wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1986号
原告：王中虎。
被告：永康市昕达电器有限公司，住所地：永康市花街镇花街工业区。
法定代表人：周力。
被告：周力。
本院在审理原告王中虎与被告永康市昕达电器有限公司、周力买卖合同纠纷一案中，原告王中虎于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中虎的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王中虎撤回起诉。
案件受理费757元，由原告王中虎负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年四月十四日
代书 记员 林祝健
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第572号
罪犯王晓峰，男，1975年10月9日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年5月17日作出（2013）桦刑初字第40号刑事判决，以被告人王晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王晓峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王晓峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王晓峰减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月19日至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1543号
原告李文艳，女，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡杨杖子村一组。
原告周亚如（系原告李文艳之女），女，汉族，学生，住址同上。
原告周亚鹏（系原告李文艳之子），男，汉族，学生，住址同上。
法定代理人暨原告李文艳，女，汉族，农民，住址同上。
被告周连生，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李文艳、周亚如、周亚鹏诉被告周连生返还原物纠纷一案中，原告李文艳、周亚如、周亚鹏于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文艳、周亚如、周亚鹏申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文艳、周亚如、周亚鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由三原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一六年四月十四日
书记员 刘鑫蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更809号
罪犯赵勇，男，汉族，1966年1月15日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年5月11日作出（2011）南刑初字第00072号刑事判决，以被告人赵勇犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十八万元。赵勇不服，向滁州市中级人民法院提出上诉。滁州市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）滁刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月20日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结、陆向前出庭履行监督职责，执行机关指派干警王婧、周夕巍，罪犯赵勇，证人范某到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯赵勇提请减刑建议符合法律规定，但罪犯赵勇未履行罚金刑，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次、警告处罚一次。
另查明，罪犯赵勇罚金18万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年10月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4898号
原告：胡伟民。
委托代理人：蒋金央、项嘉佳。
被告：方轶辉。
被告：陈伟。
原告胡伟民为与被告方轶辉、陈伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告胡伟民的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告方轶辉、陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡伟民起诉称：原告与两被告系夫妻关系，两被告以需要资金周转为由，于2015年7月24日向原告借款23万元，当日两被告即出具借条一张为凭，约定借款的月利率2%，借期为1个月，及相关费用的承担、管辖权等。逾期后经原告多次催讨，被告均未归还。为此，请求：1、由两被告支付原告货款人民币23万元，并支付利息（利息从2015年7月24日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、由两被告承担原告因实现本案债权的而支付的律师代理费6000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告方轶辉、陈伟未作答辩。
原告胡伟民为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告方轶辉、陈伟的个人信息登记表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条原件一份、银行流水一份，用以证明2015年7月24日，被告方轶辉、陈伟向原告借款23万元，并约定借款利率按照月利率2%计算，借期从2015年7月24日至2015年8月23日止，并约定实现债权的费用的负担，原告委托其妻子按约向被告交付借款的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
4、委托代理人合同，代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权花费律师代理费6000元的事实。
被告方轶辉、陈伟未到庭质证亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述、银行流水相印证，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2015年7月24日，被告方轶辉、陈伟向原告借款并出具借条一份，载明：今向胡伟民借到人民币贰拾叁万元整，其中现金提取拾壹万元整，借期为1个月，即从2015年7月24日至2015年8月23日止，月利2分，若到期不归还具借人还应支付每月3%的违约金。若因此引起诉讼由永康市人民法院管辖，出借人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、诉讼费、保全费等）均由具借人负担。同日，原告通过其妻陈花红账户向被告方轶辉账户转账交付了借款12万元，并现金交付了借款11万元，上述借条出具后，被告方轶辉、陈伟未有归还借款。
本院认为，原告胡伟民与被告方轶辉、陈伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告方轶辉、陈伟尚欠原告借款本金23万元的事实清楚，被告应履行还款义务。现原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定，如违约由被告承担律师代理费，不违反法律规定，根据合同自治原则，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方轶辉、陈伟归还原告胡伟民借款23万元并支付利息（利息从2015年7月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、由被告方轶辉、陈伟支付原告胡伟民为实现本案债权所支付的律师代理费6000元；
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5012元，公告费400元，合计5412元，由被告方轶辉、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年四月十四日
代书 记员 应安康
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1281号
申请执行人舒水云
被执行人洪学良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢民初字第00346号，依法向被执行人洪学良发出执行通知书，责令被执行人洪学良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪学良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪学良（证件号码：）在省农信社的10×××96的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 徐燕飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22183号
原告北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所220室）。组织机构代码：67743188-1。
法定代表人张金喜，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生。
被告张全国，男，1963年3月10日出生。
本院在审理原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称金路腾通公司）诉被告张全国挂靠经营合同纠纷一案中，原告金路腾通公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告金路腾通公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京金路腾通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 焕
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第243号
罪犯王定伯，男。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）海南一中刑初字第2号刑事判决，以被告人王定伯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王定伯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年5月27日作出（2010）琼刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2010年6月28日交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2013年9月9日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年11月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯王定伯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王定伯在服刑期间，认罪服法，服从管教，严格遵守监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习活动，遵守学习纪律，学习态度端正；该犯在牛仔缝制岗位上，自觉遵守劳动纪律，基本能完成劳动任务；在日常改造方面，尊重警官，团结他犯，言谈举止文明。自2010年9月至2013年7月止，共计分考核35个月，累计获8个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王定伯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，基本能完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王定伯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年11月29日起至2033年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 朱小宇
代理审判员 黄 丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2038号
原告：周宗玄，男，1995年2月12出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
本院于2017年2月23日受理了原告周宗玄与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告周宗玄于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宗玄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周宗玄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此款被告重庆君航物业管理有限公司在领取裁定书后五日内向本院交纳）。
审判员 刘平
二〇一七年三月六日
书记员 肖瑶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1186号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王文泽。
被告殷某。
被告徐某。
原告任丘市农村信用合作联社与被告殷某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王文泽到庭参加诉讼，被告殷某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告殷某于2009年4月15日在任丘市农村信用合作联社东大坞分社贷款30000元，由徐某担保，约定还款日期为2010年3月8日，期间实行按季结息，利率为9.2925‰，到期还清本息。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，被告徐某亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金30000元，利息22882.78元（算至2014年2月11日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告殷某偿还原告借款本金30000元，利息22882.78元（算至2014年2月13日，以后利息顺延至还清之日止）。诉讼费及实现债权的费用由被告殷某承担，被告徐某对上述给付负连带责任。
被告殷某、徐某未答辩。
经审理查明，2009年4月15日，原告的分支机构任丘市农村信用合作联社东大坞分社与被告殷某、徐某签订保证担保借款合同，合同约定：被告殷某借款30000元，借款期限自2009年4月15日至2010年3月8日止，贷款利率为月息9.2925‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定被告徐某为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告殷某借款30000元。借款到期后，被告殷某未按约定履行还款义务，被告徐某亦未代其偿还。至2014年2月11日，被告尚欠借款本金30000元，利息22882.78元。（利息算至2014年2月11日）。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、公告在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社东大坞分社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告殷某支付借款履行了自己的义务，而被告殷某未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告徐某作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社东大坞分社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权债务由原告承担符合法律规定。现原告按合同约定要求被告殷某偿还借款本息，被告徐某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告殷某于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息22882.78元（利息算至2014年2月11日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告徐某对上述给付承担连带责任。
三、被告徐某承担保证责任后，有权向被告殷某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告殷某承担，被告徐某负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一四年四月二日
书记员 高 薇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异771号
异议人(申请执行人):董友民，男，1950年12月26日生，汉族，住乐亭县。
被执行人：杨俊军，男，1962年9月生，汉族，住乐亭县。
在本院执行董友民与杨俊军民间借贷纠纷一案过程中，董友民不服本院作出的（2015）唐执二字第511号之一执行裁定，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
董友民称，2016年8月1日，法院向杨俊军发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，因杨俊军未履行，经查，杨俊军所有的坐落于乐亭县乐亭镇金融街建行北曙光小区3楼1单元201室房产及下房一间作价191713.6元，进行拍卖。在执行过程中，杨俊军未提出异议，但（2015）唐执二字第511号之一执行裁定要求我向被执行人缴纳5-8年房租，给付杨俊军之妻陈瑞芹房款95856.8元，我对此不予认可，理由是：一、涉案房产产权证上明确所有权人是杨俊军，没有共有人，没有证据证明此房产为夫妻共同财产。现法院要求我给付杨俊军之妻一半的房款是错误的。二、法院直接认定涉案房产是夫妻共同财产，却回避夫妻共同债务的问题。我与杨俊军之间的借贷纠纷发生在杨俊军与陈瑞芹的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。三、法院要求我向杨俊军夫妻缴纳5-8年租房费用5万元，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。故请求撤销（2015）唐执二字第511号之一执行裁定的第二项，并撤销要求我给付租金5万元的裁定内容。
本院查明，董友民与杨俊军民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院于2015年6月15日作出的（2014）乐民初字第2129号民事判决书是本案的执行依据，该判决判令杨俊军给付董友民借款40万元。进入执行程序后，经查，杨俊军名下仅有一处位于乐亭县乐亭镇金融街建行北曙光小区3楼1单元201室的房产，2016年8月1日，董友民申请对该房产进行评估拍卖，执行机构委托京东网于2017年7月28日、8月28日两次进行网络拍卖，均因无人竞买而流拍。之后，董友民申请以第二次流拍价格191713.6元以物抵债。2018年7月11日，执行机构作出（2015）唐执二字第511号之一执行裁定，裁定：“一、将被执行人杨俊军所有的坐落于乐亭县金融街建行北曙光小区3楼1单元201室(房产证号：乐房字XX**号)房产及下房一间作价19.17136万元，交付申请执行人董友民抵偿12.36036万元借款及执行费6010元、案件受理费7300元、评估费4800元。二、申请人董友民在本裁定送达之日起十日内给付杨俊军之妻陈瑞芹房款9.58568万元。三、以上第二项内容履行完毕后乐亭县金融街建行北曙光小区3楼1单元201室（房产证号：乐房字XX**号）房产及下房一间的所有权自本裁定送达申请执行人董友民30日起转移。申请人董友民可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。”董友民对此不服，提出执行异议。
另查明，董友民已向执行机构缴纳了5-8年的租房费用5万元。
本院认为，本案系对被执行人名下的唯一房产的执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，对于被执行人名下的唯一房产，在保障被执行人及其扶养家属基本居住权益的情况下，人民法院可以对该房产采取执行措施，故执行机构要求房产受让人（即申请执行人董友民）缴纳五至八年的租金符合法律规定，并无不当。关于董友民是否应向杨俊军之妻给付房款95856.8元的问题，根据物权法定原则及涉案房产的产权证书，房屋所有权人为杨俊军，无共有权人，故不宜在执行程序中认定该房产为夫妻共同财产，（2015）唐执二字第511号之一执行裁定的第二项，要求董友民向杨俊军之妻陈瑞芹给付房款95856.8元于法无据，应予纠正。陈瑞芹如对以物抵债裁定不服，应另行通过诉讼程序解决。综上，董友民所提异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十条规定，裁定如下：
变更（2015）唐执二字第511号之一执行裁定为：一、将被执行人杨俊军所有的坐落于乐亭县金融街建行北曙光小区3楼1单元201室(房产证号：乐房字XX**号)房产及下房一间作价19.17136万元，交付申请执行人董友民抵偿12.36036万元借款及执行费6010元、案件受理费7300元、评估费4800元。二、乐亭县金融街建行北曙光小区3楼1单元201室（房产证号：乐房字XX**号）房产及下房一间的所有权自本裁定送达申请执行人董友民30日起转移。申请人董友民可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年九月五日
书记员 刘 月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张芬莲。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马垣辉。
一审被告：贾献忠。
一审被告：贾孔正。
一审被告：张松标。
再审申请人张芬莲因与被申请人马垣辉及一审被告贾献忠、贾孔正、张松标民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终4605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张芬莲申请再审称，贾献忠以个人名义向马垣辉借款20万元，并没有用于夫妻家庭共同生活，申请人对该借款毫不知情，应是其个人债务，张芬莲不应承担共同清偿的责任。另二审认为“贾献忠在与张芬莲夫妻关系存续期间向马垣辉所借款项虽用于贾献忠的企业，但该企业的经营收益属于夫妻共同财产，故该债务应属夫妻共同债务”，没有事实依据。一、二审认定事实不清，适用法律不当，要求依法再审改判。
本院经审查认为，借据上虽没有申请人张芬莲的签字，但张芬莲在一审庭审中称贾献忠向马垣辉的借款是用于企业经营，与马垣辉在二审中称贾献忠借款是用于其开办的企业说法一致。二审依据上述事实认定贾献忠在与张芬莲夫妻关系存续期间向马垣辉借款用于了贾献忠的企业，该企业的经营收益属于夫妻共同财产，该债务应属夫妻共同债务有事实依据和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张芬莲的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月二十日
书记员 张运云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初309号
原告任绍海。
委托代理人尹富江。
被告赵子麟。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路182号。
本院在审理原告任绍海与被告赵子麟、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月176日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任绍海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一六年三月十七日
书记员 曲芸朋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终11345号
上诉人(原审原告)：河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦**楼。
法定代表人：张宏明，主任。
委托诉讼代理人：史红艳，河南有尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳咪斯，河南有尚律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：河南纸业网科技股份有限公司（原名为河南易邦科贸有限公司），住所地郑州市金水区农业路72号2号楼18层1810号。
法定代表人：宋振华，总经理。
被上诉人（原审被告）：宋振华，男，1977年1月4日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：刘哲，女，1978年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：袁冰冰，女，1987年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。
上诉人河南省工商联小微企业服务中心因与被上诉人河南纸业网科技股份有限公司、宋振华、刘哲、袁冰冰追偿权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11826号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南省工商联小微企业服务中心预交的二审案件受理费20162元予以退回。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 邢彦堂
二〇一八年八月二十日
书记员 王玺凯
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1202号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。
法定代表人：易仕云，行长。
被执行人：钟瑜，女，汉族，1972年11月7日出生，住重庆市江津。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人钟瑜信用卡纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初8601号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为20707.79元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人钟瑜未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，于2018年3月9日查封了被执行人钟瑜所有的车辆。因上述车辆的首查封法院为重庆市永川区人民法院但扣押于本院，重庆市永川区人民法院将处置权移交我院。2018年6月20日，叶挺以125500.00元最高价竞得。因车辆的抵押权已代偿完毕，无其他权利负担，我院涉及被执行人为钟瑜的三案均无优先受偿权，本院决定将上述案款125500.00元交重庆市永川区人民法院院处置并主张上述三案参与分配。本院未能发现被执行人钟瑜其他可供执行财产，亦未能发现被执行人钟瑜的下落且已将被执行人钟瑜纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年7月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月13日，被执行人钟瑜尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行案款20707.79元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人钟瑜无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1202号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 钟 渝
审 判 员 王琮鑫
二〇一八年七月十三日
法官助理 张再洪
书 记 员 翁 兰
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执81号之一
申请执行人：李某，男，1935年12月9日生，住贵州省息烽县。
申请执行人：罗某，女，1941年6月22日生，住贵州省息烽县。
被执行人：余某，女，1970年6月12日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2017）黔0122民初859号民事判决书，依法受理李某、罗某与余某继承纠纷一案。被执行人余某应向申请执行人李某、罗某给付因陈武权死亡造成的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金125062.64元，案件受理费2000元，迟延履行期间的债务利息。承担本案执行申请费1806元。在执行过程中，本院查实被执行人余某名下仅有银行存款3750元，本院已依法扣划并已发还申请执行人；被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，同时还到被执行人所在地村委实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，现依法向其发出发出限制消费令。上述财产调查情况、执行措施已告知申请执行人李某、罗某，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 胡开艳
审判员 魏厚江
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 亮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦行执字第240号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：张明军，系该局监察大队队长。
被执行人：孙大由，男，1946年4月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
瓦房店市国土资源局与孙大由行政处罚纠纷一案，瓦房店市国土资源局瓦国土资监罚决字[2015]三A1号国土资源行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
瓦房店市国土资源局瓦国土资监罚决字[2015]三A1号国土资源行政处罚决定书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 周发慎
执行员 许静贤
二〇一五年十二月九日
书记员 常雪锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4917号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王晓敏，女，1978年12月6日生，汉族，农民，现住榆树市**号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王晓敏借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年十二月十日
书记员 徐永哲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初11698号
原告：连丽丽，又名连丽，女，1963年10月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈爱行，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告连丽丽与被告陈爱行民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，原告连丽丽于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连丽丽撤诉。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告负担。
审判员 刘国卿
二〇一八年十一月十四日
书记员 平彩虹
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初21号
原告邢中宪，男。
被告铁岭久马食品有限公司。
法定代表人马东辉。
原告邢中宪诉被告铁岭久马食品有限公司（以下简称久马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，2016年2月2日适用简易程序依法由代理审判员张影独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢中宪到庭参加诉讼，被告铁岭久马食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢中宪诉称：1、要求被告给付拖欠原告白菜款45587元人民币及利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告久马公司未提供答辩。
诉讼中，原告邢中宪向本院提供的证据有：
1、收购单9张及大白菜买卖合同1份
欲证明原、被告双方买卖关系合法有效及被告欠原告白菜款的时间、斤数、白菜的单价和总价的事实。
2、经原告邢中宪申请，本院准许，证人张彪出庭作证。
欲证明原、被告双方买卖关系存在的事实。
3、经原告邢中宪申请，本院准许，证人杨文秀出庭作证。
欲证明原、被告双方买卖关系存在的事实。
诉讼中，被告铁岭久马食品有限公司未提供证据。
根据当事人的举证，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，证据形成证据链，能证明案件的基本事实，故本院予以确认。
结合原告邢中宪的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：
2014年1月18日，原、被告双方签订了《久马食品有限公司收购大白菜买卖合同》，该《买卖合同》约定收购大白菜标准、价格、结算方式。被告久马公司自2014年10月23日至2014年10月25日期间收购原告邢中宪9车大白菜，被告久马公司为原告邢中宪出具收购单9张，拖欠原告邢中宪白菜款共计45587.6元。
本院认为，原告邢中宪按合同约定向被告久马公司销售大白菜，被告久马公司向原告出具了收购单，原、被告间形成了买卖合同法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应全面履行合同义务，被告久马公司买受大白菜后应按合同约定给付原告邢中宪白菜款履行合同义务，被告未按合同约定给付白菜款属违约行为，故对原告邢中宪要求被告久马公司给付白菜款的诉讼请求，本院予以支持。原告邢中宪要求被告久马公司给付利息的诉讼请求，因《买卖合同》中没有对于违约金进行约定，故本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条一项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁岭久马食品有限公司欠原告邢中宪白菜款45587元，此款于本判决书发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告邢中宪要求被告铁岭久马食品有限公司给付利息的诉讼请求。
如果被告铁岭久马食品有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费470元，由被告铁岭久马食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张 影
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李明明
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更147号
罪犯蒲裕凯，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年10月8日作出（2013）怀鹤刑初字第180号刑事判决，以被告人蒲裕凯犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年6月13日起至2019年6月12日止）。被告人蒲裕凯不服，提起上诉。经本院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蒲裕凯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯蒲裕凯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯蒲裕凯提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯蒲裕凯在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励80.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯蒲裕凯在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲裕凯减刑一年，减刑后的刑期至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城民初字第00802号
原告岳XX，男，生于XXXX年X月X日，汉族，。
被告李XX，男，现年约XX岁，汉族，
被告云XX，女，现年约XX岁，汉族，
被告李XX，男，现年约XX岁，汉族。
原告岳XX与被告李XX、云XX、李XX担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳XX到庭参加了诉讼，三被告均未到庭，本案现已审理终结。
原告岳XX诉称：2005年8月20日我介绍并担保被告李XX、云XX、李XX向岳XX借款两万元。三被告向岳XX出具了借条。2009年8月20日之前三被告一直依照约定清息，之后就不在清息也不还本。2011年6月19日因我作为担保人向岳XX偿还了三被告的借款，故此岳XX将这笔债权转让给我。
被告李XX、云XX、李XX经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2005年8月20日被告李XX、云XX、李XX通过岳XX介绍认识岳XX后向岳XX借款两万元，双方立有借据，借据载明：“今借到岳XX人民币现金两万元，月息2分，两年内还清全部款项。”2011年6月19日岳XX作为担保人向岳XX偿还了借款，并同岳XX签立有授权转让书。授权书写明：“李XX、云XX、李XX于2005年8月20日向岳XX的借款2万元，因岳XX作为中介及担保，三名借款人不能及时偿还，此款由岳XX代为偿还。故此笔债权转让给岳XX。”现原告诉至法院，要求被告偿还代被告偿还的借款2万元及利息。
上述事实有原告陈述、原告提供的借据及债权转让书在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李XX、云XX、李XX向岳XX借款，有原告提供的相关借条为凭，依法予以确认。原告岳XX为三被告支付给岳XX的借款提供担保，相互间形成担保法律关系，因三被告没有偿还岳XX的借款，原告岳XX履行担保责任后，有权向三被告追偿，因此原告要求被告偿还担保款20000元的请求，本院予以支持.借款到期后，原告岳XX履行担保责任后，三被告作为债务人应及时给原告岳XX支付担保款，现三被告违约并未支付，应承担相应的违约责任，因此原告要求三被告支付其履行担保责任代三被告偿还借款之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由李XX、云XX、李XX在本判决生效之日起十日内偿还岳XX本金20000元人民币。
未按判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由三被告承担。先由原告垫付，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向中院预缴上诉案件受理费300元，将缴费发票复印件交本院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一一年十一月二日
书 记 员 ： 刘 嘉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1116号
原告：焦玉英，女，汉族，无职业，住吉林市。
被告：王丽君，女，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：张威，吉林爱华律师事务所律师。
本院在审理原告焦玉英诉被告王丽君不当得利纠纷一案中，因原告焦玉英在本院指定的期间内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告焦玉英撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告焦玉英负担。
审 判 长 汤 丹
审 判 员 李雪飞
人民陪审员 潘顺昌
二〇一六年三月九日
书 记 员 姜文智
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦行执字第70号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：张明军，系该局监察大队队长。
被执行人：曲世清，男，1957年11月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
瓦房店市国土资源局与曲世清行政处罚纠纷一案，瓦房店市国土资源局瓦国土资监罚决字[2014]泡A6号国土资源行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
瓦房店市国土资源局瓦国土资监罚决字[2014]泡A6号国土资源行政处罚决定书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 周发慎
执行员 许静贤
二〇一五年十二月九日
书记员 常雪锋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执176号
申请执行人王闰生，男，1955年1月16日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人马晓珍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0305民初21号民事判决书，在执行申请执行人王闰生与被执行人广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷执行一案中，现因被执行人的财产暂时不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2017）桂0305民初21号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 秦少革
审 判 员 阳志军
二〇一七年十二月十一日
代书记员 莫燕菱
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江夏民二初字第0000627号
原告刘昕怡，学生。
委托代理人刘甄。特别授权。
被告陈俊杰。
被告曲宣其。
原告刘昕怡诉被告陈俊杰、曲宣其居间合同纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后
本院在审理原告刘昕怡诉被告陈俊杰、曲宣其居间合同纠纷一案中，因案情复杂，且当事人之间争议较大，本院认为本案不适于简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑保民
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一二年十月十二日
书 记 员 梅慧琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖78号
原告：张爱梅，女，汉族，1966年2月26日生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：苏州康立医院有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路96号。
法定代表人：张中立，该公司总经理。
原告张爱梅与被告苏州康立医院有限公司侵权责任纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2018年8月7日立案。
苏州市吴中区人民法院经审查认为，因被告苏州康立医院有限公司的法定代表人张中立曾系该院工作人员，于2008年4月辞职，且辞职后曾担任过该院人民陪审员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初6974号《关于原告张爱梅诉被告苏州康立医院有限公司侵权责任纠纷一案的请示汇报》，以被告苏州康立医院有限公司的法定代表人张中立曾系该院工作人员，于2008年4月辞职，且辞职后曾担任过该院人民陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市吴中区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市吴江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 红
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初306号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1969年10月2日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2010年5月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年1月16日减刑释放。又因本案，于2016年3月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人欧阳某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年2月至3月期间，被告人欧阳某某先后2次行至本市淮川街道新文路步行街扒窃他人手机2台，价值共计人民币4850元。具体情况分述如下：
1、2016年2月20日13时许，被告人欧阳某某行至本市淮川街道新文路步行街，见本市女青年李某某外套左侧口袋手机外露，便趁李某某不备，将其口袋内的步步高X5型手机盗走。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币1350元。
2、2016年3月11日14时许，被告人欧阳某某伙同本市中年男子胡某某（在逃）行至本市淮川街道新文路步行街，见本市女青年黎某外套右侧口袋内手机外露，2人便跟随其身后，被告人欧阳某某趁机盗走黎某口袋中的苹果6PLUS手机后，2人逃离现场。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币3500元。
2016年3月11日晚，被告人欧阳某某在本市荷花街道荷花廉租房11栋楼下被公安机关抓获归案，尔后，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、视频截图等书证、物证；被害人黎某、李某某的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在第2笔盗窃犯罪中，被告人欧阳某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施扒窃行为，起主要作用，系主犯。被告人欧阳某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，但被告人欧阳某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。同时，被告人欧阳某某盗窃的违法所得应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止）。
二、责令被告人欧阳某某退赔李某某损失人民币一千三百五十元，退赔黎某损失人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦行执字第566号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：张明军，系该局监察大队队长。
被执行人：曲行海，男，1965年6月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
瓦房店市国土资源局与曲行海行政处罚纠纷一案，瓦房店市国土资源局瓦国土资监罚决字[2015]岗A16号国土资源行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
瓦房店市国土资源局瓦国土资监罚决字[2015]岗A16号国土资源行政处罚决定书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 周发慎
执行员 许静贤
二〇一五年十二月九日
书记员 常雪锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12202号
上诉人（原审被告，互诉原告）深圳市岩涛景观设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人孟岩，总经理。
委托代理人柳立辉，广东星辰律师事务律师。
被上诉人（原审原告，互诉被告）秦学秀，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人周洁，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市岩涛景观设计有限公司（以下简称岩涛公司）因与被上诉人秦学秀追索劳动报酬、赔偿金及未签订劳动合同二倍工资差额纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案二审争议焦点在于岩涛公司应否支付秦学秀加班工资、未签订劳动合同二倍工资差额以及秦学秀离职原因的认定。
关于加班工资问题。秦学秀主张其每月工资为9000元，岩涛公司主张双方劳动合同约定每月正常工作时间工资为2951元，工资数额超出的部分为秦学秀的加班工资。本院认为，岩涛公司未提交有效的工资表证明秦学秀的实际工资结构，虽然双方劳动合同约定的每月正常工作时间工资为2951元，但秦学秀每月领取的工资数额相对固定，而其加班、调休的时间每月均不相同，故与岩涛公司主张超出合同约定工资部分为加班工资不符，结合秦学秀提交的录音证据，原审法院认定岩涛公司未足额支付秦学秀加班工资符合民事诉讼优势证据规则。岩涛公司主张员工实行加班申请制，但未能提供充分有效证据反驳或推翻秦学秀所提交的加班申请表，原审法院采信秦学秀关于加班及调休时间的主张，并根据秦学秀2014年8月至2015年7月期间的平均工资，判决岩涛公司应向秦学秀支付加班工资共计26989.23元并无不当，本院予以维持。
关于未签订书面劳动合同二倍工资问题。双方的第一份劳动合同到期后，岩涛公司未再与秦学秀签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故岩涛公司依法应向秦学秀支付2015年3月23日至2015年8月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。秦学秀请求的二倍工资差额43280元未超出法定标准，本院予以支持。
关于秦学秀离职原因的认定问题。岩涛公司主张因经营困难而与秦学秀进行协商，要求秦学秀从2015年8月20日起休三个月的无薪假。秦学秀从2015年8月20日开始未再上班。秦学秀则主张岩涛公司要求其休假的行为是变相解除劳动合同，并提交了录音资料予以证明。虽然岩涛公司对上述录音证据真实性不认可，但其也从该录音中整理出部分文字内容作为己方的证据，并承认其中部分对话的一方为其公司设计部总监，故在岩涛公司未提供其他证据予以反驳的情况下，原审法院对该录音资料予以采信并无不妥。根据录音资料显示，岩涛公司始终要求秦学秀从2015年8月20日开始休无薪假期，但并无与其解除劳动合同的意思表示；秦学秀停止工作的时间与岩涛公司要求的休假时间相符，不足以证明秦学秀系自行离职，但秦学秀对离职问题没有明确回应。本院认为，因秦学秀未充分证明岩涛公司曾向其作出解除劳动合同的意思表示，岩涛公司提供的证据亦不足以证明秦学秀系自动离职，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审法院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，并无不当，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，岩涛公司依法应向秦学秀支付解除劳动合同经济补偿。原审判决对此认定及计算正确，本院予以维持。秦学秀因本案支出律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原审判定岩涛公司承担律师费3720.39元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人岩涛公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市岩涛景观设计有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 李 静
审判员 徐 玉 婵
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄延彰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4521号
原告：林瑜，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市青口镇，统一社会信用代码：91350121674005879Y。
法定代表人：吴珠英，总经理。
原告林瑜与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告林瑜于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林瑜撤诉。
本案案件受理费82元，减半收取计41元，由原告林瑜负担。
代理审判员 李秀华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李新强
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初594号
原告：刘财香，女，1983年8月17日出生，汉族，住桂林市雁山区。
委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被告：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。
负责人：刘开有，村长。
原告刘财香与被告桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘财香于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘财香以继续收集证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘财香撤诉。
案件受理费676元，撤诉减半收取338元，由原告刘财香负担。
审 判 长 冷桂福
审 判 员 黄毅生
人民陪审员 余永富
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟 清
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00699号
申请人：陈金国，男，1973年9月28日出生，汉族。
申请人：戴大秀，男，1933年9月3日出生，汉族。
本院于2014年3月13日受理了申请人陈金国、戴大秀关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人陈金国、戴大秀人身损害赔偿纠纷，于2014年2月18日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、乙方一次性支付甲方房屋维修费用计人民币500元整；二、乙方向甲方赔礼道歉；三、甲、乙双方不因此再发生任何纠纷；四、甲、乙双方签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈金国、戴大秀达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁晓莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初295号
原告陈英华，男，1936年11月3日出生，汉族。
原告陈爽，女，2002年12月2日出生。
法定代理人孟艳荣（系陈爽母亲），1969年5月16日出生。
被告赵世勋，男，1966年5月30日出生，汉族。
被告李景伟，男，1984年10月12日出生，汉族，个体户。
被告营口大众运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司。
被告葫芦岛新航运输有限公司。
被告盘锦市万顺达运输有限公司。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司盘锦中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
原告陈英华、陈爽诉被告赵世勋、李景伟、被告营口大众运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司、葫芦岛新航运输有限公司、盘锦万顺达运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司盘锦中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵世勋、葫芦岛新航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。
本院认为：原告陈英华、陈爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈英华、陈爽撤回对被告赵世勋、葫芦岛新航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。
审 判 长 冮雪冬
审 判 员 褚天书
人民陪审员 翟星月
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王微微
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执4578号
原告高天德、姚干诉被告顾林荣、计志君、谢华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的(2015)青民一(民)初字第1868号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告顾林荣、被告计志君、被告谢华应于判决生效之日起十日内归还原告高天德、原告姚干借款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，由三被告共同负担。届期，被告顾林荣、计志君、谢华未按生效法律文书履行还款义务。权利人高天德、姚干于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人顾林荣、计志君、谢华发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月25日前履行还款义务，但三被执行人均未履行。在执行中，本院冻结了被执行人顾林荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区叶榭营业所的一个账户且轮候查封了被执行人顾林荣名下坐落于上海市青浦区青浦镇盈港路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本院另通过查询被执行人的证券、车辆及社保等信息后未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江夏湖民初字第00059号
原告熊某甲，农民。
被告孙某，农民，现下落不明。
原告熊某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由审判员万文胜担任审判长，与人民陪审员徐亮、葛向阳组成合议庭，于2012年10月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告孙某因下落不明，本院于2012年7月20日发出公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告孙某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：我与被告孙某于2002年11月相识并确定恋爱关系。2005年2月4日举办结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子熊某乙。××××年××月××日在武汉市江夏区民政局补办了结婚登记手续。婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2009年后，被告孙某外出打工，矛盾日趋激化。2010年5月底，被告孙某离家出走，一直未归，至今下落不明。我与被告孙某的感情已破裂，特起诉请求法院判令我与被告孙某离婚；婚生之子熊某乙由我抚养，不要求被告孙某负担抚养费。
被告孙某未予答辩。
经审理查明，原告熊某甲与被告孙某于2002年11月相识并确定恋爱关系。2005年2月4日举办结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子熊某乙。××××年××月××日在武汉市江夏区民政局补办结婚登记手续。婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2010年5月底，被告孙某曾与原告熊某甲拟办离婚登记手续，但因必备资料不全未果，被告孙某遂离家出走，至今下落不明。2012年7月2日，原告熊某甲以其诉称为由，要求与被告孙某离婚，并独自承担对婚生之子熊某乙的抚养责任。
上述事实，有原告熊某甲的陈述、婚姻登记证明、村委会的证明材料以及本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告熊某甲与被告孙某经结婚登记，婚姻关系合法有效，婚后常因家庭琐事发生矛盾且被告孙某离家出走，至今下落不明，应依法认定夫妻感情确已破裂。故对原告熊某甲要求离婚以及抚养婚生之子的诉讼请求，予以支持。因被告孙某下落不明以及原告熊某甲未主张财产分割，故对属双方婚前婚后财产范围的划分，不作认定。双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告孙某离婚；
二、双方婚生之子熊某乙由原告熊某甲抚养至其独立生活时止。
本案受理费300元，公告费650元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万文胜
人民审判员 徐 亮
人民审判员 葛向阳
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 史文君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左调确字第2号
申请人刘志平，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人贺峥，该公司董事长。
委托代理人曹敦，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院于2014年9月15日立案受理了申请人刘志平与申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵艳红审查此案，现已审查完毕。
申请人刘志平与申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司劳务纠纷，于2014年9月2日经阿左旗司法局驻法院诉前人民调解工作室调解，达成如下调解协议：
由申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司于2014年12月30日前给付申请人刘志平工资1061元。
经审查，上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院确认上述协议有效。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵艳红
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 燕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初594号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人丁明建，男，1994年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2015年6月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年6月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年12月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月零七日，2017年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月16日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年6月1日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]572号起诉书指控被告人丁明建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥、检察官助理秦竟超出庭支持公诉，被告人丁明建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月14日凌晨2时许，被告人丁明建在重庆市江津区珞璜镇文化街路口，将被害人马某所有红色三轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格鉴定认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币7873元。
2018年5月16日16时50分许，被告人丁明建在重庆市被公安民警抓获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人丁明建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7873元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁明建因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁明建到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人丁明建有期徒刑十个月，并处罚金人民币肆仟元。
上述事实，被告人丁明建在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等书证，被害人马某的陈述，被告人丁明建的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认现场笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人丁明建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7873元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁明建因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁明建到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人丁明建的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁明建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币肆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年3月15日止。）
二、责令被告人丁明建退赔被害人马某经济损失人民币7873元。
（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年七月十三日
法官助理 石 磊
书 记 员 彭 杨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更300号
罪犯李学忠。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年五月二十三日，山东省东明县人民法院作出（2009）东刑一初字第35号刑事判决，以被告人李学忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李学忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李学忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李学忠在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功二次，嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李学忠减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月8日起，至2017年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更237号
罪犯柳汝帅。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年五月十八日，山东省巨野县人民法院作出（2013）巨刑初字第52号刑事判决，以被告人柳汝帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一三年七月二十二日，本院作出（2013）菏刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯柳汝帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯柳汝帅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯柳汝帅在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳汝帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳汝帅减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年7月27日起，至2019年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5318号
罪犯蒋丽钢，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2007年4月5日作出（2007）天刑初字第95号刑事判决，以被告人蒋丽钢犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋丽钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋丽钢在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋丽钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丽钢准予减刑十一个月（刑期自2006年12月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3657号
原告：于怀明，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：陈本民，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告于怀明与被告陈本民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于怀明、被告陈本民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于怀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（月利率2%，从借款之日起至还清款之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，被告向原告借款100000元，同年1月20日，被告又向原告借款100000元，共计200000元，口头约定月利率2%。原告多次催要，被告至今未还款。
陈本民辩称，两笔款均是由蔡军所借，因为蔡军不便出面，所以由我给原告出具了借条，蔡军又给我出具借条。两笔借款均没有约定使用期限，其中，2012年1月15日的借款约定每十天付利息5000元，2012年1月20日的借款每十天付利息6000元。2012年1月15日的借款，蔡军已支付26次共130000元利息，2012年1月20日的借款，蔡军也已支付23次共138000元利息。综合以上事实，我认为该款应由蔡军偿还，请驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，被告向原告借款100000元，每十天利息5000元（月利率15%）。2012年1月20日，被告又向原告借款100000元，每十天利息6000元（月利率18%）。两笔借款均没有约定使用期限，被告分别给原告出具了借条。
原告依法向本庭提交了身份证复印件、借条等证据，被告均无异议，本庭予以确认。
被告依法向本庭提交借条两张，证明实际是蔡军向被告借款200000元。
原告对被告所举证据有异议，认为被告和蔡军之间的借款与本案无关。
被告所举证据与本案无关联性，本庭不予认定。
上述事实，由原、被告所举证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告于怀明与被告陈本民民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还借款本金200000万元，并按月利率2%从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款是戴军所借并已支付部分利息，未提供合法有效的证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈本民于本判决生效之日起十日内向原告于怀明支付借款本金200000元及相应利息（月利率2%，分别从借款之日起开始支付，付至还清款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由陈本民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 张曦曦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某。
委托诉讼代理人：王福云，河南天涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡斌，河南天涵律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：刘某。
委托诉讼代理人：王福云，河南天涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡斌，河南天涵律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：卢某。
委托诉讼代理人：王福云，河南天涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡斌，河南天涵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：。
再审申请人曹某、刘某、卢某因与被申请人吴某继承纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹某、刘某、卢某申请再审称，（2015）金民一初字第2301号民事判决只是判令涉案房屋由刘运生居住，该房屋的建造许可证仍登记在曹某名下，所有权应当属于曹某所有，一审判决混淆“居住权”和“所有权”的概念。申请人对吴某提交的“证明”不予认可，二审庭审时申请人提出鉴定要求，法庭同意鉴定，但申请人未接到鉴定通知，属于程序违法。一、二审判决采信被申请人吴某提交的刘某与卢某书写的放弃继承证明，违反继承法的相关规定。一、二审判决认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，（2015）金民一初字第2301号民事判决对曹某与刘运生离婚案件中的财产部分进行了处理，判定沙口路123号院1号楼4单元39号房产归上诉人曹某所有。涉案书院街房屋归刘运生居住，该案判决时涉案书院街房屋无产权证。涉案房屋虽未明确权属，但二审依据公平原则及涉案房屋未办理产权证的实际情况，认为涉案房屋归刘运生所有在合理范围内。2015年7月23日、2016年10月28日，刘某与卢某分别书写书面材料自愿放弃对涉案房屋的继承，且内容显示涉及其他的利益。一审庭审时刘某、卢某对上述两份放弃继承书面材料的真实性均无异议。刘某、卢某应当知晓该两份放弃继承书面材料所将产生的法律后果，二审期间对放弃继承反悔要求参与继承于法无据。另本案二审未认定吴某提交的“证明”的证据效力，也未在本院认为部分引用该证据，故不属于程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹某、刘某、卢某的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月二十日
书记员 张运云
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执2551-1号
申请执行人：贵州中泰创展典当有限公司，住贵州省贵阳市云岩区北京路鑫都财富大厦21楼C座。
法定代表人：张鹏。
被执行人：胡祥，男，汉族，1982年6月2日生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：镇雄县金阳传媒文化有限公司，住云南省邵通市镇雄县气象路7-1号。
法定代表人：胡祥。
被执行人：镇雄县财源煤业有限责任公司，住址：云南省镇雄县林口乡木黑村。
法定代表人：林乃焕。
被执行人：镇雄县惠农小额贷款有限公责任公司，住云南省少同事镇雄县乌峰镇龙腾小区疾控中心在在楼一楼。
法定代表人：秦擎。
被执行人：镇雄县荣兴煤矿有限责任公司，住云南省镇雄县干沟乡。
法定代表人：许强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初850号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人胡祥、镇雄县飓风传媒文化有限公司、镇雄县财源煤业有限责任公司、镇雄县惠农小额贷款有限责任公司、镇雄县荣兴煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人胡祥支付申请人贵州中泰创展典当有限公司借款2940000元及利息（以2940000元为基数，按月利率0.2%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）；被执行人胡祥支付申请人贵州中泰创展典当有限公司综合费（以2940000元为基数，按月利率2.3%的标准，自2016年5月2日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；被执行人胡祥支付申请人贵州中泰创展典当有限公司违约金（以2940000元为基数，按月利率0.05%的标准，自2016年5月2日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；若被执行人胡祥不履行上述债务，申请人对被执行人胡祥持有的镇雄县金阳传媒文化有限公98%股权享有优先受偿权，处置质物所得价款在被执行人胡祥应偿付款项范围内优先受偿；被执行人镇雄县金阳传媒文化有限公司、镇雄县财源煤业有限责任公司、镇雄县惠农小额贷款有限责任公司、镇雄县荣兴煤矿有限责任公司对胡祥的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费35540元、执行费57164元。但被执行人胡祥、镇雄县飓风传媒文化有限公司、镇雄县财源煤业有限责任公司、镇雄县惠农小额贷款有限责任公司、镇雄县荣兴煤矿有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡祥、镇雄县飓风传媒文化有限公司、镇雄县财源煤业有限责任公司、镇雄县惠农小额贷款有限责任公司、镇雄县荣兴煤矿有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款3032704元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人胡祥、镇雄县飓风传媒文化有限公司、镇雄县财源煤业有限责任公司、镇雄县惠农小额贷款有限责任公司、镇雄县荣兴煤矿有限责任公司的收入3032704元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人胡祥、镇雄县飓风传媒文化有限公司、镇雄县财源煤业有限责任公司、镇雄县惠农小额贷款有限责任公司、镇雄县荣兴煤矿有限责任公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟忠庆
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 海
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更392号
罪犯张某某。2012年3月19日，因诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年三月十一日，山东省定陶县人民法院作出（2014）定刑初字第42号刑事判决，撤销张某某的缓刑部分，以被告人张某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；与原判并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人张某某服判不上诉，山东省定陶县人民检察院提出抗诉，同案其他被告人不服提出上诉。二〇一四年六月九日，本院作出（2014）菏刑二终字第61号刑事判决，维持对被告人张某某的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张某某在服刑期间主动履行罚金八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月8日起，至2016年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江夏乌民初字第00166号
原告：许小燕。
被告：张婧婧。
原告许小燕诉被告张婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日受理后，由审判员张国刚适用简易程序于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告许小燕到庭参加了诉讼。被告张婧婧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小燕诉称，2009年11月至2010年1月期间，被告张婧婧因扩大鞋店生意缺乏资金周转先后三次向我借款130000元。被告张婧婧收到全部借款后于2010年2月16日出具借条一张，约定还款期限2010年11月1日前。借款逾期后，被告张婧婧仅偿还10000元，余款120000元未还。为此，具状起诉，请求判令被告张婧婧偿还借款120000元，并支付利息14000元，承担本案诉讼费用。
被告张婧婧未答辩。
经审理查明，2009年11月至2010年1月期间，被告张婧婧因扩大鞋店生意缺乏资金周转向原告许小燕借款。原告许小燕应约先后三次向被告张婧婧指定的帐户汇款，共计130000元。被告张婧婧收到上述汇款后，于2010年2月16日向原告许小燕出具“今许小燕借给张婧婧人民币130000元，还款期限2010年11月1日前”借条一张。借款逾期后，被告张婧婧于2011年3月10日偿还10000元，余款120000元未还。原告许小燕多次追偿借款未果，遂具状起诉，请求判令被告张婧婧偿还借款120000元，并支付利息14000元，承担本案诉讼费用。
上述事实，有到庭当事人的陈述、借款借据、汇款凭证等证据证实，并经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案有关联，足以认定。
本院认为，原告许小燕与被告张婧婧民间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告张婧婧无故拖延，有失诚信。原告许小燕要求被告张婧婧清偿借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告许小燕要求被告张婧婧支付利息14000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。原告许小燕主张的利息，并未超过该规定所计算的利息，其要求被告张婧婧支付利息14000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告张婧婧还原告许小燕借款120000元，并支付利息14000元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告张婧婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员张国刚
二〇一二年十一月十二日
书记员 秦志文
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫01刑申63号
刘魁珍：
你为董伟犯贷款诈骗罪一案，对本院（2016）豫01刑终323号刑事裁定不服，以一、二审裁判认定事实不清，定性错误，适用法律不当为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，2014年11月底，被告人李亚斌凭借其金融业务经验,经多次尝试，发现平安银行股份有限公司郑州分行的网上银行存在技术漏洞，可以伙同已开通的“金领通”业务的平安银行客户，采用虚假质押方法骗取平安银行“金领通”贷款，骗得资金由李亚斌等人、中介、贷款人按不同比例分配。李亚斌为赚取贷款额20%的高额利润，与被告人董伟、王彦芳等人共谋，伙同贷款客户共同诈骗平安银行股份有限公司郑州分行“金领通”贷款1127万余元。董伟明知李亚斌等人非法操作贷款，仍为李亚斌提供非法操作贷款的场所，转账账户，并帮助介绍贷款人刘红超等人，共分得赃款15万元。期间，董伟通过李亚斌骗得贷款28.5万元，试图亲自为贷款人李喜军、许卫兵非法操作贷款，未能成功。一、二审认定上述犯罪事实的证据有被告人李亚斌、董伟、王彦芳及同案人王浩的供述，证人任玲、牛鹏飞、常照敏等人的证言，被害单位代表靳宏的陈述，银行流水，金领通授信协议、补充协议等，系证据充分。李亚斌、董伟、王彦芳以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额特别巨大，一、二审认定其行为均已构成贷款诈骗罪，系定性准确。另董伟为李亚斌提供场所、银行账户、介绍贷款人，在共同犯罪中起主要作用，故一、二审认定其系主犯并无不当。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民特761号
申请人：刘某1，男，汉族，2006年9月29日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：梅某（系刘某1祖母），女，汉族，1918年9月9日出生，住重庆市江津区。
申请人刘某1申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某1称，申请人刘某1与被申请人李某系母子关系，被申请人李某与刘某22005年非婚同居，于2006年9月21日生育申请人刘某1。刘某2于2011年10月因病死亡，被申请人李某于2012年8月离家出走，亲友四处寻找均杳无音信，申请人只好与祖母梅某一同居住生活。至今，被申请人李某下落不明已满二年，申请人根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人李某失踪。
经审理查明：下落不明人李某，女，彝族，1970年6月8日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，原住重庆市江津区，系申请人刘某1之母。2012年8月，李某从家中出走，至今失联。重庆市江津区蔡家镇XX村民委员会于2018年3月16日出具《证明》，载明：“兹有我重庆市江津区蔡家镇XX村刘某2与李某于2005年1月双方同居生活在一起。李某于2006年9月21日非婚生育一男孩，名刘某1，现年11岁。刘某2于2011年10月因病死亡。李某于2012年8月外出离开刘某2的家至今，其小孩刘某1一直同祖母梅某居住生活。在李某与刘某2非婚同居生活期间的这7年一直居住在蔡家镇XX村。从李某外出后至今一直下落不明。特此证明。”申请人刘某1申请宣告李某失踪后，本院于2018年4月13日在重庆法院公众服务网发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为，李某于2012年8月自家中出走后，经家属寻找及本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王化雨
二〇一八年七月十三日
书记员 程 馨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江夏金民初字第00151号
原告徐陈某。
被告徐某。
本院在审理原告徐陈某诉被告徐某抚养费纠纷一案中，原告徐陈某于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐陈某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告徐陈某负担。
审判员 熊波
二〇一二年十一月二十七日
书记员 杨宏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7725号
原告：重庆凯瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新民街185号，统一社会信用代码915001136939190276。
法定代表人：周中云，总经理。
委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李家林，被告工作人员，特别授权。
本院在审理原告重庆凯瑞建筑劳务有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆凯瑞建筑劳务有限公司在本院书面通知指定的期限内无正当理由未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴昌华
人民陪审员 段廷芬
人民陪审员 王光莲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 朱 凤
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终93号
上诉人（原审原告）：董维国，男，住所地吉林省东辽县.
委托代理人：王玉珍，女，住所地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区，系董维国妻子。
被上诉人（原审被告）：赵志文，男，住所地吉林省东辽县.
上诉人董维国因与被上诉人赵志文侵权责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1073号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，董维国是第一轮农村土地承包的承包方成员，但未参加第二轮农村土地承包，董维国仅依据其在1996年培英村二组丈量土地时的账面记载，并非第一轮土地承包时的原始土地台账，也未提供农村土地承包经营权证，向被告主张请求返还承包地，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，不属于人民法院民事主管。董维国应向人民政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定“驳回原告董维国的起诉”。
上诉人董维国不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案属于物权保护纠纷，涉案土地承包经营权归上诉人并无争议，发包方（村委会）没有将上诉人承包的土地发包给被上诉人，人民法院受理此案符合法律规定。原审认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据上诉人董维国在原审的诉讼主张，其提供的证据不能证明其实际取得了土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案系因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对董维国的上诉请求不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年三月九日
书 记 员 宿宏岩
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执289号
康迎兵：
本院于2016年8月31日收到申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人45000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1100元，申请执行费575元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年三月二十九日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终577号
上诉人（原审被告）郑州市公安局大学路分局，住所地河南省郑州市二七区蜜蜂张街40号。
法定代表人田亚杰，局长。
委托代理人冉红霞，该局民警。
委托代理人郭合增，该局民警。
被上诉人（原审原告）陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
上诉人郑州市公安局大学路分局与被上诉人陆聪利治安行政处罚决定一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：2017年10月10日，被告受理原告扰乱公共场所秩序一案，被告向原告发出传唤证、权利义务告知书并向原告家属发出被传唤人家属通知书。被告向原告作出询问，原告称其于2017年4月、9月到北京上访。2017年4月23日、2017年9月20日，被告对郑州市二七区蜜蜂张街道办事处工作人员作出询问。2013年-2017年，北京市公安局西城分局因原告到天安门、中南海附近上访共九次对原告训诫。2017年10月10日，被告作出郑公大学（治）行罚决字［2017］10127号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留15日并已执行完毕。原告不服，来院起诉。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。本案中，北京市公安局西城分局的训诫书、原告的询问笔录、郑州市二七区蜜蜂张街道办事处工作人员的询问笔录等证据均显示原告曾到中南海附近上访。但并未有证据证明原告作为首要分子聚众实施了扰乱公共场所秩序的行为，被告对原告作出拘留15日的处罚决定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决如下：确认郑州市公安局大学路分局作出的郑公大学行罚决字［2017］10127号行政处罚决定书违法。案件受理费50元由被告郑州市公安局大学路分局承担。
郑州市公安局大学路分局上诉称：一审判决认定上诉人对被上诉人作出的拘留15日的处罚决定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项确认上诉人作出的郑公大学（治）行罚决字[2017]10127号行政处罚决定书违法是错误的。本案中，北京市公安局西城分局的训诫书、大学路公安分局训诫书、被上诉人的询问笔录、郑州市二七区蜜蜂张街道办事处工作人员的询问笔录、二七区人民来访接待中心驻京工作人员证言、北京市公安局西城分局府右街派出所证明等证据均显示被上诉人到北京中南海附近上访的事实。上诉人认定被上诉人作为首要分子聚众实施扰乱公共场所秩序的行为的事实不清、证据不足，但被上诉人到北京中南海附近上访的事实清楚、证据充分、程序合法,一审法院未予认定，被上诉人其实是有违法事实存在，只是上诉人认定被上诉人聚众作为首要分子的事实不清、证据不足，属于法律适用错误问题。
被上诉人多次选择在北京召开重要会议时期，越级到北京上访，扰乱中南海周边地区秩序，违反《信访条例》规定，信访部门多次对其劝阻、批评、教育无效，公安机关也多次对其进行训诫，经训诫后继续实施违法行为，被上诉人的行为已违反《治安管理处罚法》的规定，构成违反公共场所秩序，依法应予治安管理处罚。综上，一审判决适用法律错误，请求法院支持上诉人请求。请求：一、依法撤销郑州市中原区人民法院作出的（2018）豫0102行初11号行政判决书，发回重审或依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人以被上诉人作为首要分子聚众实施了扰乱公共场所秩序的行为为由对其作出行政处罚，主要证据不足，事实不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，行政行为主要证据不足的，人民法院应当撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定了行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院应当确认违法。本案的行政处罚不存在行政行为不具有可撤销内容的情形，一审对应当撤销的行政行为而判决确认违法，属于适用法律错误。上诉人该上诉理由成立，本院予以支持。上诉人称“被上诉人到北京中南海附近上访的事实清楚、证据充分、程序合法,一审法院未予认定”的问题，本院认为，被上诉人是否存在上述违法行为，是否应当给予行政处罚，属于上诉人的判断权，一审未予认定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102行初11号行政判决；
二、撤销上诉人郑州市公安局大学路分局对被上诉人陆聪利作出的郑公大学（治）行罚决字[2017]10127号行政处罚决定。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市公安局大学路分局承担，一审诉讼费比照二审收取。
本判决为终审判决。
审判长 何信丽
审判员 侯 贇
审判员 魏丽平
二〇一八年八月二十日
书记员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9042号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告潘云香，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘云香信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告潘云香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告潘云香立即给付原告信用卡欠款本息共计139374.96元（截止2016年8月15日，欠款本金95595.61元，利息11916.81元，滞纳金24200.93元，分期手续费7661.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
具体理由：被告潘云香自2012年11月12日始向原告处申请办理了信用卡（卡号：43×××19）。截至2016年8月15日止，被告潘云香累计欠款本息共计139374.96元未还。经原告多次催款，被告潘云香仍未清偿。
庭审中，原告明确诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告潘云香未提出答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告潘云香在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》虽然规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但其将账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和均纳入最低还款额内，不恰当地加重了持卡人的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的规定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院将最低还款额解释为持卡人消费的本金金额，因此，被告潘云香应支付的滞纳金为4779.78元（95595.61元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。同时，原告起诉是要求被告潘云香全额还款，不再存在最低还款额问题，原告主张继续计收滞纳金至实际清偿日止已失去基础，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘云香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金95595.61元及利息（暂计至2016年8月15日的利息为11916.81元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金4779.78元、手续费7661.61元。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1544元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担94元，被告潘云香负担1450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 何健仪