上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第20729号
原告金国民。原告金锦新。原告金逸胤。上列三原告的共同委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。被告朱益民。委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告金国民、金锦新、金逸胤诉被告朱益民、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告金国民及其委托代理人张汉勇、原告金锦新的委托代理人张汉勇、原告金逸胤的委托代理人张汉勇、被告朱益民的委托代理人钦飞、被告保险公司的委托代理人邵长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国民、金锦新、金逸胤诉称，2015年1月9日20时许，被告朱益民驾驶牌号为沪A9XX**小型轿车沿上海市浦东新区川南奉公路东侧机动车道由南向北行驶至川南奉公路进航城四路南约100米处遇情况左驾方向时，适遇受害人金荣初在该处由东向西未经人行横道横过川南奉公路，被告朱益民驾驶车辆右前部与受害人金荣初发生碰撞，造成受害人金荣初受伤后经医院抢救无效于2015年1月11日死亡的道路交通事故。经交警认定，被告朱益民承担事故同等责任，受害人金荣初承担事故同等责任。此外，沪A9XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币70,611.61元(以下币种相同)、住院伙食补助费30元(20元/天×1.5天)、死亡赔偿金238,550元(47,710元/年×5年)、丧葬费30,186元、误工费6,060元(2,020元/月×3个人×1个月)、交通费1,000元、精神损害抚慰金50,000元(要求在交强险限额内优先理赔)、衣物损失费500元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担60%赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告朱益民承担60%赔偿责任；2、判令被告朱益民赔偿原告律师费6,000元；3、案件受理费由被告承担。被告朱益民辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及受害人金荣初的治疗过程无异议。对于原告具体的赔偿内容意见如下：医疗费，应由被告保险公司赔偿；住院伙食补助费、丧葬费，无异议；死亡赔偿金，无法确认受害人金荣初户籍性质，依法处理；误工费，原告未提供误工损失相关依据，不予认可；交通费、衣物损失费，依法处理；精神损害抚慰金、律师费，按事故责任比例承担。事发后，被告另行垫付受害人金荣初医疗费1,867.10元及给付原告现金80,000元，共计81,867.10元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及受害人金荣初的治疗过程无异议。沪A9XX**小型轿车确在被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，事发时在保险期限内。对于原告所发生的费用：医疗费，应扣除非医保部分的费用，具体金额由法院审核；住院伙食补助费、丧葬费，无异议；死亡赔偿金，无法确认受害人金荣初户籍性质，依法处理；误工费，原告未提供误工损失相关依据，不予认可；交通费、衣物损失费，原告主张过高，依法处理；精神损害抚慰金，按事故责任比例承担。经审理查明，2015年1月9日20时38分许，被告朱益民驾驶牌号为沪A9XX**小型轿车沿上海市浦东新区川南奉公路东侧机动车道由南向北行驶至川南奉公路进航城四路南约100米处遇情况左驾方向时，遇受害人金荣初在该处由东向西未经人行横道横过川南奉公路，被告朱益民驾驶车辆右前部与受害人金荣初发生碰撞，造成受害人金荣初受伤后经医院抢救无效于2015年1月11日死亡的道路交通事故。2015年2月16日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定被告朱益民承担事故同等责任，受害人金荣初承担事故同等责任。另查明，受害人金荣初于1933年1月8日出生，其户籍所在地系上海市浦东新区祝桥镇航城三路XXX弄XXX号XXX室，户籍类别系非农家庭户口。受害人金荣初与其妻高小妹(2010年3月7日报死亡)共生育一子二某，依次为儿子金国民、女儿金锦新、女儿金逸胤。受害人金荣初之父母均先于其死亡。再查明，沪A9XX**小型轿车所有人登记为被告朱益民。2014年4月24日，沪A9XX**小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。沪A9XX**小型轿车同时亦向被告保险公司投保了商业三者险，保险期间为2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止，其中第三者责任保险限额1,000,000元,并投保不计免赔险。审理中，原告对被告朱益民垫付受害人金荣初的医疗费1,867.10元及给付原告现金80,000元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、保险单复印件一份、门急诊病历一份、死亡记录一份、居民死亡医学证明书一份、遗体火化证明一份、医疗住院收费票据二份、医疗门诊收费票据四份、病人费用小项统计一份、律师代理费发票一份、证明六份、户口簿复印件一份、鉴定意见书复印件一份及庭后提供的户籍摘录资料一份；被告朱益民提供的医疗门诊收费票据六份、收据二份以及原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，受害人金荣初承担事故同等责任，被告朱益民承担事故同等责任，本院予以确认，据此。本院认定被告朱益民在本起事故中承担60%赔偿责任。沪A9XX**小型轿车在被告保险公司处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担60%赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告朱益民承担60%赔偿责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分的费用，亦是受害人金荣初因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原告及被告朱益民提供的医疗费收据进行核算，受害人金荣初治疗期间共支付医疗费72,478.70元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费30元，被告对此无异议，本院予以支持。3、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，根据原告提供相关依据，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金238,550元，尚属合理，本院予以支持。4、丧葬费。原告主张丧葬费30,186元，被告对此无异议，本院予以确认。5、误工费。原告主张误工费6,060元，但根据受害人金荣初从治疗至火化时间，本院确认误工时间为半个月及人数为3人，因原告未提供误工人员收入实际减少相关证据，故按照上海市最低工资收入标准2,020元/月计算。据此，本院酌定误工费为3,030元。6、交通费。原告主张交通费1,000元，虽未提供依据，但根据受害人金荣初从治疗至火化的实际情况，尚属合理，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50,000元，并要求优先理赔。受害人金荣初在本次事故中死亡，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定精神损害抚慰金为30,000元。8、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元过高，本院酌定衣物损失费为300元。9、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为6,000元。综上，原告合理损失金额共计381,574.70元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费72,478.70元、住院伙食补助费30元，共计72,508.70元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元，尚有62,508.70元的60%，计37,505.22元，由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金238,550元、丧葬费30,186元、误工费3,030元、交通费1,000元、精神损害抚慰金30,000元，共计302,766元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110,000元，尚有192,766元的60%，计115,659.60元，由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为120,300元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为153,164.82元，共计273,464.82元。原告的其余损失律师费6,000元由被告朱益民赔偿。被告朱益民垫付受害人金荣初的医疗费1,867.10元及给付原告现金80,000元,共计81,867.10元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告金国民、金锦新、金逸胤精神损害抚慰金30,000元、衣物损失费300元，共计30,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告金国民、金锦新、金逸胤医疗费72,478.70元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金238,550元、丧葬费30,186元、误工费3,030元、交通费1,000元，共计345,274.70元中的90,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告金国民、金锦新、金逸胤医疗费72,478.70元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金238,550元、丧葬费30,186元、误工费3,030元、交通费1,000元，共计345,274.70元中的255,274.70元的60%，计153,164.82元；四、被告朱益民应赔偿原告金国民、金锦新、金逸胤律师费6,000元，但因被告朱益民已支付了81,867.10元(垫付医疗费1,867.10元、现金80,000元)，故被告朱益民在本案中无需再承担赔偿责任；对于被告朱益民多支付的部分计75,867.10元，原告金国民、金锦新、金逸胤应于本判决生效之日起十日内返还被告朱益民。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,685元，减半收取计2,842.50元，由被告朱益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年八月十一日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。