wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9104号
原告：俞爱娣。
委托诉讼代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市日兴红豆杉农场，住所地：慈溪市周巷镇镇东新村。统一社会信用代码：330282000165177。
负责人：俞岳祥。
原告俞爱娣与被告慈溪市日兴红豆杉农场（以下简称日兴农场）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告俞爱娣的委托诉讼代理人蔡彬立及被告日兴农场的负责人俞岳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞爱娣向本院提出诉讼请求：1.被告日兴农场支付原告工资60000元；2.原告在被告所欠工资60000元范围内，有权就被告所有的北至南三十六个8米大棚、一个南连栋大棚及棚内的红豆杉盆景及苗木折价或拍卖的价款中优先受偿；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自2011年5月16日始在被告处工作，2015年11月17日离职，工作岗位为内务管理，约定月工资3000元。2016年1月5日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资60000元。2016年8月22日，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向原告作出了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告支付工资60000元。
被告日兴农场对原告主张的事实无异议。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.工资欠条复印件一份，证明被告尚欠原告工资60000元的事实；
2.不予受理案件通知书及送达回证各一份，证明原告就本起纠纷于2016年8月22日向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向原告作出了不予受理通知书的事实。
对原告提供的证据，被告日兴农场无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告方无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2011年5月16日始在被告处工作，工作岗位为内务管理，约定月工资3000元。2015年11月17日，原告离职。2016年1月5日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资60000元。2016年8月22日，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向原告作出了不予受理通知书。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬60000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告主张，被告尚欠其工资款，根据法律规定，被告的财产在清偿其债务时，职工工资应优先受偿。本院认为，原告年龄已逾60周岁，双方不存在劳动关系，被告应支付给原告的款项系劳务报酬。同时，在存在多个债权人的情况下，被告的财产如何进行处置、分配，应在执行阶段予以解决。原告的第二项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市日兴红豆杉农场于本判决生效之日起三日内支付原告俞爱娣劳务报酬60000元；
二、驳回原告俞爱娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告慈溪市日兴红豆杉农场负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陆潇潇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785民初3020号
原告：高密市人民政府朝阳街道办事处。
法定代表人：李彬。
被告：王心亮。
被告：王积昌。
原告高密市人民政府朝阳街道办事处与被告王心亮、王积昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告高密市人民政府朝阳街道办事处于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高密市人民政府朝阳街道办事处撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马 森
二〇一八年七月十七日
书记员 台艳林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9713号
上诉人：李春华，男，汉族，1979年11月1日出生，身份证住址：湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
被上诉人：深圳天尚美家家具有限公司。住址：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康莘塘村新龙路*号。统一社会信用代码：91440300053981893P。
法定代表人：张会英，经理。
被上诉人：深圳市皆荣实业有限公司，住址：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康路19号皆荣产业园办公大楼4楼。统一社会信用代码：914403007556670738
法定代表人：黄招生，经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：房木河，广东深坪律师事务所律师。
上诉人李春华因与被上诉人深圳天尚美家家具有限公司（以下简称天尚美家公司）、深圳市皆荣实业有限公司（以下简称皆荣公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015)深龙法横民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李春华一审诉讼请求：1、被告天尚美家公司与被告皆荣公司共同给付原告2012年1月1日至2014年12月1日期间的年休假工资7066.2元；2、请求被告天尚美家公司与被告皆荣公司共同给付原告2013年1月1日至2014年12月1日期间的最低工资差额1600元；3、请求被告天尚美家公司与被告皆荣公司共同给付原告从2004年10月12日至2014年12月1日期间的解除劳动关系补偿金57633.66元；4、请求被告天尚美家公司与被告皆荣公司共同给付原告律师服务费5000元。
一审法院依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告天尚美家公司应于判决生效之日起五日内支付原告李春华未休年休假工资1567元；二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。
上诉人李春华上诉请求：撤销原审判决，并按上诉人在一审中提出的诉讼请求进行改判。事实与理由：一、一审法院认定上诉人向仲裁委员会申请仲裁时未到被上诉人天尚美家公司工资发放时间，故不支持上诉人解除劳动关系补偿金违反法律规定。深圳市员工工资支付条例第11、12条明确规定：“工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；……用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；……”故即使劳动合同约定的内容是双方真实意思表示，也因每月22日发放上月工资的约定违法而应认定为无效。被上诉人天尚美家公司发放2014年11月份的工资应在2014年12月7日发放，除非有特殊理由才可以延长到12月12日发放，但至2014年12月12日晚上上诉人仍未收到工资；故上诉人于2014年12月12日以书面形式解除劳动关系符合法律规定。二、一审法院未认定被上诉人应给付2013年1月1日至2014年12月1日期间的工资差额违反法律规定。根据深圳市员工工资支付条例第十五条规定：用人单位支付工资应当制作工资支付表。……工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。本案中被上诉人天尚美家公司未提交有上诉人签名确认的工资支付表，而是提交了虚假的工资支付表，因被上诉人天尚美家公司主张没有事实依据，一审法院未予采信；一审法院应当以被上诉人天尚美家公司违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定采信上诉人的主张，判令由被上诉人天尚美家公司承担给付责任。三、一审法院以上诉人未提交律师费发票为由而不支持上诉人主张的律师费请求无事实和法律依据。因被上诉人天尚美家公司未及时依法支付工资和相关补偿金的事实，导致了上诉人经济困难，根据合同约定上诉人可以暂时不付律师服务费，但这笔费用并非无需支付。上诉人在一审中提交了委托代理合同，委托律师实际上也出庭代理了本案仲裁、一审诉讼，代理律师正在依约履行代理职责，上诉人有义务按合同约定支付律师服务费；上诉人的请求符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八规定。
被上诉人天尚美家公司、皆荣公司答辩称：一、上诉人所主张的欠发工资数额没有依据。二、上诉人要求被上诉人天尚美家公司与被上诉人皆荣公司承担连带责任，但两公司没有关联关系。三、请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。针对上诉人李春华的上诉请求和理由，本院分析认定如下：
上诉人李春华主张应支持其解除劳动关系经济补偿金的请求。本院认为，上诉人李春华与被上诉人天尚美家公司签订的《劳动合同》中明确约定每月发放工资的时间为22日，虽然晚于《深圳市员工工资支付条例》规定的工资发放时间，但此系双方当事人协商一致后的真实意思表示，合法有效，且没有证据显示上诉人李春华曾对工资发放时间提出过异议，因此本院认为应当双方当事人均应依照该约定。2014年12月12日，上诉人李春华向被上诉人天尚美家公司邮寄《通知书》，以被上诉人天尚美家公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动关系。首先，上诉人李春华主张被上诉人天尚美家公司未依法为其缴纳社会保险，应当提前一个月通知用人单位提出该请求，上诉人李春华未提交证据证明其曾向被上诉人天尚美家公司要求补缴社保，故上诉人李春华以此为由要求被上诉人天尚美家公司支付劳动关系经济补偿金不成立；其次，按照《劳动合同》的约定，2014年11月份的工资应于2014年12月22日发放，上诉人李春华单方解除与被上诉人天尚美家公司的劳动关系的时间及其向仲裁委申请仲裁的时间均未到被上诉人天尚美家公司发放2014年11月份工资的时间。原审法院认为上诉人李春华以未发生的事实主张被迫解除劳动关系并要求支付经济补偿金的理由不成立，并无不当，本院予以确认。
上诉人李春华主张2013年1月1日至2014年12月1日期间的低于深圳市同期最低工资标准的工资差额。本院认为，上诉人李春华未有效举证证明存在发放的基本工资低于最低工资的情形，又对被上诉人天尚美家公司提交的《工资计算表》不予确认，而上诉人李春华与被上诉人天尚美家公司签订的《劳动合同》约定上诉人李春华的基本工资为深圳市最低工资标准，且上诉人李春华的实际月平均工资远高于深圳市最低工资标准，在此情况下，原审法院确认被上诉人天尚美家公司在2013年1月1日至2014年12月1日期间已足额发放最低工资是正确的，本院予以确认，并对上诉人李春华主张的2013年1月1日至2014年12月1日期间的工资差额不予支持。
上诉人李春华主张律师费。本院认为，上诉人李春华只提交了委托代理合同,并未提交已支付的律师费票据，无法证明其已实际支付律师费,故本院对其该请求不予支持。
综上，上诉人李春华上诉理由均不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 房依蒙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执26406号
申请执行人深圳市杲江鸿电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路沙一工业园第13栋一楼东，统一社会信用代码914403005719537370。
法定代表人陈维平。
被执行人深圳市铭军威科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道9002号志联佳大厦5501，统一社会信用代码9144030031N。
法定代表人刘威。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市铭军威科技有限公司应履行支付受理费人民币8266元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付受理费人民币8266元。
本院认为，被执行人基于广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初450号民事判决书确定的支付受理费人民币8266元的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 靓
二〇一八年七月十三日
书记员 杨志聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2816号
罪犯杨金花，女，1984年4月12日生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）乌中刑初字第208号刑事判决，认定杨金花犯故意伤害罪（致人死亡），判处杨金花有期徒刑十五年，刑期自2006年4月3日起至2021年4月2日止，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人78224元。服刑期间，经本院于2009年裁定减刑一年二个月，2010年裁定减刑一年二个月，2012年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯杨金花的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨金花在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获表扬奖励3次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯杨金花在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子，2012年7月、12月、2013年5月、2014年1月先后4次被评为改造积极分子，2012年4月、11月、2013年5月获得表扬奖励3次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金花在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯杨金花在服刑期间没有积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金花减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15376号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海超捷物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：潘玉酉。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海超捷物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年七月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执351号
河南一饮相思酒业有限公司：
郑某某诉你公司民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第276号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月十日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1963号
原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：邹维毅，男，1959年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈斌与被告邹维毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌之委托诉讼代理人安丽娟、被告邹维毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金33,000元，并以33,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2016年5月5日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告经人介绍相识。被告于2016年5月4日向原告借款，原告当场给付被告现金33,000元，被告书写借条一张并约定利息。但借款后被告分文未还，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告邹维毅辩称，不同意原告诉请。原、被告系经人介绍相识，原告专做借贷生意。本案所涉借条确系被告书写，但是被告到手的借款只有16,000元，原告称如果还不出要打官司，杂七杂八的费用加起来就让被告写了33,000元的借条。当时约定利息是六个点。原告拿走了被告的退休工资卡，被告也将密码告知了原告，由原告每月自行从卡上拉取资金作为被告的还款，共计四个月，每月本金800元、利息600元。被告本想2016年9月将此事一次性解决，但是原告将利息提高并另要求被告支付律师费，故被告将工资卡注销不再还款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日被告出具借条一张，内容为“今借陈斌人民币现金叁万叁仟元整(￥33000元整)定于2016年8月6日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的4倍作为利息给陈斌”。其下附被告出具的收条“今收到陈斌给付的人民币现金33000元整。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就被告与原告借款合意及交付事实，原告提供了被告书写的借条及收条，被告予以确认，本院依法确认双方借贷关系成立。被告虽辩称仅收到16,000元的本金，并以交付工资卡的形式向原告支付了部分利息及本金，但原告对此予以否认，而被告并未能就此事实进一步提供证据，故本院对其抗辩不予采信。被告现未能还款，理应承担归还借款本金33,000元并支付资金占用期间利息的责任。原告现主张根据借条中双方约定，以33,000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年5月5日至实际清偿之日止的借期利息及逾期利息，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹维毅应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款本金33,000元；
二、被告邹维毅应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌以借款33,000元为基数，自2016年5月5日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的借期利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元由被告邹维毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年二月二十一日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
…
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执恢3号
申请执行人邓德全，男，汉族，身份证住址四川省邻水县。
被执行人秦海平，男，汉族，身份证住址重庆市丰都县，现住福州市晋安区。
关于邓德全与秦海平提供劳务者受害责任纠纷之（2013）榕民终字第556号民事判决书强制执行一案，申请执行人邓德全请求事项为：一、要求被执行人支付剩余4000元赔偿款。二、要求被执行人承担本案的申请执行费。在执行过程中，被执行人秦海平未能履行已生效的（2013）榕民终字第556号民事判决书所确定的上述还款义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人秦海平应履行义务部分的存款、收入或其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 林 捷
执行员 ：陈可榕
执行员 ：陈华柱
二〇一六年三月九日
书记员 谢 延 文
广东省龙门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1324行审29号
申请人：龙门县国土资源局，地址：龙门县西林路94号。
法定代表人：游国森，局长。
被申请人：陈志勇，男，成年，住龙门县。
本院于2016年2月16日收到申请人龙门县国土资源局申请执行被申请人陈志勇退还非法占用土地及在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案的申请及相关材料，申请人向我院申请强制执行《行政处罚决定书》（龙国土资土执【2015】278号）的处罚内容。
经审查，本院认为，申请人的申请与《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定不符，该批复明确了对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，农村非法占用土地所建的违法建筑物，违反的是土地总体规划，同样涉及到乡村规划问题，因此，对申请人的申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人龙门县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向惠州市中级人民法院申请复议。
审判员 江永强
二〇一六年二月十九日
书记员 黄月媚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6881号
罪犯徐文寿，男，1969年1月29日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年4月19日作出(2013)穗海法刑初字第246号刑事判决，以被告人徐文寿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐文寿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐文寿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文寿在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币13700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支556.55元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐文寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐文寿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303执保49号
申请人：陈国辉，男，1968年2月2日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：马红，福建众益律师事务所执业律师。
被申请人：福建省东风建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园北街368号名城佳园3#群楼2层。
法定代表人：陈凤耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师。
陈国辉与福建省东风建筑工程有限公司、翁国钦、吴征滨、莆田市恒润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈国辉于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省东风建筑工程有限公司的银行存款70万元予以冻结。保险人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具保单保函为上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，陈国辉的申请符合法律相关规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结福建省东风建筑工程有限公司的银行存款70万元，期限为一年；
案件申请费5000元，由陈国辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 罗志斌
人民陪审员 陈国锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡雅芳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1911号
原告：罗源县新新新金刚石工具厂，住所地福建省罗源县松山开发区南工业小区。
法定代表人：李新堤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：沈朝辉，该公司销售部经理。
被告：林宋，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县新新新金刚石工具厂与被告林宋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告罗源县新新新金刚石工具厂于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县新新新金刚石工具厂申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源县新新新金刚石工具厂撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由罗源县新新新金刚石工具厂负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年七月三十日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第200号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石云星，局长。
被执行人余忠良，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年2月3日作出的甬象工商处字[2009]第458号行政处罚决定，认定被执行人余忠良在未经工商行政管理机关核准登记、领取营业执照的情况下，擅自于2008年5月1日始在丹东街道松兰山经营红枫排档，违反了《浙江省取缔无照经营条例》的规定，属无照经营行为。截至2009年9月17日，共产生违法经营额300000元，违法所得无法计算。根据《浙江省取缔无照经营条例》之规定，决定：（一）责令改正；（二）罚款10000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年2月5日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年10月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人余忠良未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年2月3日作出的甬象工商处字[2009]第458号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年十月二十日
书记员 蒋晓瑜
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执607号
申请执行人：张海南，男，1991年5月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：陈彦良，男，1993年1月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人张海南与被执行人陈彦良民间借贷纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人陈彦良有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年七月二十五日
书记员 茹韵然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第327号
原告：吴佩军。
被告：李于秋。
原告吴佩军与被告李于秋民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴佩军、被告李于秋到庭参加诉讼。
原告吴佩军起诉称，被告于2015年2月5日急向原告借去58000元，口头言明月利率按1%计算，在十天内本息全部还清，可是事至今日，被告分文未还。现起诉请求人民法院依法判令被告从速偿还原告借款58000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告吴佩军为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告于2015年2月5日向原告借款58000元的事实。
被告李于秋答辩称，被告并不认识原告吴佩军，原告怎么会借58000元给被告，如果原告认为借钱给被告，那这些钱是何时以什么形式交给付给被告的，请法院驳回原告的诉称。
被告李于秋没有向本院提供证据。
经审理，原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告方提供的借条，经当庭质证，被告方无异议，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月5日，被告李于秋欠案外人徐连娟58000元，因徐连娟要求李于秋还款，李于秋通过徐连娟的儿子向原告吴佩军借款58000元，并将58000元当场偿还案外人徐连娟的债务，由被告李于秋亲笔出具借条一张给原告，借条未约定利息。借款后被告至今未还。
本院认为，被告因偿还债务向原告借款的事实清楚，并有被告亲笔出具的借条为凭，合法的借贷关系受法律保护。被告李于秋借款后理应及时偿还，至今未还应承担偿还借款的民事责任。至于被告抗辩未向原告借款的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李于秋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴佩军借款本金58000元及利息（利息从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取625元，由被告李于秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1250元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 林子云
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602财保5号
申请人潘伟军。
被申请人陈君。
被申请人丁琳。
被申请人王晓菁。
被申请人陈娟。
被申请人陈建康。
申请人潘伟军与被申请人陈君、丁琳、王晓菁、陈娟、陈建康仲裁申请案在杭州仲裁委员会仲裁，申请人潘伟军向杭州仲裁委员会提出申请，要求冻结被申请人银行存款1066945元。杭州仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人已提供了财产担保。
经审查，本院认为，杭州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈君、丁琳、王晓菁、陈娟、陈建康银行存款人民币1066945元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕小丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15351号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：吴强，男，1978年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年七月二十日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0522执恢434号之一
申请执行人：鄢熔炼，男，生于1965年8月23日，汉族，住合江县。
被执行人：陈勇，男，生于1974年4月22日，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人鄢熔炼与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，因本院（2018）川0522执1178号案件规定的处置被执行人陈勇的财产，申请执行人鄢熔炼已向本院申请参与分配，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百一十条规定，裁定如下：
一、终结（2018）川0522执恢431号案件的执行。
二、参与分配后的剩余债务，被执行人应当继续清偿，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪松
审判员 任卫强
审判员 陈文辉
二〇一八年十一月十四日
书记员 袁 林
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1334号
原告梁某某，男。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告常某甲，女。
被告常某乙，男。
被告王某某，女。
三被告委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。
原告梁某某与被告常某甲、常某乙、王某某同居关系析产纠纷一案，2016年3月16日本院立案受理。在审理过程中，原告梁某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告常某甲、常某乙、王某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋永华
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第117号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人闫某某，又名闫某某，男，1982年6月2日出生于永济市栲栳镇王东村，汉族，小学文化，农民，住王东村。2004年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年6月5日取保候审，2004年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）74号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2004年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2004年5月29日上午8时许，被告人闫某某窜至永济市区“西厢”宾馆桑拿部，从服务员李某某房间内盗窃手机一部，价值1100元。案发后，赃物被追回，已发还失主。公诉机关认为被告人闫某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2004年5月29日上午8时许，被告人闫某某窜至永济市区“西厢”宾馆桑拿部，趁服务员李某某熟睡之机，从其房间内盗窃TCL3288＋型手机一部，价值1100元。作案后，被告人闫某某将赃物藏匿于永济大酒店保安郭英杰处。案发后，赃物被追回，已发还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主李某某的报案材料及询问笔录，证明自已手机被盗的事实经过。
2、证人郭某某的询问笔录，证明闫某某曾给自己一部手机，说是趁桑拿部女服务员熟睡时拿走的，并让自己暂时保管的事实经过。
3、扣押物品清单及领条，证明公安机关已将被盗的TCL3288＋型手机及手机卡追回，已发还失主。
4、估价鉴定结论书，证明被告人闫某某所盗的TCL3288＋型手机的价值为1100元。
5、作案现场图及照片，证明被告人闫某某实施盗窃的具体方位。
6、刑事科学技术鉴定书，证明2004年5月29日西厢饭店手机失盗案现场房门上的指印系闫某某左手环指所留。
7、被告人闫某某的供述，证明其盗窃手机的具体经过。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年12月7日起至2005年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二00四年元月四日
书记员 张 馨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2375号
申请执行人孙皆德，男，1972年4月16日生，汉族，住睢宁县。
被执行人马全海，男，1968年10月11日生，汉族，住睢宁县。
被执行人张杰，男，1967年5月7日生，汉族，住睢宁县。
被执行人代克振，男，1977年4月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人章明华，男，1962年5月11日生，汉族，住睢宁县。
孙皆德申请执行马全海、张杰、代克振、章明华民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人孙皆德向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 昊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃非执终字第31号
申请执行人衡水市纤维检验所。
法定代表人赵世鑫，所长。
委托代理人张金喜，副所长。
被申请执行人衡水衡雪棉业有限公司。
申请执行人衡水市纤维检验所申请执行衡水衡雪棉业有限公司行政处罚决定一案。在执行过程中，申请人申请执行标的总额为19997元，经调查被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃非执字第31号行政处罚决定一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 荀 雯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6232号
原告李华，住安徽省芜湖市。
被告福建省晋江市富泰皮业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈吉祥，该公司董事长兼总经理。
原告李华与被告福建省晋江市富泰皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告福建省晋江市富泰皮业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，被告向原告购买化工助剂，双方于2014年5月31日结算，被告向原告出具结算单据一份确认结欠原告货款137250元。后经原告催讨，被告未能付款。请求判令被告立即支付原告货款137250元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。对此，原告提供结算单据一份以证明其主张。
被告福建省晋江市富泰皮业有限公司未作答辩。
本院认为，被告福建省晋江市富泰皮业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告购买化工助剂，并于2014年5月31日向原告出具结算单据一份确认结欠原告货款137250元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。后经原告催讨，被告未能付款。原告于2015年7月6日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款137250元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，客观上造成原告利息损失，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，合理合法，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告福建省晋江市富泰皮业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李华货款137250元及自2015年7月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，因适用简易程序减半收取1522.5元，由被告福建省晋江市富泰皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初694号
原告于斌，男。
委托代理人边许通，系山西振坤律师事务所律师。
被告钱树军，男。
本院在审理原告于斌诉被告钱树军租赁合同纠纷一案中，原告于斌于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于斌在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告于斌的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于斌撤回起诉。
案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由原告于斌承担。
审 判 员 刘锦宏
人民陪审员 李国平
人民陪审员 马俊林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭倩娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第2067号
原告李岗，男，1972年12月13日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告王兆军，男，1976年2月8日出生，汉族，宁夏亿唐隆冶金有限公司职工，住石嘴山市惠农区。
原告李岗与被告王兆军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，向被告送达时被告表示放弃答辩和举证期限，本案由本院审判员徐建忠适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李岗到庭参加了诉讼，被告王兆军经本院合法传唤拒不到庭。本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。
原告李岗诉称，被告王兆军雇佣原告李岗为其在宁夏亿唐隆冶金有限公司承包的安装工程中提供劳务，被告因拖欠原告工资12200元，于2015年2月17日为原告李岗出具欠条一张，欠条内容为：“王兆军欠李刚工资12200元”；后原告多次向被告索要欠款未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求并给与公正判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资12200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供被告出具的欠条一张，和常住人口登记卡一张、登记事项变更和更正记载一份，证实李岗的曾用名是李刚，被告欠原告李岗工资12200元的事实。本院认为，原告提交的欠条证据能够证明被告欠原告工资12200元的事实，被告没有提供抗辩原告主张其欠款事实的证据，原告证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以认证。
被告王兆军未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王兆军雇佣原告李岗为其在宁夏亿唐隆冶金有限公司承包的安装工程中提供劳务，于2015年2月17日为原告李岗出具欠条一张，欠条内容为：“因王兆军欠李刚工资款壹万贰仟贰元整（12200）”，原告提供户口本登记事项，能够证实李岗的曾用名是李刚，上述劳务费一直拖欠不付，原告诉至法院。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当及时支付劳务工资。现原告要求被告支付工资12200元，提供的证据真实、有效，本院予以支持。被告王兆军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王兆军于本判决生效后五日内支付原告李岗工资款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告王兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 徐建忠
二〇一五年十二月三日
书记员 李 钊
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条
人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
3、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
法律监督条款
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初354号
原告：徐岳平，男，1965年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。
被告：徐瑞峰，男，1949年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张奇儿，1975年11月8日出生，住舟山市普陀区，系被告儿媳。
原告徐岳平诉被告徐瑞峰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月16日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐岳平及其委托诉讼代理人陈岳夫，徐瑞峰及其委托诉讼代理人张奇儿到庭参加诉讼。审理中因案情复杂报请院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。
徐岳平向本院提出诉讼请求：1.依法确认房屋买卖合同无效；2.依法判令徐瑞峰返还财产；3.依法判令徐瑞峰将其建造的二间小屋面积20平方米恢复原状。事实与理由：徐岳平与徐瑞峰系堂兄弟关系，1993年5月28日属原告所有的坐落在展茅镇大使岙村陈家地号11-4-0-183建筑面积57.8平方米房屋拼给徐瑞峰，并在1993年5月28日双方签订《拼屋协议书》。载明甲方（徐岳平）、乙方（徐瑞峰），甲方坐落于得意屋落脚，西址屋小路，北址徐平安屋墙脚，因住宅紧张，出入不便，愿折价为8500元拼给乙方使用；甲方另找宅基。经双方商议后特立此协议作共照永不反悔。此致。甲方签名徐岳平，乙方签名徐瑞峰。协议订立后徐岳平将房屋交付给了徐瑞峰。大约十年前，双方到土管部门办理土地使用权过户手续，发现徐瑞峰原有的房屋面积加上徐岳平的房屋面积已超过农村村民可使用的土地面积，所以不能办理过户手续。徐岳平认为，双方拼屋之后，徐瑞峰名下的使用面积超出了农村村民用地面积的规定，也违反了农村村民可享受一户一宅的规定，所以双方之间的拼屋协议无效。双方就此事多次协商，但是未能协商一致，故诉至法院。
徐瑞峰辩称，徐岳平与徐瑞峰两人系同村堂兄弟，两人之间的房屋买卖行为符合法律规定。两人签订拼屋协议之后，一方支付了房屋对价，一方交付了房屋。讼争房屋徐瑞峰已经占有使用了二十多年，投入了十余万元装饰装修。徐岳平目前的诉请无事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明，徐岳平与徐瑞峰两人系同村堂兄弟关系。1993年5月28日，徐岳平将其所有的位于舟山市普陀区砖质楼屋一幢出卖给徐瑞峰，双方签订了《拼屋协议书》一份，协议上载明房屋卖价为8500元，实际上徐瑞峰支付了12000元，随后上述房屋交付给徐瑞峰占有使用至今。1999年6月11日，讼争房屋的宅基地集体土地使用权登记在徐岳平名下。2011年6月15日，舟山市普陀区展茅街道横街村大使岙经济合作社在《拼屋协议书》上加盖公章，并载明“情况属实大使岙经济合作社2011年6月15日”。现徐岳平因无法审批新的宅基地与徐瑞峰之间产生争议，后协商未成诉至法院。
本院认为，对农村房屋买卖合同效力的认定应适用《中华人民共和国合同法》，而合同法的基本精神是意思自治、诚实信用。本案中，徐岳平与徐瑞峰系同村村民，属于同一集体经济组织成员。徐岳平对其所有的房屋有卖房的意愿，徐瑞峰亦有买房的意愿，徐瑞峰按约给付了购房款，徐岳平将上述房屋交给徐瑞峰占有并使用。2011年，双方签订的《拼屋协议书》还经过舟山市普陀区展茅街道横街村大使岙经济合作社的书面确认。这一系列的行为均表明双方卖房买房系其真实意思的表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“合同无效的情形”。徐岳平以徐瑞峰有其他宅基地、双方之间签订的《拼屋协议书》违反相关政策规定为由要求确认合同无效，其行为与诚实信用原则相悖。为了维护买受人的善意信赖，也为了贯彻诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐岳平的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由徐岳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
审 判 员 徐春伟
人民陪审员 李维浙
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 臧超静
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第136号
上诉人（原审被告）朱禾（曾用名朱小艳）。
委托代理人倪志峰、刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李伟。
委托代理人王国骅。
被上诉人（原审原告）王胜芝。
被上诉人（原审原告）莫国凤。
两被上诉人共同委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区汉中路1号国际金融中心21楼。
负责人周小丹，该公司总经理。
上诉人朱禾、李伟因与被上诉人王胜芝、莫国凤、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审查后认为，原审判决认定基本事实不清，应发回原审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2013）溧民初字第726号民事判决；
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
审 判 长 谢唯立
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邹 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1497号
罪犯王立成，男，汉族，初中文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1997年12月12日作出（1997）黑刑一终字第324号刑事判决，以被告人王立成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年十个月；于2008年8月30日减去有期徒刑一年十个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年十一个月。经执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王立成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年5月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终35号
上诉人（一审被告）：营口市瑞达运输有限责任公司。住所地：西市区安福里*****号。
法定代表人：郑安生，经理。
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前街东风路*号。
代表人：郭军，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路****号。
代表人：李高生，经理。
委托代理人：高明洋，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：高旭亮，男，1984年9月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人：高旭阳，男，1972年8月12日生，汉族，住黑龙江省阿城市。
被上诉人（一审被告）：吉林市远大道路运输有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区沙河子广场统泰物流中心*楼**号。
法定代表人：张铁新，经理。
被上诉人（一审被告）：刘小龙，男，1970年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被上诉人（一审被告）：于晓猛，男，1996年9月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（一审被告）：李培福，男，1962年4月30日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人营口市瑞达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人高旭亮、刘小龙、李培福、于晓猛、吉林市远大道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）梨民一初字第184号民事判决，向本院提出上诉。上诉人营口市瑞达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按营口市瑞达运输有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1488元，由营口市瑞达运输有限公司负担744元，余款744元由本院退回给营口市瑞达运输有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 田永利
审判员 赵文涛
二〇一六年三月一日
书记员 赵 娜
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第13号
申请执行人：宋连庆
被执行人：邯郸市华夏建筑有限责任公司
法定代表人：韩宝亮，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第70号裁决书，依法受理了宋连庆申请执行邯郸市华夏建筑有限责任公司施工合同纠纷一案，为了便于执行，本院于2015年1月9日作出了（2015）邯市申指执字第7号执行裁定书，将该案指定到丛台区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市执字第13号案的执行。
执行员 张保平
执行员 陈宝山
执行员 权相泽
二〇一五年一月十二日
书记员 王春堂
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初35号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月7日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年8月22日20时30分许，被告人杨某驾驶冀B×××××号小型轿车沿福州路由南向北行驶，行至滦县安泰钢厂南侧处，与由北向南行驶的周某驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成两车受损、杨某及周某受伤的交通事故。经检测杨某血液中酒精含量为197.8mg／100ml。此事故杨某承担全部责任。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2015年8月22日20时30分许，被告人杨某酒后驾驶冀B×××××号小型轿车沿福州路由南向北行驶，行至滦县安泰钢厂南侧处，与由北向南行驶的周某驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成两车受损、杨某及周某受伤的交通事故。经检测被告人杨某血液中酒精含量为197.8mg／100ml。经滦县公安局交通警察大队现场勘察，认定杨某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人杨某就民事赔偿部分已经与周某达成协议，赔偿款人民币30000元已履行，取得了周某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人周某陈述，证人安某证言，书证当事人血样提取登记表及唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场勘察笔录、现场平面图、现场照片、河北省滦县公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书及照片、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、杨某在滦县人民医院住院诊断证明书、调解协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通肇事，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。滦县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。此款在判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 宫 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0037号
申请人杨广浩，居民。
被申请人李恒忠，居民。
被申请人连云港卓达实业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区泰山中路88号100室。
申请人杨广浩于2014年3月24日向本院提出保全申请，主张2014年3月17日被申请人李恒忠驾驶苏G76x**号小型越野车在242省道与申请人发生相撞，造成申请人受伤，被申请人李恒忠拒绝赔偿申请人因事故造成的损失。现申请人要求对被申请人李恒忠驾驶的登记所有权人为被申请人连云港卓达实业有限公司的苏G76x**号小型越野车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李恒忠驾驶的登记所有权人为被申请人连云港卓达实业有限公司的苏G76x**号小型越野车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐 玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初4895号
原告王天翼,男,1986年6月3日生,汉族,住黑龙江省鸡东县。
委托代理人俞美丽，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告张华军,男,1974年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告王天翼保诉被告张华军间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理中，原告王天翼向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王天翼向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天翼撤诉。
受理费减半收取人民币640元，由原告王天翼负担。
审判员 吴宁剑
二〇一八年七月十六日
书记员 沈 昀
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5749号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：荣成市人和镇沙窝居委会。
代表人：龙建良，该行行长。
委托诉讼代理人：王志刚，该行职员。
委托诉讼代理人：赵锦先，该行职员。
被告：刘华基，男，汉族，荣成市成山大道东道***号。现住荣成市。
被告：张信苹，女，汉族，荣成市成山大道东道***号。现住荣成市。
被告：崔国选，男，汉族，住荣成市。
被告：王岗，男，汉族，住荣成市。
被告：常进结，男，汉族，住荣成市。
被告：崔汝志，男，汉族，住荣成市。
被告：刘新强，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告刘华基、张信苹、崔国选、王岗、常进结、崔汝志、刘新强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行的委托诉讼代理人王志刚、赵锦先到庭参加诉讼，被告刘华基、张信苹、崔国选、王岗、常进结、崔汝志、刘新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘华基偿还借款本金300,000元及自2016年3月21日起至借款全部付清之日止，按合同约定利率计算的利息。2、被告张信苹、崔国选、王岗、常进结、崔汝志、刘新强对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘华基因石材厂经营的需要，于2014年6月17日向原告借款人民币300,000元，双方签订了《个人借款合同》，该合同约定了借款期限、借款利率；同日原告与被告张信苹、崔国选、王岗、常进结、崔汝志、刘新强签订了《最高额保证合同》，约定被告张信苹、崔国选、王岗、常进结、崔汝志、刘新强为上述借款本息提供连带责任保证。现借款已经到期，被告只偿还了至2016年3月20日前的利息，对借款及剩余利息被告拖欠至今。
被告刘华基、张信苹、崔国选、王岗、常进结、崔汝志、刘新强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告刘华基因经营石材厂购买石料的需要向原告借款人民币300,000元，双方签订了《个人借款合同》，合同编号为：（荣靖农商行）个借字（2014）年第277号，该合同约定：借款金额为300,000元，借款期限自2014年6月17日至2016年6月16日，借款利率按每月7.22500‰计算、借款种类为中长期借款。同日，原告与被告张信苹、崔国选、王岗、常进结、崔汝志、刘新强签订了《最高额保证合同》，合同编号为：（荣靖农商行）高保字（2014）年第217号，合同约定被担保的主债权的各类为短期；保证担保的范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同的约定，将借款支付给被告刘华基。现借款已经到期，被告刘华基未按合同约定偿还借款，借款利息只支付至2016年3月20日，被告张信苹、崔国选、王岗、常进结、崔汝志、刘新强未按合同的约定履行担保义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，予以认定，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。在借款到期后，被告刘华基未按合同约定履行还款义务，被告张信苹、崔国选、王岗、常进结、崔汝志、刘新强未按合同约定履行保证义务，已构成违约。故原告诉讼请求理由正当，予以支持。被告刘华基、张信苹、崔国选、王岗、常进结、崔汝志、刘新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘华基于本判决生效后十日内偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金300,000元及自2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止，按合同约定利率计算之利息；
二、被告张信苹、崔国选、王岗、常进结、崔汝志、刘新强对上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，诉讼保全费2,020元。由被告刘华基负担，被告张信苹、崔国选、王岗、常进结、崔汝志、刘新强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马雯雯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执2660号
黄亚敏、王成松、朱邦邦、黄海灵：
你（单位）与招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0204民初22号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2016年09月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额4038819.53元及利息；
（2）负担申请执行费42788.2元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
黄亚敏（缴款账号：62×××65）
王成松（缴款账号：62×××64）
朱邦邦（缴款账号：62×××63）
黄海灵（缴款账号：62×××62）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执2660号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年九月十九日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执2660号
黄亚敏、王成松、朱邦邦、黄海灵：
本院于2016年09月19日立案执行的你与招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月十二日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执2660号
案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人黄亚敏、王成松、朱邦邦、黄海灵送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第506号
原告谢林洋，个体户。
委托代理人吴夏辉，智多星法律事务所法律工作者。
被告周小琴，农民。
本院在审理原告谢林洋与被告周小琴合同纠纷一案中，原告谢林洋于2015年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告谢林洋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢林洋撤回起诉。
案件受理费431元（原告已预交），依法减半收取215元，由原告谢林洋负担。
审 判 员 熊珍生
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 杨毛君
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0085号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人冒某。被告人冒某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人冒某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人冒某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人冒某于2013年11月28日17时49分左右，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车行驶至如东县河口镇澪河村六组东西水泥路路段时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冒某血液中乙醇含量为96.1㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人冒某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、季某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人冒某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冒某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冒某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人冒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冒某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年三月三日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初460号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邹洋，男，1993年12月16日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，务工，住四川省江油市。2018年3月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月9日转为取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人邹洋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人邹洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2017年，祁某、常某（均另案处理）等人在互联网上组建诈骗团伙，该团伙按外宣、接待、培训、财务、投诉处理等分工进行合作，在YY网络聊天平台假借“招聘兼职人员”之名，以缴纳入会费、软件费、培训费、马甲费等为由骗取被害人钱财。2017年4月10日，杨佳琪在台州市椒江区耀达路巨鼎联合商厦4楼双盛传媒公司上网时，被该诈骗团伙骗取人民币2398元。
2016年3月17日至同年4月20日，被告人邹洋在上述诈骗团伙内担任接待，直接参与诈骗共计人民币3608元，个人非法获利人民币1403元。
2018年3月9日，被告人邹洋被抓获。
公诉机关建议判处被告人邹洋有期徒刑六个月至一年。
被告人邹洋在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人邹洋适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；已退出的违法所得计人民币三千六百零八元，返还被害人（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一八年七月二十日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3182号
原告：惠州市银泰达实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C1栋（二楼）。统一社会信用代码：91441322745549049A。
法定代表人：杨成业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林立红，1980年1月22日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹培盛，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省博罗县。系该公司员工。
被告：赵晓辉，女，1969年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
第三人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代。
负责人李仲华。
委托诉讼代理人：蔡桐彬，男，1987年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。系该行员工。
原告惠州市银泰达实业有限公司与被告赵晓辉、第三人招商银行股份有限公司惠州分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告惠州市银泰达实业有限公司称需补充证据，决定撤回对被告赵晓辉的起诉，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市银泰达实业有限公司的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市银泰达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费973元（原告已交），减半收取计486.5元，由原告惠州市银泰达实业有限公司负担。
审 判 长 何 生
审 判 员 徐添福
审 判 员 廖秉廉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周 欣
书 记 员 陈斯萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第01566号
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人江慧彬、杨桂莹，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人辛艳茹，博爱星（上海）律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人王某同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲的委托代理人杨桂莹、被上诉人王某及其委托代理人辛艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某、陈某甲通过网络相识，2011年8月16日，双方在河北高邑县变电所工地见面，开始同居生活。2011年9月，王某与前夫办理离婚手续，王某与陈某甲至今未办理再婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子取名陈某乙。儿子出生后，王某在溧阳市别桥镇老家照顾儿子，陈某甲在外打工。2014年2月16日，王某到常州办事，陈某甲母亲携带陈某乙到陈某甲工作所在地将陈某乙交给陈某甲照顾，王某回家后发现儿子陈某乙已被陈某甲母亲带至陈某甲所在地，双方为争夺抚养权产生矛盾，故涉讼。审理中，王某提出儿子尚未满两周岁，按法律规定原则上应随母亲生活，王某有抚养儿子的经济能力、有较好的生活环境和教育环境，坚持要求抚养儿子，不要求陈某甲承担子女抚养费。陈某甲提出自己有较强的经济实力和居住条件，现在儿子生长因子低，各项指标均不符合正常标准，目前正在医院接受多项治疗，陈某甲有能力支付该项费用，坚持由自己抚养儿子，也不要求王某承担子女抚养费。
以上事实由王某提供的出生医学证明、离婚登记审查处理表、离婚证、房产证、租赁合同、承诺书、常住人口登记表和证明；陈某甲提供的陈某乙的病历、检查报告、医疗费发票、治疗方案和费用及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
原审法院认为，王某、陈某甲同居期间生育儿子陈某乙，双方均应承担抚养儿子陈某乙的义务。现双方均表示要求抚养陈某乙，法院只能从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件和双方的现状等具体情况妥善解决非婚生子陈某乙的抚养问题。现陈某乙未满两周岁，原则上随母亲生活较为妥当，王某承诺不要求陈某甲承担子女抚养费，是其真实意思表示，法院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，作出如下判决：一、非婚生儿子陈某乙由王某抚育至十八周岁止。二、驳回王某的其余诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由王某负担。
上诉人陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：除了陈某乙未满两周岁这一条件外，不管是经济条件、抚养条件、抚养能力等具体情况上诉人均超过了被上诉人，更何况陈某乙目前身体各项指标均达不到正常标准，需要长期治疗，被上诉人的经济能力无法支付巨额医疗费用。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判非婚生子陈某乙由上诉人抚育。
被上诉人王某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。小孩出生后一直随被上诉人生活，被上诉人有抚养小孩的经济基础和固定场所，能够为小孩提供良好的环境，而上诉人常年在外，居无定所；陈某乙现在未满两周岁，应该由母亲抚养，被上诉人对小孩倾注了全部心血，作为高龄产妇以后生育的机会较小，在小孩被陈某甲母亲偷偷抱走后，被上诉人遭受了严重的身心打击；关于陈某乙的各项指标达不到正常也不是事实，检测报告是在上诉人母亲将小孩偷偷抱走一段时间后作出的，充分说明了上诉人没有用心照顾小孩，是小孩水土不服得不到尽心呵护才引起的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对原审法院查明的事实均无异议。本院对原审事实依法予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。
因上诉人与被上诉人均坚持要求陈某乙跟随己方生活，致本案调解未成。
本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人王某在同居之前均有婚史。双方在同居期间于××××年××月生育一子陈某乙。现双方已自行解除同居关系，但因陈某乙的抚养问题产生争议。原审法院考虑到陈某乙尚未满两周岁，在王某身边无子女且没有不利于抚养陈某乙相关情形的情况下，从有利于子女健康成长的角度，判决陈某乙由王某抚养并无不当。陈某甲上诉称其有抚养陈某乙的能力，被上诉人没有能力负担陈某乙因生长指标不达标需治疗而产生的大量医疗费，原审判决不当的理由，因未能提供充分证据证实，本院不予采信。综上，上诉人陈某甲的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一四年十一月十九日
书记员 马 倩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5747号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：荣成市人和镇沙窝居委会。
代表人：龙建良，该行行长。
委托诉讼代理人：王志刚，该行职员。
委托诉讼代理人：赵锦先，该行职员。
被告：姜开壮，男，汉族，住荣成市。
被告：刘洋，女，汉族，住荣成市。
被告：刘荣林，男，汉族，住荣成市。
被告：宋信政，男，汉族，住荣成市。
被告：李顺安，男，汉族，文登市泽库镇前岛村**号。现住文登区。
被告：杨国领，男，汉族，住荣成市。
被告：殷东子，男，汉族，住荣成市。
被告：商响响，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告姜开壮、刘洋、刘荣林、宋信政、李顺安、杨国领、殷东子、商响响金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行的委托诉讼代理人王志刚、赵锦先，被告李顺安、杨国领到庭参加诉讼，被告姜开壮、刘洋、刘荣林、宋信政、殷东子、商响响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜开壮偿还借款本金999,828.28元及自2015年7月21日起至借款全部付清之日止，按合同约定利率计算的利息。2、被告刘洋、刘荣林、宋信政、李顺安、杨国领、殷东子、商响响对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告姜开壮因经营的需要，于2014年6月19日向原告借款人民币1,000,000元，双方签订了《个人借款合同》，该合同约定了借款期限、借款利率；同日原告与被告刘洋、刘荣林、宋信政、李顺安、杨国领、殷东子、商响响签订了《保证合同》，约定被告刘洋、刘荣林、宋信政、李顺安、杨国领、殷东子、商响响为上述借款本息提供连带责任保证。现借款已经到期，被告只偿还了171.72元及2015年7月20日前的利息，对剩余借款及利息被告拖欠至今。
被告李顺安辩称，当时是刘炳富找我为其向银行借1,000,000元提供担保，但现在起诉书是为姜开壮借款提供担保，我不清楚是怎么回事。但是我同意按担保人的人数承担我应承担的份额。
被告杨国领辩称，当时是刘炳富找我为其借款提供担保，当时考虑他有渔船才同意担保，我同意按担保人的人数承担我应承担的份额。
被告姜开壮、刘洋、刘荣林、宋信政、殷东子、商响响未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告姜开壮因购买柴油的需要向原告借款人民币1,000,000元，双方签订了《个人借款合同》，合同编号为：（荣靖农商行）个借字（2014）年第286号，该合同约定：借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日，借款利率按每月9.0000‰计算及借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；同日，原告与被告刘洋、刘荣林、宋信政、李顺安、杨国领、殷东子、商响响签订了《保证合同》，合同编号为：（荣靖农商行）保字（2014）年第41号，合同约定被担保的主债权为短期借款，保证担保的范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签定后，原告按合同的约定，将借款支付给被告姜开壮。现借款已经到期，但被告姜开壮仍欠借款本金999,828.28元，且借款利息支付至2015年7月20日。被告刘洋、刘荣林、宋信政、李顺安、杨国领、殷东子、商响响也未按合同的约定履行担保义务，经原告多次索要，被告拖欠至今。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，予以认定，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。在借款到期后，被告姜开壮未按合同约定履行还款义务，被告刘洋、刘荣林、宋信政、李顺安、杨国领、殷东子、商响响未按合同约定履行保证义务，已构成违约。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告李顺安、杨国领所辩理由不当，不予支持。被告姜开壮、刘洋、刘荣林、宋信政、殷东子、商响响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜开壮于本判决生效后十日内偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金999,828.28元及自2015年7月21日起至本判决履行完毕之日止，按合同约定利率计算之利息；
二、被告刘洋、刘荣林、宋信政、李顺安、杨国领、殷东子、商响响对上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,798元，减半收取计6,899元，由被告姜开壮负担，被告刘洋、刘荣林、宋信政、李顺安、杨国领、殷东子、商响响承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马雯雯
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第136号
申请执行人谢淑清，女，1977年6月3日出生，汉族，齐齐哈尔市第二十四中学教师。
被执行人李成阳，男，1983年10月26日出生，汉族，碾子山区铁南北疆综合商场皮草业主。
本院在执行谢淑清与李成阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人谢淑清于2015年12月16日向本院提出撤销执行的申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第9号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉泉
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 马起昌
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1074号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林浩俊，男，1998年4月30日出生,汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。2017年9月22日被刑事拘留，同年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
被告人林治聪，男，1995年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。2017年9月22日被刑事拘留，同年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕985号起诉书指控被告人林浩俊、林治聪犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人林浩俊、林治聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日凌晨，被告人林浩俊、林治聪因被被害人杨某用眼睛瞪着而怀恨在心，二人在广东省茂名市电白区水东镇东湖公园大叔酒吧附近处对杨某进行殴打，林浩俊持一把刀将杨某腰部砍伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人林浩俊、林治聪于2017年9月22日自行到茂名市公安局电白分局海滨派出所投案，并如实供述了上述伤害杨某的行为。
案在审理过程中，被告人林浩俊、林治聪除了先前已支付的15559.18元治疗费外，通过家属一次性赔偿被害人杨某的经济损失人民币75000元，取得了杨某的谅解。杨某撤回本案附带民事诉讼，请求本院不再追究林浩俊、林治聪的刑事责任。
以上事实，被告人林浩俊、林治聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、证人证言、被害人杨某陈述、被告人林浩俊、林治聪供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、和解协议书、谅解书、收据、撤诉裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林浩俊、林治聪随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人林浩俊、林治聪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。二被告人在寻衅滋事共同犯罪中均积极参与，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；林治聪没有持凶器，酌情从轻处罚。被告人林浩俊、林治聪犯罪后自动到案，且能够如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚；通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪表现明显，酌定从轻处罚。根据被告人林浩俊、林治聪犯罪的事实、情节和悔罪表现，对林浩俊、林治聪适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人林浩俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人林治聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（以上被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一八年一月十日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百九十三条第一款规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第86号
原告原红梅，女，1966年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族。代理权限，特别授权。
被告长治县贾掌镇原村村民委员会。
法定代表人李中晓，职务，村委主任。
原告原红梅与被告长治县贾掌镇原村村民委员会（以下简称原村村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原红梅及其委托代理人张俊德，被告原村村委的法定代表人李中晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年冬，被告原村村委为解决原村村民人畜吃水问题打深井一眼。2011年1月20日，被告因支付打井工程款等费用缺少资金，向原告借款10000元，承诺借款期限为1年，到期按月利二分五厘计息，连本带利一并归还，同时给原告出具了连本带利13000元的借款收据一支。2012年1月19日，原告向被告催款，被告仅归还了部分借款，尚欠6500元。一个月后，原告再次催要借款时，被告推诿拒不归还。原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金6500元，并支付利息款487.5元，共计6987.5元，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年12月，原村进行了第九届换届选举，原告主张的2010年被告借款是为了解决原村吃水问题，被告一概不知。借钱干什么？借了多少钱？利息多少？借款几次？还了多少？还欠谁多少？新一届的原村村委一概不知，上一届原村村委也没有向本届原村村委提过这个事。这部分欠款是上一届的原村村委主任和支书经手的。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了一份证据：2011年1月20日，被告原村村委出具的借款收据一支，证明被告原村村民委员会的借款事实以及双方约定借款期限为1年。
被告的质证意见是：对于原告提供的证据，只有当事人才知道其真实性，现任村委主任并不知道。
被告原村村委未向本院提供证据。
本院对原告证据的认证意见是：原告提供的证据即借款收据一支，经本院审查，该证据合法有效，本院对该份证据予以认定。
经审理查明，2011年1月20日，被告原村村委向原告原红梅借款10000元，承诺借款期限为1年，到期按月利二分五厘计息，连本带利一并归还，被告向原告出具了连本带利13000元的借款收据一支。2012年1月18日，原告向被告催要借款，被告归还了6500元，剩余6500元至今未归还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告原村村委向原告原红梅借款的事实存在，被告原村村委应按约定偿还借款。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，在银行同类贷款利率的四倍范围内的利息依法予以保护。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
被告长治县贾掌镇原村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告原红梅借款6500元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，期限是2012年1月20日至2012年4月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长治县贾掌镇原村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 赵 杰
二〇一二年六月十二日
书 记 员 杨远疆
第页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初245号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲。因本案，2016年2月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日19时许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海宁市长安镇长天路仰山路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张某甲血液中检出乙醇成分，含量为141毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年四月七日
书 记 员 张书婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终11078号
上诉人（原审原告、反诉被告）：西安中机高低压电气设备有限公司。住所地陕西省西安市灞桥区新合街道中机电气工业园。
法定代表人：郑元林，该公司总经理。
委托代理人：段建生，男，该公司员工，住陕西省西安市灞桥区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。
负责人：赵向东，该公司总经理。
委托代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：贺少朋，陕西英博律师事务所律师。
上诉人西安中机高低压电气设备有限公司与上诉人中天建设集团有限公司第五建设公司承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112号9602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年9月29日分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安中机高低压电气设备有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人西安中机高低压电气设备有限公司、上诉人中天建设集团有限公司第五建设公司撤回上诉。
二审案件受理费24475元（上诉人西安中机高低压电气设备有限公司预交7900元，上诉人中天建设集团有限公司第五建设公司预交16575元），本院减半收取12237.5元，由上诉人西安中机高低压电气设备有限公司负担3950元，由上诉人中天建设集团有限公司第五建设公司负担8287.5元。其余12237.5元，退还上诉人西安中机高低压电气设备有限公司3950元，退还上诉人中天建设集团有限公司第五建设公司8287.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 熠
审判员 岳新文
审判员 陈 晶
二〇一八年九月二十九日
书记员 ＸＸＸ