徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6704号
原告姚某，男，2002年9月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
法定代理人王某，女，1959年1月10日生，汉族，住址同上，系原告姚某母亲。
委托代理人李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。
被告徐州市铜山区环境卫生管理所，住所地徐州市铜山区华夏路国家粮食储备库北100米华夏路*号。（以下简称环卫所）
法定代表人赵光华，徐州市铜山区环境卫生管理所处长。
委托代理人王常有，该所法制科科长。
委托代理人李昌杰，该所法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。（以下简称太平洋保险公司）
负责人欧阳林勇，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司员工。
原告姚某诉被告徐州市铜山区环境卫生管理所、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理，2018年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某的法定代理人王某及其委托代理人李玉亭、被告徐州市铜山区环境卫生管理所的委托代理人王常有、李昌杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告姚某诉称：2015年9月6日8时，徐州市铜山区环境卫生管理所工作人员王聪驾驶单位所有的车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车沿徐州市铜山区同盛路由西向东行驶至与上海路交叉路口处转弯，与沿上海路由北向南行驶的原告驾驶的无牌摩托车（乘车人刘瑀圻）发生碰撞，事故造成原告及刘瑀圻受伤，两车不同程度受损。后经铜山区公安局交警大队出具的交通事故认定书认定，姚某承担此次事故的次要责任，被告铜山区环境卫生管理所的驾驶员王聪承担此次事故的主要责任。原告受伤后于2015年9月6日至2015年9月19日在徐州市中心医院住院治疗，住院期间及出院之后原告皆由其母亲王某陪护，花费医疗费4800元，其余费用全部由被告支付。经公安机关委托进行鉴定，徐州医学院司法鉴定所于2016年3月29日出具司法鉴定意见书，认定原告为十级伤残。此次事故伤及面部及头部，需要进行后期整容治疗，对原告的人身健康以及精神上都造成了极大的损害，原告也因此未能上学，只能另外补课学习，支付了大量的补课费。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求被告赔偿原告1.医疗费5000元。2.护理费30118元。3.补课费120000元。4.住院伙食补助费650元。5.营养费442元。6.交通费3000元。7.伤残赔偿金80304元。8.整容费6万元。9.精神损害抚慰金400000元。10.鉴定费2735.04元。11.车辆修理费3200元，合计705449.04元。
被告徐州市铜山区环境卫生管理所辩称：原告受伤后我们积极配合原告治疗，为原告垫付住院期间费用14625.94元，其中包括1384.6元的伙食费；门诊费用是6706元。我们又支付了护理费4750元，交付的是家政公司，有家政公司开具的发票。在出院后在原告的要求下我们又支付相关费用5万元并签订了协议。因此在本案诉讼中我们所花费的医药费、护理费等相关费用由太平洋保险公司一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：1.对事故真实性无异议，但我公司需要审核驾驶员的行驶证等证件是否在合法有效范围内。2.本次事故肇事车辆也就是我公司承保的车辆为主要责任，且双方均为机动车，故超出交强险以外的应当按照70%的比例进行赔偿。3.原告诉请的医药费需扣除10%的非医保和非交通事故伤情的用药。护理费应该按照80元每天，结合病案材料中的医嘱，应计算13天。营养费应该按照34元每天，结合出院病案医嘱，我们酌定30天，交通费酌定200元。补课费，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》等法律法规，均未规定有补课费赔偿的项目，没有明确的法律规定，不予认可。残疾赔偿金原告应提供相应的户籍性质予以佐证。整容费因本次事故原告已经评定为十级伤残，故对于整容费我们不予认可，如原告坚持整容，整容后的疤痕如达不到伤残等级，我公司将对伤残赔偿金向原告进行追偿。精神抚慰金根据原告的伤情及事故的责任，应该计算3500元。鉴定费和诉讼费应由侵权人承担。关于原告车辆损失，原告应举证车辆由其所有。
审理查明：2015年9月6日8时，徐州市铜山区环境卫生管理所工作人员王聪驾驶单位所有的车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车沿徐州市铜山区同盛路由西向东行驶至与上海路交叉路口处转弯，与沿上海路由北向南行驶的原告驾驶的无牌摩托车（乘车人刘瑀圻）发生碰撞，事故造成原告及刘瑀圻受伤，两车不同程度受损。后经铜山区公安局交警大队出具的交通事故认定书认定，由原告姚某的监护人王某承担此次事故的次要责任，被告铜山区环境卫生管理所的驾驶员王聪承担此次事故的主要责任。被告的事故车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险和20万的商业第三者责任险（不计免赔）。原告受伤后于2015年9月6日至19日在徐州市中心医院住院治疗13天。被告铜山区环卫所在原告受伤后积极配合治疗，在原告住院期间支付了14625.94元（其中住院伙食补助费1384.6元），门诊费用6706元。被告环卫所聘请护工一个月在原告姚某住院及出院后进行护理，支出护理费4750元，出院后又预付赔偿款5万元，并约定其他医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等相关的费用通过诉讼解决。原告姚某在审理中申请对其三尖瓣反流与本次事故的因果关系、在本次事件中受伤需要的护理期、营养期进行鉴定，经鉴定机构多次通知，原告未去鉴定。该事故的另外一名伤者放弃了赔偿。
上述事实，原告提供的证据：
1、原告的户籍证明、法定代理人的身份证明，证明其主体适格。道路交通事故认定书原件，证明本案交通事故发生的事实，原告受伤与被告有因果关系，被告负有事故主要责任。2、门诊病历原件两份，证明事故发生之后原告前往医院就诊的事实。3、病案资料原件一套，证明原告治疗以及相关费用支出情况。4、工资证明一份，证明王某月工资8000元左右，在原告受伤后因为护理未能到单位上班，单位扣除王某六个月的工资。5、补课协议书一份以及补课费收据复印件三张，证明原告姚某支付补课费12万元。6、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情经鉴定为十级伤残。7、车辆维修费发票一张，证明原告产生的车辆维修费3200元。8、徐州心源美容医院出具的病情证明复印件一份，证明原告姚某需要花费整容费6万元。
经被告环卫处和太平洋保险公司质证，被告对证据1、2、6真实性没有异议。对证据3真实性没有异议，但是原告入院诊断伤情没有三尖瓣反流，该病情为自身疾病，认为与该事故无关，原告提出的自行支付4800元医药费无证据证实不予认可。对证据4真实性有异议，该证明仅为一张书写的证明，不能反映原告代理人工资损失的真实性。对证据5真实性有异议，原告以此协议证明补课的真实性没有法律依据。对证据7真实性有异议，原告需证明车辆是原告本人所有，太平洋保险公司对于原告的车辆进行了1200元定损，应该以太平洋保险公司定损为准。对证据8整容费因本次事故原告已经评定为十级伤残，故对于整容费不予认可。
本院经审查后认为，根据原告姚某的户籍信息，应当认定其为城镇居民。结合庭审中双方当事人的陈述，对于证据1、2、6，本院予以认可；对于证据4，该证明不能证明原告的法定代理人的收入及减少的情况，因此本院不予认可。证据5，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，补课费均不属于赔偿范围；证据7因太平洋保险公司对事故车损有定损数额，对于证据4、5、7不予确认。原告提出的自行支付4800元医疗费和鉴定费，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。对于证据8因整容费未实际发生，本院不予认可。
被告徐州市铜山区环境卫生管理所提供以下证据：
1、王聪的驾驶证及车辆行驶证，证明王聪有驾驶资格，该车辆属于正常行驶的车辆。2、医疗费发票15张，证明原告受伤后所花费的医药费等由环卫处予以垫付。3、护理费票据复印件一张，证明原告受伤后环卫处找了护理工对原告进行了护理，花费护理费4750元。4、协议书一份及付款凭证一份，证明在2016年2月3日双方达成了赔偿协议书。2016年2月5日通过转账的方式支付了5万元，收款人是王某。5、保险合同两份，证明被告在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，第三者商业险（不计免赔）20万元。以上证据经过原被告质证，均无异议，本院予以确认。
被告太平洋保险公司提供以下证据：
车辆定损单，证明原告所驾驶的摩托车定损1200元。本院经审查后，本院对该证据予以认可。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告姚某在本次事故中身体受到伤害，应当获得赔偿。原告姚某为城镇居民，应当按照城镇居民的生活标准进行赔偿。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，依据《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款，被告的驾驶员对事故负有主要责任，原告姚某负次要责任，因双方均为机动车，故被告环卫处的驾驶员王聪应承担70%的民事责任，原告姚某应承担30%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因王聪为被告环卫所的工作人员，且在执行工作任务时发生交通事故，故驾驶人王聪的赔偿责任应由被告环卫所承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。第五十一条规定，“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人以及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”，因原告姚某未成年，不具有取得机动车驾驶证的资质，不能驾驶机动车上路行驶。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人和限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告姚某事发时不满十八周岁，为限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人王某承担；被告环卫所因在被告保险公司购买了交强险和商业三者险20万元，该事故发生在保险期间，应由太平洋保险公司在保险范围内优先赔付。
原告的损失，1.医疗费15张19720.12元，均由被告环卫所垫付；2.营养费36元×60天=2160元；3.护理费80元×60天=4800元，被告环卫所已经垫付4750元；4.住院伙食补助费50×13=650元，被告环卫所已垫付1384.6元；5.残疾赔偿金十级伤残40152元×20年×10%=80304元。6.施救费300元；7.交通费本院酌定500元。8.精神抚慰金，因原告伤及面部，本院酌定5000元。9.车辆损失本院认定为1200元。
综上，经本院审查确认原告的各项损失，医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失合计114634.12元。上述费用由太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告环卫所垫付的50000元预付赔偿款、19720.12元医药费、1384.6元伙食补助费、护理费4750元共垫付75854.72元，由太平洋保险公司在赔偿款中支付给被告环卫所。其余赔偿款38779.4元由被告太平洋保险公司赔偿给原告姚某。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条，《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告姚某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失合计38779.4元，于本判决生效之日起三十日内支付。
二、被告徐州市铜山区环境卫生管理所垫付给原告姚某的治疗费75854.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在赔偿款中支付给被告徐州市铜山区环境卫生管理所，本判决生效之日起三十日内支付。
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告徐州市铜山区环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 马秀丽
法官助理 刘慕晗
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 乔筱单