wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4112号
原告：谢秉庆。
委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：黄立权。
原告谢秉庆与被告黄立权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢秉庆及其委托诉讼代理人温玲玲、被告黄立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秉庆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失180617元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日晚上，被告黄立权驾驶未依法登记的电驱动轻便正三轮摩托车从平阳县鳌江镇高垟村驶往苍南县龙港镇第一菜市场方向，19时许，经过平阳县鳌江镇曙光中路与育才街交叉路口北往南方向直行时，车头与左方道路来车由原告驾驶的自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告谢秉庆与被告黄立权负事故同等责任。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证、证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；4.门诊病历、××例、报告单，证明原告因交通事故住院治疗的事实；5.医疗费发票，证明原告因交通事故接受治疗支付医疗费的事实；6.住宿费发票，证明原告因家庭事故家属支出住宿费的事实；7.交通费发票，证明原告交通费支出的事实；8.个体工商户营业执照、证明，证明原告事发前从事非农行业，收入来源于非农的事实，残疾赔偿金要求按城镇标准予以计算；9.调解不成告知书，证明双方在交警队无法达成调解协议。
被告黄立权答辩称：原告赔偿金额过高，被告目前经济困难，只同意承担温州治疗的费用。
被告黄立权在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告黄立权表示自己对法律不懂，对原告提供的证据由法院认定。
本院认为，对原告提供的证据8个体工商户营业执照、敖江曙光菜市场证明，可证实原告从事非农业劳动，对其残疾赔偿金要求按城镇标准计算，本院予以支持。其他证据客观、真实，具有证明效力，本院予以采纳。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的交通事故经过及责任认定与原告诉请一致。原告受伤后，被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗18天，后又转院至平阳县萧江医院住院治疗17天。经本院委托，温州东海司法鉴定所于2016年6月16日作出温东司鉴所［2016］临鉴字第817号、817-1号鉴定意见书，鉴定意见为：原告谢秉庆因交通事故受伤致双侧共10根肋骨骨折等，已构成道路交通事故九级伤残。误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。事故发生后，被告黄立权已赔偿原告谢秉庆经济损失12000元。
根据原告诉请及提供医疗费发票，剔除救护车费用后认定原告医疗费（医药费、诊疗费、住院费）金额为23521.17元。原告未提供其近三年平均收入情况，结合其职业情况，误工损失参照上一年度即2015年浙江省私营单位批发和零售业就业人员年平均工资38906元/年予以计算，误工期限参照鉴定意见书，认定120天。原告住院34天，住院期间护理费按本地护工标准160元/日予以计算，非住院期间护理费标准按2015年浙江省居民服务和其他服务行业私营34644元/年计算26天。根据原告提供营业执照、鳌江镇曙东菜市场证明、平阳县麻步镇西村村委会证明等证据，可证实原告从事非农业劳动，对其主张残疾赔偿金要求按城镇标准计算，本院予以支持。原告提供2016年2月8日住宿费发票一张，但该时间系原告住院期间，对住宿费160元本院不予支持。精神损害抚慰金根据伤残等级认定酌定6000元。交通费酌定1200元。
原告各项合理损失认定如下：1.医疗费23521.17元;2.住院伙食补助费1020元（34日×30元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.护理费7910元（住院期间按160元/日计算34日，非住院期间按95元/日计算26日）；5.误工费12791元（38906元/年÷365×120日）；6.残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）；7.交通费酌定1200元；8.精神损害抚慰金酌定6000元。
本院认为：按上述案件确定的事实，原告谢秉庆因道路交通事故造成的上述各项损失中第1-7项共计223098.17元，按被告黄立权承担60%事故责任，应赔偿原告谢秉庆133858.90元（223098.17元×60%），被告黄立权应承担精神损害抚慰金6000元。事故发生后，被告黄立权已经赔偿12000元，还应继续赔偿原告127858.90元（133858.90元+6000元-12000元）。被告驾驶车辆为电驱动三轮摩托车，客观上无法投保交强险，原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄立权于本判决生效之日起十日内支付原告谢秉庆经济损失127858.90元；
二、驳回原告谢秉庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由谢秉庆承担567元，黄立权承担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周 翰
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 郑余扬
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 董象帆
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初3888号
原告：固始县政和不锈钢批发中心。
个体工商户业主：胡冲，男，1994年9月7日生，汉族，住固始县草庙集乡仟佛村庙堰组，身份证号：4130261994********。
被告：周德怀，男，1963年11月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：周登松，男，1985年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告固始县政和不锈钢批发中心与被告周德怀、周登松买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告固始县政和不锈钢批发中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款50000元并承担相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为个体工商户，经营者为胡冲，2017年2月原告与二被告联系购货，原告汇款5万元后，二被告一直未能交货，原告向固始县公安局报案，二被告才承认收到原告5万元货款属实，公安机关认为不构成诈骗，为此依法提起民事诉讼。
本院经审查认为，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。同时本案不属于本院管辖，原告应当向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回固始县政和不锈钢批发中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚炳坤
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1393号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王桥生，该银行职员。
被告:孙存雨。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告孙存雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商行的委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告孙存雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10000元及截止给付之日止的相应利息、逾期罚息（截至2017年2月13日欠息为7071.81元）；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元，还款期限为2013年11月20日，年利率9.36%，合同另约定了逾期罚息等内容。原告按约履行，贷款到期后，被告未按时还款。
被告孙存雨未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元，还款期限为2013年11月20日，年利率9.36%，合同另约定了逾期贷款罚息为按合同约定利率加收50%，合同还就其他贷款相关事项作出约定。合同签订当日，原告将贷款10000元支付给被告，被告在借款借据借款人处签名确认，借据上约定借款期限至2013年11月20日。截止2017年2月13日，被告欠原告借款本金10000元、利息7071.81元。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及《农户小额信用借款合同》、借款借据等在卷予以证实。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告孙存雨签订的借款合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告未按约偿还，应承担支付原告借款本金及利息、罚息的民事责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙存雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息、逾期罚息（截止2017年2月13日的利息、逾期罚息为7071.81元；2017年2月14日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230及公告费800元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费230元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 黄苏生
人民陪审员 王永红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱珊珊
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初942号
原告：张少华，男，1947年1月24日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：邹铸仁，江西华兴律师事务所律师，职业证号：13601199110644665。
被告：南昌德正工贸有限公司，住所地：南昌市八一大道99号洪城广场洪福阁1204室，工商注册号：360100210073772。
法定代表人：高卫。
原告张少华诉被告南昌德正工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少华及其委托代理人邹铸仁到庭参加庭审，被告南昌德正工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张少华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款17万元并支付约定利息165750元；二、判令以被告质押商铺拍卖抵偿欠款本息；三、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年7月，被告找到原告声称其业务短缺资金，请求原告帮忙支持。原告碍于朋友情面同意出借。2012年7月6日，被告收到原告出借款17万元之后，向原告出具《协议》一份其中载明：“借款为17万元、约定利息为0.015/月即年利息百分之十八（0.18%）、借款应当与2015年12月31日归还、如被告未按期归还其同意以青山湖区高新大道8号江西国际家居建材港B2栋48号商铺作为唯一偿还物归还向乙方（原告）所借的本金利息”。此后，被告按约将前述商铺交付原告使用至今，并将商铺的房产权证交给原告所以双方之间实际形成商铺质押关系。原告于借款期限未届至的2015年12月31日前，按约没有与被告提及还款之事。但自2016年开始被告还款期满，其并未按约还款于是原告向其催索多次无果，被告或拖延推托、或不予理会，最后竟然藏匿不见至今。造成原告借款不能收回，应得利息无法得到。以上事实证明：被告于借款期限届满后没有归还借款和支付约定利息的行为，过错明显应当承担违约责任，现诉至贵院依法裁判支持原告所有诉请，以维护法定诚实信用原则，维护原告之合法权益。
原告张少华提交如下证据：
证据一、2012年7月6日原、被告签订的《协议》、洪房权证湖字第××号房屋所有权证，证明：原告与被告之间设立了民间借贷关系，被告以店面房产质押给原告，所为借款担保，承诺借款未归还以质押店面抵偿给原告；
证据二、《离婚协议书》，证明被告原系高卫与其前妻共同开办，因高卫与前妻离婚约定被告债务由高卫一人承担，即被告是高卫一人公司，被告财产无共同所有人。
被告南昌德正工贸有限公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告张少华向本院出示原告张少华与被告南昌德正工贸有限公司于2012年7月6日签署的《协议》一份，协议载明：南昌德正工贸有限公司向张少华借款人民币壹拾柒万元整，南昌德正工贸有限公司已于2012年7月6日收到张少华人民币壹拾柒万元现金，借款利息从该日起计算；双方约定借款利息为月息壹分伍厘（年息18%）等。双方还约定为保证借款资金安全，南昌德正工贸有限公司同意在向张少华借款期间将自有房产位于青山湖区高新大道8号江西国际家居建材港B2栋48号商铺交给张少华，在南昌德正工贸有限公司归还本金及所有借款利息后张少华将该商铺交还南昌德正工贸有限公司；南昌德正工贸有限公司同意在2015年12月31日以前还清全部借款和利息，如在该日前南昌德正工贸有限公司无力偿还张少华本金及约定的借款期间的全部利息，南昌德正工贸有限公司同意将位于青山湖区高新大道8号江西国际家居建材港B2栋48号商铺作为唯一偿还物来归还张少华所借的本金及利息。该《协议》落款处盖有南昌德正工贸有限公司的合同专用章及张少华的签名。原告称《协议》签订当日，原告张少华用出差的包装了17万元的现金到被告公司处将借款交付给被告,且原告从2012年7月6日起使用青山湖区高新大道8号江西国际家居建材港B2栋48号商铺至今，但未到相关部门办理抵押登记。原告未向本院提交借款交付及从2012年7月6日起使用涉案商铺至今的证据材料。现原告张少华主张因被告南昌德正工贸有限公司一直未还款，向本院提起民事诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院所确认上述事实，有原告提交的证据、原告庭上陈述及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告张少华主张其与被告南昌德正工贸有限公司之间存在有效的借款合同关系，其应就存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供《协议》意在证明其与被告南昌德正工贸有限公司之间存在借款的合意，原告对将本案诉争借款交付给被告的事实，未能向本院提交银行转账凭证或相应的银行取款凭证。关于借款来源，原告主张因其要做生意，所以家中会留17万之多的现金；关于借款的交付，原告主张2012年7月6日，原告用出差的包装了17万元的现金到被告处交付给被告。原告的该两项陈述不符合日常生活习惯，故原告提供的现有的证据不足以证明涉案借款的交付事实，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告主张被告偿还17万元借款及165750元利息的诉讼请求，法院依法不予支持。对于原告主张以被告质押商铺拍卖以抵偿欠款本息的诉讼请求，因主债权未能确认，对该项诉请本院亦不予支持。被告南昌德正工贸有限公司经合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张少华的全部诉讼请求。
案件受理费6336元，由原告张少华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 赵 力
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 王小林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 威
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第616号
原告翁×。
被告周××。
原告翁×诉被告周××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月5日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判
，于2009年6月25日公开开庭进行了审理。原告翁×到庭参加
诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁×诉称，被告周××以装修为由，于2008年3月12
日向我借款50000元，月息7分，约定于2008年6月11日归还。
借款后，被告周××除支付一个月利息外，本金及其余利息未
还。经原告多次催收未果。故请求依法判令1、被告归还原告
借款本金50000元，按银行同期贷款利率的四倍支付从2008年4
月12日起至款还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告翁×为主张其诉讼请求，向本院提供了借款凭证原
件一份，待证被告周××向原告借款50000元，月息7分，约定
于2008年6月11日前归还。上述证据系原件，经本院审查，具
有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明
力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告周××
向原告翁×借款50000元，有借款凭证为证，事实清楚，证据
充分，应予认定。被告周××除支付了一个月利息外，未依约
履行归还借款本金及支付其余利息的义务，借款拖欠至今，显
属违约，应承担相应的民事责任。借款时双方约定的利率过高
，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法
律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告周××未作答辩，也未向本庭提供证据，视为
其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告周××限本判决生效之日起十日内归还原告翁×借
款本金50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率的四倍，支付从2008年4月12日起至生效法律文书指定的
履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月二十五日
书记员 吴溢芳
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初66号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陆小安，男，1985年6月15日出生，广西壮族自治区荔浦县人，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区荔浦县，暂住地福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日、2017年1月13日、2月9日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人陆小安犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人陆小安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日21时许，被告人陆小安饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶闽××号普通二轮摩托车从本区后龙镇祥云路建配龙广场出发，途经后龙镇坑仔底村后行驶至本区南埔镇仙境村道时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陆小安的血液中检出乙醇浓度为101.81mg/100ml。
上述事实，被告人陆小安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，辨认现场笔录及辨认现场、车辆照片，公安机关出具的现场笔录、现场照片、行驶路线图及公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、工作说明，呼气式酒精含量检测结果单、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图及福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2016]毒检字第1150号酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、抓获经过说明、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆小安如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人陆小安醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人陆小安的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆小安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00362-2号
申请执行人：兰敏玲，务工。
被执行人：刘芳，武穴市航务局职工。
申请执行人兰敏玲申请执行刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）鄂武穴民初字第00190号民事判决书生效后，申请执行人兰敏玲于2015年6月2日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内返还兰敏玲借款30.5万元及息，承担案件受理费6607元，缴纳申请执行费3000元。
本案在执行中查明，被执行人刘芳暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年十二月三日
书记员 郭江平
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第371号
申请执行人韦某仰。
申请执行人韦某某。
被执行人浦北中怡置业有限公司，地址浦北县小江镇东滨路东方丽园5幢19号、20号商铺。
法定代表人朱平跃，经理。
本院于2015年10月10日立案执行韦某仰、韦某某申请浦北中怡置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第646号民事判决书，被执行人浦北中怡置业有限公司应支付申请人韦某仰、韦某某案款51186.8元，承担执行费667.8元。现因被执行人浦北中怡置业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第371号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 梁世鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 毛艺兴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7609号
原告：秦某，女，XXXX年6月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：阮洪泳，广东迅法律师事务所律师。
被告：程某，男，XXXX年2月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告秦某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人阮洪泳，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性支付补偿房屋差价款460000元；2、被告向原告支付违约金10548元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：双方于2016年8月16日自愿协商离婚。离婚协议约定：离婚后登记于被告名下的位于广州市荔湾区某608房的夫妻共有房产归被告所有，被告应于2017年8月30日前分三期支付补偿该房屋差价550000元给原告；首期款50000元应于2016年9月30日前支付，第二期款250000元应于2017年5月30日前支付，第三期款250000元应于2017年8月30日前支付；逾期一天则按该期应付金额的0.03%支付违约金。至今被告仍欠第二期款210000元以及第三期款250000元未支付。为保护原告合法权益，望判如所求。
被告程某辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2016年8月16日，双方办理协议离婚。《离婚协议书》对夫妻共同财产约定：……。三：2、房屋：A夫妻双方婚后购有位于广州市荔湾区某608房楼房一套，登记在男方名下，属于共同财产。离婚后，该房屋所有权归男方所有。男方应于2017年8月30日前分三期补偿该房屋差价550000元给女方。首期于2016年9月30日前支付50000元，第二期于2017年5月30日前支付250000元，第三期于2017年8月30日前支付250000元。……五、男方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应支付女方违约金，每逾期一天则按该期应支付金额0.03%计算违约金。此后，被告于2016年9月30日向原告支付了首期补偿款50000元，于2017年5月30日及9月10日分别支付了补偿款各20000元。至今尚余460000元未支付。
本院认为：原告与被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，对其效力本院予以确认，双方应按照协议内容履行各自的义务。根据《离婚协议书》的约定，被告应于2016年9月30日前向原告支付50000元，于2017年5月30日前支付250000元，于2017年8月30日前支付250000元。由于被告仅支付了90000元，故原告请求被告依约支付尚余补偿款460000元及违约金合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告程某应自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告秦某返还房屋补偿款460000元。
二、被告程某应自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告秦某支付逾期还款的违约金。自2017年5月30日起至8月29日止，以本金230000元按每天利率0.03%计付；自2017年8月30日起9月10日止，以本金480000元按每天利率0.03%计付；自2017年9月11日起至实际付清款项止，以本金460000元按每天利率0.03%计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4179元，由被告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈成杰
李月娇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终71号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：大悟县城关镇兴华西路发改委*楼。
负责人李孝华，该公司经理。
委托代理人邱雨沫、刘培，中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）石ＸＸ。
委托代理人沈学波，大悟县芳畈法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）邓恩。
被上诉人（原审被告）戴斌。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00772号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司的委托代理人邱雨沫，被上诉人石ＸＸ及其委托代理人沈学波，被上诉人邓恩到庭参加了诉讼。被上诉人戴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏了当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00772号民事判决；
二、发回湖北省大悟县人民法院重审。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年四月十一日
书记员 胡宝宏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11415号
原告：励某，女，1955年1月7日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波、楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1966年10月11日出生，汉族，住余姚市。系陈永林妻子。
被告：陈某1，男，1996年10月4日出生，汉族，住余姚市。系陈永林儿子。
被告：陈某2，女，1990年3月1日出生，汉族，住余姚市。系陈永林女儿。
被告：鲁某，女，1943年7月25日出生，汉族，住余姚市。系陈永林母亲。
被告：张某，女，1966年8月21日出生，汉族，住余姚市。
原告励某与被告孙某、陈某1、陈某2、鲁某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理，并于2017年1月6日对本案公开开庭进行了审理。原告励某的委托诉讼代理人楼剑波、楼新，被告陈某1、陈某2、张某到庭参加诉讼，被告孙某、鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励某向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙某、陈某1、陈某2、鲁某在遗产继承范围内归还原告借款60000元，并支付自2016年5月14日起至实际履行日止的利息，月利率为0.8%；2.依法判令被告张某对上述款项承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实与理由：2016年5月14日，陈永林向原告借款60000元。原告将借款交付后，被告向原告出具借条一份，约定月利率为0.8%，并由被告张某进行担保。事后借款人陈永林于2016年11月11日因交通事故死亡，故原告只能向其法定继承人孙某、陈某1、陈某2、鲁某其在继承遗产范围内归还借款及利息，被告张某承担保证责任。
被告陈某1、陈某2共同答辩称：两被告对此借款毫不知情，且借款时间期间即2016年5月份家里并无重大开支，两被告的父亲即借款人陈永林没有向原告借款的必要。另，在借款当天也就是2016年5月14日，借条中写明的两被告父亲陈永林的银行卡内并无该笔借款的汇入。
被告孙某、鲁某未出庭，书面答辩称：两被告对借款不知情；借款时间2016年5月份家里并无重大开支，陈永林没有向原告借款的必要；对原告提供的借条不予认可。
被告张某答辩称：2016年5月14日，陈永林因承包工程需要资金，因陈永林与本被告丈夫是朋友关系，本被告与原告是朋友关系，经本被告介绍，陈永林向原告提出借款，因是朋友，商量借款事宜时，提出由本被告担保，借条内容是本被告于当天书写的，落款签字是陈永林所签，本来当时约定将钱过几天打进陈永林银行卡内，故在借条上书写了陈永林的银行卡号，因钱尚未汇给陈永林，借条暂时在陈永林手上，未交给原告。但陈永林于次日即2016年5月15日称急需资金，要求原告给付现金，给付现金时本被告也在场，交付地点在本被告当时的住处，即余姚市长安新村6幢405室，交付借款同时，陈永林亦将借条交给原告。陈永林是有遗产的，应由其继承人来偿还，本被告不付清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据，被告孙某、鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，经陈某1、陈某2、张某质证，本院作如下认定：
1.借条一份，拟证明借款及担保事实。经质证，被告陈某1、陈某2认为其对借条的真实性有异议，对该笔借款不知情，其父亲陈永林生前也从未提起此事。被告张某对借条无异议。经审查，本院认为，两被告异议理由无相应证据证明，故对该份借条予以认定；另，被告张某陈述借条是提前一天书写，实际借款交付是在次日即2016年5月15日，原告予以认可，本院对该节事实予以确认。
2.火化证明（复印件），拟证明陈永林已亡故的事实。经质证，被告陈某1、陈某2、张某无异议。经审查，对陈永林亡故的事实予以认定。
经审理查明：2016年5月14日，陈永林（已于2016年11月亡故）出具借条一份，向原告借款60000元，约定月利率0.8%，被告张某作为担保人在该借条上签字。原告于2016年5月15日向陈永林交付现金60000元，陈永林当天将上述借条交付原告。另查明，陈永林生前无遗嘱，第一顺序法定继承人为其母亲鲁某、妻子孙某、儿子陈某1、女儿陈某2。
本院认为：原告与陈永林之间的民间借贷及与被告张某的担保关系合法有效，受法律保护。陈永林死亡后，作为第一顺序继承人的被告孙某、陈某1、陈某2、鲁某应在陈永林的遗产继承范围内偿还借款。被告孙某、陈某1、陈某2、鲁某抗辩对该笔借款不予认可，但未提交证据证明，本院不予采纳。被告陈某1、陈某2抗辩涉案款项并未汇入借条上注明的其父亲陈永林银行卡内，无证据证明是现金交付。原告称因陈永林急需资金，故改为现金交付。被告张某与原告陈述一致。本院认为，借款借据不仅是债权凭证，同时也是交付凭证，陈永林在未收到借款时，先行向原告交付借条不符合常理；且在庭审过程中，被告张某作为担保人，也能够陈述清楚借款的交付时间、地点、方式等情形，与原告陈述相符。综上所述，结合双方借款发生的事实经过及当地交易习惯、金额大小等因素，本院对原告主张现金交付的意见予以采纳，对被告陈某1、陈某2的抗辩意见不予采纳。被告张某抗辩涉案款项应由被告孙某、陈某1、陈某2、鲁某偿还，本院认为，其系涉案借款的保证人，应当承担相应民事责任，故对其抗辩意见不予采纳。对于原告主张利息部分，双方已在借条中明确约定，但因交付借款是在借条落款时间次日即2016年5月15日，原告主张利息自2016年5月14日起计算不妥，应自2016年5月15日起按照借条约定利息计算。被告孙某、鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某、陈某1、陈某2、鲁某在陈永林的遗产继承范围内归还原告励某借款60000元及支付利息（自2016年5月15日起按照月利率0.8%算至本判决确定履行日止）；
二、被告张某对陈永林的借款本金60000元、利息（自2016年5月15日起按照月利率0.8%算至本判决确定履行日止）承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙某、陈某1、陈某2、鲁某在陈永林的遗产继承范围内追偿；
三、驳回原告励某的其他诉讼请求。
上述款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由孙某、陈某1、陈某2、鲁某、张某共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邱青霞
二〇一七年二月二十日
代书 记员 曹钟波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9127号
上诉人（原审原告）：上海汇柏贸易有限公司，住所地上海市闵行区向阳经济小区。
法定代表人：王彩萍，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨金根，男，汉族，1954年10月11日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代君，上海海仲律师事务所律师。
上诉人上海汇柏贸易有限公司因与被上诉人杨金根民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海汇柏贸易有限公司于2018年9月4日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人上海汇柏贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海汇柏贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,572.38元，减半收取2,786.19元，由上诉人上海汇柏贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩朝炜
审判员 庞建新
审判员 胡 瑜
二〇一八年九月五日
书记员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终4号
上诉人（一审原告）：宗建普，男，生于1971年10月17日，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，现住江城县。
上诉人（一审原告）：罗和英（系上诉人宗建普母亲），女，生于1947年7月8日，住云南省普洱市江城县，现住江城县。
上诉人（一审原告）：何相成，男，生于1952年3月15日，住云南省普洱市江城县。
上诉人（一审原告）：宗某（系上诉人宗建普之女），女，生于2005年1月5日，住云南省普洱市江城县，现住江城县。
法定代理人：宗建普，系宗某父亲。
上诉人（一审被告）：江城海源牧业有限公司。
住所地：云南省普洱市江城县宝藏镇海明村。
法定代表人：杨进魁。
委托诉讼代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘飞，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（一审被告）：江城供电有限公司。住所地：云南省普洱市江城县勐烈大街**号。
法定代表人：刘松，系该公司总经理。
上诉人宗建普、罗和英、何相成、宗某因与上诉人江城海源牧业有限公司、江城供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服江城哈尼族彝族自治县人民法院（2016）云0826民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，可能影响案件的正确判决。应当对以下问题作进一步查明：（一）、宗建普与江城海源牧业有限公司之间是雇佣关系，还是承揽关系；（二）、宗建普在本案发生之前的工作、居住情况。宗某在本案发生之前的生活、居住情况。何相成与宗建普之间是否形成了事实上的抚养关系；（三）本案所涉的高压线路的架设是否符合国家的标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江城县人民法院（2016）云0826民初54号民事判决；
二、发回江城县人民法院重审。
上诉人宗建普、罗和英、何相成、宗某预交的二审案件受理费4564元，上诉人江城海源牧业有限公司预交的二审案件受理费4564元，上诉人江城供电有限公司预交的二审案件受理费4564元均予以退回。
审判长 张劲松
审判员 张 坤
审判员 胡 荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 李如楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第966号
原告孙锦来，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告赵云龙，农民。
被告杨凯，农民。
原告孙锦来诉被告赵云龙、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锦来及其委托代理人李昌亮，被告杨凯到庭参加诉讼，被告赵云龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙锦来诉称，2012年4月22日，被告向原告借款10000元，约定用期一个月，两被告出具借条一张。履行期届满后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息损失，并承担案件受理费用。
被告赵云龙未作答辩。
被告杨凯辩称，该笔借款是借给被告赵云龙使用的，被告杨凯系担保人。
经审理查明，2012年4月22日，被告赵云龙向原告孙锦来借款10000元。被告赵云龙给原告出具借条一张，该借条载明：“今借孙锦来现金壹万元（10000元），借款人赵云龙，杨凯，2012年4月22日，用期1个月”。庭审中，被告杨凯辩解其系该笔借款的担保人，原告孙锦来亦予以认可。现原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息损失，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的借条一张及原被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告赵云龙向原告孙锦来借款10000元，以及被告杨凯作为担保人的事实，有被告赵云龙、杨凯出具的借条，以及被告杨凯的当庭陈述和原告孙锦来的自认等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款的违约责任。借款人未能按照约定期限返还借款的，应当支付利息损失，故原告提出的请求判令被告偿还借款10000元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云龙偿还原告孙锦来借款本金10000元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月23日起至欠款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨凯承担上述债务的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵云龙、杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年七月七日
书记员 孙莉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初9号
原告段春良。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市东丽区支公司。
负责人孙继河，经理，身份证号：1201101963********。
机构代码证号：××。
委托代理人孙志中、张焱，该公司员工。
原告段春良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖强及被告保险公司委托代理人孙志中、张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段春良诉称，2015年4月3日，原告在被告保险公司投保出行无忧B意外伤害保险一份，保险期间为2015年4月4日至2016年4月3日。合同约定驾驶和乘坐意外伤残保额200000元、意外医疗保额20000元、意外住院津贴每天100元。2015年5月7日，原告因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残。故请求判令被告给付保险赔偿金31330元。
被告保险公司辩称，因为原告未向被告申请理赔，对原告是否为被告客户、是否承担理赔责任无法发表意见，请法院驳回原告起诉。
经审理查明，2015年4月，投保人天津慧保永泽商务信息服务有限公司在被告保险公司处投保了人身意外伤害团体保险，保险单号为2015120110818700005075，原告段春良作为该团体保险的被保险人之一参保，并取得出行无忧B会员卡一张，该份保险的保险期间自2015年4月4日零时起至2016年4月3日二十四时止。无忧B会员卡显示承保情况均为：驾驶和乘坐意外残疾保险金额为200000元、意外伤害医疗保险保额20000元、意外伤害住院津贴保险保额为100元／天。其中意外医疗保险金免赔100元按90%比例赔付，意外伤害住院津贴免赔3天。2015年5月7日5时00分，原告段春良乘坐鲍长春驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车在京昆线高速公路355KM＋81M处发生单方交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，鲍长春负事故的全部责任、段春良无责任。事故发生后，原告段春良入青县人民医院住院治疗44天，经诊断为颈7左侧椎弓根骨折、颈7右侧椎板骨折、颈6右侧椎弓根骨折、闭合性胸外伤、头面部外伤，花费医疗费6930.55元。经青县人民法院委托，青县司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，段春良的伤情评定为十级。
以上事实由出行无忧B会员卡、交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、原告的医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、（2015）青民初字第3026号民事判决书、生效证明、对天津慧保永泽商务服务有限公司客服人员的通话录音及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，投保人天津慧保永泽商务服务有限公司与被告保险公司签订了人身意外伤害团体保险保险单，原告段春良作为该团体保险的被保险人，在保险期间内发生了保险事故，有权向被告保险公司请求给付保险金。原告段春良的伤残等级为十级、住院天数44天，已经（2015）青民初字第3026号民事判决书认定，本院予以确认。原告的医疗费共计6930.55元，原告仅主张了6930元，本院予以支持。被告保险公司应在意外残疾保险200000元限额内按10%的比例给付残疾保险金20000元；在意外医疗保险20000元限额内，医疗费6930元减100元免赔额后按90%给付医疗保险金6147元；在意外伤害住院津贴保险项下免赔3天，按100元／天标准计算41天支付住院津贴保险金4100元。以上合计被告保险公司共应向原告支付保险金30247元。青县司法医学鉴定中心系本院依法定程序选定的鉴定机构，具备相应的鉴定资质，其参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）评定原告的伤情构成十级伤残并不违反法律规定，本院对该伤残鉴定结论予以认定。被告保险公司辩解依照保险条款约定，被保险人发生意外后的伤残评定应依据人身伤残评定标准进行鉴定，因保险公司不能证实提交的保险条款系原告作为被保险人的保险合同内容且保险公司已就相关条款内容履行了提示和明确说明义务，因此，本院对被告保险公司的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司天津市东丽区支公司给付原告段春良保险金30247元，于本判决书发生法律效力之日起十日内支付至原告段春良在青县农村信用联社新华路储蓄所的6235010261500640042账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年三月二日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
……
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第350号
申请执行人晋宁县晋城镇北门村委会第五村民小组。
被执行人李建林。
申请执行人晋宁县晋城镇北门村委会第五村民小组依据云南省晋宁县人民法院作出的（2015）晋法民初字第170号民事判决书申请执行被执行人李建林财产损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为拆除搭建在晋宁县晋城镇北门村委会第五村民小组所有的位于晋宁县第四中学旁土地上的简易房，在执行过程中。申请执行人晋宁县晋城镇北门村委会第五村民小组提出申请，撤销该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第350号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱志超
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执868号
申请执行人姚烨、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人姚烨与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姚烨向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的6424.69元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费110.47元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款6724.58元，本院现已将执行款项6674.58元（违约金6424.69元、迟延履行期间的利息139.42元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费110.47元）全部支付给申请执行人姚烨，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人姚烨同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执868号申请执行人姚烨与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月十日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初794号
原告：杨梦娇，女，1987年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金昌田，男，1960年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杨梦娇与被告金昌田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦娇到庭参加诉讼，被告金昌田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梦娇向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金200000元，支付已结算利息100000元，共计300000元；2.要求被告支付原告利息46000元（自2016年2月29日至2018年1月19日，按本金200000元，月利率10‰计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金昌田缺少资金向原告借款，因一直未能归还，2016年2月19日经双方结算，被告尚欠原告本金200000元，利息100000元，并当场出具借条一份，载明“今借到杨梦娇人民币叁拾万元（其中利息壹拾万元）整。按利息壹分计，每季度支付利息，按贰拾万本金付陆仟元整”。事后被告未按约支付利息，也不归还本金。
原告杨梦娇向本院提交借条一份，证明被告确认向原告借款200000元本金，结欠利息100000元，并约定后续利息为月利率10‰的事实。
被告金昌田未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告金昌田向原告杨梦娇借款200000元，并于2016年2月19日出具借条一份，载明“今借到杨梦娇人民币叁拾万元（其中利息壹拾万元）整。按利息壹分计，每季度支付利息，按贰拾万本金付陆仟元整。还款日期2017年8月18日”。上述借款本金及利息，经原告催讨，被告金昌田至今未归还。
本院认为：原告杨梦娇与被告金昌田之间的借贷关系有被告金昌田出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。被告金昌田收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告杨梦娇起诉要求被告金昌田归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方在2016年2月19日的借条上已经对之前的借款利息进行了结算，且约定了后续利息为月利率10‰，系双方真实意思表示，该约定合法有效。故原告杨梦娇起诉要求被告金昌田支付利息100000元及从2016年2月19日起至2018年1月19日的利息46000元，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告金昌田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金昌田归还原告杨梦娇借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告金昌田支付原告杨梦娇利息146000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6490元，由被告金昌田负担。
原告杨梦娇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金昌田于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 史燕芬
人民陪审员 何银斌
人民陪审员 何樟林
二〇一八年七月十九日
代书 记员 沈 雷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特20号
申请人甲方：项建。
申请人乙方：项永利。
本院于2016年3月4日受理了申请人项建与申请人项永利关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
申请人项建与申请人项永利因房屋租赁合同而发生纠纷，于2016年3月4日经温州市龙湾区人民调解委员会请求主持调解，达成（2016）龙人调（1）字第14号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人项永利自愿支付甲方当事人项建租金300000元，此款于2016年3月14日之前支付。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一六年三月十日
书记员 邵时锡
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3471号
原告：樊承静，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯南路银花东区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。
法定代表人：徐荣福，该公司负责人。
本院在审理原告樊承静诉被告滁州市安达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，樊承静于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊承静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊承静撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告樊承静负担。
审判员 徐克文
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第919号之一
原告杜建英，女，1970年9月15日生，汉族，住山东省潍坊市。
委托代理人张惠青，上海铠森律师事务所律师。
被告施锋，男，1968年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2015年2月16日作出的(2015)浦民二(商)初字第919号财产保全裁定，已经发生法律效力。因原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉，本院予以准许，故对被告施锋的财产保全措施应予解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被告施锋银行存款人民币150万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 张 睿
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘12民终205号
上诉人（原审被告）：侯某，原住四川省南部县，现住礼县。
被上诉人（原审原告）：郝某，住甘肃礼县。
上诉人侯某因与被上诉人郝某房屋买卖合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2016）甘1226民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
侯某上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决中第二项之内容，改判为上诉人返还被上诉人购房款310000元，撤销支付利息47430元之判决。事实和理由：2014年，上诉人和徐某签订书面的房屋建筑工程施工合同书，之后上诉人按合同完成了徐某私有住宅楼建设。因徐某无力偿还拖欠上诉人的工程款，徐某将上诉人修建的部分住宅楼顶账。2015年3月20日，上诉人和被上诉人达成口头的房屋买卖合同，上诉人将礼县城关镇旧城福铭御景小区北面原徐某用于顶账的住宅楼二楼201室以310000元的价格转让给被上诉人。被上诉人将购房款付清后，因徐某阻挡导致无法入住。2016年1O月12日，被上诉人将上诉人诉至礼县人民法院，请求判令返还购房款及利息。一审法院审理后，认定合同无效，判决解除口头的房屋买卖合同，并判决上诉人返还购房款310000元，利息47430元。上诉人对判决中的第一项内容认可，对第二项判决中利息部分不予认可。理由如下：一、本案中，上诉人在和被上诉人达成口头的房屋买卖合同时，被上诉人明知道上诉人所转让的房产没有办理产权过户登记手续而购买。被上诉人自身也有过错在先。因此，本案中，被上诉人和上诉人都有过错。二、一审判决上诉人支付47430元利息没有法律依据。《合同法》五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。根据上述引用法律规定，本案中，被上诉人明知道上诉人所出售的房产上诉人无产权而购买，自己有过错。按照无效合同的处理原则，因该合同取得的财产，应当予以返还，但没有规定支付相应的利息。同时，本案中双方都有过错，应当各自承担相应的责任。因此，一审判令上诉人支付47430元利息无事实依据和法律依据，请二审法院依法改判。
郝某辩称，一、本案中上诉人与被上诉人之间达成口头房屋买卖合同前，被上诉人对房屋情况并不知情，上诉人也从没提供过任何材料说明房屋情况。二、上诉人作为多年建房承建方，对房屋情况非常了解，明知本案中涉及房屋没有处分权还是卖给被上诉人，上诉人有缓解建房资金的目的。三、这两年由于房屋升值存在差价，而被上诉人又从未入住房屋，协商时上诉人又主动要求被上诉人起诉，有赚取房屋差价的目的。四、本案中被上诉人全部房款都源于农商银行借贷，利息是根据借据如实计算。五、如若改判，上诉人将不会有任何损失，反而得到更多利润。将对被上诉人造成更多的经济损失。综上所述，本案中所涉及房屋由于房价迅速上涨，上诉人因为一方获利而上诉，在明知房屋不能买卖的情况下将房屋故意卖给被上诉人，以至于借助法律对其有利的规定，违背诚实信用原则对簿公堂，而且被上诉人不是故意要违反法律强制性规定，而是对该规定无知，因此，合同无效的过错应归责于出卖方。根据《合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方应此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。”请求二审法院依法维持一审法院决定。
郝某向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告于2015年3月20日达成的口头房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款310000元，利息63746元，合计373746元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月20日，经原告亲戚介绍，原告郝某与被告侯某达成口头的房屋买卖合同，约定被告将位于××县北面徐某的自有住宅楼二楼201室以310000元的价格转让给原告。2015年4月2日原告分两次将310000元的购房款通过转账的方式支付给了被告。2016年6月，原告准备将房子装修后入住，但遭到房主徐某的阻拦，致至今未能入住。另查明，该房屋为徐某的自建房，原告是承建方，工程已竣工，但至今未结算。签订顶账协议后被告也没有办理过户登记手续。原告支付给被告的310000元房款，均来源于信用社贷款，贷款年利率为10.2％(月利率8.5‰)。
一审法院认为，原、被告双方就房屋买卖事宜虽未签订书面合同，但双方口头达成合意后，原告依约向被告支付了房屋价款31万元，履行了合同主要义务，但在原告欲装修房子准备入住时遭到案外人徐海军的阻挡，由于被告与徐某之间就工程款未结算致原告无法入住，如继续履行合同不能实现合同目的，因而原告诉请解除合同，符合法律规定，应予支持。被告应当赔偿原告因合同解除产生的损失，即返还已交付的房款310000元，并支付相应利息。原告诉请要求支付2015年4月2日至2016年l0月2日(18个月)的利息，按照月利率8.5‰计算，即47430元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、解除原、被告于2015年3月20日达成的口头房屋买卖合同；二、被告返还原告购房款310000元，支付利息47430元，合计357430元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6906元，由侯某承担6606元，郝某承担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。一审判决认定：”原告是承建方”错误，应该是：”被告侯某是承建方”，予以纠正。
本院认为，本案双方当事人口头约定的房屋买卖合同因不能实际履行，郝某要求解除合同，一审法院予以解除，侯某同意解除合同，也同意给郝某返还房款，但上诉请求不同意支付利息。本案中，郝某支付给侯某的310000元房款，均来源于信用社贷款。综上所述，侯某上诉请求不支付利息的主张不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判处并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6906元，由侯某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2262号
罪犯郝永刚，男，1986年7月13日出生，汉族，内蒙古自治区人，中专文化，现在天津市。
天津市武清区人民法院于2014年12月9日作出（2014）武刑初字第312号刑事判决，以被告人郝永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币400000元，追缴尚未退还的赃款人民币400000。刑期自2014年1月1日起至2022年3月31日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）一中刑终字第0064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更701号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2014年1月1日起至2021年9月30日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯郝永刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯郝永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郝永刚符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱表扬奖励3次。另查，该犯原判罚金人民币400000元，追缴赃款人民币400000元未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝永刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月1日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币400000万元，继续追缴尚未退还的赃款人民币400000万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月二十八日
书记员 马伟杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初343号
原告冯某甲。
委托代理人熊斌。
被告罗某乙。
委托代理人冯春桥。
原告冯某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有良好的婚姻基础，婚后被告不履行家庭义务，夫妻间常分居两地，夫妻感情名存实亡。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费用。
被告辩称，由于自己挣不到钱，对家庭付出较少，但我们夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识后便一同外出务工，2010年2月9日双方登记结婚，2010年3月25日婚生一女罗某丙。原、被告婚后均在外务工，由于被告务工挣钱较少，加之与工友打牌较多，家庭经济基本上靠原告务工收入支撑，夫妻之间因此产生矛盾。故原告起诉来院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的户籍信息，原、被告的结婚证复印件及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚后共同生育了子女，应当建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方能珍惜夫妻情谊、珍惜家庭，特别是被告要以家庭为重，维护好家庭团结，其夫妻关系是能得到改善的。为了维护家庭的稳定和社会的和谐，对于原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告冯某甲与被告罗某乙离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 敏
二〇一六年三月一日
书记员 张露文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1043号
原告张某甲，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某乙，女，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人夏益芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方2009年5月初自由恋爱，于2010年1月5日登记结婚，双方均系再婚。由于双方恋爱时间较短，了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵打架。被告不信任原告，经常乱骂原告。2013年初，被告与其儿子将原告赶出家门，双方分居至今。2015年曾向本院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院驳回了原告的离婚请求。判决后双方仍无法搞好夫妻关系，现起诉来院，请求判令原、被告离婚，双方婚前财产各自所有，夫妻共同财产平均分配，本案诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称，不同意与原告离婚，上次判决驳回原告的离婚请求后，双方搞好了夫妻关系。愿意与原告和好，请依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2009年5月初自由恋爱，2010年1月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事等原因时常发生纠纷，致夫妻感情不和。2015年原告曾向本院起诉离婚，被判决驳回。判决驳回后原、被告双方曾一起在重庆黑山谷游玩。现原告再次起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，被告认为双方夫妻感情没有彻底破裂，要求和好，不同意离婚。
上述事实，有原告举示的结婚登记审查处理表一份、（2015）綦法民初字第02086号民事判决书一份，有被告举示的结婚证一份、照片一张及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，在婚后共同生活过程中，建立起了一定的夫妻感情。近年来双方虽因家庭琐事等原因产生矛盾纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方为家庭着想，互相体谅，各自改正不足，夫妻感情是可以挽回的。现被告亦当庭表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。虽原告举示了离婚判决书一份，但在上次判决后双方仍可一起出去游玩，可见双方是可以搞好夫妻关系的。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 霞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3021号
原告吴纯猛，男，1970年8月3日生，汉族。
原告吴翰林，男，1996年3月8日生，汉族。
原告吕红英，女，1974年7月13日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族，业主代表。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告吴纯猛、吴翰林、吕红英诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴纯猛、吴翰林、吕红英的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人孔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纯猛、吴翰林、吕红英诉称，三原告于2008年1月21日购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3148号商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1173.79元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年3月，2013年4月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年4月起至2014年6月30日止的租金17606.85元（1173.79元＊15个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年1月21日，三原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢3层3148室商铺，总房款186068元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3层3148室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司向原告支付委托经营管理收益，前三年每年为原告已付房款的8%即14885元；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年4月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益17606.85元。
以上事实，有房屋所有权证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1173.79元支付自2013年4月1日起至2014年6月30日止的租金17606.85元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴纯猛、吴翰林、吕红英租金17606.85元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张晓燕
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审610号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区新生街36号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，重庆市璧山区环境卫生管理所工作人员。
被执行人翁少普，男，1979年10月7日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征〔2016〕第0036号征收决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未缴纳2015年112月城市生活垃圾处置费。2016年3月30日，申请执行人作出渝璧市政环卫征〔2016〕第0036号《征收决定书》，并于次月4日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该征收决定。2016年9月28日，申请执行人作出了渝璧市政环卫催字〔2016〕第0032号《行政征收决定履行催告书》，并于次月2日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述征收决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征〔2016〕第0036号征收决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗春兰
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1640号
原告：曹相杰，男，生于1958年2月15日，汉族,住河南省西峡县。
被告：付金明，男，生于1961年11月12日，汉族，住河南省镇平县。
原告曹相杰与被告付金明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹相杰到庭参加诉讼，被告付金明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹相杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款13000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月2日，被告向原告借款13000元，并搭有欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。
被告付金明未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹相杰经营木材生意，2015年4月2日被告付金明在原告处购买木材，付部分款后，给原告出具一份欠条，内容为：“今欠到西峡曹相杰现金壹万叁仟元整。欠款人付金明2015年4月2号。”被告至今未还款。
本院认为，被告付金明购买原告木材，并给原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告付金明购买原告木材，欠13000元未付，现原告要求被告付金明支付欠款13000元，理由正当，本院予以支持。本案纠纷系被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付金明于本判决生效后五日内支付原告曹相杰13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周华肖
审 判 员 唐书振
人民陪审员 赵青春
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 慕宏业
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3474号
原告：李丽，女，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。
法定代表人：徐荣福，该公司负责人。
本院在审理原告李丽诉被告滁州市安达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，李丽于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李丽撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李丽负担。
审判员 徐克文
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1386号
原告：四川省南充宏城建筑工程有限责任公司，住所地：南充市顺庆区西河南路56号。
法定代表人：冉啟枰，总经理。
原告：四川省南充宏城建筑工程有限责任公司土石方分公司，住所地：南充市顺庆区果州大道金鱼岭路470号1幢472号。
负责人：胡涛，经理。
二原告共同委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。
被告：刘正伟，男，汉族，出生于1952年8月21日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
原告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司（以下或简称宏城建筑公司）、四川省南充宏城建筑工程有限责任公司土石方分公司（以下或简称土石方分公司）与被告刘正伟不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏城建筑公司、土石方分公司的委托诉讼代理人刘欣，被告刘正伟及其委托诉讼代理人周泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充宏城建筑工程有限责任公司（土石方分公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还95180.4元及利息（从取得不当得利之日即2014年1月20日起按银行同期银行贷款利率支付），并赔偿损失（包括两部分，一是执行案件中的损失18980元和保全产生的保险费1000元；二是保全费1102元。）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，被告在原告处承包了兰渝铁路四川省苍溪县大梁山隧道进口施工工程的劳务工作，期间，原告曾向被告借款。后经四川省苍溪县人民法院生效判决认定，被告在原告处就工程款、保证金等项目多领取了95180.4元。嗣后，南充市顺庆区人民法院作出（2015）顺庆民初字第5567号民事判决书，判令原告向被告偿还借款300000元并支付利息。该案进入执行程序后，双方达成和解协议，即原告向被告支付借款323020元和执行费用4475元，共计327495元，被告自愿放弃其他利息。原告在主张债务抵销的同时，将230164.6元转入法院执行账户，和解协议已履行完毕。但被告不认可债务抵销，更以原告未按和解协议履行为由，要求按照之前的强制执行申请执行。南充市顺庆区人民法院遂强制执行原告116310.4元。为此给原告造成损失，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告刘正伟辩称，对于原告主张的95180.4元不当得利不是事实，本案被告在执行中不存在多领的问题，反而是没有领够。产生本案纠纷过错在于原告做账存在问题，过错不在于被告，被告不应返还95180.4元并且支付利息，赔偿损失。
经审理本院认定事实如下：宏城建筑公司系自然人投资或者控股的有限责任公司，2003年1月成立土石方分公司。2010年，被告及案外人汪仕斌在原告处承包了兰渝铁路四川省苍溪县大梁山隧道进口施工工程的劳务工作。后就支付工程款事宜双方发生争议，经四川省苍溪县人民法院判决认定，被告及汪仕斌在原告处就工程款、保证金等项目于2011年6月7日至2014年1月20日共领取6043869元，多领取95180.4元（已生效）。
同时查明，原、被告就借款事宜发生争议，南充市顺庆区人民法院作出（2015）顺庆民初字第5567号民事判决书判令原告向被告偿还借款300000元并支付利息。该案进入执行程序后，双方达成和解协议，即原告向被告支付借款323020元、执行费用4475元，共计327495元，被告自愿放弃其他利息。后原告将230164.6元转入法院执行账户。后因原告未履行剩余执行款给付义务，根据被告申请，顺庆法院恢复执行原生效判决，从而强制执行原告116310.4元。
另查明，原告申请了诉前保全，并为此支付担保保险费1000元，保全费1102元。
本院认为，被告及汪仕斌从原告处多领取工程款、保证金的事实已被生效判决书所确认，故依法应当负连带返还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告要求作为连带债务人之一的被告偿还全部债务符合法律规定。被告清偿后，有权行使相应追偿权。被告并应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，计息时间确定为争议款项给付的最后时间点即2014年1月20日。
原告要求被告赔偿因其不同意债务抵销产生的相应损失，但未出示将债务抵销的意思表示通知被告的证据，被告也当庭予以否认，且根据执行和解应付327495元实付230164.6元，欠付的97330.4元也与其主张的抵销金额95180.4元金额不符，故本院对债务抵销的主张不予确认。因此导致给付的18980元亦不属于损失。关于原告申请诉讼保全而产生担保保险费1000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第8条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因此，本案中原告向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告的合理必要费用，属原告的损失部分。关于保全费，属于诉讼费用的范畴，本院确认由被告承担。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘正伟在本判决生效之日起十五日内向原告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司、四川省南充宏城建筑工程有限责任公司土石方分公司返还95180.40元，并从2014年1月20日起以95180.40元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至清偿之日止；二、被告刘正伟在本判决生效之日起十五日内向原告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司、四川省南充宏城建筑工程有限责任公司土石方分公司赔付相应损失2102元；三、驳回原告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司、四川省南充宏城建筑工程有限责任公司土石方分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告刘正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一八年七月十三日
书记员 张扬扬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2396号
原告：王××。
被告：章××。
被告：张××。
原告王××为与被告章××、张××民间借贷纠纷一案
，原告王××于2009年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日
立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年10月29
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王××到庭参
加诉讼，被告章××、张××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告王××起诉称，2008年7月15日，被告章××因资金
紧张由被告张××担保向原告借款人民币15000元，并出具借
条一份，载明：“今向王××借人民币壹万伍仟元正（15000.
00）”。被告章××借款后，经原告多次向两被告催讨未果，
请求判令被告章××支付借款人民币15000元，并支付自起诉
之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率
赔偿利息损失，被告张××承担连带偿还责任。
被告章××、张××未作答辩。
原告王××在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，证明
原、被告的主体资格；二、借条一份，证明被告章××由被告张××担保于200
8年7月15日向原告王××借款人民币15000元的事实。
本院向被告章××、张××送达了开庭传票、诉状副本
、证据副本、举证通知书及应诉通知书，被告章××、张××
收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为
放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审
查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明
力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告章××由被告张××担保向原告王××
借款人民币15000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方
当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定
，应确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定
，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，
本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告
支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息
损失，符合法律规定，本院予以准许。被告张××作为借款保
证人，自愿为被告章××向原告王××借款提供担保，且对保
证方式没有约定，根据法律规定，应按连带责任承担保证责任
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，
判决如下：
被告章××于判决生效之日起十日内返还原告王××借款人民币15000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率自2009年9月21日起计算至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止）；被告张××负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币183元，依法减半收取91.50元，由被
告章××负担；被告张××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费183元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 马 里
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1153号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。
负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告蒋荣祥，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告蒋荣祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2010年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行以“双方当事已自行和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
本案案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年三月三日
书记员 高 娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执246号
被执行人方庆国，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人方庆国犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第684号刑事判决，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方庆国即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人方庆国的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第684号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年四月六日
书记员 朱秋凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1224号
上诉人（原审被告）：上海军帆实业有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号1823室。
法定代表人：黄小军。
被上诉人（原审原告）：来灿云，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区，现住上海市徐汇区。
上诉人上海军帆实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初13723号民事裁定，向本院提起上诉。
上海军帆实业有限公司上诉称，上诉人住所地在上海市虹口区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方，其所在地应为本案的合同履行地。被上诉人户籍地与其经常居住地不一致，故应由其经常居住地人民法院管辖。被上诉人经常居住地在上海市徐汇区，据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月五日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第525号
上诉人（一审被告）：蒙雪盈。
被上诉人（一审原告）：陈勇。
委托代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。
委托代理人：黎芳月，广西志明律师事务所实习律师。
上诉人蒙雪盈因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横民一初字第1897号民事判决，向本院提起上诉，并提出申请缓交二审案件受理费用，本院同意其缓交申请，并通知其缓交至2015年4月9日前预交上诉费，上诉人蒙雪盈在规定的缓交期限内未能预交。
本院经审查认为，上诉人蒙雪盈向本院提起上诉时并提出缓交上诉费，但在本院同意其缓交缓交上诉费期限内未能按期预交，因此，按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刁静茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7520执2号
申请执行人王群，男，汉族。
被执行人张士发，男，汉族。
被执行人姚占夺，女，汉族。
本院在执行王群申请执行张士发、姚占夺借款合同纠纷一案中，本院已执行姚占夺账户5万元整，现被执行人张士发名下有无产权登记的两处棚户区置换楼房，尚未办理产权登记手续，属不宜处置的财产且另案张士发申请执行案件正在网络拍卖中需要等待结果。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张会泉
审判员 沙世东
审判员 初 众
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王福海
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保309号
申请人：自贡市佳世特密封制品有限公司,住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人:陈克辉,总经理。
被申请人：沈阳骅飞管业有限公司,住所地辽宁省。
法定代表人:孙文兵。
本院受理自贡市佳世特密封制品有限公司诉沈阳骅飞管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市佳世特密封制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沈阳骅飞管业有限公司所有的价值28万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院作出（2018)川0304民初1389民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人沈阳骅飞管业有限公司所有的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 舒其君
二〇一八年七月三十日
法官助理 唐 诚
书 记 员 周晓娟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初550号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵克伟，男，1963年11月6日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住渑池县。2018年5月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被镇平县公安局刑事拘留，2018年6月7日经镇平县人民检察院以涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）462号起诉书指控被告人赵克伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、王彦涛出庭支持公诉。被告人赵克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年9月2日，南阳市中级人民法院对上诉人赵克伟、侯庆晓关于与被上诉人卢咏盼合同纠纷一案依法作出（2014)南民三终字第00748号民事判决书，判决上诉人赵克伟在判决生效20日内支付给卢咏盼借款18万元及利息。后卢咏盼申请镇平县人民法院强制执行，被告人赵克伟在有能力支付的情况下，而拒不履行支付义务，且在案件执行期间，与其妻聂某办理离婚登记手续，并将其名下的全部财产转移至聂名下，致使上述判决无法执行。后镇平县人民法院对其拘留两次，该赵在此种情况下仍拒不履行支付义务。
2018年6月15日，被告人赵克伟近亲属向卢咏盼支
付现金12万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人赵克伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，经拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵克伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日，南阳市中级人民法院对上诉人赵克伟、侯庆晓关于与被上诉人卢咏盼合同纠纷一案依法作出（2014)南民三终字第00748号民事判决书，判决上诉人赵克伟在判决生效后二十日内支付给卢咏盼借款180000元及利息，侯庆晓承担连带清偿责任。被告人赵克伟未按期履行义务，卢咏盼申请镇平县人民法院强制执行。被告人赵克伟在有能力支付的情况下，而拒不履行支付义务，且在案件执行期间，与其妻聂某办理离婚登记手续，并将其名下的全部财产转移至聂某名下，致使上述判决无法执行。后镇平县人民法院对其拘留两次，赵克伟在仍拒不履行支付义务。
侯庆晓分别于2016年2月25日、2017年2月6日、
2018年5月2日支付卢咏盼现金共计65000元。2018年6月15日，被告人赵克伟近亲属向卢咏盼支付现金120000元，现执行案件已结案。
上述事实，有被告人赵克伟关于拒不执行行为发生的时间、经过及结果的供述，与证人聂某、赵某的证言相互印证，且有户籍证明、前科查询证明、人身检查笔录、民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行笔录、拘留决定书、离婚协议、银行流水、到案经过、执行经过、收条、结案证明、录音光盘等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵克伟负有履行生效判决书所确定的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵克伟认罪态度较好，其家属已代为履行相关义务，促使执行案件结案，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵克伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 谦
二〇一八年七月二十五日
书记员 李新锺
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更444号
罪犯陆宁，中专，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）大中刑初字第00009号刑事判决，认定被告人陆宁犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。被告人陆宁不服，向云南省高级人民法院提起上诉，该院于2007年4月6日作出（2007）云高刑终字第00400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月14日送监狱服刑改造。2009年4月27日经云南省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月16日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年八个月（刑期自2011年5月16日起至2031年1月15日止），剥夺政治权利减为七年；2013年7月22日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年10月23日又经该院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2029年1月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1336号提请减刑建议书，报请本院审理批。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯陆宁自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯陆宁在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。原监狱所获得奖励折算2个季度表扬，并获得2014年第4季度记功、2015年第2季度表扬、2015年第4季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯陆宁的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯陆宁在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆宁减去有期徒刑减刑九个月（刑期至2028年4月15日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
陆宁：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0191行初00001号
原告：刘殿国，男，汉族，1982年10月24日生，自由职业，现住吉林省蛟河市。
被告：吉林省教育考试院，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：郑景国，该考试院院长。
委托代理人：王伟东，该考试院高招部部长。
委托代理人：姜乔，吉林理悦律师事务所律师。
第三人：吉林省教育厅，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：张佰军，该教育厅厅长。
委托代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告刘殿国诉被告吉林省教育考试、第三人吉林省教育厅院行政不作为纠纷一案，因原告刘殿国在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘殿国自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 白 洋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陶祥曦