wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执16-1921号
申请执行人：樊奋树，男，生于1949年10月8日，汉族，住禹州市。
被执行人：刘红军，男，生于1970年8月8日，汉族，住河南省禹州市。
被执行人：曹向红，女，生于1966年8月8日，汉族，住禹州市。
申请执行人樊奋树申请执行被执行人刘红军、曹向红民间借贷任纠纷一案中，我院以（2016）豫1081执1921号立案执行，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1921号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
二〇一七年四月十一日
书记员 :马小龙
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）郴行终字第46号
上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人李斌，郴州市人力资源和社会保障局法律顾问。
委托代理人邱小妮，郴州市人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审原告）曾利萍。
委托代理人王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
原审第三人湖南裕湘食品有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘商业大道南侧。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
委托代理人邬学龙，湖南裕湘食品有限公司办公室主任。
上诉人郴州市人力资源和社会保障局因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北行初字第125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人郴州市人力资源和社会保障局的委托代理人邱小妮，被上诉人曾利萍及其委托代理人王仁亮，原审第三人湖南裕湘食品有限公司的委托代理人邬学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：曾利萍丈夫陈治忠系第三人湖南裕湘食品有限公司的职工。2013年5月15日19时许，曾利萍的丈夫陈治忠下班后无证驾驶摩托车回家，沿郴州市北湖区石盖塘镇乡村公路往石盖塘小溪村方向行驶，行驶至新G1**线时，与沿新1**线由南往北行驶的陈海驾驶的湘L-A40**号重型自卸货车相撞，造成陈治忠当场死亡。2013年7月9日郴州市公安局交通警察管理支队二大队作出郴公交认字（2013）第C002号道路交通事故认定书，认定陈治忠应负此事故的同等责任。2013年5月20日，第三人湖南裕湘食品有限公司就其职工陈治忠的死亡，向郴州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。郴州市人力资源和社会保障局认为，第三人职工陈治忠属无证驾驶摩托车受到事故伤害的，不符合《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》（国务院令第586号）第十四条、第十五条的规定，于2013年7月17日作出郴人社工伤不认字（2013）D40号不予认定工伤决定书，决定对陈治忠的死亡不予认定工亡或视同工亡。曾利萍不服，在法定期限内，向法院提起诉讼。
原审法院认为：郴州市人力资源和社会保障局作为郴州市人民政府劳动保障部门负责本行政区域的工伤保险工作。本案争执的焦点是陈治忠在下班途中无证驾驶摩托车发生交通事故并承担事故中的同等责任，该交通事故造成的伤亡，是否属于不得认定工伤的情形。根据《工伤保险条例》第十四条的规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”。本案中，陈治忠无证驾驶虽然违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定并承担事故同等责任，也就是说陈治忠在下班途中无证驾驶摩托车发生交通事故，对此次交通事故不是负全部责任或主要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。因此，陈治忠在交通事故中的死亡属应当认定工伤的情形。综上所述，郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤不认字（2013）D40号不予认定工伤决定书主要证据不足，应予以撤销。曾利萍要求撤销不予认定工伤决定书的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，原审判决：一、撤销被告郴州市人力资源和社会保障局于2013年7月17日作出的郴人社工伤不认字（2013）D40号不予认定工伤决定书。二、限被告郴州市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告郴州市人力资源和社会保障局负担。
上诉人郴州市人力资源和社会保障局不服上述行政判决上诉称：最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第182号答复，职工在上下班途中无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车或者饮酒后驾驶机动车发生事故导致伤亡的，不应认定为工伤。根据该答复，陈治忠无证驾驶摩托车所发生的交通事故，不应认定为工伤。故请求撤销一审判决，维持上诉人作出的郴人社工伤不认字（2013）D40号不予认定工伤决定书。
被上诉人曾利萍答辩称：与一审答辩意见一致。
原审第三人湖南裕湘食品有限公司陈述：与一审陈述意见一致。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是陈治忠在下班途中无证驾驶摩托车发生交通事故死亡，是否属于认定工伤的情形。根据2010年12月20日修改的《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案陈治忠在下班途中无证驾驶摩托车发生交通事故死亡，交通管理部门对交通事故作出道路交通事故认定书，认定陈治忠负此次事故的同等责任，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定中因受到非本人负主要责任的交通事故死亡伤害的应当认定为工伤的情形。故，一审判决认定被诉具体行政行为主要证据不足，予以撤销正确。上诉人提出陈治忠无证驾驶摩托车发生交通事故死亡不属于认定工伤的情形。虽然最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第182号答复，职工在上下班途中因无证驾驶机动车发生交通事故导致伤亡的，不应认定为工伤，但该答复的时间是在《工伤保险条例》修改之前，而且2010年12月20日修改的《工伤保险条例》已将违反治安管理行为从不得认定为工伤情形中予以排除，明确规定因受到非本人主要责任的交通事故伤害的就应当认定为工伤，因此陈治忠无证驾驶行为虽然违反了道路交通管理，但该行为并非工伤认定中的排除情形。据此，上诉人郴州市人力资源和社会保障局的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郴州市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执1303号
申请执行人：孙伏虎，男，1966年6月18日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：姜宝五，男，1968年5月12日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：董丽华，女，1970年5月5日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人孙伏虎与被执行人姜宝五、董丽华民间借贷纠纷一案中，被执行人姜宝五、董丽华不履行（2017）辽0281民初2697号民事判决书确定的义务，本院于2018年7月16日将被执行人姜宝五、董丽华纳入限制高消费名单。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 荆传涛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第124号
申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司
被执行人黄文兵，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂商初字第454，依法向被执行人黄文兵发出执行通知书，责令被执行人黄文兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文兵（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××89的存款人民币3075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终10524号
上诉人（原审原告）：上海寄洋实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路32号。
法定代表人：孙维亚，总经理。
被上诉人（原审被告）：韩有根，男，1965年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：安吉县海通建筑装潢安装公司上海分公司，住所地上海市闵行区刘家弄33号。
法定代表人：韩有根，总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙哲，上海市朝华律师事务所律师。
原审被告：陈增余，男，1957年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。
原审第三人：上海银河拆除工程有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号2幢460室。
法定代表人：朱秀萍。
上诉人上海寄洋实业有限公司因与被上诉人韩有根、安吉县海通建筑装潢安装公司上海分公司、原审被告陈增余、原审第三人上海银河拆除工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初64257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海寄洋实业有限公司于2018年9月12日，以其与韩有根、安吉县海通建筑装潢安装公司上海分公司达成庭外和解协议为由，向本院明确申请撤回上诉。
本院认为，上海寄洋实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海寄洋实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币22,561元，减半收取人民币11,280.5元，二审公告费500元，共计11,780.5元，由上诉人上海寄洋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 焱
审判员 娄 永
审判员 蒋庆琨
二〇一八年九月十七日
书记员 朱晨阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金执字第0102-1号
申请执行人李义鹏。
被执行人黄永福。
申请执行人李义鹏与被执行人黄永福买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）张金民初字第0484号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：黄永福应支付李义鹏货款28360元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费510元由黄永福负担。该款李义鹏已预交，本院不再退还，由黄永福在履行本判决的同时一并给付李义鹏。因被执行人黄永福未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李义鹏于2014年1月26日向本院申请强制执行，执行标的为28870元。
在执行中查明，2012年8月起，黄永福在张家港市金港镇南沙长山村承接该村村民的住房建筑工程。自2012年8月6日至同年10月1日间，李义鹏分8次向黄永福供应八五多孔砖，共计货款28360元，李义鹏催讨未果而诉至法院。经调查了解，被执行人黄永福无可供执行的财产，无大额银行存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，考虑到本案的实际情况，申请执行人李义鹏同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人黄永福无可供执行的财产，无大额银行存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，考虑到本案的实际情况，申请执行人李义鹏同意本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张金民初字第0484号民事判决书确定的被执行人黄永福尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 黄春法
执行员 张晓波
二〇一四年三月八日
书记员 张春生
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更333号
罪犯眭坡，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年6月17日作出（2013）临刑初字第00175号刑事判决，以被告人眭坡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，刑期自2013年1月1日起至2017年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯眭坡在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯眭坡服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；积极参加“三课”学习，成绩良好。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关建议对罪犯眭坡减去余刑。
本院认为，罪犯眭坡在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，因其余刑不足十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯眭坡减去余刑。原判并处罚金40000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初2054号
原告：于都县通达汽车销售服务有限公司。
住所地：于都县贡江镇红军大道长征广场旁。
法定代表人：曾广胜，系该公司执行董事。
委托代理人：周艾菲，女，1976年11月4日生，系该公司会计，特别授权。
被告：华丽军，男，1970年6月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都县通达汽车销售服务有限公司诉被告华丽军追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案，原告于都县通达汽车销售服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县通达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告于都县通达汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 谢 君
二〇一八年七月十六日
代理书记员 曾洲伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18546号
原告深圳市东升源电气设备有限公司。
法定代表人文发萍。
被告上海耐吉电力集团有限公司。
法定代表人林武。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东升源电气设备有限公司撤回对被告上海耐吉电力集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1903元，由原告负担。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年九月五日
书记员 李秀秀（兼）
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初2358号
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡桥东路19号，统一社会信用代码：91361002705790401R。
负责人：孙明，行长。
委托代理人：娄小琴，女，中国农业银行股份有限公司抚州临川支行员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：周武清，男，中国农业银行股份有限公司抚州临川支行员工，代理权限：特别授权。
被告刘玲琴，女，汉族，1987年7月5日出生，住江西省抚州市南城县，
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称农行临川支行）诉被告刘玲琴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄小琴到庭参加诉讼，被告刘玲琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行临川支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡本息及违约金共计31434.79元（注：本金30628.86元，利息为227.84元、滞纳金578.09元均截止至2018年3月21日，之后利息和违约金按实际天数计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，被告向原告申请信用卡，卡号：62×××32。被告刘玲琴透支消费后开始尚能及时还款，到2017年7月11日在ATM机取现2800元后，便开始逾期还款。原告多次催收未果，后被告失去联系。截止至2018年3月21日，被告拖欠透支本金30628.86元，利息227.84元、滞纳金578.09元。原告多次催收未果。
被告刘玲琴未应诉答辩。
经审理查明，2017年6月16日，被告刘玲琴向原告农行临川支行申请办理金穗贷记卡（卡号：62×××32），并签署信用卡申请表、信用卡领用合约等，额度为3万元，信用卡合约约定“如未按期将当期应还款金额存入信用卡，将（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；（3）逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款”。被告刘玲琴持卡消费后起初能按期还款，自2017年8月开始出现逾期，截止至2018年3月21日共拖欠透支本金30628.86元，利息227.84元、滞纳金578.09元。原告多次催收未果。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细表、信用卡逾期情况表及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告农行临川支行与被告刘玲琴之间的信用卡合约关系依法成立。被告刘玲琴持卡消费后，应按合约约定按时还款。被告刘玲琴未按合约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告同时支付利息、滞纳金属于对利息的重复计算。中国人民银行规定信用卡透支利率上限为每日万分之五，原告要求被告支付利息、滞纳金的总和不得超出中国人民银行对信用卡透支利率上限的管理规定。因原告诉请的利息已经按每日万分之五计算，因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。被告刘玲琴经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲琴于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行信用卡本金30628.86元，利息227.84元（注：利息截算自2018年3月21日，之后利息按每日万分之五计算至还清款之日时止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告刘玲琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 饶 曌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初457号
原告郑文凤，女，汉族，1991年8月26日出生，住重庆市南川区。
被告马邵华，男，汉族，1986年9月10日出生，居民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郑文凤诉被告马邵华健康权纠纷一案中，原告郑文凤于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文凤的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文凤撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告郑文凤负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蔡 娟
中华人民共和国
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申354号
郭赛刚：
你因犯贩卖、运输毒品罪一案，对德宏州中级人民法院（2015）德刑三初字第249号刑事判决及云南省高级人民法院（2017）云刑终294号刑事裁定不服，以没有参与犯罪，原一、二审认定你犯罪的事实不清，证据不足，你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，认为原一、二审认定2015年2月份你贩卖毒品海洛因8005克给同案犯明景超、戴放明，并与明景超、戴放明欲将毒品海洛因运输至湖南，途中被人赃俱获的事实，有公安机关出具的抓获经过材料、查获的物证毒品海洛因、同案犯明景超的指认、戴放明的供述、证人马兴庭、张双定的证言、明景超与你的手机通话记录等证据在卷证实，足以认定。认定2013年10月份你贩卖毒品海洛因11815克给张华等人的事实，有你的有罪供述及公安机关根据你的交代查获的物证毒资、车辆的经过、证人莽斌、封大富的证言、毒品买家张华的供述及公安机关在张华处查获的物证毒品海洛因等证据在卷证实，足以认定。你参与上述两起毒品犯罪的事实清楚，证据充分，足以认定，故你所提没有参与犯罪，原一、二审认定你犯罪的事实不清，证据不足，你无罪的申诉理由，不能成立。你曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，原一、二审根据你在本案中的犯罪事实、性质、情节、地位、作用及社会危害程度，对你量刑适当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月五日
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂民再终字第00011号
上诉人（原审原告）：薛怀树，男，汉族，1956年1月12日出生，农民。
委托代理人：杨仁钦，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石怀忠，男，汉族，1961年3月14日出生，农民。
委托代理人：石怀发，男，汉族，1949年7月13日出生，系石怀忠哥哥。
委托代理人刘忠翠，女，汉族，1963年10月16日出生，农民，系石怀忠妻子。
上诉人薛怀树因与被上诉人石怀忠土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民再初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛怀树及其委托代理人杨仁钦，被上诉人石怀忠的委托代理人石怀发、刘忠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月，薛怀树与石怀忠因土地权属发生争议，薛怀树向鄂托克前旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，鄂托克前旗农村土地承包仲裁委员会于2014年1月24日作出鄂前农仲案（2013）第11号仲裁裁决书。薛怀树因不服仲裁裁决，向鄂托克前旗人民法院起诉。
薛怀树诉称，原告与被告系城川镇大发村和大场则村毗邻的邻居，薛怀树是大发村的村民，石怀忠是大场则村的村民。第一轮土地承包开始时，双方承包的土地界限非常清楚，具体界限以石怀忠房后的路为界，路西土地属于原告薛怀树，路东土地属于被告石怀忠，北至贺风财的柳树，南至边生忠房屋前的小路。二轮土地承包时仍按第一轮承包的土地为界。被告在承包期间，每年不断侵占原告的土地，截止目前，共侵占了40多亩地。原告多次找村委会和镇政府与被告交涉，后经农村土地仲裁委员会裁决，但对案件事实未查清楚，原告对裁决不服提起诉讼，请求法院依法判决。
被告石怀忠辩称，原告所述不符合事实，涉案土地不属于薛怀树承包的土地，薛怀树没有土地承包证，也没有土地承包协议，没有任何证据。涉案土地不属于大发村，石怀忠的父亲1964年就占有该涉案土地。另薛怀树所说涉案土地为40亩不属实，最多有10亩。根据《行政诉讼法》，我认为此案已超过20年，不应提起诉讼。
鄂托克前旗人民法院于2014年6月22日作出（2014）鄂前民初字第225号民事裁定认为，申请仲裁的当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。本案原告薛怀树自收到仲裁裁决至向本院起诉，已超过了三十日的法定起诉期限，故鄂托克前旗农村土地承包仲裁委员会鄂前农仲案（2013）第11号裁决书已发生法律效力，根据一事不再处理的原则，裁定：驳回薛怀树的起诉。
薛怀树不服上述裁定向鄂托克前旗人民法院申请再审。鄂托克前旗人民法院以审判监督程序进行再审后作出（2015）鄂前民再初字第1号民事裁定，认为，当事人对土地所有权和使用权发生争议的或者集体经济组织成员未实际取得承包经营权主张权利的，应当向有关行政主管部门申请解决。本案中，原审原告的诉讼请求是要求原审被告返还其承包经营的40亩土地，虽从诉讼请求来看，像侵权纠纷，但根据原审原告所陈述的内容和事实，本案实属土地承包经营权确权案件，故不属于人民法院受理范畴，应当向有关行政主管部门申请解决。另原审以”薛怀树自收到仲裁裁决书至向本院起诉已超过了三十日的法定期限”为由驳回起诉存在错误。经本院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销（2014）鄂前民初字第225号民事裁定；二、驳回原审原告薛怀树的起诉。
薛怀树不服裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民再初字第1号民事裁定，恢复实体审理。理由：一审法院作出驳回原告起诉的裁定，严重违反法律明文规定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条之规定，当事人不服仲裁裁决，具有起诉权，一审法院剥夺了原告的起诉权，严重违法。
被上诉人石怀忠答辩称，涉案土地不属于上诉人薛怀树的土地，请求依法维持原审裁定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中薛怀树主张石怀忠侵占了其部分土地，但石怀忠认为涉案土地不属于薛怀树的土地，石怀忠并未侵占薛怀树的土地，但双方均无土地承包经营权证，对双方土地的界限双方陈述不一致，也没有提供任何证据证明两家的土地界限。故薛怀树与石怀忠两家的草牧场界限不清楚，双方对界限有争议，应当由有关行政主管部门确认两家的草牧场界限，土地承包经营权确权案件不属于人民法院受理范畴，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
维持鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民再初字第1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 星
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00372号
申请执行人：曹昌德，男，1957年3月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王林，男，汉族，1962年2月28日，住安徽省滁州市。
曹昌德与王林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第00911号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王林的银行存款202035元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年四月十日
代理书记员 张莹莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1077-1号
申请执行人段天军。
被执行人陈昊。
本院在执行段天军与陈昊民间借贷纠纷一案，申请执行的债权金额为10399元，负担案件受理费30元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年九月二十一日
(院印)
书记员 张维超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第724号
原告李春来
委托代理人谢云发
被告董文良
被告郭海明
原告李春来诉被告董文良、郭海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春来及委托代理人谢云发到庭参加诉讼，被告董文良、郭海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李春来诉称，2010年1月3日，被告董文良向我借款5万元，约定利息2分，借款买林木用，被告郭海明为其担保，二被告给我出具了借条一张，经我多次索要，二被告一直未能给付，担保人亦未履行担保义务。为维护债权人合法权益不受侵犯，故诉至本法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000.00元，给付利息，承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
1，借条原件。
2，孙桂珠的证明，证明此款原告向被告索要过。
3，赵祥的证明，证明此款原告向被告索要过。
被告董文良、郭海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月3日被告董文良向原告借款50000.00元，用于买山林，约定利息为2分，没有约定借款期限，并由郭海明提供担保。后经原告多次索要，二被告一直未偿还，担保人亦未履行担保义务。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000.00元并给付利息，利息按2分给付，自2010年1月3日起至借款给付之日。并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告董文良在原告处借款50000.00元，由被告郭海明提供担保的事实清楚、证据充分，被告董文良应承担偿还借款的责任，被告郭海明未履行保证责任，应承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人董文良追偿。原告要求按月息2分自2010年1月3日起至借款给付之日给付利息的主张符合法律规定，本案予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）（七）项《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告董文良于本判决生效后十日内偿还原告李春来借款本金50000.00元及利息，按月息2分计算，从2010年1月3日起至借款给付之日。被告郭海明承担连带给付责任，被告郭海明承担保证责任后，有权向被告董文良追偿。
案件受理费2250.00元，保全费1020.00元，由被告董文良承担，被告郭海明承担连带责任。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年四月十八日
书 记 员 单文杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9754号
上诉人（原审被告）：上海腾越物流有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1568号2号楼413B。
法定代表人：杨美芹，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈海燕，女，1959年5月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：陈美英，女，1938年11月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：葛飞，女，1983年4月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：朱红伟，女，1987年11月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原审被告：韩立和，男，1975年5月22日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县，现羁押于奉贤区看守所。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
主要负责人：郭超，总经理。
上诉人上海腾越物流有限公司因与被上诉人陈海燕、陈美英、葛飞、朱红伟及原审被告韩立和、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海腾越物流有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海腾越物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月十七日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00145号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人姚健，该公司职员。
被告孙继芝。
被告杨继玲。
被告杨家远。
委托代理人王庆阳。
被告赵计芳。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙继芝、杨继玲、杨家远、赵计芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚健、被告杨家远的委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告孙继芝、杨继玲、赵计芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙继芝与被告杨继玲系夫妻关系，被告孙继芝于2012年7月20日在原告所属合沟支行贷款80000元，约定于2013年7月20日到期，该款由被告杨家远、赵计芳等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能全部偿还贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息和罚息12800元（计算至2014年8月5日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告杨家远辩称：贷款及担保是事实，但并不知道担保数额。原告的主张已经超过担保期间，故无需承担担保责任，原告要求的利息过高，应依法核算。
被告孙继芝、杨继玲、赵计芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙继芝于2012年7月20日在原告所属合沟支行贷款80000元，约定于2013年7月20日到期，该款由被告杨家远、赵计芳及担保人卢召财、胡丙志等人提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.71%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，担保人卢召财于2013年7月29日偿还贷款本金20000元及利息2575元，担保人胡丙志于2013年8月31日偿还贷款本金20000元及利息2365.74元。剩余贷款本息原告多次派员催收，贷款人及担保人至今未能偿还。结合原告的诉讼主张，截至2014年8月5日，尚欠贷款本金40000元、利息和罚息12800元。
另查明，被告孙继芝与被告杨继玲系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，借款借据载明用途为其他生产经营，贷款性质为短期农户其他生产经营贷款。
上述事实，有原告方、被告杨家远当庭陈述，原告方提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、欠息说明材料、贷款申请表、身份证复印件等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙继芝在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告孙继芝与杨继玲夫妻关系存续期间，贷款性质为短期农户其他生产经营贷款，用途为其他生产经营，应认定为夫妻共同债务，因此，被告杨继玲对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告杨家远、赵计芳作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任，被告杨家远辩称其并不知晓担保数额，但未能提供证据予以证实，原告主张权利时亦未超过保证期间，故对杨家远抗辩意见本院不予支持。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙继芝、杨继玲、赵计芳未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继芝、杨继玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息和罚息（截至2014年8月5日为12800元，自2014年8月6日起至实际给付之日止的利息和罚息以40000元为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告杨家远、赵计芳对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告杨家远、赵计芳承担还款责任后，有权向被告孙继芝、杨继玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孙继芝、杨继玲、杨家远、赵计芳共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 周 承
人民陪审员 陆敬雪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐勤超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00298-2号
申请执行人滁州市康泰金属热处理厂，住所地安徽省滁州市滁定路21号，组织机构代码79010742-6。
法定代表人：康家好，该公司厂长。
委托代理人：康申梅，该公司员工。
被执行人滁州新达飞装备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园东环路西侧九江路245号，组织机构代码57574097-4。
法定代表人：张锦秋，该公司董事长。
滁州市康泰金属热处理厂与滁州新达飞装备模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）琅执字第00298号的裁定，冻结了被执行人滁州新达飞装备模具制造有限公司存款23088.73元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州新达飞装备模具制造有限公司存款23088.73元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一四年四月三十日
代理书记员 张莹莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1954号
申请执行人李彦红，男，1980年8月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人杜永恒，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人刘会云，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行李彦红申请执行杜永恒、刘会云借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人杜永恒、刘会云名下有可供执行财产，本院依法将被执行人杜永恒、刘会云列入失信被执行人名单。经与申请执行人李彦红谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2495号民事判决书所确定的执行标的14861元，执行费123元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 闫宁刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3610号
原告瑞安市蓝森林线厂。
投资人金笃信。
委托代理人项起羽（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告吴雯杰。
原告瑞安市蓝森林线厂与被告吴雯杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告吴雯杰偿付原告货款12558元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告吴雯杰下落不明，于2016年5月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：原告系一家从事线加工、销售的个人独资企业。被告吴雯杰因生产经营所需，在2015年3月7日至2015年10月5日期间，陆续向原告瑞安市蓝森林线厂购买缝纫线等产品，货值共计22558元。嗣后，被告仅于2015年11月偿还了10000元，剩余12558元至今未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雯杰于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市蓝森林线厂货款12558元，并赔偿利息损失（从2016年4月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，公告费400元，由被告吴雯杰负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费114元；公告费400元，由被告直接给付原告或本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 徐建萍
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 陈贻欢
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执恢67号
申请执行人：宋玉祥。
被执行人：宋涛。
被执行人：刘秀芬。
被执行人：赵春红。
本院在执行：申请人宋玉祥与被执行人宋涛、刘秀芬、赵春红民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院作出的2011民一1548判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王岩强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12598号
罪犯汪志辉，男，1983年4月18日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）西刑初字第44号刑事判决，以被告人汪志辉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汪志辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）云高刑终字第1863号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年11月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年5月31日、2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日六次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪志辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪志辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪志辉减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月14日起至2020年8月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 保 红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15467号
原告深圳市宝安区新安科宝微电子商行，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路赛格电子市场一楼1K75室，统一社会信用代码92440300L64855473A。
经营者陈武彬。
委托代理人文华，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人张锦清，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告俞永军，男，汉族，1987年8月29日出生，住址安徽省肥东县，
被告周玉柱，男，汉族，1979年9月29日出生，住址安徽省肥东县，
本院在审理原告深圳市宝安区新安科宝微电子商行与被告俞永军、周玉柱买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝安区新安科宝微电子商行于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区新安科宝微电子商行撤诉。
案件受理费1,247元，由原告负担。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年九月五日
书记员 相惠玲（兼）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1765号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地赤峰市松山区。
负责人张春波，行长。
被执行人郝玉学，男，汉族，农民，现住址不详。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7491号民事调解书申请执行郝玉学金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人郝玉学下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7491号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年六月二十七日
书记员 陆广华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2132号
原告：彭望奕，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：彭小雷，男，蒙古族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告彭望奕诉被告彭小雷返还原物纠纷一案中，原告彭望奕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭望奕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭望奕撤回起诉。
案件受理费9，491.00元，本院减半收取，由原告彭望奕负担4，745.50元。
审 判 员 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 娄红阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1237号
原告梁蕊。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告梁蕊与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勤娟，被告阳光保险公司委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁蕊诉称，2014年2月22日，原告为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告投保交强险和商业险，保险期间为一年。2014年9月4日，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在连南瑶族自治县境内发生保险事故，事故造成本车受损、三者人员受伤。事故发生后原被告就赔偿数额未协商一致。为此，请求法院判令被告赔偿原告损失37580元，本案诉讼费用由被告负担。
被告阳光保险公司辩称，1、原告并非保险合同约定的被保险人，无权要求我公司赔偿；2、对于三者的损失未经我公司书面同意，原告自行承诺或支付的赔偿金额我公司有权重新核定，对于三者的医疗费应扣除非医保用药，各项损失数额应按照农村标准计算；3、程序性费用不予承担。
经审理查明，原告梁蕊系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主，该车挂靠临沂市万丰运输有限公司。2014年2月22日，原告梁蕊以临沂市万丰运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告处投保了交强险及不计免赔的车辆损失险、可选免赔额特约条款、第三者责任险等商业保险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业险保单载明，鲁Q×××××号车所投保的车辆损失险保险限额为220000元、可选免赔额为2000元、第三者责任保险限额为1000000元，鲁Q×××××挂号车所投保的车辆损失险保险限额为90000元、第三者责任保险限额为500000元，保险期限均自2014年2月26日0时至2015年2月25日24时止。原告按约交纳了保费。
2014年9月4日9时14分许，韩天均驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号号重型半挂车由寨岗出发往水足塘方向行驶至成头冲永达炼铁厂门前路段与同方向行驶的房二（住连南县大麦山镇）驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成房二受伤、两车损坏的交通事故。经连南瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩天均负事故的全部责任。
对于事故造成的三者房二受伤的损失，原告提交了连南瑶族自治县人民医院出具的疾病诊断证明、疾病证明书、医疗收费票据二张、用药明细、出院记录及连州市腾辉义齿加工中心开具的钛合金烤瓷牙收据一张、护理人员房三（住连南县大麦山镇），拟证实本次事故致房二受伤住院19天，期间由房三陪护，花费医疗费22988.01元、补牙费2000元，经连南瑶族自治县人民医院认定，其伤情需出院全休三个月；原告同时提交了连南瑶族自治县公安局交通警察大队寨岗中队出具的交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证二张，拟证实原告驾驶员韩天均已赔偿房二损失35080.01元的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但对房二的牙齿修补费、调解协议中的护理费、误工费、伙食补助费的标准不予认可。
在审理过程中，原告驾驶员韩天均至我院说明情况，确认其赔偿给房二的赔偿款35080.01元均是由原告梁蕊所支付，同意由原告梁蕊向被告主张理赔权。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告梁蕊以临沂市万丰运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成三者受伤、车辆损坏，原告驾驶员负事故的全部责任，有连南瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成的三者房二受伤的损失，原告提交了连南瑶族自治县人民医院出具的疾病诊断证明、疾病证明书、医疗收费票据二张、用药明细、出院记录及连州市腾辉义齿加工中心开具的钛合金烤瓷牙收据一张、护理人员房三（住连南县大麦山镇），能够证实本次事故致房二受伤住院19天，期间由房三陪护，花费医疗费22988.01元、补牙费2000元，共计24988.01元；原告提交的连南瑶族自治县公安局交通警察大队寨岗中队出具的交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证二张并结合韩天均至我院的情况说明，能够证实原告已赔偿房二各项损失35080.01元；对于房二的误工时间，结合其伤情，本院酌定为45天，房二的误工费、护理费均以城乡接合部的标准，按广东省2014年度道路交通事故赔偿标准（32598.7元＋11669.31元）÷2÷365天=60元／天计算，伙食补助费按广东省2014年度道路交通事故赔偿标准100元／天计算，故本次事故造成房二受伤的损失为医疗费24988.01元、误工费60元／天×45天=2700元、护理费60元／天×19天=1140元、伙食补助费100元／天×19天=1900元，合计30728.01元，应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3840元（误工费2700元＋护理费1140元），余额16888.01元（剩余医疗费14988.01元＋伙食补助费1900元）应由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。另被告关于原告的医药费赔偿标准应扣除非医保用药的主张，在保险合同中对此虽有约定，但本院认为抢救伤者用药系医院方根据伤者的实际病情而采取的，使用何种药伤者无法控制也不可能在接受治疗前询问治疗用药是否为基本医疗保险用药，即使知悉但为病情需要也不得不接受，且被告也未能举证证明哪些用药不属于基本医疗保险用药，因此保险合同中该条款客观上减轻了被告的赔偿责任，缩小了保险范围，显失公平，根据保险法第十九条规定，应属无效条款，对于被告的上述主张不予支持。
综上，原告要求被告赔偿37580元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁蕊10000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁蕊3840元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告梁蕊16888.01元。
四、驳回原告梁蕊的其他诉讼请求。
上述判决一至三项合计30728.01元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告梁蕊负担172元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费740元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年十一月六日
代书 记员 杨丽霞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1629号之一
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人周育，董事长。
被执行人彭登兵，男，汉族，1972年10月19日出生，住重庆市渝北区。
汇通信诚租赁有限公司申请执行彭登兵融资租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初12947号民事判决书确定：被执行人彭登兵支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金143406.90元及滞纳金、律师费、差旅费等。因被执行人彭登兵没有履行还款义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
执行中，本院向被执行人彭登兵发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人彭登兵没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人彭登兵发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单予以公布，并决定对其实施拘留。
执行中，经本院“四查程序”查询，仅首轮冻结、查封了被执行人彭登兵名下的车辆，没有发现其他财产线索，车辆没有实际控制，本院无法处置。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0103执1629号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 王 庆
审判员 江才全
二〇一八年七月十三日
书记员 朱瑶莉
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初735号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黎*勇，男，1982年2月18日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，捕前住原籍。曾因吸毒于2013年8月8日被社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，因疾病于2013年9月17日被取保候审。因本案于2016年4月13日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人黎*勇犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人黎*勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，（一）2013年9月10日16时许，被告人黎*勇与董某某到达约定地点三亚市天涯区天涯中学转弯处，按照双方约定一包海洛因是人民币180元的价格进行毒品交易。董某某支付给被告人黎*勇现金人民币200元，被告人黎*勇准备将一包海洛因和现金人民币20元交给董某某时被抓获。公安干警当场从被告人黎*勇身上扣押到毒资200元、一部手机、一包海洛因（经鉴定，净重0.4016克，检出海洛因和咖啡因成分）。
（二）2016年4月13日9时许，被告人黎*勇在三亚市天涯区马岭社区入口育才路一砖厂附近分别以人民币200元的价格和人民币100元的价格贩卖给李某某两包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）（经鉴定，净重0.8117克，含甲基苯丙胺成分）和一包海洛因（经鉴定，净重0.0850克，含海洛因成分）。双方交易完成后被当场抓获。公安干警从被告人黎*勇身上缴获毒资人民币300元、手机一部、电动车一辆；从李某某身上缴获手机一部、银色锡纸三条以及和被告人黎*勇交易得来的两包甲基苯丙胺、一包海洛因。
上述事实，被告人黎*勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具手机两部、锡纸三条、电动车一辆；书证三亚市公安局天涯分局凤凰派出所和三亚市公安局南滨派出所出具的抓获经过、到案经过、常住人口查询、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交物品、文件清单、通话清单、海南省农垦三亚医院疾病诊断证明书、海南省农垦三亚医院检验报告单、吸毒人员社区戒毒详细信息、证明、情况说明；证人吉*浩、高*海的证言，证人董某某的证言及辨认笔录；被告人黎*勇的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2013]274号理化检验鉴定书，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]126号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎*勇无视国家法律，明知是毒品而二次非法向他人贩卖海洛因0.4866克、甲基苯丙胺0.8117克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黎*勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎*勇曾因吸毒于2013年8月8日被社区戒毒，具有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人黎*勇当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎*勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的2013年9月11日至2013年9月16日折抵刑期6日；即自2016年4月13日起至2017年5月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机两部、锡纸三条、电动车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27750bc1-4ed0-42f8-b833-2e2c6704715e&imgId=Mjc3NTBiYzEtNGVkMC00MmY4LWI4MzMtMmUyYzY3MDQ3MTVlMC5qcGVn01lydyh01)审判员李南新
bdxs3prahgy0jatfat二Ｏ一六年九月二十七日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2900号
申请执行人：徐美仙，居民。
被执行人：胡建波，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第339号徐美仙与胡建波民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐美仙尚有190000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费4100元、执行费2750元。现本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未在本院限定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2900号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十二月十七日
书记员 张熠（代）
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执423号
申请执行人陈光齐，男，1972年3月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黄才倡，男，1991年10月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行陈光齐申请执行黄才倡关于买卖合同纠纷一案，被执行人黄才倡尚欠申请执行人陈光齐欠款9585元。在执行过程中，经调查，被执行人黄才倡无财产可供执行，至今尚有9585元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁品军
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初2229号
原告：隆昌县锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：颜洁，执行董事。
委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾其宾，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：林浩，男，1991年1月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告隆昌县锦林物业管理有限公司与被告林浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆昌县锦林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隆昌县锦林物业管理有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一八年七月十三日
书记员 李 莹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2690号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司。住所地：福建省龙岩市长汀县兴民技术开发区***层。
负责人：何惠平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万安县宏兴工程建设有限公司瑞金分公司，住所地:江西省瑞金市象湖镇西城区中山北路二巷121号。
负责人：邱善鑫，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：曹琼瑶，女，1974年7月15日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
委托诉讼代理人：廖兴波，福建天采律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司（以下简称“人民财险公司”）因与被上诉人万安县宏兴工程建设有限公司瑞金分公司（以下简称“宏兴工程公司”）、曹琼瑶机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2018）赣0781民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财险公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：1、一审判决上诉人承担商业险赔偿责任，违反合同约定和保险法规定。首先，合同有明确约定：事故发生后驾驶人驾车或弃车离开事故现场的，被保险人或驾驶人故意破坏现场、毁灭证据的，保险人不负责任。其次，事故后逃逸的行为违反法律的禁止性规定，不能以保险人未履行说明义务为由主张该免责条款无效。第三，发生事故后离开现场逃逸的行为属于“故意破坏现场、毁灭证据”。第四，上诉人已经履行了提示和说明义务，相关免责条款合法有效。2、一审判决认定事故致被上诉人宏兴工程公司损失50914.l4元证据不足。该损失金额系其单方自行统计，与实际情况不符。现场虽已经清理，但上诉人与被上诉人宏兴工程公司和交警处均有现场照片，可以还原并列明损失清单，然后委托有资质的第三方损失认定机构对损失金额进行鉴定、认定。综上，一审判决对部分事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人宏兴工程公司、曹琼瑶均未向本院提交书面答辩意见。
本院对一审判决中各方当事人均未提出异议的事实和处理意见予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人人民财险公司是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任；（二）排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权利的。道路交通事故案件中，对于肇事车辆的驾驶人而言，弃车离开现场的行为属于交通事故发生后的事后行为，并非交通发生的原因。因此，结合上述法律规定以及被上诉人曹琼瑶弃车离开现场的行为与交通事故的因果关系、当事人责任承担的原因力分析，对保险公司而言，驾驶人逃逸是扩大或加重其保险赔偿责任的情节，但并非保险公司免除保险赔偿责任的事由。本案中，事故车辆投保了不计免赔的商业第三者责任险的事实清楚，且被上诉人曹琼瑶弃车离开现场的行为并未加重其保险赔偿责任，故上诉人主张在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人宏兴工程公司的财产损失金额问题。因事故发生路段的道路绿化提升改造项目系由被上诉人宏兴工程公司中标承建，修复受损花圃及树木系被上诉人宏兴工程公司所直接支付的合理、必要的费用。且在事故发生后，上诉人人民财险公司的调度员到现场查勘，但未及时定损，根据被上诉人宏兴工程公司提供的购买苗木的正式发票、招标要约价等证据，可以证实被上诉人宏兴工程公司为购买美国红枫、无刺构骨球、丛状紫薇花篮、香樟共计支出50914元。因此，原审法院根据查明的事实判决上诉人人民财险公司赔偿宏兴工程公司财产损失50914元符合法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1073元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一八年七月十六日
代理书记员 李丽华
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1103号
上诉人（原审被告）：安徽五谷贤才农业发展有限公司，住所地安徽省宣城市开发区兴业路建设银行二楼。
法定代表人：宋从武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振轩，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省宣城市宣州区夏渡新城**幢***室。
委托诉讼代理人：关小牛，男，住安徽省宣城市开发区石板桥宏远综合楼405室，系安徽省蒙城县三义镇双庙村村民委员会推荐。
原审被告：宋从武，男，1963年7月3日出生，汉族，安徽五谷贤才农业发展有限公司法定代表人，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇华山村陶桥组41号。
上诉人安徽五谷贤才农业发展有限公司因与被上诉刘振轩人及原审被告宋从武买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安徽五谷贤才农业发展有限公司以其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利为由，于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽五谷贤才农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽五谷贤才农业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2384元，减半收取1192元，由上诉人安徽五谷贤才农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 烈
审 判 员 汪令璋
代理审判员 王 瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执354号
申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路57号，组织机构代码证：09213751-3。
法定代表人：胥太和，该公司董事长。
被执行人四川荃森实业有限公司，地址：绵阳市临园路东段61号，组织机构代码证：74692273-0。
法定代表人：熊海军。
被执行人邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，现住绵阳市涪城区，
被执行人李凤，女，汉族，生于1967年9月19日，现住绵阳市涪城区，
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳高新区欧博小额贷款有限公司申请执行(2015)绵高新民初字第603号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司、邓光林、李凤拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川荃森实业有限公司、邓光林、李凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年二月十八日
书记员 胡玉凡
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初1398号
原告：耒阳市现代金利亚环保科技有限公司。
法定代表人：杜明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。
被告：李镇武。
委托诉讼代理人：戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。
原告耒阳市现代金利亚环保科技有限公司（以下简称金利亚公司）与被告李镇武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,于2018年7月10公开开庭进行了审理。原告金利亚公司的委托诉讼代理人谢雄全、被告李镇武的委托诉讼代理人戴列峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利亚公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款2万元，并从2018年6月4日起按年利率6%即月利率为5‰支付资金占用的利息至清偿之日止。事实及理由：被告系原告聘请的常务副总经理。2016年1月6日，被告以项目备用金的名义向原告借款20000元，但没有归还。2016年11月份，原告与被告解除劳动合同关系，此后，原告多次要求被告偿还借款，被告没有履行还款义务，请求判如所请。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告从原告处领取的备用金，其中有6100多元为差旅费，另13000多元系原告给被告补贴的“五险一金”，被告的差旅费加上“五险一金”的补贴刚好抵扣被告以项目备用金的名义借款的2万元，因此，应当驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1.2016年1月16日被告以项目备用金为由向原告借款2万元，2016年1月8日原告通过中国农业银行耒阳市支行向被告转账2万元；
2.被告李镇武及其他3人因2015年8月1日至2016年11月30日之间的新增参保未落实，原告方的主要负责人即办公室主任尤世宗、财务副总龙永开、常务副总兼项目经理殷智德在申请报告上签名，原告公司总经理张锦彬同意，原告方负责人同意发放被告李镇武16个月的保险补贴共计13422.72元。
本案争议的焦点是：被告李镇武是否应当返还原告金利亚公司2万元。
原告认为，原告提交的借款单及转账凭证充分证明了被告借款事实，被告的证人欧文峰也证实是先借再还，本案备用金必须要还；被告认为本案的2万元借款已经抵扣，被告用来抵扣的证据只是一个报告、一个邮件，同时抵扣需双方同意，现双方没有达成一致意见，被告认为有6100多元发票需报销但未提供票据证实，被告主张的五险补偿金抵扣但其提供的证据是复印件且原告也不予认可，故被告应当返还原告20000元借款。
被告认为，原、被告之间不存在借贷关系，原告所称的借贷其实是预支备用金，原告从其开除被告之日起从未向被告追讨该笔预支款，因为该笔款已经抵扣了；被告作为原告的常务副总，到外地出差、购买办公用品都是职务行为，被告领取备用金是为原告办公事，被告的6100元票据已交到原告财务处，且原告没有发放给被告保险补贴，因此被告预支的20000元备用金已经用“五险补偿款”加差旅费抵扣清偿。
本院认为，被告向原告出具借款单，与原告的转账凭证一致，虽然被告在借款原因中注明借款为“项目备用金”，但双方的借贷关系已经成立，如果被告是用于原告方的项目开支，应当用项目开支的票据来冲抵本案借款，被告主张有6100多元是用于原告方的项目开支，即使被告已经将票据交给原告财务报账处理，也应当要求原告方出具收据或对借款单作出变更，现被告未能提供票据证实，本院不予采信；关于被告主张以“五险补偿款”13422.72元抵扣借款的问题，本院认为，本案借款与被告主张的“五险补偿款”是两个不同的法律关系，虽然被告提供的申请报告中有原告方的主要负责人签字认可，但如果要用来借款抵消借款，应当双方协商一致，现原告不同意抵扣，被告就其主张的“五险补偿款”可另行提起诉讼。
关于原告请求的逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案原告2018年6月4日提起诉讼之后，被告就本案借款未能履行还款义务，因此，原告请求被告从2018年6月4日起按年利率6%即月利率5‰支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；借款人未按照约定的期限或法律规定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告李镇武应偿还原告借款本金2万元，并从2018年6月4日起支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李镇武返还原告耒阳市现代金利亚环保科技有限公司借款20000元，并从2018年6月4日起按月利率为5‰支付资金占用期间的利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李镇武负担元,原告耒阳市现代金利亚环保科技有限公司已预交300元，被告李镇武应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年七月十九日
代理书记员 邓韦韦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终183号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，河北衡水人。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）行政不作为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第1122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
李帮君诉称，2015年3月28日，李帮君向西城公安分局提交了《控告举报信》，举报“李刚犯有伪证罪”，请求西城公安分局按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的要求予以立案。西城公安分局收到举报信后，至今未给予李帮君答复，李帮君不服，诉至法院请求法院判令确认西城公安分局行政不作为违法。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。公安机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李帮君要求法院确认西城公安分局针对其举报请求未予以立案的行为违法。但是，西城公安分局的刑事立案行为是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，依法履行刑事侦查、立案职能所实施的行为，上述行为不属于行政诉讼受案范围，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
西城公安分局同意一审裁定，未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君请求法院确认西城公安分局未针对其举报请求按照刑事诉讼法予以立案的不作为行为违法，但西城公安分局是否按照刑事诉讼法进行立案的行为属刑事诉讼法调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围。因此，李帮君由此提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉，并无不当。李帮君的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王正
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1174号
上诉人（原审原告）：孟翠兰，女，1940年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：堵新善，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：孟现早，男，1947年6月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：孟现祥，男，1946年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：孟庆卫（系孟现祥儿子），男，1978年9月18日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人孟翠兰因与被上诉人孟现祥财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）皖0323民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因孟翠兰与孟现祥已达成和解，孟翠兰于2016年12月20日提出撤回上诉的请求。
本院认为，孟翠兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟翠兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟翠兰负担。
本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执40号
本院在执行申请执行人凭祥市祥和五金店与被执行人卢振智买卖合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的内容执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2016）桂1481民初529号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00037号
罪犯范洋，男，汉族，1988年12月2日出生于江西省潘阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年2月24日作出（2012）湖刑初字第110号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯范洋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范洋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范洋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯范洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范洋减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终10003号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司，注册地上海市闵行区沪青平公路277号5楼E116室，实际经营地上海市闵行区申滨路473号新华联购物中心地下二层。
负责人：苏波。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王志国，男，1976年4月14日生，蒙古族，户籍地黑龙江省富裕县。
原审被告：上海新华联房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区泰虹路666号，实际经营地上海市闵行区泰虹路456号21号楼4层。
法定代表人：苏波，董事长。
上诉人上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司因与被上诉人王志国及原审被告上海新华联房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初9793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月十七日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初55号
自诉人张永贺，男，1994年11月6日出生，汉族，农民，范县陆集乡张河涯村人。
被告人孙景松，女，1995年4月12日出生，汉族，农民，范县龙王庄镇徐庄村人。
自诉人张永贺以被告人孙景松犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人张永贺和被告人孙景松自行和解，被告人孙景松全部履行完毕，自诉人张永贺主动申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张永贺和被告人孙景松已和解且已全部履行完毕，自诉人张永贺撤回自诉确属自愿。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张永贺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 明
二〇一七年三月十日
书记员 侯晓萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12583号
罪犯杨忠云，男，1983年1月23日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）思中刑一初字第167号刑事附带民事判决，以被告人杨忠云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24970元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）云高刑终字第501号刑事附带民事裁定，维持对其的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2006年4月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨忠云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠云减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月15日起至2021年1月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 保 红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2860号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人慈某某，男，1999年10月生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
公诉机关以沪浦检诉一刑诉〔2018〕3017号起诉书指控被告人慈某某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人慈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月10日下午，被告人慈某某在上海市浦东新区秀沿路XXX号某有限公司上班期间，利用休息间隙，至公司F5厂区二楼，使用事前偷窥获得的密码打开A3976号内务柜的密码锁，窃得刘某某放置于柜内的VIVOX7PLUS移动电话一部。
2018年4月18日下午，被告人慈某某再次利用休息间隙，至公司F5厂区二楼，徒手拉开A3970号内务柜，窃得曾某放置于柜内价值人民币1,711元的VIVOX20移动电话一部。
2018年5月23日，被告人慈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，VIVOX20移动电话已被公安机关追回并发还曾某。审理期间，被告人慈某某退赔人民币1,500元作为对刘某某的赔偿。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人慈某某的刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚；曾某被窃财物已经追回并发还，可以酌情从轻处罚。建议对被告人慈某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人慈某某自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。
被告人慈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，且在开庭审理过程中亦无异议，并对认罪认罚予以确认。
本院认为，被告人慈某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人慈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人慈某某自愿认罪认罚，违法所得已经追缴、退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人慈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。退赔在案的钱款依法应当发还被害人。
为保护财产权利不受侵犯，根据被告人慈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人慈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退赔在案的人民币一千五百元发还被害人刘某某。
慈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一八年八月一日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初429号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人原春良，男，1979年4月8日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月27日被取保候审；经本院决定，于2018年7月25日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人原春良犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人原春良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日20时56分，被告人原春良无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿沁阳市沁西路由东向西行驶至沁五路交叉口时，被沁阳市公安民警查获。经鉴定，原春良的血样中酒精含量检测结果为141.13mg/100ml。
到案后，被告人原春良如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人原春良在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、行车证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原春良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控原春良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。原春良无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于原春良到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据原春良犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人原春良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2018年9月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊 晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15616号
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼A。
代表人邱成安。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告王秀汝，女，1978年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告王秀汝保证保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。
本案案件受理费632元，由原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审 判 员 林 芳
二〇一五年十二月十一日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00292号
原告：徐新武，男，汉族，1963年1月18日出生，住安徽省滁州市。
被告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司。
法定代表人：郭力前，该公司总经理。
被告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司滁州分公司。
法定代表人：朱世明，该公司总经理。
委托代理人：程辉，该公司员工。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告徐新武与被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司滁州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐新武于2014年4月12日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐新武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐新武撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告徐新武负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年四月十二日
代理书记员 马芫春
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3095号
原告徐×，男，1984年1月13日出生。
被告赵×，女，1983年8月1日出生。
委托代理人张雪霞，北京智勇律师事务所律师。
原告徐×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×、被告赵×及委托代理人张雪霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：
原告与被告于2007年10月经人介绍相识，半年后，于2008年4月登记结婚。婚后于2009年12月24日，生育一女×1，今年4周岁。由于婚前恋爱时间较短，双方缺乏了解，所以婚后没有共同语言，经常因为生活琐事发生争吵，因双方无法相互沟通故吵架已经成为家常便饭。双方性格不和，差异较大，经多人劝说，也无法改变，屡屡重犯。
被告经常与原告母亲及姐姐因生活小事发生争执，导致家庭矛盾越来越多，以至于夫妻关系越来越僵，最后导致原告与被告夫妻感情彻底破裂。为避免这种吵架生气的现象发生，原告与被告只能减少与原告父母在一起生活的时间，并且原告与被告分居两地生活，平均每年有半年时间分居，原告生活在平谷，被告生活在顺义。这种夫妻生活很痛苦，也直接影响了双方的工作及生产。为了解除这种痛苦的婚姻，故而向人民法院起诉离婚，请求法院予以支持。
原告于2013年7月在顺义法院提起离婚诉讼一次，由于法律程序原因没有判决离婚，需要6个月之后再次起诉。现原告与被告已经正式分居一年以上，期间没有生活在一起。
另外，由于被告方没有工作，无经济来源，而原告长期经营由自家父母建造的三个蔬菜大棚，有稳定收入。故此请求法院判决婚生女徐×1由原告方抚养，抚养费由原告自行承担。原、被告婚后，于2009年购买本田飞度汽车一辆现价值约为6万元，请求法院依法分割。
综上，原告方的诉讼请求包括：1.请求判决原告徐×与被告赵×离婚；2.请求判决婚生女徐×1由原告徐×自行抚养；3.请求判决夫妻共同财产本田飞度汽车一辆平均分割；4.夫妻共同财产位于北京市顺义区×室房屋依法分割，若房屋归被告所有，该房屋的首付款及偿还贷款的一半由被告赵×返还原告徐×，房屋贷款由被告偿还。
被告赵×辩称：
被告不同意与原告离婚，双方感情没有完全破裂。原告诉称的离婚理由完全不能成立。双方婚前感情基础良好，婚后感情稳定，一家人生活也较为融洽。而且双方的女儿徐×1于2009年12月24日出生，给整个家庭增添了更多的快乐。女儿出生后，家里经营的厂子拆迁，家里的日子好了，双方还在2010年购买了红杉一品的房产，如果感情不好，怎么可能会共同买房。6年时间，原告一直在创业，被告一直全职照顾小女儿，为了支持原告的事业，原告提出让被告和孩子回顺义姥姥家小住，被告不认为在此期间属于分居。由于夫妻之间存在一些问题，被告咨询了心理咨询师，被告现已找到婚姻中出现问题的解决方法。希望原告再给一次机会。在未来的日子里，处理好家庭和工作的关系，抚育好女儿，对家庭投入更多的情感精力，耐心的解决问题，共同与原告经营好婚姻。
被告仍然深爱着原告，能够与原告的父亲进行良好的沟通。从内心出发，被告非常不愿意让双方的老人和家庭承受如此大的打击。作为母亲，被告非常疼爱女儿，孩子也非常听话和懂事，全家人都非常喜爱她，被告不愿因双方的矛盾而影响家庭的和谐和孩子的健康成长。即使现在面对原告的起诉，被告觉得只要女儿乖乖在身边，就会觉得一切都会过去的，这次诉讼只是家庭生活中一个波折而已。孩子还小，需要母爱也需要父爱，希望原告能够珍惜完整的家庭。自结婚以来，被告已尽妇道，为原告分担了照顾女儿的全部责任，让原告能够全心全意干事业。夫妻双方应当互相体谅，互相包容，而不应该以离婚为借口逃避自己的责任。
被告为了女儿的未来，为了家庭的未来，为了保住这段来之不易的婚姻，心理负担极为严重，造成被告精神焦虑，经常头痛、头晕、胸闷、被诊断为植物神经功能紊乱、抑郁焦虑，需要经常就医。被告明白只是离婚的压力才让被告出现了现在的状态，为了孩子和原告被告一定能康复，被告再辛苦也值得。
再有，被告至今无法知晓原告离婚的真正原因。第一次原告提出离婚时，被告认为原告只是一时冲动，过一段时间就没事了，毕竟双方感情很好。原告现在采取的方式是被告无法预料的，并且原告从未给予被告沟通和缓解矛盾的机会，被告认为仍需要时间努力使原告感受到被告对原告的感情。
最后，双方的矛盾不是根本性和长期性的矛盾，双方还有和好可能。2014年春节，被告在原告家中度过，气氛祥和。原告的姐姐经常回家，被告当时不理解，造成原、被告双方感情不是很好。现在被告知道自己在处理这个问题时有不正确的观念，可以改正。被告与婆婆关系不好，婆婆不是全心接纳被告，被告可以更加包容婆婆，改变以往相处的方式。另外，被告还向法庭承诺，今后将随原告一起生活。被告相信只要给双方一定时间，给被告努力的时间，被告就能理解原告，被告和女儿都在等着原告的回归。
因为被告不同意离婚，故对子女抚养以及共同财产分割不做任何答辩意见。
经审理查明：
原告与被告于2007年10月经人介绍相识相恋，于2008年4月23日登记结婚，婚后感情较好。2009年12月24日，双方育有一女徐×1（身份证号×××）。
原、被告双方结婚后，被告随原告同原告的父母共同居住生活，原告家庭经历拆迁，经营蔬菜大棚等事宜，生活较为忙碌，导致家庭成员间沟通交流较少，造成被告与原告之母以及原告之姐之间因生活琐事产生误会，未能建立深厚情谊，但原、被告双方均未作出本质上伤害夫妻感情之事。被告现明确表示愿意改善与原告之母及姐姐的关系，且已认识到其在以往家庭生活过程中确有不正确的言行并愿意为了原告改变之前做法。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为：
婚姻双方当事人即享有结婚自由，亦享有离婚之自由，但离婚的前提，应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告徐×认为双方夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供充分的证据证实。故本院对与原告请求解除与被告的婚姻关系之诉讼请求不予支持。
完整幸福的家庭有利于子女的健康成长，互敬互爱的夫妻关系有利于双方事业的进步。被告在与原告之母、之姐相处的过程中，存在不当言行，本院在此予以批评。但应给予被告改正的机会。且被告在答辩及庭审过程中，反复强调为了能够维系与原告美满幸福的婚姻，愿意为原告改变，望原告能够多加指点被告，二人早日消除心中芥蒂，重归于好。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 西玥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执951号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市。
负责人黄恒站，该支行行长。
委托代理人张军平，该××员工。
被执行人谭润玲。
中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与谭润玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行依法向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人谭润玲无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行亦无法提供被执行人谭润玲可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请执行谭润玲合同、无因管理、不当得利纠纷的（2016）桂0203执951号执行案件，终结本次执行程序。待具案件备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12494号
罪犯范自祥，男，1959年11月10日出生，汉族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）红中刑初字第143号刑事判决，以被告人范自祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2006年1月24日作出（2006）云高刑复字第64号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年4月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年5月31日、2013年7月31日、2014年8月11日、2015年12月10日四次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范自祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范自祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范自祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范自祥减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月8日起至2024年7月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨