山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3240号
原告李炳成，男，1953年2月24日出生，汉族。
委托代理人王真，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告董小明，男，1985年11月23日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，该公司总经理。
委托代理人史琛，该公司职工。
原告李炳成与被告董小明、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳成及其委托代理人王真，被告董小明、人寿财险潍坊公司的委托代理人史琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳成诉称，2013年10月15日18时10分许，被告董小明驾驶鲁XXX**号轻型厢式货车（该车车主为被告董小明），沿国道206线由南向北行驶至事故地点时，货车前部与沿景酒大道由东向西斜过道路驾驶电动自行车的原告李炳成相撞，致李炳成受伤，车辆受损。事故发生后李炳成入安丘市中医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队调查，事故形成原因无法查清。经查，被告董小明驾驶的鲁XXX**号轻型货车在被告人寿财险潍坊公司投保交强险。为此诉至法院，请求依法判令被告人寿财险潍坊公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费约18653.35元由被告董小明赔偿；诉讼费用由被告负担。
后增加诉讼请求，要求赔偿的损失共计40686.25元。
被告董小明辩称，发生事故属实，车辆在保险公司投保交强险。本次事故原因无法查清，是因为原告闯红灯才导致事故的发生，事故责任应按照同等责任划分即双方各承担50%。
被告人寿财险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，鲁XXX**号车辆在本公司投保交强险属实，本次事故发生在交强险保险责任期内。同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2013年10月15日18时10分许，被告董小明驾驶鲁XXX**号轻型厢式货车，沿国道206线由南向北行驶至与景芝工贸城交叉路口时，货车前部与沿景酒大道由东向西斜过道路驾驶电动自行车的原告李炳成发生交通事故，致李炳成受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队调查后出具交通事故证明，载明事故形成原因无法查清。
原告伤后入安丘市中医院住院治疗23天，支出医疗费13231.25元。2013年11月14日，经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，李炳成因道路交通事故受伤，其双侧七根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；住院期间需1人护理，出院后治疗需医疗费800元整；伤后需补充营养30天，每天需营养费20元整。原告为此支出司法鉴定费1900元。
2013年11月25日，经安丘市安泰价格评估有限公司评估，李炳成的电动自行车损失为476元。
另查明，原告李炳成为农村居民。
还查明，被告董小明驾驶的鲁XXX**号轻型厢式货车车主为其本人，该车辆在被告人寿财险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险，强制保险责任限额为122000元（含财产损失限额2000元），保险期间自2013年10月1日零时起至2014年9月30日24时止，本次事故发生在交强险保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年，城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
2013年10月28日，原告诉至本院，主张因该事故造成如下损失：医疗费13231.25元、残疾赔偿金18892元（20年×9446元／年×10%）、误工费1022.12元（23天×44.44元／天）、护理费1622.88元（70.56元／天×23天）、后续治疗费800元、营养费600元（30天×20元／天）、鉴定费1900元、住院伙食补助费69元（23天×3元／天）、车损476元、评估费60元、停车费29元、清障费184元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，共计40686.25元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告董小明驾驶机动车与李炳成发生交通事故，致李炳成受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队经调查后作出的交通事故证明，载明该事故无法查清是哪一方违反交通信号造成事故，该事故形成原因无法查清。根据相关规定，原、被告承担事故同等责任为宜，因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，本院确定由机动车方被告董小明对本次事故造成的损害后果承担60%的民事赔偿责任。
公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。对于潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，审理中，各被告均无异议，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费13231.25元、残疾赔偿金18892元、住院伙食补助费69元、法医鉴定费1900元、清障费184元，各被告对数额无异议，本院予以确认。
关于原告主张的误工费1022.12元，被告人寿财险潍坊公司辩称原告已经年满60周岁，不应再主张误工费。原告亦未提供证据证明有误工损失。被告该辩称，符合相关规定，本院予以采信，对原告的误工费主张，不予支持。
关于原告主张的护理费1622.88元，符合规定，本院予以确认。
关于原告主张的后续治疗费800元、营养费600元，根据司法鉴定意见确定，本院予以确认。
关于原告主张的车损476元，评估费60元，有原告提供的价格评估报告及评估费收据证实，本院予以确认。
关于原告主张的交通费800元，被告提出异议，综合考虑原告伤情、就医距离、住院时间等因素，本院酌定为200元。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因该事故受伤致残，精神和生活遭受损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，应予支持。但因原告在该事故中亦有责任，原告主张的数额过高，本院酌定为500元。
关于原告主张的停车费29元，根据相关规定，不宜作为损失认定。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费14031.25元（包含后续治疗费800元）、住院伙食补助费69元、护理费1622.88元、残疾赔偿金18892元、营养费600元、法医鉴定费1900元、车损476元、评估费60元、清障费184元、交通费200元、精神损害抚慰金500元，共计38535.13元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告董小明驾驶的鲁XXX**号车辆在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、护理费1622.88元、残疾赔偿金18892元、车损476元、清障费184元、交通费200元、精神损害抚慰金500元等损失共计31874.88元承担限额赔偿责任。对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失医疗费4031.25元（包含后续治疗费800元）、住院伙食补助费69元、营养费600元、法医鉴定费1900元、评估费60元，共计6669.25元，由被告董小明承担60%的赔偿责任，计款4001.55元（6669.25元×60%），其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李炳成因交通事故造成的损失31874.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告董小明赔偿原告李炳成因交通事故造成的损失4001.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李炳成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，保全费307元，由原告李炳成负担170元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担597元，被告董小明负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费，或未提交法定代表人身份证明和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨金辉