江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初793号
原告：倪小亮，男，1987年4月10日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
委托代理人：倪爱取，男，1958年3月3日生，汉族，住东海县。
被告：倪卫东，男，1971年1月17日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。
原告倪小亮与被告倪卫东不当得利纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告倪小亮的委托代理人陆善银、倪爱取，被告倪卫东及其委托代理人何秀江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告多支付的医疗费10300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月29日因纠纷继而发生厮打，经东海县人民法院（2012）东双民初字第0466号民事判决书判决，原告需支付被告医疗费9968.28元及案件受理费250元。2013年7月25日，原被告在楼山村委会主持下签订了一份协议，协议签订后，原告通过楼山村委会将该赔偿款给付了被告，并由李埝乡驻楼山村干部邵成林经手。按规定涉案纠纷应当就此了结。结果原告万万没有想到，该款给清后，被告却故意继续向法院申请强制执行，东海县法院于2014年6月28日又执行了原告10300元给被告。之后原告多次找到被告要求返还多余部分的赔偿款，被告拒不返还，从而给原告造成了损失。综上所述，原告认为被告已经重复得到原告的涉案赔偿款，被告的行为已经构成不当得利，依法应当返还。为维护的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告倪卫东辩称，1.原告诉讼主体错误。答辩人没有收到原告10300元。本案中，答辩人两次收取案外人邵成林7000元及3000元，共计10000元，邵成林是乡镇干部，答辩人收取的是答辩人到北京上访的补偿款，而不是原告支付的赔偿款。（2012）东双民初字第0466号民事判决书生效后，答辩人已申请法院执行，如果是原告支付的赔偿款，为何不送到法院，而是送给村委会，收条上为何不是原告的名字，而是邵成林，如果说村里垫付10300元赔偿款，那村委会构成挪用公款罪。再者说如果原告真的付给村委会10300元，村委会不会不将这笔钱入账给经管站备案的。2.答辩人在2013年1月执行原告，2014年6月28日执行到位，如果原告认为答辩人已经收取原告10300元，那法院为何还执行原告？为何不把村委会收条给法院，为何不申请法院退回赔偿款？3.如果李埝乡楼山村委会及邵成林认为10000元是村委会帮原告垫付的，答辩人申请法院将此案移送公安机关及检察机关，要求追究村委会挪用公款的刑事责任；4.原告2014年8月，就同一案由起诉答辩人，后证据不足，原告撤诉，现原告同一事实又起诉答辩人，属于滥用诉权。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证的证据有：
1.（2012）东双民初字第0466号民事判决书原件一份，证明2012年双方因通行发生纠纷，法院判决原告倪小亮赔偿倪卫东9962.28元，并承担诉讼费250元；
2、原被告双方在楼山村人民调解委员会主持下双方签订的字据原件，证明双方因为通行问题发生纠纷，双方经楼山村委主持调解，原告倪小亮家同意把承包地与倪卫东家相邻处让出3.5米作为通行道路，村委会同意补偿原告家3.5米承包地及其青苗补偿费10280元，该款经原被告双方及村委会同意，直接支付给被告倪卫东，作为倪小亮将倪卫东打伤的赔偿款，再者证明被告倪卫东不再追究倪小亮的其他法律责任；
3、东海县李埝乡农村经济服务站调取的收据两份，证明被告倪卫东2013年9月22日、2014年1月26日分别收取楼山村委会应当支付给倪小亮家的土地及青苗补偿款7000元、3000元，经手人是驻队干部邵成林；
4、人民法院收费发票及诉讼费发票各一份，证明倪小亮向人民法院交执行标的款10250元，执行费50元；
5、李埝乡经济服务站调取的收据一份，证明被告倪卫东2013年7月26日收取楼山村委会应当支付给倪小亮家的土地及青苗补偿款7000元；
6、楼山村委会出具的证明一份，证明东海县人民法院判决原告倪小亮赔偿被告倪卫东的医疗费10280元在判决后，村委会主持双方调解，原告倪小亮已经付给倪卫东医疗费赔偿款10280元，因为当时原告倪小亮无钱支付，村委会就用应当支付给倪小亮家3.5米承包地及其地上的青苗补偿款10280元予以抵充应当给付被告倪卫东的医疗费；
7、楼山村委会出具的证明一份，证明本案被告倪卫东与刘卫东系同一人；
8、照片两张，证明当时两家因为通行发生纠纷在楼山村委会的主持下原告家同意把自己家的承包地让出3.5米给被告通行，村委会为了解决该纠纷，自愿拿出补偿款给原告家作为青苗土地的补偿款，再者证明当时3.5米土地上有玉米。
被告的质证意见为：
对证据1真实性没有异议，从而能够证明被告申请法院执行原告赔偿款是合理合法的；
对于证据2字据当时是有签订协议，后来是原告反悔没有履行，因此被告才申请法院执行，2013年7月25日签订字据时被告已经就判决书赔偿申请法院执行，这份证据不能证明原告方已经支付10280元赔偿款的事实；
对于证据3收条，被告收取的是案外人邵成林的7000元与3000元，而不是收取原告支付的赔偿款，这份收条上也没有写明收取原告的赔偿款，因此说2013年9月22日及2014年1月26日两次收取邵成林1万元与原告方无关，如果原告方认为收取邵成林的1万元是原告支付给邵成林的，我们要求原告方叫邵成林出庭作证；
对证据4真实性没有异议，我们认为原告方已经履行被法院执行的款项10250元及其50元的执行费，从而能够证明法院执行是正确的，而且是有法律依据的；
对证据5是2013年7月26日，我们当时收取邵成林的款项是2013年9月22日，这两笔款项不能证明是原告支付给被告的赔偿款7000元，因此对于收据的真实性我们提出异议；
对于证据6证明是村委会为刘卫东垫付赔偿款，而不是为了倪卫东，因此2014年7月10日的证明与原告方举出的第四份证据是不相符的，也不属于同一事实，更不能证明被告方收取的是10280元是原告支付的；
对证据7证明我们认为是村委会故意写的，与被告的身份信息是不一致的，如果原告方认为倪卫东和刘卫东是同一人，我们要求公安部门出具盖章的身份证明来认可；
对证据8照片与事实不符，也不能证明当时的场景，更不能证明原告方诉求说是村委会青苗赔偿款。
被告举证的证据为被告本人的户口本，证明倪卫东没有别名叫刘卫东。
原告的质证意见为：对户口本真实性没有异议，但是该户口本上没有曾用名或别名也并不能证明被告倪卫东不是又名刘卫东，因为倪卫东生父姓刘，后来是抱给原告叔叔倪学中收养的，后来就起名叫倪卫东，倪卫东与刘卫东在楼山村都是通用的姓名，村委会和村民都知道，所以村委会出具的证明刘卫东和倪卫东是同一人是客观的。
对原被告所举证据，经庭审质证，真实性本院均予以确认。
经审理本院确认如下事实：原告倪小亮家与被告倪卫东因通行问题曾发生矛盾，2012年7月29日下午，被告家雇车拉沙子要从原告家地头通过，原告父亲不让被告家车通过，被告与原告父亲发生纠纷，后原告倪小亮到达现场与被告倪卫东发生厮打，倪卫东受伤入院治疗，后就医药费等赔偿问题诉至本院，本院2012年10月19日作出（2012）东双民初字第0466号民事判决书，判决原告需支付被告医疗费等9968.28元及案件受理费250元。2013年7月25日，原告父亲倪爱取与被告倪卫东在东海县××山村人民调解委员会主持下，签订了字据一份，载明“字据倪卫东养猪场北起路经村处理意见如下：倪卫东养猪厂北的一棵树向北3.5米，拿出作道路；关于倪卫东与倪爱取两家打仗一事，经村两委协调，双方同意倪爱取赔偿倪卫东医药费10280元，倪卫东不再追究倪爱取的法律责任。特立此据，此协议具有法律效力。倪爱取（签字）倪卫东（签字）东海县××山村人民调解委员会（章）”。2013年9月22日，被告收取李埝乡驻村干部邵成林7000元，2014年1月26日，被告收取李埝乡驻村干部邵成林3000元，被告称该10000元是被告因进京上访而获得的补偿款，原告称该10000元是村委会应付原告家土地及青苗补偿款,为此，楼山村委会出具证明，载明：“证明关于我村刘卫东与倪小亮打仗一案，经东海县人民法院（2012）东双民初字第0466号判决书判决倪小亮赔付刘卫东医疗费用共计10280元，判决后村委会主持调解了赔款事宜。倪小亮付给刘卫东医疗赔偿款10280元。因当时倪小亮无款支付，村委会为其垫付了刘卫东的赔偿款。特此证明。李埝乡楼山村委会（印章）2014.7.10”，李埝乡楼山村委会另出具证明称刘卫东与倪卫东系同一人。被告倪卫东认为原告倪小亮未履行本院（2012）东双民初字第0466号判决书，申请本院强制执行，本院立案执行倪小亮，倪小亮于2014年6月23日向本院缴纳执行标的款10250元、执行费50元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情况。本案中，原告倪小亮陈述本院（2012）东双民初字第0466号判决书已经由东海县××山村委会垫付10000元赔偿款，该判决书已经履行完毕，被告倪卫东又向本院申请强制执行原告10300元，被告重复得到赔偿款，构成不当得利，但原告所支付的执行款10300元系因被告向本院申请强制执行、本院依法强制执行的结果，并不符合不当得利的构成要件，如原告认为本院对其执行行为有错误的，可以依据监督程序的相关规定向本院申请纠正。
因此原告以不当得利为由要求被告返还10300元及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪小亮要求被告倪卫东返还不当得利10300元及利息的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一七年五月六日
书记员 晏宇腾