湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第14号
原告中国农业发展银行津市市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道中段南侧**号。
代表人易继武，该行行长。
委托代理人吴轶，该行工作人员。
委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师。
被告湖南津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司，住所地津市市金鱼岭办事处丝绸社区丝绢路2号。
诉讼代表人常德市公正清算有限公司，湖南津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司管理人。
委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告左彪，男，1964年6月2日出生，汉族。
委托代理人刘光辉，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告李迎霞，女，1967年1月10日出生，汉族。
被告左泽珍，女，1969年6月18日出生，汉族。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师。
委托代理人刘杰，湖南城头山律师事务所律师。
被告刘连春，男，1964年10月19日出生，汉族。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师。
委托代理人刘杰，湖南城头山律师事务所律师。
原告中国农业发展银行津市市支行（以下简称津市支行）因与被告湖南津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司（以下简称益林公司）、左彪、李迎霞、左泽珍、刘连春金融借款、抵押、质押、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。原告津市支行的委托代理人孙战武，被告左泽珍、刘连春的委托代理人刘杰均到庭参加诉讼；原告津市支行的委托代理人吴轶，被告益林公司原法定代表人左彪，益林公司及左彪的委托代理人刘光辉参加了第一次庭审，被告益林公司管理人常德市公正清算有限公司的委托代理人陈雪凤参加了第二次庭审；被告李迎霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2014年4月28日，原告津市支行向本院提起诉讼称：从2011年3月14日起至2013年9月27日止，益林公司因缺少流动资金，需增加固定资产等原因向其借款，双方签订了九份《流动资金借款合同》、二份《固定资产借款合同》。借款合同明确约定了借款的本金、利息、结息方式、违约责任等条款。为确保津市支行的债权得以实现，益林公司以自有的房地产、机械设备、棉纱产品等为上述借款提供抵押、质押担保，据此，双方订立多份《最高额抵押合同》、《质押合同》；左彪、李迎霞、左泽珍、刘连春亦为上述借款提供自然人保证。后津市支行依约向益林公司发放了贷款，对抵押物依法办理了抵押登记。从2013年9月起益林公司拒不按合同约定向津市支行偿还借款本息，截止2014年2月21日，益林公司共欠津市支行借款本金94850000元，利息及罚息
3666815.8元。经津市支行多次催讨，益林公司一直未予偿还。现原告津市支行起诉，请求：1、判令解除津市支行与益林公司于2013年9月27日签订的《流动资金借款合同》；2、判令解除津市支行与益林公司分别于2011年3月14日、3月31日签订的《固定资产借款合同》；3、判令益林公司偿还借款本金94850000元及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（其中，至2014年2月21日止的利息、罚息共3266815.8元）；4、判令被告承担本案律师代理费900000元；5、确认津市支行对本案抵押物、质押物具有优先受偿权并实现担保物权；6、判令左彪、李迎霞、左泽珍、刘连春对抵押物、质押物优先清偿后不足部分承担连带清偿责任。
津市支行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
第一组证据材料：
1、津市支行企业法人营业执照；
2、津市支行组织机构代码证；
3、法定代表人身份证明；
4、法定代表人身份证复印件。
该组证据材料拟证明津市支行的主体资格合法；
第二组证据材料：
1、益林公司营业执照；
2、益林公司组织机构代码证；
3、自然人左彪、李霞、左泽珍、刘连春的身份证明。
该组证据材料拟证明被告主体资格合法；
第三组证据材料：1、2013年9月27日，津市支行与益林公司签订的合同编号为43078XX1－2013年（津市）字0XX2号《流动资金借款合同》（以下简称2号《流动资金借款合同》）；
2、益林公司于2013年10月31日出具的借款凭证一份，凭证编号为43078XX1-2013年（抵）字000XX6号，借款金额为
10000000元；
3、益林公司于2013年11月12日出具的借款凭证一份，凭证编号为43078XX1-2013年（抵）字000XX5号，借款金额为
10000000元；
4、益林公司于2013年11月27日出具的借款凭证一份，凭证编号为43078XX1-2013年（抵）字000XX7号，借款金额为
8000000元；
5、2013年9月26日，左彪与津市支行签订的合同编号43078XX1-2013年津市（抵）字0XX8号《最高额抵押合同》（以下简称8号《最高额抵押合同》）；《房产抵押清单》一份；2013年9月29日，澧县房地产管理局出具的澧房他证他权字第0022X**号《房屋他项权证书》；
6、2013年9月27日，益林公司与津市支行签订的合同编号43078XX1-2013年津市（抵）字0XX9号《最高额抵押合同》（以下简称9号《最高额抵押合同》）；抵押物清单一份；津市市工商行政管理局于2013年9月27日出具的津工商押登字第20130XX5号《抵押物登记证》；
7、2013年9月27日，左彪与李迎霞签订合同编号为43078XX1-2013津市（质）字0XX4号《最高额权利质押合同》（以下简称4号《最高额权利质押合同》）；
8、津市市工商行政管理局出具的（津市）股质登记设字（2013）第X0、X1号《股权出质设立登记通知书》；
9、2013年9月27日，左彪与李迎霞签订的合同编号分别4307XXX1-2013年（津市）保字0XX3号《自然人保证合同》（以下简称03号《自然人保证合同》）；
该组证据材料拟证明：津市支行与益林公司于2013年9月27日签订了2号《流动资金借款合同》，按约应发放借款67000000元，实际发放了借款28000000元；益林公司用其所有的机器设备和房屋为该借款提供了抵押担保，并且办理了抵押、质押登记；左彪、李迎霞为连带责任保证人。截止2014年2月21日，益林公司尚欠本金28000000元，该部分借款利息474218.9元。
第四组证据材料：
1、2011年3月14日，益林公司与津市支行签订了合同编号43078XX1－2011年（津市）字0XX6号《固定资产借款合同》（以下简称6号《固定资产借款合同》）；
2、益林公司于2011年3月15日出具的借款凭证，凭证编号为430781010XX6号，借款金额为14000000元；
3、2011年3月15日，益林公司与津市支行签订合同编号为43078XX1－2011年（津市）字0XX6号《借款补充协议》；
4、2011年3月15日，益林公司与津市支行签订的合同编号43078XX1－2011年津市（抵）字0XX3号《最高额抵押合同》（以下简称3号《最高额抵押合同》）；
5、《房地产抵押清单》、津市市国土资源局出具的津他项（2011）第X8号《土地他项权利证明书》、津市市房地产管理局出具的津房他证城区字第1X**号《房屋他项权证书》；
6、2011年3月14日，左彪、李迎霞与津市支行签订的合同编号为43078XX1－2011年津市（保）字0X2－1号《自然人保证合同》（以下简称2011－2－1号《自然人保证合同》）；左泽珍与刘连春与津市支行签订的合同编号43078XX1－2011年津市（保）字0X2－2号《自然人保证合同》（以下简称20XX－2－2号《自然人保证合同》）；
该组证据材料拟证明：津市支行与益林公司于2011年3月14日签订了6号《固定资产借款合同》，依约发放了借款
14000000元；益林公司与津市支行签订了3号《最高额抵押合同》，用其公司所有的18栋房屋为该借款提供了抵押担保，并且办理了抵押物登记；左彪与李迎霞、左泽珍与刘连春为连带责任保证人。截止2014年2月21日，津市支行已收回本金
1000000元，益林公司尚欠该次借款本金13000000元，利息430989.7元。
第五组证据材料：
1、2011年3月31日，益林公司与津市支行签订了合同编号43078XX1－2011年（津市）字0XX7号《固定资产借款合同》（以下简称7号《固定资产借款合同》）；
2、益林公司于2011年3月31日出具的借款凭证，凭证编号为430781010XX7号，借款金额为16000000元；
3、2011年3月31日，益林公司与津市支行签订合同编号为43078XX1－2011年（津市）字0XX7号的《借款补充协议》；
4、2011年3月30日，益林公司与津市支行签订的合同编号43078XX1－2011年津市（抵）字00XX4号《最高额抵押合同》（以下简称4号《最高额抵押合同》）；2011年3月30日，津市房地产管理局出具的津房他证城区字第1X**号《房屋他项权证书》；
5、2011年3月31日，左彪、李迎霞与津市支行签订的合同编号为43078101－2011年津市（保）字003－1号《自然人保证合同》（以下简称2011－3－1号《自然人保证合同》）；左泽珍、刘连春与津市支行签订的合同编号43078101－2011年津市（保）字003－2号《自然人保证合同》（以下简称2011－3－2号《自然人保证合同》）；
6、3号《最高额抵押合同》；
该组证据材料拟证明：津市支行与益林公司于2011年3月31日签订了7号《固定资产借款合同》，依约发放了借款
16000000元；益林公司与津市支行签订了3、4号《最高额抵押合同》，以其公司所有“22栋”的房屋（3号《最高额抵押合同》中另有18栋房屋）为该借款提供了抵押担保，并且办理了抵押物登记；左彪与李迎霞、左泽珍与刘连春为连带责任保证人。截止2014年2月21日，津市支行已收回该次借款本金1150000元，益林公司尚欠该次借款本金14850000元，利息492428.74元。
第六组证据材料：
1、2012年9月18日，津市支行与益林公司签订的合同编号为43078101－2012年（津市）字00X9号《流动资金借款合同》（以下简称9号《流动资金借款合同》）；
2、益林公司于2012年9月19日出具的借款凭证一份，凭证编号为430780XXX1-2012年（抵）字000XX5号，借款金额为7000000元；
3、2012年9月18日，左彪、李迎霞与津市支行签订的合同编号为43078X1－2012年津市（保）字0X1号《自然人保证合同》（以下简称2012－1号《自然人保证合同》）；左泽珍、刘连春与津市支行签订的合同编号为43078XX1－2012年津市（保）字0X2号《自然人保证合同》（以下简称2012－2号《自然人保证合同》）；
该组证据材料拟证明：津市支行与益林公司于2012年9月18日签订了《流动资金借款合同》，依约发放了借款7000000元；左彪、李迎霞、左泽珍、刘连春为连带责任保证人。截止2014年2月21日，益林公司尚欠该次借款利息101024.37元。
第七组证据材料：
1、2012年9月20日，津市支行与益林公司签订的合同编号为43078XX1－2012年（津市）字0XX2号《流动资金借款合同》（以下简称12号《流动资金借款合同》）；
2、益林公司于2012年9月21日出具的借款凭证一份，凭证编号为43078101-2012年（抵）字000XX6号，借款金额为13610000元；
3、2012年9月20日，左彪、李迎霞，左泽珍、刘连春分别与津市支行签订的合同编号为43078XX1－2012年津市（保）字003号、43078XX1－2012年津市（保）字0X4号《自然人保证合同》（以下分别简称2012年－3号《自然人保证合同》、2012年－4号《自然人保证合同》）；
该组证据材料拟证明：津市支行与益林公司于2012年9月20日签订了12号《流动资金借款合同》，依约发放了借款
13610000元；左彪、李迎霞、左泽珍、刘连春为连带责任保证人。截止2014年2月21日，益林公司尚欠该次借款利息
210313.94元。
第八组证据材料：
1、2012年9月28日，津市支行与益林公司签订的合同编号为43078XX1－2012年（津市）字0XX6号《流动资金借款合同》（以下简称16号《流动资金借款合同》）；
益林公司于2012年9月29日出具的借款凭证一份，凭证编号为43078XX1-2012年（抵）字00XXX7号，借款金额为
10000000元；
3、2013年9月26日，津市支行与益林公司签订的43078XX1-2013津市（抵）字9号《最高额抵押合同》）；抵押物清单一份；津市市工商行政管理局于2013年9月27日出具的津工商押登字第20130XX5号《抵押物登记证》；
4、2012年9月28日，左彪、李迎霞，左泽珍、刘连春分别与津市支行签订的合同编号43078XX1-2012年津市（保）字0XX6号《自然人保证合同》（以下简称2012－6号《自然人保证合同》）和43078101-2012年津市（保）字0XX7号《自然人保证合同》（以下简称2012－7号《自然人保证合同》）；
该组证据材料拟证明：津市支行与益林公司于2012年9月28日签订了16号《流动资金借款合同》，依约发放了借款10000000元；益林公司以其机器设备为该借款提供了抵押担保，并且办理了抵押物登记；左彪、李迎霞、左泽珍、刘连春为连带责任保证人。截止2014年2月21日，津市支行收回该次借款本金7390000元，益林公司尚欠该次借款本金2610000元及利息247181.05元。
第九组证据材料：
1、2012年10月11日，津市支行与益林公司签订的合同编号为43078101－2012年（津市）字0020号《流动资金借款合同》（以下简称20号《流动资金借款合同》）；
益林公司于2012年10月15日出具的借款凭证一份，凭证编号为43078XX1-2012年（抵）字000XX2号，借款金额为
8090000元；
3、3号、4号、9号《最高额抵押合同》；
4、2012年10月11日，左彪、李迎霞，左泽珍、刘连春分别与津市支行签订的合同编号43078XX1-2012年（津市）保字0XX9号《自然人保证合同》（以下简称2012－9号《自然人保证合同》）和43078XX1-2012年（津市）保字0XX0号《自然人保证合同》（以下简称2012－10号《自然人保证合同》）；
该组证据材料拟证明：津市支行与益林公司于2012年10月11日签订了《流动资金借款合同》，依约发放了借款8090000元；益林公司与津市支行签订的3号、4号、9号《最高额抵押合同》，以其公司的机器设备、房屋为该借款提供了抵押担保，并且办理了抵押物登记；左彪，李迎霞、左泽珍、刘连春为连带责任保证人。截止2014年2月21日，益林公司尚欠该次借款本金8090000元及利息263548.25元。
第十组证据材料：
1、2012年10月17日，津市支行与益林公司签订的合同编号为43078XX1－2012年（津市）字0XX2号《流动资金借款合同》（以下简称22号《流动资金借款合同》）；
2、益林公司于2012年10月26日出具的借款凭证一份，凭证编号为43078XX1-2012年（质）字000XX4号，借款金额为
7000000元；
3、2012年10月17日，益林公司与津市支行签订的合同编号为43078XX1－2012年津市（质）字第0XX6号《动产质押合同》（以下简称6号《动产质押合同》）及附件《动产质押清单》、《动产质押三方监管协议》复印件；
4、2012年10月17日，左彪、李迎霞，左泽珍、刘连春分别与津市支行签订的合同编号43078XX1-2012年津市（保）字0XX4号《自然人保证合同》（以下简称2012－14号《自然人保证合同》）和43078XX1-2012年津市（保）字0XX5号《自然人保证合同》（以下简称2012－X5号《自然人保证合同》）；
该组证据材料拟证明：津市支行与益林公司于2012年10月17日签订了X2号《流动资金借款合同》，依约发放了借款
7000000元；益林公司以其生产的棉纱质押；左彪、李迎霞、左泽珍、刘连春为连带责任保证人。截止2014年2月21日，益林公司尚欠该次借款本金7000000元及利息263183.91元。
第十一组证据材料：
1、2012年10月29日，津市支行与益林公司签订的合同编号为43078XX1－2012年（津市）字0XX2号《流动资金借款合同》（以下简称X2号《流动资金借款合同》）；
2、益林公司于2012年10月30日出具的借款凭证一份，凭证编号为43078XX1-2012年（抵）字000X8号，借款金额为
10000000元；
3、2012年10月11日，左彪、李迎霞与津市支行的合同编号分别43078X01-2012年津市（保）字0X0号《自然人保证合同》（以下简称2012－X0号《自然人保证合同》）；
该组证据材料拟证明：津市支行与益林公司于2012年10月29日签订了《流动资金借款合同》，依约发放了借款10000000元；左彪、李迎霞为连带责任保证人。截止2014年2月21日，益林公司尚欠该次借款本金10000000元及利息369763.31元。
第十二组证据材料：
1、2012年11月1日，津市支行与益林公司签订的合同编号为43078101－2012年（津市）字0039号《流动资金借款合同》（以下简称39号《流动资金借款合同》）；
益林公司于2012年11月2日出具的借款凭证一份，凭证编号为43078XX1-2012年（抵）字00XX2号，借款金额为
10000000元；
3、3号《最高额抵押合同》；
4、2012年11月1日左彪、李迎霞与津市支行签订的合同编号分别4307XX1-2012年津市（保）字00X5号《自然人保证合同》（以下简称2012－X5号《自然人保证合同》）；
该组证据材料拟证明：津市支行与益林公司于2011年11月1日签订了《流动资金借款合同》，依约发放了借款1000000元，以公司所有的18栋房屋为该借款提供了抵押担保，并且办理了抵押物登记；左彪、李迎霞为连带责任保证人。截止2014年2月21日，益林公司尚欠该次借款本金10000000元及利息
368233.21元。
第十三组证据材料：
1、2012年11月30日，津市支行与益林公司签订的合同编号为43078XX1－2012年（津市）字0XX3号《流动资金借款合同》（以下简称X3号《流动资金借款合同》）；
益林公司于2012年12月7日出具的借款凭证一份，凭证编号为43078XX1-2012年（抵）字0XXXX8号，借款金额为
1300000元；
3、2012年11月30日，益林公司与津市支行签订的合同编号为43078XX1－2012年津市（抵）字0021号《最高额抵押合同》（以下简称21号《最高额抵押合同》）、津市市房地产管理局出具的津房他证城区字第2X**号《房他权证书》；
4、2012年11月30日，左彪、李迎霞与津市支行签订的合同编号为43078101-2012年津市（保）字0037号《自然人保证合同》（以下简称2012－X7号《自然人保证合同》）；
该组证据材料拟证明：津市支行与益林公司于2012年11月30日签订了X3号《流动资金借款合同》，依约发放了借款
1300000元；益林公司以公司的房屋为该借款提供了抵押担保，并且办理了抵押物登记；左彪、李迎霞为连带责任保证人。截止2014年2月21日，益林公司尚欠该次借款本金1300000元及利息45930.42元。
第十四组证据材料：
津市市人民检察院津检侦监续查（2014）11号《津市市人民检察院附条件逮捕案件继续侦查取证意见书》，拟证明益林公司的法定代表人左彪因涉嫌骗取贷款罪已被检察机批准逮捕并羁押在津市市公安局看守所的事实。
第十五组证据材料：
委托代理合同书一份，拟证明因津市支行因本案需支付律师费900000元的事实。
第十六组证据材料：
津市支行汇划专用凭证一份，拟证明益林公司向第三方保管人湖南裕兴农贸有限公司支付467吨棉纱保管费70000元的事实，说明名为质押实为抵押。
益林公司答辩称，对借款的事实予以认可。
益林公司管理人对借款的事实也予以认可，但提出有关益林公司因融资租赁取得的18套设备，尚未取得所有权，不能设定抵押，津市支行暂不能主张实现抵押权。
为支持其主张，益林公司管理人向本院提交了下列证据材料：1、津市市工商行政管理局于2013年9月27日出具的津工商押登字第2013XXX5号《抵押物登记证》、登记编号为2013XXX5的《动产抵押登记书》；2、抵押物清单及《资产评估结果汇总表》；3、上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第3366、3367、3368、3369号民事调解书，拟证明登记编号为20130035号《动产抵押登记书》项下的240台机器设备，其中有两套预并条机（型号FA306A）、两套并条机（型号JWF1312A）、3套细纱机（型号JWF1415-120）、1套清梳联（规格型号JWF1203）、10套细纱机（型号JWF1520-1008）等18套系融资租赁物，益林公司尚未取得所有权，不能设定抵押；该18台机械设备抵押时的评估值为13340000元。
左彪答辩称，借款事实属实，但现在没有偿还的能力。
左泽珍、刘连春答辩称：左泽珍和刘连春与左彪系亲属关系，左泽珍和刘连春只是益林公司名义上的股东，公司的权利及义务均由左彪行使。左泽珍和刘连春的经济能力远远不足以承担保证人的责任。
益林公司、左彪、李迎霞、左泽珍、刘连春均未提交证据材料。
针对益林公司管理人提出的益林公司因融资租赁取得的18套机械设备，益林公司尚未取得所有权，不能设定抵押权的反驳理由，津市支行辩称其属善意第三人，而且查询了益林公司提供的销售发票第三联，未发现不能设定抵押的情况。津市支行向本院补充提交了购货单位为益林公司、编号分别为00626780、00626778、00626781号《北京增值税专用发票》（第三联：发票联购货方记帐凭证），记载的设备为：并条机（型号FA306A）2台、并条机（型号JWF1312A）2台、细纱机（型号JWF1415-120）3台、清梳联（规格型号JWF1203）1台、细纱机（型号JWF1520-1008）10台。
经过庭审质证，针对津市支行提交的证据材料，益林公司、左彪、左泽珍、刘连春分别发表了如下质证意见：对本案所涉《保证合同》中“刘连春”签名提出异议，认为不是刘连春本人书写，不应将刘连春列为本案被告，对其他证据材料均无异议。益林公司管理人认可益林公司所发表的质证意见。
针对益林公司管理人提交的证据材料，津市支行认可其真实性，合法性，但认为调解书确定的内容不能对抗津市支行合法享有的抵押权。左泽珍、刘连春表示对此不发表质意见。
对津市支行提交的证据材料，本院经审查认为，李迎霞未进行答辩，未到庭参加诉讼，对津市支行提交的证据材料未发表质证意见，视为李迎霞对其诉讼权利的放弃；益林公司、左彪、左泽珍、刘连春对在《自然人保证合同》中有关刘连春的签名提出异议，但均未提交证据材料予以证明，其异议不能成立，本院不予采纳；益林公司、左彪、左泽珍、刘连春对其他证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，津市支行提交的证据材料可以作为本案定案依据。对益林公司管理人提交的证据材料因各方对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。
根据采信的证据及当事人对相关事实的陈述，本院确认如下案件事实：
1、2013年9月27日，借款人益林公司和贷款人津市支行签订2号《流动资金借款合同》。该合同约定：本合同项下的借款金额为67000000元；借款期限为12个月，自2013年9月27日起至2014年9月26日止；借款人应当按本合同约定按期、足额支付利息，按约偿还借款本金，还款计划于2014年9月26日偿还67000000元；本合同项下的借款采取的担保方式为抵押、质押、保证方式；抵押方式：为8号、9号《最高额抵押合同》；保证担保方式：由2013－3号《自然人保证合同》约定的保证人担保；质押方式：4号《最高额权利质押合同》。益林公司分别于2013年10月31日、2013年11月12日、2013年11月27日向津市支行出具借款10000000元、10000000元、8000000元的借款凭证。津市支行依该合同实际发放借款28000000元。截止2014年2月21日止，该合同项下借款，益林公司尚欠本金28000000元利息474218.9元。
2、2012年9月18日，借款人益林公司与贷款人津市支行签订9号《流动资金借款合同》。该合同约定：本合同项下的借款金额为7000000元；借款期限12个月，自2012年9月18日起至2013年9月16日止；借款人应当按本合同约定按期、足额支付利息，按约偿还借款本金，还款计划于2013年9月16日偿还
7000000元；本合同项下的借款采取的担保方式为保证方式，由2012－1号、2012－2号《自然人保证合同》约定的保证人担保；益林公司于2011年3月15日向津市支行出具借款7000000元借款凭证。津市支行依该合同实际发放借款7000000元。截止2014年2月21日止，该合同项下借款，津市支行收回本金
7000000元，益林公司尚欠利息101024.37元。
3、2012年9月20日，借款人益林公司和贷款人津市支行签订12号《流动资金借款合同》。该合同约定：本合同项下的借款金额为13610000元；借款期限为12个月，自2012年9月20日起至2013年9月16日止；借款人应当按本合同约定按期、足额支付利息，按约偿还借款本金，还款计划于2013年9月16日偿还13160000元；本合同项下的借款采取的担保方式为保证方式，由2012－3号、2012－4号《自然人保证合同》约定的保证人担保。益林公司于2012年9月21日向津市支行出具借款
13610000元的借款凭证。津市支行依该合同实际发放借款
13610000元。截止2014年2月21日止，该合同项下借款，津市支行已收回本金13610000元，益林公司尚欠利息210313.94元。
4、2012年9月28日，借款人益林公司和贷款人津市支行签订16号《流动资金借款合同》。该合同约定：本合同项下的借款金额为10000000元；借款期限为12个月，自2012年9月28日起至2013年9月27日止；借款人应当按本合同约定按期、足额支付利息，按约偿还借款本金，还款计划于2013年9月27日偿还10000000元；本合同项下的借款采取的担保方式为抵押、保证方式；抵押方式：9号《最高额抵押合同》；保证担保方式：由2012－6、2012－7号《自然人保证合同》约定的保证人担保。益林公司于2012年9月29日向津市支行出具借款10000000元借款凭证。津市支行依该合同实际发放借款10000000元。截止2014年2月21日止，该合同项下借款，津市支行已收回本金
7390000元，益林公司尚欠本金2610000元、利息247181.05元。
5、2012年10月11日，借款人益林公司和贷款人津市支行签订20号《流动资金借款合同》。该合同约定：本合同项下的借款金额为8090000元；借款期限为12个月，自2012年10月11日起至2013年10月10日止；借款人应当按本合同约定按期、足额支付利息，按约偿还借款本金，还款计划于2013年10月10日偿还8090000元；本合同项下的借款采取的担保方式为抵押、保证方式；抵押方式：3号、4号、9号《最高额抵押合同》；保证担保方式：由2012－9、2012－10号《自然人保证合同》约定的保证人担保。益林公司于2012年10月15日向津市支行出具借款8090000元的借款凭证。津市支行依该合同实际发放借款
8090000元。截止2014年2月21日止，该合同项下借款，益林公司尚欠本金8090000元、利息263548.25元。
6、2012年10月17日，借款人益林公司和贷款人津市支行签订22号《流动资金借款合同》。该合同约定：本合同项下的借款金额为7000000元；借款期限为12个月，自2012年10月17日起至2013年10月16日止；借款人应当按本合同约定按期、足额支付利息，按约偿还借款本金，还款计划于2013年10月16日偿还7000000元；本合同项下的借款采取的担保方式为质押、保证方式；抵押方式：6号《动产质押合同》；保证担保方式：由2012－14、2012－15号《自然人保证合同》约定的保证人担保；益林公司于2012年10月26日向津市支行出具借款7000000元的借款凭证。津市支行依该合同实际发放借款7000000元。截止2014年2月21日止，该合同项下借款，益林公司尚欠本金
7000000元及利息263183.91元。
7、2012年10月29日，借款人益林公司和贷款人津市支行签订32号《流动资金借款合同》。该合同约定：本合同项下的借款金额为10000000元；借款期限为12个月，自2012年10月29日起至2013年10月28日止；借款人应当按本合同约定按期、足额支付利息，按约偿还借款本金，还款计划于2013年10月28日偿还10000000元；本合同项下的借款采取的担保方式为保证方式，由2012－20号《自然人保证合同》约定的保证人担保。益林公司于2012年10月30日向津市支行出具借款10000000元的借款凭证。津市支行依该合同实际发放借款10000000元。截止2014年2月21日止，该合同项下借款，益林公司尚欠本金
10000000元、利息369763.31元。
8、2012年11月1日，借款人益林公司和贷款人津市支行签订39号《流动资金借款合','2019-01-04
20:35:32',0,'web',NULL),(4768314,'b6ab54c4-cae7-4ae4-846b-6d9edd47f109','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1368\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）永执字第1896号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"龙岩市\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b6ab54c4-cae7-4ae4-846b-6d9edd47f109\",\"案件名称\":\"永定县人口和计划生育局与陈广耀、郑荷娘计划生育行政非诉纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"龙岩市永定区人民法院\",\"法院区县\":\"永定区\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1451528878000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人陈广耀、郑荷娘计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第562号行政裁定书于2015年12月3日向本院申请强制执行。本院于2015年12月3日立案执行，并于2015年12月3日向被执行人陈广耀、郑荷娘发出执行通知书，但被执行人陈广耀、郑荷娘未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"永定县人口和计划生育局与陈广耀、郑荷娘计划生育行政非诉纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"永定县人口和计划生育局与陈广耀、郑荷娘计划生育行政非诉纠纷执行裁定书
（2015）永执字第1896号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b6ab54c4-cae7-4ae4-846b-6d9edd47f109\");$(\"#hidCaseName\").val(\"永定县人口和计划生育局与陈广耀、郑荷娘计划生育行政非诉纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）永执字第1896号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"龙岩市永定区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1368\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"永定县人口和计划生育局与陈广耀、郑荷娘计划生育行政非诉纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\