＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第937号＼n原告王吉满。＼n委托代理人丁佳，上海观庭观盛律师事务所律师。＼n委托代理人朱超群，上海观庭观盛律师事务所律师。＼n被告孙元龙。＼n原告王吉满诉被告孙元龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范雄凯独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王吉满及其委托代理人丁佳到庭参加诉讼，被告孙元龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王吉满诉称，2012年6月19日23时30分许，原告王吉满与被告孙元龙在上海市崇明县瀛陈公路里程碑6公里700米附近处发生相撞，导致车辆损坏，原、被告均受伤的交通事故，事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）317995.40元。现原告要求被告在交强险范围内全额承担，余额部分按责承担。＼n原告对其诉称向法院提供下列证据：＼n1、原告身份证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书各1份，以证明原、被告于2012年6月19日发生交通事故，在本次交通事故中原告王吉满、被告孙元龙负事故同等责任。＼n2、长海医院病历、出院小结、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、租地协议、交通费票据、客椅费票据、律师费票据等各1份，以证明原告因本起交通事故受损等事实。＼n被告孙元龙未应诉、答辩。＼n经审理查明，2012年6月19日23时30分许，原告王吉满无驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿上海市崇明县瀛陈公路由东向西行驶至瀛陈公路里程碑6公里700米附近处，适遇对方向被告孙元龙持C1驾驶证驾驶未按规定年检牌号为皖K5XX**二轮摩托车西向东行驶，两车在道路上发生相撞，致使车辆损坏，原、被告均受伤的道路交通事故。2012年7月5日，崇明县公安局交通警察大队作出事故责任认定：依法认定原告王吉满、被告孙元龙负本起事故的同等责任。事故发生后，原告即至上海长海医院治疗。2013年9月2日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，于2013年11月8日作出鉴定结论为：被鉴定人王吉满左下肢等交通伤，后遗功能障碍，构成十级伤残；伤后休息420450日，护理420日，营养180日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。＼n另查明，肇事二轮摩托车未投保交强险。＼n围绕原、被告所争议的各项经济损失，本院经庭审质证，核定如下：＼n一、医疗费：原告主张176995.4元。本院认为，原告所花费的医疗费确为治疗因交通事故而造成原告的损伤，属必要费用，且并无不当，故医疗费经本院审核后确认为176278.10元。＼n二、躺椅费：原告主张80元。本院认为，原告因交通事故受伤住院，为此花去躺椅费80元，应予确认。＼n三、交通费：原告主张344元。本院根据原告的就医、鉴定次数、伤情，并结合交通票据，对交通费酌定为344元。＼n四、住院伙食补助费：原告主张560元（20元／日×28日）。本院认为，原告主张的住院伙食补助费并无不当，故住院伙食补助费确认为560元。＼n五、鉴定费：原告主张1800元。本院认为，原告伤后进行了法医鉴定所支付的鉴定费用属合理范畴，本院予以确认。＼n六、律师费：原告主张10000元。本院认为，原告因本起交通事故造成了一定的损失，现原告因主张自己的损失而聘请律师予以诉讼所支付的律师费也是原告的一项损失，根据本案实际，故代理费酌定为2000元。＼n七、残疾赔偿金：原告主张34802元（17401元／年×10%×20年），后变更为38416元（19208元／年×10%×20年）。本院认为，按照上海市统计局最新公布的上年度上海市农村居民人均可支配收入标准19208元、十级伤残，故残疾赔偿金核定为38416元。＼n八、护理费：原告主张29000元（2000元／月×14.5月）。本院认为，二期治疗尚未发生，所以二期护理费待实际发生后另案处理；一期的护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中的护理时限420日，故护理费酌定为21000元。＼n九、误工费：原告主张48000元（3000元／月×16月）。本院认为，二期治疗尚未发生，所以二期误工费待实际发生后另案处理；一期误工费，因原告所提交的证据不足于证明其实际的误工损失，现根据原告的年龄、受伤的时间、伤情和休息时限等，对原告的误工费酌定为21025元。＼n十、营养费：原告主张7800元（40元／日×195日）。本院认为，二期治疗尚未发生，所以二期的营养费待实际发生后另案处理；一期的营养费应当按照本地区实际生活水平及原告伤情等综合确定，本案中，原告之伤经鉴定需营养180日，故营养费酌定为5400元。＼n十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告之伤在本起事故中构成十级伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力及原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的生活水平等作为衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金核定为2500元。＼n综上，原告的经济损失共计266903.10元和精神损害抚慰金2500元。＼n本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告王吉满、被告孙元龙负本起事故的同等责任，并无不当，本院依法予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，机动车所有人或管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。现被告孙元龙作为肇事二轮摩托车所有人，未按规定投保交强险，故被告孙元龙应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。超过强制保险责任限额部分由被告孙元龙根据事故责任比例赔偿。但原告的经济损失应以本院确认的数额为准。现原告要求被告孙元龙承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙元龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告孙元龙于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王吉满医疗费10000元、交通费344元、残疾赔偿金38416元、护理费21000元、误工费21025元、精神损害抚慰金2500元，合计人民币93285元；＼n二、被告孙元龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王吉满医疗费166278.10元、住院伙食补助费560元、营养费5400元、躺椅费80元、鉴定费1800元，计人民币174118.10元的50%，计人民币87059元、律师费2000元，合计人民币89059元；＼n三、原告王吉满的其余诉讼请求，不予支持；＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币6070元，减半收取计人民币3035元，由原告王吉满承担1062元，被告孙元龙承担1973元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员范雄凯＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员王云＼n附：相关法律条文＼n一、《机动车交通事故责任强制保险条例》＼n第四十五条机动车所有人、管理人自本条例施行之日起3个月内投保机动车交通事故责任强制保险；本条例施行前已经投保商业性机动车第三者责任保险的，保险期满，应当投保机动车交通事故责任强制保险。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n三、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；＼n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n（三）侵权行为所造成的后果；＼n（四）侵权人的获利情况；＼n（五）侵权人承担责任的经济能力；＼n（六）受诉法院所在地平均生活水平。＼n……＼n五、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。