广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13573号
原告：闫晓林。
委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。
被告：东莞市长安星宇食品贸易商行。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区靖海东路**号*楼*号铺。统一社会信用代码为92441900MA4UXBJD9P。
经营者：周际攀。
原告闫晓林与被告东莞市长安星宇食品贸易商行（以下简称星宇商行）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，适用普通程序，依法由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告闫晓林的委托诉讼代理人王好超到庭参加诉讼，被告星宇商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购酒款7700元；2.被告立即向原告赔偿经济损失77000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月28日在被告处购买贵州茅台53度白酒6瓶，并取得被告开具的收据一张、POS机小票一张，标明原告购买的商品及金额。原告用于招待朋友宴请时，朋友说口感不对可能是假酒。随后原告去广州的茅台直营店寻求帮助检查，茅台公司的鉴定人员鉴定是假冒的。原告投诉到东莞市食品药品监督管理局长安分局，后在被告处又查到部分假酒，经东莞市食品药品监督管理局长安分局委托贵州茅台酒股份有限公司鉴定，确定为假酒。原告后与被告交涉，被告置之不理且拒不赔偿上述款项。被告销售假冒贵州茅台白酒的行为严重违背了诚实信用原则，并违反了《消费者权益保护法》、《食品安全法》、《侵权责任法》，严重侵犯了原告的合法权益。希望判如所请。
被告星宇商行未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告星宇商行经本院合法传唤，无正当理由缺席诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
根据原告的申请，本院委托了贵州茅台酒股份有限公司对案涉六瓶茅台酒的真伪进行鉴定，该公司派出打假员吕林俊负责该鉴定事宜。由于案涉六瓶茅台酒中一瓶已打开包装饮用、一瓶外包装破损，不具备鉴定条件，故实际检验茅台酒数量为四瓶，鉴定结果为：送鉴样品不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品，属假冒贵州茅台酒股份有限公司注册商标专用权的白酒。
本院认为，本案为产品责任纠纷。本案中，根据贵州茅台酒股份有限公司的鉴定结果显示，送鉴的四瓶茅台酒均不是该公司生产（包装）的食品，由于案涉六瓶茅台酒系一整箱，且星宇商行亦未能提供进货单据、销售记录、供应商的许可资料及食品检验报告等材料予以佐证，故可以推定案涉六瓶茅台酒均非贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”及第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（三）生产者的名称、地址、联系方式；……”的规定，由于案涉茅台酒并非贵州茅台酒股份有限公司生产，故可以认定该商品并未如实标示生产者的名称、地址、联系方式，即该商品为不符合食品安全标准的商品。再依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”由于案涉的白酒属于假酒的范畴，显然已经超过了瑕疵的限度，另根据《中华人民共和国食品安全法》第三十九条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年。”本案中，被告未提交任何证据证明其已建立食品进货查验记录制度，因此未能履行法定义务，应当推定其销售涉案白酒为明知的主观状态。综上，原告要求被告退还货款7700元及支付价款十倍的赔偿金77000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十九条、第六十七条，第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市长安星宇食品贸易商行于本判决发生法律效力之日起三日内向原告闫晓林退还购物款7700元；
二、限被告东莞市长安星宇食品贸易商行于本判决发生法律效力之日起三日内向原告闫晓林支付十倍赔偿金77000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1917.5元，由被告东莞市长安星宇食品贸易商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一八年七月十九日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第三十九条国家对食品添加剂生产实行许可制度。从事食品添加剂生产，应当具有与所生产食品添加剂品种相适应的场所、生产设备或者设施、专业技术人员和管理制度，并依照本法第三十五条第二款规定的程序，取得食品添加剂生产许可。生产食品添加剂应当符合法律、法规和食品安全国家标准。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。