wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第2389号
原告冯在山。
被告临朐县寺头镇供销社，住所地：临朐县寺头镇，组织机构股代码：16572412-X。
法定代表人曾光生，主任。
委托代理人付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。
原告冯在山诉被告临朐县寺头镇供销社追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯在山、被告临朐县寺头供销社委托代理人付少坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯在山诉称，原告自1975年起在被告处工作，工资发放至2002年5月，自2002年6月开始被告连续拖欠原告工资至2006年4月，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告支付拖欠的原告工资21326.30元，诉讼费用由被告承担。
被告临朐县寺头镇供销社辩称，欠款属实，但欠款为上任领导所欠，现在没有能力偿还。
经审理查明，原告冯在山曾在被告临朐县寺头供销社工作，自2002年至2006年期间，被告拖欠原告工资21326.30元未发放，2015年5月31日，被告向原告出具欠条一支。
上述事实有被告出具的欠条及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告临朐县寺头供销社欠原告冯在山劳动报酬款事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳动报酬款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告临朐县寺头镇供销社于本判决生效之日起五日内支付原告冯在山工资款21326.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取167元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年十一月二日
书记员 赵洪俊
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋09民终126号
上诉人（原审原告）杨春玄，男，汉族，生于1948年3月29日，住原平市。
委托代理人孔森，山西华晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）忻州市人民医院，住所地忻府区建设北路。
法定代表人史增祥，院长。
委托代理人高海燕，山西三众律师事务所律师。
上诉人杨春玄因医疗损害责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第548号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨春玄及其委托代理人孔森，被上诉人忻州市人民医院的委托代理人高海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忻府区法院查明：1990年，杨春玄因右脚疼痛到忻州市人民医院治疗，1月17日手术，2月12日出院。此后杨春玄不能正常直立，出现大小便失禁、疝气、褥疮等情况，双方因此发生纠纷，杨春玄于2000年6月14日向忻府区法院提起医疗赔偿纠纷诉讼，忻府区法院于2000年10月10日作出（2000）忻民初字第363号民事判决，驳回杨春玄诉讼请求。杨春玄不服，上诉于忻州市中级人民法院，中院于2001年1月30日作出（2001）忻中民二终字第31号民事判决，驳回上诉维持原判。因杨春玄一直申诉，中院于2005年9月15日作出（2005）忻中民监字第11号民事裁定，裁定中院另组合议庭审理，于同年9月19日作出（2005）忻中民再字第6号民事裁定，撤销中院（2001）忻中民二终字第31号民事判决和忻府区法院（2000）忻民初字第363号民事判决，发还重审。忻府区法院于2006年7月6日作出（2006）忻民初字第363-2号民事判决,杨春玄不服再次向忻州市中级人民法院提起上诉，中院于2008年1月18日作出（2006）忻中民再字第2号民事调解书，忻州市人民医院支付杨春玄身体残疾治疗、生活补助等费用共计25万元，上述款项支付完毕后，双方当事人再无纠葛，杨春玄息诉罢访。在调解书履行完毕后，杨春玄认为其是冤案、错案中的受害者，中院先执行后调解，调解程序颠倒，因此就该调解书向山西省高级人民法院提出申诉，高院于2009年10月30日作出（2009）晋民申字第307号民事裁定，驳回再审申请。杨春玄于2015年4月30日再次向忻府区法院提起诉讼，认为忻州市人民医院应当向其支付调解书未包含的赔偿项目和后续医疗费用支出，至2015年11月共计3901452元。
忻府区法院认为：本案在法院主持下双方达成调解协议，约定款项支付完毕后双方再无纠葛。调解书生效后，当事人已全部将调解协议内容履行完毕。现杨春玄就同一诉讼请求再次提起诉讼，违反一事不再理的原则，也违反双方在调解协议中的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，并经该院审判委员会研究决定，裁定驳回杨春玄的起诉。
上诉人杨春玄不服原裁定，向本院上诉称，一审法院对“忻州市人民检察院出具的《调查报告与检察建议》”未出示质证，该行为损害了上诉人的诉讼权利，损害了上诉人的合法利益。上诉人提起本次诉讼的依据是2008年1月18日忻州市中级法院作出的（2006）忻中民再字第2号《民事调解书》被忻州市人民检察院证明违法，上诉人客观存在后续发生的各项费用。调解书是否成立，都不影响上诉人以新的事实和理由提起后续医疗费的诉讼，二者之间并不冲突，不违反一事不再理的原则，本案不适用《民诉法》第124条第5款的规定。上诉人认为基于新的事实和理由有权再次提起新的诉讼。请求撤销原裁定，改判被上诉人赔偿后续医疗费及残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、被抚养人生活补助费等共计4269304元。
被上诉人忻州市人民医院辩称，本案是医疗损害赔偿纠纷案件，基于医疗行为的技术性，应当以鉴定为主，通过鉴定来认定医疗机构是否存在过错，是否应当承担赔偿责任。本案前后多次审理，四次鉴定都是忻州市人民医院不存在医疗过错，不应承担赔偿责任。基于该事实，医院在诉讼中已经尽到举证责任，证明其不存在过错，不应当承担责任。但是在对每次鉴定结论支持的状况下，基于当时的法制环境，忻州中院作出的调解不是以过错作出的，而是医院为了解决息诉罢访的行为作出的调解，调解以后就不再有任何瓜葛，双方解决完毕。现上诉人又提起诉讼，该行为属于重复诉讼原审裁定是正确的。请求维持原裁定。
本院二审查明，原审法院审理过程中曾对杨春玄提交的忻州市人民检察院的检察建议与调查报告等证据进行过质证。本院查明其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议焦点在于杨春玄的起诉是否构成重复起诉。本案杨春玄与忻州市人民医院的医疗损害责任纠纷历经多次诉讼，于2008年经本院主持调解，双方当事人之间的权利义务已经由本院（2006）忻中民再字第2号民事调解书作出过实质性处理。调解书内容属双方当事人对自己实体权利的处分，具有法律约束力，调解书履行完毕后双方再无纠葛，故上诉人杨春玄的起诉已构成重复起诉。关于杨春玄上诉认为原审对部分证据未质证的主张与本院查明的事实不符，其上诉请求本院无法支持。原审裁定驳回起诉符合相关法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一六年二月三日
书记员 罗 燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初4666号
原告：何莉，女，生于1974年11月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：梁静、何亚飞，四川百柯律师事务所律师。
被告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：严文琦。
委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
原告何莉与被告四川吉瑞物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。
本院经审查认为，原告何莉、被告四川吉瑞物业管理有限公司劳动争议纠纷一案与原告四川吉瑞物业管理有限公司、被告何莉劳动争议纠纷一案，两案均系对南劳人仲案（2018）26号仲裁裁决书不服，故本院将两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1302民初4931号案件审理。
审判员 王毅
二〇一八年八月十六日
书记员 张兰
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0222刑初7号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人詹昌托，男，1970年1月15日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省，家住江西省，2001年、2007年曾因盗窃分别被劳动教养二年和劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2009年12月18日被江西省人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年6月27日被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2013年1月27日止。因本案于2017年10月27日被浮梁县公安局抓获，同年10月28日被刑事拘留，2017年11月6日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人詹昌托被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2018年1月3日以浮检公诉刑诉[2018]3号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人詹昌托等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2017年10月25日中午，被告人詹昌托窜至浮梁县湘湖镇方圆宾馆，趁一楼收银台无人之际，将收银台抽屉内3470元现金盗走。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、监控视频及相关书证等证据，认为被告人詹昌托的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，请求依法判处。
被告人詹昌托对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年10月25日中午1时许，被告人詹昌托从景德镇市乘坐公交车来到浮梁县湘湖镇景德镇陶瓷大学湘湖校区附近的方圆宾馆，趁宾馆一楼无人之际，将收银台抽屉内的现金3470元盗走。
上述事实，被告人詹昌托在开庭审理中无异议，且有书证景德镇市珠山区人民法院（2009）珠刑初字第148号、景德镇市昌江区人民法院（2012）昌刑初字第99号刑事判决书、抓获经过及情况说明、常住人口信息，证人方某的证言，现场勘验笔录、指认笔录及照片、视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹昌托以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，能如实供述自己罪行，属坦白，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹昌托犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效之日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
人民陪审员 姚永安
人民陪审员 汪秀清
二〇一八年二月二日
代书 记员 许 颖
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民执字第35-1号
申请执行人秦积苍，男，汉族。
被执行人阿克塞县第二建筑工程公司三分公司。
法定代表人董永多，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2002）阿民初字第26号民事调解书，于2003年6月17日向被执行人阿克塞县第二建筑工程公司三分公司送达了执行通知书，责令被执行人于2003年6月23日向申请执行人秦积苍给付工程款、误工费37000元，交纳诉讼费2000元、执行费740元，合计39740元。但被执行人阿克塞县第二建筑工程公司三分公司履行12260元后，剩余27480元至今拒不履行。现查明被执行人阿克塞县第二建筑工程公司三分公司（董永多）在阿克塞县农牧局有应付网围栏工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿克塞县第二建筑工程公司三分公司（董永多）所有的在阿克塞县农牧局应付网围栏工程款27480元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阿尔斯坦
二〇〇六年十一月十三日
书记员 蔡 彦 堂
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第1465-1号
申请执行人：李文伟，男，住广东省中山市。
被执行人：广东洺基电子实业有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：陈天南。
被执行人：中山市新学友教学用品有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：匡立宇。
申请执行人李文伟与被执行人广东洺基电子实业有限公司、中山市新学友教学用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）中一法民一初字第491号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，广东洺基电子实业有限公司、中山市新学友教学用品有限公司应向李文伟支付借款本息共计1040000元，并承担案件受理费7812元。根据李文伟的申请，本院于2013年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划中山市新学友教学用品有限公司在银行的存款共计151800.09元；依法拍卖中山市新学友教学用品有限公司汽车一辆、资产一批，拍卖价款共计214630元。对于前述款项，本院在中山市新学友教学用品有限公司的债权人之间依法进行了分配，于2013年10月17日作出《关于中山市新学友教学用品有限公司执行款的分配方案》并送达相关当事人。2013年10月25日，（2012）中一法执字第5597号案件债权人周伟刚、邓敏华、邓锐钢、程信义、易胜良及（2013）中一法执字第865号案债权人唐江辉对该分配方案提出异议。对其异议，本院以（2011）中一法执恢字第3028-1-1号通知告知了其他没有提出异议的债权人及被执行人。在法定期限内，债权人东莞市重新机械设备维修服务有限公司、中山市保安服务总公司、何小兵、廖群芳提出反对意见。2013年11月18日，本院作出（2011）中一法执恢字第3028-1-2号通知，将上述债权人的反对意见告知提出异议的债权人，提出异议的债权人未在法定期限内向本院提起诉讼（分配异议之诉）。据此，本院依法按上述分配方案执行，本案申请执行人受偿7812元。
此外，被执行人中山市新学友教学用品有限公司、广东洺基电子实业有限公司无其他财产可供执行。经以在《关于中山市新学友教学用品有限公司执行款的分配方案》载明执行结果告知的形式征询李文伟的意见，其对本院终结本案的本次执行未提出异议。
本院认为，本案被执行人中山市新学友教学用品有限公司的财产拍卖价款已分配完毕，被执行人广东洺基电子实业有限公司、中山市新学友教学用品有限公司无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第1465号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄炳华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2044号
罪犯王辉。
天津经济技术开发区人民法院于2010年1月13日作出（2010）开刑初字第11号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）二中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2009年8月19日起至2017年10月18日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2318号
原告：阳家明农村承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：阳家明，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：任秀云，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组组长。
被告：李业信，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告阳家明农村承包经营户与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳家明农村承包经营户委托诉讼代理人吴荣才、任秀云，被告李业信及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳家明农村承包经营户向本院提出诉讼请求：被告立即付清土地租金2400元。
李业信辩称：被告不支付租金的原因系遭遇不可抗的自然灾害，应当免交租金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户（甲方）与李业信（乙方）签订《协议书》，协议约定甲方将包括阳家明农村承包经营户4亩土地在内共计145亩土地出租给乙方耕种，从2013年开始至2015年止，前两年租金为500元/亩，第三年按物价升降原则协商；每年租金在收割前一次性付清；乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金；此外双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，双方均按约履行。租赁期满，李业信继续租赁，双方未签订书面协议。2016年7月23日，李业信与阳家信、阳家龙、阳院生、黄国青、黄国龙、胡景芳、卢业祝、卢业付、李桂芳等签订《协议书》，任秀云作为庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长代表该三十户在《协议书》上签字。协议约定租赁期限从2015年12月开始至2016年12月止，每年租金为600元/亩；除双方对协议第六条有争议外其余内容均与前述《协议书》内容一致。协议签订后，李业信未支付租金。2016年7月，因暴雨（未出现破圩）致李业信耕种的水稻田受灾。
案件审理过程中，本院经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组三十户农村承包经营户申请依职权调取庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，该质证笔录中李业信陈述其将2016年7月23日签订的《协议书》第一页予以更换，将协议内容第六条增加“内涝”二字，变更后内容为“乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩、内涝除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金”；并在该笔录中陈述其增加“内涝”已经过部分农村承包经营户及庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云同意，对此胡景芳农村承包经营户、任秀云予以否认。李业信拒绝在该笔录上签字，其委托诉讼代理人徐慧升予以签字。
证明上述案件事实的证据有：一、2013年6月8日、2016年7月23日《协议书》各一份，证明原、被告两次签订协议的时间、内容等基本情况；二、庐江县龙桥镇梅林村民委员会2016年8月28日出具的证明一份，证明被告租赁原告土地面积等情况；3、庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，证明被告更改协议内容的情况。以上证明案件事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户与李业信签订《协议书》，双方理应按约履行协议。期限届满后，李业信仍实际承租庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户的土地，并于2016年7月23日与庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云及部分村民代表续签协议。李业信理应按照该协议支付租金。现阳家明农村承包经营户诉请李业信按照600元/亩的标准支付2016年土地租金2400元，对此李业信提出抗辩，认为2016年7月23日的《协议书》中约定内涝免交租金，本院认为该份协议内容中“内涝”二字系李业信在未经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户同意的情况下自行增加，对其擅自增加的内容对合同相对人不产生约束力，故李业信承租水稻田因暴雨受灾不是双方协议约定的破圩免交租金的情形，故李业信应当按照协议约定的600元/亩的标准支付阳家明农村承包经营户土地租金。庭审后，本院在组织双方调解过程中，阳家明等三十户农村承包经营户愿意降低租金标准，按照400元/亩的标准主张租金，故李业信应当支付阳家明农村承包经营户土地租金1600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李业信于本判决生效之日起十五日内支付原告阳家明农村承包经营户土地租金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
书 记 员 曹元馨
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2144号
申请执行人周镜铭。
申请执行人祝晓春。
被执行人董云龙。
申请执行人周镜铭、祝晓春与被执行人董云龙交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第5174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字2144号。
在执行中查明，被执行人下落不明，暂无执行能力，亦无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2144号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年十一月十五日
书记员 付国明
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）岳执字第00703号＼n申请执行人李啸天。＼n被执行人邓湘。＼n本院依据巳经发生法律效力的本院（2013）岳民初字笫00214号民事判决书，已向被执行人邓湘发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人邓湘至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人邓湘的银行存款总计人民4050元；或扣留、提取其应得收入人民币4050元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员符晓＼n二０一五年三月三十日＼n书记员刘卓＼n
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张允志，男，1963年3月8日出生，壮族，住广西鹿寨县古亭山开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻城县医药有限责任公司，住所地：忻城县城关镇翠屏西路16号。
法定代表人：张允志，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忻城县人民政府，住所地忻城县芝州一路9号。
法定代表人：李朝辉，该县县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忻城县食品药品监督管理局，住所地忻城县芝州二路27号。
法定代表人：蓝柳荣，该局局长。
再审申请人张允志、忻城县医药有限责任公司因诉忻城县人民政府、忻城县食品药品监督管理局行政管理纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张允志、忻城县医药有限责任公司申请再审称，忻城县食品药品监督管理局制作的三份现场检查笔录，侵犯了申请人的合法经营权、人身自由权，原审裁定不予立案是错误的，请求法院对本案进行再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中忻城县食品药品监督管理局在2010年9月3日、9月16日、10月9日对忻城县医药有限责任公司所做的现场检查笔录，不是具体行政行为，未对张允志、忻城县医药有限责任公司的权利义务产生实际影响。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的范围，忻城县食品药品监督管理局制作出的三份现场检查笔录不是具体行政行为，不属于可以申请行政复议的范围，故忻城县人民政府作出的忻政复立字（2015）2号《不予受理行政复议申请决定书》适用法律正确。另外，现有证据证实忻城县医药有限责任公司的法定代表人是韦勇，张允志不具备忻城县医药有限责任公司法定代表人的主体资格。综上，原审裁定驳回张允志、忻城县医药有限责任公司的起诉并无不当。张允志、忻城县医药有限责任公司申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，张允志、忻城县医药有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张允志、忻城县医药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二○二○一六年八月一日
书 记 员 李璐君
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2874号
申请执行人：夏永新，男，1981年6月29日生，汉族。
申请执行人：祁文正，男，1982年9月3日生，汉族。
本院在执行夏永新与祁文正借款合同纠纷一案中，双方已私下达成执行和解协议，并被执行人已履行部分，下欠部分双方已达成协议，现申请执行人向本院提出撤诉申请，经审查是申请执行人夏永新真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0526民初488号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑文利
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执644号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人柳军，行长。
委托代理人代柯，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被执行人:邵治松，男，生于1970年4月13日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人:张永，女，生于1968年8月30日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人:李小云，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人:李时友，男，生于1970年4月4日，汉族、住四川省长宁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人邵治松、张永、李小云、李时友金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人邵治松、张永、李小云、李时友暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨剑
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执439号
申请执行人张宇，男，1985年8月17日出生，汉族，住长沙县。
被执行人肖峰，男，1978年3月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人柳娟，女，1976年8月4日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第01993号民事判决书，于2016年4月18日分别向被执行人肖峰、柳娟发出执行通知书，责令其向申请执行人张宇偿还借款本金125000元及利息（其中80000元、35000元、10000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率之标准分别从2014年11月26日、2015年6月11日、2014年11月24日起计算至实际偿还之日止）和逾期利息。以上两被执行人共同负担本诉讼费2800元、公告费560元、财产保全费1145元及申请执行费1775元。
本院在执行过程中查明，被执行人肖峰、柳娟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议后，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年五月十一日
书记员 郑敏敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20984号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈瑞玉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈瑞玉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年11月03日，被告陈瑞玉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009991XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61924.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61924.54元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈瑞玉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈瑞玉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0308刑初25号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，女，1983年7月28日出生，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月26日被深圳市公安局取保候审，2018年1月8日被深圳市盐田区人民检察院依法重新取保候审。经本院决定继续对其取保候审。
指控内容
|
2017年11月25日23时42分许，被告人王某饮酒后驾驶粤XXXX号牌小型汽车行驶至深圳市盐田区深盐路东湾路口时，被深圳市公安局交通警察支队盐田大队执勤民警查获。执勤民警对王某进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml。随后，执勤民警将王某带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验，被告人王某血液中检出乙醇，含量为163.65mg/100ml。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉〔2018〕22号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议对被告人王某判处拘役1-2个月，适用缓刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。
判 决
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董 学 军
二〇一八年二月一日
书 记 员 凌琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1613号
上诉人（原审被告）：新乡市荣盛印染有限公司，住所地：新乡市纺织工业园。
法定代表人：杨荣生，总经理。
委托诉讼代理人：冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市永年区众鑫化工有限公司（原永年县众鑫化工有限公司），住所地：河北省邯郸市永年县施庄村北。
法定代表人：张树岭，任总经理职务。
委托诉讼代理人：谢子红，刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原审被告：杨春林，男，1968年6月18日出生，汉族，住新乡市，现住新乡市延津县。
上诉人新乡市荣盛印染有限公司（以下称荣盛公司）因与被上诉人邯郸市永年区众鑫化工有限公司（以下称众鑫公司）合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人荣盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、对账函仅系被上诉人向上诉人发出的对账邀请，上诉人并未作出意思表示，故仅依据该对账函不能证实上诉人欠货款43240元的事实。二、杨春林未认可公司对外债务的职权，其在对账函上签字应属无效。三、双方的债权债务应以履行合同中形成的证据据实结算。
被上诉人众鑫公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告杨春林发表意见称：被上诉人业务员将货物送到上诉人单位并要求对账，因当时财务人员不在，杨春林与该业务人员关系不错，就在对账函行签了字，至于欠款数额是否正确我并不了解。
被上诉人众鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令荣盛公司、杨春林偿还众鑫公司货款43240元；2、判令荣盛公司、杨春林自2016年1月11日起至实际还清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向众鑫公司支付利息；3、由荣盛公司、杨春林承担本案的案件受理费费、诉讼保全费。
一审法院认定事实：众鑫公司系经营染布色浆的化工公司，向荣盛公司供应色浆。2016年1月11日，经双方核对账务，截止2015年12月末，荣盛公司共欠众鑫公司货款43240元。众鑫公司出具的对账单上有荣盛公司工作人员即杨春林签字确认。众鑫公司称当时因荣盛公司公章不在，核对单上仅有公司主管采购的负责人杨春林签字。后经众鑫公司向荣盛公司催要未果，众鑫公司遂诉至法院。
一审法院认为：众鑫公司向荣盛公司供货，荣盛公司的工作人员杨春林在众鑫公司提供的2016年1月11日的对账单上签字确认欠货款43240元，双方债权债务关系明确，意思表示真实，予以确认。众鑫公司要求荣盛公司偿还货款43240元，予以支持。荣盛公司未出庭，庭后其代理人提交的代理词称两公司没有进行过财务对账，对账函上签字的是以杨春林身份所签，对账函是单方意思表示，形式要件不完整。杨春林在一审法院对其的询问笔录中称其是荣盛公司业务员，众鑫公司是其联系的客户，对此，荣盛公司予以认可。一审法院认为，杨春林作为荣盛公司业务员，在其公司与由其联系的客户之间的对账函上签字应属履行职务行为，其签字应具备核对注意义务，签字前亦应该了解在对账函上签字所要产生的法律后果，再者，即使荣盛公司法定代表人、财务负责人未在该函上签字确认，作为直接负责联系众鑫公司的业务员在函上签字确认债务也是证明荣盛公司欠付众鑫公司货款的有效证据形式之一，该函能够全面记载原荣盛公司债权债务情况，意思表示真实明确，故对荣盛公司抗辩意见，不予采信。杨春林系荣盛公司工作人员，其行为系经营活动，应由荣盛公司承担责任，故众鑫公司要求杨春林承担责任，不予支持。众鑫公司要求荣盛公司支付利息，因双方未约定，不予支持。综上所述，众鑫公司的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、荣盛公司于判决生效后十日内给付众鑫公司货款43240元；二、驳回众鑫公司对杨春林的诉讼请求；三、驳回众鑫公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计440元，由荣盛公司负担。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案争议的主要问题在于被上诉人众鑫公司依据2016年1月11日原审被告杨春林签字确认的对账函向荣盛公司主张债权有无事实及法律依据。本案中，荣盛公司对杨春林系该公司工作人员的事实不持异议，杨春林亦认可其系公司的采购人员并负责联系与众鑫公司的业务，虽荣盛公司、杨春林均认为杨春林不负责与众鑫公司对账，但杨春林作为荣盛公司与众鑫公司发生买卖合同关系的经手人，其在众鑫公司出具的对账函上签字的行为，应视为代表荣盛公司所履行的职务行为，众鑫公司依据该对账函向荣盛公司主张债权，证据充分，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。荣盛公司上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费881元，由上诉人新乡市荣盛印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 薇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)晋09刑更2号
罪犯郭晓海，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2012年1月19日作出（2011）平刑初字第140号刑事附带判决，以被告人郭晓海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，刑期自2010年11月27日至2017年11月26日，曾于2014年8月26日减刑一年，刑期至2016年11月26日止。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭晓海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯郭晓海共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年二月三日
书 记 员 于燕飞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1615号
申请执行人：徐菊，女，1974年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：於吉琴，女，1943年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：许春荣，男，1945年11月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：许国忠，男，1976年7月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人徐菊与被执行人於吉琴、许春荣、许国忠排除妨碍纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）天少民初字第172号民事判决书已发生法律效力，判决确定：於吉琴、许春荣、许国忠于2015年12月29日起30日内从常州市天宁区青龙苑小区123幢丙单元201室房屋内迁出。案件受理费80元，由於吉琴、许春荣、许国忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人於吉琴、许春荣、许国忠的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天少民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2367号
原告：陶某，女，1989年10月19日生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市。
被告：宰某，男，1989年9月2日生，汉族，住仪征市。
原告陶某与被告宰某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年8月14日，原告陶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陶某撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙红玲
二〇一八年八月十四日
书记员 刘春香
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1026号
原告杜某，女，1986年2月3日生，汉族，现住绥德县名州镇，。
委托代理人党飞跃，男，1986年7月23日生，汉族，现住绥德县名州镇。
被告绥德县一品德商贸有限责任公司。
住所地：陕西省绥德县名州镇镇定北街南段。
法定代表人黑维汉，系该公司经理。
原告杜某诉被告绥德县一品德商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张小侠适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告绥德县一品德商贸有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告父母与被告法定代表人黑维汉系相邻关系。2015年1月8日，被告以做生意为由向原告借钱300000元，约定月利率12‰，并写下借据，加盖了被告印章，并由被告法定代表人黑维汉签字。之后，原告多次向被告索要此款，被告一直未付。现在，原告要求被告尽快偿还借款本金及其利息。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：原告身份证复印件
证明目的：原告的身份情况。
第二组：贷款条据1支
证明目的：2015年1月8日，绥德县一品德商贸有限责任公司向原告贷款300000元，约定月利率为12‰。
被告被告绥德县一品德商贸有限责任公司未到庭未答辩未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，形式合法且内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、及认证查明以下事实：
原告父母与被告法定代表人黑维汉系邻居关系。2015年1月8日，被告以做生意为由向原告借款300000元，约定月利率12‰，并写下借据，加盖了被告印章，并由被告法定代表人黑维汉签字。之后，原告多次向被告索要此款，被告一直未支付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杜成德已履行了借贷关系中出借的义务，被告应当依据实际借到的款项数额并按照约定的利率履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告绥德县一品德商贸有限责任公司在判决生效后十五日内偿还原告杜某借款本金300000元及其利息（从2015年1月18日起至执行完毕之日止按约定月利率12‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告绥德县一品德商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张小侠
二〇一六年九月三日
书记员 马 婷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初27号
原告湖北星宇服装有限责任公司。
诉讼代表人陈金美，湖北星宇服装有限责任公司管理人负责人。
被告上海邮政实业开发总公司。
法定代表人朱启忠，该公司董事长。
本院在审理原告湖北星宇服装有限责任公司与被告上海邮政实业开发总公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖北星宇服装有限责任公司于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北星宇服装有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北星宇服装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1715元减半收取857.5元，由原告湖北星宇服装有限责任公司负担。
审判长 熊远晶
审判员 孙泽华
审判员 文巧玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 柴衷路
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1358号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人秦春华，男，1971年1月13日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告张宝德，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告张至荣，男，1946年7月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被告张传喜，男，1984年5月10日出生，汉族，司机，住济南市。
被告张空宗，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告张宝德、张至荣、张传喜、张空宗金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦春华，被告张宝德、张至荣、张空宗到庭参加诉讼，被告张传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，2004年4月30日，被告张宝德向原告申请借款10万元，并由被告张至荣、张传喜、张空宗提供担保。2004年5月8日，原告与被告张宝德、张至荣、张传喜、张空宗签订农村信用社最高额保证担保借款合同，借款金额为10万元整，约定在2004年5月8日至2006年5月7日期间被告张宝德可向原告申请不超过10万元的贷款。2005年6月9日，原告向被告张宝德发放10万元贷款，约定月利率为7.44‰，贷款到期日为2006年4月9日。借款到期后，经原告多次催收未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告张宝德偿还原告借款本金10万元，利息86040元，共计186040元，（利息计算至2013年7月20日，以后利息按月利率9‰计算，至被告付清本息之日止）；2、被告张至荣、张传喜、张空宗承担连带偿还责任。
被告张宝德辩称，借款属实，借款用于购买奶牛。原告在合同二年期之内没有起诉被告张宝德，现在原告起诉被告张宝德已经没有法律效力。对于原告所诉借款，待被告张宝德恢复经济能力的情况下肯定偿还。
被告张至荣辩称，担保属实。该笔借款已于2006年到期，我已不是该笔借款的担保人了，不应承担担保责任。
被告张传喜（缺席）未答辩。
被告张空宗辩称，担保属实。自从贷款后原告从未向被告张空宗主张担保责任，按照法律规定被告张空宗已经无需承担担保责任。
经审理本院认定，2004年4月30日，被告张宝德以生产经营为由向原告申请借款10万元，并由被告张至荣、张传喜、张空宗提供连带保证责任。2004年5月8日，原告与被告张宝德、张至荣、张传喜、张空宗签订农村信用社最高额保证担保借款合同，约定自2004年5月8日至2006年5月7日，根据被告张宝德的申请，原告可向其发放最高额不超过10万元的借款，被告张至荣、张传喜、张空宗为被告张宝德的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的二年。被告张宝德应按合同订立的期限偿还借款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。2005年6月9日，原告应被告张宝德的申请向其发放借款10万元，还款期限为2006年4月9日，借款月利率为7.44‰。借款到期后，被告均未履行还款义务。2010年4月18日，原告向被告张宝德送达《贷款逾期催收通知书》，同日，向被告张空宗送达《担保人履行责任通知书》，被告张宝德、张空宗均在以上文书中签字确认。2012年2月3日，原告再次向被告张宝德、张空宗邮寄送达《债务逾期催收通知书》，但未提交二被告已签收并同意继续履行相应责任的证据材料。此后四被告均未能偿还原告借款本息，原告索要未果引起诉讼。
上述事实，有原告提供借款申请书、担保承诺书、最高额保证担保借款合同、借款凭证、催收通知书等证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订最高额保证担保借款合同及信用社借款凭证，系双方真实意思表示，订立合同形式合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告张宝德未按约定及时偿还借款本息，已违反合同义务，对此纠纷应负全部责任。被告张宝德在原告逾期进行催收后，虽对原告逾期催收的行为提出异议，但对原告所诉借款予以认可，并同意在有还款能力后继续履行还款义务，故对原告要求被告张宝德偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张至荣、张传喜、张空宗虽为被告张宝德的借款担保人，但原告在担保期间未向三被告提起诉讼并要求履行担保义务，原告现向本院提起诉讼，已超过双方约定的担保期间，故对原告要求被告张至荣、张传喜、张空宗承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝德偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告张宝德支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息7440元（以10万元为基数，按借款凭证载明月利率7.44‰，自2005年6月9日计算至2006年4月9日）。
三、被告张宝德支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期利息78600元（以10万元为基数，按担保借款合同约定日利率万分之三，自2006年4月10日计算至2013年7月20日）。
四、被告张宝德继续支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期利息（以10万元为基数，按担保借款合同约定日利率万分之三，自2013年7月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
上述一至四项，限被告张宝德于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告济南市历城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4021元，由被告张宝德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年一月二十日
书记员 娄焕霞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1112号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人郭廷刚，男，1975年4月3日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2018年7月25因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]896号起诉书指控被告人郭廷刚犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人郭廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月17日21时25分许，被告人郭廷刚饮酒后驾驶川Ａ×××××号灰色风神牌小型轿车，沿成都市双流区西航港街道文星正街往新街方向行驶，当行驶至文星正街776号路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人郭廷刚的血样乙醇浓度为107.3mg/100mL。
上述事实，被告人郭廷刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人郭廷刚的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0104443号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人郭廷刚的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭廷刚醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭廷刚能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郭廷刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭廷刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年八月二十日
书记员 赵剑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第812号＼n上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。＼n负责人：区建能。＼n委托代理人：曹艺，系该司职员。＼n上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。＼n负责人：梁佳明。＼n委托代理人：李晓斌，系该司职员。＼n被上诉人（原审原告）：陈惠金，女，1969年8月5日出生，汉族，住址：浙江省兰溪市。＼n被上诉人（原审原告）：彭友琳，女，1942年5月8日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市乌当区。＼n被上诉人（原审原告）：钟泽，男，1934年5月19日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：钟灵毓秀，女，1997年6月24日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：钟诚委玉，男，1997年6月24日出生，汉族。＼n被上诉人钟泽、钟灵毓秀、钟诚委玉的委托代理人：彭友琳，本案被上诉人之一。＼n被上诉人彭友琳、钟泽、钟灵毓秀、钟诚委玉的委托代理人：钟伟，男，1969年12月21日出生，汉族，住址：广州市海珠区昌岗东路257号大院14栋109房。＼n原审被告：邓学林，男，1980年4月3日出生，汉族，住址：四川省蓬安县。＼n原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。＼n负责人：叶健明。＼n委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。＼n原审被告：欧阳天志，男，1986年1月9日出生，汉族，住址：湖南省宁远县。＼n原审被告：张进富，男，1963年5月16日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋财险南海支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称太平洋财险佛山分公司）因与被上诉人陈惠金、彭友琳、钟泽、钟灵毓秀、钟诚委玉、原审被告邓学林、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人保财险广州分公司）、欧阳天志、张进富机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自该判决发生法律效力之日起15日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈惠金、彭友琳、钟泽、钟灵毓秀、钟诚委玉110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自该判决发生法律效力之日起15日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈惠金、彭友琳、钟泽、钟灵毓秀、钟诚委玉110000元；三、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自该判决发生法律效力之日起15日内，依据保险合同赔偿陈惠金、彭友琳、钟泽、钟灵毓秀、钟诚委玉177247.72元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自该判决发生法律效力之日起15日内，依据保险合同赔偿陈惠金、彭友琳、钟泽、钟灵毓秀、钟诚委玉81111.48元；五、张进富自该判决发生法律效力之日起15日内，赔偿陈惠金、彭友琳、钟泽、钟灵毓秀、钟诚委玉8852.39元；六、驳回陈惠金、彭友琳、钟泽、钟灵毓秀、钟诚委玉的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12140元，由陈惠金、彭友琳、钟泽、钟灵毓秀、钟诚委玉负担5040元；中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4190元；中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1600元；中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1180元；张进富负担130元。＼n太平洋财险南海支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据交通事故证明，公安机关无法查清涉案交通事故的成因，鉴定机构也未检见粤H×××××号重型自卸货车与钟慧相接触的痕迹。即粤H×××××号重型自卸货车的驾驶员欧阳天志属于紧急避险，不应承担任何责任，该车辆与死者钟慧没有任何接触，与钟慧的死亡没有因果关系，太平洋财险南海支公司不应在交强险内承担赔偿责任。太平洋财险南海支公司上诉请求撤销原判，改判其不需承担交强险的赔偿责任。＼n太平洋财险佛山支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：钟慧的死亡与粤H×××××号重型自卸货车没有任何因果关系，请求二审法院改判其在商业三者险内不需承担赔偿责任。＼n被上诉人陈惠金、彭友琳、钟泽、钟灵毓秀、钟诚委玉在二审答辩称：其请求二审法院维持原审判决。＼n原审被告人保财险广州分公司在二审陈述称：请法院依法进行判决。＼n讼争各方在二审均未提交新证据。＼n经二审审理查明：原审法院查明的事实属实，讼争各方对此未有异议，本院予以确认。＼n本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。太平洋财险南海支公司和太平洋财险佛山支公司上诉认为钟慧的死亡与其承保的车辆无关，但其在二审亦未提交新的证据，故本院认可原审法院对本案事故责任的分析认定，即对太平洋财险南海支公司和太平洋财险佛山支公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费4330元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担2500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1830元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长官润之＼n审判员陈弋弦＼n代理审判员何宇＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员李蕴妍＼n何柳辉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执异84号
申请执行人：扬州市华源投资担保有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇振兴东路。
法定代表人：张爱华，该公司经理。
被执行人：薛士祥，男，1974年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：杨恩林，男，1968年1月22日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：郑小新，男，1972年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐霞，女，1974年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：曹鸽银，女，1975年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
第三人：江苏功成管道工程有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇高峰路。
法定代表人：杨恩林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人扬州市华源投资担保有限公司与被执行人薛士祥、杨恩林、郑小新、徐霞、曹鸽银公证债权文书纠纷一案中，江苏功成管道工程有限公司向本院书面承诺，因上述案件的借款实际由江苏功成管道工程有限公司使用现自愿代上述被执行人偿还公证债权文书所确定的债务。2018年5月18日，申请执行人扬州市华源投资担保有限公司向本院申请，要求追加江苏功成管道工程有限公司为本案被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
一、追加江苏功成管道工程有限公司为本案被执行人；
二、江苏功成管道工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人扬州市华源投资担保有限公司履行（2015）扬江证执字第30号执行证书确定的义务。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郭美丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保185号
申请人袁世华，男，1952年6月11日生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村黄大田小组**号，公民身份号码5102291952********。
申请人李光英，女，1956年12月8日生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村黄大田小组**号，公民身份号码5102291956********。
申请人袁鑫，男，2002年6月4日生，汉族，住重庆市永川区五间镇合兴村巫家岩村民小组，公民身份号码5003832002********。
法定代理人袁世华，男，1952年6月11日生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村黄大田小组**号，公民身份号码5102291952********。
法定代理人李光英，女，1956年12月8日生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村黄大田小组**号，公民身份号码5102291956********。
被申请人王娟，女，1987年11月21日生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村石脚场***号，公民身份号码4211211987********。
申请人袁世华、李光英、袁鑫与被申请人王娟、袁钰彤诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人王娟、袁钰彤价值500,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 维
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2629号
申请执行人向龙。
被执行人蔡晓冬。
关于向龙与蔡晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高初字第00971号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 艳
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初3953号
原告：张佳琪，男，汉族，1991年12月10日生，现住松原市前郭县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：丰明君，总经理。
委托代理人：邹建凤，男，汉族，1986年7月5日生，单位职工，现住吉林省榆树市华昌街十委***组。
原告张佳琪诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称华安保险）保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳琪、被告的委托代理人邹建凤到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
张佳琪诉称：原告张佳琪在被告华安保险处投保了商业险，保险期限自2017年12月18日至2018年12月17日。在保险期间内，于2018年5月20日8时许，原告所持有的吉J109**号白色尼桑牌轿车被别人损坏，导致车身多处受损以及四肢轮胎损坏，事故发生后原告及时报当地派出所查找损坏人，但案件至今未侦破。原告的车辆在被告处投保车辆损失保险，原告于5月22日向被告提出索赔，但被告以原告本次车辆是划痕为由拒绝理赔。此事故导致原告车辆损失12371元。原告认为在保险事故发生后，产生的车辆损失应当由投保保险公司承担，故诉至人民法院请求依法判令被告承担车辆损失12371元。
华安保险辩称：原告所驾驶的车辆在我公司投保机动车商业险为50万元，另外投保机动车损失保险限额176300元，原告所产生的车辆损失费不在机动车损失保险责任范围内，其实际为车身划痕所发生的费用，且原告并未投保车辆划痕险，所以对于原告的损失不予赔偿，本案诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：2017年12月18日，张佳琪为投保人与华安保险签订机动车商业保险合同一份，张佳琪为吉J109**号白色尼桑牌轿车投保了车辆损失险，其中车辆损失险保险限额为176300元，保险期间为2017年12月18日零时起至2018年12月17日二十四时止。原告依约交纳了保险费。2018年5月20日8时许，原告所持有的吉J109**号白色尼桑牌轿车被别人损坏，导致车身多处受损以及四只轮胎损坏，事故发生后原告及时报当地派出所查找损坏人，但案件至今未侦破。原告车辆损失由松原市金达洲汽车销售服务有限公司进行维修，经松原市金达洲汽车销售服务有限公司出具的委托维修结算单，确认吉J109**号车辆的维修费用为12371.2元。被告以机动车综合商业保险条款责任免除第十条第七款“车轮单独损坏，玻璃单独破碎，无明显碰撞痕迹的车身划痕，以及新增设备的损失”为由拒约理赔，并于2018年6月5日做出不予赔付通知书。
上述事实有原、被告的陈述，车辆保险合同、报警回执、车辆维修清单及发票、车辆损失照片28枚、不予赔付通知书等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为:张佳琪以吉J109**号白色尼桑牌轿车为被保险标的物与华安保险签订的财产保险合同是双方当事人真实意思的表示,合法有效，应受法律保护。依照保险法的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容作出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。在本案中，被告作为格式合同提供方，应对涉及投保人利益的相关条款，作特别的提示或明确说明义务，提请投保人注意。本案被告未对责任免除第十条第（七）项“车轮单独损坏，玻璃单独破碎，无明显碰撞痕迹的车身划痕，以及新增设备的损坏”给予被告明确说明，被告未履行告知义务，故该责任免除条款对原告张佳琪无效，保险公司应当承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第二十三条、第四十八条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即给付原告张佳琪车辆损失费12371元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 萌
二〇一八年八月十日
本件与原本核对无异
书记员 王宇祺(兼)
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1298号之一
申请执行人：齐亚娟，女，1976年7月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：张见，男，1981年11月19日出生，汉族，住河北省承德市。
齐亚娟与张见民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初1888号民事判决书已经发生法律效力。申请人齐亚娟于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人张见给付人民币4.106万元。张见依法应承担执行费500元。
执行过程中，1.本院于2018年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年4月23日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张见名下的财产信息，发现张见名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本案执行标的4.106万元未能执行。
3.本院委托承德市双桥区人民法院对张见进行调查，未发现张见有其他可供执行的财产线索。
4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人张见高消费。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张见名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年八月十六日
书记员 张朝龙
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执76号
申请执行人黄定桃。系死者刘士军妻子。
申请执行人刘艳秋。系死者刘士军女儿。
申请执行人李清英。系死者刘士军母亲。
被执行人刘彬。
申请执行人黄定桃、刘艳秋、李清英与被执行人刘彬生命权纠纷一案，我院作出的（2014）鄂远安民初字第01206号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人刘彬吊车（车牌号：鄂E×××）一台予以查封。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年一月二十二日
书记员 詹立朝
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执409号
申请执行人：南通市住房公积金管理中心，住所地：南通市工农南路150号南通市政务中心**楼。
负责人：张建中，职务：主任。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。（特别授权）
被执行人：马小宏，女，1978年9月12日生，汉族，住南通市经济技术开发区。
被执行人：谢付华，男，1980年12月23日生，汉族，住南通市经济技术开发区。
申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人马小宏、谢付华公证债权文书一案，南通市南通公证处于2017年1月17日作出的（2017）通南证字第4号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中申请执行人南通市住房公积金管理中心于2017年7月12日以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年七月十四日
书记员 孙婷婷
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第47号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年11月11日被取保候审。经本院决定，于同年12月30日被继续取保候审于住所地。
辩护人赵金法。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1179号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人黄某某、辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日1时许，被告人黄某某在绍兴县滨海工业区“茂盛印染厂”内，因工作琐事与包五三发生纠纷并引发打架，在打架过程中，被告人黄某某用木板将包五三腹部打伤。经法医鉴定，包五三因外伤致脾破裂，结肠挫伤，腹腔积液，肝曩肿，胆囊结石，双肺创伤性湿肺，全身多处软组织挫伤，经医院行脾切除手术治疗，现恢复可，其伤势被评定为重伤。
案发后，被告人黄某某主动投案，并如实供述了涉案事实。
案发后，被告人黄某某与包五三就损害赔偿问题达成协议，由被告黄某某赔偿给包五三赔偿款138000元，并已履行完毕，包五三对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有医院资料、抓获经过、赔偿协议、收据、刑事谅解书，周凤仙、陈斌的证言，包五三的陈述，周凤仙、陈斌、包五三的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人黄某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，妥善处理了损害赔偿问题，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。采纳被告人黄某某要求从轻处罚和辩护人赵金法要求对被告人黄某某从轻处罚并建议适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘贞智
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6485号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：林明远，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告林明远金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人张飞宇到庭参加了诉讼，林明远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：判令林明远偿还截至2017年7月6日的借款本金54412.23元、利息608.22元、罚息107.94元、违约金1356.24元；并支付自2017年7月7日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）。事实和理由：2016年2月2日，林明远为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但林明远未依约还款。
被告林明远未作答辩。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2016年2月2日，大众金融公司（作为贷款人）与林明远（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额83600元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期2449.02元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.75749％，优惠月利率0.29024％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如借款人逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
林明远作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。林明远购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。此后，林明远未按约定如期还款。截至2017年7月6日，尚欠借款本金54412.23元、利息608.22元、罚息107.94元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
本院认为，大众金融公司与林明远签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。林明远作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约，林明远有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求林明远偿付截至2017年7月6日的贷款本金、利息（含罚息），并自2017年7月7日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率的规定支付上述本金、利息的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。林明远违约，大众金融公司有权按照合同约定要求林明远支付违约金，本院对大众金融公司该项诉讼请求予以支持。大众金融公司对罚息、违约金主张罚息，无合同和法律依据，本院不予支持。林明远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明远于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年7月6日的借款本金54412.23元、利息608.22元、罚息107.94元，并自2017年7月7日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述本金及利息的利息；
二、被告林明远于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1356.24元；
三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告林明远负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一八年一月三十日
书记员 程英喆
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5566号
被拘留人:沈宝松公民身份号码:
本院在执行宋士仙与沈宝松（2016）浙0110执5566号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈宝松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
()
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01167号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐某，男，1968年4月7日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月27日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1249号起诉书指控，2015年2月3日19时许，被告人唐某在道路上醉酒载人驾驶小轿车，血液中乙醇含量为168.3mg／100mL。唐某的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述，建议判处拘役三个月至四个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金1.3万元。被告人唐某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1.3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年十一月二日
书记员 华俊宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3077号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人穆家宽，居民。
被执行人相维维，居民。
被执行人董加禄，居民。
被执行人左其友，居民。
被执行人穆维运，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人穆家宽、相维维、董加禄、左其友、穆维运金融借款合同纠纷一案，于2014年11月18日作出（2014）赣商初字第01787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：穆家宽应于判决发生效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息；相维维、董加禄、左其友、穆维运对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年8月12日与申请人江苏赣榆农商行进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年11月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕修庆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2593号
原告：张娴，女，1979年9月1日出生，汉族，住唐山市。
被告：唐山市丰南区银丰建材批发市场（注销），住所地唐山市丰南区丰南镇青年路***号，工商注册号×××。
法定代表人：曹福艳，职务经理。
被告：唐山市丰南区通达商贸城有限公司（吊销），住所地唐山市丰南区文化路，工商注册号×××。
法定代表人：秦英，职务总经理。
原告张娴与被告唐山市丰南区银丰建材批发市场、唐山市丰南区通达商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告张娴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照《房地产买卖契约》约定购买坐落于唐山市丰南区青年路东侧，朝阳大街北侧121号的房屋和土地使用权证归属张娴所有，并协助原告办理不动产权证。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告现有房屋，原属孙冬岩、佟斌所有，在2010年8月16日转让卖给原告，并在当年通过唐山市丰南区银丰建材批发市场办理有关转让手续，原告因房屋产权证，土地产权证，至今未予办理，要求被告协助原告办理房屋产权证和土地产权证。被告以种种理由拖延至今不配合办理，现因《不动产登记暂行条例》的实施，被告应配合原告办理不动产权证，使该房产能够合法买卖，排除对原告的妨碍，因多次找被告无果的情况下，特诉至法院。望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。被告应实际存在且具有当事人主体资格。本案中原告起诉的被告唐山市丰南区银丰建材批发市场，经查已经注销；被告唐山市丰南区通达商贸城有限公司非合同相对主体且已经吊销营业执照。因此，原告的起诉不符合人民法院的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张娴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 肖 梅
二〇一八年八月七日
书记员 李今金
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省江油市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）江油非执审字第51号＼n申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。＼n法定代表人任伟，局长。＼n被执行人冯昌贵，男，生于1974年2月17日，汉族，小学文化。＼n被执行人刘玉华，女，生于1973年12月8日，汉族，初中文化。＼n申请执行人江油市人口和计划生育局于2014年1月3日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2013）第218号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。＼n本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：＼n准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年4月9日对冯昌贵、刘玉华作出的江人口征决（2013）第218号社会抚养费征收决定。＼n审判长周晓龙＼n审判员ＸＸ＼n审判员冯吉光＼n二〇一四年一月六日＼n书记员杨燕＼n
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终429号
上诉人（原审原告）：南昌银行股份有限公司公司铁路支行，住所地南昌市站前路96号。组织机构代码：74196392-0。
负责人：叶颂明，行长。
被上诉人（原审被告）：江西中拓贸易有限公司，住所地南昌市英雄经济开发区英雄路7号（江西钢城工业有限公司内）。组织机构代码：55086057-4。
法定代表人：喻斌花。
被上诉人（原审被告）：南昌市恒昌金属材料有限公司，住所地南昌市青山湖区塘山乡塘山村1号间。组织机构代码：75996435-8。
法定代表人：熊慧燕。
被上诉人（原审被告）：熊慧燕，女，汉族，1967年7月11日出生，住南昌市东湖区。已去世。
被上诉人（原审被告）：万长春，男，汉族，1965年7月22日出生，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：陶志荣，男，汉族，1975年12月14日出生，住南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：喻斌花，女，汉族，1978年6月26日出生，住南昌市青山湖区。
上诉人南昌银行股份有限公司公司铁路支行（下称南昌银行铁路支行）与被上诉人江西中拓贸易有限公司（下称江西中拓公司）、南昌市恒昌金属材料有限公司（下称南昌恒昌公司）、熊慧燕、万长春、陶志荣、喻斌花金融借款合同纠纷驳回起诉一案，上诉人南昌银行铁路支行不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第354-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订了《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，虽然被上诉人熊慧燕已死亡，但债权债务关系是明确的，请求撤销一审裁定，支持上诉人对熊慧燕的起诉。
被上诉人江西中拓公司、南昌恒昌公司、熊慧燕、万长春、陶志荣、喻斌花在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：2012年5月8日，上诉人与被上诉人分别签订了《授信协议》、《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，后因被上诉人未能偿还贷款本息，上诉人于2014年5月诉至法院。一审法院在审理过程中，得知被上诉人熊慧燕已于2014年3月4日死亡，因熊慧燕在一审法院立案之前就已经死亡，故在起诉时已不具备被告的主体资格，不符合起诉条件。人民法院应当根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，驳回上诉人对熊慧燕的起诉。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈晨雨
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执286号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，理事长。
委托代理人陆德仁，男，1978年7月28日生，汉族，福建省屏南县人，住福建省周宁县，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理。
被执行人周升近，男，1975年12月17日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人周发达，男，1957年3月8日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人周升近、周发达金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周升近、周发达应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）闽0925民初110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年八月三十一日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1394号
原告沈阳军威焊接设备有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街39号。
法定代表人于学军，系该公司经理。
被告沈阳沈水机械设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇北红村红永路18号。
法定代表人郭经伟，系该公司董事长。
委托代理人徐静，系律师。
委托代理人王淑华，系律师。
原告沈阳军威焊接设备有限公司诉被告沈阳沈水机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、代理审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳军威焊接设备有限公司法定代表人于学军、被告沈阳沈水机械设备有限公司委托代理人王淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告公司系业务往来关系，被告公司在2014年间从我司购买三笔焊接材料，共计货款人民币9272元。经多次催款，至今未付。现请求法院依法判令被告给付货款人民币9272元。
被告沈阳沈水机械设备有限公司辩称，欠款属实，但现在我公司没有给付能力。
经审理查明，原告沈阳军威焊接设备有限公司于2014年间分三次向被告沈阳沈水机械设备有限公司供应焊接材料，货款共计人民币9272元，被告沈阳沈水机械设备有限公司至今尚未给付。
上述事实，有原、被告陈述、出库单二份、收条一张、增值税发票复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告公司依照双方约定已向被告公司提供所购货物，该买卖合同系双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规强制性规定，买卖合同依法成立并生效。原告已经履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行给付货款的义务。因此，对于原告公司索要货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告沈阳沈水机械设备有限公司给付原告沈阳军威焊接设备有限公司货款人民币9272元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳沈水机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年二月十九日
书 记 员 范国祥
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第306号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月3日生，汉族，云南省会泽县人。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月12日被会泽县公安局监视居住，于2015年7月9被会泽县公安局刑事拘留，2015年7月22被会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员邓友霖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2011年3月6日，张某某在会泽县城西外街112号旁，将邓某某停放于此的一辆车牌为云D的黑色劲隆牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币3552元。
被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。并列举了抓获经过、价格鉴定、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、被告人张某某的供述及辩解等证据在卷支持其指控。并建议对被告人张某某在六个月及一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人张某某对指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年3月6日，被告人张某某在会泽县城西外街112号旁，将邓某某停放于此的一辆车牌为云D的黑色劲隆牌两轮摩托车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值人民币3552元。现该摩托车已由公安机关追缴后发还失主。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源；有抓获经过证实被告人张某某的归案情况，无自首情节；有户口证明证实被告人张某某犯罪时属完全刑事责任年龄人；有前科查询证实被告人张某某在辖区内无违法犯罪记录；有被告人张某某的供述及辩解，被害人的陈述及证人证言证实盗窃的事实、经过及结果；有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实案发地点现状；有现场指认笔录及照片证实经被告人指认，案发地点与被告人供述的作案地点相一致；有鉴定委托书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书证实被盗摩托车的价值，且鉴定意见均已告知被害人及被告人；有提取笔录、扣押物品清单及领条证实被盗的摩托车已由公安机关追缴后发还失主；有邓某某摩托车行驶证、摩托车照片复印件证实被盗车辆的基本情况；有会泽县人民医院的诊断报告及监视居住决定书证实被告人于2011年3月12日由会泽县公安局决定对其监视居住；有情况说明证实本案文书中出现的金钟派出所文号、印章均为未分所前的原金钟派出所，分所后该案属会泽县公安局古城派出所办理。
被告人张某某对上述证据均无意见。
上列证据经庭审质证，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上述已经查明的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效后一个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德惠
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 陈 燚
二０一五年十一月十六日
书 记 员 刘海燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1072号
罪犯陈权，男，1991年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省宣汉县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年1月3日作出（2013）仓刑初字第810号刑事判决，以被告人陈权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年6月22日起至2018年12月21日止），并处罚金5000元。被告人陈权提出上诉，福州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）榕刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）991号提请减刑建议书，建议对罪犯陈权予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈权入监后曾三次违规被扣5分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，并缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈权服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈权减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7519执37号
申请执行人：刘军，男，1974年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市宝泉岭农垦社区。
被执行人：萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心，住所地：黑龙江省萝北县鹤北林业局四委。
法定代表人：周庆余，职务经理。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘军与被执行人萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7519执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张成江
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 王玉波
二〇一八年八月十一日
书 记 员 郑世忠