广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初4512号
原告：黄秀兰，女，19XX年X月X日出生，壮族，住开平市，
委托代理人：叶丽华（黄秀兰的女儿），女，19XX年X月X日出生，汉族，住开平市。
被告：吴智勇，男，19XX年X月X日出生，布依族，住贵州省普定县。
原告黄秀兰诉被告吴智勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄秀兰及其委托代理人叶丽华,被告吴智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀兰诉称：2017年8月12日，被告吴智勇驾驶悬挂江门08723号二轮机动车沿杜臂村内路段往杜臂工业区方向行驶至杜阮镇杜臂工业区松园咀360号前路段时，与从右往左横过道路由原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。同年8月25日,江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字第4407038201706437号《道路交通事故认定书》，认定被告吴智勇承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因本次交通事故造成原告如下损失：1.医疗费46102元；2.住院伙食补助费3800元；3.护理费3800元；4.误工费5200元；5.营养费1000元；6.残疾赔偿金41436元；7.精神损害抚慰金200元，合计101538元，保留以后请求后续治疗费的权利。被告应承担相应赔偿责任。据此，原告请求法院判令被告赔偿101538元，诉讼费用由被告承担。
原告黄秀兰对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.黄秀兰身份证复印件1份；2.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字第4407038201706437号《道路交通事故认定书》1份；3.门诊病历1份；4.疾病证明、疾病证明书各1份；5.出院记录2份；6.江门联丰爱橡胶五金工业有限公司证明1份；7.医疗收费票据9份；8.住院病人费用明细1份；9.车辆类别检验报告1份；10.司法鉴定意见书1份；11.证明书1份。
被告吴智勇辩称：1.原告的身份不明。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出的江蓬公交认字第4407038201706437号《道路交通事故认定书》没有载明原告的身份证号码和住址。从江门市××杜阮镇卫生院转院到江门市五邑中医院办理住院手续的时候，原告无法提供其身份证和户口簿，而是通过其他方式办理住院手续的。2.由法院依法认定原告是否有误工损失。3.住院病人费用明细中已经包含护理费，原告不能再要求赔偿护理费。4.原告提供的医疗收费票据中显示，存在与本次事故没有直接关系的医疗费用，需剔除相应无关的医疗费，具体数额由法院依法核实。5.残疾赔偿金不能按城镇居民标准计算。原告提交的江门联丰爱橡胶五金工业有限公司的证明，无法证明其在城镇工作或居住满一年以上，而应按2017年全省农村居民人均消费支出为13200元/年标准计算，为18480元（13200元/年×20年×10%×70%）。6.精神损害抚慰金。原告九级伤残不应该对其精神造成损害。7.营养费。原告主张赔偿营养费，没有相关医院证明。8.除了广东法信司法鉴定所鉴定的鉴定结论认定原告腰1椎体压缩性粉碎性骨折、腰1椎体右侧椎板骨折与2017年8月12日交通事故存在直接因果关系外，而对于医院诊断原告的其他结果不予认可。
被告吴智勇就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2017年8月12日8时30分，被告吴智勇驾驶悬挂江门08723号二轮机动车从江门市××杜阮镇杜臂村内路段往杜臂工业区方向行驶至杜阮镇杜臂工业区松园咀360号前路段时，与从右往左横过道路由原告黄秀兰驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年8月25日,江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字第4407038201706437号《道路交通事故认定书》，认定：吴智勇承担事故的主要责任，黄秀兰承担事故的次要责任。
原告受伤后，当即被送往江门市××杜阮镇卫生院住院治疗，经诊断：1.第一腰椎压缩性骨折；2.全身多处皮肤软组织挫伤；3.腹壁挫伤；4.腰椎间盘变性并腰4/5椎体膨出；5.胸12、腰3水平皮下筋膜炎；6.肝内胆管结石。同年8月18日出院，共住院6天，发生住院医疗费3205元，已由被告吴智勇垫付。出院当日，原告到江门市五邑中医院继续住院治疗，经诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.骨质疏松症；3.多处软组织挫伤；4.肝内胆管结石；5.中切牙、侧切牙外伤；6.慢性结肠炎？同年8月22日，原告行腰1椎体压缩性骨折后路切开撑开复位椎弓根钉内固定+同种异体骨植骨术。同年9月19日出院，共住院32天，发生门诊医疗费411.7元、住院医疗费59520元，其中被告垫付了住院医疗费9000元。疾病证明书医嘱原告住院治疗期间留陪人1名，休息1个月，加强营养。同年10月9日、11月10日，原告又到江门市五邑中医院门诊复查治疗，共用去医疗费513.5元。
事故发生后，被告垫付了原告交通费121元、腰部支具费1880元。
2018年6月25日，经广东法信司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄秀兰腰1椎体压缩性粉碎性骨折、腰1椎体右侧椎板骨折与2017年8月12日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人黄秀兰的损伤致残程度为九级伤残。
另查明：原告黄秀兰是农业家庭户口。
悬挂江门08723号二轮机动车属于电动二轮摩托车，该车辆的车主和实际使用人是被告吴智勇。该车辆在本次事故发生时没有办理登记注册手续，也没有购买机动车第三者责任强制保险。在本次事故发生时，被告没有驾驶二轮机动车的资格。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：本次交通事故造成原告黄秀兰的损失以及被告吴智勇的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告黄秀兰的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2018年8月2日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算原告可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1.对于医疗费。江门市五邑中医院出具的2017年11月2日数额为124.3元、2017年11月18日数额为140.8元、2018年4月23日数额为123元的医疗收费票据，因原告均未能提供医疗机构的门诊病历、处方、诊断报告或疾病证明证实该费用与本次交通事故有直接、必然的因果关系，故本院对上述收费票据依法不予采纳。而对于原告提交的其他医疗收费票据、因能与原告举证的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病人费用明细、出院记录、疾病证明、疾病证明书、证明书相互印证，与本次交通事故具有关联性，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次事故损伤在江门市××杜阮镇卫生院治疗产生住院医疗费3205元，在江门市五邑中医院治疗产生门诊医疗费925.2元、住院医疗费59520元，合计63650.2元。被告认为原告主张的医疗费中存在与本次事故没有直接关系的医疗费用，需剔除无关的医疗费。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。依据《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，被告应对医疗行为的合理性、必要性承担证明责任，其辩解缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采信。2.对于住院伙食补助费。原告两次住院治疗合计38天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为3800元（100元/天×38天）。3.对于护理费。虽然原告因交通事故损伤在江门市××杜阮镇卫生院住院治疗6天，但原告未能提供医疗机构诊断证明或者鉴定机构鉴定意见证实住院期间生活不能自理，确需依赖护理，故原告主张该次住院治疗期间的护理费，依据不足，本院不予支持。江门市五邑中医院出具的疾病证明书证实原告住院期间留陪人１名进行护理，原告在江门市五邑中医院住院治疗32天，故护理时间32天。根据本地区经济水平，应按100元/天标准计算护理费，其护理费为3200元（100元/天×32天）。4.对于误工费。原告是农业家庭户口，已达到法定退休年龄（即女55周岁以上），因此原告主张的误工费应属于“劳务损失费”，依法应根据原告的误工时间和收入状况确定。本案中，虽然原告提交了江门联丰爱橡胶五金工业有限公司出具的原告从2017年7月26日起至同年8月11日在该公司工作的证明，但原告并未能进一步提供江门联丰爱橡胶五金工业有限公司营业执照、工资收入原始凭证和劳务合同等其他证据佐证，未能形成完整的证据链，无法充分、有效证实原告事故受伤前的工作单位、收入和经济来源的真实情况，且被告对此亦持有异议，本院对该证明效力不予认可，不予采纳。故原告主张误工费5200元，理据欠充分，本院不予支持。5.对于残疾赔偿金。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告委托广东法信司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备法医鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，被告对此亦予以认可，故本院对原告举证的《司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告黄秀兰是农业家庭户口，依法应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算其残疾赔偿金。原告定残日时56周岁，应按20年计算，原告伤残九级，伤残系数是20%，其残疾赔偿金为63120元（15780元/年×20%×20年）。本案中，原告主张残疾赔偿金41436元，是依法行使处分权的行为，应当予以准许。被告认为应按2017年全省农村居民人均消费支出13200元/年标准计算残疾赔偿金18480元，于法不符，本院不予采信。6.对于营养费。原告因本次交通事故损伤住院治疗，并经伤残评定达到九级伤残等级严重后果，原告提供江门市五邑中医院疾病证明书证明其所受损伤确需营养食品辅助治疗，营养费应参照本地区生活水平计算，可酌定为1000元。7.对于精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告因交通事故致残九级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。又因原告在本次交通事故中存在过错，承担事故次要责任，故综合考量各种因素，原告要求被告赔偿200元合理，应予以支持。
综上，原告黄秀兰因交通事故造成的损失共计113286.2元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费63650.2元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元，合计68450.2元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费3200元、残疾赔偿金41436元、精神损害抚慰金200元，合计44836元。
关于被告吴智勇的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的原告黄秀兰承担次要责任，被告吴智勇承担主要责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。原告与被告其各自的过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因被告吴智勇是悬挂江门08723号二轮机动车的所有人和驾驶人，其在本次交通事故发生时没有为该车辆投保交强险，应先在机动车第三者责任强制保险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对原告直接承担赔偿责任。在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告损失为44836元，未超出有责任死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告在该分项赔偿限额内全额赔付。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为68450.2元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告应在该项下赔付原告10000元。据此，被告吴智勇应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失54836元（44836元＋10000元）。
原告在交强险赔付以后的余下损失为58450.2元（113286.2元－54836元），在本次交通事故中，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，由于本次事故发生在机动车与非机动车之间，而被告属于机动车方，依法适当减轻被告赔偿责任比例不超过20%，故被告应承担80%的赔偿责任，对原告因交通事故所造成的损失，被告应承担80%的赔偿责任，原告应自行承担20%的赔偿责任。按责任比例由被告赔偿80%即46760.16元（58450.2元×80%）。以上，被告吴智勇合计应赔偿原告101596.16元（54836元＋46760.16元），扣除其垫付的住院医疗费12205元，尚应赔偿原告89391.16元。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告吴智勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秀兰支付赔偿款89391.16元。
二、驳回原告黄秀兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元减半收取1165.5元，由原告黄秀兰负担139.5元，被告吴智勇负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈强英
二〇一八年八月七日
书记员 张惠兰