江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7954号
原告：芮火香，女，1965年11月22日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市高淳县。
委托诉讼代理人：陈浩军、董洪清，江苏平凌律师事务所律师。
被告：黄安，男，1990年3月15日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄传宝，男，1963年12月19日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，统一社会信用代码913418006897793168，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
法定代表人：王周杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：桑苹敏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，统一社会信用代码91341800853266097K，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。
法定代表人：孙来福，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵年顺，该公司员工。
原告芮火香与被告黄安、黄传宝、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩军、董洪清，被告黄安，人民保险公司委托诉讼代理人赵年顺到庭参加了诉讼；被告黄传宝、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费18108.1元，其他待鉴定后再定，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告未申请鉴定，但变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失共计35646.1元，并承担诉讼费用，具体清单为：医疗费18108.1元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费140元（14天×10元/天）、误工费14924元（91元/天×164天（5个月+住院14天））、护理费1274元（91元/天×14天）、交通费500元。
事实和理由：2016年10月12日3时20分左右，被告黄安驾驶被告黄传宝所有的皖Ｐ×××××/皖PA6**挂重型半挂牵引车，沿社渚镇环镇路由东向西行驶到S239省道108公里+400米处左转弯，与谢国强驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车沿S239省道由北向南行驶至该路口时，二车相撞发生交通事故，造成谢国强及坐在谢国强车上的原告受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告黄安承担事故全部责任，谢国强及原告不承担事故责任。另查明，皖Ｐ×××××/皖PA6**挂重型半挂牵引车分别在两被告保险公司投保了交强险及商业险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，被告黄安驾驶的皖Ｐ×××××半挂牵引车只在我公司投保了交强险，本次原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费项的赔偿范围，交强险医疗费项的10000元已预付给本事故另一伤者谢国强，因此，交强险的医疗费限额已赔完。对于原告的具体诉讼请求，误工期时间过长，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），对于多根、多处骨折休息期为90日，误工费标准原告未提供实际收入减少的证据材料，建议按农林牧渔业标准计算，交通费过高，住院伙食补助费，建议10元/天，天数为14天。另外，我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险，我公司同意对超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定进行赔偿，诉讼费用根据合同约定不应由我公司承担。
被告黄安辩称，我为原告垫付了13000元医疗费，要求在本案中一并处理，其他同两保险公司意见一致。
被告黄传宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日3时20分左右，被告黄安驾驶皖Ｐ×××××/皖PA6**挂重型半挂牵引车，沿溧阳市社渚镇环镇路由东向西行驶至S239省道108KM+400M处路口左转弯，与谢国强驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车沿S239省道由北向南直行到该路口发生碰撞，导致交通事故。谢国强及车上的乘坐人即原告均不同程度受伤。2016年10月25日，经溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告黄安承担事故的全部责任，谢国强、原告芮火香不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往溧阳市人民医院住院治疗，于2016年10月26日出院，出院诊断为：右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、两侧肺挫伤、左膝后交叉韧带损伤、左髌骨挫伤、皮肤软组织挫伤，原告为此花费医疗费18108.1元。
另查明，皖Ｐ×××××半挂牵引车为被告黄传宝所有，黄安系持证驾驶发生事故，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、在被告人民保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期间内。
针对原告的诉讼请求，被告人民保险公司认为：医疗费数额没有异议，但要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费和营养费没有异议，误工费和护理费由法院酌定，交通费没有异议。被告黄安称其不同意扣除非医保用药，其余意见同人民保险公司一致。
关于被告黄安在答辩中陈述的垫付13000元以及被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元，经庭审中当事人确认，黄安系为另一伤者谢国强垫付的13000元，该费用不在本案中进行处理，另外人寿保险公司所支付的10000元也是支付给了谢国强。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据两张，以及原告委托诉讼代理人、被告黄安、人民保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。被告黄安持证驾驶机动车与谢国强驾驶机动车相撞，造成原告受伤，黄安被认定为承担事故的全部责任，故黄安应承担全部的侵权责任，机动车所有人黄传宝则不需承担责任。
鉴于黄安驾驶的皖Ｐ×××××半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险、在被告人民保险公司投保了限额1000000元的商业三者险及不计免赔，故原告因交通事故造成的损失应由人寿保险公司在交强险内先予赔偿，超出部分再由人民保险公司根据保险合同予以赔偿，如仍有不足由黄安进行赔偿。
关于原告的具体损失，医疗费18108.1元，由门诊病历、出院记录以及医疗费票据予以证明，本院予以确认，住院伙食补助费700元、营养费140元、护理费1274元，天数准确，适用标准符合本地区标准，均予以认定，误工费，原告主张的误工天数未提供相应依据，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，认定误工天数为90天，误工费标准采纳91元/天，故误工费认定为8190元；交通费，考虑原告的住所地与治疗医院的距离、原告的伤情，酌定为300元。另，保险公司不承担医疗费中10%的医保外用药费1810.8元，该费用由被告黄安根据事故责任比例全部承担。综上，原告的医疗费（已扣除医保外用药费）、住院伙食补助费、营养费合计17137.3元，因交强险医疗费限额已赔完，故由人民保险公司在商业三者险范围内赔偿；护理费、误工费、交通费合计9764元，由人寿保险公司在交强险伤残限额内赔偿；被告黄安需赔偿原告医保外用药费1810.8元。被告黄传宝、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告芮火香各项损失9764元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告芮火香各项损失17137.3元。
三、被告黄安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮火香损失1810.8元。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元（已减半收取），由原告负担68元，被告黄安负担184元，被告人寿保险公司负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 袁群超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卜 琦