浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第322号
原告吴学美，女，1968年1月2日出生（身份证：5226221968********），贵州省黄平县人，住新昌县儒岙镇儒二村胡塘**号。
原告石绣纹。
委托代理人（特别授权代理）张伯灿，浙江震天律师事务所律师。
被告陈蘅，女，1974年5月29日出生（身份证：3306241974********），住新昌县城关镇拔茅村纵三路**号。
委托代理人（特别授权代理）吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市胜利东路435号迪荡新城元城大厦5楼501、502室。
诉讼代表人魏志成，总经理。
委托代理人（特别授权代理）许凤莉，公司职工。
委托代理人（特别授权代理）姜水，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县南明街道鼓山中路121号。
诉讼代表人陈伯洋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）潘建钢，公司职工。
原告吴学美、石绣纹与被告陈蘅、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张伯灿、被告陈蘅的委托代理人吕文英、被告安诚保险公司的委托代理人许凤莉、姜水、被告人民保险公司的委托代理人潘建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学美、石绣纹诉称：原告吴学美系潘士良之妻，原告石绣纹系潘士良之子。2014年1月29日11时30分许，被告陈蘅驾驶的浙d×××××小型轿车，行驶新昌县三花新村1幢8号路段倒车时，与指挥倒车的行人潘士良发生碰撞，造成潘士良受伤经医院抢救无效于2014年2月5日死亡的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定：被告陈蘅负事故的全部责任。该事故给两原告造成了以下经济损失：死亡赔偿金691000元、医药费51075.71元、误工费768.81元（7天×109.83元／天）、护理费768.81元（7天×109.83元／天）、丧葬费17275元、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、交通费4000元、住宿费504元、精神损害抚慰金50000元，共计815532.33元。2013年7月16日浙d×××××小型轿车在被告安诚保险公司投保了第三者商业责任险100万元，2014年1月29日浙d×××××小型轿车在人民保险公司投保了机动车强制责任保险。潘士良生前系以非农收入为其主要生活来源的农村居民。被告陈蘅已付原告136395元。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、户口本、结婚证，证明原告的主体资格；
2、事故责任认定书、火化证明，证明被告陈蘅负事故的全部责任、发生交通事故及潘士良因车祸死亡的事实；
3、保险单、驾驶证、行驶证，证明被告主体及车辆投保情况；
4、出院记录、用药清单、检验报告、医疗费发票、医疗诊断证明书、医疗费用清单，证明潘士良受伤后的治疗情况、花去医疗费用；
5、收款收据，证明住宿费504元；
6、交通费发票490元、救护车费3100元，证明因本次事故所花去的交通费用；
7、劳动合同、职工就业参保登记表（复印件）、新昌县键能机械有限公司证明，证明潘士良生前在新昌县键能机械有限公司上班。
被告陈蘅辩称：对事故的发生及责任的认定无异议。其向安诚保险公司投保商业险第三者责任险100万元，并投保了不计免赔，2014年1月29日上午9时许，其向人民保险公司投保了交强险。原告提出的各项费用，除精神损害抚慰金外，有关赔偿费用由两保险公司承担。因其已被公安局采取强制措施，将受到刑事处罚，不承担精神损害抚慰金。其已付原告136395元。其为证明主张成立，提供了下列证据：
8、取保候审保证书，证明陈蘅已被公安局采取强制措施；
9、机动车交通事故责任强制保险单、保险费发票，证明被告陈蘅在事故发生前向被告人民保险公司投保了交强险的事实。
被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：浙d×××××小型轿车在被告安诚保险公司投保了商业险第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。对发生交通事故事实无异议，但从交警队事故的记录中受害人潘士良在事故中有过失行为，潘士良应承担相应的民事责任。其为证明主张成立，提供了下列证据：
10、投保单、保险条款，证明医疗费中应扣除非医保费用的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，浙d×××××小型轿车在人民保险公司投保了机动车强制责任保险事实，保单打印及被告陈蘅支付保险费时间在2014年1月29日上午9时53分，但保险合同约定于2014年1月30日0时起生效，因此被告人民保险公司不承担责任。其为证明主张成立，提供了下列证据：
11、机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单，证明交强险的保险起止时间、内容按照投保人的意愿签订。
本院依法调取的证据：12、讯问笔录、询问笔录。
经审理查明：原告吴学美系潘士良之妻，原告石绣纹系潘士良之子。2014年1月29日11时30分许，被告陈蘅驾驶的浙d×××××小型轿车，行驶至新昌县三花新村1幢8号路段倒车时，与指挥倒车的行人潘士良发生碰撞，造成潘士良受伤经医院抢救无效于2014年2月5日死亡的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定：被告陈蘅负事故的全部责任。该事故给两原告造成了以下损失：医疗费51075.71元、住院伙食补助费140元、误工费768.6元、护理费768.6元、丧葬费17275元、交通费3590元、住宿费504元、死亡赔偿金691000元，共计人民币765121.91元。另查明：潘士良生前系以非农收入为其主要生活来源的农村居民；2014年1月29日上午9时53分浙d×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车强制责任保险；2013年7月16日浙d×××××小型轿车在被告安诚保险公司投保了第三者商业责任险100万元，并投保了不计免赔险；被告陈蘅已付原告136395元。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据事故认定的事实，由被告陈蘅承担全部责任。浙d×××××小型轿车分别在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、被告安诚保险公司投保了商业第三者责任险，因此造成原告的损失中医疗费10000元、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计120000元，由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，其余损失645121.91元，由被告安诚保险公司在商业第三者责任险中赔偿。因被告陈蘅将受到刑事处罚，现原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。现原告诉请合理部分，符合法律规定，本院予以支持，过高部分，本院不予满足。被告安诚保险公司辩称受害人潘士良在本起交通事故中有过失行为，其依据不足，本院不予采纳。法律规定，投保人在投保时应当选择具备从事机动车交通事故责任强制保险业务资格的保险公司，被选择的保险公司不得拒绝或者拖延承保，国家设置交强险的目的是为了保障在道路交通事故中受害人依法得到赔偿。本案中，被告人民保险公司在接受被告陈蘅投保的交强险后没有及时承担保险责任，而将保险责任有效期约定在2014年1月30日0时算起，既损害了受害人依法得到有效救济的权利，亦损害了投保人被告陈蘅的保险利益，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条的规定，故机动车交通事故责任强制险保险单上所附的期限无效，现被告人民保险公司辩称其不承担责任之意见不能成立。鉴于上述被告安诚保险公司应赔偿原告共计645121.91元中，被告陈蘅已为原告垫付医疗费等计136395元，由被告安诚保险公司直接支付给被告陈蘅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告吴学美、石绣纹因潘士良死亡所造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失120000元，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；
二、被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告吴学美、石绣纹因潘士良死亡所造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失645121.91元，其中508726.91元支付给原告吴学美、石绣纹，136395元支付给被告陈蘅，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；
三、驳回原告吴学美、石绣纹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10610元，依法减半收取5305元，由原告负担505元，被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担3900元，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担900于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一四年四月三十日
书记员 张阿玮