四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初218号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人顾太明。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月3日被四川省大邑县公安局执行取保候审。
辩护人曾欢，四川宪恒律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人顾太明犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人顾太明、辩护人曾欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月18日12时许，被告人顾太明驾驶川Ａ×××××号白色“福特”牌小型轿车搭载一人由大邑县西岭镇方向沿大双公路往大邑县花水湾镇方向行驶。当日12时44分许，顾太明驾车行驶到大双公路36KM+300M路段处（大邑县花水湾镇天宫社区9组），该车右前部与前方由孔某1停放于右侧路边的川Ａ×××××号蓝色“东风标致”牌小型轿车右前部相撞，致川Ａ×××××号车掉入右侧路基外，川Ａ×××××号车又与站在川Ａ×××××号车边的孔某1、邓某1、邱某相撞，并与董某停放于路边的川Ａ×××××号灰色“五菱”牌小型面包车尾部相撞，川Ａ×××××号车掉入右侧路基外时与孔某3、邓某2、孔某2相撞，事故造成邱某当场死亡，孔某1、孔某3、邓某1、邓某2、孔某2受伤，三车受损。邓某1经医院抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定：顾太明承担事故全部责任，孔某1、董某、邱某、邓某1、孔某2、孔某1、邓某2不承担事故责任。
事发后，顾太明明知他人报警而在现场等候交警处置，到案后如实供述了犯罪事实。案发后顾太明已向死者家属赔付人民币16.6万元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人顾太明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。顾太明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人顾太明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人提出，公安机关认定顾太明承担事故全部责任不妥，顾太明应承担事故主要责任；顾太明有自首情节；对公诉机关指控的其他事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月18日12时许，被告人顾太明驾驶川Ａ×××××号白色“福特”牌小型轿车搭载一人由大邑县西岭镇方向沿大双公路往大邑县花水湾镇方向行驶。当日12时44分许，顾太明驾车行驶到大双公路36KM+300M路段处（大邑县花水湾镇天宫社区X组），该车右前部与前方由孔某1停放于右侧路边的川Ａ×××××号蓝色“东风标致”牌小型轿车右前部相撞，致川Ａ×××××号车掉入右侧路基外，川Ａ×××××号车又与站在川Ａ×××××号车边的孔某1、邓某1、邱某相撞，并与董某停放于路边的川Ａ×××××号灰色“五菱”牌小型面包车尾部相撞，川Ａ×××××号车掉入右侧路基外时与孔某3、邓某2、孔某2相撞，事故造成邱某当场死亡，孔某1、孔某3、邓某1、邓某2、孔某2受伤，三车受损。邓某1经医院抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定：顾太明承担事故全部责任，孔某1、董某、邱某、邓某1、孔某2、孔某1、邓某2不承担事故责任。
事发后，顾太明明知他人报警而在现场等候交警处置，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2018年4月4日，成都市公安局交通管理局作出成公交受字（2018）第18091-1号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，对顾太明提出的复核申请不予受理。事发后，顾太明已向死者家属及伤者赔付人民币189360元，并支付医疗、护理费用。
上述事实，被告人顾太明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场吸毒检测报告书、尸体检验报告、车辆检验报告、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、事故照片、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、常住人口信息表、诊断证明、出院证明、死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、收条，证人黄某、张某的证言，被害人孔某1、董某、孔某2、孔某3的证言，顾太明的供述等证据证实。顾太明对上述证据均无异议。辩护人对道路交通事故认定书认定的责任有异议，认为顾太明应承担事故的主要责任。但未提供足以反驳的事实和证据。被告人当庭提交的收条、住院病历、结算票据、陪护协议、机动车保险单、道路交通事故认定复核不予受理通知书，公诉人质证后均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人顾太明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致二人死亡、四人受伤，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。且符合死亡二人以上或重伤五人以上，负事故全部或主要责任的特别恶劣情节。公诉机关指控顾太明犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出，顾太明应承担事故主要责任而不是全部责任，但未提出足以反驳事故责任认定的事实和证据。对该意见本院不予采纳。且顾太明交通肇事致二人死亡，承担事故全部责任或主要责任，均属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事具有其他特别恶劣情节,不影响对顾太明以交通肇事罪处罚。辩护人提出顾太明系自首，请求减轻处罚；部分赔偿被害人，请求在量刑时酌情从轻处罚的意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出顾太明系初犯，主观恶意小，认罪、悔罪态度好，建议适用缓刑。公诉机关对此不持异议。综合本案的犯罪事实和情节、认罪态度，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾太明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李嘉龙
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 陶守福
二〇一八年七月四日
书 记 员 叶小溶
X
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。