湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初88号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告单位湘潭中天建设有限公司（以下简称“中天公司”），组织机构代码748367953，住所地湘潭市高新区河东大道中天家居广场办公楼6楼，
法定代表人张某2，总经理。
诉讼代表人曾某，男，1970年2月11日出生，汉族，被告单位湘潭中天建设有限公司职工。
被告人李志兴，男，1943年11月17日出生，汉族，湘潭中天建设有限公司股东、实际控制人，因涉嫌串通投标罪，2011年8月15日被湘潭市公安局依法执行监视居住，2012年2月8日变更为取保候审，2013年2月1日解除取保候审。因发现涉嫌新的重大犯罪事实，2013年6月18日被湘潭市公安局监视居住。2013年12月18日被湘潭市人民检察院取保候审。2014年5月16日被湘潭市岳塘区人民检察院取保候审，2015年5月15日解除取保候审。
辩护人张永红，湖南同升律师事务所律师。
辩护人滕建杰，湖南同升律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]81号起诉书、潭岳检公诉刑追诉[2016]4号追加起诉决定书指控被告单位湘潭中天建设有限公司、被告人李志兴犯对非国家工作人员行贿罪、串通投标罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员唐志屏、彭扬参加评议的合议庭，代理书记员赵熠担任法庭记录，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强、贺蔚寅出庭支持公诉，被告单位中天公司的诉讼代表人曾某、被告人李志兴及其辩护人张永红、滕建杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
一、对非国家工作人员行贿罪
2006年，欧某（已判刑）通过宜华企业（集团）有限公司（下称“宜华集团”）副总经理李某（另案处理）引进宜华集团到湘潭投资开发湘潭市体育中心改建工程等市政基础设施项目。2006年9月，宜华集团与湘潭市城市建设投资开发公司（下称“城建投”）、湘潭市政府签订了《湘潭市三个关联市政基础设施顼目投资建设总承包合同》，确定将湘潭市体育中心扩容、提质工程，湘潭一大桥桥头公园工程，湘江防洪景观道路一期工程三个项目总体承包给宜华投资集团投资，湘潭市政府以土地回报等值抵扣宜华集团的投资金额。
2006年12月，宜华集团任命欧某为宜华集团投资公司副总经理，协助总裁工作，主要协调湘潭项目。同时，宜华集团为方便在湘潭投资回报土地的开发，于2007年1月15日注册成立了湘潭市宜华房地产开发有限公司，具体实施对湘潭市体育中心项目的投资及回报土地的开发。
2007年6月期间，欧某主动找到湘潭中天建设有限公司实际控制人即被告人李志兴，约定由欧某到湘潭市发改委申请对体育公司工程邀请招标的文件，由被告人李志兴负责联系其他有资质的建筑单位，承诺让被告人李志兴实际中标承建体育公园项目，并向宜华集团推荐了中天公司。
2007年10月，欧某以湘潭市宜华房地产开发有限公司的名义向市发改委申报《关于要求体育公园项目建设能够简化招投标程序尽快施工的报告》。通过时任湘潭市人大委员会主任的符某“打招呼”，湘潭市发改委于2007年11月18日向宜华房地产公司下达了《关于湘潭市体育公园建设项目招标事项的批复》（潭发改招[2007]368号），同意该公司委托具有相应资质的招标代理机构，对使用该企业投资资金进行建设的项目采用邀请招标的方式进行招标。与此同时，被告人李志兴安排中天公司法人代表张某2（另行处理）先后多次与中太公司负责人张某（另行处理）策划串通投标事宜。2007年11月，湘潭市宜华房地产公司作为招标人，分别委托湘潭恒顺工程造价咨询有限公司、湖南通达招标代理有限公司对该工程两个标段招标。此次中标单位分别为中天公司和中太公司。2008年10月，湘潭市委常委扩大会议对体育场、馆建设方案做出重大调整，将体育场由提质改造调整为拆除重建，综合训练馆、游泳馆由两馆分建调整为两馆合建。招标人变更为项目建设业主单位一一市城建投和项目建设投资方一一宜华集团。市城建投决定委托湘潭市中兴有限责任造价工程事务所重新组织对湘潭市体育公园项目三个标段建筑工程招标。此次中标单位为海南五建公司、中太公司。
为确保中天建设公司在项目招标中中标，双方约定由欧某负责从湘潭市发展和改革委员会获取邀请招标的批文，被告人李志兴负责联系参加投标单位，并明确无论哪家单位中标，由中天公司交管理费给中标单位，中标单位将所中标项目交给中天公司承建。2007年11月30日由湘潭恒顺工程造价咨询有限公司组织开标后，欧某向具体承建湘潭市体育中心项目提质、扩容改造工程的被告人李志兴要工程利润51%，作为安排中天公司中标并具体承建湘潭市体育中心项目提质、扩容改造工程的回报，双方于2007年12月19日签订《合作协议》。后因招标业主变更为宜华公司和湘潭市城建投，项目名称由湘潭市体育中心提质、扩容改造工程变更为湘潭市体育公园项目，2008年12月17曰，湘潭中兴工程造价咨询有限公司对湘潭市体育公园项目进行第二次招投标，中标结果还是所有项目都由中天公司具体承建，欧某与被告人李志兴在《合作协议》的基础上于2008年12月18日又签订了《补充协议》，重新约定欧某从被告人李志兴处拿工程结算款9%作为回报。被告人李志兴在施工湘潭市体育公园项目后，分三次共计给欧某600万人民币以及一台丰田卡斯特中巴车、一台住友牌挖掘机。
第一次是2009年4月30日，被告人李志兴通过中天公司在湘潭市雨湖信用联社昭潭信用社账户(账号为)转账200万元到欧某指定的湘潭市工商银行芙蓉支行账户上（账号为）；
第二次是2009年9月8日，被告人李志兴通过中天公司在交通银行湘潭市支行账户(账号为)转账200万元到犯罪嫌疑人欧某指定的湘潭市建设银行白石支行账户上(账号为)；
第三次是2010年2月5日，被告人李志兴通过在交通银行湘潭支行（账号为）转账200万元到欧某指定的湘潭市建设银行帐户上（账号为）。
经湘潭市价格认证中心鉴定，丰田卡斯特中巴车鉴定价格为22万元，住友牌挖掘机鉴定价格为83万元。
二、串通投标罪
2011年5月份，湘潭市两馆建设有限责任公司委托湖南新泉工程造价咨询有限公司对湘潭市规划展示馆和博物馆建设工程项目进行公开招标，采用BT模式投融资，投标单位需具备房屋建筑工程施工总承包一级资质，并交纳80万元的投标保证金，选交3千万元信誉保证金。被告人李志兴得知该消息后，产生承建两馆项目工程的念头，但因中天公司不具备一级资质，于是其与张某2（另案处理）一同找到中太建设集团股份有限公司湖南分公司（以下简称“中太公司”）总经理张某（另案处理），双方商定以中太公司的名义参与投标，中标后由中天公司实际承建，中天公司按照标价的0.5%支付“管理费”给中太公司。
在正式投标前，被告人李志兴安排张某2和张某召集具有一级以上房建资质的湖南创高建设有限公司、湖南西湖建筑集团有限公司、湖南沙田建筑有限公司帮助围标。被告人李志兴和张某2在安排人员统一制作上述中太公司、湖南创高建设有限公司、湖南西湖建筑集团有限公司、湖南沙田建筑有限公司的投标预算及报价之余，另从中天公司账户(农商行账号)向湖南省沙田建筑工程有限公司账户（工行账号）、湖南省西湖建筑集团有限公司账户（农商行账号）、中太公司账户（建行账号）、湖南创高建设有限公司账户（建行账号）各转账80万元以缴纳投标保证金，向湖南沙田公司账户(农商行账号)转账3005万元以缴纳投标信誉保证金，从中天家居广场有限公司账户（账号）向中太公司账户（账号）转账3000万元以缴纳投标信誉保证金。
2011年6月22日，湘潭市规划展示馆和博物馆建设工程项目在湖潭市建设工程交易中心开标，中太公司以176629825元的价格成功中标。随后80万元投标保证金和3000万元信誉保证金均返回至被告单位中天公司和被告人李志兴个人帐户。
中太公司中标后，被告人李志兴与中太公司约定，由被告单位中天公司实际承建该项目，中天公司支付88万元“管理费”给中太公司，中太公司不参与任何管理和分红，不承担任何风险和责任，中太公司为中天公司项目提供银行账号及印章等便利。现该项目主体工程已于2012年7月全面验收。
公诉机关认为，被告人单位湘潭中天建设有限公司、被告人李志兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、第三款，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告单位湘潭中天建设有限公司、被告人李志兴召集其他公司参与湘潭市规划展示馆和博物馆建设工程项目投标，相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告单位湘潭中天建设有限公司、被告人李志兴犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款。提请本院依法惩处。
被告中天公司诉讼代表人曾某、被告人李志兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人李志兴的辩护人张永红辩称：1、由于两馆项目工程量大、工期短、采用BT模式投标人资金压力巨大，除了中太公司并没有其他公司参与投标，若无中太公司组织的三家公司的参与，两馆项目将无人承建；2、李志兴既未损害招标人、投标人的利益，也未损害国家利益。3、李志兴按期完成两馆项目，并经验收合格。其辩护人滕建杰辩称：1、李志兴受欧某邀请与欧某合作体育公园项目，双方约定利润分配为欧某51%，李志兴49%；2、《湘潭市体育公园项目体育场工程承包合同》签订后，欧某实施了暴力勒索9%工程款的索贿行为，李志兴被迫支付价值705万元的财物；3、李志兴没有谋取不正当利益，李志兴并没有违法所得，中天公司向宜华房地产交纳的700万元管理费、中太公司的管理费56万元、海南五建22万元、给欧某的705万元分红、共计1578万元，鉴定意见中均未提交，且没有扣除上述费用，李志兴在该项目上没有利润；4、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第三款“因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获取不正当利益的，不是行贿”，《刑法》第一百六十四条对于非国家工作人员行贿罪中虽然无类似规定，但根据举重以明轻的原理，该条可以适用于对非国家工作人员行贿罪，李志兴因欧某的暴力威胁索贿行为给予其财物，没有谋取不正当利益，不构成对非国家工作人员行贿罪。
经审理查明：
一、对非国家工作人员行贿罪
2006年，欧某（已判刑）通过宜华企业（集团）有限公司（下称“宜华集团”）副总经理李某（另案处理）引进宜华集团到湘潭投资开发湘潭市体育中心改建工程等市政基础设施项目。2006年9月，宜华集团与湘潭市城市建设投资开发公司（下称“城建投”）、湘潭市政府签订了《湘潭市三个关联市政基础设施顼目投资建设总承包合同》，确定将湘潭市体育中心扩容、提质工程，湘潭一大桥桥头公园工程，湘江防洪景观道路一期工程三个项目总体承包给宜华投资集团投资，湘潭市政府以土地回报等值抵扣宜华集团的投资金额。
2006年12月6日，宜华集团任命欧某为宜华集团投资总公司副总经理，协助总裁工作，主要协调湘潭项目。同时，宜华集团为方便在湘潭投资回报土地的开发，于2007年1月15日注册成立了湘潭市宜华房地产开发有限公司，具体实施对湘潭市体育中心项目的投资及回报土地的开发。
2007年6月期间，欧某主动找到湘潭中天建设有限公司实际控制人即被告人李志兴，约定由欧某到湘潭市发改委申请对体育公司工程邀请招标的文件，由被告人李志兴负责联系其他有资质的建筑单位，承诺让被告人李志兴实际中标承建体育公园项目，并向宜华集团推荐了中天公司。
2007年10月，欧某以湘潭市宜华房地产开发有限公司的名义向市发改委申报《关于要求体育公园项目建设能够简化招投标程序尽快施工的报告》。通过时任湘潭市人大委员会主任的符某“打招呼”，湘潭市发改委于2007年11月18日向宜华房地产公司下达了《关于湘潭市体育公园建设项目招标事项的批复》（潭发改招[2007]368号），同意该公司委托具有相应资质的招标代理机构，对使用该企业投资资金进行建设的项目采用邀请招标的方式进行招标。与此同时，被告人李志兴安排中天公司法人代表张某2（另行处理）先后多次与中太公司负责人张某（另行处理）策划串通投标事宜。2007年11月，湘潭市宜华房地产公司作为招标人，分别委托湘潭恒顺工程造价咨询有限公司、湖南通达招标代理有限公司对该工程两个标段招标。此次中标单位分别为中天公司和中太公司。2008年10月，湘潭市委常委扩大会议对体育场、馆建设方案做出重大调整，将体育场由提质改造调整为拆除重建，综合训练馆、游泳馆由两馆分建调整为两馆合建。招标人变更为项目建设业主单位一一市城建投和项目建设投资方一一宜华集团。市城建投决定委托湘潭市中兴有限责任造价工程事务所重新组织对湘潭市体育公园项目三个标段建筑工程招标。2008年12月17曰，此次中标单位分别为海南五建公司、中太公司、中天公司。
为确保中天建设公司在项目招标中中标，双方约定由欧某负责从湘潭市发展和改革委员会获取邀请招标的批文，被告人李志兴负责联系参加投标单位，并明确无论哪家单位中标，由中天公司交管理费给中标单位，中标单位将所中标项目交给中天公司承建。2007年11月30日由湘潭恒顺工程造价咨询有限公司组织开标后，欧某向具体承建湘潭市体育中心项目提质、扩容改造工程的被告人李志兴要工程利润51%，作为安排中天公司中标并具体承建湘潭市体育中心项目提质、扩容改造工程的回报，双方于2007年12月19日签订《合作协议》。后因招标业主变更为宜华公司和湘潭市城建投，项目名称由湘潭市体育中心提质、扩容改造工程变更为湘潭市体育公园项目，2008年12月17曰，湘潭中兴工程造价咨询有限公司对湘潭市体育公园项目进行第二次招投标，虽然是海南五建公司、中太公司、中天公司三个公司中标，但实际所有项目都由中天公司具体承建。欧某与被告人李志兴在《合作协议》的基础上于2008年12月18日又签订了《补充协议》，重新约定欧某从被告人李志兴处拿工程结算款9%作为回报。被告人李志兴在施工湘潭市体育公园项目后，分三次共计给欧某600万人民币以及一台丰田卡斯特中巴车、一台住友牌挖掘机。
被告人李志兴给付欧某600万元具体事实如下：
1、2009年4月30日，被告人李志兴通过中天公司在湘潭市雨湖信用联社昭潭信用社账户(账号为)转账200万元到欧某指定的湘潭市工商银行芙蓉支行账户上（账号为）；
2、2009年9月8日，被告人李志兴通过中天公司在交通银行湘潭市支行账户(账号为)转账200万元到犯罪嫌疑人欧某指定的湘潭市建设银行白石支行账户上(账号为)；
3、2010年2月5日，被告人李志兴通过在交通银行湘潭支行（账号为）转账200万元到欧某指定的湘潭市建设银行帐户上（账号为）。
经湘潭市价格认证中心鉴定，丰田卡斯特中巴车鉴定价格为22万元，住友牌挖掘机鉴定价格为83万元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、立案决定书、指定管辖决定书，证实本案立案的有关情况；
2、领取招投标文件记录、体育公园项目相关合同及文件、体育公园项目相关招投标文件及招投标文书、体育桥头公园及附属工程招投标情况书面报告等，证实湘潭体育公园及附属工程招投标的相关情况；
3、中天公司与庞龙渣土公司2007年12月19日签订的合作协议、2008年12月18日签订的补充协议，证实李志兴与欧某先后约定以工程总利润的51%、工程总造价的9%作为给欧某的好处费；
4、宜华公司向发改委申请简化招投标程序的报告、湘潭市建设项目招标事项核准表、关于同意公园项目建设有关问题的会议纪要、发改委关于湘潭市体育公园建设项目招标事项的批复，证实市发改委批准湘潭市宜华房地产公司对体育公园项目简化招标程序采取邀请招标的方式招标；
5、价格鉴定结论书，证实经鉴定丰田卡斯特中巴车鉴定价格为22万元，住友牌挖掘机鉴定价格为83万元；
6、财务凭证、欧某收条，证实被告人李志兴付给欧某600万元及送给欧某丰田卡斯特中巴车鉴定价格为22万元、住友牌挖掘机的事实；
7、宜华集团宜集办字[2006]20号关于欧某任职的通知，宜华集团于2006年12月6日任命欧某为宜华集团投资总公司的副总经理，协助总裁工作，主要协调湘潭项目；
8、到案说明，证实被告人李志兴到案的情况；
9、中天公司、中太公司、海南五建公司的企业信息，证实上述公司的的基本情况；
10、湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑一终字第80号刑事判决书，证实欧某因体育公园项目向李志兴索贿构成非国家工作人员受贿罪被判刑的情况；
11、证人张某、张某2的证言，证实中天公司、李志兴等实际承建了体育馆项目，中天公司、李志兴、欧某是体育馆项目的参与人；
12、证人欧某的证言，证实欧某以宜华集团副总裁的身份协调和帮助中天公司、李志兴承建到了体育馆项目，李志兴与欧某签订了两个体育馆项目利润分配的协议，欧某根据协议向李志兴要了600万元及其他财物；
13、证人符某的证言，证实在欧某以宜华集团副总裁的身份的要求下，通过符某的帮助，发改委批准了宜华集团邀请招标的请求；
14、证人刘某（宜华集团董事长）的证言，证实2006年12月宜华集团任命欧某为副总经理，负责协调宜华集团在湘潭的投资项目，但并没有允许欧某参与公司的经营管理，欧某也没有在宜华集团领取工资。宜华集团与市城建投选择建筑公司的过程中，欧某的推荐起到了很关键的作用，该工程具体施工的中天公司就是欧某介绍来的；
15、证人李某的证言，证实（湘潭宜华房地产公司总经理）的证言，证实由于宜华集团到湘潭投资系欧某引进，宜华集团任命欧某为副总裁负责协调在湘潭投资事项。欧某在宜华房地产公司没有工资。宜华签订了体育公司总承包合同后，欧某跟其讲过找了中天公司施工。2007年通过欧某做工作，发改委同意宜华进行邀标，中天公司中标，后来由于设计变更，体育公园综合训练馆需要一级资质的建筑施工单位，中天公司只有建筑二级资质，所以又进行了二次招标，二次招标由宜华房地产公司和城建投一起委托招投标公司进行招标。整个体育公园项目分三个标段进行招标，中天公司中了体育场的标，中太公司中了综合训练馆的标，海南五建中了附属工程的标，但是最终实际施工单位都是中天公司；
16、证人黄某（湘潭宜华房地产公司副总经理）的证言，证实2006年宜华签订体育公园总承包合同后，李某负责申请邀标批复，但实际上在邀标批复和建筑公司的选择上都是欧某在起作用，刘某口头任命欧某为宜华集团副总裁，体育公园项目最后是分三个标段，分别由中天、中太、海南五建中标，最后实际施工都是中天公司；
17、证人楚某的证言，证实其按照李志兴的要求分三次每次200万元共付给欧某600万元的事实；
18、证人罗某、张某3、陈某、袁某、吉某、刘某2、夏某、周某、庾某、彭某、张某4、孙某、刘某3、黄某2、黄某3、万某的证言，均证实中天公司、李志兴实际承建了体育馆项目；
19、被告人李志兴的供述，能与上述证据证明的事实相吻合，足以认定。
二、串通投标罪
2011年5月份，湘潭市两馆建设有限责任公司委托湖南新泉工程造价咨询有限公司对湘潭市规划展示馆和博物馆建设工程项目进行公开招标，采用BT模式投融资，投标单位需具备房屋建筑工程施工总承包一级资质，并交纳80万元的投标保证金，选交3千万元信誉保证金。被告人李志兴得知该消息后，欲承建两馆项目工程，但因中天公司不具备一级资质，于是其与张某2（另案处理）一同找到中太建设集团股份有限公司湖南分公司（以下简称“中太公司”）总经理张某（另案处理），双方商定以中太公司的名义参与投标，中标后由中天公司实际承建，中天公司按照标价的0.5%支付“管理费”给中太公司。
在正式投标前，被告人李志兴安排张某2和张某召集具有一级以上房建资质的湖南创高建设有限公司、湖南西湖建筑集团有限公司、湖南沙田建筑有限公司帮助围标。被告人李志兴和张某2在安排人员统一制作上述中太公司、湖南创高建设有限公司、湖南西湖建筑集团有限公司、湖南沙田建筑有限公司的投标预算及报价之余，另从中天公司账户(农商行账号)向湖南省沙田建筑工程有限公司账户（工行账号）、湖南省西湖建筑集团有限公司账户（农商行账号）、中太公司账户（建行账号）、湖南创高建设有限公司账户（建行账号）各转账80万元以缴纳投标保证金，向湖南沙田公司账户(农商行账号)转账3005万元以缴纳投标信誉保证金，从中天家居广场有限公司账户（账号）向中太公司账户（账号）转账3000万元以缴纳投标信誉保证金。
2011年6月22日，湘潭市规划展示馆和博物馆建设工程项目在湖潭市建设工程交易中心开标，中太公司以176629825元的价格成功中标。随后80万元投标保证金和3000万元信誉保证金均返回至被告单位中天公司和被告人李志兴个人帐户。
中太公司中标后，被告人李志兴与中太公司约定，由被告单位中天公司实际承建该项目，中天公司支付88万元“管理费”给中太公司，中太公司不参与任何管理和分红，不承担任何风险和责任，中太公司为中天公司项目提供银行账号及印章等便利。现该项目主体工程已于2012年7月全面验收。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、立案决定书、指定管辖决定书，证实本案立案的有关情况；
2、《中标通知书》，证实湘潭市两馆项目招标结果，中太建设集团股份有限公司中标，总价格为1766229825元；
3、《湘潭市建设工程临时施工许可证》、《湘潭市规划展示馆和博物馆工程项目投资建设移交合同》、《建设工程联合施工管理协议，证明两馆项目总承包管理方为中太建设集团有限公司，施工管理实施方为湘潭中天建设有限公司；
4、《授权委托书》两份，证实2011年6月24日中太公司委托李志兴为代理人，以中太公司名义参加湘潭市规划展示馆和博物馆工程施工（BT）模式的开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物；2012年10月16日中太公司授权李志兴为两馆项目工程施工的项目负责人，负责该项目的日常业务及工程结算；
5、财务凭证，证实中天公司汇给西湖公司、创高公司各80万元作为两馆项目保证金以及事后两公司将该款退还中天公司的事实；
6、沙田公司财务凭证，证实沙田公司在两馆公司退还3000万元的信誉保证金后，将该款归还给了中天公司；
7、投标单位报名表及相关资料，证实两馆项目投标报名的单位情况；
8、投标人递交退还投标保证金汇总表、投标保证金退还联系单，证实两馆公司退还参与投标的公司各80万元保证金的事实；
9、湘潭市规划展示馆和博物馆构成施工招标文件、两馆建设相关材料，证实湘潭市两馆建设招投标的相关情况；
10、关于李志兴授权委托书的情况说明，证实中太公司出具委托书是为了方便李志兴的工作，虽然两馆项目由中太公司承建，但实际施工者是李志兴，中太公司没有参与整个项目的管理；
11、户籍资料，证实被告人张某2、张某系成年人，具有刑事责任能力；
12、辨认笔录，证实被告人张某、证人何某辨认工程造价预算资料的造价师刘某4的情况；
13、中天公司的工商登记资料，证实该公司在工商部门登记的基本情况等：
14、证人张某5（张某2的司机）的证言，证实两馆项目开标的前一天，张某2要其开车去长沙将统一制作的标书送到各参与投标的公司，当时同去的还有一个女造价师；
15、证人李某2（中天公司财务、张某2妻子、李志兴之女）的证言，证实2011年两馆项目工程开工后，其在李志兴的安排下支付了20多万现金给张某；
16、证人曾某（李志兴雇请的工作人员）的证言，证实其在两馆项目中负责从两馆公司接钱到两馆工程项目账户上，再从两馆工程账户上支付开支，还帮助李志兴办理银行贷款；
17、证人刘某4（湘潭恒顺工程造价咨询有限公司造价师）的证言，证实（1）在两馆项目开标前半个月，李志兴找到其要其到湘潭招标、投标监管网上下载两馆项目工程量清单，根据清单制作两馆项目的预算，双方口头约定制作费2万元，制作过程中，李志兴打电话要其按照他制定的不同报价做4分预算书。在开标之前两三天，其制作好了4份不同报价的预算存在U盘送到李志兴公司，拷贝给李志兴本人。开标前一天，李志兴要其和张某2一起到中太公司办公室，张某2要他司机把中太公司预算资料搬到办公室给其检查，其检查完之后交给张某2，他们安排人将投标资料进行胶装、密封；
18、证人张某6（张某的哥哥）的证言，证实（1）其弟弟张某要其帮张某2叫一个公司去围标，其叫了湖南创高建筑有限公司一起去报了名。其帮中天公司投标，当天开完标，张某2安排参与围标的公司的工作人员一起吃了中饭，每个人发了一个400或500元的红包，另外资料费、差旅费等每个公司4000元左右，所有费用都是张某2统一给其再由其转发给其他公司的工作人员；（2）投标文件是开标前一天，张某2将做好的四本预算资料送到长沙其公司，其接到资料后将另外三本分别送给其他三个参与投标的公司。其将包括中太公司在内的参与投标的四个公司的账户用短信发给张某2，也是张某2将这次投标的保证金、信誉保证金打到其提供的账户上，开完标后，这些款项都退回给了张某2的中天公司账户；（3）中标后，中太公司没有领取中标通知书，中标通知书是由中天公司领取了；
19、证人杨某（原系沙田公司员工）的证言，证实其2010年初至2011年4月在中太公司工作，2011年5月至年底在沙田建筑公司工作，2011年5月份，张某打电话给其说湘潭市的两馆项目快要招标了，要沙田公司帮忙来投个标。其和沙田公司老板陈建美汇报后老板表示同意。两馆项目招标时，沙田公司做好了投标文件，但预算资料不是沙田公司做的，是中天公司或者中太公司送过来的。开标前中天公司或者中太公司打了一个3000万的信誉保证金和80万投标保证金到沙田公司账上。整个投标过程中沙田公司的资料费、食宿费等4000元左右由中天公司负责；
20、证人余某（湖南省创高建设有限公司经营部副主任）的证言，证实2011年5、6月份，张某打电话给其说湘潭市两馆项目发了招标公告，要其公司帮忙去投个标，其当即答应了。招标文件的预算是张某6送到其公司的，具体谁制作的其不清楚。投标保证金是张某6安排人打到其公司账户上，制作标书的费用、路费、食宿费都是由张某6承担的；
21、证人曹某（湖南省创高建设有限公司经营部职员）的证言，证实2011年5、6月份的时候，公司经营部副主任要其到湘潭开标，开标的项目就是湘潭市的两馆项目；
22、证人邓某（湖南省西湖建筑集团有限公司副总经理）的证言，证实两馆项目是张某或者张某6联系其，要其公司帮忙过去投标，80万元的保证金是中天公司账户打到其公司账户，再由其公司交到湘潭两馆项目招投标保证金账户，开标完后，其公司再以支票形式退还给了中天公司；其公司只收取了几千元的标书费和食宿费等，这些费用由中天公司承担；
23、证人方某、方某2的证言，证实湘潭两馆项目招投标过程中，其代表西湖公司参与投标的经过；
24、证人谢某、徐某、余某2、张某7、李某3的证言，证实湖南新泉工程造价咨询有限公司受两馆建设有限公司委托代理办理招标的经过；
25、证人戴某（湖南兴华建设工程有限公司职工）的证言，证实2011年其所在的公司在湘潭市两馆项目的招标中报了名，后来没有竞标的事实；
26、证人张某8（中天公司预算员）的证言，证实其从2011年8、9月份开始在两馆项目工地工作，每月工资3000元，由两馆项目部发，中天公司没有再发其工资；两馆工程实际由中天公司承建，工程的建设、进度、质量和财务都是李志兴负责；
27、证人刘某5（长沙市建筑安全工程公司第三工程处处长）的证言，证实湘潭两馆项目招标时，其代表公司报了名，后来因为保证金的问题，公司开会没有通过，就没有参与投标了；
28、证人雷某（湖南凯乐建设工程有限公司职员）的证言，证实湘潭两馆项目招标时其公司报了名。后由于成本太高公司决定不参与投标了；
29、证人罗某2（湖南雄新建筑有限公司人力资源部部长）的证言，证实湘潭两馆项目招标时其公司报了名，后公司觉得80万元的保证金和3000万元的信誉保证金太多了，所以没有参与投标；
30、证人刘某6（湖南省沙田建筑工程有限公司长沙办事处主任）、周宇红（沙田公司长沙办事处出纳）的证言，证实沙田公司参与湘潭市两馆项目招投标的经过；
31、证人李某4的证言，证实2011年李志兴安排其去甲方拿施工图纸，并安排其为两馆项目的施工总负责人。在两馆施工过程中，中太公司聘任其为两馆项目施工员，李志兴实际是两馆项目的总负责，其只对李志兴负责。两馆项目下属分成四个部分，施工由其本人负责，财物是李志兴的女儿李某2，材料采购是李志兴的女婿王超，办公室是曾某负责；
32、证人何某的证言，证实其在中太公司做资料员的时候，负责制作和装订标书，湘潭市两馆项目的工程造价部分的预算不是其制作的，其只制作了标书的其他部分。开标前一天晚上，张某2和女造价师还有一个司机来到中太公司送纸质版的两馆项目的投标书的工程造价预算部分；
33、同案人张某2的供述，证实（1）2011年4、5月份其岳父李志兴看到湘潭市准备兴建规划展示馆和博物馆两馆建设工程，决定要做这个项目。后李志兴要其联系了张某，在其办公室，张某、李志兴三人商量具体怎么合作搞这个项目。其答应按以前湘潭体育馆的管理费的规格交管理费，承诺帮张某搞个鲁班奖或芙蓉奖，并要张某联系其他参加竞标的公司，必要开支由其支付，张某就联系了湖南省西湖建筑集团有限公司、湖南省沙田建筑工程有限公司、湖南创高建设有限公司等。参与公司都是自己通过网上报名，投标文件书预算部分是李志兴安排人制作的，李志兴要人制作好预算资料后，由其将四份预算资料送给张某，其他资料都是参与公司自己制作、装订。（2）开标前一天，其负责统一安排参与投标的公司的人员在湘潭市建设工程交易中心附近住宿和吃饭。开标的当天，李志兴安排其去了招标现场，竞标会解散之后，其请张某还有张某安排的其他参与竞标的建筑公司的代表一起吃了中饭，吃饭的时候，其给每个建筑公司的代表发了个400或500元的红包，并且支付了每个建筑公司其他费用4000元。（3）四家公司的投标保证金80万元，是2011年6月14日李志兴要中天公司的财物人员即其老婆李某2从中天公司的账户提供到四家参与公司的基本账户，中太和沙田公司的3000万元信誉保证金都是李志兴安排凑集转过去的，开标后，这些公司于2011年7月27日将80万元投标保证金退还到中天公司的农商行账户，沙田公司的信誉保证金于2011年6月29日退还到中天公司的农商行账户；（4）在两馆建设过程中，李志兴安排其做项目经理。其个人名下贷款800万元，中天公司2012年贷款800万元和1600万元，2013年贷款2600万元，贷款的字都是其签的，具体事宜都是李志兴安排曾某去办理，贷款发放后其以个人名义使用，是李志兴在使用和支付利息；（5）中天公司与中太公司关于两馆项目签订了一份《建设工程联合施工协议》，签字是其本人签的，盖了中天公司的印章；
34、同案人张某的供述，证实（1）2011年5、6月份的时候，张某2打电话给其说有个项目，其接到电话来到张某2办公室，张某2说湘潭要搞两馆项目，中天公司与两馆指挥部已经衔接得差不多了，把工程接下来应该没有什么问题，但中天资质不够，到时候要中太公司来中标，后来双方经协商同意按照中标价格的0.5%给管理费，另外把这个项目搞个鲁班奖或芙蓉奖。其答应帮中天公司去投标并负责联系其他公司一起去投标。其安排公司办公室主任杨英和张某2联系相关工作。由杨英安排人员购买招标文件、制作投标文件，但商务文件中的两馆项目预算是由中天公司做好交给其的。在开标前，张某2电话联系说3000万元的保证金由他来支付，该款项由李志兴安排财物人员打到中太公司账户上。其联系了三家公司围标。参与配合投标的公司购买招标文件、制作投标文件、伙食费等费用约4000元都是由中天公司承担，开标当天各公司的人员还发了400元红包。（2）2011年7月初中太公司中标后，中太公司与中天公司又签订了一份内部协议，管理费为0.5%。内部协议签订后，中天公司两次转了88万元管理费给中太公司账户。中太公司还负责提供了一个两馆项目账户和项目公章给中天公司在使用，使用的密码及印鉴掌握在李志兴、张某2手上，这个账号一直就是中天公司在使用，其实也只是给中天公司做过账用。整个两馆项目的人员配备、工程施工建设、财物等中太公司都没有参与，都是中天公司在负责。（3）张某2主要配合李志兴前期组织围标，其本人根据张某2的安排配合围标。人员安排、施工建设、财务等是李志兴在组织安排。（4）两馆项目虽然是中太公司中的标，但实际是中天公司在操作。因谈两馆项目合同的需要，中太公司在李志兴的要求下，于2011年6月24日，给李志兴下了一个委托书。但工程快竣工的时候，因为李志兴一直是实际施工方，中太公司为了工程的结算方便，于2012年10月16日就开出了授权委托书给两馆公司授权李志兴为两馆项目的负责人。（5）开标前，包括中太公司在内的四家公司的80万元投标保证金是中天公司通过农商行账户转到四家公司，再交到交易中心投标保证金账户。开标后，这些钱都原路退回中天公司。沙田公司和中太公司的3000万元信誉保证金也是中天公司提供的。投标的商务标书的商务部分和技术标书是各公司自己做的，投标报价是中天公司张某2统一提供的。（6）88万元的管理费中天公司已全部支付完毕。
35、被告人李志兴的供述，证实（1）2011年5月，其在市建设网上看到“两馆工程”的招投标公告，因为中天公司不是甲级企业，其找到张某，要张某帮忙去找几个有资质的单位去围标，其本人出资，并初步确定两个方案回报给他。张某答应了对其进行帮助，具体事宜其要张某2去和张某进行衔接；（2）中标后，其和中天公司借用中太公司的名义，成立“中太建设集团股份有限公司湘潭两馆建设工程项目部”组织进行施工。2011年8月份的一天，张某到“两馆工程”的工棚找到其，双方谈好张某只收取工程标的0.5%的管理费，不派人来管理财务和利润分红了，并要其先付给他80万元管理费。该费用由“两馆建设工程项目部”的财物人员李迪通过湘潭市信用社长潭路分理处的账户上一次性付款80万到张某账户上，之后又付了8万元的管理费给他；（3）其虽然是中天公司前任法人代表，但其在该公司还是有很大的话语权。中天公司和中太公司在“两馆工程”项目建设中并不是平等的合作关系，中标的整个过程就是在其的请求下，中太公司和张某利用资质与其他有资质的公司围标，中标后，整个工程由其来实施，其所出的管理费也是感谢中太公司和张某；（4）其准备投标时联系了预算员刘某4，要她按照网上招标公告的工程量清单做4份投标预算，因为其联系了4个公司来帮忙投标，这4个公司参与投标的预算都是由其统一制作后交给他们去装订投标文书；预算做成后，其安排刘某4和张某2到中太公司去找张某装订投标资料，准备开标。
本院','2018-12-28
22:36:19',0,'web',NULL),(1469880,'0b283a9f-d79a-4bb7-b1f1-a96100373d78','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：115次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"0b283a9f-d79a-4bb7-b1f1-a96100373d78\",\"案件名称\":\"梁勇与四川吉瑞物业管理有限公司劳动争议一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2018）川1302民初4664号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537459200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"南充市顺庆区人民法院\",\"法院ID\":\"2587\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"南充市\",\"法院区县\":\"顺庆区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告梁勇与被告四川吉瑞物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"梁勇与四川吉瑞物业管理有限公司劳动争议一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"梁勇与四川吉瑞物业管理有限公司劳动争议一审民事裁定书
（2018）川1302民初4664号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0b283a9f-d79a-4bb7-b1f1-a96100373d78\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁勇与四川吉瑞物业管理有限公司劳动争议一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）川1302民初4664号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南充市顺庆区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2587\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁勇与四川吉瑞物业管理有限公司劳动争议一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-21\\\\\",\\\\\