wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第433号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄芝林。2010年11月1日因犯故意伤害罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年12月23日刑满释放。2014年7月13日因非法持有毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年8月20日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人任南南、徐晓影，海南上哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈明冠，男，1989年1月24日出生于海南省定安县，汉族，初中文化程度，无业，家住定安县龙州镇下埇坡村**号，捕前暂住海口市美兰区文明横路中汉大厦***房。2014年7月13日因非法持有毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年8月20日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人纪红，海南威盾律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人黄芝林、陈明冠犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月15日作出（2015）美刑初字第198号刑事判决。认定被告人黄芝林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；被告人陈明冠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；从被告人陈明冠处缴获在案的涉案毒品即含甲基苯丙胺（MDMA、氯胺酮等）成分的黄色液体26瓶（净重436.8克）、尼美西泮293粒（净重51.9782克）、氯胺酮1小包（净重5.1227克）、甲基苯丙胺和MDMA（摇头丸）混合毒品1包（47粒，净重12.5719克）、黄麻素1包（净重134.9克），以及作案工具空玻璃瓶37个、瓶盖120个、瓶塞205个、包装盒30个、橡皮筋一批、塑料封口袋一批和带锁的铁皮箱一个、塑料箱一个，均予以没收销毁；缴获在案的作案工具手机2部，均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄芝林不服，提出上诉及辩护人辩护称，黄芝林的行为不构成非法持有毒品罪，本案出现两份不同的鉴定结论时，应从有利于被告人原则出发作出认定，同案犯王小赛与胡珊均是未成年人，对其所作笔录没有成年人在场属程序违法。原审被告人陈明冠不服，提出上诉及辩护人辩护称，原审判决认定陈明冠非法持有毒品的证据不足，即使陈明冠知道他人存放毒品也只是构成窝藏赃物罪，不应构成非法持有毒品，陈明冠系从犯，应从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第198号刑事判决；
二、发回海口市美兰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 李丽欢
审判员 蒋小马
二〇一五年十二月七日
书记员 王 尧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4089号
罪犯徐伟，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地四川省泸县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月5日作出（2012）中一法刑二初字第416号刑事判决，以被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造成表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执2068号
申请执行人王小小。
被执行人华安财产保险股份有公司大庆中心支公司，所在地址大庆萨尔图区东风北辰绿色家园F08-09-10商服。
申请执行人王小小与被执行人华安财产保险股份有公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0604民初1629号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的2050元，执行费50元。
在执行过程中，被执行人主动履行2050元执行款，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃剩余欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2016）黑0604民初1629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执312号
申请执行人：纪国辉，男，汉族，1953年11月10日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人：李忠根，董事长。
申请执行人纪国辉与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3454号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市建筑工程有限责任公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市建筑工程有限责任公司银行存款16000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月六日
书记员 黄 胜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7642号
上诉人（原审被告）：耿树明，男，1972年7月14日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。
被上诉人（原审原告）：迁安市凯顺汽车修理厂，住所地：迁安市新寨村北侧梨行村南（老冷大公路西侧）。统一社会信用代码：×××。
经营者：王小新，女，1977年5月7日生，汉族，现住迁安市迁安镇谢庄村，身份证号：×××。
委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。
上诉人耿树明与被上诉人迁安市凯顺汽车修理厂修理合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年10月8日被告耿树明驾驶其所有×××号小轿车发生交通事故致车辆受损，后该车在原告迁安市凯顺汽车修理厂修理。修理完毕后，被告耿树明于2016年10月24日向原告交付4000元修理费，后又为原告出具金额为20000元的欠条一张，同日被告耿树明将车辆提走。被告尚欠原告维修费未予清结。
一审法院认为：原告与被告之间的修理合同关系成立，原告为被告修理了车辆，被告应当给付修理费。原告提交了被告的×××号汽车的维修清单，按维修清单，该车维修费用为24463元（含拖车费800元）。原告主张扣除被告先期支付的4000元及抹零后，被告尚欠修理费20000元，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告主张欠条系在受到原告威胁的情况下书写，且欠条上的维修费不确定，就其主张未能向本院提供证据，本院不予支持。被告另主张修理费过高，与4S点的价格有较大差距，就其主张未提供充分证据，本院不予支持。原告主张被告自2016年10月24日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款20000元的利息，因双方未予约定，本院不予支持，欠款利息应自原告向本院主张权利之日起，即2018年5月23日起计算。遂判决：一、被告耿树明给付原告迁安市凯顺汽车修理厂修理费20000元。判决生效后十日内履行。二、被告耿树明给付原告迁安市凯顺汽车修理厂欠款20000元的利息，自2018年5月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。判决生效十日后履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费130元，合计280元，由被告耿树明负担。
判后，耿树明不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.涉案欠条不能达到被上诉人想证明上诉人欠其20000元修理费的目的。该欠条虽然记载修理费20000元，但是日期下方有明确记载“以保合定维准”字样，说明关于上诉人在被上诉人处维修车辆，车辆维修费用截止2016年10月24日，双方并未进行最终核算，不能确定本次车辆修理费用的最终数额。二、上诉人对被上诉人据以提供的维修清单真实性有异议。该维修清单系被上诉人单方出具，维修清单中更换的配件价格明显高于市场价格，甚至高于4S店价格，且未取得上诉人的认可。综上，一审法院认定事实不清，上诉人恳请二审法院查清事实后，依法改判或发回重审。
被上诉人迁安市凯顺汽车修理厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，且没有任何证据予以证实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人耿树明承认其车辆在被上诉人迁安市凯顺汽车修理厂处进行维修，故双方形成修理合同关系。上诉人也承认涉案欠条是其出具，被上诉人在一审也提交了为上诉人维修的×××号车辆的维修清单，故上诉人理应向被上诉人支付尚欠的修理费20000元。一审法院所做判决并无不妥。上诉人主张涉案欠条是因受到被上诉人威胁的情况下所书写，且欠条上的维修费用也不确定，但上诉人对其主张并未提供充分证据加以证明，其上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人耿树明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景常
审判员 徐万启
审判员 沈 军
二〇一八年九月十七日
书记员 房善忠
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026民督3号
本院于2016年9月23日受理申请申请人朱孝长与被申请人朱丽君、何建雄支付令一案。执行依据（2016）湘1026民督3号
于2016年9月28日被申请人提出支付异议，该支付令未发生法律效益，可以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年九月二十八日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第612号
原告：黄金堂，男，汉族，住齐河县。
被告：刘苹（又名毕春燕），女，汉族，住辽宁省。
被告：马强，男，汉族，住齐河县。
原告黄金堂诉被告刘苹（又名毕春燕）、马强借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、ＸＸ东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金堂到庭参加了诉讼，被告刘苹（又名毕春燕）、马强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金堂诉称，被告刘苹（又名毕春燕）于2012年7月15日向原告借款21000元，约定用期40天，即到8月26日。我经常不断的找被告要钱，但至今未还，为此诉至法院，请求判决被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘苹（又名毕春燕）、马强在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：被告刘苹（又名毕春燕）于2012年7月15日向原告借款21000元，约定：用期40天，即到2012年8月26日偿还，同时注明：没利息。如逾期偿还，按月息4%计算。该笔借款由被告马强提供担保，注明：我自愿担保到以上借款本息还清之日止。借款到期后，原告多次向被告刘苹（又名毕春燕）、马强催要，但被告一直以种种理由拒付。为此原告起诉来院，要求被告偿还借款本金21000元，并按双方约定利率支付利息至实际还清之日止，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借款条》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的借据系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告黄金堂的陈述及所提交的证据，被告刘苹（又名毕春燕）、马强在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告要求被告刘苹（又名毕春燕）偿还借款本金21000元的主张，本院予以支持。因双方约定的利率过高，应调整为自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告马强在保证期间内，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘苹（又名毕春燕）于本判决生效后七日内一次性偿还原告黄金堂借款本金21000元及利息（自2012年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告马强对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费325元，公告费600元，由被告刘苹（又名毕春燕）、马强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1162号
被执行人余化龙，男，1991年8月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行余化龙刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文琪
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第291号
原告张书海，农民。
委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告杨林伟，农民。
原告张书海与被告杨林伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告受雇于被告，在被告承包工地干活，被告欠付其工资款4700元未付。被告并于2013年7月12日、2013年10月8日两次分别给原告写下欠据4000元和700元。后经原告多次催要未果，无奈，原告于2014年3月5日诉至本院，要求判令被告给付原告工资款4700元及利息（4000元的利息从2013年9月1日起算，700元从2013年10月8日起算）。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
工资欠款条两份，证明被告欠原告工资款4700元。
经审理查明，2013年6月份，原告受雇于被告在北岗附近水利工程工地干活，期间被告欠原告工资款。经催要，被告于2013年7月12日给原告写下一工资欠据，内容为：欠条，兹欠工资4000（肆仟元整）次月起一月内付清。杨林伟，2013年7月12日。于2013年10月8日又给原告写一工资欠据，内容为：今欠到树海7.5个工，已支取200元（贰佰元），剩余部分未清。特立此证。杨林伟，13年10月8日。并注明：石头7.5×120，已支取200元。综上，被告共计欠付原告工资款4700元。原告经追要无果后，于2014年3月5日诉至本院，要求判令被告给付其工资款及利息。
本院认为，原告为被告干活，被告给原告写下了工资款欠据，双方形成了劳务合同关系。双方应按合同约定全面履行各自义务，但在原告为被告做活完工后，被告却未能全部支付原告工资款，尚欠原告工资款4700元，原告要求被告支付其工资款4700元，及工资款4000元从2013年9月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的利息，700元从起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨林伟在本判决生效之日起十日内给付原告张书海工资款4700元；
二、被告杨林伟在本判决生效之日起十日内支付原告张书海工资款4000元从2013年9月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的利息；
三、被告杨林伟在本判决生效之日起十日内支付原告张书海工资款700元从2014年3月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的利息；
四、驳回原告杨林伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担10元，被告杨林伟承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 贾学亮
审判员 李春艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 王苗叶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0283执2279号
申请执行人：宋德品，男，1951年8月16日出生，现住庄河市。
被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：丁长安，系该公司经理。
被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人宋德品与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0283民初448号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的额本金6800元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。现申请执行人宋德品提供不出被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓凤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7395号
上诉人（原审被告）：迁安市拓元建筑工程有限公司，住所地：迁安市迁安镇丽都景苑20号楼6号商铺，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王阳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：迁安市华星工贸有限公司华宸帝居装饰分公司，住所地迁安市丰乐大路北端。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨彦民，该公司经理。
上诉人迁安市拓元建筑工程有限公司因与被上诉人迁安市华星工贸有限公司华宸帝居装饰分公司承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迁安市拓元建筑工程有限公司向法院申请撤回上诉，并不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人迁安市拓元建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董媛媛
审判员 李建波
审判员 徐万启
二〇一八年九月十七日
书记员 王 玫
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3608号
原告：李英，女，1949年12月25日出生，汉族，住普兰店市丰荣街道。
原告：尹妍璎，女，1999年9月17日出生，汉族，住瓦房店市瓦窝镇。
二原告委托诉讼代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：郑腾飞，男，1985年2月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。
原告李英、尹妍璎诉被告郑腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英、尹妍璎及委托诉讼代理人孟繁成，被告郑腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英、尹妍璎向本院提出诉讼请求：判令被告给付赔偿款801740元。事实和理由：2018年3月21日21时10分许，被告驾驶小型轿车沿202国道由北向南行驶，当行驶至石河民族文化宫对面，撞到路边行走人梁淑晶，致其死亡。本事故经交警大队认定，被告承担全部责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述事实属实，我愿意承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、死亡证明书、村委会证明、离婚证、个人购房担保借款合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日21时10分许，被告饮酒驾驶自有的小型轿车沿202国道由北向南超速行驶至石河民族文化宫对面，撞前方路边行走人梁淑晶，造成车辆损坏，梁淑晶死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，梁淑晶不负此事故的责任。
梁宝德与李英共育有4个子女，分别为长女梁淑娟、长子梁德勇、次女梁淑晶、次子梁宝德。梁淑晶与尹德堂育有一女尹妍璎，二人于2013年5月15日离婚。
小型轿车仅在保险公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，且保险公司已在交强险限额内赔偿原告方11万元；被告已支付梁淑晶丧葬费34700元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照所负的事故责任分担民事责任。本案中，案涉交通事故业经交警部门认定被告负事故的全部责任，而被告驾驶的肇事车辆已在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任。超出部分，应由被告承担全部赔偿责任。二原告系梁淑晶的第一顺序的继承人，是本案的民事赔偿权利主体。
关于二原告的合理损失一节，梁淑晶的死亡赔偿金按大连市2017年度城镇居民年人均可支配收入标准予以计算811740元（40587元×20年）；李英（1949年12月25日出生），共有4名子女，其生活费主张7万元（按大连市2017年度城镇居民年人均消费支出标准）不违反法律规定，本院予以支持。梁淑晶系二原告的近亲属，其死亡势必会给二原告带来生活上的不便，精神上必然遭受极大的痛苦，本院考虑被告的过错程度、赔偿能力、当地的生活水平等因素对二原告主张精神损害抚慰金8万元予以支持。被告已经支付了丧葬费34700元，二原告不再进行主张是当事人对自己民事权利的处分，本院不予干涉。综上，二原告在本案的损失为：死亡赔偿金881740元（含李英生活费7万元）、精神损害抚慰金8万元，合计人民币961740元。扣除保险公司赔偿的11万元，二原告要求被告赔偿801740元是当事人对自己民事权利的处分，本院予以照准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告郑腾飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英、尹妍璎人民币801740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（原告已预交），由被告郑腾飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一八年七月十七日
书记员 张 金
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初86号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人卢某甲，男，1965年7月14日出生于广东省兴宁市，，汉族，初中文化，务工，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌盗窃罪于2017年2月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人钟某甲，男，1981年7月19日出生于广东省兴宁市，，汉族，初中文化，个体户，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌盗窃罪于2017年2月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人卢某甲、钟某甲犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人卢某甲、钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2017年2月3日凌晨2时许，被告人卢某甲、钟某甲在被告人钟某甲经营的佳诚摩托车维修店商谋盗窃摩托车后，携带撬批、液压剪等作案工具，由被告人钟某甲驾驶一辆男装摩托车乘载被告人卢某甲来到兴宁市兴城中山东路东门商住区楼下，用液压剪剪断张某杂物间门锁后盗得张某的一辆银白色五羊本田牌女装摩托车，后被告人卢某甲驾驶被告人钟某甲的男装摩托车，被告人钟某甲则驾驶该辆盗窃来的女装摩托车，一起来到兴宁市第三人民医院侧的龙苑小区，将所盗摩托车停放在文苑楼B栋楼下，拆掉所盗摩托车的尾箱并拿回佳诚摩托车维修店藏放。被告人卢某甲、钟某甲随即骑乘被告人钟某甲的男装摩托车伺机再次盗窃摩托车时，因形迹可疑被巡逻的兴宁市公安局民警跟踪，民警跟踪被告人卢某甲、钟某甲至兴宁市台兴街时表明身份并对两被告人进行盘查，民警在被告人卢某甲、钟某甲身上当场查扣盗窃摩托车的作案工具一批，并依法传唤被告人卢某甲、钟某甲到兴宁市公安局执法办案中心审查，期间被告人卢某甲、钟某甲主动交代了结伙盗窃张某摩托车的犯罪事实。经核价，张某被盗摩托车价值人民币2800元。
上述事实，被告人卢某甲、钟某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证刑事受理通知书，立案决定书，到案经过，扣押决定书、笔录、清单，查扣物品照片，证明材料，情况说明，发还清单，被害人张某的陈述，被告人卢某甲、钟某甲的供述，户籍证明，勘验、检查笔录，辨认笔录，现场图，现场照片，价格认定鉴定意见书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出因被告人卢某甲、钟某甲具有自首情节，且赃物已起回，对被告人卢某甲、钟某甲判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑建议。被告人卢某甲、钟某甲均对量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人卢某甲、钟某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲、钟某甲因形迹可疑，公安民警对二被告人盘查后主动交代其罪行，有自首情节，庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一七年四月十一日
书记员 刘剑锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第450号
原告薛金满，系玉环县兴
盛铜制品厂业主，住玉环县龙溪乡法山头村青松巷8号。
委托代理人（特别授权代理）薛金春，浙江星汇律师事务
所律师。
被告赵祖钱，系玉环县钱铃科发
阀门厂业主，住玉环县珠港镇城关环东村环东东路35号。
被告潘技云，
港镇城关环东村环东东路35号。
本院在审理原告薛金满与被告赵祖钱、潘技云买卖合同纠
纷一案中，原告于2009年5月25日向本院提出撤回起诉的申请
。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告薛金满撤回起诉。
案件受理费12015元，减半收取计人民币6007.50元，由原
告薛金满负担。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年五月二十五日
代理书记员 洪金玉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执2158号
申请执行人：王鑫，女，住所地辽宁省大连市金州区。
被执行人：陈立山，男，住所地辽宁省沈阳市法库县。
被执行人：王洋，女，住所地黑龙江省铁力市铁力镇。
被执行人：董小军，男，住所地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗向阳峪镇。
本院在执行王鑫与陈立山等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人以达成和解长期履行为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0213民初3169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 葛丽艳
二〇一八年七月十七日
书记员 关晓楠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第11192号
原告临沂浩铖工艺品有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人王胜江，总经理。
委托代理人盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告蒋春友，男，汉族，北京市东城区百荣世贸商城四楼二街099号业主。
原告临沂浩铖工艺品有限公司诉被告蒋春友著作权侵权纠纷一案，原告临沂浩铖工艺品有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋春友的起诉。
本院认为，原告临沂浩铖工艺品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回对被告蒋春友的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘虹蕴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2120号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1422执32号
申请执行人张朝安，男，汉族，身份证号码：5122251962********，身份证住址重庆市云阳县耀灵乡自水村*组**号。
委托代理人饶宗强，广东法豪律师事务所律师。
被执行人林桂宾，男，汉族，身份证号码：4405241974********，现住广东省汕头市潮阳区西胪镇陂头梨园新区围十一直巷*号。
关于张朝安与林桂宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：林桂宾应在本判决生效后10日内向申请执行人张朝安偿清借款本金人民币380000元。如果林桂宾未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元由林桂宾负担。申请执行人张朝安于2017年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书。本院于2017年2月9日将此案委托汕头市潮阳区法院执行,汕头市潮阳区法院于2017年2月24日将此案退回。于2017年3月7日委托汕头市金平区法院送达查封被执行人林桂宾小车的裁定。另在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人林桂宾的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索，且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人林桂宾暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人林桂宾的账户已经冻结，已经委托汕头市金平区法院送达查封被执行人林桂宾小车的裁定。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝文远
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一七年四月十一日
书记员 张华政
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1598号
申请执行人钟爱平，女，1972年1月22日出生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人邱建平，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人钟爱平与被执行人邱建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第278号民事调解书，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第278号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第1-1号
申请执行人：张超童，职工。
被执行人蔡广忠：男，居民。
被执行人：山东燎原发光科技有限公司。
法定代表人：蔡广忠，经理。
住所地：聊城市经济开发区黄河路科技楼。
被执行人：聊城市旭日金属制品有限公司。
法定代表人：李连中，经理。
申请执行人张超童与被执人蔡广忠、山东燎原发光科技有限公司、聊城市旭日金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民字第360号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年1月4日向本院申请恢复执行，被执行人聊城市旭日金属制品有限公司没有按生效的法律文书履行，申请人要求拍卖被执行人聊城市旭日金属制品有限公司所有的设备（该设备已办理抵押合同）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人聊城市旭日金属制品有限公司所有的设备。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一五年一月十日
书记员 王广祥
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第40号
申请人：刘兰菊，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人刘兰菊于2015年1月5日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9、10、11月份工资总计2794元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人工资2794元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘兰菊工资款2794元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一五年一月七日
书记员 卫凯
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执668号
黄业伟、湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司：
本院执行的申请人黄业伟与被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司自动履行，履行金额为22445元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月八日
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民一初字第55号
原告容弟庄，男，汉族，1962年2月7日出生，住广西阳朔县，
委托代理人官伟平，广东中大中律师事务所律师。
被告汕头经济特区清洁公司，住所地汕头市珠江路60号。
法定代表人张田盛。
委托代理人纪树斌，该司员工。
委托代理人洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
原告容弟庄诉被告汕头经济特区清洁公司劳动争议一案，本院于2011年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容弟庄的委托代理人官伟平、被告汕头经济特区清洁公司的委托代理人洪一涛、纪树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容弟庄诉称：原告自1998年5月起，在被告处从事环卫清洁工作，一直至2010年11月，被告未与原告签订无固定期限劳动合同。因被告未为原告缴纳社会养老保险费，虽经原告反映，被告均以种种理由刁难，原告不得已于2010年11月向被告提出辞职。
原告在被告处工作13年，按照劳动法和劳动合同法的有关规定，被告依法应补偿原告每年1个月的工资，最多补偿12月，即15,000元（12×1250）。依据劳动合同法第八十五条的规定，因被告未支付原告经济补偿金，还应按照50%至100%的标准支付赔偿金15,000元。另外，原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会养老保险金，被告应依法为原告补缴。请求判令：1.被告支付原告经济补偿金15,000元；2.被告支付原告因无支付经济赔偿金的赔偿金15,000元；3.被告为原告补缴自1998年5月至2010年3月止的社会养老保险金。
原告容弟庄对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
身份证，证明原告的主体资格；
事业单位法人证书，证明被告的主体资格；
3.仲裁裁决书，证明本案已经劳动仲裁机构仲裁结案的事实。
被告汕头经济特区清洁公司辩称：原告要求被告支付经济补偿金于法无据。原、被告于2010年5月27日签订劳动合同，合同期为2年。同年11月20日，原告违反合同约定，单方提出辞职，该情形不符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的法定情形。原告要求被告支付经济补偿金的赔偿金15,000元的请求缺乏事实前提。被告本就无须支付经济补偿金，所谓的赔偿金无从谈起；原告对劳动合同法第八十五条规定的解读存在误区，运用不当。被告自2010年4月份起便依照规定为包括原告的本单位全体劳动者办理了社会养老保险，关于此前因客观原因未为劳动者购买社保的情况，原告已在劳动合同中也以约定的形式予以认可，故没有理由再次要求被告为其补缴社会养老保险金，且该请求也已超过劳动仲裁时效，依法应予驳回。
被告汕头经济特区清洁公司对其抗辩向本院提交如下证据：
1.劳动合同；
2.辞职书；
证据1、2均证明原告离职系无故违约主动请辞的事实；
3.职工养老保险手册，证明原告已参保的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据2、3均没有异议；对证据1，原告认为根据劳动合同法第十四条的规定，被告应与原告签订无固定期限的劳动合同，而现有合同内容同时违反法律规定，规避了被告义务，劳动合同无效。
上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异议的，本院予以采信；当事人有异议的其他证据，由本院根据证据审核认定规则进行审查判断。
据本院采信证据及当事人陈述，查明本案事实如下：
原告自1998年5月份开始在被告处从事环卫清洁工作。2010年5月27日，双方续签劳动合同，期限为2010年5月20日至2012年5月20日，合同约定：经原、被告方协商一致，可以解除合同；由原告提出解除本合同的，被告不需支付经济补偿金。同年11月20日，原告向被告提出辞职后未再到被告处上班。此后，原告向汕头市龙湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告支付原告经济补偿金15,000元；2.被告支付原告因无支付经济赔偿金的赔偿金15,000元；3.被告为原告补缴自1998年5月至2010年3月止的社会养老保险金。2011年1月12日，汕头市龙湖区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。2011年2月25日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
另查，被告自2010年4月起，为原告建立社会保险关系，缴交社会保险费至2010年11月。
本院认为：用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费，建立社会保险关系。在劳动合同法实施后，被告已于2010年4月开始为原告建立社会保险关系，缴纳社会保险费，故原告关于被告未为其缴纳社会养老保险费而应支付经济补偿金的请求，证据和理由均不足，本院不予支持。原告关于被告未与原告签订无固定期限的劳动合同而应支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。因被告不必向原告支付经济补偿金，故原告关于被告应支付赔偿金的请求，证据和理由也均不足，本院不予支持。被告的抗辩，证据充分，理由成立，可予采纳。
原告请求判令被告为原告补缴社会养老保险金的起诉，本院已作出（2011）龙民一初字第55-1号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，该裁定已发生法律效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告容弟庄的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
审 判 员 黄鹤庆
人民陪审员 王 理
二〇一一年十一月八日
书 记 员 郑晓婷
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢15号
申请人卢培金。
被执行人张贵平。
卢培金申请执行张贵平民间借贷纠纷一案，申请人卢培金依据生效的（2013）辉民初字第3079号民事判决书，于2014年4月28日立案执行，本院于2014年5月8日向被执行人张贵平送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款17100元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费227元、执行费156.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人张贵平履行案款12380元，给付申请人卢培金12300元，结算执行费80元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第3079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 琳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初625号
原告：魏乃满，男，汉族，1980年12月4日出生，住新疆哈密市号。
原告：李聪，男，汉族，1977年10月2日出生，住新疆哈密市。
被告：哈密星鑫镍铁合金有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密二道湖重工业园区，统一社会信用代码916522006666628871。
原告魏乃满、李聪与被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司（以下简称星鑫镍铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏乃满、李聪到庭参加诉讼，被告星鑫镍铁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏乃满、李聪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款493382.96元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年1月，被告向原告购买铁精粉，原告按照约定向被告交付货物后，被告陆续支付了部分货款。2016年12月25日经原被告对账，被告尚欠原告货款493382.96元未付，并向原告出具对账单。现原告诉至法院，请求判令所请。
被告星鑫镍铁公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年1月，被告向原告购买铁精粉若干。被告于2015年年底支付部分货款后，剩余货款493382.96元未付。2016年12月25日，被告向原告出具加盖了被告公司公章的对账单一份，载明：“哈密星鑫镍铁合金有限责任公司与供应商：魏乃满、李聪（铁精粉）往来对账情况如下：经双方对账确认截止2016年12月25日哈密星鑫镍铁合金有限责任公司累计欠供应商-
魏乃满、李聪（铁精粉）货款493382.96元。人民币大写肆拾玖万叁仟叁佰捌拾贰元玖角陆分”。现原告魏乃满、李聪向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款493382.96元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告魏乃满、李聪自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的对账单、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告已履行了供货义务，被告应当及时足额地向原告支付货款。对原告要求被告支付货款合计493382.96元的诉讼请求，有被告公司向原告出具，并加盖被告公司公章的对账单予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告星鑫镍铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司向原告魏乃满、李聪支付货款493382.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4350元，由被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 韩 石 磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 木提扎·艾克热木
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3858号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：程磊,男,1995年12月26日出生,汉族,住四川省仪陇县,
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人程磊刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114刑初58号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程磊应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执3858号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对
书记员 江承峻
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执211号
申请执行人吴贤初，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李松青，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人(特别授权）李文雅，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人吴贤初与被执行人李松青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初225号民事调解书已发生法律效力，权利人吴贤初申请执行，要求被执行人李松青支付借款本金50000元。本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人的房产拆迁补偿款432411元已被本院扣留、提取，申请执行人按分配方案领取执行款28868元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年5月18日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执211号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王奕涵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7088、7089号之一
申请执行人：深圳市龙岗区鸿君顺五金电子材料行，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道赛格通信市场龙岗店二层2B18号铺位，组织机构代码L21750110。
经营者：柏海洋，男，汉族，1974年2月22日生，户籍住址湖北省襄樊市襄阳区黄龙镇
被执行人：恩达电路（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区大工业区恩达路8号，组织机构代码73307164X。
法定代表人：陈荣贤。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20838号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经货款188715元（人民币，下同）、迟延履行期间的债务利息825元（以本金188715元为基数，按日0.175‰，自2017年4月30日起，计算至2017年5月26日止）。本院依法受理，案号为（2017）粤0307执7089号，本案执行费为2731元。另外，被执行人未缴交案件受理费2037元，本院依法将追缴案件受理费执行案合并执行，案号为（2017）粤0307执7088号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，其后，被执行人向本院支付了执行款194308元。本院在扣缴执行费2731元、案件受理费2037元后，将执行款189540元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20838号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费2731元、案件受理费2037元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20838号民事判决书确定的内容执行完毕，（2017）粤0307执7088号及7089号案件予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一七年七月十三日
书记员 洪泽斌
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第87号
申请人：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：张凯，系仙居弘琚小额贷款有限公司员工。
被申请人：王咪咪。
申请人仙居弘琚小额贷款有限公司与被申请人王咪咪为诉前财产保全纠纷一案，于2014年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人王咪咪在中国工商银行股份有限公司仙居县支行的存款20万元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王咪咪在中国工商银行股份有限公司仙居县支行的存款20万元。
二、上述被冻结之财产，冻结期限为六个月，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1520元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
审 判 员 王开岳
二〇一四年十一月五日
代书记员 王丹静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1423号
申请执行人：广州市瑞辉机械模具有限公司,住所地广州市花都区广塘村白鳝塘经济合作社。
法定代表人：葛秀华。
被执行人：广州市花都区康洋五金塑料厂,住所地广州市花都区新华街新街大道**号四和社综合楼。
投资人：赵建民。
广州市瑞辉机械模具有限公司与广州市花都区康洋五金塑料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民终22347号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区康洋五金塑料厂应支付47202.8元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。经本院主持调解，双方达成一致和解协议，被执行人从2018年8月起，每月月底前向申执行人支付5000元，直至全部款项支付完毕。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第及第二百五十八条的规定规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执1423号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一八年七月十九日
书记员 何秋红
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第85号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人付奎清（小名小栓），男，1974年8月3日出生，汉族，群众，初中文化，原籍：沧县，现住沧县，户籍所在地：黑龙江省鸡西市梨树区。2006年6月21日因涉嫌聚众斗殴罪被南皮县人民检察院批准逮捕（在逃）。2011年8月25日到南皮县公安局投案自首，同日被取保候审。
被告人付奎君（小名大栓），男，1968年4月7日出生，汉族，群众，初中文化，原籍：沧县，现住泊头市，户籍所在地：黑龙江省鸡西市梨树区。2006年6月21日因涉嫌聚众斗殴罪被南皮县人民检察院批准逮捕（在逃）。2011年8月25日到南皮县公安局投案自首，同日被取保候审。
南皮县人民检察院以南检刑诉（2012）53号起诉书指控被告人付奎清、付奎君犯聚众斗殴罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员周某出庭支持公诉，被告人付奎清、付奎君到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：被告人付奎清、付奎君与南皮县小东方超市经理陈某1（已判刑）因购买干洗机发生矛盾。2006年5月22日下午15时许，被告人付奎清、付奎君纠集田恩明（已判刑）等十余人在京沪高速公路南皮出口处与陈某1、陈某2等二十余人（已起诉）谈关于干洗机的事情，后双方言语不和，持洋镐把、铁棍发生殴斗，致付奎清一方纪某重伤，陈某1一方黄某、冯某2轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人付奎清、付奎君的行为已构成聚众斗殴罪，要求依法判处。
被告人付奎清、付奎君对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人付奎清、付奎君与南皮县小东方超市经理陈某1因购买干洗机发生矛盾。2006年5月22日下午15时许，被告人付奎清、付奎君纠集田恩明等十余人在京沪高速公路南皮出口处与陈某1、陈某2等二十余人谈关于干洗机的事情，后双方言语不和，持洋镐把、铁棍发生殴斗，致付奎清一方纪某重伤，陈某1一方黄某、冯某2轻伤。案发后，被告人付奎清、付奎君赔偿了受害方的经济损失，取得了受害方的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人付奎清的供述，主要内容：2006年5月份的一天，我和陈某1因购买干洗机的事情发生了矛盾，陈希侠打电话跟我说去南皮京沪高速公路出口处谈干洗机的事情，我开车拉着付奎君、田某、纪某等人就去了，到了京沪高速公路出口，我看陈某1一方有二十来人，不一会儿我们双方打了起来。我们人少，我上车喊他们跑，纪某没上车就被打伤了。
2、被告人付奎君的供述，主要内容与付奎清的供述基本一致。
3、同案犯纪某、田某、昝某、陈某1、冯某1、张某等人的供述与被告人付奎清的供述基本一致。
4、现场勘查笔录、图及照片。
5、南皮县公安局法医学检验鉴定书，证明黄某、冯某2的损伤为轻伤，纪某的损伤为重伤。
6、南皮县公安局扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单。
7、户籍证明。
8、沧州市中级人民法院（2007）沧刑终字第64号刑事附带民事判决书。
9、南皮县人民法院（2011）南刑初字第69号刑事判决书。
10、调解协议。
被告人付奎清、付奎君对上述证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人付奎清、付奎君伙同多人互相斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人付奎清、付奎君主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人赔偿了受害方的经济损失，取得了受害方的谅解，可酌定从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人付奎清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零四个月缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人付奎君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零四个月缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 鄢忠杰
审判员 王墨生
审判员 杨金华
二〇一二年八月十三日
书记员 武瑞芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初20378号
原告：南京新力无纺制品有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道周村工业园。
法定代表人：张维荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凯俐，该公司工作人员。
被告：南京听雨轩服饰有限公司，住所地南京市江宁区兴苑路18号学府世家101栋820室。
法定代表人：王本香。
原告南京新力无纺制品有限公司（以下简称新力公司）与被告南京听雨轩服饰有限公司（以下简称听雨轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新力公司的法定代表人张维荣、委托诉讼代理人张凯俐、被告听雨轩公司的法定代表人王本香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款61614.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其自2016年3月23日起向被告听雨轩公司出售纤维棉，货款合计66614.75元，但听雨轩公司仅支付5000元，余款一直未付，故诉至法院，要求判如所请。
被告听雨轩公司辩称，其只认可欠款29579.55元，其余货款并非和其发生的往来。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至7月间，被告听雨轩公司曾向原告新力公司购买纤维棉，双方未签订书面合同。
审理中，新力公司提交送货单24份（收货人由朱某、徐某、许某、董某、赵某、周某、王某1、苏某、王某2、司某等人签字）及自制统计表两份，证明其向听雨轩公司送货的事实及听雨轩公司欠款的数额。其中部分单据收货人为南京源品服饰，部分单据收货人处无人签字。听雨轩公司质证认为，其认可徐某、许某、王某1、王某2、司某系其工作人员，但其他单据并非其工作人员签字，且部分注明收货人系南京源品服饰公司，对于该部分单据均不予认可。经法庭审核，按新力公司统计表，听雨轩公司工作人员签收的单据总货款为23167.40元。新力公司认为全部单据均系听雨轩公司签收，但未提交证据证实。
上述事实，有送货单、统计表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告新力公司与被告听雨轩公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。听雨轩公司未支付货款，应负纠纷的责任。新力公司主张听雨轩公司未付货款金额为61614.75元，应举证证实交付相应货物的事实，但其提交的送货单仅能证实部分货物的交付。对于送货单载明的收货单位为南京源品公司及并非听雨轩公司工作人员签收的单据，本院不予采信。听雨轩公司自认的欠款数额已经超过依新力公司证据计算的金额，故本院按听雨轩公司自认的金额29579.55元确认本案未付货款的金额。新力公司主张单据全部系听雨轩公司签收，但未提交证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京听雨轩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京新力无纺制品有限公司货款29579.55元。
二、驳回原告南京新力无纺制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告南京新力无纺制品有限公司负担348元，由被告南京听雨轩服饰有限公司负担322元（此款已由南京新力无纺制品有限公司垫付，南京听雨轩服饰有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李青
二〇一八年三月六日
见习书记员 李伟
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕龙法民一初字第166号
原告赵锦星，男，汉族，1970年4月20日出生，住深圳市罗湖区，
委托代理人吴胜峰，江西全灵律师事务所律师。
委托代理人李海霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告赵吟香，女，汉族，1963年11月1日出生，住汕头市龙湖区，
委托代理人郑文龙，广东海鸿律师事务所律师。
被告洪绍伟，男，汉族，1962年1月14日出生，住汕头市龙湖区，
委托代理人郑文龙，广东海鸿律师事务所律师。
原告赵锦星诉被告赵吟香、洪绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵锦星的委托代理人吴胜峰，被告赵吟香、洪绍伟的共同委托代理人郑文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦星诉称：2006年至2009年间，被告赵吟香先后向原告借款共计110,000元。后原告多次向被告催要归还所借款项，期间被告除在2010年3月还款30,000元外，余款80,000元一再拖延未还。被告赵吟香的行为已构成违约，除归还借款外，还应承担相应的利息，被告洪绍伟与被告赵吟香系夫妻关系，应共同承担清偿责任，请求判令：1.被告赵吟香、洪绍伟偿还原告借款80,000元及从2011年1月1日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告赵锦星对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下：
1.身份证一份，证明原告的主体资格；
2.人口信息资料二份，证明被告赵吟香、洪绍伟的主体资格；
3.工商银行转帐凭证二份；
4银行卡交易查询信息二份；
上述证据3、4，证明原告向被告汇款转帐借款的事实；
5.原告与案外人赵吟芳、赵镇鹏的电话录音资料二份，证明被告赵吟香向原告借款的事实。
被告赵吟香、洪绍伟均辩称：两被告为原告的姐姐、姐夫，在潮安县开办工厂。原告原在家务农，因被告洪绍伟扶持前往深圳市工作，生活上一直由两被告帮助补贴。期间，既有被告赠与，也有原告向被告借款，被告根本无需向原告借款。2009年原告转帐汇款，实为原告偿还被告的三笔借款。原告扭曲事实，在无有效凭证支持的情况下提起诉讼，侵害了被告的合法权益。原告提交的证据，证明力不足，无法证明被告向原告借款的事实，诉称的所谓事实明显不合乎日常生活经验。作为相同诉讼，去年原告已在法院起诉，因证据不足而撤诉，今再提起诉讼，仍未补足证据证明借款的性质，提供录音信息材料的真实性和关联性存在较大疑点，证人郑某在另一民事案件中所作证言笔录，违背了程序法的平等原则，同时考虑到证人郑某年事已高，不能清楚表达，其证词不应作为定案证据使用。
原告未能证明本案借款关系的存在，应承担举证不能的后果，其诉讼请求应予驳回。
被告赵吟香、洪绍伟对其抗辩意见均未向本院提交证据。
根据原告申请，本院调取了证人郑某在本院(2011)龙民初字第37号民事案卷中所作证言的调查笔录。
经开庭质证，被告赵吟香、洪绍伟对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为提供的证据不完整，没有复印背面代理人的信息，而该证据背面显示内容反映存款的所有权人是被告赵吟香，三份存款凭证实为原告偿还被告借款70,000元，并非被告向原告借款，与本案不具关联性；对证据4中的银行卡交易查询信息的真实性没有异议，但对该证据中工商银行存折的真实性、关联性均有异议，认为无法证明证明的内容；对证据5的真实性有异议，认为证人应当出庭作证，接受当事人质询，而证人没有出庭作证，该证言不能成为定案依据；对本院调取证人郑某所作证言的调查笔录有异议，认为该份调查笔录在程序上不适合作为定案证据使用，原告未在举证期限届满前提出证人郑某出庭作证的申请，证人郑某也未出庭作证接受询问，且在内容上证人郑某也未对本案借款事实做出明确陈述，故该证言不能采信。
原告对本院调取证人郑某所作证言的调查笔录没有异议。
上述原告提交的证据及本院调取的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据1、2，两被告没有异议，予以采信；原告提交的证据5，因原告未能提供该录音资料的原始载体，且证人未能出庭作证接受当事人质询，两被告有异议，故不予采信；原告提交其他的证据，因两被告有异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行审核认定；本院调取证人郑某所作证言的调查笔录，因证人郑某没有出庭作证，接受当事人的质询，两被告有异议，不予采信。
据本院采信证据及当事人陈述，查明本案事实如下：
原告向本院提交的中国工商银行转账凭证、个人业务存款/转账凭证（专用）、银行卡客户交易查询打印单显示：2006年12月18日，户名为赵吟香的工商银行账户20×××52存入金额40,000元；2009年5月14日、同年12月28日及29日，户名赵吟香卡号为62×××08的工商银行卡存入三笔款项，金额分别为40,000元、20,000元、10,000元；上述各项存入金额共110,000元。2010年3月1日，银行卡客户交易查询明细显示，户名为赵锦星的中国建设银行深圳凤凰支行个人账户(卡号：62×××73)存入金额为30,000元。原告提供的上述凭证中，业务存款/转账凭证及银行卡客户交易查询打印单，分别加盖有中国工商银行股份有限公司深圳东门支行及中国工商银行股份有限公司深圳凤凰支行印章。
诉讼期间，原、被告均称2010年10月9日（农历九月初二）与被告赵吟香参加其郑某生日宴会，席间，其向被告赵吟香催讨借款80,000元，双方引起争执，致纠纷，原告遂向本院起诉。
关于上述资金流向，原告称，上述凭证显示银行存款、转帐信息为其通过划账方式借给被告赵吟香110,000元；2010年3月1日，被告赵吟香转账还款30,000元。因此，被告赵吟香尚欠原告80,000元。两被告当庭表示否认，称与原告间不存在债务关系，原告颠倒债权债务流向，将原本属于自己的债务说成债权，110,000元实为原告结欠被告的债务，银行账户所显示的资金流向正是原告偿付上述债务的过程，原告提供上述银行存款凭证，不是借款依据。
本院认为：能否凭原告银行汇款记录认定原、被告之间存在民间借贷关系，是本案争议焦点。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。原、被告是否存在借贷关系，应由原告负举证责任。原告虽然提供银行的转账凭证和交易记录等书证，但该证据只能证明原告与被告赵吟香之间通过银行汇款、存款交付款项，无法直接证明原、被告通过银行汇款、存款系基于本案借贷关系，且原告提供证人证言及案外人电话谈话记录证明力不强，无法直接佐证原、被告之间存在借贷关系，无法作出排除其他可能的合理推断，无法判定双方当事人之间有关汇款、存款的性质。原告的举证，不足以证明两被告赵吟香向原告借款，故原告请求两被告偿还借款80,000元及利息，缺乏事实依据，不予支持。两被告提出原告主张借款证据不足，应驳回其诉讼请求的抗辩，理由及证据充分，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告赵锦星的诉讼请求。
案件受理费1,910元，由原告赵锦星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄鹤庆
审 判 员 杨建平
人民陪审员 陈文光
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 杨子访
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初705号
原告：海阳市居安城市房产信息中心，地址山东省海阳市济南路**号。
法定代表人：邵亚辉，该中心经理。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
被告：广东新禾道信息技术有限公司，住所地广州市天河区汇彩路领汇创展商业中心D3座8楼。
原告海阳市居安城市房产信息中心与被告广东新禾道信息技术有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市居安城市房产信息中心撤回对被告广东新禾道信息技术有限公司的起诉。
案件受理费2169元，由原告海阳市居安城市房产信息中心承担。
审判员 姜雪莲
二〇一六年三月八日
书记员 李慧琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初5478号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：费明江，该行职工。
委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。
被告：孙奥，男，1992年11月2日出生,土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告孙奥信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告孙奥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙奥立即偿还原告信用卡欠款截止2018年5月16日本金9847.27元、利息1269.32元、违约金1587.99元，共计12704.58元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月2日在原告处申请办理信用卡一张，原告对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行审查后，于同年4月24日核准通过并向被告发放卡号为xxxxxxxx的信用卡一张，授信额度为10000元。被告领取信用卡后，于同年5月4日激活使用，截止2018年5月16日已透支未偿还金额为9847.27元，应还利息1269.32元、违约金1587.99元。从2017年9月6日被告最后一次还款至今，原告多次催收，但被告拒绝偿还。为此，原告特诉至法院，请求判如所诉。
被告孙奥未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙奥未按约定履行还款义务，故原告邮政银行黔江分行要求被告偿还信用卡透支本金9847.27元、利息1269.32元、违约金1587.99元，合计12704.58元的诉求成立，本院予以支持。被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告既未提交答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙奥于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支本金9847.27元、利息1269.32元、违约金1587.99元，合计12704.58；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告孙奥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄 瑾
二〇一八年七月三十日
法官助理 冯秀萍
书 记 员 陶志刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀01民终2864号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，地址：河北省新乐市新开西路267号。
负责人：安红波，该公司经理。
委托代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈盼，女，1988年5月22日生，汉族，住新乐市。
委托代理人：张玉，男，住新乐市，系陈盼丈夫。
委托代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：牛仁军，男，1971年6月13日生，住新乐市。
被上诉人（原审被告）：侯博阳，男，1988年5月13日生，住新乐市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人陈盼、侯博阳、牛仁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人史妍妍、被上诉人陈盼的委托代理人刘秋敏、张玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求为：1、请求二审法院依法判决撤销原审法院（2016）冀0184民初2079号民事判决误工、护理部分，改判上诉人承担误工、护理费减少21009.83元。事实及理由：一、一审法院对被上诉人陈盼的误工费计算时间及计算依据认定错误，证据不足。上诉人认为陈盼的误工时间应根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定并参照陈盼的伤情应以60天为准。被上诉人提供误工费证明证据不足，未提交缴纳社保的证明，故应按照农林标准赔付。二、一审法院对护理费计算期限认定错误，上诉人认为护理期限应认定住院期间36天，原审法院不应认定护理时间为90日。
被上诉人陈盼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人侯博阳、牛仁军未到庭发表答辩意见。
陈盼向一审法院起诉请求：一、依法判决三被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费、电动车损失等共计12万元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月23日19时30分，被告侯博阳驾驶冀Ａ×××××号轿车由东向西行驶至新乐市小宅铺村东口中心大街时，与对向行驶原告陈盼驾驶的电动自行车相撞，造成陈盼受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告侯博阳驾驶冀Ａ×××××号轿车离开现场逃逸。该事故经新乐市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告侯博阳负事故的全部责任，原告陈盼无责任。事故车辆冀Ａ×××××号轿车登记在被告牛仁军名下，并在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。侯博阳具有驾驶资格，其在借用牛仁军车辆时发生的本次交通事故。原告受伤后，在新乐市中医院住院治疗36天，新乐市中医院出具诊断证明载明“1、右股骨干骨折2、左下腹、额部软组织挫伤”。2016年5月10日，经新乐市公安交通警察大队委托，新乐司法医学鉴定中心出具有关原告进行二次手术费及三期评定的司法鉴定意见书，载明：“被评定人陈盼交通事故受伤，其右股骨带锁随内钉取出需1.0-1.2万元。其误工90-300日、护理60-120日、营养60-90日。”被告保险公司认为侯博阳系酒驾，但未提交任何证据证明。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”本案中，陈盼的医疗费33250.14元、伙食补助费3600元、二次手术费11000元，合计47850.14元由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，因实际侵权人侯博阳系肇事逃逸并承担全部责任，故应由侯博阳承担剩余损失37850.14元。原告的误工费19298.71元、护理费8270.87元、营养费2250元，合计29819.58元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告电动车损失500元，由保险公司在交强险财产限额内赔付。判决：一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在承保冀Ａ×××××号车交强险限额内赔偿原告陈盼损失共计40319.58元。二、限本判决生效后十日内被告侯博阳赔偿原告陈盼车辆损失37850.14元。
本院二审期间，当事人双方未提供新证据。本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门做出责任认定，侯博阳负事故全部责任，陈盼无责任，对该事故责任认定，当事人各方均无异议，本院予以认定。被上诉人陈盼因本次交通事故导致的损失，相关责任人应予赔付。被上诉人陈盼在原审提供了鉴定机构对其伤情做出的三期评定意见书，原审法院根据陈盼的伤情结合该鉴定意见书作出误工时间为210天、护理时间为90天的认定符合法律规定。被上诉人陈盼在原审提供了自己在事故前三个月的工资表、单位出具的营业执照、停发工资证明、劳动合同等证据，用以证明自己的误工收入，证据确实充分，上诉人对原审法院认定的陈盼的误工费标准、误工期及护理期提出异议无事实和法律依据，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘琪瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执382号
申请执行人：冯刚，男，汉族，生于1976年10月30日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：南充市玉沙金建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西乡宝山村6组。
法定代表人：唐永琼，经理。
本院执行在冯刚与南充市玉沙金建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因保证人青某（男，汉族，生于1963年3月21日，公民身份号码5XXX2）与申请执行人冯刚自愿达成和解履行协议，现申请执行人冯刚向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 何 洪
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 晓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2826号之一
申请执行人：吴国镇，男，1983年5月21日出生。
被执行人：詹景华，男，1964年5月2日出生。
本院在执行吴国镇与詹景华民间借贷纷的（2015）安民初字第5542号民事判决书一案中，被执行人詹景华应偿还申请执行人吴国镇借款人民币45000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人詹景华暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人吴国镇同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初5590号
原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。
法定代表人：王绍锦，该公司董事长。
被告：重庆华典房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇翠屏街108号，统一社会信用代码91500242568728010D。
法定代表人：冉龙军，该公司董事长。
被告：谢德渊，男，生于1964年05月20日，住重庆市黔江区。
被告：张素平，女，生于1963年03月17日，住重庆市黔江区。
被告：兰凤华，女，生于1970年07月09日，住重庆市黔江区。
被告：重庆市蓝帝建筑工程有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001147592756838。
法定代表人：邓正洪，该公司总经理。
被告：华弘国际工程设计有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元1-24，统一社会信用代码91500000733986479P。
法定代表人：乔亚东，该公司董事长。
原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告重庆华典房地产开发有限公司、谢德渊、张素平、兰凤华、重庆市蓝帝建筑工程有限公司、华弘国际工程设计有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告重庆华典房地产开发有限公司、谢德渊、张素平、兰凤华、重庆市蓝帝建筑工程有限公司、华弘国际工程设计有限公司借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 刘英
二〇一八年七月三十日
法官助理李清润
书记员罗丹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执508号
申请执行人鲍彦福，住隆化县。
被执行人刘宏杰，住承德市双桥区。
申请执行人鲍彦福与被执行人刘宏杰土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鲍彦福于2016年4月5日向本院提出执行申请，要求被执行人刘宏杰履行给付1.04万元的义务，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘宏杰于2016年4月19日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2434号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年四月十九日
书记员 周静伊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初3537号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地：仙居县南峰街道穿城中路21号。
法定代表人：潘宏强，系董事长。
委托代理人：周瑛妮，系员工。
被告：吴逶，男，1973年3月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑慧敏，女，1983年11月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴萍，女，1966年1月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐明，男，1974年7月21日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告吴逶、郑慧敏、吴萍、徐明为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴逶、郑慧敏立即归还原告借款本金300000元及利息（算至2018年6月28日为20570.73元，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止）；2、判令被告吴逶、郑慧敏立即归还借款本金350000元及利息（算至2018年6月28日为23999.19元，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止）；3、判令被告吴萍、徐明对被告吴逶、郑慧敏的上述还款负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瑛妮到庭参加诉讼，被告吴逶、郑慧敏、吴萍、徐明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月28日，被告吴逶经被告吴萍、徐明担保，与原告签订合同号为9691120170022496的《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为300000元，月利率为10.6‰，借款期限自2017年9月28日至2018年9月25日，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违反合同约定逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的构成违约，贷款人有权计收罚息和复利、要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等；借款人未按合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；保证人承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，被告郑慧敏出具《共同债务承担书》一份，认可被告吴逶的上述债务为共同债务。2017年9月28日，被告吴逶经被告吴萍、徐明担保，与原告签订合同号为9691120170022507的《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为350000元，月利率为10.6‰，借款期限自2017年9月28日至2018年9月25日，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违反合同约定逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的构成违约，贷款人有权计收罚息和复利、要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等；借款人未按合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；保证人承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，被告郑慧敏出具《共同债务承担书》一份，认可被告吴逶的上述债务为共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴逶、郑慧敏在本判决生效之日起十五日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及利息（算至2018年6月28日为44569.92元，以后利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，总计不超过年利率24%）；
二、被告吴萍、徐明对被告吴逶、郑慧敏的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17086元，减半收取8543元，由被告吴逶、郑慧敏、吴萍、徐明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 庭
二〇一八年七月二十三日
代书记员 朱文贵
仙居县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
???????????????????????????
?????????????????（2018）浙1024民初3537号
浙江仙居农村商业银行股份有限公司、吴逶、郑慧敏、吴萍、徐明：
原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司诉被告吴逶、郑慧敏、吴萍、徐明为金融借款合同纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用17086元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
?特此通知。
?
????????????????????????2018年7月23日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初472号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：祝自果。
被告：祝自岭。
被告：马关停。
被告：祝传存。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告祝自果、祝自岭、马关停、祝传存、祝传存金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告祝自果、祝自岭、马关停、祝传存、祝传存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告祝自果于2014年12月20日签订了借款9.88万元的借款合同，到期日为2017年12月16日，用途借新还旧。被告祝自岭、马关停、祝传存为被告祝自果的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告祝自果偿还借款9.88万元本金及利息；判令被告祝自岭、马关停、祝传存负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告祝自果、祝自岭、马关停、祝传存、祝传存均未答辩。
经审理查明：2014年12月20日，原告与被告祝自果签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款9.88万元给被告祝自果用于借新还旧。借款期间自2014年12月20日至2017年12月16日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告祝自果又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告祝自果作为借款人向原告借款9.88万元，借款期间自2014年12月20日至2017年12月16日，借款月利率为11.5‰。被告祝自果在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年12月20日，原告与被告祝自岭、马关停、祝传存签订保证合同一份，约定被告祝自岭、马关停、祝传存为被告祝自果在原告处的贷款9.88万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款9.88万元交付给被告祝自果。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告祝自果签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与祝自果签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告祝自果借款。被告祝自果亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告祝自果现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告祝自果偿还借款9.88万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告祝自岭、马关停、祝传存与原告签订保证合同，自愿为被告祝自果的借款9.88万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告祝自岭、马关停、祝传存依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝自果于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9.88万元及其利息、逾期利息（利息自2014年12月20日起按月息11.5‰计算，自2017年12月17日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告祝自岭、马关停、祝传存承担连带清偿责任。
三、被告祝自岭、马关停、祝传存承担保证责任后，有权向被告祝自果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告祝自果负担。原告已预交，被告祝自果在付款时应增付原告2280元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年四月八日
书记员 臧亚男
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2865号
原告新密市白寨镇张楼沟村桐树岗组。
负责人张冠州，系村民组长。
委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告郑州市基石建材有限公司。
原告新密市白寨镇张楼沟村桐树岗组诉被告郑州市基石建材有限公司合同纠纷一案，原告于2015年8月18日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新密市白寨镇张楼沟村桐树岗组的委托代理人王书斌到庭参加了诉讼，被告郑州市基石建材有限公司经本院传票传唤没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，原告与被告签订《租地协议》，协议约定租赁期限自2012年7月10日至2042年7月9日；租金按年度计算，每年每亩1000元，每年付土地补偿费35000元；并约定协议签订后，被告预付原告一年租金165000元，从第二年开始租金和补偿费于每年的六月底前结清；若被告未按期交纳租金，原告可按欠款金额每日收取10%的违约金。双方对其他相关条款也进行了约定。双方约定的租金、土地补偿费实际上就是占用土地的使用费。《租地协议》签订后，被告于2012年9月7日支付了2012年7月10日至2013年7月9日的土地使用费租金200000元；2013年11月4日、11月27日、2014年6月18日被告分三次支付2013年7月10日至2014年7月10日土地使用费49300元，下欠土地使用费150700元至今未付；2014年7月10日至2015年7月10日、2015年7月10日至2016年7月10日土地使用费400000元至今未付，以上共计550700元土地费被告未向原告支付。为此，原告起诉要求判决被告支付欠原告土地使用费550700元、土地使用费违约金100140元，以上共计660840元，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：第一组证据：2012年7月10日原、被告签订的租赁协议及2012年4月12日双方签订的石子厂占地亩数清单各一份，用于证明原、被告之间存在租赁合同法律关系，并且原告根据该合同履行了己方的合同义务；第二组证据：2012年9月7日原告收到被告35000元补偿费收据一份、2012年4月12日原告收到被告产量款165000元收据一份、2013年11月4日原告收到被告产量款10000元收据一份、2013年11月27日原告收到被告产量款30000元收据一份、2014年6月18日原告收到被告产量款9300元收据一份，用于证明被告从合同签订之日到2014年6月18日共向原告支付土地补偿费和产量款共计249300元；第三组证据，被告方负责人王殿俊于2014年11月26日给原告出具的欠条一份，用于证明截止2014年11月26日被告认可其仍下欠原告产量款、地皮款共计350700元，原被告双方约定的租金和土地补偿费虽然名称不同，实际上就是被告占用原告土地的补偿费，同时证明根据双方签订的租赁协议，截止2015年6月底前被告下欠原告的土地补偿费和产量款共计550700元，且被告未按期交纳租金，应当按欠款金额的10%支付违约金；第四组证据：被告公司工商档案材料和营业执照复印件一套，用于证明被告是由自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人是武成玉的事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告租赁原告位于新密市白寨镇张楼沟村桐树岗组的废弃地和原石料厂的废弃石窝共164.96亩地，2012年4月12日，原、被告签订石子厂战地亩数清单，当日被告向原告预付165000元的租金。2012年7月10日，原告与被告签订《租地协议》，协议约定土地租赁期限自2012年7月10日至2042年7月9日；租金按年度计算，每年被告向原告支付租金及土地补偿费共计200000元；并约定协议签订后，被告预付原告一年租金165000元，从第二年开始租金和补偿费于每年的六月底前结清；若被告未按期交纳租金，原告可按欠款金额每日收取10%的违约金。双方对其他相关条款也进行了约定。《租地协议》签订后，2012年9月7日原告收到被告支付35000元土地补偿费，第一年度即2012年7月10日至2014年7月9日的土地使用费用已向原告支付完毕。2013年11月4日、11月27日被告共向原告支付土地使用费用40000元；2014年6月18日被告向原告支付土地使用费用9300元。原告收取租金及补偿费后开具收据时并未严格按照土地租金、补偿费的名义书写，而是书写为征地、占地、群众产量款。被告的工作人员在2014年11月26日的欠条上签名，该欠条显示被告欠原告2013年、2014年产量款、地皮款即土地租金、补偿费共计350700元。现原告起诉要求被告支付欠原告土地使用费550700元及按照月利率1.75%计算的土地使用费违约金100140元，以上共计660840元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告欠原告第二年即2013年7月10日至2014年7月9日、第三年即2014年7月10日至2015年7月9日的土地租金、补偿费350700元，有原告提供的《租地协议》、付款收据及欠条为证，虽然欠条上未加盖被告公章，但该工作人员受被告委托曾与原告签订《租地协议》及石子厂占地亩数清单，因此其出具欠条的行为系职务行为，由此产生的法律后果，应由被告负担，故原告要求被告支付2013年7月10日至2015年7月9日土地租金、补偿费350700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付第四年即2015年7月10日至2016年7月9日的租金、补偿费共计200000元的主张，按照《租地协议》约定，被告应予2015年6月底付清第四年的租金、补偿费，故原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告按照月利率1.75%向其支付第二年、第三年的土地租金、补偿费违约金100140元，因双方在协议中只对租金的交纳约定了违约金，未对补偿费交纳约定违约金，故被告应对第二年、第三年的租金向原告给付违约金。原告主张按月利率1.75%计付违约金，对于其主张的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持，原告主张的违约金数额100140元不超过被告应付违约金的数额，故其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市基石建材有限公司于判决生效后十五日内向原告新密市白寨镇张楼沟村桐树岗组支付土地租金、补偿费550700元及租金违约金100140元共计650840元；
二、驳回原告新密市白寨镇张楼沟村桐树岗组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10408元，由被告郑州市基石建材有限公司负担10308元，原告新密市白寨镇张楼沟村桐树岗组负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈创业
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2300号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。
负责人姜一，职务行长。
委托代理人潘峰，男，汉族，住胶州市，系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行员工。
被告高宗华，男，汉族，住胶州市。
被告李美霞，女，汉族，住址同上。
被告高宗春，男，汉族，住胶州市。
被告王成，男，汉族，住胶州市。
被告潘春业，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告高宗华、李美霞、高宗春、王成、潘春业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一六年四月二十日
书记员 况君仪
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)白洮西民初字第320号
原告：王晓刚。
被告：中国建设银行股份有限公司白城开发区支行，白城开发区支行。
第三人：高彦君，31岁，现羁押于洮南看守所。
本院在审理王晓刚诉中国建设银行股份有限公司白城开发区支行借款合同纠纷一案中，原告申请中止诉讼，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一三年一月五日
书记员 田 娟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11832号
原告孙×1，男，1928年12月25日出生。
被告孙×2，男，1952年10月4日出生。
被告孙×3，女，1955年8月4日出生。
被告孙×4，男，1960年4月30日出生。
被告孙×5，女，1958年1月3日出生。
原告孙×1与被告孙×2、孙×3、孙×4、孙×5继承纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员杨继良适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系四被告之父。原告之妻李××于2014年3月20日去世。李××原为北京市汽车起动机厂职工，1950年代末，因北京市汽车起动机厂扩建，北京市汽车起动机厂用本市东城区交道口北三条××号南房3间与李××原有住房换房。1987年10月10日，北京市汽车起动机厂与李××签订协议书，确定本市东城区交道口北三条××号南房3间归李××所有。该房屋应为原告与李××的夫妻共同财产。现原告起诉要求继承本市东城区交道口北三条××号南房3间。
本院认为：经查，李××去世时，尚未取得本市东城区交道口北三条××号南房3间的房屋所有权证，现原告要求继承该房屋，缺乏法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨继良
二〇一五年八月十二日
书记员 张 茜
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初788号之一
原告：金湖县苏阳新型建筑材料有限公司，住所地金湖县河湖管理所东偏泓管理处。
法定代表人：纪奎，总经理。
委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：潘炳美，女，汉族，1968年1月17日生，住常州市钟楼区。
原告金湖县苏阳新型建筑材料有限公司诉被告潘炳美买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月9日裁定转为普通程序，并于2017年8月7日通知原告金湖县苏阳新型建筑材料有限公司在七日内补交案件受理费713元，原告金湖县苏阳新型建筑材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告金湖县苏阳新型建筑材料有限公司撤诉处理。
已经收取案件受理费713元，退还一半356.5元给原告。
审 判 长 邹正斌
审 判 员 何苏平
人民陪审员 汤书生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条款和��法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自��到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1000号
原告：ＸＸ，1980
年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区石室乡石室一
村。
被告：方忠建，
衢州市衢江区高家镇凌村村112号。
本院在审理原告ＸＸ诉被告方忠建民间借贷纠纷一案中，
因原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 郑伟明
二〇〇九年九月四日
书记员 童 俊
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00290号
原告：彭某甲，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师
委托代理人：翟致远，安徽法卫律师事务所律师
被告：张某某，女，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
原告彭某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张守刚适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人李斌、翟致远到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，于2012年7月30日登记结婚，婚前由于没有了解，草率结婚，婚后感情一般，且双方性格不和，双方常因家庭生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，己无和好的可能。故要求与被告离婚，依法返还原告彩礼73230元，依法分割夫妻共同财产。案件受理费由被告承担。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件和户口本复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2.2012年7月30日界首市民政局婚姻登记证原件一份，证明原、被告系合法夫妻。3、界首市颖南办事处曹寺村委会证明，证明原告因支付巨额彩礼导致家庭生活困难的事实。4、证人彭某乙、任某，证明原告支付彩礼的事实。
被告张某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，于2012年7月30日登记结婚，并共同生活，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚好。于2014年1月8日原、被告因家庭生活琐事生气，被告回娘家居住，双方之间互不联系，导致夫妻感情出现裂痕。
上述事实：由原告提供的身份证、户口本、结婚证、界首市颖南办事处曹寺村委会证明、出庭证人彭某乙、任某各一份在卷佐证，对其真实性予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识有较长时间的接触。婚后共同生活期间，双方有深刻的了解，原、被告夫妻之间虽有分歧，但庭审时原告并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实。如原、被告能在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，做到互谅、互让、互敬、互爱双方仍有和好的可能。据此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张守刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。