wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执552号
申请执行人：龚晓珍，女，1976年10月26日出生，汉族，居民，住政和县。
被执行人：吴瑞，男，1984年1月14日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人龚晓珍与被执行人吴瑞民间借贷纠纷一案福建省南平市中级人民法院于2016年8月1日作出的（2016）闽0725民终561号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人吴瑞银行存款130000元已被冻结、扣划，坐落在政和县星溪乡林屯村林屯36号的房产另案查封、无土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市人民法院（2016）闽07民终561号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴海敏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）邹商初字第104号
原告：某甲集团有限公司。
法定代表人：孙某。
委托代理人：翟玉宾，（特别授权代理）
被告：某乙集团有限公司。
法定代表人：杨某。
本院在审理原告某甲集团有限公司与被告某乙集团有限公司安装工程合同纠纷一案中,原告于2011年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告依法享有的诉讼权利，允许其撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲集团有限公司撤回对被告某乙集团有限公司的起诉。
案件受理费8625元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一一年七月五日
书记员 范安华
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执988号
申请执行人倪某某。
被执行人宋某某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在受理倪某某申请执行宋某某、张某甲、张某乙借款合同纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初459号生效民事判决书。张某乙给付倪某某18600元执行款，法院多次找被执行人宋某某、张某甲、张某乙执行，穷尽调查措施，未发现宋某某、张某甲、张某乙有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初459号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月十八日
书 记 员 项博文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2123号
原告：颜生荣。
委托诉讼代理人：钱侃、陆敏（实习），浙江缘缘律师事务所律师。
被告：徐洪明。
原告颜生荣与被告徐洪明买卖合同纠纷一案,原告于2016年3月22日向本院起诉，诉请判令：被告支付货款56000元，并自2015年1月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息直至款项全部付清（至2016年3月17日计2000元）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年6月6日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年9月28日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人钱侃到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告68000元，并承诺于同日还清。审理中，原告自认被告已向其支付了12000元，尚余56000元未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪明于本判决生效之日起10日内支付原告颜生荣56000元，并自2015年2月14日起至被告实际付清前述款项之日止，以56000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，向原告支付逾期付款利息；
二、驳回原告颜生荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告徐洪明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 金 悦
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初4728号
原告：何孝春，女，土家族，1980年8月15日生，住湖北省利川市。
被告：朱纪桦，男，汉族，1978年10月8日生，住重庆市黔江区。
原告何孝春诉被告朱纪桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告何孝春到庭参加诉讼,被告朱纪桦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何孝春向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即归还原告借款63000元，支付逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年3月13日向原告借款58770元用于资金周转，因原告当时无现金，仅有五年定期银行卡，遂将该卡抵押在富德生命人寿贷款60000元及现金3000元借给被告朱纪桦，双方约定在2017年9月13日还清。期限届满，原告经多次催款，被告朱纪桦先后分三次还款9000元，现被告朱纪桦尚欠原告何孝春借款本金54000元，利息为4770元（算至2018年5月13日）。原告为维护自身合法权益，现提起本案诉讼。
何孝春向本院提交了U盘一个（内含原被告的聊天及通话记录）以证明其诉讼主张。
被告朱纪桦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，原告何孝春与被告朱纪桦系朋友关系。2017年，被告陆续向原告借款用于工地开支等。2018年4月7日，双方经核对，被告尚欠原告56000元。2018年4月8日，经双方协商，确定被告于2018年4月底前偿还。之后，原告分别于2018年4月28日、5月1日两次电话催收。
本院认为，债务应当及时清偿。2018年4月7日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告56000元；次日，被告承诺于当月底前清偿完毕。现约定的期限已届，被告无证据证明其已经偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的借款金额与客观事实不符，对超过的部分本院不予支持。被告朱纪桦未按照约定偿还借款，应承担逾期还款的资金利息，其标准为从2018年5月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算。被告朱纪桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱纪桦于本判决生效后立即偿还原告何孝春借款本金56000元及逾期利息（利息以尚欠的借款本金为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告何孝春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1374元，减半收取687元（原告已预交），由被告朱纪桦承担600元，原告何孝春负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李源
二〇一八年七月三十日
书记员 黄蔚
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1040号
原告潘某某。
委托代理人章某某。
被告朱某某。
原告潘某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王林灿适
用简易程序独任审理，于2010年4月22日公开开庭进行了审理
。原告潘某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告朱某某
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告潘某某诉称：2009年8月30日，被告以做生意缺少资
金为由，向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定于2
009年9月30日一次性归还。借款到期后，经原告多次催讨，被
告逾期至今未还。故起诉，要求判令被告立即清偿原告借款本
金5万元，支付从2009年10月1日起至判决确定履行之日止按银
行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：2009年8月30日，被告向原告借款50000元
，同日，被告出具借条一份给原告，借条载明被告向原告暂借
人民币5万元整，借期到2009年9月30日。具借人朱某某。借款
到期后，被告未按约定期限归还，经原告多次催讨，被告至今未还，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方当事人真实
意思的表示，内容合法，认定有效。现原告要求被告立即归还
借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，证据充分，理由正
当，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款，应承担归还
借款及支付逾期还款利息的民事责任。被告经本院依法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某应归还原告潘某某借款人民币50000元，支付
自2009年10月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利
率计算的利息，限被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取545.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费1091元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 王林灿
二〇一〇年五月二十日
书记员 宣文文
大同铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）同铁刑初字第8号
公诉机关大同铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1966年10月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月8日被大同铁路公安处取保候审，2014年1月9日被大同铁路运输检察院取保候审，2014年7月4日由大同铁路运输法院决定取保候审。
辩护人厚子才，山西立明律师事务所律师。
大同铁路运输检察院以同铁检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同铁路运输检察院指派代理检察员张小贤、吕晓芳出庭支持公诉，被告人王某某以及其辩护人厚子才到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同铁路运输检察院指控，2012年11月27日16时许，被告人王某某来到柴沟堡火车站向平批发部检查电力线路，与本案被害人杨某发生争执，相互扭打，在扭打过程中被告人王某某捡起砖头打在被害人杨某头部，致使杨某枕骨骨折，经怀安县公安局刑事技术室检验鉴定，杨某头部损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交证据。认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并对被告人提出了量刑建议。
被告人王某某在法庭审理中对指控的犯罪事实无异议。
被告人王某某的辩护人辩护意见为：1、对起诉书指控的犯罪事实无异议。2、被告人王某某与被害人杨某互殴，被害人杨某存在过错，主动挑起纠纷激化矛盾，且王某某也受到伤害。3、被告人王某某真诚悔罪，通过赔礼道歉、赔偿损失并达成和解，请求对被告人王某某从宽处理。4、被告人王某某犯罪情节轻微，危害不大，应当对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2012年11月27日16时许，大秦铁路股份有限公司大同西供电段柴沟堡检修队职工胡某某在检修线路时，误认为承租大同大学附属医院柴沟堡卫生所房屋的向平批发部私接铁路供电线路，在经时任工长的王某某同意后，将向平批发部的两处接电线路剪断。当日十六时三十分许，被告人王某某来到柴沟堡火车站向平批发部检查电力线路，与向平批发部经营者本案被害人杨某发生争执，并拒绝杨某接通被剪断线路的要求，在欲离开时受到杨某阻拦，双方发生相互扭打，在扭打过程中被告人王某某捡起院内半块砖头，打在被害人杨某头部，致使杨某枕骨骨折，经怀安县公安局刑事技术室检验鉴定，杨某头部损伤构成轻伤。
另查明，本案被害人杨某，男，1985年4月16日出生，于2014年7月23日提起附带民事诉讼。在本院审理期间，被告人王某某自愿认罪，表示悔罪，通过赔礼道歉、赔偿损失的方式取得被害人杨某的谅解，并一次性向被害人杨某支付人民币八万元，双方达成和解。被害人杨某撤回附带民事诉讼，并请求对被告人王某某从宽处理。
上述事实，有经法庭质证、认证下列证据予以证明：
一、公诉机关提交证据：
1、被告人王某某供述，证实其与被害人杨某相互扭打并用砖头击打杨帅头部。
2、被害人杨某陈述，证实其与被告人王某某扭打过程中被王某某捡起的砖头打中头部，致使枕骨骨折。
3、证人证言：
（1）胡某某（男，四十六岁。）证言，证明2012年11月27日16时许，在检修电力线路时，误将向平批发部供电线路剪断。
（2）冯某某（男，四十三岁。）、范某某（女，四十八岁。）、贾某某（女，五十四岁。）证言，证明2012年11月27日16时30分许，被告人王某某与被害人杨某扭打过程，王某某用砖头击打杨某头部。
4、报案材料，证明杨某受伤住院治疗，向公安机关报案。
5、辨认笔录，证明本案证人冯某某、范某某、贾某某指认犯罪嫌疑人经过。
6、现场勘验笔录，证明案发后，公安机关对案发现场进行勘验记录。
7、到案情况说明，证明本案发案地点，接警情况，犯罪嫌疑人到案情况及破案经过。
8、怀安县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定书及证明，证明杨某人体损伤程度。
9、河北省北方学院附属第一医院关于杨某诊断及CT报告单，证明杨某伤情。
10、大同铁路公安处柴沟堡派出所工作说明一份，证明民警询问证人情况。
11、太原铁路公安局刑警支队出具常住人口信息二份，证明被告人王某某与被害人杨某身份情况。
12、大同铁路公安处工作说明二份，证明杨某涉嫌故意伤害，公安机关正在侦查中。
二、被告人王某某及辩护人提交证据：
1、附带民事起诉状，证明杨某提起民事诉讼。
2、和解协议书，证明王某某与杨某达成和解。
3、收条，证明杨某收到王某某支付八万元人民币。
4、谅解书，证明杨某接受道歉，请求对王某某从宽处理。
5、撤诉申请，证明杨某撤回民事诉讼。
本院认为，被告人王某某在与他人发生争执时，故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大同铁路运输检察院指控成立。在本院审理期间，被告人王某某真诚悔罪，积极赔偿被害人损失并达成和解协议。依法予以从轻处罚。被告人王某某与被害人杨某发生争执并互殴，双方均负有责任及被告人王某某自愿认罪，酌定予以从轻处罚。大同铁路运输检察院量刑意见，以及辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。综上，认定被告人王某某犯罪轻微，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭再彪
审判员 姜瑞霞
审判员 温 龙
二〇一四年九月十二日
书记员 于 淼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初15155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴英春，男，1982年03月01日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴英春信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴英春归还透支款115,831.19元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：吴英春系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，吴英春利用该卡透支资金累计115,831.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴英春催款，但吴英春至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴英春住所地信息，无法向吴英春送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴英春其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴英春身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴英春主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年七月二十日
书记员 顾雅萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5941号
原告：广州乐充通讯科技有限公司，住所:广州市番禺区。
法定代表人：冯湘鸿，经理。
委托诉讼代理人：丁海才，广东禹优律师事务所律师。
被告：曾树昌，住广州市番禺区。
原告广州乐充通讯科技有限公司诉被告曾树昌劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁海才、被告曾树昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付2015年12月-2016年1月工资14278元；2、由被告支付诉讼费用。事实理由：原告已向被告付清了全部工资。双方劳动关系于2016年1月6日解除。被告无权再向原告主张劳动关系的相关权利。
被告辩称，原告的起诉没有依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认定事实如下：被告于2015年11月13日入职原告处，岗位为商务代表。
2016年2月22日，被告与原告另外8名员工以原告拖欠劳动报酬等为由，向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年6月15日作出穗番劳人仲案字[2016]第1244-1252号《仲裁裁决书》，其中裁决原告向被告支付2015年12月-2016年1月工资14278元；确认被告与原告在2015年11月13日至2016年1月6日期间存在事实劳动关系。原告对裁决不服，诉至本院。被告未对裁决提出起诉。
从被告在仲裁期间提供的仲裁申请及工资表反映，其主张的欠薪为2015年12月的12300元及2016年1月的1978元。诉讼中，就2015年12月的劳动报酬计算标准，原告主张责任底薪为3000元，须开发有效商家15家，不足15家要扣230元/家，超出则按230元/家计算提成；被告确认自2015年12月起开发有效商家超出15家的按230元/家计算提成，但认为该月的底薪亦为基本底薪，数额为3500元，开发不足15家无须扣款。就如何确认被告所完成的工作量问题，原告主张由其根据网上记录统计确认。被告确认是按原告统计的情况确定其工作量，确认原告在仲裁时提供的证据2《开发商家名单》。该《开发商家名单》反映，被告在2015年12月开发有效商家16家，待定商家4家。原告在仲裁期间提供了《工资表》、《乐充员工工资发放明细》。《工资表》反映原告已向被告支付2015年12月工资3500元（注明“责任底薪”3500元）。由原告单方出具的《乐充员工工资发放明细》反映被告在2015年12月开发有效商家16家，工资3680元，2016年1月20日补发工资3500元。原告在仲裁庭审时（2016年3月29日）称尚欠被告2015年12月工资180元。被告对上述《工资表》的真实性无异议，但不确认《乐充员工工资发放明细》，认为还有很多商家没有列在表上。支付宝交易明细反映原告在2016年2月1日支付12月工资3500元。
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于被告在仲裁期间主张双方在2015年11月13日至2016年1月6日期间存在劳动关系的事实，原告未持异议，本院予以确认。
就被告在仲裁期间主张的欠薪，原告称双方约定自2015年12月起的底薪为责任底薪，数额为3000元/月，但其提供的《工资表》反映被告在12月的责任底薪为3500元/月，故本院确认该月底薪为3500元。原告作为用人单位，有责任与员工明确约定劳动报酬的标准，并对员工的工作量及劳动报酬进行统计及确认。经被告确认的《开发商家名单》反映，被告在2015年12月开发的有效商家16家，待定商家4家，因原告未就待定商家的结算情况进行举证，应作有效商家处理。双方确认在该月有效商家超过15家的按230元/家计算提成，故被告2015年12月的应得劳动报酬为4650元[3500元+230元/家某（16+4-15）家]。原告未提供证据证明被告在2016年1月的工作量，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告在仲裁时提出的该月应得劳动报酬为1978元的主张。原告仅在2016年2月1日向被告支付12月责任底薪3500元，尚欠3128元（4650元+1978元-3500元），应向被告付清。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告广州乐充通讯科技有限公司与被告曾树昌在2015年11月13日至2016年1月6日期间存在事实劳动关系；
二、原告广州乐充通讯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告曾树昌支付2015年12月-2016年1月工资差额3128元；
三、驳回原告广州乐充通讯科技有限公司其余诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州乐充通讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卫健明
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭敏婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4605号
罪犯黄建英，女，1971年9月19日出生,四川省达州市渠县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年11月5日作出（2014）朝刑初字第2928号刑事判决，以被告人黄建英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。刑期自2014年1月24日起至2025年1月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄建英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄建英被判处罚金人民币11000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄建英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二四年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初781号
原告：罗小钢，男，1972年8月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：邱俊，男，1966年3月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告罗小钢与被告邱俊民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日进行了公开开庭审理。原告罗小钢、被告邱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款55000元及利息（从起诉之日起计算至还清款之日止，每月按2%利率计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2016年12月5日向原告借款55000元，并立具借条一张，言明从12月开始每月底归还3000元，可是被告言而无信，分文未付。后经原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿拒付，现在连电话也不接，发信息也不回。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
被告邱俊辩称，原告主张的利息过高，应按银行同类贷款利息计算。
本院经审理认定事实如下：被告邱俊于2016年12月5日向原告罗小钢借款55000元并向原告罗小钢出具了借条。被告邱俊于2017年1月支付了原告罗小钢1000元后，经原告罗小钢多次催收，被告邱俊再未向原告罗小钢还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还。被告没有履行向原告归还借款的义务，理应承担相应的民事责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法酌定借款逾期利率按年利率6%计算。原告主张利息从本案起诉之日起开始计算符合法律规定，本院予以支持。被告向原告归还的1000元，因双方均未提供证据证明该1000元是本金还是利息，但根据双方在借款时未约定利息这一事实，可以推断出被告向原告归还的1000元应是借款本金，因此，被告邱俊应归还原告罗小钢的本金认定为54000元。
综上所述，对于原告要求被告归还借款及支付相应逾期利息的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邱俊应于本判决生效之日起十日内向原告罗小钢支付借款54000元及利息（利息自2017年4月5日起按年利率6%计算至还清款止，利随本清）；
二、驳回原告罗小钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告邱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 龚嘉奎
审判员 叶艳风
审判员 黄 晖
二〇一七年十月十六日
书记员 范香妹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第147号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘长福，男，1970年3月9日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘长福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘长福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2010年1月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2010年1月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2012年1月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0119民初4454号
原告：刘某1，男，1948年10月14日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘某2，女，1963年11月9日出生，住北京市延庆区。
被告：李某某，女，1954年12月29日出生，住北京市延庆区。
原告刘某1与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还原告的特困补助金（自2014年9月份至2017年8月份）36390元；2、要求被告返还原告卖玉米款10000元。事实和理由如下：原告系被告的远房叔叔。原告属于聋哑残疾人，身体不好，2017年12月份原告身体情况恶化，瘫痪在床，刘某2一直伺候原告，是原告的监护人。政府部门给原告发放的特困补助金、原告的卖玉米款的存折及原告的证件均被被告拿走，被告未经原告同意擅自将存折内的存款取走，经原告和监护人多次索要，被告以各种理由拒绝返还。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请法院查明事实，依法判决。
被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求，特困补助金的事情我只有跟原告刘某1本人才能说清楚；我没有帮助原告卖玉米，也没有见到过卖玉米的款项，请法院进行调查核实；我方请求原告刘某1本人出庭，鉴于刘某1系聋哑残疾人，法院可以为原告请手语老师帮助其陈述。
经审理查明，被告李某某与原告刘某1系叔侄关系，原告刘某1系聋哑残疾人，生活不能自理。原告刘某1原由被告李某某照顾其生活起居，后由原告代理人刘某2照顾其日常生活；因政府曾向原告发放特困补助金，且原告自留地种植的玉米售卖后尚有款项，而原告的存折一直由被告李某某保管，就上述款项问题双方产生争执，故原告刘某1诉至本院。
本案庭审过程中，原告刘某1向本院提交了如下证据材料：1、××村村委会2017年9月1日出具的证明一份，证明原告自留地的卖玉米款有10000元；2、××镇社会事务管理科出具的证明一份，证明自2014年9月至2017年8月××镇政府共给原告刘某1发放特困补助金36390元；3、××村村委会2017年8月7日出具的证明一份，证明刘某2与原告刘某1系兄妹关系；4、××村村委会出具的认定书一份，证明刘某2系原告刘某1的监护人；5、××村村委会2017年7月17日出具的证明一份，证明原告刘某1的日常生活由刘某2照顾；6、（2017）京0119民初7015号民事裁定书一份，证明2017年原告刘某1起诉被告李某某后又撤诉的过程。被告李某某对原告方提交的上述证据材料的质证意见如下：对（2017）京0119民初7015号民事裁定书认可，对原告提交的其他证据均不认可。
庭审过程中，因原、被告双方争议较大，故未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、××村村委会出具的证明及认定书、××镇社会事务管理科出具的证明、民事裁定书等证据材料以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
就本案而言，双方争议的焦点在于被告李某某对原告刘某1的特困补助金及卖玉米款项是否构成不当得利。本院结合原、被告双方提交的证据材料及庭审过程认定的事实，综合认定被告李某某不构成不当得利。理由概述如下：根据相关法律规定，不当得利之债的构成要件有四，即一方获得利益（包括财产积极增加与财产消极增加）；他方受有损失（包括财产积极减少与财产消极减少）；双方获得利益与受到损失之间具有因果关系；一方获得利益没有法律上的原因。在本案中，原告方提交的××镇社会事务管理科出具的证明仅能证明××镇政府为原告刘某1发放了特困补助金，提交的××村村委会证明仅能证明原告刘某1的自留地上产出的玉米卖有款项若干，并不能证明原告的特困补助金及卖玉米款被被告李某某占有或挪作他用，即不能证明被告李某某获得了不当利益；且通过（2017）京0119民初7015号民事裁定书认定的事实可知，原告刘某1系自愿将其存折交给被告李某某保管，故即便原告刘某1的特困补助金及卖玉米款存于存折中被被告李某某占有，基于刘某1的自愿处分行为，李某某为其保管存折也具有法律上和事实上的正当原因；另，鉴于本次诉讼过程中原告刘某1并未出庭，其代理人刘某2的主张及观点并不必然代表原告刘某1本人的立场，故本院结合本案形成的前因后果，综合认定被告李某某不构成不当得利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 王得存
二〇一八年七月十七日
书记员 池水源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4607号
罪犯贾丹丹，女，1982年7月18日出生,四川省南充市顺庆区人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年4月15日作出（2013）珠斗法刑初字第602号刑事判决，以被告人贾丹丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年3月27日起至2027年7月26日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4530号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2026年10月26日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾丹丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯贾丹丹被判处罚金人民币40000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾丹丹减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00342号
罪犯曾令球，男，汉族，1972年2月8日出生于湖南省嘉和县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）韶刑初字第72号刑事判决，认定罪犯曾令球犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。
罪犯曾令球曾减刑减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯曾令球在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾令球符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾令球在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯曾令球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令球减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（自2015年3月1日起至2017年2月28日止）。减刑后的刑期至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1762号
原告：叶敏斌，男，1974年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
被告：夏海丰，男，1979年9月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：邵建飞，女，1979年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告叶敏斌与被告夏海丰、邵建飞民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶敏斌的委托诉讼代理人俞斌到庭参加了诉讼，被告夏海丰、邵建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敏斌向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款本金200,000元；2、判决两被告按本金200,000元、年利率6%自2017年5月3日开始计算利息，直至本金全部还清之日止；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年4月30日被告声称其投资经营需要资金周转，向原告借到200,000元，被告向原告出具了借条。借条载明：借款金额为20万元，约定当年5月8日前归还，未约定利息。可借款到期后被告未偿还分文给原告。现原告自己急需用钱，曾多次向被告催讨偿还借款，可被告拖而未还。
被告夏海丰、邵建飞未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告叶敏斌围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、借条原件一份，证明被告夏海丰于2015年4月30日向原告借款200,000元，约定借期八天（至5月8日前归还）；3、婚姻登记信息原件一份，证明被告夏海丰、邵建飞系夫妻关系，本案借款发生在两被告的婚姻存续期间。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告与被告夏海丰系朋友关系。被告夏海丰因资金周转需要，于2015年4月30日向原告借款200,000元，被告夏海丰出具了借条，约定在2015年5月8日前归还。借款后，被告归还了本金20,000元。
另查明，被告夏海丰、邵建飞于2012年2月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告夏海丰向原告叶敏斌借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告夏海丰归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告夏海丰向原告借款时是在两被告的婚姻存续期内，被告邵建飞未提供证据证明该笔债务系被告夏海丰的个人债务，因此根据婚姻法的有关规定，被告邵建飞应共同承担此笔债务。在庭审中，原告承认被告已经归还了20,000元，故被告应尚欠原告借款180,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。且借条中约定在2015年5月8日前归还，故被告应从2015年5月9日起按年利率6%支付逾期利息。在庭审中，原告称逾期利息按诉请中所写的从2017年5月3日起按年利率6%计算，差额部分予以放弃。因此被告应按借款本金180,000元，年利率6%从2017年5月3日开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告夏海丰、邵建飞在本判决生效后五日内共同归还原告叶敏斌借款本金180,000元，并按年利率6%支付从2017年5月3日起算至本金还清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告叶敏斌负担200元，被告周剑伟、潘丽霞共同负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年六月十九日
书记员 陈庆武
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1082号
原告伍宏。
委托代理人唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告江连明。
被告陈宣蓉。
委托代理人李雪霜，桂林市同盛吉成律师事务所律师。
原告伍宏被告江连明、陈宣蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告伍宏的委托代理人唐建林，被告江连明及俩被告的委托代理人李雪霜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，二被告向原告借款现金共计人民币200000元，双方约定借款期限为2013年12月4日起至2014年3月4日止。借款到期后，虽经原告多次催讨，二被告总是以经济拮据为由，拒绝还款。现原告起诉到法院，请求判决：二被告归还原告借款本金200000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年12月4日的《借条》及《借款合同》，证明二被告向原告借款200000元的事实。
被告辩称：借款是事实，但已还8万元。
被告对其辩称在举证期间内提供的证据有：1、被告陈宣蓉的身份证复印件，证明被告陈宣蓉系本案的适格主体；2、话费发票，证明原告伍宏的电话号码；3、话机及话费发票，证明该话机系被告陈宣蓉所有，及电话号码为被告陈宣蓉所使用；4、手机短信、照片，证明原告通过短信指示被告将还款汇入账号为桂林银行姓名为赵凤秀的账号内；5、桂林银行城南支行卡对账单及电脑显示的交易，证明被告于2014年1月8号日通过桂林银行向原告指定的收款人赵凤秀的账户还款一万元。原告对被告提供证据的真实性认可，对证明内容不予认可，认为被告提供的电话短信记录无法证明被告还给赵凤秀的8万元是给原告的还款。
本院对双方认可的证据予以采信，对双方有异议的证据，经过开庭质证后，对无相反证据予以否定的部分，因双方抗辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月4日原、被告签订了一份以伍宏为甲方（出资方）、江连明为乙方（借资方）、陈宣蓉为丙方（担保方）的《借款合同》。合同约定，甲方借款200000元给乙方，借款期限为3个月，即从2013年12月4日起至2014年3月4日止；因本合同发生纠纷，双方协商不成的，由桂林市叠彩区人民法院管辖。同日，两被告向原告出具一份《借条》，写明“今借到伍宏现金贰拾万元整（￥200000元）2014年3月4日前归还”，二被告在借款人处签名。借款到期后，二被告至今未归还借款，现原告起诉到法院，要求二被告归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈宣蓉在《借款合同》中虽以担保方的名义签名，但双方未对担保的范围、方式及相关事项进行约定，且陈宣蓉在《借条》中以借款人的名义签名，应视为陈宣蓉是借款人，而非担保人。原告依约将上述款项出借给两被告，两被告超过约定的期限未还款给原告，两被告的行为己构成违约，应承担违约责任。被告提出还款8万元给原告电话里指定的案外收款人赵凤秀，原告对此予以否定，凭原、被告双方的手机短信记录不能证实转账的钱用于归还原告的借款，对该辩解意见，本院不予支持。原告要求两被告归还借款的诉求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江连明、陈宣蓉归还原告伍宏借款200000元。
本案案件受理费4300元（原告已预交），适用简易程序减半收取2150元，由被告江连明、陈宣蓉负担，余款2150元由本院退还给原告伍宏。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费4300元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 龚扬婷
二〇一五年一月十二日
书记员 李海天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5410号
原告王文洵，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住
义乌市佛堂镇前王村4组。
被告黄晓鸣，农民，住
浙江省义乌市义亭镇义亭村8组。
原告王文洵为与被告黄晓鸣买卖合同纠纷一案，于2009年8
月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周寒冰独
任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告王文洵到
庭参加了诉讼。被告黄晓鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文洵诉称，2007年9月7日，原告把浙G×××××号二
轮摩托车转让给被告黄晓鸣。双方约定，转让后车辆产权归被
告黄晓鸣所有，
并由被告负责年审手续。然时至今日，被告并未能把车辆过户
，且又转让给他人。为此，向本院提起诉讼，请求判令被告赔
偿原告违约金5200元，精神损失费1000元，并请求判令被告将
浙G×××××号车过户，同时承担本案诉讼费用。
被告黄晓鸣未作答辩。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的《机动车转让协议书》一份及庭审笔
录中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《机动车转让协议书》系双方
真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告已按
约履行合同义务，而被告未能按约及时办理车辆的过户手续，
应当承担合同约定违约金。现原告主张的精神损失费1000元，
没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉请
予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
的规定，判决如下：
一、被告黄晓鸣于本判决生效后十日内办理浙G×××××号车
过户手续。
二、被告黄晓鸣于本判决生效后十日内赔偿原告王文洵违
约金5200元。
三、驳回原告王文洵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告黄晓鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇〇九年九月十一日
书记员 王 娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1183号
罪犯苏厚基，男，1963年8月1日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）昆刑三初字第137号刑事判决，以被告人苏厚基犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2689号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏厚基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏厚基在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏厚基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏厚基减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月20日起至2031年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00391号
罪犯谌仲辉，男，汉族，1981年05月09日出生于河南省罗山县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年12月16日作出（2009）衢刑初字第188号刑事判决，认定罪犯谌仲辉犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯谌仲辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谌仲辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谌仲辉在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功12次，监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯谌仲辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌仲辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（自2023年5月20日起至2025年5月19日止）。减刑后的刑期至2023年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2272号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，女，1993年7月26日出生于贵州省麻江县，仫佬族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2179号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日13时许，被告人王某在义乌市苏溪镇上西陶30排2号5楼被害人杨某租房内趁被害人妻子罗会群上厕所之际，窃走被害人放于租房床上的粉红色钱包一包，内有现金人民币5300元及银行卡、存折等物。次日，被告人王某离开该租房并将该窃得的钱包藏匿于被害人租房楼下草丛中。同年7月10日12时许，被告人王某因深感内疚便返回被害人楼下寻找其藏匿的钱包欲还给被害人，但未果，被告人王某遂自己凑齐5300元还与被害人杨某，并取得其谅解。
同日21时许，被告人王某自动到义乌市公安局苏溪派出所投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单及照片，发还清单，谅解书，自首表现认定意见书，到案经过，被害人杨某的陈述，现场勘查笔录及现场草图、现场照片，辨认现场笔录及照片，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一三年九月十八日
代书 记员 王康丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2487号
原告郭强，男，1970年7月8日，出生，汉族。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
委托代理人宋昆，河南国厚律师事务所律师。
被告宋小雨，女，1974年5月20日出生，汉族，职业不详。
被告魏庆振，男，1969年4月26日出生，汉族，职业不详。
原告郭强诉被告宋小雨、被告魏庆振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告郭强于2016年9月9日向本院申请撤回对被告宋小雨、被告魏庆振的起诉。
本院认为，原告郭强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭强负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年九月九日
书 记 员 王丽莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初10419号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：刘法敏，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘法敏向原告偿还贷款本金191484.65元及利息（含罚息）127396.86元、复利43719.22元（暂计至2018年1月24日，后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮50%计算，均计至清偿之日止）；2.被告刘法敏承担原告已产生的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元。
二、贷款发放情况：2014年6月25日原告向被告刘法敏发放贷款300000元，到期日为2017年6月25日。
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息（即月利率2.835%），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、违约情况：未按时履行还款义务。
五、尚欠金额：原告起诉后被告归还了部分款项，截至2018年6月19日，尚欠本金138141.87元、利息（含罚息）141134元、复利54895.28元。
六、律师费：合同约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告提供的委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、客户收（付）款入账通知证实其已实际支付律师费500元。
本院认为，原告诉请的本金和利息、罚息、复利、律师费事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘法敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金138141.87元及利息、罚息、复利[截至2018年6月19日，利息（含罚息）141134元、复利54895.28元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.835%计算，均计至实际清偿之日止]；
被告刘法敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6746.51元（原告已预交），由被告刘法敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 吴利琴
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十九日
书 记 员 潘华丽
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审11号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆市璧山区鑫鸿机械有限责任公司。组织机构代码30484951-3。
法定代表人李庆余。
申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第69号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区大路街道郭家村4组集体土地567平方米修建房屋。2016年9月5日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第69号《行政处罚决定书》，并于同月7日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定第一项义务。2016年11月30日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第77号《行政处罚决定履行催告书》，并于2016年12月1日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定第一项。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第69号行政处罚决定第一项准予强制执行。
审 判 长 吴 丰
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗春兰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2414号
原告苏春球，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告王欧平，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告苏春球与被告王欧平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告苏春球到庭参加了诉讼，被告王欧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告苏春球诉称：原、被告系亲戚关系。2009年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款80000元。原告向被告提供资金后，被告于同日向原告出具了1份80000元的借条。双方口头约定该笔借款一星期左右偿还，借款利息为月息1分。借款1年后被告向原告支付了9600元利息，并重新向原告出具了借条。之后被告陆续偿还了部分借款利息。2013年8月6日，被告再次重新向原告出具借条。后原告多次要求被告偿还借款，但被告总以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息。
原告苏春球为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告王欧平向原告苏春球借款80000元，约定利息为月息1
分的事实。
被告王欧平未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据即借条1份符合证据的有效要件，且能够证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2009年2月5日，被告王欧平因资金周转困难向原告苏春球借款80000元。原告如数提供借款后，被告于同日向原告出具借条1份。借款1年后被告向原告支付了9600元。2011年下半年被告向原告支付了5000元和2012年农历12月支付了2000元。2013年8月6日，原告向被告催收，被告向原告重新出具借条1份，借条载明：“2009年2月5号，王欧平由于个人财务紧张，向苏春球借到人民币捌万元整80000元整息为1分每年利息9600元整玖仟陆佰元整是实借款人王欧平2013年8月6日。”同年农历12月，被告向原告支付了4000元。2014年8月，被告向原告支付了10000元。后经原告多次催收，被告未予偿还余下借款。故原告起诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案审查的重点为：1、被告分别于2010年2月偿还的9600元、2011年下半年偿还的5000元，2012年农历12月偿还的2000元，2013年农历12月偿还的4000元，2014年8月偿还的10000元，共计30600元是先偿还借款本金还是借款利息；2、被告还应向原告偿还多少借款本金。现分析如下：
（一）在本案中双方当事人对支付借款本金和利息的顺序未进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告向原告支付的五笔款项共计30600元均应按照先偿还原告借款利息再偿还借款本金的顺序抵充。原、被告之间约定的借款利息为1分，并且双方在借条上注明每年利息为9600元，由此可知原、被告之间约定的借款利息系月利率10‰。经计算，被告向原告支付的30600元均是按月利率10‰偿还从2009年2月5日至2012年4月10日的利息。
（二）被告向原告借款，原告向被告提供了上述借款，被告亦向原告出具了借条，并就借款利息进行了明确约定，原、被告双方形成了民间借贷关系。借款到期后，被告经原告多次催收后未在合理期间内偿还全部借款，构成违约，应当承担本案的全部责任。截止至2012年4月10日，被告尚欠原告借款本金80000元。故原告要求判令被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持，被告王欧平应向原告偿还借款本金80000元，并从2012年4月11日起按月利率10‰支付利息至实际还款之日止。
综上所述，被告王欧平应偿还原告苏春球借款本金80000元及利息。被告王欧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王欧平在本判决生效后十日内一次性偿还原告苏春球借款本金80000元，并从2012年4月11日起按月利率10‰支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王欧平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民抗19号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：张源忠，男，1961年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：申艳云，女，1966年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
申诉人张源忠因与被申诉人申艳云房屋租赁合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民二终字第307号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2016）15000000208号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 娜仁图雅
代理审判员 那 慧
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 欣 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4573号
罪犯廖依，女，1993年8月15日出生,四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）船山刑初字第393号刑事判决，以被告人廖依犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。被告人廖依犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币31000元。对被告人廖依违法所得予以追缴，发还被害人。刑期自2015年3月11日起至2029年3月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖依在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯廖依判处罚金人民币31000元，已执行3500元，违法所得予以追缴，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖依在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖依减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1330号
申请执行人：临沂市海诚文体用品有限公司，位于临沂市。
被执行人：司振中，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人临沂市海诚文体用品有限公司申请执行被执行人司振中买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐赵商初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 焦丽明
二〇一六年六月二十日
书记员 张加魁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第94号
罪犯焦少华，男，1983年9月6日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人，曾因盗窃罪于2003年5月28日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八个月。系累犯。现在河南省信阳监狱服刑。
固始县人民法院于2006年7月22日以（2006）固刑初字第114号刑事判决书，认定被告人焦少华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，刑期自二〇〇五年十一月十八日起至二〇一九年五月十七日止。宣判后，2006年8月11日交付执行。服刑期间2010年1月减刑一年、2012年1月减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦少华减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年6月以来，被告伙同他人经预谋后，购置2部卡车，数把镰刀等作案工具，利用夜晚在312国道固始县境内扒车盗窃作案6起，盗窃物质价值人民币14万元，数额特别巨大。
罪犯焦少华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦少华减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦少华减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇五年十一月十八日起至二〇一六年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1345号
原告王玲玲，女，1984年1月5日出生，汉族，住石狮市。
被告王江山，男，1972年12月11日出生，汉族，住安溪县。
原告王玲玲与被告王江山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加诉讼。被告王江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告王江山于2015年5月26日向原告借款20000元，口头约定月利率2%，但未约定还款期限。借款后，被告经原告多次催讨未还款。请求判决：被告王江山立即偿还原告借款20000元，并自起诉之日起至实际之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告王江山未作答辩。
经审理查明，被告王江山于2015年5月26日向原告借款20000元，并出具由其签名及捺指印的借条一份交原告收执。该借条未约定借款期限及借款利息。此后，被告经原告多次催讨未还款，原告于2016年3月18日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告提供的原、被告身份证明及借条为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告王玲玲与被告王江山之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催告，仍不履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款并支付催讨后的逾期还款利息。因原、被告双方未约定借款利息，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，故原告请求，本院予以支持。被告王江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告王江山应于本判决生效后十日内偿还原告王玲玲借款20000元并按照年利率6%支付自2016年3月18日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年四月二十日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11203号
原告：施纯抛，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪良攀、洪清快，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告：施金焕，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施纯抛与被告施金焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施纯抛及其委托诉讼代理人洪清快、洪良攀、被告施金焕到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
施纯抛向本院提出诉讼请求：判决施金焕立即偿还借款5万元。事实和理由：施金焕因经营生意需要资金，于2014年7月7日向施纯抛借5万元，约定借款期限一年，当日施金焕签具借条一份归施纯抛收执。
施金焕辩称，这是“会仔”款，不是借款。我向施纯抛标了两会“会仔”款，我通过现金和转账的方式付给施纯抛“会仔”款，只剩下一两个月没有付。
本院经审查认为，施金焕主张是“会仔”款，并向本院提供了一本“交款本”加以证明。“交款本”记载的是施金焕于2014年2月1日向施纯抛标会的事实，施纯抛对该标会事实予以确认。施纯抛虽主张本案的借条是双方另外发生的借款，但庭审中施纯抛陈述称：“被告先找我拿钱，然后再以会仔簿的形式每个月来还款”、“（一共拿了）10万元左右，然后以会仔的形式分期还我，一期还给我2300元，一个月还一期”。施纯抛陈述的每月还2300元与施金焕提供的“交款本”上记载的每月应付“会仔”款的事实相符，符合民间标会的特征。施纯抛虽提供了借条加以证明，但施纯抛未向本院继续举证证明在双方存在民间标会之外，另外向施金焕支付5万元的借款。本院认定本案的借条是双方当事人因民间标会所产生的凭证。
综上所述，本院认为，施纯抛根据施金焕出具的借条主张施金焕向其借款，然施金焕系因民间标会向施纯抛出具该借条，故施纯抛与施金焕之间不存在真实的民间借贷法律关系，而民间标会属于非法活动，不受法律保护，当事人因民间标会产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对施纯抛的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回施纯抛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一六年十二月二十日
书记员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执53号
申请执行人胡沛亮，男，汉族，1981年9月3日生。住沧州市孟村回族自治县。
被执行人张春鹏，男，汉族，1969年8月10日生。住山东省济南市历下区。
被执行人山东益能国际贸易有限公司。住所地：济南市舜华路****号*号楼1-601。机构代码76777718-1
法定代表人张春鹏，总经理。
申请执行人胡沛亮与被执行人张春鹏、山东益能国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁京字第0001号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。因被执行人的财产所在地在盐山××辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁京字第0001号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一七年三月二十五日
书记员 张文元
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1855号
罪犯吴罗生，男，汉族，出生地湖南省湘潭市湘乡市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年6月25日作出（2012）惠东法刑初字第241号刑事判决，以被告人吴罗生犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出（2012）惠中法刑二终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴罗生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴罗生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。罪犯吴罗生缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴罗生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴罗生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第640号
申请执行人：宋继贵。
被执行人：怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号，
本院在执行宋继贵与怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 陈龙飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄婕婕
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2012年10月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人许某犯非法持有枪支罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2012年10月20日晚，被告人许某携带一支火药枪在文里村一带狩猎。23时许，许某接到其叔许某的电话到“龙厢坳”（地名）为许某修理摩托车时，被公安民警查获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，许某持有的枪支具有管状器具，能够通过火药发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、罗某某、许某某、许某某的证言，收缴的枪支，枪支鉴定意见，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某违反枪支管理法律规定，未经相关部门批准，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人许某非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分。被告人许某归案后如实坦白其非法持有枪支的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘多文
二〇一三年一月二十二日
书记员 李 爽
附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1823号
申请人吴在娥，女。
被执行人乌云牧仁，男。
本院在执行吴在娥申请执行乌云牧仁机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1823号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月七日
书记员 张 智 钢
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执3810号
广州裕丰咨询顾问有限公司、雷荣昱：
关于本院受理申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人雷荣裕居间合同纠纷执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13565号仲裁裁决。本院于2018年7月31日立案执行，执行标的12463元。
执行过程中，申请执行人以双方达成和解，被执行人于2018年8月27日履行和解协议为由，向本院申请结案。此外，被执行人于2018年8月28日向本院缴纳执行费87元。
据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年九月六日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭邹群慧，电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1810号
被执行人：杨少填，男，汉族，1963年7月30日出生，户籍地广东省惠来县隆江镇关镇居委大街8号之一。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第259号刑事判决，被执行人杨少填因犯贩卖毒品罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。本院于2018年3月29日立案执行对被执行人杨少填来所处没收个人全部财产之判项。
本案执行过程中，经查，被执行人杨少填来已执行死刑。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人杨少填来的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托被执行人杨少填来户籍地的法院对其财产状况进行调查，均未发现其有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人杨少填已死亡，经查其无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执1810号案终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年九月六日
书 记 员 官欣欣
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1440号
原告；冯雪媛，女，1965年12月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住广东省惠州市惠城区，现住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：游孝武，江西尚饶律师事务所律师。
被告；唐伟才，男，1981年11月14日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，经商，住江西省上饶市玉山县冰溪镇怀玉山大道中路***号，身份证号码3623231981********。
被告；陈亚丽，女，1981年10月18日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，经商，住江西省上饶市玉山县冰溪镇怀玉山大道中路***号，身份证号码3623231981********。
原告冯雪媛与被告唐伟才、陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯雪媛的委托诉讼代理人游孝武及被告唐伟才到庭参加了诉讼，被告陈亚丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯雪媛向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还借款本金计人民币1000000元，利息430000元（从2015年4月18日起至2017年4月17日止），本息合计1430000元，2017年4月18日之后的利息按月利率2%计算至利息还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年4月20日，被告因生意周转向原告借款本金人民币1000000元，约定按月利率2%计算，周年还本付息。期满后，被告仅支付了利息。2014年4月18日，被告因不能按时还清借款本息，又重新出具了借条，约定还款期限为2015年4月18日。但自2014年重新出具借条后至今，被告仅支付利息50000元，余款则分文未付。两被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存继期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
唐伟才承认原告在本案中所主张的事实。
陈亚丽未作答辩，也未提供相关证据。
本院认为，被告唐伟才承认原告冯雪媛在本案中主张的事实，故对原告冯雪媛主张的事实予以确认。同时原告对被告唐伟才在起诉后又支付利息50000元无异议，故对原告要求被告支付利息予以扣除。被告唐伟才与陈亚丽系夫妻关系，根据我国婚姻法相关解释规定，对原告要求被告陈亚丽共同归还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告冯雪媛要求被告唐伟才、陈亚丽共同归还借款1000000元，支付利息380000元（该利息按月利率2%自2015年4月18日算至2017年4月17日止）及2017年4月18日之后至本息还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟才、陈亚丽应于本判决生效后十日内归还原告冯雪媛借款本金1000000元，支付利息380000元（该利息按月利率2%自2015年4月18日算至2017年4月17日止），并支付自2017年4月18日之后至本息还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，减半收取8835元，由被告唐伟才、陈亚丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 严文颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4010号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陈春科，女，汉族，1981年10月24日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：王忠学，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会，住所地：庄河市昌盛街道张屯社区。
法定代表人：汤化东，主任。
再审申请人陈春科因与被申请人庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终7385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈春科申请再审称：本案是承包地征收补偿费分配纠纷，属于法院的受案范围，一审法院以假设的法律关系认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围明显不当，而且法院审理承包地征收补偿费分配纠纷案件并非以认定集体成员资格为前置程序，对再审申请人的集体成员资格问题的认定属于本案的事实审理部分，被申请人负有举证责任，一审法院以被申请人无法认定再审申请人是否本集体经济组织成员为由裁定驳回上诉人起诉属程序违法。故，请求撤销原审判决，判令被申请人分配给再审申请人土地征用补偿款124580元。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。
本院认为，根据案涉土地所在村民小组李坎屯经过民主议定所作土地补偿费分配方案，未向再审申请人分配土地补偿款系该屯村民的民主议定，该屯村民代表大会对土地补偿款的分配具有自主决定的权利，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，如果李坎屯的决定侵犯了村民的合法财产权利，应当由所在镇人民政府责令改正。本案再审申请人系基于不认同该方案向法院提起的诉讼，根据上述法律规定，其提起的诉讼不属于法院民事案件受案范围，原审裁定再审申请人的申请事项不属于人民法院民事案件受案范围，并无不当。
综上，陈春科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈春科的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年一月八日
书记员 杨 悦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7277号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：闫留民，男，1956年12月19日出生，系该公司职员，住北京市延庆区。
被告：贺玉书，男，63岁，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告贺玉书物业服务合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵永海
二〇一八年七月十七日
书记员 雷 旭
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初908号
原告苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。
法定代表人张传平，该公司执行董事。
委托代理人黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告无锡小天鹅股份有限公司，住所地无锡市新区长江南路18号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人徐大伟，该公司职员。
本院在审理原告苏州市惠利通光电科技有限公司（以下简称惠利通公司）与被告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）买卖合同纠纷一案中，原告惠利通公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠利通公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠利通公司撤回起诉。
案件受理费14670元，减半收取7335元（此款已由惠利通公司预交），由惠利通公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年四月二十一日
书记员 童天蓉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初1109号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张保英，河北航岳律师事务所律师。
被告：北京阳光永和豆浆快餐有限公司谈固店，住所地：河北省石家庄市长安区谈固西街111号。
负责人：黄万平。
委托诉讼代理人：梁向军，河北冀石律师事务所律师。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告北京阳光永和豆浆快餐有限公司谈固店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审判长 李晓东
审判员 韩秋萍
审判员 贾喜周
二〇一八年九月十七日
书记员 田欣娇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7402号
原告：孟令顺，男，1967年3月10日出生，住北京市延庆区。
被告：郝威，男，1994年2月27日出生，住北京市延庆区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
原告孟令顺与被告郝威、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告孟令顺于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟令顺自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟令顺撤诉。
案件受理费25元，由孟令顺负担（已交纳）。
审判员 宋瑶
二〇一八年七月十七日
书记员 孙瑶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3131号
原告：张东旭，男，汉族，1986年11月23日出生。
被告：沈阳旭日升电力安装工程有限公司。
原告张东旭与被告沈阳旭日升电力安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告沈阳旭日升电力安装工程有限公司的住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张东旭的起诉。
案件受理费减半收取1677元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王泉城
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陈 晨
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5251号
原告：无锡中环重型锻件有限公司，组织机构代码67763761—X，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区万寿路。
法定代表人：华建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张湘意（受该公司特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：张家港市大新建筑预制构件有限公司，组织机构代码74067126—4，住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人：孙剑锋，该公司执行董事。
原告无锡中环重型锻件有限公司（以下简称中环公司）与被告张家港市大新建筑预制构件有限公司（以下简称大新公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中环公司委托代理人张湘意到庭参加诉讼，被告大新公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中环公司向本院提出诉讼请求：要求大新公司立即支付价款401560元。事实与理由：江苏成名钢构重工有限公司（以下简称成名公司）结欠中环公司锻件加工价款439434元，大新公司结欠成名公司价款401560元，2016年1月23日中环公司、大新公司、成名公司三方签订债权转让协议书一份，约定成名公司将对大新公司的债权转让给中环公司，大新公司同意转让并承诺在2016年春节前支付100000元给中环公司，余款分期支付。
被告大新公司未作答辩。
本院经审理认定事实与中环公司诉讼请求的事实理由一致，该事实由往来款项询证函、债权转让协议书予以佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。中环公司、成名公司、大新公司三方签订的债权转让协议书，该债权转让协议书系三方真实意思表示，应为有效，债权转让协议书中约定成名公司将对大新公司401560元债权转让给中环公司，且大新公司同意该债权转让事项，故成名公司与大新公司间债权转让行为有效。大新公司承诺的首笔100000元于2016年春节支付，该期限已届满，债权转让款401560元除去100000元的余款约定分期支付，但未约定具体付款期限，故中环公司有权随时向大新公司主张，综上中环公司要求大新公司立即支付价款401560元于法有据，本院予以支持。被告大新公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家港市大新建筑预制构件有限公司于本判决书生效后五日内支付无锡中环重型锻件有限公司价款401560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，财产保全费2670元，合计6335元，由大新公司负担。（该款己由中环公司预交，大新公司于本判决生效后直接支付给中环公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执88号
申请执行人：蔡艳君，女，1960年5月22日出生，汉族，身份证住址：广州市东山区。
被执行人：文俊飞，男，1965年6月21日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县。
申请执行人蔡艳君与被执行人文俊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初2090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人文俊飞应向申请执行人蔡艳君清还借款本金27738元及该款从2016年10月2日起按年利率6%的标准计算至实际还清款项之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执88号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 邓望成
审判员 陈里维
二〇一八年七月十九日
书记员 许光旅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2372号
原告：叶成兴。
委托代理人：吴淑萍。
被告：季晓雨。
原告叶成兴诉被告季晓雨买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶成兴的委托代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告季晓雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成兴诉称：1、要求解除原、被告于2011年9月11日签订的购车协议书2、要求被告返还购车款20万元并赔偿利息损失（自2011年9月11日起按银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告季晓雨未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，原告向被告购买车辆。2011年9月11日，原被告双方签订一份购车协议书，约定被告将汽车车牌浙G-×××××斯巴鲁一辆卖给原告，总价款25万元，约定被告于2011年9月19日将车辆过户给原告。同日，原告将25万元购车款支付给被告。但合同签订后，被告未去办理过户，也未交付车辆。后原告得知车牌号浙G-×××××的斯巴鲁汽车并非被告所有。经原告多次催讨，被告陆续返还购车款5万元，其余款项至今未予返还。
以上事实，有原告提供的购车协议书一份、收条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订购车协议书后，因被告未能按约履行，致使原告签订合同的目的无法实现，且被告已返还部分购车款，故可认定双方已解除合同，合同解除后，尚未履行，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告季晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶成兴与被告季晓雨于2011年9月11日签订的购车协议书。
二、被告季晓雨返还原告叶成兴购车款20万元并赔偿利息损失（损失自2011年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告季晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4732元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞玮
二〇一三年十月十八日
书记员 吴坚
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1010号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2），住所地宁波市开发区新碶街道东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。
被告：周美菊，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告周美菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告周美菊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 贝艳丽