广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第773号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某雄，户籍地广东省梅州市大埔县三河。2005年因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年10月29日刑满释放。因本案于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨某雄犯盗窃罪一案，于二○一五年六月九日作出（2014）深龙法刑初字第3747号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某雄不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月初，被告人杨某雄发现与其有珠宝生意往来的被害人李某经常把珠宝放在自己汽车后尾箱，便萌生贪念，产生盗窃李某珠宝的想法。2014年3月13日，李某到深圳市龙岗区南湾街道南岭求水山珠宝园工业区暨杨某雄所在公司办公室办事，杨某雄见李某正在用公司的检验工具查看自己带来的钻石并且将车锁放在茶几上，便拿出事先早已准备好的跟李某汽车遥控锁外形一模一样的汽车遥控锁，然后趁李某不注意将李某的汽车遥控锁换掉。后李某发现汽车遥控锁打不开车门也没有引起警觉，而是拿家中备用汽车遥控锁继续使用。2014年3月18日下午17时许，杨某雄在南岭求水山珠宝园经过安东激光公司门口时见李某正在里面喝茶而且身边没有带包时便跑回自己在旺南行珠宝公司的办公室拿出之前换掉的李某的汽车遥控锁赶到求水山珠宝园16栋一楼（金之道珠宝楼下）停车场打开李某汽车后尾箱，盗走李某用铁盒装着的珠宝，然后将珠宝藏于自己办公室长沙发右边的纸箱内。杨某雄将部分碎钻于2014年3月20日、22日分两次拿到深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路47号贝丽花园24栋106林某夫妇经营的首饰店卖掉，其中第一次卖了25克拉（每克拉2200元人民币）碎钻，获利55000元人民币；第二次卖了60克拉（每克拉2180元人民币）碎钻，获利131000元人民币。后民警根据杨某雄交代在其办公室内缴获李某被盗大部分珠宝，包括16颗圆钻形钻石（经鉴定净重0.614克，价值44310元人民币）、3包圆形碎钻（经鉴定净重29.642克，价值448400元人民币）、3颗18K蓝宝石吊坠（经鉴定净重2.4747克，价值5500元人民币）、4颗椭圆形弧面充填红宝石（经鉴定净重4.59克，价值1600元人民币）、2颗异形翡翠（经鉴定净重14.1675克，价值8030元人民币）、一枚18K金钻石戒指（经鉴定净重6.1812克，价值1040元人民币）、一枚18K金钻石胸花（经鉴定净重19.7952克，价值33500元人民币），上述赃物经估合计价值542380元人民币。
上述事实，有经一审庭审质证的以下证据予以证实：
1、书证：抓获经过、身份材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、钻石认证证书、赃物辨认照片、监控录像截图、入所体检表、不起诉决定书等。
2、证人证言：
证人饶某系旺南行珠宝公司老板，证实2014年2月26日16时许，民警去其公司进门右手边靠厕所的办公室进行搜查。搜查的办公室系其于2013年年底借给杨某雄使用，其见到民警在该办公室长沙发旁边一个纸箱里搜出一个白色的胶袋，内装五包用透明胶袋包装的钻石、一个用透明胶袋包装的成品钻石戒指，一个用透明胶袋包装的成品胸针，一包用透明胶袋包装的翡翠和红宝石。杨某雄从事纯银首饰方面的生意。
证人周某系求水山珠宝园保安员，证实2014年3月18日晚其在求水山珠宝园的一个厂门口的树底下捡到一个中间黑色外围银色的丰田汽车遥控器，其班长将它放到保安岗亭，岗亭同事时不时按一下遥控器看能否找到失主，后来找到就还给了失主。
证人林某证实其和老公经营一间首饰店，有一陌生的年轻男子来其店里出售碎钻，其第一次以2200元每克拉的价钱收购了5万元碎钻，第二次以2180元的价格收购了13万元的碎钻。其问过该男子，男子说他父亲是做钻石的，现在急需钱，所以拿碎钻来卖。其没有索要发票或者鉴定书，因为在水贝珠宝城收购钻石的很多，只有大的钻石才有鉴定证书，小的碎钻一般没有发票或者证书，其也没有去索要。
3、被害人李某的陈述：其陈述2014年3月18日，其开车带一批珠宝去朋友代某某开的珠宝公司给代某某看货，看货后其将珠宝用一个红黑色装茶叶的铁盒子装着放进挎包并将挎包放在车尾箱，将车开到南岭求水山工业区金支道珠宝厂门口，自己到安东激光公司找朋友喝茶，一直到晚上7点开车离开回中驰珠宝，回到后再打开车尾箱取出包时发现装珠宝的铁盒子不见了。盒子内有1个1克拉的钻石及200多克拉的碎钻，还有一枚戒指、四个吊坠及一些翡翠等。到了3月20日，南岭求水山珠宝园的保安说在垃圾堆旁边捡到了一个遥控器，经确认是其车遥控。在3月13号那天，其发现平时用的那个遥控器不能用了，当天晚上就换了个备用遥控器。案发当天其车门及尾箱都没有被撬痕迹。其被偷的一克拉的钻石是经过GIA国际认证机构认证过的，认证编码是：GIAREPORT1138408733，另外200多克拉碎钻还有翡翠、红宝石及吊坠都没有经过认证，所以没有型号及编码，胸针和钻戒是18K白金镶钻，也没有经过认证，另外还有30克铂金片，是18K的。翡翠、红宝石及吊坠都是和一名姓苏的台湾客户一起磨出来的，碎钻一部分是之前的一些旧珠宝上拆下来的，另外有几十克拉碎钻及那个一克拉的大钻石是一名姓严的香港客户委托其加工的，那枚钻戒是其哥哥的，胸针是其自己做的，铂金片是其之前开厂留下来的。被盗的钻石和首饰都没有发票和收据。
4、被告人杨某雄的供述和辩解：其供述2014年3月初其发现李某经常把珠宝放在车尾箱里就萌生盗窃珠宝的想法，为此其专门去配了一把汽车遥控钥匙准备将李某的遥控钥匙掉包。2014年3月13日，李某来其公司办公室办事，将车钥匙放在茶几上，并用公司的检验工具查看自己带来的钻石，其趁李某不注意将钥匙掉包。之后其就寻找机会盗窃，3月18日下午，李某打电话给其说要借其办公室接待客户，当时其在水库那里的一个花木场，接到电话后隔了一会就回到求水山珠宝园，刚好其朋友饶某叫其回办公室拿翡翠首饰给他，这样其就回了两次办公室。途经安东激光公司的时候，看到李某在里面跟客户聊天，其还和李某打了招呼，发现李某没带包在身上，其就知道李某把包放在了车后尾箱。随后其回到办公室把之前掉包好的汽车遥控锁拿下来，走到求水山珠宝园16栋楼下找到李某的车，用遥控锁将车后尾箱打开，打开提包将里面的茶叶盒拿出来，夹在腋下迅速跑回其办公室藏在沙发旁边的纸箱里。当晚其回去清点了一下，发现里面有四五个透明胶袋，装有钻石和翡翠还有钻石胸针，之后其又用透明胶袋将这些物品重新分类包装放在纸箱里。到了3月20日下午，其带了25克拉钻石到水贝销赃，以2200元每克拉的价钱卖了5.5万元；3月22日又带了50克拉，以2180元每克拉的价钱卖了13.1万元，都是收取的现金。其告诉店主碎钻是从厂里拿出来的。其用来掉包的是一把银灰色丰田凯美瑞的遥控器，从横岗找了一个地方花了200多元购买的，用完之后就在安东激光后面一条巷子的垃圾堆旁边丢在那里，当时其就把遥控器用砖块压着，其也带民警去看，砖块不在了。
5、鉴定结论：缴获的16颗圆钻形钻石重0.614克，价值44310元；3包碎钻重29.642克，价值448400元；3颗18K蓝宝石吊坠价值5500元；4颗椭圆形弧面填充红宝石价值1600元；2颗异型翡翠价值8030元；1枚18K金钻石戒指价值1040元；1枚18K金钻石胸花价值33500元。
6、视听材料：监控录像。
7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录（证人林某辨认出杨某雄就是分两次卖碎钻给其的男子）。
原判认为，被告人杨某雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人杨某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
二、缴获的赃款人民币29600元退还被害人李某。
宣判后，原审被告人杨某雄对判决不服，上诉称其没有实施盗窃，一审证据不足以证实其有盗窃行为，请二审法院查实。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人杨某雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于杨某雄称其没有实施盗窃的上诉意见，经查，被害人在报案时明确罗列了被盗物品的品名、数量、种类，与从杨某雄办公室缴获的物品相吻合，同时杨某雄在侦查阶段的多份供述与提取笔录、扣押清单、钻石认证证书、赃物辨认照片、监控录像、证人证言等证据亦能相互印证，上述证据足以形成证据链对杨某雄盗窃李某珠宝的事实予以证实，故对其相关上诉意见，本院不予采信。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮玮
审 判 员 张宇
代理审判员 谢安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡伟