wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初9号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人王某甲，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月11日被徐闻县公安局取保候审，同年12月14日被徐闻县人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉字（2015）457号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，并决定适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，决定中止简易程序审理，按照普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄某甲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日至2015年10月13日，被告人王某甲在徐闻县锦和镇钟鼓园村自家宅内用电脑出卖私彩票，一共出卖11期，每期得手续费300多元，最近四期出卖私彩金额共计86852元。
2015年10月13日18时许，被告人王某甲在徐闻县锦和镇钟鼓村自家宅人出卖私彩票时被公安人员当场抓获，并搜到其出卖私彩票的电脑主机1台、显示器1台、无线键盘鼠标1套、票据打印机1台、喇叭一对、赌资人民币2025元、手机二部（其中一部红米手机用来联系卖私彩）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人王某甲供述与辩解，证人黄某乙、黄某丙、陈某证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录，王某甲对电脑数据及现场指认照片，现场示意图，现场照片，银行账户交易明细表，犯罪嫌疑人归案情况说明，人身安全检查笔录，违法犯经历查询说明，常住人口基本信息表，取保候审决定书，收取保证金通知书，社会危险性情况证据表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成了赌博罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人王某甲归案后，如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赌博工具：电脑主机1台、显示器1台、无线键盘鼠标1套、票据打印机1台、喇叭一对、手机1部、，赌资人民币2025元，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 王和琦
人民陪审员 潘宏良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2646号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：丁勤利，该行江口支行信贷员。
被告：汪宝福，身份证号
码331003198211202378，住台州市黄岩区江口街道白龙岙村68
号。
被告：王华良，身份证号码
332603196708122474，住台州市黄岩区江口街道白龙岙村171
号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告汪宝福、王华良
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年11月19日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人丁勤利到庭参加诉讼。被告汪宝福、王华良经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告汪宝福的借款申请，由
被告王华良为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年8月2
3日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币30000
元，借款期限从2007年8月23日起至2008年7月20日止，月利率
为8.97‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现
债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告汪
宝福，但被告汪宝福未按约归还借款，支付利息，被告王华良
也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩农村
合作银行，原告要求被告汪宝福偿还借款本金计人民币30000
元及支付2033.19元和从2008年7月21日起至实际还款日止的逾
期利息（逾期利息按月利率13.455‰计算），被告王华良对上述
债务承担连带责任。
被告汪宝福、王华良未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及被告汪宝福的身份证、被告王
华良的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款
申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告汪宝福由被告王
华良担保向信用社借款人民币30000元的事实。三、批复一份
，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。四、浙江台州
黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的
事实。本院依法向被告汪宝福、王华良送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告汪宝福、王华
良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：信用社与被告汪宝福和王华良之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告汪宝福提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告汪
宝福借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率计收50%的罚息。被告王华良作为借款合同的连带责任保证
人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告
要求被告汪宝福归还借款，支付利息，被告王华良负连带责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告汪宝福于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自200
7年8月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告王华良对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币805元，依法减半收取402.5元，由被告
汪宝福负担，被告王华良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费805元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 肖 蓉
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终21号
上诉人（原审原告）林金灯，男，1942年2月15日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局涵江分局（以下简称涵江国土分局），住所地莆田市。
法定代表人陈建勋，局长。
委托代理人林勇，涵江国土分局干部。代理权限为一般代理。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，住所地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人苏勇，男，1974年8月7日出生，汉族，莆田市国土资源局干部，住所地莆田市。代理权限为一般代理。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人林金灯诉被上诉人涵江国土分局于2015年4月29日作出的不予受理通知及被上诉人莆田市国土资源局作出的行政复议决定一案，不服莆田市涵江区人民法院于2015年12月7日作出（2015）涵行初字第51号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人林金灯及委托代理人贾启华、和雪莲、被上诉人涵江国土分局的委托代理人林勇及委托代理人林宏建、被上诉人莆田市国土资源局的委托代理人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：2011年5月20日，福建省人民政府作出闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征收包括涵江区国欢镇黄霞村在内的集体所有土地12.7369公顷，2011年6月14日莆田市人民政府发布征地公告。2012年6月25日，福建省人民政府作出闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》，批准征收包括涵江区国欢镇黄霞村在内的集体所有土地15.5055公顷，2012年7月12日莆田市人民政府发布征地公告。原告位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村飞莆路两侧的房屋列入上述文件批准的土地征收范围内。2015年4月29日，原告向被告涵江国土分局申请办理坐落于涵江区黄霞村飞莆路两侧房屋所在宗地的国有土地使用权证，被告涵江国土分局向原告送达了《涵江区国土资源分局不予受理通知书》，对原告的申请不予受理。2015年5月14日，原告向被告莆田市国土资源局申请行政复议。2015年7月10日，被告莆田市国土资源局作出莆国土资复决（2015）5－09号行政复议决定书，维持了被告涵江国土分局作出的不予受理通知。原告遂向本院提起行政诉讼，提出上述诉求。
原审法院认为：福建省人民政府分别作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》已发生效力。本案原告位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村飞莆路南北两侧的房屋列入上述文件批准的土地征收范围内。被告涵江国土分局作出的《不予受理通知书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确；被告莆田市国土资源局作出的行政复议决定并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林金灯的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告林金灯负担。
一审宣判后，上诉人林金灯不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误、法律适用错误，请求改判。
被上诉人涵江国土分局书面辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人莆田市国土资源局书面辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
在本案审理期间，双方当事人均未提供新的证据。上诉人主张原审法院遗漏了两组证据：第八组证据（2003）01025号《集体土地所有权》提出行政复议一案证据清单及依据、通告、集体土地所有权登记具结报告书、重要界点单位和主要权属界限走向说明、涵江区国欢镇黄霞村宗地图；第九组证据上诉人申请原审法院调取的涵江国土分局向省国土厅呈报的《关于福建省人民政府闽政地（2012）598号征地批复批准征地土地范围的说明》、向涵江区住建局调取的2000年12月21日招拍挂飞莆路西段已办理国有土地使用权证的许天福等人登记材料，欲证明飞莆路西段两侧已明确注明是国有土地及上诉人的土地未被征收。经审查，上诉人虽在原审时有提供第八组证据及原审法院未调取第九组证据，但不足以证实其上诉主张。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，福建省人民政府分别作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》具有法律效力。上诉人主张涉案的土地属于国有土地性质，不列入该征收范围，但提供的证据不足以证实其主张。上诉人林金灯的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林金灯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02545号
原告：刘某某，女，1989年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：聂某甲，男，1986年11月23日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王金亚到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年农历十一月八日举行结婚仪式同居生活，2010年2月9日补办结婚登记。婚后于2007年6月17日生育女儿聂某乙，2008年11月4日生育儿子聂某丙。由于两人性格不和，经常生气吵架，从2011年7月份分居至今。原告曾于2012年5月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，两人一直未见面。为此，原告再次诉讼来院，要求判令原、被告离婚；原告抚养女儿聂某乙，被告抚养儿子聂某丙。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证、家庭户口本复印件6页，证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告是合法夫妻；
3、阜南县人民法院（2012）南民一初字第01232号民事判决书1份，证明原告于2012年5月份起诉要求与被告离婚被法院判决不准离婚的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2006年农历十一月八日举行结婚仪式，2010年2月9日补办结婚登记，2007年6月17日生育女儿聂某乙，2008年11月4日生育儿子聂某丙。双方共同生活中为家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年5月14日起诉要求与被告离婚，法院以证据不足，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、提供的证据等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告起诉与被告离婚虽经法院判决不准离婚，但双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见其夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。为有利于子女身心健康，保障子女合法权益，女儿聂某乙应由原告抚养，儿子聂凯乐由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告聂某甲离婚；
二、双方婚生女儿聂某乙由原告抚养，儿子聂某丙由被告抚养，双方互不负担子女抚养费。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 党 杰
（2013）南民一初字第02545号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第0047号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某。曾因犯强奸罪，于1989年8月被本院判处有期徒刑六年六个月；曾因犯盗窃罪，于1999年1月6日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，于2003年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月14日被启东市公安局刑事拘留，2013年10月16日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至9月期间，被告人张某至启东市寅阳镇，采取溜门入室等手段，盗窃作案4起，窃得人民币12810元。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年8月12日晚，被告人张某至启东市寅阳镇和合镇村四十八组被害人杨某乙租住地，撕开窗纱后持衣架勾动杨某乙放置在床上的拎包，窃得人民币12000元。
2.2013年9月6日晚，被告人张某至启东市寅阳镇和丰村二十四组被害人周某甲，见苏F×××××面包车车窗玻璃未关紧，窃得副驾驶位置上一皮包内人民币500元。
3.2013年9月6日晚上，被告人张某至启东市寅阳镇和合镇村四十八组36号被害人陆某租住地，推门入室，因被发现即逃离现场，未窃得财物。
4.2012年9月25日晚上，被告人张某至启东市寅阳镇和合镇村四十一组7号被害人殷加某，溜门入室，窃得置于桌上驾驶证内的人民币310元。
因被告人张某另有未查证属实的入户盗窃嫌疑，于2013年9月14日在上海被民警抓获，主动如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录、辨认笔录，被害人杨某乙、周某乙、陆某、殷某的陈述笔录，未到庭证人杨某甲的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过，抓获经过、现场勘验检查笔录，被告人张某的工地出勤表，相关刑事判决书、刑满释放证明书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年9月13日止。）
二、追缴被告人张某未退赃款人民币12810元，发还被害人杨卫兰12000元、周华500元、殷加元310元。
（上述未退赃款及罚金，限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜春
二〇一四年三月五日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初4451号
原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市。
负责人：陈勇。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所。
委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所。
被告：边辉，男，1992年5月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方苗江，男，1988年6月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保诸暨支公司）与被告边辉、方苗江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告边辉外出下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告人保诸暨支公司的委托诉讼代理人汤佳女、被告方苗江到庭参加诉讼，被告边辉经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告人保诸暨支公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告垫付的保险理赔款53639.34元。事实和理由：浙Ｄ×××××号小型客车（被保险人徐宏伟）在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2016年10月9日至2017年10月8日。2017年8月24日，被告边辉无证驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车途经诸暨市陶朱街道聚力路与文种北路交叉路口地方，与方菱稚驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。本起事故经诸暨市公安局交警大队事故认定，由被告边辉负事故的全部责任，方菱稚无责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号小型客车经原告定损，确认损失为53139.34元，由原告与被保险人徐宏伟协商共同委托绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司对该车辆进行相应维修。浙Ｄ×××××号小型客车的被保险人徐宏伟向原告申请理赔，原告依委托维修协议约定进行先行赔付，依法取得了向被告追偿的权益。另查明，边辉驾驶的浙Ｄ×××××号轻型普通货车的登记车主系被告方苗江，被告方苗江明知被告边辉无证驾驶且涉案车辆未定期进行安全技术仍放任被告边辉驾驶，对此理应承担相应责任。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告边辉未作答辩。
被告方苗江答辩称：车辆是被告边辉在其不知情的情况下开走的，直至出事其才知道被告边辉已被吊销驾驶证；本来说好出事故的钱由被告边辉支付。
原告人民保险诸暨公司围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、车辆委托维修协议、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、车损照片、维修费发票、拖车费发票、支付列表、索赔权转让书。上述证据经庭审出示，被告方苗江质证无异议；被告边辉未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，且被告方苗江无异议，故本院均作为认定本案事实的有效证据。
经审理，本院认定事实如下：
2017年8月24日，被告边辉驾驶登记在被告方苗江名下的浙Ｄ×××××号轻型普通货车，16时08分许，途经诸暨市陶朱街道聚力路与文种北路交叉路口地方，与案外人方菱稚驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告边辉未依法取得机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、未按规定让行，负事故的全部责任，案外人方菱稚无责任。
案外人方菱稚驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在原告人保诸暨支公司处投保有车辆损失险及不计免赔险，被保险人为案外人徐宏伟，保险期间自2016年10月9日至2017年10月8日。2017年9月18日，案外人徐宏伟与原告签订机动车保险事故车辆委托维修协议一份，协议约定：原告将依据保险合同应赔付给徐宏伟的赔款作为该事故车辆维修款直接支付给受托维修车辆的绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司。2017年11月15日，原告向绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司支付修理费53139.34元，同时向案外人徐宏伟赔付平板车驳运、拖车费500元。
另查明，事故发生时，浙Ｄ×××××号车辆未投保交强险及商业险。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告边辉驾驶的浙Ｄ×××××号车辆与案外人方菱稚驾驶的浙Ｄ×××××号车辆相撞，造成浙Ｄ×××××号车辆车辆损坏，被告边辉负事故的全部责任，依法应对浙Ｄ×××××号车辆的损失承担赔偿责任；浙Ｄ×××××号车辆未投保交强险，故应由该车辆的登记所有人被告方苗江与被告边辉在交强险限额2000元内承担连带赔偿责任；对于超出2000元部分的损失，被告方苗江作为浙Ｄ×××××号车辆的登记所有人，未按照规定定期对车辆进行安全技术检验，且未能妥善管理车辆及钥匙，致使无驾驶资质的被告边辉可以轻易取用，存在一定过错，故应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，本院确认由被告边辉承担80%的赔偿责任，由被告方苗江承担20%赔偿责任。经审核，浙Ｄ×××××号车辆因本次事故产生的合理经济损失为维修费53139.34元、驳运、拖车费500元，共计53639.34元。浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保，现原告已向被保险人徐宏伟赔付53639.34元，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使徐宏伟要求被告边辉赔偿的权利。综上，被告边辉应支付给原告保险理赔款43311.47元[2000元+（53639.34元-2000元）×80%]，被告方苗江应赔偿原告10327.87元[（53639.34元-2000元）×20%]，并就交强险财产赔偿限额2000元与被告边辉承担连带清偿责任。被告边辉虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告边辉应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司理赔款43311.77元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告方苗江应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司理赔款10327.87元，并就被告边辉上述第一项债务在2000元限额内承担连带清偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告边辉负担912元，由被告方苗江负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年七月十三日
书 记 员 潘家扬
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2649号
申请执行人诸暨市人民法院，住所地浣东街道东旺路77号，组织机构代码:00258807-1。
法定代表人施华南。
被执行人周顺风，男，1987年2月10日出生，住湖南省永顺县。
在执行本院移送的（2017）浙0681刑初321号刑事判决书周顺风抢劫罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2018）浙0681执2649号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索时，本院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵敏凯
二〇一八年七月十三日
书记员 张ＸＸ
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执241号
申请执行人：彭州市致和镇兴大建筑设备租赁站，住所地彭州市致和镇北京村*组。被执行人：中核中泓集团有限公司，住所地成都市青羊区通惠门69号2-1-22-5。
法定代表人：晏礼洪。
彭州市致和镇兴大建筑设备租赁站申请执行王陈代和、中核中泓集团有限公司(晏礼洪)租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第42号民事判决书，于2018年1月30日立案执行。申请执行标的4510219.48元。
执行中，被执行人中核中泓集团有限公司按执行依据已履行完毕应承担的支付、交付义务。因申请执行人不能向本院提供被执行人陈代和可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，并于2018年9月11日向本院递交了《终结本次执行申请书》。
本院认为，申请执行人的申请属其真实意思表示，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋春燕
审判员 姚力引
审判员 石 波
二〇一八年九月十七日
书记员 谢春秀
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第2217号
上诉人（原审被告）：盘亚成，男。
上诉人（原审被告）：蔡群，女。
委托代理人：盘亚成，本案上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：李梅，女。
委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
上诉人盘亚成、蔡群因与被上诉人李梅民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法东民一初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，盘亚成、蔡群于2014年11月4日向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院经审查认为，盘亚成、蔡群自愿申请撤回对李梅的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对盘亚成、蔡群的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许盘亚成、蔡群撤回对李梅的上诉，双方权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为400元，由盘亚成、蔡群负担（盘亚成、蔡群已预交800元，由盘亚成、蔡群向本院申请退回400元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 陈加雄
代理审判员 肖晟程
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李淑仪
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终944号
上诉人（原审被告）：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢，统一社会信用代码:91341700065208646U。
法定代表人：童渝坤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋直顺，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人池州面对面装饰工程有限公司与被上诉人蒋直顺劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初3677号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人池州面对面装饰工程有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人池州面对面装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 陈大明
二〇一八年十一月十四日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0111刑初434号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐建国，男，1966年11月11日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。2013年2月24日因殴打他人被富阳市公安局行政拘留五日并处罚款200元。因本案于2018年2月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留（2018年3月14日至2018年4月25日为精神病鉴定期间），同年2月14日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人徐建国犯敲诈勒索罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人徐建国及其辩护人冯宇钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，1.2017年8月，被告人徐建国因外村人张某在其村施工田地复绿工程，便到村主任李某处闹，迫使李某让其施工，在其装填泥土51车后，因手续审批问题无法继续施工，故张某继续施工，被告人徐建国便阻拦施工迫使张某放弃了该工程。后被告人徐建国以向上级检查人员揭露其村卫生脏乱差的地方及自残相威胁等方式，迫使李某说服蔡某在徐建国未出工出力出钱的情况下，以拼干股的形式参与蔡某等人施工的该田地复绿工程，最终蔡某从50元/车（人民币，下同）的利润中分给徐建国20元/车，共计4000余元。按规定，被告人徐建国在自己装填泥土51车后，应交付村里管理费200元/车，共计10200元，但一直不肯交付。
2.2017年9、10月间，被告人徐建国得知蔡某等人承包其村荷花池景观亭填泥工程，再次向村主任李某提出拼股要求，迫使李某说服蔡某在徐建国未出工出力出钱的情况下，以拼干股的形式参与蔡某等人承包的填泥工程，最终蔡某从50元/车的利润中分给徐建国20元/车，共计7000元。
3.2017年11月至2018年2月间，被告人徐建国多次到村主任李某处，要求以拼股形式参与其它多个工程未果，遂扬言要闹事。2018年2月9日中午，被告人徐建国携带苗木剪刀到村委大楼二楼李某办公室，将自己左手小指剪下，以此向李某施压，李某报警后案发。
案发后，被告人徐建国家属已付清村里管理费10200元，村支两委对被告人徐建国的行为表示谅解。被告人徐建国在审查起诉阶段自愿认罪认罚。经杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定:一.精神医学诊断：被鉴定人徐建国作案时和目前患有人格障碍。二.法定能力评定：1、被鉴定人徐建国作案当时受性格缺陷的影响，对其敲诈勒索行为的实质性辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力。2、被鉴定人徐建国知道自己将面临的起诉的目的和性质，知道诉讼可能给自己带来的后果，有心理能力行使自己的权利和义务维护自己的权益，评定为有受审能力。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人蔡某、王某的陈述，证人李某、胡某1、陈某、裘某、胡某2、张某、徐某的证言，被告人徐建国的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，法医精神病鉴定意见书，收据、谅解书、被告人徐建国的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据，认为被告人徐建国以非法占有为目的，采用威胁或要挟的手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人徐建国系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第十八条第三款之规定处罚。
被告人徐建国对指控事实和罪名无异议，表示认罪。
辩护人冯宇钦提出，对公诉机关指控被告人徐建国犯敲诈勒索罪无异议，鉴于被告徐建国初次犯罪，又系精神病人犯罪，退缴赃款，现认罪认罚，请求予以从轻处罚。
经审理查明，1.2017年8月，被告人徐建国因其村施工田地复绿工程，便到村主任李某处闹事，迫使李某让其施工，在其装填泥土51车后，因手续审批问题无法继续施工，但进行阻拦他人继续施工，致使他人被迫放弃。后被告人徐建国以向上级检查人员揭露其村卫生脏乱差的地方及自残相威胁等方式，迫使李某说服被害人蔡某在徐建国未出工出力出钱的情况下，以拼干股的形式参与蔡某等人施工的该田地复绿工程，最终蔡某从50元/车（人民币，下同）的利润中分给徐建国20元/车，共计4000余元。被告人徐建国同时一直不肯交付自己装填泥土51车的村管理费共计10200元。
2.2017年9、10月间，被告人徐建国得知被害人蔡某等人承包其村荷花池景观亭填泥工程，再次向村主任李某提出拼股要求，迫使李某说服蔡某在徐建国未出工出力出钱的情况下，以拼干股的形式参与蔡某等人承包的填泥工程，最终蔡某从50元/车的利润中分给徐建国20元/车，共计7000元。
3.2017年11月至2018年2月间，被告人徐建国多次到村主任李某处，要求以拼股形式参与其它多个工程未果，遂扬言要闹事。2018年2月9日中午，被告人徐建国携带苗木剪刀到村委大楼二楼李某办公室，将自己左手小指剪下，以此向李某施压，李某报警后案发。
案发后，被告人徐建国家属已付清村管理费10200元，村支两委对被告人徐建国的行为表示谅解。被告人徐建国在审查起诉阶段自愿认罪认罚。
经杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，认定被鉴定人徐建国作案时和目前患有人格障碍，对其敲诈勒索行为的实质性辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力，有受审能力。
在本案审理过程中，被告人徐建国向本院退缴赃款人民币11000元。
上述事实，被告人徐建国在开庭审理过程中也无异议，且有被害人蔡某、王某的陈述，证人李某、胡某1、陈某、裘某、胡某2、张某、徐某的证言，被告人徐建国的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，法医精神病鉴定意见书，收据、谅解书，被告人徐建国的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建国以非法占有为目的，采用威胁或要挟的手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐建国系精神病人犯罪，退赔（退缴）赃款，取得谅解，在审查起诉、审判阶段认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。
关于辩护人冯宇钦提出的被告徐建国初次犯罪，又系精神病人犯罪，退缴赃款，现认罪认罚，请求予以从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综合被告人徐建国的犯罪事实，对社会的危害程度及悔罪罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月14日起至2018年8月13日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人徐建国退缴赃人民币11000元，发还给被害人蔡某、王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 包金良
人民陪审员 陈美娟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 董卓敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1209号
上诉人（原审被告）：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街49弄30号811室。
法定代表人：张飞云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陆洲，男，1977年1月21日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：陆洋，男，1978年6月16日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人上海万街商业经营管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初11290号民事裁定，向本院提起上诉。
上海万街商业经营管理有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地即实际经营地在上海市浦东新区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因涉案合同对解决争议的管辖法院约定不明，故本案应适用法定管辖。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案涉及不动产的经营管理，该不动产位于上海市松江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月五日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终2006号
上诉人（原审被告）：陈顺荣，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）:柯秀娟，女，1971年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：陈秀榕，女，1964年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人陈顺荣因与被上诉人柯秀娟、原审被告陈秀榕民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈顺荣在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈顺荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年七月十七日
书记员 林子娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-3-
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1196号
原告：许××。
委托代理人：王××。
被告：徐××。
被告：韩××。
原告许××为与被告徐××、韩××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告许×
×的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告徐××、韩××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许××起诉称：二被告系夫妻关系。被告徐××因
资金需要，于2009年1月28日向原告借款3万元，当场出具借条
1份，双方约定借期为1个月。借款到期后，经原告多次催讨，
被告均推拖不还。现向法院提起诉讼，请求判令二被告返还原
告借款3万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款
利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由二
被告承担。
被告徐××、韩××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格适
格。2、借条1份，拟证明被告徐××向原告借款3万元的事实
。
3、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事
实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告徐××、韩××，被告徐××、
韩××既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原
告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有
证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据
此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告许××与被告徐××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。被告徐××借款后未按约归还，显属违约，依
法应承担返还借款并支付逾期利息损失的民事责任。两被告系
夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理”的规定，徐××向原告许××借款3
万元，此款属夫妻共同债务，被告韩××对其夫徐××向原告
借款3万元应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐××、韩××于判决生效后十日内返还原告许×
×借款本金3万元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款
利率计算，自2009年5月11日起至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐××、韩
××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 邱 圣
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保306号
申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司,住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：陶用权，总经理。
被申请人：自贡市永安建筑安装工程有限公司,住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：熊世明。
本院受理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司诉自贡市永安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡市永安建筑安装工程有限公司所有的价值110万元的财产采取保全措施，申请人以其所有的号牌为川C242**、川C242**、川C201**、川C200**的车辆提供担保。本院作出（2018)川0304民初1556民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人自贡市永安建筑安装工程有限公司所有的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司所有的号牌为川C242**、川C242**、川C201**、川C200**的汽车四辆。
本裁定立即执行。
审 判 员 舒其君
二〇一八年七月三十日
助理审判员 唐 诚
书 记 员 周晓娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1655号
罪犯林传士。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）海南二中刑初字第52号刑事判决，以被告人林传士犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年11月25日起至2015年11月24日止。罪犯林传士于2012年9月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林传士在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林传士在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林传士自2012年12月起至2014年6月止，累计考核19个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林传士在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林传士减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年11月25日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执28号
申请执行人罗俊，男，生于1964年12月18日，汉族，住高县。
被执行人刘伟核，男，生于1974年12月21日，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川15民终1418号民事调解书，于2018年01月16日立案受理申请执行人罗俊申请执行被执行人刘伟核建设工程合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请人工程款202945元及利息。本案在执行中，依法向被执行人刘伟核发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，由于被执行人的债务较多，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年7月3日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人袁友章同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执28号的本次执行程序。
本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 李 季
二〇一八年七月十六日
书记员 曾 浩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0565号
原告苗安国。
被告王树成。
原告苗安国与被告王树成民间借贷纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告苗安国到庭参加了诉讼，被告王树成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗安国诉称，被告王树成于2008年1月6日向原告借款80000元并出具借条一张。经原告多次催要，被告王树成至今分文未付。王树成作为债务人，有义务偿还借款。请求判决被告偿还原告借款8万元及利息。
被告王树成未进行答辩。
经审理查明，2008年6月6日，被告王树成向原告苗安国借款8万元，并出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠苗安国现金￥80000元，大写捌万元整。（此欠款系用苗安国名在南辰信用社贷款，归还时连带息一并付清，如因此款与苗安国牵扯法律关系，与苗安国无关，由王树成承担全部责任）。欠款人：王树成。2008年6月6日”。
上述事实，有原告苗安国提供的欠条一张、江苏省农村信用社借款借据、贷款到期催收通知书，有原告苗安国的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告苗安国提供的借条，被告王树成未在答辩期限内提出答辩意见，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于该借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，欠条对利息的约定不明确，原告苗安国诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2014年2月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树成于本判决生效之日起10日内偿还原告苗安国80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年2月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告王树成负担（原告苗安国已预付，待被告王树成偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执877号
申请人大西尼力德，女，1982年1月25日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人斯庆朝格图，男，1984年10月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图。
本院于2017年6月13日立案受理了申请人大西尼力德诉被执行人斯庆朝格图婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第1808号民事调解书已经发生法律效力，申请人大西尼力德于2017年6月12日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，并且同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2017)内0626执877号终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年八月十一日
书记员 娜 庆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3944号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邓 欣
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第175号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人马洪学。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第5－028号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第5-028号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 党军红
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初484号
原告：陈咏波，男，1971年3月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人：汪翔，团风县宏剑法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：詹涛，男，1971年4月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人：吴旺林（系詹涛姐夫），男，住武汉市新洲区。特别授权。
原告陈咏波与被告詹涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈咏波的委托代理人汪翔，被告詹涛的委托代理人吴旺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈咏波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠原告建房劳务费46316元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告承包被告的房屋建造，于2013年3月完工，按照合同约定，被告应付原告劳务费总价（总面积738平方米，按每平方米单价182元计算）134316元，已支付90000元，尚下欠46316元（其中嵌贴瓷砖费2000元）。原告每年多次向被告均索要无果。
原告陈咏波为支持自已的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、《房屋承包施工合同》，拟证明合同是原告与被告詹涛双方签订的，合同约定单价为182元每平方米，但未约定整体面积。
证据二、《房屋照片》，拟证明被告的房屋是原告建造的。
被告詹涛辩称：房子是陈咏波承建的，签合同时是约定的单价182元每平方米，但总面积是721.1平方米，不是原告所说的738平方米，总价款应为131240.2元。工钱我已经全部付清了。
被告詹涛为支持其辩称理由，向法庭提交了以下证据：
证据一、原告陈咏波出具的借条一份，拟证明陈咏波于2014年1月19日借支詹涛私宅工程进度款90000元。其中陈咏波自已拿了60000元，胡某拿了30000元，胡某与陈咏波是合伙人。
证据二、领条三份，拟证明胡某分三次共领取詹涛工钱43100元（分别于2015年3月领17000元；2015年5月28日领25000元；2015年8月24日领1100元），我工钱已付清的事实。
证据三、证人胡某证言，拟证明胡某已领取了詹涛的43100元工钱，木工是陈咏波做的，泥工是胡某做的，泥工是胡某带队，胡某与陈咏波口头约定利润平分。
经庭审举证、质证，被告对原告的二份证据无异议，本院予以采信。原告对被告的证据一真实性无异议，认可已领取了工钱90000元，但认为胡某不是其合伙人，是其雇佣的泥工，胡某这次拿詹涛工钱是其委托胡某帮忙领取的。对证据二异议认为詹涛将剩余工钱给付胡某与原告无关，该建房合同是原告签订的，工钱应给付原告，至于原告与胡某之间的结算，是另外的法律关系。对证据三异议认为胡某与原告不是合伙人。本院认为原告对其已领取被告90000元（含胡某原受委托领取的30000元）工钱的事实认可无争议，故本院对被告证据一证明的该事实予以确认。但对胡某系原告合伙人，无相应证据证明，本院不予认定。建房合同系原告签订，被告将工钱给付原告雇佣人员，本院对证据二不予采信。对证据三胡某系原告合伙人，双方口头约定利润平分的证明目的无证据证实，本院不予采信。
经审理查明：2012年5月原告陈咏波与被告詹涛签订了一份《房屋承包施工合同》，由原告承包被告的房屋建造，双方合同约定，以实际施工含外墙计算工程量，每平方182元，另天面斜坡盖瓦按整层面积计算，阳台均按有效面积计算，基础另算。合同签订后，原告依约完成了房屋建造，并于2014年1月19日借支工程进度款90000元，其中60000元是原告陈咏波领取的，30000元是原告委托其聘请的泥工胡某代领的。之后，被告詹涛又分别于2015年1月28日向泥工胡某支付做屋工资款25000元、2015年3月向胡某支付做屋工钱17000元、2015年8月24日向胡某支付地皮、门面、走道工钱1100元。现原告认可已收到被告詹涛支付的工程款90000元，要求被告向其支付剩余部分工程款。
另查明，庭审中原告认可被告主张的房屋实际面积为721.1平方米。
本院认为，原告陈咏波与被告詹涛签订《房屋承包施工合同》，原告依约履行了施工义务，完成了房屋建造，被告即应基于诚实信用原则履行支付工程款的义务。被告詹涛辩称剩余工程款已支付给案外人胡某，但房屋承包人系原告陈咏波，胡某只是原告聘请的泥工，房屋工程款被告詹涛理应直接支付给房屋承包人陈咏波。被告詹涛支付工钱给案外人胡某系另一法律关系，本案不予调整。原告陈咏波要求被告支付下欠工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。房屋施工总价款为133240.2元（721.1平方米×182元／平方米＋2000元嵌贴瓷砖费），因此被告尚下欠原告工程款43240.2元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告詹涛在判决生效后五日内给付原告陈咏波下欠工程款43240.2元。
二、驳回原告陈咏波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由原告陈咏波承担76元，被告詹涛承担881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何 山
审判员 邹松林
审判员 廖大能
二〇一六年九月十四日
书记员 罗 静
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘1223民初702号
原告：李某1，男，1975年11月15日生，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省通渭县，公民身份号码×××。
被告：李某2，男，1974年8月16日生，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
本院于2016年2月19日立案受理了原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，依法庭前进行了调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告李某2给付原告李某1欠款6000元，于2017年6月1日前付清；
二、案件受理费25元由被告李某2负担。
双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。
以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 赵 勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余江玮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15731号
原告中俊伟业建设投资有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼18层1801号。
法定代表人何俊生，执行董事。
委托代理人张志会，北京市嘉地律师事务所律师。
被告北京聚闽轩投资管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路528号201室。
法定代表人陈振发。
原告中俊伟业建设投资有限公司（以下简称中俊伟业公司）与被告北京聚闽轩投资管理有限公司（以下简称聚闽轩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中俊伟业公司委托代理人张志会到庭参加诉讼，被告聚闽轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中俊伟业公司诉称：2012年10月30日，原被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告承租×房屋，租期为三年，在合同租赁期间，双方合议解除了租赁协议，但被告未退还原告所交纳的押金200万元。被告法定代表人陈振发于2014年7月15日给原告公司出具了承诺，但到期后被告仍未履行。为维护原告合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令被告立即退还原告押金200万元及利息（利息分两部分，一部分以100万元为基数，按照中国工商银行同期贷款利率计算，自2012年11月1日起计算至款项付清之日止，另一部分以100万元为基数，按照中国工商银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起计算至款项付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告聚闽轩公司未答辩。
经审理查明：中俊伟业公司（乙方）称其与聚闽轩公司（甲方）签订房屋租赁合同，约定其自聚闽轩公司处承租位于北京市丰台区×房屋。为证明双方租赁关系，中俊伟业公司提供《房屋租赁协议》复印件予以佐证。根据该协议复印件记载，租赁标的为×房屋，包括×东楼和北楼全部以及两个门房，面积约1800平方米，租赁期限为2012年11月1日至2015年10月30日，租金为每年300万元。协议第四条约定：“甲方将东楼、北楼现有设备、设施、用品等以清单形式移交乙方使用，乙方负责使用管理，承担必要的维修费用，进行财产保险，并交纳贰佰万元保证金，（其中壹佰万元按工商银行当期贷款利率支付利息）中止或终止协议时，如移交物品有损坏、遗失，则按照移交清单赔偿。（厨房食品和调味品按交接数量，由乙方单独付款给甲方）。”十一条约定：“本协议签字生效后，乙方即向甲方交纳第一个半年度的租赁费用：壹佰伍拾万元和贰佰万元的保证金，甲方在收到乙方的款项后，七个工作日内完成移交工作。”协议复印件记载签约时间为2012年10月30日。
另查，2012年10月30日，案外人×电缆集团股份有限公司（以下简称×公司）向聚闽轩公司法定代表人陈阵发的账号为×××的中国工商银行账户中汇款1000000元；2012年11月1日，案外人何×向陈振发上述账户中汇款1750000元。庭审中，中俊伟业公司称何×系其公司职员，其所汇上述款项系其代表其公司支付的保证金100万元及房屋租金75万元。至于×公司所付款项，中俊伟业公司称本案所涉房屋系其与何俊×共同承租，合同以中俊伟业公司名义签订，何俊×系×公司法定代表人，×公司所付100万元系租赁押金。后本院传何×及何俊×到庭询问，双方对中俊伟业公司上述主张均予以认可。另，何俊×称，其与中俊伟业公司约定房屋押金双方各付一半，现其同意由中俊伟业公司就所付上述押金向聚闽轩公司主张。
另，庭审中，中俊伟业公司称合同履行过程中，双方于2014年协议解除合同，后中俊伟业公司腾退房屋，但房屋押金至今未退。中俊伟业公司提交聚闽轩公司2014年7月15日的承诺书两份，该两份承诺书记载：“何俊×董事长：因贵公司在我公司承包经营的酒店（北京市丰台区×号）押金人民币贰佰万元整。因贵司退出后多种原因造成至今押金没退。也因我司十一月份有笔资金回笼。我司承诺在2014年十一月份前把贰佰万元押金和所欠餐费一次性还给贵公司。”落款处签字为“陈振发”。
上述事实，有房屋租赁协议复印件、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行业务回单、承诺书、营业执照（副本）复印件及组织机构代码证复印件等证据在案佐证。
本院认为：当事人双方行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，中俊伟业公司主张其与聚闽轩公司之间存在房屋租赁合同关系，并向聚闽轩公司交纳租赁保证金200万元，房屋腾退后聚闽轩公司未予返还保证金，并提供房屋租赁协议复印件、中国工商银行网上银行银行电子回单、中国工商银行业务回单等证据在案佐证，已完成己方证明，后聚闽轩公司法定代表人以聚闽轩公司名义出具的承诺书亦对上述事实予以确认，故本院认为，中俊伟业公司要求聚闽轩公司返还保证金200万元之诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，聚闽轩公司承诺于2014年11月前返还而未予返还，现中俊伟业公司主张其应自2014年12月1日起支付利息之诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。另，中俊伟业公司依据双方合同约定主张其中100万元利息应自2012年11月1日起计算之诉讼请求，因其未向本院提交房屋租赁协议原件，现本院对上述合同内容难以确认，故对其该项请求，因证据不足，本院不予支持。本案被告聚闽轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京聚闽轩投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还中俊伟业建设投资有限公司押金二百万元；
二、北京聚闽轩投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向中俊伟业建设投资有限公司支付利息（以二百万元为基数，按照中国工商银行同期贷款利率计算，自二〇一四年十二月一日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回中俊伟业建设投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24876元，由北京聚闽轩投资管理有限公司负担23632元（于本判决生效后七日内交纳），由中俊伟业建设投资有限公司负担1244元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 朱金录
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金美辰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执888号
申请人希日布，男，蒙古族，1942年12月26日出生，居民，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。
委托代理人傲特根其其格，女，蒙古族，1975年3月29日出生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人吉仁太，公民身份证号码1527271973********，男，蒙古族，1973年7月10日出生，居民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人希日布与被执行人吉仁太借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2211号民事调解书已经发生法律效力，申请人希日布于2017年6月9日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，且双方当事人一致同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2017)内0626执888号终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 娜 庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终1050号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊辉宇，男，1966年9月13日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2012年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年12月29日刑满释放。2018年4月6日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2018年4月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2018年5月17日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人谌业飞，男，1982年7月17日出生，四川省德昌县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州宁南县。2018年4月6日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2018年4月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2018年5月17日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人熊辉宇、谌业飞犯盗窃罪一案，于二〇一八年八月九日作出（2018）川0112刑初470号刑事判决。宣判后，原审被告人熊辉宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年4月5日14时许，被告人熊辉宇驾驶摩托车搭载被告人谌业飞至龙泉驿区第一人民医院门口公路对面非机动车临时停车点，由熊辉宇将停在路边的一辆奇蕾牌二轮电动自行车锁撬开，谌业飞将电动自行车骑走至区医院旁边的河边，二人正准备接通电动自行车电源时，被民警现场挡获。民警从熊辉宇身上查获开锁工具。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1740元。该电动自行车已发还给被害人。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，龙价认[2018]119号价格认定意见书，被告人熊辉宇、谌业飞的户籍信息，被害人林某的陈述，被告人熊辉宇、谌业飞的供述、相互辨认的分别指认盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人熊辉宇、谌业飞指认盗得电动自行车的照片等。
原判认为，被告人熊辉宇、谌业飞以非法占有为目的，相互伙同，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，二人地位、作用大致相当，不宜区分主从犯。被告人熊辉宇系累犯，依法从重处罚。被告人熊辉宇、谌业飞如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人谌业飞系初犯，被告人熊辉宇、谌业飞盗得物品被公安机关追回并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊辉宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；二、被告人谌业飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、对查获的作案工具予以没收。
宣判后，原审被告人熊辉宇不服，以其具有坦白情节、认罪态度好、未给受害人造成经济损失、原判量刑过重为由提出上诉，请求依法改判。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及采信的证据一致，本院予以确认。
二审中，上诉人熊辉宇拒绝为其指定辩护人。
本院认为，上诉人熊辉宇、原审被告人谌业飞以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。共同犯罪中，熊辉宇、谌业飞地位及作用大致相当，不宜区分主从犯；熊辉宇系累犯，依法从重处罚；熊辉宇、谌业飞如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均予以从轻处罚；熊辉宇、谌业飞盗得物品被公安机关追回并发还受害人，均可酌情从轻处罚；谌业飞系初犯，可酌情从轻处罚。对查获的作案工具予以没收。
针对上诉人熊辉宇所提其具有坦白情节、认罪态度好、未给受害人造成经济损失、原判量刑过重的上诉理由。本院经审查认为，虽然上诉人熊辉宇如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，且盗得物品被公安机关追回并发还受害人，但上诉人熊辉宇与原审被告人谌业飞系共同犯罪，且不宜区分主从犯。另熊辉宇还曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。一审法院综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、社会危险性、认罪悔罪态度等情节，所处刑罚符合法律规定，并无不当。对于上诉人熊辉宇前述上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 李抒璟
审判员 戈金梁
二〇一八年九月十七日
书记员 贺 威
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1113号
原告冯琪，男，汉族，1958年3月26日出生，住成都市锦江区。
委托代理人鲁良成，四川君合律师事务所律师。
委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被告成都蓝光真空技术有限公司（简称蓝光公司）。住所地：成都市锦江区琉璃乡棬子树村二组。
法定代表人康毅，蓝光公司经理。
委托代理人谢松林，四川鼎立律师事务所律师。
第三人冯杨，女，汉族，1961年11月15日出生，住成都市锦江区。
第三人贾靖宇，女，汉族，1934年12月8日出生，住成都市锦江区。
第三人刘花枝，女，汉族，1952年7月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告冯琪诉被告蓝光公司；第三人冯杨、贾靖宇、刘花枝公司解散纠纷一案中，原告冯琪于2010年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯琪自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯琪撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元。由冯琪自行负担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年三月二十六日
书记员 傅继嘉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更368号
罪犯高功志。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯高功志因犯抢劫罪、盗窃罪，经广东省东莞市中级人民法院作出（2011）东中法刑一初字第00165号刑事判决，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币45000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2010年5月14日起至2028年5月13日止。因罪犯高功志在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月20日对其裁定减刑一年五个月。刑期至2026年12月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯高功志向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高功志在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、4个记功、1个监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯高功志服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高功志减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2025年2月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
高功志：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保86号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：滕达，男，桦川县新城镇信用社主任。
被申请人：占永柱，男，1987年9月9日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人占永柱银行账户48×××47中1940.52元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人占永柱名下的银行账户48×××47中的1940.52元，期限一年。
案件申请费39元，由被申请人占永柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3972号
申请执行人：向小锋，男，1963年1月21日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
被执行人：黄智聪，男，1980年5月30日出生，汉族,住清远市清城区。
被执行人：罗曼莉，女，1980年7月1日出生，汉族,住清远市清城区。
申请执行人向小锋与被执行人黄智聪、罗曼莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初1842号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人黄智聪、罗曼莉应于2016年6月19日前向申请执行人向小锋支付借款本金400000元；二、被执行人黄智聪、罗曼莉应于2016年8月19日前向申请执行人向小锋支付利息、律师费、诉讼费、保全费合共50000元；三、如逾期归还借款本金400000元，则按每月8000元计付利息至还清之日止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人罗曼莉有位于清远市新城××路××号房屋；有位于清远市新城××路××、××、××地下室车库××号。上述财产已由本院（2016）粤1802执3312号案查封并移送评估拍卖，本案作轮候查封，待另案处置完毕后作参与分配。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出听证通知书，告知其案件执行情况并作约谈，申请执行人逾期不到庭听证且未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索。
本院认为，被执行人的财产正由另案查封处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3972号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 洋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执487号
申请执行人刘家华，男，1977年11月29日出生，汉族，医生，住武平县。
被执行人王启良，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人刘家华与被执行人王启良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）武民初字第2278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求归还借款147400元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的闽FKS×××号小型汽车，现正在处置中；未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执487号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邹文锋
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执871号
申请执行人周保修，男，汉族，农民。
被执行人丁鹏峰，男，汉族，农民。
被执行人李志宇，男，汉族，农民。
被执行人倪广明。男。汉族，农民。
申请执行人周保修与被执行人丁鹏峰生命权纠纷一案，本院于2016年06月29日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁08民初终1705号民事判决书的确认及周保修的申请，被执行人倪广明应补偿申请人50000元，被执行人丁鹏峰、李志宇应支付申请执行人周保修500元，在执行过程中，被执行人给付申请人50782元，执行费650元由被执行人负担，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁08民初终1705号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟安居
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初912号
原告柳州方明物业服务有限公司。
法定代表人陈永钢，该公司总经理。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
被告毕红伟。
原告柳州方明物业服务有限公司分别诉被告毕红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告柳州方明物业服务有限公司的委托代理人阮耀到庭参加了诉讼。被告毕红伟经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州方明物业服务有限公司诉称，原告为被告所居住的小区提供物业服务，并与小区业主委员会签订物业服务合同。合同约定的期限到之后，业委会经履行程序后，予以延期物业服务合同。原告于合同期间，为小区提供了物业服务。被告没有正当理由拖欠交费，经多种方式催缴，但仍未收效。故此提起诉讼，请求判令：柳州市城中区海关路X号经典时代小区X栋X单元XX号的物业服务费2307.6元、（2012年2月16日至2015年8月31日）；2、支付拖欠物业服务费的滞纳金5340.86元（2012年2月16日至2015年12月31日）；3、被告支付原告所支付的律师费1000元；4、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，提交如下证据：
1、入伙手续，拟证明被告的主体身份是该住房的业主；
2、快递详情单、律师函、催费通知单、服务费明细；
3、催费通知张贴、公示照片；
4、催费通知单张贴照片，2-4共同拟证明原告在起诉前已经按照程序依法催收；
5、见证张贴欠费业主催费通知公示通知函，拟证明原告在催费前已经通知所在辖区的居委会要求派员见证；
6、物业服务催费通知，拟证明原告主张的诉请的具体由来和计算方法；
7、收费公示牌，拟证明原告收费的法律依据；
8、经典时代物业管理服务合同及合同顺延协议；
9、业委会公告及计票统计表，8-9共同拟证明原告现在是受业主委员会委托对小区提供物业服务；
10、委托合同及律师费支付凭证，拟证明原告为此支付律师费的情况。
11、柳州市房产查档证明，拟证明被告是该房屋的业主。
12、情况说明，拟证明经典时代小区BX栋X单元XX室即是柳州市房产局登记的经典时代小区X栋X单元XX号房。
13、前期物业服务协议，拟证明该物业的面积119平方米。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经过审理查明，被告毕红伟系柳州市海关路X号柳万经典时代小区X栋X单元XX号房的业主，该房建筑面积119平方米。2012年9月20日，原告与柳州市经典时代小区业主委员会签订《经典时代物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，合同期限从2012年2月16日起顺延至2018年2月15日，住宅房屋建筑面积每月每平方米0.45元。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理综合服务费、电梯费、水电公摊费、应按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。合同未尽事宜由双方另行协商解决，协商不成向当地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的代理费、误工费、旅差等必要费用开支由违约方或侵权方承担。合同还就违约责任、合同的解除、终止等进行了约定。在原告提供物业服务期间，被告拖欠相关费用，原告采用邮寄方式向被告送达物业催费单及欠费明细，并在小区公示宣传栏张贴物业费催费通知，要求被告及时缴纳拖欠的物业费用。由于被告至今未缴纳相关物业费用酿成本诉。
本院认为，原告与柳州市经典时代小区业主委员会签订的物业管理服务合同属合法有效合同，该合同对物业服务区域内的业主有约束力，原告提供了物业服务，有权依照约定向被告收取物业服务费及其他费用。被告未到庭答辩也未提交相反证据，根据原告提供的证据，对被告拖欠物业服务费及其他费用的违约事实本院予以认定。故原告要求被告支付柳州市城中区海关路X号经典时代小区X栋X单元XX号的物业服务费2275.88元（该款计自2012年2月16日至2015年8月31日），滞纳金5262.74元（该款项计自2012年2月16日至2015年12月31日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，该费用在物业服务合同中约定由违约方承担，原告亦提供委托合同及发票证明已支付了1000元律师费，故该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告毕红伟向原告柳州方明物业服务有限公司支付海关路X号柳万经典时代小区X栋X单元XX号房的物业服务费2275.88元（该项款计自2012年2月16日至2015年8月31日）。
二、被告毕红伟向原告柳州方明物业服务有限公司支付滞纳金5262.74元（该款项计自2012年2月16日至2015年12月31日）。
三、被告毕红伟向原告柳州方明物业服务有限公司支付律师费1000元。
四、驳回原告柳州方明物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告毕红伟负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 金 露
二〇一六年九月十九日
代书 记员 汤 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陂法执字第464号
申请执行人吴宗均。
被执行人北京中友燕洲建筑物拆除有限公司。
法定代表人：王秀芝，该公司经理。
申请执行人吴宗均与被执行人北京中友燕洲建筑物拆除有限公司债权纠纷一案，本院于2010年3月11日作出（2010）陂民商初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴宗均于2011年8月23日向本院申请恢复执行，本院于2011年8月23日立案受理。
执行中查明：被执行人北京中友燕洲建筑物拆除有限公司在本院辖区范围内无银行存款，无房产登记，暂无可供执行的财产。案外人中铁十一局集团石武客专线TJII标五公司项目部无可领取的工程款。申请执行人吴宗均也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人北京中友燕洲建筑物拆除有限公司目前不具备执行的条件，申请执行人吴宗均也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人在本案具备执行条件时，可以依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项，第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2010）陂民商初字第27号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李圣仕
审判员 罗 华
审判员 朱新文
二〇一二年二月十一日
书记员 成 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第01176号
原告：任甲。
被告：任乙。
原告任甲为与被告任乙民间借贷纠纷一案，于2009年5月
8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于200
9年6月10日公开开庭进行了审理。原告任甲到庭参加诉讼，被
告任乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告任甲诉称：2007年6月10日，被告经营缺少资金向原
告借款5万元，2008年3月20日借款10万元，共借款15万元，约
定月利率按1%计算，被告出具借条给原告。借款后，被告既不
还款又未付利息。现向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告
借款15万元及利息，利息按约定月利率1%计算，从借款之日起
至还款之日，算至起诉之日的利息为18233元；本案诉讼费由
被告承担。
被告任乙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条2份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告任乙，被告任乙既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合
证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本
院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告任甲与被告任乙之间的借贷关系，双方
当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应当
确认有效。原、被告在借条中未约定借款期限，原告可以催告
借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求合法有理，本院予
以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任乙于判决生效后十日内返还原告任甲借款15万元
及利息（利息按月利率1%计算，其中借款本金5万元自2007年6
月10日起算至判决确定的履行之日止；其中借款本金10万元自
2008年3月20日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，减半收取1832.50元，由被告任乙负
担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3665元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 邱 圣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03706号
原告张玉瑞，男，1953年3月27日出生。
被告张玉森，男，1954年10月21日出生。
被告郭伟，男，1977年2月12日出生。
被告梁鑫，男，1987年8月11日出生。
原告张玉瑞与被告张玉森、郭伟、梁鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张玉瑞、被告张玉森、郭伟、梁鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张玉瑞与被告张玉森均系同村村民，原告住前院，被告张玉森住后院。2013年10月19日下午四点左右，原告与老伴梁会义在自家房后墁地护散水。因为夏天降水时，坑洼不平。被告张玉森来到原告及老伴处谩骂，郭伟上前给原告老伴一拳，将原告老伴打倒。张玉森及其家属梁鑫将原告所墁地砖拔掉毁坏，地砖和保暖墙均受损，几天投入的人力和物力蒙受损失。现要求被告赔偿原告损失3000元；诉讼费由被告负担。
被告郭伟辩称：原告所述不属实。原告在我家房子后面铺砖没有通知我们，保暖墙不是我砸的，地砖也不是我铲的，我只是将紧靠我家院墙的砖挪了一下。
被告梁鑫辩称：那块土地不是原告的土地，原告铺地砖没有经过村委会的同意，也没和我家协商。原告没有证据证明砖是他家的，也没证据证明是谁破坏的砖。
被告张玉森辩称：我的答辩意见与郭伟、梁鑫一致。
经审理查明：原告张玉瑞与被告张玉森均系同村村民，原告家在南，被告家在北。原告家正房后与被告家南院墙外侧之间有一块空置的土地。原告家的宅基地登记在张玉瑞名下。原告认可两家之间空置的土地并不在其宅基地范围内。2013年10月19日16时许，原告张玉瑞及其妻子梁会义在上述空置的土地上铺砖。后张玉森及其两位女婿郭伟、梁鑫来到现场，两家发生了争吵，后郭伟、梁鑫将部分已铺好的地砖铲起来。原告方随后报警。原告称其所用的砖是旧砖。
经现场勘查，原告家正房后山墙东侧向北至被告家南院墙外墙皮距离为2.25米。原告房后散水宽度为0.55米。原告正房后山墙西侧向北至被告家南院墙外墙皮距离为4.05米。原告房后有散落的旧砖块。原告正房东西长14米。被告家南院墙（与原告家对应的部分）东西长14.15米。原告在两家之间的空地东侧铺了部分砖，砖块都被铲起来。原告正房后山墙东侧有个别部位的保温层被破坏。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、勘查笔录、现场照片、公安机关的笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告在房后空地上铺砖，两家发生争吵，后郭伟、梁鑫将部分已铺好的地砖铲起来，导致原告财产受损。对于这一事件的发生，双方不能冷静处理，均应承担责任。由于这一空地并不在原告的宅基地范围内，因此，原告应承担一定的责任，本院确定为次要责任。即便原告不在自己的宅基地范围内铺砖，被告也无权擅自破坏原告所铺设的地砖。如果被告认为自己的合法权益受到侵害，可以通过合法途径予以解决。因此，被告擅自破坏原告铺设的地砖，导致原告财产损失，应承担主要责任。原告并无证据证明张玉森实施了侵权行为，故张玉森不应承担责任。原告要求被告承担保暖墙受损的责任，证据不足，本院不予支持。被告郭伟、梁鑫辩称自己没有实施侵权行为，与事实相悖，本院不予采信。具体数额，由本院依法酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭伟、梁鑫赔偿原告张玉瑞损失三百五十元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告张玉瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由原告张玉瑞负担十二元五角（已交纳），由被告郭伟、梁鑫负担十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年四月三日
书记员 王 楠
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4362号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人：陈恒，系该支行行长。
委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告：程新材，男，1973年9月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告程新材金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾青青
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第195号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，男，1962年10月27日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人许某，男，1970年2月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉［2014］199号起诉书指控被告人刘某、许某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人刘某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人刘某、许某经预谋后于2013年11月15日夜里，驾驶三轮摩托车到东海县李埝乡窝子村李某的养殖场内，盗窃27只桂柳种鸭、6只塑料大盆、2袋饲料。经价格鉴定，被盗物品价值人民币2872元。
上述事实，被告人刘某、许某在庭审过程中亦无异议，并有东海县物价局价格鉴证意见等书证；被害人李某陈述；证人廖某的证言，被告人刘某、许某供述和辩解；被告人户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、许某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人刘某、许某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、许某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，均予以从轻处罚。案发后，赃物已归还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千八百元（已缴纳）。
二、被告人许某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千八百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 朱学利
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹梦忆
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1695号
罪犯黄鑫。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2010年6月29日作出（2010）琼山刑初字第149号刑事判决，以被告人黄鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年12月30日起至2021年12月29日止。罪犯黄鑫于2010年7月23日入监服刑。罪犯黄鑫在服刑期间，2013年3月25日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2021年1月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄鑫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄鑫自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，获得6个综合表扬。
另查明，罪犯黄鑫应缴纳罚金人民币10000元，该犯服刑期间已主动交纳完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2009年12月30日起至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静