wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20716号
原告东莞市科来思五金制品有限公司。
法定代表人王红英，总经理。
被告深圳市华鑫自动化设备有限公司。
法定代表人杜韶辉。
委托代理人唐有华，系公司员工。
委托代理人谭剑，系公司员工。
上列原告东莞市科来思五金制品有限公司（以下简称科来思公司）与被告深圳市华鑫自动化设备有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款373989.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王红英，被告委托代理人唐有华、谭剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向被告供应货物，双方存在多笔交易往来，为证明被告欠付货款的情况，原告提交了被告公司加盖公章的付款承诺、对账单、采购订单、送货单等予以证明，其中被告于2017年5月25日向原告出具付款承诺，载明欠付原告货款393989.5元，承诺分六期偿还，被告出具上述付款承诺后，已偿还货款20000元，尚欠货款373989.5元未偿还。庭审中，被告对上述证据的真实性予以认可，但辩称公司经营状况不佳，暂无力偿还。
判决结果
被告欠付原告货款373989.5元事实清楚，本院予以确认，被告逾期未支付货款已经构成违约，应予承担支付欠款的违约责任，原告诉请被告支付剩余货款373989.5元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市华鑫自动化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告东莞市科来思五金制品有限公司货款人民币373989.5元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3455元，由被告深圳市华鑫自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申239号
再审申请人（一审被告）王海荣，女，1970年5月21日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王艳召，男，1983年3月15日出生，汉族，住郏县。
被申请人（一审被告）中国移动通信集团河南有限公司安阳红旗渠大道营业厅。住所地：林州市红旗渠大道东段路南。
法定代表人郭运强，经理。
被申请人（一审被告）中国移动集团河南有限公司安阳分公司。住所地：安阳市文峰区中华路中段。
法定代表人王坤，经理。
再审申请人王海荣因与被申请人王艳召、中国移动通信集团河南有限公司安阳红旗渠大道营业厅（以下简称移动公司红旗渠大道营业厅）、中国移动集团河南有限公司安阳分公司侵权纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林民三初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海荣申请再审称：一审庭审时，王艳召提交了呼和浩特市中级人民法院刑事判决书，证明其一直在监狱服刑，并称移动吉祥号码须经本人持身份证现场确认才能过户，但呼和浩特市中级人民法院刑事判决书显示王艳召2012年3月9日已被刑事拘留。刑事卷宗显示王艳召承认涉案号码虽然登记的王艳召，但该号码属于袁明享有，而袁明也一直处于羁押期间，该号码一直由袁明的母亲即申请人王海荣使用，所以我依法享有该号码的使用权，并不构成侵权。请求撤销一审判决，改判驳回王艳召的诉讼请求。
本院审查查明的事实与一审查明事实一致。
本院经审查认为，本案诉争手机卡系王艳召登记办理，并存入话费2万元，该手机卡的使用权属于王艳召。移动公司红旗渠大道营业厅审查把关不严，致使他人用假身份证将该手机卡号码过户给王海荣，侵犯了王艳召的合法权益，一审判决移动公司红旗渠大道营业厅将涉案手机卡号过户给王艳召、卡上话费归王艳召所有，于法有据。王海荣主张其享有该手机卡号码的使用权，证据、理由均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海荣的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年十一月八日
书记员 刘爱香
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00560号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告涂扬发。
被告梁桂兰。
被告涂毅。
被告汉飞投资控股集团有限公司，住所地武汉市建设大道737号广发银行大厦第1幢39层1号房。
法定代表人邓柯。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告涂扬发、梁桂兰、凃毅、汉飞投资控股集团有限公司（以下简称汉飞公司）金融借款合同纠纷一案后，本院受理后，由审判员李映红主审，后因李映红身体健康原因转由审判员王劲松主审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人戴志良、徐建到庭参加诉讼。被告涂扬发、梁桂兰、凃毅、汉飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2013年9月5日，被告涂扬发向原告招行武汉分行申请个人贷款，被告梁桂兰、凃毅作为共同还款人，被告汉飞公司作为保证人。原告招行武汉分行与被告涂扬发、汉飞公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定：1、原告招行武汉分行向被告涂扬发提供总额为42万元的循环授信额度，授信期间为120个月，从2013年9月5日起至2023年9月5日止；2、以被告涂扬发位于武汉市武昌区文明路口8号汉飞?又一城3栋1单元7层17室房屋作为抵押；3、如被告涂扬发连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告涂扬发尚未使用的贷款并提前收回已发放贷款的本息和相关费用；4、被告汉飞公司对贷款项下本金及利息、罚息、其他一切费用承担连带偿还责任；5、双方履行合同发生争议由原告招行武汉分行所在地人民法院管辖。原告招行武汉分行依约履行了放款义务，被告涂扬发未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收仍未还款。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告涂扬发、梁桂兰、凃毅向原告招行武汉分行偿还借款本息429257.01元（截止2014年10月31日），以及借款清偿前的全部利息；2、确认汉飞公司对被告涂扬发、梁桂兰、凃毅的上述债务承担连带偿还责任；3、确认原告招行武汉分行对被告涂扬发位于武汉市武昌区文明路口8号汉飞?又一城3栋1单元7层17室房屋享有优先受偿权；4、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告涂扬发、梁桂兰、凃毅、汉飞公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告涂扬发、梁桂兰系夫妻关系。上述《个人购房借款及担保合同》还约定，本贷款执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.55%为基础浮动0%，即为年利率6.55%；被告涂扬发未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；保证人汉飞公司自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。截止2014年10月31日，被告涂扬发共欠原告招行武汉分行借款404620元、利息991.48元、逾期利息22016.89元、罚息712.11元、复息916.53元，总计429257.01元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提供的被告涂扬发与梁桂兰结婚证、共同还款承诺书、期房抵押证明、股东会决议、个人贷款借款借据、招行个人贷款申请表、《个人购房借款及担保合同》、客户还款清单、客户逾期清单等证据证实，上述证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汉飞公司向原告招行武汉分行承担保证责任后，有权向被告涂扬发、梁桂兰、凃毅追偿。被告涂扬发、梁桂兰、凃毅、汉飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂扬发、梁桂兰、凃毅向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款404620元及利、罚息（截至2014年10月31日利息991.48元、逾期利息22016.89元、罚息712.11元、复息916.53元，此后的逾期利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
二、被告汉飞投资控股集团有限公司对上述第一项判决确定的还款义务承担连带保证责任；被告汉飞投资控股集团有限公司承担保证责任后，有权向被告涂扬发、梁桂兰、凃毅追偿；
三、若被告涂扬发、梁桂兰、凃毅未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告涂扬发位于武汉市武昌区文明路口8号汉飞?又一城3栋1单元7层17室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7739元、其他诉讼费用80元，共计7819元，由被告涂扬发、梁桂兰、凃毅、汉飞投资控股集团有限公司共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告涂扬发、梁桂兰、凃毅、汉飞投资控股集团有限公司随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡倩雯
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初305号
原告：陈国友，男，生于1971年7月18日，汉族，住四川省岳池县。
被告：四川广安佳霖建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇仪北路。
法定代表人：钟兴贵，公司总经理。
被告：唐志斌，男，生于1983年7月11日，汉族，住四川省大英县。
原告陈国友与被告四川广安佳霖建筑工程有限公司、唐志斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李建生在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨玉春
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 波
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更1378号
罪犯王海军，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2009年10月26日作出(2009)海法刑初字第233号刑事判决，以被告人王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。本院于2012年8月31日作出（2012）揭中法刑执字1672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年2月26日作出（2014）揭中法刑执字385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年2月2日作出（2016）粤52刑更字201号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王海军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯王海军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并335分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王海军予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 陈 锋
二〇一八年十月三十一日
书记员 陈 荣
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执61号
申请执行人：袁君，女，生于1975年3月17日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
申请执行人袁君与被执行人兰州市连海房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁君于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初827号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鸿
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 宇
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初673号
原告田应余，男，1934年10月17日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
被告田喜顺，男，1963年5月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
被告田井达，男，1968年8月14日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
被告田喜珍，女，1956年4月4日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
被告田喜玉，女，1960年2月17日出生，土家族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告田应余与被告田喜顺、田井达、田喜珍、田喜玉赡养费纠纷一案中，经审查，原告田应余诉请非赡养费纠纷，而系要求分割田土，本院依法向原告田应余释明田土分割系农村土地承包经营权流转范围，而非人民法院民事受案范围后，原告田应余于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田应余撤回对被告田喜顺、田井达、田喜珍、田喜玉的起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告田应余承担。
审判员 吴金星
二〇一六年九月二十八日
书记员 田鹏飞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20449号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：唐祖银，男，汉族，1989年12月23日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告重庆升鸿海实业有限公司诉被告唐祖银劳动争议纠纷一案中，原告重庆升鸿海实业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐祖银的起诉。
本院认为，原告重庆升鸿海实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆升鸿海实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 殷 英
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更838号
罪犯王洪营，小名三营，男，汉族，1990年7月16日出生于山东省定陶县,原住山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年七月十六日，山东省定陶县人民法院作出(2013)定刑初字第61号刑事判决，以被告人王洪营犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人王洪营服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月20日提讯了罪犯王洪营。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王洪营在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王洪营在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王洪营在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励七次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪营在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯王洪营符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪营予以假释。（假释考验期自2018年9月29日起至2019年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初0124号
原告：潘雄才，男，满族，1953年8月6日出生，雄县米家务镇周庄村。
被告：臧海生，男，成年，雄县米家务镇周庄村。
委托代理人：王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。
原告潘雄才诉被告臧海生保证合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告潘雄才于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告臧海生的起诉。
本院认为，原告潘雄才的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘雄才撤回对被告臧海生的起诉。
案件受理费36元，由原告潘雄才负担。
代理审判员 赵占军
二〇一六年三月三日
书 记 员 化丹林
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1084号
申请执行人史洪峰，男，1972年8月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人鸡东县农业生产资料公司，所在地鸡东县。
法定代表人宋玉林，职务经理。
本院在执行史洪峰申请执行鸡东县农业生产资料公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉杰依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初889民事判决书于2016年9月7日向本院申请执行。申请执行标的86819.04元、诉讼费985元、执行费1202元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县农业生产资料公司送达执行通知书，但被执行人鸡东县农业生产资料公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人鸡东县农业生产资料公司暂无可供执行财产，申请执行人史洪峰对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初889民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终441号
上诉人（原审原告）：周振霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：周志忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李慧，女，汉族。
委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，陕西济维律师事务所律师。
上诉人周振霞因与被上诉人李慧委托合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周振霞委托诉讼代理人周志忠，被上诉人李慧及其委托诉讼代理人袁伟、吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振霞上诉请求：撤销一审判决，改判为李慧将处理委托事务中取得的财产交还委托人，并将相关犯罪线索移交公安机关，一、二审诉讼费由李慧负担。事实和理由：本案委托合同及由此产生的借款合同，经华县人民法院和一审法院审查，均认为合法有效，故应予以保护。但受委托人的行为及答辩暴露出存在一个专门欺骗老人的团伙，该团伙有着相关背景。因此，恳请二审法院公正审理本案，并将相关案情向有关部门移交。
李慧辩称，是否构成犯罪与本案无关，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周振霞向一审法院起诉请求：判令李慧向其交还委托借款本息与对方借款人的违约金共计135万元；本案诉讼费由李慧负担。
一审法院认定事实：2014年12月12日，周振霞与李慧签订《委托协议》，约定，周振霞委托李慧与借款人薛建立、赵晓红达成借款事项，委托出借期限半年，自2014年12月12日至2015年6月11日；委托事项包括签订借款、担保合同及相关协议文件；办理与借款人相关的反担保手续（如抵押、质押、解押等）；办理代收、代付（出借资金）手续；办理公证事项；办理借出资金的监管、代收、追收工作；被委托人以自己的名义，在委托人授权范围内处理以上委托事务等。陕西八马资产管理有限公司作为见证人盖章。2014年12月17日，李慧与陈小婷签订《委托协议》，约定李慧委托陈小婷代为收取周振霞出借给薛建立、赵晓红的100万元，并载明陈小婷建设银行西安经济技术开发区的银行账户。2014年12月12日，周振霞向陈小婷上述银行账号汇款100万元。另查，2014年12月10日，案外人王晓芹、李慧与薛建立、赵晓红签订《借款合同》，约定王晓芹、李慧为薛建立、赵晓红提供借款1000万元整，第一笔由出借人王晓芹出借200万元，第二笔借款于2015年1月10日由李慧出借100万元；第三笔于2015年4月10日由李慧出借300万元；第四笔经李慧对薛建立、赵晓红还款及经营情况的考察决定之后，由李慧于2015年5月10日向薛建立、赵晓红支付借款400万元；借款期限12个月。各方对该《借款合同》于2014年12月12日在陕西省××××区公证处进行了公证，该公证处作出（2014）西莲证经字第13446号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。该《借款合同》到期后，李慧依据上述公证书向华县人民法院申请执行。
一审法院认为，周振霞与李慧于2014年12月12日签订的《委托协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。李慧依据《委托协议》以被委托人自己名义与借款人签订了借款合同，现正在履行借款追收工作，即李慧按照《委托协议》约定履行了委托义务，并未违约，故对周振霞依据《委托协议》要求李慧交还委托借款及借款人违约金的诉讼请求，依法不予支持。周振霞与他人因借款合同引起的纠纷属另一法律关系，本案不予论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十九条、第四百零六条规定，判决：驳回原告周振霞的诉讼请求。案件受理费16950元，保全费5000元（周振霞已预交），由周振霞自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，周振霞与李慧签订的《委托协议》，符合委托合同的法律特征，应为有效。因李慧系按照《委托协议》约定，以受托人名义与借款人签订了借款合同，且目前正在履行《委托协议》约定的借款追收工作，无违约行为，故周振霞主张李慧交还委托借款的本息与对方借款人的违约金，于法无据，一审对周振霞的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，周振霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16950元，由周振霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年二月六日
书 记 员 张欢欢
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初176号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人李潇，曾用名“李振强”，男，1990年4月20日出生于湖北省浠水县，公民身证号码421125199004208216，汉族，初中文化程度，居所地浠水县。因犯非法拘禁罪，于2015年5月19日被判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月11日被监视居住，2018年4月10日被取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
辩护人谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410628830，联7。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人李潇犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李潇及其辩护人谢中秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日晚22时许，被告人李潇在浠水县清泉镇丽文大道“神话KTV”内唱歌，酒后闯入被害李某1军冯某皮等人消费使用的2008包间，双方因此发生纠纷。被告人李潇持啤酒杯将被害李某1军的面部打伤，致其右眼外伤性青光眼、右眼外伤性前房出血、右眼晶体脱位、右眼睑皮肤裂伤、右侧上颌窦前壁骨折、鼻中隔骨折、鼻骨粉碎性骨折、两侧眶内壁骨折、右眼外伤性白内障、右眼眼底出血。经鉴定，被害李某1军的损伤程度为轻伤二级。
案后发，2017年10月6日，被告人李潇赔偿被害李某1军医疗费、伤残赔偿金等损失共计45000元，并取得被害李某1军的谅解。
上述事实，开庭审理中被告人李潇无异议，且有公诉机关提交的被告人李潇的户籍资料、刑事判决书、赔偿协议书及谅解书，证冯某皮李某2刚李某3林干某情何某健罗某峰占某丹王某新、张某、杨某、杜某、黄某、余某的证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见，案发现场视听资料，讯问被告人同步录音录像等证据证实，被告人李潇亦已供认。
本院认为，被告人李潇饮酒后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，公安机关于2017年9月21日第一次讯问、同年9月27日第二次讯问、同年10月6日第三次讯问被告人李潇的笔录及浠水县公安局指挥中心接警调度表证实，犯罪后，被告人李潇呼叫服务员报警，但在到案后其仅陈述被人殴打的情节，并未如实交代自己伤害被害人李某1的事实，不符合自首成立须具备的条件。其辩护人谢中秋辩称，被告人李潇具自首情节的意见，本院不予采信。案发后，被告人李潇赔偿积极被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；审理过程中，其自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年3月28日，先前羁押6日已扣减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：占春容
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 ：冯坤哲
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初574号
原告：吴胜姣，女，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：阮文兵，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：陈建伟，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：章国强，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告吴胜姣与被告阮文兵、陈建伟、章国强健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴胜姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 董正兴
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 勋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初485号
原告：邦豪有限公司（BULKHAULLIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国米德尔赛克斯郡滨江公园工业园宾耐路（BRIGNELLROAD，RIVERSIDEPARKINDUSTRIALESTATE，MIDDLES-
BROUGH）。
代表人：MICHAELDAVIDO`NEILL，TERRYJACKSON，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：虞杨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：江苏中安物流有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省连云港市连云港经济技术开发区兴华园3号楼3单元102室。
法定代表人：陈晶晶，该公司经理。
本院在审理原告邦豪有限公司（BULKHAULLIMITED）与被告江苏中安物流有限公司关于编号为BLKUXXXXXXX的油罐集装箱返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月19日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邦豪有限公司（BULKHAULLIMITED）撤回对被告江苏中安物流有限公司起诉处理。
审判员 张 健
二〇一六年二月十九日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终30号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘莹，男，1988年2月19日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，住西安市新城区。2005年11月29日被西安市莲湖区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2008年8月11日被西安市碑林区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2011年6月11日再次被西安市碑林区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2013年10月24日被减刑释放。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局抓获，期间强制隔离戒毒，同年4月15日被刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人刘莹犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）陕0102刑初498号刑事判决。原审被告人刘莹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年11月17日14时许，被告人刘莹在本市新城区东门美博城1-102“美人鱼”接发店内，假装购买接发，后趁被害人崔某不备，盗取店内收银台上“苹果”牌6系手机一部（经鉴定，价值人民币3630元）。
二、2016年1月26日15时许，被告人刘莹在本市新城区东二路“莱纷”美睫店，趁被害人王某不备，盗取店内收银台上“苹果”牌6plus型手机一部（经鉴定，价值人民币4550元）。
三、2016年3月23日18时许，被告人刘莹在本市新城区东新街155号“海洋”服装店内，以试鞋为名，趁被害人刘某不备，盗取店内桌子上“苹果”牌平板电脑一部（经鉴定，价值人民币1420元）。
四、2015年2月15日13时许，被告人刘莹在本市碑林区雁塔路中段“赛格”电脑城4楼A4069店内，以购买显示屏为名，趁被害人董某不备，盗走一部“佳能”牌6D型照相机套机、电池及内存卡。
五、2015年5月11日14时许，被告人刘莹在本市新城区东门美博城负一层“浩莎美业”店内，趁被害人曹某不备，盗走笔记本电脑一部。
六、2016年4月10日15时许，被告人刘莹在本市新城区轻工市场1楼中一手机店内，趁被害人付某不备，盗走其放在桌子上的“苹果”6系手机一部。
上述事实有被害人的报案材料和陈述、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、情况说明、价格鉴定结论书、监控视频截图、收条及被告人刘莹的供述等证据证实，据此，原审法院认为，被告人刘莹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人刘莹系累犯，且为吸食毒品而多次实施盗窃，应依法从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪对被告人刘莹判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民一万元；责令被告人刘莹退赔其所盗赃款、赃物及赃物折价款，并依法发还各被害人。
刘莹上诉提出，一审判决认定事实不清，他仅实施了“海洋”服装店内的盗窃行为，未实施一审判决认定的其他盗窃犯罪，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定原审被告人刘莹犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，本院二审期间，上诉人刘莹未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘莹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人所提上诉理由，经查，根据被害人的陈述及辨认笔录、监控视频、司法鉴定等证据证明，可以认定刘莹实施了原审判决认定的全部犯罪事实，且其系累犯，应从重处罚，一审判决对其以盗窃罪判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民一万元的刑罚符合法律规定，故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年二月六日
书 记 员 穆泓伯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第180号
原告上海润迅网络通信服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人何军。
委托代理人竺培艺，上海中建中汇律师事务所律师。
被告上海企翔电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗伟诚。
本院在审理原告上海润迅网络通信服务有限公司与被告上海企翔电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告上海润迅网络通信服务有限公司于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海企翔电子商务有限公司的银行存款人民币184,928.98元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海润迅网络通信服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海企翔电子商务有限公司的银行存款人民币184,928.98元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年一月十六日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第62号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。
法定代表人：储海岩。
委托代理人：徐伟奇。
委托代理人：梁鹏。
被告：中铁三局集团有限公司。
法定代表人：高令旗。
委托代理人：樊岩磊。
委托代理人：张健超。
被告：宁波市海曙方久建设工程有限公司。
法定代表人：周炜。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告中铁三局集团有限公司、宁波市海曙方久建设工程有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案中，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 李宝甫
二〇一五年一月五日
代书 记员 张伟斌
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第941号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告陈智伟，汉族，仙居县湫山乡陈溪村周坑**号；陈太云，
汉族，仙居县湫山乡陈溪村周坑20号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：陈智伟，陈太云
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：陈智伟、陈太云，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陈智伟、陈太云辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年十二月七日
书记员张鑫伟
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执24号
申请执行人牟某某，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人赵某某，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人牟某某与被执行人赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）汪法民一初字第70号民事判决，已发生法律效力。权利人牟某某于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的557,150.00元。
本案在执行过程中，被执行人赵某某下落不明，经本院调查，未查到可供执行的财产，申请执行人的债权557,150.00元未受清偿，申请执行人对本院调查的被执行人暂无可供执行财产的情况认可，申请执行人于2016年3月9日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）汪法民一初字第70号民事判决书终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年三月九日
书记员 贾 旭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初8770号
原告：重庆市万州区东万饮料厂，住所地重庆市万州区钟鼓楼抗建村1组29号，统一社会信用代码91500101582808615F。
经营者：沈绍英。
委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律服务工作者，执业证号32201161100050，特别授权。
被告：宋伦江，男，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王易黎，男，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人:重庆永国农产品有限公司，住所地重庆市万州区石安洞62号，统一社会信用代码91500101686214707R。
法定代表人：宋伦江。
原告重庆市万州区东万饮料厂被告宋伦江、王易黎，第三人重庆永国农产品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告重庆市万州区东万饮料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市万州区东万饮料厂撤回起诉处理。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年七月十三日
法官助理 陈昱西
书 记 员 李 娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执912号
申请执行人:鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:李炜，局长。
委托诉讼代理人:王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局监察局局长。
被执行人:鸡冠区鑫车饰界汽车用品广场，住所地鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月6日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第848号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执912号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 挺
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民一初字第254号
原告某某有限公司。
法定代表人宋某某，公司经理
委托代理人许某某，该公司职工。
委托代理人李某某，某某法律服务中心工作人员。
被告于某某。
本院在审理原告某某有限公司与被告于某某侵权纠纷一案中，原告于2006年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，其它诉讼费用300元，共计350元,减半收取，由原告负担175元。
代理审判员 马征杰
二〇〇六年十月十一日
书 记 员 郎 艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第827号
罪犯侯清顺，男，1976年6月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于一九九六年十二月十一日作出（1996）郴中刑初字第169号刑事判决，认定被告人侯清顺犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九七年一月八日作出（1996）湘刑终字第914号刑事判决，撤销原审判决对其量刑部分，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九九年四月十二日作出（1999）湘刑执字第88号刑事裁定，将其由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00一年八月八日作出（2001）湘刑执字第350号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；郴州市中级人民法院于二00四年十二月二十四日作出（2004）郴刑执字第1043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；郴州市中级人民法院于二00八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；郴州市中级人民法院于二00九年十二月二十一日作出（2009）郴刑执字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；郴州市中级人民法院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯清顺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯清顺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯清顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯清顺减去2014年11月7日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执83号
申请执行人：陈平，男，生于1987年11月21日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
申请执行人陈平与被执行人兰州市连海房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈平于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初838号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鸿
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 宇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第5529号
申请执行人上海大众企业管理有限公司，住所地上海西部工业园区。
法定代表人顾倚涛，总经理。
委托代理人江丽春,上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人王正超,上海圣瑞敕律师事务所律师。
被执行人刘同忠，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司，住所地淮南市。
负责人李义，经理。
本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第4647号上海大众企业管理有限公司与刘同忠、中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人上海大众企业管理有限公司要求被执行人刘同忠赔偿车辆修理费人民币25,575元，牵引费、停车费人民币145元，支付案件受理费人民币245.5元；要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司赔偿车辆修理费人民币1,850元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人刘同忠名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。另，本院已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司送达协助执行通知书，该公司正在理赔审查过程中，暂无法处理。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。今后如情况发生变化，或申请人有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民一(民)初字第4647号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年六月十一日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执50号
申请执行人陈翠梅，女，1971年9月6日出生，汉族。
被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村。
负责人李必江，该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第691号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈翠梅支付土地补偿款61000元及案件受理费725元；2、承担本案执行费825.87元。上述款项共计62550.87元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。
在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 文
审判员 林志勇
审判员 黄文玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯乃冠
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1484号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称渤海财险公司），住所地吉安市吉州区大桥西路21号，统一社会信用代码91360800677989674K。
负责人：王涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭永华，男，1955年12月16日生，汉族，住吉安市万安县。
被上诉人（原审原告）：刘香秀，女，1960年12月20日生，汉族，住吉安市万安县。
被上诉人（原审原告）：郭靖宇，男，1982年4月15日生，汉族，住吉安市万安县。
被上诉人（原审被告）：张忠清，男，1981年10月6日生，汉族，住遂川县。
上诉人渤海财险公司因与被上诉人郭永华、刘香秀、郭靖宇及张忠清机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安市万安县人民法院（2018）赣0828民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人渤海财险公司提出上诉后，未依法缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人逾期缴纳的二审案件受理费1423元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小平
审判员 陈 晨
审判员 杨思铭
二〇一八年七月十六日
书记员 陈利国
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6542号
申请执行人朱红仙，女，1963年7月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人王熙，男，1980年2月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0114民初6508号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行令，责令被执行人王熙、上海雄狮粉末科技股份有限公司前来缴纳242万元及相应利息、诉讼费31011.76元及执行费26600元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人王熙因涉嫌犯罪被刑事拘留，被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司在另案中有被查封的地上建筑物(尚在评估、拍卖阶段)，除此外被执行人尚无其他可供执行之财产，故本院依法裁定拍卖上海雄狮粉末科技股份有限公司被查封的地上建筑物。因案外人对该裁定提出执行异议，需等待对此异议进行审核后再作处理。
以上事实，有执行通知、调查材料等为凭。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，且需等待异议处理结果，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年二月四日
书记员 沈晓斌
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第951号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告张金华，汉族，仙居县湫山乡溪口张村；张钦达，汉族，
仙居县湫山乡溪口张村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：张金华，张钦达
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：张金华、张钦达，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告张金华、张钦达辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年十二月九日
书记员张鑫伟
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初1893号
原告：福建华阳超纤有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码9135062567437919XR。
法定代表人：孙灿，任总经理。
委托诉讼代理人：范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：张哲，男，1971年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告福建华阳超纤有限公司与被告张哲劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告福建华阳超纤有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建华阳超纤有限公司以与张哲自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建华阳超纤有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建华阳超纤有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一八年十一月十四日
书记员 李焰发
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初24号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人闵某某，男，1978年7月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍地西安市，现住蒲城县，村民。2004年5月12日因犯盗窃罪被陕西省镇安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2005年12月30日刑满释放；2008年4月6日因犯盗窃罪被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2014年12月20日减刑释放。2015年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2015年11月4日凌晨，被告人闵某某携带为盗窃所准备的钥匙三把、起子一把来至蒲城县城关镇重泉路北段惠源菜市场对面一老式家属院内，将被害人高某某停放在单元楼门口的一辆未上锁的红色绿驹牌二轮电动摩托车盗走，次日在西安销赃，得赃款400元。经鉴定被盗电动摩托车估价2560元。
二、2015年11月6日凌晨，被告人闵某某携带作案工具钥匙三把、起子一把来至蒲城县城关镇尧山路中段尧山中学对面，进入被害人王某某家院内后，将王某某的一辆未上锁红色台玲牌二轮电动摩托车盗走。被告人闵某某将车骑至蒲城县蒲城中学门口被蒲城县公安局巡特警大队便衣中队抓获。经鉴定被盗电动摩托车估价1971元。
另查明，公安机关追缴被告人闵某某400元，已退赔被害人高某某，台玲牌二轮电动摩托车已追回并发还被害人王某某。被告人闵某某如实供述了公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实，属坦白。
上述事实，被告人闵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某某、王某某的陈述，证人张宽的证言，购车发票，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴[2015]147号价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，作案工具钥匙三把、起子一把，抓获经过证明，蒲城县公安局桥陵派出所情况说明，陕西省镇安县人民法院（2004）镇刑初字第17号刑事判决书，陕西省蒲城县人民法院（2008）蒲刑初字第032号刑事判决书，陕西省华山监狱证明，户籍证明，被告人闵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人闵某某有前科，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人闵某某有坦白情节，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金限本判决生效之日起二个月内缴纳）。
二、作案工具钥匙三把、起子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹喜文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民催11号
申请人常州同怡化工有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪五台桥，统一社会信用代码91320402684906902T。
法定代表人陈秋萍，经理。
申请人常州同怡化工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月27日立案后，依法于2018年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人常州同怡化工有限公司持有的号码为3100005120861220、票面金额伍万元整的承兑汇票(出票人为：重庆锐科摩托车配件有限公司，收款人为：重庆市力霸摩托车有限公司，付款银行为：浦发大坪支行，出票日期为：2017年6月14日，汇票到期日：2017年12月14日)无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州同怡化工有限公司有权向支付人浦发大坪支行请求支付。
申请费100元，由申请人常州同怡化工有限公司负担。
审判长 吴 庆
审判员 何 滢
审判员 侯慎思
二〇一八年七月十三日
书记员 穆金帅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1072号
上诉人（原审被告）：筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地:筠连县蒿坝镇水坪村，统一社会信用代码91511527740034855H。
法定代表人：单洪文，总经理。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201410420130。
被上诉人（原审原告）：刘宗恒，男，1962年11月出生，苗族，农民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，执业证号：15115201110998999。
上诉人筠连县政泰煤业有限责任公司（以下简称政泰煤业公司）因与被上诉人刘宗恒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
政泰煤业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人与被上诉人之间并非雇佣关系，而是劳动关系，被上诉人直接向人民法院法院提起诉讼属于救济途径错误，导致程序错误。（二）被上诉人要求上诉人赔偿的依据系《职业病诊断证明书》，但该份《职业病诊断证明书》未生效，被上诉人的行为剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。
刘宗恒辩称，请求维持原判。
刘宗恒向一审法院起诉请求：政泰煤业公司支付刘宗恒因提供劳务受害造成的各种损失共计509917元。
一审法院认定事实：刘宗恒于2009年11月至2014年11月在政泰煤业公司从事井下采掘工作，经筠连县劳动人事争议仲裁委员会确认为劳动关系。2016年2月24日，刘宗恒经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺贰期。2016年9月30日，宜宾市新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴[2016]临鉴字第891号《法医学鉴定意见书》，评定：刘宗恒因尘肺贰期，中一重度肺功能损害，评定为三级伤残，后续医疗费为人民币33600元。刘宗恒于2014年12月起至今在家务农。
一审法院认为，刘宗恒在井下采掘工作中受伤致残所造成的损害，刘宗恒依法享有获得赔偿的权利。对刘宗恒要求政泰煤业公司支付其残疾赔偿金、误工费等诉讼请求，予以支持。但残疾赔偿金、误工费计算标准过高，刘宗恒从2014年12月起至今在家务农、未在城镇连续居住生活一年以上，残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算。法院确定刘宗恒提供劳务受伤造成的合理损失为：1、伤残赔偿金10247元/年×20年×80%=163952元；2、后续医疗费33600元；3、误工费酌定为28800元（误工费可以计算至刘宗恒定残前一日，但刘宗恒于2014年12月起未在政泰煤业公司处上班，2016年2月24日刘宗恒经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺贰期，刘宗恒于2016年9月30日经宜宾市新兴司法鉴定中心评定为三级伤残，法院对刘宗恒未及时主张权利期间酌定扣除309天，刘宗恒未在政泰煤业公司处上班至定残前一日共计669天，刘宗恒的误工损失按80元/天计算，即80元/天×（669天-309天）=28800元；4、精神抚慰金酌定为24000元；5、鉴定费1300元；6、检查费737元；7、差旅费酌定为400元，以上各项合计252789元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、筠连县政泰煤业有限责任公司于判决生效后五日内赔偿刘宗恒残疾赔偿金、后续医疗费、误工费、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费、交通费等共计252789元；二、驳回刘宗恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元（已减半），由筠连县政泰煤业有限责任公司负担2206元，刘宗恒负担2244元;保全费2270元，由筠连县政泰煤业有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，2014年12月10日经筠连县劳动人身争议仲裁委员确认，刘宗恒与政泰煤业公司在2009年11月至2014年11月期间存在劳动关系。刘宗恒作为政泰煤业公司的员工，其在为政泰煤业公司工作期间患职业病，于2016年2月24日被宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺贰期。由于政泰煤业公司没有在法定期限内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定，而刘宗恒自行申请工伤认定的时间也超出了法定期限，故刘宗恒自愿选择请求政泰煤业公司按普通人身损害承担赔偿责任，符合《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第40条规定“劳动者因工受伤非因自身原因导致工伤认定超过法定时限，劳动者或其近亲属请求用人单位支付工伤保险待遇的，应向劳动者释明。劳动者变更诉讼请求用人单位承担普通人身损害赔偿责任的，人民法院应予支持。”政泰煤业公司认为刘宗恒不能以提供劳务者受害责任纠纷案由主张赔偿权利的理由不成立。一审诉讼中，法院依法向政泰煤业公司送达了有关的法律文书，政泰煤业公司拒绝参与诉讼，在法定期限内未对刘宗恒提供的证据材料予以否定，也未申请对刘宗恒的伤情进行重新鉴定，其自行放弃诉讼权利，应承担举证不能的责任。
综上所述，政泰煤业公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5092元，由筠连县政泰煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋明明
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执343号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人范桃荣,男,1986年11月12日出生,汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人范桃荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款9815.89元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下有一部外地车辆，因在外地且无法控制、处置，申请执行人不要求法院查封，其余未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，查明被执行人名下有一部外地车辆，因在外地且无法控制、处置，申请执行人不要求法院查封，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十七日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0502执371号之一
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
代表人尹作银，该分行行长。
被执行人宜昌创高商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人张本权，该公司董事长。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，地址宜昌市。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人易浩，该公司董事长。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人易浩，男，1970年4月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人金琪（系易浩之妻），女，1983年2月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人易仁君，男，1963年4月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人李勤（系易仁君之妻），女，1963年9月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人张本权，男，1961年9月24日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李作芳（系张本权之妻），女，1962年9月24日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌创高商贸有限公司、湖北大都地产集团有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、易浩、金琪、易仁君、李勤、张本权、李作芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌中级人民法院（2017）鄂05民终1638号民事判决书，责令被执行人宜昌创高商贸有限公司、湖北大都地产集团有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、易浩、金琪、易仁君、李勤、张本权、李作芳向申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行清偿借款本金14768989.58元、利息742890.56元，被执行人自2015年8月8日起至清偿之日止以14768989.58元为基数以年利率10.5000012%为标准向申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行支付利息及复利。案件受理费114871元、诉讼保全费5000元、公告费600元、执行费83033元由被执行人宜昌创高商贸有限公司、湖北大都地产集团有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、易浩、金琪、易仁君、李勤、张本权、李作芳负担。被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其他财产，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌中级人民法院（2017）鄂05民终1638号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年七月三十日
书记员 李小舟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初19311号
原告刘杰，男，汉族，1994年7月7日出生，身份证住址湖北省监利县），
被告杨清，男，侗族，1985年12月7日出生，户籍地址湖南省芷江侗族自治县，
本院于2017年7月6立案受理原告刘杰与被告杨清机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 林 雪
二〇一七年九月十八日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 圆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第880号
原告上海南房集团物业管理有限公司。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明、周伟龙，公司员工。
被告张斌，男。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年1月至2012年12月的物业管理费3，360.70元；2、要求被告支付滞纳金3，175.90元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人刘忠明、周伟龙，被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2011年1月至2012年12月间对本市闵行区某小区进行物业管理，被告系该小区某室的业主。被告实际拖欠原告2011年1月至2012年12月的物业管理费3，360.67元。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，当予支持。由于双方对物业管理费的支付期限未有约定，原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司物业管理费3，360.67元。
二、驳回原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一四年一月十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2055号
原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：王××。
被告：缪××。
被告：缪×。
原告浙江××××农村合作银行与被告缪××、缪×为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月17日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2009年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告缪××、缪×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告缪××的借款申请，并由被告缪×为其提供连带责任担保，双方经协商于2007年4月25日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限从2007年4月25日至2008年4月15日，月利率为8.28‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告缪××未能归还借款及利息，被告缪×亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告缪××偿还借款本金计人民币200000元及自2007年4月25日起至2008年4月15日止的利息19320元和从2008年4月16日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.42‰计算），被告缪×对上述债务承担连带责任。
被告缪××、缪×未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告缪××由被告缪×担保向原告借款200000元及尚欠2007年4月25日至2008年4月15日止的利息19320元的事实。
被告缪××、缪×未提供证据。
本院依法向被告缪××、缪×送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告缪××、缪×之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告缪××提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告缪××借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告缪×作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告缪××归还借款并支付利息及逾期利息、被告缪×负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告缪××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币200000元，同时支付自2007年4月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告缪×负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5298元，依法减半收取2649元，由被告缪××负担，被告缪×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5298元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年九月十六日
代书记员 缪娅薇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更806号
罪犯张连合，男，汉族，1970年10月3日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2011)菏牡刑初字第372号刑事判决，以被告人张连合犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张连合服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年九月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张连合在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张连合在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张连合在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张连合在服刑期间履行罚没款11000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张连合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连合减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月29日起至2019年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申920号
再审申请人（一审被告）：彭雯，女，汉族，1982年11月28日生，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人（一审原告）：张向荣，男，汉族，1970年8月18日出生，住江西省抚州市临川区。
一审被告：江西中威房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区招贤路***号停车场后侧。
法定代表人：单志刚，该公司董事长。
一审被告：上海和一投资发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路****号*幢*楼。
法定代表人：揭慧芳，该公司财务总监。
一审被告：邹文彬，男，汉族，1969年5月12日生，住江西省抚州市临川区。
再审申请人彭雯因与被申请人张向荣及一审被告江西中威房地产开发有限公司（以下简称中威公司）、上海和一投资发展有限公司（以下简称和一公司）、邹文彬民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民初94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
彭雯申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。本案借款1000元是转账给邹文彬，原审法院并没有查明邹文彬银行账户收到1000元以后的资金走向，该笔借款是否用于夫妻共同生活。1000万元借款只是发生在邹文彬和彭雯夫妻关系存续期间，原审判决法院机械的适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条判决该巨额借款为夫妻共同债务，并将该借款为个人债务的举证责任分配给彭雯属适用法律错误。对于本案明显超出家庭日常生活所负的共同债务的举证责任应在于债权人张向荣。（二）原审判决认定事实不清。该笔巨额借款是否用于夫妻共同生活，是判断彭雯是否承担夫妻共同债务的关键点和争议焦点，原审法院没有审查此关键点，是造成让彭雯无端承担巨额债务的根本原因。邹文彬以个人名义为公司借款，彭雯无需对案涉借款承担共同还款责任。（三）原审法院送达程序违反法律规定。原审法院应当公告送达，未公告送达变相剥夺了彭雯辩论的权利。彭雯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、彭雯是否应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任；二、原审法院送达程序是否违反法律规定。关于彭雯提出案涉借款不应认定为夫妻共同债务的问题。1、原审法院查明，2017年3月15日，邹文彬向张向荣出具借条，借条载明“今借到张向荣人民币计壹仟万元整（￥10000000.00）.借款期限为三个月之内归还.利息每天按千分之三计算（￥30000.00）借款人邹文彬身份证号362501196905125014”邹文彬在借款人处签名并捺印，借条的落款时间为2017年3月15日。借条出具后，张向荣依约将1000万元转至邹文彬账户。和一公司在上述借条的共同借款人处加盖公章及法定代表人印章“揭慧芳印”，中威公司在上述借条的共同借款人处加盖公章及法定代表人印章“单志刚印”。借款借出后，上海创欣资产经营管理有限公司分别于2017年4月19日、2017年4月20日、2017年6月2日、2017年6月29日分四次代邹文彬向张向荣共计还款270万元。2、关于原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月16日公布，自2018年1月18日起施行。因原审被告均未上诉，本案生效判决作出时间为2017年12月20日，即上述有关夫妻债务纠纷的司法解释尚未公布施行，原审法院不可能适用该司法解释审理本案，故原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条并无不当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，彭雯主张案涉债务不属于夫妻共同债务，应就邹文彬与张向荣是否明确约定案涉债务为邹文彬的个人债务或《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第十九条第三款规定之情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）进行举证，否则，应承担举证不能的不利后果。因彭雯未举证证明邹文彬与张向荣明确约定案涉债务为邹文彬个人债务或存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，亦未举证证明有邹文彬与张向荣恶意串通及债务为非法债务之情形，判决结果不违反《婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，故原审法院认定案涉债务属于夫妻共同债务有事实和法律依据。关于原审法院送达程序是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”原审法院依据彭雯在上海市浦东新区起诉的案件中所确认的地址向其邮寄送达，送达程序并不违反法律规定。
综上，彭雯再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭雯的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄伟武
审 判 员 黄勇平
二〇一八年九月十七日
代书记员 吴 军
江西省安福县人民法院
民事判决书
（2018）赣0829民初1488号
---
原告
|
周三龙，男，1972年12月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县平都镇十里村澎塘5号，公民身份号码362429197212280658。
被告
|
安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。法定代表人：罗小军，经理。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
被告支付原告粮食款3800元。
本院于2018年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告周三龙稻谷款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安福县谷源香米业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周丽凤
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初358号
原告：李唯，男，1993年7月9日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：苏婉，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：周文，男，1985年3月8日出生，汉族，自由职业者。
本院在审理原告李唯诉被告周文劳务合同纠纷一案中，原告李唯于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李唯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李唯撤回对被告周文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告李唯负担。
代理审判员 李 平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第134号
罪犯陈诗文，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意杀人罪，于一九九八年九月四日，经山东省威海市中级人民法院以（1998）威刑一初字第36号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。二000年十二月减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；二00三年六月减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；二00六年五月减刑一年六个月；二00八年五月减刑一年六个月；二0一0年二月减刑一年六个；二0一一年十二月减刑二年。现已执行刑期十年七个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯陈诗文在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗文准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初29号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人喻某。
辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
公诉机关以蔡检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年8月31日8时许，被告人喻某与其朋友祁某某来到祁某某位于武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区某某号的某某宿舍7楼703室，后被告人喻某乘祁某某在卫生间洗澡之机，将祁某某的1部价值人民币2900元的Iphone6手机及装有300余元现金、银行卡等物的钱包盗走并逃离现场。案发后，被告人退出涉案全部赃款。
公诉机关认为，被告人喻某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人拘役四至五个月，并处罚金。
被告人喻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人喻某具有如实供述犯罪事实、退出全部赃款的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期自2015年11月17日起至2016年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 张婷
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初171号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人李细初，男，1970年3月13日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，住湖北省浠水县。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。现在居所地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人李细初犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人李细初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李细初因承建浠水县金域蓝湾商品房项目，与投资商艾某2就工程款结算问题产生矛盾。2017年11月19日上午8时许，被害人艾某1（艾某2之子）在金域蓝湾商品房12楼1203房间装修房屋，被告人李细初阻止其装修继而双方人发生揪打。被告人李细初用铁锹柄击打艾某1右侧大腿，艾某1用右手隔挡时致其右手掌骨基底部骨折并脱位。经鉴定，被害人艾某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李细初主动投案，积极赔偿被害人艾某1人身损失共计5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，开庭审理中被告人李细初无异议，且有公诉机关提交的被告人李细初的户籍资料、到案经过说明、调解协议书及赔偿款收条、谅解书，证物铁锹照片，证人金某、陈某、艾某2、吕某、潘某的证言，被害人艾某1的陈述，鉴定意见，讯问报告人同步录音录像等经举证、质证的证据予以证实，被告人李细初亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人李细初因民间纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。犯罪后，被告人李细初主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，全部赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷，且被告人李细初一贯表现良好，认罪、悔罪态度诚恳，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李细初犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：占春容
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 ：冯坤哲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第189号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，该支行行长。
委托代理人金烨。
委托代理人殷晓明。
被执行人上海鼎企商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人缪再兴，总经理。
被执行人上海顺众仓储物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人何强，经理。
被执行人林钦华，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人俞仁梅，女，1981年8月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第993号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海鼎企商贸有限公司、上海顺众仓储物流有限公司、林钦华、俞仁梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海鼎企商贸有限公司、上海顺众仓储物流有限公司、林钦华、俞仁梅偿还借款本金人民币7,857,981.18元及相应利息人民币614,504.18元，支付自2014年3月21日起至实际清偿之日止的利息(按编号为XXXXXXXXXXX的《商品融资合同》约定的计算方式计算)，支付案件受理费人民币33,921元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人林钦华名下账户内存款人民币14,400元，冻结其名下账户内存款人民币25.91元；依法冻结被执行人上海鼎企商贸有限公司名下账户内存款人民币4.30元。现被执行人名下暂无股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第993号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年六月十三日
书记员 吴倩韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3101号
原告：菏泽市牡丹区广播电视台。
法定代表人：高宪峰，台长。
委托代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。
被告：周金明，现在郓州监狱服刑
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
委托代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
原告菏泽市牡丹区广播电视台与被告周金明、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区广播电视台委托代理人张敏、赵瑞，被告周金明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人方婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区广播电视台诉称：2015年03月04日21时20分许，被告周金明驾驶苏H×××××号轿车在220国道484KM＋723M处与我单位司机田伟峰驾驶的鲁R×××××号轿车发生相撞，致我单位车辆及车载摄象机的损坏。为此，我单位要求被告赔偿车损、物损、鉴定费等合计80000.00元。
被告周金明辩称：发生事故属实，我是车主，我同意依法赔偿原告损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及第三者商业险500000.00元属实。（2015）菏牡民初字第2666号判决书，已将第三者商业险500000.00元使用完毕。我公司同意在交强险财产损失2000.00元赔偿限额内承担赔付责任。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议。2015年03月04日21时20分许，被告周金明驾驶苏H×××××号奇瑞牌小轿车（车主：周金明）沿220国道由北向南行驶至484KM＋723M处，与对向行驶的田伟峰驾驶的鲁R×××××号轿车相撞，致周金明、田伟峰、凌飞、成广清、宋建伟受伤，两车不同程度的损坏。后凌飞经抢救无效死亡（另案处理）。造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2015年03月17日作出菏公交认字（2015）第0295号道路交通事故认定书。认定周金明承担此事故的全部责任。田伟峰、凌飞、成广清、宋建伟不承担此事故的责任。2015年10月30日菏泽威信资产评估事务所依据本院的委托对鲁R×××××号轿车及摄像机进行鉴定，其车损为37500.00元，摄像机损失为26900.00元。原告支付鉴定费4000.00元。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、鉴定书、书证及（2015）菏牡民初字第2666号生效判决书在卷佐证。上述证据并经庭审质证、认证具有证明效力。
本院认为：2015年03月04日21时20分许，被告周金明驾驶苏CHCE1**号轿车在220国道48KM＋723M处与田伟峰驾驶的鲁R×××××号轿车相撞，致两车损坏及乘坐鲁R×××××号轿车的乘车人受伤，车载摄像机损坏的事实清楚。原告要求被告赔偿车损、物损符合法律规定，经审查，本院确认原告具体损坏如下：①车、物损64400.00元。②鉴定费4600.00元，合计68400.00元。因苏H×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。对财产损失2000.00元由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。余款62400.00元（68400.00元-2000.00元）由被告周金明赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在苏H×××××号轿车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告菏泽市牡丹区广播电视台车损2000.00元。
二、被告周金明赔偿原告菏泽市牡丹区广播电视台车、物损、鉴定费62400.00元。
三、驳回原告过高部分的诉讼请求。
上列第一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告周金明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 哲
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1291号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人葛某某，男，1957年1月11日出生，汉族，住本市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）166号起诉书指控被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年间，被告人葛某某向中国工商银行申领了3张信用卡，后在无还款能力的情况下继续透支使用，经银行多次催收超过三个月仍未归还，截至案发累计透支本金人民币6.6万余元。
2014年12月12日，被告人葛某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了恶意透支中国工商银行信用卡的事实，并归还了银行全部本息。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，情况说明，公安机关工作情况，被告人葛某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人葛某某如实供述恶意透支中国工商银行的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，均可从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年十二月三日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更1553号
罪犯王少钳，男，1967年11月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年6月24日作出(2014)深罗法刑一初字第487号刑事判决，以被告人王少钳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月24日作出（2017）粤52刑更字138号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王少钳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王少钳减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王少钳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并553分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王少钳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王少钳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 陈 锋
二〇一八年十月三十一日
书记员 陈 荣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1030号
申请人：王清，男，汉族，生于1974年5月13日，奇台县人，初中文化，现住奇台县天河小区个体。
被执行人：麦然?加列勒，男，哈萨克族，生于1962年3月20日，小学文化，奇台县人，现住奇台县五马场乡村民。
申请人王清与被告麦然?加列勒草场承包合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新2325民初1599号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的25000元，已执行标的12000元，未执行标的13000元。
在执行中，因被执行人麦然?加列勒无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚森·如则
审判员 张 建 民
二〇一八年一月四日
书记员 阿里 木江