wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初54号
原告：王文运，男，汉族，1969年10月出生，住乌苏市。
被告：古丽比娜*阿布迪力木，女，维吾尔族，1977年11月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：米合热班*阿布迪力木，女，维吾尔族，1972年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：帕哈尔丁*阿巴白克，男，维吾尔族，1972年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告王文运诉被告古丽比娜*阿布迪力木、米合热班*阿布迪力木、帕哈尔丁*阿巴白克民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文运到庭参加诉讼，被告古丽比娜*阿布迪力木、米合热班*阿布迪力木、帕哈尔丁*阿巴白克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文运诉称，2013年3月26日，被告古丽比娜*阿布迪力木向原告借款22400元，并承诺于2013年9月25日前还清，如到期未能偿还，每日加收2‰的违约金。被告米合热班*阿布迪力木、帕哈尔丁*阿巴白克为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告古丽比娜*阿布迪力木仅还款11200元，至今尚欠原告借款本金11200元及相应利息未还。现诉至人民法院，请求判令：1、被告古丽比娜*阿布迪力木向原告偿还借款本金11200元、支付利息7257.60元（自2013年9月26日至2015年12月25日，按月息24‰计息，自2015年12月26日至还清借款之日，仍按月息24‰计息）；2、被告米合热班*阿布迪力木、帕哈尔丁*阿巴白克对此承担连带责任；3、本案的案件受理费由三被告共同负担。
被告古丽比娜*阿布迪力木、米合热班*阿布迪力木、帕哈尔丁*阿巴白克均未答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告古丽比娜*阿布迪力木向原告借款22400元，并向原告出具借条一份，该借条内容为“今借王文运现金贰万贰仟肆佰元正，到2013年9月25日还清。到时不还，每日加收本金千分之二的违约金。同时抵押本人奖金卡还款。”被告米合热班*阿布迪力木、帕哈尔丁*阿巴白克以保证人身份在借条上签字。2014年1月16日，被告米合热班*阿布迪力木在该借条上签注“以上借款用帕哈尔丁的工资来还”的书面承诺。庭审中，原告王文运认可，被告古丽比娜*阿布迪力木已向其偿还借款11200元，尚有11200元借款本金未付。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告王文运提供的借条系原件，被告古丽比娜*阿布迪力木、米合热班*阿布迪力木、帕哈尔丁*阿巴白克无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，故对原告提供的借条的真实性及关联性本院予以确认。原告王文运的当庭陈述及其提供的证据可以证实，其主张的被告古丽比娜*阿布迪力木曾向其借款22400元，至今尚有11200元未偿还的事实成立，故对原告王文运要求被告古丽比娜*阿布迪力木向其偿还借款11200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，双方关于被告逾期不能偿还借款，原告有权加收千分之二违约金的相关约定，已超出了最高人民法院规定的民间借贷最高年利率不得超过24%的上限，对超出上限部分，本院不予支持。据此，原告主张的利息金额应为6048元（自2013年9月26日至2015年12月25日以借款本金11200元为基数，按年利率24%的标准计算），原告主张的自2015年12月26日至借款还清之日的利息，亦应按照年利率24%计息。
关于被告米合热班*阿布迪力木、帕哈尔丁*阿巴白克是否应当承担连带还款责任，本院认为，被告米合热班*阿布迪力木、帕哈尔丁*阿巴白克共同以保证人身份在借条上签字的行为可以证实该两被告为该笔借款提供了连带责任保证，但双方并未明确保证期间，依照我国担保法的相关规定，在此情形下，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月（自2013年9月25日至2014年3月25日）。原告王文运应在此期间内向被告米合热班*阿布迪力木、帕哈尔丁*阿巴白克主张权利，否则，该两被告的保证责任被免除。被告米合热班*阿布迪力木于2014年1月16日在借条上签注书面意见的行为可以证实原告曾向其主张过权利，故被告米合热班*阿布迪力木应当承担连带还款责任。由于原告王文运并未提供其曾在保证期间内向被告帕哈尔丁*阿巴白克主张过权利的相关证据，故对原告要求被告帕哈尔丁*阿巴白克承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古丽比娜*阿布迪力木于本判决生效之日向原告王文运偿还借款11200元、支付利息6048元（自2013年9月26日至2015年12月25日期间的利息，计6048元；自2015年12月26日至借款付清之日，未能偿还的借款，仍按年利率24%计息）。
二、被告米合热班*阿布迪力木对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告王文运的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取131元（原告王文运已预交），由原告王文运负担9元（已交纳），由被告古丽比娜*阿布迪力木、米合热班*阿布迪力木共同负担122元（于判决生效之日直接给付原告王文运）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 万 娟
古丽努尔
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审154号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：李明明，蛟河市青背森林公安派出所副所长。
被申请人：魏云忠，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2013】第038号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2013年6月19日对被执行人作出蛟林罚决字【2013】第038号林业行政处罚决定书，并于2013年6月19日送达被执行人。主要内容为：魏云忠以种地为目的，于2012年6月，在乌林沟屯北山小地名谷地处，未经林业主管部门审批，擅自用镰刀开垦自己所有的林地1278平方米，并且将开垦的林地耕种苞米，林地内植被遭到完全破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、限2014年春季恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元计12780元的罚款。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年6月19日作出蛟林罚决字【2013】第038号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年6月19日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 旸
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1985号
原告：马文福，男，回族，1967年11月2日出生，无固定职业，住青海省门源县。
被告：青海晶鼎大宅装饰工程有限公司，住所地不详。
法定代表人：李岩，系该公司经理。
原告马文福与被告青海晶鼎大宅装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2017年11月2日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。原告马文福于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文福的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马文福负担。
审判员 杨 萍
二〇一七年十一月七日
书记员 韩秀琴
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00114号
申请人李国学，男。
被申请人张海波，男。
申请人李国学与被申请人张海波买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提出保全申请，请求查封被申请人所有的价值2万元的生猪，申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、请求查封被申请人张海波得价值2万元的生猪。查封期间，不得隐匿、毁损、转让、抵押、屠宰，如需变卖须向本院提出书面申请并保留相应价款，否则承担相应的法律责任。
二、查封被申请人李国学辽NE92**号小型普通客车一辆。查封期限为二年，查封期间权利人可以使用，不得变卖、隐匿、毁损、转让、抵押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年十二月八日
书记员 周 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终17350号
上诉人（原审被告）：李建光。
委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谢俊俊。
委托诉讼代理人：费宁，广东保典律师事务所律师。
原审被告：广州市好东西贸易有限公司。
法定代表人：李建光。
上诉人李建光因与被上诉人谢俊俊、原审被告广州市好东西贸易有限公司（以下简称“好东西公司”）与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李建光上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回谢俊俊的所有诉讼请求。事实与理由：一审法院事实认定不清。谢俊俊没有证据证实其已出具书面材料向李建光提出退股，故返还40万元的条件没有成就。其次，一审法院既然认为李建光与谢俊俊之间名为投资，实为借款的关系，则李建光支付给谢俊俊的“分红”3万元，应当认定为归还了部分本金予以扣减。
被上诉人谢俊俊答辩称，同意一审判决。
原审被告好东西公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
谢俊俊向一审法院起诉请求判令:1.解除谢俊俊和好东西公司的股权投资关系；2.李建光立即返还退股款人民币肆拾万元；3.李建光支付逾期退款利息（从立案之日始至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计付）。
一审认定的事实：谢俊俊与李建光、好东西公司于2014年10月29日签署《广州市好东西贸易有限公司40万小额加股合同证明书》，写明：谢俊俊自愿出资40万元入股好东西公司，该股权放在好东西公司法人代表李建光名下经营管理，享有公司分红权利。公司开设20家直营店和30家加盟店按股权分红，股金两年不得退股，不得私下向他人转让，两年后确要退股，大股东按原始价收回，不再享受股东分红权利。谢俊俊分别于2014年10月29日、10月30日、10月31日向李建光的银行账户分别转入人民币20万元、13万元、3万元、4万元，共计40万元。之后，谢俊俊并没有参与好东西公司的经营管理。两年期满后，谢俊俊向李建光及好东西公司表明退股的意向。2017年1月13日，李建光草拟了一份《谢俊俊退股协议书》给谢俊俊，但因谢俊俊不同意该协议书的内容，谢俊俊与李建光、好东西公司没有正式签订该协议。李建光也未向谢俊俊退回40万元入股款。谢俊俊经向李建光追索未果，便向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：谢俊俊自愿出资40万元入股好东西公司，40万元直接支付给了李建光并由李建光名下经营管理，谢俊俊没有参与好东西公司的经营管理，只享受分红，不承担经营风险。故谢俊俊与李建光之间是名为投资，实为借款关系。谢俊俊、李建光已约定两年后确要退股，大股东按原始价收回。现两年的期限已满，谢俊俊已向李建光提出退股意向，故退股的条件已成就。谢俊俊要求解除与好东西公司的股权投资关系合法合理，一审法院予以支持。李建光应当承担将40万元入股款退还给谢俊俊的责任。故谢俊俊要求李建光返返还入股款40万元及从立案之日开始支付逾期退款利息亦合法合理，一审法院予以支持。至于谢俊俊与李建光之间其他的债权债务关系，因属另外的法律关系，本案不作处理，双方可另循法律途径解决。
综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七天、第一百零七条、第一百零八条的规定作出判决如下：一、解除谢俊俊和好东西公司的入股投资关系；二、李建光自判决发生法律效力之日起10日内，向谢俊俊返还款项40万元；三、李建光自判决发生法律效力之日起10日内，向谢俊俊支付40万元的利息（利息从2018年4月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至被告实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由李建光负担。
经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为与公司有关的纠纷。涉案《广州市好东西贸易有限公司40万元小额加股合同证明书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。李建光称谢俊俊未曾提出退股申请，故40万元返还条件未成就。但在李建光一审提交的《谢俊俊退股协议书》中，能够看出双方就退股事宜进行了协商，以此能够反推谢俊俊向李建光提出过退股及返还款项的请求。李建光关于付款条件未成就的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。至于李建光称其已向谢俊俊支付3万元款项，但对此未能提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李建光负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 瑞
审判员 国平平
审判员 陈珊彬
二〇一八年十一月十二日
书记员 林燕贞
蔡嘉瑜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2657号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行。
负责人：黄月东。
委托代理人：伊婷婷。
被告：章圣蒙。
被告：杨彩云。
被告：叶德锋。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称鹿城农商行五马支行）与被告章圣蒙、杨彩云、叶德锋金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章圣蒙、杨彩云共同偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月29日，利息及逾期利息合计29309.62元，复利1627.57元；之后所产生的逾期利息、复利均按合同约定的月利率11.7‰计算至实际履行之日止）；2、被告叶德锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月11日，被告章圣蒙、叶德锋与原告鹿城农商行五马支行签订编号为浙鹿商银五马（2013）循保借字第8511120130036817号的《个人保证借款合同》，合同约定：被告章圣蒙的借款金额为30万元，借款期限自2013年12月11日起至2014年11月15日止，借款利率为固定利率，执行月利率7.8‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告叶德锋为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年12月12日，原告向被告章圣蒙发放贷款30万元，约定借款到期日为2014年11月15日。被告章圣蒙借款后，已足额支付利息至2014年2月20日，原告于2014年3月21日扣收利息215.18元，此后被告未再还款。截止2015年11月9日，被告章圣蒙尚欠原告鹿城农商行五马支行借款本金30万元、利息20690.62元、利息的复利3847.67元及逾期利息42003元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
另查明：被告章圣蒙与被告杨彩云于2004年7月19日登记结婚。
本院认为：本案债务发生于被告章圣蒙与被告杨彩云的婚姻关系存续期间，属于俩被告的夫妻共同债务，被告杨彩云应承担共同还款责任。原告鹿城农商行五马支行的诉讼请求具有事实与法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章圣蒙、杨彩云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金30万元并支付利息20690.62元、利息的复利及逾期利息（截止2015年11月9日，利息的复利3847.67元、逾期利息42003元；自2015年11月10日起，利息的复利以所欠利息20690.62元为基数、逾期利息以所欠本金30万元为基数，均依照月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告叶德锋对被告章圣蒙、杨彩云所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264元，公告费420元，合计6684元，由被告章圣蒙、杨彩云、叶德锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 诸葛冰洁
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第82-1号
被执行人黄耿豪，男，汉族，住普宁市XX镇XX村。
被执行人黄耿豪刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第255号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄耿豪应向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄耿豪未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第82号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初2765号
原告：冉跃东，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：孙劲松，男，生于1967年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：贾碧华，女，生于1967年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告冉跃东与被告孙劲松、贾碧华民间借贷纠纷一案过程中，原告冉跃东于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉跃东撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 杨 青
二〇一八年七月十三日
书记员 孙晓琴
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初169号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人林云，男，1960年1月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系原告单位员工。
被告占绍善，男，1971年2月18日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告徐文启，男，1977年4月18日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告陈卫东，男，1958年9月10日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告福建省鼎丰机电制造有限公司，住所地霞浦县松港街道大沙村福宁大沙工业集中区10号。
法定代表人陈虎庆，执行董事。
原告霞浦县农村信用合联社诉被告占绍善、徐文启、陈卫东、福建省鼎丰机电制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告霞浦县农村信用合联社诉称，被告占绍善于2013年10月24日以养殖鲍鱼资金不足为由，向原告下属营业部贷款900000元，借期内利息按月利率1.11%计算，按季收息，还款日期为2014年10月10日，贷款逾期自逾期之日起按借期内利率上浮50%（即按月利率1.665%）计算逾期利息，所欠利息亦按逾期利率计收复利。被告徐文启、陈卫东、福建省鼎丰机电制造有限公司为上述借款提供连带责任保证。贷款人、借款人、担保人三方于2013年10月24日签订《最高额保证借款合同》，现借款已逾期，经原告多次催收无果。请求：1、判令被告占绍善偿还借款本金900000及利息（包括借期内利息、逾期利息、复利，结算至2015年9月21日为190525.5元，此后利息按合同约定计算）；2、被告徐文启、陈卫东、福建省鼎丰机电制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告占绍善、徐文启、陈卫东、福建省鼎丰机电制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，原告霞浦县农村信用合作联社与被告占绍善、徐文启、陈卫东、福建省鼎丰机电制造有限公司签订《最高额保证借款合同》，约定，被告占绍善以“最高余额贷款”方式向原告借款，最高贷款额限度为900000元，有效期间自2013年10月24日起至2014年10月20日止，在此额度及期间内借款人可根据其需求循环借款、还款，借期内利息按月利率1.11%计算，按季结息，逾期利息按借期内利率上浮50%即月利率1.665%计算，未付利息按逾期利率计收复利，被告徐文启、陈卫东、福建省鼎丰机电制造有限公司为上述借款提供连带责任保证。2013年10月24日原告与被告占绍善在执行上述借款合同的《借款借据》上签字并盖章，双方确认原告于2013年10月24日向被告发放贷款900000元，还款日期为2014年10月10日。借款后，被告支付利息至2014年9月20日，截至2015年9月20日止，被告尚欠借款本金900000元及利息190525.5元。
上述事实有原告霞浦县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》以及《借款借据》，被告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件、股东会决议、贷款明细账为证。被告占绍善、徐文启、陈卫东、福建省鼎丰机电制造有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权利。上述证据，经庭审质证，形式要件具备，内容真实完整且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告占绍善、徐文启、陈卫东、福建省鼎丰机电制造有限公司签订《保证借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告履行放款义务后，被告占绍善未能依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告徐文启、陈卫东、福建省鼎丰机电制造有限公司为上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带保证责任。被告徐文启、陈卫东、福建省鼎丰机电制造有限公司承担保证责任后，依法有权向被告占绍善追偿。原告请求判令被告占绍善偿还借款本息以及被告徐文启、陈卫东、福建省鼎丰机电制造有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告占绍善应于本判决生效之日起十日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金900000元和利息190525.5元，以及分别以本金900000元与未付利息总额为基数自2015年9月21日起按月利率1.665%计算至本判决履行日止的逾期利息和复利；
二、被告徐文启、陈卫东、福建省鼎丰机电制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、若被告徐文启、陈卫东、福建省鼎丰机电制造有限公司承担保证责任，则有权向被告占绍善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14615元，由被告占绍善、徐文启、陈卫东、福建省鼎丰机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 蓉
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3392号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：翟凤甲。
被告：贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：张玉咨，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告贵州金晨置业投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年7月17日公开开庭。原告委托诉讼代理人翟凤甲到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告货款331,200元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以331,200元为基数，自2015年7月9日起，按日万分之五计算至实际清偿日止)。事实和理由：2013年7月12日，原、被告签订《电梯供货合同》一份，约定：被告向原告购买3台电梯，货值414,000元；被告应于本合同签订之日起三日内向原告支付合同总价的10%作为定金，即41,400元；被告应于当批次电梯发货前15天支付合同款的30%作为出货款，即124,200元；被告应于当批次电梯到达工地现场后7天内支付合同货款的10%作为货到工地款，即41,400元；被告应于当批次电梯安装完毕并通过国家技术监督局验收合格后7天内支付合同货款的10%作为验收合格款，即41,400元，验收合格三个月内被告支付原告合同货款的35%，即144,900元；被告应于电梯质保期满后7日内向原告支付合同货款5%的尾款，即20,700元；质保期为自电(扶)梯取得当地质量技术监督局验收合格之日起12个月；被告未按合同规定的期限支付安装费的，被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。2013年8月15日，原、被告再次签订《电梯供货合同》一份，约定：被告向原告购买3台电梯，货值414,000元；被告应于本合同签订之日起三日内向原告支付合同总价的10%作为定金，即41,400元；被告应于当批次电梯发货前15天支付合同款的30%作为出货款，即124,200元；被告应于当批次电梯到达工地现场后7天内支付合同货款的10%作为货到工地款，即41,400元；被告应于当批次电梯安装完毕并通过国家技术监督局验收合格后7天内支付合同货款的10%作为验收合格款，即41,400元，验收合格三个月内被告支付原告合同货款的35%，即144,900元；被告应于电梯质保期满后7日内向原告支付合同货款5%的尾款，即20,700元；质保期为自电(扶)梯取得当地质量技术监督局验收合格之日起12个月；被告未按合同规定的期限支付安装费的，被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。合同项下6台电梯于2014年7月1日经特检院检验合格，并交付被告使用。根据合同约定，被告最迟应于2015年7月8日前付清全部货款，但被告仅支付货款496,800元，尚欠331,200元未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
为证明自己的主张，原告向本院提供《电梯供货合同》、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告贵州金晨置业投资开发有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的供货合同依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明合同项下的6台电梯验收合格并且交付被告，故根据双方合同关于付款期限的约定，并结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2015年7月8日前付清全部货款。现被告尚欠货款331,200元未付，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款331,200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权主张逾期付款违约金，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州金晨置业投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款331,200元；
二、被告贵州金晨置业投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以331,200元为基数，自2015年7月9日起，按日万分之五计算至实际清偿日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,896元、公告费560元，合计诉讼费7,456元，由被告贵州金晨置业投资开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 顾恺超
人民陪审员 黄坤生
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5781号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：王爱华，女，1976年12月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人王爱华、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年9月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆文波
审判员 张 健
审判员 陈 烜
二〇一八年九月十七日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执6098号之一
申请执行人李小东，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李寅飞，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秀宝，女，1983年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4238号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人李寅飞、黄秀宝发出执行通知书，责令被执行人李寅飞、黄秀宝立即支付给申请执行人李小东人民币200000元及利息（利息自2017年5月27日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李寅飞、黄秀宝未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，对被执行人李寅飞、黄秀宝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。系统反馈被执行人李寅飞、黄秀宝有银行开户账户，李寅飞账户已被本院2018闽05**执恢664号一案冻结，本院已依法对李寅飞、黄秀宝账户进行冻结；系统反馈被执行人黄秀宝名下有车牌号闽Ｃ×××××R车辆，至今查无被执行人车辆下落；系统反馈被执行人李寅飞名下有车牌号闽Ｃ×××××E车辆，至今查无被执行人车辆下落；无房产等财产登记信息。
2.2017年11月7日，本院向被执行人李寅飞、黄秀宝发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李寅飞、黄秀宝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2018年9月25日，本院作出决定对被执行人李寅飞、黄秀宝采司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能获其下落。
4.2018年11月5日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初4238号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一八年十一月五日
书 记 员 蔡炳鑫
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执871号之一
申请执行人：于军均，男，生于1986年11月9日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人陈南，系四川远阳律师事务所律师。
被执行人：射洪鑫捷安汽车服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道中段295号（和顺苑后侧）。统一社会信用代码：915109225796049883。
申请执行人于军均与被执行人射洪鑫捷安汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币120852元及利息并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可供执行的财产。
3、2018年4月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2018年3月26日，电话联系申请执行人特别授权委托代理人，告知执行情况并释明终结本次执行程序的法律后果，其同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月十日
书记员 杨博
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第411号
原告：俞建荣，男，
1968年9月2日出生，住衢州市柯城区天官桥鹿鸣3幢1单元301室
。
委托代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。
被告：叶晓红，
1963年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区天官桥鹿鸣3幢3单元101
室。
原告俞建荣与被告叶晓红民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月26
日立案受理后，依法由审判员范丽红适用简易程序进行独任审判。本
院于2009年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告俞
建荣的委托代理人姜纪勇到庭参加了诉讼，被告叶晓红经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞建荣起诉称，被告叶晓红于2008年10月、11月分二次到原告
处借款共计12000元，到期后，被告未归还。现诉至法院，要求：被告
支付欠款12000元及逾期利息（自2008年11月7日起至还款之日止，按
人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告叶晓红在法定期限内未提出答辩意见及提供证据。
原告向法院提交下列证据证明其主张的事实：
1、原、被告的身份证明复印件各一份，证实原、被告的身份适格
。
2、欠条二份，证明被告叶晓红到原告处借款共计12000元，并约定
了还款时间；
本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事
实，予以认定。
本院经审理后，认定事实如下，被告叶晓红于2008年10月10日到原
告俞建荣处借款5000元，约定10月14日前归还；同年11月3日，被告又向原告借款7000元，约定11月6日前归还。但被告在上述两次借款到期
后均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶晓红到原告俞建荣
处借款，应在约定的期限内归还借款，对原告要求被告归还借款的诉
讼请求，本院予以支持；被告叶晓红未在约定的期限内归还借款，原
告有权要求被告支付逾期利息，现原告要求被告支付的逾期利息，符
合国家的有关规定，本院予以支持。被告叶晓红经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告叶晓红于本判决生效之日起十日内归还原告俞建荣借款12000
元及利息（自2008年11月7日起至还款之日止，按人民银行同期贷款基
准利率计算）；
本案受理费110元，减半收取55元，由被告叶晓红负担，于本判决
生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 范丽红
二００九年四月十四日
书记员 王梦琳
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋07行终135号
上诉人（原审被告）平遥县医疗保险管理服务中心，住所地平遥县政务中心*层。
法定代表人刘聪文，中心主任。
委托代理人阮川奎,平遥县医疗保险管理服务中心职员。
委托代理人尹新超,平遥县医疗保险管理服务中心职员。
被上诉人(原审原告)董传军。
委托代理人梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。
上诉人平遥县医疗保险管理服务中心（以下简称平遥县医保中心）因履行支付工伤保险待遇法定职责一案，不服介休市人民法院于2018年5月21日作出的（2017）晋0781行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人平遥县医保中心法定代表人刘聪文及委托代理人阮川奎、尹新超，被上诉人董传军的委托代理人梁辉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,董传军于2015年3月在山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司工作，工种为掘进工。2015年4月28日董传军在单位因公受伤，同年11月18日被晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月27日被晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。2017年8月15日，董传军向平遥县医保中心邮寄送达要求支付工伤保险待遇申请书，平遥县医疗保险管理服务中心以用人单位2016年补缴2015年度的工伤保险经费为由，拒绝支付相关待遇。董传军不服，于2017年1月16日向法院提起诉讼，要求平遥县医保中心履行法定职责。
原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第三款、第三十条、第四十六条第（五）项、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条之规定，平遥县医保中心作为本统筹地区社会保险行政部门设立的社会保险经办机构，具有对本辖区范围内工伤保险待遇进行核定、发放的法定职责，董传军提出工伤保险待遇核定申请后，平遥县医保中心应当及时核定，故平遥县医保中心主体适格，其答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。董传军向平遥县医保中心邮寄送达申请书及相关资料，平遥县医保中心对此亦予以认可，故该院认为董传军已履行申请程序，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，平遥县医保中心作为被告，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交其不支付董传军工伤保险待遇的证据和所依据的规范性文件。但平遥县医保中心在法定期限内并未提供，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，其拒绝支付工伤保险待遇行为应当视为没有证据，故董传军的诉讼请求予以支持。判决：责令平遥县医保中心在判决生效之日起三十日内为董传军审核并支付工伤保险待遇。
上诉人平遥县医保中心上诉称，一审判决与被上诉人诉讼请求不符，被上诉人请求判令上诉人履行为其支付工伤保险待遇的法定职责,而一审法院判决责令上诉人审核并支付工伤保险待遇。上诉人接到被上诉人要求支付工伤保险待遇申请后,根据自己的行政权限,履行向市统筹的上级行使报批职责,市工伤保险中心按晋中市劳动和社会保障局《关于实施工伤保险有关问题的通知》中第5条第7项规定,因用人单位欠缴保险费用,虽然2014年在经省××市批准达成缓缴《协议》后,用人单位仍未按照《协议》履行缴费义务,双方协议终止,故被上诉人的工伤保险待遇应由用人单位支付,从而没有对被上诉人的工伤保险待遇申请予以审批。综上,被上诉人对上诉人提起行政诉讼,没有事实和法律依据,为此,请求晋中市中级人民法院撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人庭审时答辩称，一、《工伤保险条例》立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。因此，用人单位足额补缴欠缴的工伤保险费后，工伤职工的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。医保中心在用人单位补缴欠费的工伤保险费后，应当履行其支付工伤保险待遇的行政职责；二、在欠缴的工伤保险费期间发生工伤事故，用人单位补缴工伤保险费后，工伤职工的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，体现了工伤保险法律关系上权利义务相一致的法律原则。被上诉人发生工伤前用人单位为被上诉人参加了工伤保险，用人单位因故欠缴了工伤保险费，后足额补缴了欠缴的工伤保险费，上诉人收取了用人单位补缴的费用，故按照权利义务相一致的原则，上诉人在收取补缴的工伤保险费后，应当支付被上诉人应当获取的工伤保险待遇；三、医保中心上诉称被上诉人所在单位未按期履行与医保中心达成的缓缴《协议》，该协议终止，主张被上诉人的工伤保险待遇应当由用人单位支付。该所涉《协议》由于医保中心在法定期限内未提交，故在庭审中上诉人不予以质证，一审法院也并未予以采信。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，本院认定的事实与原审一致。另，原审原告的起诉时间为2018年1月16日。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《工伤保险条例》第四十六条第（五）规定，经办机构具体承办工伤保险事物，履行按照规定核定工伤保险待遇的职责。本案中结合用工企业2014年前缴费情况良好，2014年企业与经办机构签订了《缓交社会保险费协议书》也是为应对我省当时经济下行压力，补缴2014年度工伤保险费时，双方也未严格执行协议。2015年企业虽未按时缴费，上诉人也没有向人民法院提供通知企业补缴欠费和按照规定加收滞纳金的法定的有关欠缴应承担义务证据，上诉人2016年对2015年企业工伤保险费的收取，可以视为上诉人认可变通收费方式，该方式已经让企业和职工产生合理信赖。同时上诉人在收取费用时不考虑企业缴费方式是否符合《工伤保险条例》的规定，而在核定支付工伤保险待遇时又考虑企业的缴费方式是否符合《工伤保险条例》的规定，其审查标准有损行政机关的公信力，违背信赖利益保护原则。故本案中被上诉人自述在用人单位不支付工伤保险待遇的情况下向平遥县医保中心提出支付申请，平遥县医保中心作为平遥县社会保险经办机构理应依法核定并支付。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人平遥县医疗保险管理服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一八年九月二十八日
书记员 郑 昕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5663号
申请执行人徐效超，男，1953年6月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卢艳，女，1978年5月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐效超与被执行人卢艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00887号
罪犯胡龙军，男，1974年6月23日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2011年9月22日作出（2011）白刑初字第00060号刑事判决书，以被告人胡龙军犯强奸罪判处有期徒刑七年（刑期至2018年4月24日止）。2011年11月28日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯胡龙军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯胡龙军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡龙军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡龙军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡龙军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯胡龙军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 向璟欣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执308号
申请执行人：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
被执行人：魏聪明，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人许建军与被执行人魏聪明借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已私下自行和解，申请人许建军据此于2017年5月9日向本院提出结案申请。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，
裁定如下：
终结(2017)闽0623执308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1371号
原告杨发万，男，1945年7月12日出生，彝族，住纳雍县。
原告杨荣，男，1975年6月2日出生，汉族，住址同上。委托代理人杨发万（系杨荣父亲）。
被告王玉强,男,1973年9月21日出生,穿青人,住纳雍县雍熙镇。
被告王瑞菊，女，1975年10月2日出生，穿青人，住纳雍县。
原告杨发万、杨荣诉被告王玉强、王瑞菊民间借贷纠纷一案，本院2016年7月28日受理后，于同年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨发万、被告王玉强到庭参加诉讼，被告王瑞菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发万、杨荣诉称：2010年10月8日，被告王玉强因建房需要资金，向我父子借款30万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2年（至2014年10月7日还清）；建房地点为纳雍县雍熙镇砂锅寨村官下二组，王玉强承诺房屋修建完毕后，用1套住房给我们作为借款的回报；若到期不能偿还借款，以此处地基作为抵押。担保人为王瑞菊和王景奎（已去逝）。合同签订后，我们将30万元分两次交付给王玉强，王玉强出具了收条。借款到期后经多次催要无果，现王瑞菊在王玉强的地基上已经修建房屋，王瑞菊系该笔债务的连带责任保证人，应代被告王玉强将修建好的房屋中住房1套给我父子。请求判决：1、二被告共同偿还我父子俩的借款本金30万元；2、被告王瑞菊将修建于纳雍县雍熙镇砂锅寨村官下二组房屋中的任意1套归我父子所有。
二原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、《借款合同》1份，用以证明王玉强向二原告借款30万元用于修建房屋，并承诺房屋修好后，将其中1套给二原告作为借款的回报，王瑞菊对该笔债务承担连带保证责任的事实；
2、收条1份，用以证明二原告履行了交付借款本金30万元的义务。
被告王玉强质证对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。
经审查：被告王玉强对证据1无异议，依法采信作为定案依据，证据2被告王玉强对真实性无异议，虽然认为达不到二原告的证明目的，但该证据符合民事诉讼证据的“客观性、合法性和关联性”特征，依法采信作为定案依据。
被告王玉强辩称：二原告诉称分两次支付给我30万元不属实，原告支付的款项是分三次通过江燚转付给我的，并且只有21万元。第一、二次均是10万元，第三次是江燚喊我去赌钱，在赌桌上我陆续向江燚借钱总计约8万多元，最后江燚让我打30万元的收条，实际过我手的钱是1万，因此，我认为二原告支付给我的借款只有21万元。
被告王玉强未向本院提交证据。
被告王瑞菊未答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2012年10月8日，被告王玉强因建房所需，向二原告借款30万元并签订借款合同，合同约定：借款期限为2年（从2012年10月8日至2014年10月7日）；到期后王玉强除偿还二原告本金30万元外，给付二原告已建房屋中面积为100-130平方米的住房1套；若王玉强不能偿还借款，以该建房地基作抵押，但未办理抵押登记。王瑞菊、王景奎在借款合同上以保证人的名义签字，未明确约定保证期限。合同签订后，二原告履行了借款本金30万元的支付义务，王玉强因其他原因未能修建房屋，也未按合同约定偿还借款。二原告因此诉至本院
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、被告王玉强是否应当偿还二原告借款本金30万元；2、被告王瑞菊是否应对该笔借款承担连带偿还责任、应否向二原告交付住房1套。
本院认为：关于王玉强是否应当偿还二原告借款本金30万元的问题。合法的民间借贷关系受法律保护，合同相对方均应切实履行自己的义务，在合同履行过程中如果一方违约，应当向对方承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方签订了借款合同，王玉强对借款合同及自己出具的收条无异议，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款合同系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，亦未损害第三人利益，该借款合同依法成立并生效。被告王玉强辩称自己只收到案外人姜燚转交的21万元，其余9万元系姜燚以不法手段骗自己赌钱所输，在赌钱过程中借取的资金不应当作为借款的抗辩理由，因未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。王玉强作为成年人，以自己的名义出具30万元的收条，应视为借款本金30万元已交付。《借款合同》约定房屋修建完毕后，王玉强给二原告已建房屋中面积为100-130平方米的住房1套作为该笔借款的回报，但王玉强因资金不足未修建房屋，给付住房1套已无可能性。但借款期限届满后，王玉强应及时履行还款义务而未履行，因此，对二原告要求偿还本金30万元的诉讼请求本院予以支持。二原告在庭审中提出王玉强应将地基作为抵押物优先受偿的主张，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产作抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：……（一）以无土地上定着物的土地使用权抵押的，为合法土地使用权证的土地管理部门；……。”因双方签订《借款合同》时未到相关部门办理抵押登记，故抵押权未生效，对该主张不予支持。
关于被告王瑞菊应否对该笔借款承担连带偿还责任以及应否向二原告交付住房1套的问题。双方在《借款合同》中对担保期限未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，本案中保证期间为2014年10月7日至2015年4月7日，二原告无证据证明自己在保证期间届满前向王瑞菊主张过权利，二原告向本院提起诉讼时该保证期间已过。因此，王瑞菊在本案中免除保证责任。二原告要求将王瑞菊修建的房屋1套作为《借款合同》中约定的房屋判决归二原告所有的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王玉强在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨发万、杨荣借款本金人民币30万元；
二、驳回原告杨发万、杨荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，适用简易程序减半收取3875元，由原告杨发万、杨荣共同承担1171.5元，由被告王玉强负担2703.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱青青
二〇一六年九月七日
书记员 周星星
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
豫08**执412号
申请执行人侯赵明，男，汉族，1961年11月7日出生，住修武县。
被执行人郭艳龙，男，汉族，1968年12月22日出生，住郑州市金水区燕寿路。
上列双方买卖合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2015）修民二初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤销对该判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）修民二初字第75号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一六年九月八日
书记员 杨 斌
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执435号
申请执行人遵义南鸿建筑机械有限公司，地址：遵义县汇川区。
法定代表人鲍军，系该公司经理。
被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区。
法定代表人黄光乾。
本院在申请执行人遵义南鸿建筑机械有限公司与被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）黔金民商初字第74号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遵义南鸿建筑机械有限公司于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司无银行存款，无车辆登记信息，暂无执行条件。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执435号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔金民商初字第74号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 武 勇
二〇一六年九月七日
书记员 吴 茂
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1429号
上诉人（原审原告）张卫平，男，1962年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
上诉人张卫平因电信服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第5393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张卫平系手机号码XXXXXXXXXXX登记使用人。2013年1月1日，张卫平在常德路营业厅补换SIM卡为MicroSIM卡。2013年3月3日，上述号码保留期停机。2013年6月11日，该号码在中国移动上海公司系统内备注为“易通卡有效期停机”。2013年7月13日，该号码被销户。现张卫平认为，中国移动通信集团上海有限公司（以下简称“中国移动上海公司”）将张卫平手机号码销户属违约行为，故诉至法院，请求判令：一、中国移动上海公司书面向其赔礼道歉；二、返还其XXXXXXXXXXX手机上的预存话费79.95元和误充值费用100元；三、赔偿其当年花费人民币（以下币种均为人民币）3，000元购买、现无法取回XXXXXXXXXXX手机号码造成的直接损益3，000元；四、赔偿因中国移动上海公司无故取消其XXXXXXXXXXX手机号码，给其及家人造成的诸多损失和解决纠纷、诉讼等发生的误工费、交通费、复印费等费用以及精神损害抚慰金共计7，000元。
原审法院另查明，2003年5月13日，上海移动通信有限责任公司在《新民晚报》上刊登《敬告易通卡客户》，载明：“……当您的卡过了有效期，无论卡内有无余额都将被停机。停机后90天内属于卡号保留期，您如果在这期间进行充值的话即可继续使用；如果不充值的话，您将被视作自动放弃卡号及卡内余额……。”
原审法院审理中，张卫平称一直不知道“保留期”的含义，入网协议上也未作出具体约定，而且其使用的是全球通卡，而非易通卡。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，张卫平主张中国移动上海公司违反合同约定，擅自收回系争号码，属违约行为。但张卫平称其使用的为全球通卡，资费为每分钟0.6元，可推断出张卫平的手机号码属于全球通易通卡，应受易通卡业务规则的约束。中国移动上海公司以报纸刊登的方式将业务规则告知用户，已尽到了告知义务，中国移动上海公司依约将系争号码销户，并无不当。现张卫平要求中国移动上海公司书面赔礼道歉等主张，除中国移动上海公司同意的以外，其余诉讼请求均缺乏法律依据，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、中国移动通信集团上海有限公司应于判决生效之日起十日内向张卫平返还预存话费人民币79.95元；二、驳回张卫平的其余诉讼请求。
原审判决后，上诉人张卫平不服，向本院提起上诉称：其所购买的手机号是全球通卡号，并非易通卡号码，原审认为该号码是全球通易通卡号码，没有事实依据。被上诉人知晓其联系方式但销号却未向其通知，是违约行为。上诉人请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人中国移动上海公司辩称：上诉人的移动卡号是先付费方式，资费的收取是打电话每分钟0.6元，接电话为每分钟0.4元，须定期充值才能留号，该类型卡号即为易通卡。其已经通过报刊登载的方式告知所有使用该卡号的客户定期充值的情况及后果，应为有效通知。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人均未就系争卡号使用何种消费名称举证证明，故只能依据上诉人使用该卡号的付费情况、期间停复机状况等综合判断，根据中国移动通信集团公司制定的卡号使用规则，系争卡号的使用者应归于易通卡客户。被上诉人作为服务提供商，虽然就易通卡的使用规则登报公告，但对未及时缴费的卡号予停机或销号处理的客户，仍应尽可能做到有效通知，故被上诉人的服务仍存尚需改进之处。而上诉人作为该卡号的使用者，长期未使用而不关注自身卡号的消费状况，亦怠于行使自身权利，故也应承担相应责任。现该卡号已为他人使用，但上诉人所主张的3，000元购卡费用及误充值费用100元，并无证据证实，故本院难以支持，而上诉人要求被上诉人赔礼道歉、赔偿因诉讼所发生的费用、精神损害抚慰金的诉讼主张，亦无法律依据，本院亦不予支持。被上诉人同意退还该卡号内预存话费79.95元，于法不悖，本院予以准许。综上，原审判决，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币54元，由上诉人张卫平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终822号
上诉人（原审被告）：许磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：桂林彬，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人许磊因与被上诉人桂林彬合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初3517号民事裁定，向本院提起上诉。
许磊上诉称，本案事发在瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦101室，与本案的高新区人民法院没有任何关系，请求将本案移送瑶海区人民法院。被上诉人桂林彬二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人桂林彬的诉请理由及依据，本案基于合同产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一连结点法院提起诉讼。本案
中，上诉人的住所地位于合肥市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年九月十七日
书记员 陈玉荣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第804号
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。
被执行人陆敬，学生，犯非法持有毒品罪。
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）钦北刑初字第264号刑事判决确定对陆敬判处罚金6000元，于2015年11月11日移送执行与被执行人陆敬罚金一案，本院于2015年11月25日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日依法向被执行人陆敬发出执行通知书后，被执行人陆敬于2015年12月10日自动履行了案件全部义务，本案执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）钦北刑初字第264号刑事判决确定对陆敬判处罚金6000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 钟爃安
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1924号
原告徐美琴，
港镇城关后蛟村环翠南路31号。
被告王伟，
镇坎门里黄。
被告王依伟，
港镇坎门海城路75号。
本院在审理原告徐美琴与被告王伟、王依伟民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告徐美琴撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取计人民币286.50元，由原告徐
美琴负担。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年八月二十日
代理书记员 胡琳琳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第344号
抗诉机关襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯爱宏，男，汉族，中共党员，原任襄垣县西营镇南坪村村支部书记、主任，襄垣县西营镇人大代表。2014年6月4日，因涉嫌贪污罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月18日经长治市人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行，现羁押于襄垣县看守所。
辩护人马平气，山西双师律师事务所律师。
襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人冯爱宏犯贪污罪一案，于2015年7月2日作出（2014）襄刑初字第173号刑事判决：一、被告人冯爱宏犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人冯爱宏的违法所得人民币七万五千四百四十三元七角九分，依法予以追缴，上缴国库。判后，原公诉机关襄垣县人民检察院提出抗诉，认为原判对被告人用于村务开支的94556元进行核减，属证据采信错误，上述票据均应通过正规途径在村账务报销，被告人贪污金额共计176100元。原判认定事实错误，量刑畸轻。原审被告人冯爱宏提出上诉，认为自己没有贪污的主观故意，且利用假合同是村集体成员开会明知的，上诉人实际给村集体垫支的金额没有报账，达27万余元，望二审查明。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员牛庆辉、高庆翔出庭支持抗诉，原审被告人冯爱宏及其辩护人马平气到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，程序不当。原审审判人员在原审庭审中建议证人即本案会计对辩方提出予以核减贪污数额的票据，回村里进行核实公示。会计在村里核实公示后，提交到原审，再次开庭后，原判予以核减9万余元。原审程序不当，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条规定，核实证据应由法院核实。且二审期间，上诉人递交了新证据，证实自己还为村委垫支55980.5元，应进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2014）襄刑初字第173号刑事判决；
二、发回襄垣县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 刘冠晋
代理审判员 姬国强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 妍
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第245号
申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人王军。
委托代理人马昊，男，1970年2月15日出生，汉族。
被执行人任虎令，男，1969年6月29日出生，汉族。
被执行人任银合，男，1956年9月28日出生，汉族。
被执行人任月亲，女，，1968年11月25日出生，汉族。
被执行人李红爱，女，，1973年1月7日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行与被执行人任虎令、任银合、任月亲、李红爱借款合同纠纷一案中，（2013）绛证（农）经字第055号公证书与（2015）绛证执字第002号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无可供执行的的财产，故依据依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛证执字第002号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘超惠
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初357号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年4月15日出生，无业，住南京市溧水区。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月22日5时50分许，被告人吴某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至溧水区永阳街道天生桥大道东庐机电站路段时，由于疏于观察，遇危险未采取有效措施，在非机动车道内追尾撞上被害人葛某骑行的电动自行车，致使葛某倒地受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人吴某负该事故的全部责任。
被告人吴某在事故发生后及时停车、报警、救人，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某系自首，案发后积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，建议判处其有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且庭前签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年七月十七日
书记员 宋荷娣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1966号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万正芹，女，1969年1月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省枝江市。2013年4月8日因犯容留卖淫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月10日刑满释放。因本案于2018年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人万正芹犯容留卖淫罪一案，于2018年9月21日作出(2018)粤0103刑初934号刑事判决。原审被告人万正芹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万正芹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人万正芹容留卖淫犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万正芹的撤诉申请系其真实意思表示，符合刑事诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人万正芹撤回上诉。
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103刑初934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 亢爱清
审判员 黄 理
审判员 但振亚
二〇一八年十一月十二日
书记员 郑秋如
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3630号
罪犯高杉，男，34岁（1979年12月25日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年3月17日作出（2010）海刑初字第33号刑事判决，认定被告人高杉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。高杉不服，提出上诉。本院于2010年7月7日作出（2010）一中刑终字第1764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月1日以（2012）一中刑减字第2378号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月21日以（2013）一中刑减字第3260号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年11月4日提出对罪犯高杉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯高杉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据高杉的改造及奖励情况，提出对高杉的减刑建议。
经审理查明，罪犯高杉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高杉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高杉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高杉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月13日起至2018年6月12日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 秦梦晨
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第545号
原告宋景苹，女，汉族，农民。
委托代理人宋元锁（原告之父），男，特别授权代理。
被告王鹏，男，汉族。
原告宋景苹诉被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月12日受理，依法由代理审判员石红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋景苹及其委托代理人宋元锁到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋景苹诉称，2012年4月经农商街李付平介绍，由原告给被告王鹏供应水泥，口头协议每吨260元，交货付款。第一车水泥送到后，被告当场付清货款，第二车起被告提出怕出现质量问题改为送两车后结算，后原告又供给被告水泥5车计58吨，被告支付水泥款8000元，余款7020元被告给原告打下欠条，承诺一两天后给钱。后经原告多次催要，被告以水泥款未与施工队结算为由拒不付款。故原告诉讼在案，要求被告归还水泥款7020元，并承担延期付款利息2000元。
被告王鹏在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
原告针对其主张向法庭提交证据材料如下：
1、欠条一张。证明王鹏2012年6月10日欠宋景平水泥款7020元。
2、原告宋景苹陈述。证明原告供给被告水泥，约定交货付款，但截止2012年6月10日被告累计欠原告水泥款7020元，经原告多次催要，其至今未付，应承担延期付款利息2000元。
经本院核实，认证如下：
原告提供证据1欠条系原件，内容为“今欠到宋景平水泥款柒仟零贰拾元整，王鹏，2012年6月10日。”记录详实，落款“王鹏”二字与本院送达给被告王鹏的法律文书回执上的签名落款一致，与本案具有关联性，依法予以确认；证据2原告宋景苹陈述，证明被告延期付款给原告造成利息损失2000元，但未提供相应的证据佐证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院依法确定逾期付款利息以中国人民银行规定的贷款基准利率计算，从欠款日2012年6月10日计算至本案执行完毕止。
据此，查明以下法律事实：
2012年4月原告宋景苹经人介绍供给被告王鹏水泥，口头协议每吨260元，货到付款。后原告按被告要求将水泥运送至陵川，期间被告也给原告结算过部分货款，截止2012年6月10被告累计欠原告水泥款7020元，并写下欠条一支。经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉讼在案，要求被告王鹏给付水泥款7020元，并承担延期付款利息2000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告口头协议由原告供给被告水泥，交货付款，其内容不违反法律、法规等强制性规定，是有效的合同。合同当事人均应按照约定履行合同义务。原告按约定向被告供应了水泥，被告应当按照约定足额支付货款，其拖欠原告货款属违约行为，原告要求被告支付货款7020元及承担逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，应予支持。本院依法确定逾期付款利息以中国人民银行规定的贷款基准利率为标准，从欠款日2012年6月10日计算至本案执行完毕止。原告要求被告承担逾期付款利息2000元未向法庭提供充分的证据，本院不予支持。被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在本案法庭辩论终结前提交反驳证据，视为被告放弃抗辩和举证。本院为保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王鹏于判决生效后七日内一次性给付原告宋景苹欠款7020元，并按中国人民银行规定的贷款利率清偿自2012年6月10日起至本案执行完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 石红波
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但由帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执115号
申请执行人李忠孝，男。
被执行人段荣昌，男。
本院在执行申请执行人李忠孝申请执行被执行人段荣昌其他案由（2001）澄民再字第094号民事判决执行一案中，被执行人段荣昌于2012年11月26日已给付申请人钱款3000元，被执行人于2016年3月7日主动履行了案件债务5000元，剩余部分申请人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院（2001）澄民再字第094号判决的第五项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一六年三月八日
书记员 姬彦斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初3005号
原告张维涛，男，1973年8月2日生，汉族，住德惠市
被告张怀平，男1958年10月28日生，汉族，住德惠市。
原告张维涛与被告张怀平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维涛到庭参加诉讼，被告张怀平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张维涛向本院提出诉讼请求：要求被告张怀平给付货款6万元并承担诉讼费用，事实及理由：2014年至2015年期间，被告张怀平赊销原告的化肥、种子。经双方结算，被告于2016年9月29日给原告出具欠据，确定被告欠原告货款6万元，并承诺2016年12月30日一次性还清，但被告未按约定还款。
被告张怀平未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告张怀平未到庭，视为放弃诉讼权利，对原告张维涛提供欠据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在赊销货物关系，经双方结算后，被告出具欠据。被告张怀平应按欠据约定履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张怀平于本判决生效后立即给付原告张维涛货款60000.00元。
案件受理费1300.00元，返还原告650.00元。另650.00元及邮寄费112.00元，合计762.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 许洪辉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00737号
罪犯吴波，男，1980年12月14日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）西刑二初字第81号刑事附带民事判决，以被告人吴波犯抢劫、强奸、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金910000元（已缴纳2000元）。2009年1月14日送入陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2030年12月14日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴波在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2029年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱书位
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民催17号
申请人：无锡银燕化工装备科技有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：袁志荣，总经理。
委托诉讼代理人：袁枫，女。
申请人无锡银燕化工装备科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月26日受理后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡银燕化工装备科技有限公司持有的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额200,000元，到期日2016年11月24日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡银燕化工装备科技有限公司有权向支付人交通银行上海市分行营业部请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人无锡银燕化工装备科技有限公司负担。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 胡美星
代理审判员 张娜娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初738号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路*号。
负责人唐作勇，行长。
委托代理人阳光照，该行职员。
被告郭丽君，女，1966年2月14日出生，汉族，广西鹿寨县人，住广西鹿寨县。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告郭丽君信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员李国胜担任审判长，与代理审判员韦遥远、人民陪审员秦志刚组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告郭丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，信用卡卡号：46×××37，授信额度10万元，被告从2013年4月17日至2015年3月1日期间，多次取现及在多家商家消费，被告从2015年5月8日开始不再履行还款责任。原告多次催收，被告拒不归还。2016年5月19日，原告诉至法院，请求判令：一、被告郭丽君归还原告到2016年4月19日为止信用卡本金99986.07元，利息23464.24元，滞纳金4843.44元，合计128293.75元，及从2016年4月20日开始到结清为止所产生的利息、滞纳金及其它费用；二、本案诉讼费、公告费等有关费用由被告承担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、被告郭丽君身份证复印件，证明被告的身份情况；2、信用卡申请资料，证实被告向原告申请办理信用卡；3、欠本欠息证明，证实被告欠原告本金、利息、滞纳金、服务费的数额；4、账户详细信息和催收资料信息表一份，证实账户及催收的情况；5、信用卡交易流水，证实被告用信用卡刷卡消费及还款情况；6、农行信用卡章程及金穗记卡领用合约，证实原、被告签订信用卡合约，以及合约对双方的权利和义务约定。
被告郭丽君未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月20日，被告向原告申请办理农行信用卡。原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国农行银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：一、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；二、乙方使用授信额度及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；三、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；四、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。合约签订后，被告从原告处领取卡号为46×××37信用卡，授信额度为10万元。被告取得信用卡后，从2013年4月17日至2015年3月1日，被告不间断地刷卡消费。被告从2015年5月8日起不再履行还款责任，经原告多次催收，被告拒绝还款，截至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡本金99986.07元，利息23464.24元，滞纳金4843.44元，合计128293.75元，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信卡，授信额度10万元，被告在用信用卡刷卡消费后，没有按规定时间归还原告的刷卡消费本金借款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡合约》的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还信用卡本金99986.07元，利息23464.24元，滞纳金4843.44元（算至2016年4月19日止）及从2016年4月20日开始到结清为止所产生的利息、滞纳金及其它费用，符合有关法律规定，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告郭丽君归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行信用卡本金99986.07元，利息23464.24元，滞纳金4843.44元，合计128293.75元（上述利息、滞纳金算至2016年4月19日止，2016年4月20日以后的利息、滞纳金、手续费按约定算至本金给付完毕之日止）。
案件受理费2866元，公告费1200元，合计4066元，由被告郭丽君承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2866元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李国胜
代理审判员 韦遥远
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 张小春
appoint
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1970号
原告:成都巨梁物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道金华村三组，统一社会信用代码：915101075671657115。
法定代表人：胡丽娜，经理。
委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告：张勇，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：郭小敏，女，1980年10月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告成都巨梁物业服务有限公司与被告张勇、郭小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告成都巨梁物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都巨梁物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都巨梁物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告成都巨梁物业服务有限公司负担。
审判员 李 彬
二〇一七年九月四日
书记员 黄自春
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2946号
原告：强月玲，女，1967年5月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：陈宏，男，1969年8月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市晨宏商贸有限公司，住所地无锡市惠山区。
原告强月玲与被告陈宏、无锡市晨宏商贸有限公司民间借贷一案，本院于2017年3月30日立案。原告强月玲在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江来
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8623号
原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 峥
陕西省西安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）陕01司惩复7号
复议申请人（被执行人）：李美绒，女，1968年12月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。系冯荣之妻。
委托代理人：冯凯悦，李美绒之女。
复议申请人李美绒不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111司惩907-1号决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在执行王某与冯某、李美绒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李美绒有履行能力但拒不履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、一百一十五条第二款、一百一十六条第一款、第三款的规定，决定对李美绒拘留十五日，自2018年11月1日起至2018年11月16日。
李美绒向本院申请复议称：其不存在拒不履行生效法律文书确定的义务，其名下所有的房产、车辆等财产均被人民法院所查封，李美绒再无其他财产可供执行，属于没有能力履行义务，且李美绒年事已高，又有高血压、心脏病等不宜羁押的疾病。请求提前解除拘留措施。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，李美绒之夫冯某申请执行陕西省蒲城县建宏煤业有限责任公司等借款担保合同纠纷一案，人民法院查封了被执行人大约5000万元的财产，正在执行中，冯某愿意用该案执行回来的财产履行义务。
本院认为，李美绒作为被执行人，应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。因其未履行法定义务，执行法院对其采取强制措施并无不当。但考虑到案件实际情况，被执行人李美绒没有固定的经济来源，所拥有的财产已被人民法院查封，其夫所申请执行的案件尚在执行中，李美绒又有主动履行义务的愿望，故李美绒请求提前解除拘留的复议申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对李美绒的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年十一月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1107号
原告：刘某，女，1982年6月6日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：徐某，男，1979年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。2017年4月5日，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的申请自愿合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为120元，由刘某负担。
代理审判员 黄海涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁 迦
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民小额字第25号
原告：曹徐科，男，1964年7月29日生，汉族，河津市樊村镇沙樊头村人。
被告：台继强，男，53岁，汉族，河津市小梁乡马家庄村人。
本院在审理原告曹徐科与被告台继强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹徐科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申429号
再审申请人(一审被告)：张瑜蓓，女，1963年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：关海燕，广东仁利律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：陈嘉滴，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告)：孙玉生，男，1957年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人张瑜蓓因与被申请人陈嘉滴、孙玉生民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初2877号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张瑜蓓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年十一月十二日
书记员 文 琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2916号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。
负责人张璇，行长。
执行人 告陆培培，。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人陆培培信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0828号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金42520.5元及利息，滞纳金6418.93元，案件受理费1220元，执行费770元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询被执行人陆培培无银行存款，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长司荣华
执行员陈俊
执行员张小海
二〇一五年十一月二十六日
书记员刘国军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初14869号
原告：上海唐艾文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：EricChow,总经理。
委托诉讼代理人：顾荔阳，女。
被告：姚丽萍，女，1990年1月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告上海唐艾文化传播有限公司为与被告姚丽萍劳动合同纠纷一案,于2018年7月10日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇工会劳动争议调解工作室进行诉前调解。2018年7月31日，上海唐艾文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海唐艾文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海唐艾文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一八年八月一日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第143号
上诉人（原审被告）新泰市羊泉煤矿，住所地泰安新泰市泉沟镇徐家塘村。
法定代表人曹业永，矿长。
委托代理人邹仁平，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨传银，农村居民。
委托代理人尹睿志。
上诉人新泰市羊泉煤矿因与被上诉人杨传银经济补偿金纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字4051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告自1994年10月1日到被告处工作，2004年1月1日，原被告签订了期限三年（自2004年1月1日至2006年12月31日）的劳动合同，2007年1月4日，双方续签了期限三年（自2007年1月1日至2009年12月31日）的劳动合同。因被告不认可与原告之间存在劳动关系，原告经仲裁后诉至新泰市人民法院，2012年6月6日，新泰市人民法院作出（2012）新民初字第967号民事判决书，判决：一、杨传银与新泰市羊泉煤矿自1994年10月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。二、驳回杨传银的其他诉讼请求。原被告对该判决均无异议。后原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金未果，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月29日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第99号裁决书，裁决，被申请人（被告）自本裁决生效之日起十日内支付申请人（原告）经济补偿金5580元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至法院。庭审中原告提交银行存折一份，证明2008年1月份至3月份月平均工资为1217.89元。经质证，被告对存折真实性无异议，但认为不能作为计算经济补偿金的依据。另庭审中原告主张至2009年12月31日前其月平均工资为1000元。上述事实，由仲裁委裁决书、判决书、存折等证据及当事人陈述在案证实。
原审法院认为，本案争议的焦点是被告羊泉煤矿是否应支付原告劳动合同终止时的经济补偿金及具体数额。（2012）新民初字第967号已生效民事判决书判决原被告自1994年10月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系，原被告对此均无异议，应予以认定。原告提交的银行存折证明2008年1月份至3月份其月平均工资为1217.89元，但其主张劳动合同终止前月平均工资为1000元，被告虽有异议但未提交证据予以证明，原审法院对原告劳动合同期满终止前月工资1000元的主张予以支持。
原告于1994年10月1日进入被告处工作，2009年12月31日双方劳动合同期满终止，经济补偿金参照《山东省劳动和社会保障厅关于处理劳动关系有关问题的通知》（鲁劳社（2002）44号）第9条的规定处理，该条规定：“2002年1月26日《山东省实施劳动合同制度办法》停止执行前用人单位招用的劳动者，劳动合同期满终止劳动合同时，用人单位应当按照《办法》中有关终止劳动合同计发经济补偿金的规定，发给劳动者至《办法》停止执行前的经济补偿金，最多不超过12个月。《办法》停止执行后用人单位新招用的劳动者，劳动合同期满终止时，可以不支付经济补偿金。”另《山东省实施劳动合同制度办法》第十三条第三款规定，合同期满终止劳动合同的补偿标准为：在本单位工作每满1年发给相当于本人1个月的工资，但最多不超过本人12个月的工资。综上，被告羊泉煤矿对原告1994年10月1日至2002年1月26日期间的工作年限应计发经济补偿金7000元（1000元×7个月）。原告主张2002年1月26日至2007年12月31日期间的经济补偿金，于法无据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，被告主张其不应支付经济补偿金，但未提交证据证明，被告羊泉煤矿对原告2008年1月1日至2009年12月31日的工作年限应计发经济补偿金2000元（1000元×2个月）。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：一、被告新泰市羊泉煤矿自本判决生效后十日内支付原告杨传银经济补偿金人民币9000元。二、驳回原告杨传银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新泰市羊泉煤矿负担。
上诉人新泰市羊泉煤矿不服原审判决上诉称：原审判令上诉人支付被上诉人经济补偿金欠当，按照劳部发（481）号文第五条规定，经劳动合同当事人协商一致由用人单位解除合同的，用人单位根据劳动者的工作年限支付经济补偿金，本案劳动合同的解除并非是双方协商一致的结果，故不应支付经济补偿金。2008年1月1日劳动合同法施行后，因被上诉人违反单位规章制度被解除合同，亦不应享有，请求二审撤销原判，改判不支付被上诉人经济补偿金。
被上诉人杨传银答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案二审焦点为上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金。上诉人与被上诉人自1994年10月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系，已经生效判决确认，双方对此均无异议，应予认定。双方签订的劳动合同于2009年12月31日期限届满，上诉人未提供证据证实双方于劳动合同期满后仍存在劳动关系。上诉人主张2008年1月1日劳动合同法施行后，因被上诉人违反单位规章制度被解除合同，上诉人亦未提供证据证实。因此，双方劳动合同因期满而终止。上诉人未提供证据证实本案存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的情形，即上诉人维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而被上诉人不同意续订的情形，因此，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张不应支付经济补偿金，无事实根据，不能成立。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》并参照《山东省劳动和社会保障厅关于处理劳动关系有关问题的通知》（鲁劳社（2002）44号）第9条的规定，判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金9000元，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新泰市羊泉煤矿负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李争艳