wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
****河北省易县人民法院****
** **民事裁定书****
**（2014）易民初字第531号**
**原告勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，易县居民。**
**被告杨宜清，男，1962年5月9日出生，汉族，易县村民。**
**被告周江涛，男，1962年8月21日出生，汉族，易县村民，现系易县职工。**
**本院在审理原告勾士霞与被告杨宜清、周江涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款，并以马利所有的一汽牌小型轿车一辆（车牌号：冀xxxx**）提供担保。**
**本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：**
**一、将被告周江涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司易县阳元营业所的存款23000元予以冻结，期限六个月。**
**二、将担保人马利所有的一汽牌小型轿车一辆（车牌号：冀xxxx**）予以查封，期限六个月。查封期间该车辆由担保人马利继续管理、使用，但不得处分。**
**本裁定书送达后立即执行。**
**如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。**
**审判长梁宇**
**审判员范玉桐**
**审判员牛晓静**
**二零一四年三月十九日**
**书记员常小光**
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执673号
申请执行人：张孝科，男，生于1954年3月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行张孝科与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有多处房产，已被查封，但均设定抵押，暂不具备执行条件，此外无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 博
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第17264号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘玎。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行北京分行）诉被告刘玎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行北京分行起诉称，被告于2009年5月向原告申领到一张牡丹信用卡,卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计58078.03元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额58078.03元；被告按牡丹信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照原告提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 喆
二〇一五年八月六日
书记员 任旋旋
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初1297号
原告：申锦儿，女，2006年9月29日生，汉族，住临汾市，临钢小学学生。
法定代理人：张荣（原告母亲），女，1985年4月24日生，汉族，住临汾市。
被告：申义鹏，男，1983年8月7日生，汉族，高平市人，晋煤集团胡底煤业有限公司职工。
原告申锦儿诉被告申义鹏抚养费纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申锦儿及其法定代理人张荣、被告申义鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告父亲，被告与原告母亲于2015年7月在高平市人民法院离婚，法院判决原告由原告之母抚养，抚养教育费由被告负担。2017年7月10日原告到医院体检时发现患有肾炎、心肌酶、胆固醇及血压高，经治疗现花去医疗费近2万元。经多次向被告催要，被告拒不给付，现原告母亲为给原告治病、看护原告，无任何经济来源，无力支付原告医药费。被告为原告之父，应依法抚养原告，为给原告治病，故请求人民法院判令被告依法给付。
被告辩称，对原告看病的花费19093.11元予以认可，同意支付医疗费用的一半，现在没有收入，10月份上班发了工资后支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据均认可，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告系原告的父亲，原告的母亲与被告于2015年7月17日由本院判决离婚，原告随其母亲生活。2017年7月10日至8月31日间，原告因患链球菌感染、心肌损害、肾炎，花费医疗费用19093.11元。
本院认为，被告作为原告的父亲，对原告负有抚养的义务，应当负担原告的生活费用。现原告生病住院花费19093.11元，该费用应由被告与原告的母亲共同负担，被告也同意支付一半的医疗费用，原告请求被告支付其医疗费用20000元，本院予以部分支持，由被告支付原告医疗费用9546.5元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告申义鹏支付原告申锦儿医疗费9546.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告申义鹏负担25元，原告的法定代理人张荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 邢发保
二〇一七年九月二十日
法官助理 崔佩洁
书 记 员 杨 云
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0591民初942号
原告：杨平功。
委托诉讼代理人：杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：邢台经济开发区祝村镇卫生院，住所地邢台经济开发区祝村镇祝中村。
法定代表人：李赢政，该院院长。
委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。
原告杨平功与被告邢台经济开发区祝村镇卫生院餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨平功及被告法定代表人李赢政未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人杨玉生、被告委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平功要求被告给付饭费6930元；由被告承担一切费用。事实与理由：原告在祝村开办一饭店，被告经常在饭店吃饭，经结算2005年至2007年给我打两张欠款条，经我多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。
被告邢台经济开发区祝村镇卫生院对原告的请求不予认可。被告称(1)被告不是本案适格的当事人；（2）原告称被告到原告处消费的主张于法无据。（3）原告的主张已过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的欠条、院长交接明细表有异议。被告称欠条上加盖的公章为邢台县祝村卫生院，与被告身份不符，欠条与被告无关。院长交接单系复印件，对真实性有异议，交接单上手写部分无法证实是谁所写及书写时间，不能证实是否有相关部门确认。原告不能证实老爱饭店与本案原告有直接关系。被告未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨平功1995年至2010年在邢台县祝村镇祝中村经营一家酒店，酒店名称为新兴饭店，后改名为老爱饭店，2010年后不再经营。原告经营饭店期间，祝村卫生院在原告处消费，2005年2月4日祝村卫生院院长王遂良给原告打一欠条，证实欠原告3740元饭费。2007年2月7日王遂良再次给原告打一欠条，证明欠原告饭费3190元。两张欠条上均由王遂良签字，邢台县祝村镇卫生院盖章。原告要求被告给付拖欠的饭费6930元。
另查，邢台经济开发区祝村镇卫生院前身为邢台县祝村镇卫生院，2011年因行政区域划分，邢台县祝村镇卫生院更名为邢台经济开发区祝村镇卫生院。卫生院2008年12月15日记账凭证显示欠杨平功等人饭费30000元，记账凭证后附王遂良2008年9月30日证明一份，证明中显示自1994年至2001祝村卫生院欠杨成功等人招待费共计30000元。祝村镇卫生院院长交接应收、应付明细中应付帐款项显示欠招待费22420元，院长交接应收、应付明细单上有邢台县卫生局盖章。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告个体经营饭店，被告到原告处消费，原、被告之间已形成餐饮服务关系。餐饮服务关系成立后，原、被告双方均应履行自己的权利和义务，被告在接受原告提供的服务后，理应向原告支付报酬，履行自己的义务。原告向被告主张欠款，提供了被告2005年2月4日、2007年2月7日的欠条，被告虽然对欠条中消费的具体数额提出异议，但被告未能提供有力证据来反驳原告的请求，被告理应承担举证不能的法律责任。被告称原告不能提供餐饮服务许可证及消费发票，因餐饮服务许可及消费发票的管理属行政管理范畴，与本案不属同一法律关系，故对被告辩称在原告未提供餐饮发票而拒绝付款的主张，本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，因被告向原告出具的欠款条中没有明确的还款日期，证人王遂良证实原告一直在追要欠款，在王遂良2014年退休后开始直接向卫生院索要。被告法定代表人李嬴政也认可在2011年底李嬴政当院长后，原告多次找到卫生院来要账，2012年-2013年间还给过原告饭费款，原告主张欠款未超出诉讼时效的规定。原告提供的欠款条、证人证言、院长交接应收应付明细单和记账凭证可组成证据链条，对原告要求被告给付拖欠饭费的主张，本院应予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告邢台经济开发区祝村镇卫生院在本判决生效后十日内给付原告杨平功6390元。
案件受理费50元，减半收费25元，由被告邢台经济开发区祝村镇卫生院负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 施永平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5676号
被执行人吴志明，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴志明诈骗罪一案，本院作出(2015)狮刑初字第1412号刑事判决书、泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑终字第1233号刑事裁定书，对被执行人吴志明判处附加刑罚金30000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴志明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴志明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5676号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邱尚荣
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民初776号
原告：许永仙，女，1964年7月16日出生，汉族，个体工商户，住青神县。
被告：东坡区三诚诺亚舟电教产品经营部，经营场所：眉山市东坡区苏南小学诺亚舟经营部。
经营者：张威，男，汉族，个体工商户，住眉山市东坡区。
本院在审理原告许永仙与被告东坡区三诚诺亚舟电教产品经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许永仙撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年九月十九日
书记员 曾媛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初4131号
原告：孟凡虎，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市武进区。
被告：张春龙，男，1985年6月2日生，汉族，户籍地山东省苍山县。
原告孟凡虎诉被告张春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年8月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟凡虎撤诉处理。
案件受理费119元（减半收取），由原告孟凡虎负担。
审判员 ＸＸ秀
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 倩
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1472号
申请执行人游永华，男，1970年4月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人游永华与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金144000元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款15861元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年三月十二日
书记员 郑光荣
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初992号
原告:绵阳市安州区勇铭酒业经营部，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文星五巷，注册号：510724600171757。
经营者：蒋波，女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
委托诉讼代理人：罗煜，四川禾石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎湉，四川禾石律师事务所律师。
被告：杨军，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省绵竹市，
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
原告绵阳市安州区勇铭酒业经营部与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告绵阳市安州区勇铭酒业经营部于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市安州区勇铭酒业经营部的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市安州区勇铭酒业经营部撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 杨雪波
二〇一七年十一月一日
书记员 本 倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3587号
原告:郭小彬,男,汉族,1979年7月17日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:刘春,男,汉族,1980年3月8日生,住重庆市荣昌区。
原告郭小彬与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭小彬的委托代理人段伟、被告刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款53500元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年4月25日被告因资金周转困难向原告借款53500元。为此被告出具了借条。借条载明的内容为：今借到郭小彬人民币现金53500元整（伍万叁仟伍佰元整）限2014年5月26日前归还。借款人：刘春。时间：2014.4.25.身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。出具借条后原告当即将款项交付被告，时至今日被告尚未归还原告借款。原告认为被告拒不归还借款的行为损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权利起诉至法院。
被告刘春答辩称：借款是事实，但已归还至少33500元，已经与原告协商对于余下借款每月归还1500元。
经审理，本院确认事实如下：2014年4月25日被告向原告借款53500元并出具了借条。借条载明的内容为：今借到郭小彬人民币现金53500元整（伍万叁仟伍佰元整）限2014年5月26日前归还。借款人：刘春。时间：2014.4.25.身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。出具借条后原告交付了借款。借款后，被告累计还款5000元。原告于2017年7月5日起诉至本院。
上述事实，有原告举示的借条、被告提交的收条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原、被告之间的借款未约定利息，应视为不支付利息，被告借款后归还的5000元应视为归还本金，现被告尚欠借款本金48500元。合法的民间借贷关系应当受到法律保护，借款期限届满后，被告未及时足额归还借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但金额应为48500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自起诉之日即2017年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，系原告对自己权利的自由处分，该计息标准也未超过年利率6%，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告刘春于本判决生效之日起十日内归还原告郭小彬借款48500元，并自2017年7月5日起按照中国人民银行六个月期同期贷款利率计算利息至本金付清为止。
二、驳回原告郭小彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，由被告刘春负担500元，原告郭小彬负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 罗兰
二〇一七年七月二十五日
法官助理 胡超
书 记 员 柳叶
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)兰民一终字第776号
上诉人(原审原告)腾达西北铁合金有限责任公司(以下简称腾达公司)，地址：甘肃省永登县连城镇。
法定代表人高旭，该公司董事长。
委托代理人甘培斌，甘肃昶泰(北京)律师事务所律师。
委托代理人常西里，该公司职工。
被上诉人(原审被告)杨某某。
法定代理人王正英，女，1982年10月出生，汉族，住腾达西北铁合金有限责任公司永红火车站家属楼，系杨某某之母。
委托代理人杨某某。
委托代理人亢某某。
上诉人腾达西北铁合金有限责任公司因劳动争议一案，不服甘肃省永登县人民法院(2013)永民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：被告之父杨森林系原告腾达公司职工，2012年2月11日出走。2012年4月29日在皋兰县什川镇小峡水电站库区发现尸体并被打捞，后经皋兰县公安局确认系溺水死亡。2012年5月20日原告作出《关于杨森林死亡善后的处理决定》，参考甘人社通(2011)182号文件规定，支付了杨森林遗属一次性丧葬费和抚恤金共计7387元。后被告要求原告发放遗属生活困难补助，遭原告拒绝后，被告申请永登县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2013年5月8日，永劳人仲裁字(2013)第08号裁判书裁定，原告自裁判书生效之日起给被告按月支付遗属生活困难补助，标准为270元／月，并在七日内补发自2012年5月至本裁定书生效之日期间的遗属生活困难补助费，以后随政策规定再行调整。仲裁书给双方送达后，原告不服仲裁提起诉讼，要求不确认永劳人仲裁字(2013)第05号裁决书内容，判令驳回被告的全部仲裁申请请求。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。被告之父杨森林系原告单位职工，被告要求发放遗属生活困难补助的请求，本院予以支持。甘肃省劳动和社会保障厅，省财政厅、省总工会《关于调整企业职工和退休人员因病、非因工死亡供养直系亲属生活困难补助费的通知》{甘劳社发(2007)223号}规定，对企业职工和退休人员因病、非因公死亡供养直系亲属子女等，在农村居住的生活困难补助费标准为每人每月230元，遗属生活困难补助费由原渠道发放，即按照甘政办发(1985)247号规定，由企业按照其供养直系亲属的人数，按月发放生活补助费。综上所述，原告应按照230元/月的标准给被告发放遗属生活困难补助。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款，参照《甘肃省劳动和社会保障厅、省财政厅、省总工会关于调整企业职工和退休人员因病、非因工死亡供养直系亲属生活困难补助费的通知》(甘劳社发(2007)223号)，《甘肃省国营企业职工死亡后遗属生活困难补助暂行办法》(甘政发(1985)247号)，判决如下：原告自2013年5月起每月发放被告遗属生活困难补助款230元／月，并在判决书生效后的10日内发放2013年5月至判决书生效之日期间的遗属生活困难补助费，原告以后随政策规定及时调整被告的发放标准。案件受理费10元，由原告腾达西北铁合金有限责任公司承担。
宣判后，腾达公司上诉称：1、杨某某之父杨森林死亡的善后事宜已一次性处理完毕；2、原审判决适用法律错误，引用了完全不适用于本案的政策性文件；3、原审判决适用《劳动法》第七十三条规定系适用法律错误。综上，请求二审撤销原判，依法予以改判。被上诉人杨某某服判。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人腾达公司是否应向被上诉人杨某某发放遗属生活困难补助费。本案中，杨森林系腾达公司的职工，双方依法建立了劳动关系，在杨森林非因工死亡的情况下，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款“劳动者死亡后,其遗属依法享受遗属津贴”的规定，杨某某作为死者杨森林所供养的直系亲属,依法应当享受遗属津贴等非因工死亡待遇。上诉人所提其已对杨森林善后事宜一次性处理完毕，原判适用法律错误的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人腾达西北铁合金有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余志红
代理审判员 王 辉
代理审判员 张惠东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李芬芬
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执587号之三
申请执行人:李家春，1992年3月2日生，汉族，住泸县。
被执行人：泸州欧依佳家具用品有限责任公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码915105210898912244。
法定代表人：唐朝聪，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的泸县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳仲调字【2017】第93号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，无可供执行条件，后双方达成和解协议：被执行人承诺于2017年9月28日前将案款全部履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：
终结泸县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳仲调字【2017】第93号调解书的执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李世兵
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初414号
原告：冯攀廷，女，1993年6月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。
被告：陈世毅，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告冯攀廷与被告陈世毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯攀廷及其委托诉讼代理人谢周明到庭参加了诉讼，被告陈世毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯攀廷向本院提出诉讼请求：判令被告陈世毅归还其借款237000元。事实和理由：2014年至2016年3月期间，被告陈世毅累计向原告借款237000元。2016年3月31日，被告陈世毅向原告冯攀廷出具借条一张，并约定2016年6月底前归还借款。借款到期后，被告陈世毅一直拒不履行还款义务。
被告陈世毅未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了人口信息证明、借条原件、银行交易查询清单、录音光盘一个等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2016年3月，被告陈世毅以购房为由向原告冯攀廷累计借款237000元。2016年3月31日，被告陈世毅向原告冯攀廷补写借条一张。借条内容为，陈世毅（51162219900723XXXX）在2014年至2016年期间向冯攀廷（51162119930614XXXX）借款237000元，借款期限为2016年6月还清，到期未还清陈世毅的房子抵给冯攀廷，借款人陈世毅，2016年3月31日。借款到期后，被告陈世毅一直拒不向原告冯攀廷归还该笔借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2014年至2016年3月，被告陈世毅向原告冯攀廷累计借款共237000元，并于2016年3月31日并出具借条一张，现原告冯攀廷要求被告陈世毅归还借款237000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世毅在本判决生效之日起10日内归还原告冯攀廷借款237000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4855元，减半收取计2427.50元，由被告陈世毅负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾勇钧
二〇一七年三月二十四日
书记员 段凯淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2485号之一
申请执行人：邵明伟，男，1963年2月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：董立臣，男，1964年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行邵明伟与董立臣民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金28万元及利息7万元、案件受理费3275元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人董立臣名下房产档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 周 蕊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00143号
（2014）吉中执外异字第143号
案外人：赵文彬，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人赵文彬于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赵文彬称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼6单元1层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元1层中门（面积59.46平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元1层中门（面积59.46平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼6单元1层中门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼6单元1层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字00263号之十三
申请执行人王晓青。
被执行人刘永武。
被执行人卢松梅。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
法定代表人刘永武，总经理。
被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司。
法定代表人刘永武，总经理。
被执行人钟祥市宏阳玻璃厂。
投资人杨士祥。
被执行人杨士祥。
被执行人丁家祥。
本院在执行申请执行人王晓青与被执行人刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、钟祥市华威房地产开发有限公司、钟祥市宏阳玻璃厂、杨士祥、丁家祥民间借贷及保证合同纠纷一案中，被执行人刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、钟祥市华威房地产开发有限公司、钟祥市宏阳玻璃厂、杨士祥、丁家祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院作出的（2015）鄂东宝执字第00263-8号执行裁定书，查封了被执行人名下的房屋。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人杨士祥之妻左德翠名下且为左德翠与杨士祥共同共有的位于象山大道xx号xx栋xxx号房屋予以拍卖。
二、对登记在被执行人杨士祥名下的位于荆门市虎牙关大道xx号的亿达丽苑xx栋xxx号房屋予以拍卖。
三、对被执行人杨士祥与其妻左德翠共同共有的位于荆门市碧桂园xx号的房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年十一月三日
书记员 高凤梅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣11民申28号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：程建华，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，家住江西省婺源县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程文显，男，1973年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，家住江西省婺源县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：程阳明，男，1946年10月19日出生，汉族，江西省婺源县人，退休干部，家住江西省婺源县。
再审申请人程建华、程文显与被申请人程阳明确认合同无效纠纷一案，不服婺源县人民法院（2015）婺民二初字第235号民事判决及本院（2015）饶中民二终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人程建华、程文显于2016年4月8日向本院提出撤回再审申请，称其与被申请人程阳明就涉案房屋回购事宜达成了协议，并履行完毕，本案已经调解终结，故向本院申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人程建华、程文显在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许程建华、程文显撤回再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 董丽莎
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终1451号
上诉人（原审被告）：神木县百姓家园商贸有限公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇人民广场南侧水龙大厦。
法定代表人：颜峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘粉翠，女，1960年11月26日出生，汉族，住陕西省神木县。
上诉人神木县百姓家园商贸有限公司因与被上诉人刘粉翠经济补偿金纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人神木县百姓家园商贸有限公司于2016年6月1日以双方达成调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人神木县百姓家园商贸有限公司撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。上诉人神木县百姓家园商贸有限公司撤回上诉的请求也不损害公共利益和他人利益，故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人神木县百姓家园商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人神木县百姓家园商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一六年六月二日
书 记 员 尚肖霞
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初374号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1976年1月1日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王×于2016年6月16日2时许，酒后驾驶奔驰牌E260型小型普通客车（车牌号×××），由东向南行驶至北京市西城区西直门桥时，被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王×血液中酒精含量为226.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王×拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年七月八日
书记员 宋亚光
天津市滨海新区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0116执928号之一
本院在执行申请执行人安徽雨田物资有限公司与被执行人淮北矿业集团（天津）能源物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人淮北矿业集团（天津）能源物资贸易有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十六日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4213号
申请执行人钟春伟，男，1957年10月18日出生。
被执行人姚万海，男，1946年12月6日出生。
被执行人姚瑞杰，男，1977年6月9日出生。
申请执行人钟春伟与被执行人姚万海、姚瑞杰其他合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）京0113民初1980号民事调解书已发生法律效力。权利人钟春伟于2016年7月25日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1980号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁 皓
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执863号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，该行行长
被执行人陈昌贵，男，汉族，住址：江西省高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人陈昌贵信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1742号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1742号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌���初字第1903号
原告明振邦。
被告王东伟。
被告刘文娣。
被告杨大勇。
被告孙静。
本院在审理原告明振邦与被告王东伟、刘文娣、杨大勇、孙静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张浩佳银行存款450000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王东伟、刘文娣、杨大勇、孙静银行存款450000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一四年九月十七日
书记员 吕晓玲
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
冀02**民初1416号
原告：王晓伟，女，1976年1月6日出生，满族，住迁西县。
原告：杨振生，男，1976年7月16日出生，汉族，住迁西县。
被告：唐山市泰隆房地产开发有限公司，注册地址：唐山市路南区工业园区园区路1号。
法定代表人：王淑梅。
第三人：唐山市住房公积金管理中心迁西分中心，地址：唐山市路南区工业园区园区路*号。
法定代表人：王淑梅。
第三人：中国银行股份有限公司迁西支行，地址：河北省迁西县喜峰中路34号。
负责人：李振青。
原告王晓伟、杨振生与被告唐山市泰隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告王晓伟、杨振生诉称，2012年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：1.原告购买被告开发的位于迁西喜峰北路与三抚路交叉口东南侧的泰隆华林园第5座1单元4层401号房，房屋总价款人民币395423元；2.出卖人应当在2013年12月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用，如出卖人违约超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款。原告向被告交纳了购房首付款225423元。2013年1月18日，原告与第三人签订住房公积金借款抵押合同，约定：第三人向原告发放贷款170000元用于其购买上述房产，借款期限240个月，贷款月利率3.75‰，以实际划款当日国家法定利率为准，遇国家利率调整时，按中国人民银行规定自下年1月1日起执行新的贷款利率；3.原告按照等额本息还款方法偿还贷款。合同签订后，第三人依约向原告发放贷款170000元并将该款依据合同约定直接划到被告的账户上，被告亦向原告出具了该款的发票。此后，原告按借款合同额约定每月向第三人还款，至2016年5月5日，原告已还借款本金42275元及利息。后因被告未如期交房，原告多次与其交涉未果，诉至法院，要求：1.解除原被告于2012年12月13日签订的商品房买卖合同；2.解除原告与第三人于2013年1月18日签订的住房公积金借款抵押合同；3.被告返还原告已付购房款人民币225423元，并自2012年11月19日起至全部返还原告之日止按人民银行同期贷款利率计算支付利息；4.被告返还原告因借贷关系已由第三人支付给被告的按揭贷款170000元及自2013年1月18日起按约定的贷款利率标准计算至实际付清之日止的利息。
本案审理过程中，本院按照原告王晓伟、杨振生所提供的被告唐山市泰隆房地产开发有限公司的联系方式及地址送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，但均未能达到送达目的，且原告不同意以公告送达的方式向被告送达上述手续。
本院认为，根据以上事实，原告之诉属被告不明确，故原告之诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项裁定如下：
驳回原告王晓伟、杨振生的起诉。
案件受理费用7231元，退还原告王晓伟、杨振生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋学波
代理审判员 王欢欢
人民陪审员 魏 杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4114号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张建强。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
审判员 赵国良
二〇一六年七月七日
书记员 谢 飞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
粤18**民初1277号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市新城凤鸣路金威大厦之二首层06号铺。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，系该公司职员。
委托代理人：曹桂芬，系该公司职员。
被告：段青，男，1984年1月3日出生，汉族，住广州市白云区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告段青租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司的委托代理人李彩媚到庭参加诉讼，被告段青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月12日，被告与原告签订《汽车租赁合同》。合同约定原告将粤Ａ×××××号车辆出租给被告，租赁期限为2015年6月12日至2017年6月12日租金为3400元／月。合同签订后原告依合同约定将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告使用。但被告违背《甲乙双方相关责任条款》第二条第1款、第6款、第19款之约定自2015年11月起长期无故拖欠租金。截止至2016年3月，被告拖欠租金17000元。虽原告主张解除合同，但被告应支付租金至实际返还车辆之日止。
根据双方签订的《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任义务条款》中违约责任“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算”的规定，被告应付滞纳金850元。被告无故拖欠租金，其拖欠租金的行为属于严重违约，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。请求判令：一、被告向原告支付租金17000元、滞纳金850元，合计17850元（上述金额暂算至2016年3月，此后费用计付至被告实际返还车辆之日止）；二、解除原、被告之间的租赁合同，被告返还粤Ａ×××××的车辆；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等资质，拟证明原告是适格的诉讼主体；2、被告身份证，拟证明被告的身份、资质；3、《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《甲乙双方相关责任条款》等，拟证明原告与被告的租赁关系真实、合法；4、出租车辆的《行驶证》、《机动车强制保险单》，拟证明原告对车辆的所有权。5、《授权委托书》，拟证明原告经授权处理租赁车辆事宜。
被告在法定期限内无提交书面的答辩状及证据。
经核对，原告提交《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《甲乙双方相关责任条款》、《机动车强制保险单》、《授权委托书》的复印件与原件一致。
经审理查明，粤Ａ×××××号车辆的权属人为深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司。2015年6月12日，深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司授权原告处理粤Ａ×××××号车辆的出租、出售及诉讼事宜。同日，原、被告签订《汽车租赁合同》，该合同包含附件《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》及《随车备件及物品价目表》。《汽车租赁合同》约定原告将粤Ａ×××××号车辆出租给被告，租赁期限为2015年6月12日至2017年6月12日共24期，租期以实际提车之日起计算，租价为每期3400元，租金采取预付款方式。合同当天原告依约将粤Ａ×××××号车辆交付给被告使用。被告依约交付租金至2015年10月，自2014年11月起无再交付租金。原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，被告于原告起诉后清缴了2015年11、12月份租金6800元。现涉案车辆仍由被告占有使用。
另查明，《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任第2点规定：乙方（被告）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方（被告）违约，甲方（原告）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方（被告）欠款、滞纳金及违约责任。
原告明确拖欠的租金自2016年1月起计算，并变更第一项诉讼为请求被告支付自2016年1月起暂计至2016年3月拖欠的租金及滞纳金，滞纳金的计算方式为以拖欠租金总额的5%计付，此后费用计付至被告实际返还车辆之日止。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司经粤Ａ×××××号车辆的权属人深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司授权，与被告段青签订《汽车租赁合同》，原、被告双方形成租赁关系。《汽车租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，因此，《汽车租赁合同》合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同。
对于原告要求被告支付拖欠租金的请求，被告使用原告的车辆，应按合同的约定支付租金给原告。被告自2016年1月起无依约向原告交付租金，其行为已违反《汽车租赁合同》的约定，且被告长期拖欠租金的违约行为，致使原告不能实现租赁合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条的规定，原告请求解除与被告签订的《汽车租赁合同》、要求被告返还车辆及支付拖欠租金的请求，依据充分，本院予以支持。被告从2016年1月12日起计至本院作出判决之日即2016年5月11日，共拖欠4个月租金，每月3400元，合计13600元（3400元／月×4个月），故被告应向原告支付拖欠的租金合共13600元。自2016年5月12日起的占有使用费被告应参照《车辆租赁合同》的约定以3400元／月的标准支付至实际归还车辆之日止。
对于原告要求被告支付滞纳金的请求，《甲乙双方相关责任条款》中约定若被告逾期不交租需承担5%的应付款作为滞纳金的条款实质属于违约金性质，现原告要求被告按照上述条款的约定以拖欠租金总额的5%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，被告拖欠租金为13600元，故违约金为680元（13600元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告段青签订的《汽车租赁合同》；
被告段青应于判决生效之日起十日内返还粤Ａ×××××号租赁车辆给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司；
三、被告段青应于判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司租金13600元；
四、被告段青应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司违约金680元。
本案受理费123元，由被告段青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一六年五月十一日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保3号
申请人:李娜，女，1982年9月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：辛招祥，男，1987年3月24日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区，，系李娜丈夫。
被申请人:王雪风，男，1978年5月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市经济技术开发区，，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
申请人李娜处于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王雪风驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值3000元。申请人李娜已向本院提供现金人民币3000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王雪风驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值3000元。
案件申请费50元，由申请人李娜暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年一月八日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11025号
原告：苏州苏仁物流设备有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MLUCF4H，住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村工业园。
法定代表人：许淼，总经理。
委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：费其忠，男，1970年3月22日生，汉族，住浙江省平湖市。
原告苏州苏仁物流设备有限公司诉被告费其忠定作合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州苏仁物流设备有限公司的委托诉讼代理人戴磊到庭参加诉讼，被告费其忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州苏仁物流设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币159975元，并承担利息损失（以159975元为基数按中国人民银行同类贷款基准利率从原告起诉之日起计算到被告实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告长期存在买卖合同关系，由原告向被告提供多种规格的仓储货架。2016年12月26日，经双方结算对账，被告结欠原告货款169965元。被告出具了欠条。后被告仅向原告的监事许仁才支付了9990元，尚结欠159975元。原告多次催讨未果。
被告费其忠未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：
1、欠条1份，载明：“今结欠苏州苏仁物流设备有限公司货架款总金额为￥169965./元整（壹拾陆万玖仟玖佰陆拾伍元整）。以此为准欠货款人：费其忠2016.12.26身份证号码：”。
2、银行交易明细3份，分别载明：2016年2月7日，费其忠向许仁才转账10000元；2016年5月31日，费其忠向许仁才转账20000元；2017年1月24日，费其忠通过支付宝向许仁才转账9990元。
原告对上述证据解释称：原告是货架厂，被告是经营货架的个体户，双方之间发生业务已经很多年了。原被告的交易习惯就是通过电话或者微信订货，双方之间没有书面合同。货架是按照被告的要求制作的，规格、型号都是由被告提供。2016年秋季，双方之间的业务结束。2016年12月26日双方对账，被告向原告出具了欠条，确认结欠原告款项169965元。后被告向原告法定代表人的父亲也即原告监事许仁才支付了9990元，尚结欠原告159975元。被告以前支付业务款项也是支付给许仁才的。虽然原被告没有约定付款期限，但被告实际拖欠款项，给原告造成了损失。故原告要求被告按中国人民银行同类贷款基准利率从原告起诉之日起到被告实际支付之日止支付利息损失。
审理中，许仁才向法庭反映：其系原告监事，也系原告法定代表人的父亲，被告费其忠转账给其的款项均系被告费其忠结欠原告的货架款。
被告费其忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：原被告之间系货架定作业务往来关系，由原告为被告定作货架。2016年12年26日，被告费其忠向原告出具欠条1份，确认结欠原告价款169965元。后被告支付了9990元，余款159975元至今未付。
上述事实，由欠条、银行交易明细、谈话笔录及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系货架定作合同关系。价款应当及时履行。被告现结欠原告价款159975元。故原告要求被告支付价款159975元符合法律规定，本院予以支持。2016年12月26日，原被告即已对双方之间的业务进行了对账，但被告后未能及时履行全部���款义务。故原告现要求被告以159975元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率自原告起诉之日起到被告实际支付之日止支付利息损失的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费其忠于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏仁物流设备有限公司价款159975元及利息损失（以159975元为基数，从2017年10月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，财产保全费1370元，合计诉讼费3120元，由被告费其忠负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接给付原告，无需法院退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙成艺
附：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损���的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)砀民二初字第00274号
原告：阚安辉，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：窦兴运，该公司砀山职员。
原告阚安辉与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚安辉的委托代理人赵保华、被告保险公司的委托代理人窦兴运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚安辉诉称：2015年1月29日16时左右，刘辉驾驶阚安辉所有的皖L×××××号“马自达”牌小型轿车，沿砀山县经济开发区道路由北向南行驶至金马龙园东侧十字路口处转弯时，与张世武驾驶载有陆雷的皖L×××××号“起亚”牌小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘辉负事故的全部责任。事故发生后，砀山县价格认证中心对阚安辉所有的皖L×××××号“马自达”牌小型轿车毁损部件进行价格认证金额为114455元。肇事车辆皖L×××××在保险公司处购买了交强险及车辆损失保险且不计免赔。事故发生后，经双方多次协商达不成赔偿协议，为维护自身的合法权益，现诉讼请求判令保险公司赔偿阚安辉车辆损失114455元、施救费2000元、价格认证费1000元、交通费500元，共计117955元并承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：阚安辉的投保车辆在保险期间内发生保险事故是事实，同意按照保险合同的约定进行合理赔偿。涉案车辆的车损费评估过高，超出其实际毁损价值，现当庭申请法院进行重新评估。评估费和施救费不属于合同约定的理赔范围，不应赔偿。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：阚安辉所有的皖L×××××号“马自达”牌小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间自201４年４月２８日１２时起至201５年４月2８日１２时止。商业保险合同约定新车购置价１２１３２０元，机动车损失保险的保险金额１２１３２０元，并附不计免赔；第三者商业责任险的保险金额500000元，并附不计免赔。2015年1月29日16时２０分，刘辉驾驶阚安辉所有的皖L×××××号“马自达”牌小型轿车，沿砀山县经济开发区道路由北向南行驶至金马龙园东侧十字交叉路口处转弯时，与张世武驾驶载有陆雷的皖L×××××号“起亚”牌小型轿车发生相撞，造成两车损坏及张世武、陆雷受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队事故认定，驾驶员刘辉负事故的全部责任。事故发生后，阚安辉及时向保险公司报案，保险公司派公司查勘员进行了勘验，并将事故车辆受损照片于２０１５年１月３０日１５时左右上传给保险公司，阚安辉因事故施救支出皖L×××××号拖车费１０００元，２０１５年３月１１日因维修车辆支出车辆配件及维修费114635元。因保险公司未对事故车辆进行定损，２０１５年３月１８日阚安辉授权其代理方安徽梨苑律师事务所委托砀山砀山县价格认证中心对事故车辆皖L×××××号“马自达”牌小型轿车毁损部件进行价格认证，最终认定金额为114455元，并支付认证费1000元。后阚安辉向保险公司申请理赔，双方发生争议诉至本院。
上述事实有阚安辉举证的保险单、交通事故责任认定书、价格认证报告、配件清单及施救费、维修费、认证费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：阚安辉所有的皖L×××××号车辆发生了交通事故，因其车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当按照保险合同的约定进行理赔。事故发生后，因保险公司未进行核损，阚安辉为确定皖L×××××号涉案车辆的损失，授权其代理方安徽梨苑律师事务所委托具有价格鉴定资质的砀山县价格认证中心对投保车辆的毁损部件进行评估，该中心委派具有价格鉴定资质的人员采用市场法对车辆毁损部件进行认证，该价格认证结论能够作为认定案涉投保车辆损失的依据。保险公司应当按照认证的车损数额114455元及支出的认证费1000元承担理赔责任。涉案车辆因交通事故不能自行移动，该车施救费用1000元应由保险公司赔付。另1000元施救费用系皖L×××××号支出，本院不予支持。阚安辉主张的交通费500元因未提供证据，本院不予支持。对保险公司当庭提出涉案车辆车损过高并申请重新鉴定的抗辩意见，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予准许。本案中涉案车辆发生交通事故后，保险公司至今未进行核损，现涉案车辆已经修复，保险公司仅认为砀山县价格认证中心出具的认证报告结论数额过高，但未按照上述法律规定提供足以反驳该认证结论的有效证据，故，保险公司关于重新评估的申请本院不予准许，其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿阚安辉车辆损失、车损认证费及施救费共计116455元；
二、驳回阚安辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，适用简易程序减半收取1330元，由阚安辉负担30元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年八月十八日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0702刑初61号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人高某某，男，1976年12月17日生，纳西族，大专文化，丽江市古城区政协行政工勤人员，中共党员，住云南省丽江市古城区。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉[2018]65号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年2月9日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日22时55分许，被告人高某某酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车行至丽江市古城区雪山路曙光医院门前路段时被执勤民警查获，民警现场对其进行了酒精含量呼气测试，测试结果为172毫克/100毫升，随后，民警将其带至丽江市人民医院提取血样。经鉴定，高某某血液酒精含量为198.95毫克/100毫升。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气含量测试结果及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人高某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人高某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一八年二月十一日
书记员 尹芳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执13791号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人叶志荣，职务行长。
被执行人薛军辉，男，1971年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人李国培，男，1972年5月3日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人徐迪雯，女，1988年3月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人刘惠嫦，女，1974年3月27日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人薛军辉、李国培、徐迪雯、刘惠嫦信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第97号民事判决，被执行人薛军辉应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行支付透支本金286905.3元及利息和滞纳金，被执行人徐迪雯对上述债务承担连带清偿责任；被执行人李国培对被执行人薛军辉的上述债务在最高额本金300000元及相应利息、滞纳金范围内承担连带清偿责任；被执行人刘惠嫦在与被执行人李国培夫妻共同财产范围内对被执行人薛军辉的上述债务在最高额本金300000元及相应利息、滞纳金范围内承担连带清偿责任；本案案件受理费5655元，财产保全费1999元由四被执行人共同负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1379号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘兆东
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1663号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊天泰盛唐能源股份有限公司，住所地：昌乐县大沂路030号1幢2幢3幢。
法定代表人贾庆祯，总经理。
被告山东潍坊金凯利化工有限公司，住所地：昌乐县开发区科技南街西首。
法定代表人曹清亮，总经理。
被告潍坊天泰能源集团有限公司，住所地：奎文区民生东街以南、鸢飞路以西626号。
法定代表人刘晋友，总经理。
被告潍坊盛唐能源有限公司，住所地：昌乐县新昌路330号金茂大厦1号楼23商铺。
法定代表人贾庆祯，总经理。
被告潍坊金联石油集团有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街以北、庄检路以东。
法定代表人庄连书，总经理。
被告贾庆祯。
被告刘晋友。
被告庄连书。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊天泰盛唐能源股份有限公司、山东潍坊金凯利化工有限公司、潍坊天泰能源集团有限公司、潍坊盛唐能源有限公司、潍坊金联石油集团有限公司、贾庆祯、刘晋友、庄连书借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款7000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款7000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴福娟
朱 英 姬 诉 张 艳 辉 房 屋 租 赁 合 同 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第5388号
原告：朱英姬，现住松原市。
被告：张艳辉，现住前郭县。
本院在审理朱英姬诉张艳辉房屋租赁合同纠纷案中，朱英姬于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱英姬申请撤回对张艳辉的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张艳辉撤回对张艳辉的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，剩余335元由本院退还给原告朱英姬。
审判员 惠玉田
二〇一六年一月十八日
书记员 刘翠彤
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执89号之一
申请执行人：程小艳。
被执行人：谢贤伟。
申请执行人程小艳与被执行人谢贤伟民间借贷纠纷一案，申请执行人程小艳依据已发生法律效力（2015）靖民一初字第427号民事判决书，于2016年3月9日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人谢贤伟归还借款30000元及逾期利息，并承担本案的案件受理费275元及执行费354元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人谢贤伟送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢贤伟一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢贤伟的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，查明被执行人谢贤伟所有的车牌号为赣C小型汽车一辆（发动机号：D5707349），并依法予以查封。除此之外，未发现被执行人谢贤伟有其他可供执行的财产。申请人程小艳在本院指定的期限内也未提供被执行人谢贤伟有可供执行财产的线索。2016年5月31日，本院依法将被执行人谢贤伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人程小艳依据（2015）靖民一初字第427号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人程小艳今后若发现被执行人谢贤伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1128号
罪犯李军，于黑龙江省安达市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年4月28日作出了(2008)甬东刑初字第7号刑事判决，以被告人李军犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2008年6月13日以（2008）甬刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈维婵
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3193号
申请执行人：高广平，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：龙叶华，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人高广平与被执行人龙叶华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第3765号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙叶华应于判决发生法律效力之日起三日内，向申请执行人高广平归还借款本金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3193号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李嘉泳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执732号
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人车章华，男，1974年1月11日出生，汉族，住自贡市贡井区。
关于移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人车章华罚金一案，经执行查明，被执行人车章华暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人车章华应当缴纳的罚金1000元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。移送执行人在被执行人具备执行条件时，可再次移送执行。再次移送不受移送执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0303刑初30号刑事判决书判决对车章华罚金3000元的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3645号
申请人屠元增与被申请人兰溪市科强金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的兰劳人仲案字（2015）第281号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人屠元增于2015年12月3日向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本案至今尚欠工资179000元、执行费2585元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3645号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年二月十六日
代书 记员 严永红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1129号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住上海市杨浦区国宾路XXX号写字楼B座2207室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。
审判员 李红
二〇一四年十月二十一日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1522号
申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人:王雪,主任
被申请人李宙,住农安县。
被申请人于2008年5月22日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为13.695‰,还款时间为2009年3月24日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18.781.37元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李宙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金18.781.37元及利息。利息自2008年5月22日始至还清时止,按双方约定13.695‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费83.33元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初692号
原告朱某。
被告咸某甲。
原告朱某与被告咸某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告咸某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2002年初相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名咸某乙，××××年××月××日生育一子，取名咸某丙。2011年5月25日补领了结婚证。由于对被告了解甚少，婚后感情不和，常因小事而发生口角、打骂，现夫妻感情已彻底破裂，分居达一年之久，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告咸某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，2002年原、被告自行相识，××××年××月××日生育一子，取名咸某乙，××××年××月××日生育一子，取名咸某丙。2011年5月25日补领了结婚证。原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本案经调解和好无效。
以上事实，由原告结婚证等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告双方自行相识，××××年××月××日、××××年××月××日分别生育一子，2011年5月25日领取了结婚证，可见原、被告在婚前感情基础较好。婚后双方因家庭琐事发生发生争吵，原、被告双方均表示没有实质性的矛盾，只是因为双方的性格不和，致使夫妻感情出现不和。双方只要珍惜夫妻感情，相互谅解。多考虑有利于两个孩子成长等因素，共同营造一个和谐的家庭，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，未到达婚姻法规定的感情完全破裂的条件，故本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告咸某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一六年三月十七日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1323号
上诉人（原审原告）：大同市南郊元纳汽车修理服务有限责任公司，住所地大同市城区开源街福盛园外围门面房。
法定代表人：赵宝英，总经理。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
上诉人大同市南郊元纳汽车修理服务有限责任公司（以下简称元纳汽修公司）因与被上诉人王志刚劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人元纳汽修公司的委托诉讼代理人李平、被告王志刚及其委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人元纳汽修公司向本院上诉请求：1、请求撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初350号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清。上诉人未与被上诉人签订过劳动合同，是因为王志刚不符合录用条件，王志刚只是临时在上诉人单位干活，属于雇佣关系。王志刚不在工作时间、工作场所、非因工作原因受伤。王志刚的受伤时间并非在2016年5月16日，王志刚什么时间受伤，他自己也说不清楚，一审法院认定事实不清。二、一审法院事实证据不足。1、银行流水不是工资卡帐户对帐单。被上诉人在一审庭审中提供了其个人办理的银行流水清单，一审法院据此认定是工资卡账户对财单，属于认定事实错误。王志刚的个人银行流水清单，不足以证明是工资卡，上诉人单位开资都是去公司财务领取现金。况且，王志刚在2016年5月18日以后，没有去过上诉人单位领取报酬，他没有上班也不会给其开工资。2、押金条不是工作证，不能证明与上诉人存在劳动关系。被上诉人在一审提供了一张押金条，一审法院错误地认定该押金条与本案有关。该押金条不能证明任何问题，与本案无任何关联性，不足以证明王志刚与上诉人存在劳动关系。3、被上诉人不能提供任何存在劳动关系的有效证据。王志刚作为劳动者没有提供相应的工资支付凭证、工作证等证据证明其与上诉人之间存在事实劳动关系。三、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定，确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系属于适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同的规定，王志刚在试用期内被确定不符合录用条件，双方解除了劳动关系，转而建立了雇佣关系，应该适用雇佣关系的相关法律规定，一审法院适用劳动法的相关规定，属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定上诉人与王志刚存在劳动关系错误，应该予以改判。王志刚与上诉人是雇佣关系，王志刚应该提起雇佣关系之诉。
被上诉人王志刚答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。1、本案的事实是2016年5月18日王志刚在单位车间主任指派下去接电，王志刚在接电后准备下去时，梯子中间断裂导致被上诉人受伤。2、被上诉人的法定代表人用个人银行卡为王志刚打了三个月工资，证明双方存在劳动关系。3、王志刚在一审提供的押金条也可证明上诉人与王志刚存在劳动关系。4、王志刚在一审提供的光盘也证明王志刚在受伤后同上诉人进行协商。综上所述，王志刚与上诉人之间存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
元纳汽修公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决原告与王志刚不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
一审法院对王志刚提供的仲裁裁决书、工资卡账户对账单以及押金条予以采纳。
一审法院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但从双方陈述及原、被告提供的证据可证明被告为原告工作的事实，故应认定原、被告间存在事实劳动关系。因本案系原告不服劳动仲裁提起的诉讼，故参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、驳回原告的诉讼请求。二、原、被告之间存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，王志刚于2016年3月1日至2016年5月18日在元纳汽修公司工作。元纳汽修公司收取了王志刚100元工服押金。大同市南郊区劳动争议仲裁委员会于2017年3月2日作出南仲裁字（2017）第7号裁决书。该裁决书裁决：自2016年3月1日起王志刚与元纳汽修公司之间存在事实劳动关系。在王志刚受伤后，元纳汽修公司法定代表人赵宝英分别于2016年6月22日、2016年8月1日、2016年9月17日通过银行转账方式向王志刚汇款，汇款数额均为3500元。
以上事实双方当事人无争议，对双方当事人无争议的事实本院予以确认。
本院认为，王志刚从2016年3月1日至2016年5月18日受伤前在元纳汽修公司工作，元纳汽修公司向王志刚支付报酬，元纳汽修公司虽然主张王志刚在上述期间在其公司工作，但在试用期间内因王志刚不符合录用条件而未予录用，转而雇佣王志刚为其提供劳务，王志刚受伤后元纳汽修公司法定代表人为王志刚所汇款项是以个人名义给王志刚的生活费而不是工资，但由于元纳汽修公司未能提供证据证明其已在试用期解除双方劳动关系，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的相关规定应认定双方之间已建立劳动关系。原判对此认定正确，本院予以确认。元纳汽修公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人元纳汽修公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大同市南郊元纳汽车修理服务有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保平
审判员 高存慧
审判员 张 丽 娟
二〇一七年九月十三日
书记员 李 星 宇
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民特10号
申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。
住所地：侯马市紫金山街***号。
法定代表人：李俊跃，该公司董事长。
被申请人：山西福瑞广医药有限公司。
住所地：侯马开发区幸福街生华高科商务大厦*层****号。
法定代表人：张联心。
被申请人：山西省侯马市绿洲食品有限公司。
住所地：侯马市侯张路。
法定代表人：李国宝。
申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被申请人山西福瑞广医药有限公司、被申请人山西省侯马市绿洲食品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人侯马农商行称，请求人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人山西省侯马市绿洲食品有限公司抵押给申请人位于侯马市侯张路西侧60号，土地证号为：侯国用（2015）第1**号，地号为：J118321土地使用权、土地证号为：侯国用（2015）第1**号，地号为：J118322土地使用权、土地证号为：侯国用（2008）第3**号，地号为：0341002土地使用权及土地附着物为：侯房权证号为：房地产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的4500万元及2016年3月21日至2017年6月25日利息7600532.44元，自2017年6月26日起至贷款结清之前所产生的利息及罚息和实现抵押权费用范围内优先受偿。
2016年1月19日，申请人与被申请人山西省侯马市绿洲食品有限公司签定了编号为×××及×××1B02的《抵押合同》，约定被申请人以其位于侯马市侯张路西侧60号，土地证号为：侯国用（2015）第1**号，地号为：J118321土地使用权、土地证号为：侯国用（2015）第1**号，地号为：J118322土地使用权、土地证号为：侯国用（2008）第3**号，地号为：0341002土地使用权、土地附着物为：房权证号为：房地产为借款人山西福瑞广医药有限公司提供抵押担保，担保主债权金额为4500万元整及利息、罚息、复利违约金等，抵押房产已于2015年12月30日办理了抵押登记。
同日，申请人侯马农商行与山西福瑞广医药有限公司签订了编号为×××的《流动资金贷款合同》和编号为×××《授信合同》，约定申请人向山西福瑞广医药有限公司发放贷款4500万元整，期限从2016年1月19日起至2017年1月7日止，年利率为10.89%；还款方式为每月20日结息，一次还本。于2017年1月7日结清全部贷款，合同还约定了贷款逾期应计收的罚息及复利。
上述借款合同生效后，申请人依约履行了发放贷款的义务。贷款到期后，借款人未按约定归还本金、利息，申请人多次催收无果。
本院经审查认为，申请人向借款人发放贷款，截止2017年6月25日，仍有本金4500万元、利息7600532.44元及2017年6月26日以后至付清本息时的利息、复利、罚息仍应按照约定标准计算。申请人要求实现担保物权，拍卖、变卖被申请人的抵押财产，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山西省侯马市绿洲食品有限公司位于侯马市侯张路西侧60号，土地证号为：侯国用（2015）第1**号，地号为：J118321土地使用权、土地证号为：侯国用（2015）第1**号，地号为：J118322土地使用权、土地证号为：侯国用（2008）第3**号，地号为：0341002土地使用权、土地附着物为：房权证号为：房地产。
拍卖、变卖所得价款申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司在4500万元、利息7600532.44元及2017年6月26日以后至付清本息时的利息、复利、罚息等范围内优先受偿。
申请费5000元，由被申请人山西福瑞广医药有限公司、山西省侯马市绿洲食品有限公司共同负担。
如不服本裁定，应当在受到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 朱 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 李争伟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初97号
原告：张守连。
被告：青海久帮实业有限公司。
法定代表人：张菊花，该公司总经理。
被告：青海佳奎珠宝有限公司。
法定代表人：张菊花，该公司总经理。
原告张守连诉被告青海久帮实业有限公司、青海佳奎珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，原告张守连于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守连撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张守连负担。
审判员 何亚峰
二〇一六年三月三日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初8990号
原告：胡普林，男，汉族，1974年12月16日出生。
被告：邓儆泓，男，汉族，1973年9月24日出生。
原告胡普林与被告邓儆泓民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日立案受理后，发现有不适宜用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡普林到庭参加了诉讼。被告邓儆泓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡普林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币十五万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为上下级关系，被告邓儆泓于2014年在南山区西丽白芒阳光工业区开餐厅，原告在餐厅任职安全主任。因餐厅资金周转困难，被告向原告借款人民币十五万元整作为周转，为期一年。2015年餐厅（淳味缘餐厅）关门，被告失踪及失联。为维护原告自身合法权益，故起诉至法院请求判令所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告持有《借条》一张，其上载明：“因业务需要，邓儆泓身份证：借到胡普林人民币15万元（拾伍万元）作为周转资金，借款时间为1年，月利息为4500元，2015年12月1日借款，还款日期为2016年11月30日，月息每月5日前还胡普林”。被告邓儆泓在《借条》上签名，落款日期为“2015年12月1日”。
另查，原告通过中国农业银行账户分别于2014年8月1日向被告转账97000元，于2014年9月30日转账45500元。庭审中，原告表示实际借款并非15万元，以银行转账汇款流水金额为准。
以上事实，有《借条》、银行转账回单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓儆泓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见及证据，应视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告向本院提交《借条》及银行转账回单，能够形成完整证据链条，足以证明被告向原告借款之事实。关于借款金额，原告自认以银行转账金额（97000元+45500元）142500元为准，本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案经缺席审理，现依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓儆泓应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡普林借款142500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邓儆泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 姚 兵
人民陪审员 胡 鸣
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一八年一月十日
书 记 员 尹晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00254号
原告黄纪文，退休教师。
被告何亚婷，村民。
被告马召，村民。
被告李随洲，村民。
本院在审理原告黄纪文诉被告何亚婷,马召,李随洲民间借贷纠纷一案中，原告黄纪文于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄纪文的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄纪文撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。（原告已预交300元，由本院退付其300元。）
审 判 长 宋 迪
代理审判员 戈 超
人民陪审员 李小利
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛 婷
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北庄商初字第50号
原告：朱某某。
委托代理人：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：金某某。
原告朱某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
陆剑峰适用简易程序，于2012年3月29日公开开庭进行了审理
。原告朱某某的委托代理人杨乙到庭参加诉讼，被告金某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告朱某某起诉称：原、被告系亲戚关系。2011年10月2
7日，被告因养鸭缺钱买饲料，向原告借款120000元，约定每
月利息2分，于2012年1月归还，并出具借条一份。还款期届满
后，被告未履行还款义务。近期，被告不接原告手机，因此在
借条上约定的“借款人如有需要借款可延后三个月归还”条件
并未成就，故原告诉至法院请求：1.判令被告立即归还原告借
款120000元及支付利息9600元（月息2分即2400元／月×4个月
），共计129600元；2.本案诉讼费由被告承担.
原告朱某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，拟证明被告于2011年10月27日向原告借款120000元并出具借条一份，约定借期及利息的事实。
本院认为原告提供的证据能证明借款本金120000元和借
期的事实，但借款利息约定2分利，并未明确是年息还是月息
，因此只能按年息计算，故本院对原告提供的证据的真实性予
以认定，对被告欲主张的事实，部分予以认定。
被告金某某未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
综上，结合原告在庭审中的陈述、举证及本院认证情况
，本院认定本案事实如下：
2011年10月27日，被告金某某因生产经营需要向原告朱
某某借款120000元，并出具借条一份。借条载明：“今借朱某
某人民币壹拾贰万元整（￥120000元）2012年1月还清。”落
款处有被告签名捺印，原告签名。在同一张借条下方，又载明
：“以上借款利息以2分利计算。借款人如有需要借款可延后
三个月归还。”，落款处有被告签名捺印，原告签名。借款到
期后，被告未归还借款及支付利息，故原告诉至法院要求解决
。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告未履行归还借款和支付利息的义务，显属违约，因无证据证
明被告曾要求延后三个月归还借款，因此被告应按约支付原告
借款及利息。但双方对利息2分利是年息还是月息的约定不明
，因此只能按年息计算利息，故对原告的诉讼请求，本院部分
予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某
借款120000元及利息8000元，合计128000元；
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由被告金某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆剑峰
二〇一二年三月二十九日
代书记员 裘立芹
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第122号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人陈江平。
被告李金全。
被告李金涛，职业、住址同上。
被告张伟。
被告高福祥。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告李金全、李金涛、张伟、高福祥金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈江平、被告李金全到庭参加诉讼。被告李金涛、张伟、高福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告李金全于2011年7月28日由赵公奎、被告李金涛、张伟、高福祥担保从原告处借款139000元，到期日为2012年7月21日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金139000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，期内利息以本金140000元计算，逾期利息以本金139000元计算；由被告承担诉讼费用。
被告李金全辩称，借款属实，但借款给别人用了，现在没有能力偿还。
被告李金涛、张伟、高福祥均未答辩。
经审理查明，2011年7月26日，原告昌乐农商银行与赵公奎、被告李金全、李金涛、张伟、高福祥签订个人最高额联合保证借款合同，赵公奎、被告李金全、李金涛、张伟、高福祥组成联保小组，约定联保小组成员相互对2011年7月26日至2013年7月25日之间的借款提供最高额担保，被告李金全的授信额度为140000元。担保期间为约定期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第十二条违约责任第2款约定：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。双方没有约定担保方式。2011年7月28日，被告李金全从原告处借款140000元，借款到期日为2012年7月21日，月利率为12.0266‰。被告李金全借款后，于2012年7月21日向原告偿还本金1000元，并将借款利息付至2011年10月20日，后未再偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述，个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款帐户明细等书证在案证实。
本院认为，原告与赵公奎、被告李金全、李金涛、张伟、高福祥签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告李金全借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息属违约，原告主张于法有据，予以支持。双方没有约定担保方式，被告李金涛、张伟、高福祥应按连带责任保证承担保证责任。故被告李金全、张伟、高福祥作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告李金全的借款承担保证责任。被告李金全于2012年7月21日偿还本金1000元，应从借款总额中扣除，被告尚欠原告借款本金139000元。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告李金全辩称，借款给别人用了，没有提供相关证据，不予采信。被告李金涛、张伟、高福祥未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金全偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金139000元及利息（利率按合同约定。期内利息，本金140000元，自2011年10月21日起至2012年7月21日止；逾期利息，本金139000元，自2012年7月22日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告李金涛、张伟、高福祥对上述借款本息负连带清偿责任；被告李金涛、张伟、高福祥承担保证责任后，有权向被告李金全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘炳奇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5209号
原告:深圳市润天汽车服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：潘润，职务总经理。
原告:深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘润，职务总经理。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。
两原告的共同委托诉讼代理人：郑建军，系广东比格律师事务所律师。
被告:单永科，住广州市增城区。
本院在审理原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司诉被告单永科车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司撤回起诉。
受理费1574元，由原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司负担。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈志明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第923号
原告张晓松，男，汉族，1977年4月19日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人黄卫斌，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人胡孟宁，四川法隆律师事务所律师。
被告四川天信土木建筑工程有限公司成都分公司。住所地：成都高新区创业路*号创新中心二基地*号楼*楼。
负责人张浩然。
原告张晓松与被告四川天信土木建筑工程有限公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年1月21日立案受理后，原告张晓松于2010年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓松自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓松撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取5元，由原告张晓松负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚晓明
二〇一〇年二月三日
书 记 员 冉伟红