wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执217号
申请执行人：武汉思锐地产顾问有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.2期B2栋。
法定代表人：林坛禄，总经理。
委托代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。
被执行人：武汉三元房地产开发有限公司，住所地汉南区湘口街晨羲路280号。
法定代表人：蔡世其，总经理。
委托代理人：黄丹，女1975年11月6日出生，汉族，武汉三元房地产开发有限公司项目部经理，住武汉市武昌区。
申请执行人武汉思锐地产顾问有限公司申请执行被执行人武汉三元房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人欠申请人佣金564650元、案件受理费9447元、执行费8141元，共计582238元。分三期还款：2016年7月10日前武汉三元房地产开发有限公司向武汉思锐地产顾问有限公司支付82238元；2016年8月20日、同年9月20日前武汉三元房地产开发有限公司分别向武汉思锐地产顾问有限公司各支付250000元。执行和解协议达成后，申请执行人武汉思锐地产顾问有限公司向本院出具书面申请书，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00344号民事判决书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 石忠玉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2605号
申请执行人：王某某，男，1985年5月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市大余县。
被执行人：杨某某，男，1988年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。
被执行人：某某有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路47号。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初406号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨某某偿还申请人277539.83元，支付迟延履行期间债务利息，被执行人某某公司对上述款项承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费4847元，执行费4140元（暂计）。但两被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨某某、某某公司的银行存款286526.83元及相应利息；
二、如被执行人杨某某、某某公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1882号
原告吴际学，男，生于1973年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市新华书店，住所地章丘市。
被告山东新昕资产管理经营有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告吴际学与被告章丘市新华书店、山东新昕资产管理经营有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴际学于2015年8月7日申请撤回对被告章丘市新华书店、山东新昕资产管理经营有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告吴际学申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴际学撤回对被告章丘市新华书店、山东新昕资产管理经营有限公司的起诉。
案件受理费3650元，由原告吴际学负担。
审判员 栗伟昭
二〇一五年八月七日
书记员 陈 霞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终204号
上诉人（原审原告）：张某喜，男。
被上诉人（原审被告）：鞍钢某公司。
法定代表人：邵安林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山某公司。
法定代表人：王义栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人张某喜因与被上诉人鞍钢某公司、鞍山某限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。不宜在互联网上公开。
审判长 王 迪
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9975号
原告：林锡都。
委托诉讼代理人：ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：周立秀。
原告林锡都诉被告周立秀买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用小额诉讼程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，因被告周立秀下落不明，本院于2016年10月13日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告林锡都的委托诉讼代理人ＸＸ望到庭参加诉讼，被告周立秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林锡都起诉称：2006年间，被告多次向原告购买饲料。2006年8月4日，经双方结算，被告结欠原告货款31100元并出具欠条一份。同年8月21日，被告付款20000元，尚欠货款11100元至今未付。故诉请判令：1.被告周立秀立即偿还原告货款11100元及延迟履行违约金（自起诉之日起至判决确定被告履行还款义务之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告林锡都在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍资料查询结果，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告周立秀提交答辩状称：1.2006年，答辩人向原告购买饲料，2006年8月4日经双方结算，答辩人结欠原告饲料款31100元。后因受“桑美”台风影响，答辩人的养猪场无法继续经营，经与原告协商，其同意饲料款减按20000元处理，答辩人也已付清了该20000元。2.本案应适用二年的诉讼时效，但十年来原告并未向答辩人主张权利，故原告的起诉超过诉讼时效，答辩人无需向原告支付货款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告周立秀在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告向原告购买饲料，经结算，截至2006年8月4日，被告周立秀欠原告饲料款31100元，并由被告周立秀出具欠条一份，未约定付款期限。之后，被告仅于2006
年8月21日支付20000元，剩余11100元饲料款至今未予支付。
另查明，2016年9月27日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告周立秀尚欠原告货款11100元，事实清楚,应予偿付。原、被告虽未约定逾期付款的违约金，但被告结算后至今未支付剩余的货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告支付尚欠的货款11100元并赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。原告因被告逾期付款造成的损失，以按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止为宜。被告辩称原告同意涉案货款减按20000元支付，其已付清该款项，且原告的起诉超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，对被告该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周立秀于本判决生效后十日内偿付林锡都货款11100元并赔偿利息损失（以11100元为基数，自2016年9月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由周立秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 王 将
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异48号
申请执行人：傅海强，男，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被执行人：廖明就，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人：陈宝星，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人傅海强与被执行人廖明就机动车交通事故责任纠纷一案［案号（2012）佛南法执字第5543号］的过程中，申请执行人傅海强与被执行人廖明就、担保人即被申请人陈宝星签订《执行和解协议书》，本院出具（2012）佛南法执字第5543-9号执行裁定书终结该案本次执行。被执行人廖明就未履行上述《执行和解协议书》确定的义务，根据申请执行人傅海强的申请，本院于2016年3月8日恢复（2012）佛南法执字第5543号案的执行，案号为（2016）粤0605执恢228号。现申请执行人于2016年3月14日向本院申请追加被申请人陈宝星为被执行人。
经查，上述《执行和解协议书》内容包括：“一、双方确认依据佛山市南海区人民法院（2011）佛南法民五初字第2945号民事判决书，被执行人尚欠申请人赔款＊元以及迟延履行期间的债务利息未付。三、如被执行人不按约定如期如数支付申请人赔款的，则申请人有权按第一条所述的赔款总额减去被执行人已付赔款的余额，申请恢复执行。四、担保人自愿就本协议书项下被执行人的赔款义务（包括违约产生的全额赔款义务）向申请人承担连带保证责任，保证期间为本协议签订之日起至2018年6月30日止。如被执行人不按上述约定如期如数支付申请人赔款的，则申请人有权直接要求担保人代为清偿。”被申请人陈宝星在该协议书“担保人”栏签名。
另查明，被执行人廖明就支付上述《执行和解协议书》约定的＊元后，未再按约继续履行剩余的付款义务。申请执行人在《追加被执行人申请书》中申请执行的款项为442921.42元。
本院认为，被申请人陈宝星在与申请执行人傅海强、被执行人廖明就的《执行和解协议书》上担保人一栏签名，为被执行人廖明就按期还款提供连带保证，系其真实意思表示，没有违法法律的强制性规定，保证行为合法有效。现被执行人廖明就未按照该《执行和解协议书》履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，保证人陈宝星应对该《执行和解协议书》所涉债务，扣减被执行人已经履行部分1＊元，即在442921.42（542921.42-100000）元范围内承担保证责任。现申请执行人主张保证人没有履行保证责任，请求追加保证人陈宝星为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、四百七十一条之规定，裁定如下：
追加被申请人陈宝星为本院（2016）粤0605执恢228号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 王志钊
审判员 黄馨栗
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁 莎
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5182号
原告陈树青。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告陈树青与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈树青经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈树青撤回起诉处理。
审 判 长 张广兄
审 判 员 柏 玲
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐凤芝
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1574号
申请执行人张小兰，女，1987年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在执行申请执行人张小兰与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件81件，被执行标的10078070.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款146520元及违约金未���付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺���被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖，本案申请执行人可参与房屋拍卖款的分配。经调查未发现被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1574号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月一日
书记员 石志红（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1772号
原告：曹晓峰,男,1976年2月21日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：金永明,男,1972年7月22日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：吴金妹，女，1976年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:唐益,上海汇银律师事务所律师，代理上述二被告。
原告曹晓峰诉被告金永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理，后原告申请追加吴金妹为被告，本院予以准许，并依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2017年2月15日、2017年5月2日公开开庭进行审理，原告曹晓峰本人、被告金永明与吴金妹的共同委托诉讼代理人唐益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓峰向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金80000元。事实和理由：被告金永明于2013年3月26日在昆山市中山路米罗咖啡，以生意周转为由向原告现金借款80000元，并亲自书写借条，后被告未还款，故原告诉至法院。
被告金永明、吴金妹辩称，认可80000元的借款事实，但是已经归还了35000元，其中30000元系归还给案外人刘玉宝，5000元是归还给原告本人。
原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于审理中提交的证据，双方均无异议，本院予以确认。
结合经确认的证据、当事人陈述，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，双方于2011年办理结婚登记，于2016年离婚。2013年3月26日，被告金永明向原告出具借条，借条载明“今借曹晓峰人民币¥捌万元正，特此证明”，借款后，被告金永明向原告还款5000元。审理中，原告陈述本案借款存在利息约定，利息标准为每月1000元，且被告金永明已支付3个月利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告金永明曾向原告借款的事实，已由借条以及两被告的自认予以确认，故被告金永明应当承当相应的还款责任。关于尚结欠的借款本金数额，虽然两被告辩称已经归还了35000元，但其未能就30000元的还款部分进行举证，依法应当承担举证不能的法律后果，本院确认已还款金额为5000元，另外，原告自认被告金永明按照1000元/月的标准支付了3个月利息，因借条并未明确约定利息，被告也否认存在利息约定，故该款项应折抵本金，综上，被告金永明尚结欠原告借款本金72000元。关于被告吴金妹的还款责任，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴金妹也未就本案借款非夫妻共同债务进行举证，故本院认定被告吴金妹应就本案借款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一.被告金永明、吴金妹于本判决生效后十日内支付原告曹晓峰借款本金72000元。
二．驳回原告曹晓峰的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告金永明、吴金妹负担1600元，由原告曹晓峰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 潘丽莉
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 严 夏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执312号
申请执行人金寿明，男，1964年6月4日出生，住江苏省苏州市。
被执行人于洪涛,男，1980年4月25日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人金寿命与被执行人于洪涛民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2012）铁民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 策
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初3798号
原告：余静，女，1987年1月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被告：赤峰源翔汽车服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号楼（宝马店南侧）
法定代表人：杨凤海，经理。
委托代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：金鹏，赤峰源翔汽车服务有限公司员工。
原告余静与被告赤峰源翔汽车服务有限公司（以下简称源翔汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余静的委托代理人刘丹丹、被告源翔汽车公司的委托代理人李鑫、金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系。2、请求人民法院依法判令被告立即给付原告2018年3月、4月份工资合计4974元。事实和理由：原告于2018年2月25日通过应聘到被告处，从事会计工作，与被告形成劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，约定工资为底薪3500元。原告入职后，被告未向原告支付2018年3月、4月工资合计4974元。2018年5月被告无故将原告辞退。原告认为其受雇于被告，向被告提供了相应的劳动成果，被告理应支付足额工资，现以各种借口拖欠，与法无据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告源翔汽车公司辩称：原告诉状中表述的原告工作的起止时间没有异议，2018年4月份公司内部经营状况恶化，无法向员工发放工资，并非原告诉状中表述是答辩人无故将原告辞退，而是因为无法发放工资离职，在此期间，双方确实存在劳动关系，2、经答辩人核实，对原告主张的拖欠工资金额没有异议，但目前无法支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换、质证。通过当事人提供的有效证据，本院认定事实如下，2018年3月14日，原告应聘到被告处，从事会计工作。被告未与原告签订劳动合同，当时双方约定每月工资为3500元。原告入职后，被告未向原告支付2018年3月、4月工资合计4974元。2018年5月被告以经营困难、无法继续支付工资为由将原告辞退。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁通知书复印件、出勤表复印件、工资表复印件及原、被告的陈述被本院认定有效证据并在卷佐证。
本院认为，对原告曾在被告处工作，被告不持异议，本院确认原、被告间存在劳动关系。原告主张被告拖欠其2018年3月、4月份工资4974元的诉讼主张，被告亦认可，对被告提出的企业经营困难、暂时不能支付工资等理由不能成立。原告的诉讼请求，本院均予支持。综上，原告作为劳动者的合法权益应当受到保护，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告余静与被告赤峰源翔汽车服务有限公司存在劳动关系。
二、被告赤峰源翔汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告余静支付拖欠的工资4974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵国兴
二〇一八年八月十五日
书记员窦思羽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，地址沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，系该银行行长。
被告：于立新，男，1968年11月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区宁山中路******号，1-2-1。
被告：李强。
被告：李群。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告于立新、李强、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
案件受理费人民币336元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行承担。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美惠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨元元
陕西省延安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）陕06刑辖11号
安塞区人民法院：
犯罪嫌疑人党小红涉嫌贩卖毒品一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人党小红涉嫌贩卖毒品一案，指定安塞区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一八年八月十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民事判决书
（2018）陕0602民初3995号
原告：姚宏斌，男，1965年4月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称“人保延安分公司”）。
住所地：延安市宝塔区。
负责人：姚永志，公司经理
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告姚宏斌与被告人保延安分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宏斌、被告人保延安分公司的委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿汽车维修费5417元；2、判令被告赔偿原告垫付行人张加仁的医疗费13995.85元、住院伙食补助费2070元（90元/天×23天）、营养费1840元（80元/天×23天）、护理费15000元（150元/天×100天）、交通费1500元（30元/天×50天），共计39822.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日18时25分许，姚力瑞驾驶陕J6U035号小型轿车由东向西行驶至延安市宝塔区南泥湾镇街道公路处时，与由北向南行走的行人张加仁发生刮擦，致行人张加仁受伤、车辆受损。后延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字[2018]第0205054号《道路交通事故认定书》，认定姚力瑞负此次事故全部责任，张加仁无责任。张加仁在延安市人民医院住院治疗23天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）1）脑震荡；2）头皮裂伤（前额部）；2、左侧鼻骨并鼻中隔骨折；3、右手第2掌骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、良性阵发性位置性眩晕，产生医疗费13995.85元。原告向张加仁垫付各项费用共计34405.85元，维修陕J6U035号车花费5417元，共计垫付39822.85元。上述费用，被告拒绝赔付，故成诉。
被告人保延安分公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，原告垫付费用应依法计算。
本院经审理认定事实如下:2018年5月14日18时25分许，姚力瑞驾驶原告姚宏斌所有的陕J6U035号小型轿车由东向西行驶至延安市宝塔区南泥湾镇街道公路处时，与由北向南行走的行人张加仁发生刮擦，致行人张加仁受伤、车辆受损。后延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字[2018]第0205054号《道路交通事故认定书》，认定姚力瑞负此次事故全部责任，张加仁无责任。张加仁在延安市人民医院住院治疗23天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）1）脑震荡；2）头皮裂伤（前额部）；2、左侧鼻骨并鼻中隔骨折；3、右手第2掌骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、良性阵发性位置性眩晕。原告向张加仁垫付医疗费13995.85元，其他费用15000元，共计垫付28995.85元，维修陕J6U035号车花费5417元。
另查明：陕J6U035号车在人保延安分公司处投保交强险、机动车损失险及商业三者险，事故发生在保险期间内。姚力瑞表示张加仁的医疗费等及陕J6U035号车的维修费用均由原告姚宏斌支付，赔偿款应支付给原告。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。本案中，原、被告之间的保险合同真实、合法、有效，原告依合同约定诉请被告赔偿因此次事故产生的汽车维修费5417元，有维修费发票为证，被告亦认可，本院予以支持。原告诉请被告赔偿其向行人张加仁垫付的各项费用的请求有相关证据佐证，本院予以支持，但张加仁的损失应以本院核实的金额为准。结合相关证据，张加仁的损失依法认定为：1、医疗费13995.85元；2、护理费3600元（120元/天×30天）；3、住院伙食补助费2070元（90元/天×23天）；4、营养费690（30元/天×23天）；5、交通费460元（20元/天×23天），共计20815.85元，原告垫付超出部分本院不予支持。综上，由被告人保延安分公司共赔付原告26232.85元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十二、第二十三条之规定，
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告姚宏斌26232.85元；
二、驳回原告姚宏斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，原告已预交，减半收取398元，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务负担398元，于兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员周兵兵
二0一八年八月六日
书记员王绘
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初4948号
原告：杨某，女，汉族，1975年12月2日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：程仁富，男，1948年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。系原告父亲，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄福良，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陶某，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师，一般授权代理人。
原告杨某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人程仁富，被告陶某的委托诉讼代理人李昱霖到庭参加诉讼；于2018年8月9日进行第二次开庭，原告杨某及其委托诉讼代理人程仁富、黄福良到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付20万元及利息（从2018年1月1日起至还完款为止，以总额20万元为基数，按照中国人民银行同期利率计算支付利息）；2、被告将上锦颐园小区的94号车位过户给原告；3、被告将比亚迪F6汽车过户给原告。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不和，导致夫妻感情确已破裂。于2017年3月1日在婚姻登记机关协议离婚，在离婚协议第4条第2项载明：由被告补付原告20万元，于2017年12月30日前付清，如未付清，按银行同期利率支付利息。到期后，被告至今分文未付。
被告陶某答辩称，1、离婚协议中约定的20万元已经于2018年3月28日向原告支付了，不存在欠付；2、现在94号车位还没有办理产权，只是备案登记状态，根据规定，需要办理产权后才能办理过户手续。
经审理查明，杨某与陶某于××××年××月××日在重庆市万州区民政局登记结婚，婚后育有长子陶治匀，生于2000年10月23日，次女陶思妍，生于2010年2月15日。因双方无共同语言，夫妻感情破裂，于2017年3月1日协议离婚，并办理离婚登记。根据双方签订的离婚协议约定：1、夫妻共同财产分割：高新区尚锦路166号上锦颐园地下车位94号，比亚迪F6汽车一辆，均归杨某所有，陶某另补付20万元现金给杨某，于2017年12月30日之前付清，如未付清按银行同期利率补助杨某。
陶某为证明其已向杨某支付了20万元，向法院提交了银行转账的记录，显示在2018年3月28日11时13分至12时7分，陶某通过成都银行向杨某名下的农业银行账号62×××21上分13次共计转账20万元。
2018年3月28日，杨某的上述银行卡持续在成都市安纳塔拉度假酒店、飞腾瀞达家电、成都市奥华五金店、成都市万发家具经营部、成都市星亿恒建材店五家商铺共计消费23笔，截止3月28日12时30分，20万元全部消费完毕。
庭审中，杨某不承认收到了上述20万元，并称上述银行卡在3月28日时在陶某手上，发生的23笔消费也不是其本人消费的，应该是陶某恶意套现，在极短的时间内全部取出20万元。但是通过杨某提供的证据，其无法证明在3月21日时，其将银行卡转交给了陶某，也无法证明消费的20万元是陶某所为。
另查明，杨某要求过户的高新区尚锦路166号30栋-1层94号车位，现备案登记在陶某名下，尚未办理产权证；车牌号为川Ａ×××××比亚迪车辆登记在陶某名下，目前由杨某使用。
本院认为，杨某、陶某于2017年3月1日签订的《离婚协议》，是双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规强制性规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中杨某、陶某双方均应按照该协议书约定内容履行各自的义务。该协议书中载明：“高新区尚锦路166号上锦颐园地下车位94号，比亚迪F6汽车一辆，均归杨某所有，陶某另补付20万元现金给杨某，于2017年12月30日之前付清”。庭审中，对于94号车位以及比亚迪F6汽车，陶某表示没有异议，达到过户条件后，愿意配合过户。故本案双方的争议焦点为：陶某是否已经支付20万元给杨某。
根据陶某提供银行转账流水以及杨某提供的涉案的银行卡交易明细，在2018年3月28日，陶某确实通过其成都银行卡向杨某的账户转账20万元。但是杨某对于随后发生的数笔消费，并不认可，称当天其在工作没有离开过工作场所，并且发生消费的银行卡也不由其持有。但是通过杨某提供的证据，本院依其申请亦前往银联中心进行调查，但所获证据亦无法证明发生消费时，银行卡由陶某持有，也无法证明发生的消费是陶某所为。本院认为，陶某作为付款的义务方，已向法院证明其确实已经完成了支付义务，其举证责任已经完成。而杨某作为尾号5921银行卡的所有人，对其所有的银行卡及相应的密码应有妥善保管的义务，在其账户收到20万元转款后又发生的消费，杨某具有更大的控制权以及更多的注意义务，而陶某没有义务对后续的消费作出说明，因此本院认定陶某已经向杨某支付了20万元。
关于94号车位，目前尚未办理产权并由杨某在使用，双方在离婚协议中明确了归属，且杨某提供的商品房现售合同信息摘要显示，该车位已经取得初始登记权证号，车位买受人为陶某，故对于杨某要求车位过户的诉请予以支持。在取得车位产权证后，陶某将车位过户至杨某名下。
关于比亚迪F6车辆，因在离婚协议中约定了归杨某所有，陶某便应当按照约定将车辆过户给杨某，因此对于杨某的此项诉请予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某取得成都高新区尚锦路166号30栋-1层94号车位产权证后十日内将上述车位产权过户至原告杨某名下；
二、被告陶某在本判决生效之日起十日内将车牌号为川Ａ×××××比亚迪车辆过户至原告杨某名下；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴翔
二〇一八年八月九日
书记员 曾娜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1592号
申请执行人：于锦娟，女，汉族，1977年1月2日出生，住靖江市。
被执行人:江苏民森机械有限公司，住所地靖江市经济开发区新桥园区迎新路8号。
法定代表人毛文财，总经理。
申请执行人于锦娟与被执行人江苏民森机械有限公司为劳动争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月4日作出靖劳人仲案字﹝2016﹞第529号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：江苏民森机械有限公司于2016年11月30日前支付于锦娟、王国平、徐亮等43名申请人欠发工资合计2200654元，社会保险损失合计570180元，以上共计2770834元。若被申请人逾期支付上述款项，则由被申请人支付每名申请人违约金各5000元。因被执行人江苏民森机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于锦娟向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年6月6日通过法院专递形式向被执行人江苏民森机械有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏民森机械有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年6月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏民森机械有限公司名下的房产登记信息，发现被执行人江苏民森机械有限公司名下有位于靖江市经济开发区新桥园区迎新路8号当地产（房产证号01××95、01××02，土地证号：靖国用2010第30**号），上述房地产本案于2018年8月13日查封，查封期限3年，因本院（2017）苏1282执3457号案件正在处置上述房地产，故本案未进行处置。
4.本院于2018年6月9日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏民森机械有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
5.执行过程中，本院于2018年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人江苏民森机械有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏民森机械有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月12日通过谈话方式将被执行人江苏民森机械有限公司名下除另案处置财产外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲案字﹝2016﹞第529号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 缪建成
审判员 蔡明义
审判员 陈海波
二〇一八年八月十四日
书记员 夏颖颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丛执字第710号
申请执行人王艳梅，女，1972年1月29日生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。
被执行人平桂银，女，1958年2月22日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人王勤昌，男，1958年8月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行王艳梅与平桂银色、王勤昌民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）丛民初字第34号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月一日
代书记员 苏江平
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1966号
罪犯陈火炎，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)穗中法刑一初字第170号刑事判决，以被告人陈火炎犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈火炎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字第1735号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日、2015年3月20日以（2011）东中法刑执字第104号、（2012）东中法刑执字第2821号、（2015）东中法刑执字第115号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个月、二年、十一个月。刑期执行至2024年2月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯陈火炎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈火炎服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2015年2月获得记功1次，2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈火炎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈火炎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2023年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方慧敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初22号
原告：傅国庆，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：汤金叶，女，1966年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李永照，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告傅国庆与被告汤金叶、李永照民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国庆到庭参加了诉讼，被告汤金叶、李永照经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款3万元及利息；2.二被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告汤金叶、李永照于2017年5月26日向原告借款3万元，并出具借条一份。后经多次催要，两被告均以各种理由拒绝偿还。
被告汤金叶、李永照未作答辩。
对本案事实认定如下：被告汤金叶、李永照于1991年1月1日登记结婚。2017年5月26日被告汤金叶因偿还个人债务向原告傅国庆借款3万元，约定借期1个月，逾期每日按照借款总额的5%支付违约金。汤金叶并以夫妻共同财产（李永照在江苏赣榆农村商业银行的2万元定期存单）作质押。被告汤金叶签订借条、收条及质押协议各1份交原告持有。其中，借条上李永照的签名与捺印均是汤金叶代为。
截止诉讼之日，被告未按约定还款，也未支付违约金。
诉讼中原告傅国庆陈述，当时，汤金叶向原告借款时讲，汤金叶欠别人的钱需要还，就向原告借款还别人欠账。
以上事实，有原告提交的借收条一张、借款协议一张，存款单两张，婚姻登记证明一份，原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人汤金叶以夫妻共同财产（李永照在江苏赣榆农村商业银行的2万元定期存单）作质押向出借人傅国庆借款30000元，所出具的借条、收条、质押协议，系双方真实意思表示，除了违约金约定过高于法相悖需要调整外，其他合意不违反法律、行政法规的强制性规定，也不具有法定无效情形，该合意中的借款及担保条款成立并生效。双方关于‘逾期每日按照借款总额的5%支付违约金’的利率约定过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。借款逾期后，债务人汤金叶无正当理由拒不履行合同义务，构成违约。依据合同约定和法律规定，被告汤金叶应当偿还原告傅国庆30000元及自逾期之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息。
我国城镇居民家庭消费种类主要分为八大类，分别是食品、衣着、家庭设备用品及维护服务、医疗保障、交通通信、文娱教育及服务、居住、其他商品和服务。在农村，承包经营户有其特殊性，农村承包经营户一般以家庭为单位，家庭日常生活与承包经营行为经常交织在一起，二者难以严格区分，故为了正常的承包经营所负债务，可以认定为家庭日常生活需要所负债务。本案中借款人汤金叶为偿还个人债务而向原告举债，事后由没有得到李永照的追认，由于案涉债务非家庭日常生活所需要，债权人不能够证明该债务用于汤金叶、李永照夫妻共同生活、共同生产经营，因此，债权人以案涉债务属于夫妻共同债务为由主张李永照承担清偿责任，本院不予支持。
综上所述，原告傅国庆要求被告汤金叶偿还借款30000元及诉讼利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤金叶、李永照经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤金叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅国庆支付借款30000元及利息（自2017年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告傅国庆对被告李永照的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告汤金叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一八年二月七日
书记员 秦 宇
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初6034号
原告：陈文峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：杨群，男，1995年10月11日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人：裴保军，经理。
委托诉讼代理人：张红军、雷菊花，该公司法律顾问。
原告陈文峰与被告杨群、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司(以下简称人保濮阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文峰，被告杨群委托诉讼代理人卢开功，被告人保濮阳分公司委托诉讼代理人张红军、雷菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、交通费及贬值损失等共计15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月15日22时，被告杨群驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市巴黎街由南向北行驶至黄河路交叉口北约200米处转弯调头时，与原告停放在路边的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定被告杨群负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，豫Ｊ×××××号车辆在被告人保濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨群辩称，事故属实，豫Ｊ×××××号车在被告人保濮阳分公司投保有交强险和商业三者险50万元，应由被告人保濮阳分公司赔偿。原告车辆被撞后打不着火，要求每天赔偿50元没有依据，鉴定报告中不涉及发动机、点火系统，车辆是在4S店维修，4S店没有检查出来的问题不应当由被告杨群承担，原告维修时间过长。原告主张的贬值损失没有依据。
被告人保濮阳分公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，若没有合同免赔情形，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分，在商业三者险范围内赔偿。原告主张的交通费不属于赔偿范围。原告主张的贬值损失缺乏事实依据，应予驳回。
经审理查明，2017年8月15日22时许，被告杨群驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市巴黎街由南向北行驶至黄河路交叉口北约200米仔龙虾店处左转弯调头时，与原告停放在路边的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告杨群负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告维修车辆花费6538元，后双方共同委托天津万达评估有限公司河南分公司对原告的车辆损失进行评估。天津万达评估有限公司河南分公司出具的评估报告确定原告车辆损失为6528元，原告支出评估费1500元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，2018年2月12日，濮阳市金帆汽车销售有限公司出具了一份证明，内容：力帆汽车濮阳售后濮阳金帆4S店客户陈文峰驾驶的牌号为豫Ｊ×××××的力帆轩朗商务车于2017年8月15日晚11：00在濮阳市巴黎街出现事故后打不着火，经过本店对其进行两个多少小时的现场维修，暂时排除了故障，能够启动，但需要更换部件后方能完全排除故障；之后至2018年2月先后因打不着火报修出现场抢修二十余次，但因客户期间未同意交款更换配件，故该故障一直未能完全排除(启动不正常)。期间公里数为7930公里至8548公里，基本处于闲置状态，后经维修更换配件后恢复启动正常，但行驶中因事故碰撞产生的底盘发生金属碰触异响调校后仍无法彻底排除而达到出厂进的状态。
又查明，豫Ｊ×××××号车辆在被告人保濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定被告杨群负事故的主要责任，原告无事故责任。经审查，并无不当，本院予以采信。被告人保濮阳分公司作为豫Ｊ×××××号事故车辆的承保公司，应首先在交强险财产损失限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，在商业三者险责任限额范围内按被告杨群100%的事故责任比例全额赔偿。原告的损失包括：一、车辆损失6528元。根据天津万达评估有限公司河南分公司出具的评估报告予以确认；2、评估费1500元。根据原告提交的评估费发票予以确认。原告主张的交通费及贬值损失不属于赔偿范围，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告以上损失共计8028元，被告人保濮阳分公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告6028元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失限额和商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈文峰各项损失共计8028元。
二、驳回原告陈文峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由原告负担63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年六月十五日
书记员 范秦龙
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执187号
申请执行人：陈光芝，女，汉族，1973年4月7日出生，住邓州市。
被执行人：赵磊，男，汉族，1978年1月1日出生，住邓州市。
本院在执行陈光芝与赵磊为离婚纠纷一案中查明：邓州市银基王朝2号楼6号603号单元房系被执行人赵磊购买，但该楼盘目前处于停止状态，虽有交房计划，但具体日期未定，目前未办理按揭，未取得不动产证。判决内容第三项就该房屋先期支付款项及因该购买房屋合同产生的后期相关财产权益由原告陈光芝享有的判决系确权，陈光芝申请执行内容第一项要求将该房屋过户至自己名下与判决内容不符，无实际执行内容。
购买该房屋所欠300000元债务系赵磊与银基王朝之间债务，陈光芝无权就该款项主张债权。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈光芝对（2017）豫1381民初209号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 张少庭
二〇一八年八月二十日
书记员 张 杨
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初4494号
原告：江西格物投资管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路8-1号。统一社会信用代码：91360700343228138H。
法定代表人：苏苇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祥龙，江西冠城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赣州振华装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区滩儿上路12号繁荣广场B栋写字楼。统一社会信用代码：91360702669793786R。
法定代表人：龚建军，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曾令群，男，1972年1月13日出生，住江西省赣州经济技术开发区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：龚建军，男，1977年9月12日出生，住江西省瑞金市。
原告江西格物投资管理有限公司与被告赣州振华装饰工程有限公司、龚建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西格物投资管理有限公司的委托诉讼代理人刘祥龙，被告赣州振华装饰工程有限公司的委托诉讼代理人曾令群到庭参加诉讼，被告龚建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西格物投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赣州振华装饰工程有限公司偿还原告借款570000元并支付利息（自2018年6月14日起至清偿之日止，按日利率0.9‰计算）；2、判决被告赣州振华装饰工程有限公司支付原告为实现债权产生的律师费25000元；3、判决被告龚建军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告赣州振华装饰工程有限公司于2018年4月28日向原告借款570000元，约定日利率0.9‰。被告龚建军为该借款本息等提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
被告赣州振华装饰工程有限公司辩称，对借款无异议。
被告龚建军未作答辩。
被告赣州振华装饰工程有限公司、龚建军均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告江西格物投资管理有限公司（出借人、甲方）与被告赣州振华装饰工程有限公司（借款人、乙方）、被告龚建军（保证人、丙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款570000元，用途为资金周转；借款期限为1个月，自2018年4月28日至2018年5月27日；日利率0.9‰，以实际天数为准；丙方自愿对乙方向甲方借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，担保期限至借款本息全部清偿为止；因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的诉讼费用、保全费用、律师代理费用等一切实现债权的费用等。同日，两被告另向原告出具借据一份，载明被告赣州振华装饰工程有限公司向原告借款570000元，借款期限自2018年4月28日至2018年5月27日，此借据为主合同《借款合同》的附件。原告于当日通过瑞金市格瑞建筑项目咨询合伙企业（有限合伙）以银行转账方式将借款570000元交付给被告赣州振华装饰工程有限公司。两被告出具付款、收款确认书，确认收到上述借款。借款后，被告龚建军于2018年6月13日还款21700元，剩余款项未还。原告为主张其债权，遂诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权，花费律师代理费25000元。
以上事实，有原告、被告赣州振华装饰工程有限公司陈述及原告提交并经庭审举证、质证的《借款合同》、借据、《付款、收款确认书》、银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、转账记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告江西格物投资管理有限公司与被告赣州振华装饰工程有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赣州振华装饰工程有限公司未按约定期限偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告赣州振华装饰工程有限公司归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，被告龚建军于2018年6月13日归还的21700元，依法应作为支付的利息予以抵扣，原告主张自2018年6月14日起支付利息，本院予以支持，但其主张的利息计算标准超出了相关限制性规定，应调整为按月利率2%计算为宜，原告主张超出的部分，本院不予支持。针对原告诉请的律师代理费，符合双方约定，但本案事实清楚、法律关系明确，原告主张的金额偏高，本院酌定律师代理费为15000元。被告龚建军自愿为本案借款本息、实现债权的费用等提供连带责任保证，且原告的起诉未逾保证期间，故对原告要求被告龚建军承担本案债务连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告龚建军承担连带清偿责任之后，有权向被告赣州振华装饰工程有限公司追偿。被告龚建军经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州振华装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告江西格物投资管理有限公司借款570000元；
二、由被告赣州振华装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西格物投资管理有限公司利息（以570000元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月14日起至清偿之日止）；
三、由被告赣州振华装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西格物投资管理有限公司委托律师的代理费15000元；
四、由被告龚建军对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告江西格物投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4893元（已减半收取），保全费3530元，由被告赣州振华装饰工程有限公司、龚建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温文斐
二〇一八年八月十三日
书记员 魏泉鑫
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2624号
申请执行人：彭昕，男，1972年9月9日生，汉族，江西省南昌市东湖区，
被执行人：运城市永宏机械制造有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区解州镇地磷路8号，组织机构代码：767145774。
法定代表人：乔永会，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1344号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年12月28日前自动履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人股权转让款人民币100万元及违约金（以100万元为基数自2014年9月30日起按日万分之五计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）；并承担本案诉讼费8340元，执行费2030元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人运城市永宏机械制造有限公司银行存款1010370元及相应利息。
二、如被执行人运城市永宏机械制造有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435执370号
申请执行人：李会兰，女，1950年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人：李会堂，男，1985年4月21日出生，汉族，邯郸市曲周县人，住本村。
本院在执行李会兰与李会堂排除妨碍纠纷一案中，经我院财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李俊福
审 判 员 王仲雷
代理审判员 牛俊花
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭治鑫
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初672号
申请人：李莉，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：于秀芹，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人李莉与被申请人于秀芹民间借贷纠纷一案，申请人李莉于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款46000元进行冻结。案外人费传生自愿以其所有的车牌号为皖Ｋ×××××的小型奥迪轿车作担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于秀芹名下的银行存款46000元。冻结期限为一年。
二、查封费传生所有的车牌号皖Ｋ×××××的小型奥迪轿车。查封期限为两年。
案件申请费480元，由被申请人于秀芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国华
二〇一八年二月二日
书记员 韦 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初6154号
原告：骆晨啸，男，1993年10月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏宝达投资有限公司，统一社会信用代码91320982562975352N，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街218号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
原告骆晨啸与被告江苏宝达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告骆晨啸于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆晨啸的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆晨啸撤诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告骆晨啸负担。
审 判 员 夏玉珍
二〇一八年二月七日
法官助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第143号
原告临安正力物业管理有限公司，住址临安市於潜镇平和天润家园北区3（3幢109-209）。
法定代表人丁珊媛，该公司总经理。
委托代理人郑素琴，该公司员工。
被告邱志宏，成年。
本院认为：原告临安正力物业管理有限公司以双方已自行达成和解，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安正力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安正力物业管理有限公司负担。
审判员 郑佳
二〇一四年八月十九日
书记员 沈越
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1597号
申请执行人：王国平，男，1965年12月7日出生，住靖江市。
被执行人:江苏民森机械有限公司，住所地靖江市经济开发区新桥园区迎新路8号。
法定代表人毛文财，总经理。
申请执行人王国平与被执行人江苏民森机械有限公司为劳动争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月4日作出靖劳人仲案字﹝2016﹞第529号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：江苏民森机械有限公司于2016年11月30日前支付于锦娟、王国平、徐亮等43名申请人欠发工资合计2200654元，社会保险损失合计570180元，以上共计2770834元。若被申请人逾期支付上述款项，则由被申请人支付每名申请人违约金各5000元。因被执行人江苏民森机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国平向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年6月6日通过法院专递形式向被执行人江苏民森机械有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏民森机械有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年6月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏民森机械有限公司名下的房产登记信息，发现被执行人江苏民森机械有限公司名下有位于靖江市经济开发区新桥园区迎新路8号当地产（房产证号01××95、01××02，土地证号：靖国用2010第30**号），上述房地产本案于2018年8月13日查封，查封期限3年，因本院（2017）苏1282执3457号案件正在处置上述房地产，故本案未进行处置。
4.本院于2018年6月9日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏民森机械有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
5.执行过程中，本院于2018年8月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人江苏民森机械有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏民森机械有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月12日通过谈话方式将被执行人江苏民森机械有限公司名下除另案处置财产外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲案字﹝2016﹞第529号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 缪建成
审判员 蔡明义
审判员 陈海波
二〇一八年八月十四日
书记员 夏颖颖
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初269号
原告：张友堂。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：姚武威。
本院于2016年1月15日立案受理原告张友堂诉被告姚武威机动车交通事故责任纠纷一案。因双方达成一致意见，原告张友堂于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张友堂撤回起诉。
案件受理费427元，适用简易程序审理减半收取213元，由原告张友堂负担。
审判员 马孟祥
二○一六年元月二十六日
书记员 张 帅
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执266号
申请执行人陈妮妮，女，1981年1月29日生，汉族，
被执行人:兴平市凌志百货有限公司。
住所地：兴平市东城区中心大街北端翔瑞大厦。
法定代表人：林杰，系该公司总经理。
本院在执行陈妮妮与兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的为14784元。本案在执行过程中，经对被执行人财产情况调查后，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省兴平市人民法院（2015）兴民初字第00923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 军
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初3号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人孙伟，男，1985年6月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市红桥区，住所地。2003年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年9月因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元；2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月11日刑满释放。2017年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2017年8月18日由天津市红桥区人民检察院批准逮捕，同日被天津市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人孙伟犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2017年8月4日17时许，被告人孙伟在本市南开区工企路利华羽毛球馆附近以500元的价格向李某贩卖白色粉末一小包，被民警当场抓获。当场从孙伟身上查获人民币500元，从李某处查获白色粉末一小包。民警在孙伟租住地查获白色粉末十三小包。
经称重及天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：孙伟贩卖的一小包白色粉末重0.342克；从孙伟租住地搜查出的十三小包白色粉末共重2.417克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关以毒品、毒资及案发现场等照片，被告人户籍证明、前科劣迹证明材料等书证，李某等人的证言，被告人孙伟的供述与辩解，毒品检验报告，搜查、辨认、称重等笔录，案发地监控视频等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人孙伟违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙伟曾因贩卖毒品被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次贩卖毒品，系累犯、再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，从重处罚。
被告人孙伟对指控的事实予以供认。孙伟没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月4日17时许，在天津市南开区利华羽毛球馆附近,被告人孙伟以人民币500元的价格向证人李某贩卖白色粉末一小包，被民警当场抓获。随即民警从孙伟身上查扣人民币500元及其联系贩卖毒品所用白色苹果牌手机一部；从李某处查获白色粉末一小包。而后民警在孙伟租住地查获白色粉末十三小包。称重孙伟贩卖的一小包白色粉末重0.342克，从孙伟租住地搜查出的十三小包白色粉末共重2.417克；经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从上述十四包白色粉末中均检出海洛因成分。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场搜查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、扣押笔录、称重笔录、现场图、现场照片、物证照片、现场监控录像光盘，证人李某、高某证言，辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，案件来源、抓获经过，本院（2013）红刑初字第306号刑事判决书、释放证明书，被告人身份证明，公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙伟有坦白情节，从轻处罚。孙伟多次因犯罪行为受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；而且在毒品犯罪刑罚执行完毕后五年内再次贩卖毒品，系累犯、再犯，从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年2月3日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具白色苹果牌手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
人民陪审员 许瀚文
人民陪审员 吕 莉
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1121民初887号
原告：孙风霞，女，汉族，1980年12月11日出生，住河南省舞阳县。
被告：王亚伟，男，汉族，1982年6月27日出生，住河南省舞阳县。
被告：孙艳丽，女，汉族，1982年出生，地址同上。
原告孙风霞与被告王亚伟、孙艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙风霞到庭参加诉讼，被告王亚伟、孙艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款58000元，2、二被告互负连带清偿责任。事实与理由：原告与被告王亚伟系朋友关系，2017年被告急用钱还账，便找原告借款，原告借给被告现金，被告并出具了一份欠条。后经原告多次催款无果，原告诉至法院，望法院依法判决。
原告为证明其主张成立，提交被告王亚伟亲笔书写的欠条一份。
被告王亚伟、孙风霞未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年3月1日，被告王亚伟因偿还他人债务，向原告孙风霞借款58000元，被告王亚伟并给原告孙风霞打了一份欠条，内容为：“今欠孙风霞现金58000（伍万捌仟圆）整”。这笔借款至今未偿还，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告王亚伟借原告现金58000元，由原告提供的被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告王亚伟应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告孙风霞承担连带清偿责任，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚伟于本判决生效后十日内偿还原告孙风霞借款58000元。
驳回原告孙风霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元和财产保全费600元，均由被告王亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 蔡 强
二〇一八年六月十九日
书记员 张淇惠
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1508号
申请执行人乐懿，男1981年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号。
被执行人盛捷，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人刘令子，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第2223号乐懿与盛捷、刘令子民间借贷纠纷一案中，申请执行人乐懿要求被执行人盛捷、刘令子归还借款本金人民币170,000元，支付案件受理费人民币3,700元、公告费人民币560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第2223号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1513号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李永东，男，1993年8月22日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地昭平县（以上均为自报）。2016年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年1月31日刑满释放。因本案于2018年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1497号起诉书指控被告人李永东犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人李永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至12月期间，被告人李永东窜至中山市实施盗窃车辆作案5宗，数额共计人民币7050元。具体犯罪事实如下：
1.2017年11月8日上午7时27分许，被告人李永东窜至中山市某街19号之一，盗得被害人王某停放在该处的东龙牌DL125T-9型摩托车1辆（价值人民币2490元），后逃离现场。
2.2017年11月12日上午6时50分许，被告人李永东窜至中山市某巷1号，盗得被害人易某的自行车1辆（未能核价），后逃离现场。
3.2017年11月12日上午7时43分许，被告人李永东窜至中山市某巷6号，盗得被害人姚某的电动车1辆（未能核价），后逃离现场。
4.2017年11月25日晚7时25分许，被告人李永东窜至中山市某巷1号，盗得被害人陈某的爱玛牌金龟王型电动车1辆（价值人民币2160元），后逃离现场。
5.2017年12月7日上午7时30分许，被告人李永东窜至中山市某街30号，盗得被害人曾某的威铃牌E3型电动车1辆（价值人民币2400元），后逃离现场。
2018年3月6日下午3时许，公安人员在中山市某房内将被告人李永东抓获归案，并缴获作案时穿的衣服3件。破案后，赃物均未缴回。
上述事实，被告人李永东在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某、易某、姚某、陈某、曾某的陈述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、中山市东升镇物价检查所出具的《价格鉴定意见书》及复函、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、购车凭证、本院作出的（2016）粤2072刑初1894号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人李永东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永东无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李永东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李永东归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李永东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人李永东退赔被害人王某2490元，退赔被害人陈某2160元，退赔被害人曾某2400元，退赔被害人易某未能核价的自行车1辆，退赔被害人姚某未能核价的电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一八年八月七日
书记员 卢筠贤
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）永民初字第4080号＼n原告杜彦芳，女，1977年1月22日出生，汉族，农民，住永年县。＼n被告张社强，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住永年县。＼n本院在审理原告杜彦芳诉被告张社强变更抚养权纠纷一案中，依据原告提供的被告地址向被告送达应诉通知书等诉讼材料送达不能，经向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供张社强的送达地址，也不按规定办理公告送达的公共费用，致使无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料。＼n本院认为：依照《民事诉讼法》第119条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：＼n驳回原告杜彦芳起诉。＼n案件受理费100元，由原告杜彦芳负担。＼n审判长李建林＼n代理审判员张苗源＼n人民陪审员陈彦昌＼n二〇一四年一月三日＼n书记员刘小雨
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2706号
申请执行人虞龙珍，女，1952年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人李大展，男，1956年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第2896号虞龙珍与李大展房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人虞龙珍要求被执行人李大展支付人民币48,000元，支付案件受理费人民币1,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，本院依法扣划被执行人名下账户内存款，现被执行人名下暂无股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第2896号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 徐 文 娟
审判员 吴 自 全
二〇一四年九月二十二日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1298号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。
代表人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告廖保家。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年9月28日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：4581230780209625，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2008年10月15日始，被告持卡消费和使用，截止到2013年1月8日，被告未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2013年1月8日止，被告共透支人民币本金8，545.28元、欠利息及费用4，964.86元，本息及费用合计13，510.14元。原告请求：
1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币8，545.28元、利息及费用4，964.86元（计至2013年1月8日止），本息及费用合计13，510.14元；
2.判令被告支付2013年1月9日起至清偿日止的利息（以人民币8，545.28元为基数，日利率为万分之五）；
3.判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2.信用卡交易情况说明及费用明细；3.催收记录、司法催收登记表。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2008年9月28日,被告向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡，卡号：4581230780209625。自2008年10月15日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止2013年1月8日止，被告共透支人民币本金8，545.28元、欠利息、滞纳金及费用4，964.86元，本息及费用合计13，510.14元。
本院认为，被告向原告申请办理太平洋双币信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年1月8日止的透支本金及所欠利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2013年1月9日起算的利息，应按章程及领用合约约定的每日万分之五另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖保家于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2013年1月8日止的透支人民币本金8，545.28元及其利息、滞纳金和费用4，964.86元，合计13，510.14元；
二、被告廖保家于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2013年1月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币8，545.28元为基数，日利率为万分之五）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 朱会峰
人民陪审员 陈 敏
二０一三年十一月一日
书 记 员 饶丽红
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初135号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2016年1月14日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月4日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人张某，农民。因本案于2016年1月14日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月4日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某甲、张某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员才秀娥，被告人王某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日18时许，被告人王某甲、张某驾车来到迁西县城关彤彤莱火锅店，由被告人张某放风，被告人王某甲将在此就餐的王某丙放在椅背上的上衣口袋内的一部金色三星S6手机盗走。经鉴定被盗手机3700元。已发还失主。公诉机关认为，二被告人之行为已构成盗窃罪，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述；证人王某乙的证言；迁西县价格鉴定中心价格鉴证结论书；迁西县公安局扣押、发还物品清单及照片；涉案录像资料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币贰仟元。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币贰仟元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2016年1月14日起至2016年7月13日止；被告人张某的刑期自2016年1月14日起至2016年7月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵胜民
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵海丽
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0121执765号
黄昱翔、蒋俊、陈李：
本院执行的黄昱翔申请蒋俊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月二日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4903号
原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：唐双发。
被告：赖正刚，男，1987年8月25日生，住江西省赣州市全南县。
原告浩天国际融资租赁有限公司与被告赖正刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，并依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司与被告赖正刚民间借贷纠纷一案中，于2018年8月3日向原告送达了缴费通知书，通知其在收取该通知书之日起七日内缴纳受理费1244元，但原告在指定期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛春娟
二〇一八年八月十三日
书记员 吴方凯
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初4508号
原告：孙群如，男，汉族，生于1978年10月6日，住邓州市。
被告：刘百燕，男，汉族，生于1974年11月7日，住邓州市。
本院在审理原告孙群如与被告刘百燕为财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙群如于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，称双方已于庭外达成和解，被告刘百燕自愿赔偿15000元整，原告自愿放弃其他诉请金额，此后双方为此事互无纠葛。
本院认为：原告孙群如的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙群如撤回起诉。
案件受理费385元减半收取192.5元，由原告孙群如自愿负担。
审判员 高 蕾
二〇一八年八月二十日
书记员 张辉果
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保303号
申请人：濮阳县中美钢构工程有限公司
统一社会信用代码证:91410928580337071Q
法定代表人：刘彦震
地址：濮阳县。
被申请人：王自钦，男，1967年9月13日，汉族，地址：濮阳县。
申请人濮阳县中美钢构工程有限公司根据已经生效的（2018）豫0928民特66号民事裁定书，于2018年9月5日向本院申请保全，请求将被申请人王自钦的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人王自钦的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月五日
书记员 石贤超
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第325号
申请执行人王美英，女，汉族，1961年2月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人乔力帕*苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住巴里坤县。
被执行人热轧拜克*恰肯，男，哈萨克族，1959年7月出生，住巴里坤县。
被执行人哈那提*热轧拜克，男，哈萨克族，1983年5月出生，住巴里坤县。
申请执行人王美英与被执行人乔力帕*苦力买斯、热轧拜克*恰肯、哈那提*热轧拜克民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第224号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人乔力帕*苦力买斯、热轧拜克*恰肯、哈那提*热轧拜克给付申请执行人王美英案件款38970元，诉讼费387元，合计39357元。根据申请执行人王美英要求被执行人乔力帕*苦力买斯、热轧拜克*恰肯、哈那提*热轧拜克应给付案件款39357元，并承担本案执行费用。本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人乔力帕*苦力买斯、热轧拜克*恰肯、哈那提*热轧拜克银行账户依法进行了冻结，申请人王美英亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第224号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十二日
书记员 巴合提江·米那甫
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执279号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：南昌市红谷滩，组织机构代码：85841060-9。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：孙国南，男，1973年8月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：杨赐琴，女，1974年2月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行与被执行人孙国南、杨赐琴执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行于2018年8月1日向本院递交书面申请，因其与被执行人协商和解，要求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年八月五日
书 记 员 赵希樵
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1780号
原告：江浪生，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：戴英金，男，1959年7月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈秀凤，女，1960年3月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告江浪生与被告戴英金、陈秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江浪生、被告戴英金到庭参加诉讼，被告陈秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江浪生向本院提出诉讼请求：1.戴英金、陈秀凤共同归还借款40000元及利息（按每月2%从2017年3月16日起计至实际还款日止）；2.本案诉讼费由戴英金、陈秀凤负担。事实与理由：2017年3月16日，戴英金向江浪生借款40000元，出具借条，约定利息为每月2%，未约定还款期限，但借款后，戴英金却未还本付息，江浪生催讨未果。因借款发生于戴英金、陈秀凤婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同还款。
戴英金辩称，借款属实，现在没有能力偿还，借款时用车抵押，车辆和行驶证还在江浪生处，同意用抵押的车辆抵还。利息支付到2017年4月16日。
陈秀凤未提出答辩。
江浪生围绕诉讼请求提交借条、婚姻登记信息查询情况等证据证明其主张。戴英金没有异议，陈秀凤未到庭否定。经审查，江浪生提供的证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。依据江浪生、戴英金的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，戴英金向江浪生借款40000元，出具借条一份，借条载明：“借款人：戴英金因生产周转需要，特向江浪生借到现金人民币（大写：肆万元）￥(40000元)约定利息2%，每月提前付清”，戴英金在借款人处签名，预留身份证号码、电话号码，落款时间为2017年3月16日。借款后，戴英金按约定支付利息至2017年4月16日，未能归还借款及尚欠利息。借款时，陈秀凤是戴英金的配偶，与戴英金夫妻关系。
本院认为，戴英金出具的借条，内容没有违反法律规定，合法有效。戴英金向江浪生借款并约定利息，事实清楚，债权债务明确，借款及利息应当偿还。双方虽然没有约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，江浪生随时可以要求戴英金偿还。戴英金在婚姻关系存续期间借款，江浪生要求戴英金及其配偶陈秀凤共同偿还借款及利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。
综上所述，江浪生要求戴英金、陈秀凤共同偿还借款及利息，有事实和法律依据，应予支持。陈秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴英金、陈秀凤限于本判决生效后十日内共同偿还江浪生借款40000元及利息（按年利率24%，自2017年4月17日起计至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由戴英金、陈秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡舒虹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。