辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4955号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有司沈阳中心支公司。
法定代表人：齐云海，该公司总经理。
委托代理人：陈永强，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘永福，男。
被上诉人（原审被告）：周玉华，女。
被上诉人（原审被告）：张宝宏，男。
上诉人安华农业保险股份有司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人刘永福、周玉华、张宝宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民四初字第00877号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月30日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人陈永强到庭参加了诉讼，被上诉人刘永福、周玉华、张宝宏经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
刘永福在原审诉称：2015年6月24日，李玥霖驾驶我的车架号为LBXXX138的车辆行驶至沈阳市大东区大北街天后宫路时，与被告张宝宏驾驶的辽AXXX**金杯车相撞，后经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告张宝宏负事故全部责任，李玥霖无责任。当日，经李玥霖与被告张宝宏协商一致，双方将我的受损车辆送至沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司，经过检测及维修估价为7369元，被告张宝宏签字确认。因我的受损车辆无法作为婚礼用车，李玥霖另花费1000元租车。现诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费7369元、租车费1000元、精神抚慰金1000元，并由被告承担诉讼费。
张宝宏在原审辩称：责任认定和肇事经过属实，肇事车辆辽AXXX**金杯车当时由我驾驶。事发当日，我在沈阳市中街北苑东翔大厦的劳动市场打工，另一名打工者（我并不知道该打工者的真实姓名）让我帮他挪一下肇事的车，我在为其挪车转弯的时与李玥霖发生了交通事故。之后，沈阳市大东区交警支队大东大队出警，并作出责任认定，认定我负事故的全部责任。我并知道该肇事车辆的实际车主，事故后也没有其他车辆所有人到场。我与李玥霖一同到宝马4S店去修车，经评估原告的车辆损失为7369元，我在单据上签了字。我同意赔偿原告修车款，但原告主张的修车费过高。原告主张的租车费和精神抚慰金我不同意赔偿。
保险公司在原审辩称：肇事车辆辽AXXX**在我公司投保机动车交通事故责任强制保险。肇事车辆行车证登记车主为沈阳市沈河区欣清宫画苑（沈阳市沈河区欣清宫画苑已经注销），保险投保人为陈欣，我公司已经将理赔款2100元支付给投保人陈欣。
周玉华在原审未予答辩。
原审法院经审理查明：2015年6月24日，李玥霖驾驶车架号为LBXXX138的车辆行驶至沈阳市大东区大北街天后宫路时，与张宝宏驾驶的辽AXXX**金杯车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出《道路交通事故认定书》认定：张宝宏负事故全部责任，李玥霖无责任。2015年6月28日，LBXXX138的车辆发生修车费7369元。UGXXX138的车辆登记车辆所有人为原告。
原审法院另查明，辽AXXX**金杯车行车证登记所有人为沈阳市沈河区欣清宫画苑。周玉华系沈阳市沈河区欣清宫画苑个人经营者（沈阳市沈河区欣清宫画苑已经注销）。辽AXXX**金杯车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。投保人登记为陈欣。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、机动车登记证书及购车手续、修车凭证、明细、发票、行车证、驾驶证、租赁婚车发票、保险公司提供的支付凭证等，经开庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案周玉华经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
公民的合法财产受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：张宝宏负事故全部责任，李玥霖无责任，符合法律规定，原审法院予以确认。
张宝宏在原审庭审中不能说明被帮工人身份信息，又不能向法庭提供辽AXXX**金杯车的车辆所有人信息，应当由被告张宝宏承担不利的法律后果。且被告张宝宏在原告的维修估价单上签字确认，同时在庭审中也自述愿意承担赔偿责任。综合案件情况，张宝宏是肇事车辆的支配者，又是实际侵权人，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理财产损失的民事责任。原告主张周玉华承担赔偿责任，但原告与张宝宏均未提供证据证明周玉华在本次事故中存在过错，故原审法院对原告主张周玉华承担赔偿责任的主张不予支持。
肇事车辆辽AXXX**金杯车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险合同限额部分，由张宝宏承担赔偿责任。
刘永福主张车辆维修费7369元，张宝宏也签字确认，该证据充分，符合法律规定，原审法院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》的规定，被保险人未向第三者赔偿，保险人不得向被保险人赔偿修车款。故保险公司应赔偿刘永福车辆修理费2000元。超过部分，由张宝宏承担5369元。
刘永福主张婚礼租车费1000元，系间接损失，原审法院不予支持。
刘永福主张精神损失费1000元，于法无据，原审法院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有司沈阳中心支公司赔偿原告刘永福车辆维修费2000元，并于本判决发生法律效力后10日内付清；二、被告张宝宏赔偿原告刘永福车辆维修费5369元，并于本判决发生法律效力后10日内付清；三、驳回原告刘永福其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宝宏承担。
宣判后，上诉人保险公司以上诉人已经将2000元修车费打入到被保险人账户中，上诉人的代替赔偿责任已经履行完毕，上诉人不应再次赔偿为由，向本院提出上诉。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李玥霖驾驶刘永福所有的车架号为LBXXX138的车辆行驶至沈阳市大东区大北街天后宫路时，与张宝宏驾驶的辽AXXX**金杯车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出《道路交通事故认定书》认定：张宝宏负事故全部责任，李玥霖无责任。刘永福在本次诉讼中主张车辆维修费7369元，张宝宏也签字确认，该证据充分，符合法律规定，原审法院予以认定。原审法院依据《中华人民共和国保险法》的规定，被保险人未向第三者赔偿，保险人不得向被保险人赔偿修车款。故认定保险公司应赔偿原告车辆修理费2000元。超过部分，由被告张宝宏承担5369元，本院认为并无不当。上诉人保险公司提出已经将2000元修车费打入到被保险人账户中，上诉人的代替赔偿责任已经履行完毕，上诉人不应再次赔偿的主张，理由并不充分，证据不足，故本院对上诉人保险公司的上诉请求不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年四月十八日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。