wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2612号之三
申请执行人：程亚娟，女，1964年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人：郁卿峰，江苏崇宁律师事务所律师。
申请执行人：张骥，男，1990年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人：郁卿峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人：张水荣，男，1962年8月6日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：田云，女，1978年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：无锡市大马士革玫瑰园艺有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥山河村委。
法定代表人：张水荣，该公司董事长。
申请执行人程亚娟、张骥与被执行人张水荣、田云、无锡市大马士革玫瑰园艺有限公司（以下简称大马士革公司）股权转让纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5668号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张水荣、田云应向程亚娟、张骥支付股权转让款2781983.02元及逾期利息，并承担诉讼费27500元，被执行人大马士革公司对上述债务承担连带责任。因被执行人张水荣、田云、大马士革公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人程亚娟、张骥的申请，本院于2017年12月1日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张水荣、田云、大马士革公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张水荣、田云、大马士革公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张水荣、田云、大马士革公司至今未履行。
在执行过程中，申请执行人程亚娟、张骥与被执行人张水荣、田云于2018年5月21日自愿达成如下执行和解协议：一、确认张水荣、田云应支付程亚娟、张骥股权转让款2781983.02元及逾期付款利息、诉讼费27500元。二、具体付款方式为：于2018年12月31日前归还10000元，于2019年12月31日前归还100000元，于2020年12月31日前归还200000元，于2021年12月31日前归还400000元，于2022年12月31日前归还500000元，于2023年12月31日前归还500000元，于2024年12月31日前归还500000元，余款于2025年12月31日前付清；诉讼费27500元于和解协议签订之日立即支付（已履行）。三、如张水荣、田云按约还款，则申请执行人程亚娟、张骥放弃收付款期间利息，如被执行人张水荣、田云未按约履行，则申请执行人程亚娟、张骥有权立即就未付款项一次性向法院申请恢复对原生效判决的执行。达成和解后，申请执行人程亚娟、张骥于2018年5月21日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，程亚娟、张骥向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5668号民事判决书的执行。
如未按执行和解协议履行，申请执行人程亚娟、张骥可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2630号
原告张某，村民。
被告李某甲，村民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员高海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日，按农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记。××××年××月××日生育一女孩名叫李某乙。原、被告性格不合经常生气，被告对家庭不管不问，原告曾于2015年1月5日向太康县人民法院提起诉讼，贵院判决不准离婚，被告不但不纠正自己的所作所为，依旧对家庭不管不问。并且被告父母还跑到原告家里辱骂原告，现原、被告已无和好可能，再次诉至贵院，请求依法判令，1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩由某；3、婚前财产归各自所有。
被告李某甲辩称，原、被告是有感情的，被告外出挣钱就是为了让原告和女儿过上更好的生活，希望能够和好，请原告再给被告一次机会。不同意离婚。
经审理查明，2013年3月3日，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式，并开始共同生活。××××年××月××日，依法补办结婚登记。××××年××月××日，生育一女孩，取名李某乙。现随原告一起生活。原告结婚时带到被告家的嫁妆有：四组合柜1套、三组合条机柜1套、三组合布沙发1套、长条桌1张、梳妆台1张、32寸TCT液晶电视1台、海飞洗衣机1台、老式柜2个、床1张（1.5米）。以上财产均在被告家。2014年12月20日，原、被告因故开始分居。2015年1月5日，原、被告因家庭琐事生气，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院审理作出（2015）太民初字第92号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居至今。
上述事实由当事人陈述、民事判决书、结婚登记审查处理表等证据在卷为证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告具有一定的婚姻基础，婚后双方虽因生活琐事生气，但夫妻感情并未完全破裂。且婚后原、被告并生育一女，双方有和好可能，应给予机会。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王紫祥
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更814号
罪犯段双江,男,1981年4月16日出生，汉族，陕西省浦城县人,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2010年8月15日作出（2010）日市刑初字第31号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年;犯脱逃罪,判处有期徒刑一年;数罪并罚,决定合并执行有期徒刑十六年,并处罚金5000元人民币（刑期自2009年10月2日至2025年10月1日止）。同案犯不服提出上诉，西藏自治区日喀则市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）日中刑一终字第05号刑事裁定书，准予同案犯撤回上诉。于2010年9月10日交付执行。
本院于2012年5月25日作出(2012)拉监执字第501号刑事裁定书，准予对罪犯段双江减刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年8月1日止）。
本院于2013年8月30日作出(2013)拉监执字第791号刑事裁定书，准予对罪犯段双江减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年3月1日止）。
本院于2014年12月8日作出(2014)拉监执字第986号刑事裁定书，准予对罪犯段双江减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年1月1日止）
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段双江准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更971号
罪犯侯自凡，男，1964年8月12日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人侯自凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。本院于2014年1月22日、2015年5月8日、2016年8月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯自凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯侯自凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明该犯系毒品再犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯自凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯自凡减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月12日起至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 璐
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3894号
原告:张国贤，男，1986年12月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：卿夏明，女，1986年5月21日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：��军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告张国贤、卿夏明诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张国贤、卿夏明及其委托诉讼代理人张军成，被���大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计20859元)。事实及理由：原告与被告于2013年3月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币458455元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书。
被告承认原告在本案中所主张的事实，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张国贤、卿夏明逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为458455元×0.0001/天×517天=23702.12元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12312号
原告：黄军，男，1976年7月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告：重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路。
原告黄军与被告重庆通赢建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告黄军于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄军撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 王 琼
二〇一六年十一月三日
书记员 金昱希
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2850-3号
申请执行人谢志德，
被执行人四川三连建筑劳务有限公司。
法定代表人张天才。
被执行人张天才，
谢志德与四川三连建筑劳务有限公司、张天才民间借贷纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5303号民事判决已经发生法律效力。权利人谢志德于2015年8月31日向本院申请执行，执行标的为人民币1868860元。
本案在诉讼过程中，本院于2014年1月6日依法将被执行人张天才位于成都市武侯区人民南路4段49号1栋1单元9楼3号房屋（权0911924）予以查封；在执行过程中，本院于2016年7月27日作出裁定依法暂停被执行人四川三连建筑劳务有限公司在四川省工商行政管理���的工商事项变更登记。因上述房屋暂不宜处置，被执行人四川三连建筑劳务有限公司、张天才下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯��初字第5303号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月十一日
书记员 周 欣
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)黔0115民初3435号
原告：贵州湘黔三好工程机械有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢1单元25层1号房。
法定代表人：唐文辉。
委托代理人陈华，男，1984年8月4日生，汉族，住湖南省岳阳县，系公司员工，特别代理。
被告：张庆雄，男，1976年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告贵州湘黔三好工程机械有限公司诉被告张庆雄买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月22日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州湘黔三好工程机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1153元，由原告贵州湘黔三好工程机械有限公司负担。
审判员 舒 瑛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈明全
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)亳民一终字第00183号
上诉人（一审原告）：郑某，农民。
委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张某甲男，农民。
被上诉人（一审被告）：张某乙，农民，系张某甲父亲。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人郑某因与被上诉人张某甲男、张某乙婚约财产纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2010)蒙民一初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。郑某的委托代理人郑兆如，张某乙及张某乙、张某甲男共同的委托代理人孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2008年2月，郑某与张某甲男经媒人胡某、孙某介绍相识，2009年2月举行结婚仪式，开始同居生活。同居前郑某给张某甲男见面礼11000元，张某甲男返还郑某2600元，郑某与张某甲男于2009年11月分居。
一审法院认为：郑某给付张某甲男彩礼款人民币8400元事实清楚，郑某要求张某甲男返还彩礼款8400元的30%的诉讼请求，予以支持。郑某要求张某甲男返还项链、戒指折款和建房款7万元的诉讼请求，因证人胡某、孙某无正当理由未出庭作证，导致无法查明案件真实情况，该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，判决：一、被告张某甲男于判决生效后10日内返还原告郑某彩礼款人民币2520元。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告负担50元，被告负担38元。
宣判后郑某不服，上诉称：1、一审判决不尊重事实。事实是2009年正月初三上诉人的父母、姐姐通过媒人给被上诉人90000元现金，其中彩礼20000元，建房款70000元。有公证书和证人出庭作证，足以认定。2、一审判决程序违法。公证书是法定证据，应认定。证人虽是亲属，但证言真实可信，与公证书相互印证，应予以认定。3、一审适用法律错误。引用证据规则第56条否定公证文书，明显错误。为此请求本院依法改判或发回重审。
张某甲男、张某乙在庭审中辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2、上诉人的上诉请求和理由依法不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
郑某二审所举证据同一审。另举出录音带一个，录音时间为2011年农历年前后，公证书出来后。对胡某夫妇及郑某母亲、嫂子所作的。证明公证书是真实的，客观的。公证是自愿的，被上诉人有阻碍公证的行为。张某甲男、张某乙的质证意见同一审。对录音有异议，认为不具有合法性。郑某的母亲、哥嫂不是当事人身份，无权调查取证，来源不合法。且无法证实被录音人是否是胡某夫妇，内容不确定不清晰，无法达到其证明目的。
张某甲男、张某乙二审所举证据同一审。另对证据2补充证明目的：胡某不愿出庭作证是受胁迫，且胡某报警是客观事实。郑某的质证意见同一审。另对证据2补充质证意见认为不能证实是胡某报的案，不能证实公证时对胡某实施了胁迫。
本院认证意见：,郑某所举公证书真实合法,与本案有关联，予以认定。郑某所举郑兆和、郑桂艳的证言，其中关于90000元彩礼的表述与胡某经过公证的证言相印证，予以认定；其中关于见面礼11000元及对方返礼2600元的表述因对方认可，予以认定；关于戒指、项链的表述因对方不认可，且无其他证据相印证，不予认定。郑某二审所举谈话录音因无法确认是否为胡某夫妇的声音，不予认定。张某甲男、张某乙所举身份证复印件，因对方无异议，予以认定。张某甲男、张某乙所举庄周派出所证明及葛侠证言，与本案有关联，予以认定。
本院查明：2008年2月，郑某与张某甲男经媒人胡某、孙某（胡某家属）介绍相识。见面时郑某给张某甲男见面礼11000元，张某甲男返还郑某2600元。2009年正月初三郑某与其父亲郑兆和、母亲和姐姐郑桂艳在胡某、孙某家交给张某甲男、张某乙彩礼款90000元。郑某与张某甲男于2009年2月举行结婚仪式，开始同居生活。2009年11月分居。2010年7月21日郑兆和到胡某家要求其出庭作证，胡某不肯，郑兆和将其母亲拉到胡某家。后经庄周派出所处理，责令郑兆和将其母亲带走。2010年7月22日经郑某申请，蒙城县公证处对胡某经手90000元彩礼款一事的证言进行了保全，并作出（2010）皖蒙公证字第813号公证书。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是1、张某乙、张某甲男共接收郑某多少元彩礼款？2、一审判决对郑某所举公证书及证人证言应否予以认定？1、张某乙、张某甲男接收郑某彩礼款人民币101000元，张某甲男返还郑某2600元事实清楚，有媒人胡某及郑兆和、郑桂艳证言相互印证，足以认定。2、2010年7月21日郑兆和到胡某家要求其出庭作证，胡某不肯。说明胡某有无法出庭的特殊情况，其到公证处所作的证言系其真实意思表示，应予以认定。郑兆和、郑桂艳虽系郑某近亲属，但二人经手给付彩礼款，且二人证言与胡某经过公证的证言相互印证，故对二人证言应予认定。郑某与张某甲男同居时间在一年以内，故张某甲男返还郑某彩礼数额以彩礼总额的30%为宜，数额为29520元[(101000－2600)元×30％]。
综上所述，郑某的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、维持蒙城县人民法院(2010)蒙民一初字第1340号民事判决第二项，即：驳回原告郑某的其他诉讼请求。
二、变更蒙城县人民法院(2010)蒙民一初字第1340号民事判决第一项为：被告张某甲男于本判决生效后10日内返还原告郑某彩礼款人民币29520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88元，由郑某负担56元，张某甲男负担32元。二审案件受理费1775元，由郑某负担1169元，张某甲男负担606元。
本判决为终审判决。
审判长 杜亚莉
审判员 孙 震
审判员 杨 冰
二〇一一年三月二十五日
书记员 孟艳杰
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《中华人民共和国婚姻法》
第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
-?-
-?-
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1089号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告王凤芹，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王风芹借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫飞飞
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执1876号
申请���行人：张子元，男，1960年10月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室、111室、506室、507室、508室、509室。
申请执行人张子元与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司侵权纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初3270号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 邵玉海
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 松
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1184号
申请执行人:王林灿，男，汉族，1966年4月9日出生。
被执行人：洛阳市人民政府。
法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。
关于王林灿申请执行洛阳市人民政府行政纠纷一案，本院作出的（2016）豫01行初196号行政判决书已发生法律效力，判决洛阳市人民政府继续履行其与原告签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》并承担案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳市人民政府与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢彦军
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执201-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市城港路9号，组织机构代码83830185-1。
负责人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：姚伟，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈林明，男，系该行干部。
被执行人：李贞，男，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人李贞信用卡纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初1013号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李贞于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金17913.72元及相应的利息和复利（至2016年5月23日止的利息和复利为2605.82元；自2016年5月24日起至实际还款之日止的利息和复利均按日利率万分之五计算，复利按月计收）和滞纳金845.55元；如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费304元、公告费600元，合计904元，由被告李贞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人李贞的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人李贞名下无房产和车辆登记，无银行存款，被执行人诉讼时公告送达法律文书，现仍去向不明，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人目前无可供执行的财产。本案现已执行到位0元，尚未执行到位21365.09元（截止2016年5月23日的利息和复利）、诉讼费用904元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 艳
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8601执20号
申请执行人徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司，住所地徐州市铜山区国家高新技术产业开发区长兴路1号。
法定代表人丁陈建，该公司董事长。
被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴南路4号6楼。
法定代表人董思敏，该公司总经理。
本院在执行徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司申请执行徐州市新世纪房地产开发有限公司建设工程监测合同纠纷一案中，经司法查询，被执行人无可供扣划的银行存款，轮候查封被执行人所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一车各辆，轮候查封了被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司所有的位于徐州市泉山区理想大厦1号楼1单元1509室房产一套。
本院认为，经司法查询，被执行人无可供扣划的银行存款、轮候查封的财产无法处置。申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产及财产线索。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹幼峰
审判员 ：周建荣
审判员 ：王炳钢
二〇一八年七月十日
书记员 ： 杨 焘
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第722号
申请人珑洋（上海）实业有限公司。法定代表人许滕斌，执行董事兼总经理。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。被申请人朱心绵。申请人珑洋（上海）实业有限公司与被申请人朱心绵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人珑洋（上海）实业有限公司（以下简称珑洋公司）要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1769号裁决，事实和理由如下：珑洋公司要求撤销工资这项裁决，没有法律依据。关于补偿金，根据双方约定和劳动合同法规定，朱心绵在没有办理交接手续的情况下，珑洋公司不应支付经济补偿金。因此裁决适用法律法规确有错误，珑洋公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定申请撤销。被申请人朱心绵答辩称：朱心绵已办理交接手续，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，本案珑洋公司申请撤销关于工资的仲裁裁决，亦自认没有法律依据，故本院不予支持。关于补偿金，双方当事人在解除协议中约定“在办理完毕交接手续（包括《离职交接单》等相关手续的办理）（经部门最高负责人签字确认），珑洋公司向朱心绵支付薪资及补偿金”。鉴于双方就离职交接的流程存在争议，但珑洋公司未能就交接的具体事项作出明确说明并提供相关证据，仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人珑洋（上海）实业有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1769号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人珑洋（上海）实业有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟商初字第42号
原告：王珠宏。
委托代理人：唐杰。
被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。
法定代表人：谢月海。
本院在审理原告王珠宏诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王珠宏撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。
审 判 员 王凌云
二〇一五年三月三十日
代书记员 汪姣芬
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执555号
申请执行人：张红林,男,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初333号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人张红林支付劳务费11284.7元，承担本案执行费69元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张红林发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19465号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲，女。
被告陈志明，男，1953年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告陈志明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执472-2号
申请执行人赵其修，男，汉族，生于1963年3月26日，住绵阳高新区。
被执行人邓胜明，男，汉族，生于1978年1月7日，住绵阳高新区。
被执行人雷燕，女，汉族，生于1981年7月25日，住绵阳高新区。
被执行人四川绿森水利工程建设有限公司。住所地：四川省北川县永昌镇廻龙街**号。
法定代表人邓胜明，该公司总经理。
申请执行人赵其修与被执行人邓胜明、被执行人雷燕、被执行人四川绿森水利工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）川0792民初272号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中因申请执行人未提供被执行人财产线索，且本院亦未查找到被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序情形，申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 福 林
审判员 李 志
审判员 康银先二0一六年十一月十六日
书记员 邓 倩 倩
2273
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初6695号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
被告白晓英，女，1969年5月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告白晓英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告白晓英经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金375867.13元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月22日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金375867.13元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
白晓英于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金375867.13元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 章朝华
233
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初3602号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告杨林，女，1977年8月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金191625.2元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月2日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。
经审理查明：2011年4月2日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金191625.2元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨林于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金191625.2元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 章朝华
2244
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初6663号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
被告甘英，女，1978年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告甘英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告甘英经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金114988.43元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月14日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114988.43元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甘英于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114988.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鲁0105行审21号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人张宗勇，男，1969年5月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2018年1月2日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月17日作出济国土资罚字（2017）第4065号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张宗勇未经批准，于2017年2月将占用济南市天桥区大桥镇小王村民委员会集体土地8511.68平方米（耕地3366.67平方米、其他农用地5145.01平方米）建设的“济南市天桥区鑫润养殖场”项目（形似厂房的一层养殖用房2栋、二层楼房2栋、一层房屋1栋，并硬化了地面，圈建起一封闭院落），改变用途为门窗加工使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约5000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中5391.34平方米符合土地利用总体规划；3120.34平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张宗勇将非法占用的3120.34平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇小王村民委员会。2、限张宗勇15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇小王村民委员会3120.34平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收张宗勇在非法占用的济南市天桥区大桥镇小王村民委员会5391.34平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。4、对张宗勇非法占用济南市天桥区大桥镇小王村民委员会3366.67平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计74066元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小王村民委员会3120.34平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计62406元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小王村民委员会2024.67平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计36444元；以上共计罚款172916元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2017年5月17日作出的济国土资罚字（2017）第4065号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除张宗勇在非法占用的济南市天桥区大桥镇小王村民委员会3120.34平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收张宗勇在非法占用的济南市天桥区大桥镇小王村民委员会5391.34平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对张宗勇非法占用济南市天桥区大桥镇小王村民委员会3366.67平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计74066元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小王村民委员会3120.34平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计62406元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小王村民委员会2024.67平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计36444元；以上共计罚款172916元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2017年5月17日作出的济国土资罚字（2017）第4065号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张宗勇在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人张宗勇在非法占用的济南市天桥区大桥镇小王村民委员会3120.34平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
三、准予没收被执行人张宗勇非法占用济南市天桥区大桥镇小王村民委员会5391.34平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
四、被执行人张宗勇于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款172916元，交纳至济南市天桥区人民法院。
五、执行费2540元，由被执行人张宗勇承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李晓雪
999
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初5390号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
被告赵艳，女，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赵艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告赵艳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金180240.65元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月12日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。
经审��查明：2012年5月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款��期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金180240.65元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵艳于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金180240.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十��额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 章朝华
73
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初4437号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
被告林菊珍，女，1976年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林菊珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告林菊珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金367796.34元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月6日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。
经审理查明：2012年3月6日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金367796.34元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林菊珍于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金367796.34元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 章朝华
2216
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初6636号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
被告左周新，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省成都市郫县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告左周新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告左周新经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金499701.34元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月12日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金499701.34元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
左周新于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金499701.34元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2018)鲁0105行初6号
原告曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人田华，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人张笑凡，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南市天桥区市场监督管理局，住所地济南市。
法定代表人杜惊顺，局长。
委托代理人卢秀红，济南市天桥区市场监督管理局工作人员。
委托代理人李晓莎，济南市天桥区市场监督管理局工作人员。
第三人济南华军织造有限公司，住所地济南市。
第三人赵德强，男，1989年4月25日出生，汉族，住济南市。
第三人侯志刚，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省聊城市。
第三人葛士远，男，1972年6月8日出生，汉族，住山东省。
原告曾昭秦不服被告济南市天桥区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”）于2016年8月19日作出的工商行政登记行为，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告曾昭秦的委托代理人田华及被告区市场监管局的委托代理人卢秀红、李晓莎到庭参加诉讼。第三人济南华军织造有限公司、赵德强、侯志刚、葛士远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭秦诉称，2017年11月，原告在纳税过程中得知其更名前的身份证被冒用并被登记为“济南华军织造有限公司”股东、法定代表人、执行董事兼总经理，且该公司已呈纳税申报异常，遂向济南市公安局高新技术开发分局舜华路派出所报案。经查询第三人“济南华军织造有限公司”工商登记档案材料显示，2016年8月第三人赵德强非法到被告处办理企业股东及法定代表人变更登记。原告对此并不知情，变更材料中原告的签名均是他人违法冒用原告身份证及名义作出。被告作为登记机关未依法审查，仍作出核准第三人“济南华军织造有限公司”申请工商变更登记的行政许可行为。原告不服，特诉至法院，请求依法判令撤销被告于2016年8月作出的准予“济南华军织造有限公司”变更登记的行政许可行为。
原告在起诉时向本院提供了以下证据：1、关于证明白杨（原告公司员工）报警的函（[2017]1121号）；2、“济南华军织造有限公司”工商变更登记档案一宗。
被告区市场监管局辩称，一、“济南华军织造有限公司”变更登记提供的材料齐全，符合法定形式，答辩人作出的登记行为程序合法。2016年8月19日，“济南华军织造有限公司”向答辩人申请变更登记，并提交相应材料，“济南华军织造有限公司”申请变更登记提交材料齐全，符合法定形式，答辩人予以受理、登记。二、申请人对材料的真实性负责，登记机关对登记环节中的申请材料实行形式审查。答辩人对“济南华军织造有限公司”变更登记材料依法进行了形式审查。综上所述，答辩人对申请人提出的变更登记申请材料已经履行了法定职责，登记行为合法，恳请法院驳回原告诉讼请求。
被告区市场监管局在法定期限内向本院提交以下证据、依据：1、指定代表或者委托代理人证明；2、公司登记（备案）申请书；3、法定代表人信息表；4、董事、监事、经理信息表；5、公司股东（发起人）出资信息表；6、财务负责人信息；7、股东会决议；8、股权转让协议；9、公司章程；10、股东身份证复印件；11、公司原营业执照副本复印件；12、准予变更登记通知书；13、营业执照副本复印件。
第三人“济南华军织造有限公司”、赵德强、侯志刚、葛士远未陈述意见，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告区市场监管局提供的1-13号证据，与本案具有关联性，符合证据认证规则，本院予以采信。原告提交的1-2号证据，与本案具有关联性，符合证据认证规则，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月17日，第三人赵德强作为委托代理人向被告区市场监管局提出了“济南华军织造有限公司”的变更登记申请。同时，以书面形式向被告提交了公司登记（备案）申请书；指定代表或者共同委托代理人证明；企业名称变更核准意见书；法定代表人信息；董事、监事、经理信息；股东（发起人）出资情况；股东会决议；股权转让合同；“济南华军织造有限公司”章程；新股东身份证复印件；“济南华军织造有限公司”旧营业执照等。
2016年8月19日，被告区市场监管局作出《准予变更登记通知书》，认定“济南华军织造有限公司”提交的变更登记申请材料齐全，符合法定形式，并于同日向该公司颁发营业执照。原告曾昭秦被登记为“济南华军织造有限公司”的股东、法定代表人、执行董事、经理。
另查明，在“济南华军织造有限公司”提交的变更登记申请材料中使用的是原告曾昭秦丢失前的身份信息，当时其姓名为“曾昭琴”。2017年11月21日，原告曾昭秦曾因“其身份证被他人冒用注册公司”委托其员工白杨向济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所报警。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款之规定：“工商行政管理机关是公司登记机关。”第二十六条第一款之规定：“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。”被告区市场监管局作为公司登记机关，具有公司变更登记的法定职责和权限。
根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款之规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第二十七条规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关批准文件”。本案中，区市场监管局于2016年8月17日收到的关于“济南华军织造有限公司”的申请变更登记材料在形式上符合上述规定，区市场监管局对申请材料履行了审查义务。但结合原告曾昭秦本人陈述及相比对的身份信息可以证实，该申请材料中曾昭秦的签名并非由原告本人所签署，其本人对被登记为“济南华军织造有限公司”的股东及法定代表人等职务一事并不知情，亦没有成为公司股东及法定代表人的真实意思表示，故区市场监管局依据虚假的申请材料作出的股东资格及法定代表人等职务登记行为缺乏事实依据，主要证据不足。依法应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告济南市天桥区市场监督管理局将原告曾昭秦登记为“济南华军织造有限公司”股东及法定代表人、执行董事、经理的行政登记行为。
案件受理费50元，由被告济南市天桥区市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 崔立新
人民陪审员 滕秀芝
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙立伟
3128
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初7569号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
被告陈雪姗，女，1981年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈雪姗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈雪姗经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金147114.02元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月22日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。
经审理查明：2013年3月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金147114.02元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈雪姗于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147114.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 章朝华
4275
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初8755号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
被告吕秀珍，女，1964年8月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吕秀珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告吕秀珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金299025.19元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月30日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。
经审理查明：2013年11月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299025.19元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕秀珍于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299025.19元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终564号
上诉人（原审被告）：刘兵，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区柏杨东路537号。
法定代表人：朱俊，执行董事。
上诉人刘兵因与被上诉人乐山市郡和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2527号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组���合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2018年1月23日向上诉人送达交纳上诉费通知，上诉人于当日向中院账户转账50元，经财务系统核查，该笔钱未转账成功。原审法院又于2018年4月15日向上诉人邮寄送达交纳上诉费通知，上诉人于2018年4月17日签收。该通知明确告知上诉人应在收到本通知次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按刘兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年五月二日
法官助理 余 波
书 记 员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一��宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民初89号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号,统一社会信用代码91110102101623207P。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：乐山市中心城区兴岷办公文化用品店，经营场所乐山市市中区春华路南段238、240号，统一社会信用代码92511102MA64JU170J。
经营者：万晓波，女，1962年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告乐山市中心城区兴岷办公文化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 傅岷雪
审 判 员 雷璐娜
审 判 员 刘 平
二〇一八年八月二十二日
法官助理 程巧玲
书 记 员 杨兴容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2018)鲁0105行初20号
原告杨洁真，男，1998年7月5日出生，汉族，农民，住山东省。
委托代理人马恩菁，山东明湖律师事务所律师。
委托代理人屈会芝，山东明湖律师事务所律师。
被告济南市天桥区市场监督管理局，住所地济南市。
法定代表人杜惊顺，局长。
委托代理人卢秀红，济南市天桥区市场监督管理局工作人员。
委托代理人李晓莎，济南市天桥区市场监督管理局工作人员。
第三人济南信鑫代理记帐财务咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人张伟，经理。
第三人王彤彤，女，1994年7月25日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告杨洁真不服被告济南市天桥区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”）于2016年10月17日作出的工商行政登记行为，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月29日立案后，于2018年1月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告杨洁真及其委托代理人马恩菁、屈会芝；被告区市场监管局的委托代理人卢秀红、李晓莎及第三人济南信鑫代理记帐财物咨询有限公司的法定代表人张伟和第三人王彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁真诉称，2016年10月17日，案外人朱玉宝在没有任何原告授权手续的情况下，伪造原告签名，非法到被告处办理企业股东及法定代表人变更登记。被告在原告未亲自到场且没有原告授权手续的情况下，未履行审查职责，于2016年10月17日错误的将“济南迈春商贸有限公司”的股东（发起人）及法定代表人由刘某某变更为原告。目前“济南迈春商贸有限公司”已被列入经营异常名录。被告的错误变更登记行为给原告造成了严重影响。原告在与被告多次沟通无果后，特诉至法院，请求依法判令撤销被告于2016年10月17日对“济南迈春商贸有限公司”作出的错误的股东（发起人）及法定代表人变更登记行为。
原告在起诉时向本院提供了以下证据：1、关于证明杨洁真报警的函；2、济南迈春商贸有限公司变更股东及法定代表人的申请材料。
被告天桥市场监管局辩称，一、“济南飞龙防爆电机有限公司”（变更后名称为“济南迈春商贸有限公司”）变更登记提供的材料齐全，符合法定形式，答辩人作出的登记行为程序合法。2016年10月12日及2016年10月14日，“济南飞龙防爆电机有限公司”委托王彤彤和朱玉宝向答辩人申请变更登记，并提交相应材料，“济南飞龙防爆电机有限公司”申请变更登记提交材料齐全，符合法定形式，答辩人予以受理、登记。二、申请人对材料的真实性负责，登记机关对登记环节中的申请材料实行形式审查。答辩人对“济南飞龙防爆电机有限公司”变更登记材料依法进行了形式审查。综上所述，答辩人对申请人提出的变更登记申请材料已经履行了法定职责，登记行为合法，恳请法院驳回原告诉讼请求。
被告区市场监管局在法定期限内向本院提交以下证据、依据：1、指定代表或者委托代理人证明；2、公司登记（备案）申请书；3、公司名称变更核准书、意见书、营业执照副本复印件、委托代理人证明；4、法定代表人信息表；5、董事、监事、经理信息表；6、公司股东（发起人）出资信息表；7、联络员信息表；8、财务负责人信息；9、股东决定；10、股权转让协议；11、公司章程；12、新股东身份证复印件；13、承诺书；14、公司原营业执照副本复印件；15、原公司税务登记证、组织机构代码证、营业执照；16、受理通知书；17、营业执照副本复印件。
第三人济南信鑫代理记帐财务咨询有限公司、王彤彤述称，“济南飞龙防爆电机有限公司”原股东刘海峰找我们将公司名称变更为“济南迈春商贸有限公司”，我们办完变更核名后，后期刘某某就将资料拿走了，原告也曾找到过我们公司，原告因身份信息被冒用注册公司报警时我们曾让王彤彤去过公安机关。、
第三人济南信鑫代理记帐财务咨询有限公司、王彤彤未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告区市场监管局提供的1-17号证据，与本案具有关联性，符合证据认证规则，本院予以采信。原告提交的1-2号证据，与本案具有关联性，符合证据认证规则，本院予以采信。
经审理查明，2016年10月17日，案外人朱某某作为委托代理人向被告区市场监管局提出了“济南飞龙防爆电机有限公司”的变更登记申请。同时，以书面形式向被告提交了公司登记（备案）申请书；指定代表或者共同委托代理人证明；企业名称变更核准意见书；法定代表人信息；董事、监事、经理信息；股东决定；股权转让协议；“济南迈春商贸有限公司”章程；公司股东（发起人）出资信息；新股东身份证复印件；原“济南飞龙防爆电机有限公司”税务登记证、组织机构代码证、营业执照等。
2016年10月17日，被告区市场监管局作出（天桥）登记内受字[2016]第015038号《受理通知书》，认定“济南飞龙防爆电机有限公司”的变更登记申请材料齐全，符合法定形式，并于同日向该公司颁发营业执照。原告杨洁真被登记为“济南迈春商贸有限公司”的股东、法定代表人、执行董事、经理。
另查明，2017年12月13日，原告杨洁真曾因“其身份证被他人冒用注册公司”向济南市公安局天桥区分局黄台派出所报警。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款之规定：“工商行政管理机关是公司登记机关。”第二十六条第一款之规定：“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。”被告区市场监管局作为公司登记机关，具有公司变更登记的法定职责和权限。
根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第二十七条规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关批准文件”。本案中，区市场监管局于2016年10月17日收到的关于“济南飞龙防爆电机有限公司”的申请变更登记材料在形式上符合上述规定，区市场监管局对申请材料履行了审查义务。但结合原告杨洁真及第三人济南信鑫代理记帐财务咨询有限公司、第三人王彤彤的陈述可以证实，该申请材料中杨洁真的签名并非由原告本人所签署，其本人对被登记为“济南迈春商贸有限公司”的股东及法定代表人等职务一事并不知情，亦没有成为公司股东及法定代表人的真实意思表示，故区市场监管局依据虚假的申请材料作出的股东资格及法定代表人等职务登记行为缺乏事实依据，主要证据不足。依法应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告济南市天桥区市场监督管理局将原告杨洁真登记为“济南迈春商贸有限公司”股东及法定代表人、执行董事、经理的行政登记行为。
案件受理费50元，由被告济南市天桥区市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 张立谨
人民陪审员 滕秀芝
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙立伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民申25号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）郭某某，男，汉族，1982年3月20日出生，农民。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李某，女，汉族，1986年4月9日出生，农民。
再审申请人郭某某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2017）陕05民终2204号民事判决，其就离婚案件中的财产分割问题向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭某某申请再审称，原判对涉案的夫妻共同财产出资方式及比例未加以查明，请求撤销生效判决，依法判令被申请人李某补偿其应分割的夫妻共同财产（位于临渭区官道镇某某某组房产）折值3万元，并享有对该处住宅居住权或给予经济帮助金1万元，由被申请人承担全部诉讼费用。他为了和被申请人李某共同生活，在婚前就为此开始付出，婚后将平常所得用于家庭生活，判决离婚后，他暂时没有可供居住的场所，生活困难，他在一、二审中均提出过分割夫妻共同财产以及债务分担和居住权的问题，但法庭均未予考虑。
本院认为，该案争议的焦点是被申请人李某婚前所建的位于临渭区官道镇某某某组的三间平房是否属其与郭某某的夫妻共同财产。再审申请人郭某某称该房系他与李某订婚后、结婚前所建，当时他在某路桥公司工作，垫庄基就是由他当时所在的路桥公司提供车辆、土及石灰，他因此支出4千元，而且李某家中盖房又多向他要了1万元彩礼，故认为上述房屋应为夫妻共同财产。经查，该涉案房产确属李某婚前所建，郭某某虽主张在盖房期间曾为李某家提供过帮助，并提供书面证明其拉土垫庄基，但不能就此认定涉案房产为夫妻共同财产，原判决对郭某某所持诉求以缺乏充分证据未予支持，并无不当。诉讼期间，被申请人李某自愿表示可酌情返还郭某某彩礼，法庭依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，综合考虑并判处由李某返还郭某某彩礼2.5万元客观合理。
综上，郭某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭某某的再审申请。
审判长 王少锋
审判员 李光华
审判员 李 华
二〇一八年五月十六日
书记员 王妮妮
863
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初5250号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
被告郭建岭，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭建岭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郭建岭经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金317550.08元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月4日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。
经审理查明：2012年5月4日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金317550.08元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭建岭于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金317550.08元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 章朝华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执2870号之一
申请执行人四川天合生物科技有限公司，住所地：成都高新区南部园区大源组团1幢1单元8楼6号。
法定代表人赵清林。
被执行人四川多多生态农业有限公司，住所地：四川省资中县松山坝工业集中区。
法定代表人张礼国。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2015)川0191民初3685号民事调解书，向被执行人四川多多生态农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川多多生态农业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川多多生态农业有限公司在中国农业银行22×××89账户内存款人民币41564.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 范莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1598-1号
申请执行人郭小勇，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人乌鲁木齐丰茂纸业有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王凤岐，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1055号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐丰茂纸业有限公司存款、收入10050元（本金10000元、执行费50元）;
二、被执行人乌鲁木齐丰茂纸业有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、被执行人乌鲁木齐丰茂纸业有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
执行员 马志强
二〇一五年十月十二日
书记员 盛晓莉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初373号之一
原告：姚灿，男，1977年6月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：姜忠勇，男，1978年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：周璇，贵州辰泰律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：谢晓飞，贵州辰泰律师事务所实习律师。
被告：李叶，男，1986年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告姚灿、姜忠勇与被告李叶股权转让纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告姚灿、姜忠勇于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚灿、姜忠勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚灿、姜忠勇撤回起诉。
案件受理费53506元，减半收取26753元，由原告姚灿、姜忠勇负担。
审判长 唐 伟
审判员 柳 凡
审判员 冯文婷
二〇一七年五月十一日
书记员 黄玉立