大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)金民初字第03387号
原告：姜玉久，男，1965年1月23日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：李峰，系辽宁智锐律师事务所律师。
委托代理人：张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告：谭龙根，男，1970年10月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
第三人：大连柏宇建筑安装有限公司。住所地：大连市甘井子区迎客路*号***号。
法定代表人：张小东，系该公司经理。
委托代理人：李树友，男，系该公司职员。
委托代理人：李青，女，系该公司职员。
原告姜玉久诉被告谭龙根、第三人大连柏宇建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李峰、张克贵与被告谭龙根及其委托代理人张蓉及第三人的委托代理人李树友、李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月28日签订了顺鑫酒店建设施工合同书，合同约定建筑面积4100平方米（后期实际施工过程中又增加300余平方米），单价420元。之后原告又与第三人于2012年7月30日签订了工程承包合同书，约定将承包的谭龙根大连保税区亮甲店街道顺鑫酒店建设工程中的脚手架、模板工程全部分包给第三人，并取得了被告的认可。后因被告未按照合同的约定履行付款义务，导致原告和第三人无法继续施工，多次停工，并造成原告向第三人赔偿各项损失971,701.28元。除此之外，由于案涉工程无合法手续，致使工程无法验收，现被告仍欠原告工程款1,200,400元，经多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告立即支付工程款1,200,400元及给原告造成的施工超期损失710,900.28元。
被告辩称，原、被告于2012年7月28日签订的建设施工合同是无效的合同，合同的乙方普兰店市金江劳务服务队是未经注册的，原告也无权以金江劳务服务队的名义签订施工合同。原告与第三人于2012年7月30日签订的施工合同书，是原告与第三人之间签订的协议，不能约束被告，被告所支付的工程款，都应是支付原告的工程款。原告撤离工地时工程并未完工，是半截子工程，而且工程不合格。原告是2012年撤离了工地，第三人是2013年5月13日撤离了工地。原告及第三人撤离工地后，被告又请其他工程队施工完成了工程，但由于原告的施工不合格，工程不能通过验收。在工程施工过程中，被告已向原告支付了工程款34.76万元，通过第三人向原告支付了55万元，还有给原告领工的亲属郭文华借款2,000元，原告的借款2万元，共计支付了91.96万元。合同约定施工到第六层，应支付的工程款是60万元，被告已多支付了31.96万元。被告没有再向原告支付工程款的义务，不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，2012年7月30日，原告将案涉工程的脚手架及模板工程承包给第三人，第三人与原告签订合同后即日进入现场施工，该工程由第三人施工到五层完工，原告没有向第三人支付任何工程款，此后我们就找到了发包方即被告，被告于2012年11月25日向我们支付了部分的工程款，在我们进场施工前被告是清楚的，2012年11月25日第三人还与被告达成了一个补充协议。工程干完六层以后又干了接层300平，最终我们施工脚手架和模板面积是4400平，在施工过程当中由于原告不支付工程款，我方按照合同的约定停止施工，至2012年年末原告也没有支付合同约定的工程款，该工程一直停工，我方的脚手架、模板、钢管、扣件、木方等施工设备质滞留在顺鑫酒店工地，直至2013年5月，我方才将留在顺鑫酒店工地的大部分设施设备撤回，撤出设备时工程主体已经完工，只有抹灰没有完成。2013年我方向甘井子区法院提起诉讼，法院判决本案的原告给付我方工程款260,801元，超期费用640,954.28元，误工费38,846元，看护人工费31,100元。到目前为止，我方收到被告直接支付工程款30万元，原告指示我方领取的工程款20万元，以及超期费5万元，共计55万元。
经审理查明，大连保税区亮甲店街道顺鑫酒店是被告谭龙根投资开发的建设工程。2012年7月28日，原告以普兰店市金江劳务服务队的名义与被告签订了顺鑫酒店建设施工合同书，合同约定由普兰店市金江劳务服务队承包顺鑫酒店的建设施工人工费。合同还约定，工程承包范围除水、电、门窗、玻璃幕外，图纸内所有的工程全部由承包方承包施工。包工不包料，所有机械及相关工具全部由承包方负责提供和使用；施工时限120天，自2012年8月1日至2012年12月1日，工程承包单价按建筑面积每平方米420元，总造价以设计图纸实际面积为准；合同约定的付款方式：乙方施工到三层主体完工，甲方付一至三层人工费30万元；乙方施工到六层（封顶），甲方付三至六层的人工费30万元；工程竣工后经相关部门验收合格两个月后付总人工费95%，余5%为质保金。合同还约定了其他的相关内容。合同签订后，原告姜玉久作为实际施工人进入工地开始施工。
2012年7月30日，原告姜玉久与第三人签订了工程承包合同，将顺鑫酒店工程的脚手架及模板工程承包给第三人。2012年11月25日，被告谭龙根与第三人的法定代表人张小东签订了《补充协议》，内容为：开发方向第三人支付超期费5万元整（五层以下）及工程款10万元整。在顶层模板搭设完成后，开发方支付工程款20万元整。补充：以上30万元人工费由开发方支付给第三人，从甲方（姜玉久）总人工费中扣除。由开发方付20万元整，不用甲方（姜玉久）签字，开发方直接从甲方（姜玉久）人工费扣除。自2012年11月19日至2012年12月17日，被告谭龙根共向第三人支付了人工费和超期费共55万元。
在甘井子区法院（2013）甘民初字第5584号案件审理过程中，原告姜玉久自认收到被告支付的工程款32.76万元，并确认收到了案外人郭文华所签收的工程款2万元。
2013年5月13日，被告谭龙根与第三人的法定代表人张小东签字确认了证明一份，载明：2013年5月11日到2013年5月13日，张小东从工地拆除并拉走自己所有的物资，至2013年5月13日下午5点，张小东已撤出施工现场，以后发生任何安全事故均与张小东无关等。
在本案审理过程中，被告谭龙根向本院提供了备课本，该备课本的最后一页有四笔付款记录，总金额为32.76万元。原告姜玉久对被告谭龙根提供的备课本最后一页支付工程款账目的签字申请字迹鉴定，经大连恒锐物证司法鉴定所鉴定，意见为：《备课本》最后一页四个“姜玉久”的签名均是姜玉久本人签写。原告姜玉久又申请对其实际已完成的工程量（施工面积）的工程造价予以鉴定，经大连信诚司法鉴定所鉴定，意见为：原告姜玉久已完成的工程量（已完成的施工面积）的工程造价为1,001,184元。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的《施工合同书》、《工程承包合同书》、《证明》、照片、账目记录，甘井子区法院（2013）甘民初字第5584号判决书以及大连恒锐物证司法鉴定所和大连信诚司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，案涉建筑工程由被告谭龙根投资建设的，原告姜玉久提供的被告谭龙根与普兰店市金江劳务服务队于2012年7月28日签订的施工合同书，因原告姜玉久未向本院提供普兰店市金江劳务服务队具有合法资质的证明，也未向本院提供其具有代理普兰店市金江劳务服务队签订施工合同书权利的证据，本院对上述施工合同书不予采信。原告姜玉久不是上述施工合同的相对人，该施工合同对原告姜玉久无约束力。但原告姜玉久是案涉建设工程的实际施工人，其已实际完成了部分的建设工程施工量，其要求被告谭龙根给付其已完成的工程量的工程价款之诉请合法，本院予以支持。原告姜玉久与第三人签订的工程承包合同，其合同的目的是为了完成案涉建筑工程，第三人所完成的工程量，亦应包含在原告姜玉久所完成的工程量之内。关于被告谭龙根抗辩的原告姜玉久所完成的建筑工程存在质量问题，不应给付工程价款，因被告谭龙根所提供的检查验收报告等证据，不能明确证明工程所存在的问题经修复后仍不能验收合格，故本院对被告谭龙根的上述抗辩，不予采信。原告姜玉久已完成的工程量（施工面积）的价款，经大连信诚司法鉴定所鉴定，造价为1,001,184元，虽然被告谭龙根对上述鉴定意见有异议，但其未向本院提供证据证明该鉴定存在违法的情形，本院对该鉴定予以采信。在原告姜玉久施工过程中，被告谭龙根分多次给付了部分工程款，并提供了由原告姜玉久签名的账本加以佐证，经鉴定账本上的签名是原告姜玉久本人所签，再结合甘井子法院（2013）甘民初字第5584号案件中姜玉久的自认，本院可以确定被告谭龙根已给付原告姜玉久工程款34.76万元，又通过给付第三人的方式给付工程款55万元，合计89.76万元，此款应在总工程价款中扣除，余103,584元。关于原告姜玉久主张的超期损失710,900.28元，因该损失是依据原告姜玉久与第三人所签订的工程承包合同所产生的，而被告谭龙根不是该合同的相对人，该合同对被告谭龙根不产生约束力，且原告姜玉久也未向本院提供其他相关证据证明被告谭龙根应当承担上述损失，本院对原告姜玉久的该项主张无据支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条,第五十六条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告谭龙根于本判决生效后十日内给付原告姜玉久欠付工程款人民币103,584元；
二、驳回原告姜玉久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,000元，鉴定费55,300元，合计人民币66,300元（原告已预交),原告姜玉久负担50,000元，被告谭龙根负担16,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年十月十八日
书记员 刘丹