广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第552号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖小平，男，1976年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永兴县鲤鱼塘镇松垣坊村株林市*组1214。
被告人张军溪，男，1969年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省沙洋县毛李镇洪山村*组*号。
上述二被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人廖小平、张军溪犯抢劫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2015年3月16日、7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员李代勇、陈雪茹出庭支持公诉，被告人廖小平、张军溪到庭参加诉讼。本案审理过程中，东莞市第一市区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，恢复审理后本院重新计算本案审限；又因案情复杂，本案经东莞市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2014年6月27日5时许，被告人廖小平伙同张军溪窜至东莞市南城区石鼓公交站，见到被害人秦某在公交站等车，张军溪先上前与秦某搭讪，廖小平则从秦某后面用手掐住秦的脖子，并将秦拉倒在地，接着张军溪拿出随身携带的喷雾剂喷向秦某，使秦某睁不开眼睛，后抢去秦某身上的一部步步高牌X5型手机（该手机于2014年2月以2790元购买，被抢时约9.5成新）和一个棕色钱包（钱包内有秦某个人的身份证一张、中国农业信用卡一张、中国工商银行信用卡一张、广西农村信用社信用卡一张、以及现金人民币470元）。得手后，廖小平、张军溪迅速逃离现场。
2、2014年8月初的一天凌晨5时左右，被告人廖小平、张军溪驾驶摩托车在东莞市南城区石鼓高速公路一桥底拦住被害人何某，两人持水管威胁何某拿出钱财，后抢走何某现金70元及红米手机一部（该手机以999元购买，现价值约800元）。
3、2014年8月22日21时许，被告人廖小平、张军溪经商量作案后携带水管和喷射防雾剂驾驶摩托车去到东莞市南城区莞太路鸿福路段红绿灯处，见到一名男子持手机站在路边等红绿灯，张军溪即减速靠近被害人，廖小平趁被害人不备，伸手去抢被害人的手机，但未抢到。目睹该作案经过的治安员伍某等人立即上前追捕，张军溪二人就驾驶摩托车加速逃跑，后逃跑至莞太路元美广场附近时被抓获。
据此，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人廖小平、张军溪的行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人廖小平、张军溪均对起诉书指控其参与的第1、2宗犯罪予以否认，只承认其参与了起诉书指控的第3宗作案，但辩称他们的行为属于抢夺，公安机关在本案中缴获的一支水管和一支胡椒喷雾器并不是他们为作案而带上的，这些工具是他们平时做摩托车拉客生意时放在车上防身所用，不能因此认定他们的行为构成抢劫罪。但没有提供相关的证据。
经审理查明，被告人廖小平、张军溪结伙实施抢劫作案2宗，具体事实如下：
1、2014年6月27日5时许，被告人廖小平伙同张军溪窜至东莞市南城区石鼓公交站，见到被害人秦某在公交站等车，张军溪先上前与秦某搭讪，廖小平则从秦某后面用手掐住秦的脖子，并将秦拉倒在地，接着张军溪拿出随身携带的喷雾剂喷向秦某，使秦睁不开眼睛，后抢去秦某身上的一部步步高牌X5型手机（该手机于2014年2月以2790元购买，被抢时约9.5成新）和一个棕色钱包（钱包内有秦某个人的身份证一张、中国农业信用卡一张、中国工商银行信用卡一张、广西农村信用社信用卡一张、以及现金人民币470元）。得手后，廖小平、张军溪迅速逃离现场。
2、2014年8月22日21时许，被告人廖小平、张军溪经商量作案后携带一根水管和一瓶喷射防卫器驾驶摩托车去到东莞市南城区莞太路鸿福路段红绿灯处，见到一名男子持手机站在路边等红绿灯，张军溪即减速靠近被害人，廖小平趁被害人不备，伸手去抢被害人的手机，但未抢到。目睹该作案经过的治安员伍某等人立即上前追捕，张军溪二人就驾驶摩托车加速逃跑，后逃跑至莞太路元美广场附近时被抓获。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示如下证据：
（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实起诉书中第1宗案发现场位于东莞市南城区石鼓公交站台；起诉书中第3宗案发现场位于东莞市莞太路鸿福路口及被告人廖小平、张军溪被抓获现场位于东莞市南城区元美广场对出莞太路辅道路段。
（2）东莞市涉案财产参考价格核定表，证实起诉书中第1宗涉案的步步高牌X5型手机在案发日公开市场全新物品中等幅度参考价格为人民币2300-2490元。
（3）检验鉴定报告，证实公安机关从被告人张军溪、廖小平处缴获的可疑催泪喷射器含有邻氯代苯亚甲基丙二腈（CS）成分。
（4）到案经过，证实被告人廖小平、张军溪系被动归案，无自首、立功情节。
（5）原籍材料及常住人口基本信息，证实被告人廖小平、张军溪的基本身份情况，作案时均已达到刑事责任年龄，且无前科。
（6）羁押说明，证实被告人廖小平、张军溪的羁押情况。
（7）受案登记表，证实起诉书中第1宗被害人秦某于2014年6月27日当天因被抢劫报案到东莞市南城公安分局白马派出所。
（8）搜查笔录，证实公安机关对被告人张军溪、廖小平在东莞市的租住地进行了搜查，并在张军溪租住地扣押了电话卡20张。
（9）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人张军溪处扣押涉案男装摩托车一辆、铁管一根、胡椒喷雾器一只（实名为喷射防卫器，其成份与性能：含有强烈的辛辣等混合刺激剂，喷射出的气雾使被作用对象流泪喷涕，暂时丧失抵抗能力）、电话卡20张。
（10）调取证据通知书及开户资料、通话清单，证实公安机关向相关通信公司调取到从被告人张军溪处起获的手机卡号为132××××8304、150××××0145、150××××8273、150××××6749、15×××06、15×××02、15×××76、15×××99的开户资料及通话清单，其中150××××0145号卡主姓名为何某（系起诉书中第2宗案件的被害人）。
（11）情况说明，证实从被告人张军溪家里搜出的20张移动手机卡中，通过查手机串号，编号为18号的卡主为被害人秦某。号码为150××××0145的电话卡能联系到卡主，其他19张电话卡均无法联系卡主。公安机关通过打印号码为150××××0145的电话卡的通话清单，显示该号码的客户姓名为“何某”，后通过何某女友程欢（手机电话158××××4173）找到何某本人。
（12）情况说明，证实本案扣押的一支胡椒喷雾器属于警用催泪器，为人民警察专用，其他任何个人和组织不得购买、持有和使用。
（13）公安机关关于廖小平等人抢劫案SIM卡信息提取情况说明，证实侦查人员从编号为18号的中国移动神州行电话SIM卡内提取到6名联系人的电话（＋8615678358223、181××××6891、137××××6625、137××××5736、137××××8720、134××××5566），其中只有标示为“520”联系人的电话134××××5566可以联系到机主，其他均无法接通或者关机。经联系，“520”男子称其曾听一名姓秦的朋友说过在东莞被抢劫，被抢了手机和钱等财物。后“520”男子找到该姓秦的朋友与公安机关联系，姓秦男子称自己于2014年6月27日在东莞南城石豉公交站被2名男子抢劫，被抢走手机等财物。
（14）公安机关关于廖小平等人抢劫案中相关编号“18”的电话SIM卡提取信息报告，证实提取结果显示两个联系电话分别为＋8615678358223、181××××6891，显示4名联系人分别为520（电话：134××××5566）、韦建圆（电话：137××××8720）、伟哥（电话：137××××5736）、余路哈比（电话：137××××6625）。
（15）证人刘某（电话134××××5566）的证言，在补充侦查阶段，刘某证实他与被害人秦某是老乡关系，2014年7月份，他和秦某在网上聊天时，秦称自己被抢劫了，并向他借500元。2014年9月初，公安机关打电话问他是否认识一个电话号码为158××××1846的机主，并称该机主的SIM卡上显示他的联系人名为“520”，他就想起该SIM卡应该是他老乡秦某的，并将秦某曾在东莞被人抢劫的事告知公安机关，公安机关就叫他想办法找秦某与公安机关联系，于是他立即发信息到秦某的QQ上。过了两天，秦在QQ上发信息给他说已经与公安机关联系了。
（16）证人陈某（系张军溪的女朋友）的证言，证实张军溪买一了辆摩托车拉客，公安机关从她与张军溪住处缴获的20张卡，她听张军溪说电话卡的芯片里有少量金丝，有50多张就可以去打一个金戒指的。
（17）证人莫某（系廖小平的女朋友）的证言，证实公安机关在她与廖小平住处缴获的六张卡（包括有社保卡、居住证、农商行卡、邮政储蓄卡和建行卡各一张）和一个戒指，均系廖小平所有，他不知道廖小平的违法犯罪行为，也不认识张军溪。
（18）证人张某（系南城方中元美广场管理处的保安员）的证言及辨认笔录，证实2014年8月22日21时许，他在南城方中元美广场一个保安亭上班时突然听到一声摩托车急加油的声音，接着就看到一辆坐着两名男子的摩托车失控撞倒路边围树的护栏，摩托车上的两名男子都撞跌在地上，此时有四名便衣民警赶到将跌倒的两名男子控制住。经辨认，张某指认被告人廖小平、张军溪就是被便衣民警抓获的两名男子。
（19）证人胡某的证言及辨认笔录，证实2014年8月22日21时30分许，她正在南城医院对面的马路的人行道上卖提子，突然有一辆摩托车撞倒绿化带的护栏，车上两名男子倒在地上后立即弃车逃跑，随后被几名便衣民警拦截制服。经辨认，胡某指认被告人廖小平、张军溪就是被便衣民警抓获的两名男子。
（20）证人袁某、江某、李某、伍某（公安巡警民警、治安员）的证言及辨认笔录，证实2014年8月22日21时20分左右，他们四人分乘两辆摩托车在南城区鸿福路段便衣巡逻时，发现两名男子驾驶一辆摩托车形迹可疑，遂跟踪该摩托车，后见到该摩托车在鸿福路红绿灯处经过一名男路人身边时，坐摩托车后座的男子突然伸手去抢那名男路人手上的手机，但没有抢到，二男子随即驾驶摩托车加速逃跑。他们四人见状马上驾车追赶，不久二男子的摩托车撞到路边的树干上，连人带车一起摔倒在地上，他们四人立即上前将二男子制服。此外，江某还证实他们抓获二男子时，还当场在二男子的摩托车上缴获水管一根和胡椒喷雾一个。经辨认，袁某、江某、伍某、李某指认被告人廖小平、张军溪就是在南城区鸿福路口实施抢劫并被他们抓获的两名男子。
（21）被害人秦某（起诉书中第1宗案件）的陈述及辨认笔录，证实2014年6月27日5时许，他在石鼓公交车站等车时，有一名男子过来与他搭讪，接着他被另外一名男子从后掐住喉咙，并将他拉倒在地，此时之前与他搭讪的男子也上前将他按住，并从上衣口袋里拿出一瓶东西向他脸上喷了一下，他立刻睁不开眼睛，只感觉有人对他搜身，并将他身上的步步高牌X5手机（该手机于2014年2月以2790元购买，约9.5成新，手机里面有一张号码为158××××1846的杭州全环通卡）和一个棕色钱包（钱包内有他个人的身份证一张、中国农业银行信用卡一张、中国工商银行信用卡一张、广西农村信用社信用卡一张及现金人民币470元）抢走。得手后，对方将他放开。他用衣服擦了几下眼睛后，看见抢他东西的两名男子与另一名骑红色男装摩托车的男子一起驾车逃离现场，他就步行到附近的白马派出所报案。2014年9月18日，公安机关从他被抢手机卡的通信资料中通过他朋友联系到他。经辨认，秦某指认被告人廖小平就是案发时从后掐住他喉咙的人，被告人张军溪就是案发时与他搭讪并向他脸上喷东西的人。
在补充侦查阶段，陈证实他的号码为158××××1846的电话于2014年1月份开始使用，2014年6月份被抢劫后就没用这个号码了。2014年7月份，他和刘某在网上聊天时告诉刘某自己被抢劫了，并向刘某借500元。2014年9月份，刘某在QQ上留信息说公安机关通过号码为158××××1846的电话，联系上刘某，于是刘某叫他尽快与公安机关联系。他看到刘某的QQ信息后立即与公安机关联系，并对公安机关使用他的号码为158××××1846的电话提取的信息进行了辨认，证实其中134××××5566的电话是刘某（即“520”）的、137××××8720的电话是韦建圆的、137××××5736的电话是李勇（即伟哥）的、137××××6625的电话是余路（即余路哈比）的、＋8615678358223的电话是毛泽君的，而181××××6891的电话就忘记是谁的了。
（22）被害人何某（起诉书中第二宗案件）的陈述，证实2014年8月5日前某一天凌晨4时许，他从厚街三屯骑单车到南城步行街上班，经过莞太路南城石鼓高速公路桥底时，一辆摩托车从其后面追上来，当时车上有两名男子，其中一名男子下车持一水管威胁他交出身上的财物，他就将身上的70元现金和一部红米手机（该手机约价值800元）拿出来交给对方。得手后，二男子逃离现场。由于当时天黑，他未能看清二男子的相貌。此外，何某称公安机关查获号码为150××××0145的手机卡就是他当时被抢的手机号码，公安机关是通过该号码联系到他女朋友程欢（158××××4173），程欢再找到他到公安机关反映被抢劫的事情的。
（23）被告人廖小平的供述、辩解及辨认笔录，廖在归案后一直否认其参与了起诉书指控的第1、2宗犯罪，只承认他参与了起诉书指控的第3宗作案，但辩称他的行为属于抢夺未遂，不构成抢劫罪。廖供述2014年8月22日20时50分许，他向“小张”提议出去抢点东西，然后两人商议好由“小张”骑摩托车向路边行人靠近，他坐后面负责抢东西。当天21时许，由“小张”驾驶一辆男装摩托车搭载他到东莞市南城区伺机作案，当时摩托车里放有一根铁管和一支胡椒喷雾器（廖称他们平时是做搭客生意，这些东西放在车上以作时防身所用），后在南城区莞太路鸿福路段红绿灯处见到一名男子手持手机站在路边，于是“小张”减速靠近该男子，他就伸手去抢该男子的手机，但是没有抢到。他们继续驾车离开，不久就听到后面有人喊别动，“小张”就驾驶摩托车加速逃跑，最后他二人被抓获。经辨认，廖小平指认被告人张军溪就是伙同他一起实施作案的同案人“小张”，并对作案现场、作案工具摩托车、以及缴获的铁管、胡椒喷雾器作出了指认。
（24）被告人张军溪的供述、辩解及辨认笔录，张在归案后一直否认他参与了起诉书指控的第1、2宗犯罪，只承认他参与了起诉书指控的第3宗作案，但辩称他的行为属于抢夺未遂，不构成抢劫罪。张供述2014年8月22日21时许，他驾驶摩托车搭载“阿平”到南城区鸿福路口寻找作案目标，后在鸿福路段，“阿平”叫他向一路边行走的男子靠拢，于是他在接近该男子时放慢车速，但具体“阿平”有无抢到财物就不清楚了。后来发现有人追上来，他就加速逃跑，不久摩托车失控倒地，他二人就被便衣民警抓获了。此外，张军溪称自己平时是做摩托车搭客生意的，公安人员从他的摩托车上缴获的水管和胡椒喷雾器是作防身用的。经辨认，张军溪指认被告人廖小平就是伙同他一起实施作案的同案人“阿平”，并对作案现场、作案工具摩托车、以及缴获的铁管、胡椒喷雾器作出了指认。
本院认为，被告人廖小平、张军溪无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取公民财物，又结伙携带凶器夺取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖小平、张军溪犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人廖小平、张军溪参与起诉书中的第2宗作案，证据不足，本院不予认定，理由是：公诉机关提供的证据仅有被害人何某的陈述以及公安机关从被告人张军溪处缴获何某被抢的电话卡，其中被害人何某虽然陈述有两名男子对其实施抢劫，但不能辨认出对其实施抢劫的男子就是本案二被告人，且被告人廖小平、张军溪归案后一直否认实施该宗犯罪，因此，现有证据不足不能形成完整链，不足以证明二被告人实施了该宗作案。鉴于被告人廖小平、张军溪在起诉书第3宗作案的过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对被告人廖小平、张军溪参与的该宗作案从轻处罚。
关于被告人廖小平、张军溪参与起诉书中第1宗作案的事实，有被害人秦某的陈述及辨认笔录、公安机关从被告人张军溪处缴获秦某被抢的电话卡、公安机关对该电话卡信息提取报告、证人刘某的证言等证据相互印证，足以认定。据此，被告人廖小平、张军溪提出其没有参与该宗作案的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人廖小平、张军溪参与起诉书中第3宗作案的定性，在该宗作案中，被告人廖小平、张军溪明知自己驾驶摩托车去实施抢夺作案，仍携带铁质水管一根及喷射防卫器一瓶。二被告人的行为应认定为携带凶器抢夺，依法以抢劫罪定罪处罚。被告人廖小平、张军溪辩称涉案缴获的水管和喷射防雾剂是他们平时做摩托车搭客生意时用来防身的，认为他们在该宗作案中的行为只构成抢夺罪，不构成抢劫罪的意见，依据不充分，本院不予采纳。
关于被告人廖小平、张军溪提出其没有参与起诉书中第2宗抢劫作案的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
随案移送的暂扣在东莞市公安局南城分局的红色男装摩托车一辆，因权属未查清，本院在本案中不作处理，退回公安机关查清权属后依法处理。
视被告人廖小平、张军溪的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖小平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2018年8月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张军溪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2018年8月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第14页共14页