wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第242号
上诉人（原审原告）潘某某，男，1966年12月7日出生，苗族，住贵阳市花溪区清溪路**号*栋*单元**号。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1969年3月23日出生，汉族，住贵阳市南明区青云路*号*栋附**号。
法定代理人樊元聪，女，1938年7月8日出生，汉族，住址同上，系李某某之母。
上诉人潘某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告双方于2012年10月经被告母亲介绍认识，2013年3月22日双方订立了《婚前协议》约定：一、婚前、婚后收入归各自所有；二、如生育孩子由被告抚养，原告协助。次日，双方在贵阳市花溪区民政局登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。在共同生活中，原告认为被告在婚前隐瞒了其精神病史，被告认为原告隐瞒了其癌症病史，加之原告向被告提出过借钱主张，双方产生矛盾。原告为此于2014年5月向花溪区人民法院提起离婚之诉，被告提出管辖异议，该院将案件移送南明区人民法院。2014年10月16日南明区人民法院作出（2014）南民特字第20号民事判决，宣告被告为无民事行为能力人，并指定被告之母作为被告的监护人。审理中，被告之母樊元聪同意离婚，但提出原告欺骗被告感情，应支付原告精神损失费5万元，且原、被告双方结婚时原告曾向其借款2000元买床，应予以返还，并将被告结婚时的陪嫁物品折价3000元返还被告，但未提交证据予以证实。原告对此不予认可，认为床是被告母亲樊元聪赠送给他们的，陪嫁物品价值不到3000元，愿意原物返还。另查明，婚后双方未生育子女，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告诉至法院请求判令解除原、被告双方之间的婚姻关系，判令被告承担本案的诉讼费用。
原判认为，夫妻有相互扶养的义务。被告李某某系精神病人，且经本院生效法律文书认定为无民事行为能力人，已无法履行夫妻义务及责任，故对原告潘某某提出的离婚请求，依法予以准许。被告李某某的法定代理人樊元聪提出被原告欺骗感情，要求原告赔偿精神损失费5万元，于法无据，不予支持。但因被告李某某系无民事行为能力人，无经济收入来源，其法定代理人年事已高，从夫妻相互扶助的义务，原告潘某某应适当给予被告一定的补偿，酌情支持6000元。被告李某某的法定代理人樊元聪提出结婚时原告曾向其借款2000元购买婚床，但未提交证据予以证实，不予采信。对被告李某某法定代理人樊元聪要求原告折价补偿嫁妆3000元的主张，由于嫁妆是用于双方结婚之用，且已经实际用于夫妻生活，对其主张不予支持。原告潘某某表示愿意原物返还，可从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条之规定，判决：一、准许原告潘某某与被告李某某离婚。二、本判决生效之日起十五日内原告潘某某支付被告李某某补偿金6000元。案件受理费200元，由原告潘某某负担。
一审宣判后，潘某某不服，向本院上诉称：上诉人对被上诉人李某某所患的病没有任何关系；被上诉人李某某所患病服药可控制，上诉人潘某某与李某某认识交往至婚姻登记手续办理前未发现其患精神病，无行为异常，是之后才发现其行为异常，她生孩子后继续服药，就好了；上诉人潘某某与被上诉人李某某没有一起共同生活，双方在一起的时日累计不足三十日，双方无经济往来、无共同财产，婚姻关系有名无实；被上诉人李某某有良好的职业和稳定的经济收入，有亲人相伴，李某某是贵州省建设银行河滨支行的正式员工，有稳定的经济收入和医疗保障；上诉人潘某某与被上诉人李某某相比较，潘某某在中越边境老山战区对越作战中受伤，其也是癌症患者，化疗对其身体造成了很大的伤害。上诉请求：1、撤销原判决第二项，维持原判决第一项；2、判令被上诉人李某某担负本案的诉讼费用。
被上诉人李某某答辩称：被上诉人认为原判决中赔偿6000元太低，必须支付被上诉人精神赔偿20000元。上诉人潘某某以同意与被上诉人李某某生小孩，骗取被上诉人同意与之结婚，但婚后以各种理由推脱不生小孩，造成被上诉人李某某精神病复发。虽双方有约定双方财物独立，但上诉人以各种借口向被上诉人借钱，被上诉人不愿借钱后，上诉人换锁不让被上诉人回家，上诉人潘某某与被上诉人李某某是合法夫妻，但从不关心、过问、看望被上诉人李某某，把被上诉人遗弃给近80岁的老人看管。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人婚前感情基础不牢，又因生育问题、上诉人向被上诉人借钱、被上诉人患病等原因造成夫妻感情破裂，双方不能继续共同生活，原判决准予双方离婚，本院予以维持。关于潘某某是否应补偿李某某6000元的问题。被上诉人李某某为无民事行为能力人，在双方婚姻关系存续期间，上诉人未尽力帮助照顾患病中的妻子，激化了家庭矛盾，被上诉人李某某虽有经济收入，但从其身体状况及法定代理人年事已高的情况来看，仍属于需要帮扶的弱势群体，为维护妇女的合法权益等方面综合考虑，原判判决上诉人补偿被上诉人6000元并无不当，故上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持；被上诉人虽主张补偿6000元过低，但在法定时限内未提起上诉，对该主张本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 丁 康
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06069号
原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649－X。
法定代表人唐廷烨，该公司总经理。
被告昆明市东川区矿产资源管理委员会办公室，住所地云南省昆明市东川区凯通路77号。
负责人朱建春，主任。
被告昆明市东川区矿产资源管理办公室，住所地云南省昆明市东川区凯通路77号。
负责人朱建春，主任。
被告昆明市东川区人民政府，住所地云南省昆明市东川区古铜路上段。
法定代表人胡江辉，区长。
本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告昆明市东川区矿产资源管理委员会办公室、昆明市东川区矿产资源管理办公室、昆明市东川区人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
案件受理费32947元减半收取16474元，财产保全费5000元，共计21474元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周一丁
沈阳市沈北新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）北新民初字第94号＼n原告刘景汉。＼n被告沈阳华瑞钒业有限公司。＼n委托代理人杨成禹，系该公司副总经理。＼n原告刘景汉与被告沈阳华瑞钒业有限公司（以下简称“华瑞公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理。原告刘景汉、被告沈阳华瑞钒业有限公司委托代理人杨成禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，我原是辽宁省公安厅社联处即辽宁润达集团公司下属国有企业辽宁公共安全产品实业总公司员工。2003年5月原企业被香港华瑞投资有限公司以佛山捷升投资有限公司为收购主体整体收购转制变更为辽宁公共安全产品实业有限公司（以下简称“辽安公司”），原企业职工买断工龄转制下岗。我因工伤五级被安排在转制后的辽安公司工作，因辽安公司不生产就我一名正式工人领几名临时工护厂值班，所以在原单位主管部门辽宁润达集团公司办公室收购方在沈企业沈阳华瑞钒业有限公司副总、财务总监赵晓平代表收购方同我单位原主管部门润达公司赵景康处长等商定由收购方在沈企业华瑞公司负责管控辽安公司，负责我方员工的工资、养老保险，我的工资、养老保险都是华瑞公司财务部刘长河、邓勇翔报请赵晓平、黄邦仪报请马洪君总经理批准生效的（原件由黄邦仪放在她办公室卷柜的档案袋中），我的档案在2004年8月1日在润达公司办公室签完劳动合同后当天就由辽宁润达集团公司转交给了华瑞公司财务总监赵晓平。华瑞公司是辽安公司的管控者，我本人档案就在华瑞公司原财务总监副总黄邦仪办公室卷柜中。2008年6月因华瑞公司不履行承诺违法劳动法，经市劳动仲裁，我与辽安公司解除劳动合同。我从2013年1月至今几次找到管控辽安公司的华瑞公司副总杨成禹为我办理社会保险等转移并给本人档案，被告均不予办理，现原告起诉至法院要求被告返还原告刘景汉职工档案，找不到或丢失给付原告经济补偿金，为原告办理养老保险等的转移手续并开具解除劳动合同通知书。＼n被告辩称，原告起诉被告主体错误，原告系辽宁公共安全产品实业公司员工，并于2004年8月与该公司签订了长期劳动合同，合同期限至2016年12月止。沈阳市劳动争议仲裁委员会（2008）141号裁决书可以证实原告的隶属关系，原告与我公司不存在任何劳动关系，原告所起诉的沈阳华瑞钒业有限公司与辽宁公共安全产品实业公司不是一个单位，不存在任何关系，出资人、法定代表人、公司类型及成立日期等均不存在任何关联。原告关于“经济补偿”等诉求，已由沈阳市于洪区人民法院做出判决，根据诉讼“一事不再理”原则，对于已经发生法律效力的判决书，不得再次起诉和审理，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告原系辽宁公共安全产品实业总公司（国有企业）职工，2003年8月，该公司改制被整体收购，企业职工实行工龄买断并解除劳动合同。原告在此情况下，与辽宁公共安全产品实业总公司解除了劳动合同，于2004年8月1日，原告与改制后的企业辽宁公共安全产品实业有限公司重新签订了劳动合同，合同期限自2004年8月1日至2016年12月4日，该合同约定被告辽安公司按规定为原告缴纳失业保险及工伤保险等，该合同签订后，原告履行劳动义务，在辽安公司负责护厂值班。2007年，原告因劳动争议纠纷将辽安公司及华瑞公司起诉至法院，经沈阳市于洪区人民法院（2007）于民权初字第1150号民事判决书判决，认定原告与辽安公司签订的《劳动合同书》合法有效，双方存在劳动关系，辽安公司应按照相关规定，为原告办理失业保险及工伤保险，原告要求被告华瑞公司承担责任，因无法律依据，不予支持。该判决已发生法律效力。原告因工伤待遇事宜发生争议于2008年1月9日向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与辽安公司解除劳动合同，并要求辽安公司支付一次性经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。经沈阳市劳动争议仲裁委员会沈劳裁字（2008）141号裁决书裁定辽安公司支付原告刘景汉一次性经济补偿金22100元、一次性工伤医疗补助金26416元、一次性伤残就业补助金18200元，该裁定于2008年6月23日已经送达原告刘景汉并生效。2013年11月29日，刘景汉向沈阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人华瑞公司返还职工档案，找不到或丢失给付原告经济补偿金，为原告办理养老保险等的转移手续并开具解除劳动合同通知书。沈阳市劳动争议仲裁委员会出具沈劳人仲不字（2013）935号不予受理通知书，不予受理的理由为刘景汉的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项。＼n上述事实，有沈阳市于洪区人民法院（2007）于民权初字第1150号民事判决书、沈阳市劳动争议仲裁委员会沈劳裁字（2008）141号裁决书、沈劳人仲不字（2013）935号不予受理通知书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。＼n本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告于2004年8月1日与辽安公司签订了劳动合同（合同期限自2004年8月1日至2016年12月4日），并在辽安公司负责护厂值班，双方存在劳动关系，原告因工伤待遇事宜发生争议于2008年1月9日向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与辽安公司解除劳动合同并支付相应补偿金，经沈阳市劳动争议仲裁委员会沈劳裁字（2008）141号裁决书裁定双方解除劳动关系并由辽安公司支付原告刘景汉一次性经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，该裁定已发生法律效力。原告刘景汉未提供证据证明其与被告华瑞公司之间存在劳动关系及解除劳动合同的证明，也未提供原告档案转交给被告华瑞公司管理的充分证据，现起诉至本院要求被告华瑞公司返还原告刘景汉职工档案，找不到或丢失给付原告经济补偿金，为原告办理养老保险等的转移手续并开具解除劳动合同通知书，没有法律依据，本院不予支持。＼n依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定判决如下：＼n驳回原告刘景汉的诉讼请求。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘景汉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n代理审判员刘佳＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员胡艳玉＼n裁判依据的法律规定＼n《?中华人民共和国劳动合同法》＼n第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。＼n劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。＼n用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。＼n
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3076号
原告新疆奎开电气有限公司。
法定代表人茹辛，该公司董事长。
委托代理人谭盛，该公司业务经理。
委托代理人成宇，该公司企管部经理。
被告陕西英华万达节能科技服务有限公司。
法定代表人戚海峰，该公司董事长。
委托代理人王明西，该公司法务部职员。
本院受理原告新疆奎开电气有限公司与被告陕西英华万达节能科技服务有限公司定作合同纠纷一案，被告陕西英华万达节能科技服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于西安市高新区，应属于西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告在合同中约定，若因合同履行发生争议，由被告所在地人民法院管辖，而被告陕西英华万达节能科技服务有限公司住所地为西安市高新区唐延路35号旺座现代城2幢1单元15层11501室，不属我院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陕西英华万达节能科技服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 王婷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李妍
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第2463号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司。
负责人：上官颂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张英松。
原审被告：丁力。
原审被告：南丰县坤鹏物流有限公司。
法定代表人：吴金彪，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司与被上诉人张英松、原审被告丁力、原审被告南丰县坤鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2015）龙交初字第354号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市龙华区人民法院于2015年9月28日及2015年10月19日向上诉人送达了诉讼费缴费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费5598元。上诉人逾期未缴纳，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人逾期未向本院预缴上诉案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘华琪
审判员 熊鹤祥
审判员 章 蕾
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 颖
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更293号
罪犯魏万隆，男，汉族，生于1985年6月28日，初中文化，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）兰法刑一初字第008号刑事判决，以被告人魏万隆犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。合并后决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年3月18日起至2028年3月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年1月16日对该犯减去有期徒刑一年；于2016年10月28日对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期内未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经本院审理查明，罪犯魏万隆在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯系累犯，在狱内消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯魏万隆系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯所犯罪行重，且有一定履行财产性判项能力而未履行，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏万隆减去有期徒刑三个月（刑期自2008年3月18日起至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月九日
法官 助理 卜航航
书 记 员 李啸尘
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1535号
原告谢丽环，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3120。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被告宋纪东，男，汉族，住河北省张家口市桥东区，公民身份号码：×××3214。
原告谢丽环诉被告宋纪东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王远志，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日及12月25日，被告向原告共计借款150万元，后于2014年7月1日补写借条，借条明确确定借款本金为150万元，月息为2%，现被告已经未按月付息，经原告多次催告未果。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金150万元，以及该款自2014年7月1日起至清偿之日止按月息2%计算所得的利息（暂计至起诉之日为42万元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告实际上是向原告的女儿借款，对借款金额无异议。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证，对被告的身份证无异议，对原告的身份证不清楚，因为被告不认识原告。
2.中国农业银行取款凭条一份、户口历史交易明细表一份、借条一份，证明被告共向原告借款150万元，以及在借条上约定了利息等。
被告质证，借款是网银转账的，原来借条是写原告女儿的名字，现在的借条是后面补充的写原告名字，金额是真实的。
诉讼中，被告提供的证据有：
1.往来清单一份，证明被告2014年8月19日还过利息。
原告质证，该清单只是被告自行制作的，真实性无法确认。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1，属于相关的证件，客观真实，本院予以采纳。证据2，是银行的来往凭证，有银行加盖印章确认，来源合法，足以采纳；借条是书证原件，客观真实，本院予以采纳。
2.被告提供的证据1，是被告单方制作的材料，没有相对方确认，不足以采纳。
本院经审理查明，被告因生意资金周转向原告借款，原告于2013年3月21日通过银行转账向被告支付50万元，于2013年12月25日支付100万元。2014年7月1日，被告补写一份借条，注明向原告借款150万元，借款周期一年半（2014年7月1日至2015年12月31日），月息2%，到期还本息。后原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告向原告借款共150万元，有银行转账凭证和借条为凭，证据充分，应予认定。而银行转账凭证显示是原告的账户向被告出借款项，借条也写是向原告借款，互相对应，故本院确定本案的出借人是原告，被告认为是原告的女儿，不予采纳。庭审中，本院询问被告到期能否还清款项，被告回答比较困难，此属于预期违约，故原告请求被告现在就归还借款，符合《中华人民共和国合同法》第九十六条第（二）项的规定，本院予以支持。对于利息，借条上约定是月息2%，没有超出有关规定，本院予以支持。被告认为利息已支付至2014年8月19日，但没有提供实质的证据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第（二）项、第九十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋纪东应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢丽环返还借款150万元，并从2014年7月1日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为11040元，财产保全申请费3520元，合计14560元（原告谢丽环已预交），由被告宋纪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年十一月十七日
书记员 劳雪清
山东省青州市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）青法商初字第216号＼n＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人褚玉国，董事长。＼n委托代理人董广忠。＼n被告孙广正。＼n被告孙进忠。＼n被告王金国。＼n被告孙培勇。＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙广正、孙进忠、王金国、孙培勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董广忠、被告孙培勇到庭参加了诉讼，被告孙广正、孙进忠、王金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月19日，被告孙广正从我行借款50000元，被告孙进忠、王金国、孙培勇为其承担连带责任保证。借款到期后，被告孙进忠仅偿还了部分利息。现要求被告孙进忠偿还借款本金50000元、利息7950.60元（利息计算至2014年1月12日，以后另计），被告孙进忠、王金国、孙培勇承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。＼n被告孙培勇辩称，担保属实。在联保户中，我的贷款都已偿还，我现在家庭困难，没能力承担担保责任。＼n被告孙广正、孙进忠、王金国未答辩。＼n经审理查明，2010年4月7日，被告孙进忠、王金国、孙广正、孙培勇与原青州市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月7日至2013年3月25日期间，在该社发生的借款业务共同承担连带保证责任；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用；其中，被告孙广正的最高贷款额为50000元。2011年7月5日，山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告即山东青州农村商业银行股份有限公司承担。2012年4月19日，被告孙广正从原告处借款50000元，借款期限至2013年3月9日，借款月利率为8.2‰。借款逾期后，被告孙广正仅偿还了2013年2月9日之前的借款利息。至2014年1月12日，被告孙广正尚欠借款本金50000元、利息及逾期利息7950.60元。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息计算表、银监会批复、企业法人营业执照、注销申请以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告孙广正履行了借款义务后，被告孙广正应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告孙广正偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙进忠、王金国、孙培勇亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告孙广正、孙进忠、王金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告孙广正于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及逾期利息7950.60元（计算至2014年1月12日，以后的逾期利息按约定另行计算至本院确定的付款之日）；＼n二、被告孙进忠、王金国、孙培勇对上述债务承担连带清偿责任；＼n三、被告孙进忠、王金国、孙培勇在承担保证责任后，有权向被告孙广正追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1249元，减半收取625元，由被告孙广正、孙进忠、王金国、孙培勇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员刘军＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员曹艳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1071号
申请人：安志良，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙志干，男，汉族，住江苏省江都市。
申请人安志良与被申请人孙志干欠款纠纷一案，申请人安志良于2015年10月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙志干的债权11万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙志干的债权11万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记员 徐静媛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4699号
申请执行人王子旭，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人方向阳，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
被执行人上海国升典当行有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人方向明，董事长。
本院在执行本院(2016)沪0110民初6551号王子旭与方向阳、上海国升典当行有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王子旭要求被执行人方向阳、上海国升典当行归还借款本息等人民币41万元及相应利息，支付案件受理费、保全费计人民币6283元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，他案在执行中拍卖被执行人方向阳名下的房产，因申请人提出执行异议，现暂缓拍卖，被执行人无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序。如申请人有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初6551号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0181刑初71号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年5月4日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2018）71号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年5月9日0时25分许，被告人曹某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从济南市章丘区普集街道办事处肖家村永大瓦厂出发，沿省道102由南向北逆向行驶至普集街道办事处省道102线55公里处，与沿该路由北向南行驶的被害人刘某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘某某、曹某某受伤，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队检测，曹某某静脉血中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml。经济南市公安局章丘区分局交通警察大队认定，被告人曹某某承担事故的全部责任。案发后，被告人曹某某赔偿被害人刘某某的经济损失。公诉机关认为被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白和赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人曹某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 尚宪锋
二〇一八年二月六日
法官助理 董 金
书 记 员 张晓琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2463号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：苏海玲。
被告：江斌。
被告：方赟。
委托代理人：林法宝。
原告台州银行股份有限公司与被告苏海玲、江斌、方赟为金融借款合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵镇、被告方赟委托代理人林法宝到庭参加诉讼，被告苏海玲、江斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2009年2月26日，被告苏海玲、江斌经被告方赟担保向原告借款人民币100000元，并分别签订了台商银（借）字（0601091066）号分期还款借款合同、保证合同。合同约定：借款期限自2009年2月26日起至2011年2月26日止；月利率13.95‰，还款方式分24期偿还，如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。同日，原告向被告苏海玲账户发放了100000元借款。借款期限届满后，被告苏海玲、江斌偿还部分借款本息，尚欠原告本金人民币81400.31元及利息、罚息，被告方赟亦未代偿。2011年，被告江斌涉嫌信用卡诈骗、贷款诈骗罪被公安机关立案侦查，后经浙江省玉环县人民检察院审查起诉，于2013年7月24日作出玉检刑不诉（2013）19号不起诉决定书，认为被告江斌构成贷款诈骗罪依据不足，对其作出不起诉决定。现要求被告苏海玲、江斌立即归还借款本金81400.31元，并支付2012年10月18日起至实际清偿日止按合同约定的利息、罚息，同时要求被告方赟对上述款项负连带清偿责任。
被告苏海玲、江斌未作答辩。
被告方赟答辩称：被告方赟系为被告江斌担保，并未承诺给被告苏海玲担保，江斌涉及贷款诈骗，故本案保证合同应属无效。要求驳回原告对被告方赟的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、台州市商业银行股份有限公司分期还款借款合同、保证合同各一份，证明被告苏海玲、江斌经被告方赟担保向原告借款100000元的事实。经质证，被告方赟称对借款合同真实性不清楚；对保证合同中其签名无异议，但认为签名时保证合同并未填写内容。
二、台州市商业银行股份有限公司借款借据、还款明细单各一份，证明原告向被告发放贷款及被告欠款未还的事实。经质证，被告方赟认为借款借据中仅有苏海玲名字，并无江斌名字，上述证据不能证明原告已履行了合同。
三、浙江省玉环县人民检察院不起诉决定书一份，证明玉环县人民检察院就诈骗一案对江斌决定不起诉的事实。经质证，被告方赟对真实性无异议，但认为该证据不能排除江斌实际上的犯罪行为。
被告方赟为支持其辩称主张，当庭宣读并出示了询问笔录三份、询问通知书、工商登记资料、证明、谈话录音各一份，证明原告违规发放贷款及被告苏海玲、江斌骗取贷款及担保的事实。经质证，原告对谈话录音真实性不清楚，对合法性与关联性有异议；对其它证据真实性无异议，关联性有异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告方赟对真实性均未提出异议，本院对上述证据真实性予以认定；被告方赟认为其签名时保证合同并未填写内容，未提供证据证实，本院不予采信。且被告方赟作为一个完全民事行为能力人，应该知晓在保证合同中签字的意义并应承担相应的法律后果。被告方赟提供的证据，不足以证明借款人具有诈骗故意，且本案讼争借款是否涉及诈骗，已经玉环县公安局侦查及玉环县人民检察院审查起诉，认定本案贷款诈骗依据不足，故对被告提供的证据，本院不予认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借款保证合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告苏海玲、江斌尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币81400.31元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告苏海玲、江斌偿付上述款项，并要求被告方赟按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告方赟辩称其未承诺给被告苏海玲担保及江斌涉及贷款诈骗，本案保证合同无效，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏海玲、江斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币81400.31元，并支付原告2012年10月18日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算利息、罚息；被告方赟对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，依法减半收取920元，由被告苏海玲、江斌负担，被告方赟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1840元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年三月七日
书记员 陈姗姗
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0113执686号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：阿机,男，1978年2月23日出生,住四川省甘洛县。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行阿机罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询及传统查控查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 席 铮
代理审判员 孙电青
二〇一八年八月二十日
书 记 员 曾昌坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初1540号
原告：赵立波，男，1976年12月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宇，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：朱建忠，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：钱水琴，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告赵立波与被告朱建忠、钱水琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告赵立波于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立波的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立波撤诉。
本案受理费减半收取3243.5元，由原告赵立波负担。
（本页无正文）
审判员 马立平
二〇一七年五月五日
书记员 张思媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初820号
原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路107号。
法定代表人余永灿，总经理。
委托代理人陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
被告古新启，男，1975年11月15日出生，汉族，住江西省寻乌县，现住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司与被告古新启居间合同纠纷一案中，原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回对被告古新启的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司撤回对被告古新启的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司负担。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2597号
原告陈翠。
委托代理人曾凡忠，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告冯海强。
委托代理人谭树梅。
被告郇彦雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
地址潍坊市胜利东街228号。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
原告陈翠诉被告冯海强、被告郇彦雨、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈翠委托代理人曾凡忠、被告冯海强委托代理人谭树梅、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。被告郇彦雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月10日被告冯海强驾驶中型普通客车载乘客原告陈翠沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与前方被告郇彦雨驾驶的自卸低速货车相撞，致原告陈翠受伤，被告未全部赔偿原告陈翠的各项损失。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失10000元。
被告冯海强辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告郇彦雨未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，请求法院依法分割交强险赔偿数额。
经审理查明，2013年8月10日18时30分许，被告冯海强驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿仲临路由西向东行驶至仲临路3KM＋738M处时，与前方郇彦雨驾驶的辽C×××××号自卸低速货车相撞，致鲁G×××××号中型普通客车乘车人原告陈翠受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告冯海强承担事故的主要责任，被告郇彦雨承担事故的次要责任，原告陈翠不承担责任。被告郇彦雨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告陈翠受伤后入临朐县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3289.08元，休治费229元。原告陈翠提供诊断证明，证明休治期为30天。原告陈翠系山东蓝帆新材料有限公司职工，误工费2289.30元（76.31元／天×30天），护理费493.92元（70.56元／天×7天），住院伙食补助费210元（30元／天X7天），交通费70元，复印费30元，原告陈翠共计损失6611.30元。
另查明被告冯海强已支付原告陈翠赔偿款7388元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费单据及病例、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告冯海强与被告郇彦雨发生交通事故致被告冯海强驾驶车辆乘车人原告陈翠受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。被告冯海强承担事故的主要责任，被告郇彦雨承担事故的次要责任，原告陈翠不承担责任。被告郇彦雨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险部分原告陈翠无损失，被告冯海强承担大部赔偿责任，被告郇彦雨承担部分赔偿责任。被告冯海强已支付原告陈翠赔偿款7388元，原告陈翠应予返还，被告冯海强提供证明，主张原告陈翠返还赔偿款6611.30元，其余部分自愿放弃，符合法律规定，本院予以认可。被告郇彦雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告陈翠医疗费3518.08元，交通费70元，误工费2289.30元，护理费493.92元，住院伙食补助费210元，共计损失6581.30元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告陈翠返还被告冯海强赔偿款3625.62元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告郇彦雨赔偿原告陈翠其余损失30元的30%计9元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯海强负担35元，被告郇彦雨负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初479-1号
原告：付立云。
被告：范张建。
本院在审理原告付立云与被告范张建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付立云于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告范张建驾驶的鲁N×××××号小型普通客车，并已提供担保。
本院认为：原告付立云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告范张建驾驶的鲁N×××××号小型普通客车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一六年二月三日
书记员 王文艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初530号
原告：武秀革，女，1957年6月6日出生，汉族，现住址邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：孟凡，女，1984年6月9日出生，汉族，现住址邢台市桥东区。
被告：王浩，男，1982年11月28日出生，汉族，现住址邢台市桥西区。
原告武秀革诉被告孟凡、王浩确认合同效力纠纷一案，2017年2月23日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀革及其委托诉讼代理人秦兰、被告孟凡、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀革向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告2016年7月25日签订的离婚协议中关于邢台市永康城市花园9-3-1203号房产所有权及居住权的内容无效；2、确���原告武秀革对上述房产拥有居住权；3、责令被告孟凡立即搬出邢台市××花园××房屋。事实与理由：邢台市××花园××房屋是原告全额出资购买，因心疼孩子，办证是加入了二被告女儿王孟渲为共有人。2016年5月4日颁发房屋所有权证书。2016年7月25日二被告协议离婚。由于二被告的草率离婚协议书中处分了原告武秀革对财产的所有权和使用权。原告多次找被告要求变更离婚协议相关内容未果。
被告孟凡口头辩称，原告诉状中的陈述与事实不符，且与本案无关。房子本是王浩的名字，因婚姻法变更改为了王孟渲和武秀革的名字，我居住在诉争房屋内是为了照顾孩子，且我居住的是我孩子的房子，我自始至终也从未说过房子是我的。离婚协议书上清楚载明我仅有居住权，至孩子18周岁后，房子由孩子自行处理。
王浩口头辩称，我与孟凡在离婚时对我��亲房屋的处分属于无权处分，应当将财产归还我母亲所有。孟凡在离婚时存在欺诈行为，我已在贵院立案，申请撤销离婚协议中有关孩子抚养权和财产分配的内容。邢台市永康房产全部的费用支出包括装修，均是由我母亲支付。当时离婚协议中写有“现有女方居住”，是因邢台市恒大名都房子未交工，等交工时就搬出永康房产，当时在离婚协议中未加入上述内容。在离婚协议书中我将全部财产归于女方，显失公平。
本院经审理认定如下事实：2016年7月2日二被告自民政局协议离婚，并于当日办理了离婚登记。离婚协议书第二条约定：1、位于邢台市××花园××房产，归女儿所有，等孩子长大自行处理，现由女方居住；2、位于邢台市恒大名都房产，归女方所有；3、速腾车冀Ｅ×××××，归女方所有。当事人争议房产为邢台市××花园××房产，该房产为原告武秀革与二被告婚生女儿王孟渲共同共有未区分份额。二被告婚生子女王孟渲2011年2月24日出生，现由女方孟凡抚养，王浩支付抚养费。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的依据，不动产权属登记证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，邢台市××花园××房产登记在原告武秀革与王孟渲名下并注明共同共有，则该房产应归武秀革和王孟渲所有。二被告离婚协议书第二条约定将邢台市××花园××房产，归王孟渲所有，该约定二被告处分了原告武秀革的财产，事后并未得到共有人武秀革同意，故该处分行为系无权处分，应为无效。故原告请求确认二被告2016年7月25日签订的离婚协议中关于邢台市永康城市花园9-3-1203号房产所有权的内容无效的诉讼请求，依法予以支持。所有权具有占有、使用、收益、处分的四项权能，涉案房屋为原告武秀革与王孟渲共同共有，原告武秀革拥有使用权应是所有权的应有之意，故原告要求对邢台市永康城市花园9-3-1203号房产拥有使用权，于法不悖，应予支持。邢台市永康城市花园9-3-1203号房产的共有人王孟渲2011年2月24日出生，现归女方孟凡抚养，王孟渲年岁尚小且不能独立生活，被告孟凡作为监护人，法律并不禁止为被监护人王孟渲的利益而利用案涉房屋，共有人可以共同协商处理以创造房产使用价值的最大化。原、被告的其他辩解，因未提交相应证据证明，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第二项，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第九十五条、第九十六条的规定，判决��下：
一、被告孟凡与被告王浩于2016年7月25日签订的离婚协议第二条第1项关于邢台市永康城市花园9-3-1203号房产所有权归属的内容无效。
二、原告武秀革对邢台市永康城市花园9-3-1203号房产拥有使用权。
三、驳回原告武秀革的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 韩占水
二〇一七年三月十一日
书记员 王宝玉
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审45号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工鲍新田工资66410元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付鲍新田工资66410元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付鲍新田工资66410元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 童 力
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初354号
原告:民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段。统一社会信用代码：91411421683177533C。
法定代表人：高大立，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告：民权县星光塑业有限公司，住所地河南省民权县电力大道。组织机构代码：59763851-6。
法定代表人：展赟，公司经理。
被告：展赟，男，1979年5月22日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。
被告薛文琴，女，1954年10月1日出生，住所地江苏省江阴市。
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告民权县星光塑业有限公司、展赟、薛文琴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼，被告民权县星光塑业有限公司、展赟、薛文琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告民权县星光塑业有限公司偿还原告代偿款3066619、66元及利息45999.25元（利息暂计算至2017年1月25日，之后利息按月息1.5%计算至付清之日止）；2、请求依法判令被告展赟、薛文琴对上述债务（诉讼请求第1项）向原告承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告民权县星光塑业有限公司协助原告办理民担2015抵反112《抵押反担保合同》中约定的房屋（车间、办公楼）及土地的抵押登记。4、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月份，被告民权县星光塑业有限公司向中原银行民权支行借款300万元，期限1年，月利率7.83‰。受被告民权县星光塑业有限公司委托，原告向中原银行民权县支行提供连带责任保证反担保。被告展赟、薛文琴作为保证人向原告提供连带责任反担保，被告民权县星光塑业有限公司用其所拥有的房屋（办公楼、车间）及土地向原告提供抵押反担保。因被告民权县星光塑业有限公司未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，支付代偿款。经催要，本案诉求款项，三被告至今未向原告履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告上述诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院附卷佐证。本院认为，被告民权县星光塑业有限公司、展赟、薛文琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年12月份，被告民权县星光塑业有限公司向中原银行民权支行借款300万元，期限1年，月利率7.83‰。受被告民权县星光塑业有限公司委托，原告向中原银行民权县支行提供连带责任保证反担保。被告展赟、薛文琴作为保证人向原告提供连带责任反担保，被告民权县星光塑业有限公司用其所拥有的房屋（办公楼、车间）及土地向原告提供抵押反担保，并签订了民担2015抵反112《抵押反担保合同》。因被告民权县星光塑业有限公司未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，2016年12月26日，原告支付代偿款3066619.66元，经原告催要，三被告至今未向原告履行还款义务。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与民权县星光塑业有限公司约定，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司代偿后，被告民权县星光塑业有限公司就代偿金额按月息1.5%向原告支付利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告民权县星光塑业有限公司向中原银行股份有限公司民权支行借款300万元，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司为被告民权县星光塑业有限公司提供担保，因被告民权县星光塑业有限公司未按合同约定向中原银行股份有限公司民权支行支付本金及利息，已构成违约，致使原告向中原银行股份有限公司民权支行支付代偿款3066619.66元。被告民权县星光塑业有限公司应将该笔代偿款偿还原告并按双方约定支付利息。原告与被告于2015年12月12日签订了《抵押反担保合同》，将该公司位于民权县产业集聚区的被告民权县星光塑业有限公司用其所拥有的房屋（办公楼、车间）及土地抵押给原告，因此原告对抵押物享有优先受偿权。被告展赟、薛文琴为原告提供反担保，应对该笔代偿款承担连带清偿责任。原、被告在《委托保证合同》中约定自支付代偿款之日起被告应按月息1.5%支付原告利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民权县星光塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司代偿款3066619.66元及利息（利息按月息1.5%计算，自2016年12月26日起至代偿款付清之日止）；
二、被告展赟、薛文琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31700元，保全费5000元，由被告民权县星光塑业有限公司、展赟、薛文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一七年三月五日
书记员 蔡金航
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第2677号＼n原告王兴刚。＼n原告段洪伟。＼n委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。＼n被告高立军。＼n被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。＼n驻所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街房。＼n法定代表人刘世光，负责人。＼n组织机构代码：55094229-7。＼n委托代理人王婧，山东衡明律师事务所律师。＼n原告王兴刚、段洪伟诉被告高立军、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传强、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告高立军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，2013年9月1日11时30分，被告高立军驾驶鲁G×××××号轿车，沿朐山路由东向西行至朐山路B044路杆18米处时与停车等信号灯的王兴刚驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致段洪伟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定高立军负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元。＼n被告高立军书面答辩意见，已投保交强险和商业险，请求法院依法判令保险公司承担赔偿责任，我不承担任何赔偿责任。＼n被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司辩称，事故发生属实，投保交强险和商业险属实，我公司主张在交强险分项限额内及商业险范围内承担赔偿责任，在交强险限额内不承担诉讼费、鉴定费、复印费、停车费等其他损失。＼n经审理查明，2013年9月1日11时30分，被告高立军驾驶鲁G×××××号轿车，沿朐山路由东向西行至朐山路B044路杆18米处时与停车等信号灯的王兴刚驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致段洪伟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定高立军负事故全部责任。＼n原告段洪伟伤后入临朐县人民医院治疗5天，支付医疗费2655.29元，其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、段洪伟未构成伤残等级；2、段洪伟休治期自受伤之日60日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；3、段洪伟住院期间需1人护理，出院后需1人护理10日；4、段洪伟无需后续治疗费；5、段洪伟营养费约需300元。＼n原告段洪伟在事故中的损失有：医疗费2655.29元，误工费4233.60元（70.56元／天×60天），护理费1058.4元（70.56元／天×15天），住院伙食补助费150元（30元／天×5天），法医鉴定费1600元，交通费100元，复印费45元，营养费300元，共计10142.29元。＼n原告王兴刚的损失有车损3950元，车损鉴定费100元，施救费456元，停车费100元，共计4606元。＼n另查明，被告高立军驾驶的车辆在长安责任保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，在承保期限内发生交通事故。＼n上述事实有道路交通事故责任认定书、法医鉴定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、山东省价格认证结论书、户口本复印件、交强险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。＼n本院认为，原告王兴刚、被告高立军均驾驶机动车相撞，致原告段洪伟受伤，王兴刚车辆受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。高立军负事故全部责任。被告高立军驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分的损失由被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司按责任比例承担赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司以原告段洪伟误工时间过长和王兴刚车损鉴定价值过高对两鉴定结论提出异议，但未在限定期限时间内递交鉴定申请，本院对两鉴定结论予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司在交强险范围内赔偿原告段洪伟医疗费2655.29元，误工费4233.60元，护理费1058.4元，住院伙食补助费150元，交通费100元，营养费300元，合计8497.29元，于本判决生效后十日内支付；＼n二、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司在交强险范围内赔偿原告王兴刚车损2000元；＼n二、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司在第三者责任保险范围内赔偿二原告其他损失4251元，于本判决生效后十日内支付；＼n三、驳回原告的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，诉讼保全费220元，合计520元，由被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张名德＼n审判员刘红＼n人民陪审员孙启峰＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员李曼
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1422执109号之六
申请执行人：江忠华，男，1974年9月14日出生，汉族，住址：广东省大埔县。
被执行人：张唐修，男，1970年07月05日出生，汉族，住址：广东省大埔县。
本院在执行江忠华与张唐修民间借贷纠纷一案中，向被执行人张唐修送达了执行通知书，依法查询了被执行人张唐修的银行、互联网银行、公司、车辆、房产等财产线索。本院已依法查封了被执行人张唐修名下车牌号为粤XXXX**小汽车，并依法划拨了被执行人张唐修在中国农业银行龙岩永定下洋支行内的存款共计4190元，除此外，未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人张唐修纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永光
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一八年八月七日
书 记 员 蔡佩珊
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00321号
申请执行人：曲如意，女，1957年12月15日生。
被执行人：宋金儿，女，1962年8月24日生。
申请执行人曲如意与被执行人宋金儿健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇云民初字第63号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人宋金儿现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经询问申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年八月十七日
书记员 杨满义
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执1544号
申请执行人：葛传志，男，1993年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。
法定代表人：雷洪，系公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2539号民事调解书，受理葛传志申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因申请执行人葛传志不能准确提供被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的统一社会信用代码或机构代码证，导致本案不能进行总对总网络查控，无法查控被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息。为利于案件的顺利执行，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，查准被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的统一社会信用代码或机构代码证后再向本院申请执行，其申请不违反法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1544号案的执行。
申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一八年八月九日
书记员 张 彬
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1399号
原告：杨玲，女，1964年6月6日出生，汉族。
原告：李光学，男，1963年7月3日出生，汉族。
原告：李艾羿，女，1989年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈竟森，律师。
被告：新津恒隆鑫和房地产开发有限公司。
法定代表人：苏华，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴镇希，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹睿，该公司员工。
原告杨玲、李光学、李艾羿与被告新津恒隆鑫和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，杨玲、李光学、李艾羿以双方已达成和解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，杨玲、李光学、李艾羿申请撤回对新津恒隆鑫和房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玲、李光学、李艾羿撤回起诉。
本案案件受理费25元，由杨玲、李光学、李艾羿负担。
审 判 员 何 昕
二〇一八年八月二十日
法官助理 朗召初
书 记 员 杨永莉
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初1008号
原告：陈琼宇，男，汉族，1986年1月15日出生，住址梅江区。
被告：李家崇，男，汉族，1981年10月9日出生，住址梅江区。
原告陈琼宇与被告李家崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼宇、被告李家崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家崇偿还借款本金人民币267,000元及约定的每月利息3471元，自2018年1月1日至2018年5月14日共4个月的利息为13,884元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李家崇因资金周转困难为由，于2017年2月26日、5月7日、8月6日向原告借款人民币共267,000元。被告李家崇出具三份《借据》，其中每月利息3471元。借款至今被告未还款，原告多次催讨未果。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
庭审中，原告称其主张的利息仅是指200,000元借款的利息，另外两笔借款未主张利息。
被告李家崇辩称，原告主张的三笔借款中，被告只认可17,000元的属于借款，其余两笔均不认可是借款：1.对于2017年2月26日《借条》中的借款200,000元，该笔款实际是原告提前支付给被告的年薪。因被告当时刚入职原告公司，尚未为原告公司创造财富，为取得原告信任，才出具《借条》给原告。但鉴于该笔款是原告从网上借贷平台贷款而来付给被告，因此被告愿意支付约定的每月1.3%的利息。对于其他两笔款，则没有约定利息，不同意支付利息。2.2017年8月6日《借条》中的借款50,000元，实际也不是借款，而是原、被告共同对后融资到400,000元后被告的提成。至于为何写借条，可能是被告的习惯，拿了钱就写借条。
被告对原告立案提交的《借条》等证据均无异议。对本院指令原告补交的借贷平台计息依据资料，被告表示由法院审核，不到庭质证，并愿意按借贷平台的利率标准支付利息给原告。
被告在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告是一家户外拓展策划公司法定代表人。被告经人介绍于2017年2月到原告公司任市场总监，2018年年初离职。
2017年2月26日、2017年5月7日、2017年8月6日，被告向原告出具三张《借条》，分别确认借到原告200,000元、17,000元、50,000元。但在庭审中，被告只确认17,000元的借款事实；对200,000元、50,000元两笔借款的性质则提出异议，认为200,000元借款实际属于原告支付给其的年薪，50,000元借款则属于融资提成款，均不属于借款。对此抗辩，原告均予否认，被告在举证期限内未提供证据证实。对上述三笔款项，被告均承认足额收到，但均未还款，并确认200,000元的利息支付至2017年12月。
因被告一直未还款，原告催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告于2017年5月7日向原告借款17,000元的事实，双方无争议，本院认定。该借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该笔借款未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还，故原告诉请被告归还该笔借款，本院支持。
本案争议焦点是原告交付给被告的200,000元和50,000元两笔款项是否属于借款。
1.对于2017年2月26日《借条》中的200,000元，被告认为不属于借款的辩解理由是：2017年2月其到原告公司任职时，对外有较大债务，遂要求原告先帮忙解决外债，其才能够安心工作；原告答应，并以先支付年薪200,000元的方式帮助其偿还外债；至于为何会写借条，原因是想让原告放心其会安心工作。对此辩解，原告否认，被告亦未提供任何证据证实，且与常理不符，本院依法不予采信。在被告无反驳证据情况下，本院对该200,000元认定属于被告向原告的借款，被告应予偿还。因《借条》中未约定借款期限，原告现要求被告偿还予以支持。对于利息，原告要求从2018年1月起按每月3471元计算，被告则同意按借贷平台的计息标准支付。经审查，因原告借贷平台的计息标准是按“等额本息”方式计算，每月利息数额均不相同。为方便计算，本院只按原、被告借款时约定的月利率1.3%计算利息，从2018年1月起支付。原告要求按每月3471元的计息标准计算缺乏依据，本院不支持。
2.对于2017年8月6日《借条》中的50,000元，被告认为不属于借款的辩解理由是该款实际是对外融资的提成款，但被告同样未提供证据加以证实，本院亦不采信。况且，如属提成款，被告向原告出具《借条》的做法亦违反常理。本院对该笔款同样认定为借款。因《借条》中未约定借款期限，原告现要求被告偿还本院同样支持。
综上，被告抗辩缺乏依据，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李家崇应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币共267,000元给原告陈琼宇。
二、被告李家崇应于本判决生效后10日内支付200,000元借款从2018年1月1日起至2018年5月14日，按月利率1.3%计算的利息给原告陈琼宇。
三、驳回原告陈琼宇其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5513.26元（原告已预交），按规定减半收取2756.63元，由被告李家崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一八年八月七日
书记员 梁婷婷
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金民申字第41号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素英。＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方亮。＼n二再审申请人的共同委托代理人：张丽蓉，浙江民宜律师事务所律师。＼n二再审申请人的共同委托代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史旦红。＼n委托代理人陆云英，浙江金兰律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方河铭。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方河城。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方惠娥。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方宏洋。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方红玫。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡精阳。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡云飞。＼n再审申请人张素英、方亮因与被申请人史旦红、方河铭、方河城、方惠娥、方宏洋、方红玫、胡精阳、胡云飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民重字第3号和本院（2013）浙金商终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院立案审查期间，史旦红也不服本案判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案两再审申请合并进行了审查，现已审查终结。＼n张素英、方亮申请再审称：1.史旦红没有证据证明其与方利俊存在借贷关系，也没有证据证明其有能力借款给方利俊。2.原审判决要求再审申请人就史旦红与方利俊之间不存在借贷合意负举证证明责任，与浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条规定相悖。3.方利俊因病过世，张素英、方亮并没有获得其遗产的全部，原审判决罔顾其他继承人（即本案方河铭等被申请人）已获得方利俊部分遗产的事实，而由张素英、方亮承担本案全部债务，违背法律相关规定。综上，原审判决认定的基本事实缺乏基本证据证明，适用法律错误，请求依法再审。＼n史旦红针对张素英、方亮的再审申请提交意见称：案涉借款系史旦红从个人存折账号中提取，其中465.5万元直接打到方利俊银行账号，其余50万元系受方利俊指示打到方河城银行账号，对方当事人对于收到款项并无异议，也没有提出任何抗辩和证据证明上述款项往来是其他往来或已经返回的事实，且史旦红汇款的该存折已向法院提交，故对方当事人称史旦红没有能力借款的理由不能成立；方利俊、张素英有100万元还款的事实、史旦红申请出庭作证的两位证人证言、因方利俊委托史旦红卖房引发的收钱和交钱两个行为，均能够证实史旦红与方利俊存在借款的事实。因此，原审认定存在借款的事实完全正确，请求驳回张素英、方亮的再审申请。＼n史旦红申请再审称：1.原审法院推定其与方利俊之间的债权债务在方利俊生前已结清或史旦红已放弃追讨的事实没有证据证明，史旦红为本案借款从2007年打官司至今，已以其行为明确表示未放弃追讨本案借款之事。2.史旦红于2005年8月29日汇给方河城人民币50万元系受方利俊指示，应同属本案方利俊向史旦红的借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法再审。＼n张素英、方亮针对史旦红的再审申请提交意见称：史旦红和方利俊的银行卡之间虽然有过频繁资金往来，但不能证明该往来的资金就是借款。史旦红起诉要求主张债权，其应证明借款合意的存在。请求驳回史旦红的再审申请。＼n方惠娥提交意见称：史旦红没有经济能力借款给方利俊。请求支持张素英、方亮的再审申请。＼n本院认为，2005年5月20日至2006年4月29日间，史旦红通过银行分六次向方利俊的银行账户中汇款共计465.50万元；2005年8月29日，史旦红汇入方河城名下50万元；2006年12月19日，张素英通过银行向史旦红汇款100万元。对于上述款项往来事实，各方当事人均无异议。张素英、方亮在原审中未能提供证据证明史旦红没有相应经济能力以及其与方利俊之间是否存在与该汇款相关并区别于借款关系的经济往来。同时，综合方利俊委托史旦红办理其在上海的房产权证及出售房产、代收售房款以及同意售房首付款直接汇入史旦红的银行账户，且张素英对其汇入史旦红银行账户的100万元款项也未能提供证据证明其与史旦红之间存在非本案借款的其他经济往来等事实分析，原审法院认定史旦红与方利俊之间存在借款关系合乎客观事实。本案借款发生在张素英与方利俊婚姻关系存续期间，且依据金华市婺城区人民法院已经发生法律效力的（2010）金婺民初字第1423号民事判决书确认，张素英、方亮取得的方利俊遗产也足以清偿其去世前积欠史旦红的全部债务，原审据此判决由其二人承担清偿义务并无不当。另，史旦红在原审期间也未能就其汇款50万元给方河城系受方利俊指示而认定该款系应计入方利俊借款之主张提供充分证据证明。综上，张素英、方亮与史旦红双方分别提出的再审申请请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：＼n一、驳回张素英、方亮的再审申请。＼n二、驳回史旦红的再审申请。＼n审判长张旭良＼n审判员张燕燕＼n代理审判员梁立＼n二〇一四年四月二十五日＼n代书记员范华芳
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初88号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人唐某，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被石阡县公安局取保候审，同年8月4日因本案被本院决定取保候审。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并以石检公诉简建（2016）44号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日，被告人唐某在石阡县汤山镇盐井沟（地名）亲友家饮酒后，驾驶普通二轮摩托车从盐井沟方向往汤山镇华源小区方向行驶，21时22分，当行驶至石阡县佛顶山大道（温泉大桥至泉都饮料厂）2公里＋500米时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测其血液酒精含量为145mg∕100m1。经石阡县人民医院提取血样，贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人唐某血样中检出乙醇含量为137mg／100ml。案发后，被告人唐某如实供述了饮酒后驾驶二轮摩托车上路行驶的事实。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人唐某符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人唐某的身份信息，机动车驾驶证及驾驶人员信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精检测仪检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，刑事案件现场照片，石阡中学关于被告人唐某工作表现的情况说明，证人余某的证言，被告人唐某的供述与辩解，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，石阡县社区矫正工作委员会调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液乙醇含量为137mg∕100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人唐某能如实供述其罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人唐某的犯罪事实、坦白、符合社区矫正条件等情节，本院决定对被告人唐某从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人唐某从轻处罚的请求，本院予以支持；对其免予刑事处罚的请求，因醉酒驾驶机动车上路行驶，不符合《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚……”的规定，故对该请求不予支持。公诉机关对被告人唐某判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第三十七条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 旭
二〇一六年八月十九日
书记员 毛友露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6641-1号
申请执行人郑州鹏泰电子产品有限公司,住所地河南省郑州市金水区河南科技市场中关大厦6楼613室。
法定代表人张秀英，经理。
被执行人河南神龙测绘地理信息有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。
法定代表人山炎洪。
郑州鹏泰电子产品有限公司申请执行河南神龙测绘地理信息有限公司借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫0191民初5915号民事调解书，判决生效后，被执行人河南神龙测绘地理信息有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人郑州鹏泰电子产品有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人河南神龙测绘地理信息有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人河南神龙测绘地理信息有限公司仍未主动履行。本院依法对被执行人河南神龙测绘地理信息有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人河南神龙测绘地理信息有限公司可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对被执行人尚未实现的债权共计1181180元、案件受理费7715元、执行费14289元）向郑州鹏泰电子产品有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初5915号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高延雷
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）亭兴执字第0045-2号＼n申请执行人吴登法，男，1953年6月30日生，汉族，农民。＼n被执行人刘永成，男，1959年3月7日生，汉族，无固定职业。＼n被执行人王秀兰（系刘永成之妻），女，1960年4月28日生，汉族，无固定职业。＼n本院受理的申请执行人吴登法诉被执行人刘永成、王秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）亭兴民初字第0073号民事判决书，载明：被告刘永成、王秀兰应在本判决生效之日起十日内支付原告吴登法货款90040元并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2013年1月14日至判决确定履行之日止，以90040元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，鉴定费1200元，合计3311元，由被告负担3251元，由原告负担60元。＼n本院立案执行后，向被执行人刘永成、王秀兰发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人刘永成、王秀兰至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人刘永成、王秀兰的个人帐户无存款，暂无其他财产可供执行。＼n本院认为，被执行人刘永成、王秀兰的个人帐户无存款，暂无其他财产可供执行。本案终结执行，待发现被执行人刘永成、王秀兰可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0045号案终结本次执行程序。＼n待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判长蔡旭东＼n审判员曹剑＼n代理审判员孙伟＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员张艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8092号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市下关区南通路99号。
法定代表人金华杰，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告李艳萍。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告李艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判人员朱诚独任审判。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐明莉
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审51号
申请执行人济源市森林公安局，住所地在济源市黄河大道中段。
法定代表人樊保国，局长。
委托代理人李彤阳，该局第一派出所工作人员。
委托代理人程玉利，该局第一派出所工作人员。
被执行人付产量，男，住济源市。
申请执行人济源市森林公安局2017年3月15日向本院申请执行其2016年6月17日作出的济森公罚书字[2016]第0087号林业行政处罚决定，申请执行的内容为罚款12303元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市森林公安局2016年6月17日作出的济森公罚书字[2016]第0087号林业行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市森林公安局2016年6月17日作出的济森公罚书字[2016]第0087号林业行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款12303元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月二十日
书记员 李玉梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初137号
原告：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：张田水，董事长。
被告：安庆市鼎永缘商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：王叶，经理。
被告：王叶，女，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：王健，男，1983年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告：王力，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：傅玉燕，女，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：赵玲，经理。
被告：赵玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告：汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：徐腊美，女，1971年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告安徽上金资产管理有限公司与被告安庆市鼎永缘商贸有限公司、王叶、王健、王力、傅玉燕、安庆市丰润冷冻食品有限公司、赵玲、殷国发、汪生、徐腊美追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安徽上金资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽上金资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 浩
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初7号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人宋某某，男，1995年2月19日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。2017年11月3日因涉嫌犯运输毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押赤水市看守所。
指定辩护人苟光平，贵州正江律师事务所律师。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人宋某某犯运输毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人宋某某及指定辩护人苟光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日晚，被告人宋某某在四川省合江县九支镇华剪坝附近从其朋友周某（具体身份不详）手中获得一包甲基苯丙胺晶体（冰毒）和一包甲基苯丙胺片剂（俗称“籽籽”）后，次日将甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂藏匿于自己购买的一个柚子内。2017年11月3日上午8时许，被告人宋某某与女朋友王某某一起乘坐贵州省赤水市开往浙江省宁波市的长途客车（车牌号：贵Ｃ×××××），准备将甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂带往浙江省宁波市。当日上午10时许，被告人宋某某在遵赤高速公路团结服务区被赤水市公安局民警抓获归案，并当场查获其藏匿于柚子内的甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂各一包。
2017年11月3日，经赤水市公安局禁毒大队称量，从宋某某处查获的毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂嫌疑物共计重50.65克；2017年11月8日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从宋某某处查获的嫌疑物中均检出有甲基苯丙胺成分。
另查明：案发后，公安机关扣押了被告人宋某某毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂共计重50.65克，并于2017年11月7日上交遵义市公安局。扣押了被告人宋某某物品：手机两部，柚子一个。
上列事实，被告人宋某某及指定辩护人苟光平在开庭审理过程中不持异议，被告人宋某某亦表示认罪，但均提出属非法持有毒品罪的辩解辩护意见。且有被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，扣押的物证，赤水市公安局禁毒大队称量记录，遵义市公安司法鉴定结论书，抓获经过，扣押物品清单，搜查笔录，提取笔录，视频光碟等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人宋某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺共计重50.65克，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人宋某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公安机关扣押的被告人宋某某物品：柚子一个，系作案工具，予以没收；扣押的宋某某物品：手机两部，与本案无关，由公安机关自行处理。公诉机关指控被告人宋某某犯运输毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某及指定辩护人提出是非法持有毒品罪的辩解辩护意见，属法律认识错误，本院不予采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第六十七条第三款，第五十六条，第五十五条，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元。
二、作案工具：柚子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 袁照伦
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁万春
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执925号之一
申请执行人：聂刚，男，1971年9月30日出生，汉族，现住淄博市周村区新建东路航东生活区93号楼1单元401号。公民身份号码：370306197109304711。
被执行人：支雷，男，1976年11月13日出生，汉族，山东省邹平县公安局辖区居民，户籍登记住址邹平县西董镇马家寨村53号，现住淄博市周村区车管所南十米路西灌博物流院内。公民身份号码：37233019761113107X。
被执行人：鹿娜，女，1973年11月27日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，现住淄博市周村区御景国际17号楼1单元5层中户。公民身份号码：370306197311273920。
本院在执行申请执行人聂刚与被执行人支雷、鹿娜民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项50000.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。现查明被执行人支雷、鹿娜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年三月十四日
书记员 丁 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20205号
原告：姜明香，女，1961年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。
被告：姜明荣，男，1958年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：姜恺，男，1986年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告姜明香诉被告姜明荣、姜恺占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告姜明香于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告姜明香申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜明香撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姜明香负担。
审判员 金玮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 饶馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01004号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某甲。1990年5月15日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处拘役六个月；1991年10月11日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑四年。2013年7月4日因本案被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）939号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某甲于2013年7月2日3时许，骑红色电动车来到本市武昌区杨园街万科金某华府商业区，然后戴上头套和手套后，持随身携带的液压钳剪开万科金某华府租售中心门锁，并分二次进入该租售中心办公室，盗得戴尔牌电脑主机5台及戴尔牌电脑显示器4台（共计价值人民币9500元）。经报警，被告人李某甲被公安机关查获归案。公安人员从被告人李某甲使用的红色电动车内及住处搜获头套、手套、液压钳等作案工具。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；书证；被害单位的报案材料；证人证言；视听资料及视频截图；价格鉴证结论书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人李某甲庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲于2013年7月2日凌晨3时许，随身携带液压钳等作案工具，骑红色电动车来到武汉市武昌区杨园街万科金某华府商业区，然后戴上头套和手套并持液压钳剪开万科金某华府租售中心门锁，分二次进入该租售中心办公室内，盗得戴尔牌电脑主机5台及戴尔牌电脑显示器4台（共计价值人民币9500元）并携赃逃离作案现场。经被害单位报案，被告人李某甲于2013年7月4日被公安机关查获归案。公安人员从被告人李某甲使用的红色电动车内及租住处搜缴头套、手套、液压钳等作案工具。上述被盗物品至今未能追回。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及扣押物品清单和相关物证照片；2、被害单位武汉市万科物业服务有限公司金某华府物业服务中心出具的报案材料及证人陶某的证言；3、证人张某乙、刘某乙、喻某乙的证言及证人喻某某某的辨认笔录；4、证实被告人李某甲作案过程的视听资料及视频截图；5、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；6、书证证实被告人李某甲前处情况的武汉市汉阳区人民法院（91）阳法刑一字第126号刑事判决书；7、被告人李某甲的供述。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾有前科劣迹并采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人李某甲当庭能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 黄维理
人民陪审员 谢 莎
二〇一三年十二月三日
书 记 员 裴 辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初8783号
原告：李夏牧。
委托代理人：付箐，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告：赵丽霞。
委托代理人：许凤武，沈阳风正法律研究中心律师。
第三人：史恩涛。
委托代理人：史恩梅。
原告李夏牧与被告赵丽霞、第三人史恩涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李夏牧的委托代理人付箐、被告赵丽霞及其委托代理人许凤武、第三人史恩涛的委托代理人史恩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夏牧向本院提出诉讼请求，1、依法要求被告依据2012年9月12日签订的《房屋买卖协议》将房屋更名过户至原告名下；2、依法要求被告承担违约金22500元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月12日原被告签订《房屋买卖协议》，协议约定，被告（卖方）将位于铁西区北一中路14-5号楼322房屋出卖给原告（买方），总房款为人民币为25万元，定金人民币1万元，中介费人民币2500元。同时，协议约定，原告留取房款人民币1万元作为风险抵押金，在下发房证期间，被告应无条件配合原告办理房屋更名过户手续，更名过户后，原告应无条件返还风险抵押金。协议签订后，原告依据协议向被告支付房款人民币24万元，但被告至今未履行更名过户义务。对此，原告认为，被告理应依据协议履行更名过户义务，被告未履行义务，应承担违约责任。为此原告提提起诉讼，请求法院依据事实和法律作出公正的判决。
被告赵丽霞辩称，我方对本案关联性、合法性、真实性有异议，我们没有收到给付的1万元，2万元不给我们不同意过户。原告没入住就给我们1万元，不符合常理，我们有证据链证明，举证时我们会提供证据具体说明。原告没有到中介去更改合同。
第三人史恩涛辩称，2007年我将房屋卖给被告，回迁房当时没有过户，8年之后才下来，之后办理的公证手续。我方同意配合原告办理过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议书（2份）、3份收条及银行流水明细、保证书及委托公证书等证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月12日，第三人史恩涛作���卖房人与被告赵丽霞作为买房人签订《房屋买卖协议》，协议约定，第三人将坐落于沈阳市铁西区北一中路14-5号楼3-2-2号房屋出卖给被告。2007年9月24日，沈阳市铁西区公证处出具公证书，公证书载明，第三人史恩涛委托赵丽霞为其代理人，全权委托代理人领取房证后办理诉争房屋的更名、过户等交易手续。2012年9月12日，被告赵丽霞作为卖房人（甲方）原告李夏牧作为买房人（乙方）签订《房屋买卖协议书》。协议约定，被告将坐落于沈阳市铁西区北一中路14-5号楼3-2-2号房屋出卖给原告，房屋价格为250000元，定金10000元，中介费为2500元。合同第六条约定，如甲方违约，赔偿乙方定金双倍及中介费。其它约定，甲方保证交给乙方的各项手续真实可靠齐全，乙方留取甲方人民币贰万元整作为风险抵押金。后双方将贰万元风险抵押金改为壹万元整。2012年10月18日，原告向���告支付购房款230000元。2012年11月3日，被告赵丽霞出具收条一份，收条载明，收到购房款壹万元整。2016年12月7日，原告向被告支付购房款2000元。现诉争房屋的契税证已于2016年12月7日更名到原告李夏牧名下，房屋所有权证仍登记在第三人史恩涛的名下。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。根据原告提供的收条，可以认定被告已经收到原告购房款共计242000元。关于被告主张仅收到原告购房款232000元，对原告出具的2012年11月3日的收条不予认可的问题，被告主张该收条是被告丢弃在垃圾桶中被原告捡到的，是被告为其他人出具的。但因被告并未提供充分的证据证明其主张，且被告对合同中约定的风险抵押金数额由两万元更改为一万元的原因亦未作出合��的解释，故本院对其此项主张不予支持。现诉争房屋虽登记在第三人史恩涛名下，但史恩涛已经通过公证的形式将诉争房屋的更名过户等交易手续委托给被告办理，原告已经按照合同的约定向被告支付购房款，故被告应配合原告办理诉争房屋的更名过户。第三人史恩涛作为房屋现登记的所有权人，其当庭表示同意配合原告过户，故其亦应配合原告办理诉争房屋的更名过户手续。另依据原、被告之间的合同约定，在更名过户手续办理完毕后，原告李夏牧应给付被告赵丽霞剩余风险抵押金人民币8000元。
关于原告请求被告承担违约金22500元的诉讼请求，双方在《房屋买卖协议》中未对被告何时将诉争房屋过户到原告名下作出明确约定，且被告已经主动配合原告办理了契税证，原告未提供充分的证据证明被告存在违约行为，故对原告关于违约金的��讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵丽霞、第三人史恩涛于本判决发生法律效力后15日内协助原告李夏牧办理位于沈阳市铁西区北一中路14-5号楼3-2-2号，建筑面积37.78平方米房屋的房屋所有权证，将上述房屋产权办理至原告李夏牧名下，所需费用由原告李夏牧承担；
二、驳回原告李夏牧的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5050元，由被告赵丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 皓
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙金辖终字第271号＼n上诉人（原审被告）陶红肖。＼n被上诉人（原审原告）张爱霞。＼n上诉人陶红肖不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第285号民事裁定，向本院提出上诉。陶红肖上诉称，其经常居住地在兰溪市，本案应由兰溪市人民法院管辖。请求将本案移送浙江省兰溪市人民法院管辖。＼n本院经审查认为，上诉人陶红肖主张其经常居住地在兰溪市，但并未提供证据予以证明。且本案合同履行地在婺城区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n（本页无正文）＼n审判长冯少华＼n审判员陈进民＼n代理审判员应帅＼n二〇一四年六月十七日＼n代书记员管盼＼n
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民初字第4204号＼n原告陈军区，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。＼n被告林永祥，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。＼n原告陈军区诉与被告林永祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈军区到庭参加诉讼，被告林永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈军区诉称，2012年4月27日，被告林永祥向原告借款100000元，后又于2012年5月3日向原告借款50000元，两次借款合计150000元，被告亲笔出具借条2张给原告收执。借款后被告分三次偿还原告41500元，尚欠原告108500元。原告需要资金，多次向原告催讨，但被告拒不偿还。故请求判令被告林永祥立即偿还借款108500元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按国家银行规定的同期同类贷款利率计算）。＼n被告林永祥未作答辩。＼n经审理查明，原告陈军区持有主要内容为“借条兹向陈军区借人民币壹拾万元正（100000元）此据借款人林永祥2012.4.27证明人黄春田”借条（附有所有人为林永茂的机动车行驶证复印件）和“借条兹向陈军区借人民币伍万元正（50000元）证明人黄春田借款人林永祥2012.5.3”的借条（附有被告林永祥的身份证复印件）的借条各1份。借款后被告分三次偿还原告41500元，尚欠原告借款108500元未偿还。＼n原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、借条2份，以此证明被告于2012年4月27日和2012年5月3日分别向原告借款100000元和50000元，合计150000元的事实。＼n本院认为，因被告林永祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。＼n综上，本院认为，被告林永祥分两次共计向原告陈军区借款共计150000元，有被告亲自出具的两张借条为据。原告承认被告已分三次偿还原告41500元，这是原告的自认行为，本院予以确认。故应认定被告尚欠原告借款108500元未偿还。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款108500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告借款108500元未偿还，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告林永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告林永祥应于本判决生效后十五日内，偿还原告陈军区借款108500元及逾期利息（利息自2013年7月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2470元，由被告林永祥负担；被告林永祥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判长傅梓缺＼n审判员余善根＼n人民陪审员戴吉成＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员黄正东＼n附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。＼n法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n-3-