湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1630号
原告：辜满香，女，1968年11月21日出生，汉族，务农，住平江县。
委托诉讼代理人：余春林，平江县法律援助中心指派法律工作者。
被告：徐水香，女，1976年8月21日出生，汉族，务农，住平江县。
被告：赖五章，男，1966年2月20日出生，汉族，务农，住平江县。
委托诉讼代理人：赖为巍，男，1991年3月18日出生，汉族，务农，住平江县，系被告赖五章之子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云路480号，统一社会信用代码：914306266803148112。
负责人：李坚，总经理。
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告辜满香与被告徐小香、赖五章、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜满香及其委托诉讼代理人余春林、被告徐水香、被告赖五章的委托诉讼代理人赖为巍、被告太平洋财险平江支公司的委托诉讼代理人黄兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辜满香向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失36982.61元，由被告太平洋财险平江支公司在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告徐水香、赖五章承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月1日下午，原告乘坐被告徐水香驾驶的两轮摩托车在平江县开发区平伍公路卫计局前路段行驶时，与正在转弯行驶的被告赖五章驾驶的湘Ｆ×××××号牌小车相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年11月14日，平江县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告赖五章负事故主要责任，被告徐水香负次要责任。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院住院治疗37天，花去医药费17000多元（被告赖五章垫付10000元）。2018年3月15日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告辜满香头部外伤，多处皮肤软组织损伤，其误工期75天，营养期15天，后段医药费2000元，被告赖五章驾驶的肇事车在被告太平洋财险平江支公司投保了交强险及50万元的商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。请求法院判令被告赔偿原告的经济损失。
被告赖五章辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议；2、肇事车在被告太平洋财险平江支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险、不计免赔特约险，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；3、事故发生后，被告已垫付10994元，要求在本案中一并处理。
被告徐水香辩称：对本次交通事故发生的事实没有异议，但对责任划分有异议，被告在这次事故中没有责任，不应承担任何赔偿责任。
被告太平洋财险平江支公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2、肇事车在被告处投保险了交强险及50万元限额的商业三者险、不计免赔特约险属实，保险公司仅依据保险合同约定承担70%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告太平洋财险平江支公司、赖五章认为原告住院37天，后段医疗费过高，应以实际发生的医药费票据为准，误工期过长，鉴定费不应由保险公司承担。对双方提交的证据，本院认证如下：对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对保险公司有异议的鉴定费550元，因其系原告为确定其伤情程度所必然发生的，对该证据的真实性、关联性予以采信；对被告保险公司及赖五章有异议的原告误工期，因原告误工期的确定系由有相应鉴定资质的中介机构岳阳市汉昌司法鉴定所作出，该司法鉴定意见书中确认的误工期，被告既未对该鉴定结论申请重新鉴定，也没有相反证据证明原告不需要相应误工期，故对被告保险公司及赖五章的辩解不予采纳，本院对原告提交的岳阳汉昌司鉴所（2018）临鉴字第1229号司法鉴定意见书予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年11月1日17时45分许，被告赖五章驾驶湘Ｆ×××××小型轿车在平江县城关镇平伍公路卫计局前路段转弯时与徐水香驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告辜满香）相撞，造成原告辜满香受伤的交通事故。2017年11月14日，平江县公安局交通警察大队作出平公交认（2017）第1101号交通事故认定书，认定被告赖五章负事故的主要责任，被告徐水香负事故的次要责任，原告辜满香不负责任。2018年3月15日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告辜满香头部外伤，多处皮肤软组织损伤，其误工期75天，营养期15天，后段康复治疗费2000元。被告赖五章驾驶的肇事车在被告太平洋财险平江支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告辜满香被送往平江县第一人民医院住院治疗37天，并多次到浏阳市骨伤科医院门诊检查，花去医疗费18235.31元（住院医药费14514.23元+检查费3721.08元），鉴定费550元。被告赖五章在事故发生后垫付原告10994元。另查明，原告辜满香系农村居民，事故发生时年满49周岁。
本院认为，本案对于原告因交通事故造成的损害由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的焦点主要有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告太平洋财保平江支公司如何在保险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时，参照湖南省统计局发布的2017年度国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准计算原告的损失。本案涉及的赔偿项目有：1、原告主张的医疗费经本院对正式票据进行核实，已实际发生的有18235.31元，后段治疗费2000元，共计20235.31元；2、原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素按60元/天计算住院期间为2220元（60元/天×37天）；3、原告主张的营养费，根据司法鉴定确定的原告的营养期15天，酌情支持450元；4、原告辜满香主张的误工费，因其不能提供近三年的收入情况，考虑到其属农村居民，其误工费按2017年国民收入行业中农、林、牧渔业平均工资38944元/年予以计算为8002.19元（38944元/年÷365天×75天）；5、原告主张的护理费，原告住院37天，按居民服务行业2017年平均工资47885元/年予以计算为4854元；6、原告主张的交通费虽无正式票据，但原告因交通事故受伤住院并两次到浏阳市骨伤科医院检查是事实，必然发生交通费用，本院酌情支持1000元；7、原告主张的鉴定费系其为确定伤情必然发生的费用，根据原告提供的鉴定费发票，予以支持550元。
关于焦点二，原、被告均对平江县公安局交警大队对本次交通事故作出的由被告赖五章承担本次交通事故的主要责任，被告徐水香承担本次交通事故的次要责任，原告辜满香不承担本次交通事故责任的责任划分没有异议，故根据该事故认定书，本院确定由被告赖五章承担此次事故70%的民事责任，被告徐水香承担此事故30%的民事责任。对被告徐水香提出自己不应承担责任的抗辩意见，由于被告徐水香驾驶无牌机动车上道路行驶，明显存在过错，且其并无相反证据证据推翻交警部门的责任划分，故本院不予采纳。
关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由存在过错的当事人按照各自过错比例分担。本案中，被告赖五章驾驶的肇事车在被告太平洋财险平江支公司购买了交强险及50万元限额的商业三者险、不计免赔特约险，因此，对原告辜满香此次交通事故造成的损失，应先由被告太平洋财险平江支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。原告辜满香属医疗费赔偿限额内的费用为22905.31元（医药费20235.31元+住院伙食补助费2220元+营养费450元），已超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿限额，原告属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为13856.19元（误工费8002.19元+护理费4854元+交通费1000元），未超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，因此，应由被告太平洋财险平江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告辜满香23856.19元（医疗费10000元+死亡伤残赔偿费13856.19元）；对原告辜满香超出交强险责任限额范围的损失12905.31元（22905.31元-10000元）及不计入交强险的鉴定费550元，合计13455.31元，应由本案被告赖王章、被告徐水香按责任分担，其中被告赖五章负担9418.7元（13455.31元×70%），被告徐水香负担4036.6元（13455.31元×30%）。本案肇事车辆在被告太平洋财险平江支公司投保了保险限额为50万元的商业三者险、不计免赔特约险，故应由被告太平洋财险平江支公司代被告赖五章向原告赔偿9418.7元。由于被告赖五章与被告太平洋财险平江支公司签订的商业保险合同中有保险人按国家基本医疗保险的标准核减医疗费用赔偿金额的约定，在庭审中，两被告协商约定按15%比例核减医疗费中的非医保用药，此系当事人对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。因此，对原告辜满香超出交强险责任限额的医疗费，被告太平洋财险平江支公司可予免赔1074.7元（20235.31元-10000元）×15%×70%。基于此，被告太平洋财险平江支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告辜满香损失8344元（9418.7元-1074.7元）。被告赖五章在被告太平洋财险平江支公司在商业三者险内向原告赔付保险金后，赔偿原告1074.7元，抵减被告赖五章已垫付的10994元，原告还应返还被告赖五章9919.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告辜满香因交通事故造成的损失23856.19元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告辜满香8344元；
三、由被告徐水香赔偿原告辜满香因交通事故造成的损失4036.6元；
四、由被告赖五章赔偿原告辜满香因交通事故造成的损失1074.7元，抵减被告赖五章已垫付的10994元，原告辜满香应返还被告赖五章9919.3元；
五、驳回原告辜满香的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告赖五章负担253.75元，被告徐水香负担108.75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一八年八月九日
书记员 刘晓睛