湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
湘09**民初155号
原告夏某怀，男，汉族。
委托代理人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告安化县羊角塘镇中心学校。
地址：安化县羊角塘镇大岩村。
法定代表人：卢顺吾，该学校校长。
被告安化县羊角塘镇大岩村老屋村民组。
组长：夏某益，男，汉族。
被告安化县羊角塘镇大岩村松树村民组。
组长：夏某加，汉族。
被告夏某波，男，汉族。
原告夏某怀与被告安化县羊角塘镇中心学校、安化县羊角塘镇大岩村老屋村民组（以下简称老屋村民组）、安化县羊角塘镇大岩村松树村民组（以下简称松树村民组）、夏某波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2016年3月23日第1次开庭时原告夏某怀、被告老屋村民组组长夏某益、松树村民组组长夏某加、夏某波及原告的委托代理人谢翔均到庭参加了诉讼，被告安化县羊角塘镇中心学校经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。2016年4月6日第2次开庭时原告夏某怀、被告夏某波及原告的委托代理人谢翔均到庭参加了诉讼，被告安化县羊角塘镇中心学校、老屋村民组、松树村民组经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，原告受被告夏某波雇请在被告安化县羊角塘镇中心学校处从事外墙贴瓷砖工作时不慎从架子上坠落，伤及左手，当即感伤处疼痛，左手活动受限，随即到中医院就诊。多地治疗后，经益阳市辰峰司法鉴定所作出（2015）安区临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定被告构成十级伤残，且需要后期治疗。原告找被告协商但被告均已各种理由拒绝赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、精神损失费、鉴定费、交通费等各项损失48110.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告老屋村民组组长夏某益辩称：被告老屋村民组不应对原告的各项损失承担责任。理由是老屋村民组与学校签订工程承包合同之后，便将整个施工合同转包给了被告夏某波，所以被告老屋村民组不承担连带责任。
被告松树村民组组长夏某加辩称：因安化县羊角塘镇中心幼儿园食堂建设点既有松树组的土地，也有老屋组的土地，所以被告安化县羊角塘镇中心学校便与被告老屋村民组与被告松树村民组签订了羊角塘镇中心幼儿园食堂工程施工承包合同，签订合同后，被告老屋村民组和被告松树村民组两组便通过村民开会、集体商议后通过招标投标的方式将工程包给了被告夏某波。对原告的各项损失被告松树村民组不承担责任。
被告夏某波辩称：原告是由被告找来做工的，具体是从事贴瓷砖的工作。原告贴瓷砖的架子都是原告自己搭建的，被告夏某波的父亲夏界加在工地上做管理，当时被告夏某波父亲还提醒原告贴瓷砖时要将架子固定好，施工过程中要注意安全。原告受伤后，是被告夏某波将原告送到了安化县中医院进行治疗，原告所花费的医疗费用都是被告夏某波承担的。另外被告夏某波还给了原告3000元。对于原告的损失不应由被告夏某波承担责任。
被告安化县羊角塘镇中心学校未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
组织机构代码证登记基本信息原件、法定代表人身份证复印、卢顺吾身份证复印件、夏某益户籍信息、夏某加常住人口登记卡及夏某波户籍信息各一份，拟证明四被告的主体资格；
羊角塘镇大岩社区村民委员会出具的证明一份，拟证明夏某益为安化县羊角塘镇大岩社区老屋村民组组长，夏某加为安化县羊角塘镇大岩社区松树村民组组长及夏某加又名夏增加的事实；
湖南省医疗门诊收费票据原件18张，拟证明原告受伤后所花费的医疗费；
益阳市辰峰司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告夏某怀的伤情鉴定意见为：左桡骨远端陈旧性骨折，已构成拾级伤残，其医疗休息期限为三个月，护理期限为一个月（护理一人），营养期限为二个月，估计后期医疗费用为叁仟元；
交通费发票47张，拟证明原告受伤后为治疗花费的交通费500元；
安化县羊角塘镇中心幼儿园食堂工程施工承包合同复印件一份，拟证明被告安化县羊角塘镇中心学校与被告老屋村民组及被告松树村民组之间的关系；
鉴定费发票一张，拟证明原告因伤花费鉴定费700元的事实；
湖南省安化县中医医院DR放射医学影像报告单复印件一份，拟证明原告的受伤情况；
证人王某如的当庭证言，证人系与原告一起做事的工友，证人证实：原告及证人都是被告夏某波父亲的叔伯舅子叫到羊角塘中心幼儿园工地上去做工的，约定工钱200元一天，工钱都是从被告夏某波的父亲手里结算的；2015年9月16日，原告在架子上贴瓷砖时不小心从架子上掉下来了，架子是做副工的人搭建的。原告受伤时，证人在场。原告受伤后，被告夏某波立即将原告送往医院治疗；
证人王某唱的当庭证言，证人系与原告一起做事的工友，证人证实：证人与原告都是在羊角塘镇中心学校幼儿园食堂工程施工中从事贴瓷砖的工作。2015年9月16日，证人与原告一起在贴瓷砖，原告在架子上面，证人在架子下面，两人相距有十多米的样子，当时不知道什么原因就看到原告从架子上掉下来了。原告受伤后，被告夏某波立即将原告送到了医院。被告夏某波是承担了羊角塘镇中心幼儿园食堂建设的整个工程的。
原告的损失明细说明：①伤残赔偿金：原告构成拾级伤残，拾级伤残残疾赔偿金应计算为10060元20年10%=20120元；②误工费：误工天数三个月，参照2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目中建筑业在岗职工年平均收入3个月（41647元÷12）元=10410元；③护理费：根据司法鉴定意见书需一人护理1个月，参照2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目中居民服务、修理和其他服务业的赔偿标准1个月（40520÷12）元=3376元；④营养费：根据法医鉴定意见书营养期限为两个月，按照当地居民平均生活费标准的百分之六十进行计算：2个月（18335元÷12个月）60%=1833元；⑤后期治疗费3000元；⑥精神损害赔偿金5000元；⑦医药费1671.78元，以正式发票为准，经法庭核实，医药费实际支出为913.8元；⑧鉴定费700元，以正式发票为准；⑨交通费500元，即原告七次从羊角塘到东坪医院往返进行治疗，每次两人，其中还包括从车站到医院的打的费用，共计500元；⑩住院就诊期间伙食费30天50天=1500元，原告虽没有住院，但情况特殊，对于这项损失请法院依法判决。综上合计47352.8元。
被告安化县羊角塘镇中心学校、老屋村民组、松树村民组、夏某波未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告老屋村民组、松树村民组、夏某波对原告提交的第1-4号、7-11号证据均无异议；对第5号证据有异议，要求申请重新鉴定；对第6号证据的真实性无异议，但要求原告作出详细说明。
2016年3月23日，被告老屋村民组、松树村民组、夏某波申请对益阳市辰峰司法鉴定所司法鉴定意见书中原告的伤残等级、医疗休息期限、护理期限、营养期限及后期治疗费用的鉴定意见申请重新鉴定。经本院司法技术室通知双方共同选定机构进行重新鉴定，协商选定鉴定机构的当天，被告老屋村民组、松树村民组、夏某波均未到法院司法技术室。2016年4月6日，被告夏某波提交撤回重新申请鉴定报告，并当庭表示对原告提交的益阳市辰峰司法鉴定所司法鉴定意见书无异议。被告老屋村民组、松树村民组申请重新鉴定后，经法院合法通知后没有及时主张自己的权利，视为放弃申请。
2016年3月30日本院向被告安化县羊角塘镇中心学校法定代表人卢顺吾调查了相关情况，内容如下：被告安化县羊角塘镇中心学校幼儿园食堂工程承包给了被告羊角塘镇大岩村老屋村民组和松树村民组，当时是知晓两村民组是没有相应的建设施工资质。被告安化县羊角塘镇中心学校在与被告两村民组签订建筑施工合同中已注明并口头叮嘱两村民组应当聘请具有相应建设施工资质的公司来承包并施工。被告老屋村民组与松树村民组共承包了七十余万元的工程项目，两村民组再将工程发包给其他人施工并从中获利二十余万元。
经庭审质证，原告对调查笔录的真实性无异议，原告认为这恰好证实了被告安化县羊角塘镇中心学校在明知两村民组没有资质的情况下还对其进行发包，应对原告损失承担责任；两村民组因没有资质而进行转包并从中获利也应对原告的损失承担责任。被告夏某波对该份调查笔录无异议。
被告安化县羊角塘镇中心学校、安化县羊角塘镇大岩村老屋村民组、安化县羊角塘镇大岩村松树村民组经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，对原告提交的第1-4号、6-7号、9号证据，经被告老屋村民组、松树村民组、夏某波质证均无异议，来源合法，真实有效，依法予以认定。原告提交的第5份证据，虽经被告老屋组、松树组、夏某波质证有异议，要求申请重新鉴定，后被告夏某波撤回了重新鉴定的申请并质证认为对鉴定意见没有异议，被告老屋组、松树组未到庭亦未对鉴定意见提出异议，这份鉴定系司法鉴定人按照法律、法规和规章的方式、方法和步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范进行的专业鉴定，故对该份证据依法予以采信。原告提交的第8号证据，经庭审核实，原告主张的交通费500元系原告受伤后的实际支出，有正式发票及合理理由，且没有超过交通费的必要限度，故第8号证据可以作为本案的定案依据，对原告证实的交通费依法予以认定。第10-11号证据系证人的当庭证言，证人与原、被告无利害关系，证人证言能够客观证实原告的受伤情况及原告与被告夏某波之间的关系，且经原告、被告老屋村民组、松树村民组、夏某波质证均无异议，依法予以采信。本院对被告安化县羊角塘镇中心学校法定代表人卢顺吾的调查笔录，经原告、被告夏某波质证均无异议，依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月被告安化县羊角塘镇中心学校将安化县羊角塘镇中心幼儿园食堂工程交给被告安化县羊角塘镇大岩村老屋村民组、安化县羊角塘镇大岩村松树村民组承建。双方签订了“安化县羊角塘镇中心幼儿园食堂工程施工承包合同”，被告安化县羊角塘镇中心学校法定代表人卢顺吾作为发包方的代表，被告老屋村民组组长夏某益及被告松树村民组组长夏增加作为承包方的代表在合同上签字。合同明确采取的是总造价金额包干制。双方在合同中对各自的权利和义务进行了约定，并明确施工安全和管理由承包方负责。被告老屋村民组、松树村民组承包该工程项目后通过召开村民会议，经集体商议后将整个安化县羊角塘镇中心幼儿园食堂工程项目转包给了被告夏某波。被告夏某波承包该工程项目后，通过其父亲夏界加等人的帮忙与联系，雇请了原告等人在工地上从事贴瓷砖的工作。2015年9月16日，原告站在贴外墙瓷砖用的架子上贴瓷砖时，不小心从架子上摔落下来导致左手受伤。原告受伤后，被告夏某波立即将其送往安化县中医院进行治疗。2015年12月16日，原告夏某怀的伤经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定，结论为：一、原告左桡骨远端陈旧性骨折，已构成拾级伤残；二、根据其损伤后临床治疗的需要，并参照《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014的相关条款，上述损伤从受伤之日开始，其医疗休息期限为三个月。护理期限为一个月（护理一人）。营养期限为二个月。估计后期医疗费用为叁仟元。
另查明，1、被告安化县羊角塘镇中心学校与被告老屋组、松树村民组签订施工承包合同时知悉被告老屋村民组、松树村民组无任何建筑施工方面的资质；2、被告老屋村民组、松树村民组承包安化县羊角塘镇中心幼儿园食堂工程后又将整个工程项目转包给被告夏某波，双方未签订书面合同，也未就双方的权利与义务进行约定；3、被告夏某波无任何建筑方面的施工资质；4、原告受伤后，被告夏某波支付了原告3000元。
确定原告的合理经济损失为：1、医疗费：913.8元；2、鉴定费：700元；3、交通费：500元；4、误工费：6216.66元（误工天数为90天，原告无固定收入，且不能举证证明最近三年的平均收入状况，参照2014年-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目中农、林、牧、渔业的赔偿标准25212元／年÷365天90天，共计6216.66元）；5、护理费：2072.21元（护理期限为30天，参照2014年-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目中农、林、牧、渔业的赔偿标准25212元／年÷365天30天，共计2072.21元）；6、营养费：根据原告的伤情并结合病历，同时参考法医鉴定评定原告的营养期限为二个月，本院酌定原告的这项损失为1200元；7、后期治疗费：3000元；8、伤残赔偿金：原告受伤后经鉴定评定伤残等级为拾级，其伤残赔偿金为21200元；9、精神损害抚慰金：5000元。综上合计40802.67元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告夏某波作为接受劳务的一方，原告作为提供劳务的一方给被告安化县羊角塘镇中心学校的幼儿园食堂工程项目进行施工，被告夏某波与原告夏某怀之间形成了劳务关系。被告夏某波作为雇主，应当为原告提供适于工作的劳动条件并应采取必要的劳动防护措施，被告夏某波未提供证据证实其履行了上述义务，且被告夏某波无建筑施工资质，作为雇主理应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。原告夏某怀作为成年人，在明知自己需要在脱离地面的架子上从事劳动，对自身安全疏于注意，对自身的受伤也应承担一定的民事责任，应减轻雇主夏某波的赔偿责任。被告安化县羊角塘镇中心学校作为发包人应当知道承包建设工程的单位需要相应的资质，在明知被告老屋村民组、松树村民组没有建筑施工资质的情况下，将其工程发包给被告老屋村民组、松树村民组，存在一定选任过错，且被告安化县羊角塘镇中心学校作为发包方应当对工程的全部事物进行全面监管，被告安化县羊角塘镇中心学校未提供证据证明其履行了监管义务，故应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“承包人不得将其承包的建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”，第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。本案中，被告老屋村民组、松树村民组作为安化县羊角塘镇中心学校幼儿园食堂工程项目的承包人，在承包工程后将整个工程项目转包给没有建筑施工资质的被告夏某波，存在过错，且被告老屋村民组、松树村民组未对整个工程项目尽到安全管理责任，故应对原告在工程项目中的受伤承担一定的赔偿责任。综上，根据各方的过错，对事故造成原告的人身损害，被告夏某波应承担55%的赔偿责任，被告安化县羊角塘镇中心学校应承担15%的责任，被告老屋村民组、松树村民组应承担20%的责任，原告夏某怀自负各项损失的10%。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告安化县羊角塘镇中心学校、被告老屋村民组、被告松树村民组应与被告夏某波承担连带赔偿责任。因原告受伤后并未实际住院，故对原告要求被告赔偿的住院伙食补助费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告夏某怀受伤后医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币40802.67元，由被告夏某波负责赔偿22441.47元，扣除已经支付的3000元，还需支付19441.47元，由被告安化县羊角塘镇中心学校负责赔偿6120.4元，由被告安化县羊角塘镇大岩村老屋村民组、被告安化县羊角塘镇大岩村松树村民组共同负责赔偿8160.53元，被告夏某波、安化县羊角塘镇中心学校、安化县羊角塘镇大岩村老屋村民组、安化县羊角塘镇大岩村松树村民组承担连带赔偿责任，原告夏某怀的其他经济损失自负。
上述给付内容，限四被告在本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某怀负担5元，由被告夏某波负担25元，由被告安化县羊角塘镇中心学校负担10元，由被告安化县羊角塘镇大岩村老屋村民组、安化县羊角塘镇大岩村松树村民组共同负担10元（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 纯
二〇一六年四月十一日
代理书记员 于卓亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责
任。
《中华人民共和国建筑法》
从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。