湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初140号
原告：李玉春，女，1969年4月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
原告：刘宗财，男，1962年7月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
原告：刘美玲，女，1971年5月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
原告：蒋团礼，男，1963年11月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
原告：杨顺勤，男，1957年8月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
五原告委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告：吴荣进，男，1991年7月4日生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告：彭少华，男，1983年7月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司。
住所地：宁远县舜陵镇冷江东路**号。
代表人：罗运辉，男，该公司经理。
原告李玉春、刘宗财、刘美玲、蒋团礼、杨顺勤与被告吴荣进、彭少华、中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称宁远平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李玉春、刘宗财、刘美玲、蒋团礼、杨顺勤的委托诉讼代理人吴联钰，被告吴荣进，被告彭少华到庭参加诉讼。被告宁远平安财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉春、刘宗财、刘美玲、蒋团礼、杨顺勤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告赔偿五原告损失共计23140.45元（其中，被告宁远平安财保公司在保险范围内担责，不足部分，由被告吴荣进、彭少华按过错大小分担）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日4时15分许，被告吴荣进驾驶湘MX重型自卸货车沿S326线自西向东行驶，行至小圩壮族乡湄溪村时，因采取措施不力，撞着由彭少华驾驶并停放在道路南侧路边的无号牌大型拖拉机及拖拉机的搅拌机后，又撞着站在拖拉机旁的彭少华和由于枝强驾驶的停放在路外的无号牌三轮摩托车以及路外的房屋，造成彭少华及大型拖拉机上的随车人员李玉春、刘宗财、刘美玲、蒋团礼、杨顺勤受伤，三车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ县交警部门认定，吴荣进负此次事故的主要责任，彭少华负次要责任。湘MX重型自卸货车在宁远平安财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。诉讼过程中，五原告增加诉讼请求：误工费由85元/天增加为86元/天。
被告吴荣进辩称：被告吴荣进所有的湘MX重型自卸货车在被告宁远平安财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告合法的损失应由宁远平安财保公司予以赔偿。
被告彭少华辩称：1.被告彭少华负本次交通事故的次要责任，五原告作为搭乘人，他们的损失应由宁远平安财保公司在保险范围内赔偿，不足部分，由吴荣进、彭少华按过错大小分担。2.事故发生后，彭少华共赔偿五原告17376.45元，扣除彭少华应承担的部分外，剩余部分应视为彭少华代宁远平安财保公司垫付，请求法院判令宁远平安财保公司从赔偿给五原告的款项中扣除并直接支付给彭少华。
被告宁远平安财保公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明：2016年8月4日4时15分许，被告吴荣进(持B2证)驾驶湘MX重型自卸货车沿S326线自西向东行驶，行至ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡湄溪村时，遇由彭少华（持G证,已过期）驾驶并停放在道路南侧路边的无号牌大型拖拉机，因吴荣进在夜间视线不良的情况下驾驶严重超载的机动车上路行驶，未能降低行驶速度且采取措施不力，彭少华夜间临时停放车辆未开启危险报警闪光灯及示廓灯、后未位灯，湘MX重型自卸货车撞着该大型拖拉机及拖拉机的搅拌机后，又撞着站在拖拉机旁的彭少华和由于枝强驾驶的停放在路外的无号牌三轮摩托车以及路外刘启福的房屋，造成彭少华及大型拖拉机上的随车人员李玉春、刘宗财、刘美玲、蒋团礼、杨顺勤受伤，三车部分机件受损及刘启福房屋大门受损的交通事故。2016年8月9日，吴荣进与于枝强、刘启福达成协议，由吴荣进负责将于枝强的摩托车维修好，将刘启福房屋大门更换（已换好，吴荣进支付大门费用3300元）。2016年8月26日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字〔2016〕第号道路交通事故认定书认定，吴荣进负此次事故的主要责任，彭少华负此次事故的次要责任，李玉春、刘宗财、刘美玲、蒋团礼、杨顺勤、于枝强、刘启福不负事故责任。事故发生后，李玉春、刘宗财、刘美玲、蒋团礼、杨顺勤到ＸＸ瑶族自治县第一人民医院住院治疗，李玉春住院10天，支付医药费5575.13元，刘宗财住院4天，支付医药费2799.05元，刘美玲住院7天，支付医药费3846.63元，蒋团礼住院4天，支付医药费2210.85元，杨顺勤住院4天，支付医药费2944.79元。以上医药费共计17376.45元（彭少华垫付）。湘MX重型自卸货车的所有人是吴荣进，该车在宁远平安财保公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，交强险保险期限从2016年5月29日至2017年5月28日，商业三者险保险期限从2016年5月6日至2017年5月5日。彭少华驾驶的无号牌大型拖拉机的所有人是彭少华本人的，该车无保险。
另查明，2015年度湖南省农、林、牧、渔业非私营单位在岗职工年平均工资31191元即85.45元／天、居民服务和其他服务行业平均工资42494元即116.42元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票，被告吴荣进提供的保单、协议，被告彭少华提供的收据、医药费发票等证据证实，可以认定。
根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告李玉春的损失确定为7713.83元，分别是：1.医疗费5575.13元；2.住院伙食补助费120元（10天×12元／天）；3.误工费854.5元（10天×85.45元／天）；4.护理费参照居民服务和其他服务行业年平均工资42494元计算，该费用为1164.2元（10天×116.42元／天）。原告刘宗财的损失确定为3654.53元，分别是：1.医疗费2799.05元；2.住院伙食补助费48元（4天×12元／天）；3.误工费341.8元（4天×85.45元／天）；4.护理费参照按居民服务和其他服务行业年平均工资42494元计算，该费用为465.68元（4天×116.42元／天）。原告刘美玲的损失确定为5343.72元，分别是：1.医疗费3846.63元；2.住院伙食补助费84元（7天×12元／天）；3.误工费598.15元（7天×85.45元／天）；4.护理费参照按居民服务和其他服务行业年平均工资42494元计算，该费用为814.94元（7天×116.42元／天）。原告蒋团礼的损失确定为3066.33元，分别是：1.医疗费2210.85元；2.住院伙食补助费48元；3.误工费341.8元（4天×85.45元／天）；4.护理费参照按居民服务和其他服务行业年平均工资42494元计算，该费用为465.68元（4天×116.42元／天）。原告杨顺勤的损失确定为3800.27元，分别是：1.医疗费2944.79元；2.住院伙食补助费48元；3.误工费341.8元（4天×85.45元／天）；4.护理费根据意见，参照按居民服务和其他服务行业年平均工资42494元计算，该费用为465.68元（4天×116.42元／天）。营养费应以是否构成伤残为给付标准，五原告未构成伤残，营养费不予支持。
本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对道路交通事故认定书无异议，且本院查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，本院对该事故认定书予以采信即吴荣进负此次事故的主要责任，彭少华负此次事故的次要责任，李玉春、刘宗财、刘美玲、蒋团礼、杨顺勤、于枝强、刘启福不负事故责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。因湘MX重型自卸货车在被告宁远平安财保公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条第一款之规定，原告要求被告宁远平安财保公司先在交强险范围内担责，不足部分，再由被告宁远平安财保公司在商业三者险范围内赔偿主张，于法有据，本院予以支持。因交强险是定额赔偿，同时，本次交通事故还造成彭少华受伤，彭少华的损失本院在（2017）湘1129民初141号案件中确定为138852.32元〔医疗费用限额项下125576.22元+死亡伤残限额项下12676.1元+鉴定费600元〕。根据《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十二条之规定，被告宁远平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李玉春的损失为2416.13元（医疗费用赔偿限额项下397.43元+误工费854.5元+护理费1164.2元）、赔偿原告刘宗财的损失为1006.16元（医疗费用赔偿限额项下198.68元+误工费341.8元+护理费465.68元）、赔偿原告刘美玲的损失为1687.38元（医疗费用赔偿限额项下274.29元+误工费598.15元+护理费814.94元）、赔偿原告蒋团礼的损失为965.11元（医疗费用赔偿限额项下157.63元+误工费341.8元+护理费465.68元）、赔偿原告杨顺勤的损失为1016.33元（医疗费用赔偿限额项下208.85元+误工费341.8元+护理费465.68元）。原告李玉春、刘宗财、刘美玲、蒋团礼、杨顺勤剩余的损失分别为5297.7元、2648.37元、3656.34元、2101.22元、2783.94元，根据吴荣进与彭少华的过错大小，由宁远平安财保公司在商业三者险中承担70％的赔偿责任，由于吴荣进驾车严重超载，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条之规定，宁远平安财保公司实行10％的绝对免赔率，故该公司在商业三者险中承担60％的民事责任即赔偿原告李玉春3178.62元、刘宗财1589.02元、刘美玲2193.8元、蒋团礼1260.73元、杨顺勤1670.36元。被告宁远平安财保公司在保险范围内赔偿原告李玉春5594.75元、刘宗财2595.18元、刘美玲3881.18元、蒋团礼2225.84元、杨顺勤2686.69元。
吴荣进承担保险公司免赔的10％的民事责任即赔偿原告李玉春529.77元、刘宗财264.84元、刘美玲365.63元、蒋团礼210.12元、杨顺勤278.39元。彭少华承担30％的民事责任即赔偿原告李玉春1589.31元、刘宗财794.51元、刘美玲1096.9元、蒋团礼630.37元、杨顺勤835.18元。彭少华已支付原告李玉春5575.13元、刘宗财2799.05元、刘美玲3846.63元、蒋团礼2210.85元、杨顺勤2944.79元，多支付12430.18元（李玉春3985.82元、刘宗财2004.54元、刘美玲2749.73元、蒋团礼1580.48元、杨顺勤2109.61元）。对于彭少华多支付的款项，应视为彭少华代保险公司垫付，从鼓励侵权人积极垫付费用抢救受害人和减少诉累出发，该款项可从保险公司赔偿给五原告的款项中扣除并直接支付给彭少华。综上，被告宁远平安财保公司在保险范围内赔偿原告李玉春1608.93元、刘宗财590.64元、刘美玲1131.45元、蒋团礼645.36元、杨顺勤577.08元。
被告宁远平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭，可以作缺席判决。
综上所述，五原告要求被告宁远平安财保公司先在交强险范围内担责，不足部分由被告吴荣进与彭少华按过错大小分担的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司赔偿原告李玉春1608.93元、刘宗财590.64元、刘美玲1131.45元、蒋团礼645.36元、杨顺勤577.08元；
二、被告吴荣进赔偿原告李玉春529.77元、刘宗财264.84元、刘美玲365.63元、蒋团礼210.12元、杨顺勤278.39元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司给付被告彭少华代该公司垫付的款项12430.18元；
四、上述一、二、三项的款项，限本判决生效之日起十日内
付清；
五、驳回原告李玉春、刘宗财、刘美玲、蒋团礼、杨顺勤的其他诉讼请求。
六、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费378元，减半收取189元，由原告李玉春、刘宗财、刘美玲、蒋团礼、杨顺勤负担39元，被告吴荣进负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 黄代平
二〇一七年二月二十八日
书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。