广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）苍民初字第436号
原告袁建培男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
委托代理人叶川，顺应律师事务所律师。
被告王兴明男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住贵州省正安县。
原告袁建培与被告王兴明林业承包合同纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理，依法由审判员潘锦波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建培及其委托代理人叶川到
庭参加诉讼，被告王兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁建培诉称，2010年11月5日，被告王兴明与原告袁建培口头约定，由原告袁建培雇请民工为被告王兴明承包的，位于苍梧县的治水林场造林。同月7日，原
告袁建培雇请民工到治水林场开始造林。2010年11月28日，原告袁建培与被告王兴明签订《造林承包合同》明确双方的权利义务。原告袁建培和全体民工于2011年1月
18日停止施工，回家欢度春节。被告王兴明于2011年3月2日向原告袁建培发出暂停施工通知，同月11日发出停止施工通知。原告袁建培为履行合同已支付民工伙食费
21220元，工资46885元，尚欠民工工资33560元，被告王兴明仅给付70000元。原告袁建培认为，被告王兴明中途解除合同，已构成违约，并造成原告袁建培直接
经济损失33560元。根据合同约定，被告王兴明应赔偿原告袁建培直接经济损失33560元，并支付违约金10000元。故提起要求被告王兴明赔偿经济损失33560元和
支付违约金10000元的诉讼。
被告王兴明辩称，广西理文林业科技发展有限公司（以下简称“理文公司”）将治水林场1200亩林地造林发包给被告王兴明承包，被告王兴明再转包给原告袁建培承包。因该林场
权属有争议，理文公司要求解除合同，故被告王兴明也只好解除与原告袁建培的合同。对原告袁建培主张的其余事实无异议。被告王兴明认为，原告袁建培雇请进场的民工人数达不到
合同约定的人数，质量达不到合同约定的要求，原告袁建培已构成违约，并造成被告王兴明经济损失31200元。故请求驳回原告袁建培的诉讼请求，并请求其赔偿被告王兴明经济
损失31200元。
经审理查明，理文公司为发展林业种植需要，承包位于苍梧县的治水林场1200亩林地造林。理文公司将该1200亩林地造林的部分施工作业发包给被告王兴明承
包，被告王兴明再转包给原告袁建培承包施工。2010年11月5日，被告王兴明与原告袁建培口头约定，由原告袁建培雇请民工为被告王兴明承包的，位于苍梧县的
治水林场造林。同月7日，原告袁建培雇请民工8-17人到治水林场开始造林。2010年11月28日，被告王兴明（甲方）与原告袁建培（乙方）签订《造林承包合同》。该合
同约定：总单价200元一亩（第一道工序防火线及清山40元，第二道工序挖坑50元，第三道工序施肥回土40元，第四道工序挖带35元，第五道工序抚育35元）；总面积
1200亩；人员要求20-25人，每道工序必须在20天之内按公司质量要求完成，若乙方在人员达不到要求，不能按时完工，甲方有权终止本合同，造成一切经济损失由乙方全
部负责，与甲方无关，并不作任何补偿；如双方任何一方违约，必须赔偿对方一切经济损失，另加违约金10000元。原告袁建培和其所雇请的民工于2011年1月18日停止施
工，回家欢度春节。同月21日，理文公司通知被告王兴明停止治水林场1200亩林地的一切造林施工作业，被告王兴明于2011年3月2日向原告袁建培发出暂停施工通知，同
月7日，理文公司派员到治水林场工地勾图核实实际施工进度及落实各工序施工的单价。经现场核实各工序施工进度及单价为：砍青炼山160.50亩×70元／亩＝
11235元，砍青2**亩×35元／亩＝8050元，砍杂未砍草420亩×30元／亩＝12600元，部分砍杂389.50亩×17元／亩＝6621.50元，修防火线
1039亩×15元／亩＝15585元，总价款54091.50元。被告王兴明于2011年3月11日向原告袁建培发出停止施工通知。2011年3月29日，原告袁建培、
被告王兴明与理文公司代表黄世平、段克娜、甘杰林到苍梧县，请求调处关于苍梧县的治水林场1200亩林地造林工程劳务纠纷。在调处过程中，理
文公司、原告袁建培和被告王兴明三方经协商，将部分砍杂的单价由原来的17元／亩变更为30元／亩，将部分砍杂389.50亩×17元／亩＝6621.50元，变更为部分
砍杂389.50亩×30元／亩＝11685元，将总价款由原来的54091.50元变更为59155元。在诉讼中，原告袁建培与被告王兴明一致确认：被告王兴明已给付原
告袁建培72600元；被告王兴明对其在答辩状中请求原告袁建培赔偿经济损失31200元，明确表明不属提起反诉，仅作为辩驳原告袁建培诉请的理由。
上述事实，有居民身份证，造林承包合同，投诉登记表，会议签到表，苍梧县工作人员制作的协调会议记录，关于发包沙头治水林场1200亩林地施工情况的说
明，当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告袁建培与被告王兴明自愿达成的《造林承包合同》，系双方的真实意思表示，又不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同。该合同对原告袁建培与被
告王兴明具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告王兴明在双方履行合同过程中单方解除合同，已构成违约，应承担违约责任。根
据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解
决”的规定，被告王兴明因第三人理文公司的原因造成违约，应当向原告袁建培承担违约责任。被告王兴明与第三人理文公司的纠纷，依照法律的规定或者按照双方约定解决。原告袁
建培雇请民工施工作业的进度、质量已经理文公司派员到工地勾图验收核实，理文公司未提出因原告袁建培雇请进场的民工人数达不到合同约定的人数导致工序超期与质量达不到合同
约定要求的意见，且理文公司、被告王兴明在合同履行过程中已单方解除合同。故对被告王兴明以原告袁建培雇请进场的民工人数达不到合同约定的人数，质量达不到合同约定的要
求，已构成违约，并造成被告王兴明经济损失31200元为由，提出请求驳回原告袁建培要求其承担违约责任的诉讼请求的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”；第二款：“约定的违约金低于造
成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，当事人可以约定
支付一定数额的违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法，约定的违约金与造成的损失要基本相同或相近，如果过低或过高，当事人可以请求调整。原告袁建培与被告王兴明在《造
林承包合同》中约定：如双方任何一方违约，必须赔偿对方一切经济损失，另加违约金10000元。由此可见，双方已约定了支付10000元的违约金，未约定损失赔偿额的计算
方法。在诉讼中，原告袁建培与被告王兴明未请求对约定的违约金10000元进行调整。依据不告不理原则，本院不作调整。故对原告袁建培要求被告王兴明支付违约金
10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告袁建培要求被告王兴明除了支付违约金10000元之外，还要赔偿损失33560元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，第一百三十条之规定。
判决如下：
一、被告王兴明于本判决生效之日起五日内向原告袁建培支付违约金10000元；
二、驳回原告袁建培的其他诉讼请求。
案件受理费889元减半收取，多收部分本院予以退回，由原告袁建培负担342.50元，被告王兴明负担102元。
如果义务人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决书确
定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 潘锦波
二〇一一年九月二十六日
书记员 覃石金