wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执584号之一
申请人冯升平
被执行人谭炳南（又名谭丙兰）
本院在执行冯升平申请执行谭炳南买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年9月7日自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、确认申请执行人冯升平与被执行人谭炳南达成的执行和解协议合法有效，依法准予和解；
二、终结本院作出的（2016）湘0321民初755号民事判决书的本次执行程序；
三、如被执行人谭炳南未完全履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第00532号
原告陆建新。
被告黄鑫。
本院在审理原告陆建新与被告黄鑫劳务合同纠纷一案中，原告陆建新于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆建新撤回起诉。
本案受理费依法减半收取88元（原告已预交），由原告陆建新承担。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王玉佳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更417号
罪犯常海鹏，男，1977年4月9日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2000年8月4日作出[2000]龙刑初字第158号刑事判决，以被告人常海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2000年3月25日起至2008年3月24日止。2003年7月4日经本院裁定减刑1年。吉林省监狱管理局批准自2004年8月12日起保外就医一年，批准期限自2004年8月12日起至2005年8月11日止。2005年9月16日吉林省监狱管理局再次批准保外就医6个月，批准期限自2005年9月16日起至2006年3月15日止。
执行机关吉林省梅河监狱以常海鹏保外就医期间于2006年3月16日起离开居住地，并未向考察机关报告，去向不明，余刑1年零9天未予执行为由，于2017年3月14日向本院提出不计入刑期建议书，并提供该犯的执行通知书、保外就医审批表、讯问笔录等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯保外就医后于2006年3月16日至2007年3月24日期间脱离监管机关监管，2017年1月11日该犯在长春市二道区枫林园小区一出租屋内被辽源市公安局东山分局民警抓获。上述事实有该犯执行通知书、保外就医审批表、讯问笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯常海鹏在保外就医期间脱逃，脱逃期间不应计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第257第3款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第34条的规定，裁定如下：
对罪犯常海鹏自2006年3月16日至2007年3月24日不计入刑期，从2017年1月11日抓获之日起，补期1年零9天，至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 李宣宜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执1039号
申请执行人：黄某，女，1963年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：薛某，男，1959年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2018）闽0623执1039号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年十一月十四日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2110号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
第三人赵某丁。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙及第三人赵某丁继承纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵某乙、赵某丙及第三人赵某丁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某甲撤回对赵某乙、赵某丙及赵某丁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某甲负担。
审判员 崔白洁
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 燕
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执115号
申请执行人刘某某。
被执行人朱某某。
本院在受理刘某某申请执行朱某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初720号生效民事判决书。法院通过总对总查询，未发现朱某某有可供执行财产。法院穷尽其他调查措施，未发现朱某某有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初720号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 项博文
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0791号
原告郭芳，居民。
委托代理人潘德喜，江苏鼎盛律师事务所律师。
被告陈明，居民。
被告蔡大强，居民。
被告熊玉明，居民。
被告殷锦良，居民。
委托代理人董明，居民。
原告郭芳与被告陈明、蔡大强、熊玉明、殷锦良民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告郭芳的委托代理人潘德喜，被告殷锦良的委托代理人董明到庭参加了诉讼。被告陈明、蔡大强、熊玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭芳诉称：被告陈明因经营需资金，于2014年3月31日向我借款90000元，约定借期3个月。被告蔡大强、熊玉明、殷锦良为借款作连带责任担保。借款到期后，被告陈明未能还款，被告蔡大强、熊玉明、殷锦良也未履行保证义务。现要求被告陈明立即归还借款90000元，并承担自2014年3月31日起自还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，被告蔡大强、熊玉明、殷锦良承担连带清偿责任。
被告陈明未作答辩，亦未提交证据。
被告蔡大强未作答辩，亦未提交证据。
被告熊玉明未作答辩，亦未提交证据。
被告殷锦良辩称：我为陈明担保向原告郭芳借款90000元是事实。但借款到期后，原告郭芳未向我主张过权利。请求人民法院依法处理。
经审理查明：2014年3月31日，被告陈明因经营需资金向原告郭芳借款90000元，由被告陈明出具借据一份，载明：今借到郭芳人民币90000元，借期为三个月，从2014年3月31日起至2014年6月31日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息四倍的月息，给予补偿，借款人陈明，2014年4月1日。被告蔡大强、熊玉明、殷锦良为该借款作担保，并约定：以上借款由我自愿承担连带担保责任，到期借款不能归还，该借款由我归还，并承担同期银行贷款利息的四倍和一切由此引起的追讨费、交通费、律师费等所有费用，担保期限为两年。后由被告殷锦良经手支付现金90000元给被告陈明。借款到期后，被告陈明未能归还，被告蔡大强、熊玉明亦未履行保证义务。原告郭芳经催要未果，遂诉至本院。审理过程中，原告郭芳撤回对被告殷锦良的起诉。
上述事实，有原告郭芳提交的借据一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告郭芳与被告陈明、蔡大强、熊玉明、殷锦良间借贷暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告陈明借款后未按约归还借款，应承担全部违约责任。被告蔡大强、熊玉明、殷锦良为该借款担保，应承担连带清偿责任。原告郭芳撤回对被告殷锦良的起诉，是其权利的自由处分，本院依法予以准许。原告郭芳要求被告陈明归还借款90000元，并承担自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明偿还原告郭芳借款人民币90000，并承担自2014年3月31日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告蔡大强、熊玉明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1020，合计3070元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年三月七日
书 记 员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第707号
原告：台州市银泰典当有限责任公司。
环大道86号。
法定代表人：李普友。
委托代理人：林洪玲，住
台州市黄岩区东城街道白杨新村5幢27单元202室，该公司员工
。
被告：周孟君，男，1975年8月16日出生，汉族，住台州市
椒江区西门路7号。
被告：杨文明，
椒江区翠华新村63号楼3单元402室。
原告台州市银泰典当有限责任公司为与被告周孟君、杨文
明典当纠纷一案，于2009年3月27日向台州市椒江区人民法院
起诉，因本案被告周孟君系台州市椒江区人民法院职工，台州
市中级人民法院指定本院管辖。本院于2009年4月2日立案受理
后，依法组成合议庭，于2009年8月24日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告台州市银泰典当有限责任公司的法定代
表人李普友及特别授权委托代理人林洪玲到庭参加诉讼，被告
周孟君、杨文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市银泰典当有限责任公司起诉称：2006年11月21
日，原告与被告签订了一份机动车抵押典当合同。合同约定，
被告以北京现代BH7200A轿车作为取得当金的抵押担保，自200
6年11月21日起至2007年1月21日止，原告在最高额12万元内，
根据被告的申请，对被告一次或分次发放当金，在此期间和最
高限额内，均由被告对所涉债务承担抵押担保责任，每笔当金的金额、期限、用途以当票为准，月利率6‰，月综合费率4.2
%，被告必须按当票订立的期限和抵押典当合同规定的息费计
收方法按期偿还当金和息费，否则原告有权依法处理被告抵押
的财产。合同签订后，原告按约发放给被告当金12万元，约定
典当期限至2007年1月21日止。期满后，被告要求续当，原告
同意续当，原、被告双方了相关续当手续，最后一期的续当期
限为2007年4月16日至2007年5月8日止；最后一期续当到期后
，被告没有归还当金及支付续当期内的息费。被告杨文明自愿
为上述款项提供无条件不可撤销保证，承诺如被告周孟君不能
按期偿还，将承担全部偿付义务。现要求被告周孟君立即偿还
当金12万元、利息528元及自2007年5月9日起到2009年2月23日
止的未付息费61920元并赔偿自2009年2月24日起实际还款日止
按月利率2.4%计算息费；被告杨文明对上述款项承担连带责任
。
原告台州市银泰典当有限责任公司为了支持其主张的事实
，提供了下列证据材料：
1、机动车抵押典当合同一份，用以证明双方签订典当合同
一份，被告以北京现代BH7200A轿车作为抵押担保向原告取得
当金12万元，约定典当期限为自2006年11月21日起至2007年1
月21日止，原告在最高限额12万元内，在此期间，均由被告对
所涉债务承担抵押担保责任，每笔当金的金额、期限、用途以
当票为准，月利率6‰，月综合费率4.2%，被告必须按当票订
立的期限和抵押典当合同规定的息费计收方法按期偿还当金和
息费。
2、全国统一当票一份，续当凭证一份，用以证明原告将12
万元交付给被告，在典当期限避届满后，被告向原告申请续当
，原告同意后并办理手续，被告最后续当至2007年5月8日止的
事实。
3、无条件不可撤销的保证书一份，用以证明被告周孟君向
原告典当的款项由被告杨文明提供担保的事实。
被告周孟君、杨文明未作答辩，也未提交相关证据。经本院审查，原告台州市银泰典当有限责任公司提供的上
述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告周孟
君、杨文明，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，
视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告台州市银泰典当有限责
任公司提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告台州市银泰典当有限责任公司与被告周孟
君之间签订的机动车抵押典当合同系双方当事人自愿签订，不
违反法律规定部分，依法应认定有效。双方当事人亦应循此合
同履行，违约应当承担相应的责任。原告要求被告偿还当金12
万元并自愿要求按月利率2.4%赔偿息费，本院予以支持。被告
杨文明自愿为上述款项提供无条件不可撤销保证，视为提供连
带责任保证。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条第一款和《典当管理办法》第三
十八条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
一、被告周孟君在本判决生效后十日内支付给原告台州市
银泰典当有限责任公司当金12万元、利息528元及自2007年5月
9日起按月利率2.4%计算至判决确定的履行之日止的利息及综
合费。
二、被告杨文明为上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元，由被告周孟君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3949元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 林大雄
二〇〇九年八月二十四日
代书 记员 许 笑
意
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
被执行人崔学语。
被执行人于兰香。
被执行人青岛元盛房地产评估事务所有限公司，住所地即墨市岙兰路1239号。
法定代表人王丽丽，总经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨支行与被执行人崔学语、于兰香、青岛元盛房地产评估事务所有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执426号
宁波欧瑞特聚合物有限公司：
申请执行人潘昌福与被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人潘昌福向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执426号案件执行完毕。
二〇一七年二月十六日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0212民初1688号
原告：管涛。
被告：大连广会科技有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区顺乐街323号。
法定代表人：王小平。
原告管涛与被告大连广会科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管涛到庭参加诉讼，被告大连广会科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
管涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息15517元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月至2011年11月，被告向原告借款60000元，并约定每年季度支付利息，被告于2015年7月偿还借款30000元，剩余30000元至今未还。被告应支付2012年11月至2013年1月利息3600元，实际支付利息1800元，剩余1800元利息未支付。被告自2013年2月起至今未支付过利息，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
大连广会科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告大连广会科技有限公司原名称为大连广汇科技有限公司，2013年3月21日变更；2.原告为被告公司员工，其称被告为保障生产经营工作顺利运行，向员工筹措部分资金，原告持有被告出具的3份收款收据，分别为2010年10月26日20000元，2011年3月1日20000元，2011年11月15日20000元，合计60000元；3.原告称其于收款收据出具时间向被告出借相应款项，被告于2015年7月底偿还30000元本金，1800元利息，尚欠30000元未还，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃对利息15517元的请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告公司盖印的非经营性收款收据原件，数额清晰，内容明确，收款事由一栏明确写明借款，3张收款收据总和金额为60000元，原告承认被告已偿还30000元及利息1800元，虽未提供证据佐证，但因此节表述是其对己不利的陈述，属当事人自认，且被告未出庭否认，故本院予以认定。因此，原告要求被告给付剩余借款30000元（60000元-30000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃对利息15517元的请求是其权利的放弃，本院予以照准。
被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。
综上所述，原告诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连广会科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告管涛借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取后为469元，由原告管涛负担194元，被告大连广会科技有限公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑珺
二〇一八年七月二十五日
书记员 林乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1821号
申请执行人：蔡元伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：丁俊喆，男，1983年11月29日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吴渭东，男，1971年9月30日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人蔡元伟与被执行人吴渭东、丁俊喆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴渭东、丁俊喆无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，丁俊喆所有的房产本院已查封，但一时难以执行，申请执行人蔡元伟也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 锦
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2418号
原告李英杰。
被告庄明。
被告钟翠菊。
原告李英杰诉被告庄明、钟翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员黄诗珩担任审判长，与审判员谢剑、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李英杰到庭参加了诉讼，被告庄明、钟翠菊经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李英杰诉称：被告庄明因急需周转资金，于2014年11月2日向原告借款300000元，被告庄明借款后向原告出具了一份借条，该借条上载明：该款于2014年11月归还。现借款期限已过，经原告多次催收，被告庄明仍不归还。另外，被告庄明所借的款项在二被告的婚姻关系存续期内，因此被告钟翠菊应承担共同还款的义务。为维护原告的合法权益，原告原告遂诉至法院，请求：一、判令二被告立即归还原告借款300000元及资金利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告庄明未到庭应诉，也未提供书面的答辩意见。
被告钟翠菊未到庭应诉，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：原告李英杰称被告庄明因急需资金周转向原告提议借款300000元。2014年11月2日，原告从自己的银行卡内（卡号为6225611100000167730）取款300000元。被告庄明于当天向原告出具了欠条一张，上载明：“今借到李英杰现金叁拾万元正，用于货款，小写：￥300000.00，本月归还。”后，原告多次催要此借款未果，遂诉至本院。
另查明：被告庄明向原告借款时，与被告钟翠菊系夫妻。
上述事实，有当事人身份证明、原告的陈述、借条原件、银行账户历史交易明细清单、短信记录复印件、离婚证复印件等书证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2014年11月2日被告庄明向原告借款300000元有借条为证，虽然被告未到庭确认，但原告提供的银行账户历史交易明细清单显示原告于2014年11月2日确曾取款300000元，取款的时间、金额和借条上的内容吻合，两组证据能够相互应证；此外，原告还提供了向被告催还款的短信通信记录，进一步证实了借款的事实的成立。上述证据较为确实充分，且具有关联性及合法性，本院予以确认。由于被告未提供证据证明借贷行为未实际发生或其已归还借款，故本院对被告向原告出借现金300000的事实予以认定，对原告要求被告偿还其借款本金300000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告庄明自起诉之日起支付逾期利息的请求，也符合法律规定，本院一并予以支持。对于原告要求被告钟翠菊共同偿还借款的诉讼请求，因借款发生时被告庄明与被告钟翠菊系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告钟翠菊未提供证据证明该笔债务属于被告庄明个人债务，因此被告庄明所欠原告的借款应视为夫妻共同债务，故原告的该请求符合法律规定，本院依法也予以支持。
据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄明于本判决生效后十日内支付原告李英杰借款本金300000元及逾期利息（以300000为基数按照年利率6%从2015年10月29日计至本院确定的付款之日止）；
二、被告钟翠菊对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李英杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5800元，由被告庄明、钟翠菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 谢 剑
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈福红
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第116号
申请执行人：中山市石岐区小额贷款股份有限公司，住所地中山市石岐区东明路22号首层1-3卡，组织机构代码68637750-6。
法定代表人：黄志聪，总经理。
被执行人：中山市佳大商贸有限公司，住所地中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦11楼北座第3、4室，组织机构代码55912229-5。
法定代表人：唐江辉，总经理。
被执行人：黄奕安，男，1967年9月11日出生，汉族，住中山市。
被执行人：黄奕明，男，1962年3月19日出生，汉族，住中山市。
被执行人：广东中榄农业科技有限公司，住所地中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦11楼北面之二，组织机构代码59585758-X。
法定代表人：黄奕安，总经理。
申请执行人中山市石岐区小额贷款股份有限公司（以下简称石岐区小额贷款公司）申请执行被执行人中山市佳大商贸有限公司（以下简称佳大公司）、黄奕安等借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年2月16日作出的（2014）穗仲中案字第5733号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处佳大公司向石岐区小额贷款公司偿还借款本金5000000元、利息159166.7元及逾期利息（逾期利息以500万元为基数，按月利率2.8％，从2014年1月18日起计至佳大公司实际清偿之日止），石岐区小额贷款公司对黄奕安位于中山市石岐区岐港路x号房地产，在折价或以拍卖、变卖后的价款在借款本金500万元、利息159166.7元、逾期利息及石岐区小额贷款公司为本案实现债权的费用享有优先受偿权，黄奕安、黄奕明和广东中榄农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，仲裁费61954元由被执行人承担并迳付石岐区小额贷款公司。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2015年3月27日根据石岐区小额贷款公司的执行申请，依法立案执行。
执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封了被执行人黄奕安位于中山市石岐区岐港路x号房地产一宗[土地证号中府国用x号，房产证号为粤房地权证中府字第××号]、黄奕安名下牌号为粤Ｔ×××××号丰田牌小型汽车和粤Ｔ×××××铃木二轮摩托车、佳大公司牌号为粤Ｔ×××××标志小轿车。上述所有机动车查封了档案，未能实际扣押。本院经依法委托评估、拍卖前述已查封黄奕安位于中山市石岐区岐港路x号房地产，但暂未成交，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为：本院查封被执行人黄奕安位于中山市石岐区岐港路精细化工宿舍3号的上述房地产，经依法委托评估、拍卖暂未能成交，其余被执行人名下机动车未能实际扣押而无法处理，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第116号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘勇峰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初789号
被告人
基本情况
被告人陆某某，男，1959年12月28日出生于山东省郯城县，汉族，不识字，农民，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被抓获，7月20日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）722号起诉书指控，2015年11月17日20时许，被告人陆某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车上路行驶发生事故。经检测，陆某某血液中乙醇含量为144.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年9月17日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年七月二十五日
书记员 周莹子
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00054号
原告河北玺达房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥东区中山东路118号东方新世界1703B。
法定代表人冯绍怀，该公司董事长。
委托代理人周立，该公司副经理。
委托代理人梁海峰，该公司副经理。
被告黄旭辉，1969年。
委托代理人刘浩、刘占清，河北子辰律师事务所律师。
本院在审理原告河北玺达房地产开发有限公司与被告黄旭辉为赔偿损失纠纷一案中，原告河北玺达房地产开发有限公司于2015年12月11日以其与被告黄旭辉正在调解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河北玺达房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北玺达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费不予收取。
审 判 长 高永庭
审 判 员 杜志霞
陪 审 员 马晓伟
二〇一五年十二月十一日
代书记员 宋 丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4079号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4079号申请执行人上海奥普化工有限公司，住所地上海市。法定代表人张永林，总经理。被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵辉明，董事长。本院在执行申请人上海奥普化工有限公司诉被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1498号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二○一六年九月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初168号
原告：潘国壮，男，1961年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：享泰旅游产品开发（上海）有限公司。住所地，上海市虹口区大连路***弄合生财富广场*楼***室。
法定代表人：杨立荣，董事长。
委托诉讼代理人：杨建，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安琪，男，该公司副总经理。
原告潘国壮与被告享泰旅游产品开发（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告潘国壮于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国壮的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘国壮撤诉。
案件受理费67元，由原告潘国壮负担。
代理审判员 曲雅琳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋 健
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中铁民初字第0100号
原告刘鑫,男,1984年6月12日出生,汉族,天津冶金集团轧三钢铁有限公司职工,住天津市河东区。
委托代理人赵焕平,河北崇州律师事务所律师。
被告陈永军,男,1973年3月6日出生,汉族,天铁劳服实业有限责任公司职工,住天津市河东区。
被告张俊良,男,1972年11月28日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司炼钢厂职工,住天津市河东区。
被告刘海平,男,1974年1月9日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司炼钢厂职工,住天津市河东区。
原告刘鑫与被告陈永军、张俊良、刘海平健康权纠纷一案,本院于2015年12月10日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告陈永军、张俊良、刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称,2014年7月10日20时30分许,三被告在天津铁厂黄花脑新家园15号楼西侧的道路上,与原告刘鑫因准备打扑克发生冲突,后三被告将原告刘鑫殴打致伤。事后,天津市公安局铁城分局对三被告作出了行政处罚决定。原告刘鑫在天津××职工医院和邯郸市中心医院治疗检查,按照最高人民法院关于人身损害赔偿的解释的相关规定,故请求依法判令:1、三被告连带赔偿原告各项经济损失共计68101.85元(其中医疗费12525.85元、住院伙食补助费10600元、误工费10600元、护理费17176元、营养费5000元、交通费1500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元);2、诉讼费用由三被告承担。
被告陈永军辩称,原告所述打架发生的时间、地点、人员及受公安机关处罚的事实属实,但是因原告先动手打本人,本人是旁观拉架的、是自卫行为,故不同意赔偿。
被告张俊良辩称,原告所述打架发生的时间、地点、人员及受公安机关处罚的事实属实,但是因原告酒后找三被告玩牌,原告先骂本人后又打本人,被告陈永军、刘海平拦架时,原告又打被告陈永军、刘海平,故不同意赔偿。
被告刘海平辩称,同意被告陈永军、张俊良的答辩意见。本人没有打原告,故不同意赔偿。
经审理查明,2014年7月10日20时30分许,原告刘鑫和李某、程某与三被告在天津市××天铁街××脑××家园××楼西侧的道路上准备打扑克时发生语言冲突,原告刘鑫对被告张俊良存在恐吓性言语,后三被告随即用拳脚、马扎殴打原告刘鑫,致原告刘鑫受伤。经天津铁厂职工医院诊断,原告刘鑫颈髓损伤、头皮裂伤、右耳皮裂伤、全身多处软组织损伤、左手背皮裂伤、右耳中度听力下降。天津市公安局铁城分局对被告陈永军作出行政拘留十二日,并处罚款七百元的行政处罚;对被告张俊良作出行政拘留十日,并处罚款七百元的行政处罚;对被告作出刘海平行政拘留十五日,并处罚款七百元的行政处罚。
上述事实,有双方当事人的陈述以及在公安机关的询问笔录,证人李某、程某在公安机关所作询问笔录,原告刘鑫伤情照片及住院病历,公安机关行政处罚决定书在案作证。
原告刘鑫的经济损失分述如下:
医疗费,原告主张12525.85元,并提交收费单据9页,住院病历9页。三被告质证均不予认可,并申请证人赵某、牟某出庭作证,证明原告不需要住院治疗。经审查,住院病历及体温表记载,原告住院105天,但实际住院22天(2014年7月11日至同年8月1日),其余时间回家休养均未在医院住院。原告的住院费应认定为330元(1575元÷105天×22天)。原告医疗费应认定为11280.85元。
住院伙食补助费,原告主张10600元。经审查,原告实际住院22天。原告住院伙食补助费应认定为2200元(22天×100元/天)。
误工费,原告主张10600元,并提交天津冶金集团轧三钢铁有限公司人力资源部个人收入证据1份。三被告质证均不予认可,并申请本院核查。经审查,原告所在单位扣款共计8500元,即2014年7月休病假11天,扣款1567元;同年8月休病假全月,扣款3411元;同年9月休病假全月,扣款3124元;同年10月休病假13天,扣款400元。但因原告实际住院22天,又未提交其他相关证据,故原告的误工费应以实际住院时间计算。原告误工费应认定为3292.10元(1567元+3411元÷21.75天×11天)。
护理费,原告主张17176元,并申请证人胡某出庭作证。三被告质证均不予认可。经审查,原告实际住院22天,且证人胡某的证言与原告的主张自相矛盾,又系原告的亲属,具有法律上的利害关系,证人胡某的证言不具有真实性,依法不予认定。但考虑原告实际住院22天,证人胡某又无固定收入,可根据天津市2015年公布的居民服务业33882元/年的标准计算护理费。原告护理费应认定为2042.20元(33882元÷365天×22天)。
营养费,原告主张5000元,并提交票据2页。三被告质证认为,原告提交的票据均没有盖章不予认可。经审查,原告提交的证据均未盖章,不具有合法性,依法不予认定。故原告主张的营养费亦不予认定。
交通费,原告主张1500元,并提交票据2页。三被告质证均不予认可。鉴于原告到邯郸市中心医院就医等情况,本院酌情认定原告的交通费为300元。
鉴定费,原告主张700元,并提交天津铁厂职工医院法医司法鉴定所收据1份。三被告质证均不予认可。经审查,该收据具有真实性、关联性、合法性,应依法予以认定。原告主张的鉴定费应认定为700元。
原告的经济损失共计19815.15元。
本院认为,公民的人身健康权,依法受法律保护。本案中,原告与三被告在准备打扑克时,存在恐吓性言语,导致三被告殴打原告,致原告受伤并造成经济损失,严重侵犯了原告的人身健康权,三被告应负主要民事责任,承担原告经济损失90%,原告应负次要民事责任,自行承担经济损失10%。原告请求三被告连带赔偿精神损害抚慰金,没有事实和法律依据,依法不予支持。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,第八条,第十六条,第二十六条的规定,判决如下:
被告陈永军、张俊良、刘海平连带赔偿原告刘鑫医疗费11280.85元、住院伙食补助费2200元、误工费3292.10元、护理费2042.20元、交通费300元、鉴定费700元,共计19815.15元的90%,即17833.64元;
驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。
上述第一项,于本判决生效后十日内履行,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费481元,由原告刘鑫负担325元,被告陈永军、张俊良、刘海平连带负担156元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本(在递交上诉状之日起七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费481元,逾期按自动撤回上诉处理),上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 栗 晛
代理审判员 李立华
人民陪审员 李素霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵松伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执244号之一
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司柏树支行,住武威市凉州区柏树乡中畦村。
负责人：张金山，系该行行长。
被执行人：陈大国（曾用名陈大同）。
被执行人：陈大宝。
被执行人：陈军年。
被执行人：陈大录。
本院在执行武威农村商业银行股份有限公司柏树支行与陈大国、陈大宝、陈军年、陈大录金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈大国、陈大宝、陈军年、陈大录外出打工，且无财产可供执行，申请执行人武威农村商业银行股份有限公司柏树支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一六年十一月七日
书记员 严永鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02717号
原告高革命，男，1974年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查苏根营子艾里**号。
被告董额尔敦布和，男，1984年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉苏木图牧吉嘎查图牧吉艾里**号。
被告吴永军，男，1975年4月14日出生，蒙古族，金立驾校分校校长，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇原建行家属楼*单元***室。
被告科右前旗金立驾驶员培训中心，住所地兴安盟科右前旗。
法定代表人李强，职务校长。
委托代理人单文亮，男，1980年5月5日出生，汉族，科右前旗金立驾驶员培训中心员工，住兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇保龙村三社***号。（单文亮当庭未提交授权委托书，科右前旗金立驾驶员培训中心于2015年11月21日向本院补交了对单文亮的授权委托书）。
原告高革命诉被告董额尔敦布和、吴永军、科右前旗金立驾驶员培训中心（以下简称金立驾校）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告高革命、被告董额尔敦布和、吴永军、科右前旗金立驾驶员培训中心的委托代理人单文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高革命诉称，2014年1月20日，三被告承诺不用进行驾驶员培训，三个月就可拿到驾驶证，收取原告6820元办证款，并出具收据一枚。收据中有三被告的印章。但时至今日原告也未拿到驾驶证，经多次催要未果，遂提起诉讼。请求判令：1、解除与金立驾校的驾驶员技术培训合同；2、三被告返还办证款6820元；2、诉讼费由三被告承担。
被告董额尔敦布和辩称，不同意高革命的诉讼请求。确实收了高革命6820元的办证款，然后交给了吴永军，收取的800元中介费同意返还。其余的钱不应由其返还。并非其本人而是吴永军说了3个月就可以拿到驾驶证，但没有具体说明是否要到驾校学习。
被告吴永军辩称，收到了高革命6820元的报名费，其中800元中介费已由董额尔敦布和收取。同意返还3920元，800元的中介费及交到金立驾校的报名费2100元不应当由其返还。其承诺的是3个月之内培训好了就可以拿驾驶证。
被告金立驾校辩称，与吴永军是合作关系，驾校收到高革命2100元的报名费，按照规定产生费用以外的钱愿意返还。具体数额需回去查阅相关的档案来确定。驾校没有承诺3个月给高革命发证，这需要高革命到金立驾校分校培训即吴永军处培训，培训合格后才可申请车管所办理驾证。起诉费用驾校不承担。
经审理查明，2014年1月20日，吴永军、董额尔敦布和收取高革命驾驶员培训费、中介费共计6820元。其中的2100元培训费由金立驾校收取，董额尔敦布和、吴永军分别收取800元、3920元的中介费。高革命称三被告对其承诺不需进行驾驶员技术培训就可拿到驾驶证，三被告均予以否认，高革命亦未提供证据证明自己的主张。吴永军、董额尔敦布和均同意返还各自收取的费用。金立驾校同意返还部分培训费。另查明，吴永军与金立驾校名为合作关系，但其并没有培训学员练习驾驶机动车技术的练车场地及具有教练资格的工作人员。实际履行的是负责为金立驾校招收学员收取费用的职责。董额尔敦布和系吴永军招收学员的中介人。高革命交费后，三被告均未履行告知其进行驾驶机动车培训，也未尽培训义务。高革命因一直未能取得机动车驾驶证，遂诉至法院。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告高革命提举的收据1枚。证明三被告收取报名费、中介费的事实。吴永军、董额尔敦布和以“予以认可”为质证意见。金立驾校以“与其无关”为质证意见。
2、被告吴永军提举的与科右前旗金立驾驶员培训中心签订的合作协议书一份。证明其与科右前旗金立驾驶员培训中心的合作关系。双方当事人均以“予以认可”为质证意见。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，高革命与金立驾校之间构成驾驶员技术培训的民事法律关系。吴永军与金立驾校名为合作关系，但其并没有培训学员练习驾驶机动车技术的练车场地及具有教练资格的工作人员。实际履行的是受金立驾校委托招收学员收取培训费的职责。高革命已履行了交付学员报名费的义务。金立驾校未按约定履行自己培训学员驾驶技术义务的行为已构成违约。应承担违约责任，返还全部培训费用。吴永军、董额尔敦布和没有收费的权限，收取的中介费用应当返还。其二人自愿全额返还收取的费用，本院予以确认。高革命提出解除合同并要求全额返还报名费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、依法解除高革命与科右前旗金立驾驶员培训中心的驾驶员技术培训合同；
二、被告董额尔敦布和在本判决生效后10日内向原告高革命返还中介费800元；
三、被告吴永军在本判决生效后10日内向原告高革命返还中介费3920元；
四、科右前旗金立驾驶员培训中心在本判决生效后10日内向原告高革命返还报名费2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告董额尔敦布和承担5元、吴永军承担10元、科右前旗金立驾驶员培训中心承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白晓娟
二〇一五年十二月七日
书记员 李小平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1718号之一
申请执行人：富阳市海通小额贷款有限公司，组织机构代码：58029024-2，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第三层。
法定代表人：钱伟军，该公司董事长。
委托代理人：陈炜，该公司员工。
被执行人：杭州富阳宏盾机械有限公司，组织机构代码：57733411X，住所地：杭州市富阳区春建乡大唐村。
法定代表人：徐定龙，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民特23号等系列案件民事裁定书，查封了被执行人杭州富阳宏盾机械有限公司所有的在浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司的股权3700000股及其孳息，并责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州富阳宏盾机械有限公司所有的在浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司的股权3700000股及其孳息（详见评估报告）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 凌 芳
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2011）西铁民初字第00034号
原告陕西鑫天行物资有限公司。住所地陕西省西安市东元路10号。
法定代表人杨继，董事长。
委托代理人孟强，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人杜世芳，女，26岁，陕西高新域律师事务所律师助理，住陕西省西安市雁塔区长安南路88号。
被告中铁十七局集团第二工程有限公司。住所地陕西省西安市新城区咸宁中路55号。
法定代表人毕永清，董事长。
委托代理人许佳胤，中铁十七局集团第二工程有限公司职员。
本院在审理原告陕西鑫天行物资有限公司诉被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西鑫天行物资有限公司于2011年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鑫天行物资有限公司以与被告中铁十七局集团第二工程有限公司就该纠纷处理已达成一致意见为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫天行物资有限公司撤回起诉。
案件受理费23501元，减半收取11751元，由原告陕西鑫天行物资有限公司负担。
审 判 长 杨 光
代理审判员 王秋实
人民陪审员 姚建生
二〇一一年九月十五日
书 记 员 陈 思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0212民初1702号
原告：丁丽珠。
被告：大连广会科技有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区顺乐街323号。
法定代表人：王小平。
原告丁丽珠与被告大连广会科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽珠到庭参加诉讼，被告大连广会科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁丽珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息57000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年10月至2011年11月向原告借款60000元，并约定每个季度支付利息。被告于2015年7月偿还借款30000元，剩余30000元至今未还款。被告应支付2012年11月至2013年1月利息3600元，实际支付利息1800元，剩余1800元利息未支付。被告自2013年2月起至今再未支付过利息。为了维护当事人的合法权益故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
大连广会科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告大连广会科技有限公司原名称为大连广汇科技有限公司，2013年3月21日变更；2.原告为被告公司员工，其称被告为保障生产经营工作顺利运行，向员工筹措部分资金，原告持有被告出具的3份收款收据，分别为2010年10月25日20000元，2011年2月23日20000元，2011年11月14日20000元，合计60000元；3.原告称其于收款收据出具时间向被告出借相应款项，被告于2015年7月底偿还30000元本金，1800元利息，尚欠30000元未还，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃对利息57000元的请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告公司盖印的非经营性收款收据原件，数额清晰，内容明确，收款事由一栏明确写明借款，3张收款收据总和金额为60000元，原告承认被告已偿还30000元及利息1800元，虽未提供证据佐证，但因此节表述是其对己不利的陈述，属当事人自认，且被告未出庭否认，故本院予以认定。因此，原告要求被告给付剩余借款30000元（60000元-30000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃对利息57000元的请求是其权利的放弃，本院予以照准。
被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。
综上所述，原告诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连广会科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁丽珠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取后为987.50元，由原告丁丽珠负担812.50元，被告大连广会科技有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王瑞君
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执866号
霍邱县城关镇三里桥村民委员会：
你／你单位与霍邱县城关镇老学酒楼餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县城关镇老学酒楼于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
给付霍邱县城关镇老学酒楼餐饮服务费53190元。
向霍邱县城关镇老学酒楼加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费1130元，案件执行费715元。
特此通知
二〇一六年九月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民初1193号
原告：丛某，女，1961年3月15日出生，汉族，住本溪市。
被告：李某，女，1979年6月5日出生，汉族，住本溪市。
原告丛某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款5.5万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月，原告帮被告在邮政贷款10万元。10万元贷款申请成功后，原告给被告打电话，让被告来取存折，被告说给其哥哥，原告按被告要求将存折给被告哥哥了。一个月以后，原告要求被告给付10万元的利息，被告同意给付5万元的利息，称其余5万元，是被告哥哥使用的，让被告哥哥给付利息。原告找到被告与其哥哥，共同签订一份还款协议，称各自偿还各自使用的费用。后因5.5万元贷款迟迟无法偿还，最终由原告向银行偿还了该笔费用。原告多次向被告催要无果，故来院提起诉讼。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，我一直没有收到10万元贷款，也未使用10万元贷款，我没有让原告将贷款凭证交给他人。当时签订还款协议时已经把5.5万元说清楚了，不由我偿还该笔费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原、被告经人介绍认识。期间被告通过原告向本溪邮政储蓄银行申请贷款，被告办理贷款申请后，将贷款的相关凭证交与杨某，遂杨某从中取款5.5万元。后原、被告因还款事宜发生争执，找到杨某、穆某，三方签订一份还款协议，主要内容为：被告以身份证贷款10万元，杨某、穆某实用5.5万元，该款及利息由杨某、穆某负责偿还。原告以中间人名义在该还款协议上签名。2011年3月至4月，原告陆续向银行还款5.5万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告未提供确凿证据以证明原、被告间存在民间借贷关系，因此原告应承担举证不能的法律责任，故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，驳回原告诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告丛某的诉讼请求。
案件受理费1175元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈登宇
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附：执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）晋中中法行终字第175号
上诉人（原审原告）杨丕谋。
委托代理人闫喜梅。
被上诉人（原审被告）晋中市公安局榆次分局，地址榆次区中都北路361号。
法定代表人高勇，局长。
委托代理人王剑。
上诉人杨丕谋诉晋中市公安局榆次分局行政赔偿一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。上诉人杨丕谋的委托代理人闫喜梅，被上诉人晋中市公安局榆次分局的委托代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨丕谋2014年3月6日因上访被晋中市公安局榆次分局以行罚决字（2014）000106号行政处罚决定书行政拘留十日。杨丕谋不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。人民法院判决撤销其处罚决定且已生效。杨丕谋于2015年2月27日向晋中市公安局榆次分局提出赔偿申请，晋中市公安局榆次分局依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，于2015年5月6日作出榆公赔决字（2015）001号《国家赔偿决定书》，杨丕谋仍不服，向法院提起行政赔偿诉讼。
原审认为，晋中市公安局榆次分局依申请，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定作出赔偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予支持。杨丕谋在法律规定范围内的赔偿请求，法院也予以支持。其他赔偿请求，因无证据也无法律依据，故不予支持。故判决驳回杨丕谋的诉讼请求。
上诉人杨丕谋上诉称，2014年3月5日上诉人到北京寄信，被晋中市公安局榆次分局拘留十日，在经过法院一、二审行政判决撤销行政处罚决定后。上诉人向行政赔偿机关申请赔偿，行政赔偿机关作出的行政赔偿决定后，上诉人不服向法院起诉，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，晋中市公安局榆次分局应在侵权行为影响范围内为受害人消除影响、恢复名誉，并支付精神损害赔偿金。故请求撤销一审判决，撤销晋中市公安局榆次分局作出的榆公赔决字（2015）第001号《国家赔偿决定书》，并在侵权行为影响范围内向上诉人公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，并支付精神损害赔偿金。
被上诉人晋中市公安局榆次分局庭审时答辩称，2015年2月27日该局收到杨丕谋国家赔偿申请书，经审查，该申请赔偿材料不齐全。3月6日杨丕谋向该局补正提供了委托书及代理人和被代理人身份证明。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，杨丕谋提出的被行政拘留十日的赔偿金应每日赔偿按照国家2014年职工日平均工资200.69元计算，共计2006.9元。杨丕谋提出的精神损害抚慰金，因请求人在补正期限内未向该局提供精神损害及其程度的证据材料，该局不予赔偿。针对杨丕谋提出的诉讼请求，该局认为杨丕谋第二项诉求拘留十日赔偿金6000元于法无据。其他诉讼请求，杨丕谋既提供不出相关证据材料，又与该局对其作出的行政处罚无直接因果关系，不应列为赔偿范围。综上所述，该局对杨丕谋国家赔偿申请作出的决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人晋中市公安局榆次分局在法定期间提供的证据有：1、国家赔偿申请接收凭证，2、国家赔偿申请补正通知书，3、国家赔偿申请受理通知书。
上诉人杨丕谋提供的证据有：1、行政处罚决定书和两级人民法院的生效判决书以及政府信息不存在告知书。2、交通费和住宿费单据。
晋中市公安局榆次分局在法定期间提供的证据有：1、国家赔偿申请接收凭证；2、国家赔偿申请补正通知书；3、国家赔偿申请受理通知书。
上诉人杨丕谋提供的证据有：1、行政处罚决定书和两级人民法院的生效判决书以及政府信息不存在告知书；2、交通费和住宿费单据。
经庭审质证，双方当事人均坚持一审的质证意见。本院经审查认为上诉人杨丕谋及被上诉人晋中市公安局榆次分局提供的证据均与本案有关联，来源及程序合法可以作为定案的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据本院作出的（2015）晋中中法行终字第9号终审判决认定的相关事实，晋中市公安局榆次分局作出的行罚决字（2014）000106号行政处罚决定书因未保障上诉人杨丕谋的陈述申辩权导致处罚程序违法而被本院依法撤销，上诉人杨丕谋据此向晋中市公安局榆次分局申请行政赔偿对其行政拘留十日的损失。因涉诉的行政处罚决定违法，且对上诉人杨丕谋拘留十日的处罚也已执行，故晋中市公安局榆次分局依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，以国家2014年职工日平均工资200.69元／天为标准，共计赔偿上诉人杨丕谋十日的拘留损失2006.9元，本院予以支持。但因上诉人杨丕谋到北京西城区中南海周边上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫这一违法事实已被一、二审生效判决所确认，上诉人杨丕谋也系因该违法事实而被晋中市公安局榆次分局行政处罚，因此其所要求的为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿其精神损害抚慰金的请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的精神，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第146号
原告：杨昌清，男，1951年11月3日出生，住平阳
县腾蛟镇工业园区a区2幢6-10号。
被告：朱如平，户籍地
平阳县凤巢乡大岭村，现住平阳县鳌江镇腾翔路15号。
本院在审理原告杨昌清诉被告朱如平买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规
定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昌清撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由杨昌清负担。
审 判 员 钱成丰
二〇一〇年七月五日
代书记员 卢学泉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初868号
原告：王新华，男，汉族，1978年11月12日出生，住四川省高县。
被告：东莞市车友驾驶员培训有限公司锦厦分公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦德政西路***号。统一社会信用代码为91441900792909780G。
负责人：张军，该公司总经理。
被告：东莞市车友驾驶员培训有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道石井社区莞樟路石井路段**号***室。统一社会信用代码为91441900782044429N。
法定代表人：张军，该公司总经理。
以上两被告的共同委托代理人：周忠卫，该公司员工。
以上两被告的共同委托代理人：江代元，该公司员工。
原告王新华与被告东莞市车友驾驶员培训有限公司锦厦分公司（以下简称“车友公司锦厦分公司”）、东莞市车友驾驶员培训有限公司（以下简称“车友公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华，被告车友公司锦厦分公司、车友公司的共同委托代理人江代元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华向本院提出诉讼请求：1.被告返还学车费用5500元及三年定期利息618元，共计6118元；2.注销车管所学籍资料；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月4日，原告在被告车友公司锦厦分公司缴纳学费学习，但被告在三年的时间里未尽义务安排原告学习。双方协商不成，故起诉至法院。
被告车友公司锦厦分公司及车友公司辩称：原告起诉的事实不属实，被告不可能在三年时间里没有跟原告联系安排学习的，科目二一共有五个学习项目，原告已经学了三个项目，网点文员给原告打过电话联系安排学习，但是原告没有接电话或者关机。
本院经审理认定：2013年6月4日，被告车友公司锦厦分公司（甲方）与原告（乙方）签订了《东莞市机动车驾驶培训合同》，约定：乙方分两次向甲方缴交费用，培训费5500元，首付3000元，余款2500元文考前交清。甲方收取的费用包括代缴代收费用1680元，其他费用为资料手续费及上车实操技能培训费用。《机动车驾驶技能准考证明》（以下简称“《技能证》”）有效期为三年，学车过程中，乙方应配合甲方做好相关的培训、考试安排，因乙方原因未能在《技能证》有效期内完成培训、考试全过程的，由乙方自行承担损失。乙方科目一考试合格后至参加科目二考试之前要求退学的，扣除代收费用1680元、相关手续费及资料费500元外，甲方扣除乙方技能培训费用的40%，对合同发生争议时，甲乙双方应协商解决，协商不成，可向东莞市机动车驾驶培训行业协会投诉（投诉电话：8222×××5），行业协会不能调解时，可向相关的政府主管部门投诉，对主管部门处理结果仍存在异议的，可向地方人民法院提出诉讼……。
双方签订合同后，原告分两次向被告车友公司锦厦分公司支付了费用共5500元，并于2013年10月26日通过了科目一的考试。原告主张被告车友公司锦厦分公司在其通过科目一的考试之后，学习了曲线行驶、侧方移位、直角转弯三个项目，大概六个课时，之后被告车友公司锦厦分公司再没有安排其学习或参加科目二的考试。两被告则主张其工作人员一直有与原告联系安排学习，但原告经常不接电话或者关机，但由于工作人员变动，被告未能提交证据对此予以证明。原告确认其没有按照合同约定向相关行业协会或者相关政府部门投诉，但其有去被告车友公司锦厦分公司处与工作人员沟通，工作人员的回复是现在学员较多，安排比较慢，但原告也未提交证据对此予以证明。
本院认为：驾驶培训教学是一个需要双方配合的过程，原告作为学员应当主动与被告车友公司锦厦分公司联系要求安排学习，被告车友公司锦厦分公司作为驾驶培训机构应当按照教学的要求主动安排学员学习。原告未提交证据证明其有主动与被告车友公司锦厦分公司联系要求安排学习，两被告亦未提交证据证明其有联系原告安排学习，因此，本院认为双方均未履行积极配合的义务，双方均有违约行为，应承担相应的违约责任。按照合同约定，原告已通过科目一考试，被告车友公司锦厦分公司本应扣除其40%技能培训费用，由于双方均存在违约行为，故被告车友公司锦厦分公司只能扣除原告20%的技能培训费用。扣除已经向东莞市公安局交通警察支队车辆管理所代缴的1680元、相关手续费及资料费500元后，本院认定被告车友公司锦厦分公司需向原告退回培训费2656元[（5500元-1680元-500元）×80%]。由于双方对返还费用存在合理争议，被告车友公司锦厦分公司并非恶意拖欠，故本院对原告诉请的利息不予支持。
原告请求被告注销其在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所的学籍资料，不属于本院处理范围，本院对此不予处理。原告可向相关部门反映处理。
因车友公司锦厦分公司并非独立法人，不具有独立承担民事责任的能力，车友公司应与车友公司锦厦分公司承担共同赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市车友驾驶员培训有限公司锦厦分公司、东莞市车友驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王新华退回培训费2656元；
二、驳回原告王新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费25元（原告已预交），由原告王新华承担14
元，被告东莞市车友驾驶员培训有限公司锦厦分公司、东莞市车友驾驶员培训有限公司承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一七年四月十一日
书记员 欧惠萍
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初303号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
马成良
|
出生日期
|
1992年12月17日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省都江堰市
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶，于2017年3月29日被郫县公安局取保候审。2017年5月3日被郫县检察院取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）303号
指控
事实
|
2017年3月23日20时58分许，民警在郫县郫花路东方兰园路段挡获酒后驾驶一辆车牌号为川A****Z小型轿车的被告人马成良，经鉴定，被告人马成良血液中乙醇浓度为157.3mg/100ml。2017年3月29日上午，被告人马成良接到通知后主动到郫县交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
判决
理由
|
被告人马成良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人马成良主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马成良系初犯、偶犯，适用缓刑不致于危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人马成良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 赵 波
二О一七年五月十二日
书 记 员 陈小林
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘德兵，男，1962年2月28日出生，汉族，住华容县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:华容县房地产管理局。住所地：华容县章华镇桥西路。
法定代表人:白洋，该局局长。
再审申请人刘德兵因与被申请人华容县房地产管理局行政侵权赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，听取了刘德兵的意见，现已审查终结。
刘德兵申请再审提出，1.再审申请人至2016年10月26日收到华容县人民法院（2016）湘0623民初1489号民事判决书时才得知华容县人民法院查明房屋抵押担保情况，共分别五次抵押担保且颁发他项权证情形，然后提交强制执行申请书。法院因该房产违法重复抵押无法执行，于2017年3月14日送达华容县人民法院提供被执行人财产状况通知书，才知道再审被申诉人登记行为内容违法。2.再审申请人是在穷尽民事司法救济后于2017年7月17日向华容县人民法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人已作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的裁定中止诉讼”的规定，并不是无正当理由而超过起诉时间。据此，请求本院再审，撤销一、二审裁定。
本院认为，本案的争议焦点是刘德兵提起本次行政诉讼是否已经超过了法定起诉期限且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。再审申请人申诉提出“再审申请人至2016年10月26日收到华容县人民法院（2016）湘0623民初1489号民事判决书时才得知华容县人民法院查明房屋抵押担保情况，共分别五次抵押担保且颁发他项权证情形，然后提交强制执行申请书。法院因该房产违法重复抵押无法执行，于2017年3月14日送达华容县人民法院提供被执行人财产状况通知书，才知道再审被申诉人登记行为内容违法”的理由，经查，从刘德兵2015年6月12日向华容县房地产局提交的《关于县房产局工作人员利用职务之便与他人合伙诈骗，请求县房产局赔偿损失的报告》的内容看，刘德兵最早在2015年6月8日就已经知道张道军多次重复办理抵押登记的情况。从华容县人民法院（2016）湘0623民初1489号民事判决书的内容看，该判决书已经查明张道军多次重复办理抵押登记的情况，刘德兵至迟在2016年10月26日也应当知道张道军所有的位于华容县鲇鱼××镇××村的抵押房屋（华国用2007第0407号、房屋所有权证号：1000637、100638、00088546）多次重复办理抵押登记的情况，该申诉理由不能成立。再审申请人刘德兵迟至2017年7月17日才提起行政诉讼，已经超过法律规定的六个月起诉期限。刘德兵申诉提出“再审申请人是在穷尽民事司法救济后于2017年7月17日向湖南省华容县人民法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条‘当事人已作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的裁定中止诉讼’的规定，其有正当理由而超过起诉期限”的理由，经查，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条中规定的是“民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”，而与本次行政诉讼有关联的“民事争议”已经在之前的华容县人民法院（2016）湘0623民初1489号民事诉讼中得以解决，华容县人民法院提供被执行人财产状况通知书解决的不是民事争议问题而是如何兑现民事权利的问题。故，申请人提出有正当理由超过法定起诉期限的申请再审理由，不能成立。综上，刘德兵提起本次行政诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。再审申请人申诉提出“请求本院再审，撤销一、二审裁定”的请求不予采纳。
综上，刘德兵的再审申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘德兵的再审申请。
审判长 李宇先
审判员 龚金真
审判员 王 慧
二〇一八年十月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d27b475-8277-48f1-935c-a9ad008fe8ce&imgId=NmQyN2I0NzUtODI3Ny00OGYxLTkzNWMtYTlhZDAwOGZlOGNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
代表人代继林，系该支行行长。
被告杨采琪。
被告王巍。
被告梅娜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告杨采琪、王巍、梅娜金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨采琪、王巍、梅娜的起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对杨采琪、王巍、梅娜的起诉起诉。
案件受理费700元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一六年九月十二日
书记员 应金涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10137号
原告：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园C幢门市8.9号，统一社会信用代码915001176939465786。
法定代表人：陈家翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告：周雪梅，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆成晋实业有限公司与被告周雪梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序。原告重庆成晋实业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成晋实业有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆成晋实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告重庆成晋实业有限公司负担。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 尹晓华
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 阳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初761号
原告：周玉伟，男，1977年9月24日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：孔腰儿，女，1970年2月21日出生，汉族，住岱山县。
原告周玉伟与被告孔腰儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告周玉伟的委托诉讼代理人王如华、被告孔腰儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉伟提出如下诉讼请求：1.责令被告立即归还借款本金5万元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.承担律师代理费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月16日，被告因家庭急需用钱向原告借款5万元，由原告将5万元现金存至被告指定的银行卡中。事后，被告未能自承诺期内履行还款义务，故诉至法院。庭审中，原告将月利率变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告周玉伟为支持其诉请，提供如下证据：
1.落款日期为2017年3月16日的借条一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实；
2.委托代理合同一份及金额为2000元的浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权而委托律师并支付律师费2000元的事实。
被告孔腰儿辩称，其要求向原告借款5万元属实，对原告提供的证据均无异议，但其只收到原告交付的约5万元现金，剩余5000元作为利息在本金中预先扣除。之后，其陆续按每10日5000元的标准向原告支付款项，至今已支付原告的款项远远超过借款本金，故其认为不需要再向原告归还借款本金。
被告孔腰儿未提供证据。
诉讼中，本院调取了被告孔腰儿在岱山县农村信用合作社的62×××73账户2017年3月期间的存取款明细账单，其中进账款只有3月16日的现存4.5万元。对此，原告周玉伟无异议。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告孔腰儿向原告周玉伟借款，并出具借条一张，载明：今借到周玉伟人民币5万元，本笔借款以打入借款人孔腰儿指定的农村信用社账号62×××73为准。若发生诉讼，则由此发生的诉讼费、律师费、执行费等一切费用由借款人承担。当日，原告向被告的前述账号现存4.5万元。
另查明：原告周玉伟为实现债权而支付律师代理费2000元。
本院认为，根据审理查明的事实，原告向被告实际交付借款本金4.5万元，故原告要求被告归还借款本金5万元，没有事实依据，本院不予支持。但原告可主张借款本金4.5万元并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。原告主张的律师代理费，于法有据，本院亦予以支持。对于被告抗辩其已向原告归还了超出借款本金的款项，因其既未能提供相应证据，也未能对归还款项作出具体的说明，故本院在本案中不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告孔腰儿于本判决生效之日起十日内归还原告周玉伟借款本金4.5万元，并支付自2018年5月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告孔腰儿于本判决生效之日起十日内支付原告周玉伟律师代理费2000元。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告周玉伟负担63元，由被告孔腰儿负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 陈萌萌
二〇一八年七月二十三日
代书记员 虞梦洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终772号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以审理诉讼标的额在500万以下的第一审一般知识产权民事案件。该500万应指个案诉讼标的金额。本案争议音乐作品与网易雷火公司所称的“关联案件”的音乐作品均不相同，为独立个案，淘宝公司将不同音乐作品分别立案起诉并无不当，诉讼标的额亦未超过500万元，原审法院对本案具有管辖权。本案当事人为淘宝公司和网易雷火公司，并非阿里巴巴和网易两个集团公司，且为普通的侵害作品信息网络传播权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指“在本辖区有重大影响的案件”，不应由杭州市中级人民法院管辖。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，于2016年2月24日裁定驳回网易雷火公司对本案管辖权提出的异议。
网易雷火公司上诉称：淘宝公司提供的证据均为同一份，淘宝公司“故意采取分专辑立案”从而降低案件诉讼标的额，包括本案在内的该系列案件系形式50案实质一案，应合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院。且网易和阿里巴巴集团是具有全球影响力的中国互联网企业，两集团拥有超过10亿的互联网用户，本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响，应由杭州市中级人民法院作为一审法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称网易雷火公司未经授权擅自通过其主办及运营的网易云音乐平台向公众提供涉案音乐作品，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及网易雷火公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
网易雷火公司主张对本案与其他关联案件应合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院。对此，本院认为，本案与其他相关联案件所涉及的作品并不相同，淘宝公司分别提起诉讼并未违反法律规定，网易雷火公司的该项上诉理由不成立，本院不予采信。此外，网易雷火公司主张本案属于“本辖区有重大影响的案件”故应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人网易雷火公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张天马
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣7101行初38号
起诉人：涂继健，男，1944年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
2018年1月8日，本院收到起诉人涂继健起诉南昌市西湖区人民政府的起诉状，请求判令：1.确认被起诉人南昌市西湖区人民政府的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.诉讼费用由被起诉人南昌市西湖区人民政府承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被起诉人南昌市西湖区人民政府于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。起诉人亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2018年1月8日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人涂继健的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 汤明华
审判员 吕中秋
审判员 王荣光
二〇一八年一月十日
书记员 胡黄刚
裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执300号
申请执行人：武城县安全生产监督管理局
法定代表人：王立堂，局长
被申请执行人：邹贤超
本院在执行申请执行人武城县安全生产监督管理局与被申请执行人邹贤超行政处罚一案中，因被申请执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 柳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1758号
罪犯陈柱，男，1990年5月26日出生，汉族，安徽省长丰市人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年12月24日作出（2010）杭萧刑初字第2002号刑事判决，以被告人陈柱犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）浙杭刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2019年8月21日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陈柱监狱认为，罪犯陈柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈柱在2015、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈柱减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5492号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭景霞等25人，具体名单附后。
诉讼代表人：郭景霞，女，1949年7月24日出生，满族，住河北省滦平县。
诉讼代表人：赵喜满，男，1957年10月14日出生，满族，住河北省滦平县。
诉讼代表人：关瑞忠，男，1970年8月28日出生，满族，住河北省滦平县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：关海军，男，1964年1月10日出生，满族，住河北省滦平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦平腾达水泥有限公司，住所地河北省滦平县滦平镇岔道口村。
法定代表人：关海军，该公司董事长。
再审申请人郭景霞等25人因与被申请人关海军、滦平腾达水泥有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭景霞等25人申请再审称，申请人提交的多份生效判决均认定被申请人关海军实际出资36万元，同时根据滦平腾达水泥有限公司的股金花名册也证实关海军出资36万元。但一、二审法院抛开这些铁的事实，却认定关海军出资额为87.89%。由前所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据相关法律规定，滦平腾达水泥有限公司的《营业执照》被吊销后，2009年郭景霞等14名股东与被申请人关海军签订的《股权转让协议》未生效，原判决将郭景霞等14人的股权确认给关海军违反了《合同法》第45条规定，存在适用法律错误。一审法院作出的第二项判决结果为“由滦平腾达水泥有限公司在判决生效后30日内办理工商登记变更等相关手续”。一审法院的这一判决结果超出了被申请人的诉讼请求。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，2009年至2010年间，因滦平腾达水泥有限公司被吊销营业执照，郭景霞等14人先后将自己持有公司0.43%（8000.00元）的股份份额全部转让给关海军，关海军与十四人均签订了《转股协议》，且十四人均为关海军出具转股款收据和变更股权登记授权委托书。该《转股协议》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效，且已经履行完毕。申请人所提交的生效判决均在2005年之前，而本案的《转股协议》发生在2009年至2010年间，属于新的法律行为和法律关系。申请人在二审中所提交的股金花名册没有原件，依法不能作为证据使用。故原一、二审判决依据工商登记和《转股协议》认定被申请人关海军在滦平腾达水泥有限公司的股份份额为87.89%，并无不当。工商登记具有证权公示效能，但不具有设权效力，股东之间转让股权应以转股协议生效为要件，而不因注册变更与否决定是否生效，故申请人认为《转股协议》是附条件的、未进行工商登记变更《转股协议》没有生效的主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，公司登记事项发生变更的，应当办理变更登记，故原一、二审判决滦平腾达水泥有限公司在判决生效后30日内办理工商登记变更等相关手续，并没有超出被申请人的诉讼请求。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭景霞等25人的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一八年九月十七日
书记员 崔佳伟
再审申请人名单
郭景霞、杜艳平、汤占军、秦保春、李艳双、李晓菊、郭亚平、梁国正、秦福兴、王树林、于忠亚、赵喜满、李连明、关瑞忠、陈秀娟、张玉山、黄玉兰、刘松、王淑琴、高淑品、关瑞伶、李振甲、刘玉青、韩淑贤、许秀云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执691号之一
申请执行人耿庆花，女，1972年6月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人胡晓凤，女，1972年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹树飞，男，1962年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人耿庆花与被执行人曹树飞、胡晓凤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月12日依法作出（2016）苏0382民初6281号民事调解书：曹树飞、胡晓凤偿还耿庆花借款30万元，于2016年12月31日前支付5万元，于2017年3月30日前支付3万元，于2017年6月30日前支付3万元，于2017年9月30日前支付3万元，于2017年12月31日前支付3万元，于2018年3月30日前支付3万元，余款10万元于2018年7月30日前付清。如果曹树飞、胡晓凤有任意一期不按约定履行还款义务，则另行支付耿庆花利息15万元，耿庆花有权就未履行部分一并申请强制执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由曹树飞、胡晓凤负担，于2017年3月30日前随案款一并支付。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行、车辆、不动产信息，被执行人曹树飞所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，申请人表示双方正在协商，暂不处置该财产；另未查询到被执行人有其他可供执行财产。现双方达成和解协议：一、被执行人胡晓凤、曹树飞偿还耿庆花借款30万元本金，曹树飞于2017年9月1日之前给付申请执行人耿庆花5万元，剩余款项每季度给付3万元，直至还清30万本金为止；二、若被执行人曹树飞未按期履行还款义务，则另行支付申请执行人耿庆花15万元利息；三、本案执行费由被执行人交纳。因本案履行期限较长，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2935号
原告耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告王斌，男，1983年2月24日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告崔慧青，女，1982年6月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告耿杰诉被告王斌、崔慧青房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿杰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王斌、崔慧青的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿杰撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由原告耿杰负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林 翠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初570号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年9月6日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年7月6日被滑县公安局刑事拘留，同年7月14日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人郭某某犯强制猥亵罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月31日不公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人赵明普到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日晚，被告人郭某某和朋友柴某、柴肖园在滑县留古镇某饭店吃饭喝酒。被害人师某与朋友姚某、表妹贺进婷夫妇在其家中吃饭。22时许，姚某打电话邀请柴某让其到师某家中，随后，柴某带领柴肖园、郭某某一起到师某家中，与师某、姚某等人继续一起喝酒。7月4日凌晨1时许，师某醉酒后去卧室休息，其余人继续喝酒。凌晨2时许，饭局结束，被告人郭某某见师某卧室门虚掩，随推门进入卧室，看见师某穿内裤躺在床上睡觉，便抚摸师某乳房，并欲亲吻及抚摸师某下体，师某惊醒，反抗、呼救，并将被告人郭某某右胳膊咬伤，郭某某随逃离师某家中。案件审理过程中，被告人郭某某家属补偿被害人师某人民币25000元，取得了师某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人师某的陈述、证人柴某、姚某证言、无前科证明、郭某某伤情照片、赔偿协议书、谅解书、收据及被告人郭某某户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某强制猥亵妇女，核其行为已构成强制猥亵罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某某积极补偿被害人损失，取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红伟
审 判 员 徐振坤
代理审判员 杨海玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵志伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更61号
罪犯周洪宇，男，1970年9月26日出生，汉族，出生地黑龙江省同江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年11月5日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（1998）佳刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯周洪宇犯故意杀人（未遂）罪、强奸（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年11月2日黑龙江省高级人民法院作出（1999）黑刑一终字第45号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周洪宇减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）卢朝辉。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石文彪。
再审申请人卢朝辉因与被申请人石文彪劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）安中民三终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请人卢朝辉因已经与被申请人石文彪达成调解意向为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，卢朝辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许卢朝辉撤回再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 李洪训
二〇一四年七月十七日
书记员 赵丽方
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执1165号之一
申请执行人：陈军
被执行人：万德沃（兰州）机械制造有限公司
申请执行人陈军与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初3254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司向申请执行人陈军自动履行生效法律文书的确定义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0103民初3254号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 桑 涛
审判员 梁国华
二〇一八年一月三日
书记员 张艺馨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2573号
原告：林部龙，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。
被告：李国忠，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：严冬勇，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林部龙诉被告李国忠、严冬勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林部龙的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告李国忠、严冬勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林部龙向本院提出诉讼请求：李国忠偿还借款本金2万元，并支付该款自2013年5月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；严冬勇对上述债务本息承担连带偿还责任。事实和理由：李国忠因生意周转需要资金，于2012年8月21日向林部龙借款2万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。严冬勇作为担保人在李国忠出具的借条上签名摁印。借款后，李国忠仅支付9个月的利息，未支付其他借款本息。
李国忠、严冬勇均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月21日，李国忠因资金周转需要向林部龙借款2万元，时李国忠出具借条一份交林部龙收执，内容为：“兹向林部龙借得现金人民币贰万元整（20000）元，用于合法生意需要，月利率2%，借款＿＿月，一次性还清。借款人：李国忠，2012年8月21日。担保人：严冬勇2012年8月21日”。借款后，李国忠向林部龙支付9个月的利息，未支付其他借款本息。
本院认为，林部龙与李国忠之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。林部龙主张李国忠偿还借款本金2万元，并支付该款自2013年5月22日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。严冬勇以担保人的名义在涉案借条上签字摁印，因借条中未明确约定担保方式及担保范围，严冬勇依法应当对全部债务承担连带保证责任。故林部龙主张严冬勇对上述债务本息承担连带偿还责任，予以支持。李国忠、严冬勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则意见﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、李国忠应在本判决生效后五日内偿还林部龙借款2万元并支付该款自2013年5月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、严冬勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取计340元，由李国忠、严冬勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 静
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则意见﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成该补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。