＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第1257号＼n原告倪振兴。＼n被告杨超。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司。＼n负责人黄子羿。＼n委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。＼n原告倪振兴诉被告杨超、中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司（以下简称人民保险外高桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告倪振兴、被告杨超、被告人民保险外高桥支公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告倪振兴诉称，2013年3月11日8时许，被告杨超驾驶牌号为沪CFXX**微型轿车沿上海市崇明县XXXX由西向东行驶至XXXXXX路，在往南右转弯过程中，适遇陈胜明骑驶电动自行车（后乘坐原告倪振兴）沿XXXX由西向东行驶，两车发生碰撞，致车辆受损及原告倪振兴、陈胜明受伤。同年3月14日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：被告杨超负事故全部责任，原告倪振兴及陈胜明不负事故责任。该起事故给原告造成如下经济损失：医药费人民币（以下币种同）14641.54元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费2400元（40元／天×60天）、误工费6480元（1620元／月×4个月）、护理费3240元（1620元／月×2个月）、住院期间护理费2266元、残疾赔偿金31320元（17401元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金10000元、交通费164元、日用品费327元、鉴定费1800元。2013年11月10日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：倪振兴因交通事故致轻度张口受限（上下切牙间距2.5厘米）已构成XXX伤残，伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理二个月。沪CFXX**微型轿车向被告人民保险外高桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。故原告要求由被告人民保险外高桥支公司在保险限额内予以赔付，超过部分由被告杨超承担。＼n原告对自己的主张向本院提供如下证据：＼n1、道路交通事故认定书；＼n2、机动车保险单、驾驶证、行驶证复印件；＼n3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；＼n4、门诊病历、医药费发票、住院费用清单、出院小结；＼n5、交通费发票；＼n6、日用品发票；＼n7、陪护费发票；＼n8、崇明县新河镇天新村村民委员会证明。＼n被告杨超辩称，对事故发生的经过、责任认定没有意见，愿意赔偿原告合理的经济损失，事故发生后支付原告现金3000元。＼n被告人民保险外高桥支公司辩称，沪CFXX**微型轿车向本司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间，因本起事故造成两人受伤，故同意在一份交强范围内承担赔偿责任。＼n经审理查明，2013年3月11日8时许，被告杨超驾驶牌号为沪CFXX**微型轿车沿上海市崇明县XXXX由西向东行驶至XXXXXX路，在往南右转弯过程中，适遇陈胜明骑驶电动自行车（后乘坐原告倪振兴）沿XXXX由西向东行驶，两车发生碰撞，致车辆受损及原告倪振兴、陈胜明受伤。同年3月14日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：被告杨超负事故全部责任，原告倪振兴及陈胜明不负事故责任。2013年11月10日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：倪振兴因交通事故致轻度张口受限（上下切牙间距2.5厘米）已构成XXX伤残，伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理二个月。＼n又查明，沪CFXX**微型轿车已向被告人民保险外高桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨超支付原告3000元。＼n关于原告损失的核定：＼n一、原告主张医疗费14641.54元。经审核，原告的医疗费为14368.54元。＼n二、原告主张营养费2400元、住院伙食补助费400元。本院按照营养费每天20-40元标准，对营养费核定为1800元（900元／月×2个月）；住院伙食补助费400元并无不当，予以确认。＼n三、原告主张护理费5506元（2266元＋3240元）。被告人民保险外高桥支公司认为应按每天40元计算。本院认为，根据原告受伤情况、本市护工市场行业标准及原告实际支付的费用，原告的护理费核定为4166元（2266元＋50元／天×38天）。＼n四、原告主张残疾赔偿金31320元。被告人民保险外高桥支公司对伤残等级无异议，但认为年限应为17年，本院根据原告的伤残等级及年龄，原告的主张并无不当，本院予以确认。＼n五、原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及原告在本起事故中的过错，原告的精神损害抚慰金核定为5000元。＼n六、原告主张误工费6480元。被告人民保险外高桥支公司认为原告提供的村民委员会证明不能证明原告仍从事农业种植，故对误工费不予认可。本院认为，原告对其生活在农村、主要收入来源于农村已提供了相应证据，被告人民保险外高桥支公司对其辩解未提供相应证据，故应按农村居民人均可支配收入核定原告误工损失，原告的误工费为5800元（1450元／月×4个月）。＼n七、原告主张交通费164元。本院认为，根据原告及必要陪护人员的就医次数、就医地点，结合本案的具体情况，对交通费酌定为150元。＼n八、原告主张日用品费327元。经审核，原告只提供了97元日用品发票，被告杨超对此予以认可，故本院对日用品费确认为97元。＼n九、原告主张鉴定费1800元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费1800元，本院予以确认。＼n本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告倪振兴及案外人陈胜明不负事故责任，被告杨超负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告杨超应对原告的损失按责承担赔偿责任。沪CFXX**微型轿车已向被告人民保险外高桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人民保险外高桥支公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告杨超承担全部赔偿责任。但原告的损失以本院确认的数额为准。因本起事故造成两人受伤，在本院（2014）崇民一（民）初字第1258号一案中，已用去医疗费用赔偿限额2963元、死亡伤残赔偿限额7470元、财产损失赔偿限额800元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告倪振兴医疗费人民币7037元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币31320元、护理费人民币4166元、误工费人民币5800元、交通费人民币150元，合计人民币53473元；＼n二、被告杨超赔偿原告倪振兴医疗费人民币7331.54元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币400元、日用品费人民币97元、鉴定费人民币1800元，合计人民币11428.54元，扣除被告杨超已支付原告现金人民币3000元，故被告杨超于本判决生效之日起十日内再支付原告倪振兴人民币8428.54元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1622元，减半收取计人民币811元，由原告倪振兴负担人民币137元，被告杨超负担人民币674元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员茅玲玲＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员李嫚＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……。＼n二、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第八条……。＼n因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n（三）侵权行为所造成的后果；＼n（四）侵权人的获利情况；＼n（五）侵权人承担责任的经济能力；＼n（六）受诉法院所在地平均生活水平。＼n……。