江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0067号
原告顾雪珍。
委托代理人朱水生。
被告陆群生。
被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市凤凰路730号经纬大厦3楼。
负责人余勇。
委托代理人严伟明。
被告合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇包公巷定光恢复楼二号楼S004室。
法定代表人张永法。
原告顾雪珍与被告陆群生、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员张红丽适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陆群生、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告合肥捷安汽车服务有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告顾雪珍诉称，2013年5月15日，被告陆群生驾驶皖01／B28**号变型拖拉机与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，住院治疗共花去医药费100742.50元。经启东市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告陆群生承担事故的主要责任、原告顾雪珍承担次要责任。因被告陆群生所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，故要求两被告赔偿原告各项损失206724.50元。其中，医药费100742.50元、住院伙补费18元／天×42天=756元、营养费10元／天×42天=420元、护理费（42×2＋48）×170元／天＝22440元、残疾赔偿金29677元／年×17年×21%＝105947元、精神损害抚慰金15000元、交通费2950元、鉴定费2810元。
被告陆群生辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其已向被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告的相关损失应由被告保险公司予以赔偿。2、其已向原告垫付医疗费用20382.50元，要求予以返还。3、原告的相关损失有如下异议：对原告购买日用品以及在药房购买各类药品的所有票据均不予认可；护理费收条不予认可；原告的残疾赔偿金应按农村标准；交通费、精神抚慰金过高。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实、责任认定无异议，被告陆群生所驾事故车辆在其公司投保是事实，但未投保不计免赔，故商业险部分应按照条款约定进行赔付，即按照事故责任扣除15%，并加扣500元。2、对原告主张的相关损失有如下意见：医疗费，应扣除原告用药中非医保用药20%，对于原告购买日用品的该组票据不认可，其余医疗费用无异议；伙补费、营养费无异议；残疾赔偿金应按农村标准计算；护理费，护理天数无异议，但护理标准认可每天60元；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可7000元；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年5月15日7时15分左右，被告陆群生驾驶皖01／B28**号变型拖拉机沿启东市吕四港镇西巷由北向南行驶至吕蒿线交叉路口左转弯时，与沿吕蒿线由东向西行驶由顾雪珍驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告即被送至启东市第二人民医院就诊，后转入南通大学附属医院住院治疗，于2013年6月13日出院，原告受伤后共住院治疗42天。原告因伤就医、复查共花去医疗费97549.36元。2013年6月20日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2013）第600049号事故认定书，认定陆群生承担事故主要责任，顾雪珍承担次要责任。2013年12月24日，启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出了司法鉴定意见书，结论为：顾雪珍因交通事故致右额叶挫伤伴硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，经手术治疗，目前仍遗留精神及智能损害表现，构成道路交通九级伤残；其右侧颅骨缺损修补术后，面积达6×7平方厘米，构成道路交通十级伤残；其护理期限评定为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，营养期限评定为90日。原告因此支付了鉴定费2810元。
又查明，被告陆群生所驾事故车辆（皖01／B28**号变型拖拉机）登记在被告合肥捷安汽车服务有限公司名下，该车向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险（未投保不计免赔率、限额200000元），保险期间自2013年1月23日起至2014年1月22日止，本起交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告陆群生已垫付费用20382.50元。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、启东市第二人民医院医疗费票据、南通大学附属医院的门诊病历、医药费票据、出院记录、病情证明书、结账清单、交通费票据；被告陆群生提供的已垫付费用的收条、医疗费票据、保险单等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出的司法鉴定意见书，程序合法，实体认定依据充足，符合相关法律规定，可以作为原告主张相关损失的依据。被告陆群生所驾事故车辆（皖01／B28**号变型拖拉机）向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额200000元，未附不计免赔率），被告保险公司应在交强险限额内向本案原告承担赔偿责任，并应按商业第三者责任保险合同约定对被告陆群生应负的赔偿责任向本案原告承担相应的理赔责任。关于被告保险公司抗辩要求扣除原告非医保用药的问题，本院认为，被告保险公司未对原告用药中涉及非医保用药的明细、相关替代用药的明细及替代用药合理性进行举证，故对于被告保险公司的该抗辩，本院不予采纳。
关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，根据原告提供的医药费票据等证据，核定原告治疗期间共花费的医疗费为97549.36元。对于其主张的购买日用品的相关费用560.60元及理发费50元，不予支持；原告主张的在药房购药的相关费用670.50元，未提供医嘱证明其外购用药的合理性，且仅提供了药房出具的收据，被告陆群生对此不予认可，故本院难以支持。2、伙食补助费和营养费，伙食补助费每天18元，营养费每天10元，原告主张的天数未超过法律规定，予以支持。3、护理费，原告虽提供了护理人出具的收据，但该收条的真实性无法确认，且被告方对此均有异议，本院不予采信。原告主张的相关护理损失可按农民标准69.48元／天计算，护理天数以鉴定报告为准。4、残疾赔偿金，原告户口本上显示的类别为家庭户，但并未注明非农业户口性质，本院认为，原告主张其系渔业户口而参照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无法律依据，原告又无证据证实其居住或在城镇工作满一年以上，故其残疾赔偿金应按农村标准计算，支持12202元／年×17年×21%＝43561.14元。5、精神损害抚慰金，考量侵权人的过错责任及所造成的后果、当地平均生活水平等因素后，酌定为10000元。6、交通费，本院根据原告进院、出院、复查等实际需要，酌定1500元。7、鉴定费，系原告为主张其损失的合理支出，予以支持。
据上，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费97549.36元；2、营养费10元／天×42天=420元；3、住院伙食补助费18元／天×42天=756元；4、护理费（42天×2＋48天）×69.48元／天=9171.36元；5、残疾赔偿金12202元／年×17年×21%＝43561.14元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费1500元；8、鉴定费2810元。上列1-3项医疗费用损失合计98725.36元，4-8项合计67042.50元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿10000元＋67042.50元=77042.50元，对原告超出交强险以外的部分应由被告保险公司按陆群生在事故中所负的主要责任予以赔偿，本院酌定80%的赔偿比例，又因被告陆群生未投保不计免赔率，其中15%的赔偿责任由被告陆群生自行承担，故保险公司在第三者责任险限额内赔偿（98725.36元－10000元）×80%×85%＝60333.24元。综上，被告保险公司共应赔偿原告合计77042.50元＋60333.24元＝137375.74元。被告陆群生应赔偿原告（98725.36元－10000元）×80%×15%＝10647.04元，被告陆群生已垫付20382.50元，为减少诉累，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告陆群生9735.46元。原告的其余损失应由其自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告顾雪珍因交通事故造成的损失人民币127640.28元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司向被告陆群生给付人民币9735.46元。
以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告顾雪珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1760元，减半收取880元（原告已预交），由原告顾雪珍负担176元、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心分公司、被告陆群生各负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1760元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一四年二月二十八日
书记员 万志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。