四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终1573号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司,住所地四川省泸州市纳溪区永宁路127号。
负责人：张兵，公司经理。
委托诉讼代理人：曾维星，四川辞鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付正才，男，1954年3月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张红梅，女，1976年11月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司（以下简称人保纳溪支公司）因与被上诉人付正才、张红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2018）川1524民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保纳溪支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保纳溪支公司在交强险范围内赔偿付正才11万元；2.上诉费由付正才、张红梅负担。
事实和理由：1.付正才在一审中不能提交土地征用批文、征地协议、土地征用后失地农民购买保险的凭证，长宁县开佛镇政府、顺河村村民委员会出具的证明不能达到证明付正才残疾赔偿金按照城镇居民计算的证明目的，付正才的损失不应按照城镇居民标准计算；2.张红梅事发后未立即停车保护现场，从而加重了肇事车辆的责任，人保纳溪支公司提供的证据能够证明已经对保险条款中免责条款尽到了提示说明义务，根据保险合同的约定，人保纳溪支公司应当在商业三者险范围内免除责任；3.张红梅在一审诉讼中系被告，张红梅垫付的医疗费应当另案处理或者由张红梅向人保纳溪支公司申请理赔，不应在本案中一并判决；4.付正才的后续医疗费经鉴定为“约需7900元”，该鉴定意见的结论本身不确定，付正才的后续医疗费应当在实际发生后据实赔付。
付正才辩称，付正才系失地农民，其残疾赔偿金应当按照城镇人口标准计算，请求驳回上诉，维持原判。
张红梅辩称，1.事故发生时，张红梅并不知晓发生了交通事故，张红梅离开现场并非故意；2.肇事车辆系张红梅购买的二手车，办理车辆保险过户时，系直接变更名字，人保纳溪支公司并未向张红梅提供保险合同和保险条款；3.张红梅应人保纳溪支公司的要求而垫付的医疗费，应当在本案中一并处理。
付正才向一审法院起诉请求：1.张红梅、人保纳溪支公司赔偿付正才损失160325元[医疗费49453.86元、后续医疗费7900元、住院伙食补助费3000元（100天×30元／天）、护理费11000元(100天×110元／天)、交通费500元、残疾赔偿金90672元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元]，庭审过程中，付正才将残疾赔偿金变更为98326.40元，要求赔偿的总额变更为167979.40元；2.张红梅、人保纳溪支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月6日，张红梅驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从长宁县开佛镇方向经省道308线往长宁县三元乡方向行驶，12时33分，当车行驶至省道308线（合江-
珙县144KM+100M交叉路口处右转弯时，与前方同向行驶的由付正才驾驶的川QF140**号超标电动自行车相挂擦，造成付正才受伤及上述两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张红梅未立即停车。2017年6月13日，长宁县公安局交通管理大队对本次事故作出认定，认为张红梅驾驶机动车在交叉路口超车及驾驶机动车发生交通事故后未立即停车、保护现场，此次事故的发生是因张红梅的过错导致，由张红梅承担此次事故的全部责任，付正才在此次事故中无责任。发生事故时，川Ｅ×××××号小型轿车所有人是张红梅，张红梅持有C1车型有效驾驶证。该车原号牌号码为川Ｅ×××××，2016年8月20日，代理就该车在人保纳溪支公司投保交强险和商业第三者责任保险等，保险期间均为：2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止，第三者责任保险赔偿限额500000元,并已投保不计免赔率。2017年6月1日，经张红梅申请，人保纳溪支公司将该车的被保险人变更为张红梅。付正才于事故当日被送入长宁县人民医院，该院对付正才的病情诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折；食道癌术后；脑出血术后；左髋部软组织挫伤、左踝部皮肤擦伤。付正才在长宁县人民医院住院治疗24天，于2017年6月30日出院，产生住院医疗费30676.80元。出院情况：患者自诉左肩部运动时感疼痛，夜间休息尚可，饮食较差，查体，生命体征平稳，切口己愈合拆线，左肩运动功能尚可，嘱患者悬吊左上肢，加强功能锻炼，继续给予理疗，嘱患者注意安全，预防摔倒。出院医嘱:1.服药指导，服用补钙药物；2.饮食指导，加强营养；3.康复训练指导，加强左肩关节功能锻炼，三巾悬吊6周；4.随访指导，术后3月患肢不负重，术后1、2、3、6、9、12月回院复查，根据检查结果指导其功能锻炼；5.生活、工作中的注意事项，注意安全，预防再次骨折；6.其他专科指导，不适门诊随访，患者二次取出内固定物约需陆仟元左右。2017年7月1日，付正才到长宁县舒康医院继续治疗，该院对付正才的病情主要诊断为：左肱骨粉碎性骨折术后。付正才在长宁县舒康医院住院治疗76天，于2017年9月15日出院，产生医疗费18777.06元。付正才治疗期间，人保纳溪支公司预付医疗费10000元，张红梅垫付医疗费4000元。2018年4月3日，付正才委托四川临港司法鉴定所参照《人体损害致残程度分级》标准对其进行伤残等级鉴定，同时委托四川临港司法鉴定所对其续医费进行鉴定。2018年4月8日，四川临港司法鉴定所作出鉴定意见：1.付正才因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折。现遗留左肩关节功能丧失60%，鉴定为九级伤残；2.付正才行复查X线片及左肱骨近端骨折内固定物取除术之续医费累计约需人民币柒仟玖佰圆。该次鉴定付正才支付伤残等级鉴定费1000元，续医费鉴定费800元，共1800元。另，付正才家耕种的土地在2011年11月君子酒业扩建征用土地项目中被征用，系完全失地农民。
一审法院认为，长宁县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的认定，各方均无异议，一审法院予以采信，四川临港司法鉴定所对付正才的伤残等级和续医费作出的鉴定意见，张红梅、人保纳溪支公司未申请重新鉴定，也未出示足以反驳的相反证据，一审法院亦予以采信，并以此为据确认付正才的相关损失及当事人的民事责任。付正才的户籍虽然在农村，但其事故前土地被征用，属于完全失地农民，其家庭生活来源于非农业收入，相关损失应按城镇居民予以赔偿。川Ｅ×××××号小型轿车在人保纳溪支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，付正才合理的事故损失应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分如在第三者责任险责任限额内，仍应由人保纳溪支公司赔偿。人保纳溪支公司认为其在第三者责任险责任限额内免责，理由是机动车第三者责任保险条款第二十四条有规定。人保纳溪支公司出示的机动车第三者责任保险条款第二十四条中规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人免除责任。人保纳溪支公司依据的该条款系格式条款，未区分是明知发生交通事故离开现场还是不知发生交通事故离开现场，两种情况的法律后果应当有区别，对该条款应当作有利于被保险人的解释，即驾驶人明知发生交通事故离开现场保险人方能免责。另，该险种的保险条款免责部分仅加粗没有加大，不够醒目，且人保纳溪支公司未出示张红梅对免责条款的阅读声明，不能够认定人保纳溪支公司就免责条款已对张红梅尽到了提示和说明的义务，该免责条款对张红梅不发生法律效力。人保纳溪支公司要求在第三者责任险责任限额免除保险责任，一审法院不予支持。
本案中，付正才主张的医疗费49453.86元、续医费7900元、鉴定费1800元有据，主张的住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金98326.40元、精神损害抚慰金10000元计算符合法律规定，一审法院予以支持；付正才主张护理费，未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费按无收入人员护理计算，应为10247元（37401元／年÷365天×100天）；付正才主张交通费，未提供有效的交通费票据，根据付正才就医实际，其交通费一审法院酌情支持300元。付正才的合理损失共计181027.26元，应由人保纳溪支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在第三者责任险责任限额内赔偿61027.26元。为了鼓励车主积极救助伤者，张红梅垫付的费用在本案中一并处理，由人保纳溪支公司直接支付给张红梅。扣除人保纳溪支公司垫付的医疗费10000元，人保纳溪支公司还应赔偿171027.26元，其中4000元支付给张红梅，167027.26元支付给付正才。
综上所述，付正才的诉讼请求一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司在本判决生效后十五日内赔偿付正才167027.26元；二、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司在本判决生效后十五日内给付张红梅4000元；三．驳回付正才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，减半收取计1829.50元，由付正才负担10.50元，由张红梅负担1819元。
二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.付正才的残疾赔偿金是否应按城镇人口标准计算；2.人保纳溪支公司主张在商业三者险范围内免责的理由是否成立；3.张红梅垫付的医疗费是否可以在本案中处理；4.一审判决的续医费是否正确。
关于焦点1，付正才在一审中提供了长宁县开佛镇人民政府出具的证明和长宁县开佛镇顺河村村民委员会出具的证明，上述证据能够证明付正才的土地被征用的事实。现付正才属于失地农民，其生活和收入来源已脱离农业生产，一审法院按照城镇人口标准计算付正才的残疾赔偿金正确。
关于焦点2，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险合同中的一般免责条款需由保险公司对投保人进行提示，并且对免责条款进行明确说明后，该免责条款方产生效力。本案中，人保纳溪支公司支公司提供的证据不足以证明其对投保人进行了明确说明，故该条款不产生效力。人保纳溪支公司主张张红梅在事故发生后未保护现场擅自离开，从而依据保险条款中的免责条款，免除商业三者险范围内的赔偿责任的理由不能成立。
关于焦点3，张红梅在事故发生后积极垫付伤者医疗费，有助于使伤者得到及时救助，更好的保护伤者的人身安全，也更有利于矛盾纠纷的化解，将张红梅垫付的医疗费在本案中一并处理能够减轻当事人的诉累，节约司法资源，且未违反法律禁止性规定。一审法院将张红梅垫付医疗费一并处理，并无不当。
关于焦点4，四川临港司法鉴定所及其鉴定人员有相应的鉴定资质，其根据付正才的伤情和一般医疗费用标准，评估付正才的医疗费约需7900元，应当予以采信。一审法院根据上述鉴定意见支持付正才的续医费7900元正确。
综上，人保纳溪支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1326元，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 张问桃
审判员 陈伟林
二〇一八年九月二十九日
书记员 魏 练