＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民初字第5938号＼n原告陈卿志，男，1961年4月24日出生，汉族，住南安市。＼n委托代理人陈志川，男，1969年8月23日出生，汉族，住南安市。系原告陈卿志之弟。＼n被告林素瑜，女，1962年8月1日出生，汉族，住南安市。＼n原告陈卿志诉被告林素瑜身体权纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈卿志的委托代理人陈志川、被告林素瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈卿志诉称，2013年7月31日20时许，被告林素瑜因之前与原告存在邻里土地问题，被告便在和昌17号厝边的长石椅处殴打原告左侧面部，致原告受伤。原告被送至泉州市光前医院住院治疗3天，经诊断为：头部外伤，脑震荡。出院医嘱：留院观察治疗。该伤情经南安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定为未达轻微伤，南安市公安局对被告做出罚款500元的处罚。原告陈卿志的经济损失有：医疗费1805元（有发票）及私人诊所花了800多元医药费，住院伙食补助费3天×50元／天=150元，护理费3天×88.5元／天=265.5元，误工费因为原告脑部受伤需要休息一个月为2920.5元，营养费500元，交通费500元，法医鉴定费100元，以上合计7041元。请求判令被告林素瑜赔偿原告陈卿志医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等共计7041元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告林素瑜辩称，2013年7月31日20时左右，在南安市梅山镇新兰村和昌17号厝边的长石椅处，原告陈卿志与陈雪芬、戴良婷夫妇和林文斌故意招惹是非闹事，原告陈卿志雇打手黄天宝等人来无理取闹，阻止被告方修路；原告陈卿志污蔑被告林素瑜，被告林素瑜在忍无可忍的情况下，自卫反击用右手轻打原告陈卿志左侧面部，陈雪芬用锄头柄殴打林素瑜头部，现场证明人有陈顶练、陈顶白、林连兴等，还有派出所做笔录的人可以作证。被告林素瑜没有过错，不同意赔偿原告的损失。被告要求原告陈卿志赔偿名誉损失人民币20000元。＼n经审理查明，2013年7月31日20时许，在南安市梅山镇新兰村和昌17号厝边的长石椅处，原告陈卿志与被告林素瑜因土地问题发生口角，被告林素瑜用右手殴打原告陈卿志的左侧面部，致原告受伤。南安市公安局于2013年9月2日对原告陈卿志进行损伤程度鉴定，确认原告的损伤程度未达轻微伤；同年9月11日，南安市公安局决定对被告林素瑜处以罚款500元。原告陈卿志在泉州市光前医院住院治疗3天，其伤情经医院诊断为：头部外伤，脑震荡。诊疗意见：建议休息10天。原告陈卿志诉至本院请求解决。审理中，原告未能提供其主张的私人诊所医药费800多元、交通费500元的票据及医疗机构认为需要加强营养的意见。＼n原告陈卿志对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2《医疗费票据》、《费用日清单》各1份，以此证明原告在泉州市光前医院花费医疗费1805.04元的事实；证据3《疾病诊断书》1份，以此证明原告受伤情况的事实；证据4南安市公安局南公（梅山）行罚决字（2013）03139号《行政处罚决定书》1份，以此证明南安市公安局对被告进行处罚的事实；证据5《鉴定费票据》1份，以此证明原告花去鉴定费100元的事实。＼n被告林素瑜对原告提供的上述证据1无异议，但认为证据2、证据3、证据5是伪造的，证据4是错误的，被告没有过错，不予认可，也没有缴纳罚款。＼n对原告陈卿志提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1，被告林素瑜没有异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告提供的证据2、证据3、证据4、证据5，被告未能提供相反证据进行反驳，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。＼n本院认为，被告林素瑜因土地问题与原告陈卿志发生口角并殴打原告陈卿志，造成原告受伤并住院治疗，南安市公安局依法决定对被告林素瑜罚款500元，有南安市公安局《行政处罚决定书》为据，事实清楚，证据充分。被告林素瑜应对原告陈卿志的损害后果承担赔偿责任。原告主张的医疗费，应根据其提供的医疗费票据确定为1805.04元；原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为3天×20元／天=60元；原告主张的护理费即3天×88.50元／天=265.50元，符合法律规定，本院予以采纳；原告主张的误工费，应参照2013年度农林牧渔业职工平均工资32335元／年并根据医疗机构的意见计算，即误工费为13天×32335元／年÷365天／年=1151.66元；原告主张的营养费，未能提供医疗机构认为需要加强营养的证据，本院不予支持；原告主张的交通费，未能提供合法有效的票据，根据原告的就医地点及实际需要酌情确定为50元；原告主张的鉴定费100元，符合法律规定，本院依法予以支持。以上合计人民币3432.2元。被告林素瑜认为其没有过错、不承担赔偿责任等辩解意见，未能在举证期间提供证据证明，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告林素瑜要求原告陈卿志赔偿其名誉损失20000元的主张，与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告林素瑜可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告林素瑜应于本判决生效后十日内赔偿原告陈卿志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计人民币3432.2元。＼n二、驳回原告陈卿志的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林素瑜负担，被告林素瑜应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员黄文建＼n二〇一四年一月六日＼n书记员洪艳菊＼n附注：主要法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。＼n第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。