wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执107号之七
申请执行人：犹珍强，男，1978年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：谭成平，男，1994年1月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。
申请执行人犹珍强与被执行人谭成平民间借贷纠纷一案，遵义仲裁委员会于2017年10月23日作出(2017)遵仲裁字第64号裁决书，该裁决确定谭成平于裁决送达之日起十日内偿还犹珍强借款本金及利息10920元。谭成平未履行该裁决书确定的义务，犹珍强向本院申请执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。
本院执行过程中，于2018年1月31日，通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统，对被执行人谭成平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2月2日向被执行人谭成平邮寄送达了执行通知书、报告财产令，其未报告财产。本院于5月3日将谭成平纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。
2018年4月28日，本院对谭成平在重庆农村商业忠县支行大礼堂分理处开设的账户予以额度冻结10920元。5月8日，本院到重庆市万州区重庆市车管所四分所，对谭成平名下渝FW××××比亚迪牌车辆进行登记查封，该车辆已抵押中国工商银行九龙坡支行，本院未实际控制。
2018年5月2日，本院向申请执行人犹珍强寄送了《提供被执行人财产状况通知书》。5月10日，本院到谭成平户籍地石柱县万朝镇万康村斗口组了解其财产情况，经谭成平邻居介绍，谭成平外出未归，在当地无财产可供执行。5月30日，本院向申请执行人犹珍强寄送了《拟终结本次执行程序告知书》，告知了本案执行情况，书面征求其是否同意终结本次执行程序的意见。7月9日，本院决定对谭成平拘留15日，并提交采取临控措施。谭成平至今未偿还犹珍强的借款本金及利息为10920元。
本院认为，被执行人谭成平经网络“四查”和实地调查了解，已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。本院已将谭成平纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。本案从立案至今已经超过了三个月，已经对申请执行人犹珍强采取了书面约谈措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年七月三十日
书记员 杜晓杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4665号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈思，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈思物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初5号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市滦平县。2017年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，被告人马某某与贾某系朋友关系。2017年8月8日20时许，在承德市西大街葛家胡同夜市，因张某摸贾某的手，马某某与张某发生口角，后双方发生厮打。被告人马某某用路边烧烤店的塑料座椅殴打张某背部，后又将张某放倒并用脚踢张某胸部，致其受伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度系属轻伤二级。
经本院审理查明，贾某与被告人马某某系朋友关系。2017年8月8日20时许，在本市西大街葛家胡同夜市，因张某摸贾某的手，马某某与张某发生口角，后双方发生厮打。被告人马某某用路边烧烤店的塑料座椅殴打张某背部，后又将张某踹倒在地。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，张某的伤情为左侧第3、4、5、6肋骨骨折，其损伤程度系属轻伤二级。
另查明，被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人的身份信息、到案经过、谅解书、收据等书证、证人邹某、杜某等证人证言、被害人张某的陈述、被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，可酌定对被告人从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年一月十六日
书记员 马 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5083号
原告史学亮。
被告孙军政。
原告史学亮诉被告孙军政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告史学亮到庭参加诉讼，被告孙军政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史学亮诉称，2014年6月11日，被告以做生意为由向原告借款50000元，并约定月利率1分5厘，年底还本付息。原告依约向被告支付上述借款，但至今被告未向原告偿还本息。原告因多次向被告催要该款，被告一直以各种理由推诿未还。为此请求判令：被告向原告偿还借款本金50000元。
被告孙军政未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告孙军政向原告史学亮借款50000元，并向原告史学亮出具证明条一份，内容为：“借史学亮现金50000元，计款伍万元整，孙军政，2014年6月11号”。后经原告多次追要，被告至今未向原告归还上述借款。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
以上事实，由原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告孙军政向原告史学亮借款50000元，有原告提交的证明条为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。后经原告史学亮催要，被告孙军政至今未还，构成违约，故原告史学亮请求被告孙军政返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙军政于本判决生效后十日内向原告史学亮返还借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙军政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一七年七月十四日
书记员 姜浩
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执569号
申请执行人陈桂芬，女，1969年1月1日生，汉族，住贵州省盘县城关镇。
被执行人景思进，男，1963年9月15日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县红果镇。
陈桂芬申请执行景思进房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔盘民初字第3267号民事判决书已发生法律效力，权利人陈桂芬向本院申请执行。本院立案执行责令被执行人履行下列义务：一、返还申请人陈桂芬已支付的购房款280
000元，并支付违约金80 000元。二、负担案件受理费6 700元，申请执行费5 300元。以上款项共计372
000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人景思进未履行义务。
在执行过程中经查：被执行人景思进常期外出去向不明，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第3267号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高润芝
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一六年九月十八日
书记员 甘琦宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1774号
申请执行人：郑州黑铁商贸有限公司。
被执行人：林好礼,男,1971年11月29日出生,汉族。
本院在执行郑州黑铁商贸有限公司诉被执行人林好礼买卖合同纠纷一案中，对被执行人林好礼经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 王文霞
二〇一八年七月十三日
书记员 王林山
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）黔0382民初2995号
原告:何德志，男，1990年5月18日出生，汉族。
被告:杜彪，男，1964年1月1日出生，汉族。
原告何德志与被告杜彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年10月9日，原告何德志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何德志撤诉处理。
案件受理费400.00元（已减半计收），公告费300.00元，共计700.00元，由原告何德志负担。
审 判 长 葛明鑫
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 琴
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初788号
原告石某。
原告刘某。
原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，原告于2016年3月22日向本院提出撤回申请。
本院认为原告石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告石某负担。
审判员 李志会
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯雪薇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09979号
上诉人（原审原告）岳加山，男，1966年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）田孝军，男，1967年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人王玉生，董事长。
委托代理人刘颖，女，1978年2月28日出生。
上诉人岳加山因与被上诉人田孝军、北京城建七建设工程有限公司（以下简称城建七公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第08991号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳加山在一审中起诉称：2012年北京制药厂将其位于北京市朝阳区光华路药厂厂房改造工程发包给城建七公司施工，城建七公司将此工程单项分包给田孝军，之后田孝军与岳加山口头约定，将其承包的北京制药厂的厂房改造工程由岳加山施工，做土建工程，每平米单价105元，具体合同内容待进场施工、确定施工方案后进一步细化。在2012年4月7日至2012年9月20日期间，岳加山带领工人进行施工前的各项准备工作，期间共支出工人工资87730元。之后岳加山多次找田孝军、城建七公司协商付款事宜，但田孝军、城建七公司仅于2013年2月7日支付给岳加山1万元，剩余的劳务费至今未付。岳加山认为，岳加山为田孝军提供劳务，田孝军理应支付岳加山劳务费，城建七公司将其承包的厂房改造工程转包给不具备施工资质的田孝军，应当对此劳务费承担连带给付责任。因此，岳加山诉至法院，请求法院判决：田孝军与城建七公司连带支付岳加山劳务费77320元，并按中国人民银行同期贷款利率向岳加山支付自2012年9月21日起至实际付完上述劳务费之日止的利息。
田孝军在一审中答辩称：不同意岳加山的全部诉讼请求。确实有岳加山所述的工程存在，但田孝军与岳加山并不相识，岳加山是通过王新军介绍来到这个工程的，岳加山带来的工人所干的全部工作就是垒了厨房和厕所，一共6000多块砖，发包方对工程质量还不认可。发包方并未向田孝军支付工钱，田孝军也并未直接向岳加山支付过1万元，是工程的其他管理人员向岳加山打的款。田孝军认为岳加山等人所干的工作已经获得了相应的报酬。
城建七公司在一审中答辩称：不同意岳加山的全部诉讼请求。城建七公司与岳加山之间没有任何合同往来和实际往来，涉案工程确实由城建七公司承包，但由于发包方的相关手续未能办理下来，工程并未正式开工。城建七公司和田孝军有过接触，并有将劳务分包给他的意向，但城建七公司不清楚田孝军找过谁，也不认识岳加山。
一审法院审理查明：岳加山主张，田孝军与其口头约定，将其承包的北京制药厂的厂房改造土建工程交由其施工，每平米单价105元。随后，在2012年4月7日至2012年9月20日期间，9名工人开始进行施工前的各项准备工作，并在当年的5月下旬至6月中旬建设了厕所、厨房，9名工人的劳务费共计51800元；另有8名工人被派至河南工作，劳务费共计35520元。岳加山表示自己并未提供劳务，但这些工人均系其从老家带来北京，并在2013年春节前由其向这些工人垫付了上述劳务费。
诉讼中，岳加山提供了庭审笔录、证人证言、工人工资表等证据，田孝军与城建七公司均不予认可。
一审法院判决认定：本案中，岳加山向田孝军、城建七公司追索劳务报酬，但在庭审中自述并未实际参与涉案工程的建造工作，而是组织了其余十七名工人提供劳务；而且，岳加山也未提供证据证明其已向他人垫付劳务报酬。故，岳加山作为本案原告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回岳加山的起诉。
岳加山不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2012年北京制药厂将其位于北京市朝阳区光华路药厂厂房改造工程发包给城建七公司施工，城建七公司将此工程单项分包给田孝军。之后田孝军与岳加山口头约定，将其承包的北京制药厂的厂房改造工程由岳加山施工，做土建工程，每平米单价105元，具体合同内容待进场施工、确定施工方案后进一步细化。在2012年4月7日至9月20日期间，岳加山带领工人进行施工前的各项工作，期间岳加山共支出工人工资87730元，一审法院认为岳加山未垫付工人劳务费，属于事实认定错误。综上，请求撤销一审裁定，判决田孝军支付岳加山劳务费77320元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月21日至实际支付之日止），城建七公司对上述款项承担连带给付责任。
田孝军、城建七公司均服从一审法院上述裁定。
本院经审查认为：岳加山认可其负责组织工人施工，其本人并不参与实际施工。首先，建筑工程用工关系中，应当由工人个人主张劳务费。岳加山作为施工组织者，无权以个人名义主张工人的劳务费。其次，岳加山提交的收条，无法与本人核对，其关于已向工人支付劳务费的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院认定岳加山不具备主体资格，理由正当，本院予以确认。
岳加山的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈雁书记员高媛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第785号
原告章信荣，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人林霞，福建宁川律师事务所实习律师
被告卓立晓，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告胡雪容，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告卓立晓之妻。
原告章信荣与被告卓立晓、胡雪容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章信荣到庭参加诉讼，被告卓立晓、胡雪容经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章信荣诉称，被告卓立晓、胡雪容系夫妻关系，2012年3月23日，二被告因家庭缺资，向原告借款30万元予以周转，由其夫妻俩共同出具借条一张交原告收执，并口头约定每月按2%计息。借款后，被告每月均能依约支付利息到2012年11月22日。再后，经原告多次催讨，被告均未还本付息。请求依法判令被告卓立晓、胡雪容偿还原告借款30万元及支付利息（自2012年11月23日起至履行之日止，每月按2%计算）
被告卓立晓、胡雪容未作答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告卓立晓、胡雪容向原告章信荣出具借条，向原告借款30万元。
上述事实，有原告提供的借条为证。本院分析认证认为，被告卓立晓、胡雪容经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的借条内容真实，形式要件具备，能够证明二被告向原告借款30万元的事实，该证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告卓立晓、胡雪容向原告章信荣借款30万元，事实清楚，应当偿还。原告请求二被告偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告支付自2012年11月23日起至履行之日止，按月利率2%计算的利息，由于原告未能提供证据证明双方有约定利息，故该请求本院不予支持，但可自起诉之日即2014年2月10日起按银行同期同类贷款利率计算催告后的利息。被告卓立晓、胡雪容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告卓立晓、胡雪容应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30万元，并支付利息（从2014年2月10日至履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7108元，由原告章信荣负担1808元，被告章立晓、胡雪容负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 谢倩倩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陆晓琳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00890号
申请执行人绥中鑫宏商品混凝土有限公司，住址绥中县东戴河新区观前街7号。
法定代表人齐春良，系该公司经理。
被执行人中达建设集团股份有限公司天津分公司，住天津市塘沽区宝税区贻航国际12楼。
法定代表人周旭波，系该分公司经理。
申请执行人绥中鑫宏商品混凝土有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，绥中鑫宏商品混凝土有限公司于2014年11月19日作出（2014）绥民二初字第00480号民事调解书生效后，申请执行人绥中鑫宏商品混凝土有限公司于2015年7月24日向绥中县人民法院申请执行，被执行人中达建设集团股份有限公司天津分公司应还款1248736元，法院向被执行人中达建设集团股份有限公司天津分公司下达了执行通知书后，被执行人中达建设集团股份有限公司天津分公司，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00890号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十二月七日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1064号
罪犯龙斌，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）怀中刑一初字第43号刑事判决，以被告人龙斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8页3日作出（2007）湘高法刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯龙斌的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年11月13日起至2032年5月12日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年3月2日，经本院裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2030年8月12日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙斌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龙斌在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分83分；无违规记录，多次获奖加分；无证据证明是否履行了财产刑，狱内消费偏高。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯龙斌在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙斌减刑十一个月（减刑后的刑期至2029年9月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 向松柏
审判员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁文婷
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2752号
原告谢标赟，男，1968年6月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告俞增祥，男，1963年1月11日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告谢标赟与被告俞增祥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告已达成了和解协议，原告因此撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告谢标赟回起诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告谢标赟负担。
审 判 长 易忠东
代理审判员 袁志昌
代理审判员 张艳青
二〇一七年二月二十日
代理书记员 刘佳丽
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民申4号
再审申请人（原审被告）向甲某。
被申请人（原审原告）李某某。
被申请人（原审被告）高某某。
再审申请人向甲某因与被申请人李某某、高某某民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年9月28日作出的（2015）龙民初字第485号民事判决书，于2016年6月1日向本院提出申请再审，本院于同年8月8日进行审查登记，并依法另行组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，因再审申请人向甲某在湘西土家族苗族自治州中级人民法院上诉的同类案件（陈某某和向乙某诉高某某民间借贷纠纷两案）已进入重审程序，其重审结果与本案的处理有关联性。再审申请人向甲某于2016年11月7日向本院自愿提出撤回本案再审申请。
本院经审查认为，再审申请人向甲某自愿撤回本案再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人向甲某撤回再审申请。
审 判 长 沈昌明
审 判 员 彭群玉
人民陪审员 何远珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙乾高
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1561号
罪犯孙楠，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年11月14日作出(2011)平刑初字第666号刑事附带民事判决，认定被告人孙楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），四人共同赔偿人民币9933.58元（未缴纳）。2014年7月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯孙楠减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙楠的悔改表现，有罪犯孙楠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙楠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙楠减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更857号
罪犯蔡回保，男，1964年2月5日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2014年7月10日作出（2014）汇刑初字第252号刑事判决，认定罪犯蔡回保犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月26日起至2020年1月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡回保自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2015年12月考核周期累计积分149.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，主观恶性较深，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡回保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，主观恶性较深，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡回保减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月26日起至2019年9月25日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曲民三初字第6号
原告九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁，董事长。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。特别授权。
被告宋伟，个体经营户。
原告九阳股份有限公司诉被告宋伟侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 贾林雪
二〇一五年六月十二日
书记员 庞红瑞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初270号之一
原告王某某，男。
被告杜某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告王某某以被告与其达成还款协议且已支付部分款项为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告王某某负担。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗 晓
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初1371号之一
原告：何付雄，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：付祥，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告何付雄与被告付祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
原告何付雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告赔偿金、租金、滞纳金、违约金共计人民币520641.54元，并自2015年9月17日起至付清全部款项之日止按年利率6%向原告支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月18日签订了《建筑材料租赁合同》，双方明确约定了材料交付、租金、滞纳金、违约金等相关内容，被告租赁原告建筑材料后一直没有支付租金。2015年9月16日，经结算后双方在《结算清单》上签字确认，同时由在场人何贵林在见证人处签字。后经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2013年12月18日签订的《建筑材料租赁合同》的甲方为：巫山县大众租赁站，且原告何付雄系经营字号为“巫山县大众租赁站”的个体工商户的经营者，故在经营过程中发生的纠纷，应当以“巫山县大众租赁站”为当事人。原告虽是“巫山县大众租赁站”个体工商户的经营者，但并不享有诉讼的主体资格，非本案适格的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何付雄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 何红炼
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 侯 进
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初2263号
原告：苏祖建，男，1974年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。
被告：苏祖兴，男，1963年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：兴华建设集团股份有限公司住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺奥梦，重庆扬华律师事务所实习律师。
被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。
法定代表人：吕杰，董事长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通(永川)律师事务所律师（特别授权）。
原告苏祖建与被告苏祖兴、兴华建设集团股份有限公司(以下简称兴华建司)、重庆市永川区惠通建设发展有限公司(以下简称惠通公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏祖建的委托诉讼代理人安琪，被告苏祖兴及其委托诉讼代理人徐钶轲，被告兴华建司的委托诉讼代理人于涵、贺奥梦，被告惠通公司的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏祖建向本院提出诉讼请求：1.要求苏祖兴立即支付劳务工资77000元及利息(从2016年1月25日起以77000元为基数按月利率2%计算至付清时止)；2.要求兴华建司、惠通公司在苏祖兴承担的责任范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月，原告经人介绍到永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）建设项目工地上班，主要开铲车打砼和安排其他农民工工作，由被告苏祖兴每天考勤，并约定每月工资5500元，后被告苏祖兴于2016年1月22日向原告出具欠条一张，原告催收未果，因被告兴华建司系该项目的承建方，被告惠通公司系该项目的发包方，应对欠付工资承担连带清偿责任。
苏祖兴辩称，其欠付原告劳务工资属实，但因被告兴华建司未将工程款支付给被告，故其无法将劳务工资支付原告。
兴华建司辩称，苏祖兴与兴华建司之间不存在合法有效的劳务合同关系，兴华建司不应承担相应的合同义务，也不应对苏祖兴的债务承担连带责任。
惠通公司辩称，本案涉案工程已由惠通公司总承包给兴华建司承建，原告是否系实际施工人、兴华建司是否拖欠原告工程款及具体金额，被告惠通公司均不知情，其并非本案适格被告；惠通公司与兴华建司签订了总承包合同，惠通公司已按合同约定按时足额向兴华公司支付了工程款，惠通公司不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告惠通公司与被告兴华建司签订《建设工程施工合同》，约定惠通公司将永川区北部拓展区(一期)道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）工程发包给兴华建司，合同金额暂计71332863.48元（最终结算价款以审计机关审定金额为准），合同工期201日历天。庭审中，经该二被告确认，被告惠通公司已按合同约定的跟踪审计金额向被告兴华建司支付了应付工程款。
2014年12月25日，被告苏祖兴与唐某某签订《劳务分包合同》，约定兴华建设集团有限公司就永川区东部拓展区二期道路工程的C、G、I路及永川区高铁二期道路工程的横4、横5路、纵7路延伸段的部分劳务施工分包给苏祖兴，工程款在工程完工经双方验收合格后15日内全部付清，如到期不支付则按中国人民银行同期贷款利率4倍另行支付利息。2016年1月23日，被告苏祖兴与唐某某等进行永川区高铁站横四、五路、古城安置房G、I、C路工程的劳务结算，应付金额2203962.80元(该结算单上落款为“兴华建设集团永川项目部”，主管领导处载明“彭某某”、“唐某某”，部门领导处载明“谭某”、现场负责处载明“兰某某”、“詹某某”)。2016年3月8日，苏祖兴与唐某某、谭某、刘某某就横四路、五路、C路、I路、G路、人行道磨边及杂工打扫人行道、行车道卫生打扫、砌块及路沿石材料、原结算单中未计算部分（洗车池网片钢筋、焊接、绑扎）确认金额为39981元。审理中，被告苏祖兴确认被告兴华建司向其支付了部分劳务款，尚欠1180075.80元未支付。
另查明，2015年2月5日，被告兴华建司任命唐某某为“永川区北部拓展区(一期)道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）”项目工程的副经理。
同时查明，2014年11月至2016年1月期间，苏祖兴雇请了原告等26人从事涉案项目工程的劳务，后苏祖兴向原告出具欠付2014年11月至2016年1月工资77000元的欠条一张，并约定2016年1月24日前支付，逾期未付按月利率2%计算利息。
本院认为，被告苏祖兴雇请原告从事劳务施工，应按欠条载
明的金额向原告支付劳务工资。唐某某系兴华建司涉案项目工程的副经理，有权代表被告兴华建司管理涉案工程，并履行相关职责，其对外签订合同并结算工程款的行为，对被告兴华建司具有法律约束力，相应的法律后果应由兴华建司承担。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，苏祖兴作为个人不具备承包工程劳务的资质，不具备用工主体资格。被告兴华建司违反规定将工程分包给不具备资质的个人苏祖兴，而苏祖兴拖欠原告工资，兴华建司应当承担连带责任。本案中，被告兴华建司对是否已向苏祖兴支付劳务款及支付金额未置可否，故本院以被告苏祖兴确认的被告兴华建司已付劳务款为准。被告惠通公司作为发包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，被告惠通公司已按合同约定向被告兴华建司支付了应付工程款，且承担责任的相对方系实际施工人，现原告要求被告惠通公司承担责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由苏祖兴于本判决生效后五日内向苏祖建支付劳务工资77000元及利息(从2016年1月25日起以77000元为本金按月利率2%计算至付清时止)，并由兴华建设集团股份有限公司承担连带责任；
二、驳回苏祖建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1130元，由苏祖兴、兴华建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年十一月二日
书记员 周袁媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初4054号
原告：薛延萍，女，汉族，1965年9月16日出生，高中文化，延安市宝塔区人。
委托代理人：杜娜、刘雁北，陕西益能达律师事务所律师。
被告：封玉玲，女，1959年1月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被告：吴喜红，男，1981年1月11日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被告：吴春梅，女，1982年4月7日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被告：吴塞梅，女，1983年3月20日出生，汉族，大学本科，延安市宝塔区人。
四被告委托代理人：梁云鹏、汪凯，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告薛延萍与被告封玉玲、吴喜红、吴春梅、吴塞梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告吴塞梅及四被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，吴凌云（系被告封玉玲的丈夫，被告吴喜红、吴春梅、吴塞梅的父亲）向原告借款10000元，约定月息2分，借期一个月；2012年12月20日，吴凌云向原告借款10000元，约定月息2分，借期一年；2013年1月24日，吴凌云向原告借款20000元，约定月息2分。以上三笔借款分别到期后，原告多次向吴凌云催还本息，吴凌云以各种理由推托不付。2015年4月，吴凌云因病去世，四被告继承了吴凌云的遗产。此后，原告多次向被告催还借款本息，被告均已各种理由推托，拒不还本付息，现原告起诉到法院请求：1、判令被告返还借款40000元；2、判令被告支付以上借款从借款之日起至实际还款之日的利息，月利率按2%计算（其中10000元从2012年6月12日开始计算利息；10000元从2012年12月20日开始计算利息；20000元从2013年1月24日开始计算利息。），利息偿还至实际还款之日至。3、四被告对上述本息承担连带清偿责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。
四被告辩称，一、原告薛延萍诉称的2012年6月13日、2012年12月20日的两笔借款均已过诉讼时效，依法应当驳回其诉求。吴凌云分别于2012年6月12日向薛延萍借款10000元，借款期限一个月；于2012年12月20日借款10000元，借款期限一年。上述两笔借款期限届满之日起至今已超过4年。其次，从吴凌云20**年4月去世起算至今也已超过两年，在此期间，薛延萍从未主张过权利，两笔债务的诉讼时效已经超过。二、四被告作为吴凌云的继承人，对吴凌云生前所负债务的清偿责任以继承财产的份额为限。本案中，吴凌云去世后，四被告并未继承任何遗产，故对原告主张的借款不承担还款义务。请求法院依法驳回原告的全部诉求。
经审理查明,原告原系吴凌云雇佣的会计。2012年6月12日，吴凌云向原告借款10000元，约定月息2分，借期一个月；2012年12月20日，吴凌云向原告借款10000元，约定月息2分，借期一年；2013年1月24日，吴凌云向原告借款20000元，约定月息2分。以上三笔借款分别到期后，吴凌云共向原告支付过5400元利息。2015年4月3日，吴凌云因病去世，现原告与四被告索要借款及利息未果，故成诉。
另查明，被告封玉玲系吴凌云妻子，被告吴喜红、吴春梅、吴塞梅均系吴凌云子女。吴凌云生前创办延安毛岸英青少年教育中心，性质为民办非企业单位。该中心现负责人为吴塞梅。该教育中心占有的土地为集体所有，16间平房所有权人为该中心。陕西省人民政府作出陕政发【2014】19号关于公布第六批省文物保护单位的通知的文件，确定位于延安市宝塔区柳林镇吴枣园村的吴家枣园毛岸英旧居为陕西省文物保护单位保护范围及建设控制地带，包括：A区旧址土窑洞及院落和展厅八间平房；B区：A区向南延伸至展厅前五间平房，东至展厅处围墙，西至杨高贵家脑畔，北由旧址脑畔向外延伸20米。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。继承人对被继承人生前所负债务的清偿以其分配的遗产实际价值为限，对超出部分不承担清偿责任。本案中，吴凌云因病去世，四被告作为继承人应在继承遗产范围内承担偿还责任，但原告并未提供相应证据证明四被告所继承的遗产，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告薛艳萍的诉讼请求。
案件受理费1915元，原告已预交，减半收取，由原告负担957.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十月十七日
书记员 董 雪
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)京03刑终419号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秋图，男，40岁。2000年8月，因犯抢劫罪、强奸罪被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；2007年4月，因寻衅滋事被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年3月，因寻衅滋事被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月21日被羁押，同年2月25日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人暨诉讼代理人黄树海，河北正昊律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人廖某，女，47岁。
诉讼代理人王晔，北京盈科律师事务所律师。
北京市���州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李秋图犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人廖某依法提起的刑事附带民事诉讼一案，于2017年3月17日作出（2016）京0112刑初643号刑事附带民事判决，认定：被告人李秋图犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；被告人李秋图赔偿附带民事诉讼原告人廖某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币五万四千二百三十五元四角，于判决生效之日起七日内执行清；驳回附带民事诉讼原告人廖某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李秋图不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派检察员李磊森、检察官助理冉婷婷出庭履行职务，上诉人李秋图及其辩护人暨诉讼代理人黄树海��原审附带民事诉讼原告人廖某及其诉讼代理人王晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）李秋图犯抢劫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初643号刑事附带民事判决。
二、发回北京市通州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 袁 冰
二〇一七年八月七日
书记员 余琳燕
书记员 冯 涵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执607号之一
申请执行人株洲明日硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人袁四明，总经理。
被执行人株洲华钨合金有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人赵雄，总经理。
本院执行申请执行人株洲明日硬质合金有限公司与被执行人株洲华钨合金有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民二初字第447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月十日
书记员 张婷彦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1910号之一
申请执行人范伟菊，女，汉族，1985年10月17日出生，住所地厦门市集美区。
被执行人陈龙祺，男，汉族，1987年7月10日出生，住所地厦门市集美区。
申请执行人范伟菊与被执行人陈龙祺离婚纠纷一案，本院（2014）集民初字第3792号民事判决书已发生法律效力，权利人范伟菊向本院申请执行，请求强制被执行人陈龙祺履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年11月25日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈龙祺财产人民币19692.5元（包括本金19500元和执行费192.5元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一六年十月二十日
代书记员 俞鹏
陕西省西安市长安区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2005）长执字第834号
申请执行人西安市长安区第二建筑工程公司。
被执行人西安市长安区委屈街道办事处夏殿村村民委员会。
申请执行人西安市长安区第二建筑工程公司与被执行人西安市长安区委屈街道办事处夏殿村村民委员会施工款纠纷一案（2005）长民督字第32号支付令已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。被执行人没有自动履行法律文书所规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：对被执行人西安市长安区韦曲街办农村财务服务中心（夏殿村）在金融机构的存款418132.5元予以扣划。本裁定送达后立即生效。
执行员 史永利
二〇〇五年十月十三日
书记员 薛兵兵
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1238号之一
原告：巫山县兰娃子农副产品销售有限公司，住所地重庆市巫山县神女市场关爱街二平台，统一社会信用代码：915002373048204032。
法定代表人：朱从兰。
被告：龚超，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告巫山县兰娃子农副产品销售有限公司与被告龚超买卖合同纠纷一案过程中，原告巫山县兰娃子农副产品销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告巫山县兰娃子农副产品销售有限公司撤回起诉处理。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告巫山县兰娃子农副产品销售有限公司负担。
审 判 长 祁 霖
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 毛正林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 毛菊梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2322号
罪犯龙海兵，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2014年9月2日作出(2014)峨眉刑初字第133号刑事判决，以被告人龙海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2014年2月17日起至2020年2月16日止，判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯龙海兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯龙海兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙海兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙海兵减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年5月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执162号
申请执行人:王文群,女性,汉族,生于1978年12月13日,住重庆市奉节县。
被执行人:陈玲,女性,汉族,生于1969年1月15日,住重庆市奉节县。
本院在执行王文群与陈玲民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0236民初5188号民事调解书，向被执行人陈玲发送了执行通知书，但被执行人陈玲未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司奉节支行有存款，但尚不足支付本案的案款,本院已依法冻结其账号。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 吴遵友
审 判 员 田正林
二〇一八年四月二十五日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0121民初1961号
原告云刚小，男，蒙古族，1955年1月14日生，现住土默特左旗。
被告乔金强，男，42岁，汉族，个体，现住土默特左旗。
本院在审理原告诉云刚小被告乔金强合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云刚小撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十一月四日
书记员 张智泉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4282号
原告周艳，曾用名周燕燕，女，1968年11月16日生，汉族，住常熟市。
原告顾瑞英，女，1951年10月12日生，汉族，住常熟市。
委托代理人张文平，江苏汇展律师事务所律师。代理上述二被告。
被告何伟清，男，1973年9月13日生，汉族，住常熟市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人焦怡，该公司员工。
原告周艳、顾瑞英诉被告何伟清、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周艳、顾瑞英诉称：因周惠龙与苏Ｅ×××××汽车发生交通事故致死亡。为此起诉：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失376937.30元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定何伟清、周惠龙均负该事故同等责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车在太财保常熟公司投保了交强险、商业险，故原告周艳、顾瑞英因周惠龙交通事故死亡造成的损失：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金408903元、误工费1523元、精神损害抚慰金50000元，共计491317.50元，应由被告太财保常熟公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告110000元。超过责任限额为381317.50元，应由被告何伟清按60%赔偿原告为228790.50元，该损失未超商业三责险。故被告太财保常熟公司共赔偿原告338790.50元。其余损失由原告自行负担。据此，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告周艳、顾瑞英因周惠龙交通事故死亡造成的损失：丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等合计人民币338790.50元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周艳、顾瑞英的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1142元，由原告周艳、顾瑞英负担116元，由被告何伟清负担1026元（原告同意其预交的诉讼费1026元由被告何伟清向其直接支付，本院不再退还，由被告何伟清在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年七月六日
书记员 王 恬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1798号之二
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
被执行人：宁波华大针织有限公司。住所地：象山县丹西街道创业路23号。
法定代表人：吴培华，该公司总经理。
被执行人：象山华霞针织服装厂。住所地：象山工业示范园区。
诉讼代表人：杨霞，该厂厂长。
被执行人：吴培华，男，1966年11月14日出生汉族，住象山县。
被执行人：杨霞，女，1969年12月23日出生汉族，住象山县。
象山县中小企业融资担保有限公司与宁波华大针织有限公司、吴培华、杨霞、象山华霞针织服装厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人宁波华大针织有限公司、吴培华、杨霞、象山华霞针织服装厂支付执行款1890132.57元及利息，并应承担案件受理费11208元、执行费21301.33元。本院于同日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年5月3日向被执行人宁波华大针织有限公司、吴培华、杨霞、象山华霞针织服装厂发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务。现因象山县中小企业融资担保有限公司申请撤回案件执行，经本院审查，申请执行人申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1798号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年九月六日
代书记员 徐蓉盈
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庐民二初字第00176号
原告：合肥新贝特节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金泰路。
法定代表人：赵学森，经理。
被告：安徽省中科防水防腐有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路2号丽都名邸B栋501号。
法定代表人：宋继明，经理。
担保人：彭家云，女，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市濉溪西路杏建小区6栋103室。
本院在审理原告合肥新贝特节能材料有限公司（以下简称新贝特节能）诉被告安徽省中科防水防腐有限责任公司（以下简称中科防水防腐）买卖合同纠纷一案中，原告新贝特节能于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结中科防水防腐银行存款387853元或查封、扣押其等价值的财产，并由担保人彭家云以其位于合肥市濉溪西路杏建小区房产提供担保。
本院认为：原告新贝特节能的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告安徽省中科防水防腐有限责任公司银行存款387853元或查封、扣押其等价值的财产；
二、查封担保人彭家云位于合肥市濉溪西路杏建小区房产中价值387853元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一四年一月九日
书记员 陈 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔27民终1850号
上诉人（原审被告）：贾志洪（小名贾安安），男，1973年7月24日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县，现住瓮安县。
被上诉人（原审原告）：张肇群，女，1962年7月30日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被上诉人（原审被告）：肖碧兴，女，1971年3月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
上诉人贾志洪因与被上诉人张肇群、肖碧兴民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院(2017)黔2725民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
贾志洪上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：首先，一审认定“上诉人与被上诉人肖碧兴婚姻关系存续期间家庭的对外借款、还款和家庭中的其他重大事项均是肖碧兴个人说了算，从不与上诉人商量”错误，上诉人是一家之主，借款等家庭重大事项是由上诉人说了算。其次，被上诉人肖碧兴陈述的借款根本未用于其陈述的用途，上诉人与被上诉人肖碧兴婚姻关系存续期间未购买铲车，并且购买房屋的时间是在借款时间以前。第三，本案所涉的借款是被上诉人肖碧兴用于赌博的，依据事实、证据和法律规定，应当由被上诉人肖碧兴个人偿还。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。
张肇群、肖碧兴二审未作书面答辩.
张肇群向一审法院起诉请求：1、判决二被告及时偿还原告借款本金4万元及利息2.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告肖碧兴、贾志洪原系夫妻关系，贾志洪的小名又叫贾安安。二被告因夫妻感情不和于2013年12月30日在瓮安县民政局登记离婚。被告肖碧兴在与被告贾志洪婚姻关系存续期间，整个家庭的拿进拿出和开支均由肖碧兴负责，对外借款、还款和家庭中的其他重大事项均是由肖碧兴个人说了算，从不与贾志洪商量。2011年3月12日，被告肖碧兴立据借条向原告借款2万元称用于购买铲车，口头约定利息按月息3分按月支付。同年7月16日，被告肖碧兴又立据借条向原告借款2万元用于购买华都嘉苑商品房交按揭贷款首付，利息仍口头约定按月息3分支付。前后两次被告肖碧兴共向原告借款人民币4万元。两次借款双方均未在借条上约定利息和还款时间，借条上也没有被告贾志洪的签名。借款后，被告肖碧兴也从未给贾志洪讲过，原告也未向贾志洪催要过该借款。2013年12月30日，被告肖碧兴、贾志洪因夫妻关系不和而到瓮安县民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定，被告肖碧兴净身出户，两个子女由贾志洪抚养，位于瓮安县××楼××号房屋一套归贾志洪所有，同时在离婚协议书中约定男女双方在婚姻关系存续期间无共同的债权债务。离婚后，由于被告肖碧兴在外借款太多，向一审法院起诉后已陆续进入执行阶段，一审法院执行局已对其位于华都嘉苑的共有房屋进行评估拍卖时，被告肖碧兴主动打电话给原告，要求起诉，以便参与该房屋拍卖款的分割。故原告于2017年5月9日以该借款系原夫妻共同债务为由，向一审法院起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，予以支持。同时又根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告肖碧兴所向原告张肇群的两笔借款4万元，系二被告夫妻关系存续期间对外所借，而且肖碧兴能够说明该借款的合理用途。被告贾志洪在庭审中承认，双方在夫妻关系存续期间其家庭均是由肖碧兴在当家，家庭中的任何重大事项及开支肖碧兴从不给他商量，均是由她作主说了算，加之贾志洪又不能举证证明该借款系肖碧兴的个人债务。因此，该借款应视为系二被告夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应由双方共同承担偿还责任。被告贾志洪以该笔借款他不知道和未在借条上签名而拒不承担偿还责任的理由不充分，不予支持。对原告所主张的利息问题，由于借贷双方并未在借条上对利息问题作明确具体的载明，双方均称只是口头约定，加之被告贾志洪又不认可。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求二被告给付从借款之日起至起诉之日止的利息2.8万元的诉讼主张，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：一、限被告肖碧兴、贾志洪于本判决生效后十日内向原告张肇群清偿借款人民币四万元；二、驳回原告张肇群的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币750元，由被告肖碧兴、贾志洪承担。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人提交了2009年3月20日购买挖掘机的发票一张、2011年1月11日购买的《商品房买卖合同》一份及从瓮安县民政局调取的2013年12月30日《离婚协议书》一份，用以证明本案所涉借款并非用于被上诉人肖碧兴陈述的借款事由，并且被上诉人肖碧兴在离婚协议中明确陈述无共同债权债务，进而证明本案的借款不属于夫妻共同债权债务，上诉人不应该承担责任；被上诉人张肇群认为被上诉人肖碧兴向其借款时，上诉人与被上诉人肖碧兴属于合法夫妻关系，至于借款的用途及他们夫妻离婚时的约定不能对抗本案所涉借款属于夫妻共同债务；被上诉人肖碧兴经通知未到庭参与质证。上诉人所举证据不能证明被上诉人肖碧兴与被上诉人张肇群约定本案所涉借款属于被上诉人肖碧兴的个人债务，故对上诉人提供的证据不作为本案的定案依据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在一审庭审时陈述其与被上诉人肖碧兴夫妻关系存续期间的家庭相关事务是由被上诉人肖碧兴独自作主，从不与上诉人商量，该陈述属于自认。本案所涉借款发生在上诉人与被上诉人肖碧兴的婚姻关系存续期间，上诉人所举证据不能证明被上诉人张肇群与被上诉人肖碧兴明确约定本案所涉借款为被上诉人肖碧兴的个人借款或本案所涉借款并非用于家庭共同生活，故一审认定本案所涉借款为上诉人与被上诉人肖碧兴夫妻关系存续期间的共同债务，正确。
综上所述，贾志洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人贾志洪负担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 王 锦
审判员 李颖敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 温洁皓
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2787号
申请执行人：董彩霞，女，1976年6月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。
负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。
本院在执行董彩霞与大丰市三牛机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏0982民特88号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周寅华
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执230号
申请执行人：游海兵，男，1971年2月13日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，户籍所在地江西省丰城市，现住贵州省独山县。
申请执行人：谭炳生，男，1966年10月30日生，土家族，重庆市石柱县人，个体户，户籍所在地重庆市石柱县，现住贵州省独山县。
申请执行人：周红，男，1964年12月10日生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户，户籍所在地湖南省浏阳市，现住贵州省独山县。
被执行人：熊洪喜，男，1967年2月16日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人游海兵、谭炳生、周红与被执行人熊洪喜追偿权纠纷的本院（2015）独民初字第737号民事判决书一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人游海兵、谭炳生、周红同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 艾琪煊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1735号之一
申请执行人杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人ＸＸ河，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑艳婷，女，1987年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人杨文良与被执行人ＸＸ河、郑艳婷民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4758号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人ＸＸ河、郑艳婷发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ河、郑艳婷立即支付给申请执行人杨文良借款人民币160000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2700元、执行费人民币2300元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月7日将被执行人ＸＸ河、郑艳婷纳入失信被执行人名单。通过查控程序查明，被执行人杨进金无银行存款，也查无其他财产可供执行。因被执行人ＸＸ河、郑艳婷暂查无财产可供执行，申请执行人杨文良表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈为金
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初939号
原告蒋某甲，男，生于1974年4月17日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人卢建新，大英县卓筒井镇法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，生于1972年4月12日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告蒋某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员赵光华适用���易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭缺席进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人卢建新到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，1991年，原、被告经人介绍相识，1994年7月22日办理结婚登记。1994年11月9日生育子蒋某乙（现已独立生活）。2009年2月3日生育女蒋某丙。婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。双方从2014年起，分居生活至今。现夫妻已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女蒋某丙随原告生活，被告承担抚养费。
被告丁某某未到庭参加诉讼，亦未作口头或书面答辩和向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识，1994年7月22日办理结婚登记。1994年11月9日生育子蒋某乙（现已独立生活）。2009年2月3日生育女蒋某丙。婚后夫妻感情一般。
上述事实有：原告提供的户籍证明、常住人口登记卡复印件、结婚证、大英县河边镇落泉村村民委员会和大英县民政局共同出具的证明、手机通讯截图、照片、原、被告之女蒋某丙书写的意见书、车辆行驶证复印件，以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实夫妻感情确已彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲、被告丁某某离婚。
本案案件受理费260元、减半收取130元，由原告蒋某甲、被告丁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐 敏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执恢140号
申请执行人：湖南双峰农商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。组织机构代码66396063-5。
被执行人：贺国良，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
湖南双峰农商业银行股份有限公司申请执行贺国良金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贺国良已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1480号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 妙
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执542号
申请执行人刘建龙，男，汉族,正宁县人。
被执行人尤麦兰，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初495号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初495号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初495号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2200号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张湘磊，男，1991年06月23日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张湘磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张湘磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56510.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56510.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第456号
原告李强强，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区环城东路12号6栋23号。原告黄亚景，女，1985年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县三江镇三江村围里自然村31号。两原告共同委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被告赵明，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地上海市真北路3725弄146号503室。原告李强强、黄亚景与被告赵明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强强、黄亚景的特别授权委托代理人赵成刚到庭参加诉讼。被告赵明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强强、黄亚景诉称：2012年2月9日，原被告双方经上海金波房地产经纪事务所居间，就被告所有的真北路3725弄146号503室房屋签订了买卖合同，约定房价为61.5万元（以下币种均为人民币）。为办理贷款手续约定合同价为72万元，并约定在交房之日即6月30日，被告应迁出房屋内的所有户口，否则每天承担违约金300元。之后，原告依约支付了全部房款，但被告则认为原告从事中介行业，房屋卖给被告价格太低，所以要求原告再加钱，原告不同意，被告则不愿意迁出户口至今。原告曾于2012年年底起诉，要求被告赔偿违约金，法院于2013年2月22日作出判决，要求被告按每日50元的标准，支付自2012年7月1日至法院判决之日的违约金，后原告提出上诉，被上海市第二中级人民法院驳回。原告后申请贵院强制执行，被告支付了截止2013年5月11日的违约金，但被告至今仍不履行合同义务，拒不将其户口迁出。原告认为，己方已经全面履行了合同，被告亦应依约迁出房屋里面的户口，现被告未迁出涉案房屋中的户口，就应承担违约责任，原告现请求判令：1、被告按每日50元标准支付违约金自2013年5月12日起至其户口迁出房屋之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵明未作答辩。经审理查明：2012年3月2日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：原告向被告购买上海市真北路3725弄146号503室房屋，建筑面积46.56平方米，转让价款72万元整。被告于2012年6月30日前腾出房屋并通知原告进行验收交接。双方确认在2012年5月9日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。在合同补充条款第5条中约定，被告承诺，在交房之前办理原有户口的全部迁出手续，户口迁出期限至交房之日止，如若被告因个人原因导致户口未能按时迁出的，按每日300元的违约金赔偿给原告。合同另就付款方式、违约责任等等权利义务进行了约定。合同订立前，双方于2012年2月9日签订《补充协议》一份，约定：系争房屋的成交价为61.5万元，因银行贷款需要交易价格核定为72万元整。经同意双方同意付款方式为：1、原告于2012年2月9日签订买卖合同时支付首付款11万元；2、贷款为人民币50万元；3、尾款人民币5000元将于合同签订当日由原告交予居间方保管，待被告将房屋内户口全部迁出当日，由居间方交予被告。本协议与《房屋买卖合同》如有冲突之处，以本协议为准。合同订立后，原告向被告支付了除尾款5000元外的房款，被告则交付了房屋，双方亦办理的产权转移登记手续，原告现为房屋的产权人。然，被告却未按约迁出登记在系争房屋内的户口。2012年12月，原告曾起诉要求被告支付户口逾期迁出的违约金，本院于2013年2月22日作出（2012）普民四（民）初字第2773号民事判决：被告应按每日50元标准支付原告自2012年7月1日起计至判决生效之日的违约金。判决后，原告不服提出上诉，2013年5月11日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。后原告申请执行，被告支付了按每日50元标准，自2012年7月1日至2013年5月11日止的违约金。现原告诉至本院，请求判如诉请。庭审中，原告表示同意将尾款5000元在本案中一并处理。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同及补充条款系双方的真实意思表示，合法有效，双方应恪守。合同订立后，原告按约支付了除尾款外的大部分房款，被告亦按约与原告办理了产权变更登记手续，并将房屋交付给原告。然，被告却未按约将系争房屋内的户口迁出，期限届满后，经原告催促仍未果，故被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。根据生效的法律文书，被告支付了自2012年7月1日至2013年5月11日止的违约金，然被告至今仍未将户口迁出，故原告有权要求被告继续承担违约责任。鉴于前案已对违约金标准作适当调整，故本案中原告主张按照该标准计算，无不当，本院予以准许。关于尾款5000元，原告表示愿意在本案中一并处理，本院予以准许。被告赵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵明应于本判决生效之日起十日内支付原告李强强、黄亚景违约金，按每日人民币50元自2013年5月12日起计至户口实际迁出之日止；二、原告李强强、黄亚景应于户口迁出当日支付被告赵明房屋尾款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币412元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 敏
代理审判员 陈文丽
人民陪审员 徐天云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第242号
申请执行人：栗文都等
被执行人：长丰县云波运输有限公司
本院在执行申请人栗文都等与被执行人长丰县云波运输有限公司交通事故纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执923号之二
申请执行人：安徽省金纺棉业有限责任公司，住所地安徽省宿松县汇口镇。
法定代表人：黄书学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，该公司职工。
委托诉讼代理人：叶根元，该公司职工。
被执行人：夏仕才，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民二初字第00032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人87684.36元及相应利息，负担案件受理费1113元，案件执行费1232元。2018年1月30日本院依法对被执行人夏仕才在中国工商银行安徽省合肥望江路支行（账号：13×××84）银行存款90029.36元予以冻结。案件在执行过程中，被执行人夏仕才与申请执行人安徽省金纺棉业有限责任公司达成了和解协议，并且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏仕才在中国工商银行安徽省合肥望江路支行（账号：13×××84）银行存款90029.36元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年二月五日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1362号
申请执行人金坛区华城兴于饲料店，个体工商户，住所地江苏省常州市金坛区金宜路****号。
经营者于锁荣，男，1949年2月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人费玉根，男，1970年3月24日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
关于金坛区华城兴于饲料店申请执行费玉根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）坛民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告费玉根于本判决生效之日起15日内支付原告金坛市华城兴于饲料店货款人民币87319元，并支付自2015年6月26日起至实际给付之日止按照月利率2.5‰计算的利息。案件受理费人民币1983元，减半收取991.5元，由被告费玉根负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，费玉根未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛区华城兴于饲料店的申请，本院于2017年4月25日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人费玉根发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人费玉根目前无银行存款，有一处集体性质土地的房产登记信息，有一辆汽车登记信息已被查封（暂时找不到），暂无其他可供执行财产。2017年5月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人费玉根暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛区华城兴于饲料店认可被执行人费玉根暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第01828号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 贺 凯
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初528号之一
原告王文霞（曾用名王文梅），女，汉族，1964年11月13日出生，教师，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告折桂香，女，汉族，1968年12月17日出生，退休职工，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告王文霞诉被告刘文华、折桂香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日以被告欠其87000元本金为由向本院提出财产保全申请，请求法院对被告折桂香的中国农业银行账户进行保全，原告王文霞以案外人许宝成所有的房屋一套，作为此次保全的担保物。
本院认为，原告王文霞的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告折桂香在中国农业银行的账户予以冻结，冻结期限为一年。
二、对案外人许宝成所有的房屋一套予以查封，查封期限为三年，查封期间由所有人许宝成使用，但不得转让、不得设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 其其格
二〇一六年三月七日
书记员 杨 慧
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第1338号
原告：孙某某，男，生于1988年12月30日。
被告：徐某某，女，生于1990年11月1日。
本院在审理原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回对被告徐某某的起诉是其真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告孙某某承担。
审判员 李晓东
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐慧婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4023号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。
被告:田春梅,女,1967年12月20日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
被告:刘朝兵,男,1966年1月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆普达物业管理有限公司与田春梅,刘朝兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕雪松
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1121民初13号
原告：文水县武氏汽修厂，住所地：山西省文水县土堂村。
负责人：武东平，农民。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽大街300号。
负责人：王抗区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。
被告：王金贵，农民。
原告文水县武氏汽修厂与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告王金贵保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人武东平及其委托诉讼代理人李庆威、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼，被告王金贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文水县武氏汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在车辆损失险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失135760元；2、判令被告王金贵在保险不赔或不足部分承担连带清偿责任。事实和理由：冀A×××××/晋A×××××挂半挂车系被告王金贵实际所有的车辆(登记车主分别为石家庄市宏利汽车运输有限公司、清徐县朝辉运输服务部)，2015年10月份，该车辆以山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保商业险各一份，其中冀A×××××号半挂牵引车车辆损失险赔偿限额为193500元、第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间分别为2015年10月23日至2016年10月22日、2015年10月28日至2016年10月27日。2016年5月10日7时10分许，陈学芳驾驶冀D×××××/冀D×××××号挂半挂车沿307线由西向东逆行至307线669KM＋200M路段，与相对方向被告王金贵驾驶的冀A×××××/晋A×××××号挂半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队认定，陈学芳负本起事故的全部责任，被告王金贵无责任。事故发生后，被告王金贵赔偿路产损失6939元，支付车辆施救费7600元，经评估冀A×××××号半挂牵引车车辆损失为113681元、支付评估费5000元。之后，冀A×××××/晋A×××××号挂半挂车在原告处修理，应支付原告修理费120251元（冀A×××××牵引车维修费117711元，晋A×××××挂车维修费2540元），原欠原告修理费13000元，合计133251元。经协商被告王金贵和石家庄市宏利汽车运输有限公司、清徐县朝辉运输服务部、山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司一致同意就冀A×××××/晋A×××××挂半挂车本次事故所涉损失135760元（路产损失6939元、施救费7600元、车辆损失116221元、评估费5000元）向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的索赔权转让给原告，同时由被告王金贵承担连带担保责任，直至原告受让的债权全部实现。原告认为，原告与被告王金贵、石家庄市宏利汽车运输有限公司、清徐县朝辉运输服务部、山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司签订的权益转让书合法有效，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依法应向原告履行赔偿义务，被告王金贵依约应承担连带担保责任。为此，诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，1、本公司承保车辆冀A×××××在本次事故中无责任，根据车损险条款，本公司对本次事故产生的损失不承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不属于本公司赔偿范围，不予承担。
被告王金贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀A×××××/晋A×××××挂半挂车系被告王金贵以分期付款方式分别向石家庄市宏利汽车运输有限公司、清徐县朝辉运输服务部购买的车辆。2015年10月13日，山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为冀A×××××/晋A×××××挂分别投保了商业险，其中冀A×××××半挂牵引车机动车损失保险（A）责任限额为193500元，第三者责任保险（B）责任限额为500000元，保险期间自2015年10月23日起至2016年10月22日止。该车辆的实际所有人、营运人、受益人均为被告王金贵。2016年5月10日7时10分许，陈学芳驾驶冀D×××××/冀D×××××挂达运牌半挂车沿307线由西向东逆行至307线669KM＋200M路段，与相对方向被告王金贵驾驶的冀A×××××/晋A×××××挂东风牌半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经山西省汾阳市公安局交通警察大队认定，陈学芳负本起事故的全部责任，被告王金贵在本起事故中无责任。事故发生后，被告王金贵赔偿山西省公路路政管理总队汾阳路政管理大队路产损失6939元，支付车辆施救费7600元。2016年6月16日，冀A×××××半挂牵引车经山西诚凯资产评估有限公司评估，该车辆损失为113681元，支付评估费5000元。之后，冀A×××××重型半挂牵引车在原告处修理。2016年11月21日，被告王金贵及石家庄市宏利汽车运输有限公司、清徐县朝辉运输服务部、山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司就冀A×××××/晋A×××××挂半挂车本起事故所涉损失向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的索赔权转让给原告，并向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司履行了通知义务。
另查明，晋A×××××挂车经原告修理，费用为2540元。
本院认为，山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司所签保险合同合法有效，本起事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依法应履行赔偿义务，鉴于冀A×××××半挂牵引车的实际车主王金贵、登记所有人石家庄市宏利汽车运输有限公司、被保险人山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司已将本起事故所涉损失的索赔权转让给原告，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依法应向原告履行赔偿义务，关于原告主张的晋A×××××挂车损失，依约应由被告王金贵承担。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告文水县武氏汽修厂车辆损失113681元，施救费7600元，评估费5000元，合计126281元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告文水县武氏汽修厂路产损失6939元；
三、被告王金贵于判决生效后十五日内给付原告文水县武氏汽修厂修理费2540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担2960元，由被告王金贵负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 李彩红
二〇一七年四月一日
书 记 员 孟 楠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执580号
被执行人文付银。
本院于2016年9月29日作出的(2016)苏1181刑初665号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人文付银犯抢夺罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人文付银尚未退出的赃款及赃物折价款一千二百元，继续予以追缴后发还给被害人(发还给由春兰950元、发还给张杏娣250元)。作案工具爱玛牌电动自行车一辆予以没收，上缴国库。本院于2017年1月24日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，于2017年2月23日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2017年3月6日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。
2017年2月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初665号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月十四日
书记员 薛 佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初字3733号
原告陈树东，男，1985年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告淮安锦纶化纤有限公司，××黄大道11号。
法定代表人陆汉振，该公司董事长。
委托诉讼代理人张京京，该公司职工。
原告陈树东诉被告淮安锦纶化纤有限公司（下称锦纶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树东及其委托诉讼代理人张廷清与被告锦纶公司的委托诉讼代理人张京京均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈树东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年5月至2016年12月双倍工资17384元，拖欠原告12月份工资2173元，支付经济赔偿金21730元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年5月，被告聘用原告为公司机修工，期间被告与原告签订了2014年4月30日至2016年4月30日固定期限劳动合同，合同到期后，原被告未再签订劳动合同,因被告拖欠原告12月份工资，未为原告缴纳社会保险,原告提出解除劳动合同，为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告锦纶公司辩称，原告在提出解除劳动合同时，其工资的发放未到工资发放的节点，不存在拖欠原告工资的事实。原告提出被告未为原告缴纳养老保险不是事实。原告在上班期间从未签过劳动合同，要求被告支付经济赔偿金无法律依据，请求法院驳回其原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2012年5月开始到被告公司任机修工，一直未签劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2016年12月30日，原告以被告拖欠2016年11月份和12月份的工资，未缴纳社会保险为由，书面向被告单位通过快递方式邮寄了解除合同通知书，后双方为工资等问题协调未果。原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月15日作出涟劳人仲案字（2017）第27号仲裁裁决书，原告不服，遂于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的仲裁裁决书,发放工资明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2016年12月30日提出解除劳动合同，但被告未能及时发放12月份的工资，被告应当支付，原告要求被告支付12月份工资的诉请，本院予以支持。因被告未能在本院指定的期限内提供原告该月的工资发放明细，依据原告2016年发放的月工资情况，其金额以原告主张的2173元为宜。
关于原告要求被告支付2016年5月至2016年12月双倍工资17384元，因原告从2012年5月开始到被告公司上班，超过一年已形成无固定期限劳动合同，原告陈述在2014年4月30日至2016年4月30日签订过固定期限劳动合同，但在审理中，被告公司不予认可，原告也未能提供双方所签订的劳动合同，据此，依据相关法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告所主张的2016年5月至2016年12月份未签劳动合同的双倍工资17384元，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付赔偿金，因原告提出解除劳动合同并通过快递方式向被告单位邮寄解除合同通知书，被告单位并未向原告提出解除劳动合同，不存在违法解除的情形，故原告要求被告支付经济赔偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告在仲裁申请中提出的要求被告补缴上班期间的养老保险，因该诉请不是本院的受案范围，故本院不予理涉。
综上所述，原告主张的诉请，部分事实清楚，证据充分。经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告淮安锦纶化纤有限公司给付原告陈树东工资款2173元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告陈树东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告淮安锦纶化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初6075号
原告陈永涛，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张立涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告张磊，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人刘利君，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告陈永涛诉被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永涛及其委托代理人张立涛，被告张磊的委托代理人刘利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永涛诉称，因被告要出售房屋，在外地无法亲自办理出售房屋事宜，即委托王晓新代为办理房屋出售事宜。2016年4月14日，原告与被告的委托人王晓新通过市前海易家房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖业务合同》，合同中约定房屋的基本情况、价格、付款方式及资金划转方式，并约定原告向被告交付购房定金10000元，原告于签订合同当日，将该10000元定金交付给被告张磊。签订合同后，原告按照合同约定履行自己义务，被告未按照合同约定协助履行办理房屋贷款义务，后又以其妻子不知情为由拒绝履行双方签订的合同，致使合同目的不能实现。因原告购买该房屋系结婚所用，双方签订合同后，原告开始购买结婚所用的家电，购买家电共花费13496元，由于被告拒绝履行双方所签订的合同，导致原告购买的上述家电用于结婚目的不能实现，一直存放在购买家电的商场中。故要求被告双倍返还所交付的定金，赔偿购买家电的损失13496元。
被告张磊辩称，一、双方签订的《房屋买卖业务》合同中，没有双倍违约赔偿的约定，而在该合同的违约条款中约定因出卖人违约除退还全部已付款外，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金，原告只向被告交付定金10000元，按此约定，被告应全额返还定金及承担违约金10000元的20%即2000元。二、在原告还没有交付首付款的情况下，被告就通知原告不能履行《房屋买卖业务》，原告还执意要买家电，并称一直存放在购买家电的商场中，即便原告真的买了家电，花销13496元，也没有任何损失，什么时候需要拿回家中就是了。综上，被告同意全额返还定金10000元，同时支付违约金2000元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2016年4月14日，原告陈永涛与被告张磊的委托人王晓新签订《房屋买卖合同》及居间服务合同，双方约定张磊将坐落于通辽经济技术开发区璟苑小区**室出售给原告陈永涛，原告陈永涛于当日向张磊交付购房定金10000元。后被告张磊以其妻子不同意出售房屋为由要求解除合同，导致双方签订的房屋买卖合同未能履行。
上述事实有原告出示的房屋买卖合同及居间服务合同一份予以证实，被告张磊对上述证据无异议，本院予以采信。原告出示的通辽市百货大楼有限责任公司出具的销售凭证四枚，用以证明原告在该处购买四件家电，该送货地址中明确约定送货地址为璟苑小区，结合原告所出示的买卖合同，原告已经为履行该合同做出准备，被告隐瞒了其妻子不同意出售房屋的事实，违反了双方所签订合同中第五条出卖人的承诺，被告应承担缔约过失的责任。被告质证意见：对四枚销售凭证的真实性、关联性均有异议，如果原告真的买了四件家电，应出示正规发票，因此原告出示的销售凭证不能证明其所要证明的问题。本院认为，原告所举四份销售凭证系原告在未付首付款及房屋过户手续未办理之前私自定制，且所购买的家电并非不能使用，故本院对其证明力不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同后，原告按照约定履行了给付房屋定金的义务，被告以其妻子不知情为由明确表示不能履行合同属违约，现原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的由被告承担购买四件家电的损失13496元，因其购买行为系原告在未付首付款及办理过户即私自定制的家电，且无证据证明该购买行为已造成实际损失，故本院对此诉讼请求不予支持。被告张磊关于同意全额返还定金并承担已付定金款20%违约金的辩解理由于法无据，本院不予采纳。被告关于原告主张的购买家电并未造成实际损失的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告张磊双倍返还原告陈永涛购房定金20000元。
此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告陈永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由原告陈永涛负担128元，由被告张磊负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 田 啸
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第341号
原告栗某，女，1989年6月10日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1989年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告栗某与被告张某离婚纠纷一案中，原告栗某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栗某撤回起诉。
案件受理费478元，由原告负担。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 夏章庆
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初962号
原告三门峡大唐物业服务有限公司。
住所地：三门峡市陕州区温塘卧龙街金色阳光小区。
法定代表人康海丰，总经理。
诉讼委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。
被告石黎红，男，汉族，生于1967年8月22日，住灵宝市新灵东区。
原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告石黎红合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡大唐物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司承担。
审判员 王中英
二〇一八年四月十九日
书记员 荆美铃