wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2706号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长.
委托诉讼代理人温树林，该公司职工。
被告：孙红周，男，汉族，1978年11月30日出生，住灌云县。
被告吴兴亚，男，汉族，1970年1月16日出生，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙红周、吴兴亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017��6月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费310元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 黄海红
二〇一七年六月八日
书记员 任晓娴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6896号之一
原告：张连明，男，1966年5月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：张敏，男，1966年11月19日出生，汉族，住乐清市。
原告张连明与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年11月24日，原告张连明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下：
本案按原告张连明撤诉处理。
本案受理费3900元，减半收取1950元，公告费200元，由原告张连明负担
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈晓洁
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执104号
申请执行人:山西焦煤集团日照有限责任公司，住所地山东市日照市北京路277号万基国际001号楼01单元25层。
法定代表人:李小兵，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：边静，山西焦煤集团日照有限责任公司职员。
被执行人:江苏国太能源有限公司，住所地江苏省南通市外环北路650号。
法定代表人:陶秀兰，总经理。
本院在执行申请执行人山西焦煤集团日照有限责任公司与被执行人江苏国太能源有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，太原仲裁委员会于2017年5月25日作出的（2017）并仲裁字第017号裁决书，已经发生法律效力，依该裁决书：”一、被申请人江苏国太能源有限公司于本裁决生效后三十日内向申请人山西焦煤集团日照有限责任公司支付货款本金431万元及利息（自2015年11月20日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕止）；二、驳回申请人山西焦煤集团日照有限责任公司的其他仲裁请求；三、仲裁费69896元由被申请人承担，该费用申请人已垫付，被申请人在支付上述第一项款项时一并支付给申请人；被申请人江苏国太能源有限公司如果未按本裁决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的所欠货款本金利息”。因江苏国太能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山西焦煤集团日照有限责任公司向南通市中级人民法院申请执行。2017年12月3日，该院以（2017）苏06执298号执行裁定指定本院执行。本院于2018年1月9日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人江苏国太能源有限公司的人员及财产情况进行了调查。江苏国太能源有限公司对外负有多笔到期债务未能履行，系多家法院的被告或被执行人。经实地调查，江苏国太能源有限公司已从其住所地江苏省南通市外环北路650号迁出，迁移新址不明；后本院又根据申请执行人提供的送达地址赴南通市青年中路裕丰大厦B座调查，据物业管理公司反映该大厦B座无此公司登记经营。经本院依职权查控，暂未发现江苏国太能源有限公司有可供执行的银行存款、房产土地、车辆等财产信息。本案已将江苏国太能源有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现山西焦煤集团日照有限责任公司申请执行的本案标的，已执行到位0元，尚未执行到位申请标的货款本金431万元、利息、仲裁费69896元及加倍支付迟延履行期间的所欠货款本金利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索,申请执行人未能提供。因无法联系本案委托诉讼代理人边静，本案无法对山西焦煤集团日照有限责任公司进行终结本次执行程序的约谈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、关联案件查询信息等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人山西焦煤集团日照有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人江苏国太能源有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对江苏国太能源有限公司的人员及财产情况进行了调查，既未查找到江苏国太能源有限公司实际经营场所及人员，亦未发现其可供执行的财产信息。在山西焦煤集团日照有限责任公司亦未提供可供执行财产线情况下，本案本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 顾 剑
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执194号
被执行人：王文红，女，1964年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
王文红罚金一案，泰安市岱岳区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）岱刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法于2016年1月17日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月8日依法向被执行人发出执行手续，于2017年4月20��向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。经传唤被执行人到庭做工作，被执行人王文红交款6000元。经合议庭合议同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱刑初字第82号刑事判决书确定的罚金部分本次执行程序。
对上述罚金，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 胜 利
审判员 耿 立 斌
审判员 杨���敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹 宜 晨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执55号之一
申请执行人：卢世荣，男，汉族，1964年12月25日出生，住广西玉林市福绵区。
委托代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。
被执行人：广西玉林田丰房地产有限公司。住所地：广西玉林市人民中��***号。
法定代表人：杜朝信，执行董事。
申请执行人卢世荣与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林仲裁委员会作出的（2016）玉仲字第008号裁决书和卢世荣的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
根据玉林仲裁委员会作出的（2016）玉仲字第008号裁决书，被执行人广西玉林田丰房地产有限公司应当向申请执行人卢世荣支付借款5000000元和相应的违约金，承担仲裁费32432元、执行费72062元。
在执行的过程中，本院已作出（2017）桂09执55号执行裁定书，对被执行人广西玉林田丰房地产有限公司位于玉林市名山街道石棠村外商投资开发区的土地使用权【土地证号：玉国用（2010）第01000443号、玉国用（1995）字第0409-独-001号、玉国用（1995）字第0409-独-002号、玉国用（1995）字第0409-独-0**号】和位于玉林市××××路南侧的土地使用权及田丰商厦项目房产【土地证号：玉国用（2004）字第A2**号，使用权面积8363.41平方米；田丰商厦项目总建筑面积37472.9平方米，建设工程规划许可证号：（4509002016）城规管建建工字第00025号】以及位于玉林市的土地使用权【土地证号：玉国用（2005）字第B02000900**号】的予以查封，因上述查封的土地使用权已被玉林市玉州区人民法院另案先行查封，本案对上述土地使用权的查封属于轮候查封，为了便于对上述财产的处置，本案由玉林市玉州区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
玉林仲裁委员会（2016）玉仲字第008号裁决书由玉林市玉州区人民法院执行。
玉林市玉州区人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 张能旺
二〇一八年三月八日
书记员 谭宏鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1068号
申请执行人李现举，男，1967年8月14日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被执行人郭海军，男，1978年11月9日出生，汉族，个体司机，住大武口区。
本院在执行李现举与郭海军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭海军在银行等金融机构的存款25491元（执行标的：25213元、执行费2787元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 马智
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1351号
罪犯郑伟兴，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月8日作出(2011)珠香法刑初字第1701号刑事判决，以被告人郑伟兴犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出（2012）珠中法少刑终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑伟兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑伟兴获得嘉奖32次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟兴减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1329号
原告吕水凤与被告浙江中建置业有限公司、徐建忠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月9日作出的（2015）金兰商初字第2522号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕水凤于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款226000元、利息（按调解书规定计算）、受理费2650元、执行费3290元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1329号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 童 林
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终960号
上诉人（一审被告）：朱洪刚，男，现住肇州县。
被上诉人（一审原告）：王文武，男，现住肇东市。
被上诉人（一审原告）：杨学敏，女，现住肇东市。
上诉人朱洪刚因与被上诉人王文武、杨学敏民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱洪刚于2016年11月2日提出撤回上诉的申请。
本院认为，朱洪刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱洪刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,042.00元减半收取由上诉人朱洪刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆文婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第873号之二
申请执行人无锡新惠国塑料有限公司，组织机构代码73329752-6，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路134号。
法定代表人薛建华，该公司董事长。
被执行人江阴市鑫源涤塑模具有限公司，组织机构代码71865515-3，住所地江阴市徐霞客镇方园村峭璜路112号。
法���代表人张荣伟。
申请执行人无锡新惠国塑料有限公司与被执行人江阴市鑫源涤塑模具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）澄商初字第1330号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市鑫源涤塑模具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付无锡新惠国塑料有限公司代偿款4577103.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费43560元（无锡新惠国塑料有限公司已预交），由无锡新惠国塑料有限公司负担170元，江阴市鑫源涤塑模具有限公司负担43390元。江阴市鑫源涤塑模具有限公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡新惠国塑料有限公司。因被执行人江阴市鑫源涤塑模具有限公司��履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡新惠国塑料有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市鑫源涤塑模具有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人江阴市鑫源涤塑模具有限公司名下的房产已被他案查封，暂无法处理，其名下无银行存款、土地、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人无锡新惠国塑料有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人无锡新惠国塑料有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市鑫源涤塑模具有限公司其他财产线索。申请执行人无锡新惠国塑料有限公司明确表示被执行人江阴市鑫源涤塑模具有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执���程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市鑫源涤塑模具有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市鑫源涤塑模具有限公司名下房产已他案查封，暂无法处理，未发现其他可供执行的财产。申请执行人无锡新惠国塑料有限公司亦未提供被执行人江阴市鑫源涤塑模具有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1330号民事判决书的本次执行程���。
待今后发现被执行人江阴市鑫源涤塑模具有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人无锡新惠国塑料有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱惠龙
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢112号之二
申请执行人王秀林，男，1977年3月23日生，汉族，住宁津县。
被执行人山东中泰金属板材有限公司。
法定代表人：王明忠，宁津县经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初5345号
原告：周某某。
被告：饶某某。
原告周某某诉被告饶某某买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即支付货款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员章晓波独任审判，并于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告周某某与被告饶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月15日，被告向原告购买旧ZG40下料机床一台。原告于当天向被告出具收款收据一份，载明“付旧ZG40机床1台，金额6500元，收现金2500元，欠4000元月底付清”，被告在该收款收据上签字确认。经原告催讨，剩余款项4000元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，收款收据中明确了被告尚欠货款的金额及应付款时间，被告应按该约定履行付款义务。现被告未按照约定支付货款，显属违约。原告要求被告及时支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称涉案机器存在质量问题，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采纳。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告饶某某于本判决生效之日起七日内支付原告周某某货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告饶某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 章晓波
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈 瑜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
豫10**民初1956号
原告：胡翠英，女，1938年7月15日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，现住驻马店市西平县。
委托诉讼代理人：陈运奇（胡翠英之子），住河南省驻马店市西平县。
被告：代继红，女，1966年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告胡翠英与被告代继红共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告胡翠英于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡翠英撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由胡翠英负担。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 焱
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3539号
原告：黄波，男，汉族，43岁。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。
法定代表人：杨俊，系该公司董事长。
被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊，系该公司总经理。
本院受理原告黄波诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄波未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 云
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执1108号
申请执行人邢学安，男，汉族，生于1956年2月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人沈天怀，男，生于1979年7月5日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张云苹，女，生于1981年3月28日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1734号民事判决书，在执行申请执行人邢学安与被执行人沈天怀、张云苹民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款本金70000元、利息17080元、主张债权费用2185元，承担案件受理费1007元，上述共计90272元。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1734号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 田 龙
审判员 朱 宁
二〇一七年四月十日
书记员 郭潇刚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1746号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。
法定代表人：袁亚川，经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：谭玉明，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告谭玉明物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月2日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 邓茹双
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初91号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人邓楦，男，1997年3月28日出生，汉族，初中文化。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年5月31日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年6月29日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人邓楦犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人邓楦到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年4月11日23时许，被告人邓楦在阿拉尔市塔里木大学印象奶茶店与胡某某、王某、王某某、汪某某喝酒后，驾驶新××××××号“飞度”牌小型轿车载胡某某、王某离开，先后在阿拉尔市银豪KTV、江泰商贸城接上被害人张某、赵某，沿幸福路由南向北行驶至幸福花园小区门口路段处自翻，致张某、赵某受伤。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究室物证类司法鉴定中心鉴定，被告人邓楦的血液中检出乙醇含量为108mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人邓楦负事故全部责任，被害人张某、赵某不负责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，事故发生后被告人邓楦拨打了急救电话，并在明知他人报警的情况下在现场等待交警部门进行处理。被告人邓楦已赔偿了被害人赵某的损失，并取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人邓楦在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人邓楦户籍证明等书证；证人胡某某、王某、王某某等的陈述；被害人张某、赵某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究室物证类司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邓楦目无国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邓楦醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人邓楦在明知他人报警的情况下在现场等候交警处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人邓楦能积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人邓楦的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓楦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 振
1
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第0174号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
委托代理人暨被告钱家华。
被告黄某丁。
被告戴某。
被告黄某戊。
原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、钱家华、黄某丁、戴某、黄某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告黄某乙、黄某戊、黄某丁、戴某、被告黄某丙的委托代理人暨被告钱家华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告父亲黄宝才和母亲张翠英共育有五名子女，即原告、被告黄某乙、黄万祖（已去世）、黄万喜（已去世）、黄某戊。原告父亲黄宝才去世前遗留两处房产均在本市城东乡太平村，其中一处房产登记在父亲黄宝才名下，该房产已被被告转卖他人。另一处登记在母亲张翠英名下的房产，母亲生前留有遗嘱指定由原告继承，但该处房产现已被被告非法损害，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、对父母遗留的���述两处房产依法进行分割；2、登记在母亲名下的房产要求被告黄某乙和黄某戊恢复原状。
被告黄某戊、黄某乙共同辩称：登记在父亲黄宝才名下的房屋在父母在世时就分给黄万祖，黄万祖已将房屋卖掉了。被告同意对母亲张翠英名下的房产平均分割。被告没有损坏过母亲名下的房屋。
被告钱家华、黄某丙共同辩称：被告同意对母亲张翠英名下的房产平均分割。
被告戴某、黄某丁共同辩称：被告同意对母亲张翠英名下的房产平均分割。
经审理查明：原、被告父母黄宝才和张翠英生前共生育五名子女，分别为原告黄某甲、被告黄某乙、黄万祖、黄万喜、黄某戊。黄宝才于1996年3月去世，张翠英于2006年12月27日去世。黄万祖于2004年10月25日去世，黄万喜于2008年9月26日去世。被告钱家华和黄某丙系黄万祖的妻子与女儿，被告戴某与黄某丁系黄万喜的妻子与女儿。现张翠英名下有一处位于本市城东乡太平村桥北组面积为45.2平方米的房屋。原告当庭提供一份其自称是张翠英捺手印的声明载明：“本人系黄宝才的妻子，1934年我们夫妇共建45.2㎡二间一厢的房屋，1983年夫黄宝才去世，生前未留有遗嘱，现本人对属于自己的房产份额及应继承的份额作如下声明：将本人所有的和应继承的份额赠与女儿黄某甲”。
被告黄某乙当庭陈述原告所诉称的父亲黄宝才名下的房产原有六间，父母在世时就分家了，自己和黄万喜共分其中的三间，当时自己拿了东面三间房屋，补贴了黄万喜500元，黄万祖和被告黄某戊共分另外三间，父母在世时黄万祖将另外三间房屋已出售。原告当庭表示对黄某乙所有的三间房屋无异议，要求继承黄万祖和黄某戊共分的三间房屋。被告黄某戊当庭陈述原告要求分割的另外三���房屋本属于自己所有，后黄万祖与自己置换了该三间房屋后由黄万祖出售给他人，其他被告对被告黄某乙与黄某戊陈述的父母在世时已对上述六间房屋进行分配处理的情况无异议。
庭后被告黄某丙和钱家华要求共享其二人应继承的份额，被告黄某丁和戴某也要求共享其二人应继承的份额。
上述事实有证明材料、置换房产协议书、农村宅基地使用证等证据予以证实。
本院认为，公民死亡后其个人合法财产，由其继承人继承。原、被告作为继承人，应当本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理继承问题。登记在母亲张翠英名下的本市城东乡太平村桥北组面积为45.2平方米的房屋系父母的遗产，应由原告黄某甲、被告黄某乙、黄万祖、黄万喜、被告黄某戊各享有9.04平方米的产权，因黄万祖已去世，其享有的份额应由被告黄某丙和钱家华共同继承，因被告黄某丙和钱家华无需确认各自份额，故被告黄某丙和钱家华共同享有9.04平方米的产权。因被告黄万喜已去世，其应享有的继承份额应由被告黄某丁，戴某共同继承，因被告黄某丁和戴某无需确认各自份额，故被告黄某丁和戴某共同享有9.04平方米的产权。对于原告认为应按照母亲张翠英捺印的声明内容继承的意见，本院认为首先该声明中的捺印无法确认系母亲所捺，其次即使捺印为母亲所捺，这也不符合代书遗嘱应当有两个见证人在场见证的构成要件，故对原告要求按照上述声明继承母亲名下房产的诉请本院不予支持。原告要求分割父亲名下的三间房屋的诉请，本院认为原告提供的证据无法证实父亲名下还有房产，另根据六被告的陈述及提供的证据，父亲名下的三间房屋在父母在世时已进行了分配，不属于遗产继承范围，故对原告的诉请本院不予支��。对于原告要求恢复原状的诉请不属于本案审理的范围。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、座落于本市城东乡太平村桥北组登记在张翠英名下的房产由原告黄某甲享有9.04平方米的产权，被告黄某乙享有9.04平方米的产权，被告黄某戊享有9.04平方米的产权，被告钱家华和黄某丙共同享有9.04平方米的产权，被告戴某和黄某丁共同享有9.04平方米的产权。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4370元，由原告负担874元，被告黄某乙、黄某戊各负担874元，被告钱家华、黄某丙各负担437元，被告戴某、黄某丁各负担473元（原告已预交2185元，被告黄某乙于本判决生效后十日内给付原告874元，被告黄某戊给付原告437元，被告黄某戊、钱家华、黄某丙、戴某、黄某丁各自向本院缴纳473元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4370元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 严寄扬
人民陪审员 陈海峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 季 颖
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
【2017】晋01行终9号
上诉人（原审原告）张利锋，女，1976年9月15日出生，汉族，无业，住山西省古交市。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄烦县民政局，住所地：山西省娄烦县南大街33号。
法定代表人雷爱婵，局长。
委托代理人梁东峰，男，该局婚姻登记员。
委托代理人高伟彦，女，该局婚姻登记员。
原审第三人冯勇军，男，1977年11月1日出生，汉族，无业，住太原市娄烦县。
上诉人因民政行政登记纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告张利锋与第三人冯勇军原系夫妻关系，2015年11月16日二人共同前往娄烦县民政局办理离婚登记，并提交了结婚证、户口本、身份证等证件，签署了申请离婚登记声明书、离婚协议书。当日取得离婚证。冯勇军患有器质性精神障碍，为智力三级残疾人。曾于2015年3月20日至5月4日在山西省精神卫生中心太原市精神病医院住院治疗。
原审法院认为，根据《婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的规定，娄烦县民政局在核实张利锋与冯勇军身份并询问双方意愿后予以登记离婚，发给离婚证符合法律规定。张利锋与冯勇军亲自在双方户口所在地民政局申请离婚登记，提交了所需材料，并签署了离婚登记声明书、离婚协议书，系双方真实意思表示。其故意向登记机关隐瞒冯勇军患有器质性精神障碍，现又以娄烦县民政局未尽到严格审查义务为由要求撤销离婚登记，有悖诚实信用原则。且冯勇军的智力残疾并非不予登记离婚的法定情况，对于张利锋的诉讼请求，不予支持。原审法院判决驳回原告张利锋的诉讼请求，并由其承担案件受理费50元。
原审法院判决后，张利锋不服提起上诉称，上诉人与第三人不存在故意隐瞒冯勇军患有器质性精神障碍的事实，被上诉人未了解双方患病及是否有完全民事行为能力，没有尽到审查义务。原审法院适用法律错误，根据《婚姻登记管理条例》第十八条的规定，被上诉人不应受理上诉人与第三人的离婚登记申请。一审判决认定事实错误，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人娄烦县民政局口头答辩称，说我们没有尽到审查义务是错误的，上诉人张利锋和冯勇军来我单位办理离婚登记的时候，工作人员认真依法审查了他们的各种材料以及各种可能存在的情况。两位当事人思路清晰，语言流畅，不存在所说的无民事行为能力人的情况。依据《婚姻法》第31条《婚姻登记管理条例》的相关规定，发给离婚证符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人冯勇军经传唤未到庭参加诉讼也未提交书面意见。
双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院,本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。
本院认为，上诉人张利锋所诉为撤销离婚登记，不属于确认无效之诉。上诉人张利锋与原审第三人冯勇军于2015年11月16日办理离婚手续，在此之前已经取得三级智力残疾证、领取结婚证、入院治疗等事宜。双方在办理离婚登记时，没有证据显示其向登记机构出示过相关诊断及证书，或说明相关病情，被上诉人娄烦县民政局依据《婚姻法》及《婚姻登记管理条例》的相关规定履行了审查义务，发放离婚登记证的行政行为并无明显不当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人张利锋的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人张利锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘 汀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9467号
原告罗凤利，男，汉族，1964年2月28日出生。
委托代理人储丽。
原告李世富，男，汉族，1961年12月25日出。
委托代理人储丽。
被告陈俊峰，男，汉族，1953年11月16日出生。
原告罗凤利、李世富诉被告陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗凤利、李世富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于 淼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2126号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金海棠，女，1981年05月17日出生，住台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金海棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金海棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50051.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50051.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0511民初117号之一
原告卿再梅，女，1962年7月18日出生，汉族。
原告罗宏志，男，1986年3月1日出生，汉族。
原告罗向群，女，1987年12月4日出生，汉族。
原告罗永住，男，1934年6月12日出生，汉族。
原告姜爱华，女，1938年3月26日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
代表人贾红耀，该支公司经理。
被告西平永安物流运输有限公司。
法定代表人焦永毅，该公司经理。
被告杨德青，男，1963年12月1日出生，汉族。
原告卿再梅、罗宏志、罗向群、罗永住、姜爱华诉被告杨德青、西平永安物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因本案的审理必须以另一案审理结果为依据，而一案尚未审结，本院于2016年6月1日作出(2016)湘0511民初117号民事裁定，裁定：本案中止诉讼。2016年8月11日，原告卿再梅、罗宏志、罗向群、罗永住、姜爱华以决定另行提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中必须共同进行诉讼的当事人罗义飞的行为涉嫌构成交通肇事犯罪。原告卿再梅、罗宏志、罗向群、罗永住、姜爱华向本院提出的撤诉申请，未违反法律的规定，未损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卿再梅、罗宏志、罗向群、罗永住、姜爱华撤回起诉。
本案案件受理费3730元，减半收取1865元,由原告卿再梅、罗宏志、罗向群、罗永住、姜爱华负担。
审 判 长 岳如飞
审 判 员 李 艳
人民陪审员 罗转斗
二〇一六年八月十一日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执2197号
杜易平、雷丽：
你与李敏一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01275号民事判决已发生法律效力。申请执行人李敏于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
……
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
()
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执463号
申请执行人：朱春美，男，1953年12月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：朱柏任，男，1979年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：卞广英，女，1946年10月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人朱春美与被执行人朱柏任、卞广英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0982民初字第2926号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月二十八日
书记员 刁亚杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13245号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
被告：王大兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王大兰银行卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人唐孝柯到庭参加诉讼，被告王大兰经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计54681.48元（截止2016年8月21日），其中欠款本金50000元，利息2272.61元，滞纳金2408.87元；之后利息以欠款本金为基数从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清时止。事实及理由：被告于2013年12月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为：000622657000033****。截至2016年8月21日被告通过消费等方式透支，累计欠款本息共计54681.48元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。
被告王大兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用及重要提示、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》及收费标准、信用卡交易明细、欠款明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告王大兰向原告申请办理了信用卡，账号为：000622657000033****。在被告王大兰签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署转中中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”在被告王大兰签署的重要提示中载明，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。请您按时足额还款，若您未偿还全部当期应还款额，将不再享免息还款期待遇，并支付透支利息；若您未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能会影响您的个人信用。”《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。章程所附收费标准中滞纳金计收标准为：透支金额不超过15元，按本金收取；超过15元，按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低15元。之后，被告王大兰多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年8月21日尚欠本金50000元，利息2272.61元，滞纳金2408.87元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告王大兰用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告王大兰立即归还所有透支本金，并支付透支利息、复利的请求，理由正当，本院予以支持。被告王大兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大兰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日的信用卡欠款本金50000元，利息2272.61元，滞纳金2408.87元，共计54681.48元。并从2016年8月22日起以未付本金50000元为基数，按日利率万分之五支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半交纳584元（原告已预交），由被告王大兰负担，此款限被告王大兰于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龙洪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1112号
申请人徐小红与被申请人兰溪市张氏五金有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的兰劳人仲案字[2016]第150号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人徐小红于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案被执行人至今尚欠工资4845元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1112号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十九日
代书 记员 钱怀娟
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执443号
被执行人周正平，男，生于1969年11月21日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人周正平罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）川1722刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月26日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人周正平自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖俊曦
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯维平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6149号
原告：北碚区斯彼得餐馆，住所地重庆市北碚区新星路***号。
负责人：王崇联。
被告：罗小俊，男,1977年10月10日出生,汉族,住重庆市北碚区。
原告北碚区斯彼得餐馆诉被告罗小俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区斯彼得餐馆的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北碚区斯彼得餐馆撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由北碚区斯彼得餐馆负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 欢
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢519号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：欧某，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：周某，女，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某、周某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人银行存款29372元，剩余25020元未履行。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十五日
书记员 严胜强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1774号
原告蒋文山与被告浙江大坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）浙0781民初1615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋文山于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金6万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费950元、执行费800元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执���人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1774号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 钱怀娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2886号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5214号之一
原告：王中军，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市站街宏远机械厂，住所地：巩义市站街镇新沟村。统一社会信用代码：410181200000406。
法定代表人：杜建涛
被告：杜建涛，男，成年，汉族，住河南省巩义市。
原告王中军与被告巩义市站街宏远机械厂、杜建涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王中军于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中军撤回起诉。
案件受理费减半收取计二十五元，由原告王中军承担。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 张宜方
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟令娟
江西省婺源县人民���院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初78号
原告：邵金海，男，1978年5月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：洪有瞧，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
被告：婺源县腾飞房地产开发有限公司，住所地江西省婺源县种德里路8号，统一社会信用代码91361130081487438L。
法定代表人：洪有瞧，系该公司执行董事。
原告邵金海与被告洪有瞧、婺源县腾飞房地产开发有限公司（以下简称：腾飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金海到庭参加诉讼，被告洪有瞧、婺源县腾飞房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪有瞧归还借款本金15万元及利息（按月利率2%计算至借款清偿之日止，截止起诉之日尚欠利息3.6万元）；2.判令被告婺源县腾飞房地产开发有限公司对借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告洪有瞧向原告借款15万元，借期6个月，原告以现金方式向被告洪有瞧交付了借款，被告婺源县腾飞房地产开发有限公司作为借款担保人，为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告洪有瞧要求归还借款，但被告至今未归还借款本金及利息。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告邵金海为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条、收条原件共一张，拟证明被告向原告借款了15万元以及约定月息2分的事实，同时还证明了被告洪有瞧收到了原告的15万元现金的事实；
3、承诺书两份，拟证明两被告均向原告做出了还款的承诺，被告洪有瞧承诺将江湾的一套房屋质押给原告；
4、营业执照和洪有瞧的身份证复印件各一份，拟证明两被告的身份信息情况。
被告洪有瞧、婺源县腾飞房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，也未向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证的权利。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的四组证据均真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告洪有瞧向原告借款15万元，借期6个月，约定月息2%，原告当天以现金方式向被告洪有瞧交付了借款本金，被告婺源县腾飞房地产开发有限公司作为借款担保人，为该借款提供担保，被告向原告出具了借条和收条。同一天，两被告分别向原告出具了承诺书，被告洪有瞧出具的承诺书内容载明，洪有瞧将江湾锦绣家园项目开发的B3-7号房屋质押给原告，被告腾飞公司出具的承诺书内容载明，对被告洪有瞧向原告的借款15万元，已经召开了股东会议，公司全体股东一��同意为该借款进行担保，由公司承担连带担保责任。借款到期后，原告要求被告洪有瞧归还借款，但被告至今未归还借款本金及利息，为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院公正判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪有瞧向原告邵金海借款的事实清楚，证据充分，被告洪有瞧应在借款到期后及时偿还借款。现被告洪有瞧拖欠借款未还，原告要求被告洪有瞧偿还借款本金150000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张被告洪有瞧按照月息2分支付，该诉讼请求没有超过原、被告双方的约定，也符合法律规定，故本院予以支持。此外，被告腾飞公司作为上述借款的连带责任保证人，未及时履行保证责任，故对原告邵金海要求被告洪有瞧对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，��院也予以支持。两被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪有瞧偿还原告邵金海借款本金150000元及利息（利息按照年利率24%从2017年1月13日开始计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、被告婺源县腾飞房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告洪有瞧、婺源县腾飞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一八年三月八日
书记员 余秀婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1144号之二
申请执行人:曹某，女，1982年9月13日生，汉族，自由职业者，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人:陈某，男，1983年3月31日生，汉族，浙江兰溪新力五金工具有限公司职工，住盐城市大丰区。
申请执行人曹某与被执行人陈某离婚纠纷一案，因申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年八月九日
书记员 王 琪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4869号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人朱锦荣，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
中国银行股份有限公司北京市分行与朱锦荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人朱锦荣给付人民币共计279896.05元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱锦荣名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，现本院轮候查封被执行人名下位于通州区兴贸三街19号11号楼1609号房产，本院已将被执行人朱锦荣纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初6515号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十四日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执3099号
申请执行人厐永春。
申请执行人宋淑清。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会。
大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1980号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人在农业银行存款56975元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1980号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一七年二月十六日
书记员 葛景峰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初950号
原告：马望珍，女，回族，1962年10月25日生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：程冬林（系马望珍的丈夫），男，汉族，1961年12月17日生，住址同上。
被告：湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司，住所赤壁市陆水湖风景区桂花树路。
法定代表人：熊思斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新清，男，该公司副总经理。
原告马望珍与被告湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司（以下简称宏辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，原告马望珍的委托诉讼代理人程冬林、被告宏辉公司的委托诉讼代理人李新清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马望珍向本院提出诉讼请求：1、责令宏辉公司偿还借款50000元并承担利息；2、本案诉讼费用由宏辉公司负担。事实和理由：2013年1月14日，宏辉公司向马望珍借款50000元，约定按月利率5分计息，借款期限3个月，到期后宏辉公司未按约归还借款本息。
宏辉公司承认马望珍在本案中所主张的事实，但认为双方约定的利率过高，应依法予以调整。
本院认为，宏辉公司承认马望珍在本案中所主张的事实，故对马望珍主张的事实予以确认。宏辉公司应当按照约定的期限向马望珍返还借款，但双方约定的利率违反国家民间借贷利率上限的规定，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告宏辉公司偿还原告马望珍借款50000元，并自2013年1月14日起按照年利率24%支付利息，于本判决生效后立即付清。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宏辉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一七年四月十八日
书记员 余日伟
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3807号
罪犯黄仁贵，男，1978年6月23日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO一年十一月九日作出(2001)长中刑初字第94号刑事判决，认定被告人黄仁贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、罚金人民币四千元。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二OO二年五月二十七日作出(2001)湘刑复字第105号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO四年七月十三日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第612号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二OO七年二月二十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第244号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二O一O年九月二十日经本院(2010)常刑执字第2896号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；二O一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1897号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O二二年十二月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄仁贵自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年5月至2015年3月先后6次获劳动竞赛、全年安全无事故、管教日常工作百分考核奖分共4.4分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2015年4月4日因与同犯打架受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2015年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分100.9分，其中获奖励分共3.8分。如2015年11月至2016年3月积极参与监区晚值班5次获奖励分共2.5分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄仁贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仁贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁贵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年十二月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4933号
原告重庆高宇汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村一组，社会统一信用代码9150022268892792XR。
法定代表人陈崇勇，该公司经理。
被告池文强,男,1979年2月5日出生,汉族,住重庆市南川市。
被告钟如明,男,1964年7月15日出生,汉族,住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告池文强、钟如明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆高宇汽车运输有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高宇汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆高宇汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆高宇汽车运输有限公司负担（已交纳）。
审判员 王双庆
二〇一六年九月五日
书记员 李 杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更4号
罪犯陶建国，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年7月13日作出(2016)浙0503刑初341号刑事判决，以被告人陶建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金人民币9000元。2016年9月28日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自所监服刑后至2016年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶建国服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核情况汇总表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶建国在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶建国减去拘役二十日（刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 欣
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执恢73号
梁红伟：
你/你单位与李涛民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初390号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李涛于二Ｏ一八年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年四月九日
联系人：罗凯联系电话：802****
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执682号之二
申请执行人吕某某，男，生于1978年5月24日，汉族。
被执行人吴某某，女，生于1975年11月28日，汉族。
我院于2016年7月4日作出的（2016）川1421民初2126号吕某某与吴某某离婚纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，因被执行人吴某某未主动履行法院生效调解书确定的给付义务，我院依法强制扣划吴某某银行存款40500元，本案已强制执行完毕，申请人吕某某申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈晓龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3962号之一
申请执行人龙勇，男，1975年10月29日出生。
被执行人邓军清，男，1975年1月15日出生。
申请执行人龙勇与被执行人邓军清装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3688号《民事判决书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人龙勇向本院申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初3688号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年五月二日
书记员 谭松桦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0691执恢35号
申请执行人马新艳，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人赵方，男，汉族，住江苏省赣榆县欢墩镇。
原告马新艳申请执行赵方民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)黑0691民初1077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马新艳于2016年10月26日向我院申请执行，本院依职权于2017年2月16日恢复执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初1077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一七年八月十五日
书记员 刘 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7845号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李晓涛，男，1982年04月07日出生，住水落坡镇龙兴二路XXX号16排30号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31704.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31704.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执923号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人卢正军，男，彝族，1988年10月7日生,，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行卢正军罚金一案，本院于2016年7月6日作出的（2014）攀西刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力，被执行人卢正军应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人卢正军自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第125号刑事判决书第二款第二项关于判处罚金6000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4450号之二
申请执行人韩志宏，男。
被执行人刘永强，男。
被执行人贺介介，女，生于1985年11月23日，汉族，陕西省府谷县人，住本区榆大坝头旭泰景苑2号楼一单元201室，个体务工人员，身份证号：612724198511231048。
申请执行人贺介介与被执行人刘永强、贺介介民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩志宏于2017年9月18日申请执行，本院于同日立案执行，榆林市榆阳区人民法院依法责令被执行人刘永强、贺介介向申请执行人偿还借款人民币4万元及从2014年8月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，同时负担案件受理费1360元、申请执行费1070元。
现被执行人贺介介在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贺介介在横山农商银行东环路支行的账户（账号：2710111401109001374613）存款的冻结。
二、划拨被执行人贺介介在横山农商银行东环路支行存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 王星
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703执保153号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木���市新市区平阳四巷2队6号。
法定代表人：李秀平，该公司总经理。
被申请人：李秀平，男，汉族。
被申请人：付银会，女，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司、李秀平、付银会财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款3650000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司、李秀平、付银会的银行存款3650000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 文国新
二〇一八年四月十二日
书记员 李珂毅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2353号
原告朱银华，男，1982年12月26日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋一楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告朱银华诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后由代理审判员杨见川独任审判，于2016年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱银华的委托代理人冉茂蒽、被告巨洋集团法定代表人张成平委托的特别授权代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月17日，原告与被告签署《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋套内面积103.01㎡，单价2713元/㎡，总成交金额279466元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同生效以后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，具备交付原告合法房屋使用的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期，被告曾支付了2011年6月1日至2011年9月18日的交房违约金，后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判决：1、被告给付交房违约金约33955.12元（从2011.9.19-2015.1.16计1215天×279466×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月17日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为279466元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3046.18元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×279466元×0.3‱=10186.54元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告朱银华交房违约金10186.54元；
二、驳回原告朱银华的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元（原告朱银华已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨见川
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊苗苗
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2092号之二
原告：安化县龙波五金店，住所地安化县东坪镇迎春路***号。
负责人：龙波，男，1975年3月9日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被告：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新南环南侧（铁炉村对面）。
法定代表人：刘自强，公司经理。
委托诉讼代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
原告安化县龙波五金店与被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，2017年12月11日，原告以双方自行和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安化县龙波五金店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安化县龙波五金店撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安化县龙波五金店负担。
审判员 林令
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄佩
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2308号
原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司,住所地:汉台区北团结街。
法定代表人冯翠萍，公司经理。
委托代理人周凯，汉台区法律服务所法律工作者。
被告陕西海安房地产开发有限责任公司,住所地：汉台区虎桥路什字正中大厦203室。
法定代表人罗治刚，公司董事长。
委托代理人马锐。
被告郑晓。
被告陈小燕。
以上二被告共同委托代理人唐学强。
汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司（以下简称：泰诚公司）诉陕西海安房地产开发有限责任公司（以下简称：海安公司）、郑晓、陈小燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰诚公司法定代表人冯翠萍及其委托代理人周凯；被告海安公司委托代理人马锐，被告郑晓、陈小燕共同委托代理人唐学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰诚公司诉称，2016年2月6日，被告海安公司向原告申请借款400万元，并提交公司房产作抵押担保，原告审查后，与被告海安公司签订《借款合同》、《抵押合同》各三份，借款金额共计400万元，借款期限三个月，年利率17.4%。海安公司用位于汉中市汉台区望江路的十间商品房为该借款本息、违约金等作抵押担保；同时被告郑晓、陈小燕向原告出具《担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，为海安公司的上诉借款承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告发放了全部借款，借款到期后，被告未还本付息，经催要未果提起诉讼，请求判令被告海安公司归还本金400万元，并按合同约定的利率支付借期内的利息，逾期按年利率24%给付利息至债务清偿之日止。
被告海安公司辩称,原告所诉借款事实属实，因我公司现在资金周转困难，借款到期后未能还本付息，希望原告能给予一年的时间分期付款，逾期利息按中国人民同期银行贷款利息给付。
被告郑晓、陈小燕辩称，原告所诉借款及担保事实属实，借款到期后，因资金紧张，未能还本付息，希望原告能给予一年的时间分期付款，逾期利息按中国人民同期银行贷款利息计付。
经审理查明，2016年2月6日，原告与被告海安公司签订三份《借款合同》和《抵押合同》，借款金额共计400万元，借款期限均为三个月，从2016年2月6日至2016年5月5日；年利率17.4%；借款人未按约定期限归还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。海安公司用位于汉中市汉台区望江路1077号的十间商品房为该借款本息、违约金等作抵押担保；同时被告郑晓、陈小燕向原告出具《担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，为海安公司的上诉借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告发放了全部借款。借款到期后，被告未还本付息，经催要未果原告提起诉讼。
另查明，双方对《抵押合同》约定的抵押房屋，未办理抵押登记。因双方对利息的计付和还款时间意见分歧调解未成。
以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：被告海安公司股东会议、申请、承诺担保书、借款申请表、借款合同、贷款发放凭证、抵押合同、被告郑晓、陈小燕担保承诺书、保证合同、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效。但原告与被告海安公司签订的《抵押合同》，其抵押财产系所有人的房屋，按照法律规定，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效；而双方未就抵押财产办理抵押登记，故该抵押合同成立但未生效。原告要求对抵押财产折价或拍卖、变卖后优先受偿，本院不予支持。本案原告支付了借款，履行了《借款合同》的义务，被告在借款到期后，未按合同约定归还借款本金、息，已构成违约；原告要求被告按合同约定偿还借款，与法有据，本院予以支持。其要求被告在借款期限内按合同约定的利率支付利息，没有超过法律规定，本院予以支持。《借款合同》、《担保合同》既约定了逾期利率又约定了实现债权费用，但总计超过年利率24%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陕西海安房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内归还原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司借款本金400万元及利息（利息计算方式：从2016年2月6日至2016年5月5日期间按年利率17.4%计付，2016年5月6日以后按年利率24%计付至判决确定的给付之日止）。
二、由被告郑晓、陈小燕对被告陕西海安房地产开发有限责任公司以上给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告陕西海安房地产开发有限责任公司、郑晓、陈小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费45648元，由被告陕西海安房地产开发有限责任公司、郑晓、陈小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 罗 衡
人民陪审员 薛灵芝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王德琴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1804号
罪犯吴灵斌。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年12月5日作出（2013）北刑初字第703号刑事判决，认定被告人吴灵斌犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，拘役六个月（拘役刑已于2013年5月2日至2013年11月1日执行），并处罚金人民币20000元（已交纳）。有期徒刑现已执行刑期二年八个月，刑期自2013年11月2日至2017年9月1日止。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯吴灵斌减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴灵斌的悔改表现，有罪犯吴灵斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴灵斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴灵斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柴守图
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1504号
申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该××公司经理。
委托代理人：蒋黎黎，该××员工。
委托代理人：陈利华，该××员工。
被执行人：高小光，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:汪荣，女，住安徽省铜陵县。
关于金碧物业有限公司铜陵分公司与高小光、汪荣民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00485号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高小光、汪荣银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年七月三十日
书记员 吴跃强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初4025号
原告：四川金航通贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：姚文全，总经理。
委托诉讼代理人：陈熊，四川川蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，四川川蓉律师事务所律师。
被告：杨天材，男，1971年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。
原告四川金航通贸易有限公司与被告杨天材买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告四川金航通贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川金航通贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年五月二日
书记员 申卢杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3451号
原告：普拉达有限公司。住所地：卢森堡1118卢森堡市艾丁根大街**号。
法定代表人：奥托·布吕德雷，该公司常务董事。
委托诉讼代理人：陈玲玲，广东南英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李业鹏，广东南英律师事务所实习律师。
被告：东莞市淇尚服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区社岗西坊一巷*号铺位。统一社会信用代码：×××575。
法定代表人：徐志泉。
被告：徐志泉，男，1989年11月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：东莞市卡尚服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博头工业路**号***室。统一社会信用代码：×××46Ｙ。
法定代表人：陈锡葵。
原告普拉达有限公司与被告东莞市淇尚服饰有限公司、徐志泉、东莞市卡尚服饰有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年7月11日以双方已经达成和解且被告已经履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普拉达有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告普拉达有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告普拉达有限公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一八年七月十三日
书 记 员 何思榆
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初5166号
原告：陈飞，男，1988年9月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：邹苏斌，男，1992年7月29日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）外田43号，现住苏州。
委托诉讼代理人：卞丹君、胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告陈飞与被告邹苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
原告陈飞诉称，被告以生意资金周转为由向其提出借款，其以转账及现金方式分次借给被告共计10万元。后被告一直没有归还，故向法院请求判令被告归还借款10万元并按照年利率36%利息至实际付清之日。
本案立案后，被告邹苏斌到庭表示其户籍地址的房屋已被拆迁，实际居住地是苏州工业园区淞泽家园且已在该地址居住多年，并向本院提供由淞潭社区居民委员会出具的《证明》。该《证明》记载被告户籍地为苏州市吴中区，后因拆迁已于2009年动迁安置在苏州工业园区淞泽家园，已居住超过一年。原告对《证明》未提异议并确认被告实际居住地址确为苏州工业园区淞泽家园；同时，还确认本案纠纷仅因被告户籍所在地在苏州市吴中区而向本院提起的诉讼。除此之外无其他属于本院辖区的与争议有实际联系的地点。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告确认除被告户籍所在地位于本院辖区之外无其他与争议有实际联系的地点在本院辖区；且被告的经常居住地位于苏州工业园区淞泽家园，故根据住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规则，本案应由被告经常居住地人民法院管辖即苏州工业园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送苏州工业园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 江 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 计皓旻
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执605号
申请执行人：王少帅,男,1989年7月23日出生,，汉族，住灵宝市。
被执行人：杨东辉,男,1986年3月18日出生,，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人王少帅与被执行人杨东辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1282民初3083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于18年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26540元并承担本案执行申请费298元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年3月2日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年3月2日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人杨东辉纳入失信被执行人名单；
2、我院分别于2018年3月2日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨东辉名下仅有少量银行存款，无法处置；被执行人杨东辉名下无证券、工商、车辆登记信息；
4，2018年4月5日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；
5、2018年4月14日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；
6、2018年6月28日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年6月28日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月11日告知申请执行人，并要求其在10日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产（或有财产写明不能处置的原因）。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年七月十七日
书记员 潘卫星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初1796号
原告：杜战远，男，汉族，1988年6月28日出生，身份证住址河南省杞县，
委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市澳达斯电子科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦621室。
法定代表人：黄文斯。
原告杜战远诉被告深圳市澳达斯电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告杜战远于2018年9月3日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜战远撤回对本案的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告杜战远负担；其余部分，由本院退回原告杜战远。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一八年九月五日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执48号
申请执行人：金碧物业有限公司泰安分公司，住所地泰安市长城路中段天龙国际大厦2607室
主要负责人：董俭，经理。
被执行人：薛兴法，男，1965年10月27日出生，汉族，现住泰安市泰山区。
根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初3214号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人薛兴法名下的价值15万元的财产及银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 展振军
二〇一八年一月五日
书 记 员 张天一
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执538号之一
申请执行人江门市丹谷饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。
法定代表人吴培侨。
委托代理人王志胜，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，系该公司员工。。
被执行人应伟进，男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。。
被执行人梅美琴，女1973年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。。
本院执行申请执行人江门市丹谷饲料有限公司与被执行人应伟进、梅美琴买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法一民初字第455号民事调解书，被执行人应伟进、梅美琴应分期支付尚欠的货款640000元给申请执行人江门市丹谷饲料有限公司；如有任何一期逾期还款，被执行人应伟进、梅美琴需支付总欠款896065元给申请执行人江门市丹谷饲料有限公司。但因被执行人应伟进、梅美琴没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经向本院辖区内的金融机构、房管、车管、国土等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执538号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一六年九月九日
书记员 黄卓明
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1157号
申请执行人南京古田化工有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号06幢17层。
法定代表人朱林，总经理。
被执行人南通顶好建材科技有限公司，住所地海安经济开发区七星湖大道6号。
法定代表人程峰，执行董事。
关于南京古田化工有限公司与南通顶好建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）安开商初字第00212号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人南京古田化工有限公司2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。其名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 燕 超
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 艳