安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01496号
原告：刘晚晴，女。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：黄美蓉，女。
被告：骆克正，男。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
原告刘晚晴与被告黄美蓉、骆克正民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘晚晴的委托代理人史国华，被告骆克正的委托代理人周孟成到庭参加诉讼。被告黄美蓉经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晚晴诉称：二被告系夫妻。被告黄美蓉因经营需要分别于2014年9月30日、10月20日、10月25日、10月28日、11月2日向原告借款合计48万元。借款协议约定借款人未按期归还借款则要按照借款总额的30%支付违约金，并承担出借人为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等。上述借款期限届满后，二被告未履行还款义务。故原告具状法院请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金48万元；二、二被告支付律师费1.5万元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
刘晚晴为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2、婚姻登记信息1份（复印件），证明二被告的主体身份及二被告系夫妻关系；
3、借款协议、收条5份（原件），证明被告向原告借款48万元的事实；
4、委托合同、交费发票各1份（原件），证明原告支付的律师代理费用。
黄美蓉未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
骆克正辩称：本被告和黄美蓉认识一年多了，黄美蓉要求双方父母见面，双方谈了结婚事宜，是黄美蓉要求和本被告结婚的。本被告和黄美蓉登记结婚一个星期之后，黄美蓉告诉本被告，她在外面做生意借款200万元，并且让本被告对借款进行担保。本被告说才结婚一个星期，就告诉本被告在外面借款有200万元，这明显就是黄美蓉在欺骗本被告，本被告就说这婚不能结了，所以本被告决定不举行结婚仪式了。这之后本被告接二连三的收到法院的传票。而且黄美蓉和刘晚晴本身就是朋友，本被告认为是黄美蓉和刘晚晴知道本被告是公务员，通过欺骗的方式结婚，然后用借款的方式一起欺骗本被告的钱。现在法院冻结了本被告的工资卡、房子、公积金账户，本被告是靠自己父母养活自己。黄美蓉现在不仅欠原告的钱，还欠别人的钱。另本案涉及虚假诉讼，原告2014年12月4日已经向法院提起诉讼，要求本被告偿还借款30万元。本次起诉的数额全部在婚姻存续期间，应该全部一起起诉，没必要分开起诉。二被告婚姻存续不到二个月，婚前被告黄美蓉也曾多次向本被告借款，即使黄美蓉对外借款属实，其所借的款项并未用于夫妻生活。故要求驳回原告对本被告的诉讼请求。
骆克正针对其辩称，向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告骆克正的诉讼主体资格；
2、离婚协议书、借条1份，证明被告骆克正与被告黄美蓉于2014年9月15日结婚，2014年11月7日离婚，婚姻存续不满两个月。在婚前，被告骆克正已为被告黄美蓉借款20余万元，且至离婚时尚未还清。即使被告黄美蓉对外借款属实，但并没有用于夫妻共同生活。另在离婚协议书中，被告黄美蓉与被告骆克正已经明确约定，以黄美蓉个人名义所欠债务由其自行承担。
3、花山区人民法院（2015）花民一初字第00257号民事判决书、花山区人民法院（2014）花诉保字第00037号民事裁定书、协助执行通知书2份、起诉状1份，借款协议3份，证明目的：（1）原告此次起诉依据的借条不具有真实性。（2）原告第一次起诉借款额为30万元，申请了财产保全。本案起诉的借款额为48万元，且再次申请财产保全，明显不符合常理。（3）原告在第一次诉讼时，已经起诉一笔借款日期为2014年11月2日的借款，本案再次起诉一笔借款日期为2014年11月2日的借款，借款金额均为15万元，2014年10月25日一天内发生三笔借款一样，都明显不符合常理。（4）按照原告提供的借款协议，原告与被告黄美蓉在2014年7月28日至2014年11月2日，这三个月内一共有八笔借款，总借款额为78万元。其中2014年10月25日至2014年11月2日这七天就发生60万的借款，八笔借款没有任何担保，而被告黄美蓉这么频繁的借款且又不还款，原告仍然出借不符合常理。（5）原告在第一次起诉时对于2014年7月28日及7月30日的两笔借款，原告直接让被告黄美蓉在借款协议上变更日期，变更后的日期为两被告的婚姻存续期间，后被法院以该两笔债务为被告黄美蓉婚前个人债务为由驳回对被告骆克正的诉请。（6）关于利息的问题，原告在第一次诉讼时自认已经预扣了利息，而在本案中所起诉的借款协议与第一次起诉均为一致，原告没有按照约定起诉主张利息，被告骆克正有理由认为即使借款全部真实，借款本金亦非起诉金额，应扣除利息。
骆克正对刘晚晴所举证据的质证意见：
1、对证据1，原告身份证复印件不持有异议；
2、对证据2，婚姻登记证明不持有异议；
3、对证据3，5张借款协议的真实性持有异议，具体理由如下：（1）被告黄美蓉于2014年10月25日一共向原告借款三次，每次均借款十万元，一天连续借款三次明显不符合生活常理。一般来说，如果是准备用于合法用途而需要对外借款的，正常会一次性向出借人提出所需借款的资金数额，除非是极好的私人关系。否则在一天内一而再，再而三的向出借人提出借款，且不说出借人是否备有这么多现金，这无疑会惹恼出借人，直接影响借款目的的实现；（2）被告黄美蓉于2014年10月25日签字的三张借款协议，约定的借款期限起始日却完全不同，分别为2014年10月20日、2014年10月25日、2014年10月28日，而对应的后面收条却只有两张，且收款日期均为2014年10月25日，同一天借的钱为何借款期限的计算日期却不尽相同，明显不符合常理；（3）对于另外两张借款协议，原告不认可其真实性的理由，将在被告骆克正举证时再行阐述。
4、对证据4，委托合同及律师费发票不持有异议，但请求法院在查清案件事实后决定律师费是否由被告承担。
刘晚晴对骆克正所举证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2，离婚协议的真实性无异议，但认为离婚协议是内部协议，不能对抗黄美蓉借款48万元的事实及该债务是产生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告骆克正在婚姻存续期间是知道黄美蓉在外面的借款，借条是二被告之间的事情与原告无关。对证据3的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。原告分几次起诉以及保全是原告的权利。关于2014年10月25日三笔借款、11月2日的借款是原告从张正翠（音）及他人处借来的钱，然后再借给黄美蓉的，与其第一次起诉时钱款是不同钱款。
本院认证意见：刘晚晴所举证据1、2、4客观、真实，且与本案有关联性，应予认定。对证据3中的5份借款协议，只有3份收款收条对应，故只能对该3份收条对应的借款协议予以认定。另2份借款协议，没有付款凭证，不能认定借款协议已实际履行，故不予认定。骆克正所举证据1及证据2中的离婚协议具有真实性与本案有关联性，予以认定。对证据2中的借条及证据3，因与本案没有关联性，故不予认定。
经审理查明：黄美蓉与骆克正于2014年9月15日登记结婚，2014年11月7日办理离婚。2014年9月30日、2014年10月25日、2014年11月2日，黄美蓉共向刘晚晴出具借款协议五份，要求借款合计48万元。五份借款协议分别约定了还款期限，均约定了借款人没有按照期限归还借款，应当按照总借款的30%款项支付违约金，并承担为实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师代理费、保全费等。但刘晚晴只提供了三份收条作为付款凭证，合计金额35万元。另二份借款协议共计金额13万元，没有付款凭证。上述借款期限届满后，刘晚晴催要借款未果，以致成讼。
本院认为：刘晚晴与黄美蓉签订的借款协议系双方真实意思表示，依法成立，据此可以确认双方之间存在借款之合意。根据黄美蓉出具的三份收条，可以认定其已经收到了刘晚晴按约支付的借款35万元，故刘晚晴与黄美蓉签订的该三份借款协议依法生效，该协议对双方均具有法律约束力，黄美蓉应当按照约定履行还款义务。现借款协议约定的还款日期均已届满，黄美蓉未能按约返还借款，刘晚晴要求黄美蓉返还借款，符合法律规定，本院予以支持。该三笔借款从借款协议与收条载明的日期看，虽在黄美蓉与骆克正夫妻关系存续期间，但结合双方之间其他借贷以及现有证据看，无法判断该时间是否属于案涉借贷关系发生的真实时间，且二被告婚姻关系时间较短，仅仅五十多天，该债务用于夫妻共同生活可能性较小，故从现有证据来看，不宜认定为夫妻共同债务。此借款应由黄美蓉个人偿还。刘晚晴的另二份借款协议共计金额13万元，没有付款凭证，只能认定双方有借款意向，该借款协议有无实际履行，还需提供相关证据佐证，故本院不予支持。刘晚晴与黄美蓉在借款协议中约定实现债权的费用由黄美蓉承担，不违反法律规定，故对刘晚晴要求黄美蓉支付律师费1.5万元的诉讼请求，依法予以支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄美蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晚晴借款35万元。
二、被告黄美蓉于本判决生效之日起十日内支付原告刘晚晴律师费1.5万元。
三、驳回原告刘晚晴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8726元、保全费2020元、公告费600元，合计11346元，原告刘晚晴承担2556元，被告黄美蓉承担8790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 陶 伟
人民陪审员 蔡桂梅
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。