福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1481号
原告郑承强，男，经商，住政和县。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所律师。
被告何福安，男，经商，住政和县。
被告吴ＸＸ（又名宋萍），女，经商，住政和县。
原告郑承强与被告何福安、吴ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日、2015年11月9日、2015年11月27日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑承强的委托代理人郭辉、李兴会到庭参加诉讼，被告何福安前三次未到庭，第四次到庭参加诉讼，被告吴ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑承强诉称：2011年1月28日、2011年1月29日，被告何福安共向许达章借款200万元，双方约定借款利息按月利率3%计算。被告何福安分别于2011年10月25日及次日向许达章出具借条，确认尚欠其借款合计230万元。被告吴ＸＸ系被告何福安配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。许达章与原告签订《债权转让协议》，将前述全部债权转让给原告，原告已依法取得对二被告享有的债权。故为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.二被告返还原告借款本金200万元；2.二被告支付给原告利息10.1万元（利息计算至2012年12月21日），及从2012年12月22日起至款项还清之日的利息；3.二被告承担本案诉讼费。
被告何福安辩称：1.借款属实，实际借款200万元，加上利息出具230万元的借条，答辩人陆续还给许达章共计139.2万元；2.原告主张的利息10.1万元如何计算答辩人不知道，需要原告计算一下；3.答辩人按3分支付的利息过高。
被告吴ＸＸ未到庭，亦未提出书面答辩。
原告郑承强在庭审过程中提供以下证据：
证据1.借条二份、汇款凭证二份及委托付款证明一份。以证明：被告何福安共向许达章借款人民币230万元（含30万元利息）并约定借款期限的事实。被告何福安对该份证据的真实性无异议，但认为利息30万元系以借款本金200万元为基数从2011年1月28、29日计算至2012年1月24、25日止。本院对该份证据的真实性予以认定。
证据2.债权转让协议、债权转让通知书邮寄凭证及EMS邮件全程跟踪查询各一份。以证明：2014年11月17日许达章将对被告何福安230万元（含30万元利息）的债权转让给原告；并于当日将债权转让通知邮寄给被告何福安，因何福安未在户籍所在地，该邮件被退回，但原债权人已经履行债权转让通知的义务。被告何福安质证认为其未收到该份债权转让通知。本院对该份证据的真实性予以认定。
证据3.结婚证复印件及结婚登记申请书各一份。以证明：被告吴ＸＸ又名宋萍，2003年10月27日被告何福安与被告吴ＸＸ登记结婚的事实。被告何福安对该份证据真实性无异议；经对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性进行综合分析，本院对被告吴ＸＸ又名宋萍，与被告何福安于2003年10月27日补办结婚证的事实予以认定。
证据4.2012年12月21日被告何福安出具的书证一份。以证明：2012年12月21日被告何福安向许达章出具书证，证明截止至2012年12月21日被告何福安尚欠借款本金及利息合计210.1万元。被告何福安对该份证据真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
证人郑远仲在第三次庭审中出庭证明：许达章委托郑远仲将100万元借款转账至被告何福安账号，该100万元的债权人是许达章，非证人郑远仲，故应由许达章向被告何福安主张债权。被告何福安在第四次庭审中对该份证人证言无异议，本院对许达章委托郑远仲转账给被告何福安借款100万元的事实予以认定。
庭审中被告何福安向法庭提供了结算凭证一份（复印件）。以证明：被告何福安向许达章借款后，陆续还款给许达章本金及利息139.2万元。原告质证认为，1.该结算凭证没有签字，不能确认是事实；2.即使是事实，注明支付的都是利息。不是本金。因此原告认为被告尚欠借款本金200万元，利息10.1万元（截止至2012年12月21日按月利率3%计算）。因该份结算凭证无双方当事人的签名，对原告的质证意见本院予以采纳，对该份证据本院不予认定。
因被告吴ＸＸ未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2011年1月28日原债权人许达章委托郑远仲转账100万元至被告何福安账户，次日原债权人许达章又转账100万元至被告何福安账户。经结算，2011年10月25日被告何福安向原债权人许达章出具借条借款120万元（含20万元利息），约定还款期限至2012年1月24日止；次日又向原债权人许达章出具借条借款110万元（含10万元利息），约定还款期限为2012年1月25日止。2012年12月21日，被告何福安出具书证一份，载明：截止至2012年12月21日何福安欠原债权人许达章本金和利息合计210.1万元。2014年11月17日，许达章与原告郑承强签订债权转让协议，将许达章对被告何福安230万元（包含30万元利息）的债权转让给原告郑承强。2014年11月17日，许达章将债权转让通知通过EMS方式邮寄至被告何福安户籍所在地；经查，许达章所邮寄的特快专递邮件已被退回。现原告郑承强向法院起诉要求被告何福安偿还借款本金200万元、利息10.1万元（利息按月利率30‰计算至2012年12月21日），及从2012年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日的利息。
另查明，被告吴ＸＸ又名宋萍，与被告何福安于2003年10月27日补办结婚证。
本院认为：被告何福安向原债权人许达章借款并出具收据，且有转账凭证及证人证言佐证，可以认定原债权人许达章与被告何福安的借款关系成立并有效。后原债权人许达章与原告郑承强签订债权转让协议，将其享有的对被告何福安的债权转让给原告郑承强，该转让不存在《合同法》第七十九条规定的不得转让之情形，故原债权人许达章与原告郑承强签订的债权转让协议依法成立，合法有效；且虽然原债权人许达章向被告何福安邮寄送达的债权转让通知被退回，但原告郑承强已就该债权转让起诉被告何福安、吴ＸＸ，且被告何福安已应诉，视为就债权转让履行了向债务人何福安的通知义务，该债权转让对债务人何福安发生法律效力。被告何福安主张已支付的利息过高，不符合法律规定，因被告何福安在庭审中已经提出抗辩且原告亦认可已支付的利息系按月利率30‰计算，故对被告何福安的意见本院予以支持，对借款利息自出借之日起、最高按月利率20‰计算，已经偿付的超出部分抵作欠款本息。具体折抵方式按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人何福安已付利息126.7万元（即从2011年1月28日起按月利率30‰计算至2012年12月21日止的利息是136.8万元，被告何福安尚差10.1万元利息未支付）应先用于折抵从实际出借之日起至起诉之日（即2014年12月10日止）的利息1857333元（按月利率20‰计算），冲抵后，被告何福安在本案中的还剩余本金200万元及利息为489333元未支付。虽然被告何福安在庭审中辩称其于2012年12月11日前已支付给许达章139.2万元，与其于2012年12月21日的自认已归还115.2万元不相符合，故本院按照上述双方认可的方式（按月利率30‰计算至2012年12月21日），计算出被告何福安支付给许达章126.7万元，本院对此予以认定，被告何福安辩称该笔借款已超过诉讼时效，因被告何福安于2012年12月21日向许达章出具书证承认其尚欠许达章借款本息的事实，诉讼时效中断，故对被告何福安的该辩解意见不予支持。被告何福安、吴ＸＸ系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何福安于2011年1月期间向许达章借款发生在被告何福安、吴ＸＸ夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告何福安、吴ＸＸ夫妻共同债务处理，被告何福安、吴ＸＸ应向郑承强承担共同清偿责任。被告吴ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何福安、吴ＸＸ应在本判决生效之日起六十日内返还给原告郑承强借款本金200万元及利息489333元（利息按月利率20‰计算至2014年12月10日），及从2014年12月11日起按月利率20‰计算至款项还清之日止的利息。
本案受理费23608元，公告费520元（已由原告先行垫付），由被告何福安、吴ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。