安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初1115号
原告：宋某，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：汪某1，女，1991年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：汪某2，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈某，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告汪某2、陈某共同委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
原告宋某与被告汪某1、汪某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张家宽、被告汪某2、陈某的共同委托诉讼代理人刘敏龙到庭参加诉讼；被告汪某1经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款197000元以及“三金”；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二0一七年农历正月二十九日，原告与被告汪某1经人介绍相识，并确立恋爱关系。双方于二0一七年农历八月十日举行婚礼并共同生活。在此之前，原告按照当地习俗先后给付被告方见面礼37000元、大批彩礼款160000元，合计为197000元；同时又给被告汪某1购买了“三金”。原告与被告汪某1共同生活期间，双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事争吵，汪某1经常借故在娘家生活居住。双方的同居关系虽然延续了几个月，但真正在一起生活的时间不足一个星期；即使在双方共同生活期间，汪某1也不愿尽“夫妻生活义务”。2017年12月29日，汪某1与原告吵闹后回娘家居住至今，再也不愿回原告家中与原告共同生活，致使原告与汪某1缔结婚姻、共同生活的目的再也无法实现。被告借婚姻索取原告钱物，导致原告生活陷入极度困难状态。原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汪某1缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
被告汪某2、陈某辩称，1、请求依法驳回原告的诉讼请求；因该案为婚约财产纠纷，建立婚约关系的是本案原告与被告汪某1之间，与被告汪某2、陈某无法律关系。2、原告第一次给付被告见面礼款是36000元；第二次给付彩礼款是80000元，而非原告诉称的160000元。原告两次给付的彩礼款均交给了被告汪某1，汪某1用于购买了家电及其它陪嫁物品，剩余的彩礼款，全部用于了原告与汪某1共同生活期间的花销。“三金”是原告的赠与物品，不属于婚约财产范畴，且“三金”在原告与汪某1争吵后，汪某1回了娘家，现“三金”仍然在原告家中。3、导致汪某1离家出走的原因是原告经常对被告实施家庭暴力，原告与汪某1共同生活期间，原告存在重大过错。原告陈述双方共同生活不足一个星期不属实，实际双方共同生活了几个月。综上，原告起诉汪某2、陈某，并要求其返还彩礼款，无事实依据和法律依据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理对案件事实认定如下：被告汪某2、陈某与被告汪某1系父母子女关系。二0一七年农历正月二十九日，原告与被告汪某1经人介绍相识并订立婚约。后，原告按照当地农村习俗两次分别给付被告汪某1、汪某2、陈某见面礼款37000元、彩礼款160000元（合计197000元）以及“三金”。二0一七年农历八月十日，原告与被告汪某1举行婚礼并同居生活，但一直没有办理结婚登记。双方同居生活期间，因生活琐事产生纠纷，导致双方间矛盾，汪某1于2017年12月29日回娘家生活居住，至今未归。
另查明，被告汪某1为与原告同居生活购置的陪嫁物品有：茶瓶2个、镜子2面、垃圾桶2个、吹风机1个、长明灯2个、大盆1只、餐具1套、肥皂2块、钢精锅1口、牙膏2盒、电磁炉1只、热水壶1只、大件碗＋勺子＋筷子、被子8条、“美的”饮水机一个、“美的”电冰箱一台、“美的”洗衣机一台。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证、出庭证人宋红领、宋军的当庭证言、被告汪某2、陈某提交的汪某1陪嫁物品清单予以证明，本院予以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告汪某1虽然举行了婚礼并同居生活，但双方一直没有办理结婚登记。双方在订立婚约过程中，原告按照当地农村习俗给付被告汪某1、汪某2、陈某彩礼款合计197000元的事实清楚，本院予以认定；鉴于汪某1已自2017年12月29日回娘家生活居住，至今未归的事实，对原告给付的彩礼款，被告应予返还；鉴于原告与被告汪某1已同居生活三个月的事实，前述彩礼款不应全额返还，本院酌定由被告返还原告彩礼款137900元及“三金”。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅涉及男女双方，还涉及双方的家庭成员。本案中，被告汪某1、汪某2、陈某共同接收了原告给付的彩礼款物，因此，汪某1、汪某2、陈某对彩礼款物具有共同的权利和义务，故汪某1、汪某2、陈某应承担连带责任。被告辩称原告给付的“三金”系赠与物，且“三金”在原告与汪某1争吵后，“三金”仍在原告家中的反驳意见，被告对此不予认可；因被告对上述辩称，仅有其口头辩驳，而没有提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。被告提供的陪嫁物品清单，已经原告在庭审中核对，本院对原告核对认可的部分陪嫁物品予以认定。被告提供的录音光盘及照片，欲证明原告经常对被告实施家庭暴力；原告对此持有异议，因该证据不能足以证明原告经常对被告实施家庭暴力，故本院不予采信。被告提供的汪某2在西安第三医院、西安交通大学第一附属医院的病案资料和医疗费发票，欲证明原告三次到被告家中吵闹，致使汪某2病情恶化，为此支付医疗费近60000元；原告对此持有异议，认为被告所述不是事实，汪某2所患疾病为慢××，原告与汪某1共同生活仅三个月，且原告无任何行为影响汪某2的病情恶化，汪某2因病治疗所支付的医疗费与原告无任何关联。被告对上述证据，仅提供了汪某2的病案资料及医疗费发票，没有提供其他相关证据证明原告三次到被告家中吵闹，导致汪某2病情恶化，因此该证据不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，理据不完全充分，本院依法部分予以支持。被告汪某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告汪某1、汪某2、陈某于本判决书生效之日起十五日内返还原告宋某彩礼款137900元及案涉“三金”；汪某1、汪某2、陈某对前述彩礼款物互负连带清偿给付责任。
二、被告汪某1为与原告同居生活购置的陪嫁物品：茶瓶2个、镜子2面、垃圾桶2个、吹风机1个、长明灯2个、大盆1只、餐具1套、肥皂2块、钢精锅1口、牙膏2盒、电磁炉1只、热水壶1只、大件碗＋勺子＋筷子、被子8条、“美的”饮水机一个、“美的”电冰箱一台、“美的”洗衣机一台归属被告汪某1所有。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由原告宋某负担1272元，被告汪某1、汪某2、陈某负担2968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 徐 勇
人民陪审员 杜明珠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周 旭
附：本案适用的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。