wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初8079号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路127号。
负责人：安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：马士忠，男，1970年3月14日生，汉族，该行职员，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：沙影，女，1968年3月10日生，汉族，该行职员，住本市泉山区。
被告：董天祥，男，于2017年7月1日死亡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告董天祥信用卡纠纷一案中，原告方向本院申请调取被告董天祥的户籍情况详细信息。本院遂前往至被告董天祥户籍地徐州市公安局段庄派出所调取相关信息。该所向本院出具户口注销证明一份，证实被告董天祥于2017年7月1日死亡，于2017年8月25日被注销常住户口。原告方遂以被告董天祥死亡为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行撤回对被告董天祥的起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行负担（原告已预交）。
审判员 袁雪柏
二〇一八年一月十二日
书记员 李 曼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9717号
原告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人蒋旭明，重庆一建建设集团有限公司董事长。
委托代理人徐应红，男，重庆一建建设集团有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李飞，男，重庆一建建设集团有限公司职工，住四川省南部县。
被告重庆恒方防腐工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号1栋10-8，组织机构代码68145271-4
法定代表人张华东，重庆恒方防腐工程有限公司经理。
委托代理人李云英，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆一建建设集团有限公司与被告重庆恒方防腐工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆一建建设集团有限公司于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆一建建设集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆一建建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4395元（原告已预交），由原告重庆一建建设集团有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘莹
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审228号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人淮安景润生态农业科技发展有限公司。
法定代表人高霖伟，职务总经理。
2016年6月3日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕142号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年2月占用丁集镇潘谈村1、2、4组及农庄村6组土地建薰衣草庄园，建筑占地面积为423平方米，建筑面积423平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的423平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款338220元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年7月22日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年6月3日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕142号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 陆 琳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执561号之一
申请执行人：景泰县农村信用合作联社。法定代表人：郁辉年，该联社理事长。
委托代理人：李有元，该联社风险管理部经理。
被执行人：秦国宏，男，1968年2月10日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：路正香，女，1966年3月6日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：王扶杰，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：路正风，男，1963年12月13日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：李雄，男，1963年12月15日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：路正贤，男，1972年8月24日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人秦国宏、路正香、王扶杰、路正风、李雄、路正贤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）甘0423民初702号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月27日，申请执行人景泰县农村信用合作联社向本院申请执行。被执行人秦国宏、路正香、王扶杰、路正风、李雄、路正贤应偿还申请执行人景泰县农村信用合作联社借款本金30万元及截至2016年4月26日利息45306.31元，之后的利息按照合同约定的逾期付款年利率17.43%计算至借款实际付清日止。并承担案件受理费3448元、申请费6800元。但被执行人秦国宏、路正香、王扶杰、路正风、李雄、路正贤未予履行。在执行过程中，对被执行人秦国宏、路正香名下位于景泰县一条山镇黄河路23-4756号1幢1单元1001住宅楼房（景房权证景泰县字第47**号）、景泰县一条山镇黄河路376号1幢2单元2-201住宅楼房（景房权证景泰县字第234**号）予以登记查封；对被执行人路正风、李雄的个人工资冻结后需分期划拨。该案在一定期限内不能执行完毕。申请执行人景泰县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执561号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 雷晓莉
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审29号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
委托代理人滕子峰，副经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第027号行政处理决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月23日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第027号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李婷，被申请人的委托代理人滕子峰到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第027号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公司。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第027号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第027号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 卢占云
人民陪审员 臧 蕊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4219号
罪犯吴某某，男，1994年3月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年7月3日作出（2012）茂化法少刑初字第44号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民初87号
原告：贵阳永茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道261号。
法定代表人：陈剑明。
原告：贵州永富贵水泥有限公司，住所地贵州省桐梓县茅石镇幸福路10号。
法定代表人：陈锦。
委托诉讼代理人：陈湘，男，该公司员工。
被告：中铁三合能源有限公司，住所地上海自由贸易试验区西里路55号101-51室
法定代表人：胡玉伟。
原告贵阳永茂房地产开发有限公司、贵州永富贵水泥有限公司诉被告中铁三合能源有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，被告中铁三合能源有限公司的主体资格不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回贵阳永茂房地产开发有限公司、贵州永富贵水泥有限公司的起诉。
案件受理费95000元，退还原告贵阳永茂房地产开发有限公司、贵州永富贵水泥有限公司
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 谢清明
审 判 员 袁波文
审 判 员 彭 攀
二〇一八年九月十七日
法官助理 张 觅
书 记 员 王家艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第295-2号
原告：济宁银行股份有限公司。
法定代表人：李敏。
被告：山东嘉日煤炭发展有限公司。
法定代表人：刘奉昌。
被告：山东大港钢铁炉料有限公司。
法定代表人：孙桂昕。
被告：兖矿东华煤焦有限公司。
法定代表人：孙明新。
被告：孙桂昕。
被告：刘奉昌。
被告：孟长青。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司诉被告山东嘉日煤炭发展有限公司、山东大港钢铁炉料有限公司、兖矿东华煤焦有限公司、孙桂昕、刘奉昌、孟长青金融借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司于2015年1月5日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不损害社会公共利益及他人合法权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，案件保全费5000元，共计75900元，由原告济宁银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一五年一月五日
书 记 员 彭 飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执237号
申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春建工鸿基房地产开发有限公司，住长春净月潭旅游经济开发区
法定代表人吴文彤。
被执行人田士峰，男，住长春市绿园区合心镇
被执行人杨春杰，女，住长春市绿园区合心镇
被执行人寇会艳，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3110号执行证书，向上列被执行人田士峰、杨春杰、寇会艳、长春建工鸿基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人田士峰、杨春杰、寇会艳、长春建工鸿基房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人田士峰、杨春杰、寇会艳、长春建工鸿基房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春建工鸿基房地产开发有限公司所有的，座落于朝阳区前进广场南侧，丘（地）号房权证为：长房权字第号，建筑面积：4003.22平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人长春建工鸿基房地产开发有限公司所有的，座落于朝阳区前进广场南侧，丘（地）号，房权证为：长房权字第号，建筑面积平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执138号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与刘树启、李丽贤公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人刘树启，男，住长春市绿园区
被执行人李丽贤，女，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1886号执行证书，向上列被执行人刘树启、李丽贤发出执行通知书，责令被执行人刘树启、李丽贤履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘树启、李丽贤至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘树启购买的，坐落于长春市绿园区迎宾路以北，翟家棚户区一期工程，，丘（地）号：房号：203预告登记证号：绿D201207090037，建筑面积：122.02平方米的房屋予以预查封。（轮候）
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2016）皖0202民初6480号
原告：芜湖翔宏新型墙体材料有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区方村工业集中区纬八路26号。统一社会信用代码：9134020057852698H。
法定代表人：周浩，总经理。
原告：周自明，男，1957年9月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区方村街道天城行政村八九自然村*号，公民身份号码34022119570********。
两原告共同委托代理人:丁翔,安徽青弋江律师事务所律师【特别授权】
两原告共同委托代理人:吕燕,安徽青弋江律师事务所律师【特别授权】
被告：吴南生，男，1957年9月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市旺平机械设备有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：340221000019690。
法定代表人：周浩，总经理。
本院受理的原告芜湖翔宏新型墙体材料有限公司、周自明诉被告吴南生、芜湖市旺平机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖翔宏新型墙体材料有限公司、周自明于2016年12月29日向本院申请撤回对被告芜湖市镜湖投资有限公司的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖翔宏新型墙体材料有限公司、周自明撤回对告吴南生、芜湖市旺平机械设备有限公司的起诉。
审判员 赵 凌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执311号
申请执行人：武汉武重金属结构工程技术有限公司，住武汉市东湖高新开发区佛祖岭一路3号钣焊车间厂房栋1-2层。
法定代表人：杜琢玉，董事长。
被执行人：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住湖北省武汉市武昌区梅苑36-303号。
法定代表人：张尧南。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5675号民事调解书。于2017年2月14日依法向被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司支付申请执行人加工费97176元，迟延履行金697.23元（以97176元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年1月5日起算暂计算至2017年2月15日止），并承担案件受理费1114.5元，执行费1375元，以上款项共计100362.73元。但被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司银行存款100362.73元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一七年二月十五日
书记员 付文芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保41号
申请人王焕庆，居民。
被申请人李萌，居民。
被申请人李梅玉，居民。
申请人王焕庆因与被申请人李萌、李梅玉发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人李梅玉驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李梅玉驾驶的鲁B号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑 轲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0604民初9991号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区米乐星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼1号，统一社会信用代码×××Ｇ5Ｃ。
法定代表人：刘寿玉。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司（以下简称米乐星娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告米乐星娱乐公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《到处乱走》）；2、被告赔偿原告经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告米乐星娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。
本案认定相关事实：
1、诉请保护作品名称及作品类型：《到处乱走》（演唱者：刘若英）；以类似摄制电影的方法创作的作品。
2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《到处乱走》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。
3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。
4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。
5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。
6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月8日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼“米乐星量贩式KTV”）。
7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。
8、被告经营情况：2015年11月26日成立，注册资本3万元，经营范围：经营娱乐场所、食品流通、烟草制品零售。
上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1590号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。
本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。
首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的正版《流行歌曲经典（第二辑）》出版物外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页歌曲目录记载涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。上述证据形成了一条完整的证据链，本院依法确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。
其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告是依法批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告管理，授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案诉讼。
再次，关于被告米乐星娱乐公司的民事责任问题。著作权法第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告米乐星娱乐公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告米乐星娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。原告主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《到处乱走》；
被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一八年七月十八日
书记员 陈昀仪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第830号
原告徐小青。
原告徐小玉。
两原告的共同委托代理人徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人金丽艳，江苏尧典律师事务所律师。
被告张文杰。
原告徐小青、徐小玉诉被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐小青、徐小玉的委托代理人徐成伟到庭参加诉讼，被告张文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小青、徐小玉诉称：2013年4月15日，两原告与被告订立“关于鸟语岛农业生态园项目合作协议书”一份，该协议书约定三方总计出资100万元进行合作投资，其中两原告分别出资33%，合计66万元整。协议签订后，两原告根据项目进程分批实际投入了80多万元，有现金也有汇款，都是交付给被告张文杰的。2013年5月6日，原、被告双方“达成关于鸟语岛农业生态园合作项目协议解除终止的说明”，双方协商一致两原告退出该项目的经营，由被告继续独自经营该项目。签订终止协议说明时两原告同意仅以60万元作为借款的本金进行结算，所以该说明同时载明两原告前期投入的60万元整转化为借款出借给被告，借款期限为两年，双方对借期内的利息的计算和支付方式作出了详细的约定。后因被告未能按该说明的约定履行还款义务，故两原告来院起诉。请求判令：1、被告立即归还借款人民币600000元，并支付自2013年8月1日起至2015年5月6日止按月息0.75%计算的利息99000元，自2015年5月7日起至付清之日止按月息1.5%支付的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文杰未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日，两原告与被告订立“关于鸟语岛农业生态园项目合作协议书”一份，该协议约定原、被告三方总计出资100万元合作投资鸟语岛农业生态园项目，其中由两原告分别出资33%，由被告出资34%。2013年5月6日，原、被告双方达成“关于鸟语岛农业生态园合作项目协议解除终止的说明”，该说明载明：“1、由于甲方（张文杰）种种原因在合作期间本该投入资金时出现意外，资金迟迟不得到位，导致正常业务无法开展，迫使乙方（徐小玉）丙方（徐小青）失去信心。现今甲乙丙三方协商一致同意，即日起所有经营权由甲方一人独自经营。乙方丙方自动退出股份，同时不承担债权债务。2、乙方丙方前期投入的资金人民币陆拾万元整，现作为甲方借款，期限为两年，到期一次还清本金人民币陆拾万元整。甲方同时承诺从2013年8月起每月十号前支付乙方丙方陆拾万元整借款的利息，乙方丙方按月息0.75%每月收取甲方陆拾万元整利息计人民币肆仟伍佰元整。3、乙方丙方特别约定：如果甲方认为有能力偿还本金可以提前。甲方万一两年逾期未还部分按月息1.5%计算，直至还清。4、方签字生效。甲方：张文杰（签名），乙方：徐小玉（签名），丙方：徐小青（签名）。”原、被告三人签订该说明后，被告未按约履行还款义务，现原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实由原告提供的关于鸟语岛农业生态园项目合作协议书、关于鸟语岛农业生态园合作项目协议解除终止的说明及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中两原告与被告订立“关于鸟语岛农业生态园项目合作协议书”后，又在其后的“关于鸟语岛农业生态园合作项目协议解除终止的说明”中书面协商一致，将两原告的投资款600000元转化为借款，能证明双方当事人之间存在借贷关系的事实。因被告未到庭抗辩，结合两原告的举证及庭审陈述分析，本院对被告向两原告借款600000元的事实予以认定。被告未能按约履行还款义务，应对本案纠纷负全部责任。因原、被告之间就借款期限内的利息和逾期利息均有明确约定，故两原告要求被告归还借款600000元及自2013年8月1日起至2015年5月6日止按月息0.75%计算的利息99000元、自2015年5月7日起至付清之日止按月息1.5%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐小青、徐小玉借款人民币600000元及利息（自2013年8月1日起至2015年5月6日止按月息0.75%计算的利息99000元，自2015年5月7日起至付清之日止按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元，由被告张文杰负担（该款原告徐小青、徐小玉已预交，原告徐小青、徐小玉同意由被告张文杰在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 葛建芬
人民陪审员 花红英
人民陪审员 马年效
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 单 英
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3131号
原告：杨某，女，1973年7月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：汤某，男，1971年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告杨某与被告汤某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案，原告杨某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告杨某负担。
审判员 钟江林
二〇一六年十二月十三日
书记员 高小梦
大连市中山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执1460号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人杨擎霄，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。
被执行人宫建，男，1975年2月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宫建金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月17日作出（2016）辽0202民初7662号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年4月23日、2018年6月20日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月4日通过点对点系统查询了被执行人名下的住房公积金信息，于2018年7月24日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况。上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
执行员曲长江
执行员辛文
二〇一八年七月二十三日
书记员高毅竹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初237号
原告陈，现住。
被告贾，现住。
本院在审理原告陈诉被告贾离婚纠纷一案中，原告陈经本院通知预交案件受理费而未预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文波
二〇一六年二月二十九日
书记员 纪 巍
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2270号
原告：王某，女。
被告：宫某某，男。
原告王某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费100元，由王某负担。
审判员 火荣环
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 晋
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2529号
上诉人(原审原告)：甘业广，男，1973年10月26日生，汉族，住崇义县。
委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄绍红，女，1973年5月8日生，汉族，住崇义县。
被上诉人(原审被告)：罗华生，男，1967年5月28日生，汉族，住崇义县，系被告黄绍红丈夫。
上诉人甘业广因与被上诉人黄绍红、罗华生民间借贷纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2018）赣0725民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人甘业广上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人借给被上诉人的100000元借款实际只支付了90000元，另外10000元是利息是没有事实和法律依据。根据被上诉人出具的借条可以证实被上诉人向上诉人借款100000元的事实，被上诉人未向法院提交任何证据予以推翻。2、一审法院认定本案的借款不是被上诉人黄绍红和罗华生的夫妻共同债务是没有事实和法律依据。从本案借款用途及借款方式来看，被上诉人借款时用于房子装修，该借款有90000元是通过银行转账的方式转入到了被上诉人罗华生的账户，被上诉人罗华生称其不知情也未用过该借款，应当提供相关证据予以证实，因此，本案借款应当认定为夫妻共同债务。综上请求二审法院依法改判。
被上诉人黄绍红辩称，上诉人没有向其支付10000元现金，本案借款罗华生并不知情。
被上诉人罗华生辩称，借款时其不在现场，并不知情，本案借款也未用于家庭开支，应当属于黄绍红的个人债务。
上诉人甘业广向一审法院起诉请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月16日，被告黄绍红为偿还因赌博所欠的高利贷经张明宏介绍向原告甘业广借款。借款当天，被告黄绍红拿出其一直使用的罗华生的银行卡并用笔和纸将该卡卡号记下给了原告甘业广，原告甘业广向被告黄绍红提供的被告罗华生的账户转账90000元。当日，被告黄绍红向原告甘业广出具了借条一张，该借条载明“今借到甘业广人民币拾万元整（￥100000.00），今借人黄绍红，身份证号,2016年4月16日”。借款后，被告黄绍红未偿还任何款项，至今尚欠原告甘业广借款90000元。
一审法院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告甘业广实际给付被告黄绍红的借款是90000元，其要求被告偿还借款100000元的主张，理由不充分，不予支持。原告主张被告黄绍红向其借款是用于赣州房屋装修，以属于被告黄绍红和罗华生夫妻共同债务为由主张权利，缺乏事实依据，应当承担举证不能的法律后果。其要求被告罗华生共同偿还该笔借款的诉讼请求，理由不充分，不予支持。被告黄绍红辩称已将该笔借款偿还完毕，但未提交任何证据予以证实，对其该主张，不予支持。综上，被告黄绍红应当偿还原告甘业广借款90000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄绍红于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘业广借款90000元；二、驳回原告甘业广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已依法减半收取），由被告黄绍红承担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：2016年4月16日，被上诉人黄绍红经张明宏介绍向上诉人甘业广借款。同日，上诉人甘业广向被上诉人黄绍红提供的被上诉人罗华生的银行账户转账90000元，被上诉人黄绍红向上诉人甘业广出具了借条一张，该借条载明“今借到甘业广人民币拾万元整（￥100000.00），今借人黄绍红，身份证号,2016年4月16日”。借款后，被上诉人黄绍红未偿还任何款项，上诉人甘业广遂诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于案涉借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然被上诉人黄绍红向上诉人甘业广出具的借条中载明的借款金额为100000元，但上诉人在一审中仅提供90000元的转账记录，其主张还支付了10000元现金，但未能提交其他证据予以佐证，且被上诉人黄绍红不予认可，故原审法院认定上诉人的实际出借金额为90000元并无不当，应予维持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，虽然被上诉人黄绍红出具的借条中没有被上诉人罗华生的签名，但案涉借款是转入被上诉人罗华生的银行账户，被上诉人黄绍红、罗华生均主张该银行卡一直是由黄绍红在使用，但并未提供任何证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人甘业广主张案涉借款属于夫妻共同债务具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人甘业广的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持江西省崇义县人民法院（2018）赣0725民初373号民事判决第一、二项；
二、被上诉人罗华生对案涉借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费50元，合计1200元，由上诉人甘业广负担25元，被上诉人黄绍红、罗华生负担1175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一八年八月二十日
代理书记员 李丽华
代理书记员 张 虹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1418号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：孙永刚，男，1959年8月8日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告孙永刚借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙永刚在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙永刚在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6914号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：蔡蕾、唐恩，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。
被告：杨银华，女，1967年10月17日出生，汉族，住武汉市。
被告：严世平，男，1963年6月5日出生，汉族，住武汉市。
被告：严娜，女，1987年10月21日出生，汉族，住武汉市。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，总经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告杨银华、严世平、严娜、湖北福星惠誉学府置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
减半收取的案件受理费2156元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4725号-1
原告：刘文库。
被告：郑春龙。
本院在审理原告刘文库诉被告郑春龙民间借贷纠纷一案中，原告刘文库于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘文库撤回起诉。
案件受理费225元及诉讼保全费280元由原告刘文库承担。
审判员 张仁德
二〇一六年九月十四日
书记员 李 贺
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第368号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴某，农民。2008年11月3日因盗窃被行政拘留十日，2014年2月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢洁、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日1时许，被告人吴某伙同姚孟（另案处理）窜至台州市椒江区前所街道新村路2号，以钢筋撬门的方式进入李某的家中，窃得中华、利群香烟若干条，价值人民币2351.8元及人民币100余元，后姚孟将香烟销赃分给吴某1050元。
2014年2月19日，被告人吴某被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、被害人李某的陈述、抓获经过、情况说明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，价值人民币2451.8元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃物折价款计人民币一千零五十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月十九日起至二O一四年八月十八日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4039号
罪犯陈筛华，男，1986年6月29日出生，汉族，出生地湖南省临武县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月13日作出（2011）穗天法刑初字第1447号刑事判决，以被告人陈筛华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月6日作出（2012）穗中法刑二终字第215号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈筛华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈筛华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈筛华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈筛华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执监670号
申请执行人：李某，男，1981年9月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被执行人：尹某，男，1954年10月1日出生，汉族，住本溪市。
被执行人：衣某，女，1954年4月25日出生，汉族，住本溪市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，明山区人民法院于2015年11月4日以（2015）明执二字第01378号立案执行。因明山区人民法院长期未能执结该案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00906号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一八年十月二十七日
书记员 陈 晨
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00564号
申请执行人：张新军，男。
被执行人：刘子忠，男。
张新军与刘子忠民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）西城民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘子忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新军于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘子忠的财产进行了查证：刘子忠目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘子忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张新军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘子忠新的财产线索，申请执行人张新军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
执行员 张丽萍
执行员 马 燕
二〇一六年三月十八日
书记员 时权吉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2511号
原告：石怀生，男，1961年5月15日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地，范县新区板桥路与复兴路交叉口。
法定代表人：侯忠宝。
原告石怀生与被告濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，按照原告提供的地址无法向被告濮阳领秀置业有限公司送达，且原告不能提供被告濮阳领秀置业有限公司准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告濮阳领秀置业有限公司的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石怀生的起诉。
案件受理费804元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 邓晓茹
陪审员 姜跃生
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔鸣伟
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执3号
本院立案执行的申请执行人李挺与被执行人浙江耀华海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初1600号案号民事判决，已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初74号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人郭某某,2015年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年9月28日被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员赵海强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年7月30日凌晨4时45分许，被告人郭某某醉酒驾驶甘K609**号某某牌二轮摩托车，沿武都区长江大道由西向东驶往东江新区，在行驶至武都区长江大道白龙江大桥由南向西行驶的吕某某驾驶的某某牌二轮摩托车相撞，致使郭某某、吕某某以及吕车上乘客李某某不同程度受伤，2015年7月30日凌晨5时45分在陇南市第一人民医院对被告人郭某某血样进行了提取，经四川省民生法医鉴定所鉴定：被告人郭某某血液酒精（乙醇）含量为109.48mg/100ml，经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，吕某某伤情为轻伤一级，经武都区公安交警大队认定：被告人郭某某承担该起事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人郭某某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年7月30日凌晨4时45分许，被告人郭某某醉酒驾驶甘K609**号某某牌二轮摩托车，沿武都区长江大道由西向东驶往东江新区，在行驶至武都区长江大道白龙江大桥由南向西行驶的吕某某驾驶的某某牌二轮摩托车相撞，致使郭某某、吕某某以及吕车上乘客李某某不同程度受伤，2015年7月30日凌晨5时45分在陇南市第一人民医院对被告人郭某某血样进行了提取，经四川省民生法医鉴定所鉴定：被告人郭某某血液酒精（乙醇）含量为109.48mg/100ml，经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，吕某某伤情为轻伤一级，经武都区公安交警大队认定：被告人郭某某承担该起事故的主要责任。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，血液提取登记表、鉴定文书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，且造成一人受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 飞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第16276号
原告北京瑞建发建筑器材租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇大庄市场东五排-3号。
经营者王中伟，经理。
委托代理人倪海涛，北京市大安律师事务所律师。
被告石家庄市永丰劳务分包有限公司，住所地石家庄市新华区新华路539号。
法定代表人韩朋伟，经理。
本院在审理原告北京瑞建发建筑器材租赁站诉被告石家庄市永丰劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告北京瑞建发建筑器材租赁站以双方和解为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞建发建筑器材租赁站芳撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告北京瑞建发建筑器材租赁站负担（已交纳）。
审判员 胡建明
二〇一六年二月五日
书记员 高 琳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保94号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：邢伟，男，桦川县四马架信用社主任。
被申请人：彭纯合，男，1968年9月20日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭纯合银行账户48×××39中1990.83元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭纯合名下的银行账户48×××39中的1990.83元，期限一年。
案件申请费40元，由被申请人彭纯合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1369号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职员。
被告闻丽。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告闻丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员孙洪波适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人孙忠、李承轩到庭参加诉讼，被告闻丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2009年4月15日，被告闻丽在我行借款30000元，借款到期后被告尚欠3000元本金及利息未还。现要求被告立即偿还欠我行到期借款本金3000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告闻丽未答辩
经审理查明：2009年4月15日，被告闻丽向原告借款30000元，约定月利率为9.99‰，借款到期日期为2010年4月10日，借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款借款本金3000元及利息至今未还。
上述事实，有原告所举证借款借据、催款通知书回执、人口信息登记、以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告闻丽之间的借款行为，不违反国家法律规定。被告闻丽应按照借款借据的约定返还借款并支付利息，被告未能按照约定返还借款，在此纠纷中，被告闻丽应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款3000元及利息（利息从借款之日起计算至判决确定的给付之日至）。
如果被告闻丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执1449号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张亚军，系该行行长。
委托代理人周连成、苏美超，系辽宁君连律师事务所律师。
被执行人陈忠善，男，1984年11月25日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人李艳，女，1983年12月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈忠善、李艳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年9月14日作出（2017）辽0202民初5657号民事判决书，且已发生法律效力。2018年3月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年4月19日、2018年6月20日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈忠善、李艳名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月10日去大连市不动产登记中心查询了被执行人陈忠善、李艳名下的房产情况，于2018年7月11日通过点对点系统查询了被执行人陈忠善、李艳名下的住房公积金信息，于2018年7月24日实地查询了被执行人陈忠善、李艳名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
执行员曲长江
执行员辛文
二〇一八年七月二十三日
书记员高毅竹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初301号
原告上海九海金狮物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人葛静，该公司董事长。
委托代理人李梅。
委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
被告陆善漠，男，1949年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。
原告上海九海金狮物业管理有限公司诉被告陆善漠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王平独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梅、郑一鸣，被告的委托代理人蒋倩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海九海金狮物业管理有限公司诉称：上海市黄浦区斜土路XXX号XXX室（以下简称系争房屋）系被告所有的商业用房。原告为该房屋所属的致远大厦提供物业服务。原、被告曾为降低系争房屋的物业管理费标准签订补充协议。因被告未依约支付物业管理费，而原、被告签订补充协议至今已有多年，客观情况发生变化，继续履行对原告显失公平，且被告拒付租金的行为也导致原告签订补充协议的目的无法实现，故起诉要求被告支付原告系争房屋自2013年11月1日起至2014年4月15日的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）27，238.20元；要求被告支付上述物业管理费的滞纳金55，000元；要求解除原、被告于2006年9月11日签订的《协议》中第一条关于系争房屋空关期间物业管理费标准的约定；要求解除原、被告于2009年12月18日签订的《关于致远大厦裙房商铺物业管理费事宜的协议》中第一、二条关于系争房屋物业管理费标准的约定，要求系争房屋的物业管理费自2015年11月起按照业主公约约定计费。
被告陆善漠辩称：在原告所诉的欠费时间段，被告将系争房屋出租给案外人吴某某。根据原、被告之间的协议，原告应直接向案外人吴某某收取物业管理费。原告违反规定擅自隔断公共区域，侵犯了全体业主的权益。故不存在被告违约的情形。且原、被告约定的违约金标准过高，被告请求调整。补充协议真实有效，不存在原告所称的解除的情形，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：上海市黄浦区斜土路XXX号XXX室（建筑面积206.35平方米）系被告所有的商业用房。
2004年7月26日，原、被告及案外人上海兴齐房地产开发有限公司签订《致远大厦业主公约》，约定：原告为系争房屋所属的致远大厦提供物业服务，委托管理期限至业主委员会成立并由业主大会制定新的业主公约为止，1－2楼商铺物业管理费为每月每平方米30元；原告每月初向使用人收取当月的物业管理费等费用，付款期限为账单签发之日起7日内，使用人缴纳上述费用以款项到达物业管理公司账户之日作为使用人付款日，延期缴纳上述费用的，业主应承担每日千分之五的滞纳金，超过2个月不缴纳的，原告可以通过诉讼途径催缴。原告按照约定为致远大厦提供物业服务，因致远大厦业主委员会未成立，原告为致远大厦提供物业服务至今。
2006年9月11日，原、被告签订《协议》，第一条约定包括系争房屋在内的1－2楼商铺，在空关期间按照每月每平方米12元标准计收物业管理费。
2009年12月18日，原、被告签订《关于致远大厦裙房商铺物业管理费事宜的协议》，第一条约定：自2009年11月1日起系争房屋按每月每平方米24元计收物业管理费；第二条约定未涉及系争房屋；第八条约定，原告对于租户的欠费应及时催讨，必要时，原告通过法律途径维护其权益。
2013年11月1日至2014年4月15日，被告将系争房屋出租给案外人吴某某。原告曾多次向案外人吴某某及被告催讨系争房屋的物业管理费。
另查明：被告尚欠原告系争房屋2013年11月1日至2014年4月15日的物业管理费27，238.20元。
以上事实，由原告提供的《致远大厦业主公约》、《协议》、《关于致远大厦裙房商铺物业管理费事宜的协议》以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《致远大厦业主公约》、《协议》、《关于致远大厦裙房商铺物业管理费事宜的协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。被告辩称原告对于公共部位的物业管理行为违规，据此拒付系争房屋的物业管理费。因被告提供的证据不足以证明上述意见，且即使被告所述属实，被告亦应通过合法途径维护业主对于公共部位的权益，而不应由此拒付系争房屋的物业管理费。被告辩称应由案外人吴某某支付系争房屋的物业管理费。本院认为，尽管原告曾向案外人催讨物业管理费，但被告提供的证据仍不足以证明原、被告及案外人吴某某之间协商变更了原、被告物业服务合同中支付义务及违约责任的主体，故原告要求被告支付相应物业管理费并无不当。被告未及时支付物业管理费，理应依约承担滞纳金。考虑到双方约定的滞纳金标准确属过高，且被告申请调整，故本院将依法予以调整。原告要求解除部分协议条款，因原、被告双方并无解除补充协议的相应约定，原告提出的解除理由亦不符合法定的解除条件，故原告的相应诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆善漠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九海金狮物业管理有限公司物业管理费人民币27，238.20元；
二、被告陆善漠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九海金狮物业管理有限公司滞纳金人民币10，668元；
三、原告上海九海金狮物业管理有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，856元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币928元，由原告上海九海金狮物业管理有限公司负担人民币278.40元，被告陆善漠负担人民币649.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年四月二十日
书记员 诸婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00435号
罪犯张宝南，男，汉族，1973年12月21日出生于广东省潮阳市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省潮阳市人民法院于2002年5月28日作出（2002）潮刑少初字第39号刑事判决，认定罪犯张宝南犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪与原犯故意伤害、抢劫罪，决定执行刑期二十年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币四千元。
罪犯张宝南曾减刑四次共五年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张宝南在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张宝南符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张宝南在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯张宝南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝南减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（自2015年10月30日起至2017年10月29日止）。减刑后的刑期至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1637号
原告翦某，居民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告向某，居民。
委托代理人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
本院在审理原告翦某与被告向某离婚后财产纠纷一案中，原告翦某以协商解决为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翦某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予翦某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告翦某负担。
审 判 长 周 桃 初
人民陪审员 罗 孟 之
人民陪审员 胡 朝 国
二〇一六年四月六日
书 记 员 欧阳子平
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3599号
原告董晓娜，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告李栋标，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告河南万丰置业��限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告董晓娜、原告李栋标与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓娜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。而原告于2016年5月11日取得的房屋所有权证中载明的建筑面积为91.97平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积，被告存在多收房款的违约行为。请求法院判令被告退还房款15118.2元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××号房××套，建筑面积94.24平方米，单价为6660元/平方米，房屋的总金额为627638元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款627638元。2016年5月11日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为91.97平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉���，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。
原告请求被告退还房款15118.2元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为94.24平方米，单价为6660元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为91.97平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价6660元/平方米计算，被告应当返还原告房款15118.2元[（94.24平方米-91.97平方米）×6660元/平方米]���
依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，退还原告董晓娜、原告李栋标房款15118.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第133号
上诉人（原审被告）：广州市粤皇食品有限公司，地址：广州市海珠区。
法定代表人：张智明，职务：总经理，系本案被告之一。
委托代理人：李士峰，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审原告）：冯庆华，住广州市番禺区。
委托代理人：邓文斐，系广东明和理律师事务所律师。
委托代理人：梁泳婷，系广东明和理律师事务所律师助理。
原审被告：张智明，户籍地：广东省吴川市。
上诉人广州市粤皇食品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗番法民一初字第1579号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市粤皇食品有限公司上诉认为，其与被上诉人冯庆华合作中发生的所有纠纷应友好协商解决，协商不成应由借款方即广州市粤皇食品有限公司地方法院裁定。而借款方广州市粤皇食品有限公司所在地为广州市海珠区。因此，本案应由广州市海珠区人民法院管辖审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人冯庆华与上诉人广州市粤皇食品有限公司在签订《借款协议》时已经约定：双方因履行本协议发生争议，应先协商解决，协商不成向甲方(即被上诉人冯庆华)所在地人民法院诉讼解决。被上诉人冯庆华的住所地在广州市番禺区，属于原审法院的辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年一月十六日
书 记 员 刘 侃
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3522号
罪犯朱自辉，男，汉族，1984年3月26日出生于云南省嵩明县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二O一三年十二月十七日作出(2013)昆铁中刑初字第120号刑事判决，以被告人朱自辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱自辉不服，提出上诉。本院于二O一四年六月十二日作出(2014)云高刑终字第157号刑事判决，维持原判对被告人朱自辉的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱自辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年11月18日起至2038年7月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初4158号
原告王丽华，女，1976年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏中百商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人贺真珠，该公司经理。
委托代理人陈晋春，该办公室主任。
委托代理人李健，宁夏永合律师事务所律师。
原告王丽华与被告宁夏中百商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托代理人李红鹏，被告宁夏中百商贸有限公司的委托代理人陈晋春、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，2011年5月11日，原告在银川中百贸易服务有限公司工作。2013年4月9日，该公司注销并成立了宁夏中百商贸有限公司。原告继续在被告处担任被告公司宝洁品牌在银川市东环批发市场的业务代表，负责宝洁公司的产品销售并按照被告指示协助被告送货司机收取货款。2013年1月7日，因送货司机陈雪伟携收取的货款后离岗，现下落不明。2015年2月27日，被告作出宁中百发（2015）1号文件《关于对王丽华验收货款的处理决定》，以原告擅自将被告公司进账单和现金转借他人为由扣发原告2013年半年工资16680.42元。原告认为被告因其他员工的失职扣发原告工资没有事实及法律依据。故诉至法院，请求判令：一、被告支付扣发原告工资16680.42元并承担逾期利息1869元（自2014年1月1日至2016年5月11日止，按年利率4.75%计算），共计18549.42元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁夏中百商贸有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。2013年4月9日，宁夏中百商贸有限公司成立。被告与银川中百贸易服务有限公司无任何关联。原告于2013年9月1日向被告提出入职申请并签订劳动合同。2015年2月27日原告辞职，双方解除了劳动关系。根据法律规定，原告应当在劳动关系终止后一年内提起劳动争议仲裁申请，现原告主张超过一年，依法应当驳回。
经审理查明，2011年5月11日，原告入职原银川中百贸易服务有限公司担任销售代表，银川中百贸易服务有限公司的法定代表人为候媛，公司注册地址为银川市兴庆区，现该公司已注销。2013年4月9日，被告宁夏中百商贸有限公司成立，候媛为该公司股东之一，公司地址同原银川中百贸易服务有限公司注册地址一致。原告在被告处担任销售代表。2015年2月28日原告因个人原因辞职。被告公司的副经理在《银川中百公司业务员离职交接登记表中》记载“与陈学伟相关的应收尚未结清。”2016年5月18日，原告以被告扣发其工资16680.42元为由向银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会提出申请，仲裁委于当日作出银兴劳（人）仲案字【2016】35号《不予受理通知书》，认为原告的仲裁申请超出仲裁申请时效，故决定不予受理。
庭审中，原告为证明被告欠发其2013年1月工资向本院提交了原银川中百贸易服务有限公司向银川市公安局经侦大队报案的相关材料（其中包括立案申请、销售清单、证明、现金存款单）、被告于2015年2月27日作出宁中百发（2015）1号《关于对王丽华验收货款的处理决定》（复印件），证实原告作为销售代表应协助送货司机收取货款。2013年，原告在原银川中百贸易服务有限公司工作期间因送货司机陈学伟携所收取的货款离岗下落不明，报案后公安机关至今未结案。2015年2月27日，被告对上述事件作出处理决定并向原告出具文件，内容载明扣回王丽华工资16680.42元作为应收账款回款数额，尚余欠款11815.58元因牵扯离岗的陈学伟，考虑王丽华生活实际状况公司暂不追究，待陈雪伟案结后予以全额退还。被告对上述证据的质证意见为：1、原告提交的文件系复印件，真实性不予认可，认为原告所诉与客观事实不符；2、报案的相关材料是原告与原银川中百贸易服务有限公司关系且原告主张的事实均发生在2013年1月，被告公司成立于2013年4月，故与被告无关。
本院确认的上述事实，有原告提供的《劳动合同》、宁中百发（2015）1号《关于对王丽华验收货款的处理决定》、证明、银行交款清单、销售清单、情况说明、报案材料、银兴劳（人）仲案字【2016】35号《不予受理通知书》，被告提供的营业执照、企业信息注册报告、招收转入职工备案登记表、劳动合同、解除劳动合同备案登记表、档案提取登记表、解除劳动合同证明书、工资花名册及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依据原、被告签订《劳动合同》，本院确认双方存在劳动关系。虽然被告以原告提交的公司文件及其他材料为复印件为由否认扣发原告工资16680.42元的事实，但是依据被告负责人在《银川中百公司业务员离职交接登记表中》所记载的内容可以佐证以上文件，且单位下发的文件原件原告不可能持有，故对原告提交的宁中百发（2015）1号文件《关于对王丽华验收货款的处理决定》真实性本院予以采信。据此确认被告扣发原告工资16680.42元属实。但根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中原告于2015年2月28日离职，双方劳动关系解除，原告于2016年5月18日申请仲裁，原告申请仲裁的时效已超出一年，且原告未向本院提交仲裁时效存在中止、中断情形的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第四款之规定，判决如下：
驳回原告王丽华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁小璐
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1513号
原告：陈夏香，女，1968年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。
被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
原告陈夏香与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈夏香向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2017年1月1日起至交房之日止，以已付款484142元为基数，按日万分之二计算的违约金。事实与理由：陈夏香因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付价款484142元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400296)，约定交易的商品房为7幢301室，总价为484142元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。现因开发项目停工，至今尚未交房。
被告福宁湾公司未作答辩。
陈夏香的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初904号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联，予以采信。据此，可以认定以下事实：陈夏香因向福宁湾公司购买“福宁湾滨海新城*福宁苑”商品房，于2015年11月25日支付价款484142元。2016年4月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400296)，约定交易的商品房为7幢301室；总价为484142元；交房期限为2016年12月31日前；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至本案法庭辩论日尚未交房。
本院认为，陈夏香与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规的规定，故合法有效。福宁湾公司应当依约履行交房义务，但其逾期交房，故应承当违约责任。前述合同约定的自交房届满之日起至交房之日止按已付款的日万分之二支付违约金，其计算违约金的起讫区间及比例属于合理之内，并不违法，陈夏香的请求与此契合，故本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给陈夏香违约金（按已付款484142元的日万分之二，自2017年1月1日起计算至交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈言华
二〇一七年五月三十一日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
附注:
一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2686号
被执行人：丁志，男，1986年12月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
关于被执行人丁志盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第0193号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月10日立案执行，立案标的额为8000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年11月14日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年11月14日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙静雪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民特10号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社。
法定代表人王英武。
委托代理人吴蒙。
被申请人朱有贵。
被申请人周克艳。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人朱有贵、周克艳实现担保物权纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社诉称，2014年11月18日由朱有贵与昂昂溪区信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为270511411180004，被申请人朱有贵向申请人昂昂溪信用社借款人民币100000.00元，借款到期后，被申请人未偿还上述借款，据此，申请人请求法院依法拍卖、变现抵押物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》约定由申请人优先受偿，受偿顺序为实现担保物权费用、罚息、违约金、利息、本金，同时请求法院判令被申请人承担本案的诉讼费。
本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人朱有贵、周克艳实现担保物权纠纷一案，申请人应提供被申请人具体明确的地址信息，本院按照申请人民事起诉状中提供的被申请人地址无法向被申请人朱有贵、周克艳送达，申请人在合理期限内又不能提供被申请人其他准确送达地址，导致法院无法通知被申请人应诉及送达相关诉讼文书；同时，申请人又不能提供有效证据证明被申请人下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于申请人的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的申请。
案件受理费100.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杨英大
二〇一七年二月七日
书 记 员 钟北杨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕无民一初字第00391号
原告：曹永爱，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：范亚，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：汪世和，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告曹永爱诉被告范亚、汪世和民间借贷纠纷一案中,原告曹永爱于2013年元月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹永爱撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告曹永爱负担。
审判长 邢依群
二Ｏ一三年元月十四日
书记员 李 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6020号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告何二龙，男，汉族，住德惠市边岗乡长发村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告何二龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初248号
原告李静，女，汉族，生于1970年8月12日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人张卫东、华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告林世禄，男，汉族，生于1945年8月8日，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，生于1999年7月25日，住重庆市北碚区。
法定诉讼代理人王某，女，汉族，生于1976年8月11日，住重庆市北碚区。
被告李娟，女，汉族，生于1982年1月8日，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告李静与被告林世禄、林某、李娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李静及其委托诉讼代理人张卫东、华禄兰，被告林世禄及其委托诉讼代理人刘怀川，林某的法定代理人王某，被告李娟及其委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：林泽强（现已死亡）在原告处借得本金250000元，并承诺于2015年8月13日前归还完毕。2015年11月29日，林泽强因意外死亡，其欠原告的借款到现在为止，都没有归还原告。其法定第一顺位继承人（林泽强之父林世禄，林泽强之母已死亡，林泽强之子林某，林泽强之妻李娟）均未对原告的借款进行偿还。故原告诉至法院，请求法院判令三被告向原告清偿250000元的本金。
被告林世禄辩称，1、我与案外人林泽强已分家二十几年，我们已经十几年没在一起居住了；2、债务的问题相信法律会公正解决的；3、案外人林泽强近几年的收入账目一定要弄清楚；4、要求对借条的笔记进行鉴定，法律也没有要求子债父还。
被告林某辩称，对本案原告借条上案外人林泽强的字迹有异议，同时位于水土的还建房是被告林某的，而不是案外人林泽强的。位于XX的房屋是案外人林泽强为被告李娟购买的，应当作为遗产处理。
被告李娟辩称，借款的事实及相对应的金额都是事实，我方予以认可。但在庭前，被告李娟已向原告偿还了19425元借款，应当在本案借款中抵扣。被告李娟同意用案外人林泽强名下的遗产偿还原告债务。被告李娟位于XX的房产是李娟的个人财产。
经审理查明：原告与被告李娟系朋友关系，被告林某的法定代理人王某系案外人林泽强前妻，被告林某为王某与案外人林泽强之子，被告林世禄系案外人林泽强之父，被告李娟系案外人林泽强之妻。原告于2013年9月3日向死者林泽强转款100000元，原告的丈夫吕军于2013年9月11日向死者林泽强转款150000元。2015年2月14日，死者林泽强向本案原告出具借条一份载明：“今借到李静现金250000.00元（大写贰拾伍万元正），于2015年8月13日前归还。身份证510224197203228595”。2015年11月29日，林泽强死亡，未留遗嘱。原告于2016年1月18日诉至法院，请求判令三被告向原告清偿250000元的本金。2016年1月31日，被告李娟偿还原告本案死者林泽强的欠款19425元。被告李娟对本案诉争债务予以确认。
另查明，案外人林泽强的母亲已死亡，除本案三被告外无其他法定继承人。2011年11月23日，案外人林泽强与被告李娟登记结婚。
本院认为:本案借款事实发生时，为案外人林泽强与被告李娟夫妻关系存续期间，被告又未能举示证据证明本案所诉争债务非用于夫妻双方共同生活，应认定为夫妻共同债务。原告及其丈夫通过银行打款的形式，借给案外人林泽强250000元，后原告自认被告李娟清偿原告19425元。故案外人林泽强现有230575元债务本金尚未向原告清偿。本案诉争债务为夫妻共同债务，应由被告李娟先用夫妻共同财产予以清偿，不足部分再由案外人林泽强，被告李娟的个人财产清偿。因被告林某、林世禄在本案中未放弃继承，故被告林某、林世禄应在其继承的遗产范围内承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李娟在本判决生效后十日内向原告李静偿还人民币230575元；
二、被告李娟未能清偿部分，由被告林世禄、林某在继承林泽强的遗产范围内承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，由被告李娟负担，被告李娟未能负担部分，由被告林世禄、林某在继承林泽强的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁据美
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢90号之二
申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司,住运城市空港新区机场大道2号。
法定代理人张欢照，董事长。
被执行人：史晓波,男,1979年9月18日出生,汉族。
被执行人：史晓飞,男,1979年6月25日出生,汉族。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与史晓波、史晓飞分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 王一琛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初361号之二
原告张远彬，男，汉族，1970年12月12日
委托代理人易少洪，广东瑞轩律师事务所律师。
被告周创健，男，汉族，1964年6月24日出生，住广东省东莞市南城区，。
被告东莞市黄金实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村红石桥。
法定代表人庄桂雄，董事长。
委托代理人何小兵，男，汉族，1972年12月27日出生，住江西省南昌市南昌县，，该公司员工。
原告张远彬诉被告周创建、东莞市黄金实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案件审理需要，本案转换为适用普通程序进行审理。本院于2016年7月25日向原告发出《预交受理费通知单》（补交），要求其自接到通知之日起七日内向本院补交案件受理费。但原告没有在指定期限内补交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:
本案按原告张远彬撤诉处理。
本案案件受理费2577.29元（已减半），由原告张远彬负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 林金莲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原��自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1950号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。
负责人：徐军。
被执行人徐彬瀚。
被执行人王婉筝。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行与徐彬瀚、王婉筝借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9082号民事判决已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行于2016年4月14日向本院申请执行，执行标的为人民币3023305元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第9082号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月二十一日
书记员 李静
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初424号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人洪某，男，江苏恒康家居科技股份有限公司总经理助理，户籍所在地：江苏省昆山市，住江苏省南通市如皋市。被告人洪某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年11月22日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年12月15日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年6月25日13时许，被告人洪某驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿226省道由南向北行驶至154公里加900米路口右转弯时，与同向右侧非机动车道内被害人卞某2所驾驶的大丰015049号（悬挂）电动车发生碰撞，发生致卞某2死亡及两车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，卞某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，洪某负此次事故的全部责任。
被告人洪某在案发现场委托他人报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，除保险公司理赔外，被告人洪某赔偿被害人卞某2近亲属人民币50000元，取得了被害人卞某2近亲属的谅解。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。证明上述事实的证据有：常住人口基本信息、受理案件登记表、刑事案件侦破经过、采血记录单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、违法犯罪记录情况说明、调解协议书、收条、谅解书；证人魏某、李某、卞某1的证言；被告人洪某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录；视听资料；法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、物证检验报告。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人洪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人洪某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人洪某积极赔偿被害人近亲属的各项损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。