广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0404民初1182号
原告：蓝兴镜，男，1959年4月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗忍兰，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：陈志彬，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。
负责人：周雄，副总经理。
委托诉讼代理人：冉运益，男，该公司员工。
原告蓝兴镜与被告陈志彬、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称“人保珠海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝兴镜的委托诉讼代理人罗忍兰，被告陈志彬，被告人保珠海公司的委托诉讼代理人冉运益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝兴镜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费27,574.77元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日9时许，被告陈志彬驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车在高栏港平沙镇前锋五队罗非养殖基地由西往东方向倒车时，与驾驶二轮摩托车（车架号：89600306）由南往北方向正常行驶的原告发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈志彬负事故的全部责任。原告受伤后被送往珠海市平沙医院住院治疗，住院共17天，产生医疗费32,574.77元，被告陈志彬已支付5000元。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告蓝兴镜向本院提交的证据包括：1.《道路交通事故认定书》；2.珠海市第五人民医院《疾病诊断证明书》；3.出院记录；4.医疗费发票、费用清单。
被告陈志彬辩称：1.原告在本次事故中存在过错，原告驾驶无牌摩托车，有超速驾驶嫌疑，其不应当承担事故全部责任；2.原告主张的医疗费中有治疗糖尿病的费用，与本案事故无关，不应当由其赔偿。其他答辩意见与被告人保珠海公司的答辩意见一致。
被告陈志彬未向本院提交证据。
被告人保珠海公司辩称：1.涉案粤Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保珠海公司处投保交强险和商业第三者保险50万元，事故发生在保险期限内。2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，交强险的限额为：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，且分别计算、分项赔偿。原告主张医疗费32,574.77元，其中有治疗糖尿病和非社保用药，应当在医疗费中予以扣除。3.被告陈志彬驾驶证的初次领证时间为2018年4月27日，本案交通事故发生时间为2018年3月16日，被告在发生事故时未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶。4.根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款第三项的规定，被告陈志彬无证驾驶机动车并发生交通事故，不属于商业第三者保险的赔偿范围，被告人保珠海公司不负责赔偿责任。5.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”，被告陈志彬无证驾驶机动车并发生事故，不属于交强险的赔偿范围，被告人保珠海公司垫付后有权向被告陈志彬追偿。为了减少诉累，应由被告陈志彬直接承担交强险赔偿责任。6.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告人保珠海公司已经在商业保险单及交强险保单中专设和加粗“重要提示”一栏，并提醒被告陈志彬注意责任免除等事项，已尽到提示义务。
被告人保珠海公司向本院提交的证据包括：1.《机动车综合商业保险条款》；2.《机动车交通事故责任强制保险条款》；3.保险单；4.被告陈志彬驾驶证。
经审理查明，2018年3月16日9时许，被告陈志彬驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车在珠海市高栏××区××前锋××队罗非养殖基地由西往东方向倒车时，与驾驶二轮摩托车（车架号：89600306）由南往北方向正常行驶的原告发生碰撞，造成两车损坏及原告蓝兴镜受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队高栏港交警大队经现场勘查和调查取证，出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈志彬不按规定倒车，负事故全部责任，原告蓝兴镜无责任。
事故发生后，原告蓝兴镜被送往珠海市第五人民医院住院治疗，2018年4月2日出院，住院17天。原告提供的医疗收费票据及住院费用清单显示，原告产生医疗费32,574.77元。庭审中，原告及被告陈志彬共同确认被告陈志彬垫付医疗费5000元。
被告人保珠海公司提供的机动车驾驶证显示，被告陈志彬初次领证时间为2018年4月27日。
被告人保珠海公司提供的《机动车第三者责任保险单》载明的重要提示第3项为“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等”。被告人保珠海公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第三项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”，上述条款均用加黑字体向投保人明示。
涉案车辆C26D01号小型普通客车在被告人保珠海公司投保了交强险、50万元商业第三者险，保险期限均为2017年12月20日起至2018年12月19日止，事故发生在保险有效期内。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：一、关于损害赔偿项目和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定，原告主张本次交通事故医疗费共计32,574.77元，有医院出具的收费票据及费用清单为证，本院予以确认。原告蓝兴镜和被告陈志彬均确认被告陈志彬垫付医药费5000元，原告主张被告应赔偿医疗费27,574.77元，有事实和法律依据，本院予以确认。二被告主张医疗费中有治疗糖尿病和非社保用药，应予以扣除，但未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对二被告的该项主张不予采纳。
二、关于损害赔偿责任及被告责任分担的问题。
珠海市公安局交通警察支队高栏港交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈志彬承担事故的全部责任，原告蓝兴镜不承担事故责任。该认定客观真实、依据充分，本院予以确认。被告陈志彬主张原告蓝兴镜驾驶无牌摩托车和有超速驾驶嫌疑，在本次事故中存在过错，但未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其该项主张本院不予采信。
根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第三项约定，驾驶人无驾驶证的，保险人不负责赔偿。被告陈志彬于2018年4月27日领取驾驶证，在事故发生时属于无证驾驶，符合上述约定的被告人保珠海公司免责的情形。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二》第十一条第一款的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，被告人保珠海公司在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中，对于上述免责条款，均用加黑字体向投保人明示，且被告人保珠海公司在《机动车第三者责任保险单》免责条款作为重要事项予以提示，已尽到上述法律规定的提示义务，被告人保珠海公司以此主张不承担商业第三者险赔偿责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”之规定，被告陈志彬虽属于无证驾驶，但根据上述法律规定，在交强险责任限额范围内原告主张由被告人保珠海公司承担赔偿责任的，本院予以支持。被告人保珠海公司主张由被告陈志彬直接赔偿，本院不予支持。原告主张医疗费为27,574.77元，在交强险医疗费用赔偿限额1万元内由被告人保珠海公司承担1万元，超出部分17,574.77元，由被告陈志彬承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起七日内向原告蓝兴镜支付交通事故赔偿金人民币10,000元；
二、被告陈志彬于本判决生效之日起七日内向原告蓝兴镜支付交通事故赔偿金人民币17,574.77元。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币244.68元、保全费人民币620元，共计人民币864.68元，由被告中国人民财产保险有限公司珠海市分公司负担人民币313.58元，由被告陈志彬负担人民币551.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 许 金
二〇一八年七月二十五日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺