wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初1545号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：温颖玲，女，系该公司职员。
被告：沈东海，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告沈东海追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告沈东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七星公司向本院提出诉讼请求：判令沈东海偿还原告代偿给惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）的款项7910.98元及支付资金占用期间的利息损失（自2017年9月15日起至还清款项之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为1052.16元，合计8963.14元）。事实和理由：沈东海以向东山县西埔镇桂顺摩托车行购买摩托车(两轮/三轮)需要资金为由，于2017年1月8日通过七星公司开发的“七星生活APP”向惠安信用联社申请办理“福万通*小康卡”，并签订《福万通*小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关的电子协议。《福万通*小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款；如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法的手段追偿被告应还的款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。协议同时约定以沈东海在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书的送达地址。沈东海消费的商品名称为新大洲本田摩托车，共1件，商品价款为9000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还的金额为858元（其中分期本金750元，每期手续费108元）。惠安信用联社按沈东海的申请，于2017年1月8日将沈东海购货消费申请的透支款9000元支付给商户东山县西埔镇桂顺摩托车行（指定收款账户：户主：林桂顺，账号：62×××34）。沈东海在消费透支后，仅自2017年2月13日到2017年5月13日共偿还2590元后，不再履行还款义务。因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带保证责任，故于2017年9月15日向惠安信用联社代被告偿还所结欠的债务7910.98元，原告有权据此向被告主张追偿权，要求被告偿还原告代偿的所有款项。因此，原告为维护自身的合法利益，特具此状，请求判如所请。
沈东海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：“小康卡”是由惠安信用联社与七星公司联合发行的福万通贷记卡，用于申请人就指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。2017年1月8日，沈东海通过七星公司开发的“七星生活APP”向惠安信用联社申请通过该贷记卡进行分期贷款，并签订相关的电子协议。根据协议约定，沈东海贷款9000元用于购买新大洲本田摩托车一辆，分12期付清，即每期（月）应偿还的金额为858元（其中分期本金750元，每期手续费108元）；如沈东海逾期还款，应按日万分之五的标准支付透支利息。七星公司为沈东海办理的前述业务项下发生的债务提供连带责任保证，并于《七星分期用户服务协议》中约定，如沈东海未按协议约定按期还款导致七星公司向出资方承担保证责任代偿的，应按代偿金额的日万分之五的标准支付资金占用期间的利息损失，并承担由此引起的一切费用。协议同时约定以沈东海在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书的送达地址。沈东海于2017年1月8日使用“福万通*小康卡”进行消费，向商户东山县西埔镇桂顺摩托车行购买新大洲本田摩托车，惠安信用联社按沈东海的申请，同日将沈东海消费透支的款项9000元支付给商户东山县西埔镇桂顺摩托车行（指定收款账户：户名：林桂顺，账号：62×××34）。沈东海在消费透支后，仅自2017年2月13日至2017年5月13日共偿还2590元，尚欠消费分期服务项下的款项7910.98元。2017年9月15日，七星公司向惠安信用联社代偿沈东海结欠的款项7910.98元，但沈东海至今未向七星公司归还上述款项。七星公司由此诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有七星公司提供的《福万通*小康卡申请表》、《七星分期协议》（包括福万通*贷记消费卡申请表、福万通IC贷记卡领用合约、福万通IC贷记卡章程、七星分期用户服务协议）、消费商品电子订单截图、分期订单详情、商户分期付款明细查询、商户打款凭证、账户地址记录查询、交易明细查询、《担保声明书》、中国建设银行单位客户专用回单，以及其在庭审中的陈述在案为凭。本院经审查认为，沈东海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，七星公司与沈东海及案外人惠安信用联社签订的《七星分期协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为有效。“福万通*小康卡”持卡人沈东海在使用该卡消费透支9000元后，未按约定履行还款义务。七星公司依约为沈东海承担担保责任，代沈东海偿付惠安信用联社款项合计7910.98元后，沈东海未依约偿还七星公司代偿款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现七星公司主张沈东海偿还款项7910.98元及支付资金占用期间的利息损失（自2017年9月15日起至还清款项之日止按日万分之五计算）具有事实和法律依据，应予支持。沈东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈东海应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司款项7910.98元，并支付资金占用期间的利息损失（自2017年9月15日起至还清款项之日止，以7910.98元为基数按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一八年七月二十五日
书记员 方 燕
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执272号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
组织机构代码：85874219-5
地址：进贤县民和镇胜利中路2号
法定代表人：陶建国，行长
被执行人：余剑辉，男，1971年2月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人余剑辉信用卡纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）进民二初字第359号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人余剑辉应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行人民币71.5612万元，（包括诉讼费、公告费10920元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费9556元，至今仍未履行。经查，被执行人余剑辉下落不明，暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人余剑辉下落不明，银行既无存款又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年七月十八日
书记员 余志强
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1081执15号
申请执行人孙运霞，女，回族，生于1975年10月8日，住河南省平顶山市。
被执行人巴自周，男，回族，生于1954年10月1日，住禹州市。
被执行人杨松霞，女，回族，生于1959年10月10日，住址同上。
本院在执行申请执行人孙运霞申请执行巴自周、杨松霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行(2015)禹民一初字第05376号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巴自周、杨松霞的银行存款50000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入50000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一八年一月三日
书记员 ： 惠 柯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3776号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地：安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。
法定代表人：李俊芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人安阳市兆通物流运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求依法撤销原审判决书，依法减少上诉人赔偿被上诉人5291.1元。事实与理由:原审委托评估的数额92637元过高，该车辆损失最多75000元，根据此价值被上诉人车辆损失为：吊装费3999.99元，施救费2800元，车辆损失费75000元共计81799.99元，扣除交强险应承担的财产损失2000元之后，余款79799.99元的30%即23940元，与判决结果29231.1元相差5291.1元。
安阳市兆通物流运输有限公司辩称，上诉人上诉的事实和理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉,维持原判。
原告安阳市兆通物流运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、吊装费等共计34684.8元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月7日21时40分许，张卫军驾驶原告兆通物流公司所有的豫Ｅ×××××、豫EJ4**挂号重型半挂车行驶到107国道横沟桥镇七三工区路段时，与同向行驶超车后右转的宋利平驾驶的鄂Ａ×××××、鄂AJ2**挂号车相撞，造成两车受损的交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队作出道路交通事故认定，宋利平负事故的主要责任，张卫军负事故的次要责任。
事故发生后，原告兆通物流公司支付吊装费3999.99元，施救费2800元。原告诉前对其车损单方委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司估价鉴定，结论为车辆修复费用为107315元，原告支付鉴定费3500元。审理过程中，经被告申请，法院委托，河南永信资产评估事务所评估，评估结论为在评估基准日2018年4月10日原告车辆损失的市场价值为92637元。被告支付鉴定费6000元。原告车辆在被告人民保险安阳公司投保有35.6万元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，本次事故中，张卫军驾驶原告兆通物流公司所有的豫Ｅ×××××、豫EJ4**挂号重型半挂车与宋利平驾驶的鄂Ａ×××××、鄂AJ2**挂号车相撞，造成两车受损的交通事故。公安交警部门认定宋利平负事故的主要责任，张卫军负事故的次要责任，该认定于法有据，法院予以确认。豫Ｅ×××××、豫EJ4**挂号重型半挂车在被告人民保险安阳公司投保有35.6万元的机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应在扣除交强险应承担的财产损失2000元后，对原告的合理损失在机动车损失保险范围内按次要责任30%的比例进行赔偿。鉴定费3500元系原告诉前单方委托鉴定支付的费用，且重新鉴定车辆损失低于原鉴定价值，故该鉴定费由原告承担。原告兆通物流公司的合理损失具体如下：1、吊装费3999.99元；2、施救费2800元；3、车辆损失92637元，以上共计99436.99元，扣除交强险应承担的财产损失2000元后，余款97436.99元的30%即29231.1元由被告人民保险安阳公司赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市兆通物流运输有限公司各项费用共计29231.1元；二、驳回原告安阳市兆通物流运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告安阳市兆通物流运输有限公司负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担281元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于原告车辆的损失价值，经原审法院委托，评估单位评估的该车辆损失数额是92637元，该评估数额低于原告单方委托的评估意见，也低于原告维修发票的金额，法院委托评估的该数额客观公正，应予采信。上诉人认为法院委托的评估数额过高，没有证据，不予采信。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年九月六日
书记员 殷双利
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初21号
原告杜二许，男，汉族，1986年9月2日生，住许昌县。
委托代理人刘钢柱，男，汉族，1978年9月8日生，住许昌县。
被告李占勇，男，汉族，1987年7月23日生，住许昌县。
被告赵莹莹，女，汉族，1986年10月8日生，住许昌县。
二被告委托代理人王富春，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。
原告杜二许诉被告李占勇、赵莹莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘钢柱、二被告委托代理人王富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学关系，2016年5月24日，被告以自己内弟买房需要用钱为由，到原告在许昌市许由路中段车市美容会所店内向原告借现金116000元，原告经了解情况属实后向被告出借现金116000元，被告收到原告的借款时，向原告出具借条，该借款发生后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款共计116000元整及利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，向原告借款属实，但是二被告现暂无偿还能力，在经济条件允许后，一定偿还或分期偿还，借款事实发生后二被告对原告进行陆续还款，还款总金额为60807.42元，该部分还款应当予以扣除，原、被告双方对该笔借款并未约定利息，视为无息借款，原告要求利息的主张不能成立。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据一张，证明被告李占勇向原告杜二许借款116000元的事实。2、结婚登记表一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告向本院提交的证据材料有：还款明细一组，证明在涉案债权形成后陆续通过各种方式还款60807.42元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但借条上并未显示借款利息，不应当支付利息。原告对被告提交的证据认为：原告与被告已经签署了从2017年6月16日开始还款的协议，2017年6月之前的还款是原告与被告之间的其他债务往来，原被告之间是同学关系，在本纠纷案之前就有很多的资金往来，被告还款60807.42元，不能证明与本案存在关联性；被告还拿有原告一张7万元的信用卡，这组还款证据全部是偿还7万元信用卡的本金及利息，且被告的小额还款与还款协议不符，这部分的小额还款是被告偿还的利息不是本金，因此该组证明不属于本案借款的还款情况。
经对原告杜二许提交的证据进行审查，本院认为，原告的证据内容客观真实、形式合法且与本案相关联，本院均予以采信。经对被告提交的证据进行审查，本院认为，被告提交的证据不能与本案无关联性，本院不予认可。
综合上述证据，结合当事人陈述及举证，本院确认以下案件事实：
原、被告系同学关系，2016年5月份，因为李占勇的内弟买房需要资金，李占勇向原告借款10万元，并在2016年5月24日向原告出具10万元借条一张，因为上述借款未偿还，2016年5月20日，经原告与李占勇核算，汇总上述借款和双方其他经济往来，被告李占勇向原告杜二许出具116000元借条一张，2017年6月16日，因上述借款未偿还，李占勇又在116000元借条上批注了分期分批还款的内容，借条及分期分批还款批注内容载明：“借条今借到杜二许现金拾壹万陆仟圆正李占勇2016年5月20日协商每月15日还伍仟圆整从2017年七月开始还李占勇2017年6月16日。”上述借条即分期还款批注出具后，被告李占勇至今未还款。
本院认为，债务应当偿还。被告李占勇下欠原告杜二许借款116000元整，有原告提供的借条、银行交易明细及原、被告当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李占勇偿还借款116000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上未注明利息、借款期限，被告李占勇承诺从2017年7月开始还款应视为借款期限届满，故本院依法2017年7月1日起按照年利率6%支持原告的利息请求。关于被告赵莹莹是否承担还款责任的问题，二被告于2013年3月27日登记结婚，且该笔借款发生在婚姻存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故被告赵莹莹应当承担共同还款的责任。被告辩称，已向原告还款60807.42元，因2017年6月16日被告在借条上批注需要分期偿还借款116000元，但是被告提交的60807.42元的还款证据均发生在2017年6月16日之前，即被告提交的证据不能证明是用于偿还本案116000元的借款，故被告的辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李占勇、赵莹莹于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杜二许借款116000元及利息（利息按照年利率6%从2017年7月1日起计算至借款实际清偿之日）。
案件受理费2620元、财产保全费1100元，由被告李占勇、赵莹莹承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一八年一月三日
书 记 员 吴炎飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执959号
申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区ＣＢＤ商务内环路10号5层506号，组织机构代码：78623456-1。
被执行人王敬肖，男，1981年5月18日出生，汉族，住河南省内黄县。
河南诚谊汽车服务有限公司与王敬肖追偿权纠纷一案,本院于2015年9月22作出(2015)开民初字第284号民事判决书，判决书生效后，被执行人王敬肖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司向本院申请执行，本院依法于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王敬肖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王敬肖新的财产线索，申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)开民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十日
书记员 郭江波
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0406行初14号
原告：车丽娟，女，鹤岗市。
被告：鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所。住所地，鹤岗市东山区东山路。
负责人段广银，职务所长。
原告车立娟诉被告鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所不服行政处罚决定纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因原告车立娟未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告车立娟撤回起诉处理。
审判长 ：鲁晓涛
审判员 ： 王 伟
审判员 ： 许 鑫
二〇一七年四月五日
书记员 ： 汤 烨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2972号
原告：吴玉山，男，1967年3月17日出生，蒙古族。
被告：席艳伟，男，1995年8月22日出生，蒙古族。
原告吴玉山与被告席艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉山到庭参加诉讼，被告席艳伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉山向本院提出诉讼请求:1.要求被告席艳伟偿还借款本金81600元；2.利息4896元【（54850元×2%×3个月（2017年12月9日至2018年3月9日）+（26750元×2%×3个月（2017年12月9日至2018年3月9日）】，本息合计86496元，并支付至被告偿还借款之日止；3.被告席艳伟承担案件受理费。事实和理由:2017年2月9日被告席艳伟因生活所需在原告吴玉山处借款81600元，并为原告吴玉山出具金额分别为54850元、26750元借据2枚，约定利息按0.03元计算，约定2017年12月9日还款，借款到期后我多次向被告席艳伟，被告席艳伟以各种理由推脱，并于2017年11月份外出打工，无法联系，故诉至法院。
被告席艳伟未作答辩。
针对本案诉讼请求原告吴玉山向法庭提交：证据1、科左中旗舍伯吐镇特斯格嘎查委员会证明1份，证明被告席艳伟于2017年11月份外出打工，无法联系的事实；证据2、借据2枚，证明被告席艳伟借款的时间、数额及还款时间及约定利息的事实。
被告席艳伟未向法庭提交证据。
经审查认为，原告吴玉山提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2017年2月9日被告席艳伟因生活所需在原告吴玉山处借款81600元，并为原告吴玉山出具金额分别为54850元、26750元借据2枚，约定利息按0.03元计算，约定2017年12月9日还款，此款到期后经原告吴玉山索要未果，被告席艳伟于2017年11月份外出打工，无法联系，故原告吴玉山诉至法院。
本院认为，原告吴玉山与被告席艳伟之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告席艳伟本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，因此被告席艳伟应承担民事责任。原告吴玉山要求被告席艳伟偿还借款本金81600元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原告吴玉山要求被告席艳伟按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方有明确利息约定，并未超过法律允许范围，故本院予以支持。被告席艳伟经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告席艳伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴玉山借款本金81600元；
二、被告席艳伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴玉山利息4896元【（54850元×2%×3个月（2017年12月9日至2018年3月9日）+（26750元×2%×3个月（2017年12月9日至2018年3月9日）】；
三、被告席艳伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴玉山自2018年3月9日至借款本金实际支付之日止，以借款本金81600元为基数按月利率0.02元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元、公告费400元，合计2362元，由被告席艳伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 寅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初1999号之一
原告：周永林,男,汉族，1962年4月18日出生,住桐庐县。
被告：张国权，男，汉族，1963年6月28日，住桐庐县。
原告周永林与被告张国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周永林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张国权立即归还原告借款人民币30000元，并支付从2013年6月18日至2018年4月18日止按月利率2%计算的利息34800元，后续利息另行计算；二、本案的诉讼费用由被告张国权负担。事实和理由：2013年4月18日，被告张国权因做生意需资金周转向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，未约定借款期限，约定借款利率为农村信用社借款的月利率4倍。原告当日向被告交付借款现金30000元。此后，原告多次就该笔借款向被告催讨，被告均一再推脱，至今借款30000元及其利息仍未归还。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为：周永林涉嫌虚假诉讼，已于2018年7月10日被桐庐县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回周永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邵丽华
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第352-1号
申请执行人欧帮伟。
申请执行人钱春海。
被执行人遵义万历春禾食品有限责任公司。住所湄潭县绿色食品工业园。
法定代表人隋朋昌，经理。
湄潭县人民法院（2013）湄民初字第1092号民事调解书发生法律效力后，因被执行人遵义万历春禾食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人欧帮伟、钱春海向本院申请执行，根据调解书主文约定，被执行人遵义万历春禾食品有限责任公司应当支付申请执行人欧帮伟、钱春海工程款395743.83元、案件受理费9171元（缓交）、鉴定费13103元、申请执行费6170元。申请执行人未受偿。在执行中，依法对被执行人所有的位于湄潭县绿色食品工业园内国有土地使用权（2011-08号宗地，61380㎡）及建筑物、附筑物进行了评估、拍卖，经三次拍卖流拍，鉴于标的物的特殊性，无法交付抵债，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本院在终结本次执行程序前，已告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，申请人逾期未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第二款、第三款、第四款、第五款之规定，裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄执字第352号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 肖 毅
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 黎廷洁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第949号
申请执行人谢志坚。
申请执行人胡伟群。
委托代理人谢昆。
申请执行人谢昆。
被执行人眉山吉峰宇浩车辆工程机械有限公司。
法定代表人余静，总经理。
谢志坚、胡伟群、谢昆与眉山吉峰宇浩车辆工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）眉东民初字第510号民事判决已经发生法律效力。权利人谢志坚、胡伟群、谢昆于2015年8月26日向本院申请执行。执行标的：被执行人眉山吉峰宇浩车辆工程机械有限公司赔偿申请执行人谢志坚、胡伟群、谢昆损失13300元，负担诉讼费899元。
执行中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院已将该款兑付给申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）眉东民初字第510号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一五年十二月八日
书记员 唐 静
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初4085号
原告：欧阳佳佳，男，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县，现租住英德市。
被告：叶瑞辉，男，汉族，清远市人，住清远市清城区。
原告欧阳佳佳诉被告叶瑞辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳佳佳到庭参加诉讼，被告叶瑞辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳佳佳诉称：2014年7月份，被告找到原告说维港半岛花园17号楼B座有58套商品房的天花需要装修（实做57套），然后以每套人民币2638元价格分包给原告，同年年底12月原告全部施工完毕，被告也全部验收完毕，总价为人民币150366元。被告从原告施工至2015年8月总共支付了人民币125000元，余款25366元未支付。为此，原告曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，特具状你院，望判准原告的诉讼请求。具体请求：1、判令被告立即支付拖欠工程款25366元给原告，并从2015年8月3日起按银行同期贷款利率支付利息给原告，直至付清全部款项止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
一、施工分包合同，证明双方合同关系；
二、被告于2016年1月16日通过微信发送给原告的结算单，证明被告欠原告25366元；
被告叶瑞辉未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
另查明：涉案合同于2014年7月28日签订。庭审中原告陈述，涉案工程从2014年10月开始施工，2015年5月份完工。
以上事实，有欠条、原告身份证以及本院庭审笔录等证实，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告叶瑞辉确认欠原告人工款25366元，有其通过徽信发给原告的结算单佐证。故原、被告存在承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”规定，原告的义务是按照被告要求完成木工的工作并交付被告使用，被告的义务是给付相应的报酬。涉案原告已将木工的工作完成交付被告，被告立下结算单确认欠原告木工款，但被告未支付该款给原告，其行为已构成违约。故原告请求被告支付木工费25366元依法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告请求按银行同期贷款利率，从2015年8月3日起计算至欠款付清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院对原告诉请的逾期利息，依法予以支持，由于结算单未约定何时付款，故该利息从起诉之日起计算。被告叶瑞辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告叶瑞辉于本判决生效之日起三日内支付原告欧阳佳佳木工人工费人民币25366元及利息（利息以25366元为基数，从2016年12月19日起计算至欠款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
本案诉讼费434.15元，由被告叶瑞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 钟健波
人民陪审员 余益勤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘傅斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1328号
齐保红、肖刚：
你（单位）与杨亚军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初79号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年八月八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2296号
原告：边军凤，女，1982年8月10日生，汉族，居民。
委托代理人：边玉海，男，1956年7月1日生，汉族，居民。
被告：朱栋蒲，男，出生年月日不详，汉族，居民。
原告边军凤诉被告朱栋蒲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边军凤及其委托代理人边玉海到庭参加诉讼。被告朱栋蒲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边军凤诉称，2011年10月19日，被告朱栋蒲向原告借款10000元。其中原告向被告账户存款1000元，转账4000元，用其妹妹边军辉账户向被告账户转账5000元。双方口头约定借期一年，年息30%。但借款到期后，被告没有归还借款及利息。后被告承诺借款期限延长至两年，并支付两年的利息。但经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告归还借款10000元，并支付利息6000元。
被告朱栋蒲未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告朱栋蒲向原告借款10000元。其中原告向被告账户存款1000元，转账4000元，用其妹妹边军辉账户向被告账户转账5000元。双方口头约定借期一年，年息30%。但借款到期后，被告没有归还借款及利息。后被告承诺借款期限延长至两年，并支付两年的利息。但经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。故原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的银行卡存款业务回单、银行卡取款业务回单、通话录音、边军辉出具的证明及原告当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。
本院认为，被告朱栋蒲从原告边军凤处借款10000元，事实清楚，证据确实、充分，被告理应承担还款责任。对于借款利息，双方约定年息30%，数额过高，现原告只主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2011年10月20日起计算，符合法律规定，本院予以支持。但2013年10月20日至还清之日的逾期利息，双方未约定计算方式，可按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱栋蒲于本判决生效后十日内归还原告边军凤借款10000元。
二、被告朱栋蒲支付原告边军凤利息自2011年10月20日起至2013年10月19日止，以本金10000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2013年10月20日起至还清之日止，以本金10000元按照中国人民银行同期贷款利率计算，与上述第一项一并付清。
三、驳回原告边军凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱栋蒲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年三月五日
代理书记员 张晓彤
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执662号
申请执行人袁松，男，1983年9月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨村。
法定代表人谢宏亮，系总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0112民初10878号民事调解书，于2018年2月11日向被执行人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。现因被执行人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人资源撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结[2018]辽01**执字第663号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 成亚军
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 欢
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0147号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人殷某，男，1982年7月22日出生，汉族。2013年11月4日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员钟俊杰、被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日0时20分许，被告人殷某醉酒后驾驶苏E×××××轿车沿昆山市前进路由西向东行驶至绣衣桥桥面路段发生交通事故被执勤民警查获。经鉴定检验，被告人殷某血液中的乙醇浓度为142mg／100ml。事发后被告人殷某主动报警，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人殷某向本院预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、瞿某、龚某、张某乙、周某的证言、辨认笔录、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事照片、122接警单、查获报告、驾驶证信息、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第541号
原告栾瑄，女。
法定代理人栾洋，男。
被告于丽娜，女。
本院在审理原告栾瑄诉被告于丽娜抚养费纠纷一案过程中，原告栾瑄于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾瑄撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾瑄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告栾瑄承担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 代红雨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邱 峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核63454242号
被告人任剑平，曾用名任建平，男，1983年2月22日出生，彝族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。因犯抢夺罪，于2002年8月28日被云南省普洱哈尼族彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年10月5日被决定监视居住，同年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于云南省景谷县看守所。
指定辩护人张耀，云南联云律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人任剑平犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人杨某5、王某、刀艺萌提起附带民事诉讼一案，于二0一八年四月十七日作出（2018）云08刑初43号刑事附带民事判决，认定被告人任剑平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；由被告人任剑平赔偿附带民事诉讼原告人杨某5、王某、刀艺萌丧葬费人民币39452元；作案工具水果刀一把，依法予以没收销毁。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人，听取辩护人的意见，进行了复核。现已复核终结。
复核期间，辩护人提出任剑平系在被害人杨某1具有重大过错的情况下激情犯罪，具有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经复核查明：被告人任剑平和被害人杨某1系男女朋友关系，2017年8月底两人因琐事争吵而分开。2017年10月4日，被告人任剑平在微信视频上看到杨某1与他人吃饭、玩闹，电话联系后得知杨某1在张某处打工，认为杨某1与他人相好，遂想要把杨某1杀害。当日，任剑平乘车从云南省宁洱县到景谷县，并在张某住所附近守候。10月5日6时许，任剑平发现张某的车辆驶出，经打听得知当天杨某1在景谷镇卖电器。8时许，任剑平乘车至景谷镇，购买了一把水果刀后，径直冲到杨某1身边，向杨某1的胸腹部、颈部连刺数刀致其当场死亡。随后任剑平朝自己腹部连刺两刀自杀未遂。同日8时48分许，任剑平到景谷县公安局交警大队景谷中队投案自首。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证照片、鉴定文书、尸体检验鉴定书及照片、辨认笔录及照片、视频资料、病情证明书、出院证明、活动轨迹、户口证明、刑事判决书，以及证人张某、李某1、杨某2、赵某、周某、徐某、杨某3、杨某4、李某2的证言等证据证实。被告人任剑平归案后对持刀杀害被害人杨某1的事实供认不讳，且其供述能与在案其他证据相印证。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人任剑平因感情纠纷，持刀刺杀被害人杨某1致其死亡，手段残忍，后果严重，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。关于辩护人所提任剑平在被害人具有重大过错的情况下激情犯罪的意见。经查，本案并无证据证实被害人有重大过错；根据在案证据，被告人任剑平因感情纠纷而预谋报复杀人，不属激情犯罪，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人所提任剑平具有自首情节的意见，与查明事实相符，予以采纳。鉴于原判根据上述情节对任剑平已从轻处罚，辩护人所提再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。任剑平属应当判处死刑，不是必须立即执行的犯罪分子。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2018）云08刑初43号以故意杀人罪判处被告人任剑平死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨亚虹
审判员 黎昌荣
审判员 邓 会
二〇一八年九月二十九日
书记员 姜舒文
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1210号
原告：焦金川。
委托代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：陈步琴。
原告焦金川诉被告陈步琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告焦金川及其委托代理人曹利平、被告陈步琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦金川诉称：被告陈步琴因资金周转困难，向原告借款200000元，于2014年1月28日出具借条一张，载明“今借到焦金川现金贰拾万元正”。因被告至今未能还款，我只能诉至法院，要求被告归还借款200000元并承担诉讼费。
被告陈步琴辩称：借条是我书写的，但该笔借款我没有拿到，实际情况是我以前的老公刘唯一跟原告借的赌债，我们还了一部分后还剩200000元，因被告一直来我家闹，我没有办法只好在2014年1月28日出具了借条给原告。
经审理查明：被告陈步琴于2014年1月28日出具借条一张，言明“今借到焦金川现金贰拾万元正”。后因被告未按约还款，引发纠纷。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中虽然双方当事人对于借条如何形成的陈述并不一致，但对于被告拖欠原告200000元的事实双方并无异议，虽被告称该笔欠款系赌债，但并未提交证据予以证实，故原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈步琴于本判决生效之日起十日内归还原告焦金川2000**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告陈步琴负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一五年十二月十四日
书记员 王桢煜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1120号
罪犯常浩，男，1986年4月10日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年11月15日作出了（2013）西刑初字第383号刑事判决，以被告人常浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月25日作出（2014）云高刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年10月10日起至2027年10月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯常浩在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，履行没收个人财产人民币6700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯常浩系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯常浩确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常浩减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月10日起至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5697号
原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：龚波。
委托代理人：傅金坚、金志刚。
被告：余建平。
被告：何黎明。
被告：何雪峰。
被告：陈爱娟。
被告：余文明。
被告：陈英娟。
原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告余建平、何黎明、何雪峰、陈爱娟、余文明、陈英娟小额借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余建平、何黎明共同归还借款本金100万元，利息142390元（以月利率18.66‰计，从2014年12月29日至2015年8月31日，期间归还利息1万元，之后仍按月利率18.66‰计至实际履行之日止），共为1142390元。2、被告何雪峰、陈爱娟、余文明、陈英娟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅金坚到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月29日，被告余建平与原告签订《借款合同》一份。合同约定，被告余建平向原告借款人民币100万元。期限自2014年12月29日至2015年6月26日止，利息为月利率18.66‰，借款利率按月结算，结算日为每月的20日，如借款人不按合同约定支付借款本金及利息，原告有权向其计收合同利率1.5倍的罚息及为实现债权的一切费用。被告何黎明以配偶的身份，在对方的《借款合同》上签字，确认对方的借款为夫妻共同债务。
2014年12月29日，被告何雪峰、陈爱娟，被告分别与原告余文明、陈英娟签订《保证合同》一份，自愿对被告余建平向原告的借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期限为借款合同履行期限届满后二年。
合同签订当日，原告余建平依约向被告支付借款100万元。借款后被告即开始拖欠利息，2015年1月29日支付利息2000元，4月24日支付利息2000元，4月30日支付利息3000元，5月21日支付利息2000元，6月18日支付息1000元，共计10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建平、何黎明于本判决生效后十日内归还原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（按月利率18.66‰从2014年12月29日起至实际履行完毕之日止）。扣除已支付利息1万元。
二、被告被告未何雪峰、陈爱娟、余文明、陈英娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7541元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15082元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 黄 超
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0505执350号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行。
被执行人刘晓明，男，汉族，1962年8月21日出生。
被执行人王作云，男，汉族，1956年4月15日出生。
被执行人王作英，女，汉族，1963年9月21日出生。
被执行人吴伯泉，男，汉族，1963年7月1日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行与被执行人刘晓明、王作云、王作英、吴伯泉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元、借款期限内的利息4568.84元，2017年12月7日至清偿债务之日止以借款本金100000为基础按照年利率8.4825%标准计算的利息及迟延履行期间的债务利息，支付中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行实现债权的律师费用5000元，并负担案件受理费1309元、执行费1636元，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘晓明、王作云、王作英、吴伯泉在金融机构存款130000元的冻结或者对被执行人刘晓明、王作云、王作英、吴伯泉相同价值的其他财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一八年十一月五日
书记员 杜晓霞
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执312号
申请人赵林洪，男，1968年12月15日出生。
被执行人李玉峰，男，1963年2月11日出生。
本院作出的（2015）叶民初字第1134号民事判决书发生法律效力后，权利人赵林洪向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案。
本院在执行赵林洪诉李玉峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人李玉峰无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）叶民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二０一六年八月三十日
书记员 郭红伟
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第128号
申请执行人蔡建军，男，1974年7月9日生，汉族，住崇仁县。
申请执行人周国孙，男，1967年2月26日生，汉族，住崇仁县。
申请执行人任细根，男，1971年8月19日生，汉族，住崇仁县。
被执行人鄢武孙，男，1977年2月11日生，汉族，住崇仁县。
本院执行的蔡建军、周国孙、任细根与鄢武孙民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的120000元及利息,未执标的120000及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）崇民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一五年一月五日
书记员 陈旭鹍
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0406行初13号
原告：车丽娟，女，鹤岗市。
被告：鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所。住所地，鹤岗市东山区东山路。
负责人：段广银，职务所长。
原告车立娟诉被告鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所不服行政处罚决定纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因原告车立娟未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告车立娟撤回起诉处理。
审判长 ：鲁晓涛
审判员 ： 王 伟
审判员 ： 许 鑫
二〇一七年四月五日
书记员 ： 汤 烨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1795号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。
负责人：王利亚，行长。
委托代理人：陈卫，中信银行股份有限公司信用卡中心杭州销售服务中心职工。
委托代理人：赵华杰，中信银行股份有限公司信用卡中心杭州销售服务中心职工。
被告：吴振明，男，1954年9月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省松阳县樟溪乡溪下村***号，身份证号码：3325281954********。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告吴振明信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告吴振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告吴振明于2008年2月3日向原告申领了卡号为51×××37的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币12961.66元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金2993元，利息等费用9968.66元，合计12961.66元（计算至2010年2月3日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份3页，证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告吴振明未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴振明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金2993元。
二、被告吴振明于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用9968.66元（计算至2010年2月3日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费124元，公告费260元，合计384元，由被告吴振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费124元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 汪光旺
附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582财保18号
申请人：刘龙飞，男，1985年6月24日出生，汉族，住当阳市。
被申请人：武汉联众世纪融资担保有限公司，统一社会信用代码91420103728240859Y，住所地武汉市江汉区建设大道419号中奇大厦4层D室。
法定代表人何海洋，系该公司董事。
被申请人：胡立峰，男，1978年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人刘龙飞于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人胡立峰名下的鄂Ａ×××××号小型越野客车一辆。案外人靳方益用其所有的位于当阳市坝陵办事处花园街房屋（证号：当市房权证坝陵字第××号）的产权为申请人刘龙飞提供本次诉前财产保全的担保。
本院审查认为，申请人刘龙飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人胡立峰名下的鄂Ａ×××××号小型越野客车一辆予以扣押，扣押期限至2020年11月5日止。
二、将案外人靳方益提供的担保财产房屋（位于当阳市坝陵办事处花园街，证号：当市房权证坝陵字第××号）产权予以查封，查封期限至2020年11月5日止。
案件申请费2020元，由申请人刘龙飞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雍少波
二〇一八年十一月五日
书记员 齐泽宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初11069号
原告徐振华，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人商琳芳，河南中豫律师事务所律师。
被告张勇立，男，汉族，1981年6月9日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人亢银忠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人周广松，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
原告徐振华与被告张勇立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告徐振华向本院提出诉讼请求：１、判决解除原告与被告于2014年10月7日签订的《房屋租赁合同》；２、判决被告支付租金80250元，并从2015年4月10日起按月息2%的标准计算违约金至实际付款日止（暂计算为1325元）；赔偿原告房租损失39840元，物业费损失12944.3元。事实和理由：2014年10月7日，原告与被告张勇立签订《房屋租赁合同》，约定将位于郑东新区普惠路68号2单元6层614号商业房出租给被告，用途为办公，建筑面积为123.08平方米，租期自2014年10月20日至2017年10月19日，组近三个月为一期计21960元。合同签订后，原告依约履行了交付房屋等合同义务，然被告自2015年4月10日拖欠租金至今，期间物业费亦由原告垫付，被告行为已严重违约，为维护自己的合法权益诉至法院。
在庭审过程中，被告辩称原、被告2014年10月7日签订的《房屋租赁合同》中承租方的签字人虽为张勇立，但张勇立租房并非个人自用，该房屋的实际承租人为郑州创业者企业管理咨询有限公司，张勇立作为该公司法定代表人，其在《房屋租赁合同》上签字履行职务的行为，原告列张勇立为被告是错误的，应以实际承租人郑州创业者企业管理咨询有限公司为被告才对。且本案中原告的做法与其起诉至我院的其他类似案件（[2016]豫01**民初4004号）中列公司（郑州创业者企业管理咨询有限公司）而不列个人（张甜甜，郑州创业者企业管理咨询有限公司员工）为被告的做法相互矛盾。
本院经审查认为，郑东新区普惠路68号2单元6层614号房屋系办公用房，原、被告签署《房屋租赁合同》中亦明确约定该房屋用途为办公，该房屋的实际承租人为郑州创业者企业管理咨询有限公司，在原、被告签署《房屋租赁合同》时，郑州创业者企业管理咨询有限公司虽未在合同上加盖印章，但其在庭审中出具证明，证明张勇立为郑州创业者企业管理咨询有限公司法定代表人、其在《房屋租赁合同》上签字是履行职务的行为，该房屋亦由郑州创业者企业管理咨询有限公司实际使用、支付租金及物业费，法律后果由该公司承担，与张勇立个人无关等。综上，本院认为，张勇立作为郑州创业者企业管理咨询有限公司的法定代表人，其在《房屋租赁合同》签字系履行职务行为，本案被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐振华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月二十日
书记员 贺帅楠
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2519号
申请执行人：许昌研发工矿设备制造有限公司，住所地：许昌市魏都区七里店工业园西区。
法定代表人：庞军刚，任该公司总经理。
被执行人：金沙县清池镇红岩脚煤矿，住所地：金沙县清池镇渔河村。
法定代表人：曾红初，任该公司总经理。
被执行人：曾红初，男，汉族，1968年3月12日出生，住金山县。
申请执行人许昌研发工矿设备制造有限公司与被执行人金沙县清池镇红岩脚煤矿、曾红初买卖合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2014）魏民二初字第00140号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人金沙县清池镇红岩脚煤矿、曾红初至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人金沙县清池镇红岩脚煤矿、曾红初的存款399500元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴新民
二〇一八年一月三日
书记员 崔建涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第264号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告海辉，男，1980年9月24日生，汉族，农民，现住通榆县光明村。身份证号222082219800924161X
原告通榆县农村信用合作联社与被告海辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月1日、2005年3月29日，2004年12月1日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为6000元、11000元，8990利率分别为10.695‰、10.695‰，7.5225‰，还款期限均为2005年11月30日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款25900元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款3笔，金额25900元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月1日、2005年3月29日，2004年12月1日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为6000元、11000元，8990利率分别为10.695‰、10.695‰，7.5225‰，还款期限均为2005年11月30日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金25900元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月1日、2005年3月29日，2004年12月1日，被告在原告处借款3笔，共计人民币25900元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告海辉之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告海辉偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币25900元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费447元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2649号
原告冷启霞。
委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
原告李建中。
委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
原告冷苒。
委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，成都紫微商业经营管理有限公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，成都市春熙大厦房屋开发有限公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，成都太百百货有限公司董事长。
委托代理人陈共荣，系成都太百百货有限公司工作人员。
委托代理人张延年，系成都太百百货有限公司工作人员。
本院在审理原告冷启霞、李建中、冷苒与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告冷启霞、李建中、冷苒于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷启霞、李建中、冷苒申请撤回对被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告冷启霞、李建中、冷苒撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇〇九年十二月四日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1020号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）53号起诉书指控被告人顾某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年7月，被告人顾某向兴业银行申领了信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡取现、消费，至2013年5月26日最后一次还款，共计透支本金人民币14，627.66元，经该行多次催收，超过三个月仍不归还。
2013年12月12日，被告人顾某在其住所被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人顾某已向银行归还本息人民币17，444.64元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、兴业银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。顾某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已全额归还本息，确有悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年三月二十日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初8885号
原告：李达，男，1965年1月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告：李莉，女，1959年10月1日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告：李红兵，男，1960年8月22日出生，回族，住陕西省华阴市。
委托代理人：李要政，男，1963年11月3日出生，回族，住陕西省华阴市，系其弟。
被告：李要政，男，1963年11月3日出生，回族，住陕西省华阴市。
被告:穆桂云，女，1937年2月12日出生，回族，住陕西省华阴市。
委托代理人：李要政，男，1963年11月3日出生，回族，住陕西省华阴市，系其子。
原告李达、李莉诉被告李红兵、李要政、穆桂云共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李达、李莉、被告李红兵及穆桂云的委托代理人李要政、被告李要政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李达、李莉诉称，本案李玉亭系陕西省华阴市西北第二合成药厂退休职工，穆桂云为李玉亭妻子，家属无固定工资、收入，李玉亭、穆桂云夫妇有：长女李莉、长子李红兵、次子李要政、三子李达。自2007年3月5日，李玉亭突发脑梗重病后，次子李要政及其妻郭江丽恶意串通（或胁迫）穆桂云，李要政借其母亲穆桂云依法拥有第一顺序的李玉亭监护人和处理丈夫本案李玉亭一半夫妻财产权的合法名义侵占本案李玉亭退休工资、老年补助金、取暖费、门诊医疗保险金、李红兵支付李玉亭的赡养费，作为被告：李要政及其妻子郭江丽、女儿李白桦生活、房租、水电等费用已长达七年之久。故诉至法院，请求判令：1、分割李玉亭死亡补助金约30000元；其中所有被告均不分，二原告之间分割比例由法院进行裁判。
被告李红兵、李要政、穆桂云辩称，其不同意原告的诉讼请求，关于李玉亭的死亡补助金，被告未实际领取，诉请应当是死亡抚恤金而不是补助金；穆桂云应分得一半，其余子女平分另一半。
经审理查明，李玉亭、穆桂云系夫妻，二人长女李莉、长子李红兵、次子李红兵、三子李达。李玉亭于2015年12月24日病逝。
庭审中，二原告提交（2005）夏行初字第02号行政判决书、李玉亭工伤认定起诉书、（2010）西民一终字第942号民事判决书等，证明李达对家庭成员的付出较多，对李玉亭尽赡养义务，维护了李玉亭的权利。
案件审理过程中，本院经询华阴市养老经办中心，该中心负责人员称，因西北第二合成药厂李玉亭家属内部有矛盾，未能向社区报送资料，故无法核算死亡抚恤金的具体数额。
上述事实，有追记笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告诉请主张分割李玉亭的死亡抚恤金。经向华阴市养老经办中心核实，因家属内部有矛盾，未能向社区报送资料，故李玉亭的死亡抚恤金的数额无法核算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告请求分割李玉亭的死亡抚恤金，无事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李达、李莉的诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 杨 瑛
二〇一八年八月一日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初441号
申请人黄贤波，男，汉族，1973年10月21日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人黄君，男，汉族，1962年10月16日出生，住浙江省苍南县。
被申请人吴爱雪，女，汉族，1964年9月24日出生，住浙江省苍南县。
被申请人东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道长松岗工业区，统一社会信用代码330783000105512。
法定代表人黄君。
本院在审理申请人黄贤波与被申请人黄君、被申请人吴爱雪、被申请人东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄贤波向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人吴爱雪名下位于浙江省苍南县龙港镇新湖绿都北苑X幢XX室的房产，以价值人民币1371200元为限，并提供《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人吴爱雪所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇新湖绿都北苑X幢XX室的房产，以价值人民币1371200元为限。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈娟梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初6451号
原告：广东诚加装饰设计工程有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：郑伟熙。
委托诉讼代理人：赵宇轩，男，公司员工。
委托诉讼代理人：安焕文，男，公司员工。
被告：姜龙凤，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省沅陵县，
本院受理原告广东诚加装饰设计工程有限公司诉被告姜龙凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年6月5日，原告以被告已支付部分款项为由减少诉讼请求。诉讼中，当事人向本院申请庭外和解，和解期间不计入审理期限。同年7月16日，原告以其已与被告庭外和解，被告交清款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东诚加装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费按原告减少诉讼请求后收取1250元（原告已预交2584.06元），由原告负担1250元，原告多预交的1334.06元于本裁定生效后经原告申请本院予以退还。
审判员 朱道春
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄晓璇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1143号
申请执行人郝昭君，男，汉族，哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处干部，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王继燕，女，汉族无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商玉初字第44号民事调解书。于2014年8月22日依法受理申请执行人郝昭君，申请执行被执行人王继燕借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人王继燕无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1143号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月二十八日
书记员 修宏向
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初7349号
原告：黄德录，男，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县，
委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何智楚，广东中真律师事务所律师助理。
被告：刘勇强，男，1979年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告黄德录诉被告刘勇强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告黄德录的委托诉讼代理人罗国豪到庭参加了诉讼，被告刘勇强经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德录向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇强偿还借款73700元予原告黄德录；2.被告刘勇强向原告黄德录支付因逾期还款所产生的利息311.7元（从2018年3月31日至2018年5月4日以73700元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3.被告刘勇强向原告黄德录支付因逾期还款所产生的利息（从2018年5月5日至被告实际清偿之日以73700元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；4.被告刘勇强承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告黄德录与被告刘勇强是老板与员工的关系。2017年，被告以父亲生病为由多次向原告借款，原告考虑到被告的实际情况，同意出借，借款均以现金方式交付。2017年11月2日，被告向原告出具《借条》，载明借款金额为73700元。2018年2月1日，被告签署了《保证书》，承诺于2018年3月30日前还清所借款项73700元予原告。但迄今为止，经原告多次催促，被告仍不偿还借款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权利。故原告诉至法院，望判如所请。
原告黄德录围绕其诉讼请求提供了借条、保证书，本院均予以确认，并据此认定以下事实：
2017年11月2日，借款人刘勇强出具《借条》，载明“今借到黄德录现金人民币73700元整（柒万叁仟柒佰元整）。”
2018年2月1日，保证人刘勇强出具《保证书》，载明：“本人刘勇强，身份证号为，因诈取挪用穗华园公司货款44502元及借黄德录本人现金73700元，于3月30日前一次性还清。如违约按国家法律流程办事。”
原告黄德录述称：原告黄德录经营佛山市禅城区穗华园食品贸易商行，被告刘勇强在佛山市禅城区穗华园食品贸易商行工作期间以父亲生病为由多次向原告黄德录借款，每次借款数额在1-2万元之间，原告以现金形式出借给被告；过了还款期限后，原告多次向被告追讨款项，但被告一直拖延。
另查，被告刘勇强本人于2018年6月26日到庭签收了应诉材料。
本院认为，原告黄德录持有被告刘勇强出具的《借条》、《保证书》原件，且原告黄德录分多次向被告刘勇强交付现金共73700元的难度不大，而被告刘勇强收取应诉材料后未对原告的诉请进行抗辩或提供证据予以推翻、反驳，故本院确认被告刘勇强曾向原告黄德录借到73700元。
《保证书》载明“于3月30日前一次性还清”，虽然没有明确还款的年份，但《保证书》的落款日期为2018年2月1日，原告黄德录主张还款日期为2018年3月30日，符合一般人的认知常识，本院予以采纳。涉案借款已超过还款期限，被告刘勇强未到庭举证证明其还款情况，故本院确认被告刘勇强应向原告黄德录归还本金73700元。被告刘勇强逾期还款，的确造成原告占有资金期间的利息损失，故原告要求被告刘勇强以73700元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月31日至实际清偿之日计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但计息标准以年利率6%为上限。
被告刘勇强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德录归还借款本金73700元，并应以73700元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）自2018年3月31日至实际清偿之日计付利息予原告黄德录。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取825.15元（原告已预交），由被告刘勇强负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓文婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第31号
原告：陈宝星。
被告：马杨辉。
被告：马世海。
本院在审理原告陈宝星与被告马杨辉、马世海民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一五年一月五日
代书 记员 杜 珊
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2606号
原告刘腾龙，男，1971年3月11日生。
委托代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师。
被告建珍珍，女，1989年3月16日生。
被告史红丹，男，1986年8月31日生。
被告范贯妮，女，1968年5月10日生。
原告刘腾龙与被告建珍珍、史红丹、范贯妮追偿权纠纷一案，原告刘腾龙于2015年9月23日起诉来院。本院于同日受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘腾龙的委托代理人杨建康到庭参加诉讼，被告建珍珍、史红丹、范贯妮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘腾龙诉称：2013年6月1日，被告建珍珍因装修房屋向灵宝市农村信用合作联社贷款15万元，原告刘腾龙与被告史红丹、范贯妮均为该笔贷款的担保人。2014年6月5日，贷款到期后，被告建珍珍未能偿还贷款本息，引起诉讼。灵宝市人民法院审理后判决建珍珍偿还灵宝市农村信用合作联社贷款本息，原告刘腾龙与被告史红丹、范贯妮对该笔贷款承担连带清偿责任。后灵宝市人民法院从原告账户内划走99040元。根据担保法规定，原告承担担保责任后，有权向债务人及其他连带责任人即本案被告追偿。现起诉要求被告给付原告99040元，并承担本案诉讼费用。
三被告均未到庭也未提交书面答辩意见。
原告刘腾龙向本院递交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告身份情况；
2、灵宝市人民法院（2014）灵民一金初字第281号民事判决书、协助扣划存款通知书，以此证明判决及对原告刘腾龙财产执行情况。
庭审中，三被告未到庭也未对证据进行质证。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年6月1日，被告建珍珍因装修房屋向灵宝市农村信用合作联社贷款15万元，被告史红丹作为被告建珍珍的丈夫，向灵宝市农村信用合作联社贷款出具家庭财产共有人承诺书，自愿为被告建珍珍承担还款责任，原告刘腾龙与被告范贯妮均为该笔贷款的连带责任担保人。2014年6月5日，贷款到期后，被告建珍珍未能偿还贷款本息，引起诉讼。本院审理后作出（2014）灵民一金初字第281号判决书，判决被告建珍珍、史红丹偿还灵宝市农村信用合作联社贷款本息，原告刘腾龙与被告范贯妮对贷款本息承担连带清偿责任。该案在执行中，本院于2015年6月17日、6月19日从原告刘腾龙账户内扣划99040元，原告刘腾龙向三被告进行追偿未果，引起诉讼。庭审中，因三被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告建珍珍从灵宝市农村信用合作联社处贷款，本院判决被告建珍珍、史红丹偿还灵宝市农村信用合作联社贷款本息，原告刘腾龙与被告范贯妮对贷款本息承担连带清偿责任，该判决已生效并进入执行程序，原告刘腾龙被本院执行的99040元系履行保证责任，其有权向债务人即被告建珍珍、史红丹追偿。故其要求被告建珍珍、史红丹给付99040元，理由正当，本院予以支持。原告刘腾龙与被告范贯妮均为该笔贷款的连带责任保证人，并未约定保证比例，应平均分担保证责任，故被告范贯妮应对99040元的50%即49520元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建珍珍、史红丹于本判决生效之日起十日内给付原告刘腾龙99040元；
二、被告范贯妮对上述款项中49520元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告建珍珍、史红丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 俭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1434号
被告人
基本情况
姓名
韩某某
出生日期
1990年2月15日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中肄业
职业
无业
身份证号码
住址
户籍所在地山东省德州市平原县
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1454号
指控事实
1、2017年6月4日22时许，被告人韩某某至山东省青岛市黄岛区XX室，采用手机转账的方式，盗窃被害人王某某中国建设银行卡内现金6000元。王某某发现后，韩某某通过微信转账方式，于2017年6月中旬先后向王某某转账共计2000元。2、2017年7月23日2时许，被告人韩某某至山东省青岛市黄岛区“XX网吧”二楼33号机器上，盗窃石某某一部金色小米note4x手机。经鉴定，该手机价值人民币840元。3、2017年7月26日4时许，被告人韩某某至山东省青岛市黄岛区“XX网吧”14号机器上，盗窃许某某一部金色Vivo牌X9手机。经鉴定，该手机价值人民币1600元。，综上韩某某共盗窃3次，涉案财物共计人民币8440元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处有期徒刑六个月到一年，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。
判决理由
被告人韩某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员侯风
二O一七年十二月六日
书记员李梅
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执380号
申请执行人:张海洲，男，1970年9月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托代理人：佘文政（一般授权），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。
被执行人：付顺海，男，1962年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在执行申请执行人张海洲与被执行人付顺海公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人张海洲于2018年7月16日向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张海洲的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对沅陵县人民法院（2017）湘1222民初622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚祖坤
二〇一八年七月十六日
书记员 唐佰云
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3407号
原告何春静，女，住长春市绿园区普阳街。
委托代理人王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告王德，男，住长春市朝阳区清华路。
被告邢弘，女，住长春市朝阳区清华路。
原告何春静诉被告王德、邢弘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何春静的委托代理人王景涛、被告邢弘到庭参加了诉讼，被告王德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
何春静诉称，二被告为夫妻。2014年8月3日、2014年8月11日、2014年10月12日二被告共同到原告处分别借款272，000元、14，000元、288，000元，合计574000元，且二被告向原告抵押了结婚证和户口本。上述借款到期后，二被告只偿还了15万元。2014年12月8日,二被告与原告签订了房屋买卖合同作为还款抵押担保。余下424，000元拖欠不还。现原告诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款424，000元，并支付自2014年10月起至本金还清之日止按银行贷款利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。
邢弘辩称，借钱的时候我不知道，后来王德跟我说了，然后签的房屋买卖合同，原告也多次向王德要钱，具体数额不知道，欠钱肯定会还，尽最大能力还。现在王德在福建积极筹款还款。
王德未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王德、邢弘为夫妻。被告王德因生意需要于2014年8月3日、2014年8月11日、2014年10月12日先后三次向原告借款并分别出具借（欠）条，分别为“今借人民币贰拾柒万贰仟元整（￥272，000元），用期三个月，还款日期为2014.11.3日。”“今借何春晶人民币壹万肆仟元整（￥14，000元），用期二个月，2014年10月11日还款。”“今借何晶人民币贰拾捌万捌仟元整（￥288，000元），借款时间为2014.10.12，还款时间为2014.10.30。”借款共计57.4万元，原告自认已偿还15万元。2014年12月8日，为担保还款原告与二被告签订房屋买卖合同一份，约定二被告将位于长春经济技术开发区四区29号楼私有房屋以65万元卖给原告，并约定了付款方式及交付时间、违约责任等，该合同未实际履行。上述事实有借条、合同及笔录等为凭，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，有被告出具的借（欠）条、银行汇款明细为凭，原告持有借（欠）条，被告王德经本院送达诉状及开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提出答辩或抗辩意见，且二被告为担保债务清偿与原告签订房屋买卖合同，到庭被告对借（欠）条真实性未提异议，据此对被告借款事实及借款为二被告共同债务予以确认；依据借（欠）条，被告共计向原告借款57.4万元，原告自认已偿还15万元，到庭被告虽对还款数额提出异议，但未举证证明，其异议不能成立，被告尚欠42.2万元应予偿还，原告的请求依法予以支持。关于利息，原、被告既未约定借期内的利息,也未约定逾期利息,原告主张被告自逾期还款之日起按银行贷款利率支付资金占用期间的利息,符合法律规定，应予支持；鉴于原、被告未约定借款利息，原告已偿还的借款在第一笔借款中扣除，并以该笔借款余额及另两笔借款分别作为基数计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德、邢弘于本判决生效后十日内给付原告何春静借款本金424，000元及利息(分别以122，000元、14，000元、288，000元为基数，按人民银行同期贷款利率分别自2014年11月4日、10月12日、11月1日起计算至本案生效判决确定的给付之日止)；
二、驳回原告何春静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7660元、保全费2520元由被告王德、邢弘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张大伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1110号
罪犯易军辉，男，1977年9月24日生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年1月31日作出(2013)思刑初字第38号刑事判决，以被告人易军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第766号刑事裁定，对罪犯易军辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月7日起至2023年9月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯易军辉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯易军辉自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯易军辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易军辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月7日起至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3378号
原告：宋宏霞，女，1980年12月10日出生，蒙古族。
被告：马平，男，1987年1月8日出生，农民。
原告宋宏霞与被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋宏霞到庭参加诉讼，被告马平经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宏霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告马平偿还21200元；2.诉讼费由被告马平承担。事实和理由：2011年11月15日被告马平因做粮食生意资金短缺向原告宋宏霞借款21200元，并未原告宋宏霞出具借据一枚，没有约定还款日期及利息，到期后多次索要未果，故诉至法院。
被告马平未作答辩。
针对本案诉讼请求原告宋宏霞向法庭提交两份：证据1.借据一枚，证明被告马平欠款数额及时间的事实；证据2.科左中旗花吐古拉镇西宝日吐嘎查村委会证明一份，证明马平外出务工，无法联系的事实。
被告马平未向法庭提交证据。
经审查认为，原告宋宏霞提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告马平于2011年11月15日向原告宋宏霞借款21200元，并为原告宋宏霞出具借据一枚，此借款由石啸春（曾用名石宏春）担保，没有约定还款日期及利息。此款原告宋宏霞索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享受债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定的义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：”民事主体依照法律法规和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，原告宋宏霞与被告马平之间债权债务关系的设立系双方真实、自愿的意思表示，双方权利义务关系明确，原告宋宏霞要求被告马平偿还借款本金21200元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告马平经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋宏霞借款21200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费400元，合计730元，由被告马平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一八年七月二十日
书 记 员 付泽鹏