＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）合法民初字第00672号＼n原告杨某，女，1986年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。＼n委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。＼n被告魏某某，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。＼n委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。＼n本院于2015年1月9日受理了原告杨某与被告魏某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员张兴军独任审判，适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人龙朝斌，被告魏某某委托代理人张全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某诉称，原、被告原系夫妻关系，在夫妻存续期间购买了渝CK87**拖挂车，并在2013年7月26日，以被告的名字挂靠在重庆市远邦运输有限公司从事水泥运输经营，双方共同负责每月业务理结算及利润结算。2013年10月28日，原、被告协议离婚，协议约定被告方将该车辆（渝CK87**）的财产权益转移于原告所有。离婚后，原告多次要求被告将财产权益转移的事项通知车辆挂靠公司及驾驶人员，并要求接手对该车辆经营和利润分配。双方因此发生离婚财产诉讼，诉讼过程中，双方就财产分割达成补充协议，约定由被告在2014年12月30日之前支付原告补偿款145000元。现被告一直不履行，并私自将该车辆转让于他人。故起诉请求：1.判决被告向原告支付渝CK87**拖挂车辆财产损失155000元；2.请求判决被告向原告支付夫妻共同财产中车辆经营利润145000元；3.本案诉讼费由被告承担。＼n被告魏某某辩称，一、关于渝CK87**号拖车损失155000元，无证据支撑，且涉及第三人利益，请法庭依法驳回原告的该项诉讼请求.二、关于夫妻共同财产利润145000元，亦应当驳回原告的该项诉讼请求。理由：1、所谓利润145000元，是2014年4月29日达成的《补充协议》中约定，该款项的构成为：渝CK87**为7万元、渝CK82**为12万元、渝CK90**为10万元，原告占50%即14.5万元。因生效判决已经认定渝CK87**、渝CK82**、渝CK90**均涉及案外人，故原、被之间的协议损害了第三人利益。2、基于原告自己也清楚明白与被告达成的《补充协议》涉及他人利益，2014年5月5日，原告作出书面承诺，明确了该约定无效，对原告自己具有约束力。＼n经审理查明，原告杨某与被告魏某某原系夫妻关系。2008年11月17日，原、被告自愿在重庆市合川区民政局登记结婚。2009年4月11日生育一女魏恋懿。2013年10月28日，原、被告自愿在重庆市合川区民政局协议离婚。《离婚协议》约定：1、婚生女由男方监护抚养；2、渝C6M3**号奥迪小车一辆归女方所有，剩余按揭款由男方继续支付；3、渝CK82**、渝CK87**拖车两辆归女方所有，两车所有盈利归原告所有，两车的剩余按揭由女方继续支付；4、其它剩余夫妻共同财产均归男方所有等……。2014年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，该《补充协议》约定：一、……。二、渝CK90**号拖车及挂罐车归乙方和婚生女魏恋懿共同所有，双方各占50%的份额；渝CK87**拖车及挂罐车，由男女双方占有三分之一的份额，男女双方在该车所占有的份额权利和义务从2014年4月1日起全部由乙方享有和承担，2014年1月1日至2014年3月31日期间的利润归乙方和婚生女共同所有，双方各占50%。三、2013年12月30日止，渝CK82**、渝CK87**两车的经营利润为19万元；2014年1月9日至2014年3月31日，渝CK90**号车的经营利润为10万元，三辆车共计29万元的利润目前被甲方占有，这29万元的利润属于乙方和婚生女共同所有，双方各占50%的份额；魏恋懿目前应分得的14.5万元的利润和其以后应分得的渝CK90**拖车及挂罐车的经营利润用于给魏恋懿购买房屋（2014年12月底左右购买），购买的房屋产权登记在魏恋懿和乙方名下，待魏恋懿成年后，乙方将该房屋的产权全部过户到魏恋懿名下。四、乙方委托甲方对渝CK90**、渝CK87**两车经营管理；甲方应尽职尽责，保证两车经营至2015年4月底，保证车辆收益。五、……。六、甲方在本协议签订之时，支付给乙方1万元渝CK90**车辆按揭款（该车的车辆按揭款全部是乙方垫付的，目前已还清）；奥迪车的折价补偿款15万元和本协议第三条约定的归乙方所有的车辆经营利润14.5万元，共计29.5万元，甲方应在2014年12月30日前支付给乙方。若甲方未按期支付，则按月利率2分计息。＼n2014年4月10日，原告起诉来院，请求判令被告将渝C6M3**号奥迪小车交付给原告，并每月支付该车的按揭款6000元给原告；判令确认原告享有CK82XX拖车二分之一的所有权、渝CK87**拖车三分之一的所有权；判令被告返还渝CK82**车的运营盈利款12万元、渝CK87**车的运营盈利款7万元。＼n另查明，渝CK82**号车的实际车主为杨业贵，于2013年5月13日挂靠重庆五祥物流有限公司。渝CK90**号车的实际车主为杨某和龚中梅，于2013年11月9日挂靠在重庆五祥物流有限公司。渝CK87**号车的实际车主为被告，于2013年7月26日挂靠在重庆市远邦运输有限公司。原、被告在离婚时协议，约定该车的权属和经营利润归原告所有，但在补充协议中又约定该车原、被告有三分之一的所有权归原告所有、经营利润为7万元，定于2014年12月30日前由被告付给原告，该车系魏某某与唐小玲、张顺红合伙购买、经营的车辆。2014年8月25日被告将该车转让给周一平名下，并与重庆市远邦运输有限公司签订了委托合同。＼n本院受理后，原告于2015年1月19日向本院申请财产保全，同月29日，本院依法裁定查封原告提供作为担保的渝C6M3**奥迪牌小型轿车一辆；查封被告名下的渝BJK5**宝马牌小型轿车一辆。＼n上述事实，有原、被告的陈述，《离婚协议书》，《补充协议》，渝CK87**、渝CK82**、渝CK90**号车挂靠合同，本院（2014）合法民初字第03039号民事案件的相关证据及民事判决书等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。＼n本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产依法归夫妻双方共同所有，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院依法判决。关于原告第一项请求“被告向原告支付渝CK87**拖挂车辆财产损失155000元”：因本案为离婚后财产纠纷，非损害赔偿纠纷，故该请求不属于本案解决范围，原告可另案处理，本院予以驳回。关于渝CK82**号车和渝CK87**号车的利润问题：本院（2014）合法民初字第03039号民事案件的民事判决书已进行了处理，本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前案相同，属重复诉讼，本院对原告的该项请求予以驳回。关于渝CK90**号车的利润问题：该实际车主为杨某和龚中梅，于2013年11月9日挂靠在重庆五祥物流有限公司。因该车涉及其他共有人，并非原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，故本院对原告的该项请求不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告杨某的诉讼请求。＼n案件受理费740元，减半收取370元，诉讼保全措施费1270元，合计1640元，由原告杨某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费740元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员张兴军＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员王郁文