上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初7547号
原告：姚良，男。
委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告：周建忠，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人:张渝,总经理。
委托诉讼代理人:沈蔚,上海瀛泰律师事务所律师。
原告姚良诉被告周建忠（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆增贤、第一被告周建忠、第二被告委托诉讼代理人沈蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计130,810.60元，第二被告在交强险和商业险范围内赔付，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付，仍有不足部分由第一被告承担；2、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2017年12月17日11时06分许，第一被告驾驶牌号为沪C6R8**的小型轿车，与原告骑行的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事后原告的伤势经鉴定构成人体损伤九、十两级伤残。现因双方协商不成，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事发后其已支付2,000元。
第二被告辩称，对事故事实和责任认定没有异议，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的1,000,000元商业三者险。医疗费总金额由法院凭据核实，要求扣除非医保部分。住院伙食补助费、营养费、车辆修理费认可，护理费认可40元每日，交通费认可300元，衣物损认可100元，精神损害抚慰金、鉴定费按责承担，其他财物损不认可，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2017年12月17日11时06分许，第一被告驾驶牌号为沪C6R8**的小型轿车，与原告骑行的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后第一支付给原告2,000元。
另查明，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。
再查明，2018年6月19日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及后续治疗进行鉴定。同年6月21日，该机构出具鉴定意见书，认为原告的伤构成人体损伤九级和十级伤残；酌情给予伤后休息期限180日、营养期限120日，护理期限120日，择期拆除内固定术，需休息60日、营养30日、护理30日。
又查明：本起事故另一伤者姚宇鑫，已向本院提起（2018）沪0116民初7548号诉讼,且本院确定医疗费用限额已赔偿4,983.50元，死亡伤残限额已赔偿5,920元，财产损失限额已赔偿100元，商业三者险中已赔偿720元。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据、出院小结、用药清单，鉴定意见书、鉴定费发票、返聘合同、误工证明、营业执照、车辆修理费发票、律师代理费发票及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失先由第二被告在交强险剩余责任限额内承担，超出部分由第二被告在商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的部分，由第一被告按责承担80%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为40,759.50元。第二被告提出应扣除非医保部分用药，本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保部分的医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算14天为280元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算120天（含拆除内固定术）为3,600元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计44,639.50元，鉴于第二被告在交强险范围内已赔偿4,983.50元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5,016.50元，余款39,623元由第二被告在商业险范围内赔偿80%为31,698.40元。
4、护理费，原告诉请要求按照2,810元/月的标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，根据鉴定意见计算150天（含拆除内固定术），为14,050元。
5、误工费，第二被告对原告提交的误工这组证据有异议,但未提交证据予以推翻,故本院采信原告所举证据,并结合鉴定意见180天,为18,000元。鉴于本案实际情况,本院对于原告主张的后续治疗休息期暂不支持,待发生后视情处理。
6、残疾赔偿金，原告为农业人口，故残疾赔偿金可以参照农村标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。现原告诉请金额为36,729元，符合相关规定，本院照准。
7、交通费，本院根据原告就诊次数酌定500元。
8、精神损害抚慰金11,000元，符合相关规定，本院予以支持。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计80,279元，鉴于第二被告在交强险范围内已赔偿5,920元，未超过限额，故由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿80,279元，并在交强险范围内优先赔偿其中的精神损害抚慰金11,000元。
9、衣物损，根据第二被告认可的100元予以支持。
10、车辆修理费1,600元，第二被告无异议，本院予以支持。
11、电子秤，鉴于交通事故认定书上有记载的事实，本院酌定100元。
前述交强险财产损失赔偿限额项下9-11项合计1,800元，鉴于第二被告在交强险范围内已赔偿100元，未超过限额，故仍由第二被告赔偿1,800元。
12、鉴定费2,600元，本院凭据确认。虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险中按责承担80%，计2,080元。
13、律师代理费，系交通事故而造成的损失，可以作为损失要求进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额多寡等因素予以确定3,500元,由第一被告赔偿。
综上，第二被告应赔偿原告损失121,323.90元，第一被告应赔偿原告3,500元,鉴于其已支付2,000元,还需赔偿1,500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚良损失1,500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚良各项损失合计121,773.90元；
三、驳回原告姚良的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,458元，由原告承担80元，由第一被告承担1,378元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失必生时的市场价络或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可要请求精神赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的必生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。