wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初112号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人朱彦奎，男，1974年11月26日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被原阳县公安局刑事拘留,2018年2月14日被原阳县检察院取保候审，2018年3月7日被原阳县人民法院逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人朱彦奎犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人朱彦奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年2月8日14时11分许，被告人朱彦奎饮酒后驾驶一辆号牌为冀Ｂ×××××的黑色东风牌小型轿车顺原阳县解放路由北向南行驶至南中附小门口处时被原阳县公安交通警察大队民警查获。同日14时36分在原阳县中心医院抽取被告人朱彦奎静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人朱彦奎血液乙醇定量检测为131.75mg100ml。
上述事实,被告人朱彦奎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果等书证，被告人朱彦奎的供述与辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彦奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人朱彦奎犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱彦奎到案���如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；公诉机关关于被告人朱彦奎系坦白，建议对其在三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人朱彦奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年3月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年三月十二日
书记员 郑雅兮
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终250号
上诉人（原审被告）：梁海英，女，汉族，1972年6月15日生，甘肃省岷县人，居民。
委托诉讼代理人：梁忠海，中共岷县党校教师。
被上诉人（原审原告）：岷县荣昌房地产开发有限责任公司，住所地：岷县岷州中路东门村小康楼院内二楼。
法定代表人何智学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。
原审被告：付强，男，汉族，1967年2月14日生，甘肃省岷县人，居民。
上诉人梁海英与被上诉人岷县荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称荣昌公司）、原审被告付强房屋买卖���同纠纷一案，不服岷县人民法院于2017年1月5日作出的(2016)甘1126民初01782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁海英的上诉请求：撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初01782号民事判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实错误，证据不足，程序违法，判决结果显失公平。理由一是荣昌公司没有取得商品房预售许可证，商品房买卖合同应为无效；二是原审没有追加岷县房地产管理局为第三人属程序违法；三是梁海英与荣昌公司签订的《商品房买卖合同》约定的房屋面积为90平方米，并非原审认定的95.95平方米；四是荣昌公司的请求超过了两年的诉讼时效；五是梁海英所交房款证明房屋面积为90平方米；六是岷县房地产管理局按90平方米收取专项维修资金，房屋面积应以管理机关的确��为准；七是甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司系荣昌公司自行寻找后法院委托的；八是根据合同约定应以产权登记办定面积为准，登记办定面积为90平方米；九是诉争房屋由荣昌公司六次随意认定面积，法院对该行为予以保护，实属错误；十是原审法院既然认定商品房买卖合同有效，就应按合同约定的90平方米认定房屋面积。
荣昌公司辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。
付强未答辩。
荣昌公司向一审法院起诉请求：梁海英付清所欠购房款18476元。
一审法院认定事实：2013年5月22日，荣昌公司与付强签订了商品房买卖合同，合同约定“建筑面积为92.1平方米，房屋单价每平方米2980元。面积与产权登记界定面积有差异的，以产权登记界定面积为准，单价不变，长退短补。”付强已付90平方米购房款268200元。2014年4月21日，荣���公司向付强交付了该房屋。住建局所备案92.1平方米是合同约定面积。2015年5月25日荣昌公司委托甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司对付强房屋进行测绘，其购房面积比约定面积多4.1平方米，付强对该测绘报告书有异议，申请重新鉴定，一审法院于2016年12月16日委托甘肃荣城工程造价咨询有限公司对付强的住房面积进行实测，其房屋建筑面积为95.95平方米，购房实际面积比合同约定面积多3.85平方米。
另查明，付强和梁海英原系夫妻关系，2013年8月7日协议离婚，位于岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—502房屋一套归梁海英所有。
上述事实，有下列证据可以证明：1、原告法人代表人身份证明、营业执照复印件各一份，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的身份。2、商品房买卖合同一份，可以证明原告荣昌公司与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：被告付强购买原告荣昌公司开发建设的位于岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑1—502房一套，预订建筑面积92.1平方米，每平方米2980元；合同面积与产权登记界定面积有差异的，以产权登记办定面积为准，单价不变，长退短补的事实。3、被告交购房款的收据，可以证明被告付强已交购房款268200元的事实。4、甘肃荣城工程造价咨询有限公司报告书，可以证明被告付强、梁海英所购房屋面积比合同预订的面积增大3.85平方米的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原、被告均无异议。被告对证据2有异议，提出商品房买卖合同面积被原告私自修改，被告没有提供证据证明系原告私自修改，应予采信。被告对证据4有异议，认为甘肃荣城工程造价咨询有限公司没有测绘资质，不予认可。上述证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
原审法院审理认为：荣昌公司与付强签订的商品房买卖合同，具有法律效力，当事人应自觉履行各自的义务。在本案房屋买卖发生时，荣昌公司预售房屋人员按照施工图纸给出房屋面积，双方当事人按照该面积签订买卖合同，此时实际面积因房屋没有完工还没有被界定，房屋买卖的结算面积，应该按照测绘部门的实际计量为准。本案房屋单价为每平方米2980元，界定面积显示付强与梁海英购房面积比合同面积多3.85平方米，依合同约定付强与梁海英应补交尚欠2.1平方米（2980×2.1﹦6258元）和3.85平方米的房款（2980×3.85=11473元），共计17731元，现荣昌公司请求其补交房款，本院予以支持。梁海英提出其所购房屋建筑面积是90平方米、荣昌公司起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，未提供相应的证据证明，抗辩理由不成立，不予采信。付强与梁海英要求荣昌公司逾期未办理房产证支付违约金，未提出反诉，不予支持。付强与梁海英已协议离婚，房产归梁海英所有，梁海英本人也表示由其承担给付责任，付强不承担责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告梁海英在本判决生效后十日内给付原告荣昌公司购房款17731元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费262元，因适用简易程序审理减半收取131元由梁海英负担。
荣昌公司二审期间围绕上诉请求依法提交了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，拟证明荣昌公司具有合法的售房资格，梁海英对该证据没有异议。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：荣昌公���与付强签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。荣昌公司按合同约定已向付强交付了房屋，付强应按合同约定向荣昌公司交付购房款。因付强与梁海英协议离婚时约定案涉房屋归梁海英所有，所以购房款应由梁海英交付。《商品房买卖合同》第五条“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记办定面积为准，单价不变，长退短补”的约定，对房屋的实际面积与合同约定面积不符时如何确认房屋面积及购房款予以明确。虽然房屋登记办按96.2平方米对房屋面积进行了登记，但一审中双方当事人同意委托鉴定机构对房屋面积重新进行测量，一审法院按鉴定机构的测量结论95.95平方米判决梁海英向荣昌公司交付房屋差价，没有违反《商品房买卖合同》的约定，梁海英关于房屋应按90平方米计算等上诉理由，明显与合同约定不符。梁海英要求二审追加房管局为第三人没有依据；荣昌公司在房屋交付后，在2015年向购房人发出了通知，要求补交购房款，引起诉讼时效中断，梁海英关于本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立。
综上所述，梁海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由梁海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年五月十日
书记员 武春红
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初586号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人韩江生，男，1982年6月9日出生于，汉族，高中毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年6月10日被固始县公安局刑事拘留，2018年6月12日经固始县公安局决定取保候审。2018年8月22日经本院决定取保候审。
辩护人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人韩江生犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人韩江生及其辩护人张志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月3日3时15分许，被告人韩江生饮酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××××白色大众牌小型轿车，沿固始县城关312国道从东向西行驶至固淮高速入口附近，被固始县交通警察大队执勤民警现场查获。经检测，韩江生驾驶车辆时血液中乙醇含量为112.32mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人韩江生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人韩江生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，韩江生到案后，如实供述全部案件事实，是自首。韩江生无前科、认罪态度好。建议对韩江生从轻处罚，并适用缓刑或免予刑事处理。
经审理查明：2018年6月3日3时15分许，被告人韩江生饮酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××××白色大众牌小型轿车，沿固始县城关312国道从东向西行驶至固淮高速入口附近，被固始县交通警察大队执勤民警现场查获。经检测，韩江生驾驶车辆时血液中乙醇含量为112.32mg/100ml，属醉酒驾驶。
2018年6月10日，韩江生经公安机关电话通知，主动到案接受调查。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：韩江生常住人口基本信息、前科说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等，证人李某证言，被告人韩江生的供述和辩解，鉴定意见：血醇检验报告单，现场检查笔录，视听资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人韩江生不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩江生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩江生犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。韩江生经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首。被告人韩江生的辩护人提出的除建议对韩江生适用缓刑或免予刑事处理的意见外，其余意见予以采纳。综合被告人韩江生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩江生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一八年八月三十日
书记员 王 倩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3006号
罪犯李自旺，男，1970年11月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2013年3月18日作出(2013)腾刑初字第32号刑事判决，以被告人李自旺犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李自旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李自旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李自旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李自旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月9日起至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执328号之一
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人冀华，该分行行长。
被执行人宜昌诚立丰建材贸易有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人曹诗宽，该公司总经理。
被执行人尚志梅，女，1959年12月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人黄文松，男，1962年9月1日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人孙春艳，1963年3月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人周晓华，女，1961年6月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人严启萍，女，1967年12月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人严启忠，男，1957年5月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌诚立丰建材贸易有限责任公司、尚志梅、黄文松、孙春艳、周晓华、严启萍、严启忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初768号民事判决书，责令被执行人宜昌诚立丰建材贸易有限责任公司偿还申请执行人借款本金240万元、支付截止2016年3月24日的利息40942.44元，并自2016年3月25日起至借款本金还清之日止，以本金按年利率9.2625%支付利息；承担案件诉讼费26408元、保全费5000元、公告费600元、执行费27130元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；在执行中，申请执行人已受偿360000元，尚有2140080.44元及利息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初768号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李小舟
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初356号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人吴贻鑫，男，1977年5月10日出生于，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月23日被固始县公安局刑事拘留，2018年2月26日经固始县公安局决定取保候审，2018年6月6日经本院决定取保候审。
辩护人柴光临，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人吴贻鑫犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张朱玉出庭支持公诉，被告人吴贻鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月10日13时40分许，被告人吴贻鑫饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××思威牌小型普通客车，沿固始县黎集张广路自南向北行驶至黎集张广路1公里700米路段时，被在此处执勤的交警当场查获。经检测，吴贻鑫驾驶车辆时血液中测出乙醇含量为112.8mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据。认为被告人吴贻鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人吴贻鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月10日13时40分许，被告人吴贻鑫饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××思威牌小型普通客车，沿固始县黎集张广公路自南向北行驶至黎集张广公路1公里700米路段时，被在此处执勤的交警当场查获。经检测，吴贻鑫驾驶车辆时血液中测出乙醇含量为112.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
吴贻鑫于2018年2月23日经固始县公安局电话通知到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证吴贻鑫常住人口基本信息、前科说明、到案经过等，证人施某证言，被告人吴贻鑫的供述和辩解，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人吴贻鑫不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴贻鑫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴贻鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。吴贻鑫经电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人吴贻鑫的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴贻鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 煜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1324号
原告：张洪令，女，1959年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：杨建海，男，1981年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
二原告的共同委托诉讼代理人：王金瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：王忠江，男，1946年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘书广，山东光州律师事务所律师。
原告张洪令、杨建海与被告王忠江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失33061.25元。事实和理由：2016年3月19日17时38分许，被告无证驾驶无牌号拖拉机沿苗梁路由东向西行至苗梁路被告家保鲜库门前，左转弯时，与对行杨聚胜无证驾驶的鲁F**8号二摩车相碰撞，造成双方车损，致杨聚胜伤。莱州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，杨聚胜承担事故的次要责任。杨聚胜在莱州市中医医院住院治疗22天，诊断为左胫腓骨骨折，左手环指离断伤，花费医疗费25772.25元、住院伙食补助费660元、护理费5580元、交通费300元，原告伤后因补血，购买阿胶花费749元。2016年6月1日杨聚胜因交通事故死亡。
被告王忠江辩称，1.杨聚胜因交通事故造成腿部、手部受伤，在医院治疗痊愈出院后近两个月死亡，杨聚胜的死亡与交通事故没有因果关系；2.因杨聚胜想从被告驾驶的拖拉机头前超车，速度过快，撞到拖拉机前头设置的启动杆上，交警部门对事故责任认定有误，被告应承担事故的次要责任，原告主张各项损失全部由被告承担错误；3.原告主张的阿胶费不属于赔偿范围；4.原告主张的护理费未经相关部门鉴定、没有依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、医疗费单据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的莱州市朱桥镇上杨家村民委员会出具的证明、莱州市中医院出具的死亡证明书、莱州市中医医院的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、交通费单据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.二原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明本次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，杨聚胜承担事故的次要责任。被告质证认为，他在本次事故中没有责任，应承担事故的次要责任，已经收到该责任认定书，但未提起行政复议，也不能提交反驳证据。
2.二原告提交莱州市同仁堂公司费用小票一份，拟证明2016年3月25日购买阿胶，花费749元。被告质证认为，该费用没有相关的医嘱，不属于治疗用药，不同意赔偿。
经审查，二原告提交的交通事故认定书能够证明事故发生及责任分担，被告驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行，交警部门认定其承担此次事故的主要责任并无不当。二原告提交的事故认定书客观真实，对案件事实有证明力，本院予以确认。二原告提交的阿胶费用单据并非正式票据、没有相关医嘱、不能明确使用人，对案件事实证明力小，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日17时38分许，被告无证驾驶无牌号拖拉机沿苗梁路由东向西行至苗梁路被告家保鲜库门前，左转弯时，与对行杨聚胜无证驾驶的F**8号二摩车相碰撞，造成双方车损，致杨聚胜伤。莱州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，杨聚胜承担事故的次要责任。被告驾驶的拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
杨聚胜伤后在莱州市中医医院住院治疗22天，花费医疗费25772.25元。2016年6月1日，杨聚胜死亡，二原告系杨聚胜的法定第一顺序继承人。审理中，经协商，被告认可杨聚胜住院期间二人护理、住院伙食补助费660元，同意赔偿二原告交通费300元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶拖拉机与杨聚胜驾驶的鲁F**8号二摩车相碰撞，致杨聚胜受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书正确，本院予以采信。被告主张莱州市公安局交通警察大队认定其承担事故的主要责任错误，但未提交反驳证据，故被告对原告造成的损失应按责任认定书承担主要责任。
被告所有的无牌拖拉机未投保交强险，故二原告损失符合交强险限额范围内的部分应由被告全部赔偿，剩余部分，由被告承担70%的赔偿责任。
二原告主张亲属杨聚胜住院期间由二人护理、出院后1人护理49天，被告仅认可杨聚胜住院期间二人护理，结合杨聚胜的伤情，本院酌定杨聚胜出院后1人护理49天。二原告主张原告张洪令从事农活零工、原告杨建海从事水暖安装，每天收入均为60元，但未提交证据证明，本院对原告的该主张不予支持。
原告合理的经济损失共计30287.65元，包括医疗费25772.25元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、交通费300元、原告主张护理费5580元（60元/天×44天+60元×49天），计算有误，本院依法纠正，护理费应为3555.40元（2016年山东省农村居民人均纯收入13954元/年÷365天×22天×2人+13954元/年÷365天×49天）。由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3555.40元、交通费300元；其他经济损失由被告赔偿医疗费11040.58元（15772.25元×70%）、住院伙食补助费462元（660元×70%），共计25357.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王忠江赔偿原告张洪令、杨建海经济损失25357.98元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由原告张洪令、杨建海负担146元（已交纳），由被告王忠江负担481元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年五月八日
书记员 赵子菡
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1747号
原告高振亮，居民。
委托代理人赵艳霞，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李保强，居民。
被告邹平县工商行政管理局，住所地邹平县醴泉六路南首环保大厦四楼。
法定代表人曹慎清，该局局长。
原告高振亮与被告李保强、邹平县工商行政管理局（以下简称邹平县工商局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，2016年5月16日，原告高振亮申请追加邹平县工商行政管理局为本案被告参加诉讼。依法由审判员刘娜独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告高振亮及其委托代理人赵艳霞到庭参加诉讼，被告李保强、邹平县工商局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振亮诉称，2005年邹平县工商局在城南新城中央为职工集资建房。经人介绍，原被告口头达成协议由被告李保强顶名为原告购买房屋，房款由原告缴纳，房屋所有权归原告所有。原告缴纳房款19万元。2011年5月，原被告达成书面协议，并由原告支付被告12万元费用。时至今日，被告顶名购买的房屋已经建成，但被告却迟迟未向原告交房和协助原告办理房产登记手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即交付位于邹平县新城中央小区19号楼1单元402室住房一套，并协助原告办理房屋登记手续；本案一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告李保强交付位于邹平县新城中央19号楼1单元402室住房一套包括附属物储藏室一间，并协助原告办理房屋登记手续；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李保强、邹平县工商局未出庭应诉，未答辩。
为支持其诉讼请求，原告高振亮向本院提交以下证据材料：
证据1.协议书一份。证明2011年5月27日原告高振亮与被告李保强达成协议，明确由被告李保强为原告高振亮顶名购买其所在单位邹平县工商局集资建设的位于新城中央19号楼1单元402室楼房一套，被告李保强协助原告高振亮办理房产登记手续；
证据2.收据四份。证明原告高振亮自2005年5月份至2009年3月份分四次向被告邹平县工商局交纳购房款190000元；
证据3.收据一份。证明原告高振亮于2011年5月24日向被告邹平县工商局交纳了办证款及太阳能费用16706元；
证据4.商品房预售合同印复件一份。证明2013年6月26日被告李保强与开发商签订了商品房预售合同，并已经在邹平县住房保障和房产管理局登记备案。
被告李保强未向本院提交证据材料,未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据1至4，与待证事实相关联，应作为有效证据使用，本院予以采纳。
经审理查明，被告李保强系被告邹平县工商局职工。原被告双方口头约定由被告李保强为原告高振亮顶名购买其单位集资建设的房屋。原告高振亮于2005年5月9日、2008年1月21日、7月25日、2009年3月13日、2011年5月24日分五次缴纳购房款、办证款及太阳能共计206706元。2011年5月27日，原告高振亮与被告李保强签订协议书，就被告李保强为原告高振亮顶名买房事宜达成协议：一、以李保强名义购买的新城中央19号楼1单元402室的产权，自签订协议之日起归高振亮所有；二、李保强有义务协助高振亮办理过户手续；三、如房产证一次性无法直接办理到高振亮名下时，应在李保强申领到房产证之日起，4个月之内办理完过户手续，过户到高振亮名下；四、过户期间所产生的所有税费由高振亮负责；五、以上条款经双方协商订立，无异议。李保强2011年5月27日收到高振亮现金壹拾贰万元。2013年6月26日被告李保强与山东兴盛房地产开发有限公司就本案房屋（包括附属物储藏室一间）签订了商品房预售合同，该合同已经在邹平县住房保障和房产管理局登记备案。本案房屋开发商已经建成并将房屋钥匙交付被告李保强，现房屋没有原被告均未居住或使用。
本院认为，原被告双方签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告高振亮已按约定缴纳全部购房款及另行支付给被告李保强的120000元。现本案房屋开发商已经建成并将房屋钥匙交付给被告李保强，被告李保强理应按合同约定将房屋交付给原告高振亮。因本案房屋现阶段只在房产部门办理了预售合同登记备案，未办理房屋产权登记手续，李保强应按合同约定办理完毕房屋产权登记手续协助原告高振亮办理房屋过户手续。被告邹平县工商局只是为单位职工提供集资建房的机会，不是本案房屋买卖合同的当事人，不受原被告双方签订的协议书的约束，因此被告邹平县工商局在本案中不应承担责任。被告李保强、邹平县工商局无正当理由经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保强于本判决生效之日起十日内将新城中央19号楼1单元402室楼房一套（包括储藏室一间）交付给原告高振亮；
二、自被告李保强办理完毕房屋登记手续之日起按协议书约定4个月内协助原告高振亮办理房屋过户手续；
三、被告邹平县工商行政管理局在本案中不承担责任；
四、驳回原告高振亮的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，共计3520元，由被告李保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一六年七月十一日
书记员 孙玉颖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1962号之三
申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司，住所地建德市。
法定代表人倪福坤，董事长。
被执行人陆建康（公民身份号码），男，1968年9月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人万小平（公民身份号码），女，1969年8月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人建德市九龙制伞厂，住所地。
负责人唐忠钧，厂长。
被执行人建德市三都小平前叉厂，住所地。
负责人万小平，厂长。
被执行人娄樟花（公民身份号码），女，1958年9月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人唐忠钧（公民身份号码3301261955********），男，1955年8月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市
申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司与被执行人陆建康、万小平、建德市九龙制伞厂、建德市三都小平前叉厂、娄樟花、唐忠钧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第83号民事判决书，于2016年5月26日立案执行，执行标的为借款本金867000元，并支付自2015年1月11日起至2015年4月21日止以1000000元借款本金为基数按月利率15.96‰计算的利息（自2015年4月22至款清之日止的利息以借款本金867000元为基数按月利率15.96‰另行计算），律师代理费人民币46000元，诉讼费用人民币11235元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人唐忠钧所有的浙A×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币51000元，用于支付诉讼费、执行费。本院依法查封了被执行人陆建康所有的浙A×××××号汽车和被执行人唐忠钧所有的浙A×××××号汽车各一辆（现均下落不明）。本院依法查封了被执行人建德市九龙制伞厂所有的已向他人设定抵押的位于建德市梅城镇九龙湾的房地产，申请执行人向本院表示在本案中不要求处置该房地产。经查询六被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对六被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人陆建康、万小平、娄樟花、唐忠钧采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方铖
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0204执恢96号
申请执行人：李春兰，女，汉族，1970年1月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，系该公司董事长。
申请执行人李春兰与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年8月19日作出（2015）株石法民一初字第404号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人李春兰向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李春兰与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 王健
二〇一七年九月十九日
书记员 黄卓
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初554号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨星，男，1998年4月29日出生，汉族，中专文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
指定辩护人张亚辉、贾长磊（实习），河南燕小成律师事务所律师。
被告人杨新明，男，1999年3月22日出生，汉族，中专文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检未检刑诉(2018)40号起诉书指控被告人杨星、杨新明犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人杨星及其辩护人张亚辉、被告人杨新明及其辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年1月11日19时许，凡某、崔某某、刘某等人与崔某某发生争执，崔某某遭到刘某殴打后，纠集姜某某（案发时不满十六周岁）到现场，双方发生争吵对骂，被告人杨星接到姜某某要求帮忙打架的电话后，又纠集杨新明、杨某森（另案处理）等人到现场，但因未打，双方都离开现场。后杨星、杨新明、杨某森伙同姜某某等人行至丰泽路郭庄菜市场东路口处时，遇到行至此处的刘某等人，遂对刘某进行殴打，致刘某头部皮肤软组织创口、右颞骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人杨星、杨新明伙同杨某森、姜某某等人到驻马店市驿城区丰泽路郭庄菜市场东路口处前，杨霜森即电话通知杨某豪（另案处理）找人帮忙打架，后被杨某豪纠集的多名男子到达现场持刀参与殴打刘某。在本院审理过程中，杨星的亲属代其赔偿刘某经济损失2.2万元，杨新明的亲属代其赔偿刘某经济损失5000元，刘某的法定代理人对该二被告人均表示谅解。
上述事实，二被告人在庭审中均不持异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨星、杨新明在他人纠集下结伙在公共场所持械随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对二被告人犯寻衅滋事罪的指控成立，应予支持。杨星、杨新明在共同犯罪中受他人纠集后积极参与，均系主犯，但可根据犯罪情节认定其作用相对较轻。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人刘某在案发前与崔某某发生争执过程中殴打崔某某，促使二被告人受他人纠集后结伙对其实施加害行为，可认定其对于矛盾激化负有直接责任，且二被告人在案发后均已由其亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可作为影响二被告人的量刑情节予以考虑。对杨星、杨新明的辩护人提出二被告人均具备坦白、赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节的意见，予以采纳；关于二被告人均系从犯的意见，经查，二人虽然没有持刀致伤被害人，但均在他人纠集下积极主动参与多人实施的寻衅滋事犯罪，对事态扩大起到重要影响，均系主犯，故不能因其相对其他主犯作用较轻而认定起次要、辅助作用，对该辩护意见不予采纳。
根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人杨星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2018年12月13日止）。
二、被告人杨新明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2019年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 张红玉
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初534号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭学斌，曾用名常智强，男，1991年5月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月10日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年8月31日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）421号起诉书指控被告人郭学斌犯危险驾驶罪一案，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人郭学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月8日21时50分许，被告人郭学斌酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车沿狄清线由西向东行驶至安阳市看守所门口时，与前方同方向左转弯饮酒后驾驶电动自行车的李某相撞，造成李某受伤及两车损坏的交通事故，肇事后郭学斌驾车逃逸后又返回现场。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，郭学斌负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：郭学斌静脉血液中的乙醇含量为129mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，1、2016年6月12日被告人郭学斌取得准驾车型为C1的驾驶证；2、2018年1月10日经民警电话通知，被告人郭学斌主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。3、2018年8月29日，双方民事部分达成调解并已履行，被告人郭学斌取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人郭学斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、调解谅解书、现场照片、被害人李某陈述、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭学斌酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为129mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭学斌经民警电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人郭学斌赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，亦予以从轻处罚。被告人郭学斌醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，予以从重处罚。本院根据被告人郭学斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭学斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2018年9月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庚文
审判员 李贺锋
审判员 赵红英
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈 雷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执字191号之一
申请执行人张丽芳，女，1956年12月10日出生，汉族，武汉市人，武汉辉洁利煤业有限公司法定代表人，住武汉市江夏区，
被执行人蔡幸福，男，1983年4月10日出生，汉族，武汉市人，职业不详，户籍地武汉市江夏区，
被执行人武汉星空乐视数码工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦A座2105室。
法定代表人潘璿，职务不详。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，系该分公司总经理。
申请执行人张丽芳与被执行人蔡幸福，武汉星空乐视数码工程有限公司，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年7月24日作出的(2014)鄂江夏民一初字第00751号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月11日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔款9825元并承担受理费774元、申请执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在申请执行人张丽芳申请强制执行申请之前已履行生效文书所确定义务。另二被执行人去向不明，又未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，要求本案终结本次执行程序。本案未执行金额5544元。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂江夏民一初字第00751号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二０一六年四月二十四日
书记员 游 鑫
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初544号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人石生金，男，1972年3月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地，原居住光山县，现住光山县。曾因犯盗窃罪，于1994年7月28日被光山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2013年4月18日被正阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；于2014年11月25日被商城县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金30000元；于2015年6月12日被新蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑三年五个月，并处罚金32000元，2017年6月12日被刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月12日被固始县公安局刑事拘留，2018年4月16日被固始县公安局逮捕。
辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人石生金犯盗窃罪一案，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人石生金及其辩护人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年12月10日下午2时左右,被告人石生金伙同夏某经预谋，来到固始县段集乡街道佳源超市内实施盗窃，由夏某以买酒为借口吸引被害人吕某的注意，石生金趁机进入店中将10条玉溪烟盗走。经鉴定，被盗玉溪烟的总价值为2200元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人石生金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。石生金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人石生金当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人黄辉的辩护意见是，被告人石生金犯罪情节较轻，社会危害性小，被害人也未受到损失，可以从轻处罚；石生金被动到案后，主动交待犯罪事实，应认定为坦白；被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；本案中受害人没有看管自己的财物，存在一定的过错；被告人认罪态度较好，建议给予被告人从轻、减轻或者免于刑事处罚。
经审理查明，2017年12月10日14时许,被告人石生金伙同夏某经预谋后，窜至固始县段集乡街道佳源超市内实施盗窃，由夏某以买酒为借口，吸引被害人吕某的注意，石生金趁机进入店中，将吕某的10条玉溪烟盗走。经鉴定，被盗玉溪烟的总价值为2200元。案发后，石生金已退还吕某现金2200元。
另查明，被告人石生金曾因犯盗窃罪，于1994年7月28日被光山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2013年4月18日被正阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；于2014年11月25日被商城县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金30000元；于2015年6月12日被新蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑三年五个月，并处罚金32000元，2017年6月12日被刑满释放。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人石生金个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人在财物被盗后报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人石生金立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人石生金采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的抓获经过，证明被告人石生金系被抓获归案。
6、新蔡县人民法院（2015）新刑初字第77号刑事判决书，证明被告人石生金曾受过刑事处罚。
7、被害人吕某出具的收条，证明石生金已退还吕某现金2200元。
8、证人夏某证言，证明被告人石生金伙同他人盗窃的犯罪事实。
9、被害人吕某陈述，证明她财物被盗的情况。
10、被告人石生金原在侦查期间供述他伙同他人盗窃的犯罪过程。
11、鉴定意见，证明涉案财物价值。
12、辨认笔录，证明被害人及证人对被告人石生金进行辨认的情况。
13、视听资料，证明被告人石生金伙同他人盗窃进行盗窃的现场情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人石生金以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大（案值2200元），其行为已构成盗窃罪，且构成共同犯罪。公诉机关指控被告人石生金犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。石生金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。石生金到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人黄辉提出，被告人石生金犯罪情节较轻，社会危害性小，被害人也未受到损失，可以从轻处罚；石生金被动到案后，主动交待犯罪事实，应认定为坦白；被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人认罪态度较好，建议给予被告人从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据石生金的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，对其判处刑罚，符合本案的事实和相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人石生金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日至2018年10月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡 玲
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0422刑初233号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王志刚，男，1986年2月2日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日21时许，被告人王志刚酒后驾驶豫Ｌ×××××号丰田牌小型轿车沿叶县玄武大道由西向东行驶至与广安路交叉口东段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王志刚血液中乙醇含量为161.32mg／100ml。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中无异议，并有被告人王志刚的供述，鉴定文书、前科证明、抓获证明、发破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王志刚到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经审前社会调查，王志刚具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。据此，根据王志刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一八年八月二十二日
书记员 张延召
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢176号
申请执行人:蒋庆玉。
被执行人:魏利。
本院在执行蒋庆玉诉魏利劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1687号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年七月十一日
书记员 王 民
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执185之一号
申请执行人武汉德天冀成套仪表设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路路石桥墩222号。
法定代表人方俊杰，总经理。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇街江下材777号。
法定代表人刘玄，公司总经理。
申请执行人武汉德天冀成套仪表设备有限公司与被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司合同纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年9月23日作出的(2015)鄂江夏五民初字第00179号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月11日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款6483703.06元及利息并承担诉讼费28597元，执行费59818元。
本院在执行过程中查明，被执行人所有财产，已被其它法院先行查封，未查找到被执行人可供执行财产，该案应终结本次执行程序。本案未执行金额6483703.06元及利息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江夏五民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二０一六年一月二十七日
书记员 阮亚胜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1号之一
申请执行人胡宜培，男，1975年11月27日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，
被执行人徐天生，男，1960年8月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东湖新技术开发区，
申请执行人胡宜培与被执行人徐天生交通事故责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏乌民初字第00019号民事判决书已发生法律效力，权利人胡宜培于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理后于2016年1月8日向被执行人魏祥飞、邹兰兰发出执行通知书，责令被执行人徐天生向申请执行人胡宜培支付赔偿款556929元，并承担本案诉讼费3311元、执行费7969元的义务。但被执行人徐天生至今未履行。
本院在执行过程中，被执行人正在服刑且名下无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江夏乌民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 陶宗猛
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十二日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江夏执字第01290-1号
申请执行人万明，男，1963年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市武昌区，
被执行人冯石，男，1986年3月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，自由职业，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人王建刚，男，1971年5月3日出生，汉族，河南省光山县人，自由职业，租住湖北省武汉市洪山区，
申请执行人万明与被执行人冯石，王建刚机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年9月6日作出的(2014)鄂江夏民一初字第00801号民事判决，已发生法律效力。2015年11月17日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔款63662.69元并承担受理费4843.90元、申请执行费854元。
本院在执行过程中,查明被执行人去向不明，经过“四查”未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。本案未执行金额63662.69元。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂江夏民一初字第00801号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二０一六年三月十四日
书记员 游 鑫
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初521号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人巩登朋（曾用名巩利朋），男，1991年3月12日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，住登封市，系登封市房地产开发公司工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2018年9月11日被收押，羁押于郑州市第三看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]450号起诉书指控被告人巩登朋犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员刘文胜、侯国锋出庭支持公诉。被告人巩登朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2016年8月15日0时30分许，被告人巩登朋在登封市大金店镇崔坪水库边饮酒后，无驾驶资格驾驶未经登记的两轮摩托车（使用豫Ａ×××××号牌），行驶到登封市环山旅游公路，沿登封市环山旅游公路由南向北行驶至5KM+600M路段时，与停放在道路东侧的豫Ａ×××××轻型自卸货车相撞，致巩登朋受伤、摩托车损坏。经检测：被告人巩登朋血液中乙醇含量为98.34mg/100ml。登封市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人巩登朋承担事故主要责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人巩登朋的供述；证人杨某、陈某、巩某的证言；血醇鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；本院民事调解书、民事判决书；交通事故认定书；谅解书；被告人巩登朋签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、情况说明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人巩登朋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人巩登朋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人巩登朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巩登朋犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人巩登朋醉酒后，无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人巩登朋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩辩意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项之规定，判决如下：
被告人巩登朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2018年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年九月十一日
书记员 吴梦园
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1173号
原告王某某，住吉林省长岭县。
被告马某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王某某与被告马某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭丽婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初687号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年4月5日，汉族，初中肄业，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，2018年4月10日被该局取保候审；因违反取保候审规定于2018年4月17日被上网追逃，2018年7月9日被北京市公安局丰台分局抓获并临时寄押于北京市丰台区看守所，2018年7月13日被刑事拘留；2018年7月24日被执行逮捕。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)618号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人王某某及指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年6月17日8时30分许，被告人王某某在驻马店市驿城区风光路南段一小巷内，趁被害人李某某不备将其放置于电动车储物格内一部金色“华为”牌麦芒4型手机和一部银灰色“中兴”牌A520型手机盗走。经鉴定，被盗的金色“华为”牌麦芒4型手机价值1980元、银灰色“中兴”牌A520型手机价值400元，共计2380元。
另查明，2018年4月2日，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述从他人电动车储物格内盗窃两部手机的事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某某的犯罪指控成立，应予支持。案发后，王某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。对指定辩护人提出王某某具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2018年7月9日起至2018年10月8日止。)
二、责令被告人王某某退赔被害人李某某经济损失人民币2380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年九月十日
书记员 张 娇
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0703刑初187号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年出生，汉族，初中毕业，新乡市光彩市场卫浴老板，出生地、户籍地江苏省丰县，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月18日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月21日经新乡市公安局直属分局决定，2017年12月1日被江苏省丰县孙楼派出所执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月21日经新乡市卫滨区人民检察院决定，2018年6月25日被江苏省丰县孙楼派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年7月10日经本院决定，于2018年7月12日被江苏省丰县孙楼派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员梁丽云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2017年10月17日21时10分许，被告人李某甲饮酒后驾驶苏Ｃ×××××的白色起亚小型轿车，沿新乡市卫滨区和平大道由北向南行驶至南环路与和平大道西北角时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇定量检测为119.87mg/100ml，达到醉酒标准。
公诉机关指控认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年10月17日21时10分许，被告人李某甲饮酒后驾驶苏Ｃ×××××的白色起亚小型轿车，沿新乡市卫滨区和平大道由北向南行驶至南环路与和平大道西北角时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇定量检测为119.87mg/100ml，达到醉酒标准。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、强制措施凭证、归案经过、视频截图等；
2.证人证言：证人郜某的证言；
3.被告人的供述与辩解：被告人李某甲的供述与辩解；
4.鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；
5.视听资料：光盘；
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某甲的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。鉴于被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴奕南
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初字805号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。
法定代表人王泽兵，系该公司董事长。
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
被告张有林，男，1968年7月5日出生，汉族，个体。现住内蒙古自治区。
被告刘海昌，男，1966年4月23日出生，汉族，职工。现住内蒙古自治区。
被告高忠，男，1968年8月29日出生，汉族，教师。现住内蒙古自治区。
被告冯宝丽，女，1965年6月26日出生，职工。现住内蒙古自治区。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告张有林、高忠、冯宝丽、刘海昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告张有林、高忠、刘海昌、冯宝丽、经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，张有林于2015年1月30日在我行借款150000.00元，现欠我行本息193000.00元，高忠、刘海昌、冯宝丽是该笔借款连带保证人，我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告连带给付借款本息193000.00元。
被告张有林、刘海昌、冯宝丽、高忠未到庭，亦未答辩。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证责任期限内提供的证据材料：1、贷款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明我行与张有林订立了贷款合同的事实。2、借款保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明高忠、刘海昌、冯宝丽是该笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任。
被告张有林、刘海昌、冯宝丽、高忠未提交书面证据。
经审理查明，张有林于2015年1月30日在太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款150000.00元，贷款利率（月息）15‰，借款期限为12个月，逾期未归还本金的，加收50%的罚息。被告高忠、刘海昌、冯宝丽是该笔借款连带保证人，截止到开庭之日，张有林共欠借款本金150000.00元，利息43000.00元，本息共计193000.00元。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与张有林订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而张有林未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告高忠、刘海昌、冯宝丽系该贷款的连带保证人，应对张有林的借款承担连带清偿责任。故原告请求张有林、高忠、刘海昌、冯宝丽偿还借款本金及利息共计193000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告张有林于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币193000.00元；
二、被告高忠、刘海昌、冯宝丽对本金及利息共计人民币193000.00元承担连带给付责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160.00（原告已预交），由被告张有林承担，高忠、刘海昌、冯宝丽承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 温树河
审 判 员 王丽云
人民陪审员 左淑琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 尹萌祎
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执6号之一
申请执行人秦峰峰，男，1983年12月31日出生，汉族，山东省宁津县人，住山东省宁津县，
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道办事处界兴路。
法定代表人刘玄，该公司总裁。
申请执行人秦峰峰与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第125号仲裁裁决书向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人秦峰峰支付各项经济补偿38000元，并承担案件执行费470元。
本院在执行过程中,查明被执行人有财产已被法院依法查封。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳仲裁字[2015]第125号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第562号之一
申请执行人李勇，男，1985年11月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏庙山大道11号。
法定代表人缪红政，该公司总经理。
申请执行人李勇与被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初224号民事调解书已发生法律效力，权利人李勇于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请执行人李勇支付购房款141421元及利息（利息依据文书计算），并承担本案诉讼费1564元、执行费2021元的义务。但被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司财产状况予以调查。经查，被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司财产在破产清算中，目前暂无其他财产可供执行，并按规定依法将武汉汽车公园投资管理有限责任公司纳入失信名单，现依职权终结本次执行程序，本院认为，被执行人被查封的财产在破产清算中，目前暂无其他财产可供执行，申请人无法向法院提供新的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区人民法院2016）鄂0115民初224号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 陶宗猛
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十七日
书记员 段 蕾
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初332号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人赵春秋，男，1974年12月18日出生于，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月8日经固始县公安局决定取保候审，2018年5月28日经本院决定取保候审。
辩护人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人赵春秋犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人赵春秋及其辩护人史少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日23时10分许，被告人赵春秋未取得驾驶资格饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县城蓼城大道自北向南行驶至与固始县城凤凰大道交叉口路段时，未按照交通信号灯通行，与沿凤凰大道由东向西行驶的向某驾驶的渝Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致赵春秋受伤，两车不同程度受损。经认定，赵春秋负事故主要责任。经检测，赵春秋驾驶车辆时血液中测出乙醇含量为277.17mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据。认为被告人赵春秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赵春秋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，赵春秋有自首情节，社会危害性小，没有负事故全部责任，赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，建议对赵春秋不予定罪或免予刑事处罚。
经审理查明：2017年7月31日23时10分许，被告人赵春秋在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县城蓼城大道自北向南行驶至与固始县城凤凰大道交叉口路段时，未按照交通信号灯通行，与沿凤凰大道由东向西行驶的向某驾驶的渝Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致赵春秋受伤，两车不同程度受损。经事故认定，赵春秋负事故主要责任。经检测，赵春秋驾驶车辆时血液中测出乙醇含量为277.17mg/100ml，属醉酒驾驶。
赵春秋于2017年8月21日与向某达成赔偿协议，取得了向某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的赵春秋常住人口基本信息、受案登记表、前科说明、到案经过、协议书、谅解书、交通事故认定书等，证人向某、陈某的证言，被告人赵春秋的供述和辩解，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人赵春秋不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵春秋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵春秋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。赵春秋到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。赵春秋无证驾驶无号牌机动车，醉酒后驾驶机动车肇事，且负事故主要责任，醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml,均应从重处罚。被告人赵春秋的辩护人提出，赵春秋没有负事故全部责任，赔偿了被害人，取得了被害人的谅解的意见符合本案实际，予以采纳。其余意见，不予采纳。根据被告人赵春秋的犯罪事实、性质、情节、社区矫正意见以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵春秋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一八年六月七日
书记员 陈 煜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执234号
申请执行人宁某，男，汉族。
被执行人城固县某建筑工程有限责任公司，
法定代表人郭某某。
被执行人李某某，女，汉族。
本院在执行宁某与城固县某建筑工程有限责任公司,李某某民间借贷纠纷一案中，因郭某某、李某某去向不明，又无法联系，2016年5月18日申请执行人申请对本案暂缓执，经合议庭评议，本案按退出执行程序处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0722民督1号支付令的本次执行程序。终结情形消除后申请执行人可随时申请对本案恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 鲁克金
审判员 李 琳
二〇一六年七月十日
书记员 丁 晓
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初480号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人何小龙，男，1988年8月15日出生，汉族，高中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2018年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）468号起诉书指控被告人何小龙犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人何小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年5月3日，被告人何小龙驾驶川Ａ×××××号“北京牌”小轿车由崇州市白头镇白头新街方向沿富民街往白头中学方向行驶。20时00分许，行驶至崇州市白头镇富民街1号门前路段的人行横道线处时，所驾车前部与公路上王某1相撞后碾压，造成车辆受损，王某1受伤入院经抢救无效于当日21时10分死亡的交通事故。事故发生后，何小龙驾车逃逸。2018年5月4日，何小龙被公安机关挡获。归案后何小龙如实供述了犯罪事实。经崇州市公安局物证鉴定室检验，被害人王某1死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交警大队认定，被告人何小龙承担此次事故全部责任。
另查明，被告人何小龙驾驶机动车未确保安全行驶，是发生此次交通事故的主要原因。事故发生后，何小龙亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，代何小龙向被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人何小龙在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人何小龙到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，视频资料，交通事故尸体检验报告，四川旭日司法鉴定所鉴定意见书，四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书，证人石某、王某2的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，被告人何小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小龙驾驶机动车未确保安全行驶，且发生交通事故后逃逸，发生致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人何小龙犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何小龙依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人何小龙归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人何小龙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年五月二十四日（羁押之日）起至二O二一年八月二十三日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 陈永莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初1775号
原告：赵素清，女，1968年10月26日出生，汉族，包头市一机集团子弟二小在职教师，住包头市。
被告：乔亮，男，1954年11月15日出生，汉族，原包头市滨海港湾商务会馆有限责任公司法定代表人，住包头市。
委托诉讼代理人：李璐，男，1975年5月4日出生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区。
原告赵素清诉被告乔亮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素清，被告乔亮的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款1879元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息200元；3、诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2014年，原告在滨海港湾洗浴中心办理会员卡一张，最后一次消费后会员卡中还剩余1879元。2015年3月，该洗浴中心以装修为由突然停业，承诺会员余款用换红酒、KTV卡或返现金三种方式退还。原告选择退还现金。原告经消费者保护协会和工商局多次协调，被告均拒不返还卡内剩余资金，故原告诉至法院。
被告乔亮辩称，原告在包头市滨海港湾商务会馆有限责任公司办理会员卡，应由该公司向原告退还会员卡剩余费用，原告起诉其法定代表人乔亮，主体错误。
根据双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年，原告在滨海港湾休闲会馆办理会员卡一张，卡号为506166，最后一次消费后会员卡中剩余1879元。2015年3月，该会馆停业，会员卡内剩余资金1879元至今未返还原告。
另查明，被告所称包头市滨海港湾商务会馆有限责任公司并未进行工商登记。
本院认为，原告赵素清在被告乔亮负责的滨海港湾休闲会馆办理会员卡，双方形成了实质的服务合同关系。因滨海港湾休闲会馆停业，导致无法再向原告提供约定服务，双方服务合同已经解除，原告要求返还卡内剩余资金，符合法律规定，本院予以支持。该休闲会馆未进行工商登记，无法人资格，不能作为民事责任的承担主体，被告乔亮作为该休闲会馆负责人，主体适格，应当承担返还卡内剩余资金的义务。关于原告要求被告承担资金的利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告乔亮于本判决生效后十日内向原告返还1879元；
二、被告乔亮于本判决生效后十日内向原告返还1879元的利息损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。适用简易程序审理的案件减半缴纳，原告赵素清已预交25元，由被告乔亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一七年四月十八日
书记员 雷蕾
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1228-1号
申请执行人：李帅。
被执行人：席连雷。
被执行人李桂华。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初3598号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人李桂华所有的位于蒙城县的房产。
二、查封被执行人席连雷所有的位于蒙城县的房产。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。
四、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王沛生
附关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初895号
原告:徐某，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：鹿某甲，男，1991年10月6日出生，汉族，住宁阳县。
被告：鹿某甲，男，1969年8月19日出生，汉族，职工，住宁阳县。
原告徐某与被告鹿某甲、鹿某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告鹿某甲到庭参加诉讼，被告鹿某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元并支付利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息和违约金。事实和理由：2015年3月15日，被告鹿某甲向我借款10万元。由被告鹿某甲担保，被告鹿某甲为我出示借条一份，约定2015年4月15日到期，借款到期后，经多次催要至今未还。综上，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请判如所诉。
被告鹿某甲辩称，我没有从原告手里拿钱，我在李宝利手里拿的钱，当时写了100000元的条，但是只给我85000元现金，是我孩子写的条，我签的字。
被告鹿某甲未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告鹿某甲向原告出具借条一张，内容为“我自愿用宁国用2010第060号坐落于宁阳县城区金阳大街弘盛门头房1幢6号1-3层作为抵押。借款壹拾万元整（100000.00）用期一个月，如到期不还，我自愿将房子手续过户给徐某。借款人鹿某甲担保人鹿某甲”。原告主张借条出具后支付两被告现金100000元，双方未约定利息。被告鹿某甲主张双方约定月利率15%，原告预先扣除了一个月的利息15000元后，支付给被告现金85000元，被告未提供证据证实其主张。原被告均认可原被告在借条中约定的房产未办理抵押登记，未约定担保责任与担保期限，两被告系父子关系。
被告鹿某甲主张2015年5-6月份在其办公室支付原告现金15000元，2015年10月在原告门头西侧支付原告现金15000元，2016年2月通过张旺盛支付原告现金15000元，对于上述款项原告均不认可，被告未提供证据证实。被告鹿某甲主张2015年12月，其在原告门头支付原告60000元现金，原告认可收到该款，但主张该笔款项系其与被告鹿某甲的另一笔借款，与本案无关，且60000元借条当时已销毁。被告不认可，主张其与原告仅有本案中100000元借款，没有其它借款。原告未提供证据证实其主张。被告主张上述款项均为利息，后主张均为本金。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告未还款。
本院认为，被告向原告借款100000元并为原告出具了借条，原被告间的借款事实清楚、证据充分，原、被告间民间借贷关系成立有效。被告主张原告支付85000元，原告不认可，被告未提供证据证实，对被告的主张本院不予采信。原告主张被告支付其60000元系另一笔借款，原告应负举证责任，原告未能举证证实双方存在其他借款，应当认定被告支付原告的60000元系偿还本案借款，应予以扣除。被告主张的其他还款，原告不认可，被告未提供证据证实，对被告的主张本院不予采信。综上，原告要求被告鹿某甲偿还100000元的诉讼请求本院依法支持40000元。原告与被告鹿某甲未约定担保责任与担保期限，应当认定被告鹿某甲承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内向被告鹿某甲主张了权利，原告要求被告鹿某甲承担连带保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鹿某甲于本判决生效后三日内一次性偿还原告徐某借款40000元。
二、被告鹿某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告徐某负担1380元，被告鹿某甲负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
人民陪审员 胡振江
人民陪审员 吴克旺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许 勇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执641号
申请执行人：郎溪县教育体育局。
被执行人：高晨。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00929号民事判决书确定的义务，向被执行人高晨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高晨银行存款58537.02元；或扣留、提取被执行人高晨未支取的收入58537.02元；或查封、扣押被执行人高晨所有的价值58537.02元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年七月十一日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1323执1952号
申请人:周前道,男,1962年5月17日出生,56岁,汉族，住泗阳县。
被执行人:周以明,男,1961年8月14日出生,56岁,汉族，住泗阳县。
本院在执行周前道与被执行人周以明股权转让纠纷一案，申请执行人周前道向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初1666号民事判决书的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 江 翔
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1970号
原告：梁某，女，汉族，24岁。
被告：姚某，男，汉族，25岁。
原告梁某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤诉。
本案依法征收案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一六年十二月八日
书记员 张 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执836号之一
申请执行人武汉市江夏区山坡街东方红村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区山坡街东方红村。
法定代表人董书武，该村民委员会主任。
被执行人李荣华，男，1969年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人武汉市江夏区山坡街东方红村村民委员会与被执行人李荣华物权保护纠纷一案,本院于2016年3月9日作出的(2015)鄂江夏民一初字第01084号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月18日权利人武汉市江夏区山坡街东方红村村民委员会向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人李荣华下达执行通知书,责令被执行人李荣华向申请执行人支付土地占用费每年2000元；被执行人腾退位于武汉市江夏区山坡街东方红村莲花宝、老鼠尾、大山三处（以原茶树为界）土地面积约50亩，负担受理费100元、执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人李荣华无可供执行财产，申请执行人于2016年10月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)鄂江夏民一初字第01084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十月二十五日
书记员 游 鑫
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初940号
被告人吴伟。2018年1月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同日因病被该局取保候审。
辩护人王洪，四川天天律师事务所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕855号起诉书指控被告人吴伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人刘建立出庭支持公诉。被告人吴伟及其辩护人王洪到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为2018年1月18日15时许，被告人吴伟在本市青羊区东坡北二路X号X栋X单元X号，采取溜门入室的方式进入该房内，盗走被害人张某放在客厅电视柜上的黑色钱包一个，内有现金200元及身份证、银行卡等物。被告人吴伟将钱包内200元现金拿走并将该钱包丢弃在该单元17楼配电房内，后逃离时在小区单元楼下被保安挡获。现赃物已发还给被害人。
被告人吴伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人吴伟的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人吴伟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴伟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人吴伟归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年八月十四日
书记员 李艾伦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执515号之一
申请执行人：刘晓，女，1974年2月7日出生，汉族，武汉市人，教师，住武汉市江夏区，
被执行人：王润枝，女，1957年8月19日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市江夏区，
申请执行人刘晓与被执行人王润枝民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月24日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00545号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘晓于2018年2月8日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王润枝下达执行通知书,责令被执行人王润枝向申请执行人刘晓偿付借款本金30000元及利息（利息自2015年7月10日起按6%的年利率计算至本案履行完毕时止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费550元，公告费650元。
在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：
一、2018年2月11日至7月11日，本院依法先后两次通过网络查控系统对被执行人王润枝的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询，其名下无可供执行财产。
二、2018年4月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同时纳入限制高消费系统。
本院认为，经调查未发现被执行人王润枝可供执行的财产,因被执行人王润枝履行期限过长，故应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王润枝应继续履行（2015）鄂江夏民一初字第000545号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年七月十一日
书记员 舒 馨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1118号之一
申请执行人石西友，男，1969年2月7日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路1号。
法定代表人刘玄，总经理。
申请执行人石西友与被执行人湖北天地重工有限公司劳动争议纠纷一案。武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的夏劳人仲裁字[2016]第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年7月14日权利人石西友向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人石西友支付工资21342.68元，承担案件执行费220元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院夏劳人仲裁字[2016]第10号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十月九日
书记员 游 鑫
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初152号之三
原告：刘爱云，女，1977年11月24日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：刘少刚，男，1966年6月26日出生，汉族，住岳西县。
被告：韩美琴，女，1972年4月22日出生，汉族，住岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇天仙河路。
代表人：ＸＸ。
本院在审理原告刘爱云与被告刘少刚、韩美琴、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘爱云以目前尚在治疗之中待治疗终结后再行诉讼为由，申请撤诉。
本院认为，刘爱云撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体、第三人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱云撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘爱云负担。
审 判 长 ＸＸ球
审 判 员 程灿玲
人民陪审员 王新来
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第1272号之一
申请执行人武汉市太行冶金材料有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街胜利村。
法定代表人钱芬，总经理。
被执行人河南省鸽瑞复合材料有限公司，住所地新郑双河经济开发区1号。
法定代表人路明旺，系公司董事长。
申请执行人武汉市太行冶金材料有限公司与被执行人河南省鸽瑞复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00809号民事判决书已发生法律效力，权利人武汉市太行冶金材料有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，本院依法立案受理后于2016年8月12日向被执行人河南省鸽瑞复合材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省鸽瑞复合材料有限公司向申请执行人武汉市太行冶金材料有限公司支付货款243169.64元，并承担案件受理费2474元、执行费3584元的义务。但被执行人河南省鸽瑞复合材料有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人河南省鸽瑞复合材料有限公司暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江夏民二初字第00809号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 洁
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执494号
申请执行人：刘小虎
被执行人：刘调皮
本院在执行申请执行人刘小虎与被执行人刘调皮财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人刘调皮拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初448号民事判决书确定的，应支付申请执行人刘小虎欠款9.7万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘调皮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
灵璧县人民法院
二〇一六年七月十日
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初513号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被泌阳县公安局抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】423号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年8月2日21时30分，被告人李某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌白色海王星普通两轮摩托车，从泌阳县羊册镇羊册街老石福饭店喝酒回家去，行驶到河南省泌阳县省道张南线羊册镇羊册街钱柜KTV南30米路段时，被黄山口派出所民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】1502号鉴定：李某某血样中的乙醇含量为169.71mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述，证人范某的证言，视听资料被告人李某某查获视频光盘、抽血照片，书证受案登记表，被告人李某某常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，到案经过，前科查询证明，鉴定意见告知笔录，当事人血样提取登记表，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1502号鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人李某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2018年10月1日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一八年八月二十二日
书记员 王玉龙
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1102刑初267号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人柯俊方，男，1963年2月10日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，住四川省乐山市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被乐山市公安局取保候审，2018年8月13日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2018年9月3日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2018］266号起诉书指控被告人柯俊方犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。经被告人柯俊方同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人柯俊方到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2017年10月9日中午14时15分，关牟中队在挡获一辆车牌号为川Ｌ×××××的二轮摩托车，在检查中发现被告人柯俊方涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精测试仪测试，测试结果为87mg/100ml，随后将其带到武警医院抽取血液样本。经查，柯俊方系无证驾驶机动车。经鉴定其血液乙醇含量为99.47mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人柯俊方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，诉请法院依法判处。
被告人柯俊方对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月9日中午，被告人柯俊方在乐山市市中区牟子镇强华村4组113号家中吃饭、饮酒。14时15分，无驾驶证的柯俊方驾驶逾期未检验车牌为川Ｌ×××××的二轮摩托车从家中行驶至乐山市市中区牟子镇场口附近时，被乐山市公安局交警支队直属一大队关牟中队民警查获，发现其疑似酒驾，遂对其进行呼吸式酒精测试仪测试，测试结果为87㎎/100ml，随后将其带至武警医院抽取血液样本。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的柯俊方血液样本中检出乙醇含量为99.47㎎/100ml。
另查明，被告人柯俊方到案后如实供述了犯罪事实，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人柯俊方在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人柯俊方被查获的经过、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、柯俊方抽血及现场照片、呼吸式酒精测试仪测试结果单；乙醇检验鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人柯俊方的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯俊方违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人柯俊方犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人柯俊方到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。虽然被告人柯俊方醉酒程度较低，但其具有无证驾驶逾期未检验机动车情形，不宜对其免予刑事处罚。综合考虑被告人柯俊方的醉酒程度以及具有的坦白、认罪、初犯等从宽情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对其居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯俊方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一八年九月十一日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。