wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民辖终70号
上诉人（原审被告）：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地：广东省汕头市潮阳区文光东山大道中112号。
法定代表人：吴健华，总经理。
被上诉人（原审原告）：李飞，男，1962年2月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市站前五路111号1704房之三。
法定代表人：杨文杰。
上诉人汕头市潮阳第二建筑总公司因与被上诉人李飞、原审被告茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市潮阳第二建筑总公司上诉称：1.上诉人住所地在汕头市××区××光××大道中112号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由汕头市潮阳区人民法院审理。2.虽然本案另一被告茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司的住所地在茂名市，但该笔交易并不真实发生，本案由茂名市茂南区人民法院审理会引起累讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮阳区人民法院审理。
被上诉人李飞未提交书面意见。
原审被告茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告分别为汕头市潮阳第二建筑总公司、茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司，而被告茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司住所地在茂名市××房之三，合同履行地也在茂名市××站前××路，故所属辖区法院茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回汕头市潮阳第二建筑总公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人汕头市潮阳第二建筑总公司上诉请求将本案移送至汕头市潮阳区人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一八年八月十日
书记员 谭宇胜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14677号
原告：孙建华，男，1970年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：董永梁，男，1975年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙建华为与被告董永良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告孙建华到庭参加诉讼，被告董永梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙建华起诉称：被告董永梁向原告孙建华购买石料，经结算，被告董永梁于2015年12月15日出具欠条一份，确认欠原告孙建华石料款6000元，于2016年1月10日前付清。后经原告孙建华多次催讨，被告董永良至今未予支付相应款项。故原告孙建华诉至法院，诉讼请求：1、要求被告董永梁支付欠款6000元；2、要求被告董永梁支付逾期付款利息损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告孙建华变更第2项诉讼请求为：判令被告董永梁支付逾期付款利息损失96.22元（自2016年1月10日起暂计算至2016年10月20日止，以欠款6000元为基数，按月利率0.17%计算，此后至判决确定履行之日止的利息损失按上述标准另行计算）”。
原告孙建华为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告董永梁欠原告孙建华6000元石料款的事实。
被告董永梁未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告孙建华提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告董永梁未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告孙建华诉称的事实相一致。
本院认为，原告孙建华与被告董永梁之间因货物买卖形成的债权债务事实清楚，有原告孙建华提交的欠条予以证实，本院予以确认。被告杭州欧快餐饮管理有限公司未及时结清货款，应承担相应的民事责任。现原告孙建华变更后的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告董永梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永梁支付原告孙建华货款6000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告董永梁支付原告孙建华逾期付款利息损失96.22元（自2016年1月10日起暂计算至2016年10月20日止，以欠款6000元为基数，按月利率0.17%计算，此后至判决确定履行之日止的利息损失按上述标准另行计算）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董永梁负担。
原告孙建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董永梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王文啸
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执124号
申请执行人：伊川县金财投资担保有限公司，住所地河南省伊川县城关镇鹤鸣路东段南化痰50咪，组织机构代码证68319739-0。
法定代表人：冯现伟，任公司董事长。
被执行人：洛阳华翔包装有限公司，住所地河南省伊川县平等乡东村，统一社会信用代码914103297065493302U。
法定代表人：李兴让，任公司经理。
被执行人：洛阳金翔包装有限公司，住所地河南省伊川县水寨镇镇政府北300米，统一社会信用代码9141032996728755552（1-1）。
法定代表人：李兴会，任公司经理。
申请执行人伊川县金财投资担保有限公司与被执行人洛阳华翔包装有限公司、洛阳金翔包装有限公司追偿权纠纷一案，执行依据（2016）豫0329民初1669号民事判决书，判决内容为：“一、被告洛阳华翔包装有限公司于本判决生效后十日内偿还被告伊川县金财投资担保有限公司200万元，并在2014年7月13日起按年利率24%向原告支付逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。在履行时扣减已经支付的5万元利息。二、被告洛阳金翔包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向洛阳华翔包装有限公司追偿。”判决生效后，因二被申请人未按时履行判决义务，伊川县金财投资担保有限公司申请强制执行。立案后，经审查洛阳金翔包装有限公司在工商登记网上不存在，属于法律规定的权利义务主体不明确。根据相关法律规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确。故依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回伊川县金财投资担保有限公司的强制执行申请。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 罗世艳
审判员 王桥坡
审判员 刘要辉
二〇一八年八月九日
书记员 穆瑞瑞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1731号
申请执行人：张宏伟，女，1957年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：李天明，男，1970年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊王民初字第00461号民事判决书，在执行张宏伟与李天明民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李奥秋
第4页共4页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初2339号之一
原告：周遵荣,男,1976年3月4日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人:黄训平,贵州听君律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200010427367）。
委托诉讼代理人:任关芬,贵州听君律师事务所实习律师，特别代理。
被告:河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张凯，系河南华盛建设集团有限公司员工，特别代理。
被告：郑建学,男,1970年9月1日出生,汉族,住广东省江门蓬江区。
原告周遵荣与被告河南华盛建设集团有限公司、郑建学合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。
原告周遵荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带返还原告保证金100万元；2、请求判令两被告连带支付原告资金占用费（利息），按每月3.5%的标准，自2014年12月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止，现暂定63万元。第1、2项共计163万元；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2014年12月8日，原告与被告华盛公司签订《内部分包协议》，协议约定：被告华盛公司将位于·东方地××”商住楼××防水、保温、外墙漆工程分包给原告施工，原告缴纳100万元保证金，从打款之日起12月内退还，若不能如期退还，按每月3.5%的标准支付原告利息，被告华盛公司应于2015年5月30日通知原告进场施工，未能按照约定的时间通知原告进场，则按保证金的3.5%/每月的标准支付资金占用费。《内部分包协议》由华盛公司指派被告郑建学签字并加盖其项目专用章。《内部分包协议》签订后的当日，原告依约将100万元打入被告郑建学的账户，郑建学向原告出具收据，并加盖华盛公司的项目专用章。但是，两被告未如约通知原告进场施工，也不退还原告缴纳的保证金，经原告多次催讨，被告郑建学仅于2015年10月27日向原告出具承诺书，承诺2015年11月20日前退还保证金，但至今，两被告仍未退原告保证金，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如前。
被告河南华盛建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为河南省林州市采桑行政街37号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地河南省林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，合同约定履行地点为思南县关中坝，原告住所地为贵州省贵阳市××小河××号金域华府A13栋2单元603房，被告河南华盛建设集团有限公司住所地为河南省林州市采桑行政街37号，被告郑建学住所地为广东省××区龙祥阁1栋1103号，而本案合同并未实际履行，原、被告住所地均未在合同约定的履行地点，故根据上述法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖，被告河南华盛建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送河南省林州市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款，裁定如下：
被告河南华盛建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省林州市人民法院处理。
案件受理费人民币19,470元，退还原告周遵荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 珏
审 判 员 魏 丽
人民陪审员 宋升光
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵驭寰
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6050号
原告：青岛大业建安工程有限公司，住所地青岛市市北区308国道190号-1。
法定代表人：商建华，董事长。
委托诉讼代理人：张韶青，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
被告：李云杰，男，1991年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。
原告青岛大业建安工程有限公司与被告李云杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张韶青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛大业建安工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款14000元及违约金4200元，共计人民币18200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告经营汽车租赁业务，2016年6月24日被告到原告租赁天籁车，颜色为兰色，车号为鲁Ｂ×××××的汽车一辆。截至2016年11月1日，被告欠原告租赁费14000元，于2016年11月30日开始分七次每月30日前还款2000元，逾期一天50元滞纳金。并出具欠条。到期后，被告未按约还款。根据汽车租赁合同第五条第四款及第六条第五款规定，被告还向原告支付违约金人民币4200元。上述欠款，原告多次催要未果，为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判如所请。
被告李云杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2016年11月1日，被告向原告出具欠条一张，注明：我李云杰（）今欠大业汽车租赁公司袁东租赁费（鲁Ｂ×××××）14000元整，还款期限自2016年11月30日开始分七次每月30日前还2000元整，逾期一天50元滞纳金。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。被告向原告出具欠条确认欠款事实，依法应承担本案的还款责任。故原告要求被告支付欠款14000元及逾期付款违约金4200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云杰于本判决生效之日起10日内支付原告青岛大业建安工程有限公司欠款14000元；
二、被告李云杰于本判决生效之日起10日内支付原告青岛大业建安工程有限公司逾期付款违约金4200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，公告费600元，合计855元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深罗法民一初字第1287号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
三原告共同委托代理人张瑜，广东远明律师事务所律师。
原告陈某丁。
被告王某。
委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
原告：陈某戊
被告：王某
本院在审理陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉王某、继承纠纷一案中，……因需要对被继承人生前有无民事行为能力进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六第一百五十条、第一百三十七条第六项的规定，裁定如下：
………………………
本案中止诉讼（或终结诉讼）。
诉讼费用的负担
代理审判长
审 判 员
审 判 长 刘 雁 兵
审 判 员
审 判 员
二〇一三年十月十一日
书 记 员 书记员宋晓林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1300号
申请执行人樊伟。
被执行人淄博七彩虹孕婴服务有限公司，住所地，张店区商场西路30号。
本院（2014）张民初字第2880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2880号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月三十日
书记员 郑文文
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执161号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人标三，男。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交执行的标三运输毒品罪财产刑一案中，勐海县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）海刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力，2016年6月12日移交立案执行。
本案执行标的5,000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计：5,050.00元。执行过程中，被执行人标三现在监狱服刑，无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 岩温丙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨光昌
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执483号
申请执行人杨庆杰，男，1987年1月5日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
特别授权代理人杨光华，男，1963年6月13日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被执行人朱茂春，男，1980年12月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人王继明，男，1982年2月16日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
杨庆杰申请执行朱茂春、王继明交通肇事罪纠纷执行一案,盘县人民法院作出的（2014）黔盘刑初字第351号刑事判决书发生法律效力后，因义务人朱茂春、王继明未按期履行义务，杨庆杰向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人朱茂春、王继明发出执行通知书，责令被执行人朱茂春支付申请人经济损失82991元，被执行人王继明支付申请人经济损失23712元。
被执行人王继明主动将执行款项交清；被执行人朱茂春刚服刑出来，暂无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对盘县人民法院作出的（2014）黔盘刑初字第351号刑事判决书未到位金额终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄泽飞
审判员 孙大禹
审判员 杨 恒
二〇一六年八月十九日
书记员 陈金龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第11721号
上诉人（原审原告）王×，男，2011年12月24日出生，学龄前儿童。
法定代理人王×1（王×之父），1982年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）吴×，女，1985年12月30日出生。
委托代理人吴孝水（吴×之父），1962年12月10日出生。
上诉人王×及其法定代理人因抚养费纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房少民初字第13563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，王×及其法定代理人诉至原审法院称：王×1是我父亲，吴×是我母亲。2013年3月30日，父母因感情不和协议离婚，我由父亲王×1抚养，离婚后我一直随父亲生活。2014年3月，北京市房山区人民法院判决吴×每月支付抚养费400元，但判决之后虽经法院执行，吴×仍拖欠了部分抚养费。现王×已经在今年9月份入幼儿园学习，因上学及生活开支的需要，每月400元的抚养费已经远远不够。而王×的父亲现已失业，也没有再婚，独立承担王×的抚养费非常困难。为了保障王×的健康成长，请求法院判令：1、吴×自起诉之日起每月支付王×抚养费及教育医疗费用2000元；2、吴×支付王×2014年9月至2015年8月的医疗费用1300元；3、吴×支付拖欠王×的2014年8月至2015年9月的抚养费5600元，并一次性支付剩余21年的抚养费及教育医疗等费用（至其大学学业完成为止）504000元；4、诉讼费用由吴×承担。吴×辩称：不同意王×及其法定代理人的诉讼请求。王×的父亲不让我看孩子，而且还在网上发帖，对我的心理造成很大的打击。现在我眼睛视网膜脱落，精神抑郁，无法正常工作，没有收入来源。我现已再婚，又生育了一个孩子，平常还要靠父母接济，没有能力支付子女抚养费。
原审法院经审理确认：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故本案王×及其法定代理人要求吴×给付抚养费，理由正当，予以支持。对吴×应承担的抚养费数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平予以酌定，对王×及其法定代理人诉讼请求的过高部分，不予支持。王×及其法定代理人主张的2014年8月至2015年9月期间的抚养费，已经由法院生效判决予以处理，不应再重复主张，对该项诉讼请求不予支持。抚养费一般应定期给付，王×及其法定代理人主张今后的抚养费由吴×一次性给付，并无充分证据证明有一次性给付的必要性和合理性，不予支持。此外，根据法律规定，抚养费一般包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故王×及其法定代理人要求吴×支付医疗费的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决：一、自二○一五年十月起，吴×每月给付王×抚养费人民币五百元，至王×年满十八周岁时止。三、驳回王×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，王×及其法定代理人不服，上诉至本院称：原判确定的抚养费数额过低，且将抚养费给付期限改为18周岁，与王×1与吴×离婚协议的约定相悖。离婚协议已就王×的抚养作出明确约定，此约定具有法律效力，且王×现已上幼儿园，抚育成本增加，王×之父现无工作无收入，要求增加抚养费是合理的。另外，吴×拒不履行生效判决，转移财产，恶意拖欠应该支付王×的抚养费，要求其一次性支付剩余21年的抚养费及教育、医疗等费用，合理合法。故请求二审法院查清事实，依法改判支持我方全部原诉请求。吴×同意原判。
经审理查明：王×之法定代理人王×1与吴×原系夫妻关系，二人于2011年6月16日登记结婚，2011年12月24日婚生一子王×。2013年3月30日，王×1与吴×因感情不和协议离婚，约定婚生子王×由父亲王×1抚养。2014年3月19日，原审法院作出（2014）房民初字第03621号民事判决，依法判决吴×自2014年2月起，每月给付王×抚养费四百元，至其独立生活时止。
在原审法院审理中，据王×1陈述，其目前没有固定工作和收入来源，并提交离职证明、租房合同和医疗费、学费票据等证据。据吴×陈述，其目前没有工作和收入来源，并向法庭提交了《就业失业登记证》和诊断证明书，显示其症状为“严重抑郁症、视网膜脱落”。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证和户口簿、离婚证、就业失业登记证、离职证明、诊断证明书、医疗费票据、北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03621号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，根据原审法院（2014）房民初字第03621号民事判决书，对于王×的抚养费数额及给付期限和方式，已作出生效判决。对于王×及其法定代理人本案之诉请，原审法院综合考虑王×的实际需要、王×1与吴×的负担能力和当地的实际生活水平及本案其他具体情况，酌定的抚养费数额及确定的抚养费给付方式和期限均符合本案实际和相关法律规定。对于王×及其法定代理人主张的2014年8月至2015年9月期间的抚养费，因已经由法院生效判决予以处理，原审法院对其该项诉讼请求不予支持，亦无不当。对于抚养费的给付方式，根据相关法律规定，抚养费一般应定期给付，有条件的可一次性支付。王×及其法定代理人虽主张一次性给付，但未能提供充分证据证明本案符合一次性给付的条件，故原审法院根据本案证据情况对其该主张未予支持，并无不妥。王×及其法定代理人虽上诉对原判确定的抚养费数额、给付期限及方式有异议，并坚持其原诉请求，因事实与法律依据不足，本院不予支持。综上，原判正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由吴×负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春燕
审 判 员 周建忠
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 祁 欢
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第276号＼n申请执行人李宇先，男，生于1954年7月8日，汉族，江油市人。＼n申请执行人唐世全，男，生于1971年2月15日，汉族，江油市人。＼n申请执行人王万荣，男，生于1957年9月26日，汉族，江油市人。＼n申请执行人何代明，男，生于1970年3月11日，汉族，江油市人。＼n被执行人杜龙平，男，生于1965年8月6日，汉族，蒲江县人。＼n本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民调确字第3号民事裁定书，于2014年1月16日受理申请执行人与被执行人申请确认人民调解协议效力纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人杜龙平的银行存款235070元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、本案被执行人杜龙平应承担案件执行费3426元，一并从被执行人处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（本页无正文）＼n审判员马万成＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员张杨
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执307号
申请执行人李某某，女，1957年3月6日生，汉族，农民，住华县杏林镇城南村三组。
被执行张某某，女，1970年12月24日生，汉族,华县信用社职工，住华县四季花城5号楼3单元502室。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00699号民事判决书，要求被执行人张某某于本判决生效后三十日内归还申请人李某某借款本金40000元，并支付相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月1日起至还款之日止）。并承担案件受理费1025元、执行费50元。本案于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人属内退职工，无固定收入，经本院四查，被执行人名下有房产一套（但已抵押，且本院对其进行查封），申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产及财产线索，经申请人同意，先行终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0503执307号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯广乐
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保311号
申请人：庞国华，女，1955年9月出生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：熊万东，男，1969年11月出生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人庞国华于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人熊万东位于顺庆区人民南路新世纪购物广场1幢1单元X层X号房屋，并向本院提供担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊万东位于顺庆区人民南路新世纪购物广场1幢1单元X层X号房屋（合同编号：20090805XXXX），冻结期限为三年；
二、冻结申请人庞国华所有的川Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰WDDN09FB小轿车，冻结期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2270元，已由申请人缴纳。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 粟含敏
二〇一八年八月十六日
书记员 张佳佳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0432民初224号
原告李兰成。
委托代理人张雪梅，系原告妻子。
被告尹尚坤（又名尹顺岭）。
原告李兰成与被告尹尚坤劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员栗晴依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张雪梅及被告尹尚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰成诉称，原告跟随被告在广平县十里铺工地、江苏盐城工地打工，截止到2016年4月16日，被告共欠原告工资款6405元，有被告书写的欠条为证。后经原告多次催要，被告以种种借口推拖不还，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：被告支付拖欠的工资款6405元并承担本案诉讼费用。
被告尹尚坤辩称，这个条是我打的，人是我找的，我是队长。但是是给冀南井业干的活，钱应该由冀南井业给原告。条是在十里铺工地打的。
经审理查明，2016年正月份开始，原告先后在广平县十里铺工地、江苏盐城工地打工，从事打井，原被告约定原告工资对被告口，十里铺工地每天130元，盐城工地每天140元。原告共在十里铺工地打井24.5天，在盐城工地打井23天。2016年4月16日被告向原告出具欠据：“今欠到李兰成十里铺工地24天半（24.5×130＝3185元）李兰成江苏盐城工地23天23×140＝3220元合计：6405元尹顺岭2016年4月16号”。“尹顺岭”与被告尹尚坤是同一人。欠据出具前，原告已从被告处支取1000元。剩余工资款被告未支付。
以上事实有当事人陈述、欠据及相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。原告应被告要求在十里铺工地及江苏盐城工地打工并约定工资，原告工资对被告口，应由被告结算。扣除已支取工资款，被告尚欠原告工资款5045元，该事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付原告。原告要求被告支付工资款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹尚坤于判决生效后十日内支付原告李兰成工资款5405元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗 晴
二〇一七年三月六日
书记员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第3794号
原告邹某，女。
被告刘某，男。
原告邹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告邹某诉称，原、被告于2007年9月19日登记结婚，无婚生子女。双方当事人常因家庭琐事发生争吵，自2015年5月起双方当事人分居至今，现夫妻感情己破裂。
被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告婚后一直在大东区生活，双方户籍所在地也在沈阳市大东区。被告在沈阳市沈北新区生活未满一年，故沈北新区人民法院对本案无管辖权，应移送沈阳市大东区人民法院审理。
本院经审查认为，被告户籍地为沈阳市大东区，其在沈阳市沈北新区居住未满一年，故沈阳市沈北新区不是被告经常居住地。被告对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市大东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一六年八月九日
书记员 李溪辰
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审38号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙家平，男，1972年1月16日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人孙家平作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905080093）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905080093）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月七日
书记员 杜京京
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执925号
申请执行人：周林峰，男，汉族，1954年11月9日生，住河南省宜阳县。
委托代理人：刘翠子，女，1955年10月3日生，汉族，住河南省宜阳县。特别授权。
被执行人：张彦彬，男，1968年2月14日生，汉族，住伊川县。
本院在执行周林峰与张彦彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人周林峰已与被执行人张彦彬达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2018）豫0329民初1113号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李佳楠
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 白小灵
二〇一八年八月九日
书 记 员 王永伊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初96号
原告：董霞，女，1969年10月15日生，汉族，住诸城市。
被告：马爱忠，男，1966年3月14日生，汉族，住诸城市。
原告董霞与被告马爱忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年一月十三日
书记员 刁建琳
浙江省玉环县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执958号
被拘留人:黄丹英公民身份号码:×××2189
本院在执行董琴芳与黄丹英（2017）浙1021执958号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄丹英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月六日
()
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15806/16830号
原告（被告）:昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路10号。
经营者：伍文英，女，汉族，1970年9月5日生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师(代理15806号案件)。
被告（原告）:刘芳建，男，汉族，1980年7月29日生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：阮佩琴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇通芫饭店（以下简称通芫饭店）与被告刘芳建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，被告刘芳建亦不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告，并依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理,后转为普通程序并依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告通芫饭店委托诉讼代理人韩建刚、被告（原告）刘芳建的委托诉讼代理人阮佩琴到庭参加诉讼，被告通芫饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通芫饭店向本院提出诉讼请求：1、不支付被告解除劳动关系经济补偿金3500元；2、不补缴社会保险；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2015年1月19日，为个体工商户，经营者为伍文英，2015年2月获得餐饮服务许可证，2015年2月11日开始营业，因昆山市政规划建设，原告所在地进行整体拆迁改造，于2016年6月不再营业。原告是因政府规划拆迁，2016年6月底已经停业，员工也于2015年8月15日遣散，不应再支付解除劳动关系经济补偿金。被告工资中有固定的综合保险补贴572元，不缴纳保险是经被告同意认可，原告不应再为被告补缴社会保险。对拖欠工资无异议。双方签订有书面劳动合同，但劳动合同被原告总经理即另案中的被告刘方进将劳动合同取走，被告与刘方进为一个团体。
被告向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额35000元；2、维持仲裁裁决第一、二项；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：被告于2016年3月入职原告处，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额35000元，仲裁裁决第一、二项应维持。
经审理查明：被告于2016年3月1日入职原告处，岗位为蒸箱师，月工资为7000元。双方确认劳动关系于2016年8月17日终止。被告2016年4月至2016年8月工资29000元未付。原告称因其所经营的场所属拆迁范围，无法正常营业，故遣散职工。被告承认入职时有书面入职表，入职表载有职工的基本情况、入职时间、工资、职务等并有原告相关部门主管的签字。
另查明，2016年8月17日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、原告支付拖欠工资35000元；2、支付未签订劳动合同二倍工资差额35000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金3500元；4、补缴2016年3月至2016年8月期间社会保险费，基数为7000元。仲裁时苏亮、刘方进自述2016年7月至人事刘美杉处取得入职表原件。2016年10月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第2068-3号仲裁裁决书，裁决：1、原告于裁决书生效之日起三日内支付被告2016年4月至2016年8月期间的工资29000元、经济补偿金3500元；2、原告于裁决书生效之日起十日内为被告补缴2016年3月至2016年8月社会保险费，缴费基数为7000元，个人应缴部分由原告代扣代缴；3、驳回被告的其他请求。该裁决为非终局裁决，原、被告均不服，向本院起诉。
上述事实有仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告入职原告处，享有劳动者的相应的权利。原告未支付被告2016年4月至2016年8月工资29000元，本院予以确认。
原告因拆迁导致无法经营，其因此与被告终止劳动合同并无不当，但应向被告支付经济补偿金，被告在原告处工作未满六个月，原告应向其支付经济补偿金3500元。
原告所提不应为被告补缴社会保险费的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。
关于被告所提应支付其未订立书面劳动合同二倍工资差额35000元的请求，虽然被告入职时签有入职表，但该入职表对劳动合同期限、社会保险等未作出明确约定，且原告未提供充分证据证明与被告签订书面劳动合同，亦未提供充分证据证明其所称的书面劳动合同被刘方进拿走，其行为已侵害了被告合法的劳动权利，应承担不利的法律后果，故应当支付自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同二倍工资差额，被告月工资为7000元，经核算，未签订书面劳动合同二倍工资差额为32184元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付被告刘芳建2016年4月至2016年8月工资29000元；
二、原告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付被告刘芳建经济补偿金3500元；
三、原告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付被告刘芳建经济补偿金32184元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费20元，由原告昆山市玉山镇通芫饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李志斌
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执172号之一
被执行人深圳市天瑞地安网络科技有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道大冲国际中心5号楼。
法定代表人：王法苏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执172号之一裁定书，依法向被执行人深圳市天瑞地安网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人深圳市天瑞地安网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市天瑞地安网络科技有限公司在中国工商银行40×××22账户内存款人民币89301.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一八年二月六日
书记员 付文芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第799-1号
申请执行人肖寿利。
被执行人谢定坤。
本院（2014）冷民二初字第1325号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢定坤至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人谢定坤的银行存款1万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第326号
原告：雷某甲，女，生于1986年12月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
被告：马某，男，生于1981年2月7日，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化。
委托代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告雷某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及委托代理人罗兴洪和被告马某及委托代理人李文霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：2005年，原、被告经人介绍认识，2008年2月1日双方自愿到江油市民政局登记结婚，被告到原告家生活。2008年12月17日生育一子，取名雷某乙。婚后，由于双方缺乏了解，性格差异大，经常因家庭琐事争吵，被告的生活恶习也慢慢表现出来，好吃懒做，不尽家庭义务，被告还经常与其他女人同居。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告每月支付生活费500.00元，教育费、医疗费各承担50%；3、诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：原、被告从认识到结婚有3年时间，是相互了解的，2007年（农历）腊月14号先行举行结婚仪式后，才登记结婚，原告所诉被告有恶习，好吃懒做，有外遇是不符合事实的，家庭生活中发生争吵不是离婚的理由，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年2月1日双方自愿到江油市民政局登记结婚，被告到原告家生活。2008年12月17日生育一子，取名雷某乙。
认定上述事实有原告身份证、被告户籍证明及儿子出生医学证明、结婚证、江油市龙凤镇龙云村村民委员会证明、原被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活，并生育儿子，建立了良好的夫妻感情。虽然原、被告曾因生活琐事发生争吵，夫妻双方应本着互谅互让，改善关系，和睦相处。原告起诉请求与被告离婚，没有提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告的该诉讼请求本院不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告雷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一四年一月十七日
书记员 谢静
＼n新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）石民初字第3375号＼n原告王伟杰，男，1979年5月4日出生，汉族，无固定职业。＼n委托代理人常生福，新疆双信律师事务所律师。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地：石河子市东环路25小区60号。＼n代表人欧长平，该分公司总经理。＼n委托代理人叶舟，该公司法律顾问。＼n原告王伟杰与被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员张健文独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人常生福和被告委托代理人叶舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年5月26日，原告将挂靠在玛纳斯某某商贸运输有限公司的新B341**号车辆在被告处办理了机动车交强险和车辆商业保险。2013年8月12日，新B341**号车辆发生交通事故，造成第三人财产损失47583元。原告索赔后，被告仅赔付了24791.50元。请求判令被告支付保险金22791.50元，本案诉讼费和送达费由被告承担。＼n被告辩称：原告与被告之间存在财产保险合同关系属实。由于原告在被告处投保的是新B341**号主车，而挂车未投保，故被告在保险事故发生后已经在交强险范围内给付原告保险金2100元，在第三者责任险范围内给付原告保险金22791.50元，合计为24891.50元。被告已经按约履行了合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2009年4月17日，原告将其所有的车牌号为新B341**号的“东风”牌DFL425A2半挂牵引汽车及车牌号为新BF6**号的挂车挂靠在玛纳斯某某商贸运输有限公司名下运营，双方签订了汽车营运服务合同。2013年5月26日，原告在被告处为新B341**号车辆投保了车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险及第三者责任险不计免赔险等险种，但原告的新BF6**号挂车未投保。同时，原告还为新B341**号车辆投保了机动车交通事故强制保险。保险合同订立后，被告将机动车辆保险单（正本）及机动车第三者责任保险条款（A04H01Z01090923）（以下简称保险条款）等保险凭证交付给原告。机动车辆保险单（正本）载明，第三者责任险的赔偿限额为300000元。保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”保险条款第十二条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车责任限额为限。”2012年8月12日，原告雇佣驾驶员白海滨驾驶新B341**号车辆沿国道314线行驶至达坂城区达坂城古镇路口时，与吴铭齐驾驶的车牌号为新A8U7**号小型客车尾随相碰，造成两车损坏。同日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队达坂城大队作出道路交通事故认定书，认定白海滨负全部责任，吴铭齐无责任。保险事故发生后，原、被告共同确认新A8U7**号小型客车的维修费用为47583元。2013年8月29日，被告核赔原告机动车辆商业保险（第三者责任保险）赔款为23541.50元，机动车辆交通强制保险赔款为2100元。其后，被告实际给付原告机动车辆商业保险赔款22791.50元和机动车辆交通强制保险赔款为2100元（含无责代赔金额100元）。因双方对机动车辆商业保险赔款的计算方式产生争议，原告遂诉至法院。＼n以上事实有原、被告的陈述，汽车营运服务合同，机动车商业保险投保单，机动车辆保险单，机动车第三者责任保险条款，道路交通事故认定书，机动车辆保险车辆损失情况确认书，机动车商业保险赔款计算书，机动车辆交通强制保险赔款计算书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：原、被告订立的机动车保险合同合法有效。本案的主要争议焦点为，在原告主车投保机动车第三者责任保险而挂车未投保的情况下，发生保险事故时，被告按50%的比例计算保险赔偿金是否有依据。保险条款第十二条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车责任限额为限。”由于该条款中含有按比例赔付或者给付的内容，减轻了保险人责任，故属于免除保险人责任的条款。从机动车第三者责任保险条款的内容上看，被告没有对上述免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故不能认定被告在订立保险合同时履行了提示义务。因此，上述保险条款对原告不产生效力。原告投保车辆发生保险事故后，被告按50%的比例计算保险赔偿金没有事实和法律依据。原告要求被告给付保险赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第十七条、第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，判决如下：＼n被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效之日起三日内给付原告王伟杰保险赔偿金22791.50元（计算公式：车辆损失额47583元－已赔付保险金22791.50元－交强险赔付保险金2000元）。＼n本案受理费185元，送达费90元，合计275元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司负担，与上述款项一并给付原告王伟杰。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。＼n审判员张健文＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员路剑鹏＼n
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第2200号
原告：叶某。
委托代理人：胡梦彬。
被告：钱某。
原告叶某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人胡梦彬，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告××××年××月经人介绍认识，××××年××月在黄岩区民政局登记结婚，未举行婚礼，也未生育子女。因性格不合，双方并无共同语言，且彼此分居生活，夫妻感情早已破裂。原告曾于2013年4月22日起诉离婚，法院判决不准离婚。此后双方关系并无改善。请求判令：准予原、被告离婚。
被告钱某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意离婚，但原告应返还彩礼22800元及价值6500元的黄金项链一条。
经审理，本院认定本案事实如下：
××××年××月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在黄岩区民政局登记结婚。因原告未生育，而被告坚持原告怀孕后才举办婚礼，故双方未举办婚礼。因距离较远，登记结婚前，双方每月交往两三次，登记结婚后，双方每月同居一两次。2012年11月起双方分手，几乎不再来往。2013年4月22日原告起诉离婚，本院判决不准离婚。此后，双方依旧并无往来。
另认定：被告为结婚送给原告彩礼22800元及价值6500元的黄金项链一条。
以上事实，有原告身份证明、双方结婚证、（2013）台黄民初字第590号民事判决书、双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告未经深入交往即仓促结婚，婚前感情基础较为薄弱，登记后又因故未举办婚礼，夫妻未培养起较为深厚的感情。2013年4月22日原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，被告亦同意，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。鉴于双方婚后未举办婚礼，共同生活时间较少，对被告要求返还彩礼22800元及项链一条的请求，本院结合当地习俗及本案的实际情况，由原告返还被告人民币6000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告钱某离婚。
二、原告叶某于判决生效后十日内返还被告钱某彩礼人民币6000元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年三月十一日
代书 记员 章盼盼
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢3号
申请执行人董军莉，女，生于1982年10月22日，住洛南县。
被执行人李平，男，生于1975年1月5日，住洛南县。
申请执行人董军莉与被执行人李平机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院于2015年12月10日作出（2015）洛南民初字第00826号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币31443.46元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人撤回申请，待被执行有财产可供执行人时申请恢复执行。本院2016年5月20日裁定终结本次执行程序。
本院又于2017年1月16日恢复执行，被执行人李平给付赔偿款26000元，本院司法救助5000元，申请人自愿放弃剩余赔偿款443.46元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)洛南民初字第00826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年一月十七日
书记员 崔 力
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4713号
原告：卢应霞，女，汉族，1968年2月27日出生。住济源市。
委托代理人：姚惠颖、杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被告：富泰华精密电子（济源）有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：林振甫，该公司协理。
委托代理人：尚万超，该公司工作人员。
委托代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师。
原告卢应霞与被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢应霞及其委托代理人姚惠颖、杜方涛，被告委托代理人尚万超、杨孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本��提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金46212元。事实与理由：其于2012年11月6日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2019年3月25日。2018年5月14日被告突然通知原告要求原告办理离职手续，其不同意，被告随即通知取消原告进厂资格，强行违法解除双方劳动合同。
被告辩称：1、原告等人已经达到法定退休年龄，失去了作为劳动者的主体资格，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，被告与原告等人的劳动合同已于原告达到法定退休年龄当日自然终止，原告主张被告违法解除劳动合同并要求支付经济赔偿金，没有事实和法律依据。2、被告在原告等人入职之日起，就充分保障了原告作为劳动者的依法享受的各项权利和待遇，履行了作为用人单位应尽的各项职责和义务，不存在任何违法违规之处，原告等人已达到退休年龄，要求与她们终止劳动合同。
经本院审理查明：原告于2012年11月6日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2019年3月25日。2018年5月30日被告书面通知原告要求原告办理离职手续，终止劳动合同，原告不同意，被告随即通知取消原告进厂资格。
后原告因与被告之间的劳动争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会以“已过法定退休年龄为由作出不予受理通知书”。后原告不服，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告1968年2月27日出生，2018年2月27日达到法定退休年龄，2018年5月30日被告书面通知原告因原告达到法定退休年龄，要求原告办理离职手续，终止劳动合同，符合法律规定，因此原告称被告违法终止劳动合同的理由不能���立，其要求支付违法解除劳动合同赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 卢新爱
人民陪审员 吕正联
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨亚楠
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初379号
原告徐文娟，女，1988年8月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告李树江，男，1968年9月30日出生，汉族，住获嘉县。
被告李树海，男，1971年9月27日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告徐文娟诉被告李树江、李树海排除妨害纠纷一案的过程中，原告于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告徐文娟承担。
审判员 孟 靓
二〇一八年二月七日
书记员 李仕莹
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执185号
申请执行人蔡远忠，男，1972年7月25日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，个体户，住大方县。
被执行人赵勇，男，1971年1月20日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县双水新区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）黔水民初字第1996号民事调解书，依法向被执行人赵勇送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即偿还申请执行人借款90000元，案件受理费1650元，执行费1250元交到水城县人民法院执行局。但被执行人赵勇至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产状况，2016年8月19日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（（2015）黔水民初字第1996号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一六年八月十九日
书记员 谢 澍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6405号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，该行行长。
委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。
被告：张秋华，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告：彭玉肖，女，1983年12月14日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张秋华、彭玉肖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托代理人邓超环到庭参加诉讼，被告张秋华、彭玉肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因被告张秋华、彭玉肖拖欠借款未还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告张秋华签订的个人信用贷款合同；2.被告张秋华立即偿还原告欠贷款本金228366.9元，利息26994.47元，以上合计255361.37元（利息暂计至2016年3月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.被告张秋华承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用；4.被告彭玉肖对上述款项承担连带责任。
被告张秋华、彭玉肖未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年7月3日，张秋华(借款人)填写广发银行生意人卡（生意红）申请表，与广发银行中山分行签订个人信用贷款合同，约定张秋华向广发银行中山分行申请总金额为500000元的循环额度贷款用于生产经营;贷款利息以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息；借款人如未按本条款约定期限归还贷款本息或支付相关费用，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；广发银行中山分行有权解除合同及提前收回贷款本息；合同还约定了其他事项。2014年7月17日，广发银行中山分行将个人信用贷款核准通知书（额度）两份发给张秋华，通知书的内容均为：……您此次贷款的授信额度为250000元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月17日起至2019年7月17日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息……通知书下方均有张秋华签名及捺印与广发银行中山分行盖章。同日，广发银行中山分行将个人信用贷款核准通知书（单笔）两份发给张秋华，通知书的内容均为：……您此次贷款的贷款金额为250000元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息……通知书下方均有张秋华签名及捺印与广发银行中山分行盖章。
2015年3月21日起，广发银行中山分行依约向张秋华发放贷款，但张秋华并未按合同约定履行还款义务。广发银行中山分行提交的广发银行中山分行个人对账单显示，截至2016年3月15日张秋华尚欠本金228366.9元、利息26994.47元，合计255361.37元。上述欠款经多次催收未果，广发银行中山分行遂具状至本院，主张前述实体权利。
另查：张秋华与彭玉肖是夫妻关系，二人于2012年1月17日登记结婚。
本院认为：张秋华向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权并提前收回未到期贷款。广发银行中山分行请求解除双方签订的个人信用贷款合同的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于张秋华欠款的数额，有广发银行中山分行提交的广发银行中山分行个人对账单为证，且张秋华没有提交相反证据予以反驳，故本院对广发银行中山分行主张的欠款数额予以确认。广发银行中山分行请求张秋华向其偿还截至2016年3月15日尚欠本金228366.9元、利息26994.47元，合计255361.37元及至清偿之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因张秋华与彭玉肖是夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故彭玉肖应对张秋华的上述债务承担连带清偿责任。张秋华、彭玉肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告张秋华签订的个人信用贷款合同；
二、被告张秋华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金228366.9元及利息（利息暂计至2016年3月15日为26994.47元，从2016年3月16日起至债务清偿之日止按合同约定计算）；
三、被告彭玉肖对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张秋华、彭玉肖负担（被告张秋华、彭玉肖应在判决生效之日起七日内径付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初860号
原告张存贵，男，1960年3月9日出生，汉族。
委托代理人伊吉乐，系西乌珠穆沁旗148法律服务所法律工作者。
被告杨继东，男，1980年6月23日出生，汉族。
原告张存贵诉被告杨继东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张存贵及其委托代理人伊吉乐到庭参加诉讼，被告杨继东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张存贵诉称，被告杨继东在2015年6月18日雇佣原告在西乌珠穆沁旗巴彦胡硕苏木哈日阿图嘎查、舒图嘎查建活动中心房，阿斯根和丁玉玲是大包，被告杨继东是二包，原告张存贵是三包。原告将施工设备扔在哈日阿图嘎查和舒图嘎查活动中心工程现场。2015年10月3日，被告杨继东与阿斯根、丁玉玲结算工费时多支付60，000.00元为由，未经原告的同意擅自将原告所有的施工设备，包括农用车一辆、搅拌机一台、打弯机一台、截断机一台、调直机一台、割断机一台、木方1500根和原告从租赁站租来的钢管、木架板、扣件、步步紧、顶丝、五七头、螺栓等抵押给了阿斯根、丁玉岭。因被告擅自处分原告财产，原告未能及时返还租赁站的租赁物，为此产生了极大的经济损失，现原告请求判令：1、被告立即返还无权处分给他人的上述施工设备；2、被告赔偿因非法扣押物品造成租赁站的租赁物未能按时返还而产生的租赁费129，835.00元；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告杨继东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月3日，被告杨继东与案外人阿斯根、丁玉岭签订的《结算协议》中约定被告杨继东将施工设备抵押给案外人阿斯根、丁玉岭，现原告以被告向案外人抵押的施工设备属其所有，被告拒绝予以返还为由，诉至本院要求判如所请。原告为证实自己的主张提供如下证据：结算协议、西乌珠穆沁旗白音华永旺租赁店的租赁合同及计算单、西乌珠穆沁旗金鑫租赁站的租赁合同及计算单、车辆买卖合同及车辆登记信息、收款收据、焦海波、解明、范博龙出具的证明。
上述事实存在，结算协议及当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中，原告要求被告返还其所有的农用车一辆、搅拌机一台、打弯机一台、截断机一台、调直机一台、割断机一台、木方1500根等施工设备，原告提交的证据不足以证明其对所主张的上述施工设备享有所有权，也未证明其所主张的上述施工设备均在被告处，对于不能举证的法律后果应由负有举证义务的原告自行承担，故对原告要求被告返还上述施工设备的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告返还其租赁使用的钢管、木架板、扣件、步步紧、顶丝、五七头、螺栓等施工设备，原告提交的证据不足以证明其所主张的上述施工设备均在被告处，故对原告要求被告返还其租赁使用的上述施工设备以及赔偿租赁费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张存贵的全部诉讼请求。
案件受理费290.00元（案件受理费已由原告全额预交，原告多交纳的835.00元，可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费）由原告张存贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 沙日娜
二〇一八年一月十八日
书记员 敖世纪
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1739号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地广东省清远市清城区金碧路金碧湾花园9号楼首层。
负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托代理人：郭志旺，系该行职员。
委托代理人：梁卓宇，系该行职员。
被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人江灿林、雷带好借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2914号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、解除中国农业银行股份有限公司清远清城支行与江灿林于2014年4月8日签订合同编号为201444683720004的《金穗贷记卡购买车位担保分期付款合同》；二、江灿林、雷带好于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡透支款本金15346.81元及相应利息、滞纳金（计至2017年8月20日，利息为1552.96元、滞纳金为556.58元，此后利息、滞纳金参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由江灿林、雷带好共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人江灿林拥有位于清远市××××海湾××路××、××号房屋，被执行人江灿林、雷带好拥有位于清远××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，因上述房屋已经被本院另案查封处理，待其评估拍卖后参与分配即可。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。
同时，本院依法将被执行人江灿林、雷带好纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年8月8日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1739号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟展强
审判员 汤振东
审判员 周文俊
二〇一八年八月十日
书记员 李志远
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1444号
原告：蔡民生，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：樊军武，男，成年，汉族，住汝州市。
原告蔡民生诉被告樊军武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日以小额诉讼程序受理。本案在审理过程中，原告蔡民生于2017年3月14日提出申请，要求撤回对被告樊军武的起诉。
本院认为，原告蔡民生的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡民生撤回对被告樊军武的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月十四日
书记员 张艳艳
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初148号
原告吴先发,男，汉族，。
委托代理人毛盛元，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告宁陕县人民政府，住所地：宁陕县城关镇长安东街1号。
法定代表人郑红丹，县长。
第三人贺代平，男，汉族。
原告吴先发诉被告宁陕县人民政府、第三人贺代平林业行政登记一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，现原告吴先发向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴先发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴先发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴先发负担。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 李晶晶
代理审判员 王正菲
二〇一八年八月六日
书 记 员 余萝莲
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第1008号＼n罪犯王占国，男，1971年5月22日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。＼n河北省卢龙县人民法院于2011年8月30日作出（2011）卢刑初字第100号刑事判决书，以被告人王占国犯强奸罪，判处有期徒刑3年7个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王占国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，获劳动能手记单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬、劳动能手等奖励材料所证实。＼n经审理查明，罪犯王占国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王占国减去有期徒刑8个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长冷建平＼n审判员刘立国＼n代理审判员董皓月＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员孙彬
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金仲撤字第40号＼n申请人：浙江红羚羊服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业区。＼n法定代表人：朱国荣，总经理。＼n委托代理人：张晓。＼n被申请人：董建文。＼n委托代理人：胡建龙，浙江绣湖律师事务所律师。＼n申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人董建文申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1584号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人董建文达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。＼n本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。＼n案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。＼n审判长姜葵＼n代理审判员朱红彦＼n代理审判员叶金龙＼n二〇一四年六月二十四日＼n代书记员吕倩茜
西安铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7102执79号
申请执行人冯朴与被执行人西安市长安区社会保险事业服务中心社会保障机关不履行行政给付法定职责一案，西安铁路运输法院作出的(2016)陕7102行初442号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安市长安区社会保险事业服务中心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西安市长安区社会保险事业服务中心从工伤保险基金中向申请执行人冯朴支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月26日向被执行人西安市长安区社会保险事业服务中心发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，西安市长安区社会保险事业服务中心于2018年8月2日将其已履行职责情况的答复交付给申请人。经督促，西安市长安区社会保险事业服务中心自动交纳了案件受理费50元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102执79号执行案件执行完毕，于2018年8月6日结案。
二〇一八年八月六日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2222号之一
申请执行人：襄阳市慧江混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路2号。组织机构代码：76743498-X。
法定代表人：陈枫，该公司董事长。
被执行人：朱群勇，男，1972年7月2日出生，汉族，襄阳市人，自由职业，住襄阳市樊城区。
本院在执行襄阳市慧江混凝土有限公司与朱群勇买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人朱群勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00776号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟瑞玲
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民二终字第738号＼n上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市新华西道117号。＼n法定代表人张志骞，该公司经理。＼n委托代理人王鹤，男。＼n被上诉人（原审原告）牛民，农民。＼n委托代理人张沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。＼n上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院查明，原告牛民为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为牛民，保险期间为2012年6月6日零时起至2013年6月5日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）293020元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年05月31日，原告雇佣的司机段庆柱驾驶冀B×××××号自卸车，到滦县响嘡镇铁矿，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成原告方车辆受损的事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方司机段庆柱承担此次事故的全部责任。此事故给原告方造成的损失有：车损95030元、施救费5000元、评估费2850元，损失共计102880元。＼n一审法院认为，原告牛民为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告牛民保险金102880元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。＼n判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定评估车损95030元、施救费5000元，数额偏高，与实际损失不符。根据保险条款，违反安全装载规定的，增加免赔率5%。评估费2850元不应由上诉人承担。＼n被上诉人答辩称：被上诉人的车损具有价格认证资格的部门进行鉴证，上诉人主张车损过高，并没有提交任何证据，一审法院对车损的认定正确，施救费有发票为证，本次事故发生在2013年5月31日，而河北省的施救费通知自2014年1月1日实施，该标准不适于本案，上诉人主张超载没有证据。＼n本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。＼n本院认为，冀B×××××号自卸车经唐山子胜保险公估有限公司评估损失为95030元，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张评估车损过高并未提交相反证据予以反驳，本院不予支持。上诉人主张被上诉人牛民的车辆违反安全装载规定应增加免赔率5%，但上诉人亦为提交车辆超载的证据，本院不予支持。一审法院根据被上诉人提交的施救费票据认定其施救费并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费235元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴利民＼n代理审判员杨柳＼n代理审判员赵君优＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员王欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初11842号
原告：吕律，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
被告：佛山市华臣鞋材有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：徐耿。
被告：徐耿，男，汉族，住广东省揭东县。
原告吕律与被告佛山市华臣鞋材有限公司（以下简称华臣公司）、徐耿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告华臣公司支付货款50000元及利息（利息自2018年1月11日起按人民银行同期同类贷款利率计至履行完毕止）；2.判令被告徐耿对上述请求承担连带支付责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告请求减少为：1.判令被告华臣公司支付货款46750元及利息（利息自2018年1月11日起按人民银行同期同类贷款利率计至履行完毕止）。
事实与理由，原告从2014年起开始向被告华臣公司供应胶、EVA粉和轮胎粉等材料。一开始被告能按时付款，但2017年2月后，原告向被告华臣公司供货后，被告拖欠原告货款50000元。在原告的追讨下，被告徐耿向原告出具借条确认欠原告货款。现两被告无再经营。被告华臣公司是一人有限责任公司，被告徐耿是其股东，依法应当承担连带清偿责任。另外，被告徐耿也以借条的形式确认货款，应认定为对公司的债务承担的担保责任。现两被告尚欠46750元未付。
两没有答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的送货单、借条是原件，本院予以确认。
本院经审理查明：2017年2月至9月期间，原告向被告华臣公司供应胶、EVA粉和轮胎粉等材料70950元。2018年1月11日，被告徐耿出具借条，称向原告借款50000元。
本院认为：原告向被告华臣公司供应化工材料，双方之间的买卖关系合法有效，被告应当支付相应的货款。现被告华臣公司的法定代表人徐耿出具欠条确认欠款数额并以个人名义承担欠款的责任，本院予以确认。两被告未举证证明已经付清货款，原告诉请被告华臣公司、徐耿支付货款46750元合法，本院予以支持。因两被告逾期付款已构成违约，原告主张两被告计付从2018年1月11日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
佛山市华臣鞋材有限公司、徐耿应于本判决发生法律效力之日起十日内向吕律支付货款46750元并以该款为本金从2018年1月11日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予吕律；
驳回吕律的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取546.88元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一八年八月七日
书记员 阮楚欣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初361号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第365号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日19时许，被告人付某和老乡山应国等人一起在XX市XX镇某工厂四楼吃饭，被告人付某喝了四两左右白酒。次日凌晨0时17分，被告人付某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶号牌为浙G×××××号普通二轮摩托车途经XX市XX线XX村地段时，与廖某停在路边的浙G×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车损及被告人付某受伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人付某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人付某体内血液酒精含量为1.05mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、廖某、秦某的证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证核对情况说明，常住人口基本信息，理化检验报告，现场勘查笔录，抽血视频，现场照片，查获经过，被告人付某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年二月五日
代书 记员 吴 菁
＼n吉林省大安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民二初字第133号＼n原告松原市华泰建筑工程有限公司。＼n法定代表人华玉良，职务：董事长。＼n被告大安市恒泰房地产开发有限公司，＼n法定代表人李世光，职务：总经理。＼n本院在审理原告松原市华泰建筑工程有限公司诉被告大安市恒泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告向本院提出对甲供材价格提出鉴定申请，本院依法委托鉴定。。＼n本院认为，需对甲供材鉴定，且有主要证据须调取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n审判长张玉华＼n审判员张明兢＼n代理审判员孙娟＼n二〇一四年一月十日＼n书记员李春华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2537号
原告：四川锦华印刷包装有限公司，住所地：四川省达州市通川区金山北路126号。
法定代表人：陶春林。
被告：深圳叠泉贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道创业花园177栋3楼3002室。
法定代表人：洪献忠。
被告：大竹县忠诚纸制品有限公司，住所地：四川省大竹县工业园区用顺路7号。
法定代表人：刘秀英。
原告四川锦华印刷包装有限公司与被告深圳叠泉贸易有限公司、大竹县忠诚纸制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付印刷费394588.28元，并自2016年4月18日起按银行同期同类贷款利率支付资金利息损失至付清时止。事实和理由：多年以来，二被告长期共同委托原告制作各类印刷制品。2016年1月22日，原、被告经对账，二被告欠原告印刷费302578.80元。2016年2月5日，原、被告经对账，2015年8月1日至2016年1月31日期间，二被告欠原告印刷费313059.48元。被告分别于2016年3月14日、3月31日、4月18日分三次共支付原告221050.00元。截至2016年4月18日，被告仍欠原告印刷费394588.28元。虽经原告多次催促，但时至起诉之日二被告仍未向原告支付分文印刷费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告深圳叠泉贸易有限公司、大竹县忠诚纸制品有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系原告起诉二被告定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因原告提供的证据仅有《对账函》、《对账说明》及《产品送货验收单》，上述证据无法证明其合同履行地在本院所管辖区域范围内，而《产品送货验收单》却证明了各类印刷制品都送至了住所地为四川省大竹县的被告大竹县忠诚纸制品有限公司。因此，本院所辖区域，既不是本案合同的履行地，也不是本案被告的住所地，本院对此案无管辖权，其管辖法院应当为被告住所地之一的四川省大竹县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，故本案移送四川省大竹县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省大竹县人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 周向阳
二〇一八年八月六日
书记员 王晓秋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行初36号
原告周连志，农民。联系电话。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人杨立群，秦皇岛市抚宁区国土资源局建设用地审批股股长。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
本院在审理原告周连志诉被告秦皇岛市抚宁区国土资源局政府信息公开一案中，在庭审中原告周连志与被告达成协议，对原告2016年5月10日邮寄给被告的政府信息公开申请，被告同意自庭审次日起15日内给原告出具书面答复。原告周连志同意撤回起诉，提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周连志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周连志负担。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 王子杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12428号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层0112单元，统一社会信用代码914420000599483816。
代表人：龚涛，行长。
委托代理人：王艳丽、黄俊科，均系广东香山律师事务所律师。
被告：霍日雄，男，1967年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告霍日雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行诉称：因被告霍日雄拖欠贷款未依约归还，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金47803.92元以及欠款利息3190.81元、罚息482.74元,共计51477.47元（利息、罚息暂计至2016年5月20日，实际要求从2016年5月21日起按19.95%逾期贷款的罚息利率向原告支付罚息至所有本息清偿之日止）；2.被告承担原告因本案诉讼支出律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告霍日雄未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：珠海华润银行中山分行。
借款人：霍日雄。
签约情况：2014年5月30日签订“乐贷”个人信用贷款申请合同。
贷款金额：95000元。
贷款期限：36个月，自2014年6月6日起至2017年6月6日止。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：月利率13.3%。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%。
欠款情况：截至2016年5月20日，尚欠贷款本金47803.92元，利息（含罚息）3673.55元。
提前收贷约定：如借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为违约，贷款人有权宣布借款人在本额度下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。
实现债权的费用：华润银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。
本院认为：霍日雄向华润银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，华润银行中山分行仍有权依照合同要求霍日雄提前归还已发放的全部贷款。关于霍日雄欠款的数额，有华润银行中山分行提交的欠息还款明细表为证，且霍日雄没有证据予以推翻，故本院对华润银行中山分行主张的欠款数额予以确认。关于律师费，有华润银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票为证，“乐贷”个人信用贷款申请合同中约定因借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的律师费由借款人承担，故华润银行中山分行主张霍日雄支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。霍日雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告霍日雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金47803.92元以及利息（含罚息）[暂计至2016年5月20日利息（含罚息）为3673.55元，从2016年5月21日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率13.3%计算利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息]；
二、被告霍日雄支付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行聘请律师发生的律师费1000元；
三、驳回原告原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告霍日雄负担（被告梁锦安负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一六年七月二十七日
书记员 滕云龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第852号
原告：中山市古镇灯源模具厂，住所地广东省中山市。
代表人：符忠庆，该厂厂长。
被告：李良辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2819。
被告：中山市横栏镇链辉五金加工店，住所地广东省中山市。
代表人：李良辉，该店负责人。
本院在审理原告中山市古镇灯源模具厂诉被告李良辉、中山市横栏镇链辉五金加工店票据追索权纠纷一案中，原告中山市古镇灯源模具厂于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇灯源模具厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇灯源模具厂撤回起诉。
案件受理费4012元，减半收取521元（原告已预交），由原告中山市古镇灯源模具厂负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄贤珠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初826号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告林红，女，1968年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林红系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币243,031.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币243,031.23元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第65658号
原告：黎模苏，男，1955年8月30日出生。
被告：中百汇佳（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦l层101。
法定代表人：郑海英，董事长。
委托诉讼代理人：姜音正，男，中百汇佳（北京）投资基金管理有限公司职员。
原告黎模苏与被告中百汇佳（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中百汇佳公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎模苏，被告中百汇佳公司的委托诉讼代理人姜音正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎模苏向本院提出诉讼请求：1、判令中百汇佳公司给付110240元；2、赔偿利息损失（自2015年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期1-3年定期存款利率的4倍的标准计算，扣减已付5300元）；3、中百汇佳公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年中百汇佳公司招商，许诺较高的投资回报；黎模苏投资到期后，中百汇佳公司一直拖延不予返还本金并给付利息；2014年10月23日，中百汇佳公司与黎模苏签订了《返还投资款协议书》，认可投资余额为106000元，并承诺分3次至2015年4月9日连本带息返还；但中百汇佳公司仅于2015年2月12日偿还5300元，之后未再进行还款。
被告中百汇佳公司辩称：1、黎模苏诉请的145574元与还款协议书不符，计算有误，黎模苏将最后一笔重复计算，依据协议总额应为110240元；2、协议仅约定为银行利息，并未约定按4倍计算，故不同意按4倍计算利息；3、2015年2月12日偿还的5300元为本金，应予以扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月11日、2013年12月9日、12月13日，黎模苏向中百汇佳公司交纳共计16万元。
2014年10月23日，中百汇佳公司作为甲方与乙方黎模苏签订了《返还投资款协议书》，约定：乙方在甲方合计投资106000元，现要求解除合作关系并要求清退投资款项，余款退还方式为，2014年12月9日退还35333元、2015年2月9日退还35333元、2015年4月9日退还35334元及补偿银行利息4240元，合计39574元；同时乙方将此协议退还给甲方，同时本协议及收据自动作废。
2015年2月12日，中百汇佳公司给付黎模苏53**元。
诉讼中，黎模苏表示：其计算有误，总额应为110240元，双方并未明确约定利息标准；经回忆，中百汇佳公司承诺每期均返还利息，4240元为第三次应返还的利息。中百汇佳公司则表示：以协议约定的银行利息4240元计算，利息标准低于黎模苏主张的中国人民银行同期1-3年定期存款利率的4倍；按照之前承诺的4240元利率计算，该4240元应为16个月利息，每个月应为265元，以此计算应为年利率3%。
本院认为：黎模苏与中百汇佳公司签订的《返还投资款协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
《返还投资款协议书》对应给付的本金余额进行了确认，中百汇佳公司应按照约定偿还本金并给付利息。关于中百汇佳公司2015年2月12日给付的5300元的性质，本院认为，从《返还投资款协议书》约定内容来看，中百汇佳公司应在2015年4月9日给付利息，之前应付本金，且从支付金额看，与应付利息金额不符，因此中百汇佳公司已付的5300元应为本金而非利息。该5300元应从本金中予以扣除，中百汇佳公司应再付本金100700元。
黎模苏关于《返还投资款协议书》约定的银行利息4240元为每期给付利息的主张，本院认为，从约定内容看，该笔利息并未约定为最后一期付款应付利息，此前两次分期付款也未提及利息问题，由此判断，该4240元利息应为尚欠投资款总的利息。黎模苏该意见，本院不予采信。关于黎模苏主张的利息标准，本院认为，双方未对此进行约定，黎模苏主张按中国人民银行同期定期存款利率的4倍的标准计算利息没有依据，本院予以调整，调整为中国人民银行同期三年期定期存款利率的标准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中百汇佳（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黎模苏本金100700元及利息4240元；
二、被告中百汇佳（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黎模苏利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，以100700元为基数，按中国人民银行同期三年期定期存款利率的标准计算）；
三、驳回原告黎模苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告中百汇佳（北京）投资基金管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李方
审判员 董璐
审判员 杨帆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戎璐
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初335号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人王爱平，男，1982年5月18日出生，住杭州市临安区（户籍所在地：江西省抚州市乐安县）。因本案于2018年4月4日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人王爱平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员阮非出庭，指控:2018年4月3日晚，被告人王爱平以非法占有为目的，在临安区万华广场停车场，窃得被害人吴某价值人民币3330元的绿源牌二轮电动车1辆。案发后，赃物已被追回并发还被害人。建议判处被告人王爱平拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王爱平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王爱平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人王爱平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈飞
二〇一八年八月二日
书记员 祝路
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00359号＼n罪犯刘晓东，男，1986年2月16日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。＼n榆林市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）榆中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯和原审附带民事诉讼原告人均提出上诉，本院于2011年8月15日作出（2011）陕刑三终字第00111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对刘晓东的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关陕西省富平监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯刘晓东因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年12月24日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。＼n本院认为，罪犯刘晓东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯刘晓东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员李勇维＼n代理审判员高少鹏＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第504-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼西街53号。
法定代表人夏海文，行长。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宣化支行与被执行人李某借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第272号民事调解书一案中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第272号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第272号民事调解书的义务.
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执字第504-1号
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 博