广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初14879号
原告：李亚涛，男，1986年10月16日出生，汉族，住所河南省南乐县，
委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江梦嘉，广东君言律师事务所实习律师。
被告：国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司宝安西乡分店，住所深圳市宝安区西乡街道真理街134号首层商铺、136号首层商铺，统一社会信用代码91440300726151254L。
负责人：朱小玲。
委托诉讼代理人：谭小仪，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所实习律师。
被告：国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司，住所广东省深圳市南山区华侨城东部工业区H1栋202A，组织机构代码192190047。
法定代表人：欧建能，总经理。
委托诉讼代理人：谭小仪，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所实习律师。
原告李亚涛与被告国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司宝安西乡分店（以下简称国大西乡分店）、被告国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司（以下简称国大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，于2016年12月22日依法由代理审判员邱靖芳适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘春，二被告共同委托诉讼代理人谭文秀、谭小仪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚涛向本院提出诉讼请求：⒈判令被告退回原告价款人民币（下同）17526元并支付赔偿金175260元；⒉判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，原告在被告国大西乡分店购买久咳温补类中药，被告国大西乡分店向原告出售了四盒盏王牌进口燕窝（发票号码为08192569/08192568，合计17526元）。因涉案燕窝并未列入《中华人民共和国药典（2015年版）》和国家卫计委颁布的《按照传统既是食品又是药品目录》，且国家质检总局也有相关规定明确其属于食品。被告的欺诈宣传和知假售假行为，违反了《食品安全法》、《药品管理法》和《消费者权益保护法》等法律规定，损害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告国大西乡分店、国大公司共同辩称，⒈二被告并不存在虚假宣传的行为，虚假宣传是指故意告知消费者虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示，在本案整个购买过程中，原告是主动要求购买燕窝，被告从未对其作出不实的宣传并致使原告陷入错误认识而购买；⒉被告不存在知假售假的行为，原告是基于燕窝是食品，而被告开具的发票中写的是中药，就认为被告属于知假售假，但在日常生活中，发票显示的品项与实际购买的标的物不一致的情况非常常见，通常是商家应消费者要求在发票上写上其特定要求的种类，本案被告即是在原告的强烈要求下在发票上写中药，出发点是便于消费者报销的方便；⒊涉案的盏王牌燕窝是经江门市食品药品监督管理局批准生产和销售的中药产品，药品生产许可证号为粤20110619；⒋即使存在所谓的虚假宣传知假售假，也不适用食品安全法第一百四十八条的规定，因为该规定的前提是生产经营了不符合食品安全标准的食品，但被告销售的燕窝不存在违反食品安全标准的情形，原告对此也没有任何证据予以证明。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
一、编号为08192568、08192569《发票》均载明“开票如期：2016年9月23日；顾客名称：李亚涛；品名规格：中药；金额：8760元。”。
二、涉案商品附随的《说明书》载明“燕窝，每盏燕窝都经过中国检验检疫科学研究院负责加贴代表身份标签，二维码手机扫描获取基本信息，16位燕窝码网页溯源查询，4位防伪码，验证真伪信息三码合一，溯源监控，品质至上。[功能与主治]：养阴润燥；益气补中化痰止咳；主久病虚损；肺痨咳嗽；痰喘；唠血；吐血；久痢；久疟；噎嗝反胃；体弱遗精；小便频数。”。
三、涉案商品包装标示载明“销售商名称：广东盏王制药有限公司；产品名称：白燕窝；成分；白燕窝；进口商：广东盏王制药有限公司；生产商：大马顶级燕窝有限公司”及营养成分表。
四、编号为粤20160619《药品生产许可证》载明“企业名称：广东盏王制药有限公司；分类码：Y；生产范围：中药饮片（净制、切制、炒制、蒸制、煅制、炙制）。”。
本院认为，双方当事人之间的买卖合同法律关系合法有效，应予确认。
本案的争议焦点为涉案商品的性质系食品还是中药饮片,对此，本院分析如下：
其一，中药饮片系指药材经过国家药材炮制标准或者省级人民政府药品监督管理部门制定的炮制方法炮制后可直接用于中医临床或制剂生产使用的药品，即中药饮片的原药须为药品。
其二，依据《中华人民共和国药品管理法》第三十二条的规定，药品必须符合国家药品标准；国务院药品监督管理部门颁布的《中华人民共和国药典》和药品标准为国家药品标准；国家食品药品监督管理总局于2015年1月16日颁发的食药监办药化管[2015]9号《关于加强地方药材标准管理有关事宜的通知》第二条载明“中药材国家标准包括中国药典、部颁或局颁标准、进口药材标准”，该通知第三条第（一）项载明“按上述要求，本通知发布后6个月内完成对已发布地方药材标准的清理工作，及时废止不应收载的地方药材标准”；在国家标准《中华人民共和国药典》（2015年版）“中药和中药饮片”、部颁或局颁《按照传统既是食品又是中药材的物质目录》均未收录“燕窝”，即涉案商品的性质非药品、更非经炮制制作而成的中药饮片。
其三，国家质量监督检验检疫总局颁布的《关于更新<进口食品境外生产企业注册实施目录的公告>》（2015年第138号令）、国家农业部和国家质量监督检验检疫总局联合发布的《中华人民共和国禁止携带、邮寄动植物及其产品名录》（2012年1712号令）已明确“燕窝”为动植物类食品，且须按照《中华人民共和国食品安全法》和国家食品安全标准《预包装时评标签通则》（GB7718-2011）第3.10条的规定，每盏燕窝都须经过进口食品检验检疫并加贴国家认证认可监督管理委员会认证的CAIQ溯源标签，涉案商品已按照上述规定加贴溯源标签且已按照国家食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）标注“营养标示”，而未依据《中华人民共和国药品管理法》第五十四条的规定即被告主张的“药品”标注。
综上所述，本案被告在销售涉案商品时违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条强制性规定，即食品的标签、说明书不得含有虚假内容、不得涉及疾病预防和治疗功能，亦违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条和第五十五条第一款的规定，故本院对原告诉请判令被告国大西乡分店退还购物款17520元并赔偿购物款三倍即52560元的主张予以支持，对原告该项诉讼请求超出上述金额部分不予支持；被告履约行为存有欺诈，涉案商品也确有瑕疵，故本院对原告主张解除合同并退还价款的诉请予以支持，原告应同时退还被告国大西乡分店涉案产品。另因被告国大西乡分店系被告国大公司的分支机构，故本院对原告主张被告国大公司对被告国大西乡分店上述赔偿义务负担补充清偿责任的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司宝安西乡分店应于本判决生效之日起十日内退还原告李亚涛价款17520元并支付赔偿款52560元，合计70080元（原告应同时退还涉案产品即四盒盏王牌燕窝，不能退还则应按购买价格折价补偿）；
二、被告国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司应对被告国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司宝安西乡分店所负上述赔偿债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告李亚涛的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2077.86元，由原告李亚涛负担1322.86元，被告国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司宝安西乡分店负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱靖芳
二〇一七年一月十六日
书记员 胡慧婷