广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初1604号
原告：贺远生，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省广元市，
委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被告：冯恩健，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告贺远生与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）、被告冯恩健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺远生的委托诉讼代理人吴泽绵、被告保险公司的委托诉讼代理人陈镇成、被告冯恩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺远生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告156139.59元；2.判令本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年10月30日12时13分，冯恩健驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至鹤山市××街道××与××路交界路段时，因措施不当，碰撞行人贺远生，致贺远生受伤的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出NO2017003984《事故认定书》，认定冯恩健负事故全部责任，贺远生无责任。事故发生后，原告贺远生被送往鹤山市中医院治疗，住院29天，事故造成原告的损失共174139.59元。冯恩健驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司已垫付10000元，被告冯恩健已垫付8000元医疗费，原告余下的损失156139.59元应由两被告赔偿给原告。
被告保险公司辩称，一、粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、请法院核实肇事车辆的驾驶证及行驶证，排除存在无证驾驶及车辆无按时年审等免责情形。三、被告保险公司已垫付10000元，请法院核实司机的垫付情况。四、对于原告主张的各项损失，有如下意见：1.医疗费，应按国家医疗保险用药标准核算计赔；2.对住院伙食补助费无异议；3.护理费，同意按100元/天计算29天，为2900元；4.交通费，无票据，酌情同意200元；5.误工费，因原告主张的误工工资额超出纳税起征点，但未能提供相关完税凭证，建议参照城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，计算住院29天及医嘱休息2个月，共89天；6.残疾赔偿金，虽然原告为农业家庭户口，但提供了充分证据证明其定居城镇且有固定收入，可按城镇标准计算。但对十级伤残有异议，应酌情按原告主张的残疾赔偿金75368.60元计70%作为赔偿金额，即赔偿52758.02元；7.被扶养人生活费，同理，应按原告主张的50073.29元计70%作为赔偿金额，即赔偿35051.30元；8.精神损害抚慰金，同意赔偿3000元。五、诉讼费不应由被告保险公司承担。
被告冯恩健辩称，对原告陈述的事实、理由及请求均无异议；事故发生后被告冯恩健垫付了8245.90元医疗费给原告，该笔垫付款是直接划给鹤山市沙坪中医院的。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日12时13分，冯恩健驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至鹤山市××街道××与××路交界路段时，因措施不当，碰撞行人贺远生，致贺远生受伤的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出NO2017003984《事故认定书》，认定冯恩健负事故全部责任，贺远生无责任。事故发生后，原告贺远生被送往鹤山市中医院治疗，住院29天（2017年10月30日至2017年11月28日），住院期间留陪人一名，出院后休息两个月。原告治疗共产生医疗费19584.21元，其中，被告保险公司已垫付了10000元医疗费给原告，被告冯恩健已垫付8245.90元医疗费给原告。2018年4月13日，广东南天司法鉴定所江门分所出具粤南江[2018]临鉴字第122号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人贺远生的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人贺远生的伤残等级为十级。
原告贺远生于事故发生前居住在鹤山市××街道××龙村××号，并在鹤山市富贵登喜路鞋业有限公司工作，月平均工资为5287.83元/月。原告的父亲贺文喜（1948年12月11日出生）与母亲刘炳秀（1949年1月3日出生）共生育两名子女，原告与其妻子共生育两名女儿，分别为贺诗琪（2011年3月24日出生）、贺凤鸣（2003年5月22日出生）。被告冯恩健驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告贺远生因此次事故造成的损失包括：1.医疗费19584.21元，有原告提交的病历、出院记录、医疗费发票等证据及被告冯恩健提交的医疗费发票予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费2900元，原告住院29天，按100元/天的标准计算得2900元（100元/天×29天）；3.护理费2900元，原告住院29天，按100元/天的标准计算得2900元（100元/天×29天）；4.交通费200元，原告请求1000元过高，结合原告住院、出院、评残等实际情况，本院酌情支持200元；5.误工费15687.23元，原告住院29天，出院后全休两个月，故误工时间应为89天（29天+60天）。原告的月平均工资为5287.83元/月，误工费计算得15687.23元（5287.83元/月÷30天×89天）；6.残疾赔偿金125441.88元。（1）残疾赔偿金75368.60元，原告于事故发生前居住地属城乡结合区，且有固定收入，其请求残疾赔偿金按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的伤残等级，广东南天司法鉴定所江门分所具有相关的鉴定资质，鉴定程序合法，广东南天司法鉴定所江门分所根据相关医疗资料及经过检验鉴定得出的鉴定结论可以作为定案的依据。原告的伤残等级为一项十级伤残，伤残赔偿系数应按10%计算，计算得75368.60元(37684.30元/年×20年×10%）；（2）被扶养人生活费50073.28元，原告请求被扶养人生活费按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，本院予以支持。原告的被扶养人为其父亲贺文喜、母亲刘炳秀、女儿贺诗琪、女儿贺凤鸣，原告请求其父亲贺文喜、母亲刘炳秀、女儿贺诗琪、女儿贺凤鸣的扶养年限分别按10年、11年、11年、3年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的被扶养人均由两人扶养，故被扶养人生活费计算得50073.28元[28613.30元/年×（10年+11年+11年+3年）×10%÷2人]；将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，得125441.88元（75368.60元+50073.28元）；7.精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告的伤残情况及本次事故的责任划分情况，原告请求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费19584.21元、住院伙食补助费2900元，合共22484.21元。该数额已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，因被告保险公司已在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿了10000元给原告，故被告保险公司无需再在该项下进行赔偿。原告余下部分的损失为12484.21元（22484.21元-10000元）。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2900元、交通费200元、误工费15687.23元、残疾赔偿金125441.88元、精神损害抚慰金5000元，合共149229.11元。该数额已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告。原告余下部分的损失为39229.11元（149229.11元-110000元）。
对于超出交强险部分的损失51713.32元（12484.21元+39229.11元），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告冯恩健负事故的全部责任，按责任被告冯恩健应赔偿原告损失51713.32元，扣减被告冯恩健已赔偿给原告的医疗费8245.90元，还应赔偿43467.42元（51713.32元-8245.90元）给原告。由于被告冯恩健驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故被告冯恩健赔偿的损失应由被告保险公司赔偿给原告。
综上，被告保险公司应赔偿原告贺远生的损失为153467.42元（死亡伤残赔偿限额项下110000元+商业第三者责任保险43467.42元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿153467.42元给原告贺远生；
二、驳回原告贺远生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711.40元（已减半收取），由原告贺远生负担29.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1682.11元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 温晓明
二〇一八年七月二十五日
法官助理 胡文敏
书 记 员 李笑媚