wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初516号
原告廉秀华，男，1961年2月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。
被告徐义，男，1965年1月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告廉秀华与被告徐义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托代理人李宗双，被告徐义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与人合伙做摩托车生意，取名为骏达车行，在经营过程中，因被告缺少资金向原告借款，原告出借给被告30000元，被告为原告出具了一张金额为30000元的借条，同时还约定了利息，被告按照约定支付了自2014年至2016年1月29日期间的利息，以后没有再给付，被告至今没有偿还原告。原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》第一百零八条规定提起诉讼。请求法院判决：①、被告偿还原告欠款30000元，并支付自2016年1月29日起至偿还完毕期间的债务利息，按照月息1分5厘计算。②、本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中口头辩称：钱不是我借的，是逯保国借的；这些年的利息都是我打的，利息一直打到2016年。
诉讼中，原告出示一张借条，内容为：今借廉秀华人民币叁万元整，月息一分五厘，￥30000元，借款人：徐义，2014年1月29日，担保人逯保国。被告质证意见：借条属实，借条是逯保国写的，名字是被告签的。本院认为原告提供的借条是书证、原件，其证明力予以采信。
被告主张：被告和逯保国、蔡加平三人合伙做生意；散伙后把这笔债务分给了被告，但没有拿到现金。
经审理查明：2014年1月29日，被告徐义在原告处借款30000元，约定利息为月息1分5厘。被告支付了2016年1月29日之前的利息。现原告提起诉讼。
本院认为：①、在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告主张双方系借贷关系，应对借贷的事实承担举证责任，原告向法庭提交的由被告出具的借条足以证明双方存在借贷法律关系，故本院认定原、被告之间是合法的借贷关系。民间借贷的实际情况双方一般只签署一张借条，借款往往都是当场交付，借款人并不会对收到款项向出借人另行再出具收条，因此，借条便同时承担着证明双方借款合意以及借款人收到款项的作用，本案中被告没有相反证据，故本院认为原告廉秀华已经完成了自己的举证责任，双方借贷关系已生效。②、本案中原告提交的借条并未约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求债务人还款，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款约定了月息1分5厘，该项约定不违反法律规定，本院予以支持。③、被告主张系合伙做生意，散伙时分担的外债，并没有收到现金。鉴于被告认可借条的真实性，且被告的主张并不能免除其偿还债务的义务，因此，被告的主张与本案没有关联性，在本次诉讼中不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告徐义于本判决生效之日起五日内偿还原告廉秀华人民币30000元及利息（利息计算：自2016年1月30日起至清偿完毕之日止，以30000元为本金，按照月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告徐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年三月二十五日
书记员 张栋华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5628号
上诉人（原审被告）:张颖，女，1962年8月2日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区房产局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：曾大雷，该局局长。
委托诉讼代理人：孙传国，辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区房产实业公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：孙德君，该公司经理。
上诉人张颖因与被上诉人沈阳市沈河区房产局、沈阳市沈河区房产实业公司赠与合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭审理本案。
上诉人张颖上诉请求：1.撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初534号民事裁定；2.指令沈阳市沈河区人民法院对本案进行审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。本案《赠与书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应属合法有效且张颖所捐国画不存在欺诈行为。二、一审法院适用法律错误。本案属于赠与合同纠纷而并非经济纠纷案件，不应当适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。
被上诉人沈阳市沈河区房产局辩称，第一，上诉人事实和理由部分所陈述的赠予书系双方真实意思表示错误，本案所涉及的赠予书是有先决条件的，条件是上诉人给沈阳市政府写的申请，申请写明其为沈阳市赠送一幅清朝名画，以及为沈阳市招商引资11亿，沈阳市政府据此奖励的房产，该房产由沈河区出房，沈阳市人民政府给沈河区给付房屋建设相关费用抵顶，赠予书只是对上述申请，以及沈阳市奖励上诉人的一种表现形式，并不是赠予双方真实意思的表示，而赠予行为形成以后，查明上诉人给沈阳市所赠送的清朝名画是赝品，并且也没有招商引资11亿的相关事实证据，而给上诉人出具说明的市政府办公厅副秘书长泰明，因经济犯罪而被国家有关部门判刑，入监。所以，所谓的市政府奖励上诉人的奖励行为以及相关的房屋，都是虚构事实的行为，但是，赠予书所赠予的房屋却更名到了上诉人名下，所以说，赠予书并不是双方的真实意思表示。第二，一审法院适用法律正确。综上，请求二审法院维持原裁定。
被上诉人沈阳市沈河区房产实业公司未到庭答辩。
沈阳市沈河区房产局向一审法院起诉请求：1.判令张颖、沈阳市沈河区房产实业公司签订的《赠与书》无效；2.判令张颖将诉争房产返还原告；3.本案诉讼费由沈阳市沈河区房产实业公司、张颖承担。
一审法院认为，原告沈阳市沈河区房产局在本次起诉中主张被告张颖通过捐赠现代仿品的手段欺骗沈阳市政府索要诉争房产，该案存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：一、驳回原告沈阳市沈河区房产局的起诉；二、本案移送沈阳市公安局沈河分局处理。案件受理费27395元，退还原告沈阳市沈河区房产局。
本院认为，本案所涉沈阳市沈河区房产实业公司与张颖之间的《赠与书》中已经载明系沈阳市沈河区房产实业公司“遵照市、区政府的意见”将涉案房产“以政府的名义赠与”张颖。且张颖1998年11月11日向沈阳市人民政府提交申请后，沈阳市人民政府相关人员作出批示并加盖沈阳市人民政府办公厅公章指示将涉案房产“作为奖励”，沈阳市沈河区房产实业公司做出的赠与行为实际上属于执行政府的行政指令，故该赠与行为不属于民事法律的调整范围，本院依法驳回沈阳市沈河区房产局的起诉，对张颖的上诉请求亦与法相悖，本院不予支持。
一审法院以裁定拟将本案移送公安机关处理，而法律并未规定人民法院应以裁定方式将案件移送公安机关，故本院对此予以调整。
综上，张颖的上诉请求不能成立，但一审法院对本案的处理存在程序瑕疵，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初534号民事裁定第一项；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初534号民事裁定第二项；
三、驳回张颖其他上诉请求。
一审案件受理费27395元，退回沈阳市沈河区房产局。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年五月三十一日
法官助理 谢日恒
书 记 员 梁婉莹
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0502执138号
被执行人薛全成。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人
履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛全成至今未履
行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛全成在中国建设银行账户内存款人民币803208.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘岩峰
二〇一八年一月十二日
书记员 庞军桃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初902号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人褚豪杰，男，1999年12月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市新站区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月16日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]886号起诉书指控被告人褚豪杰犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人褚豪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年3月30日凌晨1时许，被告人褚豪杰携带螺丝刀至合肥市新站区龙门岭路与物流大道交口小小网咖，盗走被害人范某的金士顿内存条两根。
2、2018年4月2日凌晨1时许，被告人褚豪杰携带螺丝刀至合肥市新站区武里山路与物流大道交口乐活网吧，盗走被害人孙某的金士顿内存条两根。
3、2018年4月4日凌晨2时许，被告人褚豪杰携带螺丝刀至合肥市新站区武里山路与颍河路交口飞燕网咖，盗走被害人李某的金士顿内存条一根。
4、2018年4月7日凌晨1时许，被告人褚豪杰携带螺丝刀至合肥市新站区颍河路与龙门岭路交口鑫缘网咖，盗走被害人韩某的金士顿内存条一根。
5、2018年4月7日凌晨2时许，被告人褚豪杰携带螺丝刀至合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口超凡网络，盗走被害人黄某的金士顿内存条七根。
经合肥市价格认证中心价格认定，以上涉案的金士顿内存条十三根，共计价值人民币3995.6元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2018年4月9日凌晨2时许，民警在合肥市新站区龙门岭路与物流大道交口飞鸿网吧将被告人褚豪杰抓获归案，并从合肥市新站区香江生态名郡1栋1507室被告人褚豪杰住处查获被盗的内存条六根，后分别发还给被害人范某、孙某、韩某、李某。案发后，被告人褚豪杰赔偿被害人黄某的经济损失共计人民币6000元，被害人黄某、范某分别对被告人褚豪杰表示谅解。
上述事实，被告人褚豪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录、指认现场照片、搜查笔录、涉案物品及作案工具照片、合肥市价格认证中心价格认定结论书、视频资料、查询证明、发还物品清单、归案经过、户籍信息、接处警情况登记表、被害人孙某、范某、韩某、李某、黄某的陈述、被告人褚豪杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚豪杰以非法占有为目的，采取螺丝刀打开电脑等手段，多次在网吧盗窃各被害人电脑内的内存条，共计价值人民币3995.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人褚豪杰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人褚豪杰所盗内存条六根已追回，并已发还各被害人，后又赔偿被害人黄某的全部经济损失，得到被害人黄某、范某的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人褚豪杰多次实施盗窃，达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人褚豪杰确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人褚豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、供被告人褚豪杰犯罪所用的螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)宽民初字第1277号
原告刘希香，男，住宽城满族自治县。
委托代理人裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。
被告刘纪华，男，住宽城满族自治县。
被告承德华欣建筑有限公司。
法定代表人刘晓欣，职务，经理。
委托代理人张利剑，男，该公司总工程师。
委托代理人赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告刘希香与被告刘纪华、承德华欣建筑有限公司恢复原状纠纷一案中，原告刘希香于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘希香的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘希香撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘希香负担。
审 判 长 刘文海
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王 彪
二〇一四年三月七日
书 记 员 栾 鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1407号
申请执行人：郭庆忠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东晟源粮油食品有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：栗伟，总经理。
被执行人：栗伟，男，汉族，住山东省济南市。
本院在执行申请执行人郭庆忠申请执行被执行人山东晟源粮油食品有限公司、栗伟借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十日
书记员 张加魁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00711号
申请执行人高燕。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
高燕与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1538.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为31793.45元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2300号
原告赵霞，女。
被告袁海梅，女。
被告张玉和，男。
原告赵霞诉被告袁海梅、张玉和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加了诉讼，被告袁海梅、张玉和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称，二被告因资金周转困难，于2014年3月1日向原告借款120000元，双方约定月利息2160元，二被告共同给原告出具了借款条据一支。2015年12月14日被告给原告偿还了20000元的借款本金，之后原告多次向二被告催要均无果。现请求1、请求法院依法判令���被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息以月利息2160计算，时间从2014年3月1日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，欠条一支，即：“贷到，赵霞人民币壹拾贰万元整（120000），月息2160元，袁海梅、张玉和，2014.3.11日”。证明被告向原告借款本金120000元，约定月利率为18‰，借款后，被告将120000元的利息清偿至2015年3月11日，于2015年12月14日给原告偿还了20000元的本金，剩余借款本金100000元及利息被告未付。
被告袁海梅、张玉和未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2014年3月1日，被告袁海梅、张玉和向原告赵霞借款本金120000元，约定月利率为18‰，写有借款条据一支，内容为：“贷到，赵霞人民币壹拾贰万元整（120000），月息2160元，袁海梅、张玉和，2014.3.11日”。被告将120000元的利息清偿至2015年3月11日，于2015年12月14日给原告偿还了20000元的本金，剩余借款本金100000元及利息被告未付。
本院认为，被告袁海梅、张玉和向原告赵霞借款，债权债务关系明确，二被告应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持，因利息被告清偿至2015年3月11日，故剩余借款的利息起算时间从2015年3月12日起计算。依据《中华人��共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁海梅、张玉和于本判决效后十日内偿还原告赵霞借款本金100000元及其利息，利息以月利率18‰计算，从2015年3月12日起至执行之日止。
案件受理费2300元，由被告袁海梅、张玉和负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 ��鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年七月六日
书记员 梁 峻 强
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第64号
罪犯徐中文，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，曾因销售赃物罪于2001年5月25日被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年10月15日以(2007)昌刑初字第626号刑事判决书，认定被告人徐中文犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，刑期自二〇〇六年八月十三日起至二〇二二年八月十二日止。宣判后，2007年11月28日交付执行。服刑期间2011年9月减刑十个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐中文减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年6月至2006年7月间，被告伙同张某等人窜至北京市昌平区、大兴区、顺义区等地盗窃正在使用的变压器等物品，被告参与破坏电力设备8起，造成直接经济损失277976元。2005年12月至2006年4月间，被告伙同张某等人携带作案工具窜至北京市昌平区、浙江省奉化市等地盗窃作案2起，盗窃物品价值人民币66440元。
罪犯徐中文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐中文自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐中文减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇六年八月十三日起至二〇二〇年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初262号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人代某某，男，1972年12月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，文盲,无业。因本案于2016年8月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月26日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人王某某，女，1965年12月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化,无业。因本案于2016年8月3日被金沙县公安局取保候审，2016年9月29日经本院决定逮捕，2016年9月30日被金沙县公安局执行逮捕。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］248号起诉书指控被告人代某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年9月23日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人代某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年以来被告人代某某(吸毒)、王某某(吸毒)以夫妻名义共同生活。2016年7月29日9时许，毒品买家电话联系被告人代某某表示要向其购买毒品海洛因，毒品买家到金沙县大田乡白坪村平寨组代某某家后以50元一个零包的价格向被告人代某某、王某某购买了毒品疑似物零包1个，并在代某某家吸食了一部分后，被金沙县公安局大田派出所巡逻民警抓获，当场从毒品买家身上搜出毒品零包1个，从被告人代某某、王某某卧室内搜出毒品疑似物零包12个。经讯问，从被告人代某某、王某某家中查获的毒品均是由被告人王某某向他人购买分装零包，由被告人代某某联系他人而卖。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人代某某、王某某贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.01克，从被告人代某某、王某某卧室内搜出的毒品疑似物零包12个净重0.28克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物均检出二乙酰吗啡(海洛因)成分。
上述事实,被告人代某某、王某某均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、批准逮捕决定书、逮捕决定书及逮捕证、取保候审决定书、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、现场照片、毒品疑似物照片、指认称量毒品疑似物照片、抓获经过、金沙县强制隔离戒毒所证明、金沙县人民医院彩色多普勒超声医学影像报告、金沙县公安局大田派出所情况说明、通话清单、情况说明；证人杨某某证言；被告人代某某、王某某供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代常、王某某友违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人代某某、王某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人代某某、王某某贩卖毒品海洛因0.29克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人代某某王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人代某某、王某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26至2017年2月25日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30至2017年3月29日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 司赟(代)
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2474号
上诉人（原审被告）吴先锋。委托代理人李淑娟，上海熊兆罡律师事务所律师。委托代理人肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。被上诉人���原审原告）上海闵行盛隆综合市场有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人吴先锋因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五(民)初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人吴先锋之委托代理人肖云华，被上诉人上海闵行盛隆综合市场有限公司（以下简称盛隆公司）之委托代理人胡灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2000年5月1日，案外人上海**工贸有限公司（以下简称**公司）与盛隆公司签订《房屋租赁合同》一份，将上海市**路***号内房屋出租给盛隆公司，租赁期限自2000年5月1日起至2020年4月30日止，年租金500,000元；乙方可将租赁房屋向第三方转租。2000年7月25日，案外人上海市闵行区**���委会将上海市闵行区**路***号的上海盛隆综合市场转让给**公司，**公司受让后继续使用“上海盛隆综合市场”营业执照，实行市场独立核算。2001年4月30日，案外人上海市闵行区**村民委员会（原上海市闵行区**村委会）与案外人***签订《土地使用权租赁合同》，约定由***租赁上海市闵行区**路***号与**路***弄土地，租赁期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止。2011年2月15日，吴先锋承租位于上海市**路***号市场内2406号房屋，每月使用费400元。上述费用吴先锋已支付至2013年5月14日。2013年4月8日，盛隆公司发出《通知书》，告知接上级政府部门通知，近日将来该市场拆迁评估，鉴于此特提前通知承租户于2013年6月30日之前自行外找营业场所，届时该市场将不再提供经营场所。嗣后，盛隆公司撤除了系争房屋所在市场的保安、保洁，市场内的道路、房屋等设施也不再负责进行维修。2014年7月和2015年1月，盛隆公司分别向吴先锋发送《催租函》，要求吴先锋付清所拖欠的租金。2015年4月17日，盛隆公司发出《通知》，告知经研究决定，自即日起签订2014年10月1日至2015年9月30日的《租赁合同》，租金收费标准不变，同时缴纳相应的租金，以便在政府动迁时盛隆公司确认承租户为该市场的正式商户，请接到该通知后于2015年4月22日前来盛隆公司办公室办理相关手续。但吴先锋并未与盛隆公司重新签订《租赁合同》。2015年4月9日，盛隆公司诉至原审法院，请求判令吴先锋支付自2013年5月15日起至2015年7月14日止的租金10,400元。吴先锋则不同意盛隆公司的诉讼请求。原审认为，盛隆公司未能提供充分的证据证明系争房屋之合法性，故双方所签订的《租赁合同》当属无效。但鉴于系争房屋系盛隆公司建造，且目前仍由盛隆公司经营管理，故吴先锋基于其占有使用行为，应当向盛隆公司支付相应的占有使用费。考虑到系争房屋因动迁周边经营环境发生巨大变化，而盛隆公司确实存有怠于行使相关经营管理保障义务的情况，故根据公平原则和诚实信用原则，兼顾双方之间权利义务的对等性，判决吴先锋支付相应的对价。双方确认自2013年5月15日开始拖欠使用费，应予以确认。参照合同约定的月租金标准400元，酌定吴先锋应当支付的使用费。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，于2015年6月25日作出判决：一、吴先锋于判决生效之日起十日内支付上海闵行盛隆综合市场有限公司至2015年7月14日止的占有使用费4,160元；二、驳回上海闵行盛隆综合市场有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收30元，由上海闵行盛隆综合市场有限公司负担5元，吴先锋负担25元。原审法院判决后，上诉人吴先锋不服，上诉于本院称：因双方租赁合同无效，被上诉人主张租金没有依据，故原审法院应驳回其诉请，而非改判上诉人支付相应的使用费。被上诉人撤掉了保安、保洁，导致市场经营环境较差，且被上诉人也未履行相应的维修义务，影响了上诉人对系争房屋的使用和经营。系争房屋系被上诉人租赁后再转租给上诉人的，因系争房屋无产证，涉及系争房屋的租赁合同均应无效，被上诉人也无权请求上诉人支付使用费。此外，被上诉人曾经发通知，承诺放弃2014年10月之前的使用费。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人盛隆公司辩称：租赁房屋没有被认定为违建，上诉人至今尚在实际使用系争房屋，故其应当支付相应的使用费。被上诉人发出的通知仅仅要求上诉人搬离系争房屋，并未放弃主张使用费，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，首先，被上诉人依据其与上诉人就系争房屋所签订的租赁合同主张租金，然因被上诉人并未提供系争房屋的合法建造手续，租赁合同当属无效。现上诉人确系实际占有并使用了系争房屋，且被上诉人亦未放弃主张系争房屋使用费，故原审法院认定上诉人支付相应的房屋使用费并无不当。上诉人虽主张被上诉人曾承诺放弃2014年10月之前的使用费，但其并未提供足够的证据材料予以证明，且被上诉人对此亦予以否认，故上诉人以此作为其拒付使用费的理由，难���成立，本院不予采信。其次，上诉人系直接与被上诉人就系争房屋签订了租赁合同，上诉人亦从被上诉人处取得系争房屋的使用权，现租赁合同虽被认定无效，但被上诉人向上诉人主张系争房屋的使用费并无不当。第三，因被上诉人确实怠于履行其对系争房屋的管理维修义务，影响了上诉人对系争房屋的实际使用，故原审法院综合本案的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，对上诉人应当支付的使用费酌情予以减少，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴先锋负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二○一五���九月一日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初818号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。
负责人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人：李泽剑，男，1991年5月10日出生，汉族，本单位职工，住。
委托诉讼代理人：刘竟成，女，1991年5月26日出生，汉族，本单位职工，住。
被告：济宁恒诺经贸有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺镇商业街6号。
法定代表人：张培松，经理。
被告：济宁凯赛酒店管理有限公司，住所地济宁市崇文大道南菱云路东。
法定代表人：苏峰，经理。
被告：山东四方建设工程有限公司，住所地济宁市红星西路38号。
法定代表人：李昌信，经理。
被告：济宁广通输送带有限责任公司，住所地济宁市济安桥北路137号。
法定代表人：周长秋，经理。
被告：济宁市海润房地产开发有限公司，住所地济宁市中区经济技术开发区观音阁东发工业园。
法定代表人：张立明，经理。
被告：苏峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李昌中，男，1970年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张立朋，男，1977年7月8日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：李德勇，男，1974年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张培松，男，1975年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李孝良，男，1941年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张立明，男，1974年02月03日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘海涛，男，1980年01月01日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李昌信，男，1978年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陶书彪，男，1985年01月08日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：张福芹，女，1975年05月08日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：周长秋，男，1974年09月02日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：谭绪栋，男，1961年05月08日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁恒诺经贸有限公司、济宁凯赛酒店管理有限公司、山东四方建设工程有限公司、济宁广通输送带有限责任公司、济宁市海润房地产开发有限公司、苏峰、李昌中、张立朋、李德勇、张培松、李孝良、张立明、刘海涛、李昌信、陶书彪、张福芹、周长秋、谭绪栋金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜志军
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)剑阁民初字第1242号
原告陈学贵，男，汉族，生于1962年5月2日。
委托代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师。（特别授权）
被告四川大信房地产开发有限公司，公司住所地不明。
法定代表人：王立东。
委托代理人王长政，男，生于1972年3月21日。系该公司职工。
委托代理人蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
2014年9月10日本院受理原告陈学贵与被告四川大信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年1月28日、2015年5月28日、2015年8月12日、2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈学贵及其委托代理人王柏松、被告四川大信房地产开发有限公司委托代理人王长政、蒲阔生均到庭参加诉讼。2015年8月26日因自愿与被告在庭外协商解决，原告陈学贵向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项之规定，裁定如下：
准予原告陈学贵撤回起诉。
本案受理费22980元减半收取11490元，由原告承担。
审 判 长 吴元勇
人民陪审员 左思德
人民陪审员 曹 棋
二〇一五年八月三十一日
书记 员代 翠 萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初984号
原告李臻颖，男，1980年2月13日出生，汉族。
委托代理人殷俊，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人李鸿，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙万利房地产开发公司，长沙市银盆岭南路桐梓坡路口。
法定代表人杨伟。
原告李臻颖诉被告长沙万利房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告李臻颖于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李臻颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李臻颖撤回起诉。
案件受���费1025元，减半收取513元，由原告李臻颖承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一六年五月三日
代理书记员 杨思静
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初���第685号
原告张某某，男，1981年11月11日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告陈某某，女，1981年8月22日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在审理原告张某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，合理合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 戚德祥
二〇一四年六月十二日
书记员 夏永章
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3894号
柴磊:
柴磊犯开设赌场一案，本院(2014)驿刑初字第152号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执579号之一
申请执行人甘忠平，男，住安徽省广德县。
申请执行人余桂林，女，住安徽省广德县。
被执行人广德金鹏置业有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区。
法定代表人：戴凤瑞，该公司董事长。
申请执行人甘忠平、余桂林申请执行被执行人广德金鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院2016年1月6日作出的（2015）宣中民四终字第00122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2015）宣中民四终字第00122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ＸＸ
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执460号
申请执行人陈森若，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第605号民事判决书，立案执行陈森若申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的131753元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人陈森若未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第605号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终49号
上诉人（原审原告）：李补打，男，1970年4月26日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：李长顺，四川信恒律师事务所律师。执业证号：15104201210758034。
被上诉人（原审被告）：安和明，男，1955年10月22日出生，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：安和碧，女，1967年8月29日出生，住四川省盐边县。
上诉人李补打因与被上诉人安和明、安和碧农业承包合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对未提起反诉的安和碧的诉讼请求进行判决，违反法定程序。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1358号民事判决；
二、发回四川省盐边县人民法院重审。
上诉人李补打预交的二审案件受理费257元予以退回。
审判长 万伟
审判员 董敏
审判员 熊疆
二〇一七年三月六日
书记员 刘英
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00224号
申请执行人龙玉珍，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人杨岩机，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于龙玉珍申请执行杨岩机确认合同有效纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年8月10日作出（2015）金民二初字第109号民事判决书，判决：一、原告龙玉珍与被告杨岩机于2013年6月10日签订的《调解协议》有效；二、被告杨岩机于判决生效后立即给付原告龙玉珍人民币18000.00元房屋修补费。案件受理费125.00元，由被告杨岩机负担。调解书发生法律效力后，义务人杨岩机未履行调解书确定的义务，权利人龙玉珍于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨岩机在林业、土地、房管等部门无产权登记，在金融部门无存款，现无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执第00224号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李自林
二〇一六年六月三十日
书记员 冯红祥
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第00471号
原告:王保俊，男，1977年12月出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告:储俊，男，1986年2月出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告王保俊与被告储俊民间借贷纠纷一案中,原告王保俊不能提供被告储俊准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告储俊送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告,原告王保俊不能提供被告储俊准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告储俊送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王保俊的起诉。
案件受理费50元，依法退给原告王保俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何 文
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初64号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人贺某，男，1971年4月17日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]74号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员张正，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年11月22日23时许，被告人贺某酒后无证驾驶新B3L3**号小型普通客车沿玛纳斯县X155线由东向西行驶，行驶至玛纳斯县X155线广东地乡派出所门前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，贺某血液中检出乙醇125毫克/100毫升。
上述事实，被告人贺某在庭审中无异议，并有证人杨某、麻某证言，查获经过，扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证，当事人血样提取登记表，酒精测试单，抽血现场照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人指认现场笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某酒后血液中酒精含量为125毫克/100毫升，属醉酒，仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一六年四月二十日
书记员 张新建
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初201号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年9月19日生，汉族，出生地山东省济南市。2016年5月25日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人黄宝清，云南经峰律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人黄宝清到庭参加诉讼，现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
2016年5月25日9时30分许，被告人杨某某驾驶“鲁Rxxx**”号长安牌小型普通客车，由开远方向驶往蒙自方向，当车辆行至秀河线“K1331+200M”处时，因逆向行驶与对向由被害人陈某某驾驶的“云AD58**”号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人陈某某当场死亡，摩托车乘车人赵某某经送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。经云南省云通司法鉴定中心法医鉴定：被害人陈某某的死因符合在交通事故中胸部受钝物撞击致胸腔脏器损伤死亡；被害人赵某某的死因符合在交通事故中头部、胸部受钝物撞击致颅脑、胸腔脏器联合损伤死亡。经个旧市公安局交警大队认定，被告人杨某某承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某主动报案，并积极将被害人赵某某送往医院救治。2016年5月25日，被告人杨某某经口头传唤主动到公安机关投案。2016年6月7日，被告人杨某某与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人陈某某、赵某某家属人民币135万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人王某某、陈某的证言，现场勘验笔录及照片，法医病理鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，驾乘关系鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故死亡赔偿协议书，收条，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人杨某某在有期徒刑二年六个月以下量刑的意见过高，本院不予采纳。辩护人黄宝清关于被告人杨某某系自首，且主动、超额赔偿被害人家属各项经济损失，取得被告人家属谅解，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨某某案发后积极对被害人赵某某进行现场施救，并超额赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 姚忠龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王怡梅
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1628号之一
申请执行人：ＸＸ源，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：福建北美机电工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：张浩，董事长。
ＸＸ源与福建北美机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第4540号民事判决已发生法律效力。由于福建北美机电工程有限公司未履行生效判决确定的义务，ＸＸ源于2015年6月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向福建北美机电工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询福建北美机电工程有限公司的存款信息，除了强制扣划其在交通银行福州华林支行银行存款人民币35338.78元外，福建北美机电工程有限公司无其他银行存款。本院已向ＸＸ源发还执行款人民币33101元。本院依职权向房地产、车辆管理部门查询房产、车辆登记信息，未发现福建北美机电工程有限公司名下有财产可供执行。此外，ＸＸ源亦未提供福建北美机电工程有限公司的其他财产线索。
本院认为，由于福建北美机电工程有限公司目前无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，ＸＸ源亦无福建北美机电工程有限公司目前可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第4540号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 李倩雯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281财保10号
申请人：杨明，男，1964年3月22日出生，汉族，
被申请人：王德军，男，1961年3月10日出生，汉族
被申请人：李明，男，1960年10月30日出生，汉族
被申请人：房克诚，男，1969年3月8日出生，汉族
申请人杨明与被申请人王德军、李明、房克诚民间借贷纠纷一案，申请人杨明于2018年3月22日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李明的银行存款15万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨明提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明的银行存款15万元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国才
书记员 王 旭
书记员 王 旭
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)麦行非执字第237号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人天水鑫盛泰商贸有限公司。
副总经理赵XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX路XX号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）157号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水鑫盛泰商贸有限公司未经批准，于2011年6月，擅自占用麦积区麦积镇麦积村耕地667平方米，用于修建休闲度假村的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地667平方米，没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款3335元。
经审查，本院认为，被执行人天水鑫盛泰商贸有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）157土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩葸瑾文
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2370号
申请执行人彭典彬，男，1970年12月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码：70941490-5），住所地重庆市铜梁县巴川镇飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，董事长。
申请执行人彭典彬与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请执行人彭典彬依据（2017）渝0111民初2931号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还房款60万元及利息，赔偿60万元，并承担诉讼费、诉讼费及保全费。本院于2017年8月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司无存款、无车辆；其名下有房产，但所有的房产均有抵押或被另案查封，本案暂时对房屋不能执行兑现，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人彭典彬同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2370号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年一月十九日
书记员 黄诗琳
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
2015镇刑初字第79号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县镇赉镇一街三委，无职业。因涉嫌非法占用农用地，于2015年7月10日被刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月17日被逮捕。经本院决定，于2015年7月27日被取保候审。
被告人郑某某非法占用农用地一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年7月27日以镇检公诉刑诉（2015）62号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某于2015年5月在其承包经营的镇赉县镇赉镇南岗子村三社南林地内（该林地属4林班98小班）种植玉米。经现场勘查及鉴定，被非法占用的林地3.7公顷，林地原有植被已被大量严重毁坏。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人郑某某非法占用农用地，数量较大，，其行为构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证：
（1）果园承包合同。
此证据证明：2009年12月16日，镇赉镇南岗子村将面积为4.2公顷的果园承包给了被告人果园承包给了被告人。
（2）常住人口信息查询。
此证据证明：郑某某的自然情况。
（3）鉴定意见通知书。
此证据证明：镇赉县森林公安大队对被告人郑某某占用的土地面积经鉴定为55.5亩，该鉴定结论已通知被告人。
2.证人证言：
（1）孙某某证言。
此证据证明：孙某某系镇赉镇林业站副站长。其证实2014年被告人郑某某在所承包的果园内种植果树了，但基本上没有成活，成活率为零。后被告人在该地种植玉米了，但没有留树垄。
（2）冯某某证言。
此证据证明：冯某某系镇赉镇南岗子村书记。其证实2009年被告人在南岗子村承包果园了。后由于村里搞玉米试验田，把果树伐了。被告人2014年春和2015年春都在该地植树了，基本上没有成活。今年被告人在该地种植玉米了，没有留树垄。
3.被告人的供述与辩解：
郑某某供述与辩解。
此证据证明：郑某某于2009年在镇赉镇南岗子村花4万元承包了4.2公顷林地。2013年村里用该地搞玉米试验田，被告人将果树伐了。2014年春季和2015年4月，被告人都在该地植树了，但基本上没有成活，2015年5月13日，被告人将该地都种上玉米了，没有留树垄。
4.鉴定意见：
鉴定意见书。
此证据证明：经鉴定，被告人非法占用农用地面积为3.7公顷，此林地已被被告人种植上玉米了，林地原有植被已被大量严重破坏。
5.勘验、检查、辨认笔录：
勘查笔录。
此证据证明：经现场勘查，被告人承包的林地内基本没有林木，全部种上了玉米，面积为3.7公顷。
6.视听资料：光盘二张。
此证据证明：被告人郑某某指认现场和接受讯问的同步录像。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人郑某某非法占用农用地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，应从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆林
代理审判员 王 爽
人民陪审员 姜云红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 超
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2155号
原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
被告姚立忠，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告姚立忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1479.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年四月二十八日
书记员 高艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2677号
原告：陈闪
被告：帕尔哈提.依马木
本院在审理原告陈闪与被告帕尔哈提.依马木买卖合同纠纷一案过程中，原告陈闪于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈闪撤回起诉。
案件受理费1168.75元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余案件受理费1143.75元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一六年六月二十四日
书记员 阿力米热
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0422行初11号
原告：寿县树伟废品回收门市部，住所地安徽省寿县。
经营者：汪树伟，自然身份不详。
委托代理人：周德国。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：寿县国土资源局，住所地寿县。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：寿县寿春镇人民政府，住所地安徽省寿县。
负责人：张来宾，该镇党委书记。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
原告寿县树伟废品回收门市部诉被告寿县国土资源局、被告寿县寿春镇人民政府土地管理行政强制一案，本院于2016年3月4日立案受理。本案在审理过程中，原告寿县树伟废品回收门市部于2016年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告寿县树伟废品回收门市部申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告寿县树伟废品回收门市部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 培
审 判 员 王泽文
人民陪审员 王兴振
二〇一六年六月二日
书 记 员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2771号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司职工。
被告：乔刚，男，1961年8月23日生，汉族，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区11-1-28-84号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告乔刚物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓恒岩
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张 源
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1428号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：南昌市洪城大市场新萍玩具商行，住所地：南昌市洪城大市场D区30栋8号，统一社会信用代码：×××154。
经营者：彭萍。
被告：江西洪大（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路588号，统一社会信用代码：×××3ＸＢ。
法定代表人：刘如强。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市洪城大市场新萍玩具商行、江西洪大（集团）股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 匡小明
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 胡国平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李少燕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执919号—928号
申请执行人龙顺荣，男，1971年5月23日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人张安荣，男，1970年2月10日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人徐祥正，男，1963年11月16日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人钟玉环，女，1979年10月17日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人陈瑞彬，男，1960年2月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人黄健群，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人曾长根，男，1970年8月25日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人赵贤才，男，1964年10月22日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人余建国，1965年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人曾鹏，男，1981年11月20日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：成都益川钛制品有限责任公司，住所地：金堂县淮口镇五星村二组。
法定代表人：郑伟.
申请执行人龙顺荣、张安荣、徐祥正、陈瑞彬、黄健群、曾长根、赵贤才、余建国、曾鹏申请执行被执行人成都益川钛制品有限责任公司劳动争议纠纷九案，依据已发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00543号—00554号裁决书。向被执行人成都益川钛制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人成都益川钛制品有限责任公司向申请执行人支付拖欠的工资。具体金额为：龙顺荣9300元、张安荣9450元、徐祥正8775元、陈瑞彬8000元、黄健群6000元、曾长根5220元、赵贤才5850元、余建国8200元、曾鹏12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案上述九案的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 骥
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0821民初1959号
原告:戴振和，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：刘月林，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：李霞，女，1986年9月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告戴振和与被告刘月林、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴振和到庭参加诉讼，被告刘月林、李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴振和向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金50000元给原告。事实和理由：2017年2月10日，被告刘月林以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，口头约定借款期限为1个月，如到期被告没有还清借款，被告刘月林自愿将其所有财产抵债。交接借款后，被告刘月林当即立下借据给原告收执。借款到期后，被告刘月林没有按照约定还款，经原告多次催收，被告刘月林均躲避不见。两被告是夫妻关系，借款是在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘月林、李霞未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告刘月林向原告借款50000元本金，并立下《借据》给原告收执，双方没有约定借款利息。借款到期后，被告刘月林没有偿还借款本金。两被告于2015年10月22日登记结婚，于2017年2月28日办理离婚登记手续，借款是发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘月林向原告戴振和借款50000元本金的事实，有原告提供的《借据》为凭，被告刘月林并没有抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。被告刘月林向原告借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告李霞应与被告刘月林共同偿还借款。原告戴振和提出由被告刘月林、李霞共同偿还借款本金的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告刘月林、李霞应偿还借款本金给原告戴振和。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘月林、李霞共同偿还借款本金50000元给原告戴振和。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘月林、李霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 卫
二〇一七年九月十八日
书记员 韦家铭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1546号
罪犯钱圣，男，1995年12月26日出生，汉族，云南省师宗县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2015年2月3日作出（2015）曲中刑初字第9号刑事判决，以被告人钱圣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱圣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱圣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱圣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初288号
原告崔恒祥。
被告苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局，住所地江苏省苏州高新技术产业开发区锦峰路188-3号科技大厦二期五号楼。
法定代表人周建华，局长。
本院在审理原告崔恒祥诉被告苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局不履行食品行政监督法定职责一案中，原告于2016年7月27日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔恒祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告崔恒祥负担。
审 判 长 唐小红
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 钱园园
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0132民初1138号
原告赵志习。
被告元氏县晨阳运输服务有限公司。
被告山西汽车运输集团忻州汽车运输有限公司。
法定代表人常彪，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。
组织机构代码：911301321080118441。
原告赵志习与被告元氏县晨阳运输服务有限公司、山西汽车运输集团忻州汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年8月30日作出（2015）元民一初字第0286号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2016年6月2日作出裁定，发回我院重审。本院审理中，原告赵志习于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志习撤回本案的起诉。
案件受理费1500元，由原告赵志习负担。
审判长 李路英
审判员 张志强
审判员 王银菊
二〇一六年七月十五日
书记员 于 斌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终304号
上诉人（原审被告）：何炜，男，汉族，1983年12月5日出生，住江苏省昆山市。
上诉人（原审被告）：何梦琪，女，汉族，1986年5月16日出生，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：居远红，男，汉族，1970年7月22日出生，住江苏省高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：钱维恒，男，汉族，1968年8月4日出生，住江苏省高邮市。
原审被告：何瑞林，男，汉族，1962年6月20日出生，住江苏省高邮市。
原审被告：高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司，住所地在江苏省高邮市三垛镇工业园区。
上诉人何炜、何梦琪与被上诉人居远红、原审被告何瑞林、高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司民间借贷撤销权纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084民初3940-1号民事裁定，向本院提起上诉。
何炜、何梦琪向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院管辖。事实和理由：1、诉讼主体错误。何炜、何梦琪与居远红发生过借款及担保关系，并非高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司、何瑞林，高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司、何瑞林在本案中只能作为第三人，而不是被告。居远红以高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司、何瑞林为被告提起诉讼，其目的是为了案件的管辖权在高邮市。2、一审法院对该案没有管辖权。何炜、何梦琪自从工作开始一直居住在江苏省昆山市玉山镇，且户籍所在地亦为昆山市玉山镇，根据法律规定，本案应由何炜、何梦琪户籍所在地法院管辖。
本院认为：在居远红与何炜、何梦琪、何瑞林、高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司民间借贷撤销权纠纷一案中，因同一诉讼的被告何瑞林、高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司住所地在高邮市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，高邮市人民法院对该案具有管辖权。虽然何炜、何梦琪的住所地在昆山市，但并不影响高邮市人民法院对该案具有管辖。
本案系何炜、何梦琪不服管辖裁定提起的上诉，该问题应通过适用程序法处理，而何炜、何梦琪上诉提出的诉讼主体错误问题，应通过实体审理作出认定，不属本案管辖权审理的范围，故本院在该案对此不予理涉。
综上，何炜、何梦琪的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年九月二十日
书记员 尤 丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初252号
原告李候奇。
被告杭翠则。
被告杨海忠。
本院在审理原告李候奇与被告杭翠则、杨海忠民间借贷纠纷一案中，原告李候奇于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李候奇撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告李候奇负担。
审判员 乌吉斯楞
二〇一六年一月二十七日
书记员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执250号
申请执行人：王世寐，男，1978年12月21日出生，汉族，系华星集团员工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：杨成，男，1986年9月6日出生，务工，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
本院在执行王世寐与杨成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成银行存款人民币10075元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐璐璐
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初267号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，系该联社理事长。
委托代理人周小锋，该社员工。
被告李永，男，汉族，农民。
被告李欢，女，汉族，系被告李永之妻。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告李永、李欢借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告蓝田县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤回对被告李永、李欢的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1287元（原告已预交），减半收取643.50元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 支文波
二〇一六年三月十六日
书记员 邓 颖
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1145号
申请执行人:杜雪。
被执行人:张兆臣、济宁市兖州区北达出租汽车有限责任公司。
本院在执行杜雪诉张兆臣、济宁市兖州区北达出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖少民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年十月十九日
书记员 王 民
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第879号
原告郭某某。
被告陈某某。
委托代理人陈某甲（系被告陈某某胞姐）。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告陈某某及其委托代理人陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，现要求离婚，抚��孩子，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，其与原告在共同生活期间，虽发生过矛盾，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2000年农历12月，原告郭某某与被告陈某某经他人介绍，以彩礼人民币12000元订婚，2001年农历8月26日举行婚礼，婚后第三天在镇原县中原乡人民政府补办结婚登记手续（结婚证已丢失）。2002年6月19日生女孩郭某甲，2004年3月6日生男孩郭某乙，现均在中原乡中原小学上学。婚后，双方共同在外打工，关系尚好。自2004年被告生子后，双方因生活琐事多次发生矛盾，原、被告将孩子交由原告父母抚养，双方在北京各自打工。2009年双方回家，因原告向被告要影碟机，被告将影碟机摔坏，双方发生矛盾，导致夫妻关系恶化，原告于2010年3月、2011年7月曾两次提出离婚诉讼，因被告坚决不同意离婚，原告撤诉，但双方并未���正和好共同生活，原告继续外出打工，被告经常居住娘家生活，双方分居生活至今，2012年，原告之弟回家建房，被告给原告之弟打工挣钱，原、被告产生矛盾，现原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有土木结构房屋2间、四组合柜1套、写字台1张、梳妆台1件、铁床1张、单人沙发1件、椅子2把、21英寸TCL王牌彩色电视机1台、29英寸创维液晶彩色电视机1台、荣事达半自动双桶洗衣机1台。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述，证实原、被告婚姻构成、婚后感情及生育孩子的状况；
2、双方的身份证及户口薄复印件，证实原、被告主体身份；
3、证人郭某丙、郭某丁、李某某、郭某甲、白某某证言，证实原、被告婚后感情状况及双方关系不睦的事实；
4、财产登记笔录，证实原、被告夫妻共同财产状况。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有孩子，但婚后双方常因生活琐事发生矛盾，分居生活时间较长，原告两次提出离婚诉讼，撤诉后双方仍未能和好，其夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；根据原、被告双方的实际情况考虑，女孩郭某甲随原告生活、男孩郭某乙随被告生活；夫妻共同财产应依法分割，但被告居住占用的土木结构瓦房已年久失修，且与原告之弟同处一院，若由其继续居住使用已不现实，为避免产生矛盾，应归原告所有，但原告应给予被告住房补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告陈某某离婚；
二、女孩郭某甲随原告郭某某生活，男孩郭某乙随被告陈某某生活；
三、夫妻共同财产房屋2间、创维29英寸液晶电视机1台、荣事达半自动双桶洗衣机1台归原告郭某某所有；四组合柜1套、写字台1张、梳妆台1件、铁床1张、单人沙发1件、椅子2把、21英寸TCL王牌彩色电视机1台归被告陈某某所有。
四、由原告郭某某给付被告陈某某房屋补偿费50000元。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 景彦龙
审 判 员 马同权
人民陪审员 刘世聪
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王龙凯
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离��后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第2376号
申请执行人张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司。
组织机构代码：68608XXXX,地址甘肃省张掖市甘州区马神庙街3号。
法定代表人许多礼，系该公司董事长。
被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司。
组织机构代码：55129XXXX，地址张掖市甘州区长安乡上头闸村。
法定代表人雒彪，系该公司经理。
被执行人郑全彪，男，汉族，1971年6月18日出生，甘肃省张掖市人，系张掖市上源农业发展股份有限公司副总经理。
被执行人雒彪，男，汉族，1982年3月17日出生，甘肃省张掖市人，系张掖市上源农业发展股份有限公司总经理。
被执行人雒贺年，男，汉族，1950年3月10日出生，甘肃省张掖市人，系张掖市上源农业发展股份有限公司总经理。
被执行人任学勤，男，汉族，1959年9月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人雒燕，女，汉族，1980年8月3日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人肖红喜，男，汉族，1980年3月8日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司与被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司、郑全彪、雒彪、雒贺年、任学勤、雒燕、肖红喜借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 璇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初360号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1993年8月8日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年2月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。
辩护人钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人钱善治到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年12月8日，被告人郑某甲在驾驶证计分超过12分的情况下驾驶小型轿车在金华市区环城西路2082号路段时与步行横穿隔离带的被害人刘某2发生碰撞，刘某2在撞飞后又被魏某驾驶的浙G×××××号小型轿车碾压，刘某2经医院抢救无效于2015年12月16日死亡。事故发生后，被告人郑某甲驾车逃逸，后又主动开车回到事故现场，如实供述涉案事实。经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，郑某甲承担事故的主要责任；魏某承担事故次要责任，刘某2承担事故次要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已构成交通肇事罪。同时认定被告人郑某甲具有自首情节。提请法院依法判处。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人钱善治提出，被告人郑某甲有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年12月8日17时50分许，被告人郑某甲在驾驶证计分超过12分的情况下驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市区环城西路由北往南行驶至环城西路2082号路段时与由东往西步行横穿隔离带的被害人刘某2发生碰撞。刘某2在撞飞后又被魏某驾驶的浙G×××××号小型轿车碾压。刘某2受伤，经医院抢救无效于2015年12月16日死亡。事故发生后，路人报警。被告人郑某甲驾车离开现场，卸下后车牌，后又主动开车回到事故现场，如实供述涉案事实。经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人郑某甲在驾驶证记分超过12分情况下驾驶机动车超车时没有确保安全，且发生事故后逃逸，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；魏某驾驶机动车发生事故后逃逸，承担事故次要责任；被害人刘某2步行跨越道路隔离设施后发生事故，是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任。2016年3月10日，该道路交通事故认定书经金华市公安局交通警察支队复核，金华市公安局交通警察支队维持金华市公安局交通警察支队直属四大队对该事故责任的认定。
在本案审理过程中，被告人郑某甲亲属与被害人亲属自行达成和解协议，赔偿款人民币15.5万元已支付（其中保险公司支付12万元、被告人郑某甲家属支付3.5万元），被害人亲属对被告人郑某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、郑某、卢某、吴某、王某1、王某2、俞某、陶某、陈某、刘某1的证言，接警单，机动车行驶证、身份证复印件，机动车保险单，驾驶证信息及车辆信息查询结果，鉴定委托书，检验鉴定委托书，强制措施凭证，道路交通事故现场图及交通事故照片，死者身份证复印件，交通事故已故者及家庭情况登记表，诊治证明书，死亡医学证明书，道路交通事故调查报告书，交通事故责任公开认定会会议记录，解剖尸体通知书，尸体处理通知书，返还物品凭证，血样提取登记表，诉前财产保全通知书，物证检验报告，法庭科学DNA鉴定书，交通事故车辆检验报告，交通事故车辆检验报告书，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录及照片，光盘，检案结论告知书，检验（测）、鉴定结论告知书，和解协议书、收条及谅解书，自首情节证明及归案经过，户籍信息，被告人郑某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲交通肇事逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，予以减轻处罚。辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月4日起至2018年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 楚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1032号之一
申请执行人：德阳清鸿门窗配件有限公司
被执行人：四川佳希门业有限公司
被执行人：蔡佳希
本院在执行德阳清鸿门窗配件有限公司与四川佳希门业有限公司、蔡佳希买卖合同纠纷一案中，本院（2016）川0603民初132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人德阳清鸿门窗配件有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。
本案执行标的1922443元，权利人至今尚未受偿金额1922443元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月十一日
书记员 马淑婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0070号
原告无锡蒋帅商贸有限公司，住所地无锡市崇安区广益街道莫家庄248号-97。
法定代表人吴刚健，该公司董事长。
委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被告无锡市前方商贸有限公司，住所地无锡市北塘区山北街道双河西泾132号。
法定代表人马小静，该公司董事长。
委托代理人赵志雄，江苏正太和律师事务所律师。
原告无锡蒋帅商贸有限公司（以下简称蒋帅公司）与被告无锡市前方商贸有限公司（以下简称前方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员葛宏锴适用简易程序公开开庭进行了审理���原告蒋帅公司的委托代理人董青、被告前方公司的委托代理人赵志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋帅公司诉称：2012年6月至10月期间，前方公司陆续向其购买月饼共计445687.23元，后前方公司向其承诺于2014年5月31日前支付，但前方公司并未按期支付货款。请求判令：1、前方公司支付货款445687.23元及利息（以445687.23元为基数，自2014年6月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由前方公司负担。
被告前方公司辩称：其与蒋帅公司确实存在买卖合同关系，但标的额仅为将帅公司已开票部分273000元。蒋帅公司提供的证据保证书中的台头为保证书而非承诺书，其仅提供保证义务。保证书第二段涉及“保证人或其公司还清欠款后，保证人原某给蒋根荣445687.23元借条作废”的内容，在该借条作废的情况下，其才承担保证责任。
经审理查明：2012年6月至10月份，蒋帅公司与前方公司发生买卖合同业务往来，由蒋帅公司向前方公司提供月饼。后前方公司向蒋帅公司出具一份保证书，具体内容为：“无锡市前方商贸有限公司与（于）2012年6月-10月向无锡蒋帅商贸有限公司购买月饼共计445687.23元（发票已开273000元，发票未开172687.23元）。此欠款445687.23元我保证将与（于）2014年5月31日之前归还。保证人或无锡市前方商贸有限公司还清欠款后，保证人原某给蒋根荣445687.23元借条作废。”无锡市前方商贸有限公司在“保证人”处加盖了公章。
对于该保证书的形成过程及形成时间，蒋帅公司陈述为2014年4月份形成并由前方公司姚姓会计加盖公章，前方公司未提供任何证据，亦未予以说明。
上述事实，有当事人的陈述、江苏增值税专用发票、保���书等证据在卷佐证。
本院认为：蒋帅公司与前方公司之间的买卖合同关系依法成立有效。蒋帅公司提供的保证书足以证明前方公司结欠其货款445687.23元未付及前方公司承诺于2014年5月31日前支付的事实。前方公司未按时支付上述款项系违约，依法应承担支付货款445687.23元、赔偿逾期付款损失的民事责任。蒋帅公司主张前方公司赔偿利息损失（以445687.23元为基数，自2014年6月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。前方公司辩称其与蒋帅公司仅发生273000元业务往来，该意见与蒋帅公司提供由前方公司盖章确认的保证书载明的内容相矛盾，对该意见本院不予采信。前方公司辩称在保证书载明的借条作废的情况下，其才承担保证责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依��《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
无锡市前方商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，支付无锡蒋帅商贸有限公司货款445687.23元及利息（以445687.23元为基数，自2014年6月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元减半收取4200元、保全费2820元，二项合计7020元，由无锡市前方商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执78号之一
申请执行人：张文泉，男，1965年12月9日出生，汉族，住址：山西省乡宁县。
被执行人：王天保，男，现年62岁，汉族，住址：山西省洪洞县，农民，系王麦生父亲。
被执行人：李苗条，女，现年62岁，汉族，住址同上，农民，系王麦生母亲。
被执行人：王昊凯，男，1944年10月19日出生，汉族，住址同上，系王麦生儿子。
被执行人：王昊帧，女，1991年3月7日出生，汉族，住址同上，系王麦生女儿。
被执行人：山西陆合集团远中焦化有限公司，住所地：山西省洪洞县。
法定代表人：许奇云，总经理。
本院在申请执行人张文泉与被执行人王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧、山西陆合集团远中焦化有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司自觉履行已经发生法律效力的（2015）乡民初字第165号民事判决书所确定的义务，但到期后被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司未履行，本院于2018年5月18日以（2018）晋10执78号执行裁定书查封了被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司名下153万吨焦化产能，已对其中93万吨依法评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司名下93万吨焦化产能。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一八年六月十一日
书记员 范丽莉
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执348号之一
申请执行人：秦金柱，男,1959年10月27日出生。
被执行人：北京笑言笑语种植中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村238号西120米。
投资人：付强。
被执行人：付强，男,1977年2月8日出生。
秦金柱依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0149号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为181650元及利息。本院于2018年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0149号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 刚
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初318号
原告程世有，男，汉族，1968年8月10日生，农民，住汪清县。
被告王永佳，男，汉族，1953年12月6日生，农民，住汪清县。
委托代理人吴连夫，男，汉族，1974年9月29日生，个体，住浙江省玉环县。
原告程世有与被告王永佳排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法公开进行审理。
原告程世有诉称：原告与被告是邻居，被告与2017年建筑楼房、围墙，占用了原告家的宅基地，也未经有关部门批准，是违章建筑。而且该楼房、围墙挡住了原告家的阳光及排水。对此，请求拆除被告建筑的房屋、围墙。
本院经审查认为：本案争议的焦点问题是：被告建筑的楼房、围墙是否占用了原告的宅基地；被告建筑的房屋、围墙是否是违章建筑；是否因此给原告造成妨碍，应当予以拆除。对于被告建筑的房屋、围墙是否占用被告家宅基地的问题，应由相关部门对双方宅基地使用面积实际测量后，予以确认。对于被告建筑的房屋、围墙是否是违章建筑，是否应当拆除的问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，原告的相关诉求应当由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下;
驳回原告程世有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年七月十三日
书记员 吴文花
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1688号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区通航路**号。
法定代表人王川樟，该公司董事长。
委托代理人裴宇。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石怀银，住大庆市。
委托代理人于浩源、李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司又以同意原审判决为由，于2016年11月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1，177.00元，减半收取588.50元，由齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十一月九日
书记员 杨子旋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2331号之一
申请执行人：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，该公司职员。
被执行人：黄志宏，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行厦门麦禾牧业有限公司与黄志宏买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门麦禾牧业有限公司亦无法提供黄志宏可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。厦门麦禾牧业有限公司的债权为20920元及利息��迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪福裕
PAGE
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)海执字第534号
申请执行人李洪玲
被执行人刘焕虎
上列申请执行人、被执行人因交通肇事纠纷一案，业经本院(2007）海刑初字第234号刑事附带民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人刘焕虎在烟台恒丰银行海阳支行账户内存款人民币8000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓波