wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初327号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人魏某某，2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年7月13日被鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日，被告人魏某某在鄂托克旗乌兰镇“高英补胎部”租凭一辆女士自行车后骑该自行车于当日12时许乌兰镇“长虹卫华用品商行”，从收银台内盗取一个钱包，钱包内将有现金8000元人民币。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人魏某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有报案材料、立案决定书、书证、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人损失，对被告人量刑时酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月29日起至2017年4月28日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年十一月一日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1049号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1401号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更409号
罪犯胡金海，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
黄山市黄山区人民法院于2013年3月15日作出(2013)黄刑初字第00001号刑事判决，以被告人胡金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。戴秋生不服，向黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)黄中法刑终字第00031号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯胡金海在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金海减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2012年7月24日起至2027年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 洪 年
代理审判员 唐红艳
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 桂梦枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执385号
申请执行人：薛宗刚，男，1966年2月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：孙洪凤，女，1961年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人薛宗刚与被执行人孙洪凤民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初2094号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。本案执行标的45933元。
本院于2018年1月25日、4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙洪凤名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人名下的中国农业银行新泰支行存款9600元，并于2018年3月20日发还申请执行人4550元，转执行费50元，退被执行人生活费5000元。
本院于2018年1月25日、4月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙洪凤名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月31日邮寄送达被执行人传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等材料，被执行人至今未申报财产。
本院于2018年4月17日将被执行人孙洪凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人薛宗刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘俊敏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更828号
罪犯苏拉仁青，男，1987年3月1日出生，四川省黑水县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省黑水县人民法院于2011年5月31日作出（2011）黑刑初字第4号刑事判决，以被告人苏拉仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期自2010年9月11日起至2018年12月11日），并处罚金二万元（未缴纳）。判决发生效力后交��执行。执行期间，本院于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1237号刑事裁定对其减刑十个月；于2015年4月10日以（2015）德刑执字第311号刑事裁定对其减刑十一个月。执行机关阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯苏拉仁青在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯苏拉仁青在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏拉仁青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏拉仁青减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为二〇一六年十月十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5378号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人胡智慧，男，1991年12月15日出生，汉族，系公司法务，住湖南省永兴县。
委托代理人张可柔，女，1993年10月7日出生，汉族，系公司法务，住长沙市雨花区。
被告王伟健，男，1986年2月21日出生，汉族，住长沙县。
原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告王伟健物业服务合同纠纷一案，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2016年12月29日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐 畅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1612号之一
申请执行人廖锦玲，男，1939年10月10日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人冯荣根，男，1953年5月17日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人冯东海，男，1980年11月23日出生，汉族，住江门市新会区。。
关于申请执行人廖锦玲与被执行人冯荣根、冯东海机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江新法三民初字第337号民事判决，被执行人冯荣根、冯东海应连带向申请执行人廖锦玲赔偿21601.74元;被执行人冯荣根还应向申请执行人廖锦玲赔偿13230.40元;被执行人冯东海还应向申请执行人廖锦玲赔偿13230.40元;案件受理费1258元由两被执行人共同负担。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1612号案终结本次执行。
被执行人冯荣根、冯东海有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 赵伟亮
审判员 梁少文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李悦浓
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1150号
原告宗月，女，1991年2月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村塔山屯714号。身份证号码211402199102285322。
被告张永臣，男，1990年5月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村塔山屯714号。身份证号码211402199005042839。
原告宗月与被告张永臣离婚纠纷一案中，原告宗月于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗月申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗月撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告宗月承担。
审判员 周晓东
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 颖
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执27号之二
被执行人：王银
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205刑初7号刑事判决书，依法向被执行人王银发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王银立即履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人王银逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院遂对被执行人王银的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除查封被执行人王银所有的、牌号为鄂Ｆ×××××、雪佛兰牌小型汽车外未发现其他可供执行财产。本院现已将被执行人王银纳入失信人名单，并限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0205刑初7号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 胡晚生
人民陪审员 胡金芳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25531号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，该公司员工。
被告马刘贵。
原告上海申大物业有限公司与被告马刘贵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付原告2014年1月至2015年7月的物业管理费4,594.20元；二、判令被告支付原告2014年1月至2015年7月的停车管理费1,425元；三、判令被告支付违约金1,000元。本院于2015年12月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月17日以被告已经履行了相关支付义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一五年十二月十七日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初2420号
原告：王某某，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：高某某，男，汉族，住安徽省巢湖市新港雅居建筑宿舍。
本院在审理原告王某某诉被告高某某提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告王某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告王某某负担。
代理审判员 张 升
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王萍萍
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执352号之一
申请执行人：福建海扬燃料油有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。
法定代表人：孙燕，总经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所律师。
被执行人：叶华，男，汉族，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人福建海扬燃料油有限公司与被执行人叶华船舶物料和备品供应保证合同纠纷一案中，经查，被执行人叶华名下无车辆，银行存款账户余额不足，本院已依法轮候查封其名下房屋。因被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年10月8日将拟终结本次执行通知告知申请执行人，申请执行人在异议期内未提出异议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2015）厦海法商初字第258号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
审 判 员 郑秉物
二〇一六年十月二十五日
代书记员 游晓舟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1819号
申请执行人：潘智明，男。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
本院在执行潘智明与云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许广懿
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更337号
罪犯蔡克俊，男，1992年11月6日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，住海南省万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年9月3日作出（2012）海中法刑初字第149号刑事判决，以被告人蔡克俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人蔡克俊不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月29日起至2018年11月28日止。罪犯蔡克俊于2014年1月23日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯蔡克俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡克俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡克俊自2014年6月起至2016年6月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事裁定书、刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡克俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡克俊减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 郝良存
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00989号
原告郭文祯，男，1950年7月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会。
法定代表人赵会祥，系该村民委员会主任。
委托代理人郭双春，系该村党支部书记。
原告郭文祯与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会（以下简称尚小村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理，依法由代理审判员王燕独任审判，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭文祯委托代理人刘庆阁、被告尚小村委会委托代理人郭双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告尚小村委会签订了从1996年1月1日起至2026年12月31日止为期30年的土地承包合同。因该合同所约定的耕地涉及到动迁和给补偿款等问题，所以道义街道尚小村委会于2010年11月22号向沈北新区农业承包仲裁庭提出撤销与原告尚未到期的土地承包合同，以达到少给、不给原告补偿款的目的。沈北新区农业承包仲裁庭的裁决明显偏袒被告，裁决缺乏法律依据。请求法院判令撤销沈北农裁字（2010）第25号裁决书，确认被告与原告签订的土地承包合同依法有限，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告所述土地承包期限及被告为原告颁发土地承包经营权证属实；2、第二轮土地承包时村委会按照每人3.15亩分配土地，对于因何原因原告承包亩数多于人均3.15亩情况不清楚。3、原告是因为多出人均3.15亩的部分没有参与分配才提起诉讼要求确认合同有效的，但被告村委会集体所有土地动迁时，村委会按照政府的指导意见制定了土地补偿方案，政府按照每亩地50000元给付被告村委会征地费用，被告村委会按照人均3.15亩，每亩地每年600元按合同未履行的年数给付亩效益款，剩余钱款按照村内人口平均分配。
经审理查明，原告与被告于1995年底签订了从1996年1月1日起至2005年12月31日止为期10年的土地承包合同，2004年10月，被告按照政府政策文件规定，被告与原告于2004年10月15日重新签订了期限为1996年1月1日至2026年12月31日止的土地承包合同（编号为道义镇字第08-0074号），将承包期限延长了20年，并在合同中注明原期限为1996年1月1日至2005年12月31日的土地承包合同作废，并且被告为原告颁发了土地经营权证。
另查，在第二轮土地承包时，被告尚小村委会分配土地时按人分配，每人分配大田3亩、水田0.15亩，共3.15亩
其中大田地分一等地和二等地，一等地人均1.2亩，二等地人均1.8亩。在以原告为代表的农户与被告签订的土地承包合同中，该农户共有人口3人，承包亩数为24.09亩，人均承包亩数多于3.15亩，对此原告在庭审中自称是因为二等地地质和地利不好等原因，被告村委会经过决定给原告多承包了相应的土地。
再查，2010年11月22日，被告尚小村委会向沈阳市沈北新区农业承包仲裁庭提出申请，请求撤销与原告于2004年10月15日签订的土地承包合同，沈北新区农业承包仲裁庭于2011年1月21日做出了沈北农裁字第25号裁决书，该裁决书裁决郭文贞等91户（包括本案原告郭文祯）村民作为被告尚小村村民，所分得的承包地应为人均3.15亩，多出部分不能做为家庭承包土地计算。2、撤销1966年被申请人郭文贞等91户与申请人沈北新区道义街道尚小村委会签订的30年土地承包合同。3、发证机关注销郭文贞等91户村民农村土地承包经营权证，并予以公告。4、申请人沈北新区道义街道尚小村委会与郭文贞等91户重新签订家庭承包合同，并落实地块。5、被申请人郭文贞等91户向土地承包经营权发证机关申请颁发农村土地承包经营权证。
上述事实，有农村土地承包经营权证、农业承包合同、
沈北农裁字（2010）第25号仲裁决定书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，农村的土地承包经营权是农民的生存之本，国家在第二轮土地承包时将承包年限确定为30年，是为了稳固和维持农村土地家庭承包经营这一政策和农民的土地承包经营权。本案中原告与被告于2004年10月15日签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，合同从1996年至被告尚小村动迁时至合同已经履行10余年，原告也取得了沈阳市沈北新区政府颁发的农村土地承包经营权证，原告与被告签订的农业承包合同合法有效，对原告请求确认原告与被告签订的土地承包合同合法有效的诉讼请求本院予以支持。对原告请求撤销沈北农裁字第25号裁决书的请求，因该仲裁尚未生效，对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条之规定，判决如下：
原告郭文祯与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小村委会于2004年10月15日签订的农业承包合同（编号为道义镇字第08-0074号）合法有效；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月九日
书 记 员 张玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》、
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第五条农村集体经济组织成员依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农业集体经济组织成员承包土地的权利。
法官寄语
本案中，原告诉请确认合同有效的目的，是想其被被告撤销的多出人均3.15亩的部分参与补偿分配，但是在第二轮土地承包时，原告承包户之所以能获得多出人均部分土地是因为被告村委会用土地数量来弥补土地质量的缺陷，以达到一种村民收入上的平等状态，实质原告并未真正多分土地，因此原告不能以此依据要求其多出3.15亩部分参与分配，如果原告多出3.15亩部分土地得到了补偿，那么对其他村民来说就是不公平的待遇了，被告村委会也不必采用申请仲裁裁决方式来处理原告多出人均3.15亩部分土地不参与分配的问题。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3460号
原���王冬兴，农民。
委托代理人刘宏伯，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告高占国，农民。
原告王冬兴与被告高占国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬兴的委托代理人刘宏伯，被告高占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬兴诉称，2016年1月31日7时许，原告在蓟县穿芳峪镇豪门村建房过程中遭到被告无理阻拦，导致原告不能正常施工。原告对被告好言相劝，被告却将原告打伤。经诊断，原告伤情为：轻型颅脑损伤、左枕头皮软组织损伤、颈部软组织损伤、右侧肩部软组织损伤、腰背部软组织损伤。经公安蓟县分局法医鉴定，原告损伤为轻微伤。要求被告赔偿原告医疗费3484.52元、误工费928.3元、护理费278.49元、住院伙食补助费300元、就医交通费300元、法医鉴定费300元、病历复印费20元，合计5611.31元；并承担诉讼费。
原告提交以下证据予以证明：
1、公安蓟县分局穿芳峪派出所出具的处理意见书一份。
2、蓟县人民医院出具的医疗单据5张，金额为3484.52元。
3、住院病历及药费清单各一份。
4、蓟县人民医院出具的病历复印费单据一张，金额为20元。
5、公安蓟县分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度文证审查意见书及蓟县人民医院出具的诊断证明书一份。
被告高占国辩称，原告所建房屋违法，且已经过蓟县穿芳峪镇政府处理，原告所建房屋影响被告采光，故被告不同意原告建房。被告并未殴打原告，而是原告倚仗自己是女人，上前殴打原告，其伤是原告自己造成，损失应由原告自己承担，故不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对证据1无异议；被告对证据2、3、4、5均不予认可，因为被告没有殴打原告，原告的伤与被告无关。
本院从公安机关调取了如下证据：
1、公安机关从被告家监控录像中截取视频资料一份，记录了原、被告互相扭打在一起以及原告被抡倒在地的事实。
2、公安蓟县分局穿芳峪派出所对原告王冬兴的询问笔录。
3、公安蓟县��局穿芳峪派出所对被告高占国的询问笔录。
4、公安蓟县分局穿芳峪派出所对证人林的询问笔录。
5、公安蓟县分局穿芳峪派出所对证人姚一的询问笔录。
6、公安蓟县分局穿芳峪派出所对证人姚二的询问笔录。
上述笔录均证实，2016年1月31日7时许，因被告阻止原告建房，原、被告发生肢体冲突，互相推搡、揪扯，原告倒地的事实。
关于证据的认定，本院认为公安机关所调取的证据，取证程序合法，客观真实，本院予以采信。原告所提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王冬兴与被告高占国系同村村民。2016年1月31日7时许，因被告认为原告在��告家南侧所建房屋影响被告采光，即来到施工现场阻止原告施工。原、被告为此发生争执，继而发生肢体冲突，原、被告互相推搡、揪扯，后原告被抡倒致伤。民警到场后，原告赴蓟县人民医院住院治疗。原告伤情经蓟县人民医院诊断为：轻型颅脑损伤、左枕头皮软组织损伤、颈部软组织损伤、右侧肩部软组织损伤、腰背部软组织损伤。经公安蓟县分局法医鉴定，原告头部损伤程度为轻微伤。原告住院3天，各项经济损失共计4381.50元，其中，医疗费3484.52元、护理费278.49元（92.83元/天X3天）、误工费278.49元、住院伙食补助费300元、就医交通费40元（无票，酌情认定）。案经公安机关调解未果而成讼。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任；受害人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告认为原��建房影响自己权益，应当向有关部门反映、解决，被告强行阻拦原告施工导致双方矛盾升级，被告有过错；通过视频资料显示，原告在双方发生肢体冲突过程中，较被告更具攻击性，对自身受伤亦有过错。对于原告因伤造成的经济损失，双方应按各自的过错程度分别承担相应责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告高占国赔偿原告王冬兴经济损失4381.50元的50%，即2190.75元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费150元，原告已预交，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年五月九日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成���身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5350号
原告章永武，男，1944年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。被告延边老山神酒业股份有限公司，住所地吉林省延边市。法定代表人韩勇。本院在审理原告章永武诉被告延边老山神酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告章永武撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告章永武负担。
审判员 邢 怡
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆佳怡
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初��第394号
原告：尚月福，男，1973年7月28日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘瑞，该公司经理。
被告：李全友，男，47岁，汉族，住址铁岭市调兵山市。
被告：朱大伟，男，52岁，汉族，住址铁岭市调兵山市。
原告尚月福与被告康平县三台子煤矿有限公司、李全友、朱大伟劳务合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘强适用简易程序，进行审理。本案在审理过程中，原告尚月福于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚月福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚月福撤回起诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告尚月福负担。
代理审判员 刘 强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张苏伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初1065号
本院于2016年5月13日对原告镇江市金涛电气设备有限公司与被告上海申速电力桥架设备有限公司承揽合同纠纷一案作出的(2016)苏1182民初1065号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书案号中“（2016）苏1182民初1056”应更正为“（2016）苏1182民初1065号”。
审判员 张卫国
二〇一六年六月十三日
书记员 常 庆
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溆民一初字第753号
原告李某，女，1988年9月15日出生，汉族，务农。
被告项某，男，1983年11月28日出生，汉族，务农。
本院在审理原告李某与被告项某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张 茜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执恢20163号
申请执行人：天津华泰现代物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽天津港散货物流中心T414、T415、T417，组织机构代码73281664-6。
法定代表人：任玉华，总经理。
被执行人：天津市滨海新区鼎石贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽久安里12栋底商2号，组织机构代码68471830-3。
法定代表人：李金涛，总经理。
本院在执行申请执行人天津华泰现代物流有限公司与被执行人天津市滨海新区鼎石贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执恢20163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月一日
书记员 王喜玉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）甬仑执民字第1099号
申请执行人徐永良。
被执行人吴共平。
被执行人徐亚芬。
本院在执行申请执行人徐永良与被执行人吴共平、徐亚芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴共平、徐亚芬现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1099号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 文 君
代理审判员 宛 敏 强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 张��伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5426号
原告泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人吴智俊，总经理。
委托代理人吴建华，公司员工。
被告许磊。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告许磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泰州市弘丰物业管理有限公司负担。
审判员 戴红星
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁 晖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2618号
被执行人郁汉六，男，汉族，农民，住涟水县。
被告人郁汉六犯抢劫罪一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）涟刑初字第0438号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人郁汉六犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人郁汉六未退的犯罪所得，依法继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经本院调查，被执行人现在常州监狱服刑；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行帐户，在被执行人住所地进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0438号刑事判决书中追缴罚金及退赃的义务的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 张兴鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 苗 柱
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执30号
申请执行人韩志浩，男，1990年6月10日生，汉族，住新泰市。
被执行人翟朝晖，男，1985年5月6日生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人韩志浩与被执行人翟朝晖民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案执行标的325220元。
本院于2018年1月5日、4月12日通过全国网络查控系统查询了被执��人翟朝晖名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制性措施。
本院于2018年1月5日、4月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人翟朝晖名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月22日本院法官工作室送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等材料。
本院于2018年4月12日将被执行人翟朝晖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人韩志浩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执���人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘俊敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3277号
原告梅晓琴，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。
原告梅晓琴诉被告重庆市新锐物业管理有限公司（以下简称“新锐物业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅晓琴到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅晓琴诉称，原告系被告员工，在顺祥壹街区小区从事收费员工作。至2015年12月止，被告共计欠原告工资及绩效7398元，现原告起诉并请求判令：被告支付原告工资及绩效7398元。
被告新锐物业未作答辩。
经审理查明，原告于2015年10月13日与被告签订劳动合同，在顺祥壹街区小区从事收费员工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资及绩效7398元。
上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资及绩效共计7398元，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付梅晓琴劳动报酬7398元。
本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付梅晓琴。
本判决为终审判决。
如果重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱羽君
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1644号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第413号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2370号
原告：金华和谐物业管理有限公司。
法定代表人：闵克中。
委托代理人：翁浩晓、傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：张浩。
本院在审理原告金华和谐物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年九月八日
书记员 阮 君
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1587号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年3月22日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1382号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月27日23时许，被告人刘×饮酒后驾驶小型轿车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区学清路银泉路东口时，被执勤民警查获。2016年7月28日0时20分医务人员抽取被告人刘×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为109.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘×于2016年7月27日传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人刘×一至二个月拘役并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月27日起至2016年8月26日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年八月十五日
书记员 吕瑶菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商���字第428号
原告：徐芬娟。
委托代理人：池连生。
被告：仲苏珍。
原告徐芬娟为与被告仲苏珍保证合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐芬娟的委托代理人池连生到庭参加诉讼，被告仲苏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐芬娟起诉称：2012年8与24日，借款人娄美玉向原告徐芬娟借款50000元，约定按银行同期利率四倍计息，借款期限为半个月。该借款由被告仲苏珍承担连带责任担保，担保期限从约定归还之日起二年。借款到期后至今，借款人及担保人均未还款。为此，原告徐芬娟诉至法院，请求判决被告仲苏珍归还借款50000元，支付利息21000元（从2012年8月25日起至2014年5月24日止，按月利率2％计算）并承担本案诉讼费。
原告徐芬娟为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明娄美玉向原告徐芬娟借款50000元以及相关约定，并由被告仲苏珍承担连带责任保证的事实。
被告仲苏珍未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告徐芬娟提供的证据，被告仲苏珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告徐芬娟在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告徐芬娟诉称的事实相一致。
本院认为，借款人娄美玉向原告徐芬娟借款，并由被告仲苏珍提供连带责任保证的事实由原告徐芬娟提供的证据为凭，本院予以确认。原告徐芬娟与借款人娄美玉及被告仲苏珍之间的保证借款关系合法有效，应受法律保护。借款人娄美玉未按约返还借款，保证人也��履行担保责任，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告徐芬娟选择要求被告仲苏珍作为连带责任的保证人承担清偿义务，符合法律规定，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告仲苏珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲苏珍返还原告徐芬娟借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告仲苏珍支付原告徐芬娟借款利息21000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告仲苏珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费按1575元，减半收取787.50元，由被告仲苏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1575元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年八月五日
书记员 缪剑娣
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽09民终978号
上诉人（原审原告）：何俊发。
被上诉人（原审被告）：被告阜新市清河门区河西镇六台村民委员会。
负责人：杨立全。
上诉人何俊发因与被上诉人六台村委会确认合同有效纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何俊发到庭参加诉讼，被上��人六台村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
何俊发上诉请求：请求撤销阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初9号民事判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：本案诉争的土地虽然承包合同记载是2亩，并且按照2亩收费，但实际耕种面积大约4亩，对此有证人杨占全出庭作证，并且2016年本村土地台账证实本村村民实际耕种面积均大于合同约定亩数。
六台村委会未到庭亦未答辩。
何俊发向一审法院起诉请求：请求确认2009年10月23日何俊发与村委会签订的合同是按2亩收费，耕种面积大约4亩多地有效。并由被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年10月23日，何俊发与村委会签订的承包合同协议书，面积没有通过实际丈量，耕种面积大约4亩多地，按2亩收费。现六台村书记不承认这块地的合同按2亩收费指的是刨除三个地��子，实际耕种面积4亩多地，只承认2亩。
一审法院认定事实：2009年10月23日阜新市清河门区河西镇六台村民委员会与何俊发签订了《荒地承包协议书》，协议中确定六台村将六台村公墓的坡地承包给村民何俊发，荒地2亩，地点公墓后侧，承包期限为20年，何俊发享有耕种权。
一审法院认为,依法成立的合同，自成立时生效。本案中原、被告签订的《荒地承包协议书》中明确被告将六台村公墓后侧坡地承包给原告2亩，故原告请求确认被告实际承包给原告的是大约4亩一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何俊发的诉讼请求。
二审法院审理过程中，双方当事人均未提供新证据，二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人何俊发与���台村委会签订的《荒地承包协议书》合法有效，应予确认，根据我国农村土地承包法的规定，何俊发有权在承包合同约定的2亩土地范围内合理耕种土地，但对于承包协议约定之外的土地何俊发进行耕种没有合同依据，不受法律保护。对此亦有原审法院生效的（2015）阜清刑初字51号判决书予以证实。何俊发上诉意见没有事实依据，故对其上诉意见不予采纳，上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何俊发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱士杰
审 判 员 吴晓东
代理审判员 李洪权
二〇一七年十月十一日
���记员赵兴国
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫17**执72号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社，地址：泌阳县。
法定代表人李宏伟，任该社理事长。
被执行人邱哲，男，1978年4月8日出生，汉族。
被执行人王大忠，男，1980年3月17日出生，汉族。
被执行人高立谦，男，1972年7月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民小字第00201号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人邱哲、王大忠、高立谦金融借款合同纠纷一案中，被执行人邱哲、王大忠、高立谦未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王大忠的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年六月二日
书记员 张松礼
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3326号之一
申请执行人：熊杰，男，1981年12月28日，汉族，四川省南溪县。
委托代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
行人：武进区湖塘三国饭店，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇滆湖中路*号Ａ-3。经
经营者：朱明星。
熊杰与武进区湖塘三国饭店工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）苏0412民初1628号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人武进区湖塘三国饭店于本判决生效之日起十日内支付被告熊杰一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元和鉴定费200元，合计129200元。因被执行人武进区湖塘三国饭店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人武进区湖塘三国饭店经营者朱明星名下的银行账户。另查明，被执行人朱明星名下无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一八年一月二十六日
书记员 包俊杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民五终字第154号
上诉人（原审原告）张惠敏，女，汉族。
被上诉人（原审被告）新乡开祥置业有限公司。
法定代表人郝宜飚，董事长。
委托代理人杨军营，公司员工。
上诉人张惠敏因与被上诉人新乡开祥置业有限公司（以下简称开祥公司）商品房预约合同纠纷一案，不服新乡市红旗区��民法院（2011）红民一初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月3日，认购方张惠敏与出售方开祥公司签订《楼宇认购书》并交纳保证金20000元，认购说明中第4项约定：认购方未能按时与出售方签订商品房买卖合同的，视为认购方放弃认购权，本认购书自行失效，认购书已付合同保证金不予退还。后张惠敏认为其所认购商品房不适合，未签订商品房买卖合同，并要求开祥置业退还20000元，开祥置业已退还10000元。为要求开祥置业退还剩余10000元，张惠敏诉至法院。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张惠敏与开祥公司签定楼宇认购书系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效，对张惠敏与开祥公司具有法律约束力。楼宇认购书认购说明中第4项约定：认购书���能按时与出售方签订商品房买卖合同的，视为认购方放弃认购权，本认购书自行失效，认购书已付合同保证金不予退还。张惠敏作为合同当事人，应受合同约束，其未按时与开祥公司签订商品房买卖合同，故其要求开祥公司返还剩余保证金10000元的诉讼请求，违反合同约定，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决：驳回张惠敏的诉讼请求。案件受理费50元，由张惠敏负担。
张惠敏上诉称：1、开祥公司在不具备预售条件的情况下销售房屋，违反法律规定。2、案涉楼宇认购书系开祥公司提前拟定并打印好，由购房人签字，为格式合同。但该认购书只规定未按时签订商品房买卖合同时购房人的责任，未规定因卖方原因导致无法签订合同时卖方应承担的责任，应为无效，张惠敏预交的房款也应退还，且开祥公司也已退还了10000元。3、原审违反法定程序，多份证据未经庭审质证即作为定案依据。请求撤销原判并改判。
开祥公司答辩称：开祥公司在取得房屋预售证后签订案涉认购书，未作虚假宣传。认购书条款是在双方协商一致的基础上签订的，未强加给对方任何义务。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审诉讼中均未提交新的证据。
二审经审理查明：在一审庭审中提交的选房意向单中，张惠敏所选的第一、第二意向房源均非案涉认购书中所载房屋。二审诉讼中，开祥公司称，楼宇认购书签订后，如七日内要求退房，开祥公司将全款退还定金。张惠敏称其于案涉楼宇认购书签订后七日内多次找开祥公司要求退款，开祥公司已退还部分购房保证金10000元。其他事实与原审认定一致。
本院认为：案涉楼宇认购书是双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行。双方对张惠敏未能按照认购书所载期限签订商品房买卖合同能否要求退还购房保证金存在争议。张惠敏称其签订该认购书后，因案涉认购书所载房屋并非其选房意向单上所列房屋，于该认购书签订后七日内要求退房退款。开祥公司亦认可如七日内要求退房，则全款退还定金。后开祥公司依张惠敏要求退还定金20000元之中的10000元，应视为其对张惠敏在规定期限内要求退房退款行为的认可，故依据开祥公司承诺，其应当全额退还张惠敏预交的购房保证金20000元。现开祥公司拒绝退还剩余购房保证金，没有事实依据和法律依据。综上，原审判决认定事实有误，判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2011）红民一初字第1104号民事判决书；
二、新乡开祥置业有限公司于本判���生效后十日内退还张惠敏合同保证金10000元。
张惠敏预交的一、二审案件受理费各50元，均由新乡开祥置业有限公司负担。
为便于结算，张惠敏预交的一、二审案件受理费各50元均不再退还，待本案执行时由新乡开祥置业有限公司向张惠敏径行结算。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱光民
审 判 员 蒋雪梅
审 判 员 刘志飞
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 刘 冬
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)忠法民初字第00725号
原告刘某某，女，1989年9月3日出生，土家族。
被告冯某，男，1983年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年三月四日
书 记 员 李娇娇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1631号
原告：王正芹。
被告：马立岩。
被告：马风海。
本院在审理原告王正芹诉被告马立岩、马风海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年七月十九日
书记员 赵海波
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3514号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告康保生。
被告崔承兰。
被告康连吉。
被告董海玲。
被告康保成。
被告任夕香。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告康保生、崔承兰、康连吉、董海玲、康保成、任夕香借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一七年十一月十八日
书记员 吴福娟
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫民初字第0187号
原告何光明，居民。
被告王雷，居民。
本院受理原告何光明诉被告王雷买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告何光明于2015年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何光明申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何光明撤回诉讼。
案件受理费减半收取150元，公告费300元，合计450元由原告何光明负担（原告已预付）。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金 铭
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执1746号
申请执行人段某某，男，1963年1月28日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人张某某，男，地址克什克腾旗。
段某某与张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初795号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段某某于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行中，依法对被执行人的财产情况予以调查，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初795号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭永新
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初2589号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，系原告员工。
被告：徐卸良。
被告：吴秀花。
被告：徐金良。
被告：陈忠梅。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与徐卸良、吴秀花、徐金良、陈忠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，原告申请撤回对陈忠梅的起诉，本院口头予以准许。因被告徐卸良、吴秀花、徐金良下落不明，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告徐卸良、吴秀花、徐金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐卸良归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息22097.93元（之后利息自2016年5月24日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）；2.被告吴秀花、徐金良、陈忠梅承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年3月18日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告徐卸良签订《个人保证借款合同》一份，合同约定合同项下的借款额度为200000元，使用期限自2015年3月18日至2016年3月16日，利率为月8.470833‰，逾期之日起加收50%逾期息，还款方式为按月付息，被告徐金良、陈忠梅承担连带清偿责任。被告吴秀花签订《保证函》一份，为此贷款提供连带责任保证。在此期间，被告徐卸良结清利息至2015年7月21日。现被告方逾期未归还借款，被告吴秀花、徐金良、陈忠梅也未履行担保责任。
被告徐卸良、吴秀花、徐金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《个人保证借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告徐卸良，被告徐卸良未能按期足额归还借款并支付利息，被告吴秀花、徐金良也未履行保证责任，于法有悖。
综上，原告主张被告徐卸良归还借款本金及支付相应利息，被告吴秀花、徐金良承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卸良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（自2015年7月21日起按合同约定利率计算）至判决确定的履行之日止；
二、被告吴秀花、徐金良对上述债务承担连带清偿责任，被告徐金良可在代偿后向被告徐卸良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，公告费350元，由被告徐卸良、吴秀花、徐金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 章仕隆
人民陪审员 孙肖昌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 占珍贞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4563号
原告：万勤法，男，1966年5月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：顾龙根，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告万勤法与被告顾龙根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告万勤法及其委托诉讼代理人严利杰、被告顾龙根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供结算单及记账本各1份、结算汇总表2份、送货单31份，请求判令：1.被告支付原告货款137713元；2.本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明，原、被告素有业务往来，��告向原告购买钢材，2014年9月29日，被告向原告出具对账单一份，载明：自2010年至2013年期间总计结欠原告66967元。2015年6月19日至2017年1月27日期间，被告共计向原告购买钢材价值156066元，上述期间内，被告共计支付原告货款122000元，尚欠原告34066元。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：2015年2月17日，被告向原告支付20000元（支付从前的欠款），2015年度结欠原告19357元，2016年度结欠原告29709元，合计49066元，被告于2017年1月27日支付原告15000元，尚欠原告34066元。2017年2月18日至2017年6月15日期间，被告共计向原告购买钢材价值186680元，上述期间内，被告共计向原告支付货款150000元，尚欠原告36680元。现原告以被告未清偿货款为由诉至本院。
本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案系买卖合同纠纷，被告作为买受���在收取原告货物后，理应按照约定支付货款。关于尚欠货款总额，本院认为，原、被告双方之间的业务来往分为三个阶段：2010年至2013年期间（第一阶段）、2015年6月19日至2017年1月27日期间（第二阶段）、2017年2月18日至2017年6月15日期间（第三阶段），其中，原告针对第一阶段的业务往来提供了相应的对账单，且被告已经签字确认，本院予以认定，被告抗辩称第一阶段欠款金额应为55250元，但未提供证据予以证明，本院不予采信，双方针对第二、三阶段尚欠金额无异议，本院予以认定，综上，被告尚欠原告货款金额为137713元，但是，被告曾在2015年2月17日付款20000元，该对账单中也载明系付之前的欠款，本院认定该付款系支付第一阶段的货款，抵扣之后被告尚欠原告117713元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾龙根于本判决生效之日起十日内支付原告万勤法货款117713元；
二、驳回原告万勤法本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，减半收取计1527元，由原告万勤法负担150元，被告顾龙根负担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 黄海力
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郗富兴
书 记 员 戴 丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2520号
原告:易正辉，男，1969年9月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告:王方林，男，1986年12月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。
原告易正辉与被告王方林劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易正辉撤诉。
案件受理费已减半收取计60元，由原告易正辉负担。
审判员 石 海
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈宗梅
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2801刑初151号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯强奸罪于2006年7月30日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年11月9日被格尔木市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2014年12月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2016年3月28日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］158号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日15时许，被告人王某某酒后来到格尔木市河西农场六连，因见位于该连43排4号刘某某家中无人且房门未锁，遂进入其家中西侧卧室，并使用螺丝刀将该卧室内一枣红色木箱撬开后，窃取现金15100元后逃离现场。
2016年3月24日，被告人王某某主动将赃款15100元返还被害人刘某某，并得到了被害人的谅解。3月28日，被告人王某某在其父亲陪同下，主动到格尔木市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
又查明，被告人王某某曾因犯强奸罪于2006年7月30日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年11月9日被格尔木市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2014年12月1日刑满释放。
认定上述事实的证据有被害人刘某某、许某某报案材料及陈述、证人王某某及祝某某证言、现场勘验检查笔录、到案经过、常住人口基本信息、（2006）格刑初字第137号及（2012）格刑初字第213号刑事判决书、谅解书、被告人王某某的供述及指认现场笔录、刑事照片。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人王某某盗窃的事实，且被告人王某某对以上证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；赃款全部退还被害人，并得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元(自判决生效后十日内交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年5月27日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一六年八月九日
书记员 李欣蔚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1947号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:王彦春,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年12月29日被申请人借申请人款30.000.00元,约定利率为9.90‰,还款日为2011年3月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30.000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王彦春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30.000.00元及利息。利息从2009年12月29日始至还清为止,利率按9.90‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人王彦春负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13455号之一
原告：张家港保税区普盛天成贸易有限公司,住所地张家港保税区金碧大厦508A室。
法定代表人：戴建峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律服务工作者。
被告：南通泰德特种玻璃科技有限公司,住所地南通市通州区张芝山镇培德村。
法定代表人：龙仁虎。
被告：龙仁虎，男，1970年11月22日生，汉族，住所地张家港市。
原告张家港保税区普盛天成贸易有限公司与被告南通泰德特种玻璃科技有限公司、龙仁虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张家港保税区普盛天成贸易有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区普盛天成贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区普盛天成贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3657元，保全费2520元，合计6177元，由原告张家港保税区普盛天成贸易有限公司负担。
审判员 朱 伟
二〇一七年三月八日
书记员 杨青亚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2810号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1262号
原告：黄茂根，男，1955年5月30日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：黄茂松(系黄茂根之兄)，住福建省顺昌县。
被告：钟德元，男，1942年12月3日出生，畬族，职业不详，住福建省顺昌县，
原告黄茂根与被告钟德元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄茂根及其委托诉讼代理人黄茂松到庭参加诉讼；被告钟德元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄茂根向本院提出诉讼请求：1.解除黄茂根与钟德元的借款合同；2.钟德元偿还借款41600元及利息（利息从2017年7月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；3.钟德元承担本案公告费240元。事实与理由：钟德元于2017年1月22日向黄茂根借款60000元，月利率按2%计算，借款后，钟德元尚今借款41600元及从2017年7月23日起的利息，故起诉至法院，请求支持黄茂根的诉讼请求。
钟德元未作答辩。
黄茂根围绕诉讼请求依法提交借条及黄茂根在法庭上陈述的证据，本院组织黄茂根在法庭上举证，钟德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，黄茂根的证据真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
1.钟德元于2017年1月22日向黄茂根借款60000元并出具借条。该借条载明：“借到黄茂根现金60000元整，借款月利率2%。借款人钟德元”等内容。借款后，钟德元至今尚欠借款41600元及从2017年7月23日起的利息。
2.在诉讼中，因法律文书无法送达钟德元，黄茂根为实现债权支付报社公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。黄茂根提供的由钟德元签名的借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在黄茂根向钟德元发放借款之后，钟德元却未按约定全面履行合同义务已构成违约。黄茂根要求解除与钟德元上述借款合同符合法律规定。并结合黄茂根的陈述，能够证明钟德元收到借款60000元并欠黄茂根借款41600元及约定月利率2%和钟德元违约的事实。钟德元应依法偿还借款41600元及按月利率2%计算的利息；黄茂根因为实现债权而产生的公告费240元，钟德元也应依法承担。
综上所述，黄茂根要求与钟德元解除借款合同和要求钟德元偿还借款41600元及从2017年7月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。钟德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
1解除黄茂根与钟德元的借款合同；
2钟德元应于本判决生效之日起十日内偿还黄茂根
借款41600元及利息（从2017年7月23日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由钟德元负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1363号
上诉人(原审被告)陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦都区会展路正鹏爱欣苑小区一层。统一社会信用代码91604005637875563。
负责人吴宇辉，分公司总经理。
委托代理人宋佳谕，分公司员工。
被上诉人(原审原告)陈萍。
本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司与陈萍商品房预售合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司于2016年6月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司撤回上诉。
二审受理费2867元减半收取1433.5元，由上诉人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 虎
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初3173号
原告：王天晓，居民。
被告：朱继钢，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
原告王天晓与被告朱继钢、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告王天晓于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王天晓撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王天晓负担。
审 判 长 徐德群
审 判 员 李 丽
代理审判员 武 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 嵇晓梅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1908号
本院在执行申请人王玉与被执行人程大林、王庆瑞借款合同纠纷一案中，查明被执行人程大林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将程大林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州柞民初字第735号
原告周锡明，男，1965年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙阴广，男，1967年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告周锡明与被告孙阴广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锡明到庭参加诉讼，被告孙阴广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友，2014年3月1日，被告因做生意资金周转困难向我借款10万元，我按被告要求向其女儿孙千雯账户汇款47000元，向同村朋友刘发庆账户汇款50000元，给付被告现金3000元，被告出具亲笔书写并签字按印的借条一张，承诺尽快偿还。我多次要求被告偿还借款，但被告以无钱为由拒绝还款。现诉请法院依法判令被告偿还我借款10万元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告孙阴广未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。原告主张2014年3月1日，被告因做生意资金周转困难向其借款10万元并出具借条一张，借条载明“今借到周锡明现金壹拾万元正￥10000.00元借款人孙阴广2014年3月1日”。同日原告在莱州市农村商业银行夏邱支行向被告女儿孙千雯、朋友刘发庆账户分别汇入47000元、50000元，给付被告现金3000元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条、银行转账凭证在卷佐证。
被告孙阴广经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告孙阴广向其借款，提供了由被告签字的借条、银行转账凭证等证据予以佐证。被告孙阴广既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以采信，认定被告向原告借款10万元未还的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙阴广偿还原告周锡明借款10万元及利息（以10万元为本金，自2015年11月10日起至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息），限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙阴广负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年一月五日
书 记 员 林 娜
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第406号之一
申请执行人：叶衬联，女。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所实习律师。
被执行人：黄孔泰，男。
被执行人：东莞市九鼎实业投资有限公司，住所地为东莞市高埗镇下江城第三村民小组下枝园厂房20号商铺。
法定代表人：陈欣莉。
被执行人：东莞市九鼎纸业有限公司，住所地为东莞市万江区工联社区新莲塘二区8号铺。
法定代表人：黄金水。
申请执行人叶衬联依据已发生法律效力的清远仲裁委员会（2015）清仲字第343号裁决向本院申请执行黄孔泰、东莞市九鼎实业投资有限公司、东莞市九鼎纸业有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人的住所地位于东莞市第一人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会（2015）清仲字第343号裁决指定东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送达即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年四月十六日
书记员 谢炽辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9788号
原告：何兴明，女，1973年1月11日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：重庆廷炜建材有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾组，统一社会信用代码/注册号500113000930713。
法定代表人：周庆锋。
原告何兴明与被告重庆廷炜建材有限公司（以下简称廷炜建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，因被告廷炜建材公司下落不明，本院裁定转为普通程序，由审判员向勇担任审判长，与人民陪审员杨长珍、徐静组成合议庭进行审理。本院于2017年8月21日向被告廷炜建材公司公告送达相关法律文书，于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告何兴明委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼。被告廷炜建材公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兴明向本院提出诉讼请求：被告廷炜建材公司支付原告2016年4月至9月期间的工资36000元。事实与理由：原告于2015年7月到被告廷炜建材公司从事账务及库管工，月平均工资3500元。被告廷炜建材公司拖欠原告2016年4月至同年9月期间的工资36000元并出具了欠条，故原告于2016年10月离职。嗣后，原告催收未果，遂诉请如上。
被告廷炜建材公司未答辩。
经审理查明，2016年12月22日，被告廷炜建材公司向原告何兴明出具欠条载明：原告何兴明系被告廷炜建材公司工人，做会计、库管工，于2015年7月入职，月平均工资3500元，被告廷炜建材公司拖欠原告何兴明2016年4月至同年9月期间的工资36000元。2017年6月27日，原告何兴明向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被告廷炜建材公司支付2016年4月至同年9月期间的工资36000元，同年7月6日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告何兴明不服，遂诉请如上。
以上事实，有原告何兴明的陈述及其提交的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、欠条在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告廷炜建材公司出具欠条确认其拖欠原告何兴明2016年4月至同年9月期间的工资36000元，应承担支付责任。故对原告何兴明的诉讼请求，本院予以支持。被告廷炜建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆廷炜建材有限公司支付原告何兴明工资36000元。
上述款项，限被告重庆廷炜建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 景
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初892号
原告：吴树军，男，汉族，1971年1月9日出生，住淮安市清浦区。
原告：甘玉勤，女，汉族，1973年6月26日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：吴树军（系甘玉勤丈夫），男，汉族，1971年1月9日出生，住淮安市清浦区。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
原告吴树军、甘玉勤与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴树军及被告城置公司委托代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树军、甘玉勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金37483.03元（以465050元为基数，自2016年1月19日起，按日万分之二计算至2017年2月28日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾小区8幢3单元2205室商品房，价款为46050元，被告应于2014年12月31日前，将经相关部门验收合格符合交付条件的房屋交付给原告。原告按约支付了购房款，但被告逾期交付房屋，且至今仍未正式通过房屋验收。根据合同约定，被告应按总房款日万分之二支付违约金至房屋符合交付条件时止。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告城置公司辩称，逾期交房是事实，根据合同约定，被告应于2014年12月31日向原告交付房屋，被告实际于2016年7月15日交付房屋，所以违约金应当自2016年1月19日起计算至2016年7月15日，且万分之二的标准过高，请求法院依法予以调整。
本院经审理查明确认如下事实：原、被告于2013年12月31日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区8幢3单元2205室房屋，价款465050元。关于交房，合同第八条约定：被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格……。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告开具了销售发票。因被告未能在合同约定的时间向原告交付所购房屋，原告诉至本院并提出上列诉请。
另查明，2016年1月19日，吴树军、甘玉勤向本院提起诉讼，要求城置公司支付自2015年1月1日至2016年1月19日逾期交房违约金，本院于2016年2月22日作出(2016)苏0891民初338号民事判决书，判决被告支付原告自2015年1月1日至2016年1月19日逾期交房违约金35622.83元。
审理过程中，原告陈述因小孩上学于2016年7月15日拿房。被告表示涉案房屋已于2015年6月30日综合验收合格，目前正在提交资料备案。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在卷印证，并经双方质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应按约行使权利并履行义务。原告依约交付购房款，被告理应按约履行交房义务。对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，被告应于2014年12月31日前交付房屋，但被告未能按合同约定向原告交付符合合同约定的房屋，其应依约向原告承担逾期交房的违约责任。本案中，被告于2016年7月15日向原告交付房屋，案涉房屋暂未符合合同约定的交付条件，鉴于原告实际取得了房屋的占有使用权，本院综合本案案情，酌定被告就房屋实际交付至房屋符合约定交付条件之日止期间的违约金按30%进行担负，实际交付之前的违约金按合同约定标准计算。经计算，自2016年1月20日计算至2017年2月28日被告应当承担的逾期交房违约金为22471.22元，故对原告诉请中要求被告承担逾期交房违约金22471.22元的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于被告提出违约金日万分之二标准过高的抗辩意见，本院认为，该标准符合合同约定，亦不违反法律规定，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴树军、甘立勤支付逾期交房违约金22471.22元；
二、驳回原告吴树军、甘立勤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告淮安城置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 呼芮吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1717号
罪犯周学武，男，1981年2月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年11月18日作出(2010)武刑初字第269号刑事判决，以被告人周学武犯破坏电力设备罪、抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元。判决生效后，交付执行。2013年3月4日减去有期徒刑一年；2015年2月3日减去有期徒刑十个月；2016年9月23日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2026年6月10日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯周学武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周学武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周学武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周学武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币130000元不变。（刑期自2010年2月11日起至2025年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十六日
书记员 敖 翔
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0102执98号
申请人王清宁（身份证号：6301041961********），女，汉族，1961年4月7日出生，律师，住所地：青海省西宁市城东区八一路青海民族大学东校区。
被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司（组织机构代码：75743225-1），住所地：海西州德令哈市。
法定代表人罗爱珍，该公司董事长。
被执行人罗爱珍（身份证号：6328231972********），男，汉族，1972年5月5日出生，海西州欣铜商贸有限责任公司董事长，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路299号。
被执行人青海鼎城典当有限责任公司（组织机构代码：59502718-0），住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路299-1号。
负责人罗爱珍，该公司总经理。
申请人王清宁与海西州欣铜商贸有限责任公司、青海鼎城典当有限责任公司、罗爱珍民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第850号民事调解书已发生法律效力，被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司给付申请人王清宁借款本息1300000元及案件受理费10224元，并支付延迟履行金。被执行人罗爱珍青海鼎城典当有限责任公司对上述债务承担连带责任，因被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司、青海鼎城典当有限责任公司、罗爱珍未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王清宁申请，本院于2016年1月15日立案执行。被执行人承担案件执行费15502元。
本院在执行过程中，被执行人已履行600000元，剩余710224双方达成和解协议暂缓履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第850号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年七月十四日
书记员 杨晓升
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字��4037号
原告：张某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 李振芳
二０一四年十一月三日
书 记 员 冯兴涛
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)足法刑初字第00026号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人梁龙（绰号梁龙娃），男，1983年1月20日出生，汉族，无业，初中文化。因犯寻衅滋事罪，于2002年8月被原大足县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月12日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人李凌，重庆石都律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2014]10号起诉书指控被告人梁龙犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人梁龙、辩护人李凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日，吸毒人员姚某某在电话里与被告人梁龙联系购买毒品麻古后，当日22时许，梁龙到重庆市大足区“东腾酒店”8105号房门门口将30颗麻古以1200元人民币的价格贩卖给了姚某某。2013年12月12日凌晨2时许，梁龙再次在重庆市大足区龙岗街道“异香厨”旁边巷道口处将10颗麻古以400元人民币的价格贩卖给姚某某，二人交易完成后被民警捉获。民警当场从梁龙身上查获毒资400元人民币，从姚某某身上查获麻古2包（净重3.64克）。随后民警从梁龙住处查获冰毒疑似物5.91克、麻古疑似物7.18克、毒资1200元人民币。公安民警将梁龙贩卖给姚某某的麻古疑似物、从梁龙住处查获的麻古疑似物、冰毒疑似物送重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2013年12月12日凌晨，公安民警将梁龙抓获并羁押，同日，梁龙被刑事拘留，2013年12月26日，梁龙被逮捕。梁龙到案后如实交代了其贩卖毒品的事实。
2013年12月12日，公安民警扣押了从梁龙身上和住处查获的以下物品：冰毒5.91克、麻古7.18克、人民币1600元、联想牌黑色直板手机1部、手机卡1张、吸毒工具塑料瓶1个；扣押了从姚某某身上查获的麻古3.64克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人姚某某、杨某、甄某、蒋某的证言，检查笔录、搜查笔录、提取扣押笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录，鉴定委托书、检验报告，刑事照片，通话清单，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁龙违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。因梁龙贩卖毒品被当场捉获，其持有的毒品应认定为其贩卖的数量。故，对梁龙的辩护人提出贩卖数量应认定3.64克的意见及应认定被告人犯贩卖毒品罪和犯非法持有毒品罪二个罪名的意见，本院不予采纳。梁龙贩卖毒品的数量应为16.73克。梁龙到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人梁龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2021年6月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的冰毒5.91克、麻古10.82克、联想牌黑色直板手机1部、手机卡1张、吸毒工具塑料瓶1个；追缴扣押在案的毒资人民币1600元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
代理审判员 丁 英
人民陪审员 覃 洪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 攀