广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4600号
上诉人（原审被告）：冼景垣，男，1959年5月6日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
委托代理人：许卫权，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏结祯，女，1950年9月5日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
上诉人冼景垣因与被上诉人苏结祯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：苏结祯是冼景垣的亲大嫂。2012年4月17日下午17时许，在番禺区石壁街大洲西边路隔基坊10号冼景垣的在建房屋工地地面，苏结祯进入该工地就建筑房屋的地界问题与冼景垣发生争吵并肢体接触后，致苏结祯右脸颧骨及右手臂受伤。17时31分苏结祯报警，派出所派民警到现场，双方到石壁派出所，派出所民警叫冼景垣先载苏结祯到中心医院看病，冼景垣同意并车载苏结祯急诊，经医院检查，未填写病历及没有处方开药给苏结祯，双方在中心医院的真功夫吃饭后回石壁派出所，经民警调解，冼景垣交1000元给苏结祯。苏结祯于4月18日10时30分到番禺区中医院门诊，诊断：右颧部挫伤，医嘱要求住院。苏结祯于同日11时入院治疗19天至同年5月7日出院，诊断：右颧部挫伤，上呼吸道感染。苏结祯后于同年5月7日至12日四次到钟村医院门诊，5月15日到区中心医院门诊，同日16时入何贤医院治疗35天至6月19日出院，诊断：右颧部软组织挫伤，上呼吸道感染。同年10月5日再到何贤医院治疗18天至10月22日出院，诊断：右侧颧骨创伤性骨膜炎。苏结祯共支出医疗费27061.54元，其中平安保险已赔付4149.38元，冼景垣自愿同意为苏结祯交纳住院按金3000元，故苏结祯支出医疗费为22912.16元。
石壁派出所民警于2012年4月21日17时到番禺区中医院第一次询问苏结祯并制作笔录，同日在该所内第一次询问冼景垣并制作笔录，余未再笔录。询问笔录记载内容与本案诉辩内容基本相同，冼景垣从未承认有打过苏结祯，也未手持铁铲。2012年4月25日番禺区公安分局为苏结祯进行了法医鉴定，结论：1、苏结祯体表损伤符合钝性外力作用形成；2、伤者未达到《人体轻伤鉴定标准（试行）》的有关规定，属轻微伤。2012年5月21日，石壁派出所出具报警证明：2012年4月17日17时32分许，我所接110指令称在番禺区石壁街大洲村甲子坊10号有人被打。经了解，事主苏结祯反映称：于2012年4月17日下午六时许，因为建筑房子地界问题与人发生争吵，其右手前臂和右脸部被人殴打。此案件正在进一步审理当中。截至2014年5月19日，公安机关对此案事实未作出认定及处理。
苏结祯受伤时有工作，月平均收入3000元。苏结祯受伤误工时间为：住院72天，门诊4天，医嘱休息30天，合计106天，苏结祯主张误工费8000元低于以上标准；苏结祯主张交通费、营养费、精神损失费、护理费并无举证。
苏结祯在原审诉称：2012年4月17日下午六时许，冼景垣与苏结祯就建筑房屋的地界问题进行沟通，沟通过程中冼景垣突然出手殴打苏结祯，致使苏结祯右脸颧骨及右手臂受伤，苏结祯立即报警求助。自遭到冼景垣殴打后，苏结祯的头部疼痛且伴随头晕，经医院诊断，苏结祯右侧颧骨挫伤、右前臂挫伤。另，因反复疼痛，且后来发展为创伤性骨膜炎，苏结祯不得不数度入院治疗。冼景垣行为给苏结祯身心造成了严重伤害，根据侵权责任法第六条和十六条，冼景垣应当赔偿苏结祯的损失。请求判令：1、冼景垣赔偿苏结祯人身损失费用60391.54元（医药费27061.54元、住院伙食费4050元、护理费4050元、误工费8000元、交通费1200元、营养费8000元、精神损失费8030元）。
冼景垣在原审辩称：没有证据是我打伤苏结祯的，所以不应该由我赔偿。2012年4月17日17时31分苏结祯报警，派出所派民警到现场，我与苏结祯到派出所录口供，派出所民警叫我载苏结祯到中心医院看病，当天晚上7、8点，当时挂急诊，苏结祯在病房躺下经过医院检查，说苏结祯无事，所以没有开药给苏结祯。后来我还请苏结祯在中心医院的真功夫吃饭，我们就回派出所，派出所民警说：“自己人，以和为贵吧”。苏结祯是我的亲阿嫂，于是我就到给了一千元给苏结祯。接着，苏结祯4月17日9时47分到中心医院就诊。后来，派出所民警说苏结祯在中医院入院，我就到中医院看望过苏结祯，派出所说苏结祯没有钱，叫我拿钱给苏结祯，4月18日我给了一千元，后来再给两千元，用于医院交按金。后来派出所再次叫我去医院交按金，我又没有打过苏结祯，所以没有再给钱苏结祯。第一次苏结祯起诉我是在2013年5月13日，后来2013年9月13日收到大石法庭寄过来的撤诉裁定书。2013年10月10日收到苏结祯催收信件，我没有回复原苏结祯。
原审法院认为：苏结祯未经允许进入石壁街大洲西边路隔基坊10号冼景垣的在建房屋工地地面，就建筑房屋的地界问题与冼景垣发生争吵并肢体接触后，致苏结祯右脸颧骨及右手臂受伤。公安机关对此案事实未作出认定及处理，也未调查清楚相关旁证致双方各执一词，相互推卸责任，但苏结祯因此受伤构成了本案的基本事实，根据公安机关询问笔录及法医鉴定，原审法院认定并采信苏结祯体表损伤（右脸颧骨及右手臂受伤）符合钝性外力作用形成；2、伤者未达到《人体轻伤鉴定标准（试行）》的有关规定，属轻微伤的事实，排除因苏结祯自伤及第三人致伤的可能，苏结祯右脸颧骨及右手臂受伤是与冼景垣发生争吵并肢体接触所致，冼景垣对苏结祯确有实施侵害致轻微伤，应依法承担部分过错责任，赔偿苏结祯的损失。冼景垣对此应负70%的主要责任，苏结祯对此应负30%的次要责任。苏结祯主张的住院伙食补助费应按80元／天计算；苏结祯主张营养费、精神损失费、护理费并无举证，不予支持；苏结祯主张交通费虽未举证，但可酌情认定为500元。依据法定标准及苏结祯的诉讼请求，苏结祯的损失为：医疗费为22912.16元、住院伙食补助费4050元、误工费8000元、交通费500元，合计35462.16元。冼景垣对此应负70%的主要责任为24823.50元，扣除已支付的4000元为20823.50元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条的规定于2014年6月5日作出判决如下：1、冼景垣在本判决发生法律效力之日起五日内向苏结祯赔偿20823.50元；2、驳回苏结祯的其它诉讼请求。案件受理费655元由冼景垣负担458元，苏结祯负担197元。
判后，冼景垣不服，向本院提出上诉称，苏结祯应承担吵架的主要责任，其主动闹事、挑事，双方发生争吵由苏结祯辱骂冼景垣开始，冼景垣没有打苏结祯，不应对苏结祯的伤情承担70%的责任。综上请求：1、撤销原审判决，改判驳回苏结祯的一切诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人苏结祯承担。
苏结祯二审答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另，冼景垣二审中提交广州市组织机构代码管理中心2014年6月19日出具的《证明》作为新证据，拟证明不存在广州市番禺区钟村阳光花场此单位。冼景垣申请证人区铭浩出庭作证证明冼景垣与苏结祯无发生肢体接触。苏结祯提交《残疾证》，拟证明其听力残疾等级为二级。
本院认为，根据苏结祯4月18日的病历、法医鉴定结论、石壁派出所的询问笔录，原审法院认定苏结祯在与冼景垣争吵中受伤并无不当，冼景垣在二审庭询中亦承认动手推过苏结祯，关于冼景垣上诉称苏结祯故意拖延治疗，且进行上呼吸道感染等不必要的治疗，但并未指出用药清单中哪些药品应予以剔除，本院认为，从苏结祯提供的入院、出院记录看，其病情诊断均有右颧部挫伤，且医嘱写明不适随诊，结合苏结祯已60多岁的情况，其进行住院治疗应为合理治疗。关于误工费的问题，一审中苏结祯主张其在广州市番禺区钟村镇阳光花场工作，冼景垣确认该花场的真实性，其二审中提交的新证据不足以推翻其在一审中的陈述，且区铭浩的证言与冼景垣自认有推过苏结祯存在矛盾之处，故本院不予采信，综上，原审法院依据苏结祯住院时间及医嘱内容判决误工费8000元并无不当，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费655元，由上诉人冼景垣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沈豪彦