河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民再87号
再审上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**号。组织机构代码：746969133。
负责人李志勇，经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
再审被上诉人（原审原告）：万世明，男，1983年9月出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司因与被上诉人万世明保险合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2016）冀0983民再1号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人支国斌、被上诉人的委托代理人张洪旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司上诉请求：请求二审法院改判上诉人承担赔偿106082元（不服金额为9075元），诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定的路产损失证据是收据，不是正规的发票，故该项损失不应认定。2、判决我公司承担鉴定费和诉讼费于法无据。我公司已经向法院提供了保险条款，根据条款约定鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。
万世明辩称，1、路产损失票据是正式票据；2、根据保险法的相关规定，鉴定费、诉讼费应由保险公司负担。
万世明向一审法院起诉请求：请求判令中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿保险金115057元，并承担本案诉讼费。
一审法院原审查明，原告万世明系黑Ｂ×××××号货车车主。该车在被告人财保齐齐哈尔公司投保有交强险、商业险各1份，商业险包括车损险225000元、商业三者险500000元，均投保不计免赔，保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日。2014年8月2日3时20分，在河北省黄骅市境内，原告万世明的雇佣司机尚金茹驾驶黑Ｂ×××××黑BW8**挂号货车沿荣乌高速公路由北向南行驶中，与司机刘强强驾驶的鲁Ｂ×××××号货车相撞，造成二车辆损坏、BT3031号货车货物损失、路产损失、乘车人原告万世明受伤。事故经高速公路黄骅交警大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定原告方司机尚金茹负事故的全部责任。原告万世明当庭提交黑Ｂ×××××号货车行驶证1份，证实其系该车车主，车辆审验合格；提交黑Ｂ×××××号货车交强险、商业险保险单2份，证实该车投保情况；提交交通事故认定书1份，证实事故事实、责任认定情况及事故发生在该车保险期间内；提交司机尚金茹的驾驶证1份，证实其具有合法驾驶资格；提交黑BW8**挂号货车行驶证1份，证实该车审验合格。原告万世明主张的损失和证据：1、黑Ｂ×××××号货车车损90580元，提交交警队委托河北信德保险公估公司作出的车损公估报告1份。2、车损公估费5450元，提交公估费发票1张。3、施救费15502元，提交施救费发票1张。4、路产损失3625元，提交路产赔偿费收据1张。损失合计115157元，扣除事故对方交强险无责赔付限额100元，主张被告保险公司赔偿115057元。另查，本院作出的（2014）黄民初字第3843号民事判决书，判令原告万世明的黑Ｂ×××××号货车交强险，财产损失项下2000元限额赔付三者车损。
一审法院原审认为，原告万世明提交的保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书等证据，内容真实、形式合法，均为有效证据，本院予以确认。原告万世明的黑Ｂ×××××号货车在被告人财保齐齐哈尔公司投保有交强险及商业险，标的车辆在保险期间内发生事故造成损失，被告保险公司依法应承担保险赔偿责任。交通事故认定书认定原告方司机负事故的全部责任，被告保险公司应以责承担100%的赔偿责任。黑Ｂ×××××号货车交强险财产损失项下2000元限额已经赔付三者车损，本案路产损失应在商业三者险限额内赔付。原告万世明主张的损失应予支持的部分：1、黑Ｂ×××××号货车车损，有车损公估报告证实，该公估内容及结论合理有据，应予确认。原告依据公估报告主张车损90580元，应予支持。2、车损公估费5450元，有公估费发票证实，应予确认。该费用系查明损失的必要支出，依法应由被告保险公司承担。3、施救费15502元，有施救费发票证实，应予确认。4、路产损失3625元，有路产赔偿费收据证实，应予确认。损失合计确认115157元。该损失，扣除事故对方交强险无责赔付限额100元后，应由被告人财保齐齐哈尔公司在黑Ｂ×××××号货车所投车损险限额内，以责按100%比例赔付原告车损、车损公估费、施救费合计111432元；在该车商业三者险限额内，以责按100%比例赔付原告已支付的路产损失3625元。合计，被告保险公司应赔付原告保险金115057元。据此判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔付原告万世明保险金115057元。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定帐户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，帐户：04×××96。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
一审法院再审查明，案件事实、万世明提交证据同原审。人财保齐齐哈尔公司对万世民提交的证据中路产损失不是正式发票有异议，对其他证据无异议。并认为不应承担鉴定费、诉讼费。
一审法院再审认为，再审中原审被告人财保齐齐哈尔公司对原审原告万世明提交的路产损失票据有异议，但该票据盖有相关部门财务专用章证实万世民已经支付该项费用，应予以确认。对鉴定费是为查明案情实际发生的费用，属直接损失。原审被告人财保齐齐哈尔公司对原审原告万世民的损失依保险合同的约定承担赔偿责任。故，原审判决认定事实清楚，并无不妥，应予维持。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定判决如下：维持河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3925号民事判决。
本院二审期间，当事人无新的证据提交。经查，一审法院判决认定的事实，证据充分。
本院认为，1、关于路产损失票据问题，经审理，被上诉人提供的用于证实路产损失的证据是沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处出具的“河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据，上诉人虽对此票据有异议，但未提交否定该票据真实性的证据，故该票据可以作为证实路产损失的证据。2、关于鉴定费承担问题，上诉人主张与投保人存在鉴定费、诉讼费不由保险公司承担的约定，但未提交证据证明双方存在该约定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。本案所产生鉴定费是查明保险事故造成的损害后果所产生的实际损失数额所支出的必要的、合理的费用，依法应由作为保险人的上诉人负担。3、关于诉讼费承担问题，本案为保险合同纠纷，应根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定确定诉讼费的承担。（第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。）故一审法院确定上诉人承担一审诉讼费用并无不妥。综上分析，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑灿志
审 判 员 张凤梅
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘晓晴