wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4240号
申请执行人：连云港华泰汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：王加德，该公司总经理。
委托代理人：曹乾鹏，该公司职员。
被执行人:张永号，男，1988年5月4日生，汉族，住灌云县。
申请人连云港华泰汽车贸易有限公司与被执行人张永号追偿权纠纷一案，本院作出的（206）苏0706民初8343民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告张永号应于本判决生效之日起十日内向原告连云港华泰汽车贸易有限公司支付代偿款119189.25元及利息29175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
本案立案执行后，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结案件执行。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4240号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人有可以执行的财产线索，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 兵
审判员 张玖铭
审判员 刘兴超
二〇一八年八月十四日
书记员 柳 翔
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣民初字第0180号＼n原告汪某某，女，1978年4月20日出生，汉族，居民。＼n被告尚某某，男，1976年3月14日出生，汉族，居民。＼n原告汪某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汪某某诉称，原、被告于1998年自由恋爱后结婚，育有一子二女。由于草率结婚，婚后发现被告嗜酒，贪图虚荣，不关心妻子和孩子。自去年9月闹离婚至今，被告只给付1400元学费，其余均由原告一人承担，加之被告对原告长期辱骂和殴打，原告无法原谅被告的行为，夫妻感情已彻底破裂。请求依法解除原、被告婚姻关系；要求抚养子女。＼n被告尚某某未作答辩。＼n经审理查明，原告汪某某与被告尚某某，自由恋爱，1998年9月16日登记结婚，1999年3月15日生长女，取名尚甲，2000年11月30日生次女，取名尚乙，2005年11月21日生长子，取名尚丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年3月诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并抚养子女。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2013）赣民初字第1018号民事判决书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿缔结婚姻，双方结婚时间较长，婚后生育三个子女。双方在婚姻生活中因琐事发生争吵是难免的，为了家庭和谐，孩子健康成长，双方应多一些理解、沟通和谦让。原、被告尚有和好可能。故对原告汪某某要求与被告尚某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告尚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准予原告汪某某与被告尚某某离婚。＼n案件受理费240元，由原告汪某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n代理审判员马雪松＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员姜超艳＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1778号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行,住
海州区通灌北路43号。法定代表人：葛儒,机构代码：83899600-8
被执行人:王振国,男,1972年10月14日出生,45岁,汉
族,证件号码：320723197210143210,住海州区幸福路*号综合楼*单元***室。
被执行人:邵护梅,女,1971年12月2日出生,46岁,汉族。
证件号码：320723197112023223,住海州区幸福路*号综合楼*单元***室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人王振国、邵护梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初字第19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月25日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年8月14日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0706执1778号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王泓博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初516号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李再民，男，汉族，1977年5月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]423号起诉书指控被告人李再民犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，李再民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年1月21日21时许，被告人李再民驾驶黑Ａ×××××哈飞小型轿车，由西向东行驶至哈尔滨市南岗区某路时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，李再民血液酒精含量为117.36mg/100ml。李再民于当日在案发现场被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人李再民犯危险驾驶罪的物证、书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等有关证据。公诉机关认为，李再民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李再民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2018年1月21日21时许，被告人李再民驾驶黑Ａ×××××哈飞小型轿车，由西向东行驶至哈尔滨市南岗区某路时，被执勤民警拦截检查。李再民血液酒精含量为117.36mg/100ml。李再民于当日在案发现场被传唤至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2018年1月21日21时许，哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队民警执勤时，发现被告人李再民涉嫌饮酒驾车，将其带回调查。
证据二、被告人李再民常住人口基本信息、无犯罪记录证明：李再民身源及无前科劣迹情况。
证据三、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证。
证据四、司法鉴定意见书：被告人李再民血液酒精含量为117.36mg/100ml。
证据五、现场检测照片。
证据六、被告人李再民的供述：2018年1月21日20时许，他在王岗镇亲戚家喝了四瓶啤酒，21时许喝完后驾车行驶到哈双南路时，被民警取缔。
本院认为，被告人李再民在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李再民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年1月22日至2018年1月29日先行羁押的八天，即自2018年8月7日起至2018年9月28日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一八年八月七日
书 记 员 狄春楠
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保5号
申请人：合肥仲宣商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路。
法定代表人：季宏扣，该公司总经理。
被申请人：季宏寿，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区张洼路七里塘镇。
被申请人：安徽啸吟天地商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：刘兰心。
被申请人：长丰县三元昌荣工贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇工业聚集区。
法定代表人：徐华全。
被申请人：合肥昌荣印务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇。
法定代表人：李世琼。
被申请人：合肥鼎新食品销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇。
法定代表人：李时明。
原告合肥仲宣商贸有限公司与被告季宏寿、安徽啸吟天地商贸有限公司、长丰县三元昌荣工贸有限公司、合肥昌荣印务有限公司、合肥鼎新食品销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人合肥仲宣商贸有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被申请人的银行存款22000000元，或查封五被申请人相应价值的房产、土地。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为申请人申请财产保全提供了保险金额22000000元的保单保函担保。
本院认为，申请人合肥仲宣商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人季宏寿、安徽啸吟天地商贸有限公司、长丰县三元昌荣工贸有限公司、合肥昌荣印务有限公司、合肥鼎新食品销售有限公司的银行存款22000000元或查封价值22000000元的房产、土地。
案件申请费5000元，由申请人合肥仲宣商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一七年一月十九日
书记员 邓涛
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1343号
原告任某，女，1968年9月14日出生，汉族，住庆云县。
被告张某，男，1974年2月24日出生，汉族，住址同上。
原告任某与被告张某离婚一案，本院在审理过程中，原告以与被告和好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，计150元由原告承担。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 于洪泽
人民陪审员 于 霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 段荣桂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1046号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。
被告李xx，男，汉族，1980年1月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
委托代理人黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李xx(以下简称被告)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单培祥、被告李xx及其委托代理人黄澍滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿付拖欠的物业服务费（2015年1月至2017年7月共31个月）人民币3110元；违约金933元（违约总额的30%），合计人民币4043元；2、承担诉讼费用。事实与理由：原告接受经三名筑小区绝大多数业主的委托，并在金水区住房保障和房地产管理局备案，于2012年6月进驻经三名筑小区从事物业服务管理至今，完全履行了委托协议的内容和义务，得到了广大业主的认可和拥护，物业服务收费率在70%以上。被告自2015年1月至今，实际享受了物业服务可没有尽到缴费义务，已拖欠物业服务费用达31个月之久。为维护原告的合法��利不受侵害，特请法院依法判决。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据一、郑州市物业服务合同备案表一份；
证据二、诉前告知书、催费通知各一份；
证据三、交房通知单一份；
证据四、物业管理服务协议一份。
被告辩称：一、原告未与被告签订任何物业服务合同，也未经过小区业主委员会选聘，原告进驻被告所在小区（经三名筑小区）不合法，被告不应向原告缴纳物业费。根据我国《物业管理条例》第是一条规定，选聘和解聘物业服务企业由全体业主共同决定，该条例第十二条也明确规定：业主大会决定选聘和解聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。在本案中，被告未与原告签订任何物业服务合同，且涉案小区于2012年2月成立业主委员会，物业公司的进驻未经业主委员会选聘，故其进驻不合法，被告不应缴纳物业费；二、原告未按规定提供相应的物业服务，即使物业服务合同成立，物业服务费也应予适当减免。在2012年6月至2017年7月期间，原告的管理存在脏、乱、差、消防占道等现象，并未及时为业主提供相应的物业服务，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告提供的物业服务存有部分瑕疵，未达到《物业服务合同》约定的标准，根据权利义务相一致的原则，以及物业性质、实际享受的物业服务，即使物业服务合同成立，该物业服务费也应予以适当减免。综上，被告未与原告签订物业服务合同，原告进驻被告小区不合法，且未提供相应的物业服务，按照我国法律规定及相关事实，原告的诉讼请求与事实不符、于理不合、于法无据，请法院���法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：
证据一、涉案小区照片一份；
证据二、经三名筑临时公约及选聘物业公司投票统计表47张。
经审理查明：原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
被告系郑州市金水区北环路x号经三名筑小区x号楼x层x号业主，其房屋建筑面积为87.23平方米。原告自2012年6月起开始为经三名筑小区提供物业服务，并按照1.15元/月/㎡的标准向该小区的业主收取物业费。被告自2015年1月至2017年7月底一直未缴纳物业费用。原告多次在被告大门上张贴交（催）费通知单。2017年7月底原告退出经三名筑小区。原告催要无果并诉至本院。
本院认为：被告系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付自2015年1月至2017年7月期间物业服务费共计3110元（87.23平方米×1.15元/平方米/月×31月），故对原告主张该期间物业费3110元的诉讼请求，本院予以支持。原告于诉讼中撤回对违约金的诉讼请求，属于对其诉讼权利的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效后十日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费3110元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李xx负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾 威
二〇一八年二月六日
书记员 谢志远
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋民初字第1894号＼n原告张红。＼n委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般代理。＼n被告孙志成。＼n委托代理人田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者，一般代理。＼n原告张红诉被告孙志成离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人张亚兰、被告孙志成及其委托代理人田小兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张红诉称，我与被告于2011年11月相识，2012年4月12日在如皋登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告暴露出一系列恶习：不上班，在家打麻将、玩游戏，偷原告电瓶车，到原告单位闹事。我对被告多次规劝，被告仍不改，夫妻间经常发生矛盾。原告曾于2012年10月起诉要求离婚，后撤诉。现再次起诉要求与被告离婚。＼n被告孙志成辩称，我不同意离婚。原告所诉不实，与原告是有感情的，愿夫妻和好。＼n经审理查明：2011年11月，原告张红与被告孙志成经人介绍认识，2012年春节前后，原告住到被告家中生活。2012年4月12日登记结婚，婚后未有生育。2012年7月中旬，原告离开被告家，与被告分居生活。后被告数次当面要求原告回家，原告拒绝，双方曾发生肢体冲突，原告两次报警。后原告于2012年10月向本院起诉要求与被告离婚，于2012年11月20日向本院撤回起诉，此后，原被告未得到改善。原告于2013年8月28日向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致本院调解不成。＼n此外，审理中，被告主张2012年4月12日购买四样金首饰给原告，提供了相关购买发票，但原告否认收到金首饰，被告未能向本院提供相关充足的证据加以证明其主张。＼n原告表示，坚持要求与被告离婚，愿意贴补被告4000元，并已将款项缴法院。＼n本院认为：夫妻是以感情为基础的，感情确已破裂，经调解和好无望的，应准予离婚。本案中，原、被告相识时间不长即同居生活，虽后来领取结婚证，系合法婚姻关系，但因相互了解不够，婚前基础不牢，婚后三个月即因双方性格不合并为生活琐事产生矛盾，原告离开被告家中，与被告分居生活至今，原、被告双方未建立起真正的夫妻感情，此后又因被告方法简单粗暴，致使双方矛盾加深，感情疏远。现原告再次起诉要求与被告离婚，经调解和好无效，衡情，原被告夫妻感情已经破裂，应以准予原告离婚为宜。关于首饰一事，被告未能向本院举出充足证据，证明原告占有首饰或相关首饰仍在原告处，故对被告要求原告返还财产的请求，本院依法难以支持。原告自愿补偿被告4000元，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：＼n一、准予原告张红与被告孙志成离婚。＼n二、原告张红自愿贴补被告孙志成人民币4000元，本院无异议（该款已经缴纳本院）。＼n案件受理费240元，由原告张红负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682；南通市中级人民法院地址：南通市工农路61号）。＼n审判长金铎＼n人民陪审员ＸＸ＼n人民陪审员陈克毅＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员唐杨静
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初4325号
原告：麻德仙。
委托诉讼代理人：张小珉，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：青岛同乐戏园文化传播服务股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈维俊，经理。
被告：陈维俊。
原告麻德仙与被告青岛同乐戏园文化传播服务股份有限公司（以下简称同乐文化传播有限公司）、陈维俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员代丛蔚与人民陪审员王军、董伟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻德仙委托诉讼代理人张小珉到庭参加诉讼，被告同乐文化传播有限公司、陈维俊经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻德仙向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付拖欠工资14439元及利息（以14439元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日计算至判决生效之日止）2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系被告同乐文化传播有限公司员工，被告陈维俊系被告同乐文化传播有限公司的法定代表人。被告同乐文化传播有限公司拖欠原告2015年11月、12月及2016年1月至4月的工资共计14439元。被告陈维俊于2016年5月3日以书面形式确认该事实，并承诺其于2016年5月底前偿还，但是两被告至今未还。
被告同乐文化传播有限公司、陈维俊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2016年5月3日陈维俊出具《无名文件》一份；2、麻德仙《青岛市职工社会保险参保证明》。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告麻德仙于2015年9月至2016年5月期间在被告同乐文化传播有限公司工作，并由被告同乐文化传播有限公司为其缴纳社保。被告同乐文化传播有限公司拖欠原告2015年11月、12月以及2016年1月至4月工资共计14439元，同乐文化传播有限公司法定代表人陈维俊于2016年5月3日以书面形式确认并承诺“该款由青岛同乐戏园文化传播服务有限公司法人陈维俊负责于2016年5月底前偿还”。
本院认为，被告同乐文化传播有限公司、被告陈维俊经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，期间亦未提交书面答辩意见，应视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。根据原告所提交的相关证据，可以认定被告同乐文化传播有限公司欠付原告2015年11月份、12月份以及2016年1月份至4月份的工资共计14439元，因此本院对于原告要求被告同乐文化传播有限公司支付其拖欠工资14439元的诉讼请求予以支持。至于原告所主张的利息，因双方并未对逾期付款利息进行约定，本院酌定被告同乐文化传播有限公司应支付原告利息为以14439元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月9日起（原告起诉之日）计算至判决生效之日。
至于原告要求被告陈维俊承担连带还款责任，根据被告陈维俊所出具的《无名文件》，可以认为被告陈维俊自愿同意承担被告同乐文化传播有限公司对原告的还款责任，因此本院对于原告要求被告陈维俊对被告同乐文化传播有限公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛同乐戏园文化传播服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告麻德仙工资人民币14439元及利息（利息以人民币14439元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月9日起计算至判决生效之日）；
二、被告陈维俊对被告青岛同乐戏园文化传播服务股份有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告青岛同乐戏园文化传播服务股份有限公司承担（被告陈维俊承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代丛蔚
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王莹莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第326号
上诉人（原审原告）：付春兰，无业。
委托代理人：付春起，无业。
被上诉人（原审被告）：唐山电器有限责任公司，住所地：唐山市路南区南新东道262号。
法定代表人：贾庆俊，该公司董事长。
委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。
上诉人付春兰因劳动合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告自1977年在被告处上班，1992年至1993年原告两次与唐山市电器厂签订停薪留职协议书，约定自1992年、1993年，原告付春兰办理停薪留职手续。1994年至1996年原告付春兰又两次向被告申请办理了长期休假手续，“职工申请长期休假协议书”上第3条载明：“休假期满前应来厂报到，否则予以除名”。2000年8月29日，唐山市电器厂经厂职代会扩大主席团会议通过，下发了一份“关于职工付春兰自动离职的处理决定”，内容为：“经查职工付春兰自2000年1月至今无任何理由长期旷工，我厂于2000年8月15日在唐山市劳动日报刊登启事，令其回厂办理有关手续，至今仍无音信，根据《企业职工奖惩条例》的有关规定，故决定以予自动离职处理，以予除名。”庭审中，被告出示了2000年8月15日唐山劳动日报，该报第6版刊登了关于付春兰等按自动离职处理的通知。原告付春兰称对被告所做出的处理决定不知情，直至2013年才知道自己被单位按自动离职处理。遂向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2013年10月22日，该仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出不予受理决定。另查明，被告唐山电器有限责任公司的前身为唐山市电器厂。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原被告签订的“职工申请长期休假协议书”中明确载明：“休假期满前应来厂报到，否则予以除名”，原告在协议书中签字，表明其对协议内容的认可。原告于休假期满后未能回厂报到，被告有权依协议约定按“自动离职”处理。被告的三位证人均证实曾几次前往原告提供的住址处通知原告办理手续未能找到原告，被告遂在唐山劳动日报对除名一事进行了登报通知。被告作出的除名决定符合法律及双方的协议约定，并且被告通过有效送达方式将除名事项告知了原告，被告作出的除名处理决定实体上、程序上均符合法律规定，故对于原告的诉请，本院不予支持。遂判决驳回原告付春兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告付春兰负担。
判后，付春兰不服，提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或者改判。主要上诉理由为：1、被上诉人故意在1999年11月29日送进西新村派出所，直到2000年6月16日释放，协议期满未报到是因被上诉人陷害所致；2、被上诉人采取公告送达方式无效，且被上诉人没有提供除名后将书面除名决定及时送达上诉人的直接证据，不符合除名程序，应承担不利的后果；3、上诉人一审时否认了协议上的签字，被上诉人没有证据证明该签字时上诉人所写，原审认定有误；4、除名决定中的日期为2000年8月29日，各加盖了电器厂和工会的公章，故该除名决定未提前通知工会，违反了工会法；5、原审判决适用《合同法》第一百零七条不当。
被上诉人唐山电器有限责任公司答辩称，对上诉人的除名是合法的，符合《企业职工奖惩条例》第十三条和劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定，要求维持原审判决。
二审经审理查明，上诉人付春兰1999年10月29日因扰乱社会治安秩序被拘留，2000年6月16日被取保候审，予以释放。其他查明事实与原审查明事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人付春兰主张协议书中的签字不是其本人所签，因一审中上诉人并未全部否认，故其主张本院不予采信。付春兰在休假期满后应当按照“职工申请长期休假协议书”的约定在期满前去被上诉人处报到。虽然上诉人付春兰在休假期满前因被拘留未能到被上诉人处报到，但在释放后理应及时报到。上诉人付春兰主张其在释放后第二天就去被上诉人处报到，被上诉人不让其上班，但是未提交证据予以证实，故其主张不能成立。被上诉人在无法直接送达上诉人的情况下采取了公告送达，通知上诉人回厂否则按自动离职处理，其方式符合法律规定。故原审认定被上诉人作出的除名决定符合法律规定，从而判决驳回上诉人付春兰的诉讼请求并无不妥。上诉人其他上诉理由理据亦不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付春兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 倩
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭上商初字第708号＼n原告：杭州上钢物资有限公司。＼n法定代表人：林裕松。＼n被告：杭州奥鼎贸易有限公司。＼n法定代表人：孙连娣。＼n原告杭州上钢物资有限公司（以下简称原告）为与被告杭州奥鼎贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序由审判员张晓磊独任审判，后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2012年2月4日公开开庭进行审理。原告法定代表人林裕松到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2009年5月31日，原被告签订了一份购销合同，约定由原告向被告提供100000张建筑模板，单价为每张55元，分四个月供毕。被告应于收到货物先支付百分之五十货款，余款应于首车到货后30天内结清，否则，被告应按每日总款的千分之一进行赔偿。合同签订后，原告依约向被告发货，总款275000元，但被告未能按合同的规定付款。2009年6月5日起，原告因被告没收到货款停止发货。后被告分三次共向原告支付了70000元。第三次付款时间是2009年8月25日。被告尚拖欠原告货款205000元。由于被告未能履行购销合同中约定的义务，故应当承担相应的违约责任。鉴于原被告既有良好的合作关系，原告主动降低购销合同约定的赔偿标准，主张被告依照银行同期贷款利率的四倍计付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付建筑模板款205000元；2、被告支付自2009年6月5日起至实际还清欠款之日止，依银行同期贷款利率的四倍计付违约金（暂计至2011年2月5日为86236元）；3、被告承担本案诉讼费及公告费。原告当庭明确第二项诉讼请求为以未货款总额205000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2009年6月5日起计算至判决确定的履行之日止的违约金（暂计至2011年2月5日为86236元）。＼n被告未作答辩。＼n为支持其主张，原告提供了以下证据材料：＼n1、购销合同一份，证明原被告之间的合同权利及义务。＼n2、委托书一份，证明刘建华是被告经营部经理，负责采购业务。＼n3、供货单一份、提货单两份，证明原告按照被告要求总供货275000元。＼n4、收据一份，证明被告最后一次付款时间为2009年8月5日，原告是在诉讼时效内提起诉讼。＼n5、公告费缴纳票据一份，证明原告支付公告费用650元。＼n被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。＼n被告未举证。＼n原告提供的上述证据经本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。＼n经审理本院认定，2009年5月31日，原被告签订购销合同一份，约定：由原告向被告供建筑模板100000张，单价为每张55元，每车货到后被告先支付50%货款，余款首车到货后30天内结清，供方保证供货到位，需方保证货款到位，如一方违约，则按合同总货款的日1‰计息。2009年6月3日，被告通知原告送货两车，原告遂于2009年6月4日、6月5日分两车将建筑模板送至被告的指定地点，每车有2500张，总金额为275000元。后原告因被告未按约定支付货款，终止发货。余款经原告多次催讨，被告于2009年8月25日支付了70000元，尚欠原告货款205000元一直未支付，原告遂诉至本院。＼n本院认为，原被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。原告依被告请求供应了总价值275000元的建筑模板，但被告未按照合同约定向原告支付相应货款，尚欠原告货款205000元。原告诉请被告支付货款205000元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请以货款205000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2009年6月5日起计算至判决确定的履行之日止的违约金，对此本院认为，原被告双方签订合同中已经明确约定被告应于收到货物后先支付50%的货款，余款应于首车到货后30天内结清，否则，被告应按合同总价款的日1‰向原告支付违约金。而被告在收到货后并未及时向原告支付货款，已经构成违约，理应向原告支付违约金。原告主动将违约金标准从每日1‰降低至依照银行同期贷款基准利率的四倍标准，并以被告未付的货款总额205000元为计算基数来计算，系对自己权利的处分，本院予以支持，但其计算违约金的起始时间有误，应从2009年7月6日起算，本院对此予以纠正。经计算，截至2011年2月5日，被告应向原告支付的违约金应为71942.47元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院应予缺席判决。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告杭州奥鼎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州上钢物资有限公司支付货款205000元。＼n二、被告杭州奥鼎贸易有限公司向原告杭州上钢物资有限公司支付违约金71942.47元（以货款205000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算至2011年2月5日，此后仍按此标准计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5669元，公告费650元，由被告杭州奥鼎贸易有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5669元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长张晓磊＼n人民陪审员王君丽＼n人民陪审员李佳佳＼n二〇一二年二月二十三日＼n书记员潘晓岑＼n（另设附页）＼n附页：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3001民初322号
原告：肖某某，男，现住合作市。
被告：尕某某，男，甘南州。
原告肖某某诉被告尕某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告尕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的装修费10000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，原告与被告经过充分协商签订《装修协议书》，被告将位于合作市永盛家园二期1402室的房屋装修承包给原告进行装修。协议约定了装修范围和装修标准，约定的装修费为人民币70000元，协议签订后，原告即开始进行施工装修，在装修期间，被告提出增加一组5米多长的“博古柜”，经双方协商同意增加装修费4000元并即时支付，但被告对于增加的4000元一直推脱不予支付，导致原告因没有资金购买装修材料而停工，其后在原告多次催要和协商下，原告继续施工，于2018年6月10日完工交付。完工后被告向原告共计支付装修费64000元，对于剩余装修费10000元，被告迟迟不予支付。故起诉至法院，请求法院依法判令。
被告尕某某辩称，原告所指“博古柜”费用不包含在装修费用范围之内，且“博古柜”根本就没有影响装修进度。装修交工日期为2018年6月17日，原告报虚数，并且房屋装修后很多地方有偷工减料的嫌疑。原告未能按合同进行装修导致我在外面租房二个月，花费4400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖某某、被告尕某某提交的证据一致，即双方签订的《装修协议书》一份。本院认为，该证据可以证实原、被告之间存在装修关系且被告目前尚欠原告装修款10000元的事实。
本院认为，原、被告之间签订的装修协议不违反有关法律、行政法规的规定，该协议真实、有效，双方依约履行即可。但在实际履行中，原、被告口头达成一致增加了工程量即博古柜，后来因被告未及时给付博古柜的装修款，原告也因此拖延了整个工程的交付日期，双方因此发生矛盾。被告辩称，原告未在约定的工期内交工，按协议约定原告已违约，原告应承担违约责任。被告的辩解理由不能成立，因为在协议之外被告又增加了工程量，应给予原告合理的工期。而原告应允了被告要求增加工程量的要求，本着诚信原则应该在合理的期限内完工。双方在履约过程中未按协议约定履行。该纠纷的发生双方都有责任，但无法明确划分责任大小，故根据公平原则，原、被告在本案中的责任相等，原、被告平均承担责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第一百七十七条之规定，判决如下：
被告尕某某给付原告肖某某装修款5000元，限本判决生效后立即给付。
如果被告尕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告尕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员杨树琴
二〇一八年八月九日
书记员 德吉卓玛
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1126号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人钟莉萍，绰号“玉儿”，女，1984年4月26日出生，汉族，中专文化，住四川省威远县，现住成都市天府新区。2018年6月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月2日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]907号起诉书指控被告人钟莉萍犯容留他人吸毒罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人钟莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月7日中午12时许，被告人钟莉萍在其位于成都市天府新区华阳街道南湖春天小区×栋×单元×号的租住房内，容留廖某某、王某某、够某某、田某某、兰某某以烤吸的方式吸食冰毒，当日14时许，民警在对上述房屋进行检查时，现场挡获被告人钟莉萍及吸毒人员廖某某、王某某、田某某、兰某某，并查获吸毒工具1个，期间民警将返回该房屋的吸毒人员够某某挡获。经用冰毒检测试剂盒检测，上述人员的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人钟莉萍在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人钟莉萍的供述及辨认，证人兰某某、田某某、廖某某、王某某、够某某、曾某某、岳某某的证言及辨认，证据保全决定书及清单，扣押决定书及扣押清单，领房单、房屋出租委托代理合同、房屋租赁合同，公安机关对被告人钟莉萍等吸毒人员进行尿检的现场检测报告书，公安机关对被告人钟莉萍等吸毒人员作出的行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人钟莉萍的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟莉萍为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟莉萍能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人钟莉萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟莉萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2019年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月二十三日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初1040号
申请人：江西益丰建设有限公司，统一社会信用代码：91361027736365280R，住所地江西省抚州市金溪县左坊镇政府16号。
法定代表人：周益山，系公司经理。
被申请人：江西中煤建设集团有限公司，统一社会信用代码91360000727776803R，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：张明锋。
本院在审理申请人江西益丰建设有限公司与被申请人江西中煤建设集团有限公司及第三人贵溪市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西益丰建设有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西中煤建设集团有限公司的银行存款350万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西益丰建设有限公司的申请符合法律规定，为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西中煤建设集团有限公司的银行存款350万元；
二、冻结银行存款不足的部分，查封、扣押被申请人江西中煤建设集团有限公司同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江西益丰建设有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶育林
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄 芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初467号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。
被告宋晨光，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市。
本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告宋晨光融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 言 彬
人民陪审员 何金玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 常 笑
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢125号
申请执行人：周长林，男，阳谷县社局干部。
被执行人：葛邦涛，男，阳谷县十五里园镇前曾村居民。
申请执行人周长林与被执行人葛邦涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）阳民初字第2426号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告葛邦涛偿还原告周长林借款本金30000元及利息（自2012年6月19日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效后十日内过付。被执行人葛邦涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周长林依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年5月11日查询了被执行人银行帐户，并无存款可供执行，又于2016年5月11日查询其工商、房产、车辆，被执行人并无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年10月28日作出的（2013）阳民初字第2426号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费550元及申请执行费350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 东
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1079号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人郑先成，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2018年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]861号起诉书指控被告人郑先成犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人郑先成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月10日13时20分许，被告人郑先成饮酒后驾驶川Ａ×××××号灰色五菱牌轻型厢式货车搭载其妻刘某某，沿成都市天府新区煎茶镇刘煎路由刘公村往煎茶镇场镇方向行驶，行至刘煎路茶林村段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人郑先成的血样乙醇浓度为103.9mg/100ml。
上述事实，被告人郑先成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片，被告人郑先成的供述，证人刘某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0104259号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人郑先成的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑先成醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑先成能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郑先成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑先成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月八日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初2552号
原告：付永清，男，1943年2月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：付春元，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：彭义容，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告付永清与被告付春元、彭义容民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告付永清，被告付春元、彭义容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告付永清与被告付春元系父子关系，二被告系夫妻关系。2017年3月26日，被告付春元因养鸭场面临环保整改，需资金向原告借款现金20000元，并写下借条，约定年底归还。到期后被告以没钱为由拒绝偿还，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告付春元辩称,对原告陈述的借款金额和借条均无异议，但我和彭义容一起去借钱，当时钱还是装在彭义容的包里带走的，所以借款应由我与彭义容一起归还。
被告彭义容辩称，原告与被告付春元是父子关系，我与付春元是夫妻关系，我没有当家，我不知道付春元借过钱，更不知道付春元借钱来做什么，借条上我没签过字，因此我不应承担责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付永清与被告付春元是父子关系，被告付春元与被告彭义容是夫妻关系。2017年3月26日，被告付春元因需资金向原告借款现金20000元，原告将借款交付被告付春元后，被告付春元向原告出具借条，并在借条上签字捺印，约定年底归还。《借条》载明：借钱20000元2017年3月26日付春元。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、银行的取款凭证及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告付春元对原告付永清的诉讼请求无异议，原告付永清与被告付春元之间成立借贷关系，原告已按约定履行付款义务，被告付春元应按约定偿还借款。故对原告要求被告付春元归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中原告付永清未提供该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，且被告彭义容不认可该债务的存在，原告所提交的借条也无法证明借款基于二被告共同意思表示，故原告要求被告彭义容承担还款责任的证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告付春元在本判决生效后十日内归还原告付永清借款20000元；
二、驳回原告付永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告付春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一八年八月二十日
书记员 彭洪洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当根据下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初222号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人孙某某（绰号“猴哥”、“孙猴儿”、“孙胖儿”），男，1971年5月14日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，家住四川省达州市通川区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月14日被达州市公安局通川区分局刑事拘留；2017年9月23日被达州市公安局通川区分局取保候审；2018年8月1日经本院决定对其取保候审。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:１、2017年3月初一天的19时许，被告人孙某某在位于达州市通川区通川北路财贸家园603号家中，容留饶某、吴某吸食冰毒。
２、2017年3月23日19时许，被告人孙某某在自己家中，容留饶某吸食冰毒。
３、2017年4月3日21时许，被告人孙某某在自己家中，容留吴某吸食冰毒。
４、2017年4月9日21时许，被告人孙某某在自己家中，容留吴某吸食冰毒。
５、2017年4月11日17时许，被告人孙某某在自己家中，容留吴某吸食冰毒。
６、2017年7月12日17时许，被告人孙某某在自己家中，容留饶某、吴某吸食冰毒。
７、2017年8月20日18时许，被告人孙某某通过微信转账200元给饶某让其代买冰毒，后被告人孙某某在自己家中，容留饶某、吴某吸食冰毒。
８、2017年8月23日15时许，被告人孙某某通过微信转账200元给饶某让其代买冰毒，后被告人孙某某在自己家中，容留饶某吸食冰毒。
９、2017年8月28日18时许，被告人孙某某在自己家中，容留饶某、吴某吸食冰毒。
10、2017年9月2日18时许，被告人孙某某通过微信转账200元给饶某让其代买冰毒，后被告人孙某某在自己家中，容留饶某吸食冰毒。
同时查明，被告人孙某某于2017年9月14日被达州市公安局通川区分局刑事拘留；2017年9月23日被达州市公安局通川区分局取保候审。达州市公安局通川区分局从被告人孙某某处扣押手机1部、冰毒疑似物1袋、自制冰壶2个、锡箔纸1卷、吸管1把。从吴某处扣押手机1部，从饶某处扣押手机2部。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、被告人孙某某户籍信息及标尺照、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录、行政处罚决定书、尿液检测报告、照片、证人吴某、饶某的证言、被告人孙某某的辩解及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年7月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的涉案物品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一八年八月十四日
书记员 陈曦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1856号
原告：郜龙双，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，安徽华律师事务所律师。
被告：孙有明，男，1983年5月10日出生，汉族住安徽省铜陵市义安区。
被告：陶海飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：周义宝，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
原告郜龙双诉被告孙有明、陶海飞、周义宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员张能适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜龙双的委托诉讼代理人许贵勇、王慧、被告孙有明、被告周义宝的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告陶海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜龙双向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付货款1565元；2.承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月、7月，三被告合伙经营铜官徽州小厨饭店期间，从原告处购买禽、蛋共欠货款1565元，经原告多次催讨未果。
孙有明辩称：尚欠货款应由周义宝承担，在酒店转让时与周义宝有协议约定。
陶海飞未作答辩。
周义宝辩称：1、本案中周义宝不是徽州小厨的负责人。2、周义宝对欠款事实不清楚。3、转让协议仅对双方有约束力，并不对第三方有约束力。根据协议约定由周义宝承担，那也应当是孙有明承担后另行起诉周义宝。
本院经审理认定事实如下：2015年2月、7月，郜龙双向铜官徽州小厨饭店供应禽、蛋合计人民币1565元。2015年8月29日，陶海飞与郜龙双等16人达成协议并承诺与其他合伙人争取在2015年8月30日前付清货款。从2015年9月1日起，陶海飞、周义宝尚欠郜龙双货款至今未付。
另查：2015年6月11日，被告孙有明（甲方）与被告周义宝(乙方)之间签订了《酒店个人股份收购合同》，该合同约定：甲、乙双方经过友好协商，就甲方持有的徽州小厨酒店的全部股份、股权40%转让给乙方，乙方同意收购。价格为陆万元整。1、收购方收购上述股份、股权后，由新股东会对原酒店进行就的制定章程和管理制度。2、甲方转让股份、股权后，不再担任该酒店的一切法律责任，一切法律责任全部由乙方独自承担。3、甲方须认真的配合乙方进行证件变更登记手续。4、甲方转让股份、股权后不在承担徽州小厨酒店的一切债权债务责任（例如：房屋租金、水电气费、原料采购费用人员工资、税费等）以上遗留债务费用全部由乙方独自承担。5、如果依法追及到股东承担赔偿责任时全部由乙方独自承担。6、乙方在收购股份、股权费用，在签订合同前一次性付清给甲方。······等。2015年7月6日铜官徽州小厨饭店（组织形式：个人经营，经营者姓名孙有明）经铜陵市工商行政管理局核准予以注销。
再查明：2015年6月11日之前孙有明在铜官徽州小厨饭店持有40%的股份，周义宝、倪胜每人持有13.3%股份，冯平持有20%的股份。6月11日之后孙有明将全部股份转让给周义宝，冯平将其股份平均转让给陶海飞、周义宝、倪胜。
以上事实有当事人提交的身份信息、工商登记信息、销货清单、《协议书》、《酒店个人股份收购合同》、调查笔录、（2015）中民二终字第00232号民事判决书、（2016）皖民申657号民事裁定书及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。郜龙双向周义宝、陶海飞合伙开办并经营的铜官徽州小厨饭店供应禽蛋并有陶海飞签字确认。郜龙双与周义宝、陶海飞之间形成买卖合同关系，且各方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。孙有明将自己持有的铜官徽州小厨饭店全部股权转让给周义宝，合法有效，周义宝应按双方签订的《酒店个人股份收购合同》的约定履行自己义务，故孙有明不承担民事责任。周义宝、陶海飞等合伙经营的债务，对外应承担连带清偿责任，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。周义宝、陶海飞尚欠郜龙双货款经催要未支付，已构成违约。两被告对尚欠郜龙双货款应承担连带清偿责任。郜龙双要求周义宝、陶海飞支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。周义宝辩称理由因不符合法律规定，本院不予采纳。陶海飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对郜龙双的诉讼主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶海飞、周义宝于本判决生效后十日内偿还原告郜龙双货款人民币1565元。
二、驳回原告郜龙双其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶海飞、周义宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一七年六月十五日
书记员 邓层层
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条——个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条——合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第八条——……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条——买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初154号之一
原告黄宝清，男，1953年4月2日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省万年县。
被告汪财发，男，1984年8月26日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省万年县。
被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，社会信用代码：913611298618220306，住址：江西省万年县万昌路119号。
负责人：张继宇，该公司经理。
本院在审理原告黄宝清诉被告汪财发、中国人民财产保险股份有限公司万年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄宝清于2018年3月16日以被告履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄宝清向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宝清撤回起诉。
本案受理费2984元，依法减半收取1492元，由原告黄宝清负担。
审 判 员 彭均发
二〇一八年四月三日
代书记员 左 月
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初438号
原告张某，男，1989年7月15日出生，侗族，农民，住黎平县德顺乡。
被告李某，女，1990年4月20日出生，侗族，农民，住黎平县德顺乡。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。2016年8月19日，依法由审判员杨朝军担任审判长，与审判员徐秀娟、人民陪审员吴礼善组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系初中同学，毕业后双方各自外出务工，经电话联系，双方互相了解一个月后，于2012年7月26日到黎平县民政局办理结婚登记。婚后一个月，被告以打工为借口独自一人外出至今未归，无法联系，音信全无。双方婚后没有生育小孩。为此，为了维护原告的合法权益，诉请人民法院判决原告与被告离婚。
原告张某在举证期限内向法庭提交了四份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、原告户口簿复印件一份，证明原告身份情况；
3、被告户口簿复印件一份，证明被告身份情况；
4、结婚证原件一份，证明原、被告系法定婚姻；
被告李某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经本院审查认证，原告张某所提交的四份证据能够客观证实原告张某与被告李某的身份和婚姻状况。四份证据均具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院于2016年5月16日依职权向原告的二妈穆某某调查核实，证实被告李某外出务工已达三年之久，至今未归，无法联系的事实。
根据原告张某的陈述及提交的证据和本院调查所得的事实，本院确认以下事实：
原、被告于2012年7月26日在黎平县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，婚后共同生活一个月左右，2012年8月，被告李某独自外出，至今下落不明，亦未与家人联系。2016年5月16日，原告以被告弃夫妻感情于不顾，没有尽到为人妻子的责任与义务为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告李某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法组织调解。
本院认为：从本案庭审和证据来看，原、被告于2012年7月办理结婚登记手续，双方共同生活一个月左右，被告李某即于2012年8月以外出打工为名独自外出，至今下落不明，未与家人联系。双方共同生活时间较短，未能真正建立起牢固的夫妻感情，且被告是在婚姻、家庭出现问题时，不与原告及时交流沟通，而是以不与原告及家人联系，用逃避问题的方式来表达对婚姻、家庭的不满，这对于维系美好的婚姻家庭生活是不恰当的行为。现夫妻分居已达4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可视为夫妻感情确已破裂。”。被告李某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，致使案件不能进行调解，故原告张某要求与李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，只有原告庭审时的陈述，无法组织当事人质证，故本院在本案中无法查实，本案暂不处理为宜，今后原、被告双方可另诉解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某提出与被告李某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨朝军
审 判 员 徐秀娟
人民陪审员 吴礼善
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林世柏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第144号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李念鑫，无业。
关于执行李念鑫罚金一案，本院作出的（2013）雁江刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力，于2013年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第154号刑事判决书关于李念鑫罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在本案具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 柯
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初220号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人乔某甲，于河北省保定市徐水区，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年8月17日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人乔某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年冬天，被告人乔某甲以营利为目的，低于市场价从王海（另案处理）手中购入“云某”牌、“长某”牌精制盐两袋各50公斤，在保定市徐水区（碘缺乏地区）大王店镇小黑山村其经营的利恒商店向外销售。2016年1月15日，徐水区盐政管理所在进行检查时，自乔某甲处扣押上述精制盐共计21公斤。经河北智德检验检测服务有限公司检测，“云某”牌精制盐碘未检出，单项判定不合格。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某甲供述，证人王某、张某甲、何某、张某乙、张某丙、乔某乙、张某丁证言，辨认笔录及照片，关于清查以工业盐充当食盐的告知书，扣押清单，徐水区盐政管理所出具的情况说明，河北智德检验检测服务有限公司出具的检测报告，河北省疾病预防控制中心出具的证明，盐业行政处罚案件卷宗及破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲违反国家食品安全管理法规，在碘缺乏地区非法购进无碘盐并销售，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人乔某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人乔某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节，和对于社会的危害程度，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人乔某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、禁止被告人乔某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一六年八月二十三日
书记员 高兆阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第1387号
申请执行人许鹏。
被执行人杜青雨。
申请执行人许鹏与被执行人杜青雨民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）扬邗双民初字第0056号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杜青雨应给付申请执行人许鹏借款25000元，承担案件受理费212元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人杜青雨的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄慧馨
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01409号
申请执行人张国富。
被执行人高飞。
被执行人陈轲。
张国富与高飞、陈轲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）坛民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，按该裁判：高飞、陈轲应返还张国富借款39500元及利息，案件受理费415元由高飞、陈轲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理执行。
执行过程中，本院依法向被执行人高飞、陈轲送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人高飞、陈轲的财产状况进行了调查。经查，被执行人高飞、陈轲名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于仓房18-103室、仓房18号楼由东向西乙单元1号车库、金彩花园11-107，207室、金彩花园11幢15号车库（已抵押、查封）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李新华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初1605号
原告:刘国新,男,1992年8月10日出生,汉族。住址：福建省长乐市。
委托代理人：姚吉生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告:吴丰苗,男,1989年10月11日出生,汉族。住址：浙江省江山市。
被告:姜晓楚红,女,1990年5月27日出生,汉族。住址：浙江省江山市。
原告刘国新与被告吴丰苗、姜晓楚红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员费为民进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2018年7月11日公开开庭进行审理本案。原告刘国新的委托代理人施根新到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国新起诉称：原告与被告发生裤业买卖往来，2016年6月30日，双方对账，被告欠货款352250元，被告后支付60000元，余款拖欠不付。二被告系夫妻，共同经营，故请求判令：1、二被告立即向原告支付货款292250元；2、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交营业执照、欠条、结婚登记审查处理表各一份，用于证明二被告结欠原告货款的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。
本院审核认为：原告证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月5日，二被告登记结婚。原告刘国新与被告吴丰苗有裤子买卖业务往来。2016年6月30日，被告吴丰苗向原告出具《欠条》一份，载明“今欠刘国新欠款人民币352250元，此据为凭。中裤问题裤未处理总数2400条”，此后被告支付60000元，余款292250元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间裤子买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告吴丰苗支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴丰苗、姜晓楚红虽系夫妻，但原告无证据证明涉案债务为夫妻共同债务，故姜晓楚红本案中不负共同付款责任。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丰苗应支付原告刘国新货款292250元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告刘国新其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5684元，公告费550元，合计诉讼费6234元，由被告吴丰苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
人民陪审员 叶央囡
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年七月十二日
书 记 员 史倩。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初62号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿（代），该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女。代理权限：提起诉讼及申请诉讼保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：鹤壁市惠安金属再生资源有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口东南角。
法定代表人：肖付山,该公司经理。
被告：肖付山，男，汉族。
被告：鹤壁市业翔投资咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口东南角。
法定代表人:牛永娟，该公司经理。
被告：牛永娟，女，汉族。
被告:鹤壁市金磊金属回收有限公司，住所地鹤壁市开发区107国道北段路西。
法定代表人:张俊国，该公司经理。
被告:张俊国，男，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市惠安金属再生资源有限公司、肖付山、鹤壁市业翔投资咨询有限公司、牛永娟、鹤壁市金磊金属回收有限公司、张俊国借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付 蕾
二〇一八年二月一日
书记员 李雪飞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执3号
申请执行人苟勇。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师，特别授权。
本院在执行袁从胜诉苟勇、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司已履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川1325执3号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马一翔
二〇一六年二月四日
书记员 何 波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初1060号
原告:尤文梅,女,1975年10月15日出生,汉族。住址：浙江省永嘉县。公民身份号码：号码330324197510152828。
被告:陈忠林,男,1976年1月20日出生,汉族。住址：湖州市。公民身份号码：号码330501197601205290。
原告尤文梅与被告陈忠林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员费为民进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2018年7月12日公开开庭进行审理本案。原告尤文梅到庭参加诉讼，被告陈忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤文梅起诉称：2017年8月，原告与被告发生三批牛仔布买卖往来，货款29275元，被告一直拖欠，手机联系不上。故请求判令：1、被告立即向原告支付货款29275元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交送货单3份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告陈忠林未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。
本院审核认为：送货单每笔均有被告签名确认的数额，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告尤文梅与被告陈忠林有牛仔布料买卖业务往来。2017年8月8-15日，原告与被告发生三批牛仔布买卖往来，货款29275元，该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华��民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠林应支付原告尤文梅货款29275元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，公告费550元，合计诉讼费1082元，由被告陈忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
人民陪审员 叶央囡
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年七月十二日
书 记 员 史倩。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执317号
申请执行人：黄馨慧，女，1980年2月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人：平乐县音乐魔方餐饮休闲有限公司。住所地：广西平乐县平乐镇新安街环城小区。
法定代表人：蒙文武，职务，该公司经理。
本案在执行申请执行人黄馨慧与被执行人平乐县音乐魔方餐饮休闲有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄馨慧不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 艺
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2053号
原告：胡雨霞，女，1987年12月26日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
原告：胡某。
法定代理人：胡雨霞，系胡某母亲。
原告：杜家法，男，1953年12月15日生，汉族，住湖北省荆门市门市东宝区。
原告：李秀兰，女，1961年10月12日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告：胡明荣，男，1989年2月16日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
五原告委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：华遂峰，男，1982年4月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二楼。
法定代表人：刘冰，总经理。
委托诉讼代理人余俊杰，该公司工作人员。
原告胡雨霞、胡某、杜家法、李秀兰、胡明荣与被告华遂峰、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡雨霞、胡明荣及五原告委托诉讼代理人史少军、被告华遂峰、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人余俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡雨霞、胡某、杜家法、李秀兰、胡明荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告550000元，诉讼过程中，五原告增加诉讼请求，要求判令被告赔偿各项损失780000元。事实和理由：2016年6月19日5时20分，胡明元驾驶胡明荣的皖L497**挂皖Ｌ×××××重型半挂牵引车，沿河南省固始县312国道由北向南行驶至河南省固始县县黎集镇泗湖村路段时，与华遂峰驾驶南阳英普货运有限公司的豫R938**挂豫Ｒ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致胡明元受伤，后抢救无效死亡，车辆及货物受损。经交警部门认定，华遂峰、胡明元负等责，华遂峰所驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险和第三者责任险。
华遂峰辩称，我是实际车主，我对交通事故认定书责任划分有异议，我应当承担次要责任，胡明元应当承担主要责任。原告赔偿请求过高。
中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，我公司在交强险限额内赔偿后，超出部分按事故责任比例赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费；原告要求赔偿项目及数额不合理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的发生交通事故及后果的事实，本院予以确认。该起交通事故经固始县公安交通警察大队认定胡明元与被告华遂峰承担事故同等责任；胡明元生前虽系农业家庭户口，但荆门市掇刀区人民政府白庙街道办事处证实其于2015年3月1日起长期在该辖区居住，其家庭于2015年2月1日与荆门市住房保障中心签订荆门市保障性住房租赁合同，胡明元亦取得出租汽车驾驶员从业资格证；胡明元妻子胡雨霞、女儿胡某随胡明元亦长期在城镇居住生活；胡明元继父杜家法系农村户口，自己有2个女儿，胡明元母亲李秀兰系农村户口，育有2个儿子（胡明元与胡明荣），胡明元生父胡文新生于1954年11月4日，系农村户口，有2个儿子（胡明元与胡明荣）；胡明荣系皖L497**挂皖Ｌ×××××重型半挂牵引车实际车主，其因交通事故所造成的损失为吊车费19000元，拖车费9000元，其车辆损失、随车物品及停运损失经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估为136744元。被告华遂峰所有的豫R938**挂豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，第三者商业责任险主车赔偿限额500000元，挂车赔偿限额50000元，保险期间均自2015年11月17日起至2016年11月16日止。
本院认为，固始县公安交通警察大队认定胡明元与被告华遂峰承担事故同等责任，被告华遂峰认为自己仅应承担次要责任或无责任，未提供证据证实，本院确认华遂峰承担事故同等责任。胡明元与妻女在城镇居住并有固定的生活来源，本院确认对其损失按城镇标准计算，对杜家法、李秀兰、胡文新的被抚养人生活费按农村标准计算。本院确认五原告各项损失如下：1.丧葬费23660元（47320元／年÷2）；2.死亡赔偿金919267元（27051元／年×20年＋18192元／年×15年÷2＋9803元／年×18年÷2＋9803元／年×20年÷2＋9803元／年×17年÷3）；3.精神抚慰金本院酌定为60000元；4.办理丧葬事宜支出本院酌定为5000元；5.吊车费19000元；6.拖车费9000元；7.车辆损失、随车物品及停运损失136744元。
综上所述，五原告以上损失合计1172671元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，余款1050671元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任险限额内按50%比例赔偿525335.5元，下余损失由五原告自行承担。原告起诉要求被告赔偿损失，对其合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡雨霞、胡某、杜家法、李秀兰、胡明荣因亲属胡明元交通事故死亡造成的各项损失647335.5元。
二、驳回原告胡雨霞、胡某、杜家法、李秀兰、胡明荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由华遂峰负担5136元，由胡雨霞、胡某、杜家法、李秀兰、胡明荣负担664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一六年九月五日
书记员 霍健
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初673号
原告宋洪太，农民。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告穆彦飞，农民。
原告宋洪太与被告穆彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洪太及其委托代理人李宪清、被告穆彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月中旬，被告向我借款人民币30000元，用于装修房屋。2014年7月底，被告又买走我一头大奶牛，约定价格人民币17000元，被告当时未付款，说相当于借我人民币17000元。被告共借我人民币47000元，我多次要求被告还款，被告以种种理由拖延至今，原告只好诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，我没有借原告人民币30000元。另外原告所述的一头大奶牛，是我从原告处借的，目的是挤牛奶喂羊羔，我没有花人民币17000元买这头牛。
经审理查明，原告所述2014年7月份左右，被告因装修房屋向其借款人民币30000元，被告当庭否认。原告提供的证人王某某出庭证言以及法院对其的调查笔录核实，证人王某某于2014年7月份某日到原告家准备借钱，其见到被告也在原告家中，听被告准备要装修楼房，需要2至3万元，想找原告拿点钱，看到这种情况后也没有跟原告张口便走开了，至于以后他们之间发生什么事就不知道了。另外在2015年5月20日左右，其到原告家吃饭，听见原告与老伴（也就是穆彦飞的母亲，原告与穆彦飞的母亲系同居关系）伴嘴时讲到穆彦飞借原告人民币30000元未还；原告提供的证人陈某某出庭证言以及法院对其的调查笔录核实，他看见被告从原告家拉走了一头奶牛，至于何种原因拉走的牛及多少钱、给不给钱均不清楚，只知道原告当时买牛花了人民币17000元；原告对其主张未提供其他证据证实。
本院认为，原告提出的主张被告否认，且原告提供的证据单一，形不成完整的证据链条。因此，原告应承担举证不能后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋洪太的诉讼请求。
案件受理费人民币975元，减半收取人民币488元，由原告宋洪太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口中级人民法院。
代理审判员 黄万河
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵尚卿
湖州市吴兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0502执2097号
申请执行人:浙江新屹建设集团有限公司
被执行人:湖州远创纺织有限公司、温志平
本院在执行申请执行人浙江新屹建设集团有限公司与被执行人湖州远创纺织有限公司、温志平建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
（）
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1133民初443号
原告：四川裕达物流有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县劳动乡金星村3组，统一社会信用代码：9151113330945166XQ。
法定代理人：王某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，男，住四川省马边彝族自治县，系该公司法务。
被告：彭晓琴，女，汉族，1992年4月21日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告四川裕达物流有限公司（以下简称裕达公司）诉被告彭晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕达公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加了诉讼、被告彭晓琴经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付欠原告货款36759.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告经多次协商一致由原告向被告提供相应固定资产和货源，由被告自行经营自负盈亏的方式开设了永乐桥头店。在实际经营中，经原、被告双方确认至2016年4月21日被告尚欠原告货款36759.17元。之后，经原告多次催收，被告至今均未能按照双方的约定支付差欠货款，已严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告彭晓琴未答辩。
经审理认定案件事实如下：2015年，被告彭晓琴在马边彝族自治县民建镇永乐村永乐桥头经营小卖部，由原告裕达公司为其提供货源，并向原告裕达公司缴纳押金10000元。2016年5月5日双方签订《四川裕达物流有限公司永乐溪桥头店加盟店配送及固定资产等确认表》（以下简称确认表），载明被告彭晓琴尚欠货款36759.17元，约定于2016年8月31日前支付16759.17元，2017年6月5日支付10000元，2018年5月5日支付10000元。嗣后，被告彭晓琴未按约定支付货款，原告裕达公司遂于2018年8月1日诉至本院，请求判令被告彭晓琴支付货款36759.17元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告彭晓琴缴纳的押金10000元，原告裕达公司尚未退还给被告彭晓琴，原告裕达公司请求在本案中予以抵扣。
上述事实有《确认表》及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
根据庭审查明的案件事实，结合有效证据，本院评判如下：
本院认为，原告裕达公司与被告彭晓琴虽未签订书面买卖合同，但原告裕达公司向被告彭晓琴供货，被告彭晓琴接受货物并与原告裕达公司签订确认表，确认货物款项及还款时间等行为，可视为双方之间已形成事实买卖合同关系，且双方就买卖货款进行了结算。该事实合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原告裕达公司已履行了供货义务，被告彭晓琴应当全面适当的履行支付货款的义务。因此，原告请求被告支付货款的诉请本院予以支持，但原告方预收的押金10000元应当予以抵扣。故被告彭晓琴应当向原告裕达公司支付货款26759.17元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告彭晓琴在本判决生效之日起十五日内向原告四川裕达物流有限公司支付货款26759.17元。
二、驳回原告四川裕达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计359元，由原告四川裕达物流有限公司承担125元，被告彭晓琴负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马海阿希
二〇一八年八月二十日
书记员 潘 志 琴
1/3
长春市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）朝刑初字第246号＼n公诉机关长春市朝阳区人民检察院。＼n被告人关赢，女，经常居住地长春市绿园区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。＼n被告人徐悦，男，经常居住地长春市经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。＼n辩护人：吉林阳光博舟律师事务所律师周立强。＼n长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人关赢、徐悦犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人关赢、被告人徐悦及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月初的一天，被告人关赢伙同被告人徐悦在长春市朝阳区某室，以每克260.00元的价格卖给陈某（另案处理）冰毒5克，得毒资1，300.00元。＼n2014年10月初的一天，被告人关赢伙同被告人徐悦在长春市绿园区某小区门前，以每粒65.00元的价格卖给陈某麻古30粒，得毒资1，950.00元。经鉴定上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。＼n2014年11月29日零时许，被告人关赢伙同被告人徐悦在长春市绿园区某小区彩票站门前，以每克500.00元、每粒100.00元的价格，卖给吸毒人员梁某某1克冰毒、两粒麻古，得毒资700.00元。＼n2015年1月7日，被告人关赢被公安机关抓获，公安机关在其住处收缴冰毒0.917克、麻古0.183克，经鉴定在收缴冰毒中检出甲基苯丙胺成分，在收缴的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。＼n综上，二被告人贩卖毒品三次，共计冰毒6克，此外在被告人关赢住处搜缴毒品1.1克计入被告人关赢贩卖毒品数额。＼n被告人关赢、徐悦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。＼n被告人徐悦的辩护人认为：被告人徐悦在本案中起次要作用，系从犯；仅在熟悉的吸毒人员主动要求购买的情况下才联系贩卖毒品，犯罪情节较轻；认罪态度好，具有坦白情节，且其家属愿意缴纳罚金，请求合议庭综合考虑。＼n经审理查明：2014年10月初的一天，被告人关赢伙同被告人徐悦在长春市朝阳区某室，以每克260.00元的价格卖给陈某（另案处理）冰毒5克，得毒资1，300.00元。＼n2014年10月初的一天，被告人关赢伙同被告人徐悦在长春市绿园区某小区门前，以每粒65.00元的价格卖给陈某麻古30粒，得毒资1，950.00元。经鉴定上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。＼n2014年11月29日零时许，被告人关赢伙同被告人徐悦在长春市绿园区某小区彩票站门前，以每克500.00元、每粒100.00元的价格，卖给吸毒人员梁某某1克冰毒、两粒麻古，得毒资700.00元。＼n2015年1月7日，被告人关赢被公安机关抓获，公安机关在其住处收缴冰毒0.917克、麻古0.183克，经鉴定在收缴冰毒中检出甲基苯丙胺成分，在收缴的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。＼n综上，二被告人贩卖毒品三次，共计冰毒6克，此外在被告人关赢住处搜缴毒品1.1克计入被告人关赢贩卖毒品数额。＼n上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、银行交易明细、收缴冰毒照片、鉴定意见、证人陈某的证言、证人梁某某的证言、被告人关赢的供述、被告人徐悦的供述，足以认定。＼n本院认为，被告人关赢伙同被告人徐悦多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，被告人关赢协助公安机关抓捕同案犯徐悦，有立功表现，依法可以从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐悦的辩护人关于被告人徐悦系从犯的观点，本合议庭认为，二被告人在共同犯罪中，对完成贩卖毒品犯罪行为均起到的作用相当，不宜区分主从，故不予采信；其他观点符合客观事实，本合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十八条（立功）、第六十七条第三款（坦白）、第二十五条（共同犯罪的概念）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：＼n被告人关赢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2019年7月7日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。＼n被告人徐悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2018年1月7日止，罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长姜辉＼n代理审判员赵若愚＼n人民陪审员孙蕊＼n二〇一五年八月十日＼n书记员朱红微
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第44号
原告：温州某箱厂。
法定代表人：陈某甲。
委托代理人：陈某乙。
被告：某鞋业公司。
法定代表人：夏某。
原告温州某箱厂与被告某鞋业公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员赖骏依法适用简易程序独任审判。本院于2014年3月31日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告温州某箱厂的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告某鞋业公司经本院合法传唤无正当理由未指派专人到庭。本案现审理终结。
原告温州某箱厂起诉称：原告长期供货给被告。截止2014年1月21日，被告尚欠原告货款373339元。经多次催讨，被告均以经营不好为由，拒不还款。现经了解，被告企业已面临经济困境，将被提交拍卖。原告诉请：1、判令被告支付货款373339元；2、本案法院受理费由被告负担。
被告某鞋业公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告温州某箱厂为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记资料复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、某鞋业公司对账单原件四份，用以证明原、被告于2014年1月21日对账，被告欠货款373339元的事实；
4、浙江省增值税专用发票复印件18份、温州某箱厂送货四联单原件130份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告某鞋业公司未指派专人到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原、被告经结算，由被告某鞋业公司在对账单上加盖公章后交原告收执，应当视为对拖欠货款金额的确认，被告应当及时履行付款义务。现被告拖欠货款373339元拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此提出的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告某鞋业公司经本院合法传唤无正当理由未指派专人到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某鞋业公司于本判决生效后立即支付给原告温州某箱厂货款373339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，减半收取3450元，由被告某鞋业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 季莉力
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初897号
原告邹有兵，男，汉族。
被告王卫忠，男，汉族。
被告吴敏慧，女，汉族,系被告王卫忠妻子。
委托代理人唐义福，江西民群律师事务所律师。
原告邹有兵诉被告王卫忠、吴敏慧买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹有兵、被告吴敏慧委托代理人唐义福均到庭参加诉讼，被告王卫忠经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月29日，被告王卫忠在我处共购买鱼料和鱼药欠款19154元，言明2015年底还款，经原告多次催讨，被告一直未归还，因被告的鱼塘是家庭的，因此起诉要求两被告共同归还所欠货款19154元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了王卫忠出具的欠条1张及送货单4张。
被告王卫忠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告吴敏慧辩称：被告1与被告2分居多年，两人经济是互相独立的，被告1养鱼所购买的饲料被告2不知情，被告1养鱼不是家庭经营，是被告1自己管理，被告2不参与管理，所以为养殖所负债务与被告2无关，请求驳回对被告2的诉求。
被告吴敏慧未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2014年1月29日被告王卫忠因养鱼在原告处赊购饲料，货款共计28120元，2015年2月6日支付10000元，2014年6月7日赊购鱼药144元，同年5月27日赊购鱼药408元，8月12日赊购鱼药300元，10月1日赊购鱼药182元，共计鱼药款1034元，被告欠原告货款共计19154元。此后经原告多次催讨，被告均未归还，现原告认为被告王卫忠养鱼所欠货款系夫妻共同债务，故起诉两被告，要求两被告共同清偿所欠货款19154元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，被告王卫忠因养鱼在原告处赊购饲料、鱼药拖欠原告货款，理应按约定的数额和时间支付价款。现原告凭据索款，理由正当，应予支持。被告吴敏慧称与被告王卫忠分居多年，两人经营是互相独立的，王卫忠养鱼不是家庭经营，因此此欠债与其无关，但对此欠款未有证据证明系王卫忠个人债务，故对被告吴敏慧的此辩称意见不予采纳，此债务按夫妻共同债务处理，即被告吴敏慧应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫忠、吴敏慧于本判决生效后五日内共同清偿所欠原告货款19154元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一六年八月十日
书记员 李 茜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执699号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行。
被执行人：唐宗喜。
本院在执行中国工商银行股份有限公司巢湖支行与唐宗喜信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，执行依据为本院2015年11月18日作出的已生效（2015）巢民二初字第00685号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人唐宗喜可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为555613.39元（不含利息）元，诉讼费4670元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 家 鹏
审判员 王 冰
审判员 （代）徐晓文
二〇一七年三月十一日
书记员 李 伟