wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2757号
罪犯王彦，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2010年2月9日作出（2010）玉刑初字第20号刑事判决，以被告人王彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王彦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月26日减刑一年七个月后，又曾受记功1次，表扬6次，评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王彦在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦减去从二0一五年十一月十二日至二0一七年十月七日尚未执行的刑期。罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初941号
原告：甄明星，男，1980年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈念劬，男，江苏易细律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣娜，女，江苏易细律师事务所实习律师。
被告：金礼春，男，1975年8月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告甄明星与被告金礼春承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告甄明星的委托诉讼代理人陈念劬、郑欣娜到庭参加诉讼，被告金礼春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄明星向本院提出诉讼请求：1、金礼春立即支付欠款12460元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决应支付之日止的逾期付款利息；2、金礼春承担本案诉讼费用。事实与理由：金礼春分包一些小的工程项目，其提供挖机作业，双方往来已久。2010年左右，金礼春承接了槐古二村的工程项目，让其进行挖机作业，双方结账时，金礼春出具了欠条，但落款是金国庆。金礼春对外一直以金国庆自称，其直至为起诉做准备时发现根本没有金国庆，其不得以以给金礼春电话充话费的形式才得知金礼春真名。在电话中质问过金礼春，金礼春陈述系国庆节出生，故小名金国庆。因此，欠条即由金礼春出具。欠条出具后，其多次向金礼春催讨未果，故诉至法院。
被告金礼春未发表答辩意见。
根据甄明星的陈述及其提交的欠条、录音资料，本院对其主张事实予以确认。
本院认为，民事行为自成立时具有法律约束力。金礼春出具欠条确认了其尚欠挖机费12460元，未明确具体支付日期，现甄明星要求其支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金礼春于本判决生效之日起十日内支付甄明星挖机费用12460元，并以此为基数，自2016年9月6日起至本判决确定应支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取为56元，由金礼春负担。
本判决为终审判决。
审判员 林丽华
二〇一六年十一月三十日
书记员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4506号
原告王凯，男，汉族，1977年8月27日出生，住南阳市卧龙区。
被告陈波，男，汉族，1982年5月20日出生，住南阳市卧龙区。
原告王凯诉被告陈波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼。被告陈波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2016年期间，被告在我处购买电料，累计拖欠货款81600元，于2017年1月24日给我出具欠条一份,“欠条，今欠到王凯现金捌万壹仟陆佰元整（81600.00）。欠款人陈波，日期2017年1月24日。”该款经我多次催要，被告以种种理由推诿至今拒不支付，无奈诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠货款81600元及利息（自起诉之日2017年6月7日起按照同期银行贷款利率计算利息），并承担本案的诉讼费用。
被告陈波经本院传票传唤未到庭应诉，未答辩亦未举证。
经审理查明，被告陈波向原告王凯赊购价值81600元的电料，并于2017年1月24日向原告出具欠条，内容为，“欠条，今欠到王凯现金捌万壹仟陆佰元整（81600.00）。欠款人陈波，日期2017年1月24日，手机156××××9191，河南省镇平县遮山镇魏营村176号，身份证码：。”欠条中被告在名字、金额、日期处捺印。现双方就货款给付发生纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述予以证实，经庭
审举证，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告给原告出具的欠条可证实双方当事人之间买卖合同关系客观存在并已实际履行。欠条同时对双方之间的债权债务作了明确，被告的欠款数额可确定为81600元。被告未及时给付货款，原告现要求被告立即给付货款的主张于法有据，应予支持。关于利息问题，被告未能及时给付货款侵害了原告的合法权益，原告主张自起诉之日即2017年6月7日起按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈波给付原告王凯货款人民币81600元，并自2017年6月7日起以81600元为基数，按照同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止。
诉讼费1840元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 田书文
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 振
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初748号
公诉机关山东省即墨市人民检察院
被告人毛某，曾用名毛刚，男，1977年9月8日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市经济开发区。因犯抢劫罪于2010年6月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）690号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月12日、7月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人毛某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。因其自愿认罪认罚，且有自首情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明：2015年9月至2016年1月期间，被告人毛某在其位于即墨市经济开发区西九六夼村632号的家中，先后容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次，同时容留蔡某、周某吸食冰毒4次。
另查明，被告人毛某于2017年3月22日主动到公安机关如实供述了其先后四次容留蔡某、周某吸食冰毒的事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，现场检测报告书，证人蔡某、周某、刘某的证言，辨认笔录，户籍证明等证据予以证实，足以证明毛某犯容留他人吸毒罪的事实成立。
本院认为，被告人毛某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。毛某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；毛某案发后主动到案，如实供述了其容留他人吸毒的主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月10日起至2018年4月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 江志美
人民陪审员 陈正学
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00056号
原告：蔡俊杰，男，1991年8月26日出生，汉族。
被告：武汉爱君装饰工程有限公司，（枫尚国际）9层12室。
法定代表人：於平军。
本院在审理原告蔡俊杰诉被告武汉爱君装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告蔡俊杰于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡俊杰撤诉。
案件诉讼费减半收取为150元，由原告蔡俊杰负担。
审判员 陈红
二〇一四年二月十八日
书记员 曾臻
＼n湖南省宁远县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宁法行执字第78号＼n申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。＼n法定代表人万志湘，该委员会主任。＼n被执行人谭世军，男，1971年10月8日出生。＼n被执行人陈立菊，女，1973年4月7日出生。＼n本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人谭世军、陈立菊收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第78号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长蒋波＼n审判员杨增胜＼n审判员陈永胜＼n二〇一四年七月二十二日＼n代理书记员江为民＼n
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢423号
申请执行人方丽云
被执行人胡永明
本院在执行申请执行人方丽云与被执行人胡永明民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初4371号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月01日立案恢复执行，初执案号为（2017）浙0703执639号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款人民币80000.00元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初827号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告陈伟东，男，1971年9月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告陈伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告陈伟东向原告申领了一张中银信用卡，卡号为62×××39号。持卡后，被告从2012年6月5日起开始透支，但未能按期还款，截止2017年4月25日，已拖欠本金220169.57元至今未还。鉴于此，请求法院判令：1、被告陈伟东偿还本金220169.57元（计至2017年4月25日，此后利息及滞纳金按《中银信用卡领用合约》另计还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及律师费。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告陈伟东向原告中行湛江分行申领了一张62×××39号中银信用卡，额度为25万元。根据《中银信用卡领用合约》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的每月5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。持卡后，被告从2012年6月5日起开始自主透支贷款多笔，但未能按期还款，截至2017年4月25日，被告的该卡尚欠本金220169.57元至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂诉诸本院。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中银信用卡领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告陈伟东持62×××39号中银信用卡透支消费之后，未能完全按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合约规定，中行湛江分行有权将未到期贷款视为到期贷款进行追索。因此，中行湛江分行提出被告偿还贷款本金220169.57元，并支付2017年4月26日后的利息和滞纳金的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈伟东于本判决生效之日起十日内向原告中行湛江分行偿还贷款本金220169.57元，并支付自2017年4月26日起至还清欠款之日止按《中银信用卡领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2301.27元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年七月七日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第0629号
申请执行人朱海军。
被执行人杨志标。
被执行人邰琴仙。
申请执行人朱海军与被执行人杨志标、邰琴仙民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）昆花民初字第00965号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、两被执行人共欠申请人朱海军借款294万元，申请人与被执行人双方约定于2014年12月30日之前归还50万元。二、余款244万元于2015年3月30日前归还100万元，于2015年6月30日前归还144万元。三、若两被执行人未按第一款约定时间归还款项，则申请人可一次性就本案全部债务294万元向昆山市人民法院申请强制执行。四、案件受理费35892元，减半收取17946元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨志标所有的位于昆山市花桥镇新安花园X号楼XXXX室进行评估、拍卖，拍卖成交款为930000元（评估、拍卖资料详见（2014）昆执字第2508号执行卷宗），经与被执行人的其他债权人协商，本院制作执行款分配方案后，申请人分得312622元，另被执行人杨志标所有的位于昆山市花桥镇泗泾湾家园X号楼XXX室有被执行人家属居住，杨志标所有的位于昆山市花桥镇绿地国际家园圣心西环路XX弄XX号楼别墅目前有产权争议，正在诉讼中，两套房产暂不宜强制执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人鉴于此，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索并经查实，再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配方案等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00965号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5786号
原告冯某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告冯某某诉被告马某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年月日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告马某某、杨某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2015年12月21日，被告马某某、杨某某共同借原告冯某某人民币本金50000元，未约定还款期限及月利率，后原告多次索要，被告于2016年6月份偿还原告本金28400元，下欠本金21600元分文未还，故诉讼至法院，请求追索。
原告冯某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年12月21日，被告马某某、杨某某共同借原告冯某某人民币本金50000元，未约定还款期限及月利率。
被告马某某、杨某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告马某某、杨某某未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年12月21日，被告马某某、杨某某共同借原告冯某某人民币本金50000元，未约定还款期限及月利率，后原告多次索要，被告于2016年6月份偿还原告本金28400元，下欠本金21600元分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告冯某某持被告马某某、杨某某所立借款借据向被告索要借款本金21600元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告马某某、杨某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某、杨某某偿还原告冯某某借款本金计人民币21600元，于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年八月六日
书记员 刘国锋
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢435号
申请执行人项旭新
被执行人张捍东
本院在执行申请执行人项旭新与被执行人张捍东民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初848号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
徐州市鼓楼区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2013)鼓民初字第2781号＼n原告张孝某。＼n被告蔡振某。＼n被告王永某。＼n以上两被告共同委托代理人吴某，江苏义行律师事务所律师。＼n本院在审理原告张孝某与被告蔡振某、王永某房屋买卖合同纠纷一案中，2014年2月24日上午9:30分，原告张孝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，两被告委托代理人吴某到庭参加诉讼。原告未到庭，被告要求根据法律规定按原告自动撤诉处理。经本院审查，原告庭前和庭后均未向法庭说明未到庭参加诉讼有正当理由的情形，被告的辩称本院依法予以采信。故本案按原告自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按原告张孝某自动撤诉处理。＼n案件受理费160元，减半收取为80元，由原告张孝某负担。＼n＼n＼n审判长王成林＼n代理审判员林佳锟＼n代理审判员王娜＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n见习书记员刘可心＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初字第86号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人戍某某，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省楚雄彝族自治州武定县。因犯盗窃罪，2015年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）63号起诉书指控被告人戍某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人戍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日5时许，被告人戍某某在昆明市盘龙区小庄村村口蓝霓网吧，趁被害人李某熟睡之机，盗窃得被害人价值人民币3600元的ihone6手机一部、人民币10元的米黄色包一个及现金人民币1515元，后在逃离现场时被群众抓获并送交公安机关，缴获被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人戍某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，扣押和发还物品清单以及被告人戍某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戍某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戍某某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人戍某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人戍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二〇一六年二月二日
书记员 罗 茜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第745号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。
被告池某，男，1975年4月25日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告池某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年2月11日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告池某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年二月十一日
书记员 卫瑞霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13845号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邓仁伟，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓仁伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邓仁伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邓仁伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邓仁伟从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金194565.24元、分期余额2304.00元、透支利息46516.92元以及截至2016年12月31日的滞纳金6335.20元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓仁伟立即支付截至2017年5月1日的透支本金194565.24元、分期余额2304.00元、透支利息46516.92元及截至2016年12月31日的滞纳金6335.20元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金194565.24元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓仁伟承担。
被告邓仁伟未答辩。
经审理查明，2015年4月22日，邓仁伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓仁伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓仁伟发放了信用卡。邓仁伟从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，邓仁伟开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，截至2017年5月1日，邓仁伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金194565.24元、分期余额2304.00元、透支利息46516.92元及截至2016年12月31日的滞纳金6335.20元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓仁伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邓仁伟发放了信用卡，邓仁伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓仁伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告邓仁伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓仁伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金194565.24元、分期余额2304.00元、透支利息46516.92元及截至2016年12月31日的滞纳金6335.20元;并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金194565.24元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2537元，由被告邓仁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00910号
申请执行人周庆煌，男，1964年4月25日出生，汉族。
被执行人李双全，女，1969年8月28日出生，汉族。
本院在执行周庆煌与李双全合伙协议纠纷的（2015）宁民初字第00428号民事判决书一案中，确认被执行人李双全应支付申请执行人周庆煌案款6.4185万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人李双全已支付申请人周庆煌6万元，尚欠4185元及迟延履行期间的债务利息。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第00910号案的本次执行程序。
对被执行人李双全尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2524号
申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，地址：西安市雁塔区高新区高新二路招商银行大厦。
负责人：任莉，系该行行长。
委托代理人：郭小锐，系该行员工。
被执行人王子荣，男，1972年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘要女，女，1969年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市莲湖区公证处(2016)西莲证经字第2048号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人王子荣、刘要女偿还申请执行人招商银行股份有限公司西安分行借款本金458781.16元及利息。二、由被执行人王子荣、刘要女负担申请执行费6780元。在执行本案的过程中，经查明，被执行人王子荣、刘要女将自己所有的陕A350**牌车辆抵押于申请执行人，现因该车下路不明，不便处置。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市莲湖区公证处(2016)西莲证经字第2048号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 瑞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢63号
申请执行人：乾安县第一建筑工程有限公司，现住乾安县。
法定代表人：李跃荣，组织机构代码证号：799112616-X
被执行人：刘学东，男，1961年7月30日出生，汉族，现住乾安县。
申请执行人乾安县第一建筑工程有限公司与被执行人刘学东、买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2011）乾民初字第7036号民事判决书发生法律效力后，乾安县第一建筑工程有限公司于2017年4月14日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币550,000.00元及利息及案件受理费9300元。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年4月15日向刘学东送达了执行通知书、报告财产令；被执行人刘学东拒不申报财产；二、于2018年7月9日向刘学东查询了的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；
四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向刘学东下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 刘建华
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3182号
申请执行人胡小军，男，1978年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人孙伟燕，女，1983年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人徐娜，女，1984年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初226号民事判决书申请执行人诉被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。执行中，房屋过户已强制执行完毕，另被执行人无银行存款，车辆，股票等财产，上述情况告知了申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初226号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执716号
申请执行人文治强，男。
被执行人李胜芳，男。
申请执行人文治强依据已发生法律效力的（2015）宛龙卧民初字第433号民事判决书申请执行李胜芳借款合同纠纷一案，已于2018年2月26日立案执行。申请执行标的额为204300元。
在执行过程中，于2018年3月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、催告通知书；责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，依法对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索；已采取将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施，尚未执行标的额为204300元。2018年8月20日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请人于2018年8月20日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第433号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 林
审判员 姚林涛
审判员 马 星
二〇一八年八月二十日
书记员 李 勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字483号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘洪臣，男，1974年5月24日生，汉族，农民
原告信用联社诉被告刘洪臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘洪臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘洪臣于2004年4月12日在原告处借款5.000.00元，到期日为2004年12月22日，月利率为4.42‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘洪臣偿还借款本金5.000.00元及利息。
被告刘洪臣未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘洪臣借款5.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月12日借款借据一份。证明被告刘洪臣在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘洪臣已收到5.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘洪臣未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘洪臣未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘洪臣应承担偿还借款的民事责任。
被告刘洪臣于2004年4月12日在原告处借款5.000.00元，到期日为2004年12月12日，月利率为4.42‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘洪臣未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘洪臣给付借款5.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘洪臣应按约定给付逾期付款利息。
被告刘洪臣未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘洪臣于本判决生效后立即偿还原告借款5.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十日
书记员 邢 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4474号
原告：薛亚玲，女，生于1974年1月29日，汉族，初中文化，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张海浩，男，生于1976年5月9日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系薛亚玲丈夫。
被告：河南省久隆鑫源实业有限公司。
法定代表人：刘金亮，任经理。
委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师。
被告：闫有，男，年龄、地址、身份信息不详。
原告薛亚玲诉被告河南省久隆鑫源实业有限公司、闫有广告合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，于2018年8月20日依法进行了审理。
原告薛亚玲向本院提出请求：（1）请求被告按广告合同约定自2017年10月26日起每月支付服务费2100元至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年10月，原告拟在河南省久隆鑫源实业有限公司购买东风风行轿车一辆。在购车之前，久隆公司负责人刘金亮介绍，原告可以与河南云电视精品院线频道（代表人闫有）签订车身广告协议一份，由原告通过车身为闫有经营的河南云电视精品院线频道做广告，河南云电视精品院线频道为原告每月支付服务费2100元。基于此，原告决定在河南省久隆鑫源实业有限公司购买东风风行轿车一辆，价款高于市场价36358元（实价121258元，市场价84900元），首付38000元，剩余价款通过按揭贷款支付。原告支付了贷款手续费和首付款，久隆公司将车辆交付原告。2017年10月26日，原告与河南云电视精品院线频道签订了广告合同，后者将广告贴到原告的车上，随后经过多次催促，闫有仅支付了1000元，此后未再支付。后经调查，找不到河南云电视精品院线频道属于哪个单位，广告合同完全是闫有个人行为，现闫有不知下落。
被告河南省久隆鑫源实业有限公司辩称：本公司不是合同相对方，本公司不应支付广告费，闫有不知道下落。
被告闫有未进行答辩。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告应提供明确的被告。本案中，原告仅提供了被告闫有的名字，没有提供年龄和详细的地址，本院按原告标注的闫有的地址进行送达，仍地址不详，电话停机，原告无法补充提供材料，因无法找到被告，案件事实无法查清，审理无法进行。
闫有以河南云电视精品院线频道名义与原告签订合同，经查找不到河南云电视精品院线频道属于何单位，其加盖的“河南云电视精品院线频道”的公章来历不明，而原告起诉闫有个人，主体存在问题。刘金亮以购车人能每月获得2100元广告服务费为由使原告以超高的价款购买车辆，最终原告又无法获得服务费，闫有不知去向，原告支付的超高的价款与闫有之间有何关系均存在疑问。本案有可能涉嫌犯罪，应由公安机关进一步侦查。
故原告起诉不符合民事诉讼法要求的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告薛亚玲的起诉。
案件受理费125元，退回原告薛亚玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一八年八月二十日
书记员 王坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13885号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈艳，男，汉族，1975年9月30日出生，住重庆市潼南县。
被告王洪容，女，汉族,1981年8月25日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈艳、王洪容信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初637号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄乙，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍在江苏省启东市。被告人郁某某，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍在江苏省启东市。被告人王某某，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍在江苏省启东市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人黄乙、郁某某、王某某犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人黄乙、郁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月22日22时20分许，民警徐某某及社保队员陈某某接举报称有人赌博，遂驾车至虬江码头路、民星路附近处警。被告人黄乙酒后至上述地点，阻拦执行公务的警车，并殴打对其进行劝阻的上海市公安局杨浦分局民警徐某某。后被告人郁某某、王某某赶至现场，拉扯、阻碍民警带离黄乙，导致黄乙脱离民警控制，黄乙又对增援民警和社保队员拳打脚踢，致民警金某某、谢某某及社保队员周某、蔡某某等人受伤，造成大量群众围观。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某被殴打致颈前区及右侧颈部擦伤，颈部划伤，分别构成轻微伤；被害人蔡某某面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人周某被殴打致面部划伤，构成轻微伤。2015年12月9日，被告人黄乙、郁某某、王某某在亲属的帮助下对被害民警及社保队员进行赔偿，取得了对方谅解。上述事实，被告人黄乙、郁某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某某、周某、蔡某某的陈述及辨认笔录，证人杜某某、陈某某、金某某、谢某某的证言，监控视频截图，人民警察证复印件，上海市公安局杨浦分局出具的金某某在职证明，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况，被告人黄乙、郁某某、王某某的供述及郁某某、王某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人黄乙、郁某某、王某某的行为均已构成妨害公务罪。被告人黄乙暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人黄乙、郁某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人黄乙、郁某某、王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄乙、郁某某、王某某依法应予惩处。被告人黄乙暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人黄乙、郁某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，对被害人作出赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人黄乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人郁某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月二十八日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初4276号
原告：吴玉满，男，1954年6月8日生，汉族，住长丰县。
被告：吴庆军，男，1976年7月15日出生，汉族，住长丰县。
原告吴玉满与被告吴庆军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。在审理过程中，原告吴玉满于2018年元月29日向本院书面申请，提出经庭审后法院主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，并已即时履行，双方本次纠纷已得到化解，故自愿撤回本案的诉讼请求。
本院认为，原告吴玉满的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉满撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴庆军自愿负担。
审判员 夏斌武
二0一八年元月二十九日
书记员 曹 蕾
附：（本案适用法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初字1772号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人赵俊红，该社职员。
被告袁翠云。
委托代理人吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告袁翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊红、被告袁翠云委托代理人吕世先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月，被告袁翠云向原告借款50万元，约定期限一年，原告依约发放借款后，被告未按合同约定履行还本付息义务。请求判令被告偿还借款本金50万元及至清偿完毕之日的利息罚息等。
被告袁翠云辩称：借款属实，未还款原因是借款用于经营板材，严重亏损；利息罚息太高，目前无能力偿还，现只能按月偿还3000元，希望协商解决。
本院经审理查明：2009年12月18日，被告袁翠云以购买板材为由向原告申请贷款50万元，双方签订了借款合同和保证合同。借款合同约定：袁翠云贷款50万元，期限至2010年12月10日止，贷款金额、期限、用途、还款方式以贷款凭证为准；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；该借款由案外人被告徐州富乔商贸有限公司担保。
上述合同签订后，原告于当日向被告发放了50万元贷款，被告袁翠云在借据上签名，借据注明借款50万元，到期日为2010年12月20日，月利率为8.4‰，按季结息，到期还本。被告袁翠云借款后，没有按照合同约定按季结息，借款到期后也没有偿还本金。此后，原告多次向被告催款，被告袁翠云于2013年7月和2015年6月25日在贷款催收通知书上签名，并承诺分期付款，但此后始终未付。截止至2016年8月24日，袁翠云共欠原告借款本金50万元，利息416265.03元。
原告曾将案外人徐州富乔商贸有限公司、袁龙辉列为被告，后撤回对其诉讼，本院予以许可。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、保证合同、借款借据、贷款本息计算证明、贷款催收通知书等主要证据予以证实。
本院认为：被告袁翠云因个人经营需要向原告借款并和原告签订了借款合同，该合同系当事人双方的真实意思表示，依法有效，因该合同所产生的债权债务关系依法应当予以保护。
本案原告在借款合同签订后，及时向被告发放了贷款，完全履行了发放贷款的义务，但被告袁翠云在贷款后违反了合同规定，长期拖欠原告借款本金及利息始终不予归还，因此对本案纠纷的发生，该被告应承担全部责任。原告主张要求被告按合同规定支付利息及其罚息，不违反法律强制性规定，该请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁翠云于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社本金50万元及利息（利息至2016年8月25日为416265.03元，以后按年利率15.12%计算至债务清偿之日，以该日原告还贷系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12590元，由被告袁翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 刘 念
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张艳丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2478号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路13-1号。
法定代表人：刘长源，执行董事。
被告：张少华。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告张少华物业服务合同纠纷一案中，原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐烽平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初11700号
原告孟祥垚与被告北京华福工程有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告孟祥垚撤回起诉。
诉讼费五元由原告孟祥垚负担，已交纳。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十四日
书记员 娄月娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11203号
原告：邱桂兰
委托诉讼代理人：张嫚嫚
被告：王圣元
原告邱桂兰诉被告王圣元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱桂兰的委托诉讼代理人张嫚嫚到庭参加诉讼，被告王圣元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房租及违约金4950元、拖欠水电费200元、中介费350元、开锁费100元，共计5600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告委托女儿张蕊与被告签订了《房屋租赁合同》，将原告名下的位于沈阳市铁西区住宅租给被告，双方约定租期为一年（2017年4月22日至2018年4月21日），租金为每月1100元，交租周期为每3个月支付。合同还约定，承租人不按照合同约定支付房屋租金的，每逾期一日，应向原告支付月租金5%的违约金。合同签订当日，被告向原告支付了3个月共计3300元的房租及1100元的押金，原告代理人将该房屋的钥匙交给被告。2017年7月21日，被告应向原告支付下一个季度的租金，原告多次联系被告，询问被告是否继续承租，被告一直声称继续承租，并很快会将租金转给原告，但是被告一直没有实现承诺。2017年10月中旬，原告发现被告不接原告电话，原告多次试图联系被告，但被告一直躲避。2017年10月24日，原告报警，后在邻居的见证下开锁进入该出租的房屋，发现室内垃圾遍地，所有的灯都被打开，而且被告已经搬离该住宅。后原告也多次给被告打电话，但是被告一直拒接电话。
被告王圣元缺席未答辩。
经审理查明，2017年4月21日原告邱桂兰委托其女张蕊与被告王圣元签订房屋租赁合同，约定原告将位于沈阳市铁西区房屋出租给被告使用。租赁期限自2017年4月22日至2018年4月21日止。租金每月1100元，每三个月支付一次，首次支付应于合同签订当日，此后应提前三十日支付下一期房屋租金。被告入住后的水、电、煤气、电话、有线、卫生等费用由被告负责。合同还约定被告需向原告支付押金1100元，合同解除后无息返还，如有陈欠及其他违约损失，可用押金折抵，多退少补。合同第七条第4款约定被告未经原告许可不按合同约定支付房屋租金，每逾期一日，应向原告支付月租金的5%作为违约金，被告未经原告许可逾期七日仍不支付房租的，原告有权单方解除合同，收回房屋且按本条第2款要求被告承担违约责任。合同第七条第2款约定被告违约的，应结清陈欠，若有剩余款项（宽带费、水费、电费、煤气费、有线费等），原告无需返还，另须赔偿原告一个月的房屋租金。
另查，合同签订当日被告共给付原告自2017年4月12日至2017年7月21日房屋租金3300元，押金1100元，原告于当日将房屋交付被告使用。被告于2017年10月搬离所租赁房屋，但未告知原告且拖欠三个月房租及电费119.5元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的房屋租赁合同、微信短信记录、现场照片、电费通知单、停止供电通知书、房屋所有权证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告在租期内拖欠租金、电费且在未告知原告的情况下搬离，属于违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付租金、违约金、电费的诉讼请求中合理部分予以支持。关于原告主张的中介费、开锁费，因双方无约定也无法律依据，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣元于本判决发生法律效力后十日内给付原告邱桂兰房屋租金3300元、电费119.5元；
二、被告王圣元给付原告邱桂兰违约金1100元（该款项由预收押金1100元折抵）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王圣元承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
审 判 员 周 超
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李弘雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执663号
申请人李红杰，女，汉族，1965年6月14日生，住平顶山市新华区。
被执行人谢少杰，男，汉族，1965年9月7日生，住平顶山市新华区。
被执行人河南鑫特光电科技有限公司，住所地平顶山市宝丰县产业集聚区管理委员会院内。
法定代表人武二旺，厂长。
本院作出的(2016)豫0402民初2271号民事调解书已经生效。但被执行人谢少杰、河南鑫特光电科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢少杰、河南鑫特光电科技有限公司的存款或收入1000000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人谢少杰、河南鑫特光电科技有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 崔国政
二〇一六年九月五日
书记员 李亚楠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更647号
罪犯吕林春，男，1961年4月9日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2011年8月24日作出(2011)京刑初字第142号刑事判决，以被告人吕林春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万元，未追缴赃款12.5152万元继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)镇刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月14日交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0859号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吕林春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吕林春减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕林春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕林春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕林春减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执774号之二
申请人：刘志彬，男，1973年11月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：许光荣，男，1965年4月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴兰，女，1978年12月5日生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人刘志彬与许光荣、吴兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人申请再审经调解后，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1503执774号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣圣文
二〇一八年二月二日
书记员 李 曾
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执298号
申请人惠保辉，男，汉族，1965年10月5日出生，住所地石家庄市裕华区众美玉兰苑1A-1-1203号。
被执行人薛静，女，汉族，1969年5月26日出生，住所地石家庄市裕华区众美玉兰苑1A-1-1203号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1488号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人薛静名下的位于石家庄市裕华区众美玉兰苑1A-1-1203室由申请人惠保辉与被执行人薛静共有，各占50%的份额。
二、登记在被执行人薛静名下的位于裕华区槐安东路123号石家庄裕华万达广场商务综合楼2-610室由申请人惠保辉与被执行人薛静共有，各占50%的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐靖宇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执766号
移送执行单位：连江县人民法院。
被执行人：林承乐，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。
本院在执行被执行人林承乐盗窃罪罚金一案中，依据本院（2018）闽0122刑初53号刑事判决书，于2018年3月29日移送执行，执行标的为罚金3000元。本院依法于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年八月十三日
书记员 曾 晟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第12号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。
原审被告人姚某某。
原审被告人赵某某。
原审被告人张某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人姚某某、赵某某、赵某某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一三年十一月二十六日作出（2013）浦刑初字第4385号刑事判决：一、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决后，原审被告人赵某某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人赵某某，原审被告人姚某某、赵某某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一四年二月十一日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初1168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。
法定代表人贺劭锋，系该行行长。
委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。
被告陆广明，男，1994年9月20日出生，汉族，住新化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行诉被告陆广明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 潘小敏
二〇一八年八月十日
书记员 刘桂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终395号
上诉人（原审被告）：湖南韶峰生态茶业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区中山路街道大湖南路4号1号门面。
被上诉人（原审原告）：戴锡，男，1976年4月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区
原审第三人：张华南，男，1968年9月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区
上诉人湖南韶峰生态茶业有限公司因与被上诉人戴锡、原审第三人张华南民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人湖南韶峰生态业叶有限公司不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2363号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南韶峰生态业叶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年三月二十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
＼n四川省彭州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）彭州民初字第2788号＼n原告黄和丽。＼n委托代理人唐迪，四川祥裕律师事务所律师。＼n被告冯磊。＼n被告冯天才。＼n委托代理人唐荣清，彭州市九尺法律服务所工作者。＼n原告黄和丽诉被告冯磊、冯天才买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员黄建忠适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行审理。原告黄和丽的委托代理人唐迪，被告冯磊及被告冯天才的委托代理人唐荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄和丽诉称，二被告系父子关系，被告冯磊与原告系生意关系。被告冯磊拖欠原告货款，原告质押被告冯磊川AV08**小车及川AF81**货车各一辆，被告为取回质押车辆，2012年9月30日在郫县唐昌派出所双方达成协议，被告冯磊给付原告一部分货款，剩余80000元货款转为借款。2012年9月30日被告冯磊向原告出具借条，约定该借款于2013年10月1日前全部还清，被告冯天才作为借款担保人在该借条上签字。之后，被告冯磊未按约归还借款，原告经向借款人和担保人催收无果，故请求人民法院判决被告冯磊立即偿还原告借款80000元，被告冯天才承担连带保证责任。＼n被告冯磊辩称，该80000元并不是借款，是欠原告的货款。原告扣押了被告冯磊两辆车且胁迫被告冯磊，被告冯磊为取回车辆才同意向原告出具的借条，原告要求被告冯天才为该笔欠款担保。现自己经济困难，待经济情况好转后给付原告欠款。＼n被告冯天才辩称，原告和被告冯磊发生的是买卖纠纷，并不是借款纠纷，该80000元是被告冯磊拖欠原告的货款，原告采取非法手段扣押被告冯磊两辆车，被告冯磊为了尽快取回被扣押的车辆，与原告共同欺骗被告冯天才称80000元是借款，被告冯天才是在被欺骗的情况下在借条上作为担保人签字，该担保不具备法律效力。＼n经审理查明，被告冯磊和被告冯天才系父子关系。原、被告在买卖水泥的过程中，被告尚欠原告水泥货款45000元未给付，同时原告为被告冯磊垫付被告运送水泥过程中的罚款150000元。2012年9月30日被告冯磊给付原告欠款115000元后，尚欠欠款80000元则以借条的形式向原告出具借条1张，载明：今冯磊因生意周转向黄和丽借到人民币现金80000元，期限为1年，此款于2013年10月1日之前全部归还。当日，被告冯天才以连带保证人的名义在该借条上签字确认承担该借款的保证责任。庭审中，本院就本案应属买卖合同法律关系已分别向双方当事人进行了释明。＼n上述事实，有原告及二被告身份信息，有原告及被告冯磊的当庭一致陈述，有原告提交的借条、备注，被告冯磊提交的收条、承诺书及被告冯天才提交的备注、借条、情况说明书、行驶证各1份在卷为凭。上列证据，经庭审举证质证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。＼n本院认为，原告与被告冯磊建立的买卖关系合法有效。对尚欠款80000元被告冯磊虽向原告出具的是借条，但双方不属借贷关系，该笔欠款实为水泥款和原告代被告交纳的罚款。被告冯磊未在双方约定的期限内给付该笔欠款，则应承担给付该笔欠款80000元的法律责任。被告冯天才为该笔欠款以担保人的身份提供担保，应对该笔欠款承担连带清偿责任。对被告冯天才辩称的原告和被告冯磊共同欺骗被告冯天才称80000元是借款，被告冯天才是在被欺骗的情况下在借条上作为担保人签字的理由，因被告冯磊尚欠原告欠款属实，被告冯天才未向本院提供证据证明为该笔欠款提供担保是受原告和被告冯磊欺骗下提供的担保，其为该笔欠款提供担保系其真实意思表示，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n被告冯磊于本判决生效之日起五日内偿还原告黄和丽欠款80000元，并由被告冯天才承担连带清偿责任。＼n案件受理费900元，由二被告负担（此款已先由原告垫交，二被告归还借款时一并付给原告）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员黄建忠＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员钟华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初762号
原告：王鸿彬，男，汉族，1969年11月15日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：深圳市振濠科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区鸿盛街20号三楼右侧。
法定代表人：洪映君。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告王鸿彬与被告深圳市振濠科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王鸿彬于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王鸿彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸿彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鸿彬负担。
审判员 王丽英
二〇一七年三月二十九日
书记员 张小平
河南省内乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1325行初44号
原告李志豪，男，汉族，1995年7月23日出生，户籍所在地河南省内乡县。
被告内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，大队长。
出庭应诉人周家涛，男，汉族，1966年7月2日出生，身份证号码：4129261966********，户籍所在地河南省内乡县城关镇新民路546号。现任内乡县公安局交通警察大队副大队长（特别授权）。
委托代理人郭江龙，男，汉族，1973年9月1日出生，户籍所在地河南省内乡县。现任内乡县公安局法制室民警（特别授权）。
原告李志豪不服被告内乡县公安局交通警察大队行政处罚一案，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月12日受理后依法由审判员程玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志豪，被告内乡县公安局交通警察大队出庭应诉人周家涛、委托代理人郭江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志豪驾车行经人行横道未减速行驶，于2017年9月26日被被告内乡县公安局交通警察大队作出4113251004545583号处罚，罚款50元。
原告李志豪诉称，其驾驶车辆行驶非常缓慢，没有出现未减速的行为，处罚其50元，感觉无辜，特诉至本院，请求法庭撤销被告内乡县公安局交通警察大队作出4113251004545583号处罚决定。
被告内乡县公安局交通警察大队辩称，其对原告李志豪作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月26日15时47分，原告李志豪驾驶豫Ｒ×××××别克牌汽车行驶至内乡城区渚阳大街保健院路口行经人行横道时，未减速行驶。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第九十条之规定，当日，被告内乡县公安局交通警察大队作出4113251004545583号处罚决定，对原告李志豪罚款50元。
另查明，2014年8月10日原告李志豪在河南省南阳市公安局交通警察支队取得C1D驾驶证。
上述事实，有当事人陈述、被告提供的现场拍照、行政处罚决定等证据予以证实。以上证据，经当庭出示、质证，证据之间相互关联，相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告李志豪驾驶车辆在城区路口超速行驶的行为，客观真实存在，原告当庭予以认可。被告内乡县公安局交通警察大队对原告李志豪的处罚行为，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李志豪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李志豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一七年十月三十日
书记员 郭晓菊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3936号
原告：田彦利，男，1980年1月26日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：杜守教，河南亚太人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文涛，河南亚太人律师事务所实习律师。
被告：新郑市建安工程有限公司，住所地新郑市新建北路159号。
法定代表人：张海江，总经理。
委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：新郑市梨河镇人民政府，住所地新郑市梨河镇长江路。
法定代表人：高智军，镇长。
委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
原告田彦利与被告新郑市建安工程有限公司、新郑市梨河镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。同年8月16日，原告田彦利向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田彦利撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告田彦利负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年八月十六日
代理书记员 王炜炜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1708号
罪犯杨某某，女，1975年7月27日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年6月23日作出(2008)甘刑三终字第112号刑事附带民事裁定，维持甘肃省陇南市中级人民法院于2008年6月23日作出的(2008)陇刑一初字第7号刑事附带民事判决，对被告人杨某某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62204元。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯杨某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月18日起至2029年3月17日止）；本院于2015年1月19日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月18日起至2028年6月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月18日起至2027年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执387号
被执行人毛尔古，男，1983年5月30日出生，彝族，四川省攀枝花市盐边县人，因犯贩卖、运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2012）川刑终字第226号刑事裁定书，于2016年11月17日移送执行沙晓华没收个人全部财产。本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人毛尔古发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2012）川刑终字第226号刑事裁定书确定没收个人全部财产的义务，但被执行人毛尔古以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人毛尔古的财产状况，未发现被执行人毛尔古名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2012）川刑终字第226号刑事裁定书中对被执行人毛尔古没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1217号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区春申路55-213号。
负责人：吕小昌。
被告：王益跃，男，1983年5月2日生，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：单元元，女，1991年2月3日生，现住江苏省无锡市梁溪区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司与被告王益跃、单元元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司的申请自愿、合法，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司负担。
审判员 李家先
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王君杰
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执35号
申请执行人蒋艳辉，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县星海达混凝土有限公司，住所地：宁远县仁和镇华石盘村5组。
法定代表人余元周，总经理。
本院执行的申请人蒋艳辉与被执行人宁远县星海达混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人宁远县星海达混凝土有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁远县民一初字第1547号民事判决书执行完毕。
二〇一七年一月十六日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4845号
申请人:邱文平,男，住安徽省界首市。
被执行人:海南华成建设有限公司,住海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人：张琳悌,机构代码：79314838-9。
邱文平与海南华成建设有限公司建设工程合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2388号民事判决书已发生法律效力。因海南华成建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱文平向本院申请强制执行。该案于2017年9月21日立案执行。
执行中申请执行人邱文平向本院申请撤回对被执行人海南华成建设有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执4845号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年八月十三日
书记员 李秀兰
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执636号
申请执行人张峰,男,1981年出生,汉族,现住阳泉市。
被执行人阳泉市世纪华夏房地产开发有限公司。
法定代表人王惠琴,职务总经理。
申请执行人张峰与被执行人阳泉市世纪华夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2017)晋0302民初1729号民事调解书，被执行人应于2018年6月底一次性返还申请执行人购房款266767元及配套费13946元,共计280713元,并支付2016年8月23日起至付清为止的利息损失(按中国人民银行同期银行贷款利率)。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结(或扣划)被执行人阳泉市世纪华夏房地产开发有限公司银行存款287579元（含诉讼费2755元、执行费4111元、不含利息）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效
审判员 冯国钢
二〇一八年八月一日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初98号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人卯某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人卯某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人卯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2016年10月13日11时许，被告人卯某驾驶川BXXX**中型普通货车沿G05京昆高速公路（成绵段）从成都往绵阳方向行驶，当行驶至1706公里加130米处时，由于被告人卯某操作不当，致所驾车辆在客货车道制动过程中失控，车头甩向左侧小客车道，本车左侧驾驶室部位与小客车道上由桂某某驾驶的川AXX**号重型厢式货车车头相撞，造成该两车受损、卯某受伤、川BXXX**中型普通货车乘车人杨某某经抢救无效于2016年10月21日死亡的交通事故发生。成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见：被检验人杨某某符合道路交通事故所致重型颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：当事人卯某承担此事故全部责任；当事人桂某某和杨某某无责任。
公诉机关认为：被告人卯某违反道路交通安全法，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，之规定是自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人卯某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人卯某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具了书面谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、被告人卯某的供述、证人桂某某的证言、道路交通事故现场图、尸检报告、车辆司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、谅解书等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人卯某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卯某能自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人取得了被害人家属谅解，可依法酌情从轻处罚。根据本案被告人卯某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对被告人卯某适用缓刑无再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年一月二十二日
书记员 张玲莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8568号
原告：周国栋，男，1980年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告：朱冬冬，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县。
原告周国栋诉被告朱冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告周国栋的委托诉讼代理人高翔到庭参加了诉讼。被告朱冬冬经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告借款利息720元（自2016年9月7日至2016年10月7日按年息24%计算）并按照年息24%支付自2016年10月8日至全部借款清偿完毕之日的借款利息；3、判令被告支付律师费2000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原、被告签订《借款保证合同》，约定被告向原告借款人民币30000元，期限自2016年9月7日至2016年10月7日，月息3%，当日被告即收到现金30000元并出具收款凭证。借款期满后，原告多次索要但被告不予偿还，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告朱冬冬未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱冬冬未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据一、二的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2016年9月7日，原告与被告签订《借款保证合同》一份，约定：被告向原告借款人民币叁万元用于资金周转，借款期限为一个月自2016年9月7日至2016年10月7日，借款月利率3%,原告向人民法院提起诉讼、强制执行过程中产生的诉讼费、律师费等一切相关费用均由被告承担，本合同发生争议提交青岛市市北区人民法院诉讼解决。被告同时出具借款借据及借条一份，证明已收到借款。原告在庭审中陈述，原告与被告系朋友关系，当时被告说家中有急事向原告借款，原告就准备了30000元现金交给被告，因被告在胶州有房产，原告认为被告有偿还能力，被告同时给原告出具了借款合同等，借款后原告就无法找到被告，被告也没有偿还过本金和利息。另查明，原告与山东天颐临律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案并支付律师费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方形成借款关系，被告朱冬冬应当按照约定履行还款义务，现被告未偿还原告借款，原告向被告主张偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院依法支持。原告主张的借款期限内利息按照年息24%计算，符合法律规定，经本院核算为620元，本院予以支持；自2016年10月8日至被告还清借款之日以借款本金30000元为基数，按照年息24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元，按照原被告之间借款合同约定，应由被告承担，原告主张金额不超过《山东省律师服务收费标准》的规定，本院依法支持。被告朱冬冬经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冬冬返还原告周国栋借款本金人民币30000元
及利息620元；
被告朱冬冬支付原告周国栋逾期利息（自2016年10
月8日起至被告实际还清之日以借款本金30000元为基数按照年息24%计付）；
三、被告朱冬冬支付原告周国栋律师费2000元。
上述一至三项被告朱冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告周国栋。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费618元、保全费370元、公告费600元，共计1588元，由被告朱冬冬承担（原告均已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 肖兆明
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执740号
申请执行人：吉林市卓尔小额贷款有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：李季，董事长。
被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，总经理。
委托代理人：翟明福，男，该公司法律顾问。
被告：刘湃，女，1965年4月3日出生，汉族，吉林省兴田置业有限公司总经理，住吉林省桦甸市。
被告：孙海波，男，1983年6月15日出生，汉族，桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司总经理，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人吉林市卓尔小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省兴田置业有限公司、刘湃、孙海波小额借款合同纠纷一案中，我院已对吉林省兴田置业有限公司名下的房屋进行了三次评估拍卖。现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月十五日
代理书记员 刘佳音
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执1546号
申请执行人：代俊知，男，汉族，1969年2月21日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：汪华，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人代俊知与被执行人汪华借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初5198号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2018年7月30日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人代俊知以现已与被执行人汪华达成口头协议为由，于2018年9月3日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0235执1546号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈正安
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年九月六日
书记员 梁迎春
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执334号
申请执行人蒋永民，男，1972年3月5日出生，住义乌市。
被执行人金华市威雅工贸有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区长堰路181号，组织机构代码:575336840。
法定代表人楼金森。
被执行人楼金森，男，1949年9月10日出生，住义乌市。
被执行人陈菊英，女，1957年1月24日出生，住义乌市。
被执行人吴艳红，女，1984年4月25日出生，住义乌市。
被执行人楼浜勤，男，1983年6月8日出生，住义乌市。
申请执行人蒋永民与被执行人金华市威雅工贸有限公司、楼金森、陈菊英、吴艳红、楼浜勤追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初1124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金华市威雅工贸有限公司、楼金森、陈菊英、吴艳红、楼浜勤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋永民向本院申请强制执行。本院于2018年01月30日立案执行。执行标的为被执行人金华市威雅工贸有限公司归还申请执行人蒋永民代偿款826858.01元及支付利息。被执行人楼金森、陈菊英、吴艳红、楼浜勤各承担金华市威雅工贸有限公司不能清偿部分的六分之一偿还责任。
执行立案后，本院于2018年2月2日向被执行人金华市威雅工贸有限公司、楼金森、陈菊英、吴艳红、楼浜勤发出执行通知书、报告财产令，要求金华市威雅工贸有限公司、楼金森、陈菊英、吴艳红、楼浜勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市威雅工贸有限公司、楼金森、陈菊英、吴艳红、楼浜勤逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市威雅工贸有限公司、楼金森、陈菊英、吴艳红、楼浜勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市威雅工贸有限公司、楼金森、陈菊英、吴艳红、楼浜勤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人金华市威雅工贸有限公司、楼金森、陈菊英、吴艳红、楼浜勤有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人金华市威雅工贸有限公司、楼金森、陈菊英、吴艳红、楼浜勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市威雅工贸有限公司、楼金森、陈菊英、吴艳红、楼浜勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人蒋永民。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人金华市威雅工贸有限公司、楼金森、陈菊英、吴艳红、楼浜勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执334号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一八年八月七日
书记员 薛来竞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3299号
原告：黄素兰。
被告：刘祖山。
被告：刘祖刚。
被告：刘祖和。
原告黄素兰与被告刘祖山、刘祖刚、刘祖和民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素兰及被告刘祖山、刘祖刚、刘祖和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告每人偿付给原告借款20000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年3月4日，三被告每人向原告借款20000元，并给原告出具证明一份。三被告借款后，至今未还。为维护原告的合法权益，现依法对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告每人偿还原告借款20000元，诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，证明条不是被告书写的，被告没有借过原告的钱。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证明一份，三被告对该证据不予认可，但未提供反驳证据，亦未在法庭规定的期限内提交鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。对该证据的效力，本院予以确认。三被告提交的养老及财产继承协议、养老补充协议各一份，与本案无关联性，对其效力，本院不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘祖山系原告长子，被告刘祖刚系原告三子，被告刘祖和系原告四子。2012年3月4日，三被告为原告出具证明一份，载明三被告每人借原告现金20000元。
本院认为，三被告借原告黄素兰各20000元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘祖山、刘祖刚、被告刘祖和各偿付原告黄素兰20000元，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘斐斐
二〇一八年二月一日
书记员 尹倩倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3970号
罪犯汪成杰，男，1989年7月1日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2016年4月12日作出(2016)川2002刑初24号刑事判决，以被告人汪成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币25000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年，合并决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币25000元;追缴违法所得16000元，上缴国库。被告人汪成杰未提出上诉。刑期起于2015年4月14日止于2023年4月13日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪成杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯汪成杰判处罚金25000元已缴纳5000元；追缴违法所得16000元未追缴，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪成杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯汪成杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）济阳刑初字第319号＼n公诉机关山东省济阳县人民检察院。＼n被告人刘德镇，男，1990年5月26日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。＼n山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2013）349号起诉书指控被告人刘德镇犯盗窃罪于2013年12月10日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人刘德镇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年4月至6月间，被告人刘德镇在济阳县境内采取翻墙入院、技术开锁的手段，盗窃作案16起，窃取电脑、手机、首饰、香烟等物品一宗（详见附表），总价值207644.35元。＼n案发后，公安机关扣押部分赃物，已发还失主。被告人刘德镇因第13起犯罪被采取刑事措施后，主动供述了其余犯罪事实。＼n另查明，被告人刘德镇因犯盗窃罪于2010年5月31日被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月5日被假释，假释期满日2012年9月12日。＼n上述事实，被告人刘德镇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某、孔某某、黄某某等人的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，刑事判决书、假释材料，发破案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘德镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘德镇在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；多次作案，量刑时从重考虑；因第13起犯罪被采取强制措施后，主动供述其余犯罪事实，系坦白，追回部分赃物，量刑时从轻考虑。综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘德镇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2021年6月7日止），并处罚金十万元（判决生效后三个月内追缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长曾晓梅＼n审判员刘文文＼n陪审员杨化忠＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员路淑萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3908号
罪犯冯顺忠，男，1980年7月10日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年06月26日作出(2012)崇州刑初字第194号刑事判决，以被告人冯顺忠犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元，退赔犯罪行为给各被害人造成的经济损失。被告人冯顺忠未提出上诉。刑期起于2012年02月14日止于2024年02月13日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年7月29日、2016年5月10日作出（2014）成刑执字第3844号、（2016）川01刑更1777号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、1年，刑期变动后刑期止于2022年05月13日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯顺忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯冯顺忠被判处罚金1万元已缴纳；退赔犯罪行为给各被害人造成的经济损失14815元，已退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯顺忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯顺忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容