wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执异9号
异议人(被执行人):杜俊萍，女，汉族，1969年10月12日生，住荥阳市。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
申请执行人：李宝，男,汉族，1966年1月4日生，郑州市金水区号。
在本院执行李宝与杜俊萍债权公证纠纷一案中，异议人杜俊萍于2018年1月25日对执行涉案公证债权证书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人杜俊萍执行异议称，李宝与杜俊萍的债权公证书于2015年1月1日到期后经共同协商，变更月利率1.8分为2.5分，2017年变更债务人为王恒山，终止与杜俊萍的债权债务关系。自2015年1月1日李宝的债权月利率为2.5分利息，原具有强制执行效力的公证书即已失去了法律效力。本院依据（2016）郑黄证执字第1097号执行证书立案执行违法。所以异议人申请对（2016）郑黄证字第1097号执行证书不予执行。
申请执行人李宝称杜俊萍借款事实存在，债务转移不存在。
本院查明，李宝与杜俊萍债权公证一案，郑州市黄河公证处于2014年7月2日作出（2014）郑黄证民字第16381号债权公证书并于2016年11月28日作出（2016）郑黄证执字第1097号执行证书，上述证书均已经送达。本院于2017年4月5日立案执行。在该案执行过程中，本院于2017年5月4日作出（2017）豫0182执792裁定书及协助执行通知书并送达荥阳市不动产登记中心查封杜俊萍名下位于荥阳市工业路与繁荣路交叉口西北侧宜居苑小区2号楼2单元5层504号（证号1201013753）房屋一套。后异议人杜俊萍于2018年1月25日提出书面异议要求不予执行执行证书。
本院认为，（2016）郑黄证字第1097号执行证书属实并已经送达，尚未履行完毕，杜俊萍提交的证据不能证明李宝放弃对杜俊萍的执行，故杜俊萍的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人杜俊萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马新乐
审 判 员 李文华
人民陪审员 范英奎
二〇一八年二月六日
书 记 员 牛明伟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2886号
原告：吴乐珍，女，1969年4月2日生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市银恒房地产开发有限公司。住所地南充市顺庆区莲池路***号。
法定代表人：明银贤，执行董事。
原告吴乐珍与被告南充市银恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告吴乐珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴乐珍撤回起诉处理。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘谕栗
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初356号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人唐楠，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，无业
辩护人刘峰峰、彭明强，山东圣义律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]350号起诉书指控被告人唐楠犯故意伤害罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐楠于2016年9月11日10时30分许，来到济南市市中区某某大厦605房间，因琐事与被害人鲍某发生纠纷并相互殴打，后唐楠使用折叠椅将鲍某头部、右小腿部砸伤。经法医鉴定，鲍某右小腿（右腓骨）部损伤程度系轻伤二级，头颈部及体表部损伤程度系轻微伤。2017年2月8日公安人员在G1226次列车海城西站将唐楠抓获，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，唐楠赔偿鲍某经济损失共计1.5万元，并已取得对方谅解。公诉机关认为被告人唐楠的行为构成故意伤害罪，且具有累犯、如实供述、赔偿损失、取得谅解等处罚情节，建议判处被告人唐楠有期徒刑十个月至一年。
被告人唐楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐楠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 邢志一
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执150号
申请执行人胥德龙。
被执行人汪朝阳。
被执行人汉寿县石铁采石场，住所地汉寿县崔家桥镇崔家桥村黑泥塘组。
法定代表人：汪朝阳。
申请执行人胥德龙与被执行人汪朝阳、汉寿县石铁采石场民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院、常德市中级人民法院作出的（2017）湘0722民初835号；（2017）湘07民终1694号已经发生法律效力。申请执行人胥德龙于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月12日对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，本院于2018年1月16日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。本院于2018年4月8日将被执行人依法限制了高额消费。约谈申请执行人，告知申请执行人查询被执行人财产情况。申请执行人胥德龙向我院提出回销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年八月十日
书 记 员 曾润瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初3802号
原告：吴世华，男，1992年9月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被告：赤峰源翔汽车服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号楼（宝马店南侧）
法定代表人：杨凤海，经理。
委托代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：金鹏，赤峰源翔汽车服务有限公司员工。
原告吴世华与被告赤峰源翔汽车服务有限公司（以下简称源翔汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世华的委托代理人刘丹丹、被告源翔汽车公司的委托代理人李鑫、金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系。2、请求人民法院依法判令被告立即给付原告2018年3月、4月份工资合计9160元。事实和理由：原告于2018年3月11日应聘到被告处，从事销售工作，与被告形成劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，约定工资为底薪1500元加销售提成。原告入职后，被告未向原告支付2018年3月、4月工资合计9160元。2018年5月被告无故将原告辞退。原告认为其受雇于被告，向被告提供了相应的劳动成果，被告理应支付足额工资，现以各种借口拖欠，与法无据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告源翔汽车公司辩称：原告诉状中表述的原告工作的起止时间没有异议，2018年4月份公司内部经营状况恶化，无法向员工发放工资，并非原告诉状中表述是答辩人无故将原告辞退，而是因为无法发放工资离职，在此期间，双方确实存在劳动关系，2、经答辩人核实，对原告主张的拖欠工资金额没有异议，但目前无法支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换、质证。通过当事人提供的有效证据，本院认定事实如下，2018年3月11日，原告应聘到被告处，从事销售工作。被告未与原告签订劳动合同，当时双方约定每月工资为底薪1500元加销售提成。原告入职后，被告未向原告支付2018年3月、4月工资合计9160元。2018年5月被告以经营困难、无法继续支付工资为由将原告辞退。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁通知书复印件、新车销售合同、出勤表复印件、工资表复印件及原、被告的陈述被本院认定有效证据并在卷佐证。
本院认为，对原告曾在被告处工作，被告不持异议，本院确认原、被告间存在劳动关系。原告主张被告拖欠其2018年3月、4月份工资9160元的诉讼主张，被告亦认可，对被告提出的企业经营困难、暂时不能支付工资等理由不能成立。原告的诉讼请求，本院均予支持。综上，原告作为劳动者的合法权益应当受到保护，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告吴世华与被告赤峰源翔汽车服务有限公司存在劳动关系。
二、被告赤峰源翔汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告吴世华支付拖欠的工资9160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵国兴
二〇一八年八月十五日
书记员窦思羽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1151号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人王红，公司员工。
被告陈鲜明。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈鲜明合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员蒋晓东适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红、被告陈鲜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年5月5日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》，约定了相关的权利义务，嗣后被告违约。现原告诉请解除双方签订的零预存话费租机协议，判令被告赔偿话费损失5780元并支付违约金3000元，赔偿邮政EMS快递费8.5元，承担律师代理费3300元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求判令被告支付协议内剩余入网月最低消费额5780元并支付违约金3000元。
被告陈鲜明辩称：对原告方的起诉没有异议。我也是受害者，手机不是我本人用的，我预交过1000元的话费，我愿意承担话费损失5780元，其他费用无力承担。
经审理查明：2014年5月5日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》，约定：被告自愿参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台，手机市场零售价为5288元，并随机赠送被告号码一个153××××3288；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。2014年9月11日开始，原告随机赠送被告的号码153××××3288处于停机状态。原告通过EMS邮政快递（邮费8.5元）向被告发送债务催告及法院起诉警告函，但被告未予理会。2016年1月11日，原告委托律师向本院提起诉讼，为此支付律师代理费2500元。
以上事实，有零预存话费租机协议书一份、债务催告及法院起诉警告函一份、EMS邮政快递单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、拆机证明一份以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
对于被告辩称曾预交1000元话费，原告庭后认可曾收到该款项，但抗辩称该款项不是预交话费而是被告更换高配置手机的加价款，但原告对此抗辩未提供证据。根据涉案协议约定，被告无需支付手机产品的对价，故本院认定该1000元系被告为其将来履行协议可能产生的费用而预交给原告的款项。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告陈鲜明以自己的行为表明不履行主要债务，原告诉请解除双方签订的零预存话费租机协议符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付协议内剩余入网月的最低消费额5780元并支付违约金3000元，该诉请不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。被告在领取手机时交纳的1000元，应在上述款项中予以扣除。原告主张赔偿邮政EMS快递费8.5元，本院认定为合理的维权费用予以支持。原告要求被告承担律师代理费3300元，缺乏事实依据，本院据实支持2500元。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陈鲜明于2014年5月5日签订的零预存话费租机协议。
二、被告陈鲜明支付原告义乌市掌中数码产品有限公司协议内剩余入网月的最低消费额5780元、违约金3000元、邮政EMS快递费8.5元、律师代理费2500元，扣除预付款项1000元，合计10288.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担22元、被告陈鲜明负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币102元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋晓东
二〇一六年四月六日
书记员 杨巧珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初05311号
原告叶某。
委托代理人（一般代理）沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
委托代理人（一般代理）高海昌，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
原告叶某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人沈志清，被告宋某甲及其委托代理人高海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合、脾气不投而经常争吵，于××××年××月××日生育一子，名宋某乙。被告一贯来对家中事务不管不问，对家庭极端不负责任，原、被告结婚未多久就开始分居，原告长住娘家至今，双方互不往来，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2015年5月25日向法院提起离婚诉讼，后经法院审理判决不准予离婚。但自法院判决至今，双方仍分居两地，互不履行夫妻义务，故原告再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子宋某乙跟原告生活，被告依法承担抚养教育费至其独立生活时止。
被告宋某甲辩称：原告诉称与事实不符，原、被告系经人介绍自由恋爱结婚，婚后双方感情很好，后由于原告考虑其工作便利，提出到原告娘家居住，被告也去住的，后原告生育小孩，回到被告家里居住，但原告又提出要到娘家居住，被告再跟去，被告两边来回跑，原告提出被告的经济收入要全部给原告，当时被告不同意，发生了矛盾，但这并不导致夫妻感情破裂。2015年5月原告提出离婚，双方分居是从2014年12月底开始的，到现在分居时间未满2年。综上，被告认为双方感情尚可，虽然现在原告再次向法院提起离婚诉讼，但并没有达到夫妻感情已彻底破裂的程度，法定离婚条件是夫妻双方分居满2年。如果法院判决离婚，被告要求原告返还彩礼现金148000元及给原告的金器等，儿子由被告抚养教育。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1本，要求证明原、被告登记结婚的事实。被告无异议。本院对该证据予以认定。
2、（2015）绍越袍民初字第738号民事判决书1份，要求证明原告曾于2015年5月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，判决书中认定双方分居时间是从2014年年底开始的事实。被告对真实性无异议，该判决书恰恰可以证明原、被告虽然有矛盾，但并未达到夫妻感情已彻底破裂的程度。本院对该证据本身予以认定。
3、出生证复印件1份，要求证明××××年××月××日双方生育一子，取名宋某乙的事实。被告对真实性有异议。因原告在庭后已提供原件，本院对该证据予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。婚后双方因性格不和及家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2014年5月26日向本院起诉要求与被告离婚，但因其提交的证据尚不能证明夫妻感情确已彻底破裂而被本院判决驳回诉讼请求，现原告再次起诉要求离婚。
同时查明，被告曾在婚前给原告彩礼148000元、金器1颗、金项链1条、金戒指1个、金耳环1付，原告曾在婚前给被告金项链1条。
另经原、被告在庭审中一致确认，现在被告家中的沙发和茶几1套、五指沙发1张、42寸TCL液晶电视（不包括底座）1台、四件套3套、毛毯1条、羽绒被1条、棉花被2条均归原告。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，原告于2015年5月向本院起诉请求离婚，后被本院驳回诉请。此后，夫妻感情仍未改善，且双方于2014年年底一直分居至今，原告现再次向本院起诉要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉请予以准许。关于被告提出的原告应返还彩礼及金器等之主张，本院认为，双方已办理结婚登记，且共同生活，并育有一子，被告亦未提供证据证明彩礼的给付导致其生活困难，故被告上述主张，缺乏依据，于法不符，本院不予支持。关于原、被告婚生子宋某乙的抚养问题，根据有利于孩子成长的原则和目前的抚养状况，本院认为由原告负责抚养教育为宜，由被告支付一定的抚养费用，结合本地区的经济生活水平以及被告的收入情况，本院酌情确定由被告每月支付抚养费500元。关于原告提出的婚前嫁妆及夫妻共同财产问题，原、被告双方已达成一致意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告宋某甲离婚；
二、婚生子宋某乙由原告叶某负责抚养教育，被告宋某甲于2016年7月起于每月月底之前支付婚生子宋某乙抚养费500元至其成人自立时止；
三、现存放于被告宋某甲家中的下列物品：沙发和茶几1套、五指沙发1张、42寸TCL液晶电视（不包括底座）1台、四件套3套、毛毯1条、羽绒被1条、棉花被2条，归原告叶某所有，被告宋某甲于本判决生效之日起三十日内交付给原告叶某。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告宋某甲负担，于本判决生效之日起七日内结清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执7号
申请执行人徐某某。
被执行人李某。
徐某某诉李某义务帮工损害赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐某某2017年1月5日向本院申请执行，本案在执行中，申请执行人徐某某于2017年1月18日写出书面申请，请求对该案撤回执行申请，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院2016）冀0481民初149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李晓威
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1116号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告陈科林，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告苟双蓉，女，1966年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告陈科林、苟双蓉物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对陈科林、苟双蓉的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈旭彬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1078号
原告：付焦枝，女，1970年11月24日出生，汉族。
被告：李小花，女，1958年8月6日出生，汉族。
被告：李国铁，又名李小铁，男，1958年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告：李迎迎，女，1988年4月6日出生，汉族。
原告付焦枝诉被告李小花、李国铁、李迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付焦枝、被告李小花到庭参加诉讼。被告李国铁、李迎迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付焦枝向本院提出诉讼请求：判令三被告清偿原告借款109000元，并支付利息（从2015年9月12日起按同期银行贷款利率四倍计算至还款之日止）。事实和理由：2014年4月15日，被告李迎迎、李小花向原告借款250000元，期限一年，并约定到期未还，支付日3%违约金。截止2015年9月11日，被告偿还141000元，尚欠原告109000元未还。被告李小花、李国铁系夫妻，该债务发生在李小花、李国铁婚姻关系存续期间。
被告李小花辩称，同意偿还本金，利息无力承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李小花予以认可，被告李迎迎、李国铁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利,故对原告提供的证据本院予以认定。本院确认以下案件事实：2014年4月15日，被告李迎迎、李小花向原告借款250000元，期限一年，并出具借条，约定逾期支付日3%违约金。截止2015年9月11日，二被告偿还141000元，尚欠原告109000元未还。另查，被告李小花、李国铁系夫妻关系。
本院认为，被告李小花、李迎迎向原告借款250000元，借期1年，有二被告出具借条为证，截止2015年9月11日，二被告仍欠109000元未付，现原告要求二被告归还该109000元，理由正当，予以支持。双方约定逾期违约金日3%，该约定利率过高，原告要求按同期人民银行贷款利率4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告李小花、李国铁夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李国铁应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告李迎迎、李小花、李国铁于本判决生效后十日内支付原告付焦枝109000元及利息（自2015年9月12日起按照同期人民银行贷款利率4倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李多多
人民陪审员 赵新利
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张姣姣
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初1023号
原告：佛冈县农村信用合作联社,地址：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号,统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：李功潮，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被告：黄醒明，男，1949年10月10日出生，汉族，住佛冈县，
原告佛冈县农村信用合作联社与被告黄醒明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李功潮到庭参加了诉讼，被告黄醒明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄醒明偿还借款本金559000元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款清偿之日止（其中利息计至2017年12月31日止为489711.89元，本息合共1048711.89元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年10月12日，黄醒明向原告属下信用社借款110000元，借款期限自2002年10月12日至2004年10月12日止，用途为煤矿投资，月利率为6.6375‰。但借款期限届满后，被告未依约还款。2002年12月31日，黄醒明向原告属下信用社借款449000元，借款期限自2002年12月31日至2004年12月30日止，用途为做煤矿投资，月利率为5.948‰。但借款期限届满后，被告未依约还款。在2005年9月23日、2007年2月10日、2008年5月18日、2009年3月11日、2010年11月26日、2012年11月2日、2013年8月10日、2014年7月15日、2016年5月9日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实，经催收未果，原告依法起诉。
佛冈县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供的证据如下：
证据一、营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告的身份资料，拟证明被告主体适格；
证据三、借款借据、信用借款合同复印件，拟证明被告向原告借款的事实；
证据四、贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书、逾期贷款确认及催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款559000事实；
证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2017年12月31日被告共欠借款本息1048711.89元的事实。
黄醒明未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月12日和2002年12月31日，被告黄醒明分别向原告属下信用社借款2笔，借款金额分别为110000元和449000元，合计559000元，借款用途为煤矿投资，并约定借款期限和借款利率，签订信用借款合同和立下借款借据。还款期限届满后，被告未依约还款，2005年9月23日、2007年2月10日、2008年5月18日、2009年3月11日、2010年11月26日、2012年11月2日、2013年8月10日、2014年7月15日、2016年5月9日，原告分别向被告送达贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书、逾期贷款确认及催收通知书，被告均在贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书、逾期贷款确认及催收通知书签名确认。
本院认为：原告属下信用社与被告黄醒明签订的信用借款合同和借款借据，是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款559000元给被告，但被告未依约履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告黄醒明偿还借款559000元及按借据约定计付利息，事实清楚，有信用借款合同、借款借据、逾期贷款确认及催收通知书和贷款本息余额明细为据，本院予以支持。被告黄醒明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄醒明于本判决生效后三十日内偿还借款559000元及利息（利息按信用借款合同和借款借据约定计至全部借款清偿之日止，暂计至2017年12月31日止的利息为489711.89元）给原告佛冈县农村信用合作联社。
案件受理费14238元，减半收取7119元，由被告黄醒明负担。原告佛冈县农村信用合作联社向本院预交的受理费7119元，可在本判决生效后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一八年八月十日
书记员 黄玉琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初368号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘紫福，男，1981年12月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，个体经营，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2010年1月29日被判处有期徒刑一年六个月，2011年2月10日释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]346号起诉书指控被告人刘紫福犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月13日23时许，被告人刘紫福酒后驾驶鲁A1H***小型轿车行至济南市市中区南辛庄西路102路公交车终点站南侧时，被公安人员查获。经抽血检验，被告人刘紫福静脉血中检验出乙醇成分，含量为124mg/100ml。2016年10月27日，公安人员电话通知被告人刘紫福到案办理强制措施。经讯问，刘紫福对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘紫福的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人刘紫福拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘紫福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘紫福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘紫福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 陈 然
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 张馨予
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2074号
申请执行人重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县文龙街道双龙路69号1单元附6号，组织机构代码68620426-9。
法定代表人李德美，经理。
被执行人向前昌，男，1971年11月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。
本院依据发生法律效力的（2014）巴法民初字第01546号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠23860元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2074号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢 洪
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）诸商初字第164号＼n原告山东帮友投资担保有限公司。＼n被告王伟。＼n被告诸城市金得易食品有限公司。＼n被告诸城市奥宇机械厂。＼n被告王永军。＼n本院受理原告山东帮友投资担保有限公司与被告王伟、诸城市金得易食品有限公司、诸城市奥宇机械厂、王永军其他借款合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张小龙＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员李志勇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1022号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗玉业，男，1959年8月18日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市，因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]987号起诉书指控被告人罗玉业犯过失致人死亡罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人罗玉业到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人罗玉业与被害人侯某1（女，殁年45岁，湖南省沅陵县人）均为众泰科技园内厨师。自2016年4月起，罗玉业每日5时30分许驾驶电动三轮车免费搭载侯某1一起买菜，但罗并无三轮车驾驶证。
2017年3月2日5时许，被告人罗玉业驾驶电动三轮车，来到常平镇众泰科技园保安室门口搭载被害人侯某1。罗玉业停下车后侯某1上车但尚未坐下时，罗未经确认侯是否已经坐稳就启动车辆，导致侯从车上摔下后脑着地，后某、侯某2继续前往买菜。随后，侯某1头痛，罗玉业将其带至金美村委会卫生站，因未到上班时间故未得到医治，后侯昏迷。7时许，侯某1之女王某等人将侯送往常平医院，侯被诊断为脑干损伤，需靠机器维持呼吸。当日，经法医鉴定，侯某1所受损伤已达重伤二级。当月5日，侯某1被常平医院诊断为脑死亡，王某于13日为侯办理出院手续后，将侯运回湖南老家并于当月17日安葬。
2017年3月3日，公安机关在本市常平镇金美众泰科技园内，将被告人罗玉业抓获归案，并缴获电动三轮车一辆。案发后，罗玉业家属向侯某1家属支付7万元赔偿款，并获侯家属谅解。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，王某等证人的证言，作案工具电动三轮车，诊断材料等书证，视听资料监控录像，被告人罗玉业的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人罗玉业已构成过失致人死亡罪,提请本院依法惩处。
被告人罗玉业对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗玉业犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗玉业因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以过失致人死亡罪对被告人罗玉业定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗玉业归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗玉业一方积极赔偿并得到被害人亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人罗玉业的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗玉业犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐少彬
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖刑初字第72号＼n公诉机关厦门市湖里区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，2013年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。＼n厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年9月13日21时许，被告人陈某某在厦门市湖里区后埔社“探索”网吧门口，欲将一包毒品甲基苯丙胺（净重1.1克）贩卖给陈某某时，被厦门市公安局湖里派出所民警当场人赃俱获，现场查获的冰毒已依法上缴。＼n上述事实，被告人陈某某于庭审时亦无异议，并有证人陈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、通话清单，毒品实物上缴收据、毒品检验报告、作案现场及毒品称重现场照片、户籍证明、抓获经过、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年4月13日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈仁进＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郑弦扬＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保997号
申请执行人杜永长，男，汉族，1976年9月10日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人河北博信医药科技有限公司。住所地：河北省衡水市武邑县循环经济园区冀衡路西端南侧。
法定代表人：戴鹏英，公司董事长。
被执行人冯书春，男，汉族，1958年5月8日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人戴鹏英，女，汉族，1963年11月27日出生，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人杜永长申请执行被执行人河北博信医药科技有限公司、冯书春、戴鹏英财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5477号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月一日
书记员 龙铁永
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执527号之九
申请执行人冉瑞江，男，1955年12月24日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人陈镇，男，1976年12月10日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行冉瑞江依据已经发生法律效力的(2017)渝0243民初2468号民事判决书申请执行陈镇不当得利纠纷一案中，权利人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其向冉瑞江支付437279.95元及其利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费7984元、申请执行费6459元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为437279.95元及其利息以及迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费7984元、执行费6459元。
本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执527号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王 稀
二〇一八年八月九日
书记员 彭祖雷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48610号
原告：韦欣婷，女，1989年5月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：戚伟玲，女，1959年11月9日出生，汉族，住广东省湛江市。
被告：刘力源，男，1989年11月3日出生，住云南省曲靖市。
原告韦欣婷（以下称原告）与被告刘力源（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款39000元。事实与理由：2014年12月，被告向原告借款5万元，无欠条，2015年5月，被告分两次归还原告人民币1万元，后归还原告1000元，并写下欠条，承诺尽快归还原告剩余欠款39000元，但此后，被告拒不还款，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告向原告出具《收据》，内容为：现收到刘力源还给韦欣婷1000元（壹仟元）人民币，余下的39000元（叁万玖仟元）人民币，请刘力源尽快还给韦欣婷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照合同法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据双方的约定，被告应当偿还原告借款，故原告要求被告偿还其3.9万元借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第两百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力源于本判决生效后七日内偿还原告韦欣婷借款三万九千元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元及公告费560元，由被告刘力源负担（原告韦欣婷已预交，被告刘力源于本判决生效后七日内直接支付给原告韦欣婷）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张培华
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵帛妍
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）诸朱民初字第94号＼n原告焦明华，男，汉族，居民。＼n委托代理人孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。＼n被告焦明玉，男，汉族，居民。＼n委托代理人刘仲兴，诸城运昌法律服务所法律工作者。＼n原告焦明华与被告焦明玉其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦明华及代理人孙宝俊，被告焦明玉及代理人刘仲兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月25日20时许，原告在自己家中被被告打伤后住院治疗。因双方未能协商解决赔偿事宜，特提起诉讼，请求判令被告赔偿损失10000元；案件诉讼费由被告负担。＼n被告辩称，原告所诉不实，原告所受伤害系原告之妻致成，被告的主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告焦明华与被告焦明玉系兄弟关系，纠纷发生时，双方之母孙荣在原告家居住，2013年8月25日晚8时许，被告到原告家看望母亲后，与原告之子焦亮在原告庭院内发生争执，被告辱骂焦亮，后孙荣上前劝焦亮离开，被告则拦住焦亮不让走，期间，原告跑出家门去喊被告之子让被告回家，在其返回院子后，被告用马扎从背后将原告的头部打伤，原告电话报警。＼n原告受伤后到诸城市人民医院治疗2天，支付医疗费2671.3元，原告系农村居民。＼n上述事实，有原、被告的陈述及出警证明、公安机关询问笔录、病历、医疗费票据、用药明细等证据在案为证，足以认定。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n被告打伤原告事实清楚，原告诉求被告赔偿损失合法有据，本院予以支持，无证据证明原告对于自身受伤存在过错，被告应全额赔偿原告的损失。被告辩称原告所受伤害系原告之妻造成未举证证明，本院不予支持。＼n原告主张医疗费2671.3元、误工费88.88元（44.44元／天×2天）、护理费88.88元（44.44元／天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天），提交了充分证据证明，且计算标准合法，本院予以支持。原告主张交通费100元，未提交票据证明，按其住院实际，本院酌情认定20元。原告的上述损失共2929.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告焦明玉赔偿原告焦明华损失2929.06元，限于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、驳回原告焦明华的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦明玉负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员王重明＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员刘少卿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2505号
上诉人（原审原告）:黎养行，男，汉族，1950年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）:杜子莹，女，汉族，1993年1月21日出生。
原审第三人：杜子谦，男，汉族，1992年1月12日出生，汉族。
上诉人黎养行因与被上诉人杜子莹、原审被告杜子谦房屋买卖合同纠纷一案，不服佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初3584号民事判决。本院在审理过程中，上诉人黎养行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人黎养行向本院申请撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人黎养行撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黎养行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈笑尘
审 判 员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 理
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2029号
原告：吴长更，男，1951年9月20日出生，汉族，住遂平县。
被告：驻马店稣扬食品有限公司。住所地：遂平县工业集聚区。
法定代表人：徐彦军。
本院在审理原告吴长更与被告驻马店稣扬食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告吴长更于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长更的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长更撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴长更负担。
审判员 李锋
二〇一七年六月三十日
书记员 梁源
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4317号
申请人：天津市圣奥橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇兰韵道西头。
法定代表人：马宁宁，经理。
委托代理人：马占先，该公司职工。
被申请人：张会国，男，34岁，住浙江省三门县。
就本院受理的申请人天津市圣奥橡胶制品有限公司与被申请人张会国买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款310634.5元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 崔蕾
二〇一八年一月二十二日
书记员 于跃
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7882号
原告：沈宪龙，男，1955年6月29日出生，汉族，住天津市南开区冶金路战备楼*****号。
被告：张毓顺，女，住天津市南开区向阳小区*******号。
本院在审理原告沈宪龙与被告张毓顺租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告沈宪龙于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈宪龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 芸
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初483号
原告：陈岳强，男，1973年8月8日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：左爱忠，男，1971年1月14日出生，汉族，住长兴县。
被告：潘国芳，女，1972年7月25日出生，汉族，住长兴县。
原告陈岳强与被告左爱忠、潘国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本案依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈岳强的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告左爱忠、潘国芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岳强向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金3万元，利息39600元（按月息2%自2011年8月7日暂计算至2017年2月6日止，之后利息要求计算至本息还清日止），合计69600元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告左爱忠因资金周转于2011年7月23日、2011年8月7日两次共向原告借款3万元，并出具两份借条。该款项发生于被告左爱忠、潘国芳夫妻关系存续期间，且经多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼。
原告陈岳强为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．借据二份，证明被告左爱忠向原告借款3万元；
2.结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年7月23日，被告左爱忠向原告陈岳强借款2万元，约定利息按月息4分计算，并出具一份借条。2011年8月7日，被告左爱忠再次向原告陈岳强借款1万元，约定利息按月息4分计算，并出具一份借条。以上借款经原告催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告左爱忠、潘国芳于1996年1月19日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，（一）原告陈岳强与被告左爱忠之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告左爱忠经原告催讨未支付借款，显属违约，应承担偿还借款本金3万元的民事责任。（二）原告陈岳强与被告左爱忠在借条中约定利息按月息4%计算，现原告自愿调整为按月息2%计算，该主张在双方约定的利率范围之内，且不违反国家强制性法律规定，故本院予以认定，被告左爱忠应支付原告借款利息39600元（按月息2%自2011年8月7日暂计算至2017年2月6日止）。（三）由于本案借款发生于被告左爱忠、潘国芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告左爱忠、潘国芳未提供证据证明该债务属于被告左爱忠个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。本案借款应认定为夫妻共同债务，被告潘国芳应对借款本息承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左爱忠、潘国芳共同归还原告陈岳强借款本金3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告左爱忠、潘国芳共同支付原告陈岳强借款利息39600元（按月息2%自2011年8月7日暂计算至2017年2月6日止，2017年2月7日起算的借款利息随借款本金结清），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，由被告左爱忠、潘国芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费1540元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 黄立宝
人民陪审员 伍永红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 玮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04721号
原告薛某某，男。
被告米某某，男。
原告薛某某与被告米某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告米某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年春季，原告为被告装修房屋，装修款共计14500元，被告在支付7000元后，下欠7500元由被告出具欠条一支，欠款至今未付。现原告提起诉讼，请求：1、判决被告支付装修费7500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2015年2月13日欠原告7500元。
被告米某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，客观、真实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年春季，原告为被告装修房屋，装修款共计14500元，被告在支付7000元后，下欠7500元至今未付。
本院认为，被告米某某欠原告薛某某装修款之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告之款不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告米某某于本判决生效后五日内偿还原告薛某某装修款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺旺军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终291号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁建萍。2015年9月18日因本案被刑事拘留，2015年10月23日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人肖洁，天津才高律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人梁建萍犯开设赌场罪一案，于二○一六年三月十六日作出（2016）津0103刑初76号刑事判决，认定被告人梁建萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；公安机关扣押的九组共80台赌博游戏机予以没收。被告人梁建萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员宋建如出庭履行职务。上诉人（原审被告人）梁建萍及其辩护人肖洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人梁建萍犯开设赌场罪部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初76号刑事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 朱福亮
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 铮
速 录 员 钟 中
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初176号
原告：嘉兴市秀洲区洪合海芳毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇泰民路北侧（洪民路48号）。
经营者：薛仕明。
被告：胡伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪波路3幢108-1室。公民身份号码：330411198010213231。
本院在审理原告嘉兴市秀洲区洪合海芳毛纱经营部与被告胡伟买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王耘
二〇一六年三月二十五日
书记员 池菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3065号
罪犯黄雷雷，男，1990年12月5日生，苗族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2014年2月28日，贵州省长顺县人民法院作出（2014）长刑初字第1号刑事判决，认定黄雷雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2014年4月24日，本院作出（2014）黔南刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年5月9日交付执行（刑期自2014年2月27日起至2016年11月26日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄雷雷在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雷雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年8月考评周期内获得综合记功奖励。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄雷雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯黄雷雷假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雷雷予以假释（假释考验期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0303民初2111号
原告：王拥军，男，汉族，1968年3月24日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李涧东，河南三叶律师事务所执业律师。
被告：李建军，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省项城市。
原告王拥军诉被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拥军及其委托代理人李涧东到庭参加了诉讼。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
王拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的防水材料款156124.38元及利息（利息以166534.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率在一至三年贷款基准年利率4.75%基础上上浮40%，即6.65%，自2017年1月27日计算至所有本息付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年3月25日起，被告开始到原告位于西工区纱厂西路90号商店购买防水材料。起先都是现款现货，双方慢慢熟悉后，被告开始赊购。2016年7月2日，经双方结算，被告向原告出具了内容为“今欠王拥军防水材料款壹拾柒万陆仟肆佰元（176400元）”的欠条，并另写了一张内容为“今欠王拥军防水材料款176400元，保证2016年7月30日前付90000元，剩余86400元2016年8月30日全部结清”的保证书。此后，被告只于2017年1月26日偿还了25000元，余款迟迟不付，原告遂起诉来院。
李建军未到庭，未答辩。
王拥军围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：
2016年7月2日，李建军出具了一张《欠条》，内容为：“今欠王拥军防水材料款壹拾柒万陆仟肆佰元（￥176400元）。”同日，李建军还出具了一份《保证》，内容为：“今欠王拥军材料款176400元，保证2016年7月30日前付90000元，剩余86400元2016年8月30日前全部结清。此后我需要材料继续供。”上述《欠条》、《保证》出具后，李建军于2017年1月26日向王拥军支付了25000元，此后未再还款，王拥军遂起诉来院。
本院认为，李建军出具的《欠条》、《保证》证实其与王拥军之间存在债权债务关系，王拥军系债权人，李建军系债务人，故王拥军有权向李建军主张尚未清偿的材料款。《欠条》载明的欠款为176400元，扣除王拥军已还的25000元，其还应归还151400元。关于逾期还款利息部分，双方未约定，故从2018年5月14日王拥军起诉之日起计算较为适宜，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至实际清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告王拥军材料款151400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2018年5月14日起至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。
如果被告李建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3630元，减半收取1815元、保全费1520元，共计3335元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李子鸣
二〇一八年八月二日
书记员 张星星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11639号
原告：孙海皎，女，1974年8月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：麦越（上海）国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特西一路473号二层A5部位。
法定代表人：吴国志。
被告：浙江益泉百货有限公司，住所地绍兴袍江世纪东街59号202室。
法定代表人王黎。
委托诉讼代理人：朱晶晶，女，1986年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘丽丽，女，1976年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，该公司员工。
原告孙海皎与被告麦越（上海）国际贸易有限公司（以下简称麦越公司）、浙江益泉百货有限公司（以下简称益泉百货）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告麦越公司送达，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙海皎，被告益泉百货之委托诉讼代理人朱晶晶、潘丽丽到庭参加诉讼。被告麦越公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海皎向本院提出诉讼请求：一、判令被告麦越公司支付原告2016年3月至6月工资8615元；二、判令被告麦越公司为原告补缴2015年11月至2016年6月的社会保险；三、判令被告麦越公司支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资36236元；四、判令被告益泉百货对被告麦越公司的上述债务承担连带支付责任。事实和理由：原告于2015年11月被被告益泉百货聘用在SP童装专柜做导购员，底薪1800元+补贴250元，共计2050元，提成和加班费另算。从原告工作之日起至离职期间（2015年11月—2016年6月），被告益泉百货一直没有与原告签订劳动合同，也没有为其办理和缴纳社会保险金，并且拖欠原告工资（2016年3月至6月），共计8615元，且专柜于2016年7月正式撤柜。
被告麦越公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告益泉百货辩称：被告益泉百货与被告麦越公司签订的《合同书》第六条约定，乙方应根据规定与营业员签订劳动合同，并负责其专区营业员的聘用、遣散、工作时间、工资、资金、劳动关系、社会保险及复利等，且乙方应承当全部费用，乙方专区营业员与乙方或其他第三方之间的任何纠纷，均由乙方负责自行解决，故本案原告的劳动争议纠纷与被告益泉百货无关。同时，原、被告三方签订有《供货商派遗员工管理协议》，其中第一条也有相关约定。
原告提供证据：仲裁申请书1份，未立案证明1份，综合账户历史明细1页，专柜情况表1份，监控表1份（3月、5月）、导购员工作证复印件1份，被告益泉公司对证据的真实性无异议，但原告的工资由被告麦越公司发放，工资的金额被告益泉公司是不知道的，汇款的账号也不是被告益泉公司的账号，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
被告益泉百货提供证据：合同书2份、供货商派遣员工管理协议1份、撤柜申请1份，原告对供货商派遣员工管理协议的真实性无异议，合同约定一式三份，但是原告处没有。当时原告将要离职的时候，被告益泉百货承诺与原告签订三方劳动合同，但其没有兑现承诺，原告的入职手续是在被告益泉百货处办理，离职的时候也是被告益泉百货工作人员来通知；撤柜申请是2016年4月申请的，实际上专柜6月才撤柜，5月1日被告益泉百货明确让原告继续工作，被告麦越公司也让原告好好工作，其并没有撤柜；合同书原告并不知情。本院对被告提供证据的真实性予以认定。
被告麦越公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认定的事实如下：被告麦越公司与被告益泉百货于2015年4月签订合同书两份，约定被告麦越公司自2015年5月1日起在被告益泉百货商场内经营场地，供其设置商品专柜，销售童装。双方约定：乙方（即被告麦越公司）应根据国家、地方相关法律法规与乙方专区营业员签订劳动合同，并负责其专区营业员的聘用、遣散、工作时间、工资、资金、劳动关系、社会保险及复利等，且乙方应承当全部费用，乙方专区营业员与乙方或其他第三方之间的任何纠纷，均由乙方负责自行解决。原告自2015年11月起至被告麦越公司设立在被告益泉百货处的SP童装专柜从事导购员。2016年2月27日，原告与两被告签订供货商派遣员工管理协议，约定乙方（即被告麦越公司）派驻甲方（即被告益泉百货）员工（丙方）属乙方职工，乙方与丙方必须签订书面劳动合同，并交甲方存档。如因劳动用工、安全等方面引起的纠纷由乙方与丙方自行协商处理，与甲方无涉。原告与被告麦越公司未签订书面劳动合同。2016年4月1日，被告麦越公司向被告益泉百货提出撤柜申请，实际于2016年7月撤柜。原告在被告麦越公司设立的专柜处实际工作至2016年6月10日左右，被告麦越公司仅支付原告月工资1260元、1965元、3531元、2747元。原告于2016年11月8日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未决定立案，遂成讼。
本院认为，根据原告及被告益泉百货提供的证据，可以认定原告与被告麦越公司之间存在劳动合同关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，并支付因未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告在职期间的月平均工资不低于2747.67元（剔除低于当地最低工资标准的首月工资），在被告麦越公司未提供原告考核和工资收入证据的情况下，本院因此并结合原告诉讼请求计算其未支付原告的工资，故被告麦越公司应支付原告2016年3至6月的工资8615元及自2015年12月起至2016年6月期间的二倍工资差额16858元。另，原告要求被告麦越公司为其补缴社会保险的诉请请求不属于民事诉讼的范畴，本院不作处理；其要求被告益泉百货与被告麦越公司承担共同支付责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告麦越公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦越（上海）国际贸易有限公司支付原告孙海皎2016年3月至6月的工资8615元，因未签订书面劳动合同的二倍工资差额16858元，合计25473元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告孙海皎的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费400元，合计410元，由被告麦越（上海）国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终8977号
上诉人（原审被告）：卓立恒，女，1980年5月24日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市濠江区。
被上诉人（原审原告）：周汉良，男，1961年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：周广炀，男，1994年1月12日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
原审第三人：陈升锐，男，1979年3月10日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市濠江区。
上诉人卓立恒与上诉人周汉良、周广炀，原审第三人陈升锐民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17656号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓立恒于2018年7月23日提出撤回上诉的申请。
本院认为，卓立恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卓立恒撤回上诉。
上诉人卓立恒预交的二审案件受理费11923元，减半收取5961.5元，由上诉人卓立恒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一八年八月七日
书记员 李 想
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民特1号
申请人：王晓蓉，女，1965年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：杨甫堤，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
代理人：杨诗雨（系被申请人杨甫堤的女儿），女，1992年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
申请人王晓蓉申请认定杨甫堤限制民事行为能力一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王晓蓉称，杨甫堤经江苏省常州市第一人民医院诊断为脑内出血所致不完全运动性失语、右侧肢体偏瘫，目前已出院但仍遗留有失语、偏瘫。现特向法院申请宣告杨甫堤为限制民事行为能力人，并申请王晓蓉作为杨甫堤的监护人。
被申请人杨甫堤的代理人杨诗雨称，王晓蓉所称情况属实，同意申请宣告杨甫堤限制民事行为能力，同意由王晓蓉作为杨甫堤的监护人。
经审理查明：申请人王晓蓉与被申请人杨甫堤是夫妻关系，杨诗雨与被申请人杨甫堤是父女关系，被申请人杨甫堤的父母已死亡。2016年4月4日，被申请人杨甫堤因“突发右侧肢体偏瘫伴进行性意识不清3小时”在常州市第一人民医院住院，经手术治疗后于2016年9月13日出院。2016年12月27日，××司法鉴定所受理了申请人王晓蓉提出的鉴定申请，对杨甫堤的精神状况及目前的民事行为能力进行评定，并于2017年1月3日出具伍医司鉴所[2016]精鉴字第129号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见书认为，受目前痴呆病情的影响，杨甫堤部分丧失了对事物的理解判断能力以及实质性辨认能力，不能自主行使民事事务的权利和承担相应的民事义务，部分丧失了保护自己与个人利益的能力，不能独立做出真实意思的表示，因此鉴定意见为：被鉴定人杨甫堤患有血管性痴呆，目前评定为限制民事行为能力。
以上事实，有申请人提供的身份证原件三张、户口本原件一份、结婚证原件一份、医院病情证明书原件一份、出院记录原件一份、手术记录原件两份、CT诊断报告单原件八份、MRI诊断报告单原件一份、司法鉴定意见书原件一份及询问笔录予以佐证。
本院认为，被申请人杨甫堤经鉴定被评定为限制民事行为能力人，申请人王晓蓉作为其妻子，可向人民法院申请宣告杨甫堤为限制民事行为能力人。对此，杨甫堤的女儿杨诗雨作为其代理人表示无异议。关于监护人问题，现王晓蓉申请作为杨甫堤的监护人，杨诗雨亦表示同意，××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”的规定，并结合本案案情，被申请人杨甫堤的监护人由王晓蓉担任较为合适。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告杨甫堤为限制民事行为能力人；
二、指定王晓蓉为杨甫堤的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 刘 兴
审判员 何 瑾
审判员 姜 辣
二〇一七年一月十六日
书记员 肖佳宇
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0303执1448号
何某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1323号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：183077元。
特此通知
二〇一七年一月六日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保13号
申请人江门市新会区会城侨通印刷厂，住所地广东省江门市新会区会城西湖南路38号之二。（注册号440782600239340）
经营者区君明。
被申请人江门市誉域服装制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路47号。（统一社会信用代码440700400029524）
法定代表人陈泽华。
申请人江门市新会区会城侨通印刷厂与被申请人江门市誉域服装制品有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人江门市新会区会城侨通印刷厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门市誉域服装制品有限公司价值7325.55元的财产，并由申请人江门市新会区会城侨通印刷厂提供财产担保。本院于2017年1月6日作出（2017）粤0705民初32号民事裁定书，准许申请人江门市新会区会城侨通印刷厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初32号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市新会区会城侨通印刷厂提供的以下担保财产：担保人区君明所有的粤Ｊ×××××号小客车一辆。
二、在人民币7325.55元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市誉域服装制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一七年一月六日
书记员 冼金芬
＼n：
＼ n 罪 犯 张 海 亮 减 刑 一 案 刑 事 裁 定 书 ＼ n 广 东 省 揭 阳 市 中 级 人 民 法 院 ＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第512号＼n罪犯张海亮，男，1985年11月23日出生，汉族，出生地□□□□□□□□，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省汕头市澄海区人民法院于2009年11月27日作出（2009）澄刑一初字第218号刑事判决，以被告人张海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月6日作出（2010）汕中法刑一终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张海亮在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年10月8日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张海亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张海亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖16次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯张海亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张海亮予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2014年2月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴洁东＼n审判员林汉葵＼n审判员林晓蓉＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员吴满和
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1513号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地绍兴市越城区人民中路***号。
负责人：章昕宇，系行长。
被告：胡朝辉。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告胡朝辉信用卡纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告归还本金49888.41元、利息4690.26元、滞纳金9260.92元，合计63839.59元（利息及滞纳金暂计算至2016年1月7日，此后按中国人民银行有关规定及协议约定计算，利随本清）；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费用3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月16日，被告在原告处申领中银白金信用卡一张。根据中国银行长城环球通白金信用卡领用合约约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天；被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数计算；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款的部分的5%向原告支付滞纳金，最低为人民币10元/笔或1美元/笔；被告申领的中国银行长城环球通白金信用卡年费为800元；被告如对交易有异议，需在账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无误，被告认可全部交易。合约还特别约定：被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告按合约约定向被告发放卡号为40×××60白金信用卡一张，被告未按约定归还信用卡借款本息。截止2016年1月7日，被告共欠原告本息及滞纳金共计63839.59元，至今未还。
本院认为，被告胡朝辉因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截至2016年1月7日已透支本金49888.41元，并结欠利息4690.26元、滞纳金9260.92元可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支的本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费3000元有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告胡朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡朝辉归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行信用卡透支本金49888.41元，支付利息与滞纳金（截至2016年1月7日的利息为4690.26元、滞纳金为9260.92元，自2016年1月8日至款项付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及协议约定计算），并支付原告为实现债权支出的律师费代理费3000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，公告费650元，合计2120元，由被告胡朝辉负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终27号
上诉人(原审原告)：王三荣，男，1979年4月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：何挨柱，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：贺银枝，女，1968年11月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人王三荣因与被上诉人何挨柱、贺银枝民间借贷纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2017）内0622民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王三荣于2018年1月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，王三荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王三荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4780元，减半收取2390元，由上诉人王三荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 燕永梅
审 判 员 韩伟振
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨 卓
书 记 员 陈彦亭
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执恢39号
申请执行人刘秋芬，住浙江省金华市。
被执行人阮绍清，住元谋县。
本院在执行刘秋芬申请执行阮绍清合同纠纷一案，应执行标的为4023元。在执行过程中，经采取执行措施，做当事人工作后，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）元民二初字第219号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年八月二十四日
书记员 段光礼
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执102号
申请执行人赵某。
被执行人张家口瑞得冶金机械设备有限公司，住所地宣化区开发区长远路东88号。
法定代表人陈黎童，该公司供应部部长。
本院依据已经发生法律效力的宣劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张家口瑞得冶金机械设备有限公司的银行存款13064元及迟延履行金，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一六年二月一日
书记员 李小东
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通民初字第3489号＼n原告北京金宏帝怡园农业开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北寺庄村委会北500米。＼n法定代表人张玲，董事长。＼n委托代理人肖东旺，男，1947年9月7日出生。＼n委托代理人吉祥生，北京市包律师事务所律师。＼n被告湖北红旗建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座-340。＼n负责人冷子威。＼n原告北京金宏帝怡园农业开发有限公司（以下简称原告）与被告湖北红旗建筑工程有限公司北京分公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。＼n原告诉称：自2010年至2012年底，被告以各种理由其驻京分公司负责人冷政华到我公司借款，考虑到双方之间的业务关系及被告总公司的资质，我公司先后向被告出借人民币736万元，并于2013年6月27日由其驻京负责人整体出具借条并由其公司财务部门出具相关证据予以佐证，后被告公司在我处施工经结算为280万元，实际借我公司456万元。后我方多次催要借款未果。现诉至法院，要求被告返还借款456万元，支付借款利息27.36万元，并承担本案诉讼费用。＼n本院认为：原告起诉必须有明确的被告。根据查明的事实，被告成立日期为2009年1月13日，于2010年7月30日被注销。现原告起诉的被告不存在。经本院释明，原告对起诉主体错误的事实认可，申请本院依法裁决。现原告起诉的借款合同纠纷被告主体不存在。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：＼n驳回原告北京金宏帝怡园农业开发有限公司对被告湖北红旗建筑工程有限公司北京分公司的起诉。＼n案件受理费二万二千七百三十四元，退还原告北京金宏帝怡园农业开发有限公司。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员许多清＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员何松新
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第312号
罪犯杨泓，男，1988年9月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2009年11月17日作出（2009）汕濠法刑初字第38号刑事判决，以被告人杨泓犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨泓在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2014年7月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨泓在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨泓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获16次嘉奖；2013年1月、6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨泓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨泓予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初4695号
原告：赤峰开元物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区松山大街。
法定代表人：宝俊卿，经理。
委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
被告:沙向磊，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告沙向磊物业服务合同纠纷一案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰开元物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰开元物业管理有限公司负担。
审判员袁志广
二0一八年八月十五日
书记员冯健
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9304号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环颐和家园办公楼四楼。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告：刘国汉，男，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告刘国汉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘雨彤
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民一终字第0346号＼n上诉人（原审原告）展建刚。＼n被上诉人（原审被告）天津评剧院，住所地天津市河西区南北大街2号。＼n法定代表人蒋连升，院长。＼n委托代理人张晓飞，北京隆安（天津）律师事务所律师。＼n上诉人展建刚因人事争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年11月20日受理，2014年3月12日作出的（2013）西民二初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人展建刚以客观事实变化为由于2014年4月29日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人展建刚的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人展建刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人展建刚负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n审判长翟均勇＼n审判员吴文琦＼n代理审判员王志红＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员武耀明＼n速录员赵斌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初917号
原告唐某某，女，1987年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告战某甲，男，1982年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
原告唐某某与被告战某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告唐某某、被告战某甲及其委托代理人所鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2008年春天，原、被告经人介绍相互认识，2011年8月18日在莱州市民政局登记结婚，2014年12月29日生一女孩战某乙，现一周岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告及孩子不管不顾，不抚养女儿，致原、被告夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，因此，诉请法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；财产依法分割。
被告战某甲辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，被告从未对孩子不管不问，原、被告产生矛盾的原因是2015年春节孩子过百岁，原告嫌被告父母给的钱少。被告父亲生病住院急需医疗费用，在原告处有存款至少20万元，但原告拒绝支付医疗费用。若原告不能改正上述问题，我将考虑是否同意离婚。
经审理查明，2008年原告唐某某与被告战某甲经人介绍相识并建立恋爱关系；2011年8月18日，双方在莱州市民政局登记结婚；2014年12月29日，生一女战某乙，现随原告生活。现原告以被告不关心原告和孩子，不信任原告，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。对此被告不认可，原告未能提供出证据。
审理中，被告称若原告认为双方感情彻底破裂，坚持离婚，被告要求孩子由被告抚养，原告给付被告至少10万元共同财产的情况下，被告同意离婚。但同时称与原告的感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告恋爱多年后登记结婚，现育有一女，仅一周岁。原、被告的感情基础应当是很好的，在日常生活中，双方应相互体谅，不应草率离婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告一直主张与原告的感情尚未彻底破裂，有和好的可能，且原告亦未能提供出感情破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告战某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审判员 赵 静
二〇一六年四月六日
书记员 陈春妮
-1-
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第189号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶培华，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月5日被刑事拘留，2013年9月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3000号起诉书指控被告人叶培华犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人叶培华及其辩护人陈国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月5日凌晨，被告人叶培华去到佛山市顺德区一市场附近路段，持刀将被害人姚某拖行至附近的佛山市顺德区一住宅门口对开巷道，使用暴力，劫取被害人姚某的一部手机（价值人民币1350元）。得手后，被告人叶培华逃离现场，途中被公安民警人赃并获。破案后，赃物发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被告人叶培华的供述及对案发现场、手机、作案工具的指认笔录；被害人姚某的陈述及对被告人叶培华的辨认笔录、对手机的指认笔录；搜查笔录及扣押、发还清单；户籍证明；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人叶培华无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶培华对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人叶培华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并提出以下辩护意见：1.被告人叶培华归案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，且其系初犯；2.被告人叶培华未造成被害人身体受伤，请求酌情从轻处罚；3.被告人叶培华在主观上是临时起意，不是预谋犯罪；4.在量刑方面，建议对被告人叶培华适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶培华犯抢劫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶培华无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶培华犯抢劫罪，罪名成立。被告人叶培华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人叶培华可酌情从轻处罚。辩护人提出第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人叶培华产生抢劫的犯意后就携带水果刀寻找作案目标，是有预谋的犯罪，故该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。辩护人提出的第4点辩护意见与被告人叶培华的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人叶培华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶培华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2016年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初106号
自诉人：何永红，男，1976年5月15日生，汉族，住扶沟县。
被告人：任运旗（曾用名任运奇），男，1969年7月18日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。
辩护人：赵万军，河南团结律师事务所律师。
自诉人何永红以被告人任运旗犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，自诉人何永红申请撤诉。
本院认为，自诉人何永红控诉被告人任运旗拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人何永红与被告人任运旗达成和解协议，并已履行，主动申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人何永红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年二月七日
书记员 徐西文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧义商初字第111号
原告深圳发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73383752-9，住所地杭州市萧山区市心中路1018号。
法定代表人陆钧，行长。
委托代理人张晋、沙喜中。
被告杭州羽欣花边服饰有限公司，组织机构代码74292564-3，住所地萧山区义蓬街道义蓬村青春
法定代表人来晓。
被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司，组织机构代码74414458-4，住所地杭州市萧山去区义桥镇陈家村。
法定代表人王和胜。
被告杭州荣联实业有限公司，组织机构代码79966517-6，住所地萧山区浦阳镇灵山村。
法定代表人顾接宗。
被告来晓。
被告戴国良。
本院在审理原告深圳发展银行股份有限公司杭州萧山支行与被告杭州羽欣花边服饰有限公司、杭州钜克冷拉型钢制造有限公司、杭州荣联实业有限公司、来晓、戴国良金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告的财产在600万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州羽欣花边服饰有限公司、杭州钜克冷拉型钢制造有限公司、杭州荣联实业有限公司、来晓、戴国良限额在600万元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 赵央利
二〇一二年二月八日
书 记 员 吴钰红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3069号
罪犯柳宝富，男，1977年10月24日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年1月11日，贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第28号刑事判决，认定柳宝富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零九个月。判决发生法律效力后于2011年2月22日交付执行（刑期自2010年7月2日起至2019年4月1日止）。2013年9月5日，本院作出（2013）黔南刑执字第4154号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月1日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯柳宝富在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳宝富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月的考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳宝富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯柳宝富假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳宝富予以假释（假释考验期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）岳执字第00661号＼n申请执行人彭定雄。＼n被执行人杨青。＼n本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫06523号民事判决书，已向被执行人杨青发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨青至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人杨青的银行存款总计人民币20667元；或扣留、提取其应得收入人民币20667元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员符晓＼n二０一五年三月三十日＼n书记员刘卓＼n
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01948号＼n罪犯杨贝贝，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省石家庄市中级人民法院于2011年9月2日作出（2010）石刑初字第249号刑事判决，以被告人杨贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。＼n经审理查明：罪犯杨贝贝在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯杨贝贝在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨贝贝减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月10日起至2014年8月9日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年六月九日＼n书记员孙世伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂0223执613号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱成勇，董事长。
被执行人徐立新，男，1972年9月6日生，住鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第181号民事判决书，申请执行人于2016年7月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法受理。该案总执行标的为11944.42元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有银行存款已扣划316.52元进本院，被执行人再无相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年八月二十四日
书记员 韦秋玲