wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执844号
申请执行人申某。
被执行人何某。
申请执行人申某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第00125号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：何某结欠申某借款10万元，案件受理费2300元，减半收取1150元，由申某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年1月28日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人何某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年2月24日，通过执行司法查控系统对被执行人何某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人何某有可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人申某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月十四日
书记员 张 希 渊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执110号
申请执行人许宗杰，男，生于1985年5月6日，汉族，大专文化，技术员，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人包头市兴港建筑工程有限公司，住所地：内蒙古固阳县。
法定代表人王志敏，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第179号民事判决书，在执行申请执行人许宗杰与被执行人包头市兴港建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人包头市兴港建筑工程有限公司暂无财产可供执行。本案执行标的27581元（包括劳务费26300元、案件受理费458元、保全费283元、公告费540元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 田龙
审判员 朱宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李丹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02691号
原告：陶晓楠，女，汉族。
被告：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区前进路1号。
法定代表人：林吉祥，系该公司经理。
被告：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司。
法定代表人：薛刚，系该公司经理。
本院在审理原告陶晓楠诉被告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司鞍山分公司、汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陶晓楠于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶晓楠撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶晓楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶晓楠负担。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 庞 可
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执301号
申请执行人：皮金霞,女，1967年3月21日出生，汉族，现住桦南县。
被执行人：王喜清，男，1971年4月16日出生，汉族，现住桦南县。
本院在执行申请执行人皮金霞与被执行人王喜清房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的312915元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一八年七月二十六日
书记员 王怡然
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终935号
上诉人（原审原告）：鲁电集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区出口加工区港兴一路116号。
法定代表人：杨东廷，总经理。
委托诉讼代理人：张清，男，该公司工作人员
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司临清市供电公司（原称国网山东临清市供电公司），住所地：山东省临清市东环路。
法定代表人：刘德善，总经理。
委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人鲁电集团有限公司因与被上诉人国网山东省电力公司临清市供电公司（原国网山东临清市供电公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，其一，就被上诉人一方工作人员以“借条”名义收取的部分货物，应结合双方之间的交易关系及相应货物是否已经返还、能否返还等予以认定系买卖还是借用。其二，对涉案货物的单价，如双方仍存在争议且均未能提供有效证据予以证明各自的主张，基于公平原则，可根据当事人的申请或审理需要，经由鉴定予以确定。其三，就原审判决书附表中记载的供货型号、数量、收取人等信息，应进一步核实，该宗附表不宜作为判决书正文的组成部分。原审认定上述事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1250号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人鲁电集团有限公司预交的二审案件受理费13531元予以退回。
审 判 长 陈家勇
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一八年七月十七日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 杨 炫
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）年晋07**执312号
申请执行人李某。
被执行人马某。
被执行人某财产保险股份有限公司。
关于申请执行人李某与被执行人侵权责任纠纷一案，作出的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十八日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1267-1号
原告李存芳。
被告王茂林。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李存芳诉被告王茂林、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告王茂林驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以魏建林所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告王茂林驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年三月七日
书记员 孙小军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初3347号
原告：刘明，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：戚继贤，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告刘明与被告戚继贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告戚继贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月18日借款贰万元，2014年9月21日借款壹万元整，2014年10月10日借款叁万元整，并签订了借款合同与借款收据，答应到期后一起归还。后原告多次催要未果，给原告造成经济损失，被告因资金周转需要两次向原告借款70万元，并约定利率按月息1.5%计算。另被告于2016年原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
戚继贤向本院未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：戚继贤因资金周转困难向刘明提出借款。2014年9月18日、2014年9月21日、2014年10月10日，戚继贤分别向刘明借款20,000元、10,000元、30,000元，合计借款60,000元。双方签订了借款合同，借款合同约定的借款期限分别为一个月、十天、一个月，借款利息均按月利率2%计算。借款合同签订后，刘明如约向戚继贤提供了借款合计60,000元。上述借款到期后，戚继贤未按约定期限偿还借款本息，经刘明多次向戚继贤催要均无果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戚继贤向刘明借款60,000元，事实清楚，有原告刘明向本院提供的借款合同、借款收据等在卷佐证，足以证明戚继贤欠刘明借款60,000元的事实，故对刘明要求戚继贤偿还借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时原、被告双方约定按月利率2%支付借款利息未超过国家限定的借款利率，故对刘明要求按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戚继贤经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚继贤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明借款本金60,000元及利息（利息分别按借款本金20,000元、借款本金10,000元、借款本金30,000元、月利率2%计算，分别自2014年9月18日、2014年9月21日、2014年10月10日起计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告戚继贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一八年七月二十三日
书记员 樊长龙
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初5308号
原告：苏燕居，男，1978年9月29日生，汉族，住重庆市永川区吉安镇正街。
委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：何军，男，1977年5月30日生，汉族，住四川省梓潼县文兴乡。
被告：文兴连，女，1981年12月19日生，汉族，户籍地重庆市永川区胜利路办事处，住重庆市永川区兴龙大道。
原告苏燕居与被告何军、文兴连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏燕居及其委托诉讼代理人刘劲松，被告何军、文兴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏燕居向本院提出诉讼请求：要求被告何军偿还借款本金100000元，并从2018年4月6日起，按月利率2%计算利息至付清时止。事实及理由：二被告系夫妻关系，2018年1月，二被告因装修房屋向原告借款，被告何军出具了借条，约定了借款金额、归还日期和利息。该借款系二被告夫妻关系存续期间装修房屋所借，系夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。
何军辩称：借条载明的140000元只有8000元是借款，其余款项是“装修白条”，原告苏燕居系重庆恒飞装饰工程有限公司的法定代表人，被告何军与该公司签订了房屋装修合同，由该公司为被告装修位于重庆市永川区兴龙大道111号(置铖御府)房屋，约定装修工程进度到一半时由被告支付装修工程款132000元，约定先付款后装修，由于当时无现金支付，便出具的140000元的借条（包括8000元借款），现该公司只装修完了水电部分，只同意支付水电部分的装修款和8000元借款。
文兴连辩称，被告何军与重庆恒飞装饰工程有限公司签订的装修合同以及向原告出具借条均不知情，不同意原告要求与何军共同偿还借款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告何军(甲方)与重庆恒飞装饰工程有限公司（乙方，以下称恒飞装饰公司）的法定代表人即本案原告苏燕居签订《装饰施工合同书》，约定由恒飞装饰公司为被告装饰装修置铖御府房屋，装饰方式，包工包料，预算总价款350000元（含家电），付款方式为：签订合同当日，甲方应支付给乙方合同价款20%作定金，3日内支付给乙方总价款50%计175000元，木工进场前，甲方支付总价款30%即105000元，漆工进场前四方支付总价款18%即63000元，尾款7000元在工程竣工验收后3日内付清。合同签订后，被告何军向原告苏燕居借现金8000元向置铖御府小区物业服务企业交纳了装修保证金，之后，恒飞装饰公司为被告何军装修房屋，但被告何军未按合同约定向恒飞装饰公司支付进度款。2018年3月24日，在原告苏燕居的催促下，被告何军向原告苏燕居出具借条一张，载明：借到苏燕居现金140000元，于2018年4月5日前还清全部借款，如未按时还清借款，按月利率2分计算利息。同时，被告何军向苏燕居出具收到原告借款140000元的收条一张，但原告苏燕居并未向被告何军支付借款。庭审中，原告举示恒飞装饰装饰公司于2018年4月20日出具的证明一份，其内容为：恒飞装饰公司和何军与2018年元月签订《装饰施工合同》，进场施工后，何军一直未给付工程款，至2018年3月24日，何军已欠我公司工程款设计费、停工损失、解除合同违约金140000元。后经协商，由何军向苏燕居借款来支付我公司，苏燕居前后支付了工程款、设计费、停工损失、违约金等92000元，剩余48000元未付。被告何军的质证意见是：不予认可，其没有向原告借款来支付恒飞装饰公司。
另查明，被告何军与被告文兴连原系夫妻关系，2018年5月28日在永川区民政局协议离婚，截止2018年5月25日，重庆市永川区兴龙大道111号房屋的权利人为文兴连。恒飞装饰公司为有限责任公司，其法定代表人为原告苏燕居，股东有两人，苏燕居和其妻刘云芳。
本院认为，原告以被告何军向其出具借条为由，要求二被告偿还借款100000元及利息，但本案查明的事实是，虽然被告何军向原告出具了借条和收条，但原告并未履行出借义务，双方共同认可的借款仅为被告何军借原告8000元向物业企业交纳的装修保证金。原告与被告何军之间除了上述8000元借款外，不存在其他借贷关系。恒飞装饰公司出具的证明，仅是恒飞装饰公司的单方意思表示，并没有得到被告何军确认，该证明对何军不具有约束力。原、被告双方的纠纷并不是民间借贷纠纷，而实质上是恒飞装饰公司与何军因履行装饰装修合同过程中的纠纷，系另一法律关系，双方当事人可根据双方签订的合同约定协商处理或另案诉讼。
综上，原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院仅支持由被告偿还原告借款本金8000元及利息。被告何军借款8000元是与文兴连夫妻关系存续期间为装修住房交纳装修保证金，系为家庭生活所需所负债务，虽然被告文兴连未签名，但该债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、由被告何军、文兴连于本判决生效后三日内偿还原告苏燕居借款本金8000元及利息(从2018年4月6日起，以借款本金8000为基数，按月利率2%计算至还清时止)；
二、驳回原告苏燕居的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告何军、文兴连负担1070元，原告苏燕居自负1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一八年七月十三日
书记员 王 蕊
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0505执1577号
MANZAG：
星尚光伏科技（苏州）有限公司：
申请执行人MANZAG与被执行人星尚光伏科技（苏州）有限公司国内涉外仲裁裁决一案，本院已立案执行，现本案已执行完毕。至此，申请人于2018年06月08日向本院申请执行的（2016）中国贸仲京裁字第1339号裁决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执819号
申请执行人张效华，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
申请执行人马敬秋，男，汉族，初中文化，农民，住郓城县。
被执行人逯新洪，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人史留金，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
申请执行人张效华、马敬秋申请执行被执行人逯新洪、史留金建设工程施工合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1242号民事判决书已发生法律效力，权利人张效华、马敬秋于2016年8月11日我院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人史留金在中国农业银行鄄城县支行的存款，冻结了被执行人史留金在中国农业银行鄄城县支行的存款1230000元，查明其账户余额不足，另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年九月十四日
书记员 常 亚
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第468号
原告：胡某。
被告：郭某甲。
原告胡某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告郭某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2007年我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月办理结婚登记手续，随后过门生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不和，经常因为家庭琐事吵闹。××××年××月生一女孩郭某乙，孩子的到来没有改善双方关系，争吵更加严重。女儿出生后仅100天，我与被告就因感情问题分居至今，分居期间被告对我们母女不管不问。双方夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩郭某乙。婚后感情一般。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育一女孩，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 张 震
人民陪审员 王衍敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周国贵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12110号
原告：盛国强，男，1964年11月9日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：岑桢（受盛国强特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告：许锡强，男，1962年8月1日出生，汉族，住宜兴市。
原告盛国强与被告许锡强保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告盛国强于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盛国强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛国强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取313元，由盛国强负担。
审判员 储哲君
二〇一六年十二月二十七日
法官助理柳杰
书记员扶廷炘
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第441号
原告福建旺家喜油脂有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林意雄，公司总经理。
委托代理人唐晓燕，公司员工。
原告林平，男，1975年4月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建旺家喜油脂有限公司与被告林平劳动争议纠纷一案中，原告福建旺家喜油脂有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建旺家喜油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 敏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保99号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：吕云鹏，男，桦川县东河乡信用社主任。
被申请人：王占有，男，1954年12月3日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王占有银行账户48×××08中账户存款4312.27元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王占有名下的银行账户48×××08中的账户存款4312.27元，期限一年。
案件申请费63元，由被申请人王占有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3062号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，住址沈阳市皇姑区
被告：陈海龙，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告陈海龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积60.97平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2009年1月1日至2013年12月31日的物业费2925元及滞纳金6127元，故诉至法院。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月23日，原告与被告陈海龙签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告陈海龙系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为60.97平方米。被告拖欠原告从2009年1月1日至2013年12月31日的物业费2925元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2009年1月1日至2013年12月31日的物业费2925元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十八日
书记员 胡楠
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执304号
申请执行人张立敏，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈振生，住黑龙江省宾县。
被执行人陈久弘，住黑龙江省宾县。
本院在执行张立敏申请执行陈振生、陈久弘民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第320号民事调解书确定被执行人应给付申请人欠款64.8万元，现双方已达成协议，待房屋拆迁补偿款到手再给。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第320号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一六年四月八日
书记员 李松涛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2065号
上诉人（原审原告）：姚某，农民。
被上诉人（原审被告）：张某，农民。
委托代理人：赵爱英，农民。
上诉人姚某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚某于2016年9月14日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人姚某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姚某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 于 莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 史 伟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第481号
原告攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
合伙事务执行人：杨中平，公司总经理。
委托代理人杨曙光，男，汉族，湖南省株洲市人，公司员工。代理权限：特别授权。
被告谭康祥，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭德娥，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县通畅车贸中心与被告谭康祥、谭德娥租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。2015年10月22日，本院依原告申请对被告谭德娥在湖南攸县农村商业银行股份有限公司皇图岭支行的10，000元存款予以保全。本案依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告攸县通畅车贸中心的委托代理人杨曙光到庭参加了诉讼，被告谭康祥、谭德娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告攸县通畅车贸中心诉称：被告谭康祥、谭德娥系夫妻关系，2008年4月18日，被告谭康祥因从事货车运输向原告攸县通畅车贸中心申请租赁货车，并与原告签订了《融资租赁同》，合同签订后原告依据约定将租赁物交付给被告谭康祥使用，但被告谭康祥自2012年1月1日起一直未足额向原告支付管理费、税费等费用，至今尚欠原告相关费用共计9，936元。因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求法院判令二被告支付原告管理费、税费等费用共计9，936元。
原告攸县通畅车贸中心为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、租赁汽车申请表及租赁合同各1份，拟证明原、被告存在汽车租赁关系及双方对管理费、税费等款项的约定。
2、攸县公安局户成员信息查询单，拟证明被告谭康祥、谭德娥系夫妻关系。
被告谭康祥、谭德娥未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据1、2均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，且相互印证，故本院均予以采信。
经审理查明：被告谭康祥、谭德娥系夫妻关系，2008年4月18日，被告谭康祥因从事货车运输向原告攸县通畅车贸中心申请租赁货车，并与原告签订了《融资租赁合同》，合同约定：“乙方（被告谭康祥）在合同签订之日起，每月交甲方（攸县通畅车贸中心）管理费200元，其他各项规费、车船使用税、会费、防洪费、车辆年检费等费用由甲方按实际数额代收代缴纳”。合同签订后原告依据合同约定将租赁物交付给被告使用，并且每年代被告缴纳相关税费。但被告自2013年1月1日起一直未足额向原告支付相关的管理费、税费等租赁费用。至今尚欠原告管理费、税费等租赁费用共计9，936元未支付。经原告多次向催收后，被告仍拒不履行支付义务，双方因次酿成纠纷。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告谭康祥向原告申请租赁汽车，并与原告签订了的租赁合同，该租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。但被告谭康祥自2012年1月起拒不按合同约定足额履行支付相关租赁费用的义务，系其违约，应承担本案的全部责任，故原告要求被告谭康祥支付下差9，936元租赁费用的诉讼请求本院予以支持。被告谭康祥与被告谭德娥系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告谭德娥亦未向本院提供证据证明原告与被告谭康祥就该笔债务明确约定是被告谭康祥的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
综上，被告谭康祥、谭德娥应向原告攸县通畅车贸中心支付下差的9，936元租赁费用，被告谭康祥、谭德娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭康祥、谭德娥于本判决生效之日起十日内向原告攸县通畅车贸中心支付下差租赁费用9，936元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告谭康祥、谭德娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4930号
罪犯彭飞，男，1984年5月2日生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市溧水区人民法院于2015年12月16日作出(2015)溧刑初字第303号刑事判决，认定被告人彭飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年5月6日止）。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯彭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭飞减去有期徒刑六个月二十九日。
经审理查明，罪犯彭飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月、2017年11月、2018年4月获得表扬四次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭飞减去有期徒刑六个月二十九日（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00301号
上诉人（原审原告）鲁长安，男。
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）付选财，男。
委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。
上诉人鲁长安因与被上诉人付选财劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城民一初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的相关规定，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案，本案现已经审理终结。
原审判决认定：付选财到鲁长安的木板加工厂上班。2012年2月7日，鲁长安与到自己板厂上班的工人签订劳务协议，劳务协议的主要内容为：乙方承包甲方板厂生产，负责产品合格，每生产一张木板到进库价格0.128元，其中晒板子0.023元，打包除外。关于安全生产责任事故承担，甲方负责给乙方有关生产人员买保险，如有意外，除保险公司承担以外，另外小额开支，甲乙双方共同承担。晒板子员工，不买保险，自己承担。以上协议双方同意签字生效，时效贰年。付选财和其他工人一起在该劳务协议上签了字。2012年11月12日，鲁长安办理个体工商户营业执照，主要经营范围为木芯板加工销售，工商注册号为420684600147222。鲁长安办理营业执照后，鲁长安、付选财仍按原协议履行。付选财负责记录每个工人劳动的工时，其他工人都各自记录自己劳动的工时。鲁长安按照生产板子的总数给报酬后，工人们按各自劳动的工时自己分钱。鲁长安按照协议给付选财买有人身意外伤害保险。2013年5月11日，付选财在操作剥料机过程中，因材料不规则，导致付选财左臂被机器绞伤，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗，住院107天。2013年11月20日，付选财向宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与鲁长安木板加工厂存在劳动关系。2013年12月21日，仲裁委作出宜劳仲裁字（2013）32号仲裁裁决书，裁决付选财与鲁长安木板加工厂之间存在劳动关系。鲁长安对该仲裁裁决不服，于2014年3月27日向法院起诉。
原审法院认为：本案争议的焦点是双方之间是存在劳动关系还是劳务关系，能否以劳务协议作为定性的依据。本案中，鲁长安是办理有个体工商户营业执照，从事木材加工经营，具备用工主体资格。鲁长安加工厂的设备是由鲁长安提供，并非付选财自行携带或自备。付选财为鲁长安加工木料的行为，是木材加工厂经营和生存所需的业务内容，且该木材加工业务是长期的并非是短期和一次性的行为，构成了木材加工厂业务的主要组成部分。至于鲁长安没有考勤制度管理，没有固定上下班时间，不是劳动者的过错，不能以此否认劳动关系的存在。按加工产品数量从付选财处领取报酬，只能说明对工资的结算实行计件工资制。鲁长安为付选财购买保险，说明鲁长安为付选财提供的福利待遇。付选财在鲁长安处劳动，具有劳动关系的特征，已形成了事实劳动关系，不能以签订劳务协议掩盖劳动关系的存在。且劳务协议是在未办理个体工商户营业执照之前签订。付选财在鲁长安的加工厂劳动过程中受伤，应当依法确认与鲁长安存在劳动关系。故鲁长安要求确认不存在劳动关系的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：付选财受伤时与鲁长安之间存在劳动关系。案件受理费10元，由鲁长安负担。
上诉人鲁长安不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审错误将劳务关系认定为劳动关系，劳动关系与劳务关系在产生的依据、主体资格、劳动力的支配权、作息时间的规定、主体待遇等五个方面上存在差别。劳动关系的主体不能同时是自然人；付选财加工木板自主支配，在农闲时想来就来，自由安排劳务时间，不受鲁长安的支配和管理；鲁长安并非给付选财按月发放工资，而是由生产板子的人自己分配报酬。请求二审法院：依法撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间系劳务关系。案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人付选财服从原审判决。
二审中，当事人对原审查明的基本事实并无异议，仅对鲁长安与付选财之间是否构成劳动关系所基于的事实存在不同的认识。
本院认为：（一）2012年11月12日，鲁长安办理个体工商户营业执照。根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”鲁长安作为依法成立的个体工商户，可以成为劳动关系的主体，具有用人单位的主体资格。（二）劳动的时间、劳动报酬计算的方式、发放的形式不是认定劳动关系是否成立的本质因素。付选财长期在鲁长安经营的加工厂内从事加工木料的工作，有相对固定的工作岗位、工作职责和工作内容，鲁长安也基于付选财的工作内容和性质为付选财购买了保险，付选财为鲁长安提供有偿劳动，付选财已经实际成为以木蕊板加工销售为主营范围、以鲁长安为经营者的个体工商户的组织成员，双方之间形成劳动关系。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果妥当，审判程序合法，二审依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鲁长安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘海英
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00733号
原告史福英。
委托代理人吴凌。
被告戴央平。
被告何凤仙。
委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
原告史福英与被告戴央平、何凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告何凤仙委托代理人到庭参加诉讼。被告戴央平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史福英诉称，原告一直以开烟酒店为生，因此结识被告夫妇，在近10年的交往中，有往来，也有借贷，互相较为信任。在2012年12月3日戴央平称‘女儿为了深造要到英国读书，在经济上暂时转不过来，要借款急用，等开年归还。’为此，原告借款给被告120000元，因临时借用，借条上没有定利息，口头约定按市面行情，过年后一并归还。后经原告多次催要，两被告一直未能归还。现原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款120000元，并承担相关利息（按年利率8%计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告戴央平未作答辩。
被告何凤仙辩称，该借条是不是戴央平书写的，何凤仙不清楚，何凤仙不知道有该笔借款存在，因此也不能证明两被告有借款合意。被告戴央平从2012年至2013年一直在外不回家，不务正业，以赌博为生，在2012年10月15日因赌博被公安机关抓获，另有8次夜里被公安公安机关抓获。溧阳法院（2013）溧速民初字第1784号民事判决书中被告何凤仙不承担戴央平的还款义务。从原告向法庭举证的借条的事实来看没有约定利息，原告诉请要求被告承担8%的利息没有法律依据。
经审理查明，被告戴央平、何凤仙于1981年5月1日登记结婚，于2013年10月8日办理离婚登记。2012年12月3日，被告戴央平向原告借款120000元并出具借条一张，载明“今借到史福英人民币120000元正。借条人戴央平2012.12.3号”。因原告认为，被告未按约履行还款义务，引起本案诉讼。庭审中，原告陈述，原告一直以开烟酒店为生，因为生意的关系，结识被告夫妇，在近10年的交往中，有往来，也有借贷，互相较为信任。两被告经常念叨他们的女儿和儿子多有出息，后来戴央平到我家里说她女儿要去英国念书，经济上暂时转不过头，向我借钱，当时我家里只有120000元，同意全部借给他，说好开年归还，由于是临时借用，借条上没有约定利息，只是口头说是有利息，约定过年后一并归还。写借条的第二天汇款给戴央平的，是我女儿吴凌的卡汇给他的。到期后，原告多次催要都没有归还，何凤仙说是戴央平借钱去赌博的与她无关，让我去找戴央平。
被告何凤仙发表意见，不认可原告所说借款时曾打电话给何凤仙，何凤仙根本不清楚，原告所说的先写借条再汇款，常理上根本不可能出现这种情况。即使借款成立，该借款并没有用于家庭，而是用于了赌博。庭审中，原告提供了溧阳市公安局戴埠派出所出具的证明，证明2012年10月17日，戴央平因赌博被该局罚款处理。原告还提供（2013）溧速民初字第1784号民事判决书一份，生效判决书证明戴央平赌博造成的民间借贷，被告何凤仙不承担责任。
以上事实，由原告提供的戴央平出具的借条、金融交易明细查询单，被告何凤仙提供溧阳市公安局出具的证明、离婚协议书、（2013）溧速民初字第1784号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款事实由借条、银行汇款记录及原告的庭审陈述等证据证实，故对于戴央平向原告史福英借款12万元的事实，本院应予确认，戴央平应归还原告借款和相应的利息。被告戴央平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃其诉讼权利。
关于该债务是否属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由于本案被告何凤仙提供了一份溧阳市公安局戴埠派出所出具的戴央平于2012年10月17日因赌博被罚款处理的证明，本院认为戴央平在与何凤仙共同生活期间有赌博行为，且该赌博行为发生在借款行为之前不久。介于该借款行为虽然发生在夫妻关系存续期间，但未有证据证明他们夫妻之间存在借款合意，且两被告已于2013年10月登记离婚，故综合分析应认定该债务系被告戴央平的个人债务为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告戴央平于本判决生效之日起十日内归还原告史福英借款本金120000元及利息（按本金120000元，自2015年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告史福英对被告何凤仙及其他诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费200元，合计人民币2900元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2700元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 周伙林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周梦雪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第216号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人王迪，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人王迪金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7253号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执149号
申请执行人：杨顺生，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：李平，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行杨顺生与李平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李平存款15560元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年一月二十四日
书记员 闫慧敏
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岫执字第00907号
申请执行人：刘兆彬，男，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：高明材，男，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人刘兆彬与被执行人高明材民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）鞍岫民哈初字第294号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)岫执字第00907号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一六年二月二十四日
书记员 程邵辉
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初286号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：陈美清，绰号“清清”，男，1964年5月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月28日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]171号起诉书，指控被告人陈美清犯非法持有枪支罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员邓晓青担任审判长，与人民陪审员彭扬帆、高某参加评议的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人陈美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁阳县人民检察院指控：2016年12月26日，被告人陈美清知悉祁阳县公安机关在开展缉枪缉爆专项行动，遂于当日上午11时许主动向祁阳县公安局进宝塘派出所上缴非法持有的火铳一支。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，该火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人陈美清在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、接报案回执、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、鉴定意见通知书、物证检验意见书、扣押决定书、扣押清单、现场照片、证人罗某的证言及被告人陈美清的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人陈美清违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈美清主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈美清犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人陈美清从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈美清犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓晓青
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 高娥秀
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第3443号
原告贾新房，男，汉族，山东省滨州市人，住山东省滨州市滨州区秦皇台乡。
被告张学成，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇金贵村。
原告贾新房诉被告张学成合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告贾新房、被告张学成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告出资20000元从贺兰县立岗镇通义中学购买40颗国槐树，约定原、被告共同变卖，利润平分。2015年5月10日经原、被告双方结算，原告本金及利润为29000元，被告付给原告本金20000元，剩余款9000元未付，给原告出具欠条一张，定于2015年10月底付清。现原告多次追要欠款无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告树款9000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了欠条原件一张，证明被告欠原告树款9000元的事实。
经当庭质证，被告张学成对该证据无异议。
被告辩称，我差原告9000元是事实，但是树还没有卖掉，当时说好是树卖出去再给钱。
被告张学成未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的欠条原件一份，被告予以认可，其内容合法，形式要件具备，可以作为本案事实的依据，其证据效力本院予以采信。
经审理查明，2015年5月，原告出资20000元从贺兰县立岗镇通义中学购买40颗国槐树，原、被告双方约定共同变卖，利润平分。2015年5月10日，经原、被告结算，被告下欠原告树款9000元未予支付，由原告为被告出具欠条一张（该欠条系见证人李万贵代书欠条内容，被告签名张学成），载明：“欠条，今欠到贾新房树款玖仟元，还款日期为2015年10月底。欠款人张学成，见证人，李万贵，2015年5月11号”。因被告未能按期支付树款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案中原告出资购买树木，与被告共同变卖树木，平分利润，属合伙法律关系，原、被告合伙关系终止后，被告为原告出具欠条的行为属对合伙财产的处理。原、被告之间的合伙法律关系明确，有被告为原告出具的欠条及原、被告的陈述为证，可以证实被告欠原告树款9000元的事实，被告未完全履行付款义务，违法反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，对原告要求被告给付树款9000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称树还没有卖掉，当时说好是树卖出去再给钱的辩护理由，因缺乏证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告给付原告树款9000元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张学成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫生利
二〇一五年十二月十二日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02009号
上诉人（原审被告）夏位华。
被上诉人（原审原告）柴青坡。
上诉人夏位华与被上诉人柴青坡劳务费纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏位华于2015年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏位华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏位华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人夏位华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 乐
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执375号
申请执行人张国金。
委托代理人陈波、谈寅卿，均系江苏××律师事务所律师。
被执行人王伟国。
申请执行人张国金与被执行人王伟国民间借贷纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）南扬民初字第493号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王伟国应支付申请执行人借款60万元及利息9.6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年3月17日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人王伟国有无锡市太湖花园311-1102室（已抵押给他人，本院为轮候查封）、梁中村丁巷27号房产（本院已查封，集体土地使用权），无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人王伟国有无锡市太湖花园311-1102室、梁中村丁巷27号房产但暂无法处置。本院未发现被执行人王伟国有其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院作出的（2015）南扬民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年九月十四日
书记员 吕安祺
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）兰刑初字第96号
公诉机关兰考县人民检察院。
被告人朱建华，女，1971年11月12日生，汉族，大专毕业，职工，住兰考县，因涉嫌贪污于2004年5月19日被兰考县人民检察院取保候审，同年6月23日被兰考县人民法院取保候审。
兰考县人民检察院以汴兰检起诉[2004]81号起诉书指控被告人朱建华犯挪用资金罪，于2004年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员崔志刚出庭支持公诉，被告人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控，被告人朱建华在任中国人寿保险公司兰考支公司代理人期间，在2002年4月至2003年12月，利用职务之便将收取保户的保险费32045元不上交公司财务，而用于个人使用，且至今未还。
公诉机关认为，被告人朱建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第272条第1款的规定，构成挪用资金罪，应依法惩处。
被告人朱建华对检察院指控事实没有异议请求从轻判处。
经审理查明，被告人朱建华于2002年4月至2003年12月在任中国人寿保险公司兰考支公司代理人期间，利用职务之便将收取保户的保险费32045元不上交公司财务，而用于个人使用。在诉讼过程中被告人朱建华将挪用资金全部退还。其挪用资金的利息为2746.75元。
上述事实有如下证据证实：1、被告人朱建华的供述，2、证人陈某、余某、赵某、刘某、刁某、郭某、胡某、朱某、王某、张某、高某证言，3、书证朱建华失效保户清单，保险费收据、代理合同书、情况说明、证明、朱建华身份证明、退赃收据。以上证据经法庭调查核实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱建华利用职务之便将收取保户的保险费挪归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪成立，鉴于被告人认罪态度较好，且积极退赃，依法可从轻判处，判处缓刑，不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条、第六十四条，最高人民法院《关于对受委托管理经营国有财产人员挪用国有资金行为定罪问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人朱建华犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、收缴被告人朱建华所挪用资金的利息2746.75元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱予东
审判员 蔡雪琴
审判员 栗志起
二00四年七月二十日书记员亣亓国战
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初348号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人涂飞龙，男，1990年9月8日出生于江西南昌县，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌县。2018年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人涂飞龙犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代检察员周婧出庭支持公诉。被告人涂飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月24日20时32分许，被告人涂飞龙酒后驾驶车牌号赣Ａ×××××小型普通客车途径南昌市青山湖区解放西路进民路口时被公安机关查获。经检测，涂飞龙血液中乙醇含量为92.82mg/100m1。2018年5月14日，被告人涂飞龙经侦查人员电话通知主动到案接受调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人涂飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，查获经过，归案经过，鉴定意见，行政处罚决定书，扣押清单，被告人涂飞龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂飞龙在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为92.82mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，但其经侦查人员电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人涂飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一八年七月二十日
书记员 熊 皓
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3306号
原告张永毅，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区绿波路。
被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区胜利路。
负责人赵志成，该公司总经理。
委托代理人姜晓飞，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院受理原告张永毅与被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告张永毅于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永毅撤回起诉。
代理审判员 李 琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 纪成成
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执2648号
本院在执行姚婷芳与浙江潮峰建设有限公司、来小刚承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江潮峰建设有限公司、来小刚拒不履行（2017）浙0122民初1797号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将浙江潮峰建设有限公司（组织机构代码776610105）、来小刚（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十九日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第171号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所地广西壮族自治区环江县思恩镇大安路1号。
负责人梁宏坚，系该行行长。
被执行人梁尚福，男，1982年7月2日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系本案联保人。
被执行人符太艳，女，1984年6月7日生，汉族，住广西环江毛南族自治县，系梁尚福之妻。
被执行人韦忠永，男，1973年2月16日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系本案借款人。
被执行人梁月三，女，1973年3月12日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系韦忠永之妻。
被执行人梁文造，男，1978年8月20日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系本案联保人。
被执行人梁美脸，女，1976年11月16日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系梁文造之妻。
被执行人韦韩陈，男，1971年12月18日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系本案联保人。
被执行人韦美实，女，1972年12月6日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系韦韩陈之妻。
被执行人覃玉腾，男，1973年8月8日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系本案联保人。
被执行人韦美暖，女，1976年8月15日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系覃玉腾之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被执行人梁尚福、符太艳、韦忠永、梁月三、梁文造、梁美脸、、韦韩陈、韦美实、覃玉腾、韦美暖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）环民初字第1341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行义务，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2015）环法执字第171号。本次申请执行标的为本金25150.96元及相应利息、罚息。
本案在执行过程中执行得款本金25150.96元，相应的利息、罚息申请执行人与被执行人自愿自行协商处理，不需法院强制执行，现在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行主张的权利已得到实现，并同意终结本院（2015）环民初字第1341号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1341号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 玉 薇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更148号
罪犯姚龙杰，男，1991年9月21日出生，汉族，洛阳市高新技术产业开发区人，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2013年12月20日作出（2013）洛开刑初字第155号刑事判决，以贩卖毒品罪判处姚龙杰有期徒刑三年，罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚龙杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定姚龙杰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。姚龙杰多次贩毒，为情节严重。自愿认罪，具有悔罪表现。
罪犯姚龙杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬4次，起始期内评审为2优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚龙杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚龙杰减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5315号之一
原告：无锡锡润针纺织有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山碧波支路4-1号。
法定代表人：孙坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：吴益明。
被告：吴超。
被告：陈江。
本院在审理原告无锡锡润针纺织有限公司与被告吴益明、吴超、陈江民间借贷纠纷一案过程中，原告无锡锡润针纺织有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡锡润针纺织有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡锡润针纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元、保全费1045元，合计2195元，由原告无锡锡润针纺织有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一六年九月十四日
书记员 洪光军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1855号
原告：陈连方，男，1952年6月14日出生，汉族，住温岭市
泽国镇大池陈村108号。
被告：黄考权，男，1978年11月17日出生，汉族，住台州
市黄岩区东城街道东浦路72弄21幢2单元601室。
被告：黄群委，
黄岩区平田乡东山村29号。
本院在审理原告陈连方与被告黄考权、黄群委民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己
的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈连方撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告陈连方负担。
审 判 员 金涛
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 陈丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)扎民初字第593号
原告李长文，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告涂万发，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告李长文诉被告涂万发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李长文于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李长文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 李成立
二〇一二年七月十二日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第622号
原告：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
被告：张迪辉。
本院在审理原告浙江省慈溪市副食品公司与被告张迪辉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告浙江省慈溪市副食品公司于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江省慈溪市副食品公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市副食品公司撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 杨芳芳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初239号
原告：田某甲，男，生于1972年8月13日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：张某某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：撒某某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：田某乙，男，生于1972年8月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某甲与被告田某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人撒某某到庭参加了诉讼，被告田某乙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月5日，被告急需用钱向原告借款15000元，并出具借条一份。双方约定2015年12月5日偿还，事后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。无奈起诉请求人民法院判令被告向原告返还借款本金15000元，逾期利息2000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告向原告借款15000元及承担利息的事实。
被告缺席未予答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据借条上面借款人处有被告的签名和指印，且被告应诉后未提出异议，该证据符合证据的”三性”，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年10月5日，被告需用钱向原告借款15000元，并出具借条一份。双方约定2015年12月5日还款，逾期每日按100元计算利息。该借款被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款15000未还，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间的借贷关系成立。双方对还款期限在借条中有明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现双方约定的还款时间至今已逾期一年多，被告理应返还。因此，对原告要求被告返还借款15000元的请求予以支持。原、被告约定的逾期利息超出法律规定，但原告主张逾期利息2000元，截止原告起诉之日，并未超出年利率24%的法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告田某乙于本判决生效后15日内向原告田某甲返还借款15000元，并支付逾期利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺 媛
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川20行初24号
原告：陈刚，男，汉族，1982年3月11日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳高新技术产业园区管理委员会，住所地四川省资阳市雁江区现代大道2号。
负责人：王万军，主任。
委托代理人：杨继越，系四川印诺（资阳）律师事务所律师。
原告陈刚诉被告资阳高新技术产业园区管理委员会（以下简称资阳高新区）不履行法定职责纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问双方当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在四川省资阳市雁江区松涛镇骝马村三组27号拥有房屋，相关部门欲征收原告房屋所辖土地。2017年11月28日，资阳市国土资源局开发区分局张贴了《资阳市国土资源局开发区分局征收土地补偿安置方案公告》。原告认为，该公告所确定的征收补偿安置标准不能充分保障被征地农民的正常生产、生活，严重降低了原告现有的生产和生活水平，违背了国家法律规定的基本补偿原则。原告于2018年1月19日向被告提出了协调申请，请求对该安置补偿方案所确定的标准予以协调。但是，被告并未履行职责，没有给原告任何的协调结果。请求：判决被告不履行协调职责的不作为违法，并责令被告履行该职责。
被告资阳高新区辩称，原告的申请协调的诉求，因是阶段性行为，对其合法权益不形成独立的实际影响和法律后果，不属于行政诉讼的受案范围；2018年4月23日，被告在办公地点组织了由原告和土地管理部门参加的协调会议。综上，请求驳回原告的起诉。
本院查明，原告在四川省资阳市雁江区松涛镇骝马村三组27号拥有房屋，相关部门欲征收原告房屋所辖土地。2017年11月28日，资阳市国土资源局开发区分局张贴了《资阳市国土资源局开发区分局征收土地补偿安置方案公告》。原告认为，该公告所确定的征收补偿安置标准不能充分保障被征地农民的正常生产、生活，严重降低了原告现有的生产和生活水平，违背了国家法律规定的基本补偿原则。原告于2018年1月19日向被告提出了协调申请，请求对该安置补偿方案所确定的标准予以协调。2018年4月23日，被告在办公地点组织了由原告和土地管理部门参加的协调会议，并形成会议记录，原告在此记录上签字。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”此处规定的协调，是建立在各方自愿基础上，是对当事人权利义务不产生实际影响的行政职权行为。原告对征地补偿标准有异议向被告申请协调，被告是否履行协调职责，原告的合法权益并不直接产生实际影响，况且被告已就原告的申请履行了协调职责。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（二）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为”，原告提起的本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 阳 勇
审 判 员 黄 海
人民陪审员 查秀芳
二〇一八年八月一日
法官 助理 刘 慧
书 记 员 陈淮英
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初242号
原告赵金林。
被告鞠玉安。
本院受理原告赵金林与被告鞠玉安民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鞠玉安的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告起诉。
本案诉讼费1150元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 贾 芹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1039号
原告：陈琪。
被告：赵华鑫。
原告陈琪为与被告赵华鑫民间借贷纠纷一案，于2012年11月12日向本院起诉，11月19中止诉讼。2013年4月3日，本案恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈琪到庭参加诉讼，被告赵华鑫经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琪诉称：2010年11月21日，被告赵华鑫向原告借款人民币300，000元，并出具借条一份，约定月利率3%，借款期限为一个月，并约定本案由诸暨市人民法院管辖。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告赵华鑫归还借款计人民币300，000元，并支付自2010年11月21日起至借款付清日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告明确被告已按月利率3%支付了借期内的利息。
被告赵华鑫未提交书面答辩状。
原告陈琪为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、被告赵华鑫于2010年11月21日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款人民币300，000元，约定月利率3%，借款期限为一个月，并约定了违约责任及本案由诸暨市人民法院管辖的事实；2、中国农业银行交易明细一份，以证明原告于2010年11月21日向被告交付借款300，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告赵华鑫未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条、中国农业银行交易明细来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告陈琪诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告陈琪和被告赵华鑫之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵华鑫向原告借款300，000元的事实，由其出具的借条为凭，理应承担还款的民事责任。因双方约定的月利率过高，故对超过法律规定的部分，本院不予支持，依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告赵华鑫经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华鑫应归还原告陈琪借款计人民币300，000元，并支付该借款自2010年12月21日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈琪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，860元，由被告赵华鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，860元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 张 仁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1024号
申请执行人刘湘民，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市群力投资咨询有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人汤羊。
申请执行人刘湘民与被执行人醴陵市群力投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，醴陵市劳动争议仲裁委员会（2006）醴劳仲裁字第46号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵群力艺术陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘湘民向本院申请强制执行，请求被执行人支付伤残津贴59111元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄望梅
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑三终字第188号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任跃群，男，汉族，1963年6月13日出生于浙江省兰溪市，大学文化，工人，户籍地兰溪市，住兰溪市。2015年1月16日因本案被监视居住，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押浙江省兰溪市看守所。
辩护人陈益娟，浙江政法联律师事务所律师。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人任跃群犯故意杀人罪一案，于2015年9月30日作出（2015）浙金刑一初字第45号刑事判决。被告人任跃群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭开庭公开审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员桂某、刘某出庭履行职务。被告人任跃群及由本院通知浙江省法律援助中心为其指派的二审辩护人陈益娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人任跃群与被害人郭某曾系同居恋人，于2012年分手，此后任跃群一直怀恨在心，多次短信骚扰郭某，扬言要与郭某同归于尽，并曾于2013年农历过年时带刀闯入郭某家中。2015年1月15日17时许，任跃群事先准备好水果刀和氰化钠胶囊，驾车至兰溪市云山街道南塘村，在郭某位于南塘村59幢1单元501室外的休息平台守候。等到郭某回家时，任跃群乘其不备，用水果刀朝郭某左胸猛刺二刀。随后，任跃群被闻讯从郭某家中出来的祝某制服，期间任跃群吞食氰化钠胶囊试图自杀。郭某送往医院后确认死亡，任跃群经抢救脱险后归案。
经法医学尸体检验鉴定，郭某系被他人用单刃锐器刺伤胸部因心脏破裂死亡。
原审以故意杀人罪，判处被告人任跃群死刑，剥夺政治权利终身。
被告人任跃群上诉提出，其没有杀人的故意。其对郭某行凶的目的是为了给郭某留下一个记载着一段痛苦感情的伤疤，然后其准备自杀死在郭某家里；其持刀刺中郭某心脏属于意外，其当时是随手朝郭某捅刺一刀，如果郭某不转身正面朝其，也许就不会产生这样的后果；其记得仅刺一刀，要求从轻处罚。
其二审辩护人提出，被告人任跃群去郭某家的目的是想自杀，由于一时冲动不计后果地捅了被害人一刀，作案动机具有特殊性；任跃群犯罪前精神状态反常，长期存在强烈的自杀倾向，有严重抑郁症的可能，建议对任跃群进行司法精神病鉴定；任跃群系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，要求给其从轻处罚。
出庭检察员意见，从任跃群发给郭某的手机短信内容，任跃群关于作案动机的供述，任跃群为达到同归于尽的目的所作的长时间准备以及行凶时所使用的工具、所捅刺的部位看，足以证明任跃群系有预谋的故意杀人；任跃群作案前后思维清晰，有明显的控制和辨认自己行为的能力，不存在患精神病问题。任跃群上诉理由及其二审辩护人的辩护意见均不能成立。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：被告人任跃群与被害人郭某（女，殁年44岁）均系浙江省兰溪市天一堂医药公司的离异职工，且住同一幢宿舍。2011年始，二人同居于郭某家。2012年年底，郭某与任跃群解除同居关系，二人分手。任跃群为此怀恨在心，多次短信骚扰郭某，扬言要与郭某同归于尽。2013年2月9日（农历大年三十）晚，任跃群带刀闯入郭某家寻衅滋事。此后，郭某搬家避离。2015年1月15日17时许，任跃群携带水果刀和氰化钠胶囊至兰溪市云山街道南塘村59幢1单元501室郭某家门外的平台处守候。不久，郭某回家，任跃群趁其不备，持水果刀朝郭某左胸猛刺二刀。郭某呼救在501室内的男友祝某，祝某出门与任跃群发生打斗并将任跃群制服，其间，任跃群吞食事先含在嘴里的氰化钠胶囊试图自杀。被害人郭某被刺致心脏破裂当场死亡。任跃群经公安机关送医院救治脱险后归案。
上述事实，有从现场提取的作案工具折断的尖刀刀刃和刀柄，从现场提取的塑料瓶内经鉴定含有氰化钠的药水及从任跃群口袋内提取的经鉴定含有氰化钠的粉末，从现场提取的任跃群作案时穿戴的手套、帽子等物证；任跃群发给郭某的短信照片、接警单、案件受理登记表等书证；证人祝某、朱某、王某、余某、叶某、任某、张某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、物证检验意见，人身检查笔录及照片等证据证实。被告人任跃群亦供认。上列证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审判决书中分项列述。本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查：1.在任跃群发给郭某的多条短信中，都明确表示要与郭某同归于尽。例如，“生死我都带着你。”“我有何脸面活在这世上，但你必须陪着我。”“我不会让你离开我的，这是我活着唯一要做的一件事。”“我的绝路也就是你的绝路。”“我是一天都不要活着，但我不甘心一个人走。”任跃群对此辩称发这些短信的目的只是想用恐吓的手段挽回郭某。但是，如果任跃群仅仅是为了恐吓，那么，其就不会去非法购买氰化钠毒药，更不会持刀去捅刺郭某，且事先口含氰化钠毒药胶囊。任跃群事实上在一步步地有计划实施其所发的短信内容。其辩称仅是为了恐吓的理由与事实不符。同时，法医鉴定意见证实，被害人郭某左胸部有两处创口，均深达胸腔，其中左胸下部的创口刺破心脏，系致命伤。从捅刺的部位、力度、刀数看，足见其要致郭某于死地。任跃群辩称不小心捅到郭某胸部，且只捅了一刀的理由，显然与事实不符。故任跃群上诉称其没有杀人故意的理由与事实不符，不予采纳。2.辩护人提出，任跃群的亲戚证明任跃群案发前处于离群索居的状态，与亲戚、朋友都不联系，可能有精神病。但是，在案多名证人证实，任跃群平时性格就比较孤僻、偏执。本案的发生是任跃群无法理性地面对二人正常分手的结局，其毫无理由地怪罪于被害人郭某，恰恰是其偏执性格的体现。从任跃群案发前精心准备毒药，行凶时镇定自若，作案过程符合其欲同归于尽的思维逻辑看，任跃群作案时有明显的辨认和控制自己行为的能力。辩护人所提意见缺乏依据，不予采纳。
本院认为，被告人任跃群遭女友解除同居关系后，为泄愤报复，持刀故意杀死他人，其行为已构成故意杀人罪。任跃群有预谋地报复杀人，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，应依法惩处。被告人任跃群上诉及其二审辩护人提出要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。检察机关提出维持原判的意见正确，予以采纳。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条之规定，将被告人任跃群的死刑判决报请最高人民法院核准。
审判长 干金耀
审判员 黄惠锋
审判员 郑 军
二〇一六年三月十四日
书记员 韩熙青
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保100号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：吕云鹏，男，桦川县东河乡信用社主任。
被申请人：张宝林，男，1963年8月25日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝林银行账户48×××56中账户存款3449.82元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宝林名下的银行账户48×××56中的账户存款3449.82元，期限一年。
案件申请费55元，由被申请人张宝林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7042号
原告冯国斌，
江街道香山新区13幢3单元302室。
被告何剑峰，
北苑街道塘坦村。
被告陈文燕，
北苑街道塘坦村。
本院在受理原告冯国斌诉被告何剑峰、陈文燕民间借贷
纠纷一案中，原告冯国斌提出财产保全申请，要求查封被告财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告冯国斌的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
查封被告何剑峰、陈文燕所有的坐落于义乌市稠州西路1
53号301室的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 俞 玮
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 刘剑军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6872号
原告：姚建清，女，1960年4月4日出生，汉族，住桐乡市。
被告：彭良旺，男，1977年6月5日出生，汉族，住乐清市。
原告姚建清与被告彭良旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2018年1月2日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚建清撤诉。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，案件公告费560元，由原告姚建清负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
人民陪审员 朱武英
二〇一八年一月二日
书 记 员 周 斐
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执恢6号
申请执行人也卓措，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
委托代理人强太，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人下吾角巴，男，藏族，现住青海省尖扎县贾加乡。
申请人执行人也卓措与被执行人下吾角巴民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）尖民一初字第162号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决内容为：被告下吾角巴于本判决生效后十日内偿还原告也卓措借款人民币134550元。本案受理费1495.50元，由被告下吾角巴承担。申请执行人也卓措于2016年3月21日向本院申请强制执行债务人民币136045.50元。
本案在执行过程中，经查被执行人下吾角巴确无财产可供执行，申请人也卓措也未能提供其他可供执行的财产线索。并于2016年9月5日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人也卓措尚未实现的债权人民币136045.50元，应由被执行人下吾角巴继续清偿。被执行人下吾角巴有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人也卓措可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
审 判 员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 公保端知
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3966号
申请执行人：诸卫良，男，1972年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：袁小平，男，1966年4月23日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2016年12月8日立案执行申请执行人诸卫良与被执行人袁小平追索劳动报酬纠纷一案，经查明，被执行人袁小平对案外人上海聚隆绿化发展有限公司的到期债权已由上海市崇明县人民法院冻结，本院已向其发出参与分配函。此外被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为800000元，执行到位0元，未履行800000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏栋(代)
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1664号
罪犯马登云，男，1964年6月25日生，回族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）大中刑初字第103号刑事判决，以被告人马登云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马登云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马登云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马登云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马登云减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执839号
申请执行人:广州播扬建筑安装工程有限公司。
法定代表人:谢军。
委托代理人:聂子建、廖新华。
被执行人:广州市捷兴装饰工程有限公司。
法定代表人:温旭平。
被执行人:开平市富祥市场服务管理有限公司。
法定代表人:梁湛华。
关于申请执行人广州播扬建筑安装工程有限公司与被执行人广州市捷兴装饰工程有限公司、开平市富祥市场服务管理有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)江开法民二初字第426号民事判决书、（2016）粤07民终470号民事裁定书判决确认一、被告广州市捷兴装饰工程有限公司应自本判决生效之日起十日内支付工程款2247213.5元及利息（从2015年7月6日起至本案判决确认履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告广州播扬建筑安装工程有限公司；二、被告开平市富祥市场服务管理有限公司对第一判项被告广州市捷兴装饰工程有限公司应付的工程款2247213.5元承担连带清偿责任；三、驳回原告广州播扬建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。受理费24777元由广州市捷兴装饰工程有限公司负担。因两被告逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案已于2016年05月23立案执行，申请执行标的2496712.5元（其中工程款2247213.5元、利息224722元、受理费24777元）。同时被执行人应承担本案的执行费用27367元。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执839号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林永羡
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执226号
申请执行人孙开勋。
被执行人夏建元。
被执行人袁燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00249号民事调解书，于2016年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏建元、袁燕3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏建元、袁燕的银行存款93770元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 文新宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终501号
上诉人（原审被告）：赵丽华。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨祝颍。
委托代理人：母金峰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
原审被告：王俊。
上诉人赵丽华因与被上诉人杨祝颍等民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵丽华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：赵丽华另外偿还有10000元，应予扣除。
杨祝颍向一审法院请求：依法判令赵丽华、王俊偿还借款本金300000元及利息（月利率3℅，自2016年5月18日起算至本息付清时止），合计354000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：2016年5月18日，杨祝颍与赵丽华签订借款合同1份，约定：赵丽华向杨祝颍借款人民币300000元，借款期限6个月，自2016年5月18日至2016年11月7日，月利率3℅，每月付息一次，赵丽华于当日出具借到300000元借条1份。合同签订后，杨祝颍按约提供借款，赵丽华未能按约偿还借款，仅支付利息9000元。
原审法院认为：债务应当清偿。在本案中，赵丽华从杨祝颍处借款人民币300000元，出具有借条及借款合同，事实清楚，证据充分，故杨祝颍主张赵丽华偿还借款的诉讼请求，予以支持；杨祝颍要求按月利率3℅计算利息较高，该借款利息应按月利率2℅计算较妥；王俊未在借条及借款合同上签字或按印，故杨祝颍要求王俊偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵丽华于判决生效之日起十日内偿还杨祝颍借款人民币300000元及利息（扣除已支付利息9000元，从2016年5月18日起按月利率2℅计算至至该款还清时止）；二、驳回杨祝颍对王俊的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，保全费2020元，合计5325元，由赵丽华负担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决赵丽华承担的偿还款项数额是否正确。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵丽华向杨祝颍借款300000元，事实清楚，应予偿还。赵丽华上诉主张另偿还10000元，应予扣除，其未对此提供证据证明，且杨祝颍不予认可，赵丽华的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，本院不予采信。综上，赵丽华的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈贺娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12369号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：尹崇波。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告尹崇波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。因原告提供的被告送达地址有误，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦未按期缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1478元，退回原告。
审判长 李进运
审判员 李 宁
审判员 欧晓彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 申加庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12342号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余国栋，该公司员工。
被告：丁华祥。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告丁华祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 方 燕