wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1511号
上诉人（原审被告）：周志纯，男，1957年7月21日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）：赵桂山，男，1950年12月24日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
上诉人周志纯因与被上诉人赵桂山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和人民法院（2018）辽0711民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周志纯、被上诉人赵桂山及其委托诉讼代理人张砚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志纯上诉请求：一、一审判决认定事实不清，证据不足，赔偿费用过高，请求撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。二、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。2018年3月1日，在锦州市太和区杨兴村原线材厂旧址，太和法院法官在调查取证期间，上诉人与曹红发生口角，曹红用拳头打上诉人，双方就撕扯在起，被上诉人以及案外人毛永斌等人上来拉架，但是由于毛永斌拉偏架，一脚踢倒上诉人，后曹红以及案外人毛永斌、金风志、刘长海对上诉人进行殴打，上诉人基于防御本能拾起砖头进行防卫，在防卫过程中，过失造成被上诉人的手部受伤。二、一审法院证据不足，赔偿费用过高。在一审庭审过程中，上诉人曾质疑被上诉人提供的医疗病例不完整，在病例中并未体现被上诉人在住院过程中的体温单，这足以证明被上诉人在诊疗过程中存在挂床现象，被上诉人未予以说明，法院未予以调查，而且太和医院为被上诉人出具休息21天的诊断书，与被上诉人所受伤情明显不符。故上诉人不应全额承担被上诉人医疗费。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，赔偿费用过高。请求法院依法查明事实，维护上诉人合法权益。
赵桂山辩称：驳回上诉，维持原判。
赵桂山向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5340.85元、误工费5736.63元、交通费30元、伙食补助费1100元、护理费2366.32元，以上合计14573.80元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月14日10时，锦州市太和区法院民事审判庭法官正在勘察被被告占用多年的16户村民土地地界时，被告为阻碍在场人员配合法官工作，突然从人群背后出来，手持耐火砖用力砸向案外人曹红头部，原告见状急忙用手护着案外人曹红头部，致使案外人曹红头部、原告的手同时受伤，当被告再次举起耐火砖时被另一案外人毛永滨抱住，被告用耐火砖将案外人毛永滨头部砸伤，后法官将被告拉开并带到法院。原告及案外人曹红、毛永滨被村民送到太和区医院治疗，原告经诊断为左手外伤、中指肌腱挫伤，住院治疗22天，出院后休息三周，住院期间支付医疗费5340.85元。此事经公安机关处理，给予被告拘留十日，罚款五百元的行政处罚。被告的侵害行为给原告身体造成伤害，被告应赔偿原告医疗费等各项经济损失合计14573.8元，如果该损失的数额与法律规定的数额相冲突，依据法律规定为准。
一审法院认定事实：2018年3月14日9时，在锦州市太和区杨兴村原线材厂旧址，本院法官在调查取证期间，被告对案外人曹红进行辱骂后对案外人曹红进行撕扯，后被告用砖头殴打案外人曹红，致使拉架的原告手部被砸伤。当天原告到锦州市太和区医院住院治疗，原告经诊断为左手外伤、中指肌腱挫伤。2018年4月5日出院，原告共住院22天，同时，医生又建议休息三周即21天，住院期间为二级护理，由董罡护理，原告为农业户口，住院期间共花费医疗费合计5340.85元，其中，农合结算136.3元。因本案锦州市公安局太和分局给予被告拘留十日并罚款五百元的行政处罚。
一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，在被告用砖头殴打案外人曹红时，致使拉架的原告手部受伤，被告主观上存在过错，且原告是在防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，故应由侵权人即被告承担全部赔偿责任。原告住院期间花费医疗费5340.85元，扣除农合报销结算136.3元，实际花费5204.55元。被告辩称的医疗费收据中如有报销的应减去报销部分的意见，本院予以采纳。原告系农业户口，但因其提供的证据不足以证明实际误工损失，故其误工费参照2017年辽宁省农村居民人均纯收入标准予以支持。被告辩称的误工费应该按照农民的收入计算的意见，本院予以采纳。原告的护理费参照2017年辽宁省居民服务业标准予以支持。关于交通费，结合原告住院治疗时间、地点，原告主张30元较为适宜。综上，原告诉讼请求合理部分，本院应予支持。被告辩称的对其伤情引起的赔偿，原告应承担责任及医疗费花费过多，车票、门诊病志、住院病历、诊断书、用药明细都不真实的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周志纯于本判决生效后十日内赔偿原告赵桂山医疗费、误工费等各项损失（赔偿明细附后）合计10218.34元；二、驳回原告赵桂山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵桂山负担75元，由被告周志纯负担175元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，有一审判决所列证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人周志纯主张其不应承担全部赔偿责任的上诉理由。经查，上诉人周志纯在用砖头殴打案外人曹红时，致使拉架的被上诉人赵桂山的手部受伤，被上诉人赵桂山对此无过错，上诉人周志纯对于赵桂山受伤的结果应承担全部责任。故上诉人的该项上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人周志纯主张被上诉人赵桂山存在过度医疗的上诉理由。被上诉人赵桂山提供锦州市太和区医院出具的住院收费收据及诊断书，用以证明其损失情况，虽然上诉人周志纯对于被上诉人赵桂山的伤情及医疗诊断书有异议，但未能提供证据予以反驳，故上诉人周志纯的该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决上诉人周志纯赔偿被上诉人赵桂山10218.34元经济损失并无不当，上诉人周志纯的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，周志纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人周志纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 张 悦
二〇一八年九月二十八日
法官助理 范 玲
书 记 员 暴思洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1755号
原告蒲合巧，女，汉族，1966年6月11日出生。
委托代理人张小帆，女，汉族，1993年7月20日出生。
被告刘金玲，女，汉族，1988年2月22日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
原告蒲合巧诉被告刘金玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲合巧及其委托代理人张小帆，被告刘金玲的委托代理人郭国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲合巧诉称，2014年3月14日12时30分，被告刘金玲将豫A652**号小型客车停在陇海路交通路北侧20米路南，在未确保安全开关车门的情况下，与原告蒲合巧驾驶的沿交通路由南向北行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队出具的0546846号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告刘金玲负本次事故的全部责任，原告蒲合巧无责任。被告刘金玲驾驶的豫A652**号车在发生交通事故时，交强险和三责险均已过保险期限，故应由被告承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往武警河南总队医院就诊，共住院18天，被告已支付全部医疗费用。经诊断，本次交通事故造成原告腰4椎体压缩性骨折，医嘱术后卧床休息23周，进行补钙等治疗。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金44796元、精神损害抚慰金5000元、误工费11953.5元、护理费20941.2元、住院伙食补助费540元、营养费540元、复查费140元、鉴定所需检查费452元、司法鉴定费1300元，共计85662.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、被告对本次交通事故的事故认定书不服。原告驾驶非机动车违规使用机动车车道时造成本次事故应负事故的主要责任，当时交警和被告考虑到原告无较大损失，故使用简易程序。2、原告的伤残鉴定报告与原告的实际伤情不符，被告对伤残鉴定的真实性和客观性表示质疑，要求重新鉴定。3、原告的诉讼请求过高，超出法律的相关规定。
原告提交的证据有：1、原被告的身份证复印件；2、交通事故认定书、被告机动车驾驶证、行车证复印件；3、医院病历、每日清单、诊断证明书、门诊费票据（2014年8月11日）、门诊费票据（2014年9月11日）；河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、于建国身份证、户口本、郑州铁路局郑州桥工段出具的证明及工资条、原告的户口本复印件。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对证据1无异议，本院予以认定；被告对证据2中的行车证和驾驶证无异议，但对事故认定书有异议，被告亦未提交证据予以反驳，故本院对事故认定书予以认定；被告对证据3中住院病历无异议，本院予以认定，被告对其他证据均有异议，诊断证明书、门诊费票据（2014年8月11日）、门诊费票据（2014年9月11日）能够与其他证据相印证，本院予以认定，原被告双方共同选定鉴定机构进行鉴定，被告亦无相反证据对鉴定意见书予以反驳，故对司法鉴定意见书及鉴定费票据予以认定；被告对证据4中于建国身份证、户口本及原告的户口本无异议，本院予以认定，被告对郑州铁路局郑州桥工段出具的证明及工资条有异议，该证据无其他证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及原被告双方庭审陈述，本院经审理查明：2014年3月14日12时30分，被告刘金玲将豫A652**号小型客车停在陇海路交通路北侧20米路南，在未确保安全开关车门的情况下，与原告蒲合巧驾驶电动车沿交通路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的0546846号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告刘金玲负事故的全部责任，原告蒲合巧无责任。事故发生后，原告被送往武警河南总队医院就诊，经诊断为腰椎压缩性骨折，于2014年3月14日至4月1日在该院住院治疗，共住院18天，被告已支付住院期间全部医疗费用。该院在出院证载明：注意休息，腰背部支具固定2个月等。原告于2014年8月11日在该院复查，该院在医嘱载明术后卧床休息3个月，原告花费医疗费140元。
另查明，本案在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2014年9月24日出具的司法鉴定意见书认定原告腰4椎体压缩性骨折构成十级伤残，后续治疗费无法评估。原告支付鉴定费1300元。原告在鉴定过程中检查花费医疗费452元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告刘金玲负事故的全部责任，原告蒲合巧无责任，故对原告要求赔偿的合理损失，被告应予以赔偿。根据原告的受伤情况、治疗需要、医嘱及鉴定意见，本院认定原告的各项损失如下：原告要求被告赔偿的残疾赔偿金44796元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费540元、营养费540元、复查费140元、鉴定所需检查费452元、司法鉴定费1300元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的护理费，本院支持6206.02元［居民服务业收入29041元／年÷365天×（住院18天﹢出院后60天）］，误工费9332.51元（城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷12×5个月）。以上费用共计68306.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘金玲于判决生效后十日内赔偿原告蒲合巧残疾赔偿金44796元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费540元、营养费540元、复查费140元、鉴定所需检查费452元、鉴定费1300元、护理费6206.02元、误工费9332.51元，共计68306.53元。
二、驳回原告蒲合巧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，原告蒲合巧负担394元，被告刘金玲负担1548元。（该费用原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 苏志美
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第296号
上诉人（原审被告）中发电气股份有限公司
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司上海金桥支行
被上诉人（原审被告）上海服装城股份有限公司
被上诉人（原审被告）陈邓华
被上诉人（原审被告）陈余江
被上诉人（原审被告）刘品海
被上诉人（原审被告）上海中发开关有限公司
上诉人中发电气股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第5367－3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地为q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《人民币流动资金贷款合同》约定，发生争议协商不成的，向乙方即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3117号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县魏集镇集北村。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人闫永，男，1980年10月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人韩强，女，1980年10月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人仝秀丽，女，1979年2月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人仝艳，女，1981年9月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与闫永、韩强、仝秀丽、仝艳借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第485号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第485号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁樱子
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执661号
申请执行人杜伟宁，男，汉族，住河北省。
被执行人杨婷，男，汉族，住大庆市。
原告杜伟宁诉被告杨婷买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜伟宁于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨婷自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执507号
申请执行人：陈桂法，男，1967年6月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：朱桂彬，男，1988年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：任惠红，女，1989年9月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈桂法与被执行人朱桂彬、任惠红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解，被执行人偿付申请执行人21000元，后被执行人未按和解协议履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈泽明
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张进，男，汉族，住乌拉特前旗。委托代理人李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝挨全，男，汉族，住乌拉特前旗
再审申请人张进因与被申请人郝挨全民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）巴民一终字第412号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，张进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 杨卓娜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执110－1号
被执行人：梅丽娟，女，1967年09月28日出生，住浙江省温州市泰顺县。
本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中,依据湖南省永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，本院审判庭室于2017年1月16日移送执行机构强制执行，要求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冻结被执行人梅丽娟在金融机构的存款账户，其他无财产可供执行，本案在执行过程中，因永州天宇和园房地产开发有限公司已进入破产阶段，目前正在审核、清算中，具体数据正在统计中，为了进一步核清数据，永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人同意法院对永州天宇和园房地产开发有限公司非法吸收公众存款追缴违法所得等一系列执行案件进行终结本次执行程序处理，待核算清理后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人梅丽娟目前没有其他可供执行的财产,且永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，具体数据正在统计中，且同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梅丽娟新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一七年六月十九日
书记员 伍六生
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2886号
申请执行人:扬州市致为化工有限公司,住牧羊路8号,机构代码：78838237-3。
被执行人:山东天宇圣邦涂料有限公司,住山东省济宁高新区王因工业园苏南路,机构代码：76097233-9。
申请执行人扬州市致为化工有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00733号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，山东天宇圣邦涂料有限公司于本判决生效后十日内向扬州市致为化工有限公司给付货款71000元及逾期付款违约金（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1576元，由被告山东天宇圣邦涂料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人扬州市致为化工有限公司告知上述执行情况申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市致为化工有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗商初字第00733号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
审 判 员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄潇潇
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执312号
申请执行人张玉娟，女，1975年3月2日出生。
被执行人王有军，男，1977年9月10日出生。
申请执行人张玉娟与被执行人王有军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）延民（商）初字第05661号民事判决书。判决书确定被执行人王有军偿还申请执行人张玉娟借款四十五万元，支付逾期还款利息，并负担案件受理费八千零五十元。因判决书生效后，被执行人王有军未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人张玉娟于2015年12月2日向本院申请执行。本案在立案执行后，我院依法冻结了被执行人王有军的银行存款，但其余额不足以清偿全部案款，经查，被执行人王有军无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第05661号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 王晓军
审判员 彭建民
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵迎晓
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2141号
原告钱××。
被告肖一×。
原告钱××与被告肖一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱××及被告肖一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女肖二×，××××年××月××日生一子肖三×。婚后，原、被告经常发生争执，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告自2016年4月1日起至各子女独立生活止，每月各给付抚养费1000元；共同财产依法分割；诉讼费依法承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生子女均随原告生活，被告无需给付抚养费；第三项诉讼请求变更为：个人财产及共同财产均归原告所有。
被告肖一×辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情并未破
裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女肖二×，××××年××月××日生一子肖三×。原告起诉要求与被告离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚多年，并育有一子一女，双方有着一定的感情基础，在家庭生活中发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。虽原告起诉要求与被告离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，另外，被告不同意离婚，态度坚决，婚生子、女年龄尚小，原、被告应各自担负起家庭责任，慎重考虑离婚对家庭、对孩子的影响。故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告钱××与被告肖一×离婚。
案件受理费100元，由原告钱××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张温聪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1263号
原告纪亚利，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告曹亚飞，男，1990年5月26日出生，汉族，住商丘市。
被告赵同胜，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告纪亚利与被告曹亚飞、赵同胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪亚利于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪亚利撤回对被告曹亚飞、赵同胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪亚利负担。
审判员 殷 刚
二〇一六年三月十日
书记员 栾中原
包头市昆都仑区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初493号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人窦某，男，1977年4月10日出生内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）481号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年4月27日0时20分许，被告人窦某醉酒后驾驶“瑞虎”牌×××号小型轿车，沿包头市昆都仑区南排道由北向南行驶至与白彦道交叉口南50米处转弯时，与张某驾驶的“北京现代”牌×××号小型轿车发生轻微刮蹭，事故经双方协商，由被告人窦某赔偿被害人张某3000元（已履行），并取得谅解。
经检测，被告人窦某血中液乙醇含量176.2mg/100ml。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人窦某的供述、到案经过、证人赵某的证言、协议书、收条、谅解书以及张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人窦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人窦某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人窦某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人窦某认罪态度较好，主动交纳罚金，且积极赔偿他人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员郭超
二〇一八年七月二十六日
书记员段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初332号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘岩，男，1982年10月20日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，系大庆油田有限责任公司创业集团华谊公司外聘司机，住黑龙江大庆市让胡路区红旗一小区17号楼6单元101室（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区红旗一小区2-17号楼3单元103室）。2015年3月6日因寻衅滋事被大庆市公安局乘风分局行政拘留五日。2016年5月16日因本案被公安机关取保候审。2016年8月11日因本案被公诉机关决定取保候审。2016年9月6日被本院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人刘岩犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员沙云晴、陈文博出庭支持公诉，被告人刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月15日21时许，被告人刘岩饮酒后驾驶车号牌为黑E*****金龙牌大客车，行驶至大庆市让胡路区银新岗附近时，与被害人季某某驾驶的车号牌为E****E现代牌小型客车相撞，因协商未果，季某某的丈夫隋某某拨打电话报警，民警将双方带回分局。经大庆市公安局刑事技术支队检验，刘岩血液中的乙醇含量为187.88mg/l00ml。
经道路交通事故认定书认定，被告人刘岩负此起交通事故的同等责任，季某某负此起事故的同等责任。刘岩赔偿季某某人民币2000元，并达成和解协议。
上述事实，被告人刘岩在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、大庆市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、和解协议书、犯罪嫌疑人基本情况、机动车信息查询结果单等，证人隋某某、孙某某的证言，被害人季某某的陈述，被告人刘岩的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘岩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述，依法从轻处罚。其与被害人能和解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金9000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
人民陪审员 姚文伟
人民陪审员 杨明杰
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陈 思
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执864号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市滨江区江晖路1761-1767号。组织机构代码：84308181-4。
诉讼代表人周继明，该支行行长。
被执行人葛军亮，男，汉族，1988年8月13日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1603号民事判决书，已经发生法律效力。被告葛军亮应支付借款本金人民币206040.57元，利息、复利、滞纳金人民币13359.97元（暂计算到2015年11月29日止），案件受理费人民币2442元，支付执行费人民币3191元，但被执行人葛军亮至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人葛军亮名下的牌号为浙Ｇ×××××宝马汽车。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建无异二○一六年九月九
书记员 顾 建 刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第35号
原告：陈伯青。
被告：陈宗志。
原告陈伯青为与被告陈宗志民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈伯青到庭参加诉讼，被告陈宗志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈伯青起诉称：2013年6月14日，被告以做生意资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条一份，口头约定一个月左右归还。后借款经原告催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告偿还借款4万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈伯青为支持其主张的事实，提供了借条、中国邮政储蓄银行转账凭单各一份，用以证明被告陈宗志向原告陈伯青借款4万元。
被告陈宗志未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告陈宗志既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年6月14日，被告陈宗志因需向原告陈伯青借款4万元，并出具借条一份。后上述借款经原告催讨未果。
本院认为，原告陈伯青与被告陈宗志之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未归还的，应支付自起诉之日（即2013年12月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈伯青借款4万元，并支付自2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈宗志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年四月十一日
代书 记员 郑 霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4878号
罪犯张勇，男，1968年8月5日生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2016年1月22日作出(2015)锡法刑初字第00358号刑事判决，认定被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年4月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月获得表扬二次，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）宁民终字第4004号
上诉人（原审被告）王兆忠，男，1971年8月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李存社，男，1965年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人王会昌，男，1963年6月9日生，汉族，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
原审被告叶锡英，女，1974年3月8日生，汉族，无业。
上诉人王兆忠因与被上诉人李存社、原审被告叶锡英民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王兆忠与叶锡英于2009年12月29日登记结婚，2013年12月13日登记离婚。2011年下半年，王兆忠、叶锡英前往陕西省蒲城煤化工业园打工，此后，王兆忠因承包工程的需要收取李存社交付的六笔现金计26.5万元。王兆忠在收取六笔现金后，分别于2013年1月1日、2月27日、3月10日、4月17日、5月18日、9月15日向李存社出具借条六张，每张借条上载明的借款数额按照借条出具的时间顺序依次为6万元、2万元、2万元、7万元、2.5万元、7万元，上述六张借条均无还款期限及借款利息的内容。王兆忠出具借条后，因未归还借款，李存社遂于2014年5月15日诉至原审法院，请求判令王兆忠、叶锡英立即归还借款28.5万元及利息，利息按双方约定的月利息18‰的标准从借款之日计算至还款之日。
另查明，2015年4月24日，王兆忠犯合同诈骗罪，被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。
一审审理中，李存社还提供一张杨奇于2013年4月19日以经手人名义出具的借条和陕西省蒲城县孙镇下寨村民委员会出具的证明一份。其中杨奇出具的借条内容为“王兆忠借到李存社20000元（贰万圆整）”；陕西省蒲城县孙镇下寨村民委员会出具的证明主要内容为“王兆忠与叶锡英从2011年后半年到陕西省蒲城煤化工业园打工直至2013年，期间以承包惠生公司部分工程资金周转为由，向我村村民李存社借款五十余万元，现还有30万元未偿还……”。李存社就杨奇出具借条的解释为：杨奇是王兆忠承包工程的技术员，当时2万元是杨奇代收后写的借条，所以应该由王兆忠承担。王兆忠对李存社提供的杨奇所写借条不予认可，认为自己并未委托杨奇代收过款项。对于陕西省蒲城县孙镇下寨村民委员会出具的证明，王兆忠则认为，证明中只有其与叶锡英打工时间的内容属实，其他有关向李存社借款及欠款数额的内容均不属实。叶锡英对陕西省蒲城县孙镇下寨村民委员会出具的证明表示不认可，认为李存社交给王兆忠的资金是用于投资工程，并不是用于家庭生活。
原审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。王兆忠收取李存社26.5万元现金的事实已经查明属实，原审法院予以认定。王兆忠虽称其收取的26.5万元，是李存社为双方承包工程投入的资金，其所写的借条也是在被李存社扣押期间被迫出具，但王兆忠对自己主张的上述事实并未提供证据证明，因此，原审法院对其所称事实不予认定，李存社交付王兆忠的六笔现金计26.5万元应认定为王兆忠向李存社的借款。李存社提供的杨奇出具的借条,因王兆忠并不认可，且其又无其他证据证明该款是王兆忠借取，因此，原审法院对该笔借款不予认定。由于王兆忠向李存社借款是用于承包工程，并非用于家庭生活，对此事实李存社亦知晓，因此，李存社仅以叶锡英与王兆忠是夫妻关系，要求叶锡英承担还款责任证据不足，不予支持。王兆忠所欠借款应属其个人债务，不应由叶锡英共同承担。王兆忠借款后，因其至今未履行还款义务，故原审法院对李存社要求王兆忠归还借款的诉讼请求予以支持。对于李存社提出的月息18‰的主张，因其没有相应证据证明，不予支持。王兆忠承担的借款利息应自李存社起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原审法院判决：一、王兆忠于判决发生效力之日起十日内向李存社支付借款本金人民币26.5万元及利息（利息自2014年5月15日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回李存社对叶锡英的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，王兆忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要理由为：一、李存社诉称的借款是李存社为工程合作进行的投资，上诉人在工程亏本的前提下，为了能在陕西当地继续施工，出于人道主义已经退还了李存社25万元作为补偿。二、有投资就有风险，但李存社将上诉人扣押三天，限制人身自由，逼迫上诉人出具借条六张，借条上证明人的签名都是后补的，上诉人均不认识。三、该款项均用于工程投资，未用于上诉人与叶锡英的生活开支。
被上诉人李存社答辩称：一、一审法院判决王兆忠支付借款26.5万元及利息正确，但未判决叶锡英承担连带责任，是该判决的不足之处。二、李存社与王兆忠是借款关系，不存在工程合作关系，王兆忠所称被限制人身自由和被逼迫出具借条的情况根本不存在。王兆忠一共向李存社借款50多万，已归还25万是理所应当的。综上，王兆忠的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
原审被告叶锡英同意上诉人王兆忠的上诉意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，王兆忠陈述，其与李存社是合作关系，但是双方没有书面协议，只是说一起搞工程，李存社出资50万元，其本人出资多一些，所得利润一人一半。2012年起，李存社前后共计给其50万元，其已归还李存社25万元。借条并非其自愿出具，是在被拘禁受到胁迫的情形下出具。出具借条后，其没有报警。
以上事实，有当事人陈述、李存社提供的王兆忠出具的借条六张、杨奇出具的借条一张、陕西省蒲城县孙镇下寨村民委员会出具的证明一份、原审法院调取的上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1240号刑事判决书等证据证实。
本案二审的争议焦点为：案涉借条是否是王兆忠在被胁迫的情形下出具，案涉借条中载明的26.5万元是否为王兆忠向李存社的借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李存社主张王兆忠向其借款26.5万元，其提供了王兆忠出具的借条加以证实。王兆忠辩称该款系其与李存社合作做工程期间李存社的投资款，借条系其被拘禁期间受胁迫出具，并非其真实意思表示。对于该辩称意见，王兆忠有义务提供证据加以证明，但在李存社明确予以否认的情况下，除王兆忠的口头陈述之外，王兆忠未能提供有效证据证明其与李存社之间存在合作关系，亦未能提供有效证据证明案涉借条系其被胁迫而出具，且借条出具之后，王兆忠亦未向相关部门报警。故王兆忠的上述意见缺乏证据证实，原审法院对于李存社主张的26.5万元借款及相应利息予以支持并无不当。
关于本案的诉讼费用问题，王兆忠以其被刑事羁押，没有财产和收入来源为由申请免交上诉费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，对其申请本院依法予以准许。
综上，王兆忠的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5275元，由王兆忠负担，依法准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王世耀
书 记 员 查菲菲
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初199号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人蔺某某，男，1962年8月2日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县朱碌科镇长青路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被建平县公安局取保候审，2016年7月5日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年1月20日17时许，被告人蔺某某酒后、无证驾驶辽N5L4**号二轮摩托车至老宽线16km+25m处时，被同向李某某驾驶的辽N37E**号小型面包车相撞，致蔺某某受伤，双方车辆损坏。经鉴定，蔺某某血液中的酒精含量为142.44mg/100ml。经认定，蔺某某负本次事故的次要责任。据此认为，被告人蔺某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人蔺某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月20日17时许，被告人蔺某某酒后、无机动车驾驶证驾驶辽N5L4**号二轮摩托车，由西向东行驶至建平县老宽线16km+25m处时，被同向李某某驾驶的辽N37E**号小型面包车相撞，致蔺某某受伤，双方车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，蔺某某血液中的酒精含量为142.44mg/100ml。经交警大队认定，蔺某某承担本次事故的次要责任。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人蔺某某供述：证实2016年1月20日17时30分许，其驾驶二轮摩托车至事发地点时，后面一辆白色面包车将其刮倒了。其中午在亲属家喝了一杯白酒，其机动车驾驶证过期了。
二、证人李某某证言：证实事发当天17时许，其驾驶辽N37E**号小型普通客车至事故地点时，其超前面的一辆摩托车时，将摩托车刮上了。
三、书证：（一）当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人蔺某某案发当日血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人蔺某某无机动车驾驶证。（三）道路交通事故现场勘查笔录、平面图，证实交通肇事现场情况。（四）道路交通事故认定书，证实被告人蔺某某负本次事故的次要责任。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔺某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 张伟才
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁 野
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执恢86-2号
申请执行人：黄永红，男。
委托代理人：黄云华，女。
被执行人:汤金花，女。
被执行人：徐美霞，女。
被执行人:徐正云，男。
被执行人：汤作荣，男。
申请执行人黄永红与被执行人汤金花、徐美霞、徐正云、汤作荣民间借贷纠纷一案，本院（2013）泾民一初字第00757号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求汤金花、徐美霞、徐正云、汤作荣给付借款4.7万元及利息。
在执行过程中，本院扣划了汤作荣存款15000元，但未发现汤金花、徐美霞、徐正云、汤作荣有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年十月二十日
书记员 戴 钊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第496-1号
申请执行人：王洪双，女，汉族，。
被执行人：张晓鹏，男，汉族，个体工商户。
第三人：林树森，男，汉族，无职业。
申请执行人王洪双与被执行人张晓鹏、第三人林树森租赁合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第596号民事判决：一、第三人林树森返还原告王洪双门市房，于判决生效后10日内履行；二、被告张晓鹏给付原告王洪双租金13，333.31元（2013年7月11日至2014年2月10日的租金23，333.31元，扣除已给付10，000.00元），于判决生效后10日内履行，2014年2月11日至实际交付房屋之日止的租金按年租金40，000.00元标准执行时另行计算；三、驳回原告王洪双其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告张晓鹏、第三人林树森各负担25.00元。案件进入执行程序后，向被执行人张晓鹏、第三人林树森送达了执行通知书，第三人林树森于2014年9月4日将本案争议的房屋交付给申请执行人。但被执行人张晓鹏未在规定的期限内自动履行给付义务，本院依据申请执行人的申请于2014年10月21日依法冻结了被执行人张晓鹏在中国农业银行桦甸市支行的存款帐户，至额满为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二丰五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第596号民事判决书主文第一项全部执行完毕。
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第596号民事判决书主文第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 元
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初551号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告苏仝国。
被告张慧珊。
被告许连登。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告苏仝国、张慧珊、许连登金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告苏仝国、张慧珊、许连登经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告苏仝国于2013年11月29日在东明农商银行曙光路支行申请贷款800000元，借款期限为12个月，到期日为2014年11月20日，利率10.25‰，担保方式为最高额保证，保证人为张慧珊、许连登。贷款发放后，被告偿还了部分本金及利息。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告苏仝国、张慧珊、许连登归还借款本金559210.07元，截止2016年1月26日的利息罚息195039.23元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告苏仝国、张慧珊、许连登均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告苏仝国与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款800000元给苏仝国，借款用途为木材加工，借款期限为2013年11月29日至2015年11月28日；借款方式为可循环方式；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告张慧珊、许连登作为保证人共同与曙光路支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同分别约定：张慧珊、许连登为马头支行与苏仝国自2013年11月29日起至2015年11月28日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币960000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年11月29日，曙光路支行与被告苏仝国签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给苏仝国800000元，贷出日为2013年11月29日，到期日为2014年11月20日，利率为10.25‰。苏仝国在该借款借据上签名并摁了手印，曙光路支行于当日将800000元划入被告苏仝国指定的存款账户。借款发放后，被告苏仝国于2016年1月14日归还借款本金240789.93元，共偿付利息89909.60元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行，曙光路支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告苏仝国签订的借款合同以及与张慧珊、许连登签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告苏仝国发放了借款，履行了自己的义务，被告苏仝国不能按约定时间偿还借款，已构成违约。因被告苏仝国已经归还借款本金240789.93，下欠本金为559210.07元，故原告要求被告苏仝国归还借款本金559210.07元及相应利息罚息的诉请，合法有据，应予支持。被告苏仝国已经归还的利息89909.60元，依法应予以扣除。因被告张慧珊、许连登与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额960000元的范围内承担连带保证责任。被告张慧珊、许连登在承担保证责任后，有权向被告苏仝国追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏仝国于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金559210.07元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年11月29日至2016年1月14日按本金800000计算，罚息依合同约定自2014年11月21日至2016年1月14日按本金800000计算；依合同约定利息、罚息自2016年1月15日按本金559210.07元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息89909.60元应予以扣除。
二、被告张慧珊、许连登对上述债务在960000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告苏仝国追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11342元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
代理审判员 李勇才
人民陪审员 李志坚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孔星星
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县。
负责人：吕占东，职务，行长。
委托诉讼代理人：王旭，系该行职员。
被告：王海龙，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：黄兢，女，1977年7月4日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王海龙、黄兢借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤诉。
案件受理费1，054.43元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行负担。
审判员 刘 菲
二〇一六年九月十五日
书记员 陈志航
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初12887号
原告：深圳市兖峰能源投资控股有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦36楼南区3608房，统一社会信用代码：914403007525307920。
法定代表人：杜立刚。
委托代理人：谢白雨。
委托代理人：岳世亚。
被告：蒲城县鑫铎实业有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县孙镇冯家庄村，统一社会信用代码：9161052608777987X3。
被告：周红彬。
被告：冯新建。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市兖峰能源投资控股有限公司撤诉处理。
审判员 朱丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 岚
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第598号
原告罗某某，女，1986年1月20日，汉族，无业，现住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1983年7月16日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告罗某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2005年3月8日按民俗举行婚礼，2005年6月10日生育男孩陈某乙，2008年7月2日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，常因生活琐事争吵。被告脾气暴躁、经常猜疑、殴打原告，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判决：准予原、被告离婚；婚生男孩陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后原告经常夜不归宿才引发争吵，被告未殴打原告，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2005年3月8日按民俗举行婚礼，2005年6月10日生育男孩陈某乙，2008年7月2日补办结婚登记手续。原、被告自2014年正月开始分居生活。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍证明、户籍登记证明、结婚登记审查处理表及被告提供的身份证、结婚证等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谢英娜
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省娄底市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）湘13刑辖2号
关于犯罪嫌疑人王国全、占丽燕、王明川、王瑞勇、易正民、颜昌艳、廖明华、董碧珍、尹加缅涉嫌开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定涟源市人民法院对犯罪嫌疑人王国全、占丽燕、王明川、王瑞勇、易正民、颜昌艳、廖明华、董碧珍、尹加缅涉嫌开设赌场一案进行审理。
二〇一八年一月十日
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3114号
原告：平泉诚达铁选有限公司，住所地河北省平泉市平房满族蒙古族乡红花营子村。
法定代表人：沈俊超，总经理。
被告：富满春，男，1966年4月7日生，蒙古族，农民，住河北省平泉市。
原告平泉诚达铁选有限公司与被告富满春劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，2017年11月10日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告平泉诚达铁选有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告平泉诚达铁选有限公司撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告平泉诚达铁选有限公司负担。
审判长 张赓宇
审判员 计玉奎
审判员 孙 剑
二〇一七年十一月十日
书记员 李 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民再94号
再审申请人（一审原告）郑州印象春天商务有限公司，住所地新密市溱水路836号。
法定代表人：翟录坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：李金水，男，1966年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
再审申请人郑州印象春天商务有限公司因与被申请人李金水合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1492号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月15日作出（2017）豫01民申1383号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理本案。
本院再审过程中，再审申请人郑州印象春天商务有限公司于2018年5月24日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，郑州印象春天商务有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许郑州印象春天商务有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
再审案件受理费50元，减半收取25元，由再审申请人郑州印象春天商务有限公司负担。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘俊丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1287号
上诉人（原审原告）：蓬莱市万众劳务派遣有限公司，住所地：蓬莱市北关路南。
法定代表人：何磊，该公司经理。
上诉人（原审被告）：王金玲，无业。
委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人蓬莱市万众劳务派遣有限公司与上诉人王金玲因劳动争议一案，均不服蓬莱市人民法院（2014）蓬民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2014）蓬民初字第212号民事判决；
二、发回蓬莱市人民法院重审。
审判长 王瑞芳
审判员 栾海宁
审判员 慈勤哲
二〇一六年二月十五日
书记员 付微微
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1593号之一
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州���经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。
负责人：周远进。
被执行人许敏波，男，1985年10月31日出生，汉族，住临海市。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人许敏波金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）浙1002民初341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人许敏波支付借款本金38680.59元及利息、案件受理费416元，支付执行费545元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人于许敏波所有的浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车已查封、布控，车辆一时难以查找，暂无法处置。且多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行��财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年5月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人许敏波的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1593号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月十九日
代理书记员 尹仁波
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0281民初6360号
原告：张元兵，男，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谢洪波，该公司总经理。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托代理人柳燕，山东海康律师事务所律师。
原告张元兵与被告青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元兵的委托诉讼代理人王涛，被告青岛恒翔置业有限公司的委托诉讼代理人柳燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2016年1月1日至2017年1月1日延迟交付房屋的违约金30389.9元以及实际交付房屋之前的违约金；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方签订了《青岛市商品房预售合同》，原告从被告处购买胶州市香港东路588号恒翔金水苑小区17号楼2单元601户房屋的，《合同》中对双方的权利义务进行了明确，原告履行了相应的义务。约定的交房日期为2015年12月1日，如果逾期延期交付房屋，那么被告应当承担日万分之一的违约金。现被告已经逾期，原告曾多次找到被告协商，无果。为维护原告的合法权益，因此起诉至法院，要求被告支付原告已经产生的违约金30389.9元以及实际交付房屋之前的违约金，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
庭审中原告当庭减少诉讼请求，请求法院依法判决被告向原告支付自2015年12月2日至2016年4月16日止共计136天，以已支付房款767424的日万分之一计算违约金共计10437元。
被告青岛恒翔置业有限公司辩称，针对原告减少诉讼请求不要求答辩期。被告逾期交房属实。原告已经于2016年4月16日领取房屋钥匙，而且涉案房屋于2016年12月26日已经取得竣工验收备案证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据及被告质证情况如下：
证据一、《青岛市商品房预售合同》一份，证明事项：原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告将位于胶州市香港东路588号《恒翔.金水苑小区》17号楼2单元601户住宅房一套出售给原告;房屋单价为5710元每平方米，134.4平方米，总价767424元;同时特别约定，被告应于2015年12月1日前向原告交付该住宅房;如延迟交房，应向原告支付违约金，按照原告已支付的房价款日万分之一计算，并自本合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日。
证据二、发票一份，证明原告按约支付了首付房款237424元。
证据三、贷款合同一份，证明原告贷款50万元支付给被告，原告已经按约履行了全部付款义务。
针对原告提交的证据，被告质证称：对证据一、二、三的真实性及证明事项均无异议。
被告向本院提供证据及原告质证情况如下：
证据一、提交胶州市建设工程竣工验收备案证复印件一份，原件存于胶州市建设局，证明涉案房屋已于2016年12月16日竣工验收，2016年12月26日颁发建设工程竣工验收备案证。
证据二，钥匙签收单各一份，证明原告已经于2016年4月16日办理了房屋交接手续，违约金应该计算至2016年4月16日。
针对被告提交的证据，原告质证称：证据一、二的真实性及证明事项均无异议。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：
原告提交的证据一、二、三与被告提交的证据一、二真实合法与本案具有关联性，且原、被告对上述证据的真实性均无异议，故，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据原被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：
一、原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，载明：“甲方（卖方）：青岛恒翔置业有限公司，乙方（买方）：张元兵，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方购买甲方预售的《恒翔.金水苑小区》商品房事宜，订立本合同。第二条：乙方向甲方购买胶州市香港东路588号《恒翔.金水苑小区》17号楼2单元6层601户房屋，建筑面积134.40平米。第三条：乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价5710元，总房价款767424元。第十条：该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：贰、交钥匙条件。第十一条：甲方定于2015年12月1日前将该房屋交付给乙方。第十二条：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，违约金按照乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际付款之日。第二十六条：本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式,送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。第二十八条：本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。”同日双方对该协议又签订《补充条款》1份，载明：“第十五条：合同第十条该房屋的交付条件为房屋已经竣工验收，即指该商品房验收达到装修条件，包括通水、通电、道路畅通等。”
二、原告全额缴纳了购房款767424元。
三、2016年12月26日，涉案房屋取得了房屋建筑工程竣工验收备案表。
四、被告于2016年4月16日到被告处办理了房屋交接手续，领取了房屋钥匙。
本院认为，原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》及补充条款是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款767424元，被告应根据合同约定于2015年12月1日前向原告交房，但被告未能按约定时间交付房屋，其迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。
关于逾期交房违约金的计算方式，原告主张自2015年12月2日至2016年4月16日止共计10437元。根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十一条、第十二条的约定，被告应于2015年12月1日前将涉案房屋交付给原告，被告如未按约交房，应自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际付款之日向乙方支付违约金，违约金按照乙方已支付的房价款日万分之一计算。原告于2016年4月16日到被告处办理了房屋交接手续，领取了房屋钥匙，因此逾期交房违约金应计算至2016年4月16日收房之日止，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院确认被告承担的逾期交房违约金自2015年12月2日计算至2016年4月16日止共计136天，以已支付房款767424的日万分之一计算共计10437元（767424元*136天*日万分之一）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛恒翔置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张元兵逾期交房违约金10437元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按照原告当庭减少的诉诉讼请求收据61元，因适用简易程序，减半收取30.5元，由被告青岛恒翔置业有限公司负担，多收取的529.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一八年七月三十日
书记员 汤振生
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1778号
原告:陈军，男，1968年8月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘海军，男，1976年11月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐峰，女，1976年10月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈军与被告刘海军、徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告刘海军、徐峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.被告刘海军、徐峰偿还原告陈军借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘海军与被告徐峰于2017年1月21日向原告陈军借款30000元，现被告拒不还款。
被告刘海军未作答辩。
被告徐峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告刘海军、徐峰向原告陈军借款30000元，并向原告陈军出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到陈军现金叁万元整（30000.00），定于2017年3月1日还。后两被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案两被告向原告陈军借款30000元现已逾期，原告陈军要求两被告还款应予支持。关于利息，原告陈军主张自起诉之日即2017年3月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海军、徐峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军、徐峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款30000元及利息（自2017年3月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取计275元，由被告刘海军、徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 青
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初1036号
原告：中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：袁润锁，中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行客户经理。
被告：赵忠波，男，1967年5月20日出生，汉族，职业不详。
被告：包头市卡尔汽车贸易有限公司。
法定代表人：张执，经理。
原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行与被告赵忠波、包头市卡尔汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵忠波偿还原告借款本金60710.58元及利息（截止2018年5月9日）49307.77元，金额合计：110018.35元及从2018年5月9日起至履行完毕的利息；2、依法判令被告包头市卡尔汽车贸易有限公司对被告赵忠波偿还原告借款本金及利息的债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告赵忠波的马自达牌汽车，车牌号BZB775汽车的抵押物享有优先受偿权；4、案件受理费由被告承担。事实理由：2013年4月2日，原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行与被告赵忠波签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由原告向被告赵忠波办理授信额度118000元的乐分卡一张，期限三年（2013年4月至2016年3月）由被告包头市卡尔汽车贸易有限公司提供连带责任保证担保。被告赵忠波于2013年4月2日刷卡用款118000元，并办理了车辆抵押登记手续。被告赵忠波从2014年10月17日开始不履行还款义务，逾期本金60710.58元，利息49307.77元。
本院经审查认为：被告赵忠波并未在包头稀土高新区鹿港小镇22-204号房屋内居住，被告包头市卡尔汽车贸易有限公司已经吊销营业执照，原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行不能提供被告赵忠波、包头市卡尔汽车贸易有限公司的准确住址及身份信息，本案被告信息不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行的起诉。
案件受理费2502元，减半收取计1251元（原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员曹波
二○一八年七月二十六日
书记员朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1653号
上诉人（原审被告）：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶洲商务酒店，统一社会机构代码91411221665982256W。
法定代表人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：何永松，男，1980年3月2日生，汉族，住渑池县。
上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰开发公司）因与被上诉人何永松房屋买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
昌泰公司上诉请求：依法改判我公司不承担何永松未取得房屋权属证书的违约金3850元;一审、二审诉讼费由何永松承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，判决错误；2、何永松无法取得权属证书并非我公司的过错，我公司不应承担违约金。请求二审法院依法查清事实，正确适用法律，依法改判我公司不承担何永松未取得房屋权属证书的违约金。
何永松向一审法院起诉请求：1.依法判令昌泰公司赔偿未协助我办理房产证的违约金3850元。2.依法判令昌泰公司返还收取的燃气初装费共计2820元。3.依法判令昌泰公司依照合同的约定更换房屋外墙保温层、封闭公用阳台。4.本案诉讼费由昌泰公司负担。
一审法院认定事实：2016年4月5日，何永松与昌泰公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定昌泰公司将位于汇金广场3号楼2单元4层03号建筑面积117.48平方米，单价3277.15元/平方米，总金额385000元的房产出让给何永松。第十四条约定燃气、暖气设施到位，具备开通条件。第十九条约定合同在履行过程中发生争议，若协商不成提交渑池县仲裁委员会仲裁。附件三约定1.墙体保温，刷外墙真石漆。8.煤气由燃气公司统一安装煤气管道。9.每户暖气管道入户等。合同签订后，何永松缴纳了房款。2018年4月，何永松向三门峡仲裁委员会申请仲裁，该会认为双方对仲裁委员会约定不明确，且双方对此达不成补充协议，仲裁协议无效，故不予受理其仲裁申请，何永松遂诉至一审法院。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定全面履行义务。本案中，昌泰公司与何永松签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利履行义务。
关于诉讼时效问题。双方签订合同时间为2016年4月，何永松于2018年4月向三门峡仲裁委员会申请仲裁，虽然该仲裁委未予受理，应视为诉讼时效中断，至2018年5月何永松起诉未超过诉讼时效期间，故昌泰公司的意见不予支持。
关于何永松要求昌泰公司支付未办理房屋权属证书的违约金问题。昌泰公司将合同中约定的房屋交付给何永松后，在审理中未能举证证明其已经在该房屋交付后的期限内将相关资料报产权登记机关以办理权属证书的证据材料，致使何永松至今未取得房屋权属证书，昌泰公司应当承担相应的违约责任。昌泰公司辩称不能办理权属证书不是昌泰公司原因，但也不能举证证明不能办理权属证书的相关证据材料。昌泰公司作为开发商，不仅对其预售的商品房负有交付的义务，亦负有办理产权过户的义务，故不能办理权属登记的责任，应当由昌泰公司承担，其抗辩意见，不予支持。双方在合同中虽未约定产权登记的违约责任，但根据法律规定，昌泰公司应在交付房屋后积极履行协助办理房屋权属证书的义务，何永松要求判令昌泰公司赔偿其至今尚未协助其办理房产证的违约金，依法有据，应予支持。昌泰公司在支付违约金后，仍有义务协助何永松办理房屋权属证书。
关于何永松要求昌泰公司退还燃气初装费问题。何永松提出的燃气初装费在合同中没有明确约定由谁承担，且昌泰公司在交付房屋时，已明确该费用为代收费用，且何永松已自愿向昌泰公司交纳，故亦不予支持。
关于何永松要求昌泰公司按合同约定更换房屋外保温层的问题。何永松诉求昌泰公司更换房屋外保温层,缺乏证据,且该工程竣工后,已经验收合格，故不予支持。
关于何永松要求封闭公用阳台的诉请。双方签订的《商品房买卖合同》未对公用阳台封闭作出约定，何永松此项诉讼请求不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、三门峡昌泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付何永松未能按期取得房屋权属证书的违约金3850元；二、驳回何永松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。
二审与一审查明事实一致。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。昌泰公司未能在合同约定的期限内将办理房屋产权登记的相关资料报送产权登记机关，构成违约，一审判决昌泰公司承担违约金并无不当。昌泰公司上诉称其不应承担逾期办证违约金的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，昌泰公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保奇
审判员 郭旭飞
审判员 李 剑
二〇一八年八月二十日
书记员 王 伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第29号
上诉人（原审被告）宁宏梅
被上诉人（原审原告）杨光
上诉人宁宏梅因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第3300号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人现居住地址是昆明市呈贡区斗南东区230号，官渡区体育城百合园D3栋1单元402室是上诉人母亲居住地址；上诉人为照顾小孩上学有时会居住于此。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移交呈贡区人民法院审理。
被上诉人杨光未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提交的立案材料：户口册、一审法院询问笔录，可明确上诉人的户籍所在地在昆明市官渡区；一审法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨皓凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第237号
原告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市。
法定代表人冯青。
委托代理人谢庆，上海海汇律师事务所律师。
被告苏州盛游网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人陆福元。
委托代理人曹琦，男。
本院在审理原告北京创世奇迹广告有限公司诉被告苏州盛游网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京创世奇迹广告有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,005元，减半收取计2,002.50元，由原告北京创世奇迹广告有限公司负担。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘啸君
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初161号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人马某某，男，住三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月28日被刑事拘留，7月5日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年6月15日9时许，被告人马某某在三门峡市和平路与茅津路交叉口奇凡网吧，趁被害人刘某睡觉之际，将刘某放在该网吧74号机��上的OPPO牌R7S手机盗走。经三门峡市价格认证中心认认定，该被盗手机价值1260元。案发后被盗手机已追回，发还被害人刘某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人马某某的供述；被害人刘某的陈述；侦查机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品文件清单；被告人马某某照片；盗窃现场监控视频；三门峡市价格认证中心价格认证结论书；被告人马某某户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人马某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第���十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年五月十四日
书记员 赵倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第254号
原告王某甲。
委托代理人杨剑龙。
被告王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2013年11月4日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨剑龙，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系三级肢体残疾人，与被告系同村村民。1985年，在双方父母包办下原、被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。由于双方是包办婚姻，婚前缺乏了解，没有稳定的感情基础，婚后才发现双方性格极为不合，经常为家庭琐事发生争吵，只要一争吵，被告便会摔东西，并且暴力殴打原告。从小儿子出生后，原、被告便一直分房居住生活至今，夫妻关系早已名存实亡。2012年7月9日原告曾向法院起诉离婚，但2012年8月2日庭审中被告亲笔写下保证书，保证不再殴打原告，原告念及子女遂当庭撤回起诉。但事与愿违，在过去的一年多时间里被告经常殴打原告。为此，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。为此，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割位于义乌市佛堂镇XX村3组的夫妻共有房屋；三、被告支付原告精神损害抚慰金5000元。
被告王某乙答辩称，为了两个儿子和家庭和睦，我不同意离婚。原、被告夫妻感情是好的，只是为了家庭琐事偶尔有争吵。2013年5月29日，原、被告因为小事发生过争吵，被告有打伤过原告，但原告也用剪刀将被告戳伤了。为了家庭和睦，被告表示愿意悔改，请求法庭判决不准予离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、常住人口登记卡二份，证明原、被告婚后生育二子，并均已成年的事实。3、义乌市第二人民医院门诊病历、浙江省医疗机构门诊收费收据及义乌市第二人民医院处方笺各一份，证明2013年5月29日被告将原告打伤的事实。4、集体土地建设用地使用证一份，证明位于义乌市佛堂镇XX村3组的房屋属于原、被告夫妻共同财产的事实。5、保证书一份，证明被告殴打过原告的事实。6、（2012）金义佛堂民初字第164号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年7月9日向法院起诉离婚后又撤回起诉的事实。
针对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1、2、3、5、6均无异议；对证据4的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该房屋在原、被告结婚前已建造了三间一层，婚后建造了两层，该房屋并不都是夫妻共同财产。
被告为证明其主张，向本院提供处方笺一份，证明2013年5月29日原告也将被告打伤。原告质证认为对真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据也证明原、被告夫妻感情已经破裂。
结合双方的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下，因原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据本院已确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子王某丙，于××××年××月××日生育小儿子王某丁。婚后，原、被告因性格不合时有争吵。2012年7月9日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，该案在开庭审理时被告王某乙出具保证书一份，载明：“今后夫妻要双方尊重，改善态度，决不打云芳，互相体贴，争做一个和睦家庭”，为此，原告于当日即2012年8月2日向本院提出撤回起诉的申请，本院于同日作出民事裁定依法予以准许。2013年5月29日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，双方均有皮外伤。另查明，被告王某乙在义乌市佛堂镇XX村3组有一幢三间三层房屋，1991年9月5日义乌市土地管理局为该房屋颁发了义集建（1991）字第XX号土地使用权证，土地使用者为被告王某乙，地号为43-09-04-XX。
本院认为，原、被告结婚后至今已共同生活了二十多年，且育有二子，已建立了较好的夫妻感情。常言道：“少年夫妻老来伴”，原、被告现均已年过半百，只要在以后的婚姻生活中，双方能够珍惜夫妻感情，相互谦让，相互包容，多为家庭及子女考虑，还是有和好并继续生活的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈慧军
二〇一三年十一月十八日
代书记员 丁建建
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3155号
申请执行人王淼，男，1989年9月9日生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
被执行人张虎，男，1989年4月10日生，汉族，住睢宁县。
王淼申请执行张虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第00617号民事判决书已生效。因义务人张虎拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王淼向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 礼
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢562号
申请执行人：温二朝，男，汉族，1946年3月27日出生，住伊川县。
被执行人：张前方，男，1980年8月6日生，汉族，住伊川县。
被执行人：张庄，男，汉族，1955年11月20日生，住伊川县。
本院于2017年6月21日依法立案执行伊川县人民法院(2015)伊交民初字第93号民事判决书即温二朝申请执行张前方、张庄机动车交通事故责任纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月21日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院(2015)伊交民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 马富伟
审判员 李伟平
二〇一七年六月二十一日
书记员 王米佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7135号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
被执行人：陈豪，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：杨希燕，女，1977年2月13日出生，汉族，住河南省息县。
本院在执行（2016）浙0282民初5262号宁波慈星股份有限公司与陈豪、杨希燕追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人602558.45元。本院穷尽调查措施，依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法限制了被执行人的高消费行为，但被执行人仍无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执7135号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 施淑芳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰高民初字第234号
原告唐伯广。
委托代理人杨明。
被告陆勇。
原告唐伯广与被告陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐伯广的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告陆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐伯广诉称：被告陆勇因家庭生活、经营所需于2010年2月至11月，先后四次向原告借款合计80000元，为此借款原告多次索要无果，请求判令被告偿还原告借款本金80000元、利息20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陆勇未应诉。
经审理查明：被告陆勇分别于2010年2月5日、2010年4月15日、2010年11月8日、2010年11月10日向原告借款20000元、10000元、30000元、20000元，均出具借条，前三张借条约定月息2.5﹪，最后一张借条未有利息约定。原告多次催要借款未果，遂于2012年2月诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。诉讼中，本院依法向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，被告未到庭应诉。
庭审过程中，原告明确其诉讼请求为：请求判令被告陆勇床款原告借款本金80000元及利息（第一笔借款20000元的利息自2010年2月5日起计算，第二笔借款10000元的利息自2010年4月15日起计算，第三笔借款30000元的利息自2010年11月8日起计算，均按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告陆勇欠原告唐伯广四笔借款合计80000元，有借条为证，本院予以认定。原告主张被告偿还借款，依法应予支持。原、被告在前三笔借款的借条中约定利息为月息2.5﹪，但原告现仅主张被告按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，是其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陆勇于本判决生效后十日内偿还原告唐伯广借款本金人民币80000元及其中60000元的相应利息（其中20000元的利息自2010年2月6日起算，其中10000元的利息自2010年4月16日起算，30000元的利息自2010年11月9日起算，均按银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费580元，合计2880元，由被告陆勇负担（此款原告已预交，由被告陆勇于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 丁书华
代理审判员 王 巍
人民陪审员 赵庆晨
二〇一二年八月七日
书 记 员 罗树平
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执239号
黑龙江省青冈县人民法院执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行；
法定代表人王洪亮,职务行长；
被执行人刘希安，现住青冈县。
被执行人鄂出娟，现住青冈县。
被执行人杨君，现住青冈县。
被执行人王翠玲，现住青冈县。
被执行人王兴华，现住青冈县。
被执行人宋金雨，现住青冈县。
被执行人吴忠诚，现住青冈县。
被执行人李艳，现住青冈县。
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请执行被执行人刘希安、鄂出娟、杨君、王翠玲、王兴华、宋金雨、吴忠诚、李艳借款合同纠纷一案，青冈县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）青法商初字第212号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行青冈县支行于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘希安、鄂出娟、杨君、王翠玲、王兴华、宋金雨、吴忠诚、李艳在青冈县市场监督管理局没有注册，交警大队无车辆登记信息，房产处无房屋登记信息，银行无存款。且申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行又无法举证证明被执行人有其他财产可供执行。为此，申请执行人于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可按照有关法律规定向本院申请恢复执行。
据此，本院认为，中国邮政储蓄银行青冈县支行申请执行借款合同纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六执款的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉振才
审判员 张 贺
审判员 张洪彬
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海涛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1882号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民，现押于山东省鲁宁监狱。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1993年1月20日生大女儿王某，××××年××月××日生二女儿王某乙，由于双方脾气性格不合，常因家务琐事吵闹。2014年元月被告因盗窃被判入狱服刑。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女孩王某乙由我抚养，家庭共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，不同意离婚。我与原告自由恋爱认识，婚前基础较好，出狱之后我要继续照顾原告。原告是因为赌气要求离婚，因为她怀疑我与邻居有暧昧关系。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1993年1月20日生大女儿王某，××××年××月××日生二女儿王某乙。结婚时原告带嫁妆一宗，现在被告处。双方婚后建两间配房、一间门楼；无共同债权债务。2004年，被告因盗窃罪被判处12年有期徒刑，于2012年8月出狱。2014年9月被告又因盗窃罪被判处15年有期徒刑，现在鲁宁监狱服刑。原告于2014年11月11日诉至我院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，且生育两女孩，但被告因为盗窃罪先后被判处有期徒刑12年和15年，严重伤害了夫妻感情，故对于原告的诉讼请求请求，本院予以支持。婚生女孩王某乙现跟随原告张某生活，擅自改变孩子的生活环境不利于其健康成长，应由原告继续抚养为宜。原告表示放弃要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以认可。庭审中，原告表示自愿放弃其嫁妆及共同财产应得份额归被告所有，该意思表示系其对个人财产的自由处分，符合法律规定，本院予以认可。被告主张有共同债务35000元，因原告不予认可，且被告未能提供证据加以证实，故对于该主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告张某抚养，被告王某甲不支付子女抚养费；
三、原告张某嫁妆归被告张致勇所有；
四、原、被告家庭共同财产（见上方）归被告王某甲所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一五年一月五日
书记员 王柏翘
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2930号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人王友明，男，1966年10月22日生，汉族，住睢宁县。
被执行人程龙，男，1977年1月30日生，汉族，住睢宁县。
被执行人褚夫娥，女，1964年7月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人陈永，男，1981年11月14日生，汉族，住睢宁县。
被执行人乔晓东，男，1976年9月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人刘昂，男，1977年8月9日生，汉族，住睢宁县。
被执行人武佩宜，男，1957年7月25日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行王友明、程龙、褚夫娥、陈永、乔晓东、刘昂、武佩宜借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第584号执行证书已生效。因义务人王友明、程龙、褚夫娥、陈永、乔晓东、刘昂、武佩宜拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第584号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 礼