＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昆民四终字第248号＼n上诉人朱国团，男，汉族，1972年10月27日生。＼n委托代理人白云，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。＼n被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行＼n住所：昆明市环城南路331号。＼n负责人黄岚，该行行长。＼n委托代理人保磊、刘佳，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。＼n原审被告林如九，男，1976年11月14日生，汉族。＼n原审被告陈月凤，女，1976年5月25日，汉族。＼n原审被告傅成福，男，1974年4月11日生，汉族。＼n原审被告江巧灵，女，1978年7月6日生，汉族。＼n原审被告詹爱洪，女，1975年6月7日生，汉族。＼n原审被告林毅勇，男，1965年10月7日生，汉族。＼n原审被告朱乃杭，男，1972年5月18日生，汉族。＼n上诉人朱国团因与被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行，原审被告林如九、陈月凤、傅成福、江巧灵、詹爱洪、林毅勇、朱国团、朱乃杭金融借款合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理确认如下事实：原审被告林如九、陈月凤与被上诉人于2012年3月12日签订《个人授信项下借款合同》，约定被上诉人向林如九、陈月凤提供借款人民币2000000元（以下均为人民币），借款用途为付货款，借款期限自2012年3月12日至2013年3月12日，还款付息方式为按月结息，到期一次性偿还本金，执行年固定利率为12.5296%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。同日，被上诉人与上诉人朱国团和其他所有原审被告签订《最高额保证综合授信合同》，约定由其在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一原审被告的债权承担最高额连带共同保证责任。被上诉人又与原审被告朱乃杭签订《最高额担保合同》，约定由朱乃杭为林如九、傅成福、詹爱洪、林毅勇、朱国团与被上诉人的主合同项下的债务提供连带保证责任。合同签订当天，被上诉人依约向林如九、陈月凤发放借款2000000元。借款到期后，林如九、陈月凤未按照合同约定归还借款，截止2013年4月1日，尚欠被上诉人本金1585581.59元、利息119663.55元、罚息14163.58元。被上诉人诉请判令：1、林如九、陈月凤向被上诉人偿还借款本金1585581.59元；2、林如九、陈月凤向被上诉人偿还拖欠的利息119663.55元、罚息14163.58元及自2013年4月2日起至实际还清之日止的借款利息、罚息；3、由傅成福、江巧灵、詹爱洪、林毅勇、朱国团、朱乃杭对林如九、陈月凤的以上债务承担连带保证责任；4、由林如九、陈月凤、傅成福、江巧灵、詹爱洪、林毅勇、朱国团、朱乃杭共同承担被上诉人为实现债权而支付的全部费用，包括诉讼费及律师费28838元。＼n根据以上确认的事实，原审法院认为：本案被上诉人与林如九、陈月凤订的《个人授信项下借款合同》，系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定严格履行合同义务。现被上诉人已履行了发放贷款的义务，林如九、陈月凤未按合同约定清偿借款本息，应承担民事责任，偿还被上诉人借款本金1585581.59元、利息119663.55元、罚息14163.58元及承担被上诉人为实现债权而支出的律师代理费35291元。至于被上诉人与所有原审被告签订的《最高额保证综合授信合同》及与朱乃杭签订的《最高额担保合同》，系双方真实意思表示，担保合同有效成立，应受法律保护。原审被告就其辩称主张未提交反驳证据予以证实，也不符合保证责任免除的法定情形，故原审法院对其辩解不予采纳。傅成福、江巧灵、詹爱洪、林毅勇、朱国团、朱乃杭依法应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、林如九、陈月凤于判决生效后十五日内偿还被上诉人借款本金1585581.59元、利息119663.55元、罚息14163.58元及自2013年4月2日起至款项清偿之日止的利息、罚息（按双方合同约定的利率计算）；二、林如九、陈月凤于判决生效后十五日内偿还被上诉人律师代理费35291元；三、傅成福、江巧灵、詹爱洪、林毅勇、朱国团、朱乃杭对林如九、陈月凤的以上款项的归还承担连带偿还责任。诉讼费20592元和保全费5000元，由林如九、陈月凤、傅成福、江巧灵、詹爱洪、林毅勇、朱国团、朱乃杭承担。＼n原审宣判后，朱国团不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项关于支付罚息14163.58元的判决内容。主要事实和理由认为存在重复计息，罚息不应该在计算利息的基础上再上浮50%计收。＼n被上诉人答辩称：一审中支持的罚息是合理的，双方《个人授信项下借款合同》已经约定。一审中支持的罚息就是逾期利息，被上诉人并没有多收取。期内利息标准是年利率12.5296%，利息的计算时间为2012年10月21日至2013年3月12日。罚息即逾期利息的计算标准是在此基础上上浮50%，从2013年3月13日开始起算。＼n朱国团和被上诉人在二审中无证据提交。＼n本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。＼n综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：被上诉人主张的利息和逾期利息是否重复。＼n本院认为：林如九、陈月凤与被上诉人签订的《个人授信项下借款合同》明确约定债务人逾期还款的，逾期利率按执行年利率加收50%计算，朱国团和其他原审被告与被上诉人签订的《最高额保证综合授信合同》明确约定了朱国团保证担保范围包括本金、利息、罚息等。被上诉人主张的罚息即逾期利息。故被上诉人主张的期内利息和债务到期后的逾期利息符合双方合同约定，并无重复，朱国团的上诉主张依法不能成立。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。但原审判决主文表述有误，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五之规定，判决如下：＼n一、驳回上诉，维持原判；＼n二、变更（2013）官民二初字第201号判决第一项“林如九、陈月凤于判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1585581.59元、利息119663.55元、罚息14163.58元及自2013年4月2日起至款项清偿之日止的利息、罚息（按双方合同约定的利率计算）”为：林如九、陈月凤于判决生效后十五日内偿还中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1585581.59元；支付上述本金自2012年10月21日起至2013年3月12日止按年利率12.5296%计算的利息；支付上述本金自2013年3月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按12.5296%上浮50%计算的逾期利息；＼n三、变更原审判决第三项“傅成福、江巧灵、詹爱洪、林毅勇、朱国团、朱乃杭对林如九、陈月凤的以上款项的归还承担连带偿还责任。”为：傅成福、江巧灵、詹爱洪、林毅勇、朱国团、朱乃杭对林如九、陈月凤的以上款项的归还承担连带清偿责任，傅成福、江巧灵、詹爱洪、林毅勇、朱国团、朱乃杭承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向林如九、陈月凤追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二审案件受理费154.09元由朱国团承担。＼n本判决为终审判决。＼n本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。＼n审判长郝遵华＼n审判员方云红＼n代理审判员张雪芳＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员郭兆强