wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初796号
原告:中国音像著作权集团管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。
被告：西安览胜餐饮娱乐管理有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路269号5幢1单元3层。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安览胜餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院起诉请求：１、被告立即停止侵权，并删除其点歌系统中的侵权作品；２、被告赔偿原告因侵权造成的损失47250元，并承担维权费用3076元，合计50326元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经独家授权取得北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶）音乐电视作品在中国大陆地区的复制、传播、放映等权利。被告未经原告许可、未支付报酬，以盈利为目的，擅自在点歌系统中使用了海蝶中《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《撕夜》等63首歌曲（详见附件：《被告侵权歌单》），严重侵犯原告的合法权益。原告多次致函被告催缴使用费，截至起诉，被告未主动联系原告缴纳使用费，并且持续侵权，致使原告损失不断扩大，故提起诉讼，维护权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案系原告中国音像著作权集体管理协会以西安览胜餐饮娱乐管理有限公司为被告提起的诉讼。由于被告西安览胜餐饮娱乐管理有限公司注册地该公司已不存在，原告又不能向本院提交被告合法注册登记的相关信息，故原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费1058元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 周向红
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 娟
＼n浙江省青田县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丽青刑初字第144号＼n公诉机关浙江省青田县人民检察院。＼n被告人周某。因本案于2013年12月19日被青田县公安局依法取保候审。现在家＼n青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青田县人民检察院指控：被告人周某于10年前从其已故的哥哥周某某家里取得一支猎枪，之后一直将该猎枪藏匿于自己家中。2013年9月14日，被告人周某非法持有该猎枪到青田县东源镇后降村打猎。2013年9月26日，周某托朋友将该猎枪主动上缴到青田县公安局。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。2013年12月19日，被告人周某主动到青田县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的户籍信息复印件、青田县公安局扣押物品清单、物品移送清单、辩论笔录，证人黄某、李某、叶某、罗某、季某的证言，被告人周某的供述和辩解，丽水市公安局物证鉴定所丽公枪鉴（2013）71号枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某违反国家有关枪支管理的法律规定，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人周某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七第一款、第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；＼n二、被告人周某非法持有的猎枪一支（已上交至公安机关）予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员杨忠俊＼n二〇一四年三月三十一日＼n代书记员刘静静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3676号
原告：胡祝民。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：张淑艳。
原告胡祝民为与被告张淑艳民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，于2015年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张淑艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原被告系朋友，被告因资金周转需要于2012年4月30日向原告借款5000元，双方未约定还款时间。截止起诉之日，被告也未向原告归还借款。现原告请求：1.判令被告归还原告借款本金5000元并支付逾期利息（自起诉之日起至债务履行完毕之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2判令被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借钱的事实。
被告张淑艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原被告系朋友，被告因资金周转需要于2012年4月30日向原告借款5000元，双方未约定还款时间。截止起诉之日，被告未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金并支付利息。利息自2015年9月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告张淑艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑艳应于本判决生效之日起十日内归还原告胡祝民借款本金5000元及利息（利息自2015年9月24日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 施筱笑
人民陪审员 王吉中
二〇一六年四月十一日
代书 记员 郑小怡
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第602号＼n罪犯马亚娟，女，1977年11月5日，回族，河南省新野县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n甘肃省酒泉市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）酒中法刑二终字第06号刑事裁定，维持酒泉市肃州区人民法院对被告人马亚娟犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2005年10月4日起至2018年10月3日止），剥夺政治权利二年的刑事判决。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月3日将罪犯马亚娟的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年10月4日起至2017年8月3日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年10月4日起至2016年3月3日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月10日对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月4日起至2015年3月3日止）。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马亚娟确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯马亚娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯马亚娟减刑九个月（刑期自2005年10月4日起至2014年6月3日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长范兰灵＼n审判员余志红＼n代理审判员张海东＼n二０一四年五月六日＼n书记员史晨铧
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018���赣01**民初283号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：匡伟、李盛平，该行员工。
被告：袁智斌，男，1980年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）与被告袁智斌银行卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行的委托诉讼代理人匡伟到庭参加诉讼，被告袁智斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币19976.46元、利息1950.92元，共计人民币21927.38元（自2016年1月14日起暂计至2017年12月20日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月14日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2016���1月14日开卡消费，截止至2017年12月20日，被告贷记卡透支额人民币19976.46元、利息1950.92元，共计人民币21927.38元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，诉至本院。
袁智斌未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
农行青山湖支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明；负责人身份证、袁智斌身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、江西省高速公路赣通卡办理登记表、江西省高速公路赣通卡使用协议（银行版）、属地电催、账户详细信息和催收资料信息、交易明细复印件等证据，袁智斌经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，农行青山湖支行提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，袁智斌在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、袁智斌应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。袁智斌表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2016年1月14日开卡消费，截止至2017年12月20日，袁智斌贷记卡透支额19976.46元、利息1950.92元，共计21927.38元，袁智斌未按约履行还款义务，��农行青山湖支行催收无果。
本院认为，农行青山湖支行与袁智斌签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。从2016年1月14日起至2017年12月20日止，袁智斌在使用贷记卡时，尚欠农行青山湖支行透支额19976.46元、利息1950.92元,共计21927.38元，虽经农行青山湖支行催收至今未付，已构成违约，应承担违约责任。农行青山湖支行向本院起诉要求袁智斌支付贷记卡相应透支额及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；但其起诉要求袁智斌承担公告费等其他相关费用的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、袁智斌在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额19976.46元、利息1950.92元，共计21927.38元〔自2016年1月14日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。
二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由袁智斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付志英
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李丹阳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初599号
原告：张九香。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：方正。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司
负责人：汪前，该公司经理。
委托诉讼代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
彭泽县人民法院受理原告张九香诉被告方正、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称“中国人民财保彭泽支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张九香及其委托诉讼代理人许超群、被告方正、被告中国人民财保彭泽支公司委托诉讼代理人丁海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张九香向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失共计61047元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日8时许，被告方正驾驶赣G号小型轿车由彭泽县龙城镇水产局宿舍小区内往龙城大道方向倒车时，行至路口处未注意观察安全的情况下碰撞车辆后行人原告张九香，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往彭泽县人民医院治疗，住院37天。原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为十级伤残、护理期50天。此次事故经彭泽县公安局交警大队认定被告负此次事故的全部责任。原告受伤后，被告仅支付1万元的医疗费，就其他损失双方无法达成协议，故诉至法院请求判如所请。
被告方正辩称，发生交通事故属实，原告受伤后住院治疗，我垫付了1万元的医疗费，请求在本案中一并处理。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险。原告的损失应由保险公司先行理赔，不足部分再由我承担。
被告中国人民财保彭泽支公司辩称，我公司根据保险合同的约定在合理范围内赔付原告的损失。原告医疗费应扣除超医保用药的20%。原告受伤后在医院住院期间治疗了高血压、的费用我公司不予承担，如协商不好，我公司申请用药鉴定。原告在彭泽仁杰司法鉴定中心评定的十级伤残，我公司复核原告不构成伤残，故我公司申请重新鉴定。我公司对原告申请鉴定的鉴定费和诉讼费用不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、医疗费票据，被告中国人民财保彭泽支公司提出医疗费中应扣除超医保用药和治疗高血压、的费用，因保险合同约定其不承担超医保用药和治疗高血压、的费用并非是此次事故造成的，故被告中国人民财保彭泽支公司的此质证意见本院予以采纳，原、被告双方协商确定超医保用药为4931.19元（29007元17%），本院予以认可，此费用由被告方正承担；对治疗高血压、的费用，经被告中国人民财保彭泽支公司提出鉴定确定为3066.98元，应予以扣除。2、彭泽仁杰司法鉴定中心的鉴定意见书，被告中国人民财保彭泽支公司对鉴定的十级伤残申请重新鉴定，本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，重新鉴定意见为原告构成十级伤残，故对被告的此质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日8时许，被告方正驾驶赣G号小型轿车由彭泽县龙城镇水产局宿舍小区内往龙城大道方向倒车时，行至路口处未注意观察安全的情况下碰撞车辆后行人原告张九香，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往彭泽县人民医院治疗，伤情诊断为：1、左侧额颞部硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、高血压、5、；6、右侧腮腺肿瘤术后，住院37天，于2015年11月27日出院，用去医疗费39007元，其中被告方正支付了医疗费1万元。原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心评定为十级伤残、护理期为50日，用去鉴定费1000元。本次事故经彭泽县公安局交通警察大队认定：被告方正负此次事故的全部责任。被告方正驾驶的赣G号车辆在被告中国人民财保彭泽支公司投保了交强险和不计免赔率保险限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告因交通事故受伤应得到赔偿，因被告方正驾驶的事故车辆在被告中国人民财保彭泽支公司投保了交强险和不计免赔率保险限额为30万元的第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财保彭泽支公司应在保险限额内承担理赔责任。被告方正请求在本案中一并处理其垫付的医疗费10000元，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案案情及相关法律规定，原告的合理损失认定为：1、医疗费35940.02元（39007元-3066.98元)；2、住院伙食补助费740元（20元/天37天）；3、营养费740元（20元/天37天）；4、护理费5000元（100元/天50天）；5、残疾赔偿金21200元（26500元/年8年10%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费酌定为200元；8、司法鉴定费1000元，共计66820.02元，由被告中国人民财保彭泽支公司在交强险内赔付38400元（医疗费10000元+护理费5000元+残疾赔偿金21200元+精神抚慰金2000元+交通费200元），在第三者责任险内赔付22488.83元（医疗费35940.02元-10000元-超医药用药4931.19元+住院伙食补助费740元+营养费740元），共计赔付60888.83元，由被告方正赔付原告5931.19元(超医药用药4931.19元+鉴定费1000元)，因被告方正垫付了10000元，故原告应返还其4068.81元，综上被告中国人民财保彭泽支公司给付被告方正4068.81元，赔付原告56820.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人民财保彭泽支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张九香损失56820.02元，给付被告方正4068.81元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告方正负担。重新鉴定费5610元，由被告中国人民财保彭泽支公司承担5000元，由原告承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张江舟
审判员 朱建中
审判员 唐春翔
二〇一六年八月十日
书记员 周淑芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1620号
上诉人（原审原告）：陶章琼，男，生于1971年9月1日，侗族，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：张银菊，女，生于1970年7月12日，侗族，住湖北省宣恩县，系陶章琼之妻，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：谢应品，男，生于1968年2月8日，土家族，住湖北省宣恩县，
被上诉人（原审被告）：宣恩县晓关侗族乡黄河村民委员会，住所地：宣恩县晓关乡黄河村。
法定代表人：黄武荣，系该村民委员会主任。
上诉人陶章琼为与被上诉人谢应品、宣恩县晓关侗族乡黄河村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2018）鄂2825民初896号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陶章琼上诉请求：撤销宣恩县人民法院作出的(2018)鄂2825民初896号民事裁定书。事实与理由：一审法院认为“被上诉人宣恩县晓关侗族乡黄河村民委员会（下简称“黄河村委会”）先后就公路边的土地0.6亩中的0.2亩与上诉人和被上诉人谢应品签订土地承包经营合同，属于重复发包，导致该争议土地权属不明，故本案属于土地权属纠纷”，遂裁定驳回上诉人的起诉，明显属法律适用错误，主要理由如下：1、从形式上看，一审时上诉人起诉要求确认被上诉人黄河村委会就案涉争议0.2亩土地与被上诉人谢应品签订的土地承包经营合同无效，系土地承包经营权确认纠纷，符合最高人民法院民事案件案由的规定。2、从实质上看，被上诉人黄河村委会就争议0.2亩土地先与第三人鞠月英签订土地承包经营合同，2012年流转给上诉人后由上诉人继续承包经营，但在承包期限内，被上诉人黄河村委会在未收回承包土地情形下又将案涉争议0.2亩土地发包给被上诉人谢应品，明显侵犯了上诉人的土地承包经营权。因此，上诉人认为，本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（二）承包经营权侵权纠纷”规定情形，为人民法院案件受理范围。综上所述，上诉人认为，一审法院法律适用错误，恳请上级法院撤销一审法院裁定，并就实体部分依法进行审理，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人谢应品、宣恩县晓关侗族乡黄河村民委员会未提交书面答辩状。
原审原告陶章琼一审诉讼请求1、判令被告宣恩县晓关侗族乡黄河村民委员会将位于黄河村18组“公路边”0.2亩土地发包给被告谢应品行为无效；2、本案诉讼费由被告谢应品承担。
一审法院查明：原告陶章琼与被告谢应品均系宣恩县晓关侗族乡黄河村村民，双方因地名为公路边的土地0.6亩中的0.2亩权属发生争议，被告宣恩县晓关侗族乡黄河村民委员会先后就该争议的0.2亩土地与原告陶章琼和被告谢应品签订土地承包经营合同，原告陶章琼与被告谢应品均取得争议土地0.2亩的土地承包经营权证。原告认为该争议地应属原告所有，遂向宣恩县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，宣恩县农村土地承包仲裁委员会裁决该争议地应由被告谢应品承包管理。原告不服该裁决，遂起诉至法院，请求人民法院依法判令被告宣恩县晓关侗族乡黄河村民委员会与被告谢应品签订的土地承包经营合同无效。
一审法院认为，被告宣恩县晓关侗族乡黄河村民委员会先后就地名为公路边的土地0.6亩中的0.2亩与原告陶章琼和被告谢应品签订土地承包经营合同，原告陶章琼与被告谢应品均取得争议地0.2亩的土地承包经营权证，属于重复发包，导致该争议地权属不明，所以本案属于土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告陶章琼的起诉。原告预交的案件受理费50元予以退回。
二审期间，陶章琼向本院提交如下证据：宣恩县人民政府行政复议决定书复印件1份、行政复议受理通知书复印件1份、宣恩县晓关侗族乡黄河村民委员会出具的证明复印件1份、调解协议书复印件1份、纠纷调解承诺书复印件1份、农村土地承包经营权流转合同复印件1份、陶文银证明1份、晓关侗族乡人民政府关于黄河村陶香莲和陶章琼矛盾纠纷的处理意见书1份，经审查，上诉人提交的上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于新证据的规定，不属于二审期间的新证据，本院不予采信。被上诉人未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对涉案土地，上诉人陶章琼与被上诉人谢应品均持有农村土地承包经营手续主张拥有权利，本案实质上存在土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属争议不是人民法院民事受案范围，当事人应通过其他合法途径解决，在权属争议解决之前，不宜对上诉人的诉讼请求作出实体处理，故一审驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一八年八月七日
书记员 谭学胜
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第2094号＼n罪犯李报柱。＼n天津市南开区人民法院于2011年6月8日作出（2011）南刑初字第251号刑事判决，以被告人李报柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯李报柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得市级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯李报柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯李报柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯李报柱减去有期徒刑十个月，罚金人民币12万元不变（已缴纳人民币1000元）。＼n（刑期自2010年11月17日起至2020年4月16日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年九月十一日＼n书记员郭婧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6662号
原告：肖彩萍，女，1969年3月6日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
被告：王建五，男，1962年1月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告肖彩萍诉被告王建五生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖彩萍于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖彩萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖彩萍撤回起诉。
审判员 燕金钊
二〇一八年二月二日
书记员 耿鹏帅
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执432号
申请执行人：武汉峡江长航运输有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区大兴路**号。组织机构代码：71456043-X。
法定代表人：栗维明，总经理。
被执行人：刘松清，男，汉族，1957年8月2日出生，住所地：湖北省浠水县。
申请执行人武汉峡江长航运输有限公司与被执行人刘松清船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘松清未按照生效的民事判决书履行义务，申请执行人于2016年9月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。被执行人刘松清至今未履行民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘松清的银行存款人民币643683元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫俊超
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初272号
被告人基本情况：被告人王冲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日被四川省大邑县公安局决定取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:彭钟敏。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]263号。
公诉机关指控事实:2018年6月19日22时15分许，被告人王冲饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的灰色“五菱牌”轻型普通货车，���大邑县雪山大道保利小区出发，沿雪山大道行驶至鹤翔大道时被民警查获。经检验，被告人王冲血液样品中乙醇浓度为120.4mg/100ml。被告人王冲到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人王冲拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
辩解意见：被告人王冲对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年7月26日，被告人王冲在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，��告人王冲饮酒后血液中乙醇浓度为120.4mg/100ml，已达醉酒标准。王冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。王冲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控王冲犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果：被告人王冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建新
二〇一八年八月六日
法官助理 廖路遥
书 记 员 叶小溶
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第3524号＼n申请执行人南通润阳建材有限公司，住所地南通市崇川区孩儿巷北路晨苑11幢702室。＼n法定代表人张兵，总经理。＼n被执行人包子兵。＼n关于南通润阳建材有限公司与包子兵建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2010）皋民初字第0202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2012年6月18日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年8月19日立案执行，申请执行标的为元8855元，执行费50元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。＼n执行中，我院查询被执行人无银行存款可供执行，申请人表示被执行人包子兵下落不明，亦无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长汤雪飞＼n执行员石磊山＼n执行员覃杰＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员纪福华
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01137号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人向某。因本案于2013年7月24日被枝江市公安局公共信息网络安全监察大队抓获，同年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n辩护人杨某。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1056号起诉书指控被告人向某犯诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人向某于2013年6月18日22时许，在本市武昌区临江大道汉阳门码头附近，以借用电脑为由，骗得罗某的苹果牌MD318J／A型笔记本电脑1台（价值人民币5800元）。嗣后，被告人向某将所骗电脑变卖，获赃款人民币2500元。公安机关接罗某报案后将被告人向某查获归案。＼n公安机关已追回上述被骗电脑并发还罗某。＼n公诉机关认为被告人向某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对其追究刑事责任。＼n上述事实，被告人向某及其辩护人均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、枝江市公安局公共信息网络安全监察大队、武汉市公安局武昌区分局中华路某出所分别出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人罗某的报案材料、陈述其辨认笔录；3、被害人提供的其向被告人发短信的照片及电脑包装盒上的规格、条形码；4、证人李某（鑫山旧货寄售调剂商行业主）的证言；5、物证照片：被骗的苹果牌MD318J／A型笔记本电脑；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2013）268号价格鉴证结论书及情况说明；7、扣押决定书及发还物品清单（追回上述电脑并发还）；8、被告人向某的供述。足以认定。＼n被告人向某的辩护人作罪轻辩护，认为向某系初犯，认罪、悔罪，其家属主动缴纳了罚金，且赃物已追回发还被害人，请求从轻处罚。＼n本院认为：被告人向某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案赃物已追回发还，挽回了被害人的经济损失，被告人向某当庭自愿认罪，其家属主动代其缴纳罚金，本院认为可以对向某从轻处罚。公诉机关建议对被告人向某在拘役五个月至有期徒刑八个月间量刑的意见、以及辩护人当庭发表的罪轻的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：＼n被告人向某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年12月23日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员成萍＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员万胜芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11081号
原告：葛恒雨，居民。
被告：朱美华，居民。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确认被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 蒋华伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 周业武
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行审31号
申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：丁言柱，该局局长。
被执行人：阜阳市金山运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
法定代表人：吕运全。
申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人阜阳市金山运输有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚（2016）2300595号《行政处罚决定书》为由，于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以阜阳市金山运输有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚（2016）2300595号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 王云峰
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执285号
申请执行人吴万生，男。
被执行人吴征，男。
本院在执行申请执行人吴万生与被执行人吴征民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴万生以已与被执行人吴征达成和解协议，制定了还款计划为由，于2018年8月10日向本院提出撤销对本院作出的（2016）湘1022民初755号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1022民初755号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十日
书记员 王 珂
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第28号
上诉人（原审被告）山东省肿瘤医院，住所地济南市。
法定代表人于金明，院长。
委托代理人张洪涛，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人魏玉梅，女，1975年9月15日出生，汉族，该院医生，住济南市。
被上诉人（原审原告）王黎黎，女，1958年11月4日出生，汉族，山东省地质探矿机���厂退休职工，住济南市。
上诉人山东省肿瘤医院因与被上诉人王黎黎医疗损害责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人山东省肿瘤医院的委托代理人张洪涛、魏玉梅，被上诉人王黎黎到庭参加诉讼。
本院认为，本院已生效的（2012）济民二终字第400号民事判决认定山东省肿瘤医院存在医疗过错，对2012年5月之前王黎黎的相关损失进行了处理。现王黎黎主张此后又发生了后续治疗费用，要求山东省肿瘤医院进行赔偿。王黎黎本次诉讼中所主张的后续治疗是否与前期山东省肿瘤医院的医疗过错存在因果关系，是本案首先应解决的问题。原审判决依据王黎黎单方委托作出的鉴定意见、其住院病历等证据，认定该因果关系存在，证据不足。原审判决认��基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第670号民事判决。
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴秀婷
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初238号
被告人基本情况：被告人李洪伟。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]228号。
公诉机关指控事实:2018年4月27日晚，被告人李洪伟饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号红色“力帆”牌普通二轮摩托车（已达到报废标准），从大新公路方向沿兴业大道往五龙东路方向行驶。当日20时29分许，李洪伟驾车行驶至大邑县路口时，被大邑县公安局民警抓获归案。经鉴定，李洪伟血液样品乙醇浓度为172.3mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
辩解意见：被告人李洪伟对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人李洪伟饮酒后血液中乙醇浓度为172.3mg/100ml，已达醉酒标准。李洪伟在道路上醉酒驾驶已达到报废标准机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控李洪伟犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李洪伟到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果：被告人李洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一八年七月十二日
书记员 叶小溶
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0326执85号
姚录梅、李少芹：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初85号号民事判决书受理姚录梅与李少芹侵权纠纷一案，申请执行人姚录梅于2018年1月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人李少芹已将全部执行款2517.5元，执行费50元全部履行完毕。已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初263号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人肖三毛，男，1954年8月8日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，户籍地吉州区，无固定住所。1978年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1982年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1986年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；1993年因犯盗窃罪被万安县人民法院判处有期徒刑十年，同年11月保外就医；1999年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，加上原判余刑，决定执行有期徒刑十一年；2009年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2012年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月29日刑满释放；2016年8月5日因盗窃被吉安市公安局吉州分局行政拘留十三日。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月25日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人肖三毛犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人肖三毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年10月13日凌晨1时许，被告人肖三毛携带起子、老虎钳、锉刀以及手电筒窜至吉州区高峰坡4号5栋被害人王某经营的烟花爆竹店，采取撬开卷闸门的手段，进入店内盗得硬币121.5元和金圣、庐山、红双喜、黄金叶、南京、红塔山等品牌香烟共计24条，赃款与赃物折值共计人民币2073.5元。盗后，被告人肖三毛离开现场时在店外被巡警抓获，追缴全部被盗财物已发还被害人。公诉机关认为被告人肖三毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人肖三毛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，物证照片，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人的常住人口基本信息表及归案情况说明，本院（2009）吉刑初字第122号、（2013）吉刑初字第2号刑事判决书，江西省吉安监狱狱政管理科出具的释放证明，吉安市公安局吉州分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖三毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖三毛能当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚；其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当予以从重处罚；因盗窃犯罪多次被判刑，社会危害较大，应当酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人肖三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一七年一月四日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初6294号
原告：苏州华宝化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇石桥村。
法定代表人：王永洁。
委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
被告：施王祥,男,1964年3月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告苏州华宝化工有限公司与被告施王祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州华宝化工有限公司撤诉。
本案案件受理费依法减半收取404元，由原告苏州华宝化工有限公司负担。
（该页无正文）
审 判 员 何敏敏
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 玲
书 记 员 戴天颖
＼n褔建省建瓯市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）瓯执行字第144号＼n申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地：建瓯市中山路455号。＼n法定代表人张隆宝，理事长。＼n被执行人童义忠，男，1971年6月20日出生，汉族，住建瓯市川石乡新街3号。＼n被执行人黄智春，男，1960年9月22日出生，汉族，住建瓯市东游镇渡潭村西山3号。＼n被执行人张凤金，女，1961年8月12日出生，汉族，住建瓯市东游镇渡潭村西山3号。＼n本院在执行申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人童义忠、黄智春、张凤金借款合同纠纷一案中，经本院向银行、林业、房产等部门查询，被执行人童义忠、黄智春、张凤金目前暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现有可供执行财产后，再行恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：＼n建瓯市人民法院的（2014）瓯执行字第144号执行案件终结本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈富铭＼n代理审判员王天文＼n代理审判员陈志富＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员余杨军
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执83号
申请执行人富锦市精诚物业服务有限公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人鲁智臣，男，该公司总经理。
被执行人张淑华，女，1975年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1951号民事判决书，于2018年1月4日立案受理了申请执行人富锦市精诚物业服务有限公司申请执行被执行人张淑华服务合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1951号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一八年一月十八日
书记员 张 伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1440号之一
被执行人赵四海，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人赵四海因犯走私普通货物罪，被本院(2014)深中法刑二初字第154号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六百万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院从被执行人银行存款中扣缴人民币4370.04元、港币500.3元。上述执行款均已上缴国库。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年九月十九日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执550号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被执行人：季林，男，1959年1月13日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：马玉芹，女，1957年4月28日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：杨国文，男，1964年3月26日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：叶文侠，女，1969年1月21日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：许太，男，1960年7月5日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：蔡凤芹，女，1960年6月6日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2016）黑0125民初3039号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与季林、马玉芹、杨国文、叶文侠、许太、蔡凤芹借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元及利息、案件受理费925.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人季林、马玉芹、杨国文、叶文侠、许太、蔡凤芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人季林、马玉芹、杨国文、叶文侠、许太、蔡凤芹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3039号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：曾繁影
二〇一八年八月五日
书记员 ： 张 军
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执970号之二
申请执行人：夏川，女。
委托代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。
被执行人：张会利，男。
申请执行人夏川与被执行人张会利民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0706民初3902号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张会利应当于判决生效后十日内向夏川支付借款本金138万元及利息（从2017年5月12日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。案件受理费17220元，保全费5000元，合计22220元，由张会利承担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0706执970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十四日
书 记 员 袁 静
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陵执字第215-14号
申请执行人陵县鸿泰工贸有限公司。
法定代表人马占军。
被执行人宁津富豪家电有限公司。
被执行人宁津县凤林出租汽车有限公司。
被执行人崔永军。
第三人德州市银海典当行有限公司，住所地：德州市德城区共青团路。
法定代表人彭俊海。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2011）陵执字第215-11号执行裁定书，于2016年10月8日向被执行人发出责令退还通知书，责令被执行人履行执行裁定书所确定的义务。但第三人至今未履行法律文所确定的义务。
本院于2016年11月7日冻结了第三人德州市银海典当行有限公司会计高立平名下建行德州支行邹里分理处账户5522XXXXXXXXX5960上第三人该公司的租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划高立平名下建行德州支行邹里分理处账户5522XXXXXX960上的租金叁万贰仟伍佰伍拾壹元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年一月四日
书记员 徐梦丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1444号
申请人：赵静静，女，1985年2月16日出生，汉族，住任城区。
申请人：陈春生，男，1984年1月4日出生，汉族，住东平县。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人赵静静、陈春生与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11212号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛建昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初236号
被告人基本情况：被告人李春锦。2017年3月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，2017年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月3日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]203号。
公诉机关指控事实:2017年11月6日下午，被告人李春锦到大邑县晋原镇东街74号老凤祥银楼门外，将被害人李某1停放在此的川AXX**号“玫瑰之约”牌二轮电动自行车盗走。李某2在骑车逃离现场过程中，途径大邑县晋原镇东濠沟南段农业银行外路段时，与王某某驾驶的奥迪轿车发生擦挂。在李某2处理此事故过程中，被被害人李某1发现并报警。李某2被民警挡获。经鉴定，被盗二轮电动自行车价值人民币1350元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
辩解意见：被告人李某2对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗二轮电动自行车已发还被害人。李某2到案后如实供述犯罪事实。
判决理由：本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控李某2犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李某2到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月20日起至2018年9月19日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一八年七月十二日
书记员 叶小溶
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初273号
被告人基本情况：被告人贺成林。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被四川省大邑县公安局决定取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]272号。
公诉机关指控事实:2018年4月11日20时许，被告人贺林饮酒后驾驶一辆车牌照为川Ａ×××××的“大众”牌小型轿车从大邑县潘家街红光小区一家渔庄附近出发，搭载其妻子付某等人沿晋原镇五龙某、圆通路往邑新大道方向行驶。当日20时31分许，被告人贺林驾车行驶至大邑县元通路玉龙幼儿园路段时，被设卡民警现场查获。经检验，贺林血液样品中乙醇浓度为（193.2±7.7）mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人贺林拘役二个月十日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
辩解意见：被告人贺林对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，饭后是被告人贺林的妻子付某驾车搭载贺林等人离开渔庄，因付某怀孕并接近临产月份，在驾车行驶了几百米后突然肚子痛并自觉不能继续驾驶，故换由贺林继续驾驶车辆往“城市绿洲”小区方向行驶。
2018年7月26日，被告人贺林在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人贺林饮酒后血液中乙��浓度为（193.2±7.7）mg/100ml，已达醉酒标准。贺林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。贺林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控贺林犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，考虑贺林醉酒驾车的原因，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果：被告人贺林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建新
二〇一八年八月六日
法官助理 廖路遥
书 记 员 叶小溶
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初543号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邓明亮，男，生于1992年1月15日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案，2018年5月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）483号起诉书指控被告人邓明亮犯贩卖毒品罪，于2018年9月4日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人邓明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月24日凌晨，被告人邓明亮在绵阳市涪城区玉女街18号9组2单元2号家中，以人民币200元的价格贩卖1小袋冰毒给刘某，后被公安机关抓获，并在刘某处查获交易的白色晶状体物1袋。经称量，被查获的1袋白色晶状体物净重0.08克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被查获的白色晶状体物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓明亮在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、付某的证言，现场勘验检查笔录，现��图，现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认监控截图笔录，证人辨认笔录，微信聊天记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，监控截图，毒品称量记录及照片，封存报告，绵阳市公安局物证鉴定所检验报告，检测样本提取笔录，现场检测报告书，上交说明，情况说明，视听资料说明书，户籍信息，抓获经过以及被告人邓明亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓明亮违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人邓明亮到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓明亮犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月24日起至2018年11月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对公安机关扣押的现金人民币100元未随案移交，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年九月十二日
书记员 杜雲昇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三���、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法��产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0192民初265号之三
解除保全申请人：梅同舟，男，1990年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区爱国路**号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘艳艳、罗伟，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：李垠娇，女，1983年4月20日出生，汉族。
第三人：南昌中环互联信息服务股份有限公司，住所：江西省南昌市西湖区中山路64号（商会大厦五层）。
申请人梅同舟与被申请人李垠娇、第三人南昌中环互联信息服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出(2018)赣0192民初300号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人李垠娇所有的位于南昌市盛世华庭20#楼二单元102室（面积为114.09平方米）的房屋；二、查封申请人梅同舟所有的位于江西省南昌市东湖区洪都北大道1189号天翼.俊园11号商住楼1单元101室（第1层）（面积为121.33平方米，洪房权证东湖区字第××号）的房屋。申请人梅同舟于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人梅同舟的解除保全申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李垠娇所有的位于南昌市盛世华庭20#楼二单元102室（面积为114.09平方米）的房屋的查封；
二、解除对申请人梅同舟所有的位于江西省南昌市东湖区洪都北大道1189号天翼.俊园11号商住楼1单元101室（第1层）（面积为121.33平方米，洪房权证东湖区字第××号）的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 邹开亮人民陪审员朱长根
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 万 谋 红
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初230号
被告人基本情况：被告人任瑾荛。因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被大邑县公安局刑事拘留，同月20日被大邑县公安局执行的逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:彭钟敏。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]240号。
公诉机关指控事实:1、2018年2月份的一天下午，被告人任瑾荛到XX县XX镇箭道街80号“米某”店内，趁人不备，将该店内一件橙色兔毛针织的女式外穿毛衣盗走。经鉴定，被盗物品价值180元。
2、2018年2月份的一天下午，被告人任瑾荛到XX县XX镇东街XX大楼二楼“阿迪达斯”专卖店内，趁人不备，将该店内的一件货号为CV9888的黑色阿迪达斯短袖T恤和一件货号为BK2346的白色阿迪达斯短袖T恤盗走。经鉴定，被盗物品价值648元。
3、2018年3月21日下午，被告人任瑾荛到XX县XX镇箭道街115号“饭碗”女装店内，趁人不备，将该店内的一瓶黑色盒子装的香奈儿粉饼和一支纪梵希口红盗走。
4、2018年3月22日14时25分许，被告人任瑾荛到XX县XX镇箭道横街83号“芮某”店内，趁人不备，将该店内的一瓶白色瓶装的SK-
II精华液盗走。经鉴定，被盗物品价值900元。
5、2018年3月22日下午，被告人任瑾荛到XX县XX镇箭道横街91号XX服装店内，趁人不备，将该店右边衣架上的一件黑白相间的格子衬衣盗走。该被盗物品价值129元。
2018年3月26日，任瑾荛被群众发现后报警，民警将其挡获。任瑾荛到案后如实供述犯罪事实，并将上述被盗物品全部退还。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：无。
辩解意见：被告人任瑾荛对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，任瑾荛于2018年3月27日被大邑县公安局处以行政拘留十四日。执行期限为2018年3月27日起至2018年4月10日止。于2018年4月9日解除拘留并依法移交办案单位处理，实际执行行政拘留十三日。
判决理由：本院认为，被告人任瑾荛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控任瑾荛犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。任瑾荛到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被盗物品已全部退回受害人，本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人任瑾荛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。任瑾荛因本案先行羁押十三日，应折抵刑期十三日。即刑期自2018年4月9日起至2018年10月26日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一八年七月十日
书记员 叶小溶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初4902号
原告：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2幢1-3号商铺。统一社会信用代码：9141030079191966M���
法定代表人：吴泉水。
委托代理人：张瑾瑾、白巧特(实习)，河南天豫律师事务所律师，特别授权。
被告：张顺杰，男，汉族，1970年8月12日生，住河南省伊川县，（缺席）。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑾瑾、白巧特到庭参加诉讼，被告张顺杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫还的银行贷款本息77420元；2、请求判令被告向原告支付违约金23226元；3、请求判令被告向原告赔偿因追偿保证金而产生的损失4000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，原被告签订合同编号：YS0198803的《商品房预售合同》及补充协议，双方约定付款方式为首付款201954元，申请按揭贷款44万元，同时合同还对被告逾期还贷的违约责任进行了约定。2013年9月25日，原被告、中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行）三方签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告为合同项下贷款提供连带责任保证。截至2017年7月31日，因被告逾期偿还建行贷款导致建行直接要求原告履行了保证责任义务，建行直接扣划原告保证金77420元。被告的行为已经违反合同约定，原告有权依据原被告双方签订的《商品房预售合同》补充协议第四条第六项4)约定，直接要求被告承担违约责任，偿还原告因履行保证义务所发生的全部费用（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、诉讼费、律师费、执行费），并按约定向原告支付违约金。原告在承担保证责任后，多次向被告追要，被告一直未清偿欠付款项，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张顺杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据：
证据1、合同编号为YS0198803《商品房预售合同》及补充协议一份。
证明方向：1、证明2013年8月17日，原被告双方签订《商品房预售合同》及补充协议，双方约定房屋总价款641954元，付款方式为首付款201954元，申请按揭贷款44万元；2、证明《商品房买卖合同》补充协议第四条第6款第4点约定了被告未按期偿还按揭贷款导致银行追究原告担保责任，被告应承担违约责任。
第二组证据：
证据2、《个人住房（商业用房）借款合同》一份。
证明方向：证明被告与中国建设银行股份有限公司洛阳分行存在抵押贷款关系，原告为该合同项下贷款承担连带保证责任。
第三组证据：
证据3、中国建设银行股份有限公司洛阳分行《个人贷款还款凭证》9份。
证明方向：证明因被告违约，导致建行直接要求原告承担保证责任，截至2017年7月31日，建行累计扣划原告保证金77420元。
第四组证据：
4、《委托代理合同》一份；5、《河南增值税普通发票》一份。
证明方向：证明因被告违约，原告为追偿和要求被告承担违约责任而将本案委托给河南天豫律师事务所处理，支付律师代理费4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：
2013年8月17日，原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司出卖人甲方）与被告张顺杰（买受人乙方）签订签订合同编号：YS0198803的《商品房预售合同》一份,约定被告购买原告位于洛阳新区××街××、牡丹大道以南××舜财富中心××商品房××套，房屋代码为516852，总房款为641954元，被告支付首付款201954元，剩余房款440000元选择按揭贷款方式付款。在合同附件五补充协议第四条第6项4约定，买受人应按期偿还按揭贷款，买受人在按揭贷款期间发生的任何导致银行追究出卖人担保责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行担保责任之日起10日内，买受人应偿还出卖人因履行保证义务所发生的全部费用（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、诉讼费、律师费、执行费），并按原合同总价款的20%支付违约金，如逾期未清偿，则每逾期一日买受人还应按欠付款额的万分之五计付滞纳金。2013年9月25日，原、被告及中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行）三方签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，在该合同签订后，被告尚能按时还本付息。但自2015年8月开始，被告张顺杰不按约定偿还银行贷款。截至2017年7月31日，因被告逾期偿还建行贷款导致建行直接要求原告履行了保证责任义务，建行分9次直接扣划原告保证金77420元，后被告亦未向原告支付该款。原告为此诉至法院，为本案诉讼支付律师费4000元。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》和《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告张顺杰在支付首付款201954元后，应按照约定向银行偿还贷款。但被告张顺杰未依照合同约定向贷款银行偿还贷款，致原告承担保证责任，贷款银行直接扣划原告保证金77420元。被告张顺杰应当偿还原��代其垫付的77420元，并向原告支付违约金和律师费4000元；至于违约金，因原、被告在合同中约定过高，现原告要求违约金按其垫付的77420元的30%计算，即23226元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张顺杰于判决生效后十日内支付原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司垫付款77420元。
二、被告张顺杰于判决生效后十日内支付原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司违约金23226元。
三、被告张顺杰于判决生效后十日内支付原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2393元，保全费1045元，
由被告张顺杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 曹艳敏
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙亚丹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1083号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人韩小文，男，1991年7月12日出生，汉族，高中文化，住成都市天府新区。2018年5月25日因涉嫌危险驾���罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]838号起诉书指控被告人韩小文犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人韩小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月24日22时许，被告人韩小文饮酒后驾驶川Ａ×××××号灰色明锐牌小型轿车，从成都市天府新区华阳街道南湖路253号“蜀滋香鲜鱼坊”出发，行驶至府河路一段261号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人韩小文的血样乙醇浓度为118.3mg/100mL。
上述事实，被告人��小文在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片，被告人韩小文的供述，证人江某某、冯某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，行驶证复印件及车辆状态记录查询，驾驶证复印件及驾驶证状态记录查询，交通违法记录查询，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0105690号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人韩小文的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小文醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本��予以支持。鉴于被告人韩小文能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人韩小文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩小文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月六日
书记员 郑芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品��危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但��不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1021号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人蔡建，男，1990年1月27日出生，汉族，高中文化，住四川省遂宁市安居区，现住成都市天府新区。2007年6月14日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年4月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2014年9月26日刑满释放。2018年5月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月29日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]804号起诉书指控被告人蔡建犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良、杨强出庭支持公诉，被告人蔡建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月7日凌晨3时50分许，被告人蔡建从成都市天府新区华阳街道麓港小区1栋3单元15楼过道窗户翻入该小区×栋×单元×号房屋（未使用），然后再从×号房屋厨房窗户外天然气管道爬入该小区×栋×单元×号被害人张某某家中，在其家中客厅茶几上盗窃1个黑色双肩背包。被告人蔡建在被害人张某某家中厨房翻动盗窃的黑色双肩背包，发现背包中无有价值的财物后便离开。
另查明，2018年5月19日，被告人蔡建接民警电话通知后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人蔡建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人蔡建的供述及辨认，被害人张某某的陈述，四川信如物业管理有限公司出具的证明，（2014）双流刑初字第277号刑事判决书及释放证明，监控视频截图及视听资料，被告人蔡建的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡建主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人蔡建当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蔡建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月七日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执657号
（2016）黑0127执657号之一
申请执行人潘孝天，现住木兰县。
被执行人韩冰，现住木兰县。
被执行人李彬，住木兰县,。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第728号民事调解书，责令被执行人李彬、韩冰履行给付义务，但被执行人李彬、韩冰拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彬在你行的存款元。
本裁定书立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 程剑飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第2492号
原告：四川省宜宾普什重机有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路***号。
法定代表人：吴元文，董事长。
委托代理人：黎小平，男，四川省宜宾县人。
委托代理人：张学强，男，四川省泸县人。
被告：张永福，男，贵州省册亨县人。
被告：杨昌兰，女，贵州省册亨县人。
被告：贵州泰力机电有限公司。住所地：贵阳市南明区花溪大道北段**号皂角井通银汽配城*号楼***层*号。
法定代表人：潘力，总经理。
委托代理人：柳胜伦，男，贵州省贵阳市南明区人。
原告四川省宜宾普什重机有限公司（以下简称：普什重机公司）诉被告张永福、杨昌兰、贵州泰力机电有限公司（以下简称：贵州泰力公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普什重机公司的委托代理人黎小平、张学强，被告贵州泰力公司的委托代理人柳胜伦，到庭参加了诉讼。被告张永福、杨昌兰经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告普什重机公司诉称：被告张永福、杨昌兰与中国光大银行股份有限公司成都天府支行（以下简称：光大银行成都天府支行）签订《个人贷款合同》，贷款金额470000元，用于购买由原告生产，被告贵州泰力公司进行销售的PZ165-8牌液压挖掘机（机号：165100002）,并以该挖机作为抵押。原告作为担保人为被告张永福、杨昌兰向银行提供担保，并向银行出具《不可撤销回购担保承诺函（制造商）》，经销商贵州泰力公司也作为担保人向银行出具《不可撤销回购担保承诺函（经销商）》。因被告张永福已经连续三期未按时足额偿还贷款本息，经天府支行多次催收，被告拒绝继续履行还款义务。2014年4月5日，天府支行因催收无果，要求原告对被告张永福的欠款承担清偿责任。原告于2014年4月5日代为偿还了借款本息共计318341.28元。根据《中华人民共和国担保法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释、《婚姻法》的相关规定，原告依法对被告张永福、杨昌兰、贵州泰力公司行使追偿权。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定特诉至人民法院，请求：1、判令被告张永福、杨昌兰支付原告代其偿还光大银行成都天府支行的借款本金及利息318341.28元；2、被告贵州泰力公司承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张永福、杨昌兰未作答辩。
被告贵州泰力公司辩称：我公司在本案中不应承担还款义务，本案债务系购买挖掘机的客户所欠，与我公司无关。且本案债务账目不清，诉讼标的不准确，为了查明案件事实，确保法院作出公正判决，请求法院追加贷款银行和邓穗鑫作为诉讼参与人参与本案诉讼。我公司认为原告不具备追偿主体资格，且本案属重复诉讼，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张永福、杨昌兰系夫妻，于2013年向光大银行成都天府支行贷款470000元，用于支付其购买的由原告生产、被告贵州泰力公司进行销售的PZ165-8牌液压挖掘机（机号：165100002）。原告向光大银行成都天府支行出具《不可撤销回购担保承诺函（制造商）》后，为被告张永福、杨昌兰此笔贷款提供回购担保。被告贵州泰力公司也向光大银行成都天府支行出具《不可撤销回购担保承诺函（经销商）》后，为被告张永福、杨昌兰此笔贷款提供回购担保。之后，光大银行成都天府支行于2013年3月19日将此笔贷款470000元发放给张永福。后因被告张永福连续三期未按时足额偿还贷款本息，经光大银行成都天府支行催收未果，光大银行成都天府支行便要求原告履行回购担保责任，并于2014年6月30日直接从原告账户上扣收了被告张永福、杨昌兰剩余贷款本息318341.28元。
另查明，四川省宜宾普什重机有限公司与被告贵州泰力公司因销售挖掘机买卖合同纠纷一案，经四川省宜宾市中级人民法院审理后，于2015年2月9日作出（2014）宜民初字第160号民事判决书，判决被告贵州泰力公司向四川省宜宾普什重机有限公司支付货款11618257.44元、支付违约金500000元。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，身份证、结婚证复印件，不可撤销回购担保承诺函、代偿证明、扣款凭证；被告贵州泰力公司提供的（2014）宜民初字第160号民事判决书；及庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告张永福、杨昌兰向光大银行成都天府支行贷款470000元，在偿还部分贷款本息后，因连续三期拖欠贷款本息，导致原告履行回购担保责任，代被告张永福、杨昌兰偿还了光大银行成都天府支行剩余贷款本息318341.28元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据担保法关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的法律规定，本院对原告请求被告张永福、杨昌兰支付代其偿还的贷款本息318341.28元的诉讼请求，依法予以支持。
本案中，被告贵州泰力公司承担的是不可撤销回购担保责任，因此，被告贵州泰力公司也应当对被告张永福、杨昌兰剩余贷款本息承担连带清偿责任。现原告已代被告张永福、杨昌兰偿还了剩余贷款本息共计318341.28元，根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释〔2002〕37号）“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额”的司法解释，被告贵州泰力公司应当在其承担连带责任保证担保的范围内，对原告代偿的318341.28元承担连带清偿责任。被告贵州泰力公司关于本案债务是客户张永福所欠，与贵州泰力公司无关的辩称，因与事实和法律规定不符，本院不予采信。被告贵州泰力公司关于本案属重复诉讼的辩称，因（2014）宜民初字第160号民事判决书判决被告贵州泰力公司支付的是货款和违约金，故与本案的代偿款项无关，因此，本院对其该项辩称不予采信。被告贵州泰力公司关于请求追加光大银行成都天府支行和贵州泰力公司会计邓穗鑫作为诉讼参与人参与本案诉讼的请求及认为原告不具备追偿主体资格的辩称，因无事实和法律依据，本院不予同意及采信。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永福、杨昌兰于本判决生效之日起十日内支付原告四川省宜宾普什重机有限公司代其偿还的贷款本息318341.28元。
二、被告贵州泰力机电有限公司于本判决生效之日起十日内，就本判决第一项的款项向原告四川省宜宾普什重机有限公司承担连带清偿责任。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，减半收取为3038元，由被告张永福、杨昌兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一五年六月十七日
书记员 马兰兰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1154号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘建华，男，1984年6月1日出生，汉族，高中文化，住湖北省大冶市，现住成都市双流区。2018年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月2日被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
辩护人邓鑫、王树永，四川烨律律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]928号起诉书指控被告人刘建华犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人刘建华及其辩护人邓鑫、王树永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月30日1时许，被告人刘建华饮酒后驾驶川Ａ×××××号黄色奥迪牌小型轿车，从成都市郫都区高店路西段出发，经成都绕城高速成灌收费站驶入往成都市双流区方向行驶，行驶至绕城高速接待寺收费站D1出口处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人刘建华的血样乙醇浓度为117.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片、行驶路线指认图，被告人刘建华的供述及辨认，证人吴某某、谭某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，四川省交通运输厅高速公路监控结算中心出具的说明，出口通行记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0105907号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人刘建华的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建华醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘建华能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月二十四日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0731民初1809号
原告:于都福兴担保有限责任公司。
法定代表人：钟福源，董事长。
住所地：于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。
委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:钟其福，男，1958年1月18日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：钟翠英，女，1964年10月23日，汉族，于都县人，住址同上，系被告钟其福之妻。
被告：钟国芬，男，1968年1月18日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告于都福兴担保有限责任公司与被告钟其福、钟翠英、钟国芬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2015年12月10日至2017年12月9日被告因资金周转需要向于都县农村信用合作联社营业部分两次各贷款90万元，由原告为其提供最高额保证合同作为担保被告的借款。2016年12月28日被告向于都县农村信用合作联社营业部贷第二次款90万元时，被告同时向原告提供了反担保合同。借款到期后即2017年12月9日因被告未履行合同还款付息义务，原告代被告向银行支付了被告的借款和利息。尔后，原告向被告要求偿还为其垫付的银行借款和利息，被告以种种理由拒不偿还。原告多次催收无果。为此，特具状本院请求依法判决。
本案在审理过程中，按照原告于都福兴担保有限责任公司提供的联系方式将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书送达至被告钟其福时，经查并无钟其福其人。本院认为，原告未提供被告准确的信息，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告于都福兴担保有限责任公司的起诉。
本案案件受理费15103元，退回原告于都福兴担保有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 袁祖德
二〇一七年七月三十日
代理书记员 王燕民
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第392号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人李先民。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月30日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第117号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月27日作出温土资罚（2015）第117号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇长屿村地方非法占用873.85㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用873.85㎡土地上建造的一幢一层建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款21846元（已履行）。2015年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第117号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行。由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月五日
书记员 杨 芬
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初1775号
原告：熊远明，男，1970年5月20日生，汉族，户籍地广东省兴宁市，现住江西省赣州市定南县。
被告：刘轶文，男，1978年8月19日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告熊远明与被告刘轶文买卖合同纠纷一案，原告熊远明于2018年8月23日向本院提起诉讼，本院于2018年8月23日向原告熊远明依法送达了交纳诉讼费用通知书。原告熊远明收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊远明撤诉处理。
审判员 樊 毅
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱思灵异
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1082号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李婷，女，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。2015年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月26日被释放，2018年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年8月2日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，同年8月8日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]847号起诉书指控被告人李婷犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日19时许，被告人李婷饮酒后驾驶川Ｗ×××××号现代牌小型轿车沿牧华路行驶，当行驶至牧华路与站华路交叉路口右转弯时，与被害人邱某1驾驶的无号牌三轮车相撞，致两车受损、被害人邱某1轻伤二级。经认定，被告人李婷承担此次事故主要责任，被害人邱某1承担此次事故次要责任。经鉴定，被告人李婷的血样乙醇浓度为228.9mg/100mL。
另查明，1、案发后，被害人邱某1的家属报警，被告人李婷明知他人报警在现场等待，但民警到达现场后其否认自己驾驶车辆。2、2017年9月29日，经本院判决后，被告人李婷赔偿被害人邱某1各项损失共计人民币17000元并取得其书面谅解。
上述事实，被告人李婷在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现勘笔录、现场图及现场照片，被告人李婷的供述，被害人邱某1的陈述及辨认，证人郑某、邱某2的证言及辨认，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，病情证明单，道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112637号血液乙醇浓度检验报告、四川旭日司法鉴定所出具的川旭鉴[2015]临鉴字第1732号法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2016）川0116民初4973号民事判决书，收条及谅解书，视听资料，被告人李婷的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李婷醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李婷虽明知他人报警在现场等待，但否认其驾驶车辆的基本犯罪事实，不能认定为主动投案，亦不能认定其如实供述。鉴于被告人李婷当庭认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李婷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵自2015年12月19日至2015年12月26日期间被羁押的8日、2018年4月1日至2018年4月8日期间被羁押的8日后，刑期自2018年8月8日起至2018年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月八日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1047号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐贤辉，曾用名唐健明，男，1989年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2018年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年6月13日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
指定辩护人覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]816号起诉书指控被告人唐贤辉犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人唐贤辉及其指定辩护人覃小玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2018年5月30日晚，在成都市双流区黄甲镇黄桷树街×号内，被告人唐贤辉与被害人陈某某共同居住在一间卧室内，唐贤辉趁被害人洗澡时不备，秘密窃取其手机卡和银行信息，再利用手机卡及银行卡注册支付宝，将被害人银行卡内的现金1.5万元转至新注册支付宝内，后在5月31日凌晨，唐贤辉再次使用相同手段将受害人银行卡内的1万元现金再次转至新注册的支付宝内，唐贤辉窃取现金2.5万元后逃离，唐贤辉对以上犯罪事实供认不讳。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人唐贤辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐贤辉对起诉指控的基本事实无异议并认罪，其指定辩护人提出被告人唐贤辉系初犯，有自首情节，被告人唐贤辉当庭自愿认罪，已取得被害人陈某某的谅解，请求对被告人唐贤辉从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
另查明，案发后，被告人唐贤辉主动到公安机关投案。被害人陈某某出具了书面谅解书，对被告人唐贤辉予以谅解。
上述事实，被告人唐贤辉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人唐贤辉的供述及对案发地的辨认笔录、辨认照片，被害人陈某某的陈述及对被告人唐贤辉的辨认笔录、辨认照片，支付宝转账明细，电子物证检查笔录，扣押决定书、扣押清单，谅解书，被告人唐贤辉的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐贤辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人唐贤辉的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐贤辉的指定辩护人提出被告人有自首情节、取得被害人谅解的辩护意见，本院查明，案发后，被告人唐贤辉主动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节；被害人陈某某对被告人唐贤辉出具了书面谅解书，对被告人唐贤辉予以谅解，故对被告人唐贤辉的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人唐贤辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐贤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2019年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的手机一部（串号867809024099505）依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 赵小华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执221号
申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。
法定代表人：张志同。
被执行人：黄开刚，男，汉族，1976年出生，住汶上县。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人黄开刚金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月九日
书记员 张宣英