wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11490号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告张德勇，男，汉族，1981年8月9日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张德勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告张德勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张德勇于2011年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张德勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张德勇发放了一张信用卡，被告张德勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月25日，被告张德勇尚欠透支借款本金28734.93元、透支利息4185.61元、滞纳金4315.59元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张德勇归还透支借款本金28734.93元以及截至2016年5月25日的透支利息4185.61元、滞纳金4315.59元和自2016年5月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金28734.93元为基数，按日万分之五计算）；二、被告张德勇向原告工行重庆分行支付自2016年5月25日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告张德勇承担。
被告张德勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张德勇于2011年填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告张德勇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月25日被告张德勇尚欠原告工行重庆分行透支借款本金28734.93元、透支利息4185.61元、滞纳金4315.59元。
被告张德勇未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张德勇未举证。
本院经审理查明：被告张德勇于2011年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张德勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张德勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张德勇发放了一张信用卡。被告张德勇从其信用卡账户中透支，截止2016年5月25日被告张德勇尚欠透支借款本金28734.93元、透支利息4185.61元、滞纳金4315.59元未归还。2016年5月26日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张德勇之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张德勇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张德勇发放了信用卡后，被告张德勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张德勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张德勇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张德勇归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告张德勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张德勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金28734.93元以及截至2016年5月25日的透支利息4185.61元、滞纳金4315.59元和自2016年5月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金28734.93元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告张德勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月26日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元；
如果被告张德勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费731元减半收取365元由被告张德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 怡
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1102财保24号
申请人：蒋腮英。
被申请人：陈少勇。
被申请人：林芳。
申请人蒋腮英与被申请人陈少勇、林芳民间借贷纠纷一案，申请人蒋腮英向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈少勇、林芳价值750,000元的财产或冻结等值财产性权益，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋腮英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈少勇、林芳价值750,000元的财产或冻结等值财产性权益；
二、查封本案财产保全担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年二月二十八日
代书记员 温知新
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初2076号
原告张建华，男，1972年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人段鸿婧，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告刘振英，女，1952年4月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告张建华诉被告刘振英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人叶军到庭参加诉讼。被告刘振英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建华诉称，2015年5月13日，张建华诉王德民民间借贷纠纷一案，经法院主持调解达成协议，并制作、送达了（2015）鄂西陵民初字第00858号民事调解书，因上述债务形成于王德民与刘振英夫妻关系存续期间，上述债务���为夫妻共同债务，故诉至法院请求判令：1、刘振英与王德民连带偿还原告借款本金300000元，利息150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘振英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月16日，本院作出（2015）鄂西陵民初字第00858号民事调解书，确认以下协议内容：一、被告王德民同意偿还原告张建华本金300000元、利息150000元，于2015年11月30日前清偿完毕。二、原告张建华放弃本案其他诉讼请求。此时，刘振英与王德民系夫妻关系。
上述事实，有民事调解书、民事判决书等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，王德民对原告张建华所负债务经（2015）鄂西陵民初字第00858号民事调解书予以确定，因该债务的确定发生于王德民与刘���英的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务。原告张建华主张被告刘振英应对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振英对（2015）鄂西陵民初字第00858号民事调解书所确定的王德民债务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8094元、公告费600元，合计8694元（原告张建华已预交），由被告刘振英负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告张建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 亮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初494号
原告：陆标，男，1988年出生，汉族，泰安市公路局泰山公路分局职工，住泰安市泰山区。
被告：万峥，男，1982年出生，汉族，住肥城市。
被告：汪婷婷，女，1987年出生，汉族，住肥城市。
被告：梁鸿玲，女，1956年出生，汉族，住肥城市。
原告陆标与被告万峥、汪婷婷、梁鸿玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 建
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 蕊
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初405号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人贺某兵，小名“大兵”，男，1981年3月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2013年7月17日因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处拘役六个月。2016年6月14日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人贺某兵犯故意毁坏财物罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人贺某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年4月2日，被告人贺某兵在宁乡县煤炭坝镇宗源歌厅唱歌时，王某龄、“猛伢子”等人饮醉酒对被告人贺某兵实施殴打，随后躲进被害人贺贤良湘H0V1**的越野车内意欲离开。被告人贺某兵为迫使“猛伢子”下车，持铁撮箕将湘H0V1**的越野车的前后挡风玻璃、副驾驶窗户以及后排座位两侧窗户的玻璃砸坏。经宁乡县价格认证中心鉴定，该小车损失价值为14988元。
2016年6月14日，被告人贺某兵主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月15日，被告人贺某兵家属赔偿被害人贺某良损失12000元，被害人贺贤良对被告人贺某兵的行为予以谅解。
上述事实，被告人贺某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某兵的到案经过，被害人贺某良的陈述，证人谢某雄、刘某明、何某、王某生的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人贺某兵的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某兵故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。宁乡县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人贺某兵犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某兵赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺某兵有前科。宁乡县人民检察院建议对被告人贺某兵判处六个月以下拘役的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第1065号
原告赵甲。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告赵乙。
被告赵丙。
原告赵甲与被告赵乙、赵丙继承纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高莉莉独任审判,于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵甲的委托代理人刘开荣及被告赵乙、赵丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原、被告的父母赵某某、谈某某共生育原、被告三子，二人分别于2013年9月13日和2010年1月5日去世。镇江市京口区斜桥街某幢某室系父母的遗产，谈某某生前未留遗嘱，赵某某于2013年5月16日立有公证遗嘱一份，指定上述房产中属于其自己的份额和应继承谈某某的份额全部由原告一人继承。现要求由原告依赵某某的遗嘱继承上述房屋75%的产权。
被告赵乙、赵丙均辩称，遗嘱效力需经法院调查核实，如真实有效，同意按照遗嘱内容执行。
经审理查明，赵某某、谈某某系夫妻关系，二人生育三子，分别是赵甲、赵乙、赵丙。赵某某于2013年9月13日去世，谈某某于2010年1月5日去世。镇江市京口区斜桥街某幢某室系赵某某、谈某某的夫妻共同财产。谈某某生前未留遗嘱，赵某某于2013年5月16日立有公证遗嘱一份，指定上述房产中属于赵某某的份额和应由其继承的谈某某的遗产份额均由赵甲一人继承。
上述事实，有公证遗嘱、户籍证明、居民死亡医学证明、房屋所有权证、当事人陈述等证据证实。
本院认为,公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，被继承人赵某某生前在公证处立有公证遗嘱，该遗嘱合法有效，本院予以确认。据此,依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
镇江市京口区斜桥街某幢某室房屋由赵甲继承75%产权，赵乙、赵丙各继承12.5%产权。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由赵甲承担2187元，赵乙和赵丙各承担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX）预交上诉案件受理费。
审判员 高莉莉
二〇一五年七月二十九日
书记员 范 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第08924号
原告曾红伟，男。
原告曾红霞，女。
被告曾继红，女。
本院在审理曾红伟、曾红霞诉曾继红继承权纠纷一案中，二原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾红伟、曾红霞撤回起诉。
本案受理费2150元由原告曾红伟、曾红霞承担。
审 判 长 廖 海 清
人民陪审员 范 丽 娜
人民陪审员 崔 元 良
二〇一五年八月六日
书 记 员 石光一南
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终191号
上诉人（原审被告）：内江市中区洋洋洋石类装饰材料经营部，住所地四川省内江市中区国际家居商贸城五金机电市场6号楼。
经营者：李毅。
委托诉讼代理人：张天茂，四川沱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内江市志利商贸有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道28号。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：江育耘，四川泰维律师事务所律师。
上诉人内江市中区洋洋洋石类装饰材料经营部因与被上诉人内江市志利商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对案涉土地性质未予查清，举证责任分配不当。为查清案件事实，保障各方当事人权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3068号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人内江市中区洋洋洋石类装饰材料经营部预交的二审案件受理费192元予以退回。
审判长 周利芬
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一七年四月七日
书记员 阴 莲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1126号
原告:柯慧霞，女，1958年4月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波保税区高新货柜有限公司（注册号：330214000006509），住所地：宁波保税区东区兴业四路2号。
法定代表人：杜仁堂，董事长。
委托代理人：陈巍，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
本院在审理原告柯慧霞与被告宁波保税区高新货柜有限公司劳动争议一案中，原告柯慧霞于2010年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯慧霞撤回对被告宁波保税区高新货柜有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 杜 宇
审 判 员 聂宗莲
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 周立丽
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终617号
上诉人（原审被告）：邓长江，男，汉族，生于1966年9月4日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨佳，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周定其，男，汉族，生于1968年4月24日，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：任小华，男，汉族，生于1981年2月13日，原户籍地福建省平潭县，现服刑于四川省嘉陵监狱。
上诉人邓长江因与被上诉人周定其、任小华民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2015)华蓥民初字第883号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人邓长江于2016年8月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，邓长江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓长江撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人邓长江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程静平
本院在审理过程中，经本院主持调解，上诉人邓长江于2016年7月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人邓长江的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓长江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邓长江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长方龙
审判员吴丽华
代理审判员叶官清
二○一六年八月二十六日
书记员程静平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第5517号
原告葛某某，女，汉族，住山西省阳泉市。
被告刘某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告葛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某某承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月二十日
书记员 杨玉妮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执28号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市。
负责人杨明华，该行行长。
委托代理人茅永胜、戴敏（特别授权），该行员工。
被执行人顾祝山。
被执行人黄雪珠。
被执行人周春泉。
被执行人周爱民。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与顾祝山、黄雪珠、周春泉、周爱民借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）泰宣商初字第0051号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾祝山、黄雪珠、周春泉、周爱民未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人周春泉银行存款被另案冻结，未发现其他被执行人有银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周春泉名下的银行存款被另案冻结，暂不予处置，其它暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰宣商初字第0051号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年四月六日
书记员 卢月华
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1995号
原告:甄某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：付某某，系陕西XX律师事务所律师。
被告：张某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
被告：李某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
原告甄某某与被告李某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某某、原告委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告张某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告甄某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还所欠原告的货款14413元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份左右，被告李某某与原告口头协商，将原告耕种的22000多斤大葱以每市斤1.1元的价格出售给被告，由被告预先支付订金3000元，从2015年9月份起至同年11月份，被告李某某先后分七八次从原告处把大葱拉完，但是一直没有清偿原告的大葱款。原告多次向被告李某某催要该笔葱款，两被告总以各种借口一拖再拖。2016年2月10日，原、被告经算账，由被告李某某、张某某向原告出具欠据一张，李某某欠原告甄某某葱款14413元整，还款日期为2016年7月1日。现原告诉至法院，要求二被告向原告支付14413元葱款。
被告李某某辩承认原告甄某某在本案中所主张的事实，但认为，自己现在没有偿还能力，等有钱了便会及时清偿所欠原告甄某某的葱款。
被告张某某缺席未辩。
本院认为，被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，两被告系夫妻关系，故对原告甄某某主张的事实予以确认。原告甄某某要求两被告依法偿还所欠原告的货款14413元本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：
由被告李某某、张某某自本判决生效之日起十五日内归还原告甄某某葱款14413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取，由被告李某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 梁玉其
二〇一六年七月二十八日
书记员 李华栋
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1306号
原告：施蒋祥，男，1992年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：王珈丽，女，1988年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告施蒋祥与被告王珈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告施蒋祥到庭参加诉讼。被告王珈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施蒋祥向本院提出诉讼请求：王珈丽立即偿还施蒋祥70000元。事实和理由：王珈丽于2015年9月23日向施蒋祥借款70000元，并出具借条一张交施蒋祥收执，双方约定2016年1月23日还款。后，王珈丽逾期未还款，施蒋祥向王珈丽多次催讨未果。
王珈丽未做答辩。
施蒋祥围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借款借据，本院组织当事人进行证据交换和质证。王珈丽未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。施蒋祥提交的证据有王珈丽的签名捺印，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日王珈丽向施蒋祥借款70000元，并出具《借款借据》一份交施蒋祥收执，借款借据注明：今收到施蒋祥出借70000元，借款期限自2015年9月23日至2016年1月23日止。借款期限到期后，王珈丽未偿还施蒋祥借款。
本院认为，施蒋祥与王珈丽之间的借贷关系，有王珈丽出具的《借款借据》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。施蒋祥依约履行出借义务后，王珈丽即应依约履行偿还借款的义务，因此，对施蒋祥要求王珈丽返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。王珈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王珈丽应于本判决生效之日起十日内偿还施蒋祥借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由王珈丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年六月十二日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22375号
原告：刘金凤，女，1982年11月20日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告刘金凤与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除刘金凤外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告刘金凤居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘金凤以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘金凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第75号
原告唐某某，女，1950年5月16日生，汉族，住上海市闸北区。被告都某某，男，1977年2月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告唐某某与被告都某某间房屋买卖合同纠纷一案过程中，因系争房屋目前仍处于司法查封状态，故原告唐某某向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
代理审判员 史建颖
二〇一四年四月二日
书 记 员 顾 叶
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1202号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人殷秀林，男，1993年7月20日生，汉族，初中文化，打工，住宜兴市，户籍地重庆市奉节县。因吸毒，分别于2015年3月30日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2016年9月6日被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年9月15日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月2日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1156号起诉书指控被告人殷秀林犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人殷秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控，2016年8月份中旬至9月初，被告人殷秀林先后在其驾驶的苏Ｂ×××××汽车内，容留吸毒人员唐某、冯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共4次。
被告人殷秀林在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，并向公安机关提供线索侦破其他犯罪案件。
上述事实，被告人殷秀林在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员唐某、冯某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及照片，宜兴市公安局制作的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷秀林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人殷秀林在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述公安机关尚未掌握容留他人吸毒的犯罪事实，是自首；并向公安机关提供线索，侦破其他案件，有立功表现，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人殷秀林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十二月二日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00238号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
被告：陟政，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜阳市鑫业运输有限公司，住所地：安徽省阜南县。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告陟政、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳鑫业物流有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年2月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年7月日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云到庭参加诉讼，被告陟政经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市鑫业物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月15日，被告陟政向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××05，信用额度为2000元。2012年6月13日，被告陟政向原告申请调整信用卡额度为26万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳鑫业物流有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告陟政所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告陟政于2012年6月14日一次刷卡消费，透支本金26万元，其后，虽经原告多次催要，被告陟政仅归还了部分本息，截止到2014年11月08日，被告陟政尚欠原告本金217145.75元、利息55246.89元、滞纳金10034.76元，合计282427.4元。
陟政未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市鑫业物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月15日，被告陟政向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××05，信用额度为2000元。2012年6月13日，被告陟政向原告申请调整信用卡额度为26万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳鑫业物流有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告陟政所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告陟政于2012年6月14日一次刷卡消费，透支本金26万元，其后，虽经原告多次催要，被告陟政仅归还了部分本息，截止到2014年11月08日，被告陟政尚欠原告本金217145.75元、利息55246.89元、滞纳金10034.76元，合计282427.4元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：陟政与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。陟政在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市鑫业物流有限公司陟政提供连带责任保证，应在保证责任范围向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陟政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计282427.4元
二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市鑫业物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元,由被告陟政负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00238号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初881号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：李杰，男。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告李杰、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本案于2017年2月27日立案。原告弘高融资租赁有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年三月七日
代理书记员 彭小波
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初630号
原告：中国农业银行股份有限��司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道***号。
负责人：罗旭东，系该行行长。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：陈长富，男，1961年3月2日出生，住石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首农行）与被告陈长富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东毅、被告陈长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石首农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息12861元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产费用为由向原告申请小额贷款50000元，双方于2014年3月26日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循��方式，贷款人在额度有效期（自2014年3月26日至2017年3月25日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。2015年3月25日，借款到期后，被告未履行清偿借款本息义务，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务，因此原告诉至人民法院。
陈长富辩称，这个贷款手续是我办的，但是钱我没用，钱是李某用了，应由她来偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，查明如下事实：陈长富以生产经营周转为由，向石首农行申请小额贷款50000元，双方于2014年3月26日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向��告借款、还款期限均采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2014年3月26日至2017年3月25日）向被告提供借款，被告可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年，且利随本清。2015年3月25日，借款到期后，陈长富未履行清偿借款本息义务，因此石首农行诉至本院要求陈长富偿还借款本息共计62861元及承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人签订的借款合同是否有效，借款应由谁偿还及偿还的借款金额。首先，原、被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人据此享有相应的合同权利，亦应严格履行相应的合同义务。原告作为贷款人，将借款汇入被告的银行卡内，履行了借款交付义务，但被告作为借款人，借款后未按约定按期履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，��应承担还本付息的违约责任。被告辩称只办理了贷款手续，实际上未使用借款，应由实际使用人偿还的辩解未提供证据证实，且该辩解亦不影响被告承担还款责任，故本院对被告这一辩解主张不予支持。其次，原告请求的利息金额符合法律关于利率的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院应予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈长富在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本息共计62861元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告陈长富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪平
审 判 员 毛炳泉
人民陪审员 汪华彩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 慧
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执266号
申请执行人：莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司。
法定代表人：张立明，该公司董事长。
被执行人：莱芜市泰源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李林，该公司总经理。
本院在执行莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司与被执行人莱芜市泰源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院已发生法律效力的（2017）鲁1203民初1215号民事调解书向本院申请被执行人履行支付欠款本金168095元及诉讼费1831元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2017年10月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年10月17日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执405号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人莱芜市泰源建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓群
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初395号
原告伏佩瑶。
委托代理人孟良，陕西德伦律师事务所律师。
被告文乐。
原告伏佩瑶与被告文乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告伏佩瑶的委托代理人孟良到庭参加了诉讼，被告文乐经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏佩瑶向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《西安市二手房买卖合同》，并承担违约金9800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原、被告签订《西安市二手房买卖合同》（以下简称合同），合同对交易的房屋概况、价款、付款方式及违约金等均作了明确约定。合同约定，原告将位于高陵区一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）14-1-310室，建筑面积41.98平方米的房屋，以100000元的价格出售给被告。被告于2016年7月11日前分两次向原告支付首付款40000元，剩余60000元做银行按揭贷款。随后原、被告又与西安市高陵区房地产管理所签订《西安市存量房交易结算资金监管协议》由西安市高陵区房地产管理所对购房款监管和划转。合同签订后，被告将4万元首付款转入监管账户，但因被告银行征信存在多次不良记录，无法办理房屋按揭贷款。原告多次向被告催要房款，被告均以各种理由推脱，且更换门锁。综上，被告的行为不仅严重违反了合同约定，而且给原告造成了巨大的经济损失。
被告文乐未作出答辩。
经审理查明:2016年7月11日，原、被告签订《西安市二手房买卖合同》，合同约定：甲方（原告伏佩瑶）将坐落于高陵区一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）14-1-310的房地产出售给乙方（被告文乐），房屋所有权证号为20111031787，成交价格为100000元。并约定被告于2016年7月11日前分两次向原告支付首付款40000元，剩余60000元做银行按揭贷款。合同第五条违约责任中约定：“乙方不能按期向甲方付清购房款；或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之一的滞纳金”。合同签订的同时，原告把房屋钥匙交给被告。
另查明，二手房买卖合同签订后，原、被告又与西安市高陵区房地产管理所签订《西安市存量房交易结算资金监管协议》，由西安市高陵区房地产管理所对购房款监管和划转。合同签订后，被告将4万元首付款转入监管账户，但去银行办理房屋按揭贷款时，因被告银行征信存在不良记录无法办理按揭贷款，导致合同不能继续履行，后原告与被告协商解除合同，被告拒绝配合。
以上事实有《西安市二手房买卖合同》、西安市存量房交易结算资金监管协议、房屋所有权证书复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告伏佩瑶与被告文乐签订的二手房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方合同签订后原告伏佩瑶依约向被告文乐交付了房屋钥匙，而被告文乐因征信不良无法办理银行按揭贷款，导致合同无法继续履行，应承担相应的违约责任，原告要求被告承担违约金9800元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告伏佩瑶与被告文乐签订的《西安市二手房买卖合同》；
二、被告文乐在本判决生效之日起十日内向原告伏佩瑶支付违约金9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告文乐负担（原告已预交150元，被告在履行判决义务时一并支付给原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审 判 长 李东波
代理审判员 冯慧君
代理审判员 逄振亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 萌
陕西省城固县人民法院
支 付 令
(2017)陕0722民督23号
申请人：李某丙，男，汉族，1973年10月30日出生，住陕西省洋县。
被申请人：汉中某某某新材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
申请人李某丙与被申请人汉中某某某新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人李某丙于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬5654元，并约定于2017年10月22日支付，但预期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某新材料有限公司给付申请人李某丙劳动报酬5654元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汉中某某某新材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某丙劳动报酬5654元。
申请费元，由被申请人汉中某某某新材料有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈德强
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝 薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更329号
罪犯罗银，男，1988年6月20日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）成刑初字第262号刑事判决，以被告人罗银犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币40000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）川刑终字第21号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年1月4日起至2027年1月3日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。另查明，罚金人民币40000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗银减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二六年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
湖北省武穴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017)鄂1182民初2080号
原告：何中正，男，1976年8月2日出生，汉族，住武穴市。。
被告：吴小红，男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。。
原告何中正与被告吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了调解。
原告何中正向本院提出诉讼请求:要求被告吴小红偿还借款65万元及利息。事实与理由：2016年3月21日吴小红因还贷过桥向何中正借款65万元,并约定月息2分,并出具了借条。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴小红欠原告何中正借款65万元及利息22.1万元（按月息2分算至2017年8月21日,被告吴小红定于2017年9月30日一次性付清，后期利息原告何中正自愿放弃；
二、如到期未还，则下欠的本金自2017年8月22日起按月息2分计息；
三、案件受理费10300元,减半收取5150元,由被告吴小红负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 干旭东
二〇一七年八月十日
书记员 周海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2345号
原告段敏,女,1968年8月7日出生,汉族,四川省宜宾市人。
被告肖凯，男，1968年6月1日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告宋小均，男，1979年2月10日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告段敏诉被告肖凯、宋小均债权转让纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段敏，被告肖凯，被告宋小均均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告段敏诉称：因被告肖凯欠胡蓉借款66.2万元，胡蓉又欠我借款未偿还，经肖凯、胡蓉和我协商，三方同意将肖凯的全部债务转与我，由肖凯向我偿还。2015年7月19日，肖凯向我偿还22万元，并写下承诺书，承诺其每月还款5万元并于2016年3月30日前将全部余款44万元还清，在场宋小均作为担保人提供担保。后肖凯分别于2015年8月2日还款3万元，8月5日还款5万元，9月8日还款3万元，10月14日还款2万元，11月9日还款1万元，12月12日还款1万元，2016年2月5日还款3万元，2月7日还款1万元，从还款记录上，被告肖凯并未按照承诺进行还款，目前尚有25万元的债务没有履行。综上，被告肖凯不履行诚实信用原则，没有按承诺的还款计划归还欠款，致使我的债权难以实现，故依据相关法律规定诉至法院，请求：1.判令被告肖凯还欠款252000.00元；2.判令被告宋小均对该252000.00元欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告肖凯辩称：欠债还钱，天经地义。我现在只有25万元没有还给原告，原告起诉金额为25.2万元，其中这里面有2千元是我和原告说好了的，这2千元是被免除了的，所以现在只有25万元没还了，这25万元欠款我认，但是这个欠款不应该牵涉宋小均。
被告宋小均辩称：承诺书上的担保人签字是我签署的，现在原告和肖凯都在，而且承诺书上写得很清楚，我不承担连带清偿责任，我担保只是担保肖凯不在，我才还，现在他们都到了，而且肖凯对欠款也是认可的，所以我不承担连带责任。
经审理查明：被告肖凯欠胡蓉662000.00元，因胡蓉差欠原告借款，故三方经协议，胡蓉将债权转让给原告段敏，原告段敏与被告肖凯协议将其中2000元予以免除。2015年7月19日，被告肖凯向原告段敏还款220000.00元后，并于当日向原告段敏出具承诺书，担保人宋小均在该承诺书上签名，该承诺书载明：本人肖凯身份证号。因欠胡蓉所有欠款66.2万元整，大写陆拾陆万贰仟元正，现全部债权由胡蓉转移给段敏，现本人肖凯于2015年7月19日还款220000.00元整，贰拾贰万元整，余款本人承诺每月向段敏还款5万元整，到还清为止，此款于2016年3月30日还清此款。还款人肖凯。余欠款44万元整，肆拾肆万元整。担保人：宋小均，身份证，本人承诺如果肖凯不在就找我担保人：宋小均。2015年7月19日”。经原告段敏催收，截止到2016年2月7日被告肖凯每月以10000元、20000元、50000元不等的金额向原告段敏共还款190000元，至2016年3月30日承诺全部还清日被告肖凯尚欠原告段敏250000.00元，故原告段敏起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告段敏确认所欠借款本金为250000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，身份证复印件、承诺书、短信截图等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段敏、被告肖凯与胡蓉协议债权转让，并由被告肖凯向原告段敏出具承诺书，该承诺书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性或禁止性规定，该承诺书合法有效，各当事人均应遵守。被告肖凯在出具承诺书后共计还款410000元，尚欠250000元，现原告段敏请求被告肖凯偿还252000元，庭审中确认为250000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告宋小均在承诺书担保人处签字，虽约定“如果肖凯不在就找我”，但并非系一般保证约定，被告宋小均提供保证方式应认定为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，现原告段敏请求被告宋小均承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告肖凯于本判决生效之日起10日内偿还原告段敏借款250000元。
二、被告宋小均对上述债务承担连带清偿责任。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取为2540元，由原告段敏承担20元，由被告肖凯、宋小均承担2520元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓以涛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢104号
申请执行人张文军，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李军，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张文军与李军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李军偿还申请执行人张文军借款本金58.08万元及利息（利息自2012年4月22日起至借款本金偿还完毕之日止；20万元的利息自2012年12月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；并负担案件受理费4900元及申请执行费8260元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并已按协议履行了全部欠款本金58.08万元及利息50万元，现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1041ui恢132132号执行裁定的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 刘 鑫
审判员 乔海波
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月15日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫乔海波
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在执行张文军与李军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李军偿还申请执行人张文军借款本金58.08万元及利息（利息自2012年4月22日起至借款本金偿还完毕之日止；20万元的利息自2012年12月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；并负担案件受理费4900元及申请执行费8260元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并已按协议履行了全部欠款本金58.08万元及利息50万元，现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结(2017)陕0881执恢1041ui恢132132号执行裁定的执行程序。
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。
乔海波：同意终结。
合议庭意见：
终结(2017)陕0881执恢1041ui恢132132号执行裁定的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1204执1591号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：李军民，男，1971年11月29日出生，汉族。
被执行人：阜阳市汇通汽车销售有限公司。
法定代表人：张云波，该公司经理。
被执行人：阜阳市顺鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：王中华，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司。
法定代表人：王桂兰,该公司经理。
本院依据已经发生法律效力本院作出的(2015)泉民二初字第00712号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李军民、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市顺鑫汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，债权116444.79元未能实现。被执行人未向本院申报财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年五月八日
书记员 王 伟
陕西省汉中市中���人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕07刑终162号
原公诉机关城固县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜红卫，曾用名杜宏伟，男，生于1973年10月10日，陕西省城固县人，汉族，初中文化，农民，住城固县博望街道办事处汉江路蚕茶果站小区*单元*号楼。1998年12月10日因犯寻衅滋事罪被城固县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2016年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被城固县人民公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
原审被告人许峰，男，生于1986年2月10日，陕西省城固县人，汉族，小学文化，农民，住城固县三合镇龙王庙村*组。2002年12月11因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2011年7月22日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人许峰、上诉人杜红卫犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出(2016)陕0722刑初第181号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许峰有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；被告人杜红卫有期徒刑一年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人杜红卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜红卫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜红卫的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人杜红卫撤回上诉。
城固县人民法院(2016)陕0722刑初第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁���为终审裁定。
审 判 长 田军林
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 李思彤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1841号之一
申请执行人：广州瑞致租车有限公司，住所广州经济技术开发区青年路341号301之04房。
法定代表人：周红，董事长。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：陈楚学，男，1976年11月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，
广州瑞致租车有限公司与陈楚学车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5123号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈楚学应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付粤Ｂ×××××号别克凯越小型轿车的占有使用费（以209.5元每日为标准，自2015年5月15日起计算至返还车辆之日止）及律师费4500元。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赖立文
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执121号之一
申请人：盛丽。
被执行人：甘肃信源软件信息股份有限公司，住所地兰州新区甘肃信源软件信息产业园区内。
法定代表人：应金法，系该公司董事长。
本院在执行盛丽与甘肃信源软件信息股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人甘肃信源软件信息股份有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 姜 峰
审判员 郭大儒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4876号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈伟强，男，1979年8月9日出生，汉族，中专文化，广东美的生活电器制造有限公司员工，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李小刚，男，1992年12月20日出生，汉族，高中文化，广东美的生活电器制造有限公司员工，户籍地陕西省咸阳市乾县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人方丹，广东常道律师事务所律师。
被告人黄慧标，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，广东美的生活电器制造有限公司员工，户籍地湖南省宜章县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4786号起诉书指控被告人陈伟强、李小刚、黄慧标犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年1月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈伟强、黄慧标、被告人李小刚及其辩护人方刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月12日晚，被告人陈伟强、李小刚、黄慧标在佛山市顺德区北滘镇广东美的生活电器制造有限公司，盗走该公司仓库内的2000块电磁炉电路板，由黄慧标进入仓库内将电路板搬出来，陈伟强、李小刚驾驶货车将电路板搬出公司外。
经鉴定，上述电路板共价值人民币136000元。
破案后，涉案赃物无法起回。
公诉机关提供了下列证据：三被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害单位的委托人王某某的报案陈述；证人邓某、刘某、张某、吴某1的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料；通话清单；被害单位出具的在职证明等。
公诉机关据此认为被告人陈伟强、李小刚、黄慧标无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈伟强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，提出涉案赃物鉴定价格过高。
被告人李小刚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人李小刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；2、被告人李小刚认罪态度较好。
被告人黄慧标对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟强、李小刚、黄慧标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈伟强、李小刚、黄慧标无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈伟强、李小刚、黄慧标犯盗窃罪，均罪名成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄慧标在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈伟强、李小刚在共同犯罪中起次要作用，是次犯，应当减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人陈伟强提出的辩解意见，经查，佛山市顺德区价格认证中心在接受公安机关的委托后，对鉴定的标的物进行市场调查，按照通行惯例和鉴定准则，结合市场价格的实际情况，以市场价格法核价，过程客观真实，本院予以认可，对被告人陈伟强的辩解意见，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人陈伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2020年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人李小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2020年3月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人黄慧标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2021年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
四、责令三被告人退赔赃款人民币136000元给被害单位广东美的生活电器制造有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初6940号
原告张某甲，女，1966年7月14日生，汉族，现住哈尔滨市松北区。
委托代理人赵衍水，男，1961年12月27日生，汉族，现住哈尔滨市松北区。
委托代理人艾树红，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张某乙，男，1963年3月26日生，汉族，现住哈尔滨市松北区。
被告张某丙，男，1974年2月11日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲的委托代理人赵衍水、艾树红，被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告三人系兄妹、姐弟关系。原、被告父母张某、王某已相继去世，其名下位于哈尔滨市南岗区的房产现由二被告实际控制，原告作为张某、王某的合法继承人，依法享有对该房的继承权，现原告诉至法院，请求：一、请求人民法院判令原告依法继承原被告父母位于哈尔滨市南岗区的房屋。二、诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，涉案房产被告张某丙有居住权，如果买卖的话，原告及二被告都有份额。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及二被告质证意见如下：
证据一、亲属关系证明、残疾证、低保证各一份。意在证明原告张某甲系张某的女儿，张��甲系二级残疾人、生活经济困难。
经质证，被告张某乙对证据一中亲属关系证明无异议，对残疾证有异议，认为原告虽然不能走路，但不是肢体残疾。
经质证，被告张某丙对证据一质证意见同被告张某乙，同时认为原告有自己的房屋，且原告的房屋是被告出的钱，现在来侵犯被告房屋的居住权，被告不同意。
证据二、死亡医学证明书二份。意在证明王某于2007年1月17日死亡，张某于2005年1月30日死亡。
经质证，被告张某乙对证据二无异议。
经质证，被告张某丙对证据二无异议。
证据三、哈房权证南字第x**号房产证。意在证明张某生前有房产一处，位于哈尔滨市南岗区。
经质证，被告张某乙对证据三认为涉案房屋登记在张某名下，但原系公产房，买断时用了王某工龄及张某丙部分复员费，张某乙也出资30000元。
经质证，被告张某丙对证据三认为涉案房屋登记在张某名下，但原系公产房，买断时用了王某工龄及张某丙部分复员费。
证据四、黑龙江省医疗住院费票据、哈尔滨市第四医院病历、黑龙江中医药大学附属第二医院诊断书、住院病人费用清单、黑龙江中医药大学附属第二医院中医住院病历、借条2张。意在证明原告于2013年患颈、胸椎疾病卧床，生活不能自理。原告为治病向赵某借款23000元。
经质证，被告张某乙对证据四中的借条有异议，认为无法证明借款人赵某身份，且系赵衍水出具的借条，对真实性有异议。对其他证据也有异议，认为诊断书是复印件。
经质证，被告张某丙对证据四认为与本案无关。
二被告未就其辩诉主张向法庭提供证据。
原告提供的证据一至三客观真实，能够证明相应���案件事实，本院予以采信；原告提供的证据四中的借条，因借款人未出庭，真实性无法查证，本院不予采信，其他证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：原告张某甲与被告张某乙系兄妹关系，原告与被告张某丙系姐弟关系。原、被告父亲张某于2005年1月30日病故，母亲王某于2007年1月17日病故，张某、王某留有位于哈尔滨市南岗区房产一处。张某、王某去世时均未留有遗嘱或遗赠抚养协议等。张某、王某父母均在张某去世前已去世。二被继承人张某、王某育有一子二女，长子张某乙、长女张某甲、次子张某丙，现涉案房产由被告张某丙占有使用，故原告诉至法院，形成诉讼。诉讼中，原、被告均不申请对涉案房产现值进行鉴定。另查明，原告系肢体二级残。二被继���人去世前，二被告均曾与二被继承人共同生活。
本院认为，公民合法的继承权应受到法律保护。被继承人张某、王某去世时均未留有遗嘱或遗赠抚养协议等，原、被告系二被继承人法定第一顺位继承人，依法享有继承权。原告系肢体二级残，对生活有特殊困难缺乏劳动能力，继承时应予以照顾。二被告均曾与二被继承人共同生活分配遗产时，可以多分。故本院认为原、被告各继承涉案房产三分之一所有权为宜。被告张某乙、张某丙辩称在涉案房产买断时二人均有出资，但二被告均未提供证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告张某甲、被告张某乙、张某丙各享有哈尔滨市南岗区房产三分之一所有权。
案件受理费8050元，由原告负担2683.34元，由二被告各负担2683.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵欣
人民陪审员 黄荣
人民陪审员 马娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第234号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社（组织机构代码：14428668-5）。住所地：宁波市北仑区小港街道。
代表人：金珠，该社主任。
委托代理人：王骁侠，该社职员。
被告：王航行（公民身份号码：330206197812232817），男，1978年12月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邵明（公民身份号码：330204197910255016），男，1979年10月25日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社与被告王航行、邵明金融借款合同纠纷一案中,原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社于2012年3月1日向本院申请撤回对被告王航行、邵明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社撤回对被告王航行、邵明的起诉。
本案受理费13959元，减半收取6979.5元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年三月一日
代书 记员 张 艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执868号
申请执行人：成都高新区高投小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道11号3层302号，机构代码：057458346。
法定代表人：许君如。
被执行人：青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地：青岛市平度市凤台街道办事处小窑村158号，机构代码：689047879。
法定代表人：陈峰。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第2686号民事判决书在执行成都高新区高投小额贷款有限公司与青岛磐龙房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人所有的位于青岛市平度市青岛路96号国有土地使用权（权证号青房地权市字第2013155049、2013140203、2013140238号）。被执行人尚欠申请执行人代偿款6000000元，利息212400元，逾期利息（按照生效法律文书确定计算），案件诉讼费用共计75548.4元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产不宜进行处置，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第2686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1491执648号之一
申请执行人王某
被执行人苏某，
本院在执行（2016）鲁1491民初844离婚纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下
扣划被执行人银行存款6000元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
书记员 刘晓鹏
二〇一六年十二月一日
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2266号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县。
法定代表人：靳学，公司董事长。
被告：刘中富，男，1957年7月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：苏利平，女，1989年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘娟，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：谢会书，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘佳文，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈敏聪，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈敏强，男，1961年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告刘中富、苏利平、刘娟、谢会书、刘佳文、陈敏聪、陈敏强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙文建
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 珣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初字18019号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。（未到庭）
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李进，男，汉族，1963年1月25日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理,书记员沈娟担任记录。本案原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，到庭参加了诉讼。被告李进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，招行信用卡中心基于与李进签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以及《招商银行信用卡章程》起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计42,768.98元(截止2016年7月15日，欠款本金29,930.89元，利息4,599.82元，费用8,238.27元)，2016年7月16日起，利息以本金29,930.89元为基数按日万分之五计算至清偿之日止，费用即滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五每月计收至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告李进未答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行。
信用卡持有人：李进。
信用卡申请办理时间：2008年4月12日
信用卡领用合约关于透支利息以及复利的约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。
滞纳金的约定：信用卡申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
欠款情况：被告李进使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月15日欠本金29930.89元、利息4599.82元、费用8238.27元。
本院认为，李进与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李进发放了信用卡，李进使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李进应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。
关于招行信用卡中心要求李进支付从2016年7月16日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李进在本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠本金29930.89元，以及截止2016年7月15日的利息4599.82元、费用8238.27元，共计42768.98元，并支付从2016年7月16日起至前述款项付清时止，以本金29930.89元为基数，按每日万分之五的利率计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取435元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡科
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈娟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1555号
原告：陈艳华，男，1969年4月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。
法定代表人：余小星，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国洲，男，1955年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
原告陈艳华与被告武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈艳华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈艳华负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴峥峥
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0921执265号
申请人徐有兴，男。
被执行人刘海军，男。
申请人徐有兴与被执行人刘海军所有权纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第2575号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第2575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 林
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4901号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人龙海鹰，汉族，住所地重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执50号
申请执行人兰某，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人廖某，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人兰某与被执行人廖某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)武民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求支付经济补偿款3万元。
本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法将被执行人廖某纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人廖某无银行存款、房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人廖某所有的闽Ｆ×××××小型轿车壹辆，经征询申请人，该车去向不明，暂无法实际扣押处置。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执50号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年五月八日
代理书记员 夏丽英
江苏省无锡市滨湖区人民���院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4791号
原告孙晓艳，女，1975年12月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李汉平（受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐），男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：陈兆秀，女，1956年4月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐寿法（系陈兆秀丈夫），男，1953年5月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告孙晓艳诉被告陈兆秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2016年9月12日、10月11日公开开庭进行了审理。原告孙晓艳及其委托诉讼代理人李汉平，被告陈兆秀及其委托诉讼代理人徐寿法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓艳诉称：2015��11月21日16时35分许，被告陈兆秀驾驶电动自行车在无锡市滨湖区湖山路由南向北逆向行驶时，与由北向南正常行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车损坏，原告受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）认定，陈兆秀负事故全部责任。现原告的损失为医疗费14379.11元、误工费3000元、交通费200元、营养费126元、伙食费126元，上述费用由被告全额予以赔偿。
被告陈兆秀辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；对于部分医疗费金额不予认可。
经审理查明：2015年11月21日16时35分许，陈兆秀驾驶电动自行车，在无锡市滨湖区马山湖山路七号桥北路段由南往北逆向行驶时，与由北往南正常行驶的孙晓艳驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车损坏、陈兆秀、孙晓艳受伤的交通事故。2015年11月22日，滨湖交警队出具���道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：陈兆秀负全部责任、孙晓艳无责任。事故发生后，孙晓艳即前往无锡市第四人民医院治疗。现陈兆秀垫付2000元，孙晓艳因未获足额赔偿，遂诉至本院，诉请如前。
又查明，本次事故发生前，孙晓艳在无锡威孚马山油泵油嘴有限公司工作，本次事故影响其2015年11月、12月份薪酬及年度绩效工资，导致其收入减少4500元。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗费发票、用药清单、门诊病历、医疗证明书、误工证明、营业执照、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙晓艳因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人陈兆秀予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由陈兆秀负全部赔偿责任。
对于孙晓艳主张的医疗费14379.11元，其提供相应的医疗费发票、门诊病历及医疗证明书，证明其因本次事故导致牙齿缺损，陈兆秀辩称对于医疗费中美容义齿费用不予认可，但并未提供证据证明孙晓艳的治疗不合理，故该辩称本院不予采纳。孙晓艳提供的部分医疗费发票未记载姓名且性别不符，相应发票金额应予扣除，本院核定孙晓艳的医疗费为14364.11元。
对于孙晓艳主张的住院伙食补助费126元，其并未因本次事故导致住院治疗，故该主张本院不予支持。
对于孙晓艳主张的营养费126元，其因本次事故多次进行门诊治疗，结合其伤情，该主张属于合理范围，本院予以支持。
对于孙晓艳主张的误工费3000元，其已提供无锡威孚马山油泵油嘴有限公司误工证明予以证实，结合其伤情，该主张属于合理范围，本院予以支持。
对于孙晓艳主张的交通费200元，其并未提供相应票据，结合其伤情及门诊治疗情况，本院酌定为100元。
本案中孙晓艳的损失为医疗费用14364.11元、营养费126元、误工费3000元、交通费100元，共计17590.11元，应由陈兆秀全额赔偿，扣除其已垫付的2000元，陈兆秀尚需赔偿孙晓艳15590.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款之规定，判决如下：
一、陈兆秀于本判决生效后立即赔偿孙晓艳15590.11元。
二、驳回孙晓艳的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元，由陈兆秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执103号之一
申请执行人：乐山市食品药品监督管理局，组织机构代码00855082-4。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郝利萍。
委托代理人：蒲震宇。
被执行人：峨眉山市人民医院，组织机构代码45173997-1。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：任学良。
委托代理人：陈园。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉行非执字第4号行政裁定书，受理乐山市食品药品监督管理局申请执行峨眉山市人民医院行政非诉执行一案。本案执行标的为缴纳罚款1000000元，负担执行费12400元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉行非执字第4号行政裁定书的执行。
终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 思
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫11**民初946号
原告黄国保，男，汉族，1960年6月30日，住郾城区。
被告王庆杰，男，43岁，汉族，住漯河市。
本院受理的原告黄国保诉被告王庆杰不当得利纠纷一案。因原告黄国保不能提供被告的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄国保的起诉。
本案诉讼费340元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年三月三十日
书记员 康有为
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执356号
申请执行人:毛某,女,汉族,1986年1月5日出生,陕西省安康市人，住安康市恒口示范区大同镇。
被执行人:陈某某,女性,汉族,1990年2月28日出生,陕西省安康市人，住安康市恒口示范区大同镇。
本院在执行申请执行人毛某与被执行人陈某某健康权纠纷一案中，被执行人陈某某已履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2017）陕0902民初2383号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 恒
二〇一八年一月三十日
书记员 雷成平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执207号之一
申请执行人：冯某，男，1984年11月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：魏某，女，1987年11月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人魏某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人魏某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人魏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 珺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执62号
申请执行人：王新春，男，1962年5月13日，汉族，四川省成都市人，住该市武侯区。
被告：重庆黄杨扁担旅游开发有限公司（以下简称黄杨扁担公司），住所地：重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段20号，组织机构代码59518515-4。
法定代表人：黄洪贵，系该公司总经理。
本院在申请执行人王新春与被执行人重庆黄杨扁担旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2017年3月31日作出的(2016)渝0241民初3917号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆黄杨扁担旅游开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王新春于2018-01-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：将查询被执行人重庆黄杨扁担旅游开发有限公司的银行、车辆、工商、房屋等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆黄杨扁担旅游开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康慨
审判员 曾康
审判员 陈臣
二〇一八年三月十六日
书记员 刘健
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5551号
申请执行人：狄文台，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：狄文好，男，1959年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐进录，男，1959年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行狄文台与狄文好、徐进录民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人狄文好、徐进录常年在外。2016年11月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月四日
书 记 员 吕修庆