山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1976号
原告赵心涛，男，1959年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人褚庆华，山东岱松律师事务所律师。
被告崔志伟，男，1984年出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人庄乾元，总经理。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告赵心涛与被告崔志伟、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵京富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵心涛的委托代理人褚庆华，被告崔志伟、被告平安保险淄博支公司的委托代理人徐明巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵心涛诉称，2013年3月29日10时许，原告驾驶鲁J×××××号轿车，沿泰良路由南向北行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶的被告崔志伟驾驶的鲁C×××××轿车碰撞，致两车损坏，原告及车上人员受伤的道路交通事故。该事故经公安局交通巡逻警察支队一大队认定原告所乘车辆负事故的主要责任，被告崔志伟负事故的次要责任。鲁C×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司在交强险以及商业险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费26943.55元、误工费7408.80元、护理费1058.40元、交通费200元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金51510元、后续治疗费8000元、车辆损失65782元、拖车费300元、救援服务费340元、鉴定费700元等共计162692.75元；要求被告保险公司在交强险范围内和商业险范围内承担责任，超出部分由被告崔志伟承担责任。
被告崔志伟辩称，我已经在保险公司投保了交强险和商业险，同意协商处理。
被告平安保险淄博支公司辩称，需要被告提交检验合格的驾驶证和行驶证，因该次事故是两人受伤，所以交强险限额内对两人的全部损失承担赔偿责任。被告承担次要责任，对超出交强险之内的损失同意承担30%的责任，对医疗费只在保险责任和医保范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年3月29日10时09分，赵心涛驾驶车牌号为鲁J×××××的轿车，沿泰良路由南向北行驶至泰安市泰山区泰良路旧县桥时，与沿路由北向南行驶的崔志伟驾驶的车牌号为鲁C×××××的轿车碰撞，致两车损坏，赵心涛、鲁J×××××的轿车乘车人葛某某、鲁C×××××的轿车乘车人王某某、鲁C×××××的轿车乘车人崔某某（崔志伟之子）。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定赵心涛负事故主要责任，崔志伟负事故次要责任，当事人葛某某、王某某、崔某某无事故责任。
原告受伤后被送往中国人民解放军第八十八医院抢救治疗，入院诊断为股骨骨折，于2013年3月30日转院至泰安长城医院住院治疗，入院诊断为左股骨下端粉碎性骨折，于2013年4月13日出院，住院15天。原告在中国人民解放军第八十八医院住院期间花费医疗费524.15元、检查费1830.80元，共计2354.95元。原告在泰安长城医院住院期间花费医疗费23979.60元，因检查等花费检查费609元，共计24588.60元。原告因此次交通事故共花费医疗费等26943.55元。原告主张住院15天的住院伙食补助费按照30元／天计算为450元。原告出院时该医院出具诊断证明，建议原告休息三个月，术后行内固定取出术，费用约需10000元。经原告自行委托，2013年10月8日泰安科技事务司法鉴定所对原告的伤残评定、后续治疗费用出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：根据被鉴定人赵心涛的伤残程度，评定为Ⅹ级伤残；其后续治疗费用约需8000元。原告据此主张后续治疗费8000元。泰安市岱岳区良庄镇某某村村民委员会及泰安市泰山区财源街道某某社区居民委员会出具证明，证明原告自2008年在某某社区随其子居住。原告主张参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年计算残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%=51510元）。原告主张参照山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年计算住院及休息期间共计105天的误工费7408.80元。原告主张住院期间由其儿子赵某某护理，主张参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年计算住院期间的护理费1058.40元。原告主张交通费200元。此次事故造成原告车辆受损，经原告自行委托，泰安信诚价格事务所对原告受损车辆出具交通事故价值评估报告结论书，评估结论为更换配件价值人民币63682元、修理工时费3600元、扣除残值1500元，以上三项合计65782元。被告平安保险淄博支公司对该报告结论书提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，山东泰安华信价格事务所对原告轿车损失价格出具价格鉴定结论，鉴定该车在鉴定基准日车辆损失总值为人民币56271元。原告因此次事故支付拖车费300元、救援服务费340元、停车费500元。
另查明，鲁C×××××号轿车号车的交强险系在被告平安保险淄博支公司投保，该事故发生在保险期间。在该机动车辆保险条款第一章保险责任第一条，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。商业三者责任保险保险责任第五条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）、停车费、保管费、扣车费及各种罚款。第六条，应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。第十二条，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。第十七条，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。在此次事故中受伤的葛某某以（2013）泰山民初字第1975号向本院起诉主张权利，在该案件中确定葛某某的损失为医疗费6555.08元、住院伙食补助费90元、误工费1552.77元、护理费210元、交通费50元。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、营业费单据、费用明细、诊断证明、证明、司法鉴定意见书、价值评估报告结论书、发票、证明、证人证言、身份证明、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
本院认为，被告崔志伟驾驶机动车与赵心涛驾驶的机动车发生交通事故致使原告赵心涛及葛某某受伤的事实清楚。根据交警部门出具的事故认定书，被告崔志伟在此次事故中承担次要责任，该案系机动车之间发生的交通事故，根据双方的违法的具体情况，本院确定被告崔志伟对本次交通事故的发生承担30%的责任，赵心涛承担70%的责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告崔志伟驾驶的鲁C×××××号车辆的交强险在被告平安保险淄博支公司投保，因此被告平安保险淄博支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告及赵心涛赔付。被告崔志伟与被告平安保险淄博支公司所订立的第三者责任商业保险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在该商业三者险第十二条中明确约定，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，故对原告超过交强险责任限额的损失部分，由保险公司在商业三者险的限额内按照30%予以赔付；超过交强险责任限额及商业三者险限额的损失部分，由被告崔志伟按责任比例予以赔付。
关于原告的损失：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费等26943.55元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认；2、误工费，原告受伤住院15天，后根据医院的诊断证明休息三个月，误工时间为105天，根据原告提供的证据，本院认定原告在城镇连续居住一年以上，对原告主张参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年计算误工费的请求本院予以支持，为7408.80元（25755元／年÷365天×105天=7408.80元）；3、护理费，原告主张1人的护理费，对该项请求参照城镇居民人均可支配收入的标准计算符合相关法律规定，原告住院15天护理费应为1058.40元（25755元／年÷365天×15天=1058.40元）；4、交通费，该200元费用系受害人及必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的合理费用，本院予以确认；5、住院伙食补助费，原告住院15天，其住院伙食补助费按30元／天符合相关法律规定，本院予以确认，为450元；6、残疾赔偿金，此次事故造成原告Ⅹ级伤残，原告提供的证据足以证实其在城镇住所连续居住一年以上，应按照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年计算，残疾赔偿金应为51510元（25755元／年×20年×10%=51510元）；7、鉴定费，原告的该项请求未提供证据予以证实，对该请求本院不予支持；8、后续治疗费。该8000元费用虽未实际发生，但根据医疗诊断证明该费用确定必然发生，且根据鉴定结论确定其具体数额，故原告要求支付该项费用的请求本院予以支持；9、车辆损失，根据双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定意见，原告车辆因此次交通事故损失为56271元，该损失系原告实际损失，被告应予赔偿；10、救援服务费及拖车费，该费用系原告因此次事故造成的实际损失，被告应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告赵心涛医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费8419.30元{10000元×［（26943.55元＋450元＋8000元）÷（26943.55元＋450元＋8000元＋6555.08元＋90元）］}、误工费7408.80元、护理费1058.40元、残疾赔偿金51510元、交通费200元、车辆损失2000元，以上共计70596.50元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险责任限额内赔付原告赵心涛医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费26974.25元（26943.55元＋450元＋8000元-8419.30元）、拖车费300元、救援服务费340元、车辆损失54271元（56271元-2000元=54271元），共计81885.25元的30%，为24565.58元。
三、驳回原告赵心涛的其他诉讼请求。
四、本案无超出交强险及商业三者险责任限额以外的损失，被告崔志伟不再承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告赵心涛负担1250元，被告崔志伟负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵京富
二〇一四年一月二十一日
书记员 张玉玺