wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初573号
原告中国农业银行股份有限公司泊头市支行，住所地沧州市泊头市裕华中路370号。
被告李悦芳，男，1963年1月1日，住泊头市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司泊头市支行与李悦芳信用卡纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泊头市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1262元，由原告承担。
审判员 庞树立
二〇一六年九月二十一日
书记员 常 青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初9437号
原告：谭海涛，男，1975年4月21日日出生。
委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。
被告：宋杰，男，1989年1月30日出生，汉族。
原告谭海涛与宋杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭海涛的委托诉讼代理人陆金勇到庭参加诉讼，被告宋杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭海涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元及自2016年3月24日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清日止的利息；2.被告支付律师费1万元。事实和理由：原被告是朋友，被告以需要资金周转为由，向原告借款5万元，并向原告出具借款合同、收条确认收到原告的现金5万元。其后被告却未按承诺还款付息。原告遂向法院提起诉讼，诉如所请。
被告宋杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告宋杰（乙方、出借人）与被告宋杰（甲方、借款人）借款合同，主要内容为：1.甲方向乙方借款5万元，借款利息自2016年2月25日起至2016年3月24日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2.借款期限自2016年2月25日至2016年3月24日，每月支付利息，到期归还全部本金；3.如甲方未按期支付利息，视为甲方不能按期还款，乙方可向法院起诉，甲方应承担乙方实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等；4.本人以金港康桥80%股份作为抵押，在借款期限内甲方不得转让或对第四方进行交易。被告宋杰在借款合同上签名并捺印。
同日，被告宋杰出具收条，内容为：今本人收到谭海涛借款人民币50000元整（大写伍万元整），应于2016年3月24日前归还，利息自2016年2月25日起至2016年3月24日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告宋杰在收条上签名并捺印。
审理中，原告陈述，1.原被告约好后原告身带现金，双方先签订借款合同，被告收到原告支付的现金后出具收条；2.被告收到借款后未还款付息；3.律师费现未实际支付，原告无律师费实际产生的证据。
本院认为，本案被告宋杰与原告签订借款合同向原告借款5万元，同时出具收条确认收到借款5万元，原被告之间的民间借贷关系依法成立，被告收到原告支付的5万元后，理应按承诺时间还款付息。被告到期未还款，构成违约，理应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还借款本金5万元并支付利息。原告要求被告偿还5万元并支付自2016年3月24日起计算的利息的诉讼请求，未超过借款合同的约定和法律的规定，本院予以支持，但利率的标准不得超过年利息24%。
原告要求被告支付律师费1万元，虽然双方对律师费有约定，但原告明确律师费未实际支付，现无证据证明该费用已经实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，原告可在律师费实际支付后另案起诉。
被告宋杰经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋杰于本判决生效后十日内偿还原告谭海涛借款本金5万元；
二、被告宋杰于本判决生效后十日内支付原告谭海涛以尚欠借款本金为基数，自2016年3月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍（最高不超过年利息24%）计算至付清日止的利息；
三、驳回原告谭海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宋杰负担（被告负担部分因原告已预交，被告宋杰于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 贾海涛
人民陪审员 彭 芳
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵莉莉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2866号
原告：王艳，女，1978年5月10日出生，满族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：邱玉章，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所工作者。
被告：许财宽，男，1971年7月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：张淑媛（曾用名张宝元），女，1973年8月26日出生，辽宁省盖州市人。
原告王艳与被告许财宽、张淑媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告互负连带责任给付饲料款16万元，并从欠款之日起按月息2分计算至全部还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年春天二被告从我经营的海参饲料店购买价值20万元的饲料，期间还款4万元，截止2012年6月6日尚欠我16万元，我和被告双方约定，被告欠我的16万元无偿还期限，但随时有偿还义务，并约定欠款为月息2分，有欠据为证。现我需资金，多次追要无果，依法诉至法院，请求法院公平裁决。
被告许财宽未到庭，无答辩。
被告张淑媛未到庭，无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年二被告许财宽、张淑媛向原告王艳赊购海参饲料款共计20万元，期间还款4万元，至2012年6月6日尚欠原告王艳16万元，双方约定月息2分，未约定还款期限。后经原告多次追要被告均以各种理由拒绝给付，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告从原告处赊购海参饲料，虽然未约定还款期限，但约定随时有偿还义务，故原告要求被告偿还买卖欠款，本院应予支持。但原告要求从欠款之日起按月息2分计息违背了法律规定，应按照买卖合同的规定来处理。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条之规定，判决如下：
二被告许财宽、张淑媛于判决生效后十日内偿还原告王艳16万元人民币，并从2012年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率承担滞纳金，至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一七年九月八日
书记员 马群英
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更81号
罪犯马哈开，男，一九九一年五月一日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一四年六月二十三日以(2014)哈中刑终字第55号刑事判决书，认定罪犯马哈开犯强奸罪，引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处剥夺政治权利一年、罚金两千元。二〇一六年五月十九日经本院裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至二〇二五年三月三十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年获积极分子三次。二〇一六年三月、二〇一六年五月、二〇一六年九月、二〇一七年一月、二〇一七年五月、二〇一七年八月、二〇一七年十一月获得季度表扬七次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈开减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二〇二四年七月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第341号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人程某某，男，1984年10月6日出生于四川省邛崃县，汉族，初中文化，无业，住四川省邛崃市（身份证号码：）。2011年11月23日因涉嫌信用卡诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2011年12月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌信用卡诈骗犯罪批准逮捕，2011年12月6日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）278号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2008年5月期间，被告人程某某以本人名义在中国银行股份有限公司成都金牛支行申领一张卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡（后补发新卡，卡号为＊＊＊＊＊＊）。被告人程某某在2008年6月至2009年5月期间使用该信用卡多次消费，透支人民币12029.70元。经中国银行多次催收，被告人程某某仍不归还。2011年11月22日，被告人程某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人程某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人程某某的家属已代为退还了其所欠的银行本金人民币12029.70元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被害单位彭某的陈述，证人程某某的证言，到案经过，报案材料，信用卡开户资料，情况说明，信用卡对帐单，催款记录，收条，被告人程某某的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人程某某案发后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，并已退还所欠银行本金，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十一月二十三日起至二0一二年四月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一二年三月八日
书 记 员 任鹏程
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢490号
申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部经理。代理权限：特别授权。
被执行人：吴瑞青，女，1957年1月21日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。
你们双方于2018年8月9日履行了（2016）湘1322民初3975号民事调解书所确定的义务。另收取被执行人应承担的案件受理费300元，执行立案费200元，并已交接清楚。该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张贻文
审批人：刘登寿
二〇一八年八月九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初310号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张金平，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人张金平犯虚开发票罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月28日立案，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，并有书记员郭婷婷协助工作，被告人张金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月至12月，高某2、高某3（同案被告人，均另案处理）以黑龙江农垦鑫成劳务有限公司的名义，承包哈尔滨润恒物流发展有限公司的相关工程，因结算工程款需要发票报销，找到被告人张金平让其开具发票。张金平在明知没有业务往来的情况下，以黑龙江农垦鑫成劳务有限公司的名义虚开假发票70张（金额共计33655643.53元）。该70张假发票应缴未缴税费608002.87元。
2.2015年12月，崔某、殷某以哈尔滨协力工程管理服务有限公司的名义，承包哈尔滨润恒物流发展有限公司的相关工程，因结算工程款需要发票报销，让方某（另案处理）帮忙开具发票。后方某找到高某2，高某2又找到被告人张金平让其帮忙开具发票。张金平在明知没有实际业务发生的情况下，以哈尔滨协力工程管理服务有限公司的名义虚开假发票7张（金额共计2500000元）。该7张假发票应缴未缴税费共计202500元。
3.2015年12月，张承以哈尔滨双集发展建筑劳务有限公司的名义，承包哈尔滨润恒物流发展有限公司的相关工程，因结算工程款需要发票报销，找到方某帮忙开具发票。后方某找到高某2，高某2又找到被告人张金平让其帮忙开具发票。张金平在明知没有实际业务发生的情况下，以哈尔滨双集发展建筑劳务有限公司的名义虚开假发票4张（金额共计1650000元）。该4张假发票应缴未缴税费共计92565元。
4.2015年7月至11月，隋某以哈尔滨市群利佳建材有限公司的名义，承包东北林业大学的相关工程，因结算工程款需要发票报销，找到被告人张金平让其开具发票。张金平在明知没有业务往来的情况下，以哈尔滨市群利佳建材有限公司的名义虚开假发票17张（金额共计336283元）。该17张假发票涉及税费共计54725.03元。
经侦查，被告人张金平于2017年5月10日在哈尔滨市双城区被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源及抓捕经过、被告人的户籍证明、现实表现、扣押的假发票、银行流水、记账凭证、快递底单、黑龙江农垦鑫成有限公司的营业执照、黑龙江农垦鑫成有限公司与哈尔滨市润恒发展有限公司签订的分户供暖项目的合同，哈尔滨市地方税务局发票鉴定书、黑龙江鑫泰司法鉴定所司法鉴定意见、黑龙ＸＸ城众和税务师事务所有限责任公司司法鉴定意见、电子数据，证人付京安、高某1、盛某、赵某、神某、随某等证人的证言，同案被告人方某、高某2、高某3的供述，被告人张金平的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张金平虚开普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，张金平系主犯。被告人张金平能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张金平犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年八月二日
书 记 员 付久丹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01826号
原告孙建波，男。委托代理人李军，男。被告高永吉，男。原告孙建波诉被告高永吉买卖合同纠纷一案，本院于
2014年10月22日立案受理，依法由审判员王珂适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份至2012年11月15日期间，原告向被告供应石料，被告欠石料款49472元。经原告多次索要，被告拖延不给，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款49472元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月至11月期间，原告向被告供应石料，共欠原告石料款49472元。被告于2012年11月15日给原告出具欠据一张，记载：“高永吉欠孙建波石料款49472元。欠款人：高永吉，经手人：朱立新。”原告持欠据诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠据等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告向被告供应石料，双方形成了买卖合同关系，原告提供了有被告“高永吉”签名的欠据，该欠据上明确记载了欠原告石料款的细节，具有书证效力；对欠据上“高永吉”签名，因被告未到庭，本院依欠据记载确认被告负有给付所欠石料款之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永吉于本判决生效后十日内给付原告孙建波石料款49472元；
案件受理费1040元，由被告高永吉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一四年十二月八日
书记员 张世仁
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）绍民初字第3975号＼n原告：程细妹。＼n委托代理人：丁士聚。＼n被告：王胜华。＼n本院在审理原告程细妹诉被告王胜华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2012年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王胜华的起诉。＼n经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告程细妹撤回对被告王胜华的起诉。＼n案件受理费1459元（缓交），减半收取730元，由原告负担，于本裁定书送达之日起七日内向本院交纳。＼n代理审判员任高翔＼n二〇一二年一月十日＼n书记员骆俊斌
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初591号
原告：朱建社，男，1954年09月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
被告：朱细华，男，1967年01月03日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告朱建社与被告朱细华排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱建社及其委托诉讼代理人周先和、被告朱细华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱建社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还代耕原告的责任田6.37亩承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年农村实行责任田承包制，原告妻子邓体英及儿女五人共分得责任田6.37亩，在1984年10月18日崇仁县人民政府颁发土地承包使用证，原告在承包后承担了国家相关的一切税费。1998年，原告家按国家政策进行了第二轮，依法取得承包经营权30年，并征缴了各项税费2003年春，原告由于子女在外打工，于是将承包的责任田6.37亩交给被告代耕。2013年冬，被告擅自将代耕的田地与转换给他人建房并从中得利。2014年正月原告知道后，要被告归还土地，可被告以原告交给他耕种为由，拒不归还，经多次追索未果，对此，原告于2017年12月28日到县信访局投诉，县信访局转交到孙坊镇政府解决，镇政府在2018年1月20日下午叫村干部孙志辉到调解，无果，要求原告向法院起诉，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支付原告诉请。
朱细华辩称，原告耕种的亩数不清楚，我只得到原告4.03亩耕地，在我得到原告耕地前原告就其其他的耕地交给别人耕种。1992年时原告想将耕地给我种，但原告的哥哥要求他先种，其哥哥种了两年，后三年荒了地，没有交粮，1997年开会裁减老师，不交粮就要下岗，1998年，原告在老书记处说将耕地放在我名下，如果耕地没有拨到我名下就不要我交粮。后原告就找到我说将耕地放在了我名下，我一直交了9亩的粮，2007年及2014年两次修路的钱都是我交的，花了400元多一亩。当时原告将田交给我后，还种了别的人田大概两年。2003年原告说要到我名下种田，种了2年，后一年原告连水利费都没有交，田地的草也不管。2004年第二轮土地承包证也是发给我的，原告当时也没有意见，后因村里村民建房，我就收了建房的2,800元用于补偿损失，此前我们双方都没有争议，2017年原告到信访。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，本院认定如下：1、朱建社与朱细华各提交的崇仁县孙坊镇徐埠村委会证明，该两份证明内容存在冲突，对该两份证明均不予认可；2、朱细华提交的崇仁县孙坊镇第二轮土地承包经营权证情况表，该表经核实属实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：朱建社又名朱欢德，与朱细华均系崇仁县孙坊镇徐埠村朱家组村民，朱建社曾将自己的耕地4.03亩交由朱细华耕种。朱细华于2004年9月28日与崇仁县孙坊镇徐埠村朱家组签订土地承包合同，取得了8.34亩的土地承包经营权，并取得了土地承包经营权证（361024011367），该承包土地包含了朱建社曾交由朱细华耕种的4.03亩耕地。
本院认为，朱建社主张排除妨害的前提条件为朱建社享有诉争耕地的土地承包经营权，但根据现有的证据材料，本案诉争的耕地实际已于2004年由朱细华取得了土地承包经营权，该耕地的土地承包经营权人为朱细华，朱细华系合法占有耕地，朱建社主张排除妨害，收回土地承包经营权与事实不符，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱建社的诉讼请求。
案件受理费计100元，减半收取计50元，由原告朱建社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 甘志强
二〇一八年八月六日
书记员 朱诗浓
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第441号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某，男，身份证号码：，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。2011年12月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月29日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人周向阳，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）366号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员田铭出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月16日15时许，被告人周某某在本市金牛区乡农寺街59号心动歌舞厅（原为天涯歌舞厅）内，趁被害人贺某某不备，将其放在裤包内的摩托罗拉XT882手机一部盗走。被告人周某某当场被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人周某某的辩护人提出被告人周某某在庭审过程中认罪态度较好，系初犯，请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人贺某某的陈述，证人赵某、禹某、杨某某、曾某某的证言，到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认赃物照片，价格鉴定结论书，被告人周某某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人周某某在庭审中认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十二月十七日起至二〇一二年七月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 章友贵
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1067号
申请执行人：刘少。
申请执行人：姚勤。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行刘少、姚勤与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1061号
申请执行人：孙坤安。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行孙坤安与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵兴旺
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0722执487号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县湖滨路36号。统一社会信用代码91340762781054609X。
法定代表人：余才学，该支行行长。
被执行人：枞阳县城关建筑有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路29号。统一社会信用代码91340823153940802X（1－1）。
法定代表人：姚永胜，该公司经理。
被执行人：姚永胜，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行徽商银行股份有限公司枞阳支行与枞阳县城关建筑有限责任公司、姚永胜金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，限期履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县城关建筑有限责任公司、姚永胜银行存款230万元，或扣留、提取其等值收入。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年八月二日
书记员 毕 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当���行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2330号
上诉人（原审原告）北京建诚汇丰劳务有限公司，住所地北京市丰台区角门18号（枫竹苑一区）28-02。
法定代表人孙道才，总经理。
委托代理人刘萍，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国安，男，1972年2月21日出生。
上诉人北京建诚汇丰劳务有限公司（简称建诚汇丰公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人建诚汇丰公司之委托代理人刘萍到庭参加诉讼。被上诉人王国安经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院经审理认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00704号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审判长 刁久豹
审判员 周梦峰
审判员 李 淼
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 璐
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第79号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人曾某某，男，1973年12月26日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月17日被取保候审。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1435号起诉书指控被告人曾某某犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩峥出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控：＼n被告人曾某某于2013年9月起，在未取得《药品经营许可证》的情况下，仍在本市宝山区其所经营的“某百货店”内销售性保健药品。2013年10月17日16时许，公安人员在上述地址内当场抓获被告人曾某某，并查获其待销售的“百交不泄”20粒。案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定，曾某某不持有《药品经营许可证》，无药品经营资质，其中“百交不泄”物品依照法律规定按假药论处。＼n以上事实，被告人曾某某在庭审中无异议，并有证人梁某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《案发经过》及拍摄的照片，上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《复函》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曾某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曾某某犯销售假药罪罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述犯罪事实，并在法院审理期间自愿预缴了罚金，有认罪悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人曾某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、查获的假药予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员施月玲＼n二〇一四年一月九日＼n书记员郑莹＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。＼n本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保296号
申请人：齐美权，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安徽博鑫建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：闻军，经理。
申请保全人齐美权与被申请人安徽博鑫建设工程项目管理有限公司合伙协议纠纷一案，申请人齐美权于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博鑫建设工程项目管理有限公司650000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除安徽博鑫建设工程项目管理有限公司账户的查封。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年八月二日
书记员 余江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初356号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人高海侠，女，汉族，无业，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年5月9日被取保候审。
辩护人胡明明，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告人高海涛，男，汉族，无业，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年5月9日被取保候审。
辩护人赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人高海侠、高海涛犯虚开发票罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军、检察官助理高天出庭支持公诉，被告人高海侠及其辩护人胡明明、被告人高海涛及其辩护人赵立岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、2015年4月至12月，被告人高海侠以黑龙江农垦鑫成劳务有限公司的名义，承包哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒物流公司）的相关工程，被告人高海涛帮助高海侠管理工程事宜。因结算工程款需要发票报销，高海侠找到张某（另案处理）让其帮助开具发票。张某通过他人以黑龙江农垦鑫成劳务有限公司的名义开具70张假发票，金额共计33655643.53元，欠缴税费608002.87元。后高海涛按高海侠的要求从张某处取回发票，并将发票交给润恒物流公司结算工程款。
二、2015年12月，崔某、殷某以哈尔滨协力工程管理服务有限公司的名义，承包润恒物流公司的相关工程，因结算工程款需要发票报销，让方登完（另案处理）帮助代开发票。后方登完找到被告人高海侠（另案处理）让其帮助开具发票，高海侠找到张某让其帮助开具发票。张某通过他人以哈尔滨协力工程管理服务有限公司的名义开具7张假发票，金额共计250万元。后被告人高海涛按高海侠的要求从张某处取回发票，并将发票通过方登完交给润恒物流公司用于结算工程款。
三、2015年12月，张承以哈尔滨双集发展建筑劳务有限公司的名义，承包润恒物流公司的相关工程，因结算工程款需要发票报销，让方登完帮助代开发票。后方登完找到高海侠让其帮助开具发票，高海侠找到张某让其帮助开具发票。张某通过他人以哈尔滨双集发展建筑劳务有限公司的名义开具4张假发票，金额共计165万元。后被告人高海涛按高海侠的要求从张某处取回发票，并将发票通过方登完交给润恒物流公司用于结算工程款。
2017年5月8日，公安人员在哈尔滨市南岗区将被告人高海侠抓获。被告人高海涛于当日到公安机关投案。现高海侠已退缴税费608002.87元，扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、润恒物流供暖分户计量施工合同、涉案发票及发票鉴定书、黑龙江鑫泰司法鉴定所司法鉴定意见书、扣押清单、证人付某、高某、盛某、赵某、神敏的证言，被告人高海侠、高海涛及另案被告人张某、方登完的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海侠、高海涛明知在没有真实业务往来情况下，让他人为自己开具发票，以及为他人介绍开具发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于指控第二、三起事实不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人高海侠在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人高海涛起次要作用，系从犯。二被告人具有以下量刑情节：1.高海侠能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.高海涛系自首，依法从轻处罚；3.高海涛系从犯，依法从轻处罚；4.退缴税款，挽回给国家造成的经济损失，酌情从轻处罚。对高海侠辩护人关于高海侠积极退缴税费、认罪悔罪的辩护意见，以及高海涛辩护人关于高海涛系自首、从犯、积极退缴税费的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高海侠犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人高海涛犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、卷宗扣押退缴税费608002.87元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年八月二日
法官 助理 金 钊
书 记 员 付久丹
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执502号
申请执行人:张金生,男，身份证号码360427195912030015汉族，江西省九江市星子县南康镇秀峰大道187号。
被执行人：郭大军，男，身份证号码360427196509180413地址星子县温泉镇龙湾温泉。
本院在执行张金生申请郭大军民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九之规定。
裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊红英
审判员 廖 菲
审判员 罗光辉
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 挺
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初315号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人秦文克，男，1958年4月12日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人秦文克犯非法制造枪支罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人秦文克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2004年10月至2014年12月，被告人秦文克在原双峰县新兴煤矿工作，因工作需要购买了一把射钉枪。2014年12月，新兴煤矿倒闭后，被告人秦文克将射钉枪带回家中，后自行将射钉枪加装了枪管、瞄准镜，将射钉枪用于打猎。2018年1月29日，公安民警接举报后在秦文克家中将其抓获归案，当场从其处扣押射钉枪一支。经鉴定，该射钉枪系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
被告人秦文克到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人秦文克违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人秦文克具有坦白情节，其行为没有给社会造成危害，诉请法院依法对被告人秦文克适用缓刑。
被告人秦文克对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人秦文克在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、入所体检表、情况说明、物证鉴定书、现场提取笔录、涉案财物出库单、枪支照片、扣押物品、文件清单等证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人秦文克是否适用社区矫正进行社会调查，湖南省娄底市娄星区司法局经调查后作出娄星区社评字(2018)第114号调查评估意见书。经调查，秦文克在村里有固定居住地，认罪悔罪态度较好，社会交往正常，家庭成员关系融洽，邻里关系较好，再犯罪风险一般。评估意见为建议对被告人秦文克适用社区矫正。
本院认为，被告人秦文克违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人秦文克到案后及在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人秦文克的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的评估意见，本院依法对被告人秦文克宣告缓刑。公诉机关关于对被告人秦文克适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦文克犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭艳嫔
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一八年八月九日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1908号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人姚三虎。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1864号起诉书指控被告人姚三虎犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人姚三虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人姚三虎多次在上海市嘉定区及闵行区采用技术性开锁方式入户盗窃，涉案金额共计人民币(以下币种相同)2000余元，具体事实如下：
1、2016年5月上旬某日19时许，被告人姚三虎至嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人鞠某某现金100元。
2、2016年5月中旬某日11时许，被告人姚三虎至嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人班某某苹果牌手机1部。
3、2016年5月17日12时许，被告人姚三虎至嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室被害人崔某某屋内，未窃得财物；随后至嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人夏某某现金900元。
4、2016年5月22日12时许，被告人姚三虎至嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室被害人龙某某屋内，未窃得财物；随后至嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人暴某某现金500元。
5、2016年5月19日12时许，被告人姚三虎至嘉定区江桥镇临潭路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害���王某现金100元。
6、2016年5月19日19时许，被告人姚三虎至嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号XXX室被害人裴甲屋内，未窃得财物；后至江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人樊某某现金500元及珍珠手链1根。
7、2016年4月下旬某日12时许，被告人姚三虎至闵行区华漕镇潘更浪83号202室，窃得被害人郭某某现金100元、挂件2个。
8、2016年5月10日19时许，被告人姚三虎至闵行区华漕镇宁虹路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人谢某某现金200元。
9、2016年5月20日19时许，被告人姚三虎至闵行区华漕镇申滨路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人张某现金300元。
2016年6月2日，被告人姚三虎被公安机关抓获，到案后如实供述了主要盗窃事实。被窃物品均未缴获。
上述事实，被告人姚三虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠某某、班某某、崔��某、夏某某、龙某某、暴某某、王某、裴甲、裴某乙、樊某某、郭某某、谢某某、张某的陈述，有关的现场勘验笔录、辨认笔录、照片、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、随案移送清单，相关的手印鉴定书、刑事判决书，公安机关出具的工作情况、调查表、人口信息，被告人姚三虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姚三虎以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人姚三虎部分盗窃犯罪系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人姚三虎到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人姚三虎有盗窃前科，在量刑中应予体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十���条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚三虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年6月1日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人姚三虎退赔盗窃犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的���可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财���，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01104号
申请执行人丁超，农民。
被执行人赵晓龙，农民。
申请执行人丁超与被执行人赵晓龙买卖合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00419号民事调解书发生法律效力后，申请人丁超于2015年9月22日向本院申请立案执行。被执行人赵晓龙现未按双方达成的调解协议履行，丁超随时把车收回。案件受理费230元由赵晓龙承担。经查现赵晓龙及该贷款车辆下落不明。经申请人丁超同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01104号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0105执恢158号
丁晓涵（郭茜，系丁晓涵之母）、丁宏：
我院受理的（2016）青0105执748号申请执行人丁晓涵申请执行被执行人丁宏抚育费纠纷一案，本院（2012）北民一初字第583号附带民事判决书已发生法律效力，确定丁宏自2012年7月始每月给付丁晓涵抚养费600元，至满十八周岁止。因被执行人丁宏未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2015年7月至2016年9月期间的抚养费8400元。在执行中，被执行人给付5400元；双方当事人于2016年11月8日达成执行和解协议：被执行人自2016年11月开始每月给付1200元，至履行完毕止。现被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1239号
原告胡永祥。
被告周先高。
本院在审理原告胡永祥与被告周先高民间借贷纠纷一案中，因原告胡永祥未在本案立案次日起七日内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴玲
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍城商初字第329号＼n原告郎需兴。＼n委托代理人满洪涛，山东宏鼎律师事务所律师。＼n委托代理人刘广彬，山东宏鼎律师事务所律师。＼n被告潍坊昌润肉食品有限公司。＼n法定代表人刘建光。＼n被告刘建军。＼n委托代理人郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。＼n原告郎需兴与被告潍坊昌润肉食品有限公司（下称昌润公司）、刘建军债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理。原告委托代理人满洪涛、刘广彬、被告刘建军委托代理人郑永华到庭参加了诉讼。被告潍坊昌润肉食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年10月17日，原告与被告刘建军签订转让协议书，约定被告刘建军将其承包的被告昌润公司在潍坊中百佳乐家超市招远店的熟食经营权转让给原告；被告刘建军对原告在具体经营中给予指导、协助配货；被告刘建军负责帮助跟被告昌润公司的结算，每年提取全年经营额的1%作为报酬。因二被告拖欠货款，原告多次催要未果，遂向潍坊市坊子区人民法院起诉刘建军追要货款，后原告与本案二被告达成还款协议，约定被告昌润公司分四次偿还原告货款478418元，被告刘建军分两次偿还原告384944元，二被告互相承担连带担保责任。协议生效后，原告向坊子区人民法院撤诉。后二被告仅偿还部分货款，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告欠款722075元，支付违约金259008元，合计981083元；诉讼费用由二被告共同负担。＼n被告潍坊昌润肉食品有限公司未作答辩。＼n被告刘建军辩称，原告陈述与事实不符，被告刘建军将被告昌润公司在潍坊中百佳乐家超市招远店的熟食经营权转让给原告后，由原告与被告昌润公司自行结算，被告刘建军并未从中提取费用；原告所主张的违约金过高。＼n经审理查明，2011年10月17日，原告与被告刘建军签订转让协议书，约定被告刘建军将其承包的被告昌润公司在潍坊中百佳乐家超市招远店的熟食经营权及经营设备、金杯牌面包车一辆转让给原告；被告刘建军对原告在具体经营中给予指导、协助配货，并协调超市管理方的关系，每次配货原告均应支付被告刘建军相应的运费；被告刘建军负责帮助跟被告昌润公司的结算，每年提取全年经营额百分之一的提成。2013年3月28日，原告与被告刘建军对账，并出具对账单一份，确认被告刘建军累计欠原告863363.913元，双方签字确认。2013年3月28日，原告与二被告签订协议书一份，协议书第一条对账情况确认截至2013年3月4日，被告刘建军欠原告863362元；第二条还款计划约定由二被告分期支付给原告，被告昌润公司向原告付款计划为2013年4月10日前付原告101287元，2013年5月10日前付原告161885元，2013年6月10日前付原告96642元，2013年7月10日前付原告118604元。被告刘建军向原告付款计划为2013年5月31日前支付原告84944元，2013年11月20日前支付原告300000元；在合同中，二被告互相承担连带担保责任；二被告在约定还款期限内如果不按期还款均视为违约，应支付原告欠款总额百分之三十的违约金。协议书签订后，被告昌润公司仅向原告付款101287元，被告刘建军仅向原告付款40000元。＼n本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。＼n上述事实，有原告提供的转让协议书、证明、对账单、协议书各一份及当事人陈述等在案为证。＼n本院认为，原告与被告刘建军签订的转让协议书合法有效，原告按照约定支付转让费后，被告刘建军应严格按照协议约定帮助跟被告昌润公司的结算。原告与二被告签订的协议书合法有效，原、被告双方均确认截止到2013年3月4日，被告刘建军欠原告863362元，且对还款方式、时间、担保方式做出了明确约定，二被告应按照协议约定偿还原告欠款，并相互承担连带担保责任。协议书未对保证期间作出约定，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月，截至起诉之日，保证期间尚未届满。协议签订后，被告昌润公司仅偿还原告101287元，尚欠原告377131元，被告刘建军仅偿还原告40000元，尚欠原告344944元，对致成纠纷，应负全部责任。原告未提供相应证据证明因二被告逾期付款造成的损失，原告主张二被告应按照欠款总额的百分之三十支付违约金过高，应调整为自逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍赔偿原告利息损失。被告昌润公司第一笔款已经支付，第二笔款付款期限至2013年5月10日，应自2013年5月11日起赔偿原告利息损失；被告刘建军第一笔款付款期限为2013年5月31日，应自2013年6月1日起赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告潍坊昌润肉食品有限公司欠原告款项377131元并赔偿原告利息损失（自2013年5月11日至本判决所确定的履行期届满之日止，以377131元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告刘建军欠原告货款344944元并赔偿原告利息损失（自2013年6月1日至本判决所确定的履行期届满之日止，以344944元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。＼n三、被告潍坊昌润肉食品有限公司对被告刘建军的上述债务承担连带清偿责任；被告刘建军对被告潍坊昌润肉食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。＼n四、被告潍坊昌润肉食品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘建军追偿；被告刘建军承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊昌润肉食品有限公司追偿。＼n五、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费13611元，财产保全费5000元，合计18611元，由原告负担4913元，被告潍坊昌润肉食品有限公司、刘建军负担13698元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王文成＼n审判员王桂玲＼n审判员石皓＼n二〇一三年十二月十二日＼n代书记员丁文丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2266号
申请执行人：倪某甲，女，2002年4月26日生，汉族，系学生，现住瓦房店市。
法定代理人倪某乙，女，1979年7月2日生，汉族，系农民，住址同上。
被执行人：原某某，男，1975年6月21日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人倪某甲与被执行人原某某抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人原某某给付给申请人倪某甲部分抚养费18000元（由倪某甲法定代理人倪某乙代领），申请人申请的剩余抚养费10000元被执行人承诺于2017年12月底给付给申请人，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0281执2266号案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋云峰
审判员 李 敏
审判员 孙东辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 维
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执714号
申请执行人：刘淑荣，女，1954年10月1日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
被执行人：王继春，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人：刘娜，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘淑荣与被执行人王继春、刘娜为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4113号民事判决书判令被执行人王继春、刘娜偿还申请人刘淑荣借款本金20000元，并自2012年12月17日起至款项还清之日止，按照年利率24%偿付利息。现该判决书已于2016年11月1日发生法律效力。由于被执行人王继春、刘娜没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘淑荣于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月22日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年2月26日向被执行人王继春、刘娜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年3月20日、2018年5月22日、2018年6月29日、2018年7月4日、2018年7月9日分别对被执行人王继春、刘娜的财产进行五次网络查询，并于2017年2月24对被执行人股息红利进行了传统查询。经查，被执行人王继春在执行过程中主动支付给申请人刘淑荣七千元执行款，余款一万三千元尚未支付。此外，法院未查到二被执行人有银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年6月27日约谈申请人刘淑荣，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院告知申请人本案要终结本次程序。
本院于2018年8月9日将被执行人王继春、刘娜纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年八月十日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深福法民二初字第2621号＼n原告何伟明，男，汉族。＼n委托代理人杨佩金，广东天浩律师事务所律师。＼n被告李保东，男，汉族。＼n被告周子夜，男，汉族。＼n被告朱韶华，男，汉族。＼n被告深圳市盈通天下科技有限公司。＼n法定代表人李卫东。＼n上列原告诉被告证券投资咨询纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月14日公开开庭进行了审理，原告何伟明及其委托代理人杨佩金，被告李保东到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告李保东、周子夜、朱韶华以被告深圳市盈通天下科技有限公司（以下简称盈通天下公司）的名义，结伙以销售软件为名，向股民或客户有偿提供证券投资咨询服务，被告盈通天下公司无证券咨询资质，被告李保东、周子夜、朱韶华已构成非法经营罪被追究刑事责任。2010年1月29日、3月12日，原告被被告盈通天下公司人员以推荐高收益股票的名义分别收取5000元、31800元“会费”。2010年4月便无法联系到被告盈通天下公司人员，经查已被刑事立案。现刑事案件已处理完毕，四被告的行为已被认定为违法，原告被收取的款项应予以返还。故请求判令：四被告连带返还原告款项36800元及承担诉讼费。庭审中，原告称在上述刑事案件冻结非法所得款中已返还其1803.6元，故其变更诉讼请求：四被告连带返还原告款项34996.4元及承担诉讼费用。＼n被告李保东辩称：1、被告盈通天下公司与原告签订软件销售合同，收取的是软件使用费，并没有收取所谓的会费，公司制度也无收取会费的规定，原告接受软件使用服务后要求退款是无理的；2、其与原告并不认识，与原告发生合同关系的是居间人，被告盈通天下公司并无授权且严厉禁止居间人进行证券投资咨询活动（居间人指的是与被告盈通天下公司签订居间人协议的人员）；3、原告起诉金额中的5000元已过追诉期，从汇款日期到起诉日已过两年的诉讼时效。＼n其余三被告未答辩。＼n本院查明：2010年1月29日、3月12日，原告分别向被告盈通天下公司账户汇款5000元、31800元。＼n2010年1月29日，被告盈通天下公司的客户登记表上载明原告的个人基本信息、投资爱好、投资情况（股票代码、买方价等）、交费金额等。＼n2010年1月29日、3月12日，原告与被告盈通天下公司分别签订软件销售合同，约定原告向被告盈通天下公司购买《天道》金融终端股票版、股盈通金融终端软件旗舰版，价格分别为5000元、31800元。＼n2010年4月15日，被告周子夜、朱韶华因涉嫌犯非法经营罪被深圳公安局刑事拘留，于2010年5月21日被逮捕。＼n2010年5月27日，被告李保东因涉嫌犯非法经营罪被深圳市公安局逮捕。＼n2011年8月20日，本院作出（2011）深福法刑初字第381号刑事判决书，判决被告人李保东、周子夜、朱韶华犯非法经营罪，并处罚金；冻结在案的非法所得970047.55元按比例发还本案各相关客户。该判决查明：2009年9月至2010年3月期间，被告盈通天下公司以销售股票软件为名，从事非法证券投资咨询业务，在全国各地发展了1070个客户，签订了1072份合同，非法经营金额合计10124035元。被告李保东系被告盈通天下公司的实际出资人和控制人，领导公司的全面工作。被告盈通天下公司从2009年9月成立时起即以非法经营为主要活动，故对其行为不以单位犯罪论处，而应认定为各被告人的共同犯罪。该判决认为：被告人李保东、周子夜、朱韶华以被告盈通天下公司的名义，结伙以销售软件为名，向股民或客户有偿提供证券投资咨询服务，非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，三人构成共同犯罪，被告人李保东起主要作用，是主犯，被告人周子夜、朱韶华起次要作用，是从犯。庭审中，被告李保东确认原告系被告盈通天下公司的客户之一。涉案的证据软件销售合同、客户登记表系从该刑事案件档案中调取获得。＼n被告李保东、朱韶华不服上述一审判决向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年11月8日作出（2011）深中法刑二终字第941号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。＼n另查，本院出具暂扣案款处理审批表，载明（2011）深福法刑初字第381号非法经营案冻结的非法所得款项970047.55元按比例发还各相关客户，原告可得到发还款项1803.6元。＼n以上事实有汇款凭证、软件销售合同、客户登记表、客户签订合同及交费情况清单、（2011）深福法刑初字第381号刑事判决书、（2011）深中法刑二终字第941号刑事裁定书、暂扣案款处理审批表、开庭笔录等证明。＼n本院认为，根据（2011）深福法刑初字第381号刑事判决的认定，被告李保东、周子夜、朱韶华以被告盈通天下公司的名义，结伙以销售软件为名，向股民或客户（包括原告在内）有偿提供证券投资咨询服务，非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，三人构成非法经营罪及共同犯罪。因被告李保东、周子夜、朱韶华的共同犯罪行为导致原告损失34996.4元（36800元-1803.6元），该三被告应向原告承担共同侵权责任，连带赔偿原告34996.4元。＼n被告盈通天下公司与原告签订了软件销售合同，收取原告相应费用，但实际系向原告有偿提供证券投资咨询服务，虽上述刑事判决未认定该公司构成单位犯罪，但该公司的行为在民法上已构成对原告的侵权，应与其他三被告共同承担侵权责任，连带赔偿原告34996.4元。＼n关于诉讼时效。2010年1月29日原告向被告盈通天下公司汇款5000元时，并不知道其权利已受到侵害，本案的诉讼时效应自被告李保东、周子夜、朱韶华被定罪时起计算，因此本案未过诉讼时效。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告李保东、被告周子夜、被告朱韶华、被告深圳市盈通天下科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告何伟明连带赔偿34996.4元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费720元（原告已预交），由四被告连带负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长郭奕好＼n人民陪审员吴宝荣＼n人民陪审员吕珍兰＼n二〇一二年八月三十一日＼n书记员王斯斯（代）
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2709号之一
原告：广东省曙光农场，住所地：广东省茂名市电白区沙琅镇曙光农场。
法定代表人：梁文龙。
委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：王伟宁，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告广东省曙光农场诉被告王伟宁合同纠纷一案中，原告广东省曙光农场于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省曙光农场有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东省曙光农场以与被告王伟宁均有和解意向，同意给予被告王伟宁一定履行期间为由自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省曙光农场撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告广东省曙光农场负担。
审 判 长 古智敏
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邓丽云
罗扬东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6985号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告：连美妹，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：厦门恒美人化妆品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头东路8号之17B区。
法定代表人：连美妹。
原告林红与被告连美妹、厦门恒美人化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告连美妹、厦门恒美人化妆品有限公司民间借贷纠纷一案经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林红向本院提出诉讼请求：1.判令连美妹、厦门恒美人化妆品有限公司偿还林红借款40000元及利息（以40000元为基数自借款之日起按年利率24%计至实际还款之日止）、律师费3000元；2.本案诉讼费用、公告费与本案有关费用均由连美妹、厦门恒美人化妆品有限公司承担。事实和理由:2014年9月23日，连美妹、厦门恒美人化妆品有限公司因资金周转所需向林红借款40000元，连美妹、厦门恒美人化妆品有限公司承诺于2014年10月2日前归还借款；连美妹、厦门恒美人化妆品有限公司若逾期还款，林红除可起诉要求连美妹、厦门恒美人化妆品有限公司偿还尚欠借款和利息之外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款日止），借款人还应承担出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。连美妹、厦门恒美人化妆品有限公司收到林红转账支付借款后立下《借条》一份予林红收执。然还款期限届至，经林红多次催讨，连美妹、厦门恒美人化妆品有限公司总以各种理由推脱拒付。
连美妹、厦门恒美人化妆品有限公司未作答辩。
林红围绕诉讼请求依法提交了借条、民生银行个人账户对账单、民事委托合同、律师费发票，连美妹、厦门恒美人化妆品有限公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：连美妹、厦门恒美人化妆品有限公司于2014年9月23日向林红借款40000元，并出具一份借条，借条约定在2014年10月2日前还款，逾期还款借款人要支付从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款日止的利息，还应承担借款总额6%的违约金和为实现债权产生的包括但不限于律师费、诉讼费等的费用。同日，林红通过银行转账40000元给连美妹。林红因本案支付律师费3000元。
本院认为，连美妹、厦门恒美人化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。连美妹、厦门恒美人化妆品有限公司向林红借款40000元的事实有证据证实，双方存在借贷关系。林红要求连美妹、厦门恒美人化妆品有限公司偿还借款本金40000元及自借款之日起按年利率24%计的利息，有事实依据，且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连美妹、厦门恒美人化妆品有限公司应于本判决生效后十日内偿还林红借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2014年9月23日起按年利率24%计至本判决确定的还款日止）；
二、连美妹、厦门恒美人化妆品有限公司应于本判决生效后十日内支付林红律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元、公告费300元，由连美妹、厦门恒美人化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 吴曼芬
人民陪审员 林婉璐
二〇一七年一月十六日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执685号
申请人：闫承芳
被执行人：青海西北房地产开发有限公司
本院执行的闫承芳申请青海西北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发有限公司已自动履行本案申请人所申请执行的案款6308元，本院（2017）青0103民初3252号民事调解书已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。
执行员 罗辉东
二〇一八年八月八日
书记员 刘 婵
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初31号
原告张祝库，男。
被告恒山区柳毛乡安山村民委员会。
法定代表人：徐永福。
原告张祝库诉被告恒山区柳毛乡安山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祝库、被告恒山区柳毛乡安山村村民委员会法定代表人徐永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祝库向本院提出诉讼请求：原告曾在安山村委会担任书记职务，2000年至2014年村里因资金紧张共计欠原告工资款10056.79元；2013年原告又替村里垫付招待费8000元，至今未给付。原告诉至法院，要求被告给付欠款18056.79元。
被告恒山区柳毛乡安山村民委员会辩称，原告所述属实，所欠款项是事实，其中原告的工资款在柳毛乡农村经济管理中心挂账，但是被告现在没有钱给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：柳毛乡安山村民委员会议事委员会会议纪要，证实原告给村里垫付招待费款8000元，应由村委会承担；柳毛乡农村经济管理中心出具的账目明细，证实被告安山村委会欠原告1005679元工资款。被告对上述欠款事实认可，但暂时无能力支付。
本院认为，被告对原告所提出的欠款证据及事实无异议，被告在柳毛乡农村经济管理中心的应付账目上应当支付给原告的款项也已经挂账，且该款至今未付，故本院对原告诉讼被告应当支付工资款18056.79元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告恒山区柳毛乡安山村村民委员会自本判决生效后10日内给付原告张祝库欠款18056.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251元，减半收取计125.5元（原告已垫付），由被告恒山区柳毛乡安山村村民委员会负担，同上款一并给付原告孙吉友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一七年一月二十二日
书记员 王春柳
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终264号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司徒茂林，男，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯非法持有枪支罪于2004年1月6日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，同年6月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2006年5月9日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2008年1月25日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2012年12月11日被中山市第二人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。因本案于2015年4月16日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年5月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人司徒茂林犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年五月二十三日作出（2015）中二法刑一初字第1606号刑事判决。原审被告人司徒茂林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派代理检察员刘达浩出庭履行职务，上诉人司徒茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月16日晚上8时许，被告人司徒茂林以号码为189××××7092的手机作为贩毒联络工具，驾驶粤T×××××号小轿车至中山市小榄人民医院附近，向陈某贩卖毒品海洛因。同日晚上9时许，被告人司徒茂林又窜至小榄镇绩东一社区万和街街口路段向冯某贩卖毒品海洛因。随后，被告人司徒茂林驾驶上述小轿车至小榄镇工业大道裕丰工业区裕丰市场附近时被公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人司徒茂林处缴获毒品海洛因21.44克、甲基苯丙胺109.63克及手机3部，从冯某处缴获毒品海洛因0.1克。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场方位图及现场照片、理化检验报告、通话记录、行政处罚决定书、前科判决书、户籍证明材料、证人李某、冯某、陈某的证言及辨认笔录、被告人司徒茂林的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人司徒茂林无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；且非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为又已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人司徒茂林在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应当数罪并罚。被告人司徒茂林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司徒茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；总和刑期十七年十个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元。
二、缴获的毒品海洛因21.54克、甲基苯丙胺109.63克及作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人司徒茂林上诉提出：其没有贩卖毒品，被缴获的毒品是用于自己吸食的，其行为应构成非法持有毒品罪。
检察机关认为：本案认定上诉人司徒茂林构成贩卖毒品的证据充分，除海洛因外，从其车内缴获的甲基苯丙胺109.63克依法亦应计入其贩卖的数量，不应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪数罪并罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人司徒茂林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人司徒茂林所提上诉意见，经查，证人冯某、陈某均证实电话联系上诉人司徒茂林购买毒品海洛因后，到约定的地点进行交易，并证实司徒茂林的车上还有一名女子（李某），与证人李某的证言能相互印证，并有手机通话清单在案佐证；公安人员亦从证人冯某身上缴获了向司徒茂林购买的毒品海洛因，从司徒茂林车内缴获大量毒品；以上证据足以证实上诉人司徒茂林贩卖毒品海洛因的犯罪事实，其行为构成贩卖毒品罪，对其上诉所提仅构成非法持有毒品罪的意见不予采纳。
对于检察机关所提意见，经查，鉴于检察机关建议二审以贩卖毒品罪对上诉人司徒茂林予以改判的意见有违“上诉不加刑原则”，故对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人司徒茂林无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；且非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为又已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人司徒茂林在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。上诉人司徒茂林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人司徒茂林所提上诉意见及检察机关所提建议，经上述分析，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年九月一日
书 记 员 王天杨
第5页共5页
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初165号
原告：申红花，女，1974年6月2日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。
被告：申成哲，男，1972年4月2日出生，朝鲜族，住牡丹江市爱民区。
被告：宋艳群，女，1987年4月11日出生，汉族，住牡丹江西安区。
原告申红花与被告申成哲、宋艳群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告申红花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申红花撤回起诉处理。
审 判 长 李 刚
审 判 员 金银花
人民陪审员 杨 东
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴 宸
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）雨刑初字第00004号＼n公诉机关长沙市雨花区人民检察院。＼n被告人谭某某，男，1979年6月24日出生。因本案于2012年12月17日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。＼n长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）817号起诉书指控被告人谭某某犯介绍卖淫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，自2012年2月起，被告人谭某某在长沙市芙蓉区火星街道“锦利”酒店4108房开设了介绍卖淫的场所。由马某某（已判刑）负责望风和开车接送卖淫女青年，袁某某和胡某某（均已判刑）负责接听电话，以约定提成的方式安排卖淫女青年卖淫。2012年5月26日23时许，胡某某接到电话后，袁某某安排罗某、尤某某（均已作行政处罚）到长沙市雨花区高桥“金领”酒店8609房以每人600元的价格进行卖淫。罗某、尤某某和欧阳某某（已作行政处罚）进行卖淫嫖娼时被民警抓获。2012年12月17日，被告人谭某某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。＼n本案在审理过程中，被告人谭某某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。＼n上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，检查笔录，提取笔录，作案工具及现场照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字（2012）第964、965、967、1123号《公安行政处罚决定书》及扣押物品清单，本院（2012）雨刑初字第648号《刑事判决书》，证人姚某某、陈某、曾某某、李某某、李某某、马某、吴某某、张某、周某、欧阳某某、尤某某、罗某、姚某的证言，同案犯袁某某、马某某、胡某某的供述，被告人谭某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人谭某某以牟取非法利益为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人谭某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人谭某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长ＸＸ＼n人民陪审员王平＼n人民陪审员酉海珍＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员何润琼＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。＼n犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。＼n并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。＼n犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。＼n（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。＼n犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。＼n共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。＼n犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执1017号
申请执行人袁某，女，1969年9月25日出生，住所地无，证件号码413001196909250021。
被执行人陈某，地址无。
育陈某杰婚姻家庭、继承纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年12月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行陈某杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行袁某育向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行陈某杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行袁某育在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行陈某杰新的财产线索，申请执行袁某育可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕少义
二〇一六年十二月二十日
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第241号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人侯某某，男，身份证号码：，1982年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。2011年10月19日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，同月日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）176号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员田铭出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月2日11时许，被告人侯某某在成都市金牛区沙河源街道长久精品灯具城1-0-15号“欧杰灯饰”店内，冒充成都市金牛区沙河源街道金府灯具市场“新力达”灯具店的工人，以借货为由，骗走“欧杰灯饰”的各类灯饰114件（经鉴定价值人民币12192元）。2011年10月19日，被告人侯某某被抓获。公诉机关就上���指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人侯某某的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚，并建议在六个月至一年有期徒刑之间量刑。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人覃某某的陈述，证人刘某某、黄某某、张某某、汪某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场及赃证照片，公安局扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人侯某某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人侯某某在庭审中认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十月十九日起至二〇一二年六月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上���状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年二月一日
书 记 员 李 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5048号
原告：李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：廖用宽，男，1977年7月4日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：廖用祥，男，1984年11月19日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告李伟诉被告廖用宽、廖用祥民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖用宽、廖用祥的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回对被告廖用宽、廖用祥的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元，由原告李伟负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 露
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00728号
申请执行人张洪睿，男，1991年1月20日生，汉族，学生，现住辽宁省阜新市海州区中阜路47-1-106号，身份证号码210902199101205518。
法定代理人周玉红，女，1969年12月18日生，满族，教师，现住同上，身份证号码210902196912185561。
被执行蒋志强，男，1986年9月15日生，汉族，无业，身份证号码211402198609154036，原住葫芦岛市（现在押）。
本院依据已发生法律效力的（2014）连刑初字第00272号刑事附带民事判决书，在执行张洪睿与蒋志强附带民事一案中，因被执行人蒋志强在押，查明被执行人无存款、房产及车辆，本案应执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对（2015）连刑初字第00272号刑事附带民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩景龙
审判员 潘世纯
审判员 刘溪宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶 强
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执154-1号
申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人茆俊强，董事长。
被执行人四川惠川营销策划有限公司。
法定代表人吴培德。
被执行人四川省德达酒业有限责任公司。
法定代表人钟华群。
被执行人吴培元。系自贡市高新区德达酒行业主。
被执行人吴培德。
被告钟华群。
被告吴培勇。
被执行人龚敏。
被执行人吴昀。
成都小企业融资担保有限责任公司与四川惠川营销策划有限公司、四川省德达酒业有限责任公司、吴培元、吴培德、钟华群、吴培勇、龚敏、吴昀追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第39号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川惠川营销策划有限公司、四川省德达酒业有限责任公司、吴培元、吴培德、钟华群、吴培勇、龚敏、吴昀的银行存款1293482元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一六年一月十九日
书记员 王凡凡
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1847号
原告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人张玉峰，该公司总经理。
委托代理人胡跃东、何铁林，均系该公司工作人员。代理权限均为特别授权。
被告三门峡杰瑞机械有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴街道办事处新兴村。
法定代表人徐瑞珍，该公司总经理。
原告中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称水电十一局）诉被告三门峡杰瑞机械有限公司（以下简称杰瑞公司）建设工程施工合同权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水电十一局委托代理人胡跃东，被告杰瑞公司法定代表人徐瑞珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水电十一局诉称：2013年11月20日，原、被告签订“三门峡杰瑞机械有限公司新厂区1#2#车间施工合同”，约定由原告施工，工程面积为10300平方米，合同总价为5099400元。合同签订后，原告组织人员施工。除1#车间地坪混凝土浇筑因被告要求停工等待设备安装外，其他工程全部施工完毕。2014年11月26日，经双方对账，签订“杰瑞机械新厂房1#2#车间工程款挂账情况说明”，内容表示除被告先后支付的260万元之外，截止2014年11月，被告尚欠3282368元工程款未付。同日，被告出具欠款说明1份，认可上述欠款事实。之后，经原告催要，被告未能履行付款义务，现要求被告支付所欠工程款3282368元及逾期利息（自2014年11月26日按银行同期同类贷款利率计算）；确认原告在第一项请求范围内就杰瑞公司1#2#车间折价、拍卖或者其他处置所获得的价款享有优先受偿权，且该优先受偿权优于抵押权和其他债权。
被告杰瑞公司辩称：欠对方工程款未付系事实，但对方拖延工期导致厂房被法院查封，其具有一定的过错，其要求的优先权被告无权给原告。
经审理查明：2013年11月20日，杰瑞公司（甲方）与水电十一局（乙方）签订“三门峡杰瑞机械有限公司新厂区1#2#车间施工合同”，约定：“第一条工程概况：1、工程名称，三门峡杰瑞机械有限新厂区1号2号车间。2、工程面积，10300平方米…第二条合同价款：工程款总计5099400元…”之后，水电十一局安排组织施工。2014年11月26日，水电十一局向杰瑞公司出具工程款挂账情况说明，载明：“施工合同工程款总计5099400元，补充合同工程款总计887968元，未施工项目款项105000元，已完成项目应付工程款5099400+887968-105000=5882368元。已付工程款260万元。截止2014年11月欠工程款3282368元。”同日，杰瑞公司向水电十一局出具欠款说明1份，认可上述欠款事实。因双方约定的合同未履行完毕，该工程也未交付于杰瑞公司，水电十一局安排人员负责该工程的日常管理。之后，杰瑞公司未履行付款义务，水电十一局起诉来院，请求被告支付所欠工程款3282368元及逾期利息（自2014年11月26日按银行同期同类贷款利率计算）；确认其在第一项请求范围内就杰瑞公司1#2#车间折价、拍卖或者其他处置所获得的价款享有优先受偿权，且该优先受偿权优于抵押权和其他债权。
本院认为：原告承建被告发包的建设工程，被告应当支付相应的工程款，其仅支付260万元，剩余3282368元未付的事实，有被告出具的欠条予以确认，故原告主张其支付3282368元工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告双方对利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告要求自2014年11月26日起按中国人民同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。原告主张建设工程价款优先受偿权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条：关于“建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”的规定，双方约定的工程量至今未完工，已完工部分亦未交付于杰瑞公司，依然由原告控制。故原告主张优先权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告三门峡杰瑞机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国水利水电第十一工程局有限公司工程款3282368元及利息（自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告中国水利水电第十一工程局有限公司对该工程享有建设工程价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33060元，保全费5000元，合计38060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 阴 杰
人民陪审员 张顺心
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨佳明
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1266号之一
申请执行人：张某某，女，汉族，1974年8月21日出生。
被执行人：王甲某，男，汉族，1967年8月21日出生。
被执行人：王乙某，女，汉族，1967年9月8日出生。
被执行人：王丙某，女，汉族，1962年2月9日出生。
本院在执行张某某与王甲某、王乙某、王丙某纠纷一案中，经查洛阳市西工区人民法院作出的(2015)西民三初字第708号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 勇