河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1006号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。
法定代表人张文军，该公司董事长。
委托代理人郭胜利、徐静，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马敬珂，男，1988年07月28日生，汉族，住陕县。
被告康静，女，1991年09月18日生，汉族，住陕县。系被告马敬珂妻子。
被告王小留，男，1967年11月06日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告曹爱娥，女，1970年01月22日生，汉族，住三门峡市陕州区。系被告王小留妻子。
被告陈跃芹，女，1969年4月6日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告薛红让，男，1970年12月13日生，汉族，住三门峡市陕州区。系被告陈跃芹丈夫。
被告曹爱朋，女，1967年08月06日生，汉族，住湖滨区。
委托代理人杨文东，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告阴胜军，男，1974年06月19日生，汉族，住陕县。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告马敬珂、康静、王小留、曹爱娥、陈跃芹、薛红让、曹爱朋、阴胜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行及其委托代理人郭胜利、徐静，被告王小留,被告曹爱朋的委托代理人杨文东到庭参加诉讼。被告马敬珂、陈跃芹、康静、曹爱娥、薛红让、阴胜军经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告湖滨农商行诉称：2014年1月24日，被告马敬珂与我行签订了120万元的最高额个人借款合同，双方约定月利率8.1‰，期限1年。被告康静作为马敬珂的妻子出具了承诺书同意马敬珂贷款，并承诺以夫妻共同财产及家庭收入偿还贷款本息。被告王小留、陈跃芹作为担保人，与我行签订了最高额保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告曹爱娥（系王小留妻子）与薛红让（系陈跃芹妻子）分别出具了个人承诺书，自愿与其配偶为该笔贷款共同承担连带还款责任。曹爱朋、阴胜军分别出具了承诺书，自愿以其经营收入及家庭财产为该笔贷款提供连带责任担保。合同到期后，被告马敬珂无力偿还全部贷款，就剩余95万元本金于2015年1月5日与被告王小留、陈跃芹以及原告签订了11个月的展期协议至2015年12月24日，双方约定展期利率为12‰。展期期间，马敬珂偿还了35万元本金及部分利息。展期到期后，马敬珂未积极履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告马敬珂、康静偿还原告的贷款本金95万元，支付自欠息日起至本金还清之日起的利息（截止2016年2月14日欠利息37740元）,利息支付至贷款本息全部还清为止；并承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费7000元。被告王小留、曹爱娥、陈跃芹、康静、曹爱朋、阴胜军对以上债务承担连带还款责任；本案诉讼费用由各被告承担。
被告马敬珂未答辩。
被告康静未答辩。
被告王小留辩称：我替马敬珂偿还了本金35万元及利息70000元，原告所诉的85万元，我无力偿还。
被告曹爱娥未答辩。
被告陈跃芹未答辩。
被告薛红让未答辩。
被告曹爱朋辩称：我不是借款人也不是担保人，我不应该对马敬珂的贷款承担连带还款责任。
被告阴胜军未答辩。
经审理查明：2014年1月24日，马敬珂（借款人）与湖滨农商行（贷款人）签订最高额个人借款合同，主要内容为：第一条，借款人向贷款人申请从2014年1月24日至2015年1月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹佰贰拾万元整，实际借款金额以贷款发放时所填制的借据和按操作规定出具的会计凭证为准；第二条，借款用途：购货；还款来源：经营收入。第三条，借款期限：12个月，自2014年1月24日起至2015年1月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条，贷款利率、罚息利率、计息和结息：第一款第一项，固定利率，月利率8.1‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日至月末；第四款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；第五条第二项，贷款支付方式：采用受托支付。第六条，还款方式：利随本清；第十条第二项，借款人违约情形：第一项，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；第二项，借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺；第三项，本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足。第三款贷款人救济措施：出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利，第一项，要求借款人限期纠正违约行为；第二项，停止依据本合同和借款人与贷款人之间的合同向借款人发放借款部分或全部取消借款人未提取款项；第三项，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。第十一条第一款贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；第十款，争议解决方式：向贷款人住所地人民法院起诉。第十一款，本合同经借款人签字（加盖指模）及贷款人负责人或授权代理人签字并盖章之日起生效，担保方式为抵押担保的则在办妥抵押登记之日起生效。最高额个人借款合同上有湖滨农商行的公章及借款人马敬珂的签名。
同日，湖滨农商行与王小留、马敬珂签订最高额保证合同，主要内容为：第一条，担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹佰伍拾万元整；第二条，保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条，保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。第四条，保证期间：保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。第九条，争议的解决：向债权人住所地人民法院起诉。最高额保证合同上有湖滨农商行的公章及保证人陈跃芹、王小留的签名。同日，湖滨农商行向马敬珂发放贷款1200000元。
马敬珂在湖滨农商行申请信贷业务时，康静（系马敬珂的妻子）湖滨农商行出具承诺书一份，载明：“我叫康静，身份证号码为，是马敬珂妻子，我同意丈夫马敬珂与王小留、陈跃芹办理三户联保借款叁佰柒拾万元整，期限1年，如果三户中任何一笔借款到期不能按时偿还贷款本息，我自愿用我们夫妻共同财产及家庭收入偿还贷款本息”。承诺书上有康静的签名。
薛红让（系陈跃芹的丈夫）向湖滨农商行出具承诺书一份，载明：“我叫薛红让，身份证号码为，是陈跃芹的丈夫，我同意妻子陈跃芹与马敬珂、王小留办理三户联保借款叁佰柒拾万元整，期限1年，如果三户中任何一笔借款到期不能按时偿还贷款本息，我自愿用我们夫妻共同财产及家庭收入偿还贷款本息”。承诺书上有薛红让的签名。
曹爱娥（系王小留的妻子）向湖滨农商行出具承诺书一份，载明：“我叫曹爱娥，身份证号码为，是王小留妻子，我同意丈夫王小留与马敬珂、陈跃芹办理三户联保借款叁佰柒拾万元整，期限1年，如果三户中任何一笔借款到期不能按时偿还贷款本息，我自愿用我们夫妻共同财产及家庭收入偿还贷款本息”。承诺书上有曹爱娥的签名。
曹爱朋、阴胜军分别向湖滨农商行出具承诺书二份，载明：“我自愿为陈跃芹、王小留、马敬珂在湖滨农商行申请三户联保借款370万元提供担保（其中王小留150万元；马敬珂120万元；陈跃芹100万元），期限1年，如果三户借款有一户不按时归还，我自愿用经营收入及家庭财产归还，并承担连带经济责任和法律责任”。承诺书上有曹爱朋、阴胜军的签名。
2015年1月5日，马敬珂（借款人）与湖滨农商行签订《湖滨农商行借款展期协议》一份，内容：“第一章，借款人因故不能按期偿还2014年1月24日与贷款人签订的三湖农商放贷2014（0188）号《借款合同》项下的借款本金及利息。借款人已于2015年1月5日向贷款人提交了《借款展期申请书》；担保人同意借款人的展期借款事项，继续提供贷款人、担保人双方于2014年1月24日签订的《最高额保证合同》所约定之担保；鉴于以上情况，贷款人表示同意就借款人、贷款人双方于2014年1月24日签订的2014（0188）号《借款合同》项下的借款进行展期；为明确在借款展期期间，借款人、贷款人、担保人各方权利义务，经三方协商一致，在原《借款合同》和《最高额保证合同》有效的前提下，特订立此补充协议。第二章第一条，依原借款合同，借款金额为120万元，现展期金额为95万元；第二条，依原借款合同，借款期限为一年，自2014年1月24日至2015年1月24日，现展期期限为11个月，自2015年1月24日至2015年12月24日。借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为23个月；第三条，依原借款合同，借款期间利率为8.1‰，现展期后，展期借款利率为12‰，展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行；第三章第五条，担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议下的全部债务承担连带保证责任。第八条，本协议为原借款合同和保证合同的补充协议，原借款合同和保证合同中的条款均继续有效”。借款展期协议上有借款人马敬珂、贷款人湖滨农商行的签名及盖章。同时也有保证人王小留、陈跃芹的签名。同日，曹爱娥、康静、薛红让、曹爱朋、阴胜军再次向湖滨农商行出具承诺担保书。
另查明：借款到期后，马敬珂偿还借款35万元，展期到期后，马敬珂未予偿还借款。截止2016年2月14日，陈跃芹尚欠利息37740元。
2016年2月16日，湖滨农商行出具委托代理合同一份，委托郭胜利、徐静该案的一审诉讼代理人。同日，河南永兴律师事务所向湖滨农商行出具发票一份，收到湖滨农商行代理费7000元。
本院认为：原告湖滨农商行与被告马敬珂及保证人陈跃芹、王小留签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同及借据均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告马敬珂仅偿还原告湖滨农商行借款本金35万元，剩余85万元未予偿还，故被告马敬珂应承担清偿责任。被告康静系马敬珂的妻子，向湖滨农商行出具承诺书，承诺愿意用夫妻财产及家庭收入共同偿还贷款本息，故被告康静应对马敬珂借款承担共同偿还责任。被告陈跃芹、王小留作为保证人，依照保证合同约定，被告陈跃芹、王小留对马敬珂借款应承担连带清偿责任。被告薛红让、董爱娥、曹爱朋、阴胜军向湖滨农商行出具承诺书，承诺愿意用夫妻财产及家庭收入共同偿还贷款本息，系承诺人的真实意思表示，故被告薛红让、董爱娥、曹爱朋、阴胜军也应对马敬珂借款承担连带清偿责任。原告起诉要求被告偿还贷款本金85万元，支付利息（截止2016年2月14日利息为37740元,此后利息支付至贷款本息全部还清为止），符合规定，应予支持。原告提供委托代理合同书（一审）及发票证实花费律师费7000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告马敬珂、康静共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金85万元及利息（截止2016年2月14日的利息为37740元,此后利息按照月息12‰的标准支付至本判决确定的给付之日止）、律师费7000元；限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王小留、曹爱娥、陈跃芹、薛红让、曹爱朋、阴胜军承担连带清偿责任。
案件受理费12750元，由被告马敬珂、康静、王小留、曹爱娥、陈跃芹、薛红让、曹爱朋、阴胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 珩