wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初323号
原告：陈冲，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：苏秀梅，女，1979年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
本院在审理原告陈冲与被告苏秀梅民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 刘庆珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11682号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海金佩贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：潘献勇。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告上海金佩贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审判员 于 是
二〇一八年七月二十日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执353号
申请执行人陈某。
申请执行人刘某某。
被执行人陈某某。
被执行人王某某。
本院在受理陈某、刘某某申请执行陈某某、王某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2015）建喇民初字第00701号生效民事判决书。陈某某、王某某已给付刘某某、陈某17000元执行款，法院多次找被执行人陈某某、王某某执行，穷尽调查措施，未发现陈某某、王某某有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字第00701号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月十八日
书 记 员 项博文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4576号
罪犯阿色莫，女，1963年3月9日出生,四川省甘洛县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）川凉中刑初字第90号刑事判决，以被告人阿色莫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利权利三年。刑期自2013年9月1日起至2026年8月31日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿色莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿色莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿色莫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第621号
申请执行人：乌鲁木齐浪淘沙建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津南路＊号广汇美居物流园B座＊层＊区＊号。
组织机构代码：＊
法定代表人：闫洁，系该公司经理。
被执行人：南京稼禾建设工程有限公司，住所地：南京市白下区中华路＊号＊楼。
组织机构代码：＊
法定代表人：束尊，系该公司董事长。
本院在执行乌鲁木齐浪淘沙建材有限公司诉南京稼禾建设工程有限公司买卖同纠纷一案中，因被执行人未按生效的法律文书履行确定的义务，乌鲁木齐浪淘沙建材有限公司于2014年6月12日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）南京稼禾建设工程有限公司价值147545.9元的存款或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭长征
二〇一四年六月二十五日
书记员 鲁 越
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑二初字第17号
公诉机关江苏省南京市人民检察院。
被告人张文杰，原系南京市雨花台烈士陵园管理局副局长。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人尹长松、殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张文杰犯受贿罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员方勇出庭支持公诉，被告人张文杰及其辩护人尹长松、殷海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市人民检察院指控：2010年至2014年间，被告人张文杰利用担任南京市雨花台烈士陵园管理局副局长职务上的便利，在随军家属和士官复员安置、经营管理、工程承接及工程款支付等方面为他人提供帮助，先后非法收受缪某甲、张某等人给予的钱物，共计折合人民币56.7849万元。2014年2月26日，中共南京市纪委因张文杰涉嫌违纪问题对其采取“两规”。被告人张文杰到案后，主动供述了组织上未掌握的全部受贿犯罪事实，并安排他人为其退缴人民币80万元。
江苏省南京市人民检察院针对上述指控的事实向本院移送了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张文杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张文杰对起诉书指控的事实及定性均不持异议。其辩护人的辩护意见为：张文杰具有自首、认罪态度较好、积极退出全部赃款等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：2010年至2014年间，被告人张文杰利用担任南京市雨花台烈士陵园管理局副局长职务上的便利，在随军家属和士官复员安置、经营管理、工程承接及工程款支付等方面为他人提供帮助，先后非法收受缪某甲、张某等人给予的钱物，共计折合人民币56.7849万元。
具体事实如下：
一、2012年下半年，被告人张文杰帮助缪某甲亲属随军安置在南京市雨花台区烈士陵园管理局工作，在其办公室收受缪某甲所送现金人民币3万元。
二、2013年12月，被告人张文杰帮助缪某甲同学鄢某甲之子复员安置在南京市雨花台烈士陵园管理局工作，在其办公室收受鄢某甲通过缪某甲所送现金人民币10万元。
三、2014年1月，被告人张文杰帮助卢某亲属复员安置在南京市雨花台烈士陵园管理局工作，在其办公室收受卢某所送现金人民币3万元。
四、2011年至2012年间，被告人张文杰为江苏省中溢实业发展有限公司在雨花台烈士纪念馆改扩建工程中承接石材业务、支付工程款等事项上提供帮助，先后收受该公司股东张某所送现金及装修材料款，共计人民币28.9849万元。
（一）2011年9月，在聚福园小区门口收受人民币5万元。
（二）2012年7月，在钱记生态酒店附近收受人民币8万元。
（三）2012年10月，在聚福园小区门口收受人民币12万元。
（四）2012年9月、10月，分别接受张某支付的房屋装修材料款人民币3.4183万元、0.5666万元，共计3.9849万元。
五、2012年至2014年间，被告人张文杰为钱某乙在承租南京市雨花台风景名胜区内二泉饭店、调整饭店布局、处理媒体曝光等事项提供帮助，先后三次收受钱某乙所送现金人民币5万元。
（一）2012春节前，在钱记生态酒店收受人民币2万元。
（二）2013年春节前，在其办公室收受人民币1万元。
（三）2014年春节前，在其办公室收受人民币2万元。
六、2011至2014年间，被告人张文杰为原黄山市歙县岚峰文化旅游发展有限公司、南京圣泽峰投资管理有限公司在承租南京市雨花台风景名胜区雨花阁及处理媒体曝光等事项提供帮助，先后收受承包方负责人胡某所送现金人民币4万元、苏果购物卡1.6万元，共计折合人民币5.6万元。
（一）2011年和2012年的春节、端午节、中秋节前在其办公室分别收受各2000元的苏果购物卡。
（二）2013年春节前，在其办公室收受4000元的苏果购物卡；2013年端午节、中秋节前在其办公室分别收受人民币各1万元。
（三）2013年12月，在下关某酒店收受人民币1万元。
（四）2014年春节前，在其办公室收受人民币1万元。
七、2013年、2014年春节前，被告人张文杰为南京玛丽妇科医院在承租陵园管理局老办公楼等事项上提供帮助，在其办公室先后收受该单位负责人林某所送现金人民币1万元、0.2万元，共计1.2万元。
另查明，2014年2月26日，中共南京市纪委因张文杰涉嫌违纪问题对其采取“两规”措施审查。被告人张文杰到案后，主动供述了办案机关未掌握的全部受贿犯罪事实，并积极配合办案机关退缴了部分赃款。在本院审理期间，被告人张文杰退出了尚未退出的其余全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．证人缪某甲、鄢某甲、鄢某乙、卢某、潘某、张某、钱某甲、黄某、钱某乙、胡某、林某、缪某乙、陈某、徐某、冯某、陶某、杨某、闵某、薛某等人的证言；2.干部职务变动登记表、任职文件、相关会议记录、南京市雨花台烈士陵园管理局进人情况列表、《南京市事业单位进人凭证》、烈士纪念馆改扩建工程建设施工合同、二泉饭店等合作协议、雨花阁等租赁协议、《新闻媒体曝光处理情况记录表》、南京市雨花台烈士陵园管理局原办公楼房屋租赁合同、银行交易记录、财务凭证、工商登记资料、中共南京市纪委案件移送函、案件移送登记表、立案决定书、中共南京市纪委纪检监察一室出具的《张文杰到案经过》、《关于张文杰案件扣押款项说明》等书证；3.被告人张文杰的供述与辩解等。
本院认为，被告人张文杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计折合人民币56.7849万元，其行为已构成受贿罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人张文杰犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张文杰在办案机关采取调查措施期间，如实交代办案机关尚未掌握的全部受贿犯罪事实，系自首；案发后退缴全部赃款，认罪态度较好，本院决定对其予以减轻处罚。辩护人提出的张文杰有自首、认罪态度较好、积极退出全部赃款等情节，请求减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第二款、五十九条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张文杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2019年11月12日止。）
二、被告人张文杰受贿犯罪所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第4829号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告孙长军。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告孙长军融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告孙长军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年09月2日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币149,960元，首付款为69,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,265.42元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告孙长军未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告孙长军支付原告全部未付租金184,289.70元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金19,066.50元(以每期到期未付租金5,265.42元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告孙长军支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告孙长军承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告孙长军名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告孙长军逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告孙长军未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告孙长军未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告孙长军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告孙长军签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孙长军未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告孙长军经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长军应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金184,289.70元；二、被告孙长军应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金19,066.50元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,265.42元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告孙长军应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,395元、公告费560元，合计4,955元(原告已预付)，由被告孙长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初34464号
原告：王某某，女，1969年2月19日生，满族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘骏，上海市君和律师事务所律师。
被告：耿某1，男，1968年8月19日生，满族，住上海市浦东新区。
原告王某某诉被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘骏到庭参加诉讼，被告耿某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年初经人介绍相识恋爱，1990年1月15日在辽宁省新宾满族自治县北四平乡人民政府登记结婚。1990年10月23日生长女耿某2，2005年10月24日生次女耿某3。原、被告婚后感情一般，被告经常出门在外，有外遇行为，曾保证悔改，但没有悔改的表现。自生第二个女儿后，原、被告经常争吵，2010年3月起分居至今，夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉离婚。
被告耿某1未作答辩。
经审理查明，原、被于1989年初经人介绍相识恋爱，1990年1月15日在辽宁省新宾满族自治县北四平乡人民政府登记结婚。1990年10月23日生长女耿某2。1998年原、被告带女儿到上海，被告做生意，原告从事家务。2005年10月24日生次女耿某3。嗣后，原告认为，被告有外遇，且不悔改，遂起诉来院。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，共同生活已二十多年，已建立了一定的夫妻感情。现原告认为被告有外遇，夫妻分居，没有提供相应的证据证明，故原告的离婚之诉，难以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告耿某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一八年八月一日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初2618号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系原告深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告：杨某松，男，1979年12月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨某松追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何婷婷
二〇一八年七月十三日
书记员 文艺薇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5730号
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：山东省济南市市中区万达广场写字楼C座907A室。
法定代表人：庞允东，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：李超，男，1986年12月01日出生，住山东省新泰市。
被申请人：杨慧，女，1990年08月01日出生，住山东省新泰市。
被申请人：陈栋，男，1986年01月13日出生，住山东省新泰市。
被申请人：王静，女，1987年4月28日出生，住山东省新泰市。
被申请人：尹逊金，男，1986年02月02日出生，住山东省新泰市。
被申请人：刘凤英，女，1987年09月24日出生，住山东省新泰市。
被申请人：梁光东，男，1972年11月16日出生，住山东省新泰市。
被申请人：殷灿凤，女，1970年05月05日出生，住山东省新泰市。
被申请人：刘富国，男，1962年06月16日出生，住山东省新泰市。
被申请人：刘灿云，女，1962年4月12日出生，住山东省新泰市。
被申请人：杨西才，男，1974年10月20日出生，住山东省新泰市。
被申请人：万永新，女，1967年3月5日出生，住山东省新泰市。
申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人李超、杨慧、陈栋、王静、尹逊金、刘凤英、梁光东、殷灿凤、刘富国、刘灿云、杨西才、万永新借款合同纠纷一案，申请人普惠农牧融资担保有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李超、杨慧、陈栋、王静、尹逊金、刘凤英、梁光东、殷灿凤、刘富国、刘灿云、杨西才、万永新的银行存款及被申请人李超、杨慧所有的位于新泰市府前街1111号东城田园第一园20号楼1-2801[不动产权证号：鲁（2017）新泰市不动产证明第×××号]房屋一处进行保全，保全标的420000元。
本院经审查认为，申请人普惠农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李超、杨慧、陈栋、王静、尹逊金、刘凤英、梁光东、殷灿凤、刘富国、刘灿云、杨西才、万永新的银行存款420000元予以冻结，期限一年。
二、对被申请人李超、杨慧所有的位于新泰市府前街1111号东城田园第一园20号楼1-2801[不动产权证号：鲁（2017）新泰市不动产证明第×××号]房屋一处予以查封，期限三年。
案件申请费2620元，由申请人普惠农牧融资担保有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一八年七月十七日
书记员 李 雪
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执240号之一
申请执行人：北京金宇鑫泰机电设备有限公司，住所地：北京市东城区龙潭路3号E-08室。
法定代表人：孙加兵，执行董事。
被执行人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳经济开发区共青团北路9号。
法定代表人：亓玉政，董事长。
本院在执行北京金宇鑫泰机电设备有限公司与山东泰安建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东泰安建筑工程集团有限公司在期限内未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山东泰安建筑工程集团有限公司存款900000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 邱秀萍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李明馨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初400号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月23日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日8时许，被告人陈某在本区前川街桃花村陈老湾家门口与同湾村民刘某因琐事发生口角，后双方发生扭打，被告人陈某持粪瓢将刘某打伤。经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定，刘某主要损伤为左耳创伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，经武汉市黄陂区前川街道桃花村村民委员会调解，被告人陈某赔偿刘某各项经济损失计人民币10，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及陈述；证人易某的证言；公安机关的到案经过、户籍信息材料；武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及照片；住院病历、检查报告单、医疗费收据等；调解协议书、谅解书；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中能当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。且其属老年人犯罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引起，被告人陈某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张鸿志
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初255号
原告：陈熊锋，男，1983年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：劳建儿，女，1968年4月5日出生，汉族，住余姚市。
原告陈熊锋与被告劳建儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈熊锋到庭参加诉讼。被告劳建儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈熊锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元，月息2分；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营所需，于2016年7月28日向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，承诺月息2分，一个月还款，但至今分文未付。经多次催讨无果，现向法院提起诉讼。
被告劳建儿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告向本院提交以下证据，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明被告向原告借款30000元的事实。
上述证据，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年7月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，但上述借款至今未归还，因故成讼。
本院认为：现有证据证明，被告劳建儿尚欠原告借款30000元，理应归还。原告主张借款利息，但无相应的证据，本院难以采信，故本院不予支持原告对利息的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳建儿在判决发生法律效力后十日内归还原告陈熊锋借款30000元；
二、驳回原告陈熊锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取250元，由被告劳建儿负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一七年二月九日
代书记员 宋金环
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初311号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐勤贵，男，1983年1月7日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，居民，住安阳市北关区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月7日被安阳市公安局北关分局民警抓获，2017年1月8日被安阳县公安局拘留，2017年2月15日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人徐勤贵犯开设赌场罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人徐勤贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年7月初，邓小玉（已判决）、欧冬初（已判决）以营利为目的在安阳县洪河屯乡黄庄村一印花厂内存放四台麻将桌供人赌博，被告人徐勤贵以每月帮邓小玉缴纳电费为由，在邓小玉麻将场内放置捕鱼机一台（8把位）、“排山倒海”牌电子押分机一台（6把位）供人赌博。经安阳市公安局赌博机检验报告认定：捕鱼机一台（8把位）、“排山倒海”牌电子押分机一台（6把位）为赌博机。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场照片、赌博机检验报告、辨认笔录等证据，认为被告人徐勤贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐勤贵辩解其没有在邓小玉、欧冬初的麻将馆内放置赌博机，只是帮邓小玉修理过赌博机，认为其不构成犯罪。
经审理查明：2015年7月初，邓小玉（已判决）、欧冬初（已判决）以营利为目的在安阳县洪河屯乡黄庄村一印花厂内放置四台麻将桌供人赌博，被告人徐勤贵以每月帮邓小玉缴电费为条件，在邓小玉麻将场内放置捕鱼机一台（8把位）、“排山倒海”牌电子押分机一台（6把位）供人赌博。2015年7月23日晚上，安阳县公安局民警将该麻将馆查获，将在现场查获的一台捕鱼机（8把位）、一台“排山倒海”牌电子押分机（6把位）、麻将机四台等赌博工具予以扣押，并收缴赌资2100元。经安阳市公安局赌博机检验报告认定：捕鱼机一台（8把位）、“排山倒海”牌电子押分机一台（6把位）为赌博机。2016年8月21日上午，安阳县公安局民警将查获的电子捕鱼机一台、“排山倒海”牌电子押分机一台、麻将机四台进行销毁。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、同案犯邓小玉供述：2015年7月初，其和爱人欧冬初在洪河屯乡黄庄村经营的印花厂内开设麻将馆，放置四张麻将桌，平时都是湖南老乡过来打麻将、纸牌，麻将馆每桌收费，平时麻将馆由其负责管理，麻将馆开门没有几天，一个叫“棍子”（徐勤贵）的人通过其老乡湘萍找到其说放赌博机的事，答应给其缴麻将馆的电费。其同意后，“棍子”往其的麻将馆放了两台赌博机器，一台捕鱼机和一台押分的机器，两台赌博机放了有十多天的时间，平时由“棍子”找的一个人管理，有的时候其也给机器上分、退分。平时有人玩赌博机。
2、同案犯欧冬初供述：其和其妻子邓小玉在前几年在安阳市开发区一个麻将馆打麻将时认识了“棍子”（徐勤贵）。2015年7月份，其和邓小玉在所租的印花厂里开了个麻将馆，放了四台麻将机和几张桌子，让湖南老乡过来打麻将和纸牌。麻将馆由邓小玉负责经营，麻将一般都是玩四五元的赌注。纸牌也是三四个人玩，一把能输赢几十元。麻将和纸牌都是按桌子收费。“棍子”通过其老乡介绍将两台赌博机放到麻将馆，承诺给其装修麻将馆、交麻将馆的电费，其就同意了。“棍子”出钱把麻将馆简单装修了一下。开门两三天后，“棍子”拉过来一台捕鱼机和一台押分机。两台赌博机平时有人玩的话，由邓小玉负责给机器上分。这两台机器都是按10元上100分的比例玩的，玩家赢了分，也是按10元100分的比例退钱，其平常去麻将馆是去打麻将，收麻将的台费和给赌博机上分都是邓小玉负责的，“棍子”一般不过来。每台赌博机上盈利多少钱赌博机的电脑上都有记录，记录不管机器赢钱还是输钱都是“棍子”了，邓小玉也是按这个分数给“棍子”钱的。
3、证人欧某（邓小玉女儿）证言：其母亲邓小玉在黄庄村印染厂内开一个麻将馆，一般都是邓小玉负责收打麻将和打纸牌的台费，两台赌博机器放麻将馆有十几天了。2015年7月23日晚上8时许，其到麻将馆看人人打牌时，公安民警将麻将馆查获。
4、证人阳某、唐某、李某、蔡某、伍某1、伍某2、刘某证言，证明他们于被查获当天在欧冬初开的麻将馆里赌博，并且证明麻将馆里有一台捕鱼机和一台押注机。
5、被告人徐勤贵供述：前几年，其在安阳市开发区打麻将的时候认识邓小玉，大约去过邓小玉印花厂三四次。
6、户籍证明，证明徐勤贵已达刑事责任年龄。
7、现场照片，证明公安机关查获赌场时赌场内放置的麻将桌和赌博机的情况。
8、安阳县公安局扣押决定书，公安机关将查获的电子捕鱼机1台、“排山倒海”牌电子押分机一台、麻将机四台予以扣押。
9、安阳县公安局洪河屯派出所出具的查获证明，证明2015年7月3日将洪河屯乡黄庄村一印花厂内赌场查获及查获麻将机四台、捕鱼机一台（8把位）、“排山倒海”牌电子押分机一台（6把位）和赌资2100元。
10、安阳市公安局北关分局治安管理大队出具的抓获经过，证明该队于2017年1月7日晚上将徐勤贵抓获的情况。
11、安阳市公安局北关分局出具的无违法记录证明，证明经查询，未发现徐勤贵在该辖区有违法行为。
12、销毁证明，证明2016年8月21日，安阳县公安局将查获的赌博机和麻将机进行了销毁。
13、河南省安阳县人民法院(2016)豫0522刑初501号刑事判决书，证明邓小玉、欧冬初因犯开设赌场罪，均被判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
14、安阳市公安局赌博机检验报告书，检验结论：捕鱼机一台（8把位）和押分机一台（6把位）均具有退分、退币的功能，认定为赌博机。
15、辨认笔录，邓小玉、欧冬初分别辨认出的“棍子”是徐勤贵。
另有邓小玉信息、非中共党员证明、现金缴款单（安阳县公安局对查获的赌资2100元予以收缴）等证据在卷佐证。上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐勤贵以营利为目的，在邓小玉、欧冬初开设的麻将馆内放置二台赌博机（共14把位）供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐勤贵关于其没有在邓小玉、欧冬初的麻将馆内放置赌博机，只是帮邓小玉修理过赌博机的辩解意见，经查，同案犯邓小玉、欧冬初供述系徐勤贵在他们的麻将馆内放置两台赌博机供他人赌博，徐勤贵供述在玩麻将时认识的邓小玉，其去过邓小玉在印花厂的麻将馆，且有邓小玉、欧冬初对徐勤贵的辨认笔录、查获证明、现场照片、安阳市公安局赌博机检验报告书等证据相印证，证明徐勤贵在邓小玉、欧冬初的麻将馆内放置二台赌博机供他人赌博，非法营利的事实，徐勤贵的辩解意见不成立，本院不予采纳。根据被告人徐勤贵的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐勤贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 申 岩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01250号
原告李永奎。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告李永奎诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永奎的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永奎诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2784元，经济补偿金4983元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李永奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执184号
申请执行人：肖春风，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘长红，男，汉族，现住肇东市。
肖春风与刘长红买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2015年9月22日作出的(2015)肇立调字第20号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖春风于2018年1月29日依法向本院申请执行被执行人给付借款97240.00元,并承担案件受理费1116.00元。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘长红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。
本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人刘长红的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院向被执行人刘长红发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一八年七月二十六日
书记员 ＸＸ飞
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初318号
原告罗某某，男。
被告崔某某，男。
委托代理人李某某，旬邑县148法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告崔某某、樊某某健康权纠纷一案中，原告罗某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗某某承担。
审判员 刘磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 房明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第153号
原告：张某某。
委托代理人：孙某某、项某某。
被告：胡某某。
被告：蔡某某。
委托代理人：徐某某。
原告张某某诉被告胡某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月28日立案受理，依法由审判员陈伟克适用简
易程序独任审判。因无法通过其他方式向被告胡某某送达相关
诉讼文书，本院于2010年7月27日将本案转为普通程序审理，
并依法组成合议庭，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。
原告张某某的委托代理人项某某、被告蔡某某的委托代理人徐
某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2008年7月10日，被告胡某某因资金
周转需要向原告借款30万元，并与原告约定借款于2008年9月9
日前归还，若逾期还款，按每天万分之五支付逾期滞纳金。并
由被告蔡某某提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次
要求被告胡某某返还借款，但被告胡某某仅支付至2009年3月1
0日止的借款利息，借款本金某直未予归还，而被告蔡某某亦
未承担保证责任。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告胡某某偿付借款30万元及逾期还款滞纳金（滞纳金从2009年3月1
1日起按每日万分之五计算至实际付清之日止）；二、判令被
告蔡某某对被告胡某某应负的债务及约定的责任某担连带责任
。在庭审过程中，原告将逾期还款滞纳金更正为逾期还款违约
金。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证1份，以证明原告的主体资格；
2.两被告的公民基本身份证明各1份，以证明两被告的主
体资格；
3.借据1份，以证明被告胡某某向原告借款30万元并由被
告蔡某某提供连带责任保证的事实。
被告胡某某没有答辩，也没有提供证据。
被告蔡某某答辩称：本案借款并非向张某某所借，张某
某不是本案的适格原告；本案借款有无实际给付胡某某，被告
蔡某某不清楚，本案借贷关系事实不清，证据不足；本案借款
到期后，债权人未在保证期间内向被告蔡某某主张权利，被告
蔡某某的保证责任应当免除。
被告蔡某某没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示质证。对原告提供的证
据1、2，被告蔡某某均无异议。对原告提供的证据3，被告蔡
某某对合法性有异议，认为本案借款系高利放贷形式的借款，
收取高额利息不合法，且借款日期没有在借据上写明，借款是
否给付还有待于其他证据证实。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且两被告均未能提出反驳证据予以反驳，故本院予以确认
。
经审理，本院对被告胡某某向原告张某某借款30万元并
由被告蔡某某提供连带责任保证的事实予以认定。该笔借款，
原、被告双方约定还款期限为2008年9月9日前，若逾期还款，
按每日万分之五支付逾期滞纳金。借款到期后，被告胡某某仅
支付至2009年3月10日止的借款利息，借款本金尚未偿还。另
查明，原告在借款履行期限届满之日起至起诉之日前，未向被
告蔡某某主张保证责任。
本院认为：张某某持有两被告出具的《借据》，且《借
据》明确载明系向张某某借款，故张某某应为本案借款的债权
人，系本案的适格原告。被告蔡某某的相关辩称意见本院不予
采纳。两被告出具的《借据》意思表示清楚明确，具备借据的
要素和效力，原告举证充分，应认定原、被告间的借款关系、
保证关系成立。被告胡某某向原告借款30万元，依法应承担清
偿借款的民事责任，其未能按照约定的期限归还借款，依法应
向原告支付违约金。原告的相关诉讼请求合法正当，本院予以
支持。被告蔡某某为借款提供连带责任保证，未与原告约定保
证期间，故保证期间依法应认定为本案借款履行期限届满之日
起六个月。原告未在上述保证期间内向被告蔡某某主张保证责
任，被告蔡某某的保证责任依法应予免除。原告对被告蔡某某
的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿付原告张
某某借款30万元及违约金（从2009年3月11日起按每日万分之
五计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费6826元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 金文扬
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保
证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要
求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人
未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00155号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人楼鑫炜。
被申请人孙瑾婷。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年8月17日对被申请人楼鑫炜、孙瑾婷作出东计生征字（2015）第644号征收社会抚养费决定书，决定：征收楼鑫炜社会抚养费46100元，征收孙瑾婷社会抚养费18400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人楼鑫炜、孙瑾婷送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第644号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐鹏飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1832号
原告上海溶汇贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施某某，该公司执行董事。委托代理人仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海展硕商务发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海溶汇贸易有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海溶汇贸易有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海溶汇贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,162元，减半收取人民币581元，由原告上海溶汇贸易有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11685号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市金山区金山卫镇冲华商场(经营者黄仁良)，经营场所上海市金山区金山卫镇建圩路***号。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告上海市金山区金山卫镇冲华商场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审判员 于 是
二〇一八年七月二十日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初2586号
原告：北京夏都保成粮店，住所地北京市延庆区延庆镇日上综合商品批发市场176号门店，统一社会信用代码：×××。
经营者：韩龙，男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：杨永旺，男，1985年6月22日出生，汉族,北京夏都保成粮店经理，住北京市延庆区。
被告：弓海涛，男，1978年6月7日出生，户籍地北京市延庆区。
被告：张月华，女，1979年7月30日出生，户籍地北京市延庆区。
原告北京夏都保成粮店与被告弓海涛、张月华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京夏都保成粮店委托诉讼代理人杨永旺到庭参加了诉讼，被告弓海涛、张月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京夏都保成粮店向本院提出诉讼请求：1.判令被告弓海涛、张月华支付粮油款33901元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年7月28日在原告经营粮油买卖期间，原告按照被告的指令往北京晋福煊赫食府饭店送粮货。北京晋福煊赫食府饭店是二被告经营的饭店，法人登记在被告张月华名下。被告一直没有给付粮款，给原告打了一张欠条。原告曾多次找被告要求被告立即还款，但都无果。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告弓海涛、张月华既未答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：弓海涛与张月华系夫妻关系，张月华系北京晋福煊赫食府登记经营者。北京晋福煊赫食府在经营期间多次自北京夏都保成粮店购买粮油等物资。2016年7月28日，弓海涛向北京夏都保成粮店出具欠条一张，载明：“今欠保成粮店粮款33901叁万叁仟玖佰零壹元。弓海涛，2016年7月28日”。2018年2月27日，北京夏都保成粮店起诉至法院，要求弓海涛、张月华支付所欠粮款33901元。
本院认为：北京夏都保成粮店与北京晋福煊赫食府之间形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。北京晋福煊赫食府从北京夏都保成粮店处购买粮油，依法应当给付货款。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的以家庭财产承担。”本案中，虽然弓海涛以其个人名义出具欠条对欠粮油款事实进行确认，但债务因北京晋福煊赫食府经营所产生，且弓海涛和张月华系夫妻关系，弓海涛、张月华应就该欠款承担付款义务，故北京夏都保成粮店要求弓海涛、张月华依照欠条约定给付购粮款33901元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院予以支持。弓海涛、张月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了对本案的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告弓海涛、张月华于本判决生效后七日内支付原告北京夏都保成粮店粮款33901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元、公告费560元，由被告弓海涛、张月华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨洪涛
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 李艳丽
二〇一八年七月十七日
法官 助理 杨 宇
书 记 员 胡志秀
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2416号
罪犯虎学武，男，1982年10月5日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2007年9月12日作出（2007）赛刑初字第240号刑事判决，认定被告人虎学武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴1500元）。判决发生法律效力后，于2007年10月25日交付执行。本院于2010年8月、2012年5月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2018年8月8日止。
执行机关呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯虎学武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关呼和浩特第一监狱认为，罪犯虎学武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、8月，2013年2月、5月、6月、9月，2014年1月、6月、11月共记功9次。
经审理查明，罪犯虎学武在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯虎学武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虎学武减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2620号
原告孙某某。
委托代理人杨某某。
被告杭某某。
原告孙某某与被告杭某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1
2月14日公开开庭进行审理。原告孙某某的委托代理人杨某某
到庭参加诉讼，被告杭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2008年12月5日，被告向原告借款人民
币100000元，同时出具借款凭证一份。嗣后，经原告多次催讨
，被告至今未还。故原告起诉，要求判令被告立即偿还欠款10
0000元；判令被告偿付利息9184.60元（自2008年12月5日起至
2010年8月12日止），后自2010年8月13日起至实际还款日止的
逾期利息按日利率万分之二点一计算；本案诉讼费由被告负担
。在庭审中，原告变更利息项诉讼请求，变更为借款100000元
，从2010年9月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证
据：
1、借款凭证一份，证明2008年12月5日，被告向原告借款人民币100000元的事实；
2、律师函和ems国某某快专递邮件详情单各一份，证明
原告向被告催讨借款的事实。
被告杭某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查认为
，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力
予以确认。
本院对本案事实认定如下：
2008年12月5日，被告向原告借款人民币100000元，同时
出具借款凭证一份。嗣后，经原告催讨，被告至今未还，故起
诉，诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币10000
0元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时归还原告借款，
应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款人民币1000
00元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
杭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告杭某某应归还原告孙某某借款人民币100000元
，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告杭某某应支付原告孙某某按照本金100000元从2
010年9月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，由被告杭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费2484元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 杜亚钦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初5627号
原告：付勤聪，男，汉族，1970年7月14日出生，住安徽省肥西县。
被告：李华银，男，汉族，1963年10月4日出生，住安徽省肥西县。
原告付勤聪诉被告李华银劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。2018年11月14日，原告付勤聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付勤聪撤诉处理。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告付勤聪承担。
审判员 陆静
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈慧
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）忻府执字第438号
申请人王建明，男，1970年8月26日生，汉族，住忻州市和平街。
申请人贺补双，男，1960年1月7日生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。
委托人侯杰宇，山西神业律师事务所律师。
被执行人忻州市忻府区长征街办事处张家庄村民委员会。
法定代表人张泽华，职务，村委主任。
关于王建明、贺补双申请执行忻府区长征街办事处张家庄村民委员会承包合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，双方当事人于2011年5月25日自愿达成和解协议（和解协议见协议书），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
山西省忻州市忻府区人民法院作出的（2011）忻府执字第658、659号民事判决书终结执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一二年八月二十三日
书记员 周慧宝
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2290号之二
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，组织机构代码57731099-4，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥。
被执行人葛海尧，男，1980年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人桂婵娟，女，1986年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州联创实业有限公司，统一社会信用代码91330109682902553W，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区高新十路3号。
法定代表人韩彩华。
被执行人邵迪峰，男，1973年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人葛海尧、桂婵娟、杭州联创实业有限公司、邵迪峰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0109民初12878号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的605000元及违约金。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿469100元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2018年7月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月三十日
书记员 谢雨彤
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初259号
原告李庆基,男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告佛山市禅城区地方税务局，住所地佛山市禅城区弼塘东一街4号。
法定代表人郭艳盛，局长。
委托代理人陈刚，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托代理人黄志强，广东慧港律师事务所律师。
被告佛山市地方税务局，住所地佛山市禅城区人民西路12号。
法定代表人朱毅，局长。
委托代理人赵伶俐，该局工作人员。
原告李庆基诉被告佛山市禅城区地方税务局（以下简称区地税局）政府信息公开告知、被告佛山市地方税务局（以下简称市地税局）行政复议一案，于2018年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条、第九条的规定分别于2017年4月21日、2017年12月20日向区地税局和市地税局提出公开个人纳税台账明细信息，要求信息公开个人纳税台账明细日期为2000年至2005年。2018年2月13日，原告收到市地税局的行政复议决定，驳回原告行政复议申请。请求法院：1.确认两被告不履行政府信息公开职责的行为违法，判决撤销市地税局作出的佛地税行复[2017]第18号《行政复议决定书》；2.确认两被告不履行政府信息公开职责的行为违法，撤销区地税局作出禅地税告知（2017）第53号《政府信息公开告知书》；3.责令两被告依法履行政府信息公开的法定职责，依原告申请作出政府信息公开；4.本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在诉讼中提供了下列证据：原告的居民身份证复印件、禅地税告知（2017）第53号《政府信息公开告知书》、行政复议受理通知书、登记回执、佛地税行复[2017]第18号《行政复议决定书》。
被告区地税局辩称，一、区地税局作出的《政府信息公开告知书》认定事实清楚、适用法律、法规正确。二、区地税局作出的《政府信息公开告知书》符合法定程序。
区地税局在诉讼中提供了下列证据：信息公开申请书、登记回执、禅地税告知（2017）第23号《政府信息公开告知书》、个人所得税缴纳情况查询结果、政府信息公开告知书签收表、原告身份证复印件、政府信息公开申请表、禅地税告知（2017）第53号《政府信息公开告知书》。
被告市地税局辩称，一、市地税局作出的行政复议决定，主体适格、程序合法。二、区地税局作出的《政府信息公开告知书》事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。
市地税局在诉讼中提供了下列证据：行政复议申请书、原告身份证复印件、禅地税告知（2017）第53号《政府信息公开告知书》、行政复议受理通知书、税务文书送达回证、行政复议通知书送达情况、代领文说明、提出行政复议答复通知书、签收表、答复意见、政府信息公开申请表、登记回执、政府信息公开告知书签收表、信息公开申请书、禅地税告知（2017）第23号《政府信息公开告知书》、个人所得税缴纳情况查询结果、佛地税行复[2017]第18号《行政复议决定书》。
经审查查明，2017年4月24日，原告向区地税局提交《信息公开申请书》，要求区地税局提供本人于1997年7月至2016年12月个人所得税缴纳税项及代缴单位等详细资料。2017年5月11日，区地税局作出禅地税告知（2017）第23号《政府信息公开告知书》及个人所得税缴纳情况查询结果。2017年10月24日，原告再次向区地税局提交《信息公开申请表》，要求该局提供其1997年至2006年个人纳税台账信息、信息主要纳税单位及纳税额。2017年11月13日，区地税局作出禅地税告知（2017）第53号《政府信息公开告知书》，告知原告的申请事项已于2017年5月11日出具禅地税告知（2017）第23号《政府信息公开告知书》进行了告知，并向原告提供了2006年以后的个人所得税明细信息，因此，对原告的此次申请不再处理。原告不服，向市地税局申请行政复议，市地税局于2018年2月9日作出佛地税行复[2017]第18号《行政复议决定书》，维持区地税局作出的禅地税告知（2017）第53号《政府信息公开告知书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告就政府信息公开事项向区地税局提出政府信息公开申请，区地税局已就原告的申请事项作出答复后，原告又就相同事项向该局再次提出政府信息公开申请，区地税局对原告再次提出的政府信息公开申请作出禅地税告知（2017）第53号《政府信息公开告知书》告知其不再处理，属于“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”，原告对该告知向市地税局申请行政复议，属于对行政复议权的不当使用，因此，原告起诉佛地税行复[2017]第18号《行政复议决定书》、禅地税告知（2017）第53号《政府信息公开告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项中规定提起诉讼应当符合的条件，鉴于原告的起诉已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李庆基的起诉。
案件受理费不需交纳，预收的案件受理费人民币50元，退还给原告李庆基。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
（本页无正文）
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7198号
罪犯毛忠浪，男，汉族，小学文化，1983年11月19日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年5月14日作出(2014)吴江刑初字第0138号刑事判决，以被告人毛忠浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2017年8月26日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯毛忠浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯毛忠浪在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯毛忠浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛忠浪减去有期徒刑九个月二十九日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初9778号
原告：杭州天涛物资有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座5层506室－1。
法定代表人：吴荣海。
委托诉讼代理人：陈锡根、黄钊，浙江沁地律师事务所律师。
被告：杭州正翔起重机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：汤卫忠。
被告：汤卫忠，男，1970年6月25日生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州天涛物资有限公司（以下简称天涛公司）、杭州正翔起重机械制造有限公司（以下简称正翔公司）、汤卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理。原告天涛公司诉请:1、被告正翔公司支付原告货款1499638.54元，利息308824.71元（暂算至2018年8月15日，自2018年8月16日起实际款清日止以未付钢材款为基数按月利率1%另计）；2、被告汤卫忠对被告正翔公司的全部债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费和保全费由两被告承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2018年10月25日公开开庭进行审理，原告天涛公司的委托代理人黄钊，被告汤卫忠及其作为被告正翔公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告正翔公司向原告天涛公司购买材料。2017年10月15日经原被告双方结算，被告正翔公司出具结算协议书，载明：截止2017年10月15日正翔公司欠天涛公司货款1649638.54元，以及至2017年10月15日止的利息150361.46元。合计欠款1800000元。以上欠款1800000元正翔公司从2017年10月15日起至实际款清之日止需承担月1%的利息支付天涛公司。被告汤卫忠作为保证人在协议书上签字并载明：上述正翔公司欠天涛公司的全部债务以及利息由本人提供连带保证，保证至全部款清之日止。被告正翔公司于2018年2月10日支付货款10万元，2018年2月13日支付货款5万元，其余货款至今未付。
本院认为：原告天涛公司与被告正翔公司之间买卖合同关系依法成立。原告天涛公司要求被告正翔公司支付货款及利息的诉请，本院予以支持。被告汤卫忠承诺对被告正翔公司的债务提供连带保证，原告天涛公司要求被告汤卫忠对被告正翔公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州正翔起重机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天涛物资有限公司货款1499638.54元并支付利息308824.71元（暂计算至2018年8月15日，自2018年8月16日至实际款清之日的利息以未付货款为基数按月利率1%的标准另行计付）。
二、被告汤卫忠对被告杭州正翔机重机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10635元，财产保全费5000元，合计15635元，由被告杭州正翔起重机械制造有限公司、汤卫忠承担。
原告杭州天涛物资有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州正翔起重机械制造有限公司、汤卫忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年十一月六日
代书记员 王岳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初559号之一
原告马俊丽，女，汉族。
委托代理人袁现杰，安阳市北关区法律援助中心指派律师。
被告郑州汇康食品有限公司。
法定代表人刘坤荣。
委托代理人刘克锋，该公司员工。
本院在审理原告马俊丽诉被告郑州汇康食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告马俊丽申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马俊丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马俊丽承担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁丽艳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1625刑初452号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人丁敬福，男，1978年12月9日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民、住郸城县。因涉嫌票据诈骗犯罪于2016年4月26日投案，同日被刑事拘留；2016年6月3日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人丁敬福犯票据诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人丁敬福等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人丁敬福为谋取非法利益，通过互联网、顺丰速递等渠道，购买虚假银行承兑汇票6张，后将其中三张通过丁某1、丁某2、范某、刘某1等人转卖给其他人，非法获得153.8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有丁敬福投案笔录、证人丁某1、刘某1、范某、丁某2、丁某3、王某1、王某2、刘某2证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、刘某1提供的55万元银行承兑汇票及粘单复印件、范某提供的53.6万元银行承兑汇票及贵阳银行审核结果、证人范某提供中国工商银行交易明细、王某1提供的汇票复印件、银行汇票复印件、刘某1提交自己农行卡复印件、丁某2提供的资料复印件及办案单位提取证明、郸城县公安局致周口市银监局的函及附件、刘某1向公安机关提交的55万元银行承兑汇票原件及粘单复印件、银行汇票复印件、王某2向公安机关提交的50万元银行承兑汇票原件及粘单复印件、刘永安提交银行交易明细、丁敬福交通银行网银账号交易记录、娄底市工行、农行、建行调取资料、周口市邮政储蓄银行调取资料、顺丰速运调取资料、郸城县邮政储蓄银行调取资料、郑州市火车站支行调取资料、郸城县农行、信用社、中行、邮政储蓄银行、工行调取资料、河南省交通银行、河南省广发银行、郑州市兴业银行、娄底市工行、娄底市农行调取资料、丁敬福无前科证明、丁敬福户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁敬福以非法占有为目的，利用隐瞒真相的方法，明知是伪造的汇票而使用，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。丁敬福自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护国家对金融票据的管理制度和公私财产的所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁敬福犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2026年4月25日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人丁敬福违法所得153.8万元，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 辉
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审257号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：王建良。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]4-053号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的4796.9平方米土地，并治理已破坏耕种条件的1599平方米基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月25日作出秀综执罚决字[2015]4-053号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项、第二项中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的4796.9平方米土地，并治理已破坏耕种条件的1599平方米基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年5月24向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月25日作出的秀综执罚决字[2015]4-053号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的4796.9平方米土地，并治理已破坏耕种条件的1599平方米基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王贇洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执276-1号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人咸阳海纳汽贸物流有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召高干渠北1幢1层。
法定代表人吴某，系该公司执行董事。
王某与咸阳海纳汽贸物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01859号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除原告王某与被告咸阳海纳汽贸物流有限公司于2012年11月27日签订的《内部认购协议》。二、被告咸阳海纳汽贸物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某100514.00元，并自2012年11月27日起按照银行同类贷款利率计付利息直至债务清偿为止。案件受理费2624元，由被告咸阳海纳汽贸物流有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年2月25日利息为39000元。本案执行费2093元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳海纳汽贸物流有限公司银行存款144231元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沙连荣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1778号
原告大冶市金山街道办事处王太村村民委员会。
法定代表人王正球，该村主任。
委托代理人吴春林，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶东方富源贸易有限公司。
法定代表人方松，该公司负责人。
原告大冶市金山街道办事处王太村村民委员会诉被告大冶东方富源贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春林到庭参加了诉讼。被告大冶东方富源贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原、被告双方签订《土地租赁使用合同》。合同约定：被告租赁使用原告土地面积50亩；租赁期限为24年；自合同签订之日起按每年每亩土地8000元的标准交纳租金，每4年在原租金的基础上递增10％；被告应于每年10月15日前交清一年的租金，如超过七天不交，原告按每天5‰收取被告滞纳金；被告一个月内未交清租金，按被告擅自提前终止合同，原告有权单方终止合同，所造成的损失由被告承担。合同签订后，被告向原告支付了一年的租金400000元，并从2013年10月1日开始使用租赁场地。从2014年10月1日至2016年4月1日的租金600000元拖欠未付。请求判令：1、依法终止原告与被告签订的《土地租赁使用合同》；2、由被告支付原告土地使用租金600000元；3、由被告支付原告滞纳金193800元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、被告企业基本信息、企业变更信息、股东名录。证明被告的主体资格。
证据二、原告组织机构代码证。证明原告的主体资格。
证据三、《土地租赁使用合同》。证明原、被告之间租赁关系的具体内容。
证据四、收款证明。证明被告向原告支付的租金数额。
被告大冶东方富源贸易有限公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告未答辩，亦未出庭质证，应视为其对答辩和质证权利的放弃。本院经综合审查认为，原告提交的证据均客观、真实，予以认定。
经本院审理查明，2013年9月5日，原告大冶市金山街道办事处王太村村民委员会与被告大冶东方富源贸易有限公司（原大冶市东方富源贸易有限公司）双方签订了一份《土地租赁使用合同》。合同约定：被告租赁使用原告土地面积50亩；租赁期限为24年；自合同签订之日起按每年每亩土地8000元的标准交纳租金，每4年在原租金的基础上递增10％；被告应于每年10月15日前交清一年的租金，如超过七天不交，原告按每天5‰收取被告滞纳金；被告一个月内未交清租金，按被告擅自提前终止合同，原告有权单方终止合同，所造成的损失由被告承担。合同签订后，被告向原告支付了一年的租金400000元，并从2013年10月1日开始使用租赁场地。从2014年10月1日至2016年4月1日的租金600000元拖欠未付。请求判令：1、依法终止履行原告与被告签订的《土地租赁使用合同》；2、由被告支付其拖欠原告的土地使用租金600000元；3、由被告支付原告滞纳金193800元。
本院认为，原告大冶市金山街道办事处王太村村民委员会与被告大冶东方富源贸易有限公司（原大冶市东方富源贸易有限公司）双方签订的土地租赁使用合同合法，双方均应依约履行。被告从2013年10月1日开始使用租赁场地，仅向原告支付了一年的租金。此后被告拖欠租金行为属违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。故原告要求被告支付其拖欠原告的土地使用租金600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金193800元的请求，亦符合双方的约定，本院亦予以支持。因被告未按合同约定的期限交纳租金，符合双方约定解除合同的条件。原告提出终止履行双方签订的租赁合同请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、终止履行原告大冶市金山街道办事处王太村村民委员会与被告大冶东方富源贸易有限公司双方签订的土地租赁使用合同。
二、被告大冶东方富源贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市金山街道办事处王太村村民委员会租金600000元和违约金193800元，合计793800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11738元，由被告大冶东方富源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币11738元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良映
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 张国荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓 丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终315号
上诉人(原审被告)：徐建勇，男，1964年7月26日出生，汉族，住扬州市宝应县。
被上诉人(原审原告)：程思诚，男，1988年2月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人徐建勇与被上诉人程思诚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初3219-1号民事裁定，向本院提起上诉。
徐建勇上诉称，本案案情复杂、涉及范围广、案件处理结果影响超出了基层法院的辖区范围，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。
被上诉人程思诚未答辩。
本院经审理查明：程思诚向原审法院起诉称，其与案外人郑洁明等人的民间借贷纠纷经一审法院调解达成了调解协议。后徐建勇向程思诚出具一份承诺担保书，承诺郑洁明未按照调解书履行还款义务，徐建勇对郑洁明下欠的款项承担连带担保责任。郑洁明未按约还款，程思诚诉至法院要求徐建勇偿还郑洁明所欠120万元借款。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案标的120万元，并无证据显示本案在全市范围内有重大影响，原审法院对本案行使管辖权并未违反级别管辖的规定。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 列
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初10677号
原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路303号。
法定代表人：吴文标，董事长。
委托代理人（特别授权）：王文娟，女，公司员工。
被告：熊林，男，1987年9月18日出生，苗族，住贵州省金沙县。
被告：杨朝英，女，1989年8月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）与被告熊林、杨朝英追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。康达公司诉请：1、熊林归还原告代偿款6089元；2、熊林支付原告利息损失（自垫付之日起按垫付金额每日万分之六计算，至代偿款清偿止）；3、杨朝英承担连带担保责任；4、本案诉讼费、执行费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭审理。原告委托代理人王文娟到庭，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月30日，原告康达公司（甲方）与被告熊林（乙方）、被告杨朝英（丁方）签订了《代办汽车分期付款服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡分期付款手续以购买车辆，由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，乙方同意向甲方支付履约保证金3000元；因乙方违约未履行的，甲方有权向乙方和丁方追偿，并没收全部履约保证金，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。
同年7月6日，被告熊林与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，熊林向该行申请信用卡透支资金91145元，分36期（一个月为一期）偿还，并以贷款所购车辆作为抵押物。被告杨朝英作为抵押人在该合同上签字。原告康达公司作为保证人在该合同上盖章，承诺承担连带保证责任。建行延安支行放款后，熊林未按约定按时归还贷款，康达公司于2018年2月2日向该行代偿6089元。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告康达公司在代被告熊林向银行支付所欠贷款后，即取得向熊追偿的权利。熊林应依约归还代偿款（扣减原告已收取的履约保证金3000元），承担违约责任。康达公司主张自垫付之日起按日万分之六的标准赔偿损失，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。被告赔付损失的最高金额应以代偿款的30%为限。康达公司要求被告杨朝英承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊林于判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款3089元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以3089元为基数，按每日万分之六的利率标准，自2018年2月2日起计付至款项付清之日止。利息赔付金额最高不超过代偿款的30%，即926.70元）；
二、被告杨朝英对被告熊林的前项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告熊林负担，被告杨朝英承担连带责任。
原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊林、杨朝英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 顾炜青
二〇一八年十一月六日
法官助理 孙 清
书 记 员 孙 君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4630号
罪犯尹小云，女，1985年4月10日出生,四川省资阳市人，汉族，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年11月24日作出﹙2014）金牛刑初字第1290号刑事判决，以被告人尹小云犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。赃款1384583.75元予以追缴。刑期自2014年4月21日起至2019年4月20日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹小云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处追缴人民币1384583.75元，未执行。附困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹小云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹小云减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初10124号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：曾俊彬，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省揭东县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告曾俊彬向原告偿还贷款本金71000元及利息（含罚息）33610.44元、复利7611.72元（暂计至2017年11月22日，后续罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至本息清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：71000元。
二、贷款发放情况：2015年10月28日发放了2笔贷款分别为25000元、26000元，到期日均为2016年1月28日；2015年10月29日发放了1笔贷款20000元，到期日为2016年1月28日。
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为年利率16.2%，对逾期贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息(即年利率24.3%)，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、还款方式：净息还款。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2017年11月22日，尚欠本金71000元、利息（含罚息）33610.44元、复利7611.72元。
本院认为，原告诉请的本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾俊彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金71000元及利息、罚息、复利[截至2017年11月22日，利息（含罚息）33610.44元、复利7611.72元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息按年利率24.3%计算，计至实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544.44元（原告已预交），由被告曾俊彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 吴利琴
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十九日
书 记 员 潘华丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0191号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周志强，男，1990年9月26日生，汉族，初中文化，无业。2011年11月30日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月22日刑满释放。2013年12月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月2日被羁押），12月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人周志强犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员邹盛喆出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年11月1日下午，被告人周志强至昆山市张浦镇大市街道南吉山村XX号，以强行推门入室的方式，窃得被害人奚某放于挎包内的人民币700元。
另查明，案发后被告人周志强退缴赃款人民币700元已发还被害人奚某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人奚某的陈述、昆山市公安局出具的物证鉴定书、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过、身份信息等证据予以证实，被告人周志强亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周志强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币700元，其行为已构成盗窃罪。被告人周志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周志强能当庭认罪，且退赔了赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人周志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年三月十七日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执472号
申请执行人：池仕应，男，1965年7月17日出生，汉族，务农，住政和县。
被执行人：王庆标，男，1971年4月18日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人池仕应与被执行人王庆标民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）政民初字第1603号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人王庆标无银行存款，坐落在政和县东平镇的房产已被另案查封、无车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第1603号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴海敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7154号
原告：马辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
被告：孔东风，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王文皊，女，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马辉诉被告孔东风、王文皊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马辉及其委托诉讼代理人张洪亮到庭参加诉讼。被告孔东风、王文皊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30万元及按月利率2%支付相应的利息（自借款之日起算至借款还清本息之日止，暂计算至2016年10月30日的利息为72000元，之后的利息另行计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告因经营生意需要资金于2015年10月30日向原告借款30万元，借款期限为12个月，约定的月利率为2%，并约定如被告违约，因违约所产生的一切费用由被告承担。原告支付借款后被告对上述借款出具了借条及收条。借款到期后，原告多次催要，未果。为维护自己的合法权益，因此起诉。
被告孔东风、王文皊未答辩也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告孔东风和被告王文皊系夫妻关系。被告以购买房屋为由于2015年10月30日向原告马辉借款300000元，借款期限为12个月，约定的月利率为2%。被告孔东风为原告马辉出具了借条和收条。借条内容为：“为购买房屋今借到马辉现金叁拾万元借期12月，从2015年10月30日至2016年10月30日，月利率2%借款人孔东风2015年10月30日”。当日原告通过银行取款300000元并交付给被告。被告给原告出具了收条。内容为“今收到马辉现金人民币300000元整<叁拾万元>收款人：孔东风2015年10月30日”。借款到期后，经催要被告未予返还。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法对被告孔东风所有的皖Ｓ×××××号车辆进行了查封，并对原告马辉提供担保的房地权证亳字第××号房产予以查封。
上述事实由原告提供的证据：原告的身份证、被告出具的借条、收条，原告的取款凭证、被告的存款凭证以及二被告的结婚登记申请书及婚姻登记信息、委托代理合同书及代理费发票在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由原告提供的借条和收条及原被告的取存款凭证在卷佐证，事实清楚，足以认定。双方对借款约定利率为月息2%，亦不违反法律规定。因二被告系夫妻关系，借款是发生于婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，故应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。在原告按照约定向被告交付借款后，被告未按约定的时间和金额返还借款，构成违约，应当承担违约责任。借条中约定，如违约所产生的一切费用由借款人承担。原告为主张债权，与律师签订了委托代理合同，并支付了代理费3000元，该费用应视为原告为主张债权而支出的合理费用，应由被告承担。
综上所述，原告马辉诉请被告返还借款本息并支付律师费的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔东风、王文皊于本判决生效之日起十日内返还原告马辉借款300000元、利息72000元（利息按月息2分计算至2016年10月30日，之后利息仍按照月息2分计算至实际付清之日止）；
二、被告孔东风、王文皊于本判决生效之日起十日内支付原告马辉为实现债权而支出的费用3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元、保全费2470元，由被告孔东风、王文皊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ飞
第1页
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执414号
申请执行人：胡明珍，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，原住政和县澄源乡牛途村**号，现住政和县。
被执行人：郑如秀，女，1968年11月16日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：张家辉，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人胡明珍与被执行人郑如秀、张家辉民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）政民初字第1557号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人郑如秀、张家辉无银行存款，房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴海敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4619号
罪犯ＸＸ丽，女，1974年9月16日出生,四川省丹棱县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2014年09月29日作出(2014)丹刑初字第56号刑事判决,以被告人ＸＸ丽犯投放危险物质罪,判处有期徒刑十二年。刑期自2014年02月15日起至2026年02月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ丽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀