wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字第00285号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：杨克泉，该银行职员。
被告：黄宗飞。
被告：陈小央。
被告：杨邦革。
被告：包细绿。
被告：高文件。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄宗飞、陈小央、杨邦革、包细绿、高文件金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄宗飞偿还原告借款本金29万元及其利息（自2014年12月21日起至2015年10月15日止，按月利率9.5‰计算，扣除28.71元）、逾期还款利息（自2015年10月16日起至判决确定履行之日止，按月利率14.25‰计算）；2、被告陈小央、杨邦革、包细绿、高文件对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄宗飞以购服装缺乏资金为由，于2014年3月20日向浙江苍南农村合作银行龙港第二支行借款29万元，约定按月利率9.5‰计息，借款期限至2015年10月15日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为14.25‰）计息。被告陈小央、杨邦革、包细绿、高文件为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。借款后，被告支付至2014年12月20日止的利息，后原告从被告黄宗飞的账户中扣留利息28.71元。另查明：2014年5月22日浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄宗飞于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及其利息（自2014年12月21日起至2015年10月15日止，按月利率9.5‰计算，扣除28.71元）、逾期还款利息（自2015年10月16日起至判决确定履行之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、陈小央、杨邦革、包细绿、高文件对黄宗飞的上述债务承担连带保证责任，陈小央、杨邦革、包细绿、高文件在承担保证责任后，有权向黄宗飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6433元，减半收取3216.5元，财产保全费2231元，由黄宗飞、陈小央、杨邦革、包细绿、高文件共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6433元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年一月二十九日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初411号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李枝平，男，1952年2月6日生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，个体，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月11日被抓获并临时羁押，4月13日被刑事拘留，4月21日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于5月25日被取保候审，经本院决定，于2016年6月24日被取保候审，10月24日被逮捕。
辩护人徐兵，江苏擎义律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］399号起诉书指控被告人李枝平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，以简易程序于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人李枝平及辩护人徐兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年9月至2014年5月期间，被告人李枝平在明知江苏国信溧阳抽水蓄能发电有限公司的废渣不能用于买卖，只能用于公益事业的情况下，仍先后两次购买潘某等人通过诈骗得来的废渣审批单，并将废渣拉走出售牟利。具体事实分述如下：
2013年9月，陈某（已判刑）以溧阳市新合作石化有限公司名义向国信公司免费申请废渣10000立方进行回填工程，后与潘某（已判刑）合谋将该批废渣以15万元的价格卖给被告人李枝平，被告人李枝平明知该批废渣系用于新合作石化公司的回填，依然办理了通行证，并假意运输若干废渣到回填工程附近应付国信公司的检查，将其余废渣私自卖掉。
2014年3月，潘某以溧阳市社渚镇丁山村委的名义向国信公司免费申请废渣18000立方进行复垦，后潘某将该批废渣以人民币25万元的价格卖给被告人李枝平，被告人李枝平明知该批废渣系用于村委复垦，依然办理了通行证，并假意运输若干废渣到复垦地附近应付国信公司的检查，将其余的废渣私自卖掉，后先行向潘某付款人民币15万元。
2016年4月11日，被告人李枝平主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人李枝平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李枝平具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李枝平有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人李枝平对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人徐兵提出以下辩护意见：一、被告人李枝平的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，没有充分证据证明被告人李枝平明知其所购买的废渣为犯罪所得，被告人李枝平也并不知道废渣不能用于买卖，被告人李枝平买卖废渣的行为利润也不高，可以认为被告人李枝平也属于诈骗犯罪的受害方；二、即使被告人李枝平构成犯罪，其具有自首情节，主观恶性相对较轻，具有检举他人犯罪的立功情节，涉案大部分赃款也有潘某、陈某予以退赔，故可以考虑适用缓刑。
经审理查明，2013年9月，陈某（已判刑）以溧阳市新合作石化有限公司名义向国信公司免费申请废渣10000立方进行回填工程，后与潘某（已判刑）合谋将该批废渣以15万元的价格卖给被告人李枝平，被告人李枝平明知该批废渣系申请他用，依然办理了通行证，并假意运输若干废渣到回填工程附近应付国信公司的检查，将其余废渣私自卖掉。
2014年3月，潘某以溧阳市社渚镇丁山村委的名义向国信公司免费申请废渣18000立方进行复垦，后潘某将该批废渣以人民币25万元的价格卖给被告人李枝平，被告人李枝平明知该批废渣系用于村委复垦，依然办理了通行证，并假意运输若干废渣到复垦地附近应付国信公司的检查，将其余的废渣私自卖掉，后先行向潘某付款人民币15万元。
2016年4月11日，被告人李枝平主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，另案被告人潘某、陈某已退出赃款人民币27.5万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明，用渣通知单，收条，被告人李枝平的供述与辩解，证人潘某、陈某、杨某、张某、李某的证言等证据证实，被告人李枝平在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李枝平明知是他人犯罪所得的物品而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李枝平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李枝平主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人认为被告人李枝平不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经审理认为，被告人李枝平供述中称两次买卖废渣时，潘某均让其拖运废渣至某地，告知其这里就是用来审批到单子项目的地方，并要求其拖运废渣到此地用于应付检查，其中第二次李枝平也得知潘某是以丁山村复垦的名义申请废渣的，可见其明知该废渣不能直接用于买卖，需对相关部门隐瞒事实真相，这些情节也有另案被告人潘某、陈某的供述予以印证，足以证实被告人李枝平对另案被告人潘某、陈某隐瞒事实真相骗取废渣，并通过自己进行销赃的情况属于明知，故对相关辩解意见不予采纳；关于辩护人认为被告人李枝平具有立功表现的辩护意见，经公诉机关补充相关证据，并未得以核实；关于辩护人认为被告人李枝平主观恶性相对较轻，可以考虑适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人李枝平在销赃过程中表现出明显的积极态度，且涉案金额达到人民币30万元，不宜适用缓刑；辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李枝平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2019年4月12日止，已扣除先前羁押的11天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长安民初字第06325号＼n原告黄丽花＼n委托代理人董伟平，陕西九州同律师事务所律师。＼n原告程某＼n法定代理人黄丽花，即本案第一原告。系程某之母。＼n法定代理人程现刚，系程某之父。＼n委托代理人董伟平，陕西九州同律师事务所律师。＼n被告西安市某某区某某某村村民委员会。＼n法人代表人刘金星（又名刘明祥），系该村民委员会主任。＼n被告西安市某某区韦某某某村第二村民小组。＼n诉讼代表人刘建良，系该组组长。＼n原告黄丽花、程某与被告西安市某某区韦某某某某村村民委员会（以下简称某某某某村委会）、西安市某某区韦某某某村第二村民小组（以下简称某某某村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告黄丽花及原告方的委托代理人、被告某某某村二组的诉讼代表人出庭参加了诉讼，被告某某村委会经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。＼n两原告诉称：原告黄丽花一直是某某村二组村民，原告程月出生后，其户口随母亲黄丽花也登记到某某村二组，成为该组村民。2012年被告村组的土地被征用之后，被告村组给本组村民每人发放了27300元征地补偿款，但拒绝给两原告发放，因与两被告协商无果，故起诉要求两被告给付两原告征地补偿款54600元，并承担本案诉讼费用。＼n被告某某村村委会未出庭，无答辩。＼n被告某某村二组辩称：原告所述属实，但两原告曾经与本村民小组签订过协议放弃征地款分配权，所以请求法院判决驳回两原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告黄丽花出生并生长在某某村二组，其户籍登记在某某村二组，系该组村民。2006年12月24日，原告黄丽花未婚生育了原告程某，2008年2月18日，原告黄丽花与原告程月的父亲程现刚补办了结婚登记手续，程现刚的户口为某省某某镇某某村某某庄农业户口，但原告黄丽花的户口并未迁往丈夫程现刚的家庭户口，一直留在某某村二组。2009年8月27日，原告黄丽花将女儿程月的户口申报并登记到某某村二组。2012年，某某村二组的土地被航天管委会征用，某某村村委会与各村民小组一起制定了征地补偿款分配方案，某某村二组于同年8月份按照每人27300元的标准向本组村民发放了征地补偿款，但认为原告黄丽花是嫁农女，而分配方案规定了对嫁农女和嫁农女的子女均不予分配，故未向两原告发放该款。原告方索款无果，遂于2013年11月19日以诉称诉至本院，要求两被告向两原告支付征地补偿款。庭审中，原告方明确其诉讼请求为：要求两被告共同给付原告黄丽花征地补偿款27300元，给付原告程月征地补偿款27300元。为证明其诉讼请求成立，原告方举证了两原告的家庭户口本、程现刚的家庭户口本、黄丽花和程现刚的结婚证、程某的出生证、两原告的家庭合作医疗证、原告黄丽花的养老保险手册、某某村二组村民刘某、王某分别出具的征地补偿款数额为27300元的书面证言等证据。被告某某村二组对原告方上述证据的真实性没有异议，但坚持辩称意见，不同意向两原告发放征地补偿款。为证明原告方曾承诺放弃了征地补偿款的分配权，被告某某村二组要求证人刘忍浩和张涛出庭作证，该两位证人证言的主要内容为：2009年原告黄丽花的父亲黄东安拿着书面承诺，称为了黄丽花的孩子（即原告程月）上学方便，要求村委会和村民小组同意黄丽花的孩子将户口登记到某某村二组，并在承诺书中明确表示黄丽花的孩子不参与征地补偿款的分配，所以，某某村村委会和村民小组才同意将程月的户口登记到了某某村二组。原告黄丽花承认上述证言内容属实，但称当时如果不作出上述承诺，村委会就拒绝开具证明，程月的户口就无法登记到某某村，作出上述承诺实属无奈，且承诺内容违法，故坚持其诉讼请求不变。被告某某村委会未出庭，无答辩。本案未能进行调解。＼n上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。＼n本院认为：我国公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告黄丽花出生并生长在某某某村二组，长期以来一直具有某某某村二组村民的户籍和身份，本应与其他村民享受同等的村民待遇并分得征地补偿款；某某村二组在本组土地被征用后，向本组其他村民每人发放27300元征地补偿款却未向原告黄丽花发放的行为，侵犯了原告黄丽花的合法权益，原告黄丽花要求被告某某村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。虽然被告方两位出庭证人之证言内容，已经证明了在程月落户之前、由其外祖父黄东安向村委会和村民小组作出其不参与任何土地收益分配的承诺，但是，黄东安并非程月在法律上的监护人（父亲和母亲），黄东安的承诺不能够等同于程月的监护人的承诺，被告村组也没有证据证明程月的监护人在承诺书上有过签字确认行为，且程月的监护人黄丽花当庭认为黄东安的承诺内容违法，故黄东安的承诺内容对原告程月不产生法律效力。原告程月的户口登记在某某村二组，其也以该组村民的身份办理了农村合作医疗手续，所以，原告程月也具有某某某某村二组的村民资格，应当与其他村民一样享受同等的村民待遇，故其要求被告某某某村二组支付征地补偿款27300元的诉讼请求成立，依法应予支持。被告某某某村二组拒绝给原告黄丽花和程月分配征地补偿款的辩称意见，没有充分的证据支持和法律依据，本院不予采信。同时，因被告某某某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地补偿款的发放负有监督、管理责任，故其应当与被告某某某村二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：＼n一、被告西安市某某区韦某某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告黄丽花支付征地补偿款27300元。＼n二、被告西安市某某区韦某某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告程某支付征地补偿款27300元。＼n三、被告西安市某某区韦某某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。＼n如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1165元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市某某区韦某某某村第二村民小组承担582.5元，被告西安市某某区韦某某某村村民委员会对该款承担连带责任；余款582.5元予以退还。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员杨红雨＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈曼虹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3312号
原告：徐宇，女。
委托诉讼代理人：王江。
被告：刘佰华，女。
原告徐宇与被告刘佰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告徐宇于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求将被告刘佰华在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县营业所账号为60×××98的工资账户予以冻结，冻结金额为10,000.00元，本院依法作出裁定冻结了上述账户。本院依法适用普通程序于2018年1月29日对本案公开开庭进行了审理。原告徐宇到庭参加诉讼，被告刘佰华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐宇向本院提出诉讼请求：要求被告刘佰华偿还借款10,000.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘佰华于2008年6月6日在原告处借款10,000.00元，为原告出具欠条一份，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘佰华未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告徐宇围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条。对原告徐宇提交的欠条，被告刘佰华未到庭质证，本院视其放弃质证权利。原告徐宇提交的欠条具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘佰华于2008年6月6日在原告处借款10,000.00元，为原告出具欠条一份。该笔借款至今被告刘佰华未能偿还。
本院认为，被告刘佰华在原告徐宇处借款事实有欠条可以证实，原告徐宇作为债权人有权要求被告刘佰华履行还款义务，被告刘佰华作为债务人，应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佰华于本判决生效之日起十日内给付原告徐宇借款10,000.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费120.00元，公告费560.00元，均由被告刘佰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
审 判 员 唐昭晶
人民陪审员 陈 贺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李家强
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00206号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人雷意军。
被申请人尹丹。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行雷意军、尹丹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第33号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2014）第33号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第33号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人雷意军、尹丹接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2014）第33号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48040元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费620元，由被申请人雷意军、尹丹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1582号
原告：周宁宁，男，汉族，1981年8月14日出生，户籍住址：江西省南昌市东湖区。
委托代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：杨涵碧，广东指针律师事务所律师助理。
被告：孙亚珍，女，汉族，1975年3月26日出生，户籍住址：惠州市惠城区。
原告周宁宁与被告孙亚珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄炳春、被告孙亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告周宁宁诉称，被告于2013年11月5日向原告借款人民币200000元，原告于依约定款项支付予被告，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年。按照借条约定，2014年11月6日前为该笔欠款的最后还款期限，该款经原告多次向被告催收，但截止起诉之日被告尚未偿还欠款本金。现上述还款期限早已届满，但虽经原告多次催告，被告却仍未履行偿还义务，无奈，为维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付给原告本金200000元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率从2014年11月6日计至被告实际偿清之日）并承担本案的诉讼费、保全费。
被告孙亚珍辩称，2013年之前，原告先有借过50000元给我，我们之前并没有任何经济往来。后来原告知道我买了房子要装修，就说可以借钱给我装修，利息要8分，我不同意。原告就说可以和他朋友商量，借150000元，按2分计息，和之前的50000元写成一张借条。但后来因为利息太高，我并不没要那150000元。原告当时说会撕掉200000元的借条，但最后也没有撕掉。现在又来起诉我，还有，之前那50000元是原告让我帮他对外出借的。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告于2013年11月5日向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为一年，但未约定利息。庭审中，原告陈述向被告的借款均是通过现金向原告支付，且借款本金中的50000元是无息借款，另外的150000元是月利息7分，借款之后被告总共支付了20500元的利息。而被告辩称借款只有50000元，其他均是未实际支付，且所偿还的均为本金。借款期限届满后，原告经催收无果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查，根据原告周宁宁的申请和提供了信用担保机构的保函，本院于2015年4月7日作出（2015）惠城法立保字第279号民事裁定书，裁定查封了登记在被告孙亚珍名下位于惠州市仲恺大道（惠环段）光耀城市山谷花园15号楼1单元7层01号房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：125.13平方米，查封期限为三年，查封价值以人民币200000元为限。
以上事实有当事人主体资格信息、借条、银行流水清单、短信及录音、民事裁定书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点是借款数额的确定。被告认为，其与原告仅实际发生了50000元的借款，而且已经偿还了好几万元。后来被告要装修房屋，原告答应借款150000元给被告装修房子，遂将50000元的借条转化为本案200000元的借条，由于原、被告双方对150000元的利息问题未达成协议，被告未取得该150000元的借款，因此本案的借贷关系仅成立50000元。原告认为，其与被告原本是朋友关系，被告因需要资金周转。关于本案借款的真实性问题，原告与被告是普通的朋友关系，且被告在庭审中陈述其有代原告向他人放贷的事实。由此可见，被告对向原告出具借条的后果是非常清楚的。如果借款事实不存在，即使其出具借条之后，被告应当会及时采取措施，要求原告支付借款或返还借条，但直到本案原告向本院提起诉讼，被告未提供证据证明其向原告主张过归还借条或支付借款的事实。因此可以认定，本案原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未及时向原告清偿借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金的请求，应予支持。双方在成立借贷关系时，未书面约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告，利息从逾期还款之日起计算。本案原、被告约定借款期限是一年，至2014年11月5日届满。被告在借款期限内于2014年3月11日、9月30日、11月4日、12月4日分别还款10000元、3500元、4500元和2500元，共计20500元，该还款应当认定为偿还借款本金，因此，被告还应向原告偿还借款本金179500元及相应的银行同期借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙亚珍应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周宁宁偿还借款本金人民币179500元及利息（利息以179500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月5日起计至本金清偿之日止）。
二、驳回原告周宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300、保全费1520元，合计5820元（原告已预交3670元），由原告周宁宁负担313元，被告孙亚珍负担5507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 黄链生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 淼
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第411号＼n原告杨庆林。＼n委托代理人王征桂，男，1953年9月28日出生，汉族。＼n被告单建军。＼n原告杨庆林诉被告单建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨庆林委托代理人王征桂到庭参加了诉讼。被告单建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。＼n原告杨庆林诉称：2011年9月12日，被告因资金需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。借款期限届满后，经原告多次催讨无果。故起诉要求判令：被告归还借款10000元，并赔偿自2011年10月12日起按银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止的逾期利息损失。＼n原告杨庆林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年9月12日向原告借款10000元，约定借款期限为1个月的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。＼n被告单建军未作答辩，也未提供证据。＼n根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年9月12日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，被告出具借条一份予以确认。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n单建军返还杨庆林借款10000元，并赔偿该款自2011年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止的逾期还款利息损失，上述款项限单建军于本判决生效之日起十日内付清。＼n如单建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由单建军负担，此款杨庆林同意单建军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员周娆＼n二〇一二年四月十二日＼n书记员陈小红
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘1226民初272号
原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市麻阳县。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾某，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇信用社宿舍，该公司职工。
被告：张某，男，1977年11月6日出生，苗族，农村居民。
被告：朱某，女，1966年10月1日出生，汉族，农村居民。
原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还贷款136230.94元，并支付截至2017年9月21日已产生的利息4355.49元及之后所生利息。事实与理由：被告张某以扩大经营规模为名于2014年2月16日在我公司舒家村支行办理便民卡借款250000元，以其妻子被告朱某位于本县高村镇锦江新城B区的房产作抵押，我公司于2014年4月10日实际发放贷款150000元，借期三年，2017年9月21日到期，结息方式为按月结息、一次性还本。借款后，被告支付了部分利息，截至2017年9月21日，尚欠利息4355.49元，本金136230.94元。现贷款已经逾期，被告构成违约。
被告张某辩称，被告同意调解。
被告朱某辩称，欠款与我无关，我与张某离婚时已就债务承担达成协议，但同意调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某所欠原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司贷款136230.94元及利息，被告张某自愿于2018年8月25日偿还30000元、2018年9月25日偿还30000元、2018年10月25日偿还30000元、2018年11月25日偿还30000元，剩余借款本金及利息于2018年12月25日付清；
二、本案案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告张某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 张春明
人民陪审员 黄 磊
二〇一八年八月十日
代理书记员 曾福霖
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第171号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人张某，男，1991年8月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月29日凌晨1时许，经事先电话联系，被告人张某按朋友“阿木”（另案处理）指示，到本市思明区摩登大厦2103房间，将一小包净重0.8克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给何某。双方交易后即被公安人员当场抓获。上述毒品、毒资及作案工具黑色“联想”手机一部亦被缴获。＼n缴获的毒品、毒资已由公安机关依法作出处理。＼n以上事实，被告人张某到案后及开庭审理过程中均无异议，且有证人何某、林某的证言，缴获的毒品、毒资，作案工具，提取笔录、秤重笔录、毒品疑似物称量记录，《毒品检验报告》、鉴定意见通知书、毒品实物上缴收据，被告人的户籍证明，公安机关出具的抓获经过、情况说明及法律文书等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反国家毒品管制规定，伙同他人，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且本案毒品尚未流入社会即被缴获，社会危害性较小，故本院决定对其依法从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止；罚金应于本判决生效第二天起一个月内缴纳。）＼n二、扣缴在案的作案工具黑色“联想”手机一部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张锦前＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员杨文灼＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3032号＼n罪犯林心宾，男，1971年3月22日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省闽侯县人民法院于2006年9月19日作出（2006）侯刑初字第246号刑事判决，以被告人林心宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2006年11月16日以（2006）榕刑终字第713号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）榕刑执字第7528号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年2月1日以（2012）榕刑执字第1057号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林心宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林心宾已缴纳罚金人民币5000元，其中在前二次减刑中缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金3000元。＼n本院认为，罪犯林心宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林心宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林心宾减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯林心宾减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月28日起至2017年9月27日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员周舟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1299号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
组织机构代码证：17423160-X。
住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社副主任。
被告李省伟，男，1978年9月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告李省伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，按照原告八公桥信用社提供的被告李省伟住所地无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供被告李省伟的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社的起诉。
案件受理费4100元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审5号
申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。
法定代表人田维荣，局长。
委托代理人王丹，该局执法监察大队副队长。代理权限为特别授权。
被执行人程军，男，50岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人中宁县国土资源局于2018年1月24日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2014]33号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年5月，程军未经批准，在中宁县石空镇工业园区占用5.6亩土地建煤球厂（其中建筑面积为150平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2014年4月11日立案受理，2014年6月16日向程军送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，程军未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，宁国土资发[2011]125号《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，于2014年6月19日作出中宁国土资处决字[2014]33号行政处罚决定书，决定：1.责令程军退还非法占用的5.6亩土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的5.6亩其他土地处以每平方米5元的罚款，计18667元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按百分之三加处罚款。2014年6月19日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达程军。2014年6月23日，程军缴纳罚款18667元。2014年10月13日，中宁县国土资源局向程军发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现程军在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未全部履行该决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令程军退还非法占用的5.6亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2014]33号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2014]33号行政处罚决定，即1.责令程军退还非法占用的5.6亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员董占河
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年一月二十六日
书记员王燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1530号
申请人袁宇轩，女，汉族，1986年11月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人晏飞，男，汉族，1981年11月25日出生，住郑州市金水区。
申请人袁宇轩诉被申请人晏飞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款36584元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人晏飞银行存款36584元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月九日
书记员 赵淑霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23414号
原告:大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元，2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人:傅海德，董事长。
委托代理人:高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人:刘泞珲，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告:王荣善，男，1965年1月23日出生，住江苏省赣榆县，身份证号×××
被告:秦泗梅，女，1963年12月7日出生，住江苏省赣榆县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王荣善、秦泗梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员刘奇琦独任审判。原告大众金融公司的委托代理人高源、被告王荣善到庭参加了诉讼。秦泗梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求王荣善、秦泗梅偿还截至2016年11月9日的本金42767.01元、利息436.63元、罚息478.6元、违约金553.42元；2、要求王荣善、秦泗梅支付自2016年11月10日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求王荣善、秦泗梅承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月，王荣善、秦泗梅为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2014年1月29日，王荣善作为借款人、秦泗梅作为共同借款人在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2月7日，大众金融公司按约定发放贷款210000元。2月21日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但王荣善、秦泗梅多次欠款，自2016年8月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年11月9日向王荣善、秦泗梅发出《宣布贷款提前到期函》，要求王荣善、秦泗梅7日内清偿全部贷款。王荣善、秦泗梅至今未偿还借款。
被告王荣善答辩称，对大众金融公司的诉讼请求予以认可。
被告秦泗梅未到庭，亦未发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付6188.83元；基本月利率为0.83333％，优惠月利率（如适用）为0.32333%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截止2016年11月9日，王荣善、秦泗梅尚欠借款本金42767.01元、利息436.63元、罚息478.6元、违约金553.42元。
本院认为：大众金融公司与王荣善、秦泗梅签订的贷款合同，与王荣善签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王荣善作为借款人、秦泗梅作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求王荣善、秦泗梅共同偿付逾期贷款的本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付债款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，《贷款合同》约定在发生借款人违约的情况下，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。现大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定的标准，本院予以支持。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣善、秦泗梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月9日的借款本金42767.01元、利息436.63元，罚息478.6元；
二、被告王荣善、秦泗梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自2016年11月10日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告王荣善、秦泗梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金553.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元由被告王荣善、秦泗梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 付铧锦
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1132号
申请执行人：安徽省泗县药材公司，住所地泗县，组织机构代码15258296-X。
法定代表人：张明洲，该公司经理。
被执行人：泗洪县上塘镇协和医院，住所地泗洪县，组织机构代码67761564-8。
法定代表人：李宜广。
申请执行人安徽省泗县药材公司因被执行人泗洪县上塘镇协和医院未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1301号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：被告泗洪县上塘镇协和医院于本判决生效后十日内支付原告安徽省泗县药材公司药材款42384元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1301号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇 为 民
审判员 陈幼书审判员刘慧博
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 亮
广西壮族���治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2162号
申请执行人潘文荣，女，1967年7月29日出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人杨秋凤，女，1965年10月2日出生，住所地南宁市。
被执行人夏阳，女，1965年10月2日出生，住南宁市。
本院在执行潘文荣申请执行夏阳、杨秋凤民间借贷一案中，于向被执行人夏阳、杨秋凤发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人潘文荣归还执行款806610元及利息，负担案件申请执行费10466元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先��到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人夏阳、杨秋凤均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人夏阳、杨秋凤也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）桂0107民初2551号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 苏懿
审判员 张帆
二〇一七年三月十四日
书���员卢丽芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第764号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。
被告林某，男，1985年10月1日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告林某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年2月11日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告林某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年二月十一日
书记员 卫瑞霖
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执227号
申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码为91360600690957183X，住所地贵溪市建设路阳光广场A区4号。
法定代表人：夏明，职务为总经理。
被执行人：李华文，男，1975年5月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：蒋松燕，女，1979年12月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：张德祥，男，1976年7月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：李青霞，女，1985年11月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司与李华文，蒋松燕，李青霞，张德祥借款合同纠纷一案中，向李华文、蒋松燕、李青霞、张德祥发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李华文、蒋松燕、李青霞、张德祥未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李华文、蒋松燕、李青霞、张德祥存款137000元。
本裁定立即执行。
审判员 江荣贵
二〇一八年二月七日
（江西）
书记员 张 隆
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第181号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1972年3月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被取保候审。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月27日上午7时33分，被告人陈某酒后自本市思明区福津大街驾驶闽D×××××号小汽车，途经本市思明区湖滨南路（中石化加油站前）路段时，碰撞被害人黄某驾驶的闽D×××××号小汽车。公安人员接报警后到现场将被告人陈某抓获。被告人陈某的血液酒精浓度为268mg／100ml，已达醉酒标准。＼n案发后，被告人陈某已赔偿被害人黄某各项损失共计人民币25000元。＼n以上事实，被告人陈某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某的陈述，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，交通事故认定书、交通事故赔偿协议书，机动车交通事故责任强制保险单，被告人的户籍资料，公安机关出具的接报警单、抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张锦前＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员杨文灼＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）合法民初字第02033号＼n原告蒋某某，女，1977年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。＼n委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。＼n被告王某某，男，1977年9月23日出生，汉族，住址同原告。＼n原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷离婚纠纷一案，本院于2013年3月9日受理后，依法由审判员吴可进行了审理，现已审理终结。＼n经审查，被告王某某于2015年3月6日向重庆市合川区人民法院起诉要求与原告蒋某某离婚，该案正在审理中。2015年3月9日原告蒋某某向本院提起诉讼，请求与被告王某某离婚。＼n本院认为，被告王某某起诉原告蒋某某离婚纠纷正在诉讼过程中，现原告蒋某某提起离婚诉讼已构成重复起诉，依法应当驳回起诉。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：＼n驳回原告蒋某某的起诉。＼n案件受理费120元在本裁定生效后予以退还。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n审判员吴可＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员刘晴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初214号
原告李晓宝，男。
委托代理人李景才，男。
被告琚荣华，男。
委托代理人韩立彦，女。
原告李晓宝与被告琚荣华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告李晓宝于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓宝的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓宝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第26号
申请执行人王冰川，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省越秀区庙前西。
被执行人安康市艺华工贸有限公司。
法定代表人徐锡，公司总经理。
被执行人徐锡，男，汉族，1969年5月18日出生，住安康市汉滨区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出了（2016）陕0902民初字第2152号民事调解书;由被告安康市艺华工贸有限公司在2016年12月1日前偿还原告王冰川借款800000元，并按年12%利率支付自2015年4月13日起至借款履行完毕止利息。案件诉讼费5900元由安康市艺华工贸有限公司负担。调解书逾期后，被告安康市艺华工贸有限公司未能自觉履行，王冰川遂于2016年12月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人安康市艺华工贸有限公司采取了强制措施,（已给付申请人王冰川880**元），现被执行人安康市艺华工贸有限公司无财产可供执行，申请人王冰川亦提供不出可供执行财产或财产线索，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第26号案件本次执行程序执行终结。
申请人如果发现被执行人安康市艺华工贸有限公司有可供执行财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年五月十五日
书记员 汪学雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢34号
申请执行人张红，女，生于1988年12月4日，汉族，住四川省江油市。
被执行人李玉梅，女，生于1975年11月13日，汉族，住四川省江油市。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1047号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李玉梅的银行存款95152.46元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1327元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆德跃
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁湫雪
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1935号
原告：胡某某。
被告：白某某。
委托代理人：白某甲。
被告：徐某某。
原告胡某某与被告白某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告白某某委托代理人白某甲到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2018年7月16日申请撤回对白忠民、白海波的起诉。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某、徐某某立即偿还原告借款本金20万元及从2012年5月19日至执行完毕止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2011年10月20日，被告白忠民、徐某某来原告处贷款，原告向被告白某某、徐某某发放贷款20万元，约定月利率27.9‰，借款期间三个月。当日,原告与被告白某某、徐某某签订了借款合同。白忠民、白海波为该笔借款的保证人，同时签订了保证条款。被告将利息清至2012年5月19日。之后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
被告白某某辩称，被告白某某仅为名义借款人，实际借款人为被告白忠民，借款也实际交付给被告白忠民使用。被告徐某某借据中签名并非本人所签，其不应当承担偿还责任。
被告徐某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为：借据及担保书各一支，证明被告白某某、徐某某于2011年10月20日向原告胡某某借款20万元，借款期限从2011年10月20日至2012年1月17日，约定月利率27.9‰，逾期利率42‰，超期加收50﹪违约金，保证人为白忠民、白海波。被告白某某质证意见为，对原告提供的证据真实性及证明目的均有异议，因被告白某某仅是名义借款人，实际借款人为被告白忠民，且被告徐某某借据中签名并非本人所签，因此其不应当承担偿还责任。
本院经审查，原告提供的证据明确载明借款人为被告白某某、徐某某，根据合同相对性原则，其二人为该笔借款共同借款人，故本院对该证据真实性及证明目的均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，被告白某某、徐某某向原告借款20万元，借款期限从2011年10月20日起至2012年1月17日止，约定月利率27.9‰，逾期利率42‰，超期加收50﹪的违约金。白忠民、白海波为保证人。被告按约定的利率将借款利息清至2012年5月19日，之后原告多次向被告催要借款本息均未果，原告遂提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告胡某某与被告白某某、徐某某之间的借款合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，合同约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效。原告胡某某履行了出借义务，被告白某某、徐某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本息，否则承担相应的违约责任。双方当事人约定的借期内利率和逾期利率均明显高于法律规定，故本院依法予以调整。被告白某某辩称其为名义借款人，实际借款人为被告白忠民，因借据中借款人明确为被告白某某、徐某某，根据合同相对性原则，对其辩称观点，本院不予采信。被告徐某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。诉讼中，原告申请撤回对白忠民、白海波的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某、徐某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金20万元及利息（利息从2012年5月20日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元(缓交)，由被告白某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王宏国
二〇一八年八月六日
书记员 贾艳林
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保201号
申请人孙振涛，男，1980年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人ＸＸ，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被申请人张守强，男，1973年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人孙振涛于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张守强银行存款人民币782000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人孙振涛提供担保。
本院经审查认为孙振涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张守强银行存款人民币782000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年十月十一日
书记员 张 昕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初210号
原告杨元新，男。
被告琚荣华，男。
委托代理人韩立彦，女。
原告杨元新与被告琚荣华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告杨元新于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元新的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨元新撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 龙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1096号
被执行人李玉宝。
李玉宝罚金一案，本院于2016年3月9日作出（2016）苏0804刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李玉宝需缴纳罚金1000元（已缴纳300元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年3月25日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人李玉宝有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人李玉宝有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804刑初74号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人李玉宝其他可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 董理雯
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第12-16号
申请执行人赵利平，男，汉族，现住内蒙古自治区丰镇市。
被执行人张俊峰，男，汉族，现住江苏省泰州市。
被执行人内蒙古成丰有色金属有限责任公司，住所地丰镇市。
法定代表人张俊峰，该公司董事长。
本院依据乌兰察布市中级人民法院作出的（2013）乌民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年4月15日向被执行人张俊峰、内蒙古成丰有色金属有限责任公司送达了执行通知书，责令被执履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张俊峰、内蒙古成丰有色金属有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张俊峰所有的汽车一辆，车牌号为：苏MR28**。
二、查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 挺
二〇一七年四月二十日
书记员 张利强
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2001号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王子明。
被告宋四然。
被告马留榜。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王子明、宋四然、马留榜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告王子明、宋四然、马留榜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王子明于2015年6月20日在原告的南城支行（原南城信用社）申请贷款300000.00元，用于经营插接板生意，期限21个月，贷款到期日为2017年3月27日，利率9.85‰，担保方式为保证，保证人马留榜。该笔贷款发放后，被告王子明共偿还利息15602.75元，该笔贷款因欠息形成不良贷款，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告宋四然系王子明的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判令三被告立即归还借款本金300000.00元，截止2016年5月20日的利息、罚息18252.31元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告共同承担。
被告王子明、宋四然、马留榜未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告下属的南城支行（原南城信用社）与被告王子明、宋四然签订《个人借款合同》一份，约定原告借款300000.00元给被告王子明，借款用途为插接板加工，期限为2014年3月28日至2017年3月27日，借款期限内执行约定利率，期内不变。还款方法为定期（按月）结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日原告与被告马留榜签订《最高额保证合同》一份，约定被告马留榜为被告王子明自2014年3月28日起至2017年3月27日止与原告形成的债权最高余额折合人民币450000.00元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2015年6月20日，被告王子明与原告签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称《借款借据》），该《借款借据》载明：原告借款300000.00元给被告王子明，贷出日2015年6月20日，到期日2017年3月27日，借款利率为9.85417‰。当日原告将借款本金300000.00元转存至王子明指定的存款账户。贷款发放后，原告认可被告共偿还利息15602.75元，未能依约偿还约定利息，构成违约，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告王子明与宋四然系夫妻关系。
还查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，即原告；南城信用社更名为南城支行。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的2015年山东银监局更名批复、三被告身份证复印件、宋四然与王子明结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、交易明细、借款申请书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告在2014年3月28日分别与被告王子明、宋四然、马留榜签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及2015年6月20日原告与被告王子明签订的《借款借据》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告王子明发放了借款，借款发放后，被告王子明仅偿还利息15602.75元，未能依约偿还全部到期利息，构成违约，原告依约有权要求提前收回已发放借款，故原告要求被告王子明偿还所欠的借款本金300000.00元及相应利息的主张，符合双方《个人借款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持，其利息应自2015年6月20日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已偿还的利息15602.75元应予以扣除。对原告诉请罚息的主张，因该笔贷款双方约定的贷款到期日即偿还本金的期限是2017年3月27日，而原告起诉时及至开庭审理时该期限尚未届至，故本院不予支持。被告宋四然与王子明系夫妻关系，并在《个人借款合同》中借款人处签字，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告宋四然共同偿还前述借款及相应的利息的主张，本院亦予以支持。因该笔借款在原告与被告马留榜签订的《最高额保证合同》约定的保证担保期间之内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，对原告要求被告马留榜承担担保责任的诉请，本院予以支持，被告马留榜应在保证担保的最高余额折合人民币450000.00元的范围内承担保证责任。被告马留榜承担保证责任后，有权向被告王子明、宋四然追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子明、宋四然于本判决书生效后十日内共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及相应利息（其利息应自2015年6月20日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已偿还的利息15602.75元应予以扣除。
二、被告马留榜对上述款项在保证担保的最高余额折合人民币450000.00元范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王子明、宋四然追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074.00元，减半收取3037.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一六年九月五日
书记员 孔星星
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初34号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人夏某，女，1972年6月15日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪分别于2004年1月、2006年11月被判处有期徒刑一年、一年二个月。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年10月31日17时许，被告人夏某在重庆市万盛经开区三元桥附近河边，将一小包毒品海洛因贩卖给陈某某，获毒资100元。2015年11月3日，被告人夏某因涉嫌盗窃被公安机关传唤后如实供述了公安机关未掌握的其贩卖毒品的事实。
另查明，被告人夏某检举他人犯罪未查证属实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人夏某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人夏某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书；证人证言；被告人夏某的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场检测报告等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人夏某因涉嫌盗窃被公安机关传唤后如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金限本判决生效五日内缴纳。）
二、被告人夏某的违法所得人民币100元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一六年一月十八日
书记员 甯麟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初5479号
原告：武威农村商业银行股份有限公司清水支行。
住所地：凉州区清水镇菖蒲村。
负责人：李文武，系该支行行长。
委托诉讼代理人：屈锋，系该支行员工。
被告：ＸＸ，男，1981年2月28日出生，住武威市。
被告：孙喜花，女，1982年1月5日出生，住武威市。
被告：周正苗，男，1981年7月15日出生，住武威市。
被告：张晓霞，女，1981年9月12日出生，住武威市。
被告：张栋庆，男，1976年5月4日出生，住武威市。
被告：孙喜玲，女，1977年10月10日出生，住武威市。
被告：孙龙堂，男，1972年11月5日出生，住武威市。
被告：吴春花，女，1980年2月12日出生，住武威市。
武威农村商业银行股份有限公司清水支行与ＸＸ、孙喜花、周正苗、张晓霞、张栋庆、孙喜玲、孙龙堂、吴春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行委托诉讼代理人屈锋及被告ＸＸ、周正苗、张栋庆、孙龙堂到庭参加了诉讼，孙喜花、张晓霞、孙喜玲、吴春花经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司清水支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告ＸＸ偿还借款本金240000元及利息，息随本清。2、请求人民法院判决被告孙喜花、周正苗、张晓霞、张栋庆、孙喜玲、孙龙堂、吴春花对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月22日，借款人ＸＸ以养牛为由向原告借款270000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》（下称合同），合同约定借款期限为两年，利息（年利率）8.118%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议的，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，息随本清。被告孙喜花、周正苗、张晓霞、张栋庆、孙喜玲、孙龙堂、吴春花对上述借款提供了担保。2018年3月21日贷款到期后，经原告多次催收，被告人ＸＸ偿还借款本金30000元，并将利息清偿至2018年7月17日，剩余借款本金及利息八被告均推诿不付，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
ＸＸ陈述借款和还款的情况属实，剩余借款及利息尽快偿还。周正苗、张栋庆、孙龙堂辩称担保的情况属实，尽快催促ＸＸ偿还借款。
孙喜花、张晓霞、孙喜玲、吴春花未到庭做实体答辩。
武威农村商业银行股份有限公司清水支行为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：借款申请书一份、甘肃省农村信用社借款借据一份、《个人借款/保证担保合同》一份、借款担保承诺书三份证明、配偶同意担保承诺书三份、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明ＸＸ向武威农村商业银行股份有限公司清水支行借款，孙喜花、周正苗、张晓霞、张栋庆、孙喜玲、孙龙堂、吴春花对上述借款提供担保的事实。
ＸＸ、周正苗、张栋庆、孙龙堂对武威农村商业银行股份有限公司清水支行提交的证据均无异议，亦未向法庭提交。
孙喜花、张晓霞、孙喜玲、吴春花缺席亦未发表质证意见。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司清水支行提交的证据能够证明ＸＸ向武威农村商业银行股份有限公司清水支行借款270000元，孙喜花、周正苗、张晓霞、张栋庆、孙喜玲、孙龙堂、吴春花对上述借款提供担保的事实对其证明效力依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月22日，借款人ＸＸ以养牛为由向原告借款270000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》（下称合同），合同约定借款期限为两年，利息（年利率）8.118%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议的，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，息随本清。被告孙喜花、周正苗、张晓霞、张栋庆、孙喜玲、孙龙堂、吴春花对上述借款提供了担保。2018年3月21日贷款到期后，武威农村商业银行股份有限公司清水支行多次催收，被告ＸＸ偿还借款本金30000元，并将利息清偿至2018年7月17日，剩余借款本金及利息ＸＸ、孙喜花、周正苗、张晓霞、张栋庆、孙喜玲、孙龙堂、吴春花均推诿不付，遂形成诉讼。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司清水支行与ＸＸ、周正苗、张栋庆、孙龙堂签订的《个人借款/保证担保合同》，孙喜花出具借款人配偶同意借款承诺书，张晓霞、孙喜玲、吴春花向武威农村商业银行股份有限公司清水支行出具的配偶同意担保承诺书都是其真实意思表示，且不违反法律规定，受法律保护。武威农村商业银行股份有限公司清水支行按照合同约定向ＸＸ支付了借款270000元，借款到期后ＸＸ应按照合同的约定及时全额履行还款义务。故武威农村商业银行股份有限公司清水支行要求ＸＸ偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。孙喜花、周正苗、张晓霞、张栋庆、孙喜玲、孙龙堂、吴春花为ＸＸ的上述借款自愿提供了连带责任担保，应当按照合同的约定对上述借款本息承担连带偿还责任。孙喜花、周正苗、张晓霞、张栋庆、孙喜玲、孙龙堂、吴春花偿还上述借款后，有权向借款人ＸＸ追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、ＸＸ偿还武威农村商业银行股份有限公司清水支行借款本金240000元及利息（利率按照双方约定的计算从2018年7月18日起付至借款本金清偿止，息随本清），限判决生效后10日内付清。
二、孙喜花、周正苗、张晓霞、张栋庆、孙喜玲、孙龙堂、吴春花对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由ＸＸ、孙喜花、周正苗、张晓霞、张栋庆、孙喜玲、孙龙堂、吴春花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 刘作虎
二〇一八年八月九日
书记员 徐殿富
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3114号之二
原告：齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行，营业场所济南市槐荫区。
负责人：陈立萌，行长。
被告：济南布根经贸有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：王翠娥。
被告：李树卿，男，1980年5月15日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：侯园园，女，1985年8月6日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：王翠娥，女，1966年6月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：侯保民，男，1968年5月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：济南法罗西国际贸易有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李树卿。
被告：济南东本商贸有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：王焕英。
被告：段凯，男，1976年2月16日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：王焕英，女，1979年3月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：济南瀚森生物科技有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：杨官亭。
被告：杨官亭，男，1972年12月7日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：刘敏，女，1973年5月8日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行与被告济南布根经贸有限公司、李树卿、侯园园、王翠娥、侯保民、济南法罗西国际贸易有限公司、济南东本商贸有限公司、段凯、王焕英、济南瀚森生物科技有限公司、杨官亭、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行撤回起诉。
案件受理费22709元，减半收取计11354.5元，诉讼保全费5000元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行负担。
审判员 张善芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕 龙
＼n渭南市临渭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临渭民初字第01436号＼n原告雷某某，女，1990年6月15日出生，汉族，村民。＼n委托代理人曹晓英、张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。＼n被告左某某，男，1986年3月2日出生，汉族，村民。＼n原告雷某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人张娟丽、被告左某某均到庭参加了诉讼，原告雷某某的委托代理人曹晓英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告雷某某诉称：原、被告双方于2011年经人介绍认识，2012年9月28日依法登记结婚，同年10月20日举办结婚仪式。2013年11月16日生育一子，取名左泽某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2014年5月3日，原告及孩子回到了娘家生活。之后被告再未联系过原告，故诉至法院要求：一、请求依法解除原、被告婚姻关系；二、请求判决孩子左泽某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；三、请求依法分割夫妻共同财产，价值2万元；四、本案诉讼费原告自愿承担。＼n被告左某某辩称：原、被告自相识到现在偶尔因家庭琐事发生口角，但并不影响夫妻感情。被告先后数次给原告寄钱，不存在对原告不关心的情况。后原告因小事和被告母亲发生争吵而回娘家居住，被告多次打电话原告都未接听。以上事实表明被告并非对原告不关心，被告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告双方于2011年9月份经人介绍认识，自2012年春节后，原告雷某某曾与被告左某某共同在北京打工三个月。双方于2012年9月28日依法登记结婚。2013年11月16日生育一子，取名左泽某。婚后被告左某某在北京打工，双方因原告在渭南第一医院生产、分娩并如何照顾发生过争执，后在2014年春节时因给亲戚孩子发压岁钱发生矛盾。2014年5月3日，原告及孩子回到娘家居住至今。被告于2013年9月19日及2014年5月2日向原告寄钱各1000元。除此之外，还曾给付原告一些款项。庭审中，原告未提供双方感情破裂的证据。＼n以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证，左泽某出生医学证明，被告提供的2张汇款单，经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告双方虽经人认识，但婚前已建立一定的感情基础，在婚后的共同生活中双方并未发生较大的矛盾；需要双方互相忠诚、互谅互让，珍惜夫妻感情。审理中，被告表示坚决不愿意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：＼n对于原告雷某某的诉讼请求不予支持。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。＼n审判员云海＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员李萌
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1656号
原告:某某公司。
法定代表人：黎某某
委托诉讼代理人：陶某某
被告:李某某
本院在审理原告某某公司与被告李某某追偿权纠纷一案中，原告某某公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一八年八月六日
书记员 杨旺青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第20号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭东。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月29日被武义县公安局刑事拘留，同年8月5日变更强制措施为监视居住。因本案于2012年8月7日被武义县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人韩红艳。
辩护人周海滨。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人王旭东犯非国家工作人员受贿罪、窝藏罪一案，于2013年12月18日作出（2013）金武刑初字第274号刑事判决。原审被告人王旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务，原审被告人王旭东及其辩护人韩红艳、周海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、非国家工作人员受贿
2012年4月27日，被告人王旭东利用担任浙江驰江科技有限公司主要负责人职务便利，收受该公司配件供应商陈某甲（另案处理）为感谢其三年来的照顾和帮助等而贿送的现金人民币10万元。
二、窝藏
2012年4月27日，浙江驰江科技有限公司职工孙某（另案处理）等人将该公司18只工装工具拆走后逃离，导致公司装配等车间停产，共造成经济损失人民币111670元。同日，被告人王旭东驾车从江苏省启东县往武义县将孙某、吴某（已判刑）等人带至浙江省诸暨县，并由陈某甲安排吃住。次日，被告人王旭东继续驾车带孙某、吴某等人前往江苏，途中孙某跟其讲述了拆除浙江驰江科技有限公司装配车间工装工具，公司正在追查。被告人王旭东仍继续带孙某等人前往江苏启东，并安排在江苏工作。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某甲、颜某、程某、胡某甲、陈某乙、王某、胡某乙、吴某、倪某的证言，银行对账单、高速公路票据，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，电子证物检查笔录，视频资料，抓获经过，户籍信息及被告人王旭东的供述等。
原判认为，被告人王旭东身为公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人王旭东明知是犯罪的人而帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人王旭东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。二、被告人王旭东非法所得人民币十万元，予以追缴，上缴国库。
原审被告人王旭东上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。关于非国家工作人员受贿罪，陈某甲的供货商地位是与颜某共同确认的，也是按照市场的价格确定供货价格，按合同履行义务，其没有利用职务之便为陈某甲谋取任何好处和利益，陈某甲在其离开公司后送其人民币10万元是为了感谢其在技术上提供的帮助及“热保护器”专利技术的转让，与其任职浙江驰江科技有限公司并无任何关系，陈某甲虽供述感谢三年来的帮助，但仅为陈某甲的主观想法，故其收受陈某甲人民币10���元是领取正常报酬的行为，而不是非国家工作人员受贿行为；关于窝藏罪，其并不明知孙某等人的行为性质是否构成犯罪，仅知道孙某拿了一些工具，其没有对孙某等人进行窝藏，安排工作和住宿都是公开的。
原审被告人王旭东的辩护人提出，一、一审认定原审被告人王旭东构成非国家工作人员受贿罪错误，陈某甲在侦查阶段的相关证言是公安机关采取暴力等方式获取的，是存有疑点的供述，应作为非法证据予以排除；一审确定陈某甲送王旭东人民币10万元有三个原因，一是感谢三年来生意上的帮助，二是感谢技术上的帮助，三是专利转让，这与王旭东供述的感谢专利转让和管理、技术上的帮助是一致的，故不能排除陈某甲送王旭东10万元是基于专利转让、技术帮助等合法事实，与王旭东的职务并无关系，故王旭东收受10万元款项的行为不符合非国家工作人员受贿罪的构成要件。二、一审认定原审被告人王旭东犯窝藏罪证据不足。原审被告人王旭东只是听说孙某拿了几个工具，并不明知孙某有无构成犯罪，故王旭东不构成窝藏罪。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人王旭东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，浙江驰江工贸有限公司是证人颜某设立的公司。浙江驰江科技有限公司为原审被告人王旭东与证人颜某于2009年6月30日共同注册成立的公司，公司经营范围有水泵、清洗机、机械零部件及模具等的制造、加工、销售等。浙江久创科技有限公司（前身诸暨久创机械有限公司）是证人陈某甲设立的主要生产清洗机配件、机械阀门配件等，为其他厂家提供机械零部件的公司。在原审被告人王旭东的介绍下，浙江久创科技有限公司成为了浙江驰江科技有限公司的零部件供应商，自2009年9月21日至2012年4月30日止，浙江久创科技有限公司与浙江驰江科技有限公司、浙江驰江工贸有限公司关于闷堵、喷嘴等产品的采购订单货值达900余万元，上述相关采购订单批准栏及付款凭单领导批示栏内有原审被告人王旭东的签名确认。2012年4月初，原审被告人王旭东个人离开浙江驰江科技有限公司。2012年4月27日，原审被告人王旭东驾车从苏州往武义接人途中，在诸暨与陈某甲碰面吃饭，期间收受陈某甲现金人民币10万元。2012年5月份，浙江久创科技有限公司终止浙江驰江科技有限公司的机械零部件供应业务。
认定上述事实的证据有：证人陈某甲的证言、付款凭单、采购订单、公司基本情��、银行对账单及原审被告人王旭东的供述等。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、关于非国家工作人员受贿罪部分。原审被告人王旭东作为浙江驰江科技有限公司主要负责人，利用经营管理公司业务等方面的职务便利，非法收受公司产品零部件供应商浙江久创科技有限公司负责人陈某甲为感谢生意上的帮忙和照顾所送现金人民币10万元的事实，有证人陈某甲、颜某的证言、银行对账单、公司采购订单、公司付款凭单等证据予以证实，原审被告人王旭东上诉及其辩护人辩护所提，陈某甲所送人民币10万元系有关专利转让费用及个人提供劳务技术报酬，与原审被告人王旭东的职务无关的辩解理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。2、关于窝藏罪部分。原审被告人王旭东曾为浙江驰江科技有限公司的主要负责人，主管公司生产等业务，在明知孙某拆除公司生产线上的一些工具，会对公司生产造成影响，并造成公司经济损失，孙某的行为涉嫌犯罪的情况下，仍叫孙某关闭手机不要联系，并带孙某等人前往江苏安排工作，王旭东的上述行为符合窝藏罪的构成要件，原审被告人王旭东及其辩护人所提不构成窝藏罪的辩解，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王旭东身为公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审被告人王旭东明知是犯罪的人而帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一四年四月十日
代书记员 何诗思
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执964号
申请执行人：乔颖。
被执行人：李涛。
本院在执行申请执行人乔颖与被执行人李涛离婚纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执964号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十二月六日
书记员 刘宝军
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榕刑终字第432号＼n原公诉机关福州市台江区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）江某某，男，1964年8月23日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，工人，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被福州市公安局台江分局取保候审。＼n福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人江某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月28日作出（2014）台刑初字第280号刑事判决。原审被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：2013年11月18日21时许，被告人江某某酒后驾驶闽A×××××汽车行经福州市台江区福光南路“武夷绿洲”路口时被当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人江某某血样中检出乙醇含量为139.95mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人江某某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。＼n原审法院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。＼n上诉人江某某的上诉理由，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且其系初次犯罪，犯罪情节较轻，社会危害性不大，请求二审法院对其适用缓刑。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人江某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人江某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，其请求适用缓刑的上诉理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销福州市台江区人民法院（2014）台刑初字第280号刑事判决。＼n二、上诉人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）＼n本判决为终审判决。＼n审判长ＸＸ平＼n代理审判员程颖＼n代理审判员郭翔＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员欧阳晓晴＼n附本案适用法律条款的内容＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n……＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0406行初50号
起诉人：赵有生，男，1967年11月29日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张宝香，女，1970年5月1日出生，汉族，现住址同上，系起诉人赵有生配偶。
起诉人：张际和，男，1942年1月28日出生，汉族，现住峰峰矿区。
起诉人：张书林，男，1964年11月20日出生，汉族，现住峰峰矿区。
起诉人：郑希明，男，1969年2月20日出生，汉族，现住峰峰矿区。
起诉人：杨玉明，男，1950年1月5日出生，汉族，现住峰峰矿区。
2018年8月13日，本院收到起诉人赵有生、张际和、张书林、郑希明和杨玉明的起诉状，其诉称，起诉人均是河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村村民，对该村农用地均有合法的土地承包经营权，因峰峰镇人民政府与辛寺庄村委会联合对起诉人的农用地以“以租代征”的形式进行非农建设，起诉人于2017年9月6日向河北省国土资源厅邮寄《监督检查申请书》，河北省国土资源厅于2017年9月13日作出书面回复称，领导已批示将该线索转至邯郸市国土资源局调查处理。因邯郸市国土资源局没有对起诉人申请的查处事项予以处理，原告的农用地至今被非法侵占且已经改变了农用地的用途和性质。起诉人于2017年1月5日就邯郸市国土资源局的行政不作为向河北省国土资源厅申请行政复议，起诉人于2018年8月1日收到河北省国土资源厅的《行政复议决定书》（冀国土资复决字[2018]006号），驳回了起诉人的复议请求。起诉人对以上行政行为不服，故而诉至本院，请求确认邯郸市国土资源局的行政不作为的行政行为违法并责令其对违法占地行为人进行处理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，否则人民法院不予立案。行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，起诉人赵有生、张际和、张书林、郑希明和杨玉明要求确认邯郸市国土资源局的行政不作为的行政行为违法并责令其对违法占地行为人进行处理，邯郸市国土资源局和河北省国土资源厅的所在地均不在峰峰矿区，故起诉人赵有生、张际和、张书林、郑希明和杨玉明的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条和第四十九条之规定，裁定如下：
对赵有生、张际和、张书林、郑希明和杨玉明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一八年八月十四日
书 记 员 籍晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2917号之二
申请执行人：刘亚光，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处新华村*组*号附**号，公民身份号码5102221966********。
被执行人：邱豪，男，1992年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区两路街道沙坪村**组**号附*号，公民身份号码5001121992********。
申请执行人刘亚光申请执行被执行人邱豪买卖合同纠纷一案,由于被执行人邱豪没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第04401号民事判决书确定的义务，申请执行人刘亚光向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人邱豪的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查到被执行人邱豪有可供执行的财产。致使被执行人邱豪尚欠申请执行人刘亚光30000元、案件受理费710元等不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0113执2917号案的本次执行程序。
申请执行人刘亚光若发现被执行人邱豪有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第04401号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人邱豪负有继续向申请执行人刘亚光履行（2015）巴法民初字第04401号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢 洪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1533号
申请人仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。
法定代表人陈凤龙。
被申请人邹颖，女，汉族，1987年8月17日出生，住山西省曲沃县。
申请人仲津国际租赁有限公司诉被申请人邹颖融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款199268元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹颖银行存款199268元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月九日
书记员 赵淑霞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1002号
申请执行人：浦发村镇银行股份有限公司。
被执行人：吉林腾飞汽车科技有限责任公司、曹云龙、公主岭市同心汽车零部件厂。
申请执行人浦发村镇银行股份有限公司与被执行人吉林腾飞汽车科技有限责任公司、曹云龙、公主岭市同心汽车零部件厂借款合同纠纷一案，我院作出（2017）吉0381民初1011号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：
一、被执行人于2018年9月30日前还款50万元。
二、被执行人于2018年12月30日再还款50万元。
三、被执行人于2019年12月份全部还清。
故申请终结本案执行程序。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十五日
书记员 褚力威