wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第739号
申请执行人曹水莲，女，汉族，1986年10月15日出生，住库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市石化大道**号中天国际上华城*栋*层、1层次106、2层2-2.3层10。法定代表人马俊，职务董事长。
申请执行人曹水莲申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年3月2日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第77号仲裁裁决书已生效，执行标的为8731.89元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字77号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行8731.89元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月十九日
书记员 吴若涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105财保259号
申请人：广西加藤机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号A号商业办公楼左边二楼。
法定代表人：钟登胜，执行董事。
被申请人：蒙汉丰，男，1979年10月1日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
本院受理原告广西加藤机械设备有限公司诉蒙汉丰分期付款买卖合同纠纷一案，案号为（2016）桂0105民初632号。现该案已判决且生效，申请人于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为416067.28元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定,裁定如下：
以416067.28元为限，查封被申请人蒙汉丰名下的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年七月十九日
书记员 许诗瑶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2445号
罪犯邵旭，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出（2010）洛少刑初字第7号刑事判决，认定被告人邵旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邵旭于2009年7月31日20时许，听说其表弟被同学徐某某殴打，遂即在新安县庙头镇电厂医院附近找到徐某某，对徐某某进行殴打，后经医院抢救无效死亡。
罪犯邵旭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵旭自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵旭减去有期徒刑一年四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年八月一日日起至二○一八年九月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2177号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
被上诉人（原审原告）田名利
被上诉人（原审被告）李永刚
委托代理人吕正刚、徐威，河南精致律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人田名利、李永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，经传票传唤，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1034.5元，减半收取517元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 任明乐
代理审判员 朱永超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 畅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第682-1号
原告鲁兴法。
原告王京花。
原告鲁洪升。
被告黄昌宏。
被告日照市东港区辉顺运输有限公司。住所地：日照市经济开发区临港工业园。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市兴海路**号。
负责人张崇芬，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月05日向本院提出申请，要求对被告黄昌宏驾驶的鲁L×××××鲁L×××××挂号半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告黄昌宏驾驶的鲁L×××××鲁L×××××挂号半挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月五日
书记员 吴玉苗
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1016号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地本市秦淮区洪武路198号。
代表人：李健，行长。
委托代理人：徐凯、赵波，该行员工。
被执行人：夏良眼，男，汉族，1956年11月17日生，户籍地浙江省文成县。
被执行人：潘笑兰，女，汉族，1965年2月25日生，户籍地浙江省文成县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被执行人夏良眼、潘笑兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，申请执行人稠州银行南京分行于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当月21日立案执行。
依据生效判决，被执行人夏良眼、潘笑兰应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人稠州银行南京分行借款本金40万元及利息、罚息、复利（截至2016年10月25日的利息、罚息、复利共计135063.57元；自2016年10月26日起至实际还款之日止的罚息、复利均按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定计算）；。案件受理费7300元、诉讼保全费3520元，公告费600元,均由被告负担。
本案在执行过程中,本院查明的被执行人财产情况及采取的强制措施为：
1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人限期履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。
2、经法院电脑系统查询，并未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，且不能提供被执行人其他财产线索。
3、执行中，执行承办人寻找被执行人无果，经了解，被执行人原居住的房屋早已变卖，现下落不明。申请执行人认可法院调查，且不能提供两被执行人下落。因被执行人拒不履行判决义务，本院依法决定拘留被执行人，现已委托公安部门查找被执行人并实施拘留（注：尚在查找中）。
4、因被执行人未履行判决义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人因暂未发现其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
以上事实由系统查询财产单，上门查找图片，执行笔录等材料为证。申请执行人亦予以认可。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行人财产，申请执行人亦予认可且不能提供线索，现被执行人暂下落不明，暂无法采取强制措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费，故本案符合终结本次执行程序规定，申请执行人亦同意，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 禇爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 易昌荣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2533号
罪犯范跃鹏，男，1974年01月05日出生，汉族，河南省镇平县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二〇〇九年三月二十三日作出（2009）镇刑初字第109号刑事判决，认定被告人范跃鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。被告人范跃鹏不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二〇〇九年七月七日作出（2009）南刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人范跃鹏于1999年7月29日上午，伙同他人以预谋后，冒充公安人员将在镇平县的四名贵州人强行劫持到镇平县城东312国道北侧一个停车场内，对四名贵州人实施盘问、殴打后，抢走现金100余元。
罪犯范跃鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范跃鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范跃鹏减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年八月六日起至二〇一五年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2673号
原告：中国工商银行股份有限公司浠水支行，营业场所：浠水县清泉镇丽文北路。
负责人：艾新华，该行行长。
委托诉讼代理人：孔云华，该支行客户经理。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：张建华，该支行员工。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：谢云，男，1984年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：湖北瑞通车城汽车销售服务有限公司，地址：清泉镇丽文南路583号。
法定代表人：詹鹏。
原告中国工商银行股份有限公司浠水支行与被告谢云、湖北瑞通车城汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司浠水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢云立即偿还所欠原告贷款本息42472.16元（本金24257.59元、利息18214.57元），此后的利息、罚息按照合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止；2、判令原告对被告提供的借款抵押物享有优先受偿权，并从处置抵押物价款中优先偿还原告借款本息；3、判令被告湖北瑞通车城汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿的保证责任；4、上述被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：被告谢云于2011年2月28日同我行签订个人借款/担保合同，并经公证处公证，办理汽车按揭贷款5.6万元，期限为3年，执行利率：按照中国人民银行公布同期同档次贷款利率4.75%为基准利率上浮30%即6.175%，还款方式：按月还本付息。2013年1月后被告未按照约定偿还原告贷款本息，原告多次打电话及上门催收，被告以各种理由拖延至今。为维护原告的权益，特提起诉讼，望依法判决。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司浠水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 余国华
二〇一八年十一月五日
法官助理 张旭红
书 记 员 甘 婵
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执恢505号
申請执行人：艾允龙，男，满族，1985年11月1日出生，住辽宁省凤城市红旗镇四家村*组122。
被执行人：凤城市红旗镇民政福利厂，住所地：凤城市红旗镇永兴村*组.
法定代表人：胡威。
艾允龙与凤城市红旗镇民政福利厂劳动报酬争议纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出凤劳人仲（2016）619-737号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人艾允龙于2017年4月10日申请执行，该案因已查明的厂房、设备等财产，申请执行人不申请评估拍卖，无其它财产可供执行，于20017年9月29日终结本次执行程序。2018年7月25日本案恢复执行。
在恢复执行过程中，申请执行人艾允龙的代理人杨世文于2018年7月25向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款一项之规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 文
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨更波
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终266号
上诉人（原审被告）：秭归县圣玛丽中西餐厅，经营场所湖北省秭归县茅坪镇屈原路8号（自来水公司二楼）。经营者：罗明，住湖北省秭归县。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人秭归县圣玛丽中西餐厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权、复制权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民初251号民事裁定，向本院提起上诉。
秭归县圣玛丽中西餐厅上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至北京市朝阳区人民法院审理。具体理由为：被上诉人音像协主张的涉案作品著作权来源于中国台湾地区，而相关权利的公证文书均来源于北京。为有利于查证相关著作权权利文书的效力，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人音像协在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。音像协一审提交的证据显示，本案中秭归县圣玛丽中西餐厅的侵权行为地在湖北省宜昌市，其住所地也在湖北省宜昌市，湖北省宜昌市中级人民法院对本案享有管辖权。音像协向湖北省宜昌市中级人民法院起诉符合法律规定。秭归县圣玛丽中西餐厅的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
审 判 员 冯雅婧
审 判 员 张 浩
二〇一八年十月十七日
法官助理 张 晶
书 记 员 刘 颖
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初2647号
申请人:常宗荣，女，1968年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人：倪和全，男，1966年1月31日生，汉族，住安徽省明光市。
常宗荣诉倪和全民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人常宗荣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人倪和全的银行账户存款4.5万元或查封其等额的其它财产。并提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人常宗荣提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪和全的银行账户存款4.5万元或查封其等额的其它财产。
案件申请费470元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维国
二〇一八年七月三十一日
书记员 许杨杨
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第78-1号
申请执行人邱昌洪，男，1980年5月22日出生，汉族，陕西省白河县人。
被执行人胡国富，男，1971年4月20日出生，汉族，资中县人。
为执行邱昌洪申请执行胡国富其他合同纠纷一案，本院于2014年12月23日发出执行通知书，责令被执行人胡国富在2014年12月28日前履行（2014）资中民初字第3603号民事判决书确定的全部义务，即标的款170000元及利息，案件受理费2400元，执行费2490元，但被执行人胡国富仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡国富的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年一月十三日
书记员 陈泽彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18971号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告童杰英，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告童杰英物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审48号
申请执行人：洛阳市安全生产监督管理局。住所地：洛阳市西工区九都路**号。
法定代表人：周宏森，该局局长。
委托代理人：茹向伟，该局工作人员。特别授权。
委托代理人：高卫平，该局工作人员。一般代理。
被执行人：安阳建设集团责任有限公司。住所地：安阳市北关区盘庚街***号。
法定代表人：李文生，该公司总经理。
申请执行人洛阳市安全生产监督管理局向洛阳市中级人民法院申请强制执行（洛）安监管罚〔2014〕18号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的（洛）安监管罚〔2014〕18号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，安阳建设集团责任有限公司在聚龙湾改造工程项目4.3高处坠落事故中负有主要责任。根据其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，其违法行为为一般违法行为。依据《生产安全事故报告和处理条例》第三十七条第（一）项，参照《安全生产行政处罚自由裁量标准》的规定，2014年8月4日，洛阳市安全生产监督管理局作出（洛）安监管罚告〔2014〕18号《行政处罚告知书》并送达被执行人。2014年8月8日，洛阳市安全生产监督管理局作出（洛）安监管罚〔2014〕18号《行政处罚决定书》：对安阳建设集团责任有限公司处以罚款100000元。该《行政处罚决定书》同日送达被执行人。（洛）安监管催〔2014〕18号《罚款催缴通知书》送达被执行人。2015年1月22日，被执行人缴纳罚款伍万元。
申请执行人向本院提交的证据有：1、洛阳市政府事故调查报告；2、询问笔录、企业营业执照、《洛阳市人民政府关于安阳建设集团有限公司聚龙湾改造工程项目4.3高处坠落事故批复》；3、行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、罚款催缴通知书及送达回证。5、缴款凭证。
本院认为，（洛）安监管罚〔2014〕18号《行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市国土资源局作出的（洛）安监管罚〔2014〕18号《行政处罚决定书》（已经缴纳的伍万元罚款执行时予以扣除）。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 李 宁
审判员 王慧芳
二〇一七年元月二十四日
书记员 李蔓露
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第164号
原告朱四民，男，1965年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告乔恩金，男，1978年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告朱四民诉被告乔恩金身体权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱四民到庭参加诉讼。被告乔恩金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱四民诉称，我在额济纳旗策克口岸经营一家四民废旧金属回收站。2014年5月9日下午，被告因收购塑料管事宜前往我的废品收购站殴打了我及我的儿子朱庆永。因此，被告乔恩金被额济纳旗公安局策克边防派出所行政处罚500元。随后，我前往额济纳旗人民医院治疗10天。支出医疗费3884元，产生误工费1000元、护理费500元、住宿费900元、交通费216元，共计6500元。该款应由被告承担，但被告至今未给付原告。据此，1、要求被告给付医疗费、误工费等共计6500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
原告朱四民为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、中华人民共和国居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体符合法定条件；
二、行政处罚决定书1份，证明被告乔恩金殴打原告朱四民，被额济纳旗公安局策克边防派出所行政处罚500元的事实；
三、额济纳旗人民医院诊断证明书1份，证明原告朱四民伤情为身体多处挫伤及脑震荡，医嘱建议休息两周的事实；
四、额济纳旗人民医院住院病人费用明细清单、住院费用结算凭证各1份，证明原告于2014年5月10日至2014年5月18日在额济纳旗人民医院住院8天支出医疗费为2964.65元的事实；
五、门诊收费票据4份，证明原告朱四民及其儿子朱庆永于2014年5月9日在额济纳旗人民医院检查治疗所产生的费用数额；
六、内蒙古阿拉善盟公路客运发票12份，证明原告住院期间所产生的交通费为216元。
七、收据1份，证明原告朱四民住院期间陪护人员所产生的住宿费为900元；
被告乔恩金缺席未答辩，亦未质证。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二、三、四来源合法，能证明原告所要证明的事实，其证明效力予以认定；对证据五中原告朱四民的两张门诊收费票据系原告检查治疗实际支出费用，予以认定；证据六、七真实性不能确认，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月9日18时许，被告乔恩金酒后到额济纳旗策克口岸原告朱四民废品收购站，因收购塑料管问题发生争执后，被告乔恩金殴打原告朱四民。原告伤后被送往额济纳旗人民医院住院治疗8天，支出检查费及医疗费共计3583.05元。经诊断原告的损伤为身体多处挫伤及脑震荡，建议休息两周。被告乔恩金被额济纳旗公安局策克边防派出所行政处罚500元。
关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、医疗费用问题。2014年5月9日，原告受伤后在额济纳旗人民医院进行彩超检查、X线检查、CT检查支出509元；西药费、成药费109.4元。2014年5月10日至2014年5月18日，在额济纳旗人民医院住院治疗期间发生医疗费2964.65元，原告因本案造成的医疗费损失共计3583.05元。2、关于护理费。结合原告受伤程度、住院治疗8天等实际情况，本院确认原告受伤期间护理人员一名。护理费按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准第一条（十五）项居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资36953元为基准进行计算，故护理费应为808元（36953元／年÷365天／年×8天）。3、关于误工费问题。原告误工天数按住院天数8天计算，误工费标准按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准第一条（十五）项居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资36953元为基准进行计算，故误工费为808元（36953元／年÷365天／年×8天））。4、关于交通费问题。原告提供的交通费票据真实性虽无法确定，但结合原告治疗等情况，其交通费支出客观存在，可酌情认定为100元。综上，原告因本次受伤造成的各项损失共计5299.05元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，原、被告双方因收购塑料管事宜发生争执后，被告乔恩金将原告朱四民殴打致伤，侵害了原告的健康权，故被告应承担原告各项损失5299.05元。对于原告主张住宿费问题，因原告在额济纳旗人民医院住院治疗，其治疗期间无住宿必要，故对原告要求被告赔偿住宿费的请求本院不予支持。被告乔恩金经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔恩金于本判决生效后十日内支付原告朱四民医疗费、误工费、护理费、交通费合计5299.05元。
二、驳回原告朱四民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔恩金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一四年九月十九日
书记员 乔 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4491号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：代学锋，该公司员工。
被告：解正国，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告解正国物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十二月九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初1051号
原告：谢继锋，男，2008年4月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
法定代理人：谢某，女，1976年9月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。系原告的母亲。
被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
原告谢继锋与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告谢继锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢继锋撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一八年七月三十日
书记员 周同祎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终952号
上诉人（原审被告）：金胜德，男，1964年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：章玲丹，女，1982年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
上诉人金胜德因与被上诉人章玲丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2018）浙1004民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金胜德上诉请求：撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2018）浙1004民初924号民事判决，依法改判。事实和理由：被上诉人章玲丹系陈军的妻子，陈学国系陈军手下。2016年2月2日，上诉人向陈军借1600000元，陈军用其手下陈学国的账户向上诉人转账1600000元，上诉人以每月96000元的利息一直付至2017年4月。2017年4月6日，陈军逼迫上诉人向其妻子章玲丹分别出具金额为1000000元、600000元的两张借条，并由章玲丹账户向上诉人分别转账1000000元、600000元。但这1600000元当即由陈学国在上诉人的账户中取走，上诉人并未实际向被上诉人借到1600000元。2017年4月21日，上诉人分别转账给被上诉人500000元、100000元，2017年8月10日通过金恩伟的账户转账给被上诉人30000元。2016年2月2日的字据至今未归还上诉人。上诉人认为，上诉人只向陈军或章玲丹借过1600000元。借款后，上诉人按月利率6%支付了14个月，超过3%部分计600000元应作为归还本金予以扣减，加上上诉人之后归还的600000元本金，上诉人实际只欠陈军或章玲丹剩余借款400000元。
章玲丹辩称，上诉人金胜德与案外人陈学国的债务纠纷，被上诉人不知情，与本案无关。被上诉人出借给上诉人1000000元属实，并由上诉人亲笔出具借条，且借款是通过被上诉人账户汇给上诉人。上诉人所称的还款事项，与本案无关，不应作为本案的还款。
章玲丹向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款人民币1000000元，并支付利息（自2017年5月6日起按月利率2%计算至实际履行之日）；2.被告偿付原告支付的律师代理费30000元。
一审法院认定事实：2017年4月6日，原告章玲丹分两次通过浙江泰隆商业银行分别转账给被告金胜德人民币1000000元、600000元，并由被告出具两份借条给原告，两份借条均载明月利率按3%计算，其中借款金额为1000000元的借款期限为2017年4月6日至2017年4月21日，借款金额为600000元的借款期限为2017年4月6日至2017年7月6日。尔后，被告通过浙江泰隆商业银行于2017年4月21日分两笔分别转账给原告500000元、100000元，于2017年8月10日通过金恩伟的账户转账给原告30000元。原告经催讨余款未果诉至该院。审理中，原告自愿将被告于2017年4月21日归还的600000元作为归还的借款本金并放弃该600000元借款本金的利息。
一审法院认为，原告章玲丹与被告金胜德自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告出具借款总金额为1600000元的借条给原告，事实清楚，证据确实，针对被告举证证明其通过银行转账已归还原告630000元的事实，原告自愿将其中600000元作为被告归还的本金并放弃该600000元借款本金的利息，系原告对其可主张部分利息权利的放弃，该院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款本金人民币1000000元并支付自2017年5月6日起按月利率2%计算的利息，合理合法，该院依法予以支持，但利息应计算至判决确定履行之日止。被告辩称本案借款源自其于2016年2月2日向原告之夫陈军的借款1600000元，在本案借条出具之前其已按月利率6%支付原告利息累计达1300000元，要求将超过年利率36%部分的利息近700000元在本案本金中予以扣减，证据不足，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该院判决如下：被告金胜德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章玲丹借款本金人民币1000000元并支付自2017年5月6日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14070元，减半收取计7035元，由被告金胜德负担。
二审期间，上诉人金胜德向本院提交了户名为金胜德的台州银行对账单和户名为金胜德、金恩伟的浙江泰隆商业银行对账单以及浙江泰隆商业银行个人客户取款凭证，拟证明真正借款时间是2016年2月2日，金胜德已支付利息100多万元，重新出具借条当日即2017年4月6日陈学国用金胜德的身份证和卡取走了1600000元。章玲丹质证认为，上述证据不属于二审的新证据。2016年2月2日及2017年4月6日转账的1600000元是上诉人与陈学国之间的经济往来，与本案无关。本院认证认为，上诉人金胜德提交的上述证据不属新的证据，在案外人陈学国未出庭作证的情况下，仅凭对账单及个人客户取款凭证不足以证明案涉借款即为2016年2月2日的借款。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人金胜德于2017年4月6日出具二份借条，载明向被上诉人章玲丹借款1000000元、600000元。同日，章玲丹分两次通过浙江泰隆商业银行转账给金胜德1000000元、600000元。上述事实清楚，有借条和浙江泰隆商业银行网上银行电子回单为证，本院二审亦予以确认。金胜德虽然主张借条系受胁迫出具且借款实际发生在2016年2月2日，但均不能举证证实，何况金胜德在借条出具之后于2017年4月21日还款600000元，与载明借款1000000元的借条所约定的借款期限吻合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，因金胜德举证不力，本院无法采信其关于案涉借款即为2016年2月2日同一笔借款的主张，又由于金胜德认可之前曾向章玲丹的丈夫陈军借款，而且根据其所提供的对账单，金胜德或金恩伟多次汇款给章玲丹的时间都早于2017年4月6日，故无法作为案涉借款的还款金额予以扣减。
综上所述，金胜德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人金胜德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 邬卫国
审 判 员 陈文敏
二〇一八年五月三十一日
代书记员 严 凌
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执420号
申请执行人：徐士海，男，汉族，1978年6月20日生，住安徽省明光市。
被执行人：王顶，男，汉族，1985年3月15日生，住安徽省明光市。
本院在徐士海与王顶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2016)皖1182民初3674号民事调解书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人王顶的财产信息，其无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人王顶名下无房产登记信息。本院将被执行人王顶纳入失信人名单；对被执行人王顶采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄 磊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2912号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地，桦川县悦来镇。
法定代表人：陈春，职务行长。
委托诉讼代理人：王海飞，男，该行工作人员。
被告：张鹏，男，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。
被告：矫维春，男，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。
被告：柏奎祥，男，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。
被告：柏奎义，男，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。
被告：张伟，男，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告张鹏、矫维春、柏奎祥、柏奎义、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行撤回起诉处理。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 焦凌擎
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执恢497号
申請执行人：宋昌义，男，满族，1977年10月24日出生，住凤城市红旗镇四家村****组。
被执行人：凤城市红旗镇民政福利厂，住所地：凤城市红旗镇永兴村*组.
法定代表人：胡威。
宋昌义与凤城市红旗镇民政福利厂劳动报酬争议纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出凤劳人仲（2016）619-737号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋昌义于2017年4月10日申请执行，该案因已查明的财产厂房、设备等财产，申请执行人不申请评估拍卖，无其它财产可供执行，于20017年9月29日终结本次执行程序。2018年7月25日本案恢复执行。
在恢复执行过程中，申请执行人宋昌义的代理人杨世文于2018年7月25向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款一项之规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 文
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨更波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第29号
原告：江文华。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：兰伟斌。
被告：江小华。
原告江文华为与被告兰伟斌、江小华租赁合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江文华及其委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告兰伟斌、江小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文华诉称：2009年5月，丽水市正德投资有限公司作为发包人与浙江ＸＸ建设工程有限公司签订了丽水南城南六路及配套工程BT东区块施工合同，由浙江ＸＸ建设工程有限公司承建该工程。合同签订后，浙江ＸＸ建设工程有限公司设立项目部，该项目部于2009年9月、11月与被告兰伟斌签订了《劳务责任协议》及《劳务责任协议》（补充），将该工程项目中的东区块段标段东十路、东十一路的道路土石方工程，26-2、27号地块及附加地块的场地平整工程转包给兰伟斌施工。之后，被告兰伟斌、江小华组成了丽水南城南六路及配套工程BT项目三工区，包括兰伟斌、江小华、陈鹏、张杰等工作人员。2010年2月初，被告兰伟斌、江小华将上述工程部分石方爆破所需的打孔作业交由原告完成，被告兰3伟斌、江小华并租用原告的一台空压机，双方口头约定空压机月租金11000元，后因被告兰伟斌拒付所欠原告的工程款及空压机租金，原告于2011年11月7日向丽水市莲都区人民法院起诉，于同年12月16日作出判决：被告兰伟斌、江小华于本判决生效后十日内支付原告江文华工程款748021.3元及利息。判决之后，被告兰伟斌不服，向丽水市中级人民法院提出上诉，2012年3月21日，经丽水市中级人民法院主持调解，双方达成协议：一、上诉人兰伟斌、原审被告江小华于2012年9月10日前支付被上诉人江文华工程款人民币740000元整；二、上诉人兰伟斌与被上诉人江文华、原审被告江小华同意空压机租金另行协商处理，现因双方就空压机租金事宜未达成协议，故特诉至贵院，请求依法判令：1、被告兰伟斌、江小华共同支付原告空压机租金人民币121000元并支付利息（利息自2013年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告兰伟斌、江小华未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证明、两被告的身份证明、丽水南城六路及配套BT项目东区块施工承包合同、劳务责任协议、工程人工资表、工程施工明细单、旧链条机明细表、自行式（旧机）租金支付清单、自行式钻机（旧机）钻孔明细清单、自行式（旧机）钻钻机钻孔柴油使用量明细清单、江文华链条机明细、（2011）丽莲民初字第1110民事判决书、（2012）浙丽民终字第65号民事调解书、承诺书2份、陈鹏的身份证明、陈鹏出具的证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告江文华与被告兰伟斌、江小华之间虽没有订立书面的合同，但从原告提供的证据以及庭审查明的事实分析，双方已经形成事实上的租赁关系。在该租赁关系中，原告向两被告提供空压机供被告使用，并按约交付了租赁物，被告兰伟斌、江小华作为承租方本应按约支付租金，被告兰伟斌、江小华未按约定支付租金，属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求两被告支付租金并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰伟斌、江小华在本判决生效之日起十五日内支付原告江文华空压机租赁费人民币121000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告兰伟斌、江小华负担；公告费300元，由原告江文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年四月十七日
代书 记员 刘欣幸
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异629号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人杨金玲,女,1950年2月16日生,汉族,天津市硅酸盐厂退休工人,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人杨金玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1444号
罪犯李家必，男，1969年9月8日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）保中刑初字第45号刑事判决，以被告人李家必犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李家必在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李家必在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李家必在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家必减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终271号
上诉人（原审被告）：宜都市陆城本色休闲娱乐厅，经营场所湖北省宜都市陆城城乡路6号。经营者：张艺萍，住湖北省宜都市。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人宜都市陆城本色休闲娱乐厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权、复制权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民初231号民事裁定，向本院提起上诉。
宜都市陆城本色休闲娱乐厅上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至北京市朝阳区人民法院审理。具体理由为：被上诉人音像协主张的涉案作品著作权来源于中国台湾地区，而相关权利的公证文书均来源于北京。为有利于查证相关著作权权利文书的效力，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人音像协在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。音像协一审提交的证据显示，本案中宜都市陆城本色休闲娱乐厅的侵权行为地在湖北省宜昌市，其住所地也在湖北省宜昌市，湖北省宜昌市中级人民法院对本案享有管辖权。音像协向湖北省宜昌市中级人民法院起诉符合法律规定。宜都市陆城本色休闲娱乐厅的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
审 判 员 冯雅婧
审 判 员 张 浩
二〇一八年十月十七日
法官助理 张 晶
书 记 员 刘 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45694号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：李会祥，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告李会祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十日
书记员 李 月
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执131号
被执行人：李弟
我院执行被执行人李弟罚金执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102刑初第512号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李弟银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年一月五日
书记员 马世钧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第692-1号
原告杨振书。
被告苏连。
被告中华联合财产保险股份有限公司。住所地：临朐县城朐山路与民主路交汇处东100米路南。
负责人李玉敏，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月05日向本院提出申请，要求对被告苏连驾驶的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告苏连驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月五日
书记员 吴玉苗
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2450号
告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市南门路888号。
法定代表人辛清龙，董事长。
委托代理人陈玉华，女，1967年12月4日出生，汉族，临川区人，系原告公司总经理。
委托代理人樊茂，男，1982年8月13日出生，汉族，临川区人，系原告公司经理。
被告石勇，男，1979年8月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市资溪县。
被告陈茂龙，男，1952年11月26日出生，汉族，临川区人，住临川区。
被告朱勇潮，男，1972年10月16日出生，汉族，临川区人，住临川区。
被告陈胜德，男，1958年4月9日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被告冯芸，女，1978年10月28日出生，汉族，临川区人，住临川区。
2015年9月23日，本院审理原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司诉被告石勇等人借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已归还借款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17715元减半收取8857.5元、财产保全费5000元，合计人民币13857.5元，由原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司负担。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 毛 青
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初730号之三
原告：郭琼碧，女，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告郭琼碧与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告郭琼碧于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭琼碧在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭琼碧撤诉。
诉讼费89元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费84元），由郭琼碧负担
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十一日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45682号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：王琦，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十日
书记员 李 月
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢666号
申请执行人：深圳市富昌兴业投资有限公司（原深圳市富昌担保有限公司），住所地：深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦B座1001，统一社会信用代码：91440300761953746J
法定代表人：胡家艳。
被执行人：佛山市南海区金海贸易公司（原南海市金海贸易公司），住所地：佛山市南海区桂城街道南新五路，营业执照：4406821501930。
法定代表人：劳宝良。
被执行人：广东省南海实业投资股份有限公司（原广东省南海市实业投资股份有限公司），住所地：佛山市南海区桂城桂澜路桂海花园北门楼二层，营业执照：440682000500679。
法定代表人：方富讯。
第三人：佛山市南海区联智富投资有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1503办公室，统一社会信用代码：91440605MA4UQ2C72H。
法定代表人：陆建中。
委托代理人：林慧敏，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：范例，广东南天明律师事务所实习律师。
申请执行人深圳市富昌担保有限公司与被执行人佛山市南海区金海贸易公司、广东省南海市实业投资股份有限公司借款合同纠纷一案。第三人佛山市南海区联智富投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了公司营业执照复印件、债权转让协议、债权转让清单等。本院于2018年4月12日立案执行。
经审查查明：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行（原中国工商银行南海市支行）与被执行人佛山市南海区金海贸易公司（原南海市金海贸易公司）、广东省南海市实业投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）南经初字第1864-1号民事判决书已发生法律效力。由于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司佛山南海支行于2002年10月30日申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供处理，本院于2003年1月8日作出（2002）南法执字第4798-2号民事裁定书裁定终结执行。深圳市富昌担保有限公司在于2013年8月6日向本院提交书面申请，请求变更为申请执行人。本院依法作出（2002）南法执字第4798号恢字1-1号裁定书裁定，变更深圳市富昌担保有限公司为本案的申请执行人。
本院依法审查第三人的请求和相应资料，查明第三人联智富公司只是向本院申请变更本案的申请执行人为联智富公司。在审查期间，第三人佛山市南海区联智富投资有限公司于2018年7月4日向本院提交撤回变更申请书，请求撤回申请变更为本案的申请执行人。
本院认为，第三人佛山市南海区联智富投资有限公司撤回变更申请，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执恢666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年七月十八日
书记员 梁健明
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第520号
原告汤某。
委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师。（特别授权）
被告湖南省某某老年服务有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郑某。
原告汤某诉被告湖南省某某老年服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员龙政文担任审判长，人民陪审员朱金罗、郭明利参加的合议庭公开进行了审理。2016年2月21日，原告汤某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汤某承担。
审 判 长 龙政文
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 郭明利
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 刘琳馨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初935号
原告：孙林焕，男，1968年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈林，男，1987年7月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告孙林焕与被告陈林服务合同纠纷一案，本院立案后，原告孙林焕在预交诉讼费用期间向本院提出撤诉申请，表明其不会再预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙林焕撤回起诉处理。
审 判 员 傅刘强
二〇一八年一月十二日
代书记员 周秀梅
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执1号之二
申请执行人闭喜飞。
被执行人广西隆林地祥房地产开发有限公司。
法定代表人赵平弟，公司总经理。
关于闭喜飞申请执行广西隆林地祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，2016年1月4日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第723号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人115068.8元及利息、案件受理费1262及本案执行费1644元，共计117974.8元，并支付延迟履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，经本院对被执行人广西隆林地祥房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产。综上所述，目前被执行人确无可供法院执行的财产，且申请执行人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执1号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第723号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年六月三日
书记员 周 洲
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0153号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1981年2月10日生，江苏省赣榆县人，汉族，小学文化，农民。曾因非法侵入他人住宅，于2005年7月8日被赣榆县公安局决定拘留三日，又因犯聚众斗殴罪，于2010年8月3日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月28日由赣榆县公安局刑事拘留，同年12月31日由该局决定取保候审，2014年2月18日由赣榆县人民检察院决定取保候审。2014年3月19日由本院决定逮捕，次日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日22时许，被告人朱某甲酒后驾驶苏G×××××号黑色现代轿车从赣榆县墩尚镇驻地行驶至原204国道与三支渠交叉路口时，与王某某驾驶的苏N×××××号货车相撞，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为119mg／100ml。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、周某、朱某乙、王某的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所［2013］毒鉴字第996号血液中乙醇含量检验报告书、酒精呼吸测试单、驾驶人信息查询结果单、江苏省盐城市盐都区人民法院（2010）都刑初字第67号刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人朱某甲有前科劣迹，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月20日起至2014年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李祥
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审81号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人董建涛。
被执行人戴薇薇。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行董建涛、戴薇薇征收社会抚养32500元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的董建涛、戴薇薇征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的董建涛、戴薇薇征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行董建涛、戴薇薇征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月四日
书记员 王艳美
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第73号
原告：黄祯祥。
被告：毛春芳。
原告黄祯祥与被告毛春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告毛春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄祯祥诉称：2013年11月9日被告从原告处借得人民币100000元整，承诺于2014年5月9日归还本息，并由被告向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求：1、请求贵院判令被告毛春芳立即归还原告借款本金100000元人民币，和到期未归还借款的12个月19天利息18950元（利息自2013年11月9日起按月利率1.5%计算到2014年11月28日止，以后另计）；2、判令本案诉讼费用等由被告毛春芳承担。为证明其主张，原告向法庭提交借条（原件）一份，证明被告毛春芳向原告借款60000元的事实。
被告毛春芳未到庭答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月9日，被告毛春芳向原告出具借条一张，借条内容为：“今借黄祯祥人民币100000元整（壹拾万元整），借期6个月，按壹分伍厘计息。借款人：毛春芳，2013.11.9。”该笔借款到期后经原告催讨，被告至今未归还本息。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告毛春芳向原告黄祯祥借款人民币100000元之事实清楚，证据充分，有被告毛春芳出具的借条为凭。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告毛春芳于本判决生效之日起十日内归还原告黄祯祥借款100000元及利息（按月息1.5分从2013年11月9日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2679元，减半收取1340元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理2679元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二０一五年一月五日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第78号
罪犯邹先平，男，生于1971年1月20日，汉族，湖北省石首市人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年8月31日作出（2011）融刑初字第506号刑事判决，以被告人邹先平犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。2011年11月14日经福建省福州市中级人民法院以（2011）榕刑终字第956号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年6月至2014年1月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹先平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹先平准予减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年4月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第3612号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：富悦，男
本院于2016年3月31日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告富悦物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告富悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1620元，承担诉讼费和送达费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX中路XX号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号XX室，建筑面积37.54平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其分别于2013年3月1日、2014年7月26日与小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会及小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至2017年5月31日为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2016年度物业服务费，因物业服务合同中约定业主交纳物业服务费方式为按年度预交，并未约定具体的交纳期限，被告在年度中期前交纳物业服务费不构成违约，故原告要求被告给付2016年度物业服务费依据不足，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告富悦于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1081元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 雪
、
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更651号
罪犯朱超，男，1975年11月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2009年4月15日作出（2009）湖浔刑初字第99号刑事判决，以被告人朱超犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币300000元。刑期自2008年12月12日起至2022年9月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年5月18日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2015年8月7日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2020年7月11日止。执行机关黄州监狱于2018年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱超在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2017年第二季度获得四次表扬、一次记功，共结转为三个新表扬；2017年11月、2018年5月获得新表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯存款明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱超减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年12月12日起至2019年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年十月二十二日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00040号
上诉人（原审原告）孙惠滔。
被上诉人（原审被告）李立。
上诉人孙惠滔因追索劳动报酬纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1185号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，本案是孙惠滔因债权转让，代位曹克俊向李立追索劳动报酬而发生的纠纷，孙惠滔与曹克俊的债权转让合同并未发生纠纷，故原审将本案确定为债权转让合同纠纷，显属错误。曹克俊的薪金数额已明确并经李立签字确认，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，法院可直接受理本案。另外，李立主张是北京中和安信投资顾问有限公司欠的薪金，但因“应付曹克俊薪金计算表”系李立签字确认的，并未有北京中和安信投资顾问有限公司的印章，故李立与北京中和安信投资顾问有限公司到底是谁欠的薪金，应追加北京中和安信投资顾问有限公司为被告方能查明事实。综上，原审遗漏当事人，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1185号民事裁定；
发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 刘俊平
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 娟
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审95号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人杜建龙。
被执行人邹慧。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行杜建龙、邹慧征收社会抚养34930元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的杜建龙、邹慧征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的杜建龙、邹慧征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行杜建龙、邹慧征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月四日
书记员 王艳美
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1653号
罪犯黄志强，男，1969年4月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）平刑初字第61号刑事判决，认定黄志强犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元；犯伪造增值税发票罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5万元。两罪并罚，决定判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，罚金350000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日裁定对其减为有期徒刑十九年；本院于2008年8月15日裁定对其减刑一年六个月；于2011年1月15日裁定对其减刑一年三个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄志强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2000年11月至2001年5月，黄志强以非法占有为目的，在无任何货物交易的情况下，用该公司领购的增值税专用发票，为他人虚开增值税专用发票495份，销项金额总计25082975.08元。非法购买240份伪造的增值税专用发票，虚开金额：20823280.8元。黄志强伙同他人为非法牟利，虚开增值税专用发票，数额特别巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。2001年5月，黄志强非法伪造增值税专用发票，为他人虚开增值税发票4份，金额：331172.44元，其行为又构成伪造增值税发票罪。该犯一人犯有数罪，有立功情节，罚金未缴纳。
罪犯黄志强自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄志强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年1月20日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年九月六日
书 记 员 洪 宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初3623号
原告:嵇学高,男,1961年2月6日生,汉族，居民，住响水县。
被告:王大勇,男,1979年8月28日生,汉族，居民，住响水县。
被告：高伟，男，1977年12月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告嵇学高诉被告王大勇、高伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告嵇学高、被告高伟到庭参加诉讼，被告王大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇学高向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金45000元及利息（从2014年5月16日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.89%计算，扣除已还的利息19900元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告王大勇向原告借款45000元，约定月利率1.89%，未约定还款日期。由被告高伟提供连带担保。后原告急需用钱，被告总以各种借口，说本金暂时无钱还，先结息。分别于2015年5月31日还5000元，2016年12月30日还9900元，2018年3月18日还5000元，本金及剩余利息至今未还。
被告王大勇未答辩亦未提供任何相关的证据。
被告高伟辩称，担保是事实，但是我担保的是6个月，现在已经过去三四年了，我也不了解什么情况。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2014年5月16日借条一张，证明王大勇向原告借款45000元，并约定月利率1.89%，由高伟提供担保。
被告高伟对原告提供的证据无异议。
被告高伟未提供相关证据。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告王大勇于2014年5月16日向原告嵇学高借款45000元，约定月利率1.89%。被告高伟在借条的担保人处签名、摁印，约定到期不还，由其归还，直至还清为止。原告认可被告王大勇于2015年5月31日归还5000元，2016年12月30日归还9900元，2018年3月18日归还5000元。余款本息，二被告至今未还。
本院认为,原告嵇学高与王大勇之间的借贷关系及原告嵇学高与被告高伟之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告王大勇偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对被告张大勇所还的19900元，按照先还息后还本的规定，截止到2018年3月18日被告尚欠原告借款45000元，利息19790元。被告高伟在该借条上签名担保，未约定担保方式应视为连带责任担保。在借款人未履行约定义务时有权主张被告高伟承担保证责任，故对原告要求被告高伟承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王大勇在本判决发生法律效力后15日内偿还原告嵇学高借款45000元及利息（其中2018年3月18日前的利息19790元；本金45000元，从2018年3月19日起算至偿还完毕之日止利息，按照月利率1.89%计算）；
二、被告高伟承担被告王大勇偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告王大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一八年七月二十三日
书记员 张荣荣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第311号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王梅军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姚东梅，男，1974年4月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姚东梅借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姚东梅之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1621执1545号
申请执行人陈素娥，女，汉族，1968年3月10日生，住扶沟县。
被执行人生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街20号。统一社会信用代码：91410100719183194J。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初2531号民事判决书确定的义务，本院于2017年11月27日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人自愿分期偿还申请人欠款，申请人表示同意，并书面向本院撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1621执1545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱东华
二〇一八年一月三日
书记员 高 鹏
4
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2324民初502号
原告：赵学举，男，1966年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，现住重庆市铜梁区，
原告：胡琴，女，1979年5月13日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县，
共同委托代理人：ＸＸ，贵州ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：黄建田，男，1979年8月16日出生，汉族，河南省项城市人，户籍地:河南省项城市，现下落不明。
原告赵学举、胡琴与被告黄建田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵学举、胡琴及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄建田经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学举、胡琴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款203922.79元及逾期支付工程款的违约金3661.5元，二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月6日，原告赵学举、胡琴和被告签订《外墙涂料劳务分包合同》，将其从河南省防腐企业集团有限责任公司承包的“晴隆县金桂缘晴隆印象一期工程”中的外墙涂料分包给原告和胡琴。合同签订后，原告按合同约定按时完成外墙涂料施工工程，并经被告验收合格后被告分别于2017年6月4日、2017年9月15日向原告赵学举写了三张欠条，共计323922.79元（其中有胡琴的16060元），被告承诺在2017年10月1日前一次付清拖欠原告的工程款，在被告承诺的时间到后，被告并未如约将工程款全部支付给原告，仅仅是被告的老乡刘翔陆陆续续代被告支付了12万元给原告，剩余的203922.79元至今分文未给付原告，期间原告多次联系被告，希望被告能够及时支付原告工程款，原告好支付工人工资，但是被告不接原告的电话，原告只好在微信上和被告沟通，刚开始时，被告以种种理由推诿，后来直接要原告起诉。无奈之下，原告只好诉至人民法院，以维护原告的合法权益。综上所述，被告拒绝支付原告工程款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。
被告黄建田未答辩，未举证。
本院经审理认定如下事实：2016年9月6日，被告与原告赵学举、胡琴签订《外墙涂料劳务分包合同》，将被告从河南省防腐企业集团有限责任公司承包的“晴隆县金桂缘*晴隆印象一期工程”中的外墙涂料分包给原告赵学举、胡琴。承包方式为包工包料；综合单价、固定单价包干；合同价款为平涂每平方米18元、分格涂料每平方米22元、真石漆每平方米23元、刮白每平方米10元。合同签订后，原告赵学举、胡琴按合同约定完成了外墙涂料施工，被告分别于2017年6月4日、2017年9月15日以出具欠条的方式对二原告分包工程进行结算，所欠工程价款共计323922.79元。其中2017年9月15日出具的欠条约定还款期限为2017年10月1日前一次性付清，违约金按每月百分之五计算。工程结算后，被告支付原告赵学举130000元，至今尚有177862.79元未支付原告赵学举、有16060元未支付给胡琴。现原告赵学举、胡琴为收回被告所欠工程款，诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告提交的《外墙涂料劳务分包合同》、欠条及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定完成了外墙涂料工程，双方又以欠条的形式对工程进行了结算，被告理应按照核定的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约，现原告要求被告支付工程价款及违约金于法有据，原告主张的违约金金额未超过法定限额，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄建田在本判决生效后十日内支付原告赵学举工程款193922.79元及违约金3358.27元。
二、被告黄建田在本判决生效后十日内支付原告胡琴工程款16060元及违约金303.23元。
三、驳回原告赵学举、胡琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元（原告已预交2207元），公告费460元，共计4874元由被告黄建田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王传红
审 判 员 张先莉
人民陪审员 刘光丽
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘霞霞
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执617号
申请执行人：郑剑平，男，1973年2月21日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
被执行人：王公友，男，1968年5月13日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区，
申请执行人郑剑平申请执行王公友土地承包经营权纠纷一案，现被执行人王公友已履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年十一月五日
书记员 王会岸
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0541号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人钱县兵。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与钱县兵信用卡纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第0672号民事判决已发生法律效力。依上述判决，钱县兵于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2013年5月1日的透支本金、利息、滞纳金等计人民币11253.96元，并支付自2013年5月2日起至生效法律文书确定的履行之日止按牡丹卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、滞纳金（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币131元，公告费人民币600元，合计人民币731元，由钱县兵负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月18日立案执行，执行标的为人民币11984.96元、支付自2013年5月2日起至生效法律文书确定的履行之日止按牡丹卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人钱县兵可供执行的财产；同时申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行也提供不出被执行人钱县兵其他可供执行的财产线索，考虑到实际情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行同意本院裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0541号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 颜志明
执行员 王 芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 温晓凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105财保263号
申请人：广西加藤机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号A号商业办公楼左边二楼。
法定代表人：钟登胜，执行董事。
被申请人：蒙汉丰，男，1979年10月1日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
本院受理原告广西加藤机械设备有限公司诉蒙汉丰分期付款买卖合同纠纷一案，案号为（2016）桂0105民初634号。现该案已判决且生效，申请人于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为182726.44元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定,裁定如下：
以182726.44元为限，查封被申请人蒙汉丰名下的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年七月十九日
书记员 许诗瑶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2086号
罪犯杨某某，男，1947年3月19日出生，汉族，甘肃省岷县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年6月30日作出(2005)甘刑二终字第59号刑事裁定，维持甘肃省天水市中级人民法院于2005年4月10日作出的(2005)天刑二初字第3号刑事判决，对被告人杨某某犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯杨某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年8月30日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年8月30日起至2029年2月28日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月30日起至2027年9月29日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月30日起至2026年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终第90号
上诉人（原审被告）信阳市人力资源和社会保障局工伤保险处。
法定代表人胡志国，该处主任。
委托代理人梁晶，该处工作人员。
被上诉人（原审原告）陆阁，女，汉族，原信阳钢铁公司职工。
上诉人信阳市人力资源和社会保障局工伤保险处因与被上诉人陆阁工伤待遇争议一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，被上诉人（原审原告）陆阁自愿申请撤回起诉，上诉人（原审被告）信阳市人力资源和社会保障局工伤保险处自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，被上诉人陆阁自愿申请撤回起诉，上诉人信阳市人力资源和社会保障局工伤保险处自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人信阳市人力资源和社会保障局工伤保险处撤回上诉；
二、准许原审原告陆阁撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人信阳市人力资源和社会保障局工伤保险处承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 樊 鑫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2476号之一
申请执行人：翟大江，男，汉族。
被执行人：吴东丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2013)新密民一初字78号民事调解书，在执行翟大江诉被告吴东丽离婚纠纷一案中，申请执行人已受偿0元、未受偿2476元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢俊杰
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年九月二十日
书记员 张永豪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5759号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德燕山银业有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县四岔口乡水利村。
法定代表人：张宝水，该公司董事长。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：昌黎县龙泰矿业有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县安山镇员外庄村。
法定代表人：张宝水，该公司董事长。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张宝水，男，1952年9月17日出生，汉族，住河北省遵化市。
以上三申请人的委托诉讼代理人：韩赛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
以上三申请人的委托诉讼代理人：关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志武，男，1967年12月10日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
原审第三人：王志友，男，1971年5月12日出生，汉族，住河北省遵化市。
原审第三人：刘志新，男，1965年11月14日出生，汉族，住河北省遵化市。
再审申请人承德燕山银业有限公司（以下简称燕山银业）、昌黎县龙泰矿业有限公司（以下简称龙泰矿业）、张宝水因与被申请人王志武、原审第三人王志友、原审第三人刘志新股东资格确认纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
燕山银业、龙泰矿业、张宝水申请再审称，原审判决无证据证实王志武转给张宝水的款项出资到燕山银业。原审中，王志武提交的收据及转账凭证只能证实其向张宝水转过账，但因何转账、用途是什么等均无证据支持。张宝水不是燕山银业的股东，王志武仅向张宝水转账，如何能够成为燕山银业的股东。根据《中华人民共和国公司法》规定，只有向公司履行出资义务才能成为公司的股东。本案中，王志武从未向燕山银业出资，而张宝水也不是燕山银业的股东、亦未向燕山银业出资，二人与燕山银业均无法律上的关联性。在此前提下，无论从何种角度、从何种关系，王志武向张宝水的转账均不能转化为向燕山银业出资。不能仅以股权确认书的名称想当然的认定股东身份，应依法分析其实质内容。在本案中，王志武将款项交付张宝水是一种投资，这是毫无异议的，但是投资并不等同于就是股东。原审判决将内涵和外延扩大的实际投资人与股东相互混淆、相互等同，明显是错误的，也是对申请人不公平的。股权确认书存在众多问题，不能作为认定案件事实的依据。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人与被申请人及原审第三人于2016年10月16日签订的《全体股东股权确认书》和2016年10月18日签订的《股权确认书（一）》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。两份股权确认书均认可被申请人王志武以龙泰矿业的名义投资收购了哈尔滨松江铜业实业有限公司和燕山银业，且为以上三个公司的实际投资人，以上三个公司在两份股权确认书盖章确认。并且王志武向燕山银业投资，有收款收据银行交易流水予以证明，而且部分收款收据明确注明承德燕山银业及承德银矿投资款字样。故原一、二审判决认定被申请人王志武具有燕山银业股东资格，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回承德燕山银业有限公司、昌黎县龙泰矿业有限公司和张宝水的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一八年九月十七日
书记员 崔佳伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0091号
原告王福亮，男，汉族，1970年11月17日生。
委托代理人左华。
被告王怀疆，男，汉族，1956年3月4日生。
原告王福亮诉被告王怀疆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员葛晓春适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告王福亮及委托代理人左华到庭参加诉讼，被告王怀疆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福亮诉称：原告系个体木工，为被告的私有房屋进行建造和装修。至2013年1月21日止被告结欠原告34500元并写下欠条，经催讨被告未付款，故起诉要求：1、判令被告支付人工费34500元；2、本案诉讼费被告承担。
被告王怀疆书面辩称：王福亮结款叁万元，王福亮本人拿材料8850元，应该是22150元正。
经审理查明：原告系个体木匠，与其他木工一起为被告建造并装修位于常熟市沙家浜镇昆南村××号房屋，由原告与被告进行结算，再由原告与其他木工结算。工程结束后被告出具欠条一份，载明：今欠王福良人工费34500元，人工230工＊150=34500，到初八付10000元，叁万肆仟伍佰元正，欠款人，王怀疆。后被告未付款，原告催讨未果诉讼来院。
庭审中原告陈述：欠条系被告所写，因为方言中“王福亮”与“王福良”系谐音，故被告欠条中写“王福良”。被告结欠原告34500元人工费是事实，另提交了木工清单一份，分别载明了八位木工的人工费，并由该八人分别在清单上对应的位置签名及捺印，共计34500元。对于被告答辩状提出的扣除原告拿材料费8850元不予认可，如果被告认为原告欠被告材料款，被告可以另行主张权利。故坚持要求被告支付人工费34500元。因被告没有到庭，致未能调解。
以上事实，由欠条及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：被告结欠原告人工费的事实，由欠条证明，本院予以认定，被告应当履行付款义务。现被告未付清款项，引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告支付人工费34500元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为结欠金额为30000元，原告对此不予认可，被告未提交证据证明自己的主张，本院不予采纳。被告认为应当扣除原告向被告拿材料8850元，原告对此亦不予认可，被告亦未提交证据证明自己的主张。如被告认为原告欠其材料款，可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀疆支付原告王福亮人工费34500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331元，由被告王怀疆负担，并于本判决生效之日起十日内向原告王福亮支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：550101040009599。）
代理审判员 葛晓春
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴皆与