wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1167号
上诉人（原审被告）：安徽省天创建设工程有限公司，住所地蒙城县城关镇蒙蚌路157号二楼。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛超然，男，1990年3月7日出生，住安徽省蒙城县。
原审被告：李强。
原审被告：李晨枫，男，1989年5月4日出生，住安徽省蒙城县。
原审被告：李旭，男，1982年8月10日出生，住安徽省蒙城县。
原审被告：李皊，女，1987年1月10日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人安徽省天创建设工程有限公司因与被上诉人牛超然、原审被告李强、李旭、李晨枫、李皊民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省天创建设工程有限公司于2016年9月9日提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，安徽省天创建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省天创建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人安徽省天创建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 迪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1806号
原告：嘉兴翔晨橡塑有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇工业区。
法定代表人：吴吕凤，董事长。
委托代理人：吴礼泉，该公司员工。
被告：永康市高鼎运动器材厂（个人独资企业），住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区伟泰路**号内*幢。
负责人：夏楚飚。
原告嘉兴翔晨橡塑有限公司为与被告永康市高鼎运动器材厂买卖合同纠纷一案，嘉兴翔晨橡塑有限公司诉请：判令永康市高鼎运动器材厂支付嘉兴翔晨橡塑有限公司货款10120元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。嘉兴翔晨橡塑有限公司的委托代理人吴礼泉到庭参加诉讼，永康市高鼎运动器材厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，永康市高鼎运动器材厂向嘉兴翔晨橡塑有限公司购买塑粉而形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。永康市高鼎运动器材厂尚欠嘉兴翔晨橡塑有限公司货款10120元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，嘉兴翔晨橡塑有限公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。永康市高鼎运动器材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市高鼎运动器材厂支付原告嘉兴翔晨橡塑有限公司货款10120元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告永康市高鼎运动器材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预收受理费27元（已减半收取），由被告永康市高鼎运动器材厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林享享
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 董雨菲
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执288号
申请执行人胡某，女，汉族，1970年11月20日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人蒋某，男，汉族，1969年4月13日生，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人胡某与蒋某离婚纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第184号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款29000元，承担执行费335元，本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为补偿款29000元，承担执行费335元。经查明被执行人蒋某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 刘 健
审判员 陈孝军
二〇一六年九月二十九日
书记员 匡敦苹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第60号
申请执行人江苏省中山国际旅行社有限公司，住所地在本市汉中路8号金轮国际广场1201、1202室。
法定代表人杨迅，董事长。
委托代理人李俊，江苏石城律师事务所律师。
被告俞中一，男，汉族。
申请执行人江苏省中山国际旅行社有限公司与被执行人俞中一追偿权纠纷一案，本院于2013年1月6日作出的(2012）鼓民初字第1068民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款和房产、车辆登记信息，现双方当事人达成和解，并作出以下确认：本案和解执行标的10.1万元，已在原执行案件中执行到位3万元，于2014年双方当事人自行交接2万元，被执行人于3月21日向法院账户交款1万元。余款4.1万元，拟定于4月30日之前给付1万元，5月25日前给付3.1万元。如被执行人未在和解协议约定的期间履行，则按照生效法律文书执行。本案申请执行标的10.1万元，已执行到位6万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现案外人提出还款方案，因还款时间过长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2012）鼓民初字第1068民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28996号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：蒋先桂，男，1982年5月29日出生，住浙江省嵊州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告蒋先桂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，蒋先桂系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，蒋先桂利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计57,089.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向蒋先桂催款，但蒋先桂至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令蒋先桂归还透支款57,089.01元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的蒋先桂住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达蒋先桂，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供蒋先桂其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的蒋先桂身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年九月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731财保65号
申请人:贵州海宇投资有限公司；
住所地：惠水县城北新区（桂花园旁）；
组织机构代码：08569636-8；
法定代表人：黄民海，系该公司总经理。
委托代理人：龙杰，男，1999年4月21日生，苗族，住惠水县，系该公司员工。
被申请人：代年江，男，1982年12月28日生，汉族，住贵州省惠水县，
申请人贵州海宇投资有限公司于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人代年江名下银行账号里人民币100000元为限，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单号为12109013900468244648的保单，保险金额为人民币100000元为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为保证其权利目的得以实现，向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人代年江名下银行账号里人民币100000元；
查封期限为一年，至2019年7月12日届满，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。（申请人贵州海宇投资有限公司在保全措施采取后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全措施）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 大 铿
二〇一八年七月十三日
书记员 张天龙（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第203号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
委托代理人：侯杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王铁刚。
委托代理人：赵星奇，辽宁铭星律师事务所律师。
委托代理人：谷昊，辽宁铭星律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）因与被上诉人王铁刚财产损失保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷主审，代理审判员宋喆参加评议，书记员张楠担任记录。于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险辽宁分公司的委托代理人侯杨，被上诉人王铁刚及其委托代理人赵星奇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月3日，王铁刚为其购买的辽AN69**牌号的奥迪轿车在平安保险辽宁分公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险，保险金额为380000元，第三者责任险，保险金额为500000元，同时也投保了全车盗抢险、车上人员责任险等，并投保了不计免赔率特约险，保险期限自2013年6月4日零时起至2014年6月3日24时止，并全额缴纳了保费。
机动车辆保险条款第二章车辆损失险保险责任第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡……。责任免除条款第六条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行使致使发动机损坏……。
2013年8月16日13时许，王铁刚驾驶辽AN69**牌号车辆由南向北行使至青年大街青年公园西门时，因天下暴雨，路面积水致使王铁刚车辆发动机进水后熄火导致发动机损坏，王铁刚当即通知平安保险辽宁分公司出险，平安保险辽宁分公司认为车辆涉水导致发动机损坏不属保险理赔范围，王铁刚未投保涉水险，因此不同意赔付发动机维修费用，也未出具定损单，后王铁刚将车辆送至辽宁奥通汽车销售服务有限公司进行维修，共发生维修费用84000元，拖车费用1000元，现被告赔付了除发动机维修费以外的费用及拖车费用共计10000元，现尚有王铁刚发动机维修费用75000元未赔付，故王铁刚起诉来院。
原审法院认为：王铁刚为其车辆在平安保险辽宁分公司出投保了交强险和商业险，双方形成了保险合同关系，该保险合同合法有效，原审法院予以认定。现王铁刚车辆在保险期限内发生了保险事故，平安保险辽宁分公司理应按合同约定予以理赔，故原审法院对王铁刚请求予以支持；对于平安保险辽宁分公司提出的王铁刚的损失系驾驶车辆涉水导致发动机损坏，王铁刚的损失不属于保险理赔范围，王铁刚未投保涉水险，因此，平安保险辽宁分公司不同意予以赔偿的辩解，原审法院认为，被保险人按机动车价值投保车损险，车辆的发动机系车辆不可缺少的部件，发动机损坏应包括在车损险内，属于保险合同约定的车损保险理赔范围，虽然王铁刚车辆未投保涉水险，但其车辆因在暴雨中行使致使车辆受损，符合保险条款中雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡造成被保险机动车损失范围的约定，保险人应依照本保险合同的约定负责理赔，对于保险合同中关于“保险车辆因遭水淹或因涉水行使致使发动机损坏，保险人不负责赔偿”的免责条款，因合同中既约定对暴雨造成的损失进行赔偿，又约定保险车辆因遭水淹或因涉水行使致使发动机损坏，保险人不负责赔偿，当对合同条款产生两种解释时，应作出有利于被保险人的解释，故原审法院对被告的该项辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10内给付王铁刚保险理赔款75000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
宣判后，平安保险辽宁分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、我公司认为只有涉水熄火后二次打火才能造成发动机缸体被击穿，请二审法院查明这一客观事实；2、对于原审判决论述“保险条款产生两种解释，应作出对有利于被保险人的解释”，我公司认为雷击、暴雨等所造成的发动机以外的所有损失都在保险理赔范围内，而因上述自然灾害不会必然造成车损，又作出特殊约定涉水驾驶造成发动机损坏属除外责任，是符合合同制定原则的，3、王铁刚没有投保涉水驾驶险，我公司不承担赔偿责任，故请求二审法院判令：1、撤销原审判决并依法改判；2、二审上诉费由王铁刚承担。
被上诉人王铁刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、王铁刚没有二次打火也未造成缸体击穿；2、原审判决对保险合同中约定的车损理赔范围与免责条款相互矛盾，作出有利于被保险人的解释是正确的；3、涉水险是一种附加险，专为汽车涉水而设立的，与自然灾害的暴雨等造成的车损不是同一个问题。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，平安保险辽宁分公司主张发动机损坏，是由于王铁刚二次打火行为造成，应就其主张提供证据，平安保险公司未能提供证据支持其主张，故本院对其该项主张不予支持。
关于车辆在暴雨中行使致使发动机进水导致发动机损坏，保险公司是否承担责任的问题，本院认为，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安保险辽宁分公司主张王铁刚因涉水行驶致使发动机损坏属于保险公司免除责任的范围，但其未提交证据证明投保时已尽明确说明义务，故本院认为，该免责条款对王铁刚不发生效力，因发动机属于车辆不可缺少的主要部件，且保险合同约定因暴雨造成车辆损失，保险公司承担责任，故原审依据暴雨造成车辆损失，保险公司承担责任的的理由并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，裁判结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1，675元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡明明
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0272号
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市邗江区兴城西路179-16。
法定代表人杨扬，董事长。
委托代理人刘桂宝，该公司员工。
委托代理人于艳，该公司员工。
被告蔡志远。
被告朱晓洁。
被告蔡玉萍。
被告蔡伟贤。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告蔡志远、朱晓洁、蔡玉萍、蔡伟贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告蔡志远、朱晓洁、蔡玉萍、蔡伟贤经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2014年7月14日，原告与被告蔡伟贤签订最高额抵押合同一份，约定由蔡伟贤以其所有的位于扬州市杉湾花园20-105的房产为被告蔡志远、朱晓洁向原告的借款提供最高额抵押担保，抵押金额为15万元。同日，原告与被告蔡玉萍签订最高额保证合同一份，约定由蔡玉萍为被告蔡志远、朱晓洁向原告的借款提供连带责任保证。2014年7月15日，原告与被告蔡志远、朱晓洁签订借款合同一份，约定被告蔡志远、朱晓洁向原告借款15万元，借款期限自实际（首次）提款日至2015年1月14日，月利率7.5‰，按季结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。合同签订后，原告按约发放贷款15万元。现贷款已逾期，被告蔡志远、朱晓洁未能按合同约定归还借款本息，保证人亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告蔡志远、朱晓洁立即归还原告本金15万元及利息、罚息（以本金15万元为基数，自2014年12月21日起算至2015年1月14日止，按月利率7.5‰计算；自2015年1月15日起算至实际付清之日止，按月利率7.5‰的1.5倍计算）；二、被告蔡玉萍对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告有权以被告蔡伟贤抵押的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在15万元范围内优先受偿；四、四被告共同承担本案诉讼费及原告实现债权的其他费用。
原告民泰银行提供了下列证据：
1、最高额抵押合同、房屋他项权证各一份，证明被告蔡伟贤以其房产为被告蔡志远、朱晓洁向原告的借款提供最高额15万元的抵押担保；
2、最高额保证合同一份，证明被告蔡玉萍为被告蔡志远、朱晓洁向原告的借款提供连带责任保证实；
3、借款合同一份，证明被告蔡志远、朱晓洁向原告借款15万元的事实；
4、借款借据一份，证明原告按约向被告蔡志远、朱晓洁发放贷款15万元；
5、本息清单一份，证明被告蔡志远、朱晓洁尚欠贷款本金、利息及罚息的情况。
被告蔡志远、朱晓洁、蔡玉萍、蔡伟贤均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月14日，原告与被告蔡伟贤签订最高额抵押合同一份，约定由蔡伟贤以其所有的位于扬州市杉湾花园20-105的房产为被告蔡志远、朱晓洁向原告的借款提供最高额15万元的抵押担保，主债权的期限自2014年7月14日至2016年7月13日，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费等）。双方于2014年7月15日办理了抵押登记，并领取了扬房他证广字第20140036**号房屋他项权证。房屋他项权证注明受偿顺序为第二顺位。
2014年7月14日，原告与被告蔡玉萍签订最高额保证合同一份，约定由蔡玉萍为被告蔡志远、朱晓洁向原告的借款提供连带责任保证。主债权的期限自2014年7月14日至2016年7月13日，保证范围包括债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主合同债务人履行期限届满之日或提前到期之日起两年。
2014年7月15日，原告与被告蔡志远、朱晓洁签订借款合同一份，约定被告蔡志远、朱晓洁向原告借款15万元，借款期限自实际（首次）提款日至2015年1月14日，月利率7.5‰，按季结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，担保方式为最高额抵押、最高额保证，具体担保事项见担保合同。
合同签订后，原告按约向被告蔡志远、朱晓洁发放贷款15万元。被告被告蔡志远、朱晓洁仅归还了2014年12月20日前的利息。被告蔡志远、朱晓洁尚欠原告借款本金15万元及2014年12月21日起的利息、罚息。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的最高额抵押合同、房屋他项权证、最高额保证合同、借款合同、借款借据、本息清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的最高额抵押合同、最高额保证合同、借款合同、均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告蔡志远、朱晓洁发放了贷款，被告蔡志远、朱晓洁在贷款到期后未能按约还本付息，构成违约，原告要求被告蔡志远、朱晓洁给付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡玉萍为被告蔡志远、朱晓洁的上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告蔡伟贤以其所有的房产为被告蔡志远、朱晓洁的上述借款提供最高额15万元的抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，原告有权对该房产的拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在15万元范围内优先受偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蔡志远、朱晓洁、蔡玉萍、蔡伟贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡志远、朱晓洁于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金15万元及利息、罚息（以本金15万元为基数，自2014年12月21日起算至2015年1月14日止，按月利率7.5‰计算；自2015年1月15日起算至实际付清之日止，按月利率7.5‰的1.5倍计算）；
二、被告蔡玉萍对被告蔡志远、朱晓洁的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司有权以被告蔡伟贤所有的位于扬州市杉湾花园20-105的房产以拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在最高抵押额15万元范围内优先受偿；
四、被告蔡玉萍、蔡伟贤承担保证责任后，有权向被告蔡志远、朱晓洁追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元、公告费600元，合计3990元，由被告蔡志远、朱晓洁、蔡玉萍、共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3390元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 张淼淼
人民陪审员 杨兆珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏明霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04563号
原告刘金玉，女，汉族，1954年2月25日生，住重庆市九龙坡区兰花小区。
委托代理人杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师。
委托代理人蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。
被告李胜利，男，汉族，1954年2月4日生，住重庆市九龙坡区兰花小区。
法定代理人（监护人）李霞，女，汉族，1976年11月1日生，住重庆市九龙坡区兰花，被告之女。
被告李承诺，男，汉族，1995年9月26日生，住重庆市九龙坡区埝山苑。
委托代理人陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告陈怀贞，女，汉族，1965年3月10日生，住重庆市九龙坡区埝山苑。
委托代理人陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
原告刘金玉诉被告李胜利、李承诺、陈怀贞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，本院受理了要求宣告李胜利为无民事行为能力人纠纷一案，故本案依法中止审理。2015年6月29日，本案恢复审理。原告刘金玉及其委托代理人杨朝敏、蒋文阳，被告李胜利的委托代理人（监护人）李霞，被告李承诺、陈怀贞的委托代理人陈天寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金玉诉称，刘金玉与李胜利系夫妻关系，双方于1979年6月29日结婚。2005年10月31日，李胜利以夫妻共同财产购买了江北区石马河街道石马河老街大川水岸×××××的房屋。2012年3月30日，李胜利以个人名义将该房屋出卖给被告李承诺，因当时李承诺未成年，其母亲陈怀贞作为监护人在合同上签字确认。讼争房屋现登记在李承诺名下。原告认为，讼争房屋系夫妻共同财产，李胜利在未经陈怀贞同意的情况下擅自处分房屋，构成无权处分；同时，被告李胜利以远低于市场价格转让给李承诺，且李承诺和陈怀贞在签约时知道李胜利处分的是夫妻共同财产，故李承诺并不构成善意取得；况且被告李承诺并未实际支付购房款，双方明显恶意串通，损害了第三人的利益，故双方签订的房屋买卖合同依法应当认定为无效合同。综上，原告起诉来院，请求判决：一、确认被告李胜利与李承诺于2012年3月30日所签订的房屋买卖合同无效；二、被告李承诺返还房屋所有权；三、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告放弃了第二项诉讼请求，本院已裁定予以准许。
被告李胜利辩称，同意原告的诉讼请求，请求依法判决。
被告李承诺、陈怀贞辩称，讼争房屋系被告李胜利个人财产，就讼争房屋的2012年3月30日所签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘金玉与被告李胜利系夫妻关系，双方于1979年6月29日登记结婚。2005年10月31日，被告李胜利与重庆大川集团房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于江北区石马河街道石马河老街大川水岸×××××的房屋一套。2010年1月25日，李胜利取得该房屋的房地产权证，编号为103房地证2010字第00777号。2012年3月30日，被告李胜利（甲方）与（乙方）李承诺（监护人陈怀贞）签订《房屋买卖合同》，约定李胜利将讼争房屋出售给被告李承诺，总成交金额为620000元。2012年3月30日，李承诺取得该房屋的房地产权证，编号为103房地证2012字第06949号。
另查明，讼争房屋于2012年4月份起交付给被告李承诺，并由李承诺实际控制。关于购房款的支付，被告李承诺及陈怀贞述称，总房款620000元系在签订买卖合同当天一次性现金支付的，该款是陈怀贞出的，房子是为李承诺购买，但并未举示其他证据予以证实。被告李胜利的监护人李霞称，李胜利并未收到购房款。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证认证的《商品房买卖合同》、结婚证、房地产权证以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告李胜利与李承诺于2012年3月30日所签订《商品房买卖合同》是否有效。对该争议焦点问题，本院作如下评述：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。关于买卖合同的效力，应当严格按照前述法律和司法解释的规定予以认定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，在婚姻关系存续期间任何一方所得的财产，原则上均属夫妻共同共有财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，讼争房屋系被告李胜利在与原告刘金玉婚姻关系存续期间购得的房屋，房屋权属证书记载在被告李胜利名下，依照前述司法解释的规定，被告李胜利在处分该房屋时，虽事先未经刘金玉同意，事后亦未获得刘金玉的追认，但李胜利的处分行为并不违反法律规定，该处分行为应为有效，不能据此认定李胜利处分讼争房屋而签订的房屋买卖合同无效。另外，原告主张被告之间存在恶意串通的行为，依法应当认定房屋买卖合同无效，但并未举示有效证据予以证实，本院对原告的该项意见依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘金玉的全部诉讼请求。
本案案件受理费5000元，由原告刘金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘香军
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹丽娟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第221号
原告马某某，女，系青海省门源回族自治县人。
被告张某某，男，系青海省门源回族自治县人。
原告马某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后依法由代理审判员宋国臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2009年原告与被告按照民俗习惯举行了结婚仪式，2011年农历10月12日生育一男孩，经原告多次催促被告仍然不领取结婚证。原、被告和公婆分家另过，但被告的父亲无端寻找各种理由辱骂和殴打原告。现原告已给被告生下一儿子，被告及家人将前来看望原告的父亲和妹夫用恶劣下流语言轰出家门，并叫原告滚开。2013年11月1日原、被告就因此事分居了，在向法院起诉后，被告及家人多次追打原告，甚至到原告打工的饭馆对原告大打出手。现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。现要求人民法院：1、依法判决非婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费105200元；2、同居期间共同财产：檩条61根，价值3051元；人字梁2付，价值2000元；红砖3万块，价值15000元；石头80方（车），价值8000元；“兰托”农用车一辆，价值18000元，合计价值46051元，以上财产依法平均分割，判归原告财产折价款23000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：1、被告不同意非婚生子由原告抚养。原、被告同居初期感情尚好，但是原告生育孩子之后整个人发生了很大的变化，经常夜不归宿，视家为旅店，不仅如此原告脾气暴躁，不高兴时拿刀乱砍被告及家人，原告的行为严重伤害了被告的感情。如今原告将孩子抢走，而孩子出生至今一直是由被告的父母照顾，并与被告的父母产生了深厚的感情，如果孩子与这样一个夜不归宿、具有暴力倾向的母亲共同生活不利于孩子的健康成长，所以被告请求法院将孩子判归被告抚养，孩子抚养费由原告承担，每月300元至孩子年满18周岁止。2、被告不同意分割财产，原告的诉称不符合事实，原、被告同居期间一直租房居住，没有固定的住所，而原告所称的檩条、红砖、人字梁、石头在原告离家后被告已经用于修建房屋，而“兰托”农用车属被告的弟弟及弟媳财产，非原、被告财产。原告在与被告共同生活期间好吃懒做、对家不管不问，所以原告没有分割财产的权利。3、被告要求原告偿还10000元债务，原、被告同居生活期间为修建房屋向别人借款20000元，这20000元债务是用于共同生活所需所借的债务，所以原告作为家中一员有义务偿还债务10000元。
本案经审理查明下列事实。
原告马某某与被告张某某于2009年11月份按照民族习惯举行了结婚仪式双方未办理结婚登记并以夫妻名义同居生活，双方属离婚后再次组成家庭。在同居生活期间原告生育一子，现随原告马某某生活。2013年11月1日原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告马某某的父亲前来劝架，在劝架过程中双方发生了厮打，导致矛盾激化，后被告在叫原告回家的过程中又与原告发生口角，致原告不愿意与被告继续生活。2014年3月24日原告马某某向法院起诉要求抚养非婚生子，分割同居期间的共同共有财产。
庭审时原告对同居期间的财产檩条61根，人字梁2付，红砖3万块，石头80方（车），“兰托”农用车一辆，除提供的财产清单外没有提供其他证据。经质证被告不承认这一事实。
被告对同居期间有共同债务20000元的主张，没有提供证据证明，经质证，原告不承认这一事实。经调解，原告坚决要求抚养非婚生子达吾代，放弃对同居期间共同共有财产的分割，被告要求抚养非婚生子达吾代，双方未达成一致意见。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担举证不利后果。
本案中由于原告自愿放弃对同居期间共同共有财产的分割，本院尊重当事人的意愿。被告对同居期间用于家庭共同生活所借债务20000元的主张，没有提供证据证明，本院对这一事实的真实性、关联性不予采信，对被告要求原告承担债务的请求不予支持。
综上所述，本院认为原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》相关规定，双方的关系属同居关系，同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生子女属非婚生子女，其享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视，其与原告、被告母子、父子关系不变。原、被告对子女有抚养教育的义务。原告要求抚养非婚生子达吾代的请求，本院考虑其子达吾代现随原告生活，不改变现状有利于子女身心健康，非婚生子达吾代由原告抚养较为实际。原告要求被告一次性给付子女生活费105200元的请求不符合门源县当地农牧民生活实际。按照门源县农牧民当地生活标准，子女抚养费每月300元较为实际，并由原、被告共同承担，即被告每月承担子女抚养费150元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、以及最高人民法院《关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》之规定判决如下：
非婚生子由原告马某某抚养，被告张某某承担每月150元抚养费至孩子年满18周岁止，被告对不直接抚养的非婚生子每半年享有一次探望权；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋国臣
二〇一四年六月五日
书 记 员 马雪莲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6746号
原告：海兴津港冶金工贸有限公司。
法定代表人：于良富，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁洪海，河北海之光律师事务所律师。
被告：沧州中铁装备制造材料有限公司。
法定代表人：王军现，该公司总经理。
本院在审理原告海兴津港冶金工贸有限公司与被告沧州中铁装备制造材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告海兴津港冶金工贸有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海兴津港冶金工贸有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海兴津港冶金工贸有限公司撤回对被告沧州中铁装备制造材料有限公司的起诉。本案受理费用45400元，由原告海兴津港冶金工贸有限公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 白龙飞
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)3021民初324号
原告赵伟胜，男，汉族。
被告邢三喜，男，汉族。
原告赵伟胜诉被告邢三喜建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书,向被告公告送达了相关法律文书，并于2017年9月18日组成合议庭公开开庭审理了该案。原告赵伟胜到庭参加了诉讼，被告邢三喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月份，被告在临潭县王旗乡集中供热工程（由甘肃永洋建设有限公司承建）的工地上承包工程时向原告租用建材。到2016年10月30日年只返还了部分建材，至今未返还的钢管1.2米的1027根、6米的298根、2米的487根、3米的219根及接夹1090个、十字夹4173个、丝杆1130个。当时约定钢管每米0.05元/天，接夹、十字夹、丝杆每个0.05元/天，截止2016年10月30日被告欠原告租金70000元未支付并写下欠条。后原告多次找被告协商解决此事，但被告毫无诚意。无奈之下原告依法起诉，起诉时原告的诉讼请求是要求被告给原告支付建材租金152833元（租赁费是计算至起诉时2017年5月1日），因此原告现在的诉讼请求为将租赁费计算至被告返还建材之日，被告如不返还建材，则折价为人民币。
被告邢三喜未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2016年7月份，被告邢三喜在临潭县王旗乡集中供热工程（由甘肃永洋建设有限公司承建）的工地上承包工程时向原告租用建材。截止2016年10月30日被告拖欠原告租赁费70000元，被告给原告出具了欠条，并对未返还部分建材出具了清单，未还建材有：钢管1.2米的1027根、6米的298根、2米的487根、3米的219根及接夹1090个、十字夹4173个、丝杆1130个。2017年6月5日，原告诉至本院，请求被告向原告支付租赁费70000元及返还剩余建材。
另经查明：双方在租赁过程中约定钢管每米0.05元/天，接夹、十字夹、丝杆每个0.05元/天。
上述事实，有原告提交的欠条一份，租赁清单十五份，锅炉房劳务承包合同一份复印件一份及证人证言一份，开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应支付原告建材租金。2、被告应返还未归还的建材，如果不返还建材，则折价为人民币的问题。本案中被告邢三喜租赁原告赵伟胜建材，双方已经实际履行合同的部分义务,原告出租给被告建材使用，被告支付租金，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，构成租赁合同法律关系，其权利义务受租赁合同约束。合同履行过程中邢三喜未按约定期限履行支付租金，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，对赵伟胜要求邢三喜支付70000元租赁费之请求本院应予支持。根据双方的约定，钢管每米0.05元/天，接夹、十字夹、丝杆每个0.05元/天，并已经按约定实际履行，现被告不能按时返还部分建材，导致原告损失继续存在，故原告请求将租赁费计算至被告返还建材之日的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对未返还部分建材，应建材的实际购买时间是2014年，建材的实际价值受折旧、市场价格的影响，现无法查明，原告亦未提供相应的证据证明，故对未返还的部分建材折合人民币的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢三喜在判决生效后10日内给原告赵伟胜支付建材租金70000元，未返还部分建材的租赁费用从2016年10月31日计算至返还建材之日（钢管按照每米0.05元/天，接夹、十字夹、丝杆按照每个0.05元/天）；
二、被告邢三喜在判决生效后10日内给原告赵伟胜返还未返还建材（未还建材有：钢管1.2米的1027根、6米的298根、2米的487根、3米的219根及接夹1090个、十字夹4173个、丝杆1130个）；
三、驳回原告赵伟胜的其他诉讼请求。
案件受理费3357元，由被告邢三喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 罗 平 雄
审判员 东智加措
审判员 乔 雪 莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 倩 雯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1115号之一
申请执行人：杨文仕，男，1973年12月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：杨连海，男，1974年5月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人杨文仕与被执行人杨连海民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币50万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院冻结被执行人银行账户、强制扣划被执行人银行帐户内存款人民币3400元已由申请执行人领取，并将被执行人纳入失信名单、限制高消费。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人当场立下还款保证书，并经申请执行人同意，尔后被执行人仍未按保证书的内容履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 王晓峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈伟南
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03505号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘东坤，该社职工。
被告：见洪奇，男，1965年3月12日生，汉族，住太和县。
被告：刘百祥，男，1952年9月4日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告见洪奇、刘百祥借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴 限
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初94号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月27日出生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2017年1月23日被取保候审。现在家。
辩护人罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2017]53号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗春湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年11月24日7时许，被告人王某某驾驶甘A***60号轻型普通货车，沿西固区西固东路由东向西行驶至西固中路三毛菜市场门口时，将由南向北横过道路的行人张某某撞到致伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经兰州市公安局交通警察支队西固交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，张某某无责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：死者张某某系交通事故巨大钝性外力造成颅脑损伤，脑疝形成，脑功能障碍、呼吸衰竭死亡。本案的民事部分已赔偿并达成谅解。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故案件登记表及移送书、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人认为被告人到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属，并取得了家属谅解。被告人属于自首，应从轻处罚。综上所述，对被告人王某某应免予刑事处罚。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆上路超速行驶且在行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路时未避让，违反道路交通安全法的规定，导致交通事故致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人救治被害人，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人所提出的被告人属于自首的辩护意见，不符合法律规定，因此不予采纳，其他辩护意见予以采纳。经委托被告人王某某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人王某某符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年三月二十三日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初71号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日晚，被告人齐某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶辽G×××××号轿车沿306线公路由绥中县城方向向葛家乡方向行驶。当晚20时15分左右，当被告人齐某驾车行至306线公路与绥前线公路交叉路口时，与刘亮亮驾驶的辽P×××××号轿车相撞，造成两车均有不同程度损坏，被告人齐某和刘亮亮及其车上乘员李红、刘峻赫受伤的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人齐某负此事故的全部责任。经检验，被告人齐某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇167毫克。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、绥中县公安局交通管理大队出具的绥公(交)认字(2017)第0577号道路交通事故认定书、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心（2017）酒检鉴字第076号人体血中乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人齐某具有无机动车驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任的情形，依法对其予以从重处罚。被告人齐某当庭自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔27执121号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢。
被执行人：周亚琼,女,汉族，1971年12月18日生，家住贵州省黔南州瓮安县。
本院在执行申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人周亚琼借款合同纠纷一案中，申请人称该公司与被执行人周亚琼通过网络借贷平台签订了《借款合同》，同日，双方签订《调解协议》和《还款计划表》。湛江仲裁委员会作出2016）湛仲字第14660号调解书，确认双方当事人的借款事实及还款义务。后申请人于2017年10月18日向我院申请执行此债务。
经审查，该案双方当事人在网络平台签订《借款合同》即日签订《调解协议》和《还款计划表》。本案申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人周亚琼发生签订《借款合同》的行为，系通过网络借贷平台公司签订，在签订合同尚未产生借贷纠纷时，仲裁机构即对此纠纷作出仲裁调解，可能存在对仲裁事实未尽完全审查义务的情形，同时未能保障当事人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的仲裁法定程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 梁作永
代理审判员 刘 伦
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴朝瑞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初981号
原告孙强。
被告杨光国。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
被告于永伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市市中支公司，住所地济南市市中区共青团路4号。
本院在审理原告孙强诉被告杨光国、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、于永伟、中国人民财产保险股份有限公司济南市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨光国驾驶的鲁******号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告杨光国驾驶的鲁******号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月十五日
书记员 张孝福
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执872号
申请执行人：徐宗义，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：唐一鸣，平顶山市法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被执行人：河南燕山泉饮品有限公司，住所河南省叶县叶廉路6号院。
法定代表人：朱铭。
本院在执行申请执行人徐宗义与被执行人河南燕山泉饮品有限公司建设工程合同纠纷一案中，经审查，被执行人河南燕山泉饮品有限公司无组织机构代码，无法进行财产查询。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定的受理条件，裁定如下：
驳回申请执行人徐宗义的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 郑艳申
审判员 陈兆丰
二〇一八年七月三十日
书记员 王灿辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初386号
原告：贺丽，女，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆块爷饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号1单元32-15，统一社会信用代码91500105MA5U6TNL3F。
法定代表人：廖娇，职务不详。
本院受理的原告贺丽与被告重庆块爷饮食文化有限公司合同纠纷一案，原告贺丽于2018年1月17日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贺丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贺丽撤回起诉。
审 判 员 高 菲
二〇一八年一月十七日
法官助理 马春波
书 记 员 熊文艺
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川18民终391号
申请人：简永蓉，女，汉族，1974年4月25日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
上诉人简智琼因与被上诉人甘文贞、赵全芬健康权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初2155号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月27日立案后，因被上诉人甘文贞在诉讼期间死亡。本院于2018年4月16日依法作出裁定中止本案诉讼。2018年7月11日，简永蓉向本院提出申请变更当事人。
简永蓉称，被上诉人甘文贞是自己的母亲，在本案二审诉讼中去世，甘文贞的其他子女均表示不参加本案诉讼。自己作为甘文贞的继承人之一，特向法院请求以被上诉人身份参加诉讼。
本院经审查认为，被上诉人甘文贞于2018年3月9日死亡。该期间正值本案诉讼期间，依照法律规定，甘文贞死亡后其诉讼权利义务依法应当由其继承人承担。因对甘文贞死亡享有继承权的5个子女中的简永强、简永文、简永军、简永良，向本院书面表示不参与本案诉讼，简永蓉提交申请请求参加本案诉讼。本院认为，申请人简永蓉请求参与本案诉讼以及变更当事人的理由成立，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许简永蓉替代甘文贞作为本案被上诉人参加诉讼，甘文贞退出诉讼。
审判长 徐 剑
审判员 向 明
审判员 简克红
二〇一八年七月十六日
书记员 余 燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保201号
申请人（原保全被申请人）重庆市开县渝州建筑工程有限公司，住所地重庆市开县新城建材路，组织机构代码20810375-4。
法定代表人彭中宝，职务董事长。
被申请人（原保全申请人）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人郭可，职务董事长。
申请人重庆市开县渝州建筑工程有限公司与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司因建设工程施工合同纠纷，被申请人曾于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年8月18日以(2016)渝0119执保70号执行裁定书裁定冻结了申请人（原被申请人）重庆市开县渝州建筑工程有限公司在被申请人（原申请人）重庆建工第八建设有限责任公司应当履行（2016）渝03民终1312号和（2015）南川法民初字第01617号民事判决书的应付款220万元。
申请人重庆市开县渝州建筑工程有限公司于2018年7月25日向本院申请解除前述保全措施。理由为我院于2017年6月13日作出（2016）渝0119民初6223号民事裁定书裁定“准予原告重庆建工第八建设有限责任公司撤回起诉”，该保全裁定为该撤诉案件的诉前保全措施。经本院审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市开县渝州建筑工程有限公司申请解除(2016)渝0119执保70号执行裁定书所采取的冻结措施的请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年七月二十五日
书记员 李仕蛟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初68号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人辛卫华，女，1976年10月15日出生，住牡丹江市西安区。2013年3月10日因谎报案情影响行政执法机关依法办案被牡丹江市公安局先锋分局处以行政拘留七日，并处罚款三百元。2016年11月19日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局刑事拘留，同年11月21日被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人辛卫华犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，辛卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年7月31日零时35分左右，被告人辛卫华酒后驾驶两轮摩托车行驶至牡丹江市东安区东一条路长安街路口时，与陈某某驾驶的黑C29X**号起亚牌轿车相撞。经牡丹江市公安局交通警察支队东安大队认定，辛卫华负此次交通事故的主要责任，陈某某负次要责任。经呼气式酒精检测辛卫华血液中酒精含量136mg/100ml。经牡丹江市刑事技术支队鉴定，辛卫华血液中乙醇含量为149mg/100ml。辛卫华属无驾驶资格醉酒驾驶机动车。2016年11月18日，辛卫华在牡丹江市东安区水电小区附近被公安机关抓获归案。
另查明，被告人辛卫华事发时驾驶无车牌的两轮摩托车。
上述事实，被告人辛卫华在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，辛卫华的户籍证明及行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，现代牌摩托车照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单，血液提取表，证人陈某某的证言笔录，辛卫华的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛卫华无视国法，无驾驶资格醉酒驾驶无牌照的机动车在道路上行驶，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控辛卫华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。辛卫华在车流量较大的繁华公共路段上醉酒驾驶无牌照的机动车并发生交通事故，血液中乙醇含量为149mg/100ml，且无驾驶摩托车的资格，可以从重处罚。辛卫华曾因谎报案情影响行政执法机关依法办案被公安机关行政处罚，有劣迹，可以酌情从重处罚。辛卫华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人辛卫华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 关平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更868号
罪犯熊伟，男,1969年12月9日出生，汉族，云南省开远市，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月三日作出（2002）红中刑初字第217号刑事判决,以被告人熊伟犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十五日以（2003）云高刑终字第325号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2206号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2262号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年10月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇〇六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初36号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人那顺道日吉，男，蒙古族，出生于1972年12月22日，文盲，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因犯危险驾驶罪，于2012年9月13日被杭锦旗人民法院判处拘役2个月，并处罚金2000元。本案中因涉嫌盗窃罪于2016年11月18日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2016年12月22日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人那顺道日吉犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷出庭支持公诉，被告人那顺道日吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份某日，被告人那顺道日吉发现巴拉贡镇居民宝音德力格尔家没人，翻墙进入宝音德力格尔家院内，分两次盗走存放在凉房的白酒四箱，随后将盗窃的白酒放在了宝音德力格尔家附近无人居住的空房子内；2016年11月14日上午，那顺道日吉翻墙进入宝音德力格尔家院内，钻窗户进入室内，将放在家中卷好的地毯盗走，以40元价格卖给冯向军，后买酒和李凤强（曾用名李二虎）喝酒，喝完酒后那顺道日吉再次翻墙进入宝音德力格尔家中，将宝音德力格尔家中的大衣盗走，以20元价格卖给李美荣；2016年11月14日上午，那顺道日吉盗窃完宝音德力格尔家中的大衣后，看见呼格吉乐图家门口停放着一辆农用车，看到附近没人后，那顺道日吉将放在农用车前座的望远镜盗走，放在王五家中；2016年11月14日下午，那顺道日吉和李凤强喝完酒后又翻墙进入巴拉贡镇居民乌东其木格家中，将门锁破坏，进入室内将乌东其木格家中的地毯盗走，后将地毯放在王五家中。案发后，被告人那顺道日吉经传唤到案，对上述事实供认不讳。
经鉴定，被告人那顺道日吉所盗两块手工地毯和一个望远镜共计价值人民币910元。
上述事实，被告人那顺道日吉没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那顺道日吉以非法占有为目的，多次且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人那顺道日吉如实供述犯罪事实，并获得被害人的谅解，系坦白，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人那顺道日吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。罚金自判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一七年四月五日
书记员 王 鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初194号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市七里河区。2016年12月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1995年因犯盗窃罪被兰州市铁路法院判处有期徒刑三年；
1998年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金200元；
2012年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；
2014年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2015年6月29日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日11时许，被告人刘某某在兰州市七里河区兰工坪路兰州塑料厂家属院铁路旁附近，向张某某贩卖毒品后，被公安人员当场抓获，查获毒品海洛因一小纸包，净重0.18克。
被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某向他人贩卖毒品海洛因，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。)
二、扣押的手机一部及银行卡一张依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张璐
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初1287号
原告：罗世平，男，1982年5月24日出生，布依族，住都匀市。
委托诉讼代理人：蒙国波，男，1969年5月10日出生，水族，住都匀市。
被告：罗华海，男，1990年10月9日出生，布依族，住贵州省惠水县。
原告蒙国波诉被告罗华海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗世平委托诉讼代理人蒙国波到庭参加诉讼，被告罗华海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世平向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告给付尚欠工资5000元和违约金1500元(5000X30%)共计6500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年3月至2017年6月，原告和工友蒙国波、刘延亮等人为被告打工，工作为都匀南州国际御都府工程的钢筋制作(此工程由四川华西建筑第十二公司承建)。打工期间，原告从被告处预支了部分工资。工程于2017年6月底完工，但被告未给付尚欠的工资5000元。经原告多次催促，被告于2017年8月30日亲笔写下欠条，承诺于2017年9月8日之前全部付清，如不付清，每天给付200元的误工费(实为违约金)。哪知被告不守信用，并未于2017年9月8日之前付清尚欠原告工资5000元。从2017年9月9日起至今，原告多次打不通被告的电话，但总是呼叫转移，被告始终不接原告电话，到其住处也找不到被告，不知其身在何处。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告罗华海未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告罗华海无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任，故本院对于原告提交的证据予以确认。
经审理，本院确认以下事实：因原告罗世平曾经向被告罗华海提供劳务，被告罗华海于2017年8月30日出具欠条一份给原告罗世平，《欠条》载明：“我罗华海今日欠工人罗世平：身份证号，工资5000元整（伍仟元整），此工资为都匀南洲国际华西建筑十二公司工地工人工资，我罗华海承诺在2017年9月8日之前全还清，若在2017年9月8日之后还不清，从2017年9月9日起，按200元每天（贰佰元每天算起），2017年9月9日一天贰佰元。2017年9月10日就是400（肆佰），一直往下推，直至工资付清为止。注明：200元每天（贰佰元每天），这个钱是我超出我的承诺后未付清工人工资后的每天按200元工人的工资。”出具上述欠条后，被告未按照承诺付款，原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为：原告诉请被告支付劳务费5000元，有其提供的《欠条》等证据予以证实，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。及第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”之规定，本案中，被告未按照约定期限付款，构成违约，原告罗世平主张按照未付款30%计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持，故被告罗华海还应支付原告罗世平违约金1500元（5000元×30%）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告罗华海于本判决生效之日起十日内，支付给原告罗世平劳务费5000元及违约金1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗华海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 淑 和
人民陪审员 蒙 付 荣
人民陪审员 莫 周 喜
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牟 健 英
书 记 员 杨飞（代）
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3289号
原告：王士沟。
法定代理人：张芳。
委托诉讼代理人：陈翔，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：王波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杨英，该公司员工。
原告王士沟与被告王波、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士沟提出诉讼请求：两被告先行支付原告至2016年8月20日的医疗费98953.74元。在审理过程中，原告变更医疗费的金额为51372.24元。事实和理由：2016年6月20日6时39分左右，原告驾驶号牌为宁波683938的电动自行车在江北区东昌路西侧非机动车道由北往南行使至该路399号附近地方，遇到在该处由被告王波驾驶的浙B×××××号小型轿车逆向行驶，原告采取措施中主动倒地，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，原告与被告王波承担该起事故的同等责任。事故发生后，原告被送至宁波大学医学院附属医院住院治疗，并于2016年8月20日出院，出院诊断载明：1.脑挫伤；2.创伤性硬膜下出血；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颞骨骨折；5.鼻骨骨折；6.右侧眼眶内侧壁骨折；出院医嘱中载明“……待头部切口愈合后行颅骨修补手术”。原告因本次事故受伤较重，已借款支付了至2016年8月20日的医疗费98953.74元，现由于家庭条件非常困难，无力支付后续医疗费用。涉案肇事车辆浙B×××××号小型轿车在被告太保宁波分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。现两被告仅垫付了部分医药费（其中被告王波垫付了2000元、被告太保宁波分公司垫付了10000元），余款未付，原告多次与被告协商要求其先行支付医药费，均遭拒绝，故诉至法院。
被告王波承认原告在本案中所主张的事实，但认为按照正常程序，原告应在治疗全部结束后一并主张损害赔偿。
被告太保宁波分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的医药费中含其已垫付的10000元及非医保用药费用13602.87元，均应予以扣除。经计算，其尚需支付45210.52元[98953.74元-10000元-13602.87元）×60%]。
经审查，本院认定事实与原告诉称一致。另，原告在庭审中认可被告太保宁波分公司的赔付金额，并与被告王波对非医保用药费用13602.87元按照40%、60%的责任比例分担达成一致意见。对被告王波已垫付的2000元，原告同意在本案中予以扣除，即原告自担金额为5441.15元（13602.87元×40%）、被告王波应承担金额为6161.72元（13602.87元×60%-2000元）。
本院认为：原告因涉案交通事故受伤，事实清楚。本案中，因原告仅诉请至2016年8月20日的医疗费，且原、被告双方对各自承担金额均无异议，本院予以确认。据此，本院可依据法律规定就该部分先行判决。被告王波认为应在原告治疗全部结束后一并主张损害赔偿的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王士沟医疗费55210.52元，扣除其已垫付的10000元，尚需支付45210.52元；
二、被告王波于本判决生效后十日内赔偿原告王士沟医疗费6161.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告王波负担142元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈冬红
二〇一六年九月二十四日
代书记员 李 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2430号
原告：夏某，女，1971年7月16日生，汉族，现住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：俞林玉，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。
被告：王某，男，1971年5月8日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，审理过程中，原告夏某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某。
审判员 顾苏淮
二〇一七年四月十日
书记员 谢小雨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第239号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：袁某某。
被告：张某某。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月4日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于2
010年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告陈某某的
委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤
无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：2008年10月25日，被告因资金周转困
难通过原告向芮某某借款人民币3万元，口头约定利息月利率2
0‰，并约定出借人自己用钱时，被告应在三天内予以归还。
因芮某某只相信原告，故被告在出具借条时，直接将借条出具
给原告。借款后，被告按期支付利息。到2009年12月初，出借
人自己急于用钱，要求被告还款，但被告一直拖延，至今未还
。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本
金人民币3万元及利息，利息按月利率20‰从2009年12月26日
算至款付清之日止。
被告张某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条原件一份。被
告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院
对其证明力予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事
实如下：2008年10月25日，被告张某某向原告陈某某借款人民
币3万元，并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张某某
向原告陈某某借款情况属实，由被告亲笔出具的借条为凭，被
告应当及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款，理由正
当，本院予以支持。借款时，当事人双方未约定借款利息，视
为不支付利息。原告诉称双方口头约定借款利息为月利率20‰
，并支付利息至2009年12月25日，未提供证据证明，本院不予
采信。但被告迟延归还借款给原告造成一定的利息损失，应当
承担赔偿责任，即赔偿相应利息损失，损失可按中国人民银行
规定的同期同类贷款利率从起诉之日开始计算。综上所述，依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条
、第二百一十条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效之日起10日内归还原告陈某
某借款本金人民币30000元并赔偿利息损失，利息按中国人民
银行规定的同期同类贷款利率计算从2010年3月4日起算至本判
决确定的履行之日止。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告张某
某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年三月十五日
代书记员 张修峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1157号
原告：苏××。
委托代理人：林乙。
被告：林甲。
委托代理人：陈××。
原告苏××为与被告林甲买卖合同纠纷一案，于2009年6
月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金
涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏××的特别授权
委托代理人林乙，被告林甲及其特别授权委托代理人陈××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏××起诉称：2008年12月25日，原、被告签订买
卖订货合同一份。合同约定：被告向原告订规格为61×61×24
00平方米、厚度为1.8公分误差2毫米的桃花红火烧板，款于年
底结清。原告分三批向被告提供了该火烧板，共计货款88530
元。被告陆某某原告支付60000元，尚欠货款28530元。现原告
催讨无果，起诉要求被告支付货款38530元（庭审中变更为285
30元）并赔偿自起诉之日起至给付之日止按银行同期同类贷款
的利息损失。
原告苏××为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、订货合同一份，用以证明被告向原告订购桃花红火烧板，原告仅负责送货到地，双方未对工人工资及税费进行约定
的事实。
2、销货清单三页，用以证明被告共向原告购买板材计货
款88530元的事实。
被告林甲答辩称：2008年12月25日，原、被告签订一份
桃花红火烧规格板，共计货款74400元。2008年12月25日付定
金5000元，12月27日付货款5000元，2009年1月1日付15000元
，1月4日付15000元，1月9日付10000元，1月14日付10000元，
共计已付60000元。因原告提供的货物质量不合格，有大小裂
损，不能装饰，需要重新加工，原告同意工人重新加工桃花红
火烧板，80元／天，共45天，计工资3600元，该款由被告代为
支付。被告多次要求原告开具正式发票，但原告一直未开具，
由被告代原告开具正式发票74400元，乘以4四点，计费2976元
。综上，被告共计已支付66576元，尚欠原告货款7824元。请
求驳回原告不实部分的诉讼请求。
被告林甲为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、订货合同一份，用以证明双方约定原告提供的货物应
当是没疤没裂的事实。
2、九鼎建设集团股份有限公司与王某某之间的统一发票
一份，用以证明被告已代原告开具74400元的税务发票、代交
税款2976元的事实。
3、2009年2月18日代发工资收条一份，用以证明因部分
板材存在质量问题重新加工，被告代原告支付陈某连工资3600
元的事实。4、收条一份，用以证明原告妻子耿某某代为收取货款10
000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据1，被告提供的证据1、4，
双方均无异议，本院予以确认。
原告提供的证据2，被告对其由签字及货物价值88530元
并无异议，本院予以确认。至于被告提出其中部分板材存在质
量问题，但未提供相关证据，故本院不予采信。被告提供的证
据2、3系他人之间或被告与他人之间的经济往来的有关票据，
原告均持异议，被告也缺乏相应的证据佐证，本院不予认定。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告苏××与被告林甲之间形成的买卖合同
关系，自愿、合法，应认定有效。被告向原告购买火烧板后，
应当及时支付货款。现被告未及时支付货款，应当承担赔偿利
息损失的违约损失。被告抗辩代为交纳税款及代付工资，缺乏
相应的证据，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告林甲在本判决生效后十日内偿付给原告苏××货款2
8530元并赔偿自2009年6月11日起按中国人民银行规定的金融
机构同期同类贷款基准利息的标准计算至判决确定的履行之日
止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告林甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金涛
二〇〇九年八月三日
代书记员 陈丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第688号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李岳华。
被告诸城市惠丰木业有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处仲家庄村。
被告诸城市盛华钢化玻璃有限公司，住所地：诸城市龙都街道孔戈庄一村。
被告诸城市铨泰工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处夏家官庄村。
被告张勇。
被告郭霞。
被告郭瑶瑶。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市惠丰木业有限公司、诸城市盛华钢化玻璃有限公司、诸城市铨泰工贸有限公司、张勇、郭霞、郭瑶瑶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岳华到庭参加了诉讼，被告诸城市惠丰木业有限公司、诸城市盛华钢化玻璃有限公司、诸城市铨泰工贸有限公司、张勇、郭霞、郭瑶瑶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诸城市惠丰木业有限公司于2013年5月15日由其他被告提供担保，从原告处借款160万元，借款到期日为2013年7月14日。因被告未按借款合同约定偿还本息，构成违约，原告特诉至法院，请求：1、判令被告诸城市惠丰木业有限公司偿还原告借款本金1514418.12元及利息370135.13元（利息计算至2015年6月21日，以后计息计算至借款还清之日止）。2、判令其他被告在其担保范围内承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告均未到庭，亦未出具书面答辩状。
经审理查明，2013年5月14日，被告诸城市惠丰木业有限公司与原告签订借款合同授信额度协议一份。约定原告向被告诸城市惠丰木业有限公司提供总计等值人民币不超过800万元的授信额度，使用期限为2013年5月14日至2014年5月13日止。同日，被告诸城市盛华钢化玻璃有限公司、诸城市铨泰工贸有限公司、张勇、郭霞、郭瑶瑶与原告签订保证合同，约定为被告诸城市惠丰木业有限公司与原告上述借款合同授信额度协议形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月15日，被告诸城市惠丰木业有限公司与原告签订打包贷款合同，约定依据双方签订的借款合同授信额度协议，被告诸城市惠丰木业有限公司向原告借款160万元，贷款期限为61天，贷款利率为年率7.84%，逾期利率为每日万分之五十，按逾期实际天数和金额自应付日至实际支付日计收逾期利息。2013年5月15日，被告诸城市惠丰木业有限公司与原告签订质押合同一份，约定为确保双方签订的借款合同的切实履行，被告诸城市惠丰木业有限公司依主合同形成的债权提供质押担保。同日，原告将借款160万元发放至被告诸城市惠丰木业有限公司的帐户，被告诸城市惠丰木业有限公司在借款借据中盖章确认。借款借据中载明，借款到期日为2013年7月14日，月利率为6.53333‰。提供借款合同、保证合同、打包贷款合同、借款借据。被告借款后，未按借款合同约定偿还借款本息，截止2015年6月21日，尚欠借款本金1514418.12元、利息370135.13元。
上述事实，有借款合同授信额度协议、保证合同、打包贷款合同、借款借据及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同授信额度协议、保证合同、打包贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。原告向被告诸城市惠丰木业有限公司账户支付了贷款，已经实际履行了借款合同的义务。被告诸城市惠丰木业有限公司收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。该被告在借款到期后，未按借款合同约定偿还借款本息，截止2015年6月21日，尚欠借款本金1514418.12元、利息370135.13元。因此，对原告要求被告诸城市惠丰木业有限公司偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于之后的利息，亦应当按合同约定，继续向原告支付至借款付清。被告诸城市盛华钢化玻璃有限公司、诸城市铨泰工贸有限公司、张勇、郭霞、郭瑶瑶作为保证人，至原告起诉时，尚未超出保证期间，故原告要求以上各被告对以上债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。以上各被告承担保证责任后，依法可向被告诸城市惠丰木业有限公司、宋术梅追偿。被告诸城市惠丰木业有限公司、诸城市盛华钢化玻璃有限公司、诸城市铨泰工贸有限公司、张勇、郭霞、郭瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市惠丰木业有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1514418.12元及截止至2015年6月21日的利息370135.13元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告诸城市惠丰木业有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年6月22日起至借款实际还清之日止，按借款合同约定利率计算的利息。
三、被告诸城市盛华钢化玻璃有限公司、诸城市铨泰工贸有限公司、张勇、郭霞、郭瑶瑶对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。以上各被告承担责任后，有权向被告诸城市惠丰木业有限公司、宋术梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21761元，由被告诸城市惠丰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郑金海
人民陪审员 董增波
二〇一六年三月八日
书 记 员 周红霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保385号
申请人：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路东段香城公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。
法定代表人：李恒伟，该公司经理，
委托代理人：李梦珂，河南旺庆律师事务所律师，律师证号：411625198009061226。代理权限为特别授权。
被申请人：王中宇，男，1959年7月10日出生，汉族，住沈丘县。
申请人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司依据已经生效的沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2231号民事判决书和（2016）豫16民终3834号民事调解书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求查封（冻结）被申请人王中宇110963.57元的财产。
本院经审查认为，被申请人王中宇未履行法律文书确定的义务，申请人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人王中宇银行存款110963.57元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月十九日
书记员 李嘉琛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20328号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人艾麦提江·台外库力，男，1982年6月10日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什市。2016年12月29日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人艾合麦提江·艾尔肯，男，1992年7月17日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什市。2013年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2016年7月30日刑满释放。2016年12月29日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人阿力甫·艾尼，男，1997年1月7日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什市。2016年12月29日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人吐迪阿吉·托合提，男，1992年6月5日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什市。2014年4月因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，2014年7月9日刑满释放。2016年12月29日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
翻译人阿斯娅·阿木提。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人艾麦提江·台外库力、艾合麦提江·艾尔肯、阿力甫·艾尼、吐迪阿吉·托合提犯聚众斗殴罪，于2017年5月2日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，于5月18日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于6月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人艾麦提江·台外库力、艾合麦提江·艾尔肯、阿力甫·艾尼、吐迪阿吉·托合提，翻译人阿斯娅·阿木提均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月28日晚8时许，被告人艾麦提江·台外库力在塘沽晓镇家园北门口处因琐事与被害人刘某发生纠纷，之后纠集被告人艾合麦提江·艾尔肯、阿力甫·艾尼、吐迪阿吉.托合提在晓镇家园北门附近四名被告人将被害人刘某、王某打伤。经鉴定，被害人刘某面部损伤、眼部损伤均为轻微伤；被害人王某颈部损伤为轻微伤。同日，四被告被抓获归案。案发后，被告人家属赔偿了二名被害人各项损失总计人民币1万元，取得了被害人谅解。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，艾合麦提江·艾尔肯、吐迪阿吉·托合提均系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人艾麦提江·台外库力对指控的事实供认。
被告人艾合麦提江·艾尔肯对指控的事实供认。
被告人阿力甫·艾尼对指控的事实供认。
被告人吐迪阿吉·托合提对指控的事实供认。
经审理查明，2016年12月28日20时许，被告人艾麦提江·台外库力在天津市滨海新区塘沽晓镇家园北门附近，因琐事与被害人刘某发生矛盾，艾麦提江·台外库力遂纠集被告人艾合麦提江·艾尔肯、阿力甫·艾尼、吐迪阿吉.托合提，在晓镇家园北门附近将被害人刘某、王某殴打致伤，后被公安机关抓获。经法医鉴定，刘某面部损伤、眼部损伤均为轻微伤；王某颈部损伤为轻微伤。
案发后，被告人家属赔偿了二被害人经济损失共计人民币1万元，取得了二被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人刘某、王某陈述，证人黄某、董某证言，被告人艾麦提江·台外库力、艾合麦提江·艾尔肯、阿力甫·艾尼、吐迪阿吉·托合提供述，辨认笔录，诊断证明书、病历记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、文证审查意见书，协议书、收条、谅解书，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人艾麦提江·台外库力为了报复、泄愤，纠集被告人艾合麦提江·艾尔肯、阿力甫·艾尼、吐迪阿吉.托合提殴打他人，致二被害人轻微伤后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。天津市滨海新区人民检察院指控四被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。艾合麦提江·艾尔肯、吐迪阿吉·托合提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯罪，均系累犯，依法应从重处罚；四被告人到案后能够如实供述主要罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人艾麦提江·台外库力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。）
二、被告人艾合麦提江·艾尔肯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018年5月28日止。）
三、被告人阿力甫·艾尼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。）
四、被告人吐迪阿吉·托合提犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 杭宝林
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 越
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三初字第00069号
原告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周廷胜，该公司总经理。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区。
法定代表人：吴敬东，该公司董事长。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司因与被告池州市新文采置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年12月14日，因双方一时无法对工程款达成一致，原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司自愿书面申请撤回对被告池州市新文采置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司申请撤回被告池州市新文采置业有限公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司撤回对被告池州市新文采置业有限公司的起诉。
案件受理费220864元，减半收取110432元，由原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 许院生
审 判 员 段贵峰
代理审判员 郭 玮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈秋霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执4号
申请执行人张梦君，男，27岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人王亚平，男，63岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人张梦君与被执行人王亚平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人已向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0822执4号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年七月二十三日
书记员 李雨蓉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1363号
原告崔志，女，住址：浙江省海宁市。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告东莞市通亚塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李瑞灼。
被告李瑞灼，男。
被告李育炜，男，住址。
原告崔志诉被告东莞市通亚塑胶制品有限公司、李瑞灼、李育炜追偿权纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告崔志的委托代理人陈文韬、陈汝朋到庭参加诉讼。被告东莞市通亚塑胶制品有限公司、李瑞灼、李育炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志诉称，2011年8月21日，原告通过东莞市宏圣房地产经纪有限公司居间，准备购买被告东莞市通亚塑胶制品有限公司位于东莞市樟木头镇御景花园夏威夷豪园别墅＊座＊单位的房产，并支付定金20000元。2011年9月7日，原、被告双方在广东国永律师事务所的见证下签署了《房屋买卖协议》，约定了购房金额、付款方式、交付条件、过户条件等内容。2013年9月4日，原告依约还清了案涉房产的全部银行贷款。但当原告到房产部门办理过户时，却发现案涉房产因三被告拖欠渣打银行（中国）有限公司深圳分行的借款被深圳市罗湖区人民法院查封，为及时办理案涉房产的过户手续，减少损失，原告替三被告偿还了欠款本息409926.23元，并承担了案件的诉讼费7478元、保全费2579元及公告费520元，合计420503.23元。三被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失420503.23元，依法应当返还。故此，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、三被告立即返还不当得利款420503.23元及利息（利息以420503.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月22日计至全部款项清偿之日止，暂计至2014年8月7日为20324.32元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告东莞市通亚塑胶制品有限公司、李瑞灼、李育炜未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2011年8月21日，原告崔志通过东莞市宏圣房地产经纪有限公司居间，购买了被告李瑞灼位于东莞市樟木头镇御景花园夏威夷豪园别墅＊座＊单位的房产，并支付定金20000元。2011年9月7日，原告崔志与被告李瑞灼在广东国永律师事务所的见证下签署了《房屋买卖协议》，约定了购房金额、付款方式、交付条件、过户条件等内容。2013年9月4日，原告崔志依约还清了案涉房产的全部银行贷款。
因被告东莞市通亚塑胶制品有限公司、李瑞灼、李育炜拖欠渣打银行（中国）有限公司深圳分行的借款，案涉房产被深圳市罗湖区人民法院查封。2013年10月22日，原告崔志代三被告偿还了欠款本息409926.23元，并承担了案件的诉讼费7478元、保全费2579元及公告费520元，合计420503.23元。
以上事实有《房地产买卖预约（居间）合同》、《见证书》、《房屋买卖协议》、房地产权证、收据、第三人替代还款申请书、个人转账汇款凭证、结婚证、深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第528号民事判决书、（2013）深罗法民二初字第528之一民事裁定书、渣打银行（中国）有限公司深圳分行关于“崔志诉东莞市通亚塑胶制品有限公司、李瑞灼、李育炜追偿权纠纷”一案的情况说明及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告东莞市通亚塑胶制品有限公司、李瑞灼、李育炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于追偿权纠纷，原告代三被告偿还三被告所拖欠渣打银行（中国）有限公司深圳分行的贷款本息409926.23元，并承担了深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第528号案件的诉讼费7478元、保全费2579元及公告费520元的事实，有渣打银行（中国）有限公司深圳分行出具的情况说明及深圳市罗湖区人民法院的民事判决书、民事裁定书佐证，本院予以确认。上述债务本属于三被告应承担之债务，原告在代三被告偿还后，依法向三被告主张返还，符合法律规定，本院予以支持。
至于利息，结合渣打银行（中国）有限公司深圳分行出具的情况说明及原告提交的个人转账汇款凭证，原告系2013年10月22日代三被告偿还上述债务的，原告诉请从2013年10月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，符合法律规定，予以支持，但利息应计算至本判决确定清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市通亚塑胶制品有限公司、李瑞灼、李育炜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔志返还420503.23元；
二、限被告东莞市通亚塑胶制品有限公司、李瑞灼、李育炜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔志支付利息（以420503.23元为本金，从2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7912元，由被告东莞市通亚塑胶制品有限公司、李瑞灼、李育炜负担。原告崔志已预交案件受理费7912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 陈文英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1768号
罪犯吴绍喜。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于1999年12月30日作出（1999）北刑初字第93号刑事判决，以被告人吴绍喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人吴绍喜与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年10月25日作出（2000）桂刑复字第217号刑事判决，维持对吴绍喜的判决。判决发生法律效力后于2000年12月26日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币20000元不变。罪犯吴绍喜曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年12月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年九个月。刑期至2019年9月1日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴绍喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴绍喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱大会表扬。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分112.51分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴绍喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍喜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初91号
原告：王某，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：李某，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 苗胜奇
二〇一六年三月七日
书记员 吴 盼