天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12939号
原告：许瑞光，男，1974年8月31日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被告：赵国进，男，1958年10月27日生，汉族，住天津市武清区。
原告许瑞光与被告赵国进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞光的委托代理人李海龙、被告赵国进到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
许瑞光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币574000元；2、判决被告自借款之日按年息24%支付利息至本金全部给付完毕之日止，（暂计算至2018年1月30日利息为166229元），以上两项合计740229元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。2016年7月28日被告从原告处借款人民币370000元，借期13个月。被告承诺按照月息3分支付原告利息，并将名下房产武清区抵押给原告。2017年6月2日被告再次从原告处借款204000元，约定2017年8月27日前将上述两笔借款一并还清。借款到期后被告以各种理由推脱，双方多次协商还款期限但未能达成一致意见，原告因此起诉。
赵国进辩称，不同意原告诉讼请求，原告陈述不属实，实际借款数额并非原告所主张的。2016年7月28日从原告处实际借款330000元，原告给被告打款370000元但当时就扣了2个月利息，第三个月利息被告向案外人赵明伟汇款支付18500元，按照月息5分支付的，第四个月利息是案外人王建杰支付的，第五个月利息以王建杰押的一辆车抵付，由王建杰和赵明伟经办，此后未偿还利息。2016年6月2日案外人世旺投资张经理（姓名不详）要求被告和王建杰去找他，原告的两张借条都是当天打的，被告按照张经理说的内容写了借条，也不允许被告质疑。借条打完后，张经理要求被告和他去附近的建设银行办事，给被告办了一个存折并用原告的卡给存折账户打款204000元，张经理又让被告把这些钱都取出来给他并且把存折也拿走了。上述两张借条中，370000元是给案外人王建杰借的，204000元是张经理按照370000元本金计算的利息，具体按什么利率被告不清楚，原告在汇款370000元时王建杰和他母亲都在场，钱也是打到了王建杰母亲卡上的，王建杰和他母亲给被告打了370000元的条，被告的房屋确实已作他项权。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日被告赵国进向原告出具借据，载明被告从原告处借款370000元，月息3%，每月利息数额11100元，借款到期日为2017年8月27日，案外人王建杰作为担保人在借据上签字捺印。同日原告以银行转账方式向被告赵国进支付了370000元，被告向原告出具了收据确认收款事实，被告就此笔借款以其名下坐落于武清区房屋为原告设定抵押权，双方依法办理了抵押权登记。2017年6月2日被告再次向原告出具借据，载明被告从原告处再次借款204000元，借款合计574000元，到期日为2017年8月27日，月息3%，每月利息数额17220元，利息起算日为2016年7月28日，案外人王建杰作为担保人在借据上签字捺印。同日，原告以银行转账方式向被告支付204000元，被告为原告出具收据确认收款事实。2017年6月3日被告出具书面确认书，确认截止2017年6月3日共由原告处借款574000元。关于借款资金来源，原告称系来自于家庭拆迁款；关于被告答辩所提及的案外人世旺投资公司、赵明伟、张经理，原告本人工作单位为世旺投资有限公司，经营二手房中介，被告所提及的个人原告不认识，也未授权该公司人员参与处理原、被告之间的民间借贷；关于被告答辩中提及的两笔借款发生过程、预扣利息、偿还利息等情况被告未举证证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，有被告为原告出具的借据为证。原告向被告赵国进提供借款后，被告赵国进应当积极履行还本付息的义务，拖延拒还已经构成了违约，应当承担本案的全部民事责任。本案争议焦点为实际借款数额。首先，被告抗辩原告出借370000元时存在预扣利息的情况，但原告予以否认且被告未能举证证明预扣利息的情况，对被告的该意见本院不予采纳，该笔借款本金应认定为370000元；其次，对于204000元的借款，被告抗辩该部分系以前期370000元为本金计算的阶段性利息，并非实际借款，原告提供了被告出具的借据、收款收据以及转账记录，被告未予否认真实性，但称实际过程并非如此，被告对于答辩所述该笔借款发生过程未提供证据证实，且即使按照被告说法，原告将前期借款本息结算后将利息部分计入后期借款本金，被告已经重新出具借据确认，关于被告抗辩的受人强制出具，被告并未举证证实，且该数额与关于前期利率的约定不符，本院对被告以上意见不予采纳。被告在答辩中陈述多次通过他人向原告支付利息，但并未提交相关证据证实，本院不予采纳，被告相关主张可待证据充足后另行主张，被告称借款系为案外人王建杰所借，其与案外人之间的纠纷可另行解决。结合本院认定的事实，原告起诉的借款本金574000元，本院应予支持；原告起诉的借款利息166229元，其要求按照年息24%自借款日起计算至2018年1月30日，并支付至全部本金还清之日，其计算利息的利率不违反法律相关规定，具体数额暂计算至本案判决之日，计163493元，本院予以支持，被告应继续支付此后至本金实际还清之日的借款利息，按照年利率24%计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵国进于本判决生效后三日内向原告许瑞光偿还借款本金574000元；
二、被告赵国进于本判决生效后三日内向原告许瑞光支付自借款日起至2018年1月22日止期间的利息163493元，以及此后至实际还清之日的利息，按照年利率24%计算；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11202元，减半收取计5601元，保全费4221元，合计9822元，由被告赵国进负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 董维
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。