wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民特16号
申请人：张静博，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：张洪渊，男，1937年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李思仪(与被申请人张洪渊系夫妻关系)，住四川省绵阳市涪城区。
申请人张静博申请认定张洪渊无民事行为能力一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张静博称，与被申请人系父子关系。被申请人于2015年被诊断为老年性痴呆，三年多来，记忆衰退，不认识家人，生活不能自理。2017年11月25日，被申请人被送至绵阳市益康老年护理院。2018年3月26日，被申请人经四川省三益法医学司法鉴定所鉴定为患阿尔兹海默病（中晚期），无民事行为能力。申请人遂诉至本院，请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
被申请人的委托诉讼代理人李思仪答辩称，申请人所述属实，自己虽然作为被申请人的配偶，但已经77岁无能力担任被申请人的监护人，同意指定作为长子的申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人张静博系被申请人张洪渊之子，李思仪与被申请人之间系夫妻关系。2018年3月21日，申请人委托四川三益法医学司法鉴定所对被申请人民事行为能力进行评定。同年3月26日，四川三益法医学司法鉴定所作出（2018）精鉴字第122号《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人张洪渊患阿尔兹海默病（中晚期）；评定为无民事行为能力”。
本院认为，被申请人张洪渊因患阿尔兹海默病（中晚期），不能辨认自己的权利与义务，不能在民事活动过程中表述自己的真实意思，并经《司法鉴定意见书》确认。申请人张静博请求认定被申请人张洪渊为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。李思仪作为被申请人配偶，但并无监护能力。申请人张静博请求指定其作为被申请人张洪渊的监护人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告张洪渊为无民事行为能力人
二、指定张静博为张洪渊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙静
二〇一八年四月三日
书记员 刘洋
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4423号
原告申艳平,女,1967年10月1日出生,汉族,河北省盐山县人,现住天津市静海区静海镇。
委托代理人李思栋(原告之子),男,1986年10月15日出生,汉族,河北省盐山县人,现住天津市静海区静海镇。
被告李世超,男,1976年11月8日出生,汉族,山东省乐陵市人,现住天津市静海区静海镇。
被告张玉玲,女,1982年12月24日出生,汉族,山东省乐陵市人,现住天津市静海区静海镇.
委托代理人李世超(被告张玉玲之夫),男,1976年11月8日出生,汉族,山东省乐陵市人,现住天津市静海区静海镇。
原告申艳平与被告李世超、张玉玲健康权纠纷一案,本院于2016年6月30日立案受理,依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申艳平及委托代理人李思栋、被告李世超及被告张玉玲委托代理人李世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与二被告同在静海镇东兴市场经营蔬菜销售生意,店面相对。2016年5月5日上午,因原告蔬菜价格虽比被告高但销量比被告大,被告张玉玲对此嫉妒骂街,原告搭腔后双方发生口角,至中午,原告丈夫李宗宣站摊买菜,被告张玉玲手持菜刀仍骂闲街,李宗宣搭腔,双方再次发生口角,张玉玲持刀欲砍李宗宣未敢下刀,被告李世超夺过菜刀朝李宗宣便砍,原告阻挡不及,砍至原告腰部腿部,被告张玉玲也对原告拳打脚踢。报警后,原告被送至静海区医院治疗,住院6天,原告伤情经法医鉴定为轻微伤。二被告对原告殴打行为给原告身体、身心造成很大损害,经公安机关调解未果,故原告诉至法院,请求法院判令:二被告赔偿原告医疗费6566元、误工费556.98元、护理费556.98元、伙食费600元、交通费600元,以上合计8879.96元;诉讼费由二被告承担。
被告李世超及被告张玉玲均辩称,不同意原告的诉讼请求,原告起诉内容不符合事实。原、被告均为卖菜的摊贩,2016年5月5日早上,因卖菜价格问题发生口角,中午继续发生口角,原告方四个人过来打被告方二人,把被告的菜摊掀翻,然后原告方四人就回家了,原告得知被告报警后,坐在被告菜摊前不走,警察到后原告去医院治疗。
原告就其主张向本院提交如下证据:
证据一、医疗费票据9张及医疗费用清单1份,证明原告共花去医疗费6566元。
证据二、住院病历一本,证明原告伤情。
证据三、公安机关鉴定意见书、诊断证明及住院病案首页一份(均为复印件),证明原告伤情经鉴定为轻微伤。
证据四、交通费票据6张(复印件),证明原告因治疗产生的交通费。
二被告质证意见为:
对证据一、二的真实性无异议。对证据三无异议。对证据四不认可,原告主张的交通费过高。
二被告为证实其主张,向本院提交如下证据:
被告张玉玲医疗费票据2张及病历本1册、X射线透视单一份、处方签一份,证明张玉玲因此受伤并花去医药费171.4元。
原告的质证意见为:
对上述证据没有异议。同意赔偿被告的上述损失。
本院依原告申请向公安机关调取了关于原、被告打架事件的询问笔录,并当庭进行了宣读。
原告的质证意见为:张玉玲的笔录不符合事实。对李思栋的笔录没有异议。李世超的笔录中显示张玉玲拿着菜刀了。对申艳平的笔录没有异议。对李月香的笔录有异议,就是李月香把菜刀拿走的。
被告的质证意见为:对张玉玲的笔录没有异议。对李思栋的笔录不认可,被告方没有拿刀,也没有砍原告,是原告先动的手。对李世超的笔录没有异议。对申艳平的笔录有异议,是申艳平跑到我家摊位上打架。对李月香的笔录没有异议。
综合原、被告举证质证意见及原、被告当庭陈述,本院确认如下事实:
二被告系夫妻关系,与原告共同于静海镇东兴市场经营蔬菜销售生意,店面相对。2016年5月5日上午双方因蔬菜价格问题发生口角,至当日中午,原告丈夫李宗宣与被告张玉玲再次因蔬菜价格问题发生争吵,后原告、原告丈夫李宗宣及原告之子李思栋与二被告互相扭打在一起,致原告受伤后被他人拉开。报警后,原告到静海区医院治疗5天,花去医疗费6566.88元,经诊断为左膝锐器伤、右上臂挫伤、左大腿挫伤、头皮挫伤、胸壁挫伤、胸背部挫伤。
另查明,原告实名“申艳平”,其在静海区医院住院病案及医疗费票据上误写为“沈艳平”。
本院认为,公民享有生命健康权,公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任,受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。2016年5月5日中午,原告丈夫与被告张玉玲因卖菜价格发生争吵,继而原告、原告丈夫李宗宣及原告之子李思栋与二被告互相扭打在一起导致原告受伤,结合公安部门的卷宗及当事人陈述,对于原告伤情与二被告之行为存在因果关系的事实本院予以确认。纵观整个纠纷过程,造成原告损害的原因系双方对问题处理不当所致,在此次纠纷中,原告丈夫与被告张玉玲发生口角后,双方均未采取妥善的处理方式,致原告之子及原告与被告李世超加入争吵并扭打在一起,此过程中双方均未冷静处理矛盾,故原告行为亦是诱发原告损害后果的原因。根据本案的具体情况,本院确认对原告的损失由二被告承担50%为宜。
关于原告物质损害赔偿金的确定问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定,本院核定如下:1、医疗费:原告实际产生的医疗费为6566.88元,有住院费票据及住院费用明细等为证,本院予以确认;2、住院伙食补助费:根据原告住院5天的情况,原告住院伙食补助费为500元(100元×5天),对原告主张的超出部分本院不予支持;3、误工费:原告主张按照2014年天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算不违反法律规定,结合原告住院5天的实际情况,本院确定原告误工费为464.14元(33882元/365天×5天),对原告主张的超出部分本院不予支持;4、护理费:因原告未提供证据证明护理人实际从事的行业及实际收入,参照2014年天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准,结合原告住院5天的实际情况,本院确认护理费为464.14元(33882元/365天×5天),对原告主张护理费超出部分本院不予支持;5、交通费:交通费是受害人及其陪护人员因就医实际发生的费用,本院结合原告住院天数,酌定原告交通费200元,对原告主张的超出部分本院不予支持。以上各项损失合计8195.16元,上述损失应由二被告承担50%即4097.58元。被告辩称张玉玲因此纠纷受伤花去医疗费171.4元,原告虽对此予以认可并表示同意赔偿,但本案中被告未在法定期限内提出反诉请求,故对被告此项抗辩本院不予采纳,被告张玉玲可另行主张权利。
综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告李世超、张玉玲于本判决生效后十日内赔偿原告申艳平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币4097.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告申艳平承担75元,由被告李世超、张玉玲承担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人法院。
审判员 卢宝恒
二〇一六年十月二十五日
书记员 周丕岳
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1723民督99号
申请人：开江县农村信用合作联社,住开江县新宁镇淙城街**号。法定代表人：周依春，理事长
被申请人：罗建义，男，生于1985年11月25日，住开江县。
本院受理申请人开江县农村信用合作联社的支付令申请后，于2017年10月30日发出(2017)川1723民督99号支付令，限令被申请人罗建义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因本院发出支付令无法送达债务人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)川1723民督99号支付令自行失效。
申请费83元，由申请人开江县农村信用合作联社承担。
审判员 廖秋实
二〇一七年十一月一日
书记员 肖 瑶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1832号
案外人：朱玉兰，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
案外人：唐忠，男，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人朱玉兰、唐忠对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋12楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱玉兰、唐忠称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，朱玉兰、唐忠已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人朱玉兰、唐忠已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，朱玉兰、唐忠作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对朱玉兰、唐忠要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋12楼4号房屋使用范围内土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年八月十八日
书记员 唐国峰
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初345号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人黄润莲，女，1979年5月15日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化，梁平县利民医院医疗卫生辅助服务人员，。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月9日被梁平县公安局取保候审，同年7月27日，由梁平县人民检察院决定取保候审，同年11月3日，由本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人黄润莲犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人黄润莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日，被告人黄润莲与高某某通过电话联系，欲向高某某贩卖毒品，当日15时许，黄润莲在梁平县利民医院附近，以800元钱的价格将一包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重：2.48克）和一包疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重：0.37克）卖给高某某，随即被民警当场抓获。民警从高某某处查获购买的两包毒品，从黄润莲处查获800元毒资和疑似甲基苯丙胺（冰毒，净重：0.71克）。经检验，从高某某处查获的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从黄润莲处查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄润莲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，证人高某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，提取及封存笔录、辨认笔录及照片，毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品称量照片、物证检验报告，立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄润莲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖3.56克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄润莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年十一月七日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初6765号
原告：王辰，男，1988年10月5日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
被告：叶钦，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王辰与被告叶钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辰到庭参加诉讼，被告叶钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币250000元及自2016年7月26日起至2016年10月31日止所产生的利息11640元（按月息1.44%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告存在借贷关系，被告于2016年7月26日向原告借款人民币250000元，有借款合同为证，通过银行卡转账给予被告，有银行流水单为证，现被告不能偿还相应款项，经原告多次催要无果，遂成讼。
被告叶钦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日，原、被告签订《个人借款合同》，合同主要约定：原告借给被告人民币贰拾伍万元，于2016年7月26日前交付被告；还款日期2016年12月25日；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期次日加收双倍违约金，违约金的计算应按违约数额和延期天数计算。同日，原、被告签订《借据》，内容为：“今借到（出借人）王辰人民币（大写）贰拾伍万元整，用于经营周转，月利率2%，借款期限5个月，自2016年7月26日至2016年12月25日。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。”2016年7月25日，原告委托曾某以银行转账方式向被告交付100000元。2016年7月26日，原告从其银行账户中取现150000元。由于被告未能按期偿还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原、被告签署的《个人借款合同》及《借据》，同时结合银行转账交易明细、证人曾某的证言以及部分出借款项的银行取款记录，能够认定被告向原告借款250000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立且生效，被告负有按照约定期限返还借款的义务。鉴于被告未能按期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告约定的借款利率为月利率2%，现原告要求被告以本金250000元为基数，按月利率1.44%，支付自2016年7月26日起至2016年10月31日止的利息11640元，系原告自行处分权利，且不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶钦于本判决生效之日起十日内偿还原告王辰借款本金250000元；
二、被告叶钦于本判决生效之日起十日内支付原告王辰利息11640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225元，保全费1770元，公告费560元，由被告叶钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 王立新
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 静
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0812行审8号
申请执行人广元市朝天区环境保护局，住所地：广元市朝天区朝天镇政府路3号。
法定代表人白浩志，系该局局长。
被申请人广元隆生酒业有限公司，住所地：广元市朝天区七盘关工业园。
负责人杨平，系该公司总经理。
申请执行人广元市朝天区环境保护局因与被申请人广元隆生酒业有限公司未依法向有审批权的环境保护行政主管部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自在广元市朝天区七盘关工业园从事白酒生产线建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件,由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批”的规定。对此，申请执行人已依法作出《环境行政处罚决定书》（川环法朝天罚字[2015]6号）,对广元隆生酒业有限公司的环境违法行为实施人民币150000.00元的罚款。并告知了被申请人如不服本处罚决定书，在收到本处罚决定书之日起60日内向广元市朝天区环境保护局或者朝天区人民政府申请复议，或者六个月内直接向广元市朝天区人民法院提起诉讼。逾期将依法申请强制执行。并于2015年7月15日将《环境行政处罚决定书》（川环法朝天罚字[2015]6号）送达当事人。申请人于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院于2016年10月26日立案受理后，于2016年10月28日依法组成合议庭对申请执行的（川环法朝天罚字[2015]6号）《行政处罚决定书》的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人认为：被申请人广元隆生酒业有限公司未依法向有审批权的环境保护行政主管部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自在广元市朝天区七盘关工业园从事白酒生产线建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定。因此，申请执行人已依法作出行政处罚决定，现法定期限已满，当事人拒不履行处罚款：150000.00元的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定：特向广元市朝天区人民法院申请强制执行（从2015年10月30日起，每日按照罚款金额的3%计征滞纳金）。
本院认为，申请人申请执行的川环法朝天罚字[2015]6号，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
准予执行广元市朝天区环境保护局于2015年7月15日作出的川环法朝天罚字[2015]6号《环境行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丽平
审 判 员 李兴勇
人民陪审员 王其昌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 阳
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第404号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人文某某，男，1971年出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，家住湖南省醴陵市仙霞镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2015]254号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月14日晚7时许，被告人文某某驾驶湘B0S2**轻骑牌男式摩托车从湖南省醴陵市窜至本市安源区后埠街龙
腾路梦想天街工地附近准备盗窃工地内塔吊上的电缆线。当晚9时许，文某某趁工地下班无人之机，从梦想天街工地大门右侧的广告布下的一个洞钻入工地并来到1号楼，用菜刀割断1号楼8层至22层塔吊上的铜芯电缆线共40.6米，并搬至22层剥掉电缆线外皮及用火烧掉里面电线外皮。之后，文某某将烧掉外皮的铜芯搬至其摩托车上运至湖南醴陵销赃，得赃款约1200元。经安源区价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值2046元。
公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出，被盗电缆的长度按楼层高2.9米×14层计算；被告人流窜作案，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人文某某对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月14日晚7时许，被告人文某某驾驶湘B0S2**轻骑牌男式摩托车从湖南省醴陵市窜至萍乡市安源区后埠街龙腾路梦想天街工地附近准备盗窃工地内塔吊上的电缆线。当晚9时许，文某某趁工地下班无人之机，从梦想天街工地大门右侧的广告布下的一个洞钻入工地并来到1号楼，用菜刀割断1号楼8层至22层塔吊上的铜芯电缆线共40.6米，并搬至22层剥掉电缆线外皮及用火烧掉里面电线外皮。之后，文某某将电缆铜芯搬至其摩托车上运至湖南醴陵销赃，得赃款约1200元。经安源区价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值2046元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认:
1、证人闵金建报案笔录及证言证实，他是梦想天街小区财物负责人，2015年5月15日早上7时左右，他发现梦想天街小区1号楼塔吊电缆线被盗，第22层靠墙吊附近的房间和电梯中发现有被烧电缆痕迹，一个房间里还有白沙烟的烟头和瓜子壳。被盗电缆线从8层直到33层，共约100米左右，系2014年7月购买，总价值约8000元左右。案发当日，他到公安机关报案。
2、现场图，现场照片，现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物品登记表证实，公安机关在被盗工地８楼地面上发现一枚白沙烟蒂，在22楼地面上发现两枚白沙烟蒂和若干西瓜子壳，并依法提取。
3、证人杨远华证言证实，2015年５月中旬，文某某去上海的当天晚上将一辆轻骑牌男式摩托车放在他这里，牌照号为B0S269。
4、扣押决定书、扣押物品清单证实，公安机关从杨远华处扣押一辆牌照号为B0S269的轻骑牌男式摩托车。
5、在逃人员登记信息表证实，被告人文某某因涉嫌盗窃，被公安机关列为网上在逃人员。
6、出所登记表、上海铁路公安局上海公安处被押人离所通知书证实，被告人文某某于2015年7月21日羁押在上海铁路公安处看守所，7月23日由安源公安押离该所。
7、提取笔录证实，2015年7月21日，公安机关提取了被告人文某某的血液。
8、公(萍)鉴（物证）字[2015]231号和231-1号法医物证检验报告书两份证实，公安机关从现场提取的烟头和西瓜子壳均为被告人文某某所留。
9、萍安价鉴字[2015]128号价格鉴定结论书证实，被盗的40.6米电缆价值2046元。
10、被告人文某某供述，2015年5月份的一天，由于他没钱用，之前又在萍乡做过事，对工地上比较了解，他就想到萍乡偷电缆卖钱，下午5、6点钟左右，他一个人骑一辆红色轻骑男士摩托车从醴陵到萍乡，在火车站附近一个十字路口，看到有一个小区，里面有很多在建的高层房子，有在用的塔吊。大概9点多钟，他发现大门已经关掉，做事的人已经下班，大门右侧那块广告布下面有一个洞，他从这个洞下面钻进去。他进入靠近马路边上的那栋楼，在7楼或8楼，他拿出出门时带的菜刀、戴上手套，走到塔吊的地方，先从楼房内爬到楼房外围的钢管支架上面，正好这层有支架通往塔吊上面，支架上面还铺满了竹制的毛竹片，他直接从毛竹片上面过去，走到塔吊上面，用菜刀将绑在塔吊上面的电缆线割断，还在现场抽了烟，之后，他往楼上爬，采用同样的方式将上面几个支架的电缆线割断，最后，将这些电缆线全部弄到比较高的一层，将电缆线的黑色外皮割掉，再将里面的铜芯电线放在一起，用火将外皮烧掉，他在这层还吸了烟，吃了西瓜子。第二天凌晨四五点钟，他才将这些铜线用蛇皮袋子装好，搬下楼，放在摩托车上回家了。电缆线总长约80米，在醴陵，他以19元钱的价格卖掉了，总重约60斤，卖了1200元。该摩托车已被朋友杨远华借走。
指认笔录及照片证实，被告人文某某指认出梦想天街小区的1号楼是其盗窃电缆线的地点。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2046元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控指控罪名成立。被告人流窜作案，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下:
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈远爱
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 朱郭萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更966号
罪犯胡秀龙，男，汉族，1976年5月6日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年8月2日作出（2012）琅刑初字第00069号刑事判决，以被告人胡秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡秀龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡秀龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡秀龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡秀龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年5月27日起至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8245号
申请执行人廖某，女，1988年8月1日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
被执行人胡某，男，1985年4月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行，执行标的为6000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月五日
书 记 员 王阳阳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1543号
申请执行人:段家兵。
委托代理人张肖文，特别授权代理。
被执行人:云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司。
法定代表人向辉，总经理。
本院在执行申请执行人段家兵与被执行人云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1543号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)屯民初字第467号
原告林杨敦，男，汉族，住屯昌县。
委托代理人苏庆良，屯昌县城南法律事务所副主任。
被告海南佳捷酒店管理有限公司屯昌佳捷酒店，住所地：屯昌县屯城镇昌盛三路。
法定代表人王东云，该酒店负责人。
本院在审理原告林杨敦诉与被告海南佳捷酒店管理有限公司屯昌佳捷酒店旅店服务合同纠纷一案过程中，因双方已达成调解协议，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林杨敦申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林杨敦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林杨敦负担。
4i1u7vmq0fwml1dxcj
案件唯一码审判员王大章
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈茜茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初465号
原告：史占文，男
委托代理人：史玉明，男
被告：张士龙(利)，男
原告史占文诉被告张士龙(利)民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，经本院送达及询问原告代理人均无法证实被告的详细身份信息，至于本院的相关法律文书无法送达，本案无法正常审理。
本院认为，原告史占文的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：
驳回原告史占文的起诉。
案件受理费12440元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张中国
审判员 李英志
审判员 杜明月
二〇一六年八月十五日
书记员 刘晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执19号
申请执行人：宋长岭,住白城市。
被执行人：刘希胜,住白城市。
被执行人：马东梅,住白城市。
本院在执行申请执行人宋长岭与被执行人刘希胜、马东梅借款合同纠纷一案中，因被执行人工资已冻结，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执19号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：周金峰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初597号
公诉人兴化市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日被兴化市公安局取保候审，因其在取保候审期间违反相关规定影响诉讼进程，2017年5月26日经兴化市人民检察院批准，于同年9月21日被兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日下午，被告人周某在兴化市安丰镇新大街华清池浴室女更衣室内，用钥匙投锁的方式将被害人丁某、刘某2放置换洗衣物的柜子打开，盗窃柜中挎包1只及包内现金人民币2800余元、土豪金iphone5s手机一部、玫瑰金iphone6s手机一部，窃得手机价值合计人民币4850元（iphone5s手机、iphone6s手机及挎包评估价分别为630元、4140元、80元），盗窃数额共计人民币7650元。
案发后，被告人周某如实供述自己的罪行；已赔偿被害人丁某3100元，iphone6s手机、挎包1只被追缴并分别发还被害人刘某2、丁某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某、陈某1、周某1、刘某1、陈某2、周某2的证言；被害人刘某2、丁某的陈述；兴化市公安局提取的人口基本信息表、收条等书证；兴化市公安局制作的登记保存清单和物证照片；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场指认笔录；兴化市公安局制作的取保候审决定书、传讯通知书等其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某系初犯、偶犯，有悔罪表现，失窃物品部分追缴，其余损失被告人亲属已赔偿被害人，故可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日至2017年12月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一七年十一月七日
书记员 胡俊佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0704民初2125号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城路48号银丰国际商业中心6楼。
法定代表人：洪志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何依琳，女，汉族，1983年12月22日出生，住四川省三台县，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。
被告：谢定国，男，汉族，1974年6月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川锦程物业服务有限公司与被告谢定国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告四川锦程物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川锦程物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川锦程物业服务有限公司负担。
代理审判员 李圆圆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹雪娇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初1226号
原告王立连。
被告青岛吉祥阁红木木业有限公司，住所带青岛市李沧区。
法定代表人王付雨，职务经理。
被告程镇地。
原告王立连与被告青岛吉祥阁红木木业有限公司、被告程镇地买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，根据原告提供的被告的住所地，向被告送达起诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2016年6月13日告知原告于15日内向本院提供被告可供送达的地址，但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立连的起诉。
本案案件受理费人民币275元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 俊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保80号
申请人秦存莹，男，1954年3月17日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李家瑞，男，1996年3月7日出生，汉族，住微山县。
申请人秦存莹与被申请人李家瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦存莹于2016年2月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李家瑞驾驶的鲁HXXX**号车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年二月十八日
书记员 王秀芹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1070号
原告：郭成琼，女，1930年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林文喻（法律援助），四川永炽律师事务所律师。
被告：钟其云，男，1951年2月24日出生，汉族。
原告郭成琼与被告钟其云赡养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭成琼的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭成琼撤回起诉。
审判员 谢道飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁 溢
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
2016冀11**民初1226号
申请人：赵某，女，1988年8月10日生，农民，住阜城县。
被申请人：王某，男，1988年3月3日生，农民，住阜城县。
申请人赵某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人赵某于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某的银行存款170000元予以冻结。担保人赵秀仓、赵潇宏、尤金梅以银行存款170000元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王某的银行存款170000元。同时冻结担保人赵秀仓、赵潇宏、尤金梅的银行存款170000元。冻结被申请人王某银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 东
二〇一六年九月十三日
书记员 史文苗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2230号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：何德华，男，汉族，1964年8月26日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与何德华关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初1944号
原告：李某强，男，汉族，1978年6月1日出生，住茂
名市茂南区。
委托代理人：陈伟勇，男，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：傅一容，男，广东诚挚律师事务所律师。
被告：赵某钧，男，汉族，1984年9月25日出生，住
化州市河西街道办。
被告：李某莲，女，汉族，1984年1月24日出生，住
化州市杨梅镇。
原告李某强诉被告赵某钧、李某莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伟勇到庭参加诉讼，被告赵某钧、李某莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告赵某钧、李某莲以需资金购进饲料为由向原告借款，原告与被告签订《借款协议》，原告向被告指定账户转账了50000元。协议约定，每月偿还本息的金额为3183．33元，其中本金为2083．33元，利息为1100元，还款日为每月20日，还款分期月数为24个月，还款起止日期为2015年1月20日起至2016年12月20日止，折合月利率为2.2％。被告从2016年2月21记起至今未偿还任何款项，拖欠借款本金16272．31元及相应利息。
原告依据《民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关
于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定
提起诉讼，一、判令被告赵某钧、李某莲共同向原告偿还借款本金16272．31元及相应利息(利息以本金16272．31计算，按月利率2％从2016年2月21日起计算至借款清偿之日止，暂计至2017年8月14日的利息为6129元)；二、本案全部诉讼费由被告赵某钧、李某莲承担。。
被告赵某钧、李某莲不作答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告赵某钧、李某莲以需资金购进饲料为由向原告借款50000元，原告与被告签订《借款协议》。协议约定，每月偿还本息的金额为3183．33元，其中本金为2083．33元，利息为1100元，还款日为每月20日，还款分期月数为24个月，还款起止日期为2015年1月20日起至2016年12月20日止，折合月利率为2.2％。《借款协议》签订后，原告即向被告指定账户（赵某钧）转账了50000元。被告从2016年2月21日起至今未偿还任何款项，拖欠借款本金16272．31元及相应利息。原告于2017年8月14日起诉至法院。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订《借款协议》，并有银行转帐凭证。原、被告权利义务清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告依法应承担偿还责任。原告请求被告赵某钧、李某莲共同偿还借款本金16272．31元及相应利息(利息以本金16272．31计算，按月利率2％从2016年2月21日起计算至借款清偿之日止，暂计至2017年8月14日的利息为6129元)，本院予以支持。被告赵某钧、李某莲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告赵某钧、李某莲在本判决生效后五日内共同偿还借款本金16272．31元及相应利息(利息以本金16272．31计算，按月利率2％从2016年2月21日起计算至借款清偿之日止，暂计至2017年8月14日的利息为6129元)给原告李某强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告赵某钧、李某莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 江
人民陪审员 张华明
人民陪审员 梁文锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 榆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2270号之一
申请执行人刘正泽。
被执行人谢炳俏。
被执行人吴约妹。
被执行人谢作孔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1016号民事判决书，于2016年5月13日立案执行申请执行人刘正泽与被执行人谢炳俏、吴约妹、谢作孔民间借贷纠纷一案。于2016年5月18日向被执行人谢炳俏、吴约妹、谢作孔发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢炳俏、吴约妹缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人谢作孔对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3065元、执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢炳俏、吴约妹、谢作孔的财产情况，发现被执行人谢炳俏、吴约妹、谢作孔在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县公安局车辆管理部门查询到车牌号为思威牌小型普通客车一辆系被执行人谢炳俏所有，本院依法查封，但该车辆去向不明，无法实际扣押，且申请执行人与被执行人谢炳俏、谢作孔、吴约妹达成执行和解协议，被执行人谢作孔当场履行了20000元，并缴纳了案件受理费3065元、执行费1400元。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行和解协议书、（2016）浙0327执2270号执行裁定书、收条等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢炳俏、吴约妹、谢作孔未按执行和解协议书上的内容履行义务时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2270号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢智慧
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执425号之三
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，住所地：会理县城关镇顺城东路93号。
负责人：冯锦泽，支行行长。
被执行人：肖舒月，女，1972年3月4日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
凉山农村商业银行股份有限公司会理支行依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2053号民事判决书申请执行肖舒月借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案执行。本院执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：“肖舒月自愿将位于会理县果元乡南郊村西门组证号为会国用（2011）第ⅹ号、会国用（2011）第ⅹ号土地使用权所占的股份以人民币420万元的价格合并给魏永康、王建勇、陈召洪三人共同所有，自此该土地房屋与肖舒月无任何关联。肖舒月所欠的凉山农村商业银行股份有限公司会理支行的欠款人民币640万元（其中：借款本金500万元），由魏永康、王建勇、陈召洪三人承担上述借款本金人民币420万元及之后（2017年12月27日起）的利息，剩余的欠款本金及利息肖舒月于2018年2月28日前将位于西昌市的房屋出售后，将所售房款用于归还凉山农村商业银行股份有限公司会理支行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐 璧
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0725民初58号
原告：李邦姜，女，1969年4月15日出生，汉族，幼儿教师，住政和县。
被告：范林毅，男，1978年1月29日出生，汉族，干部，住政和县。
被告：吴海燕，女，1978年9月27日出生，汉族，干部，住政和县。
被告：魏厚生，男，1955年2月19日出生，汉族，退休干部，住政和县。
被告：周彬，男，1978年11月8日出生，汉族，教师，住政和县。
原告李邦姜与被告范林毅、吴海燕、魏厚生、周彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦姜、被告魏厚生到庭参加诉讼，被告范林毅、吴海燕、周彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李邦姜向本院提出诉讼请求：1、判令范林毅偿还尚欠借款本金60000元及利息（利息从2017年1月6日起以60000元为基数，按月利率20‰计算至欠款还清之日止），以及2017年1月5日前所欠利息16133元（从2015年1月11日起以100000元为基数，按月利率20‰计算至2017年1月5日，利息为49133元，扣除范林毅已向李邦姜支付33000元，尚差利息16133元）；2、判令吴海燕对范林毅上述借款承担共同偿还责任；3、判令魏厚生、周彬对上述借款本金承担连带偿还责任。事实与理由：范林毅于2015年1月12日向李邦姜借款100000元，约定借款期限一年，借款利息按月利率20‰计算，半年一结，并由周彬、魏厚生担保；截止2017年1月5日，范林毅除已向李邦姜偿还借款本金40000元、支付利息33000元外，尚欠李邦姜借款本金60000元及相应利息。
魏厚生辩称，魏厚生与周彬为范林毅向李邦姜的借款担保属实，范林毅向李邦姜的借款是魏厚生联系的，魏厚生愿意对上述范林毅向李邦姜的借款承担担保责任。
范林毅、吴海燕、周彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，范林毅出具借条向李邦姜借款100000元，约定借款利息按月利率20‰计算，利息半年一结，借款期限一年，借款由周彬、魏厚生担保。2015年1月12日，李邦姜将100000元汇入范林毅在建设银行尾号0032983账户；截止2017年1月5日，范林毅已偿还李邦姜借款本金40000元、支付利息33000元。上述事实有借条、银行交易明细及当事人陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，范林毅与吴海燕于2003年5月22日登记结婚。
本院认为，范林毅向李邦姜借款并由周彬、魏厚生担保的事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，范林毅应承担清偿借款的责任，故对李邦姜要求范林毅清偿借款及相应利息的请求依法予以支持。李邦姜主张借款利息按月利率20‰计算不违反法律规定，本院亦予以支持；本案中，魏厚生、周彬作为担保人，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方在借条中未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。但双方在借条中约定的借款期限一年，2015年1月11日起至2016年1月10日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“债权人在合同约定的保证期间和主债务履行期届满6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”而李邦姜起诉时，已超过上述期限，故应免除周彬的保证责任。但魏厚生在庭审中明确表示自愿承担保证责任，故对李邦姜要求魏厚生对范林毅的借款本金承担连带保证责任的请求予以支持。魏厚生在承担保证责任后，有权向债务人范林毅追偿。
本案中，范林毅在与吴海燕夫妻关系存续期间，以个人名义向李邦姜借款，由范林毅个人向李邦姜出具借据，吴海燕未在借据上签字，事后也未对该案所涉借款进行追认。李邦姜亦未提供相关证据证明该借款系用于范林毅与吴海燕夫妻共同生活或者共同生产经营。故对范林毅向李邦姜的上述借款难以认定为范林毅和吴海燕夫妻共同债务，应属范林毅个人债务，对李邦姜要求吴海燕对上述范林毅向李邦姜的借款负共同偿还责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范林毅在本判决生效之日起十日内偿还给李邦姜借款本金60000元及利息（利息从2017年1月6日起以60000元为基数，按月利率20‰计算至欠款还清之日止），以及2017年1月5日前所欠利息16133元；
二、魏厚生对上述范林毅向李邦姜的借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回李邦姜要求吴海燕对范林毅向李邦姜的借款承担共同偿还责任的诉讼请求；
四、驳回李邦姜要求周彬对范林毅向李邦姜的借款承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由范林毅、魏厚生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何而夫
二〇一八年四月四日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条债权人在合同约定的保证期间和主债务履行期届满6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1827民初452号
原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司,住所地：宝兴县灵关工业集中区赵家坝工业组团。
法定代表人唐剑，该公司执行董事。
委托代理人赵军，四川因特信律师事务所律师。
委托代理人胡玉，四川因特信律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人邓元发，公司总经理。
委托代理人郑强，该公司员工。
委托代理人杨宏伟，该公司员工。
原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司诉被告中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 马春晓
人民陪审员 王成秀
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 祁泓心
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0232行审6号
申请执行人重庆市武隆县市政园林管理局，住所地重庆市武隆县龙湖路36号。统一社会信用代码11500232745311399N。
法定代表人柯晓东，该局局长。
委托代理人何倩，女，1989年出生，汉族，重庆市武隆县市政园林管理局工作人员，住重庆市武隆县。
被申请执行人胡松，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市武隆县。
申请人重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆县市政局）申请强制执行被申请人胡松市政行政处罚一案，申请人武隆县市政局于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县市政局于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市武隆县市政园林管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 白永学
人民陪审员 王小素
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任 云
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初310号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人马雪艳，出生于吉林省长春市，初中文化，系个体经营者，住长春市南关区，户籍所在地吉林省农安县。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月17日由长春市公安局决定取保候审，于2017年10月13日由本院决定予以逮捕。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人马雪艳犯敲诈勒索罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人马雪艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马雪艳于2016年11月8日，在长春市南关区通化路鑫大洋狗肉馆内，在得知曲某（另案处理）涉嫌强奸他人的犯罪事实后，以告发曲某相威胁，向曲某索要钱财，迫使曲某向马雪艳交付现金人民币22000元。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有书证、证人证言、被害人的陈述等证据证实，应当以敲诈勒索罪追究被告人马雪艳的刑事责任。
被告人马雪艳无辩解意见。
经审理查明，被告人马雪艳于2016年11月8日，在长春市南关区通化路鑫大洋狗肉馆内，在得知曲某（另案处理）涉嫌强奸他人的犯罪事实后，以告发曲某相威胁，向曲某索要钱财，迫使曲某向马雪艳交付现金人民币22000元,案发后，所得赃款21600元返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
一、书证
1、抓获经过，证明马雪艳被抓获的经过。
2、指认现场笔录，证明马雪艳对犯罪现场的指认。
3、证据保全清单及情况说明，证明公安机关将在鑫大洋狗肉馆起获的人民币二万一千六百元返还给曲某的父亲曲贵延。
4、常住人口数据查询、电话查询记录，证明被告人马雪艳达到刑事责任年龄、无前科劣迹。
二、证人杨某证言，证明曲某强奸妇女后马雪艳向曲某要钱的经过。
三、被害人曲某的陈述，证明被告人马雪艳对被害人曲某进行敲诈勒索的经过。
四、被告人马雪艳的供述，证明马雪艳敲诈勒索曲某22000元人民币的事实。
本院认为，被告人马雪艳敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于马雪艳案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人马雪艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即自2017年10月13起至2019年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人马雪艳退赔被害人曲某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王姝舒
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01512号
原告马某，村民。
被告王某，村民。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告马某负担（马某已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 吕铁臂
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 乔 楠
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初847号
原告刘某某,女,2004年5月20日出生,汉族，住四川省兴文县。
法定代理人刘美康，系原告刘某某之父。
被告曾崇武，男，1969年5月3日出生,汉族,住四川省兴文县。
被告曾齐明，男,1973年11月5日出生,汉族,住四川省兴文县。
本院在审理刘某某与曾崇武、曾齐明关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本��予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 杨志其
二〇一七年六月十二日
书记员 王 聪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保207号
申请人:大连银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层,社会信用代码:91120103663073016M。
负责人:王壮,行长。
被申请人:天津海宇照明技术有限公司,住所地天津市花苑产业园区华天道2号火炬大厦辅楼329室。
法定代表人:王一平,总经理。
被申请人:天津国际名众控股有限公司,住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1902室。
法定代表人:王书林,总经理。
被申请人:天津市跃华商贸实业总公司,住所地天津市西青区李七庄街于泽园津涞公路南侧1号楼东侧。
法定代表人:王少武,总经理。
被申请人:天津市环渤海科技发展有限公司,住所地天津市河西区解放南路613号。
法定代表人:王书林,总经理。
被申请人:天津众南投资发展有限公司,住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1044。
法定代表人:刘郴,总经理。
被申请人:天津滨海联合投资发展有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾商务区第贰拾陆号。
法定代表人:胡时俊,总经理。
被申请人:天津市承亿置业有限公司,住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街E2座2层18-21号。
法定代表人:王书林,总经理。
被申请人:天津众成控股有限公司,住所地天津市河西区友谊路北段东侧合众大厦D-1301。
法定代表人:王书林,总经理。
被申请人:王书林,男,汉族,1971年8月7日出生,住天津市河西区。
被申请人:王一平,男,汉族,1962年1月16日出生,住浙江省乐清市。
被申请人:董孟花,女,汉族,1965年6月21日出生,住浙江省乐清市。
被申请人:祝滢,女,汉族,1972年11月21日出生,住天津市南开区。
本院在审理申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津海宇照明技术有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津市跃华商贸实业总公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司、天津滨海联合投资发展有限公司、天津市承亿置业有限公司、天津众成控股有限公司、王书林、王一平、董孟花、祝滢金融借款合同纠纷一案中,申请人于2016年9月6日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人天津海宇照明技术有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津市跃华商贸实业总公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司、天津滨海联合投资发展有限公司、天津市承亿置业有限公司、天津众成控股有限公司、王书林、王一平、董孟花、祝滢银行存款人民币25762609.38元或其它相应等值财产采取保全措施,大连银行股份有限公司天津和平支行提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津海宇照明技术有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津市跃华商贸实业总公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司、天津滨海联合投资发展有限公司、天津市承亿置业有限公司、天津众成控股有限公司、王书林、王一平、董孟花、祝滢银行存款人民币25762609.38元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年九月十八日
书 记 员 张培松
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终212号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜相生，男，汉族，1980年10月1日出生于湖南省娄底市，初中文化，暂住榆林市榆阳区。2016年9月15日涉嫌伪造国家机关证件、印章罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
原审被告人郭平娥，女，汉族，1982年4月1日出生于湖南省娄底市，小学文化，暂住榆林市榆阳区，系杜相生之妻。2016年9月15日涉嫌伪造国家机关证件、印章罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年3月1日被榆林市榆阳区人民法院取保候审。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人杜相生、郭平娥犯伪造国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造身份证件罪一案，于2017年5月9日作出（2017）陕0802刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人杜相生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理，现已审理终结。
一审判决认定，2010年开始，被告人杜相生、郭平娥在榆阳区散发印有办理证件、发票、印章的名片，并多次为自己的上线（在逃，基本信息不详）传递办理假证客户的资料手续，办理后代为收取费用。2015年12月份，被告人杜相生通过网络以5000元的价格购买一台”伪基站”在榆林巿新建路等人员密集场所多次发送”办假证”的信息。2016年9月14日榆阳公安分局民警从其住处查获伪造居民身份证、证件、印章。
一审判决认为，被告人杜相生、郭平娥伪造国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造身份证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，侵犯了公司、企业、事业单位、人民团体的正常活动和声誉，侵犯了国家居民身份证以及其他可以证明身份的证件管理制度，构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造身份证件罪。在本案中，杜相生利用”伪基站”在人员密集场所多次发送”办假证”的信息，起主要作用，系主犯。鉴于杜相生在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。郭平娥负责和客户谈价钱，起帮助作用，属从犯，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人杜相生犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币28000元。2、被告人郭平娥犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，合并决定执行有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币21000元。3、随案移交的伪基站一台、笔记本电话一台、U盘2个、手机一部、银灰色速腾车一辆、公章、印鉴20枚、刘波、周军假二代身份证、假驾驶证一本、行驶证一本、伪造蒙K98F**保险单证明一份，机动车检验合格标志一份、印有办证、发票、印章的卡片25张、小广告15张及陕西省政府非税收入收款票据一份、陕西省榆林巿第二医院诊断证明书一份、陕西省公路路政管理赔偿费专用票据一份、陕西省政府非税收入收款票据一份、榆林巿放取宫内节育器、终止妊娠手术证明二份，依法予以没收。
上诉人（原审被告人）杜相生上诉称其没有伪造的能力，所有的证件、印章都是找他人购买或者捡来的，所以其不构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪和伪造身份证件罪；关于伪造身份证件罪，其犯罪情节轻微，不构成该罪。
经审理查明：原审认定上诉人杜相生伙同原审被告人郭平娥犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪的事实是清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的扣押清单及照片、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队车辆管理所证明、榆林市公安局榆阳分局证明以及各被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜相生伙同原审被告人郭平娥伪造国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造身份证件，其行为分别构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪和伪造身份证件罪。在共同犯罪中，杜相生购买“伪基站”，发散制作假证广告，起主要作用，系主犯；郭平娥负责与客户联系，起帮助作用，属从犯，又能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。上诉人杜相生上诉称其没有伪造的能力，所有的证件、印章都是找他人购买或者捡来的，所以其不构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪和伪造身份证件罪之理由，经查，从杜相生家中查获大量的伪造公章、证件，其也供述所扣押公章、证件系伪造，故其明知是伪造的公章、证件，而从中牟利，符合伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪和伪造身份证件罪的构成要件，故其该上诉理由不能成立。关于杜相生上诉称就伪造身份证件罪犯罪情节轻微，故不构成伪造身份证件罪之理由，经查，从其住处查获两张假身份证，一张假驾驶证，后果严重，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 马皓贇
二〇一七年七月四日
书记员 马 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4069号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李新波。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马秀茹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1234号
申请执行人陈永敏。
被执行人李德强。
被执行人徐丹，女，1985年5月5日生，汉族，住天津市西青区围堤道红波里83-508/511。
申请执行人陈永敏与被执行人李德强、徐丹房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初765号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
一、因被执行人李德强、徐丹拒不执行（2016）津0113民初字第765号民事调解书第一项，被告李德强、徐丹将坐落在北辰区姚江路东侧汾河道南侧宸欣家园5号楼-1-202房屋过户到原告陈永敏名下，该房屋归原告陈永敏所有，二被告于2016年7月11日之前配合原告办理房屋过户手续，该房屋不走二手房买卖程序，不打买卖协议，依据法律文书直接过户到陈永敏名下；
二、请天津市北辰区不动产登记事务中心单方为陈永敏办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一六年七月十一日
书记员 裴忠静
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新3201民初993号
原告饶宝庆，个体工商户，住和田市，公民身份号码：×××。
被告新疆昆龙智能科技有限公司，组织机构代码：08022XXXX，住所地：新疆和田地区和田市阿恰勒东路136号，其他信息不详。
被告和田鲁新钢结构工程有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告饶宝庆与被告新疆昆龙智能科技有限公司、和田鲁新钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告饶宝庆未能在规定期限内缴纳诉讼费，且本院无法与原告饶宝庆取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 丽
审 判 员 李欣芹
人民陪审员 郑广维
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张雪梅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4019号
原告：苏州市丰盛塑业有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路252号9幢。
法定代表人：赵洪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：福建省南平南线电缆有限公司，住所地福建省南平市工业路96号园区支路9号。
法定代表人：俞木春，该公司经理。
原告苏州市丰盛塑业有限公司与被告福建省南平南线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日、11月16日公开开庭审理了本案。原告法定代表人赵洪明、委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。被告福建省南平南线电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市丰盛塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款1120166.81元及逾期付款违约金85410元，合计1205576.81元。2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告支付货款880166.81元及逾期付款违约金85410元，共计965576.81元。事实和理由：2016年5月3日、6月16日，原、被告签订货物买卖合同2份，约定由原告向被告供应“一步法硅烷交联料、黑色母粒、黑色架空绝缘料”，两份合同金额分别为1397400元、310800元，共计1708200元。交货地点是供方仓库，付款方式为需方收货后30日内付清全部货款。双方另约定需方迟延支付超过10日的，按合同总金额5%向供方承担违约金。合同签订以后，原告依约交付全部货物，但被告并未按时付清货款。2016年9月13日，双方进行对账，被告确认截至2016年7月31日尚欠原告货款880166.81元，故原告为维护其合法权益诉至法院。
被告福建省南平南线电缆有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据1-4真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月3日，原告苏州市丰盛塑业有限公司（供方）与被告福建省南平南线电缆有限公司（需方）签订《货物买卖合同》1份，合同约定：被告向原告购买一步法硅烷交联料116吨、黑色母粒3吨，总价1397400元。结算方式及期限：需方收到货后30天内付清全部货款，付款方式为电汇或承兑汇票。违约责任：需方货款延迟支付超过10日的，按合同货款总金额的5%向供方承担违约金。同年6月16日，原、被告双方再次签订《货物买卖合同》1份，合同约定：被告向原告购买一步法硅烷交联料24吨、黑色架空绝缘料4吨，总价310800元。结算方式及期限、违约责任等条款与前一份《货物买卖合同》相同。
合同签订以后，原告分别于2016年5月4日、5月14日、5月18日、5月25日、6月22日依约向被告履行了全部供货义务，并开具了增值税专用发票。被告于2016年6月至9月累计支付828033.19元货款。
2016年9月13日，被告回复原告所发送询证函，确认截至2016年7月31日，尚欠原告货款880166.81元。至庭审之日，被告未再支付任何货款。
本院认为，原、被告之间签订的《货物买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。在原告履行完供货义务以后，被告未按时支付货款系属违约，应承担继续履行责任并支付逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的计算方式，因被告至今仅支付原告货款828033.19元，两份合同付款义务均未完全履行，故原告主张以两份合同总价款1708200元为基数，以5%为比例计算违约金，即85410元，符合合同约定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省南平南线电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市丰盛塑业有限公司支付货款880166.81元及逾期付款违约金85410元，共计965576.81元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13456元，减半收取6728元，财产保全费5000元，共计11728元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 王 莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱叶蓁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1365号
案外人：刘舒进，女，汉族，1982年9月14日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。
申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司。住所地四川省成都市锦江区工业园南北二路6号。
法定代表人：张志坤，职务不详。
委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。
被执行人：成都钰都置业有限公司。住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，职务不详。
本院依据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第460号裁决书，受理四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）申请执行成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1502号。执行过程中，案外人刘贵华提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘舒进提出异议请求：解除对位于成都市新都区大丰高家村钰邸华府5栋1楼8号房屋的查封。其事实与理由是：刘舒进与钰都公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并以土地款全额抵付了购房款。在本院查封前已入住该房屋。为证明其主张，刘舒进向本院提供了《商品房买卖合同》、付款收据、协议书等证据材料。
经审查查明，成都市仲裁委员会于2016年1月4日作出（2014）成仲案字第460号裁决书，裁决钰都公司向亿赛公司支付工程款33493032.98元及利息。案外人刘舒进于2013年8月24日与钰都公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋。同日，钰都公司出具《收据》载明：“收到刘贵华交来购房款（按协议抵偿土地款）1527660元”。2015年6月21日，黄玉霞与张清辉签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租。
另查明，本院于2016年11月8日作出（2015）成执字第1502号、（2016）川01执1125-1号执行裁定书，与本案有关的内容：“查封被执行人钰都公司位于新都区××社区××号钰邸华府的下列房产：1、商业用房十六套：5栋1楼3号、5栋1楼4号、5栋1楼5号、5栋1楼6号、5栋1楼7号、5栋1楼8号、5栋1楼9号、5栋1楼10号（房产唯一号1068727）、5栋1楼11号、5栋2楼3号、6栋1楼8号（预售许可证1367号，房产唯一号1034625）、7栋1楼5号（预售许可证1367号，房产唯一号1034701）、7栋1楼6号（预售许可证1367号，房产唯一号1034702）、7栋1楼7号（预售许可证1367号，房产唯一号1034703）、8栋1楼17号（预售许可证1212号，房产唯一号956179）、8栋1楼18号（预售许可证1212号，房产唯一号956180）。查封期限为三年，从2016年11月8日至2019年11月7日止”。案涉房屋在上述查封范围内。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人与被执行人钰都公司签订了《商品房买卖合同》，约定以案涉房屋抵偿土地款，但对于双方约定的抵偿土地款的基础法律关系未经法定程序确认，不是本案的执行依据，本院执行中无法判定抵偿是否实际发生及是否合法有效，案外人的异议不符合上述第（三）项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘舒进的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年八月四日
书记员 严 辉
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执754号
申请执行人李万齐，男。
被执行人刘恒，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1556号民事调解书，于2016年10月28日立案执行，在执行中查明该案已对被执行人的财产进行了扣留、查封，但暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院(2016)川1303执754号执行案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 陈 志
执行员 龙小军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙文兵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第821号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人于春迟，社长。
委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人覃景胜，四川名川律师事务所律师，特别授权。
被告刘先文，男，1963年9月11日出生，汉族，成都市锦江区，住成都市成华区。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告刘先文侵犯著作财产权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年三月九日
书 记 员 陈燕红
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初276号
原告韩岷东
被告长宁县龙江石料厂，住所地长宁县龙头镇江河村八社。
投资人，邓永贵。
被告邓永贵
本院在审理原告韩岷东诉被告长宁县龙江石料厂、邓永贵民间借贷纠纷一案的过程中，原告韩岷东向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结长宁县龙江石料厂及邓永贵银行存款31万元或等额财产，并以在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告韩岷东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长宁县龙江石料厂及被告邓永贵的银行账户，冻结的总金额以31万元为限额；冻结的期限为一年（自2017年4月6日起至2018年4月5日止）；
二、若被告长宁县龙江石料厂及被告邓永贵的银行账户总金额不足31万元，则还需查封登记在被告邓永贵名下的位于长宁县长宁镇碧玉西路某苑7号楼的房屋[房权证号：长宁县房权证长宁镇字第某号，土地证号：长宁国用（20**）第某号]；查封的期限为二年（自2017年4月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李操
二〇一七年四月六日
书记员 王啸
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异88号
案外人魏赏坚。
委托代理人林惜卿。
申请执行人曹和平。
申请执行人车ＸＸ。
以上申请执行人共同委托代理人王新，海南英乐律师事务所律师。
申请执行人余霞。
申请执行人陈涛。
被执行人海南广来房地产开发有限公司。
法定代表人符亚明，董事长。
本院在执行申请执行人曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛与被执行人海南广来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案[执行案号：（2016）琼0106执恢144至147号]中，案外人魏赏坚。
案外人魏赏坚称：其合法取得被本院查封的位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第008900号）上建设的房产（房产证号：海房字第HK074XXX**号），其房屋亦占有相应份额的土地，故请求中止执行涉案铺面及铺面相应范围内土地的执行。
本院查明，曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛与海南广来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案，本院于2014年9月14日作出（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书，调解内容：海南广来房地产开发有限公司在签订本调解协议之日起十五日内向余霞返还购房款697000元、向陈涛返还购房款200000元，余霞、陈涛放弃主张利息权利，诉讼费、保全费分别为9392元和3650，均由海南广来房地产开发有限公司承担；本院于2014年12月6日作出（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书，判决：一、海南广来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向车ＸＸ返还购房款322772并赔偿损失322772，合计支付645544元；向曹和平返还购房款298058并赔偿损失298058，合计支付596116元；二、驳回曹和平、车ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费由车ＸＸ负担11017元、曹和平负担10388元，海南广来房地产开发有限公司分别负担7799元及7355元。曹和平、车ＸＸ在诉讼前，向海口市美兰区人民法院申请诉前财产保全，该院于2014年5月30日作出（2014）美民保字第22号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第008900号）中价值人民币2995504.75元的土地使用权；查封申请人车ＸＸ名下位于北京市朝阳区西坝河西里1号楼房产所有权（房产证号：京房权证朝私字第1173**号）。余霞、陈涛在诉讼中，向本院申请财产保全，本院于2014年8月20日作出（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事裁定书，裁定：轮候查封被告海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第008900号）。上述调解书和判决发生法律效力后，因海南广来房地产开发有限公司未履行调解书和判决书所确定的义务，曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2015）龙执字第1860至1863号。本院于2015年12月23日作出（2015）龙执字第1860至1863号执行裁定书，裁定：终结对本院（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书和（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书的本次执行程序。曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛于2016年2月24日再次向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执恢144至147号。本院于2016年4月20日张贴（2016）琼0106执恢144至147号公告，公告内容：拟对本院已查封被执行人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地的（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第008900号）土地使用权及地上建筑物进行处置；本院于2016年5月24日作出（2016）琼0106执恢144至145号执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第008900号）中价值人民币2995504.75元的土地使用权；二、续封期限为三年。并于2016年5月24日向海口市国土资源局发出（2016）琼0106执恢144至145号协助执行通知书。2016年7月5日，魏赏坚以执行标的部分为其所有为由，书面向本院提出执行异议。
另查明，魏赏坚从海南广来房地产开发有限公司处购得海口市南海大道西路XX号XXX房面，海口市房产管理局于2004年7月8日颁发房屋所有权证书（房产证号海房字第HK074XXX**），该证书载明：房屋所有权人魏赏坚，房屋坐落海口市南海大道西路XX号，建筑面积269.00平方米。
以上事实有（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书、（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书、（2014）美民保字第22号民事裁定书、（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事裁定书、（2016）琼0106执恢144至147号公告、房屋所有权证书、听证笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人魏赏坚取得海口市南海大道西路XX号XXX房面的房屋所有权（房产证号海房字第HK074XXX**），按照房地一体原则，案外人在取得该铺面房屋所有权的同时，其房屋相对应的土地使用权应一并取得。涉案土地面积为5253.02平方米，案外人房屋所占有的土地为其中一部分，故案外人魏赏坚的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对魏赏坚名下位于海口市南海大道西路XX号XXX房面的房屋所有权（房产证号海房字第HK074XXX**）及相应土地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆忠
审判员 张琳琳
审判员 符殷娇
二〇一六年七月二十六日
书记员 林一苗
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民三初字第83号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告成都锦江牛市口经营部，住所地不详。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告成都锦江牛市口经营部买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费1724.39元，减半收取862.2元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙良
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初110号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李鑫，男，1996年9月20日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。
被告人飞鹏，男，1996年11月14日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。
辩护人郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。
被告人陈靖一，男，1996年12月28日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。
上列三被告人因涉嫌寻衅滋事罪于2017年11月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于云南省玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人李鑫、飞鹏、陈靖一犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华、代理检察员赵雯出庭支持公诉，被告人李鑫、陈靖一，被告人飞鹏及辩护人郑鸿容均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年10月18日，被告人李鑫、飞鹏、陈靖一、沙某（在逃）、赵某2（在逃）、张某（在逃）、马某（在逃）、周某（在逃）到玉溪市红塔区李棋街道好声音KTV唱歌。10月18日00时15分左右，陈靖一、李鑫、飞鹏等八人唱歌结束乘电梯准备离开时，在电梯内无故对普某3、普某1、普某2三人实施殴打，电梯到一楼大厅时，还把三人拖出电梯打倒在地后才离开现场。经鉴定，普某3的伤情为轻伤二级，普某2的伤情为轻伤一级。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人李鑫、飞鹏、陈靖一随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人李鑫、飞鹏、陈靖一到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人李鑫、飞鹏、陈靖一对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人飞鹏的辩护人提出以下辩护意见:1、辩护人对公诉机关指控被告人飞鹏犯寻衅滋事罪没有异议；2、本案不是因飞鹏而起，而是因李鑫酒醉一时冲动没有控制住先动手打了被害人几巴掌而引起；3、被告人飞鹏到案后如实供述自己的犯罪行为，对犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；4、被告人飞鹏没有违法犯罪前科，系偶犯，当庭自愿认罪，已深刻认识到自己的错误行为，其家属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解；5、被害人在此事件中，酒后语言使用不当，产生磕碰后处理不当引发冲突，被害人也有一定过错，请法庭对被告人飞鹏酌情从轻处罚。综上所述，建议对被告人飞鹏判处拘役或适用缓刑。
经审理查明，2017年10月18日，被告人李鑫、飞鹏、陈靖一等人到玉溪市红塔区李棋街道好声音KTV唱歌。10月18日0时15分左右，陈靖一、李鑫、飞鹏等人唱歌结束乘电梯准备离开时，在电梯内无故对普某3、普某1、普某2三人实施殴打，电梯到一楼大厅时，还把三人拖出电梯打倒在地后才离开现场。经鉴定，普某3的伤情为轻伤二级，普某2的伤情为轻伤一级。案发后，被告人李鑫、飞鹏、陈靖一的家属对普某3、普某1、普某2三人进行了赔偿，并取得三人的书面谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
１、户口证明，证实三被告人的身份情况；
2、抓获经过，证实三被告人因本案于2017年11月2日在玉溪市红塔区人民路12号玉溪汇巨餐饮有限公司被抓获的情况；
3、被害人普某3、普某1、普某2的陈述，证实2017年10月18日凌晨，其在乘坐电梯时，被对方无故打伤的情况；
4、被告人飞鹏、李鑫、陈靖一的供述，证实2017年10月18日凌晨，飞鹏、李鑫、陈靖一等人在乘坐电梯时，因与普某2等人发生口角，将普某2等人打伤的情况；
5、现场辨认笔录及照片，证实被告人李鑫、飞鹏、陈靖一对作案现场进行辨认的情况；
6、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实普某32017年10月18日所受损伤程度达轻伤二级、普某2所受损伤程度达轻伤一级；
7、刑事谅解书，证实李鑫、飞鹏、陈靖一等人的家属对普某2、普某3、普某1进行了赔偿，普某2、普某3、普某1对李鑫、飞鹏、陈靖一等人予以书面谅解；
8、还有视频资料等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李鑫、飞鹏、陈靖一随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李鑫、飞鹏、陈靖一犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李鑫、飞鹏、陈靖一到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李鑫、飞鹏、陈靖一的家属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人李鑫、飞鹏、陈靖一予以谅解，可酌情从轻处罚。对被告人飞鹏的辩护人提出的建议对被告人飞鹏适用缓刑及合理部分的辩护意见，予以采纳。根据被告人李鑫、飞鹏、陈靖一的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人李鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；
二、被告人飞鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；
三、被告人陈靖一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 代纯明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 鲁 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1571号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
被执行人：詹江东，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1147号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入285893.98元、执行费4188.41元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年六月十二日
书记员 王晓蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字��22134号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，男，系公司员工。
委托代理人唐华，男，系公司员工。
被告王立宪。
原告上海申大物业有限公司与被告王立宪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年9月的物业服务费8，744.40元（人民币，下同）；2、判令被告支付2013年1月至2014年9月的车位管理养护费1，575元；3、判令被告支付违约金1，000元。本院于2014年12月1日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人唐华到庭参加诉讼。被告王立宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海xx房地产开发有限公司签订《上海xx前期物��服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。原告提供了物业管理服务，根据权利义务相一致原则，被告作为上海市闵行区401室及车位709室业主，应按照每月每平方米2.50元的标准支付物业服务费，并按每月75元的标准支付车位管理养护费。被告拖欠上述费用的行为，显属不当，原告要求被告支付物业服务费及车位管理养护费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务，鉴于此对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告王立宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王立宪于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2013年1月至2014年9月止的物业服务费计人民币8，744.40元；
二、被告王立宪于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2013年1月至2014年9月止的车位管理养护费计人民币1，575元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王立宪负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一���零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。