wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初963号
原告张友杰，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省武宁县人，医生，住武宁县。
委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告聂兵，男，1969年7月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告张友杰与被告聂兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员陈辉、林家义组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张友杰及其委托代理人林家志到庭参加了诉讼，被告聂兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友杰诉称：被告于2014年8月22日以需资金周转为由向原告借款30000元，约定利息按月息2分半计算，借款后被告已支付原告一年利息，其余借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，并自2015年8月22日起以借款本金30000元按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告聂兵未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条1张，以证明原告主张的上述借款事实。
对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告聂兵于2014年8月22日以需资金周转为由向原告张友杰借款30000元，约定利息按月息2分半计算，借款后被告仅支付原告一年利息，其余借款本息经原告多次催讨未果。为此原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告聂兵向原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款本金。原告主张以年利率24%标准计算支付利息的诉讼请求，有被告出具的借条中约定的利息为据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告聂兵经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂兵于本判决生效后三日内偿还原告张友杰借款本金30000元，并自2015年8月22日起以借款本金30000元按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告聂兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 林家义
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民催13号
申请人郑州市华中石油机械有限公司。住所地，新郑市郭店镇五里口。统一社会信用代码9141018417043424XY。
法定代表人刘华虎，该公司总经理。
委托代理人宋新娜，女，1987年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
郑州市华中石油机械有限公司申请宣告票据失效一案，本院受理后，依法于2016年10月14日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
宣告票号为1030005227352816，出票人为中石化中原石油工程有限公司，出票人账号16×××24，付款行为中国农业银行濮阳市分行人民路支行，收款人为郑州市华中石油机械有限公司，收款人账号16×××65，票面金额200000元，汇票到期日2017年2月26日的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起。申请人郑州市华中石油机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人郑州市华中石油机械有限公司负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 于 婧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3219号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜厚国，男，汉族，1976年12月9日生，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁海之韵律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
负责人：孔祥歌，该分行行长。
一审被告（二审被上诉人）：于洋，男，1981年9月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
一审被告（二审被上诉人）：大连铭辉船舶配套设备有限公司，住所地：辽宁省普兰店市皮口镇建设社区。
法定代表人：姜厚国，该公司总经理。
原审被告：大连长海神鹿水产有限公司，住所地：辽宁省大连市长海县广鹿乡柳条村南江屯。
法定代表人：姜厚国，该公司总经理。
再审申请人姜厚国因与被申请人中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行大连分行）及一审被告（二审被上诉人）于洋、大连铭辉船舶配套设备有限公司和原审被告大连长海神鹿水产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终5497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜厚国申请再审称，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条(六)项规定的情形；在债权本金余额不超过400万限额的前提下，产生约定担保范围内的应付款项，担保人同意承担担保责任，但总额不应超过400万限额，原审判决适用法律错误。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，对于再审申请人姜厚国与被申请人民生银行大连分行签订的最高额担保合同保证责任的承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定及本案双方当事人在最高额担保合同中关于最高债权额约定为“该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任”。因此，原审依据相关法律规定和当事人在最高额担保合同中的约定，认定双方最高额担保合同项下担保的债务并非仅限于债务本金余额，还应当包括最高额担保合同中关于保证范围条款约定的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用并无不当。对于姜厚国在再审申请中所称“再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条规定的情形；在债权本金余额不超过400万限额的前提下，产生约定担保范围内的应付款项，担保人同意承担担保责任，但总额不应超过400万限额”的申请再审事由因没有充分的法律依据，本院不予支持。
综上，姜厚国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜厚国的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年九月二十八日
书记员 韩雨萌
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初245号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年10月28日被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年10月29日被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。2014年12月18日因涉嫌信用卡诈骗罪经石家庄市桥西区人民法院批准，由石家庄市公安局长安分局上网通缉，于2016年6月4日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。因石家庄市区划调整，该案移送至本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员张伟华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2012年9月份，被告人马某某在某银行石家庄分行办理了一张卡号为62xxxxxxxxxxxx15的信用卡，后持卡透支消费。截止至2013年4月12日，累计透支本金人民币25091.06元，经某银行对此催缴拒不返还。案发后，被告人马某某已偿还全部透支款息。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
定罪事实：2012年9月份，被告人马某某在某银行石家庄分行办理了一张卡号为62xxxxxxxxxxxx15的信用卡，后持卡透支消费。截止至2013年4月12日，累计透支本金人民币25091.06元，经某银行对此催缴拒不返还。
二、量刑事实：1、2014年2月28日，原石家庄市公安局桥东分局长征刑警中队将马某某传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实；后马某某经多次传讯拒不到案，经我院批准逮捕，石家庄市公安局长安分局通过网上通缉，于2016年6月3日将被告人马某某抓获；2、案发后，被告人马某某于2013年10月29日将所欠某银行的款息全部还清；3、被告人马某某有犯罪前科一次。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，户籍证明，报案材料，信用卡办理申请表，信用卡账户信息，个人信用卡业务回单，涉案信用卡照片，委托书，催缴记录，扣押、发还物品清单，释放证明，前科材料，还款凭证，工作说明，到案经过，归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人马某某被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人马某某已经将某银行的全部欠款还清，酌情予以从轻处罚。被告人马某某有犯罪前科一次，酌情予以从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年6月2日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 赵子联
二〇一六年七月二十日
代书 记员 王 杉
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宁民初字第796号
原告邵某某，女，汉族，住宁县春荣乡。
被告王某某，男，汉族，住宁县春荣乡。
原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理。依法由审判员李有宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：我和被告于2003年初登记结婚，婚后生育两个女孩。婚后我与被告同去河北胜芳打工，2004年初长女出生后我在家带孩子，被告外出新疆打工，当年8月患有精神病被亲属带回家后，在诊所治疗三个月后，病情初步控制后要求长期服药。2005年初我与被告同去银川打工，被告上班不踏实，迷恋赌博，不遵医嘱嗜酒如命。我劝阻时被告不听反而与我吵架，每年基本上发病一次，将两人的收入都用于被告治病。2006年次女出生后，被告还是老样子，仍无责任心。被告发病后，我只得停下工作给被告治病；被告在病情稳定时，无家庭计划和打算，没有尽到父亲和丈夫的义务。2009年被告母亲去世后，两个孩子一直在我娘家生活，被告对此不闻不问。更无法忍受的是被告发病后，为防止发生意外我劝阻外出时常被打的伤痕累累。为了给被告治病，致家庭经济困难，婚后未添置家产，亦未修建住宅。被告无家庭责任感，服药治疗不耐心，甚至生活不能自立对自己和家庭极不负责任。无奈只得提起离婚诉讼。
被告王某某辩称：我婚后患有狂操症，就近在精神病诊所治疗了七年，平时不许喝酒，每年八月份要服药预防发病。我不玩赌，和朋友在一起时娱乐性的玩过。生活中我不喝白酒，只是在干活时喝啤酒提神。2009年前季在银川原告晚上喝醉酒我打过一次，2011年7月双方争吵后互相厮打过一次。以夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经介绍于2003年1月10日，婚后于2004年2月7日生育长女王某甲，次女王某乙生于2006年7月7日，现均在原告娘家生活上学。在共同生活期间，原被告于2003年初网去河北霸州市胜芳镇打工一年，2004年初被告去新疆打工期间，当年8月患有狂操症，被其亲属带回家在附近精神病诊所治疗数月后病情初步控制，2005年初原被告同去银川打工，2006年次女出生后原告在家，被告继续外出打工。2008年原告一人去北京打工，其余年份与被告均在银川打工。被告患病后，每年基本上都发病一次，只在附近诊所治疗。被告病情稳定期间，与正常人一样打工，只是在病情发作后，原告为劝阻被告外出以防意外时，被告打过原告。2009年原告母亲去世后，两个孩子一直在原告娘家生活。2011年7月原被告争吵后互相厮打过，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚初夫妻感情较好，婚续时间较长。原告以被告患精神病久治不愈，特别是没有家庭责任感，对自己和家庭极不负责任为主要理由提出离婚。经查被告虽患病时间较长，在病情稳定期间对生活质量基本影响不大，被告承担家庭责任过多时对病情稳定不利，原告承担了家庭的主要责任。只要原告放弃离婚念头，多念婚初之情，多为孩子的利益考虑，正确面对家庭现状，挑起家庭重担，被告能正确对待，积极配合坚持治疗，尽量在专业医院看病，减少发病次数，力争及时治愈，平时多与原告沟通，注重养病，家庭事务多与原告协商，承担起力所能及的家庭责任，处理好婚姻家庭及亲属之间关系，提高生活质量，夫妻关系仍有和好的可能。原被告夫妻感情尚未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邵某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李有宁
二〇一一年九月二十六日
书记员 张建龙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第604号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月6日下午，被告人王某预谋盗窃，遂携带作案工具至温岭市温峤镇温岭街730号，撬锁进入室内，窃得被害人邱某放在房间内的一台黑色台式组装电脑。经鉴定，价值人民币1100元。
2014年3月12日下午，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市温峤镇河滨路68号将王某抓获，并查获被窃电脑，现已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人贺某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，被窃赃物已追回并发还被害人，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵敏华
二〇一四年四月二十三日
书记员 阮家声
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1464号
上诉人（原审被告）：成都丽盛物业管理有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街82号5楼1号。
法定代表人：李幼愚，职务不详。
被上诉人（原审原告）：姚明霞，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
案件由来：上诉人因委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初3939号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人才是本案适格被告，而原审被告成都世纪园城投资开发有限公司、成都百联达商业经营管理有限公司并非委托人，不应以其住所地确定管辖。本案应由上诉人住所地的成都市青羊区人民法院管辖。
裁定理由：本案系委托合同纠纷，依法可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人在本案中对原审被告成都世纪园城投资开发有限公司、成都百联达商业经营管理有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故成都世纪园城投资开发有限公司、成都百联达商业经营管理有限公司的住所地均属于据以确定本案管辖的根据。因成都世纪园城投资开发有限公司、成都百联达商业经营管理有限公司住所地均在成都市金牛区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年九月十七日
书记员 陈露茜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15608号
原告：张培，男，1969年生，汉族，住上海市。
被告：叶云祥，男，1955年生，汉族，户籍地江苏省。
原告张培与被告叶云祥房屋租赁纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培到庭参加诉讼。被告叶云祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间就上海市宝山区德都路88弄8号1201室房屋形成的口头租赁协议，被告立即搬离并返还上述房屋；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年6月初达成口头房屋租赁协议，原告将上海市宝山区德都路88弄8号1201室房屋（以下简称“系争房屋”）出租给被告使用，租赁期限一年，月租金为2,700元，租金方式以转账方式每三个月支付一次，先付后住。但自2016年8月起，被告未按时支付租金，原告多次通过电话和短信联系被告，被告均表示要续租，但迟迟不付租金。原告要求被告搬出并交还房屋钥匙，但被告亦不予配合。直到2017年3月，原告再也无法联系到被告，只能通过法律途径解决此事，故提起诉讼。
被告叶云祥未作答辩。
经审理查明，原告为系争房屋房地产权利人之一。2015年6月，原告将系争房屋出租给被告，双方未签订书面协议，口头约定月租金为2,700元，租期一年，租金支付通过转账每三个月支付一次，先付后租。因被告自2016年8月未按时支付租金，原告多次通过电话和短信联系被告，被告均表示要续租，但迟迟不付租金。原告则要求被告搬出并交还房屋钥匙，但被告一直不予配合。2017年3月起，原告再也无法联系到被告，故于同年4月向本院提起诉讼。
以上事实，有《上海市房地产权证》、银行帐户流水明细、短信聊天记录截屏及当事人的陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原、被告间就系争房屋达成的口头租赁合同关系，合法有效。租赁期满后，被告虽表示要续租，但又不支付租金且下落不明，原告诉请要求解除双方之间的租赁关系，被告立即搬离并返还系争房屋，于法有据，当予准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张培与被告叶云祥就上海市宝山区德都路88弄8号1201室房屋形成的租赁合同关系；
二、被告叶云祥于本判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区德都路88弄8号1201室房屋，并将房屋返还给原告张培。
案件受理费收取为80元，由被告叶云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞蔚明
审 判 员 姜玉芳
人民陪审员 於 旋
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求出租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08100号
原告：许建东，男，1962年11月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210105196211284976
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。组织机构代码证号：00159830-7
原告许建东诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告许建东到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金21582元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告许建东与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-14号212室一处，建筑面积为92.50平方米，总房款为295250元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年12月17日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第03935号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年11月2日至2015年11月21日期间的违约金21582元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年11月21日向我院提起诉讼，对2013年11月21日前的权利依法不应保护，应当对其2013年11月21日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年11月21日至2015年11月21日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金21553元（295250元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杨支付2013年11月21日至2015年11月21日逾期办证违约金21553元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6533号
原告：蔡细玲，女，1969年8月3日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告蔡细玲为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款281588元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月14日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：281588元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告蔡细玲交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告蔡细玲交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡细玲逾期交付房屋权属证书违约金14474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4331号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人：陈恒，系该支行行长。
委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告：范小刚，男，1976年8月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告范小刚金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾青青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01005号
原告：重庆德庄餐饮连锁有限公司，住所地重庆市南岸区长电路10号。
法定代表人：李德建，董事长。
委托代理人：黄忱夫，重庆润信律师事务所律师。
委托代理人：何韬，重庆润信律师事务所实习律师。
被告：陈泰铭。
本院在审理原告重庆德庄餐饮连锁有限公司诉被告陈泰铭确认合同效力纠纷一案中，原告重庆德庄餐饮连锁有限公司于2015年10月30日向本院申请撤回对被告陈泰铭的起诉。
本院认为，重庆德庄餐饮连锁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆德庄餐饮连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由原告重庆德庄餐饮连锁有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜东安
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜执字第00064—1号
申请执行人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司老峰支行，住所地安徽省安庆市老峰镇石山寺。
负责人：龙文中，该支行行长。
被执行人：安徽中俊新能源科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区工业园内环南路南。
法定代表人：沈锦才，该公司董事长。
被执行人：沈锦才，男。
被执行人：阮宏元，男。
被执行人：陆振球，男。
被执行人：高贤安，男。
被执行人：黄丙花，女。
被执行人：陆正军，男。
被执行人：简兵，男。
本院在执行安庆独秀农村商业银行股份有限公司老峰支行与安徽中俊新能源科技有限公司、沈锦才等金融借款合同纠纷一案中，因涉案抵押物暂无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民二初字第00023号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初749号
原告：王先志，男，1977年11月28日生，汉族，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。
被告：王东飞，男，1990年3月3日生，住淮阳县。
原告王先志诉被告王东飞合同欠款纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，在审理中，原告王先志于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先志的申请系其真实意思表示，且不违背关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王先志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王先志负担。
审判员 谷卫学
二〇一七年二月二十四日
书记员 李淳厚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5047号
罪犯吴兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年6月24日作出（1999）刑初字第238号刑事判决，以被告人吴兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年10月8日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第335号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第7号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2006年9月21日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中刑执字第1549号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3720号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2204号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5432号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年6月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯吴兵，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0626执599号
申请执行人萨仁其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人那仁满都拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人萨仁其木格与被执行人那仁满都拉借款合同纠纷一案中，申请执行人萨仁其木格依据（2017）内0626民初2728号民事调解书，申请法院执行被执行人那仁满都拉给付借款本金50000元及，案件受理费525元。本院受理后，依法向被执行人那仁满都拉发出财产报告令和执行通知书；经本院启动财产查控，未发现被执行人那仁满都拉有可供执行财产；申请执行人萨仁其木格对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供可供执行财产线索，并且申请人与被执行人达成和解协议。现申请人书面申请终结本次执行程序，并明确表示对终结本次执行程序不提异议。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯 达来
二〇一八年七月二十六日
书记员 吉仁巴雅尔
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1257号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告姜出海，男，住鄄城县。
被告姜记怀，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告姜出海、姜记怀金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告姜出海签订借款合同一份，与姜记怀签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年八月二十八日
书记员 王誉颖
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1938号
原告：河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司。
法定代表人：马卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新国，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑鹏，该公司员工。
被告：朱彦辉，男，汉族，1992年1月3日出生。
被告：秦亚军，男，汉族，1990年11月10日出生。
被告：郑州鑫港汽车运输有限公司。
法定代表人：谢伟岗，该公司经理。
原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司（以下简称万众汽车销售南阳公司）与被告朱彦辉、秦亚军、郑州鑫港汽车运输有限公司（以下简称鑫港汽运公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。诉讼中，原告申请对被告河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司撤回起诉，本院已裁定予以准许。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告诉讼代理人张新国、郑鹏到庭参加了诉讼，被告朱彦辉、秦亚军、鑫港汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万众汽车销售南阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《分期付款汽车买卖合同》。2、被告朱彦辉偿还所欠原告车款208943元及其违约金。违约金按照每日0.65‰计算至实际还款之日。3、被告秦亚军、鑫港汽运公司承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃了第1项诉讼请求；变更第2项诉讼请求为支付违约金47599.6元。事实和理由：2015年1月23日，被告朱彦辉与原告签订《分期付款汽车买卖合同》一份，被告朱彦辉从原告处以分期付款方式购买重型自卸货车一辆，被告秦亚军、鑫港汽运公司为该买卖合同的担保人。被告朱彦辉取得出来后，自2015年7月起，就不按合同约定履行还款义务。现被告朱彦辉已连续多期拖欠车辆分期款，已构成根本违约。担保人秦亚军、鑫港汽运公司在保证期间也未履行担保义务。
朱彦辉未到庭没有答辩意见。
秦亚军未到庭没有答辩意见。
鑫港汽运公司未到庭没有答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、朱彦辉、秦亚辉身份证复印件各一份，证明被告朱彦辉、秦亚辉的身份情况。2、鑫港公司的工商注册登记查询2份。证明该公司的工商登记情况。3、担保合同一份，证明车辆挂靠在鑫港汽运公司，该公司和秦亚军均是担保人，为被告朱彦辉承担连带责任担保。4、分期付款汽车买卖合同、车辆产权注册登记信息复印件各一份。证明原告和被告朱彦辉存在购车买卖关系，被告秦亚军是担保人，合同书第七条违约责任按照每日0.65‰计算违约金。5、朱彦辉欠款结清明细一份。证明被告朱彦辉还款及其尚欠车款和应支付的违约金。
经审查，原告提交证据与本案案件事实相关联，对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，万众汽车销售南阳公司（甲方）和朱彦辉（乙方）、秦亚军（丙方）签订《分期付款汽车买卖合同》一份，合同主要内容为：乙方采取分期付款的方式从甲方处购买豫A×××××号红岩牌重型自卸货车一辆，车辆总价款为376000元。付款方式为分期付款，首付总价款的20%计88120元，余款287880元，由乙方以分期付款的形式偿付甲方，自2015年1月25日至2016年12月25日止。分24个月分期支付，每月的25日前付11995元。分期付款期间，甲方保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用、收益的权利；乙方全部付清合同约定的购车款和其它相关费用后，车辆的所有权归乙方所有，甲方应当协助将车辆过户至乙方或乙方指定的单位或个人，所需费用由乙方承担。乙方未按合同约定支付应付款项，应当自逾期之日起向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按日0.65‰计算。丙方为乙方提供连带保证。保证范围为：乙方尚欠的购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师代理费）。保证期间自合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后两年。因合同发生的纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由西华县人民法院管辖。
2015年1月23日，万众汽车销售南阳公司（甲方）和朱彦辉（乙方）、鑫港汽运公司（丙方）、秦亚军（丁方）签订《担保合同》一份，主要内容为：甲方同意乙方将车挂靠在丙方名下，如果乙方未按合同约定按期归还车款本息及办理车辆续保手续的，乙方约定按照《分期付款汽车买卖合同》的约定向甲方承担违约责任的义务。丙方就乙方所应承担的全部义务对甲方承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期满之日起两年。丁方自愿为依法提供连带责任保证。因在履行本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，协商未果的，由西华县人民法院管辖。
合同签订后，朱彦辉支付了首付款88120元。截止2015年8月，朱彦辉共计分6次支付车款78937元。2015年9月至今，朱彦辉没有向万众汽车销售南阳公司支付分期车款。朱彦辉共欠车款208943元未支付。担保人秦亚军、鑫港汽运公司也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告朱彦辉、秦亚军签订的《分期付款汽车买卖合同》及与被告朱彦辉、秦亚军、鑫港汽运公司签订的《担保合同》，均是原、被告的真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，为有效合同。被告朱彦辉未按合同约定履行分期付款义务，已构成违约，至原告起诉时，被告朱彦辉未支付的到期价款数额已超过全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，对原告要求被告朱彦辉支付下余全部车款208943元的请求，予以支持。关于违约金的问题。原、被告约定违约金按照日0.65‰支付，被告均未到庭应诉，对违约金的约定是否过高没有提出抗辩，对原告要求被告按日0.65‰支付违约金47599.6元的请求予以支持。被告秦亚军、鑫港汽运公司没有履行保证人的担保义务，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彦辉支付原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司下欠车款208943元。
二、被告朱彦辉支付原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司违约金47599.6元。
三、被告秦亚军、郑州鑫港汽车运输有限公司对上述判定的给付义务承担连带清偿责任。
四、被告秦亚军、郑州鑫港汽车运输有限公司承担保证责任后，有权向被告朱彦辉追偿。
上列给付之项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告朱彦辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 黄运动
人民陪审员 许 方
二〇一六年九月十四日
书 记 员 毛欣羽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1852号
罪犯任龙飞，男，1994年9月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯任龙飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年12月28日作出(2016)渝0243刑初275号刑事判决，认定任龙飞犯强奸罪，判处有期徒刑八个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年十个月；撤销原判寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。刑期自2016年9月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯任龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯任龙飞减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年9月20日起至2020年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月二十日
书记员 舒 英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4800号
罪犯万世权，男，1985年12月2日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年3月11日作出(2013)锡滨刑初字第0041号刑事判决，认定被告人万世权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年11月13日起至2023年11月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院分别于2015年1月27日、2016年10月24日作出(2015)宁刑执字第296号、(2016)苏01刑更7239号刑事裁定，对罪犯万世权共减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯万世权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万世权减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯万世权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年11月、2018年5月获得表扬五次，罚金人民币一万元已全部履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万世权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯万世权减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执376-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
代表人石松。
被执行人孙丽丽。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初第2459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初第2459号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年七月三十日
书记员 王彩惠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4002号
上诉人（原审被告）张春振，农民。
委托代理人张玉，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）铜山县吴邵供销合作社，住所地徐州市铜山区张集镇魏集街。
法定代表人张杰，该社主任。
委托代理人陈青。
上诉人张春振因与被上诉人铜山县吴邵供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人张春振及其委托代理人张玉、被上诉人铜山县吴邵供销合作社的委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张春振因经营需要于2000年3月23日与铜山县吴邵供销合作社签订财产租赁合同一份，约定“……第一条，甲方把自己所有的房屋棉站仓库十间及房前场地约900㎡租给乙方开办面粉厂；第二条租赁期限……至2010年6月30日收回……租金6000元，当年元月2日交清当年承包金”合同到期后，双方未继续签订房屋租赁合同，但是张春振仍继续使用涉案房屋至今并缴纳房屋租金至2013年12月20日，铜山县吴邵供销合作社收取租金后向张春振开具收据。2012年5月25日铜山县吴邵供销合作社与案外人宋友亮、刘闫龙签订招商建房协议书，约定由其提供场地，宋友亮、刘闫龙提供资金改扩建吴邵供销社。后铜山县吴邵供销合作社要求被告限期搬离租赁房屋，双方未达成一致，遂诉至原审法院。
原审法院认为，张春振因生产经营需要，租用铜山县吴邵供销合作社房屋，双方签订了房屋租赁合同，租赁期届满后，张春振继续使用该房屋，铜山县吴邵供销合作社未提出异议并继续收取房租，根据《合同法》第二百三十六条之规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”因此应认定双方的租赁合同继续有效。现铜山县吴邵供销合作社诉请要求张春振搬离涉案房屋，根据《合同法》第二百三十二条之规定，“不定期租赁合同的解除，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”铜山县吴邵供销合作社于2014年5月通知张春振搬离，应视为已经留给其合理的期限。铜山县吴邵供销合作社诉称造成经济损失50000元，未提供证据证实，不予支持。张春振辩称涉案房屋所有权已经转让，侵犯了其优先购买权，但没有提供证据证实，铜山县吴邵供销合作社与案外人签订的招商建房协议书中并未涉及到涉案房屋的产权转卖，因此对于张春振的辩解不予采信。遂判决：一、张春振于2014年10月31日前返还铜山县吴邵吴邵供销合作社所有的棉站仓库十间。二、驳回铜山县吴邵吴邵供销合作社的其他诉讼请求。
上诉人张春振不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人诉讼主体不适格。被上诉人与案外人签订了《招商建房协议书》，该协议书名为合作开发，实际应为转让，故涉案房屋所有权人发生了变化，被上诉人主体不适格。2、按照合同法等相关规定，承租人在同等条件下享有优先购买权，但被上诉人在没有告知上诉人的情况下将场院转让侵犯了上诉人的优先购买权。3、一审法院对上诉人提出的搬迁赔偿问题没有处理。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人铜山县吴邵供销合作社答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉请求。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、供销社是否为本案适格诉讼主体；2、张春振应否从涉案房屋搬出。
二审期间，上诉人张春振向本院提交：1、照片8张，证明铜山县吴邵供销合作社将房屋出售搞开发，因其他业主的赔偿问题未谈拢而搁置。上诉人也享有法定的权利获得赔偿。2、证人杨某的证言，证明涉案房屋所在的场地卖给了其他人，没有征求上诉人的意见。被上诉人铜山县吴邵供销合作社质证认为，对照片的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，不属于二审新证据，不能作为证据使用。对证人证言，1、证人没有看到被上诉人和别人所签订的合作协议，只是道听途说。2、土地使用权是否转让，应由登记机关出具有相应的转让手续，涉案土地性质是集体所有，根本不能转让，因此证人证言不能作为本案定案依据。
本院认证认为，上诉人提供的照片不能证明被上诉人将房屋出售，且与本案无关联性；证人证言拟在证明被上诉人未通知上诉人即行出卖涉案房产，但本案审查的内容首先在于涉案房产是否出卖，在不能证明房产转让的情况下，被上诉人是否通知上诉人与本案无关联性。
本案二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，首先，被上诉人铜山县吴邵供销合作社主体适格。因被上诉人就包括涉案房屋在内的家俱厂、面粉生产作坊、东部沿街门面房等与案外人签订的是招商建房协议书，并未就涉案房产进行转让，且未办理房产转让手续，产权人仍为铜山县吴邵供销合作社，故被上诉人主体适格。其次，因被上诉人并未对涉案房产进行转让，且被上诉人是对包括涉案面粉生产作坊在内的多家商业实体的整体招商行为，而非单个转让行为，不存在“同等条件下的优先购买权”问题。最后，上诉人主张其提出的搬迁赔偿问题，因上诉人在一审并非提出反诉请求，一审法院亦未予处理，本案二审对此不予审理。
综上，上诉人张春振的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张春振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 程 叶
代理审判员 袁 菊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨淑娴
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂宜城民二初字第00271号
原告李书伟，个体户。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
被告王守勤，农民。
原告李书伟与被告王守勤房屋买卖合同纠纷一案，于2012年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月28日公开开庭审理。原告李书伟及其委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼，被告王守勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书伟诉称，2011年11月22日，王守勤签订售房合同将七里岗七组的一套单元房卖给李书伟，房屋价款为100300元。随后，李书伟交付购房款即开始对房屋进行装修。今年5月1日，李书伟正在装修期间，房屋施工人称王守勤未付清建筑工程款，房屋被留置不允许李书伟继续装修。此时，李书伟已经开支装修费用17620元。由于王守勤出售的是违建房，国家不允许买卖，且房屋处分权有瑕疵，合同目的难以实现。此外，李书付起诉后为证明装修费用又申请有关部门进行评估支出的2000元评估费也应算作损失。故起诉要求王守勤返还李书伟支付的购房款100300元，赔偿损失19620元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王守勤未答辩。
经审理查明，2011年初，王守勤与宜城市鄢城办事处龙门路社区鑫源小组的王洪卫达成协议，王洪卫将自己的宅基地交由王守勤开发房屋，建成后王洪卫取得数套房屋，其余房屋归王守勤所有。王守勤开发房屋的施工是周学新包工包料来完成的。2011年11月22日，王守勤与李书伟签订售房合同。合同约定，王守勤将开发的楼房中的东第七层单元房出售给李书伟，建筑面积114M2（含公摊面积），单价880元／M2，价款100300元；李书伟于合同签订时一次性付清全部房款。当即，李书伟付清购房款100300元从王守勤手中取得房屋钥匙。李书伟购得的房屋无所有权证。随后，李书伟即开始装修房屋。在装修的过程中，周学新以房屋的工程款未付清没有交付给王守勤为由，将李书伟撵出房屋，致使装修搁置至今，引发纠纷发生。
诉讼中，李书伟委托湖北大信正则资产评估有限公司评估其装修费用，经评估为17700元，支出评估费2000元。
上述事实，有房屋开发合同，补充协议，售房合同，评估报告及评估费收据，王洪卫、周学新证言以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，王守勤出售在王洪卫宅基地上开发建造的“小产权”房给李书伟，其行为违反土地管理法的有关规定，依法应当无效。合同法规定，合同无效，因合同取得的财产应予返还。本案，李书伟已支付给王守勤购房款。因此，李书伟的返还购房款请求，有事实和法律根据，依法应得到支持。诉讼中，李书伟主张的装修费用不是评估结论中的数额，由于评估对装修费用的适当性起到印证作用，支出的评估费和主张的装修费用应一并算作损失。但是，李书伟的损失不能完全得到赔偿。因为，合同法规定，无效合同受到的损失，根据过错来确定赔偿。本案，合同无效的主要过错在于王守勤出售“小产权”房，但李书伟积极购买这种房屋也有一定的过错，应当减轻王守勤的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
李书伟的购房款100300元，由王守勤返还；李书伟的装修及评估费损失19620元，由王守勤赔偿15696元，合计116996元，于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由李书伟负担600元，王守勤负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何永华
审 判 员 罗学玲
人民陪审员 王秀蓉
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 罗瑞玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3214号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘慧英，女，汉族，1960年3月11日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：尹清，辽宁正然律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李怀明，男，汉族，1961年8月11日出生，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人刘慧英因与被申请人李怀明追偿权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终9174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘慧英申请再审称，案涉的原始债务并不存在，被申请人所谓的追偿权是其与案外人李健、李航恶意串通的结果；不能仅凭扣划利息的总额，要求刘慧英按比例负担相应数额，原审认定刘慧英应承担的债务数额存在不当；本案是夫妻共同债务纠纷，原审按照“追偿权”纠纷审理本案属适用法律错误。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，对于与案外人李航、李健案件中的债务是否是李怀明与刘慧英的共同债务问题，根据原审判决查明认定的事实，由于所涉李航、李健债务案件的民事判决均已发生法律效力，该判决已认定刘慧英与李怀明应承担夫妻共同债务的款项数额，因此，原审对于刘慧英主张其与李怀明不存在共同债务的主张不予支持并无不当。关于刘慧英应承担的债务数额确定问题，由于对李航及李健案件执行的款项数额明确固定，执行款中既包含李怀明所欠本金及利息（包括迟延履行的利息），亦包括李怀明与刘慧英共同债务本金及利息（包括迟延履行的利息），因此，原审根据两案中李怀明个人本金债务与两人共同本金债务的比例计算两人共同本金债务应负担的利息数额，确定刘慧英应承担的债务数额并无明显不妥。对于刘慧英在再审申请中所称“案涉的原始债务并不存在，被申请人的追偿权是其与案外人李健、李航恶意串通的结果；仅凭扣划利息的总额，要求刘慧英按比例承担债务数额存在不当”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘慧英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘慧英的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年九月二十八日
书记员 韩雨萌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三初字第00190号
原告礼泉海宇物流有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇西页沟村。
法定代表人吕斌，该公司董事长。
委托代理人李博，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西鸿运混凝土有限公司，住所地西安市长安区大兆街道办东伍村北街024号。
法定代表人梁运，该公司总经理。
本案在审理原告礼泉海宇物流有限责任公司与被告陕西鸿运混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告礼泉海宇物流有限责任公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告礼泉海宇物流有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告礼泉海宇物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费41436元，减半收取，由原告礼泉海宇物流有限责任公司负担20718元。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 吉英鸽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭 妮
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初977号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告刘某,女,1975年7月16日出生,回族,住辽宁省法库县。
被告安某，女，1968年7月3日出生，汉族,住辽宁省调兵山市。
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘某、安某融资租赁合同纠纷一案后，被告刘某、安某未应诉、答辩。
本院在审理中查明，原、被告签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告刘某住所地为辽宁省法库县,合同履行地也不在本院辖区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省法库县人民法院审理。
审判长 崔怀臣
审判员 王贵花
审判员 肖振坡
二〇一六年十二月九日
书记员 赵秀珍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01206号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组（以下简称西张二村二组）。
负责人朱岁朝，系该组组长。
委托代理人谢凌浩，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱普（又名朱强），男，汉族，1981年12月11日，陕西省咸阳市人。身份证号：略。
被上诉人（原审原告）彭雪娟，女，汉族，1983年2月6日生，陕西省咸阳市人。身份证号：略（系原告朱普之妻）。
被上诉人（原审原告）朱尹祉，女，汉族，2010年1月31日生，身份、住址同上。身份证号：略。
法定代理人朱普，具体个人情况同前（系原告朱尹祉之父）。
被上诉人（原审原告）朱二普（朱三普），男，汉族，1986年9月9日生，陕西省咸阳市人，职业、住址同上。身份证号：略。
被上诉人（原审原告）景亮，女，汉族，1986年4月24日生，陕西省咸阳市人，职业、住址同上。身份证号码：略。（系原告朱三普之妻）
五被上诉人共同委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
五被上诉人共同委托代理人朱水浪，男，汉族，1954年8月23日生，秦都区沣东镇中学退休教师。
上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组与五被上诉人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02183号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组负责人朱岁朝及其委托代理人谢凌浩，被上诉人朱普、彭雪娟、朱尹祉、朱二普、景亮的共同委托代理人郭宁、朱水浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告朱普、朱三普（朱二普）出生于被告村组，二人出生后户口登记在被告村组，后二人户口由被告处迁出，2008年4月又迁回被告处。原告彭雪娟、景亮因婚姻关系于2008年4月亦将户口迁至被告村组，朱尹祉2010年4月因出生将户口登记在被告处。2013年7月被告西张二村二组因其土地被征用给其每位集体经济组织成员分配44000元征地补偿款，未给五原告分配。
原审认为，五原告户口登记在被告处，系被告合法经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给五原告分配征地补偿款之行为已侵害了五原告的合法权益，故五原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告朱普、彭雪娟、朱尹祉、朱三普、景亮每人征地补偿款44000元，共计220000元。案件受理费4500元及诉讼保全费1695元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组承担。
宣判后，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组不服提出上诉。西张二村二组上诉认为，被上诉人朱普和彭雪娟一直在单位上班，朱二普早己顶用其弟朱三普名字和学历成为国家干部，根本不具备农村集体成员资格，景亮是朱二普的妻子，也是国家职工，她在得知村上分配征地款时，才将其户口转到了村上，她也根本不具备农村集体成员资格。以上四名被上诉人根本不具备合法经济组织成员资格，不应该享受村民待遇，一审判决给其分配征地款，实质是侵犯了我组其他村民的合法权益。一审判决给付四被上诉人征地款，上诉人不能接受。特请求二审人民法院撤消一审判决，依法驳回朱二普、景亮、朱普、彭雪娟四被上诉人诉讼的请求。
被上诉人朱普、彭雪娟、朱尹祉、朱二普、景亮答辩认为，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
本院审理过程中，上诉人西张二村二组为支持其上诉理由，提供了西张二村二组征地分配方案、秦都区古渡街道办证明一份、《辉煌秦都》一书编辑人员名单一份，以证明被上诉人朱三普、景亮没有资格分配征地补偿款的事实。
对于上诉人提供的上列证据，被上诉人质证认为，上列证据不能证明朱三普、景亮身份情况，二人均系合同工，不是正式在编人员。
对于上诉人提供的上列证据，合议庭评议对其真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。
被上诉人在本院审理期间未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。双方当事人当庭均表示无异议。
本院审理过程中，西张二村二组向本院出具书面意见，表示同意给被上诉人朱普、彭雪娟、朱尹祉、景亮等人分配本次征地补偿款每人44000元，并享受本村村民待遇。被上诉人朱二普向本院出具书面申请，表示为有利于双方和谐共处，朱二普愿意撤回自己本次起诉。
本院认为，被上诉人朱普、朱二普二人出生后户口登记在上诉人村组，后二人将户口迁出后又迁回上诉人村组；被上诉人彭雪娟、景亮因婚姻关系将户口迁至上诉人村组；被上诉人朱尹祉因出生户口原始登记在上诉人村组，故五被上诉人属上诉人村组合法成员。本案审理过程中，根据当事人出具书面意见，西张二村二组同意给被上诉人朱普、彭雪娟、朱尹祉、景亮四人分配本次征地补偿款每人44000元，并享受本村村民待遇；被上诉人朱二普向本院明确表示，愿意撤回起诉。上列当事人以上的意思表示，属对自己权利的处分，本院予以尊重。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02183号民事判决作出的“咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付朱普、彭雪娟、朱尹祉、景亮每人征地补偿款44000元，共计176000元”；
二、撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02183号民事判决作出的“咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付朱二普征地补偿款44000元”；
三、准许被上诉人朱二普撤回起诉。
一审诉讼费4500元及诉讼保全费1695元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组承担。二审诉讼费4600元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组承担3680元，由朱二普承担920元。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚君
审判员 张作儒
审判员 赵建辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 丹
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第0000527号
原告张某，男，××年××月××日生，汉族，农民，住址黑龙江省逊克县，现住辽宁省绥中县。
被告叶某，女，××年××月××日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
本院在审理原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 夏凯军
二〇一五年十二月七日
书记员 董连富
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初640号
原告武宁县懋鑫实业有限公司，住所地：江西省武宁县南市乡桐林村九组。
法定代表人张丽玲，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李玉，江西顺合律师事务所律师。
被告仇建江，男，1981年12月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
原告武宁县懋鑫实业有限公司与被告仇建江租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告经送达诉状及开庭传票后无故未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院依法确认原、被告双方于2016年1月9日签订的《房屋场地租赁合同》解除合法有效；2、请求法院依法判令被告支付原告租金30000元；3、请求法院依法判令被告支付后续租金及占用租赁物期间的租金损失（按租金30000元/年从2017年3月1日起计算至被告搬离租赁物之日止）；4、请求法院依法判令被告向原告支付违约金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2016年1月9日，原、被告签订《房屋场地租赁合同》，合同约定：租赁期限从2016年3月1日至2017年底为头年，租金为30000元，以后每年按8%递增计算，头年租金在2016年4月15日交清，以后每年12月底前付清次年租金，否则作违约处理。租期任何一方不得违约，如单方违约，违约方要赔偿守约方10000元违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告进驻场地，但至今为止，被告未支付任何租金，且产生的电费也未予支付，原告多次要求被告支付租金和代付的电费，被告均未予支付。为维护自身合法权益，故原告诉诸法院。
被告未到庭，亦未答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了：1、《房屋场地租赁合同》及房屋土地权属证书复印件各1份；2、照片12张；3、证人唐某出庭作证证言，其主要内容为：“证人与被告均承租原告的厂房，双方是邻居关系，被告于2015年底搬到该厂房。大概从去年六月份就没有再见到被告到厂房来，之后也锁门未营业，门是被告自己锁的。原告从2016年承租厂房后不久就开始向被告催要租金，因被告经常不在厂房，所以原告都会到证人处询问被告的情况。”。证明：1、原、被告双方存在租赁合同关系；2、被告未按合同约定支付租金，经原告多次催要未果，且无法联系到被告，被告的行为已构成根本违约，依法应当解除合同。
经审查，本院认为，对合同、房屋土地权属证书及照片的真实性，本院均予以采信；对证人证言，该证人与被告均租赁原告的厂房，且为邻居关系，其证言具有可信度，且其证言亦能与其它证据相佐证，故本院亦予以采信。
经审理查明，2016年1月9日，原告武宁县懋鑫实业有限公司与被告仇建江签订《房屋场地租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于武宁县××村××组厂房内的1栋房屋及约2000平方米的空坪（租赁范围：东至钢架屋后石坎，西至武焦路边围墙，南至泡沫板厂厂房，北至挡土强）租赁给被告经营汽车维修业务。租期为2016年3月1日起至2037年2月底止，2016年3月1日至2017年2月底为头年，租金为30000元，以后每年按8%递增计算，头年租金被告在2016年4月15日交清，以后每年12月底前付清次年租金，否则作违约处理。合同还约定租期内任何一方不得违约，如单方违约，违约方要赔偿守约方10000元的违约金。合同还对双方的其他权利及义务进行了约定。合同签订前，被告实际已于2015年底入驻该场地进行经营活动，但一直未交付原告租金。经原告多次催要，被告亦未向原告支付租金，后原告诉诸法院。
本院认为，被告仇建江承租原告武宁县懋鑫实业有限公司所有的房屋及场地并签订合同，双方形成了租赁合同法律关系。原告依约向被告交付租赁物后，被告亦应履行支付原告租金的义务。现被告未按期支付原告租金的行为已构成违约，且在被告逾期未付租金后，原告亦多次向被告催要租金未果。现原告要求解除与被告租赁合同符合合同法规定的合同法定解除情形之一。本案中，原告要求解除合同的起诉状即等同于解除合同通知书，在起诉状送达被告之日双方合同即已解除。故对原告要求确认解除与被告租赁合同有效及要求被告返还租赁物的诉请，本院予以支持，合同解除时间即为起诉状送达之日。合同解除后，被告仍占用租赁物，应当支付未付租金及超期占用租赁物期间的租金损失。现原告要求被告支付租金30000元、后续租金及占用租赁物期间的租金损失（比照租金30000元/年从2017年3月1日起计算至被告搬离租赁物之日止）的诉请符合双方合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金10000元的诉请，因被告未按期支付原告租金，已构成违约，依合同约定应赔偿原告违约金10000元，故对原告的该诉请，本院亦予以支持。被告仇建江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告武宁县懋鑫实业有限公司与被告仇建江在武宁县南市桐林村九组的房屋场地租赁合同解除合法有效，被告仇建江于本判决生效后七日内归还原告武宁县懋鑫实业有限公司租赁物即位于武宁县南市桐林村九组原告所有的厂房内的由被告承租的1栋房屋及约2000平方米的空坪（租赁范围：东至钢架屋后石坎，西至武焦路边围墙，南至泡沫板厂厂房，北至挡土强）。
二、被告仇建江于本判决生效后七日内支付原告武宁县懋鑫实业有限公司租金30000元、后续租金及占用租赁物期间的租金损失（比照租金30000元/年从2017年3月1日起计算至被告搬离租赁物之日止）。
三、被告仇建江于本判决生效后七日内支付原告武宁县懋鑫实业有限公司违约金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告仇建江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
审 判 员 吴 猛
二０一七年八月十四日
代书记员 王泰兰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初792号
原告：谢常容，女，汉族，1969年7月29日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：许明祥，男，汉族，1982年4月27日出生，住四川省武胜县。
被告：周瑜，男，汉族，1983年8月22日出生，住四川省武胜县。
被告：唐浪，男，汉族，1980年11月12日出生，住四川省武胜县。
被告：罗勇，男，汉族，1981年9月27日出生，住四川省武胜县。
被告：樊龙才，男，汉族，1977年4月10日出生，住四川省简阳。
原告谢常容与被告许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告谢常容于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢常容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢常容撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告谢常容负担。
审判员 周建华
二〇一七年四月十一日
书记员 王志强
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终289号
上诉人（原审被告）：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区腾飞路6号，统一社会信用代码91320481137571277E。
法定代表人：史留保，该公司经理。
被上诉人(原审原告):黄平，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号，统一社会信用代码9150010220855327X5。
法定代表人：廖维轩，该公司总经理。
上诉人江苏天力建设集团有限公司因与被上诉人黄平、原审被告重庆市涪陵第二建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2018）渝0102民初4383号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人江苏天力建设集团有限公司与被上诉人黄平之间没有直接签订建设工程施工合同，双方不存在建设工程施工法律关系，不能按照建设工程施工合同纠纷确定管辖；本涉案项目施工合同是在江苏省溧阳市签订的，本案上诉人住所地也在江苏溧阳，因此根据合同管辖的一般规定，本案应该由江苏省溧阳市人民法院管辖；再者被上诉人已向溧阳市人民法院申请保全了530多万元款项，为了方便案件的审理和查明，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。被上诉人黄平诉称，2013年8月5日，黄平与涪陵第二建筑总公司补充签订了《重庆市涪陵第二建筑总公司项目承包合同》，涪陵第二建筑总公司将其承建的山东高速重庆发展有限公司5万吨沥青中专储运项目厂区道路、场坪、消防水池等构建物土建工程交给黄平施工承建。现被上诉人黄平提起诉讼，要求涪陵第二建筑总公司和江苏天力建设集团有限公司按照其与涪陵第二建筑总公司签订的《重庆市涪陵第二建筑总公司项目承包合同》支付工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。从被上诉人黄平提供的证据材料看，该工程项目位于重庆市涪陵区。被上诉人黄平向工程项目所在地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人江苏天力建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年八月二十日
法官助理余陈洋书记员蒋红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终8874号
上诉人（原审被告）：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：车从明。
被上诉人（原审原告）：莆田市鑫威五金有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：黄悦生。
委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。
上诉人佛山市南海金万豪家具有限公司因与被上诉人莆田市鑫威五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初5119号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海金万豪家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年十月十七日
法官助理 杨 雯
书 记 员 潘秀莲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2249号
申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。
法定代表人赵树华，总经理。
委托诉讼代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。
被执行人朱荣勇，男，1977年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区犁市镇黄沙村委会上门村。
被执行人赖晨燕，女，1981年10月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区犁市镇黄沙村委会上门村。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人朱荣勇、赖晨燕借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 邢益伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘昕昕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1794号
申请执行人崔国海，男，1973年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李文，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李彬，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行崔国海与李文、李彬买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3915号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行中，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 宝
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初782号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人郭胜利、徐静，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张建文，女，1959年3月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告孙超，男，1973年6月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王燕，女，1975年12月15日出生，汉族，住址同上。系孙超妻子。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告张建文、孙超、王燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人徐静，被告孙超、王燕到庭参加诉讼。被告张建文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告湖滨农商行诉称：2014年9月30日，被告张建文因经营流资与我行签订1350000元的最高额个人借款合同，期限一年，月息11.01‰。被告孙超与我行签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，被告孙超的配偶王燕向我行出具承诺书，承诺与孙超共同承担连带还款责任。合同到期后，张建文未依约偿还本金，双方签10个月展期协议。但展期协议签订后，各被告未依约履行按月付息义务，已构成严重违约。根据合同约定，我行可提前收回贷款，经多次催收，被告均以种种借口拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、被告张建文偿还所欠原告贷款本金1350000元，支付自欠息日起至本金还清之日止的利息（截至2015年12月31日，所欠利息为21545.13元），并承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费10000元；二、被告孙超、王燕对以上债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费、保全费等由各被告承担。
被告张建文未答辩。
被告孙超辩称：我们夫妻不认识张建文，办这笔贷款是张建文的弟弟张建中及妻子赵喜玲提议并具体经办，我们只是去银行签了个字。2015年9月份办理展期的时候，张建文和张建中与我签订有反担保协议，这笔贷款在办理展期之前已经还了250000元。我不应当承担律师费。
被告王燕辩称：借款属实，保证合同、展期协议确实系我爱人签字，担保承诺书是我本人签字，利息归还情况我不清楚，我支付不了律师费，贷款不能偿还不是我们一家人的原因。
经审理查明：被告张建文于2014年9月30日与原告湖滨农商行签订《最高额个人借款合同》，借款1350000元用于经营流资，期限一年，月息11.01‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。同日，原告湖滨农商行与被告孙超签订保证合同，主要约定：为确保张建文与债权人在2014年9月30日签署的借款合同切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。被担保债权金额为1350000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于2014年10月14日向被告张建文发放贷款。因被告张建文到期不能偿还借款本金，2015年9月11日原告与其签订展期协议，约定展期期限为10个月，自2015年9月14日至2015年7月14日，展期期间借款利率为12‰，到期若不能偿还，贷款人不再给予展期，将按逾期贷款处理；担保人孙超对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。被告王燕向原告出具《担保承诺书》，承认知晓并同意担保人孙超为借款人张建文的1350000元借款提供连带责任保证，如贷款到期不能归还，由其与孙超的收入及财产共同偿还借款本息。该展期借款到期后，被告张建文未能归还借款本金，利息支付至2015年11月21日。
2016年9月5日经对被告张建文询问，张建文表示贷款属实，但款项是由其弟弟张建中夫妇使用。
另查明：原告湖滨农商行向河南永兴律师事务所支付律师代理费10000元。
本院认为：原告湖滨农商行与被告张建文签订的个人借款合同、与被告孙超签订的保证合同，以及与张建文、孙超签订的借款展期协议，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告张建文未履行按期还款义务，违反了合同约定，应当归还原告借款本金1350000元并支付利息，被告孙超为该笔贷款提供连带责任保证，应与被告张建文连带偿还借款本息，故原告诉讼请求本院予以支持。关于利息，自2015年11月22日起至2016年7月14日，按照月利率12‰计算；自2016年7月15日起按照逾期利率18‰计算。原告为实现债权支出律师代理费10000元，该数额未违反律师收费规定，且原告与被告张建文在借款合同中约定由被告承担实现债权的费用，故被告张建文应当支付原告该10000元律师代理费。原告与被告孙超签订的保证合同中约定保证人担保的范围包括主合同项下的的债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等，故被告孙超辩称不应当承担律师费，本院不予采纳。本案借款系被告孙超与被告王燕婚姻关系存续期间产生，王燕对上述借款知晓并承诺承担共同还款责任，故应为夫妻共同债务，原告要求被告王燕承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张建文偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本金1350000元及利息（利息计算方式：自2015年11月22日起至2016年7月14日，按照月利率12‰计算；自2016年7月15日起按照逾期利率18‰计算至本判决确定的给付之日止），并给付原告实现债权的费用10000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；被告孙超、王燕对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费17230元，由被告张建文、孙超、王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 珩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3291号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周国庆，男，1960年10月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
委托诉讼代理人：周秀娟，女，1965年11月5日出生，退休工人，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辽宁省石门硅石矿，住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区团山街石门。
法定代表人：于长有，该矿矿长。
被申请人(原审第三人)：辽宁省石门矽石矿劳动服务公司，住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区团山街石门。
法定代表人：赵娜，该公司经理。
再审申请人周国庆因与被申请人辽宁省石门硅石矿、辽宁省石门矽石矿劳动服务公司劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周国庆申请再审称，原审判决适用法律及判决结果错误；
再审申请人是被申请人单位的长期固定工人，职业病工伤复发，住院期间的护理费应由原单位负责，原审判决对《工伤保险条例》第三十八条的规定理解错误。现请求撤销辽阳市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，根据原审判决认定的事实，周国庆作为被申请人辽宁省石门矽石矿劳动服务公司的职工，在工作期间患职业病，被认定为工伤,其于2015年7月10日工伤复发住院治疗的申请经过辽宁省事业保险管理局的批准。根据国务院《工伤保险条例》的相关规定，其应当享受该条例中关于工伤和护理费的相应待遇，但该条例规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案周国庆于2015年10月6日办理退休手续后，双方的劳动合同关系终止。因此，原审认定其退休后的住院期间不属于停工留薪期，判决用人单位不承担该护理费的给付义务并无不当。对于周国庆在再审申请中所称“原审判决适用法律及判决结果错误；职业病工伤复发，住院期间的护理费应由原单位负责，原审判决对《工伤保险条例》第三十八条的规定理解错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周国庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周国庆的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年九月二十八日
书记员 韩雨萌
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0824行审53号
申请人：苍溪县环境卫生管理局。
法定代表人：安三勇，局长。
被申请人：苍溪县黑豆花餐饮店。
经营者：刘敏，女，汉族，1971年6月19日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人苍溪县环境卫生管理局于2018年10月29日向本院提出申请，请求强制执行该局于2018年3月2日作出的苍环卫罚字[2018]第31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2018]第31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2018]第31号行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字[2018]第31号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 冯 毅
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 王 娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3436号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，董事长。
委托诉讼代理人：陈钰琳，系公司职员。
委托诉讼代理人：陈鸿梅，系公司职员。
被告：李木毅，男。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李木毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年十二月九日
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初146号
原告：吉流连，男，1946年7月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：张文荣，男，1966年8月20日出生，汉族，住义乌市。
原告吉流连为与被告张文荣民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告吉流连到庭参加诉讼；被告张文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉流连诉称，被告于2016年4月21日打电话给原告，说急需用钱，请求原告借20万元给被告，以救燃眉之急，并再三表示保证一个月内还清。原告与被告以前系一个单位同事，平时关系较好，原告当时在被告未写借条的情况下，于4月22日一次性从农业银行卡转账借给被告人民币20万元整。后在原告催讨下，被告归还了10万元（一次7万元是8月31日，另一次3万元是11月22日汇）。余款10万元，原告多次催讨，被告不予归还。为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款10万元整，并支付原告借款利息（从借款之日2016年4月22日至12月21日共计8个月按月息1.5分计算）共计12000元整。庭审中，原告变更利息计算方式为从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止。
被告张文荣未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年4月21日，被告向原告借款20万元。次日，原告通过银行转账向被告交付20万元。双方未签订书面借款协议，也未约定还款期限及利息。后被告于2016年8月31日归还了7万元，于2016年11月22日归还了3万元。余款10万元被告至今未予归还。
以上事实，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、手机短信记录各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。因双方未约定利息，被告已归还的10万元应视为归还本金。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文荣于本判决生效后十日内归还原告吉流连借款10万元，并支付逾期利息（自2017年1月4日始按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 贾惠青
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第853号
申请执行人杨克礼。
被执行人刘尕向。
申请执行人杨克礼申请执行的被执行人刘尕向保管合同纠纷一案，本院作出的（2015）临市法民初字第1085号民事裁定书发生法律效力后，裁定书中的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第1085号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陶淑珍
审判员 马建良
审判员 马淑燕
二〇一五年十二月三日
书记员 王淑婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终8875号
上诉人（原审被告）：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：车从明。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海东升贴面板厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：李中超。
委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
上诉人佛山市南海金万豪家具有限公司因与被上诉人佛山市南海东升贴面板厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初7954号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海金万豪家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年十月十七日
法官助理 杨 雯
书 记 员 潘秀莲
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执监647号
申请执行人：叶明伟，女，1953年11月28日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人：李胜敌，男，1951年6月12日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人与被执行人定金合同纠纷一案，明山区人民法院于2017年7月28日以（2017）辽0504执1159号立案执行。因明山区人民法院长期未能执结该案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2449号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一八年十月二十七日
书记员 陈 晨
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浮执字第116--3号
申请执行人：景德镇市永德胜彩印包装有限公司，住所地：景德镇市。
法定代表人：程震，该公司总经理。
被执行人：吉林东北不老草酒业有限公司，住所地：吉林市船营经济开发区。
法定代表人：王默，该公司经理。
依据已经发生法律效力的本院于二○一四年四月二十三日作出的（2013）浮民二初字第52号民事判决书，于二○一四年五月三十日向被执行人吉林东北不老草酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林东北不老草酒业有限公司履行给付申请执行人景德镇市永德胜彩印包装有限公司损失、违约金及利息的义务，但被执行人吉林东北不老草酒业有限公司未履行义务。
本院在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意解除吉林东北不老草酒业有限公司银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吉林东北不老草酒业有限公司银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一四年九月二日
书记员 秦永军
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4354号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人：陈恒，系该支行行长。
委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告：董囿祺，男，1987年9月18日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告董囿祺金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾青青
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第319号
原告段彦飞，男，1981年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人董保红，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告董晓建，男，1986年10月1日生，汉族，农民。
原告段彦飞与被告董晓建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段彦飞的委托代理人董保红到庭参加了诉讼；被告董晓建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段彦飞诉称，2013年12月原告购买一辆货车，车牌号为豫EXXX**，该车经东庄镇张村的中间人说和，该车作价92000元，原告才将该车卖给了被告。由于当时被告资金不到位，经中间人说和，被告先付给原告20000元，原告让被告把车开走营运，被告应在2014年6月19日把欠原告的卖车款72000元付清，被告并对原告写有欠条，原告当天就把该车交给了被告，到了付款期限，被告就是不付购车款，经原告多次催要未果，故起诉，请求：1.依法判令被告偿还原告卖车款72000元；2.一切诉讼费用由被告承担。
被告董晓建未进行答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告董晓建于2014年5月19日欠原告段彦飞车款72000元，约定到2014年6月19日付清，该款到期后，经原告催要，被告至今未付。
上述事实有被告所写的欠条一张，转让协议一张，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告车款72000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求让被告给付72000元的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告董晓建给付原告段彦飞车款人民币72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵国飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2758号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ巍，男，1979年8月2日出生，汉族，北京大陆桥文化传媒股份有限公司制片人，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：马英莲（ＸＸ巍母亲），女，1953年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京大土国际文化投资有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路720号六层612室。
负责人：李芳，该公司经理。
再审申请人ＸＸ巍因与被申请人北京大土国际文化投资有限公司大连分公司（以下简称大土文化大连分公司）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ巍申请再审称，原审判决认定事实不清，审判程序及适用法律存在错误；被申请人在法院受理再审申请人的反诉时，只主张需经劳动仲裁处理，未提出时效的抗辩；有证据证明再审申请人的请求没有超过仲裁时效期间。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，本案争议的焦点为再审申请人ＸＸ巍的请求是否超过仲裁时效期间。ＸＸ巍在原审诉被请申请人大土文化大连分公司支付拖欠的2014年4月、5月份工资13218元，由于双方当事人之间的劳动关系因ＸＸ巍提出辞职于2014年5月7日解除，劳动关系终止。若ＸＸ巍知道或者应当知道其权利受到了侵害，其应在法律规定的申请仲裁时效期间内申请仲裁，但ＸＸ巍于2017年2月23日申请仲裁，且其未能举证证明在仲裁时效期限内存在不可抗力或者其他正当理由，导致仲裁时效的中止或中断的情形，原审以超过一年的仲裁时效期间为由对ＸＸ巍此项诉讼请求予以驳回并无不当。对于ＸＸ巍在再审申请中所称“原审判决认定事实不清，审判程序及适用法律存在错误；有证据证明再审申请人的请求没有超过时效期间”的申请再审事由因没有充分的事实依据，本院不予支持。
综上，ＸＸ巍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ巍的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年九月二十八日
书记员 韩雨萌
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0824行审27号
申请人：苍溪县环境卫生管理局。
法定代表人：安三勇，局长。
被申请人：苍溪县景上家居店。
经营者：黄松柏，男，汉族，1983年8月7日，住苍溪县。
申请执行人苍溪县环境卫生管理局于2018年10月29日向本院提出申请，请求强制执行该局于2018年3月2日作出的苍环卫罚字[2018]第42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2018]第42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2018]第42号行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字[2018]第42号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 冯 毅
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 王 娟