贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔06刑再1号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
原审被告人刘小红，男，1977年9月5日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，农民，捕前住贵州省江口县。曾因犯盗窃罪，于2007年被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年2月6日刑满释放。因本案于2012年3月30日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现在贵州省凯里监狱服刑。
原审被告人刘红军，男，1984年11月27日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，农民，捕前住贵州省江口县。因本案于2012年3月30日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现在贵州省凯里监狱服刑。
原审被告人刘仕君，曾用名刘仕军，男，1974年2月27日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，农民，捕前住贵州省江口县。曾因犯盗窃罪，于2002年10月21日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年2月22日刑满释放。因本案于2012年3月30日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现在贵州省凯里监狱服刑。
原审被告人任华文，化名仁聪，男，1982年7月12日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，捕前住贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2012年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
原审被告人田建坪，男，1984年7月10日出生于贵州省江口县，苗族，初中文化，农民，住贵州省江口县。因本案于2012年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现已刑满释放。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控被告人刘小红、刘红军、刘仕君、任华文、田建坪犯盗窃罪一案，贵州省铜仁市碧江区人民法院于2013年1月17日作出（2013）碧刑初字第257号刑事判决。被告人刘小红不服，提出上诉。本院于2013年4月10日作出（2013）铜中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，刘小红不服向铜仁市人民检察院申诉，经铜仁市人民检察院立案复查，于2016年6月3日作出铜检控申刑申再建（2016）1号再审检察建议书，建议本院按照审判监督程序重新审判。2016年9月23日，本院作出（2016）黔06刑监1号再审决定书，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省铜仁市碧江区人民法院一审认定，1、2012年2月26日晚上，被告人刘小红、刘红军、刘仕君伙同欧某宝（在逃）驾车来到铜仁碧江区清水塘，由欧某宝负责驾车接应，被告人刘小红、刘红军、刘仕君以翻墙、撬门的手段进入铜仁市卢阳汽车销售有限公司，盗走一台价值人民币3395元TCL牌液晶电视、一台价值人民币2880元联想牌扬天T2900d型台式电脑、一台价值人民币1008元联想牌L2021wA型显示器、一台价值人民币833元LG牌E1948SX型显示器及保险柜内人民币2600元等财物。经被告人刘仕君配合，公安机关已从被告人刘小红家中追回其中被盗的一台T**液晶电视。
2、2012年3月12日凌晨，被告人刘小红、刘红军、刘仕君、任华文伙同欧某宝、陈某（另案处理）驾车来到德江县教育局，由被告人任华文负责开车接应，被告人刘小红、刘红军、刘仕君、欧正宝撬窗进入教育局办公室，盗走八台共计价值人民币32355元的联想牌台式电脑。公安机关从陈某处追回其中一台联想牌台式电脑返还给德江县教育局。
3、2012年3月14日凌晨，被告人刘小红、刘红军、刘仕君、任华又伙同欧某宝、陈某，由陈欢指路驾车来到玉屏县红十字会办公楼，由被告人任华文负责开车，被告人刘小红、刘红军、刘仕君、欧某宝撬窗进入办公室，盗走一台价值2580元的联想牌笔记本电脑、一台价值人民币1600元的联想牌家悦电脑、一台价值人民币2030元联想牌扬天电脑。
4、2012年3月18日凌晨，被告人刘小红、刘红军、刘仕君、任华文伙同欧某宝、陈某，由陈某指路驾车来到玉屏县劳动人事和社会保障局，由被告人任华文负责开车，被告人刘小红、刘红军、刘仕君、欧某宝撬窗进入该局，盗走二台合计价值人民币2720元的联想牌电脑、价值人民币400元的联想牌显示器1台，三台价值合计人民币2655元的惠普牌电脑、一台价值人民币590元惠普牌主机。
5、2012年3月25日凌晨，被告人刘小红、刘红军、刘仕君、任华文、田建坪伙同欧某宝驾车来到铜仁市碧江区清水塘超限运输检测站，由被告人任华文负责开车接应，被告人刘小红、刘红军、刘仕君、欧某宝、田建坪撬窗进入该检测站内，盗走一台价值人民币3116元的戴尔牌台式电脑、一台价值人民币699元的三星牌电脑显示器。
6、2012年3月27日凌晨，被告人刘小红、刘红军、刘仕君、任华文伙同欧某宝驾车来到江口县华强混凝土搅拌有限公司，由被告人任华文负责开车接应，被告人刘小红、刘红军、刘仕君、欧某宝撬窗进入该公司办公室，盗走一台价值人民币3105元的华硕牌台式电脑。
贵州省铜仁市碧江区人民法院一审根据上述事实及相关证据，认为被告人刘小红、刘红军、刘仕君参与共同盗窃作案六次，盗得财物价值达51850元，数额特别巨大，被告人任华文参与盗窃作案五次，盗得财物价值达43734元，数额特别巨大，被告人田建坪参与盗窃作案一次，盗得财物价值达3815元，数额较大，五被告人均已构成盗窃罪。被告人刘小红、刘仕君在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，决定予以从重处罚。被告人刘小红、刘红军、刘仕君、田建坪在其参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人任华文起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，决定对其减轻处罚。被告人刘红军、刘仕君、任华文、田建坪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘小红能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：（一）被告人刘小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万元。（二）被告人刘仕君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元。（三）被告人刘红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币八千元。（四）被告人任华文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币四千元。（五）被告人田建坪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。（六）继续追缴尚未追回的被盗物品。
宣判后，被告人刘小红及其辩护人不服，以联想牌扬天T2900d型台式电脑、德江县的联想牌台式电脑估价过高，一审判决认定的作案时间、地点、作案工具、销赃错误，量刑过重为由，提起上诉。
本院二审对一审判决认定的事实、证据依法予以确认。认为上诉人刘小红、原审被告人刘红军、刘仕君、任华文、田建坪的行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。其中上诉人刘小红、原审被告人刘红军、刘仕君作案六次，价值人民币51850元，数额特别巨大；原审被告人任华文作案五次，价值人民币43734元，数额特别巨大，原审被告人田建坪作案一次，价值人民币达3815元，数额较大。上诉人刘小红、原审被告人刘仕君在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定：驳回上诉，维持原判。
贵州省铜仁市人民检察院检察建议认为，本案生效判决适用法律不当，导致量刑畸重。一、盗窃数额计算有误。原审认定被告人刘小红、刘红军、刘仕君共同盗窃6次，数额为51850元，实际数额应为62566元，少算10716元。原审认定被告人任华文盗窃5次，数额为43734元，实际数额应为51850元，少算8116元。二、本案二审裁定适用法律错误，导致量刑畸重。二审裁定作出的时间是2013年4月10日，在二审审理期间，《最高人民法院、最高人民检察院关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》于2013年4月4日施行，该司法解释第一条第一款将盗窃罪“数额特别巨大”的认定标准由原来的三万元提高到三十万元。本案中申诉人刘小红，原审被告人刘红军、刘仕君、任华文盗窃所得数额应认定为“数额巨大”，而不是“数额特别巨大”。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑范围内判处刑罚。本案二审裁定认定为“数额特别巨大”，在十年以上有期徒刑以上判处刑罚，属适用法律错误，导致量刑畸重。
再审审理查明的事实与原审认定的事实一致，有原审所列证据在卷佐证，再审中五原审被告人亦对原审判决认定的事实均没有异议，本院予以确认。但原审认定原审被告人刘小红、刘红军、刘仕君共同盗窃的数额计算有误，实际数额应为62566元，原审认定原审被告人任华文盗窃数额计算有误，实际数额应为51850元。
本院认为，原审被告人刘小红、刘红军、刘仕君、任华文、田建坪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物。其中，原审被告人刘小红、刘红军、刘仕君共同作案六次，盗窃财物价值62566元；原审被告人任华文参与作案五次，盗窃财物价值51850元，原审被告人田建坪参与作案一次，盗窃财物价值3815元。五原审被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’。”的规定，已构成盗窃罪，原审被告人刘小红、刘红军、刘某、任华文的盗窃数额巨大，田建坪的盗窃数额较大，依法应负刑事责任。本案在本院二审审理期间，最高人民法院、最高人民检察院已对盗窃犯罪数额的认定标准作出调整，本案二审裁定仍适用原来的规定，对刘小红、刘红军、刘仕君、任华文以数额特别巨大量刑不当，属适用法律错误，应予纠正，铜仁市人民检察院的建议意见正确，本院予以采纳。
在共同犯罪中，刘小红、刘红军、刘仕君、田建坪起主要作用，系主犯；任华文起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚；刘红军、刘仕君、任华文、田建坪能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；刘小红当庭认罪，可酌情从轻处罚。刘小红、刘仕君在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，对原审被告人刘小红、刘仕君、刘红军、任华文、田建坪的定罪，以及对田建坪的量刑正确，应予维持，但以盗窃“数额特别巨大”对刘小红、刘红军、刘仕君、任华文量刑明显不当，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，第二百二十五条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持本院（2013）铜中刑终字第51号刑事裁定和贵州省铜仁市碧江区人民法院（2012）碧刑初字第257号刑事判决中第一项的定罪及罚金部分，即被告人刘小红犯盗窃罪，罚金人民币一万元；第二项的定罪及罚金部分，即被告人刘仕君犯盗窃罪，罚金人民币一万元；第三项的定罪及罚金部分，即被告人刘红军犯盗窃罪，罚金人民币八千元；第四项的定罪及罚金部分，即被告人任华文犯盗窃罪，罚金人民币四千元；第五项，即被告人田建坪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；第六项，即继续追缴尚未追回的被盗物品。
二、撤销本院（2013）铜中刑终字第51号刑事裁定和贵州省铜仁市碧江区人民法院（2012）碧刑初字第257号刑事判决中第一项的量刑部分，即被告人刘小红判处有期徒刑十二年；第二项的量刑部分，即被告人刘仕君判处有期徒刑十年六个月；第三项的量刑部分，即被告人刘红军判处有期徒刑十年；第四项的量刑部分，即被告人任华文判处有期徒刑六年六个月。
三、被告人刘小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2018年9月29日止。）
四、被告人刘仕君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2018年3月29日止。）
五、被告人刘红军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2017年9月29日止。）
六、被告人任华文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2017年4月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年四月十一日
书记员 田维旭