wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1793号
原告樊清伦，男，1978年5月14日出生，汉族，小学文化，个体工商户。
被告李向荣，男，1982年3月16日出生，汉族，小学文化，农民。
被告朱跃华，男，1978年9月15日出生，汉族，小学文化，农民。
原告樊清伦诉被告李向荣、朱跃华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告樊清伦，被告李向荣、朱跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊清伦诉称：2013年3月5日，由被告李向荣担保，被告朱跃华向原告借款12200元，约定同年5月15日前还清。到期后，经原告多次催要无果，原告于2015年6月15日诉至威宁县人民法院，请求被告李向荣偿还该借款。经法庭主持调解达成协议，威宁县人民法院于2015年7月9日作出（2015）黔威民初字第2331号民事调解书，由被告李向荣先偿还原告借款6000元，定于2015年7月19日前一次性给付。剩余6200元二被告至今未还。现请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款6200元，并承担本案诉讼费用。
被告李向荣辨称：我已代被告朱跃华偿还原告欠款6000元，被告朱跃华应该归还我，剩余的6200元由被告朱跃华偿还，与我无关。
被告朱跃华辩称：我并未向原告借款，是2013年向其赊购轮胎欠下的货款12200元，当时是刘寿生担保赊购，后刘寿生欠我的水泥运费，刘寿生代我偿还了原告3000元，只下欠原告货款9200元。由于原告2013年6月将我的货车扣押，造成的停运损失每天按500元计算至开庭之日，原告应赔偿我后，我才有钱偿还原告欠款。
经审理查明，2013年3月5日，由被告李向荣担保，被告朱跃华向原告樊清伦赊购价值12200元的汽车轮胎，同时，被告朱跃华以借款形式向原告出具借条，借条载明：今向甲方（樊清伦）借款12200元，还款时间定于2015年5月15日。因被告朱跃华当时未带身份证，所持有的驾驶证是朱天伦的，被告朱跃华便以朱天伦名义在借条上签字并盖手印。被告李向荣以担保人身份承诺，若到期不还由担保人归还，并在借条上签字捺印。原告樊清伦按约将轮胎交付被告朱跃华使用。到期后，被告李向荣未按期偿还欠款，因被告朱跃华以朱天伦名义出具借条，身份不明，原告遂将被告李向荣起诉至本院。本院金钟人民法庭在审理过程中主持调解达成协议，并于2015年7月9日作出了（2015）黔威民初字第2331号民事调解书，由被告李向荣偿还原告樊清伦欠款6000元，定于2015年7月19日前一次性给付。之后，被告李向荣给付了原告樊清伦欠款6000元，剩余6200元二被告至今未偿还原告樊清伦。
上述事实，有原告樊清伦及被告李向荣、朱跃华陈述，原告樊清伦提交的借条、（2015）黔威民初字第2331号民事调解书等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告口头约定，由被告李向荣担保，被告朱跃华向原告樊清伦赊购12200元的汽车轮胎，虽然双方以借款形式由被告朱跃华向原告樊清伦出具借条，被告李向荣和朱跃华均在借条上签字捺印确认，但该约定所形成的法律关系实为买卖合同关系，系双方真实意思表示，并未违反相关法律、法规的规定，该合同成立并生效。原告樊清伦已将轮胎交付被告朱跃华使用，到期后被告朱跃华未按时偿还原告樊清伦欠款，构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者确定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李向荣进行担保时，鉴于双方未明确约定保证责任方式，被告李向荣与被告朱跃华应向原告樊清伦承担连带偿付责任。因被告李向荣已偿还原告樊清伦6000元，下欠的6200元至今未付，故原告樊清伦请求二被告连带偿付其货款6200元的主张成立，本院予以支持。被告朱跃华以其与原告樊清伦另有约定，该债务已由案外人刘寿生代为偿还3000元的抗辩主张，原告予以否认，被告朱跃华也未提供证据证实，故不予采纳。被告朱跃华另以原告樊清伦将其货车扣押，所造成的停运损失原告应先予赔偿后其才有偿还原告欠款能力的抗辩主张，因该主张与本案不属同一法律关系，不在本案处理范围，本院不予采纳，被告朱跃华可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告李向荣、朱跃华于本判决生效后十日内连带给付原告樊清伦货款6200元。被告李向荣履行给付义务后有权向被告朱跃华行使追偿权。
案件受理费25元由被告李向荣、朱跃华共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一六年七月十日
书记员 刘莉茹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3587号
原告四川万众建材科技有限责任公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人徐俊强。
被告中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北洼。
法定代表人陈建光。
被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街。
法定代表人丁威。
本院在审理原告四川万众建材科技有限责任公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川万众建材科技有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川万众建材科技有限责任公司撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一六年九月二十六日
书记员 李海林
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执613号之一
申请执行人黄福鸣，男，1960年12月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈晓峰，女，1980年2月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黄福鸣与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院2015年4月3日作出的(2014)宝民一(民)初字第6435号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄福鸣于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陈晓峰支付人民币467,500元。本院受理后，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法查封了被执行人名下位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室、菊太路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但因上述房屋被其他案件查封在先，办理高额抵押，涉及案外人利益等原因而难以处理。未查明被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第6435号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年九月二十二日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00751号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年3月24日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，保安，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2015〕792号起诉书指控，2015年5月6日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为渝AMMX**的大众牌小型轿车从重庆市江北区鱼嘴镇出发，途经渝长高速、内环快速路，行驶至江北区五里店立交时被民警查获。民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某血样中的乙醇含量为191.7毫克/100毫升。被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人陈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汪琳琳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2958号
罪犯袁华平，别名袁波，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）东中法刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人袁华平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年12月17日至2023年12月16日止。同案犯上诉，广东省高级人民法院于2015年1月10日作出（2014）粤高法刑四终字第327号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁华平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年11月定量考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯袁华平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁华平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁华平减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2023年5月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1095号
原告：曾利忠，男，1969年3月27日生，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被告：楼林有，男，1964年12月21日生，住浙江省义乌市8。
被告：邓光泽，男，1962年10月6日生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。
原告曾利忠诉被告楼林有、邓光泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾利忠的委托代理人王剑敏、被告邓光泽的委托代理人曾祥到庭参加诉讼，被告楼林有经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾利忠诉称，2014年5月30日，原告与被告楼林有达成借款协议，原告向被告出借100万元，利息每月3.8％，借款期限为1个月，被告邓光泽为被告楼林有的借款本金及利息承担无限连带保证责任。2014年5月30日，原告委托张艳通过银行转账的方式向被告楼林有出具了100万元。被告楼林有已经支付了一个月的利息。借款期限届满后，被告楼林有迟迟不履行归还本金的义务，被告邓光泽亦未按照约定履行担保义务。故诉至法院请求：被告楼林有偿还借款本金100万元，从2014年5月30日起按月息2％支付原告利息至2016年2月29日共计40万元。从2016年3月1日起按月息2﹪支付原告利息至本金付清时止。被告邓光泽对上述债务承担无限连带担保责任。
被告邓光泽辩称，原告请求被告承担无限连带担保责任无法律依据。理由为：其一，出借关系不能确定；其二，担保的责任范围不明确，应当认定为一般担保责任，且应当在被告楼林有不能偿还的情况下才由担保人承担偿还责任。其三，被告提交的合同证实，双方当时对担保方式进行了变更，由被告楼林有所有的公司提供质押担保。
被告楼林有未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月30日，原告曾利忠与被告楼林有通过居间公司眉山市银通投资管理有限公司签订了《个人借款三方协议》，协议主要约定：“原告向被告楼林有提供借款100万元，借款用于经营，借款期限为壹月，即从2014年5月30日起至2014年6月30日止；借款利率为月利率3.8％；楼林有成都工商银行航空路支行账号；担保方式为信誉，担保人邓光泽、赖绍军……出借人曾利忠（签名）借款人楼林有（签名并捺印）担保人邓光泽（签名并捺印）赖绍军（签名并捺印）日期2014年5月30日……”。协议签订后，原告向案外人张艳出具委托支付函，委托张艳向被告转款100万元。张艳于2014年5月30日通过其银行账号向被告楼林有银行账号转款962000元。借款到期后，被告楼林有未偿还本金及利息，被告邓光泽未履行担保义务。原告曾利忠于2016年3月23日诉至本院。本院2016年5月5日在四川法制报上刊登公告，传唤被告楼林有到庭参加诉讼。
庭审中，被告邓光泽提供证据、情况说明复印件，主张双方将担保方式变更为由被告楼林有的四川梦卡丹纺织有限公司提供货物质押担保，原告质证意见：对此复印件真实性不认可，与本案没有关联性。该证据是楼林有以四川梦卡丹纺织有限公司的名义（情况说明注明：楼林有是公司法定代表人），向案外人赖绍军（另一担保人）出具的。原告明确实际支付借款时扣除了一个月的利息，借款本金为962000元，并明确诉讼请求为：要求被告楼林有偿还借款本金962000元，从2014年5月30日起按月息2％支付原告利息本金付清之日止；被告邓光泽对上述债务承担无限连带担保责任。被告对委托支付函上原告签名不认可，请求对原告签名进行鉴定，合议庭评议后未准许被告申请。
以上事实，有身份证、营业执照、个人借款三方协议、委托支付函、银行转账回单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借的金额认定本金。本案中，双方约定被告楼林有向原告借款100万元，原告在支付借款时预先扣除了利息，实际出借金额为962000元，有委托支付函及转款凭证予以证实，该委托支付函上的楼林有的账号与张艳于2014年5月30日通过银行向被告楼林有转款962000元的银行账号及《个人借款三方协议》上楼林有的账号一致，故对借款本金962000元，本院予以确认。双方约定借款期限1个月、借款利率为月利率3.8％，借款到期后，被告楼林有未偿还本金及支付利息，现原告要求被告楼林有偿还借款本金962000元，并支付从借款之日起按照月利率2％计算至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告邓光泽主张其承担保证责任的方式为一般保证，且双方将担保方式变更为由被告楼林有所有的公司提供质押担保，因其未提供相应证据证明其主张，且原告未举证楼林有以四川梦卡丹纺织有限公司的名义向案外人赖绍军（另一担保人）出具的质押担保货物已变现及变现金额，故对此主张，本院不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告邓光泽在借款协议中担保人处签字并捺印，双方未约定保证方式，应当认定为承担连带责任保证，故对原告请求被告邓光泽承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告楼林有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼林有在本判决生效之日起10日内偿还原告曾利忠借款本金962000元及利息（利息计算方式：以本金962000元为基数，从2014年5月30日起按月利率2％计算至本金付清之日止）；
二、被告邓光泽对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由原告曾利忠承担470元，被告楼林有、邓光泽承担16930元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 彭 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2200db31-e836-486e-bbcd-1942fa94cf36&imgId=MjIwMGRiMzEtZTgzNi00ODZlLWJiY2QtMTk0MmZhOTRjZjM2MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿商初字第1668号
原告潍坊潍州水泥科技有限公司。住址：寿光市稻田镇田马村东1.8公里路南。组织机构代码：79037070-X。
法定代表人魏德平，董事长
委托代理人马少波、李文超，山东仓圣律师事务所律师。
被告山东富氏生物科技有限公司。住址：寿光市稻田镇王望。
本院在审理原告潍坊潍州水泥科技有限公司诉被告山东富氏生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊潍州水泥科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5979元，减半收取2989元，由原告负担。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘雪梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执156号
申请执行人黄景敏，男，1977年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人夏淑梅，女，1969年5月出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人许学成，男，1992年1月出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人黄景敏与被执行人夏淑梅、许学成追偿权纠纷一案，被执行人夏淑梅于2016年07月10日先还给申请执行人黄景敏27946.31元，剩余的100000元于2017年5月1日前一次性还清。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1613号民事调解书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年七月十日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第501号
原告北京视渠时代科技有限公司。住所地：北京市东城区东中街18号楼2门401号。
法定代表人李伯雄，公司执行董事。
委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师，特别代理。
委托代理人杨文，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，一般授权。
被告成都市笑傲江湖网吧。住所地：成都市锦江区大观苑2期17栋1、2、3号。
法定代表人汪耀。
本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司诉被告成都市笑傲江湖网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 谨
人民陪审员 周 磊
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 熊 崴
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612证保4号之一
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
现任董事，郑波。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王丽丽。
本院受理的申请人宏联国际贸易有限公司申请保全被申请人王丽丽处涉嫌侵犯著作权纠纷证据一案，依法作出（2016）苏0612证保3号民事裁定书。经核对，本裁定书发生笔误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定补正笔误如下：
一、民事裁定书第1页第三行表述的“（2016）苏0612证保3号”，更正为“（2016）苏0612证保4号”。
二、民事裁定书第1页第七行表述的“21204196412255847”，更正为“”。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 纪建华
二〇一六年七月二十九日
书记员 盛 琰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民终424号
上诉人（原审被告）:龙翠云，女，苗族，1976年11月12日出生，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：向海棠，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨磊泽，男，苗族，1994年5月15日出生，住湖南省吉首市。
被上诉人(原审原告)：吴彬，女，苗族，1992年6月25日出生，住湖南省吉首市。
被上诉人（原审被告）：杨清茂，男，苗族，1973年5月23日出生，住湖南省吉首市。
上诉人龙翠云与被上诉人杨磊泽、吴彬、杨清茂承揽合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初1601号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙翠云的上诉请求：依法撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1601号民事判决书第一项。
事实及理由：1、上诉人与被上诉人形成的是承揽合同关系，依照法律规定，对于承揽人在完成工作过程中，造成第三人损害或者造成自身损害，定做人不承担赔偿责任；2、对于这个事故的发生，是被上诉人没有尽到施工人的安全注意和保障义务造成的；3、杨某涵的监护人没有尽到监护责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 印达岗
审 判 员 杨光福
审 判 员 盘艳斌
二〇一七年七月十三日
代理书记员 邓自彤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6746号
原告：杨寰，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：殷运健，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲夏，重庆成龙律师事务所律师。
被告：张云琴，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨寰与被告张云琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨寰及其委托诉讼代理人殷运健，被告张云琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告2017年2月13日的借款3000元；2.判令被告自2017年3月23日起按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：原、被告于2015年通过朋友生日聚会认识。之后，被告偶尔向原告进行小额借款，每次也都能按时归还。从2016年10月起，被告数次以家里各处急需用钱资金困难为由向原告借款周转。我于2016年10月16日、2016年11月29日、2017年1月11日、2017年1月31日、2017年2月13日分别以支付宝、微信、银行转账的方式向被告支付借款3000元、2000元、6000元、1000元、3000元，合计15000元。在我要求被告出具借条时，被告却拒不承认上述借款的事实，不同意返还借款，故诉至法院。
被告张云琴辩称，对本案向原告借款3000元的事实无异议，我同意返还这3000元。因为双方未约定利息，也没有约定还款时间，之前跟原告说的是等我有钱就还，所以不认可原告关于从2017年3月23日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼主张。
本院经审理查明事实如下：2017年2月9日，张云琴通过微信向杨寰借款3000元。2017年2月13日，杨寰通过其光大银行账号网银转账3000元至张云琴名下的农业银行账号。杨寰于2017年2月28日以短信催告的形式要求张云琴返还借款，张云琴亦收到杨寰的短信。
以上事实，有中国光大银行对私活期账户对账单、微信聊天记录截图、短信记录截图以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，结合中国光大银行对私活期账户对账单、微信聊天记录截图以及当事人陈述等证据，足以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。杨寰出借3000元属实，张云琴应当履行还款义务。因双方未约定还款期限，杨寰随时有权要求张云琴返还借款。杨寰已于2017年2月28日以短信催告的方式要求张云琴返还借款，但截至2017年3月23日杨寰向本院提起诉讼时，张云琴仍未向杨寰返还借款，应当支付逾期还款的资金占用利息。综上，杨寰要求张云琴返还借款本金3000元，并支付逾期利息（以3000元为基数，从2017年3月23日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张云琴于本判决生效之日起十日内返还原告杨寰借款本金3000元；
二、被告张云琴于本判决生效之日起十日内支付原告杨寰逾期利息（以3000元为基数，从2017年3月23日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张云琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶 博
二〇一七年五月十一日
书 记 员 饶师萄
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初839号
原告：孙春洋，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：程玉花，女，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人：于义理，荣成市石岛法律服务所法律工作者。
被告：殷军祥（曾用名：殷冬），男，汉族，住山东省荣成市。
原告孙春洋诉被告殷军祥船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙春洋的委托代理人于义理与被告殷军祥到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告孙春洋的委托代理人程玉花、于义理及被告殷军祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春洋诉称：2014年5月25日，原告受雇于被告在被告所属的渔船上担任大副职务，并签订了劳务合同书。合同期自2014年5月25日至船回码头止，每天工资为450元，25日算半天。原告自签订合同之日上船工作至2014年6月29日，原告共工作35.5天，应得工资15975元。被告未支付分文。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款15975元并负担本案的诉讼费用。
被告殷军祥辩称：原被告签订了劳动合同，被告原先准备安排原告到自己的“鲁荣渔71175/71176”号船上工作，但是因为被告的渔船不能出海，原告没有在被告渔船上工作。被告的朋友殷丽红有对“冀黄渔02621/02622”号渔船要出海作业，被告问原告与孙海峰是否同意到“冀黄渔02621/02622”号渔船上工作，他俩都说同意去，被告让他们把工资的情况和结算时间都跟老板说一声，他们说好。被告就领着孙春洋和孙海峰到蚧口新港。当时船长徐方远和殷丽红都在新港，双方都同意按照被告雇佣原告时候的工资标准计算工资。原告与孙海峰接着就出海了。原告与孙海峰出海一个多月，具体多少天不清楚。孙海峰和孙春洋都找别的船给捎回来了。回来后原告与孙海峰就要求结算工资，被告把殷丽红的电话号码给原告与孙海峰，被告也给殷丽红打过电话，殷丽红说等船回来再说。2014年年底，孙春洋、孙海峰问被告工资怎样了，被告告诉他们向殷丽红去要。原告没有给被告工作，被告不应支付工资。
原告孙春洋为证明其主张，提交了下列证据：
1、原被告签订的劳务合同书一份，证明原被告存在劳务关系。
被告对该证据的质证意见为：合同书上的甲方殷军祥是其写的，手机号码是被告的，是中介工作人员写的，剩的都不是其写的。
2、民事裁定书一份，证明原告之前起诉过被告。
被告对该证据没有异议。
3、孙海峰与被告劳务纠纷一案判决书，证明孙海峰与原告孙春洋两人同时与被告签订了劳务合同，二人一起出海，孙海峰与孙春洋的事情都是一样的。
被告对该证据的质证意见为，被告没有收到判决书，只收到执行庭的执行通知书。审理时只开了一次庭，第二次法官通知调解一下，被告在福建没有到庭。至于孙海峰怎样到了执行庭申请执行，不清楚。只是因为冻结了账户，被告将款项汇给执行庭。
被告殷军祥未提交证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性，与本案事实存在关联性，证据来源合法，本院认定为有效证据。
经审理查明：2014年5月25日，原告孙春洋与被告殷军祥签订劳务合同书，约定：“原告孙春洋的工作职责为大副，合同期自2014年5月25日起至船回码头止，工资标准为每天400元，25日半天工，打替班每个航次付清”。
第二次庭审时，原告主张，当时约定5月25号算半天工，原告自5月25号依据被告的安排上船一直干到6月29日，离开作业船舶回到码头用了4天时间。原告共工作35.5天。
被告殷军祥辩称，应该是6月11、12号下午5、6点左右原被告及殷丽红商量，原被告终止雇佣，由被告殷丽红雇佣原告。当天8点左右原告上船出海。被告问过殷丽红，殷丽红说原告在船上干了24天。从北朝鲜回来还需要4、5天时间，2014年7月份，被告跟原告及孙海峰协商，他们同意这四五天的时间不计算在工作时间里面。
本院认为：原被告签订了劳务合同后，原告孙春洋经被告联系到殷丽红经营的渔船上工作，双方争议的焦点是，原告孙春洋与被告殷军祥是否终止雇佣关系，孙春洋与殷丽红是否达成了新的雇佣协议，以及原告提供劳务的期限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告孙春洋与被告殷军祥签订了劳务合同，并且经殷军祥到船上工作。诉讼中，原告否认与殷军祥终止劳务关系。本案被告殷军祥主张其与原告孙春洋的雇佣关系终止，原告孙春洋与殷丽红形成雇佣关系，被告殷军祥依法对其主张负有举证义务，被告殷军祥未履行举证义务，应当承当对其不利的法律后果。综上，本院认定原告孙春洋依据被告殷军祥提供了劳务，被告殷军祥应当依约定给付原告劳务报酬。
第一次庭审，被告殷军祥陈述原告提供了1个多月的劳务。第二次庭审时，被告殷军祥陈述原告提供了24天劳务，返航需4、5天，返航的期限不计算工资，但是被告殷军祥没有提供相应的证据予以证明。被告在二次庭审时对原告提供劳务的期限陈述不一致，但相差不大，原告作为雇员主张提供劳务35.5天，与被告第一次庭审主张的提供1个多月的劳务相符，故本院认定原告提供劳务35.5天。依据原被告的约定，被告殷军祥应当给付原告工资15975元，故，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷军祥于本判决生效之日起十日内向原告孙春洋支付工资15975元。
如果被告殷军祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费199元，减半收取99.50元，由被告殷军祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年七月十日
书记员 龙宁宁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2571号
原告蒋红明，男，汉族，1972年2月8日出生,住重庆市潼南区。
被告陈德海，男，汉族，1964年11月3日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告蒋红明诉被告陈德海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋红明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋红明负担。
审判员 刘扬
二〇一六年七月十九日
书记员 陈宇
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0185刑初721号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人许涛涛，男，1988年2月5日出生于河南省灵宝市，汉族，高中文化程度，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月5日被登封市公安局刑事拘留，同年11月7日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]601号起诉书指控被告人许涛涛犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人许涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日21时许，被告人许涛涛在登封市大禹路与滨河路交叉口附近饮酒后，驾驶豫Ｍ×××××号面包车沿书院河路由南向北行驶至嵩山路口时被交警当场查获。经检验。许涛涛的血醇含量为134.61mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人许涛涛的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；被告人机动车及驾驶人信息查询结果单；公安机关出具的被告人许涛涛的户籍证明、无前科证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人许涛涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人许涛涛判处拘役一个月，并处罚金1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相��，被告人许涛涛对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人许涛涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人许涛涛犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人许涛涛应在此幅度内量刑。被告人许涛涛归案后，如实供述自己的罪行，其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 焦伟源
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5202号
罪犯王军，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年3月29日作出(2011)杭某刑初字第76号刑事判决，以被告人王军犯敲诈勒索罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减刑一年四个月二十天（刑期自2010年9月26日至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈兰君
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0119行初23号
原告张勇，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人张广云，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区某某镇人民政府，所在地重庆市涪陵区某某镇某某路某号。
法定代表人尹忠友，镇长。
委托代理人周智友，某某镇政府公务员。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区某某法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区教育委员会，所在地重庆市涪陵区黎明路36号。
法定代表人项显文，主任。
委托代理人宋明华，重庆市涪陵区教委公务员。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告张勇诉被告重庆市涪陵区某某镇人民政府（简称某某镇政府）、被告重庆市涪陵区教育委员会（简称涪陵区教委）教育行政强制一案，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。两被告的法定代表人尹忠友、项显文因工作原因未出庭应诉，原告张勇及其委托代理人赵广云、杨杰，被告某某镇政府的委托代理人周智友(行政负责人)、王在强，被告涪陵区教委的委托代理人吴英、宋明华到庭参加了诉讼。2016年6月30日，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张勇要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张勇负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 胡小桃
二〇一六年七月四日
书 记 员 兰 宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3952号
原告:重庆市大渡口区金度机械加工厂,住重庆市大渡口区八桥镇互助村7社，统一社会信用代码91500104793529907Y。
投资人：牛陈兴，任厂长。
委托诉讼代理人：牛开基，该厂员工，特别授权。
被告:王素明,男性,汉族,1960年05月21日出生,住重庆市巴南区、。
本院在审理重庆市大渡口区金度机械加工厂与王素明买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区金度机械加工厂于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区金度机械加工厂撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市大渡口区金度机械加工厂负担。
代理审判员 包园园
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王苗苗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9551号之一
原告：吴建华,男,1970年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告吴建华与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告吴建华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建华的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告吴建华负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初214号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨彪，男，1988年6月7日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，工人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案，于2018年1月30日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检未检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人杨彪犯交通肇事罪。2017年7月18日上午，被告人杨彪驾驶赣CX重型仓栅式货车准备送货至重庆市巴南区华南城食品交易中心货主曾祥科的门市。当日9时20分许，杨彪驾车行至交易中心路段南四门路口时，因不熟悉路线便用手持电话联系曾祥科，正在向曾祥科问路并右转弯时与被害人周某某（女，6岁）骑行的二轮自行车相撞,造成周某某当场死亡。后经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，杨彪承担该事故全部责任。案发后，被告人杨彪主动投案，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。被告人杨彪犯交通肇事罪，建议判处被告人杨彪有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人杨彪交通肇事后主动投案，并积极赔偿被害人损失，根据被告人杨彪的认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人杨彪依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人杨彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐钦
二〇一八年四月十七日
书记员 林霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更583号
罪犯洪吉林，男，1990年5月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年9月26日作出(2012)揭普法刑初字第526号刑事判决，以被告人洪吉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出(2012)揭中法刑二终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪吉林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯洪吉林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪吉林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年8月表扬，2016年2月改造积极分子，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪吉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分。洪吉林虽然已经缴纳了罚金，但没有全额履行民事赔偿，月消费亦较高，对其减刑酌情从严，本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从七个月调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪吉林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执3826号
申请执行人许跃进，男，1958年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许永勇，男，1984年11月3日出生，汉族，住东阳市。
原告许跃进与被告许永勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）东商初字第2980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许跃进于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月15日向被执行人许永勇公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许跃进未实现债权16万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执3826号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年六月十七日
书记员 陶 健
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民终4号
上诉人（原审原告）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：梁宏丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市蓓立健化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张浩发。
上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司因与被上诉人广州市蓓立健化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司于2018年1月31日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1150元（已减半计算），由上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 刘 宏
审 判 员 程方伟
二〇一八年二月一日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1423号
原告：泸州航宏建材有限公司。住址：合江县尧坝镇尧坝社区玉观路古文化街（*期）**号楼1-13。统一社会信用代码915105220898858361。
法定代表人：黄利，董事长。
委托诉讼代理人：唐焱华，男，生于1954年1月14日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，系该公司经理。
被告：四川路曦建设有限���司。住址：四川省仁寿县文林镇先锋街二段*号附*号*栋*层*号。
原告泸州航宏建材有限公司与被告四川路曦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州航宏建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸州航宏建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵春梅
二〇一八年五月四日
书记员 李小容
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2012年吉中执恢字第00052号
（2012）吉中执恢字第52号
申请执行人：刘树华，住吉林省磐石市。
申请执行人：裴志国，住吉林省磐石市。
被执行人魏鹏，已被执行死刑。
被执行人张建君，现在服刑。
被执行人高阳，现在服刑。
被执行人代贵骄，现在服刑。
被执行人于旭明，现在服刑。
被执行人杜勇，现在服刑。
被执行人卢喜斌，现在服刑。
申请执行人刘树华、裴志国与被执行人魏鹏、张建君、高阳、代贵骄、于旭明、杜勇、卢喜斌刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2002）吉刑初字第1号刑事附带民事判决已经发生法律效力，本院于2012年9月13日依职权恢复执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人刘树华年事已高无经济来源，且有重病在身，申请执行人裴志国身体有残疾，无工作，无生活来源，生活十分困难，要求被执行人按判决履行义务，但被执行人确无财产可供执行。经本院做化解工作，为申请执行人申请司法救助资金1万元，申请执行人明确表示自愿接受司法救助，并承诺在收到司法救助资金1万元之后，再不上访，否则自愿承担相应的法律责任。现申请执行人已接受此款，并与保证人一同在息访协议及相关手续中签字。同时提出申请，要求将此案终结执行。经本院审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2002）吉刑初字第1号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的判项终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 明
审判员 张宝忠
审判员 肖 洋
二〇一二年九月十四日
书记员 杨胜芳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保62号
申请人：辛培玲，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：杨艳，女，1984年9月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：徐小兰，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：江雪美，女，1996年12月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：张婷婷，女，1991年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：赵相帅，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人辛培玲、杨艳、徐小兰、江雪美、张婷婷于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵相帅驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人辛培玲、杨艳、徐小兰、张婷婷、江雪美提供相应担保。
本院经审查认为，申请人辛培玲、杨艳、徐小兰、张婷婷、江雪美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵相帅驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年3月6日至2020年3月5日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年三月六日
书记员 何西帅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初5758号
原告汪翠华，女，1966年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告马炳（丙）和，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告汪翠华与被告马炳和民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪翠华到庭参加诉讼，本案被告马炳和经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汪翠华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款180000元及利息（从2017年12月11日起按照年利率6%计算到实际偿还之日），并承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营生意需要，资金短缺于201０年１２月１８日向原告借款180000元，２０１５年１２月２２日向原告借款30000元，由被告出具了借条，后原告多次找被告索要借款，被告均拖欠未还。故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告马炳和未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马炳和因经营需要，缺少周转资金。于2010年12月18日，向原告借款150000元，原告通过其丈夫黄干事的银行卡转账给了被告马炳和，被告出具借条，载明：“借到人民币壹拾伍万元正，￥150000马丙和2010.12.18”；后被告马炳和又于2015年12月22日向原告借款30000元，原告给付了现金，被告出具借条：“借到汪翠华人民币叁万元正￥30000马丙和2015.12月22日。”之后经原告多次催要，被告均未偿还借款。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。
本案审理中，因借款时双方未约定利息，原告汪翠华现主张利息从2017年12月11日起按照年利率6%计算到实际偿还之日。
上述事实，有原告的陈述、借条、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告马炳和因资金周转困难向原告借款，原告履行了交付义务，后经原告多次催要未偿还，已构成违约，故对原告要求被告马炳和偿还尚欠本金180000元的主张，本院予以支持；对因原被告借款时未约定利息，应按年利率6%从起诉之日开始计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马炳和于本判决生效后十日内偿还原告汪翠华借款180000元及利息（从2017年12月11日起按照年利率6%计算到判决确定给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元。由被告马炳和负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 朱学敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执170号之二
申请执行人：湖北省地质局第一地质大队。住所地，大冶市。
法定代表人：周安保，该××队队长。
被执行人：湖北紫山光伏科技有限公司。住所地，大冶市。
法定代表人：陈幼华，该××执行董事。
被执行人：大冶市聚鑫商贸有限公司。住所地，大冶市大冶。
法定代表人：陈运卉，该××执行董事。
被执行人：大冶市华烨房地产开发有限公司。住所地，大冶市大冶。
法定代表人：陈东初，该××执行董事。
申请执行人湖北省地质局第一地质大队与被执行人湖北紫山光伏科技有限公司、大冶市聚鑫商贸有限公司、大冶市华烨房地产开发有限公司民间借贷及保证责任纠纷一案，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行要求被执行人支付借款2285480.53元及利息。
1、立案后，本院于2017年1月22日通过法院邮政专递向上列被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、本院于2017年1月17日起，通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆登记信息。
3、在房产调查过程中，发现被执行人大冶市聚鑫商贸有限公司所有的位于大冶市大冶大道40号龙腾宾馆有房屋（产权证号：01-19714，建筑面积：1934.03㎡）一栋，该房屋已查封，但短时间内无法处置。
4、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反了财产报告制度，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行经过及执行措施，本院于2017年6月27日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人湖北紫山光伏科技有限公司、大冶市聚鑫商贸有限公司、大冶市华烨房地产开发有限公司暂无可供立即执行的财产，经本院向申请执行人湖北省地质局第一地质大队释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯力克
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初9484号
原告周亚强，男，1967年7月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人刘建君(受周亚强特别授权委托)，江苏衡立律师事务所律师。
被告吴焕平，男，1962年10月24日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告周亚强与被告吴焕平民间借贷纠纷一案中，原告周亚强于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚强申请撤诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周亚强撤回起诉。
本案受理费减半收取375元，由周亚强负担。
审 判 员 储哲君
二〇一六年十一月三日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3999号
罪犯孙晔，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年3月22日作出(2006)锡刑初字第10号刑事判决，以被告人孙晔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月26日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0484号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；2010年11月18日经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年8月27日江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2014年5月8日经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年9月24日经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙晔的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙晔在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2016年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；
经审理查明，罪犯孙晔在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，上述事实有执行机关提交罪犯孙晔的悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙晔在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晔的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2021年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇怀法凤民初字第12号
原告：夏某某，女，汉族，1975年10月1日出生，住广东省高要市白土镇。
被告：陈某某，男，汉族，1967年4月25日出生，住广东省怀集县甘洒镇。
原告夏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原告经他人介绍与被告相识，2001年2月22日生育儿子陈某某，2008年4月30日补办结婚登记。共同生活期间发现被告有很多不良爱好，并且不照顾家庭，双方经常为经济问题争吵。原告体弱，被告没有对原告关心照顾，夫妻之间已失去信任。2012年被告离开原告及儿子至今，不知去向、生死未知。原告与被告夫妻感情确以破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元直至儿子年满十八周岁。
本院依法向被告陈某某送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告陈某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍相识恋爱，2000年便以夫妻名义同居生活，2001年2月22日生育儿子陈某某，2008年4月30日到怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告及儿子均在广东江门市共同生活，平常因家庭琐事及经济问题时有争吵。后原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活而诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证和户口本、结婚证复印件及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系离婚纠纷。根据本院查明的事实，原、被告相识两年后同居生活，并生育有一儿子，七年后补办结婚登记，至今共同生活十四、五年，已建立起应有的夫妻感情，有一定的家庭基础。原告主张被告不关心其本人及家庭，并擅自离家出走两年多，毫无音讯，却未提供有效证据证实，因此，从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情，本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。希望今后夫妻双方互谅互让，相互包容，正确处理生活中遇到的问题，珍惜夫妻感情，仍有重归于好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告夏某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐校宝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初1211号
原告：绍兴市越城区宏钢厨房设备商行。住所地：绍兴市越城区越西新村**幢**号车库。
经营者：严永刚。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴市翅福大酒店有限公司。住所地：绍兴市人民东路***号。
法定代表人：李振飞。
被告：王亲真。
被告：陈荣夫。
原告绍兴市越城区宏钢厨房设备商行与被告绍兴市翅福大酒店有限公司、王亲真、陈荣夫承揽合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉,要求判令：三被告共同向原告支付欠款302000元，并支付该款自2014年1月30日起至法院判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因三被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告经营者严永刚及其委托代理人张银华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明:原告与被告绍兴市翅福大酒店有限公司于2013年5月18日签订《厨房设备定作合同》一份，双方约定了设备价款、付款方式等。合同签订后，原告陆续向被告绍兴市翅福大酒店有限公司发送并安装厨房设备，并由被告签收确认。2013年11月20日，双方签具厨房设备结算单，载明“一层锦香鲍自助餐厨房设备款总金额831569元，打折后金额为700000元，大写柒拾万元整。已收到货款叁拾万元整，货款贰拾万元于2013年12月20日前支付，余款贰拾万元于2014年1月30日前一次性付清”。被告绍兴市翅福大酒店有限公司、王亲真、陈荣夫在欠款人处盖章、签字。因三被告至今尚有余款302000元未向原告支付，遂成讼。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告绍兴市翅福大酒店有限公司存在承揽合同关系，被告绍兴市翅福大酒店有限公司书面确认欠款40万元的事实清楚，故对原告要求被告绍兴市翅福大酒店有限公司支付余款302000元的诉请予以支持。被告王亲真、陈荣夫亦在欠款人处签名，表明其自愿作为债务加入人共同向原告清偿债务，故对原告要求该二被告支付余款302000元的诉请亦予以支持。因各方在结算单中明确余款在2014年1月30日前一次性付清，现三被告未按约支付，原告要求三被告支付欠款自2014年1月30日起至判决确定履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市翅福大酒店有限公司、王亲真、陈荣夫应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告绍兴市越城区宏钢厨房设备商行人民币302000元，及该款自2014年1月30日起至判决确定履行之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5830元，公告费400元，均由三被告负担；由三被告共同负担的诉讼费5830元应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5830元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第0438号
原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367-2-21号。
法定代表人纪传松，该公司总经理。
委托代理人苏军、王微微，江苏六典律师事务所律师。
被告徐殿军。
原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司诉被告徐殿军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司委托代理人王微微，被告徐殿军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司诉称：原告因公司经营需要，劝说被告变更工作地址，被告不愿变更，原告并未强迫被告变更，原告可以按照劳动合同约定的工作地址继续提供被告履行劳动合同的条件。因此原告认为并未与被告解除劳动合同，不应支付经济补偿金。请求法院判决原告未与被告解除劳动关系，无需支付经济补偿金；本案诉讼费由被告承担。
被告徐殿军辩称：认可仲裁裁决结果。
经审理查明：被告徐殿军系原告处员工，2009年12月20日入职，平均工资为2940元/月。被告徐殿军表述其最后工作至2015年5月31日，原告告知其不用去公司上班。原告认为其没有与被告解除劳动关系，公司只有部分业务搬迁至常熟，仍有部分业务在原厂，原告与被告还处在协商阶段。2015年6月9日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金30000元，2015年5月工资3500元，补缴社会保险。该委裁决：原告与被告的劳动合同于2015年5月31日解除，原告支付被告经济补偿金16170元，原告支付被告2015年5月工资3500元，补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，缴费基数为1800元/月。
另查明：被告徐殿军2015年5月工资为3500元。
上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告2015年5月工资，原、被告对此均无异议，本院予以确认。关于原告是否应当支付被告经济补偿金。原告认为并未与被告解除劳动合同，双方尚在协商阶段；被告主张是原告不让其上班，并自2015年5月31日起就没有去原告处上班；本院认为，原、被告均未提供证据证明被告未上班的原因，应按照双方协议解除劳动合同处理，故原告应当支付被告经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司与被告徐殿军的劳动合同于2015年5月31日解除。
二、原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐殿军经济补偿金16170元。
三、原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐殿军2015年5月工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山奥世盟塑胶电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 石程程
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初395号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫健，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。
被告：桃源县新源棉业有限公司，住所地湖南省桃源县木塘垸乡桂洲村6组。
法定代表人：燕良贵（已故），该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚友平，女，该公司监事。
被告：姚友平，女，汉族，居民。
被告：燕益，男，汉族，居民。
被告：姚静，女，汉族，居民。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告桃源县新源棉业有限公司（以下简称新源棉业公司）、姚友平、燕益、姚静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、莫健、被告新源棉业公司委托诉讼代理人姚友平、被告姚友平、燕益到庭参加诉讼，被告姚静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金243万元及所欠利息；2.如果被告不能及时还款，原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新源棉业公司先后三次向原告所属木塘垸支行立据借款共计350万元，现已偿还107万元，尚欠243万元未归还。被告新源棉业公司最后一次的结息日为2016年11月1日，尚欠利息81316.87元，之后未结利息也未按合同约定分期还款。三笔借款均有抵押，并办理了抵押登记，其中230万元借款用于抵押的公司机械设备已经在另案中处置，原告已申请享受优先受偿权。现被告未按约定还本付息，构成违约，故提出上述诉讼请求。
被告新源棉业公司委托诉讼代理人姚友平辩称，姚友平作为公司监事，只是挂名，现燕良贵已死亡，对公司所办理的业务和所欠的债务都不清楚。
姚友平辩称，作为燕良贵的妻子，对燕良贵个人名下用于借款抵押的房产和国有土地使用权放弃继承，也不承担其所欠的债务。
燕益辩称，作为燕良贵的儿子，对燕良贵个人名下用于借款抵押的房产和国有土地使用权放弃继承，也不承担其所欠的债务。
姚静书面辩称，作为燕良贵的女儿，对燕良贵个人名下用于借款抵押的房产和国有土地使用权放弃继承，也不承担其所欠的债务。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告新源棉业公司分三次与原桃源县农村信用合作联社签订流动资金贷款合同与最高额抵押合同，共计立据借款350万元，具体为：借款60万元，用燕良贵名下坐落在桃源县木塘垸乡桃房权证X**号房屋作抵押；借款60万元，用燕良贵名下坐落在桃源县木塘垸乡桂洲村桃国用2006第XXX号土地使用权作抵押；借款230万元，用新源棉业公司的机械设备作抵押，均办理了抵押登记。以上三笔借款均约定2016年1月15日还款，利率为月利率8.7125‰，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。借款本金350万元，现已偿还107万元，尚欠243万元。被告新源棉业公司最后一次结息日为2016年11月1日，尚欠利息81316.87元，之后未还本付息。其中230万元借款用于抵押的公司机械设备已经在另案中处置，原告已申请享受优先受偿权。现被告新源棉业公司的法定代表人因交通事故意外死亡，而两笔各60万元借款的抵押物均为燕良贵个人名下财产，故原告将燕良贵的第一顺序法定继承人姚友平（妻子）、燕益（儿子）、姚静（女儿）一并起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，2016年7月8日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局核准湖南桃源农村商业银行股份有限公司开业，同时桃源县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。
以上认定事实有原告提供的中国银行业监督管理委员会湖南监管局的批复、流动资金贷款合同、最高额抵押合同及抵押登记、借款借据、湖南省桃源县人民法院执行财产分配方案、利息结算清单在卷佐证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查认为原告提供的证据合法性、真实性、关联性均符合法律规定，能够证明上述事实，均予以采信。
本院认为，原告桃源农商行与被告新源棉业公司签订的贷款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告桃源农商行与被告新源棉业公司签订的借款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告新源棉业公司全额发放贷款的义务，被告新源棉业公司未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告与被告新源棉业公司签订了三份抵押合同，并进行了抵押登记，该三份抵押合同合法有效，如果被告新源棉业公司不能如期偿还贷款，原告依法对抵押物享有优先受偿权。鉴于被告新源棉业公司法定代表人燕良贵因交通事故意外死亡，其用于借款的抵押物中房屋所有权、国有土地使用权系登记在燕良贵个人名下，被告姚友平、燕益、姚静作为其第一顺序法定继承人依法享有对该抵押财产的合法继承权，按照权利义务相一致的原则，继承人应当在继承财产的限额内依法承担被继承人相应的债务，但本案被告姚友平、燕益、姚静均表示自愿放弃对本案中用于抵押借款的房产及国有土地使用权的继承权，故被告姚友平、燕益、姚静在本案中不承担相应借款的偿还责任。被告姚静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，对原告要求被告新源棉业公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对抵押物依法享有优先受偿权的请求，本院予以支持。对被告姚友平、燕益、姚静不承担本案被告新源棉业公司借款偿还责任的辩解主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桃源县新源棉业有限公司偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金2430000元及利息81316.87元（按借款合同约定利率及加收逾期利息计算至2016年11月1日止），本息合计2511316.87元，此款限于本判决生效后十日内付清，后期利息按合同约定计算至履行清结时止；
二、如被告桃源县新源棉业有限公司到期不能履行偿还义务，则原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司对被告桃源县新源棉业有限公司提供的抵押物（桃房权证X**号）房屋所有权、（桃国用2006第XXX号）国有土地使用权处置后按各自签订的最高额抵押合同分别享有优先受偿权；
三、被告姚友平、燕益、姚静不承担本案借款的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半交纳17400元，由被告桃源县新源棉业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭志红
二〇一七年四月六日
书记员 王亚婧
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审387号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：朱贵杰。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人朱贵杰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人朱贵杰下达了莱国土资罚字（2015）135号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的1276平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款3708元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）135号行政处罚决定书已依法送达给被执行人朱贵杰。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人朱贵杰必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）135号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322财保16-2号
申请人：中国建设银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。
负责人：徐婉玲，行长。
被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟，总经理。
被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行以被申请人富顺广发五交化有限公司在向申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行借款后，没有按照约定偿还申请人的借款利息，申请人于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人富顺广发五交化有限公司所有的别克牌小型汽车一辆予以扣押。扣押期间交由被申请人富顺广发五交化有限公司保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈益勤
二〇一七年三月三十一日
书记员 雷峻寒
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第285号附1号
申请人洪某某，男，1967年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人张某某，男，1986年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人洪某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第88号民事判决书，判决书确定：由被告张某某在本判决生效后十五日内归还给原告洪某某借款57000.00元。到期后���执行人未履行义务，申请人于2015年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人张某某送达执行通知书，限其在7日内向申请人归还借款57000.00元。之后，被执行人一直未履行义务。经查询被执行人无银行存款；且被执行人外出具体下落不明。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时又再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第285号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李子发
审判员 段加林
审判员 王作仁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 国成勇
第页
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4323号之一
原告：柳志明，女，1953年12月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。
被告：张清传，男，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告柳志明与被告张清传民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告柳志明于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳志明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柳志明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳志明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柳志明负担。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘正学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余剑雪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执恢19号
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州开发区支行。
负责人：徐广健，该支行行长。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被执行人：江苏美域广告有限公司，住所地扬州市邗江区京华城德馨大厦1519-1521室。
法定代表人秦泗明。
被执行人：扬州银丰担保有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇人民政府办公楼103室。
法定代表人：张元庆，该公司董事长。
被执行人：秦泗明，男，1980年3月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：徐彤，女，1979年1月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈欣，女，1977年6月16日出生，汉族，住所地扬州市开发区。
本院在执行江苏银行股份有限公司扬州开发区支行与江苏美域广告有限公司、扬州银丰担保有限公司、秦泗明、徐彤、陈欣金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人江苏美域广告有限公司、扬州银丰担保有限公司、秦泗明、徐彤、陈欣的银行存款、房产、车辆等信息。被执行人名下虽有多处房产，但均系抵押且轮候查封。现不宜处置。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州开发区支行亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人江苏银行股份有限公司扬州开发区支行书面同意终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 吴源萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8319号
原告：黄培源，男，1976年9月6日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：林萍生，福建致一律师事务所律师。
被告：吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住晋江市，
被告：吉之路（福建）轻工发展有限公司，住所地：惠安县螺阳镇溪东工业基地，组织机构代码：79605511-0。
法定代表人：吴志绶，该公司执行董事兼总经理。
被告：李惟斯（福建）体育用品有限公司，住所地：晋江市池店镇钱头村，组织机构代码：67404182-9。
法定代表人吴冰清，该公司执行董事。
被告：吴冰清，女，1975年4月27日出生，汉族，住晋江市，
被告：晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地：晋江市池店镇钱头村，组织机构代码：73362381-1。
法定代表人吴志绶，该公司董事长。
被告：吴景绶，男，1973年2月2日出生，汉族，住晋江市，
原告黄培源与被告吴志绶、吉之路（福建）轻工发展有限公司（以下简称吉之路公司）、李惟斯（福建）体育用品有限公司（以下简称李惟斯公司）、吴冰清、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司（以下简称金戈王公司）、吴景绶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林萍生到庭参加诉讼，六被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴志绶和吉之路公司偿还借款200万元及利息（自2014年5月22日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告李惟斯公司、吴冰清、金戈王公司、吴景绶承担连带清偿责任。
事实和理由：被告吉之路公司、吴志绶于2012年3月20日向其借款200万元，约定月利率2％，被告李惟斯公司、吴冰清、吴景绶、金戈王公司提供连带责任担保。被告仅偿还利息至2014年5月19日。
六被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供下列证据：
1.借条1份；
2.中国工商银行个人业务凭证和流水单各1份。
本院认为，六被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，对本案主要事实认定如下:
被告吉之路公司、吴志绶于2012年3月20日向原告借款200万元，约定月利率2％，未约定借款期限。被告李惟斯公司、吴冰清、吴景绶、金戈王公司提供连带责任担保。六被告仅偿还利息至2014年5月19日。
本院认为，原告与被告吴志绶、吉之路公司、李惟斯公司、吴冰清、金戈王公司、吴景绶所达成的借款和担保合同，未违反法律的禁止性规定，可确认合法、有效。原告要求吴志绶、吉之路公司偿还借款本金和按月利率2％支付利息，要求李惟斯公司、吴冰清、金戈王公司、吴景绶承担连带保证责任，予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志绶、吉之路（福建）轻工发展有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告黄培源借款200万元及利息（自2014年5月22日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）。
二、被告李惟斯（福建）体育用品有限公司、吴冰清、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、吴景绶对上述债务承担连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向被告吴志绶、吉之路（福建）轻工发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31120元，由原告黄培源负担1120元，被告吴志绶、吉之路（福建）轻工发展有限公司、李惟斯（福建）体育用品有限公司、吴冰清、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、吴景绶共同负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 姚志阳
审判员 戴晓燕
审判员 陈艺婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更359号
罪犯秦岭，男，1975年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2004年6月4日作出(2004)武刑重字第3号刑事判决，认定被告人秦岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人秦岭不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年9月17日作出(2004)鄂刑一复字第38号刑事裁定，核准原判中以故意杀人罪判处被告人秦岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元；以敲诈勒索罪判处其有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元的刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦岭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯秦岭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯秦岭的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯秦岭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，折算新表扬四次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦岭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦岭的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年8月3日起至2025年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年二月六日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1268号
申请执行人：张玉莲，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行张玉莲与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1746号
罪犯汪成明，男，1971年10月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，专科文化程度，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于二〇一二年九月二十日作出(2012)甬东刑初字第505号刑事判决，以罪犯汪成明犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币50000元，犯罪所得人民币590000元及共同犯罪所得人民币83620元予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、王栋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派干警罗某、陈某出庭执行职务，罪犯汪成明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪成明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。
检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯汪成明的服刑改造表现符合减刑条件，建议严格掌握裁定减刑幅度。
庭审中，罪犯汪成明对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。
经审理查明，罪犯汪成明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。该犯没收财产人民币50000元已履行，案发后家属已代其退缴赃款人民币110000元。本考核期内，该犯赃款未追缴，月平均消费人民币141.62元，账户余额人民币709.48元。对罪犯家庭经济情况的调查函未回函。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪成明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系职务犯罪、数罪并罚且二罪均被判处十年以上有期徒刑，结合生效裁判中财产性判项的履行情况等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的建议，本院予以支持。执行机关提请减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪成明准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 华 郑
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第80号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某甲,农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月7日被东海县公安局取保候审，于2014年12月5日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2014]801号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘某甲于2014年3月底至4月1日，在东海县李埝乡青松岭公园、石寨村，单独或与他人共同组织赌局三次，抽头渔利共计人民币11000余元。具体分述如下：
1、被告人刘某甲于2014年3月底，与他人组织十余人在东海县李埝乡青松岭公园东南侧一屋内，用推牌九方式聚众赌博，抽头渔利人民币2000余元。
2、被告人刘某甲于2014年3月底，与他人组织十余人在东海县李埝乡石寨村水库边小屋内，用推牌九方式聚众赌博，抽头渔利人民币3000余元。
3、被告人刘某甲于2014年4月1日下午，组织刘某乙、李某、肖某等人在东海县李埝乡青松岭公园东南侧一屋内，用推牌九方式聚众赌博，抽头渔利人民币6000余元，后被东海县公安局当场查获。
案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退缴非法所得人民币5000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县公安局扣押赌资、牌九清单及照片、行政处罚决定书、发破案及到案经过证明、非税收入缴款书、被告人户口证明、前科劣迹登记表等书证，证人高某甲、陈某、高某乙、肖某、刘某乙、李某、薄祥生、颜某、郑某、黄新州等人的证言，被告人刘某甲供述和辩解，东海县公安局制作的辨认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，部分系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年一月十六日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保325号
申请人：王志安，男，汉族，1979年12月3日出生，住乌鲁木齐新市区。
被申请人：吴抒澄，男，汉族，1987年10月10日出生，住乌鲁木齐新市区。
被申请人：李晶晶，女，汉族，1986年8月10日出生，住乌鲁木齐新市区。
申请人王志安与被申请人吴抒澄、李晶晶民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴抒澄、李晶晶价值865800元的财产，并提供相应财产作保全担保。
经审查，本院认为，申请人王志安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴抒澄、李晶晶价值865800元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十二月九日
书记员 宋涛
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0924执95号之三
申请执行人叶岩德，男，1946年9月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人范立富，男，1954年12月8日出生，汉族，经商，住福建省寿宁县。
申请执行人叶岩德与被执行人范立富民间借贷纠纷一案，被执行人范立富至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范立富在你社账号的存款2027.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡道生
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一六年七月十一日
书记员 李龙生
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终44号
上诉人（原审被告）：渠县金林煤业有限公司。
被上诉人（原审原告）：四川神州矿山机械设备制造有限公司。
上诉人渠县金林煤业有限公司（简称金林煤业公司）因与被上诉人四川神州矿山机械设备制造有限公司（简称神州制造公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2016)川1724民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金林煤业公司的委托诉讼代理人张凤平、罗世绪，被上诉人神州制造公司的委托诉讼代理人朱联光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金林煤业公司上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人拒不履行维修义务，其要求支付货款理由不能成立。
神州制造公司答辩称，一审判决正确，上诉理由和事实均不成立。
神州制造公司向一审法院起诉请求：1、判决金林煤业公司偿付神州制造公司单体液压支柱及辅助材料等货款11万元及延期付款资金利息4500元；2、本案诉讼费由金林煤业公司负担。
一审法院认定事实：金林煤业公司与神州制造公司于2012年9月14日签订了关于单体液压支柱及辅助材料租赁协议，因租赁协议约定租金按天计算，由于金林煤业公司资金困难，无法向神州制造公司交费，经双方协商，于2014年5月30日双方协议将租赁变更为买卖协议，金林煤业公司下欠神州制造公司产品买受款26万元，金林煤业公司在2014年6月20日前给付神州制造公司15万元，约定金林煤业公司在2014年7月20日前付清尾款11万元，近两年来，神州制造公司对金林煤业公司多次催收，金林煤业公司至今未给付尾款11万元。金林煤业公司承认神州制造公司在本案中所主张的事实，但认为，买的时候产品质量有问题，现在工作面（煤矿）的单体液压支柱拆不下来，所以尾款至今未给付。一审法院认为，金林煤业公司承认神州制造公司在本案中所主张的事实，故对神州制造公司主张的事实予以确认，金林煤业公司应偿付下欠神州制造公司货款，但神州制造公司要求金林煤业公司给付下欠款资金利息的主张，由于双方在补偿协议中约定逾期违约责任由金林煤业公司按原租赁协议执行，而神州制造公司并未主张对金林煤业公司追索该违约责任，故对神州制造公司要求金林煤业公司给付延期付款资金利息4500元的请求不予支持。
关于金林煤业公司提出神州制造公司出卖的产品存在质量问题的辩解，一审法院认为，金林煤业公司从租赁产品到变更为买卖该产品实际使用该产品三年多时间，一直未对神州制造公司提出过质量异议，而且金林煤业公司在案件审理中仅提出了该产品因长期在矿井内支撑无法拆卸的状况便推定该产品质量不合格的理由，却未提供该产品质量不合格的充分证据，故金林煤业公司提出神州制造公司出卖的产品存在质量问题的辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定判决：一、渠县金林煤业有限公司自本判决生效之日起给付四川神州矿山机械设备制造有限公司下欠货款110000元；二、驳回四川神州矿山机械设备制造有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1295元、保全费1070元，由渠县金林煤业有限公司负担。
本院二审审理中，各方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，各方均无异议，上诉人虽提出购买的设备存在质量问题，被上诉人未予维修，但并未提出证据证明其在设备租赁期间和变更为买卖后何时提出过质量异议以及要求过维修。故其上诉事实应不予认定。二审中查明的事实与一审一致，应予认定。
本院认为，本案从2012年9月14日双方签订设备租赁协议到2014年5月30日双方将租赁变更为买卖协议至神州制造公司起诉前，金林煤业公司除支付了部分货款下欠11万元货款外，并未提供证据证明其对设备质量提出过异议以及要求过神州制造公司对设备进行维修，现在案件审理中才提出该设备因长期在矿井内支撑无法拆卸的状况因此认为该设备质量不合格的上诉理由不能成立，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由渠县金林煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
代理审判员 古钰钦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张治鹏