江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0022号
原告苏正平。
委托代理人王信忠。
被告陈永辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福。
委托代理人赵起超。
原告苏正平与被告陈永辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏正平及其委托代理人王信忠、被告陈永辉、被告保险公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏正平诉称，2013年2月5日，被告陈永辉驾驶苏F×××××号小型轿车沿包临公路由南向北行驶至海门市悦来镇袁李四路路口时，与原告驾驶电动车由南环中路由西向东行驶过包临公路时发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经公安机关认定，被告陈永辉负事故主要责任，原告苏正平负事故次要责任。因被告陈永辉驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故现要求被告方赔偿原告各项损失116933元。
被告陈永辉辩称，对于事故发生的事实和事故责任没有异议，其驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应当由保险公司依法赔偿。事故发生后，其已向原告支付现金8000元，并垫付原告医药费1831.19元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对于事故发生的事实、事故责任及肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险均没有异议。同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，在商业三者险限额内应当扣除非医保用药14869.4元，案件受理费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年2月5日8时45分，被告陈永辉驾驶苏F×××××号小型轿车沿包临公路由南向北行驶至海门市悦来镇袁李四路路口时，与原告苏正平驾驶电动车由南环中路由西向东行驶过包临公路时发生交通事故，造成原告苏正平受伤，上述车辆受损。3月14日，海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，被告陈永辉负事故主要责任，原告苏正平负事故次要责任。
事故发生后，原告苏正平先后被送至海门市第五人民医院、海门市人民医院就诊，经治疗于2013年3月1日出院。2013年9月8日，经如东县人民医院司法鉴定所鉴定，原告苏正平因交通事故致左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧小脑天幕旁及大脑镰旁硬膜下薄层血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞叶挫伤性血肿，左侧第5肋骨骨折，治疗后遗有脑外伤后神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；其误工期限以六个月为宜，住院期间二人护理，出院后一人护理三个月，营养期限为2个月。
另查明，被告陈永辉驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额500000元，投保不计免赔附加险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈永辉已向原告支付了现金8000元，垫付医药费1831.19元，合计9831.19元。
上述事实，由原告苏正平提供的海门市公安局交警大队制作的海公交认字（2013）第8014号道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、海门市第五人民医院医药费发票、用药清单、海门市人民医院病历、出院记录、医药费发票、用药清单、如东县人民医院司法鉴定所（2013）临鉴字第711号司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
现本院就原告苏正平因本起事故所致损失认定如下：
医疗费39738.19元，提供海门市第五人民医院医疗费发票1份、海门市人民医院医疗费发票10份。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据结合病历、用药清单、出院记录等确定。海门市人民医院惠人服务部提供的卫生用品及小被套系原告伤后抢救时所需医疗卫生用具，属原告合理医疗费支出，本院予以支持。被告保险公司要求扣除相应非社会保险医药费用14869.4元，未能提供证据证实，故不予支持。经核实、原告的医疗费为39738.19元。
住院伙食补助费432元（18元／天×24天）。本院认为，根据出院记录，原告共住院24天，原告的该项主张符合法律规定，被告亦无异议，应当予以支持。
营养费600元（10元／天×60天）。本院认为，原告伤后营养期限（2个月）已由鉴定意见书明确，参照当地营养费一般标准（10元／天），原告的营养费用为600元。
护理费8280元（60元／天×138天）。原告主张住院期间2人护理24天，出院后1人护理3个月，每人每天60元。本院认为，护理费根据护理人员的人数、期限和收入状况确定。根据司法鉴定意见书、参照当地一般护工报酬，原告的主张并无不当，本院予以支持。
5.误工费36000元（200元／天×180天）。原告主张误工期限为6个月，标准为每天200元。被告辩称因原告未提供劳动合同及个人所得税缴纳凭证，故其误工标准应参照农村标准计算。本院认为，误工费根据受害人的收入状况和误工期限确定。鉴定意见书已明确原告伤后的误工期限为6个月，根据原告提供的上海锦惠建设集团有限公司杭州景瑞御蓝苑项目部出具的证明及六个月生活费发放表、年终工资发放表，可以证实事故发生时原告苏正平为上海锦惠建设集团有限公司在岗职工，其休息期间工资停发。因原告未能提供证据证明其最近三年的收入状况，其误工标准可参照上一年度建筑业在岗职工平均工资34418元／年计算，原告的误工费应为34418元／年÷12月／年×6月=17209元。
6.残疾赔偿金24404元（12202元／年×20年×0.1），本院认为，原告的该项主张符合法律规定，被告亦无异议，应当予以支持。
7.精神损害抚慰金5000元。根据被告陈永辉在本起事故中责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，本院认定原告苏正平的精神损害抚慰金为4000元。
8.鉴定费2810元。本院认为，鉴定费系原告为明确损失所支出的合理费用，有权获得赔偿。原告的主张有鉴定费发票予以佐证，故原告的该项主张应当予以支持。
9.交通费500元。根据原告就医等情形，本院酌定原告的交通费为300元。
10.车辆损失1000元。本院认为，原告主张的车辆损失经保险公司定损，且提供车辆修理费发票予以佐证，被告亦无异议，故原告的该项主张应当予以支持。
综上，原告苏正平因本起事故所致的各项损失为98773.19元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。因被告陈永辉驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告苏正平医疗费10000元、护理费8280元、误工费17209元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2810元、交通费300元、车辆损失费1000元，合计68003元。
本起事故发生于机动车与非机动车之间，应适用优者危险负担原则。根据事故责任，被告陈永辉应对原告超出交强险责任限额外的损失承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失24616元［（98773.19-68003）×80%=24616元］。因被告陈永辉驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投有商业三者险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。保险公司应当根据保险合同在商业三者险限额（500000元）内直接赔偿原告超出交强险责任限额应由被告陈永辉承担的部分损失。因被告陈永辉驾驶的车辆投有不计免赔附加险，被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告苏正平各项损失24616元。被告陈永辉已向原告垫付的现金及医药费共计9831.19元，由被告保险公司从应向原告苏正平给付的理赔款中扣除后直接支付给被告陈永辉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏正平人民币68003元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告苏正平人民币24616元。
三、原告苏正平返还被告陈永辉人民币9831.19元。
综合上述一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司给付原告苏正平人民币82787.81元，钱款汇入原告苏正平的银行账户；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司给付被告陈永辉人民币9831.19元，钱款汇入被告陈永辉的银行账户，上述钱款均于本判决生效之日起10日内履行完毕。
四、驳回原告苏正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原告苏正平承担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费986元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
代理审判员 兰真红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴新竹