wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临兰民初字第5814号＼n原告刘奎刚，男，汉族，居民。＼n被告冯程，男，汉族，居民。＼n委托代理人张敬贤，男，汉族，居民。＼n被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，＼n代表人邓凤龙，总经理。＼n委托代理人管钦旭，男，汉族，该公司职工。＼n原告刘奎刚与被告冯程、阳光财产保险股份有限公司临沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奎刚、被告冯程的委托代理人张敬贤、被告保险公司的委托代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘奎刚诉称，2013年9月26日3时30分许，被告冯程驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿临沂市兰山区通达路行驶至与成才路交汇处时与顺向行驶的原告驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告车俩损坏的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定被告冯程负事故全部责任。另查明该车在被告保险公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失、等共计10000元，本案诉讼费由被告承担。＼n被告保险公司辩称，因被告醉酒驾驶，根据保险合同约定我公司不予承担赔偿责任。＼n被告冯程辩称，请求法庭依法判决。＼n经审理查明，2013年9月26日3时30分许，被告冯程驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿临沂市兰山区通达路行驶至与成才路交汇处时与顺向行驶的原告刘奎刚驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，经检测被告冯程血液内乙醇成分，含量为140.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查，于2013年10月14日出具临公交直一认字（2013）第201309260955号道路交通事故认定书，认定被告冯程负事故全部责任，原告刘奎刚无事故责任。原告驾驶的车辆在该次事故中受损，经山东临沂东泰价格评估有限责任公司评估，该车损失价值为4059元。庭审中原告还提交车辆维修发票一宗，证实其修车花费4100元。原告花费评估费300元；另外该车经临沂市兰山区价格认证中心评估，该车的营运损失为2520元，原告花费评估费200元。原告另花费施救费300元。被告保险公司对原告的两份评估报告均有异议并提出重新鉴定。＼n另查明，鲁Q×××××号小型轿车的实际车主系案外人刘夫兰，原告与案外人刘夫兰系租用关系，原告提交证明一份，证实原告有权向被告主张权利。被告刘奎刚是其所驾驶车辆的实际车主，该车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。＼n上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。＼n本院认为，被告冯程驾驶鲁Q×××××小型普通客车与原告刘奎刚驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被告冯程负事故全部责任，原告无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院对上述事实予以确认。事故车辆鲁Q×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险及商业险，该车在保险期限内发生交通事故致原告财产损害，因该事故中被告冯程系醉酒驾驶，故被告保险公司只需在交强险限额内承担赔偿责任，且被告保险公司享有在交强险限额内追偿的权利，赔偿不足部分由被告冯程承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费、评估报告费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告保险公司对原告的评估有异议并申请重新评估，但未在规定的期限内提交书面申请书及预交评估费，应视为对其权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车保险商业保险条款》之规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂支公司中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘奎刚因交通事故造成的车辆损失费2000元；＼n二、被告冯程赔偿原告刘奎刚因交通事故造成的车辆损失费2059元、营运损失2520元，计4579元；＼n三、被告冯程赔偿原告刘奎刚因交通事故花费的评估费500元、施救费300元，计800元；＼n四、驳回原告刘奎刚的其他诉讼请求。＼n上述一至三项，应于本判决生效后十日内履行完毕。＼n案件受理费50元，财产保全费120元，计170元，由被告冯程负担。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长孟伟＼n审判员李向欣＼n人民陪审员张华东＼n二〇一四年一月三日＼n代书记员王盼盼＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。＼n没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n（一）停止侵害；＼n（二）排除妨碍；＼n（三）消除危险；＼n（四）返还财产；＼n（五）恢复原状；＼n（六）赔偿损失；＼n（七）赔礼道歉；＼n（八）消除影响、恢复名誉。＼n以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）翠屏民初字第2296-1号＼n原告罗某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。＼n被告陈某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。＼n原告罗某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告罗某某诉称：原、被告系表兄妹关系，于2007年2月9日登记结婚，婚后生育一女，取名陈某乙。原、被告性格不合，长期为琐事争吵，被告多次向原告提出离婚。2012年9月，原、被告争吵后分居，夫妻感情彻底破裂。为结束痛苦婚姻，原告请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至陈某乙年满18周岁为止；3、夫妻共同债权5000元归原告所有；4、夫妻共同债务5000元由被告承担；5、本案诉讼费用由原、被告共同承担。庭审中，原告撤回了第3、4项诉讼请求。＼n被告陈某甲辩称：被告对妻子、小孩、家庭尽到了义务，虽然双方多次提过离婚，但只有这次最认真，现原告坚持离婚被告也不反对，但小孩如果由原告抚养，被告不支付抚养费，如果由被告抚养，原告同样不用支付抚养费。＼n经审理查明：原告罗某某和被告陈某甲均系宜宾市翠屏区南广镇村民。被告母亲曾明秀和原告母亲曾明书系同父同母的亲姐妹，原、被告于2007年2月9日登记结婚，婚后生育一女，取名陈某乙。＼n以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口薄、出生医学证明、宜宾市公安局南广镇派出所证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲……。”原、被告系三代以内的旁系血亲，属法定禁止结婚范畴，双方缔结的为无效婚姻。对于人民法院受理的离婚案件，经审查确属无效婚姻的，依法应当作出宣告婚姻无效的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项，第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条的规定，判决如下：＼n宣告罗某某和陈某甲的婚姻无效。＼n本判决一经作出即发生法律效力。＼n审判员罗婷＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员张杰
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2299号
原告：黄山加佳荧光材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县循环经济园，统一社会信用代码913410210544579628（1-1）。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张山红，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：建德市隆江印花材料有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇陵上新村陵上120号，统一社会信用代码330182000069067。
法定代表人：朱早友，该公司执行董事。
原告黄山加佳荧光材料有限公司诉被告建德市隆江印花材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄山加佳荧光材料有限公司及其委托诉讼代理人汪周阳、张山红到庭参加诉讼，被告建德市隆江印花材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山加佳荧光材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1、请求判令被告立即支付原告货款69680元；2、从2016年7月1日至款清之日止的逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础）。3、请求判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告系长期业务往来关系，原告向被告提供荧光材料，被告支付货款。双方签订的书面合同约定付款方式为：货到付款，争议解决方式为，友好协商，协商不成可向供方所在地人民法院起诉。经双方对账，被告至2016年6月30日共计欠原告69680元货款。原告多次日催付，被告至今未付，原告为保护自己合法权益，特依法提出诉讼。
黄山加佳荧光材料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照，证明原告的主体身份信息。
2、购销合同，证明双方存在买卖合同关系。
3、企业对账函，证明被告至2016年7月12日欠原告货款69680元。
4、原被告双方业务往来明细帐，证明欠款的事实。
建德市隆江印花材料有限公司未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。对原告提交的四份证据经本院审查予以认可。
本院经审理认定事实如下：黄山加佳荧光材料有限公司与建德市隆江印花材料有限公司于2015年9月2日签订购销合同，该合同约定原告向被告提供荧光颜料，结算方式为货到付款，合同另约定争议解决方式为双方友好协商，协商不成可向供货方所在地人民法院起诉。2016年6月30日经双方对账后，建德市隆江印花材料有限公司仍欠黄山加佳荧光材料有限公司货款69680元。经原告多次催讨未果，于2016年11月2日诉至本院维权。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告黄山加佳荧光材料有限公司已按合同约定向被告建德市隆江印花材料有限公司交付货物，双方于2016年6月30日对帐后，被告仍欠69680元货款。被告建德市隆江印花材料有限公司至今未付货款，已构成违约，故对原告要求被告承担逾期付款的利息请求予以支持。被告建德市隆江印花材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告建德市隆江印花材料有限公司自本判决生效之日起二十日内支付原告黄山加佳荧光材料有限公司货款69680元，并支付逾期付款利息（以69680元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止按中国人民银行的银行同期贷款利率计算息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，减半收取770元，由被告建德市隆江印花材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 俞建平
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书记员 张小妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67557号
原告：纪伟，男，1973年12月28日出生，北京广乾投资有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：牛林军，北京市康达律师事务所律师。
被告：陈建辉，男，1967年6月8日出生，户籍所在地福建省厦门市湖里区。
原告纪伟（以下简称原告）与被告陈建辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪伟及其委托诉讼代理人牛林军到庭参加了诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元并支付借期内（2016年8月5日至2016年9月24日）利息4109.6元；2、被告支付原告违约金（以50万元为基数，从2016年9月25日起计算至被告实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实与理由：2016年8月5日，被告向原告签署一份《借据》，载明：被告向原告借款50万元，借款期限从2016年8月5日起至2016年9月24日止，借款期满，被告连本带息应向原告偿还504109.6元。如到期不能按时还款，被告将额外向原告每天支付借款本金1%的违约金。借款合同成立后，原告当日即从账户向被告转款50万元，履行了出借人的借款义务。2016年9月24日，借款到期后，被告未能如约还款。2016年9月30日，被告向原告出具《保证书》，承诺在2016年10月31日前，还清上述借款的本金及违约金。期限届满，被告仍不履行还款义务。因《借据》约定每天按本金1%计算违约金过高，现原告只主张按每月本金2%计算违约金。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《中国工商银行转转账汇款凭证（银行流水单）》、《保证书》等证据。其中，《借据》记载：今有陈建辉（身份证号×××）向纪伟（身份证号×××）借到人民币五十万元整（￥500000.00），借款期限为2016年8月5日至2016年9月24日。借款到期后，陈建辉一次性向纪伟还清本息伍拾万肆仟壹佰零玖元陆角（￥504109.6）。陈建辉承诺，如借款到期后未能按时还款，将每天向纪伟额外支付借款本金1%的违约金。双方约定，纪伟的出款账号为工行×××，陈建辉的借款账号为工行×××，借款到期后，陈建辉应将还款和利息（包括可能由此笔借款产生的违约金）按约定汇入纪伟的出款账号。此据。落款处借款人（签押）签名为“陈建辉”、日期为“2016年8月5日”。
2016年8月5日，原告通过卡号为×××的工商银行账户向被告的卡号为×××的工商银行账户汇款50万元。
《保证书》记载：本人陈建辉于2016年8月15日，向纪伟借到人民币50万元，借期50天，应于2016年9月24日向纪伟还清本息共计504109.6元。但因本人原因，此笔借款到期后未能按时还款，本人在此郑重承诺，在2016年10月31日前，全部还清此笔借款的本金及违约金，空口无凭，特立此据。落款处保证人签名为“陈建辉”、日期为“2016年9月30日”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所提交证据可以证明其向被告出借借款50万元的事实，故被告应当按照承诺承担相应责任。现被告未举证证明已清偿上述到期债务，故对原告关于借款本金的诉讼请求本院予以支持。就原告主张的借期利息及违约金，于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭不影响案件审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建辉于本判决生效后十日内偿还原告纪伟借款本金五十万元；
二、被告陈建辉于本判决生效后十日内支付原告纪伟二〇一六年八月五日至二〇一六年九月二十四日的借款利息四千一百零九元六角；
三、被告陈建辉于本判决生效后十日内支付原告纪伟违约金（违约金以五十万元为基数，按照月利率百分之二的标准，自二〇一六年九月二十五日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告陈建辉负担（原告纪伟已交纳，被告陈建辉于本判决生效后十日内给付原告纪伟）。
案件受理费8842元，由被告陈建辉负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 许 萌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执恢18号
申请人龚帅，女，1986年4月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请人王梓宇，男，1991年1月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人雷杨，男，1988年1月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市辉煌商贸有限公司，住所地：住三门峡市湖滨区虢国路。
法定代表人雷杨，该公司经理。
龚帅、王梓宇诉雷杨、三门峡市辉煌商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫1202民初1316号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院查封了被执行人雷杨的豫Ｃ×××××号大众汽车。经河南华鼎资产评估有限公司评估，评估价值为133000元。2018年2月5日，以保留价99800元进行第一次网络司法拍卖，竞买人左小辉以118100元竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对雷杨的豫Ｃ×××××号大众汽车的查封。
二、被执行人雷杨的豫Ｃ×××××号大众汽车归竞买人左小辉（身份证号码：）所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年二月七日
书记员 王 宁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初3312号
原告：丰县瑞丰物业管理有限公司,住所地丰县凤城花园A10-1-104、204、304#。
法定代表人：朱正权，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏亮琴，女，1973年5月22日出生，汉族，该公司员工，住丰县。
委托诉讼代理人：佟辉，男，1971年4月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住址同上。
被告：吴红波，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告丰县瑞丰物业管理有限公司与被告吴红波关于物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丰县瑞丰物业管理有限公司诉称，2017年9月26日，原告与被告所在小区业主委员会及业主代表签订了物业委托服务合同，该合同约定了物业服务收费标准。该合同约定期限自2017年5月14日至2018年5月13日。原告应收取被告物业服务费1124.04元，公共用水150元，垃圾处理费12元，合计3140.7元。要求被告给付物业费3140.7元并承担诉讼费。
本院认为，原告起诉须符合起诉条件，其中要有明确的事实和理由。《江苏省物业管理条例》第七条第三款规定“建设单位应当根据物业建设用地规划许可证确定的红线图范围，结合物业的共用设施设备、社区建设等因素划定物业管理区域；物业的配套设施设备共用的，应当划定一个物业管理区域；配套设施设备能够分割、独立使用的，可以划定不同的物业管理区域。”第八条第第一款规定“新建物业出售前，建设单位应当将划定的物业管理区域向物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门备案，并将经备案的物业管理区域在商品房买卖合同中明示。”第九条第二款规定“物业管理区域档案应当载明物业管理区域的地理位置、四至界限、建筑物总面积、专有部分数量、业主共有部分主要情况、建设单位以及其他需要载明的事项。”本案中，原告未提供建设单位划定的物业管理区域的证据，其提供的被告房屋买卖合同中亦未明示物业管理区域，因此原告诉称的被告商铺及与商铺关联的相关区域是否属于原告物业管理区域事实不清，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回丰县瑞丰物业管理有限公司的起诉。
诉讼费25元待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐敦学
二〇一八年八月十三日
书记员 刘亭亭
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初1332号
原告:周英,女,汉族，居民，住安徽省青阳县。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告:王永华,女,汉族，居民，住安徽省青阳县。
原告周英与被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周英的诉讼代理人顾小兵到庭参加了诉讼。被告王永华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周英向本院提出诉讼请求：判令王永华偿还我借款60000元及利息（自借条出具之日起按年利率6%计算至借款实际偿清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月4日，王永华因资金周转困难向我借款40000元，并于当日向我出具了两张借条。2016年4月26日，王永华又向我借款20000元，并于当日出具了借条。上述借款我均已现金方式支付给了王永华。借条出具后，王永华没有还款意愿，经我多次催讨，王永华均以各种理由拒绝偿还。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
王永华未作答辩。
周英围绕诉讼请求依法提交了三份借条，内容为“今借到周英人民币贰万元整，今借人：王永华，2016.4月4日”、“今借到周英人民币贰万元整，今借人：王永华，2016.4月4日”、“今借到周英人民币贰万元整，今借人：王永华，2016.4.26日”并提交了其中国农业银行银行卡交易明细清单。
王永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，周英提供的借条均有王永华的签名，且周英的中国农业银行银行卡交易明细清单载明2016年4月4日有40000元取款记录、2016年4月26日有20000元取款记录，该组证据相互印证，可以证实王永华向周英借款的事实，本院予以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。王永华因资金周转困难向周英借款共计60000元，并出具借条，系双方真实意思表示，应予以认定。上述欠款未约定还款期限，但自周英起诉至本院后，王永华仍未偿还，视为借款已逾还款期限，王永华应当及时向周英偿还。
周英要求王永华自借条出具之日起按年利率6%向其支付借款利息至借款实际偿清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”之规定，本案借款均未约定借款利息及逾期还款利息，故王永华应当自起诉之日起按年利率6%向周英支付逾期还款利息至借款实际偿清之日止。
王永华无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王永华于本判决生效后十日内偿还周英借款共计60000元及利息（自2017年9月13日起按年利率6%支付至借款实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由王永华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 檀丽婷
人民陪审员 陈金兰
人民陪审员 高 骏
二〇一八年二月二日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2995号
罪犯罗顺腾，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年2月22日作出了（2011）台路刑初字第764号刑事判决，以被告人罗顺腾犯抢夺罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯罗顺腾减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗顺腾在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗顺腾在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗顺腾在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗顺腾予以减刑七个月（刑期至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初4879号
原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区狮子山居委会办公楼207、208室。
法定代表人：陈育方，该公司法人。
被告：李倩，女，1991年4月17日出生，汉族，住丰县开发区。
原告徐州新东方物业管理有限公司诉被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告徐州新东方物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州新东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州新东方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐州新东方物业管理有限公司负担。
审判员 刘科
二〇一八年八月十三日
书记员 刘燃
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执333号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行，住所地湖北省荆门市金龙泉大道2号。组织机构代码67367413-0。
负责人：陈君，行长。
被执行人：刘明金，男，生于1963年7月2日，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人：曾祥英，女，生于1963年12月9日，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人：谷照新，男，生于1961年9月29日，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人：谢长珍，女，生于1961年8月14日，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人：王祖友，男，生于1966年8月25日，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人：却学英，女，生于1968年6月29日，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人：李俊，男，生于1963年4月7日，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人：周荣珍，女，生于1964年8月8日，汉族，湖北省荆门市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人刘明金、曾祥英、谷照新、谢长珍、王祖友、却学英、李俊、周荣珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘明金、曾祥英、谷照新、谢长珍、王祖友、却学英、李俊、周荣珍发出执行通知书，责令其偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金200000元、利息40127.74元及罚息4694.80元，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢长珍存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 彭忠强
二〇一八年八月七日
书记员 付 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4444号
原告：刘桂贞，女，汉族，农民，住黄岛区。
被告：张茂田，男，汉族，农民，住黄岛区。
本院在审理原告刘桂贞与被告张茂田农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘桂贞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年四月六日
书记员 邵珠恺
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第444号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人余祥会，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月25日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，同年10月6日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被监视居住，现暂居其家中。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人余祥会犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人余祥会到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年7月以来，被告人余祥会在腾冲市猴桥镇采用发零包的方式以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给额某吸食，计次数2次，经侦查实验，毒品海洛因数量为0.4克。2015年7月8日，腾冲市公安局民警在腾冲市猴桥镇被告人余祥会家中将其抓获，现场查获毒品海洛因7.5克、甲基苯丙胺4克、鸦片4.5克。全案累计毒品海洛因数量7.9克、甲基苯丙胺4克、鸦片4.5克。
上述事实，被告人余祥会无异议。且有1、腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、物证照片、情况说明，腾冲市人民法院（2012）腾刑二初字第113号刑事判决书、（2012）腾刑二执字第7号暂予监外执行决定书，腾冲市司法局情况说明；2、证人额某、王某某的证言；3、被告人余祥会的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）421号毒品定性检验报告，腾冲市公安局现场检测报告及照片；5、腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人额大、王根磊的辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人余祥会以牟取非法利益为目的，2次贩卖毒品海洛因0.4克，现场查获毒品海洛因7.5克、甲基苯丙胺4克、鸦片4.5克，全案累计毒品海洛因数量7.9克、甲基苯丙胺4克、鸦片4.5克。情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人余祥会应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余祥会被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人余祥会可从轻处罚。被告人余祥会在暂予监外执行期间又犯新罪，且系毒品再犯，应当撤销暂予监外执行，实行数罪并罚，并从重处罚。公诉机关指控被告人余祥会的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人余祥会判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获毒品海洛因7.5克、甲基苯丙胺4克、鸦片4.5克、毒品海洛因包装物21张、白色塑料瓶2个、毒品鸦片包装物1张，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百五十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人余祥会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；撤销腾冲市人民法院对被告人余祥会暂予监外执行的决定，原判未执行刑期二年八个月二十一天、罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前暂予监外执行的一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2022年1月17日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获毒品海洛因7.5克、甲基苯丙胺4克、鸦片4.5克、毒品海洛因包装物21张、白色塑料瓶2个、毒品鸦片包装物1张，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 刘其娟
审判员 濮进华
二〇一六年一月十四日
书记员 鲁泽星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10534号
原告陈金成，男，1957年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈彬，男，1983年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈金成，自然情况同上，系陈彬父亲。
被告李木生，男，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈金成、陈彬与被告李木生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈彤担任审判长，与审判员曾凯斌、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告陈金成、陈彬到庭参加诉讼，被告李木生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金成、陈彬诉称，原告向被告购买房产，协商过程中，被告以房产尚处于抵押状态为由，要求原告先借款50万元用于解除抵押，其后双方再签订买卖合同。原告有意购买，故同意先借出50万元给被告办理解押，并立下50万元借款的字据，于当日转账给被告，借款期限至2013年5月25日止。双方并商定在25日借款到期日签订正式带租约的买卖合同，以上50万元转为购房定金。2013年5月至今被告下落不明，房屋早已卖与他人。故原告诉求判令：1、被告偿还欠款本金50万元整；2、被告按银行同期贷款利率计算偿还相应的借款利息；3、被告承担本案的全部的诉讼费。
被告李木生未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹向陈金成、陈彬借款人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款期限自2013年4月24日到2013年5月25日止。借款人：李木生”。同日，原告陈彬使用其建设银行账户向被告的建设银行账户中转账50万元。借款期满后，经原告催讨，被告仍未偿还借款，故原告诉诸法院。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行卡交易查询以及庭审笔录为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及当庭陈述予以确认。
本院认为，被告李木生向原告陈金成、陈彬出具的借条，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。双方就借款期限作出约定，被告李木生未按期归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李木生偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未在借款时就利息作出约定，故对原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李木生应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈金成、陈彬借款本金500000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年5月26日起至本案生效判决确定之日止的利息。
被告李木生如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告李木生负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执减字第1890号＼n罪犯王涛，现服刑于山东省北墅监狱。＼n上列罪犯因犯抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于二00五年九月九日，经山东省平度市人民法院以（2005）平刑初字第498号刑事判决，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币二千元（未缴纳）。二00九年一月减刑一年六个月；二0一一年五月减刑二年。现已执行刑期八年七个月。＼n山东省北墅监狱报请减刑。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯王涛在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王涛准予减刑一年十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张立宁＼n代理审判员李维坚＼n代理审判员杨克＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员侯可超
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第149号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，该社职员。
被告：陈超源，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告陈超源借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 昕
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长立保字第186号＼n申请人庄桂荣，女，生于1971年2月23日，汉族，住济南市长清区。＼n被申请人万厚生，男，生于1967年7月5日，汉族，住山东省济南市长清区。＼n被申请人万涛，男，成年，住济南市长清区。＼n2014年6月25日07时16分，张宝玺驾驶鲁A772**号大型普通客车沿104省道由南向北行驶至30.4公里处，适遇万厚生驾驶鲁AV98**小型轿车沿通山东润和公司路由东向西行驶至104省道路口右拐弯，张宝玺驾车躲避鲁AV98**小型轿车时采取措施不当驶入对行车道，与对行的由田增敏驾驶的鲁A7R2**普通二轮摩托车发生道路交通事故，致田增敏当场死亡，鲁A772**号大型普通客车和鲁A7R2**普通二轮摩托车受损。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张宝玺承担该事故的主要责任，万厚生承担该事故的次要责任，田增敏无责任。现申请人于2014年7月4日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AV98**小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：＼n将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AV98**小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员张善强＼n二〇一四年七月四日＼n书记员赵莹莹＼n
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执181号
申请执行人同江市电力安装公司。
法定代表人张万生，经理。
被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司。
法定代表人程光毅，经理。
申请执行人同江市电力安装公司依据已发生法律效力的（2016）黑08民初19号民事判决书申请执行黑龙江程盟房地产开发有限公司工程合同纠纷一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在黑龙江省同江市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑08民初19号民事判决书即同江市电力安装公司申请执行黑龙江程盟房地产开发有限公司工程合同纠纷一案,由黑龙江省同江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑忠利
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一七年三月十一日
书记员 贾艳莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初5926号
承办人：
签发人：
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
委托代理人陈龙，该公司职员。
被告陈光辉。
被告王志磊。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地山东省龙口市环城北路75号。
被告朱朝辉。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告陈光辉、王志磊、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司、朱朝辉追偿权纠纷一案中，原告方于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取59元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 雯
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第2184号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人姚某，该公司总经理。＼n委托代理人贺某，广东华篆律师事务所律师。＼n委托代理人王某。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人聂某。＼n被告聂某。＼n被告李某。＼n原告某甲公司与被告某乙公司（以下简称“某乙公司”）、聂某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈方杰任审判长与人同陪审员罗显华、杨芸组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺某、王某到庭参加诉讼。三被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告在2012年1月至4月间，由原告向被告提供插针及母座，原告共向被告提供价值203，682元的货物。双方约定月结为30天，但被告未按约定付款。现被告某乙公司已经倒闭，被告聂某和李某作为某乙公司的股东应当承担某乙公司的债务。因此，原告起诉至本院，请求判令：一、被告某乙公司向原告支付货款203，682元及利息515.12元；二、被告聂某、被告李某对上述债务承担赔偿责任；三、本案所有诉讼费用由被告承担。＼n三被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2011年1月至2012年4月期间，原告按被告某乙公司的要求为被告提供插针及母座。由原告将相应的货物送至被告某乙公司处，由被告某乙公司的人员签收。在被告某乙公司收到货物后，原告通过传真方式与被告某乙公司确认货款金额。原告与被告某乙公司通过传票方式进行对账，确认被告某乙公司应当向原告支付2012年1月货款7390元、2012年2月货款92，810元、2012年3月货款88366元、2012年4月货款15116元，共计203，682元。＼n另查明，被告某乙公司为有限责任公司，被告聂某和被告李某为某乙公司的股东。＼n上述事实有原告提供的订购单、送货单、对账单以及庭审笔录等为证。＼n本院认为：本案中原告依约定向被告某乙公司提供了货物，被告某乙公司应按约定向原告支付货款。被告未出庭进行质证，本院以原告提供的证据作为本案的实事依据。原告与被告某乙公司通过传真的方式进行对账，虽然没有被告某乙公司的盖章及签字，但从原告提交的订购单及送货单中可以确认原告按照订购单的约定向被告某乙公司送货，且被告某乙公司的员工已经签收了货物，对于该证据本院予以采信。因此，对于原告要求被告支付货款203，682元的诉讼请求，本院予以支持。被告某乙公司未按约定向原告支付货款，还应当向原告支付利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。＼n被告某乙公司为有限责任公司，原告未能提供证据证明被告聂某及李某有滥用股东权利的行为，所以原告要求被告聂某及被告李某对被告某乙公司的债务承担赔偿责任的诉请，本院不予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告某乙公司应当于本判决生效起三日内向原告某甲公司支付货款203，682元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月1日计算至实际支付之日止。＼n二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4363元，由被告某乙公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员陈方杰＼n人民陪审员罗显华＼n人民陪审员杨芸＼n二〇一二年十二月二十八日＼n书记员ＸＸ（兼）＼n书记员郑淦元＼n附本案相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初206号
原告：王某某。
法定代理人：张某某。
委托诉讼代理人：丁国恒，男，甘肃纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬珲强，男，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：国网甘肃省电力公司张家川县供电公司。地址：张家川县解放东路。
法定代表人：蔡某。
委托诉讼代理人：祁琳郡，男，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鼎，男，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：马某某。
本院在审理原告王某某诉被告国网甘肃省电力公司张家川县供电公司及马某某触电人身损害责任纠纷一案过程中，原告委托诉讼代理人以原告已死亡，其继承人尚未做好诉讼准备为由，于2018年8月9日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：在民事诉讼过程中，原告已经死亡，需要变更诉讼主体。现原告法定代理人申请撤回起诉，其申请及其理由符合民事诉讼法的相关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告法定代理人张某某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告法定代理人张某某负担。
审判员 铁成
二〇一八年八月九日
书记员 杨雪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2441号
原告：柯志勇，男，1987年2月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。
被告：黄德昌，男，1984年4月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：黄佳佳，女，1984年9月15日，汉族，住漳州市芗城区。
原告柯志勇与被告黄德昌、被告黄佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金10万元，并从2015年2月10日起至实际还款之日止按年利率6%计付逾期还款利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告黄德昌因家庭生活及生产经营的需要，向原告借款10万元。原告于2014年12月29日通过林艺平的银行账户转账10万元至被告黄德昌的银行账户（账号为62×××84），林艺平系原告黄德昌的姐夫。被告黄德昌于2015年1月19日向原告出具一张借条，承诺于2015年2月9日归还欠款。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未还款。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明：2015年1月19日，被告黄德昌向原告出具一张借条，记载被告黄德昌向原告借款10万元，承诺于2015年2月9日还款。借条未记载关于利息的约定。2014年12月29日，林艺平分两次向被告黄德昌转账共计10万元。林艺平出具一份证明，确认其系替原告向被告黄德昌支付借款10万元。两被告于2010年5月20日登记结婚，于2015年4月17日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未还款。上述事实有被告黄德昌出具的借条，原告提供的转账凭证、林艺平的证明及两被告婚姻关系证明为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告通过林艺平向被告黄德昌转账支付10万元，被告黄德昌再向原告出具一张10万元的借条，应认定原告与被告黄德昌存在借贷关系。原告与被告黄德昌之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同偿还原告借款本金10万元，并从2015年2月10日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德昌、被告黄佳佳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯志勇借款本金10万元，并从2015年2月10日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蓝楚楚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初15168号
原告：孙镜涵，女，汉族，1984年2月23日出生，身份证地址辽宁省本溪市平山区，
被告：李广城，男，汉族，1995年5月2日出生，身份证住址广东省揭西县，
本院受理原告孙镜涵与被告李广城网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年1月19日，原告孙镜涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙镜涵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙镜涵负担。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 谭小雁
人民陪审员 陈婉玲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡嘉铭
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执830号
申请执行人周长超，男。
被执行人邓国敬，男。
申请执行人周长超与被执行人邓国敬提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫13民终6547号民事判决书，于2018年3月14日向本院申请执行，执行标的额为43313.36元。
在执行中，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，被执行人履行标的额2500元，依法已对被执行人的存款、动产、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现已对被执行人采取高消费限制措施、纳入失信被执行人名单并对周长超采取拘留措施。2018年8月17日，已约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行的标的额为40813.36元。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6547号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志勇
审判员 拜立涛
审判员 韩 冬
二〇一八年八月十七日
书记员 景志恒
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执611号
申请人，王育才，男，1985年10月19日生人，汉族，住莘县十八里铺镇前黄楼店村。
被执行人，王建平，男，1961年9月12日生人，汉族，莘县住建局职工，住莘县俎店镇王安州村。
被执行人，王书辛（王树辛），男，约40岁，汉族，莘县俎店镇王安州村。
本院在执行王育才与王建平等劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2017)鲁1522执611号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王德才
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义佛堂商初字第568号＼n原告义乌市亿鑫建材有限公司。＼n法定代表人李文森。＼n被告陈兴法。＼n原告义乌市亿鑫建材有限公司为与被告陈兴法买卖合同纠纷一案，于2012年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市亿鑫建材有限公司的法定代表人李文森到庭参加诉讼。被告陈兴法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告义乌市亿鑫建材有限公司诉称，2008年8月30日至2008年12月14日，被告二次向原告购买铝合金材料。经原告多次催讨，货款被告至今分文未付。现原告请求判令被告支付铝合金材料款5671.6元并赔偿利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉日起计付至实际履行之日止）。＼n被告陈兴法未作答辩，亦未提供任何证据。＼n经审理查明，被告于2008年8月30日、2008年12月14日分二次向原告购买铝合金等材料，货款计人民币5671.6元，由被告在计算材料数量及重量的磅码单或销货清单上签字确认。上述货款经原告催讨，被告至今分文未付。＼n上述事实，有销货清单二份、磅码单二份及当事人的陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，被告尚欠原告货款5671.6元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈兴法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告陈兴法于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市亿鑫建材有限公司货款人民币5671.6元，并支付逾期付款利息损失（自2012年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告陈兴法负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n审判长张凯＼n人民陪审员王春洋＼n人民陪审员朱正华＼n二〇一三年二月二十八日＼n书记员陆海洋
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执19号
申请人杜维洪，男，汉族，生于1969年6月15日，住四川省西充县。
被执行人青小平，男，汉族，生于1987年6月24日，住四川省西充县。
被执行人杨双燕，女，汉族，生于1990年4月25日，住四川省西充县。
申请人杜维洪与被执行人青小平、杨双燕劳务合同纠纷一案，经执行调查，发现被执行人青小平名下登记有机动车辆，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封登记于被执行人青小平名下的川Ｒ×××××号吉利牌K33型车辆一辆，车辆识别码005504，查封期限为二年，查封期间不得办理买卖、转移、赠与等登记或设定其他权利负担。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 张旺
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执590号
申请执行人：李庆慧，女，1975年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：李艳仿，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人李庆慧与被执行人李艳仿身体权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2816号判决书已经发生法律效力，并于2018年3月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币25666.01元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年5月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年3月27日、7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下解放牌汽车一辆，福田牌汽车一辆，已查封该车车籍，因未实际扣押无法处置。未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。
6、本院到被执行人李艳仿住处及进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。并对被执行人公积金及保险进行查询，未发现被执行人公积金、保险信息。
7、本院于2018年7月6日对被执行人采取限制消费措施并于2018年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日通过发送短信方式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月十四日
代理书记员 刘佳音
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执827-2号
申请执行人贵州鼎某公司。
法定代表人令狐某。
被执行人贵州天某公司。
法定代表人杨某。
本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2016）黔04民终215号民事判决书，依法受理贵州鼎某公司申请执行贵州天某公司买卖合同纠纷一案。并依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人贵州鼎某公司支付货款人民币1413895.4元；2、向申请执行人贵州鼎某公司支付资金占用费（以438.159吨为基数，从2014年11月18日起按每日每吨人民币7元支付，直至货款付清日止）；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担案件受理费人民币13415元、申请执行费人民币16538.95元。但被执行人未履行义务。本院依法于2016年12月20日作出（2016）黔0402执827-1号执行裁定书，裁定:1、划拨被执行人贵州天某公司在安顺经济技术开发区劳动和社会保障局的工程款人民币1500000元；2、划拨被执行人贵州天某公司在安顺经济技术开发区财政局工的程款人民币3000000元。执行过程中查明，安顺市中级人民法院因其他诉讼案件，于2016年9月13日依法作出（2016）黔04民初115号《协助执行通知书》，对本案被执行人贵州天某公司在安顺经济技术开发区财政局工的程款人民币3000000元以属安顺驷某公司所有为由依法查封、冻结。现本案申请执行人贵州鼎某公司已向安顺市中级人民法院提出异议，且正在审查当中。同时查明，被执行人贵州天某公司除本院已划拨的1500000元外暂无其他可供执行过财产，故本院对本案作终结本次执行程序处理，以后申请执行人能够举证证明被执行人有其他可供执行的财产时，可就本案未执行的部分债权向有管辖权的人民法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0402执827号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德林
代理审判员 刘宏海
代理审判员 邵定林
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 何 洋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 何 洋
台州市黄岩区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）台黄刑医字第1号
申请机关台州市黄岩区人民检察院。
被申请人欧阳俊，农民，住宜黄县。2014年1月26日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日（同月30日被撤销）。现临时保护性约束于台州市黄岩区第三人民医院。
法定代理人叶某。
诉讼代理人彭由军，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检医申（2014）1001号强制医疗申请书，于2014年3月3日向本院申请对被申请人欧阳俊强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭履行职务，被申请人欧阳俊的法定代理人叶某及台州市黄岩区法律援助中心指派的诉讼代理人彭由军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院申请称，2014年1月25日8时30分许，欧阳俊以其被出租车驾驶员殴打政府没有处理好为由，到黄岩西城街道西客站旁边的金鑫加油站内不断吸烟十余分钟，且不顾加油站工作人员及旁人的多次劝阻，并扬言要点燃加油站，后被赶到现场的民警制止后抓获。经鉴定，欧阳俊患情感性精神障碍（躁狂发作），作案时为躁狂发作，对本案无刑事责任能力。
为证明上述事实，检察机关提供的证据有被申请人欧阳俊的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、法医学××鉴定意见书等。检察机关认为被申请人欧阳俊实施以危险方法危害公共安全行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定为××病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人欧阳俊的法定代理人及其诉讼代理人对检察机关申请对被申请人欧阳俊强制医疗的事实、证据和适用法律意见均无异议。
经审理查明，2014年1月25日8时30分许，被申请人欧阳俊以自己被出租车驾驶员殴打、政府没有处理好为由，到台州市黄岩区西城街道西客站旁边的金鑫加油站内不断吸烟十余分钟，且不顾加油站工作人员及旁人的多次劝阻，扬言要点燃加油站，后被赶到现场的民警制止后抓获。
另查明，2014年2月12日，经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，欧阳俊患情感性精神障碍（躁狂发作），作案时为躁狂发作；对本案无刑事责任能力；建议对其精神专科医院治疗。
上述事实，被申请人欧阳俊的法定代理人及其诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有证人项某、李某、顾某、叶某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，关于欧阳俊鉴定的初步意见、法医学××鉴定意见书，行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，公安机关关于被申请人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人欧阳俊实施以危险方法危害公共安全的行为，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合法律规定的强制医疗条件，依法应予强制医疗。检察机关对被申请人强制医疗的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人欧阳俊强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年三月十七日
代理书记员 季飞肖
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终193号
上诉人（原审被告）：重庆美格玛斯建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号16-3，统一社会信用代码91500107663559964W。
法定代表人：朱文珍，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道北部工业区，统一社会信用代码91500230768855815Q。
法定代表人：易乾亨，执行董事。
上诉人重庆美格玛斯建材有限公司因与被上诉人重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）渝0230民初3329号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应由被告住所地或者法人的主要办事机构所在地人民法院管辖。而上诉人的主要办事机构所在地和注册地均在重庆市九龙坡区，因此，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在2013年12月12日签订的《聚丰·江山汇A3栋项目外墙砖订做加工合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方约定由供方住所地的法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。因此，作为供方的重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司向其住所地的重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 勤
代理审判员 陈 彬
代理审判员 隆美香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾 洪
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第468号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人范某，男，1990年10月1日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第351号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年10月26日17时许，被告人范某伙同鲍兵兵、秦能（均另案处理）至义乌市稠州西路匆忙客快餐店内，由被告人范某用腿遮挡，鲍兵兵一旁望风，秦能趁机窃得被害人贾某乙放在座椅上的手提包一只（内有人民币906元及一只价值人民币2176元的黑色苹果手机）。后被告人范某被人当场抓获，现上述被盗物品已追回并返还被害人。＼n上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某乙的陈述，证人贾某甲的证言，清点笔录，辨认笔录及照片，监控光盘，证据登记清单，情况说明，到案经过，被告人范某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人范某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。现赃物已追回并返还被害人，可对被告人范某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈晓峰＼n二〇一三年一月三十一日＼n代书记员王剑波
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初543号
原告赵群方，男，1950年7月12日生，汉族，住长葛市。
被告吴水英，女，1957年10月24日生，汉族，住长葛市。
被告赵文亭，男，1957年6月23日，汉族，住长葛市。
本院在审理原告赵群方诉被告吴水英、赵文亭民间借贷纠纷一案中，原告赵群方于2018年1月24日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告吴水英、赵文亭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告赵群方撤回对被告吴水英、赵文亭的起诉。
本案受理费1089元由原告承担。
审判员 王 宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 路丰曼
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1021号
原告：刘小勇，男，1976年4月12日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被告：朱狗浸，男，1966年3月14日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：和转，女，1968年6月17日生，汉族，住鲁山县。系被告朱狗浸妻子。
委托诉讼代理人：罗洪斌，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告刘小勇与被告朱狗浸相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小勇及其委托诉讼代理人贺胜利，被告朱狗浸的委托诉讼代理人和转、罗洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，即扒掉在原告房屋南面公风道内建的1米高的围墙，扒掉建在原告出路上的厕所，伐掉在出路上种植的一棵杨树、一棵桐树、一棵椿树；2、判令被告填上在原告院子北边所挖的大坑，修好水管管道，恢复原状，使原告能正常出入；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为南北邻居，原告居北，被告居南，两家中间有一公风道。2017年8月，被告在公风道内建起一道一米多高的围墙，离原告大门有1米多远，导致原告不能正常出入。2017年7月，被告在双方共用的出路上挖出约3米深的大坑，并毁坏了原告的吃水管道，使原告不能出入，且无水可吃。2017年10月，被告在共用出路上建一厕所。2012年，被告在共用出路上种植三棵树。被告这一切侵权行为致使原告无出路，无水饮用，严重损害了原告的合法利益，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告朱狗浸辩称，原、被告系邻居，以前关系很好，由于近期双方在处理相邻关系中，逐渐形成矛盾积累，形成今天的僵局。就原告所诉挖断出路之事属实。所诉其他请求与本案无关。被告之所以挖断出路，是有前因，2015年原告先行挖断被告出路，将被告出路建成平房，自2015年至今被告不能进入自己的住宅生活，被告使用搬梯子的方式进入自家，通过乡政府处理，原告不愿停止侵权行为。原告所诉风道，也存在但并未建立在公风道上，而是建立在被告自家的范围内，由于原告在原出路上建房高出地面，被告为防止流水侵害，所以才在双方相邻处建立围墙；原告所诉被告所建厕所和被告的一颗杨树、一颗桐树、一颗春树，不在原、被告相邻纠纷内，根据背孜乡郜沟村村民委员会出具的证据证实，从原告宅基地向北的两米出路是在该厕所和杨树以西的土地上，现仍有原路痕迹可查，该厕所和树木与本案无关。
经审理查明，原告刘小勇与被告朱狗浸均系鲁山县背孜乡郜沟村郜沟组居民。原、被告主房房屋均座西向东，原告居北，被告居南，原告刘小勇的集体土地建设用地使用证显示刘小勇的用地面积为135.3平方米，四至为东山墙跟，西山墙跟，南立石，北后墙根；该证附图显示，该宅基地南北长12.3米，东西长11米。被告朱狗浸的集体土地建设用地使用证显示朱狗浸的用地面积为162.8平方米，四至为东山墙跟，西山墙跟，南立石，北后墙根；该证附图显示，该宅基地南北长14.8米，东西长11米。
根据原告宅基地使用证显示四至长宽数据，结合本院实地查看和对当事人及诉讼代理人的询问确认，现原告的宅基地建筑物东西长度为14.15米，南北建筑物长度为11.3米。
根据被告宅基地使用证显示四至长宽数据，结合本院实地查看和对当事人及诉讼代理人的询问确认，现被告的宅基地建筑物东西长度为6.93米，南北建筑物长度为11.4米。
根据原、被告提供的宅基地使用证附图南北数据，通过对双方的建筑物南北实际占地现状数据相比对，位于原告南侧、被告北侧双方南北之间的通道同时处在双方各自的土地证规划范围内。
另查明，1、原、被告因相邻关系产生纠纷后，2017年8月份，被告朱狗浸组织人员在位于原告建筑物的东北处挖一个较深的土坑，对原告正常出行造成妨害；同时，将原告埋在地下的水管毁坏。2、2017年10月份，被告朱狗浸在位于原告南侧、被告北侧双方南北之间的通道内建有一道东西走向约一米高的砖墙。3、原告刘小勇在其宅基地东侧处向下挖空，并在挖空处建设有房屋。他人通过该处时，需从刘小勇建设的房屋屋顶经过。4、被告朱狗浸在原告刘小勇宅基地东北方向约十余米处建有一座简易厕所；并种植有杨树、桐树、椿树各一棵。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理双方的相邻关系。本案中，被告朱狗浸在与原告刘小勇发生相邻关系纠纷后，没有通过正常的渠道去主张自己的权益，而是采用在原告必经通行道路上挖土坑的方式来处理相邻关系，造成原告无法正常通行，且将原告埋于地下的水管挖断，被告朱狗浸的行为已对原告造成权利侵犯，故原告要求被告将原告院子北侧所挖的土坑填平，修复毁坏水管管道，使原告能正常出入并使用水管的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告拆除原告房屋南面被告所建的围墙问题。根据双方所提供的宅基地使用证确定的数据，与现场实际对照，结果为双方争讼围墙建造位置同时处在双方各自使用证附图范围内。也即是该部分土地使用权出现交叉，因而无法排除被告所建围墙是建在自己合法使用证的土地之上。故在现有情况下原告诉请要求被告扒掉该围墙的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。关于原告诉请要求被告扒掉厕所、伐掉种植杨树、桐树、椿树各一棵的问题。原告不能提供证据证明上述厕所及树木对其出行造成影响和妨碍，对原告要求被告扒掉厕所及伐掉上述树木的诉讼请求，本院亦不予支持。关于被告辩称原告在被告出路上建房的问题。因建设房屋是否合法、违法问题，系由行政职能部门界定的范畴，被告可申请相关行政职能部门解决处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱狗浸在本判决生效后十日内将原告刘小勇院子北侧（东北方向）所挖的土坑填平，恢复该道路通行；并修复毁坏原告该处地下水管管道。
二、驳回原告刘小勇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告朱狗浸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 李红星
人民陪审员 单聪钰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张理源
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1408号
申请执行人：范桂芝，女，1938年8月10日生，住磐石市。
被执行人：刘永海，男，1974年10月10日生，住磐石市。
申请执行人范桂芝依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初280号民事调解书，于2018年8月18日向本院申请执行，要求给付3830.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人范桂芝与被执行人刘永海借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请人范桂芝负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 张 玥
审 判 员 代仁龙
二〇一八年八月十四日
代理书记员 王圆圆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执968号之一
申请执行人：肖海庭，男，1966年1月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:詹贵发（曾用名：占贵发），男，1970年2月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:吴水凤，女，1978年11月25日出生，汉族，安溪县人���住福建省安溪县。
本院在执行肖海庭与詹贵发、吴水凤借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款266000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务自动履行，本院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年八月十三日
书记员 陈伟南
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3853号
原告：平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部，住所地平阳县鳌江镇鞋业园区D区7幢
经营者：徐丽华。
委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：郑士枣。
原告平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部与被告郑士枣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林小景到庭参加诉讼，被告郑士枣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部起诉称：2014年始，被告因经营需要陆续向原告购买啤酒、葡萄酒、白酒，至2015年7月止，被告共欠原告货款12723元。后经原告催讨，被告均未偿还，故起诉要求判令被告偿还货款12723元；本案诉讼费用由被告承担。
原告平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的营业执照及经营者的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证，证明被告的主体资格；3、送货单，证明被告结欠原告货款12723的事实。
被告郑士枣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑士枣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-2，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据3，其中一份2014年11月18日的送货单签收人为“郑士早”，另一份2015年5月12日的送货单签收人为“黄兆雨”，与被告的姓名不符，本院不予认定，该两份单据的数额合计1200元，应从欠款中剔除，故被告实际欠款应为11523元。
经审理本院认定：2014年始，被告郑士枣陆续向原告平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部购买啤酒、葡萄酒、白酒等，至2015年7月，被告共结欠原告货款11523元。嗣后，被告至今未予偿还。
本院认为：原告平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部与被告郑士枣因买卖关系形成的债权债务明确，依法应确认有效。被告郑士枣欠原告平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部货款11523元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款11523元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑士枣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑士枣于本判决生效后十日内偿还原告平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部借款11523元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由郑士枣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费118元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一六年八月五日
书记员 彭高静
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民再20号
申请再审人（原一审被告、二审上诉人）史慧慧。
委托诉讼代理人陈怀拴。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）岚县农村信用合作联社北村信用社，住所地山西省岚县东村镇北村。
负责人杨永明，主任。
委托诉讼代理人刘建平，系该社职工。
申请再审人史慧慧因与被申请人岚县农村信用合作联社北村信用社金融借款纠纷一案，不服本院（2014）吕民一终字第592号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年11月24日作出（2014）吕民申字第39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人史慧慧及委托诉讼代理人陈怀拴、被申请人岚县农村信用合作联社北村信用社的委托诉讼代理人刘建平到庭参加了诉讼。
2013年9月9日，岚县农村信用合作联社北村信用社提起起诉要求判令史慧慧归还400万元借款本金及利息。岚县人民法院于2013年9月9日作出（2013）岚民初字第380号民事判决。史慧慧不服，向本院提起上诉。本院以史慧慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为由，于2014年9月4日作出（2014）吕民一终字第592号民事裁定，本案按上诉人史慧慧撤回上诉处理。
再审过程中，申请再审人史慧慧称，岚县邮政局投递员送达传票时未与申请人通电话，即让未与申请人同住的未成年人侄女史文玉在回执上签了申请人的姓名，史文玉签收后未告知申请人。申请人未到庭参加诉讼确有正当理由。故请求撤销本院（2014）吕民一终字第592号民事裁定，继续审理本案。
申请再审人为证明自己的主张，提供了岚县邮政局投递员李元珍、申请再审人的侄女史文玉的证明等证据，证明自己的主张。
被申请人对申请再审人提供的证据的真实性没有异议，认为是岚县邮政局未履行职责，同意继续审理本案。
经审理查明，本院二审开庭传票回执上的收件人签名，无法确认为申请再审人史慧慧的签名，被申请人对此事实并无异议。
本院再审认为，本院二审在审理过程中认定史慧慧经合法传唤，无正当理由未到庭的事实无法确认，裁定本案按撤回上诉处理有误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）吕民一终字第592号民事裁定；
二、恢复本案的二审审理程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李侯虎
代理审判员 薛 军
代理审判员 薛志海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 敏
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱半商初字第13号＼n原告胡加庆。＼n被告胡皓。＼n原告胡加庆为与被告胡皓民间借贷纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，后因被告胡皓下落不明故本案转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2012年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡加庆到庭参加诉讼，被告胡皓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告胡加庆诉称：被告胡皓于2010年9月3日向原告借款人民币20000元，并出具了借条一张，双方约定2010年9月23日前还款。约定的还款日到后，原告通过电话、上门等方式要求被告归还借款，被告一致借故拖欠至今未还。被告总是以各种理由推托，且多次不接电话。原告在催讨无效的情况下，向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款20000元，并自还款日期起按银行同期贷款利率计算逾期利息。＼n原告胡加庆为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。＼n被告胡皓未答辩亦未向法院提交证据材料。＼n原告提供的证据，经审查，本院予以确认。＼n经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：＼n被告胡皓于2010年9月3日向原告胡加庆借款人民币20000元，并出具了借条一张，双方约定借款期限为20天。借款到期后，原告向被告催讨无果，故向法院提起诉讼。＼n本院认为，债务应当清偿。被告胡皓于2010年9月3日向原告胡加庆借款20000元的事实清楚、证据充分。被告理应按约及时归还借款。原告胡加庆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按期还款，原告因此主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告胡皓应归还原告胡加庆借款人民币20000元，并支付利息2203元（计算至2012年5月31日），合计22203元，限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告胡皓负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。＼n审判长周建利＼n人民陪审员裘韵梅＼n人民陪审员张杭强＼n二〇一二年五月三十一日＼n代书记员王俊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1314号
申请执行人上海金旋汽车维修有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金德余，总经理。被执行人张丽君，男，汉族，1981年8月4日出生，住上海市金山区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第3564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付购车款70,100元、利息6980元及迟延履行期间的利息,并负担案件受理费776元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行15,000元,余款双方当事人自愿达成执行和解,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行执行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第3564号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年四月六日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执释字第1980号＼n罪犯丛树琛，男，现服刑于山东省北墅监狱。＼n上列罪犯因犯贪污罪，于二00六年六月二十二日，经山东省文登市人民法院以（2005）文刑初字第315号刑事判决，判处有期徒刑十五年。二00八年九月、二00九年十一月各减刑一年、二0一二年一月减刑一年六个月，现已实际执行刑期八年七个月。＼n执行机关山东省北墅监狱于2013年1月11日提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，经现场公示和庭审，对罪犯丛树琛服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n山东省北墅监狱报称：罪犯丛树琛服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加各项学习，积极接受改造，确有悔改表现，提请予以假释。＼n执行机关提交了罪犯丛树琛的评审鉴定、思想汇报、学员考评记分卡、记功、表扬、监狱级改造积极分子审批表等证据材料。＼n经审理查明，罪犯丛树琛在服刑改造期间，服从法院判决，能够认识到其所罪行的社会危害性；积极汇报思想，遵守监规监纪；认真刻苦学习政治、文化和技术；积极参加生产劳动，严格遵守工作纪律和技术操作规程，较好地完成了各项生产任务。现积考核分19.3分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，获监狱级改造积极分子一次。＼n以上事实，有思想汇报、考核月评卡、奖励审批表以及所在监区管教干警的证言等证据，经现场庭审查明属实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯丛树琛在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。执行机关山东省北墅监狱提请丛树琛假释的报请意见、山东省青岛市检察院驻监狱机关代表现场庭审同意其假释的意见成立，均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯丛树琛准予假释（假释考验期限至二0一六年十月二十六日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王莉＼n代理审判员高广鹤＼n代理审判员范黎强＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员侯可超
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执616号
申请人，马新良，男，1988年10月23日生人，汉族，莘县东鲁街道办事处刘马庄村。
被执行人，李艳玲，女，1982年5月19日生人，汉族，住聊城市东昌府区新区办事处卫育路东谷庄居住组团7号楼6层1单元162室。
本院在执行马新良与李艳玲价款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2017)鲁1522执616号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王德才
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5010号
上诉人（原审被告）：林则栋，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：李乙兴，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省福建省南安市。
原审被告：林君节，男，1952年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：高秀润，女，1956年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林则栋因与被上诉人李乙兴、原审被告林君节、高秀润民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人林则栋送达了受理上诉案件通知书，但上诉人林则栋未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林则栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十三日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2391号
原告：漳州傲农牧业科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：傅心锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪英世，原告公司的员工。
委托诉讼代理人：连智容，原告公司的员工。
被告：余彩霞，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省古田县。
原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告余彩霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款51898元，并2016年7月1日计至还清货款之日止按月利率2%计付违约金。事实与理由：被告多次向原告购买饲料等产品。2016年6月15日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款53210元，被告承诺于2016年6月30日前还清，若逾期还款，应按欠款总额的日1‰计付违约金。之后，被告仅偿还1312元，尚欠原告51898元。原告多次催讨，被告至今未还款。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：原告向本院提供一份《2016-05销售对账单》，记载（摘要）：截至2016年5月31日，被告结欠原告货款共计53210元；被告承诺于2016年6月30日前还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰计付违约金；若发生纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。被告在该对账单上签字确认。以上事实有原告提供的有被告签名的《2016-05销售对账单》为据。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告货款51898元，并从2016年7月1日起至还清货款之日止按月利率2%计付违约金。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州傲农牧业科技有限公司货款51898元，并从2016年7月1日起至还清货款之日止按月利率2%计付违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1227元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蓝楚楚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第2319号
原告：林某某，女，生于1994年4月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：戚某甲，男，生于1988年3月5日，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院于2015年12月14日立案受理原告林某某诉被告戚某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告戚某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2010年自由恋爱，当时原告年仅16周岁。双方认识五年后，于2014年9月1日登记结婚，2011年8月21日原告生育一女戚某乙，现年4周岁。原、被告婚后常发生争执、打骂，导致感情破裂，双方已分居一年多，互不联系。原告特诉来法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女戚某乙随被告戚某甲生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戚某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告与被告自由恋爱，于2011年8月21日生下女儿戚某乙，现年4周岁，后原、被告于2014年9月1日办理结婚登记。婚后共同生活中，由于原、被告双方个性较强，常发生矛盾，导致互不沟通、交流。现原告林某某诉来我院，请求离婚并妥善处理好子女的抚养问题。因被告戚某甲未到庭参与诉讼，导致本案无法调解。
上述事实，有《结婚证》、《人口信息查询表》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。原、被告认识时间长，有一定的感情基础，且双方育有一女，应好好珍惜这段婚姻。现双方出现矛盾，应该多沟通、交流，夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
不准予原告林某某与被告戚某甲离婚。
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 鲁 平
二〇一六年一月十二日
书记员 邓雅心
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初2324号
原告：李文彬，男，1962年9月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李丹，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李立志，男，1962年11月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告李文彬与被告李立志民间借贷纠纷一案，本院于
2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文彬及委托诉讼代理人李丹与被告李立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文彬向本院提出诉讼请求：由被告李立志偿还原告李文彬借款本金40000元。事实与理由：2009年5月30日，被告李立志以做生意周转为由向原告李文彬借款190000元，并口头约定三个月后归还。但三个月后，被告李立志一直不还，直至2013年，被告李立志才偿还本金150000元，余下40000元，被告李立志多次约期偿还，但均未履约。
被告李立志辩称，被告李立志借了原告李文彬190000元，还了150000元，余欠40000元，之后被告李立志给了原告李文彬一张存折，原告李文彬取了40000元，被告李立志已经不欠原告李文彬的钱了。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另外，原告李文彬称，借款时，自己实付借款189000元给被告李立志，被告李立志出具的借条金额为190000元。被告李立志称给了原告李文彬一张存折，原告李文彬取了40000元的事实没有提供证据证明。
本院认为，原告李文彬实际出借给被告李立志的金额为189000元，除被告李立志已经偿还的150000元外，被告李立志还偿还39000元。至于，被告李立志称给了原告李文彬一张存折，原告李文彬取了40000元的事实没有提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李立志在本判决生效后三日内偿付原告李文彬借款39000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李文彬负担3元，由被告李立志负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王飞轮
二〇一八年八月十日
书记员 欧 璇