wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖02刑终209号
原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑子祥，男，汉族，1966年7月9日出生，文盲，无业，租住安徽省芜湖市镜湖区，户籍所在地安徽省亳州市利辛县。因犯盗窃罪于2011年9月13日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，因违反取保候审规定，于同年10月25日被上网追逃，2017年12月21日被芜湖市公安局经济技术开发区分局监视居住，2018年4月2日，经芜湖经济技术开发区人民检察院决定，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人郑子祥犯盗窃罪一案，于2018年5月24日作出（2018）皖0291刑初47号刑事判决。原审被告人郑子祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月至5月期间，被告人郑子祥多次单独或伙同他人在芜湖经济技术开发区鸠江区实施盗窃，盗得电动车、电动车电池等物，数额较大。具体事实如下：
1.2016年4月一天凌晨，郑子祥伙同江建创（已判刑）共同骑一辆燃油助力车到芜湖经济技术开发区万春花园小区19栋楼下地面公共停车坪，盗得2组电动车电瓶，后二人将电瓶带至芜湖市第一人民医院新区附近的一块空地，以480元价格出售给杨某，并将钱款平分。
2.2016年5月25日凌晨，郑子祥伙同江建创共同骑一辆燃油助力车到芜湖市鸠江区金湾新苑小区15栋和21栋楼下地面公共停车坪，盗得被害人晋某、何某、朱某、韩某所有的电动车内电瓶，后二人将电瓶带至一高架桥下的一块空地，以830元价格出售给杨某。其中30元用于给燃油助力车加油，余款800元二人平分。经依法鉴定，被盗电瓶价值4751元。
3.2016年6月2日凌晨，郑子祥独自来到芜湖经济技术开发区上，盗得被害人顾某停放在该处的一辆绿彭牌电动三轮车，将该车转移至万春新苑五期附近一条在建马路旁后，又来到万春新苑乐苑，盗得天能牌、汇源牌电池三组，其中，盗得汪某2停放在该小区A区73幢3单元门口的马路上的电动三轮车内一组绿色型号为6-DZM-20的天能牌电池，盗得被害人汪某1停放在该小区保安室门口的电动三轮车内一组绿色型号为48v-20ah天能牌电池。郑子祥在返回所盗电动三轮车旁时，被设伏在该处的民警现场抓获。经依法鉴定，被盗绿彭牌电动三轮车价值2850元、被盗电池价值共计837元。案发后，芜湖市公安局经济技术开发区分局已将被盗电动三轮车和天能电瓶一组分别发还给被害人顾某、汪某1。
案发后，被告人郑子祥退出赃款5500元。
另查明：2016年6月2日，芜湖市公安局经济技术开发区分局依法从被告人郑子祥处扣押绿色橡皮手柄老虎钳1把、人民币200元、天能牌及汇源牌电瓶。
上述事实，被告人郑子祥及其辩护人在一审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被盗物品照片、扣押及发还物品清单、同案犯江建创的刑事判决书、郑子祥前科判决书及释放证明、常住人口基本信息、在逃人员登记表、抓获经过；证人杨某证言；被害人顾某、汪某2、汪某1、晋某、韩某等人陈述；同案犯江建创供述和辩解、被告人郑子祥供述和辩解；辨认笔录；芜湖市价格认证中心出具的芜价证鉴[2016]191号、345号鉴定意见等证据予以证实。
原判认为：被告人郑子祥以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人因本案于2016年7月8日被取保候审，并已经受到讯问，之后违反取保候审期间规定脱逃，并被上网追逃。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”之规定，依法不能认定为自动投案。被告人积极退赃，酌情从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郑子祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、扣押在案的赃款人民币5500元依法由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局发还被害人晋某749元、发还被害人何某920元、发还被害人朱某2477元、发还被害人韩某605元，余款749元冲抵罚金，依法由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局上缴国库；扣押在案的人民币200元冲抵罚金，依法由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局上缴国库；扣押在案的天能牌电瓶依法由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局发还被害人汪某2；扣押在案的绿色橡皮手柄老虎钳1把依法由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局予以没收；扣押在案的汇源牌电瓶依法由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局处理。
上诉人郑子祥上诉称：第一，其应认定投案自首；第二，其主动退赃，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人郑子祥以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人郑子祥在取保候审期间违反规定脱逃并被网上追逃，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“···犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首···”之规定，原判未认定自首正确，上诉人上诉提出其构成自首不能成立，不予采纳。上诉人到案后如实供述自己的罪行，原判依法认定坦白并从轻处罚正确。上诉人积极退赃，原判酌情从轻处罚适当。上诉人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，原判认定累犯并从重处罚正确。上诉人多次实施盗窃，原判酌情从重处罚适当。上诉人依据原判已认定的法定及酌定从轻处罚情节，再次请求从轻处罚，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一八年六月二十日
书记员 王文娟
附：本案适用刑法条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执311号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人田瑛。
被执行人陈永红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1508号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田瑛、陈永红的银行存款或扣留、提取其收入人民币842823.05元（未计算2016年3月9日之后的逾期利息、罚息、复息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月十二日
书记员 王 琳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申96号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘军，男，汉族，1974年4月6日出生，职工。
委托诉讼代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）拜晓燕，女，汉族，1981年3月6日出生。
一审被告吕洁，男，汉族，1981年9月26日出生，农民。
一审被告王扩仁，男，汉族，1981年12月15日出生，农民。
再审申请人刘军因与被申请人拜晓燕及一审被告吕洁、王扩仁民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘军申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。拜晓燕与吕洁没有证据证明向申请人借款时拜晓燕是否知情，二审仅从拜晓燕和吕洁的陈述及借款数额巨大便认定拜晓燕不知情是错误的，且认定事实相互矛盾；对于借款是否属于夫妻共同债务，举证责任应当由举债人及其配偶承担，拜晓燕应当提供吕洁所借款项未用于家庭生活的相关证据；且拜晓燕本人收入无法满足其购房购车及儿子在西安上学等花费，故二审法院明显违反法律规定，认定吕洁所借款项未用于夫妻共同生活亦没有依据。请求撤销二审判决，改判被申请人拜晓燕与吕洁共同偿还申请人的借款本息，并由王扩仁承担连带清偿责任。
本院认为，二审认定申请人未提供证据证明借款时吕洁与拜晓燕有共同举债的意思表示，亦未提供该笔借款用于吕洁夫妇共同生活的证据，故判决吕洁归还申请人借款本息是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，本案借款系申请人与吕洁对之前的借款条据经结算所形成，借款条据系吕洁个人书写；借款数额显然已超出家庭日常生活所需，申请人在诉状中亦称吕洁借款是因公司经营需要，故申请人以该笔借款属于夫妻共同债务为由主张权利，二审不予支持并无不当。一、二审诉讼中，申请人并未提供证据证明拜晓燕对该笔借款有共同举债的意思表示，亦不能证明拜晓燕共同使用或共同经营该笔借款，其再审虽称拜晓燕用该笔借款购房、购车及支付儿子在西安上学的费用，但并未提供充分证据证明，故二审认定该笔借款不能认定为夫妻共同债务正确，且不存在认定事实不清，适用法律错误等情形。
综上所述,申请人刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回再审申请人刘军的再审申请。
审 判 长 李光华
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王妮妮
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初7号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人江豪杰，2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人罗洪光，大竹县法律援助中心律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人江豪杰犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2017年1月11日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人江豪杰及其辩护人罗洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日21时许，被告人江豪杰窜至大竹县某某镇某某医院更衣室盗窃现金30余元。
2016年8月24日20时许，被告人江豪杰盗走大竹县某某镇卫生院厨房里面的食盐19包、鸡蛋13个、大蒜1.92公斤；当日晚上22时许，被告人江豪杰在大竹县某某镇某某广场盗窃一辆电动四轮车。
2016年8月25日凌晨，被告人江豪杰窜至大竹县某某镇政府附近，将被害人李某的货车内的一黑色挎包盗走，包内有现金3155元、工商银行卡等物，后被失主追回。
2016年9月9日经大竹县物价局价格认证中心鉴定，被告人江豪杰所盗电动四轮车、13个鸡蛋、19包盐、1.92公斤大蒜共计价值9620元。2016年10月14日经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被告人江豪杰患有轻度至中度精神发育迟滞，对其2016年8月23日至2016年8月25日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
同时查明，案发后，上述被盗电动四轮车、13个鸡蛋、19包盐、1.92公斤大蒜已被公安机关追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人江豪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、彭某、吴某、李某的陈述，证人罗某、阳某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，大竹县公安局扣押物品清单、发还清单，四川华西法医学鉴定中心法技精（2016）字第751号司法鉴定意见书、大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2016）39号鉴定意见书及鉴定明细表，大竹县人民法院（2014）大竹刑初字第43号、（2016）川1724刑初60号刑事判决书，以及被告人江豪杰的近期照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江豪杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江豪杰盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江豪杰原犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江豪杰患有轻至中度精神发育迟滞，具有部分刑事责任能力，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人江豪杰在审理中认罪态度好，且案发后，上述被盗四轮电动车及物品已被公安机关追回并发还给了被害人，依法可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人患有轻至中度精神发育迟滞，到案后能如实供述自己的犯罪事实，所盗物品都追回并已归还失主，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人江豪杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李毅
代理审判员 陈华
人民陪审员 赵维
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨蕾
附：本判决适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初310号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2016年4月11日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人胡宇明，江西锦成律师事务所律师。
被告人刘某，男。因本案于2016年4月11日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人喻沙沙，江西云龙律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人刘某某、刘某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人胡宇明、被告人刘某及其辩护人喻沙沙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日14时许，被告人刘某某饮酒后驾驶电动车途经江西省南昌县三江镇农贸市场罗某某家门口时，因前方垃圾车挡路大声呵斥环卫工，罗某某、万某见状上前与其理论并引发口角。随后，被告人刘某等人到达现场，同被告人刘某某与罗某某亲属被害人周某某、张某甲、张某乙、付某、周某甲等人发生肢体冲突。期间内，被告人刘某某、刘某等人使用板凳、刀具将被害人周某某等人打伤。经鉴定，被害人周某某伤情为轻伤二级，被害人张某甲、张某乙、付某、周某甲伤情为轻微伤。
2016年3月20日，被告人刘某某、刘某与被害人周某某达成了调解协议，并赔偿了被害人周某某经济损失共计人民币40000元，为此，被告人刘某某、刘某的行为取得了被害人周某某的谅解。
2016年4月11日，被告人刘某某、刘某向南昌县公安局三江派出所投案。
2016年8月18日，被告人刘某某、刘某与被害人张某甲、张某乙、付某、周某甲均达成了调解协议，赔偿了该四位被害人的经济损失，为此，被告人刘某某、刘某的行为亦取得了被害人张某甲、张某乙、付某、周某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、张某甲等人的陈述，证人罗某某、张某丙等人的证言，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人刘某某、刘某持械伤人，造成了四人轻微伤，具有酌情从重处罚情节。案发后，被告人刘某某、刘某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某、刘某赔偿了五名被害人的全部经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某某、刘某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人刘某某、刘某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人提出的被告人刘某某、刘某具有自首情节，认罪悔罪，对被害人积极赔偿取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 璇
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1242号
原告：贾秋红，女，1969年6月18日出生，汉族。
被告：李海洋，男，1965年6月26日出生，汉族。
被告：张金针（曾用名：张舍针），女，1963年2月17日出生，汉族。
原告贾秋红与被告李海洋、张金针民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告贾秋红于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾秋红的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾秋红撤诉。
案件受理费7300元，已交纳3000元，其余经院长批准缓交；对原告减少诉讼请求的诉讼费2975元，退还原告贾秋红。
审 判 长 高 征
人民陪审员 侯 甫
人民陪审员 韩田田
二〇一八年八月九日
代书 记员 王 燚
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民初84号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号,统一社会信用代码91110102101623207P。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：乐山市中心城区新鑫书城，经营场所乐山市市中区人民南路127号，统一社会信用代码92511102MA64WX1E7B。
经营者：宋洪清，男，1965年7月11日出生，住四川省乐山市市中区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告乐山市中心城区新鑫书城侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 李亚莉
审 判 员 刘 平
二〇一八年八月二十二日
法官助理 程巧玲
书 记 员 杨兴容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初711号
原告韦忠华，男，1977年9月28日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告贵州卓品物业管理有限公司开阳分公司
住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西巷5号。
法定代表人毛大才，系该公司经理。
被告开阳县强臣房地产开发有限公司
住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西巷5号。
法定代表人文学强，系该公司经理。
被告贵州卓品物业管理有限公司
住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号。
法定代表人麦建成，系该公司经理。
本院在审理原告韦忠华诉被告贵州卓品物业管理有限公司开阳分公司、开阳县强臣房地产开发有限公司、贵州卓品物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告韦忠华于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦忠华申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告韦忠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦忠华承担。
审判员 李肇固
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审139号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张军文，男，汉族，1990年6月18日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张军文土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月18日作出宛龙国土资罚【2017】87号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人张军文“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区5组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张军文作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】87号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月二日
书记员 刘 欢
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵11民申2号
再审申请人（原审原告）：欧阳珊珊，女，1987年7月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区新医路228号1至3层，组织机构代码22870277-0。
法定代表人：李风东，该公司董事长。
原审第三人：乌鲁木齐王府井百货有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区民主路***号。
法定代表人：平建军，该公司总经理。
再审申请人欧阳珊珊因与被申请人新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司（以下简称徕远公司）、第三人乌鲁木齐王府井百货有限责任公司（以下简称乌市王府井公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民初字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧阳珊珊申请再审称，一、本案有新的证据，足以推翻原判决。原审法院认为第三人租赁了案涉房屋，从而认定被申请人对房屋未占有、使用或者管理，从而否认申请再审人交付案涉租赁物明显是对案件事实认定错误，也是对交付的僵化理解。新疆徕远房地产开发有限责任公司与北京王府井百货（集团）股份有限公司签订了租赁合同，租赁合同所涉房产包括申请再审人租赁给被申请人的房产。租赁合同的签订时间为2004年，租赁的事实也是在申请再审人与被申请人签订《徕远广场商铺租赁合同》之前便存在，且此状态现在仍然在持续中。此份《租赁合同》中委托代表人张全勇在新疆徕远房地产开发有限责任公司签字栏处签字，与《徕远广场商铺租赁合同》委托代表人张全勇一致。充分说明被申请人对租赁状态的明知，《徕远广场商铺租赁合同》也是在此前提下签订的。合同义务的履行并不只是向合同相对人履行，可以根据合同约定向第三人进行交付。如果标的物在签约时已为相对人占有或相对人认可的第三人占有，合同生效即为交付。就本案而言，案涉房屋在申请再审人与被申请人签订《徕远广场商铺租赁合同》已处于对外出租状态，被申请人明知，合同约定时间即为申请再审人已向被申请人交付。
二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定案涉房屋未交付缺乏证据证明，且与双方的意思表示不一致，理由如下：
1、申请再审人与被申请人签订的《徕远广场商铺租赁合同》和申请人与新疆徕远房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》涉及同一标的物，而合同中签章处委托代理人处均盖的是张全勇的印章。依合同申请再审人勿需向被申请人亲自交付，合同约定时间占有即发生转移，视为申请再审人已履行交付义务。
2、从被申请人向申请再审人支付租金的行为可以证明申请再审人的交付勿需办理手续，只以现有状态为前提，且被申请人支付租金并不以申请再审人办理房屋交付手续为前提。这从被申请人与案外人新疆徕远房地产开发有限责任公司股权关系，签订合同的委托代理人为同一人，被申请人和新疆徕远房地产开发有限责任公司向业主出具的《承诺函》和《承诺书》，承诺内容的履行的事实，更进一步得到证实。综上，欧阳珊珊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人欧阳珊珊是否按照合同约定向被申请人徕远公司交付了涉案租赁物。欧阳珊珊与徕远公司签订了《徕远广场商铺租赁合同》，约定由原告欧阳珊珊按《商品房买卖合同》中规定的位置和面积与房地产公司办理交接手续，并按此状态租给被告徕远公司。租赁合同是双务合同，欧阳珊珊向徕远公司交付租赁房屋是其主要的合同义务，履行了该义务才能享有权利。本案中，第三人占有、使用了案涉房屋，徕远公司未实际占有、使用或者管理涉案租赁房屋。因此，再审申请人提出的徕远公司已经履行了交付租赁物的义务，与事实不符。故对再审申请人的该项主张，本院不予支持。
综上，欧阳珊珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回欧阳珊珊的再审申请。
审判长 徐宝军
审判员 佘 文
审判员 周 健
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 阳
1
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）武侯民初字第1788号＼n原告赵贤丽。＼n委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。＼n委托代理人杨尚科。＼n被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。＼n法定代表人黄世忠，经理。＼n委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.＼n委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。＼n被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。＼n法定代表人裘古坊，董事长。＼n委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.＼n委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。＼n案由：股权转让纠纷＼n本院在审理原告赵贤丽与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷案件中，原告赵贤丽向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告赵贤丽向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告赵贤丽撤回起诉。＼n案件受理费200元，由原告赵贤丽负担。＼n审判长李成春＼n审判员王晓钟＼n人民陪审员肖冰＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员周小燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初665号
被告人
基本
情况
姓名
黄某
出生日期
职业
性别
中共党员
身份
证号
住址
前科
劣迹
无有□
强制措施
2016年3月15日被刑事拘留
公诉机
关指控
情况
起诉书号
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2016]613号
指控罪名
危险驾驶罪
指控
事实
2016年3月15日凌晨，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为112mg/100ml）驾驶轿车，途经乐清市柳市镇车站路人民集团路段时，被公安机关查获。
被告人
辩解
对指控事实、罪名及适用刑事速裁程序审理有无异议：
有□无
判决
理由
被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人黄某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项第六十七条第三款第七十二条第一款、第三款□第七十三条第一款、第三款□第七十六条□第三十七条□
判决
结果
拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起自2016年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年三月三十一日
代书记员 虞莳莳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1456号
申请执行人：郭福生，男，汉族，1982年5月8日出生，现住乾安县。
被执行人：刘颖玖，男，汉族，1985年3月22日出生，现住乾安县。
被执行人：迟文如，女，汉族，1986年10月9日出生，现住乾安县。
申请执行人郭福生与被执行人刘颖玖、迟文如民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初2737号判决书发生法律效力后，郭福生于2017年11月17日提出申请执行，本案执行标的为：被执行人刘颖玖、迟文如给付申请执行人郭福生借款人民币89400元及案件受理费1150元。经审查，该案符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2017年11月22日向刘颖玖、迟文如送达了申请执行书、执行通知书、报告财产令，被执行人拒不申报财产；二、2017年11月24日经本院网络，被执行人名下银行、车辆信息无可供执行。三、2018年二月十三日本院对迟文如下达拘留决定书决定拘留十五日，后因杨文超、刘颖达为迟文如承担担保责任而于当日对迟文如提前解除拘留。四、2018年7月3日、23日，经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。五、2018年7月31日经本院网络，被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局无信息。同日，申请执行人与担保责任人刘颖达达成和解协议。六、因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向被执行人下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 马学敏
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂东西湖刑初字第00373号＼n公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。＼n被告人闫某，男，1969年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月26日被武汉市公安局取保候审。＼n武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月25日晚8时许，被告人闫某饮酒后驾驶鄂A×××××号骊威牌小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，遇民警盘查。经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，被告人闫某血液酒精浓度为199.8mg／100ml。被告人闫某后被民警送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人闫某送检血液中检出乙醇浓度为178.62mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。被告人闫某被查获归案。＼n上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人史某的证言，被告人闫某的供述，司法鉴定意见书，查获现场视频及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人闫某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘小克＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员李麟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民终734号
上诉人（原审被告）：冷云峰，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住汤原县。
被上诉人（原审原告）：佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市红旗路108号。
法定代表人：李季河，职务：经理。
上诉人冷云峰因与被上诉人佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2017）黑0828民初617号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2017）黑0828民初617号民事判决；
二、本案发回黑龙江省汤原县人民法院重审。
上诉人冷云峰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王首佳
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙玉松
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)穗云法民二初字第1166号
原告曾振先，男，汉族，1976年5月28日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。
被告莫锦洪，男，汉族，1966年5月19日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。
原告曾振先与被告莫锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾振先到庭参加了诉讼，被告莫锦洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾振先诉称，被告于2012年11月28日向原告借款10000元，并承诺于2012年12月28日归还。但至今未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫锦洪无答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今有莫锦洪向曾振先借到人民币现金10000元，上述借款约定于2012年12月28日前如期归还，期间每月利息为人民币100元，且必需每个月初支付，逾期不换，借款人应承担违约金每日百分之五。原告称其已以现金方式向被告足额提供了借款，但无证据证实被告已向其偿还借款本息。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条证实，本院予以确认。原告向被告发放了借款10000元，被告应当依约如期归还，逾期归还应承担相应的违约责任。但无证据证实被告已向原告偿还了上述借款，故现原告要求被告归还借款本金及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，并无不当，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告莫锦洪偿还原告曾振先借款本金10000元及利息（利息自2013年7月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告莫锦洪负担。该费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 白 亮
二〇一三年九月六日
书记员 李淑莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5015号
罪犯高峰，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年12月13日作出（2012）南刑初字第611号刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年8月14日起至2020年8月13日止。本院以（2015）一中刑执字第2269号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年8月14日起至2019年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，狱级表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月14日起至2019年2月13日止）。并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0802执1373号
申请执行人：廖全蓝，女，1963年8月12日出生，汉族，四川省旺苍县人。
被执行人：张琼，女，1974年8月1日出生，汉族，广元市昭化区人。
本院（2017）川0802民初392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张琼未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张琼的银行存款70366.00元（货款、代销款、房屋损失共计68573.10元、案件受理费864.00元、执行费929.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一八年八月六日
书记员 ：向谦
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初24号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人段某财，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人段某财犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人段某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2015年10月23日，被告人段某财与被害人栾某在海南省三亚市认识，两人便相约结伴骑行。2015年10月28日18时许，被告人段某财与被害人栾某骑自行车至东方市广坝农场，由于天色已晚，二人便入住广坝农场一家家庭旅馆的206号房间，29日凌晨5时许，被告人段某财趁被害人栾某熟睡之际，将被害人栾某放在房间床头柜上充电的苹果5手机、苹果IPADMINI3电脑及钱包里的500元现金盗走。尔后，被告人段某财当天直接骑自行车到海口，接着坐船过海逃至广东省徐闻县，入住徐闻县东园宾馆602房间。2015年10月30日上午9时许，东方市公安局民警通过电话联系到被告人段某财并劝其投案，当天19时30分许，被告人段某财到东方市公安局投案，并主动归还了其盗窃的部分财物。经鉴定，被害人栾某被盗苹果牌iPhone5手机认定价格为人民币1085元，被盗的苹果牌IPADMINI3平板电脑认定价格为人民币3230元。
公诉机关认为被告人段某财以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人已经退还被害人部分财物，并取得被害人谅解。建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年10月23日，被告人段某财与被害人栾某在海南省三亚市认识，两人相约结伴骑行。2015年10月28日18时许，被告人段某财与被害人栾某骑自行车至东方市广坝农场，由于天色已晚，二人便入住广坝农场一家家庭旅馆的206号房间，29日5时许，被告人段某财趁被害人栾某熟睡之际，将被害人栾某放在房间床头柜上充电的苹果牌iPhone5手机、苹果牌iPadmini3电脑及钱包里的500元现金盗走。尔后，被告人段某财当天直接骑自行车到海口，接着坐船逃至广东省徐闻县，入住徐闻县东园宾馆602房间。栾某发现其财物被盗后报警，2015年10月30日上午9时许，东方市公安局民警通过电话联系到被告人段某财并劝其投案，当天19时30分许，被告人段某财到东方市公安局投案，并主动归还了其盗窃的苹果牌iPhone5手机。经鉴定，被害人栾某被盗苹果牌iPhone5手机认定价格为人民币1085元，被盗的苹果牌iPadmini3平板电脑认定价格为人民币3230元。
另查明，2015年11月3日，东方市公安局广坎派出所将被盗的苹果牌iPhone5手机和苹果牌iPadmini3电脑发还被害人栾某。
上述事实，被告人段某财在开庭审理中亦无异议，并有证人林某荣、戴某二的证言，被害人栾某的陈述，《价格认定书》，现场勘验笔录和照片，辨认笔录和照片，《常住人口基本信息》《情况说明》《扣押物品、文件清单》《返还物品、文件清单》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人段某财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人退还被害人部分被盗财物，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人段某财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月29日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王 超
二○一六年一月二十七日
书 记 员 刘 丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）辽审二民再终字第4号＼n上诉人（申请再审人、案外人）：大商股份有限公司。住所地：大连市中山区。＼n法定代表人：牛钢，该公司董事长。＼n委托代理人：孙野、迟仁辉，该公司职员。＼n被上诉人（被申请人、一审原告）：北方华锦化学工业集团有限公司（原辽宁华锦化工集团有限责任公司）。住所地：盘锦市双台子区。＼n法定代表人：李金泉，该公司董事长。＼n委托代理人：周前、李荣华，该公司职员。＼n被上诉人（被申请人、一审被告）：盘锦辽河商业城有限责任公司，住所地：盘锦市双台子区。＼n法定代表人：冯恩良，该公司董事长。＼n盘锦辽河商业城有限责任公司（简称商业城）与北方华锦化学工业集团有限公司（简称华锦公司）借款纠纷一案，原由盘锦市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）盘中民三合初字第2号民事调解书并已执行完毕。案外人大商股份有限公司（简称大商公司）向本院申请再审。本院于2011年7月8日作出（2011）辽审民二申字第2号民事裁定，指令盘锦市中级人民法院再审本案。盘锦市中级人民法院于2013年4月9日作出（2011）盘中民再初字第22号民事判决，大商公司提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大商公司委托代理人孙野、迟仁辉，被上诉人华锦公司委托代理人周前、李荣华到庭参加诉讼，被上诉人商业城经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。＼n大商公司上诉称，一、原审依据《司法鉴定意见书》认定“华锦公司支付商业城职工工资等费用8175170.31元”属认定事实错误。原审不应受理华锦公司的该项补充审计申请，职工工资费用的承担非本案审理范围，与本案无关。补充审计认定的商业城职工人数没有法定依据。计费科目说明，人员费用属华锦公司自身职工费用，绝非代商业城支付。培训费用更应由华锦公司自行承担。二、华锦公司收取应由商业城收取的租金的行为，抵消了双方的部分借款本金，双方的借款余额已不再是6460万元。原审法院在借款本息存在严重不实的情况下，却依然认定民事调解书效力明显是错误的。三、原审程序严重违法，对认定本案的关键证据未组织质证，严重损害了大商公司的合法诉权。大商公司提出审计申请后，曾提出对华锦公司和商业城向审计机构提交的全部财务资料质证的请求，被无理拒绝。上述财务及合同资料只有经过依法质证才能作为审计及审理案件的依据。审计机构就是依据未经质证、认定的资料作出了错误的鉴定结论。四、原判对大商公司提出的两项诉讼请求（1、依法确认盘国用（2002）字第300134号土地的使用权人为商业城，商业城应以该宗土地的使用权价值偿还拖欠的债务。2、对调解书中涉及的6处房产重新进行评估。）未经任何认定，亦未进行阐明就驳回大商公司的诉讼请求，违反法律规定。＼n华锦公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。＼n本院认为，原判认定案件的基本事实不清，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，判决如下：＼n一、撤销盘锦市中级人民法院（2009）盘中民三合初字第2号民事调解书和（2011）盘中民再初字第22号民事判决；＼n二、本案发回撤销盘锦市中级人民法院重审。＼n审判长李云波＼n代理审判员谭斌＼n代理审判员张广军＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员栾晶
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1613号
申请执行人：赵帆，女，汉族，1981年8月2日出生，住广州市天河区。
被执行人：王洁，女，汉族，1969年5月14日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人赵帆与被执行人王洁民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初7174号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵帆于2018年3月15日向本院申请强制执行，执行标的为本金60万元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。
本院在执行（2018）闽0102执1613号申请执行人赵帆与被执行人王洁民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年八月十三日
书记员 施文康
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初531号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱某一，男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住本市。2015年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月10日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2016年8月18日经本院决定取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人朱某一犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人朱某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日11时许，被告人朱某一在村委会主任办公室内因测量土地一事与村委副书记被害人朱某二及村主任陈某某发生口角，进而用拳击打陈某某肩部和面部，在被朱某二呵斥后朱某一投掷办公桌上的烟灰缸击中朱某二面部。经依法鉴定，被害人朱某二面部外伤致右颧骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2015年8月6日，被告人朱某一向公安机关投案。案发后，被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某一开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某二的陈述、证人陈某某及黄某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、归案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某一故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某一的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某一案发后主动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人朱某一犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人朱某一所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人朱某一宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某一犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一六年九月二日
书记员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终5466号
上诉人（原审原告）：黄静，女，汉族，1968年5月9日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：何茂雄，四川汇韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瞿小会，女，汉族，1971年3月27日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘玉，四川亚峰律师事务所律师。
原审第三人：郑艾，女，汉族，1962年7月16日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：何茂雄，四川汇韬律师事务所律师。
上诉人黄静因与被上诉人瞿小会、原审第三人郑艾合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄静及其委托诉讼代理人何茂雄，被上诉人瞿小会的委托诉讼代理人刘玉，原审第三人郑艾的委托诉讼代理人何茂雄，到庭参加诉讼。
本案在二审审理过程中，经本院释明，黄静明确其要求瞿小会支付100万元款项的诉讼请求，是因瞿小会违约转让代持股份而产生的损失赔偿，故本院认为，对于黄静的该项诉讼请求，原审查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9406号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
审 判 长 范 伟
代理审判员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋英豪
山东省青岛市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）青行审字第14号＼n申请执行人青岛市住房公积金管理中心。＼n法定代表人王春芳，主任。＼n委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。＼n被申请人青岛长生中科水产饲料有限公司。＼n法定代表人李元亮，经理＼n申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年1月9日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛长生中科水产饲料有限公司于2013年9月11日作出的青住金处理字［2013］12第051号行政处理决定。＼n本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字［2013］12第051号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。＼n经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年9月11日作出青住金处理字［2013］12第051号行政处理决定，并送达给被申请人青岛长生中科水产饲料有限公司。被申请人青岛长生中科水产饲料有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年9月11日作出的青住金处理字［2013］12第051号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对青岛市住房公积金管理中心于2013年9月11日作出的青住金处理字［2013］12第051号行政处理决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵文静＼n代理审判员林桦＼n代理审判员姜孝水＼n＼n＼n二〇一四年二月十二日＼n＼n书记员王崧＼n书记员刘佳＼n＼n＼n
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2945号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司董事长
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：解莉红，女，汉族，1970年11月5日生，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告解莉红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告解莉红的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担（此款原告已预付）。
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月七日
法官助理 何莉婷
书 记 员 周 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执935号
申请执行人:福建连邦信息服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
被执行人:福州紫荆动漫游戏股份有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码05433578-9。
法定代表人张岩岩。
申请执行人福建连邦信息服务有限公司与福州紫荆动漫游戏股份有限公司买卖合同纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初5136号民事调解书书发生法律效力后，申请执行人福建连邦信息服务有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，执行标的为款项10万元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。
本院在执行（2018）闽0102执935号申请执行人福建连邦信息服务有限公司与福州紫荆动漫游戏股份有限公司买卖合同纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年八月十三日
书记员 施文康
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04557号
原告：重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，组织机构代码20322159-1。
诉讼代表人：重庆三华工业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：李媛，女，重庆三华工业有限公司管理人的工作人员。
被告：马庆军，男，汉族，1966年10月8日出生，住新疆额敏县。
委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
原告重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）与被告马庆军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，本院于2015年9月24日中止审理本案，中止情形消失后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三华公司的委托诉讼代理人李媛，被告马庆军及其委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请和解期15天，后调解未果。本案现已审理终结。
原告三华公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不支付被告工伤待遇差额31115.08元。事实和理由：原、被告之间的工伤保险待遇纠纷一案经重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委作出仲裁裁决后，原告对仲裁裁决认定不服。原告与被告于2014年10月27日签订了《一次性赔偿、补偿协议书》。该协议是在被告已经认定工伤和评定伤残等级的情况下签订，被告对其相应等级的赔偿金额能够预见的，是双方当事人真实意思表示，被告具有完全民事行为能力应当能预见其签订以上协议的法律后果，且签订协议时工伤保险基金支付部分尚未申报下来，原告提前进行了赔偿垫付。从签订协议的初衷来看，被告为了及时拿到工伤赔偿款而作出的妥协。因此，该协议并未违反法律强制性规定，被告没有证据证明原告在签订协议时采用欺诈、胁迫、乘人之危等手段，应该认定该协议有效，对双方当事人具有相应约束力。故原告起诉来院。
被告马庆军辩称，被告受伤为工伤，伤残等级为玖级。被告为外地民工，原告在趁被告急需回乡与其签订了工伤赔偿协议，其赔偿金额远远低于实际应当赔偿的金额。因此，该协议显失公平，应当被撤销。现中院的生效判决已撤销了该工伤赔偿协议，原告应当按照仲裁裁决的金额支付被告工伤赔偿款差额。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告在原告公司操作冲床放入工件时，右手被冲床压伤。被告受伤后在重庆市第九人民医院住院治疗59天，于2014年2月20日诊断为1、右手食、中指冲压伤；2、右手食指中节指骨关节面骨折；3、右手中指中节指骨粉碎性骨折；4、右手食、中指不全离断。2014年4月3日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2014年10月9日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残玖级，无护理依赖。2014年10月27日，原告作为甲方与被告作为甲方签订《一次性赔偿、补偿协议书》，表明：经双方协商，由甲方一次性支付乙方一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、住院伙食补助费、交通费、医疗费、护理费、续医费等所有乙方应享受的工伤待遇的全部费用（包括工伤保险基金应支付的所有费用），及乙方离职时涉及的经济补偿、年休假工资、加班加点工资、失业赔偿金等一切相关费用（自入职以来至今的上述相关费用）。两项费用总金额为55000元，结束双方的工伤事故纠纷及解除劳动合同可能产生的纠纷。
2015年3月18日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求解除双方的劳动关系，并由原告支付各项工伤保险待遇。该委于2015年5月6日作出碚劳人仲案字[2015]第680号仲裁裁决书，裁决：一、三华公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给马庆军停工留薪待遇、生活津贴、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费差额共计31115.08元。二、驳回马庆军的其他申请请求。原告对此不服，遂起诉来院。
另查明，被告另案向本院提起诉讼，要求撤销双方于2014年10月27日签订的《一次性赔偿、补偿协议书》，本院作出（2015）碚法民初字第06867号民事判决，撤销重庆三华工业有限公司与马庆军于2014年10月27日签订的《一次性赔偿、补偿协议书》。原告对该判决不服上诉于重庆市第一中级人民法院，该院于2016年11月21日作出（2015）渝01民终2214号民事判决，驳回上诉，维持原判。
同时查明，原告为被告参加了工伤保险。经重庆市北碚区工伤保险管理所核定，被告的一次性伤残补助金为20640.78元，一次性工伤医疗补助金为17008元。还查明，被告受伤后，原告向被告支付生活费7200元。2014年12月23日，在扣除被告受伤期间社会保险个人应缴部分970元后，原告通过银行转账方式支付被告工伤赔偿款54030元。
庭审中，原、被告均认可双方的劳动关系于2014年10月27日解除；对仲裁裁决项目的计算方式没有异议。
本院认为，原、被告均认可双方的劳动关系于2014年10月27日解除，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议焦点为：原告是否还应支付被告工伤赔偿款差额。因原、被告于2014年10月27日签订的《一次性赔偿、补偿协议书》已由生效判决撤销，对双方当事人不产生相应的法律效力，故原告诉称双方已签订赔偿协议确认原告的赔偿金额，因此，原告不应支付被告工伤赔偿款差额的意见，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决的停工留薪期待遇8100元、生活津贴8826.30元、一次性伤残就业补助金38268元以及住院伙食补助费472元计算方式无异议，本院予以确认。故本案原告应支付被告停工留薪期待遇、生活津贴、一次性伤残就业补助金以及住院伙食补助费55666.3元（8100元+8826.30元+38268元+472元）。经重庆市北碚区工伤保险管理所核定，被告的一次性伤残补助金为20640.78元，一次性工伤医疗补助金为17008元。对此，本院予以确认。综上，被告应享受工伤保险待遇为93315.08元（55666.3元+20640.78元+17008元）。因被告已领取工伤保险待遇62200元（55000元+7200元），故原告应支付被告停工留薪期待遇、生活津贴、一次性伤残就业补助金以及住院伙食补助费差额31115.08元（93315.08元-62200元）。
综上，原告应支付被告停工留薪期待遇、生活津贴、一次性伤残就业补助金以及住院伙食补助费差额31115.08元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆三华工业有限公司与被告马庆军之间的劳动关系于2014年10月27日解除；
二、由原告重庆三华工业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告马庆军停工留薪期待遇、生活津贴、一次性伤残就业补助金以及住院伙食补助费差额31115.08元；
三、驳回原告重庆三华工业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆三华工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年一月六日
书记员 王 佳
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初226号
原告谭芝兰,女,汉族,1946年7月4日出生，住贵州省开阳县。
委托代理人文秀花，女，苗族，1993年9月16日，住贵州省开阳县。
委托代理人明雪辉，贵州成城律师事务所律师，特别代理。
被告罗慧敏,女,汉族,1993年11月7日出生，住贵州省白云区。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市分公司，住所地贵阳市云岩区花溪大道206号。
负责人高宗龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段157号。
负责人李建军。
第三人何俐军，男，1978年3朋21日生，汉族，住贵州省开阳县。
本院在审理原告谭芝兰与被告罗慧敏、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司及第三人何俐军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭芝兰以证据不充分为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谭芝兰撤回起诉。
案件受理费1550元,减半收取775元，由原告谭芝兰负担。
代理审判员 韦忠华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱 晖
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执650号
关于申请执行人长春市双阳区区佳信小额贷款有限公司与被执行人曹玉芹、徐长春、长春市羊和水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)吉0112民初402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院请强制执行，请求被执行人给付借款本金80000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2017)吉0112执650号案件，本案予以结案。
二〇一七年九月七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执690号之一
申请执行人黄飞虎，男，1976年2月28日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘平平，男，1970年7月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人张福芝，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人陈子昊，总经理。
本院执行申请执行人黄飞虎与被执行人刘平平、张福芝、株洲市鸿宇房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄飞虎向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘023执690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 坤
审 判 员 周 君
代理审判员 裴 炎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张婷彦
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执787号之二
申请执行人：石远杰，男，1963年2月18日出生，汉族，住范县新区。
被执行人：刘建华，男，1977年1月6日出生，汉族，住范县。
被执行人：王允栋，男，1982年5月28日出生，汉族，住范县。
本院在执行申请执行人石远杰与被执行人刘建华、王允栋民借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的河南省范县人民法院（2018）豫0926民初1230号民事判决书，经查被执行人在银行有存款或财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王允栋名下的豫Ｊ×××××骊威牌车辆。
二、查封期限为二年。
本裁立即执行。
审 判 员 侯胜才
二〇一八年八月十日
法官助理 杨俊战
书 记 员 刘朝慧
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1434号
反诉原告：宣恩县御味万家餐饮服务有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道118号1幢2楼202，统一社会信用代码91422825MA492BE10J。
法定代表人：吴瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
反诉被告：恩施州瑞峰装饰设计工程有限公司宣恩分公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道1幢2单元1楼1-02，统一社会信用代码91422825MA49WAH88。
负责人：雷承恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事物所律师，代理权限为特别授权。
原告恩施州瑞峰装饰设计工程有限公司宣恩分公司诉被告宣恩县御味万家餐饮服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。反诉原告宣恩县御味万家餐饮服务有限公司于2018年7月31日向本院提起反诉，反诉原告宣恩县御味万家餐饮服务有限公司在规定期限内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 苏学斌
二〇一八年八月九日
书记员 李璞瑜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执32号
河南兰大服饰商贸连锁有限公司：
关于申请人张爱丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初244号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月四日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第428号
原告王宏彬。
委托代理人蒋天庆，四川中研律师事务所律师。
委托代理人边小娜，四川中研律师事务所律师。
被告罗静。
委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。
委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被告周健。
委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王宏彬与被告罗静、周健民间借贷纠纷一案中，原告王宏彬于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏彬的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏彬撤回起诉。
案件受理费12300元，因撤诉减半收取6150元，由原告王宏彬承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 钟秋吉
山东省临朐县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）临法执字第1120号＼n申请执行人王金光。＼n被执行人潍坊华振建材有限公司，住所地：临朐县东城街道嵩山路北段北侧（大华玻璃厂内）。＼n法定代表人尹海明，经理。＼n本院在申请执行人王金光与被执行人潍坊华振建材有限公司工资纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：＼n终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会的（临劳人仲案字（2014）第312号仲裁裁决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长窦秀兵＼n审判员邓洪军＼n审判员高军＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员李明祥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执6003号
申请执行人:吴理锦，男，1963年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨尚达，男，1988年9月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴理锦与被执行人杨尚达买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5384号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项31156元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月十三日
书记员 陈泽明
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗花法民一初字第5033号＼n原告：卢爱玲，女，汉族，1965年5月3日出生，住广州市花都区。＼n被告：花县新华织布厂，住所地：。＼n法定代表人：梁海棠。＼n本院在审理原告卢爱玲诉被告花县新华织布厂确认劳动关系纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告卢爱玲撤回起诉。＼n案件受理费收取10元，由原告负担。＼n（本页无正文）＼n审判员黄晓莉＼n二〇一四年七月三日＼n书记员毕丽珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）辽0103刑初230号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李国民，无职业。1983年11月因流氓罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月27日被取保候审。
你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人李国民犯故意伤害罪一案，经审查，被告人李国民经本院依法传唤，无法找到被告人，故无法交付审判，对被告人李国民应变更强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2017]125号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年三月二十八日
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义佛堂商初字第167号＼n原告叶超坚。＼n被告周德良。＼n原告叶超坚为与被告周德良民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告叶超坚到庭参加诉讼。被告周德良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告叶超坚诉称，被告因缺资于2012年2月25日向原告借款55000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。现原告请求判令，被告归还借款55000元并支付利息（自2012年2月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。＼n被告周德良未作答辩，亦未提供任何证据。＼n经审理查明，2012年2月25日，被告向原告借款55000元，约定月利率为2%，借款期限为2012年2月25日至2013年2月24日，由被告出具借条一份。借款期满后，被告未按期归还借款本息。＼n上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，被告向原告借款55000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自起诉日起按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告周德良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告周德良于本判决生效之日起十日内偿还原告叶超坚借款人民币55000元，并支付利息（自2012年2月25日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费588元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1176.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n（此页无正文）＼n代理审判员张凯＼n二〇一三年三月二十二日＼n代书记员王端端
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初42号
原告湖北兴发化工集团股份有限公司，住所地宜昌市兴山县古夫镇高阳大道58号，统一社会信用代码91420500271750612X。
法定代表人李国璋，该公司董事长。
被告尹谦，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院在审理原告湖北兴发化工集团股份有限公司与被告尹谦合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4036128元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。原告依法提供了担保。
本院认为，原告湖北兴发化工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告尹谦银行存款4036128元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一七年一月十一日
书记员 覃雅婧
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）市商初字第1207号＼n原告齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人王晓春，董事长。＼n委托代理人王丛，男，该单位职工，住该单位宿舍。＼n委托代理人冀楠，女，该单位职工，住该单位宿舍。＼n被告任飞，男，1981年4月22日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。＼n本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司与被告任飞信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员郭庆军＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员孙仲妍＼n
＼n沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）皇民二初字第601号＼n原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。＼n法定代表人王宝山，系该公司总经理。＼n原告委托代理人曹维，住沈阳市铁西区。＼n被告葛玉春，系沈阳市皇姑区。＼n本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告葛玉春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤诉，案件受理费25元。＼n代理审判员张丹＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员王洁琦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5416号
原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：王某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更129号
罪犯贾世亮，男，1970年12月27日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年9月20日作出2011黄刑初字第238号刑事判决，以被告人贾世亮犯强奸罪、猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年4月8日起至2019年4月7日止）。经本院裁定，2015年9月25日减刑六个月（刑期至2018年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯贾世亮自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次；被评为2016年度监狱改造积极分子。建议对罪犯贾世亮减去有期徒刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯贾世亮符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾世亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次；被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯贾世亮服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯有多罪，且犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯贾世亮减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4757号
原告：李瑞钊，男，1974年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵明权，男，1969年9月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告李瑞钊与被告赵明权合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞钊到庭参加了诉讼。被告赵明权经法院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李瑞钊向本院提出以下诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的“三江大酒店合伙经营协议”；2、要求被告返还原告的投资款150,199元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原、被告双方签订“三江大酒店合伙经营协议”，合伙经营“三江大酒店、辣家得火锅店”。协议签订后，原告投资165,199元用于购买经营设备、周转资金等，根据协议约定，酒店的财务管理全权归原告管理，但被告违反协议约定，将2018年4月25日经营收入的13,845元，2018年4月26日经营收入的14,242元私自收取，拒不交出。双方协议第七条约定，如果有一方违反本协议任何条款，非违约方有权终止合同的执行，并依法要求违约方赔偿责任。原告认为，被告私自收取经营收入拒不交出，违反协议约定，原告有权解除协议并要求被告赔偿损失。后经原告多次催要，被告于2018年7月3日通过微信转款15,000元，下欠150,199元至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告赵明权庭后口头辩称，认可与原告签订的协议，认可原告投资的明细，并同意分期偿还原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：1、2018年3月29日三江大酒店合伙经营协议书一份；2、2018年三月份李瑞钊投资明细表一页及2018年四月份李瑞钊投资明细表三页，本院予以确认并在卷作证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月29日，在濮阳县柳屯镇天然气公司院内三江大酒店，被告赵明权作为甲方，原告李瑞钊作为乙方签订《三江大酒店合伙经营协议书》一份，约定：一、经甲乙双方协商，决定合伙经营酒店，甲方将原三江大酒店、辣家得火锅店的所有固定资产（包括租赁的房屋）及餐饮的配套设施，作为甲方的投资，乙方投资300,000元将用于酒店、火锅店的装修、扩建及日常经营开支，双方各占股份50%。因酒店装修、扩建及日常经营开支较大，超出300,000元以外的钱，主要有乙方去筹借，以实际利息为准，利息上限不超过月息一分五，由原被告双方付息及偿还；二、合作期限：自2018年4月1日至房屋被天然气公司或房屋、土地所有权人收回为止；三、合伙期间双方出资为共有资产，不得随意请求分割；四、盈利分配，利润为酒店总收入减去总开支后的盈余，首先偿还借款的利息及本金，借款还清后在按股份比例分配，酒店的财务管理全权归乙方管理，甲方可以提出合理化建议，不能干涉乙方的管理；五、合伙期间，不得在合伙不利时退股过转让他人；六、合伙债务由合伙财产优先偿还，合伙财产不足清偿时，以双方股份为标准，按比例承担，三江大酒店、辣家得火锅店2018年4月1日之前的债权债务归甲方承担，乙方不承担，如2018年4月1日甲乙双方有人包桌吃饭顶账时，由甲方或乙方个人承担，每月顶账不能超过当月盈余的50%；七、如果由一方违反本协议的任何条款，非违约方有权终止合同的执行，并依法要求违约方赔偿责任。原告在协议上签字按手印确认。原告于2018年3月、4月共投资165,199元，被告均在2018年3月、4月的投资明细表上签字确认。原告称因被告私自收取营业收入，拒不交出，违反协议约定，要求解除与被告之前的合伙经营协议书，并向被告主张其投资的款项。被告于2018年7月3日通过微信转账15,000元，并同意偿还原告投资的钱。
本院认为，原、被告签订的合伙经营协议书，内容明确具体，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应是其真实意思表示，合法有效。原、被告应遵守协议约定，酒店财务应由原告管理，但被告私扣利润，违反协议约定，原告有权终止合伙协议，现原告要求解除合伙协议的诉求，本院予以支持。原告在合同期间投入资金165,199元，扣除被告已支付的15,000元，下余150,199元，原告诉求被告返还，被告同意偿还，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李瑞钊与被告赵明权之间的合伙经营协议；
二、被告赵明权于判决生效后十日内偿还原告李瑞钊投资款150,199元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,652元（已减半），由被告赵明权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 胡普选
二〇一八年八月十日
书记员 盛泽强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执757号
申请执行人:中国银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市浒山街道环城南路250号，组织机构代码:9133028284469644X8。
法定代表人吴玮华。
委托代理人：叶辉、楼勤奋，系申请执行人工作人员。
被执行人:张超，男，1987年10月5日出生，住慈溪市。
被执行人:王囡，女，1965年4月26日出生，住慈溪市。
本院在执行中国银行股份有限公司慈溪分行与张超、王囡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行于2018年1月29日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0282执757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
审 判 员 叶海慧
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈 槚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保2010号
申请人张冀腾，男，汉族，1968年11月5出生，住河南省西平县。
委托代理人尚伟杰、张振兴，河南豫润律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南欣之阳商贸有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑州）福禄街108号19层08号，统一社会信用代码：9141010579064327XJ。
法定代表人王根有，公民身份号码：4128241972********。
被申请人王根有，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省漯河市源汇区。
申请人张冀腾因民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人河南欣之阳商贸有限公司、王根有的银行存款286.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南欣之阳商贸有限公司、王根有的银行存款286.2万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十六日
书记员 张瑞玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更311号
罪犯贾尚习，男，1976年12月23日出生，壮族，广西贵港市覃塘区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年7月24日作出(2009)蓬法刑初字第471号刑事判决，以被告人贾尚习犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年3月8日起至2020年9月7日止。该罪犯于2009年8月19日交付执行，2012年9月13日自广西桐林监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯贾尚习于2013年8月20日减刑一年一个月,2015年6月25日减刑十一个月，共获减刑二年，刑期截至2018年9月7日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第311号报请减刑建议书提出，罪犯贾尚习在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯贾尚习减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯贾尚习在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年2月起至2017年1月底止，共获奖励分162.6分。确有悔改表现。
另查明，罪犯贾尚习未缴纳罚金附加刑，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯贾尚习在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾尚习减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月8日至2018年1月7日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2693号
原告：王玉林，男，1963年2月15日生，汉族，住本市润州区。
被告：束军，男，1967年12月20日生，汉族，住本市京口区。
委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告王玉林与被告束军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林、被告束军及其委托诉讼代理人李德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25000及自2015年11月9日至2018年7月27日按年利率36%计算的利息（其后至实际给付日止的利息按年利率24%计收）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月9日，被告向原告借款25000元，现被告拒绝偿还上述借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件、债权转让书、张钧向束军出具的借条。
被告束军辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告提供的转账记录系原、被告之间债权转让对价，被告对案外人张钧享有债权，被告将上述债权转让给原告，双方也签订债权转让协议书，并将债权凭证（借据）原件交付原告。
被告束军向本院申请调取（2017）苏1111民初3831号卷宗。为查明案件事实，本院调取了上述案卷卷宗。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议；原、被告双方对本院调取的证据的真实性均没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月9日，被告向原告出具《债权转让书》，就债权转让事宜言明如下：一、束军将其债务人张钧贰万伍仟元人民币债权转让给王玉林，具体见借条。……四、本协议生效后，王玉林成为新的债权人，取代束军的债权人地位。五、自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由束军转移至王玉林。同日，原告向被告支付债权转让对价23750元，被告将张钧向其出具的借条原件交付给原告。
2017年9月19日，原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，其诉称：“2015年9月11日张钧因资金短缺向束军借款25000元，约定月利息为5%，借款期限为三个月后束军将该债权转让给王玉林。借款到期后，张钧没有按期还本付息。”
上述事实有原告提供的证据、本院调取的证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据银行业务凭证（填单）提起民间借贷诉讼，但原告方关于借款缘由与另案中的诉述不相一致，不能相互印证；同时，被告依据双方之间存在债权债务转让提出抗辩，并申请调取相关证据佐证，原告对收取被告出具的《债权转让书》、案外人张钧与束军之间债权凭证的事实亦予以认可，加之原告主张民间借贷但并未能提供双方之间的有效借据，上述事实均不符合民间借贷的交易习惯，原告主张原、被告之间存在民间借贷的事实缺少依据，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉林的诉讼请求。
案件受理费减半收取为213元，保全费320元，合计533元，由原告王玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年八月七日
法官助理 曹东升
书 记 员 周 艳
附判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
上诉须知
（2018）苏1111民初2693号
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。
二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
户名：江苏省镇江市中级人民法院
开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处
帐号：11×××61
第二审法院地址：镇江市健康路1号
三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。
四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。
五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
2018年8月7日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第938号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人田桂有，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人田桂有立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田桂有应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民一初字第00467号
原告：陈某，男，汉族，1986年12月14日生，住安徽省六安市裕安区分路口镇。
委托代理人：张军、饶广军，安徽天爱律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1993年1月1日生，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡。
被告：陈某乙（张某母亲），女，汉族，1966年3月20日生。住同上。
被告：张某乙（张某父亲），男，汉族，1963年3月5日生，住同上。
原告陈某与被告张某、陈义裙、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2011年2月20日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张军、被告张某到庭参加诉讼，被告陈义裙、张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某系2007年相识，双方从恋爱到订婚，原告按农村风俗付给被告彩礼计30500元，事后，原告于张某没有办理结婚登记，亦不在一起生活，因而原告要求被告返还彩礼。双方协商未果。请求：1.判令被告返还彩礼30500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩辩称：被告已为原告生育一子，尽到责任，被告不应返还彩礼。
原告为证明其主张，向本院提交彩礼、水礼清单各一份，并申请证人蒋纯运到庭作证，证明原告花费彩礼款30500元。
经本院审查对原告证据彩礼清单反映给付被告方彩礼款26000元，由证人出庭作证证实，该证据予以认定。水礼清单不予认定。
经审理查明：原告与被告张某系2007年相识，双方自恋爱到订婚，原告按农村风俗付给被告彩礼计26000元。原告与被告张某同居期间，于2008年11月17日生育一男孩，取名陈浩。后两人分居亦未办理婚姻登记。为此原告要求返还彩礼。双方协商未果。
本院认为：原、被告双方因婚约产生纠纷，被告方收取原告方彩礼26000元，造成了原告方家庭生活困难，两人亦未办理结婚登记，在双方解除婚约时，三被告应予以适当返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告张某、陈义裙、张某乙返还原告陈某彩礼20000元。款于本判决书生效之日十日内付清。
案件受理费560元，被告张某、陈义裙、张某乙承担
200元；原告陈某承担360元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一二年五月四日
书记员 孙平平
附本案适用法律条文
《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初2140号
原告：张洛松，男，1986年12月16日出生，汉族。
被告：吕亦波，男，1989年7月15日出生，汉族。
原告张洛松与被告吕亦波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告张洛松到庭参加诉讼，被告吕亦波经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洛松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告人民币14650元；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月15日，被告吕亦波在白马集团门口70号门面房修车店陆续给被告吕亦波人民币14650元，原告张洛松多次催被告还钱，电话停机，不想归还，然后2018年5月1号报警，经110警察调解，被告在2018年5月1号，向张洛松出具借条一张，并承诺3到5天还钱，然而时到今日被告以种种理由拖延，不予归还，综上被告至今不给原告联系，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉状。
被告吕亦波缺席未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕亦波因资金周转困难于2018年2月至3月期间陆续向原告张洛松借款共计14650元，上述借款系原告通过微信转账等方式支付给被告。后被告吕亦波于2018年5月1日向原告张洛松出具借条一张，内容载明：“今借华胜汽修张洛松14650元在3到5天还钱，借款人：吕亦波2018年5月1日”。借款到期后，原告张洛松多次向被告吕亦波讨要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕亦波向原告张洛松借款14650元未偿还，现有被告吕亦波向原告张洛松出具的借条等证据在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告主张被告偿还原告借款14650元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕亦波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吕亦波于本判决生效后十日内向原告张洛松偿还借款14650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告吕亦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 高征
二〇一八年八月九日
代书记员 王燚