山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终684号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李青霞，女，1993年4月20日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍地址太原市，住太原市。2017年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于太原市第四看守所。
上诉人（原审被告人）檀杰，男，1985年1月15日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，系山西省太原供电承装公司工人，户籍地址太原市，住太原市。2017年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人武慧峰，男，1982年9月11日出生于山西省太原市,汉族，小学文化，系太原市普国现代灯饰城打工人员，户籍地址太原市，住太原市。2001年6月11日因非法拘禁罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，于2001年7月20日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人武慧峰、李青霞、檀杰犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月25日作出（2017）晋0107刑初663号刑事判决。原审被告人李青霞、檀杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2017年2月11日，齐云兰（另案处理）电话联系被告人武慧峰，向其购买5克毒品冰毒，并约定由张惠慧（另案处理）接货。被告人武慧峰于当日在太原市杏花岭区迎春街赛马场职工新村派出所对面的路边，交给张惠慧3包共计5克毒品冰毒。同日，被告人武慧峰收取齐云兰微信转账的毒资1000元，已挥霍。
2017年3月21日，被告人李青霞在太原市尖草坪区文兴路其住处，以每克150元的价格卖给被告人檀杰10克冰毒，得款人民币1462元；檀杰于当日在太原市普国灯饰城，将此10克冰毒以每克170元的价格卖给被告人武慧峰，得款1700元。
2017年3月26日，被告人李青霞在太原市尖草坪区文兴路其住处，以每克150元的价格卖给被告人檀杰6克冰毒，得款人民币900元；被告人檀杰于当日在太原市普国灯饰城，将此6克冰毒以每克170元的价格卖给被告人武慧峰，得款1000元。交易后，被告人武慧峰按照事先约定从购得的6克冰毒中分出1克给了檀杰。被告人檀杰退给被告人武慧峰人民币200元。
2017年3月29日晚，被告人武慧峰打电话向檀杰提出购买冰毒10克，并以微信转账的方式付给檀杰人民币2000元，檀杰将2000元用微信转账给了李青霞，并告李青霞要12克冰毒。当晚李青霞在其的住处给檀杰冰毒1包9.59克、1包0.84克、1包0.8克，共计11.23克冰毒。被告人檀杰将9.59克冰毒装在身上，将另2包冰毒放在其的车后备箱里。当晚被告人檀杰和李青霞在太原市普国灯饰城，由檀杰给武慧峰送9.59克冰毒时被公安人员抓获，从其身上搜出冰毒9.59克；公安人员而后又抓获被告人李青霞，并在檀杰的车后备箱中搜出冰毒2包，计1.64克。案发后,查获的毒品冰毒11.23克，已由公安机关予以没收。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、侦破报告及到案经过，证实2017年2月14日，公安人员在侦查张惠慧涉嫌贩卖毒品一案中，根据线索发现被告人武慧峰涉嫌贩卖毒品，并于2017年3月30日在太原市万柏林区普国灯饰城将被告人武慧峰抓获，随后抓获同案被告人李青霞、檀杰。
2、情况说明，太原市公安局杏花岭分局刑侦大队出具的情况说明称，2017年3月30日，在办理武慧峰、檀杰、李青霞贩卖毒品一案中，公安民警在太原市万柏林区普国灯饰城内将犯罪嫌疑人武慧峰抓获。之后，武慧峰在民警的控制下通过电话联系了其上线檀杰，并将贩卖毒品的犯罪嫌疑人檀杰约至太原市万柏林区普国灯饰城内将其抓获归案。
3、侦查机关搜查笔录及扣押清单及扣押物品照片，证实2017年3月30日0时15分至0时27分，经对被告人檀杰人身及其驾驶车辆的检查，查获疑似冰毒约10克的1包及每包约1克的2包，当即予以扣押。
4、鉴定意见，太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2017]0180号理化检验报告，证实从被告人檀杰身上及车内查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
5、没收毒品收据，证实案发时从被告人檀杰身上及车内查获的毒品冰毒共11.23克，均已由公安机关依法收缴。
6、辨认笔录，证实被告人武慧峰辨认出同案被告人檀杰及另案处理的齐云兰、张惠慧，被告人檀杰辨认出同案被告人武慧峰，同时齐云兰、张惠慧二人互相辨认出对方。
7、微信转账交易截图。
⑴被告人武慧峰、李青霞、檀杰的个人微信资料截图。
⑵2017年3月21日三被告人微信交易记录截图，证实当日15时36分，被告人武慧峰向被告人檀杰转账1700元；同日18时40分，被告人檀杰向被告人李青霞转账1462元。
⑶2017年3月26日三被告人微信交易记录截图，证实当日12时24分，被告人武慧峰向被告人檀杰转账1000元；同日12时38分，被告人檀杰向被告人李青霞转账1000元。
⑷2017年3月29日三被告人微信交易记录截图，证实当日20时30分，被告人武慧峰向被告人檀杰转账2000元；同日20时37分，被告人檀杰向被告人李青霞转账2000元。
8、视频资料，侦查机关提供的被告人李青霞侦查阶段接受讯问的录音录像资料。
9、证人证言。
⑴齐云兰的讯问笔录节录，2017年2月11日，大概下午四、五点左右，我给“二勇”也就是武慧峰打电话，说：“有没有冰毒？”我又说你看能不能准备50克的冰毒？武慧峰说，50克没有，5克现在有。我当时说5克也行。我又和武慧峰说：“让张惠慧和你联系。”武慧峰就问我：“那钱怎么办？”我说：“钱我只有1000元，我给你转过去。”我给张惠慧打电话说：“我刚才给武慧峰打电话了，你和武慧峰自己联系约一下，过去取点东西，拿上东西再给我回电话。”给张惠慧打完电话20分钟左右，我通过微信给武慧峰转了1000元钱，就是毒品的钱。
⑵张惠慧的讯问笔录节录，2017年2月11日下午六点左右，齐云红（经辨认，张惠慧所称齐云红即齐云兰）给我打电话说，让我从“二勇”那儿拿上冰毒毒品替她给两个人送一下。她说她把我的电话告了他们，他们会给我打电话，大概10分钟后，“二勇”和两外两个男的就给我打电话。“二勇”给我打电话约在赛马场职工新村派出所那儿见面，我见了他以后他给了我三个小包包毒品，大概一包1克的，两包2克的。
10、被告人供述。
⑴被告人武慧峰供述节录，2017年2月11日，“小红”（即齐云兰）给我打电话让我给“慧慧”（即张惠慧）送5克的冰毒，当时“小红”让我把冰毒分成1克的一包，2克的两包，我拿上以后开车到了赛马场附近给“慧慧”打电话，“慧慧”当时开着一辆车（具体什么车我忘了），我上了“慧慧”的车把装毒品的烟盒给了“慧慧”，然后我就离开了，当天“小红”就给我微信转账了1000元，我自己玩儿游戏充值用了。
2017年3月21日，我给檀杰打电话要买10克冰毒，我用微信转账给檀杰1700元钱，檀杰收到钱以后就把10克冰毒给我送到了普国现代灯饰城。2017年3月26日，我还是先打电话联系檀杰，要买6克冰毒，檀杰收到钱以后就把约6克的冰毒给我送到了普国现代灯饰城，送来以后他又拿走1克冰毒，退给我200元钱微信红包。2017年3月29日，我给檀杰打电话问他买10克冰毒，我通过微信转账给了檀杰2000元钱，让他卖给我10克冰毒，檀杰收到钱以后就给我打电话说上次给我买烟没有给烟钱，就扣了我100元钱，同时还退回来200元红包，还是按170元价格卖给我，之后我就让他把10克冰毒送到普国现代灯饰城，但等了一段时间我没有收到冰毒就被警察抓了。
⑵被告人李青霞供述节录，2017年3月26日，我男朋友檀杰跟我说他的一个朋友“二勇”（即被告人武慧峰）想要五小包毒品，他知道我爸吸毒，所以找我想买点儿冰毒，我就跟我爸说檀杰的一个朋友想要5克冰毒，我爸就给了我一包5克的冰毒，并且告诉我1克是150元，就给了5克冰毒，我就把这5克的冰毒交给了檀杰，檀杰给我微信转了1000元。我把自己的1000元现金给了我爸了。
因为前一天下午，我爸跟我说过家里放的冰毒你不要乱动，我就问了一声放的有多少，我爸告我有10来克，我就说那就是10克吧？他说：“哦。”到了2017年3月29日晚上7点钟左右，我和我爸说：“如果檀杰的朋友要拿冰毒，我就让他把这拿走了。”我爸说：“哦。”我男朋友给我打了一个电话说他的朋友“二勇”又要冰毒了，我和他在电话里约好，他开车来太原万柏林区和平北路接上我到了我家，他把买冰毒的钱以微信转账的转给我2000元，到了我家他在我家楼下等我，我上了我家就把这10克冰毒都拿上卖给了“二勇”，这10克是装在一个塑料袋里了。
我只是和我男朋友檀杰交易，然后是檀杰与“二勇”两人交易，交易来的毒资我再给我爸。我是以每克150元的价格卖给檀杰，檀杰是以每克170元的价格卖给“二勇”。
2017年3月21日，檀杰跟我说“二勇”想要10克毒品，我就跟我爸说檀杰的朋友想要10克毒品，我爸就告诉我厨房微波炉里面有一个塑料袋里面有10克冰毒毒品，并且告诉我1克是150元，共1500元。檀杰来我家见了我后就给我手机上转了1462元，我就把这10克冰毒毒品给了檀杰。我好像记得檀杰和我说他手机上网购花了几十块钱不够1500元了，他才给我转了1462元。我和檀杰一起去找到“二勇”，我在“二勇”公司楼下站着，檀杰一个人上去给的冰毒毒品。之后我给了我爸1500元现金。
⑶被告人檀杰供述节录，2017年3月21日，“二勇”（即被告人武慧峰）给我打电话，说让我给他拿10克冰毒毒品，我和他说价格是170元1克，他说行，然后“二勇”就给我转过来1700元，接着我就给我女朋友李青霞打电话，她说：“价格是150元1克”。接着我给我女朋友李青霞转了1462元，然后我就从她男儿拿上冰毒毒品，我俩就给武慧峰送过去，李青霞在楼下等我的，我一个人去了“二勇”公司把这10克冰毒毒品给了他，我盈利的238元我买东西花了，我给李青霞转1462元时，我和她说，少了的38元我网购买东西花了。
2017年3月26日，“二勇”给我打电话，说让我给他拿5克冰毒毒品，我跟她说，我不想让我女朋友知道我玩儿这，帮我也拿上1克，他说行，就给我转了1000元，我接着给我女朋友李青霞转了1000元。然后我女朋友拿上冰毒毒品，我俩就给“二勇”送了过去，我女朋友在“二勇”公司楼下等我，我自己上去把这6克冰毒毒品给了“二勇”，“二勇”给我分出1克，之后，我给“二勇”微信转账退回去200元。
2017年3月29日19点左右，“二勇”给我打电话，说他有个朋友来了，看我能不能拿上10克冰毒毒品给他，我说让他等一下。接着我就给李青霞打电话，说“二勇”要12克冰毒，她说行，我就给“二勇”打电话说：“有了，你把钱转给我，我去拿去。”大概过了半个小时之后，“二勇”给我的手机上转了2000元，我当下就把2000元给我女朋友转了过去，李青霞让我去太原市和平南南路金伯爵旁边的小区门口接上她。我开车过去接上她之后，她让我和她去太原市文兴路她家拿冰毒毒品去。在车上，我给“二勇”打电话，告他我把剩下的钱给他退回去了，我就给他手机上转了200元。李青霞拿上冰毒毒品后，我就开车载她往“二勇”的公司走，路上李青霞把一个塑料袋里的冰毒毒品给我，我让她把冰毒毒品装到我的烟盒里，我就把装有冰毒毒品的烟盒装到我的右裤兜里，我到了“二勇”单位后，就被公安机关抓获了。我跟李青说买12克冰毒毒品，是想多拿上2克自己抽。以前“二勇”让我帮他拿冰毒毒品时，我告他是170元1克，这次他多给了我300元，我想给他退回去，但是以前我给“二勇”买过烟，他欠的我钱，我就扣了100元钱，把剩下的200元给他退了回去。我以150元的价格向李青霞拿的，然后再以170元的价格卖给“二勇”。
因为我和李青霞是男女朋友关系，提前扣钱不好意思，所以武慧峰给我转过来多少钱，我就给她转多钱，之后，她在把差价转给我。2017年3月29日扣押的毒品是从李青霞手里买的，汽车后备箱的两包冰毒是李青霞分好的，分好之后，我就把两小包冰毒放到车后备箱里的，李青霞给我的时候就已经分好了。她是当天给的我这三包毒品。
11、被告人户籍证明及前科材料，证实三被告人均系具有完全刑事责任能力的成年人，及被告人武慧峰因犯非法拘禁罪，于2001年6月11日被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月。
12、太原市第一看守所2017年3月30日入所健康检查登记表，证实被告人李青霞入所时身体状况正常。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
原审法院认为，被告人武慧峰、李青霞、檀杰明知是毒品而予以贩卖，被告人李青霞多次贩卖毒品冰毒，共计27.23克，被告人檀杰多次贩卖毒品冰毒，共计26.23克，被告人武慧峰贩卖毒品冰毒一次，计5克，三被告人行为均构成贩卖毒品罪。被告人武慧峰归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，应予以从轻处罚。被告人武慧峰、檀杰归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李青霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。二、被告人檀杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。三、被告人武慧峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。四、追缴被告人李青霞的违法所得4362元，予以没收，上缴国库；追缴被告人檀杰的违法所得288元，予以没收，上缴国库；追缴被告人武慧峰的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
上诉人李青霞的上诉意见是：1、侦查人员对其讯问过程存在刑讯逼供、疲劳审讯、威胁引诱等非法方法，应当予以排除；2、檀杰向其转款系还款，并非毒资。
上诉人檀杰的上诉意见是：1、2017年3月29日查获的犯毒事实中，侦查机关使用犯意引诱的侦查手段；2、原判认定其犯毒数量有误。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李青霞、檀杰及原审被告人武慧峰明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人李青霞所提侦查人员对其讯问过程存在刑讯逼供、疲劳审讯、威胁引诱等非法方法，应当予以排除的上诉意见，经查，本案一审期间，上诉人李青霞即提出上述申请，原审法院组织召开了庭前会议，并调取了李青霞在侦查阶段接受讯问和羁押的视频资料以及太原市第一看守所入所健康检查登记表等证据，结合相关证据分析，认定李青霞在侦查阶段所做有罪供述系采用变相肉刑、威胁、引诱等方法非法收集的依据不足。故对该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人李青霞所提檀杰向其转款系还款，并非毒资的上诉意见，经查，上诉人李青霞所提2014年檀杰向其借款的二张借条均明确载明了还款日期，上诉人檀杰并不认可涉案三笔转款系还款，且该三笔转款的交易时间、数额与其实施毒品犯罪的情况相吻合，故对该上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人檀杰所提2017年3月29日查获的犯毒事实中，侦查机关使用犯意引诱的侦查手段的上诉意见，经查，犯意引诱是指行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，上诉人檀杰在2017年3月29日实施毒品犯罪前，于3月21日、3月26日二次向原审被告人武慧峰贩买毒品，其本来就有毒品犯罪的故意和行为，故其所提犯意引诱的上诉意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人檀杰所提原判认定其犯毒数量有误的上诉意见，经查，扣押在案的毒品、三被告人的转账记录及供述等证据之间能够相互印证，证实上诉人檀杰犯卖毒品的数量为26.23克，故该上诉意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李杰
审判员梁宝成
审判员陆智维
二○一八年七月三十一日
法官助理任华
书记员孙盛光