重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初12012号
原告阳元霞，女，汉族，1985年8月30日生，住重庆市巴南区。
被告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路58号，统一社会信用代码91500108688925203K。
法定代表人车建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人张毅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告阳元霞诉被告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司（以下简称红星美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳元霞，被告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人张毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳元霞诉称：2016年12月24日，原告在被告红星美凯龙公司百得胜衣柜签订衣柜购货单，并交纳了10000元货款。2017年1月1日，原告再次向被告预交50000元作为合同货款。2017年2月20日左右，原告开始装修房屋，百得胜衣柜的设计师到现场测量并确定设计方案。2017年4月15日，原告在百得胜定制家具造价清单上签字确认，家具造价清单包含了鞋柜、阳台杂物柜、书柜、次卧柜2个、主卧衣帽间、酒柜、橱柜共计8个，约定交货时间为2017年6月25日，合同总价款78929元。原告于当天向被告支付了合同尾款18929元。
原告在合同签订并支付完合同款项后，被告未按照合同约定时间交货，直到2017年7月18日，百得胜才将原告订购的柜子送货，并于2017年7月19日至2017年7月22日进行安装。因百得胜工作人员疏忽，导致安装未能完工。经原告多次催促，于2018年4月29日送货安装完毕。原告认为被告没有按照合同约定的时间交付、安装定制衣柜，严重损害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求被告支付逾期交货违约金61963元并承担本案的诉讼费。
被告红星美凯龙公司辩称：本案系合同纠纷，红星美凯龙公司不是合同相对方，并非本案的适格被告。本案的诉由是买卖合同纠纷，根据法律规定，交易双方基于合同约定才会产生违约责任。在本案中，百得胜经营者林旭东才是本次供货人，是合同的相对方。原告诉请红星美凯龙公司承担违约责任，并无事实和法律依据。违约金的约定过高，应该予以减少。虽然百得胜经营者林旭东迟延送货给原告造成了损失，但原告的损失应限于其因迟延入住而租赁房屋的费用，该金额远远低于原告的诉请，故本案违约金的数额应与实际的损失相符合。请贵院根据原告的实际损失对违约金的金额进行调整。本案中即便供货方因逾期交付货物支付违约金，违约金的数额应不超过定金的2倍，即20000元。请求驳回原告的诉请。
阳元霞举证如下：
1.百得胜衣柜宣传单、预算单、百得胜衣柜购货单1张、定/销货单7张、收银单、pos机签购单7张。以上证据拟证明原告在被告处订购衣柜等家具，原告向被告支付货款共计78929元，双方对购货的具体内容，交付时间，逾期交货违约责任均进行了明确约定。
2.百得胜定制家具造价清单及图纸。拟证明原告在被告处定制了鞋柜、阳台杂物柜、书柜、次卧柜2个、主卧衣帽间、酒柜、橱柜共计8个柜子，并约定了每个柜子的造价、合同总价款等内容。
3.催告及快递回单。拟证明原告于2017年9月13日向被告发出催告通知，催促被告尽快完成送货安装并承担违约责任。
4.百得胜送货确认单1张、微信聊天记录。拟证明被告于2018年1月18日还未完成安装，双方合同约定的义务截止2018年6月23日履行完毕。
5.鲁能星城六街区专用收据2张。拟证明原告在等待被告送货安装期间的物管费用。
6.租房合同、收条3张。拟证明因被告未按期完成送货安装，导致原告无法及时入住产生的租房费用。
7.龙湖物业服务集团有限公司重庆源著北区专用收据3张、历史明细、电费缴费截屏、电费明细。拟证明因被告未按期完成送货安装，导致原告无法及时入住必须租房的事实。
8.不动产登记中心信息查询结果、重庆市房屋买卖合同。拟证明原告承租的房屋的业主信息。
被告红星美凯龙公司的质证意见为：1.对百得胜衣柜宣传单、预算单、百得胜衣柜购货单的真实性无法确认，该购货单是百得胜衣柜购货单，红星美凯龙公司不清楚情况。预算单系手写，无法判断真实性。定/销货单7张、收银单、pos机签购单7张真实性认可，但对证明目的不认可。红星美凯龙公司只为该定销货单进行鉴证。对证据2的真实性不予认可。对证据3真实性予以认可，但认为该催告函应向林旭东发送，而非红星美凯龙公司。该催告函的内容中，原告自认10000元为合同定金，其余是合同款项。对证据4真实性无法确认。对证据5的真实性予以认可，但对其关联性不认可。对证据6真实性无法判断，是原告与案外人签订的，收条是手写，没有转款凭证。对证据7中的收据真实性认可，不认可关联性。对证据8的三性均认可。
红星美凯龙公司举证如下：
1.展位租赁及管理服务合同，拟证明被告将建材一楼A8081展位租赁给林旭东经营百得胜家具，红星美凯龙公司仅收取租金、代收货款。
阳元霞质证意见：对证据的真实性认可，但该证据系被告与案外人之间的合同，对原告没有约束力，与本案无关。
经审理查明：2016年12月24日，阳元霞在红星美凯龙公司刷卡付款10000元，由红星美凯龙公司出具定/销货单，以及收银单，定/销货单载明购货方阳元霞，供货方林旭东（无签字和盖章），供货方展位1099-A01-Z00032，并由购货方阳元霞签字，商场盖章处盖有“红星美凯龙公司统一收银章”和“红星美凯龙公司售后服务章”。购物须知载明：1.本单据一式四联：商场联、顾客联、商户联、配送联；2.如果本次付款金额小于实售金额的20%，则以本次付款金额的20%作为交易定金，如果本次付款金额大于实售合计金额的20%，则以实售金额的20%作为定金。3.顾客与供货方签订协议后，双方应严格遵守；购货方违约退货的，无权要求返还定金；供货方不能交货的，则应双倍返还定金。供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金。违约金计算方式为：逾期商品总价款的3‰×逾期天数，违约金不超过定金的两倍……6.一旦买卖双方产生争议，可凭此单据至商场顾客服务部协商解决。2017年1月1日，阳元霞在红星美凯龙公司刷卡支付货款5笔，每笔10000元，共计50000元，并由红星美凯龙公司出具了5张定/销货单及收银条。2017年4月15日，阳元霞在红星美凯龙公司刷卡支付18929元，并由红星美凯龙公司出具了定/销货单及收银条。2017年4月15日，阳元霞在百得胜定制家具设计图和造价清单上签字确认，造价清单对阳元霞所定制的鞋柜、阳台杂物柜、书柜、次卧柜2个、主卧衣帽间、酒柜、橱柜共计8个柜子的名称、颜色、材料、尺寸规格、单价进行了明确约定，并约定交货之间为2017年6月25日。2017年9月13日，阳元霞向红星美凯龙公司邮寄送达了催告函，敦促红星美凯龙公司按照约定送货安装。阳元霞认为红星美凯龙公司没有按照合同约定的时间交付并安装其定制的家具，导致其权益受到损害，故起诉至法院，请求判令红星美凯龙公司按照每件家具价值乘以逾期天数以每日千分之三的标准支付违约金，共计61963元。
还查明，2016年6月11日红星美凯龙公司作为出租方与林旭东作为承租方签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定红星美凯龙公司将重庆市南岸区南坪西路58号红星美凯龙1099-A01-Z00032号展位出租给林旭东，用于经营百得胜移门衣柜类商品，时间为2016年6月15日起至2017年6月14日止。
本院认为，阳元霞进入红星美凯龙商场购买百得胜定制家具，向红星美凯龙商场共计支付货款78929元，原告提交的《定/销货单》上并无供货方林旭东的签字盖章，即便林旭东是实际供货方，红星美凯龙公司作为商场经营者应对其商场内的入驻商户尽到应有、基本的审查、管理义务，这也是众多购买方在选择家具建材之时选择红星美凯龙这一品牌之所在，且红星美凯龙公司并未提交证据证明其仅仅是代林旭东收款，故本案中对被告辩称的红星美凯龙公司不是本案合同当事人的意见，本院不予采信。阳元霞在支付了定制家具的所有款项后，卖方应当按照约定交货及安装，逾期交货属违约行为。现阳元霞诉至本院，请求红星美凯龙公司支付违约金，本院予以支持，但其请求的违约金过高，本院酌情将违约金调整为30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告阳元霞支付违约金30000元。
二、驳回原告阳元霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元由被告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司负担（此款已由原告阳元霞垫付，重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈晓南
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋方微