湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第592号
原告曹辉，男。
委托代理人钟剑，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告石小云，女。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告曹辉与被告石小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠、陈俊广、人民陪审员刘小舜组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员姚赛担任庭审记录。原告曹辉及其委托代理人钟剑、被告石小云及其委托代理人卢伟群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹辉诉称，被告之夫林建文（已故）生前在与被告婚姻关系存续期间于2014年4月22日向原告借款人民币19万元，当时未出具书面借条，后林建文陆续偿还了一部分，还欠原告12万元，林建文于2015年4月23日向原告出具了6万元欠条，并约定了还款期限，剩余6万元口头约定过几天就还，可截止到2015年10月17日林建文病故都未向原告偿还分文欠款。原告为维护自身合法权益，现诉求法院依法判决被告石小云立即偿还原告现金12万元；由被告石小云承担本案诉讼费用。
被告石小云辩称，一、原告所诉标的额不实，原告与案外人林建文的经济往来被告不知情；二、原告所述事实不属实，原告与林建文无借贷事实，仅是原告通过林建文的手将钱放在雷高文处放利息，由雷高文向林建文出具借条，只有6万元；三、原告的钱事实是在雷高文处放利息，实际借款人林建文已病故，被告仅在继承遗产范围内进行偿还，原告的6万元在雷高文处，未用于被告的家庭实际开支，被告不应对林建文的债务进行偿还。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告曹辉就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
一、借条1份，旨在证明林建文生前向曹辉借款并书面出具6万元借条的事实；
二、婚姻登记信息1份，旨在证明被告与林建文系合法夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间；
三、南县公证处公正书1份，旨在证明林建文亲口承认向原告曾借款19万元的事实；
四、证人徐某某证言1份，旨在证明原告向林建文催要借款12万元，林建文立下6万元的借条并口头承诺其余6万元过几天偿还的事实。
被告石小云对上述证据质证称：对第一份证据无异议，但该证据仅落款和时间是林建文书写，其余不是林建文书写，且不能达到其证明目的，该证据是“欠条”不是“借条”。对第二份证据无异议。对第三份证据的合法性无异议，但对真实性及关联性有异议，林建文通话的手机号码非林建文本人所有，且另一方通话的人非本案原告，未提交通话人是原告妻子的婚姻关系证明，对通话内容真实性有异议，不能达到原告主张的证明目的即借款数额为12万元的事实。对第四份证据有异议，证人需到庭接受质询，且该份证据与第一份证据有矛盾，进一步表明该份证据不具有真实性。
原告曹辉就其诉讼请求向本院申请证人罗某某、李某某出庭作证。
证人罗某某出庭作证证实：今年4月到云南办事（办车的手续），原告曹辉和我联系，他说他也要到云南收12万元账，4月23日我陪原告曹辉一起到林建文的办公室，林建文说他暂时没那么多钱，先打6万元欠条，剩下6万元今天明天就打给原告曹辉，可能在原告曹辉回湖南的路上就会打给他，所以不用打欠条了，当天下午我们就动身回湖南了。
证人李某某出庭作证证实：原告曹辉在明山头信用社贷款了30万元，今年4月要到期了，原告曹辉找我借了10万元还贷款。原告曹辉告诉我他有一笔钱在林建文手上，要我找林建文去要钱，要了钱就当是原告曹辉把钱还我了。我去找林建文的时候，当时林建文已经住院，后来我多次电话沟通林建文，与林建文接洽后，林建文表示他打过一张6万元的欠条，在这个基础上他还欠原告6万元，此外，他还会给2万元辛苦费给我。当时还有一个叫欧某某的在场。欧某某还说放心，他自己都有10万元给林建文没打欠条。
被告石小云对证人罗某某、李某某的证言质证称：对俩证人所反映的情况因不在场所以不知情，且俩证人均无法证实和亲眼目睹欠款12万元的事实。
被告石小云就其抗辩意见向本院递交了如下证据：
南县茅草街镇同利村村委会证明1份，证明林建文已2015年10月18日因病逝世的事实。
原告曹辉对被告石小云递交的该证据质证无异议。
本院就当事人递交的证据及到庭证人的证人证言认证如下：原告提交的第一份证据借条1份，内容为“今借到曹辉人民币陆万元¥60000.00元，归还日期：6月23号之前，欠款人：林建文，2015年4月23日。”被告就林建文向原告出具该条据不持异议，但认为该60000元不是借款，而是欠款。本院就林建文向原告出具欠款60000元的事实及条据所载明的内容依法予以认定。原告提交的第二份证据婚姻登记信息1份，被告质证无异议，本院依法予以认定。原告提交的第三份证据南县公证处公证书1份，该公正文书公正的内容为原告之妻何英与林建文在2015年10月14日的手机通话记录，通话内容能够证实原告在2014年4月22日向林建文出借190000元，其中银行转账100000元，现金交付90000元，林建文未出具借条，就以上内容本院依法予以认定。原告提交的第四份证据系证人徐某某的书面证言，证实原告向林建文催要借款120000元，林建文立下60000元的借条并口头承诺其余60000元过几天偿还的情况。证人徐某某未出庭接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院就证人徐某某的证言将综合证人罗某某、李某某的证人证言认证后一并进行认定。原告申请出庭的证人罗某某、李某某均是原告的朋友，与原告存在利害关系，对证人所证实的内容有抗辩能力的林建文已病故，俩证人所反映的情况过程被告均不在场，因此对俩证人所证实的情况不具有抗辩能力，俩证人所反映的情况因林建文死亡而导致无法确定，加之原告无其他证据进行佐证，故本院对证人徐某某、罗某某、李某某的证言均不予认定。被告提交的证据南县茅草街镇同利村村委会证明1份，原告质证无异议，本院依法予以认定。
根据以上所采信的证据以及结合到庭原、被告在本案中所述，本院查明如下事实：原告于2014年4月22日向林建文出借190000元，林建文未向原告出具借条。2015年4月23日，林建文向原告出具了欠款60000元的条据。林建文于2015年10月18日因病逝世。另查明，被告与林建文于2010年3月1日登记结婚，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案原、被告存在的争议是林建文尚欠原告60000元还是120000元；被告是否应就林建文的该笔债务承担偿还责任。关于诉争标的的问题，原告出借190000元给林建文后，林建文对借款陆续偿还了部分，到2015年4月23日，林建文向原告出具了欠款60000元的条据，除外原告还主张林建文口头承诺还欠60000元，就此，原告未向本院提交就该笔债务与林建文的结算或已偿还金额的相关证据，不能直接证明林建文的余欠金额为120000元，证人徐某某、罗某某、李某某的证言因证据瑕疵，亦不能证明林建文的余欠金额为120000元。林建文在借款之后向原告出具60000元的欠条应系与原告就债务的结算行为，若实欠120000元，仅出具60000元欠条，另60000元口头承诺偿还，该行为有违常理，况且在欠条中对60000元的偿还双方约定还款时间仅为2个月。原告主张林建文口头承诺的欠款60000元，因举证不能，本院不予支持，对林建文书面出具的欠款60000元，本院予以支持。关于被告是否应承担偿还责任的问题，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的所有的财产清偿。被告抗辩认为林建文与原告之间无借贷关系，是原告委托林建文将钱借贷给他人，该款未用于被告的家庭实际开支，被告不应承担偿还责任，被告仅就继承林建文的遗产范围内承担偿还责任。被告就其抗辩意见未向本院提交证据，不能证明林建文向原告立据所欠的60000元为林建文与原告之间的个人债务，因此本院对被告的抗辩意见不予采信。林建文向原告出具60000元的欠据，系双方当事人真实意思表示，其债务关系明确，借贷事实清楚，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。双方约定的偿还时间到期后，林建文未按约清偿借款，已经构成违约，应承担清偿责任。诉前林建文已逝世，根据婚姻法相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告主张林建文的该笔债务由其妻即被告按夫妻共同债务承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告石小云偿还原告曹辉欠款60000元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹辉的其他诉讼请求。
如果被告石小云未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告石小云负担1350元，由原告曹辉负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姚 赛
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。