上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10809号
原告：江苏林格纯水设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：周岳荣，董事长。
委托诉讼代理人：宋克强，该公司员工。
委托诉讼代理人：李启宏，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：上海能邦环保科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐钱生。
第三人：上海复光节能环保科技有限公司，住所地上海市宝山区长江西路XXX号411-1。
法定代表人：徐慧杰。
原告江苏林格纯水设备有限公司诉被告上海能邦环保科技发展有限公司、第三人上海复光节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋克强、李启宏到庭参加诉讼,被告及第三人经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏林格纯水设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的款项人民币(以下币种均为人民币)385,000元；2、判令被告支付违约金(以330,000元为本金，自2014年12月27日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算；以55,000元为本金，自2015年12月7日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算)。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年1月7日签订《义乌市苏溪镇地埋式污水处理项目设备采购与技术服务合同》，约定由原告向被告提供系争项目的设备采购、安装调试、验收等服务，合同总价款550,000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告仅于2014年1月8日支付原告首付款165,000元，尚欠原告385,000元至今未付。另，第三人与系争项目业主义乌市苏溪镇人民政府直接签订合同，由第三人的关联公司即被告与原告签订系争合同。系争工程早已验收合格，且义乌市苏溪镇人民政府已经将全部工程款支付给第三人。故被告理应向原告支付合同余款，但原告催讨未果，遂诉至法院作如上诉请。
原告提供以下证据材料：
证据一、原、被告于2014年1月7日签订的《义乌市苏溪镇地埋式污水处理项目设备采购与技术服务合同》，证明被告就系争项目向原告采购设备和技术服务。
证据二、营业执照、工程设计证书(乙级)、资质证书(环保工程专业承包、二级)，证明原告具有相关的承包、设计环保工程的资质。
证据三、上海复光节能环保科技有限公司与义乌市苏溪镇政府签订的《义乌市苏溪镇路东门前溪地埋式污水处理项目承包合同》、徐钱生和宁丽波的名片，证明被告的法定代表人兼股东徐钱生和股东宁丽波同时是第三人的总经理和副总经理，被告和第三人是关联公司，主体是混同的，第三人和义乌市苏溪镇人民政府签订合同，被告和原告再签合同。原告项目经理宋克强以及被告的法定代表人兼股东徐钱生和股东宁丽波都是以第三人的名义和镇政府打交道。
证据四、图纸、工作联系函、宋克强的授权委托书、会审图纸会议两次签到单，证明原告已经交付了符合合同要求的土建图纸和设计方案。
证据五、江苏增值税专用发票、支付凭证，证明被告仅于2014年1月8日支付原告首付款165,000元。
证据六、照片18张、光盘、送货单、苏溪镇政府监理张洪涛的说明《见证》、被告出具的终止函，证明原告将主体设备已经安装完毕，工期延误的责任和原因在业主义乌市苏溪镇人民政府的土建拖延了时间。
证据七、检测报告及检测标准(GB18918-2002)，证明系争项目已经于2015年12月5日由义乌市苏溪镇人民政府委托，经相关部门检测并出具了检测报告，该工程验收结果是合格的。
证据八、《义乌市苏溪镇人民政府的证明》、义乌市苏溪镇人民政府的财政支付凭证，证明义乌市苏溪镇人民政府已经将系争项目的款项1,183,000元全部支付给第三人。
被告上海能邦环保科技发展有限公司未到庭应诉答辩,亦未提供证据。
第三人上海复光节能环保科技有限公司未到庭参加诉讼,亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月7日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《义乌市苏溪镇地埋式污水处理项目设备采购与技术服务合同》，内容如下：甲乙双方针对义乌市苏溪镇地埋式污水处理项目的设备采购、安装调试、验收签订本合同。一、合同总价。1、项目设计日污水处理量为600立方米/D；2、项目合同总价550,000元。本合同总价不含土建施工费，仅含工艺设计、设备系统及其安装调试、技术指导、利税、运费吊装等；3、本项目不设设备施工款追加。二、付款方式。1、合同盖章之日起三个工作日内，甲方支付乙方合同总价的30%。2、项目调试验收合格并出水水质检测达标后15个工作日，甲方付乙方合同总价的60%。3、质保期满后甲方一次性付清10%余款给乙方。三、合同期。1、开工日期：合同签订后乙方于2014年1月7日前提供土建施工图纸和设计方案给甲方，具体设备进场安装时间，甲乙双方协商后，以甲方书面通知为准。2、竣工日期：合同签订后20个工作日内完工交付使用。3、如遇人力不可预见抵抗等特殊情况，经甲、乙双方认可后，工期作相应顺延，并用书面形式确定顺延期限。4、质保期：本工程自竣工验收之日起计，调试运行一个月；水质检测达标之日起计，质保期为一年；质保期内如工艺及工艺设施出现问题，乙方在接电话后48小时内赶到现场免费处理。质保期满后，质量出现问题乙方负责维修，甲方承担维修设备材料成本费。四、甲方责任。1、甲方为该项目合同的投资方应按合同约定按时付款。2、甲方确保施工场地具备工艺设备安装等开工条件。3、负责施工现场有关协调工作，协助乙方安排安装调试、验收工作期间的住宿、水、电；4、设备调试结束，应及时联系当地环保部门组织验收。五、乙方责任：1、乙方提供完善并正规签章的项目工艺设计建设方案和土建施工图纸等给甲方；2、乙方确保工程建设成后处理出水水质达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)一级B排放标准，并通过相关环保监测部门验收。3、具体安排本项目工程的设备制作、安装、调试、运行管理人员的培训等；乙方安装和调试相关设备和设施应该符合国家、行业有关施工管理法律法规和与项目相对应的技术标准规范要求，以及甲方合理的特有设备、施工、管理要求。4、进场施工人员必须遵纪守法，服从当地政府领导的安排。遇到问题及时汇报、沟通、解决。5、工程竣工未移交甲方之前，负责对现场的工艺设备/材料进行保护；6、协调甲方及时完成验收工作，提供所需资料。7、工程交验后的一年内，乙方负责指派1名工程技术人员定期免费指导甲方运行管理人员维护污水处理工程的正常运行。六、违约责任。1、如甲方资金未按合同足额按时到位，甲方按未给付金额的万分之0.5/天向乙方支付违约金。并且工期顺延，由此造成的损失由甲方承担；2、如因乙方原因未按合同工期交付，每延长一天乙方支付甲方违约金按甲方已支付乙方合同款的万分之0.5/天计算。3、如因乙方原因使本工程不能如期达到合同约定的排放标准，甲方有权拒付乙方的合同余款。直至乙方采取整改措施确保水质达标为止，并按合同款的万分之0.5/天从合同余款中扣除等。
合同签订次日，被告向原告支付首笔合同款165,000元。
2014年2月12日，由上海徐汇规划建筑设计有限公司(以下简称“徐汇规划公司”)出具《义乌--
路东门前溪地埋式小型污水处理站土建施工图纸和设计方案》。次日，徐汇规划公司向原告出具《工作联系函》，表明上述设计由原告方委托且明确设计费用为30,000元。
2014年3月18日，《东陶项目图纸交底会议签到单》载明，被告法定代表人及股东宁丽波、原告项目负责人宋克强作为第三人的代表出席会议并签到。
2014年5月11日，该项目监理张洪涛(义乌市建设工程监理公司)出具《见证》，载明：东陶污水处理工程到货三只处理水罐安装就位。
2014年12月5日，金华科海检测有限公司出具《检测报告》,报告显示，义乌市苏溪镇人民政府委托该公司对东陶村地埋式小型污水处理厂(地点位于义乌市苏溪镇东陶村)出水口的废水进行检测。检测结果比照国家标准《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)，符合系争合同约定的标准。
另查：一、2013年11月25日，浙江省义乌市苏溪镇政府(甲方)(以下简称“苏溪镇政府”)与第三人签订《义乌市苏溪镇路东门前溪地埋式污水处理项目承包合同》，合同约定如下，项目名称：苏溪镇路东门前溪地埋式污水处理项目；项目建设地点：苏溪镇东陶村附近；建设标的：小型地埋式污水处理站一座，处理能力达到每天600立方米；承包服务具体内容：地埋式污水处理工程项目的工艺和土建设计、设备安装调试、管理人员培训、运营期内的维护；本合同项目总造价118.3万元，以上合同项目总造价不含土建施工费，仅含工艺设计费、技术培训费、系统设备费、安装调试费、税费、财务费用等(具体详见附件)；本项目不设工程款追加；支付方式：本合同签订后3个工作日内，甲方支付30%合同款作为项目启动费用和定金。余款在项目全部完成通过验收、出水水质检测达标后10个工作日内一次性付清；工程质量标准及验收：土建设计由乙方提供有资质单位出具的设计和施工图纸，由甲方负责完成后交付乙方开展后续建设；工程严格按照乙方图纸设计内容施工，确保质量。除土建外的其他项目内容建设质量由乙方负责，确保污水处理项目出水水质达到现行国家标准《城镇污水处理厂污染排放标准(GB18918-2002)》一级B标准等。
2016年4月26日，义乌市苏溪镇人民政府向本院出具《证明》，载明：“我单位于2013年11月与上海复光节能环保科技有限公司签订购买路东门前溪地埋式污水处理项目，合同价1,183,000元。该笔款项我单位已付清。具体分三次付款：2013年12月付354,900元、2014年2月付353,100元、2015年4月付475,000元……”
二、2014年5月3日-18日期间，被告向原告发出四份合同终止函，要求终止合同，理由为认为原告迟迟未能向被告提供符合合同要求的土建施工图纸、设备工艺图纸、设备清单和设计方案等，且工程延期。在终止函中，被告自认收到原告送到义乌苏溪镇路东门东陶村现场的三只水罐。
三、2014年6月，本案被告起诉本案原告至本院【案号为(2014)杨民二(商)初字第621号】，要求解除系争合同，并返还首付款16.5万元及违约金。其主要事实和理由，认为本案原告迟迟未能向被告提供符合合同要求的设计方案及土建施工图纸，且工程延期，致使被告遭受了重大的经济损失。原告在该案中抗辩，其已经履行了系争合同的主要义务，已经交付了土建施工图纸和技术方案，并交付安装了3个污水处理罐等。工程延期不是原告的原因，是因为工程的土建拖延造成的。所以被告无权解除合同。2014年9月10日本院对该案当事人的谈话笔录中，被告认可原告已经提供了三个主体设备。双方确认应当提供而没有提供的设备有：粗格栅一个、提升泵两台、曝气风机两台、电控系统一套、管道阀门一套、消毒装置一套。被告认为原告还应提供的设备有：风机隔声系统、生物填料和支架、湿地系统，对此原告认为不需要提供。
四、被告的股东为宁丽波和徐钱生，第三人的股东为徐慧杰和徐钱生。从名片来看，徐钱生是第三人的总经理，宁丽波是被告和第三人的副总经理。
五、2016年10月14日，本案承办人赴浙江省义乌市苏溪镇人民政府调查。经向该镇政府农委办公室工作人员及涉案项目监理了解，系争项目所用的土建图纸即原告提供的2014年2月12日由徐汇规划公司出具的《义乌
--路东门前溪地埋式小型污水处理站土建施工图纸和设计方案》，且原告提供的设备(主要包括一台风机和三个罐子)均还在项目中使用，并未退还给原告。
审理中，原告陈述，原告向被告提供的设备还应当包含粗格栅一个、提升泵两台、曝气风机两台、电控系统一套、管道阀门一套、消毒装置一套，由于双方于2014年5月份发生争议，故原告没有再提供这些设备。且原告未再提供安装调试服务，但原告的项目经理宋克强一直在现场提供技术指导。原告向法庭提供了其于2013年12月26日向被告出具的工程设备报价单。报价单中显示，1、粗格栅1个3,000元；2、污水提升泵2台18,000元；3、曝气机2台24,000元；4、生物主体罐3套540,000元；5、配电箱控制系统1套12,000元；6、消毒系统加药2套22,000元；7、管道系统3批30,000元；8、电线、电缆等1批10,000元；9、运输费30,000元；10、安装吊装调试8次80,000元；11、工艺设计费1次20,000元。总价共计867,900元。原告称，后来被告讲价讲到系争合同的价格即550,000元。
以上事实，有《义乌市苏溪镇地埋式污水处理项目设备采购与技术服务合同》、《义乌市苏溪镇路东门前溪地埋式污水处理项目承包合同》、《义乌--
路东门前溪地埋式小型污水处理站土建施工图纸和设计方案》、《东陶项目图纸交底会议签到单》、《见证》、《检测报告》、《证明》、合同终止函、民事诉状、答辩状、审理笔录及当事人当庭陈述等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《义乌市苏溪镇地埋式污水处理项目设备采购与技术服务合同》真实有效，双方均应按照约定履行。首先，关于被告和第三人的关系。从股东结构及名片信息来看，被告和第三人系关联公司。第三人和义乌市人民政府签订合同，再由被告和原告签订系争合同。其次，关于系争合同是否终止。虽然被告于2014年5月向原告发送几份终止函，但从合同实际履行来看，系争的土建图纸和设计方案是由原告提供的，且原告送至工地的设备主体即三个生物主体罐并未退还给原告且至今仍然在工程中使用。可见，合同并未终止，而是在继续履行。再次，被告是否应当支付原告余款。从合同履行情况来看，原告提供了系争项目的土建图纸和设计方案，并提供了三个主体设备。从项目的验收结果及义乌市人民政府付款情况来看，说明系争项目已合格。故本院认为原告已经履行了主要的合同义务，被告理应支付相应的款项。但，结合原告自认和其在(2014)杨民二(商)初字第621号案件谈话笔录中的陈述，原告应当交付而没有交付的辅助设备还有：“粗格栅一个、提升泵两台、曝气风机两台、电控系统一套、管道阀门一套、消毒装置一套”，且原告并未提供安装调试服务。故对于原告主张的合同款项应当予以相应的扣减，比照原告提供的报价单中设备及服务的价格，本院酌情扣减价款100,000元。故被告尚欠原告款项为285,000元(385,000元-100,000元)。
至于逾期付款违约金。系争合同约定，项目调试验收合格并出水水质检测达标后15个工作日，被告支付合同总价的60%即330,000元；质保期满后被告一次性付清余款即55,000元，而质保期为一年，自水质检测达标之日起计。2014年12月5日，检测报告显示系争项目出水水质达标。故被告应于2014年12月26日之前支付第二笔款项，于2015年12月6日支付质保金。故被告支付的逾期付款违约金应当为：1、以230,000元为本金，自2014年12月27日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算；2、以55,000元为本金，自2015年12月7日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算。
审理中，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海能邦环保科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏林格纯水设备有限公司款项人民币285,000元；
二、被告上海能邦环保科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏林格纯水设备有限公司逾期付款违约金(以人民币230,000元为本金，自2014年12月27日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算；以人民币55,000元为本金，自2015年12月7日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算)；
三、原告江苏林格纯水设备有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,075元，由原告江苏林格纯水设备有限公司负担人民币1,500元，由被告上海能邦环保科技发展有限公司负担人民币5,575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
审 判 员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。