wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）睢凌民初字第0560号＼n原告魏二彬，男，1986年5月22日，居民身份证号码320324198605222537，汉族，住睢宁县魏集镇陶河村907号。＼n委托代理人孙家奎，睢宁县法律援助中心法律工作者。＼n被告刘静，女，1989年5月1日生，居民身份证号码320324198905015986，汉族，住睢宁县高作镇单湾村后王组。＼n原告魏二彬与被告刘静婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年12月16日、2月12日公开开庭进行了审理。原告魏二彬及其委托代理人孙家奎于第一次庭审时到庭参加诉讼，原告魏二彬的委托代理人乔文猛于第二次庭审时到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告魏二彬诉称：原、被告于2012年农历腊月19日过帖，于2013年9月20日举行婚礼，没有领取结婚证，双方同居期间因生活、性格方面发生争执，被告在工作单位不愿回家，后双方电话沟通同意分手，但对返还彩礼问题未达成协议，故起诉要求被告返还彩礼79200元及三金，诉讼费由被告负担。＼n被告刘静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。＼n经审理查明：原告魏二彬与被告刘静于2013年1月30日（即农历12月19日）举行订婚仪式，原告给付被告金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个，订婚前一天，原告的父亲魏保印通过江苏睢宁农村合作银行向被告刘静的银行账户中转账5万元作为订婚彩礼。双方于同年9月20日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。双方共同生活一个月左右即分居，后原告诉至本院，诉请如前。＼n以上事实，有当事人的陈述、证人刘书兰、宋菊的证言江苏睢宁农村合作银行转账凭条等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：彩礼是指婚约一方按照农村的一般习俗给付对方或对方亲友的订婚礼物。给付彩礼之后双方未依法办理结婚登记的，应当予以返还。原告主张给付被告彩礼5万元，有证人刘书兰、宋菊的当庭证言，以及江苏睢宁农村合作银行的转账凭条为证，本院予以确认。证人刘书兰的证言称订婚当天刘静将金戒指、金项链、金手镯打开给她看，证人宋菊的证言称原告订婚当天给付被告金戒指一枚、金项链一条、金手镯，且原告和被告在睢宁县中国城老凤祥银楼购买时其在场，二证人系原被告双方的介绍人，均参加订婚仪式，证言相互印证，故对其二人证言的真实性予以采信。原告主张在订婚前给付被告见面礼，从见面礼的给付时间及风俗来看，不应认定为彩礼。原告主张给付被告催妆礼1000元、上车礼、下车礼及改口费12000元，但未提供证据予以证明，故不予确认。原告主张结婚当日双方磕头礼金12000元及原告同学给付礼金1600元，但该礼金不属于彩礼，原告亦未提供证据证明被告持有该礼金，故不予支持。综上，本院确认原告魏二彬给付被告刘静的彩礼有礼金5万元、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个，结合双方共同生活、被告离家后双方协商分手结束人身关系等情况，本院认为，被告应当将金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个返还给原告，并返还原告70%的彩礼，即35000元。被告刘静未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告刘静于本判决生效之日起十日内返还原告魏二彬彩礼35000元及金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个；＼n二、驳回原告魏二彬的其他诉讼请求。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费已减半收取925元，由原告魏二彬负担400元，被告刘静负担525元。鉴于原告已预交，被告负担部分于履行义务时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n代理审判员ＸＸＸ＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员鹿一琳＼n附：相关法律条文＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：＼n（一）双方未办理结婚登记手续的；＼n（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；＼n（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。＼n适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省寿县人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0422民初290号
谢文静：
你（单位）诉贾秀启关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月十九日
（）
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁法执它字第01873号＼n申请执行人韩宗文，男，汉族。＼n被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。＼n法定代表人高鹏，该公司董事长。＼n申请执行人韩宗文与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款4830元，现该笔款项4830元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：＼n（2013）雁法执它字第01873号案执行完毕。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长兰喆＼n代理审判员毛宏波＼n代理审判员杨琳＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员董薇＼n
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第14号
原告麻卫叶。
委托代理人邹炳林（特别授权代理）。
被告周小娥。
原告麻卫叶诉被告周小娥民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2012年5月31日公开开庭进行了审理。原告麻卫叶的委托代理人邹炳林到庭参加诉讼，被告周小娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告麻卫叶诉称，被告于2011年6月7日向原告借款20000元，于2011年6月8日又向原告借款10000元，借款地点为艮山东路138-2号的���天见面饭店。双方约定三个月还钱，但借款到期后被告分文未归还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告返还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周小娥未答辩，也未向本院递交证据。
原告麻卫叶为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：被告周小娥向原告麻卫叶借款人民币30000元，于2011年6月8日出具借条一份，约定借款利息按照月息5%计算。双方口头约定借款期限为三个月，但到期后被告并未归还。原告于2011年12月26日诉至法院。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因���应负全部责任。对于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周小娥于本判决生效后十日内归还原告麻卫叶借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币650元，由被告周小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉��求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许新霞
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一二年六月十三日
代书 记员 杨耘文
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1393号
原告：徐某，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：黄婉玲，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：李某，住广东省广州市海珠区。
原告徐某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婉玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原是夫妻关系，2006年10月21日双方协议离婚，离婚时约定广州市番禺区房屋归我所有，该房屋的银行贷款由我偿还。离婚后，该房屋的银行贷款一直由我还，现已还清，但被告没有协助我办理房屋产权过户手续。因此我起诉到法院，要求确认该房屋归我所有，被告协助我办理该房屋的产权过户及抵押涂销手续。
被告没有答辩意见。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系，于2006年10月21日双方协议离婚。离婚协议约定，根据法律规定离婚后夫妻财产平分，但被告自愿放弃广州市番禺区房屋物业产权，该房屋的贷款由原告负责供完。离婚后，该房屋银行贷款由原告负责偿还，至今已还清。
另查，广州市番禺区房屋是原、被告婚姻存续期间以被告名义购买的房屋，该房屋抵押给广州市番城农村信用合作社，抵押期限从2005年5月18日至2015年5月18日止。
本院认为：广州市番禺区房屋是原、被告婚姻存续期间购买的房屋，故属于原、被告的夫妻共同财产，离婚时，被告放弃该房屋产权，故原告主张该房屋归其所有，本院予以支持。由于该房屋银行贷款已还清，故原告要求被告协助办理房屋的产权过户及抵押涂销手续，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、确认广州市番禺区房屋房屋属于原告所有。
二、被告于本判决生效之日起计10日内协助原告办理广州市番禺区房屋房屋的产权过户手续及抵押涂销手续。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一五年十一月十六日
书记员 麦应华
许丽容
天津市津南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）南民一初字第87号＼n原告王吉利，农民。＼n委托代理人程新霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。＼n被告张家瑞，农民。＼n被告韩世赞，农民。＼n原告王吉利与被告张家瑞、被告韩世赞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉利之委托代理人程新霞、被告张家瑞到庭参加诉讼，被告韩世赞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王吉利诉称，原告与被告张家瑞系朋友关系，被告张家瑞欠原告的虾苗款，2014年3月14日被告张家瑞为原告王吉利书写欠款160000元的欠条，担保人韩世赞在欠条上签字，约定在2014年11月还款。到期后被告未还款，故原告起诉，要求依法判令被告张家瑞立即给付原告虾苗款160000元，被告韩世赞承担连带责任；诉讼费由被告承担。＼n被告张家瑞辩称，被告张家瑞确实从原告处购买虾苗，但该被告养殖该虾苗没挣钱，被告张家瑞给原告打的欠款160000元中有8000元利息，现同意偿还虾苗款152000元，不同意给付利息，现被告无力支付原告欠款，要求延期给付。该笔欠款为被告张家瑞所欠，与被告韩世赞无关。＼n被告韩世赞未到庭参加诉讼，庭前称，被告张家瑞欠的是虾苗款，在被告张家瑞给原告打欠条时被告韩世赞在场，原告要求韩世赞作为保人签字，如果不签字，原告就不走，所以被告韩世赞就在欠条上签了字，但当时说好了，将来产生纠纷与被告韩世赞无关，故不同意原告的诉讼请求，应由被告张家瑞偿还。＼n庭审中，原告提交欠条1张，以此证明二被告应承担还款160000元的责任。＼n经当庭质证，被告张家瑞对原告提交的证据无异议。＼n被告张家瑞、韩世赞均未提交证据。＼n根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：＼n原告与被告张家瑞系业务关系，被告张家瑞于2013年6月在原告处购买虾苗，当时未支付虾苗款。2014年3月14日被告张家瑞为原告出具欠款160000元的欠条1张，双方约定在2014年11月还款。被告张家瑞在欠款人处签字，被告韩世赞在担保人处签字。庭审中，双方认可被告张家瑞拖欠原告的虾苗款为152000元。原告主张另8000元为被告到期不还的滞纳金，被告张家瑞陈述该8000元为利息。＼n本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告均认可被告张家瑞拖欠原告虾苗款152000元，被告张家瑞应给付原告虾苗款152000元。关于欠条中的另外8000元，原告主张为滞纳金、被告张家瑞主张为利息，被告张家瑞为原告出具160000元的欠条，不论该8000元是何性质，说明被告张家瑞对给付原告8000元的认可，根据双方系买卖关系，被告认可给付原告的8000元，应认定为违约金，故被告张家瑞应给付原告违约金8000元。被告韩世赞在欠条的担保人处签字，对保证方式没有约定，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告韩世赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张家瑞于本判决书生效后10日内偿还原告王吉利虾苗款152000元，违约金8000元，共计160000元。＼n二、被告韩世赞承担连带责任。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3500元，由被告张家瑞承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判长翟洪凤＼n代理审判员闵杰＼n人民陪审员赵玉琢＼n二〇一五年八月六日＼n书记员林鹏志
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1681号
原告：东莞市革新服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口社区商务大楼旁工业厂房****号*楼。统一社会信用代码为91441900338024974N。
法定代表人：宁代成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：容伟现，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：周水菁，女，汉族，1977年8月8日出生，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。
上列原告东莞市革新服饰有限公司与被告周水菁劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市革新服饰有限公司因不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告无需支付被告2016年9月工资4120元；2.原告无需支付被告2016年10月工资1686元；3.原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额20052元；4.原告无需支付被告经济补偿金4754元；5.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为劳动争议，原告与被告存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。被告未就仲裁裁决提起诉讼，并表示服从仲裁裁决的结果，现原、被告双方对于原告已足额支付被告2016年9月上班期间的工资的事实无异议，本院对此亦予以确认。本案的争议焦点为：一、原告应按照何种标准支付被告2016年9月停工、停产期间的工资；二、原告应按照何种标准支付被告2016年10月停工、停产期间的工资；三、原告应否支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额20052元；四、原告应否支付被告经济补偿金。
针对争议焦点一。《广东省工资支付条例》第三十五条规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案中，原告并未提供证据证明被告正常工作时间的工资情况，其应对此承担举证不能的不利后果，现原、被告双方确认被告离职前的月平均工资为4754元，本院在合理范围内采信被告的主张，酌定应按照上述平均工资标准计算被告2016年9月停工、停产期间的工资，原告自2016年9月5日开始安排被告停工停产，则原告应支付被告2016年9月停工、停产期间的工资4754元÷30天×26天=4120元。对于原告的有关诉讼请求，本院不予支持。
针对争议焦点二。如上所述，参照《广东省工资支付条例》第三十五条规定，超过一个工资支付周期而用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系，故原告应支付被告2016年10月停工、停产期间的生活费1510元×80%=1208元。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
针对争议焦点三。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，现原告与被告未签订书面劳动合同是事实，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，在被告拒签劳动合同的情况下，原告应当书面通知被告终止劳动关系，现原告并未与被告终止劳动关系，故原告应按照中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。又因为原、被告双方对于被告2016年4月1日至2016年9月4日期间的工资数额为20052元的事实无异议，被告亦服从仲裁裁决的结果，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额20052元。对于原告的有关诉讼请求，本院不予支持。
针对争议焦点四。因原告确存在未为被告参加社会保险的情形，现被告提出被迫解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告于2016年3月1日入职，双方的劳动关系于2016年11月2日解除，离职前的月平均工资为4754元，故原告应支付被告的经济补偿金4754元×1个月=4754元。对于原告的有关诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市革新服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告周水菁支付2016年9月停工、停产期间的工资4120元；
二、限原告东莞市革新服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告周水菁支付2016年10月停工、停产期间的生活费1208元；
三、限原告东莞市革新服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告周水菁支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20052元；
四、限原告东莞市革新服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告周水菁支付经济补偿金4754元；
五、驳回原告东莞市革新服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市革新服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 车燕森
二〇一七年三月七日
书记员 刘奕源
陈倩婷
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初3322号
原告王建军，男，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。
被告大连泰思曼科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人李振谦，总经理。
委托代理人柏卫东、赵涛，辽宁郡东律师事务所律师。
本院在审理原告王建军与被告大连泰思曼科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解并履行完毕为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。
审判员 钟薇
二〇一八年八月十五日
书记员 张颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保400号
申请人：朱军强，男，汉族，1971年8月23日出生，住甘肃省崇信县。
申请人：赵巧红，女，汉族，1971年6月20日出生，住甘肃省崇信县。
被申请人：王兴科，男，汉族，1966年4月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：宁红赞，女，汉族，1968年9月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人朱军强、赵巧红与被申请人王兴科、宁红赞因合同纠纷，申请人朱军强、赵巧红于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王兴科、宁红赞价值1055202元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人朱军强、赵巧红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王兴科、宁红赞价值1055202元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石水英
二〇一八年七月二日
书记员 李健健
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1472号
上诉人（原审被告）黄小香，女，1974年出生。
委托代理人童晓欧，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘日左，男，1973年出生。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
上诉人黄小香因与被上诉人刘日左民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：黄小香以短期资金周转为由分三次向刘日左借款，即2015年5月17日借款20000元，承诺于2015年5月26日归还；2015年5月27日借款20000元，承诺于2015年6月5日归还；2015年6月21日，借款50000元，承诺于2015年6月30日归还。三次借款黄小香均出具借款合同交刘日左收执，上述三份借款合同均约定：若逾期还款，出借人除可向人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。借款合同签订后，刘日左依约向黄小香指定的账户转账，以上三次借款合计90000元。上述借款还款期限届满后，黄小香均未依约偿还借款，刘日左遂于2015年8月5日向一审法院起诉，请求判令：1.黄小香偿还借款90000元及利息2846元（利息按照同期银行贷款利率的四倍，自借款之日起算至实际执行之日止）；2.黄小香支付刘日左律师费6000元；3.本案诉讼费、保全费全部由黄小香承担。
审理中，黄小香承认出具交刘日左收执的三份借款合同系其出具无异议，辩称虽在借款合同出具借款总额为90000元，但刘日左在每次转账给黄小香时，黄小香均向刘日左指定的柳建飞账户转回20%的高额利息，实际仅向刘日左借款72000元，扣除已支付的利息，实际尚欠42050元。对此，刘日左予以否认，并提出柳建飞与本案无关。
另查明，刘日左支付律师代理费6000元。
一审法院认为：刘日左与黄小香之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款期限届满后，黄小香未依约履行还款义务，已构成违约，对刘日左请求黄小香偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。黄小香虽辩称实际借款为72000元，但因刘日左予以否认，且黄小香未能举证证明，故不予采信。至于利息及计付时间，双方在借款合同中已明确约定，刘日左主张利息按银行同期贷款利率四倍为标准自借款之日起计至实际执行之日止的诉讼请求未超出法律规定，依法应予支持。即第一次借款20000元从2015年5月17日起计至实际还款之日止；第二次借款从2015年5月27日起计至实际还款之日止；第三次借款从2015年6月21日起计至实际还款之日止。对于刘日左主张的律师代理费6000元，因双方在借款合同中确有约定，故予以支持。至于黄小香辩解现仅欠42050元的意见，因刘日左予以否认，黄小香又不能提供证据证明其转账至柳建飞账户的行为系受刘日左指示，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、黄小香应于判决生效之日起十日内偿还刘日左借款90000元及利息（其中二笔本金20000元的利息分别自2015年5月17日和2015年5月27日起计至借款实际执行之日止，本金50000元的利息2015年6月21日起计至借款实际执行之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；二、黄小香应于判决生效之日起十日内支付刘日左律师代理费6000元。
宣判后，上诉人黄小香不服，向本院提起上诉。
上诉人黄小香上诉称：黄小香向刘日左的借款系高利贷，每次借款时均按刘日左的指示将借款20%的利息汇入柳建飞的银行账户，实际向刘日左的借款只有72000元。此外，黄小香还于2015年5月25日、6月4日、6月14日、6月26日、6月29日向刘日左指定的柳建飞银行账户支付利息2000元、4000元、4000元、4000元、5000元共计19000元也应当予以抵扣。除本案讼争借款外，黄小香还曾向刘日左借款三笔，该三笔借款及利息10500元均是通过柳建飞的银行账户返还的，刘日左在本案中称柳建飞与本案无关与事实不符。综上，请求撤销一审判决，改判黄小香返还刘日左借款42050元及利息。
被上诉人刘日左答辩称：黄小香主张刘日左指令其将款项转入柳建飞账户没有证据证明，黄小香与柳建飞款项往来与刘日左无关，也与本案无关。黄小香的上诉请求没有证据证明，应当予以驳回。
经审理查明：一审判决查明认定的事实，双方均没有异议，本院予以确认。
黄小香主张，三笔借款发生当天，黄小香均按刘日左的指示将借款的20%转给柳建飞。就此，黄小香提交黄小香及其姐夫分别与刘日左的通话录音一份，以及通话清单、手机短信截图各一份欲证明刘日左确认借款只有72000元，及通过手机短信指示黄小香将款项汇入柳建飞账户。刘日左质证认为，通话录音只能证明黄小香向刘日左借款的事实，刘日左在通话中并未确认借款只有72000元的事实。至于手机短信，黄小香没有证据证明发送短信的手机系刘日左的手机，且该短信没有任何指示汇款的内容、发送时间为2015年4月23日，但本案最早的一笔借款是发生在2015年的5月17日，不能证明是刘日左指令黄小香将款项转入柳建飞的账户。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点为刘日左是否指示黄小香转款给柳建飞。黄小香主张每次借款时均按刘日左的指示将借款的20%转给柳建飞，但黄小香所提供的手机短信并无指示的内容，且该短信的发送时间为2015年4月23日，而本案讼争最早一笔借款的发生时间是在2015年的5月17日，显然，该短信与本案讼争借款并不存在关联性，故黄小香的主张证据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。黄小香的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人黄小香的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费999元，由上诉人黄小香负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年七月二十五日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1533号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：曹孝平，男，生于1971年3月2日，汉族,江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告曹孝平关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，适用普通程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，2009年3月24日原被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》约定：借款金额30000元，月利率4.5‰，借款期限止于2012年3月23日，并由江油银通信用担保有限公司提供70%的本息担保，同日被告取得借款。借款到期后，经原告催收，担保公司偿还了借款70%的本息，余下9000元及相应利息被告至今未偿还；遂起诉至人民法院请求依法判令被告立即偿还借款9000元及相应利息并承担债权人实现债权的一切费用。
被告未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告曹孝平于2009年3月24日签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：借款金额30000元，借款期限2009年3月24日至2012年3月23日，借款月利率4.5‰，并由江油银通信用担保有限公司提供70%的担保，同日被告取得借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息；经原告催收，截止2017年6月30日被告偿还了借款本金21000元（全部由担保代偿），余下借款本金9000元及从2012年3月23日起的利息至今未偿还。
上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证及被告的身份信息复印件各一份、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、担保承诺书、逾期贷款催收通知书、历史交易流水明细表以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告曹孝平与原告江油市农村信用合作联社雁门分社在平等自愿的基础上签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，合法有效；被告取得借款后未按约定期限全部偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款的义务，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告曹孝平在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款9000元及相应利息（2012年3月23日至付清借款时止月利率按6.75‰计付利息。）
本案受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 晓
1/3
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2373号
申请执行人：马强，男。
委托代理人:李德星、李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被执行人：河南省祥博投资担保有限公司。
法定代表人：李江。
被执行人：河南东铝实业有限公司。
法定代表人：李新学。
关于马强申请执行被执行人河南省祥博投资担保有限公司、河南东铝实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，均未发现有可供执行财产；3、将两个被执行人公司法人在限高系统限制其高消费及纳入失信名单；4、因该案并无财产可供执行，故与申请人沟通申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月二日
书记员 王文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初９９０号
原告：乌鲁木齐市新市区明贵防水蓬布厂，经营场所：乌鲁木齐市新市区北站东路293号停车场院内4区**号。
经营者：马新平，该厂负责人。
委托诉讼代理人：周怡，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：吴必卫，男，1989年6月29日出生，汉族，住址：浙江省苍南县。
原告乌鲁木齐市新市区明贵防水蓬布厂与被告吴必卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐市新市区明贵防水蓬布厂经营者马新平、委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告吴必卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告给付货款163280元；二、判令被告支付利息11633元（2016年8月2日至2018年2月2日）；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月至2013年6月，被告与其妻陈小童从原告处购买蓬布，累计购买蓬布货值193280元，仅于2015年向原告付款3万元，其余货款未付。原告催收无果诉至法院。
原告提交以下证据：
一、欠条5张，原告于2012年10月至2013年6月向被告供应蓬布，被告及其妻陈小童出具欠条确认未付货款193280元，被告于2016年8月1日前付款5万元，于原告起诉后付款4万元，证明：被告尚欠原告货款103280元未给付。
二、欠条1张，被告出具给原告，证明：被告确认截止到2018年7月16日仍欠原告货款113280元未给付，承诺按月付款1万元至付清为止。
三、电子回单2张、转账记录1张、微信截屏1张（打印件），证明：被告于2018年付款4万元。
四、录音，2016年8月1日原、被告之间谈话录音，原告向被告催要货款，证明：原告起算利息的时间节点。
被告未答辩、未提交证据。
本院对原告提交的欠条、电子回单、转账记录、微信截屏的真实性予以确认，据以查明案件事实。
经审理查明：原告向被告供应蓬布，被告于2012年12月23日、2013年5月6日、5月28日、6月25日向原告出具欠条，确认欠原告蓬布货款78880元、11900元、17600元、5900元。2018年7月16日，被告又向原告出具欠条，内容为“因公司需要，向乌鲁木齐市新市区明贵防水蓬布厂购买蓬布，截止目前仍有五笔货款未付清，总计货款113280元，按每月支付1万元，直到付完货款为止”。2018年7月25日，被告向原告付款1万元。
庭审中，原告称其起诉后又收到被告付款，截止开庭前被告尚欠货款103280元未给付，故减少诉请货款数额为103280元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，一方当事人向另一方供货，接收货物一方当事人应当向供货一方当事人给付相应货款。
本案中，原告向被告供应篷布，被告出具欠条确认欠付货款。2018年7月16日，被告再次出具欠条给原告，内容为“因公司需要，向乌鲁木齐市新市区明贵防水蓬布厂购买蓬布，截止目前仍有五笔货款未付清，总计货款113280元，按每月支付1万元，直到付完货款为止”，据此，本院对原、被告之间存在买卖合同关系、截止到2018年7月16日被告尚欠原告货款113280元未给付予以确认。原告自认于2018年7月25日又收到被告付款1万元，本院对原告自认的有利于被告的事实予以确认。现原告要求被告吴必卫给付剩余货款103280元，原告该诉讼请求有事实依据，本院予以支持。
原告放弃要求被告支付利息，对原告放弃的诉讼请求，本院不再处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告吴必卫给付原告乌鲁木齐市新市区明贵防水蓬布厂货款103280元。
本案起诉标的额174833元，判决给付标的额103280元，占起诉标的额59%。案件受理费3796.66元（原告已预交），现退回原告1556.63元，本院收取的案件受理费2240.03元由被告负担。被告承担的案件受理费与案款一并给付原告。
上述应给付款项合计105520.03元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 陶秀琴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 任 唯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初88号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1953年11月12日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，户籍所在地广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2017年1月11日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年10月18日14时许，被告人陈某某到广西南宁市兴宁区民主路28号橄榄树小区门口永盛隆店铺购买纱网，其付款后趁被害人黄某不备之机，将被害人放在店铺门口凳子上的OPPOA59m手机盗走。经鉴定，被盗OPPOA59m手机案发日价值人民币1745元。
另查明，被告人陈某某于2016年10月24日被公安机关机抓获，并且被盗的OPPO手机已依法发还给被害人黄某。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、接受证据材料清单、被害人黄某的陈述、被告人陈某某的供述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、搜查笔录、辨认笔录及指认照片、监控视频等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人陈某某归案后能够如实供述罪行，并且自愿认罪，认罪态度良好，本院依法予以从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一七年三月二十二日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2270号
原告：于桂芳，女，1966年2月19日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区。
委托代理人代滨，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：李众涵，男，1977年10月28日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告于桂芳与被告李众涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告于桂芳的委托代理人代滨到庭参加了诉讼，被告李众涵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于桂芳诉称，被告从原告处借款1万元，于2014年6月17日给原告出具欠条一张。此后，原告每年向被告索要欠款，但时至今日，被告分文未还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款1万元，并以本金1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月26日（起诉时）起给付至付清时止。
被告李众涵未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告于桂芳为支持其主张向本院提交欠条一份，欲证明被告于2014年6月17日向原告借款1万元。本院认为，该证据系书证，有被告签字，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年6月17日，被告向原告借款1万元。并为原告出具了欠条一份。
本院认为，原告借款给被告，被告为原告出具了欠条，可以证明被告向原告借款1万元的事实，故原告请求被告返还借款1万元的请求，本院予以支持。由于未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，自主张权利之日起要求被告给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李众涵于本判决生效之日起七日内返还原告于桂芳借款本金1万元及利息（利息以本金1万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月26日起给付至付清时止）。
如被告李众涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告李众涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 林淑芳
审判员 张 迪
审判员 张春丽
二〇一七年一月十九日
书记员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终2333号
上诉人（原审被告）：程雪容，女，1980年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：袁述容，女，1966年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：袁文泽，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人程雪容因与被上诉人袁述容、袁文泽民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人程雪容申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程雪容申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人程雪容撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人程雪容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年八月六日
书记员 杜 倩
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滕民初字第169号＼n原告：倪某某，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n委托代理人：黄士河，山东真谛律师事务所律师。＼n被告：孟某某，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n委托代理人：徐秀萍，枣庄薛城陶庄法律服务所法律工作者。＼n原告倪某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人黄士河、被告孟某某及其委托代理人徐秀萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告倪某某诉称：原、被告于2004年7月在上海打工时认识，于2005年4月确立恋爱关系并同居生活，原告于2006年3月1日生育一女孩，取名孟某甲，又于2009年2月7日生育一男孩，取名孟某乙。双方于2010年10月18日补办了结婚登记手续。近两年来，被告的性格改变非常大、脾气暴躁、疑心重，经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。现原、被告已经分居一年多，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现请求法院依法判决原、被告离婚；原、被告所生子女均由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。＼n被告孟某某辩称：原告陈述的双方认识时间、婚姻构成及生育子女情况均属实；婚后夫妻感情很好，无家庭暴力；为了家庭子女利益，不同意离婚。＼n经审理查明：原告倪某某与被告孟某某于2004年7月相互认识，双方于2005年4月确立恋爱关系并同居生活。原告于2006年3月1日生育一女孩，取名孟某甲；又于2009年2月7日生育一男孩，取名孟某乙。双方于2010年10月18日在滕州市民政局补办了结婚登记手续。同年10月20日原告做了绝育手术，原告所生子女均跟随被告共同生活。原告于2013年11月离开原告回其娘门居住，双方分居生活至今。2013年12月13日原告起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告夫妻感情确已破裂，以及被告对其实施家庭暴力，未向本院提交相应的证据证明。＼n上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、婚姻登记记录证明等相关证据在卷为凭。＼n本院认为：原、被告相识恋爱即同居生活，后又自愿补办结婚登记手续，且已生育子女，婚姻基础较为牢固。婚后双方并无根本的矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告表示与原告还有感情，不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告倪某某与被告孟某某离婚。＼n案件受理费300元由原告倪某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长李岩＼n审判员宗彦亭＼n审判员李璇硕＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员刘晓勤
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初26号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王2，男，1992年9月2日出生，汉族，户籍地为安徽省，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人王2犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年9月3日和7日，被告人王2在明知其原租赁的位于本市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室的房屋租约即将到期、无权转租的情况下，故意向被害人王某1、沈某某隐瞒该事实，并以转租房屋的名义骗取被害人王某1人民币6,950元，骗取被害人沈某某人民币4,800元。2017年9月26日，被告人王2在其暂住地被公安人员抓获。到案后，王2如实供述了上述事实。
另查明，法院审理阶段，被告人王2在家属帮助下退赔人民币11,750元。
上述事实，被告人王2在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、沈某某的陈述和辨认笔录，证人闫某某、唐某、陆某某的证言，租赁合同、相关微信账号、微信聊天记录、支付宝账号、转账记录、收据、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、抓获经过，代管款收据，被告人王2的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人王2以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王2退赔了全部赃款，弥补了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王2犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、退赔的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 公绪龙
二〇一八年一月十九日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第814号
原告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人金力鸣。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金武。
委托代理人周毅、徐粮。
原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）诉被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2012年6月15日公开开庭进行了审理。原告公交公司委托代理人金力鸣，被告浙商保险公司委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称，2010年12月12日8时52分，原告聘用的司机徐忠华驾驶浙A×××××号公交大客车在客运中心100路公交站由南向北转弯时，车头与前方的行人杨小莲相撞，造成杨小莲受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队第0400504851号道路交通事故认定书认定，徐忠华负本事故全部责任，杨小莲无责任。事故发生后原告积极履行及时救助义务，原告支付的款项与杭州市江干区人民法院（2011）杭江民初字第1976号民事调解书确认由被告浙商保险公司支付事故受害者杨小莲残疾赔偿金、医疗费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计66700元，并未超过交强险责任限额。因此，被告应当在交强险责任限额范围内履行不分项赔偿原告先行支付交通事故受害者杨小莲的相关款项的合同义务。请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内不分项支付医疗费34300.14、护理费10725元，合计45025.14元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告浙商保险公司辩称，伤者杨小莲起诉的（2011）杭江民初1976号机动车交通事故责任纠纷一案，已调解结案，已在交强险责任限额内赔付医疗费和营养费，因此在本案中要求在分项限额10000元内处理。原告诉请的护理费已在（2011）杭江民初1976号案件中处理过，因此原告本次主张的护理费不予赔付。
原告公交公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、由杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过和责任认定及案外人受伤的事实。
2、浙商保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，证明原告在被告处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
3、五洋驻杭州市江干区人民医院卫生管理部出具的陪护费发票2张，证明原告已支付陪护费10725元的事实。
4、由浙江大学医学院附属邵逸夫医院出具的收费收据5张和门诊就诊卡1张，由杭州市江干区人民医院出具的收费收据1张及用药清单1份，由浙江省杭州市急救中心出具的门诊收费收据4张，邵医药店有限公司出具的收款单2张，杭州海潮副食品商店出具的收款收据1张，证明原告已支付伤者的医疗费34300.14元的事实。
5、（2011）杭江民初字第1976号民事调解书1份，证明被告在1976号案件中已赔付伤者杨小莲款项66700元，本次诉请金额仍未超过交强险122000元限额。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告公交公司提供的证据1、2、5，被告浙商保险公司无异议，本院予以确认；对证据3，被告浙商保险公司有异议，但未能提供相应的反驳证据，且本院在伤者杨小莲案中并未处理陪护费，对该证据予以确认；对证据4，被告浙商保险公司对医疗费用票据（包括门诊就诊卡）及用药清单真实性无异议，关联性有异议，但未能提供证据证明原告所垫付医疗费用与伤者杨小莲疗伤无关，对医疗费用票据及用药清单本院予以确认，被告浙商保险公司对收款单及收款收据有异议，因无其他证据相佐证，对收款单及收款收据本院不予认可。
被告浙商保险公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，浙A×××××号车向浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年4月8日起至2011年4月7日止。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应属有效。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据原告公交公司提供的有效票据，原告公交公司为伤者杨小莲垫付医疗费为34236.14元，护理费为10725元。另根据生效法律文书确认伤者杨小莲所得人身损害赔偿款为66700元。以上款项相加本次事故造成的损失并未超过强制保险责任限额总额122000元，故浙商保险公司仍应在强制保险责任限额予以赔偿。浙商保险公司关于交强险分项赔付的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。因本院在伤者杨小莲案中并未处理陪护费，故浙商保险公司关于已赔付伤者杨小莲陪护费的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付杭州市公共交通集团有限公司医疗费、护理费合计人民币44961.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回杭州市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1017元，减半收取人民币508.5元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1017元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一二年六月十八日
书记员 易 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4764号之一
申请执行人：陈伟信，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：潘财辉，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王月敏，女，1992年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈伟信与被告潘财辉、王月敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初18807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘财辉、王月敏应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈伟信支付货款154500元及利息。因债务人潘财辉、王月敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈伟信向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执���人财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人潘财辉、王月敏发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人潘财辉、王月敏至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人潘财辉、王月敏发出限制消费令，并依法将被执行人潘财辉、王月敏纳入失信被执行人名单。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人潘财辉、王月敏名下的财产。
4.经查，未发现被执行人潘财辉、王月敏有可供执行的财产。另，本院（2018）粤0606执2648号案发现被执行人王月敏有银行存款17646.31元，上述财产经（2018）粤0606执2648号案分配处理，得执行款合计17646.31元，本案参与该案分配，申请执行人陈伟信分配受偿11489.32元。
5.通过邮寄通知、��话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人潘财辉、王月敏的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的11489.32元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人潘财辉、王月敏负有继续向申请执行人陈伟信履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4764号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 容毓伟
二〇一八年八月七日
书记员 麦小霏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6977号
原告：赵戡，男，汉族，1990年1月15日出生。
被告：刘浩，男，汉族，1990年5月13日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
本院在审理原告赵戡与被告刘浩、被告浙江淘宝网络有限公司
买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月25日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告赵戡申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵戡撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 卢 帆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李兴梅
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第858号＼n罪犯阎继鸿，绰号“毛”，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市未央区三桥镇百花1村15楼2门20号，因盗窃罪经陕西省岐山县人民法院于2011年6月8日以（2011）岐刑初字第32号刑事判决，判处有期徒刑13年又6个月，并处罚金40000元（该犯为“三无”犯，无缴纳罚金能力）。刑期自2010年4月10日至2023年10月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月26日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯阎继鸿确有悔改表现，建议对罪犯阎继鸿减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：参加生产劳动积极，担任井下抽水工，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，按章操作，吃苦耐劳，对井下水情变化观察仔细认真，能够按时完成分配的生产任务。该犯自2011年11月至2014年1月累计获得计分考核成绩1525分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1525分。执行机关提出罪犯阎继鸿确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯阎继鸿在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯阎继鸿减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2022年10月9日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员沙文华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7398号
原告：张璐。
被告：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司兴隆营业部，住所地沈阳市沈河区中街路115号一层。
负责人：田荣健。
原告张璐诉被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司兴隆营业部旅游合同纠纷一案，在审理过程中发现本案被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司兴隆营业部主体不适格，故应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张璐的起诉。
案件受理费人民币170元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 卑英超
二〇一六年八月九日
书记员 李 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初14975号
申请人：何宪祺，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：佛山市顺德区新阳织染实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德科技工业园C区(杏坛)科技区二路5号，统一社会信用代码：91440606707868559R。
法定代表人：袁石松。
本院在审理申请人何宪祺诉被申请人佛山市顺德区新阳织染实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区新阳织染实业有限公司在银行的存款1130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区新阳织染实业有限公司在银行的存款1130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一八年八月七日
书记员 黄安琪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第497号
申请执行人龙小华，城镇居民。
被执行人冯德权，城镇居民。
申请执行人龙小华依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）钦北民初字第1205号民事判决书确认冯德权归还给龙小华借款本金29.7万元及利息，并承担案件受理费、公告诉费6450元，于2015年6月15日向本院申请执行与冯德权民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中查明，本院在另案（案号：（2015）钦北法执字第558号）诉讼阶段于于2014年4月18日本院作出（2014）钦北民保字第83号民事裁定书依法将被执行人冯德权、黄雪群名下三套房屋及冯德权名下的车辆二辆进行了查封，但已查封的上述财产未具备执行条件。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人其他财产可供执行。本院已查封的被执行人的财产未具备执行条件，经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）钦北民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人冯德权有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）钦北民初字第1205号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 钟爃安
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01936号
原告大冶市伟博物业管理有限公司。住所地：大冶市城北开发区观山路馨园小区。
法定代表人冯小丽，经理。
被告曹玉华。
本院在审理原告大冶市伟博物业管理有限公司与被告曹玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大冶市伟博物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余思佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蚌山民一初字第01094号之一
原告：李殿军。
被告：王卫东。
被告：刘丽美。
本院于2012年9月28日作出（2012）蚌山民一初字第01094号财产保全的保全裁定，现申请人向本院提出申请，请求对易长琴名下的位于安徽省蚌埠市蚌山区太平街4号楼南1-1号房屋一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对易长琴名下的位于安徽省蚌埠市蚌山区太平街4号楼南1-1号房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章一鸣
二〇一六年八月三十一日
书记员 房晓君
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第01119号
原告刘栋林，男，1942年3���24日出生，汉族，邯郸市磁县人，现住，。
委托代理人刘英刚，男、1982年4月22日出生，汉族，邯郸市中心医院东区保安，现住邯山区，特别授权，系原告儿子。
被告邯郸市保盛热能设备有限公司。
地址邯郸市种植畜场（邯郸飞机场西侧，茅草岗）。
法定代表人王保生，董事长。
被告王付生，男，43岁，汉族，现住邯山区。
原告刘栋林与被告邯郸市保盛热能设备有限公司、被告王付生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘英刚到庭参加诉讼。被告邯郸市保盛热能设备有限公司、王付生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月原告经被告王付生（王保生）亲戚孔德素介绍到被告处邯郸市保盛热能设��有限公司当门卫，每天30元。从2011年4月始至2013年8月31日止共计861天，共计工资25830元。可被告只付给了4000元工资，剩余21830元至今未给付。原告多次找被告讨要，可被告均以种种理由推脱不予给付。72岁的原告曾10余次从磁县坐公共汽车到被告家中讨要，可被告在这10多次中只给原告开了一次门，多次被拒之门处。现被告连原告的电话也不接。年迈的原告因脑梗需治疗、吃药、经济困难。无奈，特向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告工资21830元及利息，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
原告提交如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份；证明身份主体资格。
2、不予受理通知书一份、证明原告刘栋林向邯山区劳动人事争议调节仲裁委员会提出申请，于2014年8月8日以邯劳人仲案（2014）第0808号不予受理通知书，通知不予受理。
3、送达回执一份，证明刘栋林接到邯劳人仲案（2014）第0808号不予受理通知书一份。
4孔德素证明一份，证明孔德素为原告工作介绍人，证明工作的事实、工作时间、所欠工资总额。
5、证明人名单一份，证明人申志福、武胜利、索秀金、高帮生、王玉秀，均证明是孔德素给刘栋林介绍的工作。
6、邯郸市牧渔生物科技中心出具的证明一份，证明：被告邯郸市保盛热能责任有限公司与该生物科技有限公司签订土地租赁合同，自2012年9月至2015年6月一直在该土地上经营。
7、记工表，证明工作的时间从2011年4月24日至2013年8月31日，共计工作天数861天，共计尚欠工资21830元。
8、生效证明，证明原告刘栋林诉被告邯郸市保盛热能责任有限公司、被告王付生劳动争议纠纷一案（2014）邯山民初字第101号民事裁定书��发生法律效力。
9，民事裁定书一份，证明原告向法院起诉过，后撤诉。
被告邯郸市保盛热能设备有限公司、王付生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明并确认以下事实：2011年4月原告经被告王保生亲戚孔德素介绍到被告处邯郸市保盛热能设备有限公司当门卫，每天30元。从2011年4月始至2013年8月31日止工作861天，共计工资25830元，2011年腊月三十原告从被告邯郸市保盛热能设备有限公司处支现金2000元，2012年6月25日原告又从被告邯郸市保盛热能设备有限公司处支现金2000元，共计支现金4000元，现被告邯郸市保盛热能设备有限公司处尚未欠原告工资21830元，该案原告曾向向本院起诉，后于2014年8月8日撤诉。
上述事实，有原告身份证、孔德素证明、申志福、武胜利、索秀金、高帮生、王玉��证明、庭审笔录等证据经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告自2011年4月24日至2013年8月31到被告邯郸市保盛热能设备有限公司处做门卫工作，双方之间已经建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；……”之规定，被告邯郸市保盛热能设备有限公司对所欠工资应立即支付给原告并赔偿损失；综上根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告邯郸市保盛热能设备有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告���栋林工资21830元并自2013年9月1日起按同期银行贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邯郸市保盛热能设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 苗 冬 梅
审判员 张柏青人民陪审员张秀景
二〇一五年十一月二十四日
书记员 耿 卉
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：
（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；
（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给发金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审587号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座3楼。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人邱伟龙，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局科员。
委托代理人吴昭峰，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局办事员。
被执行人陈惠珊，女，1971年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水��局于2018年8月8日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年12月27日作出的顺建（北）罚〔2017〕40号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为第二项处罚事项：没收在非法占用位于顺德区北滘镇面积为175平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（北）罚〔2017〕40号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚��项：没收在非法占用位于顺德区北滘镇面积为175平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年八月十三日
书记员 胡怿之
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第766号
上诉人（原审被告）柳某乙，居民。
被上诉人（原审原告）柳某甲。
法定代理人周某。
上诉人柳某乙因抚养费纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告之母周某和被告柳某乙于2012年7月30日在娄星区民政局协议登记离婚，根据双方离婚协议的约定，原告柳某甲由周某直接抚养，由被告柳某乙每月给付抚养费800元，但是之后被告没有按约向原告或其母亲周某支付该款。原告遂诉至法院引发诉争。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告之母周某和被告柳某乙在办理离婚登记时，就子女抚养及抚养费的负担达成了协议，此系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，因而对双方具有法律效力，被告应该依协议履行义务，按照该协议约定计算至2015年4月本案立案之日止被告应支付的抚养费金额已经超过原告所主张的20000元，故对原告要求被告支付20000元抚养费的诉讼请求，予以支持。至于原告主张的要求被告在之后按照每月1500元支付抚养费的观点，考虑到本地的实际生活水平、平均工资情况，以及被告现在无业的生活状态，被告在之后每月应支付的抚养费仍按照原协议约定的每月800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、由被告柳某乙于本判决生效之日起十日内支付原告柳某甲抚养费人民币20000元；二、从2015年5月开始，由被告柳某乙每月支付原告柳某甲抚养费800元直至原告年满十八周岁止；三、驳回原告柳某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。
上诉人柳某乙不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人抚养人在2015年4月11日起诉中明确2014年8月6日周某与被告柳某乙在娄星民政局协议离婚。按被上诉人抚养起诉计算从2014年8月6日至2015年8月6日止，共计8个月零5天，8个月×800=”6400元。2014年被上诉人抚养人向上诉人要付抚养费发生争吵，由涟滨派出所调解过可查，根本不存拖欠20000元的事实。2012年7月30日男女双方签订的离婚协议中没有由女方抚养到18周岁止的文字依据，而明确2004年12月24日归女方，同日协议中每月800元，也没有每月1日前付清和1”8周岁为止。请求依法改判。
被上诉人柳某甲答辩称：上诉人从来没有支付过被上诉人抚养费，上诉人本来拖欠抚养费25000元，被上诉人只要求支付20000元的。根据法律规定，父母应当抚养小孩至18周岁。原审判决是正确的。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被上诉人柳某甲之母周某和上诉人于柳某乙2012年7月30日在娄星区民政局协议登记离婚时，就子女抚养及抚养费的负担达成了协议，该协议对双方具有法律效力，上诉人应该依协议履行义务，原审根据法律的规定和协议的约定，判决由上诉人每月支付被上诉人柳某甲抚养费800元直至被上诉人年满十八周岁止并无不当。因上诉人无充分的证据证明其在离婚后按协议约定支付了上诉人抚养费，上诉人还应当支付所拖欠的抚养费。按照该协议的约定计算至2015年4月本案立案之日止上诉人应支付的抚养费金额已经超过被上诉人所主张的20000元，原审对被上诉人要求上诉人支付起诉之前20000元抚养费的诉讼请求予以支持，亦无不当。综上，上诉人柳某乙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审诉讼费200元，由上诉人柳某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 曾爱东
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9155F063-5340-4CFE-
ADD0-9EC9DDEC9904&imgId=OTE1NWYwNjMtNTM0MC00Y2ZlLWFkZDAtOWVjOWRkZWM5OTA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第192号
上诉人（原审被告）黄金山。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭永全。
被上诉人（原审原告）刘金生。
二被上诉人委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人黄金山因返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第4202号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人黄金山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。二审邮寄送达费60元，本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 王 焯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张斯琪
湖南省宁乡县人民法院
＼n行政裁定书＼n＼n（2015）宁非诉审字第00201号＼n＼n申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。＼n法定代表人胡定平，系该局局长。＼n被申请人向建伟。＼n被申请人刘柳林。＼n申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行向建伟、刘柳林征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第32号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。＼n本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2014）第32号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第32号征收社会抚养费决定书。＼n二、限被申请人向建伟、刘柳林接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2014）第32号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将84372元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。＼n申请执行费1166元，由被申请人向建伟、刘柳林承担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长高强明＼n审判员刘健＼n审判员袁绍清＼n＼n二〇一五年三月二十六日＼n＼n书记员唐婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初3313号
原告王建军，男，1住大连市中山区。
被告长春康辉旅行社有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人孙仁才。
本院在审理原告王建军与被告长春康辉旅行社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年8月15日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 张爽
二〇一八年八月十五日
书记员 栾昕
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁法执它字第01853号＼n申请执行人杨粉娥，女。＼n被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。＼n法定代表人高鹏，该公司董事长。＼n申请执行人杨粉娥与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款86980元，现该笔款项86980元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：＼n（2013）雁法执它字第01853号案执行完毕。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长兰喆＼n代理审判员毛宏波＼n代理审判员杨琳＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员董薇＼n
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6092号之一
原告：刘基原，男，1978年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：耿益平，男，1969年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王金虎，男，1966年2月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：陆小玲，女，1964年3月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘基原诉被告王金虎、陆小玲民间借贷纠纷一案中，原告刘基原于2018年1月24日向本院申请撤回对被告王金虎、陆小玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘基原撤回起诉。
案件受理费8260元，减半收取4130元，保全费2840元，共计6970元，由原告刘基原负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 韩 哲
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2018)鲁0829行初37号
原告苏长春，男，1948年12月8日出生，汉族，住嘉祥县。
委托代理人陈天，山东巽制律师事务所律师。
委托代理人仲伟华，山东巽制律师事务所实习律师。
被告嘉祥县纸坊镇人民政府，住所地：嘉祥县纸坊镇纸东村。
法定代表人魏芳，镇长。
出庭负责人曹隆金，副镇长。
委托代理人苏远渠，山东民桥律师事务所律师。
原告苏长春因认为被告嘉祥县纸坊镇人民政府（以下简称纸坊镇政府）不履行政府信息公开法定职责，于2018年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告苏长春及其委托代理人陈天、仲伟华，被告负责人曹隆金及被告委托代理人苏远渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长春诉称，2017年8月份，被告占用原告所在村土地建设石雕产业园项目，其行为侵犯了原告的合法权益。原告于2018年4月19日向被告提出涉及该项目的征地批复文件、项目立项文件及建设工程规划许可证的政府信息公开申请，被告于2018年4月23日收到该申请后，在法定期限内未作出答复。请求人民法院依法确认被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复的行为违法，并判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复。
被告纸坊镇政府辩称，涉诉的石雕产业园项目内虽有原告家庭的承包地，但经被告核实，原告对本次诉讼并不知情，系他人冒用原告的身份提起的恶意诉讼。且原告申请公开的政府信息因不属于被告职责范围内主动公开的范围，故不应由被告公开。请求人民法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告苏长春于2018年4月19日向被告纸坊镇政府提出政府信息公开申请，以原告所在村村东石雕产业园项目占用其户承包地为由，要求被告公开该项目的征地批复文件、项目立项文件及建设工程规划许可证。被告于2018年4月23日收到该申请后，在原告起诉之前未作出答复。
本院认为，根据查明的事实，结合争议焦点，本案需要审查以下两个问题：一、原告向本院提起本次诉讼是否是其真实意思表示；二、原告要求被告履行政府信息公开法定职责的理由是否成立。
关于焦点一原告向本院提起本次诉讼是否是其真实意思表示的问题。
本案在开庭审理时，原告出庭参加了诉讼，并明确表示提起本次诉讼是其真实意思表示，因此，被告主张的原告的起诉不是其真实意思表示，不符合起诉条件的观点，本院不予采纳。
关于焦点二原告要求被告履行政府信息公开法定职责的理由是否成立的问题。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”的规定，行政机关公开的政府信息是该行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。至于该信息是应由行政机关主动公开还是应申请公开，只是公民、法人或者其他组织获取政府信息的方式不同而已，并不能以此作为是否应由被申请的行政机关公开的判断标准。故，本案中被告以原告申请公开的政府信息因不属于被告主动公开的范围为由，主张不应由被告公开的观点，本院不予采纳。
《政府信息公开条例》第十二条规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：。；（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……。本案中，原告申请公开的涉及其承包地的征地批复文件，属于被告应主动公开的政府信息。故，被告主张的该政府信息不属于其职责范围内主动公开范围的观点，不能成立。但该观点并不涉及该政府信息是否存在的问题，因此，被告是否能向原告提供该政府信息仍需被告调查。
根据《政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”的规定，本案中，涉诉的石雕产业园项目内包含原告家庭的承包地，因此，原告申请公开该项目的立项文件及建设工程规划许可证的政府信息与原告的自身生产、生活相关，属于依申请公开的范围。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。本案中，被告主张原告申请公开的石雕产业园项目立项文件及建设工程规划许可证的信息不应由其公开，但未提供证据证明其已在法定期限内依据上述规定对原告作出答复。况且，在庭审中，被告亦未明确表示其能否确定该政府信息的公开机关。故，被告仍有对原告作出答复的必要。
综上，原告请求被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复的理由成立，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告嘉祥县纸坊镇人民政府于本判决生效之日起15个工作日内，对原告苏长春的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告嘉祥县纸坊镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李倩倩
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执2974号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人李世照，男，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址山东省海阳市，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人李世照城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2016）4号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2016年11月4日向本院申请执行。
在执行本案的过程中，已拆除被执行人李世照的部分违法建筑，被执行人表示其会自行拆除剩余违法建筑，申请人表示可暂缓执行，如被执行人未在规定的时间内自行拆除剩余违法建筑，将申请恢复执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月一日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初240号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人周方者，男，哈尼族，1986年4月19日生，农民，初中文化，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）233号起诉书，指控被告人周方者犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人周方者到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日20时45分许，被告人周方者饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至普洱市思茅区宁某大道机场路口时，被民警查获。经鉴定，送检的周方者血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为175.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人周方者的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周方者在庭审中供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口查询信息、户口证明及无违法犯罪记录证明、被告人的正侧面照片、身份证复印件、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、事故现场及车辆照片、周方者呼气式酒精检测仪检验结果记录表及呼气照片、当事人血样提取登记表及血液提取照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车车辆强制保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定机构及鉴定人资质复印件、鉴定意见告知书、周方者呼气式酒精含量检验记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理执法审批表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、证人王某的证言、被告人周方者的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周方者违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周方者犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。被告人周方者到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人周方者犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二〇一六年八月十九日
书记员 左雨霏
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执331号
杨怀军、李婷：
你们与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初4849号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、支付申请申请执行人361106.50元及利息；
（2）、承担执行费5317元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知
二〇一八年二月二日
联系人：陈雷联系电话：0550－429****
本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第696号＼n原告：张永杰，住肥城市。＼n委托代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。＼n被告：李美图，住肥城市。＼n被告：山东兴润建设有限公司。＼n法定代表人：李云岱，董事长。＼n委托代理人：赵海洪，该公司员工。＼n被告：李承彬，住肥城市。＼n原告张永杰与被告李美图、山东兴润建设有限公司（以下简称兴润公司）、李承彬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永杰及其委托代理人陈建立、被告兴润公司的委托代理人赵海洪到庭参加了诉讼，被告李美图第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时被告李美图及被告李承彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年春，我在第二被告的工地上承包了石北居民楼4号楼外墙漆工程，经结算，被告尚欠我工程款12680元，第一被告给我出具了欠据一份。经我多次催要，被告拒付。要求被告支付工程款12680元及利息。＼n被告李美图辩称，我不是公司负责人，当时原告找活时我让他找负责人商量的，工程没交工前原告要工钱，公司负责人李成斌给我10000元，我给了原告了。2011年春节前，我去高新区干了。2012年10月份，原告找我打条，我看了看我的账给原告打的条，还告诉原告我打的条不起作用，让他去找公司负责人。＼n被告兴润公司辩称，原告提交的条没有公司盖章，不能证明与我公司有关，条上的数额不认可。给没给原告钱不知道。＼n被告李承彬未答辩。＼n经审理查明，2010年5月，被告兴润公司第二项目部承接了肥城市仪阳镇石北村住宅楼2标段3#、4#楼工程，同年6月11日，该项目部与被告李承彬签订了《山东兴润建设有限公司第二项目部工程项目承包合同》一份，将承接的工程转包给被告李承彬，双方约定包工包料，实行基数上交，按决算总值的5%上交，不含税金；所有工程发生的成本债务由李承彬自负，项目部不承担任何的经济及其他责任；该工程发生的所有经济债务全部由李承彬承担责任，与该工程相关的法律诉讼责任一律由李承彬自行承担，与兴润公司无关。同日，被告李承彬还给被告兴润公司签署《工程施工承诺书》一份，承诺不以兴润公司的名义向提供物资或服务的一方承诺债务责任；与该工程有关的债务责任一律由其承担全部清偿责任；与该工程相关的法律诉讼责任一律由其自行承担，与兴润公司无关。后李承彬组织人员进行施工，并委托被告李美图作为工地负责人。施工过程中，被告李承彬将4#楼外墙漆工程分包给原告施工。工程完工后，被告李美图给原告进行了结算，并出具了欠条一份，内容为：“石北居民楼4#楼外墙漆张永杰146002m²×18.00元=26280.00元已付14000.00元欠12680元”。后经原告催要，三被告均未支付。原告于2013年2月1日诉来本院，要求被告支付工程款，并从2011年11月份始按银行同期贷款利率支付利息。案经开庭审理，因被告李承彬未到庭，致使各方当事人未能达成协议。＼n以上事实，有《山东兴润建设有限公司第二项目部工程项目承包合同》、《工程施工承诺书》、欠条及当事人陈述等证据证实。＼n本院认为，根据被告兴润公司提交的《山东兴润建设有限公司第二项目部工程项目承包合同》、《工程施工承诺书》，可以确认肥城市仪阳镇石北村4#居民楼工程系被告兴润公司承建。兴润公司承建该工程后，将工程转给没有资质的实际施工人李承彬，系非法转包，违反国家关于禁止转包的强制性规定，故兴润公司与李承彬签订的《兴润公司第二项目部工程项目承包合同》应认定无效；被告李承彬承接工程后，将外墙漆工程又分包给原告的行为，同样违反了国家的强制性规定，构成违法分包，故被告李承彬与原告达成的口头承包合同亦无效。原告与被告李承彬委托的工地负责人就涉案工程进行了结算，该工程已实际交付使用，故被告李承彬应承担支付工程款的民事责任。被告兴润公司承建涉案工程后，非法转包给没有资质的实际施工人李承彬，存在过错，应对被告李承彬的民事责任承担连带清偿责任。原告要求被告李美图承担民事责任，因被告李美图既不是工程的承包人，也不是实际施工人，其为原告出具欠条是基于被告李承彬的委托，产生的民事责任应由被告李承彬承担，故对原告的该项主张本院不予支持。原告要求自2011年11月份开始计算利息，因没有提交证据证明双方对欠付工程价款利息计付标准有约定，也没有提交证据证明工程实际交付时间，利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。对于被告兴润公司提出的欠条没有公司盖章，不能证明与其有关的答辩意见，本院曾对被告李承彬进行询问，李承彬认可李美图是其委托的工地负责人，考虑到李承彬是涉案工程的实际施工人，李美图出具的欠条，虽没有加盖公章，但可以证明与被告李承彬之间债权债务关系，被告兴润公司的该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条据此，依照之规定，判决如下：＼n一、被告李承彬于本判决生效之日起十日内，支付给原告张永杰工程款12680元；＼n二、被告李承彬于本判决生效之日起十日内，支付给原告张永杰欠付工程款的利息（本金12680元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年2月1日起至本判决确定的还款之日止计算）；＼n三、被告山东兴润建设有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；＼n四、驳回原告张永杰对被告李美图的诉讼请求；＼n五、驳回张永杰的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费120元，由被告李承彬负担，被告山东兴润建设有限公司承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长鹿军＼n审判员王印＼n人民陪审员王道刚＼n二〇一四年一月八日＼n书记员李娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19855号
原告：上海能智自动化仪表有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：叶超，总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：上海锦裕包装制品有限公司，注册地上海市青浦工业园区。
法定代表人：魏兴梅。
被告：上海晶皇锂贸易有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：黄碧华。
被告：上海航杰塑料制品有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：卫德明。
被告：上海天坛助剂有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张天峰。
委托诉讼代理人：张刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梅军，男，该公司员工。
本院在审理原告上海能智自动化仪表有限公司诉被告上海锦裕包装制品有限公司、上海晶皇锂贸易有限公司、上海航杰塑料制品有限公司、上海天坛助剂有限公司票据追索权纠纷一案期间，原告上海能智自动化仪表有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海能智自动化仪表有限公司撤回起诉。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁民执字第1543号＼n申请执行人西安双鱼置业有限公司，住所地西安市金花北路副12号。＼n法定代表人：吴大芳，该公司董事长。＼n被执行人陕西建工集团第一建筑工程公司安装公司，住所地西安市昆明路12号。＼n法定代表人：肖建军，该公司总经理。＼n本院在执行申请执行人西安双鱼置业有限公司与被执行人陕西建工集团第一建筑工程公司安装公司确认合同效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2013）西民四终字第00195号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人陕西建工集团第一建筑工程公司安装公司不服上述判决，依法向陕西省高级人民法院申请再审。嗣后，陕西省高级人民法院依法审查并作出（2013）陕民二申字第01940号民事裁定书，裁定本案由陕西省高级人民法院提审，再审期间中止原判决执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）雁民执字第1543号案执行程序中止。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长贾宇润＼n代理审判员张奕鹏＼n代理审判员郭宝平二0一四年一月十七日＼n书记员黑博晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2589号
原告：王某1，汉族，甘肃省肃南县人,住肃南县。
委托诉讼代理人：金某，甘肃方联律师事务所律师。
被告：王某2,汉族，甘肃省张掖市人，住本市。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1及委托诉讼代理人金某均到庭参加了诉讼，被告王某2经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
本案在审理过程中,原告王某1于2018年8月9日以王某2与徐海已于2515年6月5日离婚,其借款不属夫妻共同债务为由,申请撤回对徐海的起诉,已经本院准许。
原告王某1向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还原告借款34000元，承担利息2720元，合计36720元，并利随本清；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年1月12日，被告以家庭用钱为由向原告借款34000元，并向原告出具借条一张，约定利息为每天40元,并承诺借款在短期内还。后由于原告急需用钱，多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿拒付，故提起诉讼。
被告王某2经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告王某1的当庭陈述；二、2018年1月12日被告王某2出具给原告王某1的借条一张；三、微信聊天记录十一张。
本院经审理查明事实如下，2018年1月12日，被告王某2以家庭用钱为由，向原告王某1借款34000元，并给原告出具借条一张，口头约定利息为每天40元，并承诺在短期内将借款还清。后由于原告急需用钱,故多次向被告王某2催要，但被告王某2均以各种理由推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。2018年1月12日，被告王某2以家庭用钱为由，向原告王某1借款34000元，由其出具的借条为凭，足以认定。但在原告多次催要时，被告王某2以各种理由推诿拒付，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。对于原告主张的利息,以月利率2%计算,符合法律规定，本院予以支持。被告王某2经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下:
被告王某2偿还原告王某1借款34000元，承担利息2720元（34000元×24%÷12×4个月）,共计36720元,限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，公告费400元，共计1118元，由被告王某2负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
人民陪审员雷丽斌
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月九日
书记员孙婉蓉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执1597号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。
负责人：陈大鹏。
被执行人：李深浓，男，1969年10月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行李深浓信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4427号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币526061.63元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，向被执行人所在的基层组织调查被执行人的财产状况，但暂未发现有可供本案执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执1597号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
审 判 员 陈纪豪
二〇一八年八月十日
法官助理 温菁敏
书 记 员 刘 超
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执157号
申请执行人王俊华，女，汉族，1984年2月20日生，住许昌县。
被执行人许昌县长村张乡拳张村一组。
负责人：王冠军。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3004号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县长村张乡拳张村一组银行存款、收入28452.00元及利息或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一八年二月七日
书记员 张哲芳