wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初43号
原告：江海燕，女，1972年11月7日生，汉族，住江阴市
被告：江阴市文林紫宇服饰厂，住所地江阴市。
经营者：陈宇飞，男，1977年8月29日生，汉族，住江阴市。
被告：舒芬，女，1981年7月8日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江海燕与被告舒芬、江阴市文林紫宇服饰厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告江海燕于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告舒芬、江阴市文林紫宇服饰厂（陈宇飞）银行账户存款人民币140000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，江海燕的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结舒芬、江阴市文林紫宇服饰厂（陈宇飞）银行账户存款140000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年一月二日
书记员 王海珠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2237号
申请执行人厦门聚大成彩色印刷有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道金秋工业园36号一层。
法定代表人柳亚狮，董事长。
委托代理人沈发庆，公司员工。
被执行人厦门馨晟康电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯美溪道湖里工业园103号1楼西侧。
法定代表人黄奕祥，总经理。
原告厦门聚大成彩色印刷有限公司与被告厦门馨晟康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）同民初字第3928号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66046.22元及利息。2015年12月10日，申请人厦门聚大成彩色印刷有限公司与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）同执字第2237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执83号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路9号。统一社会信用代码：9136082449252044XO。
负责人：刘颖，该行行长。
被执行人：刘小球，男，1966年1月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：杨晓红，女，1968年2月9日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人刘小球、杨晓红金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月13日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘小球所有位于新干县金川镇滨阳东区119号房产及土地。2018年7月17日买受人刘俊颖（男，汉族，住新干县金川镇川琴路16号3单元302室，公民身份号码）以1305120元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、登记在被执行人刘小球名下位于新干县金川镇滨阳东区119号房产（产权证号：干房权证新干县字第××号）及国有土地使用权[国有土地使用证号：干国用（2000）字第B-1098号]归买受人刘俊颖所有。
二、买受人刘俊颖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人刘小球名下位于新干县金川镇滨阳东区119号房产（产权证号：干房权证新干县字第××号）及国有土地使用权[国有土地使用证号：干国用（2000）字第B-1098号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
二〇一八年七月二十日
书记员 艾舞兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第2108号
原告曹某甲。
被告曹某乙。
被告曹某丙。
第三人陈某某。
委托代理人郑大鹏，上海市晨升律师事务所律师。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙、曹某丙所有权确认纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取计6，566.50元，由原告曹某甲负担。
审判员 袁 欣
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡琼天
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖288号
重庆巨池建筑工程公司诉重庆市渝中区安全生产监督管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十五日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1476号
原告马中青，男，1969年4月29日出生。
委托代理人何剑，男，1982年3月7日出生。
被告单金立，男，1973年1月2日出生。
原告马中青与被告单金立农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告马中青之委托代理人何剑，被告单金立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中青诉称：2013年2月19日，我与被告签订建房合同。我按合同进行了施工，在施工过程中，双方协商增加了部分工程。工程竣工后，被告单金立于2013年8月28日为我出具了欠据。起诉要求被告给付建房工程款15000元。
被告单金立辩称：我与原告约定建正房5间，东西厢房各4间、南倒座2间及附属工程，现在南倒座没有建，工程款共计80000元，已支付65000元。待工程竣工后且符合工程质量，同意支付剩余工程款。
经审理查明：2013年2月19日，原告马中青与被告单金立签订建房合同。合同约定：“正房翻建5间、长14米，宽6米，有地梁（无组合柱）；开工日期2013年4月，完工日期2013年11月；双方约定建筑综合人工费按6500元一间计算，所有辅助设施及增加或变更所发生的人工费用，另行计算；工程预算总造价人民币32500元”等内容。合同签订后，原告马中青按合同进行了施工，在施工过程中，双方口头协商增加了部分工程。工程完工后，被告单金立于2013年8月28日为原告马中青出具了欠据，欠据记载：“单金立欠马中清工程款1万五千元整，欠款人单金立”。原告马中青持被告单金立出具的欠据诉于本院。
本案在审理过程中，被告单金立主张在施工过程中，进行了工程增项，增项工程未完工，且存在工程质量问题。经本院释明，被告单金立未提出工程质量司法鉴定申请，亦未提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、建房合同、欠据等证据材料在案佐证.
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告马中青承包被告单金立建房工程，现工程已完工。原告已按合同约定履行了工程施工义务，被告单金立在完工后出具了欠据。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告单金立主张工程增项未完工，并提出工程质量不符合要求，但未申请司法鉴定亦未提供充分证据，故对其辩解意见，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告单金立给付原告马中青工程款一万五千元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元（原告马中青已预交），由被告单金立负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑伯存
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周雨琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2324号
原告：傅张生，男，汉族，1981年7月3日出生，住所地浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：储向东，男，汉族，1964年10月23日出生，住所地江苏省江都市。
被告：刘俊杰，男，汉族，1979年10月29日出生，住所地江苏省江都市。
原告傅张生与被告储向东、刘俊杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，原告傅张生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳公告费用，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告傅张生撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅张生负担。
审判长 郭登科
审判员 李月华
审判员 朱玉芳
二〇一六年九月××日
书记员 张雅楠
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初101号
原告李加贵，男，1956年3月16日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告通天国际电力工程有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告李加贵与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李加贵于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李加贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李加贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李加贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李加贵负担。
审判员 李 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 张国令
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6805号
原告：李志伟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
负责人：陈达。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：邹国发。
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、被告沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志伟于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 薇
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0107执51号
申请执行人吴某，女，1973年1月14日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人张某，男，1969年12月13月生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行吴某与张某继承纠纷一案中，即（2017）冀0107民初536号民事判决书，被执行人张某已给付申请执行人吴某3296.41元，至此该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 李小平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7854号
原告:崔艳宏。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所（个体工商户）。
经营者：徐明泽。（缺席）
原告崔艳宏与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳宏到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还未使用完的卡费1760元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于本人于2016年11月27日办理会员健身卡，交款1875元，支付宝转账。合同有效期30个月，共130次已使用8次，剩余122次，剩余1760元。因被告单方违约，要求退还健身款1760元。故诉至法院。
被告未到庭，亦未做书面答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订了《会员入会协议》，约定被告为原告提供健身场地及健身器械、游泳、洗浴等服务内容，原告支付1875元费用，期限为30个月，从2016年11月27日开始。在合同履行过程中，被告无故停止经营，致使原告的健身活动无法正常进行。被告违约，应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽于本判决发生法律效力后10日内退还原告崔艳宏未使用的健身卡会员费人民币1760元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宁晓冬
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 薇
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第34号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人武某，2013年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年7月30日22时30分许，被告人武某酒后驾驶鲁G×××××号起亚轿车沿潍坊市奎文区宝通街由西向东行驶至鸢飞路路口西侧处时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人武某血液中乙醇含量为145.84mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关向本院提供了以下证据：查获经过、人口信息等书证；被告人武某的供述和辩解；乙醇检验报告等鉴定意见。指控被告人武某的行为构成危险驾驶罪，该到案后如实供述自己的罪行。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人武某对指控罪名、事实均没有异议。
经审理查明：
2013年7月30日22时30分许，被告人武某酒后驾驶鲁G×××××号起亚轿车沿潍坊市奎文区宝通街由西向东行驶至鸢飞路路口西侧处时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人武某血液中乙醇含量为145.84mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经过当庭举证、质证而认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实：被告人武某有机动车驾驶C1证。
2、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实：鲁G×××××号起亚轿车车主系山东某集团有限公司。
3、查获经过，证实：2013年7月30日22时30分许，巡逻民警接群众举报后，在宝通街鸢飞路路口西处将武某查获。
4、人口信息，证实：被告人武某身份情况。
（二）被告人供述与辩解
被告人武某供述：我驾车沿宝通街由西向东行驶至潍州路口时，挡了一辆车的行驶，结果在我快到宝通街鸢飞路口时被那辆车挡住了，发现我喝酒驾车，在附近正好有交警在执勤，对方跟交警举报我酒后驾车，我被交警查扣。之前我在表弟吴某家喝的酒，喝了二两左右散装白酒。我醉酒后驾驶银灰色起亚小型轿车被查扣的，车号是鲁G×××××号，车主是山东某集团有限公司。
（三）鉴定意见
潍坊市公安局交通物证鉴定所《乙醇检验报告》（2013）潍公交物鉴化字第2013073101号，证实：被告人武某血液中乙醇含量为145.84mg／100ml。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。鉴于被告人武某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年三月三日
书 记 员 马晓丽
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执856号
申请执行人郑增益与被执行人桐庐鹏达针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款62000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执856号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年六月二十日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执795号
申请执行人覃桂东，男，1972年3月5日出生，住广西岑溪市。
被执行人陈成杰，男，1994年1月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人陈国强，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人覃桂东与被执行人陈成杰、陈国强机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1534号民事判决，被执行人陈成杰、陈国强在交强险责任限额内连带向申请执行人覃桂东赔偿74637.76元，另被执行人陈成杰还应向申请执行人覃桂东赔偿1756.15元,被执行人陈国强应还向申请执行人覃桂东赔偿1756.15元,且案件受理费1764元也应由被执行人陈成杰、陈国强共同负担。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。
本院认为，因暂未发现被执行人有可执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执795号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
审判员 汤竟进
审判员 李毅明
二〇一七年八月十六日
书记员 陈慧玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1517号之一
申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人郑秀旗，经理。
被执行人福建省仙游县城乡建筑工程有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人陈开宝。
申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被执行人福建省仙游县城乡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年5月3日作出的（2016）闽03民终512号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省仙游县城乡建筑工程有限公司支付货款人民币七万九千五百四十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下所有的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终512号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李一航
代理审判员 李 慜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄丽华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异542号
申请人：深圳市中诚世纪投资发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭八卦四路中厨六号楼406-A。
法定代表人：刘锡良，该公司董事长。
委托代理人：羊荣安，广东政霖律师事务所律师。
申请执行人：广东证券股份有限公司，住所地广东省广州市东风东路703号。
破产管理人：中审会计师事务所有限公司。
被执行人：湛江市东海岛物资总公司，住所地湛江市霞山区东堤路13号。
法定代表人：文华。
被执行人：湛江市东海岛经济开发总公司，住所地湛江市霞山区东堤13号。
法定代表人：谭伟华。
被执行人：湛江市东海岛经济开发试验区财政局，住所地湛江市东海岛东山镇。
法定代表人：黄文振。
本院在执行申请执行人广东证券股份有限公司与被执行人湛江市东海岛物资总公司、湛江市东海岛经济开发总公司、湛江市东海岛经济开发试验区财政局代理发行债券纠纷一案【(1998)穗中法经执字第162号】过程中，申请人深圳市中诚世纪投资发展有限公司以其通过公开竞价的方式受让了本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交如下证据：1、《委托拍卖合同》；2、2014年11月13日在广州日报B4版刊登《广州国信拍卖有限公司拍卖公告》；3、《广州国信拍卖有限公司2014年11月28日拍卖报告》、《广州国信拍卖有限公司2014年11月28日拍卖会资料》；4、《拍卖成交确认书》；5、《确认函》；6、（1997）穗中法经初字第416号《民事判决书》；7、（1998）穗中法经执字第162号《民事裁定书》；8、《关于核准广东省证券公司增资改制的批复》；9、《债权转让协议》；10、2017年12月26日在信息日报B05版刊登《债权转让暨催收公告》。
本院查明，关于原告广东证券股份有限公司诉被告湛江市东海岛物资总公司、湛江市东海岛经济开发总公司、湛江市东海岛经济开发试验区财政局代理发行债券纠纷一案，本院作出（1997）穗中法经初字第416号民事判决，判令：1、湛江市东海岛物资总公司在判决法律效力之日起10日内清偿603.72万元并计付延付赔偿金；2、湛江市东海岛经济开发总公司对上述债务承担连带清偿责任；3、湛江市东海岛经济开发试验区财政局对上述债务承担赔偿责任。上述判决生效后，因湛江市东海岛物资总公司、湛江市东海岛经济开发总公司、湛江市东海岛经济开发试验区财政局未履行生效判决确定的义务，广东证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于1998年3月4日以（1998）穗中法经执字第162号立案执行。因被执行人湛江市东海岛物资总公司、湛江市东海岛经济开发总公司均已停业，无财产可供执行；被执行人湛江市东海岛经济开发试验区财政也无财产可供执行，本院于1998年11月20日裁定中止执行。
广东证券股份有限公司与深圳市中诚世纪投资发展有限公司于2014年11月29日签订《债权转让协议》，订明广东证券股份有限公司委托广州国信拍卖有限公司拍卖的不良资产共354笔由深圳市中诚世纪投资发展有限公司以3360000元竞得，并已签署了《拍卖成交确认书》。该协议附件《不良债权明细表》序号352列明：债务人为湛江市东海岛经济开发总公司，债权金额为6037200元。2017年12月26日，《信息时报》B05版刊登《债权转让暨催收公告》，告知广东证券股份有限公司将包括对湛江市东海岛经济开发总公司在内的36笔债权转让给深圳市中诚世纪投资发展有限公司，并要求债务人向深圳市中诚世纪投资发展有限公司履行还本付息的义务及/或相应的担保责任。广东证券股份有限公司破产管理人于2018年6月21日出具《确认函》，确认其委托广州国信拍卖公司拍卖的广东证券股份有限公司名下的不良债权资产共354笔，于2014年11月28日由深圳市中诚世纪投资发展有限公司通过公开竞价方式取得了该债权，《不良债权明细表》中序号352对应的是本案债权，债权金额是6037200元。
另查明，本院于2007年10月31日作出（2007）穗中法民破字第5号-1民事裁定，受理广东证券股份有限公司清算组提出的广东证券股份有限公司破产清算申请；并指定中审会计师事务所有限公司担任广东证券股份有限公司破产管理人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。
广东证券股份有限公司通过签订《债权转让协议》及出具《确认函》，确认将本案债权转让给深圳市中诚世纪投资发展有限公司，并通过刊登《债权转让暨催收公告》向债务人履行了告知义务，现深圳市中诚世纪投资发展有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更深圳市中诚世纪投资发展有限公司为(1998)穗中法经执字第162号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审
审判长 叶洁靖
审判员 胡伟东
审判员 刘 皓
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄翠燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初2921号
原告：广东佳科风机股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林振邦。
委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。
被告：河北安防智能电子工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人：赵衍鹏。
原告广东佳科风机股份有限公司诉被告河北安防智能电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭振恩到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款143136元及利息10292.87元（自2016年8月10日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息，现暂计至2018年2月5日利息为10292.87元）；2.本案的受理费、财产保全费由败诉方承担。事实和理由：2016年6月16日、2016年6月17日、2016年7月16日，原告与被告分别签订编号为JKML2016061601、JKML2016061701、JKML2016071601的三份《产品购销合同》，约定原告为被告的沧州二医院工程提供排烟口、风机等产品，合同总金额为283703元。合同约定签订合同后付货款的30%为定金，提货时结清余款，合同对产品规格及单价、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即依约履行了交货（2016年8月5日发货，8月9日收货）义务，但被告至今仍拖欠原告货款143136元。经原告多次催收未果。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告的证据予以确认，并采信原告主张的事实。
本院认为：原告的证据能证实所主张的事实。被告没有到庭参加诉讼，亦没有提出证据及抗辩。因此，本院对原告主张被告支付货款143136元予以支持。双方没有明确约定利息计算方式，故本院支持原告从2016年8月10日始按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计收利息部分请求，超出本院核定的利息部分不予支持。
被告河北安防智能电子工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告河北安防智能电子工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付货款143136元予原告广东佳科风机股份有限公司；
二、被告河北安防智能电子工程有限公司应以上项货款143136元为本金从2016年8月10日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告广东佳科风机股份有限公司，本项随上项清。
三、驳回原告广东佳科风机股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3368.58元，保全费1287.14元，合共4655.72元（原告均已预交）。由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用4655.72元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
人民陪审员 陈秀华
人民陪审员 潘青仪
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 温婉莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00187号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人金勇康。
委托代理人姚健。
被告ＸＸ龙。
被告范小果。
被告张可荣。
被告高伟英。
被告陈大保。
被告孙兰石。
被告刘夫益。
被告陈问义。
被告范小飞。
被告陈大伟。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ龙、范小果、张可荣、高伟英、陈大保、孙兰石、刘夫益、陈问义、范小飞、陈大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）委托代理人姚健，被告刘夫益到庭参加诉讼。被告ＸＸ龙、范小果、张可荣、高伟英、陈大保、孙兰石、陈问义、范小飞、陈大伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告ＸＸ龙与被告范小果系夫妻关系，被告ＸＸ龙于2013年2月28日在原告所属合沟支行贷款200000元，约定于2014年2月20日到期，该款由被告张可荣、高伟英、陈大保、孙兰石、刘夫益、陈问义、范小飞、陈大伟等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能全部偿还贷款本息。现请求依法判令五被告偿还贷款本金162000元及利息和罚息38094.96元（计算至2014年10月15日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告刘夫益辩称：对借款及担保的事实没有异议。经原告催要，于2014年4月1日偿还担保款本金38000元，原告方承诺被告刘夫益还款后不再要求其承担还款责任，因此对原告主张的贷款本息被告刘夫益不再承担还款责任。
被告ＸＸ龙、范小果、张可荣、高伟英、陈大保、孙兰石、陈问义、范小飞、陈大伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告ＸＸ龙与被告范小果系夫妻关系，被告ＸＸ龙于2013年2月28日在原告所属合沟支行贷款200000元，约定于2014年2月20日到期，借款借据载明用途为其他生产经营，贷款性质为短期农村个体工商户贷款。该款由被告张可荣、高伟英、陈大保、孙兰石、刘夫益、陈问义、范小飞、陈大伟等人提供连带责任保证担保，双方签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.71%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，原告多次派员催收，担保人刘夫益于2014年4月1日偿还贷款本金38000元，并提供原告所属合沟支行出具的收贷收息凭证为证，原告认为该款系被告ＸＸ龙所偿还，但未能提供证据予以证实。剩余贷款本金162000元及利息和罚息经原告多次派员催收，贷款人及担保人至今未能偿还。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告刘夫益的诉讼请求。结合原告的诉讼主张，截至2014年10月15日，尚欠贷款利息和罚息数额为38095元（小数点后四舍五入）。
上述事实，有原告方、被告刘夫益当庭陈述，原告方提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、欠息说明材料、身份证及结婚证复印件，被告刘夫益提交的收贷收息凭证、谈话录音音频光盘，证人房某、冯某证言等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告ＸＸ龙在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告ＸＸ龙与被告范小果夫妻关系存续期间，贷款性质为短期农村个体工商户贷款，系家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，因此，被告范小果对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告张可荣、高伟英、陈大保、孙兰石、陈问义、范小飞、陈大伟作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。上述担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告刘夫益的诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许，故被告刘夫益无需在本案中承担保证还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙、范小果于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金162000元及利息和罚息（截至2014年10月15日为38095元，自2014年10月16日起至实际给付之日止的利息和罚息以162000元为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告张可荣、高伟英、陈大保、孙兰石、陈问义、范小飞、陈大伟对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告张可荣、高伟英、陈大保、孙兰石、陈问义、范小飞、陈大伟承担还款责任后，有权向被告ＸＸ龙、范小果追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，减半收取2150.5元，由被告ＸＸ龙、范小果、张可荣、高伟英、陈大保、孙兰石、陈问义、范小飞、陈大伟共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐勤超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第850号
原告姜永国，男，1963年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被告史文心，女，1955年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐孝根，男，1955年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐杰，男，1980年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被告共同委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
第三人上海张江房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾国平。
委托代理人张文曲，上海市金石律师事务所律师。
本院受理原告姜永国与被告史文心、徐孝根、徐杰房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告姜永国与被告史文心、徐孝根、徐杰房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第135号
原告王某甲。
委托代理人郭俊，山西仁睿诚律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，被告王某乙因病住院，本院依法中止审理，后恢复审理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭俊、被告王某乙之委托代理人武宪民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识相恋，双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，但因被告女儿离婚后携孩子回到家中，与原、被告共同生活。被告照顾外孙衣食起居，无暇照顾原告，二人因家庭琐事发生矛盾，并逐渐加深，原告年迈多病，来日无多，现原、被告分居已达八年之久，夫妻感情已经破裂，再无和好可能，为此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；依法分割价值201893元的房产两套。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、结婚证、常住人口登记卡复印件、身份证复印件各1份，用于证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。
2、房屋产权证，房屋定购单复印件各1份、收据复印件7支，用以证明原、被告夫妻共同财产情况。
3、证明材料、身份证复印件各1份，用以证明原、被告分居情况。
4、诊断证明复印件1份，用以证明原告身体状况较差。
被告王某乙辩称，原告所述关于离婚原因的陈述不是事实，原、被告结婚至今，被告含辛茹苦操持家庭，付出极大的努力和艰辛与原告共同经营门市，现原、被告均已步入晚年，身体状况逐渐不好，此种情况下，原告理应更加体谅被告，原、被告分居原因并非因感情不合，被告认为二人夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状中关于位于工程处南12楼39号住宅及富丽康城小区9号楼2单元101室住宅为夫妻共同财产的陈述不是事实。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、4无异议；对证据2不予认可，原告未提供房产证原件；对证据3不予认可，认为证人与原告系亲属关系。
本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识相恋，双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情较好，后被告王某乙女儿离婚后带着孩子回到家中与原、被告一同生活，被告兼顾照料外孙衣食起居，原、被告年纪渐长，身体状况较差，双方疏于对彼此的关心，缺乏沟通，逐渐产生矛盾。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋,婚后初期感情较好，共同生活期间两人虽因家庭琐事发生争执，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，互相沟通，互相信任，原、被告系再婚，更应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，维护婚姻关系和谐，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 滨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0402刑初684号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱志坚，男，1995年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:江苏省淮安市淮安区。因本案于2016年6月17日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年6月30日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]706号起诉书指控被告人朱志坚犯抢劫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人朱志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公物机关指控，被告人朱志坚以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫作案一起，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱志坚归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。
被告人朱志坚对指控无异议。
经审理查明：
2016年6月17日上午，被告人朱志坚窜至本市南湖区大桥镇天福路150号星东超市，采用持刀及言语威胁的手段从被害人黄某2处劫得现金10元，后逃离现场。
上述事实，被告人无异议，并有经庭审质证的被害人黄某2的陈述；证人顾某、黄某1的证言；视听资料、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押清单及照片、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人朱志坚以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫作案一起，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人朱志坚能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保障公民的人身及财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年12月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵珍燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12591号
罪犯阿约果黑，男，1985年3月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）玉中刑初字第150号刑事判决，以被告人阿约果黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2015年8月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2016年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿约果黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿约果黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿约果黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿约果黑减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月28日起至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 保 红
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳行执字第219-6号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人胡某、陈某：
本院于2015年12月9日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人胡某、陈某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人胡某、陈某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2015）岳行执字第219号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一六年三月六日
书记员 陶珍珠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2869号
原告韦丙思，男，壮族，个体户。
委托代理人韦小丁，广西启辉律师事务所律师。
被告高勤超，男，汉族。
原告韦丙思诉被告高勤超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员刘静、唐雪梅组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人韦小丁到庭参加诉讼，被告高勤超经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦丙思诉称，被告于2013年9月7日向原告借款现金人民币50000元，约定两个月后归还，并当场立下借据。但被告在借款到期后拒绝归还。被告已经构成违约，故原告现向法院提出诉请，请求：一、被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，逾期利息10000元（利息计至起诉之日止，之后另计）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告韦丙思为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条原件1份，证明被告高勤超向其借款50000元，并约定两个月归还的事实。
被告高勤超未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月7日，被告高勤超在其身份证复印件背面向原告韦丙思出具一份借条，其中载明：“本人高勤超今借到韦丙思人民币伍万圆整（￥50000.00），借期贰个月至十一月贰拾柒号。”被告在借条上签名、捺印，并注明身份证号和联系电话。2015年11月17日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，原告自述被告系因资金周转困难借款，借款在原告家中以现金交付，借款未约定利息，被告借款后未还过钱；诉请的逾期利息以本金50000元为基数，按银行贷款利率从2013年11月28日计算至本金清偿时止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条原件及当事人陈述证实，双方的债权债务关系明确，被告理应清偿。现借款期限届满，被告未依约还款，原告诉请要求被告偿还本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方借款未书面约定利息，原告亦表示案涉借款为无息借贷，现被告逾期还款，原告可依照法律规定要求被告按年利率6%计付资金占用期间利息。原告现要求被告按银行贷款基准利率，从逾期还款之日起计付利息至本金清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高勤超向原告韦丙思偿还借款本金50000元，并支付逾期还款利息（利息以本金50000元为基数，按同期贷款6个月期基准利率从2013年11月28日起计算至本金清偿时止）。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告高勤超负担并直接付给原告韦丙思。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 唐雪梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3354号
申请执行人:陈益佳。
被执行人：许金萍。
本院在执行陈益佳与许金萍（2012）甬慈商初字第782号损害公司利益责任纠纷一案过程中，申请人陈益佳自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人许金萍尚欠申请执行人陈益佳款项1619000元，并应承担诉讼费9685元、执行费18590元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3354号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 俞 朝 辉
二〇一二年十二月二十四日
书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3793号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师
被告：孙蝉娟，女，1990年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马俞松，男，1989年4月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告孙蝉娟、马俞松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼中，原告申请财产保全，本院经审查后依法裁定予以准许，并采取了保全措施。同年7月16日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以两被告未按约还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即时偿付原告借款本金29549.84元、逾期利息4361.33元及自2018年2月23日始至款项实际清偿日止、以借款本金29549.84元、按月利率10.33125‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2016年6月2日，原告和被告孙婵娟签订合同号为慈农商银(2016)循借字第8221120160030356号《个人循环借款合同》一份，合同约定由原告在2016年6月2日至2017年6月1日期间为被告孙婵娟提供借款额度为30000元的贷款；在上述期限内，被告孙婵娟可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率为月利率6.8875%等。同日，被告马俞松向原告出具共同还款承诺书，同意为原告向被告孙婵娟在2016年6月2日至2017年6月1日期间内的最高借款限额30000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。合同订立后，被告孙婵娟于同日向原告借款30000元，借款期限为2016年6月2日至2016年12月1日止，月利率6.8875‰。后被告孙婵娟未依约履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2016年12月20日止，被告孙婵娟于2016年12月21日归还借款本金42.53元，于2017年1月20日归还借款本金320元，于2018年2月23日归还借款本金87.63元，尚欠借款本金29549.84元及至2018年2月22日止的利息4361.33元，被告马俞松亦未履行作为共同还款人的还款义务。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单、收贷收息凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉合同依法成立且有效，对当事人均具有约束力。被告孙婵娟在取得原告发放的贷款后未按约还本付息，被告马俞松作为共同还款人亦未承担共同还款责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告孙婵娟、马俞松于本判决生效之日起七日内共同偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金29549.84元、逾期利息4361.33元及自2018年2月23日始至款项实际清偿日止、以借款本金29549.84元、按月利率10.33125‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，财产保全申请费320元，由被告孙婵娟、马俞松共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 姚定忠
二〇一八年七月三十日
代书 记员 龚 颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3513号
原告：贺某某，女，1981年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1961年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：覃某某，男，1960年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘某某，女，1961年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区长江街*****号2-4-2。
原告贺某某与被告刘某某、覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某某的委托代理人张伟，被告刘某某（同时作为被告覃某某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60万元；2、请求法院判令被告按欠款本金的月利率1%支付自2015年10月26日至2016年10月26日期间的利息（72000元）；3、请求法院判令被告按欠款本金的年利率24%支付自2016年10月26日起至全部清偿之日止期间的逾期利息；4、请求法院判令被告承担原告为办理本案所支付的律师费1.5万元；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：原告与被告是朋友关系，2012年被告因为资金周转需要向原告借钱，当时借了60万元，一部分银行转账，一部分是现金。原、被告双方于2015年10月26日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款60万元，期限自2015年10月26日至2016年10月26日止，利息为月利率1%，如未按期偿还本息，则按日千分之五支付违约金。前述合同约定的借款期满后直至今日，被告未向原告偿还任何款项，经原告多次催要，但一直以各种理由拖延拒付。二被告系夫妻关系，该债务应为婚内期间的共同债务，要求二被告共同偿还。
被告刘某某辩称：我和原告是朋友关系，2007年我向原告借款50万元，后来还完了，他问我还需不需要再借，我说如果你不用就再借我50万元，原告就把50万元借给我了，具体哪年我记不清了，后来又给我拿了10万元，共计借款60万元。当时我哥哥在河北开了一个铁矿，需要资金，钱用在这了。双方签订了《借款合同》，具体时间和内容我记不清了，确实没有还过钱。借钱的事情和我爱人无关，他也不清楚，所以不同意由我爱人偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、补充说明证据，被告刘某某未提供任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告刘某某系朋友关系。2012年被告刘某某向原告借款60万元。2015年10月26日原告与被告刘某某签订借款合同一份，约定被告从原告处借款60万元，期限自2015年10月26日至2016年10月26日止，如未能按期偿还本息，按借款金额的日千分之五支付违约金。后被告刘某某书面承诺该笔借款借期内利息为月利率1%。
本院认为，原告与被告刘某某所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付被告刘某某，而被告刘某某未按合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告刘某某返还借款本金60万元及借期内利息72000元（60万＊1%＊12）的诉讼请求予以支持。关于原告主张按照年利率24%支付逾期利息的请求，符合法律规定，故应以60万元为基数，起算时间应从2016年10月27日计算至欠款付清之日。
虽然二被告系夫妻关系，但原告无法证明该欠款用于夫妻共同生活，故对于原告要求二被告共同承担还款义务的请求本院不予支持。对于原告要求被告给付律师费，因原告主张的利息足以弥补其损失，故对此项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告贺某某借款本金60万元；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告贺某某借期内利息72000元；
三、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告贺某某逾期利息（以60万元为基数，从2016年10月27日至欠款付清之日，按年利率24%计算）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12110元，公告费400元，均由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费12110元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾 兰
人民陪审员 魏 虹
人民陪审员 常凤书
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲁丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终10236号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦梅山路2号。
负责人：朱文东，总经理。
被上诉人（原审原告）：任元珍，女，1939年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：魏秀清，女，1970年1月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：陈家江，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：陈清清，女，1992年8月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：时相蔺，男，1977年10月2日出生，汉族，住山东省巨野县。
被上诉人（原审被告）：马恒超，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人任元珍、魏秀清、陈家江、陈清清、时相蔺、马恒超机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初26300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月十七日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4076号
原告：康立威，男，1993年10月9日出生，布依族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：彭堃，男，1973年9月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告康立威诉被告彭堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康立威自愿撤回对被告彭堃的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康立威撤诉。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告康立威负担。
审 判 长 贺恩武
人民陪审员 王成忠
人民陪审员 刘伟康
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 秦丹丹
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0104执1439号
申请执行人：潘丽君，女，1970年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小津桥路**号2-6-1。
被执行人：王玉平，男，1960年12月6日出生，汉族。住址：沈阳市大东区如意五路*****号。
申请执行人潘丽君申请执行被执行人王玉平交通事故责任纠纷一案，本院作出了2015大东民四初字第659号执行人未自觉履行。申请执行人潘丽君向院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：
终结沈阳市大东区人民法院（2016辽01**执1439号。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
审判长 ：李广顺
审判员 ：鉴铭宇
审判员 ：马振昊
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：张丹丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执925号
申请执行人：李世军，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：蚌埠市禹王鞋厂，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路，统一社会信用代码340321000014271。
法定代表人：叶昌洪，该鞋厂厂长。
本院在执行李世军与蚌埠市禹王鞋厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李琳琳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1085号
申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠广场商业广场221-224号营业房。
被执行人浙江安重防爆电机有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人：杨智攀。
被执行人飞龙传动有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业园区。
法定代表人：李文兴。
被执行人李小龙，男，1989年9月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨智攀，男，1975年11月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余爱帆，女，1976年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第420号民事判决书，于2016年5月18日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人浙江安重防爆电机有限公司、飞龙传动有限公司、李小龙、杨智攀、余爱帆金融借款合同纠纷一案。2016年7月15日本院向被执行人浙江安重防爆电机有限公司、飞龙传动有限公司、李小龙、杨智攀、余爱帆发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年9月17日本院（2015）温永商初字第420-2号案件依法查封了被执行人杨智攀、余爱帆名下的坐落于永嘉县瓯北镇中楠广场7幢B单元1102室的房屋（所有权证号：02055577），尚在司法处置中，短期内难以兑现债权。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款4740000元及利息、受理费22360元、保全费5000元、执行费49800元未履行。
本院认为，被执行人杨智攀房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的证据和线索可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1085号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月十九日
书记员 叶升驹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2812号
申请执行人赵礼飞，居民。
被执行人周利明，居民。
被执行人冒开学，居民。
被执行人朱翠玲，居民。
关于申请执行人赵礼飞与被执行人周利明、冒开学、朱翠玲民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月5日作出的(2015)宿豫民初字第0444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵礼飞申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周利明、冒开学、朱翠玲名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月5日作出的(2015)宿豫民初字第0444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月二十日
书记员 邓 曼
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初278号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周广如，男，1993年2月4日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，打工，住扬州市邗江区。户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年4月26日被检察院取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人周广如犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人周广如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日8时许，被告人周广如至扬州市邗江区蒋王街道志远路2号二楼东侧房间内，乘隙窃得被害人陈某IPad平板电脑1部。经估价鉴定，被盗平板电脑价值人民币4711元。
案发后，被告人周广如将所窃赃物归还给被害人陈某，且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周广如在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、抓获经过、接受证据材料清单、辨认笔录，未到庭证人王某的证言笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，被告人周广如的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人周广如到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其退出赃物，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周广如犯盗窃罪，判处拘役二个月，并罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的6日，即自2018年5月23日起至2018年7月16日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁善珉
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨雅茹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初2492号
原告：赵溢念，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西苍梧县，现住佛山市南海区。
被告：陈良桂，男，1979年2月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告赵溢念与被告陈良桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵溢念到庭参加诉讼,陈良桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵溢念的诉讼请求：请求法院判令：1.被告归还本金和利息，本金100000元和利息（违约金）2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2016年12月30日至2017年12月30日期间因生意周转困难陆续向原告借款合计100000元，至今未偿还任何款项，现原告也无法找到被告。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告补充陈述称诉请的利息实际是按借条约定的违约金。
陈良桂未到庭亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证复印件、原告暂住证历史记录，借条，短信，微信聊天记录截图。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：
2016年12月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：今有陈良桂向赵溢念借到100000元，上述借款约定于2017年12月30日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金3%，双方约定本纠纷由佛山市南海区人民法院管辖。借款人处由陈良桂签名，电话为159××××5828。
原告与被告电话号码为159××××5828的部分短信聊天记录如下：2016年5月19日：被告：老板，我无脸见你了，厂里说现在每月亏钱，下个月有盈利了才一起给，我都不知怎么办了。我又失信于你……；2016年5月31日：被告：老板，发你账号来，过几天到厂借支点转你。原告：62284514XXXXX。2016年6月6日：被告：老板，过节那天厂里才肯借。
原告与被告的部分微信聊天记录如下（微信备注电话号码：159××××5828）：2016年7月3日:原告：陈生：上个月怎么不汇钱？被告：他都没发工资我，没做了，现在在找事做。原告：你来我这里做。被告：老板，你能给到我工资+股份吗，没有的话我要何年才能还清债，我在找合伙人，他出钱，我出力。2016年12月12日：原告：陈生，快过年了，你什么时候还我钱？被告：刚和一大型烧腊食品厂签了3年合同，拿年薪的，明天可一次性还清你。2016年12月26日：你的借条准备到期，没有钱还就重新写一份。被告:好，正在和朋友吃饭谈事。2017年5月26日：原告：陈生，什么时候拿点利息来？说好清明节，现在又到五月节了。……以后再也不追你了，我追法院。……
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告诉请被告借款的事实有借条、聊天记录佐证，本院予以确认。被告未到庭抗辩其还款情况，依法应承担不利后果，现借款已逾期，被告应向原告偿还该100000元。原告另诉请被告偿还违约金2000元未超过双方约定及法定上限，本院亦予以支持。
综上所述，被告陈良桂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良桂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及违约金2000元予原告赵溢念。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（赵溢念已预交），由被告陈良桂负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 黄绮雯
人民陪审员 冯慧莹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李季芳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4819号
原告：沈阳雨泽物业管理有限公司。
法定代表人：奚宏艳。
委托诉讼代理人李霞。
被告：徐连城。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告徐连城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一八年七月二十五日
书记员 阎爽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00514号
原告徐云峰。
被告虞俊彪。
原告徐云峰为与被告虞俊彪民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐云峰到庭参加诉讼，被告虞俊彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2014年3月2日，被告向原告借人民币6000元，定于2014年3月30日前归还，借款到期后，经原告催讨至今未还，为此，原告请求判令：被告立即归还原告借款9960元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确借款9960元中6000元系本金，3960元为利息，利息3960元是按月利率3%从2014年3月2日计算至2016年1月14日。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款6000元并约定还款时间的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年下半年，被告虞俊彪以资金周转为由多次向原告徐云峰借款，2014年3月2日，原、被告经结算，被告出具借条一张，借条载明：“今向徐云峰借人民币（6000）陆仟元整，定于2014年3月30日前归还。”借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虞俊彪向原告徐云峰借款6000元，有被告虞俊彪出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告虞俊彪应当按约归还借款，现被告虞俊彪分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。借条未约定利息，视为不支付利息。被告逾期不还且双方未约定借款的逾期利息，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年3月31日起至2016年1月14日止计算逾期利息，经计算，逾期利息为572.57元，综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞俊彪应于本判决生效之日起十日内归还原告徐云峰借款6000元及逾期利息572.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告虞俊彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 金可全
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执289-1号
申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人张劲松，该××董事长。
委托代理人刘芳，广西××律师事务所律师。
委托代理人唐琴，该××员工。
被执行人崔丽芳，女，汉族。
被执行人柳州市方辉汽车运输有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人吴颖，该××经理。
柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行崔丽芳、柳州市方辉汽车运输有限公司的融资租赁合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民二终字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请人柳州市方盛汽车商贸有限公司依法向本院申请执行，本院依法立案受理。
因被执行人崔丽芳、柳州市方辉汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔丽芳、柳州市方辉汽车运输有限公司在有关单位的存款人民币1930000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年二月十九日
书记员 冯旭东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282破23号之一
申请人：慈溪龙涌泵业有限公司管理人
2018年7月30日，慈溪龙涌泵业有限公司管理人向本院提出申请，称慈溪龙涌泵业有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结慈溪龙涌泵业有限公司破产清算程序。
本院认为，经本院通知，破产企业慈溪龙涌泵业有限公司未在本院指定期限内提交财产状况说明、债权债务清册等相关资料，导致管理人的工作无法顺利开展。现慈溪龙涌泵业有限公司负债11444549.20元，无破产财产可供分配，管理人不愿继续垫付破产费用，也无债权人或利益相关方表示同意垫付破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告慈溪龙涌泵业有限公司破产；
二、终结慈溪龙涌泵业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 徐文源
审判员 马红伟
审判员 魏燕华
二〇一八年七月三十日
书记员 高哲一
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11276号之一
申请执行人：陈燕媚，女，1986年11月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所律师。
被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号，统一社会信用代码91440606733121037Y。
法定代表人：罗崇远。
原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告陈燕媚劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初2523号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7926号民事判决书已经发生法律效力。因债务人广东盛恒昌化学工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈燕媚向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国农业银行有存款59108.61元（帐户44×××70），被佛山市禅城区人民法院等冻结，本案作轮候冻结；查到被执行人在顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号有房地产（产权证号17××12）及机器设备，被佛山市禅城区人民法院等查封，本案作第七轮候查封。目前，佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执2825号案正在评估拍卖中，本院在2017年10月27日已向该院发出参与分配函，请求该院给予分配，本案待评估拍卖成交后参与分配。另外，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的22417.76元（含执行费232.77元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11276号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢锦淳
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(1997)龙执补字第00126号
申请执行人黄源房。
被执行人叶元正。
本院于1999年3月10日立案执行申请执行人黄源房与被执行人叶元正其他案由一案，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院1997龙民初字第113号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可���执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈锋明
二〇一六年五月九日
书记员 ：胡孝东
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第77号
申请人：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：陈相标（城关信用社主任）。
委托代理人：赵云芳（城关信用社信贷员）。
被申请人：王贵锋，经商。
被申请人：应露颖（系被申请人王贵锋之妻），经商。
申请人仙居县农村信用合作联社与被申请人王贵锋、应露颖诉前财产保全（金融借款合同纠纷）一案，申请人于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对王贵锋及其妻应露颖所有的坐落在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城10区14幢104室、105室、106室、107室、108室、109室套房、常熟市富阳路21号2幢1401室套房、常熟市常熟服装城集团有限公司鞋业中心新丰一区第1164号、1342号、1291号摊位予以查封（已抵押，保全标的额100万元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王贵锋及其妻应露颖所有的坐落在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城10区14幢104室、105室、106室、107室、108室、109室套房、常熟市富阳路21号2幢1401室套房（房产权证号分别为：江宁房权证东山字第JN001672**号、JN00167281号、JN00167283号、JN00167346号、JN00167344号、JN001673**号、熟房权证虞山字第××号，土地使用权证号分别为：江宁国用2010第22160号、22159号、22156号、22148号22139号22145号、常国用2011第27153号）、常熟市常熟服装城集团有限公司鞋业中心新丰一区第1164号、1342号、1291摊位予以查封；
二、本次查封期限均为二年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费5000元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王开岳
审 判 员 徐明高
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 王丹静
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人陈文连。
被执行人周卓飚。
被执行人许征军。
被执行人王曾朋。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执349号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十一月三十日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢243号
申请执行人刘亚芝，女，1954年4月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王桂云，女，1966年1月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘亚芝与被执行人王桂云民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一七年九月十三日
书记员 梁 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6659号
原告：宋华强，男，1972年5月16日生，汉族，住胶州市。
被告：王振辉，男，1977年6月16日生，汉族，住胶州市。
被告：张翠英，女，1978年2月7日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛加宝莱电器有限公司。法定代表人：张翠英，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
原告宋华强与被告王振辉、张翠英、青岛加宝莱电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告宋华强到庭参加诉讼，被告王振辉、张翠英、青岛加宝莱电器有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋华强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王振辉、张翠英支付欠款本金34万元；二、判令被告王振辉、张翠英支付自2013年8月20日至2016年7月20日的逾期利息244800元；三、判令王振辉、张翠英承担以本金34万元为基数、按照月息2%计算的自2016年7月20日至实际偿付之日的逾期利息；四、诉讼费用由三被告承担。五、判令被告青岛加宝莱电器有限公司对以上债务承担连带责任。事实和理由：2010年12月20日，被告王振辉、张翠英二人向原告借款340000.00元，约定2010年12月25日归还，月利率2%。青岛加宝莱电器有限公司于2014年6月自愿为该笔借款承担保证责任。该借款经原告多次催要，被告都以无款为由拒付。
三被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
根据原告提交的证据和庭审调查，本院认定事实如下：
2010年12月20日，被告王振辉、张翠英向宋华强出具借据，载明借款34万元，于2010年12月25日归还，月利率2%。同日，原告宋华强通过其妻子谈香玉账号向被告王振辉转账30万元，其余4万元原告称是给被告的现金，并提交中国农业银行胶州支行常州路分理处（卡号：62×××15）取款明细查询加以证实。2014年6月10日，被告张翠英与宋华强签订借款延期合同，约定被告2010年12月20日的34万元借款与2010年12月1日的5万元借款延期至2014年12月31日归还，担保人青岛加宝莱电器有限公司在该借款延期合同上签字盖章。原告宋华强庭审中称被告已经将2013年8月份之前的利息还清。
另查明，被告王振辉与被告张翠英系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借据、借款延期合同、青岛农商银行胶州支行广州南路分理处的个人业务转账回单、中国农业银行胶州支行常州路分理处（卡号：62×××15）取款明细查询、结婚证复印件、胶州市民政局婚姻登记处出具的证明、身份证复印件、胶州市工商行政管理局出具的企业信息及原告陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的银行转账证明证实其向被告王振辉转账30万元。提供的取款明细查询并不能直接证实原告实际给付被告现金4万元，原告亦未能提交证据证实被告2013年8月份之前利息的支付情况，故本案借款本金认定为30万元。关于利息，原告主张24.48万元，计算方式为自2013年8月20日计算至2016年7月20日，按照年利率24%计算。利率符合法律规定，但应按照本金30万元进行计算，且原告主张36个月的利息期间计算错误，2013年8月20日计算至2016年7月20日为35个月，故该笔利息应计算为30万元×2%×35=21万元，其余3.48万元不予支持。对2016年7月20日之后至实际偿付之日按照月利率2%计算的利息主张亦应将利息基数定为30万元。被告青岛加宝莱电器有限公司为担保人，在借款延期合同中约定“担保证人保证承担连带偿付责任和连带赔偿责任，并愿以本公司全部的财产还款，直到还清为止”，认定为青岛加宝莱电器有限公司承担连带责任，保证期限为主债务履行期满后两年，故青岛加宝莱电器有限公司应对本案还款承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振辉、张翠英共同偿还原告宋华强借款本金30万元、利息21万元，共计51万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王振辉、张翠英共同偿还原告宋华强30万元为基数的利息，按照月利率2%计算，自2016年7月20日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、青岛加宝莱电器有限公司对被告王振辉、张翠英上述欠款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王振辉、张翠英追偿。
四、驳回原告宋华强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9648元，原告负担1235元，其余8413元由被告王振辉、张翠英负担，被告青岛加宝莱电器有限公司承担连带责任，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 乔 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条?债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。?保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第0064号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被启东市公安局取保候审，2014年3月11日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉［2014］81号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日中午，被告人陆某饮酒后驾驶苏N×××××号小型面包车从启东市王鲍镇湾洪村二十一组其侄女家出发，沿大新路由北向南行驶后左转进入苏3**省道。13时30分许，被告人陆某驾车沿苏3**省道由西向东行驶至蔡墓桥附近时，与前方同向行驶的由被害人夏某驾驶的苏F×××××号出租车发生碰撞，致两车受损，陆某头部受伤。被告人陆某在他人陪同下前往启东市第七人民医院救治，被害人夏某见状后报警，民警处警后赶至启东市第七人民医院对被告人陆某抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为126.9mg／100ml血液，系醉酒后驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人陆某负本起事故的主要责任。
被告人陆某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陆某主动赔偿被害人夏某人民币6700元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人夏某的陈述笔录，未到庭证人茅某、杨某、朱某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证核对证明、车辆信息，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字［2014］25号对陆某血液中乙醇含量的理化检验报告，相关协议书，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1579号
原告李永文，男，1976年5月14日出生，汉族，驾驶员。
被告李顺，男，1989年4月28日出生，汉族。
原告李永文与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈陆适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李永文到庭参加诉讼，被告李顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永文要求被告偿还原告借款50000元。
被告李顺经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2009年7月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具一张《借条》，双方未约定利息和借款期限。现原告要求被告还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供并经当庭认证的《借条》以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李永文与被告李顺之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告李顺经原告催讨后未及时归还借款本金，显属违约，应立即向原告归还借款本金50000元。因此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺应于本判决生效之日起五日内偿还原告李永文借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 陆
二〇一四年四月二日
书记员 陈文慧（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（1、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部，帐号：100041228980010001；2、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：新罗区农村商业银行股份有限公司登高支行，帐号：9090212020010000030565）
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韶乳法布民初字第33号
原告张某某，女，汉族，1986年5月6日出生。
被告陈某甲，男，汉族，1985年8月1日出生。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2005年底在大布镇认识，由于自己年幼，在被告的诱惑下怀了孕，并于2007年3月18日生下女孩，取名陈某乙。2008年3月13日办理结婚登记手续。2012年7月11日又生育一女孩，取名陈某丙。由于被告在外打工，夫妻长期分居，无法建立真诚的夫妻感情，特别是在我怀孕第二个小孩期间（即2011年底），被告结识了一名叫王某某的女人，他们俩并2013年10月生下一女孩，对我打击十分大。被告甚至对我十分冷淡。致使感情彻底破裂，为维护我的合法权利，我于2014年8月起诉了离婚，但法院作出的（2014）韶乳法布初字第34号民事判决书判决不准离婚。判决后至今，被告对我更为冷淡，仍然无法和好。所以，现再次起诉，恳请法院支持我的诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、判决婚生大女孩陈某乙由被告抚养；婚生小女孩陈某丙由我抚养。3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称，原告诉称的是事实，我同意离婚。但是婚生两个女孩由我抚养。
经审理查明，原、被告于2005年底相识，自由恋爱。双方于2008年3月13日领取结婚证书。于2007年3月18日生育一女孩取名陈某乙,现随被告家抚养，在读二年级；2012年7月11日又生育一女孩取名陈某丙，现随原告一起生活。婚后夫妻感情一般。2010年和被告父亲及二兄弟拆旧房建新两层楼房，面积合计110多个平方米，共投资了20万元左右。原、被告在夫妻存续期间，债务共有4.5万元（即分别为：被告于2011年3月向原告三个哥哥各借款1万元，共3万元，还向他人借了1.5万元）。没有其他债权。原告现在韶关旭日玩具厂上班，每月工资约1500元。2014年8月间原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚。
上述事实，有起诉状、身份证、结婚证、离婚证明、常住人口登记卡、民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱，自愿登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻双方长期分居，相互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发，原告请求与被告离婚；婚生大长女陈某乙由被告抚养；婚生次女陈某丙由原告抚养，理由充分，本院予以支持。对于原、被告陈述的夫妻存续期间的债务合计4.5万元，由于原、被告双方均无法向本院提供相关的证据证实，原告在起诉时也没有提出该项诉讼请求，因此，本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生长女陈某乙由被告陈某甲抚养；婚生次女陈某丙原告张某某抚养。
三、个人衣物归各人所有，个人债务各自清偿。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林永祥
二〇一五年七月六日
书记员 马伟辉
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1415号
原告陈春凤，女，1939年9月23日出生，汉族，太原市交电公司退休职工，住太原市。
被告山西慈行静苑老年公寓有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街26号太航运东大厦三层，组织机构代码证号67644004-9。
法定代表人郭建生，职务不详。
原告陈春凤与被告山西慈行静苑老年公寓有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈春凤诉称，原告在2014年11月20日交被告山西慈行静苑老年公寓有限公司现金40000元，到2015年11月19日一年合同到期，应付原告本金、利息共42400元。原告为维护其合法权益，诉请人民法院判令被告归还原告42400元。本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年10月18日，原告陈春凤为承租人（乙方）与被告山西慈行静苑老年公寓有限公司为出租人（甲方）签订了编号为141018-48的《租赁合同》，约定乙方委托甲方出租甲方位于太原市迎泽区郝庄镇孟家井村公寓三层楼建筑，面积为20平方米，内设床位2张，租赁期自2014年11月20日至2015年11月19日，床位租金标准为每床每年10000元，租赁床位4张，入住1年，共计40000元；租赁期满或合同解除时，除应由乙方承担的租金及相关消费的费用外，剩余部分应如数返还乙方；租赁及入住期内，甲方需提前收回公寓的，应提前十五日内通知乙方，将已收取的租金及会员费退还乙方，并按会员费的20%向乙方支付违约金......等其他权利义务。被告向原告出具收到床位租赁费40000元的收据。2015年12月2日，山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司向原告出具一张现金支付单据，内容为”付托管收益2014.11.20（10.18），未打款，金额为42400元”。因被告迟迟不支付款项，原告催要未果，向本院提起诉讼。
另查明，本案被告与山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司、山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司系关联公司。目前，涉及本案被告及其关联公司的多起民间借贷纠纷案件，已被其他法院以可能涉案犯罪为由被裁定驳回起诉。
本院认为，原告陈春凤与被告山西慈行静苑老年公寓有限公司之间签订的《租赁协议》名为租赁，实为民间借贷，本案被告在本院有多起民间借贷案件，原告范围不特定，且借款模式相同或类似，被告可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，”人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应适用”先刑后民”的原则，移送相关司法机关处理。因此，本案应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈春凤的起诉。
案件受理费减半收取400元（原告已交纳），退还原告陈春凤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 玮