wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内刑申86号
郭凤玲：
你为自己犯贩卖、运输毒品罪一案,对内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼刑二初字第51号刑事判决和本院作出（2015）内刑二终字第00070号刑事裁定不服，以原判在没有你供述你的犯罪事实的情况下，采纳证人陈某、杜某的证言，认定你向陈某贩卖冰毒101.4468克属事实不清，证据不足。内蒙古自治区公安厅、和呼和浩特市公安局未出具鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质证书，对内蒙古自治区公安厅所作内公禁毒鉴（毒品）［2014］446号毒品检验鉴定书和呼和浩特市公安局物证鉴定所所作（呼）公（物）鉴（DNA）字［2014］963号法医学生物物证检验报告书不予采纳。应当作出认定你犯贩卖、运输毒品罪的证据不足，指控犯罪事实不能成立的无罪判决等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你两次向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺101.4468克的事实有扣押物品清单，物证检验报告，证人陈某于案发当晚与你在毒品交易前的通话记录及陈某的证言等证据证实，陈某配合公安人员向你提出购买甲基苯丙胺100克，并与你商定于2014年10月31日夜晚在呼和浩特市进行毒品交易的事实得到了多名公安人员出具的工作说明的印证。且公安人员将你抓获后当场查获甲基苯丙胺99.32克再次印证了陈某证实让你携带毒品甲基苯丙胺100克与陈进行交易的事实的真实性。因此，你向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺101.4468克的事实证据形成完整的证据链，事实清楚，证据确实、充分。在本案中，虽没有你的有罪供述，但依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和可以处以刑罚。内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定部门和呼和浩特市公安局物证鉴定所是国家指定的鉴定机构，该鉴定机构及其鉴定人员均具有法定鉴定资质和资格，因此，内蒙古自治区公安厅所作内公禁毒鉴（毒品）［2014］446号毒品检验鉴定书和呼和浩特市公安局物证鉴定所所作（呼）公（物）鉴（DNA）字［2014］963号法医学生物物证检验报告书合法有效，应当作为证据使用。据此，你提出原判在没有你供述犯罪事实的情况下，采纳证人陈某、杜某的证言，认定你向陈某贩卖冰毒101.4468克属事实不清，证据不足。内蒙古自治区公安厅和呼和浩特市公安局未出具鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质证书，对内蒙古自治区公安厅所作内公禁毒鉴（毒品）［2014］446号毒品检验鉴定书和呼和浩特市公安局物证鉴定所所作（呼）公（物）鉴（DNA）字［2014］963号法医学生物物证检验报告书不予采纳。应对你作出证据不足，指控犯罪事实不能成立的无罪判决的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初219号
原告李某某，女，1970年9月22日生，汉族，农民，住凌海市。
被告何某某，男，1947年11月25日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某某，男，1937年5月9日生，汉族，农民，住凌海市。
被告马某某，男，1958年10月6日生，汉族，农民，住凌海市。
被告石某某，男，1926年2月5日生，汉族，农民，住凌海市。
被告马某甲，男，1965年8月5日生，汉族，农民，住凌海市。
被告马某乙，男，1963年9月16日生，汉族，农民，住凌海市。
被告马某丙，男，1944年3月3日生，汉族，农民，住凌海市。
被告孟某某，男，1952年7月12日生，汉族，农民，住凌海市。
被告许某某，女，1949年8月13日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李某某诉被告何某某、王某某、马某某、石某某、马某甲、马某乙、马某丙、孟某某、许某某财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年1月9日立案受理，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费2700元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
审 判 员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 苏漫力
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执87号之二
申请执行人游裕成，男，1973年9月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人谢贵华，男，1969年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人游裕成与被执行人谢贵华人格权纠纷一案，申请执行人游裕成与被执行人谢贵华达成和解协议，且申请执行人游裕成申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0703执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年六月二十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执344号
申请执行人胡某某，女，汉族，住杨陵区某某乡。
申请执行人马某某，男，汉族，住周至县某某乡。
申请执行人徐某某，男，汉族，住武功县某某镇。
申请执行人李某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
申请执行人党某某，男，汉族，住西安市某某路。
申请执行人高某某，女，汉族，住白水县某某镇。
共同委托代理人杨某某，男，汉族，住甘肃省宁县某某镇。
被执行人陕西某某农业有限公司。
统一社会信用代码：916100005966670000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在执行胡某某、马某某、徐某某、李某某、党某某、高某某申请执行陕西某某农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人胡某某工资6482元、支付申请执行人马某某工资6899元、支付申请执行人徐某某工资5400元、支付申请执行人李某某工资7000元、支付申请执行人党某某工资30000元、支付申请执行人高某某工资12800元，以上共计68581元，并承担执行费930元。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人陕西某某农业有限公司在杨凌区某某局的退还土地出让金69511元。本案现已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨凌示范区劳动仲裁委员会作出的杨劳仲案调字【2016】6号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱育涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终1086号
上诉人（原审被告）满士忠（曾用名满广忠），男，1964年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人黄清志，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马广兰，女，1957年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人满士忠因与被上诉人马广兰民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初8654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
满士忠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序错误。上诉人从未接到一审开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，故应撤销原审判决，发回重审。二、一审判决认定事实不清。在2016年3月10日，上诉人在出具25000元借条的当日已将剩余借款付清，由被上诉人向上诉人出具的证明为证。
马广兰答辩称，35000元我没有收到，证明上也不是我的签字，我也不知道证明怎么来的。
马广兰向一审法院起诉请求：１．判令被告偿还欠款25000元及利息，利息自2016年3月10日至欠款付清之日，按照月息二分计算；２．诉讼费由被告承担。
一审法院认定，庭审中，原告提供以下证据证明其主张：1、济宁市任城区人民政府李营街道办事处南杨庄村村民委员会出具的收据及证明各两份、原告的户口簿索引表一份。证明原告系南杨庄村村民，于2014年1月9日购买了位于该村的平安花园广场西三层一单元三楼西户房屋一处，购房款由其女儿范娟娟代交。2、照片两张、日照分析报告书一份。证明经原告委托济宁五星同创建筑规划设计有限公司于2017年10月16日出具日照分析报告书，结论为原告房屋不满足大寒日三小时的日照标准；大寒日实际累计日照时间为0小时。3、2016年3月10日署名“满广忠”的借条一份。证明被告侵害原告的采光权，同意赔偿35000元，支付了10000元后，剩余25000元向原告出具了借条一份。本院认为，被告满士忠未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对上述证据本院均予以采信。
一审法院认为，合法债务应当得到清偿，被告向原告出具25000元的借条，原告诉至本院要求其偿还债务，本院予以支持。原、被告对该债务并未约定利息，原告主张的利息应当自其起诉之日开始计算，利率以同期银行贷款利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告满士忠于本判决书生效后五日内支付原告马广兰人民币25000元及利息，利息自2017年9月5日起至本判决书生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告满士忠负担。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：1、原审法院程序是否违法；2、上诉人是否应向被上诉人支付25000元及利息。关于焦点1，上诉人主张其从未接到本案一审开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，一审法院程序违法。本院认为，根据一审法院的送达回证，上诉人满士忠的开庭传票是由案外人白岩到诉讼服务中心领取，送达回证上注明白岩系满士忠的员工。白岩作为案外人主动去一审法院诉讼服务中心领取开庭传票、起诉状等，说明其是受到上诉人满士忠的指示和授权，该领取行为对上诉人满士忠产生相应的效力。故满士忠主张从未接到开庭传票、应诉通知书，与事实不符，本院不予支持。关于焦点2，上诉人与被上诉人因采光权纠纷达成协议，即上诉人向被上诉人赔偿35000元。上诉人向被上诉人支付10000元后，出具了涉案25000元的借条。上诉人主张该款已经偿还完毕，并在二审中出具了证明一份，内容为：今收到现金人民币叁万伍仟元整，上面有“马广兰”的签名和手印。被上诉人马广兰不认可证明的真实性，其不知道证明是怎么来的。本院认为，上诉人满士忠提交的证明存在以下几个疑点：1、根据上诉人的陈述，借条形成于2016年3月10日上午，当天下午被上诉人领取了剩余25000元后，因被上诉人没有带着25000元的借条，便让被上诉人出具了证明，但证明中的数额与借条中的数额不一致，如果证明属实，被上诉人应当向上诉人出具25000元的收到条；2、姑且不论证明中的签名是否为马广兰本人的，证明中的内容明显不是马广兰本人书写；3、2016年3月10日之后，被上诉人就涉案款项曾向上诉人要过账，且惊动了派出所，派出所调解时上诉人曾作出还钱的意思表示。综合上述因素，本院认定证明内容不属实，上诉人满士忠仍然负有向被上诉人支付25000元款项的义务。
综上所述，满士忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人满士忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一八年四月十九日
书记员 刘纯子
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2543号
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人许华，分行行长。
委托代理人华成权，公司员工。
被告康明样，男，1974年4月27日出生，汉族,住福建省罗源县。
被告姚金钗,女，1978年11月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称“东亚银行重庆分行”）诉被告康明样、被告姚金钗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚铸担任审判长，与人民陪审员费兴智、曾静依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告东亚银行重庆分行的委托代理人华成权到庭参加了诉讼，被告康明样、姚金钗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东亚银行重庆分行诉称，东亚银行重庆分行基于与康明样、姚金钗签订的《个人经营性贷款合同》起诉，请求判令：1、康明样、姚金钗立即偿还东亚银行重庆分行贷款本金50万元及截至2015年12月7日的利息19600.02元、复利631.02元；2、康明样、姚金钗偿还自2015年12月8日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金50万元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，并以未支付利息19600.02元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；3、本案诉讼费、保全费，由康明样、姚金钗承担。
被告康明样未作答辩。
被告姚金钗未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：东亚银行重庆分行。
借款人：康明样、姚金钗。
贷款本金：50万元。
贷款期限：2014年12月29日起至2015年12月29日止。
贷款执行利率：一年以内（含一年）期贷款基准利率上浮40%，合同签订时贷款基准利率为5.6%，贷款执行年利率7.84%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期利息利率。
约定还款方式：按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：截至2015年12月7日，康明样、姚金钗尚欠东亚银行重庆分行借款本金500000元、利息19600.02元、复利631.02元。
提前收贷情况：2015年12月7日，东亚银行重庆分行以康明样、姚金钗未按合同约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。
送达约定：因履行本贷款合同发生纠纷诉讼至法院，则以本贷款合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人地址发生变更时，应书面告知贷款人，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更，借款人应承担因此而产生的一切相关后果及法律责任。
本院认为，东亚银行重庆分行与康明样、姚金钗签订的《个人经营性贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。东亚银行重庆分行在按约发放了贷款后，康明样、姚金钗没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，东亚银行重庆分行有权按照合同约定要求康明样、姚金钗立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。
被告康明样、姚金钗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康明样、姚金钗自本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金500000元，截至2015年12月7日的利息19600.02元、复利631.02元，并自2015年12月8日起至付清时止，以本金500000元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计收逾期利息，以未支付的利息19600.02元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计收复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9002元，保全费3520元，由被告康明样、姚金钗承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚 铸
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 曾 静
二〇一六年七月五日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 郭海玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审171号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被执行人嘉兴市湘家荡投资有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇湘家荡旅游度假区内江南新家园商铺46-80号。
法定代表人毛扣祥。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年12月30日作出南综执罚字[2015]678号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；并处罚款46585元。申请执行人于2015年12月30日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2016年1月12日缴纳了罚款46585元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告后未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求：1、退还非法占用的1863.40平方米土地；2、拆除非法占用的1863.40平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年9月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府七星街道办事处组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄静颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第509号
原告：张东升。
委托代理人：王健。
委托代理人：周海龙。
被告：章武慰。
原告张东升为与被告章武慰民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张东升的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告章武慰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张东升起诉称：2013年7月3日，被告章武慰因急用向原告借款3万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月息2.53%。但借款至今被告章武慰未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告章武慰归还原告借款人民币3万元，并支付自2013年7月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告章武慰均未作答辩，亦未举证。
原告张东升在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告章武慰向原告借款3万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告章武慰未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月3日，被告章武慰向原告张东升借款3万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向张东升借到人民币叁万元整（￥30000.），议定月息2.53分，借款人章武慰，2013年7月3日。”但借款至今被告章武慰未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年3月3日诉至本院。
本院认为：被告章武慰向原告张东升借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率过高，现原告主张按月利率2%计算借款利息未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告章武慰作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告章武慰应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章武慰、于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张东升借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年7月3日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币663元，依法减半收取331.50元，由被告章武慰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费663元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年四月十七日
代书记员 陈倩
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3490号
原告：郭金花，女，汉族，1985年8月26日出生，住浙江省义乌市。
被告：沈磊，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省唐河县。
原告郭金花诉被告沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金花到庭参加诉讼，被告沈磊经本院传票合法传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金花的诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款24800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍与被告认识，后被告以急需用款为由借走原告信用卡一张，并刷取现金27000元。原告多次向被告催要，被告于2018年4月18日给原告出具一张借条，内容为“借条今借到郭金花人民币27000元，大写贰万柒仟元整，截止到2018年6月18前还。借款人沈磊身份证号：，手机：159××××6121”等。到约定日期以后，原告多次向被告催讨借款，被告于2018年6月27日还款2200元，后拒不接听电话。原告认为：被告向原告借款，依法应当承担偿还义务。为保护原告的合法民事权益，特依法诉至法院，要求判令被告返还原告借款24800元。
被告沈磊没有答辩。
经本院审理认定如下事实：被告沈磊向原告郭金花借款27000元，并于2018年4月18日出具借条一份，内容为“借条今借到郭金花人民币27000元，大写贰万柒仟元整，截止到2018年6月18日前还。159××××6121借款人沈磊身份证号：家庭住址河南省滨河街道办事处常花园居委会日期：2018、4、18日住址：郑州市××××路风雅颂1号楼1单元307室。本人承诺2018年5、2日还4000元、人民币肆仟元整沈磊2018、4、18日”。到期后，此款经原告郭金花催要，被告沈磊于2018年6月27日还款2200元后，余款没有偿还，双方形成纠纷，原告郭金花诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时偿还借款，原告郭金花主张被告沈磊偿还24800元借款的诉讼请求，提供有被告沈磊出具的借条为证，符合法律规定，本院予以支持；被告沈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈磊于本判决生效后10日内偿还原告郭金花借款24800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、财产保全费270元，由被告沈磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（注：接下页）
（注：接上页，
审判员 段 铭
二〇一八年七月十九日
书记员 董新星
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬奉商外初字第23号
原告：宁波奥华汽车配件有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇仁久村博奥工业园。
法定代表人：汪泽生，该公司总经理。
委托代理人：郑杰，该公司职员。
被告：奉化市海森电机工具厂。住所地：奉化市尚田镇甬临线***号。
代表人：毛汉明，该厂厂长，。
原告宁波奥华汽车配件有限公司(以下简称奥华公司)为与被告奉化市海森电机工具厂(以下简称海森厂)买卖合同纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告奥华公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告海森厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告奥华公司起诉称：按照2011年10月24日与海森厂签订的物料合同(实为订购货,以下称买卖合同)的约定，双方发生了22000只，货值为72600元的继电器买卖业务，并于同年12月9日向海森厂开具了相同额度的增值税专用发票。按照双方签订的买卖合同的约定，海森厂应在收到奥华公司开具的增值税专用发票后的30日内支付货款，但海森厂未付。2012年1月1日，海森厂在奥华公司制作的对帐单中加盖公章确认尚欠奥华公司的货款为72600元，但至今未付。请求法院判令海森厂支付货款72600元以及按银行同期贷款利率自2012年1月9日计算至付款日的利息；庭审中，奥华公司将诉求的支付利息起算时间变更为2012年1月28日。
被告海森厂未作答辩。
原告奥华公司在举证期限内提供了下列证据材料：1.2011年10月24日奥华公司与海森厂签订的买卖合同一份；2.2011年12月9日奥华公司开具给海森厂的额度为72600元的增值税专用发票一份；3.经海森厂于2012年1月1日盖章确认的尚欠奥华公司货款为72600元的对帐单一份。用以证明起诉所主张的事实。海森厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。
本院对证据的认证：奥华公司提供的增值税专用发票，经本院核实，海森厂已于2011年12月28日向国家税务机关进行了认证和税款抵扣；奥华公司提供的证据能够证明其起诉主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告奥华公司起诉主张的事实一致。
本院认为：奥华公司与海森厂之间的买卖合同关系以及债权债务成立。海森厂未依约履行支付货款的义务，应承担逾期付款的违约责任。对奥华公司提出的诉讼请求，本院予以支持。海森厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市海森电机工具厂于判决生效后十日内支付原告宁波奥华汽车配件有限公司货款72600元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按货款72600元自2012年1月28日计算至判决确定的履行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告奉化市海森电机工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年一月四日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
2016湘01**执151号
本院在执行申请执行人邵强申请执行被执行人金美华、浙江东阳建工集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人邵强申请将被执行人金美华、浙江东阳建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为金美华、浙江东阳建设集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金美华、浙江东阳建工集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初1157号
原告：曹本洋，男，1941年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：曹烈鸿，男，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄增芳（系曹烈鸿之妻），1970年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。
原告曹本洋与被告曹烈鸿确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹本洋及被告曹烈鸿委托诉讼代理人黄增芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹本洋向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2002年7月31日签订的分家协议无效。事实和理由：原、被告系父子关系。原告于2017年12月在查询自己房产信息时，发现其房产因原、被告签订的分家协议而全部过户到被告名下，但原告从未与被告签订分家协议，该协议纯属虚假，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告曹烈鸿辩称，原、被告签订的分家协议真实有效，该协议系原告口头授权让被告代为签名，原告当时知晓该协议的内容。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告之父。被告在办理房屋修建审批时，于2002年7月31日制作《分家协议》，载明：由于现在儿女成长，父母所创造的家产，经家庭成员反复商量，达成如下分家协议：一、10间住房，面积180㎡，归曹烈鸿所有。二、对于家俱处理问题，原家俱在哪间屋内的，就归所分得的房主所有，各方均不得争执，三、对于父母年老后赡养问题，由曹烈鸿负责赡养。四、此协议一式份，分家的各执一份，从分家后的各户签字生效，任何一方必须严格遵守此协议，不得翻悔。该协议落款：父亲（签字）曹本洋（曹烈鸿代签），母亲（签字）空白，儿（签字）曹烈鸿，女（签字）空白。被告母亲健在，原告共生育包括被告在内子女4人。
审理中，原告明确表示对该协议的内容不予追认。
本院认为，订立合同作为一种民事法律行为，应当是民事主体通过意思表示设立民事法律关系的行为。行为人没有代理权而以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。审理中，被告陈述原告于2002年7月31日与其签订的《分家协议》中曹本洋签名系受原告口头委托而代签，但原告对此予以否认，事后也未予以追认；被告亦未举示其他证据佐证其代签名系受原告委托，且被告作为合同一方当事人又作为另一方当事人的委托代理人订立合同，违反委托代理法律规定，也与生活常理不符，综上，本院对被告所述在订立协议时代替原告签名的行为系原告委托的辩解意见不予采纳，故原告并无订立本案诉争协议的意思表示，该协议应属无效。
为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、一百五十五条、第一百六十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告曹本洋与被告曹烈鸿于2002年7月31日签订的《分家协议》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹烈鸿负担。此款已由原告预交，经其同意，由被告直接转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王宝德
二〇一八年一月十七日
书记员 李本豪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00324号
上诉人（原审被告）：威县腾龙棉业有限公司
被上诉人（原审原告）：大冶市富通贸易有限公司
原审第三人：隆尧县农村信用合作联社
上诉人威县腾龙棉业有限公司因与被上诉人大冶市富通贸易有限公司、原审第三人隆尧县农村信用合作联社票据返还请求权纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第00293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人威县腾龙棉业有限公司的上诉请求及理由：原裁定认定本案属于票据权利案件系认定错误。本案被上诉人的诉讼请求并非行使票据法规定的票据权利，其行使的是票据返还请求权是非票据权利。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：因非票据权利提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，而本案被告即上诉人住所地为河北省邢台市威县。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邢台市中级人民法院管辖。
经审查，2014年1月10日，大冶市富通贸易有限公司以威县腾龙棉业有限公司为被告向武汉市洪山区人民法院起诉，2014年3月10日，追加隆尧县农村信用合作联社为第三人，其诉讼请求为：请求判令威县腾龙棉业有限公司返还号码为XXXXXXXXX-3的银行承兑汇票，或确认该银行承兑汇票的票据权利人为大冶市富通贸易有限公司。大冶市富通贸易有限公司在起诉状事实和理由部分称，2013年11月28日，原告因冶炼原料铁矿精粉贸易，从黄石远昌工贸有限公司取得银行承兑汇票三张，汇票号码分别为XXXXXXXXX-1，金额2000000元；XXXXXXXXX-2，金额2000000元；XXXXXXXXX-3金额5000000元，当天委托在中国人民银行黄石市中心支行工作的孙某对上述三张共9000000元的承兑汇票进行贴现，但孙某迟迟没有付款，直到2013年12月2日，原告得知孙某因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事调查而无法支付贴现，也不能返还汇票。2013年12月10日大冶市富通贸易有限公司向洪山区人民法院申请公示催告，隆尧县农村信用合作联社在公示催告期间以取得该票据质权为由向洪山区人民法院申报权利，申报汇票号码为XXXXXXXXX-3，金额为5000000元。
本院认为，本案系因票据纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款的规定，本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。又根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。从大冶市富通贸易有限公司向武汉市洪山区法院起诉的诉讼请求看，该公司并非向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权，而是请求人民法院判令被告返还原告号码为XXXXXXXXX-3的银行承兑汇票，或确认该银行承兑汇票的权利人为原告。大冶市富通贸易有限公司的请求事项，不属于《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定的情形。因此，本案应按《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定确定管辖。本案原审被告威县腾龙棉业有限公司的住所地在河北省邢台市威县，河北省威县人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定将本案定性为票据权利，并按票据支付地确认该院对本案享有管辖权属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人威县腾龙棉业有限公司的上诉理由成立，但其要求将本案移送河北省邢台市中级人民法院管辖的上诉请求，不符合级别管辖的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第00293号民事裁定；
二、本案移送河北省威县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年九月一日
书 记 员 周腊生
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4223刑初12号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化程度，无固定职业。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪，被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日0时许，被告人刘某某饮酒后驾驶新G-M76**号北京现代牌小型轿车行驶至沙湾县智慧大道五小以西路段时被执勤民警查获，后被依法带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血液中检出乙醇269mg／100ml。
对上述事实被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有书证，证人何某某的证言、鉴定意见、现场辨认笔录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。同时参照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见，被告人刘某某醉酒程度严重，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
助理审判员 蔡旭
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡军
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1232号
罪犯蒙元跃，男，1991年5月8日出生，贵州省三都水族自治县人，布依族，高中文化，无业人员，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一0年八月十六日作出（2010）珠刑初字第71号刑事判决，以被告人蒙元跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一0年八月二十七日交付执行，二0一二年四月二十七日、二0一三年八月二十六日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年，刑期至2015年5月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙元跃在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒙元跃的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蒙元跃在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒙元跃的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒙元跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙元跃减去有期徒刑五个月，刑期至2014年12月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第558号
罪犯曹炳旺，又名曹炳国，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2002年5月14日以（2002）承市刑初字第26号刑事判决，以被告人曹炳旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月21日河北省高级人民法院以（2005）冀刑执字第385号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年7月24日、2011年12月30日本院以（2009）承刑执字第813号、（2012）承刑执字第79号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月、一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹炳旺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次、记功奖励4次、被评为狱级罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹炳旺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）291号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹炳旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹炳旺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2442号
原告：李作毅，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李倩，女，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李作毅与被告李倩离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李作毅到庭参加了诉讼。被告李倩经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作毅向本院提出诉讼请求，位于重庆市江北区北兴路18号10幢***房屋所有权归李作毅所有。事实与理由：李作毅与李倩原系夫妻关系。婚姻存续期间，李作毅父母赠与李作毅涉案房屋，登记在原被告二人名下。双方协议离婚时，约定位于重庆市江北区建新西路34号D宗5期10幢***号房屋归男方所有。女方配合男方办理一切相关手续。双方离婚后，李倩未配合办理相关手续也无消息。现李作毅起诉来院，望判如所请。
被告李倩未答辩。
本院经审理查明的事实如下：
李作毅与李倩原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，双方与重庆国兴置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原被告购买位于重庆市江北区建新西路34号D宗5期10幢***号房屋。房款为一次支付完毕。
2016年3月21日，李作毅与李倩办理离婚手续。离婚协议约定：商品房座落于重庆市江北区建新西路34号D宗5期10幢***，离婚后产权归男方所有，女方配合男方办理一切相关手续。房产地址以产权证为准。当年，李倩、李作毅取得重庆市江北区北兴路18号10幢***房屋所有权（产权证号：渝20**江北区不动产权第000708***号）。
2018年2月，重庆市不动产登记中心出具的查询结果载明，重庆市江北区建新西路34号D宗5期10幢***所有权登记信息为李作毅、李倩所有（产权证号为渝20**江北区不动产权第000708***号）。
上述事实，有离婚证、离婚协议、房屋买卖合同、不动产权证、房屋查询结果及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案，双方对签订离婚补充协议未持异议，且该协议不违反法律法规的禁止规定，对双方当事人均具有约束力。原被告双方在离婚协议已经就涉案房屋的产权归属作出约定。上述约定对双方当事人均有约束力。因此，李作毅依照离婚协议起诉来院要求明确房屋归属的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于重庆市江北区北兴路18号10幢***号房屋所有权归原告李作毅所有。
本案受理费收取9400元，由原告李作毅和被告李倩各负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王德清
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年七月十九日
书 记 员 阳 乔
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2911号
申请执行人：何元丰，男，1973年6月1日出生汉族，住天台县。
被执行人：任科辽，男，1981年7月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人何元丰与被执行人任科辽请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人任科辽应支付申请执行人何元丰执行款14500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月十九日
代书记员 周璐妍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01340号
上诉人（原审原告）：高斌。
委托代理人：王旭，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘军荣。
上诉人高斌为与被上诉人刘军荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第00713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员潘捷担任审判长，审判员晏明、审判员万军参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人高斌的委托代理人王旭、曹思思到庭参加了诉讼，被上诉人刘军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人高斌于2016年3月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高斌的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许高斌撤回上诉。
减半后的二审案件受理费4535元，由高斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一六年三月一日
书记员 胡庭
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第960号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：许雪山，原告单位信贷员。
被告：项土林（身份证号码：3308021956********），男
，1956年10月22日出生，住浙江省衢州市衢江区樟潭街
道下张村徐家17号。
被告：陈其荣（身份证号码：3308027********），男，1
970年3月21日出生，住浙江省衢州市柯城区洪桥路3-
2号。
被告：戚光清（身份证号码：3308021969********），男
，1969年1月30日出生，住浙江省衢州市衢江区樟潭街
道戚家村3528号。
被告：郑月芬（身份证号码：3308021969********），女
，1969年8月15日出生，住浙江省衢州市衢江区樟潭街
道戚家村528号。
被告：戚秀花，
，1958年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街
道下张村徐家17号。原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告项土林、陈其
荣、戚光清、郑月芬、戚秀花借款合同纠纷一案，于2009年7
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代
理人许雪山同到庭参加诉讼。被告项土林、陈其荣、戚光清、
郑月芬、戚秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2007年9月27日
，被告项土林向原告借款200000元，期限至2008年8月8日，利
率10.935‰，被告陈其荣、戚光清和郑月芬为该借款提供担保
。被告戚秀花作为被告项土林的家属出具承诺函。合同签订后
，原告依约放贷。但被告从借款之日起未支付利息，也未偿还
借款。原告要求被告项土林偿还借款200000元及支付从2007年
9月27日起至款付清之日止的利息，由被告陈其荣、戚光清、
郑月芬、戚秀花承担连带清偿责任。在审理中，原告变更诉讼
请求，要求被告项土林、戚秀花偿还借款200000元及利息，被
告陈其荣、戚光清、郑月芬承担连带清偿责任。
被告项土林、陈其荣、戚光清、郑月芬、戚秀花未作答辩
，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示五被告的身份证复印件
各一份、被告戚光清与郑月芬的结婚证复印件一份，证明五被
告的身份情况；保证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行
）借款借据、借款人家属承诺函、保证函各一份，证明被告项
土林向原告借款200000元，该借款其配偶被告戚秀花认可为夫
妻共同债务，被告陈其荣、戚光清、郑月芬为该借款提供担保
的事实。
被告项土林、陈其荣、戚光清、郑月芬、戚秀花未到庭参
加举证、质证，视为其放弃该权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认
为，原告的证据符合证据的特性，可以证明原告起诉的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告项土林与被告戚秀花、
被告戚光清与被告郑月芬分别为夫妻关系。2007年9月27日，
被告项土林向原告借款200000元，由被告戚秀花出具借款人家
属承诺函，被告陈其荣、戚光清、郑月芬为被告项土林的借款
提供连带责任保证，并签订保证借款合同和保证函，约定借款
期限从2007年9月27日至2008年8月8日，利率10.935‰，被告
陈其荣、戚光清和郑月芬为该借款提供连带责任保证。被告戚
秀花作为被告项土林的家属认可该借款为夫妻共同债务。合同
签订后，原告依约放贷。但被告从借款之日起未支付利息，也
未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告项土
林、陈其荣、戚光清签订的保证借款合同、被告郑月芬出具的
保证函及被告戚秀花出具的借款人家属承诺函，是双方真实意
思表示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告项土
林发放贷款，被告项土林理应按照合同的约定偿还借款本金及
利息，其未按约履行，显属违约应当承担相应的民事责任。被
告陈其荣、戚光清、郑月芬作为该借款的连带责任保证人，应
当对借款承担连带清偿责任。被告戚秀花作为被告项土林的配
偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现原
告要求被告项土林、戚秀花偿还借款本金及利息，被告陈其荣
、戚光清、郑月芬对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法
律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日
止。被告陈其荣、戚光清、郑月芬履行完担保责任后，对被告
项土林享有追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告项土林、戚秀花于判决生效之日起十日内偿还原
告衢州市衢江农村信用合作联社借款200000元及支付从2007年
9月27日至判决确定履行之日止按合同约定利率计付的利息，
被告陈其荣、戚光清、郑月芬对上述借款本息的偿还承担连带
清偿责任；
二、被告陈其荣、戚光清、郑月芬履行完付款义务后，对
被告项土林享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，由被告项土林、戚秀花承担，于判决
生效之日起十日内交纳，被告陈其荣、戚光清、郑月芬承担连
带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年十月十六日
书记员 毛 霞
申请执行期限二年
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初118号
原告：周井良，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：彭安顺，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆龙庭商务酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：石日华，总经理。
委托代理人：石留英，该公司负责人。
委托代理人：于建希，该公司法律顾问。
本院在审理原告周井良诉被告彭安顺、安庆龙庭商务酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周井良于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周井良撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告周井良负担。
代理审判员 江 楠
二〇一六年三月七日
书 记 员 檀孟臣
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终261号
上诉人（原审被告）:江苏博易电子科技有限公司，住所地江苏省南通市海门市包场镇猛虎村3组。
法定代表人：李华，总经理。
被上诉人（原审原告）:新乡市盛林能源有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：王明强，董事长。
上诉人江苏博易电子科技有限公司因与被上诉人新乡市盛林能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1565号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：双方之间是长期合作关系，原审仅根据一份合同就认定双方多次买卖一并管辖不当。对帐单虽约定原告方法院管辖，但上诉人未签章，说明上诉人对此并不认可。因此本案应由被告住所地及合同履行地江苏省海门市法院管辖。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省海门市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉销售合同约定“协商不成时，向原告方所在地法院起诉”，该约定为当事人真实意思表示，且不违反法律对级别及专属管辖的规定，合法有效。新乡市牧野区人民法院作为合同约定管辖法院具有本案管辖权。上诉人称双方多次合作、尚有其他合同未约定管辖法院但未提供证据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二〇一八年九月六日
书记员 张鑫蕾
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执1565号
申请执行人：葛爱华，女，1962年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：贾道玉，男，1963年8月19日出生，汉族，汉族，住河南省永城市东城区。
被执行人：田俊于，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行葛爱华与贾道玉、田俊于民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执1565号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年七月二十二日
书记员 汤战立
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15802号
原告：王国富，男，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆吉阳物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路53号第5层，统一社会信用代码915001037094060241。
法定代表人：董佳，经理。
委托诉讼代理人：张海锋，中豪律师事务所律师。
原告王国富与被告重庆吉阳物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告王国富于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国富撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国富负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年七月十九日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3690号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。
负责人：黄凯，该支行行长。
被执行人：苏桂梅，女，1980年10月24日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人苏桂梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7779号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏桂梅应向申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行偿付借款本金67913.46元、滞纳金7466.3元及相应的透支利息，并承担本案案件受理费1944元及财产保全费877.46元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人苏桂梅位于广州市花都区新华街松园路3号之三4栋605房的房产，因本案的执行标的小，不宜拍卖房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 张中科
执行员 王志文
二〇一八年七月十九日
书记员 毕颖怡
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2825号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族。
委托代理人：马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
原告郭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人孙会娟，被告曹某某及其委托代理人马翠玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年按农村风俗举办婚礼并共同生活。2006年3月28日办理结婚登记手续，2008年4月2日生育一子，名叫曹某甲，2010年12月4日生育一女，名叫曹某乙。原告和被告认识期间，原告尚未成年，对婚姻家庭及被告的认识不足，更没有感情基础，共同生活期间也未培养出夫妻感情。被告总怀疑原告有外遇，限制原告人身自由，经常对原告进行虐待，2015年5月份，被告又因怀疑原告对原告暴打，原告回娘家户部寨村左店村居住。结果被告怒气冲冲跑原告娘家，对原告及家人大吵大闹。后被告不知从哪拿出刀，将原告父亲郭启田从背后砍了数十几刀，邻居郭献修拉架时，被告将邻居砍了几刀。被告又将原告的手砍伤了，将原告母亲施凤英用铁锹打伤。经公安局对原告及父亲的伤情鉴定，结论为：原告父亲郭启田及邻居郭献修的伤为重伤，原告及原告母亲施凤英的伤情为轻微伤，现被告因故意伤害被刑事拘留。原、被告双方感情已完全破裂，矛盾恶化，被告对原告及家人存在人身安全的威胁，双方已无调解和好可能。故原告郭某某诉至法院，请求判令原、被告离婚。婚生两个孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年按农村风俗举办婚礼并共同生活。2006年3月28日办理结婚登记手续，2008年4月2日生育一子，名叫曹某甲，2010年12月4日生育一女，名叫曹某乙。
2015年5月原、被告因故发生纠纷，原告回其娘家濮阳县户部寨镇户部寨村居住。2015年5月18日20时30分左右，被告曹某某到户部寨镇左店村其岳父郭启田家接原告郭某某回家，郭某某不想回去，曹某某与郭启田发生争执，曹某某遂掏出刀子向郭启田捅扎数刀，邻居郭献修在拉架时被扎伤，郭某某也被刺伤，曹某某用铁锨朝其岳母施凤英身上拍了一下后出门逃窜。经鉴定，郭启田的伤为重伤二级，郭献修的伤为轻伤二级，施凤英、郭某某的伤为轻微伤。原告郭某某诉至法院要求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，婚后因家庭琐事有时发生矛盾。特别是2015年5月原、被告因故发生纠纷，被告将原告之父伤害致重伤，将原告伤害致轻微伤，严重影响了原、被告的夫妻感情，原告诉至法院要求离婚，故被告夫妻感情确已破裂，和好无望。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。从有利于子女身心健康成长考虑，原、被告婚生女曹某乙由原告郭某某抚养，婚生子曹某甲由被告曹某某抚养为宜。至于孩子的抚养费问题因两个孩子年龄相差不大，故原、被告对各自抚养的孩子的费用各自负担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告曹某某离婚。
二、原、被告婚生女曹某乙由原告郭某某抚养，婚生子曹某甲由被告曹某某抚养，抚养费各自负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某、被告曹某某均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘世虎
陪审员 孟令芳
陪审员 李志伟
二〇一五年十二月八日
书记员 乔德稳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执167号之一
申请执行人黄贵良，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人黄贵良与被执行人陈克勤、徐春兰、陈静合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 朱鹤晓
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2924号
原告吴书梅，女，汉族。
被告新密市天通城市建设开发有限公司。住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告吴书梅诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴书梅、被告新密市天通城市建设开发有限公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口6号楼1单元11层1103号房屋一套，建筑面积143.88平方米，房款523784元。2012年11月5日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2012年11月14日交纳首付款173784元，2013年2月21日交纳按揭款350000元。原告按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2013年4月18日从物业中心领取房屋钥匙并开始交纳物业管理费，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第十一条、第十五条的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。被告违背《商品房买卖合同》中第十四条约定及《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》第十条规定，向原告收取暖气初装费10699元、天然气初装费2800元，属不当得利。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金5238元，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案，退还向原告收取的暖气初装费、天然气初装费15030元。
原告为支持其主张向本院提交下列证据材料：1、2012年10月15日商品房买卖合同一份；2、2012年11月14日销售不动产发票一份；3、2013年2月21日销售不动产发票一份；4、2013年4月18日物业费收据一份。
被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前，被告已将办理该商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心进行了备案，并依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在五大主体验收合格后，已将验收报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求依法不能成立。该商品房交付后未能按照合同约定办理产权证书，是新密市房地产管理服务中心根据相关行政部门的文书对该商品房屋办证进行了限制，因此，被告对于办证不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不能成立。
被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为从该商品房买卖合同在新密市房管部门备案可以证实，被告已将相关办证所需的手续，交付给了房管部门进行备案登记；对证据2、3无异议；对证据4认为同本案没有关联性，不能作为本案的证据使用。
本院经审理可以确认如下事实，2012年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口的御景天城6号楼1单元11层1103号房屋一套，建筑面积143.88平方米，总房款为523784元。其中第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房经五大责任主体验收主体合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；第十四条约定，出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公告配套建筑按以下日期达到使用条件：水、电、暖气、天然气主管进户；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年11月5日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。2012年11月14日原告向被告交纳首付款173784元，被告向原告出具售房发票一份。2013年2月21日原告向被告交纳按揭款350000元，被告向原告出具售房发票一份。2013年4月18日，原告从物业上取得了房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金5238元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应依合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条、第十一条、第十五条对原、被告双方的权利义务和违约责任进行了明确约定。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案的相关证据，对被告的答辩意见，本院不予采信。庭审中，原告撤回诉讼请求中要求被告退还暖气初装费、天然气初装费的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告吴书梅办理商品房产权登记违约金5238元；
二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后三十日内将办理权属登记所需资料到产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1321号
被执行人刘利兵，男，1966年9月1日出生，汉族，经商，住湖北省天门市。
被执行人刘利兵犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）靖刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人刘利兵尚欠罚金人民币210000元未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1321号的本次执行程序终结。
在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0105民初4876号
原告：周洹羽，女，1989年5月24日出生，汉族，住所地天津市河北区。
被告：天津市泽辉市政工程有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区物华道8号凯发大厦B座602。
法定代表人：洪凤桐。
被告：洪凤桐，男，1970年9月30日出生，汉族，住所地天津市和平区。
原告周洹羽与被告天津市泽辉市政工程有限公司、被告洪凤桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告周洹羽在本院起诉材料尚未送达被告天津市泽辉市政工程有限公司、被告洪凤桐前于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洹羽自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洹羽撤诉。
案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告周洹羽承担。
审判员 刘 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执726号
申请执行人陈某。
被执行人某某有限公司咸阳分公司。
申请执行人陈某依据咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的咸渭劳人仲案字（2016）第42号裁决书，申请执行某某有限公司咸阳分公司工伤赔偿纠纷一案，查明本案执行标的为37281.25元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会的咸渭劳人仲案字（2016）第42号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月十八日
书记员 樊强利
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由:机动车交通事故责任纠纷
适用程序:
简易程序
|
案号：（2018）豫1025民初1661号
当
事
人
|
原
告
原告：李利辉，女，汉族1979年10月5日生，住襄城县xxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxx。
原告：方锦曼，女，汉族，2010年8月4日生，住xxxxxxxxx，身份证号：xxxxxxxx。
委托代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人：霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。
被
告
告
|
被告：马勇奇，男，汉族，1972年10月11日生，汉族，住xxxxxxxxxxx，身份证号：xxxxxxxx。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。
负责人：郭强，公司总经理。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
诉
讼
请
求
一、
请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交强险和商业第三责任保险限额内赔偿原告李利辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等合计34049.27元；原告方锦曼医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期治疗费、交通费等合计37592.24元，以上费用总计71641.51元。
二、 判令被告马勇奇对超出机动车交强险和商业第三责任保险限额以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案诉讼费。
案
件
事
实
案件事实
2017年10月30日17时许分,
马勇奇驾驶豫xxxxxx号小型轿车在沿襄城县紫云大道与汝河北路交叉口处，与李利辉驾驶的电动自行车相撞，造成车辆不同程度损坏，李利辉、方锦曼受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：马勇奇负该道路交通事故的全部责任，李利辉、方锦曼无事故责任。
二原告受伤后，当日被送往襄城县人民医院住院治疗，原告李利辉于2018年2月1日出院，共住院94天，经诊断为：多发软组织损伤（双小腿、口唇）等，花去医疗费7490.67元。住院期间需二级护理。原告方锦曼于2018年2月1日出院，共住院94天，经诊断为：左侧胫骨中段骨折，花去医疗费13832.94元。2017年10月30日-
2017年11月7日、2017年11月10日- 2018年2月1日需二级护理；2017年11月8日-2017年11月9日需一级护理。
受襄城县人民法院委托，2018年5月3日许昌诚运法医临床司法鉴定所对方锦曼后期治疗费进行评估，并于2018年5月11日作出许诚司鉴所〔2018〕临鉴（评）字第32号评估意见书：被鉴定人方锦曼取出左胫骨内固定装置的医疗费用约需人民币6000元左右。原告方锦曼支付鉴定费600元、放射费120元。
另查明，豫xxxxxx号小型轿车在上述保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
争议焦点
|
二原告住院期间是否存在挂床现象。
裁
判
理
由
|
公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该事故认定书承担相应的法律责任。原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿各项损失，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，原告的过高要求不予支持。
根据原告李利辉提供的长期医嘱单显示，原告住院期间2017年11月17日-2018年2月1日医嘱中虽有红外线治疗（右膝部），但无其他用药治疗记录，故原告李利辉存在挂床现象。其住院天数酌定按50天计算。
根据原告方锦曼提供的长期医嘱单显示，原告住院期间2017年11月10日-2018年2月1日医嘱有红外线治疗（左小腿），且在襄城县人民医院出院病人记账项目明细中显示，红外线治疗每个照射区单价为12.210元，数量为174，共计2124.54元，并结合原告伤情，故原告方锦曼不存在挂床现象。
赔
偿
项
目
损失项目
|
金额及依据
岳
岳李利辉
交
共
|
医疗费
|
7490.67元
|
合计：21086元（取整）
?
住院伙食补助费
|
50元/天×50天=2500元
营养费
|
10元/天×50天=500元
护理费
|
36848元/年÷365天×50天=5047.67元
误工费
|
36848元/年÷365天×50天=5047.67元
交通费
|
500元（酌定）
方锦曼
|
医疗费
|
13832.94元
|
合计：35863元（取整）
?
住院伙食补助费
|
50元/天×94天=4700元
营养费
|
10元/天×94天=940元
后期治疗费
|
6000元
护理费
|
36848元/年÷365天×94天=9489.62元
交通费
|
900元（酌定）
鉴定费
|
600元
放射费
|
120元
保险公司支付李利辉、方锦曼
|
21086元+35863元=56949元
判
决
主
文
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫xxxxxx号小型轿车投保的交强险和商业第三责任保险限额内赔偿二原告李利辉、方锦曼医疗费等各项损失共计56949元。?
二、鉴定费600元、放射费120元由被告马勇奇承担。
三、驳回原告李利辉、方锦曼的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
诉讼费796元，由被告马勇奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 王 晓 莉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗 晓 文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23050号之一
原告赖国敏，女，汉族，1980年12月16日出生。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告黄云芳，女，汉族，1984年9月25日出生。
被告彭吉祥，男，汉族，1986年9月24日出生。
两被告委托代理人别彦豪，广东广和律师事务所律师。
两被告委托代理人谢飘，广东广和律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告赖国敏诉被告黄云芳、彭吉祥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖国敏撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为25元，由原告负担。原告已预交案件受理费888元，本院将原告多缴的863元予以退还。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年一月十日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 魏佳璇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3568号
罪犯郑治祥，男，生于1977年10月21日，汉族，文盲，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2011年11月2日作出（2011）猇刑初字第43号刑事判决，以被告人郑治祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金3000元。执行中，2014年6月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郑治祥在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑治祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑治祥在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑治祥减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初545号
原告共和县龙羊峡镇次汗土亥村村民委员会。
法定代表人杜升云，该村村民委员会主任。
委托代理人乔红伟，江苏锡海律师事务所律师。
委托代理人乔伟华，江苏锡海律师事务所律师。
被告冯某某，男，50岁。
委托代理人何青山，青海清致律师事务所律师。
原告共和县龙羊峡镇次汗土亥村村民委员会与被告冯某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告共和县龙羊峡镇次汗土亥村村民委员会于2016年9月8日以因诉讼主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共和县龙羊峡镇次汗土亥村村民委员会向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告共和县龙羊峡镇次汗土亥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费6761元，予以免交。
审 判 长 万玛旦增
审 判 员 切羊卓玛
人民陪审员 林 成 友
二〇一六年九月八日
书 记 员 拉 毛 措
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1808号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人尹伊人，女，1985年6月26日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1761号起诉书指控被告人尹伊人犯信用卡诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人尹伊人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人尹伊人于2012年12月申请办理平安银行信用卡1张（卡号：×××）,后持该卡在北京市朝阳区等地透支消费，透支本金共计人民币112320.96元，经发卡行多次催收，超过3个月未还款。被告人尹伊人后被民警抓获归案。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人尹伊人的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处其有期徒刑五至六年，并处罚金。
被告人尹伊人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人尹伊人于2012年12月申请办理平安银行信用卡1张（卡号：×××）,后持该卡在北京市朝阳区等地透支消费，透支本金共计人民币112320.96元，经发卡行多次催收，超过3个月未还款。被告人尹伊人于2016年8月19日被公安机关抓获归案。后被告人尹伊人协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
对上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
1、证人郎×证言证明：其系中经信汇（北京）咨询服务有限公司员工。其公司受平安银行委托向公安机关报案被告人尹伊人上述犯罪事实。
2、证人吴×证言证明：其与尹伊人系夫妻关系。其与尹伊人至今（2016年9月3日）已经四年不在一起了，近两年没有见过面。其不知道尹伊人办理信用卡的事情，其也没有用过尹伊人的信用卡。
3、中经信汇（北京）咨询服务有限公司出具的对涉案信用卡进行审计的书面材料证明：该公司受平安银行股份有限公司委托对涉案信用卡进行审计。被告人尹伊人名下的涉案信用卡自2012年12月19日开始消费透支，截止2016年1月26日共消费人民币1870258.61元、还款人民币1757937.65元。最后一次消费、还款时间为均2016年1月26日，截止2016年8月18日所有欠款仍未还清。
4、平安银行股份有限公司出具的催收记录证明：发卡银行通过电话等形式多次对被告人进行催收的情况。
5、平安银行出具的被告人申领信用卡材料，证明被告人尹伊人于2012年12月申请信用卡提交的相关材料。
6、平安银行股份有限公司出具的报案材料，证明尹伊人消费透支后经银行催收拒不还款、涉嫌信用卡诈骗的相关情况。
7、被告人的立功材料，证明被告人尹伊人协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的情况。
8、到案经过，证明公安机关于2016年8月19日将被告人尹伊人抓获。
9、被告人的身份材料，证明被告人尹伊人的身份情况。
10、被告人尹伊人在侦查机关的供述证明：其于2012年12月份在平安银行办理了一张信用卡，后进行消费，主要是在朝阳区消费。到了2016年1月26日还了最后一次款后就没再还过。后来其经济紧张，又没有正式工作，没能力还款了。期间其经常接到银行的催款电话及催款单，但没有还款。其欠本金人民币11万多。直到2016年8月19日，在家中其被公安机关抓获。其没有能力还款。
上述证据，经庭审举证、质证，本院均予以确认。
本院认为：被告人尹伊人以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收，超过3个月仍未归还，其行为扰乱了国家金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人尹伊人协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且到案后能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害单位造成的经济损失，应责令退赔。综上，根据被告人尹伊人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人尹伊人犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2020年8月18日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、责令被告人尹伊人退赔人民币十一万二千三百二十元零九角六分，发还平安银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭晓珊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终3948号
上诉人(原审原告)（原告）：刘德伍，男，汉族，1952年4月3日出生，住新乡县新乡化肥总厂家属院。
委托诉讼代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)（被告）：刘瑜，男，汉族，1971年2月13日出生，住新乡县经济开发区青年路**号院*号楼***号。
委托诉讼代理人：郭富祥，新乡县为民法律服务所法律工作者。
上诉人刘德伍因与被上诉人刘瑜买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)（原告）刘德伍，被上诉人(原审被告)（被告）刘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德伍上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）
×××辩称，（答辩意见）
×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。
×××向一审法院起诉请求：刘德伍一审诉讼请求：1、依法判令被告腾出所占原告的房屋。2、判令被告赔偿原告经济损失5000元。3、诉讼费用有被告承担。事实和理由：原、被告系同村又同在新乡化肥厂工作，原告在老家有一住宅房闲置。2002年10月的一天，被告与其叔父找到原告要求租住原告老家房屋，原告同意后被告向原告支付15000元。后原告在得知被告不在该房居住后要求被告腾出房屋，但被告拒不搬出。为维护原告合法权益，特诉至法院。
重审中刘德伍变更诉讼请求为：1、依法判令原告与被告在2002年7月买卖位于新乡县大召营镇××村刘德伍房屋为无效行为。2、依法判令被告刘瑜购买位于新乡县大召营镇××村的房屋归还刘德伍。事实和理由：1984年年底新乡县大召营镇××村给刘德伍规划宅基地一处，1985年刘德伍在该宅基地上建房屋及院墙、门楼，1992年4月份新乡县土地管理局给刘德伍颁发宅基证。2002年7月份，刘瑜购买刘德伍房屋并支付15000元。根据《宪法》第十条及国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二款规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、住宅或小产权房”的规定，刘瑜不属于新乡县大召营镇××村村民，其购买刘德伍房屋属于无效行为，刘德伍要求刘瑜归还房屋遭拒，故向法院起诉。
一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告刘德伍与被告刘瑜于2002年10月自愿达成房屋买卖协议，现刘德伍以刘瑜不属于新乡县大召营镇××村村民其不能在本村购买房屋为由，要求认定双方在2002年10月达成的协议无效。本院认为，刘瑜原本就是后高庄村村民，后其户口虽然迁出后高庄村，但其和家庭成员仍在后高庄村生活居住，其妻子及儿子、女儿户口仍在后高庄村，刘瑜购买房屋也是为了家人的居住生活，其购买刘德伍房屋的行为系同村村民房屋的转让，并不违反相关法律规定。关于原告举证的1999年5月6日发布的《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》及2004年11月国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》，上述两份文件规定“严禁城镇居民在农村购置宅基地，农民住宅不得向城市居民出售”等，与本案情况并不相符，本案中购买者刘瑜并不是文件规定中的城镇居民，其本为后高庄村村民，购房时家庭成员实际居住生活在后高庄村，其家庭成员户籍登记在后高庄村，其与刘德伍的房屋买卖合同不违反相关法律规定，是合法有效的合同，因此刘德伍要求确认双方房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。另刘瑜称刘德伍的起诉已过二年诉讼时效，因刘德伍起诉请求为确认双方房屋买卖合同无效，不适用相关法律有关诉讼时效的规定，对于刘瑜的此项抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款、《中华人民共和国物权法》第一百五十三、一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回刘德伍诉讼请求。案件受理费100元，由刘德伍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。
本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。
综上，一审判决认定事实……（对一审认定事实作出概括评价，如存在瑕疵应指出）、适用法律……（对一审适用法律作出概括评价，如存在瑕疵应指出），但裁判结果正确，故对刘德伍的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律有瑕疵的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.0元，由……负担。
本判决为终审判决。
（审判人员）
二〇一八年九月六日
（书记员）
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0357号
原告：王育培，男，汉族。
委托代理人：吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：刘富祥，男，汉族。
委托代理人：夏亚民，男，汉族。
原告王育培与被告刘富祥分期付款买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由代理审判员任中书适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王育培及其委托代理人吴兴华，被告刘富祥及其委托代理人夏亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育培诉称：原、被告于2013年7月13日先后发生饲料购销业务关系，截止2013年底前被告累计欠原告饲料款219281元，并立据为凭。2014年1月30日被告给付原告货款30000元，尚欠原告饲料款189281元，后经原告多次催要，被告仍未归还，为此原告诉来法院请求依法判令被告立即归还原告饲料款189281元，并承担本案诉讼费用。
被告刘富祥辩称：原告不具有饲料生产经营资格，未取得经营许可证，其饲料存在严重的质量问题，其销售饲料行为应是无效行为。2013年11月24日数额为2400元的欠条无被告签名。双方交易时未明确付款期限，王育培主张立即还款，无事实和法律依据。现被告面临实际困难，无法立即一次性还款。
经审理查明：原告王育培和被告刘富祥从2013年7月13日至2013年11月20日期间先后发生多次饲料购销业务，立欠条8张。2014年1月30日被告刘富祥给付原告王育培30000元，尚欠原告王育培饲料款186881元未给付，现原告王育培以被告刘富祥未支付下余饲料款为由诉来本院。
上述事实，有欠条以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。被告刘富祥欠原告王育培饲料款186881元，事实清楚、证据充分，且被告在庭审中也承认欠条为其本人签字确认，故本院对原告王育培要求被告刘富祥给付饲料款186881元的诉求予以支持。关于被告刘富祥辩称2013年11月24日数额为2400元的欠条无被告签名，不是被告的欠款。经审查，2013年11月24日欠条中欠款人签名一栏空白，且原告在庭审中也认可被告没有签名，故本院对被告这一辩称予以认可。关于被告刘富祥辩称原告不具有饲料生产经营资格，未取得经营许可证，其饲料存在严重的质量问题，其销售饲料行为应是无效行为。因被告未提供相应的证据予以证实，故本院对其辩称不予支持。关于被告刘富祥辩称双方交易时未明确付款期限，原告主张立即还款，无事实和法律依据。虽欠条对付款期限没有约定，但原告可以随时要求被告履行欠款，且被告也应当在收到饲料的同时履行给付义务，故本院对被告的这一辩称不予支持。关于被告刘富祥的其他辩称，因其未提供相应的证据予以证实，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘富祥于本判决生效后30日内给付原告王育培饲料
款186881元。
二、驳回原告王育培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元、减半收取2043元由被告刘富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙照东
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1923号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人陈言相（曾用名陈言桐），男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周瑞妹，女，1978年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人陈言相、周瑞妹计划生育行政非诉执行一案，本院作出的（2015）蕉执审字第192号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉执审字第192号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执103号
申请人：姜福园，男，1974年10月9日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
被执行人：辽宁省宝林集团大连金州电缆有限公司，住大连市金州区登沙河临港工业区河滨北路59号
本院在执行申请人姜福园与被执行人辽宁省宝林集团大连金州电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人辽宁省宝林集团大连金州电缆有限公司应给付申请人姜福园生活费人民币43412.69元，执行费550元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人辽宁省宝林集团大连金州电缆有限公司的银行存款、车辆、房产等进行了调查，暂未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人辽宁省宝林集团大连金州电缆有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单连坤
二〇一八年七月十七日
书记员 潘 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00257号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吐尔地某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人吐尔地某乙犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人吐尔地某乙及翻译人排尔哈提·加瓦都勒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月25日17时许，被告人吐尔地某乙伙同阿瓦某某·吾布力喀斯木（未满16周岁，另案处理）在武汉市江汉区江汉路步行街上，采取被告人吐尔地某乙望风，阿瓦某某·吾布力喀斯木实施扒窃的方式，盗得被害人汤某的挎包内的银色诺基亚E71型手机1部。
尔后，又在武汉市江汉区江汉路新佳丽广场对面的消防中队附近，采取上述方式，盗得被害人刘某上衣口袋内的白色三星5830型手机1部，后被公安民警当场抓获。
案发后，被盗物品追回并发还被害人汤某、刘某。
上述事实，被告人吐尔地某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单等书证，辨认笔录，同案人员阿瓦某某·吾布力喀斯木的供述及被告人吐尔地某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔地某乙伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吐尔地某乙犯盗窃罪的罪名成立。被告人吐尔地某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吐尔地某乙归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吐尔地某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年4月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李伊伊
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执387号
申请执行人：常辉彩，女，1984年10月17日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被执行人：河北森石房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人常辉彩与被执行人河北森石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人常辉彩向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0133执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 竞
执行员 张广利
执行员 吴明信
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00364号
申请执行人滁州市木材总公司，住所地安徽省滁州市工农路6号，组织机构代码15262128-7。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
被告：徐为计（又名徐冬季），男，1977年2月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县李集镇徐厂村***号，经常居住地安徽省滁州市。
本院在受理滁州市木材总公司与徐冬季房屋租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01040号，于2014年4月1日向被执行人徐冬季发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人徐冬季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐冬季存款47400.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年四月六日
代理书记员 张莹莹