广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10807号
原告：肖雪鸿，女，1945年3月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：吴菲，女，1993年9月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：韦文菲，公司员工。
被告：徐泳君，男，1979年5月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告肖雪鸿诉被告吴菲、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，根据原告申请，依法追加徐泳君作为共同被告，并依法由审判员李玲独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告肖雪鸿委托诉讼代理人吴少容，被告徐泳君，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人韦文菲到庭参加了诉讼。被告吴菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪鸿向本院提出诉讼请求：被告吴菲赔偿原告各项损失共计129868.30元，被告平安保险中山支公司在保险限额内优先承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月28日，被告吴菲驾驶粤Ｔ×××××号轿车途经中山市××××路段时与原告发生碰撞，事故造成原告受伤。经交警部门认定，被告吴菲承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故造成原告损失有医疗费50253.28元，住院伙食补助费5500元（100元/天×55天），护理费6095元，营养费2000元，交通费500元，鉴定费2730元，其他费用32元，残疾赔偿金52758.02元（37684.30元×20%×7），精神损害抚慰金10000元。
被告平安保险中山支公司辩称，一、事故发生后，我司已垫付原告医疗费10000元。因吴菲造成事故后未保护现场，交警认定其承担全部责任，属拒赔情形，我司不承担责任。二、针对原告诉求：医疗费，应提供用药清单佐证，金额由法院按发票原件核实；伙食补助费，予以确认；护理费，应按100元/天计算55天；营养费，原告已主张伙食费，不应支持；交通费，缺乏发票，不予认可；鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，原告自行委托鉴定，剥夺了我司对证据审查的权利，不具有公正性，同时鉴定结论认定原告一足足弓结构完全破坏没有事实依据，我司申请对原告伤残等级进行重新鉴定；其他费用，不是法定的赔偿项目，不予认可。
被告徐泳君辩称，平安保险中山支公司抗辩吴菲事故后没有保护现场，但当时吴菲是为送伤者去医院检查才离开，交警部门应调取监控，并非我方责任。我已为涉案轿车购买了保险，原告的损失应由平安保险中山支公司赔偿。
被告吴菲在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
本院经审理查明：2017年4月28日，吴菲驾驶粤Ｔ×××××号轿车途经中山市××××路段时，与行人肖雪鸿发生碰撞，造成肖雪鸿受伤，事后吴菲驾驶上述轿车将肖雪鸿送往医院治疗。同年5月18日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定吴菲造成事故后未保护现场，承担事故全部责任，肖雪鸿不承担事故责任。
另查明：肖雪鸿受伤后当天被送往医院门诊检查治疗，翌日前往中山市博爱医院住院治疗，医疗诊断为左足内侧楔骨骨折，左足外侧楔骨、第2、3跖骨近端、骰骨多发性撕脱性骨折等。2017年5月27日，肖雪鸿出院。同年6月1日至16日、2018年1月15日至27日，肖雪鸿又在中山市中医院住院治疗，三次住院共55天。出院医嘱不适随诊，加强营养，住院期间陪护1人，医生先后建议休息2月。同年3月26日，肖雪鸿委托广东宏力司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年4月12日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2018]临鉴字第126号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为肖雪鸿因道路交通事故致左足内侧楔骨骨折左足外侧楔骨、第2、3跖骨近端、骰骨多发撕脱性骨折，经治疗后，左足站立位影像片示外侧纵弓角及内侧纵弓角均较健侧减少，前弓角较健侧增大，左足弓背向上，左足内侧纵弓、外侧纵弓及横弓结构均破坏，构成九级伤残。事故发生后，平安保险中山支公司向肖雪鸿支付了10000元。
又查明：粤Ｔ×××××号轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系徐泳君，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定吴菲承担事故全部责任，肖雪鸿无责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向肖雪鸿直接承担赔偿责任；不足部分，应由吴菲承担赔偿责任，该赔偿责任应由平安保险中山支公司在第三者责任险限额内承担。平安保险中山支公司抗辩事故发生后吴菲没有保护现场属免赔情形，并据此提供《机动车综合商业保险条款》，其中第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场…”但本案中，吴菲离开现场是送肖雪鸿前往医院救治，主观上并无逃避责任的故意或过错，平安保险中山支公司仅以未采取措施离开现场为界作为免责事由对投保人有失公平，也不符合保险法保护弱者的本意，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对肖雪鸿的损失作如下确认：
1.医疗费50253.28元（按单据计算）；
2.住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）；
3.营养费1000元（酌定）；
4.护理费6095元（按发票计算）；
5.残疾赔偿金52758.02元（一个九级，残疾系数系20%，其经常生活工作在城镇，按其主张的广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算7年即37684.30元/年×7年×20%）；
6.伤残鉴定费2730元（按单据计算）；
7.精神损害抚慰金10000元（酌定）；
8.交通费500元（酌定）。
上述1-3项合计56753.28元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险中山支公司在该赔偿限额赔付，不足部分46753.28元，应由其在第三者责任险限额500000元范围赔偿。
上述4-8项合计72083.02元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由平安保险中山支公司在该限额内赔付，其已支付的10000元应予扣减。肖雪鸿提出其他费用的主张，理据不足，本院不予支持。平安保险中山支公司未能举证证明广东宏力司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对肖雪鸿伤残程度进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。
综上，吴菲不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿118836.30元给原告肖雪鸿；
二、驳回原告肖雪鸿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，减半收取1449元（原告已预交1449元），由原告肖雪鸿负担123元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1326元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年八月七日
书记员 程杰殷
谢俊花