wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第678-1号
申请执行人：张莉，女，1974年1月17日出生，汉族。
被执行人：李宜会，男，1954年2月12日出生，汉族。
被执行人：黄崇美，女，1956年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人李宜会、黄崇美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李宜会、黄崇美位于台儿庄区文化路南、林运路西房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李宜会、黄崇美位于台儿庄区文化路南、林运路西房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年九月十四日
书记员 李飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初12052号
本院在审理原告邹益斌诉被告北京远大盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告邹益斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月十七日
书记员 陈美杉
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第7号
原告何某，居民。
委托代理人邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告钟某甲，务农。
委托代理人刘石城，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告钟某乙，务农，系被告钟某甲之子。
原告何某诉被告钟某甲、钟某乙婚约财产纠纷一案，本院于2012年12月29日受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年1月23日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人邓文科、被告钟某甲及其委托代理人刘石城、被告钟某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，2012年6月17日，被告钟来远向原告借款人民币贰万元整，并出具欠条一张，书面承诺到2012年10月30日还清。其子钟某乙在欠条上作为担保人签字担保。但时至今日，经原告多次催要还款，被告不但不予还款，连电话都不接听。被告钟来远即被告钟某甲。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决被告钟某甲偿还欠款本金贰万元及按银行同期利率计算的利息；被告钟某乙承担还款连带责任。
被告钟某甲辩称，答辩人没有向原告借款，更没有写欠条给原告。原告与答辩人孙女钟发香订婚给付礼金92000元，并以夫妻名义同居生活。后原告将钟发香送归钟某乙家，要求返还彩礼8万元。钟某乙当场给付现金6万元，余额2万元原告写好欠条要答辩人签名，因不是答辩人嫁女儿收彩礼，答辩人拒绝签名。如欠条上有答辩人的名字，完全属于他人冒签。请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告钟某乙辩称，欠条不认，钱也不还。
经审理查明，原告何某经人介绍，于2012年1月间与被告钟某乙之女钟发香谈婚。2012年2月18日，双方签订红单，原告何某给付被告方礼金92000元。之后，原告与钟发香开始同居生活。因钟发香未到法定婚龄，双方一直未进行结婚登记。因感情不和，钟发香于2012年6月17日离开原告何某。同日，原告何某到被告家中与被告协商婚约彩礼返还事宜。被告钟某乙当日返还原告何某彩礼现金计人民币60000元。同时，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今借到抚州市罗湖镇何某人民币贰万元整，到2012年10月30日还清。借款人：钟来远。担保人：钟某乙。”被告钟某乙认可欠条上自己的签名。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的欠条、红单予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据婚姻法的规定，禁止借婚姻之名义索取财物。被告钟某乙借由其女钟发香与原告何某谈婚之机，向原告方索取巨额现金，违反了相关法律的规定。在案外人钟发香离开原告何某后，原告何某与被告协商解决彩礼返还问题，被告钟某乙在原告出具欠条的担保人上签名，应认定双方对彩礼返还达成了协议，双方应按照协议履行自己的义务。庭审中，被告钟某甲不认可欠条上钟来远的签名，原告何某亦未提交证据证明借款人钟来远系被告钟某甲，故本院对原告要求被告钟某甲还款的诉讼请求不予支持。但被告钟某乙应如约承担自己的担保责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某乙于本判决生效后十日内返还原告何某彩礼计人民币20000元，并按银行同期同类贷款利率从2012年10月30日起计算利息至款清之日止。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一三年一月二十五日
书记员 魏新峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一监字第00001号
原审原告亳州市谯城区残疾人联合会（以下简称谯城区残联）。
法定代表人袁德钦，谯城区残联理事长。
原审被告亳州市残疾人康复中心医院。
负责人葛长运。
原审第三人叶传根，男，1951年12月23日出生，汉族。
原审原告亳州市谯城区残疾人联合会与原审被告亳州市残疾人康复中心医院房屋租赁合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2004年11月3日作出（2003）谯民一初字第691号民事判决，已经发生法律效力。亳州市残疾人康复中心医院及葛长运不服，长期上访申诉。经本院审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
本案指令亳州市谯城区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王晓东
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 权
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00035号
原告操某，男，汉族，1979年10月17日出生，武汉市新洲区人。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，1979年7月4日出生，武汉市新洲区人。
原告操某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法由审判员于劲独任审判，适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告操某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操某诉称，2008年11月初，原告操某经人介绍与被告李某相识，2008年11月26日按农村习俗举行了结婚仪式。2011年3月4日，原被告双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。因双方婚前相识时间较短，彼此之间了解不多，仓促结婚，在婚姻存续期间发现性格不合，夫妻感情已经破裂。诉请法院依法判令原、被告双方解除婚姻关系；本案诉讼费由被告李某承担。
原告操某提供了下列证据：
证据一，原告操某身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
证据二，《居民户口本》复印件一份，证实被告的身份情况；
证据三，《婚姻登记记录查询证明》一份，证实原被告系夫妻关系。
被告李某辩称，我不同意离婚，我觉得我们婚姻基础不错，我们是按农村风俗结婚两年后领的结婚证，我们婚后一起出外打工，平时也很少吵架。
被告李某对原告操某提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2008年11月，原告操某经人介绍与被告李某相识，2008年11月26日原被告双方按农村习俗举行了结婚仪式。2011年3月4日，原被告双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后，原被告双方未生育子女。
本院认为，原被告双方之间的婚姻有较好的感情基础。原、被告到婚姻登记机关登记结婚，双方之间婚姻关系合法有效。婚后虽偶为家庭琐事争吵，原被告双方的夫妻感情尚未破裂。原被告双方均应珍惜夫妻感情，加强沟通，努力维护和睦的婚姻家庭关系。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告操某与被告李某离婚。
诉讼费300元，减半收取为150元，由原告操某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 劲
二〇一四年三月一十九日
书记员 杨凤华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第86号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某甲，曾用名吕某乙，男，1969年3月15日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月13日被正阳县森林公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
辩护人崔豪，河南明信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名李某乙，男，1972年10月3日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月19日被正阳县森林公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
辩护人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人吕某甲、李某甲犯滥伐林木罪一案，于2014年7月28日作出（2014）正刑初字第219号刑事判决。原审被告人吕某甲、李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员吕晴出庭履行职务，上诉人吕某甲及其辩护人崔豪、上诉人李某甲及其辩护人刘双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月份，被告人吕某甲与王某某、耿某某、余某、龚某某（四人另案处理）合伙购买了位于正阳县王勿桥乡大翁村张立园组东西两侧的杨树片林，共计杨树1610棵，当时买树款由吕某甲垫付。2013年10月30日，吕某甲将林权证过户到自己名下。后吕某甲找到被告人李某甲，让其算了一份。
2013年11月份开始，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人吕某甲、李某甲伙同王某某、耿某某、余某、龚某某，将位于正阳县王勿桥乡大翁村张立园组的杨树（林权证上显示共计1610棵）砍伐了一部分，后被正阳县森林公安局以滥伐林木罚款1200元。为了逃避处罚，吕某甲、李某甲与王国力商议后，找艾滋病人喻某某签订一份假林木买卖协议。协议签订后，六人将剩余杨树全部伐完。林木全部伐完后，六人进行了结算，赢利90000元，当时商定按六份平分，但款项未实际分得。后经鉴定，所伐的1610棵杨树对应的立木材积为339.227立方米。
认定上述事实的证据有：被告人吕某甲、李某甲的供述，同案犯余某、耿某某的供述，证人秦某、张某甲、喻某某、相某某、彭某某、王某某、张某乙、李某丙的证言，搜查手续及扣押物品清单，协议书一份，林权转让协议、林权证及林业局林政股工作人员出具的证明一份，正阳县林业局证明，正阳县林业局关于王勿桥乡大翁村张立园组东西两侧被伐杨树材积鉴定手续、结论及适用相关的法规文件，户籍证明，前科证明，到案证明，住院手续一份等。
根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人吕某甲、李某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木339.227立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。本案是二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人分工不同，但均积极参与实施，起主要作用，均系主犯。二被告人虽当庭表示自愿认罪，但均存在未如实供述自己部分犯罪事实的情况，对当庭自愿认罪部分，作为量刑情节酌情考虑。吕某甲的辩护人辩称吕某甲在犯罪中起次要作用，系从犯的意见，经查，吕某甲在共同犯罪中虽未实际参与砍伐林木，但其出资购买林木，组织、策划砍伐林木，起主要作用，系主犯，故对该意见不予采纳。吕某甲及辩护人辩称吕某甲对后期砍伐的树木不知情，不应承担责任的意见，经查，签订假协议时吕某甲实际知情和认可，后期砍伐林木时，其他参与人均证实吕某甲电话安排、询问过伐树事宜，林木伐完后其也参与了结算，故对该辩护意见不予采纳。吕某甲的辩护人辩称吕某甲认罪态度好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，经查，理由正当，予以采纳。李某甲及辩护人辩称，李某甲没有参与合伙，只是疏通关系，不构成该罪的意见，经查，李某甲在吕某甲让其入伙时，没有表示反对，且在伐树期间积极参与，疏通协调关系，签订假协议，并在结算时实际同意六人平分利润，合伙人余某、耿某某也证实了李某甲是实际合伙人，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人吕某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人吕某甲及其辩护人辩称：吕某甲对后期砍伐的1200棵树不知情，不应承担后期砍伐责任，应认定其为从犯，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求适用缓刑。
上诉人李某甲及其辩护人辩称：李某甲应认定为从犯，当庭认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求适用缓刑。
出庭代理检察员的意见，本案事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。
经二审庭审查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于庭审中上诉人吕某甲的辩护人当庭提交五份书面证言，拟证实吕明勇承包的杨树林被伐前存在部分灭失情况，且伐树是全村群众一致意见，经查，该书面证言没有经证人核对确认，形式不合法，内容有向吕某甲求情之意，故对该组证人证言不予采纳。
本院认为，上诉人吕某甲、李某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木339.227立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。吕某甲、李某甲系共同犯罪，在共同犯罪中，二人分工不同，但均积极参与实施，起主要作用，均系主犯，故吕某甲及其辩护人、李某甲及其辩护人辩称二上诉人为从犯的意见不予采纳。关于吕某甲及其辩护人辩称吕某甲对后期砍伐的树木不知情，不应承担后期砍伐责任的意见，与审理查明的事实不符，故对该辩解、辩护意见不予采纳。关于吕某甲及其辩护人辩称吕某甲认罪态度好，系初犯、偶犯，请求适用缓刑的意见，经查，原判已做考虑并对其量刑适当。关于李某甲及其辩护人辩称李某甲当庭认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求适用缓刑的意见，经查，二审庭审中李某甲当庭认罪属实，但原判已综合考虑其犯罪情节对其量刑适当。原判对吕某甲、李某甲行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕某甲、李某甲的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 云 峰
代理审判员 任蕴力代理审判员郭建平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 丹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初690号
原告：沈阳恒昌粮油有限公司。
法定代表人：张永珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白洪昌，男。
被告：沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人：迟玉坤，系该公司总经理。
原告沈阳恒昌粮油有限公司与被告沈阳腾垚混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告沈阳恒昌粮油有限公司的委托诉讼代理人白洪昌到庭参加诉讼。被告沈阳腾垚混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳恒昌粮油有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告腾退占用原告位于孟家镇赵家村工业用土地40亩。
事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订《土地出租协议书》，约定“甲方（即本案原告）将自有产权的位于法库孟家镇赵家村工业用地40亩出租给乙方（即本案被告），租期自2015年3月1日至2016年3月1日止。租金500000元。”协议签订后，原告将土地40亩交付被告，被告占用该土地用于经营，然而，2016年3月1日双方签订的《土地出租协议》到期，被告却一直占用原告土地至今。因此特起诉来院。
沈阳腾垚混凝土有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳腾垚混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对有争议的事实，本院认定如下：原告通过出让的方式取得了法库县孟家镇赵家村工业用地一块，使用面积为29534平方米，自2012年始，原告将上述土地出租给被告使用，出租土地位置为：孟家镇中学东侧，具体范围：东至围墙（平房），西至机耕道、围墙，南至玉米地，北至机耕道，2015年3月1日，双方重新签订协议，约定租期为一年，租金为500000元，在合同签订时支付定金40000元，在2015年5月1日前给付460000元，并约定乙方在约定的期限内，如未全额支付剩余租金460000元，甲方有权终止合同，定金不予返还。后被告未支付剩余租金，原告起诉法院。
本院认为，原、被告签订协议，将原告具有使用权的土地出租给被告使用，被告应按合同约定支付租金，在协议约定租期结束后，双方应就该土地是否继续租用等另行协商，但被告在双方约定的时间内不按协议约定交纳租金，且在合同到期后未支付租金的情况下继续占用土地，被告的占地行为不符合客观情理，亦违反了相应的法律规定，对原告要求被告腾退土地的请求，本院予以支持。
综上所述，被告沈阳腾垚混凝土有限公司应将其所租用的土地腾退给原告沈阳恒昌粮油有限公司。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将法库县孟家镇中学东侧，具体范围为东至围墙（平房），西至机耕道、围墙，南至玉米地，北至机耕道共计约40亩土地腾退给原告沈阳恒昌粮油有限公司；
案件受理费100元，公告费560元，由被告沈阳腾垚混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 韩 奎
人民陪审员 纪 勉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民238号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生，住河南省固始县。系公司员工。
委托诉讼代理人：张冬浩，女，1991年9月21日，汉族，住河南省杞县。系公司员工。
被告：杨娟娟，女，汉族，1987年5月3日生，住河南省巩义市。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告杨娟娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年一月八日
书记员 刘彦辛
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审21号
申请人德惠市国土资源局。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人阚超，德惠市国土资源局法规监察科科员。
委托代理人杨柏松，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人李万臣，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住德惠市建设街迎新村东龙凤山屯*组。
申请人德惠市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行对被申请人李万臣作出的德国土征决字（2016）044号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年1月17日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人阚超、杨柏松，被申请人李万臣到庭参加听证。
申请人德惠市国土资源局于2016年6月7日作出德国土征决字（2016）044号责令交出土地决定书，内容如下：被征收人：李万臣，男，汉族，1951年10月5日出生，住址：德惠市建设街迎新村东龙凤山屯三组。
因建设项目的需要，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出了关于德惠市人民政府2012年第32次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资源耕函【2013】604号），对被征收人的土地及地上附着物依法进行征收。
经查，被征收土地的面积为1131.23㎡，地上附着物有五部分房屋（含房屋的附属物附属设施）。五部分房屋的面积分别为50.74㎡、224.34㎡、560.32㎡、102.23㎡、19.76㎡，其中，50.74㎡的房屋属于临街标准房屋、用于开办小超市，224.34㎡的房屋属于标准房屋、用于居住，560.32㎡和102.23㎡及19.76㎡的房屋无产权证明、用途分别为刷车店、车库、仓房。附属物附属设施包括水泥地面118.38㎡、砖地面118.13㎡、围墙21.50米、渗水井3眼、水井2眼、菜窖2个、厕所2个、煤仓2个、大门一个、地窖17.48㎡。经吉林银兴房地产估价有限责任公司评估，上述土地和地上附着物的价值为1,793,427元。被征收人没有在规定的期限内申请复核评估，评估生效。
另查，有关部门出具了50.74㎡和224.34㎡的房屋属于历史形成老房屋的证明，其它房屋被征收人未提供产权证明材料。
被征收人没有提供其小超市和刷车店的营业执照。
为保障建设项目顺利进行，同时为了保护被征收人个利益，参照该区域国有土地征收补偿方案规定的标准，对被征收人作如下决定：
一、按下列标准对被征收人予以产权调换：
（一）在原区域拟建楼房的门市楼层，按照拆一还一的标准对被征收人50.74㎡的房屋给予安置。
（二）在原区域拟建楼房的住宅楼层，按照拆一还一的标准对被征收人224.34㎡的房屋给予安置。
（三）被征收人没有提供560.32㎡和102.23㎡以及19.76㎡的房屋的产权证明，按无证照对待，不予产权调换；附属物附属设施亦不予产权调换，以上两项给予货币补偿或者用这部分补偿款购置安置面积。
二、限被征收人在本决定书送达之日起15日内确定安置楼房的具体位置，逾期视为选择货币补偿，按吉林银兴房地产估价有限责任公司的评估结果给予补偿，同时给予房屋评估价值20%的补助。
三、搬迁补偿和临时安置补偿：
(一)由被征收人自行搬迁，支付1,000元的搬迁补偿。
(二)由被征收人自行解决周转用房，每月支付600元临时安置补偿。选择货币补偿的，过渡期限按照六个月计算；选择产权调换的，过渡期限自签订协议之日至安置楼房交付之日止，不足半个月的按照半个月计算，超过半个月的按照1个月计算。
四、因被征收人未提供工商营业执照，故不予支付其小超市和刷车店停产停业损失补偿以及住改商补助。
五、被征收人无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地和地上附着物；依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令你自本决定书送达之日起15日内交出土地和地上附着物。
被征收人如不服本决定，可自本决定书送达之日起60日内申请行政复议或6个月内向法院提起行政诉讼。在法定期限内既不申请行政复议或者不提起行政诉讼，也不履行本决定确定义务的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月19日，经省政府批准，吉林省国土资源厅作出关于德惠市人民政府2012年第32批次农用地转用和土地征收的批复；2013年12月19日，根据批复，德惠市人民政府发布征用土地公告，将批准征地机关批准文号、征地范围、面积及征地补偿标准等在被征收区域内予以公告；2014年12月19日，德惠市政府作出集体土地补偿安置方案征求意见稿，在被征收区域内张贴公告；2015年1月21日，德惠市政府作出征收集体土地补偿安置方案，在被征收区域内张贴公告；征收部门对被征收人李万臣的土地及地上附着物的情况作出调查、查勘、登记；征收部门与被征收人对土地及房屋等附着物核对无误后多次进行协商，因被征收人要求过高，协商未果；2014年10月21日，向被征收人送达了征收补偿分户估价报告，被征收人未在规定的期限内申请复核评估，评估生效；2016年6月7日，德惠市国土资源局作出德国土征决字（2016）044号责令交出土地决定书，次日送达；由于被征收人拒绝履行决定书所规定的义务，于2016年11月25日向被征收人发出催告书，要求被申请人自本催告书送达之日起10日内交出土地及房屋等地上附着物。被申请人李万臣在法定期限内未对责令交出土地决定书申请复议，亦未提起行政诉讼。被申请人在催告期满后仍未履行德国土征决字（2016）044号责令交出土地决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，因建设项目的需要，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出了关于德惠市人民政府2012年第32批次农用地转用和土地征收的批复，对被征收人的土地及房屋等附着物依法进行征收。征收前申请人发布了征用土地公告和征地补偿、安置方案公告，对被申请人在被征收区域内使用的土地及房屋等地上附着物依法进行评估。并参照国有土地标准进行安置补偿。申请人参照国有土地的补偿标准对被申请人给予补偿，申请人提高补偿标准的行为，对于被申请人来说是受益行为，对此予以支持。依据此评估分户报告对被申请人的土地及房屋等地上附着物所作补偿符合法律规定。申请人德惠市国土资源局所作德国土征决字（2016）044号责令交出土地决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请人德惠市国土资源局作出的德国土征决字（2016）044号责令交出土地决定，准予执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 琳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第0062号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉［2014］80号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日晚，被告人陆某饮酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车从启东市汇龙镇富源路一饭店出发，沿富源路由东向西行驶后左转弯进入华石路，沿华石路由北向南行驶后左转弯进入沿江公路。18时50分许，被告人陆某驾车沿沿江公路由西向东行驶至庙港中心路路口左转时，与由东向西行驶的由被害人徐某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰擦，致陆某跌地，车辆受损。民警接徐某报警后赶至现场并将被告人陆某带至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为139.7mg／100ml血液，系醉酒后驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人陆某负本起事故的主要责任。
被告人陆某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陆某与被害人徐某经协商，车损由各自向所在保险公司在交强险范围内予以理赔。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人施某、范某、黄某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字［2013］2765号对陆某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。????有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。????缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初380号之一
原告：绍兴永驰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道中巷村。
法定代表人：骆兰贞。
委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴捷顺汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市越城区袍江康宁东路130号。
法定代表人：李纯。
委托诉讼代理人：徐琳，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：董飞翔，男，系公司员工。
本院在审理原告绍兴永驰纺织品有限公司与被告绍兴捷顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月2日裁定转为普通程序，并于2018年4月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告绍兴永驰纺织品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴永驰纺织品有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元，由原告绍兴永驰纺织品有限公司负担。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 金玉琴
人民陪审员 樊大根
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王银芳
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第240号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王甲。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：王甲，王乙（
写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组
成合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公
开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：王甲、王乙，其诉讼代理人：；第三人：，
其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王甲、王乙辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇0九年六月九日
书记员张鑫伟
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执727号
申请执行人：康跃宇,男,1983年12月23日出生,住禹州市。
被执行人：河南岭龙实业有限公司,住所地长葛市石固镇北寨西街村。
被执行人：刘红宪,男,1966年4月17日出生,住禹州市。
被执行人：李留记,男,1973年3月4日出生,住禹州市。
本院在执行申请执行人康跃宇与被执行人河南岭龙实业有限公司、刘红宪、李留记借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执727号案件中对被执行人河南岭龙实业有限公司、刘红宪、李留记的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年七月二十二日
书记员 仝建党
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执异4号
异议人（案外人）：常希仁，男，1955年3月10日生，汉族，住德惠市岔路口镇新生村9社。
申请执行人：王秀岐,男，1952年4月3日生，汉族，住德惠市胜利街城东委**组。
被执行人：初连梅,女，1969年4月29日生，汉族，住德惠市锦绣家园**栋*单元***室。
被执行人：杨久惠（已故），男，1969年1月1日生，汉族，原住址同上。
本院在执行申请执行人王秀岐与被执行人初连梅、杨久惠房屋买卖合同纠纷一案中，案外人常希仁于2017年1月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人常希仁称，德惠市人民法院在（2017）吉0183执76号执行裁定书中，执行的房屋所有权和土地使用权均是我所有,要求德惠市人民法院解除执行措施。
经审查查明，本院预执行的坐落于德惠市岔路口镇新生村九社的加油站房屋及土地,案外人常希仁持有房屋所有权证，在该房屋所有权证上标注了土地使用权面积为330平方米。被执行人初连梅也表明该房屋系案外人常希仁的，土地是集体所有。
本院认为,涉案的房屋登记在案外人的名下，并且在房屋所有权证上标注了土地使用权面积为330平方米，那么涉案的土地使用权也应该为案外人常希仁拥有。因此案外人常希仁的异议依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
案外人常希仁的异议成立，中止对涉案房屋和土地的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年二月六日
书 记 员 董训明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初13354号
原告：齐长猛，男，1988年2月25日出生，住北京市昌平区。
被告：高伟，男，1989年6月20日出生，住北京市昌平区。
原告齐长猛与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告齐长猛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐长猛撤诉。
审判员 杜春龙
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 瑶
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2082号
原告:张安莉,女,1972年6月25日出生,汉族,住五河县，
原告:陈洋,男,1991年6月28日出生,汉族,住址同上，
两原告共同委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告:仇多宏,男,1969年1月24日出生，汉族,住五河县，
委托代理人：仇恒军（系被告父亲），男，1938年10月28日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：张文美（系被告母亲），女，1941年3月5日出生，汉族，住址同上，
原告张安莉、陈洋诉被告仇多宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安莉、陈洋及其委托代理人牛学虎，被告仇多宏的委托代理人仇恒军、张文美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张安莉、陈洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款340000元及从2014年7月30日起按照年利率6%承担利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告仇多宏在2014年3月20日至2014年7月29日7次向陈续借款340000元，口头约定借款月利率2分，2017年4月28日陈续去世，原告张安莉系陈续妻子、陈洋系陈续儿子，两原告系陈续法定继承人，上述借款经原告催要，被告未偿还。
被告仇多宏辩称：借款是事实。借款偿还过一部分，但是没有收条。
原告对其诉讼主张和请求，向本院提交以下证据：
1、被告仇多宏给陈续出具的借条7张，证明被告借陈续款340000元。
2、五河县殡仪馆火化证明一份，证明陈续于2017年4月28日因病去世。
3、五河县城关镇中市社区居民委员会证明3份及户口本、结婚证复印件各一份，证明原告张安莉与出借人陈续系夫妻关系，原告陈洋与出借人陈续是父子关系，两原告系陈续的法定继承人，原告具有本案诉讼主体适格。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告对其真实性未提出异议，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告仇多宏于2014年3月20日、2014年3月24日、2014年4月4日、2014年4月4日、2014年6月8日、2014年7月22日、2014年7月26日分七次向陈续借款120000元、60000元、40000元、40000元、40000元、20000元20000元、合计340000元。被告给陈续出具借条七张，借条分别主要载明：“今借到陈旭人民币壹拾贰万元整（120000.）（指印）借款人：仇多宏（指印）2014.3.20日；今借到陈旭人民币陆万元整借款人：仇多宏2014.3.24号；今借到陈绪人民币肆万元整借款人：仇多宏2014.4.4号；今借到陈绪人民币肆万元整借款人：仇多宏2014.4.4号；今借到陈续人民币肆万元整借款人：仇多宏2014.6.8号；今借到陈续人民币贰万元整借款人：仇多宏2014.7.26号；今借到陈续人民币贰万元整借款人：仇多宏2014.7.22号”。证明被告七次向原告借款共计340000元。上述借款被告未偿还。
另查：陈续于2017年4月28日去世，张安莉与陈续系夫妻关系，陈续与陈洋是父子关系。
本院认为：陈续与被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告向陈续借款340000元应予以采纳；出借人陈续去世后，作为第一顺序继承人张安莉、陈洋对陈续的债权享有继承权，故两原告要求被告偿还借陈续款340000元的诉求符合法律规定，应予以支持；原告要求被告自2014年7月30日起按照年利率6%支付利息，无事实和法律依据，不予以支持；被告抗辩认为已偿还部分借款，未提供相关证据予以证明，且原告也不予认可，其抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告仇多宏应偿还原告张安莉、陈洋借款340000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一七年七月十日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等
《中华人民共和国民法事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初818号
原告吴美金，女，1968年12月23日生，汉族，职工，住临漳县。
被告孟敬，男，1983年4月9日生，汉族，农民，住临漳县。
被告许美恋，女，1987年7月13日生，汉族，农民，住址同上，系被告孟敬妻子。
原告吴美金诉被告孟敬、许美恋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘畅独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美金到庭参加了诉讼，被告孟敬、许美恋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告从原告处借走人民币14550元并当场写下了欠条一份。然而，时至今日，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告孟敬和许美恋为夫妻关系，借款为夫妻共同所借，应由二被告对原告承担共同偿还的责任。现诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款14550元和利息4200元，并承担本案诉讼费。
被告孟敬未到庭、未答辩。
被告许美恋未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告孟敬找到原告吴美金，要其帮忙代还信用卡借款，并质押了自己的身份证，答应原告几天后就还钱。被告吴美金帮被告还了三张卡的欠款后，被告孟敬为原告书写了欠条一张。欠条内容为：“孟敬，电话150××Ｘ；建设银行还款4900元，卡号为62×××ＸＸ；浦发银行还款4544元，卡号为62×××ＸＸ；中国农业银行还款5000元，卡号62×××ＸＸ。今欠款14550元。欠款人：孟敬。2014.12.4。”总欠款14550元包含还卡手续费106元，欠条上未约定利息。原告向本院提供了欠条原件一张和中国建设银行的自动提款机客户通知书一张，并当庭出示了被告孟敬的身份证原件用以证明借款的事实，向本院提供了孟敬和许美恋2012年7月10日的结婚证复印件一份用以证明孟敬和许美恋为夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告举证和送达、庭审情况，可以确定原告吴美金为被告孟敬偿还了信用卡欠款14550元（包含手续费106元），双方构成真实合法的民间借贷关系，被告孟敬应偿还欠款14550元。因该债务发生于被告孟敬与许美恋夫妻关系存续期间，因此被告许美恋应承担该债务的连带清偿责任。因双方并未约定利息且原告并未提供充足证据证明第一次催告情况，因此对于原告要求被告支付4200元利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟敬和许美恋于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴美金借款14550元；
二、驳回原告吴美金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告孟敬和许美恋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00095号
原告喻某，女，1984年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告陶某，男，1982年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院审理原告喻某与被告陶某离婚纠纷一案，因原告燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告喻某承担。
审判员 黄芳
二〇一四年三月二十日
书记员 窦倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3625号
罪犯张洁，男，生于1986年5月13日，汉族，大专文化程度，四川省邻水县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2009年11月26日作出（2009）沙刑初字第00242号刑事判决，以被告人张洁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。执行中，2013年8月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张洁在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2016年7月被认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张洁在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洁减去有期徒刑一年。（刑期至2017年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初4246号
原告：蔡哲民，男，1962年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：钱栋，男，1992年8月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告蔡哲民诉被告钱栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序审理,后因被告钱栋无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，并于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告蔡哲民到庭参加诉讼，被告钱栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告钱栋立即归还借款本金20000元，并支付自借款之日起至还清之日止按2%月息计算的利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，被告钱栋以经营所需为由向原告借用人民币20000元，并在交接借款的当时出具借条一份，借条中载明了所借金额、利息的支付方式及利息的计算，嗣后经原告多次催讨被告钱栋无果。为此，原告蔡哲民为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告钱栋未予答辩。
本院经审理认定，2018年3月24日，被告钱栋向原告蔡哲民出具借款借据1份，其中载明被告钱栋向原告蔡哲民借到人民币20000元，利率按月2.5%支付，在还款时一次性还本付息。原告蔡哲民陈述，被告钱栋至今未予归还，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告蔡哲民提供的借款借据并结合庭审陈述，可以认定被告钱栋尚欠原告蔡哲民借款本金20000元，因原、被告就借款本金未约定具体还款期限，原告依法可随时主张被告返还，故对原告蔡哲民要求被告钱栋归还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据相关法律规定及合同约定，本院对自2018年4月24日起至款清之日止按年利率24%计算部分予以支持。被告钱栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱栋归还原告蔡哲民借款本金20000元，并支付该款自2018年4月24日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告蔡哲民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告钱栋负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 范 红
人民陪审员 陈锡鸣
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 张 蓓
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1713号
申请执行人郑建忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
被执行人蔡吓朱，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡吓九，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑宗华，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人许云英，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑霜花，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人姚金国，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郑建忠与被执行人蔡吓朱、蔡吓九、郑宗华、许云英、郑霜花、姚金国民间借贷纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人蔡吓朱、蔡吓九、郑宗华、许云英、郑霜花、姚金国发出执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡吓朱、蔡吓九、郑宗华、许云英、郑霜花、姚金国在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月十四日
书记员 黄晨辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00061号
申请人：王啸雷，男，汉族，1986年12月11日出生。
被申请人：邓书林，男，汉族，1971年3月11日出生。
被申请人：马秀华，女，汉族，1975年4月21日出生。
申请人王啸雷因与被申请人邓书林、马秀华民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结邓书林、马秀华300万元的银行存款或者查封其同等价值的房地产、其他财产，并提供沈海强的房地权证涡字第39××号和王言贵位于安徽省涡阳县房产证号为40××的房产等作为担保。
经审查，本院认为，王啸雷的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结邓书林、马秀华300万元的银行存款或者查封其同等价值的房地产、其他财产。
财产保全申请费5000元，由王啸雷预交。
王啸雷在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年八月二十七日
书记员 高 明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）太民一初字第00407号
原告：韩西孔（韩希孔），男，1947年4月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。
被告：何有存，男，左右，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告韩西孔诉被告何有存民间借贷纠纷一案中，原告韩西孔于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩西孔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩西孔撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告韩西孔承担。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民 陪 审员 杨 川
二〇一一年四月一日
书记员（代） 赵 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3560号
原告翟某某。
被告韩某。
原告翟某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月25日立案受理后，依法由审判员李艾华适用简易程序于
同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翟
某某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告翟某某诉称：2008年10月15日，被告韩某因资金周
转不足向原告借款30000元，约定还款时间为同年12月14日，
经多次催讨被告至今分文未还。现起诉要求被告韩某归还原告
借款30000元。
被告韩某未作答辩，亦未提供证据。
原告翟某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告韩某于2008年10月15日向原告借
款30000元的事实。上述证据，虽未经被告韩某当庭质证，但
经本院审查，认为以上证据是真实、合法的，且与本案事实具
有关联性，故依法予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告翟某某的诉称相一
致。
本院认为：原告翟某某与被告韩某之间的民间借贷关系依法成立并有效。韩某未按约定时间归还借款30000元，应承
担相应的民事责任。原告要求被告韩某返还借款30000元的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
韩某在本判决生效后十日内返还翟某某借款30000元。
如韩某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩某负担。
应由被告承担的诉讼费用，原告同意被告于本判决生效后十日
内直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费550元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审判员 李艾华
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 俞燕彦
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1352号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人张怀民，该公司职工。
被告赵小虎，男，汉族，1986年4月18日出生。
被告汤艳艳，女，汉族，1988年1月13日出生，系赵小虎妻子。
被告赵红亮，男，汉族，1979年8月24日出生。
原告孟州农商行诉被告赵小虎、汤艳艳、赵红亮借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民到庭参加诉讼，被告赵小虎、汤艳艳、赵红亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告赵小虎因购建材，于2011年2月24日、7月6日分别向原告借款5万元、3万元，5万元约定月利率9.9561‰、3万元约定月利率10.5174‰，担保人赵红亮，5万元约定借款到期日为2012年2月15日、3万元约定借款到期日为2012年7月5日。借款到期后经多次催收，至今尚欠本金合计8万元及利息至今未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告赵小虎、汤艳艳立即偿还借款240000元及利息（3万元利息自2011年7月6日起至2012年7月5日止，按月利率10.5174‰计算，自2012年7月6日起至被告还清之日止按日万分之4.9782计算逾期利息；5万元利息自2011年7月25日起至2012年2月15日止，按月利率9.9561‰计算，自2012年2月16日起至被告还清之日止按日万分之4.9782计算逾期利息）；2、被告赵红亮承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告赵小虎、汤艳艳、赵红亮在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农户短期借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、逾期贷款催收通知书；5、借款借据；6、存款凭条；7、三被告身份证及户口本复印件。证明被告赵小虎因购建材，于2011年2月24日、7月6日分别向原告借款5万元、3万元，5万元约定月利率9.9561‰、3万元约定月利率10.5174‰，担保人赵红亮，5万元约定借款到期日为2012年2月15日、3万元约定借款到期日为2012年7月5日。借款到期后经多次催收，至今尚欠本金合计8万元及利息至今未还。被告赵小虎与汤艳艳是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告赵小虎、汤艳艳、赵红亮未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。
依据有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告赵小虎与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告赵小虎在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求被告赵小虎、汤艳艳立即偿还借款80000元及利息（3万元利息自2011年7月6日起至2012年7月5日止，按月利率10.5174‰计算，自2012年7月6日起至被告还清之日止按日万分之4.9782计算逾期利息；5万元利息自2011年7月25日起至2012年2月15日止，按月利率9.9561‰计算，自2012年2月16日起至被告还清之日止按日万分之4.9782计算逾期利息），证据充分，本院予以支持。因借款时被告汤艳艳与赵小虎系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告汤艳艳应当承担共同还款责任。由于被告赵红亮在与原告签订的个人保证借款合同中明确承诺为被告赵小虎的借款提供连带责任保证，故原告要求该被告赵红亮承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵小虎、汤艳艳于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（3万元利息自2011年7月6日起至2012年7月5日止，按月利率10.5174‰计算，自2012年7月6日起至被告还清之日止按日万分之4.9782计算逾期利息；5万元利息自2011年7月25日起至2012年2月15日止，按月利率9.9561‰计算，自2012年2月16日起至被告还清之日止按日万分之4.9782计算逾期利息），被告赵红亮对上述款项承担连带还款责任。被告赵红亮在承担保证责任后，有权向被告赵小虎、汤艳艳追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元由被告赵小虎、汤艳艳、赵红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年九月十四日
书记员 胡晓芬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民初167号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人：周洪江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。
被告：南阳高新区光彩吉祥烟酒副食行，经营场所南阳市光彩种子市场一区*号。
经营者：张立新。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南阳高新区光彩吉祥烟酒副食行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南阳高新区光彩吉祥烟酒副食行经协商就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 牛晓春
审 判 员 任万富
代理审判员 郭 聪
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋朋飞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2188号
原告：唐金香，男，1976年4月5日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：武泽军，男，1969年7月7日出生，汉族，住住五河县，
原告唐金香诉被告武泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐金香及其委托代理人王祥到庭参加诉讼；被告武泽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐金香诉称：2013年6月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条给原告，约定借期为一年，口头约定月利率为1.2%，2014年8月，被告偿还原告本金10000元，但还欠借款10000元及利息至今不愿偿还，现起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息，利息按年利率6%，本金10000元，从起诉之日起计算至借款还清时止。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告欠原告借款10000元的事实。
被告武泽军未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2010年6月2日，被告武泽军向原告唐金香借款20000元，并出具了一张借条，借条的内容是：“借条，今借到唐金香现金贰万贰仟捌佰元整，借期一年，担保人：阚克志，借款人：武泽军，2010.6.2号（涂改），2013.6.2号”。被告于2014年8月偿还了原告借款本金10000元，被告尚欠原告借款本金10000元，至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，被告对原告的诉讼请求和提供的借条没有到庭提出抗辩，也未提供相反证据对借条予以否认或提供已偿还借款的相关证据，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款10000元并提供借条予以佐证，该请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时没有约定借款利息，也未约定逾期利息，原告要求被告自起诉之日按年利率6%，本金10000元计算，给付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武泽军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐金香借款本金人民币10000元及利息（利息按年利率6%，本金10000元计算，自2017年6月8日给付至借款还清时）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取114元，由被告武泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一七年七月十七日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00268号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人宋某，男，1978年10月20日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，武汉现代阳某建筑劳务有限公司员工。因本案于2013年11月14日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年11月13日23时许，被告人宋某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的黑色别克牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶，当行至沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查，经当场呼气式酒精检测，发现其体内乙醇浓度为95.6mg／100ml。后依法对被告人宋某进行血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为84.89mg／100ml。
被告人宋某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人胡某的证言、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、户籍材料、抓获经过、破案经过和被告人宋某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人宋某所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正。综上，依法可对被告人宋某宣告缓刑。公诉机关对被告人宋某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一四年三月二十四日
书记员 王倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00365号
申请人：李某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人李某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人李某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月二十日
书记员 熊英杰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1817号
原告：周龙，男，1971年9月27日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县城。
被告：吴春宁，男，1976年2月9日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
原告周龙与被告吴春宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告周龙于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周龙撤诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取计775元，由原告周龙负担。
审判员 吴雅立
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1727号
原告韩冬秋。
被告沙凤銮。
被告沈银泉。
原告韩冬秋诉被告沙凤銮、沈银泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冬秋、被告沙凤銮到庭参加诉讼，被告沈银泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩冬秋诉称，被告沙凤銮于2013年7月26日同原告签订《个人房屋抵押借款合同》，向原告借款90000元，约定还款时间为2014年7月26日，合同到期后，虽经原告多次催要，被告沙凤銮至今没有归还本金及全额利息，违反了合同约定的违约责任，给原告带来了一定的经济损失。且按照双方签订的借款合同第四条第2款的约定，自2014年8月份开始被告偿还原告的借款利息应该照法律允许的最高利息比例执行，也就应该按照同期银行贷款利率的四倍计算，每月应偿还原告利息1800元，被告自2014年8月份开始每月只还原告1000元利息，故原告要求至今被告按照合同约定偿还每月利息的不足部分。二被告系夫妻关系，应承担连带还款责任。为维护原告权益，特诉至法院，要求：一、判令二被告偿还原告借款本金90000元；二、追加自2014年8月份以来的利息共8000元；三、被告应该按照银行同期贷款利率的四倍偿还原告利息至案件执行结束之日；四、诉讼费用由被告承担。
被告沙凤銮辩称，原告陈述的是事实，因二被告至今存在分歧，第一被告回去给第二被告做工作，尽快偿还。
被告沈银泉未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月26日，以原告韩冬秋为债权人（甲方），被告沙凤銮为债务人（乙方），双方签订个人房屋抵押借款合同，合同约定借款总金额为90000元。借款期限为：自2013年7月26日起至2014年7月26日止，期限届满之日清偿所有本息。借款利息为：乙方每月的26日前支付甲方当月利息一千元（1000.00元），直至借款清偿之日。（每月利息打至甲方信用联社卡：6224521711004202455）。抵押物名称为：加州玫瑰园62号楼-005车库（乙方需向甲方提供该车库的所有购买合同、购买发票及所交契税的发票原件及乙本人身份证复印件），抵押期限为：自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款本息为止。第三条乙方的义务中第4条规定，乙方在签订合同之日付给甲方2000元押金，合同到期后乙方能够履行合同的，付清本息，甲方将退回2000元，如果违约，不能按合同还款，该2000元将作为给抵押物的过户费或诉讼费不予退还。第四条违约责任中第2条约定乙方如不能按期付息还本，同意按照法律允许的最高利息比率来偿还甲方所有本息。合同亦对其他的权利义务作出约定。原告韩冬秋、被告沙凤銮签字认可。同日，原告通过江苏省农村信用社向被告沙凤銮转款88000元。借款合同签订后，被告沙凤銮自2013年8月起至2015年4月止，每月向原告支付利息1000元，对于剩余款项，经原告多次催要未果，于2015年5月29日向本院起诉，要求：一、判令二被告偿还原告借款本金90000元；二、追加自2014年8月份以来的利息共8000元；三、诉讼费用由被告承担。对于后续利息部分原告保留诉权。
另查明，二被告系夫妻关系。原告在庭前申请财产保全，要求冻结被告沈银泉的工资98000元。原告韩冬秋自愿提供15000元现金作为担保。本院于2015年8月27日下发了（2015）铜民初字第1727号民事裁定书，冻结了被告沈银泉工资98000元，为此原告支付保全费1000元。
还查明，原被告双方未办理涉案车库抵押登记手续。
上述事实，有原告向本院提供的个人房屋抵押借款合同、转账凭条及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的房屋抵押借款合同及汇款的凭据，足以证成原告与被告沙凤銮之间借款的合意及履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故在原告向被告沙凤銮提供了约定的借款后，被告沙凤銮应按照双方的约定偿还借款本息，故对原告要求被告沙凤銮偿还借款本金的主张，本院予以支持。从原告提供的打款记录中可以看出，原告的实际出借金额是88000元，预先扣除了押金2000元，故应按照实际借款数额88000元偿还借款本金并计算利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因借款到期后，被告沙凤銮未按时偿还借款本金，构成违约，故自2014年8月起被告沙凤銮应按照双方约定的法律允许的最高利息比率来偿还利息，即被告沙凤銮应按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，故对原告要求追加自2014年8月至2015年4月的利息部分应以不超过按照银行同期同类贷款利率的四倍为利率计算的数据为准，对超出部分，本院不予支持。经计算，扣除被告已付款项，被告尚应支付本金88000元、利息4733.12元，对于多余部分本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。庭审中被告沈银泉未能举证予以证明。故对原告要求被告沈银泉承担还款责任的诉请本院予以支持。被告沈银泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。因被告沈银泉未到庭，无法进行法庭调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙凤銮、沈银泉于本判决生效后十日内给付原告韩冬秋借款本金88000元及利息4733.12元；
二、驳回原告韩冬秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，保全费1000元，合计3250元由被告沙凤銮、沈银泉负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李百果
人民陪审员 佟保根
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 维
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民初172号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人：周洪江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。
被告：南阳高新区久兴旺酒行，经营场所南阳市雪枫路东段中商农产品批发市场纬*排**号。
经营者：谢久毓。
委托诉讼代理人：田卫华，1970年9月11日生，住址河南省南阳市宛城区。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南阳高新区久兴旺酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南阳高新区久兴旺酒行经协商就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 任万富
审 判 员 杨 乐
代理审判员 郭 聪
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋鹏飞
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初99号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族。2013年9月24日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月14日刑满释放。2015年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑拘在逃，2015年7月29日因吸毒、盗窃被行政拘留二十日，强制隔离戒毒两年，2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日，被告人宋某某伙同刘某某（另案处理）在太原市万柏林区华峪小区内，盗窃被害人张某某绿色爱玛牌电动车1辆（鉴定价格人民币1672元），后在携赃离开途中被群众发现，被告人宋某某丢弃电动车逃离现场，刘某某被当场抓获。破案后，赃物追回并已发还。
2015年7月28日，被告人宋某某在太原市尖草坪区迎新街新城西门客都超市门口，盗窃被害人高某某红色太阳牌电动车1辆（鉴定价格人民币1380元）。作案后，赃物藏匿。破案后，赃物追回并已发还。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、高某某的报案材料及询问笔录、抓获经过、证人马某某、刘某某的证言、辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单及购车发票、吸毒现场检测报告、前科材料、太原市万柏林区物价局价格认证中心物品估价鉴定结论书、情况说明、户籍证明、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 赵少华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹未然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0192行初44号
原告：黄克俊，男，汉族，1941年10月1日出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
法定代表人：简建勇，常务副局长。
第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。
法定代表人：李成强，董事长。
本院在审理原告黄克俊诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局、第三人武汉普提金之家置业有限公司土地行政确认一案中，因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案的审理要以（2017）鄂0192行初68号案件的审理结果为依据，现（2017）鄂0192行初68号案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年七月十六日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 陈 红
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审22号
申请人德惠市国土资源局。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人阚超，德惠市国土资源局法规监察科科员。
委托代理人杨柏松，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人赵久远，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住德惠市菜园子派出所辖区。
被执行人戈晓艳，女，1979年7月22日出生，汉族，农民，住德惠市菜园子派出所辖区，系赵久远妻子。
申请人德惠市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行对被执行人赵久远、戈晓艳作出的德国土征决字（2016）047号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年1月17日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人阚超、杨柏松，被执行人赵久远到庭参加听证。被执行人戈晓艳经合法传唤未到庭参加听证。
申请人德惠市国土资源局于2016年6月7日作出德国土征决字（2016）047号责令交出土地决定书，内容如下：被征收人：赵久远，男，汉族，1979年6月21日出生，户籍所在地：德惠市菜园子派出所辖区。
被征收人：戈晓艳，女，汉族，1979年7月22日出生，系被征收人赵久远妻子。
因建设项目的需要，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出了关于德惠市人民政府2012年第32次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资源耕函【2013】604号），对被征收人的土地及地上附着物依法进行征收。
经查，被征收土地的面积为228.10㎡，地上附着物有三部分房屋（含房屋的附属物附属设施）。三部分房屋的面积分别为73.30㎡、65.45㎡、19.00㎡，其中，73.30㎡的房屋属于标准房屋、用于居住；65.45㎡和19.00㎡也属于标准房屋、用作车库。附属物附属设施包括仓房18.10㎡（非标准房屋）、门斗5.75㎡（非标准房屋）、厕所1个、水井1眼、渗水井1眼、水泥地面46.50㎡。经吉林银兴房地产估价有限责任公司评估，上述土地和地上附着物的价值为293,507元。被征收人没有在规定的期限内申请复核评估，评估生效。
另查，有关部门出具了73.30㎡的房屋属于历史形成老房屋的证明，65.45㎡和19.00㎡的房屋被征收人未提供产权证明材料。
为保障建设项目顺利进行，同时为了保护被征收人个利益，参照该区域国有土地征收补偿方案规定的标准，对被征收人作如下决定：
一、按下列标准对被征收人予以产权调换：
（一）在原区域拟建楼房的住宅楼层，按照拆一还一的标准对被征收人73.30㎡的房屋给予安置。
（二）被征收人没有提供65.45㎡和19.00㎡的房屋的产权证明，按无证照对待，不予产权调换；附属物附属设施亦不予产权调换，以上两项给予货币补偿或者用这部分补偿款购置安置面积。
二、限被征收人在本决定书送达之日起15日内确定安置楼房的具体位置，逾期视为选择货币补偿，按吉林银兴房地产估价有限责任公司的评估结果给予补偿，同时给予房屋评估价值20%的补助。
三、搬迁补偿和临时安置补偿：
(一)由被征收人自行搬迁，支付1,000元的搬迁补偿。
(二)由被征收人自行解决周转用房，每月支付600元临时安置补偿。选择货币补偿的，过渡期限按照六个月计算；选择产权调换的，过渡期限自签订协议之日至安置楼房交付之日止，不足半个月的按照半个月计算，超过半个月的按照1个月计算。
四、被征收人无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地和地上附着物；依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令你自本决定书送达之日起15日内交出土地和地上附着物。
被征收人如不服本决定，可自本决定书送达之日起60日内申请行政复议或6个月内向法院提起行政诉讼。在法定期限内既不申请行政复议或者不提起行政诉讼，也不履行本决定确定义务的，将依法申请人民法院强制执行
经审查查明，2013年11月19日，经省政府批准，吉林省国土资源厅作出关于德惠市人民政府2012年第32批次农用地转用和土地征收的批复；2013年12月19日，根据批复，德惠市人民政府发布征用土地公告，将批准征地机关批准文号、征地范围、面积及征地补偿标准等在被征收区域内予以公告；2014年12月19日，德惠市政府作出集体土地补偿安置方案征求意见稿，在被征收区域内张贴公告；2015年1月21日，德惠市政府作出征收集体土地补偿安置方案，在被征收区域内张贴公告；征收部门对被征收人赵久远、戈晓艳的土地及地上附着物的情况作出调查、查勘、登记；征收部门与被征收人对土地及房屋等附着物核对无误后多次进行协商，因被征收人要求过高，协商未果；2016年4月19日，向被征收人送达了征收补偿分户估价报告，被征收人未在规定的期限内申请复核评估，评估生效；2016年6月7日，德惠市国土资源局作出德国土征决字（2016）047号责令交出土地决定书，2016年6月12日送达；由于被征收人拒绝履行决定书所规定的义务，于2016年11月24日向被征收人发出催告书，要求被申请人自本催告书送达之日起10日内交出土地及房屋等地上附着物。被申请人赵久远、戈晓艳在法定期限内未对责令交出土地决定书申请复议，亦未提起行政诉讼。被申请人在催告期满后仍未履行德国土征决字（2016）047号责令交出土地决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，因建设项目的需要，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出了关于德惠市人民政府2012年第32批次农用地转用和土地征收的批复，对被征收人的土地及房屋等附着物依法进行征收。征收前申请人发布了征用土地公告和征地补偿、安置方案公告，对被申请人在被征收区域内使用的土地及房屋等地上附着物依法进行评估。并参照国有土地标准进行安置补偿。申请人参照国有土地的补偿标准对被申请人给予补偿，申请人提高补偿标准的行为，对于被申请人来说是受益行为，对此予以支持。依据此评估分户报告对被申请人的土地及房屋等地上附着物所作补偿符合法律规定。申请人德惠市国土资源局所作德国土征决字（2016）047号责令交出土地决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请人德惠市国土资源局作出的德国土征决字（2016）047号责令交出土地决定，准予执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 琳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保337号
申请人：刘军，男，汉族，生于1973年2月2日，住河南省禹州市远航路市。
被申请人：田新朝，男，汉族，生于1980年9月27日，住禹州市。
申请人刘军以向被申请人田新朝追要借款3.5万元未还、情况紧急为由，于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田新朝银行存款3.5万元或查封相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院为其提供财产保全责任保险金额3.5万元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田新朝银行存款3.5万元的或查封相应价值财产。
案件申请费370元，由刘军负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈春阳
二〇一八年七月三十日
书记员 秦志娟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3679号
原告：江门市江海区惠亚特模具有限公司，住所地江门市江海区外海麻元鸡山坑工业区内，统一社会信用代码914407047946023522。
法定代表人：黄素芳。
被告：申常满，男，汉族，1981年7月20日出生，住广东省台山市，
本院在审理原告江门市江海区惠亚特模具有限公司诉被告申常满面买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案，因原告与被告协商为由，原告于2018年7月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区惠亚特模具有限公司撤回起诉。
案件受理费3615元,减半收1807.5元，由原告江门市江海区惠亚特模具有限公司负担。
审 判 员 王文锋
二〇一八年七月二十七日
法官助理 康业为
书 记 员 潘颖贤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第770号
上诉人（原审被告）王鑫未，农民。
被上诉人（原审原告）贺世风，农民。
上诉人王鑫未因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第664号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月3日，被告王鑫未驾驶二轮电动自行车，沿县城振兴路由西向东行驶至振兴路百米桥附近路段超车时，将同向行驶的原告贺世风驾驶的二轮电动自行车挂倒，造成原告受伤。经涉县公安交通警察大队认定原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。原告于当日到涉县中医院治疗，经诊断为：1、左膝关节外侧半月板损伤，2、左膝关节腔积液，3、左膝关节骨性关节炎，4、胸腹部软组织挫伤。住院33天，花费医疗费9442.55元，2014年4月5日出院，医院证明住院期间陪护两人，并建议出院后继续休息1个月，加强营养，并载明请专家费2500元。
原审认为，本次交通事故已经涉县公安交通警察大队作出责任认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，被告虽对责任认定有异议，但在有效期限内未提出复核，故原审法院予以确认。原告在本次事故中损失为：医疗费7442.55元，营养费酌定为300元，交通费酌定为200元，误工费根据农、林、牧、渔业年平均工资计算为2356.2元（37.4×63），住院伙食补助费1650元，护理费因原告提出的两个护理人员的工资证明均未有单位负责人签字，因此护理费按农、林、牧、渔业年平均工资计算2468.4元（37.4×33×2）。请专家费因无正式发票，不予支持。被告提出原告治疗关节炎与本案无关的辩解，有事实依据，故应从医疗费中适当减去2000元为妥。原告主张精神抚慰金，因没有事实和法律依据，该项请求不予支持。综上，原告在本次交通事故中的损失为14417.15元。原告自行承担30%，即4325.15元，被告承担70%，即10092元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告王鑫未于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10092元；二、驳回原告贺世风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告承担100元，被告承担250元。
判决后，王鑫未不服，上诉提出：原审判决对本案事故的责任分担错误，明显违背事实真相。因事故认定书只是证据的一种，该事故认定书认定的事实与事实真相相悖，是贺世风在发现了王鑫未超车的情况下还突然左拐挂到了王鑫未才致使事故发生，主要责任在贺世风。原审判决支持贺世风诉讼请求的损失缺乏事实根据。贺世风住院治疗的左膝关节关节炎与本次事故无关，原审判决不应只是适当减少2000元的医疗费用。一审认定并支持的营养费、交通费、误工费、护理费没有依据。
被上诉人贺世风服判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，贺世风于2014年3月3日入院，住院病案首页书明主病：左膝关节外侧半月板损伤，主证：左膝关节腔积液、左膝关节骨性关节炎、胸腹部软组织挫伤。
本院认为，本案所涉交通事故已经涉县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定贺世风负事故的次要责任，王鑫未负事故的主要责任。王鑫未虽对该事故责任认定有异议，但在有效期限内未对该事故责任认定提出复核，且在一、二审审理中亦未提供足以推翻该事故认定的相关证据，故本院对该事故认定予以确认。原审判决据此判令王鑫未按过错比例承担贺世风的损失正确。王鑫未上诉提出的原审判决对本案事故的责任分担错误，明显违背事实真相，原审判决支持贺世风的损失缺乏事实根据的理由不能成立，本院对此不予采信。关于王鑫未上诉称贺世风住院治疗的左膝关节关节炎与本次事故无关，原审判决不应只是适当减少2000元的医疗费用的理由。经查，贺世风住院病案首页书明主病：左膝关节外侧半月板损伤，主证：左膝关节腔积液、左膝关节骨性关节炎、胸腹部软组织挫伤。据此本院认为贺世风的诉讼请求应予支持，原审判决在未经鉴定机构合法认证的情况下酌情减去2000元医疗费没有依据，但贺世风对此没有提出异议，本院对此予以认定。贺世风在原审中提供了医院的诊断证明，对于护理人员、护理期限、出院后休息时间及加强营养等均予以书明，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，原审判决对贺世风的误工费、护理费、营养费予以支持并无不当。虽贺世风提出事故前其在菜市场卖菜，但未能就此提供证据，原审判决依据其农民户籍，按农林牧渔业标准计算其误工费并无不当。关于交通费，贺世风在原审中提供了交通费票据，原审判决酌情予以支持亦无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王鑫未负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张翠英
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2598号
原告：王小翠，女，1987年7月17日出生，汉族，住山东省商河县
原告：陈某某，女，2014年2月17日出生，汉族，儿童，住山东省商河县
法定代理人：王小翠（系陈某某之母），住山东省商河县。
以上两原告委托诉讼代理人：高德东，山东撼岳律师事务所律师。
被告：商河县许商街道办事处银东居民委员会，住所地：山东省商河县许商街道办事处前魏家村。
负责人：魏淑勇。
原告王小翠、陈某某与被告商河县许商街道办事处银东居民委员会（以下简称“银东居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本案案由由“侵权责任纠纷”变更为“承包地征收补偿费用分配纠纷”。原告王小翠及原告王小翠、陈某某的委托诉讼代理人高德东到庭参加了诉讼，被告银东居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小翠、陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令银东居委会停止侵权、确认王小翠、陈某某享有村民同等权益，并为王小翠、陈某某缴纳养老保险；2.本案涉诉费用由银东居委会承担。诉讼过程中，王小翠、陈某某变更第一项诉讼请求为：依法判令银东居委会为王小翠、陈某某分配土地补偿款36000元。事实和理由：王小翠系银东居委会集体经济组织成员，陈某某系王小翠之女，出生后随母亲落户于银东居委会，亦成为银东居委会集体组织成员。王小翠和陈某某自出生后到2017年上半年一直享受银东居委会集体组织相关权益和履行相关义务。可在今年因县外环道扩建征用银东居委会土地，在分配土地补偿款时，银东居委会以非法理由剥夺了王小翠和陈某某应享受的合法权益，无奈提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
银东居委会未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小翠籍贯山东省商河县商河镇前位村，住址为商河县。王小翠于2010年10月5日与陈明泉登记结婚，2014年2月17日生育女儿陈某某，陈某某户口随母亲王小翠落户在前魏村。在前位村340征地补偿款分配明细表中显示补偿款为人均18000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：银东居委会是否应支付王小翠、陈某某征地补偿款。王小翠主张其与女儿陈某某户口均在前魏村，且一直在前魏村生活，虽与陈明泉（户口所在地为：平阴县，但从未将户口迁出，也未在洪口村分配有责任田及享受其他村民待遇。王小翠及陈某某均具备村集体经济组织成员资格，银东居委会应当分配两人补偿款。王小翠、陈某某提交身份证、户口本、银东居委会前位村出具的证明1份、前位村340征地补偿款分配明细表1份、平阴县榆山街道办事处洪口村民委员会出具的证明1份予以证实。银东居委会于2017年10月11日出具的证明内容为：我村村民王小翠，户口一直在许商街道办事处前魏村，为前魏村集体经济组织成员，仍属本村村民，特此证明。平阴县榆山街道办事处洪口村民委员会于2017年11月18日出具的证明内容为：兹证明我村村民陈明泉之妻王小翠及女儿陈某某户口未迁入我村，我村委会没有为其分配土地，未享受其他村民待遇。
本院认为，《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；…。本案中，王小翠户口在前魏村，且银东居委会已认可其系前魏村集体经济组织成员。王小翠女儿陈某某户口亦在前魏村，亦应属于前魏村集体经济组织成员。另外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，王小翠及陈某某均具有前魏村集体经济组织成员资格，其依法享有和其他村民获得征地补偿费的同等权利。鉴于银东居委会已公布了征地补偿费的分配标准且部分已实际发放，因此，王小翠、陈某某要求银东居委会支付其征地补偿费36000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告商河县许商街道办事处银东居民委员会于判决生效之日起十日内支付王小翠、陈某某征地补偿款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告商河县许商街道办事处银东居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 盟
二〇一八年一月五日
书记员 张宇佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5584号
原告：王清安,男,1957年8月16日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告王清安与被告奉节县汇宏矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告王清安于2016年12月9日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告王清安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王清安的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清安撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王清安负担。
审判员 陈建平
二〇一六年十二月九日
书记员 王武林
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）太民一初字第00536号
原告：吴某，男，1987年3月10日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务所事务员。
被告：周某甲，女，1984年11月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告周某乙，男，1958年8月26日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：董敏琪，太和县法律援助中心三塔工作站工作员。
原告吴某诉被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院于2011年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于2011年3月18日公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人ＸＸ、被告周某乙及其委托代理人董敏琪到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴某诉称：2009年农历正月初七，我和周某甲经媒人李子明介绍相识，见面礼1800元，同年农历腊月二十六彩礼款11000元，烟酒礼品2000元。2010年农历正月初七，又给周某甲900元。2010年农历腊月解除婚约关系。现提起诉讼，请求返还彩礼15700元。
周某乙在审理中辩称：只是11000元彩礼款，猪肉、烟酒不能作为彩礼款。
周某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：吴某与周某甲经媒人李子明介绍相识，并于2009年农历正月初七经媒人李子明给周某甲见面礼1700元。同年农历腊月二十六相亲给付周某甲彩礼款11000元。2010年底因发生纠纷而解除婚约。
上述事实，有当事人当庭陈述及证人的证言在卷证实。
本院认为：法律明确规定禁止借婚姻索取财物，男女在订立婚约过程中按当地习俗给付的较大数额的财物应认定为彩礼，婚约解除后，接受彩礼一方应予返还，吴某要求返还彩礼的请求应予支持。但一方送给对方烟酒等日常消耗品因其价值较小不宜认定为彩礼。因两次给付彩礼周某甲均在场，周某乙接收的1700元彩礼已交给周某甲，对原告要求周某乙返还彩礼的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决如下：
一：被告周某甲于本判决生效之日起十日内返还原告吴某彩礼款10000元。
二：驳回原告吴某对被告周某乙的诉讼请求、及多余部分的诉讼请求。
案件受理费193元由周某甲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 常 杰
人民 陪 审员 张振奎
二〇一一年五月十六日
书记员（代） 张晓全
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2177号
原告：李中虎，男，1994年4月2日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：赵龙飞，男，1991年8月10日出生，汉族，住临泉县，
原告李中虎诉被告赵龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜敬飞到庭参加诉讼；被告赵龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中虎诉称：原、被告系朋友关系，被告于2016年2月2日因资金周转向原告借款14000元，当时约定20天还款，借款到期后，经原告催要，被告至今未付。现要求被告立即偿还借款本金14000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明被告欠原告14000元的事实。
被告赵龙飞未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2016年2月2日，被告赵龙飞向原告李中虎借款14000元，并出具了一张欠条，欠条的内容是：“欠条，甲方：赵龙飞，身份证：，今借乙方李中虎，身份证：，人民币：壹万肆仟元整（14000），借款期现为2016年2月2日至2016年2月28日还清，欠款人：赵龙飞，地址：安徽省临泉县杨小街乡赵围孜66号，电话：131××××7221”。被告至今未偿还原告本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了欠条，被告对原告的诉讼请求和提供的欠条没有到庭提出抗辩，也未提供相反证据对欠条予以否认或提供已偿还借款的相关证据，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款14000元并提供欠条予以佐证，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李中虎借款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一七年七月十七日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。