wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更426号
罪犯隋宝玉，男，汉族，1989年5月5日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2016年1月28日作出（2015）海刑初字第97号刑事附带民事判决，认定罪犯隋宝玉犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币120000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元。该犯不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）黑12刑终53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月9日起至2018年12月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯隋宝玉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋宝玉减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯隋宝玉在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年9月至2018年2月累计有效奖分2107分，兑换奖励3次表扬，结余积分307分，其中年度积分1257分；隋宝玉表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯隋宝玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯隋宝玉的刑罚，减去有期徒刑二个月十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月9日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第210号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人郑某，男。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2015年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人郑某犯走私珍贵动物制品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院指派公诉人出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控被告人郑某于2013年12月27日从深圳罗湖口岸走私疑似象牙原料3.5千克入境。经鉴定，其中2千克疑似象牙原料为现代象象牙原料，共价值人民币83334元。
为证明指控的事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人郑某无视国家法律，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。诉请本院依法判处。
被告人郑某认罪，对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月27日，被告人郑某携带疑似象牙原料，共重3．5千克，未经申报，经罗湖口岸入境，被中华人民共和国罗湖海关现场查获。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，上述3．5千克样品中，有2千克为脊索动物门哺乳纲长鼻目象科现代象象牙原料，每千克象牙价值为人民币41667元，共计价值人民币83334元；l．5千克因样品的横截面缺乏纹理结构，不能依据形态学方法确定其物种。2015年3月9日，被告人郑某在罗湖口岸被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证涉案走私象牙原料照片，经郑某辨认确认。
2、抓获经过，证实2015年3月9日，罗湖出入境边防检查站查控抓获郑某，当日将其移交给深圳海关缉私局。次日，罗湖海关缉私分局对郑某刑事拘留。
3、郑某的身份证明材料。
4、扣押决定书、扣押清单，证实2015年4月7日，罗湖海关缉私分局决定扣押持有人郑某的象牙原料2千克，疑似象牙原料1.5千克。
5、被告人郑某供述，证实其2013年12月26日以500元港币的价格在香港购买了一袋边角料，准备带回XX老家看有没有人要，想赚取差价。次日其未经申报从罗湖海关过关被查获。不知道所带边角料是象牙。
6、鉴定意见，经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，涉案的3.5公斤疑似象牙原料样品中，2千克样品为脊索动物门哺乳纲长鼻目象科现代象象牙原料，剩余的1.5千克样品因样品的横截面缺乏纹理结构，不能依据形态学方法确定其物种。每千克象牙价值为人民币41667元，涉案的2千克象牙原料总值人民币83334元。
7、旅检现场查验记录。
本院认为，被告人郑某违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的犯罪成立。郑某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的涉案象牙原料由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
犯第一款、第二款罪，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1539号
上诉人（原审第三人）:济宁鸿基鑫盛再生资源有限公司（以下简称鸿基鑫盛公司），住所地山东省济宁市任城区济安桥北路123号兴东居委会院内。
法定代表人：李效钦，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：管井波，男，1984年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省南京市雨花台区。
原审被告：李克斯，男，1972年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人鸿基鑫盛公司因与被上诉人管井波、原审被告李克斯租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初15721号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人鸿基鑫盛公司上诉称，被上诉人与原审被告签订的叉车出租协议上诉人未参加，根据合同相对性原则，该叉车出租协议关于管辖法院的约定只能约束被上诉人与原审被告，不能约束上诉人，该条款对上诉人无效。根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故本案应由上诉人住所地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查，2017年9月，管井波向一审法院起诉称，2015年11月12日其与李克斯签订《叉车出租协议》约定，其将相关叉车出租给李克斯使用。因李克斯至今未支付租金或返还叉车，而其根据叉车上的定位仪发现该叉车停留在鸿基鑫盛公司处，且经其多次向李克斯及鸿基鑫盛公司追讨叉车未果，故起诉请求判令：解除其与李克斯之间的叉车租赁合同关系；李克斯返还叉车并支付租金；鸿基鑫盛公司协助李克斯返还叉车。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议。本案中，根据原审原告管井波的诉讼请求及事实理由，上诉人作为无独立请求权的第三人无权对本案管辖权提出异议。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初15721号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年一月二日
书记员 端木兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11821号
原告：绍兴柯桥现代助剂厂,住绍兴市柯桥区福全镇峡山村。统一社会：91330621727206974N。
法定代表人：郑云海。
被告：劳海金,男,1983年8月15日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴柯桥现代助剂厂诉被告劳海金买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥现代助剂厂撤回对被告劳海金的起诉。
案件受理费10176元，减半收取5088元，由原告负担。
代理审判员 徐少华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵梦盼
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第97号
原告张某，教师。
被告梁某，教师。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张某负担。
审判员 武立森
二〇一五年一月十二日
书记员 吴剑锋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初685号
原告王雪，女，1992年12月25日出生，汉族。
被告李国进，男，1958年10月27日出生，汉族。
被告潘家明，男，1979年12月2日出生，汉族。
被告范亮，男，1973年7月25日出生，汉族。
被告信阳市信谊驾驶员培训学校有限公司
法定代表人周成库
本院在审理原告王雪诉被告李国进、潘家明、范亮、信阳市信谊驾驶员培训学校有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王雪于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告王雪提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告王雪负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韦余鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3342号
原告汤某，女，1968年3月16日生，汉族，（汤宜祥家）。
被告王某，男，1966年2月26日生，汉族。
原告汤某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告汤某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，1989年春天，原被告经媒人介绍相识，同年10月登记结婚。1991年生一男孩王卫某。因被告没有人性，虐待我们母子俩，在孩子11岁那年，我们到法院离过婚，自此原告离家出走逃生十几年，为维护公民的合法权益，再次向法院提出诉讼，请求判令与被告离婚，一切诉讼费用由被告承担。
被告王某在法定期间内未提交答辩状。
经本院审理查明，1989年春原被告经人介绍相识，1989年10月双方登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚生一子王卫某，1991年生。后因双方性格不合，因家庭琐事经常发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，因性格不合双方经常因家庭琐事发生吵闹，在法院判决不准离婚后仍未能和好，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，其诉讼请求符合法律相关规定，本院予以准许。被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告汤某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费620元，共计860元，由原告汤某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审 判 长 刘光收
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 魏忠田
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省营口市站前区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0802执364号
申请执行人田某某，女,住所地营口市站前区。
被执行人谢忠强，地址营口市站前区春光北里*号1-5-9。
田某某与谢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1665号已经发生法律效力。由于被执行人谢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某某于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢某某的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尚永胜
执行员 胡彦彬
执行员 赵 阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾添松
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第508号
申请执行人应兴，男，1981年4月8日出生。
被执行人廖鸿雄，男，1968年5月8日出生。
被执行人郑宝珍，女，1968年3月10日出生。
应兴申请执行廖鸿雄、郑宝珍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）顺民初字第723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖鸿雄、郑宝珍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人应兴向法院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行，申请标的为人民币348000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人廖鸿雄拥有坐落于顺昌县双溪利德路XX号（产权证号：2009XXXX、2009XXXX、2009XXXX、2009XXXX）房产及顺昌县双溪利德路X号房产（产权证号：2013XX**）。上述房产均已被本院依法查封。被执行人廖鸿雄、郑宝珍在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人廖鸿雄、郑宝珍在林权、车辆、工商等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽拥有房产，但暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执942号
申请执行人：练林荣，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：冯开兰，女，1967年10月19日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人练林荣与被执行人冯开兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）闽0824民初1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求支付欠款3915元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执942号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十日
书记员 方启华
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2772号
上诉人（原审原告）：易伟军，男，1963年1月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被上诉人（原审被告）：汨罗市农业生产资料（集团）有限公司，住所地汨罗市车站南路5号。
法定代表人：李吉高，该公司经理。
上诉人易伟军因与被上诉人汨罗市农业生产资料（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人易伟军于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易伟军自愿撤回上诉系其真实意思表示，属其自由行使处分权的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易伟军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1378元，减半收取689元，由上诉人易伟军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 余立根
二〇一八年一月十日
书记员 荣晴瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第1715号
原告：卢明江。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：余仙军。
被告：陈慧虹。
原告卢明江与被告余仙军、陈慧虹为民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：判令被告余仙军、陈慧虹立即偿还原告借款人民币30000元及其按月利率1.5%计算从借款之日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，因审判员施通畅因公外出，改由审判员邓红于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢明江委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告余仙军、陈慧虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告余仙军、陈慧虹系夫妻关系。2014年3月14日，被告余仙军向原告卢明江借款人民币30000元，约定月利率1.5%，若发生纠纷，由债务人承担代理费等费用。2016年3月14日，原告为此支出代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余仙军、陈慧虹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卢明江借款人民币30000元并支付利息（按月利率1.5%按本金30000元自2014年3月14日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，减半收取290元，由被告余仙军、陈慧虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费580元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010200000225089001）。
审 判 员 邓 红
二〇一六年四月二十一日
代书记员 吴一帆
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘策来。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市江北地方税务局，住所地宁波市江北区大庆南路185号。
法定代表人叶国萍，该局局长。
委托代理人孙国庆、钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。
再审申请人潘策来因与被申请人宁波市江北地方税务局税务行政征收一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
潘策来向本院申请再审称：1、坐落在宁波市江北区慈城镇国庆村下胡坑基地号3758内有房屋10间，经过土改确权行政行为，土地共计0.658亩平分给潘云山和潘炳贵叔侄两人各0.329亩，房屋各自登记4.5间，不包括公用的明堂（轩子间），事实清楚。2、3756地号是一块空地并无房屋，潘才多（无人口，上海市工人，潘炳贵代理登记自有地三块）土地产量农业税清册虚登平屋1间，事实清楚。房屋是不动产，不会因买卖行为从2758地号的土地移动到3756地号的土地上。全国从1956年开始农村私有制土地归集体所有，国庆大队和妙山的证明书只能证明潘顺康出让土地，有无房屋凭土地证。3、根据1950年3月31日政务院第26次政务会议通过的《契税暂行条例》第三条“凡土地房屋之类买卖、典当、赠与或交换均应凭土地房产所有证登记并由当事人双方订立契约，由承受人依照本条例缴纳契税”的规定。在土地房屋买卖行为真实发生后当事人就应当依法缴纳契税，本案相关当事人土地房屋买卖行为真实发生（缺少土地证和合同），纳税过户3756地号是一块空地，是被告行政过失，所以不起诉。（2008）浙民申字第1249号裁定书下达后，因多次申诉无果，侵害原告权利才提起行政诉讼。本案并未发生真实的房屋、土地买卖行为。房产是在3758地号土地证之内，属不动产。法律规定因不动产提起诉讼的案件自行政作出之日起人民法院不受理，至今本案对3758地号没有作出行政行为,拿不出有印花税的房契。请求起诉期限从2008年排除障碍后起算，延长起诉期限，依法再审本案。
宁波市江北地方税务局辩称：1、再审申请人起诉已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案的契税征收行为发生在1962年3月4日，距今已有50余年，早已大大超过20年的起诉期限;同时，再审申请人也不存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。2、再审申请人不具有行政诉讼主体资格。再审申请人提出的潘顺康向潘新友出卖的房屋是其通过继承、受赠获得，但并未提供任何证据证明其已实际取得房屋所有权，再审申请人与该房屋不存在任何利害关系，故不具有行政诉讼的主体资格。3、本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国立法法》，法律、行政法规、地方法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其它组织的权利和利益而作的特别规定除外。由于被诉行政行为发生在1962年，1990年10月1日开始实施的《中华人民共和国行政诉讼法》并没有对施行前的行政行为作出具有溯及力的特别规定。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。4、原税收征收机关征收契税的行为具有事实与法律依据。1962年3月1日原妙山公社国庆生产大队出具的证明书、1962年3月2日妙山公社出具的“清况属实”函证明:潘新友购买了潘顺康的一间平房，根据1950年3月31日政务院第26次政务会议通过的《契税暂行条例》第三条的规定，在土地房屋买卖行为发生之后，相关当事人就应依法缴纳契税。本案中，相关当事人的买卖行为已真实发生，随之就产生依法缴纳契税的义务，房屋买受人潘新友负有依法纳契税的义务，行政机关依法征收契税合法。同时，根据再审申请人提供的浙宁慈城字No002337买契之本契、被申请人查实的相应的买契之存根，证明对潘新友征收8元40分的契税行为真实发生，该行为符合《契税暂行条例》第五条第一项的规定。请求驳回潘策来的再审申请。
本院经审查认为：本案中税务机关的契税征收行为属于税务行政征收行为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，诉争的契税征收行为发生于1962年，根据行政诉讼的法不溯及既往原则,在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前的具体行政行为不适用该法。同时，经查当时的法律、法规，并未规定人民法院受理此类案件。因此，潘策来提起本案行政诉讼缺乏相应的法律依据，二审法院认为本案不属人民法院的受案范围据此驳回潘策来的起诉，并无不当。
综上,潘策来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘策来的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 黄金富
代理审判员 刘家库
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏奇华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1784号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张璧钿，女，汉族，1975年4月14日出生，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)德迅(中国)货运代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人JENSDREWES。
委托代理人胡吉勇。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市对外服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭丽娟。
再审申请人张璧钿因与被申请人德迅(中国)货运代理有限公司(以下简称德迅公司)、上海市对外服务有限公司(以下简称外服公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张璧钿申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当，德迅公司退工和外服公司接受退工均违反了劳动合同法的有关规定，要求德迅公司为其因该事件造成的伤害作出书面道歉并在员工中为其恢复名誉，并据劳动法、会计法自2011年5月31日起恢复其薪资主管职务；要求德迅公司支付其2011年10月18日至2012年2月14日期间的工资差额及25%罚金；恢复下一个合同期的合同，按其正常出勤支付2012年8月11日至同年12月20日工资及25%罚金；要求外服公司报销2012年8月11日至同年12月20日期间的医药费；要求德迅公司补缴2012年8月11日至同年12月20日期间的社保；要求德迅公司支付因故意安排不合理工作导致其颈椎腰病发作给其造成的身心伤害赔偿金；要求德迅公司支付其职业生涯赔偿金；要求德迅公司支付违法退工经济赔偿差额及25%罚金；要求德迅公司支付其2012年2月15日至同年8月10日期间的工资差额及罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(五)项、第(六)项的规定，请求再审。
本院认为，有关张璧钿要求德迅公司作出书面道歉并在员工中为其恢复名誉、支付身心伤害赔偿金以及补缴2012年8月11日至同年12月20日期间社保问题，均不属于劳动争议的受理范围，原审对此不予处理是正确的。有关张璧钿的上述其他相关主张，均因缺乏相应事实和法律依据，故原审对张璧钿的该些主张判决不予支持并无不当，其理由原审判决均已充分阐述，本院不再赘述。张璧钿的各项再审事项均不能成立。原审根据本案事实所作判决正确，应予维持。
综上，张璧钿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张璧钿的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第524号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人梁春侠（一般授权）。
被告任广忠。
被告梁如贞。
本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社与被告任广忠、梁如贞金融借款合同纠纷一案中，原告鱼台县农村信用合作联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告鱼台县农村信用合作联社负担。
审判员 刘开军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 骆 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初10424号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：李子振，男，1977年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李子振向原告偿还贷款本金62860.05元及利息（含罚息）57437.43元、复利27868.4元（暂计至2018年1月24日，后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮50%计算，均计至清偿之日止）；2.被告李子振承担原告已产生的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：70000元。
二、贷款发放情况：2014年6月27日原告向被告李子振发放贷款70000元，到期日为2017年6月27日。
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息（即月利率2.835%），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、违约情况：未按时履行还款义务。
五、尚欠金额：截至2018年1月24日，尚欠本金62860.05元、利息（含罚息）57437.43元、复利27868.4元。
六、律师费：合同约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告提供的委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、客户收（付）款入账通知证实其已实际支付律师费500元。
本院认为，原告诉请的本金和利息、罚息、复利、律师费事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子振应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62860.05元及利息、罚息、复利[截至2018年1月24日，利息（含罚息）57437.43元、复利27868.4元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.835%计算，均计至实际清偿之日止]；
被告李子振应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3273.31元（原告已预交），由被告李子振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 吴利琴
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十九日
书 记 员 潘华丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终13324号
上诉人（原审被告）：周梦云，女，1974年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市君华物业服务有限公司，住所地：广州市白云区恒骏街4号405房。
法定代表人：周勤伟，执行董事，经理。
委托代理人：郑培洲，公司职员。
上诉人周梦云因与被上诉人广州市君华物业管理有限公司（以下简称君华公司）物业服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周梦云于2018年8月16日以已与君华公司调解为由，向本院提交撤回上诉申请。被上诉人君华公司于2018年8月17日向本院提交说明，确认已与周梦云达成和解协议，且周梦云已缴清款项，本案一审判决无需执行。
本院认为，上诉人周梦云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周梦云撤回上诉，一审判决不需执行。
二审案件受理费767.6元,减半收取383.8元，由上诉人周梦云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚伟华
审判员 吴国庆
审判员 黄 嵩
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐毅敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1693号
上诉人（原审被告）：沈阳世众建业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路26号。
法定代表人：牛忠海，该公司总经理。
委托代理人：姜乃芳，男，1953年3月3日出生，汉族，该公司法律顾问室主任。
被上诉人（原审原告）：郎剑平，男，1978年12月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
上诉人沈阳世众建业管理有限公司（以下简称“世众公司”）因与被上诉人郎剑平商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员李妍主审、代理审判员郑竹玉参加评议的合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，上诉人世众公司的委托代理人姜乃芳、被上诉人郎剑平的委托代理人徐海忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎剑平诉称，判令世众公司给付郎剑平逾期办房证的违约金10，128.7元（2009年3月4日起至2014年4月28日止，共计1881天＊538，474元＊1／100000）；由世众公司承担本案全部诉讼费用。
世众公司辩称：违约事实存在，但造成该损失不是我公司造成的，是施工方没有给我们施工档案，所以我们一直没能办理房屋所有权初始登记批复。
原审法院审理查明：郎剑平、世众公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定郎剑平购买由世众公司开发建设的位于沈阳市皇姑区辽河街3号1#1-21-4室商品房，建筑面积110.82平方米，房价款538，474元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，郎剑平按合同约定交付了购房款。2008年9月5日，郎剑平办理入住手续后，世众公司未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。现郎剑平于2014年4月30日起诉至原审法院。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。郎剑平、世众公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。
合同签订后，郎剑平如期交付房款。世众公司在为郎剑平办理入住后，并没有在约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，现郎剑平起诉要求世众公司给付逾期办证违约金，符合法律规定，原审法院予以支持。
违约金数额，按照合同约定应为10，128.70元（538，474元＊0.00001＊1881天）。
世众公司主张逾期办证是因为施工单位未能提供施工档案造成的。经庭审调查，世众公司并没有向原审法院提出证据对其该项主张加以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，故对世众公司该项主张原审法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：
一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告郎剑平逾期办证违约金10，128.70元（至2014年4月28日止）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。
宣判后，上诉人世众公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，追加沈阳北方建设股份有限公司为第三人，判令其连带承担逾期办证的违约责任；判令被上诉人承担“房屋所有权初始登记备案”案件受理费。上诉理由：被上诉人诉争的办证项下的房产建设单位是沈阳北方建设股份有限公司，上诉人未能及时办理被上诉人所购房产的产权证书，责任在沈阳北方建设股份有限公司，其未能将“世众宏厦家园”工程竣工验收报告及施工档案资料移交市建筑工程档案馆。
被上诉人郎剑平辩称：同意原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有《商品房买卖合同》、入住通知单、交费收据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》系真实合法有效的，双方应当依照合同约定履行各自的义务，合同中对于逾期办证的违约责任作出了明确约定，“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”，上诉人世众公司不能依约将办理产权登记的材料报产权机关备案，应当依照合同的约定承担违约责任。关于上诉人主张其违约系第三人的原因造成的，应将施工单位追加为当事人，由其承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故原审法院依照合同的相对性判决世众公司向郎剑平承担逾期办证的违约责任并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人沈阳世众建业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 李 妍
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第314号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海兰城房地产开发有限公司。住所地：上海市塘沽路*******号。
法定代表人：左盛祥，该公司董事长。
委托代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海大宁资产经营(集团)有限公司。住所地：上海市广中西路***号***室。
法定代表人：史方，该公司董事长。
委托代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人：陈侃，上海市毅石律师事务所律师。
再审申请人上海兰城房地产开发有限公司(以下简称兰城公司)因与被申请人上海大宁资产经营(集团)有限公司(以下简称大宁公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰城公司申请再审称：(一)双方并非是市场环境下平等的买卖主体，大宁公司在交易过程中，更多的是替代政府行使部分政府职能。主体地位的不平等，使双方所签预售合同显失公平。(二)双方之间以及与区政府相关部门之间历年来通过会议形成诸多会议纪要和口头承诺，均是双方就系争商铺买卖的补充约定。比如土地出让金经核验为3万元／㎡，与双方合同约定的房屋售价之间的差价，理应由大宁公司承担。大宁公司未履行相关约定的义务，要求办理系争房屋过户的条件并不成就。一审、二审法院未考虑系争商铺的实际情况以及双方签约的前因后果，草率判决，有违事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
大宁公司提交意见认为，兰城公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，兰城公司与大宁公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。兰城公司认为签约双方非平等民事法律关系主体，缺乏事实依据，原审法院未予采信并无不当。兰城公司主张双方在系争房屋买卖过程中就土地出让金的差价问题等形成会议纪要和口头承诺，属于预售合同的补充约定，缺乏事实和法律依据。兰城公司以此为由主张大宁公司未履行约定的义务，系争房屋过户条件尚未成就，理由不成立。故兰城公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海兰城房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1790号
申请执行人石启洲。
申请执行人石启义。
被执行人海南中航天建设集团有限公司。
法定代表人沈汉清，董事长兼总经理。
申请执行人石启洲、石启义与被执行人海南中航天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第819号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民二初字第819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘昕昕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12594号
罪犯肖国文，男，1979年11月12日出生，佤族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）思中刑一初字第359号刑事判决，以被告人肖国文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年11月30日、2010年11月30日、2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日七次刑事裁定对该犯共减刑八年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖国文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖国文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖国文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖国文减去有期徒刑六个月（刑期自2007年7月20日起至2018年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 保 红
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执704号
江苏江都农村商业银行股份有限公司仙女支行、毛雪峰、王广珍、扬州长江房地产开发有限公司：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司仙女支行与被执行人毛雪峰、王广珍、扬州长江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，以划拨被执行人扬州长江房地产开发有限公司的银行存款685236.04元，并给付申请执行人，本案执行的事项已全部执行完毕，为此，本院（2016）苏1012执704号执行案件予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月七日
辽宁省营口市站前区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0802执310号
申请执行人赵某某，女，住所地营口市站前区。
被执行人张某，地址营口市站前区。
赵某某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案,营口市站前区人民法院(2015)营站民一重字第00075号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某某于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尚永胜
执行员 胡彦彬
执行员 赵 阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾添松
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初7198号
原告：王俞兵，男，1989年2月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：张素军，女，1969年5月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告王俞兵与被告张素军健康权纠纷一案,本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俞兵，被告张素军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日下午4点左右，被告饲养的狗在新汉城小区内无故将原告咬伤。原告为此支付治疗费（狂犬疫苗青）1888元，后续还有数次未注射，并有其他经济损失要求被告赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付治疗费2152元和打车费50元，并赔偿误工损失500元。
被告辩称，医疗费和打车费可以承担，但不同意承担误工费。
本院经审理认定事实如下：2018年6月28日下午4点左右，被告饲养的泰迪狗将原告咬伤。原告为此支付医疗费2076元和交通费50元。
另查，原告还需注射狂犬疫苗一针，价格为76元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，原告被被告饲养的泰迪狗咬伤，被告作为饲养人依法应对原告的损害进行赔偿。
关于原告提出误工损失的主张。因原告不能提供治疗医院出具的证明及实际误工证据，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
一、被告张素军于本判决生效后十日内赔偿原告王俞兵医疗
费2152元（2076元+76元）；
二、被告张素军于本判决生效后十日内赔偿原告王俞兵交通50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元(原告已预交)，减半收取250元，由被告承担，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 范红岩
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杨 婧
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初84号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李强，男，汉族，生于1974年1月13日，甘肃省定西市人，小学文化，住定西市安定区，无业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月28日被定西市安定区公安局取保候审，2017年3月27日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2017］76号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年11月22日18时许，被告人李强酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，沿定西市安定区交通路由北向南行驶至定西市安定区凤翔镇石坪村“北汽幻影”4S店门前路段时，与刘某因发生交通事故停于路面的小型轿车相撞，发生一起道路交通事故，李强负事故全部责任。经鉴定，李强的血液中乙醇含量为223.65mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役四个月至五个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故现场图，交通事故认定书，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李强醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一七年四月六日
书记员 颜进喜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初994号
原告：中国银行股份有限公司宁东支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎家新庄槐树庄小区。
负责人：李刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋自云、关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏众昊砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源经济循环试验区。
法定代表人：吴琨，该公司总经理。
被告：灵武市昌昊工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源经济循环试验区。
法定代表人：吴琨，该公司总经理。
被告：吴琨，男，1975年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王娜，女，1978年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国银行股份有限公司宁东支行与被告宁夏众昊砼业有限公司、灵武市昌昊工贸有限公司、吴琨、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018在8月2日立案。原告中国银行股份有限公司宁东支行于2018在10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宁东支行以与被告达成和解意向为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁东支行撤诉。
案件受理费75113元，减半收取计37557元，由原告中国银行股份有限公司宁东支行负担。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年十月二十二日
书记员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12514号
罪犯李岩不勒，男，1973年6月7日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于2005年5月10日作出（2005）昆刑三初字第276号刑事判决，以被告人李岩不勒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年11月30日、2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日六次刑事裁定对该犯共减刑八年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李岩不勒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李岩不勒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李岩不勒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李岩不勒减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月20日起至2018年10月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70024号
原告李柄孝。
委托代理人张守鑫。
被告韩长新。
原告李柄孝与被告韩长新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柄孝的委托代理人张守鑫到庭参加诉讼，被告韩长新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告韩长新从原告处借走300000元人民币，并写下借据，约定被告于2014年9月27日一次性归还原告本金300000元，逾期不还自愿承担违约金20000元。期限届满，经原告催讨，被告仍拒绝还款，其行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月27日，被告向原告出具借据一份，内容为：今韩长新向李柄孝借款300000元。用奥迪A5车牌号（鲁B×××××作为抵押），定于2014年9月27日一次性归还300000元，如逾期不还违约金20000元。
原告提交对账单一份，佐证上述借款事实。
上述事实，有欠条等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存有真实有效的债权债务关系。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求被告偿还本金300000元符合法律规定及双方约定，并对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的20000元违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金300000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元及公告费600元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵梦坤
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2085-1号
原告：裴宣富，曾用名裴念子，男，汉族，1962年10月22日出生，住新安县。
被告：夏进京，男，汉族，1971年12月28日生，住新安县。
被告：李洪智，男，汉族，1968年7月11日生，住新安县。
本院在审理原告裴宣富诉被告夏进京、李洪智为追索劳动报酬纠纷一案中，原告裴宣富于2017年1月24日向本院申请撤回对被告李洪智的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴宣富撤回对被告李洪智的起诉。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吕单利
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初740号
原告刘志强，男，1985年1月2日生，满族，个体。
被告才志强，男，1983年8月10日出生，满族，职业不详。
原告刘志强与被告才志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告才志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的配件款18260元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2014年6月，被告在我的汽车配件门市部赊购配件，共欠我配件款18260元，此后我向被告多次催要配件款，被告以各种理由不给付。
被告才志强未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告才志强于2014年4月7日至2014年6月16日间在原告刘志强经营的门市部赊购汽车配件，计欠原告配件款18260.00元。经原告催要，被告未给付该款，原告向本院提起诉讼。原告提供的被告出具的20张欠条符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
本院认为，原告刘志强与被告才志强之间成立买卖合同，被告才志强所欠配件款应予给付。
综上所述，原告刘志强要求被告才志强给付配件款的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才志强给付原告刘志强配件款18260.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告才志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘 青 松
二〇一七年四月十日
书 记 员 蔡 佰 明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费257元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第67号
原告：王永军。
被告：郭仙云。
原告王永军为与被告郭仙云民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告郭仙云下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、助理审判员李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王永军到庭参加诉讼，被告郭仙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永军起诉称：被告郭仙云与汤理祥系夫妻关系。2012年8月9日，汤理祥向原告借款10000元，约定月息1分，借期1年。2013年7月13日，汤理祥死亡。后被告未返还借款本息。请求法院判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率1%从借款之日计算到还款之日，暂算至起诉之日利息为1400元）。
被告郭仙云未作答辩和举证。
原告王永军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、收据1张。用以证明汤理祥向原告借款的事实。
2、证明2份。用以证明汤理祥与郭仙云系夫妻关系，汤理祥已死亡的事实。
本院已向被告郭仙云送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告郭仙云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与汤理祥之间的借贷关系合法有效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告郭仙云应当对本案所涉债务承担还款责任。借款到期后，被告逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭仙云于本判决生效后十日内返还原告王永军借款本金10000元，并支付利息（计算至2013年12月27日利息为1400元，以后利息按月利率10‰计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告郭仙云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费85元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月十七日
代书 记员 卢蔚蔚
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初447号
原告朱明珠，女，1982年10月16日出生，汉族，住芗城区。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告严伟杰，男，1990年7月16日出生，汉族，住平和县。
原告朱明珠与被告严伟杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明珠的委托代理人吴丽娜到庭参加诉讼，被告严伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明珠诉称，2015年5月9日原告把股权以人民币252596元转让给被告，双方签订一份《股权转让合同》。当日，被告的妻子张静通过银行转账100000元给原告。2015年8月26日原告收到被告货物18000元，折抵2015年5月9日的股权转让款18000元。请求法院依法判令被告立即支付尚欠原告合伙企业的转让款134596元，并支付从起诉之日起至实际还款日止的按银行贷款利率计算的利息。
被告严伟杰未作答辩。
经审理查明，2015年5月9日原告把××××厂的股权以人民币252596元转让给被告，双方签订一份《股权转让合同》。当日，被告的妻子张静通过银行转账100000元给原告。2015年8月26日原告收到被告货物折抵2015年5月9日的股权转让款18000元。尚欠原告合伙企业的转让款134596元。
以上事实，有原告提交的《股权转让合同》、收款收据、《银行卡客户交易查询》及原告的诉辩和庭审陈述等为据，上述证据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告合伙经营生意后，双方对合伙经营情况进行结清，并签订一份《股权转让合同》，该合同属于原、被告双方结算的依据，被告尚需支付给原告合伙企业的转让款134596元，事实清楚，本院予以确认；原告请求被告支付尚欠的合伙转让款并支付从起诉之日起至实际还款日止按银行贷款利率计算的利息，理由成立，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严伟杰应在本判决发生法律效力后十日内支付给原告朱明珠合伙经营出资的转让款134596元，并支付从起诉之日即2016年3月10日起至还清该款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费人民币2992元，由被告严伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹琳莉
附：本案所适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初1438号
原告：骆兜，男，1956年8月9日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：阳西县溪坎初级中学，住所地广东省阳西县溪头镇西郊，统一社会信用代码：1244172145706125X5。
法定代表人：赖修奕，该校校长。
原告骆兜与被告阳西县溪坎初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆兜到庭参加诉讼，被告阳西县溪坎初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆兜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款人民币18212.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，债务人阳西县溪坎初级中学（原法定代表人冯集豪）从原告处的供货款借走人民币92112.20元。经办人陈绍华，见证人黄某、刘某、郭某、杨某、关某、唐某。并当场向原告写下借据一份。被告已向原告偿还73900元，还欠原告18212.2元，口头定于两个月后即2016年3月20日还清所欠货款，但到还款日后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。因此原告特诉至法院，请求判如所请。
被告阳西县溪坎初级中学没作答辩。
本院认为，被告阳西县溪坎初级中学在原告处购买货物，没有即时付清货款，后双方于2016年1月20日结算，被告尚欠原告货款92112.20元，并由被告签写了《借据》一份交原告收执，因此，原告与被告之间形成买卖合同关系，应由被告承担支付原告货款的责任。被告于2018年5月支付了货款73900元，尚欠原告货款18212.2元，现原告请求被告阳西县溪坎初级中学支付尚欠货款18212.2元，本院应予支持。被告阳西县溪坎初级中学经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告阳西县溪坎初级中学在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款18212.2元给原告骆兜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告阳西县溪坎初级中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈世现
二〇一八年七月十三日
法官助理 黎英良
书 记 员 林文坚
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监31号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人吴爱军，女，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人田大新，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
湖南省洪江人民法院执行的（2018）湘1291执74号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴爱军、田大新金融借款合同纠纷一案，因申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初392号民事调解书由本院执行。
湖南省洪江人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 梁孝常
审 判 员 姚 健
二〇一八年六月五日
法官助理 彭 雯
书 记 员 彭迪超
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监36号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人周岁银，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省。
被执行人王柳华，女，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省。
被执行人周敏，女，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省。
被执行人怀化凯龙汽车贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路西南汽车城541号，注册号431200000023511。
法定代表人周岁银，系该公司董事长。
被执行人怀化市建煌仓储物流有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区西南汽车城112号，注册号431200000046664。
法定代表人周建葵，系该公司总经理。
湖南省洪江人民法院执行的（2018）湘1291执80号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人周岁银、王柳华、周敏、怀化凯龙汽车贸易有限公司、怀化市建煌仓储物流有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初212号民事判决书由本院执行。
湖南省洪江人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 梁孝常
审 判 员 姚 健
二〇一八年六月五日
法官助理 彭 雯
书 记 员 彭迪超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第261号
原告：李××。
委托代理人：周乙。
被告：陈××。
被告：张××。
被告：周甲。
原告李××为与被告陈××、张××、周甲民间借贷纠
纷一案，于2009年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告李××的委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告陈
××、张××、周甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭
应诉。
原告李××诉称：2008年8月26日，被告陈××经被告周
甲担保向我借款80000元，并出具借条1条，承诺借款后3个月
归还。借款期限届满后，被告陈××未按约还款。因本案债务
为被告陈××、张××夫妻存续期间所欠，故请求判令其共同
归还借款本金80000元及利息（自2008年11月26日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；被告周
甲负连带责任。
被告陈××、张××、周甲未作答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告李××的陈述相一致。
本院认为：2008年8月26日，原告李××与被告陈××、
周甲签订的自然人保证借款合同，当事人意思表示一致，不违
反法律禁止性规定，应当有效。被告陈××在借款期满后未还
本付息，应承担违约责任。被告周甲作为保证人，应依法承担
连带责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张××
也应承担共同还款责任。原告李××的诉讼请求合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈××、张××在判决生效之日起十日内，归
还原告李××借款本金80000元及利息（自2008年11月26日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行
之日止）。
二、被告周甲负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告陈××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1830元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局
，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××23
5。）
审 判 长 崔 明
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇〇九年六月八日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商外初字第27号
原告：LiholhuaB.V。
诉讼代表人：胡志敏。
诉讼代表人：胡绍明。
原告：浙江星奥消防工程有限公司。
法定代表人：朱应磊。
上述二原告委托代理人吴报建。
上述二原告委托代理人吴燕。
被告：林仕宏。
被告：胡沪生。
被告：宏厦投资建设有限公司。
法定代表人：林仕宏。
第三人：武汉阳光置业有限公司。
法定代表人：罗启跃。
本院受理原告利荷华有限公司、浙江星奥消防工程有限公司与被告林仕宏、胡沪生、宏厦投资建设有限公司（以下简称宏厦公司）、第三人武汉阳光置业有限公司董事、高级管理人员损害股东利益赔偿纠纷一案后，林仕宏、宏厦公司在答辩期内向本院提出管辖权异议的申请。林仕宏认为其经常居住地与住所地不一致，本案应由其经常居住地的湖北省武汉市人民法院管辖。宏厦公司认为，其在登记注册地浙江省温州市没有经营任何业务，而其主要营业地、主要办事机构所在地均在湖北省武汉市，本案应由湖北省武汉市人民法院管辖。
本院认为，董事、高级管理人员损害股东利益纠纷属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三款的规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的侵权行为地在湖北省武汉市，不在浙江省温州市，而被告之一的胡沪生的住所地以及经常居住地也不在浙江省温州市，因此，本院对本案有无管辖权就在于对林仕宏的住所地与经常居住地的确定以及对宏厦公司住所地的确定。
经审查发现，林仕宏离开其户籍所在地浙江省温州市至起诉时在湖北省武汉市已连续居住一年以上，宏厦公司从2003年起至起诉时的主要营业地与主要办事机构所在地均在湖北省武汉市。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方（但公民住院就医的地方除外），所以，林仕宏的住所地在浙江省温州市，经常居住地在湖北省武汉市，经常居住地与住所地不一致，应当依据经常居住地来确定管辖。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，因此，虽然宏厦公司的登记注册地在浙江省温州市，但是其住所地却应依据其主要营业地与主要办事机构所在地确定为湖北省武汉市。
综上，本院对本案没有管辖权，而湖北省武汉市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告林仕宏、宏厦投资建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。
如不服本裁定，原告利荷华有限公司、被告胡沪生可在裁定书送达之日起三十日内，其他当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 诸智影
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保314号
申请执行人周某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月八日
书记员 许鹏飞
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执保43号
申请人王君宇，男，1992年8月17日生，汉族，江西省万安县人。
被申请人王平，男，1991年1月7日生，汉族，江西省万安县人。
申请人王君宇与被申请人王平的民间借贷纠纷一案，申请人王君宇提出财产保全申请，经本院查询被申请人王平的银行存款等财产情况后，未发现被申请人王平有可供保全的银行存款。本案现已结案。
二〇一八年七月二十日
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初62号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人冯军，男，1980年1月18日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省五台县，暂住太原市尖草坪区。2005年12月23日因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2012年8月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年7月24日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年10月14日刑满释放。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人王爱珍，男，1984年7月8日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省岚县，暂住太原市小店区。2015年7月24日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年8月14日刑满释放。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人冯军、王爱珍犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人冯军、王爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日20时15分许，被告人冯军、王爱珍伙同一男子（未查获）行至本市杏花岭区万达购物广场二层绿色派对店内，由被告人王爱珍进行掩护，被告人冯军趁被害人胡某某在收银台结账不备之际，窃取了被害人放在上衣左外侧口袋的苹果6plus手机一部（评估价值3667元），盗后逃离现场。后三人再次返回万达购物广场一层准备实施盗窃时，被告人冯军、王爱珍被群众当场抓获。查获后，赃物未追回。
上述事实，被告人冯军、王爱珍在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人胡某某的陈述；证人席某某、李某、延某某的证言；作案现场视频资料；太原市价格认证中心并价证鉴字（2015）248号价格鉴定结论书；被告人冯军、王爱珍的供述、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯军、王爱珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯军、王爱珍曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人王爱珍当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年10月14日止。）
二、被告人王爱珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年8月14日止。）
以上罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、由原侦查机关依法继续追缴被告人冯军、王爱珍的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 冯志新
人民陪审员 王 丽
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 李 涛
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执404号
申请执行人熊慎莲，女，汉族，生于1962年4月20日，住四川省旺苍县。
申请执行人张雄本，男，汉族，生于1984年5月8日，住四川省旺苍县。
申请执行人张利，女，汉族，生于1982年3月20日，住四川省旺苍县。
被执行人中国人寿保险股份有限公司旺苍县支公司，住所地：四川省旺苍县。
负责人周展，经理。
本院在执行熊慎莲、张雄本、张利与中国人寿保险股份有限公司旺苍县支公司人身保险合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初2010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 张益良
审判员 何锡勇
二〇一八年七月十六日
书记员 冷 兴
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执244号
申请执行人王金祥。
被执行人承德市城建房地产开发有限公司。
本院在执行王金祥与承德市城建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月十九日
书记员 刘天凝
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1224号
原告：葛长华。
委托代理人：李国刚、刘芳。
被告：陈德良。
被告：浙江中耀药业集团有限公司。
法定代表人：陈德良。
被告：浙ＸＸ耀药业有限公司。
法定代表人：陈福军。
原告葛长华为与被告陈德良、被告浙江中耀药业集团有限公司（以下简称中耀公司）、被告浙ＸＸ耀药业有限公司（以下简称华耀公司）民间借款合同纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告葛长华委托代理人李国刚、刘芳到庭参加诉讼，被告陈德良、中耀公司、华耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长华诉称，依约借给陈德良人民币10000000元，由中耀公司、华耀公司提供担保。期满，陈德良、中耀公司、华耀公司均未履行还款义务，已构成违约，故请求法院判决陈德良归还借款本金10000000元及支付利息74700元、支付逾期还款违约金4071000元，并负担案件受理费。
被告陈德良、中耀公司、华耀公司均未作答辩。
葛长华提供证据如下：
2008年7月11日的担保借款合同、借款借据、收条、汇票凭证、中耀公司、华耀公司股东会决议。证明葛长华与陈德良、中耀公司、华耀公司之间的借款担保关系及葛长华依约向陈德良交付10000000元的事实。
陈德良、中耀公司、华耀公司均未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。陈德良、中耀公司、华耀公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对葛长华提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年7月11日，葛长华与陈德良、中耀公司、华耀公司签订担保借款合同一份，约定陈德良向葛长华借款10000000元，借限自2008年7月11日至2008年8月9日止，月利率为7.47‰，如逾期归还，陈德良每日支付违约金4‰，同时，中耀公司、华耀公司承担连带保证责任，保证期限为2年等内容。合同签订后，葛长华依约将金额为10000000元的汇票（编号为AA／0183694515）一份交付给陈德良，并由陈德良出具收条一份。期满，陈德良、中耀公司、华耀公司均未履行还款义务。葛长华经催讨无果诉至本院为此。
本院认为，葛长华与陈德良、中耀公司、华耀公司签订的担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。葛长华依约将人民币10000000元出借给陈德良，并由陈德良出具了相应的收条，因此，双方间的借款关系成立。由于陈德良及中耀公司、华耀公司在期满后均未履行还款义务，已构成违约，现葛长华要求陈德良归还借款本金10000000元及支付利息74700元及此后的违约金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。由于双方在合同中约定的违约金每日4‰已明显偏高，故本院酌情减至每日1.5‰，从2008年8月10日至2010年8月9日止，共24个月为3600000元，超过部分本院不予支持。中耀公司、华耀公司未按合同约定履行保证义务，也应承担相应的担保责任，故葛长华要求中耀公司、华耀公司对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。陈德良、中耀公司、华耀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、陈德良归还葛长华借款本金10000000元及支付利息74700元、违约金3600000元，合计人民币13674700元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、浙江中耀药业集团有限公司、浙ＸＸ耀药业有限公司对陈德良的上述应付款项承担连带责任。
三、驳回葛长华的其他诉讼请求。
如果陈德良、浙江中耀药业集团有限公司、浙ＸＸ耀药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106674元，由陈德良负担，于本判决生效之日起十日内交付本院，浙江中耀药业集团有限公司、浙ＸＸ耀药业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄 群
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王静芳
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 汤剑青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10254号
原告：绍兴柯桥求精绒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村
法定代表人：马光祥，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：陈笑，浙江泽大（绍兴）律师事务所实习律师。
被告：绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区新世纪广场1幢310室。
法定代表人：谢颖龄。
委托代理人：谢珍发，该公司员工。
本院在审理原告绍兴柯桥求精绒业有限公司诉被告绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥求精绒业有限公司撤回对被告绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司起诉。
案件受理费3374元，减半收取1687元，财产保全申请费1285元，合计2972元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈颖莹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第292号
原告：刘修强。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师，特别授权。
被告：马元相。
原告刘修强与被告马元相租赁合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘修强到庭参加了诉讼，被告马元相经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘修强诉称，2014年4月22日，原告将其所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂车一辆租赁给马元相使用。后马元相将挂车卖出，另行购买了鲁H×××××挂挂车，与原告签订了车辆租赁合同。2014年11月初，因被告未支付租金，原告将鲁H×××××收回，但鲁H×××××挂车被告未予返还。请求判令被告支付租金54000元及违约金，赔偿原告车辆损失50000元，并承担诉讼费用。
被告马元相未作答辩。
经审理查明：2014年4月22日，原告刘修强与金乡县万通运输有限公司签订了车辆挂靠协议，刘修强将其实际所有的主车为鲁H×××××、挂车为鲁H×××××挂的重型半挂牵引车挂靠在该公司名下，由该公司提供运输方面的信息和义务咨询，代办车辆保险、年审等手续，运输业务由原告自行联系，运费由其自行结算。2014年5月，被告马元相将原告的挂车鲁H×××××挂出售给张某某，金额50000元，后马元相又用该款购买一辆车号为鲁H×××××的挂车。2014年6月15日，原、被告签订车辆租赁协议，约定刘修强将其所有的挂靠在金乡县万通运输有限公司的主车鲁H×××××、挂靠在梁山县润泽货运服务有限公司的挂车鲁H×××××挂租赁给被告马元相经营，被告前三个月每月支付刘修强租赁费8000元，三个月后租赁费每月支付10000元。并约定租赁期间为自2014年6月15日至2016年6月15日，租赁费必须在每月10号前支付，延期一天罚200元，如15天内不能完全支付租金及罚金，原告有权收回车辆。后因被告未按照协议支付租赁费用，原告于2014年11月初将主车鲁H×××××收回，但挂车鲁H×××××挂被告未予返还。
上述事实，有原告方陈述、车辆挂靠协议、车辆租赁协议、证明等在卷为评，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。被告马元相应该承担支付原告租金及违约金的责任。原、被告车辆租赁协议签订于2014年6月15日，原告于11月初将主车鲁H×××××收回，租赁合同已实际解除，被告应支付原告四个半月的租金39000元。被告马元相未将挂车鲁H×××××挂返还给原告，现原告主张马元相将原挂车鲁H×××××挂出售造成原告的损失50000元，本院予以支持。原告主张违约金，但双方约定的违约金过高，本院不予全部支持，可按照年利率24%计付。被告马元相未到庭应诉，放弃了质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马元相于本判决生效后三日内支付原告刘修强车辆租赁费用39000元及违约金（违约金按照年利率24%计付，自2014年7月10日起至2014年11月1日止）
二、被告马元相赔偿原告刘修强车辆损失50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，公告费560元，由被告马元相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 窦 红
审 判 员 蔡艳梅
人民陪审员 魏 然
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 晶
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1914号
原告张某甲。
被告赵某。
委托代理人张连春，江苏海陵律师事务所律师。
委托代理人许蓓蓓，江苏海陵律师事务所实习律师。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告赵某及其委托代理人张连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于1998年相识，当时原告才18岁，正就读于济南工艺美术学校，直至2001年7月毕业。××××年××月××日登记结婚，被告入赘至原告家生活。××××年××月××日生一女张某乙，现上小学五年级。原、被告虽然婚前相识时间较长，但彼此缺乏了解。婚后，原告发现被告大男子主义严重，性格暴躁，遇事被告说了算，毫无商量余地。被告收入从不贴补家用，偶尔为原告花费，闹矛盾时就向原告索要。被告既不照顾小孩也不照顾老人，且与原告争吵不断。为缓和夫妻关系，避免与被告正面冲突，原告于2011年6月赴日本打工。原告中途回国，被告竟然要求原告返还其用于家庭生活的开销，原告不得已给付被告50000元，而被告不满足，从原告处抢走5000元，还对原告大打出手，拿走家中电脑、相机等物品。2013年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解，维持婚姻现状。但被告并未为改善夫妻关系做出任何努力。2013年4月，原告赴新加坡打工，此后被告对女儿不闻不问，甚至不支付学费，还经常回家与老人吵架，烧老人衣服。因被告长年在外从事电信工程，加之原告有4年多在国外打工，夫妻聚少离多，感情确已破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产。请求判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告给付抚育费至婚生女独立生活时止。
被告赵某辩称：被告是1998年随母亲改嫁到海安县原海南乡的，被告母亲张增兰与原告大伯张达稳重组家庭，被告带着父亲生前准备的建房材料到原告家，与原告父亲张达华一起建造了现在居住的楼房。原、被告无论是婚前还是婚后，感情均不错。被告与原告父母相处也非常好，对原告父母也非常尊重，家庭关系一直非常和睦。原告出国前，原、被告夫妻关系很好，一家三口还去照相馆拍照留念。原告出国后，被告经常邮寄生活用品给原告，经常视频聊天。夫妻关系发生变化是原告2012年年底回国后，被告无意间发现原告异常举动，经追问原告承认在国外期间有第三者，双方发生争执，原告才起诉要求离婚的。当时原告父母反对原告的做法，后经调解维持现状，被告对原告和家庭一如既往。被告对女儿一直很关心，女儿的生活费、学费等各项开支均由被告支付，被告在外工作经常抽空带女儿去玩，帮女儿买衣服。2015年，原、被告居住的房屋拆迁，原告在国外打工，被告为了能够多得补偿款，忙里忙外将家中楼房进行了整体装修，但万万想不到的是，在被告外出工作期间，原告父亲悄悄签了拆迁协议，将被告的生活用品搬离家中，导致被告回家无法居住，被告回来知情后较为生气，要求原告父母将生活用品搬回，要求原告回国，双方因此产生意见分歧。综上，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：1998年，原、被告经人介绍相识。1999年1月24日，被告母亲张增兰与原告伯父张达稳重组家庭，在村干部及部分亲友见证下签订房产移居见证书一份，主要内容为张增兰母子二人户口迁至张达稳处落户，张增兰户口落户前，随人带部分房产（实为建房材料），为了今后方便赵呈华（实为赵某）合法建立家庭，将以下建房材料移交给张达华（原告父亲）：大红标砖32400块、小青砖4500块、大青瓦1400片、石子7拖拉机、干石灰5吨。
××××年××月××日，原、被告登记结婚，被告赵某入赘原告张某甲家，与原告父母共同生活。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日生一女张某乙。
2011年6月，原告张某甲赴日本打工。出国前，原、被告及女儿同往照相馆拍照留念。原告出国后，当年8月、12月及次年7月，赵某分别邮寄食品、生活用品给张某甲，夫妻关系仍较好。2012年底，原告张某甲从日本回国，原、被告为生活琐事产生矛盾，张某甲于2013年3月向本院提起诉讼，要求与赵某离婚，经本院主持调解，原、被告均同意维持婚姻现状。
2013年4月，原告张某甲另赴新加坡打工。2015年，原、被告及原告父母共同居住的楼房涉及拆迁，被告主张原告父亲未与被告商议即对外签订了拆迁协议，且将被告生活用品搬离，致被告回家后无法正常居住，原、被告间因此产生纷争，被告赵某即致电原告张某甲，要求其回国解决纠纷，2016年1月张某甲从新加坡回国。2016年3月，张某甲向本院提起本案诉讼。
另查明，原、被告结婚后，原告出国打工期间，被告一直在上海、浙江及江苏南京等地从事电信工程施工，偶有闲暇曾带女儿外出游玩。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告张某甲提供的结婚证（复印件），被告赵某提供的房产移居见证书、原告第一次出国前夫妻双方带女儿所拍合影、原告出国后被告带女儿外出游玩所拍照片、被告邮寄物品给原告的国际包裹收据等在卷佐证。
本院认为：原告伯父与被告母亲重新组成家庭后，原、被告相识并确立恋爱关系，经过较长时间相处后，原、被告自愿登记结婚，双方婚前基础较好。婚后生育一女，原告出国打工，被告在国内从事电信工程施工，一段时间内夫妻感情尚可。后因生活琐事，原、被告间产生矛盾，原告随即提起离婚诉讼，经本院调解，双方自愿维持婚姻现状。此后原告很快即再度出国打工，一定程度上影响了夫妻感情交流。但直到原、被告及原告父母共同居住的房屋被拆迁前，原、被间夫妻关系尚可，后因拆迁过程中被告对原告父亲的部分行为有异议，被告与原告父母间产生矛盾。现原告张某甲再次提起离婚诉讼，但并未能提供充分有效的证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告张某甲目前要求离婚，本院不予准许。希望双方加强夫妻感情交流，真心对待对方，共同建设家庭，侍奉老人、教育子女，夫妻关系尚有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一六年六月二十日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。