wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审536号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人齐太山，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月22日作出的沂执法行处字（2018）第194号行政处罚决定书。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇朴城峪村集体土地399平方米建仓储棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第194号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇朴城峪村村委会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占地面积399平方米，每平方米罚款30元，计11970元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第194号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第194号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第194号行政处罚决定书中的第1、2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 邱 甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终2024号
上诉人（原审原告）：徐晟，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市盛通物资贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：田永丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴云，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑阳，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：裴云，辽宁沈川律师事���所律师。
被上诉人（原审被告）：田永丰，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人徐晟、上诉人沈阳市盛通物资贸易有限公司（以下简称“盛通公司”）因与被上诉人郑阳、被上诉人田永丰借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，首先，徐晟通过徐晓建账户将款打入郑阳个人账户，那么盛通公司是否存在账户，一审法院没有审查。其次，盛通公司原法人是郑阳，现法人是田永丰，且田永丰与郑阳是夫妻关系，该借款是否用于夫妻共同生产经营，一审法院应予审查。故将此案发回重审，重审时应在查清本案事实的基础上，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6062号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人徐晟预交的二审案件受理费21,149元和沈阳市盛通物资贸易有限公司预交的二审案件受理费21,149元，均予以退回。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年八月九日
书记员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（（20178）湘0802行审4号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人张建甫，系张家界市永定区司法局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人田君召。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行《房屋征收补偿协议》一案，本院在对申请执行的《房屋征收补偿协议》的合法性进行审查的过程中，被执行人田君召已自行履行了《房屋征收补偿协议》约定的义务。2018年1月9日，申请执行人
向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 向 芬
二〇一八年一月九日
书 记 员 任 萌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初200号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人田某某，男，1970年3月14日出生，汉族，小学文化程度，务工，住商丘市睢阳区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年11月28日被陕西省礼泉县公安局禁毒大队抓获，2017年11月28日至2017年11月30日临时羁押于礼泉县看守所，因涉嫌合同诈骗犯罪于2017年11月30日被刑事拘留，12月14日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人田某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议���，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年9月6日，马某联系田某某购买1500件玉米粒罐头，并通过微信向田某某交付10000元定金。当日，田某某到河南省虞城县森林木华食品有限公司订购玉米粒罐头，并向该公司销售经理谢某交定金3000元。后因纸箱难以订做，森林木华食品有限公司一直未发货。2017年9月18日，被告人田某某在被谢某明确告知没有纸箱无法发货的情况下，向马某谎称下午装车发货，要求马某将1500件玉米罐头剩余货款42500元汇到其农业银行账户，当日16时29分，马某向田某某转账货款42500元，后田某某手机关机无法联系。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，在履行合同中骗取马某财物42500元，数��较大，其行为已构成合同诈骗罪。请依法判处。
被告人田某某对起诉指控事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年7月份，被告人田某某在兰考县河南润野食品有限公司工作（2017年8月底离职）时认识该公司客户马某。2017年9月6日，被害人马某通过微信联系田某某购买1500件玉米粒罐头，并按照田某某的要求通过微信向田某某支付定金10000元。当日，田某某到河南省虞城县森林木华食品有限公司向该公司销售经理谢某支付定金3000元用于订购玉米粒罐头，后田某某催促该公司发货，但因纸箱难以订做，该公司一直未发货。2017年9月18日1时许，被告人田某某到商丘市310国道和105国道交叉口京九停车场，找到司机韩某，并用手机将韩某的驾驶证、行车证、车辆拍照，后在韩某明确告知田某某不能到虞城拉货的情况下，田某某让韩某告知马某正在���货。2017年9月18日14时许，田某某到虞城县森林木华食品有限公司找该公司销售经理谢某，在谢某明确告知田某某没有纸箱无法发货的情况下，田某某于2017年9月18日16时许通过微信向马某发送了韩某驾驶证、行车证、车辆照片，谎称下午装车发货，并要求马某将1500件玉米罐头剩余货款42500元汇到其农业银行账户。2017年9月18日16时29分，马某向田某某转账货款42500元，后田某某手机关机无法联系。
另查明,案发后被告人田某某家属代其赔偿被害人马某52500元。
公诉机关就指控事实当庭举证了被告人田某某的供述；被害人马某的陈述；证人韩某、谢某、郭某、万某、王某的证言；公安机关破案报告、归案情况说明、羁押证明，银行交易明细、收条、辨认笔录；微信聊天记录；被告人田某某的户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在履行合同中骗取马某给付的货款42500元后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人田某某合同诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人田某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人田某某的家属代其退赔被害人马某全部损失，可视为其有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某某的刑期自2017年11月28日起至2018年7月27日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
人民陪审员 王东辉
人民陪审员 张桂霞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 博
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审412号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人高瑞加，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月23日作出的沂执法行处字（2018）第243号行政处罚决定书。
本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地436平方米建钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第243号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用土地退还沂水县富官庄镇西石壁口村村委会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用林地面积861平方米，每平方米罚款25元，计21525元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第243号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第243号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第243号行政处罚决定书中的第1、2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邱 甜
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审415号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人吴纪春，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月23日作出的沂执法行处字（2018）第244号行政处罚决定书。
本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地252平方米建板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第244号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用土地退还沂水县富官庄镇柳沟村村委会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用旱地面积135平方米，每平方米罚款30元，计4050元。按非法占用果园面积117平方米，每平方米罚款25元，计2925元，总计6975元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第244号行政处罚决定书，在行政主��、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第244号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第244号行政处罚决定书中的第1、2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邱 甜
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0330行初76号
原告邵龙书，女，生于1967年11月18日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人张兴德、蒋健，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告仁怀市公安局。地址：仁怀市盐津街道酒都大道。
法定代表人冉景山，局长。
委托代理人张先财、陈训，该局法制大队工作人员。
第三人蒲元容，女，生于1975年7月8日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告邵龙书诉被告仁怀市公安局、第三人蒲元容治安行政处罚一案，本院于2018年2月24日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年7月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是原告的真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵龙书撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 丁旺轩
人民陪审员 陈 浮
二〇一八年七月九日
书 记 员 万 林
-福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终401号
上诉人（一审起诉人）：季丽娟，女，1973年3月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。
上诉人季丽娟因服务合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初4279号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
季丽娟���诉请求：撤销原审裁定，改判海沧区人民法院给予立案审理。事实和理由：一审适用法律错误，本案属于网络交易，季丽娟通过网络购买吴育文的课程，系以网络信息订立的合同，并通过网络交付的标的，应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交易标的的，以买受人住所地为合同履行地”的规定。季丽娟系网络课程的购买人，其住所地为合同履行地。季丽娟的住所地在厦门市海沧区，厦门市海沧区人民法院有管辖权，应当受理本案。
本院认为，本案系服务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。季丽娟称吴育文未按约定的课时为其儿子补习功课，遂起诉吴育文归还补课费。吴育文提供补课服���，为履行义务一方，因双方未约定合同履行地，因此吴育文的住所地即为合同履行地。吴育文的住所地非原审法院管辖范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，季丽娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年二月十三日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔0330行初263号
原告武汉博安建设工程有限公司（以下简称武汉博安公司）。地址：湖北省武汉市江汉区中山大道***号同益大厦*座**楼****室。
法定代表人熊善清，该公司董事长。
委托代理人杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义人社局）。地址：遵义市汇川区广州路
法定代表人金明扬，该局局长。
委托代理人王磊，遵义市播州区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
第三人周天俊，男，汉族，1981年6月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人朱可，四川朝旭律师事务所实习律师。
原告武汉博安公司不服被告遵义市人社局作出的工伤认定决定，向遵义市中级人民法院提起诉讼，遵义市中级人民法院受理后，裁定移交本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武汉博安公司法定代表人熊善清及委托代理人杨胜勇、被告遵义市人社局法定代表人的委托代理人王磊、罗孝堂、第三人周天俊及委托代理人赵宇飞、朱可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月4日，被告遵义市人社局作出《工伤认定决定书》（遵市人社工认字〔2015〕60327号），认定第三人周天俊在原告承建的遵义红色教育基地项目工地做工，2015年7月23日11时左右，周天俊在工地用圆盘锯锯层板时右手被锯伤，伤情为右手拇指远节离断伤、右食指和小指皮肤裂伤。遂根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人所受损伤属工伤。
原告诉称：原告将模板工程交由案外人陈开德施工，第三人周天俊为陈开德组织的施工人员，并由陈开德管理和发放工资，未与原告签订劳动合同，没有形成劳动关系。本案被告无管辖权，应由原告所在地的行政主管理部门管辖。原告将模板工程承包给案外人合法。为此，请求判决撤销被告遵义市人社局作出的《工伤认定决定书》。
原告向法庭提交了下列证据材料（复印件）：
木工施工协议、判决书，证明原告已将木工工程承包给陈开德，第三人与原告没有劳动关系。
被告遵义市人社局辩称：原告是工伤事故发生地的行政主管单位，有权对本案进行管辖。原告将模板工程违法发包给不具备用工主体资格的陈开德，第三人在陈开德处做工受伤，原告应为承担工伤保险责任单位，且第三人申请工伤认定时，原告在申请表中签署意见同意认定工伤。故被告所作决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告遵义市人社局在举证期限内向法庭提交了下列证据材料（复印件）：
1、工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定告知书、举证通知书、工伤认定决定书、送达回证，证明程序合法。
2、询问笔录、疾病诊断书、病历、通知书及相关法律依据，证明案件事实清楚，证据充分。
第三人周天俊述称：第三人受伤时的工作地点和工作内容均在原告承包的工程项目内，第三人并未与陈开德形成任何用工关系，只知道陈开德为原告管理人员，故被告所作行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交证据。
经庭审质证，本院认为，除原告所举判决书与本案无关外，各方当事人所举证据均符合证据三性要求，本院据以认定案件事实。
经审理查明：原告承建遵义红色教育基地项目后，将工程模板分项分包给陈开德个人，陈开德招用第三人，2015年7月23日11时左右，第三人周天俊在工地用圆盘锯锯层板时右手被锯伤，伤情为右手拇指远节离断伤、右食指和小指皮肤裂伤。2015年9月8日，原告申请工伤认定，申请书载明了前述受伤经过，原告在用人单位意见栏内签署“情况属实，同意认定工伤”意见，并加盖了公司及法定代表人印章。被告受理该申请后，向原告送达了工伤认定告知书和举证通知书，原告未向被告举证，被告经调查查明上述事实后作出前述工伤认定。
另查明，原告未给第三人交纳工伤保险。
本院认为：劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。本案原告将模板工程承包给外人陈开德，但陈开德为不具备用工主体资格的自然人，应由原告承担用工主体责任，且在第三人申请工伤认定时，原告均签署同意认定工伤意见，在行政程序中也未提出第三人不是工伤的证据，被告在工伤认定中，送达了相关通知书，对案件事实进行了调查，其所作工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，是合法的行政行为。
对于原告提出被告是否有管辖权问题，《贵州省实施<工伤保险条例>办法》第八条规定，未参加工伤保险的用人单位或职工，其工伤认定申请由事故发生地劳动保障行政部门受理。因原告未给第三人交纳工伤保险，故被告作为事故发生地劳动保障行政部门，有权对本案进行处理。对于原告认为将模板工程承包给案外人合法的理由，依照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，均应承担用工主体责任，故原告工程外包是否合法，因承包人不具备用工主体资格，原告均应承担用工主体责任。
综上，被告所作行政行为符合法律规定，原告所诉没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 胡清会
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈浩然
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72财保28号之一
申请人：锦州港股份有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街一段1号。
法定代表人：徐健，该公司董事长。
被申请人：上海勋源海运有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路188号A-1452室。
法定代表人：李宣明，该公司董事长。
根据申请人锦州港股份有限公司提出的诉前财产保全申请，本院于2018年7月20日作出(2018)辽72财保28号民事裁定书，查封了由被申请人上海勋源海运有限公司堆存于日照港集装箱发展有限公司堆场内的集装箱47台、宁波大榭招商国际码头有限公司堆场内的集装箱16台、津唐国际集装箱码头有限公司堆场内的集装箱66台。现申请人锦州港股份有限公司于2018年8月10日以上海勋源海运有限公司与洋浦中良海运有限公司为共同被告向本院提起诉讼，本院于2018年8月16日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人锦州港股份有限公司请求查封由被申请人上海勋源海运有限公司堆存于日照港集装箱发展有限公司堆场内的集装箱47台、宁波大榭招商国际码头有限公司堆场内的集装箱16台、津唐国际集装箱码头有限公司堆场内的集装箱66台的诉前财产保全转为诉讼中财产保全。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王永伟
人民陪审员 杨 帆
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吕晓凡
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审419号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人孙恕祯，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月22日作出的沂执法行处字（2018）第210号行政处罚决定书。
本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地1255平方米建沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第210号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还四十里堡镇约四十里堡村村民委员会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用林地及农用地面积1255平方米，每平方米罚款25元，计31375元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第210号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第210号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第210号行政处罚决定书中的第1、2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 曹洪江
书 记 员 邱 甜
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审410号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人王日柳，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年7月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年5月4日作出的沂执法行处字（2018）第428号行政处罚决定书。
本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地351平方米建板厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第428号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用土地退还沂水县富官庄镇后陈村村委会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用土地351平方米，每平方米罚款30元，计10530元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第428号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第428号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第428号行政处罚决定书中的第2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邱 甜
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审547号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人王付顺，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年7月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年4月23日作出的沂执法行处字（2018）第423号行政处罚决定书。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地（本人口粮田）454平方米建养羊棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第423号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用土地退还给黄山铺镇尧崖头村村委会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除不符合土地总体规划473平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用林地面积402平方米，每平方米罚款25元，计10050元；按非法占用农村道路面积71平方米，每平方米罚款25元，计1775元；总计11825元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第423号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第423号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第423号行政处罚决定书中的第1、2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 邱 甜
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审418号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人刘仁，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月28日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月22日作出的沂执法行处字（2018）第218号行政处罚决定书。
本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地1287平方米建沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第218号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还四十里堡镇约刘家沟村村民委员会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用旱地面积1277平方米，30元/平方米罚款，计38310元。按非法占用村庄面积10平方米，每平方米罚款20元，计200元，共计38510元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第218号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第218号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第218号行政处罚决定书中的第1、2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 曹洪江
书 记 员 邱 甜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕行终391号
上诉人（原审起诉人）:吴晓健，男，汉族。
上诉人吴晓健因诉陕西省人民政府行政复议一案,不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
吴晓健起诉称：其房屋所在村土地位于陕政土批[2013]938号批复的范围内。其认为陕西省人民政府作出的[2013]938号批复程序和实体严重违法。遂向陕西省人民政府申请复议，陕西省人民政府作出了陕政复决字[2018]18号《行政复议决定书》对原批复予以维持。该行政复议认定的主要事实严重不清、证据严重不足，违反了法定程序，适用依据错误，请求判令：1、确认陕西省人民政府作出的《关于西安灞桥生态区2013年度第八批次统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批[2013]938号）违法并撤销;2、撤销陕西省人民政府作出的陕政复决字[2018]18号《行政复议决定书》。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府做出的征收土地决定以及公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府做出的征收土地决定申请行政复议，复议机关做出的行政复议决定均属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉批复是省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。陕政复决字[2018]18号行政复议决定系对征收土地决定作出的行政复议决定，也属于行政机关作出的最终裁决。故本案起诉人对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人吴晓健的起诉，不予立案。
上诉人吴晓健上诉称：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》并非法律、法规，也非规章，最终裁决行为只能由法律设定，最高法院以答复的形式设定最终裁决行为，不符合法律规定，已超出法律文本本身的含义；最高人民法院的答复作出时间是2005年，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项之规定，人民法院受理公民、法人或其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服的行政案件，另根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，“公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，故其向原审人民法院提起行政诉讼于法有据，原审人民法院不予受理本案属适用法律错误，请求：撤销一审裁定并指令一审法院对本案立案审理。
上诉人吴晓健起诉的诉讼请求是：1、确认陕西省人民政府作出的《关于西安灞桥生态区2013年度第八批次统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批[2013]938号）违法并撤销;2、撤销陕西省人民政府作出的陕政复决字[2018]18号《行政复议决定书》。关于本案诉讼请求可诉性的问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”及（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。又依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陕西省人民政府作出的涉诉批复是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决；陕西省人民政府针对该征用土地决定作出的行政复议决定，亦属于行政机关作出的最终裁决。上诉人吴晓健对行政机关的终局裁决行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于吴晓健上诉提出本案不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项之规定，人民法院受理公民、法人或其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服的行政案件，另根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，“公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》是最高人民法院对《中华人民共和国行政复议法》在审判实践具体应用法律所作的解释，并非创设最终裁决，最高人民法院司法解释权来源于全国人大的授权，是有权解释，人民法院审理行政案件当然应当适用该司法解释；其上诉所提根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项及《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，一审法院应当立案，是其对法律适用的错误理解。
综上，上诉人吴晓健的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 杨成会
审判员 王 勇
二〇一八年九月十三日
书记员 刘 媛
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审405号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人沂水县富官庄镇下谭家沟村村委会。
法定代表人谭彦太，主任。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月23日作出的沂执法行处字（2018）第245号行政处罚决定书。
本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地817平方米建保教点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第245号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。2、按非法占用农村道路、设施农用地512平方米，每平方米罚款25元，计13525元。按非法占用其他草地面积276平方米，每平方米罚款20元，计5520元，共计19045元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第245号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第245号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第245号行政处罚决定书中的第1项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邱 甜
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审429号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人郭家官庄村民委员会。
法定代表人：郭宝忠，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年7月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年7月26日作出的沂执法行处字（2018）第387号行政处罚决定书。
本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地216平方米建公墓告别厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第387号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。2、按非法占用旱地面积216平方米，每平方米罚款30元，计6480元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第387号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第387号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第387号行政处罚决定书中的第1项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 曹洪江
书 记 员 邱 甜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申5944号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐玉龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省仁化县，
委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王海欧，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省仁化县，
委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏莹，广东周和律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省仁化县，
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许某1，女，2002年8月9日出生，汉族，住广东省仁化县，
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许某2，女，2003年9月1日出生，汉族，住广东省仁化县，
许某1、许某2的法定代理人：谭某（许某1、许某2的母亲），住广东省仁化县。
再审申请人徐玉龙、王海欧因与被申请人谭某、许某1、许某2生命权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐玉龙申请再审称：1、案发时，徐玉龙和吴佐唐等人先是用手和铁楸去挖，挖不动又担心速度太慢导致被救人员窒息，才用挖掘机。人缺氧5-6分钟就会死亡，假设没有挖掘机帮助挖泥，被埋的人随时有死亡的危险，不能以事后的结果去反推当时的情况是否紧急。故二审判决认定徐玉龙行为不属于紧急避险错误。2、未取得操作证不应该成为救人的障碍，徐玉龙告诉过许亚财家属采用挖掘机救援可能会致使被救人员伤亡，在其多次央求下权衡利弊才采取措施，不属于过于自信能避免危害结果发生的心态，二审法院认定徐玉龙主观有重大过错错误。请求：撤销一、二审判决，驳回谭某、许某1、许某2诉讼请求，一、二审诉讼费由谭某、许某1、许某2承担。
王海鸥申请再审称：1、王海鸥与徐玉龙之间虽然成立个人之间的劳务关系，但井下坍塌本身是一起意外事件，与劳务行为无关，而徐玉龙使用挖掘机救人的行为并非王海鸥授权或指示，而是受害人家属的强烈要求，该行为超出了履行职务的范围，徐玉龙的行为不属于“从事雇佣活动”，与王海鸥无关。2、许亚财和许亚秀被埋于4米深，施救现场不可能听见被埋在泥土下4米深的人的呼救声，用尽一切可能的方式实施救援是现场人员的正常心理判断，且没有证据显示当日警方在二十分钟之内到达现场。因此，二审法院据此判定徐玉龙应当有能力判断当时不属于“紧急情况”、用挖掘机挖土不属于“不得已采取”的行为、徐玉龙的行为不属于紧急避险不当。请求：撤销一、二审判决，驳回谭某、许某1、许某2全部诉讼请求，本案诉讼费由谭某、许某1、许某2承担。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人徐玉龙、王海鸥主张的再审事由进行审查。
关于徐玉龙的行为是否属于紧急避险的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。”根据原审查明的事实，徐玉龙未取得挖掘机操作证，便擅自操作挖掘机为许亚秀家挖井，在挖井过程中井壁中部内侧塌方，导致许亚财、许亚秀被泥土掩埋。虽然被害人家属要求徐玉龙用挖掘机进行施救，但徐玉龙应当知道使用挖掘机救人不当有可能对受救者造成伤害甚至死亡，但其仍选择操作挖掘机进行救援，在操作时又未能正确判断险情，致使挖掘机铲斗作用于许亚财头部致其颅脑损伤死亡的严重后果。徐玉龙在该事故中存有过错，其行为与许亚财的死亡之间存在因果关系。且根据生效的刑事裁判文书认定，事发现场是可以找到其他与挖掘机相比伤害性较小的替代性工具实施救援的；事故发生后公安等在二十分钟内赶到现场救援，被害人当时尚能呼吸并发出求助，徐玉龙用挖掘机挖塌方泥土不属于“不得已采取”的行为，不符合紧急避险的构成要件。故二审判决徐玉龙应当承担连带赔偿责任并无不当。徐玉龙认为其行为属于紧急避险依据不足，本院不予采纳。
关于徐玉龙的行为是否属于“从事雇佣活动”，王海鸥应否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本案中，许亚秀联系王海鸥到其家挖井，王海鸥安排其雇员徐玉龙进行挖井工作。王海鸥作为施工方，在挖井过程中有义务采取必要的安全措施保障他人人身安全。涉案险情源于挖井引发的井壁中部内侧塌方，与徐玉龙的挖井行为息息相关，事故发生后徐玉龙操作挖掘机进行救援看似超出履行职务范围，但该行为与履行“挖井”职务之间有内在联系，二审法院根据上述司法解释的规定，认定徐玉龙的行为为“从事雇佣活动”，并判决王海鸥承担赔偿责任并无不当。王海鸥认为徐玉龙的行为不属于“从事雇佣活动”，其不应承担赔偿责任的理由不成立。此外，徐玉龙、王海鸥提出的其他再审申请理由，缺乏证据证实，本院亦不予采纳。
综上所述，徐玉龙、王海鸥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐玉龙、王海鸥的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 钟向芬
二〇一八年八月十日
法官助理 陈培纯
书 记 员 谭敏霞
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1021行初20号
原告邹来顺，男，1943年6月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告歙县房地产管理服务中心，住所地安徽省歙县紫阳路19号，统一社会信用代码1234102155783693XW。
法定代表人凌道生，该中心主任。
本院在审理原告邹来顺诉被告歙县房地产管理服务中心房屋行政登记一案中，原告邹来顺于2018年8月24日以该纠纷另行到有关部门解决为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邹来顺申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹来顺撤回起诉。
本案受理费原告邹来顺未预交。
审判员 朱国强
二〇一八年八月二十七日
书记员 许 超
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省米脂县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0827行初4号
原告：李文有，男，被告：米脂县公安局。
法定代表人：刑占强，系局局长。
委托诉讼代理人白振喜，系该局法制大队民警。
第三人：李纪春，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，陕西省榆林市米脂县杨家沟镇李家寺村37号，身份证号：6127281958********。
原告李文有与被告米脂县公安局撤销不予行政处罚决定一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2017年10月27日，原告到村委会办公室询问2016年原告家的产业金28100元是谁领走，当时村委会办公室村支部书记、村委委员、村会计即第三人都在场，没想到第三人出口就骂，嫌原告询问，两人发生争执，第三人竟然对原告大打出手。因原告是一个驼背的残疾人，被第三人两下打倒在地，第三人就在原告头上和胸部脚踩，办公室里的书记和村委委员也没有拖拉，任由第三人把原告压在地上毒打。后村办公室外不知何人打电话报警，杨家沟派出所一直拒不出警。直到我女儿从几十里外赶到现场，还说没时间拒不出警。我女儿只得给榆林市公安局110投诉，最后在市公安局的督促下杨家沟派出所才勉强派人出警，对现场未进行勘察调查，让原告去治疗。后经原告女儿多次催促，派出所不对第三人进行处罚。原告被亲属送到绥德同心医院住院治疗，诊断为脑震荡等伤情。在原告的催促下，被告于2017年11月30日才作出（2017）3号不予处罚决定书。
原告认为被告程序违法，受理案件后拒不出警使得第三人毁灭证据，在市公安局的督促下勉强出警，拒不履行调查程序，超期作出不予处罚。同时实体认定错误，原告当场受到毒打，伤情于现场形成，并及时进行治疗。被告却以第三人无违法行为不予处罚，故提起诉讼，请求：1、依法撤销被告米公（杨）不罚决字（2017）3号不予行政处罚决定书；2、依法判令被告对第三人故意殴打伤害原告的行为处罚；3、判令被告承担案件受理费。
被告米脂县公安局辩称：被答辩人未在规定的期限内提起行政诉讼，应驳回原告的诉讼请求。李文有不服我局行政处罚决定，向市公安局申请行政复议。市公安局于2018年2月7日依法作出复议决定，我局于2月14日将复议决定书直接送达李文有本人。《行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织，不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。”被答辩人未在规定期限内提起行政诉讼，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2017年10月27日，李文有报警称，在米脂县杨家沟镇李家寺村委办公室，自己和村会计李纪春发生口角，并被李纪春打伤，请求派出所出警处理。经办案民警调查，没有证据证明李纪春有违法行为，米脂县公安局作出不予处罚决定。后李文有不服申请行政复议。2018年2月7日，榆林市公安局作出榆公复决（2018）7号复议决定书，决定维持米脂县公安局作出的米公（杨）不罚决字（2017）3号不予处罚行政决定书。杨家沟派出所于2018年2月14日将复议决定书送达李文有。李文有于2018年5月29日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定：“公民、法人或者其他组织，不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼”。本案中，榆林市市公安局于2018年2月7日依法作出复议决定，被告李文有于2018年2月14日收到行政复议决定。根据《行政诉讼法》第四十五条的规定，如果李文有不服行政复议决定，其可以在2018年2月14日至2018年3月1日之间提起行政诉讼。但李文有于2018年5月29日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。故，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李文有的起诉。
案件受理费50元，由原告李文有负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 吕 静
人民陪审员 申爱红
书 记 员 高丹丹
二〇一八年八月十日
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审531号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人徐同朋，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年7月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年4月13日作出的沂执法行处字（2018）第391号行政处罚决定书。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用本村集体土地783平方米建钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第391号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1责令将非法占用土地退还给马站镇徐家官庄村村委会；2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用符合土地利用总体规划938平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划529平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；4、按非法占地面积783平方米,每平方米罚款30元，计23940元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第391号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第391号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第391号行政处罚决定书中的第1、2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 邱 甜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终760号
上诉人（原审被告）：济南汇烁体育文化发展有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：朱宏忠，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：山东中旗数字传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：盛兴伦，执行董事。
委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。
上诉人济南汇烁体育文化发展有限公司与被上诉人山东中旗数字传媒有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，济南汇烁体育文化发展有限公司不服济南市历下区人民法院(2018)鲁Ol02民初2850号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南汇烁体育文化发展有限公司不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销，并将本案移送济南市天桥区人民法院审理。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院。上诉人的住所地为济南市天桥区，因此本案应由被告住所地的济南市天桥区。《民事诉讼法》第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但是不动产作为《物权法》第二条规定的三种物权的形态之一，在现实生活中因其归属利用产生的纠纷大量存在，既不能涉及物权之诉，也不能涉及债权之诉，而债权诉讼并不直接以不动产上的物权为诉讼标的，因此不能因纠纷涉及到不动产，就全部划为不动产所在地人民法院管辖，该条中的“因不动产提起的诉讼”指的是因不动产权纠纷所引起的诉讼，房屋租赁合同纠纷实质上是合同履行中的争议，不涉及不动产的产权问题，所以不能对本案适用对不动产的专属管辖规定。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人山东中旗数字传媒有限公司未作答辩。
本院经审查查明，一审立案时，山东中旗数字传媒有限公司提交以下证据：
1、《商铺租赁合同》一份，载明：《商铺租赁合同》系由山东中旗数字传媒有限公司（甲方）与朱宏忠（乙方）于2012年7月14日签订，约定甲方将坐落于济南市历下区室出租给乙方使用。
2、《营业执照》一份，载明：济南汇烁体育文化发展有限公司住所地济南市历下区。法定代表人为朱宏忠。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。山东中旗数字传媒有限公司与朱宏忠签订的《商铺租赁合同》中，载明涉案房屋位于济南市历下区东关大街68号六楼618号，位于原审法院辖区内，原审法院依据上述规定，对案件享有管辖权。本案山东中旗数字传媒有限公司以济南汇烁体育文化发展有限公司为被告向原审法院提起诉讼，被告济南汇烁体育文化发展有限公司主体是否适格，朱宏忠签订合同行为是个人行为还是职务行为，属于案件实体审理范畴，故上诉人济南汇烁体育文化发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年九月三日
书记员 孟芬芬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申4607号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：柏玲丽，女，1982年6月27日出生，汉族，住广东省中山市东区,
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地：广东省中山市东区华柏路12号嘉路华大厦2楼201室。
法定代表人：潘伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘惠中，该公司员工。
委托诉讼代理人：何丽冰，该公司员工。
再审申请人柏玲丽因与被申请人中山市嘉信物业管理有限公司（以下简称嘉信物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柏玲丽申请再审称：1、嘉信物业公司与涉案小区的业委会签订的物业服务合同属霸王条款，应当无效。嘉信物业公司在人员配置、治安管理、环境创设等方面都没有按照合同约定履行义务，已构成违约，原审法院判决柏玲丽交纳全额物业费不当。2、涉案物业合同中既有滞纳金条款又有违约金条款，不符合法律规定，滞纳金条款无效，柏玲丽不应向嘉信物业公司交纳滞纳金。3、嘉信物业公司员工上班时间持刀追砍业主，其行为极为恶劣，要求追究其行政处罚责任和嘉信物业公司的民事连带责任。请求：1、撤销广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终503号民事判决；2、柏玲丽的涉案物业管理费应按40%缴纳。
嘉信物业公司提交意见称：本案经法院审理，认定事实清楚，判决正确，现已执行完毕。请求驳回柏玲丽的再审申请。
本院再审审查期间，嘉信物业公司提交了二份《收据》。《收据》一是柏玲丽于2018年5月25日出具的，载明其已收到原审判决确定的嘉信物业公司应支付的款项305元，其中300元为赔偿金，5元为迟延履行期间的债务利息。《收据》二是嘉信物业公司于2018年5月25日出具的，载明其已收到原审判决确定的柏玲丽应支付的款项2493.24元，其中2077元为物业管理费、梯灯费，379.53元为违约金，36.71元迟延履行期间的债务利息。柏玲丽提交了一张嘉信物业公司2018年6月1日开具的《发票》，载明柏玲丽支付2013年5月至2016年5月物业服务管理费2493.24元，其中物管费2077元，违约金416.24元，与嘉信物业公司提交的《收据》基本一致。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人柏玲丽主张的再审事由进行审查。
关于涉案合同的效力及嘉信物业公司是否违约的问题。根据原审查明的事实，涉案物业服务合同是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是嘉信物业公司与涉案小区业主委员会的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，原审法院认定合同合法有效并无不当。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述合同签订后，嘉信物业公司已进驻和景花园小区并提供相应的物业服务，柏玲丽作为涉案小区的业主，接受了物业公司的服务，应按合同约定交纳物业服务费。柏玲丽主张涉案物业服务合同无效，嘉信物业公司未按照合同约定履行有关义务，构成违约，但未能提供证据证实。因此，原审法院据此判决柏玲丽应向嘉信物业公司交纳相应的物业管理费亦无不当。
关于原审法院是否判决柏玲丽既向嘉信物业公司支付违约金又支付滞纳金的问题。涉案物业服务合同虽然同时约定违约金和滞纳金条款，但柏玲丽自2013年5月至2016年5月期间未交纳的物业管理费、梯灯费，原审法院仅判决其应于判决生效之日起七日内向嘉信物业公司支付上述费用合计2077元及相应的违约金，并没有判决其支付滞纳金。本案二审判决已于2017年10月12日生效，柏玲丽未在判决生效之日起七日内向嘉信物业公司履行给付金钱义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”柏玲丽除了支付上述判决确定的费用外，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，而不是滞纳金。柏玲丽主张原审法院既判决其支付违约金，又判决其支付滞纳金，缺乏依据。
此外，柏玲丽以嘉信物业公司员工对其进行追砍为由，要求追究该员工的行政处罚和嘉信物业公司的民事连带责任，属于另外一个法律关系，不属于本案应当再审的事由。柏玲丽提出的其他再审申请理由，亦缺乏证据证实，本院不予采纳。
综上所述，柏玲丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柏玲丽的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 钟向芬
二〇一八年八月三日
法官助理 陈培纯
书 记 员 谭敏霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初969号之三
原告：青岛科尼乐机械设备有限公司。
法定代表人：王世花，董事长。
委托诉讼代理人：朱兵、孙超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛欧普机械设备有限公司。
法定代表人：史杰，董事长。
原告青岛科尼乐机械设备有限公司与被告青岛欧普机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告青岛科尼乐机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛科尼乐机械设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取计6900元，申请费5000元，由青岛科尼乐机械设备有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 石利华
审判员 王 燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭蕴琪
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审526号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人吕全红，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月13日作出的沂执法行处字（2018）第129号行政处罚决定书。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用马站镇孔家珠江村集体土地196平方米建钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第129号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1责令将非法占用的土地退还给马站镇马站镇孔家珠江村村委会；2收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占地面积196平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用旱地196平方米，每平方米罚款25元，计4900元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第129号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第129号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第129号行政处罚决定书中的第1、2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 邱 甜
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1729刑初442号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年9月25日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年7月18日被新蔡县公安局刑事拘留，2018年7月23日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人徐某某犯非法买卖枪支罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员赵保华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年夏天，被告人徐某某以600余元的价格在淘宝网上购买枪支配件，组装成一支黑色快排气枪。2015年秋天，被告人徐某某以1200元的价格在网上购买一把黄色握把式气枪。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，上述黑色快排气枪、黄色握把式气枪均为枪支。
另查明，被告人徐某某购买枪支用于打鸟。除涉案枪支，侦查人员在徐某某家中查获铅弹模具一个及铅弹39发。被告人徐某某于2018年7月18日自动投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案枪支、铅弹模具、铅弹，书证户籍证明、到案经过、无前科证明、接受证据清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理法规定，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据徐某某的犯罪情节和悔罪表现及社会的危害后果，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、涉案枪支、铅弹模具、铅弹均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈春伟
审 判 员 崔 灿
人民陪审员 张书红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 魏高飞
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审399号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人阮超国，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月23日作出的沂执法行处字（2018）第137号行政处罚决定书。
本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地541平方米建卖炭大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第137号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令退还土地给沂水县诸葛镇下古村村村委会。2收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。2、按非法占用水浇地面积531平方米，每平方米罚款30元，计15930元，按非法占用果园面积10平方米，每平方米罚款25元，计250元，共16180元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第137号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第137号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第137号行政处罚决定书中的第1、2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邱 甜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑08民终894号
上诉人（一审被告）：姜蓓，女，1962年11月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被上诉人（一审原告）：佳木斯爱心物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区和平社区。
法定代表人：丁友，该公司经理。
上诉人姜蓓因与被上诉人佳木斯爱心物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，姜蓓于2018年9月13日递交撤诉申请书，其与佳木斯爱心物业管理有限公司已达成和解，因此自愿撤回上诉。
本院认为，姜蓓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜蓓撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜蓓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪洁
审判员 程 磊
审判员 何 璇
二〇一八年九月十四日
书记员 韩文曲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0804行审7号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
被执行人赵振林，男，1931年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请人执行人佳木斯市前进区人民政府在向本院申请强制执行征收补偿决定一案中，以被执行人已与申请执行人签订补偿协议，补偿款已给付为由，于2017年12月25日向本院提回撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佳木斯市前进区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙婉静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民终2679号
上诉人(原审原告、原审反诉被告)：菏泽宏盛汽车销售服务有限公司，住所地菏泽黄河路车管所东临。
法定代表人：王鲁清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵东芳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。
上诉人(原审被告、原审反诉原告))：菏泽宝利汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市开发区岳程办事处黄河路东车管所东临。
法定代表人：孙胜强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
上诉人菏泽宏盛汽车销售服务有限公司因与上诉人菏泽宝利汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初84号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初84号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
上诉人菏泽宏盛汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回；上诉人菏泽宝利汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费6900元予以退回。
审 判 长 陈淑梅
审 判 员 姜 健
审 判 员 史春雷
二〇一八年八月七日
法官助理 王 群
书 记 员 刘景彪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3040号之一
申请执行人刘丰秘，女，汉族，1988年11月30日生
被执行人西安鸿飞房地产营销策划有限公司
法定代表人：徐锋刚
申请执行人刘丰秘与被执行人西安鸿飞房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初1786号民事判决书向被执行人西安鸿飞房地产营销策划有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下在工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。鉴于以上情况本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人刘丰秘同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案案款本金40185元，执行费503元人民币。申请人未受偿40185元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执3040号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 莎
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7505执32号
申请执行人郎嘉冬，男，1991年11月22日生，满族，个体，住所地珲春市。
被执行人郎志忠，男，1970年7月25日生，住珲春市。
申请执行人郎嘉冬与被执行人郎志忠修理合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院已经发生法律效力的（2016）吉7505民初134号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人郎嘉冬于2016年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，所查询的财产均为另案被冻结状态，至今尚欠修理款3960.00元未还，无其他财产可供执行，可予以终结，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对珲春林区基层法院于2016年7月26日作出的（2015）吉7505民初134号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁凤吉
二〇一七年三月二日
书记员 崔 日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更285号
罪犯杨汉生，男，汉族，大专文化，1963年1月1日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2009年11月26日作出（2009）汉刑初字第125号刑事判决，以被告人杨汉生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，没收个人财产100000元（已缴纳8000元），追缴赃款210000元（已退缴170000元）。2009年12月28日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月4日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2018年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨汉生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨汉生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨汉生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨汉生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨汉生确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨汉生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨汉生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年3月20日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 路
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1122号
张某：
与胡某财产保全一案，申请保全标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，张某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执81号
申请执行人：集安市刁权养殖场。
经营者：刘艳，场长。
被执行人：国网吉林集安市供电有限公司。
法定代表人：赖长琦，总经理。
本院在执行集安市刁权养殖场与国网吉林集安市供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行了法律义务为由，申请撤销执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0582民初1294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
二〇一七年三月七日
书记员 方金涛
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执182号
申请执行人：何贵江，男，1978年10月11日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：吴朝军，男，1968年7月29日出生，汉族，四川省盐源县人。
何贵江申请执行吴朝军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初479号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴朝军未履行法律文书所规定的义务，申请人何贵江向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案受理。
在执行中，申请人何贵江自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年六月二十日
书记员 高 敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初918号
原告：雷某甲，居民。
委托代理人：娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：陈某，居民。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
原告雷某甲与被���陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人娄伟、被告陈某及其代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女雷某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割共同财产。事实和理由：原告与被告于2009年9月相识，年月日登记结婚，年月日生育一女孩雷某乙。由于原被告在婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂。
被告陈某辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：原被告2009年2月经人介绍相识，年月日登记结婚,年月日生育一女雷某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。2015年原告��诉离婚，被判决不准离婚后，原被告并未和好。原告的婚前个人财产有TCL42寸彩电一台、沙发一套、餐桌椅一套、双人床一张；被告的婚前个人财产有：小天鹅洗衣机一台、澳柯玛冰箱一台、棉被四床、蚕丝被一床、毛毯一床、床上用品八件套一套、床上用品四件套一套、美的微波炉一台；原被告婚后共同财产有美的挂式空调一台、海尔挂烫机一台；上述财产均在原告处。
关于原被告婚后共同财产，被告主张原被告婚后于2014年9月在日照市岚山区虎山镇桥南头村原被告居住的院里建设东平房一间，并装修该房屋花费20000元，现该房屋装修部分现价值10000元，原告原被告婚后称装修房屋属实，装修部分现价值10000元，但对被告关于建设东平房的主张不予认可，被告亦未提交证据证实。被告另主张原被告婚后共同财产还有2014年购买日照海曲���家*号楼*单元*室楼房一处，该楼房未办理产权登记手续，亦未交付使用，原告对该楼房的购买情况无异议，但认为因该楼房未办理产权登记，亦未交付，不应作为夫妻共同财产分割，同时主张，为购买上述房屋，借原告姐姐雷莉莉、姐夫丁明龙289762元，被告对债务不予认可，主张上述款项的形成是因为雷莉莉支取了原告及原告父母的拆迁补偿款形成，本院依法对日照市岚山区虎山镇桥南头村支部书记张守朴进行调查并制作调查笔录一份，张守朴在接受本院调查时陈述，原告雷某甲的父亲雷世宝在2011年村里拆迁时，获得相应拆迁补偿款等费用约10余万元，由雷世宝支取。原被告在庭审中均主张涉案楼房及原告主张的购买楼房的相应债务289762元，不在本案中处理。除上述购买楼房的相应债务外，原被告无婚后共同债权、债务及存款。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告和被告双方均同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女雷某乙在原被告分居期间一直跟随被告生活，改变雷某乙生活环境不利于其成长，且女孩更容易与母亲沟通交流，故雷某乙由被告抚养更有利于其健康成长，在被告陈某抚养婚生女期间，原告雷某甲应当支付抚养费。原被告婚前个人财产归双方各自所有。夫妻共同财产按照照顾女方和子女的原则予以分割。原被告均同意日照海曲世家1号楼6单元301室楼房一处及原告主张的相应债务不在本案中予以处理，系当事人对其自身权利的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六��、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女雷某乙由被告陈某抚养，原告雷某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费500元，于每月十日前支付当月抚养费，至雷某乙独立生活时止。
三、原告雷某甲的婚前个人财产TCL42寸彩电一台、沙发一套、餐桌椅一套、双人床一张归原告雷某甲所有；被告陈某的婚前个人财产小天鹅洗衣机一台、澳柯玛冰箱一台、棉被四床、蚕丝被一床、毛毯一床、床上用品八件套一套、床上用品四件套一套、美的微波炉一台归被告陈某所有。
四、婚后共同财产美的挂式空调一台，归原告雷某甲所有，海尔挂烫机一台归被告陈某所有，原被告婚后装修的日照市岚山区虎���镇桥南头村房屋相应装修价值10000元，由原告雷某甲享有，原告雷某甲给付被告陈某相应折价款5000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告雷某甲负担75元，被告陈某负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 青
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3604号
原告：高诚斌，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告高诚斌与被告彭瑞辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高诚斌的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告彭瑞辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高诚斌向本院提出诉讼请求：1.判令彭瑞辉返还高诚斌借款170万元及利息（按月利率2%计算，自2013年1月20日起至还清借款之日止）；2.判令彭瑞辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日起，彭瑞辉因资金缺乏分别共向高诚斌借款690万元，彭瑞辉在借款期间陆续还款。截止2013年1月19日彭瑞辉尚欠高诚斌170万元及利息,利息按月2.5%计算。由于彭瑞辉未能还本付息，双方于2014年12月30日签订还款计划书，同意彭瑞辉分期还款。但彭瑞辉却仍未能按上述协议还款。
彭瑞辉未作答辩。
高诚斌围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭条、客户回单、还款计划书，彭瑞辉未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日高诚斌通过银行转账200万元给彭瑞辉，同日，高诚斌又通过银行转账100万元给彭丛生，2012年3月1日高诚斌通过银行转账390万元给彭丛生。
2013年1月19日，彭瑞辉向高诚斌出具一份借条，借条载明彭瑞辉向高诚斌借款170万元，月利率2.5%，未约定还款期限。2014年12月30日，彭瑞辉向高诚斌出具一份还款计划书，载明彭瑞辉自2011年11月1日起共向高诚斌借款690万元，截止2013年1月19日彭瑞辉尚欠高诚斌170万元及利息,利息按月利率2.5%自2013年1月19日起算至还清之日，于2015年1月31日前还款15万元，于2015年6月1日前还款65万元，若有任意一期未能全额还款，则视为全部债务一并到期，高诚斌可将剩余的借款及利息总额一并向法院起诉。
本院认为，彭瑞辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。高诚斌主张彭瑞辉向其借款690万元有证据证实，双方存在借贷关系。高诚斌要求彭瑞辉偿还借款本金170万元及按月利率2%自2013年1月20日起算的利息，有事实依据，且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭瑞辉应于本判决生效后十日内偿还高诚斌借款本金170万元及利息（以170万元为基数，按月利率2%自2013年1月20日起计至本判决确定的还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31008元，由彭瑞辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 吴曼芬
人民陪审员 林婉璐
二〇一七年一月十六日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初989号
原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省新余市分宜县天工北大道288号。
负责人：潘小勤，该行行长。
委托诉讼代理人：周青云，男，1987年5月6日生，该行营业厅主任。
被告：宋源，男，1968年4月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行（以下简称原告）与被告宋源信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周青云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告贷记卡现金透支及消费透支本金、利息、违约金等共计108778.34元，其中本金103606.26元，利息1795.70元，违约金3376.38元（利息按合同约定应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，违约金按最低还款额的百分之五计收，以上费用计至2018年5月17日止，以后另计）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年3月6日向原告申请金穗精粹版贷记卡，卡号为（46×××49）。自2018年2月13日起至2018年5月17日止，被告通过贷记卡消费共欠原告现金透支及消费透支本金、利息、违约金等相关费用合计108778.34元。2018年2月到至今，原告拟与被告联系还款事宜，但被告电话一直不能打通，无法取得联系，原告派人上门到被告家找他，发现被告家的房屋因其债务纠纷被司法机关拍卖。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告未到庭，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月6日向原告申请金穗精粹版贷记卡，卡号为（46×××49）。双方约定被告未按时还款应支付利息及违约金，利息按应还未还债务每日万分之五计收，并按月计收复利，违约金按最低还款额的百分之五计收。自2018年2月13日起至2018年5月17日止，被告通过信用卡消费103606.26元，产生利息1795.70元，违约金3376.38元，但没有按约定偿还欠款和支付利息及违约金。以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码、被告的身份证复印件、金穗白金贷记卡申请表、个人收入证明、领用贷记卡合约、信用卡受理章程及调查审批表、储蓄卡银行流水明细、个人信用报告、信用卡交易明细等证据在案佐证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请办理了金穗精粹版贷记卡。2018年2月至2018年5月被告利用该卡消费103606.26元，但没有按约定及时偿还消费欠款并支付利息及违约金，被告的行为已构成违约，应当依照合同约定和法律的规定承担违约的民事责任，原告请求被告归还欠款并按约定要求被告支付利息和违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行信用卡消费本金103606.26元，支付利息1795.7元、违约金3376.38元，共计108778.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告宋源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一八年八月二日
书记员 欧阳兰
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）安非执字第16号＼n申请执行人：迁安市工商行政管理局。＼n法定代表人：王起。＼n被申请人：郭忠满。＼n本院在执行迁安市工商行政管理局与郭忠满行政处罚一案中，因双方已达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结迁安市工商行政管理局2014年1月2日作出的迁安工商检处字（2013）028号行政处罚决定书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员曹智超＼n二〇一四年是十二月二日＼n书记员张新苗＼n
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初437号
申请人：李远军，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被申请人：姜杰，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：刘松来，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人李远军诉被申请人姜杰、刘松来追偿权纠纷一案，申请人李远军于2017年3月6日向本院申请财产保全，申请保全姜杰名下的聚能188号船舶（船舶识别号：CN20105601933），并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人李远军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封姜杰所有的船舶识别号为CN20105601933的聚能188号船舶。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 郭雪红
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 煜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执恢168号之一
申请执行人：周学炎，男
被执行人：周正伍，男
被执行人：徐红英，女
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执恢168号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 欢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1378号
原告冯素珍。
被告徐龙根。
原告冯素珍与被告徐龙根房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告冯素珍到庭参加诉讼。被告徐龙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯素珍诉称，2010年12月18日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定，原告向被告购买位于宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋，约定房屋的成交价格为65万元。双方在补充条款中约定，被告应于2011年1月30日前迁出户口，如逾期未迁出则按照房价的日万分之五支付违约金。然，原告已于2011年1月取得产证，但被告至今仍未将其户口从系争房屋内迁出，经原告多次催告未果。故原告起诉要求被告据总房价款的日万分之二点五计算，向原告支付自2011年2月1日起至实际迁出户口日止的违约金。
被告徐龙根未作答辩。
经审理查明，2010年12月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲方向乙方出售位于宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋建筑面积51.39平方米。甲乙双方协商一致，上述房地产转让价款总计65万元。在2011年1月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款第一条约定，甲方房屋内的户口于2011年1月30日前迁出，如逾期未迁出，则按照房价的日万分之五向乙方支付违约金，买卖双方另有约定的，按照约定处理。甲方未迁出户口超过七天，乙方有权向相关部门强制迁出甲方户口。附件三为付款条款，约定，乙方已于2010年10月18日前支付甲方购房定金5万元；乙方应在签订买卖合同当日支付甲方首付款27万元；甲方同意乙方以银行贷款的方式支付第二期房款32万元；乙方应在办理交房手续当日支付给甲方房价尾款1万元。合同签订后，原告向被告支付房款共计64万元。2011年2月18日，经核准，原告登记为系争房屋的房地产权利人。因被告的户口至今未从系争房屋内迁出，故涉讼。
审理中，原告表示，其于2011年1月取得了系争房屋，因户口问题没有落实，故1万元尾款没有支付。取得房屋半年后，原告通过中介问及被告户口迁出的问题，被告通过中介告知原告，被告会将户口迁到其兄弟家，再过了两个月，原告再次通过中介询问，被告表示会将户口迁到其干女儿家，嗣后又表示将迁至公共户口，但从未兑现。2013年8月，原告通过中介告知被告，要求被告立即将户口迁出，违约金可以不主张，但中介表示被告称会迁的，但有困难。原告随后直接打电话给被告，电话里是女性声音，其要求原告将尾款支付给被告，用于迁户口的开销。原告表示，从一并解决本案原被告之间纠纷的角度考虑，同意将尾款1万元通过本案诉讼支付给被告。
以上事实，有原告提供的房地产买卖合同、房地产权证及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。依照合同约定，被告应于2011年1月30日前将其户口迁出，如逾期未迁出，则按照房价的日万分之五向原告支付违约金。实际履行过程中，被告至今未履行上述合同义务，已构成违约。故原告要求被告依照合同约定承担违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以准许。同时，原告自愿将违约金标准降低，也于法不悖，本院予以确认。根据合同约定，被告将房屋交付原告时，原告付清尾款1万元。现原告自认尚余尾款1万元未付，并同意在本案中一并处理，本院也予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐龙根于本判决生效之日起十日内，根据房款65万元的日万分之二点五计算，向原告冯素珍支付自2011年2月1日起至实际迁出户口日止的违约金；
二、原告冯素珍于本判决生效之日起十日，向被告徐龙根支付房屋尾款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费3216元，由被告徐龙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
代理审判员 黄 滢
人民陪审员 时金兰
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第921号
原告南雄投资（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区619栋5楼。
法定代表人陈志纬，董事长。
委托代理人方海涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人上官云，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告张运生，住址广东省南雄市。
委托代理人李明华，广东天浩律师事务所律师
原告诉被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：1995年12月11日。
二、签订书面劳动合同时间：2008年2月4日起签订了无固定期限劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：生产跟单。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：原告提供的劳动合同劳动报酬栏没有填写，被告提供的劳动合同劳动报酬栏约定月基本工资为2000元，加班工资、假期工资按法律规定执行，本院采信被告提供的劳动合同。
五、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：2377.75元。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年3月9日，被告因原告克扣加班费、未依法为被告缴交社保等事由而离职。从社保缴费记录可以证明原告未足额为被告缴交社保。从工资表中的各项工资记录可以证明原告计算加班费的标准没有按照合同约定，存在克扣加班费的情形。
七、员工的工作年限：16.5年。
八、解除或终止劳动关系的经济补偿金或赔偿金数额：经济补偿金39232.88元（2377.75×16.5）。
九、申请仲裁时间：2012年3月7日。
十、仲裁请求：1、要求解除劳动合同；2、原告支付解除劳动合同经济补偿金44554.2元；3、原告足额为被告补缴1995年12月1日至2012年2月29日的社会保险金。
十一、仲裁结果：1、被告于2012年3月9日依法解除与原告签订的无固定期限劳动合同；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿39232.88元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、原告无须支付被告任何经济补偿金；2、被告承担诉讼费。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、原告南雄投资（深圳）有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被告张运生解除劳动合同的经济补偿39232.88元；（二）、驳回原告南雄投资（深圳）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年九月五日
书记员 刘晓烨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初710号
原告芦某，男，1959年10月13日出生，汉族。
被告付某，女，1963年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告芦某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告芦某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担。
审判员 段政伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 司建杰
-1-