wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省���山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初118号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人霍某，男，1980年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月28日21时21分许，被告人霍某醉酒后驾驶悬挂粤Ｘ×××××号牌的二轮摩托车，当行驶至佛山市顺德区陈村镇环镇路宇宙桥路段时自行倒地，造成其本人受伤及该摩托车损坏的交通事故。
经鉴定，被告人霍某的血液中检出乙醇成份，含量为184.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人霍某的供述；证人李某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；110警情详细信息；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案车辆为套牌车。被告人因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、使用其他车辆的机动车号码于2018年1月10日被佛山市顺德区公安局合并处以罚款人民币6000元。
再查明，被告人霍某负本事故的全部责任；案发后，被告人明知他人报警仍留在现场等候处理。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审质证的行政处罚告知笔录、公安交通管理���政处罚决定书、道路交通事故认定书（简易程序）、110警情详细信息、证人李某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人霍某无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人霍某醉酒驾驶机动车发生事故，负全部责任，从重处罚。被告人霍某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人霍某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月六日，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婵娟
二〇一八年一月三十日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于���遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，���重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区��鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特51号
申请人：白晓平，女，1980年10月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人:乌鲁木齐天鑫盛世广告有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家小区B3栋1-1401室。
法定代表人：何鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉玺，男，1986年3月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
申请人：马玉玺，男，1986年3月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2018年3月28日立案受理申请人白晓平、乌鲁木齐天鑫盛世广告有限公司、马玉玺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人白晓平、乌鲁木齐天鑫盛世广告有限公司、马玉玺因加工合同纠纷，于2018年3月28日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
一、申请人乌鲁木齐天鑫盛世广告有限公司给付申请人白晓平制作费43000元；
二、申请人马玉玺对上述款项自愿承担连带还款责任。
上述款项限申请人天鑫盛世公司于2018年4月1日之前归还8000元，剩余35000元，自2018年5月1日起至2018年9月1日止每月1日之前各支付7000元直至付清为止，上述给付金额如任意一笔到期后逾期支付，申请人白晓平有权就本案全额依法向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成���调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人白晓平、乌鲁木齐天鑫盛世广告有限公司、马玉玺于2018年3月28日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2018）高（新）人调字第032号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱雪源
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涞民初字第1153号
原告刘某甲，男，汉族，住河北省涞源县。
法定代理人刘某乙，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族，住河北省涞源县。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院于2015年9月21日作出（2015）涞民保字第48号财产保全的裁定，现因被告李勇已与原告达成赔偿协议，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李勇所有的冀FX**长城牌小型普通客车一辆的查封。
二、解除对刘某乙名下共有人为曹某某的位于涞源县房屋院落（房屋所有权证：涞源房权证涞源县字第X**号）一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张保云
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 岩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沛民初字第0006号
原告李彩双（李小双）
委托代理人赵洋
被告郭士刚
本院在审理原告李彩双诉被告郭士刚保证合同纠纷一案中，原告李彩双于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩双的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彩双（李小双）撤回对被告郭士刚的起诉。
案件受理费减半收取为759元，由原告李彩双负担。
审 判 长 黄文文
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 如
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11468号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告刘锦涛，男，1991年07月15日出生，住广东省汕头市。
身份证号：×××
原告赵守来与被告刘锦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告刘锦涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金42000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生���。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月8日赵守来与刘锦涛通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额42000元，利率年化24%，借款期限13天，自2016年11月8日至2016年11月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利���；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六���条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘锦涛于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金四万二千元；
二、刘锦涛于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以四万二千元为本金，自二○一六年十一月九日借款次日起至二○一六年十一月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘锦涛于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以四万二千元为本金，自二○一六年十一月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由刘锦涛负担（���本判决生效后七日内给付赵守来478元，其余478元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘锦涛负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1835号
罪犯董建平，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2009年2月13日作出（2009）北刑初字第80号刑事判决，以被告人董建平犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2013年4月减刑一年；2015年4月减刑一年。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院���本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董建平的悔改表现，有罪犯董建平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董建平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯董建平减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4992号
申请执行人:王移平，南，1982年1月23日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被执行人：黄福南，男，1994年9月28日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
本院在执行申请执行人王移平与被执行人黄福南民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初6356号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人黄福南纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月十四日
书记员 徐君鸿
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（供终结执行用）
(2016)鲁0881执922号
申请执行人杨某。
被执行人某集团有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月五日
书记员 孔令剑
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第01350号
上诉人（原审被告）赵中亮（赵忠亮）。
被上诉人（原审原告）杨彩维。
委托代理人吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
上诉人赵中亮因与被上诉人杨彩维买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣商初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行审理。上诉人赵中亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案赵中亮的上诉按自动撤回处理。
二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人赵中亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年七月十日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿民初字第2314号
原告于洪福。
被告于华忠。
委托代理人于乐元。
本院在审理原告于洪福与被告于华忠土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于洪福申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪福撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告负担。
代理审判员 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘雪梅
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执366号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉苗丽勇、张晓林罚金一案中，经查，被执行人苗丽勇、张晓林未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将苗丽勇（身份证号：141122198403010038）、张晓林（身份证号：141122197903050074）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执281号
申请执行人：许小利，女,汉族。
被执行人：朱小梅，女，汉族。
被执行人：袁永学，男，汉族。
本院在执行许小利与朱小梅、袁永学民间借贷纠纷一案中，申请人许小利于2016年05月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初524号民事调解书所确定的义务，即由被执行人朱小梅、袁永学偿还申请人许小利借款本金50000元。本院于2016年05月20日立案执行，并于2016年05月20向被执行人朱小梅、袁永学送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费1330元、执行费650元。本案在执行过程中，被执行人朱小梅、袁永学于2016年09月01日给付了申请人许小利全部案件款50000元整，并缴纳了案件受理费1330元、执行费650元。申请人许小利于2016年09月01日领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 马若愚
攀枝花市西区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0403执82号
攀枝花市西区人力资源和社会保障局、攀枝花市瑞雪工贸公司：
攀枝花市西区人力资源和社会保障局与攀枝花市瑞雪工贸公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计2816.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位2816.77元。本院已于2018年3月28日将该款转付给攀枝花市西区人力资源和社会保障局。至此，攀枝花市西区人力资源和社会保障局向本院申请执行的攀西人社监理决字（2016）11号-42号劳动保障监察行政处理决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0303民初729号
原告鸡西隆盛源石墨经销有限公司。
法定代表人孙洋，男，经理。
被告大石桥市银石高温耐材有限公司。
法定代表人李绍丹，男，经理。
本院在审理原告鸡西隆盛源石墨经销有限公司与被告大石桥市银石高温耐材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，原告申��撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鸡西隆盛源石墨经销有限公司撤回起诉。
案件受理费3292元，减半收取为1646元，由原告负担。
审判员 王东奇
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3398号
申请执行人：屠定华，男，1969年1月33日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄信福，男，1962年3月20日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：谷燕敏，女，1965年10月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄海红，女，1969年9月7日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第860号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人屠定华与被执行人黄信福、谷燕敏、黄海红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄信福、谷燕敏、黄海红发出执行通知书，责令其支付执行款120000元及利息，但被执行人黄信福、谷燕敏、黄海红一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人黄信福、谷燕敏、黄海红名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人黄信福、谷燕敏、黄海红下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人黄信福、谷燕敏、黄海红尚欠申请执行人屠定华执行款120000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3398号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年十二月六日
代书记员 赵 凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21676号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告魏文武，男，1981年出生，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告魏文武信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月13日，被告魏文武向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079106XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59242.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59242.44元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告魏文武住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告魏文武的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5741号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘轩，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月十七日
书记员 祁 源
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初256号
原告四川省怡康物业有限公司。地址：自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被告李凤娟，女，1965年7月23日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司诉被告李凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告已于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回对被告李凤娟的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告。
审判员 曹力平
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐 艳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7127号之一
申请执行人：张世疑，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：王双全，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：李春华，女，1967年12月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
张世疑与王双全、李春华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初8027号民事判决书已发生法律效力。权利人张世疑于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行标的106853元及利息。本院受理后，依法向被执行人王双全、李春华发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行中经向有关部门查询，被执行人王双全有川RCQ1**、川R509**号车各一辆，以上车辆本院已查封，但没有实际控制。除此外没有发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以向本院再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十二月四日
书记员代 佳 睿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7626号
罪犯杨也，男，汉族，1966年6月9日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月17日作出（2014）蚌山刑初字第00244号刑事判决，以被告人杨也犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二十五万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨也在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨也在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，其家庭目前经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、固镇县城关镇政府及大河村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨也在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未执行，但有证据证实其目前无执行能力，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨也减去自本裁定送达之日起至2017年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民初字第472号
原告向某某
被告陈某
本院于2015年4月15日立案受理了原告向某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，依法由审判员田健独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某于2013年5月1日、2014年2月分别向原告借款30000元及15000元，共计45000元，经本人多次催收，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告偿还欠款45000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2013年5月12日被告出具的借条一份。拟证明被告向原告借款30000元。
2、2014年2月14日被告出具的借条一份。拟证明被告向原告借款15000元。
被告未答辩，未提交证据。
上述证据，经举证、认证，原告当庭陈述该借款是真实的，给被告给付的是现金，不是虚假债务，并愿意承担由此而产生的法律责任。结合到原告的当庭陈述，认为原告提交的被告出具的二份借据，与本案的事实具有关联性，符合证据的规范性要件，故本院对原告提交的证据予以认定，作为定案的依据。
经审理查明，原告丈夫杨秀龙（已去世）与被告系朋友关系。2011年4月、2013年3月被告以做事急需用钱为名，向原告丈夫借款30000元和15000元，合计45000元。由于被告一直没有偿还借款，原告丈夫在世前也曾多次找被告取款。2014年5月29日，原告丈夫因车祸去世，大约在当年的6月中旬，原告找到被告陈某，要求其偿还借款或者更换借条，被告对原来出具的借条进行了更换，并随意写了借款日期，但这二份借条均没有约定还款期限和利息。由于被告一直没有偿还借款，原告多次到其单位找其索取借款，但被告一直以种种理由拒付至今，原告故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款45000元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款借给被告，被告在得到该款项后，没有在原告向其索取借款时偿还，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，现原告要求被告偿还借款理由正当，本院依法予以支持。被告陈某在本院给其送达相关的法律文书后至开庭前，没有书面或口头就此案涉及的债务向本院提出任何异议。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告向某某借款45000元。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈某承担。
上诉款项，义务人被告应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 健
二〇一五年六月十九日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执850号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：纪小岗，该行行长。
被执行人：司大春，男，汉族，1981年6月26日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：张悦珍，女，汉族，1982年11月24日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：六安市中意汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：徐秀梅，该总经理。
本院作出(2015)六裕民二初字第01637号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司大春、张悦珍、六安市中意汽车销售服务有限公司银行存款25433元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 傅绪辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执485-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄东亮、孙钦娜、张同华、潘士江、王义、刘超债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2011）莒十商初字第174号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张同华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月五日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第447号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人姚某，打工人员。因本案于2015年10月24日被宜兴市公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1474号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月至2015年10月间，被告人姚某至宜兴市新街街道、宜城街道等地，采用推车、钥匙捅锁等手段，盗窃3起，窃得摩托车、手机等物，赃物价值合计人民币8254元。具体事实如下：
1、2014年12月26日下午，被告人姚某至宜兴市新街街道，窃得宗富堂停放在武警医院内的铃木摩托车1辆，价值人民币4750元。
2、2015年9月初的一天晚上，被告人姚某采用钥匙捅锁进入宜兴市新街街道文峰社区卫生服务站内，未窃得财物。
3、2015年10月18日晚11时许，被告人姚某至宜兴市宜城街道东山菜场附近，捅锁进入陈军经营的电信营业厅，窃得三星和苹果手机各1只，价值合计人民币3504元。
2015年10月24日，被告人姚某被公安机关抓获，上述摩托车和2只手机均被追缴，并已发还相关失主。归案后，被告人姚某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有失主宗富堂、陈军等人的报案陈述笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录及现场勘查笔录，扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人姚某的刑事责任，建议对其判处七个月以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。
被告人姚某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年4月23日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一六年一月五日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26952号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：闫小勇，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍所在地：山西省临县。
本院执行港联融资租赁有限公司与闫小勇债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14655号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人闫小勇依照生效法律文书内容给付一十三万一千八百六十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人闫小勇名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人闫小勇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第03660号
原告付正元，男，1941年12月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人付永香，女，1970年5月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。
被告付永成，男，1956年1月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人何波，男，1987年9月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
第三人酉阳县寰袤空间土地开发整治储备有限责任公司，住所酉阳土家族苗族自治县桃花源镇（原钟多镇）环城路453号。
法定代表人胡建国，该公司执行董事。
原告付正元与被告付永成、第三人酉阳县寰袤空间土地开发整治储备有限责任公司物权保护纠纷一案，原告付正元于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员陈守卫独任审判，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告付正元的委托代理人付永香、敖勇，被告付永成的委托代理人何波、冉承华到庭参加了诉讼，第三人酉阳县寰袤空间土地开发整治储备有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告付正元诉称:原告与被告共有房屋及院坝等，权属划分是从房屋中堂中心线直出。2012年11月，被告将属于原告的房屋及院坝等建设用地复垦面积登记在其名下，并领取房屋宅基地及院坝复垦款30596元，而此款在第三人酉阳县寰袤空间土地开发整治储备有限责任公司。现要求被告返还复垦款15298元给原告，未支付的复垦款由第三人支付。
被告付永成辩称:1、原告所诉是一种政府的登记行为，且政府登记造成登记面积有误，即政府达成协议的行为与当事人的土地登记不一样，原告应进行行政诉讼；2、原告不是本案适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告付正元住酉阳土家族苗族自治县龚滩镇红花村2组，在龚滩镇红花村5组有块集体土地建设用地，并办理了酉集建（93）字第26859号集体土地建设用地使用证，其地号为龚
--
红—5—18，用地面积为440.75平方米，建筑占地186.68平方米，其四至界限为东：付永成住房中堂；南：住房后土坎；西：猪栏滴水；北：通路。2012年11月1日，原告付正元与龚滩镇人民政府达成农村建设用地复垦协议书，原告付正元自愿将龚滩镇红花村2组的822平方米农村建设用地交给龚滩镇人民政府申报复垦，其中砖木结构建筑226平方米，土结构地坝97平方米，附属用地499平方米，折合实物指标补助费共计56028元。协议中的土地使用面积比使用证上的面积大。
上述事实，有原告诉的陈述，有原告诉的酉集建（93）字第26859号集体土地建设用地使用证，有原告诉的身份证，有原告付正元与龚滩镇人民政府达成农村建设用地复垦协议书，有被告的答辩和质证意见等证据，证据之间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。原告已经依法登记部分的物权已经发生效力，受国家法律的保护，物权的消灭也是如此；但未经登记的，不发生效力。即是说，原告登记在酉集建（93）字第26859号集体土地建设用地使用证上的发生物权效力，受法律保护，未登记在酉集建（93）字第26859号集体土地建设用地使用证上的，对原告不发生物权效力，不受法律保护。本案中，登记原告名下的土地使用权面积，显然小于原告与龚滩镇人民政府达成农村建设用地复垦协议书中的土地面积，而与龚滩镇人民政府达成农村建设用地复垦协议书中的土地面积的其中一部分又是与被告发生争议的部分，这部分面积即是权属争议，需待权属确定。土地权属的确定，是行政机关的具体行政行为。另一方面，酉集建（93）字第26859号集体土地建设用地使用证登记的集体土地建设用地是在龚滩镇红花村五组，不是原告付正元与龚滩镇人民政府达成农村建设用地复垦协议书中指的龚滩镇红花村2组，不能达到原告的证明目的。其三，原告没有向本院供被告领取其补偿费的证据。综上所述，原告无充分的证据证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告付正元的诉讼请求。
本案案件受理费182元，由原告负担91元，其余的的91元，待本判决生效后退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈守卫
二〇一六年二月十七日
书 记 员 唐 崟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初1538号
原告芦民德，男，1955年1月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，退休工人。
委托诉讼代理人卢安宇，男，1976年9月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告尹全威，男，1988年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告尹全科，男，1979年8月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人李树伟，系总经理。
委托诉讼代理人王雪梅，女，1969年12月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，公司职员。
原告芦民德诉被告尹全威、尹全科、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦民德的委托诉讼代理人，被告尹全威，被告尹全科，被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦民德诉称，2017年1月18日17时35分许，在盖州市九寨镇新寨村路段，第一被告驾驶辽X**号轻型货车由北向南行驶时，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘察认定：第一被告负本起事故的全部责任、原告无事故责任。事故发生后，原告立即被送往营口经济技术开发区第二人民医院抢救治疗1天，因伤情严重转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，住院19天，因无法继续垫付巨额医疗费，无奈转回营口经济技术开发区第二人民医院继续住院治疗，现已支付发生的医疗费共计305360.13元。由于原告伤情严重，仍需长时间住院用药治疗，现已没有能力继续垫付高额的治疗费用，无奈之下，诉至贵院，请求法院依法判令二被告赔偿原告现已发生的医疗费、伙食补助费、护理费共计人民币310428.93元。经核实，第一被告驾驶的辽XX**号轻型货车在第三被告处投保了机动车强制保险，事故发生在承保期内，第一被告负事故的全部责任、第二被告又系辽XX**号轻型货车车主，故三被告对原告的合理损失均负有赔偿责任。
被告尹全威辩称，我和我哥哥尹全科借的车，对事故认定书没有异议，同意赔偿原告损失。
被告尹全科辩称，我借给我弟弟尹全威的车，对事故认定书没有异议，我投保了交强险，没有投保商业险，肇事时在保险期限内，给原告垫付款10000元。
被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，第二被告所持有的车辆辽XX**在我司投保了交强险。事故发生在保险期限内，需要第一被告所持有的行驶证驾驶证齐全有效情况下在原告所赔的各项费用合理合法的情况下在交强险限额内按事故责任给予赔付。因案件产生的诉讼费及间接费用不属保险范围不予承担。
经审理查明，2017年1月18日17时35分许，在盖州市九寨镇新寨村路段，被告尹全威驾驶借用被告尹全科的辽XX**号轻型货车由北向南行驶时，与由东向西过公路的原告芦民德相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经盖州市交通队处理，认定被告尹全威驾驶机动车辆未避让过公路的行人、为保持安全车速、未保证交通安全的行为，负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往营口经济技术开发区第二人民医院抢救治疗1天后转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，住院19天后出院回到营口经济技术开发区第二人民医院继续住院治疗。中国医科大学附属盛京医院的诊断是右髋臼骨折等。原告现已花去医疗费305366.13元。原告系原盖州市农电局退休工人。依据《侵权责任法》第16条的规定，原告的损失为310434.93元，包括医疗费305366.13元，护理费101.72×20×2＝4068.80元，住院伙食补助费50×20＝1000.00元。被告尹全科已向原告支付10000.00元。另查，被告尹全科的辽B5**l8号轻型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元,其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。
上述事实，有当事人陈述，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，尹全威作为驾驶人在事故中负有全部责任，依法应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。本案存在机动车所有人与使用人不是同一人的情况，根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，没有证据证明机动车所有人被告尹全科对损害的发生存在过错，故被告尹全科不承担赔偿责任。尹全威驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《侵权责任法》第四十九条以及《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿14068.80元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，护理费4068.80元。原告余下损失296366.13元，由被告尹全威予以赔偿。被告尹全科向原告支付的10000.00元，系其代被告尹全威支付的赔偿款，应从原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失14068.80元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告尹全威赔偿原告损失296366.13元，扣除已付10000.00元，尚应赔偿286366.13元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费5956.00元，由被告尹全威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 苏自红
审判员 冯 卫
二〇一七年五月二日
书记员 冯 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：江海松，男，1976年01月02日出生，汉族，住汉川市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告江海松信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币8571元，减半收取人民币4285.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1763号之一
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号。
负责人邓方瑞，行长。
委托代理人黄生键，该行员工。
被告永安市长潭物资有限公司（以下简称长潭公司），住所地永安市槐南乡槐南村车路上18号。
法定代表人黄圣燔，总经理。
被告永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地永安市燕江南路1229号。
法定代表人潘伟中，董事长。
被告永安市瓦窑头水电有限公司，住所地永安市小陶镇坚村瓦窑头自然村。
法定代表人黄圣燔，董事长。
被告潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，住永安市。
被告陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。
被告黄圣燔，男，1968年07月23日出生，汉族，住永安市。
被告罗秋香，女，1969年7月25日出生，汉族，住永安市，系被告黄圣燔之妻。
本院于2016年8月4日作出（2016）闽0481民初1763号民事裁定书，并于2016年8月17日将被告永安市瓦窑头水电有限公司在永安市农村信用合作联社开设账号为9030410010010000001259的账户予以冻结。2016年8月31日，原告中国银行股份有限公司永安支行向本院提出申请，要求解除对该帐户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告永安市瓦窑头水电有限公司在永安市农村信用合作联社开设账号为9030410010010000001259的账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一六年八月三十一日
书记员 林永虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初4530号
原告：朱某
原告：曾某1
原告：曾某2
原告：曾某3
法定代理人：朱某，系原告曾某1、曾某2、曾某3之母。
被告：曾某4
被告：王某
原告朱某、曾某1、曾某2、曾某3与被告曾某4、王某继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告曾某4、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、曾某1、曾某2、曾某3向本院提出诉讼请求：确认原告朱某、曾某1、曾某2、曾某3对240000元保险赔偿金享有份额，并各占有六分之一的份额。事实与理由：投保人曾献展于2015年6月24日意外死亡，原告朱某系投保人配偶，三原告曾某1、曾某2、曾某3系其子女，两被告系投保人父母。投保人于2014年7月2日向中国人寿保险股份有限公司温州分公司投保吉祥卡（D款）保险，投保人因保险规定的事故去世，经瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3223号判决，保险公司赔偿原、被告240000元保险金。三原告曾某1、曾某2、曾某3系投保人子女，且均未成年，为完成学业需要大笔资金，原告朱某在家照顾子女，没有经济收入和经济来源，根据继承法规定，对其分配遗产，应予照顾。
被告曾某4、王某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告朱某、曾某1、曾某2、曾某3围绕绕诉讼请求提供身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证、村委会证明复印件、（2015）温瑞民初3223号民事判决书复印件各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曾某4、王某未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告朱某系曾献展配偶，原告曾某1、曾某2、曾某3系曾献展的子女，被告曾某4、王某系曾献展父母。2015年6月24日，曾献展发生意外死亡。后经瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3223号民事判决确定由中国人寿保险股份有限公司温州分公司给付曾某4、王某、朱某、曾某1、曾某2、曾某3保险赔偿金240000元。现原、被告因保险赔偿金分割发生矛盾而涉诉。
另查明，该款已于2016年6月30日汇至瑞安市人民法院账户。
本院认为，诉争保险赔偿金240000元应作为曾献展遗产，由法定继承人继承。原告朱某、曾某1、曾某2、曾某3与被告曾某4、王某均系曾献展第一顺位继承人，有权均等分割上述遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某、曾某1、曾某2、曾某3与被告曾某4、王某六人对240000元保险赔偿金各享有六分之一份额，即各享有40000元。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告曾某4、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费4900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市中级人民法院指定账户，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 冯余芳
二〇一七年六月十四日
书记员 李梦霞
法条索引
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、家庭暴力的概念
家庭暴力，是指发生在家庭成员之间，主要是夫妻之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。
二、人身安全保护令的规定
人身安全保护令是一种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而作出的裁定。
人民法院作出人身安全保护令，以我国反家庭暴力法和民事诉讼法第100条第1款等为法律依据，可包括下列内容中的一项或多项：
1、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；
2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；
3、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产；
4、必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；
5、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；
6、必要时，责令被申请人自费接受心理治疗；
7、为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。
三、人身安全保护申请的条件
申请人身安全保护裁定，应当符合下列条件；
1、申请人是受害人；
2、有明确的被申请人姓名、通讯地址或单位；
3、具体的请求和事实、理由；
4、有一定证据表明遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁。
受害人因客观原因无法自行申请的，由受害人近亲属或其他组织代为申请。相关组织和国家机关包括受害人所在单位、居（村）委会、庇护所、妇联组织、公安机关或检察机关。
申请人身安全保护措施的证据，可以是伤照、报警证明、证人证言、社会机构的相关记录或证明、加害人保证书、加害人带有威胁内容的手机短信等。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第6页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初875号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告唐兆飞，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐兆飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告唐兆飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,693.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,693.95元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1288号
申请执行人徐旺枞，男，1946年04月10日出生，汉族，住漳州市台商投资区。
被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业区，组织机构代码：74907918-7。
法定代表人胡永和，董事长。
本院在执行申请执行人徐旺枞与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初159号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁世标，男，1962年4月4日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，务工人员,住南海区，因本案于2017月1月11日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人梁世标犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人梁世标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日零时许，被告人梁世标醉酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区桂城街道南海大道与海四路交汇路口路段时，与雷旦岚驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经检测，被告人梁世标的血液中乙醇成分含量为188.1mg/100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查获经过、说明，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，现场检测报告书，健康检查笔录，常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人梁世标的供述，讯问录音录像等证据，并认为梁世标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁世标如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁世标危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁世标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁世标醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。梁世标归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁世标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年一月二十日
书记员 钟婉露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗增法民二初字第787号＼n原告：刁勇文，男，汉族，1967年1月8日出生，住广东省增城市。＼n委托代理人：张文才，广东杰信律师事务所律师。＼n委托代理人：潘家慧，广东杰信律师事务所实习生。＼n被告：朱燕凤，女，汉族，1966年3月34日出生，住广东省增城市。＼n原告刁勇文诉被告朱燕凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文才、被告朱燕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刁勇文诉称，被告于2013年8月6日签订《欠条》，该《欠条》证明被告欠原告人民币70000元，此欠款是被告的丈夫谢荣贵向原告借款，经结算，借款本息共88000元，由于谢荣贵已故，原告同意减免利息18000元后仍欠70000元。原、被告双方约定被告于2013年11月6日前归还，若如期归还则不计利息，若超期归还，则按原欠款88000元金额归还，另外按每月1600元计息至还清款之日止；被告以其位于增城市荔城街恒丰路7号702房产作为担保。被告没有如期向原告归还借款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告朱燕凤偿还原告借款人民币88000元及利息8000元（按每月1600元计息，暂计至2014年4月6日，利息从2013年11月7日起计至债务全部清偿之日止）。＼n被告朱燕凤辩称，我不同意原告提出的诉讼请求。当时我丈夫谢荣贵被他人殴打致死，为此事，我便向原告咨询法律上的问题，原告于2013年8月6日叫我在《欠条》上签名，声称是我丈夫谢荣贵向原告借款所欠下的债务，我不清楚《欠条》的内容，便在《欠条》上签名。并且我丈夫谢荣贵于2008年5月15日向原告借款40000元，为何现在变成欠债96000元，我是不清楚的。我无法一次性清偿欠款，只能每月偿还1000元。＼n经审理查明：被告的丈夫谢荣贵于2008年5月15日向原告借款40000元，约定利息按每月利率2%计算，即每月支付利息800元。因被告的丈夫谢荣贵已故，原告与被告于2013年8月6日结算，被告立下一张《欠条》给原告，《欠条》的内容：“今欠到刁勇文人民币柒万元整（￥70000元）。此款由谢荣贵向刁勇文借款本息88000元，由于谢荣贵已故，刁勇文同意减免利息18000元后仍欠70000元。本人定于2013年11月6日前归还，若如期归还，则不计利息；若超期归还，则按原欠款88000元金额归还，另外按每月1600元计息至还清款之日。我用本人位于富鹏的房产作为担保。”被告在《欠条》的欠款人栏上签名。原告将谢荣贵于2008年5月15日向原告借款40000元的《借条》退回被告。被告没有按时还款，经原告追讨未果，原告遂起诉至法院。＼n以上事实，有原、被告的陈述；原告提供的原、被告的身份证复印件、被告的广州市公安局常住人口资料、被告与谢荣贵的结婚证复印件、《欠条》；被告提供的《借条》等证据为证。＼n本院认为：被告向原告立下《欠条》，承诺于2013年11月6日前归还70000元给原告，如按时归还，原告同意减免利息18000元，如不按时归还，被告按原欠款88000元归还给原告，另外按每月1600元计息至还清款之日止。被告是成年人，具有完全民事行为能力，被告应对其所立下的《欠条》承担民事义务。被告没有按时归还欠款，则被告应按欠款金额88000元归还给原告，利息从2013年11月7日起按每月利息1600元计至还清欠款之日止。原告请求被告归还欠款88000元及利息（利息从2013年11月7日起按每月利息1600元计至还清欠款之日止），依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n被告朱燕凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款88000元及利息（利息从2013年11月7日起按每月利息1600元计至还清欠款之日止）给原告刁勇文。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1100元（原告已预交受理费1100元）和诉讼保全费980元（原告已预交诉讼保全费980元），共2080元由被告朱燕凤负担。＼n如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员张小文＼n二０一四年七月二日＼n书记员汤建成＼n附本判决所引用的法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执60号
申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局。
法定代表人：汪秀丽，局长。
被执行人：寿光市航宇塑料制品厂。
法定代表人：刘晓磊，经理。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向本院申请执行被执行人寿光市航宇塑料制品厂行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人寿光市航宇塑料制品厂拖欠宗守芳工资14800元，拖欠李玉岩工资19400元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五第一款第二项之规定，作出了寿人社监理字（2016）第002号劳动保障监察行政处理决定书，限寿光市航宇塑料制品厂自收到本决定书之日起十五日内以货币形式支付宗守芳工资14800元、李玉岩工资19400元。
本院审查认定，2016年3月10日，申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向被执行人寿光市航宇塑料制品厂送达了寿人社监理字（2016）第002号劳动保障监察行政处理决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后仅支付李玉岩工资5000元，余款虽经申请执行人催告亦未自动履行。现尚欠宗守芳工资14800元、李玉岩工资14400元。
本院认为，申请执行人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社监理字（2016）第002号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市人力资源和社会保障局的寿人社监理字（2016）第002号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
二、限被执行人寿光市航宇塑料制品厂自收到本裁定书之日起十日内以现金形式支付宗守芳工资14800元、李玉岩工资14400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年一月十三日
书记员 张 敏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执465号
申请人任庆欢，男，1994年10月29日出生，现住石家庄市裕华区八方村石炼西路53号。
被执行人吕冲冲，男，1986年1月8日出生，现住石家庄市同祥城赵村11-1-2203。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕冲冲名下银行存款6232元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年三月十三日
书记员 徐靖宇
终稿＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）穗荔法民一初字第1306号＼n原告：李某，女，1985年8月27日出，汉族。＼n委托代理人：陈某，广东南方福瑞德律师事务所律师。＼n被告：陈某，女，1968年12月26日出生，汉族。＼n原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告陈某声称其企业需要资金周转，向原告短期借款人民币贰百万元，并承诺两个月内归还。原告基于信赖，于2012年9月27日将人民币贰百万元借给被告，被告当天与原告签订了《借款合同》，并亲笔签写了《借款借据》一张。该《借款合同》及《借款借据》载明：借款期限为2012年9月27日至2012年11月27日止。《借款合同》同时约定，被告应于每月27日支付利息40000元。2012年11月27日借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告四处躲藏，不接电话、不回短信，至今未按约定还款。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现诉请判令：1、被告偿还原告人民币贰佰万元（2000000元）并支付利息直至被告清偿完毕时止；自2012年9月27日至2012年11月27日利息为80000元（40000元／月×2个月=80000元），自2012年11月28日起计至还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告支付。＼n被告陈某无答辩。＼n经审理查明：2012年9月27日，被告陈某因资金周转需要向原告李某借款，并签订书面《借款合同》，约定如下：“借款本金：人民币贰佰万元整，（小写：￥2000000.00元）。借款用途：用于企业经营周转。借款期限：从2012年9月27日至2012年11月27日止，期满后一次性还清全部本金。借款人应于合同生效之日起的每月27日向乙方支付利息人民币40000元以及金融服务费人民币40000元。”＼n同日，原告李某以银行汇款和现金形式共支付借款2000000元给被告陈某。陈某在当日收到款项后，向李某出具《借款借据》，内容为“本人已经收到李某（债权人）以现金形式出借的借款本金总额人民币贰佰万元整，（小写：￥2000000.00元）。该借款借据与借款合同编号为20120927001相对应。特此立据。借款人：陈某2012年9月27日440620196812260869”。＼n庭审中，原告称：关于利息，双方依据借款合同约定借款期内每月利息为40000元，双方口头约定逾期不还款则按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。＼n本院认为：本案属自然人之间的民间借贷纠纷，被告陈某向原告借款2000000元并为此立下《借款合同》和《借款收据》，双方因此形成的民间借贷关系，依法应受相关法律法规的规范和调整。被告陈某逾期未归还，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告清偿借款本金2000000元，符合法律规定，本院予以支持。＼n关于利息问题。本案原、被告双方在《借款合同》中约定了利息为每月40000元，没有违反法律规定，原告主张自2012年9月27日至2012年11月27日利息为80000元，本院予以支持。因被告陈某逾期未还款，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月28日起计至还清全部款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和抗辩的权利，本院依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：＼n被告陈某于本判决发生法律效力之日起三日内清偿原告李某借款本金2000000元及利息（自2012年9月27日至2012年11月27日止利息为80000元；自2012年11月28日起计至还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费23440元，由被告陈某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判长何艳萍＼n人民陪审员关玉桃＼n人民陪审员冯瑞芳＼n＼n＼n二〇一三年十一月二十二日＼n＼n书记员申婷婷＼n＼n黄帼颖＼n本法律文书于2013年月日送达，送达人：＼n＼n＼n
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）睢魏民初字第0010号＼n原告马志远，男，1952年1月3日生，汉族，农民。＼n委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。＼n被告胡居周（州），男，1949年12月25日生，汉族，农民。＼n原告马志远与被告胡居周民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告马志远及其委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告胡居周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马志远诉称：2011年1月29日，被告胡居周因生意需要向我借款30000元，并立据一份，约定月利率为20‰，并约定使用期限为2个月。该笔借款到期后，我向被告多次催要。2012年5月28日被告胡居周偿还给我20000元，剩余款项，被告拒不偿还，故我诉至法院，请求判令：一、被告胡居周归还借款本金10000元及利息12000元；二、诉讼费由被告承担。＼n被告胡居周未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。＼n经审理查明：2011年1月29日，被告胡居周向原告马志远借得现金30000元并为原告立下借据一份，双方约定借款期限为2个月，并约定月利率为20‰。借款到期后，原告向被告催要，被告于2012年5月28日偿还20000元，剩余款项，被告一直未还。原告马志远遂起诉来院，要求被告胡居周偿还借款本金10000及利息12000元。＼n上述事实，有当事人的陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务是违约行为，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。庭审中，原告明确其利息请求为12000元，经审核，原告关于利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告胡居周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告胡居周于本判决生效后十日内返还原告马志远借款本金10000元并支付利息12000元。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取175元，由被告胡居周负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n代理审判员刘彦军＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员赵颖＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）聊民一终字第21号＼n上诉人（原审被告）梁海霞，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住冠县。＼n上诉人（原审被告）任洪亮，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住址同上，系梁海霞之夫。＼n上诉人（原审被告）山东仁和盛包装印刷有限公司，住所地：冠县。＼n法定代表人梁海霞，经理。＼n委托代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）刘合景，女，1968年6月25日出生，汉族，农民，住冠县。＼n委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。＼n上诉人梁海霞、任洪亮、山东仁和盛包装印刷有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠商初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁海霞、任洪亮、山东仁和盛包装印刷有限公司的委托代理人陈海强，被上诉人刘合景的委托代理人卢继圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，裁定如下：＼n一、撤销山东省冠县人民法院（2013）冠商初字第1044号民事判决；＼n二、发回山东省冠县人民法院重审。＼n审判长黄进＼n审判员杜宏伟＼n代理审判员李昭鹏＼n二〇一四年四月四日＼n书记员郭静
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保184号
申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司,住址：随州市舜井大道89号。
法定代表人：杨东升，董事长。
被执行人：熊华武，男，1963年4月3日出生，汉族，住随州市随县。
被执行人：袁满风，男，1961年3月13日出生，汉族，住随州市随县。
被执行人：刘纯，男，1989年9月10日出生，汉族，住随州市随县。
根据本院2018年8月2日作出的（2018）鄂1321财保135号民事裁定书及申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请，本案于2018年8月2日立案执行。（2018）鄂1321财保135号民事裁定书，裁定：请求对被申请人熊华武、袁满风、刘纯的银行存款520000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人熊华武、袁满风、刘纯的银行存款520000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；
二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李先智
二〇一八年八月二日
书记员 李培翠
浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）绍诸民初字第175号＼n原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。＼n法定代表人：俞苗海。＼n委托代理人：斯鑫。＼n被告：梁善龙。＼n原告诸暨市海佳物业管理有限公司为与被告梁善龙物业服务合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯丽适用简易程序独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨市海佳物业管理有限公司的委托代理人斯鑫到庭参加诉讼，被告梁善龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诸暨市海佳物业管理有限公司起诉称，位于诸暨市越都花园17幢505室房屋及其附属车库系被告的拆迁安置房，被告于2009年9月29日与原告办理了上述房屋的交接手续。被告在领受房屋后享受到了原告对越都花园的物业管理服务，而被告自2010年以来，一直拖欠物业费，经原告多次催交，被告均不予支付。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。现原告起诉请求判令：一、被告支付2010年6月至2012年5月止的物业服务费1256元；二、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告诸暨市海佳物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：＼n1、前期物业服务合同二份，用以证明原告与越都花园小区的业主之间存在物业服务合同关系的事实；＼n2、证明一份，用以证明被告因拆迁所得的安置房为越都花园17幢505室房屋及C-60号车库的事实；＼n3、房屋所有权证存根一份，用以证明越都花园17幢505室房屋及C-60车库系被告所有的事实；＼n4、国内挂号信函收据一份，用以证明原告曾向被告书面催交物业服务费的事实。＼n被告梁善龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。＼n审理中，被告梁善龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，内容之间相互关联，原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认为有效证据。＼n综上，本院认定事实如下：＼n被告梁善龙系诸暨市越都花园小区17幢505室业主，该房屋的建筑面积为198.08平方米（含阁楼），车库面积为19.25平方米。被告于2009年9月29日办理了交房手续，并于2010年1月领取了房屋所有权证。被告自2010年6月起至2012年5月止一直未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。现原告起诉请求判如所请。＼n另查明，诸暨市越都花园小区至今未成立业主委员会。原告与建设单位诸暨市兴城置业有限公司分别于2009年3月25日和2011年4月1日签订了前期物业服务合同两份，约定的物业服务期限为2009年3月31日至2013年3月30日，物业收费标准为：多层住宅为0.25元／月／平方米，车库为0.15元／月／平方米。＼n本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，与建设单位诸暨市兴城置业有限公司签订了前期物业服务合同，并在越都花园小区提供了相应的物业服务，现原告要求作为小区业主的被告支付相应的物业服务费，其中合理部分，本院予以支持。被告应交纳的物业服务费为1256元（198.08平方米×0.25元／月／平方米×24个月＋19.25平方米×0.15元／月／平方米×24个月）。被告梁善龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告梁善龙应支付原告诸暨市海佳物业管理有限公司2010年6月至2012年5月的物业服务费1256元，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁善龙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员冯丽＼n＼n＼n二〇一三年三月二十日＼n＼n书记员俞莎莎＼n＼n＼n
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第258号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人孙某（甲），男，1983年2月24日出生于梅州市梅县区，汉族，大专文化，住梅州市梅江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人孙新章，男，1953年10月15日出生，住梅州市梅县区，系被告人孙甲之父。
被告人孙某辉，男，1992年4月15日出生于梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人余辉英，女，1971年11月27日出生，住梅州市梅县区，系被告人孙某辉之母。
被告人孙某（乙），男，1991年8月9日出生于梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
被告人陈某，男，1990年5月21日出生于梅州市梅县区，汉族，高中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被指定监视居住在家。
被告人孙燕某，男，1987年12月11日出生于梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现居住在家。
被告人孙某标，男，1988年12月9日出生于梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现居住在家。
被告人刘某宝，男，1993年10月20日出生于梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。2012年8月因犯强迫交易罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人刘伟涛，男，1987年10月10日出生，住梅州市梅县区，系被告人刘某宝的堂哥。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人孙甲、孙某辉、孙乙、陈某、孙某辉、孙某标、刘某宝涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人孙甲、孙某辉、孙乙、陈某、孙某辉、孙某标、刘某宝及辩护人孙新章、余辉英、刘伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，被告人孙甲与被害人廖某存在债务纠纷，2015年7月1日23时许，被告人孙甲在得知廖某当晚在梅州市梅县区新城办事处建设路某某酒吧喝酒后，便打电话给被告人孙某辉、孙乙，要两人前往某某酒吧与自己会合，解决与廖某的债务纠纷。孙某辉、孙乙表示同意，然后孙乙独自驾驶一辆车牌号为闽C913**的轿车前往，孙某辉则驾驶一辆比亚迪汽车，邀集载上陈某、孙某标、孙某辉一同前往。
7月2日0时许，被告人孙甲、孙某辉、陈某、孙乙、孙某标、孙某辉在某某酒吧门口会合，进入酒吧内，要求廖某出酒吧外解决问题，遭拒绝后，陈某用手去拉廖某，孙某标在后用身体去推廖某，强行将廖某拉出门口，接着，孙某辉和陈某将廖某拉上闽C913**轿车后排。然后按照孙甲交待，由孙甲驾驶粤MSM0**褐色轿车在前带路，廖某被孙某辉、陈某夹住坐在孙乙驾驶的闽C913**轿车后排，其他人乘坐孙某标驾驶的黑色比亚迪小车，离开某某酒吧。在车辆行驶期间，孙某辉为了防止廖某逃跑和求救，用车上的衣服将廖某头部罩住。后孙甲等人将廖某带至梅州市梅江区客天下路口侧一块水泥空地上，孙甲、孙某辉、陈某、孙某标、孙某辉均对廖某实施殴打，孙乙则从车上拿出一把枪形防盗锁，站在边上，防止廖某反抗、逃跑。孙某辉还从孙乙手中拿过枪形防盗锁指着廖某的头部，恐吓廖某还钱。停止殴打后，孙某辉从车上拿出一支电警棍，按动电击开关，恐吓廖某。期间孙甲打电话叫来被告人刘某宝，刘某宝到场后，即动手殴打廖某。接着孙甲要求廖某筹钱还债，否则不能离开。廖某被逼答应打电话筹钱。2时许，孙甲等人将廖某带至梅州市梅江区西阳镇清凉山的一个水潭边，留下孙某辉、陈某看管廖某，其他人则下水游泳。4时许，孙甲等人又将廖某带回梅州市梅县区新城办事处扶贵东路某某有限公司内继续看管。11时许，孙甲等人带着廖某来到廖某父母位于梅州市梅江区家中，要求廖某父母偿还债务时，被公安民警抓获。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人孙某辉取得了被害人廖某的谅解。
上述事实，七名被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人廖某陈述及辨认笔录，证人陈某红证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，被告人指认作案现场照片和作案工具照片，扣押物品清单，七名被告人的多次供述及辨认笔录，梅县区中医医院疾病证明书，广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，借条复印件，广东省梅县人民法院（2012）梅县法少刑初字第16号刑事判决书，谅解书，抓获经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙甲、孙某辉、孙乙、陈某、孙某辉、孙某标、刘某宝目无国法，为索取债务而非法拘禁他人，剥夺他人的人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法分别惩处。公诉机关指控七名被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙甲起主要作用，是主犯。被告人孙某辉、孙乙、陈某、孙某辉、孙某标、刘某宝均是受他人邀集而参与犯罪，起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人刘某宝曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于七名被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二日起至二0一六年三月一日止）。
二、被告人孙某辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二日起至二0一六年一月一日止）。
三、被告人孙乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二日起至二0一六年一月一日止）。
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人孙某辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人孙某辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
七、被告人刘某宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二日起至二0一六年二月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 张旭辉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423执保11号
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住山东省德州市庆云县。
法定代表人：杨荣海经理
被申请人：苗雪刚，男，汉，1979年11月17日出生，住山东省庆云县。
被申请人：杨国英，女，汉，1976年7月26日出生，住山东省庆云县。
被申请人：苗延明，男，汉，1968年7月19日出生，住山东省庆云县。
被申请人：李国亮，男，汉，1987年1月30日出生，住山东省庆云县。
申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司诉苗雪刚、杨国英、苗延明、李国亮借款合同纠纷一案中，山东腾飞民间资本管理有限公司于2016年7月21日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人的账户存款100000元或同等价值财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司法定代理人杨荣海所有的房产即房产证号为鲁房权证庆字第X**号房产，查封期限自2016年7月25日至2019年7月24日止，查封期间不得为其办理买卖过户、转让、抵押等手续。
二、查封被申请人苗延明位于庆云县XXX号房产即房产证号为庆X**号，查封期限自2016年7月25日至2019年7月24日止，查封期间不得为其办理买卖过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 军
湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）鄂武昌民商初字第00586号＼n＼n原告：武汉某某广告有限公司。＼n法定代表人：孙某某，董事长。＼n委托代理人：陶某。＼n委托代理人：张某某。＼n被告：武汉某某装饰材料市场有限公司。＼n法定代表人：杭某某，董事长。＼n本院在审理原告武汉某某广告有限公司诉被告武汉某某装饰材料市场有限公司广告合同纠纷一案中，原告武汉某某广告有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告武汉某某广告有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告武汉某某广告有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告武汉某某广告有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员李永明＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员李士杰＼n＼n＼n
浙江省富阳市人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：窦颖东
存卷4份，共印15份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第293号
原告：王文龙。
被告：童发长。
本院在审理原告王文龙诉被告童发长买卖合同纠纷一案中，原告王文龙于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文龙以被告全部履行为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文龙负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年一月二十六日
书记员 卡 文
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初117号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓行钟，男，1996年6月21日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无固定职业，住藤县，因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人邓行钟犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，被告人邓行钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日8时30分许，被告人邓行钟前往佛山市南海区大沥镇盐步华厦西路老虎网吧，趁被害人刑某在网吧A199号座位处睡着之机，窃取了刑某放在电脑台面上的粉色苹果iPhone6S64G全网通手机一台。得手后，邓行钟携带手机前往盐步青龙街销赃，得款500元。同日20时30分，民警在盐步时代网吧抓获邓行钟，当场从其身上起获赃款余额367元。
经鉴定，上述手机价值4763元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人刑某的陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单及收据、现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，被告人户籍证明，健康检查笔录，被告人邓行钟的供述、辨认笔录及讯问录音录像，现场监控视频等证据，并认为邓行钟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邓行钟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人邓行钟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓行钟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓行钟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邓行钟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓行钟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016月9月22日起至2017年3月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的赃款367元，发还被害人刑润铎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李江婧
二〇一七年一月二十日
书记员 黄诗美
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06583号
原告：孟某某，男，汉族。
委托代理人：王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。
被告：魏某某，男，汉族。
委托代理人：胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。
本院在审理原告孟某某诉被告魏某某房屋租赁合同纠纷一案中，现原告孟某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担。
审 判 长 殷 瑞
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 乐
打印：扈艳红校对：王欢2016年月日送达
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3331号
申请执行人王永峰，男，1978年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人夏轶锴，女，1981年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人王永峰与被执行人夏轶锴民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第11187号民事判决已经发生法律效力。因义务人夏轶锴未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币565,519.46元、迟延履行的债务利息及执行费8,075.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏轶锴银行存款人民币573,595.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年四月十一日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初123号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李波，男，1985年9月28日出生于北京市；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月3日被羁押，同年10月18日被取保候审。
辩护人刘成民，北京融开律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人刘成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2016年9月21日10时许，被告人李波在北京市东城区禄米仓东巷4号院内因琐事与被害人李某1发生纠纷。后李波将李某1打伤，经鉴定构成轻伤二级。被告人李波后被民警传唤到案。
上述事实，被告人李波及其辩护人刘成民在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1的陈述，证人陈某、白某、李某2、张某、穆某、李某3的证言，辨认笔录，到案经过，工作说明，照片，视听资料，司法鉴定意见书，被告人李波的供述及主体身份证明材料等证据证实，足以认定。
被告人李波辩护人的主要辩护意见是：本案系因家庭民事纠纷引发且被害人具有重大过错；被告人李波无前科劣迹，系初犯、偶犯，且在案发后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，建议法庭对李波从轻处罚并适用拘役缓刑。
本院认为，被告人李波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被害人在本案中具有重大过错的辩护意见无证据支持，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李波具有自首情节，认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民身体健康权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人李波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一七年三月一日
书记员 袁 梦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执291号
本院在执行申请人孟庆国与被执行人黄振宽借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄振宽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条黄振宽的规定，决定如下：
将黄振宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终498号
上诉人（原审被告）：梁永基，男，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：谭和平，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁镇远，男，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：贝志江，广东志江律师事务所律师。
原审第三人：李文倩，女，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：贝志江，广东志江律师事务所律师。
原审第三人：广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行。住所地：广东省四会市。
负责人：邓振中。
委托诉讼代理人：谢广新。
上诉人梁永基因与被上诉人梁镇远、原审第三人李文倩、广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行赠与合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年8月12日向梁永基发出《预交受理费通知书》，告知其七日内按通知要求补缴二审案件受理费，并于2016年8月19日催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁永基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵丽虹
第2页共2页