上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14484号
原告：张秀娥，女，1967年2月18日生，汉族，住址山东省郓城县玉皇庙镇黄桥行政村黄桥村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。委托代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：曹华群，女，1980年7月18日生，汉族，住址安徽省颍上县十八里铺镇红建村南洋队19号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地。负责人：杨建良，总经理。委托代理人：王伟，北京高朋(杭州)律师事务所律师。原告张秀娥诉被告曹华群、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司(以下简称人保杭州市经济技术开发区支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张秀娥及其委托代理人赵秀华、被告人保杭州市经济技术开发区支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告曹华群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费65,665.68元、住院伙食补助费320元、营养费2,700元，残疾赔偿金105,924元、护理费5,290元，误工费34,133.18元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、车损500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元；上述费用由被告人保杭州市经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由曹华群赔偿。事实和理由：2016年3月23日20时12分，原告驾驶电动自行车行驶至沪松公路与望东南路处，遭遇被告曹华群驾驶的浙A2XX**车辆撞击，导致原告车损人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具事故认定书，认定被告曹华群负事故的全部责任。事故车辆在被告人保杭州市经济技术开发区支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告人保杭州市经济技术开发区支公司辩称：对事发经过和责任认定无异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内承担赔付责任。被告曹华群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日20时12分许，在松江区沪松公路望东南路处，被告曹华群驾驶号牌浙A2XX**小型轿车与骑行电瓶车的原告发生碰撞，导致原告人伤车损。后经松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告曹华群负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送至上海市第一人民医院住院治疗，入院诊断为胸椎骨折，至2016年4月7日出院。后又至该院、上海市松江区泗泾医院进行门诊治疗。治疗期间共支出医疗费65,379.68元(已扣除住院期间伙食费286元)。2016年7月22日，松江交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度和休息、护理、营养期限进行评定。2016年8月20日，该公司出具了沪鋆司鉴[2016]临鉴字第449号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张秀娥因交通事故致T12椎体压缩性骨折(压缩1/3以上)，已手术行内固定治疗构成XXX伤残。伤后可予以治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。原告为此预付鉴定费2,300元。浙A2XX**小型轿车事发时在被告人保杭州市经济技术开发区支公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告系农业家庭户口。其于事发前一年已办理上海市居住证，登记地址为上海市松江区张泾路XXX弄XXX号XXX室；其于2014年9月1日至事发前在上海恩佳金属制品有限公司任装配操作工，事发前六个月平均工资为5,600.23元。事发后，被告曹华群为原告垫付现金10,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、医疗费用清单、鉴定意见书、上海市居住证、劳动合同、误工证明、养老保险缴费情况表、工资卡明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，浙A2XX**小型轿车已向被告人保杭州市经济技术开发区支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保杭州市经济技术开发区支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告曹华群负事故全部责任，鉴于浙A2XX**小型轿车同时向被告人保杭州市经济技术开发区支公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告人保杭州市经济技术开发区支公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，由被告曹华群负责赔偿。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的证据，本院确定为65,379.68元。被告人保杭州市经济技术开发区支公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳对于住院伙食补助费，原告共住院15天，按照每天20元计算，本院确认原告的住院伙食补助费为300元。对于营养费，根据鉴定意见，原告按30元/天的标准，计算90天(含内固定取出术期限)，主张2,700元，本院予以确认。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其在事发前在本市城镇地区居住满一年，且其主要收入来源于城镇。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，定残日原告未年满六十周岁，故其主张按照2015年度本市城镇居民人均可支配收入52,962元的标准主张105,924元，符合规定，本院予以确认。对于护理费，原告住院15天期间产生护理费1,050元，由票据为证，本院予以确认。结合原告提供的鉴定意见书，本院确认原告伤情的护理期为120天(含内固定取出术期限)，对于剩余的护理期105天，原告按40元/天的标准计算，并无不当，故本院确认护理费为5,250元。对于精神损害抚慰金，原告主张5,000元合理，本院予以确认。对于误工费，根据鉴定意见书，原告的休息期为150日，故本院结合原告事发前的平均工资，确认原告的误工费为28,001.15元，内固定取出术的误工损失待实际发生再主张。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为300元。对于衣物损、车损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定物损费为400元。对于鉴定费，原告提供发票主张2,300元，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。上述费用中，由被告人保杭州市经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元，精神损害抚慰金5,000元，物损费400元，合计120,400元；剩余医疗费55,379.68元、住院伙食补助费300元、营养费2,700元、护理费5,250元、剩余残疾赔偿金924元、误工费28,001.15元、交通费300元、鉴定费2,300元，合计95,154.83元，由被告人保杭州市经济技术开发区支公司在商业三者险内赔付。对于律师费3,000元，由被告曹华群赔偿原告，因被告曹华群已支付原告10,000元，故其无需再付，可受领返还7,000元，从被告人保杭州市经济技术开发区支公司应支付的商业三者险中直接扣除，原告可得商业三者险变更为88,154.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告张秀娥120,400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告张秀娥88,154.83元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付被告曹华群7,000元；四、被告曹华群赔偿原告张秀娥律师费3,000元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,714元，减半收取2,357元，由被告曹华群负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。