广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第829号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴桂文，男，1981年3月17日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市石岐区。因吸毒成瘾于2005年3月30日被中山市公安局决定强制戒毒六个月。因犯抢劫罪于2010年10月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年10月23日刑满释放。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卢德言，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1157号起诉书指控被告人吴桂文犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人吴桂文及其辩护人卢德言到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月13日凌晨2时许，被告人吴桂文在中山市石岐区湖滨中路11号张某豪苑19卡门口路段与被害人陈某1发生争执。其间，被告人吴桂文持啤酒瓶捅伤陈某1腹部（经法医鉴定，陈某1的损伤程度为重伤二级）。随后，公安人员在案发现场将被告人吴桂文抓获，并缴获作案工具。归案后，被告人吴桂文如实供述了上述罪行。破案后，被告人吴桂文已赔偿陈某1人民币27250元并取得谅解。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查、辨认笔录等证据证明上述指控的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人吴桂文无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴桂文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴桂文归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴桂文对打伤被害人的犯罪事实没有异议，辩称：1.其案发后留在现场没有离开，有自首情节。2.公安机关作出两次人体损伤程度鉴定，第一次结论是轻伤，第二次结论是重伤，前后矛盾且没有合理理由，应当采纳第一次鉴定的结论。
辩护人辩称：1.被告人吴桂文一时激动打伤被害人，是偶犯。2.被害人对引发本案存在重大过错。3.被告人吴桂文归案后如实供述其罪行，并积极赔偿，也取得了谅解。4.公安机关先后作出两次人体损伤程度鉴定，前后矛盾且没有合理理由，应当从有利于被告人的角度考虑，认定被害人伤情为轻伤。
经审理查明：2014年3月13日凌晨2时许，被告人吴桂文在中山市石岐区湖滨中路11号张某豪苑19卡门口路段与被害人陈某1等人吃宵夜期间发生争执，被告人吴桂文持啤酒瓶捅伤陈某1腹部（经法医鉴定，陈某1的损伤程度为重伤二级）。巡逻至此的公安人员发现上述情况后立即上前将被告人吴桂文抓获，并缴获作案工具。归案后，被告人吴桂文如实供述了上述罪行。破案后，被告人吴桂文已赔偿陈某1人民币27250元并取得谅解。
上述事实，有以下证据证明：
1.被害人陈某1的陈述，证明2014年3月12日晚上9时许，其与吴桂文等人在石岐区湖滨中路美之城餐吧喝酒。至次日凌晨2时许，被告人吴桂文与杨某因琐事发生争执，被告人吴桂文用啤酒杯打了杨某头部，二人便扭打在一起，其上前劝开了二人。之后被告人吴桂文拿着破啤酒瓶追打杨某，但没有追上。被告人吴桂文拿着破啤酒瓶返回，突然捅了其右侧腹部一下。这时刚好有巡逻的公安人员经过将被告人吴桂文制伏。
2.现场勘验检查笔录、现场照片及现场示意图，证明案发现场位于中山市石岐区湖滨中路11号19卡门前路段，现场中心有血迹及破啤酒瓶。
3.抓获经过及缴获经过，证明2014年3月13日凌晨2时许，公安人员接到110指挥中心指令后到达案发现场，发现巡警与治安人员已经在现场并将被告人吴桂文控制。公安人员遂将现场遗留的破啤酒瓶扣押，并将被告人吴桂文带回调查。
4.扣押物品清单及物证照片，证明凶器破啤酒瓶已被扣押附案。
5.中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某1损伤符合锐器作用形成，损伤程度属重伤二级。
6.中山市公安局石岐区分局宏基派出所出具的《被害人陈某1损伤程度鉴定情况说明》，证明案发当天因被害人被送院抢救，在此期间法医人员无法对被害人进行系统、全面的检验鉴定，医院亦无法立即提供相关书面材料，因此法医人员根据医生描述初步判断被害人伤情属轻伤二级。次日，公安机关作出了《法医伤情检验证明》，认定被害人伤情属轻伤二级。待被害人伤情稳定后到医院对其进行伤情鉴定，综合相关医疗记录，认定其损伤程度为重伤二级，并作出《法医学人体损伤程度鉴定书》。
7.调解协议书、谅解书，证明被告人吴桂文已赔偿陈某1人民币27250元并取得谅解。
8.证人杨某的证言，证明案发当晚其与陈某1、周某2等人在石岐区湖滨中路美之城餐吧喝酒吃宵夜，周某2又邀请了在旁边吃宵夜的一名男子一起喝酒。在此期间，其与该男子因喝酒问题发生口角，对方打了其头部一下，周某2等人将双方劝开并继续喝酒。次日凌晨2时许，其准备离开时又与该男子发生口角、继而互相拉扯。该男子从宵夜店拿出一块玻璃碎片要打其，其跑开后便坐车离开了现场。凌晨4时许，其听说一起喝酒的陈某1被该男子捅伤了。
9.证人周某2的证言，证明案发当晚其与陈某2、杨某等人在美之城餐吧喝酒，刚好被告人吴桂文一人在该处吃宵夜，其便要求被告人吴桂文一起喝酒。在此期间，被告人吴桂文与陈某1、杨某发生了口角并相互拉扯，其上前将双方劝开。被告人吴桂文一声不响走到一边，后手中不知拿着什么东西在追打杨某，但没有追上。之后被告人吴桂文折返回来捅伤了陈某1，陈某1被捅后捂住腹部，满身是血。其与一起吃宵夜的同事立即上前将被告人吴桂文制伏。稍后，公安人员到场将被告人吴桂文抓获。
10.证人毛某,4的证言，证明案发时其在美之城餐吧上班，突然听到有客人争吵，后争吵的客人一起走到餐吧外面。约20分钟后，公安人员到达现场，其才知道争吵的双方发生了打斗。
11.证人周某3、梁某,4的证言，证明案发时其二人巡逻至案发现场，看见一名男子站在路边，被告人吴桂文从旁边冲过去抓住该男子并捅了几下，被捅的男子马上用手捂住腹部。二人见状马上驾车上前将被告人吴桂文抓获，并缴获凶器破啤酒瓶一截。
12.被告人吴桂文的前科判决书、释放证明书、强制戒毒决定书，证明被告人吴桂文前科、劣迹情况。
13.被告人吴桂文的有罪供述及辨认笔录，证明被告人吴桂文归案后对用啤酒瓶捅伤被害人的犯罪事实供认不讳，并对案发现场及作案工具进行了指认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
对于被告人吴桂文及其辩护人所提辩解、辩护意见，综合评判如下：1.证人周某3、梁某,4的证言证实其二人巡逻至案发现场时目睹被告人吴桂文持凶器伤害被害人后立即上前将被告人吴桂文制伏，二人的证言与现场多名目击证人证言、被害人的陈述均相互吻合。因此被告人吴桂文案发后没有主动向公安机关投案的行为，不符合法律关于自首的规定，本院对其辩称有自首情节的辩解意见不予采纳。2.关于伤情鉴定结论的问题，中山市公安局石岐区分局宏基派出所出具的《被害人陈某1损伤程度鉴定情况说明》，证实公安机关在案发后根据被害人的伤情初步判断损伤程度已达轻伤以上。后中山市公安司法鉴定中心的法医人员根据医疗记录等相关材料，结合被害人的实际情况进行法医学人体损伤程度鉴定，认定被害人损伤程度属重伤二级，上述鉴定过程符合法律规定，鉴定结论客观、科学，且经法庭质证，可以作为定案的依据。至于由中山市公安局石岐区刑侦大队四中队出具的《法医伤情检验证明》，因没有对鉴定过程、鉴定情况加以详细说明，仅系初步判断，不符合法律关于鉴定报告的规定，本院不将其作为本案定案的依据。3.关于被告人吴桂文归案后如实供述其罪行及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴桂文无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴桂文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴桂文归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴桂文积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴桂文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人吴桂文有期徒刑三年至四年的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人吴桂文及其辩护人所提辩解、辩护意见经上述分析，无理部分予以驳回，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴桂文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 林容森
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年八月六日
书 记 员 黎姗姗
陈嘉婷