wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异852号
异议人（案外人）：闫爱先，女，1966年7月23日出生，汉族，住河南省孟津县，。
委托代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
申请执行人:上海君格金融信息服务有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，统一社会信用代码：90310115MA1H7D6W8R。
法定代表人：路扬。
委托代理人：范玉顺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被执行人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路中段路南，统一社会信用代码：91410900668899132D。
法定代表人：崔景相，经理。
被执行人：吕相亭，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。
本院在办理上海君格金融信息服务有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭民间借贷纠纷一案中，案外人闫爱先提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫爱先异议称，其于2013年10月4日与濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订了《熙龙湾选房单》，选认了位于河南省清丰县熙龙湾小区2号楼1单元13层西户（2-1-1304）房产（以下简称：涉案房屋），该房产归异议人所有，法院对该房产的查封不符合法律规定，故请求法院解除对位于河南省清丰县熙龙湾小区2号楼1单元13层西户（2-1-1304）房产的查封。
申请执行人上海君格金融信息服务有限公司答辩称，异议人的异议不能成立。一，异议人主张的权利系物权期待权，并非物权请求权，其权利主张并不能排除执行。被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司因建造而原始取得房屋所有权并依法办理商品房预售证，该房产所有权归属濮阳市洪泰房地产开发有限公司。异议人所提出其与被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订商品房预售协议中属买卖合同，异议人虽已签订书面合同并且支付价款，但未实际占有。所以贵院对涉案房产的查封行为符合法律规定。异议人主张的事实并不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条中规定的：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件，所以异议人不能证明其名下无其他用于居住的房屋，即其主张的权利不能够排除执行，法院应当依法驳回其异议。二，被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下的房产108套房产（异议人闫爱先提出异议房产包含在内）系曾担保被执行人债权而抵押给中原银行清丰县支行，申请人依法查封的财产。上海君格金融信息服务有限公司向人民法院提起诉讼，并在诉讼中对濮阳市洪泰房地产开发有限公司抵押给中原银行清丰县支行的108套房产中，已经解封的37套房产进行了保全。查封时，该108套房产中的71套房产还处于查封状态。所以，本案中查封的37套房产并非安置房。
本院查明，上海君格金融信息服务有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭民间借贷纠纷一案，执行依��为已发生法律效力的(2018)豫01民终5962号民事判决书。诉讼过程中，本院于2017年6月22日以（2017）豫0191财保1093号民事裁定书、协助执行通知书查封濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下位于河南省清丰县熙龙湾小区2号楼1单元13层西户（2-1-1304）。本院于2018年6月25日以（2018）豫0191执5044号立案执行。
，异议人与濮阳市洪泰房地产开发有限公司于2013年10月4日签订的熙龙湾选房单载明：“一、乙方所选房屋为2号楼1单元13层西户118.91平方米。甲方须为乙方保留此房，不得另行出售。”本院认
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋登记在濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下，其即为涉案房屋的权利人。异议人提交的熙龙湾选房单和收据不足以证明其主张符合上述法律规定。综上，异议人对涉案房屋享有的权利不足以排除本院执行实施机构的执行行为，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人闫爱先的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴彦昭
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1113执恢31号之一
申请执行人：闵开洪，男，1966年2月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人：徐泽伦，男，1957年9月11日出生，住乐山市金口河区。
本院在恢复执行闵开洪与徐泽伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月7日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月7日立案恢复执行。申请执行的标的为18000元及自2017年6月15日起以本金为标准按月利率2%为标准计算利息，案件受理费275元和执行费170元。执行中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2018年12月31日前一次性履行18000元，并只需支付利息及诉讼费共计4000元，其余利息申请执行人自愿放弃，申请执行人撤回执行申请。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人再按（2017）川1113民初106号民事调解书确定的内容申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1113执恢31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈玉梅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执异255号
案外人：谭瑞霞，女，汉族，1955年2月24日出生，住址：广东省茂名市茂南区，。
委托代理人叶晨、黄国庆，广东立邦律师事务所律师
申请执行人惠州市城市信用合作社，住所地：惠州市鹅岭南路13号。
负责人高运林。
被执行人刘发，男，汉族，1935年10月12日出生，住址：广东惠州市，。
关于申请执行人惠州市城市信用合作社申请执行被执行人惠州市鹏兴实业公司、刘发借款合同一案，执行案号：（1999）惠城法陈执字第418号，本案执行过程中，本院于2013年8月12日作出（1999）惠城法陈执字第418－3号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖被执行人刘发所有的位于惠阳市（现惠阳区）淡水镇立西路楼的房地产（粤房字第××号）。2016年11月17日，案外人谭瑞霞向本院提出执行异议。现已审查终结。
案外人谭瑞霞异议称，惠城区人民法院审理的申请执行人惠州市城市信用合作社（被执行人惠州市鹏兴实业公司、刘发）就惠州市惠城区人民法院（1999）惠城法经初字第133号《民事判决书》申请强制执行一案，执行案号为（1999）惠城法执字第418号。现案外人认为该执行一案存在错误：一、本案申请执行人主体不对。根据本案申请执行人惠州市城市信用合作社在2010年10月18日出具的《情况说明》可知，该公司已将上述执行款项等权权益通过拍卖的方式转让给了庄美实，根据《最高人民严重侵犯了本人的合法权益》。综上，申请人认为法院在执行（1999）惠城法执字第418号案时执行程序不合法，违规拍卖刘发名下位于惠阳区淡水镇××路××之七的房屋，损害了申请人合法权益，故申请人人民法院中止执行并中止拍卖，以便查清事实，保障当事人的合法权益不受侵犯，请求：1、中止（1999）惠城法执字第418号案执行；2、中止对刘发名下的惠阳区淡水镇××路××之七（粤房字第××号）的房屋拍卖。
经查明，本院于1999年受理（1999）惠城法执字第418号案，申请执行人为惠州市城市信用合作社，被执行人为惠州市鹏兴实业公司与刘发。在本案执行过程中，申请执行人惠州市城市信用合作社主体已不存在，且对于惠州市鹏兴实业公司的债权已依法转让给他人。2005年3月31日，本院作出的（2005）惠城法民一初字第300号民事判决书，本院认为载明：作为被执行人刘发已于2002年11月20日死亡。刘发的子女为刘宇、刘江及案外人谭瑞霞。2013年8月12日，本院作出的（1999）惠城法陈执字第418－3号执行裁定书仍已惠州市城市信用合作社作为申请执行人，以被执行人刘发作为被执行人。2016年11月17日，案外人谭瑞霞向本院提出执行异议，异议如其所述。本院于2016年12月19日向谭瑞霞询问，谭瑞霞称，没有通知其作为继承人参加（1999）惠城法执字第418号案件。谭瑞霞至今未向本院提出表示放弃继承刘发涉案财产的声明。
本院认为，（1999）惠城法执字第418号裁定书的申请人主体不适格需要变更权利承受人作为申请人进行本案的申请执行人进行余下的执行活动，另被执行人刘发死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。因为上述案件的当事人不变更，则剥夺相关权利人的异议权，本案2013年8月12日仍以惠州市城市信用合作社作为申请执行人，刘发为被执行人进行拍卖程序有误，应予纠正。即（1999）惠城法执字第418号执行案件应先中止执行，待申请执行人与被执行人均符合法律规定之后恢复执行。原（1999）惠城法陈执字第418－3号执行裁定书，案号使用错误，应为（1999）惠城法执字第418－3号，特此纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（1999）惠城法执字第418号执行案件执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
审 判 长 卜 健
人民审判员 邹 丰
人民审判员 刘勇宏
二〇一七年一月六日
书 记 员 林雨婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2745号
上诉人（原审被告）张玲英，女，汉族，1969年11月28日出生，无固定职业，住榆中县。
委托诉讼代理人：黄新国（系张玲英之子），男，汉族，1991年7月16日出生，住榆中县。
委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王登荣，男，汉族，1976年10月10日出生，榆中县哈岘乡柳树村大桌沟社农民，住该社1号。
上诉人张玲英因与被上诉人王登荣民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玲英上诉请求：1.撤销榆中县人民法院(2016)甘0123民初l767号民事判决，改判张玲英给付王登荣欠款50000元。2.一、二审诉讼费由王登荣承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，证据不足，导致判决错误。2016年5月10日张玲英给王登荣出具借条一份，借王登荣90000元现金，约定二十天偿还该笔借款。借款到期后，张玲英于2016年6月27日，2016年6月30日前后分两次通过银行转账给付王登荣40000元，还剩50000元未付。原审法院对张玲英提交的银行还款凭证不予认可，作出的判决严重损坏了张玲英的权益。请二审法院查清事实后依法撤销原判，支持张玲英的上诉请求。
王登荣辩称：张玲英2015年让我和我的面包车去她的工地打工，车拉东西、接送她，我当管理人员，她说人和车一天的工资是300元。但是车的一切费用，包括油、过路费、维修费用由她承担。2015年5月13日我进入工地至2015年10月24日完工，张玲英未给我分文，还分两次向我借了共计九万元，说完工后还给我。完工后张玲英没有了踪迹，一年后我找到她，她给我打了借条，人工和车的工资48300元、车的各项费用5764元，共计54064元另行结算，张玲英银行转账给我4万元人工和车的工资，还欠车的费用14064元。之后张玲英拒还借我的9万元，我诉至榆中法院，法院判得非常合理。
王登荣向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张玲英偿还王登荣借款9万元；2.依法判令张玲英赔偿延期给付的利息l400元；3.本案诉讼费用由张玲英承担。
一审法院认定的事实：2016年5月10日，张玲英因周转资金向给王登荣借款90000元，并出具借条一份，该借条
载明：“借条今有张玲英(620123196911288942)借到王登荣(620123197610108914)现金玖万元整(小写：90000元)还款期为5月30日(还款日期为20天)20天还不上房子归王登荣。借款人：张玲英2016.5.10注：房子地址为兴隆小区22单元402室。”时至今日，张玲英拒不偿还此借款。以上事实，有王登荣提供的书证借条一份在案佐证，对借款事实予以确认。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张玲英拖欠王登荣借款不还，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对王登荣要求张玲英偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持；对王登荣要求张玲英支付逾期还款利息的诉讼请求，因其借条上对利息没有约定，根据法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对王登荣诉求赔偿延期给付的利息1400元不予支持。张玲英辩称已还款四万元的辩解意见，因未提供相应的证据证实该四万元的还款是用于偿还王登荣借款，故该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，王登荣要求张玲英偿还借款90000元的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张玲英偿还王登荣借款90000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王登荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取l042．5元，由张玲英负担。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年5月10日，张玲英向王登荣出具借条一份，载明：今有张玲英(620123196911288942)借到王登荣(620123197610108914)现金玖万元整(小写：90000元)还款期为5月30日(还款日期为20天)20天还不上房子归王登荣。”。2016年6月17日、6月20日、6月27日、6月30日张玲英通过中国工商银行自动柜员机给王登荣转款40000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，从王登荣持有的由张玲英出具借款90000元的借条足以看出双方形成债权债务的法律关系，张玲英作为借款人未在其承诺的期限内如数还款，故应承担相应的还款义务。诉讼中，张玲英对其向王登荣借款90000元的事实并出具借条的行为均无异议，但认为其已于2016年6月17日、6月20日、6月27日、6月30日通过中国工商银行自动柜员机给王登荣还款40000元，并提交4张中国工商银行自动柜员机客户凭条，以证明其已向王登荣还款40000元的事实。王登荣对张玲英通过中国工商银行自动柜员机转款40000元的事实无异议，但认为该40000元是张玲英向其支付的工资，并非偿还的借款。针对张玲英所提抗辩主张及依该主张提供的反驳证据，王登荣虽不认可，但未能提交足以对抗张玲英所提抗辩主张及反驳证据，故张玲英所提主张成立，本院予以采纳。一审法院对张玲英提交的通过中国工商银行自动柜员机向王登荣转款40000元的凭条未予采信明显不当，属认定事实不清，本院予以纠正。
综上所述，张玲英的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初1767号民事判决；
二、张玲英于本判决生效之日起十日内偿还王登荣借款50000万；
三、驳回王登荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费2085元，减半收取l042．5元，由张玲英负担。张玲英预交的二审案件受理费800元，由王登荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 琦
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2301号
原告：郑林杰，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：钟海亮，男，1992年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告郑林杰与被告钟海亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑林杰到庭参加诉讼。被告钟海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑林杰向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2016年9月26日起按中国银行同期同档次贷款利率四倍计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2016年9月26日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。事实与理由：原告与被告钟海亮系朋友关系。2014年10月16日，被告钟海亮因资金周转困难向原告借款10000元。此后，经原告多次催讨未果。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告身份证、被告人口信息各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告钟海亮未作答辩，亦未在举证期间内向本院提供证据。
被告钟海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，认为上述证据来源合法，内容真实，且与本案有密切关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2015年2月16日，被告钟海亮向原告郑林杰借款10000元，并出具借条一张交由原告收持。借条载明：“今钟海亮向郑林杰借人民币壹万元整（10000元），一个月内归还，2014年11月16日还，借款人：钟海亮，2014年10月16日”。此后经原告多次催讨未果，2016年9月26日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告钟海亮出具的借条，且能将借款经过及交付作出合理解释，故原告与被告钟海亮之间的民间借贷合同依法成立并生效。现双方约定的借款期限已经届满，故原告有权要求被告钟海亮偿还借款本金。被告钟海亮未按照约定履行还款义务，势必给原告造成利息损失，现原告要求利息从2016年9月26日起按年利率6%计算至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告钟海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑林杰借款本金10000元及利息（从2016年9月26日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟海亮负担，款项本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 陈 旭
人民陪审员 郑小群
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘祥祥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4805号
原告：顾正祥，男，1962年1月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：秦玲，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：邓正社，男，1953年3月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴建芳，女，1954年8月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告顾正祥与被告邓正社、吴建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾正祥及其委托诉讼代理人秦玲到庭参加诉讼，被告邓正社、吴建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓正社、吴建芳共同偿还借款320000元及利息（自2014年12月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告邓正社与被告吴建芳系夫妻关系。2013年2月10日，被告邓正社因资金周转需要向我借款300000元，当日我向被告邓正社给付现金100000元、一张面值200000元的承兑汇票，被告邓正社向我出具借条1份，双方约定借款月利率为2.5%。经双方结账，截止2013年11月27日被告邓正社欠我本息合计371750元，其并于当日向我还款101750元，并于当时向我重新出具1张270000元的借条，双方约定月利率2.5%，原300000元的条据收回。经双方再次结账，截止2014年12月27日被告邓正社欠我本息合计357750元，扣减我结欠其钢材货款33368元、承兑汇票贴息4382元，被告邓正社尚欠我320000元，其于当日又重新出具1张320000元的借条，约定月利率2.5%，原270000元条据收回。涉案借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。后虽经我多次催要借款，二被告均未有偿还。故请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告邓正社、吴建芳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1份借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的申请，调取了被告邓正社与被告吴建芳的婚姻登记信息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓正社因资金周转需要曾向原告顾正祥借款。2014年12月27日，经双方结账，被告邓正社向原告重新出具借条1份，载明：“借到顾正祥人民币叁拾贰万元整。（月息贰点伍）。据：邓正社2014年12月27日”。原条据交被告邓正社收回。原告陈述该320000元借条，其中含借款本金270000元，其余为自2013年11月27日起至2014年12月27日止按月利率2.5%结算的利息，扣减原告欠被告邓正社钢材款33368元及承兑汇票贴息4382元的部分。被告邓正社与被告吴建芳系夫妻关系，案涉借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催要，被告邓正社、吴建芳一直未能偿还，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。原告顾正祥与被告邓正社之间的借贷关系有被告邓正社出具的借条为证，依法应予保护。被告邓正社向原告顾正祥借款后，应该积极履行还款义务。2014年12月27日的借条系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的借条，双方结账后被告邓正社尚欠借款本金为270000元，本院予以认定，对此被告邓正社应承担给付义务。双方约定的利率已超过法律保护范围，根据原告的陈述，被告邓正社应承担自2013年12月27日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算的利息。原告认可扣减的钢材款33368元及承兑汇票贴息4382元，应从此利息中予以扣除。被告吴建芳与被告邓正社是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，双方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为共同债务，被告吴建芳应对该债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓正社、吴建芳应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告顾正祥支付借款本金270000元及利息（自2013年12月27日起至实际还款之日按月利率2%计算，从利息中扣除钢材款33368元及承兑汇票贴息4382元）。
二、驳回原告顾正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告顾正祥负担305元，由被告邓正社、吴建芳负担5795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张旖旎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01855号
原告重庆市地产集团（代码：57716462-4），住所地重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
原告重庆市渝北区国土资源整理储备中心（代码：73398964-5），住所地重庆市渝北区安康路31号。
法定代表人付勇，主任。
二原告共同委托的代理人周玲、彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
被告何忠碧，女，生于1963年4月15日，汉族，住重庆市渝北区。
被告何建川，男，生于1981年3月2日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何忠碧，身份信息同上。
被告郭茂兰，女，生于1983年8月24日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何忠碧，身份信息同上。
被告何某某某，女，4周岁，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人何建川、郭茂兰，身份信息同上。
委托代理人何忠碧，身份信息同上。
本院在审理原告重庆市渝北区国土资源整理储备中心、重庆市地产集团与被告何忠碧、何建川、郭茂兰、何某某某排除妨害纠纷一案中，二原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区国土资源整理储备中心、重庆市地产集团撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市渝北区国土资源整理储备中心、重庆市地产集团共同负担。
审 判 长 余大勇
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 刘小菊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜 洋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初283号
原告：赵文玲，女，1981年10月10日出生，汉族，海伦市人，无职业，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市海伦糖厂小区。
被告：王文龙，男，1983年1月5日出生，住黑龙江省海伦市海伦市长发乡。
原告赵文玲与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文玲到庭参加诉讼。被告王文龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金20000.00元，利息自2015年3月16日起按月利率1.5%计算至给付时止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日被告王文龙向原告借款20000.00元，约定月利率为1.5%，于2015年秋后还款，并出具欠据一张。借款到期后，虽经原告索要，至今未还。
被告王文龙未作答辩。
根据原告赵文玲围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经本院询问原告及原告的陈述和与被告王文龙的通话记录证实。本院查明事实如下：2015年3月16日被告王文龙向原告借款20000.00元，约定月利率为1.5%，于2015年秋后还款，并出具欠据一张。借款到期后，虽经原告索要，至今未还。
本院认为，被告王文龙向原告赵文玲借款，约定利息及还款期限并出具借据，应依照约定偿还借款本金及利息。对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告赵文玲要求被告王文龙给付借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告王文龙于本判决生效之日起立即给付原告赵文玲借款本金20000.00元，利息自2015年3月16日起按月利率1.5%计算至判决生效之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元，减半收取计232.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王立海
二〇一七年三月六日
书记员 于馥欣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1475号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某祥，男，1986年12月3日出生，汉族，文化程度小学，住福建省诏安县（身份情况系自报）。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。
原审被告人黄某解，男，1972年3月7日出生，汉族，文化程度初中，住福建省诏安县（身份情况系自报）。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。
原审被告人张某明，男，1993年3月16日出生，汉族，文化程度初中，住福建省诏安县（身份情况系自报）。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广州市白云区人民检察院指控被告人黄某解、张某祥、张某明犯非法经营罪一案，于2018年6月4日作出（2018）粤0111刑初1402号刑事判决，判决:一、被告人黄某解犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。二、被告人张某祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。三、被告人张某明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。四、缴获的假冒伪劣卷烟、滤嘴棒等物品一批及作案工具简易切嘴机2台、简易接嘴机1台（详见移送财物清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。被告人张某祥不服，提出上诉。本院审理过程中，张某祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某祥撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某祥撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初1402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 平文林
审判员 幸 福
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 玮
刘婷婷
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧民初字第511号＼n原告蔡某。＼n被告厉某。＼n原告蔡某诉被告厉某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某到庭参加诉讼。被告厉某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告蔡某诉称：原告和被告于2005年8月11日登记结婚，于2006年12月3日生育女儿蔡某某。因性格差异，从2011年起被告厉某离家后，对女儿和家人不闻不问，没有音讯。原告两次提起离婚诉讼，被告均未到庭。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好的可能，故第三次起诉要求与被告离婚，女儿蔡某某由原告抚养教育，被告每月支付抚养费600元。＼n被告厉某未作答辩，也未向本院提供证据。＼n根据法庭调查，本院认定事实如下：原、被告于2005年8月11日登记结婚，于2006年12月3日生育女儿蔡某某。近年来双方因聚少离多出现隔阂，被告于2011年10月离家。在此期间，女儿一直与原告共同生活。原告先后于2012年7月24日、2013年5月20日以被告离家未归、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，两次庭审被告均未到庭应诉，本院以双方尚有和好的可能判决驳回原告的诉请。但本院判决驳回原告诉请后，双方夫妻感情仍未得到改善。故原告于2014年1月2日第三次提起离婚诉讼，被告仍未到庭应诉。＼n本院认为，原、被告婚后生活多年并生育女儿，应已建立起一定的夫妻感情。但自被告2011年离家后夫妻感情出现隔阂，原告先后三次提起离婚诉讼，被告均未到庭应诉挽回夫妻感情和家庭。三次诉讼期间双方夫妻感情未能改善，从目前情形来看，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家后，女儿蔡某某长期与原告共同生活，故从有利于蔡某某的健康成长和稳定生活、学习角度考虑，原告要求蔡某某由其负责抚养教育的诉讼请求，本院予以支持。原被告离婚后，被告作为不直接抚养子女的一方，应负担其必要的抚养费，故被告从2014年2月1日起每月支付蔡某某抚养费600元至蔡某某独立生活时止，每年的抚养费于当年的6月30日前支付。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予蔡某与厉某离婚；＼n二、婚生女儿蔡某某（2006年12月3日出生）由蔡某负责抚养教育，厉某自2014年2月1日起每月支付抚养费600元至蔡某某独立生活时止，每年的抚养费于当年的6月30日前支付。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员夏兴中
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1284号
罪犯高银，女，1972年4月20日出生，汉族，甘肃省环县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2001年6月27日作出(2001)庆刑初字第16号刑事判决，对被告人高银犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2004年12月2日将罪犯高银的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年12月2日起至2023年12月1日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2007年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年12月2日起至2022年8月1日止）；本院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年12月2日起至2021年6月1日止）；本院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年12月2日起至2020年4月1日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年12月2日起至2019年3月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯高银确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高银在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高银减去有期徒刑六个月（刑期自2004年12月2日起至2018年9月1日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌商初字第455号＼n原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人张友彪，董事长。＼n委托代理人陈增胜，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。＼n被告张志清。＼n被告姜怀明。＼n被告姜亦明。＼n被告王占迎。＼n原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张志清、姜亦明、姜怀明、王占迎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈增胜，被告姜亦明、王占迎到庭参加诉讼，被告张志清、姜怀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告张志清于2010年9月18日从我行借款30000元，贷款于2011年9月17日到期，并由姜亦明、姜怀明、王占迎提供连带责任保证。借款到期后，经我公司多次催要，被告以无款为由，拒不履行还款义务，被告严重侵犯了我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还所欠我行借款本金30000元及利息；诉讼费由被告负担。＼n被告张志清口头辩称，借款属实。＼n被告姜亦明辩称，担保属实。＼n被告王占迎辩称，担保属实。＼n被告姜怀明口头辩称，担保属实。＼n经审理查明，原告与被告张志清、姜亦明、姜怀明、王占迎于2010年8月16日签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（岞山）农信联保借字（2010）第1070号。合同约定，张志清、姜亦明、姜怀明、王占迎自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年8月16日起至2013年8月15日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。＼n又查，被告张志清于2010年9月18日从原告处借款30000元，被告张志清在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为张志清，借款合同号为1070，借款金额30000元，借款利率为8.18625‰，借款期限自2010年9月18日至2011年9月17日。存款账号为×××5350。被告张志清在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告张志清在昌邑市农村信用合作联社岞山信用社×××5350活期账户存入借款资金30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告张志清至今尚欠借款本金30000元以及2011年9月21日之后的利息。＼n另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。＼n以上事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告张志清在岞山信用社活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告张志清调查笔录一份、被告姜怀明调查笔录一份及当事人陈述为证。＼n本院认为，昌邑市农村信用合作联社与四被告订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告张志清向原告借款30000元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人被告张志清发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告张志清也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告张志清未按照合同约定偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告张志清偿还尚欠借款本金30000元及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告姜亦明、姜怀明、王占迎作为农户最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张志清追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告张志清偿还原告借款本金30000元及利息（按双方约定利率，自2011年9月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告姜亦明、姜怀明、王占迎对上述借款本息承担连带清偿责任。＼n三、被告姜亦明、姜怀明、王占迎承担保证责任后，有权向被告张志清追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由四被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费275元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员王成林＼n二〇一三年十一月三十日＼n书记员郭峪伶3
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初1325号
原告：信阳市丰园物业服务有限公司
法定代表人：李利忠系公司经理
委托代理人：余兵，信阳市浉河区协调指挥中心工作人员，代理权限为特别授权。
被告：杜永妮，女，汉族，1979年7月6日出生，住信阳市平桥区。
原告信阳市丰园物业服务有限公司诉被告杜永妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告信阳市丰园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吕寿春
二〇一八年二月七日
书记员 杜国华
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执688号
申请执行人贺秀果，女，1964年出生，现住太原市迎泽区。
被执行人王怀浪，男，1964年出生，现住阳泉市城区。
申请执行人贺秀果与被执行人王怀浪民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2016）晋0302民初1670号民事判决书已发生法律效力。被执行人王怀浪于本判决生效后十日内偿还申请人贺秀果借款本金80000元，并按月利率2%向申请人支付利息。因被执行人拒不履行生效文书所确认的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人王怀浪银行存款81100元（含执行费1100元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王怀浪同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月十日
执行员 王俊荣
书记员 赵利鑫
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1454-1号
申请执行人惠州富力房地产开发有限公司惠州富力万丽酒店分公司。住所地：惠州市惠城区。
法定代表人林志永，总经理。
被执行人惠州市华基投资有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路**号江山。
法定代表人杨健健，总经理。
申请执行人惠州富力房地产开发有限公司惠州富力万丽酒店分公司与被执行人惠州市华基投资有限公司买卖合同纠纷执行一案的（2015）惠博法民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款45680元及相应利息，被执行人并负担本案受理费491元、执行费585元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人向本院执行款账户缴纳了46756元（含执行费585元），申请执行人同意本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1454号案执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王建华
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初3734号
原告
|
付占国，男，1952年2月20日生，汉族，住登封市。
被告
|
吉建统, 男，1966年7月12日出生，汉族，住登封市。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1．依法判令被告偿还原告借款人民币7万元整；
2\. 本案诉讼费由被告承担。
原告付占国诉被告吉建统民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付占国到庭参加诉讼，被告吉建统经本院公告送达无故缺席庭审。本案现已审理终结。
本院认为，被告吉建统分别于2009年1月6日和2009年11月6日向原告借款4万元和3万元，并为原告出具借条，双方即形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还7万元借款于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉建统于本判决生效之日起十日内偿还原告付占国借款人民币7万元整。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告吉建统承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二○一八年八月九日
书 记 员 周梦雅
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民三初字第00047号＼n原告：交通银行股份有限公司西安城南支行。住所地：西安市含光路108号。＼n负责人：孙程，该支行行长。＼n委托代理人：李发杰，男。＼n委托代理人：张亚妹，女。＼n被告：赵利民，西安中富实业（集团）有限公司下岗职工。＼n委托代理人：杨若峰，男。＼n委托代理人：贵鹏，男。＼n被告：杨凌中富绿色硅谷股份有限公司。住所地：杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东路10号。＼n法定代表人：高剑平，董事长。＼n委托代理人：王朝辉，陕西法智律师事务所律师。＼n委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。＼n被告：陕西富庆房地产开发有限责任公司。住所地：西安市高新区火炬路1号3号楼D座七层。＼n法定代表人：高剑平，董事长。＼n委托代理人：王朝辉，陕西法智律师事务所律师＼n委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师＼n被告：西安中富实业（集团）有限公司。住所地：西安市杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东路10号。＼n法定代表人：高剑平，董事长。＼n委托代理人：王朝辉，陕西法智律师事务所律师。＼n委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。＼n本院在审理原告交通银行股份有限公司西安城南支行与被告赵利民、被告杨凌中富绿色硅谷股份有限公司、被告陕西富庆房地产开发有限责任公司、被告西安中富实业（集团）有限公司借款担保合同纠纷一案中，因与该案同类型的案件尚未审理终结，本案需以该案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）款，裁定如下：＼n本案中止审理。＼n审判长王健＼n审判员郭玉萍＼n审判员刘炜曦＼n二〇一一年十月十日＼n书记员李化绒
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初493号
原告：刘士凤，女，1970年12月6日出生，住址庆安县。
被告：杜亚东，男，1974年4月6日出生，住址庆安县。
原告刘士凤与被告杜亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士凤到庭参加诉讼，被告杜亚东经本院传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告刘士凤向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款19800.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：2013年农历12月被告向原告借款20000.00元，约定年利率1.2%，并出具欠据。经原告多次索要，被告于2015年5月偿还原告借款本息5000.00元。2016年2月6日被告重新为原告出具欠条，并将原借条撕毁。口头约定还款时间为2016年春节前，未约定利息。到期后被告未按约定还款。为此原告诉到法院，要求被告立即偿还借款19800.00元，并承担诉讼费用。
被告杜亚东未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件；2、欠条。对原告提供的上述2份证据，本院均确认为有效证据，予以采信。原告主张的，2013年农历12月被告向原告借款20000.00元，约定年利率1.2%，并出具欠据。经原告多次索要，被告于2015年5月偿还原告借款本息5000.00元。2016年2月6日被告重新为原告出具19800.00元欠条，并将原借条撕毁等事实，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜亚东于判决生效后十五日内，一次性偿还原告刘士凤借款19800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费147.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张希文
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 淞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1089号
原告：余苗苗。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：余宏毅。
被告：吴红华。
原告余苗苗诉被告余宏毅、吴红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，本案原告起诉的事实依据是：2015年4月3日，被告余宏毅以工程资金周转为由向原告借款60000元，至今未还。通过法院信息管理系统查明，自2015年6月至今，债权人向本院起诉余宏毅的民间借贷等纠纷多达25起，立案标的共计3540000元，且余宏毅所负债务集中发生于2014年2月至2015年6月之间，借款多以工程招投标保证金、工程资金周转为由，众债权人亦不知余宏毅所借款项之去处。
本院认为：原告在本案中主张的余宏毅借款之行为，涉嫌诈骗犯罪，应由公安机关依照刑事诉讼法的规定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告余苗苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 钱立明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方 丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1387号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张丰宇，男，1995年9月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。
辩护人申安明，河南红旗渠律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人张丰宇犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，被害人王某2，被告人张丰宇及其辩护人申安明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年10月12日10时，在林州市姚村镇焦家屯村朝阳区74号被害人王某2家中，王某2的外甥被告人张丰宇偷走王某2现金人民币2000元、一部3007型OPPO手机，并通过重置支付宝密码，从该手机支付宝转到被害人中信银行卡上人民币34000元，后将其中29000元通过财付通转出。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价值人民币100元。张丰宇到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人及其家属已将被盗款王某2王青山，王某2王青山的谅解。
上述事实，被告人张丰宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，价格认定结论书，微信截图及银行账单，谅解书王某1王红风的证言，王某2王青山的陈述等证据证实，足以认定。
2.2017年10月30日20时许，在林州市姚村镇焦家屯村朝阳区74号王某2王青山王某2王青山的外甥被告人张丰宇将自己的手王某2王青山的手机卡调包。同年11月1日13时左右，张王某2王青山的手机号注册了名为“极速前进”的微信号，王某2王青山的支付宝（支付宝15×××39639），通过重置支付宝支付密码，将支付宝中的人民币1500王某2到王青山的农业银行（62284813530991230379）卡上，将支付宝中的人民币200王某2转到王青山的建设银行（6217002460020407951）卡王某2着将王青山建设银行卡上的人民币6000元转到自己×××227128（“神啊，请赐予我力量”）上，在其准备将建设银行卡上剩余14000元及农业银行卡上15000元转到微信上时，发现两个微信号均被冻结交易功能。2017年11月2日张丰宇在林州市站前街西段腾跃网吧被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人家属王某2盗款物退还王王某2张丰宇取得王青山的谅解。
上述事实，被告人张丰宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，微信截图及银行账王某1解书，证人王红王某2言，被害人王青山的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丰宇以非法占有为目的，秘密窃取其亲属财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。张丰宇到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。张丰宇盗窃其舅财物且全部退赔并取得其舅的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人张丰宇行为符合亲属之间盗窃情形，认罪悔王某2极退赔其舅王青山全部损失并取得谅解，希望从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提盗窃数额应认定为37100元的辩护意见，王某2张丰宇将其舅王青山的手机、现金2000元盗走王某2自己的手机卡与王王某2机卡调包后，用王青山王某2和手机号码登录王青山的支付宝，并通过重王某2宝密码的方式将王青山的支付宝账户上的王某29000元王某2青山的银行卡上，王青山已对手机、现金2000元及支付宝账户内的现金69000元失去控制，故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，张丰宇平时表现良好，成长于单亲家庭，平时常受其舅照顾，此次一时冲动盗窃其舅的财物，归案后认罪态度好，并全部退赃取得其舅谅解，根据本案被告人张丰宇的犯罪事实和情节、认罪态度和悔罪表现等，依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑，给被告人张丰宇一次重新做人的机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张丰宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨素平
审 判 员 郭威位
人民陪审员 石启波
二〇一八年二月二日
书 记 员 王绍莹
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第01047号＼n申请执行人上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市青浦区新丹路128号。＼n法定代表人林凯胜，该公司总经理。＼n被执行人西安恒森科技发展有限公司，住所地西安市火炬路东新世纪商务大厦12楼12号。＼n法定代表人霍毅州，该公司总经理。＼n本院受理的申请执行人上海康大泵业制造有限公司与被执行人西安恒森科技发展有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民三终字第294号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。＼n本案在执行中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n西安市中级人民法院（2011）西民三终字第294号民事判决书终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长梅宏枝＼n代理审判员夏怀山＼n代理审判员张冰＼n二〇一一年八月十日＼n书记员ＸＸ＼n
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1387号
原告：赵亮亮，男，1982年7月26日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：广德县万力市政工程有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇桃源名都17幢11-18号。
法定代表人：郭学清，董事长。
委托代理人：陈巍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告赵亮亮诉被告广德县万力市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵亮亮于2016年7月22日向本院提出对被告定远县五洋水利建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告赵亮亮对被告广德县万力市政工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赵亮亮撤回起诉。
本案案件受理费17152元，减半收取为8576元，由原告赵亮亮承担。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 窦中山
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2152号
原告：来安县中汇农产品批发市场建设有限公司，住所地来安县南转盘供销商厦。
法定代表人：丁克斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谢剑国，该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：南京华照建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道凤凰山45号。
法定代表人：吕天豹，该公司总经理。
第三人：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地滁州市开发区花山东路2002号。
法定代表人：苏影，该公司总经理。
原告来安县中汇农产品批发市场建设有限公司诉被告南京华照建筑工程有限公司、第三人滁州志明建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序,本院经审查认为，因被告南京华照建筑工程有限公司需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马海青
代理审判员 陈悠燕
人民陪审员 姚丽国
二〇一七年一月十日
代理书记员 梁浩然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2023号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:陕西域智教育科技有限公司，住所地西安市高新区唐延南路逸翠园（二期）第1幢1单元6层10618号。
法定代表人:戴智江，执行董事。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与陕西域智教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年八月十四日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4031号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路155号-9。
法定代表人：朱宝贵，总经理。
委托诉讼代理人：孙柳燕，系该公司员工。
被告：马冰，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司（以下简称小蜜蜂分公司）与被告马冰民间借贷纠纷一案，小蜜蜂分公司于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令马冰归还借款380000元，并支付自2016年4月8日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令小蜜蜂分公司对马冰所有的车牌号为苏Ａ×××××、车架号为SALSND49AA243197、发动机号为10022010233508PN的揽胜牌SALSND49AA243197汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月27日采用录音录像方式公开开庭进行审理。小蜜蜂分公司的委托诉讼代理人孙柳燕到庭参加诉讼，马冰经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月7日，小蜜蜂分公司和马冰签订《车辆抵押借款合同》，约定马冰向小蜜蜂分公司借款380000元，借款期限为3个月，自2016年3月7日起至2016年6月7日，利息按照月利率2%计算，每月结算利息。同时，马冰以其所有的车辆提供抵押，车辆品牌（型号）为揽胜牌SALSND49AA243197，车牌号为苏Ａ×××××、车架号为SALSND49AA243197、发动机号为10022010233508PN。抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。有关抵押、借款产生的一切费用由马冰承担。马冰出具《收条》一份，载明收到小蜜蜂分公司借款380000元。但是，马冰支付第一个月的利息后，2016年4月8日以后的利息和借款本金均未支付。
另查，小蜜蜂分公司为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，《车辆抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，马冰作为借款人，负有按照约定及时还款的义务。其在2016年4月8日以后，未支付相应利息和本金，构成违约。现小蜜蜂分公司要求归还借款380000元，利息损失按照约定月利率2%计算，本院予以支持。马冰以其所有的车辆提供抵押担保，小蜜蜂分公司在担保范围内就车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
公告费650元符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马冰于本判决生效之日起十日内归还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司借款380000元，并支付利息损失（从2016年4月8日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告马冰于本判决生效之日起十日内支付给原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司公告费650元；
三、小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司对马冰所有的车牌号为苏Ａ×××××、车架号为SALSND49AA243197、发动机号为10022010233508PN的揽胜牌SALSND49AA243197汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元，由被告马冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 徐雁楠
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0822民初775号
原告：彭辉明，男，1969年11月12日出生，住湖南省桑植县。
被告：吴艳章，男，住湖南省桑植县。
本院在审理原告彭辉明与被告吴艳章土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭辉明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭辉明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭辉明负担。
审 判 员 卜忠明
二〇一八年八月十日
法官 助理 代 恋
代理书记员 柯ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第12858号＼n罪犯马杜平，男，1974年1月10日出生，回族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年十二月三十一日作出（2000）红中刑初字第185号刑事判决，以被告人马杜平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十六日以（2001）云高刑终字第314号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1895号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1504号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯马杜平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯马杜平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次.上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯马杜平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯马杜平减去有期徒刑九个月（刑期自2005年5月8日起至2015年5月7日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢163号
申请执行人：郑兴伟，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店区。
被执行人：于乐刚，男，1960年9月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。
郑兴伟与于乐刚合同纠纷一案,辽宁省大连市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）大审民终再字第16号民事判决书，判令被执行人于乐刚向申请人郑兴伟支付工程款人民币372500元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人于乐刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑兴伟于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人于3日内向本院作出财产申报。2018年8月14日，双方已达成和解，被执行人于乐刚于2018年9月30日前一次性偿清欠款208600元及利息、诉讼费。郑兴伟放弃其他请求并申请撤回执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）大审民终再字第16号民事判决书的执行。
若被执行人不履行执行和解协议，申请人可于两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 张庆江
二〇一八年八月十五日
书记员 邹 卿
附：《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00355号
原告陈某，女，1983年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师律师（实习）。（一般授权）
被告王某1，男，1983年7月14日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告陈某及委托代理人赵莉、杨云、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。由于婚前缺乏深入了解，双方性格不合，婚后被告对原告漠不关心，且未尽到应有的家庭责任，双方矛盾摩擦不断升级，导致夫妻感情完全破裂。从2015年3月起分居至今，双方已无和好可能。婚生女王某2一直由原告及原告父母抚养照料，跟随原告及原告父母生活，为了有利于其健康成长，应由原告抚养，根据被告的收入状况，请求判令被告每月支付抚养费6000元。婚前，原告出资10万元与被告共同购买位于某处甲的商品房一套。婚后，原、被告于2012年12月8日购买某处乙的房屋一套。现原告向本院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元，至独立生活时止；3、判令位于某处乙的房屋归原告所有，另判令被告退还购买上述某处甲商品房时原告的10万元出资款，并补偿该房屋升值部分10万元；其他夫妻共同财产平均分割：（1）收藏品：各类模型（变形金刚、圣斗士、高达、车模等）、（2）大众迈腾汽车一辆；（3）某处丙地下车位一个；（4）索尼EX700、尼康D7000照相机各一部、格力电暖器、九阳炸锅、三星洗衣机一台、播放机一个；（5）玉坠一个、金手链一条；3、诉讼费用由被告负担。
被告王某1辩称：不同意离婚。双方没有实质上的矛盾。双方夫妻感情并未破裂，原告带孩子搬回父母家住，双方并没有发生争吵。原告要求离婚，系一时冲动。离婚对双方来说虽得到了解脱，但对孩子会造成巨大伤害。原告所说部分理由不属实，还有15万元的共同存款在原告名下，首饰原告已自行带走，汽车由被告父母全额出资购买，不属于夫妻共同财产。购买某处甲房屋时被告向原告借了10万元，愿向原告支付本金和利息。孩子希望由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2007年相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。婚后双方关系尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，自2015年3月起原告离家另住。现原告诉至本院要求与被告离婚。此案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方当事人各持己见，不能达成一致协议。
以上事实，有原告庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。现因家庭琐事发生矛盾，系因双方未能通过良好沟通解决所致。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能够保持冷静、加强沟通、互相信任，珍惜已经建立的夫妻感情，妥善解决和处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准许原告陈某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘再安
人民陪审员 张良红
人民陪审员 陈 扬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘嘉琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1136号之一
申请执行人梁燕仙，女，1962年12月12日出生，汉族，广西贵港市人，住广西柳州市柳南区。
被执行人季清，男，1962年10月17日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。
梁燕仙依据本院已生效的（2015）鱼民一初字第3288号民事判决书，于2016年6月24日向本院申请对季清强制执行，要求被执行人季清履行生效法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人季清下落不明，目前暂无财产可供执行。申请执行人梁燕仙对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
梁燕仙依据本院已生效的（2015）鱼民一初字第3288号民事判决书申请执行季清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人季清具备执行条件时，申请执行人梁燕仙可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓珊珊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3413号
申请执行人：于文杰，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
被执行人：普兰店区莲山镇高高瓦房村民委员会，所在地：莲山镇高瓦房村。
于文杰与普兰店区莲山镇高高瓦房村民委员会民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院于2015年9月7日作出（2015）普民初字第4446号民事调解书，约定被执行人普兰店区莲山镇高高瓦房村民委员会向申请人于文杰支付欠款20000元，现该调解书已发生法律效力。由于被执行人普兰店区莲山镇高高瓦房村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于文杰于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人于3日内向本院作出财产申报。2018年8月15日，双方已达成和解，被执行人普兰店区莲山镇高高瓦房村民委员会于2019年1月30日前给付欠款10000元，余款及利息、诉讼费等于2019年12月30日前全部结清。于文杰放弃其他请求并申请撤回执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院2015年9月7日作出（2015）普民初字第4446号民事调解书的执行。
若被执行人不履行执行和解协议，申请人可于两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 张庆江
二〇一八年八月十五日
书记员 邹 卿
附：《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00175号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某，女，1963年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年11月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第106号起诉书被告人胡某犯妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年11月11日10时许，被告人胡某驾驶无证电动三轮车在本区前川街新车站候客时，现场执勤的武汉市公安局黄陂区分局民警张某、徐某对其违规停车进行纠正，被告人胡某不服从管理，对执勤民警张某暴力抗拒，并将其头、颈部抓伤，后又从电动三轮车上拿出一把折叠刀将张某警服刺破。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，张某面部、颈项部存在划伤，其身体损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人张某、徐某、袁梅某、法医鉴定书、病历证明材料、张某的执法证件、民警缴获的凶器、民警被刺破警服照片、被告人身份证明材料以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以暴力、威胁方法阻害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某依法应予刑事处罚。被告人胡某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方时惕
审判员 张谨治
审判员 张建平
二〇一四年二月十九日
书记员 冯 茜
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执504号
申请执行人：鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市山城区宝马大道。
负责人：张卫东，该单位大队长。
委托代理人：李芳，该单位辅警。
被执行人：李文杰，男，1985年11月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队与被执行人李文杰行政处理申请执行一案中，被执行人李文杰已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓海兵
二〇一八年八月十日
书记员代 雅 莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00028号
原告（反诉被告）：淮南市金宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：王祝金，该公司董事长。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
委托代理人：刘登怀，该公司总经理。
被告（反诉原告）：淮南市粮食局谢家集分局，住所地淮南市谢家集区。
法定代表人：赵仁义，该局局长。
委托代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：孙汉文，安徽法戈律师事务所律师（实习）。
原告（反诉被告）淮南市金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）与被告（反诉原告）淮南市粮食局谢家集分局（以下简称谢家集粮食分局）委托代建合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金宇公司诉称：2011年6月8日，原告与被告就新河粮食产业园事宜签订了一份代建工程协议，协议约定：被告的新河粮食产业园一期工程即两栋粮食仓库、一栋办公楼的土建工程，装饰工程、水电安装及配套工程由原告出资代建，待代建工程竣工验收交付给被告使用前付清，同时协议还约定被告应在代建工程主体结构完工时将西山粮库和花溪商城以现状移交给原告。现原告早已经将代建工程的办公楼、仓库等工程进行验收并交付给被告，但被告仅仅履行了西山粮库的交付，对于花溪商城的房屋被告应在代建工程主体结构完工时即2012年7月4日交付给原告，可是被告仅交付了部分房屋，给原告造成重大经济损失。因多次交涉无果，故来院诉讼，要求：1、判令被告立即交付花溪商城内被告的办公楼二层、三层房屋及一层一间房屋，共计约1200㎡和花溪工商所所占用的房屋约260㎡；2、赔偿原告因此收到的损失500000元。
被告谢家集粮食分局辩称：被告享有先履行抗辩权，被告未交付涉案房屋，原因在于原告违反国有土地使用权竞拍承诺及市政府专题会议纪要，原告未履行支付竞得土地上建筑物拆迁安置补偿款，故被告有权拒绝交付房屋；原告违约在先，无权主张损失赔偿，也无证据支持其诉讼请求。故请求判决驳回原告的诉讼请求，维护国有资产安全。同时提出反诉请求：判令反诉被告履行拆迁安置补偿义务，给予反诉原告被告拆迁房屋货币补偿款4418235元；判令反诉被告返还收取的商业房屋租金240960元。
针对反诉，反诉被告金宇公司辩称：反诉原告提出的房屋安置补贴的问题，仅仅是反诉被告在土地竞拍过程向国土局作出的一项措施，并非向反诉原告承诺；拆迁安置补偿费用应由反诉原告承担；理由是双方在合同中有约定，被告的主管部门淮南市粮食局及谢家集区人民政府均承诺由被告承担拆迁费用，反诉原告不具有先履行抗辩权；已经交付的房屋的房租应有我们享有，房租费用多少也并非原告所诉数目；故请求驳回反诉原告对反诉被告的诉讼请求。
现查明：1997年8月15日，淮南市体制改革委员会以淮体改企（1997）05号文作出《关于淮南市谢家集粮食分局改制方案的批复》，同年8月29日，淮南市粮食局谢家集分局被变更登记为淮南市天谷粮油有限公司，目前营业执照处于被吊销状态。。
本院认为：原告淮南市金宇房地产开发有限公司在提起诉讼前，淮南市粮食局谢家集分局已经将企业名称变更登记，淮南市粮食局谢家集分局作为本案被告以及反诉原告，其主体均不适格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮南市金宇房地产开发有限公司的起诉。
驳回反诉原告淮南市粮食局谢家集分局的起诉。
案件受理费8800元予以退还。
反诉案件受理费（已经缴纳的）4914元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年二月五日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初24号
原告彭某甲，居民。
委托代理人陈可可，湖南真诚律师事务所律师。
被告傅某，居民。
原告彭某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员谢冬冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人陈可可到庭参加了诉讼，被告傅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。原、被告在登记结婚前是通过QQ聊天认识。被告自称其丧偶已经七、八年了。原告未经考查即信以为真。认为男方一定会珍惜再婚之不易。故而没有想那么多，便毅然决然于2012年农历正月初八（公历××××年××月××日）与被告登记结婚并随即同居，过完正月十五元宵节，于正月十六返回娘家。尔后外出各在一处打工。起初相互之间还偶尔有电话联系，再后双方之间的电话联系不上。原告初始感到莫名和不解，后来也逐渐地明白了，也许双方是离异后的“急病乱投医”，随便找一个异性就算又有了一个家。事实上，彼此陌生的两个异性，婚前缺乏了解，更谈不上足够了解和相互磨合。在婚前婚后仅仅半个月的短暂相聚中似乎感觉到相互不够愉悦，旋而分居并日渐冷淡，直至双方都不想再走到一起，于是这一分居就是整整四年。终于，原告不得不向法院起诉离婚。现要求原告与被告离婚。被告傅某未到庭参加诉讼，但向法院提交书面答辩状辩称，原、被告分居四年，同意双方离婚；原、被告以各自名义所借债务应由各自偿还；原、被告的婚前子女各自抚养。
经审理查明，原告彭某甲与被告傅某均系再婚，再婚前各生有一子。2011年原、被告通过QQ聊天认识，于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，原告于农历正月十五后返回娘家，后双方各自外出务工。起初相互之间还偶尔有电话联系，再后双方之间电话联系不上，分居生活至今。另查明原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的结婚登记资料、证人彭某乙、张某甲、张某乙的调查笔录以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告均系再婚，双方依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。本案事实查明，双方通过QQ聊天认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活时间极短，分居生活近四年，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告彭某甲与被告傅某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 洋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初602号
原告孙某，女，汉族，农民，现住肇东市。
被告尹某，男，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告孙某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李龙华
二〇一七年三月六日
书记员 吴 迪
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执复30号
申请复议人（申请执行人）：吴本来。
委托诉讼代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被执行人：池州市滨江置业有限公司。
池州市滨江置业有限公司管理人：安徽九华律师事务所。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所实习律师。
利害关系人：安徽省池州市第三建筑工程有限公司。
法定代表人：徐中友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
申请复议人吴本来不服安徽省池州市中级人民法院（简称池州中院）（2016）皖17执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月28日举行了听证。吴本来的委托诉讼代理人鲁长松、管斌，被执行人池州市滨江置业有限公司（简称滨江公司）管理人的委托诉讼代理人何振国、张鸣九，利害关系人安徽省池州市第三建筑工程有限公司（简称池州三建）的委托诉讼代理人唐义旺参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
本院查明：吴本来与滨江公司民间借贷纠纷一案，池州中院于2014年12月15日作出（2014）池民一初字第00104号民事调解书确认：滨江公司于2015年3月31日前一次性偿还吴本来借款本金1000万元及相应利息。根据吴本来的执行申请，池州中院于2015年5月5日立案执行。同年6月2日，吴本来与滨江公司签订《执行和解协议书》，双方同意以滨江公司开发的玉庭龙湾花园28套房产（附房屋清单）作价12038516元抵偿给吴本来，待具备办理产权登记条件时一周内将房屋产权登记到吴本来名下。同年6月9日，池州中院作出（2015）池执字第00142-1号执行裁定：一、将被执行人滨江公司所有的玉庭龙湾花园28套房产（房号清单附后）作价12038516元，抵偿给申请执行人吴本来；二、待该楼盘经有关部门综合验收后，申请执行人吴本来可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。同年8月19日，池州市贵池区人民法院作出（2015）贵破字第00003-1号民事裁定：受理滨江公司的破产重整申请，并于当日作出（2015）贵破字第00003-1号决定书，指定安徽九华律师事务所担任滨江公司管理人。2016年5月6日，池州中院立案审查池州三建提出的执行异议，并于2016年5月30日作出（2016）皖17执异3号执行裁定，撤销了该院（2015）池执字第00142-1号执行裁定。
另查明：池州中院作出（2015）池执字第00142-1号执行裁定的合议庭成员中有两人也是作出（2016）皖17执异3号执行裁定的合议庭成员。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”，池州中院办理执行实施的两名合议庭成员参与了池州三建执行异议案件的审查，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销池州市中级人民法院（2016）皖17执异3号执行裁定；
二、发回池州市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怀 正
审判员 陈 淼
审判员 汤 晓 晴
二〇一六年八月九日
书记员 阳兵（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3093号
原告：郭凯，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
原告：崔方慧，女，1984年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳县，���常居住地安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郭凯，基本信息同上。系原告崔方慧之夫。
被告：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道友阳花园门面房A1号楼2单元701。
法定代表人：丁少辉。
原告郭凯、崔方慧与被告亳州昊辉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯到庭参加诉讼。被告亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯、崔方慧向本院提出诉讼请求：1.返还代办房产证费用9145元及从收取之日起至返还之日止的利息，按照人民银行同期贷款利率计算；2.履行合同约定及法律规定的协助办证义务；3.承担按照双方签订的商品房买卖合同第十五条的约定支付违约金16100元。事实与理由：2012年8月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于希夷大道西侧、养生大道北侧、桐花路南侧的学府家园4#2403号房，并交付被告首付款、按揭贷款322000元。另外，被告还收受原告代办房产证费用9145元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内履行办证义务，买受人不退房，出卖人按已付房款5%向买受人支付违约金”。另外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任…（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日…的规定，被告应在房屋交付使用之日90日内将权利人登记为原告的房地产权属证书交付给原告。然迟至今日被告并未履行代办证义务。原告故此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告亳州昊辉置业有限公司未作答辩。
原告郭凯、崔方慧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据1“二原告的身份证复印件、结婚证复印件”、证据2“商品房买卖合同、购房发票各一份”、证据3“办理房产证代收费收据一张”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年8月1日，原告郭凯、崔方慧与被告亳州昊辉置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定郭凯、崔方慧购买亳州昊辉置业有限公司开发的位于亳州市谯城区希夷大道西侧、养生大道北侧、桐花路南侧的学府家园4#2403号房，总价款为302000元���买受人在签订本合同时即向出卖人支付首期房款人民币玖万贰仟元（￥92000.00），剩余房款人民币贰拾壹万元（￥210000.00）应在签订合同后七日内办理完成银行贷款手续；出卖人应当在2013年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的由出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。2012年7月21日，原告郭凯、崔方慧向被告亳州昊辉置业有限公司支付购房定金10000元，2012年7月30日支付下余首付款82000元，首付款共计92000元。2014年5月29日，被告亳州昊辉置业有限公司将该商品房交付二原告，并收取代办房产证费用9145元。时至今日，被告亳州昊辉置业有限公司仍未能办理房地产权属证书，二原告故此起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告按约履行了支付房款的义务，被告则应按合同约定办理房地产权属证书，否则构成根本违约。故二原告要求自行办理房地产权属证书，被告协助二原告履行办证义务并退还收取的代办房产证费用9145元及利息的诉讼请求，应予支持。双方当事人在合同中约定，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的由出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。故被告应向二原告支付违约金15100元（302000元×5%）。被告亳州昊辉置业有限公司未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告亳州昊辉置业有限公司在办理亳州市谯城区学府家园小区的房地产权属证书条件成就时，于本判决生效之日起三十日内，协助原告郭凯、崔方慧办理该小区4#2403号房的房地产权属证书。
二、被告亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告郭凯、崔方慧所缴纳的代办房产证费用9145元及利息（自2014年5月29日起，月利率按中国人民银行发布的同��同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。同时向原告郭凯、崔方慧支付逾期办理房地产权属证书的违约金15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告亳州昊辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈俊伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13139号
原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一。
法定代表人:冯嘉超。
委托诉讼代理人：林碧琪，女，1988年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告员工。
委托诉讼代理人：邹国威，男，1981年4月1日，汉族，住广东省乐昌市。系原告员工。
被告：张欢，男，1970年12月19日出生，汉族，住广东省高州市。。
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告张欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林碧琪、邹国威到庭参加诉讼,被告张欢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业管理服务费2504.4元及违约金3005.28元；二、判令被告给付所欠的公摊水电费209.14元及违约金95.05元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于佛山市顺德区容桂扁滘兴华东路南33号佛罗伦斯尚苑2座202号房屋，之后，原被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业服务。但由于被告长期不使用该商品房而拒交物业服务费、公共水电分摊费。原告多次催促被告交纳费用，但被告仍拒不缴纳。
本院向被告张欢公告送达了起诉状副本，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张欢未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据来源真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。据此，本院查明：座落于佛山市顺德区容桂扁滘兴华东路南33号佛罗伦斯尚苑2座202号房屋的产权登记在被告张欢名下。被告张欢于2010年7月31日与原告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》、《前期物业服务补充协议》，约定由原告为被告所有的上述房产提供物业服务，被告应当自2011年10月1日起开始缴纳物业服务费。被告的房屋总建筑面积为128.43平方米，被告按每平方1.3元的标准向原告每月缴纳物业服务费166.96元，合同约定如房屋所有人或使用人无正当理由连续三个月不缴纳物业服务费，则原告可收取拖欠额三倍的违约金，并每逾期一天按照5‰收取违约金。被告自2015年1月之后没有再缴纳过物业管理费及分摊水电费。截止至2016年3月，原告拖欠物业服务费2504.4元，分摊水电费209.14元。
本院认为，原告与被告签订的物业服务协议书是双方真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。原告依照约定向被告提供了物业管理服务，但被告从2015年1月起逾期未缴纳物业管理费，已构成违约，应承担向原告支付暂计至2016年3月的物业管理费2504.4元、公摊水电费209.14元及违约金的责任。原告起诉主张违约金按日5‰的标准，自逾期之日计至2016年3月31日，属原告对自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付暂计至2016年3月的物业管理费2504.4元、公摊水电费209.14，以及上述款项的违约金3100.33元，合计5813.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯清华
人民陪审员 冯诗乐
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘庆明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3047号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室，统一社会信用代码913301000743226788。
法定代表人孙毅。
被执行人李艳梅，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住福建省厦门市海沧区。
本院在执行杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与李艳梅小额借款合同纠纷一案中，对被执行人李艳梅银行存款、车辆、房地产等财产信息及李艳梅下落进行调查，已查封其名下的银行账户，此外未发现被执行人李艳梅有其他可供执行的财产和李艳梅的去向。根据本院（2017）浙0122民初3043号民事判决，本案执行标的为借款43650元及违约金5383.5元和自2017年6月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续违约金、案件受理费532元、财产保全费540元、执行费636元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人李艳梅下落。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人李艳梅有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方 涛
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执字第79号
申请执行人：孙建文，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：含山县宏记精工铸造厂，住所地安徽省含山县。法定代表人：江进华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00476号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人有银行账户正在使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人含山县宏记精工铸造厂银行账户存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年一月二十六日
书记员 高洪月
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3969号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈伟林，男，住漳浦县。
被告：刘保国，男，1979年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李利丹，女，1986年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘保仁，男，1982年6月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许小妹，女，1985年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社诉被告刘保国、李利丹、刘保仁、许小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳浦县农村信用合作联社欲与被告刘保国自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费829元，减半收取计414.5元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 郑枝坤
二〇一六年八月三十一日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）沛民初字第00290号＼n＼n原告叶红军。＼n被告张勇。＼n本院受理原告叶红军诉被告张勇建设工程施工合同纠纷一案，原告叶红军未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n＼n＼n代理审判员戚晓雷＼n＼n＼n＼n二0一四年二月二十六日＼n＼n书记员蒋丽莎＼n＼n
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执401号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
主要负责人：陆雪，该支行行长。
被执行人:杨锦卓，男，1972年8月4日出生，汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人杨锦卓信用卡纠纷一案中,申请执行人于2018年4月23日申请强制执行天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初231号民事判决书确定的返还截至2017年5月10日的本金35384.34元、利息20737.43元、滞纳金2309.37元、自2017年5月11日起至本判决确定的给付之日止所产生的利息、滞纳金，迟延履行期间的债务利息、案件受理费1180元，公告费260元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等进行了调查,未发现其他可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院向被执行人其发出限制消费令。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫国
代理审判员 赵荣停
代理审判员 李 慧
二〇一八年八月十四日
书 记 员 石景钰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5983号
原告沈某
被告乔某某
本院在审理原告沈某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 李博群
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 威
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执219号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人周军智，该局干部。
被执行人吴邦娃，男，生于1960年1月16日，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人吴邦娃非讼执行纠纷一案，洛南县国土资源局于2016年6月30日作出洛国土资监发（2016）309号土地违法案件行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴邦娃自觉履行罚款6141元，申请执行人洛南县国土资源局已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛国土资监发（2016）309号土地违法案件行政处罚决定书第2项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年七月二十日
书记员 崔 力
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0501号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人蒋金行，无业。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人蒋金行犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人蒋金行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月间，被告人蒋金行单独或伙同王西西（已判刑）经张寒、蒋宁（二人均已判刑）等人介绍，在丰县凤城镇分3次将4.1克甲基苯丙胺（冰毒）出售给曹某、蒋某甲、吴彦锦等人。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年5月份的一天下午，被告人蒋金行经张寒介绍，在丰县凤城镇阳光丽景小区南门附近，将0.3克甲基苯丙胺出售给曹某；
2、2013年5月份的一天凌晨，被告人蒋金行经张寒介绍，伙同王西西在丰县凤城镇苏果超市门口附近，将0.3克甲基苯丙胺出售给曹某；
3、2013年5月份的一天下午，被告人蒋金行经蒋宁、张寒等人介绍，在丰县凤城镇南关新欢乐买超市处，将3.5克甲基苯丙胺出售给蒋某甲、吴彦锦。
被告人蒋金行于2015年1月6日到丰县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋金行在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、蒋某甲、蒋某乙等人的证言，同案犯张寒、蒋宁、王西西的供述，本院（2009）丰刑初字第294号刑事判决书，（2013）丰刑初字第0457号、第0501号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录及被告人蒋金行的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金行贩卖甲基苯丙胺4.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋金行具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋金行犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人蒋金行犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋金行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福志
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 李忠勋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李亚晴
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执527号
申请执行人：李登学，男，住敦化市。
被执行人：李怀波，男，住敦化市。
本院在执行李登学与李怀波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱延林