wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7860号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：
法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。
委托代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某，男，2000年4月24日生，汉族，开平区宏星润泽汽车修理部修理工，现住唐山市。
委托代理人：王硕平，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田海华，男，1979年8月18日生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
被上诉人（原审被告）：倪晓舟，女，1970年3月19日生，汉族，唐山市宝麒商贸有限公司经理，现住北京市石景山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告宋某系开平区宏星润泽汽车修理部的修理工，被告田海华是被告倪晓舟开办的唐山市宝麒商贸有限公司雇佣的司机。2015年4月26日8时许，被告田海华驾驶被告倪晓舟所有的×××号车辆到宏星润泽汽车修理部修车，修完车后，被告田海华在驾驶车辆欲驶离修理场所的过程中将原告撞伤，原告被送到唐山市人民医院救治，住院34天，为此原告支出医疗费98516.3元（其中被告倪晓舟开办的唐山市宝麒商贸有限公司垫付5000元），后经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告宋某的伤残等级为9级，二次手术取内固定物费用27000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。护理期为受伤之日起90日，营养期为受伤之日起90日。现原告起诉要求各被告赔偿因被告田海华的侵权行为造成的各项损失，其中医疗费98635.3元、误工费11412.7元、护理费7901.1元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、交通费2100元、伤残赔偿金44204元、二次手术费27000元、鉴定费3200元、营养费3000元、精神抚慰金10000元。另查明，被告倪晓舟为×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保强制险和三者责任保险，保险期间为2014年12月17日至2015年12月16日。
一审法院认为：公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。被告田海华将其驾驶的被告倪晓舟名下的×××号车辆送至修理厂进行修理完毕后，在驾驶车辆驶离汽车修理厂的过程中，将原告宋某撞伤，被告违反驾驶员的驾驶车辆的谨慎注意义务，应承担本次事故的主要责任，原告宋某系未满16周岁的未成年人，其监护人未尽到监护职责，其监护人应承担次要责任。根据过错程度，本院确定原告与被告田海华责任比例为2：8。被告田海华为被告倪晓舟开办的唐山市宝麒商贸有限公司雇佣的司机。被告倪晓舟名下的BWF251号车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，被告人保公司理应在保险理赔限额内承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。原告的损失经本院核查为医疗费98516.30元，误工费，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其它服务业标准每年32045元计算130天为11413.2元，护理费，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其它服务业标准每年32045元计算90天为7901.5元，住院伙食补助费1700元，交通费2000元，伤残赔偿金，按照农村居民人均可支配收入11051元计算20年Ia值20%为44204元，二次手术费27000元，鉴定费2000元，营养费3000元，精神抚慰金，本院酌定为10000元，共计207735元。按责任比例被告人保公司在保险理赔限额内承担166188元，但应先行给付被告倪晓舟开办的唐山市宝麒商贸有限公司的垫付款5000元。被告人保公司辩称修理部中的道路不是交通法上的道路，不适用交强险，对此辩称本院予以采纳。被告人保公司辩称对倪晓舟已经尽到了提示说明的义务，被告人保公司享有在商业三者项下免赔的权利，本院认为，车辆修理完毕，不属于营业性维修、养护场所修理、养护期间，故此次事故不属于责任免除的情况，对此辩称本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后5日内在机动车第三者商业险范围内赔偿原告宋某各项损失161188元，给付被告倪晓舟开办的唐山市宝麒商贸有限公司的垫付款5000元。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人宋某医疗费用应扣除非医保用药，精神抚慰金过高，本案中标的车辆属于在修理厂内测试发生事故，属于商业险拒赔案件，一审法院适用法律错误。对于派出所出具的证明没有相关的档案予以佐证，该证明上诉人认为无法证实案件的所有情况。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人宋某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人田海华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人倪晓舟未出庭进行答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：涉案车辆修理完毕，不属于营业性维修、养护场所修理、养护期间，此次事故不属于责任免除的情况，上诉人主张本案车辆属于在修理厂内测试发生事故，属于商业险拒赔案件，理据不足，本院不予支持。被上诉人医疗损失属于其实际发生的损失。关于精神抚慰金，根据被上诉人的伤情，一审法院酌定精神抚慰金为10000元并无不妥。派出所出具的证明真实有效，本院予以采信。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高贺莉
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一八年九月十七日
书记员 王 玫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1519号
申请执行人韦志报，男，1973年5月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人覃祖元，男，1967年2月10日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人郑斌官，男，1951年8月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人郑建伟，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人韦志报与被执行人郑斌官、郑建伟、覃祖元买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人郑斌官、郑建伟、覃祖元的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，发现被执行人郑斌官、覃祖元在银行有存款，但已被另案划拨。被执行人覃祖元名下车牌号为桂Ｂ×××××的现代牌轿车一辆亦被另案查封。其他均未发现被执行人郑斌官、郑建伟、覃祖元有可供执行财产。申请人韦志报也无法找到被执行人郑斌官、郑建伟、覃祖元可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人郑斌官、郑建伟、覃祖元的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 赵 延
审判员 韦立标
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第610号
原告张云婷，女，1983年9月11日出生，汉族。
被告陈仁云，男，1965年12月22日出生，汉族。
原告张云婷与被告陈仁云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张云婷到庭参加诉讼，被告陈仁云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云婷诉称，被告陈仁云因生意需要向原告借现金70000元，并于2012年8月5日出具《借条》一张给原告，之后，原告多次向被告催讨，被告均未还款，诉请法院判令被告偿还借款本金70000元。
被告陈仁云未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
《借条》一份，以此证明被告于2012年8月5日向原告借现金70000元的事实。
被告陈仁云未提供证据。
本院认为，被告陈仁云未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，且符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2012年8月5日，被告陈仁云向原告张云婷借现金70000元，并向原告出具等额《借条》一份。之后经原告向被告催讨还款无果，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。原、被告双方对借款期限未作约定，依法被告可以随时向原告返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现原告以起诉的方式要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈仁云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁云应于本判决生效之日起十日内偿还原告张云婷借款本金70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1550元，依法减半收取775元，由被告陈仁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴军福
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初3763号
原告：重庆市涪陵区坚果广告传媒有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路22号（金马华庭）1-8，组织机构代码57898597-7。
法定代表人：张波，经理。
委托代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：上海至奢展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层A区296室-4，组织机构代码59979677-X。
法定代表人：李杰钢，总经理。
本院在审理原告重庆市涪陵区坚果广告传媒有限公司诉被告上海至奢展览展示有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区坚果广告传媒有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区坚果广告传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区坚果广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告重庆市涪陵区坚果广告传媒有限公司负担。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘维维
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初2366号
原告：淮安市三鑫物业服务有限公司。
法定代表人：潘国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林艳梅，该公司职工。
被告：高志娟。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司诉被告高志娟物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 左康红
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第7号
原告张家港三丰机电开发有限公司。
法定代表人庄明义，该公司总经理。
委托代理人钱海平。
被告安徽明星电缆有限公司。
法定代表人李永华，该公司董事长。
本院在审理原告张家港三丰机电开发有限公司与被告安徽明星电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港三丰机电开发有限公司于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港三丰机电开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港三丰机电开发有限公司撤回起诉。
案件受理费993元（已减半收取），由原告张家港三丰机电开发有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年一月九日
书记员 徐美春
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执233号
申请执行人唐显付，男，汉族，1956年11月26日出生。
被执行人罗杰，男，汉族，1982年12月4日出生。
被执行人王本伟，男，汉族，1989年12月24日出生。
本院在执行唐显付申请执行罗杰、王本伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬志江
审 判 员 杨海洪
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈小龙
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3214号
原告：王振宇，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：李卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王振宇与被告李卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王振宇于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振宇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振宇撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 郭 岩
二〇一六年十二月九日
书记员 张亚楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16964号
原告：上海箫野户外用品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：贾富兵，总经理。
被告：上海德而普信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈德霖。
原告上海箫野户外用品有限公司诉被告上海德而普信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告上海箫野户外用品有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海箫野户外用品有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海箫野户外用品有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年八月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第4803号
陈权昌（原审原告）：陈权昌，汉族，1957年9月9日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：许卫权，是广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：成恒杰，是广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔敏英，女，汉族，1969年8月8日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：王云峰，住址，与关系。
上诉人陈权昌因与被上诉人孔敏英房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法楼民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈权昌与孔敏英在2000年8月28日签订一份房屋转让协议，约定：1.陈权昌把位于番禺区沙湾东圆新村东祥楼1梯504号房转给孔敏英；2.该住房转让总额为43000元整，包括过户费、房产证（的办理费用）；3.该住房经孔敏英购买后长期使用；4.住房转让的定金为20000元，剩下（房款）等收到房产证后付清。协议签订后，孔敏英支付给陈权昌20000元定金。2001年6月1日，涉案房屋经国土部门登记，转入孔敏英名下。陈权昌认为孔敏英收到房产证后一直未支付剩余房款23000元，孔敏英则认为其已经于收到房产证时付清了剩余房款。陈权昌于2014年7月底打电话要求孔敏英支付剩余房款时遭拒，遂起诉至原审法院，请求判令：1.孔敏英支付陈权昌剩余购房款23000元；2.孔敏英支付陈权昌自2000年8月28日起至今14年的租金损失，共计48000元；3.诉讼费用由孔敏英承担。
另查明，孔敏英已于2006年6月19日，将涉案房屋出售给案外人麦振瑞。
以上事实有陈权昌提供的转让协议、房地产权情况证明（权属人陈昌权）、房地产权情况证明（权属人孔敏英），孔敏英提供的房地产权情况证明（权属人麦振瑞），原审法院的开庭笔录予以证实。
原审法院认为：陈权昌与孔敏英签订的《转让协议》合法有效，双方应当全面、真实的履行协议约定，并及时维护自身的权益。陈权昌于2001年将房产证交给孔敏英，根据双方的转让协议约定，若孔敏英未及时付清剩余房款，陈权昌于当时就已经知道自己的权益受到了侵害，但陈权昌于2014年8月8日才向原审法院提起诉讼。孔敏英认为陈权昌的起诉已经过了诉讼时效，而陈权昌并未提供充分证据证明其曾经向孔敏英追讨房款等导致诉讼时效中断、中止的情形。故原审法院对孔敏英提出的诉讼时效的抗辩予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原审法院于2014年11月3日作出判决：驳回陈权昌的全部诉讼请求。本案诉讼费500元，由陈权昌负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，陈权昌因不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决没有将一审中变更的诉讼请求进行处理。一审时陈权昌将租金损失从48000元变更为84000元，但一审对84000元的判决没有进行处理，反而驳回了陈权昌的诉讼请求，这是程序错误。二、一审审理事实不清，一审中查明孔敏英还欠购房款23000元。这不是简单的债权，而是对购房合同的违反，是违约行为。三、陈权昌认为起诉未过诉讼时效。一方面陈权昌一直在找寻孔敏英的下落，且多次到孔敏英的住处寻找孔敏英，均被拒之门外。这都是主张权利的行为，所以其诉讼时效中断，诉讼时效应当重新算起，且孔敏英恶意逃避法律责任，这都不能以诉讼时效已过来作为搪塞的理由，综上，陈权昌认为一审事实不清，适用法律错误，请求二审法院判决：1、撤销一审判决，依法改判孔敏英向陈权昌支付购房款23000元。2、判定孔敏英支付租金损失84000元。3、一、二审诉讼费用全部由孔敏英承担。
本院经审查，原判认定事实清楚，本院予以确认。
另查，陈权昌是番禺区人民政府行政管理办公室工作人员，孔敏英自称是农民，二审中陈权昌申请证人邬某出庭作证，邬某称其于2007年与陈权昌相识，2008年陪同陈权昌找过孔敏英，但是没有找到。孔敏英称其与陈权昌在涉案房屋现场签订的房屋转让协议，当场给了陈定金20000元，陈没有给其收据，并声称将来房产证会给其，不用担心。协议书签订后双方一起去房管部门办理过户手续，房管部门给了一张受理回执，由陈权昌拿着，后来至2010年6月新的房产证出来后是陈通知其到涉案房屋后交给其的，其在房屋现场将剩余房款支付给陈，陈将房屋交给其使用，而后其一直居住在涉案房屋至2006年，因为孩子要上学，其一家才搬离涉案房屋，并将该房屋出售。而陈的舅父与其娘家是邻居，陈多年来若想找其是不可能找不到的。陈权昌确认收取孔敏英定金时没有开具收据，并称房产证是孔敏英自行去房管部门领取的，其出售房屋给孔敏英后就一直找不到她，直至2014年通过派出所才找到孔，才知道孔已经领了房产证。
本院认为，陈权昌与孔敏英于2000年8月签订涉案房屋转让协议，孔敏英于2001年取得涉案房屋产权证书，双方均确认购房定金于签订房屋转让协议时支付，且没有开具收据。后涉案房屋实际交付给孔敏英使用，直至2006年由孔敏英售出。2014年8月，陈权昌诉至原审法院，请求孔敏英支付剩余房款23000元等，在本案一、二审中所举证据及提出理由均不充足，原判对其诉请不予支持，并无不当。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1000元由上诉人陈权昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 闵海蓉
审判员 蔡培娟
审判员 谭红玉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 仪文娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0175号
原告高胜俭，男，1942年8月17日出生，汉族，居民。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告尚庆博，男，1957年6月17日出生，汉族，居民。
原告高胜俭与被告尚庆博委托合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告高胜俭委托代理人苏杨到庭参加了诉讼，被告尚庆博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高胜俭诉称，被告尚庆博以替原告在外地租房做生意为由，于2012年2月16日收取原告现金5000元，当时承诺如房子没租，便将5000元返还给原告。后原告没有去做生意，房子也没有租成，但被告已经收取的5000元现金一直没有返还。经原告多次催要，被告一直拖延拒还，现请求依法判令被告返还原告现金5000元。
被告尚庆博未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日，被告尚庆博承诺带原告高胜俭到山东省青岛市做生意，原告高胜俭便委托被告尚庆博在青岛市为其租房屋，并支付被告尚庆博5000元租房费用，被告尚庆博出具收条一张交原告持有。收条内容为“收到高胜俭租房款伍仟元整收款人尚庆博2012.2.16号”。后原告未到青岛市做生意，被告尚庆博也未替原告租房，原告已经支付的5000元租房费用被告尚庆博亦未返还。后该款经原告多次催要，被告拖延拒还，双方因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的收条一张以及原告高胜俭及其委托代理人苏杨的陈述笔录在案为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告高胜俭委托被告尚庆博为其租房并预付被告房租款5000元，被告尚庆博作为受托人没有完成委托事务，应将原告预付的房租款5000元予以返还。被告尚庆博没有按约返还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告返还房租款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚庆博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚庆博于本判决生效之日起十日内给付原告高胜俭人民币5000元。
被告尚庆博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚庆博负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年三月六日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第480号
原告梁德友，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告叶礼福，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告吕土生，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告梁德友与被告叶礼福、吕土生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员谢芳德适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告梁德友、被告吕土生已到庭参加诉讼，被告叶礼福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德友诉称，2012年2月21日，被告叶礼福因做木材生意不够资金周转，向原告借款人民币100000元，并由吕土生承担担保，原告曾向被告催讨多次均无结果。现请求依法判决被告叶礼福偿还原告借款100000元，被告吕土生为被告叶礼福的债务承担连带还款责任。
被告吕土生辩称，欠款属实，这笔钱应该是叶礼福还。
被告叶礼福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告梁德友为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据借条，2012年2月21日被告叶礼福向原告梁德友借款100000元，由被告吕土生作为担保人。
被告叶礼福、吕土生在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告吕土生对该证据没有异议，被告叶礼福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对在告提供的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2012年2月21日，被告叶礼福以做木头生意需要资金周转为由向原告梁德友借款100000元，当日双方写下《借条》一张，约定被告叶礼福向原告梁德友借款100000元，由被告吕土生作为担保人签字，原告梁德友的妻子将借款100000元现金交付给被告叶礼福。借款后，被告叶礼福用木头抵扣70000元借款，现还差30000元未还，被告吕土生也未依承诺承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告叶礼福作为借款人向原告梁德友借款，并出具《借条》交原告收执，后用木头抵扣70000元借款还余30000元借款，经原告催款未予返还，现原告要求被告叶礼福返还剩余借款30000元，于法有据，本院予以支持。当连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，本案中原、被告之间没有对保证方式做出明确约定，应视为保证人承担连带责任保证。被告吕土生在借条上签字作为担保人，未约定保证的方式、范围和期间，视为对全部债务承担连带责任保证。本院对原告梁德友要求被告吕土生承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告叶礼福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶礼福应于本判决生效之日起十五日内返还原告梁德友借款30000元。
二、被告吕土生对被告叶礼福上述债务承担连带清偿责任。被告吕土生承担保证责任后，有权向被告叶礼福追偿。
三、驳回原告梁德友的其他诉讼请求。
如果被告叶礼福、吕土生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告叶礼福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第270号
申请执行人吴小青，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人冯忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人吴小青与被执行人冯忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）潭民初字第2023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冯忠偿还借款140000元及利息，受理费4408元，公告费300元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人所有的坐落于建阳市潭城街道西门外6号（美墅·
温哥华）10幢4层402房商品房（所有权证号20123402）被本院查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未执行的债权数额为借款140000元及利息，受理费4408元，公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年四月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初2454号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：何秀青，女，1971年2月18日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告何秀青借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年十二月七日
书记员 曹亮
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢684-1号
西安融信汽车销售服务有限公司：
申请执行人白琼依据已经发生法律效力的未劳人仲调字（2016）55号调解书申请执行被执行人西安融信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112执恢684号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终172号
上诉人（原审原告）李晓成，男，1978年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）银川市公安局滨河新区分局，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区业勤街创新大厦10楼。
法定代表人马义平，男，局长。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
上诉人李晓成因治安管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为，根据被告提交的银滨（月）行罚决字[2017]第69号《公安行政处罚决定书》，该决定书告知了原告复议及诉讼的期限及受理单位，决定书尾部载明：行政处罚决定书已向我宣布并送达。经询问，原告陈述其在被处罚人处的签字及底部日期均为自己所签并捺印，该处罚决定书底部所载明的日期为2017年9月10日。根据上述事实可以认定被告于2017年9月10日向原告送达了涉案处罚决定书。原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告李晓成的起诉。诉讼费50元，退回原告李晓成。
上诉人李晓成不服一审裁定，向本院提起上诉称，2017年9月10日，被上诉人作出银滨（月）字行罚决字【2017】第69号公安行政处罚决定，拘留上诉人10日。但被上诉人并未当场交付该处罚决定书原件，违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条的规定。被上诉人提供的送达回执载明，受送达人是报案人谢耀平而非上诉人。上诉人只知道自己被拘留，但不知道起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，起诉期限应从上诉人2018年5月底第一次咨询律师时起计算，但从知道被拘留之日起最长不得超过一年。综上，请求二审法院撤销（2018）宁0104行初251号行政裁定。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，本案中，被上诉人银川市公安局滨河新区分局依职权于2017年9月10日对上诉人李晓成作出行政处罚，并向上诉人送达了银滨（月）行罚决字[2017]第69号《公安行政处罚决定书》，且告知了上诉人复议及诉讼的期限。上诉人本人在“被处罚人”及落款日期（2017年9月10日）处签字、捺印。故上诉人于2017年9月10日就已知道起诉期限，但其于2018年6月13日才向法院提起诉讼，其诉讼已超过法定的起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑾& # xB;
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年十月二十二日
书记员 王 唯 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12480号
罪犯胡常金，男，1947年12月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）普中刑三初字第86号刑事判决，以被告人胡常金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡常金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡常金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡常金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡常金减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月20日起至2023年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第596号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人：王洪波。
委托代理人（特别授权）：张晓东。
被告：蒋庆云。
被告：黄玉连。
被告：姚玉元。
被告：刘同中。
四被告委托代理人（特别授权）：张广双。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告蒋庆云、黄玉连、姚玉元、刘同中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓东、四被告委托代理人张广双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称：2011年9月16日，被告蒋庆云、黄玉连以经营周转（购饲料）为由，从我行申请办理自助循环农户小额贷款3万元，授信期限3年，由蒋庆云、姚玉元、刘同中自愿三户联保。并于2011年9月26日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年7月23日被告通过自助终端设备借款3万元，利率为6.0%上浮50%，止2014年6月16日到期。借款到期后，经我行信贷人员多次催要至今未归还。请求判令1、被告蒋庆云、黄玉连承担偿还原告借款本金3万元及相关利息；2、被告姚玉元、刘同中对以上本金及相关利息相互承担连带责任；3、本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。
被告蒋庆云、黄玉连、姚玉元、刘同中答辩：借款是事实，但实际用款人是蒋余雷，蒋余雷负债累累，无力偿还，一旦有钱负责还款，蒋庆云等四被告没用钱，不负还款责任。
经审理本院认定，被告蒋庆云、黄玉连为夫妻关系。2011年9月26日，被告蒋庆云、姚玉元、刘同中自愿成立联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，贷款人在贷款额度3万元内，自2011年9月26日至2014年9月25日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过11个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，到期一次性归还借款本息，借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利；担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2013年7月23日，被告蒋庆云通过原告提供的自助设备自助借款3万元。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。
以上事实，有四被告的身份证复印件及户籍证明、常住人口登记卡及索引表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借记卡明细查询等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告蒋庆云、姚玉元、刘同中之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告黄玉连与被告蒋庆云系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，被告黄玉连应承担共同还款责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。被告的辩解，没有提交相关证据证实，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告蒋庆云、黄玉连于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款3万元及约定利息；
二、被告姚玉元、刘同中承担连带清偿责任；
三、被告姚玉元、刘同中承担保证责任后有权向借款人蒋庆云、黄玉连追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告蒋庆云、黄玉连、姚玉元、刘同中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 随志伟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3110号
原告中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌东路157号。
负责人吕雪峰，总经理。
被告莘县知讯通信器材销售有限公司，住所地：山东省聊城市莘县燕塔街道办事处银海公寓13号301室。
法定代表人杨化梦，总经理。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司诉被告莘县知讯通信器材销售有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，2016年9月14日，原告以正与被告协商为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费1678元，由原告负担。
审判员 种景凤
二〇一六年九月十四日
书记员 郭黎冰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初1743号
原告：白锴，男，1979年5月11日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴迪，吉林今典律师事务所律师。
被告：衣广林，男，1967年6月1日出生，汉族，现住农安县。
原告白锴与被告衣广林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白锴、原告委托诉讼代理人吴迪、被告衣广林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白锴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款2194000元及利息（自2013年11月1日起至判决确定的日期止按月利二分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告衣广林由于生意需要，一直通过王凤贤向原告借款，约定月利二分。截至2013年3月1日，被告共欠原告借款本金2194000元，被告给付利息至2013年10月份，后原告一直找被告索要欠款及利息，被告一直拖延至今，原告无奈诉至法院。
衣广林辩称，当时我用钱是在王凤贤手拿的，以前我一直不认识白锴，我在王凤贤处拿的钱，还的就剩不到40万了，结账时按三分三利息计算，一万元每天按11元计算利息，我给王凤贤出的借条，连本金带利息一共45万元，这45万元其中有10万元是我和杜立国、卢喜宽、王凤贤往铁路投钱干活用，等到还钱时还王凤贤35万元，我当时是在王凤贤手里拿的钱，原告没有权利起诉我。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：白锴曾多次转款给王凤贤，王凤贤曾多次转款给衣广林，衣广林曾为王凤贤出具一份借条，金额为45万元，借款日期为2013年2月22日至2013年7月22日。现白锴诉至来院，主张与衣广林之间为借贷关系，衣广林对此予以否认，称其仅与王凤贤之间有经济来往，与白锴之间不存在借贷关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。白锴要求衣广林偿还借款2194000元，其仅提供了曾转款给王凤贤的凭证，且其向法庭提交的证据“金额为45万元的借条”中注明的贷款人为王凤贤；另王凤贤作为证人虽出庭作证证明其作为中间人在收到白锴的转款后即转款给衣广林，但因衣广林主张其曾在王凤贤处借款，且不能排除衣广林与王凤贤间存在其他经济来往的可能性，亦不能排除衣广林与白锴间有利害关系，故王凤贤的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对王凤贤的证言中主张其为借款中间人的部分依法不予采信。因白锴提供的证据不足以证明其与衣广林间为借贷关系且借款金额为2194000元，故其主张缺乏事实依据和法律依据。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事》、
诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条规定，判决如下：
驳回原告白锴的诉讼请求。
案件受理费24352元、保全费5000元，由原告白锴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5686号
原告：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司。
法定代表人：张虎，系公司经理。
组织机构代码：09321XXXX。
住所地：甘州区乌江镇安镇村小学旁。
委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：孔建荣，男，1974年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区二社。身份证号：×××。
被告：孔希旺，男，1952年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区号。身份证号：×××。
被告：赵银凤，女，1975年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区一社。身份证号：×××。
被告：李作涛，男，1977年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区号。身份证号：×××。
被告：李春，男，1977年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区青年西街*号。身份证号：×××。
被告：李俊华，男，1968年3月21日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区一社。身份证号：×××。
原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司与被告孔建荣、孔希旺、赵银凤、李作涛、李春、李俊华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司未在规定的时间内缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费1410元（已减半收取），退还原告。
审 判 长 任鹏员
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 伟
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第468号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，高中文化，海南省文昌市人。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日23时许，被告人许某某在海口市琼山区中山南路奥嘉阳光酒店门前人行道处，以人民币450元的价钱，将1小瓶液体毒品贩卖给周某健，被公安民警当场抓获。公安民警从许某某身上缴获毒资人民币450元、作案工具手机1部，从周某健身上缴获液体毒品1小瓶。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从周某健身上缴获的1小瓶液体毒品净重18.3184克，检出氯胺酮、咖啡因和尼美西泮成分。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录及清单，电话清单，证人周某健、周某鹤的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某贩卖含氯胺酮（咖啡因、尼美西泮）成分的液体毒品18.3184克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年11月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的含氯胺酮（咖啡因、尼美西泮）成分的液体毒品18.3184克、作案工具手机1部予以没收，上缴国库，由扣押机关海口市公安局琼山分局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐 俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4796号
罪犯杨柱彬，男，1975年3月17日出生，四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年11月26日作出（2010）双流刑初字第456号刑事判决书，以被告人杨柱彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。被告人杨柱彬及同案不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）成刑终字第50号刑事裁定书,准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年7月12日起至2021年7月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2403号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2020年4月11日止。执行机关崇州监狱于2018年10月16日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯杨柱彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯杨柱彬被判处罚金人民币1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨柱彬，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨柱彬予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年十月二十九日
书 记 员 何 静
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初2043号
原告：龚秀彬，女，生于1968年6月21日，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。
被告：龙林俊，男，生于1974年2月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：管小彬，女，生于1975年9月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告龚秀彬与被告龙林俊、管小彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告龚秀彬于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚秀彬申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚秀彬撤诉。
案件受理费161元，由原告龚秀彬负担。
审判员 岳龙建
二〇一七年九月十一日
书记员 甘 强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1727号
罪犯吕亮，男，1988年1月4日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2010年6月9日以（2010）九刑初字第99号刑事判决，认定被告人吕亮犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1379号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯吕亮端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2009年3月20日14时许，使用暴力手段将被害人带到九台市九郊乡拉他泡村田地后，向被害人父亲索要人民币2000元。案发后返还赃款1700元。现在长春市净月监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分262.5分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯使用暴力向被害人亲属索要钱款，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕亮减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月十七日
书记员 王庆岐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4768号
罪犯乐凤全，男，1963年4月12日出生,四川省成都市大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2016年8月10日作出（2016）川0181刑初197号刑事判决书，以被告人乐凤全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年8月30日起至2019年2月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯乐凤全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯乐凤全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乐凤全减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年十月二十九日
书 记 员 何 静
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乳法执字第164号
申请执行人林华山，男，汉族，1975年2月10日出生，住乳源县。
被执行人黄小林，男，汉族，1985年11月3日出生，住韶关市武江区。
本院在执行林华山与被执行人黄小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）韶乳法民一初字第15号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2015）韶乳法执字第164号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年二月十五日
书记员 黎守旗
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3394号
申请执行人李延强，男，1962年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人孙鹏飞，男，1964年7月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人李延强依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第830号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人孙鹏飞履行执行款人民币339958元、执行费人民币4999元。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到执行款人民币102052.09元，经查，被执行人孙鹏飞名下暂无其他直接可供执行的财产线索，申请执行人李延强也无法向法院提供可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3394号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 戚陈锴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1563号
原告谢建敏，女，1971年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人王华敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宋华军，男，1971年10月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告谢建敏诉被告宋华军民间借贷纠纷一案，因原告谢建敏未能提供被告的准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告谢建敏的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 沈学斌
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初32号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人许亮飞，男，1980年6月14日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月10日被孟津县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
辩护人韩冰，河南兴豫律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人许亮飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人许亮飞及其辩护人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日16时许,在孟津县城关镇大华商贸城圣得贝童车店，姚某1和姚某2因购买童车与圣得贝童车店人员王某及被告人许亮飞发生纠纷，后姚某2与许亮飞发生打架，导致姚某2受伤。经鉴定：姚某2的右手第四掌骨（完全性）骨折、左眼外伤性视网膜黄斑区出血均属轻伤二级。
另查明，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人姚某2的谅解。
上述事实，被告人许亮飞及其辩护人韩冰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姚某2的陈述，证人姚某1、王某的证言，到案经过，视听资料、视频截图，伤情照片、法医学人体损伤鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许亮飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人许亮飞归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人姚某2的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人许亮飞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许亮飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 李佳琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5702号之一
原告：上海敬沛建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：柏海军，执行董事。
委托诉讼代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师。
被告：中原一建(福建)装饰工程有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：杨秀飞，董事长。
委托诉讼代理人：何涛，男。
委托诉讼代理人：陈言炀，男。
原告上海敬沛建材有限公司与被告中原一建(福建)装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，于2018年4月20日依法转为普通程序。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海敬沛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9,552元(已减半收取)，由原告上海敬沛建材有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王勤莲
人民陪审员 李建伟
二〇一八年八月一日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1159号
原告：楼某。
委托代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：邓某。
原告楼某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年05月20日立案受理。依法由审判员陈锦忠独任审判，后因被告邓某下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月04日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人王红波到庭参加诉讼。被告邓某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，原、被告于2006年上半年相识，××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚。婚后原、被告为琐事争吵不断，致无法共同生活，2013年1月因夫妻吵架，被告离家出走，至今未归。原、被告未生育子女。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为摆脱不幸婚姻给双方带来的巨大痛苦，现提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告邓某未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚的事实。证明一份（原件），证明原、被告从××××年××月结婚以来，一直居住生活在义乌市北苑街道柳二村，2013年1月（农历正月前）因夫妻吵架，被告离家出走未归的事实。本院对原告所提供的证据予以确认。
经审理查明，原告楼某与被告邓某于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年1月原、被告产生矛盾，被告离家出走。
本院认为，对本案原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告邓某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 龚 雪
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初2563号
原告：洪家耀。
委托诉讼代理人：蔡伟航,广东真智律师事务所律师。
被告:梁绍威。
委托诉讼代理人：梁绍斌。
原告洪家耀诉被告梁绍威买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪家耀的委托诉讼代理人蔡伟航，被告梁绍威的委托诉讼代理人梁绍斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪家耀向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款80000元及利息给原告（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以11万元为基数从2017年8月2日起计至2017年9月18日，以8万元为基数从2017年9月19日计至清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起至2017年4月期间，被告多次向原告赊购钢板。2017年4月19日，经原、被告结算，被告签写《欠据》交给原告收执，确认尚欠原告钢板货款140000元，并承诺在2017年4月15日至2017年7月30日前还清，同时承诺“如不按时付款，对方可向法院起诉追讨。”《欠据》签写后，被告仍然没有依约履行还款义务，原告多次向被告催讨，无奈被告以各种理由推脱，拒绝还款。原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特向提起诉讼，望判如所请。
被告梁绍威辩称：一、原告与阳江市江城区信佳五金厂之间形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，本案被告应只是阳江市江城区信佳五金厂；二、原告应扣减阳江市江城区信佳五金厂已付的60000元，阳江市江城区信佳五金厂仍欠原告未付货款应为80000元。
经审理查明：原告洪家耀从事销售钢板的生意。2017年4月19日，被告梁绍威写下《欠据》，主要内容是确认尚欠原告钢板货款140000元,并承诺在2017年4月15日至2017年7月30日前还清（每月还款35000元，以实收为准）。被告梁绍威在上述《欠据》的“欠款人”一栏上签名并盖上手指模。后原告一直催被告支付货款未果，遂诉至法院，请求如诉称。
庭审中，原、被告双方确认如下事实：被告梁绍威于2017年5月24日、2017年8月2日、2017年9月18日分别支付了20000元、10000元、30000元给原告。
以上事实，有原、被告提供的《欠据》、农业银行个人明细对账单等证据证实，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案中，原告洪家耀与被告梁绍威虽没有签订书面的买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，被告梁绍威向原告购买钢板，有原告出具的《欠据》为证，结合被告梁绍威提供的其本人用农业银行账户向原告转账的个人明细对账单，本院认为原告与被告梁绍威之间实际形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。被告辩称原告与阳江市江城区信佳五金厂形成买卖合同关系，本案被告应是阳江市江城区信佳五金厂，但《欠据》上没有阳江市江城区信佳五金厂的盖章，故对被告的上述意见不予采纳。
原告洪家耀与被告梁绍威之间已形成买卖合同关系。被告尚欠原告钢板货款80000元，有被告签名并盖上手指模确认的《欠据》为证，且被告到庭对此予以承认，本院予以确认。被告拖欠原告货款费用不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因被告梁绍威于2017年5月24日、2017年8月2日、2017年9月18日分别支付了20000元、10000元、30000元给原告，故原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算(以110000元为基数从2017年8月2日起计至2017年9月18日止，以80000元为基数从2017年9月19日起计至清偿日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告梁绍威在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪家耀货款80000元；
二、限被告梁绍威在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪家耀利息损失（以110000元为本金，自2017年8月2日起至2017年9月18日止；以80000元为本金，自2017年9月19日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元（原告已预交1624元），由被告梁绍威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一八年七月十三日
书记员 叶川雨
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第39号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人青岛上赢网络有限公司。
法定代表人郭新伟。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月12日作出的青南人社罚决字[2015]第002号行政处罚决定书一案。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2015]第002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2015年1月12日作出的青南人社罚决字[2015]第002号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币一万元。该处罚决定书已于2015年1月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定。申请执行人遂于2015年5月6日作出青南人社催告字[2015]第006号催告书并于2015年5月12日向被执行人公告送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2015]第002号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年1月12日作出的青南人社罚决字[2015]第002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶长青
审 判 员 任 权
代理审判员 陈 刚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 靖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4371号
原告：李忠良，男，1970年10月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：董波，男，1973年12月23日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告李忠良与被告董波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠良到庭参加了诉讼。被告董波经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款52755元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月10日就其欠原告材料款一事向原告出具欠条，承诺于2015年还清欠款。后经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院，请求公正判决。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查，本院认定如下：被告于2015年7月10日向原告出具欠条，载：“今日欠李忠良（原告）材料款52755元，大写伍万贰仟柒佰伍拾伍元。还款计划：今年2015年9月份还款贰万元整，今年2015年年底其余全部还清”。
本院认为，原告提供的被告于2015年7月10日出具的欠条能够证明被告尚欠原告材料款52755元的事实。原告要求被告给付案涉欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董波于本判决生效之日起十日内支付原告李忠良材料款52755元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告董波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一六年十月二十一日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8820号
关于被执行人李大振危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月六日
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1711号
原告：郭文英，女，1977年4月12日出生，汉族，住址：遂川县。
被告：彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，住遂川县，
原告郭文英诉与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，被告彭亮生涉案金额较大，为保障日后判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告彭亮生价值10万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 敏
二〇一八年七月二十日
书记员 郭世辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第715号
原告陈德全。
委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
被告王清华。
原告陈德全诉被告王清华排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈德全诉称：2010年12月7日，我以出让的方式取得了位于阿克苏市新城区塔南路的一处工业用地，并办理了国有土地使用权证，被告没有合法手续，却在该土地上修建了一处砖木结构的房屋，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，现要求被告停止侵害，拆除房屋。
本院认为，本案中原告的诉求为“要求被告王清华排除妨害，拆除房屋”因阿克苏市规划局已于2007年8月15日做出行政处罚决定书，确定被告王清华修建的房屋为违法建筑，并决定给予被告王清华在15日内自行拆除违法建筑的行政处罚，该行政处罚决定书已经生效。现原告陈德全又以被告王清华构成民事侵权为由，提起民事诉讼，不符合法律规定，其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈德全对被告王清华的起诉。
已收取的案件受理费35元，应退还给原告陈德全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程群策
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐冰莹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第304号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海兰城房地产开发有限公司。住所地：上海市塘沽路*******号。
法定代表人：左盛祥，该公司董事长。
委托代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海大宁资产经营(集团)有限公司。住所地：上海市广中西路***号***室。
法定代表人：史方，该公司董事长。
委托代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人：陈侃，上海市毅石律师事务所律师。
再审申请人上海兰城房地产开发有限公司(以下简称兰城公司)因与被申请人上海大宁资产经营(集团)有限公司(以下简称大宁公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰城公司申请再审称：(一)双方并非是市场环境下平等的买卖主体，大宁公司在交易过程中，更多的是替代政府行使部分政府职能。主体地位的不平等，使双方所签预售合同显失公平。(二)双方之间以及与区政府相关部门之间历年来通过会议形成诸多会议纪要和口头承诺，均是双方就系争商铺买卖的补充约定。比如土地出让金经核验为3万元／㎡，与双方合同约定的房屋售价之间的差价，理应由大宁公司承担。大宁公司未履行相关约定的义务，要求办理系争房屋过户的条件并不成就。一审、二审法院未考虑系争商铺的实际情况以及双方签约的前因后果，草率判决，有违事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
大宁公司提交意见认为，兰城公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，兰城公司与大宁公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。兰城公司认为签约双方非平等民事法律关系主体，缺乏事实依据，原审法院未予采信并无不当。兰城公司主张双方在系争房屋买卖过程中就土地出让金的差价问题等形成会议纪要和口头承诺，属于预售合同的补充约定，缺乏事实和法律依据。兰城公司以此为由主张大宁公司未履行约定的义务，系争房屋过户条件尚未成就，理由不成立。故兰城公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海兰城房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终15481号
上诉人（原审被告）：卢某，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:罗某，女，1981年9月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人卢某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出（2017）粤0105民初6696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年7月24日上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 桐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终3079号
上诉人(一审被告):杨昭，男，1989年2月17日出生，汉族，个体，住江苏省常州市。
被上诉人(一审原告)：耿丽丽，女，1988年5月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：马莉娜，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：宁夏亿丰利达资产管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县富兴北街富兴花园A座。
法定代表人：ＸＸ，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡友波，男，1994年10月16日出生，汉族，系该公司法务，住重庆市永川区。
一审第三人：贺兰县德胜鑫盛源二手车行，住所地：宁夏回族自治区贺兰县德胜功达物流*号展厅羽仓汽车城***号房。
法定代表人：邢占军，系该公司总经理。
一审第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。
法定代表人：任澎，系该公司董事长。
上诉人杨昭因与被上诉人耿丽丽、宁夏亿丰利达资产管理有限公司，一审第三人贺兰县德胜鑫盛源二手车行、海通恒信国际租赁股份有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨昭于2018年10月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨昭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨昭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1476元，减半收取738元，由上诉人杨昭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年十月二十二日
书记员 陈 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4443号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人李萍，女。
被告吴怀祥，住上海市闵行区龙柏四村***号***室。
原告上海申华物业有限公司诉被告吴怀祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费等合计人民币9,576元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月3日以现双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海申华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一四年三月三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初162号
原告：高旭斌，男，1987年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王自保，男，1970年5月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告高旭斌诉被告王自保承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员徐万学适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告高旭斌到庭参加诉讼，被告王自保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高旭斌诉称：2015年9月27日，原告给被告王自保所有的位于某镇某村餐厅装修，双方签订装修合同，约定装修工程款39527元。原告装修完后被告分几次支付了原告26027元，剩余13500元装修款被告给原告出具了欠条，约定2016年1月10日付清。后经原告多次催要，被告不予支付，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款13500元及利息81元（利息暂计算至2016年1月19日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
装修合同一份、欠条一张，证明原告给被告干活，被告欠原告13500元装修款的事实。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告装修款13500元的事实。
经审理查明：2015年9月26日，原告高旭斌与被告王自保签订装修合同，由原告以包工包料的方式为被告装修位于某镇某村的餐厅，双方约定合同总价款为39200元。工期由2015年9月27日至2015年10月27日，装修竣工后，被告分几次支付原告装修款25700元，下欠装修款13500元未支付，后被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到高旭斌现金13500元，壹万叁仟伍佰元，欠款人王自保，2016.1.10付清”。
本院认为：原告高旭斌与被告王自保签订装修合同，双方形成承揽合同关系。被告向原告出具13500元欠条一张，证实被告尚欠原告装修款13500元，对原告要求被告支付欠款13500元的请求，本院予以支持；关于原告主张的利息81元，庭审中原告表示放弃，本院予以准许。被告王自保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王自保于本判决生效后十日内支付原告高旭斌装修款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取70元，由被告王自保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 徐万学
二〇一六年三月一日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2470号
原告曹某甲。
法定代理人曹某乙。
委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告曹某甲与被告朱某抚养费纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法由代理审判员张娅独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告曹某甲的法定代理人曹某乙、委托代理人刘亚平、被告朱某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父子关系，2015年9月21日，原告母亲曹某乙与被告朱某经海安县人民法院调解离婚，双方约定原告随母亲曹某乙生活，曹某乙自愿不要求被告朱某给付抚育费。但随着原告的长大，各项开支在不断增加，单靠原告母亲一人难以抚养，被告作为原告的父亲具有抚养的法定义务，现原告请求法院判令被告朱某每月给付原告抚育费1000元，教育费、医疗费由被告承担一半。
被告辩称：2015年9月21日原告法定代理人曹某乙与被告在法院调解离婚时，原告法定代理人曹某乙为了要抚养权，自愿要求不给付抚养费，现在离婚不到一年，原告法定代理人就说抚养不起了，这根本不是事实，而且曹某乙从2015年4月份开始工作，到现在工资应该也有所上升。如果曹某乙实在抚养不起原告，可以把孩子给被告，由被告来抚养。
经审理查明：原告曹某甲曾用名曹某某，出生于××××年××月××日，是曹某乙与被告朱某的婚生子。2015年9月21日，原告母亲曹某乙与被告朱某经本院调解离婚，双方约定，原告随母亲曹某乙生活，曹某乙自愿不要求被告朱某给付抚育费。但因目前物价上涨，原告又即将要上幼儿园，所需生活费、教育费费用增多，原告母亲曹某乙从事操作工作，工资收入较低，难以独自承担对原告的抚养义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告曹某甲即将就读于如东县某镇某幼儿园，教育费每学期1750元，糕点费700元，保险费用60元，原告法定代理人曹某乙每年为原告曹某甲在中国人寿保险股份有限公司交纳3220元保险费用。原告法定代理人曹某乙从事操作工作，月收入2000元左右；被告朱某从事个体工作，月收入10000元左右。
以上事实，有原告曹某甲的常住人口登记卡、出生医学证明、本院（2015）安李民初字第00584号民事调解书、中国人寿保险股份有限公司保险单、发票、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方对子女仍有抚养、教育的权利和义务。原告现随母亲曹某乙生活，被告对原告仍应承担抚育义务。2015年9月21日，经本院主持调解，原告由母亲曹某乙抚育，曹某乙自愿不要求被告朱某给付原告抚育费，这是原告父母双方真实意思的体现，不违反法律、法规的规定，双方当事人应当按约履行。但因原告即将要进入幼儿园学习，生活费和教育费都相应增加，曹某乙的月收入仅有2000元，靠其一人难以承担对原告的抚育义务，而被告朱某的月均收入10000元左右，且无未成年子女需抚养。我国婚姻法规定，关于子女生活费用和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告要求被告依法负担其抚养义务的请求，于法有据，本院支持，但抚育费的支付数额应当结合原告的实际需要、被告的给付能力、本地居民的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定从2016年9月起至原告独立生活时止，被告每月负担原告生活费550元，教育费、医疗费待原告实际发生后由被告根据原告提供的正式票据承担二分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、自2016年9月起至原告曹某甲独立生活时止，被告朱某每月给付原告曹某甲生活费550元，教育费、医疗费待原告实际发生后由被告根据原告提供的正式票据承担二分之一。原告每年上半年和下半年的抚养费由被告分别于每年6月底、12月底之前各给付一次。
若被告朱某不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张娅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养和扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费用和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见〉》
第七条子女抚育费用的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执967号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人刘六文，男，1972年6月18日出生，汉族，村民。
被执行人蔡珍辉，女，1973年6月20日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘六文、蔡珍辉金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘六文、蔡珍辉应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2010年12月31日至2016年4月30日的利息30377元，此后的利息按约定月利率9.9‰标准计算至支付至清偿之日止。并负担案件受理费1775元，执行立案费1132元。经查询被执行人刘六文、蔡珍辉的存款、房产等财产情况，被执行人刘六文、蔡珍辉暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘六文、蔡珍辉暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1184号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘东跃
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤立民监字第3号
原审原告郑远好。
原审被告怀化金鼎房地产开发有限公司。法定代表人张祥，该公司经理。
原审原告郑远好与原审被告怀化金鼎房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2010年8月6日作出（2010）怀鹤民一初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为原判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 谢德武
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 顿春梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更374号
罪犯胡美英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）绍中刑初字第104号刑事判决，以被告人胡美英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币44000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡美英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡美英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡美英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡美英准予减刑一年（刑期自2008年7月16日至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 钱 佩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行初878号
原告吕生荣，男，1949年8月6日出生，汉族，贺兰县立岗兰峰机砖厂经营人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王璐，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
原告吕生荣诉被告贺兰县人民政府其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告吕生荣诉称，原告系贺兰县立岗兰峰机砖厂（以下简称兰峰机砖厂）业主，2004年经原告申请，被告向原告下发《关于吕生荣砖厂用地的批复》（贺政函〔2004〕161号）文件，同意将贺兰县立岗镇兰丰村3亩集体土地划拨给原告建设黏土砖窑。后原告投资80余万元将砖窑建成，并于同年依法领取营业执照经营至今。2018年4月29日，贺兰县土地局口头通知原告于5月5日前自行拆除兰峰机砖厂，否则将强行拆除。后原告得知，贺兰县土地局等四部门依据被告作出的贺政办发（2018）66号《关于印发贺兰县黏土砖厂专项整治行动方案的通知》文件，联合制定了贺国土资发（2018）151号《关于关停取缔全县非法黏土砖厂有关事项的通知》文件，于2018年5月2日对贺兰县未生产的9家黏土砖厂进行强制拆除。原告多次要求贺兰县土地局等四部门拿出拆除原告砖厂的合法依据，并要求对原告的投入进行补偿，贺兰县土地局等四部门均以各种理由推诿，并口头要求原告必须在2018年5月10日前自行拆除砖厂，否则将强行拆除。原告认为，兰峰机砖厂系经被告审批并依法领取营业执照的合法企业，生产用土不在规划区内，也不属于技术落后存在安全隐患的砖厂，不符合贺政办发（2018）66号《关于印发贺兰县黏土砖厂专项整治行动方案的通知》文件中规定的关停、取缔条件。兰峰机砖厂系原告合法财产，被告作出的贺政办发（2018）66号《关于印发贺兰县黏土砖厂专项整治行动方案的通知》文件内容不合法。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、对被告作出的贺政办发（2018）66号文件合法性进行审查；2、确认被告作出的贺政办发（2018）66号文件违法并予以撤销；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被诉的贺兰县人民政府贺政办发（2018）66号《关于印发贺兰县黏土砖厂专项整治行动方案的通知》文件，系被告贺兰县人民政府印发给贺兰县各乡镇场、政府各部门及各直属机构的通知，该规范性文件属于上下级行政机关之间的内部行为，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（五）项之规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案原告吕生荣提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕生荣的起诉。
案件受理费50元，退还原告吕生荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年十月二十二日
书记员 王唯君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
……
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；
……
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3141号
原告：戚整，女，1962年10月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告：焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放区解放西路开达学校东邻。
经营者：王章群，男，1948年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告戚整与被告焦作市盛弘建筑设备租赁中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告戚整于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚整的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚整撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 郭 岩
二〇一六年十二月九日
书记员 张亚楠
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第359-1号
原告刘光利。
被告刘智新。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告名下的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘智新名下的账户予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年一月六日
书记员 庄术文