上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第9192号
原告徐卫东，男，1974年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陆秋明，上海望秀律师事务所律师。被告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张团胜，总经理。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。原告徐卫东诉被告上海万涓物业有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。2016年3月23日，本案转为普通程序、组成合议庭审理，于2016年4月22日第二次公开开庭进行了审理。原告徐卫东及其委托代理人陆秋明、被告委托代理人陈琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐卫东诉称，嘉定区红石路730弄汇丰凯苑小区物业系被告管理。2015年2月3日10时许，原告驾驶摩托车出该小区门口，离门口大约5-10米处时看到门开着，于是原告开车准备出门，当原告驾驶至门口，车子前轮刚出门口时门突然关闭，正好夹到原告的右手掌和手指，致使原告右第四掌骨骨折。之后原告至上海市第六人民医院住院治疗，花费医疗费2万余元。因原、被告对赔偿无法达成一致意见，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费27486.71元、营养费1800元、误工费25000元、护理费2400元、交通费500元、后续治疗费8000元、鉴定费1000元、律师费1500元，合计人民币67686.71元。审理中，原告表示同意医疗费扣除70元，律师费不再主张。被告上海万涓物业有限公司辩称，门是由政府出资，菊园新区管委会安装的，是政府实事工程；小区有相关警示标志，进出要刷卡，发生事故的原因是原告作为外来人员，看到前面的人刷卡开门，想借机冲出去，导致被门撞到，其受伤系自己使用不当导致的，被告并无过错，故不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系上海市嘉定区红石路730弄汇丰凯苑小区的物业管理方。2015年2月3日早上8时许，原告驾驶摩托车来到位于汇丰凯苑小区的妹妹家中。上午10时许，原告驾车离开，在汇丰凯苑小区出口处，被小区的感应门夹到右手掌和手指，导致受伤。事发后，原告被送往医院治疗，经诊断，原告右第四掌骨骨折，经治疗原告花费医疗费27416.71元。原告的伤情后经司法鉴定，结论为原告伤后可予以休息120日-150日，营养60日，护理60日。为此，原告支付鉴定费1000元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，为此原告向本院提起诉讼。另查，汇丰凯苑小区门禁系统安装于2014年下半年，由被告进行管理，按规定进出小区应刷卡，一卡一车，减速慢行。当年，因发生业主未按规定执行被门夹伤事件，故门禁白天不再关闭，至晚上8点后才关闭。2015年2月2日起，为安全起见，该小区门禁又关闭，需刷卡进出。再查，事发时，原告系上海雷竣工程设备安装有限公司职工，月平均收入为人民币4677元。事发后，因原告未再上班，故公司不再发放工资。2015年5月4日起，原告至上海任源劳务服务有限公司工作。审理中，原告称进小区时因为是高峰时期，门未关闭，出小区时大门也是敞开的，其前面有一辆电瓶车未刷卡出去，自己随后再出去的，没人提示要刷卡，事发后自己报了警，民警调看了小区的录像，录像能够证明事发经过，而被告则否认有录像。为此，原告提交了派出所关于出警问题的答复，内容如下：1、徐卫东被红石路门禁系统夹伤当时录像情况，事后我到小区监控室调阅并告知过小区物业保安队长李忠奎把相关资料保存，以备后期查阅使用；2、录像内容由于时间太长，仅凭记忆当时徐卫东来红石路730弄看望亲戚，后驾驶摩托车驶出小区时由于没注意，被小区感应门夹住过后倒地摔伤。被告对于该份证据的真实性无异议，表示当时保存了该段录像，但后因监控系统在调试，调试中该段录像就没有了。被告亦提供了居委会证明，证明门禁全天候关闭，不存在高峰期敞开情况，事发后陪同社区民警、物业前去看监控，监控中看到前面有一位居民刷卡出去，原告车辆离门禁有四、五米远，当时门已经在关闭中，原告想跟出去，车速过快，志愿者来不及提醒导致被门夹伤。原告对此证据真实性不予认可，认为居委与物业有利害关系，门禁在高峰期敞开是有原因的，因发生过夹伤人的情况，真实情况只有被告把录像向法院提供，因为派出所告知被告要保存录像的，现隐匿证据，应承担不利后果。被告并申请证人出庭作证，其中被告员工杨国良当庭陈述：事发后看过监控，监控中看到前面有个人刷卡出去，后面一个人骑电瓶车没有刷卡出去，原告看到第二个人出去，就跟第二个人出去，出去过程中被门夹住。以上事实，有验伤通知书、公安机关询问笔录、派出所答复、照片、证人证言、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行卡客户交易查询、工资单、误工证明、养老保险记账情况等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案中，对于事发经过，原、被告各执一词，事发时的监控录像最能够反映真实情况，在派出所要求被告保存相关录像的情况下，被告称录像已灭失，作为举证方的被告应承担举证不能的后果。虽然审理中派出所、居委会均出具了有关监控录像的证明，但因距离事发时间长，仅凭记忆，尚不能真实还原事实。而对于监控录像，原告的陈述与被告员工杨国良的证言能够相互印证，故本院采信原告的陈述，即出小区时大门是开着的，原告前面一个人未刷卡就出去了，原告随后再出去，出门过程中原告被感应门夹伤。被告作为物业管理方，对小区门禁负有管理职责。在小区感应门曾经夹伤人之后，更应加强管理，对进出小区人员负有提示、提醒义务，但被告为避免同类事故，只是不再关闭门禁，直至原告出事前一天，出于安全考虑才又关闭了门禁，对于非本小区业主的原告来说，门禁又关闭并非其可预见的，故在此情形下，被告具有更大的提醒、提示义务，但本案中，被告未尽提示、提醒义务，导致原告被感应门夹伤，被告存在过错，故对原告受伤应当承担赔偿责任。而作为原告，对自身安全亦应保持审慎的注意义务。综上，本院确认被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任为宜。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费，除扣除的70元外，均系原告实际发生的费用，本院予以支持。营养费，根据原告伤情，本院以每日20元标准予以计算。误工费，根据原告的实际休息时间，结合原告的收入予以计算。护理费、鉴定费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，本院酌定300元。后续治疗费因未实际发生，故暂不支持，今后原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告上海万涓物业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐卫东医疗费27416.71元、营养费1200元、误工费14031元、护理费2400元、交通费300元、鉴定费1000元，合计人民币46347.71元的80%，即37078.17元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492.17元，由原告负担765.67元，被告负担726.50元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长邹敏人民陪审员沈加隆人民陪审员金文雯二○一六年六月二十八日书记员高佳雯
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 金文雯
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。