wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执复82号
复议申请人（申请执行人）：保定市春雨房地产开发有限公司。住所地保定市竞秀区江城路（北侧）**号。
法定代表人：勾仕海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓锋，河北言复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所律师。
被执行人：蔺换琴，女，1979年3月14日出生，汉族，住河北省唐县。
复议申请人保定市春雨房地产开发有限公司（以下简称春雨公司）不服保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602执196号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
竞秀区人民法院查明，申请执行人春雨公司与被执行人蔺换琴商品房预售合同纠纷一案，春雨公司向该院申请执行双方继续履行20110339号《订房合同书》。本案在执行过程中，经审查，本案所依据的生效法律文书未明确该合同继续履行的具体内容。
竞秀区人民法院认为，申请执行人春雨公司的申请不符合立案条件。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定驳回申请执行人春雨公司所提的执行申请。
春雨公司向本院申请复议称，竞秀区人民法院作出的（2018）冀0602执196号裁定书所依据的事实不清、适用法律错误。春雨公司向竞秀区人民法院申请执行被执行人蔺换琴，要求其按20110339号《订房合同书》的约定，以现行房价为标准履行补交房款的义务，同时春雨公司提交了相关的合同复印件作为执行依据。作为本案执行依据的合同已经明确约定了履行的顺序及标准，竞秀区人民法院作出驳回春雨公司所提的执行申请的裁定没有查清事实，从而导致适用法律错误。综上，应当依法撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2018）冀0602执196号裁定书，裁定竞秀区人民法院依法按春雨公司的申请事项对被执行人进行强制执行。
本院查明，申请执行人春雨公司与被执行人蔺换琴商品房预售合同纠纷一案，竞秀区人民法院于2017年8月31日作出（2017）冀0602民初1329号民事判决，判决双方继续履行20110339号《订房合同书》，驳回蔺换琴的其他诉讼请求，驳回春雨公司的反诉请求。春雨公司不服，上诉至本院，本院于2017年12月15日作出（2017）冀06民终6302号民事判决，维持了竞秀区人民法院的判决。2018年3月13日，竞秀区人民法院立案执行本案。本案在执行过程中，竞秀区人民法院经审查本案所依据的生效法律文书未明确该合同继续履行的具体内容，遂作出（2018）冀0602执196号执行裁定，驳回了春雨公司所提的执行申请，并赋予当事人上诉的权利。春雨公司遂依据该裁定上诉至本院。
本院认为，竞秀区人民法院作出的（2018）冀0602执196号执行裁定，严重违反法定程序。首先，本案虽经执行法院依法组成合议庭进行审查，但在正、副卷宗中，均未发现合议庭评议笔录。其次，执行法院在执行过程中，认为申请执行人的申请不符合立案条件，立案后应裁定驳回申请执行人的申请，申请执行人如不服本裁定，可向执行法院提出执行异议，执行法院经审查后，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定处理，并告知异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。竞秀区人民法院（2018）冀0602执196号执行裁定，在驳回申请执行人执行申请后，赋予申请执行人上诉的权利，严重违反法定程序。申请执行人的复议申请不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回保定市春雨房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一八年九月十七日
书记员 何萌萌
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执616号
申请执行人：唐仁珍，女，汉族，1962年2月20日出生，住沂源县。
被执行人：沂源易达塑料制品有限公司，住所地沂源县鲁村镇西官庄村。
法定代表人：唐平花，该公司董事长。
被执行人：韩吉春，男，汉族，1958年1月12日出生，住沂源县。
被执行人：唐平花，女，汉族，1959年3月18日出生，住沂源县。
申请执行人唐仁珍与被执行人沂源易达塑料制品有限公司、韩吉春、唐平花民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初1455民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2018）鲁0323执616号申请执行人唐仁珍与被执行人沂源易达塑料制品有限公司、韩吉春、唐平花民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0323执616号案终结执行。
审 判 员 王连合
二〇一八年七月三十日
代理书记员 刘艳红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4126号
原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。
负责人：黄强，该行行长。
委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周年哲，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。
被告：张琳，女，1987年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：梁正徐，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住所同上。
中国建设银行股份有限公司涪陵分行与张琳、梁正徐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。中国建设银行股份有限公司涪陵分行于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司涪陵分行在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司涪陵分行撤诉。
案件受理费6232元，减半收取计3116元，由中国建设银行股份有限公司涪陵分行负担。
审判员 蒋兴平
二〇一八年六月五日
书记员 钟 梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初409号
原告：邵军。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：倪裕宏，。
原告邵军因与被告倪裕宏保证合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款60000元并承担该款自2016年4月2日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年1月4日为10880元）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月2日，方福君向原告借款60000元，方福君向原告出具一份借条，约定借款利率为月利率2%，被告在担保人处签字，后方福君未归还借款，被告倪裕宏未承担保证责任，故原告诉至法院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告倪裕宏于本判决生效之日起十日内返还原告邵军借款本金60000元并支付自2016年4月2日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按月利率2%计算的利息（暂算至2017年1月4日为10880元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由被告倪裕宏负担。
原告邵军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪裕宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年二月十六日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0323执保225号
申请人：秦成龙，男，1982年3月17日出生，汉族，职业，住沂源县。
被申请人：朱庆冰，男，1960年5月10日出生，汉族，职业，住沂源县。
申请人秦成龙与被申请人朱庆冰买卖合同纠纷一案，申请人秦成龙于2018年07月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款在35万元内予以查封、冻结。申请人秦成龙提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律起规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱庆冰的银行存款35万元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文葆
二〇一八年七月三十日
书记员 武广超
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执271号之一
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地宁晋县高开区308国道路南。
负责人孙兴锐，该支行行长。
委托代理人石英涛，该支行员工。
被执行人李建强。
被执行人冯丽红。
被执行人李立军。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行与被执行人李建强、冯丽红、李立军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第2779号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司自愿撤销对被执行人李建强、冯丽红、李立军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁晋县人民法院作出的（2015）宁民初字第2779号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特28号
申请人唐永平。
申请人唐建华。
申请人唐永平、唐建华申请宣告被申请人唐宝根死亡一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用特别程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。申请人唐永平、唐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人唐永平、唐建华诉称，被申请人唐宝根系申请人唐永平、唐建华的父亲。被申请人唐宝根于1984年6月因家庭矛盾离家出走，于1992年起无音讯，家人多方寻找未果。2006年6月7日，申请人唐永平向公安机关报案称唐宝根下落不明。现唐宝根失踪已超过4年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人唐宝根死亡。
经查，被申请人唐宝根，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇XX村XX队厉家宅XXX号。被申请人唐宝根系申请人唐永平、唐建华的父亲。唐宝根于1984年6月因家庭矛盾离家出走，于1992年起无音讯，现下落不明已超过四年，故申请人依法申请宣告唐宝根死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月17日在《人民法院报》发出寻找唐宝根的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐宝根仍然下落不明。
本院认为，唐宝根于1992年起下落不明，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，唐宝根仍然下落不明。申请人请求宣告唐宝根死亡，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告唐宝根死亡。
本判决为终审判决。
审判员 颜佩娥
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川0105执928号
申请执行人贺国富。
被执行人刘皓。
被执行人黄晓旭。
贺国富与刘皓、黄晓旭民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3214号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为287000元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3214号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一六年九月二十三日
书记员 王凡凡
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执284号
何建辉：
你持已生效的（2016）湘1381民初2427号民事民事调解书向本院申请执行钟益文机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00764号
申请执行人：王某甲，男，1980年9出生，汉族，住五河县。
被执行人：王某乙，女，1991年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王某丙，男，1963年11月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王某甲申请执行王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第00506号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔国栋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1646号
申请执行人张玉桂，男，1951年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马德爱，男，1975年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张玉桂与被执行人马德爱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行，执行标的为20578.22元及利息，诉讼费510元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1285号
申请执行人马万方，男，1994年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人张可新，女，1990年5月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在执行马万方申请执行张可新同居关系财产纠纷一案中，被执行人张可新应给付申请人彩礼款150,000.00元，案件受理费3,300.00元。现被执行人张可新无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 磊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申771号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林秀芳，女，1968年3月9日出生，汉族，无业，住福建省福安市赛岐开发区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张茗凤，女，1997年2月10日出生，汉族，天津市外国语大学学生，住福建省福安市赛岐开发区。
委托诉讼代理人：林秀芳（系张茗凤之母），住福建省福安市赛岐开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金玉，女，1962年11月24日出生，汉族，天津市绝缘材料总厂退休工人，住天津市河西区。
再审申请人林秀芳、张茗凤因与被申请人张金玉返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明当事人达成和解协议且已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：
终结审查林秀芳、张茗凤的再审申请。
审 判 长 荣 珩
审 判 员 张荣丽
代理审判员 杨洪宇
二〇一八年六月一日
法官 助理 于海涛
书 记 员 王小旭
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初382号
原告：舟山市兴颖物业有限责任公司，住所地舟山市定海区贺家塘68号。
法定代表人宋广宇，系董事长。
委托诉讼代理人：史文明，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：蒋波，女，系公司职员。
被告：朱文英，女，成年，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山市兴颖物业有限责任公司与被告朱文英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市兴颖物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市兴颖物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告舟山市兴颖物业有限责任公司负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 於航燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01**民初7012号
原告董某。
法定代理人董某某。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人董必刚。
被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。
负责人刘新华。
本院在审理原告董某与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李海霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初412号
原告：张庆，济宁丰茂农机销售公司法定代表人。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆法律服务所法律工作者。
被告徐中芝。
本院审理原告张庆与被告徐中芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一六年二月二十三日
书记员 齐 蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执193号
申请人崔逸轩（法定代理人夏瑞雪系母亲），女，2009年11月18日出生，汉族，现住复兴区建设大街31处9号楼18号。
被执行人崔达，男，1984年3月8日出生，哈怒斩现住丛台区新兴大街建业小区17号楼1单元2层东户。
申请人崔逸轩申请执行被执行人崔达为抚养费纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执193号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年六月二十八日
代书记员 李 强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1273号
原告：临海××××城饲料经营部，住所地：临海市×
×××号。
负责人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：彭××。
原告临海××××城饲料经营部与被告彭××买卖合同
纠纷一案，于2009年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员王和平独任审判，于2009年6月22日公开开庭
进行了审理。原告临海××××城饲料经营部的委托代理人陈
乙到庭参加诉讼，被告彭××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告买饲料，到2007年5月25日，原
、被告经结算，被告欠饲料款22223元，有2007年5月25日欠条
为凭证。原告多次向被告催讨未果，原告起诉要求被告立即支
付原告饲料款22223元；诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、工商登记材料1份，证明原告的主体资格。
证据2、被告人口基本信息、尤溪镇八年村民委证明各1
份，证明被告主体资格适格。
证据3、欠条原件1份，证明被告尚欠原告饲料款22223元，有被告亲笔签名的事实。
被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通
知书等诉讼文书送达给被告，被告既未提交书面答辩状，又不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所
提供的证据，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的
根据。据此，本院认定案件的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同，系双方当事
人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应
当确认有效。原告履行了交付货物的义务，被告作为买受人应
当按照约定的数额及时支付货款，被告未支付，显属违约，被
告应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定
，判决如下：
被告彭××在本判决生效后十日内支付原告临海×××
×城饲料经营部饲料款22223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告彭××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［在递交上诉状之日起七日内预缴
上诉案件受理费356元。（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，
账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王和平
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 叶常青
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执223号
申请执行人刘洪林,男,1970年5月12日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
被执行人张福军，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
本院在执行申请执行人刘洪林与被执行人张福军保证合同纠纷一案中，刘洪林于2016年3月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第558号民事判决书，向本院提出执行申请，要求刘洪林给付借款10000.00元。本院在执行过程中，因张福军不知去向，又无其它财产可供执行，故刘洪林向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第558号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘广富
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5593号
罪犯唐承康，男，1971年12月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年9月20日作出（2010）从刑初字第357号刑事判决，以被告人唐承康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐承康在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯唐承康在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐承康在本次考核期间内（2012年8月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐承康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐承康予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1145号
申请执行人：李元庆,男，汉族，出生日期：1989年6月7日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工李元庆与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李元庆于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付李元庆职工工资款2390元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人李元庆依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1202号
申请执行人：刘传均，男，汉族，出生日期：1972年10月30日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工刘传均与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘传均于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付刘传均职工工资款2564元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人刘传均依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4795号之一
申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：杨智琼，女，1981年8月2日出生，汉族，住双流县。
本院在执行燕宇贤与杨智琼民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐海峰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民申47号
再审申请人(原审被告)：舒留玲，女，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人（原审原告）：王超，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人（原审被告）：张腾芳，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人（原审被告）：夏晓源，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县,系安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司经理。
被申请人（原审被告）：安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区三合路88号。
法定代表人：夏晓源，该公司总经理。
再审申请人舒留玲因与被申请人王超、张腾芳、夏晓源及安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院于2014年4月22日作出(2014)潜民一初字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒留玲向本院申请再审称，1、原审程序根本违法，且属在未经传票传唤再审申请人的情况下缺席判决。原审审限超过三个月，不适用简易程序；在庭审结束后才申请追加申请人未共同被告已经超过法定期限，按《民事诉讼法》第五十六条之规定，就算要追加申请人为本案当事人，也应是第三人而不是被告；在结案后，再审申请人也未收到判决书及执行通知书，剥夺了申请人的救济权利；2、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审中申请人签署的委托陈默为其委托代理人的授权委托书是伪造的，故陈默在庭审中代理申请人借款的基本事实是无效的，原审依据陈默的陈述来判决申请人承担还款责任是违法的；申请人与张腾芳在原审开庭时就已经感情不和，后于2015年9月25日离婚，陈默作为张腾芳的诉讼代理人，与申请人之间存在绝对的利益冲突，陈默的代理对申请人的权益造成了巨大损害；3、原审判决所依据的基本事实明显错误，适用法律也明显不当。原审认定涉案的150万元是夫妻共同债务，没有事实依据，申请人对该借款并不知情，且借款数额巨大，并非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，债权人王超没有提供任何证据证明该借款是夫妻共同意思表示，故原审认定涉案债务为夫妻共同债务依据不足。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十）项之规定，请求依法再审并改判。
被申请人王超、张腾芳、夏晓源及安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，舒留玲再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一八年十月二十四日
书记员 焦雁秋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第613号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省东莞市，住广东省广州市越秀区。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院于2015年3月30日以越检刑诉（2015）403号起诉书指控：2014年10月27日，被告人张某与购毒人员余某某通过电话约定在广州市越秀区西门口附近进行毒品交易。当日中午，被告人张某临时改变交易地点，要求余某某前往广州市荔湾区长寿西路138号，后在上述地点以人民币120元的价格贩卖给余某某毒品1包（经鉴定，净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。公诉机关认为被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人张某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.39克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月三日
书记员 冯春华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4823号
原告：王某。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方勇独任审判。原告王某及其委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，入赘至被告家。××××年××月××日育有一子，取名胡某乙。为维持生计，原、被告共同投资在递铺开办了一家电动车销售店，但入不敷出。因被告好逸恶劳，致债台高筑。之后，被告以各种理由与原告发生冲突，使原告不堪重负。2015年1月29日，原告曾向安吉县人民法院起诉要求离婚，但法院以感情尚未破裂为由，判决驳回诉讼请求。判决后至今，原、被告仍处于分居状态，也无和好的可能，原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，故诉请判令：1.原、被告离婚（无共同财产分割）；2.婚生子胡某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票各半承担；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、判决书一份，证明法院作出的（2015）湖安天民初字第22号民事判决书确认了原、被告婚生子胡某乙于2013年2月25日出生的事实；
对原告提供的上述证据，被告胡某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
综上，本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子，取名胡某乙。婚后双方常因琐事争吵。2015年1月29日，原告曾向安吉县人民法院起诉要求离婚，但法院以感情尚未破裂为由，判决驳回诉讼请求。判决后至今，原、被告仍处于分居状态，也无和好的可能，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告在本院判决驳回离婚诉讼请求后，与被告沟通依然很少，夫妻关系未见好转。现原告再次起诉离婚，其离婚之心意已决，且以其行为表明不愿再维持该婚姻关系，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉请，予以支持。鉴于婚生子胡某乙目前随原告生活，改变生活环境对其学习成长不利，应以继续随原告生活为宜。另外，针对原告提出要求被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费凭发票各半承担，本院结合相关法律规定和本地实际，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙随原告王某生活，被告胡某甲自2016年9月1日起至婚生子独立生活时止每月支付该婚生子抚养费500元，医疗费、教育费凭发票各半承担。被告胡某甲于每年12月30日前付清当年度的上述费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
代理审判员 方 勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王科惠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1376号
上诉人（原审被告）:青岛海润隆食品添加剂有限公司，住所地山东省青岛市平度市店子镇位家村，统一社会信用代码91370283667887690J。
法定代表人：付秀萍，总经理。
被上诉人（原审原告）:邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：北京丰源浩泰商贸有限公司，住所地北京市海淀区新外大街23号院5号楼23-5室，统一社会信用代码911101083064206575。
法定代表人：付国桥，经理。
上诉人青岛海润隆食品添加剂有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初9242号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海润隆食品添加剂有限公司上诉称，涉案产品制造地、销售地、服务提供地、侵权行为地及上诉人住所地均不在重庆市沙坪坝区，一审法院对本案无管辖权，应移送上诉人住所地山东省平度市人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉认为其通过天猫商城在原审被告北京丰源浩泰商贸有限公司开设的丰源浩泰食品专营店购买了上诉人青岛海润隆食品添加剂有限公司生产的货物，而所购货物不符合食品安全标准，应承担相应民事责任，故依据《中华人民共和国食品安全法》起诉请求判令退还货款并赔偿损失。根据被上诉人起诉请求、事实和理由，本案系产品责任纠纷诉讼。双方当事人均未举示协议管辖证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人通过网络购买涉案产品的收货地址为重庆市沙坪坝区虎溪街道，该地址为侵权结果发生地，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第332-2号
原告丁俊保。
被告霍玉民。
被告枣庄市天润运输有限公司。
本院于2013年1月9日作出（2013）岱民初字第332-1号财产保全裁定，现因被告交纳保证金提供担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁DXXX**／鲁DXX**挂号车的查封，允许其使用，不得出租、转让、买卖。
审判长 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年一月九日
书记员 文 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4768号
原告明某，男，蒙古族，24岁，蒙古族。
被告邰某1，男，蒙古族，39岁，农民。
被告韩某，女，蒙古族，40岁，农民。
被告邰某2，女，蒙古族，15岁，农民。
本院在审理于2017年9月27日立案受理原告诉被告婚约财产纠纷一案。原告于2017年10月19日向本院提出与被告和好为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告负担。
审判员夏晓伟
二〇一七年十月十九日
书记员刘哲
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初99号
原告雷州市人民医院。
法定代表人尹奇，院长。
被告陆庆尚，男，汉族，住雷州市。
本院在审理原告雷州市人民医院诉被告陆庆尚医疗服务合同纠纷一案中，原告雷州市人民医院于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷州市人民医院向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷州市人民医院撤回起诉。
案件受理费914元，由原告雷州市人民医院负担。
审判员 苏昌
二〇一六年三月八日
书记员 林钦
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2172号
申请执行人：曾小咕，男，1963年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人曾小咕与被执行人黄子盛借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金750000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14897号
罪犯韩莲芬，女，1976年6月1日出生，回族，云南省漾濞县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月一日作出（2005）保中刑初字第458号刑事判决，以被告人韩莲芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑复字第778号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5378号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4641号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩莲芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩莲芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩莲芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩莲芬减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2025年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6685号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李武，男，1979年07月16日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36321.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36321.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5303号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：郑培志。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告郑培志物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年九月七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执939号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行。
负责人黄志。
被执行人成都宏翁装饰材料有限公司。
法定代表人邓学林。
被执行人眉山市盛泰房地产开发有限公司。
法定代表人邓学林。
被执行人邓学林。
被执行人曾仕英。
上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行与成都宏翁装饰材料有限公司、眉山市盛泰房地产开发有限公司、邓学林、曾仕英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1209号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为10791008元及利息，执行费为78191元。
执行中，本院已执行到位部分案款，另本院查封了被执行人眉山市盛泰房地产开发有限公司名下位于眉山市东坡区多个车位，查封了被执行人邓学林、曾仕英名下位于眉山市东坡区多套房屋，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1209号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖金龙
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2050号
原告任某某，男，1951年9月10日生，汉族。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹绍培，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
法定代表人：张书献，职务：局长；
住所地：舞钢市垭口温州路南段路西。
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
法定代表人：冯春礼；
统一社会信用代码：91410481171950676B；
住所地：舞钢市垭口大石门路一号院。
本院在审理原告任某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 李伟军
二〇一六年九月九日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第57号
申请执行人邓国海，男，汉族，生于1964年10月3日。
被执行人龚仕洪，男，汉族，生于1956年3月7日。
本院受理邓国海申请执行龚仕洪买卖合同纠纷一案的（2014）剑阁民初字第850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人龚仕洪的银行存款47260.70元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年一月十三日
书记员 李民本
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初682号
原告：黄影芬，女，汉族，1952年6月20日出生，住新乡市。
被告：贾凯智，男，汉族，1984年9月29日生，住河南省。
被告：陈娟，女，汉族，1982年7月21日生，住河南省获嘉县。
原告黄影芬诉被告贾凯智、陈娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄影芬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄影芬诉称，被告于2014年11月8日向原告借款20000元，约定2014年12月8日归还，到期后未偿还，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院要求判令二被告偿还借款20000元及利息。
经审理查明：2014年11月8日，贾凯智向黄影芬出具借条一份，载明借其20000元，2014年12月8日归还，到期后，黄影芬称贾凯智未偿还该款及利息，为此诉至法院。另查明，新乡市红旗区民政局提供的婚姻登记记录证明显示：贾凯智与陈娟于2014年5月20日登记结婚，于2015年3月11日登记离婚。
本院认为，贾凯智借款的事实清楚，有借条为证，贾凯智应当及时向黄影芬偿还借款并自逾期之日起按照年利率6%支付占用期间的利息。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款发生时，贾凯智与陈娟仍为夫妻关系，故该笔债务应当视为夫妻共同债务。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
贾凯智、陈娟于本判决生效之日起十日内偿还黄影芬借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年12月9日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费300元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年九月九日
书 记 员 荆亚盟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初3268号之一
原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：庄鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：汤某，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖某，男，系该公司员工。
被告：杨某，女，汉族。
被告：梁某，男，汉族。
原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告杨某、梁某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告深圳市领达小额贷款有限公司于2018年1月2日向本院申请撤回对被告杨某、梁某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市领达小额贷款有限公司撤回对被告杨某、梁某的起诉。
本案受理费人民币2981元（原告已缴纳），减半收取人民币1491元，由原告负担。
审判长 王 云
审判员 周立雄
审判员 刘 颖
二〇一八年一月十日
书记员 胡培栋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初720号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭显宏，男，1972年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，个体户，住衡阳县。。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月30日被东莞市公安局取保候审，2017年3月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人彭显宏犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人彭显宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月22日19时30分许，被告人彭显宏在东莞市大朗镇吃饭喝酒。同日20时40分许，彭显宏驾驶小轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至大朗镇迎宾路路段时，被交警当场查获。经检测，彭显宏的血液中检测出乙醇含量为96.34mg/100ml。
以上事实，被告人彭显宏在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭显宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭显宏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭显宏归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。考虑到被告人彭显宏已经认罪悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人彭显宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月十一日
书记员 徐淑媚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第840号
上诉人（原审被告）：莱阳市金路鞋业有限公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处外向型工业园长广街。
法定代表人：杜林娟，经理。
委托代理人：刘国太、杨革文，山东汇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱阳市城厢街道办事处西关村村民委员会。
法定代表人：杨中廷，村委会主任。
委托代理人：杨中才。
委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。
原审被告：杜本先。
上诉人莱阳市金路鞋业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第233号民事判决；
二、发回莱阳市人民法院重审。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年八月二十一日
书记员 车丽翠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5363号
罪犯赵锦超，男，1984年11月15日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年10月12日作出（2010）荔刑初字第752号刑事判决，以被告人赵锦超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年10月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯赵锦超在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵锦超系累犯。该犯在本次考核期间内（2010年10月27日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币5000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵锦超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵锦超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0505执838号
申请执行人：任炳昆，男，1953年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：蔡进宝，男，1975年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭宝珍，女，1980年1月15日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人任炳昆与被执行人蔡进宝、郭宝珍借款合同纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人蔡进宝、郭宝珍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人蔡进宝、郭宝珍的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人蔡进宝、郭宝珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人任炳昆于2018年7月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第2694号之一
原告席特(上海)传动机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人RICCARDOSCAGLIA。
委托代理人詹智玲，上海瑞泽律师事务所律师。
委托代理人徐惠，上海瑞泽律师事务所律师。
被告青岛希杰诺传动机械有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人杨杰。
本院在审理原告席特(上海)传动机械有限公司诉被告青岛希杰诺传动机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告席特(上海)传动机械有限公司于2013年10月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告青岛希杰诺传动机械有限公司银行存款人民币400,000元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛希杰诺传动机械有限公司的银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 巍
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
......
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6969号
原告：长沙湘远计算机系统开发有限公司，住所地长沙市开福区德雅路364号。
法定代表人：聂耀，总经理。
委托诉讼代理人：文娇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师。
被告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠。
被告：西继迅达（许昌）电梯有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段558号建鸿现代空间518.519室。
法定代表人：魏方舟。
原告长沙湘远计算机系统开发有限公司与被告西继迅达（许昌）电梯有限公司、西继迅达（许昌）电梯有限公司湖南分公司居间合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙湘远计算机系统开发有限公司撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告长沙湘远计算机系统开发有限公司负担。
审 判 员 羊宝林
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 董 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4804号
原告：赵春雨，男，24岁，蒙古族，个体。
被告：王平，男，50岁，汉族，个体。
本院在审理原告赵春雨诉王平买卖合同纠纷一案中，因被告王平已经偿还全部欠款，原告温红良于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春雨撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员夏晓伟
二○一七年十月二十日
书记员刘哲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第743号
原告：台州广播电视××台，住所地：台州市中心大道
××号。
法定代表人：吕××。
委托代理人：葛××。
被告：临海××××食品贸易有限公司，住所地：临海
市人民路××号。
法定代表人：戚××。
原告台州广播电视××台为与被告临海××××食品贸
易有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年3月18日向本院起诉
，本院于同日受理后，因被告法定代表人戚××下落不明，依
法适用普通程序审理，由审判员傅煊、屈柔刚、王和平组成合
议庭，于7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的
委托代理人葛××到庭参加诉讼，被告法定代表人戚××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州广播电视××台起诉称：2008年1月8日，被告
委托原告为其在原告运营的影视文化频道播放“春之源食用油
”的广告，播出日期为2008年1月9日至2008年4月8日，总价为
15万元，约定1月份支付5万元，2月份以实物抵5万元，3月份
付清余额。原告按约自2008年1月9日开始为其播出广告，由于
被告无力支付广告费，又通知原告只需播2个月。第3个月不用播出，因此原告实际为其播出广告至2008年3月8日。2008年1
月19日，被告又委托原告为其在2008年2月5日春晚之夜在3个
频道播出拜年插播广告，总价为3万元，被告承诺于2008年2月
25日前付清。依据上述2份合约，被告应支付原告广告费13万
元，被告于2008年3月6日向原告书面承诺在2008年5月10日前
付清欠款。但截止目前，被告仅仅以食用油抵价82000元，尚
欠广告费48000元。请求法院判令被告立即向原告支付广告费4
8000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率
自2008年5月11日计算至实际支付日）。
被告临海××××食品贸易有限公司未作答辩和举证。
原告台州广播电视××台为支持其诉讼主张，在庭审中
出示并陈述了下列证据材料：
1、台州广播电视××台影视文化频道临时广告承揽单2
份：用以证明双方依法订立书面合同，明确双方权利和义务的
事实；
2、戚××出具的欠条1份：用以证明原、被告于2008年3
月6日进行结算，被告确认尚欠原告广告费82000元，承诺在20
08年5月10日前付清的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、
举证通知书等，被告法定代表人戚××既不到庭参加诉讼，又
没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予
以确认。本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告法定代表人戚××经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告
之间的广告合同合法有效，原告作为广告发布者已为被告发布
广告，被告应当按约支付报酬。被告未履行合同义务，应当承
担赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，
判决如下：
被告临海××××食品贸易有限公司于判决生效后十日
内支付原告台州广播电视××台广告费48000元并赔偿利息损
失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率从2008年5月11日
计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费200元，合计1255元，由被告
临海××××食品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1055元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 王和平
二〇〇九年七月二日
代理书记员 叶常青
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓宝航，男，1963年3月19日出生，汉族，天津市第二手表厂下岗职工，住天津市河东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓国华，男，1939年6月11日出生，汉族，天津市机车车辆机械厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：吕玉存（系邓国华之二儿媳），住天津市红桥区，由邓国华所在社区天津市河北区裕泰园社区居委会推荐参加诉讼。
再审申请人邓宝航与被申请人邓国华返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓宝航申请再审称，请求撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初4805号民事判决和天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7792号民事判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求。理由是：申请人父母将诉争房屋口头赠与给申请人夫妻；口头赠与协议已经履行三十年，房本随房交给申请人夫妻保存使用，由申请人缴纳房租履行承租人义务，申请人是涉诉房屋实际承租人；申请人长期患病，涉诉房屋是申请人唯一的法定住所；被申请人起诉超过法定诉讼时效；一、二审判决遗漏诉讼请求。
邓国华提交意见称，同意一、二审判决，邓国华从来没有提出过赠与涉诉房屋给邓宝航，不认可邓宝航长期居住在涉诉房屋的主张。
本院经审查认为，涉诉房屋的承租权人登记为邓国华，申请人邓宝航未提交充分证据证明其主张的赠与事实，邓国华也不认可赠与主张。申请人关于在涉诉房屋长期居住28年，是涉诉房屋实际承租人的主张缺乏事实依据和法律依据。申请人主张长期患病且涉诉房屋是申请人唯一法定住所并非取得房屋承租权的合法理由。本案是腾房纠纷，并非债权纠纷，故不适用诉讼时效的规定。经原审法院释明，申请人另行起诉，不能认定一、二审判决遗漏诉讼请求。综上，邓宝航申请再审事由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓宝航的再审申请。
审 判 长 荣 珩
审 判 员 张荣丽
代理审判员 杨洪宇
二〇一八年六月一日
法官 助理 于海涛
书 记 员 周靖怡
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00614号
罪犯李训国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年1月7日作出(2010)武刑初字第14号刑事判决，以被告人李训国犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1035号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年7月31日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李训国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李训国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李训国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李训国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年9月1日起至2019年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初6440号
原告：林州市采桑镇第一初级中学，住所地：河南省林州市采桑镇南采桑村。
法定代表人：张忠武，该学校校长。
委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告：宋银法，男，汉族，1955年10月12日生，住河南省林州市。
原告林州市采桑镇第一初级中学与被告宋银法不当得利纠纷一案，本案立案后，原告林州市采桑镇第一初级中学在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市采桑镇第一初级中学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林州市采桑镇第一初级中学负担。
审判员 李哲青
二〇一八年十一月十四日
书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1276号之五
申请执行人陈佳璞，男，1979年7月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川神牛路桥起重设备制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人牛顶俊，该公司经理。
被执行人孙恒江，男，1962年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人陈佳璞与被执行人银川神牛路桥起重设备制造有限公司、孙恒江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，执行标的356153元，执行费5242元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成执行和解协议（已履行60000元），现和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 宫胜利
二〇一七年四月五日
书记员 吴 鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118强清1号
申请人：王文军，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：杨邹华，上海申道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。
被申请人：上海淳瑞机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。
2017年1月10日，本院裁定受理了王文军对上海淳瑞机械科技有限公司提出的强制清算申请，并于同年4月10日依法指定成立了上海淳瑞机械科技有限公司清算组。清算组成立后，依照有关法律开展工作。2018年7月17日，清算组向本院提出申请，称清算组成员及公司实际控制人王文军下落不明，致使公司账册、重要文件等无法获得，故清算组无法继续开展清算工作，清算组同时认为，无法清算的责任应由公司实际控制人、控股股东王文军承担，股东上海久奕一期投资基金合伙企业(有限合伙)、陈炯、胡洪波、张志、宋振方等均已尽职履行股东义务。根据有关法律规定，申请本院终结对上海淳瑞机械科技有限公司的强制清算程序。
本院经审查认为，清算组以实际控制人下落不明，未接管到账册、重要文件等导致无法清算为由，要求终结强制清算程序，符合有关法律、司法解释的规定，本院予以准许。终结强制清算程序后，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：
终结上海淳瑞机械科技有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐蔚青
审 判 员 沈月红
人民陪审员 宋惠琴
二〇一八年七月二十日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
28、对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。
29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第267号
原告建德市永兴混凝土有限公司，住所地建德市杨村桥镇官路村。
法定代表人蒋德洪，董事长。
委托代理人（特别授权）柴红锋，系该公司员工。
被告建德市天富纺织有限公司，住所地建德市乾潭镇建北北路39-1号。
法定代表人胡建新，执行董事。
原告建德市永兴混凝土有限公司为与被告建德市天富纺织有限公司买卖合同纠纷一案，诉请判令：1、被告立即支付货款人民币29550元并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐滨独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴红锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，对如下事实予以认定：2011年被告因厂房建设需要与原告签订预拌混凝土买卖合同一份，由原告向被告供给混凝土，双方对混凝土的型号、价格等作了约定。自同年1月1日至9月14日，原告共向被告提供混凝土价值人民币271675元，被告累计向原告付款人民币242125元，尚欠人民币29550元未付。
本院认为，被告尚欠原告货款人民币29550元，有原告提供的买卖合同及送货单在案佐证，事实清楚，现原告主张被告支付尚欠货款并偿付逾期付款利息损失，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市天富纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市永兴混凝土有限公司货款人民币29550元并偿付自2015年8月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币538元，减半收取人民币269元，由被告建德市天富纺织有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴志海
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执89号
申请执行人顾住姐，女，汉族，村民。
被执行人贺庭伯，男，汉族，村民。
申请执行人顾住姐与被执行人贺庭伯劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）大长民初字54号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行工资款0.1449万元，并要求被执行人承担本案执行费，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人贺庭伯送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，被执行人父亲贺得全（与贺庭伯同一户籍）代为履行了0.07万元，并与申请执行人达成执行和解，剩余案款待贺庭伯刑满释放后履行。申请执行人顾住姐于2016年2月22日自愿向本院提出撤销（2016）青0121执89号案件的执行申请，并愿意承担由此带来的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大长民初字第54号民事调解书确定给付内容中剩余案款的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第317号
原告上海优度宽带科技有限公司。
法定代表人马瑛。
委托代理人（特别授权代理）黄润生。
委托代理人（特别授权代理）徐富明。
被告温州市夜色网吧。
负责人郑海。
本院在审理原告上海优度宽带科技有限公司与被告温州市夜色网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告上海优度宽带科技有限公司以其已与被告温州市夜色网吧达成和解并已履行为由，于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海优度宽带科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海优度宽带科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海优度宽带科技有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 诸智影
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5373号
罪犯张飞超，男，1993年6月22日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年12月19日作出（2012）清佛法刑初字第130号刑事判决，以被告人张飞超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张飞超在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞超在本次考核期间内（2013年1月5日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张飞超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞超予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终470号
上诉人（原审原告）长治市德信物业管理有限公司，住所地长治市太行东街3号院1号楼5层。
法定代表人王建家，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）吴建峰、李军，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁爱国，男。
上诉人长治市德信物业管理有限公司（以下简称德信公司）因与被上诉人梁爱国物业服务合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的（2016）晋0411民初891号判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年二月二十一日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人德信公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并改判支持上诉人全部诉讼请求，判令诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：关于卫生费（生活垃圾处理费）问题。上诉人向法庭提交了明确的收费依据，即长治市物价局、长治市财政局、长治市建设管理局于2006年6月8日联合下发了《长治市城市生活垃圾处理费征收管理办法（长价费字55号）》，该办法对费用的收取范围、标准等作出了明确的规定，而原审法院却认为“原告提供的系复印件，被告不予认可，该证据的真实性无法确认，故本院不予采信”，上诉人认为政府文件不可能人人都能掌握原件，所以，一审法院在考量法理的同时过多的考虑了情理，侵害上诉人合法权益。
被上诉人梁爱国未提交书面答辩状。
德信公司向一审法院起诉请求：依法判决梁爱国立即支付拖欠其的2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费、卫生费共计727元。
一审法院认定事实：被告梁爱国系长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区3号楼3单元601室的业主。根据原告德信公司与长治市郊区大辛庄镇小辛庄村委签订的前期物业服务合同，由原告德信公司对长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区提供物业管理服务。2013年9月17日，原告德信公司与被告梁爱国签订物业管理服务合同，约定，原告德信公司提供物业服务，住宅物业管理费按每户每月每平方米0.5元的标准收取，该物业费包括清洁卫生费、办公费等。该合同还对双方的其它权利、职责和义务进行了约定，合同自签署之日起生效。被告梁爱国未交纳2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费667元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告德信公司与被告梁爱国签订了物业管理服务合同，双方已形成物业服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告梁爱国作为长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区的业主，在实际接受了原告德信公司提供的物业管理服务后，应当按照约定支付相应的费用，故对原告德信公司要求被告梁爱国支付2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费667元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的物业管理服务合同约定物业管理费用中已包括清洁卫生费，原告在诉讼中亦未提供另行收取卫生费的依据，故对原告德信公司要求被告梁爱国支付卫生费60元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告梁爱国提出的抗辩理由，因其未提供证据予以证实，且部分理由涉及另一法律关系，本院不应一并处理。需要说明的是，原告德信公司作为提供物业管理服务的企业，应不断转变服务理念，虚心听取业主意见，积极回应业主提出的服务需求，以良好的服务质量赢得全体业主的信任，使主动付费成为业主的自觉行动。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）被告梁爱国于本判决生效之日起十日内支付原告长治市德信物业管理有限公司2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费667元；（二）驳回原告长治市德信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁爱国负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点是：上诉人主张被上诉人应当缴纳2015年8月21日至2016年8月20日期间的卫生费60元应否支持。上诉人在二审庭审时向法庭提交了收据复印件一份，因该证据并非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于新的证据，且系复印件，被上诉人对该证据亦不予认可，故对上诉人二审庭审时所提供的收据复印件，本院不予采信。本案中上诉人与被上诉人双方签订的物业管理服务合同中约定物业管理费用中已包括清洁卫生费，且该合同中就上诉人所主张的生活垃圾处理费双方并未进行约定，上诉人为证明自己的主张提供了相关文件，但系复印件，根据相关法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件，本案中上诉人并未提供合法有效证据证明其另行收取卫生费的合法性，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上，上诉人长治市德信物业管理有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长治市德信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一七年三月十六日
书记员 薛思洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执36号
申请执行人马玉凤，女，1964年5月5日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
申请执行人河北万众农业科技集团有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路219号18层1809号。
申请人马玉凤申请执行被执行人河北万众农业科技集团有限公司为借款合同纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执36号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年六月二十八日
代书记员 李 强
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2556号
原告李宪生，男，1951年12月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人李军（特别授权）。
被告井照前，男，出生年月不详，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告李宪生诉被告井照前机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宪生于2016年9月14日以漏列被告为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李宪生申请撤回对被告井照前的起诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宪生撤回对被告井照前的起诉。
案件受理费25元，由原告李宪生负担。
审判员 魏圣军
二〇一六年九月十四日
书记员 高睿苏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执651号之一
申请执行人：严忠明，男，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市恒源油脂有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人:杨善炳，该公司董事长。
什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初933号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市恒源油脂有限责任公司的银行存款76053元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 肖
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1195号
申请执行人朱延委，女，1963年4月24日出生，汉族，住鲁山县。
申请执行人李万召，男，1988年3月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李云纳，女，1984年11月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人周大兵，该公司董事长。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人朱延委等人申请执行被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初430号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人向我院申请撤销执行申请,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执1195号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年九月十二日
书记员 王光辉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初207号
原告孙某某，男，河北省雄县。
被告张某某，女，河北省雄县。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员李友弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1993年11月9日登记结婚，婚后于1996年9月30日生儿子孙昆磊，现就读大学，在婚后的共同生活期间，由于我俩性格不合，经常吵嘴打架，被告脾气暴躁，家里的大小事必须听从她安排，根本不考虑别人的感受，我为了孩子一忍再忍，现孩子已成年，就读大学，我不能再忍受她的折磨。自2015年5月底分居至今，互不尽夫妻义务，我俩的夫妻关系名存实亡，故为了解除彼此的痛苦，也为了将来的生活，特向法院起诉。请求1、依法判决原、被告离婚。2、婚后共同财产依法分割。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情很好，没有经常吵嘴打架，原告老人吃的、喝的都是我买。原告说的不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年11月9日登记结婚，婚后于1996年9月30日生育男孩孙昆磊，现已成年，就读大学。原、被告共同生活期间，在北京租房开五金商店一个，2014年购买北京现代轿车一辆，2015年在米北庄村盖两层楼房一栋。另购买家用电器、金银手饰若干件。后因家务矛盾，二人发生争吵，原告于2016年1月18日诉至本院，要求与被告离婚，分割共同财产。庭审过程中，原告称双方经常吵嘴打架，并已分居，被告予以否认，双方各执己见，本案经调解未果。
上述事实有结婚证、户口本、电话录音、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于1993年11月9日登记结婚，并育有儿子孙昆磊，且已养育成年，培养成大学生，至今双方已共同生活20余年，建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间开商店、买汽车、盖楼房，一直在为这个家庭劳作。双方在共同生活期间发生矛盾、出现争吵在所难免，只要双方互谅互让，矛盾是可以化解的。按现有证据，尚不足以证明夫妻双方感情破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元减半后收取100元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一六年三月二日
书记员 唐 勇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1160号
原告付胜昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住商城县。
被告周传福，男，汉族，1983年3月18日生，住商城县。
原告付胜昌与被告周传福民间借贷纠纷一案，2016年7月6日本院立案受理后，于同年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付胜昌、被告周传福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付胜昌诉称：被告以做生意为由借本人现金50000元，2015年1月2日，被告亲笔书写借条一份“今借到付胜昌现金五万元整”，后多次催要未还。被告现在连电话都不再接听，企图躲避债务，为此特向法院起诉，请求判令被告偿还借款50000元及2015年1月2日之后的利息。原告举交借条一份拟证明其主张。
被告周传福辩称：该份欠条真实，但借的钱是放高利贷的，大部分是转账，也有现金，2015年本人给过利息，现金给了两回，总共给了5000元至6000元，不同意从2015年1月2日计算利息，当时约定利息是3分，但现在给不起利息。未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，其中30000元以现金形式，20000元是通过银行转账，当时约定月利率为3分。经原告催要该笔借款，2015年1月2日，原告与被告结算，被告欠原告款50000元，被告当即出具了一份借条。经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，因原、被告分歧较大，调解未达成一致意见。
本院认为：被告因资金周转需要，向原告借款，经结算，被告立据尚欠原告50000元，属合法的民间借贷关系，未超过月利率20‰的利息，受法律保护，被告理应及时归还借款及合法利息。被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济程序，保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告周传福于判决生效之日起十日内归还原告付胜昌借款50000元及利息（从2015年1月3日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一六年九月十四日
书记员 余才茂
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2067号
原告岳君。
委托代理人孟彩玲。
被告孙立军。
原告岳君与被告孙立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日对本案公开开庭进行了审理，原告岳君委托代理人孟彩玲到庭参加诉讼，被告孙立军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告岳君诉称：2014年9月2日被告因开发房地产项目在原告处借款人民币1,560,000.00元，约定月利3分，原告将款付给被告后，被告向原告出具借据一张。经原告多次索要，被告至今未偿还借款，要求法院判令被告偿还借款本金1,560,000.00元，利息644,800.00元（2014年9月2日至2016年6月22日共20个月零20天，按月利2分计算，156万元*0.02元*20个月零20天），本息合计2,204,800.00元，并以前述本金为基数自2016年6月23日开始，按照月利2分向原告岳君支付利息至借款付清时止。
被告孙立军未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
借据原件一张，证实被告于2014年9月2日向原告借款156万元，约定月利3分，借款事实存在。
被告孙立军未向本院提交书面质证意见。
被告孙立军未提交证据。
本院于2016年9月6日对被告孙立军的调查笔录一份，主要内容为被告认可原告提供证据的真实性，认可原告起诉的本息数额，同意偿还借款，但是现在没有能力偿还。
原告认可该笔录真实性，此份笔录正能说明被告向原告借款事实存在，被告应履行还款义务。
对原告提供的证据被告孙立军未到庭质证,本院在调查被告孙立军时，已出示了该证据，被告认可证据的真实性，故本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明:2014年9月2日，原告与被告结算过往债务后，被告向原告出具借据一份，借款本金为1,560,000.00元，双方约定月利3分，没有约定还款期限。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务，被告孙立军在原告岳君处借款1,560,000.00元的事实，有借据及庭前对被告的调查笔录可予以证实，且双方没有约定还款期限，岳君作为债权人有权要求被告履行还款义务，被告作为债务人未能还款，已构成违约，故原告岳君要求被告孙立军偿还借款本金1,560,000.00元，利息644,800.00元（2014年9月2日至2016年6月22日共20个月零20天，按月利2分计算，156万元*0.02元*20个月零20天），本息合计2,204,800.00元，并以前述本金为基数自2016年6月23日开始，按照月利2分向原告岳君支付利息至借款付清时止的诉求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立军于判决生效后三日内给付原告岳君借款本金1,560,000.00元，利息644,800.00元，本息合计2,204,800.00元，并以前述本金为基数自2016年6月23日开始，按照月利2分向原告岳君支付利息至借款付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,438.40元，保全费5,000.00元，均由被告孙立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
处理过的文书
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1201号
原告王德会，男，1986年4月18日出生，汉族，农民。
被告唐玉全，男，1959年10月29日出生，汉族，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人白彦波，经理。
委托代理人宫达伟，该公司职员。
原告王德会诉被告唐玉全、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告王德会、被告唐玉全、被告保险公司的委托代理人宫达伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年5月28日，贵院对原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案已经做出民事调解书，对原告的二次手术费用没有处理，待二次手术实际发生后另行主张，现原告已经二次手术，产生的费用二被告未赔偿。
二、原告要求依法判令二被告赔偿原告医疗费5073.21元、误工费2310元、护理费880元、伙食补助费600元、交通费200元，合计9063.21元。
被告唐玉全辩称：发生的交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险险额内按规定赔付。
经审理查明：一、2013年8月6日20时30分，唐玉全驾驶蒙D3G6**号小型客车，沿内环北路由西向东行驶至平庄客运汽车站路口处左转弯时，与王德会驾驶的蒙DWV8**号普通摩托车（后载周建军）相撞，造成车辆受损，王德会、周建军受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：唐玉全负此次事故的全部责任，王德会无责任。事故车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内。经赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1350号民事调解书确定被告保险公司已经赔偿原告各项损失合计96944元。2016年2月16日原告在赤峰宝山医院住院做二次手术，取固定物，住院治疗6天，一级护理2天，花医疗费5073.21元，该院疾病诊断书建议“…术后两周拆线，拆线后休息一周”。
二、被告唐玉全的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、病历、费用清单，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.28元、伙食补助费标准每天为100.00元。
本院认为，一、被告唐玉全与原告王德会发生交通事故，经交警部门认定，被告唐玉全负全部责任，原告王德会无责任，被告唐玉全应对原告王德会各项合理损失予以赔偿。
二、此次事故中被告唐玉全驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费5073.21元、伙食补助费600元、陪护费880元、误工费2310元，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张交通200元，结合本案实际交通费100元为宜。
综上，原告的各项合理损失为8963.21元，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担8963.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰分公司元宝山支公司在交强限和商业三者险限额内一次性赔偿原告王德会各项损失8963.21元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告唐玉全在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告王德会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年四月十八日
书记员 雷 小 蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7792号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江。
委托代理人涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。
被告天津市大元牛业销售有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号711-712号。
法定代表人鲁晓松。
被告鲁晓松。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
负责人张湧。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市大元牛业销售有限公司、鲁晓松金融借款合同纠纷一案中，原告天津海泰投资担保有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费172598元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏 青
代理审判员 曲 威
人民陪审员 万志坚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 满