＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第01278号＼n原告李明生，男，1962年7月26日出生。＼n委托代理人王雅军，北京明科律师事务所律师。＼n被告刘光阳，男，1988年12月4日出生。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。＼n负责人李莎，总经理。＼n委托代理人郭星，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。＼n原告李明生与被告刘光阳、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明生及其委托代理人王雅军与被告刘光阳到庭参加诉讼。被告中国人寿北京市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告李明生诉称：2013年10月12日7时10分，在北京市平谷区顺平路白各庄路口，我骑电动自行车在路南侧非机动车道内由东向西行驶至上述地点由北右转弯时，适遇刘光阳驾驶“东南“牌小型轿车（车牌号：京PAD6**）由东向西驶来，两车接触均损坏，我受伤。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：事故成因无法查清。我受伤后被送往北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断我的伤情为“左锁骨中断粉碎骨折、左侧3-7肋骨骨折、右上肺肺大泡、肺挫伤“。住院治疗15天。此次事故给我造成医疗费37501.53元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费6650元、误工费11000元、残疾赔偿金109407元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2250元、交通费500元、车辆损失2000元，以上损失共计180758.53元。刘光阳驾驶的车辆在中国人寿北京市分公司处投保了机动车交强险。故起诉要求刘光阳、中国人寿北京市分公司赔偿我上述经济损失。＼n被告刘光阳辩称：我对李明生陈述的交通事故发生经过及交通支队出具的道路交通事故证明有异议。我当时驾驶车辆遇绿灯正常行驶，系李明生骑电动自行车逆行闯红灯且时速很快撞上我的车辆后摔倒，李明生应负事故的全部责任。我驾驶的车辆系我所有，该车辆在中国人寿北京市分公司处投保了机动车交强险，发生事故时在保险期间内。李明生遭受的经济损失，我不同意赔偿。另，我为李明生垫付费用共计13000元。＼n被告中国人寿北京市分公司辩称：刘光阳驾驶的肇事车辆在我公司处投保了机动车交强险。因事故责任未定，如果李明生未能举证证明刘光阳在此次事故中存有过错，我公司只同意在该车辆的交强险无责限额范围承担赔偿责任。李明生主张的医疗费，我公司仅认可与此次交通事故相关的国家基本医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费，我公司仅认可住院期间发生的费用；营养费，我公司仅认可医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票；护理费，请求法院结合医嘱及实际发生的票据酌定；误工费，李明生应当提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；残疾赔偿金，请求法院根据李明生的户口性质及伤残赔偿系数计算；精神损害抚慰金，请求法院根据李明生的伤情酌定；交通费，我公司认可李明生本人发生的交通费，且应当与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可；财产损失，李明生应当提供修车费发票或者购车发票扣除合理折旧。＼n经审理查明：2013年10月12日7时10分，在北京市平谷区顺平路白各庄路口，李明生骑“依维克“牌电动自行车在路南侧非机动车道内由东向西行驶至上述地点向北右转弯时，适有刘光阳驾驶“东南“牌小型轿车（车牌号：京PAD6**）由东向西驶来，两车接触均损坏，李明生受伤。此次交通事故经平谷交通支队认定：此事故现场为交通信号灯控制的交叉路口，无法确定事故双方进入路口时信号灯的工作状态，导致事故成因无法查清。李明生受伤后被送往北京市平谷区医院进行救治，住院15天。出院后复诊1次。经医院诊断其伤情为“左锁骨中段粉碎骨折、左侧3-7肋骨骨折、右上肺肺大泡、肺挫伤、白癜风“。李明生支付医疗费共计38088.56元（其中刘光阳垫付12921.53元）。2014年1月13日，受平谷交通支队委托，北京中衡司法鉴定所对李明生的伤情进行鉴定：李明生伤残综合赔偿指数为15%。为此，李明生诉至本院。庭审中，李明生变更了诉讼请求，将残疾赔偿金数额增加至120963元。＼n另查明，刘光阳驾驶的车辆系其所有。该车辆在中国人寿北京市分公司投保了机动车交强险。保险期间均自2013年6月29日零时起至2014年6月28日二十四时止，责任限额为122000元。＼n经本院核实，李明生的经济损失为：医疗费38088.56元、住院伙食补助费750元、营养费450元、护理费1500元、误工费9000元、残疾赔偿金120963元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费及检查费2499.5元、交通费300元、车辆损失1500元。以上共计179051.06元（其中刘光阳垫付12921.53元）。＼n上述事实，有李明生与刘光阳、中国人寿北京市分公司的陈述；李明生提交的道路交通事故证明、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、诊断书、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定及检查费发票、李明生工资证明、企业法人营业执照（复印件加盖公章）、劳动合同书、陪护费发票、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、户口本原件、购车发票、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件、刘光阳机动车行驶证复印件；刘光阳提交机动车交通事故责任强制保险单正本及发票、医疗费票据、北京市医疗急救收费专用收据、北京市救护车收费专用收据、门诊处方、收条、证人证言；本院依职权制作的谈话笔录在案佐证。＼n本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，刘光阳虽提供证人证明系李明生闯红灯，但该证人与其有利害关系，且无其他旁证，故对该证人证言本院不予采信。刘光阳未提供相应证据证明李明生在此次交通事故中存在过错，故本院确定机动车一方即刘光阳对此次交通事故的发生负全部责任。刘光阳驾驶的车辆在中国人寿北京市分公司处投保了机动车交强险，发生事故时在保险期间内。故李明生遭受的合理经济损失应当先由中国人寿北京市分公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由机动车驾驶人刘光阳予以赔偿。李明生的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证予以确认。住院伙食补助费和营养费，本院依据实际住院天数并参照相关标准计算。护理费，本院依据其住院天数参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。误工费，本院根据其提供的收入证明确定日误工费数额，计算至定残日前一天。其主张营养费、护理费、误工费过高部分，本院不予支持。残疾赔偿金，本院根据李明生的户口性质及伤残赔偿系数计算。此次事故的确给李明生精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。鉴定费及检查费，本院根据其提供的发票予以确认。交通费，本院根据李明生的伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。车辆损失，本院根据其提供购车发票酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条一、二款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告李明生医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失共计十二万一千五百元。＼n二、被告刘光阳赔偿原告李明生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费、交通费共计五万七千五百五十一元零六分（被告刘光阳已赔付一万二千九百二十一元五角三分，余款四万四千六百二十九元五角三分于本判决生效后十日内给付）。＼n三、驳回原告李明生的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一千九百五十八元，由原告李明生负担十七元（已交纳）；由被告刘光阳负担一千九百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员阮方＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员王梦迪