山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1660号
原告泰安岱岳某商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区信用合作联社），住所地山东省泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延某，任董事长。
委托代理人张某，山东某律师事务所律师。
被告王锦某，男，1959年6月9日出生，汉族，某民，住泰安市岱岳区。
被告杨俊某，女，1958年9月29日出生，汉族，某民，住泰安市岱岳区。系被告王锦某之妻。
被告李连某，男，1964年6月5日出生，汉族，系泰安市岱岳区工商局某工商所工作人员，住泰安市泰山区。
原告泰安岱岳某商业银行股份有限公司（以下简称岱岳某商行）与被告王锦某、杨俊某、李连某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳某商行的委托代理人ＸＸ，被告李连某到庭参加了诉讼；被告王锦某、杨俊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳某商行诉称，2013年1月30日，原、被告签订个人借款合同和最高额保证合同，被告王锦某向原告借款40万元，被告李连某对被告王锦某的以上借款提供了连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确的规定。被告王锦某、杨俊某系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告王锦某、杨俊某应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令：1、被告王锦某、杨俊某共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算：其中自2014年4月22日起至2015年9月28日止以40万元为基数，自2015年9月29日起至2015年10月18日止以36万元为基数，自2015年10月19日起至该款付清之日止以20万元为基数，以上均按借款合同及贷转存凭证约定的利率、罚息、复利计算）。2、被告王锦某、杨俊某共同支付原告支付的律师代理费1.2万元。3、被告王锦某、杨俊某共同承担本案的诉讼费用、保全费等费用。4、被告李连某对被告王锦某、杨俊某的以上债务承担连带清偿责任。
被告王锦某、杨俊某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李连某辩称，虽然该最高额保证合同上的签字及手印均是我所签、所捺，但我是被王文彬和山口信用社信贷主任张义增欺骗所签。
经审理查明，被告王锦某、杨俊某系夫妻关系。2013年1月30日，原告岱岳某商行作为贷款人，被告王锦某作为借款人，双方经协商一致，签订了个人借款合同，合同约定，借款人向贷款人借款40万元，借款用途为购买钢材，借款种类为短期贷款，借款期限为2013年1月30日至2016年1月29日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的约定利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。该合同违约责任项下，双方约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该贷款的担保方式为最高额保证担保。被告杨俊某作为被告王锦某的妻子，在借款申请人家属承诺书上签字，对被告王锦某的上述借款以共有财产和个人所有的财产提供担保，直至借款、利息、罚息等全部还清。同日，原告作为债权人，被告李连某作为保证人，双方经协商一致，签订了最高额保证合同，合同约定为确保王锦某与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权最高额为60万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届至之日起两年。
经被告王锦某申请，原告于2014年1月22日向被告王锦某发放40万元贷款。被告王锦某在原告出具的贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。该贷转存凭证载明借款到期日为2015年1月21日，月利率为9.00000‰。该借款到期后，被告于2015年9月29日偿还借款本金4万元，2015年10月19日偿还借款本金16万元，共计偿还借款本金20万元，至今尚欠借款本金20万元。另外，被告偿还了自2014年1月22日至2014年4月21日的利息，自2014年4月22日之后的利息未偿还。被告杨俊某、李连某亦未向原告履行还款责任。原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，原告支付代理费1.2万元。
另查明，2016年5月23日，原告的名称由泰安市岱岳区信用合作联社变更为泰安岱岳某商业银行股份有限公司。
上述事实有原、被告的陈述，个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证（借款借据），借款申请人家属承诺书，常住人口登记卡，身份证，打款凭证，欠息证明，委托代理合同，代理费发票，代理费打款凭证，银监会批复等证据在案证实。
本院认为，原告岱岳某商行与被告王锦某签订的借款合同，与被告李连某签订的最高额保证合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效的合同。原、被告应当依照合同约定全面履行自己义务。原告已按合同约定发放贷款，被告王锦某应按照约定履行偿还原告借款本金及利息。原告主张被告王锦某偿还其借款本金20万元及利息（利息计算：其中自2014年4月22日起至2015年9月28日止以40万元为基数，自2015年9月29日起至2015年10月18日止以36万元为基数，自2015年10月19日起至该款付清之日止以20万元为基数，以上均按借款合同及贷转存凭证约定的利率、罚息、复利计算）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，原告主张被告承担律师代理费1.2万元诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告杨俊某在借款申请人家属承诺书上签名，承诺其与被告王锦某在共同财产及个人所有财产范围内对该债务承担清偿责任，故被告杨俊某与被告王锦某依法应承担共同清偿责任。被告李连某为该贷款在最高限额60万元以内提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告李连某应按约承担相应的连带保证责任。对于被告李连某提出其在最高额保证合同上的签字是被王文彬和山口信用社信贷主任张义增欺骗所签的抗辩，因被告未提交证据予以证实，且被告李连某在庭审中亦认可在最高额保证合同上的签字及手印均是系其本人所签、所捺，故本院对此不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦某、杨俊某于本判决生效之日起七日内共同偿还原告泰安岱岳某商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算：其中自2014年4月22日起至2015年9月28日止以40万元为基数，自2015年9月29日起至2015年10月18日止以36万元为基数，自2015年10月19日起至该款付清之日止以20万元为基数，以上均按借款合同及贷转存凭证约定的利率、罚息、复利计算）。
二、被告王锦某、杨俊某于本判决生效之日起七日内共同支付原告泰安岱岳某商业银行股份有限公司为实现债权支付的代理费1.2万元。
三、被告李连某在最高限额60万元以内对上述第一至二项承担连带清偿责任。被告李连某承担连带责任后有权向被告王锦某、杨俊某追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5019元、诉讼保全费2020元，由被告王锦某、杨俊某、李连某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一六年九月七日
书 记 员 金 然