安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1624号
上诉人（原审原告）：王德慧，女，1981年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
法定代表人：吉桂金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王林元，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
上诉人王德慧因与被上诉人江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）、王林元民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王德慧上诉请求：撤销原判，改判支持王德慧主张的律师费10万元的诉讼请求。事实和理由：双方签订的两份资金拆借协议中约定了借款利息及违约责任等事项。王德慧向一审法院起诉后，由于律师费是立案后王德慧交费，与借款利息无关，一审对王德慧主张的律师费10万元不予支持是错误的。
镇淮公司辩称，律师费不应由镇淮公司承担。借贷协议镇淮公司没有参与签订，王林元加盖的镇淮公司公章是其个人私刻。一审判决借款利率是年利率24%，根据最高人民法院民间借贷司法解释，该律师费诉求不应当得到支持。
王林元辩称，王德慧主张的律师费没有约定和法定的依据。律师费没有相关的证据佐证。根据法律规定，违约金和利息及其他费用合计不能超过年利率24%。
王德慧向一审法院起诉请求：1、王林元立即偿还王德慧借款本金4265800元及利息972602.40元，合计5238402.4元（利息计算至诉讼之日，后续利息按照月利率2%计算至借款还清之日止），镇淮公司为担保人承担连带清偿责任；2、本案律师费10万元整由王林元、镇淮公司承担；3、本案诉讼费、保全费由王林元、镇淮公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月4日，王德慧与王林元及镇淮公司在滁州市花园东路签订一份《资金拆借协议》，约定：王林元由于临时资金困难向王德慧借款人民币壹仟肆佰陆拾万元整（1460万元），镇淮公司、蔡金龙作为担保，借款日期为2016年2月19日起至2016年4月18日，借款按照月利率3分计算利息。2016年2月20日，案外人刘芳与王林元及镇淮公司在滁州市花园东路签订一份《资金拆借协议》，约定：王林元由于临时资金困难向案外人刘芳借款肆拾万元整（40万元），镇淮公司、蔡金龙作为担保，借款日期为2016年2月19日起至2016年4月18日，借款按照月利率3分计算利息。2016年2月6日，王德慧将借款本金920万元汇付到双方约定的王林元的驾驶员蔡金龙账户，2016年2月16日，王德慧将借款本金540万元汇付到双方约定的王林元的驾驶员蔡金龙账户，2016年2月19日，案外人刘芳将借款本金40万元汇付到双方约定的王林元的驾驶员蔡金龙账户。后案外人刘芳将出借的40万元本息的权利让与给王德慧行使。2017年1月26日，王林元委托滁州市重点工程管理局从其施工的工程款中向王德慧汇付1600万元，用于偿付王林元此前向王德慧的借款本息。庭审中，王林元认可收到案外人刘芳出借的40万元及王德慧出借的1460万元。
另查明，镇淮公司系全椒县儒林B区安置小区的中标承建单位，王林元是该工程项目执行经理。王林元在工程实际施工过程中办理报建材料、施工人员任命、融资借款等均多次使用的江苏镇淮建设集团有限公司公章与本案向王德慧借款借条上加盖的公章系同一枚。后原、被告就前述款项的偿付协商未果，诉至一审法院。庭审过程中，王德慧撤回对王林元驾驶员蔡金龙的起诉，一审法院予以准许。
一审法院认为，本案争议焦点：镇淮公司是否承担借款清偿责任？原、被告之间的借款本金及利息如何确定？
一、镇淮公司辩称本案借款协议上的公章系王林元私刻，本案借款与其公司没有关系，因王林元系镇淮公司中标承建的全椒县儒林B区安置小区工程项目执行经理，王林元在该工程施工过程中办理报建材料、施工人员任命、融资借款等均多次使用的镇淮公司的该枚公章，镇淮公司也没有反对，且镇淮公司与王林元在全椒县儒林B区安置小区工程施工过程中系内部关系，使用一枚还是使用多枚公司印章系镇淮公司单位内部管理行为。王德慧作为现金出借人无法审核借款单位使用的印章是一枚还是多枚，更无法确定哪枚是真、哪枚是私刻。故镇淮公司应当承担本案借款的清偿责任，王林元应承担连带担保责任。
二、2016年2月6日，王德慧将借款本金920万元汇付到双方约定的王林元的驾驶员蔡金龙账户，2016年2月16日，王德慧将借款本金540万元汇付到双方约定的王林元的驾驶员蔡金龙账户，2016年2月19日，案外人刘芳将借款本金40万元汇付到双方约定的王林元的驾驶员蔡金龙账户。庭审中，王林元认可收到案外人刘芳出借的40万元及王德慧出借的1460万元。双方约定按照月利率3分计算利息，且王林元于2017年1月26日偿付1600万元。按照月利率3分付息系当事人的自愿处分行为，并没有违反法律的强制性规定，故应当按照出借人主张的1500万元本金计算本息。利息分段计算：（1）以920万元为基数、从2016年2月6日起，（2）以540万元为基数、从2016年2月16日起，（3）以40万元为基数、从2016年2月19日起，均按照月利率3分计算利息至2017年1月26日，即利息为5188000元，本息合计20188000元。王林元于2017年1月26日已付的1600万元，按照先息后本的惯例，扣除利息5188000元后为10812000元作为偿付本金，即王林元尚欠王德慧借款本金4188000元。即王德慧的出借本金至2017年1月26日后为4188000元，对以此为基数按照月利率2%至付清之日止的利息予以支持。对王德慧向镇淮公司、王林元主张10万元律师费的诉求，因借款利息之中已经按照年利率24%计算，故王德慧该项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王林元于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告王德慧借款本金4188000元及利息（自2017年1月27日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；被告江苏镇淮建设集团有限公司对前述款项承担连带清偿责任；二、被告王林元于本判决生效之日起十日内支付给原告王德慧保全费用5000元；三、驳回原告王德慧的其他诉讼请求。案件受理费49170元，由江苏镇淮建设集团有限公司、王林元负担45000元，王德慧负担4170元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是王德慧主张的律师费是否具有事实和法律依据，是否应予支持。
本案中，案涉借款协议中虽有关于因追偿借款所发生的律师费负担的约定，但王德慧未提供支付律师费及具体数额的相关证据，另一审对尚欠的借款利息已按照年利率24%标准判决支付，根据本案具体情况，一审对王德慧主张的该项费用未予支持并无不当。
综上所述，王德慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王德慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年九月十七日
书记员 张婷婷
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。