wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第532－5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙本玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙本玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第217号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人周贵军。
被执行人何小向。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周贵军、何小向征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2852号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周贵军、何小向于2013年5月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周贵军、何小向征收社会抚养费60204元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2852号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周贵军、何小向在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2852号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周贵军、何小向承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告刘金锋，男，汉族，住禹州市。
被告徐丽霞，女，汉族，住址同上。
被告徐景凯,男，汉族，住址同上。
被告刘军伟,女，汉族，住址同上。
被告罗相彬,男，汉族，住禹州市。
被告代桃妮,女，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告刘金锋;徐丽霞;徐景凯;刘军伟;罗相彬;代桃妮金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。
审 判 长 高自建
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗小乐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保265号
申请人:李雯雯,女,1985年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人:濉溪县交通运输局,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈安厚，职务不详。
被申请人:安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄辉,职务不详。
被申请人:安徽省中瀚建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李晓飞,职务不详。
申请人李雯雯因申请诉前财产保全一案，于2017年10月25日向本院提出申请，要求依法扣留被申请人安徽省中瀚建设工程有限公司在安徽省濉溪县交通运输管理局的安徽省濉溪县泗许高速百善连接线扩建工程的工程款281万元，并由李雯雯提供其在天安财产保险股份有限公司投保的保险金额281万元的诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，李雯雯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
依法扣留被申请人安徽省中瀚建设工程有限公司在安徽省濉溪县交通运输管理局的安徽省濉溪县泗许高速百善连接线扩建工程的工程款281万元，至本院通知依法解除扣留时止。
案件申请费5000元，由申请人李雯雯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年十月二十五日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保414号
申请执行人：左怀湖
被执行人：李五虎
本院在执行申请执行人左怀湖与被执行人李五虎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月8日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人李五虎名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初2806号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴华举
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1172号
罪犯田宣昌，男，土家族，1983年6月2日出生，小学文化，重庆市酉阳县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2008年10月10日作出（2008）南刑初字第562号刑事判决，以被告人田宣昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令田宣昌等二被告人共同或分别退出违法所得赃款、赃物或者赃物折价款，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月27日、2015年6月18日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年一个月、一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯田宣昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田宣昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯田宣昌所在监区提供2015年7月至2017年6月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为5401.40元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田宣昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田宣昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后主刑期自2008年5月23日起至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初997号
原告刘江，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宗广军，男，1968年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘江诉被告宗广军机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，于2016年6月7日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告刘江、被告宗广军到庭参加了诉讼。于2016年7月7日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告刘江、被告宗广军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿医疗费、陪护费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费等损失114791.29元，诉讼费由被告承担。
被告宗广军辩称：原告所述属实，不同意赔偿这些钱，应该责任比例赔偿。
经本院审理查明本案无争议事实是：2013年10月2日18时40分许，被告宗广军驾驶普通轻型货车由北向东左转弯时与刘江驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤及双方车辆部分机件受损的交通事故，原告伤后被送往林西县医院进行门诊治疗花费医疗费763.22元，因病情较重又前往赤峰学院附属医院进行门诊治疗花费医疗费1833.00元，前往首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗10天花费医疗费32702.38元及医药费644.00元,后至赤峰学院附属医院住院治疗41天花费医疗费19174.68元，此后，原告又陆续在赤峰市第二医院、赤峰市学院附属医院、赤峰市医院、林西县医院进行复查，共花费医疗费1961.44元。此次交通事故经林西公安局交通警察大队责任认定被告宗广军负主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：“VIII级伤残、X级伤残”，原告为此花费了鉴定费3000.00元。原告因本次事故无法正常工作，其工作单位林西县下场寄宿制小学在其住院治疗期间扣了原告12000.00元的工资。另查明，被告宗广军驾驶普通轻型货车在安邦保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，该保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，伤残赔偿金110000.00元，该赔偿协议书由原、被告及保险公司共同协商并签字。
上述事实有原告陈述及提交：道路交通事故责任认定书一份；首都医科大学附属同仁医院病历一份、诊断书二份、北京同仁医院费用清单一份、收据6枚、医嘱单一个；赤峰学院附属医院病历一份、收据复印件（部分原件被保险公司报销取走，复印件盖有保险公司公章）3页；工资收入证明1份、收据一枚；人伤一次性调解协议书一份；司法鉴定书1份、鉴定费收据一枚；林西县医院收费收据16枚、处方签一枚；赤峰市第二医院收费收据5枚、赤峰学院附属医院收费收据5枚、赤峰市医院收费收据2枚；上述证据能相互佐证，足以认定。
本院认为：因被告宗广军的侵权行为致使原告刘江身体受伤，被告宗广军应承担赔偿责任，被告宗广军驾驶普通轻型货车在安邦保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险且保险公司已经在交强险限额内先行赔偿原告120000.00元，不足部分由原告刘江与被告宗广军按本次事故的责任比例承担赔偿责任。原告的合理食宿费应按自治区出差伙食补助标准计算，因原告伤情在北京及赤峰住院需要家属陪同治疗，一人为宜，其合理食宿费应为9790.00元[（50.00元/天×10天×1人+150.00元/天×10天×1人）系北京同仁医院住院治疗10天，＋（40.00元/天×41天×1人＋150.00元/天×41天×1人）系赤峰学院附属医院住院治疗41天]，但根据原告提供的食宿费发票及收据，其金额为3661.74元，其余合理部分系原告对自己权利的放弃，对原告主张的食宿费3661.74元本院予以认可。原告因此次事故由林西县前往赤峰，由赤峰前往北京均系打车，考虑原告伤情需要，原告打车花费的2700.00元本院予以确认，原告此后的合理交通费应为1122.00元[208.00元(系在北京住院期间打车费用)＋122元×2人×1次（系北京出院-
赤峰住院火车车票）+67元×2×1次（系赤峰出院至林西客车车票）+67元×2×2次（去赤峰复查客车车票）+67元×2×2次（去赤峰做司法鉴定客车车票）]，上述交通费合计3822.00元。原告的误工费应该按农、林、牧、渔业标准自事故发生之日起一直计算至评残的前一日，即17636.96元（72.88元/天×242天），但因原告主张误工费为12000.00元，且原告提供了其工作单位扣12000.00元工资的证明及原告雇人为其工作支付的12000.00元的收据，本院支持原告误工费12000.00元的主张。原告主张的其儿子为了护理他而减少的误工收入39000.00元，因本院已保护原告在住院期间的护理费，该项主张本院不予支持。原告提交的3枚超市收据及16枚药店收据因无法证明与本案的关联性，本院对该费用不予支持。原告的伤残赔偿金应为162050.00元[23150.00元×20年×（0.3+0.05）]，精神抚慰金为5000.00元。此次事故原告的合理损失为：医药费57078.72元，住院伙食补助费2040.00元（40元/天×51天），陪护费4671.60元（91.60元×51天），误工费12000.00元，交通费3822.00元,陪同护理人员的伙食补助费3661.74元,伤残赔偿金162050.00元,精神抚慰金5000.00元,合计:250324.06元。因安邦保险股份有限公司内蒙古分公司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，伤残赔偿金110000.00元,根据责任比例被告宗广军应赔偿原告(250324.06元-120000.00元)×0.7=91226.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宗广军赔偿原告各项费用91226.84元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595.00元，保全费1520.00元，鉴定费3000.00元由被告宗广军承担4980.50元,原告刘江承担2134,50元，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一六年八月三日
书记员 张超颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第691号
罪犯任继伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）青刑一初字第192号刑事判决，以被告人任继伟犯某罪判处有期徒刑六年。服刑期间履行民事赔偿人民币6000元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯任继伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯任继伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯任继伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯任继伟被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任继伟准予假释（假释考验期限至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初3201号
原告成都市���源商贸有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇。
法定代表人周锡平，职务：经理。
委托代理人刘尚君，男，1962年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告温州双逸鞋材有限公司，住所地：温州市仰义街道。
法定代表人刘俊，职务：经理。
原告成都升源商贸有限公司诉被告温州双逸鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告成都升源商贸有限公司的委托代理人刘尚君到庭参加诉讼，被告温州双逸鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都升源商贸有限公司诉称，被告从2013年至2014年从原告处赊购鞋材纸板，于2014年11月21日经被告盖章确认，被告尚欠原告货款82600元，后被告陆续支付原告部分货款，到2016年5月6日被告还尚欠原告货款32600元，并由被告向原告出具承诺书，定于2016年7月底付款，被告逾期后于2014年8月30日又偿还原告货款5000元，余款27600元至今未付。故原告向法院起诉，要求被告偿还原告货款27600元，并要求被告从2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息，付至本金支付完毕时为止。
被告温州双逸鞋材有限公司未作答辩。
经审理查明，被告温州双逸鞋材有限公司于2013年与原告成都市升源商贸有限公司达成口头《买卖合同》，由被告购买原告鞋材纸板。双方于2014年11月21日结算，被告尚欠原告货款82600元，由被告向原告出具欠款单，并盖章确认被告尚欠原告该金额货款，双方未约定付款时间。后被告又偿还原告部分货款，尚欠原告货款32600元，由被告于2016年5月6日向原告出具承诺书，定于2016年7月30日偿还货款。被告未在约定的期限给付原告货款，逾期后于2016年8月60日给付原告货款5000元，余款27600元，被告至今未给付原告，后经原告多次催收未果，酿成纠纷。故原告向本院起诉，要求被告支付此款和利息。
上述事实，有原告的当庭陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、欠款单、承诺书、收款回单证明。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告成都市升源商贸有限公司与被告温州双逸鞋材有限公司签订的由被告购买原告鞋材纸板的《口头买卖合同》因系双方当事人的真实意思表示，客观、真实、合法、有效，本院予以确认。双方达成口头买卖合同后，原告销售给了被告一定数量的鞋材纸板，后经原、被告���账结算，被告尚欠原告货款82600元，扣除被告已给付的原告部分货款，至今尚欠原告货款27600元属实，本院予以确认，应由被告支付原告。虽然被告向原告承诺定于2016年7月30日付清原告货款，但被告未按承诺的时间付清原告货款，被告具有违约行为，应承担违约责任。故应由被告从2016年7月31日起以违约金额27600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告资金利息，付至本金还清之日止。因被告违约是从承诺后的2016年7月31日起开始的，被告承诺以前没有违约行为，故被告不应承担从2014年11月21日起至2016年7月30日止该阶段的资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州双逸鞋材有限公司所欠原告成都升源商贸有限公司货款27600元及利息于本判决生效之日起七日内一次性支付原告成都升源商贸有限公司。利息计算方式：以本金27600元为基数，从2016年7月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。如被告温州双逸鞋材有限公司未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金给付之日止；
二、驳回原告成都升源商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费383元，由被告温州双逸鞋材有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一六年十月二十四日
书记��尹娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1466号
罪犯乃古么科歪，女，1967年12月1日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第62号刑事判决，以被告人乃古么科歪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人乃古么科歪不上诉。经本院复核审理，于2014年5月5日以（2014）川刑复字第362号刑事裁定，核准被告人乃古么科歪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为罪犯乃古么科歪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯乃古么科歪于2014年6月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乃古么科歪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯乃古么科歪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年6月25日起执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3940号
原告:熊道成,男,1955年8月15日出生,汉族,住奉节县。
委托诉讼代理人:刘习,重庆贞枰律师事务所律师。
被告:奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿,住所地奉节县岩湾乡作坊村2社。
代表人马先云，经理。
原告熊道成与被告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊道成的委托代理人刘习到庭参加诉讼。被告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊道成提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间自2013年4月2日起至今存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年4月2日起到被告处从事井下采煤工作。原告在被告处工作时，被告为其办理了工伤保险。因在煤矿的工作过程中长期接触了粉尘，原告现在疑似患了尘肺职业病，要求被告组织原告进行职业病检查，但被告拒不组织。原告虽未与被告签订书面劳动合同，但实际上已形成事实上的劳动关系。因此，原告于2016年7月27日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但却被以超过仲裁申请时效而不予受理。为此，诉至法院。
被告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿未到庭。
本院经审理认定事实如下：奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿系奉节县建申煤业有限责任公司的分公司，该煤矿作为分公司于2013年7月8日依法登记成立，登记的负责人为马先云。原告于2013年4月起在奉节县建申煤业有限责任公司的岩湾煤矿矿井采煤，奉节县建申煤业有限责任公司于2013年4月2日为原告申办了工伤保险，其工伤保险关系于2013年9月22日统筹区内转入奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿，2014年3月11日退保。退保后，原告便未到被告处上班。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告于2016年7月27日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因申请人于2015年8月15日年满60周岁，超过法定退休年龄而不予受理，原告遂诉至本院，请求依法确认原、被告双方存在事实劳动关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份，企业基本情况1份、分公司基本情况1份、奉节县社保局出具的参保证明1份、奉节劳人仲不字[2016]第181号不予受理通知书及证人杨英成的证言在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告岩湾煤矿系依法成立的分公司，并领取了营业执照，具有合法的独立的用工主体资格，原告熊道成作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，被告一直在被告矿井采煤，后又与原告建立了工伤保险关系，因此，足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因被告成立于2013年7月8日，可以认定原、被告之间自被告成立时起便建立劳动关系，但双方的劳动关系至原告离开被告煤矿时终止。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告熊道成与被告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿之间在2013年7月8日至2014年3月11日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曹琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨丽
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更454号
罪犯刘超。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月12日作出（2012）苏中刑初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人刘超犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人刘超限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币26085.5元。2014年6月19日，本院作出（20132014）苏刑一复字第00220033号刑事裁定，对被告人刘超的定罪量刑及限制减刑予以核准。2014年7月11日，交付执行。2016年7月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘超于2014年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年9月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘超的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对罪犯刘超限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1759号之三
申请执行人：舒永兵。
被执行人：赵银生。
被执行人：高建军。
被执行人：余永红。
本院执行舒永兵与赵银生、高建军、余永红民间借贷纠纷一案中，被执行人赵银生已履行共计39000元，向本院交纳执行费1234元，余款双方达成和解协议，约定分期履行。申请执行人舒永兵自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初7609号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中民终字第11322号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李国富，男，1960年3月25日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人李国富商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第3794号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李国富在一审中起诉称：2006年10月11日，李国富与乾元房地产公司签订了商品房预售合同。乾元房地产公司有违约行为。因此，李国富起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
李国富对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：李国富系依据其与乾元房地产公司之间的商品房预售合同关系提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹思雨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法民二初字第280号
原告：丁振伟，男，1976年1月15日出生，汉族，住所地江西省赣州市章贡区。
委托代理人：刘敏，谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
被告：广州乐意装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：易福生。
被告：易福生，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省电白县。
原告丁振伟诉被告广州乐意装饰工程有限公司、易福生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告广州乐意装饰工程有限公司、易福生经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振伟诉称：原告系佛山市南海区大沥雄滔装饰材料商行实际经营者。佛山市南海区大沥雄滔装饰材料商行与被告广州乐意装饰工程有限公司有业务往来。原告供应货物给被告，被告开具一张支票给原告用于支付货款90000元，当时收款人处是空白的，出票日期为2012年9月21日，付款行：工行广东省分行营业部水荫路支行，支票号为10204430-24362617。原告收到支票后在收款人处填写了佛山市南海区西樵达昌织造厂，直接转给达昌厂为货款支付。达昌厂因出票人账户金额不足被退票。退票后原告将支票金额等额的款项以现金结算支付给了达昌厂，达昌厂将支票退还给了原告。原告告知被告支票被退票后，被告拒付相应支票记载金额的货款给原告。根据《票据管理实施办法》第31条“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财务为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”，原告有权根据法律规定要求被告支付1800元的赔偿金。本案支票收款人虽然是达昌厂，但支票的真正权利人属于原告，达昌厂同意原告自行向出票人主张票据权利，并同意所得相关款项归原告所有。综上所述，被告开具支票用于支付货款后无法定或约定理由拒不兑现，违反票据法。上述情况有支票、银行退票通知书、送货单等相关证据佐证。现起诉请求法院判令：一、两被告向原告支付货款90000元及利息（利息从2012年9月22日起至付清款项之日止按照同期逾期贷款利率支付利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告广州乐意装饰工程有限公司、易福生未答辩。
经审理查明：原告系佛山市南海区大沥雄滔装饰材料商行实际经营者。
2012年8月，被告易福生向佛山市南海区大沥雄滔装饰材料商行购买货物。被告易福生收货后向原告交付一张付款人为被告广州乐意装饰工程有限公司、金额为90000元、出票日期为2012年9月21日的支票用于支付货款，但该支票因余额不足而被银行退票。以上事实有原告提供的《送货单》、《承诺书》、《支票》、《退票理由书》及《债权证明》为据，足以认定。
本院认为：原告与被告易福生之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告易福生收货后，向原告交付了到期日为2012年9月21日的金额为90000元的支票用于支付货款，但该支票无法兑现，被告易福生的行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉请求被告易福生支付货款90000元及利息（利息从2012年9月22日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付）有理，本院依法予以支持。
原告未举证证明被告广州乐意装饰工程有限公司是买卖合同当事人，亦未举证证明其明确表示对本案货款承担共同清偿责任，故原告请求被告广州乐意装饰工程有限公司支付货款本息的请求，本院不予支持，依法予以驳回。
被告广州乐意装饰工程有限公司、易福生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易福生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丁振伟支付货款90000元及利息（利息从2012年9月22日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付）；
二、驳回原告丁振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告送达费1000元，共计3100元，由原告丁振伟负担100元，由被告易福生负担3000元（被告易福生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付公告送达费1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4581号之一
申请执行人晋江市匡正体育用品有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市。
法定代表人林泗，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人晋江树波鞋服有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市。
法定代表人许祖良，该公司执行董事兼总经理。
被执行人许祖良，男，1972年11月17日出生，证件号码EB×××16，菲律宾华侨，现住中华人民共和国福建省晋江市。
申请执行人晋江市匡正体育用品有限公司与被执行人晋江树波鞋服有限公司、许祖良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初4424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江树波鞋服有限公司应支付申请执行人晋江市匡正体育用品有限公司货款40万元及逾期利息。被执行人许祖良应承担连带清偿责任。本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人晋江树波鞋服有限公司、许祖良的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人晋江市匡正体育用品有限公司的委托代理人李耿佳到庭表示其与被执行人正在协商处理方案，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 易
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)包东刑初字第175号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，高中文化，户籍所在地为内蒙古自治区包头市东河区，捕前住包头市东河区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2014年4月24日经包头市东河区人民检察院批准，于2014年4月26日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2014]159号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸食毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院检察员辛贵申、被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2014年3、4月份以来，被告人常某先后五次在包头市东河区其家中，容留金某和其一起吸食毒品。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：扣押物品清单；书证：被告人常某的户籍证明材料；证人金某的证言；被告人常某的供述与辩解；尿检阳性的鉴定意见书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反国家毒品管理法规，在其家中多次容留他人和其一起吸食毒品，其行为构成了容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控被告人常某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某在庭审过程中自愿认罪悔过,具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华
二〇一四年六月二十五日
书记员 樊鑫
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初23号
原告：中国联合网络通信有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市。
负责人：邹宏。
委托代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：万可，男，汉族，住四川省兴文县。
被告：中宇通讯三门市。住所地：四川省兴文县。
经营者：赵学忱。
委托代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宜宾市分公司诉被告中宇通讯三门市电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宜宾市分公司于2016年4月13日向本院提出撤回对被告中宇通讯三门市的起诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司宜宾市分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宜宾市分公司撤回对被告中宇通讯三门市的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告中国联合网络通信有限公司宜宾市分公司负担。
代理审判员 王 利
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨象婷
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初531号
原告班某，男，1985年1月4日生，苗族，贵州省人，住清镇市。
被告赵某，女，1987年3月19日生，汉族，贵州省人，住址同上。
原告班某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员任敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告班某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告班某诉称，原、被告于2007年9月认识、恋爱，××××年××月××日到清镇市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女梁某1，××××年××月××日生育一子梁某2，2016年1月4日，被告无故外出，原告通过被告的电话号码查出被告是与其他异性外出，原告寻找到被告后要求被告回家，均被被告拒绝。2016年3月24日，被告回到家中，居住不到一个月再次无故与同一异性外出后至今未归。被告与他人不正当交往后无故外出，严重违背了夫妻间应尽的义务，夫妻感情已破裂，特向人民法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子梁某1、梁某3由原告抚养。
被告赵某未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年9月认识恋爱，××××年××月××日在清镇市民政局登记结婚，结婚证字号黔清婚结字2008第00383号，××××年××月××日生育一女梁某1，××××年××月××日生育一子梁某4。班某以赵某与其他异性有不正当交往，无故外出至今未归，夫妻感情已破裂为由诉至本院诉请如前，并称在夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。审理中班某未对其诉称的赵某与其他异性有不正当交往提供相应的证据加以证明。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口册复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为：班某与赵某办理结婚登记手续后生育一女一子，婚姻关系合法有效受法律保护。对班某诉称的赵某与其他异性有不正当交往，违背了夫妻间忠实义务的问题，只要原、被告双方在今后生活中增强家庭责任感，增进交流，共同承担对家庭与孩子的责任，夫妻关系应会改善；且班某未向本院提交相应证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的事实，故对班某要求与赵某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告班某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告班某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 任 敏
二〇一六年七月十九日
书记员 杨泽群
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司辉南县支行。地址：辉南县。
负责人：孙志东，行长。
被告：肖正富，男，现住辉南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行诉被告肖正富金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告肖正富的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行对被告肖正富撤回起诉。
诉讼费550.00元减半收取275.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行负担。
审判员 贾文戈
二〇一七年五月十七日
书记员 宋雪君
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执字第2195号
本院立案执行的申请人王鲁宁与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执字第2074号
本院立案执行的申请人张毅与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执494号
申请执行人丁平，男，1945年6月30日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的丁平诉长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6465号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人丁平案款12000元，申请执行费80元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执494号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人丁平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初147号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王艳华，女，1993年3月20日出生于河南省开封县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，同年12月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3575号起诉书指控被告人王艳华犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉。被告人王艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月31日至11月13日，被告人王艳华利用事先获取的被害人汤某的手机微信账号和密码，通过微信转账的方式，分14次将汤某手机微信绑定的银行卡内存款7200元转入自己微信账号并提现使用。2016年11月27日，被告人王艳华被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。2016年11月30日，王艳华将所盗现金退还给汤某，汤某对王艳华的行为表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王艳华的供述与辩解、被害人汤某的陈述、银行转账记录、微信转账记录、收条、申请书、户籍证明、无前科证明、到案经过等书证物证。据此认为被告人王艳华的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王艳华判处拘役，并处罚金，如符合缓刑条件可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王艳华对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王艳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后涉案赃款已退还被害人并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王艳华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杨扬
二〇一七年一月十日
书 记 员 景菲菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1415号
原告：湖南省长乐房地产开发集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人：张曲货，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张炎，男，1988年4月4日出生，汉族，湖南省长乐房地产开发集团有限公司员工，住所地福建省福州市台江区。
被告：粟珍，女，1980年5月23日出生，汉族，住所地湖南省通道侗族自治县。
原告湖南省长乐房地产开发集团有限公司诉被告粟珍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南省长乐房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人张炎到庭参加诉讼，被告粟珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省长乐房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代其向中国建设银行偿还的贷款共计5785.91元，并自2014年8月29日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付相关利息至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2011年12月，原被告签订编号：201000652212《商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），被告购买原告长乐天城项目B栋2212室房屋，并申请建设银行按揭，但被告粟珍在2014年8月与2014年9月未支付相应的贷款，共计5785.91元。被告与中国建设银行签署了《个人购房担保合同》，2014年8月与2014年9月，银行从原告保证金账户上划走5785.91元。原告多次与被告联系，要求其偿还相关贷款，未果。
被告粟珍未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月14日，原告与中国建设银行怀化分行签订一份《商品房销售贷款合作协议书》，约定中国建设银行怀化分行对符合贷款条件的购买原告开发建设的长乐天城商品房发放个人住房（商业用房）贷款。在未办妥房产证正式抵押手续之前，原告应在中国建设银行怀化分行开立保证金存款专用账户并存入贷款金额住房5%的资金作为贷款保证金，商品房由原告提供全程连带担保责任，该楼盘商用房按揭贷款全额还清后，方可解除原告的担保责任。2011年12月1日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发长乐天成小区B栋2212号房产，总购房款527746元，首付162746元，向银行按揭贷款365000元。合同签订后，被告通过向中国建设银行贷款的形式支付365000元购房款，因被告未及时还款，中国建设银行通过划扣原告的保证金账户的资金收回贷款，于2014年8月29日划扣2890.09元，于2014年9月30日划扣2895.82元，共计5785.91元。因被告未偿还原告已经代为偿还的上述相应金额的贷款的款项，原告特诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有如下证据予以证实：
证据一、原告营业执照，法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，证实原、被告的基本情况；
证据二、商品房买卖合同，证实被告购买原告开发的长乐天城B栋2212号房；
证据三、商品房销售贷款合作协议书，证实原告对被告的银行贷款提供连带责任保证；
证据四、个人贷款还款凭证2张，证实因被告未按期偿还贷款，中国建设银行从原告保证金账户扣款凭证2笔共计5785.91元的事实；
证据五、印鉴卡片，证明原告在建行开户的保证金账户为43001501372052502620，与建行让原告履行保证责任（粟珍）划扣的账户为同一账户；
证据六、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，原告为被告在中国建设银行的贷款提供了连带责任保证。被告因未按期偿还银行的贷款，银行通过划扣原告保证金的形式收取欠款，原告实际履行了代偿义务，有权向原告追偿。中国建设银行共划扣了原告共计5785.91元，已经代为偿还了被告已欠的相应贷款。原告请求被告偿还5785.91元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
原、被告双方对原告代被告偿还银行贷款后被告就代为偿还的款项是否计收利息并未有明确的约定，且原告系间断性的被银行扣划款项，因此原告请求被告以5785.91元从2014年8月29日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求欠缺法律依据，对原告的主张的利息，本院认为宜从原告向本院主张权利之日（即起诉之日2018年5月2日）起，以所欠款项5785.91元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际偿清该欠款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟珍于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南省长乐房地产开发集团有限公司的代偿款5785.91元，并自2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告粟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一八年八月十日
代理书记员 杨小妹
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第194号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。
诉讼代理人毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告人王某某（曾用名王某甲），男，1987年12月30日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省乐亭县。2015年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪经河北省乐亭县人民检察院批准逮捕，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人兼诉讼代理人王志义，河北春潮律师事务所律师。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其诉讼代理人毛希宝，被告人王某某及其辩护人兼诉讼代理人王志义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2014年12月9日13时30分左右，在乐亭县汤家河法庭门口南边，被告人王某某因债务纠纷与被害人孙某某发生口角，后双方厮打在一起，王某某将孙某某面部打伤。经乐亭县公安局法医鉴定，孙某某伤情为轻伤二级。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，由于被告人王某某的行为致原告人孙某某受伤，经鉴定伤情为轻伤二级，要求依法追究被告人的刑事责任并赔偿原告人受伤后住院治疗用去的医药费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币10万元。
被告人王某某对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年12月9日13时30分左右，在乐亭县汤家河法庭门口南边，被告人王某某因债务纠纷与被害人孙某某发生口角，后双方厮打在一起，王某某将孙某某面部打伤。经乐亭县公安局法医损伤程度鉴定，孙某某左侧眼眶内上壁骨折，双侧壁粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，双侧鼻上颌缝分离、错位，鼻中隔骨折，双侧泪骨骨折，孙某某的损伤程度为轻伤二级，自受伤之日起休息治疗九十天。2015年4月7日，被告人王某某到乐亭县公安局汤家河派出所主动投案，当庭如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某某的合理经济损失为：医药费4561.06元、本人误工费13107.70元、法医鉴定费230元、住院伙食补助费350元、护理费295.53元、交通费500元，上述费用合计人民币19044.29元。
上述事实，有检察机关提交、附带民事诉讼原告人提交及法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某当庭供述，孙某某的伤是我用拳头打的，我们就是瞎胡拉，没有用工具，他的伤是我造成的，我认罪。以前在公安机关的供述不属实。
2、被害人孙某某陈述，2014年12月9日下午1点半左右，在汤家河法庭门口外南50米左右，因为欠钱的事，柴庄的王某某和他媳妇动手把我打伤了，我就住院了。因为王某某欠我钱我把他告了，昨天在汤家河法庭开的庭，1点半左右开完庭后，王某某给我打电话骂我问我在哪了，我就骂他，他让我从屋里出来，我就出去了。我看到王某某在我停车附近（法庭门口外南边10多米处）等着我。王某某也是开车来的，他看到我后又把车往南开了开后，王某某和他媳妇就从车上下来了，这时我俩还在电话里互相说整死对方，然后互相看到后，就动手打在一起。我俩互相用拳头朝对方身上、头部打。王某某媳妇也上前打我，她把我脸抠伤了，我不敢打王某某媳妇，她抠我时我就往后退。王某某趁机拿个啥东西（我没看清是啥东西）打我一下子，打在我鼻梁子和右眼部位，我当时就被打懵了，倒在了地上。这时我朋友张浩、王某乙过来劝架，王某某和他媳妇就走了，我就去医院了。
3、证人张某某证实，2014年12月9日上午，孙某某叫我跟他到汤家河法庭去，我就跟着来了。来后孙某某在法庭办事，我就在外面车里等他。一起和孙某某来的还有王某乙，后来王某乙和我就到法庭对面的一个婚庆店呆着等着孙某某，下午1点多，孙某某从法庭出来到婚庆店，一会我听见孙某某接了个电话，在电话里连吵带骂的就出去了。我和王某乙没在意也没跟出去。我俩呆了会见孙某某没回来就想走，我俩出来后就看见王某某两口子正打孙某某呢，就在婚庆花店南边有10多米远，我和王某乙两人赶紧过去拉架，我拉着王某某，王某乙拉着王某某媳妇，把他们拉开后，我把孙某某送县医院去了，当时孙某某眼部和面部都是血。我从婚庆花店出来后就看见孙某某用手捂着眼睛、脸上都是血，王某某两口子胡拉孙某某着。
4、证人王某乙证实，2014年12月9日下午1点多，我和张某某、孙某某在花店里呆着，王某某给孙某某打了个电话，孙某某就出去了，我和张某某等了10-20分钟，孙某某没回来，我和张某某就出去了。我和张某某是一起出去的还是前后脚出去的就记不清了。我从花店出来就看见孙某某脸上有血。打了会儿，孙某某就受伤了，二人就不打了，后来王某某走了，孙某某被送医院了。我当时看到孙某某脸上都是血，鼻子也流血了，具体哪有伤我没注意看。孙某某的伤是王某某打的，但具体咋打的我没看清，不知道用啥打的。王某某两口子没伤，孙某某没打王某某媳妇。
5、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级。
6、孙某某住院病历复印件、孙某某的伤情照片一张。
7、乐亭县公安局调取证据清单及记录照片3张。
8、孙某某的各项花费单据及驾驶证复印件、误工证明。
9、到案情况说明，证实王某某主动投案。
10、王滩派出所出具的现实表现证明，证明王某某在该辖区居住期间现实表现一般。
11、受案登记表。
12、被告人王某某的户籍信息等证据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某主动投案，当庭如实供述了犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。因被告人王某某的犯罪行为而使孙某某遭受到的合理经济损失本院依法确认为人民币19044.29元，被告人应依法予以赔偿，此款被告人已同意赔偿，并由其亲属交至法院，本院酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某某所主张的其他经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失共计人民币19044.29元（此款已交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 弘
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初388号
原告潢川县农村信用合作联社。
组织机构代码17709428-4。
法定代表人王天华，该社理事长。
委托代理人宋成彬，该社法律顾问。
被告姚俊，女，汉族，1970年5月16日出生，住河南省潢川县。
被告周国成，男，汉族，1963年3月1日出生，住河南省潢川县。
被告郝宗红，女，汉族，1965年7月12日出生，住河南省潢川县。系周国成的妻子。
原告潢川县农村信用合作联社与被告姚俊、周国成、郝宗红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋成彬、三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潢川县农村信用合作联社诉称，原告与被告姚俊签订一份房地产租赁合同，约定将原告位于潢川县航空路城中信用社二楼的房屋租赁给被告姚俊使用，房屋租赁的期限自2013年7月5日至2014年7月5日止，年租金50000元，被告姚俊支付租金至2015年7月9日。后被告姚俊未经原告同意擅自将租赁原告的房屋转租给周国成夫妇。现原告需要该房屋自营，经原告书面催促，被告拒不搬离到期的租赁房屋。根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告腾出房屋并支付房屋占用费。
被告姚俊辩称，租赁原告的房屋是事实，2015年7月份，已将该房转租给周国成、郝宗红夫妇经营，现原告要求收回租赁的房屋与我无关，请求法院依法驳回原告对我的起诉。
被告周国成、郝宗红辩称，现使用的房屋是2015年9月份我从姚俊手中转租的，当时支付给姚俊转让费200000元，我没有与原告签订房屋租赁合同。现原告要求我腾房，原告应赔偿我转让费200000元，房屋装修费四、五十万元及购买音响等花费一、二十万元。
经审理查明，2013年7月5日，原告与被告姚俊签订一份房地产租赁合同，原告将所有的位于潢川县航空南路城中信用社门面二楼（面朝东）出租给被告，被告租赁房屋后用于经营歌舞厅，租赁期至2014年7月5日，每年租金为50000元；合同约定未经原告同意不得私自转租。合同到期后，双方未续签合同，姚俊交纳租金至2015年7月9日。2015年8月11日，原告向被告姚俊发出告示一份，要求被告在一个月内搬离租赁的房屋。到期后，被告拒绝腾房，原告遂起诉来院，要求被告搬出占用房屋，给付占用费。
2015年9月11日，姚俊为甲方，周国成为乙方，未征得原告同意，双方签订一份协议书，将位于潢川县航空南路城中信用社营业大楼二层开设的百乐门KTV歌厅转让给周国成、郝宗红夫妇。同日，姚俊向周国成出具一张收条，内容为：收到周国成交给百乐门KTV转让费200000元。因原房屋租赁合同是姚俊与原告签订的，姚俊与周国成签订协议书时约定：以后交房屋租赁费先由被告周国成交给姚俊，由姚俊转交给原告单位。2015年12月31日，被告周国成、郝宗红向原告续交租金，原告以原与姚俊签订的房屋租赁合同已到期，不再续租，要求收回房屋，并拒收被告租金。
上述事实，有当事人陈述、原告的房屋所有权证、房地产租赁合同、告示、原告向被告出具的收条、协议书、转租费收条等证据在卷为证。
本院认为，被告姚俊租赁原告的房屋事实清楚，证据充分。房屋租赁到期后，原告提前告知被告姚俊收回房屋自用，并留有合理腾房期间，被告姚俊长期推脱不腾房违反相关法律规定，属民事侵权行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告姚俊归还房屋和支付拖欠房屋使用费的诉讼请求本院予以支持。被告姚俊在租赁房屋到期后，擅自将房屋转租给被告周国成、郝宗红夫妇使用，被告周国成、郝宗红夫妇应当知道所租赁的房屋，被告姚俊没有转租权而与之发生租赁关系，并占用房屋至今，三被告构成了共同侵权，三被告均有腾出房屋、给付房屋占用费的义务。占用费从2015年7月10日起计算至被告腾出房屋之日止（每年按50000元计算，不足一年，按每天50000元／年÷365天=136.99元计算至腾出房屋之日止）。被告周国成、郝宗红辩称租赁原告房屋后已投入装修费四、五十万元，转让费200000元及购买货物费一、二十万元，不同意腾房，但在指定的期限内未向法庭提交相关证据，且该主张系三被告的另一民事行为，也不宜与本案合并审理。若周国成、郝宗红夫妇坚持自己的主张，可依法另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第117条、第134条第1款（四）、（七）项，判决如下：
限被告姚俊、周国成、郝宗红于本判决生效之日起三十日内将原租赁原告所有的位于潢川县航空南路城中信用社营业大楼门面二楼的房屋（百乐门KTV歌厅）腾空交于原告潢川县农村信用合作联社；
限被告姚俊于本判决生效之日起三日内支付从2005年7月10日起至2015年9月11日止占用原告的房屋使用费3630元（50000元／365天×63天=3630元）；
三、限被告姚俊、周国成、郝宗红于本判决生效之日起三日内支付从2015年9月12日起至腾出房屋之日止拖欠原告的房屋占用费（每年按50000元计算，不足一年，按每天50000元／年÷365天=136.99元计算至腾出房屋之日止）；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告姚俊、周国成、郝宗红负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 宋新建
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘 虹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01863号
原告：胡某某，女，1990年5月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：何某甲，男，1979年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告胡某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2012年7月30日，原告与前夫办理了离婚手续。同年9月，原、被告经人介绍认识并确立了恋爱关系，后于2012年11月原、被告开始同居生活。2013年1月31日，原、被告在重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续。2013年10月16日，原、被告共同生育女儿何某乙，何某乙现随被告一起生活。原告与被告结婚前另与他人生育有一子，结婚前被告承诺对其尽抚养义务，但婚后被告的所作所为令原告失望。原、被告婚后因家庭经济困难等琐事渐生矛盾，多次发生争吵打架等。2015年2月，原告第一次起诉至法院要求和被告离婚，本院作出（2015）足法民初字第01558号民事判决书，依法判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以原、被告夫妻感情已完全破裂，无法和好为由诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女何某乙由被告抚养，原告从离婚次月起每月支付抚养费300元至何某乙18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称：1、被告坚持不同意离婚，本案诉讼费用由原告承担；2、如果离婚，女儿何某乙应该由被告抚养，原告每月支付抚养费600元直至女儿具备独立生活能力时止，抚养费应该一次性支付完毕；3、原、被告婚姻存续期间的共同债务应一起负担；4、如果离婚，原告应该补偿被告50000元。
原告胡某某为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、结婚登记查询信息，用以证明2013年1月31日，原、被告在重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。
3、户口簿，用以证明原、被告婚生女何某乙的基本身份情况。
4、（2015）足法民初字第01558号民事判决书，用以证明原告曾于2015年2月起诉至法院要求与被告离婚，被本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。
5、居委会证明，用以证明原、被告于2014年10月12日起分居至今的事实。
被告何某甲未向本院举示与本案有关的证据材料。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
对原告举示的证据1、2、3、4，被告质证后均表示认可；对原告举示的证据5，被告质证后认为该证明不能证明原、被告分居情况，原、被告分开居住系原告外出务工的原因而非原、被告主动分居。
经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：
对原告举示的证据1、2、3、4，因被告质证后均表示认可，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对原告举示的证据5，本院认为，居委会无从知悉原、被告是否分居的事实，故本院对该证据的证明目的不予采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2012年9月，原、被告经人介绍认识并确立了恋爱关系，不久后原、被告一起同居生活。2013年1月31日，原、被告在重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续。2013年10月16日，原、被告共同生育女儿何某乙（公民身份号码50022520131016××××），现随被告一起生活。庭审中查明原、被告无夫妻共同财产和共同债权，有借何双群10000元的共同债务，此外再无夫妻共同债务。原、被告婚后因家庭经济困难等琐事渐生矛盾而致夫妻间多次发生争执。2015年2月，原告胡某某曾起诉被告何某甲至本院，要求与被告离婚，本院依法作出（2015）足法民初字第01558号民事判决书，判决驳回了原告胡某某的诉讼请求。此后原、被告亦未和好夫妻感情。现原告再次以原、被告夫妻感情已完全破裂，无法和好为由诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女何某乙由被告抚养，原告从离婚次月起每月支付抚养费300元至何某乙18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告胡某某与被告何某甲结婚前与他人生育有一子常斌。庭审中原告胡某某承诺愿独自抚养常斌并承担常斌的抚养费直至其具备独立生活能力时止。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民享有婚姻自主权。夫妻间应相互尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的现代婚姻家庭关系，并积极履行家庭及夫妻间的权利义务。1、关于原告诉讼请求第一项原告要求解除与被告婚姻关系，本院认为，2015年2月，原告胡某某向本院依法提起诉讼，要求与本案被告何某甲离婚，本院依法作出（2015）足法民初字第01558号民事判决书，判决驳回了原告胡某某的诉讼请求后，本应是原、被告正视夫妻感情出现裂痕，积极修复夫妻感情的契机。但此后，双方均未正视夫妻感情出现的裂痕，未真正从对方角度出发去体谅、尊重对方，并积极的去修复夫妻感情，而是放任夫妻感情继续淡漠。以上原因致原告又于2015年10月10日再次起诉至本院，要求与被告离婚，经本院依法调解后，原、被告仍未和好夫妻关系。综上，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原告胡某某与被告何某甲离婚；2、关于原、被告婚生子女抚养及抚养费给付问题，本院认为，2013年10月16日，原、被告共同生育女儿何某乙，现随被告一起生活。本院认为，考虑何某乙一直随被告一起生活，频繁变更生活环境不利于其成长，故原、被告的婚生女何某乙由被告何某甲抚养较为适宜。关于何某乙抚养费问题，本院认为，结合本地实际生活水平、原、被告的经济情况及被抚养人年龄等，本院确定由被告每月支付何某乙抚养费500元直至何某乙具备独立生活能力时止。原、被告婚姻关系的解除，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出给付生活抚养费的主张；3、关于原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产及共同债权债务问题，庭审过程中原、被告均自认无夫妻共同财产亦无共同债权，共同债务上有借何双群的10000元未偿还。原、被告夫妻关系解除后，应各自负担5000元的对外债务。如存在其他夫妻共同债务，原、被告婚姻关系的解除，并不影响债权人向双方主张就原、被告婚姻存续期间的共同债务要求二人偿还的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告何某甲离婚；
二、原告胡某某、被告何某甲的婚生女何某乙由被告何某甲抚养，原告胡某某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元直至何某乙具备独立生活能力时止；
三、原、被告婚姻存续期间共同借何双群的债务10000元，由原告胡某某、被告何某甲各自负责偿还5000元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 杨飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈诚
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0122刑初225号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人杨��某，男，1992年生于青海省某某县，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月14日被湟中县公安局依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日23时左右，被告人杨某某酒后与妻子年某某因琐事发生争吵，并对年某某实施殴打，年某某遂打电话给其父亲年某甲，年某甲到杨某某家中理论时与杨某某发生厮打，在厮打过程中，杨某某用事先准备好的一把砍刀砍向年某甲，年某甲用手抓住刀刃阻挡，致其左手被割伤。经青海正信司法鉴定所评定：年某甲左手虎口区切割伤、左手拇长屈肌腱断裂、左手拇指血管神经损伤，损伤程度属轻伤二级。
本案民事赔偿部分双方当事人自行和解，被告人杨某某赔偿受害人年某甲医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等总计35000元，年某甲对被告人杨某某书面进行了谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，且有物证，受案登记表，到案经过，证据保全清单，被害人年某甲的陈述，证人年某某、田某某、年某乙、杨某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，青正信司鉴所【2016】临检字第350号司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，现场照片，户籍证明，住院病例及医药费票据，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告���杨某某与被害人年某甲系翁婿关系，理应和睦相处，但因家庭琐事发生矛盾时不能妥善处理，被告人持刀伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，具有悔罪表现，并得到被害人的书面谅解，可依法酌情从轻处罚。本案系家庭纠纷引发的犯罪行为，且受害人与被告人为同村村民，为妥善化解亲戚之间的矛盾纠纷，营造和谐稳定的社会氛围，不再引发新的矛盾，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、作案工具砍刀一把依法没收，作为证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 赵守存
人民陪审员 范长雄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 史莲清
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从��处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于��年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1054号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：梁丽芳，女，1980年9月20日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁丽芳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币204,946.59元。原告诉称,被告梁丽芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,946.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初822号
原告：惠城区鑫泽嘉办公设备经营部，经营场所：惠州市鹅岭北路丰湖村惠州电子（脑）城五号楼三楼A327铺位。
经营者：江文辉。
被告：惠州华锦物流有限公司，住所地：惠州市麦地路30号麦雅大厦506房自编3室。
法定代表人：崔岩。
原告惠城区鑫泽嘉办公设备经营部诉被告惠州华锦物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告惠城区鑫泽嘉办公设备经营部的经营者江文辉到庭参加诉讼，被告惠州华锦物流有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告惠城区鑫泽嘉办公设备经营部诉称：原告与被告于2014年8月18日签订产品销售订购单，约定原告根据订购单为被告供应电脑系列产品，在合同的履行中，原告依约全面履行合同约定并交付被告，但被告未按约定支付货款，经多次催讨，现被告欠原告货款余额为14760.00元，被告以种种理由没有履行。原告认为，合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行，被告违反诚实信用原则，不履行合同，已构成严重违约，严重影响原告正常的经营活动，严重损害了原告合法权益，应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令所请。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款14760.00元及逾期付款违约金14760.00元（逾期违约金暂自2014年9月25日起计算至2015年12月按双方约定的违约金计算，以未支付货款14760.00元为限）；2、诉讼费由被告承担。
原告惠城区鑫泽嘉办公设备经营部为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，营业执照、经营者身份证，证明原告的主体资格。证据二，企业机读信息，证明被告主体资格。证据三，采购订单，证明合同关系。证据四，分期付款协议，证明结算凭证、欠款明细。
被告惠州华锦物流有限公司未作出答辩，亦未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，被告惠州华锦物流有限公司多次向原告惠城区鑫泽嘉办公设备经营部采购商品。双方采用《产品销售订购单》、的方式进行交易并结算。双方于2014年9月25日进行结算并签订《分期付款协议》，确定被告需向原告支付货款44760元，并约定2014年10月18日前支付22380元，2014年11月18日前支付22380元。结算后，被告向原告支付了货款30000元后，未再向原告支付剩余货款14760元。《产品销售订购单》约定，被告未按时支付货款的，超过15天以上未履行责任的，按合同总金额每天百分之一计算滞纳金。原告向被告追讨未果，起诉至法院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，被告未按照约定支付相应的货款给原告。原告诉请被告支付剩余货款14760元，有《产品销售订购单》、《分期付款协议》等证据予以证明，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，合同约定每日按照合同总金额的1%计算，约定过高，本院根据实际情况调整为：从2014年11月19日起，按照未付款项14760元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州华锦物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠城区鑫泽嘉办公设备经营部支付货款14760元及违约金（以14760元为本金，从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（原告预交85元），由被告惠州华锦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 立
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初第1600号
原告吕玉田，男，1971年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区八里台镇八里台村。
被告张萍，女，1961年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区鞍山西道府湖里。
本院在审理原告吕玉田与被告张萍委托合同纠纷一案中，原告吕玉田于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕玉田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吕玉田负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初5524号
原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。住所地：凉州区张义镇石头坝村。
负责人：张永红，系该行行长。
委托诉讼代理人：王天玉，系该行职员。
被告：刘兴全，男，1989年9月17日出生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行（以下简称张义支行）与被告刘兴全、屈元文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告张义支行于2018年7月30日申请撤回对被告屈元文的起诉，本院依法裁定准许其撤诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义支行诉讼代理人王天玉，被告刘兴全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘兴全偿还借款80000元及利息65212.31元，（利息计算至起诉日，后息随本清）。事实与理由：刘兴全于2012年7月18日因农业种植资金不足向原张义信用社借款80000元，双方签订个人借款/保证担保合同（下称合同），合同约定借款期限二年，年利率8.4%，借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，息随本清。合同签定后原张义信用社按约向刘兴全支付了借款80000元，但贷款到期后刘兴全未偿还借款本息。
刘兴全辩称，原告的起诉属实，但我目前正在服刑，无法偿还借款，等服刑期满后再偿还借款。
本院经审理认定事实如下：刘兴全与原张义信用社于2012年7月18日签订了个人借款/保证担保合同，合同约定张义信用社给刘兴全借款80000元，期限为二年，年利率为8.4%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后，张义信用社按约定向刘兴全支付了借款80000元，但借款到期后刘兴全未偿还借款本息。
本院认为，张义支行与刘兴全签订的个人借款/保证担保合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，张义支行依约向刘兴全发放了贷款，刘兴全签字确认，至此，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，刘兴全理应承担还本付息之责。综上所述，张义支行要求刘兴全偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘兴全偿还武威农村商业银行股份有限公司张义支行借款80000元及利息（利息按合同约定计算），利随本清。限于判决生效后30日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由刘兴全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一八年八月九日
书记员 陈 军
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00429号
申请执行人李钧泰，男，汉族，职员，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人马华，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区科技工业园。
本院在执行李钧泰与马华、宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00715号民事调解书，向二被执行人发出执行通知，责令其限期自觉向李钧泰给付借款50000元及利息7200元，并承担案件受理费740元、执行费758元，但被执行人至今未按要求履行义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经依法调查，二被执行人暂无现金给付能力，本院依法查封了被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司的相关机器设备，但变现尚需时间，申请人同意终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00429号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月十二日
书记员 石 明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3566号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯黄波。现于江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年2月19日作出（2013）姑苏刑二初字第0066号刑事判决，以被告人黄波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年7月9日起至2017年10月8日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到记奖一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于其系二次故意犯罪，且没有履行财产刑、退赔退赃，应酌情从严把握，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月二十九天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，应酌情从严把握。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其系二次故意犯罪，且没有履行退赃退赔及财产刑，从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄波的刑罚减去有期徒刑五个月八天（减刑后的刑期至2017年4月30日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月三十日
书记员 仇云麟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保114号
申请人赵学友，男。
被申请人王之献，男。
申请人赵学友因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，赵某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将王之献驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人赵学友负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年六月二十四日
书记员 侯 雪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执622号
申请执行人：冉剑杰，男，1971年12月6日生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：罗之文，男，1967年8月13日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人冉剑杰申请执行被执行人罗之文劳务合同纠纷一案，依据泸县人民法院（2017）川0521民初2223号民事判决书，被执行人罗之文应给付申请人冉剑杰工资13000元，并承担诉讼费、公告费725元。
在执行过程中查明，被执行人罗之文外出下落不明，本院向被执行人罗之文公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。责令被执行人支付申请人工资款13000元，并承担诉讼费、公告费725元,但被执行人未履行义务。本院对被执行人罗之文的银行存款、车辆、证券、公司、房产信息进行了多次查询，未发现被执行人可供执行的财产，本院到被执行的住所进行了调查，也未发现被执行人可供执行的财产，经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，本院对被执行人罗之文限制高消费。因被执行人暂无财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人罗之文应当继续履行（2017）川0521民初2223号民事判决书确定的义务。
申请人冉剑杰若发现被执行人罗之文有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年八月二日
书记员 马宗良
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4844号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：朱慧，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：汪某。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十二月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初310号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈海，男，1978年5月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。2011年12月8日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2016年9月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人陈海犯非法持有毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年9月28日18时许，公安机关根据线索在贵阳市花溪区羊昌坝1栋1单元2楼5号门口，将被告人陈海抓获，并当场在其家中卧室梳妆台上查获非法持有的毒品2包，一包重量为10.3克、一包重量为2.7克，共计净重13克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，重量为10.3克的毒品系甲基苯丙胺、重量为2.7克的毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以非法持有毒品罪追究被告人陈海的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人陈海对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈海在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺10.3克、海洛因2.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈海犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色小米牌手机一部依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一七年三月二日
书记员 金祥韦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2193号
原告:马某某,男，汉族。
委托诉讼代理人：付某某（原告马某某之妻）。
被告:付某某,男，汉族。
原告马某某与被告付某某委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告马某某委托诉讼代理人付某某到庭参加了诉讼。原告马某某、被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付某某返还原告马某某不当得利30000元，并按月利率20‰支付占有期间的利息；2.诉讼费用由被告付某某负担。事实与理由：2017年，原告马某某与信贷公司产生经济纠纷，同年12月，被告付某某称可以将该事处理到头，让原告马某某提供30000元费用，并承诺事办不到头，将30000元全部退还。此后，原告马某某分四次给付被告付某某30000元。被告付某某收款后，并未办事。2018年4月9日，原告马某某之妻向孙镇派出所报警，被告付某某承认答应为原告马某某办事，并认可办事所需的费用30000元。原告马某某多次向被告付某某索要，但其至今不愿返还。被告付某某无占有该款的法律依据，取得不当利益，给原告马某某造成了经济损失，因此被告付某某构成不当得利。
被告付某某辩称，原告马某某所诉不实。原告马某某和信贷公司有纠纷，因被告付某某与其是同村村民，原告马某某让被告付某某找人解决问题，被告付某某就联系到李某某，李某某联系到王某某，后来原告马某某就和王某某来往，原告马某某将30000元交给了王某某。被告付某某没有介绍原告马某某与王某某认识，也没有拿原告的钱财，因此不应承担任何法律责任。
本院经审理认定事实如下：2017年，原告马某某因向他人借款，未及时归还，与他人发生纠纷，其所有的一辆长安牌小型普通客车亦被他人扣留。后原告马某某委托被告付某某处理车辆及借款事宜，被告付某某同意为原告马某某办事，但称需要30000元费用。2017年12月至2018年1月4日期间，原告马某某先后向被告付某某提供30000元。后因被告付某某未能妥善处理相关事宜，原告马某某要求被告付某某停止办理，并退还已付的费用，被告付某某称具体经办人把钱退还后，其再退还给原告马某某，如果具体经办人退还不了，由被告付某某退还，在办理相关事宜过程中其花费的费用亦由其本人负担，但被告付某某至今未向原告马某某退还约定的费用。本案审理中，原告马某某称其要求被告付某某按月利率20‰支付占有30000元期间的利息的理由是，该30000元是向他人所借并按月利率20‰支付利息。
本院认为，原告马某某与被告付某某约定，由被告付某某为其处理车辆被他人扣留及借款事宜，双方之间成立委托合同关系。在处理委托事务过程中，因被告付某某未能妥善处理委托事务，原告马某某要求停止办理，是对委托合同的解除。双方解除委托合同后，原告马某某向被告付某某支付的30000元费用，应在扣除实际支出的合理费用后予以退还，经原告马某某索要后，被告付某某同意全部退还，故原告马某某要求被告付某某返还30000元的诉讼请求，予以支持。原告马某某请求被告付某某按月利率20‰支付占有期间的利息的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条等之规定，判决如下：
一、由被告付某某返还原告马某某30000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一八年八月六日
书记员 刘雪萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6878号
原告：王宝奎，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
原告王宝奎与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝奎的委托诉讼代理人范彦斌、被告人民保险成都分公司的委托诉讼代理人张是君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险成都分公司赔偿原告保险金594500元（其中包括车损565000元，施救费1500元，评估费28000元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月17，原告为其实际所有的车牌号为川Ａ×××××号宝马牌汽车与被告签订了《机动车商业保险保险单》，投保了机动车损失险、发动机涉水损失险、不计免赔率险，保险期间自2017年3月19日零时起至2018年3月18日24时止。2017年7月7日6时50分许，经原告允许，李海龙驾驶原告的保险车辆行驶至天津市宝坻区开元路处导致车辆进水，造成原告车辆严重损坏。原告的车辆经评估损失为565000元，原告支付评估费28000元、施救费1500元。事故发生后，原告第一时间报案，被告告知原告自行施救。原告车辆维修完毕后与被告协商赔偿事宜未果。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请法院判令支持原告的诉讼请求。
人民保险成都分公司辩称，与原告存在保险合同关系，涉诉车辆在被告处投保了机动车商业险、发动机涉水损失险、不计免赔率险。事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。原告车损系单方委托，评估金额过高；评估费系间接损失，不同意赔偿。申请对原告的车辆损失重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告王宝奎为其实际所有的车牌号为川Ａ×××××号宝马牌汽车（行驶证登记车主为青波）在被告人民保险成都分公司处投保了机动车损失保险、发动机涉水损失险，并约定了不计免赔率，保险期间自2017年3月19日零时起至2018年3月18日24时止，被保险人为原告王宝奎，其中，车辆损失险保险金额为720000元。2017年7月7日6时50分许，经原告允许，李海龙驾驶原告的保险车辆行驶至天津市宝坻区开元路处，因当天降雨经天津市气象服务中心局出具实况资料证明，已经达到暴雨级别，导致路面大量积水，未看明情况，原告车辆被水淹导致熄火，致使原告车辆发动机及其他部件损坏的事故。事故发生后，原告委托天津湛的二手车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估（以下简称第一次评估），确定原告的车损为565000元，原告支付评估费28000元，另原告因此次事故向天津市西青区鑫金伟汽车租赁中心支付拖车费1500元。因被告对原告提交的第一次评估报告不予认可，申请重新鉴定。本院根据被告的申请，委托天津润海机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行重新鉴定，经评估，确定原告车损为425000元（以下简称第二次评估），被告因此支付评估费28333元。
庭审中，经询问原告，原告表示车辆损失同意按照第二次评估结论由被告进行赔偿，并放弃第一次评估支付的评估费28000元请求；经询问被告，被告仍认为第二次评估金额过高，要求法院酌定，同意支付第二次评估费28333元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、评估报告、评估费发票、施救费发票等予以证实。
本院认为，原告为其实际所有的车牌号为川Ａ×××××号宝马牌汽车在被告处投保了机动车损失险、发动机涉水损失险，被告为原告出具了保险单，双方系保险合同关系，本院确认合法、有效。保险合同订立后，原告依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，被告理应依约赔偿原告的损失。涉诉事故发生在保险期间，原告的车辆损失经天津润海机动车鉴定评估有限公司进行评估，并作出评估报告确定原告的车损为425000元，该鉴定机构具备法定鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，故本院对该鉴定评估报告真实性予以采信。被告虽抗辩第二次评估车辆损失金额仍过高，但因第二次评估系根据被告的申请作出，且被告对其抗辩意见亦未提交任何证据予以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。原告同意被告按照第二次评估结论赔偿原告车损425000元，本院予以支持；原告放弃对评估费的请求，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告同意承担第二次评估的评估费，亦不违反法律规定，本院照准。原告因此次事故支付的拖车费1500元，依照法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告应赔偿原告支付的拖车费1500元。
综上所述，被告应赔偿原告的损失为：425000元+1500元=426500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王宝奎保险金426500元；
二、驳回原告王宝奎的其他诉讼请求。
（注：汇款可直接汇给王宝奎，开户行中国工商银行天津市市辖区河东太阳城支行，账号：62×××11）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4873元，由原告王宝奎负担1000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担（此款原告已经预付，由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 强
二〇一八年一月二十二日
书记员 侯继春
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。