wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第56号
原告孙某，女，1980年6月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，打工者，现住辽宁省盖州市太阳升。
委托代理人杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。
被告李某，男，1980年1月11日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，本院于2014年12月30日立案受理。依法由本院审判员王钰中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，相处一年多的时间。2005年4月11日登记结婚，婚生一子李某某，现年8周岁。我们结婚后，一开始感情还可以，从2012年开始，我们因家庭琐事经常发生争吵，被告还时不时动手打我，近一年半来，被告更是变本加厉的殴打我，有时还打孩子，被告还时常打电话恐吓我，并经常骚扰我家人，被告经常打的我浑身是伤，遍体鳞伤，为此，导致我们之间矛盾日益激化，现在我们感情确已破裂，无法再一起共同生活，婚生子由我自行抚养，财产没有争议，综上，为了维护我的合法权益，请求人民法院判决我们立即离婚，婚生子由我抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年4月11日，原告孙某与被告李某登记结婚。婚后生有一子李冬晨。原告称其无婚前个人财产，婚后共同财产有辽HNY2**号比亚迪轿车一辆，夫妻共同债务有信用社贷款30000元，但均未提供书面证据。
上述事实，有当事人陈述笔录及结婚证等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结为夫妻，应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护幸福家庭。对于原告起诉被告离婚的诉请，因其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，现被告未到庭参加诉讼亦未表示同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一五年一月十三日
书记员 张 岩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4753号
上诉人（一审被告）：张胜利，又名张泽旗，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省辉县。
委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：张文保，男，汉族，1946年1月15日出生，住河南省辉县，系张胜利之父。
委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴全五，男，汉族，1963年1月21日出生，住河南省辉县。
委托代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人：冯龙岩，河南百泉律师事务所律师。
一审第三人：辉县市吴村镇鲁庄村民委员会。住所地：河南省辉县市吴村镇鲁庄村。
负责人：李治国，该村村委会主任。
上诉人张胜利、张文保因与被上诉人吴全五、一审第三人辉县市吴村镇鲁庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为：一审应查明张胜利、张文保向鲁庄村委会支付案涉土地租赁费后，该费用的最终去向，吴全五是否收到张胜利、张文保支付的费用及数额，及本案土地的性质等，以认定吴全五与张胜利、张文保之间的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院（2016）豫0782民初1392号民事判决；
二、本案发回辉县市人民法院重新审理。
张胜利、张文保预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王楚媛
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保353号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人张某某与被申请人吴某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保31号之一民事裁定书已经发生法律效力。因吴某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对吴某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一七年五月九日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3432号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，董事长。
委托诉讼代理人：陈钰琳，系公司职员。
委托诉讼代理人：陈鸿梅，系公司职员。
被告：魏耀情，男。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告魏耀情物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年十二月九日
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1803号
原告：韩某，住陕西省富平县，
被告：汪某，住安徽省黄山市屯溪区，
原告韩某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告韩某于2017年8月10日以被告已协助原告办理房屋产权过户事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告韩某负担。
审判员 胡建华
二〇一七年八月十日
书记员 周 全
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执恢字第00037号
申请执行人李某。
被执行人高某某。
被执行人高某某甲。
被执行人师某某。
本院在执行申请人李某与被执行人高某某、高某某甲、师某某（2014）横民初字第01684号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某偿还申请执行人李某借款本金人民币100万元及利息（利息从2013年6月8日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被执行人高某某甲、师某某承担连带清偿责任，本案件受理费13800元，由被执行人高某某负担。2015年12月8日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费12530元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人李某于2016年3月8日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法恢字第00037号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月八日
书记员 刘 欢
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商担特字第15号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被申请人冯桂玲，身份号码×××，男，1967年6月4日出生，汉族，无业，现住址黑龙江省肇源县肇源镇城北街1委22-43号。
被申请人张国志，身份号码×××，男，1967年19月26日出生，汉族，国企职工，现住址黑龙江省肇源县肇源镇城北街1委22-43号。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被申请人冯桂玲、张国志实现担保物权纠纷一案中，因申请人不能提供被申请人张国志、冯桂玲准确送达地址，又拒绝公告送达，故依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 柳春国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿
（2015）源商担特字第15号
签发人
年月日
核稿人
年月日
拟稿人
年月日
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被申请人冯桂玲，身份号码×××，男，1967年6月4日出生，汉族，无业，现住址黑龙江省肇源县肇源镇城北街1委22-43号。
被申请人张国志，身份号码×××，男，1967年19月26日出生，汉族，国企职工，现住址黑龙江省肇源县肇源镇城北街1委22-43号。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被申请人冯桂玲、张国志实现担保物权纠纷一案中，因申请人不能提供被申请人张国志、冯桂玲准确送达地址，又拒绝公告送达，故依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员柳春国
二0一五年十二月十六日
书记员房琦琦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5320号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：韩宝柱，男，1976年5月10日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告韩宝柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告韩宝柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告韩宝柱立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金44,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年12月20日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年10月20日被告韩宝柱向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限14个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年12月20日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金44,000.00元。故原告起诉至法院。
被告韩宝柱未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告韩宝柱的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明韩宝柱借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明韩宝柱在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告韩宝柱未举示证据。
本院确认：被告韩宝柱经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日原告邮政银行阿城支行与被告韩宝柱签订小额贷款借款合同，被告韩宝柱在原告处借款44,000.00元，借款用途为扣棚，借款期限自2013年10月20日至2014年12月20日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告韩宝柱未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告韩宝柱给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宝柱于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告韩宝柱于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金44,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年12月20日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元(原告已预交），由被告韩宝柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月六日
书记员 江 楠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3156号
原告：陆春良，男，汉族，1973年3月24日出生，住址上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：徐潇晓，男，汉族，1987年4月28日出生，住址上海市金山区。
本院在审理原告陆春良诉被告徐潇晓民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月17日以被告母亲已与原告达成和解协议，且已履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆春良撤回对被告徐潇晓的起诉。
本案案件受理费减半收取750元，由原告陆春良负担(已缴纳)。
审 判 长 李文华
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 徐国贤
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保765号
浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部：
你申请执行浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2832号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：艾新茹，女，汉族，1975年12月3日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳奥园新城置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：马军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永强，该公司职员。
再审申请人艾新茹因与被申请人沈阳奥园新城置业有限公司（以下简称奥园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艾新茹申请再审称：（一）二审庭审程序违法。（二）小区整体未达到交付标准。艾新茹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受合同约束。合同约定房屋交付条件为验收合格，涉案房屋于2012年10月10日取得房屋建设工程竣工验收报告，奥园公司于2012年10月25日通知艾新茹收房，符合合同约定。合同约定对交付房屋质量有异议，应于通知交房期限届满日后30日内出具法定鉴定机构的有效检测报告。艾新茹主张涉案房屋存在质量问题，但并未按合同约定提出质量检测报告，因此艾新茹主张涉案房屋存在质量问题不符合收房条件缺乏依据。艾新茹主张二审程序违法，不能提供证据予以证明。综上，艾新茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回艾新茹的再审申请。
审 判 长 张 广 军
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 曹 弘
二〇一八年九月二十八日
法官助理 曹 阳
书 记 员 孟慧（代）
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第469号
原告秦蓉子，女，1985年10月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告郭宁，男，1987年5月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告秦蓉子诉被告郭宁健康权纠纷一案，因双方被告无法找到，故原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦蓉子撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王宏丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 雍 飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂武经开民初字第00850号
原告：汪某。
被告：罗某。
委托代理人：黄某。
原告周翠荣诉被告姚玄志离婚纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法由审判员刘晓凌适用简易程序于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告周翠荣、被告姚玄志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2011年7月下旬，原、被告经人介绍相识，认识不久后被告罗某为达到多要房产的目的，于2011年9月19日抢在拆迁还建之前与原告汪某办理了结婚登记。2012年6月中旬，原、被告搬进位于军山街凤凰苑11栋3单元1302室的还建房后，被告罗某隔三差五地找各种借口说些侮辱原告人格的话语，以激怒原告，原告汪某因此与其发生争吵和打闹。被告罗某以此为由要求离婚。
被告罗某辩称：被告姚玄志在婚后不久发现原告周翠荣各方面不检点，但考虑孩子尚小，给了原告周翠荣改过的机会，事实上婚后原告周翠荣以照顾孩子及家人为由几乎未工作，专门以打牌为业，未照料好孩子的学习和家庭生活，近两年来家也不归，去年法院因被告姚玄志需手术判不准原、被告离婚，以便于照料被告姚玄志，可被告姚玄志住院期间原告周翠荣不闻不问，现又再次提出离婚，被告姚玄志同意原告周翠荣的离婚请求，但家庭所有财产及两个孩子成家的一切由被告姚玄志所有及承担，原告周翠荣净身出户并承担诉讼费用。
原告周翠荣为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.户口本：证明原、被告身份情况、婚生子、女情况；
2.结婚证、民事判决书：证明原、被告的夫妻关系，曾经法院判决不准离婚；
3.房产证、土地证：证明原、被告共同房屋1套；
4.书面证明材料2份：证明被告姚玄志生活不检点。
被告姚玄志为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
1.陈某乙国有土地使用权证2份、房屋所有权证1份：证明被告姚玄志名下房屋1989年卖给三哥姚某乙，1990年购买二嫂陈某乙的房屋，并过户至原告周翠荣名下即诉争的黄陵小街79号房屋。
经庭审质证：本院对各方无异议或真实性无异议的原告周翠荣证据1-3和被告姚玄志证据1，本院对上述证据的真实性予以采信；对被告姚玄志有异议的原告周翠荣证据4，因证人未出庭接受质询，不符合证据规则规定，本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2013年7月20日经人介绍相识，同年9月19日登记结婚，婚后未曾生育子女。婚后，原告汪某曾流产两次，一次系自然流产，一次因胎儿发育不良由医生建议。原、被告共同生活期间没有建立起真正的夫妻感情，长期争吵打架，并多次报警。原告汪某起诉至本院，请求依诉予判。
另查明：被告罗某婚前在武汉经济技术开发区军山街沿河村享有房屋一栋，2010年9月23日被告罗某就该房屋与武汉市军山街开发建设有限公司签订了房屋拆迁补偿协议一份，该协议约定就被告罗某所有的房屋、宅基地以及偏房、地坪、牛栏猪栏等建筑物和构筑物的拆迁，该公司以人民币97940.8元的金额予以补偿，被告罗某选择了一套面积为97，87的还建房屋一套，面积为17.16平方米，1990年左右被告姚玄志将该房屋以人民币6，000元价格卖与被告姚玄志三哥姚某乙后，与原告周翠荣搬入其二嫂陈园凤在黄陵镇小街尾房屋（占地面积59.8平方米）中，所得房款用于家庭生活，2000年后，原、被告以人民币4，000元左右买下陈某乙的该房屋，2004年对该房屋进行翻建、扩建至135.27平方米，并将房屋产权证登记在原告周翠荣名下（房屋坐落地：为黄陵小街79号，产权证号：武房权证经字第2006027**号）。在审理过程中，原、被告一致认可该房屋价值人民币180，000元，且原告周翠荣同意该房屋归被告姚玄志所有，由被告姚玄志按份额予以补偿。除该房屋外，原、被告的其他夫妻共同财产有：格力挂机空调1台、小天鹅全自动洗衣机1台。原告周翠荣在审理过程中主张存在夫妻共同债务，但未能举证。
经本院主持调解，原、被告就家电分割达成一致，即格力挂机空调1台归被告姚玄志所有、小天鹅全自动洗衣机1台归原告周翠荣所有。
本院认为：原、被告曾因离婚起诉至本院，经本院判决不准离婚后仍未和好，被告姚玄志同意离婚，故原告周翠荣要求与被告姚玄志离婚的诉请本院予以支持。关于家电分割，因原、被告达成一致，本院予以确认。关于房屋分割，虽然被告姚玄志个人婚前房屋在婚后不久变卖并转化为货币资产，且用于婚后共同生活，但因婚后十余年原、被告才共同购买诉争房屋，被告姚玄志无证据证实该房产中有个人婚前财产的投入，故该房屋应认定为夫妻共同财产；鉴于原、被告对于房屋价值已达成一致，且原告周翠荣对房屋所有权归被告姚玄志无异议，故该房屋归被告姚玄志所有，由被告姚玄志给予原告周翠荣房屋价值一半的补偿款，被告姚玄志称原告周翠荣应净身出户的抗辩无证据证实，本院不予采纳。关于其他财产的分割和债务的承担，原告周翠荣主张共同债务，未能向本院举证，被告姚玄志主张分割待还建房屋和金戒指亦未能向本院举证，本案中均不予处理，原、被告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、准予原告周翠荣与被告姚玄志离婚；
二、小天鹅全自动洗衣机1台归原告周翠荣所有，格力挂机空调1台归被告姚玄志所有；
三、坐落于武汉经济技术开发区黄陵小街79号的房屋（产权证号为武房权证经字第2006027**号）一套归被告姚玄志所有，原告周翠荣于本判决生效后三十日内协助被告姚玄志办理该房屋过至被告姚玄志名下的相关手续，被告姚玄志于本判决生效后三十日内支付原告周翠荣房屋补偿款人民币90，000元；
四、驳回原告周翠荣的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘某
二〇一二年九月三日
书记员 王骏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3954号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法人代表：王锋，董事长。
委托代理人：王文明，该公司员工。
委托代理人：宋文彬，该公司员工。
被告：韩秀彬，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩雪峰，男，1972年12月22日出生，住安徽省利辛县新张集乡关寺村韩庄22户
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告韩秀彬、韩雪峰民间借贷纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费206元，由原告承担。
审判员 刘 丽
二〇一六年八月十五日
书记员 郁晓枫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4909号
罪犯蒯永厂，男，1986年3月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年8月4日作出（2016）苏0206刑初241号刑事判决，认定被告人蒯永厂犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年5月30日止），并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯蒯永厂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒯永厂减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒯永厂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年5月获得表扬三次,罚金五千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒯永厂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒯永厂减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1836号
罪犯周渝东，男，1966年11月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周渝东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）渝高法刑终字第35号刑事判决，认定周渝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月9日、2015年9月21日、2016年11月7日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年三个月，至2022年12月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯周渝东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯周渝东减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2011年4月30日起至2022年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月二十日
书记员 舒 英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3233号
罪犯张星，男，1995年4月22日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2017年4月10日作出（2017）渝0104刑初65号刑事判决，以被告人张星犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年12月4日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后，于2017年5月18日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张星在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张星在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张星减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年九月十七日
书记员 雷 钧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2701民初671号
原告：孙冉，女，1990年1月4日生，汉族。
被告：陈艳秋，女，1964年8月27日生，汉族。
原告孙冉与被告陈艳秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。孙冉到庭参加诉讼，陈艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的正常审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年5月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买了被告名下位于卫东街道胜利路南中央商城耳房14号房屋，合同签订后原告支付全部房款3万元，被告将房证和土地证交给了原告，同时双方也办理了房屋交接，现起诉要求被告协助办理过户手续。
被告辩称，在与原告签订房屋买卖合同、收到房款后就将房屋交付了原告，房产证和土地证也一并交给了原告，被告不负责办理过户手续。被告也曾与原告一起到房产部门办理过户手续，由于被告的丈夫刘兴利2012年4月13日去世，房产部门不给办理，所以过户手续不办理不是被告的原因，被告同意给原告办理过户，所需税费及诉讼费用被告不承担。
经审理查明，2006年5月20日，原告孙冉与被告陈艳秋签订房屋买卖合同，孙冉购买陈艳秋名下位于卫东街道胜利路南中央商城耳房14号商服房，孙冉付清购房款后，陈艳秋将房屋以及房产证、土地证交给了孙冉，但至今未办理房产过户手续。2012年4月13日，陈艳秋的丈夫刘兴利去世后，陈艳秋搬到了哈尔滨市居住。
原告在庭审中明确表示自愿承担案涉房产过户所需的税费以及本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同书、房产证和土地证、刘兴利的死亡病历和户口注销信息以及本案原告当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，孙冉与陈艳秋签订的房屋买卖合同合法有效。由于孙冉购买案涉房产是在陈艳秋的的丈夫刘兴利死亡之前，该房产不涉及刘兴利的遗产继承问题。陈艳秋应全面履行合同，协助孙冉办理该房产所有权变更登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈艳秋在本判决生效后五日内协助孙冉办理卫东街道胜利路南中央商城耳房14号房产(房证号：地区房权证大署房字第2003-14**号)所有权变更登记，将该房产所有权人变更到孙冉名下，所需税费由孙冉负担。
案件受理费100.00元，由孙冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 郭永钦
审 判 员 徐文波
人民陪审员 赵玉凤
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 许丽丽
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保976号
詹旭明：
你申请执行陶能谅买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4921号
罪犯谢江宁，男，1966年7月27日生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年8月19日作出(2015)雨刑初字第107号刑事判决，认定被告人谢江宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年1月7日止），并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人谢江宁不服，提出上诉。2015年10月12日，本院作出(2015)宁刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯谢江宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢江宁减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯谢江宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年3月获得表扬三次，罚金三万元未履行。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢江宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢江宁减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5318号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：韩宝良，男，1975年3月10日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告韩宝良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告韩宝良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告韩宝良立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金50,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年12月20日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年10月20日被告韩宝良向原告邮政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限14个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年12月20日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金50,000.00元。故原告起诉至法院。
被告韩宝良未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告韩宝良的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明韩宝良借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明韩宝良在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告韩宝良未举示证据。
本院确认：被告韩宝良经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日原告邮政银行阿城支行与被告韩宝良签订小额贷款借款合同，被告韩宝良在原告处借款50,000.00元，借款用途为扣棚，借款期限自2013年10月20日至2014年12月20日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告韩宝良未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告韩宝良给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宝良于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50,000.00元；
被告韩宝良于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金50,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年12月20日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元(原告已预交），由被告韩宝良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月六日
书记员 江 楠
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执4042号
被执行人王坚犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1837号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币4000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月十八日
执行员 ：周钟涛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执364-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
代表人石松。
被执行人姜宝隆。
被执行人刘梅（系姜宝隆之妻）。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2442号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年七月三十日
书记员 王彩惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第597号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人刘宏，男，1993年2月4日出生，汉族，广东省丰顺县人，小学文化，住广东省丰顺县。2015年8月9日因本案被刑事拘留；同年9月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）235号起诉书指控被告人刘宏犯运输毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员唐雅琴出庭支持公诉，被告人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日9时许，被告人刘宏采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车牌号为云K129**客车从云南省西双版纳州勐海县运往景洪市，途径勐海县兴海查缉点时被公安民警查获。后从其体内排出毒品可疑物62颗，净重316.36克。经鉴定，毒品可疑物检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过材料、毒品照片、毒品检验鉴定意见书、称量毒品记录、扣押笔录、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人刘宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘宏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2015年8月9日9时许，被告人刘宏采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车牌号为云K129**客车从云南省西双版纳州勐海县运往景洪市，途径勐海县兴海查缉点时被公安民警查获。后民警查获从被告人刘宏体内排出毒品可疑物62颗，净重316.36克。经鉴定，毒品可疑物检出海洛因成分。
以上查明的事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人刘宏自然身份情况与起诉书所列一致。
2、抓案经过、现场盘问笔录证实：2015年8月9日9时许，公安民警在云南省西双版纳州勐海边防兴海查缉点查获一名涉嫌运输毒品的男子，经当场盘问，该人名叫刘宏，现场交代了体内藏有毒品违禁物的事实，后民警将其传唤至公安机关进一步审查。
3、景洪市人民医院DR检查报告单证实：经2015年8月9日影像诊断，被告人刘宏上、中、下腹区域及盆腔直肠区见大量形态、大小不一高密度影，其内密度均匀。
4、提取记录、称量记录、指认笔录及照片、刑事科学技术鉴定书证实：从被告人刘宏体内查获毒品海洛因316.36克。
5、车票证实：被告人刘宏从勐海乘坐车牌号为云K129**的客车前往景洪的事实。
6、扣押物品清单、扣押决定书证实：涉案查获的毒品、车票、手机已依法扣押。
7、被告人刘宏供述证实：2015年5月份，我在广州赌博输钱后跟一个叫“长毛”的四川人借了1万元，8月3日他跟我要钱，说加利息已经2万了，我没有钱还，他说帮带点东西到四川就不用还2万元钱了，我就同意了。“长毛”就带着我到西昌，他说带东西有点风险，我就知道运输是毒品K粉。他给了4000元钱路费，我一路上听他安排，从西昌到昆明，从昆明到勐海，勐海到打洛，2015年8月7日19时左右到了打洛，他安排人和我联系。有一名男子用摩托车拉着我到一个村子一间老房子门口。2015年8月8日23时左右，之前在打洛联系我的男子打电话给我，说钥匙在门口垫子下面，我开门进去，男子告诉我书桌里有“长毛”要的东西，我打开抽屉看到有62颗拇指大小塑料包裹的白色固体，还有一张新的电话卡。对方叫我把东西都吞到肚子里。我就吞了大概3小时左右吞完。8月9日5点半左右，有一个骑摩托车男子来接我，把我送到了打洛车站，我打电话给“长毛”，他叫我乘车到景洪，再乘飞机到西昌。我买了车票乘坐了客车，车行驶至兴海查缉点的时候，我就被警察抓获了。
上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘宏无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上仍实施了通过体内藏毒非法运输毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘宏犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。结合在卷的抓获经过、盘问笔录等证据，可以证实被告人刘宏因形迹可疑，在民警盘问过程中，主动交代了体内藏匿有毒品的犯罪事实，被告人刘宏在庭审中亦能如实供述所犯罪行，符合自首的法律规定，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人刘宏犯罪的事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，给予其罪行相适应的刑罚。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人刘宏的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2028年8月8日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因316.36克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 杨净淞
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗 淞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1210号
申请执行人大庆市国盛融资担保有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街24号金鹰国际大厦11楼。
法定代表人王威，该公司总经理。
委托代理人杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆金福瑞生物科技有限公司，住所地大庆市大同区八井子乡国富村。
法定代表人刘明磊，该公司总经理。
原告大庆市国盛融资担保有限公司与被告大庆金福瑞生物科技有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜振焕于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王龙华、田杰无财产可供执行，现申请执行人王军亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第332号
原告徐玉华，住吉林市。
被告孙忠宝，48岁。
原告徐玉华与被告孙忠宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于世军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉华到庭参加诉讼，被告孙忠宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐玉华诉称：孙忠宝于2000年春因买化肥欠原告2000.00元，并于2013年4月30日出具欠据一份，后原告多次索要此款，被告以种种理由推拖至今。原告生活急需此款，为了维护自身的合法权益，故来院告诉，要求被告支付2000.00元化肥款，诉讼费用由被告承担。
被告孙忠宝未出庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
2013年4月30日被告孙忠宝出具的欠据1份，证明被告欠原告化肥款2000.00元。
被告孙宝忠未向本院提供任何证据。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据（欠据）有被告签字捺印，能够证明原、被告买卖化肥的合同关系，进而能够证明被告尚欠原告化肥款2000.00元，故予以采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
被告孙忠宝于2000年春因买化肥欠原告2000.00元，并于2013年4月30日出具欠据1份，后原告多次索要此款，被告以种种理由拖欠至今。
本院认为，被告孙忠宝向原告徐玉华购买化肥，至今仍欠2000.00元化肥款，有被告孙忠宝签字捺印的欠据为证。现原告要求被告还款，本院应予以支持。被告孙忠宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙忠宝于本判决生效后立即给付原告徐玉华化肥款2000.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一四年六月十八日
书记员 郭艳丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)扎民初字第863号
原告王焕英，女，51岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告孟凡翠，女，26岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告王焕英诉被告孟凡翠买卖合同纠纷一案中，原告王焕英于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王焕英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判长 李成立
二〇一二年九月十七日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3116号
上诉人（原审被告）韦蔚，女，1978年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）冯国柱，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市。
上诉人韦蔚因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第9358号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人韦蔚自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执911号之一
申请执行人:张见森，男，汉族，1980年5月27日出生，住河南省新密市。。
被执行人：桑春盈，男，汉族，1956年2月28日出生，住郑州市郑州矿区。
申请人依据生效的（2016）豫0183民初7240号民事调解书申请被执行人桑春盈民间借贷一案中，本院于2017年5月17日依法查封的登记在被执行人名下位于郑州市中原区中原西路169号16号楼1单元10层109号（房屋所有权证号为：1201136652）的房产一套，因该房产属轮候查封，造成暂时无法处置。后经本院多次查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人于2018年1月16日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0183执911号一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一八年一月十七日
书记员 于淑娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15538号
原告：陶元君。
委托诉讼代理人：栾平平，北京盈科（上海）律师事务所。
被告：蒯圣锤。
被告：王翠芳。
原告陶元君诉被告蒯圣锤、王翠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告陶元君在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按规定期限交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏姝
二〇一八年七月十七日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省永春县人民法院发文稿纸签发核稿会稿拟稿福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3061号原告林某甲，男，1957年7月10日出生，汉族，住永春县。被告郑某，女，1958年6月15日出生，汉族，住永春县。原告林某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月结婚，于××××年××月××日生育长子林某乙，于××××年××月××日生育女儿林某丙，现均已成家。由于缺乏相互了解，原、被告婚后因性格不合，经常性的为琐事而吵架，根本没有共同语言，难以共同生活，无法维持家庭正常生活。被告经常在为些小事不顾原告的面子与感受，常用些恶毒诅咒言语来伤害原告。先前原告为了顾及家庭声誉，以及子女的前途，而每次都以极力克制的心态来强忍着。由于长年强忍积气伤身，现在已身患肝癌病症。为了尽量保持身体能有健康心态的抗制病程的扩展，尽量多活几年，而不能再有强忍克制的心态去伤身了。再说我们也已长期没有夫妻感情了，实属名存实亡的婚姻家庭。为此，今特具状书提起离婚，并极力请求判决准予原告和被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告郑某辩称，不同意离婚，原告诉状所述不属实。经审理查明，原告林某甲与被告郑某于××××年××月××日补办结婚登记；于××××年××月××日生育一子林某乙，于××××年××月××日生育一女林某丙。2015年7月3日原告以婚后性格不合、双方经常争吵、难以共同生活等为由诉至本院请求离婚。被告对原告的离婚事由予以否认，并认为夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。经本院主持调解双方未能就夫妻和好达成一致意见。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，结婚证复印件，以及双方当事人的陈述等证据证明。上述证据经庭审举证、质证，具有客观性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告已结婚多年，双方已建立起了夫妻感情，应予珍惜。原、被告双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要本着以家庭利益为重，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告林某甲与被告郑某离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员苏昌庆二〇一五年八月十二日书记员曾伟东附：判决引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济天民特字第3号
申请人孟某某，男，1987年4月6日出生，汉族，住济南市天桥区水屯路**号*单元***室。
被申请人苏某，女，1963年4月25日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区东大杨庄**号*单元***室。
本院受理的申请人孟某某申请宣告被申请人苏某死亡一案中，申请人孟某某于2015年1月5日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人孟某某的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人孟某某撤回申请。
审判员 张艳
二〇一五年一月五日
书记员 朱瑶
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第132号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人史某某，女。2013年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人潘建武、王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）299号起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人王笑之到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年2月17日至3月10日间，被告人史某某在其租住的XX，先后5次容留吕XX吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年2月17日至3月13日间，被告人史某某在其租住的，先后2次容留陈XX吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年3月14日0时左右，被告人史某某在其租住的，容留范XX、杨XX吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人史某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺共计9人次。
2013年3月14日1时许，被告人史某某在其租处的XX被公安人员抓获。
被告人史某某归案后如实供述了上述容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实。审理中，史某某通过其亲属代为交纳人民币5000元用于执行财产刑。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕XX、陈XX、范XX、杨XX、滕XX的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押清单、刑事摄影照片，物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见，房屋租赁合同，银行交易明细，手机通话时间记录，行政处罚决定书，受案登记表、案发经过、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。史某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人史某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。史某某的辩护人提出史某某归案后如实供述自己的罪行，预交罚金，请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人史某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年10月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年七月九日
见习书记员 杨 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第623号
原告上海富顺房地产经纪有限公司。法定代表人刘东，总经理。委托代理人董旭东，上海君和律师事务所律师。被告温李英。委托代理人吴燕华，上海市光华律师事务所律师。委托代理人庞亦翡，上海市光华律师事务所律师。本院在审理原告上海富顺房地产经纪有限公司与被告温李英居间合同纠纷一案期间，原告上海富顺房地产经纪有限公司于2015年4月21日以本案被告与案外人的纠纷尚在另案审理中，现暂行撤回本案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告任亚婷申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富顺房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 蒋鸣良
二〇一五年四月二十一日
书记员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4330号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人：陈恒，系该支行行长。
委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告：裘宗伟，男，1979年4月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告裘宗伟金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾青青
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00140号
原告：李丁财。
原告：徐凤云。系被告李丁财妻子。
被告：徐东风。
被告：李秀娟。系被告徐东风妻子。
被告：徐晓磊。
被告：陈丽君。系被告徐晓磊妻子。
被告：常山丝诗电气有限公司，住所地：常山县工业园区。
法定代表人：李秀娟。
原告李丁财、徐凤云与被告徐东风、李秀娟、徐晓磊、陈丽君、常山丝诗电气有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告李丁财、徐凤云到庭参加诉讼，被告徐东风、李秀娟、徐晓磊、陈丽君、常山丝诗电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月14日，原告李丁财、徐凤云以及被告李秀娟、徐晓磊、陈丽君与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称泰隆银行）签订了《最高额保证合同》，为被告徐东风与泰隆银行的2014年11月14日起至2016年11月14日期间所形成的主债权贷款本金余额在不超过500000元的范围内提供最高额保证担保。2015年5月8日，被告徐东风因购买卫生巾设备需要，到泰隆银行处申请借款，并与泰隆银行签订《最高额借款合同》一份，贷款金额为300000元，借款期限为2015年5月8日起至2016年5月8日，合同项下借款最高月利率不超过18‰，如遇中国人民银行调整基准利率，最高月利率同等幅度作调整，按季结息。2015年5月8日，被告常山丝诗电气有限公司与泰隆银行签订了《保证合同》，为被告徐东风与泰隆银行签订的最高额借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证。2015年5月8日，原告依约向被告徐东风发放贷款300000元，约定借款月利率为9.99‰，到期日为2015年11月8日。借款期满后，被告徐东风以及各担保人均未归还本金及相应利息，泰隆银行催讨无果，故向本院提起诉讼，本院以（2015）衢常商初字第1240号案受理，本院经审理后依法判决：1、徐东风归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金300000元及相应利息（自2015年5月8日起至2015年11月8日止的利息按月利率9.99‰，自2015年11月9日起至款项还清之日止的利息及罚息按月利率14.985‰计算，限于本判决生效后十五日内履行完毕；2、李秀娟、李丁财、徐凤云、徐晓磊、陈丽君对上述债务在主债权贷款本金500000元范围内承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人徐东风追偿；3、常山丝诗电气有限公司对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人徐东风追偿。判决生效后，原告李丁财、徐凤云于2016年1月5日向泰隆银行代偿借款本金300000元及其利息20000元，合计人民币320000元。此后，原告联系被告追偿，但被告分文未付。原告催索未果，遂诉至法院，要求被告徐东风归还原告借款人民币320000元，以及按月利率14.985‰支付利息直至款项还清为止，并由被告李秀娟、徐晓磊、陈丽君、常山丝诗电气有限公司承担连带责任。庭审中，原告放弃要求各被告承担代偿款的利息的诉讼请求，同时将诉讼请求中被告李秀娟、徐晓磊、陈丽君的民事责任变更为承担原告代偿款的六分之一的保证责任，但对被告常山丝诗电气有限公司的诉讼请求不变更。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东风归还原告李丁财、徐凤云代偿款320000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告李丁财、徐凤云向被告徐东风不能追偿的部分，由被告李秀娟、徐晓磊、陈丽君、常山丝诗电气有限公司各承担六分之一。保证人李秀娟、徐晓磊、陈丽君、常山丝诗电气有限公司在承担保证责任后，有权向债务人徐东风追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，减半收取3050元，由被告徐东风、李秀娟、徐晓磊、陈丽君、常山丝诗电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年二月二十五日
书记员 凌 彬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2290-1号
申请执行人刘顺荣。
被执行人诸城市金福源商贸有限公司。
被执行人许贵梅。
被执行人满金友。
被执行人王立明。
被执行人焦玉花。
申请执行人刘顺荣与被执行人诸城市金福源商贸有限公司、许贵梅、满金友、王立明、焦玉花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月九日
执行员 赵永武
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初121号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人洪南，男，1987年1月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。曾因犯故意伤害罪，于2007年3月22日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因吸食毒品，于2013年8月20日被行政拘留11日；2015年4月30日被行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人洪南犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人洪南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人洪南于2016年10月份间，以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（以下简称冰毒），具体如下：
1、2016年10月10日，穆某通过其微信号为：×××的微信联系被告人洪南要求购买毒品冰毒，双方商谈好以人民币300元的价格交易，商谈完毕后穆某则通过微信红包的形式分两次将300元发给被告人洪南，被告人洪南在收到300元毒资后，发微信给穆某叫穆某到建瓯市盐仓巷1号路口取货，于是穆某前往该地点，被告人洪南将约0.5克冰毒交给了穆某。
2、2016年10月29日，穆某再次通过微信号为：×××的微信联系被告人洪南要求购买毒品冰毒，被告人洪南要求穆某转账后才肯出售毒品冰毒，于是穆某通过其微信向被告人洪南的微信转账400元，被告人洪南在收到该毒资后，告知穆某到其位于建瓯市西大村的家中拿货，之后在被告人洪南的家门口，交给了穆某约0.5克冰毒。
3、2016年10月30日，张某通过其微信账号为：×××的微信联系被告人洪南微信号为：×××的微信要求购买毒品冰毒1克，双方商谈好以1克冰毒价格为人民币350元来交易，之后被告人洪南添加张某另一个账号为：11×××99的微信号，张某则通过微信号11×××99转账人民币350元给被告人洪南，被告人洪南收到毒资后，约张某到其住处附近，将冰毒交给了张某。
2016年10月31日，被告人洪南在建瓯市芙蓉宾馆门口被抓获。手机（小辣椒牌）被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议；并有证人张某、穆某的证言、微信截图、辨认笔录、被告人洪南供述与辩解、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人洪南违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；其多次贩卖，属情节严重；公诉机关指控罪名成立。被告人洪南有犯罪前科，并曾因吸毒被行政处罚，本应从重处罚，鉴于被告人洪南归案后，认罪态度好，庭审中能自愿认罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人洪南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2019年10月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1719号
申请执行人刘春山，男，汉族，现住黑龙江省。
被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初1916号，于2016年7月5日向被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司的球磨机两台。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年九月十四日
书记员 王志成
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02586号
原告：沈某。
被告：王某。
本院在审理原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为150元，由原告沈某负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年四月十八日
代书 记员 樊 俪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20473号
原告：上海耀鹏建设发展有限公司，住上海市松江区。
法定代表人：胡正国，总经理。
委托诉讼代理人：于钧风，女。
被告：袁秀勤，男，1957年12月6日生，汉族，住上海市。
原告上海耀鹏建设发展有限公司与被告袁秀勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告上海耀鹏建设发展有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海耀鹏建设发展有限公司撤诉。
案件受理费2,289元，减半收取1,144.50元，由原告上海耀鹏建设发展有限公司负担(已付)。
审判员 方美玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4352号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人：陈恒，系该支行行长。
委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告：徐建军，男，1974年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告徐建军金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾青青
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第143-1号
申请执行人：陆芝勤，女，汉族，农民。
被执行人：宁县焦村乡宫刘村村民委员会。住所地：宁县焦村乡宫刘村。
法定代表人：周得旺，任村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第1103号民事判决书，依法受理了申请执行人陆芝勤的执行申请，并于2015年6月26日立案执行。2015年7月2日依法向被执行人送达执行通知、财产申报令后，在限定时限内被执行人未自觉履行判决书内容。经调查，被执行人除每年公用办公经费收入约7000元和退耕还林补贴款收入约4000元外，无银行存款及工商、车辆、房产登记信息。公用办公经费和退耕还林补贴款由宁县焦村乡财政所在年终一次核发。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第1103号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 康
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5659号
原告：韩芬梅，女，1990年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：刘东，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：孙秀英，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许少华，男，1996年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告韩芬梅与被告孙秀英、许少华民间借贷纠纷一案中，原告韩芬梅于2016年12月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告韩芬梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告韩芬梅撤回起诉。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 梁 方
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡安琼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02218号
原告徐丽梅，女，1973年4月5日出生。
被告刘宗菊，男，1964年9月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦三层302、304、306、311、313，注册号110108010567651。
负责人李兵，经理。
原告徐丽梅与被告刘宗菊、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人寿海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐丽梅、被告刘宗菊到庭参加了诉讼。被告人寿北京支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐丽梅诉称，2013年12月5日10时30分，被告刘宗菊驾驶车牌号为京YL17**小客车由北向西行驶至平谷区文化南街三中学校北侧时，适遇我骑电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交通支队认定，被告刘宗菊负全部责任。事故发生后，我被送往平谷区医院治疗，诊断为腹部闭合伤、双下肢软组织损伤。刘宗菊驾驶车辆在人寿海淀支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，该事故给我造成了经济损失，故诉至法院要求二被告赔偿医疗费3124元、误工费10731元、护理费2500元、交通费500元、电动车损失100元，共计16955元。
被告刘宗菊辩称，对原告主张的交通事故事实及事故认定书没有异议，事故车辆系北京绿之园农业开发有限公司所有，我是该公司职员，当时开单位车辆处理私事。事故车辆在人寿海淀支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由人寿海淀支公司先行赔偿。事故发生后我已经为原告垫付医疗费1921.66元，要求在本案中一并解决。
人寿海淀支公司未提出答辩。
经审理查明，2013年12月5日10时30分，被告刘宗菊驾驶北京绿之园农业开发有限公司所有的车牌号为京YL17**小客车由北向西行驶至平谷区文化南街三中学校北侧时，适遇我骑电动自行车由北向南行驶至此，两车相接触，两车未损，原告受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定刘宗菊承担全部责任。事故发生后，徐丽梅到北京市平谷区医院治疗，诊断为腹部闭合伤、双下肢软组织损伤、左肩软组织损伤，医嘱休息。刘宗菊驾驶单位车辆但非因公务出行，该车辆在人寿海淀支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘宗菊为原告垫付医疗费1921.66元。
另查明，原告徐丽梅系北京金鹰羊绒制衣有限公司职工，担任电脑横机工作，月收入3667元。
经核实，原告徐丽梅的合理损失为医疗费3123.08（包括刘宗菊垫付的1921.66元）、误工费7089.53元、护理费1500元、交通费100元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、交强险保险单、门诊病历、诊断书、医疗费收据、误工证明、工资表等在案佐证。
本院认为：北京市公安局平谷分局交通支队已就本案交通事故作出责任认定，双方当事人对该责任认定均无异议，故本院认定交通支队的事故认定书为本案有效证据。刘宗菊作为全责侵权人，其投保交强险的人寿海淀支公司应对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。现原告主张的医疗费，以本院根据其提交的票据核实并扣除被告已支付的部分为准；原告主张的误工费偏高，本院将结合其月收入及医疗机构的意见予以调整；原告主张的护理费偏高，本院结合原告伤情参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定护理期，并根据本地护工收入水平确定护理费；主张的交通费，仅支持原告本人就医的合理支出；原告主张的车辆损失费，因未提供相应证据，而事故认定书中记载车辆未损坏，故本院认为该主张无事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐丽梅医疗费、误工费、护理费、交通费等共计九千八百九十元九角五分；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内返还被告刘宗菊为原告徐丽梅垫付的医疗费一千九百二十一元六角六分；
三、驳回原告徐丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元由被告刘宗菊负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 颖
二〇一四年四月九日
书 记 员 沈翔云
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第453号
罪犯闫肖宏，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省崇礼县人民法院于2011年7月13日作出（2011）崇刑初字第12号刑事判决，以被告人闫肖宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。罚金人民币100000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯闫肖宏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬3次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯闫肖宏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫肖宏减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月2日至2023年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4858号
原告熊立军，男，1975年8月26日出生。
委托代理人郑泽众，北京问为律师事务所律师。
被告马亚伶，女，1992年11月9日出生。
委托代理人薛成，男，1970年10月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告熊立军与被告马亚伶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马振军独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊立军的委托代理人郑泽众，被告马亚伶的委托代理人薛成，被告保险公司的委托代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊立军诉称：2013年7月20日17时，在密云县新华书店停车场入口，被告马亚伶驾驶小客车与王桂花驾驶的小客车发生交通事故，被告马亚伶的小客车左前部与王桂花驾驶的小客车右后部接触，两车损坏，被告驾驶的小客车右前部致停车场拦车杆损坏及彩钢房损坏。密云县公安局交通大队认定马亚伶负事故的全部责任。双方就赔偿问题协商未果，现起诉要求：1、判令被告赔偿原告挡车器维修费38600元；2、判令被告赔偿原告彩钢房维修费3600元；3、判令被告赔偿原告误工损失600元；4、保险公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告负担。
被告马亚伶书面答辩称：原告所述事故及责任认定属实。肇事车辆已投保交强险和商业三者险，超出保险赔偿范围部分，我同意合理赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业三者险限额内承担合理损失的赔偿责任。
经审理查明：2013年7月20日17时，被告马亚伶驾驶小客车行驶至北京市密云县新华书店（鼓楼）停车场门口时，其车得左前部与王桂花驾驶的车辆右后部接触，两车损坏，被告驾驶的小客车致停车场拦车杆损坏及彩钢房损坏。此交通事故经密云县公安局交通大队认定马亚伶承担事故的全部责任。原告自行支付挡车器维修费38600元，彩钢房维修费3600元。现就维修费、误工费等赔偿问题，原告诉于本院。被告保险公司对挡车器维修价格提出异议，并申请鉴定。经北京京评价格评估有限公司评估，原告受损东闸杆机购置价格及安装费用为11340元。保险公司支付鉴定费4000元。
另查：事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万远的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、维修发票、北京京评价格评估有限公司出具的价格评估报告书、鉴定费发等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。北京市密云县公安局交通大队认定马亚伶承担事故的人全部责任，本院予以确认。原告要求的彩钢房维修费，证据充分，合理合法，本院予以支持；原告要求的挡车器维修费符合法律规定，但数额过高，本院根据北京京评价格评估有限公司价格评估报告书的评估结论予以确定；原告要求的误工费，于法无据，本院不予支持。本案中，涉案肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任限制保险限额内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失；超出强制保险理赔范围的部分在第三者商业责任限额内承担赔偿责任。鉴定费，本院将根据鉴定等确定承担数额。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在强制险范围内给付原告熊立军财产损失二千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内给付原告熊立军财产损失一万二千九百四十元。
三、鉴定费四千元，由被告熊立军承担一千元（限本判决生效之日起七日内缴纳）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担三千元（已垫付四千元）。
四、驳回原告熊立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，由原告熊立军负担三百四十八元（已交纳），被告马亚伶负担八十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马振军
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4348号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人：陈恒，系该支行行长。
委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告：赵玲玉，女，1986年10月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告赵玲玉金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾青青
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初72号
原告：李秀兰，女，汉族，住安徽省宿松县。
被告：湖北黄商集团股份有限公司宿松黄商超市，住所地安徽省宿松县孚玉西路。
负责人：陈陶,该超市负责人。
原告李秀兰与被告湖北黄商集团股份有限公司宿松黄商超市（简称黄商超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月5日不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年起就开始做生意，原告向被告供应水产品，由被告自己记账，被告每月底将货款汇入原告账户。2016年6月25日前，原、被告之间从未发生过任何差错和延迟付款的情形。2016年6月4日至6月25日，原告向被告供应价值15100元货物，而被告没有和以前一样在月底汇款给原告。7月初，原告打电话找被告的主管陈经理，陈经理起初答复等税票，但被告迟迟没有付款。原告只好到被告店堂找负责人，方知此款已被陈经理支付给了原告前夫詹小刚，后原告同被告方交涉，始终没有结果。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
黄商超市辩称，2016年6月份之前，原告确实曾向被告供应水产货品，但被告已及时给付了货款，不存在欠款的事实。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年至2016年6月份向被告供应水产货品。现原告仅以一份手写的无任何签名或者印章的供货清单及一份由詹小刚出具的声明，证明原告向被告供应了15100元的水产货品，认为被告至今未向原告支付货款，原告故起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述在卷予以作证，本院予以确认。原告提交的供货清单及声明不足以达到其证明目的，且被告均不予认可，故本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告索要货款，但无证据证明被告尚欠货款数额，且被告辩称货款已全部结清，故原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李秀兰的诉讼请求。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告李秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00113号
申请人：毕某，农民。
申请人：傅云寿，农民。
申请人：傅某，
委托代理人：傅云寿，系被申请人的父亲，住浙江省龙游县沐尘畲族乡路头村路头上村46号。
申请人毕某与申请人傅云寿、傅某法定继承纠纷，于2016年2月25日经龙游县诉前人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、被继承人应利青存于浙江省农村信用社的存款（存单账号：1069）均归申请人毕某所有，以上存款均以支取之日的实际本金利息为准，申请人傅云寿、傅某均放弃其个人的份额；
二、对于以上存款，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈秋英
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 杨建玲
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执635号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托诉讼代理人刘海霞职务清收部职员
被执行人曹福利，男，1972年1月4日出生，满族，农民，住址：明水县双兴乡东双村十队120号，身份证号：232331197201043056。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人曹福利金融借款纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年七月二十六日
书记员 孟明石
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢23号
申请执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人杨某某。
被执行人阎某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人阎某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人阎某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阎某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年九月二十六日
书记员 许鹏飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第39-1号
原告张钦。
被告张贵增。
被告孙景利。
本院在审理原告张钦诉被告张贵增、孙景利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张贵增驾驶的鲁E＊＊＊**号普通低速货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张贵增驾驶的鲁E＊＊＊**号普通低速货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵中亭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初515号
原告：郑德刚，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：何春义，男，汉族，生于1968年1月24日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张春琼，女，汉族，生于1963年8月3日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：陈兴舜，男，汉族，生于1964年8月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：邹明泽，男，汉族，生于1967年5月21日，住四川省绵阳市高新区。
原告郑德刚与被告何春义、张春琼、陈兴舜、邹明泽租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超和被告何春义、张春琼、陈兴舜、邹明泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德刚向本院提出诉讼请求：1.判令四被告即刻支付所欠原告挖机租赁费用人民币135000元、违约金20250元，合计155250元；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：被告何春义、张春琼、陈兴舜、邹明泽因施工需要，于2012年3月18日以被告何春义之名义作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）���原告签订《工程机械设备租赁合同》一份，约定：租赁期自2012年3月18日至设备安全撤离工地之日，乙方承租甲方斗山258型挖机带破碎，设备状况完好；租金每月38000元自租日起每壹月满后向甲方甲方交纳月租金后方可继续使用，否则甲方有权停机等款或终止合同，由此产生的租金、运费及其他损失均由乙方承担；甲方按期收取租金，乙方应及时按约定支付，到期后不支付，视为乙方违约；甲、乙双方任何一方不履行合同第三款规定的义务均构成违约，违约应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失的应赔偿损失等。合同签订后，原告按约将租赁物交予被告使用，被告未按约支付租金。2015年12月29日，原、被告对租金进行了结算，被告何春义、张春琼、陈兴舜、邹明泽向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到郑德刚名下挖机租金费计：135000.00��正（壹拾叁万伍仟元正）。此据.注：所有单据未退，帐已冲”。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，被告欠原告租赁费135000元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拖欠原告租金至今未付，已构成违约。原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合《工程机械设备租赁合同》的约定，本院予以支持。
被告辩称双方结算的欠款中有10000元存在争议，其实际欠原告租赁费125000元，但其未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一���被告何春义、张春琼、陈兴舜、邹明泽于本判决生效后十日内支付原告郑德刚租赁费135000元。
二、被告何春义、张春琼、陈兴舜、邹明泽于本判决生效后十日内支付原告郑德刚违约金20250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告何春义、张春琼、陈兴舜、邹明泽承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘竞男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第807号
申请执行人杨鹏云，男，1958年1月24日出生，汉族，山东省泰安市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李福跃，男，1958年9月2日出生，汉族，河北省衡水市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第45号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。本案应执行标的143472元（含执行费2022元），未执行标的143472元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执474号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与孙婕其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初153号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月二十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15492号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：陈琳琳，女，1986年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈琳琳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4329号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人：陈恒，系该支行行长。
委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告：成信国，男，1975年10月26日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告成信国信用卡纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾青青
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第579号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人程俊存。
被告丛玉法，海阳市东村街道办事处大丛家村3号。
被告丛玉洪，海阳市东村街道办事处大丛家村175号。
被告丛振民，海阳市东村街道办事处大丛家村407号。
原告农行海阳支行与被告丛玉法、丛玉洪、丛振民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程俊存及被告丛玉法、丛玉洪、丛振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2013年1月27日我行与丛玉法、丛玉洪、丛振民签订中国农业银行农户借款、担保合同。被告丛玉法借我行款5万元，被告丛玉洪、丛振民提供连带担保。借款到期日是2014年1月27日。合同届满丛玉法未履行还款义务，截止2014年4月10日，被告丛玉法尚欠本金50000.00元、违约金和执行终结前利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人丛玉洪、丛振民承担连带责任。
被告丛玉法辩称，我是受实际用款人丛维杰、徐雪莉委托在原告处申请借款，曾在借款、担保合同，借款借据上签字按手印，影像资料中也有我的照片，但是原告没有履行该合同的付款义务，我自己也没有拿到借款，故不承担还款责任。
被告丛玉洪、丛振民辩称，实际用款人丛维杰、徐雪莉委托被告丛玉法借款，我们也受丛维杰、徐雪莉的委托曾在借款、担保合同上签字提供担保属实，因为原告没有将借款发放给被告丛玉法，我也不承担连带担保责任。
经审理查明：2013年1月27日，原告与被告丛玉法、丛玉洪、丛振民签订《中国农业银行农户借款、担保合同》三户联保借款合同，同日原告借给被告丛玉法50000.00元。放款途径，按合同约定方式发放至被告丛玉法银行卡（卡号62×××18），有效期自2013年1月27日至2014年1月27日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告丛玉洪、丛振民作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的借款发放至被告丛玉法银行卡上，被告丛玉法、丛玉洪、丛振民借款、担保签字照片留存原告处。借款到期后截止到2014年3月24日被告尚欠本金50000.00元及利息至今未归还。原告起诉来院，要求被告丛玉法立即付清本金及利息，被告丛玉洪、丛振民承担连带付款责任。庭审中，原告变更请求，只要求三被告付给借款本金50000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利。
庭审中，原告向法庭提供了《小额借款谈话笔录》、《农户小额联保借款、担保合同》、《小额借款借据》、被告丛玉法的身份证复印件、联保小组成员办理借款影像资料等。证明被告丛玉法于2013年1月27日借款50000.00元与原告签订了借款合同，借款办结后，原告将借款发放到被告丛玉法的账户中，被告丛玉法给原告出具了小额借款借据，被告丛玉法签字予以认可；证明被告丛玉洪、丛振民为被告丛玉法借款提供担保，并签字予以确认相互之间承担连带担保责任。经当庭质证，被告丛玉法认可曾在借款合同、借款借据、小额借款谈话笔录等材料上签字，影像资料中也有他的照片，签名或捺印是以前的，不是2013年1月27日形成的，但被告丛玉法对借款合同中笔迹、捺印形成时间不申请鉴定，只表示是实际用款人丛维杰、徐雪莉委托自己在原告处借款，自己也没有拿到借款，不承担还款责任；被告丛玉洪、丛振民对上述证据质证认为，实际用款人丛维杰、徐雪莉委托被告丛玉法借款，我们也是受丛维杰、徐雪莉的委托曾在《农户小额联保借款、担保合同》上签字提供担保属实，签名或捺印是以前的，也不是2013年1月27日形成的，但被告丛玉洪、丛振民对担保合同中笔迹、捺印形成时间不申请鉴定，只表示原告没有将借款发放给被告丛玉法，我们也不承担连带担保责任。
以上事实，有原告向本庭举证的农户小额借款业务申请表、小额借款谈话笔录、农户借款借款、担保合同、借款凭证、影像资料各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告丛玉法、丛玉洪、丛振民签订的借款、合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告丛玉法，被告丛玉法未按合同约定付清本金及利息。被告丛玉洪、丛振民未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告丛玉法主张归还借款本息，保证人履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，原告只要求三被告付给借款本金50000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利，系真实意思表示，本院予以确认。
被告丛玉法提出，曾在借款、担保合同，借款借据，小额借款谈话笔录等材料上签字，影像资料中也有他的照片，签名或捺印是以前的，不是2013年1月27日形成的，但放弃对笔迹、捺印形成时间进行鉴定，视为放弃鉴定权利对待。故本院依法确认原告提交的证据系有效证据，原告已将发放借款的银行卡并借款发放到被告丛玉法的银行卡账户中，被告丛玉法就享有该款项的支配权，所借款项如何支配流向是被告丛玉法的权利，并不影响借款合同的效力。
被告丛玉洪、丛振民提出，我们是受丛维杰、徐雪莉的委托曾在《小额联保借款、担保合同》上签字提供担保属实，签名或捺印是以前的，不是2013年1月27日形成的，又放弃对笔迹、捺印形成时间进行鉴定。故被告丛玉洪、丛振民理由不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丛玉法于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000.00元；
二、被告丛玉洪、丛振民对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告丛玉法、丛玉洪、丛振民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘秋余