广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法知民初字第555号
原告软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义
庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代表人姚壮宪，董事长。
委托代理人余萍，广东宽成律师事务所律师。
委托代理人戴慧娟，广东宽成律师事务所律师。
被告深圳市信网安全技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区红岭南路红岭大厦4-5栋裙楼二层西侧B，组织机构代码。
法定代表人戴忠。
被告深圳市信网安全技术有限公司泡泡网吧唐宫店，住所地广东省深圳市福田区红岭路红岭大厦4栋裙楼二楼西北侧，组织机构代码。
负责人戴忠。
两被告共同委托代理人张燎原，住址湖北省武穴市。
原告软星科技（北京）有限公司诉被告深圳市信网安全技术有限公司（以下简称信网公司）、深圳市信网安全技术有限公司泡泡网吧唐宫店（以下简称泡泡网吧唐宫店）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴慧娟、两被告共同委托代理人张燎原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，《轩辕剑伍》是原告和大宇资讯股份有限公司（以下简称大宇公司）投入大量人力、物力、财力研发完成的游戏软件。2006年8月21日，原告与大宇公司作为该款游戏软件权利人向国家版权局申请了登记，获得软著登字第058699号计算机软件著作权证书。2011年1月13日，大宇公司作出书面声明，同意原告作为该款游戏软件的著作权代表人和诉讼代表人，有权单独以自己名义行使该款游戏软件的著作权权利和维权权利。2011年4月11日，原告发现两被告在未取得原告许可的情况下，以营利为目的，在其网吧内向消费者提供《轩辕剑伍》游戏的使用。请求法院判令：1、两被告立即停止侵权行为；2、两被告赔偿原告经济损失共计6000元；3、两被告支付原告维权费用2000元；4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，泡泡网吧唐宫店已于2011年2月份停止营业，原告进行公证取证的泡泡网吧不是泡泡网吧唐宫店，两者经营地址不一致，涉案泡泡网吧是被告信网公司在经营，但与泡泡网吧唐宫店无关。两被告均无须承担任何责任，因原告提供的证据不能证明涉案泡泡网吧是被告信网公司在经营，也不是泡泡网吧唐宫店在经营。
经审理查明，2006年8月21日，国家版权局颁发计算机软件著作权登记证书，软件名称为《﹤轩辕剑伍﹥游戏软件V1.0［简称：轩伍］》，著作权人为大宇公司及原告，权利取得方式为原始取得，权利范围为全部权利，首次发表日期为2006年6月20日，登记号为2006SR11033。
2011年1月13日，大宇公司出具声明，主要内容：该公司与原告共同制作完成了单机游戏《轩辕剑伍》，系该游戏的著作权人；经友好协商，双方一致同意原告作为双方著作权代表人和诉讼代表人，独家代表双方在中国境内（不包括港、澳、台地区）行使该游戏的出版权、复制权、发行权等，原告有权单独以在自己名义对第三方侵权行为实施著作权保护的法律行动；原告有权代表大宇公司行使上述著作权权利和维权权利。原告向本院提交的《轩辕剑伍》游戏软件合法出版物外包装亦注明，该游戏软件由大宇公司及原告制作，原告拥有该产品之著作权。
2011年4月8日，原告向北京市方正公证处申请证据保全公证。同年4月11日，上述公证处公证员、公证处工作人员随原告代理人周茂群来到位于深圳市罗湖区红岭中路荔枝公园东大门对面的泡泡网吧，公证员使用公证处的数码相机（经检查，未发现该相机内有相关内容）对该网吧外观进行了拍照。在公证员的监督下，周茂群以普通消费者身份办理了一张临时卡，在该网吧内随机选择了一台计算机，并在该计算机上进行了如下操作：1、启动计算机，将临时卡插入主机接口，登录该计算机。2、（1）在该计算机USB接口插入事先准备的优盘（经检查，未发现该优盘内有相关内容）；（2）在桌面上新建名为“20110411泡泡”的文档，点击桌面上名为“单机游戏”的图标，出现游戏菜单窗口，在搜索栏内输入“轩辕”，出现搜索结果窗口，对当前界面进行截屏、保存；（3）点击名为“轩辕剑5-剑凌云山”的图标，出现一对话框，对当前页面进行截屏、保存；（4）回到上述界面，出现“轩辕剑五”界面，点击“开始”，出现“SOFTSTAR”界面，出现游戏动画。按“Esc”键，连续点击鼠标左键，随机选择界面，对相关页面逐一进行截屏、保存；（5）点击鼠标操纵游戏人物，随机选择界面，对所选页面逐一进行截屏、保存；3、退出游戏，关闭所有界面。将桌面上的上述文档保存于优盘。数码相机及优盘交由公证员当场收存。取证结束后，公证员使用公证处计算机将上述保存于优盘的文档下载并刻录成光盘一张。2011年6月30日，北京市方正公证处出具（2011）京方正内经证字第03314号公证书确认上述操作过程属实。庭审中，被告泡泡网吧唐宫店否认上述泡泡网吧由其经营，信网公司承认上述泡泡网吧由其经营。
法庭庭审后对原告提交的合法出版物所附光盘进行了安装、运行、演示，并对（2011）京方正内经证字第03314号公证书所附光盘进行了播放。上述合法出版物所附光盘安装、运行、演示过程中，“著作宣告”页面显示：大宇信息股份有限公司（SOFTSTARINFORMATIONCO，LTD）拥有本软件及包装上引用之品牌、产品名称、屏幕画面有关商标及和著作权。上述公证书所附光盘有关“轩辕剑伍”的游戏运行过程中，所显示的有关游戏界面内容虽系画面截屏，但该画面截屏内容与原告主张权利的《轩辕剑伍》游戏相关界面内容一致。两被告未向法庭提交其运行侵权公证书所附光盘内游戏截图的源程序。
庭审中，原告明确主张保护其就涉案计算机软件的复制权和获得报酬权。
另查，被告信网公司于2001年3月28日成立。经营范围包括计算机信息及网络案例、保密产品的开发、销售和上门维修；计算机网络系统的安全检测、咨询服务；计算机网络系统集成等。
再查，原告向本院提了律师费、公证费等发票，主张其为本案诉讼支出律师费、公证费各1000元。
上述事实，有公证书及所附光盘、涉案游戏的合法出版物、公证费发票、律师费发票、声明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，根据计算机软件著作权登记证书、著作权声明以及合法出版物外包装上的显示内容，原告和大宇公司是涉案计算机软件的著作权人。涉案计算机软件合法出版物所附光盘安装、运行、演示过程中，有关“著作宣告”页面虽显示权利人为“大宇信息股份有限公司”，但大宇公司于2012年5月30日出具了声明，对上述情况进行了解释、说明，且被告未举证证明涉案计算机软件著作权人另有其人。因此，本案中可以认定原告和大宇公司是涉案计算机软件的著作权人。经大宇公司授权，原告在中国境内（不包括港、澳、台地区）享有涉案计算机软件的复制权、发行权等权利以及相应的维权权利；原告享有的上述权利处于法律规定的有效期限内，依法可以自己的名义提起本案诉讼。
原告主张权利的计算机软件于2006年6月20日公开发表后，被告有条件接触该作品。
根据（2011）京方正内经证字第03314号公证书记载，其所附光盘有关“轩辕剑伍”的游戏运行过程中，所显示的有关游戏界面内容虽系画面截屏，但该画面截屏内容与原告主张权利的《轩辕剑伍》游戏相关界面内容一致。游戏界面是相应计算机程序运行的结果，被告未能向法庭提供运行上述截图的源程序，应依法承担举证不能的后果。综合考虑上述因素，可以认定涉案的游戏软件与原告主张权利的计算机软件为同一作品。另据（2011）京方正内经证字第03314号公证书证据保全的内容，网吧用户可以通过点击计算机桌面快捷方式的图标使相应的计算机软件得以运行，可以认定原告公证取证的泡泡网吧在其局域网的服务器或公证取证的网吧计算机终端上存储了涉案计算机软件，使网吧用户能够获取该项计算机程序运行的结果即相关游戏页面，该泡泡网吧的行为侵犯了原告对《轩辕剑伍》计算机软件的复制权。因公证书记载的泡泡网吧的地址与被告泡泡网吧唐宫店注册的经营地址不一致，被告泡泡网吧唐宫店亦当庭否认该泡泡网吧系泡泡网吧唐宫店经营，原告未能提交证据证实该泡泡网吧由泡泡网吧唐宫店经营，故原告要求被告泡泡网吧唐宫店承担相关侵权责任无依据，本院不予支持。被告信网公司当庭承认泡泡网吧系由其经营，涉案泡泡网吧的民事责任应由被告信网公司承担。因复制涉案游戏软件行为已经完成，被告信网公司应承担消除影响、赔偿损失的侵权责任，故被告信网公司应删除其网吧计算机系统中侵权作品。
关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，由于当事人未举证证明原告因被告信网公司侵权遭受损失或被告信网公司因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案计算机软件的知名度及推广度、目前消费群体的大小、游戏是否已有新版替代、侵权行为的性质、侵权范围、侵权行为人的主观过错程度以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告信网公司赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计3000元。原告诉求过高部分，本院依法予以驳回。
另外，《计算机软件保护条例》规定，获得报酬的权利是指软件著作权人许可他人行使其软件著作权、全部或者部分转让其软件著作权而获得报酬的权利。原告在本案中主张获得报酬权，无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《计算机软件保护条例》第八条第一款第（四）项、第九条、第二十四条第一款第（一）项、第二十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市信网安全技术有限公司立即删除其网吧计算机系统中涉案游戏软件；
二、被告深圳市信网安全技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告软星科技（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计3000元；
三、驳回原告软星科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），由被告深圳市信网安全技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 李姗姗（兼）
第9页，共9页