wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第653号
原告叶某某，女，住福建省福鼎市。
被告许某某，男，住福建省福鼎市。
原告叶某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，其与被告许某某于2007年10月16日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚前认识时间短暂，婚姻基础较差，被告性格暴躁，经常殴打原告。2010年5月起双方开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令准予其与被告离婚。
被告许某某无答辩。
本案审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证及被告户籍证明，以此证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表，以此证明原、被告于2007年10月16日登记结婚的事实。
本院认为，被告许某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告叶某某提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告身份证及被告户籍证明，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。结婚登记审查处理表符合证据的形式要件，其记载的内容反映了原、被告于2007年10月16日登记结婚的事实，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2007年3月份经人介绍认识，于2007年10月16日在福鼎市民政局办理结婚登记。2013年12月18日被告外出，原告与被告分居生活。2014年2月25日原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户籍登记证明等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 卓莉莉
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执444号
申请执行人包学丽,女,1973年5月12日出生,住嵩明县。
被执行人郁顺兴,男,1966年9月26日出生,住嵩明县。
包学丽与郁顺兴借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初379号民事调解书，确定由被执行人偿还申请人100000元，调解书生效后，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执444号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 戈
审判员 李艳明
二〇一八年七月十九日
书记员 韩绍友
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初18018号
原告：吴顺水。
被告：深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路76号嘉华婚爱珠宝大楼1楼、3楼、6-7楼，统一社会信用代码：91440300789241433L。
原告吴顺水诉被告深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吴顺水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴顺水撤回起诉处理。
审判员 杨勤
二〇一七年九月十五日
书记员 周亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6399号
上诉人（原审被告）左敦勇，男，1970年4月1日生。
被上诉人（原审原告）石君山，男，1977年7月2日生，汉族，瓦工。
上诉人左敦勇因与被上诉人石君山劳务合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因上诉人左敦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人左敦勇自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 查菲菲
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第60号
申请执行人：陈海龙，易县。
被执行人：闫继光，易县。
本院依据已经发生法律效力的河北省易县人民法院（2014）易民初字第1081号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人闫继光送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人闫继光在易县农村信用联社股份有限公司营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫继光在易县农村信用联社股份有限公司营业部16000元，账号（）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟继红
二〇一五年十二月九日
书记员 武海东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初514号
原告王海军。
被告高波。
被告高钰程。
被告高峰。
被告高华玲。
原告王海军与被告高波、高钰程、高峰、高华玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军，被告高波到庭参加了诉讼，被告高钰程、高峰、高华玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王海军诉称：2014年1月14日被告高波、高钰程在合水搞工程，其资金较紧，向我借款200000元，被告高峰、高华玲承担连带责任，借款期限三个月，借款期限届满后，经我多次索要，被告至今未付。现诉至法院按要求被告高波、高钰程归还所借原告本金200000元，并从2015年1月14日按月利率3%支付利息至实际归还之日止。
被告高波辩称：原告所陈述的属实，我并非躲着不见原告，为了偿还借款，我一直在西安做事，借款我承认，就是我现在没有能力偿还。
被告高钰程未答辩。
被告高峰未答辩。
被告高华玲未答辩。
经审理查明：2015年1月14日被告高波、高钰程因工程资金不足向原告借款200000元，并出具借条，该借条内容：“因高波、高钰程经营资金不足，现向王海军借款人民币贰拾万元正（小写200000元），期限三个月（2015年1月14日至2015年4月14日止），上述借款我们将按期归还，绝不拖欠。借款人：高波、高钰程”。双方口头约定月利率3%。当日，原告通过庆阳市西峰区农村信用合作联社给被告高波转账200000元。被告高峰、高华玲作为该笔借款的担保人向原告出具了保证承诺书，该承诺书内容为：“兹有高波、高钰程同志，因经营资金不足，特向王海军借款人民币贰拾万元（小写200000元），高峰、高华玲愿意为上述借款人提供担保，对借款人因本次借款而产生的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。若借款到期后借款人未能按期归还或无法还贷，将由高峰、高华玲履行还款义务，全额归还借款本息及其他费用。保证人：高峰、高华玲”。借款期限届满后，原告多次向四被告索要借款本息无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借据、保证承诺书等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告高波、高钰程之间借贷关系明确，事实清楚，有借据加以印证，且二被告对借据无异议，故原告要求二被告归还借款本金，理由正当，予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告高波、高钰程口头约定月利率3%，即年利率36%，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张的利息超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告高波、高华玲以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，并在保证承诺书上签字的行为属于连带保证，故原告有权要求被告李高波、高华玲承担保证责任，对原告要求被告高波、高华玲承担保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高波、高钰程归还原告王海军借款本金200000元，并从2015年1月14日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。被告高峰、高华玲对上述给付内容承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告高波、高钰程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年四月六日
书 记 员 王亚东
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执441号
申请执行人：邓宏，男，1979年7月1日生，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人：李福雄，男，1986年8月1日生，贵州省普安县人，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2323民初147号民事调解书和邓宏的申请，于2018年3月19日依法立案执行邓宏与李福雄民间借贷纠纷一案。本案执行中，邓宏以双方已就本案还款事项自愿达成和解协议为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。
本院认为，邓宏撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2323民初147号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 璞
二〇一八年七月十三日
书记员 李家运
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第144号
罪犯卢志全，男，彝族，1986年7月5日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年1月20日作出（2007）丽中刑初字第02号刑事判决，认定卢志全犯强奸罪，判处有期徒刑15年（刑期自2006年4月10日起至2021年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零8个月。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯卢志全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的卢志全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢志全减去有期徒刑1年（刑期至2016年8月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2679号
原告胡卓琴，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告秦文，女，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告胡忠军，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
本院在审理原告胡卓琴诉被告秦文、胡忠军民间借贷纠纷一案中，经查本案系基于借贷合同发生的债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告秦文、胡忠军所在地均在浙江省宁波市江东区，原告胡卓琴诉状中所载被告秦文、胡忠军住址即浙江省舟山市普陀区勾山（现东港）街道绿水康庭37幢房屋所有权及相应的其他权利也于2016年4月经舟山市定海区人民法院裁定归他人所有并已在当地不动产登记机关登记，故本院对该案不具有管辖权。现经征询原告胡卓琴意见后，将本案移送至宁波市江东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送宁波市江东区人民法院管辖。
代理审判员 王 娟
二〇一六年九月二十日
代书 记员 左雯洁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5097号
申请执行人：郝成钢，男。
委托代理人：高沿沣，男。
被执行人：董军，男。
被执行人：潘小坤，女。
申请执行人郝成钢与被执行人董军、潘小坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出了（2015）庄民初字第2378号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郝成钢于2015年11月17日向本院申请执行。执行标的额为：11万元及利息30000元、案件受理费1250元、执行费2000元。（未交）
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人潘小坤给付申请执行人郝成钢4000元，潘小坤在邮政储蓄银行存折一本交给申请执行人郝成钢，每月领取2300元，自2016年2月份起至付清之日止。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨思文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202执保408号
申请人金某，男，汉族，1963年5月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人李某，男，汉族，1978年6月21日出生，住三门峡市开发区。
申请人金某于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全（保全标的：350000元），请求对登记在被申请人李某名下位于三门峡市开发区房产进行查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司自愿为申请人金某的财产保全提供担保，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》及《诉讼财产保全责任保险保单保函》在350000元范围内承担担保责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李某名下位于三门峡市开发区房屋一套。
案件申请费2270元，由申请人金某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 董前辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初189号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李显，男，1984年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，个体货车司机，住武汉市黄陂区。2017年1月18日因本案向公安机关投案，次日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故、且造成交通事故后逃逸被决定行政拘留二十日，并处罚款人民币2200元，同年2月6日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年2月20日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。
被告人李显被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年4月18日以武东湖检公诉刑诉（2017）227号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李显不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日凌晨3时许，被告人李显驾驶与其准驾车型不符的鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿本区高新大道由东向西行驶至同济医院光谷分院门前路段时，遇被害人王某在此处由南向北横过道路。因被告人李显未确保安全行驶，导致其车头前部右侧撞击被害人王某身体，造成被害人王某当场死亡，肇事车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李显拨打122、120报警求助，但其在民警和急救人员未到达的情况下驾车逃离现场，后于同日下午在亲友陪同下向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
经司法鉴定，被害人王某因交通事故致胸部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书，认定被告人李显负此事故全部责任，被害人王某不负此事故责任。
公安机关侦查期间，被告人李显的亲属代为赔偿了被害人王某近亲属的经济损失人民币600000元并获得谅解。
本院审理期间，武汉市黄陂区司法局向本院出具了愿意对被告人李显进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人李显在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、报警记录及被告人李显电话号码为189××××9202的中国电信通话详单，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，驾驶证及车辆行驶证，道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书及火化证，和解协议、谅解书、收条及授权委托书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人李显的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通肇事后，被告人李显自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公安机关侦查期间，被告人李显的亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，本院视被告人李显有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李显的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李显犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 琳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终813号
上诉人（原审被告）：蒙自豪杰风云K**歌舞厅。经营场所：云南省红河州蒙自市民安路与银杏路叉口。
经营者：朱莉媛，女，1966年7月14日生，汉族，身份证住址为云南省红河州开远市。
委托诉讼代理人：单德岗，该单位法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人蒙自豪杰风云K**歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，上诉人蒙自豪杰风云K**歌舞厅于2018年2月9日签收了《预交诉讼费通知书》，该通知书明确载明上诉人应当在收到该通知书次日起七日内向云南省高级人民法院预收诉讼费用缴款指定账户预交二审诉讼费，否则，按自动撤回上诉处理。因此，上诉人应于2018年2月16日前预交二审诉讼费，但其直至2018年3月8日才交纳该费，已经超过规定的交费期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒙自豪杰风云K**歌舞厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 茭
审判员 沈 灵
审判员 陈 姣
二〇一八年九月二十九日
书记员 王晓菁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5186号
原告：姚永忠,男,1968年6月出生,汉族,安徽省巢湖市人,住巢湖市。
委托诉讼代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告:刘伟,男,1989年10月出生,汉族,含山县人,住安徽省马鞍山市含山县。
被告：陈玉莹，女，1991年9月出生,汉族,含山县人,住安徽省马鞍山市含山县。
原告姚永忠诉被告刘伟、陈玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25公开开庭进行了审理。原告姚永忠及其委托诉讼代理人凌霄松，被告刘伟、陈玉莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚永忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款本金200000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘伟系朋友关系，2016年春节期间，被告刘伟称经营需要资金，向原告借款，原告在办公室借款50000元给被告。2016年4月25日被告刘伟又向原告借款100000元，刘伟出具了一张借条给原告。2016年5月1日，被告刘伟再次向原告借款50000元，另将原告与其合伙做生意的50000元分红款，一道向原告出具了一张100000元的借条，并将2016年春节期间所借的50000元补写了一张借条。后原告找被告要款，被告于2017年7月14日通过银行归还了50000元，现尚欠200000元未还。原告在催要无果后，起诉到法院，要求判如所请。
被告刘伟辩称：原告起诉借款是事实，借条也是自己出具的，但2016年5月1日出具的借条中实际向原告只借款50000元，其中的50000元是双方合伙应给予原告的分红款，故不能作为借款在本案中一并处理。另自己向原告借款时被告陈玉莹并不知道，且借款是用于经营，不是用于家庭生活。2017年10月16日自己已与陈玉莹离婚，故该借款与陈玉莹无关，应由自己来承担还款责任。现在没有还款的原因是目前经济困难，一时拿不出钱来。
被告陈玉莹的辩称意见同刘伟。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查可以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告刘伟曾经是合伙关系。2016年春节期间，被告刘伟向原告借款50000元未出具借条，后于2016年5月1日补写了一张借条给原告。2016年4月25日，被告刘伟出具借条向原告借款100000元。同年5月1日，被告刘伟又向原告借款50000元，双方约定将合伙经营原告应得的50000元分红款一并写入借条。被告于2017年7月14日归还原告50000元，并通过手机微信承诺自2017年7月15日以后每月15日归还50000元。此后，被告未能归还借款，导致原告起诉到法院。
另查，该三笔借款均发生在被告刘伟与陈玉莹夫妻关系存续期间。
本院认为：被告刘伟三次出具借条向原告借款属实，原告在出借款项后，要求被告归还借款的请求合理合法，本院予以支持。双方对50000元分红款的属性无异议，但原告认为该分红款在被告刘伟出具借条时已转化为借款，而被告则认为该分红款是双方合伙做生意时应分给原告的，该笔款项现在还未实际到账，所以不能算作是借款。本院认为该50000元确实是分红款，因双方存在争议，不宜作为借款在本案中一并处理，原告方可另行起诉。被告刘伟辩称其中50000元系分红款,不属于借款,不应在本案中一并处理的辩称理由成立，本院予以采纳。另两被告辩称，该三笔借款系被告刘伟所借，陈玉莹并不知情，且借款未用于家庭生活，与陈玉莹无关，陈玉莹不应承担还款责任。本院认为：该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，刘伟是为生产经营活动而举债，并非用于个人消费,故姚永忠向刘伟出借的款项应属于两被告的共同债务。对两被告的辩称意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、陈玉莹于本判决生效后十日内归还原告姚永忠借款本金150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元,合计3670元,由两被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 石晓梅
二〇一八年元月二日
书记员 俞新云
附本案所引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第163号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年6月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人王某，男，1987年2月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2006年8月21日被本院判处有期徒刑4年六个月，并处罚金人民币3000元。曾因犯盗窃罪于2012年5月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉［2014］175号起诉书指控被告人李某甲、王某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人李某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，1、被告人李某甲和李文某（另案处理）于2013年8月4日凌晨，到东海县石榴镇春雷网吧门口，将葛某停放在该处的新日牌电动车盗走。经价格鉴定，赃物价值人民币1450元。
2、被告人李某甲和李文某、葛某某（另案处理）于2013年8月份的一天凌晨，到东海县石榴镇聚贤阁网吧门口，将李某丙停放在该处的爱玛牌电动车盗走。经价格鉴定，赃物价值人民币1002元。
3、被告人王某和李文某于2013年8月11日10时许，到东海县人民医院北门处，将陈某某停放在该处的新大洲牌摩托车盗走。经价格鉴定，赃物价值人民币3100元。
4、被告人王某、李某甲于2013年9月22日16时许，到东海县牛山街道和平东路五交化商场后院内，将徐某停放在该处的英克莱牌二轮电动车盗走。经价格鉴定，赃物价值人民币1500元。
5、被告人王某、李某甲于2013年9月24日119时许，到东海县人民医院住院部北侧停车场，盗窃刘某停放在该处的祥龙牌二轮电动车时，被东海县公安局牛山派出所民警当场抓获。经价格鉴定，赃物价值人民币1618元。
上述事实，被告人李某甲、王某在庭审过程中亦无异议，并有东海县物价局价格鉴证意见、刑事判决书等书证；被害人刘某、徐某、李某丙、陈某、葛某陈述；证人李某乙、伏某、许某的证言，被告人李某甲、王某供述和辩解；同案人李文某供述和辩解；被告人户籍证明、现场检查笔录以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人李某甲、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李某甲、王某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李某甲连带退赔葛某人民币1450元、李某丙人民币1002元。被告人王某连带退赔陈某某人民币3100元。被告人王某、李某甲连带退赔徐某人民币1500元。上述退赔定于本判决生效后十日内付清
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年三月十日
书记员 姜 童
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第867号
原告林文春，男，1959年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人吴庆森、沈萍，福建六韬律师事务所律师。
被告沈在斌，男，1972年5月23日出生，汉族，龙岩财经学校教师。
被告林蔚，女，1973年10月2日出生，汉族，龙岩市金锐电子有限公司总经理。
二被告共同委托代理人邹荣标，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告林文春与被告沈在斌、林蔚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文春的委托代理人吴庆森及二被告的共同委托代理人邹荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文春诉称，2011年4月1日，被告沈在斌因资金周转向原告借款15万元，并写下一张借条，约定借款期限从2011年4月1日起至2013年6月30日，月利率2%，利息于每月5日前支付。双方还约定若因借款人违约，出借人有权立即提起诉讼，因诉讼产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等由借款人承担。时至今日，还款期限早已届满，原告多次向被告沈在斌要求返还借款，被告沈在斌均以各种理由拖延，不予返还。被告沈在斌与被告林蔚系夫妻，该债务系在夫妻关系存续期间发生的，二被告应共同偿还。原告请求判令二被告立即偿还原告借款15万元并支付从2011年4月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告沈在斌辩称：被告与原告签订了借款合同，但原告未向被告提供借款，双方并不存在债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因原告未向被告提供借款，该借款合同未生效，被告无需向原告支付任何款项，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告林蔚辩称：被告非本案借款合同的当事人，不能作为本案的被告，应驳回对被告的起诉。原告主张的借款合同关系发生在原告林文春与被告沈在斌之间，被告并非合同的当事人，对本案借款合同纠纷的审理不起作用，也不产生任何影响，不能作为适格的主体参与诉讼。原告因被告林蔚与被告沈在斌系夫妻关系而将其列为共同被告是完全错误的，这不仅违背了合同相对性，而且混淆了民事诉讼中的审判与执行两个不同程序。被告请求驳回原告对其的起诉。
经审理查明：二被告系夫妻。被告沈在斌因资金周转于2011年4月1日向原告借款15万元，并立下借条一份，约定借款期限自2011年4月1日至2013年6月30日，借款月利率为2%，于每月5日前支付利息等。同日，原告将借款15万元转入龙岩市宏信房屋征收服务有限公司财务黄选美个人帐户，并由黄选美将该款转入龙岩市金锐电子有限公司帐户内。后被告沈在斌未支付原告分文借款利息，借款期限届满后，亦未归还原告借款本金。原告经多次催讨未果，遂向法院起诉。
另查明，龙岩市金锐电子有限公司的法定代表人原为被告沈在斌，于2010年6月24日变更为林蔚（即本案被告之一）。
诉讼中，原告林文春申请财产保全，本院依法作出（2014）龙新民初字第867－1号民事裁定书，裁定冻结被告林蔚在龙岩市金锐电子有限公司价值250500元的股权。
上述事实，有原告提供的借条、DCC历史流水账、户籍基本信息、结婚登记申请表及审查处理结果表、内资企业登记基本情况表、龙岩市宏信房屋征收服务有限公司的证明各一份，证人黄选美某的证言及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告沈在斌向原告林文春借款15万元，有原告提供的借条及转帐凭证为据。原告按被告沈在斌的要求，于被告沈在斌出具借条当日向被告沈在斌指定的龙岩市金锐电子有限公司帐户转帐支付了借款15万元。被告沈在斌认为龙岩市金锐电子有限公司收到该款与本案无关，但被告林蔚作为该公司的法定代表人，不能说明原告于2011年4月1日转入的15万元系何性质、有何用途。因此，原告提供的证据足以证明原告已履行了向被告沈在斌支付借款15万元的义务。原告与被告沈在斌之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告沈在斌未按时返还借款本息，已构成违约，应承担返还借款和支付利息的违约责任。原告与被告沈在斌约定的利息未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告沈在斌的本案借款系其与被告林蔚婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告林蔚应对夫妻关系存续期间被告沈在斌所欠的债务承担共同清偿责任。原告诉请被告林蔚承担共同偿付借款本息的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林蔚认为其未向原告借款，不是本案适格被告的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告沈在斌、林蔚应于本判决生效之日起十日内返还原告林文春借款本金150000元及利息（自2011年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5060元，减半收取为2530元，财产保全申请费1770元，均由被告沈在斌、林蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章华
二○一四年四月三日书记员邱瑜（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋01执异16号
异议申请人（案外人）马金花，女，汉族，1965年3月25日出生，住太原市。
申请执行人赵晋明，男，汉族，1964年7月15日出生，住太原市。
被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司
被执行人山西世景房地产开发有限公司
被执行人庞太昌，男，汉族，1961年7月4日出生，住太原市。
被执行人王春英，女，汉族，1961年2月27日出生，住太原市。
本院在执行赵晋明与山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执118号通知，对被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司名下的位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区6号楼2单元4层05号房屋（以下简称“该房屋”）予以执行，事实上该房屋的所有权归异议人所有。异议申请人（案外人）马金花对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人（案外人）马金花认为：
一、该房屋的所有权归属于异议人，异议人与山西富阳泰房地产经营有限公司于2012年1月27日签订了《认购合同》，把位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区6号楼2单元4层05号房屋卖给了异议人，异议人按照《认购合同》规定全额付款。总价款为捌拾壹万捌千伍佰伍拾贰元整，且异议人已经对该房屋占有并一直使用至今。
二、异议人与山西富阳泰房地产经营有限公司基于双方真实意思表示签订《认购合同》，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，是合法有效的，且异议人对被告与山西富阳泰房地产经营有限公司之间的财产纠纷并不知情，异议人一方不存在过错。异议人购买该房屋后，虽由于山西富阳泰房地产经营有限公司原因未办理产权登记，但异议人已依合同支付全部价款并占有、使用标的物至今。为此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人们法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的规定，异议人在本案中并无过错，故人民法院不得查封该财产。
综上，位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区6号楼2单元4层05号房屋实际所有权属于异议人，是异议人的合法财产。异议人认为，贵院对该房屋的执行行为是错误的，严重损害了异议人的合法权益，据此，异议人特提出异议，请求贵院终止对该房屋的执行。
查明，异议人马金花与山西富阳泰房地产经营有限公司于2012年1月27日签订了《认购合同》，把位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区6号楼2单元4层05号房屋卖给了异议人，异议人按照《认购合同》规定全额付款，合同中约定的总价款为捌拾壹万捌千伍佰伍拾贰元整，且异议人已经对该房屋占有并一直使用至今。
以上事实有双方签订的《认购合同》，付款凭据等证据，在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，结合本案查明的事实，被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司名下的位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区6号楼2单元4层05号房屋未办理产权登记手续。该房产在所有权未发生转让、变更的，在执行中，人民法院依据申请执行人的申请，依法查封是应当的，具有法定的事实和对抗效力。至于双方所签订《泰和苑小区认购合同》是否有效，其实体权利能否实现，应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）马金花执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一八年一月十六日
书记员 温梦丽
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执693号之一
申请执行人：彭淼芬，女，汉族，1976年4月27日生，住樟树市。
被执行人：刘斌，男，汉族，1981年9月23日生，住樟树市。
被执行人：江西宾驰汽车贸易有限公司，住所地：樟树市临江镇清宜路北门村一楼店面。
法定代表人：刘斌，公司经理。
申请执行人彭淼芬与被执行人刘斌、江西宾驰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，已将被执行人房产评估拍卖，申请执行人分配到部分款项后撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执693号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年七月十六日
书记员 黄思琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初500号
原告任某某，男，汉族，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。
被告：甘肃德泰汽车销售服务有限公司。住所地，兰州市城关区大砂坪八里湾。
法定代表人：刘健，系该公司总经理。
被告：兰州裕塬物流有限公司。住所地，甘肃省兰州市皋兰县忠和镇忠和村。
法定代表人：李忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，系甘肃荣庆律师事务所律师。
原告任某某与被告甘肃德泰汽车销售服务有限公司、兰州裕塬物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
任某某诉称：2013年6月10日，原告与被告甘肃德泰汽车销售服务有限公司签订汽车购销合同，约定原告从被告甘肃德泰汽车销售服务有限公司处购买陕汽牌自卸货车一辆，协议签订后，原告全额支付了购车款，后甘肃德泰汽车销售服务有限公司在未告知原告的情况下，将诉争车辆挂靠在了被告兰州裕塬物流有限公司名下，车辆登记所有人为兰州裕塬物流有限公司，车牌号为甘****79，该车辆由原告经营使用。2014年11月，兰州裕塬物流有限公司打电话向原告催收车辆挂靠费时，原告才得知其车辆挂靠在被告兰州裕塬物流有限公司名下，原告多次要求二被告协助将甘****79号车辆过户到原告名下，二被告无理拒绝，造成诉争车辆无法正常运营。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告兰州裕塬物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在、公司注册地、纳税地均在甘肃省皋兰县。原告起诉侵权责任纠纷一案，应移送被告住所地甘肃省皋兰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告兰州裕塬物流有限公司向本院提交的营业执照公司住所地为皋兰县忠和镇忠和村，且原告起诉状也写明被告兰州裕塬物流有限公司住所地为甘肃省皋兰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
兰州裕塬物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省皋兰县人民法院处理。
案件受理费800元，退还原告任某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 任小梅
二〇一七年三月九日
书记员 金晓丽
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执285号
申请执行人周某某，男，1962年7月25日生，汉族。
被执行人陕西远翔房地产开发有限公司。
法定代表人尹虎,系该公司总经理。
申请人周某某依据已生效的（2016）陕0503民初497号民事调解书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人陕西远翔房地产开发有限公司给付劳动报酬23万元及案件受理费2150元，执行费3350元。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西远翔房地产开发有限公司经查无存款，其公司开发的位于华县文体西路正在建设的华州御府，现因无后续资金，已停工处于烂尾工程。另外该公司因多起债务纠纷被渭南市中级人民法院执行中已予查封。由于所查封财产系在建烂尾工程，经渭南中院拍卖未能变现处置，该案亦在短期内无法执结。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，再予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0503执285号案件终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7587号
罪犯姜锦铭，男，1955年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一一年三月一日作出(2011)杭上刑初字第72号刑事判决，以罪犯姜锦铭犯职务侵占罪，伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜锦铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜锦铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，在本考核期内月均消费352、61元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜锦铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯姜锦铭执行财产刑不够积极，对其的减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜锦铭准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十一日书记员谢婧
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执443号
申请执行人包学丽,女,1973年5月12日出生,住嵩明县。
被执行人郁顺兴,男,1966年9月26日出生,住嵩明县。
包学丽与郁顺兴民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初443号民事调解书，确定由被执行人偿还申请人50000元，调解书生效后，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执443号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 戈
审判员 李艳明
二〇一八年七月十九日
书记员 韩绍友
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执681号
申请执行人:姚春云，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：华福昌，男，1951年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
姚春云与华福昌建设工程合同纠纷一案，申请执行人姚春云于2018年2月1日向我院申请强制执行被执行人华福昌履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的19973元，未执行标的19973元。
本院在执行过程中，于2018年2月5日通过法院专递向被执行人华福昌邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人华福昌名下仅有少量银行存款，名下无车辆、无房产，另查明被执行人无其他可供执行财产；我院已依法将被执行人华福昌纳入失信被执行人员名单。承办人于2018年7月31日与申请执行人姚春云通话，告知其案件执行情况，申请人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月三十一日
书记员 崇会娴
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第01475号
申请人李某，男，1946年5月出生，汉族。
被执行人安阳县某村委会。
申请执行人李XX申请执行人安阳县某村委会合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）安民小字第00014号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人陈克丽、陈金秋未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结安阳县某村委会银行账号10031081935001xxxx.
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年九月九日
书记员 查世杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘祖洪，男，1971年12月1日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人)：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘彬，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人甘祖洪因与被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司追偿权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终395号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 洪一军
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一八年九月二十九日
书记员 刘东云
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1686号
罪犯马克亚，男，1978年11月6日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年7月5日作出（2012）洛龙刑初字第167号刑事判决，认定被告人马克亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马克亚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人马克亚于2010年9月至10月，伙同他人经预谋后，先后窜至无锡市、江阴市、洛阳市等地，采用电子干扰器干扰锁车的方式，盗窃停放汽车内的现金、银行卡、笔记本电脑、手机等物品作案五起，价值10余万元。该犯在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯马克亚自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马克亚自上次减刑以来，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马克亚减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月16日起至2021年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年九月六日
书 记 员 洪 宇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2210号
申请执行人周玉枢。
被执行人成都紫竹园建筑劳务有限公司。
法定代表人钟礼贵。
周玉枢与成都紫竹园建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第6374号民事判决书已发生法律效力。因成都紫竹园建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，周玉枢向本院申请强制执行，本院已于2016年8月2日立案执行，执行标的为1942488元及执行费。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第6374号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
执行员 杨可心
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕崇文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7205号
上诉人（原审被告）：王海祥，男，1980年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）：于宝林，男，1954年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：杨建萍，女，辽宁省合同法研究会推荐。
上诉人王海祥因与被上诉人于宝林劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初3476号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
王海祥上诉请求：1、依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人根本不认识，不存在雇佣关系，更不存在拖欠工资等事实。上诉人也是受雇于钱振刚，2016年钱振刚与劳务公司签订过合同，原审被上诉人向法庭提供的2017年3月15日签订的合同是钱振刚因欠农民工工资被公安机关拘留，辽宁信达劳务公司为迎合上面检查，而由上诉人代签的，也是钱振刚委托上诉人代为其结算工资，农民工找不到钱振刚，逼迫上诉人出具了工资条，上诉人认为承担责任的应是钱振刚和辽宁信达建筑劳务有限公司。本案应追加第三人钱振刚到庭参加诉讼。
于宝林辩称：同意一审判决。
于宝林向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳动报酬（工资）8995元；2、判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告主张被告系案涉工程的承包人，并提供被告与辽宁信达建筑工程劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，该合同约定劳务作业发包人为辽宁信达建筑工程劳务有限公司，劳务作业承包人为被告，工程名称为综合楼主体单项工程，工程地点为曹仲屯等。被告对该合同的真实性予以认可，但抗辩原告系受钱振刚雇佣。本院通知钱振刚到庭核实情况，钱振刚陈述其亦受雇于被告，被告让其在工地作工长，找人干活。2017年12月27日，被告通过转账形式支付另案原告张忠全23000元，其中包含原告10000元。2017年12月28日，被告出具工资条一份，载明“剩余￥25717.00元力工杨松年，于宝林剩余8995.00元，张忠全剩余23235.00元，1月25日前付清。”
一审法院认为，根据《建设工程施工劳务分包合同》显示，被告系工程的劳务承包人，原告为被告承包的工程提供劳务。原告的劳务费，被告已支付10000元，剩余劳务费8995元被告出具工资条加以证明，并承诺1月25日前付清，故原告的诉讼请求本院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王海祥于本判决生效后十日内支付原告于宝林劳务费8995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。
二审中，王海祥向法庭出示了一段手机录音，证明涉案工程不是上诉人承包，都是受雇于钱振刚。被上诉人对该证据的真实性未提出异议，但认为上诉人与辽宁信达建筑工程劳务有限公司签订了合同，上诉人应承担给付劳务费责任。
本院认为，上诉人在上诉请求中，主张其与案外人辽宁信达建筑工程劳务有限公司不具有劳务承包关系，亦与被上诉人不存在雇佣关系，但二审中，上诉人对其与案外人辽宁信达建筑工程劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》的事实未提出异议，上诉人虽主张该合同系其代替案外人钱振刚签订，并向法庭提交了其与案外人辽宁信达建筑工程劳务有限公司人员的手机通话录音，但根据该通话录音内容，案外人辽宁信达建筑工程劳务有限公司人员陈述涉案工程前期由案外人钱振刚承包，后期由上诉人承包，故根据上诉人提交的该证据，还不足以证明上诉人主张的代签合同的事实，故对于上诉人提出的代签劳务合同的主张，因证据不足，本院不予采信。上诉人于2017年12月28日向被上诉人出具了“工资条”，其上标注了欠付被上诉人劳务费数额，故一审据此判定上诉人承担给付责任，并无不当，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王海祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一八年九月十七日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执恢234号
申请执行人唐天锡，男，1952年6月15日出生，汉族，住广东省阳山县。
被执行人刘镜和，男，1985年7月6日出生，汉族，广州市番禺区。
唐天锡申请执行刘镜和机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）穗番法民六初字第188号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2016年7月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人刘镜和在广州市番禺区石壁街韦涌村股份合作经济社的分配款，扣缴执行费570元后已交付44083元给申请执行人。申请执行人收取上述款项后，被执行人刘镜和尚欠本金132802.24元、迟延履行期间利息93277.07元（暂计算至2018年7月13日）。申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已于2018年7月23日对被执行人刘镜和采取限制高消费执行措施和于2018年7月26日将被执行人刘镜和纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)粤0113执恢234号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 荐 宗
审判员 黄 晓 锋
审判员 黎 炳 林
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄杰波（兼）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初522号
原告王双全，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告姜永浩，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告王双全与被告姜永浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王双全到庭参加了诉讼，被告姜永浩经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王双全诉称，被告姜永浩系原告家租户，2015年3月18日，被告姜永浩以其资金周转困难为由向原告借款40000元，被告姜永浩向原告出具了借据，借条载明借款期限9个月，月息2分，按季付息，逾期罚息。当日被告向原告支付3个月利息2400元。借款到期后经原告多次催要，被告推诿至今，本息未付。现请求依法判令被告归还原告借款40000元，并从2015年6月18日起至2015年12月17日按月息2分承担利息4800元，从2015年12月18日起按约定罚息即月息3分承担利息至实际归款之日，由被告承担本案诉讼费用。
原告王双全提供下列证据：
1、原告王双全与被告姜永浩于2015年3月18日签订的民间借款合同1份，证实借款金额、期限、月利率及逾期罚息约定；
2、原告王双全与被告姜永浩的来往短信记录，证实借款到期后其多次向被告姜永浩催款未果的事实。
被告姜永浩辩称，借款金额属实，当时约定借款期限9个月，借款期限内月息2分，逾期后月息3分。借款当日被告向原告支付了3个月利息2400元，此后再未还本付息。在工地开工后，被告会分期归还原告借款。
被告姜永浩未提供证据。
经审理查明，被告姜永浩在原告家租住已有两年，双方相熟。2015年3月18日，被告姜永浩以其资金周转困难为由向原告借款40000元，双方签订了民间借款合同，约定借款期限9个月，月息2分，按季首日付息，逾期按月息3分计息。当日被告向原告支付3个月利息2400元。借款到期后经原告多次催要，被告推诿至今，本息未付。
上述事实，有原、被告的陈述，民间借款合同、被告姜永浩的谈话笔录及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王双全向被告姜永浩提供借款并签订民间借款合同，双方之间的借贷关系合法有效，被告姜永浩应当承担债务清偿义务，原告王双全要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告王双全在借款当日向被告姜永浩收取利息2400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告姜永浩向原告王双全的借款本金应为37600元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告王双全与被告姜永浩约定的借款期限内的利息未超过上述规定的上限，本院予以确认，但双方约定的逾期利息超出上述规定，应按月利率24%÷12＝20‰计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜永浩归还原告王双全借款37600元，从2015年3月18日起按月利率20‰承担利息至实际归款之日。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告王双全负担50元，被告姜永浩负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年四月六日
书 记 员 芮艺心
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民三(知)初字第950号
原告拉法基股份有限公司(LafargeSA)，住所地法国巴黎61RUEDESBELLESFEUILLES75116。
法定代表人肖纳·马瑞格特(ShonaMerigeault)。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告丁正明，男，1956年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告拉法基股份有限公司与被告丁正明侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告拉法基股份有限公司负担。
审 判 长 杜灵燕
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00858号
原告：王景林。
委托代理人：刘明
被告：单振刚。
原告王景林与被告单振刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，由审判员王小华适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告王景林向本院提出了财产保全申请，并提供担保，本院依法查封了登记在被告单振刚名下的房产一套，并于2013年7月16日公开开庭审理了本案。原告王景林及其委托代理人刘明，被告单振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景林诉称：2012年6月9日，被告单振刚以承包建筑工程为由，向原告共借款400000元，被告向原告出具了书面借据1份，此后原告多次找被告催讨未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告借款400000元，并按银行同期贷款利率标准承担自2011年6月起至偿还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费和保全费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了被告单振刚向原告出具的借条一份，拟证明被告借款的事实。
被告单振刚辩称：向原告借款40万元属实，但属分次借款。2004年初因现任妻子的前夫出交通事故向原告借款10万元；2004年12月份为还装修款向原告借款2万元；2005年因业务借款10万元；2009年7月因小孩生病借款15万元；2011年因房屋装修借款3万元；以上借款共计40万元，并于2011年6月9日给原告出具了总借条，现我经济困难，请求原告谅解，借款我会逐步还清。
被告对其辩称的事实无证据举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，合议庭评议，对原告证据予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年初，被告因现任妻子的前夫发生交通事故向原告借款10万元，于当年12月份被告为还装修款向原告借款2万元，2005年被告以承包建筑工程为由向原告借款10万元，2009年7月被告孩子生病向原告借款15万元，2011年被告因房子装修向原告借款3万元，被告共计向原告借款40万元，以上借款，被告于2011年6月9日向原告出具了一份总借条。原告多次找被告催讨未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告借贷关系清楚，被告应依法履行还款义务，尽管原、被告双方没有约定还款时间及利息，但按相关法律规定，未约定还款时间的，原告可以随时主张，未约定利息的，应按国家有关规定支付利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告单振刚自本判决生效之日起10日内向原告王景林一次性偿还借款40万元，并按银行同期贷款利率支付自2011年6月10日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7375元，减半收取3687.5元，保全费3020元，共计6707.5元，由被告单振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王小华
二〇一三年八月二十三日
代理书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00894号
申请执行人金华市佳迪化工有限公司，住所地浙江省金华市，组织机构代码5957781-4。
法定代表人王关平。
被执行人六安市美邦涂装科技有限公司,住所地六安市经济开发区,组织机构代码79189102-1。
法定代表人朱杰。
本院在执行金华市佳迪化工有限公司与六安市美邦涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论并报院长批准，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六金执字第894号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执43号
申请执行人王小红。
被执行人成都博格科技有限公司。住所地四川省成都市经济技术开发区。
法定代表人江兴明。
被执行人江兴明。
被执行人曾秀英。
申请执行人王小红与被执行人成都博格科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都博格科技有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王小红于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都博格科技有限公司支付申请执行人王小红案款共计11928.65元及相应利息。但被执行人成都博格科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2016年3月7日作出（2016）川0112执异20号执行裁定书，裁定追加江兴明、曾秀英为（2016）川0112执00043号申请执行人王小红申请执行被执行人成都博格科技有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人，被执行人江兴明、曾秀英在认缴注册资金不实的范围内对被执行人成都博格科技有限公司不能履行的债务部分承担连带清偿责任。本院于2016年4月5日作出（2016）川0112执79号执行裁定书，查封了被执行人江兴明所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套及被执行人曾秀英所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套、位于成都市龙泉驿区房屋一套，因上述房屋属轮候查封且设置权利负担金额较高，本院无优先处置权，不能处置上述被执行人财产。本院对被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英的车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英无可供执行财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币11928.65元及相应利息，现被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英尚欠申请执行人王小红11928.65元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4828号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英有可供执行财产时，申请执行人王小红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 邢晓玲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初380号
原告黄风昌，男，1952年6月18日生，汉族。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭明锁，男，1963年7月30日生，汉族。
本院于2016年1月15日立案受理了原告黄风昌诉被告郭明锁劳务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告黄风昌于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄风昌撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审 判 长 秦学凤
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 兰晓英
二〇一六年九月九日
书 记 员 呼林霞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经商初字第39号
原告烟台食全食美食品有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十一村东街109号。
法定代表人刘福会，经理。
委托代理人吕国红，女，1963年8月22日出生，系公司职员，汉族，住烟台市芝罘区。
被告乳山市中嘉食品饮料有限公司，住所地乳山市城东工业园天津路36号。
法定代表人李朝仁，董事长。
委托代理人杨玉林，山东闻远律师事务所律师。
委托代理人邵永平，男，1972年6月23日出生，系公司职员，汉族，住乳山市。
本院在审理原告烟台食全食美食品有限公司诉被告乳山市中嘉食品饮料有限公司加工合同纠纷一案中，基于被告乳山市中嘉食品饮料有限公司已给付原告烟台食全食美食品有限公司补偿款1万元，纠纷一次性解决，双方再无纠葛，故原告于2017年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台食全食美食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取525元，由原告烟台食全食美食品有限公司负担。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邢海燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1675号
原告：韩爱素。
被告：何阿娟。
被告：励茂根。
原告韩爱素为与被告何阿娟、励茂根民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告何阿娟、励茂根立即归还原告借款120000元；2.诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，由代理审判员瞿沙利适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告韩爱素，被告励茂根到庭参加诉讼，被告何阿娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月25日；
二、借款金额：120000元；
三、约定利息：未约定；
四、还款期限：未约定；
五、还款情况：本息未还；
六、尚欠本息：本金120000元；
七、担保情况：无。
另查明，被告何阿娟、励茂根于1977年12月27日登记结婚，本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条及结婚申请书各一份以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩爱素持借条原件要求被告何阿娟归还借款诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于原告请求被告励茂根承担共同还款责任之主张，虽然被告励茂根抗辩对该借款不知情，且该借款未用于夫妻共同生产经营或家庭开支，但鉴于被告励茂根未提供相应的证据佐证，且本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告励茂根依法应承担共同还款责任。被告何阿娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何阿娟、励茂根在本判决生效后十日内归还原告韩爱素借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何阿娟、励茂根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 瞿沙利
二〇一六年四月一十八日
代书 记员 陈闪闪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第881号
原告：温州市侨业塑胶有限公司。
大洋村。
法定代表人：夏瑞文。
委托代理人：张炘。
委托代理人：孙勇。
被告：王福青，
横峰街道观渭陈村桥头王138号。
被告：王荣辉，
市横峰街道观渭陈村桥头王138号。
本院在审理原告温州市侨业塑胶有限公司与被告王福青、
王荣辉买卖合同纠纷一案中，原告温州市侨业塑胶有限公司于
2009年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市侨业塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费11497元，减半收取5748.50元，由原告温州市
侨业塑胶有限公司负担。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年六月二十九日
代书 记员 许笑意
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8175号
原告王某
委托诉讼代理人：张莎莎，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝心，甘肃中天律师事务所实习律师。
被告杨某原告王某与被告杨某居房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张莎莎、张宝心到庭参加诉讼，被告杨某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2016年3月16日起至2016年11月4日房租90360元及电费15000元，店铺转让费250000元，违约金43000元，以上共计398360元。2、依法判令双方解除原《房屋租赁契约》，租赁房屋恢复原状后交付原告。3、依法判令被告按照合同约定的房租支付自2016年11月5日至实际交付原告之日至的逾期腾交房屋占有使用费。事实和理由：2014年原告与被告签订《房屋租赁契约》约定将兰州市城关区雁南路安居小区出车口西侧铺面出租给被告使用。该合同约定租金交付：房屋月租金为16920元，租金按三个月支付，首次支付后，以后有被告在下三个月10日前足额交付原告，逾期视为违约。同时针对在铺面签订《铺面转让协议书》约定被告向原告支付店面转让费共计430000元。合同签订后原告依约履行合同义务，但被告自2016年3月拒不支付租金90360元，及电费15000元。经原告多次催促，被告于2016年7月4日及2016年11月5日承诺，入未按时缴清租金及转让费等即搬离，截止起诉时被告仍未支付以上款项并返还房屋。
被告杨某辩称，其与原告合同签订后租赁房屋不能正常供电，经和原告多次协商供电问题，因此后期未交房屋租赁费。
本院经审理认定事实如下:
原、被告于2014年3月16日签订了房屋租赁合同性质的《房屋租赁契约》和《店铺装让协议书》各一份，双方明确约定：甲方王某将位于兰州市城关区雁南路安居小区出车口西侧店铺出租给乙方杨某使用，月租金为16920元，每三个月为一个交费周期，租赁期限为2014年3月16日至2017年3月15日。同时在租房前乙方需向甲方支付住房押金50760元作为保证金，待租赁期届满后，如乙方无违约行为甲方一次性退还保证金，如发生违约、欠费和设施损坏则押金不予退还。押金于2014年4月30日前付清。乙方在2014年6月30日前向甲方支付转让费43万元，已付13万元，剩余转让款30万元于2014年6月30日前付清，如乙方逾期30日交付转让金，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金。双方在《店铺装让协议书》中又另行约定，房屋租期暂定五年，期满后乙方优先享有续租权，前三年房屋租金不变，后两年若市场发生变化，需要调整租金，上涨不得超过4%。店铺内的营业设备动产归乙方所有。合同签订后，原、被告各自履行了交房和付款义务，但杨某尚欠转让费25万元未付。2016年杨某开始拖欠租赁费。2016年6月4日，杨某向王某出具了付款计划一份，内容为：2016年9月15号前房费12万元，转让费25万元，共计37万元，于2016年6月7日前付27万，剩余10万在2016年10前付清。2016年7月4日，杨某又向王某出具承诺书一份，承诺于2016年7月30前付清房租和转让费，如果不付愿意走人，2016年7月8日前先付2万元。后杨某向王某支付租金45000元。2016年11月11日，原告将涉案店铺封堵。
另查明，涉案商铺系王某从房屋所有权人甘肃隆盛邮政实业有限公司处承租。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告杨某长期拖欠房屋租金和转让费未交，原告依据双方约定主张解除房屋租赁合同的主张予以支持，但原告要求被告恢复租赁房屋原状后交付原告的请求，因现涉案房屋已实际被原告控制，且也未提交房屋原状的证据，不予支持。关于原告主张被告支付其自2016年3月16日起至2016年11月4日房租90360元以及之后实际交房之日的房屋占有使用费的诉讼请求，经本院核算，2016年9月15号前房费12万元，后杨某又支付45000元，实际拖欠75000元，因王某已于2016年11月初将房屋收回，租金算至2016年10月30日截止，计25380元，共计房屋租金100380元。关于原告主张的店铺转让费250000元，双方签订的《店铺装让协议书》中又另行约定房屋租期暂定五年，可见转让费是具有按五年店铺经营的利益价值，现被告实际使用两年零七个半月，现被告已付18万元，为平衡双方利益，经核算，被告再向原告支付转让费3万元。原告主张被告拖欠电费15000元未提交相关证据不予支持。原告主张的违约金43000元，根据双方约定按照转让费的10%向原告支付违约金，该请求符合双方约定予以支持。关于被告所交的5万元押金，虽然约定被告违约不予退还，但该约定实际系违约责任的承担，在本院已支持违约金的情况下，原告应当向被告退还押金5万元在应付租金中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告杨某于2014年3月16日签订的《房屋租赁契约》和《店铺装让协议书》；
二、被告杨某向原告王某给付2016年10月30日前房屋租赁费100380元、转让费30000元、违约金43000元共计173380元，扣除5万元押金后被告杨某再实际向王某支付123380元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7275元，减半收取3637.5元，原告王某负担1818元，被告1819.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 柴宗海
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 萍
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执275号
郭强强、吴荣：
本院受理执行的（2017）宁0423执275号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6939号
原告：青岛易初莲花连锁超市有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路369号。
法定代表人：谢吉人，职务：董事长。
委托代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告：刘涛，女，1978年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份证号：。
原告青岛易初莲花连锁超市有限公司与被告刘涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人唐艳、华森森,被告本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告未违法解除与被告的劳动合同,请求法院判令：1、原告不支付被告终止劳动合同赔偿金59615.59元；2、原告不支付被告防暑降温费440元;诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，劳动仲裁仲裁裁决书认定事实正确，裁决结果合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，第一，被告刘涛于2005年2月16日入职原告处，最后一份劳动合同至2016年2月28日到期。到期后，原告未与被告续签。2016年3月7日，原告为被告办理了终止劳动合同手续。2016年3月26日，原告向被告支付了合同到期补偿金34947.07元。被告离职前12个月的平均工资为4111.42元。
第二，关于2015年度夏季防暑降温费，原告主张已向被告发放，但没有相关证据。被告主张原告未发放。
第三，被告刘涛曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛易初莲花连锁超市有限公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金142062.38元；2、2015年度高温费440元；3、2015年1月1日至2016年2月28日法定节假日加班费5247.62元。2016年7月11日该委作出北劳人仲案字[2016]第409号裁决书,裁定被申请人支付申请人：一、终止劳动合同赔偿金59615.59元；二、2015年夏季防暑降温费440元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。青岛易初莲花连锁超市有限公司不服裁定，向本院起诉，即为本案。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，第一，关于终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；”之规定,2016年2月28日原告与被告签订的劳动合同到期,此时被告已在原告处连续工作满十年,符合签订无固定期限劳动合同的条件，原告以劳动合同到期为由单方终止劳动合同，应属违法终止。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，违法终止劳动合同赔偿金应以被告离职前12个月的平均工资4111.42元为计算基数，计发11.5个月，原告应向被告支付违法终止劳动合同赔偿金94562.66元（4111.42元×11.5个月×2倍）。扣除原告已支付的34947.07元，还应补发差额59615.59元。
第二，关于防暑降温费。山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定“企业在岗职工夏季防暑降温费标准为：……非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。”《山东省人社厅关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》规定“企业职工防暑降温费标准调整为：……非高温作业人员每人每月140元……自2015年8月1日起施行……”本案中，原告虽主张已向被告发放了2015年度防暑降温费，但未提交相关证据，应承担举证不能的责任，向被告发放2015年6月至2015年9月期间共4个月的防暑降温费440元（80元/月×2个月+140元/月×2个月）。
第三，被告在仲裁阶段其他请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
综上，依据山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》等法律规定，判决如下：
一、原告青岛易初莲花连锁超市有限公司支付被告刘涛违法终止劳动合同赔偿金差额59615.59元；
二、原告青岛易初莲花连锁超市有限公司支付被告刘涛2015年度夏季防暑降温费440元；
三、驳回被告刘涛的其他仲裁请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 栗文龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温石商初字第81号
原告：杜子华，男，1965年10月18日出生，汉族，住温岭
市石塘镇新远景村二岙岗头B978号。
被告：李勇军，男，1976年1月26日出生，汉族，住温岭市
石塘镇红卫村349号。
被告：罗永平，
市石塘镇新远景村B916号
本院在审理原告杜子华与被告李勇军、罗永平民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜子华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜子华负担。
审 判 长 马招财
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 杜志才
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 毛魏魏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1878号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司。
法定代表人骆斌。
被告李清良，男，1971年10月08日出生汉族。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司诉被告李清良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 欢
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00041号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨雪琴，女，汉族，新城区欢乐金典量贩式练歌房经营者，身份证号150104197411063029。
本院在执行呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民知初字第92号民事判决书，中国音像著作权集体管理协会与杨雪琴侵犯著作权纠纷一案中，对被执行人杨雪琴的财产依法进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行，无履行义务的能力。鉴于本案调查情况申请执行人无异议，申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面申请本院要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项、258条之规定，裁定如下：
一、终结呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民知初字第92号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人认为具备执行条件时，可向本院申请恢复执行，恢复执行的期限不限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 诚小刚
审 判 员 郝玉萍
代理审判员 危小奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1319号
案外人：李明达，男，1979年9月21日出生，汉族，住址广东省阳东县。
委托代理人：刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。
负责人：赵曾政，该行行长。
委托代理人:王亮，男，1985年2月13日出生，汉族，该行员工,住址辽宁省大连市中山区。
被执行人：秦皇岛东奥燃料销售有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河区。
法定代表人：赵德全，该公司总经理。
被执行人：辽宁城开维港地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
被执行人：辽宁城开地产集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
被执行人：秦皇岛东奥集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区。
法定代表人：赵德全，该公司总裁。
被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
被执行人：姜侯宇，男，1980年5月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。
被执行人：赵莎，女，1985年1月18日出生,汉族,住址北京市房山区。
被执行人：龚辉，女，1956年8月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被执行人：卢昌权，男，1965年8月22日出生，朝鲜族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：张帆，女，1972年10月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：王岩，男，1962年10月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。
被执行人：宋艳红，女，1968年3月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。
在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行沈阳分行）与被执行人秦皇岛东奥燃料销售有限公司、辽宁城开维港地产开发有限公司、辽宁城开地产集团有限公司、秦皇岛东奥集团有限公司、辽宁城置地产开发有限公司、姜侯宇、赵莎、龚辉、卢昌权、张帆、王岩、宋艳红金融借款合同纠纷一案中，案外人李明达对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民初76号民事判决书和（2018）辽执6号执行裁定书，本院于2018年2月11日立案执行，执行案号为（2018）辽01执171号。在诉讼中，本院于2016年11月11日保全查封被执行人辽宁城开维港地产开发有限公司名下的位于沈阳市皇姑区崇山西路，面积为220.54平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人李明达请求中止对案涉房屋的执行，主要理由：2014年案外人与该房产的原产权人签订购房合同，购买了崇山西路房产。该财产属于申请人所有，故请求中止对上述房产的执行。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行称，一、答辩人认为上述房产已被本案的被执行人辽宁城开维港地产开发有限公司抵押给答辩人，并办理了抵押登记手续。答辩人是上述争议的房产的抵押权人、对上述房产享有优先受偿权。辽宁省高级人民法院（2016）辽民初76号判决书第五项对此予以确认。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，答辩人依法享有对本案异议人争议房产的优先受偿权。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，本案执行异议人申请执行法院停止拍卖房产的执行行为不属于上述法律规定的提请事项。综上，请求驳回异议人的申请。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，案外人与被执行人辽宁城开维港地产开发有限公司签订合同，被执行人将案涉房屋出售给案外人。
2014年7月2日，辽宁金帝第二建筑工程有限公司以辽宁城置地产开发有限公司作为被告起诉至沈阳市于洪区人民法院，请求判令被告支付尚欠工程款及违约金，在审理期间经于洪区人民法院调解，双方达成调解协议。
2014年10月17日，沈阳市于洪区人民法院作出[2014]于民二初字第02791号民事调解书，主文内容为：经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告辽宁城置地产开发有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司拖欠工程款2893533元；二、双方无其他纠纷。
案外人提供的《以房抵债协议》中记载，2014年10月17日，甲方辽宁金帝第二建筑工程有限公司与乙方辽宁城置地产开发有限公司、丙方辽宁城开维港地产开发有限公司签订以房抵债协议，协议主要内容如下：1.丙方自愿以其名下所有的崇山墅项目（商品房，面积220.54平方米，总价款2,893,533元，交付标准：清水）房屋一套抵顶给甲方以替代乙方向甲方偿还其上述工程款。丙方保证其对所抵房屋拥有所有权。上述房产现有的在建工程抵押，丙方保证在本协议签订之日起6个月内将房屋的在建工程抵押解除，并将上述房屋备案至甲方或者甲方指定的人名下。如果丙方在六个月内未能解除抵押，则乙和丙应对工程款的给付向甲方承担连带责任。
2014年10月20日，辽宁金帝第二建筑工程有限公司出具的《情况说明》记载，依照本司与辽宁城置地产开发有限公司和辽宁城开维港地产开发有限公司签订的抵房协议第一条之规定，本司要求将该协议所列明房屋备案及过户至李明达个人名下，并以其个人名义办理入住手续，签订购房合同等一系列相关手续。
案外人提供的《收据联》记载，2013年11月21日，案外人交纳燃气费200元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并结合案外人的证据，可确认辽宁金帝第二建筑工程有限公司与被执行人签订《以房抵债协议》，约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠辽宁金帝第二建筑工程有限公司的款项，案外人虽然提供其与被执行人签订的《商品房买卖合同》，但其无法提供其抵顶房屋价款的证据，因此案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李明达的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年九月十七日
书 记 员 金婷婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04188号
原告天水二一三电器有限公司北京销售分公司。
法定代表人张东容。
委托代理人白国新，男。
被告大连市金州区冶金电控开关有限公司。
法定代表人崔明洪，男。
原告天水二一三电器有限公司北京销售分公司（以下简称二一三电器公司）诉被告大连市金州区冶金电控开关有限公司（以下简称冶金电控公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告二一三电器公司委托代理人白国新、被告冶金电控公司法定代表人崔明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二一三电器公司诉称：被告主营无触点开关柜、低压配电瓶等业务。被告因业务需要，2010年12月向原告购买价值265893.06元的电器元件，截至2015年11月尚欠原告货款146431.22元（该货款金额已通过对账单取得被告方确认）未支付。合同约定余款为货到60日内付清，但被告方至今未能清偿该欠款。现起诉至法院，请求判令被告偿还原告货款146431.22元；本案的诉讼费由被告承担。
被告冶金电控公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，同意给付原告货款，但公司现在资金困难，希望原告给予时间。
经审理查明，原、被告之间具有长期业务关系，被告主营无触点开关柜、低压配电瓶等业务。被告因业务需要，自2010年12月向原告购买价值265893.06元的电器元件，截至2015年11月，双方通过对账确认，被告尚欠原告货款146431.22元未支付。后经原告多次催要，但被告方至今未能清偿该欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告对欠款的事实没有异议，只是强调没有偿还能力，久拖不还，是明显的违约行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连市金州区冶金电控开关有限公司于本判决生效后十日内支付原告天水二一三电器有限公司北京销售分公司货款146431.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1710元（原告已预交），由被告大连市金州区冶金电控开关有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年二月二十四日
书记员 谭 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25791号
原告：陈照亮。被告：上海望远商务咨询服务有限公司。法定代表人：石新锋。原告陈照亮与被告上海望远商务咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈照亮撤诉。
代理审判员 金 渊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执896号
申请执行人许姝娟，女，1979年8月26日出生，汉族，住焦作市。
被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路（中段）479号。
法定代表人：张海洋，董事长。
本院在执行许姝娟与焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2306号民事调解书已经于2018年7月12日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请执行人许姝娟于2018年7月23日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款358.10元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初2306号民事调解书，申请执行人许姝娟申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执351号
申请执行人李云峰,男性,1974年5月14日出生,住昆明市西山区。
被执行人昆明市博茂工贸有限公司,住嵩明县嵩阳镇圆山村4号；法定代表人：李云东
昆明市云松铝粉厂,住嵩明县，法定代表人：李云东
李云峰与昆明市博茂工贸有限公司、昆明市云松铝粉厂借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初2460号民事调解书，确定由被执行人偿还申请人1500000元及利息，判决生效后，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执351号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓容
审判员 朱 戈
审判员 李艳明
二〇一八年七月十九日
书记员 韩绍友
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执239号之三
申请执行人：北屯得仁融资性担保有限责任公司。
法定代表人：石建波，总经理。
委托代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。
被执行人：景勇，男。
被执行人：严冬，男。
被执行人：王艳，女。
本院在执行北屯得仁融资性担保有限责任公司与景勇、严冬、王艳追偿权纠纷一案中,查明本案执行金额743919.67元，执行费9443.65元。在执行中，被执行人唯一住房及住房公积金已被本院查封、冻结，现查明暂其它无可供执行财产，三被执行人自愿用其工资每月履行10000元，至付清为止。因履行期限较长，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二O一七年十一月二十三日
书记员冉隆芝