内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6285号
原告张某，女，1983年出生，蒙古族，无职业。
原告江某某，男，2008年出生，蒙古族。
法定代理人张某，女，1983年出生，蒙古族，无职业，系原告江某某母亲。
委托代理人陈显，男，1947年出生，满族，退休教师。
被告师某某，女，1977年出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告张某、江某某诉被告师某某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈显，被告师某某、被告保险公司的委托代理人左淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年6月30日8时许，被告师某某驾驶蒙XXXX**号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街由东向西行驶至红星路路口时，与原告张某由南向北骑行的新蕾牌二轮电动车相撞，致原告张某受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交警支队科区一大队出现场勘察，因事故双方对蒙XXXX**号小型轿车发生事故时的驾驶员认定不一，对该起事故作出了道路交通事故证明。原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗8天。2015年11月5日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致骶骨骨折后，伤残程度为十级。被告在市区内驾驶机动车高速行驶，在越过交叉路口前没能确保安全行驶，在发现原告的电动车即将越过路口时，没有避让，反而右向转弯到马路北侧人行道上导致与原告电动车相撞，是发生本起交通事故的原因，故认为被告师某某应承担全部责任。蒙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。因此，原告诉至法院，请求判令被告师某某赔偿二原告人身损害赔偿金89513.40元；判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；判令被告承担本案诉讼费用。
被告师某某辩称，对发生本起事故的事实没有异议，事故发生时，我沿明仁大街与红星路路口交汇处由东向西行驶，原告由南向北行驶，到江家门口时，原告张某的车辆撞在了我车的左后侧车门上。我驾驶的蒙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间。对本起事故的发生我没有责任。如果赔偿原告的损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司对发生事故的事实无异议。被告师某某驾驶的蒙XXXX**号马自达轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，通辽市公安局交通管理支队交警一大队并未对肇事车辆进行责任认定，因此，不应当赔偿原告损失；如果人民法院依法判决我公司承担保险责任，我公司依法可以在交强险限额内赔付原告合理合法的诉求，对不足部分，按人民法院依法裁决的事故责任比例，在第三者责任保险限额内，按责任比例承担；诉讼费、鉴定费、存车费、施救费不同意承担，其不在保险赔偿范围内。
对当事人双方没有争议的被告师某某驾驶蒙XXXX**号小型轿车与原告骑行的二轮电动车发生交通事故，蒙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的第三者责任商业保险，并约定不计免赔的事实，本院予以确认。
对双方争议的本起事故的责任及原告要求被告赔偿各项损失的事实依据。本院查明，原告江某某系原告张某长子，于2008年4月16日出生。二原告均为非农业户籍。2015年6月30日8时许，被告师某某驾驶蒙XXXX**号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街由东向西行驶至红星路路口时，与沿红星路由南向北行驶的由原告张某骑行的两轮电动车相撞，致原告张某受伤，双方车辆不同程度损坏。通辽市公安局交警支队科区一大队以因双方当事人对于蒙XXXX**号车驾驶员说法不一致，又无其它证据证明事故事实，无法查清本起事故发生的真正原因，无法认定为由对本起事故作出了通公交证字（2015）第43号道路交通事故证明。原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗8天。原告张某的合理损失为77982.69元［医疗费5652.69元、住院伙食补助费800.00元（100.00元／天×8天）、护理费880.00元（110.00元／天×8天）、误工费9900.00元（110.00元／天×90天）、残疾赔偿金56700.00元（28350.00元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费900.00元、施救费100.00元、存车费50.00元］；原告江某某被抚养人生活费11486.75元（20885.00元／年×11年×10%÷2人）。
原告张某为证明事故责任及其诉讼请求成立，出示1、道路交通事故证明1份，证明被告师某某所有的蒙XXXX**号小型轿车与原告张某驾驶的二轮电动车于2015年6月30日8时许发生本起事故的事实。2、交警部门询问被告师某某笔录1份，证明被告师某某是事故车辆驾驶员。3、交警卷宗中蒙XXXX**号小型轿车车体痕迹勘验笔录1份、照片4副、原告两轮电动车车体痕迹勘验笔录1份，证明双方车辆是前轮相撞，之后原告的车辆偏左，车把刮在被告车辆的后侧车门。4、交警卷宗中道路交通事故现场图1张、事故现场四个方向拍摄的照片4张，证明通辽市科尔沁区明仁大街有十条行车线，原告从南向北越过了8条，到第9条时与被告师某某相撞，而且方位是在路口的北侧偏东，证明原告将越过路口，而被告刚到达路口，即被告违反了道路交通安全法第四十四条和道路安全法实施条例第五十二条第一项的规定，在进入没有交通信号灯没有警察指挥而有交通线的交叉路口时，应当减速慢行，让优先通行的车辆先行。以上1-4组证据证明被告师某某应当负本起事故的全部责任。5、住院病历1份、出院诊断书1份、门诊医疗费收据4枚、住院收费收据1枚、费用清单1份，证明原告张某住院治疗的事实、诊断的病情及支付的医疗费用。6、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据2枚，证明原告的伤残等级及支付的鉴定费用。7、施救存车费收据1枚，证明原告支付的施救存车费用。户籍信息1页、常住人口登记卡1份，证明二原告之间是母子关系。
被告师某某对原告出示的1-4组证据中蒙XXXX**号小型轿车车体痕迹勘验笔录、照片、两轮电动车车体痕迹勘验笔录等证据所证明的问题有异议，认为与事实不符合，是原告的电动车直接撞在被告师某某所驾驶的车后车门上，被告师某某驾驶的车左侧整体都没有划痕，只有左后车门上有撞击点。对其它证据均无异议。
被告保险公司对道路交通事故证明的真实性无异议，但认为该证据恰好证明了原告的主张没有事实及法律依据。对交警卷宗中蒙XXXX**号小型轿车车体痕迹勘验笔录、照片、两轮电动车车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片有异议，认为该组证据没有事实依据，无法证明被告有超速行为，且其证明指向的法律依据错误。对司法鉴定意见书的合法性、关联性、真实性均有异议，原告所出示的病历出院诊断医嘱要求其出院后休息6—8周后复查，根据复查情况决定下一步治疗方案，根据该医嘱可知原告尚未治疗终结，便进行伤残鉴定，不符合法律的规定，故原告十级伤残的鉴定结果不真实不科学，因伤残鉴定所主张的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等相关诉求均无事实及法律依据。对其它证据的真实性没有异议。
本院审查认为，原告出示的道路交通事故证明及交警部门询问师某某笔录，是公安交警部门就所查明的本起事故的部分事实作出的，对于证明原告骑行二轮电动车与被告师某某所驾驶的机动车相撞，致原告受伤的事实具有证明力，本院予以采信。原告出示的道路交通事故证明与交警卷宗中的现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录等形成证据链条，证明2015年6月30日8时许，被告师某某驾驶蒙XXXX**号小型轿车，沿明仁大街由东向西行驶至红星路路口时，与沿红星路由南向北行驶的原告张某骑行的二轮电动车相撞的事实，对以上证据本院予以采信。原告出示的司法鉴定意见书及鉴定费收据，进行鉴定的机构及人员具有相应的资质，鉴定结论明确，依据充分，本院予以采信，被告保险公司提出的鉴定时机未到的质证意见，原告的鉴定时间为2015年9月30日，其伤情已过恢复期，故对被告保险公司的质证意见，不予采纳。原告出示关于住院治疗的证据及户籍、常住人口登记卡等证据，除2015年7月17日金额分别为40.00元、4.00元的门诊收费收据不是发生在住院治疗期间，又无相关诊断佐证与本案具有关联性外，其它证据能够证明原告张某受伤住院治疗的时间、诊断的病情及支出的医疗费用及二原告之间的关系，且被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告张某驾驶二轮电动车在通过路口时未注意安全通行，被告师某某驾驶机动车通过路口时，未尽到安全文明驾驶的注意义务，原告张某和被告师某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条相关规定，应负本起事故的同等责任。在本起交通事故中被告师某某存在过错，并且其过错行为给原告造成了损失，因此应当承担相应的赔偿责任，由于被告保险公司为蒙XXXX**号小型轿车承保了交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故原告的合理损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司按被告师某某应承担的责任比例予以赔偿。对二被告认为被告师某某在本起交通事故中无责任的辩解意见，通过庭审询问及交警卷宗可知，事故发生地路口无信号灯，原告张某骑行二轮电动车在通过路口中心线后撞在被告师某某驾驶的蒙XXXX**号小型轿车的左侧后车门上，足以认定双方对事故的发生均存在过错，被告师某某又无其它证据证明自己无过错，故不能证明被告师某某对本案事故发生无责任，该辩解意见不予采纳。鉴定费是原告张某进行伤残鉴定支出的必要费用，被告保险公司不予赔偿的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某各项损失77982.69元；赔偿原告江某某被抚养人生活费11486.75元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1019.00元，由原告张某负担509.50元，被告师某某负担509.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一六年一月二十日
书记员 于欢欢
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。