黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初681号
原告郭怀林，男，1968年12月4日出生，汉族，无职业，住尚志市。
委托代理人秦威，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告李春鹏，男，1985年3月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告通河县龙能资源再生利用有限公司，住所地通河县通河镇桦树村南。
法定代表人罗光辉，男，该公司经理。
委托代理人潘洪亮，黑龙江明正律师事务所律师。
被告哈尔滨华彬钢结构有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇韩家店村。
法定代表人张立平，男，该公司经理。
委托代理人赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告郭怀林与被告李春鹏被告通河县龙能资源再生利用有限公司（以下简称龙能公司）、被告哈尔滨华彬钢结构有限公司（以下简称华彬公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告郭怀林及其委托代理人秦威、被告李春鹏的委托代理人赵奇盈、被告龙能公司的委托代理人潘洪亮、被告华彬公司的委托代理人赵奇盈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告李春鹏雇佣，在被告龙能公司项目进行彩钢房建设工作时，从房顶掉下摔伤，当日入住通河县人民医院治疗，次日转入黑龙江省森工总医院分院继续治疗，被告李春鹏支付了医疗费，但原告的其他损失无人赔偿，故原告诉至法院，请求：一、判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、二次治疗费；二、诉讼费由三被告承担。
被告李春鹏辩称：被告李春鹏与原告郭怀林于2015年1月15日达成协议书，由李春鹏一次性给付原告35000元，同时原告放弃向李春鹏主张本次受伤享受的其他待遇，同时协议约定，原告不得主张与劳动关系相关的任何权利，所以本案被告李春鹏已履行完毕赔偿义务，不应承担任何责任，请法院驳回原告诉请。
被告龙能公司辩称：被告与原告及被告李春鹏间没有任何法律关系，原告的诉讼请求已经得到了李春鹏的赔偿，答辩人与任何原被告间没有任何法律关系，没有赔偿义务。被告龙能公司将通河县城市生活垃圾发电项目分两次发包给哈尔滨华彬钢结构公司施工，签订工程施工合同，被告对本次事件不应承担任何责任，请法庭驳回原告对被告龙能公司的诉请。
被告华彬公司辩称：被告与原告龙能公司签订了彩钢安装合同，后与李春鹏约定非主体部分的运输、装运，由李春鹏负责，在此过程中李春鹏雇佣的人员郭怀林意外受伤，与华彬公司没有任何关系。本案原告甚至不知道被告华彬钢结构的全称，同时被告李春鹏已经与原告达成协议并履行了该协议，应驳回原告全部诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、证人证言两份，证明原告是2015年在建彩钢房时摔伤；
证据二、尚志镇胜利社区证明一份，证明原告现无劳动能力，无经济来源生活困难；
证据三、黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告鉴定髋关节九级伤残；
证据四、视频光碟一份，证明当时被告没有带原告去骨伤科医院治疗，而带原告去了其他没有资质的医院给原告做手术，造成原告手部终身残疾。
被告李春鹏、华彬公司对原告所举示的证据进行质证：对证据一有异议，由于证人没有出庭，证人证言不能作为法庭采信的证据使用，也不能作为定案依据。对证据二有异议，原告提交的是复印件，无法核对真实性。对证据三有异议，该鉴定意见书不是诉讼过程中的鉴定，不能作为本案证据。无论某鉴定中心的鉴定结果，都是在原、被告间达成和解协议后完成的，被告李春鹏不应对原告负有赔偿责任。对证据四有异议，该视频无论内容如何不能否认黑龙江森工总医院分院取得了合法的医院主体资格，其主治医生是否有资格证与本案无关，如产生医疗事故应由原告向医院索赔，与被告无关。
被告龙能公司对原告所举示的证据进行质证：对证据一依据民诉法及相关司法解释规定，证人必须出庭接受质询，因此该证据从形式和内容上不足以认定本案事实，不具备证明效力。对证据二是复印件，无法核对真实性及合法性。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，证据三原告表明是作为保险理赔使用，本案未进行任何鉴定，该鉴定书用途不能适用本法庭，当时鉴定时委托单位为保险公司，该证据不能作为本案定案依据。对证据四是新闻媒体使用的视频资料，不能作为认定事实及裁判的依据，同时李春鹏的代理人已经明确说明了该案件已经达成协议，对医院是否有过失或过错是另一法律关系，与本案无关。
被告李春鹏为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、协议书一份，证明被告李春鹏与原告达成协议。同时证明签订协议时原告的妻子、妹妹、妹夫都在场；
证据二、到庭证言一份，证明协议的真实性，证人代表李春鹏签署该协议。
原告对被告李春鹏所举示的证据进行质证：对证据一有异议，没有原告签字，不是原告的真实意思表示，赔偿的数额与原告的损失差距较大，显失公平，该协议不应认定有效。对证据二有异议，证人明显说谎，当时原告要的是二次手术钱和一年生活费，并且钱送过来原告没看见，协议原告没看见，什么内容原告也不知道，当时原告也没说委托任何一个人替原告签订协议。被告证明原告意识清醒，如果当时原告意识清醒手没有受伤为什么不签字，说明不是原告真实意思。
被告龙能公司对被告李春鹏所举示的证据进行质证：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，本协议中签署的内容以及签字人员都具备行为能力，原告本人也表明该协议是在医院里原告在场情况下签署，作为李春鹏有理由相信系原告真实意思表示，是一种表见代理行为，原告也收到了所有赔偿款项，本次诉讼是违背协议的意思进行的，不应得到支持。对证据二无异议。
被告华彬公司质证：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告龙能公司为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
合同两份，证明原告的诉请与被告龙能公司无关，原告及李春鹏与被告公司无任何劳动及雇佣关系。
原告对被告龙能公司所举示的证据进行质证：对真实性无异议，对证明问题有异议，只能证明彩钢房是被告龙能公司发包的工程，恰恰证明其对此案承担责任。
被告李春鹏及华彬公司对被告龙能公司所举示的证据无异议。
被告华彬公司未向法庭举示证。
经审理查明：被告龙能公司将其通河县城市生活垃圾发电项目发包给被告华彬公司具体施工，被告华彬公司将其中彩钢房安装工作发包给被告李春鹏，被告李春鹏雇佣原告从事具体工作。2015年1月2日，原告在施工过程中，从彩钢房房顶摔下受伤，伤后入住通河县人民医院治疗，后转入黑龙江省森工总医院分院住院治疗，两次治疗共计住院20天，医疗费由被告李春鹏支付。2015年1月25日，原告方与被告李春鹏签订协议书一份，原告签字由原告妹妹郭秀丽代签，用人代表方由被告李春鹏哥哥李春成签字，原告前妻张玉梅在协议上以原告妻子名义签字，原告妹夫于滨作为证明人在该协议上签字。协议上标明原告本人在场，同意该协议，由其妹妹代为签字。该协议约定用人方（被告李春成）在协议签订同时给付原告一次性受伤费用35000元，其中包换因伤所引发的的一切有关费用。原告不得再向被告李春成主张任何其他待遇。
本院认为：被告龙能公司作为发包方将工程发包给有资质的单位，即被告华彬公司，故被告龙能公司在此次原告受伤事故中并无过错，不应承担责任。原告现主张被告龙能公司赔偿其损失，本院不予支持。被告李春鹏没有劳务用工资质，雇佣原告从事施工工作时，未能对原告进行安全保障，原告现在工作中受伤，对于原告因伤所造成的损失，被告李春鹏应予以赔偿。被告华彬公司将该工程中彩钢房安装等部分项目分包给没有资质的被告李春鹏，故被告华彬公司对于原告此次受伤所造成的损失，应当承担连带赔偿责任。关于2015年1月25日签订的协议书效力问题，本院认为该协议是在原告在场的情况下，由其妹妹代为签字，其妻子在该协议上亦签字，其妹夫作为证明人在协议上签字，综合原告伤后刚出院的身体情况来看，由其直系亲属代为签字符合常理，且该协议内容中已经明确表明原告在场并同意了协议内容，被告李春鹏方在协议签订后当场给付了35000元，原告在法庭询问时也承认其妹妹将该款交给了原告。故本院认为，原告以本人未在协议上签字为由，主张协议无效，缺乏法律依据，本院不予认可。该协议体现了双方当事人的意思表示，且已经实际履行，故该协议对双方均有效力。根据协议原告所主张的残疾赔偿金、误工费、二次治疗费已经在协议约定的35000元内赔付完毕，原告现重复主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，被告李春鹏应经履行完毕对原告的赔偿义务，现原告再次向被告李春鹏主张赔偿，于法无据，本院不予支持。因被告李春鹏已经赔付了原告的损失，故被告华彬公司的连带责任亦无需履行，故被告主张华彬公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭怀林的全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告郭怀林已预交），由原告郭怀林自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵可心