广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二初字第40号
原告：广东润达资产经营有限公司，住所地。
法定代表人：陈振强，该公司董事长。
委托代理人：刘鸿燕，女，1973年4月18日出生，汉族，住广州市白云区，系该公司职员。
委托代理人：温伟标，男，1978年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司职员。
被告：广州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地。
负责人：萧志权。
委托代理人：邝明波，男，1973年6月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，系广州农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：王涛，男，1983年11月14日出生，汉族，住广州市天河区，系广州农村商业银行股份有限公司职员。
被告：广东华侨信托投资公司，住所地。
法定代表人：尹文健，该公司副总经理。
委托代理人：钟树华，男，1969年8月29日出生，汉族，住广州市天河区，系该公司职员。
委托代理人：尹健，男，1975年6月3日出生，汉族，住广州市天河区，系该公司职员。
第三人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：王继康。
委托代理人：邝明波，男，1973年6月7日出生，汉族，住广州市黄埔区东苑终结8号1205房，系该公司职员。
委托代理人：王涛，男，1983年11月14日出生，汉族，住广州市天河区天河直街45号407方，系该公司职员。
原告广东润达资产经营有限公司（以下简称润达公司）诉被告广州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）、被告广东华侨信托投资公司（以下简称华侨信托公司）、第三人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润达公司的委托代理人刘鸿燕、温伟标，被告农商行开发区支行的委托代理人邝明波、王涛，被告华侨信托公司的委托代理人尹健、钟树华，第三人农商行公司的委托代理人邝明波、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润达公司诉称：广州市白云农村信用合作社联合社与华侨信托公司的存款合同纠纷案由本院作出（2001）穗中法经初字第383号《民事判决书》判决（证据一），并在本院立案执行（执行案号：（2002）穗中法执字第107号）（证据二）。因业务发展需要，2006年9月5日，根据中国银行业监督管理委员会“银监复（2006）286号”《关于广州市农村信用合作联社开业的批复》，广州市农村信用合作联社承接了广州市白云农村信用合作联社的债权债务，2009年12月7日，根据中国银行业监督管理委员会“银监复（2009）484号”《关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，广州市农村信用合作联社改制为广州农村商业银行股份有限公司，上述债权由广州农村商业银行股份有限公司辖下的农商行开发区支行承接（证据三）。2014年4月15日，润达公司、农商行开发区支行、华侨信托公司签定了润达购字（2014）年第1号《债权转让协议》（证据四），农商行开发区支行将上述债权［（2001）穗中法经初字第383号《民事判决书》、（2002）穗中法执字第107号执行案］本金余额及相应利息全部转让给了润达公司。随后，润达公司与农商行开发区支行均向华侨信托公司发出《债权转让及申请变更执行人的通知》（证据五），通知了本债权转让的事实。农商行开发区支行己向润达公司移交了债权相关资料，签订了《债权资料移交清单》（证据六），润达公司按合同规定于2014年4月28日支付了第一笔债权转让款人民币1，332，064.73元（证据七）。润达公司已合法取得（2001）穗中法经初字第383号《民事判决书》、本院（2002）穗中法执字第107号执行案项下债权，并成为被执行人华侨信托公司的合法债权人。诉讼请求：确认本院（2001）穗中法经初字第383号《民事判决书》、本院（2002）穗中法执字第107号执行案项下本金余额及相应利息的债权转让给润达公司的民事法律行为合法有效，债权归润达公司所有。
被告农商行开发区支行答辩称：同意润达公司的诉请。
被告华侨信托公司答辩称：同意润达公司的诉请。
第三人农商行公司述称：同意润达公司的诉请。
原告润达公司就其主张提交下述证据：
证据一：（2001）穗中法经初字第383号民事判决书，证明债权经法院确认；
证据二：（2002）穗中法执字第107号民事裁定书，证明案件在本院申请执行；
证据三：1.《关于广州市农村信用合作联社开业的批复》、2.《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》、3.债权由广州农村商业银行股份有限公司开发区支行承继的《证明》，上述证据证明债权由农商行开发区支行承继；
证据四：润达购字（2014）年第1号《债权转让协议》，证明农商行开发区支行将债权全部转让给了润达公司；
证据五：《债权转让及申请变更执行人的通知》，证明债权转让已告知债务人；
证据六：《债权资料移交清单》，证明农商行开发区支行将债权文件已移交给润达公司；
证据七：1.债权转让款《银行进账单》、2.收据，上述证据证明第一笔债权转让款已支付。
被告农商行开发区支行对上述证据发表质证意见称：对于润达公司提供的7组证据全部的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告华侨信托公司对上述证据发表质证意见称：与农商行开发区支行的意见是一致的。
第三人农商行公司对上述证据发表质证意见称：对于润达公司提供的7份证据全部的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告农商行开发区支行、华侨信托公司向本院提交广东省人民政府办公厅粤办函（2011）814号《关于华侨信托公司有关剩余债务处置问题的复函》。原告润达公司、第三人农商行公司均确认上述证据的真实性、合法性、关联性。
第三人农商行公司未向本院提供任何证据。
经审理查明：2002年，广州市白云农村信用合作社联合社因借款合同纠纷对华侨信托公司提起诉讼，本院以（2001）穗中法经初字第383号受理。该案经本院审理查明如下事实：1994年3月2日，广州市白云农村信用合作社联合社的前身广州市白云区信用联社（以下简称白云信用社）与华侨信托公司签订《协商存款合同》，约定白云信用社将资金2000万元作为协商存款资金，交由华侨信托公司自行管理使用；华侨信托公司按月利率l3‰支付利息；合同自1994年3月2日起至1994年12月20日止，10个月。合同期满后，华侨信托公司负责偿还本息，逾期还款，按本金的万分之五缴纳滞纳金；华侨信托公司对白云信用社提供的协商资金在管理使用上承担完全的经济责任，白云信用社除向华侨信托公司收取规定的利息外，在管理使用该笔资金方面不承担任何经济责任；合同期间如遇中国人民银行调整利率，双方协商，可适当调整协商存款利率。同日，白云信用社支付给华侨信托公司2000万元。1994年12月15日，华侨信托公司付息2539333.33元，余款未付。1994年12月20日，上述合同到期后，双方重新签订《协商存款合同》，约定，合同期自1994年12月20日起至1995年12月20日止一年，其他内容与前合同一致。1994年12月28日华侨信托公司付息546933.33元，余款也未付。1995年9月20日，白云信用社与华侨信托公司签订《融资协议书（代借据）》，约定，白云信用社拆借2000万元给华侨信托公司，自1995年9月20日起至1996年1月20日止，月利率千分之九。1995年12月29日，华侨信托公司付息312万元。1996年1月13日，华侨信托公司向白云信用社提交《展期申请书》，申请展期4个月。白云信用社表示同意，1997年3月12日，华侨信托公司付息372万元、1997年12月30日，华侨信托公司付息312万元。嗣后，华侨信托公司未再还款。1999年7月12日，华侨信托公司委托羊城会计师事务所向广州市白云农村信用合作社联合社发出《同业拆借询证函》，写明，本公司聘请羊城会计师事务所对本公司进行截至日的清产核资，询证本公司与贵行的存款、借款往来等事项，下列数据出自本公司帐簿记录，如与贵行记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，截至98年12月31日止，拆入人民币2000万元，月利率13‰，起止日期为1997年12月20日至1998年12月20日，应计利息为4710333.32元。1999年7月22日，广州市白云农村信用合作社联合社在“数据证明无误”栏上盖章。2001年5月28日，广州市白云农村信用合作社联合社发出电报催收该笔欠款。无果，成讼。另查明，1997年6月，根据中国人民银行广东省分行的通知，广州市白云农村信用合作社联合社的名称变更为广州市白云农村信用合作社联合社。
2001年10月8日，本院作出（2001）穗中法经初字第383号民事判决，判决：一、广州市白云农村信用合作社联合社与华侨信托公司于1994年3月2日、1994年12月20日签订的《协商存款合同》、于1995年9月20日签订的《融资协议书（代借据）》及其展期协议均是无效的经济合同。二、华侨信托公司在判决生效后十日内向广州市白云农村信用合作社联合社偿还本金2000万元及其孳息（从1994年3月3日起至判决确定还款日止，按同期中国人民银行向金融机构贷款的利率计算，已还款冲抵欠款）。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决发生法律效力后，广州市白云农村信用合作社联合社向本院申请执行，案号为：（2002）穗中法执字第107号。
2006年9月5日，中国银行业监督管理委员会作出银监复（2006）286号《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》，批复如下：“一、同意广州市农村信用合作联社开业（以下简称该联社），并核准《广州市农村信用合作联社章程》。…三、该联社开业的同时，广州市辖内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务”。
2009年12月7日，中国银行业监督管理委员会作出银监复（2009）484号《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复如下：“一、同意广州农村商业银行股份有限公司开业，并核准《广州农村商业银行股份有限公司章程》。…三、该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。
2013年11月，农商行公司出具《证明》称：“我行辖下原‘广州市白云农村信用合作社联合社’持有的对广东华侨信托投资公司的债权，该债权业经广州市中级人民法院（2001）穗中法经初字第383号判决书确认，并由广州市中级人民法院以（2002）穗中法执字第107号案对相关债务人强制执行。该债权现由广州农村商业银行股份有限公司开发区支行承继”。
2014年4月15日，农商行开发区支行、润达公司、华侨信托公司签订润达购字（2014）年第1号《债权转让协议》，对本院作出的（2001）穗中法经初字第383号民事判决判令由广州市白云农村信用合作社联合社享有的债权转让予润达公司进行了约定。同日，农商行开发区支行和润达公司分别向华侨信托公司发出《债权转让及申请变更执行人的通知》，告知华侨信托公司债权转让事宜。同日，华侨信托公司亦分别向农商行开发区支行和润达公司出具回执确认收到前述通知，并表示知悉润达公司取代农商行开发区支行成为债权人的情况。2014年4月29日，农商行开发区支行出具《收据》载明：现已收到润达公司汇来的润达购（2014）第1号《债权转让协议》债权转让款的80%即人民币壹佰叁拾叁万贰仟零陆拾肆元柒角叁分）（小写：￥1，332，064.73元）。
另查明，广东华侨投资公司成立于1990年5月17日，为全民所有制企业。1991年6月18日，广东华侨投资公司更名为华侨信托公司。1994年9月7日，华侨信托公司变更为股份制企业。
另查，华侨信托公司企业法人营业执照副本载明该司的经营范围主营“仅供清理本企业债权债务”。庭审中，华侨信托公司称在2000年开始停业整顿，没有再对外经营，整体就是停业整顿的状态。
庭审中，润达公司表示本案受理费由其负担。
本院认为：农商行开发区支行、润达公司、华侨信托公司签订的《债权转让协议》系签约各方的真实意思表示，内容不违反我国内地法律、行政法规的强制性规定，应属有效。2006年9月5日广州市农村信用合作联社承接了白云农村信用合作社联合社所有的债权债务；2009年12月7日广州市农村信用合作联社改制为农商行公司，农商行公司承接了涉案的债权；农商行公司出具《证明》，证明涉案债权现由农商行开发区支行承继。农商行开发区支行承继了涉案债权后，已与润达公司及债务人华侨信托公司签订涉案《债权转让协议》，将上述债权转让给润达公司。现润达公司已支付了上述协议约定的第一期转让价款，且在签订上述协议后，农商行开发区支行和润达公司还分别向华侨信托公司发出《债权转让及申请变更执行人的通知》，告知华侨信托公司债权转让事宜。而华侨信托公司亦分别向农商行开发区支行和润达公司出具回执确认收到前述通知，并表示知悉润达公司取代农商行开发区支行成为债权人的情况。华侨信托公司均未对涉案债权转让提出异议，且在本案诉讼中同意润达公司关于确认其已承继涉案债权的诉讼请求。据此，本院确认农商行开发区支行、润达公司、华侨信托公司签订的《债权转让协议》合法有效，涉案债权应归润达公司所享有。
此外，本案债权缘起于广州市白云农村信用合作社联合社起诉华侨信托公司的借款合同纠纷一案，本院已作出（2001）穗中法经初字第383号民事判决并已发生法律效力，该案现已进入执行程序。因此，本案应以（2001）穗中法经初字第383号民事判决作为本案债权的依据，现润达公司从农商行开发区支行处受让涉案债权合法有据，则润达公司是本案债权的合法权利人。润达公司诉请确认其从农商行开发区支行处受让（2001）穗中法经初字第383号案所涉债权合法有效，且广州市白云农村信用合作社联合社依据该案判决的债权由其承继，依据充分，本院予以支持。另，鉴于润达公司在庭审中表示本案受理费由其负担，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
确认原告广东润达资产经营有限公司在与被告广州农村商业银行股份有限公司开发区支行、被告广东华侨信托投资公司于2014年4月15日签订的《债权转让协议》范围内，享有本院（2001）穗中法经初字第383号民事判决确定的广州市白云农村信用合作社联合社所享有的债权。
本案案件受理费100元，由原告广东润达资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期缴纳则按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张剑文
郭华蓉
蔡嘉瑜