＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）兴民初字第6071号＼n原告李欣洋，男，1987年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n委托代理人王超瑞、张蒨，宁夏永合律师事务所律师。＼n原告王柄皓，男，1986年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。＼n委托代理人王超瑞、张蒨，宁夏永合律师事务所律师。＼n原告李述，男，1954年8月15日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n委托代理人王超瑞、张蒨，宁夏永合律师事务所律师。＼n被告朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。＼n原告李欣洋、王柄皓、李述诉被告朱宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理，诉讼中，根据原告申请本院裁定冻结了被告朱宝兰名下银川市兴庆区某室房屋的产权产籍，依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李欣洋、王柄皓、李述的共同委托代理人王超瑞、张蒨到庭参加诉讼。被告朱宝兰经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年12月24日，被告因资金周转向原告李欣洋借款50万元，双方约定借款利息为月息2%。当天三原告按约定向被告出借了50万元借款。后被告未按期支付利息，原告向被告催要上述借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向三原告偿还借款50万元；二、被告向三原告支付自2013年12月25日至判决确定的还款之日止的利息（按照月息2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告向原告支付利息190000元。＼n原告为证明其主张向法庭提交中国工商银行业务凭证三张、中国建设银行个人凭证二张、建设银行明细一张、录音光盘及书面整理记录一份、情况说明一份，证明2012年12月，被告向原告借款50万元，虽然借条丢失，但录音显示被告认可该50万元的借款，并约定利息为月息2分。该款项分别由原告王柄皓转账支付30万元，原告李述转账支付49900元，原告李欣洋转账支付120100元，原告李欣洋现金支付30000元。＼n被告朱宝兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，2012年12月24日，原告王柄皓通过中国工商银行62×××01的账户向被告朱宝兰62×××47的账户汇款200000元，原告李欣洋通过中国工商银行62×××97的账户向被告朱宝兰62×××47的账户汇款120100元，原告李述通过中国工商银行62×××91的账户向被告朱宝兰62×××47的账户汇款49900元，原告王柄皓通过中国建设银行44×××82的账户向被告朱宝兰55×××99的账户汇款50000元，2012年12月25日原告王柄皓通过中国建设银行44×××82的账户向被告朱宝兰55×××99的账户汇款50000元，上述三原告共计向被告朱宝兰汇款470000元。后被告向原告支付利息190000元。2014年10月21日，原告王柄皓、李述向本院出具情况说明一份，该说明称：“2012年12月24日，我向朱宝兰账户打入款项300000元，李述向朱宝兰账户打入借款49900元，上述款项是朱宝兰向李欣洋借的款项，从我二人账户代李欣洋支付给朱宝兰。特此说明。情况说明人：王炳浩，李述”。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告称其向被告支付现金30000元。原告提交录音一份，录音中被告称：”……去年，当时煤矿特别好，孩子也是为了挣钱，我也说你放在我这，我帮你挣，这样我就放给我那搞矿的，当时是每月给他2分的利。正好加上去年下半年煤矿不太好吗，我就给他说有阿姨在，这钱跑不了。加上今年我又投资了这个，我就把钱给你，那钱我去要。这个一共是70万，那个20万，我都是给打了条子的。……他那两天来找我说了，说阿姨有个50万元的条子我丢了，因为我当时都给打了条子。……那天他们三个都在，他跟我说，阿姨，我把那个50万元的条子给丢了。我还说，你把50万的条子丢了，你咋丢了吗。他说我说补条子。我说我，不好听吧，咱毕竟是长辈。我说你放心，我亏谁不会亏你的。……没说假话。我说那个补再给你补。因为条子丢了，原条子丢了，我不可能给你再打条子，咱都说个特别良心的话，但是我又不能不给他补这个条子，因为他给我转账的条子都在，我说你放心，如果我今年不开这个店的话，我就都给他了”。＼n上述事实，有原告向法庭提交的转账凭证、情况说明、录音资料及原告当庭陈述、询问笔录在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。＼n本院认为，被告向原告李欣洋借款50万元，有原告李欣洋提交的汇款凭证及录音资料佐证，故原告李欣洋与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当向原告李欣洋偿还借款50万元。因原告王柄皓、李述认可借款系原告李欣洋借给被告朱宝兰，其二人系代付行为，故对原告王柄皓、李述的诉讼请求，不予支持。双方口头约定利息为月息2分，该约定未超过中国人民银行同类贷款利率4倍，故被告应当按照双方约定的月息2%向原告李欣洋支付自2012年12月25日至本判决确定的还款之日至的利息，原告称被告已经向其支付利息190000元，故被告向原告李欣洋支付上述利息时应当扣除190000元已付利息，即被告应当自2014年8月起按照月息2分向原告李欣洋支付利息至本判决确定的付款之日。被告朱宝兰经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：＼n一、被告朱宝兰于本判决生效之日起十日内向原告李欣洋偿还借款本金50万元并支付利息（按照月息2%自2014年8月计算至本判决确定的还款之日至）；＼n二、驳回原告王柄皓、李述的诉讼请求。＼n如果被告朱宝兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3020元，共计7920元，由原告李欣洋、王柄皓、李述负担900元，被告朱宝兰负担7020元（案件受理费、财产保全费原告李欣洋已预交，被告朱宝兰随上述借款及利息一并支付给原告李欣洋）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。＼n代理审判员保清＼n二〇一四年一月五日＼n书记员谢卉＼n附：本案适用相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》＼n第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。