广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10615号
原告：高晟恒泰融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市***（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030005789528X0。
法定代表人：张镇邦，该公司总经理。
委托代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。
被告：陈武当，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：郑雪，女，1984年9月29日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告高晟恒泰融资租赁有限公司诉被告陈武当、郑雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖健琪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告陈武当支付租金及留购价款21277元（其中租金21177元，留购款100元），并支付逾期付款违约金39400元（违约金从2017年11月26日开始按200元每日计算，暂计算至起诉日，请求支付至清偿日止）,以上合计60677元；
2.判令被告郑雪对被告陈武当的上述债务承担连带清偿责任；
3.判令原告对被告陈武当所有的粤Ｙ×××××汽车在上述债务范围内享有优先受偿权。
本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：
原告原名为高盛（深圳）融资租赁有限公司，2015年12月8日变更为现名称高晟恒泰融资租赁有限公司。原告是从事融资租赁业务的公司，2015年7月24日原告与被告陈武当在佛山市南海区签订了《高盛（深圳）融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《融资租赁买卖合同》及《汽车融资租赁抵押合同》，合同约定：由原告根据被告陈武当选定的车辆出资购买蒙迪欧致胜2010款车辆（车牌号:粤Ｙ×××××），再出租给被告陈武当，被告陈武当需向原告支付总租金为84708元，分36个月付清，即自2015年8月25日至2018年7月25日。被告陈武当需每月25日前支付当月租金2353元给原告，该车辆的所有权人登记在被告陈武当名下，并办理抵押权登记，抵押权人为原告。若被告陈武当逾期支付租金，则按照200元/日支付违约金。解决争议的方式由合同签订地即佛山市南海区的法院管辖。合同签订后当日，原告在佛山市南海区将汽车交付给被告陈武当。但被告陈武当将租金支付至2017年10月25日后，自2017年11月份开始就不再支付租金，被告陈武当也不再接听原告工作人员电话，原告多次催收无果，遂起诉。
被告陈武当与被告郑雪是夫妻关系，二人于2007年12月13日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑雪依法应对被告陈武当的上述债务承担连带清偿责任。请法院予以判决。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
1.原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、变更（备案）通知书、两被告身份证及结婚证（各1份，复印件），用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《高盛（深圳）融资租赁有限公司汽车租赁合同》（包括通用条款）（1份，原件），用于证明原告与被告陈武当于2015年7月24日签订汽车租赁合同，原告根据被告陈武当要求为其购买车辆并出租给被告陈武当，租金总额为84708元。
3.《租赁物件收货确认书》（1件，原件），用于证明2015年7月24日原告将汽车交付给被告陈武当。
4.还款计划表（1份，原件），用于证明2015年7月29日，被告陈武当签订还款计划表，承诺按照该计划表的时间、金额还款，但被告陈武当自2017年11月开始未再支付任何款项。
5.《汽车融资租赁抵押合同》、机动车登记证（各1份，原件）、被告陈武当的行驶证（1份，复印件），用于证明车辆登记在被告陈武当名下，已抵押给原告，并办理了抵押手续。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实。
并查明，案涉《汽车融资租赁合同》约定，租赁车辆的留购价款为100元，被告陈武当应于最后一期租金日支付给原告；被告陈武当连续二期未向原告支付租金或累计六期未按时向原告支付租金时，原告除有权解除合同、收回租赁汽车并要求被告陈武当即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项外，还将按剩余租金总额的租金1.5‰/天或200元/天（以孰高为准）的标准收取滞纳金，直至全部逾期租金及滞纳金付清为止。
案涉《汽车融资抵押合同》约定，抵押担保的范围为前述《汽车融资租赁合同》项下的债务，包括但不限于租金、滞纳金、赔偿款、违约金以及原告因追偿该款项而支付的诉讼费、律师费、保全费等全部支出。
合同签订后，原告依约履行了合同，但被告陈武当自2017年11月25日开始未再支付应付租金，共拖欠9期租金，合计拖欠租金额21177元，最后一期租金的应付时间为2018年7月25日。
本院认为，原告与被告陈武当签订的《汽车融资租赁合同》及《汽车融资租赁抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。被告陈武当在租赁期间未按约定支付租金，拖欠多期租金未付，已构成违约，原告有权依约定请求被告陈武当支付全部未付租金21177元并按约定支付相应违约金。合同约定，被告陈武当不按约定支付租金，原告还有权按剩余租金总额的5‰/天或200元/天（以孰高为准）的标准收取滞纳金，即原告对收取滞纳金的标准享有选择权，原告在本案中主张以200元/天的标准计收违约金，符合合同约定，但考虑原告因被告陈武当拖欠租金而实际遭受的损失及被告陈武当的违约程度，本院酌定本案违约金按200元/天的标准，自被告陈武当违约次日（即2017年11月26日）起计算至原告向本院主张权利之日（即2018年6月19日）止共计41200元（200元/天×206天），原告主张的违约金超出前述核定部分的请求本院不予支持。另外，因被告陈武当违约，原告还可依照合同约定主张被告陈武当支付车辆留购价100元，原告上述诉请，本院予以支持。
融资租赁合同关系中，出租人为了防范风险，防止其他人依据善意取得制度对租赁物主张权利，可授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记。因此，原告与被告陈武当设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告陈武当不清偿相关欠款时主张对租赁物的优先受偿权。
涉案债务发生于被告郑雪与被告陈武当婚姻关系存续期间，被告陈武当因租赁汽车而欠付原告租金，而汽车通常是家庭日常生活中使用的，在两被告未到庭抗辩案涉车辆未用于家庭日常生活需要并提供相关证据的情况下，本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，被告郑雪对该债务负有共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈武当应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金21177元及违约金41200元给原告高晟恒泰融资租赁有限公司；
二、被告陈武当应于本判决发生法律效力之日起十日内支付留购价款100元给原告高晟恒泰融资租赁有限公司；
三、被告郑雪对上述第一、二项债务承担共同清偿责任；
四、原告高晟恒泰融资租赁有限公司对登记在被告陈武当名下的粤Ｙ×××××号蒙迪欧牌小型轿车（车架号：LV***）在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权;
五、驳回原告高晟恒泰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取658.46元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一八年七月二十七日
书记员 阮柏贤