四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）合江民初字第1664号
原告胡怀红，女，1969年8月12日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
原告胡某某，男，2005年4月6日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
法定代理人胡怀红，系原告胡某某母亲。
原告周某某，男，1990年5月17日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人胡怀红，系原告周某某母亲。
委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。
被告管勇，男，1979年9月16日出生，汉族，重庆市永川市人，个体工商户。
被告祝思容，女，1981年5月15日出生，汉族，重庆市永川市人，个体工商户。
委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。
被告合江县焱立然料有限公司（以下简称焱立公司）。
法定代表人唐小兵，经理。
被告合江县宏丰商贸有限责任公司（以下简称宏丰公司）。
法定代表人唐小兵，经理。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
原告胡怀红、胡某某、周某某诉被告管勇、祝思容、焱立公司、宏丰公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月28日、12月8日、12月23日公开开庭进行了审理。原告胡怀红、原告胡某某法定代理人、原告周某某委托代理人、原告胡怀红委托代理人周学良，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年6月24日16时许，周文德在受雇为宏丰公司下属合江县宏丰洗煤厂进行彩钢瓦雨棚安装作业时，在雇主没有采取任何安全措施和无人在现场负责安全的情况下，从约5米高的雨棚顶部跌落到地面，致颈椎爆裂骨折并高位截瘫，医治无效，于2011年9月16日死亡。合江县宏丰洗煤厂是宏丰公司开办，彩钢瓦雨棚安装作业及物资、材料是由焱立公司发包给被告管勇、祝思容夫妇。故周文德伤亡所产生的经济损失810，804.46元，要求判令被告管勇、祝思容赔偿，被告二公司承担连带责任。
被告管勇、祝思容辩称，原告诉讼的事实不实，合江县宏丰洗煤厂安装的彩钢瓦及相关材料是在我处买的，不是承包，其安装工人是我方帮被告二公司联系，不是我方雇请。周文德伤亡，我方垫付现金60，378.00元，同时向被告焱立公司借款18.3万元用于周文德医疗费。胡某某不是本案适格的原告，赔偿项目、计算标准均过多过高，应按实际支出和标准计算。
被告焱立公司、宏丰公司辩称，宏丰公司是焱立公司设立的全资子公司，焱立公司下属合江县宏丰洗煤厂安装彩钢瓦雨棚制作工作承揽给被告管勇、祝思容夫妇，是承揽合同关系，双方已于2011年6月25日对被告管勇、祝思容所完成的工作进行结算，焱立公司作为定作人，已履行了全部付款义务。施工中的安全责任应由承揽人被告管勇、祝思容负责。即使彩钢瓦雨棚制作安装工作对承揽人的资质有明确规定，焱立公司亦只承担选任不当相应的赔偿责任，而不是连带责任。周文德伤亡焱立公司已预付现金19.3万元。
原告对其诉讼主张，提供了下列证据：1、新生儿出生医学记录2张（周健、胡某某各1张），西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川省政府非税收入通用票据，胡怀良证言、柳丽出庭证言，证明原告胡某某实际是周健，是周文德的亲子，2005年4月6日出生，当时为减少计生罚款，借户于胡怀良户籍上，开假的出生证；2、周文德住院病历，死亡医学证明，证明周文德生于1966年8月15日，伤后医治无效于2011年9月16日死亡；3、合江县密溪乡政府证明、陈科、周华芳、范文伟、张青霞、李小红、牟森的证人证言，张青霞、牟继泽房租费收条3张，租房协议、牟森的房屋所有权证书复印件、周健在合江县合江镇旺旺幼儿园上学的名册，证明周文德生前一家人在合江县城生活居住有十多年；4、合江县安全生产监督管理局的调查笔录（王敏中、唐小兵、刘彬、祝思容），刘彬出庭证言，证明周文德是被告祝思容雇请，在合江县宏丰洗煤厂进行彩钢瓦雨棚安装作业时，在雇主没有采取任何安全措施和无人在现场负责安全的情况下，从约5米高的雨棚顶部脚踩煤灰跌落到地面受伤，后被告管勇、祝思容支付安装工人工资总额7千元；5、医疗费，258，186.96元（尚欠合江县中医院13，933.68元，泸州医学院附属医院32，253.28元，两医院证明各1张）；6、合江县殡仪馆说明，截止2011年11月28日周文德尸体产生费用，14，910.00元；7、其它费用：抽纸、尿布等2，883.50元，查档60.00元，穿衣120.00元，抬尸120.00元，停尸40.00元，刘彬出庭作证费1千元，电话费1，150.00元（附清单，有票198.40元），生活费5，006.00元（附清单）；8、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定等费6，600.00元（附有票据）；9、护理费5，900.00元；10、交通费1，862.00元（有票175.50元）。
被告管勇、祝思容对其主张，提供了下列证据：1、税务登记证，证明管勇经营不锈钢材铝合金的零售，没有资格进行大棚安装，现已注销；2、两份业务往来声明，证明被告管勇、祝思容对外没有承包工程；3、刘涛、曾文琼、蒋中益的说明，证明被告管勇、祝思容负责卖材料，偶尔介绍工人，帮工人代领工资，与企业没有承揽关系；4、5张销售清单和1张退货清单，证明被告管勇、祝思容与焱立公司是材料买卖关系，且价款吻合；5、3份公证书（李刚、周建国、杨应文）并出庭作证，证明被告管勇、祝思容与焱立公司是材料买卖关系，周文德与焱立公司是直接用工关系；6、收条10张、打款凭条7张，证明在此次事故后被告管勇、祝思容支付原告现金227，360.00元（含焱立公司借支18.3万元）；8、护理费收条4张，证明被告管勇、祝思容垫付护理费8，100.00元；9，周文德受伤当日合江中医院急救、救护车费、泸医回合江包车费票据6张，证明被告管勇、祝思容垫付费用2650.50元。
被告焱立公司对其主张，提供了下列证据：1工商局档案、2011年6月25日结算清单，证明宏丰公司是焱立公司的全资子公司，宏丰洗煤厂彩钢雨棚工作是承揽给被告管勇、祝思容，并按时结清材料工资款，工资是12，500.00元（500平方米×25元）；2，借条11张，证明周文德伤后，被告祝思容在焱立公司借款18.3万元、虎头乡政府综治办罗远明借款1万元，共计19.3万元用于医治周文德。
上述证据经质证，本院对双方当事人无争议的相关证据予以采信，对双方当事人争议的相关证据事实，作如下分析认证：
一、胡某某是否适格原告：原告提供了新生儿岀生医学记录2张（周健、胡某某各1张），西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川省政府非税收入通用票据，周健在合江县合江镇旺旺幼儿园上学的名册，胡怀良证言、柳丽出庭证言，均证明原告胡某某实际是周健，是周文德的亲子，2005年4日6日岀生，当时为减少计生罚款，借户于胡怀良户籍上，开假的岀生证；被告管勇、祝思容未提供证据反驳，且借户于胡怀良户籍上亦未形成法律上的收养关系。故本院认定胡某某是本案适格原告，2005年4日6日岀生。
2、死亡赔偿金、扶养费计算标准：原告为支持该请求提供了合江县密溪乡政府证明、陈科、周华芳、范文伟、张青霞、李小红、牟森的证人证言，张青霞、牟继泽房租费收条3张，租房协议、牟森的房屋所有权证书复印件、周健在合江县合江镇旺旺幼儿园上学的名册，前述证据证明死者周文德生前一家人在合江县城附近打工维持生活，在合江县城生活居住有一年以上的事实，被告管勇、祝思容的辩解理由无证据支撑，故死亡赔偿金、扶养费计算标准应按城镇居民标准计算。
3、生活费5，006.00元（附清单），本是于法无据，但焱立公司认可，自愿承担，不违反法律规定，本院予以支持。但不再计算住院生活补助费。
4、合江县殡仪馆说明，截止2011年11月28日周文德尸体产生费用14，910.00元，属证据保存，予以认可。第一次开庭该证据已确认。
5、其它费用：抽纸、尿布等2，883.50元，查档60.00元，穿衣120.00元，抬尸120.00元，停尸40.00元，刘彬岀庭作证费1千元，电话费1，150.00元（附清单，有票198.40元），生活费5，006.00元（附清单）。其中查档60.00元，刘彬岀庭作证费1千元，是原告主张权利产生，属法律规定自负范围，由其自负。电话费、生活费另项列赔。其余费用3163.50元，（抽纸、尿布等2，883.50元，穿衣120.00元，抬尸120.00元，停尸40.00元，）属必要产生的费用，本院予以认可。
6、交通费、电话费、误工费：交通费、电话费，周文德后伤后一直住院医治到死亡，进岀医院的交通费以在其它费用中计入，原告胡怀红基本上在医护理，周某某在服刑，故原告请求交通费1，862.00元（有票175.50元）、电话费1，150.00元（附清单，有票198.40元）过高，酌计交通费300.00元，电话费500.00元；周文德的误工费，未能提供三年来的平均收入证明，酌情按全省职工平均工资计算，即26，952元÷365天×实际误工天数＋办丧事3人3天。
7、精神抚慰金，3万元计赔为宜。
8、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定等费6，600.00元（附有票据）。该费用虽与本案有关联，但系原告胡怀红与死者为规避处罚所致，属扩大损失，故不能列入该案赔偿。
9、周文德是谁雇请：原、被告均提供有证据，原告与被告焱立公司所提供证据相互吻合，被告管勇、祝思容所提供证据效力也次于被告焱立公司所提供的书证，也没有证明周文德与焱立公司发生过工资关系，合江县宏丰洗煤厂安装彩钢瓦雨棚工资是被告祝思容结算领取，工资总额12，500.00元，周文德等人的工资也是被告祝思容以每平方14.00元计算支付，共计金额7，000.00元，故本院认定周文德是被告祝思容雇请。
案经审理查明，周文德（死者）生于1966年8月15日，与原告胡怀红系夫妻关系，与原告周某某、胡某某系父子关系。被告管勇、祝思容系夫妻关系。宏丰公司是焱立公司设立的全资子公司。焱立公司下属合江县宏丰洗煤厂因需安装彩钢瓦雨棚，在被告管勇、祝思容处购买材料，将材料款及安装工资12，500.00元一并给付被告祝思容。被告祝思容将该安装雨棚制作工作交付周文德负责完成，后经结算，支付周文德7，000.00元。2011年6月24日16时许，周文德在安装彩钢瓦雨棚工作过程中，从约5米高的雨棚顶部跌落到地面，现场工人刘彬立即拨打120急救电话将伤者周文德送往合江中医院进行抢救，医院诊断为颈椎骨折致下身瘫痪，即送至泸州医学院附属医院住院冶疗67天，又回合江中医院住院冶疗17天，周文德于2011年9月16日医治无效死亡。周文德伤亡所产生的经济损失：1、医疗费，258，186.96元（尚欠合江县中医院13，933.68元，泸州医学院附属医院32，253.28元，两医院证明各1张）；2、丧葬费13，476.00元（2011年四川省职工平均工资26，952.00元÷2）；3、死亡赔偿金309，220.00元（2011年全省城镇居民人均可支配收入（15，461.00元×20年）；4、交通费酌计2，950.50元（含祝思容垫付交通等费用2，650.50元）；5、误工费6，867.00元（2011年四川省职工平均工资26，952.00元÷365天×84天＋办丧事3人3天）；6、护理费1.4万元（其中被告祝思容垫付8，100.00元，尚欠2，900.00元未付）；7、其它费用3，663.50元，（抽纸、尿布等2，883.50元，穿衣120.00元，抬尸120.00元，停尸40.00元，电话费500.00元）；8、生活费5，006.00元（焱立公司认可，不计入总损失内）；9、营养费840.00元（84天×10元）；10、精神抚慰金3万元；11、胡某某扶养费64，104.00元（2011年四川省城镇居民人均消费性支岀10，684×12年÷2）；12、截止2011年11月28日周文德尸体产生费用（合江县殡仪馆说明）14，910.00元，合计718，217.96元（不含生活费5，006.00元）。被告焱立公司已支付借款19.3万元，被告管勇、祝思容垫付医疗费238，110.50元（含被告祝思容在被告焱立公司用于支付死者医疗等费的借款18.3万元在内，被告管勇、祝思容实际垫付55，110.50元），周文德死亡后，原告方已收到虎头乡综治办经手在焱立公司借款1万元，用于死者后事处理。
另查明，该事故后经合江县安全生产监督管理局调查确认，2011年6月24日16时左右，农民工周文德受祝思容的安排在合江县虎头乡宏丰洗煤厂进行彩钢瓦雨棚安装作业，在没有采取任何安全措施和无人现场指挥的情况下，在离地约5米的高处搭建雨棚。因不慎从离地约5米高的雨棚顶部跌落到地上，现场工人刘彬立即拨打120急救电话将伤者周文德送往合江中医院进行抢救，医院诊断为颈椎骨折致下身瘫痪，后送至泸州医学院救治至今。（一）造成事故的直接原因，作业人员安全意识淡薄，违章冒险蛮干，是造成事故的直接原因。周文德（伤者）没有采取安全防护措施。（二）造成事故的间接原因，施工安全意识淡薄，现场安全监管不力，无现场安全监管人员，未为作业人员提供安全防护设施是造成此次事故的重要原因。1、唐小兵，安全生产主要负责人，安全意识淡薄，未依法履行安全生产管理职责。未指派安全管理人员对施工现场进行监管，未督促安装工人系好安全带。2、管勇，个体工商户经营人，安全生产主要负责人，安全意识淡薄，未对施工现场进行安全监管，没有为作业人员提供安全防护设施。责任划分，通过现场调查取证、调查组分析认为：（一）唐小兵，未指派安全管理人员对施工现场进行监管，未督促安装工人系好安全带，应负此次重伤事故重要责任。（二）管勇，未对施工现场进行安全监管，没有为作业人员提供安全防护设施，应负此次重伤事故重要责任。（三）周文德，高空作业未采取任何安全防护措施，冒险蛮干，应负事故直接责任。各方当事人对调查报告的认定事实未提岀异议。
本院认为，宏丰公司是焱立公司设立的全资子公司，具有独立法人资格。合江县宏丰洗煤厂隶属焱立公司，该厂安装彩钢瓦雨棚与宏丰公司无关，故该公司不承担任何责任。焱立公司在被告管勇处购买材料，由被告祝思容经手出具了领取材料款及安装工资的依据，表明双方已事实上达成彩钢瓦雨棚安装协议。显然，焱立公司要求被告祝思容交付的是安装完好的彩钢瓦雨棚，即工作成果，故焱立公司与被告祝思容之间是承揽合同关系。被告祝思容将彩钢瓦雨棚制作工作交付周文德完成，以平方计价支付工资，且从中获取了利益，可见，死者提供的是劳动力，获取的报酬是工资，故被告祝思容与死者之间是雇佣关系，其辩解系帮焱立公司雇请死者之理由不能成立。被告祝思容作为雇主，疏于管理，让雇员在不符合安全生产条件的场所冒险作业，且未提供安全防护用品，也未设置安全防护措施，是造成这次事故的主要原因，因此，作为雇主的被告管勇、祝思容应当承担主要赔偿责任；死者周文德安全意识淡薄，加之冒险蛮干，存在重大过失，也应承担一定责任；被告焱立公司选任没有彩钢瓦雨棚制作工的管勇、祝思容，也疏于管理，应承担相应赔偿责任。周文德伤后所产生的生活费5，006.00元，被告焱立公司认可，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金），第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条（承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任），第二十八条（被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额）之规定，判决如下：
一、该事故产生的经济损失718，217.96元，由被告管勇、祝思容赔偿原告胡怀红、周某某、胡某某50%，计人民币359，108.98元，扣除已垫付55，110.50元，还应支付303，998.48元；被告合江县焱立燃料有限公司赔偿原告胡怀红、周某某、胡某某30%加生活费5，006.00元，计人民币220，471.38元，扣除已支付借款19.3万元，还应支付27，471.38元；其余损失143，643.59元由三原告自负。尚未结清的所有费由三原告负责支付。限本判决生效后15日内付清；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费11，908.00元，由被告管勇、祝思容负担5，490.00元，被告合江县焱立燃料有限公司负担3，300.00元，三原告负担3，118.00元（案件受理费缓交，在履该判决文书义务时一并向本院支付）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，如未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚玉林
审 判 员 韩志清
人民陪审员 高绪勇
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 田永杰