wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更454号
罪犯向行仕，男，1971年9月10日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，住辰溪县，户籍所在地辰溪县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）怀中刑一初字第9号刑事判决，以被告人向行仕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，维持原判对被告人向行仕的定罪部分，改判被告人向行仕有期徒刑十三年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月31日、2016年1月27日，经本院两次裁定共减刑三年，减刑后的刑期至2020年6月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年5月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月29日进行了公开开庭审理。执行机关代表郭伟、怀化市人民检察院检察员李某、沈某出庭履行职务，罪犯向行仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯向行仕在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯向行仕在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬六次，余276.5分。前两次减刑已履行财产刑四千元，本次履行财产刑一万六千元。2016年3月因参与赌博被扣3分。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及湖南省辰溪县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯向行仕在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行完毕财产刑，2016年初有一次违规行为，但其后没有违反监规行为，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向行仕予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一八年六月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘0271民初2461号
原告：官正民，男，汉族。
被告：曾熙，女，汉族。
原告官正民与被告曾熙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官正民、被告曾熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官正民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元，并承担逾期付款利息（自2016年3月9日起，按照年息24%计算至实际付清之日止）。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因生产资金周转，向原告借款20万元，原告于2016年1月9日以转账方式向被告支付借款后，被告出具借条一份，承诺于2017年1月9日归还，月利息2%。借款期限届满，被告拒不还款。
曾熙承认官正民提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
曾熙偿还官正民借款20万元及利息（自2016年3月9日起，按照年利率24%支付至实际履行还款义务之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由曾熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年八月九日
书记员 王桃桃
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执881号之一
申请执行人罗攀科，男，27岁，1987年12月7日，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人邓力源，男，26岁，1988年10月22日，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人罗攀科与被执行人邓力源民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 俊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执917号
申请执行人张星宇，男，1996年10月18日出生，住河北省张家口市。
被执行人北京鑫宸建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区麻峪后地23号温馨家园一层136房间。
法定代表人高伟超，董事长。
申请执行人张星宇与被执行人北京鑫宸建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第208号裁决书业已生效。因北京鑫宸建筑装饰工程有限公司未在规定时间内履行义务，张星宇向本院申请强制执行，要求被执行人北京鑫宸建筑装饰工程有限公司支付工资及补偿金共计17119元。本院于2018年2月8日立案执行。
立案后，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京鑫宸建筑装饰工程有限公司名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产；被执行人已不在注册地经营。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第208号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年八月十六日
书记员 申婧茹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执656号
申请执行人易学文，男，1971年5月1日生，汉族。
被执行人万国祥，男，1970年9月19日生，汉族。
申请执行人易学文与被执行人万国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初1150号民事调解书执行本案，但被执行人万国祥未按调解书确定的期限履行义务。经查被执行人万国祥在蕲春农村商业银行XX支行账号xxxxxxxxxxxx有存款17011.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万国祥在蕲春农村商业银行XX支行账号xxxxxxxxxxxx存款17011.43元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行，账号571667502919）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章超& # xB;
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 琳 愉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初1294号
原告：孙洋，男，1975年9月6日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。
被告：宋林涛，男，1961年5月29日出生，汉族，住都江堰市。
原告孙洋与被告宋林涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙洋到庭参加诉讼，被告宋林涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金人民币20万元；2、请求人民法院判令被告自2016年7月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%向原告支付逾期还款资金占用期间利息。3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告因个人经营所需，向原告借款20万元，原告交付借款后被告向原告出具借条，但没有依约归还。2016年3月13日被告给原告重新出具借条一份，原借条收回，并承诺于2016年6月30日前归还上述借款。被告承诺的还款日期到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告宋林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年1月，被告向原告借款20万元，被告于当日向原告出具借条一份，但没有依约归还。故于2016年3月13日被告重新出具一份借条给原告，原借条收回，载明“今借到孙洋现金人民币贰拾万元正，于2016年6月底前还此款。”被告宋林涛在借款人处签名。借款期限届满后，被告未向原告偿还该借款，原告于2018年4月3日诉至法院。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、《借条》、银行流水清单一份、录音光盘、录音对话记录、短信记录及原告陈述以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。被告宋林涛未向本院提供证据。
本院认为，原告于2013年1月向被告出借现金20万元，被告向原告出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间形成民间借贷关系。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已履行了其出借的义务，被告应按约定偿还债务。被告未到庭应诉，也未向本院提交证据证明其归还借款情况，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款20万元的主张予以支持。关于借贷利息的问题。根据庭审查明事实，原、被告双方对利息并无书面约定，而被告宋林涛在借条上载明2016年6月底偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。”之规定，被告于承诺还款的期限届满后一直未履行还款义务，其应当向原告支付相应的逾期利息，利息可按照年利率6%标准自2016年7月1日起计算。另，被告宋林涛经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋林涛于本判决生效之日起十日内归还原告孙洋借款20万元；
二、被告宋林涛于本判决生效之日起十日内向原告孙洋支付资金占用利息（利息的计算方法为：以20万元为基数自2016年7月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
人民陪审员 韦晓娣
人民陪审员 李晋萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 胡小雪
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保274号
申请执行人：唐山市丰南区恒达特钢厂，住所地唐山市丰南区黄各庄镇宣庄六街，组织机构代码9113028270085404XF。
法定代表人：孟德生。
被执行人：河北京良电力设备有限公司，住所地泊头市工业区，组织机构代码762077776。
法定代表人：马绍磊。
本院在执行唐山市丰南区恒达特钢厂与河北京良电力设备有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北京良电力设备有限公司的银行存款1150000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十一月十五日
书记员 毛树军
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01002号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区太白路1号院（绿舟锦园）14栋4层。
负责人乔杰，任经理。
委托代理人李峰，安邦财险陕西分公司职员。
被上诉人（原审原告）陈廷定，男，生于1969年7月13日，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯相鹏，男，生于1971年4月28日，汉族，初中文化程度，农民。
被上诉人（原审被告）张钊，男，生于1988年2月28日，汉族，高中文化程度，系陕西省西凤酒厂职工。
被上诉人（原审被告）冯纪实，男，生于1986年9月9日，汉族，农民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安邦财险）为与被上诉人陈廷定、冯相鹏、张钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月14日13时50分许，原告陈廷定乘坐被告冯纪实驾驶的陕GCD5**小型轿车由北向南行至西凤新修路干河十字处与被告张钊驾驶由西向东行驶的川A511**（临）小型轿车相撞，致原告陈廷定及陕GCD5**车辆另一乘坐人周如斌、被告冯纪实受伤，两车受损。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告张钊负事故主要责任，被告冯纪实负次要责任，原告无责任。原告受伤后经凤翔县医院急诊检查治疗，后被送往解放军第三医院住院治疗，诊断为：颈椎滑脱、脊髓损伤、皮肤开放性外伤、颈椎横突骨折，住院治疗18天，于2013年2月1日出院，出院时医嘱全休三月，一月三月后复查，继续口服药物及配戴支架等。出院三月后，原告遵医嘱复查一次，医嘱建议继续休息两月。原告治疗期间，共产生医疗费用10849.43元，其中，原告自付住院医疗费3400元、门诊复查费用1402.63元，被告张钊支付了原告医疗费用共计6046.80元。2013年5月23日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第1195号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈廷定后续相关治疗费用约需6000元，其护理期限应评定为120天。另查，川A511**（临）车辆为被告冯相鹏所有，该车在被告安邦财险投保交强险及商业第三者责任险，事故发生时车辆在保险期间。2013年5月27日，原告状诉法院，请求判令被告赔偿医疗费4802.63元（住院费3400元、门诊复查1402.63元）、误工费20403.6元（168天×121.45元／天）、护理费9600元（120天×80元／天）、交通费3326.5元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、住宿费850元，营养费360元（18天×20元／天）、后续治疗费6000元、鉴定费1600元，共计47482.73元。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权及合法财产权利均受法律保护。对因交通事故给原告造成的各项损失应予合理赔偿。原告本人系外来务工人员，其就事故造成本人及护理人员实际收入减少情况未提供证据予以证实，参照本地临时用工标准，误工费以每天80元计算、护理费以每天60元计算为宜；原告诉请交通费金额过高，根据其治疗经过，酌情确定为500元；原告诉请其它损失范围及标准均符合相关法律规定，应予确认。综上，原告人身损失核定为：医疗费10849.43元、误工费13440元（住院期间及医嘱休息期间，共168天，每天80元）、护理费7200元（鉴定评定护理期间120天，每天60元）、住院伙食补助费540元（住院期间18天，每天30元）、营养费360元（住院期间18天，每天20元）、交通费500元、住宿费850元、后续治疗费6000元、鉴定费1600元，九项合计41339.43元。被告张钊所驾驶车辆在被告安邦财险投保有交强险及商业第三者责任险，原告人身损失金额在交强险赔偿限额内，故对原告人身损失应由保险公司全部予以赔偿。己付医疗费10849.43元中，除原告自付4802.63元外，另有6046.80元系被告张钊垫付，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告陈廷定各项经济损失共计35292.63元；二、由被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司返还被告张钊垫付医疗费6046.80元；三、驳回原告陈廷定的其它诉讼请求。上列各项，限判决生效后十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张钊、冯相鹏承担155元，被告冯纪实承担70元。
宣判后，安邦财险不服，提起上诉，认为应该在交强险保险合同约定的分项限额内予以赔偿，鉴定费不应由保险公司赔付，故请求二审法院依法改判。
经二审查明的事实同一审认定事实相一致，有双方当事人在一、二审法院的陈述及相关证据在卷佐证，均经庭审质证，应予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被上诉人冯纪实驾驶的陕GCD5**小型轿车与被上诉人张钊驾驶的川A511**（临）小型轿车相撞，致陕GCD5**小型轿车乘坐人即被上诉人陈廷定等人受伤，由此造成陈廷定的经济损失应当得到赔偿。经交警部门认定，张钊承担事故主要责任，冯纪实承担事故次要责任，陈廷定无责任。张钊因驾驶不当而致伤陈廷定，由此给陈廷定造成的经济损失应承担相应责任。因川A511**（临）小型轿车在上诉人安邦财险投保有交强险及商业三责险，在事故发生后，安邦财险应该在责任限额122000元范围内承担赔偿责任。经审核，原审判决确定被上诉人陈廷定的各项损失正确，应予确认。被上诉人陈廷定的损失总额未超过交强险120000元的限额，应由保险公司直接向陈廷定进行赔付。鉴定费属于陈廷定因本次事故产生的直接费用，应由保险公司予以赔付。综上，上诉人安邦财险的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费450元由上诉人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 王根芳
审判员 任小剑
二〇一三年十一月十五日
书记员 黄 鑫
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民三初字第01113号＼n原告陕西林悦物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路98号。＼n法定代表人贺阳，该公司总经理。＼n委托代理人崔玉林，西安市碑林区和平路法律事务所法律工作者。＼n被告西安陕鼓实业开发有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路229号西仪实业大厦。＼n法定代表人孙继瑞，该公司董事长。＼n委托代理人唐超，该公司法律顾问。＼n本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司诉被告西安陕鼓实业开发有限公司物业服务纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出申请，称被告已补交所欠物业费，故申请撤回对被告的起诉。＼n经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费169元（原告已预交）减半收取，原告承担84.5元。＼n代理审判员王弘＼n二〇一二年十一月十六日＼n书记员马娜＼n＼n＼n＼n
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终1546号
上诉人（原审被告）余涛，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审原告）李永，男，1963年1月25日出生，穿青人，退休干部，住贵州省纳雍县。
原审被告余军，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。
上诉人余涛因与被上诉人李永和原审被告余军民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李永一审诉称：被告余涛于2011年5月15日、2011年7月9日分别向我借款7万元、2万元。又于2012年11月16日向我借款8万元，该笔借款约定2015年11月16日前还清，到期后，经我多次催要，被告余涛未能归还全部款项。2015年11月21日，我再次向余涛催要欠款，并准备将其名下贵Ｆ×××××号大众牌汽车抵押部分欠款，但由于被告余军出面担保，保证被告余涛两个月之内（即2016年1月21日前）将所欠17万元归还给我，如逾期不还被告余军保证将余涛本人名下贵Ｆ×××××号车辆（包括该车手续、钥匙）交给原告处理，如交不了，被告余军承担一切责任。2016年1月21日，我再次找被告余涛催要所欠借款未果，为维护自己的合法权益，特诉至纳雍县人民法院请求判决：一、二被告返还原告借款本金人民币17万元，并承担同期同类银行贷款利息；二、由二被告承担本案诉讼费用。
原审经审理查明：被告余涛于2011年5月15日和7月9日分别向原告李永借款合计9万元，双方未约定还款期限及利息。2012年11月16日，被告余涛与原告李永就之前合伙投资进行协商后，向原告李永出具8万元借条，约定还款期限为3年（即2015年11月16日前），未约定利息。之后，原告李永于2015年11月21日向被告余涛催要欠款，并准备将其名下贵Ｆ×××××号大众牌汽车抵押部分欠款，但由于被告余军出面担保，并出具担保书，保证余涛两个月之内（即2016年1月21日前）将所欠17万元归还给原告，如逾期不还，被告余军保证将余涛本人名下贵Ｆ×××××号车辆（包括该车手续、钥匙）交给原告处理，如交不了，被告余军承担一切责任。至2016年1月21日，被告余涛仍未归还所欠原告李永借款17万元。
原判认为：本案争议的焦点是：1、借款事实是否存在；2、原告李永主张的2011年5月15日、7月9日共计9万元的借款是否已过诉讼时效，被告余涛是否已经归还；3、被告余军是否对被告余涛的17万元借款承担保证责任；4、被告余涛是否应承担上述17万元借款从借款之日起至归还借款之日止的同期同类银行利息。被告余涛于2011年5月15日和7月9日向原告李永借款7万元和2万元，出具了欠条2张，结合证人被告余涛之妻徐洁及其他证人证言证明，可以认定借款已交付的事实成立；被告余涛于2012年11月16日向原告李永出具8万元的借条，系双方合伙投资关系解除后通过清算的结果，被告余涛虽主张借条是在受胁迫的情况下所写，但其并未向法庭提供相应证据证实其主张，因此该笔借款符合法律规定，应属民间借贷范畴，不适用合伙的法律关系。故原告李永与被告余涛的上述三笔合计17万元的借款合法有效，依法应受法律保护。但由于双方未约定利息，根据法律规定，原告主张被告余涛对上述17万元借款应承担从借款之日起至归还借款之日止的同期同类银行利息的诉求，不予支持。对于2011年5月15日和7月9日两笔借款被告余涛是否已经归还及是否已过诉讼时效，其一，被告余涛不能提供足以证明已归还9万元借款的证据；其二，双方未约定具体还款期限，根据法律规定，诉讼时效期间起算应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，若债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，被告余涛未提供拒绝履行义务的证明依据，故这两笔借款并未超过诉讼时效期限。因此，被告余涛的主张不予支持。被告余军是否对被告余涛的17万元借款承担保证责任的问题。被告余军与原告李永之间并无借贷关系，原本未对原告李永与被告余涛的借款做过担保，其出具担保书是在原告李永准备将被告余涛名下贵Ｆ×××××号车抵偿部分欠款的情况下，保证被告余涛在不履行债务清偿义务的前提下，将该车交给原告处理，并未有“被告余涛不能清偿原告李永17万元债务其承担保证责任”的意思表示，故对于原告李永请求被告余军归还其借款本金17万元及承担银行同期同类利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第一款的规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决：一、被告余涛在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李永借款人民币17万元；二、驳回原告李永的其他诉讼请求。案件受理费人民币3700元，适用简易程序审理减半收取1850元，由被告余涛承担。
宣判后，上诉人余涛不服原判，上诉称：2012年5月15日和7月9日借的9万元已经归还给被上诉人，只是没有收回借条；另外的8万元是双方合伙开馆子的钱，只有拿家具和设备抵，其是被李永欺骗的，请求二审公正判决。
被上诉人李永二审答辩称：上诉人向其借的9万元并没有归还，有借条为证；另外的8万元是双方合伙开馆子，他退出后经双方结算上诉人应退的合伙款，此17万元上诉人没有归还，故原判认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、2012年5月15日和7月9日借款9万元是否归还；2、借款8万元是否应归还。
对于2012年5月15日和7月9日借款9万元是否归还问题。经查，被上诉人主张上诉人归还借款9万元其提供了上诉人出具的欠条为证，虽然上诉人提出此款已经归还，但不能提供证据支持，按常理上诉人归还借款后应收回欠条或由被上诉人出具收条印证，而上诉人不能提供相关证据及欠条仍在被上诉人手中，且上诉人一审提供已还款的证人证言自相矛盾，不能证实其已还款的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人所提此9万元已归还的理由没有证据支持，不能成立。
对于借款8万元是否应归还问题。经查，此8万元系上诉人与被上诉人合伙开设馆子，被上诉人在退伙时经双方结算由上诉人支付的款项，因上诉人当时没有现金便出具借条证明欠款的事实，上诉人应按借条履行还款义务，其所提只应用家具和设备抵销的主张没有法律依据，且被上诉人已退伙多年不可能再拿设备和家具相抵，故上诉人的此上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人余涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 欢
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保275号
申请执行人：牟桂花，女，1956年6月6日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：泊头市春荣五金制品厂，住所地泊头市南仓街。
法定代表人：周春立。
被执行人：周春立，男，1977年11月7日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行牟桂花与泊头市春荣五金制品厂、周春立财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泊头市春荣五金制品厂、周春立银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十一月十五日
书记员 毛树军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2607号
原告：唐山安信混凝土有限公司，住所地：河北省唐山市路北区西外环路甄家庄大桥南。
法定代表人：冯乾，该公司经理。
被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人：曹文福，该公司经理。
被告：承德丽水房地产开发有限公司，住所地：承德市高新技术产业开发区创业服务中心综合办公楼5层503室。
法定代表人：陈明生，该公司经理。
被告：河北建业投资担保有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路9号。
法定代表人：王业业，该公司经理。
原告唐山安信混凝土有限公司诉被告唐山嘉润房地产开发有限公司、承德丽水房地产开发有限公司、河北建业投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年至2011年间，被告方唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司开设承德市润德搅拌站，并租用原告混凝土罐车、泵车，共欠原告租金288万元。后双方于2012年1月达成书面协议，唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司统一用卧龙山庄项目地下停车位B01-B04之间的21个车位抵顶租金（租金按每年80万元计算），并待卧龙山庄项目A区项目开工建设后，转顶卧龙山庄项目A区楼房，由原告享受开盘价下浮10%的楼房价格。但由于唐山嘉润房地产开发有限公司自身经营原因卧龙山庄项目停工，协议未能实际履行便告夭折。后原告多次向承德市润德搅拌站负责人杨星追讨，杨星也向据称为卧龙山庄项目受让方的河北建业投资担保有限公司和继续承建该项目的承德丽水房地产开发有限公司反映欠款情况，但此笔欠款始终无人承担偿还责任。后原告方也直接向据称为卧龙山庄项目受让方的河北建业投资担保有限公司和继续承建该项目的承德丽水房地产开发有限公司追讨欠款，二公司相互推脱，又要求原告方向唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司主张债权。经原告查询，唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司营业执照已经吊销。原告无奈将三被告诉诸法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山安信混凝土有限公司的起诉。
诉讼费29840元，退回原告29840元。
审 判 长 李春英
审 判 员 王明星
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邱子涵
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第311号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人杨某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人杨某表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月4日21时45分许，被告人杨某驾驶粤MYN0**号小车由梅州市梅江区客天下经客都大道往三角地方向行驶，行至火车站十字路口时，杨某驾车闯红灯，高速直接撞上正常行驶的由彭某开（承载黄某秀）驾驶的两轮摩托车，造成彭某开当场死亡、黄某秀受伤及两车损坏的交通事故。
事故发生后，被告人杨某拨打120，随后拨打110报警，并在现场等待交警前来处理事故。
案发后，被告人杨某赔偿了受害方丧葬费及医药费共计人民币6.3万元。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定证实：彭某开符合创伤性，失血性休克死亡。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定：杨某驾驶机动车未按照交通信号通行，驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，是导致此事故的全部过错，承担事故的全部责任；无证据证明彭某开、黄琼秀有导致此事故的过错，彭某开、黄某秀不承担此事故的责任。
另查明，被告人杨某驾驶MYN090号小车车主已买机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任保险，且在保险期限内。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某秀的陈述，书证接受刑事案件登记表，报警时间，被告人杨某被抓获经过的证明，户籍证明，赔偿收条凭证，疾病诊断证明，道路交通事故现场图，现场照片、勘验检查笔录，交通事故责任认定，法医学活体检验鉴定结论，化验检验报告，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，交通安全观念淡薄，驾驶机动车未按照交通信号通行，驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，交通肇事致一人死亡、一人受伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某案发后打电话报警，归案后能如实供述其犯罪事实。故认定被告人杨某具有投案自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杨某发生肇事后能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄睿智
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更296号
罪犯潘军国，男，1974年3月19日出生，汉族，湖南省中方县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年2月12日作出（2006）怀中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人潘军国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；与同案四被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197163.4元（被告人曾某已赔偿10000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院同年12月24日作出（2007）湘高法刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第316号刑事裁定，将罪犯潘军国的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年12月16日、2014年7月29日、2016年3月25日，经本院三次裁定，共减刑四年八个月，减刑后的刑期至2026年1月28日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯潘军国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯潘军国确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯潘军国提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯潘军国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核表扬5次，余473.5分。狱内月均消费598元。该犯出具意向书，表明家庭困难愿缴罚金2000元（无家庭困难证明）。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、意向书、消费台账等证据材料证明。
本院认为，罪犯潘军国在服刑改造期间，虽能接受教育改造，但鉴于该犯系数罪并罚的罪犯，犯罪性质恶劣、社会危害大，且狱内消费较高又不兑现缴纳罚金承诺，几次减刑均未履行财产性判项，不能认定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘军国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一八年六月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执1140号
申请执行人：韩国灿，男，汉族，1955年3月1日生，住许昌市建安区。
被执行人：周长富，男，汉族，1959年6月3日生，住许昌市建安区。
被执行人：周爱花，女，汉族，1960年2月13日生，住许昌市建安区。
本院在执行申请执行人韩国灿与被执行人周长富、周爱花借款合同纠纷一案中，被执行人周长富、周爱花已向申请人韩国灿履行完毕，韩国灿申请撤销对周长富、周爱花的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1003执1140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新华
审判员 冯 涛
审判员 黄艳晓
二〇一八年八月十日
书记员 陶 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4518号
原告郑州市管城区炬力建筑机械租赁站，经营场所：郑州市管城区。
经营者冯建设。
委托代理人胡五学，郑州市管城回族区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告湖北天宇建设有限公司。
法定代表人：乐少华，董事长。
本院在审理原告郑州市管城区炬力建筑机械租赁站诉被告湖北天宇建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州市管城区炬力建筑机械租赁站于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区炬力建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取409元，由原告郑州市管城区炬力建筑机械租赁站负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 颖
-1-
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执232号
被执行人：林权。
关于林权犯滥用职权罪和受贿罪一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1736号《刑事判决书》及本院作出的（2015）穗黄法刑初字第343号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人谢发毛应处罚金10000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1736号《刑事判决书》及本院作出的（2015）穗黄法刑初字第343号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人林权应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执232号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟 泳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3056号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告:吴险峰，男,1992年10月9日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴险峰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 祝增巧
二〇一八年八月二十日
书记员 谢忠雪
-1-
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46934号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。
委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。
被告：邱瑞平，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告邱瑞平物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年八月十四日
书记员 张 悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11467号
原告：昆山市锦溪镇物业管理中心,统一社会信用代码91320583722260058J，住所地江苏省昆山市锦溪镇。
法定代表人：朱梅根，该公司总经理。
被告：范日军,男,1989年8月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心诉被告范日军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告昆山市锦溪镇物业管理中心于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆山市锦溪镇物业管理中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 员 金 忠
二〇一七年六月二十八日
法官助理 胡凡青
书 记 员 陈晓红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3555号
原告诸XX，男，XXXX年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郁雅文，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告临沂市XX物业管理有限公司，住所地临沂市美多现代城。
法定代表人XXX，经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
第三人孙XX，男，XXXX年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告诸XX与被告临沂市XX物业管理有限公司、第三人孙XX租赁合同纠纷一案中，原告诸XX于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸XX撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一四年一月七日
书记员 叶 敏
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0102民初375号
原告:康文伟。
委托诉讼代理人：王惠娟。
被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
原告康文伟诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司（以下简称中元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康文伟的委托诉讼代理人王惠娟到庭参加诉讼，被告中元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告康文伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的委托经营合同；2、判令被告向原告支付租金52401元，滞纳金8270.36元，共计60671.36元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月23日与被告签订《中福汇金广场委托经营合同》，约定将原告购买的位于××区西侧暂定名为××号的一套建筑面积为14.85平方米的商品房委托给被告经营。委托期限为2013年11月24日至2023年11月23日止。委托其间，被告拥有房屋的经营管理权，原告有权取得年租赁回报。合同签订后，被告一直没有支付从2014年11月24日至今的租金回报。
被告中元公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月24日，原告与被告中元公司签订《中福汇金广场委托经营合同书》，约定，原告将位于××号的商铺，建筑面积14.85平方米，委托给被告经营，委托经营期限为十年，从2013年11月24日至2023年11月23日，年租赁回报及支付时间：从2013年11月24日至2014年11月23日，回报为人民币17467元，第一年回报从购房款直接抵扣，不再单独支付；从2014年11月24日至2017年11月23日，每年回报为人民币17467元；从2017年11月24日至2020年11月23日，每年回报为人民币20960元；从2020年11月24日至2022年11月23日，每年回报为人民币24453元；从2022年11月24日至2023年11月23日，回报为人民币27947元；支付时间，自2014年11月24日起以12个月（年）为单位向原告支付租赁回报，被告在每年度的5月1日到7月31日期间向原告支付年度租赁回报，后期年度租赁回报支付方式依次顺延。合同还约定，被告未按时向原告支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。
庭审中，原告陈述称被告自2014年11月24日起再未向原告支付过租金。
本院认为，原告与被告中元公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未能按照合同约定的时间向原告支付租金构成违约，故对于原告请求解除双方签订的《委托经营合同书》的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付租金的诉请，原告陈述称被告自2014年11月24日起未向原告支付过租金，本院支持自2014年11月24日起至2017年11月23日的租金52401元。被告不按合同约定支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任，根据双方签订的《委托经营合同》的约定，被告应当于每年的7月31日前支付回报金，被告于2015年7月31日前未支付原告2014年11月24日至2015年11月23日的租金，故本院支持自2015年8月1日起至2018年1月8日止的违约金，根据已生效的民事判决书，利率按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，共计人民币4505元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告康文伟与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；
二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告康文伟自2014年11月24日起至2017年11月23日止的租金人民币52401元及支付违约金人民币4505元，共计人民币56906元；
三、驳回原告康文伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币758元，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担人民币711元，由原告康文伟负担人民币47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一八年一月三十日
书记员苏君洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初248号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人鄢某，男，1968年1月6日，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2004年4月22日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，同年7月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年7月11日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年4月28日9时许，被告人鄢某到郑州市管城回族区锦荣商贸城中区十三街西头南北大通道处，趁被害人翁某不注意之机，将其放在上衣右侧口袋内的一部苹果6手机盗走。后鄢某自供其以850元的价格将上述手机卖给他人。同年4月30日，鄢某再次到锦荣商贸城时被市场保安抓住，后保安报警，民警赶到将其带至公安机关。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。赃物经估价价值2900元，现未追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人鄢某的供述；被害人翁某的陈述；证人陈某甲、陈某乙的证言；到案经过；报案材料；辨认现场照片；嘉禾通讯销售单及证明；被盗赃物三包凭证及串号照片；郑州市公安局南关街分局情况说明；郑州市二七区人民法院刑事判决书；年龄证明；视听资料；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴（2016）092号等证据。综上，公诉机关认为被告人鄢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，归案后能够如实供述自己的罪行，提请本院依法惩处。
被告人鄢某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月28日9时许，被告人鄢某到郑州市管城回族区锦荣商贸城中区十三街西头南北大通道处，趁被害人翁某不注意之机，将其放在上衣右侧口袋内的一部苹果6手机盗走。后鄢某自供其以850元的价格将上述手机卖给他人。同年4月30日，鄢某再次到锦荣商贸城时被市场保安抓住，后保安报警，民警赶到将其带至公安机关。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。赃物经估价价值2900元，现未追回。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人鄢某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场予以辨认，有辨认作案现场照片在卷。
2、报案材料、被害人翁某的陈述，证实了其装在上衣口袋里的手机被盗的事实及被盗手机特征、购买价格等。
3、证人陈某甲、陈某乙的证言，均系锦荣商贸城保安，上述证言证实了其二人在锦荣商贸城巡逻时，发现一名秃顶男子很可疑，经过对比发现该男子和2016年4月28日盗窃的小偷有点像，后陈某甲、陈某乙等人将该男子控制并报警，该男子承认自己2016年4月28日在中区十三街偷了一名女子手机的事实。
4、嘉禾通讯销售单及证明、被盗赃物三包凭证及串号照片、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴（2016）092号，证实了被盗手机的价值。
5、到案经过、郑州市公安局南关街分局情况说明、郑州市二七区人民法院刑事判决书、年龄证明、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人鄢某以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人鄢某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人鄢某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人鄢某有前科劣迹，依法可酌情从重处罚；2、被告人鄢某归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的6日予以折抵后，即自2016年7月11日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人鄢某退赔被害人翁光容经济损失人民币贰仟玖佰元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一六年七月二十二日
书记员 马丽君
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第490号
申请执行人叶细何等
被执行人张积院，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00582号，依法向被执行人张积院发出执行通知书，责令被执行人张积院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张积院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张积院（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币7507000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑彩霞
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执282号
被执行人阿力呷尔，男，1986年5月25日出生，彝族，四川省凉山州金阳县人，因犯抢劫罪、运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第196号刑事裁定书，于2016年11月13日移送执行阿力呷尔没收个人财产50000元。本院于2016年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人阿力呷尔发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第196号刑事裁定书确定没收个人财产50000元的义务，但被执行人阿力呷尔以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人阿力呷尔的财产状况，未发现被执行人阿力呷尔名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第196号刑事裁定书中对被执行人阿力呷尔没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第856号
原告：朱某，女，1973年8月6日出生，汉族，身份证地址广东省增城市。
被告：彭某，男，1972年9月6日出生，汉族，身份证地址广东省增城市。
原告朱某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告于1997年8月经朋友介绍与被告相识，同年10月谈恋爱，××××年××月××日双方到荔城镇人民政府登记结婚，2009年2月4日收养一女彭静怡。位于广东省××城街××彭屋东路××约50多平方米的一间三层半房屋是共同财产，婚前只有一层，婚后向原告父亲借6000元加建二楼，向原告妹妹借3万元加建三楼，借款至今未还。被告没有工作，也没有做到为人丈夫、为人父亲应有的责任，十几年来没有为这个家付出过。原告每天起早摸黑在市场经营猪肉档、在家做饭、搞卫生，生活费、女儿读幼儿园的学费，被告从来不理，还时时向原告要钱。家里所有开支都由原告支付，但换来的却是被告多次辱骂和拳打脚踢，前二次还拿刀架在原告颈上。原告之前一直没有报警，是想给被告机会反醒，但原告得到的是身心伤痛，原告于2013年6月20日与被告分居至今，直到今天无法再相处。为此，原告特提起诉讼，诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩彭静怡由原告抚养；3、依法分割位于广东省××城街××彭屋东路××房屋××层半。
被告彭某未到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年相识、恋爱，××××年××月××日在增城市荔城镇人民政府登记结婚，于2009年6月8日收养一女彭静怡（2009年2月4日出生）。婚后，夫妻感情较好，一家人共同在增城市××城大道西南××号居住生活。后因家庭琐事，导致夫妻之间出现矛盾。
在庭审中，原告陈述因被告经常打其，遂在一年前搬到亲人处居住，其在市场经营一档口至今，结婚后被告与其一起在档口做了两年，之后就由其一个人在经营，被告没有工作，家里的所有开支都由其负担；只有位于增城市××城大道西南××层半的房屋是夫妻财产，该房屋是村集体用地，没有房产证，在结婚前该房屋只有一层约50平方米，结婚后其家公将该房屋分给其夫妻；其夫妻对该房屋进行加建，建房时向其妹妹借了3万元，其中2万元写了借条，向其父亲借了6000元，这36000元至今没有归还；诉讼请求中请求分割增城市荔城街庆丰村彭屋东路八巷4号的房屋是其弄错了，其以为增城市荔城街庆丰村彭屋东路八巷4号与其一家居住的增城市××城大道西南××号是同一间房屋，实际上是两间不同的房屋，因被告今天没有到庭，其就不变更诉讼请求了。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚10多年夫妻感情一直较好，原、被告之所以出现感情危机，主要是双方婚后疏于沟通以及因家庭琐事等问题发生争执所致。虽然对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。离婚并非解决问题的有效方法，原、被告应加强沟通，彼此信任，共同经营好家庭。双方只要多为家庭和小孩着想、作出深刻反省，各自给予对方宽容和谅解，夫妻争取和好还是有希望的。因此，在原、被告夫妻感情并未完全破裂的情况下，应以不离婚为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无书面应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某与被告彭某离婚。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
审 判 员 李旷怡
人民陪审员 詹玉琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐小卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7738号
原告：郑州方园物业管理有限公司，住所地：郑州市红专路103号。
法定代表人：李凤军，经理。
委托代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告：宋瑜，女，汉族，住郑州市。
委托代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。
本院在审理原告郑州方园物业管理有限公司诉被告宋瑜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州方园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 郜郑香
人民陪审员 苗富琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张若冰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初37256号
原告：范宝桐，男，1956年1月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：周景山，男，1955年7月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告范宝桐与被告周景山排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝桐，被告周景山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范宝桐向本院提出诉讼请求：法院判令周景山拆除妨碍我出行的暖气房。案件受理费由周景山负担。事实和理由：位于北京市海淀区西北旺镇屯佃村x号的房屋系我所有，周景山位于屯佃村x号的房屋在我房屋前方,周景山房屋东侧属于供后方出行的官道。2005年起周景山在我方官道建造暖气房，造成我出行妨碍。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告周景山辩称，不同意范宝桐的诉讼请求。暖气房是2005年建好的，不影响通行。我建设暖气房的道路上范宝桐也建设了房屋，范宝桐建设的房屋占用的道路比我的大。我的房屋没有建在道路上。
本院经审理认定事实如下：周景山居住于北京市海淀区西北旺镇屯佃村x号，范宝桐居住于北京市海淀区西北旺镇屯佃村x号，双方是邻居，南北相邻，范宝桐居北，周景山居南，两家院外东侧系屯佃村公用土地。2005年，周景山在其院外东侧建暖气房。因范宝桐将瓦片堆放与周景山院外东侧，2017年，周景山诉至本院，要求范宝桐将瓦片全部搬走，本院经审理后做出（2017）京0108民初40048号民事判决书，判令范宝桐将瓦片清除，该判决已生效。
庭审中，范宝桐自认其亦在其院外东侧公用土地上建造房屋和大门，但主张其房屋位于死胡同，并未影响他人出行，其宅院北侧的家庭可以自由通过其建设的大门。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范宝桐主张周景山建设的暖气房对其出行构成妨碍，但未提交充分证据证明，且周景山不予认可，本院对此不予采信，对范宝桐的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，周景山、范宝桐占用宅基地外公用土地建设房屋的行为，侵害了村集体的公共利益，应及时改正。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回范宝桐的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由范宝桐负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈迎宾
二〇一八年八月十六日
书记员 关永秋
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第2100号＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司。＼n负责人周兴成。＼n被请执行人东港市顺达木制品厂。＼n投资人吴淑艳。＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人东港市顺达木制品厂金融借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年6月17日作出（2013）东民初字第1715号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司于2013年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n本案在执行过程中，被执行人所有的厂房土地机器设备拍卖后所得价款1054416元，扣除工人工资561349元；承包租金333065元；余款160002元已给付申请人。剩余执行款被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）东民初字第1715号民事判决书所确定的权利义务的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐景杰＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员孙美艳
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初611号
原告:丁某某，女。
被告：王某某，男，汉族，村民。（缺席）
被告：尚某某，女，汉族。（缺席）
原告丁某某诉被告王某某、尚某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担损坏原告家的大门维修费用3000元整；2、要求被告赔偿原告的精神损失费7000元整；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年11月11日被告王某某、尚某某来到原告家门口，出赃言辱骂原告，并用石块、砖块等物将原告家的大门损坏，侵犯了原告的利益，应承担大门维修费用3000元整以及应赔偿砸坏原告家大门和辱骂原告给原告造成的精神损失费7000元整。2016年5月23日上午原告碰到被告尚某某时询问赔偿一事，又遭被告尚某某打骂，且被告又将原告家大门二次砸坏（派出所已拍照），故原告要求被告予以赔偿。
被告王某某、尚某某未到庭，庭前与法庭的谈话中两被告陈述，两被告系夫妻，与原告系同村村民，2015年11月11日两被告没有见过原告丁某某，也没有去过原告家，更没有辱骂过原告，也没有损坏过原告丁某某的大门；2016年5月23日两被告也没有见过原告，更没有打骂原告，也没有砸原告家的门，不知道为什么原告要起诉两被告，公安机关也从没有因此事找过两被告。
原告丁某某在举证期限内提交的证据有：
审理期间，本院依原告申请在某某县公安局某某派出所调取公民报警求助受理情况登记表两张。原告主张此组证据证明两被告将原告家大门砸坏的事实。经审核，该组证据来源合法，客观真实，故对原告丁某某于2015年11月11日与2016年5月23日向公安机关报警一事予以认定，但因该组证据中无任何调查信息，也无公安机关的认定及处理意见，加之原告无其他任何证据佐证，故对原告主张两被告将其家大门砸坏的证明目的不予认定。
被告王某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告尚某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本案争议的焦点是：原告是否存在财产损害？若存在，是否系两被告造成？
经审理查明，两被告系夫妻，原告与两被告系同村。2016年6月2日原告诉至本院，要求被告承担损坏原告家大门维修费用3000元整、赔偿原告的精神损失费7000元及本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提出两被告将原告家大门损坏，但提供的证据不足以证明原告的事实主张，加之被告方予以否认，故原告应承担举证不能的不利后果。至于原告主张被告将其大门砸坏而请求精神损害赔偿一节，因原告并无证据证明己方财产受损及财产损害系两被告造成，其精神损害赔偿无财产损害事实支撑，故原告主张因被告将其大门损坏的精神损害赔偿既无事实支撑，也无法律依据，依法应不予支持。至于原告提出被告辱骂原告并主张精神损害赔偿一节，因该主张不属于财产损坏赔偿纠纷范畴，原告可就此另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 李继君
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱安伟
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初685号
原告：叶建强，男，1965年8月7日出生，汉族，中专文化，融安县水力发电公司职工，住广西融安县。
被告：刘淑珍,女，1963年11月19日生，汉族，初中文化，退休职工，住融安县。
被告:石朝能,男，约52岁，汉族，住融安县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告叶建强申请撤回对被告石朝能的起诉
裁定如下：准予原告叶建强申请撤回对被告石朝能的起诉，对被告刘淑珍的案件继续审理。
代理审判员 ：李紫晴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ：贺昌平
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6578号
原告：胡丰铄，男，汉族，1974年6月7日出生，住河南省商丘市。
被告：梁园区双八镇大桥庄新农村改建办公室，冯涛（负责人），住址：梁园区双八镇大桥庄乔庄社区。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁丽影
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0523行审3号
申请执行人辉南县国土资源局。住所地：辉南县
法定代表人梁传惠，辉南县国土资源局局长。
委托代理人徐勤超，辉南县国土资源局副局长。
被申请执行人王昌华，男。
申请执行人辉南县国土资源局以被申请执行人王昌华不履行通辉国土资处决字【2015】4051号行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查,组织工作人员进行了实地勘查，并听取了被申请执行人的意见。现已审查终结。
申请执行人称，被申请执行人王昌华于2015年7月未经依法批准，占用辉南县石道河镇大北岔村集体土地6598平方米建木材加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。辉南县国土资源局依法立案查处，于2016年1月26日向被申请执行人送达了通辉国土资处决字【2015】4051号行政处罚决定书，并于2016年8月4日向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书。现法定履行期限已满，被申请执行人至今尚未履行申请执行人作出的通辉国土资处决字【2015】4051号行政处罚决定。故向法院申请强制执行。申请强制执行内容如下：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；2、行政罚款：林地：187㎡×9.00元/㎡=1683.00元；基本农田（旱田）：2408㎡×25.00元/㎡=60200.00元；坑塘水面：3704㎡×9.00元/㎡=33336.00元；建设用地：299㎡×4.00元/㎡=1196.00元；行政罚款合计：96415.00元。
经审查查明，被申请执行人王昌华未经审批占用集体土地建木材加工厂的事实与申请执行人的陈述基本一致。
本院认为，被申请执行人王昌华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当依法履行行政处罚决定。申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2015】4051号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行通辉国土资处决字【2015】4051号行政处罚决定书。
二、该决定中第一项即“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”由辉南县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第2943号
申请执行人余建国，男，1944年8月15日出生，香港居民。
委托代理人马春财，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人童巧云，女，1949年5月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人俞思思，女，1969年4月10日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。
申请执行人余建国与被执行人童巧云、俞思思房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月26日作出的（2013）思民初字第682号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年7月22日向本院申请执行，要求被执行人童巧云、俞思思将厦门市思明区凌香里32号401室房屋恢复原状，并于房屋恢复原状后将房屋返还申请执行人；恢复原状所发生的费用由被执行人童巧云、俞思思负担；被执行人童巧云、俞思思应向余建国支付拖欠的租金（以每月2500元为标准，自2012年9月1日起计算至合同解除之日止）；被执行人童巧云、俞思思应向余建国支付拖欠租金的滞纳金（以拖欠租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月25日起计算至被告实际付清租金之日止）。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行期间，被执行人已将讼争房屋自行交付给申请执行人，但尚未恢复原状，房屋租金亦未支付。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第2943号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 周剑芬
代理审判员 魏松彬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初315号
原告：朱晓亮。
委托代理人：刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：胡伟。
被告：李艳凤。
原告朱晓亮诉被告胡伟、李艳凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日被告胡伟因买房向甲方借款50万元整，后还款15万元，随后原告朱晓亮和被告胡伟签订了分期还款协议，分期期限为十年，被告李艳凤作为担保人。截止2016年1月1日，被告胡伟没有支付任何欠款给原告，共计25200元。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱晓亮的起诉。
诉讼费215元，退回原告215元。
审 判 长 李春英
审 判 员 王明星
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邱子涵
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1777号
原告：贾春生，男，1979年3月21日出生，汉族，万荣县居民。
被告：贾世贤，男，1967年6月22日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告贾春生与被告贾世贤侵权责任纠纷一案中，原告贾春生于2018年8月14日以其与被告之间的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告贾春生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾春生负担。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年八月十四日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6987号
原告：周轶，男，汉族，1988年4月21日生，住江苏省建湖县。
被告：江苏凯宫机械股份有限公司，住所地江苏省昆山市环庆路1368号，统一社会信用代码9132050071867344XW。
法定代表人：周国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈书伯，男，汉族，1972年12月11日生，住江苏省南京市沿江工业开发区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：叶正华，男，汉族，1984年10月20日生，住江苏省昆山市，系该公司员工。
原告周轶与被告江苏凯宫机械股份有限公司（以下简称凯宫公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告周轶、被告凯宫公司委托诉讼代理人陈书伯、叶正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周轶向本院提出诉讼请求：1、请求判令凯宫公司支付解除劳动合同经济补偿金49500元；2、本案诉讼费由凯宫公司负担。事实与理由：因凯宫公司将装配车间撤销，并将周轶工作的CNC车间租赁给上海敢仓公司，要求周轶等人到该公司上班。虽然凯宫公司承诺工作地点、工作场所、工作内容以及薪资待遇不发生变化，但凯宫公司在仲裁时也明确周轶等人需要接受凯宫公司和上海敢仓公司的共同管理，工作时间和工作主体明显发生变化，已属于客观情况发生重大变化。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”。“用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”本案依法应属于周轶等人非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，凯宫公司应当依法支付解除劳动合同经济补偿金。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告凯宫公司辩称：凯宫公司与上海敢仓公司系产品配套合作生产，互利共惠。上海敢仓公司具有先进管理理念和团队，凯宫公司有优良的设备，上海敢仓公司使用凯宫公司的部分厂房，10台C**机床由两公司共同使用，未来两公司有进一步深度融合的空间。周轶等人与凯宫公司的合同没有发生任何变更，仍是凯宫公司的员工，并不存在装配车间已撤销一说。周轶的工作地点、工作内容没有发生任何改变，车间还是那间车间，机床还是那台机床，周轶接受企业管理是正常的企业行为。周轶的薪资待遇只增不减。周轶等人系计件制员工，必要的加班加点赶进度在凯宫公司也是正常情况，且五天八小时外产生的计件待遇凯宫公司也予以兑现。其每个月的工资仍由凯宫公司予以支付。综上，凯宫公司与周轶等人约定的工作地点、工作内容、薪资待遇等客观情况没有发生重大变化，劳动合同的主体也不发生任何变化。周轶不服从公司的工作安排，主动解除与公司的劳动合同，凯宫公司不需支付经济补偿金。综上，请求法院维持仲裁裁决，驳回周轶的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：周轶于2008年3月进入凯宫公司在CNC车间从事操作工工作。双方签订了书面劳动合同，并缴纳了社会保险费用。2017年1月凯宫公司将部分厂房租赁给上海敢仓公司，CNC车间由凯宫公司和上海敢仓公司共同使用，车间员工由双方共同管理。凯宫公司要求周轶等人继续在原工作岗位工作，接受上海敢仓公司的管理。2017年1月4日至1月10日期间周轶等人多次与凯宫公司员工叶正华进行沟通，要求凯宫公司出具调岗通知单。凯宫公司在谈话中表示周轶等人仍与凯宫公司存在劳动关系，工资仍由凯宫工资支付，社会保险仍由凯宫公司缴纳。后因周轶等人不服从工作安排，凯宫公司安排周轶在管理部待岗。2017年1月9日周轶等人认为凯宫公司将CNC车间租赁给上海敢仓公司，并要求其到该公司上班，劳动关系主体已从凯宫公司变更为上海敢仓公司，属于客观情况发生重大变化，双方无法就变更劳动合同协商一，故解除双方劳动合同。嗣后，周轶向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凯宫公司支付解除劳动合同经济补偿金49500元。该委于2017年3月10日裁决：对周轶等人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。周轶对该裁决内容不服向本院提起诉讼。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位或劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，虽然周轶工作的CNC车间由凯宫公司和上海敢仓公司共同使用，对周轶等劳动者进行共同管理，但周轶的工作地点、工作内容并未发生变化，工资仍由凯宫公司发放，社会保险仍由凯宫公司缴纳，劳动关系的用工主体并未发生变化，周轶等人的合法权利并未受到影响，并不属于客观情况发生重大变化导致合同无法继续履行的情形。周轶依此为由解除劳动合同并要求凯宫公司支付经济补偿金缺少事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告周轶要求被告昆山凯宫机械股份有限公司支付经济补偿金49500元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一七年六月二十八日
书记员 王颂淼
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3855号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：马立，该分行行长。
委托诉讼代理人：李云龙，男，汉族，1990年1月10日出生，住许昌市魏都区。该分行员工。
被告：杨本善，男，汉族，1973年10月29日出生，住襄城县。
被告：田俊英，女，汉族，1968年3月15日出生，住襄城县。
被告：杨国绍，男，汉族，1974年5月7日出生，住襄城县。
被告：许昌弘日能源有限公司，住所地：襄城县首山大道北段路西。
法定代表人：杨国绍
被告：许昌华兴电子产品有限公司，住所地：襄城县高新技术聚集区。
法定代表人：杨本善
被告：河南聚仁生物科技集团有限公司，住所地：襄城县台湾城阿里山路北段东侧。
法定代表人：田俊英
中原银行股份有限公司许昌分行与被告杨本善、田俊英、杨国绍、河南聚仁生物科技集团有限公司、许昌弘日能源有限公司、许昌华兴电子产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月2日立案。原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。
审判员 孙培森
二〇一八年八月十日
书记员 梁 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终72号
上诉人（原审被告）：安徽五千年旅游客运有限责任公司，住所地安徽省太湖县经济技术开发区（晋熙镇人民东路）。
法定代表人：赵超。
上诉人（原审被告）：赵超，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
上诉人（原审被告）：宋娟，女，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
上诉人（原审被告）：太湖县太易农村客运有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县新城法华路。
法定代表人：汤建。
上诉人（原审被告）：赵玲，女，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
上诉人（原审被告）：汤建，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
上诉人（原审被告）：叶海霞，女，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
上诉人（原审被告）：韦大宏，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
上诉人（原审被告）：刘端乐，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号。
法定代表人：谢思瑜，董事长。
委托诉讼代理人：陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人安徽五千年旅游客运有限责任公司、赵超、宋娟、太湖县太易农村客运有限公司、赵玲、汤建、叶海霞、韦大宏、刘端乐因与被上诉人厦门金龙旅行车有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初5578号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽五千年旅游客运有限责任公司、赵超、宋娟、太湖县太易农村客运有限公司、赵玲、汤建、叶海霞、韦大宏、刘端乐上诉称：本案各上诉人的住所地均为安徽省安庆市太湖县，同时《连带保证承诺函》中并没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由安徽省安庆市太湖县管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省安庆市太湖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审已查明，厦门金龙旅行车有限公司与安徽五千年旅游客运有限责任公司签订的《买卖合同》以及《分期付款协议》中均约定管辖法院为厦门金龙旅行车有限公司住所地人民法院。该约定管辖不违反法律规定，合法有效。厦门金龙旅行车有限公司住所地在厦门市湖里区，故原审法院依当事人的约定对本案行使管辖权并无不当。上诉人安徽五千年旅游客运有限责任公司、赵超、宋娟、太湖县太易农村客运有限公司、赵玲、汤建、叶海霞、韦大宏、刘端乐的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年二月七日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由:机动车交通事故责任纠纷
适用程序:
简易程序
|
案号：（2018）豫1025民初1963号
当
事
人
原
告
|
原告：秦遂群，男，汉族，1956年12月29日生，住河南省xxxxxx，身份证号码：xxxxxxxx。
委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被
告
被告：韩克伟，男，汉族，1989年6月20日生，住河南省xxxxxx，身份证号码：xxxxxxxx。
被告：孙广胜，男，汉族，1978年09月27日生，住河南省xxxxxx，身份证号：xxxxxxxx。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：于亮洲，任公司总经理。
住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
委托代理人：闫羽鹏。该公司员工。
诉讼请求
|
一、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、拖车停车费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币42306.71元.
二、本案诉讼费用由被告承担。
??
案
件
事
实
案
件
事
实
|
2017年11月30日9时分许，被告韩克伟驾驶豫xxxxxx号轻型普通货车沿襄城县八七路由西向东行驶至八七路与阿里山路交叉口往北拐时，与原告秦遂群驾驶的三轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏、秦遂群受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定：秦遂群负此事故的次要责任，韩克伟负此事故的主要责任。
原告秦遂群受伤后当日被送往襄城县第二人民医院住院治疗，经该院诊断为：右胫骨平台骨折、头部外伤、右手无名指肌腱断裂及皮肤撕脱伤等。于2018年1月1日出院，共住院32天，共花去医疗费10266.36元。住院期间需二级护理。
2018年6月13日，受襄城县人民法院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所对秦遂群的误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2018年6月28日作出许诚司鉴所（2018）临鉴（评）字第62号鉴定意见书：被鉴定人秦遂群的误工期限需90-150日、护理期限60-90日、营养期限60日。原告支付鉴定费600元、检查费240元。
受襄城县公安交警大队委托，2017年12月7日河南万信价格评估有限公司作出万信豫（2017）鉴字第KCM-12435号鉴定意见书：秦遂群驾驶的力之星三轮摩托车损失金额为1290元。原告支付鉴定费200元、停车费20元、拖车费300元。
?另查明，韩克伟驾驶的豫L28016号轻型普通货车所有人为孙广胜，该车在上述保险公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
裁
?
判
理
由
|
公民的生命健康权和财产权依法应当受到保护。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》对事故责任予以认定，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告秦遂群因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的损失，理由正当，本院予以支持，但应当依照有关规定处理，原告的过高要求不予支持。
2017年12月7日河南万信价格评估有限公司作出万信豫（2017）鉴字第KCM-12435号鉴定意见书符合客观情况，对该鉴定内容予以认可，故对中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司申请对原告秦遂群三轮摩托车损失的重新鉴定不予支持。
根据原告秦遂群提供的襄城县双庙乡楼张村委会的证明。可以证明原告在该交通事故发生前身体健康，一直从事农业生产经营劳动，故其误工费应予以支持。
结合原告秦遂群的伤情及许昌诚运法医临床司法鉴定所作出的许诚司鉴所（2018）临鉴（评）字第62号鉴定意见书，原告秦遂群的误工期限、护理期限及营养期限分别应按150日、90日、60日计算。
赔
偿
项
目
损失项目
|
金额及依据
医疗费
|
10266.36元
|
合计：
12466.36元
超限额：12466.36 元-10000元= 2466.36元
伙食补助费
|
50元/天×32天=1600元
营养费
|
10元/天×60天=600元
护理费
|
36848元/年÷365天×90天= 9085.81元
|
合计：24702.93元
?
误工费
|
36785元/年÷365天×150天=15117.12元?
交通费
|
500元（酌定）
财产损失费
|
1290元
|
合计：1590元
?
拖车费
|
300元
鉴定费
|
800元
|
合计：1060元
检查费
|
240元
停车费
|
20元
韩克伟已支付
|
3000元
保险公司赔偿
|
2466.36元×70%+10000元+24702.93元
+1590元=38019元（取整）
韩克伟已赔偿
|
1060元×70%=742元
判
决
主
文
判
决
主
文
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告秦遂群医疗费等各项损失共计人民币38019元。其中1958元实际支付给被告韩克伟，余款36061元支付给原告秦遂群。
二、被告韩克伟支付原告秦遂群鉴定费、检查费、停车费共计742元。（已扣交）
三、驳回原告秦遂群的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内执行完毕
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取429元，由原告秦遂群负担129元，由被告韩克伟负担300元。（已扣交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
? 审?判?员 王 晓 莉
二〇一八年八月十日
书 记 员 罗 晓 文
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初204号
原告：赵建敏，男，汉族，1973年2月16日生，住河南省嵩县。
被告：李文建，男，汉族，1966年7月11日生，住河南省嵩县。
本院在审理原告赵建敏诉被告李文建占有物返还纠纷一案中，原告赵建敏于2018年2月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵建敏撤回起诉。
本案受理费110元，由原告赵建敏承担。
审判员 张红亮
二〇一八年二月一日
书记员 赵海方
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初9143号
原告：于某某,女，汉族,1964年6月25日出生,住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳市大东区某某健身会所，住所地：沈阳市大东区。
经营者：徐某某，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告于某某与被告沈阳市大东区某某健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区某某健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告于2016年11月30日在被告沈阳市大东区某某健身会所处交会费3000元，被告服务期为5年，另赠送三个月。2018年4月被告宣布停业，原告会费尚有存余，故诉至法院请求判令：1、被告返还会费余额2616元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区某某健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月30日，原告于某某与被告沈阳市大东区某某健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费3000元办理期限为五年的健身卡一张，获赠会员期限三个月。自2017年5月起由被告提供健身服务，服务期限共计63个月，月服务费47.62元。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限52个月，会费存余2476.24元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区某某健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告于某某提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告于某某与被告沈阳市大东区某某健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，对于原告存余的健身会费，被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区某某健身会所于本判决书生效后十日内退还原告于某某会费2476.24元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区某某健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区某某健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈壮威
二〇一八年八月十四日
书记员 辛佳玉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2424号
申请执行人韦俊文，男，1967年10月6日生，汉族。
被执行人柳良伍，男，1966年4月8日生，汉族。
被执行人周海利，女，1968年11月15日生，汉族。
韦俊文为与柳良伍、周海利民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄锁民初字第760号民事判决书，依该判决，被告柳良伍、周海利于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦俊文借款本金444242.9元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人柳良伍、周海利名下均无车辆、银行存款，其名下共有的位于南京市玄武区湖景花园XX室的房产已被本院轮候查封，该房产设定有两个抵押权，抵押权人分别为中国民生银行股份有限公司南京分行、刘月，抵押权金额分别为150万元、109万余元，该房屋首查封申请执行人并非抵押权人，已向本院表示，因可能系无益拍卖，故不要求处置该房屋，本案暂不享有处置权，另一处两被执行人共有的位于南京市玄武区湖景花园XX室的房产已由抵押权人向南京市浦口区人民法院申请处置，本案申请参与分配。被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封柳良伍、周海利名下房产，但不享有处置权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈江军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2563号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年二月十三日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执490号
申请执行人周银方，男，汉族，1952年11月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人何大江，男，汉族，1972年12月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
周银方诉何大江劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）瓮民初字第806号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告何大江于本判决生效后三日内一次性给付原告周银方工资人民币二万九千三百零九元；二、案件受理费532元，减半收取266元，由被告何大江承担。因被执行人何大江逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周银方于2017年2月16日向本院申请执行。执行中查明，被执行人何大江外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待查实被执行人下落或有可供财产执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 段仕礼
审判员 杨桥生
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晓宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初4650号
原告费银龙，男，1957年11月13日出生，汉族，住址杭州市江干区。
委托代理人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
被告费冠卿，男，1988年1月25日出生，汉族，住址杭州市江干区。
委托代理人于欢，浙江泰杭律师事务所律师。
本院在审理原告费银龙诉被告费冠卿赠与合同纠纷一案中，原告费银龙于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费银龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费银龙撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告费银龙承担。
审 判 员 叶文军
二〇一八年八月二日
法官助理 杨文婕
代书记员 张莉敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2350号
申请执行人吕月央
被执行人吕巧君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00562号，依法向被执行人吕巧君发出执行通知书，责令被执行人吕巧君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕巧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕巧君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月四日
书记员 胡军敏
＼n广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗增法民三初字第676号＼n原告：黄平，男，住香港特别行政区。＼n委托代理人：钟华、吴江，广东华安联合律师事务所律师、实习律师。＼n被告：张艳珍，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。＼n被告：张沃林，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。＼n被告：李嘉健，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。＼n被告：张沛聪，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。＼n本院在审理原告黄平诉被告张艳珍、张沃林、李嘉健、张沛聪恢复原状纠纷一案中，原告黄平于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告黄平申请撤回对被告张艳珍、张沃林、李嘉健、张沛聪的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告黄平撤回起诉。＼n案件受理费50元，由原告黄平负担。＼n审判长廖德军＼n代理审判员赖雯丽＼n人民陪审员郑文峰＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员顾丽娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6818号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告吕长林。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告吕长林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1011执472号之一
申请执行人：内江市农村商业银行股份有限公司东兴区支行。住所地：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该行行长。
被执行人：吴建云，男，1976年5月6日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：四川省金穗融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）。
法定代表人：陈林。
本院在执行申请执行人内江市农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人吴建云、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人吴建云达成还款协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1011执472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 萍
二〇一八年八月二日
书记员 彭玉碟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1716号
原告：闫小成，男，汉族。
被告：王改莲，女，汉族。
被告：常某，女，汉族。
法定代理人：王改莲（常某母亲）。
被告：常某某，女，汉族。
法定代理人：王改莲（常某某母亲）。
被告：常喜成，男，汉族。
原告闫小成与被告王改莲所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法追加常某、常某某、常喜成作为共同被告参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫小成、被告王改莲、常喜成及被告常某、常某某法定代理人王改莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫小成向本院提出诉讼请求：判令嘉峪关市朝晖小区XX号房屋归原告所有。事实和理由：2009年，甘肃酒泉XX有限公司拖欠原告货款，经协商将嘉峪关市朝晖小区XX号房屋（以下简称案涉房屋）以189234元的价格抵顶给原告，双方于2009年8月28日签订了《顶账协议》。因传说两套房要征税，2010年5月28日和开发商签订《商品房买卖合同》时，原告让其妻弟常军会在合同上签字，但该房交付后一直由原告占有使用。2012年6月24日，常军会因交通事故身亡。现原告无法办理房屋产权登记手续。
王改莲、常喜成认可案涉房屋归原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王改莲系常军会妻子，常某、常某某系常军会女儿，常喜成系常军会父亲。2012年6月24日，常军会因交通事故身亡。
2009年8月28日，原告与甘肃酒泉XX有限公司（以下简称祁峰公司）签订顶账协议，约定：因祁峰公司欠原告的石灰石款，XX将嘉峪关市朝晖小区XX号房屋以189234元的价格抵顶给原告，并由祁峰公司协助原告变更商品房买卖合同。2010年5月28日，原告让其妻弟常军会与甘肃广汇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：常军会购买甘肃广汇房地产开发有限公司开发建设的案涉房屋（建筑面积91.96平方米），付款方式为材料换房，总价款为175460元。合同签订后，甘肃广汇房地产开发有限公司将案涉房屋交付常军会，但房屋一直由原告支配使用。
另，诉讼中原告表示愿意承担办理案涉房屋所有权证的所有税费及本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的顶账协议、各种交费票据及原、被告的陈述，可认定原告借用常军会的名义购房，案涉房屋实际权利人为原告。根据法律规定，因物权的归属、内容发生争议时，利害关系人可以请求确认权利，故原告主张其为案涉房屋的实际权利人的诉请，本院予以支持。办理房屋所有权登记过程中，产生的所有税费均由原告负担。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
嘉峪关市朝晖小区XX号房屋归闫小成所有。
案件受理费4085元，由闫小成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 白莲花
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵建霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3828号
原告山东毅兴宾馆有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李金菊，经理。
委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告济南百舜木业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马庆陶。
本院在审理原告山东毅兴宾馆有限公司诉被告济南百舜木业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东毅兴宾馆有限公司于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东毅兴宾馆有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东毅兴宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费45773元，减半收取22886.5元，由原告山东毅兴宾馆有限公司负担。
审判员 宫维刚
二〇一七年八月十二日
书记员 杨 新