wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12090号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心。
负责人张晓蕾，行长。
被执行人：车全利,男,1982年8月12日出生,汉族,住河南省延津县。
渣打银行（中国）有限公司北京分行申请执行车全利金融借款合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第43026号民事判决书，渣打银行（中国）有限公司北京分行向本院申请执行，要求车全利依照生效判决书内容支付借款本金、案件受理费共计十五万两千七百四十五元九角及迟延履行期间的债务利息。本院于立案后，依法向被执行人车全利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人车全利名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。2017年9月8日，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行到庭表示被执行人车全利确无财产可供执行，亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人车全利有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人车全利仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年九月十四日
书记员 贾 琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14665号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李行军，男，该公司员工。
被告：陈芸佳，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告陈芸佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人李行军到庭参加诉讼。被告陈芸佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年4月1日至2017年9月30日的物业服务费3090.24元、公摊费78.84元，合计3169.08元；2、被告支付截止2017年9月30日止的违约金2532元，违约金按日千分之三标准自当月第16日起计算至被告完清欠费之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某房屋所有权人，房屋建筑面积143.07平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据《业主临时管理公约》约定，被告应向原告给付物业费，但被告自2016年4月1日起拖欠至2017年9月30日的止物业服务费3090.24元、公摊水电费78.84元，已产生违约金2532元。原告经催收未果，遂诉请如上。
被告陈芸佳未答辩。
本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。被告在他人处购买了重庆市巴南区某房屋，系该房屋业主，建筑面积143.07平方米。2006年9月18日，被告所购买房屋的原业主与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛（二期）前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛（二期）业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止；物业服务费按建筑面积计算，高层及小高层1.0元∕月∕平方米，公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费按每日千分之三标准支付违约金。上述合同内容亦约定于《融汇半岛（二期）业主临时管理公约》中。原告所收取物业费经相应程序调整收费为1.20元/平方米。该价格调整合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向包括被告在内的业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告自2016年4月至2017年9月拖欠物业服务费3090.24元，自2016年4月至2017年9月拖欠公摊费78.84元。被告的未履行给付物业服务费的行为已构成逾期，故原告主张被告支付物业服务费3090.24元、公摊费78.84元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按未付物业服务费的日千分之三计算违约金的请求过高，应予调整。被告经本院传票传唤未到庭，应当承担未到庭的后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈芸佳支付原告重庆融汇物业管理有限公司2016年4月至2017年9月30日的物业服务费3090.24元、2016年4月至2017年9月的公摊费78.84元;
二、被告陈芸佳自2016年4月16日起分别从5月16日、6月16日、7月16日、8月16日、9月16日，以当月应缴物业费为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准计算违约金至物业服务费付清为止向原告重庆融汇物业管理有限公司支付违约金;
三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第给付内容，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈芸佳负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告陈芸佳在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾文峰
二〇一七年十一月六日
书记员 李 吉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2528号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告王文华，男，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告王文华供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月九日
书记员 鄂 贝
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初619号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）576号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日0时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶新AT36**号红色桑塔纳牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市南湖东路北五巷77号路段时，与张某驾驶的新AVH7**号白色丰田牌小型客车发生追尾交通事故，张某报警后，赶到的执勤民警将被告人李某某查获。被告人李某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人李某某血液中的酒精含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某及证人苗某某以及证人沙某某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、现场照片、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人李某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到162mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘振国
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第49号
申请执行人吴星锋，男，住沙县。
被执行人洪永彬，男，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2011）沙民初字第210号民事调解书，向被执行人洪永彬发出执行通知书，责令被执行人洪永彬立即向申���执行人偿还借款人民币200000元及迟延履行期间的债务利息、代垫诉讼费2225元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人洪永彬位于沙县沙永路75号房地产，申请执行人依分配得款6878元。现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2011）沙民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中���人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1198号
罪犯张安银，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2011年9月19日以(2011)平刑初字第182号刑事判决书，认定被告人张安银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币20000元并退赃款。刑期自二〇一一年五月二十日起至二〇一六年四月十九日止。宣判后，2011年10月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张安银自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月至2011年4月期间，该犯分别以从事建筑、茶叶等生意，急需用钱为由，骗取陈某、王某等人现金共计45500元。
罪犯张安银在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表罪犯等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张安银自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张安银减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年五月二十日起至二〇一五年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执666号
乔红林：
你与李傲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第1418号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月四日
经办人：吴万强书记员：王倩倩
电话：0558-255****
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑���减字第1878号
罪犯黄琼栋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年1月5日作出（2012）钦南刑初字第474号刑事判决，以被告人黄琼栋犯抢劫罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年7月4日至2021年1月3日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄琼栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分91.15分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄琼栋予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄琼栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄琼栋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月3日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3409号
申请执行人吴芳芳，女，1974年4月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王益，男，1985年1月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人吴芳芳与被执行人王益生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙1002民初5766号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴芳芳于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人王益支付经济损失人民币4547.04元及利息、案件受理费28元、执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人王益有可供执行的财产。申请执行人吴芳芳以被执行人王益目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人吴芳芳以被执行人王益目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3409号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 郭健谦
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1042-2号
申请执行人陈少君,男,汉族,1969年04月25日生,住宝鸡市金台区。
被执行人李现秋,男,汉族,1959年09月03日生,住宝鸡市金台区(现下落不明)。
本院在执行申请执行人陈少君与被执行人李现秋借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李现秋未履行义务，申请执行人陈少君申请执行，执行标的121451.25元。在执行中本院对被执行人李现秋所有位于金台区东风路xx号院x号楼x单元x号住房一套进行了评估，评估价为228360元。在淘宝网上进行了拍卖并流拍。经申请执行人张少军、（2017）陕0303执51号案件申请执行人张起发协商同意，该房产以物抵债给张起发，折抵张起发执行款106908.75元，余款25531.25元，申请执行人张起发可继续申请执行。张起发支付给陈少君121451.25元，（支付方式有陈少君、张起发自行协商约定），本院（2016）陕0303民初916号民事判决书执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年一月二十六日
书记员 张炳林
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0424执字第362号
申请执行人张某某，男，1982年2月18日出生，汉族，屯留县上村镇岗头村人，农民，住本村。
被执行人张某甲，男，1984年10月1日出生，汉族，屯留县上村镇岗头村人，农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2007）晋0424民初382号民事判决书，于2017年7月30日向被执行人张某甲发出执行通知书，责令被执行人张某甲五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人张某甲至今未履行。现查明被执行人张某甲在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某甲所有的在你行的存款6116元(其中案件执行费50元)。
���裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年八月二日
书记员 王健玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02071号之一
原告：靳斌，女，1967年10月9日出生。
被告：孟晓军，女，1972年7月16日出生。
本院在审理原告靳斌诉被告孟晓军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）镜民一初字第02071号财产保全的裁定，现原告申请解除其提供的担保物位于章绍霞名下位于芜湖市镜湖区名流印象的房屋的保全。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》的第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除案外人章绍霞名下位于芜湖市镜湖区名流印象的房屋的查封。
审判员 张斗胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 石 冉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初3305号
原告范雪松。
原告谭芳。
二原告委托代理人杨凯。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告范雪松、谭芳与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年6月17日立案受理，二原告要求确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，所购房屋归原告所有；判令被告协助原告办理房产证，并支付逾期办证违约金46600元（自2012年4月1日起，按已付房款304093元的日万分之一计算至实际办理产权证完毕止。暂计算至2016年6月15日为46600元）；本案诉讼费用由被告承担。经查，二原告与被告辽宁联合房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买位于沈阳市苏家屯区银杏路28-21号6-4-2房屋一处，二原告于2010年10月12日交纳部分房款，2014年5月1日被告给二原告发出商品房准住通知，通知其办理入住手续。二原告入住后，被告至今未为其办理商品房相关手续，故二原告诉至法院。经调查，因张晓光与辽宁联合房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，张晓光在执行阶段提出申请，二原告购买的房屋已于2016年5月4日被依法预查封。二原告与被告及张晓光属另一法律关系，应通过其他途径予以解决，故本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范雪松、谭芳的起诉。
案件受理费6560元，退还二原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc3965dd-124c-4d40-89c6-20c0f6bc0f83&imgId=Y2MzOTY1ZGQtMTI0Yy00ZDQwLTg5YzYtMjBjMGY2YmMwZjgzMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初1700号
原告张利军，男，1988年6月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张增田，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李小军，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人谢惠，男，1955年11月出生，汉族，陕西省人。
原告张利军诉被告李小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国担任审判长，与人民陪审员刘增光、高春芳组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张利军未到庭，其委托代理人张增田到庭，被告李小军及其委托代理人谢惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日凌晨02时许，被告李小军驾驶陕K615**(陕KW2**挂)号重型半挂牵引车沿神木县滨河大道由南向北行驶至鸳鸯塔大桥路段，与原告张利军驾驶的沿东兴街由南向北行驶的陕AL5R**号小型轿车相撞。造成原告张利军受伤，两车不同程度受损的交通事故。肇事后被告李小军弃车逃离现场，于当日11时许归案。后经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李小军、原告张利军负此次事故的同等责任。原告受伤后被送往神木县开发医院抢救，后转院至神木县医院接受治疗。现因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见而诉至本院要求判令被告赔偿原告各项损失共计45万元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2015年12月31日被告李小军驾驶陕K615**（陕KW2**挂）号重型半挂牵引车与原告张利军驾驶的陕AL5R**号车辆相撞，神木县交警大队认定原、被告负本次事故的同等责任。
2、医疗费票据13支、用药清单1支、证明1份、医院诊断证明书、检查报告单、出院记录、医嘱单、住院病案等，证明原告受伤住院的花费情况。
3、价格认定结论书一份，证明原告车辆损失为284361元。
4、司法鉴定意见书，证明原告伤残及后续治疗费的情况。
5、房产证及土地使用证各一份，证明原告在城市居住，残疾赔偿金应当按照城镇的标准予以计算。
6、保全费、诉讼费，证明原告起诉被告的花费情况。
被告辩称：原告喝酒肇事应当追究刑事责任，被告也不属于逃逸，原告首先应当承担责任。另医疗费按照实际票据为准且只认可神木县医院的医疗费票据，车损鉴定价格过高。
被告未向法庭提交相关证据。
经质证：原告提交的证据1、4、6，被告对其无异议；原告提交的证据2，被告对其有异议，被告只认可神木县医院的医疗费票据，其余票据不予认可；原告提交的证据3，被告对其有异议，其认为物价局车损鉴定过高，实际没有这么多损失；原告提交的证据5，被告对其有异议，被告认为原告的户口是农村的，应当按照农村的标准计算。
经本院审查认为：原告提交的证据1、4、6，被告对其无异议，其来源真实、内容合法，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的证据2，其中医疗费票据剔除重合票据及非正规票据外本院予以确认39198元。其余证据之间能够相互印证，本院依法予以采信；原告提交的证据3，系神木县价格认证中心出具的价格认定结论书，被告虽对其有异议，但未能提供相关证据予以佐证，本院对其依法予以采信；原告提交的证据5，可以证明原告实际居住地为神木县城区。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2015年12月31日凌晨02时许，被告李小军驾驶陕K615**(陕KW2**挂)号重型半挂牵引车沿神木县滨河大道由南向北行驶至鸳鸯塔大桥路段，与原告张利军驾驶的沿东兴街由南向北行驶的陕AL5R**号小型轿车相撞。造成原告张利军受伤，两车不同程度受损的交通事故。肇事后被告李小军弃车逃离现场，于当日11时许归案。后经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李小军、原告张利军负此次事故的同等责任。原告受伤后被送往神木县开发医院抢救，后转院至神木县医院接受治疗。共计住院27天，花费医疗费39198元。原告为鉴定伤残及后续治疗费支出鉴定费1800元。
另查，原告所有的陕AL5R**号小型宝马轿车经神木县价格认证中心鉴定，其直接损失为284361元。又经原告申请本院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，其颈椎损伤属十级伤残，后续医疗费预计为15000元。
本院认为，被告李小军及原告张利军驾驶车辆均违反《道路交通安全法》的规定，二人的行为均是造成交通事故的原因。该事故经交通管理部门责任认定被告李小军及原告张利军负此次事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错承担赔偿责任”的规定，被告李小军未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足的部分，按照过错承担赔偿责任。关于医疗费，因原告提供的医疗费票据中国有部分重合，证明亦不属于正规票据且原告无其它证据予以佐证，本院对其证明所述医疗费不予认可。故剔除重合票据及非正规票据外本院依法确认原告的医疗费为39198元。关于误工费，本院依法参照陕西省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准予以核算。关于住院伙食补助费，本院按照每天30元的标准予以计算。关于护理费，本院按照每天100元的标准予以计算。关于车辆损失费，因神木县价格认证中心价格认定结论为陕AL5R**号宝马小轿车在价格鉴定基准日因道路交通事故造成的直接损失为284361元。此结论被告虽对其有异议，但未能提交相关证据予以佐证，故本院对其依法予以确认。关于残疾赔偿金，因原告实际居住地为神木县神木镇，故可以参照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告张利军损失的医疗费39198元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、误工费18562.9元（130天×52119元/年÷365天）、护理费2700元（27天×100元/天）、车辆损失费284361元、鉴定费1800元、残疾赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%）、后续医疗费15000元，共计415271.9元。由被告李小军于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、医疗费、车辆损失费共计86102.9元；剩余329169元的50%为164584.5元由被告李小军于本判决生效之日起十日内赔偿完毕。
驳回原告张利军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费520元，由被告李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 刘增光
人民陪审员 高春芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 武晓梅
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3437民初411号
原告杨正林。
被告王天才。
被告ＸＸ。
原告杨正林诉被告王天才、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员魏纯俊适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨正林到庭参加了诉讼，被告王天才、ＸＸ经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正林诉称：1、请求法院判令二被告连带给付原告货款10，095.00元；2、判令被告按照年利率6%支付逾期资金占用利息，时间从2017年5约起计算；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：原告系字号为“永善锦城超市”的个体工商经营者，与二被告（系夫妻关系）达成口头协议，由原告向二被告经营的商店供货，原告于2014年至2016年6月18日期间多次供货，但二被告拖欠原告货款10，095.00元，被告王天才亲笔书写欠条一张，载明所欠货款于2017年5月1日前给付，至今未付。请求法院支持诉讼请求。
被告王天才、ＸＸ未参加庭审，也未提交答辩状。
原告提交的证据：欠条一份、供货清单三份、退货清单一份。其证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告系字号为“永善锦城超市”的个体工商经营者，与二被告（系夫妻关系）达成口头协议，由原告于2014年起向二被告经营的商店供货，原告多次供货后，二被告在原告2016年2月27日、6月2日、6月18日的供货款单上分别签署名字欠款共计10，095.00元。原被告双方就欠款的货款进行了结算，原告停止供货，被告王天才亲笔书写欠条一张，载明“今欠到云南永善锦城批发部杨正林货款10，095.00元”。另查明，原告在庭审中，自愿放弃被告按照年利率6%支付逾期资金占用利息的诉讼请求。
本院认为：原告诉请被告王天才、ＸＸ偿还货款10，095.00元，有欠条、供货清单凭证，予以证明，本院予以确认。原告在庭审中自愿放弃被告逾期资金占用利息的诉请，是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。被告王天才、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉��法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天才、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付原告杨正林货款10，095.00元。二被告相互承担连带责任。
本案案件受理费26.00元，由被告王天才、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 魏纯俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢诏静
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初468号
原告李营，男，生于1986年2月4日，汉族，住靖边县。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。
法定代表人董广利，系该公司执行董事。
委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
原告李营与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费1.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土方开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资1.8万元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。
被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：
1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。
2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月20日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2015年12月20日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计1.8万元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。
本院认为，原告李营到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬1.8万元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告李营劳务费1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
审 判 员 焦兵丽
人民陪审员 吕晓明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曲 芳
原 告 张 玉 祥 诉 被 告 张 八 小 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第605号
原告张玉祥，现住内蒙古自治区包头市。
被告张八小，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告张玉祥与被告张八小追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张玉祥到庭参加诉讼，被告张八小经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告张八小向案外人张桂枝借款，原告张玉祥为借款提供担保，后案外人张桂枝诉到达茂旗法院，法院作出（2012）达民初字第539号民事调解书，被告张玉祥作为担保人代被告张八小归还借款36000元，后2014年9月29日双方签订和解协议，约定2014年10月29日前被告张八小给付原告张玉祥代其偿还的借款7000元，被告张玉祥自愿放弃要求被告张八小给付代其偿还的剩余借款，签订和解协议后该7000元至今未付。
原告向法庭提交的《和解协议书》内容客观、真实本院依法予以采信。
被告张八小未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩意见。
经审理查明,被告张八小向案外人张桂枝借款，原告张玉祥为借款提供担保，被告张玉祥作为担保人代被告张八小归还借款36000元，2014年9月29日原、被告双方签订和解协议，约定2014年10月29日前被告张八小给付原告张玉祥代其偿还的借款7000元，剩余款项自愿放弃，和解协议签订后7000元至今未付。
本院认为,2014年9月29日，原、被告双方签订的《和解协议》系双方的真实意思表示，被告张八小应按协议约定的内容如期给付原告代其偿还的借款7000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张八小给付原告张玉祥代其偿还的借款7000元，此款于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告均已预交)，由被告张八小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 云苏日娜
审 判 员 王 欣
人民陪审员 马 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 师 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第36--1号
申请人温邦强，男，1964年8月24日出生，汉族，原籍四川省富顺县，现住广东省江门市。
被申请人徐彪，男，住贵州省思南县。
被申请人符琴芬，女，住广东省江门市。
申请人温邦强与被申请人徐彪、符琴芬诉前财产保全一案中，申请人温邦强于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐彪、符琴芬价值2000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人温邦强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐彪、符琴芬在金融机构的存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费40元，由申请人温邦强负担。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 赵汝谋
二〇一五年三月十九日
书记员 温素梅
2
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023财保76号
申请人：范丽萍，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：林年香，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人范丽萍于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林年香的位于南丰县桔都大道西侧×单元×室房屋产权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋，保全金额为70万元。申请人范丽萍以其位于南丰县大桥路×花园×号楼×单元×室不动产权证号为赣（×）南丰县不动产权第××××××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林年香的位于南丰县桔都大道西侧×单元×室房屋产权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋；
二、查封申请人范丽萍的位于南丰县大桥路×花园×号楼×单元×室不动产权证号为赣（×）南丰县不动产权第××××××号房屋；
三、查封期限自2018年7月23日起至2021年7月22日止；
四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等；
五、保全金额70万元。
案件申请费4020元，由申请人范丽萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡发祥
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保412号
申请人：管明芹，女，1963年11月13日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：邱林，男，1967年12月30日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：江云，女，1970年8月11日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：刘晓萍，女，1962年2月13日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请人管明芹与被申请人邱林、江云、刘晓萍民间借贷纠纷一案，申请人管明芹于2018年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人管明芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱林、江云、刘晓萍的银行存款28万元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费1920元，申请人管明芹已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年七月十七日
书记员 程向阳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终444号
上诉人（一审原告）：刘健，女，1980年6月15日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人刘健因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘健上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实不清。案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书[(2017)42号]》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》对两被上诉人的效力。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定违反了法定程序。原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券监督管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
刘健向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向刘健连带赔偿因其虚假陈述给刘健造成的股票投资损失186187.71元；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿刘健自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。刘健依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，刘健起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如刘健具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回刘健的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人刘健的起诉条件尚未完全具备，驳回刘健的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2837号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 隽
审判员 王 莉
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cc0142a-57c9-4727-a673-a99600a1ccad&imgId=OGNjMDE0MmEtNTdjOS00NzI3LWE2NzMtYTk5NjAwYTFjY2FkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢昊皓
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第245号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人刘典明，男，汉族。
被执行人阳录英，女，汉族组。
被执行人刘光向，男，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人刘典明、阳录英、刘光向所作的隆路处罚决定（2015）第2069号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人刘典明、阳录英、刘光向未经批准，擅自于2015年1月5日动工在S219线K18＋400m公路左侧修建建筑物，占用公路控制区96㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年3月16日对其作出了隆路处罚决定（2015）第2069号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币12000元。刘典明、阳录英、刘光向在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人刘典明、阳录英、刘光向在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条及《公路安全保护条例》第十一条、第十三条的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年3月16日对刘典明、阳录英、刘光向作出的隆路处罚决定（2015）第2069号行政处罚决定。
二、限被执行人刘典明、阳录英、刘光向在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2015）第2069号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 魏婵娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01822号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：陈松弟，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00541号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保113号
申请人：孟某，男，1971年8月22日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：李某，女，1990年9月6日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人孟某于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某驾驶的鲁Ｑ×××××“长安奥拓”轿车或者相当于0.4万元的财产进行查封、扣押。申请人孟某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李某驾驶的鲁Ｑ×××××“长安奥拓”轿车一辆，期限为2017年1月24日至2019年1月23日。
案件申请费60元，由申请人孟某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月二十四日
书记员 张宝珠
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00297号
原告焦三强，男，1975年8月20日出生，汉族。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人王东，河南金谷律师事务所律师助理。
被告孟州市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：孟州市市内黄河大道东段。
法定代表人蒋凯，该公司经理。
委托代理人武占文，系该公司员工。
委托代理人党政新，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告焦三强诉被告孟州市第二建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2015年12月23日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告焦三强及其委托代理人王振中、王东，被告孟州市第二建筑安装工程有限责任公司的委托代理人武占文、党政新到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院于2015年11月3日作出（2015）博民保字第00100号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2014年5月23日，被告因工程需要，由博爱县城区人行道及河道污水截流工程三标段负责人罗卫民向原告借款100万元，用于该标段的工程，并由被告出具了借款证明。2014年5月26日，原告通过银行转给罗卫民97万元，并给付其现金3万元，由罗卫民给原告出具了借据。2014年12月23日，罗卫民归还了本金20万元，并收回了借据，重新给申请人出具了借款80万元的借据，约定利息为月息2分。原告需要资金周转，多次要求被告归还借款，被告以工程款未到账为由拒不支付。故诉请判令：1、被告归还原告借款100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为1、被告归还原告借款本金80万元，利息19.2万元（自2014年12月24日至2015年12月23日止，按本金80万元、月息2分计算）；2、本案诉讼费鉴定费全部由被告承担。
被告当庭口头答辩认为：原告所诉没有事实和法律依据，2014年5月23日被告出具的证明是工程需要借款时罗卫民向原告借款100万元后，由财政局打款时，如果将款项打到被告的账户上，被告同意将100万元转给原告，现原告依据该证明条起诉被告属诉讼主体不符，被告公司不是本案的适格被告，工程款未到被告的账户，原告起诉的条件没有成就，不存在转款的内容，请求法庭依法驳回原告诉请。原告2014年5月23日的证明不能证实罗卫民借款100万元的事实，原告所举的借据，缺乏真实性和有效性，该证据需经罗卫民到庭质证后方能确定真伪，原告诉请没有证据可以证明其主张，原告也从未向被告主张过借款。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、被告主体是否适格；2、原告所诉借款是否真实有效。
原告向本院提交的证据材料有：
1、被告出具的证明两份，证明被告授权罗卫民向原告借款的情况；
2、中国银行转账客户回单一份，证明原告已支付借款；
3、2014年12月23日借据一份，证明原、被告双方借款关系、数额及利率。
经质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为原告提供的两份证明内容一样，一份证明上载明罗卫民同意工程到账支付给焦三强，该证明签署时间为2014年5月23日，根据字面意思和证明所显示，罗卫民应该在2014年5月23日当日借有原告100万元，并且应该给原告出具有100万元的借据，然后才在证明上签字，被告出具证明只说明了罗卫民如果借有原告100万元用于工程施工，在工程款通过博爱县住建局支付到被告账户上，被告才按照罗卫民的意思将款转到焦三强在中国银行博爱支行的账户，该证据不能证明被告是本案的适格被告，也不能证明罗卫民借原告100万元的事实；对证据2有异议，证据2显示原告转给罗卫民97万元，但时间是2014年5月26日，与原告所诉借款100万元不符，且从时间上不能说明与借原告100万元有关联性。对证据3有异议，原告提供借据的借款时间是2014年12月23日，该借据不能证明与被告工程的关联性，且该借据全部为罗卫民书写，罗卫民并未参与本案的诉讼，该借据的真伪有待考证，因此其不承认该证据的真实性。另补充意见：原告所举证据不能证明罗卫民借款的事实，该证据不能说明用在工程项目上，其认为原告观点不能成立；对证据2真实性有异议，该证据没有中国银行的签章，也不能证明原告借款事实，与本案没有关联性，对证据3真实性有异议，该证据需经罗卫民到庭质证才能证实真伪，该证据是2014年12月23日的借据，不能证明该款项用于工程项目，与本案没有关联性。
本院经审查认为，原告提交的证据材料符合证据属性的要求，本院予以确认。
被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：被告在承建博爱县某工程时，被告的工程负责人罗卫民因工程需要向原告借款100万元。2014年5月23日，被告出具证明一式两份，该证明载明“本公司在博爱县承建博爱县城区人行道及河道污水截流工程三标段，工程负责人罗为民因工程需要借焦三强人民币壹佰万圆整（1000000元整），用于工程施工，此款在博爱县住建局支付工程款时，由本公司直接支付到焦三强中国银行博爱支行账号：45×××91。工程款到账，罗为民同意支付到焦三强账户”，并加盖有被告公章，原、被告各持一份，罗卫民在被告持有的证明上书写“同意工程到账支付给焦三强罗卫民2014年5月23号”。
2014年5月26日，原告通过银行转账的方式交付给罗卫民97万元，并交付现金3万元，共计100万元。后罗卫民归还原告本金20万元，并于2014年12月23日为原告出具借据一份，载明“今借到焦三强现金捌拾万元正（800000.00元）利息2分借款人罗卫民2014年12月23号”。后原告讨要无果，诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以证明罗卫民向原告借款的行为，属于职务行为，故原、被告之间的民间借贷关系应予认定。同时，原告提交的证据相互印证可以证明原告主张的借款已实际交付给罗卫民。原、被告双方对借款期限约定不明确，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孟州市第二建筑安装工程有限责任公司须于本判决生效之日起十日内返还原告焦三强借款80万元，并支付利息19.2万元，共计99.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元、财产保全申请费5000元，合计18720元，由被告孟州市第二建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 连继斌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杜林娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2680号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：公茂峰，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张春强，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：王伟玲，女，1977年6月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公茂峰、张春强、王伟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告公茂峰、张春强、王伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2017年11月30日，被告公茂峰因从事冷库经营资金不足，在原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司申请借款300000元，并与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行签订（蒙阴农商行岱崮支行）个借字（2017）年第0586号个人借款合同，与被告王伟玲、张春强签订（蒙阴农商行岱崮支行）保字（2017）年第0586号保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告取得借款300000元。借款合同约定借款期限至2019年11月28日，借款月利率为5.25625‰，按月结息。但被告仅结息至2017年12月20日，剩余本金及利息至今未还。要求一、被告公茂峰立即偿还借款本金300000元及利息（按合同约定自2017年12月21日至付清之日止）；二、被告王伟玲、张春强承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告公茂峰、张春强、王伟玲未答辩。
经审理查明，2017年11月30日，被告公茂峰与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2019年11月29日。借款合同第8.5条约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”借款月利率为5.25625‰，还款方式为：按月结息，到期日利随本清。同日，被告张春强、王伟玲与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，被告公茂峰于当日从原告处取得借款300000元，上述借款贷出后，经原告催要，被告未按合同约定结息。为此，原告至本院，要求被告公茂峰提前偿还借款本金300000元及利息，被告张春强、王伟玲承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公茂峰签订的借款合同、与被告张春强、王伟玲签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公茂峰向原告借款人民币300000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告公茂峰提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张春强、王伟玲应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张春强、王伟玲对被告公茂峰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公茂峰于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年12月21日起至清偿之日止）。
二、被告张春强、王伟玲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告公茂峰、张春强、王伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年七月三十日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岑民初字第1076号
原告陈群兴，男，1968年11月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市归义镇金坡村。
原告甘桂葵，女，1968年12月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市归义镇金坡村。
委托代理人周以健，昌义律师事务所律师。
被告吴秀池，男，1973年12月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市归义镇双贵村。
委托代理人林钦坤，骏能律师事务所律师。
原告陈群兴、甘桂葵与被告吴秀池生命权纠纷一案，本院于2011年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林振忠于2011年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈群兴及其委托代理人周以健与被告的委托代理人林钦坤到庭参加诉讼，原告甘桂葵、被告吴秀池经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴秀池在义昌江金坡河段抽河沙，致河床成深坑，未恢复原状设立警示牌，存在安全隐患。2011年7月26日原告儿子陈乾林、陈立林到此游泳时不能发现此处有深水区被溺水身亡。由于被告的违章经营行为导致原告的各项损失为：1、死亡赔偿金181720元，2、丧葬费31842元，3、精神赔偿金10万元，合计313562元，被告只支付10000元。请求法院判决被告赔偿原告的经济损失303562元。
被告辩称：一、原告的儿子下河游泳死亡，是其自身的过错行为所致，与被告没有任何联系。1、原告的儿子无视学校及河岸两边禁止游泳警示规定，私自下河游泳，后果应由其自己承担。2、原告儿子在暑假期间下河游泳，是原告对其未成年孩子缺乏安全教育，造成原告的孩子下河游泳溺水身亡的责任应由原告自己承担。3、原告诉状所说其儿子死亡是不能发现有深水区所致，没有依据，实际上是原告的儿子不会游泳所致，与河的深浅没有关系，再说河道根本不是平坦的，这是人所共知。二、被告没有任何过错和过失，被告不应赔偿原告的任何损失。1、事发河段以前一直有其他人在采沙作业，原告没有任何依据证明被告在事发地点抽过沙。2、即使被告抽过沙，亦是合法开采，没有违章行为。三、没有任何法律规定那个单位或个人要对自然河流的安全负责。原告要求被告赔偿无法律依据。四、事发后被告提供每个死者5000元是出于人道主义，尽到了应尽义务，不应再承担赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：1、造成原告孩子溺水死亡，被告有无过错，应否承担民事赔偿责任？2、对原告请求的各项损失计算是否合理合法？
围绕争议的焦点，双方向法庭提供了以下证据。
原告方向法庭提供的证据及其主张有：
1、原告的身份证复印件及陈立林、陈乾林的注销户口部复印件，证明原告与死者陈立林、陈乾林的亲属关系。
2、归义镇金坡村委会证明复印件，证明陈立林、陈乾林于2011年7月26日溺水死亡。
3、调解协议书复印件，证明事发后原告与被告在归义镇人民调解委员会调解达成协议，被告补偿每个死者人民币5000元。
4、调解记录复印件，证明被告达成协议后不给付款项，经有关部门催足才支付。
5、岑溪市归义中学证明，证明禁止学生私自游泳。
6、黎国坚等人签名的证言，证明被告吴秀池从2011年7月1日起在金坡筋竹至车儿垌河段没有开工抽沙。
被告方向法庭提供的证据及其主张有：
1、身份证复印件，证明被告的身份。
2、采沙许可证复印件，证明被告采沙行为合法，没有违章作业行为。
3、照片一组，证明两边河岸到处都有不准下河游泳的警示标志。
经庭审调查、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，但对原告提供的证据4证明被告不按协议付款予以认可，因被告确不同意赔偿，被告没有任何过错，后来支付了每个死者5000元是迫于水利部门的压力。对被告提供的证据1、原告无异议。对被告提供的证据2、3原告有异议，原告认为被告提供的证据2是假的。对被告提供的证据3原告认为是事发后设立的。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认。对被告提供的证据2是水利部门核发的，且原告没有任何依据能推翻被告提供的证据2，本院对被告提供的证据2予以确认。对被告提供的证据3来源合法，本院亦予确认。对原告提供的证据5，6，因是原告庭审结束后提供，未经庭审质证，本院不予确认。
综合各方当事人的陈述及举证，本院确认以下事实：2011年7月26日原告之子陈立林（15岁）、陈乾林（11岁）伙同梁永杰（16岁）一起私自到义昌江金坡河段游泳，溺水身亡。该河段是被告吴秀池经许可采沙河段，其采沙属合法经营。事发后经归义镇人民调解委员会调解，被告出于人道主义对每个死者支付了5000元的人道主义援助款。原告得到了被告给付的援助款10000元后，于2011年9月1日原告诉至本院提出上述诉请，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿178137．2元。
另查明：原告的房屋与被告采沙河段约有400至500米的距离，该河段沿岸设有禁止下河游泳标志，且溺水事发点不在被告采沙场旁边，事发前的7月1日被告已一直停止采沙作业。陈立林、陈乾林系在校学生，事发时值学校放署假。
本院认为：原告之子是在学校学习的少年儿童，教育部门对学生的安全教育是非常严格的，特别是对学生私自下河游泳是明令禁止的。而原告之子在暑假期间私自到河道去游泳，导致溺水身亡，其责任应由其自己承担。原告作为未成年子女监护人，应当尽到自己的监护职责，作为监护人明知下河游泳存在安全隐患而不加以严格管束，不尽监护责任，造成不应有的损失，其责任亦应由其自己承担。而被告在该河段采沙虽然是合法开采，本案溺水发生地不在采沙作业点，经营沙场的被告对未成年人私自在该河游泳不负有安全保障义务，其没有过错，并且被告采沙不是导致陈立林、陈乾林死亡的必然因素，也没有内在的直接的因果关系，故被告不应承担过错的民事赔偿责任。但原告儿子是在被告经营采沙的河段范围内溺水身亡，被告作为受益人，应出于人道主义和无过错责任的原则出发，给死者亲属予以适当的经济补偿。因此被告对原告的损失应承担10﹪的无过错经济补偿责任。对原告请求的死亡赔偿金及丧葬费损失，本院予以确认。对原告请求的精神赔偿金100000元，因被告不负过错的侵权责任，故对此损失不予支持。原告的各项损失经以上分析核实如下（小数点后四舍五入）：1、死亡赔偿金181720元，2、丧葬费31842元。以上合计人民币213562元。被告对原告的上述损失承担10﹪的补偿责任即21356元。被告已给付的10000元应予以扣减。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告吴秀池应补偿陈立林、陈乾林私自游泳溺水死亡的各项损失人民币21356元给原告陈群兴、甘桂葵，扣减被告已给付的10000元，被告尚应补偿人民币11356元给原告。
本案诉讼受理费3862（缓交），减半收取1931元，由原告负担1771元，由被告负担160元。
上述当事人应履行之款，限于本判决生效后十日内交或汇本院（帐户：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行。），由本院转交给原告，逾期则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍支付迟延履行利息。
义务人未按本判决规定的履行期限履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内依法向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 林振忠
二〇一一年十月九日
书记员 钟雨婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0624执1933号
被执行人：于志远，男，1984年2月15日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
申请执行人宽甸满族自治县人民法院与被执行人于志远罚金一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）宽刑初字第00158号刑事判决书,已经发生法律效力。申请执行人宽甸满族自治县人民法院于2016年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人于志远暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0624执1933号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张扬*
执行员 张树宏
二〇一七年四月五日
书记员 贺 倩
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00324号
乔宗峰：
你与阜阳国祯能源开发有限公司承包合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民二再终字第00003号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十一日
经办人：徐光
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初712号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。统一社会信用代码91510811205938713G。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：王丹，联社员工。
被告：敦绍育，男，1967年1月5日出生，汉族，住广元市昭化区，系冯世凯的继父。
被告：刘翩翩，女，1988年5月10日出生，汉族，系冯世凯非婚生子冯某的母亲。
被告：冯某，男，2010年12月22日出生，汉族，住所地广元市昭化区，系冯世凯之子。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告敦绍育、刘翩翩、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 覃 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 陈小霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初506号
原告许春梅
被告刘跃
被告许艳东
被告刘富
本院在审理原告许春梅与被告刘跃、许艳东、刘富赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春梅申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许春梅撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一六年三月二日
书记员 张 岩
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初268号
原告王某某，女，汉族，生于1985年8月4日，小学文化，旬邑县人。
被告第五某某，男，汉族，生于1981年2月28日，初中文化，旬邑县人。
本院在原告王某某诉被告第五某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一六年二月十九日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执270号
申请执行人靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）。
法定代表人张世飞，信用联社理事长。
委托代理人张建波，信用联社兴城信用社副主任。
被执行人赵维顺，男，汉族，1981年6月15日出生，靖远县农民。
被执行人武正军，男，汉族，1979年9月1日出生，靖远县北滩镇教管中心教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第276号民事判决书，向被执行人赵维顺、武正军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵维顺、武正军在银行账户上的存款73325.11元予以冻结、划拨，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宇
二〇一六年三月八日
书记员 薛志强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1207号
原告：浙江××商业银行股份有限公司××行。住所地
：丽水市××都区××号，组织机构代码证：××。
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权）：叶江辉，1989年1月2日
出生，汉族，住松阳县三都乡松庄村墓山岗**号，公民身份证
号码：332528198901021019。
被告：季甲。
被告：颜某某。
被告：周某某。
被告：季乙。
原告浙江××商业银行股份有限公司××行为与被告季
甲、颜某某、周某某、季乙信用卡纠纷一案，于2011年10月26
日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李巍独任审判
，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江××商业
银行股份有限公司××行的委托代理人叶江辉到庭参加诉讼，
被告季甲、颜某某、周某某、季乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××商业银行股份有限公司××行诉称：2009
年8月4日，原告与被告季甲签订了编号为（9219000067）的《
浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告季
甲可以利用原告发行予其的信用卡在人民币××内进行合法透
支，包括取现和p0s机等刷卡消费。同日，原告与被告周某某
、季乙签订了编号为融保（9219000067）的《浙江泰隆商业银
行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告周某某、季
乙对季甲的前述合约项下的债务提供连带责任保证，保证期间
自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年8月26
日，原告与被告颜某某签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公
司泰隆信用卡保证合同》，被告颜某某为季甲适用前述合约项
下的信用卡所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆
信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年8月15日，被
告季甲领取了前述合约、合同项下卡号为62×××08的
泰隆信用卡，并随后进行透支。截至2011年9月30日，被告季
甲透支本金196754.79元，欠滞纳金手续费等2818.77元，利息
6108.02元，共计人民币205681.58元，经原告多次催收，被告
季甲、颜某某、周某某、季乙未予偿还。为此，请求：1、判
令被告季甲偿付全部本金某民币196754.79元，滞纳金手续费
等人民币2818.77元，利息人民币6108.02元，共计人民币1967
54.79元及2011年10月1日至实际还款日的利息、滞纳金、手续
费等；2、判令被告季甲承担本案诉讼费及财产保全费用；3、
判令被告颜某某、周某某、季乙对季甲的上述款项承担连带清
偿责任。
被告季甲、颜某某、周某某、季乙未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查，本院根据原告浙江××商业银行股份有限公司××行的申请
，于2011年11月2日裁定冻结被告季甲在景宁畲族自治县泰鹤
矿业有限公司的股份，保全价值计人民币200000元。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的营
业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、四被告身份
证、浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约、信用卡
保证合同、信用卡交易明细、领卡／密函签收单及当事人庭审
陈述。
本院认为：被告季甲在领取信用卡支取现金后，未及时
偿还透支款，违反了双方之间签订的信用卡领用合约，已构成
违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求季甲偿付透支本
金、利息及滞纳金、手续费的请求合理合法，本院予以支持。
被告颜某某、周某某、季乙与原告签订信用卡保证合同，为被
告季甲的信用卡债务提供担保，应对该债务承担连带保证责任
。被告季甲、颜某某、周某某、季乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响
本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第
六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告季甲于本判决生效后十五日内归还原告浙江××商
业银行股份有限公司××行信用卡透支本金某民币196754.79
元并支付利息、滞纳金及手续费（截至2011年9月30日的利息
、滞纳金及手续费为人民币8926.79元，自2011年10月1日起的利息、滞纳金及手续费按照合同约定计算至本判决确定的履行
期限届满之日止）；
被告颜某某、周某某、季乙对上述款项承担连带清偿责
任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由四被告负担，
财产保全申请费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 巍
二〇一一年十二月八日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2141号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市兰江街道舜水南路**号。组织机构代码：68109702-X。
代表人：翁汉铫，该支行行长。
被执行人：余斌汉，男，1972年8月4日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：孙嫦波，女，1972年11月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：余斌，男，1975年9月14日出生，汉族，职业不明，住余姚市兰江街道大黄桥路***弄**号***室。公民身份号码：3302191975********。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余斌汉、孙嫦波、余斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2060384.99元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 徐虹玒
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执36号
申请执行人浏阳市花炮市场旺阳胶粘制品行。
被执行人浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司。
申请执行人浏阳市花炮市场旺阳胶粘制品行与被执行人浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04957号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款5224元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户均无存款；5、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。已向申请执行人告知以上执行情况，申请人申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04957号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月四日
书记员 张江涛
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢73号
申请执行人：丁亚丽，女，1976年4月2日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人：赵怡捷，男，汉族，1998年9月8日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人：施琼芬，女，1949年7月14日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：王小多，男，1971年4月7日生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
本院在执行丁亚丽、赵怡捷、施琼芬与王小多侵权责任纠纷一案中，（2016）云0126民初230号民事判决书确定：由被执行人王小多支付申请执行人丁亚丽、赵怡捷、施琼芬案款536274.05元。在执行过程中，被执行人王小多履行了案款51700元后，查明被执行人王小多无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为484574.05元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0126刑初246号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人陈平，绰号“龙一”，男，1989年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住广南县。2013年10月11日因犯盗窃罪被云南省广南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年8月23日减刑释放。2018年4月4日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2018年5月9日经石林县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐某、助理检察员昂某出庭支持公诉。被告人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2018年3月31日中午，被告人陈平来到马龙县龙泉北路大耙持军村纸货店，以要购买大量纸货为由，趁被害人刘某忙着为其准备货物时，从刘某放在卧室床上的衣服口袋内盗走现金2250元；
2、2018年4月2日20时许，被告人陈平来到石林彝族自治县“果果精品店”，以购买大量商品为由，趁被害人于某1为其包装货物之际，将于某1放置于柜台内的400元现金、一部价值9203元的iphoneX手机、一台价值1643元的平板电脑盗走。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受案登记表、立案决定书、移送案件通知书；(2)户籍证明；（3）前科材料；（4）于某1提供的手机三包凭证；（5）价格认定书；2.被害人陈述;（1）被害人刘某的陈述;(2)被害人于某1的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人陈平的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；5.其他证据：（1）抓获经过、（2）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；（3）情况说明。公诉机关认为，被告人陈平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人陈平系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人陈平判处有期徒刑一年零二个月至两年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。但辩称其具有自首情节。
经本院审理查明：
1、2018年3月31日中午，被告人陈平在马龙县龙泉北路大耙持军村纸货店，以要购买大量纸货为由，趁被害人刘某忙着为其准备货物时，从刘某放在卧室床上的衣服口袋内盗走现金2250元；
2、2018年4月2日20时许，被告人陈平来到石林彝族自治县“果果精品店”，以购买大量商品为由，趁被害人于某1为其包装货物之际，将于某1放置于柜台内的400元现金、一部iphoneX手机、一台平板电脑盗走。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的iphoneX手机价值9203元、平板电脑价值1643元。
另查明，被告人陈平2013年10月11日因犯盗窃罪被云南省广南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年8月23日减刑释放。案发后，公安机关从被告人陈平处追缴了所盗的iphoneX手机、平板电脑和人民币400元，并退还了被害人于某1。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍证明、前科材料、于某1提供的手机三包凭证、价格认定书；2.被害人刘某、于某1的陈述；3.被告人陈平的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；5.其他证据：抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法局《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，本案中，被告人陈平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人陈平依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人陈平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；同时其认罪态度较好，所盗赃物部分追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
对于被告人陈平关于其具有自首情节的辩解意见，本院认为，被告人陈平虽然到案后如实供述了其犯罪事实，但不具备主动到案的自首构成要件，故其辩解具有自首情节的意见,本院不予采纳。
据此，根据被告人陈平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2019年10月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得继续追缴退还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢 青
北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第100号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年7月2日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年7月5日因本案被沽源县公安局取保候审。2015年11月4日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年11月24日因本案被沽源县人民法院决定逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、魏满萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年7月1日10时许，沽源县黄盖淖镇政府工作人员在工作中发现，在黄盖淖镇义合村，被告人李某在自家院内种植了毒品原植物罂粟一个地块，经沽源县公安局民警现场清点，李某非法种植罂粟共计755株，清点后全部当场铲除。2015年7月2日被告人李某到沽源县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人李某非法种植毒品原植物罂粟755株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月1日10时许，沽源县黄盖淖镇政府工作人员在工作中发现，在黄盖淖镇义合村，被告人李某在自家院内种植了毒品原植物罂粟一个地块，经沽源县公安局民警现场清点，李某非法种植罂粟共计755株，清点后全部当场铲除。2015年7月2日被告人李某到沽源县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书；沽源县公安局铲除非法种植罂粟工作记录；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；扣押物品清单及照片；现场指认照片；证人赵某甲、张某甲、张某乙、赵某乙、赵某丙、袁某、杜某证言；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法种植毒品原植物罂粟755株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一五年十二月八日
书记员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执564号
申请执行人覃经杰、覃沁、覃钰琳、刘香莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年9月18日立案执行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司已按（2016）湘0822民初565号民事调解书所确定的义务履行完毕，履行标的为335448元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十七日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8540号
原告朱棣元，男，1957年2月8日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人朱敏（系原告朱棣元之女），1985年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
委托代理人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。
被告上海市金山区土地储备中心，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街520号。
法定代表人李宪宏，该中心主任。
委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
第三人上海金山房屋拆迁有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街520号。
法定代表人吴巧龙，该公司总经理。
委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
第三人上海市金山区金山卫镇人民政府，住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路288号。
法定代表人庞旭峰，该镇政府镇长。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理原告朱棣元诉被告上海市金山区土地储备中心、第三人上海金山房屋拆迁有限公司、第三人上海市金山区金山卫镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱棣元撤诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告朱棣元负担（已交纳）。
审 判 长 许 颖
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 王 维
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2004号
罪犯梁健（曾用名：梁效源），男，39岁（1974年8月3日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）二中刑初字第1232号刑事判决，认定被告人梁健犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。梁健不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年12月19日作出（2000）高刑终字第690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年3月11日以（2003）高刑执字第152号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2004年5月13日以（2004）二中刑减字第783号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2009年2月2日以（2009）二中刑减字第304号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年4月26日以（2010）二中刑减字第1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月27日以（2011）二中刑减字第1526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年10月31日以（2012）二中刑减字第02319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯梁健减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯梁健在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据梁健的改造及奖励情况，提出对梁健的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁健在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及梁健综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯梁健在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁健减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年3月11日起至2017年11月10日止，剥夺政治权利八年），原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1640号之一
原告：电白县水东镇兴达钢材店，住所地：广东省茂名市电白区陈村镇寨头糖寮岭西北面（南方加油站前100米）。
经营者：李伟扬，男，汉族，1976年8月22日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：程勇，广东格正律师事务所律师。
被告：电白县汉基房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇三角商业区12格。
法定代表人：刘宝爵，系该公司经理。
原告电白县水东镇兴达钢材店诉被告电白县汉基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月17日立案。原告电白县水东镇兴达钢材店于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县水东镇兴达钢材店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告电白县水东镇兴达钢材店撤诉。
案件受理费11882元减半收取为5941元，财产保全费4561.43元，由原告电白县水东镇兴达钢材店负担。
审 判 长 徐光华
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 彭海波
书 记 员 黄丹丹
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初159号
原告:马某1，女，汉族，1973年7月21日出生，住宕昌县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：贾某、姜某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告:宕某，住所地:宕昌县城关镇长征路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吕某，宕某理事长。
委托诉讼代理人：杨某1，宕某纪检监察部经理。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：曹某，宕某纪检监察部职员。代理权限：一般代理。
被告：马某2，男，汉族，1980年11月12日出生，住宕昌县，公民身份号码：×××。
第三人：杨某2，男，汉族，1988年3月13日出生，住宕昌县，公民身份号码：×××。
原告马某1与被告宕某、马某2、第三人杨某2确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告马某1于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马某1撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 余长生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张昕蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00369号
原告武某某，男，1990年2月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人韦政（受武某某特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人李通能（受武某某特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告胡某，男，1965年3月7日生，汉族。
被告闫某某，女，1965年3月9日生，汉族。
原告武某某与被告胡某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告武某某的委托代理人韦政到庭参加诉讼，被告胡某、闫某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：胡某以家庭开支急需用钱为由，向武某某借款3万元，该借款发生于胡某与闫某某婚姻关系存续期限，武某某催讨不着借款，现诉至法院，要求胡某、闫某某立即共同归还借款3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告胡某未作答辩。
被告闫某某辩称：该笔借款是借给前洲的张建中的，胡某系担保人，武某某向张建中催讨不着借款，胡某向武某某出具了借条，闫某某无能力还款。
经审理查明：2014年3月7日，胡某向武某某出具借条一份，其上载明，今借到武某某现金3万元整，借款期限为一个月。武某某催讨不着借款，于2015年10月8日诉至本院。
另查明：胡某与闫某某于2014年8月29日登记离婚，该借款发生于胡某与闫某某婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡某、闫某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。胡某结欠武某某借款3万元，由借条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。闫某某辩称该借款系胡某的担保债务转化而来，但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。因该借款发生于胡某、闫某某婚姻关系存续期间，故该借款属胡某与闫某某的夫妻共同债务。又因借款期限已届满，故武某某要求胡某、闫某某共同归还借款3万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因借条约定的借款到期日先于武某某起诉之日，故武某某要求胡某、闫某某支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡某、闫某某于本判决生效之日起五日内归还武某某借款3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2015年10月8日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费340元、公告费710元，合计1600元，由胡某、闫某某负担。（该款己由武某某预交，胡某、闫某某于本判决生效后直接支付给武某某，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 张少云
人民陪审员 石红英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民监3号
原审原告陕西安康高新区巴山小额贷款有限公司
住所地:安康市汉滨区关庙镇吴台村四组
法定代表人ＸＸ平，系公司董事长。
委托代理人陈开奋，系公司贷款审查委员会主任。
委托代理人吴栋辉，系该公司法律顾问。
原审被告安康市秦巴实业集团有限责任公司
住所地：安康市汉滨区大桥路43号
法定代表人朱勇，系公司董事长。
委托代理人朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，住汉滨区巴山中路。
委托代理人汤国财，系该公司法律顾问。
原审原告陕西安康高新区巴山小额贷款有限公司与原审被告安康市秦巴实业集团有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）陕0902民初1936号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2016）陕0902民初1936号民事调解书的执行。
院 长 邬一波
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7486号
原告：陈冬玲，女，1975年7月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：卢蛟龙，男，1986年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：福德财产保险公司股份有限公司郑州分公司。住所地郑州市郑东新区CBD商务内环**号。
原告陈冬玲与被告卢蛟龙、福德财产保险公司股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告陈冬玲于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈冬玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冬玲撤诉。
案件受理费25元，由原告陈冬玲负担。
审判员 刘奇
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋鑫