wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2507号
原告刘韵月。
委托代理人王恩贵，江苏王学剑律师事务所律师。
被告陈平。
委托代理人袁爱民。（系原告陈平之夫）
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人王锡媛。
原告刘韵月与被告陈平、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，并于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘韵月的委托代理人王恩贵、被告陈平的委托代理人袁爱民、被告太平财险镇江公司的委托代理人王锡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘韵月诉称：2014年6月11日下午1时许，被告陈平驾驶苏L×××××轿车行驶至双井路交叉路口右转弯时，与同向步行横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤。同月17日原告确诊右侧股骨颈骨折。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定陈平承担事故全部责任。同时，原告对三期、伤残已作司法鉴定。因肇事车辆苏L×××××轿车在被告太平财险镇江公司投保了交强险，且事故发生时在保险期间。要求被告赔偿医疗费25934.68元、营养费1080元、住院伙食补助费340元、护理费7200元、交通费400元、鉴定费2360元、伤残赔偿金45553.2元、残疾辅助器具费534元、精神抚慰金10000元，合计93401.88元。
被告陈平辩称：原告的股骨颈骨折距离事故发生几日后才确诊，因此该损伤与事故的关联存有疑议。要求对垫付费用一并处理。
被告太平财险镇江公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事发后，原告、被告双方曾调解。由于原告伤情发生变化，要求对交通事故的参与度进行鉴定。
经审理查明：2014年6月11日下午1时许，被告陈平驾驶苏L×××××轿车沿镇江市中山东路由东向西行驶至双井路交叉路口时，与同向步行横过道路的原告刘韵月发生刮碰，致原告受伤。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定被告陈平负事故全部责任。
原告当日因“右侧髂腰部、右手腕外伤2小时”至镇江市第一人民医院门诊就诊。其病历载明“体格检查：右手腕肿胀，局部触痛，无畸形、异常活动。右侧髂腰部触痛，无皮肤挫伤。辅助检查：盆骨（DR-
骨盆平片）、上肢。处置：门诊复诊，定期复查。”影像学检查报告单载明“诊断：右侧尺骨茎突旁致密影，陈旧性骨折？结合临床。骨盆未见明显骨折，三天内复查。”6月17日，原告因“车祸至右下肢外伤六天”至镇江市第一人民医院门诊就诊并辅以脊柱、下肢（右股骨正侧位）摄片检查，诊断为：右侧股骨颈骨折；腰1、2椎体压缩性骨折；腰椎退变。6月18日，原告住院治疗，并被施以右侧人工股骨头置换术。7月13日，原告出院。出院诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、第1、2腰椎骨折（压缩性）；3、腰椎退行性病变。原告共发生医疗费26262.53元（含医保账户支出32元），其中被告陈平垫付381.85元。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告刘韵月的伤情为九级伤残；护理期限为60天、营养期限为60天。
另查明，苏L×××××轿车在被告太平财险镇江公司投保了机动车交强险及50万元的商业三者险（不计免赔）。保险期间自2013年11月2日起至2014年11月2日止。
2014年6月13日，原告曾至被告太平财险镇江公司就损害赔偿事宜进行了确认，并收取陈平给付的营养费现金400元。
上述事实有事故认定书、病历、出院小结、票据、保险单、赔偿确认书、当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈平负交通事故全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。对同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于被告陈平所提“股骨颈骨折与事故关联存疑”及被告太平财险镇江公司所提“股骨颈骨折应考虑参与度”的辩论意见，本院认为，原告6月11日与17日二次辅助检查分别为骨盆平片X片、右股骨正侧位X片，因二者诊疗检查关注的部位不一，检查角度有别，故首次未能确诊股骨颈骨折，有因可循。结合本案原告受伤之情形、诊断之时机及股骨颈骨折相关医学之常识，可以认定原告股骨颈骨折系本次交通事故所致。被告陈平、太平财险镇江公司所提辩论意见缺乏事实及法律之依据，本院不予采纳。
依据相关法律规定并结合原告的主张、鉴定意见，本院对原告的损失确定如下：
1、医疗费，根据个人实际支付票据认定26230.53元；2、住院伙食补助费，原告主张340元（20元／天×17天）属合理范围，予以认定；3、营养费，原告主张1080元（18元／天×60天）属合理范围，予以认定；4、护理费，根据原告的伤情、原告提供的护理人员日护理费用（80元），结合鉴定天数（60天），认定4800元；5、残疾赔偿金，原告主张45553.2元，属合理范围，予以认定；6、精神损害抚慰金酌定10000元；7、交通费酌定300元；8、鉴定费认定2360元；9、残疾辅助器具费认定526元。
上述损失合计91189.73元，由被告太平财险镇江公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因被告陈平垫付原告相关费用781.85元，被告太平财险镇江公司镇江公司返还被告陈平781.85元。原告实际应得赔偿款为90407.88元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘韵月90407.88元。
二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告陈平781.85元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘斌
二〇一五年一月十一日
书记员 童彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执509号
申请执行人：芦久荣，女，1973年5月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：陈治海，男，1970年4月1日出生，汉族，哈尔滨凯立电站设备有限公司工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行芦久荣与陈治海附带民事赔偿一案中，本院于2018年3月7日向被执行人陈治海送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初434号附带民事赔偿生效判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。
本案申请执行人申请执行标的：本金17161.00元。本院于2018年7月23日将被执行人陈治海纳入失信被执行人名单。截止至2018年7月23日被执行人陈治海尚欠申请执行人芦久荣医疗费5262.62元、误工费8739.16元、护理费1165.22元、交通费24元、住院伙食补助费800元、鉴定费1170元，以上合计17161元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2018年3月8日、2018年6月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人陈治海名下的相关财产信息，系统反馈被执行人陈治海名下现无其他可供执行财产信息。
本院要求申请执行人芦久荣提供被执行人陈治海的财产线索，申请执行人芦久荣表示不能提供。
综上所述，被执行人陈治海暂无可供执行财产，本院已向申请执行人芦久荣释明被执行人陈治海的财产情况及本院的执行情况，申请执行人芦久荣没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喆
二〇一八年七月二十三日
（）
法官助理陈玲玲
书记员孙丽华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1056号
申请执行人邹健兰。
被执行人邹玲。
申请执行人邹健兰与被执行人邹玲民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2014）贺八民一初字第750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹健兰于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行该判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹玲的财产进行了查证，均未发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人邹玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹健兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹玲新的财产线索，申请执行人邹健兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第1056号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何 祁
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1884号
上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂，住所地辽宁省本溪市南芬区南山路6号。
法定代表人：王宽越，该厂厂长。
委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：本溪市经济开发区兴龙物资有限公司，住所地辽宁省本溪经济开发区石桥子街4组。
法定代表人：丛影，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔士良，该公司工作人员。
上诉人本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂（以下简称本钢机修厂）因与被上诉人本溪经济开发区兴龙物资有限公司（以下简称兴龙公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本钢机修厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回兴龙公司的诉讼请求；由兴龙公司一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判定本钢机修厂按72.82吨×2800元/吨的标准向兴龙公司支付废钢款违背基本事实。兴龙公司于2008年1月30日向本钢机修厂运送废钢70.82吨，因废钢杂志较多，出水率低下，不能达到接收废钢的标准，因此本钢机修厂通过该批废钢与一级废钢出水率对比换算出对应的一级废钢重量为49.72吨。本钢机修厂对该批废钢结算时，是按照一级废钢的价格2800元每吨计算的，而不是按照市场实际价格计算的，该批废钢的总价格是相同的。因此，本钢机修厂按照49.72吨，合计139216元确认该批废钢的重量和价格并挂账符合客观事实，也开具了发票，足以证明双方对上述事实予以认可。二、《债务重组协议书》对本钢机修厂和兴龙公司具有法律约束力，应当据此认定双方已无债权债务关系。
兴龙公司辩称：一、兴龙公司送货的质量是相同的，本钢机修厂认为70.82吨的渣钢没有任何证据支持。本钢机修厂向法院提供的证据，都属于单方制作，不产生证据效力，即使涉案的废钢存在质量问题，本钢机修厂没有在法定的两年期限内提出。二、债务重组协议中的4909元是针对49.72吨的尾款，不包括未挂账的21.1吨的废钢款。三、债务重组协议是格式条款，对债务重组协议有争议的，应当采用兴龙公司的说法。
兴龙公司向一审法院起诉请求：1.要求本钢机修厂立即给付兴龙公司货款人民币59080元并从2008年1月30日起至欠款付清完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.由本钢机修厂承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：经本溪机修厂供应科科长联系，兴龙公司于2008年1月30日晚向本钢机修厂运送废钢70.82吨，兴龙公司对此做了接收。针对本次货物，兴龙公司于2008年3月27日在本钢机修厂财务部门挂账49.72吨废钢，并按照每吨2800元的单价向兴龙公司开具了49.72吨废钢的发票。现提起诉讼，要求继续本钢机修厂支付剩余未挂账的21.1吨废钢款。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当依照约定全面履行自已的义务。本案中，本钢机修厂在兴龙公司处购买废钢，兴龙公司向本钢机修厂交付了70.82吨的废钢，本钢机修厂对此亦做了接收，故本钢机修厂有向兴龙公司支付相应价款的义务。本钢机修厂提出的兴龙公司提供的废钢质量不合格，由其重新去渣、按照实际检斤确定为49.72吨挂账、付款，因本钢机修厂提供的关于重新去渣检斤的证据中无兴龙公司方确认，故本钢机修厂的该行为对兴龙公司不具有约束力。现本钢机修厂只向兴龙公司支付49.72吨废钢款的行为显属违约，故兴龙公司要求本钢机修厂继续支付剩余21.1吨废钢款的诉请具有事实和法律依据，予以支持。关于双方签订的债务重组协议书，该协议系双方对以往挂账数额的结算，本案中涉及的21.1吨废钢款尚未挂账，故本钢机修厂的该项抗辩理由，不予支持。关于兴龙公司要求本钢机修厂支付利息的主张，因双方对利息部分没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：本钢机修厂于判决发生法律效力后3日内给付兴龙公司废钢款人民币59080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1277元，由本钢机修厂负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致
本院认为：本钢机修厂自认收到兴龙公司70.82吨的废钢，但仅结算了49.72吨废钢款，仍有21.1吨废钢未结算，故本钢机修厂应承担给付货款的义务。关于本钢机修厂称因钢渣问题兴龙公司同意按照49.72吨一节，因本钢机修厂提供的其监察部门的文件均是厂内部文件，对兴龙公司不产生效力，不足以证明该项理由，不予支持。关于本钢机修厂称与兴龙公司已签订了债务重组协议，债务已归于消灭一节，双方是根据本钢机修厂账薄签订的债务重组协议，账薄中并未体现涉案的21.1吨废钢款，故债务重组协议不能否定仍有21.1吨废钢未结算，该项上诉理由，不予支持。
综上，本钢机修厂的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千二百七十七元，由上诉人本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂负担。
本判决为终审判决。
审判长李广宇
审判员孙燕
审判员许晶
二○一八年一月二十四日
书记员金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00084号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京广安菜市口百货市场中心，住所地北京市西城区广安门内大街116号一、二、三层。
法定代表人曾繁瑞，总经理。
被告侯国良，男，1975年6月5日出生，广安菜市口百货市场中心个体工商户。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京广安菜市口百货市场中心、被告侯国良侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京广安菜市口百货市场中心、被告侯国良的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年一月十五日
书记员 赵克南
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00787号
罪犯余束平，曾用名余束田，男，1983年1月22日出生于陕西省紫阳县，汉族，文盲。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院（原陕西省安康地区中级人民法院）于2000年6月12日作出（2000）安中法刑初字第21号刑事判决，以被告人余束平犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年9月13日送陕西省汉中监狱服刑。2004年3月3日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年10月24日、2008年12月29日、2011年9月21日经本院三次裁定减刑六年六个月（刑期至2016年9月2日止）。执行机关陕西省汉监狱根据罪犯余束平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯余束平在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个，获得2011年监狱改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关提出罪犯余束平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯余束平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余束平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯余束平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余束平减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2014年10月2日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱书位
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1127号
原告：乔富明，男，汉族，1989年8月21日生，现住吴起县。
委托诉讼代理人：刘云涛，男，汉族，现住吴起县。
被告：陈永恒（又名陈宪伟），男，汉族，现住吴起县。
原告乔富明与被告陈永恒修理合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔富明及其委托代理人刘云涛到庭参加了诉讼，被告陈永恒经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔富明向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告车辆修理费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在吴起县吴起镇崖窑台村开设汽车修理厂。2014年，被告陈永恒经营的陕J373**号车辆在原告开设的修理厂长期进行维修。2015年3月22日，原、被告经核算，被告陈永恒欠原告乔富明修理费15000元，被告陈永恒向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要修理费，被告至今未予给付。原告遂向法院提起诉讼。
被告陈永恒经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明自己的主张向法庭提交证据欠条一份。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据能证实原告主张的欠款事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告陈永恒经营的陕J373**号油罐车在原告乔富明开设的个人修理厂进行维修。2015年3月22日，原、被告经核算，被告陈永恒共欠原告修理费15000元，被告陈永恒向原告出具了欠条。出具欠条后，被告未向原告支付修理费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈永恒经营的陕J373**号油罐车在原告开设的修理厂进行维修，双方构成了事实上的修理合同关系，原告已按照约定履行了修理义务，被告应按照约定支付原告修理费。故原告起诉要求被告给付修理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永恒支付原告乔富明欠款（修理费）15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈永恒承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋波
二〇一六年九月七日
书 记 员 高炳
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0302执22号之六
申请执行人:平措勒邓，男，藏族，现住昌都市。
被执行人:王猛，男，藏族，现住西藏昌都市。
本院在执行平措勒邓与王猛民间借贷纠纷一案中,经查被执行人无工商登记、无房产不动产登记、无车辆登记信息，在中国建设银行昌都分行营业部开立有两个账户；我院已对账户进行了冻结，账户上的余额13196.8元，已划拨至我院账户，并兑现给申请人13196.8元。除以上账户外，被执行人无任何其他可供执行的财产，本案现已执得34021.41元，未执得104734.59元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 益西江村
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执70号
申请执行人：马庆国、程慧琳
被申请人：沧州国贸商都商业有限公司
关于执行马庆国、程慧琳与沧州国贸商都商业有限公司委托合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：郭晓霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第365号之一
原告上海明仙实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵荣宝。
委托代理人徐滨，上海市新闵律师事务所律师。
被告长兴众晟玻璃有限公司，注册地浙江省。
法定代表人李文喜。
委托代理人张帝。
本院受理原告上海明仙实业发展有限公司与被告长兴众晟玻璃有限公司承揽合同纠纷一案后，被告长兴众晟玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉承揽合同履行地在被告住所地即浙江省长兴县范围内，故本案应移送浙江省长兴县人民法院管辖。
本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在签订的玻璃加工定做合同中约定，协商不成可到双方辖区的人民法院进行诉讼。该约定表明合同双方所在地法院均有管辖权。后被告出具的补充协议又载明“如双方解决不了由原告所在地法院解决”。该条款亦约定了原告所在地的法院有管辖权。而本案原告住所地在闵行区纪鹤路XXX号，该地址在本院辖区范围内，故本院根据双方约定取得管辖权，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长兴众晟玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告长兴众晟玻璃有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一四年三月四日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5143号
原告:兰陵县春雨种植专业合作社,住所地兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人：徐敏欣，社长。
被告:王峰，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:聂庆杰，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:李义，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县春雨种植专业合作社与被告王峰、聂庆杰、李义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告兰陵县春雨种植专业合作社于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应准许撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰陵县春雨种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费23989元，减半收取计11995元，由原告兰陵县春雨种植专业合作社负担。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一七年四月十日
书 记 员 马永哲
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1110号
申请执行人：黄古均,女，汉族，出生日期：1981年1月10日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工黄古均与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄古均于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付黄古均职工工资款257元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人黄古均依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00716-1号
申请执行人：王力兵。
被执行人：郭自中，又名郭治中，养殖户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01305号民事判决书，已向被执行人郭自中发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款117.59万元及息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭自中的银行存款140万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 史俊杰
二〇一五年十二月三日
书记员 郭江平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00797号
罪犯宋国宇，又名宋顺利，男，1968年6月29日出生于河南省西平县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）咸刑初字第00086号刑事判决，以被告人宋国宇犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十九年（刑期至2028年3月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。2010年9月7日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯宋国宇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯宋国宇在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，获得2013年监狱改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋国宇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋国宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋国宇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯宋国宇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国宇减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2026年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱书位
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00159号
申请执行人安徽泗县农村合作银行。
被执行人卢灿彬1974，汉族，住安徽省泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00648号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行，受理后，依法向被执行人发出执行通知书。本院在执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00648号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈再到
审判员 陈幼书
二〇一二年六月二十五日
书记员 王谦成
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初333号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2016]340号。
受理日期：2016年3月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：赵建林，男,1981年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省项城市。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月15日0时许，被告人赵建林酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人赵建林血液中检出乙醇浓度为133.1mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人赵建林对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人赵建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵建林酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人赵建林归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人赵建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年3月15日起至2016年4月11日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄子杰
录入员张家玉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初365号
原告苑春芳，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告刘恩存，男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘恩余，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住费县。
原告苑春芳与被告刘恩存、刘恩余餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑春芳委托代理人姚子传到庭参加诉讼，被告刘恩存、刘恩余经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苑春芳诉称，原告经营饭店行业，二被告经常到原告处用餐，多次赊欠原告的餐费。2004年至2008年被告刘恩存、刘恩余累计拖欠原告的餐费10926元，被告为原告出具欠条一份。请求法院判令被告偿餐饮费10926元及利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告刘恩存、刘恩余未答辩。
原告苑春芳为支持其诉讼请求，向本院提交被告刘恩存、刘恩余于2008年7月1日出具的欠条一份，拟证实被告欠原告饭菜款10926元。
经审理查明，原告苑春芳经营饭店一处，被告刘恩存、刘恩余于2004年至2008年多次到原告经营的饭店就餐，餐后被告未向原告支付餐费。后经原、被告结算，被告欠原告餐费10926元，被告刘恩存、刘恩余于2008年7月1日向原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未付，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的欠条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告经营的饭店多次就餐，双方形成餐饮服务合同关系。被告就餐之后，应当支付相应餐费。原告提供被告出具的欠据，经本院审查，该证据合法有效。以上足以认定原、被告之间的债权债务关系存在。被告欠原告餐费10926元未偿还的事实清楚，证据确实充分。因此，原告请求被告偿还所欠餐费10926元，本院予以支持。对于原告主张的利息从欠条形成之日即2008年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩存、刘恩余于本判决生效之日起三日内支付原告苑春芳餐费10926元及利息（利息自2008年7月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告刘恩存、刘恩余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年三月六日
书 记 员 赵 宁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初158号
原告鲁强，男，1969年11月7日出生，汉族，住所新民市。
委托代理人卢迪，系辽宁新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳市虹利祥铆焊厂，住所新民市胡台镇后胡台村。
投资人刘永，男，1976年2月3日出生，汉族，住所沈阳市。
委托代理人李月，系新民市东城法律服务所法律工作者。
原告鲁强为与被告沈阳市虹利祥铆焊厂劳动争议一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2018年1月2日作出的沈新劳人仲不字［2018］25号不予受理通知不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青﹙主审﹚、人民陪审员张丹组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告鲁强及其委托代理人卢迪，被告沈阳市虹利祥铆焊厂的委托代理人李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2017年1月份到被告处从事机修工作，主修厂内机器，月工资为3，000.00元，工作时间为早7:30分至晚4:00。现因双方未签订劳动合同，故起诉至人民法院，诉讼请求：1、请求确认原、被告存在事实劳动关系；2、由被告承担本案费用。
被告辩称，不同意原告的诉请。原告在诉状中所述不属实。我厂与原告不存在事实劳动关系。原告告错人了，我厂不是适格被告，即本案诉讼主体也不正确。事实是这样的：我厂车间中一部分场所早已在2016年10月25日就已经出租给刘贺有偿使用（有租赁合同），至今尚未到租期。原告不是我厂员工，和我厂无任何法律关系。原告是应郭海波之请求，帮他修车的。郭海波是刘贺合作的修理工，有活刘贺就找他，他曾来过我厂几次，原告以前从来没到我厂来过，就这次刘贺他们修车，我们才看到原告的，后听说刘贺也不知情，是郭海波自己干不过活找来的。故此，原告和我厂根本不存在事实劳动关系。综上事实，望法院查明事实，依法公判！
经审理查明，2016年10月25日，案外人刘贺与被告签订租赁协议，被告将其自有车间中靠西侧60平方米的部分及车间内氧气、乙炔、电焊机等设备有偿租赁给案外人刘贺使用，并一次性收取五年租金50，000.00元。
2017年1月5日，原告到刘贺承租的车间从事机修工作，次日，原告在工作中受伤，被送至沈阳和平沈卫医院救治，诊断为左小腿开放骨折。原告住院期间，案外人刘贺的父亲刘永久垫付了医疗费用，原告出院后，因赔偿事项协商未果，因此，双方发生纠纷。
2018年1月2日，原告以被告为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。该仲裁院于2018年1月2日以原告的申请不符合受理条件的“其他”理由为由作出了沈新劳人仲不字［2018］25号不予受理通知。原告不服，于2018年1月4日向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、仲裁申请书一份、病案首页一份、光盘和录音文字笔录一份；被告提供的租赁协议一份、授权委托书一份、委托人身份证复印件一份、范世敏银行流水一份、程素霞银行流水一份、营业执照一份及庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系，以用人单位实际用工为标志。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据及证人证言不能充分证明原告在被告处工作的事实，应承担举证不能的不利后果，因此，原告的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》﹙劳社部发[2005]12号﹚第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告鲁强与被告沈阳市虹利祥铆焊厂之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告鲁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终3690号
上诉人（原审被告）：余盛满，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：柯振强，重庆舟济律师事务所律师。
原审被告：李力，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆智培科技发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2-3，统一社会信用代码91500105663563031W。
法定代表人：李泽余,总经理。
原审被告：重庆坤坤商贸有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号39-7#，注册号500103000180692。
法定代表人：李清,总经理。
原审被告：重庆金四环餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号第6层1#、4#，统一社会信用代码91500108798027877X。
法定代表人：霍学惠,总经理。
原审被告：李清，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：陈康福，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人余盛满与被上诉人刘广东、原审被告李力、重庆智培科及发展有限公司、重庆坤坤商贸有限公司、重庆金四环餐饮有限公司、李清、陈康福民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，余盛满向本院提交《缓、免交诉讼费用申请书》，申请缓、免交上诉费，本院同意缓至结案前付清。本院于2018年7月11日按照余盛满填写的《送达地址、送达方式确认书》的地址向余盛满邮寄送达了《补交上诉费用通知书》，告知其在收到该通知书七日内补交上诉案件受理费，期满仍未缴纳，按自动撤回上诉处理。余盛满再次提交《缓、免交诉讼费用申请书》，申请缓、免交上诉费，本院未予同意，并于2018年7月25日再次向余盛满邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到该通知书七日内补交案件受理费，期满仍未缴纳，按自动撤回上诉处理。余盛满未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余盛满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 吴贵平
审 判 员 柳光洪
二〇一八年八月二十七日
法官助理 程 婷
书 记 员 李 兰
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0620号
申请执行人赵士生。
委托代理人丁素梅，女，汉族，1970年2月3日生。
被执行人周亚东，身份信息不详。
赵士生与周亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）淮开民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周亚东于判决生效后十日内偿还赵士生人民币2.5万元并支付利息（以2.5万元为基数，自2014年7月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费425元，减半收取213元，由周亚东负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，被执行人周亚东的工资收入被另案查封，本院遂依法扣划了被执行人周亚东的公积金16000元，对余款继续扣留其公积金，由于扣款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人周亚东的公积金，对余款继续扣留其公积金，由于扣款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年一月十一日
书记员 张 文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保618号
申请人：刘念波，男，1981年02月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：甘海龙，男，1982年05月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人刘念波于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人甘海龙驾驶的鲁DXXX**号重型厢式货车。申请人以保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人甘海龙驾驶的鲁DXXX**号重型厢式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 杰
二〇一六年九月九日
书记员 王秀芹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01076号
上诉人（原审原告）：郑家宏。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈对明。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人郑家宏与被上诉人沈对明土地承包经营权侵权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2013年6月15日作出（2013）凤民一初字第00255号民事判决。宣判后，郑家宏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑家宏及其委托代理人张祖忠，被上诉人沈对明及其委托代理人王秀家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1990年6月30日，郑家宏与沈革命登记结婚，婚后郑家宏户籍一直在合肥市庐阳区大杨镇吴郢村，没有迁入到凤阳县府城镇庙山村东王队。1998年第二轮土地承包时，凤阳县府城镇庙山村与沈革命签订了耕地承包经营合同，承包耕地7.5亩。承包期限为30年，自1998年4月10日至2028年4月10日。沈革命户名下家庭承包人员有其父亲、母亲和其姐姐4人。之后，沈革命到合肥打工将分得的承包土地交给陈德发代为耕种。沈对明于2006年将沈革命户的承包地要回耕种至今。沈革命于2003年12月2日在合肥发生交通事故死亡，其户名下家庭承包人员现均已经死亡。
另查明：郑家宏与沈革命共生育二个儿子，长子沈郑（1989年12月10日出生），次子沈超（1991年9月23日出生）。其户籍所在地均在合肥市庐阳区大杨镇吴郢村。沈郑、沈超共同推选郑家宏为诉讼代表人。沈革命的户籍于1997年9月26日迁至合肥市庐阳区大杨镇吴郢村郑家宏户籍上。1999年郑家宏户（4人）在土地二轮承包田亩为2亩，后因土地被征用户籍转为非农业户口。
原审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案诉争土地7.5亩是以家庭承包方式承包的耕地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。其含义是指家庭承包经营权只能属于农户整个家庭，而不是属于其中某一个家庭成员。这就决定了家庭土地承包经营权的继承与一般意义上的继承不同。以家庭承包方式取得的承包经营权有其特殊性，它的特殊性是指承包经营权是否可以继承受到集体成员权的影响。就通过家庭承包方式取得的承包经营权而言，它是以集体组织成员权为前提的。以家庭承包方式取得的承包经营权具有社会保障功能，它为集体成员提供基本的社会保障。承包期内家庭的某个部分成员死亡的，土地承包经营权不发生继承问题，家庭成员全部死亡的，土地承包经营权消灭。同时，郑家宏及其子女的户籍均在合肥市庐阳区大杨镇吴郢村，不属于凤阳县府城镇庙山村集体组织成员，且沈革命户名下家庭承包人员现均已经死亡。故郑家宏要求沈对明返还承包土地7.5亩的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条第一款，判决：驳回原告郑家宏的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郑家宏负担。
郑家宏上诉称：其夫沈革命虽然死亡，其和两个儿子作为承包经营户的家庭成员且系沈革命的继承人可以继承7.5亩土地的承包经营权，原判适用法律错误，请求依法改判被上诉人沈对明立即返还7.5亩土地。
沈对明当庭答辩称：原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，对原审查明事实亦均无异议。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：我国依法实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方系村集体经济组织或村民委员会，承包方系本集体经济组织的农户。我国《农村土地承包法》第二章“家庭承包”中仅规定了承包收益可依继承法继承，以及林地承包的承包人死亡后，其继承人可以在承包期内继续承包，不包括采取家庭承包方式经营的农村耕地。对于采取家庭承包方式经营的农村耕地的承包人应得的承包收益，虽可依法继承，但采取家庭承包方式的农村耕地的承包经营权依法不存在继承问题，只要承包家庭户内尚有成员存在，承包经营合同关系就继续存在，如果承包家庭户内无成员存在，则承包经营合同关系终止。
本案中，凤阳县府城镇庙山村民委员会作为发包方于1998年第二轮土地承包时与作为承包方的沈革命家庭户以家庭承包方式签订了耕地承包经营合同，沈革命家庭户中人员有沈革命及其父、母、姐姐计4人。现沈革命家庭户下4人均已死亡，则沈革命家庭户作为家庭承包的承包方与凤阳县府城镇庙山村民委员会签订的耕地承包经营合同关系终止，涉案耕地的承包经营权依法应由发包方收回。
郑家宏作为沈革命的妻子，对沈革命死亡时遗留的个人合法财产依法享有继承权，但涉案耕地的承包经营权不是沈革命家庭户的财产，也不是沈革命的个人财产；涉案耕地系凤阳县府城镇庙山村集体所有，故郑家宏无权对涉案耕地承包经营权主张权利，即郑家宏作为本案原告不适格。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00255号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）郑家宏的起诉。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均予以退还给郑家宏。
本裁定系终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 史克银
二〇一三年十二月三日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
186、人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执异10号
申请人：李莉，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：龚超，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：范飞飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：卢清良，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽汉宇置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区拂晓大道与外环二路交叉口，组织机构代码06650974-X。
法定代表人：卢清良，该公司董事长。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号，组织机构代码78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龚超、范飞飞与被执行人卢清良、安徽汉宇置业有限公司、宿州市鸿昊物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李莉于2017年1月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了李莉身份证明及债权转让协议、债权转让通知书。2017年3月2日，申请执行人龚超向本院提交债权转让确认书，确认李莉取得本案债权15000000元。
本院查明：龚超、范飞飞与被执行人卢清良、安徽汉宇置业有限公司、宿州市鸿昊物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院于2015年6月24作出（2015）宿中民三初字第00111号民事调解书确认：卢清良、安徽汉宇置业有限公司自愿于2015年6月28日前一次性偿还龚超15000000元；卢清良、安徽汉宇置业有限公司自愿于2015年8月31日前偿还龚超、范飞飞5000000元，于2015年11月30日前偿还龚超、范飞飞5000000元，2016年2月28日前偿还龚超、范飞飞5000000元。2015年9月1日后尚未偿还的借款10000000元，按照月利率2%分别按5000000元计算自2015年9月1日起至分别付清之日止的利息，由卢清良、安徽汉宇置业有限公司承担偿还责任；借款30000000元的利息8400000元（自2014年2月28日起至起诉之日止按照月利率2%计算），由宿州市鸿昊物资贸易有限公司承担偿还责任；各方当事人就本案再无纠纷；案件受理费233800元，减半收取116900元，保全费5000元，合计121900元，由安徽汉宇置业有限公司负担；本协议经各方当事人或有特别授权的委托代理人签字后生效。因卢清良、安徽汉宇置业有限公司、宿州市鸿昊物资贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，经龚超向安徽省宿州市中级人民法院申请强制执行，本院于2015年7月3日以（2015）宿中执字第00208号案件立案执行。
另查明：李莉与龚超于2016年10月9日签订债权转让协议，龚超将（2015）宿中民三初字第00111号民事调解书第一项权利全部转让给李莉。李莉于2017年1月20日向本院提交变更执行主体申请，请求追加其为本案的申请执行人。龚超于2017年3月2日向本院递交债权转让确认书，确认龚超已将其对卢清良、安徽汉宇置业有限公司债权1500万元转让给了李莉，并依法通知了债务人。
本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人龚超已将安徽省宿州市中级人民法院生效法律文书确定的债权1500万元依法转让给申请人李莉，并且书面确认李莉取得本案债权，故申请人李莉申请追加其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加申请人李莉为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执264号
申请执行人：胡国忠，男，1961年5月2日出生，汉族，职业不详，住德阳市罗江区。
被执行人：唐刚，男，1975年2月1日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：罗梅，女，1978年4月23日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行胡国忠与唐刚、罗梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐刚、罗梅的银行存款254470元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一八年七月三十日
书记员 罗 宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3824号
原告张某某。
委托代理人于某某。
被告傅某某。
原告张某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月10日立案受理，依法由审判员何清良适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告傅某某于2010年4月1日向原告借款人民
币20000元、又于2010年5月19日向原告借款人民币10000元，
并约定利息为中国银行同期贷款利息的四倍，由被告出具借条
两张。该借款经原告多次催讨无果。故要求判令被告立即归还
借款人民币30000元，并支付利息5250元，合计人民币35250元
（利息按中国银行逾期贷款利率的四倍分别计算至2010年11月
30日、2010年12月18日止，以后另计）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、提供被告傅某某于2010年4月1日出具的借条一
张，证明被告向原告借款的事实。
证据二、提供被告傅某某于2010年5月19日出具的借条一
张，证明被告向原告借款的事实。被告傅某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，经过庭审举证、认证，符合证据“三
性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告傅某某分别于2010
年4月1日向原告借款20000元，于2010年5月19日向原告借款10
000元，并亲笔出具了借条两张，该借款经原告多次催讨，被
告至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系由被告傅某某出具的
借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告应按约及时如数归
还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责
任。该借款原告分两次出借，出借时间分别为2010年4月1日、
2010年5月19日，遂利息应分别从相应的出借日起算，故原告
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本
院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告傅某某归还原告张某某借款本金计人民币30000元
，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
的四倍按本金20000元从2010年4月1日起算至本判决确定履行
期限届满之日止，其余利息按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率的四倍按本金10000元从2010年5月19日起算至本判决确
定履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费681元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审判员 何清良
二〇一〇年十二月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 王丹萍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第923号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人周朝利，系桦南县农村信用合作联社员工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，参加诉讼活动，代收法律文书，代收执行款。
被告徐丛杰，男，1973年6月出生。未出庭。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告徐丛杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员高振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告徐丛杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2010年12月20日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.4%，2011年12月17日还款10000元，余款20000元，原告多次索要被告推托拒还，现要求被告偿还欠款本金20000元，利息9942.21元。
被告徐丛杰未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款凭证复印件一份（与原件已核对）。证明原、被告债权债务关系。
被告徐丛杰未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观、真实，能够证明原告诉讼请求，故对其证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2010年12月20日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.4%，2011年12月17日还款10000元，余款20000元，原告多次索要被告推托拒还，现要求被告偿还欠款本金20000元，利息9942.21元，诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系成立，应受法律保护，被告作为债务人理应按约定履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告徐丛杰于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款20000元，利息9942.21元，本息合计29942.21元。
案件受理费275元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 高振宇
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈 欢
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3066号原告陈某甲，女，1989年5月4日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告陈某乙，男，1990年3月25日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告陈某甲以自愿与被告陈某乙自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某甲撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。审判员陈庆谋二〇一五年八月十日书记员陈小鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33158号
原告：鹿行华，男，1977年9月27日出生，汉族，自由职业，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。
被告：殷全喜，男，1982年9月18日出生，汉族，住山西省左云县。
被告：贾平，男，1977年12月14日出生，汉族，住陕西省大同市新荣区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号，统一社会信用代码91140200X02166362L。
主要负责人：王俊斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告鹿行华与被告殷全喜、贾平、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雅静
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 鲁秋亭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执142号
申请执行人：陈雄森。
被执行人：金城江区鱼好多酒楼。
法定代表人：吕德强。
被执行人：潘勇强。
申请执行人陈雄森与被执行人河池市鱼好多酒楼、潘勇强买卖合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初2439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河池市鱼好多酒楼、潘勇强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈雄森已向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）桂1202执142号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付货款本金203764元及迟延履行期间的加倍债务利息；承担诉讼费2178元，执行费950元。
在执行过程中，本院依法对被执行人河池市鱼好多酒楼、潘勇强的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产及线索。本院认为，本案被执行人河池市鱼好多酒楼、潘勇强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈雄森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河池市鱼好多酒楼、潘勇强新的财产线索，申请执行人陈雄森可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇〇五年一月二十五日
书记员 黄艳荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执795号
申请执行人陈洪富，男，1973年4月9日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人李静红，女，彝族，1972年6月23日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2018）川0411执795号申请人陈洪富与被执行人李静红借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月12日起计至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，申请执行费650元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。本院到被执行人住所地调查，未查找到被执行人有可供执行财产。
执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。
综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红冰
审判员 许礼斌
审判员 李 明
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 骏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2650号
申请执行人周计然，男，1949年9月13日生，汉族，退休医生，住睢宁县。
被执行人张桂阳,男，1969年5月10日生，汉族，住睢宁县。
周计然申请执行张贵阳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人周计然向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 昊
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执行字第296号
被执行人吴华钦，男，汉族，务工，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）诏刑初字第293号刑事判决书，被执行人吴华钦并处罚金人民币2000元。2015年10月19日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人吴华钦在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人吴华钦在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2014）诏刑初字第293号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）诏刑初字第293号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十一日
书记员 江晓乐
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第704号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行信贷营业部主任。
被告王亚娟，女，1980年4月20日出生，汉族。
被告贾洪波（王亚娟配偶），男，1978年3月10日出生，汉族。
被告王焕江，男，1980年4月29日出生，汉族。
被告燕清玲（王焕江配偶），女，1984年6月1日出生，汉族。
被告李春茂，男，1965年2月16日出生，汉族。
被告肖永平（李春茂配偶），女，1965年12月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告王亚娟、贾洪波、王焕江、燕清玲、李春茂，肖永平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告李春茂、肖永平经传票传唤，被告王亚娟、贾洪波、王焕江、燕清玲公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2013年8月14日原告与被告王亚娟、贾洪波、王焕江、燕清玲、李春茂，肖永平三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年8月14日起至2016年8月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后三年。2013年7月30日被告王亚娟、贾洪波向原告申请贷款80000.00元，2013年8月14日被告王亚娟、贾洪波与原告签订了借款金额为80000.00元的小额联保借款合同，用途卖农机，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告王亚娟、贾洪波自2014年7月14日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，因此原告诉至法院，要求被告王亚娟、贾洪波偿还贷款本金80000.00元，支付截止2014年12月10日的利息和罚息7878.79元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告的王亚娟、贾洪波身份证、户口、结婚证、证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告是王亚娟、贾洪波否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：被告王亚娟与贾洪波系夫妻关系。2013年8月14日原告与被告王亚娟、贾洪波、王焕江、燕清玲、李春茂，肖永平三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年8月14日起至2016年1月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后三年。2013年7月30日被告王亚娟、贾洪波向原告申请贷款80000.00元，2013年8月14日被告王亚娟、贾洪波与原告签订了借款金额为80000.00元的小额联保借款合同，用途卖农机，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告王亚娟、贾洪波自2014年7月14日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月10日，被告王亚娟、贾洪波尚欠原告贷款本金80000.00元，利息和罚息7878.79元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王亚娟签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王亚娟未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告贾洪波与被告王亚娟共同申请贷款，该笔贷款应视为夫妻共同债务，被告贾洪波应当承担共同偿还责任；被告王焕江、燕清玲、李春茂，肖永平与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚娟、贾洪波于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，支付利息、罚息7878.79元，合计87878.79元（利息、罚息计算至2014年12月10日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告王焕江、燕清玲、李春茂，肖永平对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997.00元，公告费260.00元由被告王亚娟、贾洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 苗晓莲
审判员 王书刚
审判员 赵为群
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢金秋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执509号
申请执行人郑晓英。
被执行人苏海荣。
被执行人杨建红。
本院在执行申请执行人郑晓英与被执行人苏海荣、杨建红（2015）盐商终字第0384号股权转让纠纷一案中，对被执行人苏海荣、杨建红的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，法院依法冻结了被执行人杨建红的工资以及住房公积金账户相应的金额，被执行人杨建红提出异议，因执行异议之诉时间较长，本院决定终结本次执行程序，待异议之诉结束后再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1362号
原告钟加玉，男，1949年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘汉民，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告钟加玉与被告刘汉民土地经营权纠纷一案中，原告钟加玉于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告钟加玉主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟加玉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟加玉负担。
审判员 王成龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 王玉军
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第922号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人宋某，男，1990年11月6日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年5月27日晚23时，在诸暨市露通机电员工宿舍二楼201房间，被告人宋某和被害人唐某喝酒后发生口角，后双方发生叉打。期间被告人宋某用啤酒瓶打唐某左侧脸部，致左侧面颊部缝合裂创总长约10.8厘米。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人唐某所受的人体损伤程度属轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人宋某的供述和辩解、被害人唐某的陈述、证人张某、蒋某、彭某的证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据。认为被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十八日起至二0一四年三月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年九月四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终628号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张良龙，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省无为县人，户籍所在地安徽省无为县，住无为县。2018年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巢湖市公安局刑事拘留，同月22日被巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人张良龙犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月8日作出（2018）皖0181刑初258号刑事判决。原审被告人张良龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2018年2月7日20时许，被告人张良龙与张某、张玉奇、张良顺、乐安等人在巢湖市散兵镇高林街道“大众烧烤”内，与被害人沈某及周文进等人因琐事发生口角。张良龙遂与张某、张玉奇、乐安、张良顺殴打沈某、周文进。期间，张良龙从其车上拿来柴刀砍砸沈某头部，后又与张某、张良顺殴打沈某，并用玻璃茶杯打砸沈某头部。沈某当场头部、面部、肩部多处处受伤。事发后，张复龙不顾沈某阻拦强行驾车逃离现场。经法医鉴定：被害人沈某的损伤程度属轻微伤。
2018年3月16日，被告人张良龙与被害人沈某达成赔偿谅解协议，赔偿沈某28000元，获得沈某的谅解。2018年5月8日，被告人张良龙在无为县火车站被合肥市铁路公安处民警抓获归案,归案后如实供述案件事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、证人周迎平、张某等人的证言、被害人沈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及照片、辨认笔录、监控视频及说明等证据。
原审法院认为：被告人张良龙伙同张某、张玉奇等人，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张良龙被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张良龙已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张良龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人张良龙上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明：原判认定上诉人张良龙寻衅滋事的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人张良龙伙同张某、张玉奇等人，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判在量刑时，业已结合张良龙系坦白、取得谅解等情节对其从轻处罚，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人张良龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年九月五日
书记员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1370号
原告来某某。
被告陈某某。
被告朱某某。
原告来某某诉被告陈某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月10日立案受理后，依法由审判员张可乐独任
审理，于2010年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告来某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告诉称：2008年，被告陈某某向原告借款30万元。200
9年5月4日，经原告与被告陈某某结算，被告陈某某认欠原告
借款利息53500元。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间
，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告立即支付原告借
款利息53500元。庭审中，原告放弃对被告朱某某的诉讼请求
。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
欠条1份，欲证明被告陈某某尚欠原告借款利息53500元的事实
。两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真
实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
两被告未提供证据。经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告陈某某结欠原告借款利息53500元系事实
。被告陈某某未及时支付，应承担相应的民事责任。两被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后10日内支付原告来某某借款
利息53500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1138元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年六月一日
书记员 俞燕彦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1379号
原告陈某某，男，1942年10月9日生。
原告杜某某，女，1942年12月29日生。
二原告委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。权限为特别授权。
被告陈某甲，女，1963年11月24日生。
被告陈某乙，男，1973年7月16日生。
被告陈某丙，男，1973年3月23日生。
原告陈某某、杜某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及二原告委托代理人唐志民，被告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙、陈某丙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告共生育三子一女，长子陈某丁十多年前已经去世，现三被告均已成家立业，而原告现在年老体衰多病已无丧失劳动能力，可三被告对二原告却不管不问，不尽赡养义务，既不给生活费，也不给二原告提供住处，致使二原告生活无着落寄居在别人家中。为了维护原告的合法权益，现要求三被告每人每月给付二原告赡养费200元，我们三子陈某丙现住的院是我的宅基，我们要求在我们的宅基上建房居住。
被告陈某甲辩称：同意原告的要求。
被告陈某乙、陈某丙缺席未答辩。
经审理查明：二原告共生育三个儿子和一个女儿，长子陈某丁、次子陈某乙、三子陈某丙和长女陈某甲。长子陈某丁于2003年因病已去世，其他三个子女均已成家分门另住。二原告年岁已高，已无劳动能力且无其它经济来源。现原告的宅基上有其三子陈某丙建的房屋，2014年6月，原告又在该宅基上建两间简易房居住，遭到陈某丙夫妇拒绝，现二原告寄居在别人家中。
另查明，2013年河南省农村居民年人均生活消费支出为5627.73元，故被告每年应给付二原告的赡养费为（5627.73÷3）×2=3751.82元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的葛岗镇花东村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：老有所养是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。因原告年岁已高，已丧失劳动能力，故原告请求被告给其提供赡养费的诉讼请求本院予以支持。二原告要求被告按每人每月给付200元赡养费，未超出我省农村居民年人均生活消费支出水平，本院予以支持。因原告已在其宅基上建两间房屋用于居住，原告要求居住在其宅基上自己所建的房屋内并无不当，原告的该诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙自2015年起于每年的3月1日前每人给付二原告赡养费2400元；
二、二原告以后在其宅基上自建的两间房屋内居住，被告陈某丙不得阻止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年一月九日
书记员 岳 斌
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0903执86号
申请执行人：王金艳、王金芳
被执行人：沧州市国贸商都商业有限公司
关于王金艳、王金芳与沧州市国贸商都商业有限公司委托合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。
本院在此案执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案已符合终结条件，应予以终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）运民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁明臣
审判员 蒋柯军
审判员 陈 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 李金良
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第122号
原告：何月标。
被告：金伟龙。
被告：魏小芳。
原告何月标为与被告金伟龙、魏小芳民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。后因被告金伟龙、魏小芳下落不明，本案依法转为普通程序并由审判员王羽担任审判长，与代理审判员应雨光、人民陪审员王水芳组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告何月标到庭参加诉讼，被告金伟龙、魏小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何月标起诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转所需，于2011年6月4日向原告借款100000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。后经原告催讨未果。现诉至本院请求判令被告归还原告借款本金100000元，并支付自2011年6月5日起至判决确定还清日止按月利率1%计算的利息。
被告金伟龙、魏小芳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告何月标为证明其诉讼主张向本院提供了结婚登记审查处理表一份、借条一份，以证明两被告系夫妻关系，于2011年6月4日向原告借款100000元，并约定月利率为1%的事实。上述证据经庭审出示，两被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与原告诉称的事实相关联，结合原告的庭审陈述，可以作为认定本案事实的证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院经庭审所查明的事实与被告诉称的内容一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告魏小芳、金伟龙向原告何月标借款本金100000元，并约定月利率1%，后经原告催讨还本付息未果，该事实清楚，证据充分，两被告理应承担偿付之责。现原告要求两被告偿还该款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告魏小芳、金伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小芳、金伟龙向原告何月标归还借款本金100000元，并支付自2011年6月5日起至本判决确定履行日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏小芳、金伟龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 羽
代理审判员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一三年九月五日
书 记 员 沈洁琼
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03503号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，系该公司总经理。
被告贺小军，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告贺小军物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），本院予以免收。
审判员 周红宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃诗倪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1147号
申请执行人：麦小兰,女，汉族，出生日期：1973年3月30日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工麦小兰与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人麦小兰于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付麦小兰职工工资款1152元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人麦小兰依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初第845号
原告：濮阳市嘉理物业有限公司，住所地：濮阳市金堤路北段路西。
统一社会信用代码：9141090074407984X4。
法定代表人：张园涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高超，河南心力律师事务所律师。
被告：白建兰，汉族，成年，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市嘉理物业有限公司诉被告白建兰物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市嘉理物业有限公司于2017年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市嘉理物业有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市嘉理物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 高晓利
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨明明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初707号
原告：金沙县农村信用合作联社，地址贵州省金沙县鼓场街道中华路***号。
法定代表人：何书俊，职务：理事长。
委托诉讼代理人：余先，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系原告员工。
被告：陈华万，男，汉族，1981年9月21日生，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：李萍、李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。
第三人：鼎盛鑫融资担保有限公司，地址贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。
法定代表人：张铁。
第三人：鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司，住所地贵州省贵阳市安顺市西秀区塔山西路15号安顺商储大楼5楼。
负责人：张哲夫。
第三人：鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道观邸三楼A[区2-2。
负责人：代勇。
原告金沙县农村信用合作联社诉被告陈华万及第三人鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，原告经本院依法送达开庭传票，无故拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按原告金沙县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费60元，由原告负担。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 谢润凤
二〇一八年十一月五日
书 记 员 丁倩如
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1908号
原告:仲维强,男,1981年9月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告:秦磊,男，1985年2月16日出生，汉族，泗阳县。
原告仲维强与被告秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲维强到庭参加了诉讼，被告秦磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲维强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款10万元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率24%计算）；2.被告支付原告借款10万元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：被告因经营需要，分三次向原告借款，共计20万元。该款经原告多次索要，被告未能还款。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告秦磊未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2016年9月11日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金5万元。2016年11月8日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金10万元，约定月利率为3%。2017年1月15日，被告又向原告出具协议一份，载明借到原告现金5万元。原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仲维强与被告秦磊之间的债权债务关系，有原告提供借据等证据为证，本院予以确认。被告依法应归还原告借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反相关规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦磊于本判决生效后十日内偿还原告仲维强借款10万元及利息（利息自2017年3月13日起计算至还清款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告秦磊于本判决生效后十日内偿还原告仲维强借款10万元及利息（利息自2017年3月13日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费4300元、减半收取2150元，由被告秦磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年四月六日
书记员 沈翰韬
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初552号
原告：吕兰，女，1977年2月8日生，汉族，泾县供电公司职工，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：凌跃进，男，1960年6月14日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：吴利娟，女，1966年7月26日生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告吕兰与被告凌跃进、吴利娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕兰的委托诉讼代理人周金龙到庭参加诉讼，被告凌跃进、吴利娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕兰向本院提出诉讼请求：1、要求凌跃进、吴利娟立即偿还借款100000元及利息（自2014年1月21日起，按月利率1%计至借款还清之日止）；2、凌跃进、吴利娟承担律师费、诉讼费、过户及办理拍卖过户等实现债权的费用。事实和理由：2014年1月21日，凌跃进、吴利娟向吕兰借款100000元，约定借期为2014年1月21日至2016年1月20日，月息1000元。双方于当日签订《房地产抵押借款合同》并办理了房地产他项权证，约定抵押物担保范围为主债权、利息及违约金、诉讼费、律师费、过户费、税金以及乙方为实现债权的一切费用。之后，凌跃进、吴利娟未支付利息。借款到期后也未偿还本金。
凌跃进、吴利娟无辩称。
吕兰围绕诉讼请求依法提交了证据，凌跃进、吴利娟未到庭，视为放弃举证、质证权利。吕兰提供的证据有身份证复印件1份、户籍证明2份、借条1份、《房地产抵押借款合同》复印件1份及房地产他项权证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中吕兰的陈述，查明的事实为：2014年1月21日，凌跃进、吴利娟因经营店铺需要资金周转，向吕兰借款100000元，并出具借条1张。借条载明“借条今借到吕兰人民币拾万元整，用于生意周转。……借钱人凌跃进”。吕兰与凌跃进、吴利娟于借款当日签订了《房地产抵押借款合同》，并在房管部门办理了房地产他项权利证书对抵押物进行了权利登记。双方在《房地产抵押借款合同》中约定抵押借款的期限为2014年1月21日至2016年1月20日，借款的月息费率为10‰，利息每月结算一次，计1000元；抵押物担保范围为主债权和利息及费用，费用包括违约金、诉讼费、律师费、过户费、税金以及乙方为实现债权的一切费用。之后，凌跃进、吴利娟未偿还利息和借款本金。
本院认为：凌跃进、吴利娟向吕兰借款100000元,双方在《房地产抵押借款合同》约定借款期限及利率，凌跃进、吴利娟应按照约定的期限和利率偿还借款及利息。故对于吕兰要求凌跃进、吴利娟立即偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。吕兰请求凌跃进、吴利娟承担律师费的诉讼请求，因其没有提供证据证明自己的主张，本院不予支持。过户及办理拍卖过户等实现债权的费用尚未发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌跃进、吴利娟于本判决生效后15日内偿还原告吕兰借款100000元及利息（自2014年1月21日起，按照月利率1%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告吕兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费300元，合计3520元（原告已预交），由被告凌跃进、吴利娟负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 余小和
人民陪审员 王 健
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初9343号
原告靖守志，男，汉族，1949年12月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。
被告孙荣丽，女，汉族，1976年10月2日出生，住濮阳市华龙区。
被告高纪波，男，汉族，1974年3月10日出生，住址同上。
原告靖守志诉被告孙荣丽、高纪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靖守志及其委托代理人温俊斌，被告孙荣丽到庭参加了诉讼，被告高纪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告高纪波向原告靖守志借款1488390元，约定借款利息为月息2分，违约金为100000元，被告高纪波在还款保证书上签字确认。被告高纪波、孙荣丽系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。借条上的还款期限虽未届满，但因二被告涉重大诉讼，且未执行到位，已构成预期违约。综上，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金120万元及利息（利息自2013年1月5日起按照月息2分计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告孙荣丽辩称，借款属实，但2016年9月21日高纪波为原告出具了保证书，承诺于2017年12月31日前还款，现未至还款期限，原告主张权利不应获得支持。
被告高纪波未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告高纪波向原告靖守志借款120万元，原告于当日将借款转至被告孙荣丽账户。2013年5月1日，被告高纪波为原告出具还款保证一份，内容为：今欠靖守志现金1488390元，另再付违约金50000元，共计1538390元，2013年6月1日前还清，如还不上再付50000元违约金。欠款人高纪波。2016年9月21日，被告高纪波再次在还款保证上注明：以上欠款继续有效，还款日期推迟到2017年12月31日前，自2013年6月1日起至还款日月息2分。被告高纪波利息支付至2013年1月5日，后又于2013年2月支付利息2万元。现原告以被告涉重大诉讼经济状况恶化为由要求被告提前偿还借款。被告以借款未到期为由拒绝还款，形成纠纷。
另查明，被告高纪波、孙荣丽系夫妻关系。二被告因涉多起诉讼被诉至法院，金额高达七、八百万元，部分案件已进入执行程序。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告高纪波向原告借款有其为原告出具的借据及原告向其妻孙荣丽账户转款的凭证为证，且被告孙荣丽认可借款事实，双方借贷关系成立。原告要求被告提前偿还借款，被告辩称借款尚未到期不应偿还。经查，二被告因涉多起诉讼被诉至法院，金额高达七、八百万元，部分案件已经进入执行程序，且被告自2013年2月之后未再向原告支付利息，被告财务状况恶化，履行能力明显降低，引起了原告心理恐慌，符合不安抗辩权的形式要件，故原告要求被告提前偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告高纪波、孙荣丽系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息，原、被告约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持，被告利息支付至2013年1月5日，未付利息应按照约定继续支付，被告于2013年2月支付的利息2万元应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告高纪波、孙荣丽共同偿还原告靖守志借款本金120万元及利息（利息自2013年1月6日起按照月息2分计算至付清之日，扣除被告已支付的2万元），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29783元，由二被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨雯惠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终7658号
上诉人（原审被告）：吕有为，男，1993年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔鸿，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津中财典当有限责任公司，住所地天津市和平区马场道114号。
法定代表人：边锡明，董事长。
原审被告：官新武，男，1977年9月1日出生，汉族，天津市舜日实业有限公司总经理，住天津市静海区。
原审第三人：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人吕有为因与被上诉人天津中财典当有限责任公司、原审被告官新武、原审第三人武问国典当纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕有为于2018年9月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吕有为在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕有为撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人吕有为负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。