河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2239号
原告张建军，男，1975年12月3日出生，汉族。
委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告张进良，男，1963年9月1日出生，汉族。
被告郑州九州汽车运输有限公司，住所地新密市嵩山大道东段。
法定代表人屈彦彬，总经理。
委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
委托代理人杨红州，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人李克涛，该公司员工。
原告张建军诉被告张进良、郑州九州汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人蒋子荟、被告张进良、被告郑州九州汽车运输有限公司委托代理人杨红州、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李克涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日2时40分，被告张进良驾驶的豫A×××××货车行驶至马米路贾峪马亮石子销售处门口时，与原告的司机驾驶的豫A×××××货车相撞，造成两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通警察巡逻大队作出事故认定书，认定被告张进良负事故全部责任。肇事车辆豫A×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险及商业险。原告为维修豫A×××××车辆花费数万元，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、拆解费、评估费等共计13万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告明确赔偿项目具体计算情况为：施救费8000元、拆解费10870元、配件及工时费108710元，共计127580元。
被告张进良辩称：按照法律规定承担相应赔偿责任。
被告郑州九州汽车运输有限公司辩称：豫A×××××车辆实际车主为被告张进良，属于挂靠其公司，其不应承担赔偿责任，另豫A×××××车辆购买有保险，应由保险公司承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在保险合同范围内合理合法赔偿，不认可原告的赔偿金额和项目。
原告针对其诉讼主张向本院提交证据如下：
一、豫A×××××行车证复印件一份、车辆挂靠协议原件一份，证明豫A×××××实际车主为原告张建军；
二、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的时间、地点、当事人、责任划分及调解结果等；
三、豫A×××××行车证复印件一份、运输证复印件一份、车辆经营服务合同复印件一份，证明豫A×××××车辆登记车主为郑州九州汽车运输有限公司，实际车主为张进良；
四、司机身份证复印件、驾驶证复印件、资格证复印件各一份，证明豫A×××××车辆驾驶员信息；
五、豫A×××××车辆交强险及商业保险复印件各一份，证明豫A×××××车辆在被告保险公司投保情况，被告保险公司应承担赔偿责任；
六、豫A×××××车辆评估结论原件一份，证明豫A×××××车辆损失参考项目及维修价格；
七、施救费、拆解费、配件及工时费发票原件3张，证明豫A×××××车辆实际维修金额。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司发表质证意见为：对证据一、二无异议；证据三行车证少一页，审验不合格，需提交行车证背面；证据四、五无异议；证据六有异议，是车主单方委托评估，评估报告无效，评估报告上写的有效期已经超期了；证据七施救费有异议，拆解费不予承担，配件及工时费发票有异议。
被告张进良的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证意见。
被告郑州九州汽车运输有限公司对原告提交证据的真实性无异议。
被告郑州九州汽车运输有限公司针对其诉讼主张向本院提交证据为：挂靠协议复印件一份、保单两份，证明豫A×××××车辆的挂靠信息及购买保险情况。
原告张建军、被告张进良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对被告郑州九州汽车运输有限公司提交的证据无异议。
被告张进良、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提交证据。
针对原、被告提交的证据，本院的分析、认证意见为：
原告张建军提交的证据一、二、四、五，其他当事人无异议，客观真实，本院予以采信。原告张建军提交的证据三，已于庭后补充完整，本院予以采信。原告提交的证据六、七，客观真实，车辆损失的评估是在事故发生后的合理期间内进行，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该证据的异议并未提交证据予以证明，本院予以采信。
被告郑州九州汽车运输有限公司提交的证据，其他当事人无异议，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年8月1日，原告张建军与河南盛兴汽车货物运输有限公司签订车辆挂靠协议，将豫A×××××车辆挂靠在河南盛兴汽车货物运输有限公司营运。豫A×××××车辆的实际车主为本案原告张建军。
2013年6月10日，被告张进良与被告郑州九州汽车运输有限公司签订车辆经营服务合同，将豫A×××××车辆挂靠在郑州九州汽车运输有限公司营运。豫A×××××车辆的实际车主为本案被告张进良。
2014年11月1日2时40分，被告张进良驾驶豫A×××××货车行驶至马米路贾峪马亮石子销售处门口时，与原告司机汪志恩驾驶的豫A×××××货车相撞，造成交通事故。该事故经荥阳市公安局交通警察巡逻大队作出事故认定书，认定被告张进良负事故全部责任，汪志恩无责任。原告张建军诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失。
另查明，本案肇事车辆豫A×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和赔偿限额50万元的第三者商业责任险各一份，本案交通事故发生于上述保险的保险期间内。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本案事故的责任划分明确，本案当事人应按事故责任大小，结合有关法律规定承担相应的民事责任。本案交通事故造成原告的损失，依法应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的责任限额内，予以赔偿，不足部分，由该保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿。
原告的施救费8000元、拆解费10870元、配件及工时费108710元，共计127580元，有相关的评估报告及发票予以证实，本院予以确认。原告的上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分125580元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其商业险责任限额内予以承担。上述认定的被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告张建军损失共计127580元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建军损失人民币一十二万七千五百八十元。
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由原告张建军负担四十八元，由被告张进良负担二千八百五十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 李志勋
人民陪审员 梅亚新
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 晶