青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0104民初1463号
原告：王爱芝，公民身份号码：××××××，女，汉族，1964年12月25日生，青海省移动公司退休职工，住西宁市，住西宁市。
委托诉讼代理人：柴鸿运，青海润君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鑫鑫，公民身份号码：××××××，男，汉族，1987年12月11日生，青海省大数据有限责任公司职工，住西宁市，住西宁市，系原告王爱芝之子。
被告：杜云，公民身份号码：××××××，女，汉族，1991年1月6日生，招商银行青海省分行职员，住西宁市，住西宁市。
委托诉讼代理人：郭维先，青海泰宏律师事务所律师。
被告：刘渊，公民身份号码：××××××，男，汉族，1986年6月23日生，青海广智灵动传媒策划有限公司法定代表人，住西宁市，住西宁市。
委托诉讼代理人：郭维先，青海泰宏律师事务所律师
被告：齐鼎新，公民身份号码：××××××，男，汉族，1974年5月14日生，青海省农商银行总行职工，住西宁市城中区五一路*号**号楼***室。
委托诉讼代理人：郭维先，青海泰宏律师事务所律师。
原告王爱芝与被告杜云、刘渊、齐鼎新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芝的委托诉讼代理人柴鸿运、徐鑫鑫，被告杜云、刘渊、齐鼎新的共同委托诉讼代理人郭维先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜云偿还借款本金200000元；2、依法判令被告杜云偿付借款利息52666.67元（从2017年5月9日计算至2018年6月14日，共计395天，利息按照年利息24%计算），判决确定还款之前产生的利息仍含在诉请之中；3、依法判令被告刘渊、齐鼎新对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告刘云向原告王爱芝借款200000元，被告刘渊、齐鼎新为其提供担保，愿承担连带担保责任，并约定于2017年6月9日前偿还借款本息，借款200000元到期后，被告未按约偿还本息，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告杜云辩称，本案诉求与事实理由不符，杜云承认与原告签订过借款协议，并出具收条，但是杜云并未收到原告的借款，该借款协议成立但没有生效，故担保合同也是无效的。既然被告杜云没有收到借款的款项，所以借款协议无效，故请求法庭驳回原告的诉求。
被告刘渊辩称，因杜云没有收到钱，所以担保合同无效，故被告刘渊不承担担保责任。
被告齐鼎新辩称，因杜云��有收到钱，所以担保合同无效，故被告齐鼎新不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对原告提供的《借款协议》、《收条》及POS签购单4张，证明原告王爱芝与被告杜云签订借款协议，借款200000元，借期自2017年5月9日至2017年6月9日，利息为日息2%，以现金方式给付被告杜云、刘渊20000元，应杜云、刘渊要求，以POS机刷卡方式给付杜云、刘渊180000元，POS签购单的商户名称为青海广智灵动传媒策划有限公司，刘渊系青海广智灵动传媒策划有限公司的法定代表人，被告杜云、刘渊系夫妻关系。被告杜云辩称其未收到200000元借款，POS机刷卡的商户青海广智灵动传媒策划有限公司亦未收到180000元。鉴于此分歧较大，本院要求原被告双方就POS签购单所涉款项180000元流向均再次举证，并发放书面通知书要求原告王爱芝、被告杜云、刘渊、齐鼎新本人必须于2018年8月2日下午15时亲自前来法院共同接受本院的质询，如无正当理由不到庭的，将承担不利的后果，届时原告王爱芝、被告齐鼎新如约到庭，被告杜云、刘渊拒不到庭接受质询，原告王爱芝称2017年5月9日，其与被告杜云、刘渊在刘渊担任法定代表人的青海广智灵动传媒策划有限公司的办公室内，签订了《借款协议》，随后给刘渊现金20000元，应被告杜云、刘渊的要求分50000元、50000元、50000元、30000元四笔共计180000元以POS机刷卡给刘渊的公司青海广智灵动传媒策划有限公司，后刘渊的妻子杜云出具借条，刘渊出具《保证合同》，2017年5月9日下午其与被告杜云、刘渊一起前往被告齐鼎新单位附近的复印店，由被告齐鼎新在《保证合同》上签名，后因被告杜云拒不还钱，在2018年2月春节前，其与被告杜云、刘渊、齐鼎新和另外两人曾在银龙酒店二楼茶艺，协商过此事，被告承诺于2018年3月分批还款，一次50000元，还清为止。被告齐鼎新称，被告刘渊与其系朋友关系，因被告刘渊提前与其沟通过向王爱芝借款200000元，请其做担保的事情，其表示同意，于是在2017年5月9日下午，在其单位附近的复印店内，其签署了《保证合同》。其亦认可与原告王爱芝、被告杜云、刘渊曾在银龙酒店二楼协商过此事。被告刘渊在其工作的银行办理贷款，其签订保证合同后一个月，就将贷款的300000元交付给被告刘渊，并要求刘渊偿还王爱芝的借款200000元及利息，但不知刘渊将300000元用到哪里了。对4张POS机签购单，原告王爱芝称，其银行卡是中国银行的，于是去中国银行查询，发现被告刘渊办理的商户名称为青海广智灵动传媒策划有限公司的POS机并非银行开通的POS机，而是被告刘渊从私人处办理的POS机，故查不到相关信息。本院认为POS签购单显示的商户名称是青海广智灵动传媒策划有限公司，刘渊是该公司的法定代表人，被告杜云、刘渊系夫妻关系，原告王爱芝所述应被告杜云、刘渊要求通过POS机刷卡180000元符合常理，并且被告杜云已出具《借款协议》及《收条》，被告刘渊、齐鼎新已出具《保证合同》，后双方亦通过短信和在银龙酒店二楼见面，均商量过还款事宜，故原告提交的《借款协议》及《收条》及POS签购单与其所述相互印证，已达到高度盖然性的证明标准，形成了完整的证据链，证明了本案的借款事实。被告杜云、刘渊无正当理由拒不到庭接受质询，应承担不利的后果，故对该组证据本院予以认可。
本院经审理认定事实如下，2017年5月9日，被告杜云向原告王爱芝借��200000元（20000元现金给付，180000元POS机刷卡），并签署了《借款协议》、出具了《收条》，约定借期2017年5月9日至2017年6月9日，收条载明：”今收到王爱芝人民币贰拾万元整（￥200000.00），按2%日利息收取。”同日，被告刘渊、齐鼎新签署《保证合同》，约定对上述债务承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。后被告杜云未依约偿还借款本息，致使纠纷产生。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告签署《借款协议》，被告杜云向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告约定的日利息2%明显过高，利息计算以不超过年利率24%为限，故对原告要求被告杜云偿付借款利息52666.67元（从2017年5月9��计算至2018年6月14日，共计395天，利息按照年利息24%计算），本院予以支持。原告王爱芝与被告齐鼎新、刘渊签订的《保证合同》合法有效，对原告要求被告刘渊、齐鼎新对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因已按照年利率24%支持了逾期利息，现原告一并主张其他费用，但是总计不得超过年利率24%，故对此诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条��之规定，判决如下：
一、被告杜云于本判决生效后十日内偿还原告王爱芝借款200000元并支付利息52666.67元；
二、被告刘渊、齐鼎新对以上债务承担连带责任；
三、驳回原告王爱芝要求被告支付律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5090元，减半收取2545元，由被告杜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一八年八月九日
书记员 王悦华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已��付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。