上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5049号
原告李运丽。
委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告李晓军。
委托代理人陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。
被告蔡善莲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告李运丽与被告李晓军、蔡善莲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运丽及其委托代理人胡学娟、被告李晓军的委托代理人陆俊超、被告蔡善莲、被告保险公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运丽诉称，2013年8月12日11时00分，被告李晓军驾驶登记在其名下的沪CJXX**小型轿车行驶至本区淞宝路、永乐路北20米处时，恰遇原告驾驶的电动自行车、被告蔡善莲驾驶登记在案外人陶某某名下的沪DHXX**轿车至此，三车发生碰撞，造成原告受伤、三车损坏。后经交警部门认定，被告李晓军负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）165，772.64元（不含住院期间伙食费1，095元）、住院伙食补助费2，900元（40元／天×72.5天）、营养费4，200元（40元／天×105天）、交通费500元、误工费23，660元（1，820元／月×13个月）、护理费7，340元（3，700元＋40元／天×91天）、伤残赔偿金263，106元（43，851元／年×20年×0.3）、精神损害抚慰金15，000元、物损费1，300元（衣物损500元＋车损800元）、停车装运费29元、鉴定费2，000元、律师费6，000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李晓军承担赔偿责任。
被告李晓军辩称，对事故发生的经过、责任认定和重新鉴定结论均无异议。同意就超出保险范围的部分依法向原告承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费要求由被告保险公司全额承担；停车费、鉴定费和律师费，请求法院依法处理；对其他各项费用，同意被告保险公司的意见。事发后，被告李晓军先行给付原告现金138，000元，要求在本案中一并处理。
被告蔡善莲辩称，对事故发生的经过、责任认定和重新鉴定结论均无异议。同意被告保险公司的答辩意见。请求法院依法处理本案。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定和重新鉴定意见均无异议。涉案沪CJXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任。涉案沪DHXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险，由于该车驾驶人不负本次事故责任，故不要求法院计算无责险。对于原告主张的各项费用：对医疗费的总额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可按20元／天计算72.5天；营养费认可按30元／天计算105天；交通费认可100元；误工费缺乏依据，故不予认可；护理费认可按40元／天计算135天；残疾赔偿金和精神损害抚慰金，请求法院依法处理；物损费，对车辆损失800元无异议，但衣物损失缺乏依据，故不予认可；停车装运费、鉴定费和律师费均不属于保险理赔范围，故均不予认可。
经审理查明：
一、2013年8月12日11时00分，被告李晓军驾驶登记在其名下的沪CJXX**小型轿车行驶至本区淞宝路、永乐路北20米处时，恰遇原告驾驶的电动自行车、被告蔡善莲驾驶登记在案外人陶某某名下的沪DHXX**轿车至此，三车发生碰撞，造成原告受伤、三车损坏。后经交警部门认定，被告李晓军负事故全部责任。
本案所涉沪CJXX**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。本案所涉沪DHXX**车辆向被告保险公司投保了交强险，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计165，772.64元（已扣除住院期间伙食费1，095元、含救护车费），期间住院72.5天，住院期间支出陪护费3，700元；为治疗病情、鉴定伤情及处理事故等所需，支出停车费29元和一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费6，000元。事故中受损的电动自行车经被告保险公司评估，损失金额为800元；后经修理，实际发生车辆修理费800元。
审理中，原告确认收到被告李晓军先行给付的现金138，000元，并同意在本案中一并处理上述钱款。
三、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后可予以休息240天、营养150天、护理150天；后期内固定取出后可予以休息90天、营养60天、护理60天。原告为此支出鉴定费2，000元。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告本次伤情进行重新鉴定，鉴定结论为原告本次伤情构成XXX伤残，伤后一期治疗休息360日，护理120-150日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。被告保险公司为此垫付鉴定费2，890元。
四、原告系上海市非农业家庭户籍。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费单据、救护车费收据、急救医疗费收据、住院费用清单汇总、陪护费发票、户口簿、物损估损清单、车俩修理费发票、修理清单、停车装运费发票、鉴定费发票、律师费发票、被告李晓军提供的收条、病人预交费收据、本院调取的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险理赔范围的部分，由于被告李晓军负事故全部责任，故应由被告李晓军作为侵权人予以赔偿。被告保险公司关于无责险部分的处理意见于法不悖，本院予以准许。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费165，772.64元（已扣除住院期间伙食费1，095元、含救护车费），该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持；被告保险公司要求扣除其中非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，本院酌情支持1，450元。3、营养费4，200元，原告根据相关鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、交通费500元，结合原告就医、鉴定等情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、误工费23，660元，原告根据相关鉴定意见按照上海市最低工资标准主张于法不悖，本院予以支持。6、护理费，根据原告提供的陪护费发票结合相关鉴定意见并参考护工市场的费用情况，本院酌情支持6，740元。7、残疾赔偿金263，106元，根据原告的户籍性质及其实际年龄，其主张按上海市城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金15，000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。9、物损费，结合事发情况，本院酌情支持衣物损失200元；原告凭据主张的车损800元，本院予以支持；即物损费共计1，000元。10、停车装运费29元，原告凭据主张，本院予以支持。11、鉴定费2，000元，原告凭据主张，本院予以支持。12、律师费，综合本案案情，本院酌情支持5，000元。上述1-12项费用共计488，457.64元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121，000元（含精神损害抚慰金15，000元），再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告360，428.64元，剩余部分即7，029元由被告李晓军承担。根据原告与被告李晓军的庭审意见，被告李晓军已付的现金1380，000元则在其应赔总额中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李运丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计121，000元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李运丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费和残疾赔偿金共计360，428.64元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］
三、被告李晓军赔偿原告李运丽停车装运费、鉴定费和律师费共计7，029元，与被告李晓军已付的现金138，000元相抵扣，原告李运丽应返还被告李晓军130，971元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4，314元，由被告李晓军负担；重新鉴定费2，890元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 遂
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。