wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初158号
原告：吴吉生，男，1945年7月20日出生，汉族。
被告：临汾好运达投资集团有限公司
法定代表人：沈锦伟
被告：沈锦伟，男，1975年2月9日出生，汉族。
被告：张亚军，男，1986年2月24日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：沈锦华，男，1968年12月9日出生，汉族。
原告吴吉生与被告临汾好运达投资集团有限公司（以下简称好运达公司）、沈锦伟、张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴吉生，被告好运达公司、沈锦伟、张亚军的共同委托诉讼代理人沈锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴吉生向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金21万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告好运达公司签订委托投资服务协议书，被告好运达公司向原告借款21万元，借款期限6个月，月利率2%，被告好运达公司向原告出具借款凭据，被告张亚军在借款人处签字并加盖公章，原告将该笔借款以现金方式交予公司股东闫亮亮。
好运达公司、沈锦伟、张亚军辩称，该借款没有交给闫亮亮个人，且借款加盖公司公章，沈锦伟、张亚军系公司行为，原告没有证据证明该款系沈锦伟及张亚军个人使用，不应承担还款责任。好运达公司向原告支付利息至2015年7月8日共计84000元，2015年6月召开全体客户大会宣布自2015年6月1日停止支付利息，原告没有提出异议，对超出支付的利息2660元，应从原告本金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告好运达公司向原告吴吉生借款21万元的事实认可。被告称共向原告支付利息84000元，原告予以认可。对被告称2015年6月1日停止支付利息，原告不予认可，被告未提供证据进行证明，不予支持。原告称将该笔借款以现金方式交予闫亮亮个人，虽然没有提供证据，但被告亦未能提供此款存入公司账户的凭证。按照被告好运达公司的运营习惯，此借款推定为存入公司某个人账户。被告沈锦伟、闫亮亮作为被告公司的股东，在经办被告好运达公司向原告借款中，未将该笔借款转入公司账户，导致公司资金流入股东个人，依法应当对被告公司的债务承担连带责任，但因原告未要求闫亮亮承担还款责任，本案不予处理。对原告要求被告张亚军承担还款责任的诉求，原告未有证据证明该笔借款系张亚军个人使用，张亚军作为该公司的员工，履行职务行为不应承担还款责任。
本院认为，被告好运达公司向原告借款21万元，应当偿还并支付利息，利息按双方约定的月利率2%计算。被告沈锦伟对以上债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告临汾好运达投资集团有限公司在判决生效后七日内偿还原告吴吉生借款21万元，并支付利息（利息自2014年5月8日起至本判决生效之日止，按双方约定月利率2%计算，扣除已支付利息84000元）；
二、被告沈锦伟对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴吉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告临汾好运达投资集团有限公司、沈锦伟各承担2225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 齐海丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张晓茹
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执2865号
申请执行人台州市黄岩区人民法院。
被执行人施永国。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人施永国为寻衅滋事罪的（2012）台黄刑初字第00590号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执2865号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月二十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00450号
原告北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号1层南A9号。
法定代表人彭善超，董事长。
委托代理人尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王静。
被告优雅生活（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居（煤炭印刷厂）1幢2层202室。
法定代表人陈腾华，总经理。
委托代理人闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。
原告北京怡莲嘉美家居用品有限公司（简称怡莲嘉美公司）与被告优雅生活（北京）信息技术有限公司（简称优雅生活公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。怡莲嘉美公司的委托代理人尹富强、王静，优雅生活公司的委托代理人闫进龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怡莲嘉美公司起诉称：我公司系国内知名家纺企业，享有美术作品《乡野香槟》的著作权，并于2009年3月2日进行了著作权登记。2013年8月下旬，我公司发现优雅生活公司销售的一款家纺产品上使用的美术图案与我公司上述作品图案一致。经查，上述产品上的图案系未经我公司同意而非法复制并销售。随后，我公司与优雅生活公司进行了沟通，要求其停止侵权、赔偿损失，但其对我公司的合理要求置之不理。我公司认为，优雅生活公司未经我公司许可，销售带有我公司作品图案的商品的行为侵犯了我公司对美术作品《乡野香槟》享有的著作权，给我公司造成了重大经济损失。故我公司诉至法院，请求判令优雅生活公司停止侵权、赔偿经济损失及诉讼合理支出15万元并赔礼道歉、消除影响。
被告优雅生活公司答辩称：首先，我公司是涉案商品的零售商，并非生产商，涉案商品系从正规渠道进货，具有合法来源；其次，怡莲嘉美公司在起诉前并未通知过我公司，我公司在接到起诉后已经将涉案商品下架，故无需承担赔偿责任，怡莲嘉美公司的诉讼请求缺乏合理依据。综上，我公司不同意怡莲嘉美公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2009月3月2日，北京市版权局颁发了作品《乡野香槟》的著作权登记证书，该证书上载明的作品类型为花型图案，作者为张晓君，著作权人为怡莲嘉美公司，作品完成日期为2007年10月29日。上述作品的内容为家纺产品的花型图案，包括被袋面、框边枕套和框边午餐枕套三部分。
2013年8月13日，登录优雅生活公司经营的“优雅100品质家具家纺网上商城”（网址为www.uya100.com），在该网站上可以找到一款名为“斜纹印花床单四件套盛夏心情”的家纺产品销售信息，显示产品原价为299元，促销价为159元，累计销量为669件，产品介绍信息中显示有床品四件套的照片。对于上述情况，怡莲嘉美公司申请北京市长安公证处进行了证据保全公证，并为此支付公证费1160元。经比对，上述四件套床品上的图案与怡莲嘉美公司登记的作品《乡野香槟》中的图案基本相同。
诉讼中，优雅生活公司认可其网站上在线销售的涉案家纺产品上的图案与怡莲嘉美公司主张权利的作品《乡野香槟》中的图案之间的一致性，但表示其仅为该家纺产品的销售者。就此，优雅生活公司提交了其从案外人上海红瑞纺织品有限公司（简称红瑞公司）购进家纺产品的采购合同、增值税发票以及红瑞公司出具的书面证明。其中，红瑞公司在书面证明中确认优雅生活公司在网上销售的“盛夏心情”印花四件套床上用品系从该公司购进。
此外，优雅生活公司表示该公司在接到怡莲嘉美公司的起诉状后即已经将涉案商品从其网站上下架，怡莲嘉美公司认可在优雅生活公司的网站上已经找不到涉案商品。
另查，怡莲嘉美公司为本案诉讼支出律师费2万元。
以上事实，有著作权登记证书、（2013）京长安内经证字第16195号公证书、采购合同、证明、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人提供的著作权登记证书可以作为证明著作权归属的初步证据。本案中，怡莲嘉美公司提交了北京市版权局向其颁发的著作权登记证书，根据该证书上载明的信息，在无相反证据的情况下，可以认定怡莲嘉美公司为涉案作品《乡野香槟》的著作权人。
作品的著作权受法律保护。根据查明的事实，优雅生活公司销售的涉案家纺产品上使用的图案与怡莲嘉美公司涉案作品《乡野香槟》上的图案相同，在优雅生活公司认可二者一致性的情况下，其也未举证证明相同图案系该公司或他人自行独立创作，因此，可以认定涉案家纺产品上使用了怡莲嘉美公司的涉案作品。但优雅生活公司并未举证证明涉案家纺产品上对涉案作品《乡野香槟》的使用征得了怡莲嘉美公司的合法授权，故该产品属于侵权商品。
根据我国《著作权法》第五十三条的规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应承担法律责任。本案中，优雅生活公司作为涉案侵权商品的销售者，提交了该商品的合法来源，表明其对于涉案商品的销售尽到了合理注意义务，故除停止侵权外，不应承担其他法律责任。鉴于优雅生活公司已经将涉案侵权商品从其网站上下架，怡莲嘉美公司对此亦予以认可，即优雅生活公司已停止销售涉案商品，怡莲嘉美公司要求优雅生活公司停止侵权的诉讼请求客观上已经实现，故本院对此不再进行处理。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告北京怡莲嘉美家居用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，由北京怡莲嘉美家居用品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭新桥
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第861号
原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人王磊，总裁。
委托代理人安昕，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人高艳伟，山东千舜律师事务所实习律师。
被告王立华，女，1984年8月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告王立华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告王立华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 雪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初745号
原告：田景源，男，1977年12月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：陈仁杰，男，1980年9月29日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：李林，男，1978年10月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告田景源与被告陈仁杰、李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景源到庭参加诉讼。被告陈仁杰、李林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景源向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金100000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告陈仁杰由于做生意资金周转困难，在被告李林的介绍与担保下于2014年5月17日向原告借款100000元，约定借款期限为二个月，到期如数偿还。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告都以各种理由推脱。在原告多次要求下，被告陈仁杰于2015年7月24作还款承诺，于2015年8月22日前偿还。但时至今日被告陈仁杰没有兑现诺言。原告找到被告李林要求协助解决还款事宜，也对此不理会。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈仁江、李林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，经本院认定，具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告陈仁杰向原告田景源出具借条一份，借条载明：“今借到田景源人民币壹拾万元正（100000.00）。此款借期为贰个月，2014年9月17日到期归还（本金归还）”。陈仁杰在借条“借款人”处签字捺印，李林在借条“担保人”处签字。借款到期后，被告陈仁杰、李林未偿还本金，被告陈仁杰于2015年7月24日向原告作承诺书，承诺于2015年8月22日前付清。该承诺还款期限届满后，二被告仍未偿还。故形成本案纠纷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈仁杰向原告田景源借款并书写了借条，双方形成了民间借贷关系。借款期限届满后，原告向被告索要借款未果，而要求被告支付借款本金人民币100000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院应予支持。被告李林作为该笔借款的担保人在借条上签字，借条上并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告李林应按照连带责任担保为被告陈仁杰的债务承担担保责任。被告李林承担担保责任后有权向债务人陈仁杰追偿。
综上所述，原告要求被告陈仁杰、李林偿还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈仁杰于本判决生效之日起十五日之内偿还原告田景源借款100000元；
二、被告李林承担连带偿还责任，承担担保责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告陈仁杰追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1650元，由被告陈仁杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡友忠
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 田才能
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初1192号
原告：王某，男，汉族，陕西省岐山县人。
被告：巨某某，女，汉族，陕西省岐山县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号。
负责人：赵益军，任公司总经理。
委托代理人：李某，系公司员工。
委托代理人：王某甲，系公司员工。
本院在审理原告王某与被告巨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告王某承担25元。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕宏丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2269号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
代表人：汪国平。
委托代理人：柴国仙。
被告：吴蔚海。
被告：杨玉琴。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称原告）诉被告吴蔚海、杨玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员陈如敢独任审判。因被告吴蔚海、杨玉琴无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴国仙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：
2012年4月28日，二被告共同向原告出具《个人信贷业务申请表》，其中载明：借款申请人为被告吴蔚海、借款人配偶为被告杨玉琴；二被告基本情况、家庭收支及资产负债情况；贷款情况分别为贷款种类为综合授信、借款用途为经营、申请总额度为2400000元的循环额度、抵押额度2400000元、循环额度期限36个月、单笔最长期限为36个月、贷款金额2400000元、贷款期限为12个月、还款方式为按月结息、还款周期为1个月、贷款利息为固定利率；二被告以其名下位于xxxx室房屋设定抵押；二被告均签名按捺指印，其中被告杨玉琴声明其对申请项下形成与原告的债务（具体以合同约定为准）承担共同连带还款责任。
2012年5月10日，原告与二被告签订《最高额担保个人借款合同》，其中载明：贷款人为原告，借款人为被告吴蔚海，抵押人为被告吴蔚海、杨玉琴；借款额度和额度有效期为自2012年5月10日起至2015年5月9日止，借款人可以在2400000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过36个月，其到期日最迟不得超过2015年5月9日；本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为3940000元，借款人与贷款人签订本合同之前已形成的下列债权合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等一并纳入本合同的担保范围，担保人同意以xxxx室房屋提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金；贷款人、借款人、抵押人均签名盖章。同日，原告与二被告办理抵押登记手续。之后原告依约向原告交付借款，并出具被告吴蔚海签名确认的《个人借款凭证》，其中载明：借款人为被告吴蔚海；借款用途为生产经营周转；借款日期2013年5月6日，到期日期为2014年5月5日；还款方式为到期一次性还本，按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息；执行利率为年利率7.2%。截止2014年8月5日，二被告已逾期三期未归还借款利息，其中结欠利息、罚息、复利合计72127.58元，上述借款到期后被告吴蔚海未归还借款及利息，经多次催讨未果。故请求判令：1、被告吴蔚海归还原告贷款本金2400000元及截止2014年8月5日止的利息、罚息、复利合计72127.58元，2014年8月6日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；2、原告对被告吴蔚海、杨玉琴名下的位于xxxx室房屋享有优先受偿权；3、被告杨玉琴对第1项诉讼请求承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告支持其主张，提供以下证据材料：
1、《个人信贷业务申请表》，拟证明二被告向原告申请贷款2400000元，被告杨玉琴承诺对申请项下形成与原告的债务（具体以合同约定为准）承担共同连带还款责任的事实；
2、《最高额担保个人借款合同》，拟证明原告与被告吴蔚海就借款2400000元约定相关权利义务关系的事实；
3、他项权证，拟证明被告吴蔚海、杨玉琴自愿以其名下位于xxxx室房屋为被告吴蔚海在《最高额担保个人借款合同》项下发生的最高债务余额3940000元范围内提供抵押担保，并于2012年5月10日办理抵押登记的事实；
4、个人自营常规贷款发放通知书及个人借款凭证，拟证明原告向被告吴蔚海实际发放贷款2400000元的事实；
5、中国农业银行综合应用系统打印件1份及银行卡活期子账户交易明细，拟证明被告吴蔚海还款及截止2014年8月5日止所欠本息的情况。
二被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、互相印证，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告吴蔚海、杨玉琴签订的《个人信贷业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告吴蔚海未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告吴蔚海归还贷款本金2400000元，符合合同规定，本院予以支持。对于原告要求被告吴蔚海支付截止2014年8月5日止的利息、罚息、复利合计72127.58元，2014年8月6日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。对于原告要求对被告吴蔚海、杨玉琴名下位于xxxx室房屋在3940000元范围内享有优先受偿权的主张，符合合同约定，予以支持，对其余不合理部分，不予支持。对于原告要求被告杨玉琴对第1项诉讼请求承担共同清偿责任，符合约定，予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴蔚海、杨玉琴于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州城西支行借款2400000元，并支付截止2014年8月5日止的利息、罚息、复利合计72127.58元，2014年8月6日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；
二、吴蔚海、杨玉琴未履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司杭州城西支行有权就位于xxxx室房屋在3940000元范围内享有优先受偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司杭州城西支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26578元，保全费5000元，共计31578元，由吴蔚海、杨玉琴负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由吴蔚海、杨玉琴负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年四月二日
代书 记员 赖 芳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第217号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市东升机械有限公司。
法定代表人谢丙聪。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）251号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人瑞安市东升机械有限公司退还非法占用的土地（坐落于瑞安市高楼镇平阳坑村）；拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对瑞安市东升机械有限公司作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）251号行政处罚决定，由瑞安市高楼镇人民政府于三个月内组织拆除。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书记员 杨梦云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第864号
原告：俞升洋。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告：沈海东。
本院在审理原告俞升洋与被告沈海东侵害商标权纠纷一案过程中，原告俞升洋于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告俞升洋负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 贾晨斌
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第348号
原告王绍普，男，1966年1月18日出生，汉族，农民。高中文化，巨鹿县巨鹿镇东徐庄村人，现住。
被告河北华展建筑有限公司
法定代表人展立庚，董事长。
本院在审理原告王绍普诉被告河北华展建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王绍普向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绍普撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王绍普负担。
审判员 陈彦夺
二〇一六年三月四日
书记员 马晓宇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1421号
原告：泸州市典雅物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路二段2号2幢13层2单元144号。
法定代表人：杨廷会，总经理。
委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。
被告：任树全，男，1957年09月25日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
原告泸州市典雅物业管理有限公司与被告任树全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市典雅物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市典雅物业管理有限公司申请撤回对被告任树全的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市典雅物业管理有限公司撤回对被告任树全的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗文晋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4941号
原告严华。
委托代理人赵淇，上海达隆律师事务所律师。
被告罗佩贤。
原告严华诉被告罗佩贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告严华及其委托代理人赵淇到庭参加诉讼，被告罗佩贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严华诉称，原、被告系XXXXXXXXXX有限公司的同事，被告担任营业部经理，原告是公司的财务人员。2013年1月9日，被告以投资为由向原告借款人民币（下同）100，000元，期限三个月，三个月利息4，600元，即到2013年4月8日归还。因为关系比较好，所以被告仅出具了收条，当时没有写明律师费和利息，出具的收条把利息4，600元也一并计入了借款的本金，到期后被告没有归还。2013年2月25日，上述借款还没有到期，被告再次向原告借款30，000元，被告出具了收条1份，载明借款期限三个月，约定每月利息450元，该款项到期后也没有归还。经催讨被告于2013年9月24日通过工商银行转账归还了40，000元，同年10月底，通过农业银行转账归还10，000元。2013年12月21日，经双方协商签订了《还款协议》，约定被告于2014年1月5日前还清所欠余款80，000元及利息5，950元，如被告未完全履行还款协议的内容，则由被告支付律师费。2014年1月6日，被告仅归还了28，000元。现被告实际尚欠原告借款本金56，600元和利息1，350元。此后，原告多次向被告催讨，均未果，故起诉来院，请求判令被告归还原告借款56，600元和利息1，350元；请求判令被告按还款协议内容支付原告因追索上述款项所支付的律师费6，400元；本案的诉讼费由被告承担。
被告罗佩贤未作答辩。
经审理查明，原、被告系XXXXXXXXXX有限公司的同事，被告担任营业部经理，原告是公司的财务人员。2013年1月9日，被告向原告借款100，000元，被告向原告出具了收条1份，载明：“今收到严华人民币壹拾万零肆仟陆佰元整，于2013年4月8日到期归还”，出具收条的104，600元中4，600元系利息。2013年2月25日，上述借款还没有到期，被告再次向原告借款30，000元，被告出具了收条1份，载明借款期限三个月，约定每月利息450元。后被告未按收条归还借款，经原告催讨，被告于2013年9月24日通过工商银行转账归还了原告40，000元，同年10月底，通过农业银行转账归还10，000元。2013年12月21日，经双方协商签订了《还款协议》，约定被告于2014年1月5日前还清所欠余款80，000元及利息5，950元，如被告未完全履行还款协议的内容，则由被告支付原告因追索上述借款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年1月6日，被告又归还了原告28，000元。现被告实际尚欠原告借款本金52，000元。此后，原告多次向被告催讨，但被告均未兑现还款，故引发诉讼。审理中，原告表示要求被告归还本金52，000元并支付利息1，350元，同时原告提供了聘请律师进行诉讼的相关证据，原告主张由被告支付律师费6，400元且本案诉讼费由被告承担，其余均不再主张。
上述事实，有原告提供的收条、还款协议、被告的身份信息、律师代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中被告罗佩贤向原告借款有其出具的收条和还款协议等证据为证，故被告罗佩贤向原告借款的事实，本院予以认定。被告罗佩贤理应按还款协议的约定履行归还借款义务。现被告至今未全部履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。原告关于要求被告归还实际借款本金52，000元，本院予以支持。关于利息问题，现原告主张只要求被告支付利息1，350元的主张，尚属合理，本院酌情予以支持。关于律师费，根据双方签订的还款协议，被告未能完全履行还款协议的内容，则应当同时支付原告因聘请律师进行诉讼而产生的律师费，故原告关于要求被告支付律师费6，400元的主张，本院予以采纳。被告罗佩贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗佩贤于本判决生效之日起十日内归还原告严华人民币52，000元；
二、被告罗佩贤于本判决生效之日起十日内支付原告严华借款利息人民币1，350元；
三、被告罗佩贤于本判决生效之日起十日内支付原告严华律师费人民币6，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，408元，减半收取计704元，由被告罗佩贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一四年三月二十八日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文中执字第4号
申请执行人文山州云润国际贸易有限公司。
法定代表人郭旭波，董事长。
委托代理人李兴荣，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被执行人施学冠，男，1964年2月4日生，现住砚山县。
被执行人何文芬，女，1968年12月27日，现住砚山县。
申请执行人文山州云润国际贸易有限公司申请执行施学冠、何文芬民间借贷纠纷一案，本院2012年11月6日作出的（2012）文中民二初字第39号民事判决书确认：施学冠、何文芬于判决生效后10内一次性偿还申请执行人借款本息共计32410068.50元。判决生效后，施学冠、何文芬均未主动履行偿还借款本息的义务，权利人文山州云润国际贸易有限公司向本院申请强制执行。本院立案后在执行过程，双方达成如下执行和解协议：
1、申请执行人文山州云润国际贸易有限公司附条件同意施学冠、何文芬偿还人民币捌佰万人民币（￥8,000,000.00元），并承担诉讼费、执行费后放弃其余债权。
2、被执行人施学冠、何文芬还款时间确定为：2013年8月27偿还人民币伍佰万元（￥5,000,000.00元），2014年4月30日前偿还人民币叁佰万元（￥3,000,000.00元）。
3、申请执行人收到施学冠、何文芬偿还的首笔款项伍佰万元（￥5,000,000.00元）后，同意法院解除对被执行人施学冠、何文芬全部财产的查封，并由双方共同向人民法院申请办理。
4、若被执行人施学冠、何文芬不能按前述还款约定期限偿还欠款，申请执行人有权请求人民法院恢复执行，被执行人施学冠、何文芬应按已生效的（2012）文中民二初字第39号民事判决履行其给付义务，偿还尚欠申请人的借款本息共计叁仟贰佰肆拾壹万零陆拾捌元伍角（32,410,068.50元）（已支付部分可扣减），并承担诉讼费253,850.00元。
5、本案诉讼费按文山州中级人民法院（2012）文中民二初字第39号《民事判决书》执行。鉴于诉讼费已由申请执行人预交，施学冠、何文芬在给付第二笔执行款叁佰万元行时将其应承担的诉讼费253,850.00元一并支付给申请执行人。执行费由施学冠、何文芬按人民法院要求直接缴付至人民法院指定账户。
本院认为，当事人双方自愿达成的上述执行和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266之规定，裁定如下：
本院（2013）文中执字第4号执行案件终结执行。
执行费99810.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不履行和解协议，申请人可再次向本院申请执行。
审判员 余相勇
二〇一三年八月二十七日
书记员 周 丽
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初50号
原告：李某某，女，1975年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：何某甲，男，1974年10月28日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李忠恒、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年11月12日依法登记结婚，婚后原告到被告家生活。1998年8月6日生育女孩何某乙，现和被告生活；2003年7月26日生育男孩何某丙，现上小学四年级，现和原告生活。在共同生活期间，双方因性格差异产生矛盾，2009年7月，原告带着何某丙外出打工，双方分居至今，期间双方没有任何联系，双方夫妻感情已经完全破裂，故诉请判令双方离婚；男孩何某丙由原告直接抚养，不要求被告支付孩子抚养费；共同财产土木结构瓦楼房一间三格归被告所有；无夫妻共同债权债务。
被告辩称：原告所述结婚、生育子女情况属实。婚后双方在缅甸打工，2009年7月的一天，被告下班回来时发现原告带着儿子和一个男人走了，双方分居至今，期间没有任何联系，分居期间何某乙和被告生活。如果两个孩子由被告直接抚养，就同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是婚生男孩何某丙应由谁直接抚养。
针对诉讼主张，原告向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.复印于南涧县档案馆的结婚登记材料1份，用以证明双方系合法夫妻。经质证，被告无异议，本院审查予以确认。
被告向本院提交下列证据：户口簿复印件1份，用以证明生育子女情况。经质证，原告无异议，予以确认。
本院出示对何某乙的询问笔录1份，何某乙表示如父母离婚，愿意和被告生活。经质证，双方无异议，予以确认。
根据当事人陈述和以上确认的证据，本院确认如下法律事实：原被告于1997年11月12日依法登记结婚，婚后女到男方家生活。1998年8月6日生育女孩何某乙，现和被告生活；2003年8月23日生育男孩何某丙，现和原告生活。在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，2009年7月，原告带着何某丙外出打工，双方分居至今，期间双方未联系。另，双方夫妻共同财产有土木结构瓦楼房一间三格，无夫妻共同债权债务。经询问，女孩何某乙愿意和被告生活。
本院认为：原被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方因琐事产生矛盾致夫妻感情不和而分居近六年，应视为夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚，故对原告的离婚诉请予以支持。关于孩子抚养，根据本案实际和孩子生活情况，以女孩何某乙由被告直接抚养，男孩何某丙由原告直接抚养，双方互不给付孩子抚养费为宜。关于夫妻共同财产，原告放弃分割是对其权利的处分，且不损害子女利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告何某甲离婚。
二、婚生女孩何某乙由被告何某甲直接抚养，男孩何某丙由原告李某某直接抚养，双方互不给付孩子抚养费。
三、夫妻共同财产土木结构瓦楼房一间三格归被告何某甲所有。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 金 萍
二〇一六年三月八日
书记员 欧阳海花
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第0769号
原告：朱振超，男，1962年4月6日出生，汉族，住利辛县。
被告：赵刚，男，1969年3月17日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
原告朱振超诉被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱振超及被告的委托代理人王文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱振超诉称，被告赵刚购买原告的铝合金，2012年5月9日欠原告铝合金款138500元，给原告打有欠条，经原告多次催要，被告赵刚均未付款。现诉至法院，要求被告赵刚支付铝合金款138500元，并承担本案诉讼费用。
被告赵刚答辩称，欠原告朱振超的铝合金款是事实，但应当去除2012年腊月三十偿还的三万元，余下的欠款愿意分期还款。
原告朱振超为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：欠条三张，证明2011年4月19日被告赵刚欠原告铝合金款52093元，2012年5月9日被告赵刚欠原告铝合金款102663元，2012年6月20日欠被告赵刚原告铝合金款14600元，共计欠款169356元。扣除2012年7月24日被告赵刚多付货款1716元，2012年腊月三十日被告赵刚偿还30000元，尚欠铝合金款137640元的事实。
被告赵刚针对原告所举证据发表质证意见为：原告所举的三张欠条均是事实，但是2012年腊月三十日又偿还了三万元，原告没有出条据，应当从总欠款中去除，与其中一张欠条中书写的“2012年6月20日付叁万元”不是一回事。
被告赵刚未向法庭提供证据。
经庭审调查、举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对三张欠条的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告朱振超做铝合金生意，被告赵刚是建筑商，因此，被告赵刚常年赊购原告朱振超的铝合金材料，经双方结算，2011年4月19日被告赵刚欠原告铝合金款52093元，2012年5月9日被告赵刚欠原告铝合金款102663元，2012年6月20日被告赵刚欠原告铝合金款14600元，共计欠款169356元，均有被告赵刚出具的三张欠条为凭。其中被告赵刚在2011年4月19日的这张欠条下方书写“2012年6月20日付叁万元整，赵刚”。原告朱振超在庭审中认可2012年腊月三十被告赵刚还30000元，2012年7月24日被告赵刚多付货款1716元，综上，被告赵刚尚欠原告朱振超铝合金款107640元。经原告多次催要未果，双方酿成纠纷。
本院认为：根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间长年有业务往来，双方建立了买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同。被告赵刚赊购原告朱振超的铝合金后不能及时付款，构成违约，应承担违约责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案原告朱振超在庭审中认可2012年腊月三十被告赵刚还款30000元，又辩称2012年6月20日被告赵刚还的三万元与2012年腊月三十还的三万元是同一笔三万元，原告朱振超不能提供推翻该自认事实的相反证据，故对其抗辩意见不予采纳。据此，被告赵刚欠款数额应确认为107640（52093＋102663＋14600－30000－30000－1716）元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效之日起五日内支付原告朱振超铝合金款107640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 段莉莉
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 邵 影
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1516号之一
申请执行人蒙启荡，男，1971年5月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人覃祖元，男，1967年2月10日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人郑斌官，男，1951年8月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人郑建伟，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人蒙启荡与被执行人郑斌官、郑建伟、覃祖元买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人郑斌官、郑建伟、覃祖元的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，发现被执行人郑斌官、覃祖元在银行有存款，但已被另案划拨。本院亦依法查封了被执行人覃祖元名下车牌号为桂Ｂ×××××的现代牌轿车一辆。经查找，该车下落不明，故目前无法执行。其他均未发现被执行人郑斌官、郑建伟、覃祖元有可供执行财产。申请人蒙启荡也无法找到被执行人郑斌官、郑建伟、覃祖元可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人郑斌官、郑建伟、覃祖元的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 赵 延
审判员 韦立标
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1329号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：韦江辉。
被告：农春顶。
中国电信股份有限公司田东分公司诉农春顶关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘春燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更484号
罪犯张洋，男，汉族，1974年12月20日出生于辽宁省铁岭市，大学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2011年9月21日作出了（2011）哈铁中刑初字第9号刑事判决，认定罪犯张洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币600000元，罪犯张洋不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年3月5日作出了（2012）黑刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月27日起至2020年11月26日。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2018年2月末累计有效奖分3913分，兑换奖励6次表扬，结余积分313分，其中年度积分1288分；张洋表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张洋的刑罚，减去有期徒刑八个月五天，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月27日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第260号
申请执行人德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区北园路。
法人代表杨东堂董事长
被执行人莱芜耀华医药包装有限公司，住所地山东省莱芜市高新开发区苍龙泉大街东首。
法人代表李耀华董事长
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）德中商终字第101号民事判决书，已向被执行人莱芜耀华医药包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人莱芜耀华医药包装有限公司名下的银行存款250000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕帅帅
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监71-1号
申请执行人：冯巨，男，通化市人，沈阳铁路局梅河口通化运用车间职工，现住吉林省通化市。
被执行人：郭忠立，女，通化市人，无职业，现住吉林省通化市。
被执行人：南英梅，女，朝鲜族，现住山东省威海市。
被执行人：王忠臣，男，通化市人，现住吉林省通化市。
被执行人：包雷，男，沈阳铁路局通化工务段通化线路车间工人，现住吉林省辉南县。
申请执行人冯巨与被执行人郭忠立、南英梅、王忠臣、包雷民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2018年1月12日立案执行，案号为（2018）吉0502执135号。因该案立案执行已逾六个月未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第2款的规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执135号执行案件由通化县人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送至通化县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 李宗霖
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第120号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人马卫华，小名“宝蛋蛋”，男，1978年2月15日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，祖籍河南省，户口所在地灵石县，现住两渡镇。1995年10月12日该曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。2011年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）90号起诉书指控被告人马卫华犯故意伤害罪，于2011年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2010年8月8日20时许，被告人马卫华之母王英与米某林在两渡镇何氏广场停车场发生冲突，两渡派出所工作人员来处理时，将米某林带到车上，后被告人马卫华在车上用匕首将米某林腹部等处捅伤。经鉴定，米某林的伤情已构成轻伤。被告人马卫华于2011年1月27日向灵石县公安局投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人马卫华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪；被告人马卫华的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人马卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人米某、盖某华、盖某伟、杨某、王某群的证言；证人陈某程、李某华出具的情况说明；被害人米某林的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片；灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人马卫华的到案经过说明；被告人马卫华的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人马卫华的亲属赔偿被害人米某林医疗费等各项损失共计58000元。对此有双方所签协议书证实。
本院认为：被告人马卫华故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关对被告人马卫华的指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马卫华在案发后，能自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。结合其案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可依法对其宣告缓刑。为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一一年十一月二十九日
书记员 孙亚萍
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监108号
申请执行人：赵晓丹，女，住通化市。
被执行人：张家诚，男，住通化市。
被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。
法定代表人：张家诚。
赵晓丹与张家诚民间借贷执行一案，通化市东昌区人民法院于2018年1月10日立案执行，案号为（2018）吉0502执101号。现因该案长期未执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1516号民事调解由集安市人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送集安市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吕希连
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 李宗霖
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初32号
原告张会银。
被告王贵峰。
原告张会银与被告王贵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾鑫科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历12月25日，被告来到原告家称他承建住宅时，借用他人的钱，现在要还账，向原告借款5000元，约定每月支付利息125元，并出具借条一张。被告承诺几个月后归还，后经原告多次催要无果。诉讼请求：1、由被告立即归还原告借款本金5000元及利息（月利率为2%，从2013年农历12月25日起到2016年1月25日至）。
被告辩称：原告所述借款属实，但因其经济困难，无法及时归还。
经审理查明：2013年农历12月25日，被告向原告借款5000元，称其承建住宅时，借用他人的钱，现在要还账，约定每月支付利息125元，并出具借条一张，内容为：“借条王贵峰借我本人张志良现金伍仟元，每月息一百贰拾伍元〈小写125元〉。欠钱本人签字王贵峰，2013年、古12.25”，后经原告多次催要无果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告王贵峰应当清偿到期借款本金及利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王贵峰归还原告张会银借款本金5000元及利息2400元（利息按月利率2%从2014年1月25日起计算至2016年1月25日止）。于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王贵峰负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 贾鑫科
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡金凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢608号之三
申请执行人：史益女，女，1969年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：阮杰建，男，1968年6月9日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行史益女与阮杰建保证合同纠纷一案中，申请执行人史益女受偿190801.2元，尚有担保款885198.8元及逾期利息未受偿，被执行人应向本院交纳申请执行费10680元。本院在执行中查封被执行人阮杰建所有的位于慈溪市新浦镇下一灶村稳健房地产一处，系集体土地，暂无法处置。根据（2015）甬慈民初字第613号判决，本院查封第三人阮鑫款名下位于宁波杭州湾新区世纪城香颂园7号楼101室的房地产及地下室车位，因本案非抵押债权，处置该房地产将导致无益处分。被执行人无其他可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈明旭（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初636号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年12月9日出生。
被告人熊某某，男，1971年11月14日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）530号起诉书，指控被告人杨某某、熊某某犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员迪某出庭支持公诉。被告人杨某某、熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
2017年5月，被告人杨某某、熊某某利用伪造的古代遗书、黄色金属类佛像、黄色金属类元宝等物品，谎称是其二人在本市米东区一工地挖掘取得。后二被告人用调包后的纯金片让被害人谭某1鉴定，在骗取被害人信任后，将伪造的黄色金属类佛像、黄色金属类元宝卖给被害人谭某1，骗取被害人人民币90000元。
另查明，案发后，公安机关从被告人熊某某处扣押人民币3000元，已发还被害人。在本院审理当中，被告人杨某某家属退赃45000元，被告人熊某某家属退赃42000元。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人谭某1的报案材料及陈述，证人谭某2、潘某的证言，被告人杨某某、熊某某的供述，辨认笔录，新疆岩矿宝玉石质量监督检验站2检验报告，上海市杨浦区人民法院刑事判决书，扣押、发还清单，被告人的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、熊某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人款项人民币90000元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人共同实施盗窃犯罪，属于共同犯罪。二被告人归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，主动向被害人退赔赃款，故根据量刑规范化相关意见，对其二人从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具古代遗书、黄色金属类佛像、黄色金属类元宝、黄色金属片、铜钱、通讯录依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 中
人民陪审员 王青芬
人民陪审员 杨红燕
二〇一八年一月四日
书 记 员 周 莹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00527号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人阳小丽。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月25日作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇庙子头村（原红山化工厂）土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币3560元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十日
书记员 曹 刚
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执3571号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街440号，统一社会信用代码:91331100148861595A。
负责人张旭，行长。
被执行人林华，女，1960年11月22日出生，住庆元县。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4621号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林华在（2018）浙1102执3571号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林华银行存款人民币25201.19元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜慧丽
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1003执恢601-1号
申请执行人：许昌许雪面粉有限公司，住所地：许昌县陈曹乡小陆庄，法定代表人：陈宝兰。
被执行人：郑州鸿泰科技有限公司，住所地：郑州高新开发区瑞达路96号A731室。
本院在执行许昌许雪面粉有限公司与郑州鸿泰科技有限公司合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月三十日
书记员 武照彦
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2010号
原告：梁玉仙，女，汉族，1961年9月23日出生，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
被告：程惠玲，女，汉族，1970年4月4日出生，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
原告梁玉仙与被告程惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告梁玉仙于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁玉仙在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁玉仙撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元由原告梁玉仙负担。
审 判 长 万 烨
审 判 员 董劲松
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐宛军
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执359号
申请执行人王猛,男,生于1982年6月,汉族，大学文化，住四川省南江县。
被执行人何国兴，男，生于1953年8月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
（2015）巴州民初字第2087号民事判决书发生法律效力后，被执行人何国兴未履行其义务，申请人王猛依法向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法对被执行人何国兴名下现有的存款予以了强制执行，但不足以清偿申请人王猛处的的债务。在被执行人何国兴无其他可供执行的财产的情况下，本院认为，被执行人何国兴暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人何国兴暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人何国兴仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人何国兴有可供执行的财产时，申请人王猛可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年九月十八日
书记员 李飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8705号
原告：应建敏，男，1969年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：蔡素玲，女，1965年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革、葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：蔡庆红，男，1976年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告应建敏为与被告蔡素玲、蔡庆红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告应建敏及其委托代理人王俊昇，被告蔡素玲的委托代理人王卫革、葛卫军，被告蔡庆红到庭参加诉讼。同年7月16日，原告向本院申请撤回对被告蔡庆红的起诉，本院依法予以了准许。本案现已审理终结。
原告应建敏起诉称：台州市黄岩根方电机厂（统一社会信用代码：331003610016190，以下简称根方电机厂）的经营者王根方系被告蔡素玲丈夫，其与被告蔡庆红合伙做生意。因业务需要，从原告处采购各种电机配件产品及脚架、旁扣、电机筒等配件，自2014年2月起至2017年6月止，先后260余次向原告采购，总货款共计1169598元。期间，王根方及两被告支付了货款共计819598元，尚欠原告货款350000元，该货款经原告多次催讨未果。王根方于2017年6月22日死亡，被告蔡素玲和王彬彬系王根方的合法继承人。请求判令：1、两被告立即支付拖欠的货款350000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、两被告立即支付拖欠的货款360500元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。2018年7月16日,原告变更诉讼请求为：1、被告蔡素玲立即支付拖欠的货款26104.8元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告蔡素玲承担。
被告蔡素玲答辩称：根方电机厂系个体工商户，由王根方独自经营，其并不知晓经营状况也未参与经营，故原告诉称的货款属王根方个人债务，并不是夫妻共同债务，其仅在遗产继承范围内偿还货款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据，并经被告质证：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、个体户登记基本情况，证明原、被告的诉讼主体适格。被告蔡素玲质证后认为个体户登记基本情况证明了根方电机厂系王根方个人经营，并非家庭共同经营或合伙。
2、2014年3月至2016年9月期间的127张送货单，证明原告给根方电机厂的送货情况。被告蔡素玲质证后，认可其经手的六张送货单。
被告蔡素玲为支持其针对原告诉讼主张的抗辩，向本院提供了离婚协议书，证明根方电机厂系王根方个人独自经营并非家庭经营的事实。原告质证后有异议，认为王根方与被告蔡素玲离婚协议中明显存在夫妻共同财产债务分配不公，双方为逃避债务的虚假离婚。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2，被告有异议。本院认为，证据2系原告与根方电机厂之间的送货单，并有王根方和被告蔡素玲、蔡庆红的签字确认，本院予以认定。被告提供的离婚协议书，原告有异议；本院认为，该份证据反映了王根方与被告蔡素玲离婚的事实，以及夫妻共同财产分割、债权债务分配的情况，但无法证明根方电机厂系王根方个人独自经营的事实，故本院对该组证据的证明内容不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
王根方系根方电机厂的经营者，被告蔡素玲系王根方之妻；2016年9月23日，双方在台州市黄岩区民政局办理了离婚手续，被告蔡庆红系根方电机厂的员工。因业务需要，根方电机厂从原告处采购各种电机配件产品及脚架、旁扣、电机筒等配件。2014年2月至2016年9月23日期间，王根方与被告蔡素玲共同经营的根方电机厂向原告采购货款共计845702.8元。后王根方陆续向原告支付货款共计819598元，尚欠原告货款26104.8元。王根方于2017年6月22日死亡。
本院认为：原告与根方电机厂之间的买卖关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，根方电机厂收取货物后应当支付相应的货款，未及时支付货款，应赔偿按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。涉案货款发生在被告蔡素玲与王根方夫妻关系存续期间，且夫妻共同经营根方电机厂，故涉案货款应认定为夫妻共同债务；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现原告要求被告蔡素玲归还货款26104.8元及支付自起诉之日（2017年11月3日）起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告蔡素玲抗辩称其未参与根方电机厂的经营，且对该厂的经营状况概不知情，与其在较多送货单上签字收货的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条及最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十二条之规定，判决如下：
被告蔡素玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告应建敏货款26104.8元，并赔偿自2017年11月3日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告蔡素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 陈苏苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执122号
被执行人于某某，男，汉族，1980年11月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102刑初580号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:
责令被执行人缴纳罚金50000元。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 刘文欣
二〇一八年一月四日
书记员 金 钊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2031号
申请执行人陈丽宁，女，1960年6月4日出生，汉族，户籍地瑞安市，现侨居于意大利共和国。
委托代理人（特别授权）陈秀眉，女，1965年5月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市奥振汽车配件有限公司，住所地瑞安市上望街道黎明村东路3巷13号。
法定代表人林孝星，董事长。
申请执行人陈丽宁与被执行人瑞安市奥振汽车配件有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商外初字第25号民事判决书，已于2016年1月15日发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市奥振汽车配件有限公司支付620000元及利息损失（从2015年5月22日起按中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年4月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年4月14日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年4月6日，本院向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年4月7日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房产登记记录。另查明，被执行人作为借款人因另案已被本院立案执行，因无财产可供执行，本院依法处置了本案申请执行人的房产。现被执行人已被纳入失信名单。2016年6月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、（2014）温瑞执民字第2427号执行裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2031号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年六月十六日
（代）书记员 潘孝海
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初8284号
原告：张卫东，男，1955年3月3日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告：丁立华，男，1951年10月6日出生，汉族，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：丁勇（丁立华之子），男，1977年1月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告张卫东与被告丁立华名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东、被告丁立华及其委托诉讼诉讼代理人丁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：一、请求判令丁立华在金域华府小区物业办公地址、居委会和每个楼的宣传板上向我公开赔礼道歉；二、请求判令丁立华赔偿我精神损失费10000元；三、请求判令丁立华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月14日10时，在北京市公安局昌平分局回龙观派出所调解室内，丁立华诬陷我“破坏别人家庭”“拉着物业小姑娘的手说你嫁给我吧！我有房有车……”,并且辱骂我“张卫东你这个侏儒，我看你还能蹦跶几天？”回龙观派出所当天负责现场录像的警察同志说法院可以依法调用这些录像作为证据。丁立华在金域华府小区和居住山东老家期间，利用微信和说话等方式散布多条谣言毁损我的名誉，并且丁立华在殴打我（2018年3月14日晚9时10分）之后还大声恫吓我三次“张卫东你等着，我要杀了你！”还在“拳友群”里攻击我，致使我被踢出群。这些都对我造成极大的心理损伤，致使我神情恍惚，夜不能寐，严重影响了我的身心健康！为此我要求丁立华公开赔礼道歉，并赔偿我精神损失费10000元，请求人民法院查清事实，支持我的诉讼请求。
丁立华向本院答辩称，一、张卫东的民事起诉书上显示，其于2018年4月18日起诉书上签字。因此，其应该只能陈述这个时间之前的事实和理由，然而，张卫东在起诉书上一开始就陈述2018年4月21日的事情，我认为：这是编造事实，不符合法律程序和法律事实，是对法律的亵渎。二、张卫东在起诉书中宣称：“2018年4月21日10时，在北京市公安局昌平分局回龙观派出所调解室内，丁立华诬陷张卫东……”。这是张卫东企图欺骗法庭、混淆是非的伎俩，不是事实真相。当时回龙观派出所办案民警薛警官问我是否同意调解，我答复：如果张卫东有诚恳的认错态度，就同意调解，否则不同意。但张卫东毫无悔改之意，不道歉，拒绝赔偿损失，歪曲事实，态度蛮横。因此，张卫东主张的诬陷和名誉权纠纷没有事实基础，也没有法律依据。三、原告在起诉书中宣称“丁立华殴打张卫东（2018年3月1日晚9时10分）”这纯粹是属于颠倒是非，捏造事实，企图欺骗法庭。实际事实是：张卫东于2018年3月14日晚对我实施了人身伤害，使用化学物质导致我的眼睛受到化学伤害。回龙观派出所在经过调查取证，综合各项证据认为我确实受到了实际伤害。我有证人证词，有医疗诊断证明，有北京市公安局昌平区分局回龙观派出所《关于丁立华被张卫东人身伤害一案的相关笔录和证人证词》。张卫东没有任何合法证据，公然侵犯我的名誉权。四、张卫东在起诉书中说被告“还大声恫吓张卫东三次……我要杀了你”。这属于捏造，没有任何合法依据。事实情况是：我当时被张卫东用化学药水喷了眼睛之后疼痛难忍，而且呼吸困难，自顾不暇，不可能对他大声恫吓三次，回龙观派出所《关于丁立华被张卫东人身伤害一案的相关笔录和证人证词》可以作证。五、张卫东宣称我毁损其名誉，这是无稽之谈。我没有任何毁损他名誉的行为。由退休老年人建立的拳友群，不是什么官方网站，大家可以发言，不涉及攻击和被攻击。如果有不符合群要求的言论，可以调整。张卫东被群主删除，与我没有关系。群主是独立的具备民事行为能力的个人，张卫东可以与群主沟通，根据群的需要作出调整，而不应迁怒于被告，做出过激的行为。综上，张卫东的起诉缺乏事实和法律依据，编造谎言、颠倒是非，缺乏基本的诚信道德。请求法院依法驳回其诉讼请求，严惩其诉讼失信的恶劣行为。我保留对张卫东的诉讼失信进行上诉和追究的权利，也将保留对张卫东进行名誉权反诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：
张卫东称2018年3月14日晚9时左右，其在小区内散步时遇到了丁立华，双方发生冲突。事后丁立华报警，北京市昌平区回龙观派出所（以下简称回龙观派出所）民警对双方进行调解。在回龙观派出所调解室内，张卫东和丁立华再次发生争吵。丁立华说张卫东“破坏别人家庭”等等。丁立华主张其所说的都是事实，并没有侵犯张卫东的名誉权。
上述事实，有公安机关询问笔录、光盘及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权，因此对名誉权侵犯的关键是采用侮辱和诽谤的方式，且造成公民或者法人社会评价的降低。本案中，关于丁立华是否侵犯了张卫东名誉权一节，在张卫东与丁立华产生纠纷后，回龙观派出所民警主持调解时，张卫东称丁立华的言语中有侮辱其人格的内容，但由于双方当时均处在情绪激动的争执状态，且双方当时是在回龙观派出所调解室内，并非是在人数众多的公开场合，故丁立华的行为尚不构成对张卫东的名誉侵权，对于张卫东以丁立华侵犯其名誉权为由，要求丁立华向其赔礼道歉及赔偿损失的请求，本院不予支持。关于张卫东的其他主张，未提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张卫东的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张卫东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（代表人）的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李笑
二〇一八年七月十七日
书记员 陈月
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2567号
罪犯杨继峰，男，1994年4月28日生，彝族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）玉中刑初字第98号刑事判决，以被告人杨继峰犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年10月3日起至2024年10月2日止。判决生效后，该犯于2012年7月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨继峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯杨继峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨继峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞 舜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第975号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汪某，男，1970年8月9日出生于浙江省永康市，公民身份证号码3307221970********，汉族，高中文化，莱恩（中国）动力有限公司职员，家住浙江省永康市西城街道永拖路57号14幢608室。2014年因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属三大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2015年8月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕962号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日12时30分至14时期间，被告人汪某在浙江省衢州市客运中心附近一间餐馆吃午饭，喝了酒。之后，汪某乘坐大巴返回金华市。当日22时20分至22时50分之间，汪某在金华市婺城区白龙桥镇吃夜宵，期间又喝了酒。吃完夜宵后，汪某驾驶牌照为浙G×××××的黑色江淮牌小型轿车返回莱恩（中国）动力有限公司。23时4分许，汪某驾车沿金华市宾虹西路自东往西行驶至ＸＸ扬公司路段时，被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气测试，汪某口腔酒精含量为122mg/100ml。经司法鉴定，汪某血液中的乙醇含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检验单，现场吹气照片，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，医院抽血照片、光盘及制作说明，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，行政处罚决定书，人口信息，被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 楚
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初7965号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
被告：左亮，男，汉族，1985年5月25日出生，住吉林省四平市铁西区,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告左亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张策群
二〇一八年七月十九日
书记员 毕 润
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第59号
上诉人济宁驿嘉建安有限公司。住所地：山东省济宁市汶上县康驿镇驻地。
法定代表人郑钦红，董事长。
上诉人山东电力建设第二工程公司。住所地：山东省济南市历城区工业北路***号。
法定代表人张仕涛，公司总经理。
被上诉人刘亚非。
被上诉人刘亚磊。
被上诉人王利伟。
被上诉人尹肖凯。
被上诉人余公新。
被上诉人耿合红。
被上诉人周治仲。
被上诉人张瑞昌。
被上诉人赵晓彬。
被上诉人李帅永。
被上诉人张海良，个体经营户。
被上诉人济宁市任城区锅炉设备安装公司，住所地：山东省济宁市市中区吴泰闸路131号。
法定代表人史奎静，公司经理。
被上诉人高树芹。
上诉人济宁驿嘉建安有限公司、山东电力建设第二工程公司与被上诉人刘亚非、刘亚磊、王利伟、尹肖凯、余公新、耿合红、周治仲、张瑞昌、赵晓彬、李帅永、张海良、济宁市任城区锅炉设备安装公司、高树芹追索劳动报酬纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第933－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案追索劳动报酬纠纷案属于合同纠纷，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案既具有管辖权，被告济宁驿嘉建安有限公司、山东电力建设第二工程公司的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项之规定，裁定驳回上诉人济宁驿嘉建安有限公司、山东电力建设第二工程公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济宁驿嘉建安有限公司、上诉人山东电力建设第二工程公司不服一审裁定上诉称，1、本案是追索劳动报酬纠纷案，最高人民法院将“追索劳动报酬纠纷”案由归为“劳动、人事争议”案件，不属于合同纠纷案件，一审法院以合同纠纷案件确定管辖权错误。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于地域管辖的规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，为此，本案由即山东省济宁市任城区或汶上县人民法院管辖。3、被上诉人张海良（一审被告之一）的住所地也为山东省，靖西县只是其承包施工地方，不应有管辖权。为此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区或汶上县人民法院审理。
本案经本院审查认为：本案是劳动报酬引起的纠纷，该劳动报酬纠纷涉及两上诉人法律关系。为此，该劳动报酬纠纷的施工工程所在地及结算地靖西县人民法院有管辖权，上诉人作为被告其住所地人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，一审起诉人（原告）选择向靖西县人民法院起诉，靖西县人民法院就具有对本案的管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏 倍
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更878号
罪犯范明龙，男，1988年5月30日出生，满族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
原河北省肥乡县人民法院于2014年12月2日作出（2014）肥刑初字第37号刑事判决。以范明龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年1月4日起至2017年4月22日止）。检察机关提出抗诉。范明龙提出上诉。本院2015年12月13日作出（2015）邯市刑终字第8号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第762号提请减刑建议提出，罪犯范明龙能够认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]774号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯范明龙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，按时完成生产任务。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范明龙减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯范明龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范明龙减去有期徒刑四个月。
刑期自2014年1月4日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雪焕
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3425刑初132号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人杨永方，男，1944年1月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人杨永方犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉。被告人杨永方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，被告人杨永方于2016年10月在会理县关河镇关河村(小地名“芹菜湾”)自家门口种植了毒品原植物罂粟。2017年2月16日被会理县公安局民警在工作中发现，随即在杨某1见证下，对疑似毒品原植物罂粟进行铲除，经清点共计503株，随机提取6株送检，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
指控事实有受案登记表，扣押决定书，证人证言，理化检验报告，现场勘查笔录及图片，被告人杨永方的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨永方明知是毒品原植物罂粟而非法种植了503株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人杨永方对指控事实予以供认。
经审理查明，被告人杨永方于2016年10月在会理县关河镇关河村(小地名“芹菜湾”)自家门口种植了毒品原植物罂粟。2017年2月16日被会理县公安局民警在工作中发现，随即在杨某1见证下，对疑似毒品原植物罂粟进行铲除，经清点共计503株，经鉴定，杨永方种植的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、查获经过证实，2017年2月16日，会理县公安局关河派出所民警在会理县关河镇关河村巡逻时发现一块菜地内种植有疑似毒品原植物罂粟，当即开展调查走访工作，经查，杨永方在自家门口菜地内非法种植毒品原植物(罂粟)，现已长成植株，在当地组长杨某1的见证下对疑似毒品原植物罂粟进行清单、铲除，共计清点出疑似毒品原植物503株。
2、证人杨某1的证言证实，2016年2月26日晚，我和民警赶到杨永方家，看见菜园里种了两小片罂粟植物，杨永方承认罂粟植物是他种的，民警当着我和杨永方的面进行清点，共503株。
3、证人杨某2的证言证实，2017年2月16日，关河派出所的民警在关河村一菜地内发现毒品原植物罂粟，是杨永方种的，有的已经开花结果，民警将罂粟拔了，当着杨永方的面，在我和杨某1的见证下清点，共503株。
4、证人张某的证言证实，2017年2月16日晚，派出所民警打电话叫我通知关河村的组长协助他们处理杨永方家和王某家地里种植罂粟的事，我通知组长杨某1先去。后来听说两家都种了罂粟，都有500多株。
5、现场勘查、辨认笔录及图片证实，被告人杨永方非法种植毒品原植物的现场位于会理县关河镇关河村杨永方家菜地。
6、扣押笔录和清单证实，公安机关从杨永方处扣押毒品原植物罂粟503株。
7、理化检验报告证实，从杨永方处查获的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
被告人杨永方对2016年农历10月，在自己门前菜地种植鸦片烟，2017年2月16日，民警当着我的面，在组长杨某1和我孙子杨某2的见证下，清点了有503株的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨永方明知是毒品原植物罂粟而非法种植503株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨永方当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为维护国家对毒品的管制制度和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下；
1、被告人杨永方犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
2、对被告人杨永方非法种植的罂粟503株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 邱 云
审判员 ： 付 景
审判员 ：计兴快
二〇一七年六月五日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十一条第一款，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保24号
申请人：谢岳栗，女，汉族，住湘阴县,身份证号。
委托诉讼代理人：姚益中，湖南方照律师事务所律师。
被申请人：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：竺华峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。
本院在审理申请人谢岳栗与被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司(以下简称龙峰房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢岳栗申请查封龙峰房地产公司名下的****第16栋2502、2503房，第20栋1401、1402、1405房及第21、22栋112、113号商铺房屋产权。担保人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自愿为申请人的本次保全提供担保。
本院认为，申请人谢岳栗的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司名下****第16栋2502、2503房、第20栋1401、1402、1405房及第21、22栋112、113号商铺共七套房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人谢岳栗预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 徐力强
人民陪审员 付 瑛
二〇一八年一月十日
书 记 员 彭 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初696号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人付文景，男，1975年2月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地福建省南安市，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2018年4月22日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）566号起诉书指控被告人付文景犯危险驾驶罪一案，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人付文景到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月14日23时许，被告人付文景酒后驾驶牌号为×××的宝来牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区西塔街珲春路时，被公安机关查获。经鉴定，被告人付文景静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为117.39mg/100ml。
被告人付文景对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人付文景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人付文景到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人付文景到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人付文景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年七月二十五日
书记员王丹妮
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0202执恢50号
申请执行人：吴颖吉,男,1957年2月19日生,住吉林市昌邑区。
被执行人：范士财,男,1954年7月4日生,住吉林市昌邑区。
申请执行人吴颖吉与被执行人范士财借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第758号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴颖吉于2018年1月23日依法向本院申请执行，申请执行标的23,000.00元。
本案在执行过程中：
1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2、本院于2018年2月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人范士财名下财产信息，未发现可供执行的财产；
3、被执行人范士财名下无车辆及房产登记信息；
4、2018年9月7日本院又到被执行人范士财户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；
5、本院于2018年11月14日对被执行人范士财发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；
6、上述情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索；
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴维国
审判员 王 猛
审判员 刘 力
二〇一八年十一月十四日
书记员 李雨潼
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第830号
原告谢某某，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告张某某，女，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某表示不再向本院缴纳案件受理费，并于2014年3月6日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王剑飞
二〇一四年三月七日
书记员 曾德营
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更501号
罪犯徐铭池，男，汉族，1976年3月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）中中法刑一初字第7号刑事判决，罪犯徐铭池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）粤高法刑一终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月31日起至2026年5月30日止。2014年8月29日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年1月6日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐铭池在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐铭池减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐铭池在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月至2018年2月累计有效奖分3177分，兑换奖励5次表扬，结余积分177分，其中年度积分1402分；徐铭池表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐铭池自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐铭池的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月31日起至2023年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄商初字第139号
原告：陈正惠，（身份代码330624198110213493）。
被告：梁园园，（身份代码330624198911043498）。
本院在审理原告陈正惠诉被告梁园园民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈正惠撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈正惠负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年七月十五日
书记员 张恩娣
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2254号
申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托诉讼代理人陈鑫，海马财务有限公司职员。
委托诉讼代理人张珂彪，海马财务有限公司职员。
被执行人陈华明，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇横沥村银岗岭外来人居住中心邓仲良出租屋。
被执行人招银清，女，1985年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区登高路。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈华明、招银清借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 邢益伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘昕昕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01139号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国东。
诉讼代表人罗贤亮。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司因与被上诉人王国东劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人王国东的诉讼代表人罗贤亮及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12652.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22700.00元，被告共计拖欠原告工资为35352.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王国东工资35352.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王国东的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380.00元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人王国东答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资35352.00的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 段映雪