河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10859号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所南阳市工业路57号。
负责人:吴文光，经理。
委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):田永发，男，1989年2月24日出生，汉族，住所河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：王利娜，河南博正律师事务所律师。
原审被告：鲁赛，男，1991年8月13日出生，汉族，住所河南省中牟县。
委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭元玉，中牟县法律服务所法律工作者。
原审被告：河南炳坤建筑工程有限公司，住所郑州市金水区押砦村146号附2号。
法定代表人:许贵增，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称人保财险公司)因与被上诉人田永发及原审被告鲁赛、河南炳坤建筑工程有限公司（以下简称炳坤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：1.撤销原判并改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人各项费用66865.65元，不服金额为9085.39元。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决护理费、误工费计算错误，多出9085.39元。2.一审判决交强险费限额认定错误。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计51861.54元已超过交强险医疗费限额10000元。
田永发辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于护理费，护理人员田信发系田永发哥哥，有固定收入，一审已提交误工及收入证明、劳动合同，足以证明其收入状况。完税凭证不是其个人决定及本案事实认定的必要条件。关于护理期限，田永发全身多处受伤，受伤部位多处骨折，出院后有内固定，出院医嘱上明确载明要求继续支具保护4到6周，术后三个月内避免肢体完全负重，一年内避免剧烈活动等。关于误工费，田永发系大车司机，误工证明及收入情况证明是单位提供的格式模板。关于误工费期限，因田永发一审开庭时内固定手术和伤残鉴定未做，还涉及到后续治疗费用及伤残鉴定费用，一审法院按照田永发暂时主张的误工期限赔付误工费用，并无不当。关于交强险中医疗费用赔付问题，并不违反相关法律规定，一审判决认定无误。
鲁赛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其他同田永发答辩意见。
田永发向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食费，营养费，交通费等共计77881.04元（伤残赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项损失待伤残鉴定意见出来后增加）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月7日3时30分许，被告鲁赛驾驶登记在被告炳坤公司名下的豫Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车，沿鸿宝路由东向西行驶至鸿宝路贾鲁河桥东100米向左侧绕行其他车辆时，与相对方向原告田永发驾驶的豫Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车发生碰撞，造成交通事故，致使田永发受伤，两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告鲁赛负事故全部责任，原告田永发不负事故责任。
同日，原告进入郑州颐和医院住院治疗，被诊断为：1.左膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；2.左膝关节前交叉韧带损伤；3.左手皮肤撕裂伤并伸指肌腱断裂；4.右手示指皮肤撕裂伤；5.左腓骨小头撕脱骨折；6.左腓总神经损伤；7.头皮撕裂伤；8.多处损伤（颈部、胸部、腹部、双下肢）。原告于2017年1月3日出院，共住院57天，共花费住院费54241.54元。原告出院医嘱为：1.继续支具保护4-6周，加强下肢功能锻炼，术后3月内避免患肢完全负重，1年内避免剧烈活动；2.1月、2月、3月、半年、1年、以后每年定期复查；3.术后3月，根据ACL松弛情况决定是否行“前交叉韧带重建术”治疗，愈合取出内固定装置。住院期间，原告于2016年11月17日购买膝关节矫形器一个，支付费用1980元，北京帕库斯医疗器械有限公司出具了相应发票。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告鲁赛驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，发生交通事故，且负事故的全部责任，故应当对因此给原告造成的损害依法承担赔偿责任。因被告鲁赛驾驶的豫Ａ×××××号车在被告人保财险公司投保有交强险及三责险（不计免赔），故被告人保财险公司应当在交强险及三责险各分项赔偿限额内代为承担相应赔偿责任。原告的各项损失认定如下：1.医疗费。原告提交的医疗机构出具的住院费票据金额为54241.54元，结合病历和诊断证明等证据，扣除被告鲁赛垫付的5800元费用后，原告的医疗费应认定为48441.54元；2.住院伙食补助费。原告的住院期间为57天，按照30元／天的标准计算，该费用应为1710元；3.护具费用。因原告系在住院期间购买的辅助器具，结合原告的伤情及购物发票，可以确定原告购买的该辅助器具所花费的1980元适当合理，且为治疗所需要，故对该费用应予以认定；而原告未提交其购买拐杖的正式票据且被告不予认可，故对此无法予以认定；4.营养费。原告住院期间为57天，因原告尚未进行伤残鉴定，无法确定原告的伤残情况，故该费用应当依照原告的住院期间计算，按照每天30元的标准，该费用应为1710元；5.护理费。原告提交了护理人员田信发误工及收入证明，其工资收入为3500元／月，被告虽有异议，但未提交反证，故可认定护理人员田信发的固定收入为3500元／月，再结合原告的伤情及出院医嘱，酌定其护理期限为100天（其中住院期间57天、出院后43天），据此计算，护理费应为11667元；6.误工费。原告提交了其收入为6000元／月的证明，被告虽有异议，但未提交反证，故可认定原告的固定收入为6000元／月，原告暂主张住院期间50天的误工费9842.5元适当合理，应予以认定；7.交通费。根据原告的住院期间、治疗情况及其提交的交通费正式票据，其交通费酌定为600元较为适宜。原告以上被认定的医疗费48441.54元、住院伙食补助费1710元及营养费1710元之和并未超过交强险医疗费用赔偿限额；辅助器具费1980元、误工费9842.5元、护理费11667元及交通费600元之和也未超过交强险死亡伤残赔偿限额，以上费用应当由被告人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于该判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告田永发医疗费48441.54元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、辅助器具费1980元、误工费9842.5元、护理费11667元、交通费600元。二、驳回原告田永发的其他诉讼请求。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由被告鲁赛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院根据田永发月收入6000元及支持其暂主张住院期间50天的误工费9842.5元及根据田永发的护理人员田信发月固定收入3500元，再结合田永发的伤情及出院医嘱，酌定田永发的护理期限为100天（其中住院期间57天、出院后43天），计算护理费11667元，均无不当。人保财险公司该上诉理由没有有效证据支持，不能成立。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费，一审法院虽未具体明确区分交强险和第三者责任保险的赔偿责任，但根据鲁赛驾驶的豫Ａ×××××号车在人保财险公司投保交强险和第三者责任保险的情况，上述费用未超出人保财险公司赔偿责任限额。因此，人保财险公司该上诉理由亦不成立。
综上所述，人保财险公司的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 董忠智
审判员 侯军勇
二〇一八年八月二十日
书记员 宋杨莉