wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0105民初1450号
原告：刘平，女，汉族，1960年9月26日出生。
被告：青海普生矿业有限公司。
法定代表人：蔡甫生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡甫宝，该公司副总经理。
原告刘平与被告青海普生矿业有限公司（以下简称“普生公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平、被告普生公司委托诉讼代理人蔡甫宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款500000元；2、判令被告立即偿还借款利息100000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月22日，被告因公司资金周转困难为由向原告借款500000元，签订《借款合同》，约定了借款金额、利息和还款期限等内容。原告向被告普生公司财务人员徐秀文交付现金500000元，出具了向普生公司法定代表人蔡甫生银行账户汇款500000元的银行转账凭证，并由被告普生公司出具了收据。双方约定的还款期限届满，被告以资金困难为由不按约定的时间还款，后原告多次向被告催促，2016年被告向原告承诺3个月还款，但至今未还。
被告普生公司辩称，借款合同虽盖有公司公章，但没有经办人签字，需核实后才能确认借款是否用于公司经营，如果得到确认，对于借款可以认可；其次，利息主张过高要求适当减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，可以确认以下事实：
被告普生公司因生产经营的需要于2013年5月22日与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为500000元；借款期限12个月，即自2013年5月22日至2014年5月22日止；借款利息采用固定利息形式，不随国家利息变化，月利息3％，按季支付；协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，应当负责赔偿守约方造成的一切经济损失。合同签订后，原告向被告普生公司交付现金500000元，该公司财务人员即将上述款项分三次转入被告普生公司法定代表人蔡甫生银行账户，同日被告普生公司即向原告出具收款收据。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告催要，被告拒不履行还款义务，致使原告诉至本院，主张权利。
上述事实有当事人陈述和原告提交的《借款合同》、《银行转账凭证》及《收款收据》在案佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按约定偿还原告借款，对于原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张约定月利息3％的利息损失，超过年利率24％的标准，应自2013年5月22起至2014年5月22日，在借款期限内按年利率24％，借款500000元计算利息为120000元，原告只主张利息损失100000元，超出部分明确予以放弃，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告青海普生矿业有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘平借款本金500000元，利息100000元，合计600000元。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告青海普生矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马占海
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗菖琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；
(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第799号
上诉人（原审原告），吴某，女，1973年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石某某，男，1969年2月22日出生，蒙古族，个体工商户，现羁押于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
上诉人吴某与被上诉人石某某因离婚纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2012）乌民初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴某的委托代理人金艳，被上诉人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2003年11月份经人介绍相识，2004年11月4日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。双方婚前及婚初感情较好，婚后常因家庭琐事及性格差异产生矛盾，并发生争吵，原告坚持离婚诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年12月5日开庭进行了审理，庭审中原告提供身份证复印件1份、结婚证2份，用于证明婚姻关系及身份关系，经质证，双方均无异议，对以上证据予以采信。另原告提供收据复印件1枚、低保证复印件2份，证明其财产情况，提供清单一份证明其花销情况，经质证，被告不持异议，对以上证据予以采信。原、被告有一套位于乌兰浩特市利民小区13号楼5单元402室低保楼房（户名吴某面积44.42平方米，价值8.8万元）；原告吴某处有现金人民币7800.00元；原、被告无存款，无债权，有外债l4万元（欠王淑珍）。
原审法院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，为琐事产生矛盾，经本院主持调解和好无望，原告离婚态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应准予；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”之规定，判决：一、原告吴某与被告石某某离婚；二、位于本市利民小区13号楼5单元402室低保楼房（户名吴某面积44.42平方米，价值88，000.00元）归原告吴某所有；三、原告吴某处现金人民币7800.00元归原告吴某所有；四、外债140，000.00元（欠王淑珍）原、被告各承担70，000.00元；五、原告吴某给付被告财产折价款47，900.00元。
宣判后，吴某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人吴某上诉称，1、位于乌兰浩特市利民小区13号楼5单元402室低保楼房（户名吴某面积44.42平方米，价值8.8万元）系上诉人个人财产，不是上诉人与被上诉人的共同财产，上诉人不应给付被上诉人折价款4.4万元；2、夫妻关系存续期间共同欠外债4.6万元，并不是14万元。故请求二审法院依法改判。
被上诉人石某某未提出书面答辩意见。
经审理查明：一审法院查明的事实均无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某与被上诉人石某某婚后不注重夫妻感情的培养，为家庭琐事产生矛盾，上诉人离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，原审法院判决上诉人与被上诉人离婚正确。上诉人主张乌兰浩特市利民小区13号楼5单元402室低保楼房（户名吴某面积44.42平方米）系上诉人个人财产，不是上诉人与被上诉人的共同财产，上诉人不应给付被上诉人折价款4.4万元。因诉争低保楼购房时间为2010年8月30日，系上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间购得。又因一审庭审中，双方均认可该楼房现价值为8.8万元。故原审法院将诉争楼房判归上诉人所有，上诉人给付被上诉人该楼房折价款4.4万元正确。上诉人主张夫妻关系存续期间与被上诉人共同欠被上诉人母亲4.6元，并非14万元。因上诉人在一审庭审中自认与被上诉人共同欠被上诉人母亲14万元，且上诉人又没有提供充分证据证明其主张。故原审法院认定上诉人与被上诉人共同欠被上诉人母亲14万元无误。因此，上诉人吴某的上诉理由均不充分，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人吴某的上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 林岩霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 苏日娜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0105民初1453号
原告：胡旭，男，回族，1969年5月11日出生。
被告：青海普生矿业有限公司。
法定代表人：蔡甫生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡甫宝，该公司副总经理。
原告胡旭与被告青海普生矿业有限公司（以下简称“普生公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭、被告普生公司委托诉讼代理人蔡甫宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元；2、判令被告立即偿还借款利息50000元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告对第二项诉讼请求变更为借款利息102600元。事实和理由：2013年12月23日，被告因公司资金周转困难为由向原告借款150000元，同日签订《借款合同》，约定了借款金额、利息和还款期限等内容。原告当日向被告法定代表人蔡甫生建行账户汇款150000元，被告普生公司出具了收据。双方约定的还款期限届满，被告以资金困难为由不按约定的时间还款，后原告多次向被告催促，2016年被告向原告承诺3个月还款，但至今未还。
被告普生公司辩称，借款合同虽盖有公司公章，但没有经办人签字，需核实后才能确认借款是否用于公司经营，如果得到确认，对于借款可以认可；其次，利息主张过高要求适当减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确认以下事实：
被告普生公司因生产经营的需要于2013年12月23日与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为150000元；借款期限12个月，即自2013年12月23日至2014年12月23日止；借款利息采用固定利息形式，不随国家利息变化，月利息3％，按季支付；协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，应当负责赔偿守约方造成的一切经济损失。合同签订后，原告向被告普生公司法定代表人蔡甫生银行账户汇款150000元，同日被告普生公司即向原告出具收款收据。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告催要，被告拒不履行还款义务，致使原告诉至本院，主张权利。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《银行转账凭证》及《收款收据》在案佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按约定偿还原告借款，对于原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张约定月利息3％的利息损失，超过年利率24％的标准，应自2013年12月23起至2014年12月23日，在借款期限内按年利率24％，借款150000元计算利息为36000元，借款期满之后的利息双方未约定，应按照年利率6％计算，自2014年12月24日至2016年9月12日开庭之日20个月零17天，为15336.99元（150000元×6％÷365天×622天=15336.99元）。上述借款的利息合计为51336.99元，原告主张的过高的部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告青海普生矿业有限公司于判决生效后十日内偿还原告胡旭借款本金150000元，利息51336.99元，合计201336.99元。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，由原告胡旭负担1083元，被告青海普生矿业有限公司负担4332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马占海
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗菖琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；
(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民初685号
原告：李某，男，1969年2月24日出生，汉族，现住辽宁省桓仁县。
被告：詹某，男，1978年11月6日出生，满族，其他信息不详。
原告李某与被告詹某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告詹某下落不明，本院于2018年4月29日在《人民法院报》刊登公告，向其送达起诉书副本和开庭传票等材料，并于2018年8月2日开庭审理，原告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金6万元及利息。事实和理由：2016年3月29日至8月29日期间租用原告自卸翻斗车（×××号），双方协议约定按每月1.2万元计算租金，原告将车辆交由被告使用，被告未向原告支付租金。
被告詹某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：要求被告支付租金6万元及利息。事实和理由：2016年3月29日至8月29日期间租用原告自卸翻斗车（×××号），双方协议约定按每月1.2万元计算租金，原告将车辆交由被告使用，被告未向原告支付租金。2016年9月2日被告向原告出具欠条，载明欠付租金6万元，付款期为2016年9月20日。
本院认为，被告为原告出具欠条，可以认定双方租赁关系成立，被告应按约定支付租金及逾期付款利息。
综上所述，被告詹某向原告李某支付租金6万元及利息。《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹某于本判决生效后10日内向原告李某支付租金6万元；
二、被告詹某于本判决生效后10日内向原告李某支付利息，自2016年9月21日起，按照本金6万元、中国人民银行同期利率计算至本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费560元，总计2060元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年八月二日
法官 助理 杨洪远
书 记 员 董鸿亮
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2626民初32号
原告邹声正，男，汉族，1988年4月4日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县大有乡。
委托诉讼代理人姚颢，贵州省岑巩县中心律师事务所法律工作者。
被告夏文远，男，汉族，1955年9月26日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县大有乡。
委托诉讼代理人吴建民，贵州省岑巩县羊桥乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人夏运禄（夏文远次子），住贵州省岑巩县大有乡。
原告邹声正与被告夏文远土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邹声正以已与被告夏文远达成协议为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹声正向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹声正撤诉。
案件受理费60.00元，免予收取。
审判员 王树江
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈凯江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00396号
上诉人（原审原告）平舆县农村信用合作联社，地址：平舆县永乐大道。
法定代表人，熊纪平，该社理事长。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单荣金，男，汉族，1961年12月19日出生，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
上诉人平舆县农村信用合作联社因劳动争议纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆县农村信用合作联社的委托代理人李昌建，被上诉人单荣金及其委托代理人刘国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告单荣金系平舆县农村信用合作联社职工。其于2012年7月23日从平舆县农村信用合作联社十字路分社处贷款28万元，到期日期为2013年7月23日，至今未偿还。后原告根据（驻监字[2014]4号）监察通知、《河南省农村信用社员工违章行为处理办法》第十二条、《劳动合同法》第三十九条第二款之规定，于2014年8月1日下发了平农信联[2014]90号文件，将被告单荣金予以辞退。后被告向平舆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年3月16日作出平劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决书，认定原告下发的平农信联[2014]90号辞退处理决定违反了《劳动合同法》第4条、第43条之规定，没有履行通知工会，征求工会意见的程序，故原告下发的辞退处分缺乏依据，不符合法定程序，并将该决定予以撤销。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条之规定，用人单位在制定、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益的重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论。用人单位在单方解除劳动合同时，应当事先将理由通知工会。而本案原告平舆县农村信用合作联社在作出辞退被告的决定时并没有事先通知工会，故原告作出的辞退被告的决定缺乏法律依据，程序违法。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条之规定，原审法院判决：驳回原告平舆县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费10元，由原告平舆县农村信用合作联社承担。
宣判后，平舆县农村信用合作联社不服，其上诉称原审法院认定事实错误，请求依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人平舆县农村信用合作联社以被上诉人单荣金违反单位规章制度为由，经社员代表大会决议通过辞退被上诉人张志全，而没有通知工会的程序是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第４３条规定“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，用人单位违反法律、行政法规或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正，用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面告知工会。”从上述规定看，征求工会意见是为了维护职工合法权益，防止用人单位随意解除劳动合同。上诉人没有通报工会或工会组织辞退职工，违反了法律规定的程序，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人平舆县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨亚茹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2772号
原告赣州市宇利实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700576121227D。
法定代表人张强，系公司执行董事兼经理。
被告胡娟，女，汉族，1980年4月29日生，住江西省赣州市章贡区。
被告刘国庆，男，汉族，1975年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。
案由：买卖合同纠纷。
原告赣州市宇利实业有限公司与被告胡娟、刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，原告于2016年7月29日向本院申请对被告胡娟、刘国庆价值人民币343220元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告胡娟、刘国庆银行存款人民币343220元或查封、扣押两被告相应价值的财产；
扣押案外人刘水发为原告提供担保的普通客车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终270号
上诉人（原审原告）：广州市君林汽车服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：温文锋，该公司执行董事。
委托代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅杭盛，住广东省汕尾市。
委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
上诉人广州市君林汽车服务有限公司与被上诉人傅杭盛因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤111民初3482号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州市君林汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由广州市君林汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 邹群慧
二〇一七年二月十四日
书记员 林芝羽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初第199号
原告广州某物业管理有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇机场路。
负责人姚某，该分公司经理。
委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。
被告李某，男，瑶族，1958年生，住湖南省江永县，现住桂林市临桂区。
被告李某燕，女，瑶族，1983年生，住湖南省江永县，现住桂林市临桂区。
第三人广州某酒店物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告李某、李某燕及第三人广州某酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告李某、李某燕及第三人广州某酒店物业管理有限公司的起诉。
案件受理费442元，因撤诉依法减半收取221元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 秦丽菊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终528号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付红刚，男，1992年5月10日出生于河南省林州市。2013年2月22日，因犯盗窃罪被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月12日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月20日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。
河南省林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人付红刚犯盗窃罪一案，于二○一八年八月二日作出（2018）豫0581刑初479号刑事判决，以盗窃罪判处被告人付红刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人付红刚不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人付红刚自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人付红刚入户盗窃他人财物人民币1300元，数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付红刚二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人)付红刚撤回上诉。
河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 张立永
审判员 张国良
二〇一八年九月六日
书记员 刘媛媛
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执505号之二
申请执行人：杨某，女，1986年4月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：薛某，男，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请执行人薛某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本法院作出的（2017）苏0492民初213号民事调解已经生效，依该裁判：婚生子薛润洲由薛某与杨某共同抚育，随薛某生活，杨某自2017年3月起每月支付薛润洲抚养费（含生活费、教育费、医疗费）500元，直至薛润洲能独立生活为止，杨某享有探视薛润洲的权利；位于常州市武进区站北新村17幢乙单元402室房屋一套（包括该房屋内的家电、家具等）归薛某所有，该房屋所涉银行贷款由薛某负责偿还，苏Ｄ×××××轿车一辆归杨某所有（现在杨某处），薛某支付杨某财产折价款19万元，该款由薛某于2017年3月31日前支付杨某14万元，余款折抵薛润洲的全部抚养费。杨某在薛某还清上述房屋贷款之日起30日内协助薛某办理上述房屋产权的转移登记手续，所需费用由薛某自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院依法强制扣划了被执行人银行存款31753.93元，其中30000元交付申请执行人，1753.93元为本案执行费。后经本院调解当事人双方达成了分期履行和解协议，被执行人薛某于2017年8月14日支付了申请执行人欠款20000元。剩余的90000元，被执行人薛某于2017年12月31日前支付申请执行人40000元；于2018年7月31日前支付申请执行人50000元。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证、款物交接单、冻结扣划材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划了被执行人的银行存款30000元并交付申请执行人。后经本院调解，当事人达成了分期履行和解协议：被执行人于2017年8月13日支付了申请执行人欠款2000元。对于尚未执行到位的90000元，被执行人分二期于2018年7月31日前偿付完毕。因履行期限较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本法院作出的（2017）苏0492民初213号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年八月十六日
书记员 王 波
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2538号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市天羽纺织有限公司申请实现担保物权一案，兰溪市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）金兰商特字第38号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2015年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金9000000元、利息（按裁定书规定计算）、申请费42953元、执行费72615元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求���请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2538号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年二月三日
代书记员 童 林
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执258号之三
申请执行人：重庆市交通融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号第二十层。统一社会信用代码91500000450425102N。
法定代表人：刘行，董事长。
被执行人：重庆中迅物资销售有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢屋项1。统一社会信用代码91500112691226884M。
法定代表人：张波，职务不详。
被执行人：重庆三恒生物工程有限责任公司，住所地重庆市彭水工业园区（保家镇鹿山居委１组）。统一社会信用代码91500243568746251F。
法定代表人：程子全，职务不详。
被执行人：重庆博飞生化制品有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区。统一社会信用代码91500231621924003P。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
被执行人：ＸＸ，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：杨琳，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：张波，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的重庆市交通融资担保有限公司与重庆中迅物资销售有限公司、重庆三恒生物工程有限责任公司、重庆博飞生化制品有限公司、ＸＸ、杨琳、张波追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第01227号民事判决书。由于被执行人重庆中迅物资销售有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市交通融资担保有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为本金2946.872009万元及相应利息、律师服务费、违约金等。
本院受理后，依法向被执行人重庆中迅物资销售有限公司、重庆三恒生物工程有限责任公司、重庆博飞生化制品有限公司、ＸＸ、杨琳、张波发出《执行通知》，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院查封了被执行人杨琳名下车牌号为渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××的车辆，查封了被执行人ＸＸ名下车牌号为渝Ａ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，查封了被执行人张波名下车牌号为渝Ｂ×××××、渝Ａ×××××的车辆。前述被查封车辆均未被本院控制。
在重庆三恒生物工程有限责任公司破产清算程序中，重庆市交通融资担保有限公司因支付重庆银盾建设工程集团有限公司300万元作为受让重庆银盾建设工程集团有限公司的建设工程价款优先受偿权的对价，而获得重庆三恒生物工程有限责任公司所有的位于重庆市××自治县××××组的土地使用权及地上建构筑物的所有权。该土地使用权及地上建构筑物经三次拍卖均流拍，流拍价为2436.970825万元，重庆市交通融资担保有限公司在破产程序中获得分配资金为2136.970825万元。目前本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人重庆市交通融资担保有限公司在重庆三恒生物工程有限责任公司破产清算程序中已获得分配资金2136.970825万元，本案尚欠申请执行人本金809.901184万元及相应利息、律师服务费、违约金等。本院查封的被执行人车辆暂不具备处置条件，目前本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝01执258号案的本次执行程序终结。
申请执行人重庆市交通融资担保有限公司发现被执行人重庆中迅物资销售有限公司、ＸＸ、杨琳、张波等有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 旭
审判员 康忠亮
审判员 彭曼殊
二〇一八年九月二十九日
书记员 陈 锐
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0951执469号
申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营区府前大街123号城发花园39号楼，统一社会信用代码：913705006906115101。
法定代表人：陈步科，董事长。
被执行人：东营宏坤车轮制造有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：董圣远，董事长。
被执行人：东营宏坤混凝土有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：董圣远，董事长。
被执行人：东营卓远工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：王庆贵，总经理。
被执行人：山东华城建设工程有限公司，住所地：垦利县。
法定代表人：王昭亮，总经理。
被执行人：东营百富升工贸有限责任公司，住所地：东营开发区。
法定代表人：张桂兰，经理。
被执行人：董圣远，男，1972年生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人：王昭亮，男，1962年生，汉族，现住山东省垦利区。
被执行人：吕素青，女，1974年生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：崔兆欣，女，1961年生，汉族，现住山东省垦利区。
被执行人：陈升，男，1972年生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：张桂兰，女，1968年生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人东营宏坤车轮制造有限公司、东营宏坤混凝土有限公司、东营卓远工贸有限责任公司、山东华城建设工程有限公司、东营百富升工贸有限责任公司、董圣远、王昭亮、吕素青、崔兆欣、陈升、张桂兰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人东营百富升工贸有限责任公司、陈升、张桂兰达成执行和解协议，申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初514号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 汪沫灏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6002号
原告：王桂芬，女，1942年1月9日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：克春平（原告之子），男，1967年2月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被告：柴海玲，女，1971年9月1日生，汉族，住荥阳市。
原告王桂芬与被告柴海玲生命权、健康权责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王桂芬的委托诉讼代理人马二仲、克春平，被告柴海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费10095.51元、护理费6000元、住院伙食补助费300、营养费1000元共计17395.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日8时许，原告在荥阳市××小区××楼附近××主干道从北向南散步时，被后边同向骑电动自行车的被告撞倒，原告受伤后在荥阳市人民医院住院治疗，花去医疗费用16195.51元（外购药1000元），被告仅支付5100元后不再支付，现诉至法院，请求处理。
被告辩称，原告所诉不实，事故发生的主要原因是原告突然改变行走方向，被告躲避不及发生的，原告应当承担事故的主要责任。事故发生后，被告未骨折，原告勾结医院修改病历，企图诈取被告，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日8时许，原告在荥阳市××小区××楼附近××主干道从北向南散步时，突然改变行走路线，被后边同向骑电动自行车的被告撞倒，原告受伤后在荥阳市人民医院重症监护室治疗10天，经诊断，原告的伤情为左侧肋骨骨折并双肺挫伤、双侧肺炎并胸腔积液、外伤性蛛肉膜下腔出血、右颞叶挫裂伤、双额叶硬膜下积液、左枕部头皮下血肿、多外软组织损伤、右侧输尿管扩张并右肾积水，共花去医疗费用15195.51元，被告柴海玲支付原告5100元。
另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业的平均工资为30482元／年。
本院认为：被告骑电动自行车和原告发生撞击，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告在骑行时应当注意和原告保持安全距离，原告在行走时突然改变行走路线，双方对事故的发生均有过错，依照双方在事故中的过错，原告应当对该事故承担次要责任，被告应当对该事故承担主要责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准，审核认定。
原告王桂芬的医疗费15195.51元，有原告提供的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据等相关证据予以证明，本院予以确认。原告主张外购药1000元，未提供相关票据，本院不予支持。
原告王桂芬主张护理费6000元。由于王桂芬在重症监护室治疗十天，有医院护理人员进行护理，护理费已包含在医疗费内，不再重复计算，根据王桂芬的年龄、事故发生前后的身体情况，诊断证明，本院确认出院后护理期为30天，护理人员1人。本院确定出院后的护理费用为2505元（30482元／年÷365天×30天×1人），超出部分，不予支持。
原告主张的住院伙食补助费为300元及营养费1000元，依据原告王桂芬提供的证据，依据诊断证明，住院病历，本院支持原告的住院伙食补助费为300元及营养费300元（30元／天×10天），超出部分不予支持。
综上，原告损失为：医疗费15195.51元、护理费2505元、住院伙食补助费300元、营养费300元，以上共计18300.51元。
综合本案情况，被告对事故的发生应当承担主要责任，故被告应当承担损失的80%为14640元，由于被告已经支付原告5100元，应予扣除，被告应当再赔偿原告9540元，原告主张过高部分，本院不予支持，合理部分，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告柴海玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂芬损失9540元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，减半收取117.5元，由原告王桂芬负担受理费92.5元，被告柴海玲负担受理费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月九日
书记员 张智毅
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291财保4号
申请人：倪海波，男，1979年11月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：任存翔，男，1974年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人倪海波与被申请人任存翔民间借贷纠纷一案，申请人倪海波向本院申请对被申请人任存翔的房屋进行财产保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人任存翔所有的位于吉林市高新区滨江南路99号万科城二期C-C1号高层住宅及网点10幢1单元0117058室（建筑面积：84.69平方米）房屋的房籍（限额人民币壹拾万元整）。
房屋查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一八年一月十六日
书记员 程晓宇
签发：
核稿：
承办人签名：
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初837号
原告方凤娟，女，1961年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市，。
委托代理人蒋自会，上饶市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告余清明，男，1962年1月生，汉族，江西省上饶市县人，住江西省上饶县，。
原告方凤娟诉被告余清明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方凤娟及委托代理人蒋自会、被告余清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方凤娟诉称，2016年8月10日6时10分许，余清明驾驶无牌三轮电动车沿信州区水南街由南向北行驶，至铁路党校路段，因未注意安全，碰撞行人方凤娟，致使方凤娟受伤。本次事故经交警部门认定，余清明负事故全部责任，方凤娟不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计109,807元。
被告余清明辩称：愿意赔付医疗费和精神损害抚慰金，其他赔偿部分因生活困难无力赔付。
经审理查明，2016年8月10日6时10分许，余清明驾驶无牌三轮电动车沿信州区水南街由南向北行驶，至铁路党校路段，因未注意安全，碰撞行人方凤娟，致使方凤娟受伤。方凤娟受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，余清明负事故全部责任，方凤娟不负责任。2016年12月26日经司法鉴定中心鉴定原告方凤娟的伤情为十级伤残。
另查明，肇事车辆为无牌三轮电动车，该车未参加任何保险。原告方凤娟受伤后送上饶平安医院住院治疗72天，共花去医疗费36,522.98元，其中被告余清明支付20,000元，原告自己垫付16,522.98元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，余清明负事故全部责任，方凤娟不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告的误工期计算至定残前一天为135天，护理标准依行业标准123元/天。为此，原告方凤娟的各项损失医疗费为36,522.98元、住院伙食补助费为72天×20元/天=1,440元、交通费为72天×10元/天=720元、护理费为72天×123元/天=8,856元、误工费为135天×142元/天=19,170元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为700元，以上合计121,848.98元，对此本院予以确认。
上述损失中，被告余清明已支付20,000元，应在总额中予以扣除，故被告余清明最后的赔偿额为121,848.98-20,000=101,848.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告余清明赔偿原告方凤娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计101,848.98元；
二、驳回原告方凤娟的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,496元，减半收取1,248元，由被告余清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年四月二十七日
代书记员 何云
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第525号
罪犯杨光太，男，1966年4月1日出生，汉族，四川省南充县人，现在沙雅监狱服刑。
2007年6月13日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑二终字第20号刑事判决，认定罪犯杨光太犯故意杀人罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2010年8月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减（假）字第00366号刑事裁定，将罪犯杨光太的刑罚减为十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，余刑至2029年12月15日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯杨光太在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨光太在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光太能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱级改造积极分子；2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子；2014年1月16日获得季度表扬两次；2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年12月15日获得季度表扬一次；2015年5月18日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨光太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光太准予减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。余刑至二〇二九年二月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00199号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1962年4月10日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。2014年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
被告人魏某某危险驾驶一案，由蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）144号起诉书，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2014年1月16日14时许，被告人魏某某酒后驾驶三轮摩托车，行驶至S305线46公里200米路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏某某血液中的乙醇含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭过程中亦无异议，并有现场查获笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人魏某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康 峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张丽丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2858号
原告：吴奇峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施雄杰，男，1980年6月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈靖媛，女，1980年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吴奇峰与被告施雄杰、陈靖媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告吴奇峰于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴奇峰申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴奇峰撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告吴奇峰负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年七月二十日
代书记员 周灵芝
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0115刑初565号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李明,男,1986年4月10日出生,汉族,初中文化,农民,住蓟州区。2016年9月26日因涉嫌犯伪造身份证件罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人李明犯伪造身份证件罪,于2016年11月29日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控,2016年1、2月间,被告人李明联系制假证人员,伪造了一本姓名为“刘某”号:的《中华人民共和国机动车驾驶证》。2016年3月至7月期间,李明驾驶冀B×××××号“福田”牌货车拉运货物,在公安交警查验货车违章时,多次使用伪造的“刘某”驾驶证交纳罚款,后被民警查获。经鉴定,该机动车驾驶证不是公安交通管理部门所监制的全国统一制式证件。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及抓获经过材料,伪造的驾驶证等物证、驾驶证违法行为明细一览表等书证,证人刘某、李某的证言笔录,文件鉴定意见书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李明伪造可以证明身份的机动车驾驶证,其行为已构成伪造身份证件罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人李明到案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节,属法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款的规定,判决如下:
被告人李明犯伪造身份证件罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书后的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审判员 张朝晖
二○二○一六年十二月八日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执61号
申请执行人：重庆市第一中级人民法院
被执行人：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码。
法定代表人：荆世勇，董事长。
本院在执行申请执行人重庆市第一中级人民法院（原告梁X，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市合川区，公民身份证号码。）与被执行人（被告）重庆市合川区川洲桃片有限公司其他案由一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01民初679号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市第一中级人民法院于2017年01月04日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表，进行了财产查控，对被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司在重庆市川洲糯稻种植股份合作社享有的出资比例为90%的股权进行查封，期限三年，但由于无法处置本案债务未能得到清偿。被执行人在本院通知后，未申报财产，本院决定限制其高消费。经本院查找，被执行人目前无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 康忠亮
审判员 彭曼殊
二〇一八年九月二十九日
书记员 夏一钧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3354号
原告刘伟。
被告任欣朋。
本院在审理原告刘伟诉被告任欣朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行账户存款4000000元或查封其等值财产，原告以潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行账户存款4000000元或查封其等值财产。
二、查封潍坊鑫威投资担保有限公司价值4000000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一五年八月十二日
书记员 马桂阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00089号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园区。
法定代表人：王明，该公司经理。
委托代理人：梁长涛，该公司法务部主任。
被告：陈光，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：周金红，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈上任，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司与被告陈光、周金红、陈上任、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员马涛独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告安徽天利汽车销售服务有限公司的委托代理人梁长涛到庭参加诉讼，被告陈光、周金红、陈上任、五河县平安汽车运输有限公司的法定代表人朱绍诚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告陈光于2010年3月1日从原告处购买北方奔驰水泥搅拌车一辆，挂靠在五河县平安汽车运输有限公司名下，因第一被告购车款不足，原告为其办理按揭贷款，其余三被告均为第一被告进行了担保或承诺。但被告在履行合同过程中，一直不按期履行给付义务，原告到目前为止，已为第一被告垫付了35780元本金，原告多次向四被告催要，均分文未付。为此，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判令四被告连带承担归还原告为第一被告垫付的银行贷款35780元及利息、律师费、交通住宿费，并请求诉讼费由四被告共同承担。
四被告在答辩期内未提供任何答辩意见。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司为支持自己的主张，举出下列证据：证据一：垫付证明，证明原告为被告垫付购车款的事实；证据二：挂靠证明，证明被告五河平安汽车运输有限公司愿意承担连带还款本息的义务；证据三：公证的汽车借款合同、购车合同和客户还款的存折，证明发生争议由蒙城县人民法院管辖，被告借款的事实和担保的事实；证据四：机构代码证和营业执照，证明原告具有合法的主体资格；证明五：借款人结婚证和户口证明，证明被告人的身份证明及关系。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证意见。
对上述证据，本庭根据原告的陈述并结合案情，作出如下认定：原告举证的证据一至五，能够证明被告陈光作为购车借款人未能按时履行义务，原告作为汽车借款合同的担保人已替被告偿还银行贷款35780元，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈光与被告周金红夫妻关系，2010年3月1日，被告陈光从原告处购买北方奔驰水泥搅拌车一辆，挂靠在被告五河县平安汽车运输有限公司名下，因被告陈光购车款不足，原告为其办理按揭贷款，其余三被告均为被告陈光进行了担保或承诺。但四被告在履行合同过程中，一直不按期履行给付义务，原告作为担保人已为陈光垫付了35780元本金，原告多次向四被告催要，未果。
本院认为：原告与四被告分别签订汽车借款合同、消费贷款抵押合同、反担保合同等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该类合同合法有效。被告陈光作为购车借款人未能按时履行义务，已构成违约，原告作为汽车借款合同的担保人已替被告陈光偿还银行贷款35780元，其享有向债务人（即被告）追偿的权利，四被告应承担连带责任共同予以偿还。对原告要求交通费及律师费的诉求，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光偿还原告安徽天利汽车销售服务有限公司本金计人民币35780元及利息（利息按银行现行贷款利率计算，自垫付之日起至还款之日止），于判决生效后十日内履行；
二、被告周金红、陈上任、五河县平安汽车运输有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448.开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163，开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 马 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执484号
申请执行人：詹黎强，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省顺昌县洋口镇沙墩村渡头路18号，现住。
被执行人：王美霞，女，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初05913号民事判决书，于2018年1月15日立案执行申请执行人詹黎强与被执行人王美霞民间借贷纠纷一案。并于2018年1月18日向被执行人王美霞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨春蕊交纳执行款20000元及利息；二、负担案件诉讼费400元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）执0327执484号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年七月三十日
书记员 谢智慧
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3224民初119号
原告:罗兴海，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省松潘县。
被告:松潘西川水电开发有限公司，住四川省松潘县。
法定代表人：黄国清，系该公司董事长。
本院在审理原告罗兴海诉被告松潘西川水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗兴海于2017年6月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告罗兴海自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兴海撤回起诉。
审判员 李文慧
二〇一七年六月八日
书记员 郑晓莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12024号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****号。组织机构代码：71761227—4。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈能超，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
被告：桂琳芳，女，成年，汉族，职业不明，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告桂琳芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年十二月十六日
代书记员 俞国平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00929号
原告：刘鹤仙，男，汉族，1948年12月18日生，住蒙城县。
委托代理人：郑兆如、王志军，系安徽东漆园律师事务所律师。
被告：武永青，男，汉族，35岁，住蒙城县。
本院在审理原告刘鹤仙诉被告武永青买卖合同纠纷一案中，原告刘鹤仙于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹤仙向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹤仙撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取，由原告刘鹤仙负担。
审判员 张芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00145号
罪犯陈燕辉。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年1月27日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第10号刑事判决，认定陈燕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2010年3月19日至2015年6月18日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月10日，本院作出（2012）徐刑执字第1823号刑事裁定，对其减刑十个月（减刑后刑期至2014年8月18日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第680号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈燕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。建议对罪犯陈燕辉减刑六个月二十九日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈燕辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯陈燕辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈燕辉的刑期减去六个月二十九日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4835号之一
原告：刘奎云，女，户籍地北票市五间房镇。
委托诉讼代理人：果建文，男，系其配偶，户籍地阜新蒙古族自治县。
被告：大连新连山综合批发市场管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李长虹。
原告刘奎云与被告大连新连山综合批发市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一八年七月二十日
书记员 柳 桢
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1620号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗新惠镇新城区。
法定代表人马国军，理事长。
被执行人贺献功，男，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇。
被执行人冯秀琴，女，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇。
被执行人贺吉磊，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人迟宗艺，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人梁久和，男，汉族，农民，住址同上。
敖汉旗农村信用合作联社申请执行贺献功、冯秀琴、贺吉磊、迟宗艺、梁久和借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖商初字第3612号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 肖海洋
审判员 韩承志
二〇一五年十一月十日
书记员 张大伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2931号
申请执行人北宁建筑设备租赁站，住所地在南京市建邺区积余村***号。
法定代表人王宁，该公司经理。
被执行人华成建设有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区水西门大街83号501室。
法定代表人徐玉成，该公司经理。
被执行人华成国际建设有限公司，住所地在北京市门头沟区城子大街92号楼。
法定代表人严瑞岳，该公司经理。
被执行人任全坤，男，1955年8月7日生。
申请执行人北宁建筑设备租赁站与被执行人华成建设有限公司南京分公司、华成国际建设有限公司、任全坤租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）鼓商初字第1216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币321288.53元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2015年9月10日立案。
执行中，本院经向银行、车管所、住建委等部门查询被执行人的财产线索，除轮候冻结了被执行人任全坤的退休工资外暂未发现有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1216号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾亚东
执行员 陈志明
执行员 金 晶
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 腾
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第136号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年8月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月11日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年2月28日晚，被告人黄某某酒后驾驶粤CE06**号小型轿车从上杭县城区沿国道205线往南阳镇方向行驶，途经国道205线2442公里＋450米上杭县才溪镇大贵村路段时碰撞前方路右白线外由刘某某停放的闽FFC8**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，送检的被告人黄某某的血样中乙醇含量为117.91mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《破案经过》、《当事人血样提取登记表》等书证，证人刘某某等人的证言，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》，上杭县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图及照片》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某某驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币2000元。
（罚金已交缴，予以没收，上缴国库。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年四月十日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙保字第4号
申请人：陈某某。
委托代理人：朱某某。
被申请人：吴某某。
申请人陈某某因与被申请人吴某某诉前财产保全纠纷一案，于2010年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人所有的宜山07010号人力三轮车一辆予以诉前财产保全，并已提供浙江苍南农村合作银行定期储蓄存单一份作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下
对被申请人吴某某所有的宜山07010号人力三轮车一辆予以扣押（扣押期间自2010年9月20日起至2011年9月19日止），未经本院许可，任何人不得处分该车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德锡
二〇一〇年九月二十日
书记员 陈国栋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1214号
原告：孙纯林，男，1932年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道菜市路**号***室，现住舟山市普陀区。
被告：刘军，男，1974年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告孙纯林与被告刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告刘军去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙纯林到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙纯林向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款14500元。事实和理由：2014年2月，被告因经营需要，租用原告坐落在本区的商业用房，约定月租金1200元，被告按月支付租金至2016年12月31日。此后，被告以种种原因拖欠租金至2017年12月，共拖欠租金14500元，被告出具欠条，约定于2017年12月31日前付清全部欠款，但被告言而无信，拖欠至今不还。为此原告诉至法院。
刘军未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
孙纯林围绕诉讼请求依法提交了房屋租金欠条原件一份，载明：“今欠甲方孙纯林东港经一路七号（海莲路）店面一间租金，租金从2017年1月1日至2017年12月31日。共欠租金（大写）壹万肆仟伍佰整，收付租金时限商定在2017年12月31日前付清给甲方，甲方凭乙方租金欠条由本人或甲方委托人收取（租清还欠条）。乙方欠租人签名：2017年1月1日，刘军”，2014年2月22日孙纯林与刘军签订的租房协议书一份，孙纯林坐落在普陀区网点的房屋所有权证复印件一份，证明孙纯林将房屋出租给刘军，刘军所欠孙纯林租金14500元的事实。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，孙纯林与刘军之间的房屋租赁合同依法成立，刘军理应及时支付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘军于本判决生效之日起五日内支付孙纯林房屋租金14500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 周 立
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执611号
申请执行人：丁树仁，男，1965年日，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：山东考普莱机械科技有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：尤学中，董事长。
江苏天虹建设集团有限公司与山东考普莱机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0591民初68号民事判决书已发生法律效力，判令山东考普莱机械科技有限公司向江苏天虹建设集团有限公司支付工程款11080177.99元及利息，江苏天虹建设集团有限公司将上述债权转让给丁树仁，因山东考普莱机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丁树仁向我院申请强制执行。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、车辆登记及互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资信息。通过东营市不动产登记中心，对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下有土地三宗、房产一处，本院依法轮候查封土地两宗及房产一处。另查明被执行人厂房内有设备一批，被另案查封。未发现被执行人其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下房产、土地使用权及设备均被另案首先查封，且本案无优先受偿权，暂无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 汪沫灏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7055号
罪犯徐里文，男，1986年9月9日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年4月9日作出（2015）丰刑初字第100号刑事判决，认定徐里文犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐里文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐里文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐里文减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年12月7日起至2017年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7369号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
被告：叶监连，男，1959年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴美英，女，1959年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：凌根成，男，1962年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅根香，女，1964年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐俊，男，1969年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王美钗，女，1968年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行诉被告叶监连、吴美英、凌根成、傅根香、徐俊、王美钗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊任挥
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 程志超
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02376号
申请执行人：徐志仓，男，1965年3月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：刘广梅，女，1973年8月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行徐志仓与刘广梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高琴丽
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00159号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：黄新付，男，1984年7月15日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：聂二培，女，1987年7月20日出生，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人黄新付、聂二培夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第136号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第136号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第136号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执380号
申请执行人校蓉蓉，女，1986年7月4日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人无锡响叮铛网络科技有限公司，住所地无锡市锡沪东路369号901室。
法定代表人顾文军，该公司风控部经理。
关于校蓉蓉与无锡响叮铛网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2016）苏0202民初2017号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：无锡响叮铛网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付校蓉蓉工资5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由无锡响叮铛网络科技有限公司负担。该款已由校蓉蓉垫付，无锡响叮铛网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给校蓉蓉。因被执行人无锡响叮铛网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市崇安区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年3月3日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初2017号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年三月三日
书 记 员 陶 宁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初445号
原告韦士友。
被告郑亚光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地，承德市丽正门大街2号。
代表人姜跃利，该公司总经理。
本院在审理原告韦士友与被告郑亚光、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦士友于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韦士友的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦士友撤回起诉。
案件受理费341.00元，减半收取170.50元，申请保全费220.00元，合计390.50元，由原告韦士友负担。
审判员 玄文斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 董 琦
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03734号
原告黄小江，女，汉族，1970年10月3日出生。
原告王怀刚，男，汉族，1971年6月22日出生。
被告胡志云，男，汉族，1972年12月5日出生。
被告邓文军，女，汉族，1972年11月30日出生。
本院在审理原告黄小江、王怀刚与被告胡志云、邓文军民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小江、王怀刚撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，免收。
审判员 李中云
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 清
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初5944号
原告：无锡市正林建材有限公司，住所地无锡太湖街道梁南社区。
法定代表人：施旭星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告：查乃占。
本院在审理原告无锡市正林建材有限公司诉被告查乃占买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市正林建材有限公司明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市正林建材有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市正林建材有限公司撤回对被告查乃占的起诉。
本案案件受理费1221元减半收取611元，由原告无锡市正林建材有限公司负担。
审判员 丁国军
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙克凡
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00155号
罪犯朱黎明。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年6月8日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2010）云少刑初字第4号刑事判决，认定朱黎明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年8月3日至2015年8月2日），并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年12月16日作出（2010）徐少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日，本院作出（2012）徐刑执字第1696号刑事裁定，对其减刑一年（减刑后刑期至2014年8月2日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第698号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对罪犯朱黎明减刑六个月十三日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱黎明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯朱黎明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱黎明的刑期减去六个月十三日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终227号
上诉人(原审被告)：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号，组织机构代码63363575-1。
法定代表人：王秀敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区5-B幢，统一社会信用代码915100007306111884。
法定代表人：董振峰，执行董事。
原审被告：北京诚通新新建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区玉马路9号65栋2单元1-2号，统一社会信用代码9150010859054965X7。
负责人：任晓宁。
上诉人北京诚通新新建设有限公司与被上诉人国诚集团有限公司、原审被告北京诚通新新建设有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初18256号民事裁定，驳回北京诚通新新建设有限公司对该案管辖权提出的异议。北京诚通新新建设有限公司不服，向本院提起上诉。
北京诚通新新建设有限公司上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由其住所地北京市丰台区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市南岸区黄桷垭某村，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁宇飞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初101号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某甲，于巴马瑶族自治县，农民。因涉嫌失火罪，于2016年3月30日被取保候审至今。
辩护人黄钟，广西××岗律师事务所律师。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴某刑诉（2016）85号起诉书指控被告人莫某甲犯失火罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人黄钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月1日16时许，被告人莫某甲在巴马瑶族自治县那桃乡坡良村六笔屯“那田坡”自家玉米地烧杂草时，引发森林火灾。过火林地面积9.87公顷。公诉机关据此认为，被告人莫某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成失火罪，提请本院依法判处。被告人莫某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人黄钟提出以下辩护意见：被告人具有自首情节，且年纪已老，体弱多病，又是初犯，建议法庭适用缓刑。
经审理查明，2016年3月1日16时许，被告人莫某甲到巴马瑶族自治县那桃乡坡良村六笔屯“那田坡”自家玉米地烧杂草时，由于起风，且没有开防火线，火势蔓延到旁边的树林引发森林火灾。经鉴定，本案过火有林地面积9.87公顷。当日19时许，被告人莫某甲主动到公安机关投案，如实供述其罪行。上述事实，有经庭审质证查证属实的物证随案移送的打火机一个；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、起火点认定意见、证明；被害人覃某、黄某丙、黄某乙、陆某的陈述；证人韦某、李某、莫某乙、莫某丙的证言；被告人莫某甲的供述；现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲过失引发山林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯失火罪的事实及罪名成立。被告人莫某甲自首，本院依法从轻处罚。被告人莫某甲属于过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，且年纪已达到七十三周岁，适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 黄中华
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民初39号之一
原告：滑县浩创世纪联华超市有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人：段国芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾磊，河南力天律师事务所律师。
被告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人：张存有，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。
原告滑县浩创世纪联华超市有限公司与被告滑县道口义兴张烧鸡有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告滑县浩创世纪联华超市有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县浩创世纪联华超市有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滑县浩创世纪联华超市有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告滑县浩创世纪联华超市有限公司负担。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年九月六日
书记员 魏雪冉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第518号
原告：王官芳。
委托代理人：葛卫军。
被告：卓荷英。
原告王官芳为与被告卓荷英民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王官芳的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告卓荷英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王官芳起诉称：2013年7月13日、7月28日，被告卓荷英陆续向原告借款2万元、1万元，合计人民币3万元。被告并于借款当日分别向原告各出具了一借条，约定月利率2%。如到期不还由黄岩区人民法院管辖，诉讼费、代理费由借款人承担。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：被告卓荷英归还原告借款本金人民币3万元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止），并支付原告支出的诉讼代理费1800元。
被告卓荷英未作答辩，亦未举证。
原告王官芳在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条二份，用以证明被告卓荷英向原告借款3万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告卓荷英未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月13日、7月28日，被告卓荷英陆续向原告王官芳借款2万元、1万元，合计人民币3万元。被告并于借款当日分别向原告各出具了一借条，载明：“借款人因经商缺少资金，今向王官芳（出借方）借到人民币现金贰万元整（大写），￥20000.00元（小写），供款期限自2013年7月13日起，月息每月按2%计算，……若债务人无法按时归还，由当地人民法院管辖，……并由借款人负债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。借款人卓荷英，日期2013.7.13。”“借款人因经商缺少资金，今向王官芳（出借方）借到人民币现金壹万元整（大写），￥10000.00元（小写），供款期自2013年7月28日起，月息每月按2%计算，……若债务人无法按时归还，由当地人民法院管辖，……并由借款人负债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。借款人卓荷英，日期2013.7.28。”同时被告在借条上分别注明已于当日收到借款金额。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年3月3日诉至本院。
本院认为：被告卓荷英陆续向原告王官芳借款3万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能按约返还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告按月利率2%自借款之日计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓荷英于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王官芳借款本金人民币30000元，并支付利息（其中本金20000元自2013年7月13日起算、10000元自2013年7月28日起算，均按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时支付原告为实现债权支出的诉讼代理费1800元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，依法减半收取350元，由被告卓荷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年四月十七日
代书记员 陈倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9154号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
被告:李善良,男,1967年6月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:李善永,男,1965年10月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李善良、李善永金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十一月七日
书记员 于骏华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第118号
原告张某。
委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告徐甲。
委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
原告张某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高兴、被告徐甲及其委托代理人殷喆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告徐甲辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告自行相识恋爱，2011年5月登记结婚，2011年11月24日生育一女徐乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执324号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人张成文，男，汉族，40岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人张成文金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初581号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执324号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年四月十五日
书记员 李嘉玮