wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4098号
原告申思思，女，1989年4月13日出生，汉族。
委托代理人杨广，湖南大鲲律师事务所律师。
委托代理人高榕，湖南大鲲律师事务所律师。
被告长沙和成益富商业管理有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。
法定代表人尤钊宇。
本院在审理原告申思思诉被告湖南长沙和成益富商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告长沙和成益富商业管理有限公司名下银行存款64919元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为原告提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告长沙和成益富商业管理有限公司名下银行存款64919元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龙 辉
二〇一六年八月一日
书记员 刘芬芳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1265号
申请执行人郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人李银涛，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人杨春良，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。
郑建利与李银涛、杨春良民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李银涛、杨春良未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建利于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑建利于被执行人李银涛、达成执行和解协议，申请执行人郑建利申请本院终结本次执行程序。被执行人李银涛于2016年4月8日交付郑建利15000元，剩余款项如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人郑建利可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1248号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年四月八日
书 记 员 周 燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初3149号
原告李新妮，女，汉族，住尉氏县。
委托代理人高长坤，男，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周彦霞，女，汉族，住尉氏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，男，任总经理。
委托代理人李可乐，男，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李新妮与被告周彦霞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新妮委托代理人高长坤、被告周彦霞、被告保险公司委托代理人李可乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月4日11时许，周彦霞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与由东向西步行通过道路的李新妮相撞，造成李新妮受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告周彦霞承担此事故的主要责任，李新妮承担此事故的次要责任。经查，被告周彦霞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额范围内先予承担赔偿责任，间接损失应有被告周彦霞承担。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失46085.11元。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份。2、保险单复印件两份。3、医院病历一套。4、费用明细表及医疗发票各一份。5、护理人员身份证复印件一份。6、伤残鉴定书及鉴定费票据各一份。
被告保险公司辩称，1、根据原告提供的赔偿清单以及庭前交换证据，原告主张的医疗费应当扣除百分之二十的非医保用药以及跟本次事故无关的医疗费。2、营养费、伙食补助费以及精神抚慰金要求过高，请求依法调整。3、原告今年68岁，残疾赔偿金计算年限应为12年而不是13年。4、交通费应当有证据支持。5、鉴定费、诉讼费不属于保险合同承担范围之内应当由实际侵权人承担。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
被告周彦霞辩称，1、我为原告垫付了1000元。2、请求依法判决。
经审理查明，2017年11月4日11时许，周彦霞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与由东向西步行通过道路的李新妮相撞，造成李新妮受伤的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告周彦霞承担此事故的主要责任，李新妮承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县第三人民医院抢救治疗，住院41天，花去医疗费15011.16元。期间，被告周彦霞为原告垫付医疗费1000元。2018年6月17日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告李新妮构成十级伤残，为此，原告支付鉴定费700元。
另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为周彦霞。2017年1月1日，周彦霞以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和20万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生于保险期间。
又查明，原告李新妮为农村居民户口。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由投保商业三者险的保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用、过错严重程度及参照河南省道路交通安全条例的有关规定，本院酌定李新妮承担20%的民事责任，周彦霞承担80%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同及周彦霞在交通事故中的责任在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告周彦霞不承担赔偿责任，但应承担因该交通事故所造成的间接损失。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1、医疗费15011.16元。2、护理费4138.95元（41天×100.95元/天）。3、营养费1230元（41天×30元/天）。4、住院伙食补助费2870元（41天×70元/天）。5、残疾赔偿金15263.02元（12719.18元/年×12年×10%）。6、精神损害抚慰金酌定为4000元。7、交通费酌定为500元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李新妮医疗费10000元、护理费4138.95元、残疾赔偿金15263.02元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计33901.97元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李新妮医疗费5011.16元、住院伙食补助费2870元、营养费1230元，合计9111.16元的80%，即7288.93元。二者共计41190.9元。
二、驳回原告对被告周彦霞的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元、减半收取为952元，鉴定费700元，共计1652元，由原告承担330元，被告周彦霞承担1322元。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一八年八月六日
书记员 郑芸芸
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第208号＼n原告马福保，男，回族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n住所地本县桥头镇。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告马福保与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告马福保诉称，原告马福保在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致申请人患了尘肺职业病，2012年4月24日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19月x3541=67279元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告马福保被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告马福保的起诉。＼n案件受理费一十元退还给原告马福保。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长冶有福＼n审判员阿怀恩＼n人民陪审员张宏＼n二〇一四年一月十日＼n书记员马小萍＼n附相关的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第4112号
原告曹海潮，1967年5
月25日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道拱秀西6幢2单
元101室。
被告顾关晓，1949年1
月16日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道赵家墩村1组15
户。
原告曹海潮诉被告顾关晓民间借贷纠纷一案，本院于2011
年12月14日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于20
12年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹
海潮到庭参加诉讼，被告顾关晓经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告曹海潮诉称：2010年11月29日，被告向原告借款1万元
。嗣后，上述借款经原告多次催讨无果。现起诉要求被告返还
原告借款1万元。
被告顾关晓未作答辩。
原告曹海潮为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2010年11月29日向原告出具的借条一份。被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效
。被告未及时返还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
顾关晓在本判决生效后10日内返还曹海潮借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾关晓负担，并在本
判决生效后10日内直接支付给曹海潮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省
杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一二年一月十九日
书记员 郑洪良
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4417号
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。
地址濮阳县户部寨乡政府西侧路北。
负责人毕国强，系该社主任。
委托代理人邢可龙，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告王利瑞，女，汉族，1984年10月18日出生，住址濮阳县。
被告曹红芳，男，汉族，1984年11月1日出生，住址濮阳县。系被告王利瑞丈夫。
被告王利艳，女，汉族，1985年6月28日出生，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告王利瑞、曹红芳、王利艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日起诉至本院，本院当日受理。2017年8月21日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户部寨信用社委托代理人邢可龙到庭参加诉讼，被告王利瑞到庭参加诉讼，被告曹红芳、王利艳经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户部寨信用社诉称，2016年11月21日，原告与被告签订一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为100000元，借款期限自2016年11月21日至2018年11月21日，贷款利率为9.9‰，按月付息”。合同签订后原告将借款100000支付给了被告。至今未归还，截止到2017年8月1日仍欠本金99440元及利息4000元。贷款发放后被告未遵守按月付息制度，为维护原告合法权益，故起诉法院，要求被告偿还借款本金99440元及利息4000元（利息计算至2017年8月1日）。承担诉讼费用。三被告互负连带责任。
被告王利瑞辩称，这几天就把利息还清。借款、担保合同属实，签字都是本人签的，钱收了十万元整，原告已按合同履行交付义务。担保人也是本人去信用社签的字。
被告曹红芳、王利艳业经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2016年11月21日，被告王利瑞以购茶水、饮料为由与原告签订借款合同，合同约定：借款金额为100000元，贷款期限为24个月，借款期限为2016年11月21日至2018年11月21日，采用按月结息，月利率为9.9‰，逾期罚期按原借款利率基础上加收50%，到期一次性还清本息。被告王利瑞在个人借款合同末尾借款人处签字并捺印。被告曹红芳做为借款人配偶共同承担债务。同时，被告王利艳与原告签订保证合同，自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王利艳在保证合同末尾保证人处签字并捺印。后原告履行交付义务，将100000元发放至借款人王利艳本人账户（银行卡号为62×××56）。被告王利瑞与原告签订借款利息委托扣划协议约定如果甲方（被告）连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，乙方（原告）有权提前收回贷款。被告不按月付息，原告多次催收，被告拒不履行付息义务。原告起诉来院。
另审理查明，被告王利瑞2016年11月21日付本金560元，2017年3月14日付利息3708.12元，2017年5月21日付息600元。到开庭之日为三个月，期间一直未付利息。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、借款利息委托扣划协议、贷款发放通知单、一般贷款开户等。
被告没有提供与本案相关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款100000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证明，以及被告的答辩均证实该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付100000元义务。同时，被告王利瑞与原告签订借款利息委托扣划协议，其约定条款合法有效，被告应按合同约定履行义务，但被告却违反合同约定超过三个月未付利息，构成违约。被告王利瑞理应按合同约定履行按月付息义务，而被告王利瑞至今仍未按合同约定履行按月结息义务，构成违约。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款及利息，被告应承担偿还借款本息的民事责任。被告曹红芳与被告王利瑞利系夫妻关系，此债务发生于婚姻关系存续期间，被告曹红芳在借款人配偶处签字并捺印，系其同意、明知被告王利瑞从原告处借款的事实，故本案所涉金融借款为其夫妻共同债务。被告王利艳做为担保人应在被告王利瑞不履行合同义务的情况下代为履行，构成违约。履行后可向被告王利瑞追偿。被告曹红芳、王利艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定判决如下：
一、被告王利瑞、曹红芳在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金99440元及利息4000元（利息计算至2017年8月1日，之后利息按合同约定另计）。
二、被告王利艳对上述借款承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由被告王利瑞、曹红芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 辉
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初2179号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支某，女，1986年12月5日出生，系该公司职工。代理权限为一般代理。
被告：肖某，男，1979年7月3日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告垫富宝投资有限公司与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人支某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付垫付款本金24999.78元；2、判令被告向原告支付违约金2500元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金8174.93元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月15日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令本案的案件受理费由被告负担。事实及理由：被告在原告的垫付宝网站注册取得垫付宝卡号后，成为垫付宝会员，并于2015年10月10日与原告签订了合同编号为垫0000894444/黔贵阳00019垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，被告可与垫付宝授权的其他会员间进行商品交易，原告替被告垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款归还原告。后被告在垫付宝会员李明发处购买25000元轮胎，原告于2015年10月19日为被告垫付了此款，被告仅归还原告0.22元后，尚欠24999.78元拒不归还，故诉至法院，望判决诉请如前。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及法人身份证复印件、被告身份证复印件、贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司工商信息登记、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS6、LS7）、担保函、垫付宝会员资料审核确认书、肖某机动车行驶证及身份证、垫付宝管理系统担保信息查询记录。
被告肖某未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
根据原告的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:被告在原告的垫付宝网站注册取得垫付宝卡号，成为垫付宝会员，后原、被告于2015年10月10日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函、垫付宝会员资料审核确认书等一系列合同，约定：被告与垫付宝授权的其他会员间进行商品交易时，原告替被告垫付消费款项给商户会员，被告按照约定最长可以在原告垫付后38天内将垫付款归还原告，被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向原告支付延迟履行违约金。后被告在垫付宝会员李明发处消费25000元（用于购买轮胎），原告于2015年10月19日为被告垫付了此款，被告仅归还原告0.22元后，尚欠24999.78元拒不归还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函、垫付宝会员资料审核确认书等一系列合同，实为借款合同关系，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告按合同约定履行了垫款义务，被告也应依约按时足额履行还款义务，故对原告要求被告偿还垫付款24999.78元的诉请，本院予以支持；原、被告双方在合同中对违约金的约定超出法律保护的范围，故对原告要求被告支付当月违约金2500元，延迟履行违约金8174.93元（按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日止）本院只支持合理部份，即从2015年11月26日起以年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款24999.78元及违约金（违约金从2015年11月26日起以年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 任 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨永红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8060号
原告黄伟，男，1980年7月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘函，女，1982年2月5日生，汉族，住吉林省舒兰市。两原告共同委托代理人魏玉，上海旭泽律师事务所律师。被告上海嘉宝新菊房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人石建良。本院在审理上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未能按照本院缴纳诉讼费用通知的规定预交本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 奚
二〇一六年七月二十八日
书记员 钱雨婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4134号
原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宋学文，男，1969年2月17日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告张春艳与被告宋学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼，被告宋学文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金21000元，利息6720元（21000元×0.02元×16个月），本息合计27720元，并要求利息按月利0.02元计算至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告宋学文因生活用款向我借款21000元，并为我出具借款据一枚，约定2016年11月30日还款，逾期每月给付利息500元、违约金500元。此款到期后，经我多次索要，被告宋学文未偿还。无奈诉至法院，要求被告宋学文偿还借款本息。
被告宋学文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告宋学文因生活用款向原告张春艳借款21000元，并为原告出具借款据一枚，约定2016年11月30日还款，逾期每月给付利息500元、违约金500元。此款到期后，经原告张春艳多次索要，被告宋学文未偿还。
原告张春艳针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明：被告宋学文向原告张春艳借款的数额、约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇油房村委员会出具的证明一份，证明：被告宋学文外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告宋学文未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告宋学文向原告张春艳借款，并为原告出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告宋学文应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告宋学文经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张春艳要求被告宋学文偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学文于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本金人民币21000元；
二、被告宋学文于本判决生效后立即支付原告张春艳自2016年11月30日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按21000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元、公告费400元，由被告宋学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
人民陪审员 董 学 慧
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨呼日查
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执337号
申请执行人：叶金林，男，1966年10月20日出生，汉族。
被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区桐树店村。
法定代表人：倪卫东，襄阳彩诚投资实业有限公司董事长。
本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0691民初1579号民事判决已经发生法律效力，被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司90万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡华梁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2415号
原告：李某某，男，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。
法定代表人不详。
原告李某某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会，会上，被告以组织赴国内、国外旅游为目的，以采取会员制的形式，参加者均享受VIP服务为优惠，让原告签订旅游合同并一次性交现金6500元，原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。2016年9月，原告想去旅游，到被告处商谈，但被告一推再推，经多次交涉无果，使合同无法履行。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款6500元，并要求被告支付原告违约金1280元及利息1550元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 楠
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执47号
韩健：
本院于2017年3月16日立案执行的张瑞芬与韩健机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年三月二十日
联系人：郎继红联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第7241号
申请执行人：王万东。男，1962年1月10日生，汉族，寿光市。
被执行人：孙继华，男，1974年8月30日生，汉族，寿光市。
被执行人:松枚花，女，1972年12月6日生，汉族，住址同上。
申请人董树山申请执行被执行人孙继华、张枚花承揽合同纠纷一案，于2015年11月2日审结，该案（2015）寿商初字第523号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙继华名下鲁Ｖ×××××汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 魏 琨
二〇一七年一月十日
书记员 王敏敏
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3933号＼n罪犯屯通，男，1976年11月1日出生，回族，缅甸国籍，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年五月八日作出（2005）德刑一初字第1030号刑事判决，以被告人屯通犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯屯通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯屯通在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯屯通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯屯通减去剩余刑期。刑满后驱逐出境。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初19号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人肖顺明，男，1984年7月15日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务农，住肇庆市高要区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月17日到公安机关投案，同日被取保候审。
被告人邓日华，男，1962年5月6日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务农，住肇庆市高要区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月11日到公安机关投案，同日被取保候审。
辩护人骆亚洲，广东刚钲律师事务所律师。
辩护人胡作明，广东刚钲律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人肖顺明、邓日华犯滥伐林木罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月28日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人肖顺明，被告人邓日华及其辩护律师胡作明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，被告人邓日华以人民币8万元的价格将其位于肇庆市高要区金利镇茅岗村委会“大口坑”山场（非林地）的桉树出售给被告人肖顺明，并约定由被告人邓日华办理林木采伐许可证。2016年9月7日，被告人邓日华在未取得林木采伐许可证的情况下，允许被告人肖顺明雇请工人对桉树进行了砍伐。经肇庆市高要区林业调查规划设计队鉴定，被告人肖顺明采伐的上述桉树立木蓄积总量为78.66立方米。
被告人肖顺明在砍伐上述桉树过程中，又以人民币1.2万元的价格向黄某心购得紧邻被告人邓日华山场的桉树，并在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人进行了砍伐。经肇庆市高要区林业调查规划设计队鉴定，被告人肖顺明采伐的上述桉树立木蓄积总量为20.74立方米。
因无证砍伐林木行为被举报，被告人邓日华、肖顺明分别于2016年10月11日、同月17日主动到肇庆市公安局森林分局投案。
上述事实，被告人肖顺明、邓日华在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：户籍材料、全国违法犯罪人员信息资源库查询资料、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、肇庆市高要区林业局的证明，山地出租合同、青苗补偿协议；2、肇庆市高要区林业调查规划设计队的鉴定意见书；3、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录；4、证人张某、郭某、黄某心的证言；5、被告人肖顺明、邓日华供述的供述和辩解；6、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实。足以认定指控的事实。
公诉机关认为被告人肖顺明、邓日华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人肖顺明、邓日华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并提出以滥伐林木罪判处被告人肖顺明一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人邓日华一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人邓日华的辩护律师辩护认为：对公诉机关指控被告人邓日华的罪名定性没有异议，被告人邓日华有下列依法从轻或减轻情节，提请法庭采纳：1、被告人邓日华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人邓日华的主观恶性不大，是因为父亲病重入院急需用钱才没有办证就出售自行种植的山林给同案人肖顺明砍伐，且砍伐现场属于非林地，不纳入采伐限额管理，社会危害性不大；3、被告人邓日华认罪态度好，可酌情从轻处罚。恳请法庭对被告人邓日华适用缓刑。
本院认为，被告人肖顺明、邓日华无视国法，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人肖顺明、邓日华的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖顺明、邓日华案发后主动到林业公安部门投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。且被告人肖顺明、邓日华被公安机关取保候审期间能遵守国家法律，配合司法机关调查取证，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑有利于其在社会矫正中改造。对被告人邓日华的辩护律师辩护认为被告人邓日华是自首、主观恶性不大及认罪态度好的意见，经查属实，对辩护律师建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护国家对林业资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人肖顺明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人邓日华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二Ｏ二Ｏ一七年三月八日
书 记 员 卢 倩
相关法律法规：
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3467号
原告：蔡秀端，女，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李小清，女，1992年5月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
原告蔡秀端与被告李小清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀端到庭参加诉讼。被告李小清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡秀端向本院提出诉讼请求：1.被告李小清偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费（包括案件受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告借款人民币50000元整，原告以现金方式向被告支付借款。上述欠款有被告签字的借条为证。被告已向原告支付了人民币3000元，该人民币3000元应先偿还原告的利息损失，剩余部分抵扣本金。之后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告李小清未作答辩。
原告蔡秀端围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行举证、质证。被告李小清未提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小清向原告蔡秀端借款人民币50000元，并于2015年7月6日出具借条一份交由原告蔡秀端收执。借条中载明“兹向蔡秀端借款人民币伍万元整（¥50000）现金支付。借款人：李小清”。
诉讼中，原告蔡秀端陈述借款以现金方式分二次交付给被告李小清；借款未约定利息未约定还款期限；借款后被告已偿还款项人民币3000。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李小清向原告蔡秀端出具借条，以书面形式载明其向原告蔡秀端借款人民币50000元，蔡秀端举示了借条原件并陈述借款过程；被告李小清未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据蔡秀端提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。因原告陈述双方未约定利息，故被告已偿还的人民币3000元视为本金归还，故被告尚欠原告借款本金人民币47000元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”现原告主张利息应从起诉之日即2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应支付至本判决确定的还款之日止。被告李小清经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小清应于本判决生效之日起五日内支付原告蔡秀端借款本金人民币47000元及利息（利息以借款本金人民币47000元为基数，自2017年7月24日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告蔡秀端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币975元，由被告李小清负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告李小清负担，该款已由原告蔡秀端先行垫付，被告李小清应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告蔡秀端。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 陈宝钗
二〇一八年二月五日
代书 记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第538号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人代某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月16日0时41分许，被告人代某酒后驾驶牌号为赣A2XX**的小客车，行驶至上海市宝山区川公路月罗公路东侧约500米处时，与被害人王某某驾驶的牌号为沪B8XX**的重型半挂牵引车相撞，致二车损坏，造成道路交通事故，后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人代某对本起事故承担全部责任。经鉴定，被告人代某血样中乙醇含量为2.23mg／ml，属醉酒驾驶。
2014年1月30日，被告人代某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人代某在开庭审理中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表及照片、上海市公安局宝山分局出具的《鉴定聘请书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，《呼吸式酒精测试单》，被害人王某某的陈述，证人张某某、万某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，机动车驾驶人查询结果，小客车赣A2XX**的车辆查询结果，上海市公安局宝山分局出具的《到案记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人代某有自首情节，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7685号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，组织机构代码：。
负责人：朱永平，系该行行长。
委托代理人：柯小敏，女，87年11月1日出生，汉族，住温岭市石桥头镇黄西岙村**号，公民身份号码：33108187********。系该支行职工。
被告:蔡治辉，男，73年2月23日出生，汉族，住温岭市箬横镇贯庄村路东2区*号，公民身份号码：33262373********。
被告:金月娥，女，73年3月20日出生，汉族，住温岭市箬横镇贯庄村路东2区*号，公民身份号码：33262373********。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告蔡治辉、金月娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告蔡治辉、金月娥偿还原告借款1500000元及利息（自2015年7月2日至2016年2月20日按月利率5.9‰的标准计算）、罚息（自2016年2月21日起按月利率8.85‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、判令抵押物被告蔡治辉、金月娥共有的座落于温岭市太平街道三星大道38号月河公寓一单元401室楼房[温房权证城区字第1658**号、土地权证号：温国用（2007）第G11236号]房产拍卖、变买所得优先偿付上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用和实现债权费用。本案受理后，由本院审判员林子云适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，庭审中，原告变更诉讼请求由被告蔡治辉、金月娥偿还原告借款1500000元及利息（自2015年12月20日至2016年2月20日按月利率5.9‰的标准计算）、罚息（自2016年2月21日起按月利率8.85‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、判令抵押物被告蔡治辉、金月娥共有的座落于温岭市太平街道三星大道38号月河公寓一单元401室楼房[温房权证城区字第1658**号、土地权证号：温国用（2007）第G11236号]房产拍卖、变买所得优先偿付上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用和实现债权费用。本案现己审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2013年3月日，原告与被告签订个人最高额抵押借款合同一份，合同约定：被告向原告借款最高额150000元，借款期限自2013年3月日至2016年2月20日止可循还借款，月利率5.9‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。并由被告蔡治辉、金月娥共同所有的座落在太平街道38号月河公寓一单元401室作抵押，并办理抵押登记手续，事后，被告按合同约定多次向原告借款。本次借款本金1500000元，借款时间是2015年7月2日至2016年2月20日止，月利率5.9‰。借款到期后，被告支付利息至2015年12月20日，借款本金及剩于利息未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡治辉、金月娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款1500000元及利息、罚息（利息自2015年12月20日至2016年2月20日止按月利率5.9‰的标准计算、罚息自2016年2月21日起按月利率8.85‰的标准计算至实际偿还之日止）。
二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行对被告蔡治辉、金月娥所有的座落于温岭市太平街道三星大道38号月河公寓一单元401室房屋[房屋所有权证编号：温房权证城区字第1658**号、土地使用证编号：温国用（2007）第G11236号]的折价或者拍卖、变买的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9389元，由被告蔡治辉、金月娥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18778元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 林子云
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 杰
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第705号＼n原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。＼n组织机构代码：86664020-1。＼n负责人：亚军，该行行长。＼n委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。＼n委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。＼n被告：王某某。＼n被告：尹桂某。（系王某某之妻）.＼n被告：尹承某。＼n被告：毕某某。（系尹承某之妻）.＼n被告：陈某某。＼n被告：郑某某。（系陈某某之妻）。＼n原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王某某、尹桂某、尹承某、毕某某、陈某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、方芳到庭参加诉讼。被告王某某、尹桂某、尹承某、毕某某、陈某某、郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农行东平支行诉称，2010年5月25日，被告王某某、尹桂某在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告尹承某、毕某某、陈某某、郑某某对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王某某、尹桂某归还原告借款本金5万元、利息6879.04元（利息暂计算至2013年10月18日，要求算至实际给付之日止）；被告尹承某、毕某某、陈某某、郑某某对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。＼n被告王某某、尹桂某、尹承某、毕某某、陈某某、郑某某未答辩。＼n经审理查明，2010年5月13日，被告王某某、尹承某、陈某某自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告尹桂某、毕某某、郑某某分别作为借款申请人王某某、尹承某、陈某某的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年5月25日，借款人王某某及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年5月25日至2013年5月24日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告王某某、尹承某、陈某某作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。＼n合同签订后，被告王某某于2012年5月29日向原告借款5万元，2013年5月24日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2013年10月18日，该笔借款的本金5万元，利息6879.04元。＼n上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单及欠息证明、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告王某某、尹桂某、尹承某、毕某某、陈某某、郑某某在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人王某某及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告王某某未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求王某某及财产共有人尹桂某立即偿还合同项下借款本金、利息的主张，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告尹承某、毕某某、陈某某、郑某某为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王某某、尹桂某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息6879.04元（利息暂算至2013年10月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；＼n二、被告尹承某、毕某某、陈某某、郑某某对上述债务承担连带保证责任；＼n三、被告尹承某、毕某某、陈某某、郑某某承担保证责任后，有权向被告王某某、尹桂某追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费611元，由被告王某某、尹桂某、尹承某、毕某某、陈某某、郑某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员赵景岐＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员巩晓春
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23590号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人闫海峰，男，1970年6月10日出生。
委托代理人李莉，女，1979年3月5日出生。
被告李治玉，女，1956年12月06日出生。
本院在审理原告北京武夷物业管理有限公司与被告李治玉物业服务合同纠纷一案中，原告北京武夷物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京武夷物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京武夷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京武夷物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙海营
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更958号
罪犯卢业文，男，1972年4月23日出生于河南省灵宝市，汉族，大专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住河南省灵宝市。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2015年10月13作出(2015)山刑初字第28号刑事判决，以被告人卢业文犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金600000元（刑期自2014年8月1日至2018年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯卢业文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次、评为监区级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯卢业文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月至2017年9月，被监狱表扬3次、评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯卢业文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2017年6月15日，河南省灵宝市民政局出具了其家庭经济贫困证明。2017年10月24日，河南省灵宝市司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：卢业文具备适用社区矫正条件。
本院认为，罪犯卢业文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯卢业文罚金没有履行，民政机关出具其家庭经济贫困证明，没有履行财产性判项能力。社区矫正机构出具了卢业文具备适用社区矫正条件的调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯卢业文准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 天
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初442号
原告：郭某。女，1988年8月8日出生，汉族，桓台县田庄镇，现住桓台县。
委托代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：田某，男，1986年11月2日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：田家玉。男，1964年10月15日出生，汉族，现住桓台县，系被告田建军之父
原告郭某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张宁，被告田某及其委托代理人田家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2015年1月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。婚后被告经常在外赌博，多次失踪。因被告原因，在原告怀孕期间，经常半夜接到催债电话致使原告精神恍惚，导致原告发生意见而流产，使原告身心受到巨大损害，原、被告已无法继续共同生活，感情已经破裂。为此，提起诉讼，诉请依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿原告精神损失费50000元；诉讼费由被告承担。
被告田某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告诉求被告赔偿精神损失费无法律依据。
经审理查明：原、被告于2015年1月经人介绍认识并确定恋爱关系，并于同年5月6日举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方登记前，原告已怀有身孕，后因故流产。婚后，被告在山东天齐集团公司济南工地上班，原告居住在桓台县××小区。因为聚少离多，以及原告怀疑被告在外赌博、经常无法联系到被告等原因，双方时有争吵。原告自2015年12月搬回娘家桓台县××镇××村居住至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告郭某与被告田某经人介绍认识后确立恋爱关系，感情基础较好。原、被告××××年××月刚刚结婚，婚姻生活时间较短，双方均需要付出努力，以共同维护关系。动辄以离婚来解决婚姻中遇到的问题，不是解决问题的正确途径。婚后生活中，虽因双方聚少离多、缺乏沟通等原因发生矛盾冲突，但并未从根本上动摇婚姻关系，亦未有其他证据证明夫妻感情已破裂。故，原告郭某诉求与被告田某离婚，本院不予支持。双方应在今后的生活中加强沟通、相互理解，消除减少分歧，以共同维护好婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年三月二十五日
书记员 牛伟丽
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第511号＼n罪犯代显分，女，1987年9月5日，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n上海市松江区人民法院于2012年6月20日作出（2012）松刑初字第000633号刑事判决，对被告人代显分犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月10日起至2014年9月9日止），并处罚金3000元。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯代显分确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯代显分在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯代显分减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月10日起至2014年6月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余志红＼n审判员范兰灵＼n代理审判员张海东＼n二０一四年五月九日＼n书记员史晨铧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初258号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人郝卫海，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍所在地鄂尔多斯市，小学文化，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2018年7月4日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2018年7月27日经本院决定被执行逮捕。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人郝卫海犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、张晶晶出庭支持公诉，被告人郝卫海到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年9月8日7时许，被告人郝卫海驾驶×××号雅阁牌小型轿车（车内乘坐李某、冯某、祁某）牌小型轿车，沿X463线由由南向北行驶至通往宝龙山镇科尔沁牛业交叉路口北50米处，在超越前方同方向左转弯行驶被害人王某1驾驶的红太阳牌电动三轮车时两车相撞，致王某1受伤抢救无效死亡、双方车辆毁坏的交通事故。
经检验，被害人王某1系因交通事故致颈部损伤多脏器功能衰竭死亡。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人郝卫海负全部责任。
被告人郝卫海驾驶的事故车辆投保了交强险、商业三者险（限额50万元）。
案发后，保险公司在保险限额内赔偿被害人王某1亲属损失，被告人郝卫海另赔偿35000元，王某1亲属对郝卫海的行为表示谅解。
上述事实,被告人郝卫海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件登记表、122警情信息，户籍信息、证明，证人祁某、冯某、李某、王某2的证言，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息，被害人身份信息，诊断书、住院病案，被告人郝卫海的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，酒精吹测单，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证，协议书、收到据、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝卫海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝卫海犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。事故发生后，被告人郝卫海主动报警并于现场等候，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；案发后郝卫海积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郝卫海的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝卫海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一八年八月十五日
书记员 张子场
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初70号
原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。
法定代表人：杨兼。
被告：陈建耀，男，1971年9月24日出生，汉族，住所地：浙江省绍兴县。
本院在审理原告浙江万维金融信息服务有限公司诉被告陈建耀追偿纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤回对被告陈建耀的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江万维金融信息服务有限公司撤回对被告陈建耀的起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告浙江万维金融信息服务有限公司负担。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐明华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更959号
罪犯宋学江，男，1957年3月8日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省苍山县。
山东省苍山县人民法院于2012年5月8日作出(2012)苍刑初字第359号刑事判决，以被告人宋学江犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，（刑期自2011年11月11日至2019年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋学江认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。
经审理查明，罪犯宋学江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2012年6月至2017年9月，被监狱表扬6次。执行机关提供了罪犯宋学江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2017年6月30日，山东省兰陵县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：罪犯宋学江社区矫正对所居住社区无影响，同意适用社区矫正。
本院认为，罪犯宋学江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了对所居住社区无影响，同意适用社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋学江准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 天
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）寿执他字第37号＼n申请执行人寿光市国土资源局。＼n法定代表人王春海，局长。＼n被执行人赵秀海，男，1969年9月26日生，汉族。＼n申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人赵秀海国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人寿光市国土资源局于2013年9月23日以被执行人赵秀海未经批准占用上口镇赵王南楼后村水浇地346.4平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2013）第77号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币10392元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。＼n本院审查认定，2013年9月23日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人赵秀海送达了寿国土罚字（2013）第77号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。＼n本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第77号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第77号行政处罚决定书准予强制执行。＼n二、被执行人赵秀海于本裁定书送达后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将寿国土罚字（2013）第77号行政处罚决定书确定的罚款10392元及加处罚款足额缴纳。＼n三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张勇审判员程玉章审判员李恒二0一四年二月二十八日书记员郑春英＼n
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01480号
罪犯闫玉林，男，1971年5月4日出生，汉族，小学文化，辽宁省北票市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2002年6月10日以（2002）赤刑初字第31号刑事判决，以闫玉林犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5千元（未缴纳）。2005年9月减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6个月，2007年减刑7个月，2011年减刑1年6个月，2013年减刑10个月，2014年减刑9个月，刑期自2005年9月19日至2020年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年1月至2015年3月连续记功4次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯闫玉林在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫玉林的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2005年9月19日至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执55号
申请执行人：查新琴，住浮梁县城。
被执行人：郑建梁，住景德镇市浮梁县。
被执行人：钱淑妹，住景德镇市浮梁县（系郑建梁妻子）。
查新琴与郑建梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月日作出的（2015）浮民一初字第238号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2016年4月16日向被执行人郑建梁发出执行通知书，责令被执行人郑建梁自动履行归还申请执行人查新琴借款的义务，但被执行人郑建梁未履行归还借款的义务。本案在执行过程中，本院依法追加被执行人郑建梁的妻子钱淑妹本案为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑建梁、钱淑妹的银行存款人民币伍万壹仟叁佰捌拾叁元整（￥51383元）或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一六年九月二日
书记员 秦永军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2517号
原告：程锦秀，女，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告程锦秀与被告张军民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马 骏
二〇一七年七月二十六日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2059号
申请执行人乌海市忠林房地产开发有限责任公司。
法定代表人白风林，总经理。
被执行人韩学成，男，汉族。
被执行人吴秀玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人乌海市忠林房地产开发有限责任公司与被执行人韩学成、吴秀玲房屋买卖合同纠纷一案中，经查控被执行人无可供执行财产，暂无偿还能力，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一八年一月三十日
书记员 张钧治
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00107号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某甲，男，1958年2月28日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
指定辩护人牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人牛小丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年春至2014年冬期间，被告人王某甲在未办理《国家重点保护野生植物采集证》的情况下，擅自在商州区牧护关镇秦茂村五组学峰凹、大道沟、小道沟、梨树凹、小西沟山林内非法采挖红豆杉40株，将其栽植在自家房西自留地内，并于2015年3月底出售红豆杉4株，获利1500元。经鉴定均为国家一级重点保护野生植物红豆杉。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，指控被告人王某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人王某甲的辩护人提出王某甲犯罪后有自首情节。
经审理查明，2013年春季至2014年冬季，被告人王某甲未办理国家重点保护野生植物采集证，在商洛市商州区牧护关镇秦茂村五组学峰凹、大道沟、小道沟、梨树凹、小西沟山林内先后采挖红豆杉类植物36株，将其栽植在自家房屋西侧自留地内。2015年4月16日，商洛市商州区森林公安局在巡查过程发现被告人王某甲房屋西侧栽植有红豆杉，遂对王某甲进行询问，王某甲如实交代了上述事实。公安机关于2015年5月6日立案侦查。2015年6月2日，被告人王某甲经森林公安民警电话通知，在去本村村委会途中被刑事拘留。经鉴定，涉案36株植物均为红豆杉科红豆杉属植物，属于国家Ⅰ级重点保护植物。
上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明，证人王某乙、牟某某、杨某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己等人的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见等证据在卷证实，与被告人王某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，非法采伐国家一级重点保护植物红豆杉36株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，但指控被告人王某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实无证据支持，故对被告人王某甲应按非法采伐国家重点保护植物罪定罪处罚。对于被告人王某甲的辩护人提出王某甲有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，经查，被告人王某甲在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般排查询问时主动交代了自己的罪行，且经电话传唤，能主动接受调查，如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，辩护人上述观点成立，可对被告人王某甲从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案红豆杉36株，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 阮 琳
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）嘉行初字第105号＼n原告王立法，男，1979年12月28日出生，汉族，农民。＼n委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。＼n被告梁山县环境保护局。＼n法定代表人仝义泉，男，局长。＼n委托代理人戴继臣，男，梁山县司法局副局长。＼n委托代理人王连华，男，梁山县环境保护局许可科科长。＼n第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。＼n负责人侯仰忠，男，该村村支部书记。＼n委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。＼n原告王立法不服被告梁山县环境保护局（以下简称县环保局）作出的环保行政许可一案，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学，被告委托代理人戴继臣、王连华，第三人负责人侯仰忠及其委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王立法诉称，被告梁山县环保局于2009年5月19日为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目影响登记表审查认定梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼的占地面积48000平方米，使用面积60192平方米，并核准同意陆庄社区居民楼（建筑面积5016平方米）项目在拟选址建设。该被诉具体行政行为超出了被告的职权范围，且侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。＼n被告县环保局辩称，被告曾于2009年5月19日根据梁山县拳铺镇陆庄村委会的申请，为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目环境影响登记表审批意见为：经审查，同意陆庄村村民委员会梁山县拳铺镇陆庄社区居民楼（建筑面积10032平方米）项目在拟选址建设。建设项目环境影响登记表审批意见中还对项目建设过程中采取的环保措施及达到的环保标准作了要求。被告作出梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表为一式三份，一份由被告分管领导签字后存档，另两份交由项目建设单位。被告并未作出原告所诉的具体行政行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。＼n第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会述称意见同被告答辩观点。＼n庭审查证辩论阶段，原、被告针对被诉具体行政行为是否存在进行了举、质证。＼n原告提供的证据：1、原告通过申请信息公开从梁山县发展和改革局获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件）。2、济宁市人民政府行政复议决定书（济政复决字（2013）94号）。以上述1-2号证据证明被告作出了本案原告所诉的具体行政行为。＼n被告提供的证据：梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。证明被诉具体行政行为并非被告所作。＼n第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会未提供证据。＼n本院依职权于2013年10月23日调取的梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件），用以与原被告的证据相佐证。＼n庭审质证时，被告及第三人对原告提交的1-2号证据均有异议。认为，1号证据是复印件，且被告没有作出该环境影响登记表，对该证据的真实性不予认可。2号证据行政复议中所涉及的环境影响登记表非被告所作。＼n原告对被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性有异议。认为，原告通过政府信息获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表应具有公信力，被告提交的编号相同、内容不一致的环境影响登记表涉嫌造假。原告请求法院依法撤销的是原告通过梁山县发展和改革局政府信息公开获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表，而非被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。＼n第三人对被告提交的证据无异议。并认为建设项目环境影响登记表复印件与原件不一致时应以原件为准。＼n经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对该证据应予以采信。＼n原告提交的1号证据梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经本院调查核实，确认该证据取自梁山县发展和改革局，且与梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表一致，原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是项目承建单位向梁山县发展和改革局提交的，梁山县发展和改革局留存档案亦为复印件。2号证据行政复议决定书能证明原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表取自梁山县发展和改革局。上述1-2号证据均来源于行政机关，应具有公信力，但与被告提供其所作的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表原件不一致，且被告不认可原告提交的所涉梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性的情况下，原告亦没有充分证据证明原告所诉的具体行政行为是由被告所作，对原告认为1-2号证据中梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是由被告作出的观点不予采信。＼n本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告王立法的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长高中谦＼n审判员贾顺启＼n代理审判员王继同＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员洪春田
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4887号
原告：洪勇，男，1979年10月18日出生，身份证号码3307261979********，汉族，住浦江县黄宅镇潮溪村下潮溪***号。
委托诉讼代理人：郑金松、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告：李斌，男，1970年4月15日出生，身份证号码5102291970********，住义乌市北苑街道畈东村*组。
原告洪勇与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付纸箱款24000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告间存在纸板箱买卖业务。2016年4月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币36000元，并亲笔出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅支付12000元，余款至今未付。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告李斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，本院依法对该证据予以认定。结合前述证据及原告在庭审中的陈述，本院对原告洪勇诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，合法有效。李斌尚欠洪勇纸箱款24000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的证据为凭，本院予以认定。该笔欠款李斌理应及时如数支付，拖欠不还应承担相应的民事法律责任。故原告洪勇的诉请合法合理，本院予以支持。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李斌于本判决生效后十日内支付原告洪勇欠款24000元，并支付利息（从2016年7月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由被告李斌负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一六年八月五日
代书记员琚璐璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初208号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省白银市景泰县，捕前住甘肃省白银市景泰县，无职业。2008年5月18日因犯盗窃罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑六年；2013年11月20日因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月18日因犯盗窃罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年8月10日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，1、2015年3月31日，被告人龚某某到阿拉善左旗温都尔勒图镇巴润霍德嘎查解某某住宅，入室盗窃一部黑色望远镜和现金11000元人民币。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定，被盗GG88-212型12倍望远镜价值人民币1548.00元。2、2015年4月份的一天，被告人龚某某到阿拉善左旗温都尔勒图镇赛汉塔拉嘎查张某某住宅，从院门左侧翻墙进入院内，见没有可盗窃的物品遂翻墙离开。3、2015年8月14日，被告人龚某某到甘肃省白银市平川区共和镇兄弟村XXX号谢某住宅，入室盗窃联想S500笔记本电脑一台。经白银市平川区价格认证中心鉴定，被盗联想牌S500笔记本电脑价值人民币1855.00元。4、2015年8月14日，被告人龚某某到甘肃省白银市平川区王家山镇大营水村黄毛沟社XX号黄某某住宅，翻墙入院实施盗窃时被房主发现后逃离现场。
被告人龚某某入户盗窃4起，其中未遂2起，盗窃数额共计人民币14403元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、移送案件通知书、被害人解某某、张某某、谢某、黄某某的报案材料及陈述、证人图某、王某某、达某某某某、蒋某某、李某某、李某1的证言、辩认现场笔录、照片、视频光盘及说明、银行卡交易明细清单、现场勘验检查记录、现场图、现场监控视频光盘、抓获经过、归案情况说明、阿拉善左旗价格认证中心价格鉴定意见、白银市平川区价格认证中心价格鉴定意见、扣押及发还清单、甘肃省景泰县人民法院（2008）景刑初字第56号刑事判决书、武威市凉州区人民法院（2013）武凉刑初字第458号刑事判决书、皋兰县人民法院（2014）皋刑初字第106号刑事判决书、释放证明书三份、被告人龚某某的供述、基本情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人龚某某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪，被盗部分财物已追回并退还被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币壹万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月五日起至二0一八年三月四日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人龚某某退赔被害人解某某财物损失价值人民币12548元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑞国
二〇一六年十一月十五日
书记员 王燕茹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2553号
原告：陈德强,男,1985年12月13日出生,汉族,户籍地河北省保定市清苑县,现住江苏省常州市经济开发区。
被告：王秋晓,女，1975年9月26日出生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。
原告陈德强与被告王秋晓保证合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德强到庭参加诉讼。被告王秋晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付380000元，并支付自起诉之日至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理期间，陈德强放弃利息的主张。
被告王秋晓未作答辩。
陈德强围绕诉讼请求依法提交民事判决书、执行和解书、担保书，因王秋晓未到庭，视为放弃质证权利，根据陈德强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，关于陈德强与张如新买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0205民初201号民事判决，判决张如新应于本判决生效后10日内向陈德强支付货款414245.75元及违约金（以414245.75元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。张如新不服本院判决，上诉至无锡市中级人民法院，2016年11月14日，无锡市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院判决生效后，张如新未履行判决的付款义务，陈德强遂向法院申请强制执行。在本院（2016）苏0250执2269号执行案件中，陈德强与张如新于2017年3月15日达成执行和解协议，一致同意以450000元了结本案。付款方式：张如新于2017年3月起，每月月底前支付30000元，支付8个月至2017年11月；余款2017年12月一次性了结。同日，王秋晓出具担保书，载明：关于申请人陈德强与张如新买卖合同纠纷一案，本人王秋晓自愿为张如新所负的本案债务进行个人担保，承担相应法律责任。陈德强当庭陈述，其与张如新达成和解协议后，张如新仅归还了70000元，尚余380000元迄今未归还；王秋晓亦未履行保证责任。
本院认为：王秋晓为张如新的债务提供担保。双方当事人对保证方式没有约定，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。故王秋晓对张如新的上述债务承担连带责任保证。现陈德强主张王秋晓清偿本院（2016）苏0205民初201号民事判决书确定的张如新付款义务中的380000元，系其权利的自由处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、王秋晓对（2016）苏0205民初201号民事判决书确定的张如新付款义务中的380000元承担连带清偿责任。王秋晓承担保证责任后，有权向张如新追偿。
二、驳回陈德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由王秋晓负担（陈德强同意其预交案件受理费3500元由被告王秋晓直接给付，本院不再退回。王秋晓应负担的案件受理费3500元于本判决生效后10日内支付陈德强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一八年八月十四日
书记员 俞佳娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初114号
原告江苏农博生物科技有限公司，组织机构代码58233211—9，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人倪雨香，该公司执行董事。
委托代理人孙照军，上海德同律师事务所律师。
被告济南一农化工有限公司，组织机构代码72757978-9，住所地山东省济南市商河县商河经济技术开发区汇源街20号。
法定代表人尹俊杰，该公司总经理。
委托代理人牟德栋，山东新亮律师事务所律师。
原告江苏农博生物科技有限公司（以下简称农博生物公司）与被告济南一农化工有限公司(以下简称济南农化公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈菁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农博生物公司的委托代理人孙照军，被告济南农化公司的委托代理人牟德栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农博生物公司诉称，2015年4月至6月,原告与被告先后签订了多份合同,合同金额超过1038383元。2015年6月18日,原、被告双方通过对帐单确认,截至2015年6月18日，被告尚欠原告货款838383元。合同第七条约定逾期未付需按照未付货款金额的日千万之一缴纳滞纳金。截止2016年1月5日,被告应支付逾期付款滞纳金185019.91元。原告多次要求被告给付，被告借故拒不履行。现请求法院判令被告给付货款838383元及违约金185019.91元；承担本案车旅费、财产保全费、律师费及合理损失3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告济南农化公司辩称，我公司与原告之间发生多年的化工产品买卖关系，尚欠原告货款838383元属实。但滞纳金是税务机关依据国家强制力实施的征收，故合同中约定的滞纳金条款无效，原告要求支付滞纳金没有法律依据。原告要求支付车旅费、律师代理费没有约定依据，不应得到法院的支持。
经审理查明，自2015年4月14日至同年6月10日间，原被告签订产品购销合同八份，约定被告向原告购买咪酰胺原油等化工产品。合同第七条，结算方式及期限：货到付款，货到三日内付清全部货款，逾期未付需按照未付货款金额的日千分之一缴纳滞纳金，直至买方付清全部货款为止。第八条，违约责任：供需双方任何一方违约，将依照《中华人民共和国合同法》承担违约责任。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告未能按约及时支付货款。2015年6月18日，原、被告双方进行对账，双方确认被告尚欠原告货款838383元。此后因被告方未付款，原告委托律师于2015年12月4日，向被告发出律师函、催款函，要求支付货款。
审理中，原告农博生物公司主张按2016年1月5日中国人民银行贷款利率的四倍计算违约金，将违约金变更为64844元。
上述事实，有产品购销合同、2015年客户对账单、律师函、催款函以及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告农博生物公司与被告济南农化公司间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告济南农化公司接受货物后未按约及时履行支付货款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方所签合同第七条约定如逾期付款应承担日千万之一的滞纳金，约定的本意系指买受方逾期付款，应承担怎样的违约责任，再结合合同第八条，约定供需双方任何一方违约，将依照《中华人民共和国合同法》承担违约责任，故可以认定为本案中滞纳金的性质实为违约金，被告济南农化公司此方面的辩解不能成立，本院不予采信。合同约定违约金计算标准为未付货款的日千分之一，原告农博生物公司主动将违约金标准调低为中国人民银行同期贷款利率的四倍，据此主张违约金64844元符合法律规定。故原告农博生物公司要求被告济南农化公司给付货款838383元及违约金64844元，本院予以支持。原告农博生物公司要求被告支付车旅费、律师代理费没有约定依据，且其未提供任何证据，同时该主张与其主张的违约金有所重复，被告此方面的辩称本院予以采信，原告农博生物公司的这一诉求本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告济南一农化工有限公司支付原告江苏农博生物科技有限公司货款838383元及违约金64844元。于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费14281元，减半收取7140元，由原告江苏农博生物科技有限公司负担724元，被告济南一农化工有限公司负担6416元。被告济南一农化工有限公司应负担的部分于判决生效后10日内直接支付给原告江苏农博生物科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费14281元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陈菁华
二〇一六年二月三日
书记员 徐 荣
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保351号
申请人刘庆伟，男，1951年11月26日出生，汉族，住青州市。
申请人冯玉芬，女，1950年8月11日出生，汉族，住青州市。
被申请人闫文祺，男，1995年10月29日出生，汉族，住青州市。
被申请人代凤琴，女，1971年8月17日出生，汉族，住青州市。
被申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。
申请人刘庆伟、冯玉芬与被申请人闫文祺、代凤琴、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人闫文祺驾驶的鲁****9D号汽车一辆，案外人杜中成以自己所有的鲁****6Z号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人杜中成提供担保的鲁****6Z号汽车一辆；
二、扣押被申请人闫文祺驾驶的鲁****9D号汽车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 慧
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保411号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人：曹晗，该局局长。
委托代理人：冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人：杨友兰，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人：李雪峰，男。
被申请人：袁媛，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第105032号征收社会抚养费决定书，于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人李雪峰、袁媛价值23964元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保174号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人李雪峰、袁媛价值23964元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李雪峰、袁媛银行存款23964元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹明威