广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初26号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人柏某，户籍地四川省南充市嘉陵区，在深圳市无工作、无固定住所。因本案于2015年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人柏某犯抢劫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人柏某及其辩护人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年3月15日19时许，被告人柏某到深圳市南山区田厦翡翠明珠小区盗窃被害人彭某住处该小区2栋B座801房，盗取彭某现金人民币8000余元、钻石戒指一枚、玉手镯、红宝石耳钉、黄金项链、翡翠吊坠等款物。后在屋内与返回住处的彭某相遇，为摆脱彭某的追捕，使用801房防盗门、楼层消防通道门等对彭某进行阻挡，致彭某手臂受伤，并使用言语威胁，后逃离现场。
为证实上述指控，公诉机关提供了涉案物品照片，抓获经过说明，到案经过说明，排查经过说明，扣押物品清单，监控录像截图，案发现场照片，调取证据通知书，银行卡开户资料及交易明细，接受证据材料清单，镶嵌钻石鉴定证书，证明，被告人身份证明材料，证人童某、李某的证言，被害人彭某、方某的陈述，伤情鉴定文书，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，被害人彭某的辨认笔录，搜查笔录，案发小区监控录像光碟，被告人柏某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人柏某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力、以暴力相威胁，应以抢劫罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建（2016）35号量刑建议书，建议判处被告人柏某三到四年有期徒刑，并处罚金。
被告人不认罪，其辩称：其没有盗窃，也没有言语威胁被害人，其完全没有做过。案发当天其在南山医院附近小区找马志平收债。其和马志平是普通朋友，他2008年借其4万元没有还。其听朋友说马志平住在南山医院对面的小区靠路边的那栋，大概16、17楼左右。其去了之后其在电梯附近那里等了很久，之后其身体不舒服就走楼梯走下去，到8楼就去坐电梯了。其在电梯门口遇到被害人，被害人看到门开了，他喊抓小偷，其就说误会，其开始跑。被害人就在后面追，被害人抓住其的肩，其不知道消防门有没有夹到被害人。其没有盗窃，没有语言威胁。其当时因为身上有冰毒就跑了。
辩护人发表辩护意见称：被告人不构成抢劫罪。1、本案指证被告人进入被害人房屋的证据不确实充分。（1）本案中只有被害人直接指证被告人进入过这个房间，被害人可以对被告人进行辨认，不能作为其进入房间的依据。因为他们两个在走廊里面有对面，被害人的笔录在表明在事后找小区的监控查看。被害人的指证缺乏其他证据支持，被告人一直没有对这个指控予以认可。（2）涉案房屋内没有相应的痕迹物证证明被告人进入了被害人的房屋，经过勘察，现场总共有三个主要的部位被入室盗窃人员有翻动的痕迹。防盗门、木门这个地方应该留有嫌疑人的指印，客厅沙发上的手袋以及手袋里面钱包，主卧室的床头柜和电视机柜，丢失的钻戒首饰都是从这被偷走，正常情况下这些部位应当留有行窃人的痕迹，但是在补充侦查卷中情况说明记载分局技术民警第一时间来到现场，对现场做过完整细致的技术侦察，没有提取到嫌疑人的指纹及其他证据。被害人的证词没有证实在其突然回家撞到行窃者时没有证实行窃者带有手套，由于这个被害人的回来是有一定的突然性，结合主卧室电视柜中尚有若干物品没有被盗窃，可以证实当时行窃者盗窃没有结束，没有时间和机会脱下手套，他不可能没有留下痕迹。公安机关在被告人家中没有搜查到被害人丢失的财务。本案中没有相应的痕迹物证可以证明被告人进入了被害人房屋。（3）被告人当时跑离现场不能证明其进入过房间，被告人本身吸毒，对被吸毒被带到派出所的后果他是知道的，所以当时逃跑是有客观动机。2、不能排除有其他人的作案的可能性，根据被害人的证言，他离开家到回到家这中间有4个多小时，这完全有其他人进入房屋的可能性，公安机关没有对其他人进入这个房间的可能性进行侦查或者排除。公安机关只说明是技术性开锁，但是对于这种防盗门的类型没有认真的检查，也没有以什么方式技术开锁进行勘验。3、被告人拿门阻挡被害人，这个不是追求伤害，这个行为不会直接导致被害人受伤的故意，也不会引起被害人产生恐惧的心理，门阻挡不构成暴力行为。口头恐吓只有被害人的陈述，没有其他证据，被告人当时手上没有拿刀。指控被告人构成抢劫罪的证据不确实充分，抢劫罪名不成立。
经审理查明：2015年3月15日19时许，被告人柏某到深圳市南山区田厦翡翠明珠小区伺机盗窃，进入被害人彭某住处该小区2栋B座801房，盗取彭某现金人民币8000余元、钻石戒指一枚、玉手镯、红宝石耳钉、黄金项链、翡翠吊坠等款物。柏某在屋内与返回住处的彭某相遇，为摆脱彭某的追捕，遂在逃出后使用801房防盗门、楼层消防通道门等对彭某进行阻挡，致彭某手臂受伤，并使用言语威胁，后逃离现场。经鉴定，彭某体表挫伤面积在15.0c㎡以上，损伤程度为轻微伤。经鉴定，上述被盗钻石印记质量0.763ct、颜色I-J、净度VVS、总质量2.75克钻石戒指价值人民币37500元。
2015年4月29日，被告人柏某在四川省南充市的住处被抓获。
以上事实，有下列证据证实：
被害人陈述
（1）被害人彭某的陈述，其反映，2015年3月15日20时27分左右，其一个人回到住处南山区田厦翡翠明珠小区2栋B座801房，走到住处门口的时候，发现大门被打开，但是房间里没有开灯，听到大厅里面有声音，因为其老婆还没有回来，其马上意识到住处有贼。可能其的脚步声贼也听到了，其一进到住处门口，1名男子就从其住处往外冲，其马上想抓住他。其怕贼身上有刀，用脚蹬贼，应该蹬到他腿上和肚子，该男子说“你再追我，我用刀捅死你”。因为贼跑出来的冲力，他到门口后，用其住处的防盗门挡着其，其想抓他，右手小臂被铁门搞伤。该男子就往消防楼梯跑，其马上回到住处阳台喊“抓小偷”，楼下的保安和邻居都听到了，结果最后没有抓到。查看监控，发现小偷从2栋旁边1个门口跑出去的，其就报警了。其能够认出从其家里冲出来的人。该男子大概168cm左右，20多岁，偏瘦，皮肤比较白，穿黑色外套、黑色裤子，短发，手上拿着1个手提袋。监控显示，19：33：41，该男子从小区正门进入，是跟着前面1个男的进来的；17：33：59在2栋B座大堂往电梯方向走；19：34：03看到该男子进了2B7号电梯，直接上了17楼；20：30：12该男子已经出来，往桃园路方向走。由于住处走道没有监控，没法看到该男子进出其家中。被盗现金人民币8000元，铂金钻戒1枚（2003年以人民币20000元购买）、铂金镶翡翠戒指1枚（2012年购买，约人民币8000元）、玉手镯3枚（大约人民币30000元左右）、黄金项链1条（2014年12月购买，人民币4000元）。现金放在其老婆的提包内，1笔是她店内的营业款4000多元，1笔是2个红包共2000元，还有1笔是零花钱2000余元。其老婆去惠州拜神，觉得庙里人多不安全就没有带包。
（2）被害人方某（与彭某系夫妻关系）的陈述，其反映，彭某报案时所称被盗物品有遗漏，其进行补充，家中还被盗1枚红宝石耳钉（2013年购买，价值30000元）、1个翡翠吊坠（猴子抱茄子，2000年购买，价值6800元）。其大多数首饰都是购买裸宝石回来，找设计师加工，所以均没有发票，但是有出厂单。其中，有1枚戒指有鉴定证书，翡翠雕花手镯是一对，1只其带在手上未被盗。2015年3月12日左右，其曾打电话找收家具电器的人来家中，电话是130××××1031。收家具的男子和其在监控内看见的小偷身形有些类似，都是瘦瘦小小，个子不高。
二、证人证言
（1）证人童某（男，27岁，翡翠明珠小区安保队长）的证言，其证实，案发时事主在楼上呼叫，队员作出及时反应并联系其，其赶到现场。其和801的住户一起查询监控录像，发现了嫌疑人进出的录像。其在小区客户资料库内查询过，2011年小区入伙以来没有任何1个业主或住户叫马志平。
（2）证人李某（男，32岁，翡翠明珠小区物业管理员）的证言，其证实，2015年3月15日，其当班。20时许，其在小区外围巡逻，突然听到对讲机内叫2B801有住户呼救“抓贼”，其与一群同事从不同岗位往2B楼栋赶去，经过搜寻未发现小偷。到了现场，其发现事主在门口，801的两扇门都是开的，家里有点乱，有被翻动过的痕迹。调取监控录像，发现了嫌疑人进出的录像，其之前在小区没有见过嫌疑人。
三、物证、书证
（1）涉案物品照片，翡翠镯子1个，经方某确认图中照片为雄环，相对应的雌环被盗。
（2）抓获经过说明，由南充市公安局高坪区公安分局刑事侦查大队出具，反映2015年4月29日10时，在高坪区大地景秀小区抓获被告人柏某；
（3）到案经过说明，由南头派出所民警出具，反映2015年3月15日19时许，被告人柏某以技术开锁的方式进入翡翠明珠小区2栋801房，2015年4月9日对柏某刑事拘留并上网追逃，4月29日柏某在南充家中被当地公安机关及南山公安分局办案民警协同抓获，押解回深；
（4）排查经过说明，由南头派出所民警出具，反映办案人员利用技术侦查手段明确嫌疑男子真实身份（柏某），将该男子上网追逃；
（5）扣押物品清单，反映从柏某处扣押类似玉石17块、类似银条2块、手表2块、各类银行卡11张（住处缴获5张、包里缴获6张）、身份证3张、匕首1把、吸管1支、锡纸4卷、白色晶体2小袋；
（6）监控录像截图，显示2015年3月15日19：33：59一男子走进二栋B座大堂、19：34：03一男子走进2B7号消防电梯、19：35：11一男子走出2B7号消防电梯、20：30：12一男子走在1栋C座西南角（隐约可见手上抱着衣服），经彭某确认上述截图中的男子即其进家门时遭遇的人；
（7）案发现场照片，显示从电梯口出来可以看到801房房门；
（8）调取证据通知书，调取卡号62×××64、62×××78、62×××86、62×××92、62×××29、62×××35、62×××25、62×××42、52×××52、62×××18、62×××77的开户资料、交易明细；
（9）银行卡开户资料及交易明细，显示柏某卡号62×××78于2015年3月15日在凤凰支行ATM存款8457.71元，当日通过支付宝、网银在线支出8024.16元；柏某卡号62×××35于2015年3月15日他行来账500元、系统自动快捷支出500元，交易机构均为广东省分行；
（10）接受证据材料清单，反映从方某处接受镶嵌钻石鉴定书1张、出库单7张、翡翠手镯照片1张，从童某处接受田厦物业管理有限公司证明1张；
（11）镶嵌钻石鉴定证书，检验号S70501164、校验码45900212，总质量2.75克、颜色I-J、净度VVS、标石重0.763ct；
（12）出库结算单，由方某提供，深圳市君和珠宝有限公司出库结算单，显示2014年8月19日K白翡翠吊坠、链合计32717元，2014年3月9日K白钻石戒指合计24990元，2014年3月9日翡翠戒指合计7341元，2014年9月25日红宝耳钉合计51402元，2014年5月12日紫罗兰手镯22000元，2014年5月26日雕花手镯31700元，2014年10月18日羊脂玉镯26000元；
（13）证明（2P124），由田厦物业管理有限公司田厦翡翠明珠客户服务中心出具，经中心核查客户资料库，未发现有关“马志平”的任何资料及其他相关信息；
（14）被告人身份证明材料，证实起诉书列明的被告人的身份情况；
（15）受案登记表，彭某2015年3月16日0时21分报警；
（16）立案决定书；
（17）涉案物品入库审批表，显示被扣押物品已入库（深圳市公安局南山分局）。
四、鉴定意见书
（1）伤情鉴定文书，公（南）鉴（法临）字（2015）刑075号。经鉴定，彭某肢体软组织挫伤及擦伤，损伤特征符合钝性外力作用所致，体表挫伤面积在15平方厘米以上，损伤程度为轻微伤。（右前臂背侧、内侧及右手背擦伤）
（2）深圳市涉案财产价格鉴证结论书，深价鉴（2015）14683号。经鉴定，被盗钻石戒指（规格型号与镶嵌钻石鉴定证书一致）价值人民币37500元。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验检查工作记录，深公（南）刑勘（2015）0315131号，于2015年3月15日22时许勘验、检查，反映案发现场深圳市南山区田厦翡翠明珠小区2栋B座801房的方位及概貌，大门有两道，外门为银色不锈钢门，内门为红色木门，沙发上放有1个红色女士手袋，手袋里放有1个“PRADA”女式钱包，主卧室床头柜抽屉里放有若干个红色首饰盒、3个红色首饰套和一些户口簿等证件，电视柜格子内放有绿色杂物箱，杂物箱下层放有若干条首饰链子、1张购物卡和一些杂物，其它未见异常。
（2）被害人彭某的辨认笔录，经辨认，其指认出被告人柏某即从其家中冲出来并用门撞伤其手臂、叫喊“再追我就用刀捅死你”的男子。
（3）搜查笔录，2015年4月29日13时50分至14时35分，在四川省南充市高坪区大地景秀小区6栋705房，对柏某住处进行搜查，在该房屋主卧室床对面的桌面上发现一手提包，包内查获柏某身份证××、蒋波身份证××、林权民身份证××，3张中国建设银行卡（62×××87、62×××86、62×××64），中国邮政储蓄卡1张（62×××35），中国农业银行卡1张（62×××77），中国银行卡1张（62×××25），和1把长约30CM的匕首、1小铁盒，盒内装有2小包疑似冰毒晶状体、锡纸等吸毒工具，在主卧室衣柜下方中间抽屉内，查获中国邮政储蓄卡1张（62×××98）、平安银行卡2张（52×××58、62×××42）、建设银行卡1张（62×××92）、中国农业银行卡1张（62×××18），在抽屉中还发现17块类似玉石物品、2块类似银条物品及2块手表。
六、案发小区及视频监控录像，视频截图显示内容与南头派出所民警所作说明基本一致，被告人2015年3月15日19时24分从桃园地铁C出口出来（查到被告人深圳通卡号66×××76，当日14时40分在横岗站充值，到购物公园站，由购物公园站到桃园站，案发后由宝体站进入西乡站），19时27分沿桃园路到名典咖啡门口，19时29分到桃园与常兴交界处，19时31分到天虹广场，19时32分到南门岗亭，19时33分到酒店与商铺中间通道，19时33分从消防通道东进入小区，19时34分进入消防电梯到案发楼层，20时30分抱着1件衣服经过1栋C座南角（案前没有抱着衣服，拎着1个包），20时30分到南门岗亭，20时31分坐电动车到桃园B口，20时33分穿过马路到区委路口乘坐的士离开，拓展的士轨迹查询天眼找到的士司机，司机称被告人在宝安大道与裕安一路路口下车，20时51分从宝体地铁站进入，21时许在西乡地铁C出口出。
七、被告人柏某的供述和辩解，其供述，2014年在苏州因为涉嫌盗窃被吴门桥派出所取保候审。其因为涉嫌抢劫被网上追逃，2015年4月29日在南充被抓获。其不承认实施盗窃、抢劫行为。2015年3月14日（后称具体日期忘记）中午，其到深圳后去西乡找了1个酒店住下，到下班的时候就坐地铁到桃园站，去了南山医院对面的翡翠明珠小区找马志平。18、19时许，其到小区门口，跟着前面1个人进入小区，去了靠近医院的那栋楼，坐电梯上了17楼，从电梯下来后就在楼道里转悠找马志平。其在15、16、17楼都转了，之后又走消防通道去了8楼。其站在8楼右边电梯旁边，从左边电梯出来1个男的，他出来的时候看见他的房间门开了，看见其站在旁边，就追着其喊“抓小偷”。其和该男子在楼道里拉扯、厮打起来（后称没有扭打，其没有碰到该男子），其用消防通道的消防门挡了一下该男子，好像把他的手弄伤了，然后其就沿着消防通道跑了。从小区出来，其回了西乡的酒店。马志平是其2006年在东北作传销时认识的，他借了其4万元未还，其来要钱。马志平的住处是之前另一个做传销时认识的人告诉其的，其听说是靠近南山医院的1栋楼，其就随便去找了。其就想着从17楼开始找，看看能不能碰见。其没找到马志平，想锻炼一下，就走消防通道，走到8楼觉得有点不舒服，就想坐电梯下来。其穿了1件黑色圆领T恤，手上拿着手提包，本来有穿外套，和事主发生误会后，其跑下楼觉得热就脱掉外套拿在手里。其没有拿刀恐吓事主，也没有用言语恐吓。被抓时，其带在身上的17块大小不一的石头状物品，是其在苏州古玩市场上买的，具体是不是玉器不清楚。其包里装了2小包冰毒。雷达表是其的（以前女朋友送的），另一块表是别的朋友的，匕首不是其的，2张身份证、银行卡不是其的。银条是朋友送给其儿子的。其常用的QQ和微信号是×××，密码19827777qq，其它号码不记得。因为当时自己携带了冰毒，所以就跑。其先坐的士随便找了个餐厅吃饭，然后坐地铁回西乡。其在深圳1家建设银行存了10000元左右，用来还信用卡，是其从横岗“华仔”处要的欠款。其没有“华仔”的联系方式，就是在横岗的麻将馆里找他。
上列证据均经庭审示证、质证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力及以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人柏某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。认定本案的证据有被害人的详细陈述，及对监控录像的截图及对被告人进行的辨认或指认，并辅以伤情鉴定等证据佐证，足以认定本案事实。
被告人辩称其从苏州飞来深圳索债，既不能说明被索人的体貌特征，也无法提供其具体联络方式，该小区亦证明并无马志平其人；其称不知道怎么找债务人，便在案发地17、18楼上瞎转悠，又想锻炼身体，所以走下来到8楼说肚子痛，又想坐电梯，出楼梯间刚好碰到被害人喊抓小偷就跑，其辩称荒诞离奇，明显不合常理，不合逻辑，没有可信度，本院对相关辩称不予采信。
综合被告人犯罪金额、手段、造成后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起执行至2020年4月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的匕首一把由扣押机关依法没收，缴获的毒品甲基苯丙胺0.36克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 陈铁军
人民陪审员 夏华强
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邢燕芳