wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初289号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，个体。2017年7月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年9月14日被再次取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）281号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年12月21日，被告人王某从交通银行潍坊分行办理信用卡（卡号52×××84）一张。自2012年9月9日最后一次还清欠款后截至案发，被告人王某在明知无能力还款的情况下，持该信用卡以透支消费等方式，多次透支本金共计人民币37066.07元，后经发卡银行多次催收，拒不偿还。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了证人证言、书证、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人王某依法进行处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年12月21日，被告人王某从交通银行潍坊分行办理信用卡（卡号52×××84）一张。自2012年9月9日最后一次还清欠款后截至案发，被告人王某在明知无能力还款的情况下，持该信用卡以透支消费等方式，多次透支本金共计人民币37066.07元，后经发卡银行多次催收，拒不偿还。
另查明，2017年7月14日，被告人王某到公安机关投案自首，对其犯罪事实供认不讳。同年7月18日，被告人王某归还透支款项共计70000元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）证人证言
证人梁某的证言，证实其是交通银行潍坊分行员工，王某从其行办理信用卡后恶意透支，经多次催缴超过三个月后至今未还款。截至2017年6月6日，透支本金共计89029.73元。其行工作人员多次打电话催收，但他一直没有还款。
（二）书证
1、到案经过，证实本案系2017年7月7日，梁某到公安机关报案称王某在交通银行办理信用卡后透支本息89029.73元，经催收未还。同年7月14日，被告人王某到公安机关投案自首，到案后对其透支信用卡后经催收未还的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人王某出生于1978年5月25日。
3、催收记录，证实交通银行多次以电话、信函等方式向王某催要透支款项。
4、信用卡申请材料一宗，证实被告人王某于2011年12月21日在交通银行申请办理信用卡。
5、交通银行43491××××××信用卡交易明细，证实被告人王某持该卡多次透支使用，截至2017年6月6日拖欠本金人民币89029.73元。
6、欠款情况说明、还款证明，证实被告人王某亲属于2017年7月24日向交通银行还款70000元。
（三）视听资料
交通银行银行向被告人王某催收时的通话录音，证实2017年1月26日、3月14日交通银行向王某电话催收。
（四）被告人供述
被告人王某的供述，证实2011年12月21日，其从交通银行潍坊分行办了一张信用卡，办下来后，其用自己的POS机将信用卡里的钱刷出来借给了朋友一部分，自己日常消费一部分，还做过分期还款和好享贷业务。交通银行工作人员从2014年4、5月份多次给其打通电话催收，但其一直没有还款。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后全部退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘琳琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4660号
原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告吴某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，因被告张某下落不明，本院于2018年5月31日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法向被告张某公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并于公告期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿的银行贷款53438.62元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月14日向张掖农村商业银行股份有限公司借款20000元，由原告等人提供担保。贷款到期后，被告不偿还贷款，银行向原告催要，要求原告履行担保责任。2017年4月10日，原告代被告张某向农商银行偿还贷款本息共计53438.62元。2017年5月，张掖农村商业银行股份有限公司将其他不履行保证责任的担保人诉至法院，但未起诉原告。现原告提起诉讼要求追偿代偿的借款本息，请求人民法院依法审理。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告吴某围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1.2015年7月14日，张某作为借款人，原告作为担保人与张掖农村商业银行股份有限公司签订的农户联保借款合同一份，拟证明由原告提供担保，被告向银行贷款200000元的事实；2.甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一张，拟证明借款期限届满后，因被告作为借款人未履行还款义务，经银行催要，原告代被告张某偿还担保贷款本息合计53438.62元的事实。因原告提交的书证真实、合法，可以印证证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由张某承担相应的法律后果。
根据原告吴某庭审陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某与张某系同村村民。2015年7月14日，张某作为借款人，张掖农村商业银行股份有限公司作为贷款人，吴某等人作为担保人，三方签订《农户联保借款合同》一份。依该合同的约定，张某向张掖农村商业银行股份有限公司贷款200000元，用于家电零售。上述《农户联保借款合同》约定的还款期限届满后，借款人张某未履行偿还借款的义务，担保人亦未履行担保义务。张掖农村商业银行股份有限公司遂要求吴某履行担保责任，吴某于2017年4月10日代为偿还借款本息合计53438.62元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告吴某为被告张某向张掖农村商业银行股份有限公司所借贷款提供保证担保，在张某未能按约定向张掖农村商业银行股份有限公司清偿到期借款的情况下，吴某代为张某向张掖农村商业银行股份有限公司清偿了贷款本息53438.62元，吴某因此履行了保证人应该履行的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，吴某有权向债务人张某进行追偿。故对原告吴某要求被告张某支付代偿款53438.62元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告吴某代偿款53438.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，公告费400元，合计1536元，由被告张某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王志英
审判员彭勋
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月十七日
法官助理张佩华
书记员曾静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4564号
原告：刘某，男，1982年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，男，1970年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告刘某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，因被告张某下落不明，本院于2018年5月31日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法向被告张某公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并于公告期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿的银行贷款53438.61元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月14日向张掖农村商业银行股份有限公司借款20000元，由原告等人提供担保。贷款到期后，被告不偿还贷款，银行向原告催要，要求原告履行担保责任。2017年4月10日，原告代被告张某向农商银行偿还贷款本息共计53438.61元。2017年5月，张掖农村商业银行股份有限公司将其他不履行保证责任的担保人诉至法院，但未起诉原告。现原告提起诉讼要求追偿代偿的借款本息，请求人民法院依法审理。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘某围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1.2015年7月14日，张某作为借款人，原告作为担保人与张掖农村商业银行股份有限公司签订的农户联保借款合同一份，拟证明由原告提供担保，被告向银行贷款200000元的事实；2.甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一张，拟证明借款期限届满后，因被告作为借款人未履行还款义务，经银行催要，原告代被告张某偿还担保贷款本息合计53438.61元的事实。因原告提交的书证真实、合法，可以印证证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由张某承担相应的法律后果。
根据原告刘某庭审陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与张某系同村村民。2015年7月14日，张某作为借款人，张掖农村商业银行股份有限公司作为贷款人，刘某等人作为担保人，三方签订《农户联保借款合同》一份。依该合同的约定，张某向张掖农村商业银行股份有限公司贷款200000元，用于家电零售。上述《农户联保借款合同》约定的还款期限届满后，借款人张某未履行偿还借款的义务，担保人亦未履行担保义务。张掖农村商业银行股份有限公司遂要求刘某履行担保责任，刘某于2017年4月10日代为偿还借款本息合计53438.61元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告刘某为被告张某向张掖农村商业银行股份有限公司所借贷款提供保证担保，在张某未能按约定向张掖农村商业银行股份有限公司清偿到期借款的情况下，刘某代为张某向张掖农村商业银行股份有限公司清偿了贷款本息53438.61元，刘某因此履行了保证人应该履行的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，刘某有权向债务人张某进行追偿。故对原告刘某要求被告张某支付代偿款53438.61元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某代偿款53438.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，公告费400元，合计1536元，由被告张某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王志英
审判员彭勋
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月十七日
法官助理张佩华
书记员曾静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0106民初1306号
原告：郑州舒馨物业管理有限公司，住所地郑州市上街区商业街7号。
法定代表人：张玉敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许瑞峰，郑州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张家绪，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：张红星，男，1975年7月10日出生，汉族，现住郑州市。
原告郑州舒馨物业管理有限公司与被告张红星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4曰立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑州舒馨物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州舒馨物业管理有限公司撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州舒馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州舒馨物业管理有限公司负担。
审 判 长 周锐锋
审 判 员 尹天剑
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年八月九日
书 记 员 张春杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沈河刑初字第390号＼n公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。＼n被告人王某，男，1987年4月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。＼n沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］184号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、姚瑶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某于2013年8月份的一天晚上，在沈阳市沈河区南塔街63-3号楼下，以人民币500元的价格卖给芦文斌大约2、3分冰毒。＼n被告人王某于2013年9月9日22时许，在沈阳市沈河区南塔街63-3号352室内，以人民币500元的价格卖给谭某一袋毒品，经鉴定，重0.48克，检出甲基苯丙胺成分。＼n公安机关在沈阳市沈河区南塔街63-3号352室被告人王某的住处，扣押白色晶体0.83克，检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、芦良斌的证言，辨认笔录，物证照片，书证公安局扣押物品文件清单及检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人王某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年4月9日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员赵公谈＼n＼n＼n二〇一四年二月二十七日＼n＼n书记员李雪＼n＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国刑法》第三百四十七条＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条＼n罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条＼n犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n＼n＼n
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执18号
申请执行人：凌某，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。
被执行人：刘某，女，1973年11月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人凌某与被执行人刘某抚养纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2009)休民一初字第748号民事判决书，依法向被执行人刘某发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人刘某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人刘某在相关部门款项人民币3650元及利息（其中含执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一七年一月十日
书记员 张义强
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初806号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人朱扬坤，男，1984年1月18日出生于山东省微山县，汉族，文盲，无业，住山东省微山县。2017年4月被山东省滕州市人民法院以冒充军人招摇撞骗罪判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年6月7日起至2017年8月6日止），2017年8月6日刑满释放。2017年8月7日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现羁押于无锡第一看守所。
辩护人苏忠兵，江苏致明律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人朱扬坤犯信用卡诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人朱扬坤及其辩护人苏忠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱扬坤冒用刘某的身份证明，于2013年10月向交通银行无锡分行骗领信用卡1张，透支人民币1500余元；于2013年10月向招商银行无锡分行骗领信用卡1张，透支人民币41000余元；于2013年10月向广发银行无锡支行骗领信用卡1张，透支人民币400余元；于2013年12月向中信银行无锡分行骗领信用卡1张，透支人民币3500余元；于2014年1月向中国银行无锡分行骗领信用卡1张，透支人民币3700余元；于2014年8月向华夏银行无锡分行骗领信用卡1张，透支人民币25900余元。综上被告人朱扬坤诈骗数额共计人民币76000余元。被告人朱扬坤到案后如实供述了自己信用卡诈骗的犯罪事实。其家属已代为偿还了上述6家银行共计人民币8万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证还款的银行回单、朱扬坤的刑事判决书、刑满释放证明书、证人刘某、朱某、贾某1、许某某的证言、被害方银行的报案材料、申领信用卡资料、交易明细、催收记录、公安机关的抓获经过、案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出了朱扬坤如实供述罪行，退还全部本金及部分利息，取得被冒名人的谅解，前罪中如实供述了本案事实原本可一并审理，银行办卡时审核不严也有过错，朱扬坤上有老下有小负担较重，请予从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人朱扬坤使用以虚假的身份证明骗领的信用���进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱扬坤犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱扬坤冒用他人身份骗领信用卡的犯罪事实早在2015年4月已被无锡公安机关发现并立案侦查，当年5月对其上网追逃。2016年6月山东滕州公安机关因被告人朱扬坤前罪的冒充军人招摇撞骗将其抓获，并将情况通报给无锡公安机关。后其冒充军人招摇撞骗罪被判决，本案的信用卡诈骗罪未一并处理应属漏罪，仍应与前判罪行予以数罪并罚。被告人朱扬坤如实供述罪行，依法从轻处罚。其退还全部透支本金，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳，但辩护人认为被害方银行有过错要求相应地对被告人朱扬坤从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱扬坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与前罪冒充军人招摇撞骗罪所判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2022年4月6日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 徐仲良
二〇一八年一月十九日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有���决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的��以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执756号
申请执行人陈勇陈某，女，1956年9月7日生，汉族。,住咸阳市渭城区建国路69号。
被执行人杨庆钊杨某某，男，1966年7月28日生，汉族。,住咸阳市秦都区渭阳西路66号。610402196607287534.
本院依据已经发生法律效力的陈勇陈某、杨庆钊杨某某其他案由(2015)咸中民终字第01435号民事判决书已发生法律效力，向被执行人杨庆钊杨某某发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人杨庆钊杨某某1875.60元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息二、承担本案执行费50元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨庆钊杨某某银行存款695492040元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沙连荣
，但被执行人杨庆钊未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人
杨庆钊持有国护照，申请执行人陈勇向本院提出申请，请求不准被执行人杨庆钊出境。
本院认为，申请执行人陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第(二)项[如边控对象为外国人，则适用《中华人民共和国外国人出境入境管理法》第二十三条第(二)项]和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下:
限制被执行人杨庆钊出境，(并扣留其有效护照)。
[或驳回申请执行人陈勇的申请。]
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王同文
二〇一六年八月三十日
书记员
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审56号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人冯涛，局长。
委托代理人姚晓波，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。
委托代理人ＸＸ，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。
被执行人西安市临潼区栎阳街道办事处瓦郑村村民委员会。
负责人樊红卫，系村委会主任。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2018年3月7日依法对被执行人西安市临潼区栎阳街道办事处瓦郑村村民委员会作出市国土发[2018]8-30号土地行政处罚决定书，并于2018年3月13日送达被执行人。被执行人西安市临潼区栎阳街道办事处瓦郑村村民委员会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2018]8-30号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区栎阳街道办事处瓦郑村村民委员会负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 白 凡
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1374号
申请执行人：万XX，男，1980年2月15日出生，居民身份证号码3208021980********，汉族，住常州市新北区府琛花园*幢*单元***室。
被执行人：陆XX，男，1961年8月8日出生，居民身份证号码3204021961********，汉族，住常州市钟楼区铭巷家园*幢*单元***室。
被执行人：马XX，女，1971年2月1日出生，居民身份证号码3204041971********，汉族，住常州市钟楼区铭巷家园*幢*单元***室。
申请执行人万XX与被执行人陆XX、马XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2210号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告陆XX、马XX于2018年5月8日前归还原告万XX借款150万元。本案案件受理费减半收取计9150元，由两被告负担，并于2018年5月8日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人陆XX名下无银行存款和车辆，其名下有位于本市劳动西路237-1、3、4、5、6、7号及鹏欣丽都4幢丁单元1102室不动产（轮候查封，2018.5.29-2021.5.28）；被执行人马XX名下无银行存款和车辆，其名下有位于本市劳动西路237-1、3、4、5、6、7号，鹏欣丽都4幢丁单元1102室，勤业新村17幢乙单元101室，九龙新世纪商贸城A-1400号不动产（轮候查封，2018.5.29-2021.5.28）。另本院依法将被执行人陆XX、马XX纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人陆XX名下无银行存款和车辆，其名下有位于本市劳动西路237-1、3、4、5、6、7号及鹏欣丽都4幢丁单元1102室不动产（轮候查封，2018.5.29-2021.5.28）；被执行人马XX名下无银行存款和车辆，其名下有位于本市劳动西路237-1、3、4、5、6、7号，鹏欣丽都4幢丁单元1102室，勤业新村17幢乙单元101室，九龙新世纪商贸城A-1400号不动产（轮候查封，2018.5.29-2021.5.28）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0404民初2210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年八月十三日
书记员 黄逸成
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2983号
原告：单纪平，男，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。
被告：山东凤阳集团股份有限公司。住所地：淄博市周村区。统一社会信用代码：91370300164100227A。
法定代表人：寇祖山，经理。
委托诉讼代理人：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
被告：淄博凤阳彩钢板有限公司。住所地：淄博市周村区。统一社会信用代码：913703067456753955。
法定代表人：田家垒，董事长。
原告单纪平与被告山东凤阳集团股份有限公司、淄博凤阳彩钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单纪平及其委托诉讼代理人李旭，被告山东凤阳集团股份有限公司的委托诉讼代理人孙立燕到庭参加诉讼。被告淄博凤阳彩钢板有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单纪平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告为我补办档案并赔偿损失10000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1980年我经招工进入淄博市凤阳沙发厂工作。1993年5、6月份我因为被狗咬到手，厂里给我三天病假，三天后我去厂里补病假条但厂里不给补，我因为伤的厉害无法干活，就一直在家呆着没去上班，同年9月份厂里按旷工把我除名。开除我之后，我多次去厂里要档案和户口，但档案一直没给我。后来淄博市凤阳沙发厂分立成山东凤阳集团股份有限公司与淄博凤阳彩钢板有限公司。我到退休年龄后，在办理退休手续过程中，两被告拒不提供我的档案，致使我不能正常享受退休待遇。请法院查清事实依法裁判。
被告山东凤阳集团股份有限公司辩称，1、本案为劳动争议纠纷，原告未经仲裁前置程序直接起诉，违反起诉规定，应驳回起诉；2、原告起诉已超过诉讼时效规定，应驳回其诉讼请求；3、原告未提供证据证明与被告存在劳动关系，对原告的主张不予认可。
被告淄博凤阳彩钢板有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：本案系劳动争议纠纷，原告在向本院起诉前未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，本案涉及的档案纠纷属于用人单位与劳动者解除或者终止劳动关系后产生的纠纷，属于劳动合同的内容之一，受劳动法的调整，应当适用劳动争议案件仲裁前置程序的规定，而本案原告向本院起诉前未申请劳动仲裁，程序违法。被告淄博凤阳彩钢板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席裁判。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告单纪平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 钟晓敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 毕佳琦
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗越法刑初字第875号＼n公诉机关广州市越秀区人民检察院。＼n被告人陆朗谋，化名陆利谋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区。2007年因犯盗窃罪被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月29日刑满释放。2013年3月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月29日刑满释放。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。＼n广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）903号起诉书指控被告人陆朗谋犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陆朗谋到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年5月4日6时许，被告人陆朗谋去至广州市越秀区环市西路广州市汽车客运站二楼售票厅对出人行天桥桥面，乘被害人汪某某不备，盗窃得被害人汪某某背包内的钱包1个（内有现金人民币200元），得手后准备离开时，被公安人员人赃并获归案。＼n上述事实，被告人陆朗谋在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃款、物照片，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据材料清单及发还清单，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的接案经过、破案报告及被告人陆朗谋的常住人口基本信息，被告人陆朗谋的前科刑罚材料，证人温某某的证言及辨认照片笔录，被害人汪某某的陈述，被告人陆朗谋的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陆朗谋以非法占有为目的，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陆朗谋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆朗谋能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人陆朗谋在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：＼n被告人陆朗谋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员梁国强＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员冯春华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初607号
申请人：张永刚，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。
经营者：王波圣
被申请人:李传进，男，汉族，1973年3月29日出生，住莱芜市莱城区。
申请人张永刚与被申请人莱芜高新区正大劳务信息咨询中心、李传进返还原物纠纷一案，本院已依法受理，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王波圣名下账号16×××59中的存款10000元。
冻结期限一年，自2018年2月7日起至2019年2月7日止。
冻结期间禁止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一八年二月七日
书记员 房立娜
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗越法民一初字第2495号＼n原告姚爱武，男，1977年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。＼n被告广州市广姿悦化妆品贸易有限公司，住所地。＼n法定代表人温志权。＼n被告威海方正国际合作有限公司，住所地。＼n法定代表人丁春晓。＼n本院在审理原告姚爱武诉被告广州市广姿悦化妆品贸易有限公司、威海方正国际合作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告姚爱武撤回起诉。＼n本案件受理费25元由原告姚爱武负担（已付）。＼n审判员朱志强＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员严卓宾
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）肥执字第58-1号＼n申请执行人：肥城市农村信用合作联社。＼n被执行人：赵吉良，男，汉族，住肥城市。＼n被执行人：王雪，女，汉族，住肥城市。＼n被执行人：董家军，男，汉族，住肥城市。＼n本院在执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人赵吉良、王雪、董家军金融借款纠纷（2013）肥商初字第565号民事判决书一案中，本院依法扣划被执行人董家军银行存款123080元整（含本金、利息、迟延履行金、律师代理费、诉讼费、执行费等）后，申请执行人肥城市农村信用合作联社同意本案执行终结，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n终结肥城市人民法院（2013）肥商初字第565号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员乔善贵＼n二〇一四年一月十日＼n书记员郝昭金
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执211号
申请执行人：狄国彬，男，1965年4月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：周建荣，男，1966年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：岳建琴，女，1967年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人狄国彬与执行人周建荣、岳建琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01824号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：周建荣、岳建琴应归还狄国彬借款本金1000000元及利息（自2015年11月20日起至实际给付之日止，按照月息2分计算），并支付律师代理费人民币50000元及负担诉讼费22597元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月8日立案受理。
执行过程中，本院采取了如下措施：
1、根据被执行人在诉讼时填写的送达地址确认书。本院于2017年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令，但邮件被退回。
2、2017年1月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行查询，经查，岳建琴名下无银行存款、车辆等财产信息，周建荣名下虽有车牌号码为苏Ｄ×××××的车辆，但无处置价值；对周建荣名下的银行存款于2017年1月17日进行了冻结，冻结的金额为1072597元（实际冻结10028.19元），后申请执行人于2017年2月6日申请解除上述冻结措施。
3、2017年2月8日，本院至溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产情况，经查，岳建琴名下无房产，登记在被执行人周建荣名下的房产（坐落在昆仑开发区前棠社区）已于2016年1月6日被本院进行了查封（来文编号：（2015）溧速民初字第01824号），因涉及集体土地，无法进行处理。
4、2017年1月19日，是否将被执行人纳入失信被执行人名单等情况本院对申请人做了执行笔录，申请执行人在该笔录中表示暂时不需要将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月23日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上执行情况，本院于2017年7月4日通过电话方式向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人其他财产线索，并且口头同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第01824号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年七月四日
书记员 张 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沈河刑初字第380号＼n公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1991年1月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。＼n被告人孔某，男，1994年6月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。＼n沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］177号起诉书指控被告人陈某、孔某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人陈某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人陈某、孔某于2013年12月24日17时许，在沈阳市沈河区文化路108号金冠热带雨林酒店洗浴中心一楼男浴区，被告人陈某、孔某趁浴客洗澡不备之机，持该店开箱的母卡，采取一人动手一人望风的手段，打开更衣柜，盗窃被害人刘某人民币1,000元，盗窃被害人李某人民币1,600元，盗窃被害人裴某人民币1,400元。＼n上述事实，被告人陈某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某、李某、刘某的陈述，证人纪某、马某的证言，拽认现场照片，书证公安局扣押发还物品文件清单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某、孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人陈某、孔某能够自愿认罪，所盗赃物被扣押并返还被害人，且缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月24日止。）＼n被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年4月25日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员赵公谈＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n书记员李雪＼n＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条＼n盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n《中华人民共和国刑法》第二十五条＼n共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条＼n犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n＼n＼n
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3844号
原告：金兰。
委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被告泗阳泗沭医院，住所地泗阳县爱园镇爱园街。
法定代表人：唐晓良。
原告金兰诉被告泗阳泗沭医院借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金兰的委托诉讼代理人齐健林到庭参加诉讼，被告泗阳泗沭医院经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款135600及利息（从2015年1月15日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，原告因手上也有一些闲置资金，就同意借给被告使用，双方约定被告从原告处借款135600元，利息为月息1.5%。从借款至今，本金利息一直未予支付，原告催要无果。
被告泗阳泗沭医院未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告出借款项给被告。2015年1月15日经结算，被告向原告出具135600元的借条，注明利息按千分之十五结算。借条借款人处有案外人唐晓良、丁霞签名并加盖泗阳泗沭医院印章。
被告未归还借款本息，原告于2016年6月21日提起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条予以佐证。
本院认为，原告与被告订立借款合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借款项的义务后，被告应当依约归还借款本息。双方在借条中仅约定利息按千分之十五结算，但结合当地的市场利率等因素，宜应认定双方约定的利率为月利率15‰。双方未约定还款的期限，被告作为借款人可以随时归还，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内返还，距双方2015年1月15日结算至今已逾17个月，应当认定合理期限已届满，被告应当归还借款本息。
综上所述，本院对原告主张要求被告归还135600元及利息（自2015年1月15日起至还清款之日止按月利率1.5%计算）的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的意见》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳泗沭医院于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金兰借款135600元及利息（自2015年1月15日起至还清款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告泗阳泗沭医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3704元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡 昱
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3224号
原告：中国共产党德州市委员会党校地址：德州市经济开发区求实路6号
法定代表人：刘兴江常务副校长
被告：卢庆祥。
被告：冯爱华。
本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一七年一月四日
书 记 员 曲会会
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2826号
原告唐义胜，居民。
委托代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告张家善，成年，个体户。
原告唐义胜与被告张家善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐义胜委托代理人齐高廷到庭参加诉讼，被告张家善经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张家善于2014年1月27日向原告借款12000元，并为原告出具欠条一份，约定于2015年1月27日前还清，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告张家善偿还原告借款12000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张家善未作答辩。
经审理查明，被告张家善于2014年1月27日向原告借款12000元，并为原告出具欠条一份，约定于2015年1月27日前还清，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告于2016年6月21日诉至本院，要求被告张家善偿还原告借款12000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告唐义胜与被告张家善之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告张家善借原告12000元事实有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，虽然未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但是原告作为出借人，可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院对原告要求支付逾期利率的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家善于本判决生效后五日内偿还原告唐义胜借款12000元及逾期利息（利息自2015年1月28日始至付清时止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张家善负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 包 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3823号
原告：刘璇璇，女，1969年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告：陈文泽，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：龚贤贤，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告刘璇璇与被告陈文泽、龚贤贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告刘璇璇于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘璇璇以欲通过其他途径解决纠纷为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘璇璇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘璇璇负担。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑小玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特118号
申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托代理人：王宇，该公司员工。
被申请人：刘巧莉，个体户。
被申请人:葛爱东，个体户。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人刘巧莉、葛爱东申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金33万元及利息（利息从2015年12月21日至2016年4月14日，按年利率9.4695%计算；逾期加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）；2.实现债权的费用。事实与理由：2015年4月15日，申请人泗洪农商行与被申请人刘巧莉、葛爱东签订签订最高额个人借款合同、最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县健康路南侧(御景天成)7幢4-601房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0991**号，登记债权数额为47.3万元)作抵押，向我行贷款33万元，到期日为2016年4月14日，年利率为9.4695%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。后偿还利息至2015年12月20日，贷款到期后，经申请人催要借款本息未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人刘巧莉未作答辩。
被申请人葛爱东未作答辩。
本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人刘巧莉、葛爱东签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为47.3万元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在47.3万元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为33万元及利息（利息从2015年12月21日至2016年4月14日，按年利率9.4695%计算；逾期加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人刘巧莉、葛爱东所有的位于泗洪县健康路南侧(御景天成)7幢4-601房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0991**号)的房产。
申请费3332元，由被申请人刘巧莉、葛爱东负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条第一项当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执710号
包格日吐：
科左中旗李大青农机销售有限公司与包格日吐合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5461.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年三月十八日
承办人：廖图力古尔办公电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3529号
原告：岳国庆，男，1985年10月1日出生，住安徽省肥西县。
被告：张洪涛，男，1981年3月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告岳国庆与被告张洪涛劳务合同纠纷一案中，本院定于2016年9月18日上午8时40分开庭审理本案，原告岳国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费为190元，公告费400元，由原告岳国庆负担。
审 判 员 郭君雪
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 郭茂全
二〇一六年九月十八日
书 记 员 单劭萌
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初3457号
原告：吴海振，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨万琴(系原告吴海振之母),住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告：李鑫，住呼和浩特市。
第三人：呼和浩特市福居房地产经纪有限公司。
法定代表人：王贵斌。
原告吴海振与被告李鑫、第三人呼和浩特市福居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴海振的委托诉讼代理人杨万琴、刘璐到庭参加诉讼。被告李鑫，呼和浩特市福居房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海振向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告及第三人之间的《房屋买卖合同》；2.请求人民法院依法判令被告双倍返还原告购房定金40,000元；3.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于呼市××区东户房屋一套，面积145.85平米，总价1,050,000元。原告在合同签订当日向被告支付购房定金20,000元，合同签订后被告迟迟不配合原告办理银行按揭贷款手续，后被告又提出房屋加价20,000元，房屋中的物品也要带走，第三人多次调解无法达成一致意见。同时，合同中所写的房屋是××栋东户，原告了解到被告所有的房屋是××栋东户，现房屋位置也不明确，加之被告违约，原告购买房屋的目的无法实现。
被告李鑫、第三人呼和浩特市福居房地产经纪有限公司（以下简称福居地产）均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月5日，吴海振（乙方、买方）与李鑫（甲方、卖方）、呼和浩特市福居房地产经纪有限公司（中介方、丙方）签订《呼和浩特市福居房地产经纪有限公司房屋买卖合同》（以下简称合同），约定由吴海振购买李鑫位于呼和浩特市××区东户的房屋，房屋建筑面积145.85平方米，成交价款1,050,000元。付款方式为按揭贷款，乙方过户当天将首付房款人民币600,000元。乙方在买卖合同签订时向甲方支付定金20,000元。违约责任：本合同经甲乙双方确认签字后生效，双方不得违约。如乙方违约不履行本合同义务，已交付定金不再退还，归甲方所有。如甲方不履行本合同义务，则甲方双倍返还买房定金。合同签订当日，李鑫向吴海振出具收到吴海振购买天赋林溪小区12-2-3东户房屋定金20,000元整的收据。
李鑫于2010年取得位于××区号房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原告吴海振、被告李鑫与第三人福居地产签订的《呼和浩特市福居房地产经纪有限公司房屋买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，吴海振向李鑫支付定金20,000元，后续双方未配合继续履行合同义务，吴海振向本院起诉要求解除合同，李鑫在收到起诉状后未到庭参加诉讼，亦未作出愿意继续履行合同的意思表示，本院综合考量认为该合同已无继续履行的可能，故本院确认双方签订的《呼和浩特市福居房地产经纪有限公司房屋买卖合同》于本判决生效之日解除，对吴海振主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于吴海振主张李鑫双倍返还定金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因合同仅约定过户当日支付首付款，但未就何时办理按揭贷款、过户、交付房屋等事宜作出明确约定，吴海振提供的证据亦不能证实是由于李鑫的原因导致合同不能继续履行，对其双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持，故李鑫应返还吴海振定金20,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告吴海振、被告李鑫与第三人呼和浩特市福居房地产经纪有限公司签订的《呼和浩特市福居房地产经纪有限公司房屋买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告李鑫于本判决生效之日起十五日内向原告吴海振返还定金20,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告吴海振负担200元，由被告李鑫负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员高晓英
二〇一八年八月十五日
书记员郝辰炜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1454号
原告：长兴雉城丹成钢材经营部，住所地浙江省长兴县画溪街道明门村三里桥，注册号：330522670142718。
经营者：吴凯，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：徐淦民，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：沈小平，男，1961年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告长兴雉城丹成钢材经营部诉被告徐淦民、沈小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告长兴雉城丹成钢材经营部的经营者吴凯及其委托诉讼代理人司欣伟，被告徐淦民、沈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴雉城丹成钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐淦民、沈小平支付原告货款21300元，利息3700元，共计25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因生产经营向原告购买钢筋，后原告长兴雉城丹成钢材经营部依约履行了供货义务，但被告迟迟未将货款支付完毕，三人经对账，两被告尚欠24300元，三人达成合意，由被告沈小平支付13000元，被告徐淦民支付11300元，后被告沈小平依约支付。被告徐淦民未支付货款，且于不久后又向原告购买10000元的钢材，现共结欠21300元。原告多次催讨无果，现依法向法院起诉。
原告长兴雉城丹成钢材经营部为证明其主张，向本院提交了证据：送货单原件一组，证明原告长兴雉城丹成钢材经营部向被告徐淦民、沈小平送货的事实。
被告徐淦民答辩称，与被告沈小平系合伙关系。三人对账确有其事，但当时自己把付款事务交由被告沈小平，自己从未确认欠款数额，也从未答应两被告分开支付账目的方案。合伙期间，账目问题皆交由被告沈小平处理，这笔欠款也早已委托被告沈小平交付给原告。原告诉称的另一笔10000元的业务，只是自己介绍他人与原告购买钢材，自己从未直接参与交易。对原告长兴雉城丹成钢材经营部的所有诉称均不予认可。
被告沈小平答辩称，与被告徐淦民系合伙关系。三人对账确有其事，当时尚欠原告24300元，也与原告达成了两被告分开支付货款的协议，自己需支付13000元，被告徐淦民需支付11300元。对账后，自己早就将13000元支付给原告，被告徐淦民从未委托过自己支付11300元。
被告徐淦民、沈小平未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告徐淦民与被告沈小平系合伙关系，两人在2010至2012年间向原告长兴雉城丹成钢材经营部购买钢材，之后经对账，两被告尚欠原告24300元货款，三人达成合意，由被告沈小平支付13000元，由被告徐淦民支付11300元。对账后，被告沈小平支付了13000元，被告徐淦民未支付。
本院认为，原告长兴雉城丹成钢材经营部与被告徐淦民、沈小平之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照约定履行了供货义务后，与两被告经过对账确认了欠款数额并达成了还款方案，被告沈小平依照还款方案支付了货款后不应再承担支付其他货款的责任，故原告长兴雉城丹成钢材经营部对于被告沈小平的诉请本院不予支持。被告徐淦民未依照还款方案支付货款，显属违约，应承担支付原告货款11300元及逾期付款利息2520元（从最后一笔交易发生日即2012年11月13日起以11300元为本金，按照银行同期贷款利率暂计至起诉之日止）的民事责任，诉请中的超出部分，本院不予支持。原告对于后续10000元的交易的诉请缺乏证据支持，本院无法认定，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐淦民支付原告长兴雉城丹成钢材经营部货款11300元，利息2520元，合计13820元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告徐淦民承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一七年五月八日
书 记 员 张玮
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审95号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，系该局局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人张莹，系洛南县国土资源局干部。
被执行人王宏卫，男，生于1968年5月25日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对王宏卫作出的洛国土资监发（2017）54号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年1月22日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）54号土地违法案件行政处罚决定书认定：王宏卫未经批准于2015年2月16日开始动工砌基，2016年11月27日打圈梁，非法超占本组土地砌基建房，经现场勘测占地总面积351.7平方米，核减土地使用证面积252平方米后，共非法超占面积99.7平方米。经核实建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：责令王宏卫在十五日内自行拆除在未经批准、非法超占土地99.7平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（拆除范围为：南北18.2米，东西5.48米）。2017年3月9日该处罚决定送达王宏卫，王宏卫在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）54号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛南县国土资源局对王宏卫作出的洛国土资监发（2017）54号土地违法案件行政处罚决定，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐 琪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2803号
原告:曾剑，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区莲池路110号。
法定代表人：明银贤，执行董事。
原告曾剑诉被告南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案，原告曾剑在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾剑撤回起诉处理。
审 判 长 武 强
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 蒋大兴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姚 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31845号
原告：萧军，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：戎光磊，男，1983年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告萧军与被告戎光磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧军到庭参加诉讼，被告戎光磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
萧军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金13.7万元；二、被告支付原告以20万元为本金，自2016年2月19日起至2016年7月13日止，以13.7万元为本金，自2016年9月6日起至实际清偿之日止，均按照年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系同事，自2010年相识。2016年2月，被告称其有一单生意，需要资金周转，遂向原告借款20万元，约定一两个月归还。原告通过招商银行网银转账给被告20万元，之后在原告多次催促下，被告先后归还了借款6.3万元，还剩余本金13.7万元及相应利息未归还。原告为维护自身的合法利益，故诉至法院。
戎光磊未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年2月18日，被告向原告借款20万元，原告通过其名下招商银行账户向被告转账20万元。之后，被告分别于2016年7月13日、7月29日、8月8日、8月30日、9月5日先后五次共归还原告6.3万元。2016年9月6日，被告戎光磊出具借条一份，载明：“萧军于2016年2月18日借给戎光磊贰拾万元整，月利率为3%。戎光磊共还给萧军陆万叁仟元整，剩下本金拾叁万柒仟元整及所有相关利息没有支付。”
以上事实，由原告提供的借条、招商银行转账汇款电子回单、支付宝转账记录以及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告戎光磊向原告萧军借款20万元的事实，已由原告提供的借条和招商银行转账汇款电子回单等证据所证实，本院予以确认。原告出借款项后，被告陆续归还了借款，目前尚余13.7万元借款未归还，现原告要求被告归还剩余借款13.7万元的主张，本院予以支持。借款人除负有归还本金的义务外，还应按照约定支付利息。本案中，双方已在借条中约定了利息，现原告主张被告支付以20万元为本金，自2016年2月19日起至2016年7月13日止，以13.7万元为本金，自2016年9月6日起至实际清偿之日止，均按照年利率24%计算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告戎光磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎光磊于本判决生效之日起十日内归还原告萧军借款13.7万元；
二、被告戎光磊于本判决生效之日起十日内支付原告萧军以20万元为本金，自2016年2月19日起至2016年7月13日止，以13.7万元为本金，自2016年9月6日起至实际清偿之日止，均按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,060元，由被告戎光磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1302号
申请执行人：范丽军，女，汉族，住吉林市。
被执行人：孤店子镇四台子村村民委员会
法定代表人：管延吉。
申请执行人范丽军与被执行人孤店子镇四台子村村民委员会土地承包争议纠纷执行一案，吉昌农仲裁字（2016）第003号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉昌农仲裁字（2016）第003号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 钟文含
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第340号
原告李素梅。
被告程立浩。
本院在审理原告李素梅诉被告程立浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程立浩银行存款、工资18万元或相应价值财物一宗，并以登记在刘义名下的鲁D小型轿车、登记在王运阁名下的鲁D小型轿车作担保。
经审查，本院认为，原告李素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告程立浩银行存款18万元或相应价值财物一宗。
二、查封登记在刘义名下的鲁D小型轿车一辆、登记在王运阁名下的鲁D小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 建
二〇一五年十二月一日
书记员 姚攀攀
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢312号之一
申请执行人:河南开驰商贸有限公司。
法定代表人：冯炳舒，该公司经理。
组织机构代码证：09541415-x。
地址：杞县南环路阳光学校对面。
委托代理人乔长伟，男，1982年1月8日生，汉族，河南开驰商贸有限公司职员。代理权限为特别授权。
被执行人河南华北实业有限公司。
法定代表人：阎志礼，该公司经理。
组织机构代码：67410703-1。
地址：兰考县孟寨乡孙东村。
被执行人开封金锐矽钢片有限公司
法定代表人：巫梅阁。该公司经理。
组织机构代码：55315531-x
地址：兰考县兴兰工业区（产业集聚区）310国道北侧。
被执行人于和亮，男，1949年12月15日生，汉族。
被执行人闫国庆，男，1963年8月24日生，汉族。
被执行人杜林，男，1979年12月10日生，汉族。
关于河南开驰商贸有限公司申请执行河南华北实业有限公司、开封金锐矽钢片有限公司、于和亮、闫国庆、杜林买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01686号民事判决书判决：一、解除原告河南开驰商贸有限公司与开封华北燃料有限公司于2014年9月30日签订的《煤炭买卖合同》中的未履行部分；二、被告河南华北实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南开驰商贸有限公司剩余预付煤款88.4827万元，并从2014年12月11日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息直至还款之日；三、被告开封金锐矽钢片有限公司、被告于和亮、被告闫国庆、被告杜林作为保证人对上述有给付内容的款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告河南华北实业有限公司追偿；案件受理费22800元，由原告河南开驰商贸有限公司承担6800元，由被告河南华北实业有限公司承担16000元。由于被执行人河南华北实业有限公司、开封金锐矽钢片有限公司、于和亮、闫国庆、杜林未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南开驰商贸有限公司向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人于和亮履行320000元、闫国庆履行325000元、杜林履行240000元共计885000元。剩余利息及迟延利息共计700580元（利息及迟延利息计算至2017年10月24日扣除多支付本金173元）。案件受理费16000元。现申请人河南开驰商贸有限公司自愿放弃对于和亮、闫国庆、杜林的继续追偿，本院已于2016年5月11日受理被执行人开封金锐矽钢片有限公司的破产清算申请，被执行人河南华北实业有限公司名下暂无财产可供执行，申请人河南开驰商贸有限公司向本院申请终结对河南华北实业有限公司本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执恢312号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋新风
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤14民初103号
原告：苏越。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：兴宁市金碧辉煌酒吧。
经营者：温美娟。
委托诉讼代理人：王权。系兴宁市金碧辉煌酒吧楼面经理。
原告苏越诉被告兴宁市金碧辉煌酒吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告苏越于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越向本院提出撤回起诉的申请，属其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告苏越承担。
审判长 叶自辉
审判员 幸庆迈
审判员 黄伟玲
二〇一八年八月七日
书记员 方 颖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初44号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人倪燕，无业。2006年4月25日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元；2006年11月8日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2007年8月11日因盗窃被江苏省盱眙县公安局行政拘留十日；2007年9月14日因盗窃被江苏省淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年7月29日因盗窃被江苏省扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年8月1日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年11月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人倪燕犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、黄丽华出庭支持公诉，被告人倪燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月18日凌晨，被告人倪燕至嘉善县魏塘街道谈公北路451号“同欣茶博园（福建商会）”处，以硬推门的方式进入，窃得收银台抽屉内的现金300余元。
2、2015年10月23日凌晨，被告人倪燕至嘉善县魏塘街道温州商业街32-34号“G2000”服装店处，以硬推门的方式进入，窃得男式皮衣1件，价值人民币1200元。案发后，该皮衣已被追回并发还被害人。
3、2015年11月1日凌晨，被告人倪燕至嘉善县魏塘街道谈公北路820-3号“红豆内衣”店处，以硬拉门的方式进入，窃得收银台抽屉内的现金700余元。
4、2015年11月10日凌晨，被告人倪燕至嘉善县魏塘街道谈公北路800号“德力西电气”店处，以硬推门的方式进入，窃得收银台抽屉内的现金980余元。案发后，赃款975元已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人倪燕到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人倪燕在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某、周某、黄某的陈述，证人薛某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪燕以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币3180余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人倪燕在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪燕具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已被扣押并发还被害人，可对被告人酌情倪燕从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人倪燕退赔各被害人之剩余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆颖晖
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金牛刑初字第690号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人马某。＼n辩护人陈莉，四川时代经纬律师事务所律师。＼n辩护人邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人邓雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市金牛区人民检察院指控，2014年3月25日23时许，被告人马某在本市金牛区青羊东一路＊号处，以人民币500元的价格向赵某贩卖晶体2袋（净重1.21克），被告人马某被民警现行抓获，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。＼n公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。＼n被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。＼n被告人马某的辩护人提出被告人马某归案后如实供述了其犯罪的事实，且无犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚＼n经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。＼n上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单及毒品收缴保管收据，手机通话记录，被告人指认现场及赃证照片，被告人马某的身份证明材料，证人赵某的证言，被告人马某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。＼n本院认为，被告人马某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。＼n鉴于被告人马某归案后如实供述了其犯罪的事实，且无犯罪前科，对其予以从轻处罚。＼n根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月二十六日起至二〇一四年十月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员杨茂一＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员张菊蓉＼n附：引用的相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）雁民初字第06917号＼n原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1801室。＼n负责人：李志坤，该公司总经理。＼n委托代理人：刘某，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。＼n委托代理人：井某，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。＼n被告：赵洋，男，汉族，1976年12月24日出生。＼n被告：赵立凯，男，汉族，1972年8月17日出生。＼n本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告赵洋、赵立凯物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2014年1月2日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。＼n本案案件受理费150元，减半由原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司承担75元。＼n代理审判员殷瑞＼n二〇一四年一月二日＼n书记员王小波
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3126号
申请执行人：广州市番禺区彩惠纸制品加工厂，住所地广东省广州市番禺区化龙镇沙亭村亭贤路自编2号北面1米101，组织机构代码68934596-4。
投资人：罗彩惠。
委托代理人：黎斌、陈健媚，广东金獬律师事务所律师。
被执行人：广州市高英普塑料制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇向荣路7号首层、二层、三层，组织机构代码09370805-8。
法定代表人：刘建英。
关于广州市番禺区彩惠纸制品加工厂与广州市高英普塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1791号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市高英普塑料制品有限公司应向广州市番禺区彩惠纸制品加工厂支付货款33282.5元及逾期付款违约金（以33282.5元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）、案件受理费324元的义务。因广州市高英普塑料制品有限公司未履行义务，经权利人广州市番禺区彩惠纸制品加工厂申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院派员到被执行人经营地广州市南沙区大岗镇向荣路7号调查，发现被执行人已停产歇业，本院已在（2015）穗南法执字第3463号案查封了被执行人的原材料及机器设备一批。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州市高英普塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行未提出异议,同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1971号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市高英普塑料制品有限公司应按照生效判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3126号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0106执恢36号
申请执行人：高斌，男，1979年11月27日出生。
被执行人：郭跃锋，男，1981年8月29日出生。
本院在执行高斌诉郭跃锋房地产咨询合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并已自觉履行完毕。至此，申请执行人高斌向本院申请执行的（2018）豫0106执恢36号案件执行终结，该案以执行完毕方式予以结案。
特此通知。
审判员 游俊豪
二〇一八年八月九日
书记员 牛广华
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督114号
申请人：张军，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人张军于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人张军称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资3964.08元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资3964.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业���限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张军工资3964.08元。
案件申请费16.67元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初2080号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人：谢先径，经理。
委托诉讼代理人：肖丽，女，1987年10月22日出生，汉族，成都市钱江银通物业管理有限公司员工。
被告：王林，女，1976年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称“钱江物业公司”）与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法由审判员李石曲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱江物业公司的委托诉讼代理人肖丽到庭参加了诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即支付从2015年1月至2017年5月的物业管理费157.91平方米×0.7元×29个月=3205.66元，从2017年6月至2018年4月的物业管理费157.91平方米×0.8元×11个月=1389.63元，资金占用利息：183.85元（注：物业费和资金占用利息暂计至起诉之日，资金占用利息是按照中国人民银行同期同类型贷款基准利率乘以物业费本金）；以上三项共计：4779.14元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，原告钱江物业公司与成都XX小区第二届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定合同期限从2016年5月26日至2021年5月25日。合同签订后，原告钱江物业按约履行了相应的物业管理服务，但被告却至今未支付任何物业管理费用。另，被告系XX小区的业主，在2010年8月2日与邛崃钱江银通房地产有限公司签订了钱江XX小区X-
X-X-X小高层公寓的《商品房买卖合同》。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系钱江XX小区的业主，2016年9月11日，原告钱江物业公司与成都XX小区第二届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定合同期限从2016年5月26日至2021年5月25日。合同签订后，原告钱江物业按约履行了相应的物业管理服务，但被告以2014年自己家的宠物狗丢失为由从2015年1月至今未支付任何物业管理费用，上述事实有经庭审质证的原告提供的《物业服务合同》、《被告入住手续确认单》、《被告物业费欠费明细表》、《情况说明》、《业委会成立公告》、《商品房买卖合同》为证，本院予以确认。
本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司作为邛崃XX小区的物业管理公司，且与该小区业委会签订了物业服务合同，该合同对邛崃XX小区的业主具有法律约束力，被告作为邛崃XX小区的业主，原、被告双方形成物业管理合同关系，原告提供了相应的物业服务，被告应交纳物业费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内给付原告成都市钱江银通物业管理有限公司从2015年1月至2018年4月止的物业服务费用4595.29元。
二、驳回原告成都市钱江银通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李石曲
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12591号
原告：安德永，男，1952年7月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告：安德清，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告安德永与被告安德清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安德永撤回对被告安德清的起诉。
审判员 张树华
二〇一八年八月十四日
书记员 李 萌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2150号
原告：娄全礼，男，1965年6月18日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：柯玉香，女，1971年1月29日生，汉族，居民，住址同上。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭银丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：娄热闹，男，1962年10月12日生，汉族，居民，住兰考县。
原告娄全礼与被告娄热闹土地承包经营权纠纷一案。本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄全礼及其委托代理人柯玉香、郭银丽到庭参加诉讼，被告娄热闹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄全礼诉称：原告娄全礼的承包耕地0.6亩，于十多年前交由娄热闹耕种，但是十多年来未给付原告分文费用。现原告向被告催要承包地的使用权，被告拒不交付。请求人民法院依法判令被告返还原告承包土地0.6亩。
被告娄热闹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，均为兰考县红庙镇后孔庄五组村民。在本村进行土地承包时，原告分得本村耕地一块，面积为0.6亩，2016年12月29日原告取得了豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第120731号证书，四至为东至：孔庄村委，南至：娄和田，西至：道路，北至娄热闹。承包期为1998年9月10日至2028年9月9日。原、被告所产生争议的土地在原告土地承包经营权证书的范围之内。案涉的0.6亩土地现由被告娄全礼耕种。
以上事实有，原告当庭提交的豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第120731号证书一份，证人娄某1、娄某2证言，现场照片二张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。兰考县人民政府颁发的豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第120731号证书显示原、被告产生争议的土地承包给了原告娄全礼，原告娄全礼对案涉土地享有承包经营权，被告的行为侵害了原告的承包经营权，对原告要求被告返还承包土地的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，判决如下：
被告娄热闹于本判决生效后十日内将原告承包土地承包经营权证书内的0.6亩土地返还给原告。
案件受理费50元，由被告娄热闹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一八年八月十日
书记员 王 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂武昌刑初字第00118号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人李某，男，1983年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2013年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1296号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2013年10月31日10时许，从互联网获取本市武昌区国际城C栋2单元606室的房屋出租信息后，化名李晨打电话给房主姜某并相约见面看房。被告人李某在看房过程中探知只有姜某独自处理租房事宜后，便与姜某约好次日中午签订合同。次日13时许，被告人李某携带折叠刀、绳索、透明胶到上述地点，对如约而来的姜某采取封嘴巴、捆绑、持刀威胁等方式，抢得姜某的手机1部（价值人民币300元）。当姜某寻机挣脱绳索翻到露台呼救时，被告人李某上前拦截，致姜某右上肢多处软组织损伤，后逃离现场。经鉴定，姜某的损伤程度为轻微伤。＼n被告人李某于2013年11月8日被公安机关查获归案。＼n庭审中，公诉机关向法庭提供了如下证据材料：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、被害人姜某的报案材料及陈述；3、辨认笔录；4、价格鉴证结论书；5、现场勘验检查笔录及现场照片；6、物证照片；7、法医鉴定书及被害人姜某的伤情照片；8、被告人李某在公安机关的供述。据此，公诉机关认为被告人李某的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，追究其刑事责任。＼n被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，无申辩意见。＼n经审理查明，被告人李某于2013年10月31日10时许，从互联网获取本市武昌区国际城C栋2单元606室的房屋出租信息后，化名李晨打电话给房主姜某并相约见面看房。被告人李某在看房过程中探知只有姜某独自处理租房事宜后，便与姜某约好次日中午签订合同。次日13时许，被告人李某携带折叠刀、绳索、透明胶到上述地点，对如约而来的姜某采取封嘴巴、捆绑、持刀威胁等方式，抢得姜某的手机1部（价值人民币300元）。当姜某寻机挣脱脚上的绳索翻到露台呼救时，被告人李某发现后即追至露台并欲将姜某拖回房间内，姜某挣扎反抗并高声呼救，被告人李某心中害怕即拿起所抢手机逃离现场。在抢劫过程中，姜某右上肢多处软组织损伤，经鉴定，姜某的损伤程度为轻微伤。＼n经报警，被告人李某于2013年11月8日被公安机关查获归案。＼n本案在审判期间，经询问，被害人姜某向本院表示就其所受经济损失放弃附带民事诉讼，要求本院对被告人李某依法科以刑罚。＼n认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证实公安机关将被告人李某抓获及破案情况；2、被害人姜某的报案材料及陈述，其对被抢劫的事实经过予以证实；3、辨认笔录，证明被害人姜某对被告人李某进行了正确的指认；4、价格鉴证结论书，证明经估价被抢手机价值人民币300元；5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的相关情况；6、物证照片，证明被告人李某抢劫使用了胶带、绳索等作案工具；7、武汉市武昌区公安分局法医鉴定书及被害人姜某的伤情照片，证明法医对被害人姜某进行活体检查见其右肘部有一1.8×1.5cm擦伤；右食指掌侧有一长1.2cm划伤；右手背尺侧有一0.8×0.4cm创口，其外伤属实，损伤程度属轻微伤；8、被告人李某在公安机关的供述，其对犯抢劫罪的事实均予以供认，与被害人陈述一致。上述证据，经庭审举证、质证属实，被告人李某亦不持异议，本院均予以确认。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，持刀抢劫公民财物，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，庭审中认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2018年11月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李锋＼n人民陪审员熊艺智＼n人民陪审员潘海涛＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n书记员肖露＼n＼n＼n
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执736号
申请人：王静，女，汉族，1977年7月11日出生。
委托代理人：吴书玉，男，汉族，1974年8月23日出生。
被执行人：郑相槐，男，汉族，1976年9月29日生。
被执行人：王瑞娟，女，汉族，1984年11月20日生。
被执行人：郑中勤，女，汉族，1971年12月28日生。
申请人王静申请执行郑相槐、王瑞娟、郑中勤民间借贷纠纷一案，申请人王静于2018年8月9日向本院提交撤销执行申请，经审查申请人王静的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年八月九日
书 记 员 张朝健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高峰，男，1972年7月30日���生，汉族。
委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于莉萍，女，1970年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张勇，男，1971年11月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：陈康，男，1974年1月14日出生，汉族。
再审申请人高峰因与被申请人于莉萍、张勇、陈康民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终3326号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高峰申请再审称，申请人已向于莉萍归还337.3万元,远超借款本金，《还款计划》中85万元为违法高息,二审事实认定不清，请求再审。
于莉萍提交意见称，双方之间的借款是长期的,有借有还的，直至《还款计划》为止，双方进行对账,确认还差85万元是双方真实意思表示，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，高峰多次向于莉萍借款，双方于2012年10月30日经对账清算后签订《还款计划》，并由张勇、陈康担保。本案中，高峰不能举证证明在签订《还款计划》时已还清对于莉萍的欠款本金，高峰有关涉案85万元系违法高息的主张不能成立，一、二审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高峰的再审申请。
审 判 长 杭 鸣
审 判 员 李 光 勇
审 判 员 ���邹小戈
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 马 洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5242号
原告张保胜，个体户。
委托代理人徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
委托代理人陈玲，无业。
被告孙瑞，个体户。
原告张保胜诉被告孙瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员丁静独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张保胜委托代理人徐士明、陈玲到庭参加诉讼。被告孙瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保胜诉称，2010年12月28日，原告将其承揽的梅花镇馨香商城小区一项工程及施工材料转让给被告，双方约定转让价款为40000元，并约定被告与馨香商城小区的开发商签订承揽合同后付款。被告签到合同并实际承揽梅花镇馨香商城小区13#、14#楼建设工程。现工程早已完工，被告仍未按约向原告支付材料款。请求判令被告孙瑞支付材料款40000元并承担本案诉讼费。
被告孙瑞未作答辩。
经审理查明，2010年12月28日，原告将其承揽的梅花镇馨香商城小区建设工程的施工材料转让给被告，双方约定转让价款为40000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张保胜转让材料费肆万元整，签到公司合同付款，欠款人孙瑞”。后被告实际承揽了梅花镇馨香商城小区13#、14#楼的建设工程，但至今未按约定向原告支付材料款，因而成讼。
上述事实，有原告提供的欠条原件1份，谈话笔录2份，开庭笔录、调解笔录、民事调解书各1份，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张保胜与被告孙瑞之间系买卖合同关系。双方对合同的效力约定附生效条件，自条件成就时，合同生效。已经生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告转让工程材料，被告实际承揽梅花镇馨香商城小区13#、14#楼的建设工程，合同所约定的条件实际已经成就，被告应按照约定的数额支付价款，其未按约支付相应价款的行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付材料款40000元，本院予以支持。被告孙瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞于判决生效后十日内支付原告张保胜材料款40000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取），由被告孙瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 丁静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈波
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1015号
申请执行人陈兰英，女，汉族，1971年12月23日生。
被执行人开封市宸畅房地产开发有限公司。
陈兰英申请执行开封市宸畅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效后10日内，被告开封市宸畅房地产开发有限公司自2014年1月1日起至被告实际交房之日止按每月600元赔偿原告陈兰英损失；二、本判决生效后10日内，被告开封市宸畅房地产开发有限公司支付原告陈兰英已付的配套费、维修基金29076元的利息损失（从2014年1月1日起至被告实际交房之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1370元，原告承担1000元，被告承担370元（被告承担部分，原告已垫付，被告于判决生效后10日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息】。被执行人开封市宸畅房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈兰英于2017年7月27日向本院申请执行。执行过程中，申请人陈兰英提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
陈兰英申请执行开封市宸畅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张晓嫚