wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初12722号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟。
委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：刘强，男，汉族，1982年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王曲及被告刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、请求判决被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币282,404.94元，利息人民币13748.33元，罚息人民币644.57元，复利人民币366.96元，合计为人民币297,164.80元（暂计至2018年3月8日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、请求判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；四、请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：2014年4月8日起，原告与被告分别签订了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币35万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月17日起至2019年4月17日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。
根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分32笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2017年11月23日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。
被告辩称，2014年开始贷款，到2017年底，原告在2017年就终止了贷款，导致我资金断裂，无法还款。对欠款本金无异议，希望银行能够分期，并免除利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此确认如下事实：
一、原、被告于2014年4月8日签订了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告提供授信额度，额度为35万元，该额度为循环额度，贷款用途为生产经营；2、贷款利率为固定利率，按月利率1.34%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月23日；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；5、原告有权根据被告贷后的额度使用情况、征信状况或其他行为特征随时调整被告的授信额度，无需另行与被告签订协议；6、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。
三、合同签订之后，原告依据约定及被告的申请向被告发放了贷款。被告收到款项后未按合同约定按月足额偿还贷款本息。截至2018年7月24日，被告尚欠本金人民币281194.91元，利息人民币28080.32元，罚息人民币3553.2元，复利人民币2040.18元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求被告偿还借款本金281194.91元及利息、罚息、复利，超出此部分的本金，本院不予支持。被告辩称原告单方面终止了涉案循环额度贷款，导致其无法偿还贷款。本院认为，本案中，无证据证明原告单方终止了涉案循环额度的贷款，退一步讲，即便原告单方终止了循环额度的贷款，亦不能构成被告拒不偿还已借款项的理由，故被告的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。
原告主张被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘强签订的个人信用贷款合同；
二、被告刘强应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币281194.91元，利息人民币28080.32元，罚息人民币3553.2元，复利人民币2040.18元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 潘燕清
审判员 王碧蕾
审判员 苏 宏
二〇一八年八月七日
书记员 焦恩贝
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4632号
原告:郑冬英,女,1981年11月29日出生,汉族,住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：邓瑾，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林烨，系北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被告:广州屹成教育咨询有限公司,住所地广州市番禺区大石街南大路自编2号101广州市番禺百世家居市场1楼A11号,统一社会信用代码91440101320983827Q。
法定代表人：李海花。
被告:李海花,女,1954年10月25日出生,汉族,住河南省民权县,
被告:王凤，曾用名王驰,女,1976年7月30日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,
原告郑冬英诉被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花、王凤教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬英的委托诉讼代理人邓瑾到庭参加了诉讼，被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花、王凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州屹成教育咨询有限公司立即返还原告未完成的课程费14109元及按银行同期同类贷款利率从起诉之日起至偿还之日止的利息；2、判令被告李海花、被告王凤对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日，原告与被告广州屹成教育咨询有限公司签订合同号为PY-2015-0115号《销售协议》，约定被告广州屹成教育咨询有限公司为原告提供50+6课时的亲子游泳培训课程，培训费用为16125元。协议签订后，原告于当日向被告广州屹成教育咨询有限公司支付了培训费用16125元。2016年10月7日，被告广州屹成教育咨询有限公司突然停止营业，“人去楼空”，尚余43+6课时课程未进行培训，致使原告无法继续接受被告广州屹成教育咨询有限公司的培训服务，已构成根本违约，无法继续履行协议。被告广州屹成教育咨询有限公司系一人有限责任公司，被告李海花系被告广州屹成教育咨询有限公司的唯一股东，被告李海花在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，应对被告广州屹成教育咨询有限公司的债务承担连带责任。被告王凤是被告广州屹成教育咨询有限公司的原股东，未履行出资义务，在经营期间个人资产与公司资产混同，应对被告广州屹成教育咨询有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花、王凤没有答辩，亦未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花、王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，郑冬英作为甲方，广州屹成教育咨询有限公司（以下简称屹成公司）作为乙方，双方签订了合同编号为PY-2015-0115的《销售协议》，约定：甲方向乙方购买50课时的亲子游泳课程，课程包的类别为“任意包”，课程总价为16125元，有效期为104周，课程包说明参见附件，所报课程自第一次预约正式课之日起，开始计算有效期；甲方于本协议签署同时已付清全款；甲方同意在此协议规定期内完成所有课程，一旦课程有效期截止，未完成的课程自动作废，同时没有任何退款；甲方认可每次课程只限父亲或母亲中的一位陪同幼儿上课，并必须配合乙方教练和工作人员的指导；乙方保证课程教学质量，每堂课不少于30分钟，保证正常课堂教学秩序和教学环境；就本协议所产生的争议，由双方协商解决，协商不成，指定由乙方公司所在地人民法院诉讼解决；本协议自双方盖章或者签字后即生效，有效期自生效之日到课程有效期结束之日止，双方另有约定情况除外；甲方声明已阅读并接受本协议（以及附件）所有条款。协议并对双方义务免责条款等作了其他约定。《销售协议》所附《澳希亲子游泳俱乐部会员使用条款》约定，课时数为上课节数，其中“周中包”可在非周末时间且中心营业时间内消费。同日，郑冬英向屹成公司支付了16125元培训费。
郑冬英称购买时屹成公司另外赠送了6节游泳课时，截至2016年3月，郑冬英及家人共接受了屹成公司7节游泳课培训，之后，屹成公司就停止经营，尚余43+6节游泳课没有使用。但是郑冬英未提交相应证据证明赠送课时的成立，本院对其该主张不予确认，认定郑冬英尚余43节课时未使用。
另查明，屹成公司于2014年12月2日经核准登记设立，系自然人独资的有限责任公司，原法定代表人暨唯一股东为王凤。2015年7月21日，经工商部门核准，法定代表人暨唯一股东变更为李海花。诉讼中，郑冬英陈述屹成公司系家庭共同经营，王凤实际参与经营，但其提供的证据不足以证明其主张。
本院认为，郑冬英与屹成公司之间的《销售协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。郑冬英已全额支付了50课时亲子游泳课程的费用，屹成公司应依约保质保量向郑冬英及其家人提供课程。现在郑冬英接受部分课时的课程后，屹成公司便停止营业，其行为已构成违约，未完成的课程费（16125元÷50课时）×43课时＝13867.5元，郑冬英要求屹成公司返还，符合法律规定，本院予以支持。另郑冬英主张自起诉之日即2017年6月6日起以13867.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准要求屹成公司支付利息损失至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。邓瑾诉请超出部分，本院不予支持。
屹成公司系自然人独资的有限责任公司，李海花系其法定代表人暨唯一股东，李海花未举证证实屹成公司财产独立于其个人财产，郑冬英要求李海花对屹成公司的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
郑冬英主张王凤实际参与屹成公司的经营管理，但其提交的证据不足以证明其主张，郑冬英要求王凤对屹成公司的前述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。屹成公司、李海花、王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告广州屹成教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑冬英返还课程费13867.5元及利息（利息以13867.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年6月6日起计至实际清偿之日止）；
二、被告李海花对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑冬英其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，由被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张翠莹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5551号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行，住所地：安阳县白璧镇白璧集。
负责人陈国力，职务支行行长。
统一社会信用代码:9141050087247270XJ。
委托代理人王小平，系该行副行长。
委托代理人张小波，系该行客户经理。
被告方志勇，男，1973年07月14日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行与被告方志勇金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨雅丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初634号
原告：唐山中元工程造价咨询事务所有限公司，住所地：河北省唐山市路北区新华西道唐山君瑞花园商业楼1-554、447号。
法定代表人：李大永，所长。
委托代理人：郭俊凤，女，汉族，1969年11月23日生，住河北省唐山市路北区。系该公司技术负责人。
被告：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：慈国强，总经理。
委托代理人：王东，男，汉族，1978年3月18日，住河北省唐山市丰润区。系该公司法务科长。
原告唐山中元工程造价咨询事务所有限公司与被告二十二冶集团第一建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成由审判员李春英担任审判长，审判员刘立峰、人民陪审员边丽云参加的合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，原告唐山中元工程造价咨询事务所有限公司的委托代理人郭俊凤，被告二十二冶集团第一建设有限公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山中元工程造价咨询事务所有限公司诉称，2009年7月20日，原告唐山中元工程造价咨询事务所有限公司与被告中冶京唐第一建设有限公司(2010年7月2日更名为二十二冶集团第一建设有限公司)签订了建设工程造价咨询合同，原告委托被告对该公司龙华里和顺园危旧平房改造项目（以下简称龙华里项目）进行工程造价咨询全过程跟踪服务，2013年10月份全部造价咨询工作结束。龙华里项目已完工程造价咨询费1152075元，已付咨询费729202元，原告已开发票被告已挂账306045元，未开票欠咨询费116828元。被告龙华里项目于2013年10月份全部工作结束，从2013年11月开始至今应付利息306045*6.15%/12*28=43917元。龙华里项目已经公开销售，没有理由再拖欠质保金116828元，其利息费用116828*6.15%/12*28=16764元。被告至今未给付原告咨询服务费，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告给付原告已开具发票挂账的造价咨询费306045元，10%的咨询费质保金116828元，合计422873元；判令被告给付原告所欠费用直至今日的利息费用60681元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告二十二冶集团第一建设有限公司辩称，第一、被告已经按照合同约定分段支付节点，足额支付，未支付部分不满足合同约定的支付条件，条件成就支付款项。第二、双方未约定10%的质保金。第三、合同未约定延期付款利息，同时按照合同被告暂不欠付咨询费，因此不会产生利息，利息诉请不应支持。
经审理查明：2009年7月20日，原告唐山中元工程造价咨询事务所有限公司（××）与被告中冶京唐第一建设有限公司（委托人）签订《建设工程造价咨询合同》，合同约定：委托人委托××为以下项目提供建设工程造价咨询服务，项目名称龙华里和顺园危旧平房改造工程，服务类别工程造价咨询全过程跟踪服务。本合同的建设工程造价咨询业务自2009年7月20日开始实施，至本工程结算结束终结。如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向××补偿应支付的酬金利息。利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款利率以拖欠酬金金额乘以拖欠酬金时间计算。工程造价的确定：施工图预算的编制按照委托人与业主（即开发商）签订的建筑工程施工合同约定的条款确定；委托人按××所编制、经与业主审核后工程总造价的千分之二支付××的服务酬金（包括正常服务、额外服务、附加服务），支付方式及时间：委托人支付××酬金方式为分段支付。委托人根据××编制的施工图预算，经与业主审核的工程造价情况支付酬金。委托人按××完成工程造价（经业主审核后）的60%支付酬金。剩余的酬金，待工程结算完成后三个月内，委托人按最终经业主审核的工程结算值（××完成部分）支付给××。
被告在2010年1月7日至2013年9月30日给付原告咨询费共计729201元。2015年2月9日，原告给被告开出两张河北省国家税务局通用机打发票，共计101101元。2015年10月29日，原告给被告开出三张河北增值税普通发票，共计204944元。
另查明，被告“中冶京唐第一建设有限公司”于2010年7月2日变更名称为“二十二冶集团第一建设有限公司”。
以上事实有《证明》、《建设工程造价咨询合同》、补充协议、河北省国家税务局通用机打发票、河北增值税普通发票、龙华里工地已经拨付的款项及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山中元工程造价咨询事务所有限公司与被告二十二冶集团第一建设有限公司签订的《建设工程造价咨询合同》是双方真实意思表示，合法有效。庭审中被告辩称咨询合同尚未履行完毕，剩余酬金支付条件尚未成就，但根据原告提供的证据显示合同中的建设项目已经完工并入住，开发商未与被告进行工程结算，不应成为被告不向原告支付咨询费的正当理由，原告按照咨询合同约定履行了咨询服务义务，被告理应支付原告相应的咨询费，根据原被告双方之间合同的实际履行情况依照公平和诚实信用原则，本院对原告主张的咨询费306045元，予以支持。因原告既未能举证证明龙华里和顺园危旧平房改造工程具体的完工时间，也未能说明其诉请的咨询费被告应支付的具体日期，故本院对原告主张的利息问题暂不予支持，待原告有充足证据后可另行主张。原告诉请被告应给付质保金116828元，但未能提供充分证据予以证明，故对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告二十二冶集团第一建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山中元工程造价咨询事务所有限公司造价咨询费人民币306045元。
二、驳回原告唐山中元工程造价咨询事务所有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8553元，由被告二十二冶集团第一建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
审 判 员 刘立峰
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邱子涵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21888号
原告:深圳市城投物业管理有限公司，住所地:深圳市罗湖区滨河东路鹿丹大厦609，统一社会信用代码91440300279260570J。
法定代表人:殷志刚。
委托代理人:韩文生，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人:梁梭，广东晟典律师事务所律师。
被告:深圳市合万盛实业有限公司，住所地:深圳市龙华新区大浪街道大浪南路浪口商业大楼一至四楼，组织机构代码75569291-4。
法定代表人:高树光。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院递交《撤诉申请书》，以原、被告达成和解为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费11427元，按规定收取5713.50元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李锐珊
第2页共2页
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第586号
原告帅金姣，女，1955年6月14日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。
委托代理人陈娟玲，江西星子律师事务所律师，一般代理。
被告余海平，男，1993年8月10日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。
委托代理人熊青山，星子县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告帅金姣诉被告余海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月10日对该案进行了公开开庭审理，原告帅金姣的委托代理人陈娟玲，被告余海平及其委托代理人熊青山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告帅金姣诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等各项损失4929.96元。
被告余海平辩称，陈艳山负事故主要责任，应追加为本案共同被告，并承担70%的赔偿责任；原告已达退休年龄，其误工费诉请不应支持；送原告前往医院治疗的救护车费用被告已经负担，交通费不应支持；精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2015年7月17日9时20分许，案外人陈艳山无证驾驶燃油助力车（后载原告帅金姣）从苏家垱街出发经新屋周路口左转弯往寺下湖方向行驶，左转弯时与从寺下湖往苏家垱街方向行驶的被告余海平驾驶的赣Ｇ×××××号摩托车发生碰撞，造成陈艳山、原告帅金姣及两车受损的交通事故。此次事故经星子县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，陈艳山负主要责任，被告余海平负次要责任，原告帅金姣不负责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第一七一医院住院治疗7天，花费治疗费9170.2元。因双方对赔偿无法达成一致，原告遂诉至本院，要求被告余海平在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿交通费200元、误工费563.7元、护理费831.2元、精神抚慰金500元，合计2094.9元；机动车第三者责任强制保险责任范围外赔偿医疗费9170.2元、住院伙食补助费140元、营养费140元，合计9450.2元的30%计2835.06元，两项共计4929.96元。
在庭审过程中，原告方明确表示放弃对陈艳山的权利主张，不要求追加陈艳山为本案共同被告。
另查，被告余海平驾驶的赣Ｇ×××××号摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有原告帅金姣提交的交通事故认定书一份、治疗费发票三张、费用清单一份、诊断证明书一份、出院记录一份及原、被告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，案外人陈艳山与被告余海平发生道路交通事故造成原告帅金姣损伤，案外人和被告余海平均应依法对原告的各项损失进行赔偿，因原告方已明确表示放弃对陈艳山的权利主张，故陈艳山应承担的赔偿部分无需处理。根据交通管理部门对事故责任认定为陈艳山负事故主要责任余海平负次要责任，可确定被告余海平应负担的比例为30%。因原告帅金姣年满55周岁，又未提交合法有效的证据证明其存在误工损失，对其误工费主张，本院不予支持；原告伤情较轻，并未构成伤残，且被告仅需承担次要责任，故其精神抚慰金主张，本院亦不予支持。因原告在诉请中不要求将医疗费用纳入机动车交通事故责任强制保险中的医疗费项下10000元限额之中参与分配，故原告帅金姣在机动车第三者责任强制保险责任范围内可获得的赔偿为：护理费831.2元（42746元/年÷360天×7）、交通费100元（酌定），合计931.2元；在机动车交通事故责任强制保险范围外可获得的赔偿为：医疗费9170.2元、营养费140元（20元/天×7天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7）、合计9450.2元的30%计2835.06元，两项共计3766.26元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告余海平于判决生效之日起十日内赔偿原告帅金姣各项损失3766.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费50元，由被告余海平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一六年一月十八日
书记员代 敏
附相关法律法规及司法解释条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2014号
原告杨官小（又名杨官正），男，1962年8月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告王俊强（又名王强），男，1981年7月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告陈妙林，女，1982年11月11日出生，汉族，现住址同上，系王俊强妻子。
原告杨官小与被告王俊强、陈妙林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨官小到庭参加了诉讼，被告王俊强、陈妙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨官小诉称，被告王俊强、陈妙林系夫妻关系。2014年1月26日和2014年2月27日，被告王俊强向原告杨官小赊购轮胎欠款48000元和5000元，共计53000元，二被告一直未偿还，现要求二被告偿还欠款53000元及利息，其中48000元欠款利息从约定还款期届满之日起至实际偿还之日止、5000元欠款利息从起诉之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算。
被告王俊强未作答辩。
被告陈妙林未作答辩。
经审理查明，被告王俊强与被告陈妙林系夫妻关系。2014年1月26日、2014年2月27日被告王俊强向原告杨官小赊购轮胎欠款48000元、5000元。其中欠款48000元约定还款期限为2014年2月30日，逾期不还，从逾期之日起按月利率2%承担利息，欠款5000元未约定还款期限。并由被告王俊强分别给原告出具了“欠款协议书”，协议书载明：“欠款协议书，今欠到杨官正现金（大写）肆万捌仟元整元，（小写）48000元到2014年2月30日必须全部还清，逾期不还，按月利每元贰分计算。出现经济纠纷，由供方司法机关解决。欠款人签字：王强，2014年元月26日。”、“欠款协议书，今欠到杨官正现金（大写）伍仟元，（小写）5000；元到年月日必须全部还清，逾期不还，按月利每元贰分计算。出现经济纠纷，由供方司法机关解决。欠款人签字：王强，2014年2月27日”。欠款后，二被告一直未偿还，现原告诉至本院要求二被告偿还欠款53000元及利息，其中48000元欠款利息从2014年3月1日起、5000元欠款利息从2015年8月5日起至实际偿还之日止按月利率2%计算。
上述事实，有当事人陈述，欠款协议书在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告王俊强欠其货款53000元的事实，其中欠款48000元双方约定逾期还款被告应承担欠款利息，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。欠款5000元未约定还款时间，也未约定利息，该欠款利息应从原告起诉之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算，原告要求被告按月利率承担2%利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告王俊强与被告陈妙林共同偿还欠款，因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告陈妙林未提出抗辩，对原告的该诉求，本院予以支持。被告王俊强与被告陈妙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊强、陈妙林欠原告杨官小货款53000元及利息（欠款48000元利息从2014年3月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算，欠款5000元利息从2015年8月5日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算），于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告杨官小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1125元，由被告王俊强、陈妙林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 黄晓明
人民陪审员 刘晓春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3690号
申请执行人郑海水
被执行人沈来元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3751号，依法向被执行人沈来元发出执行通知书，责令被执行人沈来元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈来元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈来元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××95的存款人民币5025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 张 亮
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执429号
申请执行人赵建辉，男，汉族,居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人陕西省农业机械安全协会。住所地：陕西省西安市。
法定代表人惠立峰，任协会主席。
本院在执行赵建辉与陕西省农业机械安全协会机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）陈民初字第01692号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人经济损失35750元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院作出的（2015）陈民初字第01692号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田迎利
二〇一六年八月二十九日
书记员 石 明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5780号
原告：王婷，女，汉族，1993年5月28日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王丙申，男，汉族，1964年8月28日生，住址。
被告：李国峰，男，汉族，1976年7月10日生，住荥阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪兰海，河南良承律师事务所律师。
原告王婷与被告李国峰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷的委托诉讼代理人王丙申、被告李国峰、被告永安保险公司的委托诉讼代理人汪兰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计5万元；2.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿损失共计23980.33元。事实和理由：2017年9月4日20时许，被告李国峰驾驶豫Ａ×××××轿车在索河路××××街交叉口与原告王婷骑电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经认定，李国峰负事故全部责任，原告无事故责任。
被告李国峰辩称，我的车投保有交强险，应该由保险公司赔偿原告损失。
被告永安保险公司辩称，被告李国峰提供驾驶证、行车证，按照交强险合同约定，合法合理承担原告损失，保险公司不承担诉讼费等间接费用。误工费应当按城镇人均纯收入计算，误工期限保险公司只认可住院期间15天；护理期间只认可住院期间15天，应当按居民服务业计算；交通费请求过高；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天10元计算；修车费用请求过高。其他费用不应当由保险公司承担。
本院认定事实如下：2017年9月4日20时许，李国峰驾驶豫Ａ×××××轿车在荥阳市××与××街交叉口与王婷骑电动车相撞，造成王婷受伤、车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李国峰负事故全部责任、王婷无事故责任。
事故发生后，王婷被送往荥阳市人民医院治疗，伤情被诊断为：1.右腓骨下段骨折，2.右胫骨内侧髁后缘骨折。2017年9月19日王婷出院，住院15天，支付该院住院医疗费3734.93元、门诊费用120元，共计3854.93元。王婷驾驶的电动车经荥阳市亚飞电动修理部维修，支出维修费600元。李国峰驾驶的豫Ａ×××××轿车在永安保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。
另查明，事故发生前王婷系荥阳市万山路玖玖土产日杂商店会计兼营业员。
上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告李国峰应按事故责任对原告所造成的损害承担赔偿责任。被告永安保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费3854.93元，依据原告提交的相关医疗费票据，本院予以支持；原告主张的护理费，依据原告住院天数，按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算15天，为1514.3元；原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告伤情、住院时间，本院分别支持750元（50元×15天）、450元（30元×15天）；原告主张的误工费，依据原告身份、伤情、出院医嘱等，按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算60天，为6057.2元；原告主张的车辆损失费600元，依据原告提供的票据，本院予以支持；原告主张交通费，依据原告的伤情及就医情况，本院支持300元，合计13526.43元。对原告的以上损失，由被告永安保险公司在交强险限额内予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王婷各项损失共计13526.43元；
二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王婷负担131元，被告李国峰负担69元。保全费520元，由被告李国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年十月二十日
书记员 徐海瑛
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）雁江刑初字第20号＼n公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。＼n被告人邓某，农民。因犯强奸罪、盗窃罪于1983年12月10日被本院判处有期徒刑十八年。因盗窃于2009年4月13日被资阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2010年5月27日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。＼n四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员高建彬出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月3日7时30分许，被告人邓某去至资阳市雁江区东林小区外，趁被害人黄光明买菜不备，将黄光明钱包扒窃。后被黄光明及附近群众当场挡获。＼n另查明，案发后，被盗钱包已返还给被害人；被告人邓某到案后如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年4月2日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘莉＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员马秋雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初5143号
原告：陈易德，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：李荣强，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李本锡，男，1963年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告陈易德与被告李荣强、李本锡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈易德的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼。被告李荣强、李本锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈易德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的工资19404元；2.判令被告支付拖欠原告误工补助3000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告李荣强、李本锡均未作答辩。
经审理查明：浏阳市集里聚盛木制品加工厂系经营木制品、木质家具制造，办公家具生产等项目的个体工商户，经营者系被告李荣强，该厂已于2017年3月2日进行注销；被告李荣强、李本锡系父子关系，双方共同经营浏阳市集里聚盛木制品加工厂。原告于2015年至2017年期间，受被告李本锡雇请在浏阳市集里聚盛木制品加工厂从事木制品加工工作；且工作期间原告陈易德受伤，经双方协商被告李本锡同意支付原告误工补助3000元。浏阳市集里聚盛木制品加工厂在支付原告部分工资后，剩余工资未付，由被告李本锡于2017年2月17日向原告出具欠条2份，内容分别为“今欠到陈易德2016年11-12月工资款壹万玖仟肆佰零肆元（19404元）。李本锡条”、“计欠陈易德2016年误工补助叁仟元整（3000元）李本锡条”，均加盖浏阳市集里聚盛木制品加工厂的公章。后被告未付款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述、欠条、企业信息等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李本锡雇请原告陈易德在浏阳市集里聚盛木制品加工厂从事木制品加工工作，原告与浏阳市集里聚盛木制品加工厂之间的劳务关系合法、有效。浏阳市集里聚盛木制品加工厂依法被注销后，本案债务应由经营者即被告李荣强承担。被告李本锡在欠条上签字，系被告李本锡自愿处分权利，且不违反法律规定，被告李本锡亦应对本案债务承担偿还责任。故对于原告要求两被告共同支付工资19404元及误工补助3000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告李荣强、李本锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李荣强、李本锡于本判决生效后五日内共同支付陈易德工资及误工补助款共计22404元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，保全申请费228元，共计408元，由李荣强、李本锡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年八月二十日
书记员 陈雅芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
4、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03943号
申请执行人：董义刚，男。
被执行人：季长竹，男。
被执行人：董传宇，男。
申请执行人董义刚与被执行人季长竹、董传宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）庄民初字第3201号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人董义刚于2015年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1417元。
本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。本院依法扣留被执行人董传宇的工资每月2000元，扣留期限为12个月。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月27日作出（2015）庄执字第03943号执行决定书，将被执行人季长竹、董传宇纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第3201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东恩
审判员 张 敏
审判员 江世德
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 林
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第188-1号
申请执行人：刘众博，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：沙全峰，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘众博与被执行人沙全峰加工合同纠纷一案，申请执行人刘众博以本院（2013）莱州商初字第532号民事判决已经发生法律效力、被执行人沙全峰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙全峰的银行存款3400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月五日
书记员 赵 杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3733号
申请执行人楼国华
被执行人陈雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特448号，依法向被执行人陈雪珍发出执行通知书，责令被执行人陈雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪珍（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币125700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 张 亮
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初33号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄湘东，绰号“东东”，男，1991年12月14日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无职业，住武冈市。因犯故意伤害罪于2013年4月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月5日刑满释放；因殴打他人分别于2015年11月26日、2016年3月17日被隆回县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人周志林，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人黄湘东犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员范霖出庭支持公诉，被告人黄湘东及其辩护人周志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日下午，被告人黄湘东受“彪子”指使去打架，先后通过电话联系文盼（已判刑）、龚某和肖某（均另案处理）等人帮忙制造声势。没过多久文盼便驾驶其牌照为湘Ｅ×××××的黑色小轿车过来，搭载上黄湘东和“彪子”等人后，开往隆回县桃洪镇东环路恒丰龙江山水小区附近，与已经在那等候的一台黑色越野车和一台白色越野车汇合，后白色越野车上的人分发口罩、帽子及管铩给每个人，并将车牌蒙住。接着三台车来到隆回县城东南工业园华皮匠鞋厂大门口，车上十几人下车持管铩追砍被害人阮某1等人，并砍砸阮某1的起亚牌小车（牌照为粤Ｂ×××××），导致阮某1双脚及身上多处被砍伤，起亚牌小车多处被砸烂。经邵阳市白云司法鉴定所法医学鉴定，被害人阮某1的伤情构成轻伤一级；经隆回县价格认证中心价格认定，被砸烂的粤Ｂ×××××小车损失为人民币36550元。
上述事实，被告人黄湘东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄湘东的供述及户籍证明；被害人阮某1的陈述；共同作案人龚某、文盼的供述；证人徐某、罗某1、郭某1、阮某2、郭某2、罗某2的证言；受案登记表；通话记录；刑事判决书；辨认、提取笔录及相关照片；鉴定意见；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1．被告人黄湘东因犯故意伤害罪于2013年4月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月5日刑满释放；因殴打他人分别于2015年11月26日、2016年3月17日被隆回县公安局行政拘留十日。
上述事实，有隆回县人民法院（2013）隆刑初字第88号刑事判决书、湖南省岳阳监狱释放证明书（存根）、隆回县公安局隆公（桃）决字[2015]第2190号、隆公（桃）决字[2016]第0327号公安行政处罚决定书予以证明。
2．2017年10月31日，被告人黄湘东等人与被害人阮某1达成和解协议，由黄湘东等人赔偿阮某1各项损失共计人民币460000元，阮某1对黄湘东等人表示谅解，请求司法机关对黄湘东等人从轻处罚。
上述事实，有和解协议、谅解书、收款条予以证明。
本院认为，被告人黄湘东结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄湘东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄湘东起主要作用，是主犯，依法应当对全案负责；被告人黄湘东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄湘东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人黄湘东赔偿了被害人阮某1的损失，获得了被害人谅解，双方达成协议，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄湘东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 曾顺莲
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执240号
申请执行人：付坤阳，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹。
付坤阳与广州颐明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8964号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人付坤阳的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
经查，被执行人广州颐明房地产开发有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行；
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月二十日
书记员 陈淑宽
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6418号
原告焦玉英，女，无固定职业。
委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告刘泽昊（又名刘博），男，个体。
被告郭伟卫（又名郭薇），女，个体，系被告刘泽昊之妻。
原告焦玉英与被告刘泽昊、郭伟卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦玉英及其委托代理人刘娜到庭参加诉讼，被告刘泽昊、郭伟卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，二被告向史源借款110000元，口头约定月利息3分，借款期限2个月，并出具借条一张。2015年2月17日经原告和二被告及史源共同协商，史源将上述债权让于其母亲即本案原告焦玉英，原告与二被告形成新的借贷关系。二被告于同日按本金110000元，利息按月息3分从2014年9月3日至2015年4月10日计算7个月计23100元。本利合计按133000元给原告出具了借条一张，并约定于2015年4月10日前归还借款，且备注此前有史源110000元借条作废，如不能还款，按月息3分计息。因二被告未能按期偿还借款，2015年8月中旬，原告与二被告进行再次结算，二被告以本金133000元为基数，利息按月息3分从2015年4月10日至2015年10月17日，计算6个月的利息为23940元，核减二被告已付款6800元，本利合计尚欠150140元，二被告按整数150000元给原告重新出具了借条，并约定河套学院附属幼儿园开园后付清，如付不清按月息3分计息。当时被告说大约是10月份幼儿园开园，所以就结算到10月份，借条日期也写到了10月份。2015年8月底，原告认为10月17日的借条约定的还款期限不明确，又找到二被告要求重新结算并出具了借条。二被告又以本金133000元为基数，加上133000本金按月息3分从2015年4月17日至2015年9月17日计算5个月的利息为19950元，核减已经支付的利息6800元，即为146150元，二被告按本利整数146000元重新出具了借条，并约定利息3分。当时为了结算方便，利息就结算到2015年9月17日，借条的日期也写到了2015年9月17日。以上借款经多次催要，二被告一直未付，现要求被告立即偿还借款140980元（本金133000元＋133000元×0.02×3个月），从起诉之日起至清款之日止按月利息2分承担借款利息，并承担本案诉讼费、保全费和公告费。二被告已支付的6800元利息，其中6600元同意按月息3分计算，另200元同意按月息2分计算。
二被告未提供答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，被告刘泽昊与被告郭伟卫系夫妻关系。2014年9月3日，二被告向史源借款110000元，并出具借条一张。2015年2月17日经原告与二被告及案外人史源共同协商，史源将上述债权让于其母亲即本案原告焦玉英。二被告于同日打下借条一张，按本金110000元，利息按月息3分从2014年9月3日至2015年4月10日计算7个月计23100元。本利合计133000元给原告出具了借条一张，并约定于2015年4月10日前归还借款，且备注此前有史源110000元借条作废，如不能还款，按月息3分计息。因二被告未能按期偿还借款，2015年8月中旬，原告与二被告进行再次结算，二被告按整数150000元，按署名日期2015年10月17日给原告重新出具了借条，并约定河套学院附属幼儿园开园后付清，如付不清按月息3分计息。2015年8月底，原告认为10月17日的借条约定的还款期限不明确，又找到二被告要求重新结算并出具了借条，最后二被告按本利整数146000元重新出具了借条，该借条的署名日期为2015年9月17日。原告认可二被告偿还过6800元的利息并同意其中6600元按月息3分核减利息，另200元按月息2分核减利息。原告在诉讼期间支出公告费200元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人借款后，应按约定还款期限偿还借款，未按期偿还借款的，应承担清偿责任。被告刘泽昊、郭伟卫向案外人史源借款110000元之后，经史源与原告和二被告共同协商，史源将上述债权让于其母亲即本案原告焦玉英。后二被告按月息3分，分三次将借款本金及利息计入后期借款本金，重新出具新的借条。新形成的借条本息之和，不符合法律规定，本院不予支持。本案中原、被告之间的借款数额应按110000元予以认定，利息应从借款之日即2014年9月3日起计算。二被告已经支付的6800元利息，原告请求其中6600元按年利率36%予以核减，剩余200元按年利率24%予以核减，借款未付利息部分，原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款本金110000元，已支付的6600元按年利率36%计算应为二个月的利息。核减已支付的6600元利息后，借款本金110000元的利息应从2014年11月3日起按年利率24%计算。原告在诉讼期间支出公告费200元，属合理费用，二被告应予负担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽昊、郭伟卫于判决生效后十日内共同返还原告焦玉英借款本金110000元，并从2014年11月3日起按年利率24%支付利息至判决确定的履行还款期限届满之日止（已经支付的200元利息在履行中应予核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，原告预交3220元，由二被告负担1610元，退还原告1610元。保全费1320元和公告费200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜明轩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1131号
原告：靳长伟，男，1994年2月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告：龙奇伟，男，1978年6月17日生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：王菊英，女，1980年2月28日生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路人保大厦。
本院在审理原告靳长伟诉被告龙奇伟、王菊伟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告靳长伟于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳长伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告靳长伟负担。
审 判 员 王丽
二〇一八年二月六日
代书记员 崔丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2912号
申请执行人张传飞，男，1984年10月18日出生，住上海市浦东新区。
被执行人衡万翔，男，1961年1月29日出生，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第269号张传飞与衡万翔公证债权文书一案中，申请执行人张传飞要求被执行人衡万翔归还贷款本金人民币800,000元及利息人民币14,880元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下位于杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系动迁安置房不满三年，无法处置。目前被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第269号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5370号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人胡智慧，男，1991年12月15日出生，汉族，系公司法务，住湖南省永兴县。
委托代理人张可柔，女，1993年10月7日出生，汉族，系公司法务，住长沙市雨花区。
被告朱迅文，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省。
原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告朱迅文物业服务合同纠纷一案，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2016年12月13日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 畅
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初64号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李靖，男，1994年7月28日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人周启羽，男，1994年10月16日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日被刑事拘留，次日转取保候审。
被告人肖伟，男，1996年12月2日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，无业，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］116号起诉书指控被告人李靖、周启羽、肖伟犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人李靖、周启羽、肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日凌晨，被害人郑某1、郑某2、陈某1等人（均另案处理）在莆田市城厢区凤凰山街道荔城路国会会所消费，期间被害人郑某2因小费问题与服务员发生口角纠纷。被告人李靖、肖伟、周启羽、同案人曾先富、高手西（均另案处理）、同案犯唐环（已判刑）等国会会所保安因此心生不满，各持砍刀、钢管等工具赶到会所门口，将等车准备离开的被害人郑某1、郑某2、陈某1等人殴打致伤。尔后，被害人郑某1、郑某2、陈某1等人抢过被告人李靖及同案人曾先富等人手中的工具，双方开始互殴，被告人李靖、肖伟、周启羽等人遂往国会会所停车场方向逃离，被害人郑某1等人追至停车场后将被告人肖伟、同案人曾先富殴打致伤。案发后，经鉴定被告人肖伟的损伤程度为轻伤二级；被害人郑某1、郑某2、陈某1、同案人曾先富的损伤程度均为轻微伤。
2016年12月6日，被告人李靖在莆田市城厢区凤凰山街道顶社路一二楼出租房内被公安机关抓获；同日，被告人肖伟主动到湖北省宣恩县公安局投案；同年12月14日，被告人周启羽主动到莆田市公安局城厢分局投案。
上述事实，被告人李靖、周启羽、肖伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1、郑某2、陈某1的陈述，证人柯某、郑某3、陈某2、陈某3、陈某4的证言，辨认笔录，现场监控视频及截图，伤情照片，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书，和解协议书，谅解书，到案经过，立案决定书，破案报告书，强制措施，宣恩县看守所寄押证明，常住人口基本信息，户籍证明，同案人曾先富、高手西、同案犯唐环及被告人李靖、周启羽、肖伟的供述等证据证实，足以认定。
经审前社会调查评估，湖北省恩施市司法局建议对被告人周启羽适用非监禁刑；湖北省宣恩县司法局认为被告人肖伟可适用社区矫正。
本院认为，被告人李靖、周启羽、肖伟伙同同案人无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李靖、周启羽、肖伟伙同同案人持械作案；除致二人轻微伤外，还增加一人轻微伤，均可酌情从重处罚。但被告人周启羽、肖伟案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人李靖归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人周启羽、肖伟具备缓刑监管条件，综合本案的犯罪事实、情节及二被告人的认罪悔罪态度，依法可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年8月6日止。）
二、被告人周启羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈燕茹
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 赵 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
PAGE
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1317号
原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。
法定代表人朱永玉，职务总经理。
委托代理人姚芳。
被告王歆昱，1965年7月18日出生（公民身份号码：），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司诉被告王歆昱物业合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费188元，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司已预付，按照原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司变更后的诉讼请求减半收取25元，退还原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司163元。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张紫祎
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2443号
申请执行人任文彩，男，1965年8月8日出生，汉族，住北京市。
委托代理人邓晓芬，上海海颂律师事务所律师。
被执行人郑宾，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省南平市。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2216号任文彩与郑宾借款合同纠纷一案中，申请执行人任文彩要求被执行人郑宾支付借款本金人民币1,000,000元，支付自2013年7月21日起至实际清偿日止的按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息、违约金，支付律师费人民币30,000元、调查费人民币3,015元，支付案件受理费人民币人民币7,035元、保全费人民币5,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，本院依法查封被执行人名下车辆，但已过户至他人名下，无法处置，现在被执行人名下暂无银行存款、股票、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第2216号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束 培 民
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执恢字第6号
申请执行人苏某某，女，汉族，农民，住北海市铁山港区。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住北海市铁山港区。
被执行人符某某，男，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人苏某某与被执行人李某某、符某某健康权纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2013）铁民初字第491号民事判决书确定由被执行人李某某、符某某赔偿给申请执行人苏某某经济损失人民币19796.4元，判决书生效后。由于被执行人李某某、符某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查未发现被执行人李某某、符某某有可供执行的财产，申请执行人苏某某也未能提供被执行人李某某、符某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执恢字第6号执行案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈小艺
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2838号
原告曾令兵。
委托代理人阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
被告刘梦秋。
被告孔静兰。
委托代理人刘梦秋。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告曾令兵于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾令兵撤回起诉。
案件受理费人民币3283元，减半收取人民币1641.5元，由原告曾令兵负担。
代理审判员 张 琼
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 迟蓉蓉
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第214-1号＼n申请执行人：卜秀芳，女，1947年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：董涛，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人卜秀芳与被执行人董涛道路交通事故人身损害赔偿费纠纷一案，申请执行人卜秀芳以本院（2012）莱州民初字第2194号民事判决已经发生法律效力、被执行人董涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人董涛的银行存款100000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月五日＼n书记员赵杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8381号
原告：刘霞，女，1982年6月1日出生，汉族。
被告：北京来人网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713。
法定代表人：刘敏。
被告：北京来人网络科技有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区草仓路70-4号1门。
负责人：马军。
原告刘霞与被告北京来人网络科技有限公司、北京来人网络科技有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘霞负担。
审判员 程姣
二〇一八年八月十五日
书记员 鲁楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4751号
申请人：张店区人民政府湖田街道办事处北焦宋村村民委员会。住所地，张店区人民政府湖田街道办事处北焦宋村。
负责人：梁之友，主任。
被申请人：梁之俊，男，汉族，1970年9月18日生，住张店区。
申请人张店区人民政府湖田街道办事处北焦宋村村民委员会与被申请人梁之俊农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2018年06月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁之俊在银行的存款84000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁之俊在银行的存款84000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘世龙
二〇一八年八月六日
书记员 王华风
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初847号
原告:陕西天博农业开发有限公司。
法定代表人：肖万全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张联营，该公司法律顾问。
原告：肖万全，男，汉族。
被告:朱克义,男,汉族。
委托诉讼代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。
本院在审理原告陕西天博农业开发有限公司、肖万全与被告朱克义合同纠纷一案中，原告陕西天博农业开发有限公司、肖万全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陕西天博农业开发有限公司、肖万全共同负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
人民陪审员 赵青娟
代理审判员 焦志成
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 笑
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初766号
原告：毛米米，女，汉族。
被告：郭三民，男，汉族。
原告毛米米与被告郭三民离婚纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告毛米米、被告郭三民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛米米诉称，原、被告于2010年2月2日办理结婚登记，婚后生有两个女儿。因原、被告结婚后一直感情不和，经常打骂吵架，因种种原因，直到今日感情完全的破裂，无法继续生活，而我不愿受到这样的生活压迫，特向法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告郭三民答辩称，其不同意离婚，而且两人也有孩子，二人感情没有破裂。
原告提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法。
被告对此证据无异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告2009年在网上认识，2010年2月2日在铜川市王益区民政局登记结婚，2010年12月21日生育长女郭某甲，2014年9月16日生育次女郭某乙。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告对自己提出的离婚诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原、被告在网上相识，经过了解后结婚，有感情基础。原、被告在婚后生活中并无大的矛盾和纠纷，且育有两个女儿。婚姻生活是需要夫妻双方互相理解、互相支持、互相包容，共同用心经营，原、被告因互有感情组成家庭，双方就应共同承担起家庭责任。夫妻之间发生矛盾，双方都应积极沟通，相互信任、相互谅解、相互支持，一起面对问题、化解矛盾。同时本院希望被告作为丈夫，能够加强与原告的沟通和交流，夫妻之间多一点信任。原告没有证据证明双方感情破裂，其请求离婚没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告毛米米离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛米米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代审判员 刘岗
二〇一七年七月十一日
书 记 员 袁欣
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2744号
原告张继明，住青海市。
被告边丰，住定州市。
本院在审理原告张继明与被告边丰民间借贷纠纷一案中，原告边丰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继明撤回起诉。
案件受理费432元由原告负担。
审判员 王秋景
二〇一五年十一月九日
书记员 祖双权
四川省乐山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）乐行终字第128号
上诉人（原审原告）：张德银，男，1948年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：乐山市医疗保险事业管理局，所在地四川省乐山市政务服务中心二楼，组织机构代码05217727-0。
法定代表人：周晓红，局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
上诉人张德银因与乐山市医疗保险事业管理局（以下简称市医保局）社会保障行政赔偿一案，不服峨眉山市人民法院（2015）峨眉行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张德银于2015年6月4日向峨眉山市人民法院提起行政赔偿诉讼，诉状称：原告在原国有企业乐山冶金机械轧辊厂两次因工负伤，1971年9月21日被铁水烧伤左眼，1981年3月7日因工被砸断左脚五根脚趾。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：市医保局赔偿原告左眼伤残20万元，左脚伤残20万元。
一审审理过程中，原审法院依法对原告进行了调查询问，原告明确表示其不要求解决工伤保险待遇问题，坚持要求被告给予国家赔偿。同时，原告对被告提交的（2012）乐中行初字第63号行政赔偿裁定书及（2013）乐行终字第17号行政赔偿裁定书的真实性均无异议。
原审法院认为，张德银于2012年12月12日向乐山市市中区人民法院提起行政赔偿诉讼，要求市医保局一次性赔偿40万元。乐山市市中区人民法院经审理裁定驳回其起诉。张德银不服提出上诉，乐山市中级人民法院终审裁定驳回上诉维持原裁定。现张德银又向本院提起行政赔偿诉讼要求被告赔偿40万元，系重复起诉。同时，原告张德银提起的诉讼属单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为已被确认为违法的条件，但张德银也未提供证据证明市医保局实施的行政行为已被确认为违法。因此，张德银的起诉不符合法定条件，应裁定不予立案，立案后应裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告张德银的起诉。
上诉人张德银以同样理由上诉至本院，请求公平、公正处理本案。
被上诉人市医保局辩称，上诉人张德银系原乐山冶金轧辊厂退休人员，工作期间先后于1971年9月21日和1981年3月7日因公受伤，劳动能力鉴定为七级伤残。2009年11月原企业将张德银移交社保纳入统筹管理，其享受的工伤保险待遇由我局按照《工伤保险条例》的规定支付。2012年12月12日，张德银已向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，要求我局行政赔偿四十万元。市中区法院审理后裁定驳回张德银的起诉，张德银不服提出上诉，乐山市中级人民法院终审裁定驳回上诉维持原裁定。现张德银就同样的问题再次向峨眉山市人民法院起诉，且张德银在再次起诉前也从未就此赔偿问题向我局提出申请，因此上诉人的起诉属于重复起诉。上诉人张德银的起诉也不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定。一审裁定驳回张德银的起诉事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，2012年12月12日，张德银以市医保局不予核定报销其眼部工伤复发就诊之后的医疗门诊和交通费为由，向乐山市市中区人民法院提起行政赔偿诉讼，不要求工伤保险待遇，而要求市医保局一次性赔偿其40万元（包括左眼伤残、左脚伤残及精神损失）。2013年1月18日，乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中行初字第63号行政赔偿裁定，以单独提起的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理为由裁定驳回张德银的起诉。张德银不服提出上诉，2013年2月22日，乐山市中级人民法院作出（2013）乐行终字第17号行政赔偿裁定，以同样理由裁定驳回上诉，维持原裁定。以上事实有随案移送的（2012）乐中行初字第63号行政赔偿裁定书、（2013）乐行终字第17号行政赔偿裁定书在案为证。
本院认为，上诉人张德银的本案起诉属单独提起的行政赔偿诉讼。本案中，张德银的诉请为要求市医保局一次性赔偿其左眼伤残、左脚伤残共计40万元，与其于2012年12月12日向乐山市市中区人民法院提起的（2012）乐中行初字第63号行政赔偿诉讼的诉请实质一致，且其提起本案行政赔偿诉讼之前亦未经赔偿义务机关市医保局先行处理，故张德银的本次起诉属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，依法应当裁定驳回其本案起诉。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为已被确认为违法的条件。但张德银未提供证据证明市医保局的相关行为已被确认为违法。因此，上诉人张德银的本案起诉也不符合法定条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，依法也应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回张德银的起诉正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 刘帮强
代理审判员 范鹏程
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 严 洁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第245-1号＼n申请执行人：方艺霖，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：唐德瑞，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人方艺霖与被执行人唐德瑞买卖合同纠纷一案，申请执行人方艺霖以本院（2013）莱州民初字第1653号民事判决已经发生法律效力、被执行人唐德瑞拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人唐德瑞的银行存款13000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员张振军
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初368号
原告：谷帅杰，男，汉族，1980年7月10日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告谷帅杰与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，谷帅杰于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，谷帅杰在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予谷帅杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷帅杰负担。
审判员 蔡文利
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5364号
上诉人（原审被告）：周伟扬，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：郭秀明，男，1962年6月17日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）：庄清梅，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人周伟扬因与被上诉人郭秀明、庄清梅民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人周伟扬送达了受理上诉案件通知书，但上诉人周伟扬未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周伟扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十三日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢352号
李勇与成都梦思航教育科技有限公司、姚军教育培训合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第181-1号＼n申请执行人：李锋，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：张凯强，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人李锋与被执行人张凯强离婚纠纷一案，申请执行人李锋以本院（2013）莱州民初字第63号民事调解书决已经发生法律效力、被执行人张凯强拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人张凯强的银行存款110000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月五日＼n书记员王宝壮
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1426号
申请执行人：乾安县刘山施工队。法定代表人：麻刘山，住所地：乾安县
被执行人：张文军、男，1967年1月17日，汉族、乾安县。
申请执行人乾安县刘山施工队与被执行人张文军、承揽合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初2301号民事判决书发生法律效力后，乾安县刘山施工队于2017年11月13日提出申请执行被申请人张文军、配合申请人乾安县刘山施工队办理于2017年11月13日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币51840元及利息及案件受理费525元。该案符合立案条件，本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年11月14日向张文军、送达了执行通知书、报告财产令；因张文军、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人张文军、拒不申报财产；二、于2018年7月10日、查询了张文军的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向张文军、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 李建平
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183民初2180号
原告：陈小丽，男，1968年2月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。
委托代理人：许燕梅，四川瀚毅律师事务所律师。
被告:李朋林，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇唐兴东路74-84号。
负责人:李建。
原告陈小丽与被告李朋林、被告都邦财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告陈小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减免诉讼费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈小丽撤回起诉处理。
审判员 罗雪萍
二〇一八年八月二十日
书记员 郑 鸿
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初414号
原告：蔡建强，男，汉族，1978年12月5日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告蔡建强与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蔡建强于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，蔡建强在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予蔡建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡建强负担。
审判员 王永生
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑终字第23号＼n原公诉机关古田县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）林某甲，男。＼n原审被告人林某乙，男。＼n原审被告人林某丙，男。＼n古田县人民法院审理古田县人民检察院指控被告人林某乙、林某甲、林某丙犯非法占用农用地罪一案，于2013年11月7日作出（2013）古刑初字第238号刑事判决，认定被告人林某乙、林某甲、林某丙犯非法占用农用地罪。判处林某乙有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；判处林某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2014年5月12日止。）；判处林某丙有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人林某甲不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。＼n原审查明，2012年农历12月份，被告人林某乙、林某甲、林某丙协商开挖城东街道利洋村“坑头林”山场林地，种植果树。2013年1月份，被告人林某乙率先雇请钩机师傅到“坑头林”山场，毁林开垦后种上果树。2013年4月份，被告人林某甲，林某丙二人担心林地被林某乙多占，也一起雇请钩机开垦林地，种植果树。经古田县林业技术部门鉴定：被告人林某乙占用林地面积35.5亩（其中生态林28.5亩，非生态林7亩）；被告人林某甲、林某丙占用林地面积26.3亩（其中生态林21.6亩，非生态林4.7亩）。案发后，被告人林某乙、林某丙与利洋村委会签订了补植护绿协议书并分别交纳了植被恢复费用各人民币20000元，取得了受害方的谅解。社区矫正机构建议采取社区服刑方式。＼n原审认定上述事实的证据有三被告人庭审供述，证人池某甲、林某丁、林某戊、林某、林某己等证言，古田县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，林业技术部门鉴定报告，三被告人户籍证明、到案经过、林权证明等证据。＼n原审认为，被告人林某乙、林某甲、林某丙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以非法占用农用地罪追究三被告人的刑事责任。鉴于被告人林某乙、林某丙能投案自首，归案后能自愿认罪，具有悔罪表现，依法从轻处罚，结合社区矫正机构建议采取社区服刑方式的建议，对被告人林某乙、林某丙依法适用缓刑；被告人林某甲系累犯，依法应从重处罚，但其能投案自首，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2014年5月12日止。）三、被告人林某丙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n宣判后，林某甲不服判决，向本院提起上诉。＼n上诉人林某甲上诉称，其为发展生产，开荒山种果树时并不知悉该山系生态林；在得知触犯刑律后，主动投案自首；原审判处其有期徒刑偏重。请求撤销原判，予以从轻处罚。＼n经审理查明，二审所认定的事实与原审无异。＼n原审经庭审质证的上诉人林某甲、原审被告人林某乙、林某丙庭审供述，证人池某甲、林某丁、林某戊、林某、林某己等证言，古田县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，林业技术部门鉴定报告，上诉人林某甲、原审被告人林某乙、林某丙户籍证明、到案经过、林权证明等证据。本院予以确认。＼n本院认为，上诉人林某甲、原审被告人林某乙、林某丙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以非法占用农用地罪追究上诉人林某甲、原审被告人林某乙、林某丙的刑事责任。鉴于原审被告人林某乙、林某丙能投案自首，归案后能自愿认罪，具有悔罪表现，依法从轻处罚，结合社区矫正机构建议采取社区服刑方式的建议，对原审被告人林某乙、林某丙可依法适用缓刑；上诉人林某甲因犯故意伤害罪于2008年6月19日被判处有期徒刑一年二个月，系累犯，依法应从重处罚，但其能投案自首，自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判处上诉人林某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，量刑并无不当。上诉人林某甲辨称其为发展生产，开荒山种果树时并不知悉该山系生态林；在得知触犯刑律后，主动投案自首；原审判处其有期徒刑偏重等理由不能成立，不予采纳。其上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长彭祖斌＼n代理审判员陈曦＼n代理审判员纪相宇＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员蔡哲敏＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。＼n
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1226号
罪犯罗守才，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年7月16日作出（2014）永刑初字第00314号刑事判决，以被告人罗守才犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年1月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗守才能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗守才，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗守才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗守才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4969号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有。
委托诉讼代理人：赵达，系银行员工。
被告：张裕民，男，1971年2月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：张越平，女，1973年3月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：张健民，男，1969年12月6日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）与被告张裕民、张越平、张健民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张裕民、张越平、张健民经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料后，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张裕民、张越平归还借款本金100000.00元及利息5824.88元，合计105824.88元（利息算止2016年06月17日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告张健民对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张裕民于2014年04月23日向原告借款100000.00元，用于住房装修，由被告张健民作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140004420号。合同约定借款到期日为2016年04月20日，月利率为9.481250‰，逾期月利率为14.221875‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，还有借款本金100000.00元及利息5824.88元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张裕民、张越平、张健民均未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告农村信用社诉称的事实，本院予以确认。
另查明，被告张裕民、张越平系夫妻关系，于2014年4月21日向原告农村信用社签订有承担共同还款责任承诺书。
本院认为，原告农村信用社与被告张裕民签订的个人循环保证借款合同，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。被告张裕民在收到并使用原告农村信用社交付的借款后，理应按协议约定及时归还本金和利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。被告张裕民、张越平签订了共同还款承诺书，应对前述借款承担共同还款责任。被告张健民自愿为前述借款提供担保，依约应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告张裕民、张越平、张健民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张裕民、张越平于本判决生效后十日内共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金100000元及利息5824.88元（利息算止2016年06月17日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
二、被告张健民对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张健民承担连带清偿责任后，有权向被告张裕民、张越平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，公告费650元，合计3066元，由被告张裕民、张越平、张健民共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 琚璐璐
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1131号
申请执行人张英娥，女，1974年10月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人李志勇，男，1976年7月17日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市，
被执行人游丽琴，女，1977年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行张英娥诉李志勇、游丽琴民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币29.4万元及利息，案件受理费5710元，未执行标的款总额为人民币29.4万元及利息，案件受理费5710元。在执行过程中，经本院查明被执行人李志勇、游丽琴暂无可供执行的财产，申请执行人张英娥也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初3240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张英娥在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张木兰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑军峰