wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1480号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。
法定代表人徐文华。
被执行人温州杉友文具礼品有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇龙金大道东工业区１号，组织机构代码:77937726-5。
法定代表人吴绍调。
被执行人温州新代印业有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇东工业区１号，组织机构代码:74293223-7。
法定代表人吴绍年。
被执行人温州海宝印刷有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇上厂街４９号，组织机构代码:79096437-2。
法定代表人黄吕丑。
被执行人吴绍调，男，1962年8月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人项爱秀，女，1963年7月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴连祥，男，1991年11月21日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州杉友文具礼品有限公司、温州新代印业有限公司、温州海宝印刷有限公司、吴绍调、项爱秀、吴连祥的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瓯商初字第1223号民事判决书已于2016年4月21日发生法律效力。因被执行人温州杉友文具礼品有限公司、温州新代印业有限公司、温州海宝印刷有限公司、吴绍调、项爱秀、吴连祥没有自动履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州杉友文具礼品有限公司、温州新代印业有限公司、温州海宝印刷有限公司、吴绍调、项爱秀、吴连祥发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，发现并查封被执行人温州海宝印刷有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车（因未发现车辆，未实施扣押），除此之外，本院未发现被执行人温州杉友文具礼品有限公司、温州新代印业有限公司、温州海宝印刷有限公司、吴绍调、项爱秀、吴连祥有其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人温州杉友文具礼品有限公司、温州新代印业有限公司、温州海宝印刷有限公司、吴绍调、项爱秀、吴连祥其他可供执行的财产线索，并于2016年08月24日向本院申请终结本次执行程序，另本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人温州杉友文具礼品有限公司、温州新代印业有限公司、温州海宝印刷有限公司、吴绍调、项爱秀、吴连祥有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执1480号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州杉友文具礼品有限公司、温州新代印业有限公司、温州海宝印刷有限公司、吴绍调、项爱秀、吴连祥金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 周培俊
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 宋臣鑫
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1369号之一
申请执行人：天津市日盛顺达建筑机械配件经销中心，住所地天津市北辰区北仓镇丁赵村南侧。
经营者：许智刚，男，1975年12月8日出生，汉族，天津市日盛顺达建筑机械配件经销中心业主，住所地天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。
被执行人：天津冀东渔城基业混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇西后子峪村南。
法定代表人：陈晓刚，经理。
本院在执行申请执行人天津市日盛顺达建筑机械配件经销中
心与被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初8081号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告天津冀东渔城基业混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市日盛顺达建筑机械配件经销中心货款245,282.4元并赔偿利息损失9,671.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,504元，减半收取计2,752元，由被告天津冀东渔城基业混凝土有限公司负担2,562元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案，4月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款，有车辆已经采取查封车辆手续措施。2018年4月10日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2018年5月3日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月4日已经向被执行人发出限制消费令；2018年7月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人银行无存款，对其银行账户进行了冻结。未发现被执行人有新的财产，查封的车辆目前无下落不具备执行条件。2018年7月18日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 婧
审判员 闻 娣
审判员 卢立国
二〇一八年七月二十日
书记员 房 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第3号
罪犯刘石羊，男，汉族，1980年7月13日出生于湖南省湘潭县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）德刑初字第967号刑事判决，认定刘石羊犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年4月24日起至2020年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑4年零6个月。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘石羊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年7月至2013年8月，获记监狱表扬5次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的刘石羊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘石羊予以假释（假释考验期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 杨 磊
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执442号
申春清：
申请执行人申春清与被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人申春清向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执442号案件执行完毕。
二〇一七年二月十六日
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异462号
案外人:胡凤云，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：胡凤莲，女，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。
申请执行人：重庆市汇恒小额贷款有限公司（更名前为重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司），住所地重庆市永川区人民东路31号。统一社会信用代码9150011868392448X1。
法定代表人：苏俊，该公司董事。
委托诉讼代理人：邓声超，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张智强，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。系该公司员工。
被执行人：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇建设路54号，组织机构代码70940816-9。
法定代表人：李秀莲。
被执行人：李秀莲，男，1954年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：李小伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行重庆市汇恒小额贷款有限公司（以下简称汇恒小贷公司）与重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案中，案外人胡凤云对执行新动力公司所有的位于重庆市秀山县xx镇xx街xx商业城一期F栋8-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡凤云称，2007年7月2日，其与新动力公司签订《商品房买卖合同》，现已交纳购房款118176元，其与被执行人签订的房屋买卖合同真实有效。请求贵院解除对上述房屋的查封并中止执行。
本院查明，汇恒小贷公司与新动力公司、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）渝五中法民初字第00377号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、新动力公司于调解协议签订之日（即2014年6月10日）向汇恒小贷公司偿还借款本金8000000元及利息（截止2014年4月16日的利息4345600元；从2014年4月17日起按年利率24%，以8000000元为本金计算利息至付清之日止）；2、李秀莲、李小伟对以上本金及利息的偿还承担连带责任；3、如新动力公司逾期未履行上述义务，汇恒小贷公司有权就新动力公司未支付的借款本金及利息以其位于重庆市秀山县xx镇xx街xx商业城一期F栋的总计72套房屋在建工程所有权（抵押权证号：房地证【押】xxx-2011字第00xxx号）以及李秀莲在新动力公司的股权（股权数额为280.35万元，编号为：【秀工商】股质登记设字【2012】第00xxx号）予以折价或者以变卖、拍卖后的价款优先受偿。新动力公司、李秀莲、李小伟未履行生效调解书，汇恒小贷公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2018年3月2日作出（2017）渝05执恢201号执行裁定书：查封被执行人名下所有的位于重庆市秀山县xx镇xx街xx商业城一期F栋包括本案争议房屋F-8-4号在内的共72套抵押在建房产。同月7日，本院以（2017）渝05执恢201号协助执行通知书查封了上述72套抵押在建房产。其中包括本案争议房屋F-8-4号，查封期限为3年，2018年3月7日至2021年3月6日止。
另查明，2010年4月26日，胡凤云与新动力公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：F栋8-4。主要约定：由胡凤云购买xx商业城（一期）F-8-4号房屋一套，建筑面积81.84平方米，单价1444元／平方米，总成交金额118176元，同时约定了分期付款的时间及金额。新动力公司在甲方处加盖公司的印章，并加盖法定代表人印章“李秀莲印”。胡凤云在乙方处签字并捺印。2007年7月2日至2011年8月14日间，新动力公司向胡xx、胡凤云出具加盖其公司财务专用章的多张收据，共计交纳F栋8-4房款118176元。胡凤云向本院陈述，F栋8-4号房屋原系其侄女胡xx购买并支付了部分房款，后转让给胡凤云，胡凤云支付了余款。2011年8月14日，新动力公司出具收条，载明：收到胡凤云房屋费用3000元。2016年2月29日，新动力公司向胡凤云出具加盖其公司财务专用章的收款收据，载明：F栋8-4自来水上户代收款1783元。2018年4月12日，新动力公司出具证明，载明：胡凤云购买了F栋8-4号房屋，按合同约定分三次付款118176元；胡凤云于2011年8月14日支付转户费3000元，于2016年2月29日交纳水上户费1783元，于2016年向秀山土家族苗族自治县房地产开发建设信访突出问题专项治理工作领导小组办公室存入现金600元电上户费已入账。
还查明，2011年1月18日，汇恒小贷公司与新动力公司签订《抵押合同》，新动力公司用其开发的重庆市秀山县xx镇xx街xx商业城一期F栋包括本案争议房屋在内的72套房屋用作向汇恒小贷公司借款的抵押，并于同日在房地产登记机关办理了抵押登记。
再查明，胡凤云举示的重庆市秀山县国土资源和房屋管理局于2018年4月12日出具的《档案查询结果证明》载明：胡凤云截止目前在该县无住房所有权登记记录。
上述事实，有胡凤云举示并经本院确认的《商品房买卖合同》、《收据》、《收款收据》、《证明》、《档案查询结果证明》等相关证据证实。
本院认为，案外人胡凤云举示的《商品房买卖合同》、《收据》、《收款收据》的复印件载明胡凤云购买案涉房屋的面积、单价、房屋总价款及分次支付房款的金额与被执行人新动力公司出具的《证明》相吻合，本院的传票已送达到地址确认书载明的地址重庆市秀山县xx商业城一期F栋8-4号。综上，胡凤云购买重庆市秀山县xx商业城一期F栋8-4号房屋的事实有充分证据证实，应予认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定；申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，虽然申请执行人汇恒小贷公司对被执行人新动力公司名下“xx商业城（一期）”F幢8-4号房享有抵押权，但其签订抵押合同和办理抵押登记均晚于案外人胡凤云签订商品房买卖合同，故该抵押权不能对抗胡凤云对上述房屋所提出的异议。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人胡凤云在本院查封前已就案涉房屋与被执行人新动力公司签订商品房买卖合同，已付清了购房款，其所购房屋系住宅，且其名下在购房所在地无其他用于居住的房屋，因此，案外人对案涉房屋享有足以排除执行的实体权利，其请求中止执行案涉房屋的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对重庆市秀山县xx镇xx街xx商业城一期F栋8-4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 潘小美
二〇一八年九月二十九日
书记员 谭 锋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00416号
原告胡方芹。
被告刘国洋。
本院在审理原告胡方芹与被告刘国洋农村建房合同纠纷一案中，原告胡方芹于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡方芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡方芹撤回对被告刘国洋的起诉。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告胡方芹负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 范大权
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终216号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀西路**号。
法定代表人：周洪伶。
被上诉人（原审原告）：王翼，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人王翼证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2837号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技股份有限公司上诉称，《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”，由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出前即受理本案，证明该院在处理本案时并未适用该规定，因此确定管辖权也不应适用该规定。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达到2000万元，故管辖法院应为上诉人所在地基层法院即成都市金牛区人民法院。综上所述，原审法院依据《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条裁定驳回其管辖权异议系适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
王翼未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议争议。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”，系针对证券虚假陈述民事赔偿案件管辖的特别规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。本案被告金亚科技股份有限公司的住所地在四川省人民政府所在地成都市，四川省成都市中级人民法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》系调整人民法院对普通民商事案件的级别管辖规定，不适用证券虚假陈述民事赔偿责任案件。金亚科技股份有限公司上诉中所涉及与管辖权异议无关的内容，本院不予审查。综上所述，本案依法应由四川省成都市中级人民法院管辖，金亚科技股份有限公司上诉主张本案应由成都市金牛区人民法院管辖的理由不能成立，其请求不予支持。原裁定处理正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一八年九月六日
书记员 彭 超
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初496号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张瑞银。
被告：刘西伟。
被告：刘太杰。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞银、刘西伟、刘太杰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告张瑞银、刘西伟、刘太杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告张瑞银于2014年10月1日签订了借款9.8万元的借款合同，到期日为2016年9月16日，用途承包建筑工程。被告刘西伟、刘太杰为被告张瑞银的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告张瑞银偿还借款9.8万元本金及利息；判令被告刘西伟、刘太杰负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告张瑞银、刘西伟、刘太杰均未答辩。
经审理查明：2014年10月1日，原告与被告张瑞银签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款9.8万元给被告张瑞银用于承包建筑工程。借款期间自2014年10月1日至2016年9月16日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告张瑞银又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张瑞银作为借款人向原告借款9.8万元，借款期间自2014年10月1日至2016年9月16日，借款月利率为11.5‰。被告张瑞银在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年10月1日，原告与被告刘西伟、刘太杰签订保证合同一份，约定被告刘西伟、刘太杰为被告张瑞银在原告处的贷款9.8万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款9.8万元交付给被告张瑞银。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告张瑞银签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与张瑞银签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张瑞银借款。被告张瑞银亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告张瑞银现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告张瑞银偿还借款9.8万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告刘西伟、刘太杰与原告签订保证合同，自愿为被告张瑞银的借款9.8万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告刘西伟、刘太杰依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞银于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9.8万元及其利息、逾期利息（利息自2014年10月1日起按月息11.5‰计算，自2016年9月17日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告刘西伟、刘太杰承担连带清偿责任。
三、被告刘西伟、刘太杰承担保证责任后，有权向被告张瑞银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告张瑞银负担。原告已预交，被告张瑞银在付款时应增付原告2250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年四月八日
书记员 臧亚男
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永碧商初字第34号
原告：徐××。
委托代理人（特别授权）：周××。
被告：林××。
本院在审理原告徐××诉被告林××民间借贷纠纷一案
中，原告徐××于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，
不违法相关法律之规定，本院依法予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准予原告徐××撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐××负担
。
审 判 长 李学通
审 判 员 李晓东
代理审判员 郑黎明
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 尤 聪
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执28号
申请执行人张桂普，男，住元谋县元马镇丙华村委会。
被执行人张勇，男，住元谋县元马镇丙华村委会下马应灯村。
本院在执行张桂普申请执行张勇健康权纠纷一案，应执行标的为2616元。在执行过程中，经本院发出执行通知书后，被执行人现已到本院履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初783号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月七日
书记员 张云智
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执恢116号之一
申请执行人：唐彩军，男，1976年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：沈玉昌，男，1969年9月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：山东荣和建设工程有限公司（原山东万和建工有限公司），组织机构代码72544023-0，住所地山东省淄博市桓台县城张北路2026号。
申请执行人唐彩军与被执行人沈玉昌、山东荣和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）大港民初字第0169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，已执行到位61233.31元。另对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二Ο二Ο一七年九月十二日
书记员 吕 鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1689号
原告夏道君。
委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
被告岳敏(系成都市武侯区申港汽车租赁服务部业主)。
委托代理人李文，四川福瑞斯律师事务所律师。
委托代理人胡小林。
本院在审理原告夏道君与被告岳敏租赁合同纠纷一案中，原告夏道君于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏道君申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告夏道君撤回起诉。
本案案件受理费3050元，决定收取1430元，由原告夏道君负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年八月三日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1464号
申请执行人：菏泽市牡丹区安全生产监督管理局。
法定代表人:李凡建，局长。
被执行人：菏泽科邦建材有限公司。
法定代表人：张万增，总经理。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区安全生产监督管理局与被执行人菏泽科邦建材有限公司一般生产安全事故纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第221号行政裁定书确定的执行标的额为10万元，已经执行0元，剩余债权10万元。因申请执行人菏泽市牡丹区安全生产监督管理局提供不出被执行人菏泽科邦建材有限公司可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人菏泽科邦建材有限公司可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区安全生产监督管理局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第221号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传阁
审判员 赵清修
审判员 王继东
二〇一六年二月十七日
书记员 吴志伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1294号
原告：杨桦，男，汉族，市民，1949年10月1日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜南县黄岗镇中心学校。住所地阜南县黄岗镇高郢村。
法定代表人：李洁清，系该校校长。
委托代理人：曹xx，男，汉族，1978年12月23日生，住，系阜南县黄岗镇鞠郢小学教师。
原告杨桦与被告阜南县黄岗镇中心学校（以下简称黄岗中学）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用小额程序进行了审理。由于法律性质发生变化，原告杨桦于2016年6月7日提出申请变更本案案由为承揽合同纠纷。本案于2016年6月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨桦、被告黄岗中学委托代理人曹xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桦诉称：被告黄岗镇中心学校下属鞠郢小学（非法人单位）于2001年8月20日出具欠条，共欠原告款计3850元（欠条附后），此债务经债权人多次催要无果，故依法起诉，要求被告黄岗中学偿还欠款3850元，并承担本案诉讼费用。
原告杨桦为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。证明：原告身份信息。
证据二、欠条原件一份。证明：阜南县黄岗镇鞠郢小学欠原告杨桦3850元的事实。
被告黄岗中学对原告杨桦所举的证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二欠条有异议，该欠条无法律依据，并不是照相的钱，而是在债权债务的基础上出具的欠条。
被告黄岗中学辩称：对欠条没有异议，但该欠条上并没有显示是照相钱，而且该欠款是个人所为，与学校无关。既然经手人张xx说该钱已经入鞠郢小学的账，应该由经手人张xx负责，由入账人支付。
经审理查明：原告杨桦在阜南县黄岗镇做摄影和定制广告牌生意，2001年8月20日之前，黄岗镇鞠郢小学共欠原告杨桦摄像和定制广告牌款共计3850元。2001年8月20日，阜南县黄岗镇鞠郢小学给原告杨桦出具欠条一张，欠条载明：今欠杨桦垫付维修校舍款3850元。经手人为黄岗镇鞠郢小学时任校长王xx、张xx，并加盖安徽省阜南县黄岗镇鞠郢小学印章。
上述事实有原告杨桦和欠条经手人张xx（曾用名张xx）的确认、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：黄岗中学下属的黄岗镇鞠郢小学因在原告杨桦处摄像、定制广告牌，而欠原告杨桦款共计3850元，并向原告杨桦出具欠条一份，双方之间的承揽合同关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。由于阜南县黄岗镇鞠郢小学没有独立的法人资格，因此，其债务应由其主管单位黄岗中学承担。故原告杨桦要求被告黄岗中学承担债务符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阜南县黄岗镇中心学校于本判决生效之日起十日内给付原告杨桦欠款3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阜南县黄岗镇中心学校负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1294号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十条有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资
格。
具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执186号
申请执行人：武城县人力资源与社会保障局
法定代表人：牟光勇，局长
被申请执行人：德州新星职业中等专业学校
本院在执行申请执行人武城县人力资源与社会保障局与被申请执行人德州新星职业中等专业学校欠缴社会养老保险费一案中，因被申请执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 柳
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初338号
原告韩天吉，男，汉族，退休职工，北京市西城区人，现住安新县。
委托代理人曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告贾聚来，男，汉族，农民，住安新县。
第三人韩玉兰，女，汉族，农民，住安新县，系被告贾聚来之妻。
委托代理人陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
原告韩天吉与被告贾聚来所有权确认纠纷一案，本院受理后，经韩玉兰申请，依法通知韩玉兰作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩天吉及其委托代理人曹永安、被告贾聚来、第三人韩玉兰委托代理人崔小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩天吉诉称，2006年11月24日，我给被告汇款20万元用于购买楼房。被告说买了安新县天地小区一号楼7单元101室，我跟被告索要购房手续，被告说已丢失。后来我得知，被告以他的名义支付了16万余元购买了安新县天地小区一号楼7单元101室。我跟被告交涉，被告给我出具了一份证明，主要内容为“该房已转让给韩天吉，现该房所有权归韩天吉所有，因原购房合同丢失，现声明原购房合同作废”。请求确认原告对安新县天地小区一号楼7单元101室拥有所有权。
被告贾聚来辩称，原告说的20万元与购房没有关系，原告说的合同丢失等理由及16万元购买房子都不存在，原告提出的没有根据，具体购房花的钱数不在提示。提出的转让证明是在原告领回老伴来之后，多次向我提出要求，如果没有房子，就不跟他，让我假戏真做，在给原告写证明的时候没有跟韩玉兰打招呼，我私下写的，后我老伴韩玉兰知道后，跟我发生争执，再去给原告要证明，原告不给，韩玉兰让我做了一个作废声明放在售楼处了，说之前的证明无效，不是事实。
第三人韩玉兰辩称，对原告的诉请不认可，原告的诉请损害了第三人的合法权益，请求法庭依法驳回原告的诉请。被告向原告所做的转让声明第三人不知情，也没有签字，所以对第三人没有任何效力。其他事实出示证据陈述。
庭审中原告韩天吉提交下列证据：
一、原告的身份证一份，证实原告的身份及诉讼资格。
二、原告向被告汇款的北京银行电汇凭证，证实原告为了委托被告购买楼房按被告要求已经向被告交付购房款20万元的事实，被告接收20万元，表示同意接收代为原告购房的委托，原被告已经形成了委托合同的事实。
三、北京银行业务收费凭证一份，证实北京银行西单支行办理20万元的汇款收费情况，原告向被告汇款20万元的事实
四、被告贾聚来于2012年8月11日书写的证明一份，证实用于证明被告认可为原告购买的天地小区1号楼7单元101室所有权属于原告的事实，被告持有购房合同，因其对自己的主张不利，以丢失为借口拒不交出的事实。
被告贾聚来发表质证意见称，证据一属实，没异议。对证据二20万元我已收到，但此款与购房毫无关系，凭汇款单没说明是购房款。对证据三没异议。证据四是我写的，写证明是在原告再三要求下写的，原告找的老伴要求没有住所不行，所以私下写的证明，后又写的作废声明。
第三人韩玉兰发表质证意见称，对证据一没有异议。对证据二、三的证明内容不认可，不具有真实性。对证据四不具有真实性、合法性，不认可。
庭审中被告贾聚来提交2013年4月15日书写的声明复印件一份，原件在天地小区售楼处，证实之前我给原告的转让证明从声明这天起无效。
原告质证称对证据不认可，要求被告出示原件；被告自己的声明不能代表物业公司，也没有物业公司的公章，我方不认可。
第三人韩玉兰质证称，对声明的真实性认可。
庭审中，第三人韩玉兰出示韩玉兰、贾聚来的常住人口登记卡各一份，证实韩玉兰与被告系夫妻关系
原、被告对此证据均无异议。
经审理查明，原告韩天吉与第三人韩玉兰系兄妹关系，被告贾聚来与第三人韩玉兰系夫妻关系。2006年初，被告贾聚来以其名义购买位于安新县天地小区一号楼7单元101室住房一套，交付购房款约17万元，该住房尚未办理房屋产权证。原告韩天吉自2012年起搬至该房屋居住至今。原告韩天吉称其给被告贾聚来转账20万元用于购买房屋，被告贾聚来对此不认可，称其收到韩天吉转账20万元与购房无关。2012年8月11日，被告贾聚来为天地小区物业出具证明一份，称天地小区一号楼7单元101室所有权归韩天吉所有，第三人韩玉兰称对此声明不知情。被告贾聚来又于2013年4月15日为天地小区物业出具证明一份，称上一份声明已作废，原告韩天吉称对此作废声明不知情。
上述事实有原、被告及第三人当庭陈述及原告提交的业务收费凭证、电汇凭证、证明证实。
本院认为，原、被告均认可安新县天地小区一号楼7单元101室系以被告贾聚来名义购买，本院予以确认。原告韩天吉提交的北京银行业务收费凭证、电汇凭证能够证实其于2006年11月24日为被告贾聚来汇款20万元的事实，被告贾聚来认可收到汇款，本院予以确认。但该业务收费凭证及电汇凭证上未载明汇款用途，且原告未提供其他证据证实，被告贾聚来亦对该笔汇款与购买房屋的关联性不认可，故本院对原告韩天吉称该笔汇款为购房款的主张不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，被告贾聚来虽于2012年8月11日为天地小区物业出具证明，称天地小区一号楼7单元101室所有权归原告韩天吉所有，但双方未办理房屋所有权变更登记手续，房屋所有权的变更未发生效力；根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，被告贾聚来擅自处分夫妻共同财产，未经第三人韩玉兰同意，系无权处分，且原告未提交其他证据证实其对该房屋拥有所有权，故对原告请求确认其对天地小区一号楼7单元101室拥有所有权，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩天吉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告韩天吉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 杨 硕
人民陪审员 王 建
二〇一六年九月十五日
书 记 员 田柳叶
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��豫05**执2007号
申请执行人林州市云凌机械厂，住所地林州市东姚镇马平村。
被执行人杨建军，男，汉族，1965年12月23日生，住林州市。
关于林州市云凌机械厂申请执行杨建军租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
限被执行人杨建军在本裁定生效之日起三日内履行本院（2017）豫0581民初1765号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年九月一日
书记员 杨浩然
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执493号
申请执行人匡某某。
被执行人刘某某。
本院在受理匡某某申请执行刘某某排除妨害纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初2800号生效民事判决书。刘某某已停止对匡井民承包果园地的侵害，果园与刘某某地边界按建昌县碱厂乡人民政府确权为准，即界线为GPS坐标A、B、C三点为基线以东权属归原告匡某某经营管理；刘某某赔偿匡某某垒坝墙子费用和梨树的损失共计5000元；刘某某给付匡某某案件受理费400元；刘某某交到法院执行费200元，本案法院执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初2800号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 王廷宽
二〇一七年十一月二十五日
书记员 项博文
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）迁民初字第793号
原告吴卫东，农民。
委托代理人（特别授权）陈荣满，河北乾伦律师事务所律师。
被告郁海颖，农民。
委托代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
原告吴卫东与被告郁海颖民间借贷纠纷一案，本院2011年1月25日立案后，依法由审判员杨立国独任审判，于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴卫东及委托代理人陈荣满，被告郁海颖及委托代理人张玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的丈夫马树立因与他人入股购买钩机（挖掘机）需要，于2009年12月从原告处借款5000元。马树立当时说在春节前就偿还，并给付适当利息。2010年1月18日马树立因意外事故死亡。被告虽然承认以上借款，但至今未还。为保护当事人的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款5000元。
被告口头辩称，一、原告要求被告偿还欠款，无任何证据可以证实；二、被告之夫马树立对外所欠的外债，均是被告婆婆陈素清所说。
经审理查明，被告的丈夫马树立因与他人入股买钩机（挖掘机）需要，于2009年12月向原告借款5000元，2010年1月18日马树立因意外事故死亡。对此债务被告承认但与原告未达成还款协议，故原告起诉来院。以上事实，有原、被告陈述、本院依原告申请调取的东荒峪镇政府工作人员马爱民等于2010年8月2日对郁海颖做的询问笔录（复印件）及2009年12月19日取款凭单（复印件）、原告提交的马树立生前欠债清单（复印件）、证人马某（男，1959年6月5日生，汉族，农民，住东荒峪镇松棚子村。身份证号：××）出庭证言，予以证实。
庭审中，被告证人郭凤梅（女，1988年5月13日生，汉族，农民，住迁西县旧城乡龙王庙村，身份证号：××。系被告姨妹）出庭作证，其证实该笔债务不存在，是被告的婆婆陈素清让被告承认的，被告承认其夫马树立生前的该笔债务不是其真实意思表示。
本院认为，东荒峪镇政府工作人员马爱民等于2010年8月2日对郁海颖的询问笔录（复印件）、马树立生前欠债清单（复印件）、马某出庭证言能形成一个证据链，该证据链能证实被告丈夫马树立2009年12月向原告借款5000元用于钩机（挖掘机）的事实存在。被告证人郭凤梅虽证实被告承认其丈夫马树立生前的该笔债务不是被告真实意思表示，但无其他证据相佐证，不予采信。马树立向原告借款是用于买挖掘机，故原告要求马树立之妻即被告郁海颖偿还该笔债务应予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条（二）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（二）款之规定，判决如下：
被告郁海颖于判决生效后五日内给付原告吴卫东5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告郁海颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 立 国
二〇一一年三月二十三日
书记员 毛亮（兼）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执828号
申请执行人建昌县宝都物业管理有限公司。
法定代表人张某凯，系该公司经理。
被执行人李某。
本院在受理建昌县宝都物业管理有限公司申请执行李某物业服务合同纠纷执行一案中，依据（2017）辽1422民初1188号生效民事判决书。李某给付建昌县宝都物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日两年度物业费及案件受理费总计910元，交到法院执行费50元，本案法院执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初1188号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 王廷宽
二〇一七年十一月二十五日
书记员 项博文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬鄞刑初字第150号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人魏某，个体经营者。2008年4月10日因非法携带管制刀具、出售淫秽物品被宁波市公安局鄞州分局分别处以行政拘留10日和行政拘留15日。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人魏某犯侵犯著作权罪，于2012年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2008年2月起，被告人魏某为牟利，在明知是盗版光碟的情况下，多次从他人处以每张2元的价格购入盗版光碟，并以每张4元左右的价格在宁波市鄞州区五乡镇好又多超市路边摆设流动摊位进行贩卖。2012年7月26日21时30分，被告人魏某在贩卖盗版光碟时被民警抓获，当场查获疑似盗版光碟1066张。经鉴定，该1066张属于非法音像出版单位出版或非法音像复制单位复制的非法音像制品。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有清点记录，宁波市暂扣物品专用票据，暂扣物品清单及照片，抓获经过，宁波市鄞州区出版物鉴定小组鉴定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人魏某能自愿认罪，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、宁波市公安局鄞州分局扣押的1066张非法音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张慧
二〇一三年一月五日
代书 记员 赵蕾
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1054号之二
原告汉川市通达荣兴包装有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。统一社会信用代码：91420984568332120N
法定代表人刘一兵，董事长。
被告孝感昌达纸品包装有限公司。住所地：湖北省孝感市孝汉大道38号。统一社会信用代码：91420900597198928U
法定代表人黄高阳，董事长。
本院在审理原告汉川市通达荣兴包装有限公司诉被告孝感昌达纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汉川市通达荣兴包装有限公司撤回起诉。
本案件受理费人民币1245元，依法减半收取为623元，财产保全费人民币598元，两项共计人民币1221元，由原告汉川市通达荣兴包装有限公司负担。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年八月十日
书 记 员 张军桥
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行初299号
原告朱明轩，男，汉族，1959年9月27日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
原告朱明轩诉被告重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局支付土地补偿费一案，本院于2018年9月19日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请变更被告为重庆市长寿区国土资源和房屋管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市长寿区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。
审 判 员 吴贤奔
二〇一八年九月二十九日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 靳 晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1646号
原告：刘利军，男，1975年12月29日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：宋朝云，男，1965年8月7日出生，汉族，住缙云县。
原告刘利军与被告宋朝云买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款80000元，并支付计算至2018年3月23日止的利息75000元，2018年3月24日至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金80000元的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘利军的委托诉讼代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告宋朝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年期间，被告宋朝云多次向原告赊购虾饲料和虾药。双方经结算，被告于2013年1月8日向原告出具借条一份，载明所欠原告货款数额为80000元，并约定利息为月利率为1.5%.未书面约定还款期限。此款经原告催讨，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋朝云于本判决生效之日即支付原告刘利军货款80000元，并支付计算至2018年3月23日止的利息75000元，2018年3月24日至款还清日止的利息按月利率1.5%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告宋朝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 丁礼义
人民陪审员 朱瑞新
二〇一八年七月二十日
代书 记员 李世华
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第126号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟某某，男，1971年1月5日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年6月18日被刑事拘留，6月21日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2014）8号起诉书指控被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员江学涛出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年3月间，被告人钟某某在未向林业主管部门办理林地征占用手续和未经林权单位同意的情况下，雇请本村罗庆源的挖掘机到上杭县临城镇九洲村“过路塘”山场推挖林地、打平台，用于种植果树，并将山场的林木推挖掩埋于现场。经被告人钟某某指认及福建鼎力司法鉴定中心鉴定：上杭县临城镇九洲村“过路塘”山场被非法推挖林地面积3460.5平方米（折5.19亩），损毁林木计立木蓄积8.3立方米。被毁山场林班代号为2011年上杭县临城镇林业地理信息图7林班1大班7小班，权属为上杭县临城镇九洲村集体所有，于2001年界定为国家级生态公益林。
2013年6月18日，被告人钟某某自动到上杭县公安局森林分局投案。
本案在审理过程中，被告人钟某某赔偿了被害单位上杭县临城镇九洲村民委员会的经济损失3000元，并自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金4000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某甲、罗某某等人的证言，上杭县公安局森林分局的《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》、《到案经过》，上杭县林业局的《证明》、《生态恢复补偿金结算凭证》、《生态公益林现场界定书》，福建鼎力司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，上杭县临城镇九洲村民委员会的《证明》、《收据》以及被告人钟某某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在未向林业主管部门办理林地征占用手续和未经林权单位同意的情况下，故意非法毁坏集体林木立木蓄积8.3立方米，数量较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人钟某某故意毁坏财物的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人钟某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人钟某某有自首情节，且案发后赔偿了被害单位的经济损失，并自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金，本院决定对被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖华东
二〇一四年四月三日
代理书记员 廖剑娟
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执657号
申请执行人刘凤月，男，住赤峰市。
被执行人赵宏玲，男，住赤峰市。
被执行人王亚平，女，住赤峰市。
本院在执行刘凤月申请执行赵宏玲、王亚平民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一七年七月六日
书记员 嘎达苏
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执153号
丁德邦、马国斌：
本院执行的申请人丁德邦与被执行人马国斌追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人马国斌自动履行，履行金额为2771元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月三日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1447号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
被执行人金美玉
被执行人于滨
被执行人徐广新
被执行人王继云
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人金美玉、于滨、徐广新、王继云借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王世刚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3878号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：刘占浩，男，1955年8月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告刘占浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李倜然
二〇一八年七月二十日
书记员 赵家艺
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执617号
申请执行人：重庆市第一中级人民法院民四庭
被执行人：重庆市怡伶消防设备制造有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码915001170801832809.
法定代表人：杨飞，董事长。
被执行人：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L.
法定代表人：周庆，董事长。
本院在执行申请执行人本院民四庭与被执行人重庆市怡伶消防设备制造有限公司,重庆市鑫威防火设备有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01民初975号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市怡伶消防设备制造有限公司,重庆市鑫威防火设备有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人本院民四庭于2017年05月05日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表，进行了财产查控，对被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司所有的位于重庆市合川区渭沱镇大岚村2社的房屋（权证号204房地证2014字第××号），期限三年，但由于无法处置本案债务未能得到清偿。被执行人在本院通知后，未申报财产，本院决定限制其高消费。经本院查找，被执行人目前无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 康忠亮
审判员 彭曼殊
二〇一八年九月二十九日
书记员 夏一钧
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执544号
申请执行人曾广聪，男，1973年12月5日出生，汉族，住所地隆回县。
被执行人刘秀英，女，1962年11月22日出生，汉族，地址隆回县。
被执行人陈善斌，男，1959年7月11日出生，汉族，地址隆回县。
曾广聪与刘秀英、陈善斌借款合同纠纷一案,隆回县人民法院（2015）隆民二初字第422号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘秀英、陈善斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾广聪于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金474000元和至2016年2月23日止的利息97368元，2016年2月23日后的利息按年利率6%计算，并承担诉讼费4725元。本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘秀英、陈善斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾广聪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘秀英、陈善斌新的财产线索，申请执行人曾广聪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 姚学军
审判员 邹军志
二〇一八年一月十五日
书记员 刘国良
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执550号
申请执行人：卢山，男，汉族，1968年日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：孙中元，男，汉族，1990年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人卢山申请执行被执行人孙中元民间借贷纠纷一案中，申请执行人电话通知本院被执行人已自动履行完毕，但经本院书面传唤拒不到庭办理结案手续，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 冰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第392号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：刘晓祎。
被告：雷景成。
被告：邢德梅。
被告：叶志相。
被告：邢加铭。
原告文成县农村信用合作联社与被告雷景成、邢德梅、叶志相、邢加铭金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷景成、邢德梅共同偿还原告文成县农村信用合作联社10万元正及期内利息、逾期利息（期内利息：2014年12年21日起至2015年2月7日止以本金100000元按月利率9.0‰计1359.86元；逾期利息：从2015年2月8日起以本金100000元按月利率9.0‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2判令被告叶志相、邢加铭承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月8日，被告雷景成以经营超市为由向原告申请借款10万元。同日，原告与被告雷景成、叶志相、邢加铭签订了编号为文信联黄坦（2014）循保借字第8621120140003572号个人循环保证借款合同，约定该合同项下的借款额度为人民币15万元正，被告雷景成作为借款人可以使用上述借款额度的期限自2014年2月8日起至2016年2月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和借款用途由借款借据另行约定。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如果借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶志相、邢加铭以保证人的身份在上述合同上签字、捺印，约定保证人自愿为贷款人在该合同项下所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年2月8日，被告雷景成向原告申请支用借款，并出具借款借据1份，借据明确借款金额为10万元，借款期限自2014年2月8日起至2015年2月7日，借款月利率为9‰。
借款后，被告雷景成仅偿还原告利息至2014年12月20日，剩余借款本息尚未偿还，其余被告也均未履行还款责任。
另查明，被告雷景成、邢德梅系夫妻关系，于1998年12月31日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干规定的解释第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷景成、邢德梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借本金人民币10万元及利息（其中期内利息从2014年12年21日起以本金10万为基数按月利率9.0‰计算至2015年2月7日止，逾期利息从2015年2月8日起以本金10万基数按月利率13.5‰利率计算至本金还清之日止）。
二、被告叶志相、邢加铭对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告雷景成、邢德梅、叶志相、邢加铭负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 施丽丽
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王 林
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1402号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1323号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日上午，被告人袁某在位于本市小曹娥镇的世茂铜业有限公司冶炼车间内，因使用铲车之事与被害人王某发生争执并相互殴打，后被告人袁某用“洋撬”击打被害人王某左手臂部致伤。经鉴定，被害人王某外伤致左尺骨骨折，已达到轻伤程度。
同日，被告人袁某被本市公安局民警抓获。
案发后，双方已就损害赔偿达成协议，被告人袁某一次性赔偿被害人王某人民币35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、身份信息、“抓获经过”、报告、和解协议，被害人王某的陈述，证人金某、陈某的证言，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人袁某已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人袁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年九月二十九日
代书记员 诸张琳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初625号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王锴鑫，男，1997年2月1日出生于河南省商水县，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人王锴鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人王锴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年5月8日左右的一天晚上22时许、5月13日左右的一天晚上22时许和2016年6月底的一天晚上22时许，被告人王锴鑫先后三次在其位于长乐市某处的家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王锴鑫的供述，证人陈某的证言，相关辨认笔录、辨认现场笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录及刑事判决书，抓获经过，户籍材料等证据材料。公诉机关认为，被告人王锴鑫三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王锴鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月8日至6月底期间，被告人王锴鑫先后三次在其位于长乐市某处的家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王锴鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某的证言，相关辨认笔录、辨认现场笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录及刑事判决书，抓获经过，户籍材料等证据证实，被告人王锴鑫在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王锴鑫违反国家禁毒法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王锴鑫的刑事责任。被告人王锴鑫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王锴鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月二十日起至二O一七年三月十九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 池艳闽
人民陪审员 李 师
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾清刚，男。
委托代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋玉琪，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜玉国，男。
再审申请人贾清刚与被申请人宋玉琪、姜玉国定金合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年11月27日作出（2012）瓦民初字第4693号民事裁定。贾清刚不服，提出上诉，本院于2013年6月3日作出（2013）大民三终字第570号民事裁定，已发生法律效力。贾清刚仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾清刚申请再审称：贾清刚未欠宋玉琪养鸡定金15000元，是宋玉琪与姜玉国恶意串通，找两名证人作假证，大成食品的账目也能证明不欠宋玉琪毛鸡款的事实。贾清刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：贾清刚与宋玉琪、姜玉国定金合同纠纷，在贾清刚向法院起诉之前，已经由宋玉琪作为原告向法院起诉，一、二审法院审理后作出判决，且判决已经发生法律效力。贾清刚就双方争议的同一法律关系向法院另行起诉，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。贾清刚的再审事由不成立。
综上，贾清刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾清刚的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高梦茜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更995号
罪犯蒋志丰，男，1980年2月19日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2014年4月4日作出（2014）魏刑初字第14号刑事判决，以蒋志丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年8月24日起至2017年6月23日止），并处罚金二千元。蒋志丰不服，提起上诉。本院于2014年7月4日作出（2014）邯市刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第880号提请减刑建议提出，罪犯蒋志丰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]892号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯蒋志丰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
另查明，罪犯蒋志丰家属于2016年12月14日向本院缴纳罚金二千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋志丰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯蒋志丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志丰减去有期徒刑五个月，并处罚金二千元不变（已缴纳）。
刑期自2013年8月24日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪焕
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执523号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人庄德南，理事长。
被执行人林斌，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人林斌信用卡纠纷一案中，于2018年5月29日向被执行人林斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林斌的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林斌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币48677.43元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年十一月十四日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第119号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被监视居住，同年11月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张康乐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月28日，被告人杨某到新昌县南明街道钟楼新村21幢6号楼下，趁四周无人之际，采用自备钥匙开锁的方式窃得张某丙停放在此的浙d×××××黄色劲力牌档位摩托车一辆。经评估，上述摩托车价值人民币3400元。
2013年9月26日，被告人杨某到新昌县南明街道新回路5号门口对面的马路边，趁四周无人之际，采用上述同样的方式，窃得张某乙停放在此的浙d×××××黑色本田牌摩托车一辆，内有人民币780元。经评估，上述摩托车价值人民币7200元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙、张某丙陈述，证人张某甲证言，机动车信息查询单、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息表，抓获经过，破案经过，新昌县价格认证中心新价鉴字（2013）第218号关于本田摩托车等物品价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年四月十八日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1606号
原告：罗某，女，汉族，1984年3月21日生，住桂林市七星区。
被告：林某，男，汉族，1982年3月15日生，住广西贺州市八步区。
原告罗某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成由代理审判员周穆奕担任审判长，人民陪审员谭继元，人民陪审员杨秀爱参加的合议庭，代书记员唐雯辞担任法庭记录，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为夫妻关系，因被告在婚姻中处处欺骗原告，导致双方感情破裂，于2015年9月29日协议离婚。在原、被告夫妻关系存续期间，被告多次偷刷原告的信用卡，在原告不知情的情形下，刷走原告10万元。原、被告在离婚协议中明确该10万元是被告未经原告同意刷走的，且没有用于夫妻共同生活，约定由被告在协议签订后每个月向原告支付9000元直至信用卡欠款还清为止。但双方离婚后，被告没有按照协议履行付款义务，导致原告信用卡没有按时归还产生了滞纳金和利息，同时影响了原告的信用记录。为了不让自己出现更多的不良记录，减少滞纳金及利息，原告自己用一年时间偿还了信用卡欠款、利息及滞纳金共计111502.29元。原告多次联系催促被告履行约定，被告仅支付了原告4000元，尚欠107502.29元未支付。双方在离婚协议中还约定，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金30万元给对方，被告现已构成违约。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付信用卡欠款、利息及滞纳金共计107502.29元；判令被告支付原告违约金9万元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、离婚协议书，证明原告与被告离婚时，双方达成协议，由被告承担信用卡的还款责任；2、还款记录，证明原告在2015年8月至2016年7月间归还了信用卡欠款；3、个人信誉不良记录，证明原、被告夫妻关系存续期间被告私自刷原告信用卡，逾期还款，导致原告有不良记录，还私自将原告信用卡销户；4、离婚证，证明原、被告于2015年9月29日离婚的事实；5、被告的假房产证、假学历、学位证书，证明被告为人不诚信。
被告林某经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告林某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告双方在办理离婚登记时自愿签订离婚协议书一份，该协议书是双方真实意思表示，合法有效。离婚协议中关于财产分割及债务承担的条款对双方具有法律约束力，被告应按该协议书内容履行付款义务。协议中明确了原告的光大银行信用卡、中信银行信用卡和农业银行信用卡被被告私自刷卡消费10万元，且未用于夫妻共同生活，故被告应每月支付原告9000元，直至原告还清信用卡欠款为止。现被告仅支付原告4000元，原告已自行偿清上述信用卡债务共计111502.29元，被告应返还原告代为偿还的信用卡债务共计107502.29元（111502.29元-4000元）。故本院对原告要求被告返还原告代为偿还的信用卡债务107502.29元的诉讼请求，本院予以支持。离婚协议中约定，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金30万元给对方。现被告未按约定支付款项，已构成违约，应承担违约责任，但原告诉请被告支付违约金9万元，明显过高，本院综合考虑被告欠款金额及过错程度，酌定违约金为3万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某返还原告罗某代为偿还的信用卡债务107502.29元；
二、被告林某支付原告罗某违约金3万元；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费4250元，邮寄费62元，共计4312元（原告已预付本院），由原告罗某负担1291.15元，由被告林某负担3020.85元。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4250元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 唐雯辞
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行初286号
原告朱明书，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
原告朱明书诉被告重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局支付土地补偿费一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请变更被告为重庆市长寿区国土资源和房屋管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市长寿区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。
审 判 员 李雪莲
二〇一八年九月二十九日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王尊怡
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初683号
原告：白某，男，1981年8月18日出生，汉族，现住本溪市。
被告：杨某，女，1965年3月20日出生，满族，其他信息不详。
被告：周某，男，1963年5月17日出生，汉族，其他信息不详。
原告白某与被告杨某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告白某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告白某负担。
审 判 员 王 丰
二〇一八年八月二日
法官助理 杨洪远
书 记 员 董鸿亮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07271号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：张朝凤，女，成人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告张朝凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 琳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第682号
原告黄×。
委托代理人（特别授权）刘××。
被告陈×。
被告周甲。
被告周乙。
原告黄×诉被告陈×、周甲、周乙民间借贷纠纷一案，
于2009年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程
序由审判员陈武文独任审判，于2009年7月8日在本院公开开庭
进行了审理。原告委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告陈×
、周甲、周乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称，2008年6月10日，被告陈×因资金周转之
需，向原告借款70000元，约定于2008年7月9日前还清，如逾
期未归还借款，借款人自愿承担借款利息按信用社贷款利息四
倍计算并承担实现债务费用。上述借款由被告周甲、周乙承担
连带保证责任。借款后，经原告多次催收未果。故向法院起诉
，要求被告陈×归还借款70000元及逾期利息19250元，并支付
代理费1000元；2、由被告周甲、周乙对上述款项承担连带偿
还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈×辩称，向原告借款属实，当时约定月息为0.1%，借款时已扣除当月利息7000元。本金70000元中周乙取走405
00元，周甲取走18000元，我取走4500元。之后从2008年6月10
日起至2009年2月10日止我每月支付利息7000元，共计66000元
。2009年2月10日归还10000元本金。
被告周甲、周乙未作答辩。
原告黄×为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、
借据一份，证明2008年6月10日被告陈×向原告借款70000元，
由被告周甲、周乙在该借据上签字提供担保的事实；2、代理
费发票一张，证明原告为该案诉讼支付代理费1000元的事实。
原告提供的证据符合客观性、真实性、关联性，本院予以认定
。
被告陈×、周甲、周乙均未向本院提供证据。
经审理查明事实：2008年6月10日，被告陈×因资金周转
需要向原告借款70000元，约定于2008年7月9日前还清，如逾
期，借款人自愿承担借款利息按信用社贷款利息四倍计算并承
担实现债务费用。上述借款由被告周甲、周乙承担连带保证责
任。借款后，经原告多次催收未果。遂向法院提起诉讼。庭审
中，原告将逾期利息变更为按银行同期贷款基准利率的四倍计
算。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈×向
原告黄×借款70000元，有借据为凭，事实清楚，证据确实，
应予认定。被告陈×未按约履行还款义务，显属违约，应承担
相应的民事责任。被告周甲、周乙自愿为被告陈×借款提供连
带保证责任，并在借据中签字捺印，担保合同合法有效，应对被告陈×未归还的借款承担连带清偿责任。被告陈×的辩称归
还部分借款本息，未提供证据佐证，本院不予采信。原告主张
要求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求合理
，本院予以支持。被告周甲、周乙均未到庭应诉，也未提供证
据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈×于本判决生效之日起十日内归还原告黄×
借款70000元及逾期利息（逾期利息从2008年7月10日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确定
还款日止）；并支付代理费1000元。
二、被告周甲、周乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1028元，由被告陈×、周甲、
周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年七月八日
书记员 吴溢芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
川09**民初2950号
原告：杨红兵，男，汉族，生于1976年10月21日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬律师事务所律师。
被告：四川田野建筑工程劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区芳州南路25号。
法定代表人：彭宝成，该公司总经理。
原告杨红兵与被告四川田野建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杨红兵于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨红兵撤诉。
本案案件受理费人民币1650元，减半收取为人民币825元，由原告杨红兵负担。
审判员 王剑
二〇一六年九月十八日
书记员 杨岚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1779号
原告吴泳丽。
原告周建新。
二原告委托代理人黄少扉，四川天则律师事务所律师。
二原告委托代理人柯春莉，四川天则律师事务所律师。
被告成都希威房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区顺江路68号。
法定代表人何卓光，该公司董事。
委托代理人刘智豪，四川杰成律师事务所律师。
本院在审理原告吴泳丽、周建新与被告成都希威房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告吴泳丽、周建新于2009年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泳丽、周建新自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下:
准许原告吴泳丽、周建新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取240元，由原告吴泳丽、周建新负担。
审判员 刘萍
二〇〇九年八月六日
书记员 肖健
附本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00062号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年1月1日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月12日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员朱光出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日22时许，被告人陈某甲驾驶一辆牌照为渝F3W0**的福克斯牌小型轿车，从城口县城往北屏乡方向行驶，行驶至城口县葛城街道四塘坝路段时，因操作不当将横过公路的行人曹某某撞倒。事故发生后，陈某甲立即停车查看，拨打120急救电话，明知他人报案后在现场等待处理，后经医生确认曹某某已当场死亡。2015年5月23日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某某系颅脑损伤死亡。2015年6月9日，经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人陈某甲与被害人之妻陈某乙就死亡赔偿事宜达成一致协议，并已支付赔偿款13万元，同时取得了陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈某甲的供述和辩解，证人范某、李某甲、李某乙、牟某某、梁某某、陈某乙的证言，现场勘查笔录、现场图，重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，重庆市城口县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所车速鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定，酒精检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人民调解协议书，收条，谅解书，办案说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，导致一人死亡的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人陈某甲交通肇事后积极抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，且与被害人家属就死亡赔偿事宜达成一致协议，积极赔偿并取得了被害方的谅解，应对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年左右判处刑罚，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年七月十日
书 记 员 周其英
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执40号
申请执行人王维美。
被执行人卢永健。
被执行人张守相。
被执行人王旗。
申请执行人王维美与被执行人卢永健、张守相、王旗买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日立案执行。依据本院（2017）辽0203民初48号民事判决书确定被执行人：卢永健于本判决生效之日起十日内偿还原告王维美履约担保金70000元；被告卢永健于本判决生效之日起十日内支付原告王维美利息损失5500元；被告张守相对上述70000元款项承担连带清偿责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元、公告费560元，合计2970元（原告已预交），由原告王维美负担723，被告卢永健、张守相负担2247元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法扣划得款6000元交付申请人抵偿相应债务，余款本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 楠
二〇一八年七月二十日
书记员 王海铭
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初150号
原告赵仲英，男，1956年9月19日生。
被告张云强，男，1988年4月9日生。
本院在审理原告赵仲英诉被告张云强买卖合同纠纷一案中，原告赵仲英于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵仲英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费775元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李雪梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初999号
原告：西安创业水务有限公司。
法定代表人：李杨，任公司董事长。
委托代理人:袁芳兰，该公司人力资源部经理。
被告：侯庆凯。
本院在审理原告西安创业水务有限公司与被告侯庆凯劳动争议纠纷一案中，因侯庆凯亦对雁劳仲案字[2013]1016号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 孙文文
代理审判员 吴 娜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 岩
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初950号
原告陈辉。
被告赵晓冬。
原告陈辉诉被告赵晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告赵晓冬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原被告签订借款协议书，协议约定被告向原告借款2万元，约定借款期限为2014年5月6日到2015年5月6日，月息1.5%。当天原告陈辉将2万元现金交给被告赵晓冬。
被告赵晓冬未答辩。
经审理查明，2014年5月6日，原被告签订借款协议书，协议约定被告向原告借款2万元，约定借款期限为2014年5月6日到2015年5月6日，月息1.5%。当天原告陈辉将2万元现金交给被告赵晓冬。借款到期后，赵晓冬未给付借款本息。上述事实有原告陈辉提交的借款协议予以证实。
本院认为，原告陈辉与被告赵晓冬借贷关系明确，并有原、被告借款协议予以证实，被告赵晓冬应当归还借款、支付利息的责任。依照《中华人民���和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓冬给付原告陈辉借款2万元并支付利息（利息自2014年5月6日起至判决生效之日止，按月息1.5%计算），于判决生效后七日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿 瑞 波
审 判 员 杨 彦 昌
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李田���
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执450号
谢祖德：
申请执行人谢祖德与被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人谢祖德向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执450号案件执行完毕。
二〇一七年二月十六日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10539号
��犯龚兴银，男，1983年3月6日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年四月九日作出(2012)湖浔刑初字第154号刑事判决，以罪犯龚兴银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚兴银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚兴银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚兴银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚兴银准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2368号之一
原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市沙河口区南沙街128号，统一社会信用代码：91210200243016146G。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：石多，女，1963年7月4日出生，汉族，住大连市沙河口区徐州街**号2-2，公民身份号码：2102041963********。
原告大连城建开发集团供热有限公司与被告石多供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李倜然
二〇一八年七月二十日
书记员 赵家艺