洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第24号
原告：程鸽子。
委托代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。
被告：孙方方。
委托代理人：孙松茂。
被告：潘吉元。
被告：曹青。
委托代理人：于清波，被告曹青工作单位推荐代理。
被告：白晓春。
委托代理人：于清波，男，汉族，1975年5月20日出生，住洛阳高新区辛店镇辛店村文教组*组**号，被告白晓春工作单位推荐代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳九都路副88号。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告程鸽子诉被告孙方方、潘吉元、曹青、白晓春、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张可可，被告孙方方委托代理人孙松茂，被告潘吉元，被告曹青、白晓春共同委托代理人于清波，被告人保公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告孙方方驾驶豫C×××××号车载乘客潘吉元由东向西行驶至南苑路32路车南苑路河洛路站牌处，遇行人程鸽子抱谢晨曦由北向南横过道路，豫C×××××车左前部与程鸽子肢体相撞，致使原告程鸽子受伤躺在路中，被告潘吉元下车后在原告程鸽子身旁等待120急救车，约5分钟后，曹青驾驶豫C×××××号车由西向东行驶至该处，豫C×××××号车左前部与潘吉元肢体相撞，豫C×××××号车前轮碾压原告程鸽子肢体，造成车辆受损、程鸽子、谢晨曦、潘吉元受伤的道路交通事故。后该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告孙方方所驾车辆与程鸽子、谢晨曦发生的第一次事故中，被告孙方方负事故的全部责任。后曹青驾车至此又与程鸽子、潘吉元发生的交通事故中，曹青负事故的全部责任。经查，被告孙方方、被告曹青所驾驶的车辆均在被告人保公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现状诉请求：（一）判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计247017.05元，并判令保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；（二）本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告孙方方辩称，对原告起诉事实无异议。
被告潘吉元辩称，对原告起诉事实无异议。
被告曹青、白晓春共同辩称，对原告起诉事实无异议。
被告人保公司辩称，在核实行车证、保险单情况后在保险分项限额内依法承担合理合法损失；非医保用药不承担；鉴定费诉讼费不承担。
原告针对诉称提交如下证据：证据一：1、程鸽子身份证一份；2、事故认定书一份；证明：2014年10月18日，被告孙方方驾驶豫C×××××号车在南苑路与河洛路公交站牌处与原告程鸽子抱谢晨曦横过马路时发生碰撞，致使程鸽子、谢晨曦不同程度受伤，后程鸽子又被途经此处的曹青驾驶的豫C×××××号车碾压，导致程鸽子遭受二次伤害，后该事故经交警部门认定，二次碰撞事故中，程鸽子均不负事故责任。证据二：1、解放军150医院住院病历、诊断证明书、出院通知书各一份；2、医疗费票据七张；3、解放军150医院陪护证明一份；证明：原告受伤后在解放军150医院住院40天，住院期间需二人护理，原告因本次事故共计花费医疗费84013.08元。证据三：1、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份；2、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所医疗评估意见书一份；3、洛阳精益法医××司法鉴定所鉴定意见书一份；4、鉴定费发票二十七张；5、护理人身份证两份；证明：原告的伤情经鉴定分别为9级伤残、10级伤残；原告的伤情在出院后仍需要专人护理，原告支出鉴定费3900元。证据四：1、原告结婚证、户口本各一份；2、房屋预告登记证明书、个人住房借款合同各一份；3、洛阳高新技术产业开发区创业路社区和物业公司出具的居住证明一份；4、原告的职业资格证书一份；5、洛阳小白兔牙科解放路小白兔口腔门诊部证明一份；6、陈亚男口腔诊所证明一份；证明：原告虽然登记为农村户口但原告及其老公早在2011年即在洛阳市区购房并居住至今，原告从事牙医口腔修复工作，原告事故发生前长年在洛阳市上班，收入来源于市区，对于原告的误工费用应按照卫生医学行业平均工资收入标准来计算，对于原告的残疾赔偿金和孩子的抚养费用均应该按照城镇标准计算赔偿。证据五：1、交通费票；证明：原告因交通事故受伤，因看病治疗就医共计产生交通费用1000元。2、豫C×××××号车、豫C×××××号车保险单各两份；证明：被告孙方方驾驶的豫C×××××号车系被告潘吉元所有，被告曹青驾驶的豫C×××××号车系被告白晓春所有，二车均在被告人保公司处投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由其余被告共同赔偿。
被告人保公司对原告证据发表如下质证意见：对证据一没有异议。对证据二，住院期间医疗费票据扣除非医保用药部分我们认可，出院后的医疗费票据我们不认可。对证据三，鉴定意见书、精神障碍的意见书，原告应提供相关证据佐证；我们认可住院期间一人护理；九级伤残等级我们认可；鉴定费发票属于间接损失同我的答辩意见；十级伤残我们不予认可。对证据四中证据1真实性没有异议；户口本记载是农村户口应按农村标准计算赔偿项目；对证据四中证据2预告登记证书没有异议；对借款合同没有异议；对证据四中证据3，居住证明应当由所在办事处出具证明，对社区和物业公司出具的居住证明不予认可；对证据四中证据5、6证明方向有异议，事故发生前原告已经辞职，原告无证据证明事故发生时收入情况。对证据五，交通费由法院酌定；保险单没有原件，不提供驾驶证、行车证我们不予认可。
被告曹青、白晓春共同发表如下质证意见：对程鸽子城镇居民身份有异议，其证明只有社区和物业公司出具的居住证明；对原告工作情况也有异议，其没有事故发生前后的工作证明；陈亚楠口腔诊所只能证明其那个时间段的收入情况，不能证明2011年以来的收入情况；交通费请法院酌定；误工天数过长；对其他证据没有异议。
被告潘吉元对原告证据发表如下质证意见：同保险公司意见一致；对十级伤残不予认可；对原告提供的保险单复印件没有异议。
被告孙方方对原告提交证据质证意见同被告潘吉元。
被告孙方方、潘吉元针对辩称均未提交证据。
被告白晓春针对辩称提交证据：1、保险单，证明投保情况；2、收条，证明垫付医疗费情况。
被告曹青针对辩称未提交证据。
被告人保公司针对辩称未提交证据。
原告对被告白晓春提交证据无异议。
被告孙方方、潘吉元、曹青对被告白晓春提交证据均无异议。
被告人保公司对被告白晓春提交证据发表如下质证意见：我们没有参与，不清楚，对垫付医疗费不发表意见；保单没有异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年10月18日，被告孙方方驾驶豫C×××××号车载乘客潘吉元由东向西行驶至南苑路32路车南苑路河洛路站牌处，遇行人程鸽子抱谢晨曦由北向南横过道路，豫C×××××车左前部与程鸽子肢体相撞，致使原告程鸽子受伤躺在路中，被告潘吉元下车后在原告程鸽子身旁等待120急救车。约5分钟后，曹青驾驶豫C×××××号车由西向东行驶至该处，豫C×××××号车左前部与潘吉元肢体相撞，豫C×××××号车前轮碾压原告程鸽子肢体，造成车辆受损、程鸽子、谢晨曦、潘吉元受伤的道路交通事故。后该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告孙方方所驾车辆与程鸽子、谢晨曦发生的第一次事故中，被告孙方方负事故的全部责任。后曹青驾车至此又与程鸽子、潘吉元发生的交通事故中，曹青负事故的全部责任。事故发生后，原告当日到中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗，经诊断为：1、颅内多发脑挫裂伤；2、右侧肩胛骨喙突骨折。原告2014年10月18日至2014年11月27日住院期间共花费医疗费82286.08元。出院医嘱为：1、观察病情；2、1个月复查；3、坚持服药；4、不适随诊。陪护证明显示原告住院期间需陪护2人。被告白晓春向原告垫付医疗费24000元，被告孙方方向原告垫付医疗费16000元。
2014年3月24日，受我院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第202号司法鉴定书，鉴定意见为原告的伤残等级为九级。同日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2015）医评字第42号医疗评估意见书，评估意见为：原告程鸽子出院后需1人护理86-100天。2015年5月5日，原告在中国人民解放军第一五〇中心医院进行磁共振平扫3T，支付750元。
2015年6月17日，受我院委托，洛阳精益法医××司法鉴定所出具洛精益司鉴所（2015）精鉴字第44号法医××司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人程鸽子目前精神状态为脑挫裂伤后综合症；（二）目前精神伤残为X级。原告前后两次共支出鉴定费3900元。2015年6月25日，原告在洛阳市第五人民医院支付检查费、化验费、放射费、心理测验费等共计977元。
原告称其住院期间陪护人员为谢林林、程明月。原告居住地为城镇。原告提交解放路小白兔口腔门诊部证明一份，显示其2009年至2011年在小白兔口腔门诊部工作。原告提交其口腔修复工三级的职业资格证书。原告提交陈亚男口腔诊所证明，显示2014年5月至2014年8月期间原告在该诊所上班，是该诊所的口腔技工，2014年9月辞职。原告与谢林林女儿谢晨曦2012年9月29日出生。
豫C×××××号车辆登记所有人是被告潘吉元，该车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其中交强险中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，商业三者险赔偿限额为50万元，本案事故发生于保险期间。豫C×××××号车在被告人保公司投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险赔偿限额为10万元，本案事故发生于保险期间。
关于被告潘吉元在本案交通事故中所受损失已经我院（2015）洛开民初字第83号民事判决书认定处理，判决被告人保公司赔偿潘吉元各项损失共计31482.5元。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条、第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。本案中，被告孙方方驾驶豫C×××××号车辆与被告曹青驾驶豫C×××××号车先后与原告肢体相撞，造成原告受伤，两次事故均有可能导致原告现在的伤情，故被告孙方方与被告曹青应对原告损害承担连带责任。
豫C×××××号车辆、豫C×××××号车均在被告人保公司投保有机动车交强险，事故又发生在保险期间内，故被告人保公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险范围内承担先行赔偿义务。另豫C×××××号车辆、豫C×××××号车辆均在被告人保公司投保有商业三者险，故对超出交强险赔偿范围之外的部分，被告人保公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任。被告孙方方、曹青驾驶车辆操作不当发生交通事故，致使他人人身和财产受损，并分别被认定负相应事故的全部责任，理应依法承担相应的赔偿责任。对交强险、商业三者险理赔范围之外的部分，再由被告孙方方、曹青承担连带赔偿责任。原告主张被告白晓春、潘吉元对原告损害承担责任无法律依据，本院不予支持。
原告因事故受伤花费的83036.08元医疗费有相关正规发票，结合原告住院治疗情况及医嘱，并无不当，扣减被告孙方方垫付的16000元、被告白晓春垫付的24000元，原告实际支付医疗费为43036.08元，本院应与支持。有关住院期间伙食补助费2000元，原告主张未超过法定标准，本院予以支持。有关营养费，原告主张标准过高，依法应按每天10元计算，原告住院40天，为400元。有关误工费，原告提交其口腔修复工三级证书及2014年9月之前在陈亚男口腔诊所上班的证明，故原告主张按照上一年度卫生行业职工年平均工资44087元计算误工费，本院予以支持，依法计算至定残前一日应为18962.46元。有关护理费问题，原告住院期间陪护2人，原告并未提供其护理人员详细工资收入情况，故依法应按照上一年度当地护工从事同等级别护理的劳务报酬年标准28472元计算，住院期间护理费共计6240元。并无证据证明洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2015）医评字第42号医疗评估意见书存在无效情形，故本院予以采信，根据该医疗评估意见书，本院酌定原告出院后护理期限为100天，护理人员为1人，护理费共计7800元。关于残疾赔偿金，原告主张不违反法律规定，本院予以支持，共计102444.09元。关于精神抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，本院酌定为11000元。关于被抚养人生活费，原告主张26419.88元不违反法律规定，本院予以支持。有关交通费部分，出租车费用明显过高，综合本案实际情况，本院酌定为800元。上列原告各项损失共计219102.51元。被告人保公司应在豫C×××××号车辆、豫C×××××号车辆的交强险、商业险范围内赔偿原告上述损失，原告损失未超过该两车的交强险和商业险赔偿限额，故被告人保公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计219102.51元。有关鉴定费，原告支付的3900元鉴定费、评估费及因进行精神伤残等级鉴定所支出的977元检查费均属鉴定费，共计4877元，由被告孙方方、被告曹青承担连带赔偿责任。关于被告孙方方、白晓春向原告垫付医疗费部分，被告孙方方、白晓春可依法向被告人保公司理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告程鸽子各项损失共计219102.51元；
被告孙方方、曹青连带赔偿原告程鸽子鉴定费4877元；
三、驳回原告程鸽子的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案受理费1735元，由原告程鸽子承担156元，由被告孙方方、曹青共同承担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 来亚娣