江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1220号
原告：裴某。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告裴某与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某的委托诉讼代理人张林武、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费49380.85元、住院期间的护工费2700元、就餐费240元、残疾赔偿金109157.2元、精神抚慰金20000元（精神抚慰金要求在交强险中优先赔付）、误工费27060元、护理费9600元、住院伙食补助费660元、营养费710元、交通费1000元、鉴定费2860元、检查费287元，合计223655.05元，由被告在交强险范围内全部承担，超出部分在商业险范围内承担。事实和理由：2015年10月5日6时30分许，郁恩龙驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的重型自卸货车，在“沭泗线”与爱园镇小康路交叉路口，撞到驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后至泗阳仁慈医院和淮安市第一人民医院进行住院治疗，所产生的医疗费用已经泗阳县人民法院（2015）泗民初字第07973号民事判决所确定给付数额，且已履行。现原告进行二次手术，就各项费用双方未达成协议，原告遂诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，1.对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业险，商业险限额为1000000元且不计免赔，在（2015）泗民初字第07973号案件中，交强险医疗费用赔偿限额10000元已用完，死亡伤残赔偿限额110000元已用了500元，商业三者险限额用了65108.46元，营养费已经判决支持了29天按10元每天计算计290元，交通费已经支持了500元，住院伙食补助费按每天18元标准计算29天计522元。另外，鉴定费和诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明，2015年10月5日6时30分许，郁恩龙驾驶苏Ｎ×××××重型自卸货车沿“沭泗线”由南向北行驶至与泗阳县爱园镇“小康路”交叉路口处时，撞到同向左转弯原告裴某驾驶的电动自行车，造成原告裴某受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，于2015年10月27日出具道路交通事故认定书，认定郁恩龙承担事故同等责任，原告裴某承担事故的同等责任。原告受伤后被送往泗阳仁慈医院住院治疗，于2015年10月12日出院，花费医疗费48358元，期间原告还购买规格为10g:50ml的人血白蛋白20支。随后原告转入淮安市第一人民医院住院治疗，于2015年11月3日出院，花费医疗费61584.1元。事故发生后，郁恩龙垫付25000元。苏Ｎ×××××重型自卸货车的驾驶员系郁恩龙，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元第三者责任商业保险，约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期间内。2015年10月23日，原告裴某与郁恩龙达成赔偿协议，书面约定“一、甲（裴某）乙（郁恩龙）双方均同意放车，事故认定书下达后，由乙方先协助甲方从保险公司获得赔偿……备注：甲乙双方保险公司不承担部分平分承担”。原告于2015年11月11日诉至本院，请求对原告的医疗费、交通费、住院伙食补助费、就餐费、电瓶车修理费等共计127442.1元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险范围内承担，商业险范围内承担60%的责任，剩下部分由郁恩龙承担50%的责任。本院经审理认为，原告与郁恩龙约定的“保险公司不承担部分”是指超出交强险和商业险范围外的损失。本起事故经交警队认定，郁恩龙承担该起事故的同等责任，原告裴某承担事故的同等责任，故郁恩龙对超出交强险范围外的损失承担60%的赔偿责任，该部分损失直接由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业险范围内承担，对超出商业险范围外的损失由郁恩龙承担50%的赔偿责任。据此，本院于2015年12月22日作出（2015）泗民初字第01913号民事判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴某72515.28元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内返还郁恩龙垫付的3337.18元；三、驳回原告裴某的其他诉讼请求。上述赔偿款中包含了营养费290元，按每天10元计算29天，住院伙食补助费522元，每天18元计算29天。
后原告于2016年3月29日至淮安市第一人民医院进行治疗，于2016年4月21日出院，住院23天，花费医疗费用39993.32元。后原告又于2016年12月14日至淮安市第一人民医院进行治疗，于2016年12月24日出院，住院10天，花费医疗费用共计9272.53元。现原告再次诉至本院，要求赔偿二次手术发生的医疗费、住院伙食补助费以及营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、检查费等各项损失。
庭审中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2017年5月11日作出通精司疾鉴[2017]鉴字第443号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定者裴某罹患：1.脑外伤后智能损害（轻度）（日常生活有关的活动能力部分受限）；2.脑外伤后神经症样综合征。宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2017年5月22日作出泗司鉴所[2017]临鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人裴某本次颅脑损伤后果分别构成道路交通事故十级伤残、八级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以360日、120日、90日为宜。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的（2015）泗民初字第01913号民事判决书、通精司疾鉴[2017]鉴字第443号精神疾病鉴定意见书、泗司鉴所[2017]临鉴字第89号司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中经（2015）泗民初字第01913号民事判决已确认，超出交强险范围外郁恩龙承担60%的责任。原告裴某在本次诉讼中受到的损失为：1、医疗费49380.85元;2.原告所主张的住院期间的护工费实际上包含在护理费中，以不超过每天110元为限，故护理费应支持12300元；3、残疾赔偿金109157.2元（17606×20×31%）；4、精神抚慰金，根据伤残等级情况以及双方的过错程度，本院确定为7440元（4000×3.1×60%）；5、住院伙食补助费594元（18×33）；6、营养费610元[10×（90-29）]；7、关于交通费，因原告未提供正式票据，本院酌情支持500元。对于原告主张的就餐费因并非法定的赔偿项目，本院不予支持。对于原告主张的误工费27060元，因其未能提供充分证据证明其因受伤而产生的误工损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。以上损失合计179982.05元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险范围内承担109500元，超出交强险部分的损失70482.05元（179982.05-109500），应由郁恩龙承担60%的责任即42289.23元，因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了限额为1000000元的商业险，且投保不计免赔险种，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业险范围内承担42289.23元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告裴某各项损失共计151789.23元；
二、驳回原告裴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元已减半收取759元、鉴定费2860元、检查费287元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 房宇燕
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 红