广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终109号
上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市美粤装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：罗宇斌，男，1984年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市七喜酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗宇斌。
委托诉讼代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所实习律师。
上诉人佛山市美粤装饰设计工程有限公司（以下简称美粤公司）、上诉人罗宇斌、被上诉人佛山市七喜酒店有限公司（以下简称七喜公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后，组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人美粤公司上诉请求：1.判决撤销一审判决；2.判决罗宇斌、七喜公司向美粤公司支付工程款195000元；3.本案的全部诉讼费用由罗宇斌、七喜公司承担。事实与理由：1.关于涉讼工程是否完工不存在争议，美粤公司在2015年9月“离场”时，工程已经进入消防验收阶段，证明美粤公司的施工工程基本完工，因为施工不到完工阶段是不能进行消防验收的。剩下的收尾工程要通过消防验收才能进行。美粤公司按合同完成了施工，罗宇斌、七喜公司应该按照《建筑装饰工程施工承包合同》第八条第6项的约定向美粤公司支付款项。2.《建筑装饰工程施工承包合同》第八条第6项约定“乙方通过消防验收合格，甲方领取消防合格证后，甲方付工程造价的10%（380000元）给乙方，乙方应该提供相应收据）”。一审法院认为“……但该款为涉讼工程款的一部分，是否再行支付，除满足付款条件外，还应结合罗宇斌应付款情况及实际付款情况进行判断，而实际上美粤公司已经离场，不再继续施工，故双方应对涉讼工程进行清算，才能在此基础上确定罗宇斌应付款数额”。美粤公司认为一审法院认定错误。案涉合同第八条第6项约定的是一个附条件的合同，2016年3月23日，涉诉工程通过消防验收，取得了消防合格证，罗宇斌、七喜公司就应该按合同约定向美粤公司支付工程款。美粤公司在一审诉讼请求中要求罗宇斌、七喜公司支付的并不是结清涉诉工程的全部工程款，而只是整个工程一部分的工程进度款，并且《建筑装饰工程施工承包合同》第八条第5项约定（该条实质应与第6条调换顺序）“乙方所有工程完工，通过城市便捷验收通过，交付给甲方后，甲方付工程造价15%（570000元）给乙方，乙方提供相应收据”，美粤公司认为至此才是一审法院认定的“判断美粤公司实际完成工程量及罗宇斌应付款情况”的时候。一审法院将美粤公司要求支付工程进度款的请求扩展为结算整个工程，超出美粤公司的诉讼请求范围。3、关于工期延期的问题。美粤公司在一审时提交了一份2015年5月份涉讼工程所在地的天气情况，从天气情况可知施工当月几乎天天下雨，甚至美粤公司连沙、水泥、灰油都无进场，使得美粤公司整个工程刚开始就要做的泥水部分完全无法施工，从而导致了工期的延期。泥水工程是整个装饰工程刚开始就要做的部分，泥水工程不先做的话其他相关工程根本无法开工。一审法院没有考虑到装饰工程施工过程中雨水天气对于工程存在的客观影响。
上诉人罗宇斌上诉请求：1.撤销一审判决;2.判决支持罗宇斌的一审诉讼请求；3.本案全部的诉讼费用由美粤公司负担。事实和理由：1.美粤公司故意隐瞒无装修工程施工资质导致案涉合同无效，应承担缔约过失责任；2.美粤公司违反先合同义务导致案涉合同无效，应赔偿罗宇斌的全部损失。因美粤公司施工工期延误，且在未完工的情况下离场，导致罗宇斌酒店不能按期开门营业，丧失经营城市便捷酒店的加盟资格，严重损害罗宇斌的财产权益，包括但不限于加盟费用损失、工人工资、场地闲置租金、酒店经营收入等损失。
被上诉人七喜公司辩称，七喜公司并非案涉合同的相对方，美粤公司要求七喜公司支付工程款及赔偿款，缺乏事实和法律依据；对罗宇斌的上诉意见没有异议。
美粤公司向一审法院起诉请求：1.七喜公司、罗宇斌支付美粤公司工程款195000元；2.诉讼费用由七喜公司、罗宇斌承担。罗宇斌提出反诉请求：1.判令解除美粤公司与罗宇斌2015年4月27日签订的《建筑装饰工程施工承包合同》；2.美粤公司赔偿罗宇斌2200000元；3.本诉与反诉的诉讼费由美粤公司承担。
一审法院查明:2015年4月27日，美粤公司（承包方、乙方）与罗宇斌（发包方、甲方）签订《建筑装饰工程施工承包合同》（以下简称涉讼合同），约定美粤公司向罗宇斌承包位于大沥广佛路岭南路段（原豪美大厦）城市便捷连锁酒店大沥广佛路段岭南路段店工程，承包范围按罗宇斌及其设计单位确认的设计方案、图纸和预算项目，承包方式为全承包（包工、包料、包保修、包所有文明施工及相关费用、施工安全措施及所有相关费用、包工程质量、包如期通过城市便捷酒店加盟工程部、国家消防、环保相关部门等验收合格）。工期92天，从2015年5月1日至2015年7月31日。合同包干价为3800000元，不含税，包干总价不因物价指数变动而调整，不因政策调价而调整，不因工程量的增减和子项施工与否而调整，包干总价包括但不限于人工费、主辅材料费、改造费、配套费、转运费、吊装费、设备操作费、工具费、安全防护费、机械维修费、调试费、清洁费、管理费、设计费、制图费、材料试验费、施工及管理人员的社保医保费、工程一切保险费、利润及保修费等。工程范围包括：1.装修工程：大堂部分、75间客房室内装修、布草间等后台区域、洗衣房、餐厅厨房、走廊、电梯厅、员工区域、楼顶搭建、采光板屋顶、外立面、外立面窗户、电梯管井、拆除、水电安装、所有土建、砌墙及原墙加厚、所有墙体砌制以及墙面水泥砂浆粉刷；电梯井道；洁具、水龙头、花洒等五金配件、瓷片、大理石、木地板等；三个广告招牌；消防施工、消防楼梯、消防水池、消防水箱、消防喷淋、设备、防火门、安全指示、应急照明、烟感、强排烟及新风系统和办证验收等费用；厨房设备及排烟（专业厨房施工单位施工）等。工程采购类包括采购平台内的工程物资及非平台内配套项目等。运营物资包括采购平台内劳动物资+IT及非平台内指导项目等。（第八条）工程款支付：1.乙方材料进场施工3日内甲方付工程造价的10%（380000元）给乙方，乙方应提供相应收据；2.乙方进场施工完成土建、加建部分甲方付工程造价的30%（1140000元）给乙方，乙方应提供相应收据；3.乙方进场施工完成室内、室外装修完工后，甲方付工程造价的20%（760000元）给乙方，乙方应提供相应收据；4.乙方室内、室外装修完毕，完成所有经营的物料摆设后，甲方付工程造价的10%（380000元）给乙方，乙方应提供相应收据；5.乙方所有工程完工，通过城市便捷验收通过，交付给甲方后，甲方付工程造价的15%（570000元）给乙方，乙方应提供相应收据；6.乙方通过消防验收合格，甲方领取消防合格证后，甲方付工程造价的10%（380000元）给乙方，乙方应提供相应收据。7.预留工程造价的5%（190000元），在质保期24个月内，从验收合格日算起，质保期满1年的7个工作日内甲方支付质保金2.5%给乙方。质保期满24个月后的7个工作日甲方付清余下的2.5%，乙方应提供相应收据。如美粤公司未能按期完成工程、超过5天的，按每天1%支付违约金，超过15天的按工程总价30%赔偿给甲方，超过30天的赔偿因此给甲方造成的一切经济损失等等。
2015年12月21日，美粤公司与罗宇斌签订《确认书》，确认由于美粤公司原因无法处理消防工程部分，导致消防不合格，美粤公司同意将消防款项部分剩余的185000元消防款项从合同款内扣除，美粤公司不再跟进消防事情，但会配合处理消防问题，提供报消防及验收所需要的全部资料。
2015年5月5日，美粤公司进场施工。
2015年7月，罗宇斌向美粤公司发函，要求美粤公司按约定按照电梯公司要求，配合电梯公司施工，月底提供好施工场地，让电梯公司进场施工。
2015年7月29日，罗宇斌向美粤公司发函，表示美粤公司未完成室内、室外装修，工程进度缓慢，影响其开业。根据合同第8条工程款的支付约定，每期的付款是按照工程相关进度支付，美粤公司造成拖延付款进度，与罗宇斌无关，并要求美粤公司按合同约定时间进度工作，并保留追究美粤公司拖延工期的责任。
2016年3月23日，涉讼工程通过消防验收，取得消防合格证。
2015年5月3日，罗宇斌向美粤公司支付工程款380000元；2015年6月10日，罗宇斌向美粤公司支付二期工程款1140000元；2015年7月29日，罗宇斌向美粤公司预支工程款200000元；2015年8月3日，罗宇斌向美粤公司预支第三期工程款1000000元；2015年8月6日，罗宇斌向美粤公司预支第三期工程款100000元；2015年8月7日，罗宇斌向美粤公司预支第三期工程款360000元。
美粤公司无装修工程施工资质。
庭审中，双方对涉讼工程是否已经完工存在争议。罗宇斌认为室内室外均没有完工。室外基本完成，但是招牌和门口灯饰没有装好。室内大堂没有完全装修好，酒店大门口的不锈钢门没有安装、大厅墙纸没贴、大厅书吧没做。电话、网络设备没有安装和调试，是罗宇斌购买的。客房门锁、门禁都是罗宇斌自行购买，美粤公司没有购买。空调虽然已安装，但是美粤公司欠货款，造成空调被供应商全部锁码无法使用。窗台渗水、顶楼渗水等问题均没有解决。
一审法院认为，涉讼合同由美粤公司与罗宇斌签订，根据合同相对性原则，应由该两方当事人进行清算，美粤公司诉请七喜公司承担本案责任没有事实及法律依据，一审法院不予支持。
承接工程须具备相应专业资质。美粤公司无装修工程施工资质，故涉讼合同因违法法律强制性规定而无效。合同无效为自始无效，不存在解除的问题，罗宇斌反诉请求解除涉讼合同没有法律依据，一审法院不予支持。
涉讼合同虽约定消防合格，取得消防合格证后，罗宇斌向美粤公司支付一定数额工程款，但该款为涉讼工程款的一部分，是否应再行支付，除满足付款条件外，还应结合罗宇斌应付款情况及实际付款情况进行判断，而实际上美粤公司已经离场，不再继续施工，故双方应对涉讼工程进行清算，才能在此基础上确定罗宇斌应付款数额。双方尚未结算且对美粤公司、罗宇斌对已完工工程情况存在争议，美粤公司作为施工方对其施工工程量承担举证责任，但经一审法院释明，美粤公司不对涉讼工程申请造价评估，致本案中无法根据现有证据判断美粤公司实际完成工程量及罗宇斌应付款情况，美粤公司应自行承担不利后果，现其诉请罗宇斌另行支付195000元理据不足，一审法院不予支持，但不影响美粤公司与罗宇斌就涉讼工程结算后再另行主张权利。
关于延期损失问题。美粤公司、罗宇斌对美粤公司离场时间有争议，美粤公司认为其于2015年9月初离场，罗宇斌认为美粤公司于2015年10月才离场；美粤公司作为施工方，离场时应与罗宇斌办理交接手续，交还场地给罗宇斌，并对此负举证责任，现未举证证明其履行该义务及具体时间，应自行承担不利后果，故一审法院采纳罗宇斌自认的美粤公司离场时间即2015年10月。涉讼合同约定美粤公司应于2015年7月31日完工，但美粤公司至2015年10月才因双方争议离场，虽其主张因罗宇斌交付图纸问题、电梯井加建、天气原因才导致工程延期，但其一，美粤公司无证据证明图纸迟延交付及天气对涉讼装修工程存在影响；其二，电梯管井、电梯井道原本属于合同约定工程范围，美粤公司无证据证明该工程在合同约定基础上有变更或增加工程量。综上，至美粤公司离场，美粤公司施工确实存在延期情形，且无证据证明延期经罗宇斌同意，故应承担相应的责任。美粤公司离场因双方争议发生，罗宇斌亦实际控制场地，美粤公司不可能继续施工，故罗宇斌主张计算离场后的延期损失没有依据，一审法院不予支持。涉讼合同无效，罗宇斌主张按照合同约定标准计算违约金没有依据，一审法院不予采纳。罗宇斌未举证证明其实际支出租金及营业收入情况，应自行承担不利后果。一审法院综合考虑美粤公司延期造成场地闲置损失、罗宇斌主张的美粤公司未完成工程范围、延期期间等因素，根据公平合理原则，酌定美粤公司向罗宇斌赔偿工程延期损失50000元，罗宇斌反诉诉请超出一审法院核定范围部分，一审法院不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、美粤公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿工程延期损失50000元予罗宇斌；二、驳回美粤公司的诉讼请求；三、驳回罗宇斌的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，由美粤公司负担。反诉受理费12200元，由美粤公司负担525元，由罗宇斌负担11675元。
二审期间，上诉人罗宇斌提交下列新证据：
1.租金收据二十八份（复印件），拟证明美粤公司迟延
施工导致罗宇斌的部分租金损失；
2.整改函（复印件），拟证明案涉工程存在多种质量问题；
3.短信截图，拟证明美粤公司延误案涉工程施工工期，其应赔偿因延误工期所造成的损失。
经核查，本院认证如下，对罗宇斌提交的证据1，因该租金收据中没有收款人的签名或盖章，且亦没有相应的转账凭证等予以佐证，故本院对该组证据不予采信；对证据2，系案外人广西城市便捷酒店管理有限公司出具的《整改函》，其属证人证言，在证人未出庭接受当事人询问的情况下，本院对其证明力不予采信；对证据3，该证据内容不能直接有效的证明罗宇斌主张的待证事实，故本院对该证据不予采信。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据当事人的上诉及答辩意见，本案的二审上诉争议焦点系罗宇斌应否向美粤公司支付工程款195000元以及罗宇斌主张美粤公司应向其赔偿因案涉合同无效所造成的经济损失220万元是否有合法依据的问题。
首先，罗宇斌与美粤公司基于双方签订《建筑装饰工程施工承包合同》之事实存在装饰装修合同法律关系，依据合同相对性原则，该合同所涉权利义务的分配应在合同当事人罗宇斌及美粤公司之间进行确定，七喜公司非案合同的当事人，故美粤公司在本案中主张七喜公司承担相关民事责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
其次，关于罗宇斌应否向美粤公司支付工程款195000元的问题。美粤公司称涉诉工程已经完工，罗宇斌应依合同约定的进度向其支付工程款195000元。对此，本院认为，根据双方当事人所签订之《城市便捷酒店建筑装饰工程施工承包合同》第八条第6项“乙方（美粤公司）通过消防验收合格，甲方（罗宇斌）领取消防合格证后，甲方付工程造价的10%（￥380000.00元）给乙方，乙方应提供相应收据”的约定可知，美粤公司主张的该笔消防工程的进度款项38万元的支付条件系应由作为施工方的美粤公司完成该消防工程并通过验收合格，在罗宇斌领取消防合格证以后，罗宇斌方才支付该笔工程进度款。本案中，根据2015年12月21日双方签订的《确认书》，双方确认：由于美粤公司原因无法处理消防工程部分，导致消防不合格，美粤公司同意将消防款项部分剩余的185000元消防款项从合同款内扣除，美粤公司不再跟进消防事情，但会配合处理消防问题，提供报消防及验收所需要的全部资料。且美粤公司亦确认案涉消防工程的验收并非其完成，以及结合美粤公司已于2015年10月撤离案涉施工现场之事实，可以认定涉消防工程虽于2016年3月23日通过消防验收，并取得消防验收合格证书，但是，该消防工程的验收合格并非由美粤工程完成。故关于消防工程的进度款尚不符合合同约定之付款条件。同时，由于美粤公司已经离场并不再继续施工且双方对已经完成工程的工程量还存在争议、未对涉案工程进行全面的整体结算，且经一审法院释明，美粤公司不对涉讼工程申请造价评估，致本案中无法根据现有证据判断美粤公司实际完成工程量及罗宇斌应付款情况，故此，本院对美粤公司的该项上诉主张不予支持，但不影响美粤公司待双方就涉案工程整体结算后再另行主张其权利。至于美粤公司上诉主张2015年5月份因天气情况导致客观上无法施工，应正当顺延工期的问题。根据民事诉讼活动中“谁主张，谁举证”的原则，美粤公司应对此负有举证义务，其不仅要举证证明天气状况，还要举证证明天气状况在客观上足以造成了其不能进行正常施工之后果的事实，显然，美粤公司在本案中提供的证据不足以证明上述待证事实。故美粤公司的该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
再次，关于罗宇斌主张美粤公司应向其赔偿因案涉合同无效所造成的经济损失220万元是否有合法依据的问题。第一，罗宇斌上诉主张美粤公司故意隐瞒无装修工程施工资质导致案涉合同无效而应承担缔约过失责任。对此，本院认为，一方面美粤公司明知其无装修工程施工资质而承担案涉工程确有过错，另一方面罗宇斌作为合同发包方同样未审慎履行其审查义务。双方当事人的共同混合过错相结合而导致案涉合同效力归于无效之法律后果，对此，双方当事人均负有过错。第二，关于美粤公司应否赔偿罗宇斌损失220万元的问题。美粤公司因不具备装修工程施工资质而导致案涉合同无效与罗宇斌所主张的合同损失之间并不存在直接的因果关系，此其一；其二，在罗宇斌不能举证证明其因案涉工程延期所造成的损失的情况下，一审法院综合考虑美粤公司延期造成场地闲置损失、未完成工程范围、延期时间等因素，酌情确认美粤公司应向罗宇斌赔偿工程延期损失50000元，符合本案客观实际及法律规定的公平、诚信原则，并无不当，本院予以确认。罗宇斌的该项上诉主张缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，美粤公司、罗宇斌的上诉请求均缺乏理据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28975元，由上诉人佛山市美粤装饰设计工程有限公司负担4975元，由上诉人罗宇斌负担24000元。
本判决为终审判决。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年四月五日
书记员 陆灏珺