安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民初101号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐元丽，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：刘龙生，男，系该行职工。
被告：安徽省天马泵阀集团有限公司。
法定代表人：王成华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：王成华。
被告：董舒玉。
被告：王承荣。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称农行天长支行）为与被告安徽省天马泵阀集团有限公司（以下简称天马公司）、王成华、董舒玉、王承荣、徐加君、凌春邵、王和平、张殿龙、马智慧金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并根据农行天长支行的申请，于2016年7月11日作出（2016）皖11民初101号民事裁定，冻结天马公司、王成华、董舒玉、王承荣、徐加君、凌春邵、王和平、张殿龙、马智慧银行存款6700万元或查封其他等值财产。审理中，农行天长支行撤回对徐加君、凌春邵、王和平、张殿龙、马智慧的起诉，本院依法予以准许，并解除对徐加君、凌春邵、王和平、张殿龙、马智慧银行存款6700万元的冻结。2016年8月22日、2016年11月28日，本院两次公开开庭审理了本案。原告农行天长支行的委托诉讼代理人唐元丽、刘龙生，被告天马公司的委托诉讼代理人王学翥，王成华、董舒玉、王承荣共同的委托诉讼代理人瞿安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行天长支行向本院提出诉讼请求：1、天马公司偿还贷款本金6490万元及利息3800729.99元（暂计算至2016年6月20日，以后按照合同约定标准计算至还清为止）；2、王成华、董舒玉、王承荣对天马公司上述债务承担连带责任；3、对抵押物有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2014年9月17日、2014年11月7日，天马公司分别向其借款700万元、500万元，期限均为一年，约定年利率均6.9%，逾期利率按逾期阶段不同分别为8.97%、10.35%、13.8%。为担保上述借款，天马公司与其签订《最高额抵押合同》一份（编号34100620120002563），担保的最高债权为1207万元，并就抵押物进行了登记。
2014年9月19日、2014年9月29日、2014年10月30日、2015年3月26日，天马公司分别向其借款600万元、400万元、600万元、400万元，期限均为一年。前三次借款约定年利率均为6.9%，逾期利率按逾期阶段不同分别为8.97%、10.35%、13.8%；2015年3月26日借款约定年利率为6.1525%，逾期利率为7.99825%。为担保上述借款，天马公司与其签订《最高额抵押合同》一份（编号34100620120002561），担保的最高债权为2037万元，并就抵押物进行了登记。
2014年9月26日，天马公司向其借款400万元，期限一年，约定年利率为6.9%，逾期利率按逾期阶段不同分别为8.97%、10.35%、13.8%。为担保上述借款，天马公司与其签订《最高额抵押合同》一份（编号34100620120002560），担保的最高债权为431万元，并就抵押物进行了登记。
2014年11月10日，天马公司向其借款500万元，期限一年，约定年利率为6.9%，逾期利率按逾期阶段不同分别为8.97%、10.35%、13.8%。为担保上述借款，天马公司与其签订《最高额抵押合同》一份（编号34100620120002559），担保的最高债权为519万元，并就抵押物进行了登记。
2014年11月17日，天马公司向其借款600万元，期限一年，约定年利率为6.9%，逾期利率按逾期阶段不同分别为8.97%、10.35%、13.8%。为担保上述借款，天马公司与其签订《最高额抵押合同》一份（编号34100620150000704），担保的最高债权为1200万元，并就抵押物进行了登记。
2015年1月12日、2015年3月9日，天马公司分别向其借款690万元、300万元，期限均为一年。2015年1月12日的借款约定年利率均为6.496%，逾期利率按逾期阶段不同分别为8.4448%、9.744%、12.992%。2015年3月9日的借款约定年利率均为6.1525%，逾期利率为7.99825%。为担保上述借款，天马公司与其签订《最高额抵押合同》一份（编号34100620120002562），担保的最高债权为1058万元，并就抵押物进行了登记。
2015年3月19日，天马公司向其借款800万元，期限一年，约定年利率均为6.1525%，逾期利率均为7.99825%。为担保上述借款，天马公司与其签订《最高额抵押合同》，并就抵押物进行了登记。
为保证上述借款，王成华、董舒玉、王承荣与其签订《最高额保证合同》。现上述12笔借款均已到期，天马公司付清了2015年12月20日前的利息，另外又支付38630元、10400.10元两笔利息，后未再还本付息。
天马公司答辩称：对欠款的本金和利息待核实后再行确认。其提供了足额的抵押担保，根据法律规定抵押物不足以清偿情况下，担保人才应承担保证责任。其已提供担保，不应进行诉讼保全，保全费其不应承担。根据中国人民银行的的相关规定，逾期利率上浮范围为30%至50%，现企业经营困难，请求按30%标准计算。
王成华、董舒玉、王承荣的答辩意见同天马公司。
农行天长支行为支持其诉讼请求提供下列证据：
证据一、《流动资金借款合同》、借款凭证各十二份，证明：天马公司共向其借款6490万元。
证据二、《最高额抵押合同》、他项权证、抵押清单各七份，证明：天马公司用其所有的房地产为上述借款进行抵押担保。
证据三、《最高额保证合同》一份，证明：王成华、董舒玉、王承荣为上述借款进行连带保证担保。
天马公司、王成华、董舒玉、王承荣共同质证认为：
对证据一、真实性无异议，但天马公司于2015年11月之后付息35万元，计算利息时应予扣除。对证据二、真实性无异议，但抵押合同并未约定担保的借款合同具体合同编号，担保对象不明确，不应当承担担保责任。对证据三真实性无异议，但保证合同中除王成华、董舒玉、王承荣外的保证人非本人签字，相关借款有物的抵押担保，三人只在不足清偿部分承担保证责任。
天马公司、王成华、董舒玉、王承荣均未提供证据。
根据农行天长支行的举证和天马公司、王成华、董舒玉、王承荣的质证，本院对农行天长支行所举证据认证如下：天马公司、王成华、董舒玉、王承荣对证据的真实性均无异议，对其真实性本院予以确认。
经审理查明：2014年9月17日，天马公司与农行天长支行签订了《流动资金借款合同》（编号34010120140003399），向农行天长支行借款700万元。合同约定：借款期限为一年；借款用途为购原材料；利率为固定利率，为合同签订日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%，按月结息。逾期贷款罚息利率为：逾期30日以内（含）的，执行利率水平上浮30%；逾期30日至60日（含）的，执行利率水平上浮50%；逾期60日以上，执行利率水平上浮100%；担保方式为最高额抵押担保、最高额保证担保，合同编号34100620120002563、34100520120013025。当日，农行天长支行向天马公司发放了该笔借款，借款凭证载明执行年利率为6.9%。
2014年9月19日，天马公司与农行天长支行签订了《流动资金借款合同》（编号34010120140003443），向农行天长支行借款600万元。合同约定：借款期限为一年；借款用途为购原材料；利率为固定利率，为合同签订日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%，按月结息。逾期贷款罚息利率为：逾期30日以内（含）的，执行利率水平上浮30%；逾期30日至60日（含）的，执行利率水平上浮50%；逾期60日以上，执行利率水平上浮100%；担保方式为最高额抵押担保、最高额保证担保，合同编号34100620120002561、34100520140010902。当日，农行天长支行向天马公司发放了该笔借款，借款凭证载明执行年利率为6.9%。
2014年9月26日，天马公司与农行天长支行签订了《流动资金借款合同》（编号34010120140003544），向农行天长支行借款400万元。合同约定：借款期限为一年；借款用途为购原材料；利率为固定利率，为合同签订日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%，按月结息。逾期贷款罚息利率为：逾期30日以内（含）的，执行利率水平上浮30%；逾期30日至60日（含）的，执行利率水平上浮50%；逾期60日以上，执行利率水平上浮100%；担保方式为最高额抵押担保、最高额保证担保，合同编号34100620120002560、34100520140010902。当日，农行天长支行向天马公司发放了该笔借款，借款凭证载明执行年利率为6.9%。
2014年9月29日，天马公司与农行天长支行签订了《流动资金借款合同》（编号34010120140003592），向农行天长支行借款400万元。合同约定：借款期限为一年；借款用途为购原材料；利率为固定利率，为合同签订日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%，按月结息。逾期贷款罚息利率为：逾期30日以内（含）的，执行利率水平上浮30%；逾期30日至60日（含）的，执行利率水平上浮50%；逾期60日以上，执行利率水平上浮100%；担保方式为最高额抵押担保、最高额保证担保，合同编号34100620120002561、34100520140010902。当日，农行天长支行向天马公司发放了该笔借款，借款凭证载明执行年利率为6.9%。
2014年10月30日，天马公司与农行天长支行签订了《流动资金借款合同》（编号34010120140003941），向农行天长支行借款600万元。合同约定：借款期限为一年；借款用途为购原材料；利率为固定利率，为合同签订日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%，按月结息。逾期贷款罚息利率为：逾期30日以内（含）的，执行利率水平上浮30%；逾期30日至60日（含）的，执行利率水平上浮50%；逾期60日以上，执行利率水平上浮100%；担保方式为最高额抵押担保、最高额保证担保，合同编号34100620120002561、34100520140010902。当日，农行天长支行向天马公司发放了该笔借款，借款凭证载明执行年利率为6.9%。
2014年11月7日，天马公司与农行天长支行签订了《流动资金借款合同》（编号34010120140004028），向农行天长支行借款500万元。合同约定：借款期限为一年；借款用途为购原材料；利率为固定利率，为合同签订日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%，按月结息。逾期贷款罚息利率为：逾期30日以内（含）的，执行利率水平上浮30%；逾期30日至60日（含）的，执行利率水平上浮50%；逾期60日以上，执行利率水平上浮100%；担保方式为最高额抵押担保、最高额保证担保，合同编号34100620120002563、34100520140010902。当日，农行天长支行向天马公司发放了该笔借款，借款凭证载明执行年利率为6.9%。
2014年11月10日，天马公司与农行天长支行签订了《流动资金借款合同》（编号34010120140004049），向农行天长支行借款500万元。合同约定：借款期限为一年；借款用途为购原材料；利率为固定利率，为合同签订日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%，按月结息。逾期贷款罚息利率为：逾期30日以内（含）的，执行利率水平上浮30%；逾期30日至60日（含）的，执行利率水平上浮50%；逾期60日以上，执行利率水平上浮100%；担保方式为最高额抵押担保、最高额保证担保，合同编号34100620120002559、34100520140010902。当日，农行天长支行向天马公司发放了该笔借款，借款凭证载明执行年利率为6.9%。
2014年11月17日，天马公司与农行天长支行签订了《流动资金借款合同》（编号34010120140004124），向农行天长支行借款600万元。合同约定：借款期限为一年；借款用途为购原材料；利率为固定利率，为合同签订日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%，按月结息。逾期贷款罚息利率为：逾期30日以内（含）的，执行利率水平上浮30%；逾期30日至60日（含）的，执行利率水平上浮50%；逾期60日以上，执行利率水平上浮100%；担保方式为最高额抵押担保、最高额保证担保，合同编号34100620110003191、34100520140010902。当日，农行天长支行向天马公司发放了该笔借款，借款凭证载明执行年利率为6.9%。
2015年1月12日，天马公司与农行天长支行签订了《流动资金借款合同》（编号34010120150000115），向农行天长支行借款690万元。合同约定：借款期限为一年；借款用途为购原材料；利率为固定利率，为合同签订日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮16%，按月结息。逾期贷款罚息利率为：逾期30日以内（含）的，执行利率水平上浮30%；逾期30日至60日（含）的，执行利率上浮50%；逾期60日以上，执行利率水平上浮100%；担保方式为最高额抵押担保、最高额保证担保，合同编号34100620120002562、34100520140010902。当日，农行天长支行向天马公司发放了该笔借款，借款凭证载明执行年利率为6.496%。
2015年3月9日，天马公司与农行天长支行签订了《流动资金借款合同》（编号34010120150000602），向农行天长支行借款300万元。合同约定：借款期限为一年；借款用途为购原材料；利率为固定利率，为合同签订日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%，按月结息。逾期贷款罚息利率为在执行利率水平上浮30%；担保方式为最高额抵押担保、最高额保证担保，合同编号34100620120002562、34100520140010902。当日，农行天长支行向天马公司发放了该笔借款，借款凭证载明执行年利率为6.1525%。
2015年3月19日，天马公司与农行天长支行签订了《流动资金借款合同》（编号34010120150000724），向农行天长支行借款800万元。合同约定：借款期限为一年；借款用途为购原材料；利率为固定利率，为合同签订日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%，按月结息。逾期贷款罚息利率为在执行利率水平上浮30%；担保方式为最高额抵押担保、最高额保证担保，合同编号34100620120002558、34100620120002562、34100620150000704、34100520140010902。当日，农行天长支行向天马公司发放了该笔借款，借款凭证载明执行年利率为6.1525%。
2015年3月26日，天马公司与农行天长支行签订了《流动资金借款合同》（编号34010120150000799），向农行天长支行借款400万元。合同约定：借款期限为一年；借款用途为购原材料；利率为固定利率，为合同签订日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%，按月结息。逾期贷款罚息利率为在执行利率水平上浮30%；担保方式为最高额抵押担保、最高额保证担保，合同编号34100620120002561、34100520140010902。当日，农行天长支行向天马公司发放了该笔借款，借款凭证载明执行年利率为6.1525%。
2012年9月29日，天马公司（抵押人）与农行天长支行（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》（编号34100620120002558），约定：抵押人愿为抵押权人与天马公司（债务人）签订的系列合同形成的债权做最高额抵押担保；担保债权最高余额169万元；最高额担保债权的确定期间为抵押权人自2012年9月29日至2015年9月28日，与债务人办理的各类债务形成的债权的期间；抵押物为天国用2006第108号，天公2005字第113号房地产权。同日，双方就上述抵押物办理了他项权利证（天他2012004950）。
2012年9月29日，天马公司（抵押人）与农行天长支行（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》（编号34100620120002559），约定：抵押人愿为抵押权人与天马公司（债务人）签订的系列合同形成的债权做最高额抵押担保；担保债权最高余额519万元；最高额担保债权的确定期间为抵押权人自2012年9月29日至2015年9月28日，与债务人办理的各类债务形成的债权的期间；抵押物为天变国用2004字第037号，天变2005字第007号、天2005字第107号房地产权。同日，双方就上述抵押物办理了他项权利证（天他2012004949）。
2012年9月29日，天马公司（抵押人）与农行天长支行（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》（编号34100620120002560），约定：抵押人愿为抵押权人与天马公司（债务人）签订的系列合同形成的债权做最高额抵押担保；担保债权最高余额431万元；最高额担保债权的确定期间为抵押权人自2012年9月29日至2015年9月28日，与债务人办理的各类债务形成的债权的期间；抵押物为天变国用2004第048号，天公2004第140号、天2005第106号、天公2005第842号房地产权。同日，双方就上述抵押物办理了他项权利证（天他2012004951）。
2012年9月29日，天马公司（抵押人）与农行天长支行（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》（编号34100620120002561），约定：抵押人愿为抵押权人与天马公司（债务人）签订的系列合同形成的债权做最高额抵押担保；担保债权最高余额2037万元；最高额担保债权的确定期间为抵押权人自2012年9月29日至2015年9月28日，与债务人办理的各类债务形成的债权的期间；抵押物为天变国用2007第039号，天2008字第037号、天变2008字第062号、天2007字第075号房地产权。同日，双方就上述抵押物办理了他项权利证（天他2012004948）。
2012年9月29日，天马公司（抵押人）与农行天长支行（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》（编号34100620120002562），约定：抵押人愿为抵押权人与天马公司（债务人）签订的系列合同形成的债权做最高额抵押担保；担保债权最高余额1058万元；最高额担保债权的确定期间为抵押权人自2012年9月29日至2015年9月28日，与债务人办理的各类债务形成的债权的期间；抵押物为天国用2012第003024号，天字第2012003024号、天字第2012003025号房地产权。同日，双方就上述抵押物办理了他项权利证（天他2012004936）。
2012年9月29日，天马公司（抵押人）与农行天长支行（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》（编号34100620120002563），约定：抵押人愿为抵押权人与天马公司（债务人）签订的系列合同形成的债权做最高额抵押担保；担保债权最高余额1207万元；最高额担保债权的确定期间为抵押权人自2012年9月29日至2015年9月28日，与债务人办理的各类债务形成的债权的期间；抵押物为天变国用2008第108号，天2007字第074号、天2008字第036号房地产权。同日，双方就上述抵押物办理了他项权利证（天他2012004943）。
2015年3月16日，天马公司（抵押人）与农行天长支行（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》（编号34100620150000704），约定：抵押人愿为抵押权人与天马公司（债务人）签订的系列合同形成的债权做最高额抵押担保；担保债权最高余额1200万元；主合同为编号34010120140004124的流动资金借款合同；最高额担保债权的确定期间为抵押权人自2015年3月16日至2018年3月15日，与债务人办理的各类债务形成的债权的期间；抵押物为天国用2008第148号，天经字第（2010）001号房地产权。同日，双方就上述抵押物办理了他项权利证（天他2015002420）。
上述《最高额抵押合同》均约定，合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2014年9月2日，农行天长支行（债权人）与王成华、董舒玉、王承荣（保证人）签订了《最高额保证合同》（编号34100520140010902），约定：保证人愿为债权人与天马公司（债务人）签订的系列合同形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为7000万元；最高额担保债权的确定期间为抵押权人自2014年9月2日至2016年9月1日，与债务人办理的各类债务形成的债权的期间；保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。其中，保证责任的承担约定：保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息或费用等。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
另查明：上述12笔借款，天马公司均未偿还借款本金。农行天长支行主张，天马公司已付清2015年12月20日前的借款利息；2015年12月21日后，天马公司付息49030.10元。天马公司主张，其曾于2016年3月支付35万元利息，但农行天长支行不予认可，称该35万元已从其主张的金额中扣除。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：天马公司应当如何承担还款责任；王成华、董舒玉、王承荣应当如何承担保证责任。
本院认为：本案中，各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行相关的权利和义务。农行天长支行按合同的约定向天马公司累计发放贷款6490万元,天马公司亦应当按合同约定的履行期间及时偿还所借贷款及相应的利息。天马公司虽主张支付了35万元利息，但未提供证据证明具体付息情况，不足以推翻农行天长支行关于天马公司已付利息金额的主张。故对农行天长支行要求天马公司偿还借款本金6490万元及2015年12月21日之后所欠利息（应扣除天马公司已付的49030.10元）的诉讼请求，本院予以支持。
天马公司的所有欠款至今均逾期60日以上，根据合同约定，利息标准应当分别予以上浮。2004年1月1日起执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中载明：逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。2015年12月21日起，天马公司约定逾期利率上浮标准不应超过50%，对双方约定的超过50%的部分，本院不予支持。
故，2015年12月21日起，本案6490万元借款的逾期年利率为：4300万元按年利率10.35%计算，690万元按年利率9.744%计算，1500万元按年利率7.99825%计算，具体如下。
1、2014年9月17日，天马公司向农行天长支行的借款700万元，执行年利率为6.9%，2015年12月21日起逾期利率按上浮50%计算，年利率为10.35%。
2、2014年9月19日，天马公司向农行天长支行的借款600万元，执行年利率为6.9%，2015年12月21日起逾期利率按上浮50%计算，年利率为10.35%。
3、2014年9月26日，天马公司向农行天长支行的借款400万元，执行年利率为6.9%，2015年12月21日起逾期利率按上浮50%计算，年利率为10.35%。
4、2014年9月29日，天马公司向农行天长支行的借款400万元，执行年利率为6.9%，2015年12月21日起逾期利率按上浮50%计算，年利率为10.35%。
5、2014年10月30日，天马公司向农行天长支行的借款600万元，执行年利率为6.9%，2015年12月21日起逾期利率按上浮50%计算，年利率为10.35%。
6、2014年11月7日，天马公司向农行天长支行的借款500万元，执行年利率为6.9%，2015年12月21日起逾期利率按上浮50%计算，年利率为10.35%。
7、2014年11月10日，天马公司向农行天长支行的借款500万元，执行年利率为6.9%，2015年12月21日起逾期利率按上浮50%计算，年利率为10.35%。
8、2014年11月17日，天马公司向农行天长支行的借款600万元，执行年利率为6.9%，2015年12月21日起逾期利率按上浮50%计算，年利率为10.35%。
9、2015年1月12日，天马公司向农行天长支行的借款690万元，执行年利率为6.496%，2015年12月21日起逾期利率按上浮50%计算，年利率为9.744%。
10、2015年3月9日，天马公司向农行天长支行的借款300万元，执行年利率为6.1525%，逾期利率上浮30%，逾期年利率为7.99825%。
11、2015年3月19日，天马公司向农行天长支行的借款800万元，执行年利率为6.1525%，逾期利率上浮30%，逾期年利率为7.99825%。
12、2015年3月26日，天马公司向农行天长支行的借款400万元，执行年利率为6.1525%，逾期利率上浮30%，逾期年利率为7.99825%。
天马公司以自有的房地产为本案12笔借款提供抵押担保，形成7份《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。天马公司未能按期还款，农行天长支行有权按约定对抵押物优先受偿。
农行天长支行主张，王成华、董舒玉、王承荣对天马公司上述债务承担连带责任。王成华、董舒玉、王承荣、天马公司抗辩称，因天马公司提供了抵押担保，抵押物不足以清偿情况下，担保人王成华、董舒玉、王承荣才应承担保证责任。本院审查认为，《中华人民共和国物权法》规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，王成华、董舒玉、王承荣与农行天长支行签订的《最高额保证合同》对三人如何承担保证责任有明确约定，即农行天长支行可以选择抵押担保实现债权，也可同时主张其他担保实现全部或部分债权。农行天长支行的此项主张，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。对王成华、董舒玉、王承荣、天马公司的抗辩，不予支持。天马公司拖欠农行天长支行贷款逾期未能偿还，违反了合同约定，农行天长支行在审理中进行诉讼保全，系行使自身诉讼权利，对天马公司关于不承担保全费用的抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽省天马泵阀集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金6490万元及利息（其中以4300万元为基数，按年利率10.35%；以690万元为基数，按年利率9.744%；以1500万元为基数，按年利率7.99825%，从2015年12月21日起分别计算至履行完毕之日。所付利息应扣除已付的49030.10元）；，
二、原告中国农业银行股份有限公司天长市支行对被告安徽省天马泵阀集团有限公司提供抵押担保的，登记于天他2012004950、天他2015002420、天他2012004951、天他2012004948、天他2012004936、天他2012004943、天他2015002420他项权利证中的抵押物，在各自对应的抵押担保最高限额内享有优先受偿权；
三、被告王成华、董舒玉、王承荣对被告安徽省天马泵阀集团有限公司上述债务承担连带保证责任，王成华、董舒玉、王承荣承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告安徽省天马泵阀集团有限公司追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司天长市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费385303元，保全费5000元，共计390303元，由原告中国农业银行股份有限公司天长市支行负担10303元，由被告安徽省天马泵阀集团有限公司负担380000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 柳 冰
代理审判员 王 铖
人民陪审员 宋传海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条的规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实另行提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。