wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤高法执异字第5号
异议人（被执行人）：广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈振林，该公司总经理。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
被执行人：陈振林，男，汉族，住广州市天河区。
异议人广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）认为广州市中级人民法院对该公司提出的多次异议不予回复，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，向本院提出执行异议。本院立案受理，并依法组成合议庭进行审查。异议人金盛公司于2015年11月20日向本院提交撤回执行异议申请书，鉴于广州市中级人民法院对其异议已经立案受理并作出了案件受理通知书，特申请撤回异议申请。
本院经审查认为：异议人申请撤回异议，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人广州市金盛房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈良军
审 判 员 陈可舒
代理审判员 彭惠连
二〇一五年十一月××日
书 记 员 袁伟现
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3725号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：勾海军，33岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告勾海军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张明复
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2902号
原告:于志喜，男，1955年3月28日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：董成，安徽昊华律师事务所律师。
被告：王龙生，男，1977年4月9日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告:潘家凤，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市，统一社会信用代码。
负责人：孙涛，总经理。
原告于志喜与被告王龙生、潘家凤、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于志喜于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志喜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于志喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于志喜负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年十一月十四日
书记员 汪 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00058号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人钱某，无业。2009年3月14日，因盗窃被长兴县公安局行政拘留5日（未执行）；2009年4月13日，因盗窃被长兴县公安局行政拘留13日；2009年8月11日，因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留10日；2009年9月20日因盗窃被长兴县公安局行政拘留13日；2010年7月20日，因盗窃被长兴县公安局行政拘留10日；2010年12月1日，因赌博被长兴县公安局罚款400元，收缴赌资19元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日在审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人钱某盗窃五次，涉案金额2790元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人钱某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人钱某对起诉书指控其构成盗窃罪没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月的一天，被告人钱某独自窜至长兴县画溪街道曹家桥村长吕公路东侧新世纪联华超市内，趁人不备将超市内一条休闲利群香烟窃走，后将该条香烟销赃得赃款560元。经鉴定，涉案的香烟鉴定金额为820元。
2、2015年8月的一天，被告人钱某独自窜至长兴县吕山乡吕山朱春平副食店内，趁人不备将店内一条玉溪香烟窃走，后将该条香烟销赃得赃款160元。经鉴定，涉案的香烟鉴定金额为230元。
3、2015年9月4日白天，被告人钱某独自窜至长兴县雉城街道丽湖名居1幢2号新金便利店内，趁人不备将店内一条休闲利群香烟窃走，后将该条香烟销赃得赃款550元。经鉴定，涉案的香烟鉴定金额为820元。
4、2015年9月的一天，被告人钱某独自窜至长兴县雉城街道长城路907号艳子烟酒商行内，趁人不备将店内一条长嘴利群香烟窃走，后将该条香烟销赃得赃款150元。经鉴定，涉案的香烟鉴定金额为220元。
5、2015年9月23日白天，被告人钱某独自窜至长兴县小浦镇画溪大桥下画溪村联华超市内，趁人不备将超市内一条中华香烟窃走。经鉴定，涉案的香烟鉴定金额为700元。
综上，被告人钱某盗窃五起，涉案金额2790元。案发后，涉案的中华牌香烟发还被害人，被告人钱某家属对各被害人进行了赔偿。
证明上述事实的证据有：被告人钱某的供述和辩解；被害人江某、魏某、刘某、肖某、许某的陈述；现场勘验、辨认笔录、搜查笔录；估价鉴定意见书；被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、收条、前科材料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钱某当庭认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，酌情予以从轻处罚，并认为，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人钱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人钱某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年三月二日
书 记 员 李学娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0575号
原告：祁建春。
原告：荀道芹。
以上两原告共同的委托代理人：孙军。
被告：王登雄。
委托代理人：王登兄。
委托代理人：孙德旺。
原告祁建春、荀道芹诉被告王登雄人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁建春及原告祁建春、荀道芹共同的委托代理人孙军、被告王登雄的委托代理人王登兄、孙德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建春、荀道芹共同诉称：2010年7月21日，原告与孙德旺夫妇及被告王登雄发生争执，被被告王登雄用小木凳砸伤，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告王登雄赔偿两原告各项损失16673.59元；诉讼费用由被告负担。
被告王登雄辩称：被告不同意原告的赔偿请求，被告没有砸伤原告。当时两原告在被告代理人王登兄、孙德旺的家中对王登兄、孙德旺进行殴打，两代理人也受到了人身伤害。
经审理查明：2010年7月21日上午，被告王登雄及孙德旺、王登兄夫妇与两原告因王文凯受伤赔偿问题发生争执，被告王登雄在争执过程中用小木凳将原告荀道芹头部砸伤，后原告荀道芹在建湖县慈航医院住院治疗8天，共用去医疗费用6713元，医嘱建议原告荀道芹休息一个月、随诊、复查。
以上事实有原告的住院病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告王登雄在两原告与王登兄、孙德旺发生争执时用木凳将原告荀道芹砸伤，侵害了原告荀道芹的合法权益，应当承担赔偿责任。原告祁建春、荀道芹前往王登兄、孙德旺处商谈王文凯受伤赔偿事宜，其目的符合常理，但结合本院庭审查明的事实和公安机关的询问笔录，两原告在行为和语言上也存在不妥之处，对矛盾的发生亦有过错，应当承担部分民事责任。因此，本院酌情减轻被告王登雄20%的赔偿责任。原告荀道芹主张医疗费6914.89元，不符合客观实际，本院结合医疗费票据，认定原告荀道芹的医疗费6713元。原告主张住院伙食补助费144元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费342元、交通费200元、误工费2533元、护理费1710元，标准过高，本院结合原告的伤情酌情支持营养费270元、交通费100元、误工费1800元、护理费320元。原告祁建春主张被告王登雄赔偿损失4829.7元，但无证据证明其损失与被告王登雄有因果关系，故对原告的主张不予支持。综上，本院确认原告荀道芹因被告王登雄的侵权行为造成的损失为医疗费6713元、误工费1500元、营养费270元、住院伙食补助费144元、交通费100元，合计9343元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王登雄于本判决生效后一个月内赔偿原告荀道芹因人身损害造成的损失7475元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祁建春的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告祁建春负担100元，由被告王登雄负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 徐一峰
审 判 员 顾步山
代理审判员 赵 涌
二〇一一年九月二十日
书 记 员 陈 成
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终905号
上诉人（一审原告）陶仁伟，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。
法定代表人梁永勤，该县县长。
被上诉人（一审被告）临泉县陶老乡人民政府，住所地安徽省临泉县陶老乡陶老集1号街，统一社会信用代码11341221MB14678410。
法定代表人王蓉，该乡乡长。
上诉人陶仁伟因诉临泉县人民政府、临泉县陶老乡人民政府（简称陶老乡政府）房屋行政强制拆除一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2017)皖12行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陶仁伟向一审法院诉称，其家属的亲戚在陶老集上居住，1980年土地到户时，原艾亭区陶老乡礓沟沟荒地也被分到每家每户。2003年，其家利用妻子亲属的沟荒地建成五层楼房。其中一层为地下室、二层为两间门面做超市生意、三至五层每层为一套住房，建筑面积约502.46平方米。2017年5月10日，陶老乡政府工作人员闯入其家，口头告知其家楼房系违章建筑，要求必须在同年5月25日前搬离，才能得到乡政府及县政府的奖励、补助，否则不予赔偿。后陶老乡政府张贴《公告》，宣传对其家的该五层楼房违法实施拆迁。同年5月14日，临泉县德和房地产评估咨询有限公司对其家楼房按照建筑面积每平方米688.50元进行评估，而陶老乡政府仅支付每平方米344.25元的所谓奖补。6月底，临泉县人民政府安排临泉县城市管理行政执法局、临泉县防暴队配合，对其五层楼房实施强制拆除，致使其家五口人无处居住，经济损失更是高达近二百万元。陶老乡政府及临泉县人民政府对其所有的房屋实施的拆除行为认定事实错误，程序违法，无法律依据。请求依法确认被告对其所有的房屋实施拆除的行政行为违法。
一审法院经审理查明，陶仁伟的房屋位于临泉县陶老乡XX路西侧。2017年3月2日，中共临泉县委、临泉县人民政府下发《关于印发临泉县拆违拆旧专项行动工作方案的通知》。同年5月13日，陶老乡政府发布《公告》，对拆违拆旧的安置渠道、奖补办法及期限等作出规定。5月18日，陶仁伟签署拆除承诺书，自愿搬离，同意陶老乡政府拆除其居住的涉案房屋。6月6日，临泉县财政国库支付中心向陶仁伟支付拆迁补偿款245631元。后涉案房屋被拆除。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陶仁伟已经签订拆除承诺书，自愿搬离，同意陶老乡政府拆除其居住的涉案房屋，并已领取了补偿款。故陶仁伟提出被告拆除其涉案房屋行为违法，缺乏事实根据，且拆除行为对其权益未产生实际影响，其无可保护的诉的利益，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回陶仁伟的起诉。
陶仁伟上诉称，一审法院认定事实错误。1、2017年3月2日，临泉县人民政府下发《关于印发临泉县拆违拆旧专项行动工作方案的通知》，陶老乡政府在临泉县人民政府的安排下对其房屋实施拆除。虽然临泉县人民政府没有直接实施拆除，但是拆除人员均是在临泉县人民政府的组织安排下进行的，所产生的法律后果应当由临泉县人民政府承担。因此，临泉县人民政府是本案适格的被告。2、其所有的房屋不是违法建筑，即使是违法建筑，临泉县人民政府没有按照法律规定的程序拆除房屋，程序也违法。3、临泉县人民政府按照“拆违拆旧五大专线行动”拆除其房屋没有法律依据。4、其签署承诺书是为了领取奖励的生活费，并不是房屋安置补偿费用。其是在陶老乡政府的诱骗下签署该承诺书的。请求撤销一审裁定，确认临泉县人民政府强制拆除其房屋的行为违法。
临泉县人民政府、陶老乡政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陶仁伟请求确认临泉县人民政府、陶老乡政府强制拆除其房屋的行为违法，其依法应提供证据证明强制拆除行为客观存在。根据一审查明的事实，陶仁伟于2017年5月18日签署《拆除承诺书》，该承诺书载明，其所有的位于S237西侧陶老段的房屋，自愿在2017年5月18日之前完全搬离，保证符合拆除条件，后该房屋被拆除。因此，涉案房屋是在其交付后拆除的，不存在强制拆除行为。陶仁伟虽向一审法院提交了照片等证据，但该证据并不能证明强制拆除行为客观存在。陶仁伟上诉称该承诺书是在陶老乡政府诱骗下签署的，亦未提供证据予以佐证。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。陶仁伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
二〇一八年九月十七日
法官助理 石 音
书 记 员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初6227号
原告：丹阳宝德汽车销售服务有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市开发大道10号。
法定代表人：毛千萍，该公司总经理。
委托代理人：顾和兵、李月，江苏致明律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人：崔建中，该公司总经理。
委托代理人：吴军，太平财产保险有限公司江苏分公司职员。
原告丹阳宝德汽车销售服务有限公司（下称丹阳宝德汽车销售公司）与被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司（下称太平保险镇江支公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳宝德汽车销售公司的委托代理人顾和兵、被告太平保险镇江支公司的委托代理人吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳宝德汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金46027元（苏Ａ×××××汽车车损44027元、门框损失2000元）、公估鉴定费2200元，合计48227元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日，胡明生驾驶苏Ｌ×××××专项作业车拖一辆车牌为苏Ａ×××××宝马汽车进入位于南京市大明路277号宁宝汽车公司车间时，不慎将宝马车碰到门框上，发生了导致宝马车和门框损坏的交通事故。事发后，胡明生及时报警并向被告报险。原告委托江苏宁价保险公估有限公司对苏Ａ×××××汽车损失进行鉴定，经鉴定苏Ａ×××××汽车实际损失金额为44027元，因原、被告就本次交通事故车辆保险理赔未能达成一致，故诉至法院要求处理。
被告太平保险镇江支公司辩称，苏Ｌ×××××作业车辆在被告处投保了交强险和商业险，但商业险中该车辆并未投保承运货物责任险，所以该次事故中拖车上的宝马车辆损失与被告无关，应由其自行承担损失。对于门框损失属于交强险范围，因原告未提供相应的损失证明及赔付证明，故被告对该部分损失不予认可。另外，原告在发生事故后未及时报警，对部分事故性质无法查清，对无法查清的事实所造成的损失，被告不予赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2015年8月13日，胡明生驾驶苏Ｌ×××××专项作业车拖一辆车牌为苏Ａ×××××宝马汽车进入位于南京市大明路277号宁宝汽车公司车间时，不慎将宝马车碰到门框上，导致宝马车和门框损坏的事故。事发后，胡明生报警并向被告报险。后原告委托江苏宁价保险公估有限公司对苏Ａ×××××汽车损失进行鉴定，经鉴定苏Ａ×××××汽车实际损失金额为44027元，为此鉴定原告支出公估鉴定费2200元。为修复受损门框，原告支付了2000元维修款。
另查明，事发时苏Ｌ×××××专项作业车在被告太平保险镇江支公司投保了12.2万元交强险及20万元的商业险。
以上事实，有鉴定报告、驾驶证、照片、情况说明等证据以及原、被告双方陈述足以证明。
本院认为，苏Ｌ×××××汽车系在保险期限内发生事故并造成第三者门框损失2000元，该损失应当由被告太平保险镇江支公司在交强险范围内予以理赔。对于苏Ｌ×××××汽车上的货物损失44027元及为此评估支出的鉴定费2200元，该损失并不属于交强险的损失范围之内，且原告也未投保相应的承运货物责任险种，其投保的商业险也仅是针对第三者损失，故原告要求被告赔偿并无法律依据和合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告丹阳宝德汽车销售服务有限公司2000元。
二、驳回原告丹阳宝德汽车销售服务有限公司对被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，原告负担900元、被告负担106元（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李永春
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 孙文莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15350号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：戚晖源，男，1982年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告戚晖源电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年七月二十日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2685号
上诉人（原审原告）：张沛成，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省泗县刘圩镇张谷村张仝组，经常居住地江苏省徐州市贾汪区五号井利民小区北首。
被上诉人（原审被告）：张志杰，男，1952年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县刘圩镇张谷村张仝组。
被上诉人（原审被告）：魏本侠（张志杰之妻），女，1954年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县刘圩镇张谷村张仝组。
上诉人张沛成因与被上诉人张志杰、魏本侠排除妨碍纠纷（二审纠正为土地承包经营权纠纷）一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
张沛成上诉请求：依法改判张志杰、魏本侠赔偿张沛成9120元损失，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法。一审判决载明该院于2016年8月30日立案，而张沛成收到传票的时间是2016年9月20日，一审法院送达文书时间过于自由，致审理程序欠妥。另，对于张沛成请求赔偿三年9120元损失的问题，张沛成当庭提出可以实际评估，而一审法院却不作为，损害了张沛成的合法权益。依据相关法律规定，张志杰、魏本侠侵占张沛成三年承包地，应赔偿该部分损失。
张志杰、魏本侠共同辩称，张沛成同意由张志杰、魏本侠耕种其土地，并称“以后给他点吃的就行”。因其父母在世时，均是张志杰、魏本侠赡养，张沛成未负担任何费用，不应赔偿张沛成所谓的损失。
张沛成向一审法院起诉请求：1.停止侵权，返还侵占3.8亩土地；2.赔偿侵占张沛成土地的三年损失9120元；3.本案诉讼费用由张志杰、魏本侠承担。
一审法院认定事实：张沛成与张志杰系同胞兄弟。张沛成长期外出打工，家中所承包的7.53亩土地从2013年分别承包给张志杰、魏本侠和其二哥耕种至今，一家耕种一半。因张沛成向张志杰、魏本侠索要承包地和租金被拒绝。2016年，泗县人民政府将争议土地确权给张沛成。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，该法第十六条同时规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品.....”。本案张沛成取得7.53亩土地承包经营权，依法对该块土地享有合法的使用权。因此张沛成要求立即停止侵权返还侵占土地的诉讼请求，予以支持。张沛成诉请张志杰、魏本侠赔偿三年损失9120元，因没有提供相关证据，不予支持。张志杰、魏本侠提出其对父母承包土地有继承权的主张，于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、张志杰、魏本侠停止侵权，返还侵占张沛成的土地3.765亩；二、驳回张沛成的其他诉讼请求。案件受理费70元，由张志杰、魏本侠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的基本事实，本院予以确认。另查明：2013年张沛成将涉案土地承包给张志杰耕种时，明确表示不要租金，2016年双方因故发生纠纷致诉。
本院认为，2013年张沛成与张志杰经协商，约定将涉案土地交给张志杰耕种，并明确表示不要租金，这体现了兄弟情谊及家庭间互助互爱的优良作风；虽张沛成诉讼期间主张其于2014年因故与张志杰发生纠纷后即要求张志杰及魏本侠返还土地，但张志杰及魏本侠均予否认，并辩称张沛成于2016年才要求其二人返还土地，因张沛成提供的证据不足以证明张志杰在2014年即侵犯其土地承包经营权及张志杰、魏本侠应向其支付土地承包费或应赔偿其损失，故，一审未支持其请求张志杰、魏本侠赔偿9120元损失的诉求并无不当。鉴于张沛成二审也未提供张志杰、魏本侠自2014年至诉讼前存在侵犯其财产权的证据，其申请对该期间的损失进行评估及请求张志杰、魏本侠赔偿9120元的损失，依据不足，本院亦不予支持。另一审法院适用简易程序审理本案，没有违反相关法律的规定，张沛成称一审程序违法，本院不予采纳。
综上，张沛成的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张沛成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 敏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江夏乌民初字第14号
原告胡某，无固定职业。
被告罗某，无固定职业。
本院在审理原告胡某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告胡某于2012年2月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡某以多方对其进行调解工作后，其决定再挽救与被告罗某的夫妻感情为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（四）、第二款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某负担。
审判员 宋任忠
二〇一二年二月九日
书记员 秦志文
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执148号
申请执行人：洪华南，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省。
被执行人：林国煌，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人洪华南与被执行林国煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0121民初393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人林国煌名下有可供执行的财产。于2018年7月17日将被执行人林国煌纳入失信被执行人名单。为此，约谈申请执行人，告知情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执148号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 梁齐样
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执283号
申请执行人：吕连升，男，住北京市丰台区。
被执行人：刘士银，男，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初17887号判决书，吕连升已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘士银的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘士银应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘士银应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘士银的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建民
二〇一八年一月五日
书记员 贾志涛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初4394号
原告：陈晓林,男,1973年2月9日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周雪荣，女，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈晓林与被告周雪荣不当得利纠纷一案中，原告陈晓林于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈晓林自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈晓林承担。
审判员 赵 芸
二〇一八年十一月五日
书记员 赵艳玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执818号
申请执行人蔡慧义，男，汉族，住虎林市。
被执行人柴莉，女，汉族，住虎林市。
申请执行人蔡慧义与被执行人柴莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）黑0381民初1500号民事调解书，法律文书发生法律效力后，柴莉未履行生效法律文书确定的给付义务。蔡慧义于2018年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人蔡慧义与被执行人柴莉民间借贷纠纷一案中，蔡慧义以自行达成和解，于2018年7月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖 敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 于华伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民初91号
原告：广州广科实业有限公司,住所地：广州广州大道北5号综合楼七楼。
法定代表人：赵之光。
诉讼代表人：广州广科实业有限公司管理人。
负责人：肖小俊。
委托诉讼代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程慧华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：中国科技资料进出口总公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号院B座20层2307。
原告广州广科实业有限公司与被告中国科技资料进出口总公司追收未缴出资纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
本院经审查认为，本案原告广州广科实业有限公司系我院（2017）粤01破104号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州广科实业有限公司向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，但因本案诉讼标的额在五千万元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由原告广州广科实业有限公司注册地的基层人民法院即广东省广州市天河区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2018）粤民辖62号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:
本案由广州市天河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯敬芬
审判员 肖逸思
审判员 陈少波
二〇一八年九月六日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初4318号
原告：宿州市锦达物业管理有限公司，住所地宿州市泗县西关河桥路南侧，统一社会信用代码：91341324355174181Y(1-1).法定代表人：于锦，该公司董事长。
被告：夏春美，住泗县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告宿州市锦达物业管理有限公司诉被告夏春美物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月2日提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告宿州市锦达物业管理有限公司申请撤回对被告夏春美的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宿州市锦达物业管理有限公司撤回对被告夏春美的起诉。
审判员 房 强
二〇一八年十一月五日
书记员 杨佳会
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15369号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海嘉韧商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李娟。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海嘉韧商务咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年七月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执321号之一
申请执行人:郑颖，女，1990年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人:洪秀枝，女，1990年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省闽侯县，现住福建省福州市晋安区。
本院立案执行申请执行人郑颖与被执行洪秀枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0121民初5159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人洪秀枝名下有可供执行的财产，于2018年5月22日将被执行人洪秀枝纳入失信被执行人名单。为此约谈申请执行人，告知执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执321号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 梁齐样
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15341号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：邵妹华，女，1954年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告邵妹华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年七月二十日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申778号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建文，男，1959年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程文生，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀宁县建筑安装有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路388号。
法定代表人：占善群，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义龙山生物塑业科技有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇下街尾。
法定代表人：李奇鑫，该公司总经理。
一审第三人：张海峰，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
一审第三人：程曹森，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
一审第三人：江汪来，男，1960年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
一审第三人：杨才辉，男，1962年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
一审第三人：李锡珍，女，1967年9月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人孙建文、程文生因与被申请人怀宁县建筑安装有限公司（以下简称怀宁建司）、遵义龙山生物塑业科技有限公司（以下简称遵义龙山公司）、一审第三人张海峰、程曹森、江汪来、杨才辉、李锡珍挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2017)皖08民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙建文、程文生申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项之规定，请求再审撤销一审、二审判决，改判申请人不承担任何责任。事实和理由：
一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定“孙建文、程文生将部分工程分包给李某施工”这一事实缺乏证据证明，根据重庆市江津区人民法院生效的（2013）津法民初字第05645号民事判决书中认定的事实，该工程是怀宁建司分包给李某，且刘某与项目部签订的《内部施工承包协议书》中也约定该工程可以分包，故是怀宁建司欠付李某40万元工程款，并非孙建文、程文生造成的损失。2、在刘某与孙建文、程文生签订的《内部施工承包协议书》可证明孙建文、程文生是受怀宁建司委托办事，法律责任应由怀宁建司承担。3、原判决认定怀宁建司被李某执行的783551元是孙建文、程文生给怀宁建司造成的损失缺乏证据证明。欠付李某的40万元是怀宁建司对外承担债务，且本应由遵义龙山公司承担，怀宁建司因怠于行使自己的合法权利的过错造成了需承担该费用。383551元的扩大损失也是由于怀宁建司不及时履行法律义务而产生的。孙建文已到江津区法院应诉，因怀宁建司拒绝提供应诉手续，孙建文只能个人署名怀宁建司名义提供答辩状要求遵义龙山公司承担赔偿责任，怀宁建司无需承担责任。该答辩状等证据可以证明孙建文己经及时采取措施，避免怀宁建司损失。
二、原判决适用法律错误。1.一审怀宁建司以追偿权案由立案，法院亦围绕追偿权进行审理，但在判决时却擅自更改案由为挂靠经营合同。2.一审认为“合同虽然无效，但违约责任可参照合同的约定按照公平原则予以确定”，并适用了《中华人民共和国合同法》第五十八条，存在明显错误。无效合同的违约条款亦无效；合同无效后，应根据相对方过错来确定责任，而不是按照公平原则确定；适用公平原则的前提是无法区分过错，而本案中怀宁建司自身过错明显。3.二审认定“一审法院认定事实虽有瑕疵”，但却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，适用法律明显错误。
三、原判决违反法律规定，剥夺再审申请人辩论权利。1.一审变更案由未予释明。2.本案不属于民事诉讼法规定的可以不开庭审理的范围，且二审亦认定“一审法院认定有瑕疵”，因此本案二审应当开庭审理。
四、原判决超出诉讼请求。怀宁建司立案时主张的是追偿法律关系，法院认定为挂靠经营合同法律关系，但未告知怀宁建司变更诉讼请求，未依法重新举证、质证，判决依据和结果都实际超过怀宁建司的诉讼请求和主张。
本院经审查认为，一、申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。1.原判决依据怀宁建司与孙建文、程文生签订的《怀宁县建筑安装公司内部施工承包协议书》，以及怀宁建司将公司印章、财务专用章、合同专用章、法定代表人印章交予孙建文和程文生在施工期间使用等事实，认定孙建文和程文生将部分工程分包给李某施工。因名义上仍是怀宁建司，故该事实认定与另案民事判决书中认定的事实并无冲突。2.本案并非处理怀宁建司与李某之间的法律关系，而是怀宁建司与孙建文、程文生之间的法律关系，一、二审法院依据《内部施工承包协议书》据以判定正确。3.在《怀宁县建筑安装公司内部施工承包协议书》中，怀宁建司与孙建文和程文生约定一切费用由孙建文和程文生负担，二审法院据此认定怀宁建司欠李某的工程款40万元由孙建文和程文生负担适当。孙建文虽提交了其以怀宁建司名义向江津区法院出具的答辩状复印件，但该复印件来源不明，且其亦未提供充分证据证明未能应诉系因怀宁建司拒绝提供应诉手续导致，故一、二审法院判令双方均负有损失扩大的责任，各承担383551元的50%亦无不当。
二、申请人关于原判决适用法律错误的主张不能成立。1.生效判决根据原告诉请及当事人之间法律关系确定本案案由并无不当。2.二审依据过错判令双方均负有损失扩大的责任亦无不当。3.二审认定“一审法院认定事实虽有瑕疵”，但同时亦认定一审判决结果正确，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项并无不当。
三、申请人主张原审剥夺辩论权利、原判决超出诉讼请求的理由不能成立。本案已经过两审，一审法院虽变更案由，但申请人在二审中上诉即已就此提出上诉，亦经过二审审理。且从当事人之间的法律关系和本案实体处理情况看，本案判决结果亦无不当。
综上，孙建文、程文生的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙建文、程文生的再审申请。
审 判 长 贾庆霞
审 判 员 袁玉清
审 判 员 王 静
二〇一八年九月十七日
法官助理 张 曌
书 记 员 张海琴
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执308号
申请执行人：陈文彬，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：福建省闽侯县东祥贸易有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路139号东利大厦五层，统一社会信用代码91350121557567960L。
法定代表人李孝文，总经理。
本院立案执行申请执行人陈文彬与被执行人福建省闽侯县东祥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0121民初2332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人福建省闽侯县东祥贸易有限公司名下有财产。于2018年2月24日将被执行人福建省闽侯县东祥贸易有限公司纳入失信被执行人名单。为此，约谈申请执行人，告知执行情况，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意先行终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执308号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 梁齐样
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）松法执字第2449号
申请执行人朱志民，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人孙立新，男，出生年月日不详，汉族，现住赤峰市松山区。
朱志民申请执行孙立新追索劳动报酬纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第30号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 甜
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0304执4905号
深圳捷信担保有限公司、张军：
关于申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人张军物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年六月二十日
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执193号
本院立案执行的申请执行人黄志坚与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2693号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十四日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初305号
原告孙XX，女。
被告马XX，男。
原告孙XX与被告马XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，我与被告的母亲张XX同在天诚XX物业小区工作。双方因扫雪发生几句口角。事过一个月后，2016年1月8日，被告找到我，将我打伤，当时我报警，长岭县公安局东北派出所将被告处以罚款500元的处理。原告并于当天入住长岭县人民医院住院治疗，医院诊断为：脑震荡，头、面部软组织挫伤，共住院6天，花医药费4117.8元。现原告诉至法院要求被告赔偿医药费，误工费，住院伙食补助费，护理费，交通费等各项经济损失共计6191.3元。
被告马XX辩称，原告所述打仗的时间、地点等情况基本属实，原告所述的无理纠缠不属实，原告在和我母亲打完仗一月后，原告还找我母亲岔，给我母亲精神造成了很大的伤害。我找原告是想把事情处理一下，别让原告总找我母亲。我承认我打原告了，但原告也将我打伤了，现在我脸上还有疤呢。我不同意原告的诉讼请求。理由是这事的起因是她先打我母亲的，她也将我打伤了。
经审理查明，原告与被告的母亲张XX同在天诚XX物业小区工作。双方因扫雪发生几句口角。2016年1月8日，事过一个月后，被告找到原告，将原告致伤，原告打110报警，长岭县公安局东北派出所将双方处以罚款500元的处理。原告并于受伤当天入住长岭县人民医院住院治疗，医院诊断为：脑震荡，头、面部软组织挫伤，共住院6天，花医药费4117.8元。现原告诉至法院要求被告赔偿医药费，误工费，住院伙食补助费，护理费，交通费等各项经济损失共计6191.3元。
上述事实有原、被告陈述、公安询问笔录等证据证明。
本院认为，原告与被告母亲发生矛盾，事后被告找到原告，双方发生口角，被告致伤原告，被告应负主要责任，原告负次要责任。故原告要求被告赔偿的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
被告马XX赔偿原告孙XX医药费4117.8元、误工费6天×98.12元=588.72元、护理费6天×124.08元=744.48元、伙食补助费6天×100元=600元，总计6051元的80%，即4840.80元，此款现本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 静
处理过的文书
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15387号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海盟志酒店设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢燕军。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海盟志酒店设备有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年七月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第142号
申请执行人安康市汉滨区云峰新型建材有限责任公司
法定代表人：王强，该公司总经理。
地址：安康市汉滨区恒口镇。
被执行人陕西新兴建设工程有限公司。
住所地：陕西省西安市碑林区建国路。
法定代表人：原ＸＸ，系该公司经理。
安康市汉滨区云峰新型建材有限公司与陕西新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的(2016)陕0902民初字171号民事判决书已发生法律效力。安康市汉滨区云峰新型建材有限公司于2017年1月6日向本院申请执行。本院受理后，依据生效判决内容向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人货款729866.5元、并承担诉讼费11090元、执行费9608元。但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人陕西新兴建设工程有限公司的开办单位系西安新兴物业管理有限公司，且西安新兴物业管理有限公司系被执行人陕西新兴建设工程有限公司100%全资控股股东。现查明被执行人陕西新兴建设工程有限公司的开办单位西安新兴物业管理有限公司在中国银行西安交大支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结被执行人西安新兴物业管理有限公司在中国银行西安交大支行102400214878账户内存款人民币740956元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 梁 超
审判员 来 娅
二〇一七年五月十日
书记员 王 萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2112号
原告房XX，女，1971年6月29日生，汉族。
被告赵XX，男，汉族。
原告房XX与被告赵XX买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一六年四月十八日
书记员 王建伟
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初462号
原告高军生。
被告郭彦超。
本院于2016年3月1日受理了原告高军生与被告郭彦超民间借贷纠纷一案，审理中原告高军生以双方当事人准备庭外和解为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高军生的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高军生撤诉。
案件受理费38元，减半收取19元，由原告高军生负担。
审判员 孟凡洲
二〇一六年三月八日
书记员 闫超琪
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执207号
申请执行人郑双喜
被执行人陈建云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第00350号，依法向被执行人陈建云发出执行通知书，责令被执行人陈建云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建云（证件号码：）在省农信社的10×××97的存款人民币2282500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月二日
书记员 莫生强
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢67号
申请执行人：王小红，女，1980年8月22日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
被执行人：黄霓，女，1974年9月9日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）澄民初字第812号民事调解书，向被执行人黄霓发出执行通知书，责令被执行人黄霓向申请执行人王小红返还171000元，但被执行人黄霓收到执行通知书后未履行。申请执行人王小红提出对本院依法查封、评估的被执行人黄霓名下位于澄迈县第二小学校园内房号为A栋X号的经济适用房进行拍卖。为维护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄霓名下位于澄迈县第二小学校园内房号为A栋X号的经济适用房。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 晖
审判员 林明礼
审判员 邱 夫
二〇一八年七月九日
书记员 符芳兴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条 财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江夏金民初字第00024号
原告王玮。
被告任自兵，1983年1月2日。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告王玮诉被告任自兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玮于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玮撤回起诉。
本案受理费250元（已减半收取），由原告王玮负担。
审判员 阮菲
二〇一二年三月十六日
书记员 徐鹏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼执字第00134号
申请执行人土左旗沙尔沁镇西什拉乌素村民委员会，住所地，土默特左旗沙尔沁镇西什拉乌素村。
法定代表人董前换，主任。
被执行人赛罕区金河镇七圪台村民委员会，住所地，呼和浩特市赛罕区金河镇七圪台村。
法定代表人郝文宽，主任。
申请执行人土左旗沙尔沁镇西什拉乌素村民委员会申请执行被执行人赛罕区金河镇七圪台村民委员会土地权属纠纷一案，本院于2014年12月11日立案执行，经审查，申请执行人土左旗沙尔沁镇西什拉乌素村民委员会申请执行的事项与本院（2011）呼行初字第41号行政判决书所确定的内容不一致，无可供执行的内容。本院认为，行政判决是一个确权判决，且申请执行人要求撤销呼和浩特市人民政府作出的呼政土决字（2011）1号《关于赛罕区金河镇七圪台村与土左旗沙尔沁西什拉乌素村土地权属纠纷处理决定》（以下简称处理决定），而本院行政审判庭作出的行政判决维持了呼和浩特市人民政府的《处理决定》，内蒙古自治区高级人民法院于2012年8月18日作出了维持原判的生效判决，两级法院判决均不存在可以执行的内容。同时申请执行人的执行申请已超过法定的申请执行期限。对于申请执行人提出的被执行人赛罕区金河镇七圪台村民委员会在《处理决定》规定范围以外大量营建温室、侵占、破坏申请执行人村耕地的情况，可通过诉讼程序予以解决。根据《执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法法﹥若干问题的解释》第八十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人土左旗沙尔沁镇西什拉乌素村民委员会的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永红
审判员 姚忠杰
审判员 郭丑红
二〇一五年一月十一日
书记员 周 宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执976号
申请执行人卢艳杰，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长久村。身份证号码：×××
被执行人柳占义，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长青村。身份证号码：×××
申请执行人卢艳杰与被执行人柳占义买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月26日作出（2015）扶民初字第1827号民事判决书，判决如下：一、被告柳占义于本判决生效后五日内偿还原告卢艳杰借款人民币8626.26元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告负担200元，原告负担50元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年4月12日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人柳占义暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1827号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202执保234号
申请人：王洪洲。
被申请人：孔泉波。
申请人王洪洲与被申请人孔泉波追偿权纠纷一案，申请人王洪洲向本院申请财产保全，请求对被申请人孔泉波名下财产进行财产保全。申请人王洪洲已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中莱人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔泉波名下银行存款11万元，冻结期限自2018年7月17日至2019年7月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉
二〇一八年七月十七日
书记员 杨萍
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第625号
原告袁某某，女，1987年9月7日生，汉族，河北省衡水市武强县人。
被告郑某某，男，1988年8月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告袁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告系自由恋爱，2012年2月14日登记结婚。2008年5月生育女儿袁某甲。由于被告婚后多次出轨不务正业，挣了钱也不给原告，不关心原告与女儿的生活。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚，婚生女袁某甲随原告生活。
被告郑某某辩称，被告不同意离婚。生活中夫妻吵架不可避免，但双方仍有夫妻感情。被告在婚后不懂事曾犯过错，以后被告可以改正，愿意做一个合格的丈夫和父亲。
经审理查明，原告袁某某与被告郑某某自由恋爱，于2007年6月开始同居生活，2008年5月19日生一女袁某甲，现随原告生活。2012年2月14日双方补办登记结婚。原、被告同居期间关系相处尚可，因被告婚后不忠于夫妻感情，双方多次为此产生争吵。加之被告对原告及女儿的生活关心照顾不够，使夫妻关系受到影响。2015年6月原被告分别外出打工分居至今。原被告婚后未购置共同财产，无债权债务。
上述事实有原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原告袁某某与被告郑某某有良好的婚姻基础，婚后的共同生活中培养了一定的夫妻感情，建立了稳定的夫妻关系。日常生活中产生矛盾在所难免，夫妻间应本着互相尊重，互相忠实感情的原则，在与异性交往过程中避免给对方造成误会和伤害。双方应以家庭利益、抚养和教育子女的利益为重，妥善处理嫌隙，珍惜以往建立的夫妻感情。且孩子尚年幼，被告不同意离婚，夫妻关系定有重修旧好的机会。原告袁某某称夫妻感情已完全破裂，缺乏事实根据，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一五年十二月七日
书记员 李 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初1153号
原告：秦小利，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
原告秦小利与被告张磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小利的委托诉讼代理人方军、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地流转款4690元；2.判令被告支付原告违约金938元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月15日签订农村土地承包经营权出租合同，原告将位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的2.21亩承包地流转给被告使用，合同期限5年，至2017年9月20日，保底价每亩1000元，违约金为土地流转款的20%。合同履行期间，被告未按合同约定履行支付土地流转款的义务，至今仍欠4690元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张磊辩称，尚欠的土地流转款应按照每亩每年750元支付，不同意支付原告违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同、欠条复印件各一份，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同，约定：甲方将位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的2.21亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止；土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款；乙方应按合同约定及时缴纳土地流转款；双方如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金为该流转土地当年流转款的20%。合同签订后，原告依约将上述2.21亩承包地交给被告使用,合同期满后被告将承包地返还原告。被告已支付原告承包费共7077.5元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按约将土地承包给被告使用，被告应依约支付原告承包费。原告要求按照每亩每年1000元支付合同期内承包费，符合双方约定，本院予以支持。合同期内共产生承包费11050元，被告已支付原告7077.5元，尚欠的3972.5元承包费被告应支付原告。被告未按期支付承包费，应当承担违约责任。双方约定违约金为该流转土地当年流转款的20%，被告应支付原告违约金794.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告秦小利3972.5元、违约金794.5元；
二、驳回原告秦小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一八年七月二十三日
书记员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初13242号
原告：龙春燕，女，汉族，1976年1月3日出生，住四川省广安市广安区，
委托代理人：董康，广东文美律师事务所律师。
被告：赵敏，女，汉族，1975年5月19日出生，住四川省隆昌县，
原告龙春燕诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙春燕到庭参加了诉讼。被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙春燕向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款200000元及利息（利息从2015年8月10日起，以200000元为本金，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是很好的朋友关系，2015年5月10日，因资金周转困难，被告向原告借款200000元，期限为三个月。当时原告手头并没有那么多钱，考虑到朋友关系，原告找另外的朋友借款后转借给被告。被告拿到原告的借款后，随之玩失踪，根本无法联系，原告催收无望。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告赵敏既没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2018年5月28日，原告持一份借条及汇款凭证，以被告拖欠其借款本金及利息为由，诉至本院要求解决。借条载明：“借款人：姓名赵敏，性别女，民族汉族，出生年月日1975年5月19日家庭住址：四川省隆昌县金鹅镇金星村八组身份证号码：今向龙春燕借人民币（大写）：贰拾万元整（小写）200000元整，期限为3个月。于2015年8月10日一次性还清。此据借款人：赵敏借款日期：2015年5月10日”。汇款凭证显示，2015年5月9日，原告以网银方式向被告赵敏的银行账户转账156000元。
诉讼中，原告称，其以银行转账方式将借款156000元转到被告账户，另外以现金方式借给被告44000元；被告至今没有向原告归还过借款本息。
以上事实，有原告提交的借条、汇款凭据以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告在案涉的借条上签名确认向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于是否有归还借款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其还款的情况，故本院认定被告至今仍拖欠原告借款本金200000元。原告要求被告归还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。由于原告与被告在案涉的借条中对借款期内的利息没有约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案借款的利息应以200000元为本金，按年利率6%计算，从2015年8月11日起计至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙春燕偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率6%计算，从2015年8月11日起计至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2322.5元（原告已预交），由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 叶凤嫦
二〇一八年七月二十七日
书记员 刁小花
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第162号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人田某某，男，户籍地黑龙江省依安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人田某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人田某某为了达到勒索钱财的目的，于2013年12月23日11时许，携带经过包装的自制定时点火装置，来到长春市重庆路某超市，将定时点火装置设置在一个小时内自行点燃后，将其放在超市的铁质储物箱内，但因设置错误，并未在规定时间内点燃。当晚，某超市工作人员以为该物品是顾客遗留物品，并将其放在现金办公室外间。当晚23时30分许，该装置自动点燃，将该房间部分物品烧毁，因扑救及时未造成严重后果，直接经济损失达人民币13,000.00余元。被告人田某某又于12月26日给某超市打电话，以放火相威胁，向某索要人民币10.00万元。12月27日11时许，被告人田某某又将一未安装电池的点火装置放入某超市，并再次威胁某超市并索要人民币10.00万元。当晚，被告人田某某被公安机关抓获而勒索钱财未果。
经司法精神医学鉴定，被告人田某某案发时中度抑郁发作，为限制刑事责任能力。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
被告人田某某的辩护人认为，被告人田某某犯罪时系限制刑事责任能力，且犯罪未遂，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明:被告人田某某为了达到勒索钱财的目的，于2013年12月23日11时许，携带经过包装的自制定时点火装置，来到长春市重庆路某超市，将定时点火装置设置在一个小时内自行点燃后，将其放在超市的铁质储物箱内，但因设置错误，并未在规定时间内点燃。当晚，某超市工作人员以为该物品是顾客遗留物品，并将其放在现金办公室外间。当晚23时30分许，该装置自动点燃，将该房间部分物品烧毁，因扑救及时未造成严重后果，直接经济损失达人民币13,000.00余元。被告人田某某又于12月26日给某超市打电话，以放火相威胁，向某索要人民币10.00万元。12月27日11时许，被告人田某某又将一未安装电池的点火装置放入某超市，并再次威胁某超市并索要人民币10.00万元。当晚，被告人田某某被公安机关抓获而勒索钱财未果。经司法精神医学鉴定，被告人田某某案发时中度抑郁发作，为限制刑事责任能力。
案发后，被告人田某某家属赔偿了长春市重庆路某超市的全部经济损失。
上述证据，有在庭审中举证、质证的被告人田某某的供述、被害人郭春辉的陈述、证人刘某某、李某某、粱某某、董某某的证言、鉴定意见、视听资料、抓捕经过、指认现场照片、扣押物品清单、财产损失证明,足以认定。
本合议庭认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取威胁的方法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人田某某在实施敲诈勒索过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且犯罪时系限制刑事责任能力，依法可减轻处罚。被告人田某某犯罪到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人田某某的辩护人认为，被告人田某某犯罪时系限制刑事责任能力，且犯罪未遂，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚的观点，本合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第十八条三款【精神障碍与刑事责任】、第六十七条三款【坦白】、第六十三条【减轻情节的适用】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵若愚
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异118号
异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人：汤某。
委托诉讼代理人：王某某，男，1965年5月16日出生,汉族,系大连市国土资源监察支队工作人员,住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王某某，女，1966年3月11日出生，汉族，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：冯某某，男，1960年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人冯某某行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢529号执行裁定；2、请求对异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第023号行政处罚决定强制执行。
事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第023号行政处罚决定。对于该行政处罚决定法律未授予异议人强制执行权，异议人只能申请法院强制执行。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除义务，异议人已向贵院申请强制执行该行政处罚决定，且贵院已作出行政裁定准予强制执行，故异议人认为贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。
本院查明，国土局与冯某某行政处罚一案，2014年7月14日，国土局作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第023号国土资源行政处罚决定：1、对不符合土地利用总体规划的631平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对符合土地利用总体规划的222平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的631平方米林地处以每平方米20元罚款，计12620元整，对222平方米城镇村及工矿用地处以每平方米10元罚款，计2220元整，共计14840元整。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将该行政处罚决定书送达给被执行人冯某某，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，但未履行拆除义务。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第14号行政裁定，准予对异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第023号国土资源行政处罚决定第一项予以强制执行。异议人国土局于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2015）普执字第01289号。2015年12月10日，本院作出（2015）普执字第01289号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月23日，本院立（2018）辽0214执恢529号执行案件恢复执行。执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，可以由行政机关自行强制执行，无需申请法院执行，并于2018年4月27日作出（2018）辽0214执恢529号执行裁定，终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第023号行政处罚决定书中责令被执行人冯某某拆除非法占地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状执行申请。本院于2018年5月22日向国土局送达了执行裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
本院认为，异议人国土局向本院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施，并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定了，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本院执行实施部门认为行政机关对其行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请本院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在本院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。故对异议人提出的要求撤销本院（2018）辽0214执恢529号执行裁定并要求本院执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第02059号之一
本院在执行马永梅申请执行胡显金、华国情、芜湖四海建设有限公司民间借贷纠纷一案中查明被执行人华国情具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人华国情纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初57号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某，男，1988年1月3日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月23日因犯非法拘禁罪被户县人民法院判处拘役二个月。2015年12月11日因涉嫌寻衅滋事罪被户县公安局抓获，同日被强制隔离戒毒，2015年12月15日被户县公安局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）58号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年7月10日中午，在户县甘亭镇小丰村沣京御园酒店门口，被告人王某伙同他人持棍殴打高某某，致高某某身体多处受伤，后王某等人逃离现场。高某某之伤情经陕西新安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人王某具有犯罪前科、认罪态度较好、对被害人做出民事赔偿，并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年四月十九日
书记员 李慧芝
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执153号
申请执行人昆明鹏然贸易有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
被执行人攀枝花市西区自力机械加工经营部。住所地：四川省攀枝花市西区。
经营者：王利规，男，1970年11月28日出生，汉族，住址四川省攀枝花市西区。
申请执行人昆明鹏然贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）攀西民初字第421号民事判决书于2016年1月19日向本院申请强制执行，本案执行标的：487203.1元，执行费：7208元。
本案在执行过程中，昆明鹏然贸易有限公司申请执行攀枝花市西区自力机械加工经营部买卖合同纠纷一案，查明被执行人攀枝花市西区自力机械加工经营部无可供执行财产及经营者王利规下落不明，申请人昆明鹏然贸易有限公司也无法向我院提供被执行人攀枝花市西区自力机械加工经营部可供执行财产的线索及经营者王利规的下落，申请人昆明鹏然贸易有限公司提出本案终结本次执行程序，待查找到被执行人攀枝花市西区自力机械加工经营部可供执行财产线索及经营者王利规下落后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年三月十五日
书记员 李 梅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1319号
申请人：左升武。
被执行人：潘国祥。
本院在执行左升武与潘国祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘国祥在中国农业银行南陵县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘国祥在中国农业银行股份南陵县支行存款17225.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年十月二十四日
书记员 耿为杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江峡民初字第133号
原告：管某，农民。
委托代理人（一般代理）：王光明。
被告：姜某甲，农民。
委托代理人（一般代理）：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。
原告管某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员周莹萍适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管某及其委托代理人王光明���被告姜某甲及其委托代理人陈露珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：2013年元月双方经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方到江山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名姜某乙，现14个月，二人自从结婚后，由于二人性格不合，因此一直以来为了家庭生活琐事经常吵闹，直到动手打原告，经一年度的争吵，期间，小孩的抚养及生活开支均由原告一人独自承担，为此双方于2015年2月分居生活至今，双方婚后共同装修了坐落于某地房屋，无债权债务。综上，原告认为双方婚姻关系由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此起诉要求：1、依法准许原被告离婚；2、婚生女儿姜某乙随原告共同生活，由原告直接抚养成人，由被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
被告姜某甲辩称：对双方相识、登记结婚及生育一女的情况无异议。双方偶尔因家庭琐事发生过争吵，但被告没有动手打原告。婚后原告从未上班，家庭生活主要来源是被告的工资收入，不存在原告独自承担小孩抚养及生活开支的情况。被告认为与原告仍有感情，且婚生女尚幼，故不同意离婚。但原告坚持离婚，女儿应由被告抚养。因为原告没有工作，与前夫已生育一子女，且原告的父母身体状况均不好还要帮原告长兄带个精神有恙的孩子，而被告有稳定的工作和收入，只有一个小孩，且被告父母身体健康有能力帮忙带小孩。结合双方抚养能力和抚养条件，小孩由被告抚养更有利于其健康成长。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了由母亲祝伍梅出具的承诺书一份，证明婚生女如果由被告直接抚养，其母亲愿意帮忙的事实。
本院经审查认为，原告提供的结婚审查处理表经被告质证无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告提供的承诺书经原告质证对其真实性无异议，本院对该承诺书的真实性予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：原告系再婚。原、被告于2013年元月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方到江山市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名姜某乙，现随原告共同生活。婚后，双方偶因家庭生活琐事发生争吵，感情产生隔阂。2015年4月底，原告与婆婆发生争执后，带着小孩离家外出生活。2015年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原告虽系再婚，但双方系经人介绍相识后自由恋爱并自愿登记结婚，双方婚姻基础还是好的。婚后双方生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事产生了一些矛盾，但只要双方能够珍惜已经建立的家庭，克服自身的缺点，互相宽容、加强沟通、互谅互让，双方还是有和好的可能。且婚生女儿尚年幼，原、被告应共同营造有利于孩子健康成长的生活环境。原告现并无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告管某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人���法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年八月四日
代书 记员 陈佳昱
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014)徐刑执字第00441号
罪犯江建设，男，汉族，1954年11月19日出生，广东省海丰县人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
2000年10月19日，济南铁路运输中级法院作出（2000）济刑初字第8号刑事判决，认定江建设犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月20日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第1032号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2005年10月25日、2007年12月25日、2010年9月26日、2013年1月31日，经本院（2005）徐刑执字第861号、（2008）徐刑执字第0040号、（2010）徐刑执字第1527号、（2013）徐刑执字第0260号四次刑事裁定减刑五年十一个月（减刑后的刑期至2016年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十三年六个月五日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱假建字第22号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯江建设自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为该造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期十年以上。建议本院对其予以假释，并将剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯江建设自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意将该犯纳入社区矫正。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯江建设自上次减刑以来，确有悔改表现，社区矫正机构也同意将该犯纳入社区矫正，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江建设予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年7月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）穗中法民破字第4号-37
申请人：民安证券有限责任公司管理人，办公地点：广州市天河区。
负责人：辛志奇。
本院于2007年11月30日依法受理民安证券有限责任公司破产清算一案，并即予宣告破产，原广东联合期货交易所的资产和负债纳入民安证券有限责任公司破产清算。本院指定北京金杜律师事务所广州分所为民安证券有限责任公司管理人。2014年3月17日，民安证券有限责任公司管理人向本院提出申请，称民安证券有限责任公司的破产财产已分配完毕，请求本院终结民安证券有限责任公司破产程序。
本院认为：民安证券有限责任公司管理人在最后分配完结后，向本院提交了破产财产分配报告，提请本院裁定终结破产程序，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结民安证券有限责任公司破产程序。
破产申请费30万元，从破产财产中优先支付。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭一鸣
周思敏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初715号
原告：张琼秀，女，1970年05月25日出生，汉族，住射洪县。
委托诉讼代理人（一般代理）：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告：黄国志，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告张琼秀诉被告黄国志劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告张琼秀及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国志向原告支付下欠劳务工资5365元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：黄国志与杨清系同学关系。2015年，被告黄国志承包了陕西二建集团承建的青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程的劳务，遂请杨清组织工人前往该地做工，并根据不同工种口头约定了相应工资和支付方式。2015年6月18日工程完工后，工地负责人赵吉乐、谢树德和被告黄国志均在工人工资清单上签名确认，并约定“于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款经多次催收无果。
被告黄国��未作答辩，但其在接受本院电话询问中称，自己只是一个带班的，此款不应由其负责支付。但黄国志同时向本院陈述，青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，该公司将该工程劳务分包给西安一家劳务公司（具体名称黄国志已记不清），这家西安的劳务公司又与成都华兴劳务公司签订合同，黄国志又与成都华兴劳务公司签订合同并最终承包了该工程的劳务。但该劳务工程最初是黄国志与罗勇合伙承包，后又加入另一个人合伙人陈文才，因三人系亲戚关系，故未签订书面合伙协议。后因陕西二建集团提供材料不及时而导致“窝工”，致被告与罗勇、陈文才三人共计亏损100余万。后经协商，陕西二建集团在合同约定的价款之外额外补助了10万元，现全部劳务费用已向被告结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，黄国志系该工程劳务部分的实际分包人。
二、黄国志与杨清系同学关系。黄国志承包上述工程劳务后，请杨清组织工人前去做工。杨清遂组织原告等多名工人前去该工地做工，并在该工地为黄国志带班。
三、2015年6月18日，赵吉乐、谢树德、杨清与黄国志共同签名确认了一份《泥工班组汇总表》，载明了张琼秀等31名工人2015年4月��5月和6月的工作天数、工价、工资总额、借支金额、工资余额等。其中，张琼秀尚有工资余额5365元。该表最后载明“以上工人工资扣除借支44270.00元，于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款至今未支付。
四、2015年6月19日，黄国志另行出具一份字据，载明欠到杨清工资9010元。黄国志作为“欠款人”在字据上签字确认，罗勇作为“经手人”在该字据上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告究竟是与谁建立的劳务合同关系？对此，被告黄国志虽称其仅系该劳务工程的带班人员，但通过其在接受本院电话询问中的陈述可以看出，被告黄国志应当系该劳务工程所涉及的��面合同上载明的实际劳务分包人。被告黄国志虽称该劳务工程系其与罗勇、陈文才合伙承包，但未提供任何证据予以证明，罗勇和陈文才两人既没有在劳务承包合同上签字，也没有在工资汇总表上上签名确认，且被告黄国志向杨清另行出具的字据也明确载明其系欠款人而罗勇仅是经手人，故原告尚欠的劳务工资应当由被告黄国志负责支付。被告黄国志在向原告支付下欠的劳务工资后亦可依照约定向其合伙人主张权利。至于被告黄国志称因陕西二建集团材料提供不及时导致其与罗勇、陈文才三人在该劳务工程亏损了100余万元的问题，属于另一个法律关系范畴，被告黄国志应另案主张。综上，原告依约提供了劳务，理应获得相应劳务报酬，故本院对原告要求被告黄国志支付下欠劳务工资5365元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民��和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国志于本判决生效后十日内向原告张琼秀支付下欠劳务工资5365元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)25元，由被告黄国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇���八年三月二十三日
书记员 余 波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初551号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。
投资人：邓建国。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终第602号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，于山东省东明县，重庆××××设备有限公司销售经理。因犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被重庆市江北区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人叶某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月19日作出（2016）渝0107刑初365号刑事判决，认定原审被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金11000元。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定叶某危险驾驶的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人叶某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张江飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邹辉平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5948号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人何海峰。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人何海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第5053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何海峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黎家维
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2046号之一
申请执行人张希仁，农民。
被执行人张慎银，农民。
申请执行人张希仁与被执行人张慎银民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月31日作出（2015）邳碾民初字第1519号民事判决书：张慎银应于判决发生法律效力之日起十日内向张希仁支付借款本金74000元及相应的利息（以1万元为本金，自2011年6月21日，按月利率1.6%；以4000元为本金，自2011年8月30日，按月利率1.5%；以2万元为本金，自2012年4月12日，按月利率1.8%；以1万元为本金，自2012年8月8日，按月利率1.6%；以1万元为本金，自2012年8月23日，按月利率1.6%；以2万元为本金，自2012年9月6日，按月利率1.6%；以上利息均计算至实际给付之日止）；案件受理费1620元，减半收取825元，由张慎银负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2046号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 王柏程
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)湘1124执276号
申请执行人孙润桂，女，1970年3月17日出生，公民身份号码4329231970********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县万家庄卫生院宿舍。
被执行人张绍友，男，1963年12月1日出生，公民身份号码4329021963********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县潇水南路五中旁。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1124民初1455号孙润桂与张绍友民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中被执行人张绍友于2017年8月17日与申请执行人孙润桂达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2016）湘1124民初1455号民事判决书执行完毕。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何雪锋
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0103行初273号
原告李国全，男，1954年5月28日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人梁平，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告李国全请求确认被告重庆市国土资源和房屋管理局房屋产权转移登记行为违法一案，本院于2016年10月27日受理。经审查，原告李国全要求确认产权转移登记行为违法的房屋坐落于重庆市渝北区龙兴镇高塔村三社。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系原告李国全因不动产转移登记争议而提起的行政诉讼，且房屋坐落于重庆市渝北区，故本案依法应当由重庆市渝北区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年三月八日
书 记 员 骆 云