湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初4177号
原告谭晓兰，女，汉族，1967年2月14日出生，住址：湖南省娄底市。
委托代理人阎新清，男，汉族，1968年12月16日出生，住址：湖南省涟源市。
被告赵良清，男，汉族，1954年12月10日出生，住址：湖南省长沙市。
被告刘艳芳，女，汉族，1961年6月6日出生，住址同上。
以上两被告的委托代理人易怀希（特别授权），北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
被告戴韶辉，男，汉族，1971年3月11日出生，住址：湖南省娄底市。
原告谭晓兰诉被告赵良清、刘艳芳、戴韶辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭晓兰及其委托代理人阎新清，被告赵良清、刘艳芳及其委托代理人易怀希到庭参加诉讼。被告戴韶辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告谭晓兰诉称：原告与被告赵良清、戴韶辉系同事关系。2012年3月中旬，被告赵良清与被告戴韶辉决定去云南做煤炭生意，因资金不足邀请原告合伙。三人经协商决定，由被告赵良清出资80万元、被告戴韶辉出资50万元、原告谭晓兰出资20万元，被告赵良清还因资金紧张，欲向原告借款20万元，双方约定按月利率3%标准计息。2012年3月28日，原告通过银行转账向被告戴韶辉支付了10万元，2012年4月1日，被告赵良清电话告知原告急需发运煤炭，要求原告尽快支付余下的30万元投资款及借款，并短息告知了原告其在长沙兴业银行的账号，原告按照被告赵良清提供的账号，去建设银行办理转账事宜时，获知通过建设银行转账至兴业银行要几天才能到账，被告戴韶辉得知该情况后，要求原告先将该30万元转到被告戴韶辉在建设银行的账号，再由其转给被告赵良清，原告即按被告戴韶辉的安排办理了转账手续。被告赵良清于2014年4月3日以发送短信形式向原告出具了收到该款项的短信收据，该短信明确表示收到了原告的20万元投资款。其后，被告赵良清、戴韶辉并未安排原告参与合伙事务的管理，且提出将该投资款转为借款，原告表示同意，被告赵良清、戴韶辉向原告支付了2012年9月1日止的利息后，未再偿还本息。被告赵良清表示已将原告的20万元投资款支付给了被告戴韶辉。为此，原告多次与两被告协商并追讨未果，故诉至法院。因被告刘艳芳与被告赵良清系夫妻关系，故负有共同偿还责任，请求法院依法判令：1、由三被告偿还原告投资转借款本金20万元及自2012年9月2日始至偿还之日止按年利率24%标准计取的利息；2、诉讼费用由三被告承担。
被告赵良清、刘艳芳辩称:原告的诉称与客观事实严重不符，被告从未与原告进行过任何形式的合伙，亦没有在原告处借过任何款项，同时也未向原告出具过任何借据。被告赵良清虽然与被告戴韶辉合伙做过煤炭生意，但双方均已结算完毕，无任何债权债务。且本案已过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告戴韶辉未予答辩。
审理的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年3月，被告赵良清、戴韶辉与他人合伙在云南昆明做煤炭生意，因被告戴韶辉需资金周转，遂决定到原告谭晓兰处融资，经被告戴韶辉与原告协商，原告谭晓兰同意出资40万元，并口头约定，其中20万元作为借款，利息按月利率3%标准计算，另20万元作为投资款。2012年3月28日，原告谭晓兰通过建设银行向被告戴韶辉转账10万元，并提出该10万元及尚未支付的30万元均要汇入被告赵良清银行账户。2012年4月1日，被告赵良清用自己手机向原告发送短信，其内容为：“开户行：长沙南城支行，账号62290936XXXXXXXXXXX赵良清，兴业银行”。同日，原告遂向被告赵良清银行账户转账，并收到银行发送的转账短信，其内容为：“尊敬的客户，您的尾号为4074的账户向尾号为5515的账户转账220000.00元，收款人：赵良清。短信验证码为073927〔建设银行〕”，但因网银出现系统故障，未能实际转账成功。同日，原告即通过建设银行柜台及ATM机分两笔合计向被告戴韶辉银行转账30万元。2012年4月3日，被告赵良清又用自己手机向原告发送短信，其内容为：“谭小兰，收到你投资入股款20万元，另20万元按3分月息付给你，共计40万元”。其后，被告戴韶辉以40万元为基数按月利率3%标准向原告支付了自2012年4月1日至11月1日期间的利息。此后，未再偿付本息。原告多次向两被告追讨未果，遂诉至本院。本案在开庭审理时，被告戴韶辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审后，被告于2017年7月27日向本院提交了“案件事实陈述说明”，被告戴韶辉在说明中述称：2012年3月份，昆明金昆仑煤炭公司总经理陈海伟与被告赵良清、戴韶辉等人合伙在云南经营煤炭生意，被告戴韶辉因资金紧张，故到原告处融资，双方口头达成协议，由原告出资40万元支付被告戴韶辉，其中20万元为借款，利息按月利率3%标准计算，另20万元为投资款。原告将该出资款40万元全部支付与被告戴韶辉后，要求被告将该款项转至被告赵良清账户上，并要求被告赵良清发送短信予以确认。为使原告放心，被告戴韶辉便编辑了一条短信，要被告赵良清复制后转发给原告，被告赵良清即代表公司向原告发送了收到该款项的收据。2017年7月，煤炭生意终止，所有股金亦全部退还各参股股东，被告戴韶辉没有将所退股金偿还与原告，而是又与原告协商，将原告出资的20万元投资款全部转为借款，按40万元本金以月利率3%计息，被告戴韶辉也向原告补写了借款40万元的借条，并支付利息至2012年11月1日止。被告戴韶辉认为，其所借原告的40万元借款，纯属被告戴韶辉所借，与被告赵良清无关，请求法院酌情判决。
上述事实有原告提供的被告赵良清出具的短信收据、银行转账凭证、建设银行发送的转账短信、婚姻登记资料、原告拨打被告电话的记录、陈建中的证言；被告提交的曾倾汉及陈海伟的证言、农业银行个人业务申请书、两被告的银行账户流水明细及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案应以民间借贷关系处理为宜。原告与被告既没有签订任何合伙书面协议，也没有参与任何合伙经营活动，故本案名为投资，实为借贷，应定性为民间借贷纠纷。原告将20万元投资款支付与被告戴韶辉后，虽然由被告赵良清向原告出具了收到该20万元投资款的短信收据，但没有证据证明该20万元投资款系被告赵良清占有和使用，亦没有证据证明该20万元投资款由被告赵良清进行了处置，可视为该短信收据只起到了证明被告戴韶辉已收到了该20万元投资款的作用。故被告赵良清对该20万元投资款不承担偿还或返还责任。原告要求被告赵良清、刘艳芳偿还该款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告戴韶辉自述该笔投资款已转为借款且实际由其占有使用，并已就该借款偿还了部分利息，故被告戴韶辉应承担该20万元的偿还责任。因双方没有书面约定借款利率，故原告要求按年利率24%标准计取利息的诉讼请求，本院不予支持，本院酌定自原告主张权利之日起按年利率6%标准计算利息。因原告就该借款一直长期在向被告追讨，并未放弃主张权利，故本案未过诉讼时效。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告戴韶辉于本判决生效后三日内偿还原告谭晓兰借款本金20万元及利息（从2016年12月5日起按月利率6%标准计算至清偿之日止）。
二、驳回原告谭晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、公告费260元，合计2410元，由被告戴韶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年九月十一日
书 记 员 佘铭艳
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。