wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第637号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××6913，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日21时许，被告人吴某经电话联系在开平市××市场××小巷，以200元的价格向吸毒人员梁某贩卖重1.1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易后被公安民警抓获。民警在被告人吴某身上缴获摩托车1辆、手机1台以及现金200元等物，同时从梁某身上缴获向被告人吴某购买的1.1克冰毒。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述、证人梁某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、决定书及清单、毒品、毒资及作案工具（照片）、理化检验鉴定报告、抓获经过、通话清单、港口派出所出具的说明、尿检报告及照片、常住人口信息、车辆信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的苹果5手机一台属作案工具依法予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的苹果5手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邝思衡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06260号
罪犯袁野，男，汉族，1992年12月16日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年9月21日作出(2012)禹刑初字第00169号刑事判决，以被告人袁野犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯袁野在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁野在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁野在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对袁野减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1478号
申请执行人郑昌荣，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省尤溪县。
被执行人陈建炳，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人郑昌荣与被执行人陈建炳追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2151号民事判决，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建炳即日支付给申请执行人郑昌荣欠款人民币8300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建炳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建炳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2151号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1258号
原告：刘迎江，男，1975年11月13日出生，汉族，干部，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：赵文英（系原告刘迎江妻子），1974年2月27日出生，汉族，律师，现住孙吴县。
被告：李利文，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告刘迎江与被告李利文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎江委托诉讼代理人赵文英到庭参加诉讼。被告李利文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘迎江向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告李利文偿还借款本金10,000元；2.请求判决被告李利文给付财产保全担保保险费150元；3.请求判决被告李利文案件受理费及财产保全费。事实和理由：2018年4月5日，被告李利文向原告刘迎江借款10,000元，并约定还款时间为2018年4月末。但此后至今，被告李利文未偿还借款。据此，原告刘迎江诉至本院。
被告李利文未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告李利文向原告刘迎江借款10,000元，并约定还款时间为2018年4月末。但此后至今，被告李利文未偿还借款。据此，原告刘迎江诉至本院。
本院认为，依据原告刘迎江举示借据所载内容，能够证明被告李利文尚欠原告刘迎江借款10,000元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，原告刘迎江与被告李利文之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告李利文理应在原告刘迎江主张权利后，依约履行清偿责任。
综上所述，原告刘迎江提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李利文于本判决生效之日，给付原告刘迎江借款10,000元；
二、被告李利文于本判决生效之日，给付原告刘迎江财产保全担保保险费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，均由被告李利文负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 徐 红
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 雪
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第228号
原告龙慧，女。
委托代理人龙万，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告姚敏，女。
原告龙慧诉被告姚敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田东林适用简易程序独任审理，在审理中发现案情复杂，故依法变更为普通程序，由审判员田东林任审判长，审判员向敏，人民陪审员龙林金组成合议庭，代理书记员侯园园担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙万到庭参加诉讼，被告姚敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙慧诉称，被告姚敏因急需资金周转，向原告借款人民币拾万元整，并约定利息按2分计算，借款周期为一个月。原告通过其兄长将拾万元汇入被告账号，被告向原告出具借条。事后原告自己需要资金周转多次找到被告姚敏要求还款，被告至今迟迟没有偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.责令被告偿还原告借款人民币拾万元（100000）及利息；2.本案案件受理费由原告承担。
被告未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1.姚敏于2014年8月18日出具的借条一张。拟证实2014年8月18日原告龙慧借给被告姚敏人民币拾万元，约定利息为2分，借期为一个月；2.中国工商银行花垣县支行业务凭证两张。拟证实原告龙慧的兄长龙勤刚于2014年8月18日向姚敏账户汇入十万元整。本院认为原告提交的证据1、证据2真实、合法与本案具有关联性，故本院对该证据予以认可，对其待证事实予以采信。
被告姚敏未向本院提交证据。
经审理查明，原告龙慧2014年8月18日通过兄长龙勤刚将十万元汇入被告姚敏账户，姚敏于当天向龙慧出具了一张借条，并约定按2分息计算，借款周期为一个月。借款到期后被告姚敏迟迟没有偿还借款本息。
本院认为，被告2014年8月18日向原告借款10万元，取得借款后，被告向原告出具借条，并注明按月息2分还本付息，这是双方真实意思的体现，原、被告之间的借款合同依法成立。原告请求被告按借条约定的月息2分还本付息符合法律规定，没有超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的同期同类银行利率四倍，因此本院对借款期限内按月息2分还本付息的诉讼请求予以支持。借款的逾期利息原告请求按照借款合同约定的月息2分支付，本院认为原告对逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
限被告姚敏在本判决生效之日起十日内支付原告龙慧借款本金10万元及利息（利息从2014年8月18日起至姚敏还清全部借款本、息之日止按月息2分计算）；
驳回原告龙慧其他诉讼请求。
被告如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费人民币2300元，由被告姚敏承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田东林
审 判 员 向 敏
人民陪审员 龙林金
二〇一六年二月十七日
代理书记员 侯园园
附本判决相关法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2301民初4805号
原告:兴义市龙发建筑材料租赁站，住所地贵州省兴义市桔山办新场村*组。
经营业主：杨建波，男，1972年2月18日生，汉族，住兴义市。
委托诉讼代理人：宋庆春，系贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告:贵州瑞泰生态产业发展有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处桃园东路天力酒店8楼。
法定代理人：马某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光林，系贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：涂其灯，男，1978年4月27日生，汉族，现住重庆市奉节县。
原告兴义市龙发建筑材料租赁站与被告贵州瑞泰生态产业发展有限公司、第三人涂其灯建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告兴义市龙发建筑材料租赁站于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案因原告兴义市龙发建筑材料租赁站于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴义市龙发建筑材料租赁站撤诉。
原告兴义市龙发建筑材料租赁站已交案件受理费10065元，予以退还。
审判员 刘宽生
二〇一六年十二月九日
书记员 王 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6731号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告吴自敏，女，1971年5月19日出生，汉族，住河南省驿城区。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告吴自敏劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告吴自敏的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿11519.32元。
被告吴自敏辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持社会补偿金。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，吴自敏到永恩公司工作。2012年12月1日，吴自敏与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2012年12月1日至2015年12月1日。2015年8月，吴自敏离开永恩公司。吴自敏在永恩公司工作期间，永恩公司没有为吴自敏缴纳各项社会保险。2014年9月至2015年8月，吴自敏在永恩公司工作期间月平均工资为2879.83元。
2015年9月21日，永恩公司与吴自敏因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）261号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为吴自敏补缴2012年12月至2015年8月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向吴自敏支付经济补偿11519.32元（2879.83元/月×4月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告吴自敏于2012年12月到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2012年12月至2015年8月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告吴自敏缴纳2012年12月至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
被告吴自敏于2015年8月离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年8月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给吴自敏缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告吴自敏要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告吴自敏在原告永恩公司处工作3年8个月（2012年12月至2015年8月），原告永恩公司应当为被告吴自敏支付4个月工资的经济补偿。具体金额计算为11519.32元（2879.83元/月×4个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告吴自敏补缴2012年12月至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告吴自敏支付经济补偿11519.32元（2879.83元/月×4个月）。
三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一六年二月十五日
书 记 员 娄 璨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3039号
原告：郑丙亚，男，1994年10月1日出生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人:赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告:新郑市盛和嘉源置业有限公司，住新郑市薛店镇莲花中路。
法定代表人王莹。
原告郑丙亚诉被告新郑市盛和嘉源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丙亚的委托诉讼代理人赵利明到庭参加了诉讼，被告新郑市盛和嘉源置业有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告郑丙亚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月2日所签订的盛和嘉园认购协议书；2、被告新郑市盛和嘉源置业有限公司应当退还订金20000元并自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日。事实和理由：2015年5月2日，原、被告签订了一份《盛世嘉园认购协议书》，该协议书约定被告新郑市盛和嘉源置业有限公司将盛和嘉园l号楼3单元302号房屋出售给原告郑丙亚，面积89.03平方米，单价为每平方米3800元。原告于2015年5月29日向被告交购房订金20000元。经原告多次催促要求签订《商品房买卖合同》，被告再三推拖，时至今日，被告仍没有按照协议约定履行自己的义务，与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为严重侵害了原告郑丙亚的合法权益。故诉至法院，
被告新郑市盛和嘉源置业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑丙亚与被告新郑市盛和嘉源置业有限公司于2015年5月29日签订《盛和嘉园认购协议》一份，约定：郑丙亚购买盛和嘉园一号楼三单元302号房，面积89.03平方米，单价3800元/每平方米；《认购协议》签订后7日内原、被告双方应当签定《商品房买卖合同》。郑丙亚于《认购协议》签定当天交付购房订金20000元，并且有盛和嘉园营销中心出具“赠送盛和嘉园3单元302室一年物业费”的凭据相佐证。因被告新郑市盛和嘉源置业有限公司一直拖延签定购房合同，也不退还定金，故原告郑丙亚诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述，《盛和嘉园认购协议》一份，贰万元收据一份，赠送一年物业费凭据一份等相关证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。新郑市盛和嘉源置业有限公司拒不履行《盛和嘉园认购协议》约定的内容，郑丙亚请求解除该协议，符合法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，…已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告新郑市盛和嘉源置业有限公司不履行认购协议约定的义务，现郑丙亚请求被告新郑市盛和嘉源置业有限公司返还订金20000元及利息本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑丙亚与被告新郑市盛和嘉源置业有限公司签订的盛和嘉园认购协议。
二、被告新郑市盛和嘉源置业有限公司应当于本判决生效后三日内返还原告郑丙亚订金20000元并自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告新郑市盛和嘉源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 刚
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1369号
原告时某，女，1991年2月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人孟奇，河南德典律师事务所律师。
被告唐某，男，1989年4月15日生，汉族，住长葛市。
原告时某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告时某于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告时某及其委托代理人孟奇，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识，2015年4月20登记结婚，同年4月23日举行结婚仪式。婚后，原、被告多次发生矛盾。2015年8月中旬，原、被告再次发生矛盾，被告唐某对我打骂，造成我双上肢多处瘀斑，原、被告自此分居。之后，被告唐某毫无解决矛盾之诚意，原、被告虽经多人多次调解无效。2016年春节后，我到被告唐某家取我的个人物品时，发现门锁已换，而且原、被告的婚纱照也被撤下。后我与被告唐某电话沟通离婚事宜，被告唐某向我索要财物作为离婚的条件。总之，原、被告婚前认识时间短，感情基础不深；婚后原、被告又因各种矛盾致使夫妻关系名存实亡，故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告唐某负担。
被告唐某辩称：原、被告没有经常生气、吵架，原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告时某提供以下证据：《结婚登记审查处理表》1份（2016年4月11日复印于长葛市民政局），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告唐某对原告时某所提供的证据无异议。
被告唐某未提供证据。
本院对原告时某所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年4月23日举行结婚仪式。原、被告未生育子女。
本院认为：原、被告结婚时间不长，双方应珍惜来之不易的婚姻；原、被告在日常生活中难免产生矛盾，双方应加强沟通、交流，互谅互让，相互包容，不应动辄离婚，故本院对原告时某要求与被告唐某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告时某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年九月九日
书 记 员 高启迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执957号
申请执行人姚某某
被执行人罗某
原告姚某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）鄂0116民初3902号民事调解书已于2016年8月10日发生法律效力。权利人姚某某于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人姚某某的申请执行事项为：一、立即给付申请人强制被执行人履行黄陂区人民法院2016年9月9日作出的（2016）鄂0116民初3902号民事调解书，被执行人罗某借申请执行人姚某某10000元，利息5000元，案件受理费110元，由被执行人罗某负担。二、由被执行人加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息（自2016年10月28日至执行完毕当日）；三、由被执行人承担本案申请执行费用。
经本院执行，执行中，本院于2017年3月31日向被执行人罗某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年4月1日，本院依法将被执行人罗某的银行账户予以冻结，并于2017年5月2日，本院依法扣划了被执行人罗某的银行账户15300元（案款已发还）。2017年5月16日申请执行人姚某某表示申请事项已全部得到实现，案件款已经全部受偿，书面申请撤销对本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3902号民事调解书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年五月十六日
书记员 张 安
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执908号
申请执行人李敬梅，女，生于1966年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2377号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人李敬梅申请执行被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷系列案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第2377号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 相立凯
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申103号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙增平，男，1955年8月16日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安平，男，1953年12月8日出生，汉族。
再审申请人孙增平因与被申请人安平侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法成组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙增平申请再审称：二审将申请人向一审法院提起诉讼的时间即2015年9月10日认定为利息起算时间属于适用法律错误，应参照侵权责任法第十九条的规定，按照被申请人安平开始占用申请人的资金时作为利息起算时间计算利息损失。
本院认为，本案再审审查的主要焦点是被申请人安平对其所占用申请人的47000元炼油厂补偿款应自何时支付利息的问题。根据一、二审查明事实，本案申请人孙增平系委托被申请人安平代为领取炼油厂补偿款，双方之间成立委托代理合同关系，被申请人安平在代申请人领取了55000元补偿款后，支付给申请人8000元，其余47000元未支付，该行为虽有不妥，但因双方当事人在委托代理合同中并未明确约定款项交付时间及违约责任，且申请人孙增平在近二十年之久的时间中，在无客观障碍的情形下怠于行使权利，明显存在过错，其应对补偿款被占用的后果承担主要责任，据此，二审将申请人孙增平向一审法院提起诉讼主张权利之时认定为占用资金的利息起算时间并无不妥。
综上，孙增平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙增平的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 洋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初02640号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人：陈荣昊，该公司总经理。
委托代理人：苗壮，该公司法务。
被告：王飞，男，汉族，1971年11月11日生，住长春市九台区纪家镇坐山村**组。
被告：韩丽梅，女，汉族，1969年11月3日生，住吉林省九台市纪家镇坐山村**组。
被告：张学凯，男，汉族，1982年1月10日生，住吉林省九台市纪家镇坐山村**组。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告王飞、韩丽梅、张学凯融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出撤回对被告韩丽梅、张学凯的告诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司提交的撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回对被告韩丽梅、张学凯的起诉。
代理审判员 孙 烨
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陶海红
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶民初字第2673号
原告姜爱香，女，汉族，1958年4月5日生，住胶州市。
委托代理人高兴梅，女，1974年11月21日生，胶州南关法律服务所法律工作者。
被告刘元贵，男，汉族，40岁，住胶州市。
原告姜爱香诉被告刘元贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜爱香的委托代理人高兴梅到庭参加诉讼。被告刘元贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜爱香诉称，2001年被告向原告借款10000元并约定了利息，2009年11月2日双方进行了结算，被告给原告出具了借条，并约定2009年底结清本金及利息共计20000元。现被告逾期未付款。故请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计20000元。
被告刘元贵未答辩。
经审理查明，被告刘元贵于2009年11月2日给原告姜爱香出具借条一份，在该借条中载明“今借姜爱香现金壹万元整。（2001年）利息每天每月每年壹分整。2009年年底结清：应付给姜爱香现金加利息共计20000元大写：贰万元整，刘元贵20**.11.2”。庭审中，原告主张该10000元借款是被告于2001年从原告处借的，2009年11月2日原告与被告双方进行了结算，被告给原告出具借条，注明应偿还原告借款本金及利息共计20000元，被告同时承诺2009年年底给原告结清，但该借款及利息被告至今未还。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条及原告陈述在卷为凭。
本院认为，被告刘元贵向原告姜爱香借款10000元，并在2009年11月2日给原告出具的借条上注明了结算后的本金及利息共计20000元，同时也承诺于2009年年底前偿还，被告理应按照承诺履行义务，按时偿还原告借款及本金。因此现原告以被告于2009年11月2日给原告出具的借条为据，要求被告偿还借款本金及利息20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘元贵偿还原告姜爱香借款及利息共计20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘元贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十月二十日
书记员 郭文全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保125号
申请保全人杨尧，男，1967年2月8日生，汉族，现住长春市经开区。
被保全人刘晓红，女，1979年12月25日生，汉族，住内蒙古满洲里市。
本院在执行申请保全人杨尧与被保全人刘晓红房屋买卖合同纠纷一案,本院依据民事审判庭申请，执行长春市绿园区法院（2018）吉0106民初1813号民事裁定书确定的内容，执行冻结杨尧、刘晓红名下的银行存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保125号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年七月十七日
书记员 胡 澍
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初1169号
原告：杨光玲。
被告：台安县新开河镇谷家村第三村民小组。
负责人：张怀伟。
原告杨光玲与被告台安县新开河镇谷家村第三村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我所在的小组是1996年分的水田地，我家4口人，共分得水田地3.06亩。该地2017年被组里统一发包给外村经营，组里每年给村民发放承包费每亩816.50元，我家应得2498.50元，但组里只同意给我家1094.10元，故诉至法院。
被告辩称：2005年谷家村进行土地调整时，原告家分得土地1.34亩，我方同意按照1.34亩给付原告转包费。
经审理查明，1996年，被告台安县新开河镇谷家村第三村民小组台帐记载原告承包经营土地3.06亩，后被告以原告弃耕为由，将部分土地承包给他人。2005年台帐记载原告承包经营土地1.34亩，2017年，被告将包含原告的1.34亩承包土地整体以每亩816.50元转包给他人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、台帐为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为，土地承包经营权是用益物权，权利人只有实际取得，才能使用、收益。原告虽于1996年取得过台帐记载的3.06亩土地承包经营权，但后来被被告以弃耕为由承包给他人，且已向他人交付，原告在未收回被被告承包给他人的土地承包经营权前，不能从已被被告分给他人的土地上获得收益，被告转包给他人的土地属于原告的只有1.34亩，故原告只能按1.34亩面积获得收益。至于原告认为其1996年台帐记载的土地被被告承包给他人一部分不合理，因原告只主张索要土地转包费，故本院只对原告的主张进行调整，综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告台安县新开河镇谷家村第三村民小组于本判决生效后10日内给付原告杨光玲转包费1094.11元；
二、驳回原告杨光玲的其他诉讼请求。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告台安县新开河镇谷家村第三村民小组承担11元，由原告杨光玲承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 魏来
二〇一八年八月二日
书记员 申晨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初1967号
原告：李书家，男，1962年11月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所执业律师。
被告：董利，男，1965年6月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所执业律师。
被告：束国军，男，1962年7月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：孙祥，辽宁德源律师事务所执业律师。
原告李书家与被告董利、束国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李书家及其委托诉讼代理人王嘉盛，被告董利及其委托诉讼代理人赵洪伟，被告束国军的委托诉讼代理人孙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书家向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令董利、束国军共同偿还李书家借款人民币100万元，并承担借款利息全部（借款按月息3分，从2015年4月13日起至实际给付之日止，2015年4月至2016年2月利息已付）；2.本案全部诉讼费用由董利、束国军承担。事实和理由：2015年4月13日，李书家经朋友介绍借给董利100万元，当时董利声称自己有钢结构拆扒工程，需要100万元流动资金，使用二个月左右，月息3分。当天李书家通过银行转账的方式给董利银行账户转去借款人民币100万元。该款出借二个月后，董利未能如期还款。2016年2月，李书家找其朋友借款中间人催要借款，董利提出先找束国军把借款100万元的10个月的利息先付给李书家10万元，并约定束国军于2016年2月30日前再付借款利息20万元。现董利、束国军除约定付给李书家借款前十个月的利息外，借款本金及其后利息一直未付，为此李书家多次找到董利、束国军催要借款，但董利、束国军互相推诿，至今仍未偿还借款本金及其后借款利息。故李书家为维护自身合法财产权益不受损害，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持李书家的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，民间借贷合同关系的成立并生效需合同双方当事人具备借款合意，并且出借人实际交付相关款项。本案中，李书家主张与董利、束国军间存在民间借贷关系，提供的证据仅能证明转账给董利100万元，而其与董利、束国军间有无借款合意无证据佐证，即证据不足以证明李书家与董利、束国军存在民间借贷的法律关系。庭审中，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，向李书家告知其是否变更诉讼请求。依据民间借贷法律关系，李书家称其坚持本案为民间借贷纠纷，故本院驳回李书家的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李书家的起诉。
案件受理费13800元（李书家已预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 沈洪波
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵萃婷
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执219号
申请执行人张志麟，男，汉族，湟中县城镇管理局职工。
被执行人张启洲，男，汉族，无业。
执行标的：140000元。
本院在执行申请执行人张志麟与被执行人张启洲民间借贷纠纷一案，因被执行人张启洲无财产可供执行，本案在法定执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执219号执行案件终结本次执行程序，待终结情形消除后申请人可再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一六年九月八日
书 记 员 王桂玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5328号
原告：王松云，男，汉族,住成都市新都区，身份证号码：。
委托诉讼代理人:袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司,住所地：深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人:衣桂英。
原告王松云与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告王松云于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王松云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王松云撤诉。
案件受理费5元，由原告王松云负担。
代理审判员 王演
二〇一六年十二月九日
书 记 员 严茂
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3633号
原告段某某。
被告赵某某。
原告段某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月23日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于201
0年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某在2006年8月15日因资金短缺，向
原告段某某借款人民币40000元整。后经原告多次催讨该笔借
款，被告一直拖欠，至今分文未还。现原告诉至法院，要求1
、判令被告立即支付借款人民币40000元，利息从借款之日起
至实际执行完毕之日止按月利率2%计算；2、由被告承担本案
诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了借条（原件）一张，
证明被告于2006年8月15日向原告借款40000元以及约定月息2
分之事实。
被告辩称，原告的诉称并非事实。借条虽然是其写的，
但这笔钱不是借款，而是原告向其买房子支付的定金，因经济
困难无力归还此款。原告一定逼其写下2分利息，2分利息是不
合理的，应予免除。今年没有能力归还，只能明年还20000元
，后年还20000元。被告无证据提交。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方因房屋买卖不成，被告赵某
某将应退还的定金40000元作为借款，于2006年8月15日向原告
出具了借条一张。借条写明“今借到段某某人民币肆万元整（
40000元）.借款时间2006年8月15号.月利息2分计算”。后经
原告催讨，被告至今未予归还。故原告诉讼来院，提出如上诉
请。
本院认为：被告赵某某尚欠原告段某某人民币40000元之
事实清楚，证据充分，有被告出具的借条以及认可的事实为凭
。被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律
责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告段某某借
款计人民币40000元及利息（按照约定的月息2分从2006年8月1
5日起计算至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年十二月二十日
代书记员 许 可
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天星，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泽州县川底乡原庄村村委会
原审第三人：李向前，男，汉族。
再审申请人李天星与被申请人泽州县川底乡原庄村村委会、原审第三人李向前财产损害赔偿纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人李天星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令晋城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 牛向宏
审判员 王 迪
审判员 苏星君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 橙
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执339号
申请执行人梁俊福，男，汉族，农民。
申请执行人李含军，男，汉族，农民。
被执行人公保登主，男，藏族，农民。
执行标的：50000元。
本院在执行申请执行人梁俊福、李含军与被执行人公保登主劳务合同纠纷一案，因申请执行人梁俊福、李含军与被执行人公保登主达成和解协议，二申请执行人同意被执行人2017年1月30日前给付案款，故本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执339号执行案件终结本次执行程序，待终结情形消除后申请人可再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 桂
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢226号
申请执行人秦绪春。
被执行人白山市隆宇机械安装有限公司。
法定代表人张金毅，公司经理。
本院在执行申请执行人秦绪春与被执行人白山市隆宇机械安装有限公司合同纠纷一案中,被执行人已履行3700元，尚有10935元未执行，因无财可供执行，本院终结了（2016）吉0602执446号案件的本次执行程序。
2017年9月26日，案件被执行人主动履行案件剩余款项，法院恢复对此案的执行程序。因此案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执恢226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于海波
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终1739号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人夏彬彬。
本院作出（2015)武刑初字第602号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，移送机关移送执行，要求执行罚金89000元，退赔87024.1元。
本案受理后，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本案执行中，查封被执行人名下汽车底档一辆，未实际控制。被执行人暂无银行存款、证券、房产等登记财产，已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1739号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 任树森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初383号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张干溶，男，1955年12月18日出生，汉族，小学文化，住嘉兴市南湖区。1984年5月25日因扒窃被原嘉兴市公安局城区分局处治安拘留十日；1987年3月31日因出售淫秽物品被原嘉兴市公安局城区分局处罚款250元；1992年3月13日因赌博被原嘉兴市公安局城区分局处治安拘留十日；1995年2月8日因赌博被原嘉兴市公安局城区分局罚款300元；1997年9月23日因赌博被原嘉兴市公安局城区分局处罚款2000元；2004年11月23日因盗窃被嘉兴市公安局经济开发区分局处治安拘留十四日。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]380号起诉书指控被告人张干溶犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张干溶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1-2.2018年2月1日，被告人张干溶至嘉兴市南湖区东升东路2019号被害人庄某百货店内，趁被害人庄某不备，窃得其放置在柜台上长嘴软壳利群香烟3包，价值66元。
同年4月11日，被告人张干溶又至上述地点，采用同样手段，趁被害人毛某（系庄某妻子）不备，窃得其放置在柜台上长嘴软壳利群香烟7包，价值154元。案发后，该7包香烟已被追回并发还被害人。
3.2018年3月31日，被告人张干溶至嘉兴南湖区杨柳湾菜场一摊位前，趁被害人周某不备，从其随身背包中窃得钱包1个，内有现金85余元。
案发后，被告人张干溶家属已对被害人的损失进行了赔偿，并取得谅解。
以上事实，被告人张干溶在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人毛某、庄某、周某的陈述，以及现场勘验检查记录表、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、发还清单、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、刑事谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张干溶以非法占有为目的，多次盗窃作案，窃得他人财物合计价值305元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张干溶到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张干溶所盗部分赃物被追回，又能退赔被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张干溶的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张干溶回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张干溶犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一八年七月三十日
书记员 严骄阳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初79号
原告邢玉石，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告李成绩，男，1965年3月7日出生，汉族，自由职业，现住辽中县。
原告邢玉石诉被告李成绩劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员常兵（主审）、人民陪审员李佳眙组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告邢玉石到庭参加诉讼，被告李成绩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承包近海新城建设施工工程人工费，被告找我为其提供劳务，具体工作是瓦工，每天工资200元，已支付了一部分，尚欠9000元没有支付，被告于2014年1月27日给我出具欠条一张，言明年底付清，到期后被告应未支付，我多次索要未果，现要求被告立即支付工资9000元。并承担诉讼费用。
被告李成绩未答辩。
经审理查明，2013年被告承包近海新城建设工程施工人工费，找到原告为其工作，约定每天工资200元，原告为其工作后，2014年1月27日结算时，被告尚欠原告9000元，被告出具欠条一张，言明年底付清，到期后未给付，后经原告多次索要未果，现原告要求被告立即支付工资款9000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据欠条1份，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李成绩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供劳务即形成了劳务合同关系，被告应履行给付原告工资的义务，现被告未完全履行义务是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行支付原告工资款的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成绩在本判决书生效后10日内给付原告邢玉石工资款人民币9，000元。
上述款项如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，公告费450元，由被告李成绩承担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李佳眙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 侯天依
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4453-1号
申请执行人：陈永来。
委托代理人：杨杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：沈秀珍。
被执行人：胡加兵。
关于陈永来与沈秀珍、胡加兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈浒商初字第612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡加兵名下有位于慈溪市浒山街道城隍庙商城4号楼302室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人胡加兵名下的位于慈溪市浒山街道城隍庙商城4号楼302室及架空层【土地证号：慈国用（2003）字第0183**号，权证号：2003005481）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 徐文君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18600号
原告杭州嘉源装饰材料有限公司,统一社会信用代码913301096798523050，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道董家埭社区。
法定代表人李华。
委托代理人陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告洪永汉，男，1954年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告杭州嘉源装饰材料有限公司诉被告洪永汉买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州嘉源装饰材料有限公司撤诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）榆民四初字第130号
原告杨文娟，女，1979年7月14日生，汉族,晋中市第一人民医院职工，住晋中市榆次区。
被告范玉萍，男，1969年3月17日生，汉族,晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部，地址晋中市榆次区迎宾街189号。
代表人李安国，系该公司经理。
委托代理人温丁浩，山西晋安律师事务所律师。
原告杨文娟与被告范玉萍、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨文娟、被告范玉萍、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部委托代理人温丁浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文娟诉称，2012年3月，被告范玉萍驾驶晋Ｋ×××××小型轿车在蕴华街由东往西行驶至与中都路十字口时，与原告骑的自行车碰撞，致原告受伤，经晋中市交通警察支队事故处理大队认定，被告范玉萍承担此次事故的全部责任,原告无责任。2012年8月，经鉴定中心鉴定，原告构成10级伤残。另外，晋Ｋ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部投保交强险。故请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计人民币63408元，并承担本案诉讼费用。
被告范玉萍辩称，交通事故事实无异议，请求原告谅解。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部辩称，事故情况无异议，被告车辆投保交强险，赔偿费用有异议，不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2012年3月27日18时30分，被告范玉萍驾驶行车证登记车主为李萍的晋Ｋ×××××小型轿车，在晋中市榆次区蕴华街由东往西行驶至与中都路十字口时，与原告杨文娟骑的电动自行车碰撞，致原告受伤,车辆损坏的交通事故。本起事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队以A00198100交通事故认定书认定，被告范玉萍负本起事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。原告于2012年3月27日被送往晋中市第一人民医院住院治疗，住院3天，支出医药费1719.9元。2012年8月21日，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心以晋中一院榆司鉴中心[2012]残鉴字第281号司法评定意见书认定原告车祸致头部损伤，已构成10级伤残。原告支出鉴定费1000元。庭审中，原告主张医疗费1719.9元，住院伙食补助费150元，营养费1800元，护理费148.95元，误工费15526.21元，伤残赔偿金36247.8元，鉴定费2100元，交通费800元，精神抚慰金5000元，共计63407.86元。针对以上主张，原告向本院提交住院病历、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、加油费票据、事故证明及误工费证明。被告范玉萍对原告主张的各项费用无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司除对误工费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金持异议，其他认可。双方各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，本起事故肇事车辆晋Ｋ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部投保交强险，本案交通事故发生在该保险期间内。原告为晋中市第一人民医院职工，月工资为3400元，护理人王文征为晋中市榆次区居民。
本院确认的上述事实有医疗费票据、诊断建议书、出院证、出院后需要继续治疗营养的证明、病历、伤残鉴定意见书、事故责任认定书、加油费票据、保单以及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭举证质证及经本院审查，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权利，在其身体受到伤害时，有权利提起诉讼主张其合法权益。该事故发生在保期内，保险公司作为保险理赔机构，在机动车发生事故造成他人伤害时，有义务在交强险内承担赔付责任，不足部分由责任人根据责任大小承担相应责任。本起事故事实清楚，责任明确，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部应在交强险责任限额内赔付原告。不足部分，由被告范玉萍承担。原告主张的医疗费1719.9元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、伤残赔偿金36247.8元（18123.9元×20年×10%）、护理费149元（18123元÷365天×3天）、鉴定费2100元、电动车修理费1795元、手机维修费220元数额在法律规定的合理范围内，本院予以支持。营养费、精神抚慰金、误工费、交通费原告主张偏高，本院酌情予以确定营养费为900元（30元/天×30天）、精神抚慰金4000元、误工费10200元（3400元*3个月）。关于交通费原告虽未提供票据，但该费用会实际发生，故酌情支持300元。经核对，原告杨文娟应得的费用为医疗费1719.9元、住院伙食补助费150元、伤残赔偿金36247.8元、交通费300元、护理费149元、误工费10200元、营养费为900元、精神抚慰金4000元，电动车修理费1795元、手机维修费220元,以上费用共计55681.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部在其交强险责任限额内先行支付原告55681.7元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部于本判决生效之日起7日内一次性支付原告杨文娟各项赔偿费用共计55681.7元。
二、驳回原告杨文娟的其他诉讼请求。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，减半收取575元，其他诉讼费360元，鉴定费2100元，共计3035元，由原告杨文娟负担135元，被告范玉萍负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 谢文军
二〇一二年十一月九日
书记员 李俊萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5884号
原告：曾绍振，男，汉族，1975年7月19日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人:李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈平安,广东枫丹律师事务所律师。
被告：佛山市番茄仔餐饮管理有限公司,住所广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区二区路8号综合楼二楼,统一社会信用代码91440605MA4UKKG315。
法定代表人:曾绍振。
第三人：林泉，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省广州市荔湾区，
第三人：邹莹，女，汉族，1985年2月13日出生，住湖南省桃江县，
第三人：梁洁芬，女，住广东省广州市越秀区，
第三人：王笑英，女，住广东省广州市越秀区，
第三人：区兆鸣，男，住广东省广州市越秀区，
第三人：区兆华，女，住广东省广州市越秀区，
原告曾绍振与被告佛山市番茄仔餐饮管理有限公司（以下简称番茄仔公司）、第三人区应昌、林泉、邹莹公司解散纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，于2017年8月16日适用普通程序公开开庭审理，后追加第三人区应昌的继承人梁洁芬、王笑英、区兆鸣与区兆华作为本案第三人参加诉讼，并于2018年1月12日进行了第二次庭审。原告曾绍振的委托诉讼代理人李耀威到庭参加了第一次庭审、原告的委托诉讼代理人陈平安到庭参加了第二次庭审诉讼，被告番茄仔公司、各第三人经本院传票传唤与公告传唤均没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解散被告番茄仔公司，第三人予以协助；2、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：被告番茄仔公司自2015年12月10日成立以来并没有实际开业，且股东长期离散、对抗，不能按照章程规定召开股东会议，公司处于名存实亡状态。鉴于番茄仔公司无法对公司事项做出决议，公司事务处于停顿瘫痪状态，公司无法开展经营活动，通过其他途径不能协商解决，继续存在没有必要。己经给原告利益造成重大损害且其存续势必给原告造成新的损害，原告占番茄仔公司股份为51%，现依公司法第一百八十二条之规定提起诉讼，请求法院判决解散番茄仔公司。
被告番茄仔公司庭前提交书面答辩意见称，同意原告的主张，同意解散番茄仔公司。
第三人林泉、邹莹、梁洁芬、王笑英、区兆鸣与区兆华均没有发表陈述意见。
经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。
本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
被告番茄仔公司于2015年12月10日登记成立，法定代表人为曾绍振，经营范围主要是餐饮管理、销售、食材、食品。股东有：区应昌、曾绍振、林泉、邹莹。登记注册地址为佛山市南海区里水镇赤山工业区二区路8号综合楼二楼。
番茄仔公司章程第十五条载明：曾绍振以货币认缴出资2.55万元，区应昌以货币认缴出资0.85万元，林泉以货币认缴出资0.8万元，邹莹以货币认缴出资0.8万元，上述出资均在2016年1月30日前缴足。章程第五十五条：关于公司因下列原因解散第（五）人民法院依公司法第一百八十二条的规定予以解散。章程第五十六条：公司出现除上一条（即五十五条）第（三）项以外的解散事由时，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，清算组由股东组成。
庭审中，原告陈述：番茄仔公司自登记成立至今，由于股东经营理念不同，没有实际开业经营，股东对于解散公司都不予理睬，其中股东区应昌和邹莹无法联系，股东林泉对公司解散与否无所谓的态度，目前番茄仔公司的公章和营业执照在原告处，公司没有聘请工作人员，公司没有财产，亦无设置公账，公司的出资都是股东认缴的，并没有实际出资，原告认为各股东的出资额以出资额计算，即原告曾绍振占51%、区应昌17%、林泉16%、邹莹16%。现原告已另行经营佛山市南海轩宝餐饮管理有限公司。
另，第三人区应昌已身故。
本院认为，本案为公司解散纠纷。本案的焦点问题是：番茄仔公司的解散条件是否具备。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，依据前述规定，股东请求人民法院判令解散公司的，应当符合上述法条中规定的法定的条件。本案中，原告曾绍振作为持有被告番茄仔公司51%股权的股东，符合提起公司解散诉讼的股东须持有公司百分之十以上股东表决权的条件，具备本案的诉讼主体资格。
关于番茄仔公司是否应予解散问题。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定了股东可请求解散公司的情形：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。本案中，第三人经本院合法传唤，没有到庭发表意见，消极应对本案诉讼，原告诉讼中确认被告番茄仔公司在成立后，因股东间经营理念不同，股东从未进行资金投入，从未开展过经营，原告亦已另行经营管理佛山市南海轩宝餐饮管理有限公司，而该公司的经营范围涵盖了被告番茄仔公司的经营范围。因此，被告番茄仔公司即使继续存续也缺乏生命力，名存实亡，因此，原告曾绍振提出解散番茄仔公司的主张，本院予以支持。
综上，被告番茄仔公司、第三人林泉、邹莹、梁洁芬、王笑英、区兆鸣与区兆华经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
解散被告佛山市番茄仔餐饮管理有限公司。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取100元(原告已预交)，由原告曾绍振自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 李爱容
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郭明婷
书 记 员 陈 玲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民特39号
申请人：李火琴，女，1978年9月16日生，住丹阳市。
申请人：蒋涛，男，1986年5月14日生，住常州市金坛区。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区大庙弄3号。
主要负责人：卢保东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹雨平，男，系该公司员工。
本院于2018年07月23日立案受理了上述申请人李火琴与蒋涛、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人李火琴与蒋涛、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年07月23日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司按责赔偿申请人李火琴本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失合计225000元，已经支付了10000元，尚应给付215000元，于2018年8月23日前付清。
二、由申请人蒋涛赔偿申请人李火琴交通事故损失10000元，于2018年8月23日前付清。
三、申请人李火琴自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李火琴与蒋涛、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于2018年07月23日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王磊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 宋婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3053号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢强，男，1974年2月9日出生，汉族，黑山县人，港务局装卸工，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。
负责人：吕震，公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：张宏，女，1976年10月19日出生，营口市人，个体业主，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
再审申请人卢强因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、张宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢强申请再审称，原审以未生效的鉴定结论确定误工时间属判决错误；误工的时间应当根据受害人接受治疗到康复所需要的时间确定。现请求撤销营口市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，对于再审申请人卢强的误工费计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，本案由于卢强住院154天，出院诊断休息一个月，故原审认定卢强误工天数为184天，误工费为32557.41元，判决中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司给付卢强损失总额204579.82元并无不当。对于卢强在再审申请中所称“原审以未生效的鉴定结论确定误工时间属判决错误；误工的时间应根据受害人接受治疗到康复所需要的时间确定”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，卢强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢强的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年九月二十八日
书记员 韩雨萌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1128号
原告：向超，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李儒明，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张益，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告易相青，女，1993年2月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告向超诉被告易相青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告向超于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向超撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告向超负担（已交纳）。
代理审判员 董 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 王国鹏
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执126号
申请执行人滕彩术。
被执行人绥江县三渡煤矿零号井。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0626民初244号民事判决书，关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人医疗等费67658.39元及给付伤残津贴并缴纳基本医疗保险费，且负担案件受理费10元。被执行人未履行，申请执行人申请执行。本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，除责令其履行上述义务外，还应承担申请执行费1718元。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）云0626民初244号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱润森
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4852号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：陈某某，男，1972年3月9日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 乔延国
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4007号
原告：涂仙亮。
委托诉讼代理人：曾贤燕，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：吕慧
本院在审理原告涂仙亮与被告吕慧不当得利纠纷一案中，原告涂仙亮于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂仙亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂仙亮撤回对被告吕慧的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告涂仙亮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小恒
二〇一八年一月十日
代理书记员 何佳瑶
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初651号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人丁朝德，曾用名庄银德，男，1988年3月6日出生，回族，浙江省瑞安市人，大专文化程度，淘宝卖家，户籍所在地瑞安市。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人陈小雷，浙江少雷律师事务所律师。
辩护人李文莉，浙江文颂律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人丁朝德犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，同年11月11日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人丁朝德及辩护人陈小雷、李文莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年1月间，被告人丁朝德在本市下城区泰地北上4-1301室作为经营地点，并从深圳华强北档口购买假冒的苹果牌充电头、数据线等物品。在丁朝德开设的互联网淘宝店“杰克数码，原装转售”等上进行销售，累计销售金额达人民币50余万元。
2016年6月7日，民警在被告人经营地点发现丁朝德，并将其传唤至公安机关。
另查明，公安机关冻结丁朝德在农业银行延安路支行62×××15账户内的人民币163802.37元。
审理期间，被告人丁朝德退缴人民币45万元。
被告人丁朝德在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的其本人、姚瑶、赵寒梅的供述和辩解，证人庄某、翁某、查某的证言，搜查证、搜查笔录、现场图照、扣押物品清单及照片、鉴定报告、支付宝记录、协助冻结财产通知书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁朝德销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁朝德归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其已退缴全部违法所得，其余作为罚金处理，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人丁朝德犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币38万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人丁朝德退缴的人民币中23万元作为违法所得予以没收，上缴国库；未随案移送扣押在公安机关的犯罪工具黑色计算主机4台、苹果牌手机（352045061200738）、黑色苹果牌手机（013032003777677）、苹果牌手机（352100072467444）以及假冒苹果商标的适配器（10W）11个、适配器（5W）468个、连接线364条、耳机94个由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
人民陪审员 傅 广 平
人民陪审员 王 惠 民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 甘霖（代）
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初387号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人蒋某，男，1986年8月6日生，汉族，江苏丹阳人，初中文化，无业，住江苏省。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年12月间，被告人蒋某伙同许某（另案处理）时分时合，在常州市金坛区范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案3起，共窃得电动自行车1辆、手机3部，合计价值人民币8160元。具体事实分述如下：
1.2017年12月9日晚，被告儿蒋某伙同许某到常州市金坛区育才路7号环球旅行社东侧路边，采用乘隙的手段，窃得被害人赵某凤凰牌电动自行车1辆，价值人民币990元。
2.2017年12月20日凌晨，被告人蒋某伙同许某到常州市金坛区华苑一村6-1号青柠网咖78号机位，采用乘隙的手段,窃得被害人王某OPPOR9Splus手机1部，价值人民币1840元。
3.2017年12月25日凌晨，被告人蒋某到常州市金坛区丹阳门中路62号紫金宫二楼男宾影视区，采用乘隙的手段，窃得被害人蒋某1苹果6S手机1部、苹果7手机1部，合计价值人民币5330元。
案发后，被告人蒋某亲属分别向被害人赵某、王某、蒋某1代为赔偿人民币500元、500元、6000元，并取得了三被害人的谅解。
被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、王某、蒋某1的陈述笔录，证人许某、尤某、程某的证言笔录，辨认笔录，照片，监控截图，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2018]2号价格认定结论书，常州市公安局武进分局前黄派出所和金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其与许某共同盗窃部分，属共同犯罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人蒋某本次属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒋某的亲属代为赔偿各被害人的经济损失并已取得谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人蒋某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月26日起至2018年9月25日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第441号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
负责人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，主任助理。
被告于沿江，男，1967年10月1日出生，汉族，农民。
被告于申，男，1974年6月7日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与被告于沿江、于申借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社于2015年10月20日向本院提出撤回对被告于沿江、于申起诉的申请。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社撤回对被告于沿江、于申的起诉。
案件受理费674.00元，由原告负担。
审判员 刘连生
二〇一五年十月二十日
书记员 韩雪东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第76号
原告朱美英。
委托代理人乔振国。
被告杨森。
被告上海市东方海事工程技术有限公司。
法定代表人翁震平。
委托代理人吴毅贤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
原告朱美英与被告杨森、上海市东方海事工程技术有限公司（以下简称东方公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人乔振国，被告杨森，被告东方公司的委托代理人吴毅贤到庭参加诉讼，被告太保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱美英诉称，2012年7月30日17时50分许，原告骑电瓶车沿江川路由西向东行驶至华宁路路口时，与被告杨森驾驶的沪HDXX**的小客车发生事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告杨森对事故负全部责任。原告因本起事故造成的损失包括医疗费2，518.80元、营养费1，200元、误工费4，500元、护理费560元、交通费237元、车损费700元、鉴定费1，000元，共计10，715.80元。经查，被告东方公司为车辆车主，应承担车主责任，被告太保财险系车辆交强险承保单位，应在交强险范围内承担相应的责任。原告故诉至本院请求判令被告太保财险在交强险范围内承担责任，不足部分由被告杨森承担赔偿责任，被告东方公司承担连带责任。
被告杨森辩称，对事故经过和责任认定无异议，对于超出交强险的部分，愿意和被告东方公司共同承担责任。
被告东方公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，杨森确实系该单位驾驶员，事故发生时在履行职务行为过程中，对于超出交强险的部分，愿意和被告杨森共同承担责任。
被告太保财险书面辩称，沪HDXX**车辆确实在该公司投保了交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的损失，医疗费应扣除事故无关的费用50元，非医保485.20元，故认可1，983.60元；营养费认可900元；护理费认可560元；误工费因原告超过退休年龄且依据不足不予认可；交通费酌情认可100元；车损费因没有修理费发票故不予认可；鉴定费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2012年7月30日17时50分许，在江川路、华宁路路口，被告东方公司驾驶员即被告杨森驾驶沪HDXX**小客车，违反让行规定与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，自行车受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告不负事故责任，被告杨森对事故负全部责任。
事故发生后，原告在上海市第五人民医院、华东医院、华山医院、江川社区卫生服务中心等处进行了治疗。2013年7月18日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人朱美英因交通事故致头皮血肿，左侧第2、3肋骨轻度扭曲，经行保守及对症治疗，酌情给予伤后休息3个月，营养1个月，护理2周。
另查明，沪HDXX**小客车的登记车主为被告东方公司，事故发生时杨森为该单位员工且履行职务行为过程中，该车辆在被告太保财险投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。事故处理过程中，被告杨森支付了赔偿款3，000元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、司法鉴定意见书、病史记录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。因此本案中，原告的损失首先由被告太保财险在交强险各项费用赔偿限额内承担赔偿责任，至于不足部分，被告东方公司和杨森自愿承担赔偿责任，于法不悖，本院予以准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的发票和病史记录，本院确认为2，518.80元，被告持有异议的50元有相应病史记录对应，确系治疗本起事故引起的左胸部疼痛，应予以赔偿。交通费，根据原告就诊记录，酌情支持200元。误工费，原告提供了劳动合同和误工证明等证据，被告太保财险虽有异议，但并无充分证据予以反驳，根据原告所从事的工作内容，其主张每月1，500元的误工费是适当的，因此误工费支持4，500元。营养费，本院采纳被告太保财险的意见，支持900元。护理费560元，被告并无异议，本院予以确认。鉴定费1，000元，被告杨森和东方公司愿意承担，本院予以确认。修理费，原告提供了被告太保财险的定损单以及相应修理费票据，且相互印证，故对其主张的700元予以支持。
综上，原告的损失包括医疗费2，518.80元、交通费200元、误工费4，500元、营养费900元、护理费560元、鉴定费1，000元、修理费700元，共计10，378.80元，其中由被告太保财险在交强险范围内赔偿9，378.80元，不足部分1，000元由被告东方公司和杨森共同承担，但鉴于已付3，000元，超出本案应赔偿金额，故被告东方公司和杨森无需再支付赔偿款，至于多付的2，000元，原告自愿返还，本院予以准许，在被告太保财险的赔偿款中予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱美英7，378.80元，返还被告杨森2，000元，共计9，378.80元；
二、驳回原告朱美英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计33.94元，由原告朱美英负担8.94元，被告上海市东方海事工程技术有限公司、杨森共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年二月二十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1619号
原告：李明辉，男，1999年10月21日出生，汉族，住青海省海东市互助县塘川镇董家村147号附1号，农民。
法定代理人：李玉仓，男，1971年5月20日出生，汉族，住青海省海东市互助县塘川镇董家村147号附1号，农民。
被告：何延福，男，1996年8月28日出生，汉族，住青海省海东市互助县丹麻镇西丹麻村8社，农民。
本院在审理原告李明辉诉被告何延福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李明辉于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明辉申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明辉撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元由原告负担。
审判员 刘宗连
二〇一六年九月八日
书记员 王美霞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0311民初745号
原告张某，男，1956年2月26日出生，汉族，住所地：北京市房山区长阳镇。
委托代理人朱某，系辽宁安成律师事务所律师。
被告王某，女，1979年10月11日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区唐家房镇。
本院在审理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求中的标的额减少为1万元，后原告以案情需要补充证据为由，而于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间，以案情需要补充证据为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1718元，因原告减少诉讼请求，故案件受理费减少为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵恒起
二〇一八年八月二日
书记员 刘一淼
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第439号
申请执行人张铁轮，男，1970年2月12日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人刘永志，男，1972年1月6日出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人张铁轮与被执行人刘永志借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘永志确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第285号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年十月九日
书记员 田 冬
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保128号
申请保全人王淑芬，女，1955年8月28日生，汉族，住长春市二道区。
被保全人王忠友，1944年8月25日生，汉族，住长春市南关区。
被保全人长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人杨晓东。
本院在执行申请保全人王淑芬与被保全人王忠友、长春吉源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据民事审判庭申请，执行长春市绿园区法院（2018）吉0106民初825-1号民事裁定书确定的内容，执行解除冻结被保全人长春吉源建设集团股份有限公司名下的银行账户，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保128号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年七月十七日
书记员 胡 澍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初29号
原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司,住所地宝鸡市金台区宝平路39号，组织机构代码99451004-9。
负责人赵文亮，任经理。
委托代理人张安民，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市公园路75号，组织机构代码71008419-X。
负责人王宏强，任经理。
委托代理人李瑞，系该公司员工（特别授权）。
被告申拴虎，男，生于1987年3月18日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院在审理原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、申拴虎机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司承担。
审判员 王利康
二〇一六年二月二十五日
书记员 党 欣
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2238号
原告：四川省卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
被告：马懿，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告马懿物业服务合同纠纷一案中，因原告四川省卓阳物业有限公司未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘晓岚
二〇一七年八月十日
书记员 黄 月
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第88号
申请人张宏博，住菏泽市牡丹区。
被执行人高秀云，住郓城县。
被执行人王倩倩，住郓城县。
被执行人、，住郓城县。
本院在执行申请人张宏博与被执行人高秀云、王倩倩、康嘉垣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓民初字第1861号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2012）郓民初字第1861号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年四月二十日
书记员 侯京亮
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0107民初505号
原告：刘某，女，1985年2月18日生，汉族，住井陉矿区。
被告：马某1，男，1984年2月28日生，汉族，住井陉矿区。
原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
刘某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、判决婚生子马某2归原告监护抚养，被告每月付抚养费500元，直至儿子独立生活为止；三、本案诉讼费由双方平均分担。事实和理由：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一儿子马某2，现在11周岁。原告与被告结婚初期感情尚可，结婚后因性格原因及生活琐事双方经常吵架，原告多次遭到被告辱骂，并且有家庭暴力，为此原告带儿子回南寨村娘家居住一年多。被告在石家庄打工当保安，每月收入2800元左右，对儿子生活费、学校需支付的费用不管不问，全由原告承担。在双方协议离婚未果的情况下，原告曾于2016年11月起诉到矿区法院，请求离婚，法院在2017年1月19日作出（2017）冀0107民初67号民事判决书不准与被告离婚。在此后被告多次找到原告逼迫与他和好，被告在无视原告情绪激动下仍然对原告苦苦相逼，继续纠缠，这充分证明被告已不在乎原告死活，足以证明夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，根据上述判决已超过六个月和无法再和好的实际情况，故再次提起离婚诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，2016年12月原告向本院起诉要求与被告马某1离婚，2017年1月19日本院作出（2017）冀0107民初67号民事判决书判决不准原告刘某与被告马某1离婚，2017年1月24日本院向被告邮寄送达民事判决书，并于2017年2月3日收到邮寄回执，依照规定该民事判决书于2017年2月20日生效。原告于2017年8月4日再次向本院起诉，原告刘某此次提起离婚诉讼，距上次判决不准予其与被告马某1离婚的（2017）冀0107民初67号民事判决发生法律效力之日尚不满六个月，不符合法律规定的起诉条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 时永辉
二〇一七年八月九日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1767号
罪犯阿呷牛强，男，1997年2月22日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2016年12月19日作出(2016)川3434刑初136号刑事判决，以被告人阿呷牛强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初25号刑事判决对被告人阿呷牛强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑四年，刑期自2016年8月4日起至2019年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年8月15日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阿呷牛强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯阿呷牛强减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿呷牛强在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯阿呷牛强符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯阿呷牛强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年4月获监狱考核积分转化表扬2个。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿呷牛强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿呷牛强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯阿呷牛强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年九月六日
书 记 员 韦 翔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第1494号
原告刘杨林，男，汉族。
委托代理人郭云安，广东王芬律师事务所律师。
被告九江市建筑设计院。
法定代表人罗建华。
被告九江市建筑设计院赣州分院。
法定代表人吴炎军。
本院在审理原告刘杨林诉被告九江市建筑设计院、九江市建筑设计院赣州分院委托创作合同纠纷一案中，原告刘杨林于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘杨林撤回对被告九江市建筑设计院、九江市建筑设计院赣州分院的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李姗姗
第2页，共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10243号
上诉人(原审第三人):种森林，男，1965年7月24日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张晓，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南鸿达电子技术有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号英协花园18#楼6F。
法定代表人:郑义君，总经理。
委托诉讼代理人：朱登士，河南建合建律师事务所律师。
原审被告:种桂熠，女，1989年12月14日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张晓，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人钟森林因与被上诉人河南鸿达电子技术有限公司及原审被告种桂熠合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6046号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人钟森林预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 邢彦堂
二〇一八年八月二十日
书记员 王玺凯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执183号之一
申请执行人李爱群，男，汉族，1950年8月10日生，住址：长春市南关区。
被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司，地址长春市绿园区。
法定代表人程亮，总经理。
本院在执行申请执行人李爱群与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2526号民事判决书确定的内容和期限履行义务,，申请执行人李爱群向本院申请执行，要求被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司给付欠款6,385,248.00元及利息、案件受理费56,342.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已轮候冻结；有车辆登记信息，因无法找到车辆暂无法实际处置；无证券等登记信息。
3、本院通过传统查询手续对被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无房产登记信息；有土地登记信息，经查是吉林省佳兴房地产开发有限公司早年间开发的项目，所对应的土地上现已有建成的住宅，并已实际交付居住，不具备处置条件，暂无法处置。
4、本院已查封被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司的股权。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年七月十七日
书记员 胡 澍