绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第371号
原告：绍兴县万帆针织有限公司。
法定代表人：卓登千。
委托代理人：赵金法，浙江理论律师事务所律师。
被告：绍兴驰晟纺织品有限公司。
法定代表人：周仲衍。
被告：张王红。
被告：周仲衍。
被告：周映红。
被告周仲衍、周映红共同代理人：缪高峰，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告周仲衍、周映红共同代理人：胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
原告绍兴县万帆针织有限公司与被告绍兴驰晟纺织品有限公司（以下简称驰晟公司）、张王红、周仲衍、周映红买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告驰晟公司、张王红、周仲衍、周映红用其他方式无法送达，本院于2015年2月11日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年5月26日、7月15日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵金法到庭参加二次庭审，被告周仲衍、周映红的共同委托代理人缪高峰、胡小琳到庭参加第二次庭审，被告驰晟公司、张王红经本院公告、传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告驰晟公司曾向原告购买坯布，到2014年12月24日止尚欠原告货款为1011213.66元。事后，原告了解到被告驰晟公司两股东周仲衍、周映红将其拥有的驰晟公司违法转让给了被告张王红所有，被告张王红是实际经营者。该欠款经原告多次催讨，但被告驰晟公司及张王红至今未付，故起诉要求被告驰晟公司及张王红支付原告货款1011213.66元，并承担该款自2014年12月25日起至付清时止的银行同期同类贷款利率计算的利息；被告周仲衍、周映红连带承担支付前述货款及利息的责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告周仲衍、周映红答辩称：被告周仲衍、周映红不清楚本案的实际交易，在2013年3月23日经驰晟公司的股东同意将100%的股权转让给张王红，并签订了转让协议，相关的运作经营全部由被告张王红经营，被告周仲衍、周映红作为公司的股东，并非本案欠款案件的适格被告，请求法院驳回对被告周仲衍、周映红的诉讼请求。
被告驰晟公司、张王红未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、被告张王红下属经办人蒋金英签署的对帐单一份，用以证明被告驰晟公司尚欠原告1011213.66元的事实；
2、2013年3月23日被告周仲衍、周映红、张王红签字的公司转让协议（复印件）一份，用以证明被告周仲衍、周映红将驰晟公司转让给张王红的事实；
3、索赔函一份，用以证明对帐单中交易的数量是经过被告驰晟公司认可的，进一步证明经办人蒋金英的身份，以及其在派出所做的笔录是真实的的事实。
对于原告提供的证据，被告周仲衍、周映红经质证认为：对证据1情况不清楚；对证据2没有异议；对证据3不清楚。
被告周仲衍、周映红为证明其答辩主张，向本院提供了以下证据材料：
4、公司转让协议书一份，用以证明2013年3月23日经被告周仲衍、周映红与被告张王红协商，将周仲衍、周映红持有的绍兴驰晟纺织品有限公司100%股权全额转让给合同中的乙方被告张王红，因张王红一直没有配合两被告办理工商变更登记手续，导致被告驰晟公司的法定代表人一直为周仲衍的事实；
5、浙D×××××车辆信息一份、电话录音及整理材料四组，用以证明原告扣押的浙D×××××车辆为被告周仲衍个人财产，录音资料中被告张王红一直没有配合周仲衍、周映红办理工商变更登记的事实。
对被告周仲衍、周映红提供的证据，原告经质证认为：1、对证据1的真实性没有异议，驰晟公司注册资本是50万元，转让了1万元给张王红，员工啊认为转让必须有清算，如果将空壳的企业转让给他人，原告认为应当承担相应责任，应当进行过户登记，转让股东应当承担监督义务。被告周仲衍、周映红不能因为张王红不予配合作为理由，两被告没有行使救济的权利，仍然放任被告张王红实际经营；对证据5与本案无关，原告没有相应违法行为，车辆在原告处，是被告周仲衍出具给原告承诺书，自愿将车辆方在原告处。
被告驰晟公司、张王红未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法向绍兴市柯桥区安昌镇派出所调取询问笔录二份（证据6），用以证明蒋金英为被告驰晟公司工作人员，其在对账单中的签字系职务行为的事实。同时调（2015）绍柯商初字第1855号案件的庭审笔录一份（证据7），其中被告驰晟公司系该案原告，在庭审中自认蒋金英为驰晟公司的业务员，且本案中尚欠原告的货款金额为1011213.66元。
对本院调取的证据，原告经质证认为均无异议，被告周仲衍、周映红经质证认为无异议。
被告驰晟公司、张王红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告及被告周仲衍、周映红所举证据和本院调取证据放弃质证的权利。
针对双方举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1虽只有蒋金英签字，但根据本院调取的证据6可以确认蒋金英为被告驰晟公司工作人员，故本院依法予以确认；证据2与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据3被告驰晟公司在本院（2015）绍柯商初字第1875号案件中将该证据提交本院，故对其本身真实性本院予以认定，但其记载的内容，被告驰晟公司已另案主张，与本案无关。被告周仲衍、周映红提供的证据4、5与本案缺乏关联性，本院不予确认其证明力。证据6、7为本院依法调取证据，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告万帆公司与被告驰晟公司之间存在坯布买卖合同关系，双方于2014年12月24日对账确认被告驰晟公司尚欠原告货款1024772.20元，后被告驰晟公司支付了部分货款，至今尚欠货款1011213.66元，遂成讼。
本院认为，原告万帆公司与被告驰晟公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息损失，本院予以支持。因双方在对账单中未约定付款期限，故逾期付款利息损失起算时间本院依法调整为起诉之日起。原告主张因被告周仲衍、周映红将驰晟公司转让给张王红，故要求被告周仲衍、周映红、张王红对驰晟公司的债务承担共同或连带付款责任，无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴驰晟纺织品有限公司支付给原告绍兴县万帆针织有限公司货款1011213.66元，赔偿该款自2015年1月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县万帆针织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告绍兴驰晟纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13901元，财产保全申请费5000元，合计18901元，由被告绍兴驰晟纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13901元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈颖莹