杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2749号
原告谷连淮。
委托代理人潘明校，杭州市萧山区司法局靖江司法所推荐的公民代理人。
被告杭州长盛塑料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇山北村。
法定代表人陈金灿，公司总经理。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部，统一社会信用代码913301096798635816，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路161-163号。
负责人李东林，公司经理。
委托代理人李凌枫，公司员工。
原告谷连淮诉被告杭州长盛塑料有限公司（以下简称长盛塑料公司）、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部（以下简称长安保险萧山营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。
原告谷连淮起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，造成的损失包括医疗费24973.77元、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费20250元（135元／天×150天）、护理费8100元（135元／天×60天）、残疾赔偿金74313.80元（43714元／年×17年×10%）、交通费1103元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、修理费700元、衣服损失300元等共计142140.57元。庭审中，原告申请变更残疾赔偿金为78685.20元（43714元／年×18年×10%），总损失变更为146511.97元。现起诉请求判令长盛塑料公司赔偿144060.77元［（146511.97元-122000元）×90%＋122000元］，除已支付24906.77元，尚应支付119154元；长安保险萧山营销部在交强险和商业三者险范围内对上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。案件受理费由长盛塑料公司负担。
被告长盛塑料公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：张涛系长盛塑料公司员工，事故发生在其工作期间，长盛塑料公司同意承担事故责任。对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号中型普通货车在长安保险萧山营销部投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由长安保险萧山营销部赔偿，非医保费用在交强险中优先赔偿，鉴定费由原告自行承担。事后，已支付24906.77元，要求与本案一并处理。
被告长安保险萧山营销部未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号中型普通货车在该公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应在交强险责任限额范围内分项赔偿，超过部分，根据事故责任，同意承担70%的赔偿责任。对原告主张的医疗费无异议，但应扣除非医保费用3973.77元；住院伙食补助费和营养费，时间无异议，标准偏高，认可30元／天；误工费，时间无异议，标准偏高，根据原告从事的工作，建议按2014年度建筑行业标准计算；护理费，时间无异议，标准偏高，认可100元／天；残疾赔偿金，建议按2014年度城镇居民人均可支配收入40393元标准计算；交通费偏高，认可500元；精神损害抚慰金偏高，认可3000元；鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可；修理费无异议；衣服损失，无证据证实，不予认可。
经审理查明：2015年5月11日7时许，张涛驾驶长盛塑料公司的浙A×××××号中型普通货车，沿杭州市萧山区八柯线由西向东行驶至信源村路段时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，张涛驾驶机动车遇人行横道线未减速让行、未确保安全负事故主要责任，原告驾驶二轮电动车未确保安全负事故次要责任。原告受伤后，住院治疗46天及门诊治疗，医生诊断为左锁骨骨折，行切复内固定术，产生的医疗费24973.77元，其中原告支付67元，长盛塑料公司支付24906.77元。2015年12月31日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对事故致其损伤的伤残等级、误工、护理、营养期进行评定。鉴定意见为：事故致原告左锁骨肩峰端骨折（经内固定手术，2016年1月13日医院证明该内固定不予拆除），目前遗留左上肢丧失功能达10%以上，其损害鉴定为道路交通事故X（拾）级伤残；误工、护理、营养期分别为伤后150日、60日、60日为宜，产生鉴定费2100元。庭审中，长盛塑料公司陈述张涛系其公司员工，同意承担事故责任，原告故撤回对张涛的起诉。另查明：原告系非农居民，在受诉地居住多年，从事建筑业工作。
还查明：浙A×××××号中型普通货车在长安保险萧山营销部投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；交强险赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。商业三者险合同约定，保险公司对精神损害抚慰金、非医保费用等享有免赔权。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费用票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、长盛塑料公司提供的交强险和商业三者险保单、已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小及商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。事故中，张涛的交通违法行为作用大于原告，结合双方交通方式危险程度，酌定张涛负80%的事故责任，原告负20%的事故责任。张涛在履行职务期间发生交通事故造成原告损害，侵权责任应由长盛塑料公司承担。长安保险萧山营销部提出交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩本案不予采纳。根据原告的伤情和病历记载，酌定营养补偿标准为30元／天。原告未提供证据证明实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费参照2014年度浙江省私营单位建筑业在岗职工年平均工资42177元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为宜。原告主张残疾赔偿金参照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告为举证而单方委托产生的鉴定费，由原告自行承担。长盛塑料公司垫付款项，因与本案非同一法律关系，由其自行向保险公司主张权利为宜。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费24973.77元；2.住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）。以上合计29073.77元。二、死亡伤残项下：1.误工费17332.50元（115.55元／天×150天）；2.护理费7951.80元（132.53元／天×60天）；3.残疾赔偿金78685.20元（43714元／年×18年×10%）；4.交通费酌定为500元。以上合计为104469.50元。三、财产损失项下：1.修理费700元；2.衣服损失100元。以上合计为800元。综合原告的损失共计134343.27元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合双方的事故责任，确定精神损害抚慰金为4000元。综上，原告的上述合理损失，长安保险萧山营销部应在交强险责任限额范围内赔偿119269.50元［医疗费用10000元＋死亡伤残104469.50元＋精神损害抚慰金4000元＋财产损失800元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿15259.02元［（医疗费用29073.77元－10000元）×80%］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿谷连淮损失119269.50元（含精神损害抚慰金4000元），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿谷连淮损失15259.02元，合计134528.52元，除杭州长盛塑料有限公司已支付24906.77元，长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部实际尚应支付谷连淮109621.75元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回谷连淮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半交纳1342元，由谷连淮负担96元，杭州长盛塑料有限公司负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王彬青