江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0078号
原告任娟婷。
委托代理人张凤坤，江苏姑苏律师事务所律师。
被告李恒。
被告常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路18号。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人李恒。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人施珉珍。
委托代理人韩欢。
原告任娟婷与被告李恒、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司（以下称农副产品公司）、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员曾庆会适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告任娟婷的委托代理人张凤坤，被告农副产品公司的法定代表人李伟、保险公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼，被告李恒经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。后本院于2014年3月13日再次公开开庭进行了审理，原告任娟婷的委托代理人张凤坤，被告李恒、被告农副产品公司的委托代理人李恒、被告保险公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任娟婷诉称：请求判令被告一、二连带赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费等总计126785元；请求被告三在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告一、二承担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告一、二连带赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费等总计134795.8元（残疾赔偿金由118708元变更为130152元，其余各项没有变化）；请求被告三在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告一、二承担。
被告李恒辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。农副产品公司在此次事故中一共垫付了225589.13元。事故发生时我正在执行农副产品公司的任务，此次事故责任由常熟市梅李农副产品交易市场有限公司承担。
被告农副产品公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。我公司在此次事故中一共垫付了225589.13元。事故发生时李恒正在执行农副产品公司的任务，此次事故责任由我公司承担。
被告保险公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。我公司愿意依照法律规定在交强险责任范围内承担相应的责任。商业险属于商业性质的保险，不应在侵权案件中一并审理，我方不承担诉讼费。
经审理查明，2013年2月18日20时45分许，被告李恒驾驶苏E×××××“帕纳美拉”牌轿车在昭文路由西往东行驶至昭文路九里街路口时，轿车撞击同方向步行的任娟婷，致任娟婷受伤。同年3月15日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李恒负该事故的主要责任，任娟婷负该事故的次要责任。事故发生后，原告被送入常熟市新区医院治疗，后转院至苏州九龙医院住院治疗，于2013年6月20日出院，诊断为：颅脑外伤：原发性脑干损伤，右侧颞部硬膜外血肿，右侧额叶挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧头皮外伤，颞骨骨折，动眼神经损伤。苏州大学司法鉴定中心于2013年10月22日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人任娟婷此次交通事故致其颅脑外伤后遗有轻度精神障碍，日常生活能力部分受限评为九级伤残；余伤情暂不宜评残。2、本次鉴定建议其伤后住院期间给予营养支持及一人护理，出院后予以一人护理30日为宜；建议其误工时限掌握在伤后240日较为合理。事故发生后，被告农副产品公司为原告任娟婷垫付了医疗费等相关费用共计225589.13元，被告保险公司为原告任娟婷垫付了医药费10000元。
另查明，苏E×××××小型汽车登记车主为农副产品公司，该车在被告保险公司投保了保险期间自2012年6月8日0时起至2013年6月7日24时止的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元及不计免赔率。
再查明，事故前，自2010年2月10日开始，原告任娟婷在常熟市新泰印染有限责任公司工作，后至山珍宝酒店工作。
庭审中，原告主张的赔偿费用为，医疗费226889.5元，住院伙食补助费2196元（18元／天×122天），营养费3720元（30元／天×124天），护理费23408元（154元×152天），残疾赔偿金130152元（32538元／年×20%×20年】，误工费32000元（4000元／月×8个月），精神损害抚慰金10000元（50000×20%】，鉴定费3355.5元，交通费6000元。庭审中，被告保险公司对上述赔偿项目发表如下意见：对于医疗费，认为应扣除20%的非医保用药；对于营养费，认为按照10元／天，计算122天；对于护理费，认可40元／天，计算152天；对于误工费，认可50元／天，天数为240天；对于残疾赔偿金，认为应按照农村标准计算；对于精神损害赔偿金，认为应根据双方的责任认定，认可7000元；对于交通费，因原告未提供相应的票据，不予认可；对于鉴定费，认为原告为提供相应的票据，且鉴定费属于间接损失，对此不予承担。对于住院伙食补助费没有异议。
以上事实有被告驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书及收费专用票据、交通费票据、被告车辆登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、银行卡对账单及劳动合同、本院调查笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门认定李恒负事故的主要责任，任娟婷负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。被告李恒系被告农副产品公司的员工，事故发生时，被告李恒正在执行被告农副产品公司交付的工作任务，故本起交通事故的赔偿责任由被告农副产品公司承担。因此原告任娟婷因交通事故受伤造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分，由保险公司在商业三者险范围内按80%的比例予以赔偿，仍有超出部分由被告农副产品公司按80%责任比例予以赔偿，其余损失由原告自负。
至于原告任娟婷在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。对于原告主张的赔偿费用，本院分别作以下认定：
1、关于医疗费。原告主张医疗费226859.9元，被告保险公司抗辩称应扣除非医保用药部分，本院认为，该抗辩无法律依据，本院不予采纳。故本院认定原告的医疗费为226859.9元。
2、关于住院伙食补助费，原告主张2196元（122天×18元／天），参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天，结合住院时间，本院认定住院伙食补助费2196元（122天×18元／天）。
3、关于营养费，原告主张3720元（124天×30元／天），根据鉴定结论及原告的实际住院天数122天，本院认定原告的营养费为1220元（122天×10元／天）。
4、关于护理费，原告主张23408元（152天×154元），根据鉴定结论，按照50元／天计算，本院认定7600元（152天×50元／天）。
5、关于误工费，原告主张32000元（4000元×8个月），被告对此持有异议，本院对原告庭审中陈述的，原告事故前在山珍宝酒店工作的情况进行调查，确认其事故前在该酒店工作，但具体收入情况原告对此未有证据提供，故本院参照苏州地区最低工资标准1530元／月计算原告的误工损失，即本院认定原告误工费为12240元（1530元／月×8个月）。
6、关于残疾赔偿金，原告主张130152元（32538元／年×20%×20年】，被告认为，现有证据无法证明原告事故前曾在常熟居住一年以上，故认为应按照农村标准计算原告的残疾赔偿金。为此本院向常熟市新泰印染有限责任公司进行调查，确认原告自2012年2月10日开始在该公司工作，后转至山珍宝酒店工作至事故发生当天，故本院认为应按照城镇的赔偿标准计算原告的残疾赔偿金，经本院核算，原告的残疾赔偿金130152元（32538元／年×20%×20年】。
7、关于精神损害抚慰金，原告主张10000元（50000×20%】，不违反法律规定，本院予以认定。
8、关于交通费，原告主张6000元，被告对此不予认可，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案实际情况，本院认定交通费为1000元。
9、关于鉴定费，原告主张3355.5元，有相应发票为证，本院予以认定。
综上，本院认定原告在本起事故中的损失为医疗费226859.9元、住院伙食补助费2196元、营养费1220元、误工费12240元、护理费7600元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3355.5元，共计394623.4元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费226859.9元、住院伙食补助费2196元、营养费1220元，合计230275.9元，其中10000元在交强险医疗赔偿限额范围内，超出限额为220275.9元；在死亡伤残赔偿项下的有误工费12240元、护理费7600元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金130152元、交通费1000元，合计160992元，其中110000元在交强险限额范围内（其中含精神损害抚慰金10000元），超出限额为50992元；故被告保险公司应在交强险限额内分项赔偿原告10000元和110000元，合计人民币120000元。超出交强险限额部分的271267.9元及鉴定费3355.5元，合计274623.4元，按照80%比例赔偿应为219698.72元，该金额在商业三者险范围内，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告任娟婷339698.72元，扣除被告保险公司垫付的10000元，尚应赔偿329698.72元，被告农副产品公司已垫付225589.13元，该款项应在被告保险公司赔偿原告任娟婷的款项中予以扣除，再由保险公司返还被告农副产品公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告任娟婷因交通事故造成的各项损失共计339698.72元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司垫付的10000元以及被告常熟市梅李农副产品交易市场有限公司已经垫付的225589.13元，还应给付原告104109.59元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告常熟市梅李农副产品交易市场有限公司垫付款225589.13元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币577元，由原告负担131元，由被告常熟市梅李农副产品交易市场有限公司负担446元（原告同意其预交的案件受理费中的446元由被告常熟市梅李农副产品交易市场有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市梅李农副产品交易市场有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾腾燕