河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）唐民一终字120号
上诉人（原审被告）张春生，农民。
委托代理人张洪伍（系张春生之子），男，1964年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人李建明，河北秦皇岛海滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏建国，个体工商户。
委托代理人王浩然，男，1964年4月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张云东，农民。
委托代理人孙印海（系张云东岳父），男，1962年9月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）马涛，农民。
被上诉人（原审被告）李维义，农民。
二被上诉人委托代理人邓秀英。
上诉人张春生因股权转让纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2010）遵民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定事实及判决结果，2004年10月1日，案外人王宪凯、李某、李金戈与被告张云东四人共同出资，在宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村开发葫芦峪高钙石矿，并签订书面合伙协议，主要内容为各合伙人股份等额，盈利共享，风险均担，以合伙负责人王宪凯名义办理采矿证及与葫芦峪村委会签订协议，李某为出纳，聘任会计，起动资金50万元，每位股东12.5万元，吸收新股东或股东退股需全体股东同意。
2004年11月16日，案外人王宪凯在宽城满族自治县工商行政管理局注册登记了性质为个人独资企业的宽城满族自治县凯东采石厂，投资人为王宪凯。企业住所峪耳崖镇葫芦峪村，经营范围及方式为石灰岩开采、破碎。
2005年8月16日，原告魏建国（乙方）与案外人王宪凯（甲方）签订了书面的合作协议，主要内容为：…为更好的开发矿山资源，经双方协商，甲方吸收乙方入股…一、甲方先期投入60万元，乙方给付甲方30万元现金，后成为凯东采石厂的合伙人，占总股份的49%，甲方占51%，…附1、甲方预付设备款2万元，含在先期投入60万元中，以后凯东采石厂投入、分红按此比例执行。
2005年10月1日，李某（甲方）与李维义（乙方）签订了股份转让协议，主要内容为：…甲方在凯东采石厂占有1／4股份，现作价15万元转让给乙方，转让价款笔下交清。
2005年10月26日，李金戈（甲方）与马涛（乙方）签订转让协议，主要内容为：…甲方在凯东采石厂占有1／4股份转给马涛，马涛给付李金戈转让费16万元，于五日内交清。
2006年4月14日，案外人王宪凯（甲方）与被告张春生的委托代理人张洪伍（乙方）签订了书面的凯东采石厂股权转让协议，主要内容为甲方将其在凯东采石厂的股权12.75%转给乙方，总价款按魏建国转让价等比例计算，但最少不低于23.6万元，如魏建国不转让，乙方则给付甲方23.6万元，协议当日给付甲方第一笔转让金，余下价款以4月19日为限。乙方付清甲方所有转让价款后，原甲方相应的权利和义务转给乙方。如需甲方出面办理相关手续，甲方须积极配合，乙方给付甲方适当的劳动报酬。如魏建国不转让或不同意甲方转让股份，甲方仍需以原股东名誉出面处理相关合伙事宜。
2006年11月25日，原告魏建国要求退股，经与王宪凯、张洪伍、张志海（被告张云东之父）协商，由王宪凯为原告出具了76万元欠条，张洪伍、张志海为原告出具了还款协议。
2007年5月26日，被告张春生委托其子张洪伍在宽城满族自治县工商行政管理局申请办理个人独资企业变更登记，2007年5月28日被批准，并将投资人王宪凯变更为张春生。
2007年10月12日，迁西县人民法院作出了（2007）迁民初字第1323号民事判决书。主要内容为：…原告王宪凯与被告张志海、张洪伍合伙纠纷案中，认定的主要事实，因魏建国要求退出凯东采石厂的股份，经王宪凯与张志海、张洪伍协商，由王宪凯为魏建国出具欠退股款76万元，自退股之日起月息2分的手续，再由张志海、张洪伍为王宪凯出具还款76万元的协议，偿还日期为2007年5月30日以前，并按月息2分支付自2006年11月25日至还款完毕之日止的利息，张志海、张洪伍二人对以上事实无异议，理由就是现在没钱偿还。该院遂于2007年10月12日作出判决，被告张志海、张洪伍于本判决生效后五日内连带给付原告王宪凯76万元，并支付自2006年11月25日至本案执行完毕之日止的利息（按月息2分计算））。
2007年10月25日，张春生、张云东、马涛、李维义签订协议书，四人共同出资设立宽城满族自治县恒烨灰石有限公司，并于同日召开股东会议，选举张云东为法定代表人。
2007年11月15日，宽城满族自治县工商行政管理局依据相关当事人提交的申请材料注销了宽城满族自治县凯东采石厂，并在同一采矿权范围内注册登记宽城满族自治县恒烨灰石有限公司，股东为张春生、张云东、李维义、马涛，每人出资5万元，持股25%，法定代表人为张云东。
2008年4月1日，被告张春生、张云东、马涛、李维义（甲方）与张洪伍（乙方）签订恒烨灰石有限公司承包协议书，主要内容为：一、承包期限暂定一年，到期后另行协商，同等条件下乙方优先，承包期自2008年5月1日起开始计算。二、承包费用：每月1.5万元，上交承包费。三、承包前甲方的债权债务与乙方无关，由甲方承担，但甲方以前的遗留问题，甲乙双方共同协商解决，甲方必须清偿的到期债务及开支费用，为维护生产由乙方垫付。四、乙方承包期间，甲方如出售转让，乙方应无条件配合，乙方的投入，甲方再转让后一次性清偿，并给乙方一定的经济补偿。五、承包到期后，乙方保证设备能正常运转，甲方设备见清单，乙方投入的设备承包到期后合理作价给甲方。六、甲方现有库存成品料按每吨8.5元，由乙方发货后给付甲方……
2008年7月5日，迁西县人民法院作出了（2008）迁民初字第832号民事判决书，主要内容为：…原告魏建国与被告王宪凯民间借贷纠纷案中，认定的主要事实，原告魏建国与被告王宪凯于2005年8月16日始在宽城县峪耳崖镇葫芦峪开办采石厂。2006年11月25日魏建国退出股份，由王宪凯为魏建国出具欠现金76万元的欠条一张，偿还日期为2007年5月30日，并约定在还款期间内按月息2分计算利息。王宪凯未提出异议，其称所占股份中有张志海、张洪伍股份，该款应由此二人偿还，但未提交相关证据予以证实。该院遂于2008年7月5日作出判决，被告王宪凯于本判决生效后五日内给付原告魏建国欠款76万元并支付利息（2006年11月25日至2007年5月30日按月息2分计算；2008年4月29日至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
2009年1月5日，恒烨公司（甲方）与张洪伍（乙方）签订石灰石矿山开采加工承包协议书，主要内容为：一、协议期限：暂定1年（2009年1月5日至2010年1月5日）…四、甲方提供三台装载机，钩机一台，双排座一辆，乙方负责维修保养，到期后完好无缺交给甲方，否则按价赔偿。五、安全事故由乙方负责，与甲方无关。六、乙方负责召集安排工人，按甲方要求的产量、质量、进度、安全设计要求进行开采矿石，搞好安全生产，如开采期间不按规定开采，违反操作规程，造成施工中事故，由乙方自负，甲方不承担任何责任…九、在协议期内，乙方在生产过程中，出现亏损时由乙方自负，甲方不再承担其他经济责任…
2009年8月10日，张云东（甲方）、孙印海（系张云东岳父，乙方）、张洪伍（丙方）、魏建国（丁方）签订股权转让协议书，因公司资金短缺，经甲、乙、丙三方与丁方协商，同意将恒烨公司的45％的股权转给丁方所有，由丁方一次性支付给甲、乙、丙三方股权转让费126万。同日，原告向恒烨公司支付126万。
2009年8月19日，恒烨公司向魏建国借款190778元。
2009年9月2日，原告魏建国以宽城满族自治县恒烨灰石有限公司为被告向本院提起诉讼，请求：1、确认双方于2009年8月10日签订的股权转让协议无效，退还原告的入股股金126万元；2、被告偿还借款190778元。本院依法追加张云东、孙印海、张洪伍为被告，张春生、马涛、李维义为第三人。
2009年9月20日，被告马涛、李维义与原告签订股权转让协议，主要内容为：马涛、李维义自愿将在恒烨公司所持有的全部股权转让给原告，由原告一次性支付给马涛、李维义股权转让费各15万元，见证人为李金戈、李某。同日，马涛、李维义二人全权委托遵化市民心法律服务所邓秀英处理该事项。
2009年9月30日，邓秀英以特快专递的方式分别向张春生、张云东邮寄了股权转让通知书。主要内容为：宽城满族自治县恒烨灰石有限公司张春生同志：公司股东马涛、李维义二人已将自己所持有的恒烨灰石有限公司的全部股权，以人民币叁拾万元的价格转让给遵化市建国大酒店的总经理魏建国持有，特此书面通知你，并征得你同意，望你予以答复。如你在接到通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让；如你书面不同意我二人将所持
有的公司股权全部对外转让，你应依《中华人民共和国公司法》和《宽城满族自治县恒烨灰石有限公司章程》之规定予以全部购买，请你在收到此通知三十日内与我们二人的全权委托代理人遵化市民心法律服务所的法律工作者邓秀英联系股权转让事宜，并全额支付股权转让费用，否则依法视为你同意转让。
2009年10月10日，寄件人为张洪伍，收件人为邓秀英的特快专递，证明购买股权通知书（文字均为电脑打印，无手写文字），该通知书的主要内容为：宽城满族自治县恒烨灰石有限公司：马涛、李维义同志，2009年10月2日上午收到你们二人全权委托邓秀英用邮递方式转来的“股权转让通知书”，得知你们二人已经将宽城满族自治县恒烨灰石有限公司的股权转让给了魏建国。我作为恒烨灰石有限公司股东不同意你们对外转让股权，根据《中华人民共和国公司法》和《宽城满族自治县恒烨灰石有限公司章程》理由如下：1、公司没有召开股东会议商量，表决股东对外转让股权事宜，2、我不同意你们对外转让股份，同等条件我愿意全部购买，特此通知。通知人：张春生。
2009年10月22日，证明人孙印海、魏建国出具书面证言一份，主要内容为：现宽城满族自治县恒烨灰石有限公司有高钙石矿石碴一批（实际吨数不详），由孙印海在2009年11月23日前全部发运走，由魏建国负责装载，每吨付给魏建国装车费壹元整，运费由孙印海负责支付，矿碴按12元／吨生产成本计算，发运后由孙印海负责结账，所得全部净利润魏建国分得45%，孙印海分得55%，其余5%由孙印海交给张云东保管。如运输道路不通，矿碴发运时间顺延。
2009年10月27日，魏建国向本院提出申请，要求撤回对被告宽城满族自治县恒烨灰石有限公司的起诉，同日，本院作出（2009）遵民初字第2721号民事裁定，准予原告魏建国撤回起诉。
2009年10月28日，因恒烨公司欠原告债款145.0778万元，公司决定将恒烨公司全部资产租赁给原告经营，租赁费用于抵顶欠款，并于同日与原告签订企业租赁经营合同。另，孙印海（甲方）、恒烨公司（乙方）、魏建国（丙方）于同日签订解除入股合同协议书，主要内容为：因公司欠魏建国债款无力清偿，…甲方无力继续正常组织生产，…经公司股东研究决定，一、解除甲、乙双方于2009年1月15日签订的入股协议书，二、由乙方支付甲方孙印海损失伍拾万元整，三、甲方孙印海组织生产期间所投入的设备由其撤走…，四、因乙方现无资金偿还债务，经征得魏建国同意，待魏建国租赁经营该企业后，由魏建国替乙方分期偿还给甲方孙印海的损失伍拾万元整（附欠条）…。
2009年10月30日，魏建国为孙印海出具50万元欠条，还款期限于2010年10月30日前还叁拾万元，2011年10月30日前还贰拾万元。
2009年11月11日，被告张春生不服宽城满族自治县工商行政管理局工商行政登记，向河北省宽城满族自治县人民法院提起行政诉讼。
2010年4月30日，宽城满族自治县工商行政管理局出具了行政处罚听证告知书一份，主要内容为：当事人提交虚假的公司登记材料骗取公司登记情节严重…经研究决定撤销宽城满族自治县恒烨灰石有限公司设立登记。
2010年8月2日，宽城满族自治县人民法院作出了（2010）宽行初字第1号行政判决，判决撤销宽城满族自治县工商行政管理局2007年11月15日对宽城满族自治县凯东采石厂的注销登记和对宽城满族自治县恒烨灰石有限公司的工商注册登记。另，责令宽城满族自治县工商行政管理局立即恢复宽城满族自治县凯东采石厂的工商登记。判后，因个别涉案的当事人不服，在法定期限内提起了上诉，该行政判决未发生法律效力。
另，本案在审理过程中，被告张春生的代理人张洪伍于2010年8月23日用特快专递发送的信件中称，因遭到原告魏建国恐吓不敢到庭参加诉讼，经本院对原告魏建国予以询问，魏建国保证遵守法庭规则，经本院电话告知张洪伍及其代理律师后，二人仍未到庭参加诉讼。承办人于2010年9月13日到张洪伍住所，向其询问相关情况，其称：被告张春生到大连旅游去了，联系不上，对于本案所涉及的相关情况，均不知道。据此，原审法院于2010年9月16日作出判决：一、原告魏建国与被告马涛、李维义于2009年9月20日签订的股权转让协议，自签订之日起成立，于2009年11月10日生效；二、原告魏建国持有宽城满族自治县恒烨灰石有限公司50%股份，被告张云东、张春生各持25%股份。本案案件受理费200元，由原告魏建国负担50元，由被告张春生、张云东、马涛、李维义各负担37.5元。判后，原审被告张春生不服，并以其对原判认定2009年9月20日的协议有效不服、一审认为被上诉人魏建国占50%股份是枉法裁判、因恒烨公司已被撤销登记，一审认定被上诉人的诉请是事实不清为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证、证人证言和当事人某
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因2009年9月20日恒烨公司股东马涛、李维义将其股份转让给公司股东以外的被上诉人魏建国，双方形成了协议，马涛、李维义并委托其代理人以书面通知征求其他过半数股东意见的做法，符合《公司法》的有关规定，因该协议征得了其他两位股东意见，所以，一审认定协议有效有据。依照上述协议，原判认定被上诉人魏建国受让马涛、李维义50%股份之事实成立并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费200元，由上诉人张春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈铁军
审判员 张宝岐
审判员 张国忠
二〇一一年四月十九日
书记员 王璐瑶