wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执533号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人芦秉峰，男，汉族，1985年5月4日出生。
被执行人赵晶，女，汉族，1983年12月20日出生。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与芦秉峰、赵晶融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）华阴民初字第00346号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年11月2日立案执行。案件标的277875.04元，执行费4068元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执533号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 琳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保29号
申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被申请人：曲选赞，男，1956年10月22日出生，汉族，居民。
被申请人：桃源县沅江食品有限责任公司，住所地桃源县剪市镇喜雨村。
法定代表人：曲选赞，该公司总经理。
申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桃源县沅江食品有限责任公司的房地产（房产证号为桃房权证字第X**号、土地证号为桃国用2003第X**号），申请人用公司资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封桃源县沅江食品有限责任公司的位于桃源县剪市镇喜雨村的房地产（房产证号为桃房权证字第X**号、土地证号为桃国用2003第X**号），期限为三年；
案件申请费2520元，由申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭志红
二〇一七年四月十八日
书记员 王亚婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4600号
罪犯谭满英，女，1965年8月4日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月17日作出（2012）涵刑初字第149号刑事判决，以被告人谭满英犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，继续追缴赃款人民币96030元，退还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月9日以（2015）榕刑执字第2688号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭满英在服刑期间，���认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯谭满英已缴纳人民币6000元，其中上次减刑已缴纳退赔款人民币3000元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯谭满英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭满英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭满英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭满英减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月13日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3453号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。
负责人高骏康，行长。
被执行人陈冰华。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与陈冰华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初60号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月14日立案执行，执行标的为本金454089元及利息等。
执行中，本院查封了被执行人陈冰华名下位于成都市郫都区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初60号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈远勇
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋03执44号之二
公诉机关：山西省阳泉市人民检察院。
被执行人：陈奕龙，男，1964年出生，住阳泉市郊区。
本院在执行陈奕龙故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，经本院调查，被执行人陈奕龙现在监狱服刑暂无履行能力，亦未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋刑终431号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张朝晖
二〇一八年六月二十五日
执行员 刘 君
书记员 胡志鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1302民初1027号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。住所地南阳市独山大道中段。
负责人李岩峰，任行长职务。
委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
被告李刚，男，汉族，1983年8月20日出生，住南阳市卧龙区靳岗乡黄岗村罗庄组
被告南阳市鸿鑫汽车服务有限公司。住所地：南阳市义务小区小商品市场。
法定代表人陈冬梅，任董事长职务。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告李刚、南阳市鸿鑫汽车服务有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，因被告李刚下落不明，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。
本案预收的诉讼费1375元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹青
二〇一六年四月二十六日
书记员 王飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1741号
申请执行人：李发荣，男，1984年11月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人：刘泉路，男，1986年7月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：宁夏宏运置业地产有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：尹正波，系该公司董事长。
被执行人：尹正波，男，1974年4月28日出生，汉族，系宁夏宏运置业地产有限公司董事长，住平罗县。
本院在执行申请执行人李发荣、刘泉路与被执行人宁夏宏运置业地产有限公司、尹正波建设工程分包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1279号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏宏运置业地产有限公司、尹正波的财产收入102628元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1201号
本院在执行一案中查明并认定，梁莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将梁莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字���675号
申请执行人闫军。
被执行人李子学。
本院在执行申请执行人闫军与被执行人李子学合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第762号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王 勇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵 亮
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00334号
原告：许某某。
委托代理人：周乃原，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
本院在审理原告许某某诉被告李某某离婚一案中，原告许某某于2011年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告许某某负担。
审判员 倪安民
二〇一一年三月二十三日
书记员 韩良玉
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0109刑初177号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人魏某1，男，21岁。因涉嫌盗窃罪于2016年12月17日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年1月19日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人魏某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
一、2014年9月，被告人魏某1伙同魏某2（另案处理）等人先后在藁城区东桥寨村魏某3塑料厂内盗窃电机两台，魏某2将电机卖掉。
二、2016年7月，被告人魏某1先后两次到新乐市北美林荫小区，将该小区两户未装修楼房内穿好的300米铜电线盗走，将该小区赵某1家部分穿好的铜电线及存放的三盘铜电线盗走。经鉴定，被盗高明牌铜电线价值1.3元/米，津成牌铜电线价值分别为1.3元/米、2元/米。
三、2016年10月的一天晚上，被告人魏某1到藁城区梨园庄小区，将李某1放在楼梯下边的一双旅游鞋盗走。
四、2016年10月，被告人魏某1与魏某2先后多次到新乐市书香逸城小区临街门市，将门市内穿好的6000米铜电线盗走，并损坏约100个插座。经鉴定，被盗高明牌铜电线价值2元/米，国豪牌插座价值4元/个。
五、2016年11月，被告人魏某1与魏某2先后多次来到新乐市环保局建好未交付使用的两栋办公楼内，将办公楼内穿好的12029米铜电线盗走，并损坏约300个插座。经鉴定，被盗永通牌铜电线价值2元/米，奇耳牌插座价值3元/个。
六、2016年11月的一天晚上，被告人魏某1与魏某2到新乐市德海苑小区，魏某2在小区路口等候，魏某1进入小区将停放在小区车棚处崔某1的宗申牌摩托车盗走，后魏某2将该摩托车卖掉。经鉴定，被盗摩托车价值450元。
七、2016年11月的一天晚上，被告人魏某1到新乐市金柏园小区，将王某1的大阳牌摩托车盗走，后魏某2将该摩托车遗弃。经鉴定，被盗摩托车价值400元。
八、2016年11月30日晚上，被告人魏某1到藁城区梁家庄村集资楼处，将孙某1停放在楼道内的倍尔捷电摩盗走。经鉴定，被盗电摩价值200元。
针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人魏某1以盗窃罪依法惩处。
被告人魏某1对起诉书指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：
一、2014年9月，被告人魏某1伙同魏某2（另案处理）等人先后到藁城区东桥寨村魏某3塑料厂内盗窃电机两台，魏某2将电机卖掉。其中一台已追回退赔被害人魏某3，并赔偿被害人魏某3的经济损失。
二、2016年7月，被告人魏某1先后两次到新乐市北美林荫小区，将该小区两户未装修楼房内穿好的高明牌铜电线300米盗走，将该小区赵某1家部分穿好的铜电线及存放的津成牌的三盘铜电线盗走（每盘100米，一盘是2.5平方，二盘是4平方），被盗的电线被魏某1卖掉。被盗高明牌铜电线价值1.3元/米，津成牌铜电线价值分别为1.3元/米、2元/米。
三、2016年10月的一天晚上，被告人魏某1到藁城区梨园庄小区，将李某1放在楼梯下边的一双旅游鞋盗走。
四、2016年10月，被告人魏某1与魏某2先后多次到新乐市书香逸城小区临街门市，将门市内穿好的6000米高明牌铜电线盗走，并损坏100个国豪牌插座。所盗电线被二人卖掉。经鉴定，被盗高明牌铜电线价值2元/米，国豪牌插座价值4元/个。
五、2016年11月，被告人魏某1与魏某2先后多次到新乐市环保局建好未交付使用的两栋办公楼内，将办公楼内穿好的12029米永通牌铜电线盗走，并损坏300个奇耳牌插座，所盗电线被二人卖掉。经鉴定，被盗永通牌铜电线价值2元/米，奇耳牌插座价值3元/个。
六、2016年11月的一天晚上，被告人魏某1与魏某2到新乐市德海苑小区，魏某2在小区路口等，魏某1进入小区将停放在小区车棚内崔某1的宗申牌摩托车盗走，后魏某2将该摩托车卖掉。经鉴定，被盗摩托车价值450元。
七、2016年11月的一天晚上，被告人魏某1到新乐市金柏园小区，将王某1的大阳牌摩托车盗走，后魏某2将该摩托车遗弃。经鉴定，被盗摩托车价值400元。
八、2016年11月30日晚上，被告人魏某1到藁城区梁家庄村集资楼处，将孙某1停放在楼道内的倍尔捷电摩盗走。经鉴定，被盗电摩价值200元。案发后，倍尔捷电摩已追缴发还给被害人孙某1。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人魏某3、赵某1、李某1、崔某1、王某1、孙某1的陈述；2、被告人魏某1的供述；3、同案犯魏某2的供述；4、郭某、李某2、贾某某的证言；5、到案经过；6、现场指认笔录、现场指认照片；7、扣押决定书、扣押作案工具、涉案物品清单、魏某1随身携带的作案工具照片、涉案物品照片；8、发还涉案的倍尔捷电摩清单；9、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书；10、藁城区公安局刑侦二中队出具情况说明，经查询魏某1身份，未果；11、魏某4证言，魏某1是我继子，没有户籍；12、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人魏某1以非法占有为目的，单独或合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人魏某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某1多次盗窃，应对其酌定从重处罚；当庭自愿认罪，已赔偿被害人魏某3的经济损失，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人魏某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2019年3月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人魏某1的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 赵立峰
人民陪审员 于 萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周云云
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执767号之一
申请执行人：叶武榕，男，汉族，1959年6月21日出生，住所地福建省连江县，
被执行人：连兰金，女，汉族，1963年5月9日出生，住所地福州市台江区，
本院在执行叶武榕与连兰金民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人连兰金可供执行的财产线索，现申请执行人叶武榕向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请延期程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈俊潇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1929号
原告：蔡传东，男，1983年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄磊，男1988年7月15日生，汉族，住安徽省定远县。
原告蔡传东与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告蔡传东到庭参加诉讼，被告黄磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡传东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款8000元，并支付利息（以本金8000元为基数，按月利率2%，从借款之日起计算至款付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日，被告黄磊因家庭生活开销紧张，需资金周转，希望能从原告处借款，原告考虑到双方系同学关系，于当日将8000元交付给被告，并由被告出具借条，同时双方口头约定利息按月利率2%计算，借款后被告至今也未付过款项及利息。
被告黄磊未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；
二、借条一张，待证被告借款的事实。
被告黄磊未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄磊向原告蔡传东借款，并为原告出具“借条”，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效。双方于借条上约定还款期限为2017年3月28日，被告黄磊理应按时足额偿还，原告蔡传东要求被告黄磊偿还8000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；该笔借款双方未约定利息，原告亦未能提供证据证明双方口头约定月利率2%的事实，故原告蔡传东要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息于法无据，但原告可要求被告自逾期还款之日即2017年3月29日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，对原告蔡传东诉请被告黄磊偿还借款人民币本金8000元的诉讼请求,本院依法予以支持；对原告要求被告从借款之日起按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告黄磊于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告蔡传东借款人民币8000元及利息（利息以8000元为基数自2017年3月29日起按年利率6%计算至本息还清日止）；
二、驳回原告蔡传东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年五月八日
书记员 龙马幸子
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
（……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初266号
原告龙在银，男，1955年4月27日出生,汉族。
委托代理人吴俊,重庆贞枰律师事务所律师。
被告李建中,男,1968年8月21日出生,汉族。
原告龙在银与被告李建中追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告龙在银及其委托代理人吴俊到庭参加诉讼。被告李建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙在银诉称，2012年3月2日被告因家庭需要向龙德清借款40000元，并由原告作为担保人为被告的该借款予以了担保。被告借款后，一直没有归还龙德清的该款项，龙德清多次向原被告催要该借款，后原告同被告协商偿还了该借款。原告偿还后，被告没有给付款项与原告。特诉至本院，请求依法判令：一、被告立即给付原告代偿借款40000元；二、诉讼费由被告负担。
被告李建中未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月2日，李建中向龙德清借款40000元，承诺一个月归还，并由龙在银提供连带担保。2012年5月龙德清要求担保人龙在银偿还该借款，直至2014年2月3日，龙在银归还龙德清40000元，并由龙德清向龙在银出具收条，载明“今收到龙在银代还李建中借款肆万元（40000.00）(代还2012年3月2日)。”
上述事实，有原告的当庭陈述、原告借条、收条予以证实。
本院认为，本案所涉的借条、收条均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守履行。被告向龙德清借款40000元，并向龙德清出具借条，其应当按照约定的还款期限履行还款义务。原告在被告逾期未能归还借款的情况下，应对被告归还借款承担连带保证责任。原告代被告支付40000元款项后，原告依法享有向被告主张返还代偿款项的追偿权。因此，龙在银主张李建中偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建中于本判决生效后10日内给付原告龙在银40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李建中负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1002号
申请执行人:王德权，男，1969年9月16日出生，汉族，滁州市金鼎装饰广告有限公司法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：葛传勇，男，1978年2月28日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初504号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛传勇的银行存款20393元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年六月五日
代理书记员 张莹莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第519号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司。住所地：重庆市沙坪区小龙坎新街99号21-4号。
法定代表人彭馨，执行董事。
委托代理人林荣华，男，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区，特别授权。
委托代理人田小巍，男，1985年1月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，一般授权。
被告成都悠啦啦娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区中新街49号3-4层。
法定代表人黄燕龙。
委托代理人阳熙梅，女，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市，一般授权。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告成都悠啦啦娱乐有限��司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 周 磊
人民陪审员 张 瑾
二〇一一年三月一日
书 记 员 陈燕红
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执687号
申请执行人：金季明，女，1955年1月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。
投资人：邵全胜，厂长。
申请执行人金季明与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第96号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人金季明于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执687号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一六年七月一日
代书 记员 孙 嫣
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3263号
起诉人王某。
委托代理人杨敏，四川蓉信律师事务所律师。一般授权代理。
起诉人王某诉称,2014年8月,被告刘某刚将位于成都市锦江区三圣花乡的一农家乐的无线网络安装工程分包给起诉人。2014年12月30日竣工，刘某刚应支付起诉人施工费用39453元，但拖延至今未付，为维护起诉人的合法权益，现诉至温江区人民法院，请求：1、请求法院判令被告支付原告人民币39453元并按照银行同期贷款利率支付自2015年8月6日起至实际付清为止的利息，截止到起诉日暂计1564元，以上合计41017元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
经审查，本院认为，人民法院在立案审查时应依据当事人主张的法律关系的性质确定管辖，不应擅自改变当事人争议法律关系的性质。起诉人王某以其和被告刘某刚之间成立的建设工程分包合同（网络工程分包合同）为由主张工程施工费，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。另外，根据《建设工程质量管理条例》第二条之规定，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，建设工程合同是一种特殊的承揽合同，我国合同法对建设工程合同按照有名合同设置有专门法律条文予以规定，与一般的承揽合同的区别在于建设工程较之一般承揽合同标的物的特殊性，要求有较强的国家干预性。本案中，无线网络安装工程属于通信网络工程，其受国家《综合布线系统工程设计规范》（综合布线系统以一套单一的配线系统，综合通信网络、信息网络及控制网络，可以使相互间的信号实现互联互通。）和《综合布线系统施工规范》的约束。故，该无线网络安装工程属于建设工程，本案起诉人起诉的法律关系无论从当事人的主张还是从法律规定均为建设工程分包合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中无线网络工程施工地不在本院所在辖区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 魏义欢
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟 霞
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初26号
原告汉阴县城关镇解放村一组，住所地陕西省汉阴县城关镇解放村*组。
委托代理人沈桂明，该组村民。
委托代理人张立，陕西理衡律师事务所律师。
被告汉阴县人民政府，住所地陕西省安康市汉阴县和平街35号。
法定代表人刘飞霞，该县县长。
委托代理人陈杰，该县工作人员。
委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。
第三人连秀兰，女，汉族。
委托代理人李家自（第三人丈夫李家安哥哥），男，汉族。
委托代理人王登记，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汉阴县城关镇解放村一组不服被告汉阴县人民政府、第三人连秀兰林业行政登记一案中，原告汉阴县城关镇解放村一组以召开决定提起本次行政诉讼的村民小组会议程序不合法，需要按照法律规定重新召开村民小组会议决定是否起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉阴县城关镇解放村一组的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汉阴县城关镇解放村一组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉阴县城关镇解放村一组负担。
审 判 长 陈 延
审 判 员 刘 聪
代理审判员 尤 杰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘斯咪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3483号
罪犯王建，男，1970年1月12日生，原住山东省苍山县。现服刑于江苏省无锡监狱。
镇江市经济开发区人民法院于2011年8月26日作出(2011)镇经刑初字第0080号刑事判决，认定被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年4月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后，2011年9月28日交付镇江监狱执行，2011年11月23日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5359号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第01984号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年10月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王建，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王建，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王建，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2016年8月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯判有罚金人民币六万元未履行，提供了山东省兰陵县长城镇民政事务所出具的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯王建提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初418号
原告：孙玉萍，女，生于1965年5月13日，汉族。
被告：史生超，男，汉族，生于1982年12月26日。
原告孙玉萍诉被告史生超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉萍和被告史生超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉萍诉称：要求被告偿还原告本金26500元，并支付从2013年2月7日起至借款清偿之日止1分的利息。事实与理由：原告与被告是同行、朋友，由于被告有急事，向原告借款叁万元（30000.00元）。出于对于被告的信任，就在2011年12月21日借给被告3万元。当时没有打借条（因被告说只用几天）。在这期间原告多次向被告要求还钱，过了一年多，被告给原告还了1500.00元，没有办法，原告于2013年2月7日找到被告，让他写了借条。现还有28500.00元未偿还，由于原告一直以来生活困难，患有慢性胃炎，急需用钱，曾给被告说过多次，但被告以各种理由、借口没有还钱，迫于无奈，只好起诉，寻求法律途径解决。
原告孙玉萍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告史生超辩称，其对借款的真实性无异议，借条也是被告亲手写的，被告已于借款发生后几日，偿还原告500元，于2013年写借条之前偿还原告借款本金1500元，于2016年2月3日偿还原告借款本金2000元。被告愿意分期偿还本金，在近一周内还1500元，2017年下半年还7000元，2018年还10000元，但不愿意偿还利息。
被告史生超未向本院提供证据以支持其辩解理由。
原告提供的证据，经当庭质证，被告史生超认为：其对借条的真实性无异议，予以确认。
本院审查认为：对于原告提供的一份证据，借条原件一张，被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述及认定的上述证据，可以确认以下案件事实：2013年2月7日之前（具体时间不确定），被告史生超分两次向原告孙玉萍借款共计30000元现金，借款发生时双方并未约定利息和还款期限，后被告向原告偿还1500元借款本金，并于2013年2月7日给原告出具一张书面借据“借条今借孙玉萍贰万捌仟伍佰元整史生超13.2.7”。被告于2016年2月3日偿还原告借款本金2000元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，后在偿还部分借款后又向原告出具了借条，被告也对借款事实认可，故原告孙玉萍与被告史生超的借款合同依法成立且合法、有效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，史生超应按合同约定向原告偿还借款。因借款时没有约定还款期限，依照法律规定原告可以随时主张被告还款。被告史生超辩称其已经于借款发生后几日，偿还原告500元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告史生超没有提供充足证据支持其观点，其辩解原告方也不认可，故被告辩称其已在借款发生后几日偿还原告500元的理由不成立，本院不予支持。被告已在2013年写借条之前偿还原告借款本金1500元，于2016年2月3日偿还原告借款本金2000元，故被告应返还原告借款本金26500元。本院经审查认为，原告凭被告出具的借据向本院起诉，被告对该借据无异议，故原告诉求有事实依据，原告要求被告按1%/月的利率支付从2013年2月7日起到借款清偿之日止的利息，因借款发生时双方并未约定利息，也未约定还款期限，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告史生超于本判决生效之日起15日内向原告孙玉萍返还借款26500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告史生超负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 陈菁
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱颖
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执848号
申请执行人：熊明华，男，住四川省华蓥市。
被执行人：四川广建水泥有限公司,住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。
法定代表人柏兴明，系公司总经理。
本院在执行熊明华与四川广建水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人四川广建水泥有限公司名下的财产在另案中进行评估拍卖，在本案中暂时无法处置，且被执行人无其他可处置财产，申请人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1681民初1398号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人熊明华发现被执行人四川广建水泥有限公司有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执845号
申请执行人：吴光田，男，住四川省华蓥市。
被执行人：四川广建水泥有限公司,住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。
法定代表人柏兴明，系公司总经理。
本院在执行吴光田与四川广建水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人四川广建水泥有限公司名下的财产在另案中进行评估拍卖，在本案中暂时无法处置，且被执行人无其他可处置财产，申请人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1681民初1389号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人吴光田发现被执行人四川广建水泥有限公司有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 范海鸥
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执683号之二
申请执行人陕西省某某某某某有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人某某某某集团股份有限公司，住所地西安市高新区高新路。
法定代表人薛某某，该公司董事长。
被执行人薛某某，男，住所地陕西省岐山县。
被执行人薛某某，男，住所地西安市莲湖区。
本院在执行陕西省某某某某某有限责任公司与某某某某集团股份有限公司、薛某某、薛某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陕西省某某某某某有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 卞飞宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初418号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁键浩，男，1996年7月4出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年2月11日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人梁键浩犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人梁键浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月1日23时44分许，被告人梁键浩驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车途经佛山市顺德区北滘工业大道美的西门对开路段时，被执勤民警查获。经对梁键浩进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为90.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁键浩的供述和辩解；酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人梁键浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁键浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁键浩犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁键浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁键浩犯危险驾驶罪，罪名成立。梁键浩归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与梁键浩的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁键浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年三月九日
书 记 员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1303号
申请执行人高井秀，女，1977年11月12日生，汉族，农民，现住榆树市正阳街，身份证号码×××
被执行人祝伟明，男，1986年6月8日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇万兴村，身份证号码×××
申请执行人高井秀与被执行人祝伟明交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月15日作出（2015）扶民初字第5号民事判决。要求被执行人给付申请执行人60731元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下路不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第5号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1125执323号之四
申请执行人：黄某某,男，1978年3月16日出生，汉族，江西省横峰县人，职工，住江西省横峰县。
被执行人：吴某某，男，1966年2月17日出生，汉族，江西省横峰县人，私营业主，住江西省横峰县。
本院在执行黄长峰与吴某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴某某在横峰县农村信用合作联社（岑阳信用社）***、***、***、***、***（上畈信用社）***、（联社）***账户，现因需执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某某在横峰县农村信用合作联社（岑阳信用社）***、***、***、***、***（上畈信用社）***、（联社）***账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5204号
罪犯贾瑞和，男，1968年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年8月1日作出(2014)丽莲刑初字第485号刑事判决，以被告人贾瑞和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾瑞和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾瑞和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾瑞和准予减刑四个月十五天（刑期自2014年3月15日至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈兰君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2138号
罪犯王伟华，男，1988年6月23日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月12日作出(2012)中二法刑一初字第61号刑事判决，以被告人王伟华犯放火罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年11月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王伟华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟华系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟华系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，属故意危害公共安全犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执257号
申请执行人：李旭光，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人：刘明霞，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院于2017年5月15日立案执行李旭光与刘明霞健康权纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行财产。被执行人于2017年7月17日、2017年9月14日分两次主动将案件款全部交清，执行款项已经给付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
二〇一七年九月十四日
书记员 王立智
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初166号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘秀计，男，1971年6月16日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被沧县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
被告人单晓文，女，1967年10月26日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河间市，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被沧县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘秀计、单晓文犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人刘秀计、单晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月6日上午7时至8时之间，被告人刘秀计、单晓文驾驶面包车到沧县大官厅乡项兴屯村曹某1家盗窃山羊三只，经鉴定价值3850元。
2016年5月10日上午7时许，被告人刘秀计、单晓文驾驶面包车到河间市黎民居乡前留保住村郑某家盗窃山羊两只，经鉴定价值2160元。
案发后，被告人刘秀计、单晓文赔偿被害人曹某1经济损失并取得谅解，被动退赃给被害人郑某。
上述事实，被告人刘秀计、单晓文在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书及清单、扣押及发还决定书、扣押清单、搜查笔录及照片、收条、谅解书、办案说明、户籍证明信等物证、书证；证人朱某、刘某1、曹某2、孟某、曹某3、曹某4、刘某2、刘某3、刘某4的证言；被害人曹某1、郑某的陈述；被告人刘秀计、单晓文的供述和辩解；勘验检查笔录、现场示意图、照片、辨认笔录；涉案物品价格鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀计、单晓文以非法占有为目的，两次秘密入户窃取公民的合法财物，经鉴定价值共计6010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人刘秀计、单晓文入户盗窃，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人曹某1经济损失并取得谅解，被动退赃给被害人郑某，可酌定从轻处罚。
根据被告人刘秀计、单晓文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘秀计犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人单晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（被告人刘秀计、单晓文的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 王建平
人民陪审员 董书霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵洪凤
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0123民初243号
原告周天贵。
被告崔建红。
本院在审理原告周天贵与被告崔建红合同纠纷一案中，原告周天贵于2016年6月30日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周天贵撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周天贵撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周天贵负担。
审 判 长 韩 姣
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 李锦花
二〇一六年六月三十日
书 记 员 范艳芳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2184号之二
原告：路长征。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告：沈加荣。
被告：陈凤英。
本院在审理原告路长征与被告沈加荣、陈凤英民间借贷纠纷一案中，因被告沈加荣、陈凤英无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱书
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周怡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津02执保字第51号
原告国家开发银行股份有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
法定代表人胡怀邦,职务董事长。
被告天津爱勒易医药材料有限公司,住所地天津华苑产业区榕苑路9号。
法定代表人陈文兵,总经理。
被告天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津华苑产业园区华天道6号海泰大厦6层。
法定代表人牟福江,总经理。
本院在审理原告国家开发银行股份有限公司与被告天津爱勒易医药材料有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币28750000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告国家开发银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津爱勒易医药材料有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司银行存款人民币28750000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二○二○一六年三月二十三日
书 记 员 靳一诺
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1557号之五
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
诉讼代理人：陆由坤，该行职员。
被执行人：郑立斌，男，1975年11月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：郭凌荣，女，1978年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，系被告郑立斌之妻。
被执行人：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李兰香，女，1969年9月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区，系被告郑应中之妻。
被执行人：安徽奇士商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路162号。
法定代表人：郑应中，该公司经理。
被执行人：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：郑应中，该公司经理。
关于申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司（下简称宿松农商行）与被执行人郑立斌、郭凌荣、郑应中、李兰香、安徽奇士商贸有限公司、安庆九景电器城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2016)皖0826执1557号之四执行裁定书裁定扣押被执行人郑立斌所有的皖Ｈ×××××捷豹牌车一辆。现被执行人郑立斌、郭凌荣、郑应中、李兰香、安徽奇士商贸有限公司、安庆九景电器城未履行义务，申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请评估、拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑立斌所有的皖Ｈ×××××捷豹牌车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十四日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨林森
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘智斌
再审申请人杨林森因与被申请人刘智斌人身权纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终503-1号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨林森申请再审称：一、二审法院认定事实不清，判决缺乏依据。原判决有误，故请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终503-1号民事判决，改判被申请人刘智斌承担全部责任，赔偿申请人精神损失费用20000元，人格侮辱费20000元，借款2000元归还，并要求刘智斌承担上诉费用。
本院经审查认为，原审判决认定的证据确实、充分，适用法律正确。杨林森在申请再审时也未提交新的证据和理由支持其再审主张。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人杨林森的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 赵瑞珍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓟民初字第4182号
原告袁海琴（132628196502063720），女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告仇振红，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告袁海琴诉被告仇振红返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁海琴撤回起诉。
案件诉讼费650元，由原告负担。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
人民陪审员 段玉春
二〇一五年二月四日
书 记 员 杜艳东
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执531号
申请执行人：方兰。
被执行人：夏明成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初669号民事调解书确定的义务，向被执行人夏明成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏明成银行存款81420.00元；或扣留、提取被执行人夏明成未支取的收入81420.00元；或查封、扣押被执行人夏明成所有的价值81420.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权���据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人��法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执389号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：陈洪杰，男，汉族，1974年12月19日生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：刘林，男，汉族，1966年4月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行陈洪杰申请执行刘林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询后发现被执行人暂无可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈生权
审判员 姜朝勇
审判员 杨明康
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄家奎
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初71号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人李天娇，女，1988年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市美星花园*期。2011年1月25日，因犯敲诈勒索罪被兴城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；2011年12月28日，因犯诈骗罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金44000元；犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年六个月，撤销原敲诈勒索罪缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金44000元。因本案于2016年7月23日被取保候审，2017年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人李天娇犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、张芳出庭支持公诉，被告人李天娇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李天娇在2015年9月28日刑满释放后，因没有生活来源，便产生利用信用卡骗取他人钱款的想法。被告人李天娇以让被害人帮助其垫还信用卡欠款，再让被害人用POS机将信用卡内垫还的钱款刷出，其支付手续费的方式骗取被害人信任。当被害人帮其还款后，李将信用卡挂失或者将信用卡内钱款转出，多次骗取被害人钱款。
1、2016年5月23日，被告人李天娇用上述方法让兴城市与丰五金日杂水暖店老板姜某帮其垫还中国农业银行信用卡5000元，姜某还款后，李天娇立即将该5000元用于消费。案发后，李天娇母亲聂某代李天娇归还姜某人民币2500元。公安机关将在李天娇处追缴的赃款500元退还给姜某。
2、2016年6月27日，被告人李天娇以上述方法让兴城市国税园小区海鲜约会饭店老板魏某帮其垫还中国农业银行信用卡7000元，魏某还款后，李天娇将该7000元转出。案发后，李天娇母亲聂某代李天娇归还魏某7000元。
3、2017年4月24日，被告人李天娇以上述方法让兴城市卡卡金融中介公司老板李某帮其垫还中国农业银行、中信银行信用卡15000、5000元，李某还款后，中国农业银行临时额度扣还8000元，李天娇将该12000元转出。
4、2017年7月4日，被告人李天娇以上述方法让被害人李某1帮其垫还中信银行信用卡5000元，李某1还款后，李天娇将该信用卡挂失。2017年7月5日，在李某1索要下，李天娇归还李某1人民币1000元。
5、2017年9月1日，被告人李天娇以上述方法让兴城市东山多威体育店老板齐某帮其垫还中国农业银行信用卡6000元，齐某还款后，李天娇将该6000元转出。
6、2017年9月18日，被告人李天娇以上述方法让被害人苏某帮其垫还中国农业银行信用卡15000元，苏某还款后，李天娇将该15000元转出。案发后，公安机关将在李天娇处追缴的赃款500元退还给姜某。李天娇母亲聂某代李天娇归还苏某人民币15000元。
被告人李天娇共分六次骗取被害人钱款57000元。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发前李天娇归还李某1人民币1000元。案发后，公安机关将在李天娇处追缴的赃款500元退还给姜某。案发后李天娇母亲聂某代李天娇归还被害人人民币24500元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人姜某、魏某、李某、李某1、齐某、苏某的陈述，证人刘某、孙某、沈某证言，查询明细、客户交易明细，兴城市人民法院（2011）兴刑初字第00061号刑事判决书、葫芦岛市连山区人民法院（2011连刑初字第00560号刑事判决书，辽宁省女子监狱释放证明，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天娇以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李天娇在2015年9月28日刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯。应依法从重处罚，对于被告人李天娇辩解其在第三起犯罪事实中骗取李某的20000元，其只是提出12000元的辩解，本院认为，被告人让李某帮其垫还中国农业银行、中信银行信用卡共20000元。骗取的数额应是20000元，至于银行按临时额度扣款是因李天娇的信用卡欠银行的钱款，并不影响被告人犯罪数额。被告人李天娇在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，其父母主动代为赔偿被害人部份经济损失。应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李天娇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月15日起至2020年6月14日止）。并处罚金57000元（些此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李天娇于本判决生效后一个月内退赔被害人姜某2000元、李某20000元、李某14000元、齐某6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
人民陪审员 马佳宝
人民陪审员 孙仔嘉
二〇一八年六月五日
书 记 员 邢 杨
附相关法律规定：刑法第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执53号之二
申请执行人黄可金，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄惠娟，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘旭东，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人黄可金与被执行人黄惠娟、刘旭东民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金160000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询被执行人黄惠娟、刘旭东在银行的存款，及车辆、房产、工资状况等财产信息，除了冻结被执行人黄惠娟、刘旭东在银行存款的账户，并扣留、提取被执行人刘旭东在闽清县白樟初级中学每月工资收入2000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因扣留、提取被执行人刘旭东每月的工资收入期限较长，在法定期限内未能有效执结，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第252号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更825号
罪犯廖光桥，男，1963年1月24日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月30日作出（2010）马刑初字第00040号刑事判决，以被告人廖光桥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖光桥不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）皖刑终字第00233号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年01月13日作出（2014）皖刑执字第00062号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯廖光桥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月21日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖光桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参���思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖光桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖光桥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年1月13日起至2033年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大���罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院���核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1088号
罪犯李文华，女，1966年7月25日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2013年10月22日作出(2013)鄂公安刑初字第00147号刑事判决，认定被告人李文华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李文华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，���已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯李文华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李文华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯李文华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2017年1季度获得六次季度表扬，一次季度记功，在新计分考核中折算为四个新表扬。2017年8月获得一个新表扬。共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李文华在服刑期间，能够认罪服法，��守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李文华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年3月24日起至2024年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执650号
申请执行人：路宇，女，1972年1月17日生，汉族，住所地密山市黑台镇。
被执行人：徐淑梅，女，1971年7月11日生，汉族，住所地密山市密山镇。
本院在执行路宇与徐淑梅民间借贷纠纷一案中，现申请执行人路宇于2018年5月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年五月二十三日
书记员代 鹏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初846号
原告：何明科，男，生于1973年5月27日，汉族。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
被告：邓赵旺，男，生于1986年4月4日，汉族。
本院于2017年2月14日立案受理原告何明科诉被告邓赵旺民间借贷纠纷一案。依法由审判员储明适用简易程序独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行审理。原告何明科委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告邓赵旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何明科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款92000元并承担逾期资金利息（从2015年9月1日起按同期商业银行贷款利率计算直至还清该款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2014、2015年度因其承包需要资金周转为由陆续在原告处借��，截止2015年8月7日，经双方核对被告在原告处借款92000元，被告承诺在2015年8月底付清该款，同时被告出具借条确认此事。但承诺期限届满后被告却迟迟不予归还该款，原告多次催收无果，酿成纠纷。
被告邓赵旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。开庭前向本院提交书面意见称，借款事实是因被告太原工地资金周转不开，遂向原告电话借款5万元，协议利息5分，每月2500元，双方达成协议后，原告于2014年7月28日在甘肃酒泉分行瓜州支行向我妻子刘某某转账5万元，由于原、被告不在同一城市，故无法写借条。2015年8月7日，与原告见面后，因手中无钱归还，在原告要求下向原告出具了借条，金额92000元，定于2015年8月底付清。当时还因原告工人张某某欠被告现金及租金共3000元，原告同意在借款中扣除。现因家庭收入有限，无法一次偿还，但承诺可一年还原告壹万元，以后如工程款结款便可一次付清。被告并向本院提交被告妻子刘某某2014年5月8日至2014年8月29日在中国农业银行的银行卡“交易明细清单”一份，该交易明细单上列有2014年7月28日的交易记录“转存”50000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、2014年3月1日至2015年2月19日中国农业银行交易明细清单以及银行卡取款业务回单等证据，因被告未到庭，本院不能组织证据交换和质证。根据原告到庭陈述、被告书面答辩及双方向法庭提交证据，本院认定事实如下：原告何明科系四川省人，被告邓赵旺系山东省人，二人在外承包工程时相识，关系较好。被告曾在北京、太原等地做工程，因资金周转等各种原因与原告陆陆续续发生借贷关系，2014年7月28日在邓赵旺向原告打电话提出借款后，原告在甘肃酒泉分行瓜州支行向被告妻子刘某某转账5万元。2015年8月7日，邓赵旺向何明科出具手写捺印《借条》一份，载明“因为工地须用资金〈延安工地.太原工地〉今向何明科借92000元整〈玫万贰仟元整〉.于2015年8月底还.身份证：….2015年8月7号地址：……借款人:邓赵旺”。被告借款后，以工地托欠工程款、家庭收入有限等理由，未按约向原告还款。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告到庭陈述、被告书面意见、原、被告身份信息复印件、《借条》原件、取款凭证、中国农业银行交易明细清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告邓赵旺辩称实际借款金额不属实、借条是因向原告高息借款5万元形成的理由不充分，所提交的证据不足以证明仅借到原告5万元的事实，其书面陈述与本院实际查明事实有所不符。原告提交的《借条》系本案直接证据，��有客观真实性，且有其他证据佐证，证明效力更强，本院予以采信。据此，本院认定被告于2015年8月7日向原告何明科出具的《借条》系其真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，被告理应按照承诺，及时向原告履行偿还借款92,000元的义务。现被告未按约还款，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告主张被告应从2015年9月1日起按同期商业银行贷款利率承担逾期资金利息，符合法律规定，故对原告的各项诉请，本院予以支持。
因被告未到庭，本院不能主持调解，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第124��“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告邓赵旺于本判决生效后十日内偿清所借原告何明科借款92,000.00元，并自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期资金利息至��款还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告邓赵旺承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 储明
二〇一七年四月十三日
书记员 韩玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第5790号
原告翟国强，男，汉族，农民。
原告叶景彦，男，蒙古族，农民。
被告邓世华，男，汉族，农民。
被告孙彦福，男，汉族，农民。
原告翟国强、叶景彦与被告邓世华、孙彦福农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟国强、叶景彦及被告邓世华、孙彦福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们与二被告于2014年4月20日签订了《土地承包合同书》，将位于阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木的48亩土地使用权承包给二被告经营。合同约定承包费为每年每亩170元，承包期为10年，承包费于2014年5月20日一次性付清。如逾期不付按月利率20‰计算利息。二被告已耕种一年，但承包合同已通过法院判决解除，二被告应按合同支付我们一年的承包费8160元，我们多次向二被告索要承包费，但二被告拒不支付，故要求二被告给付承包费8160元、利息816元，本息合计8976元，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：土地不是原告的。已经解除了合同。土地是中诺尔嘎查牧民的。
二原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、证明，证明该土地没有争议；2、土地承包合同及欠条，证明二被告承包二原告土地48亩，欠承包费8160元。
二被告对二原告所举证据的质证意见是：对证据1即证明有异议，认为土地是二被告在中诺尔嘎查28户牧民手中承包的；对证据2不予质证，认为已过举证期限。
二被告为了支持其辩解向法庭提举如下证据：1、收据，证明土地是牧民的，不是二原告的，而且我们已经交钱了；2、证明，证明该土地是敦达诺尔嘎查的，没有承包给二原告。土地是在嘎查承包的，与二原告无关。
二原告对二被告所举证据的质证意见是：1、对收据有异议，认为该土地不属于28户，是64户的地。二原告有与二被告土地承包合同和欠条。且秋天时粮食已被二被告收回去了，但承包费没有给；2、对证明有异议，认为二原告是在64户户主承包的，与嘎查无关。已经落实到户了。嘎查没有权利承包。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据1，二被告提出异议，且该证明系复印件，不具备客观性，故对其证明力，本院不予确认；对二原告提举的证据2即《土地承包合同》及欠条，二被告虽提出异议，但该证据具备证据的客观性、关联性、合法性，且并未超过举证期限，故对其证明力，本院予以确认；对二被告提举的证据1即草原站耕地费收条，原告对其提出异议，且该证据系复印件，且与本案不具有关联性，故对其证明力，本院不予确认；对二被告提举的证据2即证明，二原告提出异议，且与本案不具有关联性，故对其证明力，本院不予确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2014年4月20日，原告翟国强、叶景彦与被告邓世华、孙彦福签订了《土地承包合同》，二原告将48亩饲料耕地承包给二被告经营，承包期为10年，承包费为每年每亩170元，总承包价款为81600元，付款方式为一次性付清。合同约定“任何一方当事人违约应向应向守约方支付违约金，违约金为承包费的50%”。二被告已于合同签订之日耕种讼争土地一年并已收获，且二被告未按约定给付二原告承包费。本院于2014年9月5日作出阿鲁民初字第4271号民事判决书，二原告与二被告均同意解除双方签订的《土地承包合同》，法院已判决解除二原告与二被告签订的《土地承包合同》。
本院认为：2014年4月20日，被告邓世华、孙彦福从原告翟国强、叶景彦处承包讼争土地48亩，二被告已耕种讼争土地一年并已收获，故对二原告要求二被告支付2014年度的承包费8160元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《土地承包合同》中只约定了违约金，故对二原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。如今后相关权利人证明二原告对讼争的土地确无发包权，可由相关权利人另案向二原告主张权利。二被告辩称土地并非从二原告处承包，并已经解除了合同，因二被告并未提举有效证据证明讼争土地为二被告从中诺尔28户村民处承包，故对二被告的该辩解主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邓世华、孙彦福于本判决生效后三日内给付原告翟国强、叶景彦2014年度土地承包费8160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年十二月十日
书记员 赵东
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7524号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：刘富刚，男，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告刘富刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 佳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9238号之一
申请执行人何顺康，男，1956年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郭玉芬，女，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人马鞍山中海新材料有限公司，住所地马鞍山慈湖高新技术产业开发区。原告何顺康与被告郭玉芬、马鞍山中海新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)闵民一(民)初字第16869号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、解除原、被告双方于2013年9月29日签订的《借款合同》；二、被告郭玉芬返还原告何顺康借款本金人民币300万元及以300万为本金自2015年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息(其中2015年9月30日之前支付借款本金50万元及2015年1月至8月期间的利息48万元；2015年10月31日之前支付借款本金50万及2015年9月和10月的利息11万元；2015年11月30日之前支付借款本金50万元及当月利息4万元；2015年12月31日之前支付借款本金50万元及当月利息3万元；2016年1月31日之前支付借款本金50万元及当月利息2万元；2016年2月29日之前支付借款本金50万元及当月利息1万元)；三、如果被告郭玉芬延迟履行或不履行上述任意一期的还款义务，则原告何顺康可就剩余未清偿借款本金及以年利率24%计算的利息一并申请强制执行；四、被告马鞍山中海新材料有限公司对被告郭玉芬的前述支付义务承担连带清偿责任；五、原、被告双方于本案无其他争议；六、案件受理费减半收取计人民币17,605元，由被告郭玉芬和马鞍山中海新材料有限公司共同负担(于2016年2月29日之前向原告何顺康直接支付)。因义务人郭玉芬、马鞍山中海新材料有限公司未能自觉履行义务，故权利人何顺康于2015年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭玉芬、马鞍山中海新材料有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人郭玉芬所有的坐落于本市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室的房产已被其他法院查封，本院已轮侯查封(查封到期日为2018年10月20日)；查实被执行人郭玉芬所有的牌号为沪NFXX**、沪KBXX**、沪LFXX**、沪NFXX**四辆轿车，本院已查封，其中牌号沪NFXX**一辆轿车为轮候查封(查封到期日为2017年10月20日)。除此之外，未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人何顺康，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有的房产被其他法院查封，本院系轮侯查封，无处置权。被本院查封的被执行人所有的车辆未实际控制，也无法处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第16869号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐昺颢
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第89号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人闵某，于山东省费县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人袁某，于山东省沂南县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕8号起诉书指控被告人闵某、袁某犯盗窃罪，于2011年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闵某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年11月10日19时许，被告人闵某、袁某在本区蛟川街道炼化厂区经三路北，采用钢锯锯、刀割等手段，窃得宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司安装在该处的价值人民币6210元的型号为3×16+2×10平方毫米的电缆线115米。
案发后，公安机关追回上述电缆线，被告人袁某退赔被害单位损失，款物均已发还被盗单位。
上述事实，被告人闵某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锯条、刀片各1片，书证被告人的户籍证明、抓获经过、失窃报告、证明、暂扣款物票据、发还物品、文件清单、图片说明，辨认笔录，证人郑某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某、袁某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人闵某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人袁某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能退赔受害单位损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人闵某、袁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实均不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人闵某、袁某的犯罪事实和具体情节，对被告人闵某、袁某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年三月四日
书 记 员 滕爱娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更378号
罪犯犯罗让尼玛，四川省红原县人民法院于2013年11月28日作出（2013）红刑初字第23号刑事判决，以被告人罗让尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年7月16日起至2020年7月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗让尼玛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗让尼玛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗让尼玛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗让尼玛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二○一九年八月十五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯梓航
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初8号
原告：侯小娟，女，生于1988年，苗族，住重庆市黔江区。
特别委托代理人：吴胜堂，重庆黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：张志林，男，生于1989年，土家族，住重庆市黔江区。
原告侯小娟与被告张志林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告侯小娟的特别委托代理人吴胜堂到庭参加了诉讼，被告张志林经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯小娟诉称，2014年6月27日，被告张志林向原告借款30000元，并出具欠条一张，未约定还款期限。经原告多次催收，被告拒不还款，现起诉要求判令被告立即偿还借款本金30000元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。
被告张志林未出庭诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告的身份情况及主体资格。
2.被告书写的欠条1张。证明借款事实。
3.中国农业银行卡交易明细。证明2014年6月27日原告在其银行卡中取出30000元现金。
对上述证据，法庭审理后认为符合证据要求，能够证明案件事实，予以采信。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2014年6月27日，被告张志林因生活困难向原告借款，同日原告从银行卡中取出现金30000元交付给被告，被告出具欠条一张，写明“今张志林欠侯小娟现金三万元整”。之后经原告多次催收未果，故起诉请求支持其诉求。
本院认为，原被告间的借款事实有相关证据佐证，能够认定原被间借款合同法律关系成立。双方在借条上无利息约定，原告也无其他证据证明双方约定有利息，视为不支付利息。双方对还款期限未作出约定，但原告在向被告主张权利后被告仍未还偿还，应支付逾期利息。本院对原告要求被告清偿债务的诉求予以支持，对原告利息主张只支持逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志林在本判决生效后十日内偿还原告侯小娟借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2016年7月5日起按照年利率6%计算至偿清时止）。
二、驳回原告侯小娟的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告张志林承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 江
代理审判员 刘 再
人民陪审员 何成芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 蕾
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1179号
关于申请执行人张中忱与被执行人农安县烧锅镇人民政府借款合同纠纷一案，（2018）吉0122民初749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县烧锅镇人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，关于申请执行人张中忱于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人农安县烧锅镇人民政府已经履行了全部义务。
本院认为，（2018）吉0122民初749号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人张中忱基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2018）吉0122民初749号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十四日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初288号
原告：钟双香，女，1982年2月7日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
被告：朱成林，男，1953年9月13日出生，汉族，荆门市人。
被告：王秀英，女，1957年8月25日出生，汉族，荆门市人。
原告钟双香与被告朱成林、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟双香及其委托诉讼代理人宋文权、被告朱成林到庭参加诉讼。被告王秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟双香向本院提出诉讼请求：1．判令朱成林和王秀英偿还钟双香借款本金136000元及利息，利息按照年利率24%的标准，自2015年12月3日起计算至清偿之日止；（后变更为按照年利率20%的标准）；2．朱成林和王秀英共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月3日，朱成林和王秀英向钟双香借款136000元，并出具借条一张。约定借款期限6个月，年利率20%，并以朱成林和王秀英位于荆门市东宝区浏河三组的房屋作为抵押。借条期限届满后，朱成林和王秀英至今未还本付息。
朱成林辩称，对钟双香起诉的事实及请求无异议，同意偿还，但现没有能力偿还。
王秀英未提出答辩。
钟双香围绕诉讼请求依法提交了2015年12月3日朱成林和王秀英出具的借条及钟双香通过工商银行向朱成林转账凭证各一份，证明：1．朱成林和王秀英向钟双香借款136000元，双方约定的借款年利率为20%，借款期限为6个月；2．钟双香履行了出借义务；3．朱成林和王秀英未能按约定向钟双香履行偿还本息的义务。
朱成林和王秀英未提供证据。
对钟双香提交的证据，朱成林无异议，王秀英未到庭质证，本院经审核后认为，借条上有朱成林和王秀英的签名，结合银行转款凭证，钟双香将款项转入的也是借款人朱成林的账户，借条与转款凭证的时间、金额、借款人均一致，足以证明借条的真实性，钟双香提供了借款。对钟双香提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月3日，朱成林和王秀英向钟双香借款136000元，双方约定借款期限6个月，借期内利息为14000元。同时朱成林、王秀英向钟双香出具了金额为150000元的借条一张（含利息14000元）。借条上注明逾期不还利息按2分计算。借款到期后，朱成林、王秀英未能还款。
本院认为，朱成林和王秀英向钟双香借款并出具了借条，钟双香履行了出借义务，双方的民间借贷合同成立并生效。朱成林和王秀英作为借款人，有偿还借款136000元的义务。
对钟双香主张从2015年12月3日起按20%年利率计算至清偿之日止的利息，因双方约定的借期内六个月的利息为14000元，折算为年利率为20.59%，逾期利率双方约定为2分，不管系月利率2分（即2%），还是年利率2分（即20%），钟双香主张按20%年利率计算借期利息及逾期利息均未超过双方约定的利率标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱成林和王秀英于本判决生效之日起七日内共同偿还原告钟双香借款136000元及利息（按20%年利率，自2015年12月3日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元减半收取1858元，财产保全申请费1270元，由被告朱成林和王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3716元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 李 莉
二〇一七年三月十四日
书记员 周崇洋