wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初134号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵盼龙，男，1990年1月29日。曾因盗窃，于2011年5月2日被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2012年1月4日被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月18日被有期徒刑二年，罚金人民币一万七千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月7日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1804号起诉书指控被告人赵盼龙犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人赵盼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日凌晨4时许，被告人赵盼龙在本市海淀区某地，趁无人之机，以踹门破锁的方式进入房内，窃取票房抽屉内北京祥和思创科技有限公司的现金人民币1100元。现赃款未起获。被告人赵盼龙于2016年4月21日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵盼龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵盼龙的供述，证人刘×、李×的陈述，110报警记录，扣押清单，监控录像截图，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵盼龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵盼龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人赵盼龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人赵盼龙到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵盼龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵盼龙退赔被害单位北京市保祥旅行社人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年一月十八日
书记员 李娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1835号
原告：黄宁，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告：衡阳鸿鑫实业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村10号。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
原告黄宁诉被告衡阳鸿鑫实业有限公司（以下简称鸿鑫实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宁到庭参加诉讼，被告鸿鑫实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金600000元及利息和违约金159000元（暂计算至起诉之日，后期计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告因经营资金周转向原告借款600000元，并向原告出具了借款合同一份，承诺2016年4月9日前本息一并归还，借款年利率为10%，如被告超过30天未还应付还款金额10%违约金。当日原告向被告转账600000元，之后被告一直未还款。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告鸿鑫实业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月9日，被告因经营资金周转向原告借款600000元，并向原告出具了借款合同一份，承诺2016年4月9日前本息一并归还，借款年利率为10%，如被告超过30天未还应付还款金额10%违约金。当日原告向被告在中国建设银行开设的账户转账600000元，之后被告一直未还款，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款协议及还款承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了借款交付义务，故不存在本案的违约责任。被告未依约偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金600000元，本院认为，该欠款系原告依约交付给了被告，被告应依约偿还，故对于原告诉请被告偿还借款本金600000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请利息和违约金159000元（其中利息99000元、违约金60000元），本院认为，双方借款合同中约定了年利率为10%及违约金10%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，即约定了逾期利率又约定了违约金的，总计不得超过年利率24%，涉案借款期限已超过一年，且逾期超过30天，本案的利息及违约金之和未超过法律规定，本院依法予以确认，对于原告诉请至起诉之日的利息99000元及违约金60000元，共计159000元，经本院核算，至2016年11月24日起诉之日的利息为101828元（本金600000元×年利率10%÷365天×594天=101828元），违约金为60000元（本金600000元×10%=60000元），合计为161828元，超过原告诉请部分视为原告自愿放弃。故对于原告诉请利息99000元及违约金60000元，共计159000元，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿鑫实业公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宁借款本金600000元、利息及违约金159000元（利息暂计算至2016年11月24日，后期利息按年利率10%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11390元、财产保全费4315元，共计15705元，由被告鸿鑫实业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年五月十五日
代理书记员 赵湘斌
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7858号
原告：传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301318W，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：徐冠巨，董事长。
委托诉讼代理人：习智勇，男，系公司员工。
被告：无锡市多利特种纺织制品有限公司，统一社会信用代码913202065558366968，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇秦巷村。
法定代表人：ＸＸ琴，执行董事兼总经理。
被告：张建清，男，1957年5月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告传化智联股份有限公司诉被告无锡市多利特种纺织制品有限公司、张建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告传化智联股份有限公司的委托诉讼代理人习智勇到庭参加诉讼。被告无锡市多利特种纺织制品有限公司、张建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告传化智联股份有限公司诉称：原告与被告无锡市多利特种纺织制品有限公司（下称无锡多利公司）建立买卖合同关系，依约向其供应化工涂层产品。2016年11月16日，原告与两被告签订还款协议一份，确认被告无锡多利公司尚欠原告货款129889元，并约定2016年12月30日前支付30000元，2017年1月28日前支付15000元，同年3月至9月每月支付10000元，余款于同年10月付清，若有任何一期不付，则视为全额到期，需支付货款的30%作为违约金。被告张建清在上述还款协议上签字，自愿为该上述欠款中的110000元部分承担付款责任。后经催讨未果，故诉请判令：1、无锡市多利特种纺织制品有限公司支付原告价款129889元，并支付违约金38966.70元，合计168855.70元；2、张建清对其中110000元货款及33000元违约金承担连带清偿责任。
被告无锡市多利特种纺织制品有限公司、张建清未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的还款协议一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告无锡市多利特种纺织制品有限公司（下称无锡多利公司）建立买卖合同关系，案涉还款协议系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。被告无锡多利公司未按约支付货款，被告张建清未亦未履行付款承诺。故原告要求被告无锡多利公司支付欠款及承担违约责任的诉请，以及要求被告张建清就其中110000元货款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张建清对其中110000元欠款按30%承担违约责任的诉请，因张建清只签字对110000元自愿承担债务，要求再按30%承担违约责任并无事实与法律依据，故本院对该部分诉请不予支持。对两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、无锡市多利特种纺织制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付传化智联股份有限公司价款129889元，并支付违约金38966.70元，合计168855.70元。
二、张建清对其中110000元货款承担连带清偿责任。
三、驳回传化智联股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，由无锡市多利特种纺织制品有限公司、张建清负担。
原告传化智联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告无锡市多利特种纺织制品有限公司、张建清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 王条珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 谢 意
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执恢1674号
申请执行人张轶博，男，汉族，1991年11月10日出生。
被执行人李晓冰，男，汉族，1989年11月26日出生。
申请执行人张轶博与被执行人李晓冰房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4265号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币431013元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执恢1674号。
本案在执行过程中，申请执行人领取执行款本金、利息等合计431013元（参与分配得款），申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4265号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费6365.2元从执行款中扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4265号民事判决书执行完毕[原执行案号为（2016）粤0306执12798.12799号、（2017）粤0306执恢2485号]，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连军怀
二〇一八年八月七日
书记员 陈福星
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执822号
申请执行人于晓丽。
被执行人张守娟。
本院在执行申请执行人于晓丽与被执行人李学坤健康权纠纷一案中，因（2014）沙民初字第1571号已于2014年10月8日立案执行，本案属重复立案，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204执822号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）亭民初字第0641号＼n原告朱巨勇，居民。＼n委托代理人吕汉超。＼n被告刘伟宏，盐城市人防总公司退休干部。＼n原告朱巨勇与被告刘伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱巨勇及其委托代理人吕汉超到庭参加诉讼，被告刘伟宏经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告朱巨勇诉称：被告三次向我借款10万元，后我多次催要，被告至今未予偿还。故请求法院判令被告立即偿还原告借款10万元。＼n被告刘伟宏未答辩。＼n经审理查明：2013年4月17日、4月19日、5月11日，刘伟宏三次向朱巨勇出具借条，累计借款99950元。后朱巨勇催要无果，遂诉至本院。＼n本院认为：原告朱巨勇与被告刘伟宏之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告刘伟宏向原告朱巨勇借款后未能及时偿还，对此，被告刘伟宏应承担全部的民事责任，故原告要求被告偿还借款99950元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘伟宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱巨勇人民币99950元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘伟宏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。＼n审判长曹炜萍＼n代理审判员马静＼n人民陪审员程晓明＼n二〇一四年七月二日＼n书记员杨书兰＼n附相关法律条文＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n2．《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初451号
原告：奚岚，女，1973年8月24日出生，汉族，北京阔远明达装饰设计有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。
原告：王建政，男，1973年3月11日出生，汉族，北京阔远明达装饰设计有限公司员工，住同上。
二原告委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。
被告：中国戏曲学院，住所地北京市丰台区万泉寺***号。
法定代表人：巴图，院长。
委托诉讼代理人：王戈，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温智，北京市鑫诺律师事务所实习律师。
原告奚岚、王建政与被告中国戏曲学院教育机构责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚岚、王建政的委托诉讼代理人崔英洁，被告中国戏曲学院的委托诉讼代理人王戈、温智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚岚、王建政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医疗费3852.61元、丧葬费27930.3元、死亡赔偿金343650元、误工费6300元、交通费1146元、精神损失费30000元，以上诉请要求被告承担30%的责任比例；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，其独生子王奚灏然曾系中国戏曲学院附属学校中等戏曲学校舞美专业高中二年级二班的学生。2017年6月27日中午12时许，王奚灏然被发现在丰台区槐房万达广场四层高处坠落身亡。当日为被告学生正常上课期间。原告认为，王奚灏然在校期间发生身亡事故，被告未尽到教育、管理和保护义务。二原告痛失爱子，至今未能正常面对生活。而作为校方，被告至今未作出安抚工作。为维护原告方的合法权益，现诉至法院，以维诉请。
中国戏曲学院辩称：一、王奚灏然于2015年9月份正式在中国戏曲学院附属中等戏曲学校就读，2017年2月28日该学生申请走读，在校外租房居住。2017年6月27日12时11分许，王奚灏然在丰台区槐房万达广场跳楼身亡。二、我们认为在王奚灏然自杀的事情上，被告没有过错，不应承担责任。该学生是走读生，上午11点半离校，下午一点上课，晚上五点半放学，自杀的时间是中午12点半，不是在上课期间，事发地点也不属于学校，所以我方不应承担责任。我们学校也非常注重学生的心理健康，也组织过多次培训，并且该学生成绩优良，同学关系融洽，发生这个情况学校无从知晓，也无从控制。损害事实和校方之间不存在因果关系，在本案中本校已经尽到了管理责任。所以不应承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了死亡证明、学校考勤表、医院急诊病历、医疗费票据、丧葬费票据及交通费票据等；被告方提交了中国戏曲学院中门禁管理守则、附中的年度德育工作计划、2016-2017年学年课程表、走读申请表、考勤表等证据材料。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王奚灏然系奚岚与王建政之子。王奚灏然出生于2000年5月24日，2015年9月就读于中国戏曲学院附属中等戏曲学校舞美专业。2017年6月27日中午11时30分王奚灏然下课后正常离校，12时11分许在北京市丰台区南苑槐房万达广场内4层跳下，后被送至北京市丰台区右安门医院急救，后因抢救无效去世。
经查，2017年2月28日，王奚灏然向中国戏曲学院附属中等戏曲学校申请2016年至2017年第二学期以走读方式上学，其走读申请表载明：本人保证走读后做到以下几条：……3、遵守交通规则，注意交通安全，离校期间发生任何意外事故，学校不承担责任。家长意见栏中，有奚岚签字及电话联系方式，后学校为王奚灏然办理了走读证。奚岚、王建政解释走读申请表并非其本人签字。经庭审核实，事实上，奚岚、王建政为王奚灏然以走读的方式上学而租赁了房屋方便王奚灏然在外居住。中国戏曲学院提交的门禁管理守则第三条第一项规定，走读生每天中午11:30-13：30分为离、返校开放时间…
另查，中国戏曲学院附属中等戏曲学校系中国戏曲学院下属单位。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。王奚灏然虽系中国戏曲学院附属中等戏曲学校的学生，但死亡事故发生时间为离校课外时间，地点亦并非发生在所就读学校的学习、生活范围内。王奚灏然系走读生，系限制行为能力人，其对该年龄段的行为具有一定的辨别及行为能力。事故发生时间系在王奚灏然午休在外期间，校外期间的行为应由其第一顺序监护人父母对其进行监护、管理，奚岚、王建政认为中国戏曲学院未尽教育、管理义务的主张无相应事实依据及证据支持，故其主张要求中国戏曲学院承担一定教育机构责任的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回奚岚、王建政的全部诉讼请求。
案件受理费3747元，由奚岚、王建政负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 白选民
人民陪审员 朱金录
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨彤瑶
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执395号
申请执行人郭会权，男，1976年3月10日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人李殿忠，男，1969年2月26日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人李兴化，男，1968年2月1日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟社勇，男，1978年7月18日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟军斋，男，1968年2月28日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟敬洗，男，1970年9月1日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟林斋，男，1967年6月13日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟银芳，男，1965年1月10日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟松斋，男，1967年6月13日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
被申请执行人李雪鹏，男，1986年10月7日生生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第496号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）民初字第496号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王金波
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4016号
原告：左家玉。
委托诉讼代理人：赵昌新。
被告：沈恒峰。
原告左家玉与被告沈恒峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告左家玉及其委托诉讼代理人赵昌新，被告沈恒峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左家玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付煤款28000元。事实和理由：被告因经营方汇食品需要，自2015年1月至2016年3月购买原告煤炭35吨，折款31500元，后经多次催要，仅给付3500元，余款28000元又经无数次催要，被告均以无钱为由拒付，故提起诉讼，请判如所请。
被告沈恒峰辩称，欠款日期是2016年3月2日，2016年6月24日付了1500元，2016年7月25日付了2000元，还欠2.8万元，说明钱不是一直不给，原告找中间人和我协商剩下的钱怎么付，如果一次性付清剩余的煤款按照每吨600元计算，如果不一次性付清按照每吨900元计算，我就每个月给原告1000元或者1500元。后来原告又给我送碳了，按照800元每吨送的，我是现金付的。
本院认定事实如下：被告因经营徐州市方汇食品有限公司需要，自2012年开始向原告购买煤炭。2015年5月至2016年2月原告继续向被告出售煤炭，被告未即时支付煤炭款。2016年3月2日经原、被告进行算账，被告向原告出具收条一份，载明：“今收左家玉煤炭35吨，每吨900元，计叁万壹仟伍佰元整，煤炭款未付。欠款人：沈恒峰”。被告于2016年6月34日付煤炭款1500元，于2016年7月25日付煤炭款2000元，余欠煤炭款28000元被告未付给原告。
庭审中被告抗辩称原告承诺自2015年中秋节后降低煤炭价格向被告出售煤炭，但原告没有降价。原告否认同意降价出售。被告也未提供证据证实。
本院认为，原、被告以口头形式签订买卖合同，当事人应按照约定履行各自义务，原告已经依约履行给付货物的义务，被告未足额给付货款，故被告应该依照约定给付货款，原告主张被告沈恒峰支付剩余货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称原告承诺自2015年中秋节后降低煤炭价格向被告出售煤炭，但原告没有降价。原告否认同意降价出售且被告也未提供证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈恒峰于本判决生效之日起十日内给付原告左家玉货款28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告沈恒峰负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 李守忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 安 琪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1676号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某1，女，1954年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某1，女，1979年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述两再审申请人之共同委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
上述两再审申请人之共同委托代理人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某2，男，1932年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某3，男，1959年4月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某2，女，1960年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某4，男，1983年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人陈某1、李某1因与被申请人陈某2、陈某3、李某2、陈某4分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某1、李某1申请再审称：申请人陈某1与王兰英的收养关系实际上已经恢复，二审法院的认定有失偏颇；申请人陈某1参与了对原宅基地(被拆迁房)的建造和购买，两申请人既是动拆迁宅基地的共有人，也是动拆迁安置对象，依规、依理应该享有动拆迁安置房的相关权利。原审认定事实存在失误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项提出再审申请。
本院认为：申请人陈某1与王兰英已通过法院调解解除收养关系，根据继承法相关规定，解除收养关系后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除。故原审法院未支持申请人陈某1以继承人身份继承王兰英遗产之诉请，本院予以认同。被拆迁的宅基地房屋按面积折算拆迁利益，申请人所提交证据难以证明其出资参与了被拆迁房屋的购买、建造并享有房屋权利，故原审法院未支持申请人分割动迁安置房屋的权利，并无不当。
综上，陈某1、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某1、李某1的再审申请。
审判长 洪 波
审判员 黄晓陶
审判员 张心全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 穆 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初933号
原告宋伟。
委托诉讼代理人付九龙，代理权限：特别授权。
被告吴广生。
原告宋伟与被告吴广生租赁合同纠纷一案，本院依法受理案件后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付九龙到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租赁款30万元；2.被告支付租赁利息18万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因在屈家岭“岭秀天地”承包工程的需要，向原告租赁外架，2013年8月4日，双方签订《五三8#租用外架结算单》，确定租金为30万元，被告于2013年8月30日前付清，如不付清，按月利息6%计付。工程完工后，原告多次催讨，被告未付。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本信息。2、五三8#租用外架结算单，证明被告租用原告外架租金30万整，月利息按6%计算。
本院认为，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。
根据原告所述及举证，本院查明如下事实：被告在屈家岭“岭秀天地”承包工程期间，向原告租赁外架，2013年8月4日，双方经过结算，签订《五三8#租用外架结算单》，确定租金为30万元，被告于2013年8月30日前付清，如不付清，按月利息6%计付。工程完工后，原告多次催讨，被告未付。
本院认为，被告欠原告租赁费30万元，事实清楚，证据充分，被告理应如数偿付。双方虽约定按6%计算月利息，原告诉请要求按2%计算月利息，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴广生支付原告宋伟租赁费30万元，并按月利率2%的标准支付利息，自2013年8月30日始至付清为止，总利息以不超过诉请18万元为限。
案件受理费8500元，由被告吴广生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 李 瑞
人民陪审员 罗学生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异322号
案外人：尹宏亮，男，1972年3月29日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
案外人：许红兰，女，1972年9月30日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：郭立峰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司与被执行人沈阳大蕴城百货有限公司借款合同纠纷（2018）辽01执恢16号[原案号为：（2015）沈中执字第296号]一案中，案外人尹宏亮、许红兰对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求停止对位于法库县兴法东路27号福迪丰商厦2号网点评估、拍卖；终止对案外人购买的位于法库县网点的执行。
本院经审查认为，本院在执行（2015）沈中执字第296号一案中，案外人曾对位于法库县兴法东路27号福迪丰商厦的查封提出异议，本院于2016年10月13日作出（2016）01执异364号执行裁定书，裁定驳回案外人尹宏亮、许红兰的异议。因此，案外人再次就此提出异议，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人尹宏亮、许红兰的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 唐 璐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3871号
原告：刘小英，女，1987年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告：兰先应，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：林艳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾3楼，统一社会信用代码：91350681561671314C。
法定代表人：林超，执行董事。
原告刘小英、兰先应与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告刘小英、兰先应于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告拟通过其他途径主张权利，以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小英、兰先应撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小英、兰先应负担。
审 判 员 翁志刚
二〇一八年八月十三日
法官助理 甘馨韵
书 记 员 林逸萍
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审30号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
负责人陈家华，局长。
委托代理人黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人黄高福，男，1959年2月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年7月4日向我院申请执行被执行人黄高福行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月1日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请人罗源县住房和城乡建设局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗源县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年八月一日
书 记 员 邢淑香
附：
本案所引用的主要法律条文
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）融刑初字第30号＼n公诉机关福清市人民检察院。＼n被告人刘辉，男，1988年8月9日出生于江西省奉新县，汉族，中专文化，务工，住江西省奉新县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。＼n福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1660号起诉书指控被告人刘辉犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福清市人民检察院指控：2013年9月30日11时许，被告人刘辉携带折叠式水果刀窜到福清市石竹街道彩福珠宝店内，以试戴钻石戒指为由，让店员拿出1枚重15.97克、托注石重0.238ct的24K男式铂金戒指。店员徐某某陪同被告人刘辉试戴钻石戒指过程中，被告人刘辉戴着该钻戒逃离该店，徐某某见状大喊“抢劫”，该店老板林某甲及其父亲立即追赶被告人刘辉，后在周围群众的帮助下，在福清市石竹街道尚里路口将被告人刘辉抓获，扭送公安机关。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述钻戒价值人民币7500元。＼n针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人刘辉携带凶器公然夺取他人财物，数额达人民币7500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘辉因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人刘辉判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。＼n被告人刘辉对指控的犯罪事实及罪名均无异议。＼n经审理查明：2013年9月30日11时许，被告人刘辉携带一把折叠式水果刀窜到福清市石竹街道彩福珠宝店内，以准备购买钻石戒指为由，让店员徐某某拿出一枚总重量为15.97克、托注石重为0.238ct的24K男式铂金镶钻戒指（经鉴定价值人民币7500元）给其试戴。在试戴过程中，被告人刘辉趁机戴着该枚铂金镶钻戒指逃离珠宝店。店员徐某某见此状况随即大声喊叫有人抢劫，该珠宝店老板林某甲及其父亲林某乙就立即追赶逃走的被告人刘辉，后在周围群众的协助下，在福清市石竹街道尚里路口将被告人刘辉抓获。随后，接警赶到现场的公安民警将被告人刘辉带回公安机关审查，并追回被抢走的上述一枚铂金镶钻戒指予以发还彩福珠宝店。＼n上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某甲的陈述及辨认笔录，证人林某乙、徐某某的证言及辨认笔录，辨认现场照片，福清市公安局扣押物品清单、发还物品清单，被扣押物品即折叠式水果刀、铂金镶钻戒指的照片，镶嵌钻石分级证书，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论书（编号为融价认（2013）407号），抓获经过和被告人刘辉的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，携带凶器公然夺取他人财物，金额达人民币7500元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉在着手实施抢劫时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人刘辉到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘辉的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘辉的刑期自2013年9月30日起至2016年9月29日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）＼n二、未随案移送的扣押物品即折叠式水果刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曾朱兴＼n人民陪审员薛明安＼n人民陪审员邱诚华＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王莉虹＼n附本刑事判决书引用的法律条文：＼n1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n2、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）阳商初字第2099号＼n原告：柴作武，农民。＼n被告：袁立中，农民。＼n被告：袁本帅，农民。＼n原告柴作武与被告袁立中、袁本帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴作武到庭参加诉讼，被告袁立中、袁本帅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告柴作武诉称：两被告于2014年10月1日至9日在原告处购买柴油，共欠原告柴油款15600元，后被告偿还了部分欠款，目前两被告尚欠原告柴油款6600元。原告多次向被告催要，但两被告以无钱还款为由拒不履行义务，原告为保障自己的合法权益不受损失，特诉至法院，请求两被告偿还原告柴油款6600元。＼n被告袁立中、袁本帅未答辩。＼n经审理查明：2014年10月1日至9日，被告袁立中、袁本帅分多次在原告柴作武处购买柴油，共拖欠原告柴油款15600元，后被告偿还原告9000元，目前尚欠原告6600元。后原告以被告不偿还欠款为由诉至本院，请求两被告偿还原告柴油款6600元。＼n认定上述事实有庭审笔录及欠条一份予以佐证。＼n本院认为：＼n本院认为：被告袁立中、袁本帅向原告柴作武购买柴油，尚欠柴油款6600元，该事实有庭审笔录及被告袁立中、袁本帅为原告出具的欠条为证，上述款项事实清楚，债权、债务关系明确，被告袁立中、袁本帅应当偿还原告欠款6600元。被告袁立中、袁本帅经本院开庭传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告袁立中、袁本帅于判决生效之日起十日内偿还原告柴作武欠款6600元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取为25元，由被告袁立中、袁本帅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。＼n审判员马章元＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员翟嫣然
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00446号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人程某甲，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被萧县公安局刑事拘留，同年2月13日被萧县公安局变更为监视居住。2015年11月11日经本院决定逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告人程某乙，男，1965年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被萧县公安局刑事拘留，同年7月3日被萧县公安局变更为监视居住。2015年11月11日经本院决定逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人贾亚峰、被告人程某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
一、2015年1月10日晚10时许，被告人程某甲步行到本村村民程某丙家，用钢筋棍将大门锁撬开后，进入程某丙家窃取电动三轮车电瓶、电磁炉、豆浆机、玉米种、葡萄干等物。经萧县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1843元。
二、2014年1月15日夜，被告人程某甲、程某乙到萧县某货运站，被告人程某乙在外望风，被告人程某甲翻墙进入张某某家窃取47只腌鸡及自行车、煤气灶、抽水电机等物，后二人将赃物平分。经萧县价格认证中心鉴定，被盗腌鸡价值人民币4230元。
公诉机关认为被告人程某甲、程某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人程某甲当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人程某甲的行为构成盗窃罪不持异议，认为被告人程某甲能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，建议对被告人程某甲从轻处罚。
被告人程某乙当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：一、2015年1月10日晚10时许，被告人程某甲步行到本村村民程某丙家，用钢筋棍将大门锁撬开后，进入程某丙家窃取电动三轮车电瓶、电磁炉、豆浆机、玉米种、葡萄干等物。经鉴定，被盗物品价值人民币1843元。案发后，被盗物品被追回返还被害人程某丙，程某丙对被告人程某甲的行为予以谅解。
二、2014年1月15日夜，被告人程某甲、程某乙到萧县某货运站，被告人程某乙在外望风，被告人程某甲翻墙进入张某某家窃取47只腌鸡及自行车、煤气灶、抽水电机等物，后二人将赃物伙分。经鉴定，被盗腌鸡价值人民币4230元。案发后，被告人程某甲的亲属赔偿了被害人张某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人程某甲、程某乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人程某丙、张某某的陈述，证人王某某、陈某某等人的证言，书证户籍信息、发破案及到案经过、扣押物品清单及发还清单、谅解书等，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录以及萧县价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲、程某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某甲、程某乙的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于被告人程某甲的辩护人认为被告人程某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人程某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人程某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，对被告人程某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年3月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐淑玲
二〇一五年十二月一日
书记员 赵银凤
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初2757号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人张斌，该公司金城分行行长。
被告何江，男，汉族，生于1979年12月30日，住四川省阆中市蟠龙路。
本院在审理原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告何江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何江的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回对被告何江的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏昊天
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第107号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被传唤到案，同月10日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2090号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年9月9日23时许，被告人李某在慈溪市浒山街道某宾馆门口附近，以人民币300元的价格将1小包可疑晶体（净重0.4833克）贩卖给吸毒人员徐某，后被守候的民警当场抓获。经理化检验鉴定，从上述可疑晶体中检出甲基苯丙胺成份。＼n被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、手机通话详单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。＼n本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的毒品甲基苯丙胺0.4833克及供犯罪所用的黑色诺基亚手机、黑色三星手机各一部，依法均予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年7月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）＼n二、被查扣的毒品甲基苯丙胺0.4833克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的黑色诺基亚手机、黑色三星手机各一部，均予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王国强＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员施燕君（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00805号
罪犯主晋庄，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年6月9日作出（2013）咸秦刑初字第00180号刑事判决，以主晋庄犯盗窃罪判处其有期徒刑五年（刑期执行至2018年1月31日）；并处罚金人民币8000元。判决生效后，2013年8月2日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯主晋庄减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯主晋庄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯主晋庄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。另查明，罪犯主晋庄于2015年9月9日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯主晋庄服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯主晋庄作案多次，且系主犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯主晋庄减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月30日）；并处罚金人民币8000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1081民初1030号
原告：山西铃木电梯有限公司。住所：山西侯马经济开发区香邑大街西侧（新一格公司）1幢。
法定代表人：王国坤，总经理。
被告：康县子寅房地产开发有限公司。住所：甘肃省康县城关镇赵坝村峡口。
法定代表人：夏双友，执行董事。
原告山西铃木电梯有限公司与被告康县子寅房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告山西铃木电梯有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西铃木电梯有限公司申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西铃木电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费6760元减半收取为3380元，保全费2420元,共计5800元。由原告山西铃木电梯有限公司自担。
审 判 长 申计田
审 判 员 王会芳
人民陪审员 王晓生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺雪娣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第304号
原告郑某某。
被告俞某某。
原告郑某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月21日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程
序于2012年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告郑某某到庭参加诉讼。被告俞某某经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告郑某某诉称：2011年11月9日，被告以做生意缺少资
金为由向原告借款100000元，并签订借款合同1份，约定一个
月后归还。被告未按约定归还借款。故起诉，要求被告归还借
款100000元。
被告俞某某未作答辩。
原告郑某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款合同1份，欲证明被告向原告借款100000元的事实
。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对该证据的证
明效力予以认定。
被告俞某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2011年11月9日，被告向原告借款100000元，并签订借款合同1份，合同载明：“……一、借款人俞春江某某意需要向
出借人借到现金人民币100000元整（大写：壹拾万元），期限
自2011年11月9日起至2011年12月8日止……六、本合同方签字
时借款人已收到该笔款项，不再另出收据。”借款到期后，被
告未按约定归还借款。2012年2月21日，原告向本院提起诉讼
，要求被告归还借款100000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。
被告借款后，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。
原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
俞某某返还郑某某借款100000元，限于本判决生效后十
日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由俞某某负担。
该款郑某某已经预交，郑某某同意应由俞某某负担的受理费11
50元，可在本判决生效后十日内直接向其付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 王晓锋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1062号
罪犯平维，男，1992年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖北省监利县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月4日作出（2013）晋刑初字第2904号刑事判决，以被告人平维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年5月27日起至2023年11月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。罪犯平维于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）981号提请减刑建议书，建议对罪犯平维予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯平维入监后曾三次违规被扣6分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯平维服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯平维减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月27日起至2023年1月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执恢72号
申请执行人：许运开、余卫班、朱自冲等9人。
代表人：岑青云，男，1990年6月10日生，汉族，住阳江市阳东区。
代表人：朱自冲，男，1987年8月2日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：广东万事达水产股份有限公司。住所地：阳江市高新区尖山科技工业园。
法定代表人：梁桂奇，该公司董事长
本院在执行申请执行人许运开、余卫班、朱自冲等9人与被执行人广东万事达水产股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决，责令被执行人广东万事达水产股份有限公司支付工资、生活费、赔偿款与经济补偿款共306463.65元给申请执行人，并负担申请执行费等义务。被执行人在期限内未予履行。2018年8月3日，申请执行人的代表人到庭称因被执行人广东万事达水产股份有限公司已在阳江市中级人民法院进入破产程序，现由其自行到阳江市中级人民法院申报债权处理，并自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）粤1702执恢72号案件的执行。
如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈仲献
审判员 袁广峰
二〇一八年八月十日
书记员 黄大华
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00357号＼n申请人：李某某。＼n申请人：武汉某某房地产开发有限公司。＼n本院在审理申请人李某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人李某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人李某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员熊英杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3094号
原告：杜以权，男，1978年6月7日出生，汉族，居民。
被告：黄峰，男，1978年3月13日���生，汉族，居民。
原告杜以权诉被告黄峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜以权到庭参加诉讼，被告黄峰经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日15时许，被告黄峰驾驶其所有的鲁B7D1**号小型轿车沿省道227线由南向北行驶至省道227线苏村镇驻地北路段，追撞于顺行的原告杜以权驾驶的鲁QL57**号小型普通客车尾部，造成两车损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认为黄峰驾驶机动车辆未确保行车安全，承担事故的全部责任，杜以权无事故责任。原告杜以权起诉至法院，要求被告黄峰赔偿其医疗费1000元、车辆损失费12318元、价格鉴证费400元、施救费1400元、停车费80元，共计15198元。
被告黄峰未作答辩。
审理查明：2013年8月2日15时许，被告黄峰驾驶其所有的未定期进行安全技术检验的鲁B7D1**号小型轿车沿省道227线由南向北行驶至省道227线苏村镇驻地北路段，追撞于顺行的原告杜以权驾驶的鲁QL57**号小型普通客车尾部，造成两车损坏的交通事故。2013年9月3日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认为黄峰驾驶机动车辆未确保行车安全，承担事故的全部责任，杜以权无事故责任。
原告杜以权受伤后到沂南县人民医院检查治疗花费544元。2013年8月26日，其所有的鲁QL57**号小型普通客车的车辆损失费经沂南县价格认证中心评估为12318元，其支付价格鉴证费370元，另支付施救费、停车费1480元，上述损失共计14712元。
庭审过程中，被告黄峰在电话中向法庭口头承诺同意赔偿原告杜以权各项损失15000元，由原告自行承担案件的诉讼费用，并委托自己的朋友到法院缴纳现金2000元，事后对于剩余赔偿款13000元被告黄峰一直未能履行。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告杜以权提供的交通事故认定书、医疗费单据、车辆损失价格认证书、价格鉴证费单据、施救费、停车费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2013年8月2日15时许，被告黄峰驾驶小型轿车沿省道227线由南向北行驶至省道227线苏村镇驻地北路段，追撞于顺行的原告杜以权驾驶的小型普通客车尾部，造成两车损坏的交通事故。事实清楚，本院确认该交通事故事实。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认为黄峰驾驶机动车辆未确保行车安全，承担事故的全部责任，杜以权无事故责任。该认定书责任划分合理，本院确认其效力。对于原告杜以权的医疗费544元、车辆损失费12318元、价格鉴证费370元、施救、停车费1480元，��告黄峰应当按照道路交通事故认定书划分的全部责任责任承担相应的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告黄峰赔偿原告杜以权医疗费544元、车辆损失费12318元、价格鉴证费370元、施救、停车费1480元，共计14712元（含被告黄峰在法院缴纳的现金2000元）；
二、驳回原告杜以权的其它诉讼请求；
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一四年一月七日
书记员 王晓莉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1702执1225号
申请执行人:阳江市阳东区东鹏脚手架工程有限公司。住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：梁明滚，该公司经理。
委托代理人：茹谷有，男，1977年1月8日生，汉族，住阳东县。系该公司员工。
被执行人：阳江市瑞丰实业有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：林建兵，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人阳江市阳东区东鹏脚手架工程有限公司与被执行人阳江市瑞丰实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初1533号民事判决，责令被执行人阳江市瑞丰实业有限公司应支付工程款604795.50元及滞纳金给申请执行人，并承担本案的受理费、申请执行费的义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人阳江市瑞丰实业有限公司名下有坐落于阳江市江城区X路X号的多套房地产被本院另案查封处置当中，申请执行人已向本院提出参与分配申请。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈仲献
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一八年八月十日
书记员 李族民
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5389号
原告：尹会霞，女，1963年6月16日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务律师。
被告：王沛智。
原告尹会霞与被告王沛智委托合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告尹会霞于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹会霞申请撤回起诉，无证据证明违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹会霞撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告尹会霞负担。
审判员 申阳
二〇一八年八月二日
书记员 侯怡
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第104号＼n原告杭州甬森装饰材料有限公司。＼n法定代表人王雪萍。＼n委托代理人潘园园。＼n被告深圳市金鹏圣安物流有限公司。＼n法定代表人王登旺。＼n原告杭州甬森装饰材料有限公司（以下简称甬森公司）诉被告深圳市金鹏圣安物流有限公司（以下简称金鹏公司）、吕涛运输合同纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。2012年2月13日，原告申请撤回对被告吕涛的起诉，本院裁定予以准许。本案于2012年2月13日公开进行了审理。原告甬森公司委托代理人潘园园到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告甬森公司诉称：原告从深圳南玻浮法玻璃有限公司（以下简称南玻公司）购得玻璃一批，于2011年5月29日委托被告托运，南玻公司签发了提货单，经被告货运司机吕涛确认“包装牢固，装车牢固，出厂前无破损”，并出具编号为3718259、3718260的结算表各一份，约定目的站为萧山，指定代收人为忻先生。嗣后，原告除收到编号为3718260结算表下的货物外，至今未收到编号为3718259结算表下的货物。为此，因原告多次与被告联系未果，故起诉要求被告金鹏公司赔偿货物损失49876.10元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿货物损失46209.24元。＼n原告甬森公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.销售合同、增值税发票原件各1份，欲证明原告与南玻公司的买卖合同关系及失少货物的价值；2.提货单原件1份，欲证明失少货物运输前状况及提货司机；3.结算表原件2份，欲证明原告委托被告金鹏公司托运货物的事实；4.申请证人忻存君出庭作证，欲证明忻存君为该批货物运送的代收人，货主为原告；5.运单跟踪记录表原件2份，欲证明被告金鹏公司将编号为3718260结算表下的货物交原告方签收，而未将编号为3718259结算表下的货物交原告方签收；6.杭州市公安局余杭分局崇贤派出所证明原件1份、照片一组（光盘），欲证明原、被告就货物失少问题发生纠纷。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且能证明原告所要证明的事实，故予以认定。＼n被告金鹏公司既未作答辩，也未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：原告作为托运人，被告作为承运人，双方之间的货运合同关系成立。被告未在合理期间将货物全部安全运输到约定地点，应承担损害赔偿责任。原告以货物购入价作为损失赔偿额合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：＼n被告深圳市金鹏圣安物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杭州甬森装饰材料有限公司货物损失46209.24元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费948元，减半收取474元，由被告深圳市金鹏圣安物流有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员杜智慧＼n二〇一二年三月二十七日＼n书记员方煜
七台河市桃山区人民法院
结 案 裁 定 书
（2017）黑0903执313号
申请执行人：柳忠平，男，汉族，现住密山市密山镇。
被执行人：王炳军，男，现住本市桃山区。
本院在执行申请执行人柳忠平与被执行人王炳军民间借贷纠纷一案，在执行中申请人柳忠平与被执行人王炳军达成和解协议并长期履行，申请人柳忠平自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2015）桃商初字145号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 苗晓东
二〇一八年八月十一日
书记员 杨天宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初2984号
原告：李志川，男，1962年10月6日出生，住德惠市。
被告：德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会。住所德惠市菜园子镇白鱼村。
法定代表人：曲清利，该村民委员会主任。
原告李志川与被告德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会（以下简称白鱼村委会）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志川到庭参加诉讼，被告白鱼村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志川向本院提出诉讼请求：1.依法判令白鱼村委会给付138750.00元及利息；2.诉讼费用由白鱼村委会负担。事实和理由：李志川于2003年至2013年间任德惠市菜园子镇白鱼村支部书记。在任职期间李志川为白鱼村委会垫付各种款项共计138750.00元。上述款项经李志川多次催要未果。
白鱼村委会未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：李志川于2003年至2013年间任白鱼村支部书记。任职期间，李志川于2010年9月8日为白鱼村委会垫付排涝站电费4840.00元；于2010年12月5日为白鱼村委会垫付防汛所需塑料布及运费款共计39500.00元；于2011年1月11日为白鱼村委会垫付电料款等1700.00元；于2012年为白鱼村委会垫付摩托车税票款26460.00元；于2013年为白鱼村委会垫付排涝站电费10000.00元；于2013年为白鱼村委会垫付防汛排涝买电线款10000.00元；于2013年白鱼村委会垫付防春汛看管、租用设备费用款24000.00元；于2013年防春汛为白鱼村委会垫付雇佣钩机款15000.00元；于2013年为白鱼村委会垫付清理垃圾、国堤备土、买电器设备及人工车费7250.00元。以上合计138750.00元。李志川为支持自己的主张，提供票据9枚及白鱼村委会会议记录一份，以证实上述事实之存在。
本院认为，李志川在任白鱼村支部书记期间，因其职务职责所在，为白鱼村委会垫付相关费用138750.00元，其行为是为了完成上级政府的各项任务，是一种保证行为。白鱼村委会应及时向李志川偿还上述款项。因白鱼村委会未能给付李志川垫付款，现李志川和白鱼村委会行使追偿权，其诉于法有据。至于李志川要求给付利息之诉，因其在垫付钱款时未约定利息，可自李志川起诉之日起按年利率6%计算利息。
综上所述，对李志川的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会于本判决生效后给付李志川垫付款138750.00元及利息，利息自2018年7月2日起至执行完毕时止按年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075.00元，减半收取1537.50元由德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会负担；邮寄送达费112.00元由德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝飞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 于琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终147号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马鸿伟，男，1966年11月23日生，汉族，云南省建水县人，大学本科文化，原蒙自市水务局副局长、原红河州第十一届政协委员，住蒙自市。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月27日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人郑家林，云南天方律师事务所律师。
原审被告单位蒙自市水务局，组织机构代码：731227428。
法定代表人卢朝福，系原蒙自市水务局局长。
地址蒙自市银河路73号。
蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告单位蒙自市水务局、原审被告人马鸿伟犯受贿罪一案，于2016年3月23日作出（2015）蒙刑初字第190号刑事判决。原审被告人马鸿伟不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，请二审法院依法改判其无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了原审被告人马鸿伟，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2015）蒙刑初字第190号刑事判决。
二、发回蒙自市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢云生
审判员 陈建锐
审判员 周 霞
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十日
书记员 肖 羽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执452号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市浑南区。
负责人：于苓，该公司总经理。
委托代理人：赵成科，男，汉族，1981年9月15日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司职工。
被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区。
法定代表人：徐新军。
被执行人：葫芦岛渤船产业装备有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区。
法定代表人：徐新军。
被执行人：沈阳汇成电缆集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王焕学。
被执行人：葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区。
法定代表人：赵爱华。
被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区。
法定代表人：刘锦宁。
被执行人：石璧，男，1970年6月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人：李宝，男，1977年8月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人：钟洪跃，男，1958年6月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人：高健，男，1979年3月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人：张启平，男，1950年6月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船产业装备有限公司、沈阳汇成电缆集团有限公司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司、石璧、李宝、钟洪跃、高健、张启平借款合同纠纷执行一案，本院于2016年2月23日作出（2015）沈中民四初字第63号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。本案执行内容：一、被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船产业装备有限公司、沈阳汇成电缆集团有限公司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司给付申请执行人借款本金7180万元及利息、罚息。如被执行人逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人对被执行人李宝、高健、钟洪跃、石璧、张启平抵押的坐落于葫芦岛市连山区锦葫路建材批发市场5套房产、葫芦岛市连山区锦葫路建材批发市场的房产、葫芦岛市龙港区锦湖北路的房产，在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；三、上述被执行人承担案件受理费403824元、保全费5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船产业装备有限公司、沈阳汇成电缆集团有限公司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司、石璧、李宝、钟洪跃、高健、张启平发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2017年1月6日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司的法定代表人徐新军处以拘留十五日，对被执行人葫芦岛渤船产业装备有限公司的法定代表人徐新军处以拘留十五日，对被执行人沈阳汇成电缆集团有限公司的法定代表人王焕学处以拘留十五日，对被执行人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司的法定代表人赵爱华处以拘留十五日，对被执行人辽宁金鑫房地产开发有限公司的法定代表人刘锦宁处以拘留十五日，因上述被执行人及其法定代表人查无下落，故未能实施拘留。2018年10月23日，本院作出（2018）辽01执异1864号执行裁定书，变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2016）辽01执452号案件的申请执行人。
本案在诉讼审判阶段，依法保全查封了被执行人如下财产：①2015年2月13日，轮候查封被执行人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司名下在葫芦岛市锦葫路龟山岛西侧，共计12宗土地使用权；②2015年2月13日，轮候查封被执行人辽宁金鑫房地产开发有限公司位于兴城市，共计3宗土地使用权及1处总价值不超过72404748.7元的房产（未标明查封房产的楼号、档案号、面积等相关信息）。
本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，仅查到被执行人名下财产情况为：①2016年8月25日轮候查封了被执行人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司名下在葫芦岛市龙港区，共计2宗土地使用权；②2016年8月25日依法查封李宝、高健、钟洪跃、石璧、张启平名下的共计7套房产，其中坐落于葫芦岛市连山区锦葫路建材批发市场5套房产、葫芦岛市连山区锦葫路建材批发市场的房产、葫芦岛市龙港区锦湖北路的房产。上述房产为本案抵押财产，现因申请执行人向本院提交书面申请，不申请处置该财产，故暂不能进入司法处置程序；③2018年10月11日轮候查封了被执行人葫芦岛渤船产业装备有限公司名下共计20处房产；④2018年10月11日轮候查封了被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司名下位于葫芦岛龙港区的房产。该房产有抵押登记，抵押权人为中信银行葫芦岛分行，首封法院为廊坊市中级人民法院，本院轮候查封顺位第十五。
2018年10月19日，本院再次通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询上述被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，除上述已经查控的财产外再未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索反馈。2018年10月17日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作非常满意、没有意见，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，除上述已完成处置的财产外，再未能查控到被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司享有要求被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船产业装备有限公司、沈阳汇成电缆集团有限公司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司、石璧、李宝、钟洪跃、高健、张启平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽01执452号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 珺
执行员 卢俊杰
执行员 郭占山
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄才英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22073号
原告：郑宝友，男，1954年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告郑宝友诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑宝友到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郑宝友向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的健身服务合同，并赔偿原告购卡款15,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告在虹莘路XXX号一层金仕堡健身会所开始预售并招募会员，原告多次路过被广告和熟人推荐，于2015年6月18日，花15,000元办理了十年的家庭会员卡，到2015年12月，金仕堡健身会所突然改名为丹吉健身会所，引起警惕，前往咨询并要求退款。前台工作人员解释，原是挂靠金仕堡健身会所的，合同印章及发票都是丹吉健身会所的，要求原告放心使用。但到了2016年6月，被告就关门了，场内运动器材一夜之间全部蒸发。现原告无法继续使用健身卡，故诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求调整为：依法解除原、被告之间的健身服务合同并要求被告归还剩余会籍费用13,500元。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、收据一张、发票一张，证明其于2015年6月18日支付15,000元与被告签订了《会籍合同》，约定其在被告处进行健身，期限为2015年6月30日至2025年6月30日，但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求依法解除原、被告之间的健身服务合同并要求被告支付剩余会籍费用之诉讼请求，本院予以支持。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告郑宝友与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于2015年6月18日签订的《会籍合同》；
二、被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑宝友会籍费用13,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）通中执字第0361号＼n申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路570号。＼n负责人刘红九，该行行长。＼n委托代理人姚彬。＼n委托代理人周昌银。＼n被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北。＼n法定代表人汤辉毅，该公司董事长。＼n被执行人启东汇融担保有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北首。＼n法定代表人詹惠文。＼n被执行人启东汇融置业有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北。＼n法定代表人李瑞熙，该公司董事长。＼n被执行人汤辉毅。＼n被执行人李瑞熙。＼n被执行人詹惠文。＼n被执行人崔巧玲。＼n被执行人张夏楚。＼n本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行与被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、汤辉毅、李瑞熙、詹惠文、崔巧玲、张夏楚金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司启东支行以涉案债务已全部履行完毕为由，于2014年3月11日向本院提交撤销强制执行申请书，申请撤销强制执行。＼n本院认为，中国建设银行股份有限公司启东支行向本院申请撤销强制执行，该行为系其真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）通中商初字第0180号民事调解书的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长金建飞＼n审判员顾海浪＼n代理审判员孙国祥＼n二〇一四年四月二日＼n书记员刘勇建
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4988号
上诉人（原审原告）：烟台蓝峰资源再生有限公司，住所地山东省烟台开发区开封路3号资源再生管理示范区。
法定代表人：王智利，总经理。
委托诉讼代理人：杨秀娜，山东恒岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱钢集团烟台钢管有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘屯路92号。
法定代表人：林瑞峰，董事长。
委托诉讼代理人：姜德峰，男，1962年4月19日出生，汉族，该公司职工，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：潍坊特钢集团有限公司，住所地山东省潍坊市钢厂工业园潍钢东路。
法定代表人：于光富，经理。
上诉人烟台蓝峰资源再生有限公司（以下简称蓝峰公司）因与被上诉人莱钢集团烟台钢管有限公司（以下简称钢管公司）、潍坊特钢集团有限公司（以下简称特钢集团）追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开商初字第391号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蓝峰公司上诉请求：撤销原裁定，责令一审法院对该案继续审理，并依法作出判决。事实与理由：一审第二次开庭前，被上诉人钢管公司向烟台市芝罘分局报案，该局受理后在没有立案的情况下，函告一审法院，一审法院据此裁定中止审理。该局受理被上诉人钢管公司报案的行为不能说明案件存在犯罪事实及有关当事人涉嫌犯罪。后一审法院在没有新的事实的情况下，裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。一审裁定中“经查，上诉人烟台蓝峰资源再生有限公司因涉嫌犯罪”没有事实根据，一审法院仅仅根据被上诉人钢管公司的报案、公安机关受理的事实即认定上诉人涉嫌犯罪，该认定相当草率。一审法院以公安机关作出说明函告为由驳回起诉，但一审法院对此函告仅供上诉人查阅，支不提供上诉人复印件，也未安排开庭程序让上诉人质证或提供书面质证意见。一审裁定书引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定属于适用法律错误。综上，一审裁定错误，应予撤销。
钢管公司辩称，一审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确。一审期间，烟台市芝罘分局已向一审法院发出了书面函告，告知一审法院该案的上诉人涉嫌诈骗犯罪已由公安机关立案，该案不属于人民法院受案审理范围。上诉人的上诉理由不成立，其上诉是增加诉累的恶意诉讼行为。
特钢集团未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明，蓝峰公司因涉嫌诈骗犯罪，公安机关已受理，且公安机关作出说明函告一审法院。一审法院认为，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回蓝峰公司的起诉。
本院审理查明，2016年11月16日，山东恒岳律师事务所接受蓝峰公司委托，向烟台公安局芝罘分局发出律师函，要求该局就上诉人涉嫌诈骗一事重新作出说明。2016年12月26日，烟台市公安局芝罘分局经侦大队作出书面回复，主要内容为：“……2016年8月9日，我局经初查，对莱钢集团烟台钢管有限公司被诈骗案正式立案，在进一步的侦查过程中，根据查实的证据，排除了烟台蓝峰资源再生有限公司涉案诈骗犯罪的嫌疑，特此证明。”
本院认为，二审中，上诉人提供的新证据已排除了上诉人涉嫌诈骗犯罪的嫌疑，一审法院据此驳回起诉的事由已不存在。故上诉人的上诉请求成立，一审法院应继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开商初字第391号民事裁定；
二、本案指令山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 孙 涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 解伟娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0102民初5722号
原告吴稳。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
被告张英。
委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师。
原告吴稳与张英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴稳的委托代理人黄元到庭参加了诉讼，但提交了书面答辩意见。被告张英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴稳向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金30万元及利息(其中20万本金的利息以该款项为基数，按月息3分的标准，自2017年12月4日起计算至2018年5月21日止的利息33800，另10万元本金的利息以该款项为基数，按月息3分的标准，自2017年12月12日计算至2018年5月21日的利息16000元，此后利息均按月息2分的标准计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告因资金运转向原告借款30万元。后再未按约还本付息。遂起诉，判如所请。
被告张英书面辩称：原告提供的流水没有银行盖章，对其真实性不予认可；原被告签订的借款合同均约定了借款期限和利息，对逾期利息并未作出约定，故合同到期后，被告不应再向原告付息；原告主张月息按3分计过高，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2017年12月4日，吴稳向张英提供借款20万元。双方在借款合同中约定的期限为九十天，利息为日2.5‰。同年12月12日，吴稳又向张英提供借款10万元。双方在借款合同中约定的期限为十五，利息为日3‰。现吴稳以张英在收到借款后未还本付息为由诉至本院。
本院认为：自实际提供借款之日，双方民间借贷合同发生法律效力。张英未按约定还款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等形式的违约责任。故张英应向吴稳返还本金30万元。双方约定的利息标准过高，依法应按年息24%标准自借款日计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴稳返还借款本金30万元，并以未返还本金为基数，按年息24%标准支付利息至实际清偿之日止（20万元自2017年12月4日起算，10万元自2017年12月12日起算）；
二、驳回原告吴稳的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告张英于本判决发生法律效力之日起五日履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6547元，因适用简易程序，减半收取3274元，保全费2269元，共计5543元，由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月二日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终31号
上诉人（原审被告）:姜靖，男，1985年5月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被上诉人（原审原告）：青州市金玉混凝土有限公司，地址：青州市益都街道办事处万家社区。
法人代表刘洪福，经理。
上诉人姜靖因与被上诉人青州市金玉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州人民法院(2016)鲁0781初5817号民事裁定，向本院提起上诉
姜靖上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为青岛市崂山区，因此，应有管辖权的人民法院管辖。要求依法撤销山东省青州人民法院(2016)鲁0781初5817号民事裁定，将该案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
被上诉人没有作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人于2014年7月30日签订《商品混凝土购销合同》一份，合同第九条约定“争议：本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商不成，向青州市人民法院提起诉讼。”该约定明确具体，合法有效，且不违犯法律的禁止性规定，属有效约定。青州市人民法院对本案享有当然的管辖权。因此一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一七年一月十日
书记员 付玉杰
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）渝0107执8365号
被拘留人廖显华，系重庆宏建建筑工程有限公司法定代表人。
本院在执行高成会与重庆宏建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人重庆宏建建筑工程有限公司拒不履行已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对廖显华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后之日起三日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初701号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。
被告人张某1，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）559号起诉书指控被告人张某、张某1犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年2月20日凌晨，被告人张某、张某1与张某2、张某3、张某4（三人另案处理）等人在驻马店市驿城区驿城区蚁蜂镇“英皇时尚纯K”KTV喝酒唱歌时，与李某、朱某等人因琐事发生纠纷继而厮打，民警到后双方离开。当日2时许，张某、张某1与张某2、张某3、张某4等人驾车前往蚁蜂镇胡楼村半山羊处商桐公路拦截回家途中的被害人朱某、李某等四人后，对朱某等人进行殴打。经鉴定，朱某左侧上颌骨额突及双侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某、张某1及张某2、张某3、张某4共赔偿被害人朱某经济损失5万元，朱某表示谅解张某、张某1。
上述事实，被告人张某、张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、收条及谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某1酒后因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对张某、张某1犯罪指控均成立，应予支持。张某、张某1在共同犯罪中，均积极参与，作用相当，均系主犯。案发后，二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，且二人均当庭自愿认罪，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。根据张某、张某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年12月28日止)。
二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年12月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年一月四日
书记员 王曼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1319号
原告：张庆军，男，汉族。
委托诉讼代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永杰，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告：东营市鑫博陶瓷科技有限公司。
法定代表人：张荣美，总经理。
被告：张荣美，女，汉族。
被告：刘霏，女，汉族。
被告：刘长宏，男，汉族。
被告：刘琪，女，汉族。
以上五被告共同委托诉讼代理人：董晓军、徐莲顺，山东德文律师事务所律师。
原告张庆军诉被告东营市鑫博陶瓷科技有限公司、张荣美、刘霏、刘长宏、刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆军及其委托诉讼代理人王磊磊，被告东营市鑫博陶瓷科技有限公司、张荣美、刘霏、刘长宏、刘琪共同委托诉讼代理人徐莲顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张庆军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东营市鑫博陶瓷科技有限公司向原告偿还借款本金200000元，利息82600元（至2017年5月18日），以上共计282600元；并以200000元为基数按月利率3%支付自起诉之日至实际还款之日的逾期利息；2、依法判令被告张荣美、刘霏、刘长宏、刘琪对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由五被告负担。事实和理由：2015年12月25日，被告东营市鑫博陶瓷科技有限公司向原告借款20万元，约定月息3分，原告将借款20万元支付到被告东营市鑫博陶瓷科技有限公司指定的收款账户，被告东营市鑫博陶瓷科技有限公司向原告出具了借条。借款到期后，被告未还款。后原告与各被告于2017年1月14日签订了《还款协议》，约定被告东营市鑫博陶瓷科技有限公司于协议签订后10日内将拖欠原告的本息共计258000元清偿完毕，被告张荣美、刘霏、刘长宏、刘琪为上述借款承担连带保证责任。后原告多次向被告索要借款，各被告拒不偿还。
被告东营市鑫博陶瓷科技有限公司、张荣美、刘霏、刘长宏、刘琪辩称，原告诉求中的利息计算过高，对超出法律规定的部分被告不予承担；被告已向原告偿还18000元本金。
经审理查明：2015年12月25日，被告东营市鑫博陶瓷科技有限公司向原告借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今借到张庆军现金贰拾万元整，月息3份，于2016年1月20号本息一起还清，计款贰拾万零伍仟元整，指定收款人账号：4340612186167188张荣美”。同日，原告通过其妻子王永花的银行账户向该指定收款账户转账20万元。借款到期后，被告东营市鑫博陶瓷科技有限公司于2016年1月20日、2月20日、3月20日分别偿还利息6000元，共计偿还18000元。2017年1月14日，原告与被告东营市鑫博陶瓷科技有限公司、张荣美、刘霏、刘长宏、刘琪签订《借款协议》一份，约定：2015年12月25日被告东营市鑫博陶瓷科技有限公司所借原告款项累计拖欠本息258000元，在清偿上述借款之前仍按月息三分的利率向原告支付利息，直至还清上述借款为止；被告承诺于本协议签订后10日内清偿完毕上述借款本息，被告张荣美、刘霏、刘长宏、刘琪自愿为涉案借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息以及原告实现债权可能支付的律师代理费等全部费用；保证期间自协议签订之日起两年。该《借款协议》签订后至本案庭审之日，被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、还款协议等证据在案为证，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。被告对向原告借款20万元予以认可，本院予以确认。双方对借款本金及利息的支付方式未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当其给付不足以清偿全部债务时，应认定为先偿还利息。被告东营市鑫博陶瓷科技有限公司关于其偿还的18000元系本金的抗辩，本院不予采信。对原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告自认被告已经按月息3分支付了3个月的利息18000元，即自2015年12月25日至2016年3月25日的利息被告东营市鑫博陶瓷科技有限公司已清偿。自2016年3月26日至2017年5月18日的利息，以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算，为55101元。自2017年5月19日至实际清偿之日的利息，应以借款本金为基数，按年利率24%计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告张荣美、刘霏、刘长宏、刘琪应按照《借款协议》的约定对上述借款本息承担连带担保责任，其承担保证责任后有权向被告东营市鑫博陶瓷科技有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东营市鑫博陶瓷科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张庆军借款本金20万元、至2017年5月18日的利息55101元，以及自2017年5月19日至实际清偿之日的利息（以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告张荣美、刘霏、刘长宏、刘琪对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告东营市鑫博陶瓷科技有限公司追偿；
三、驳回原告张庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5539元，减半收取2769.5元，保全费2020元，由原告负担案件受理费269.5元，由被告由被告东营市鑫博陶瓷科技有限公司、张荣美、刘霏、刘长宏、刘琪负担案件受理费2500元及保全费2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年七月三日
书记员 燕兆欣