wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0111民初681号之三
原告南昌君嘉投资有限公司诉被告江西省亿柏嘉食品工业技术开发有限公司、被告高忠明债权转让合同纠纷一案的民事判决书中文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第7行、第8行“上诉于江西省鹰潭市中级人民法院”更正为“上诉于江西省南昌市中级人民法院”。
审 判 长 李 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张新伟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1722号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1971年9月13日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年12月10日被继续取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1521号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜、王云霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤U×××××号小轿车，从南安市官桥镇福官路新百姓超市门口，行驶至南安市官桥镇福官中路九路车站附近路段，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴某的血液进行酒精检测，检出被告人吴某乙醇浓度为114.41mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人吴某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2548号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北工程建设有限责任公司,住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人:孔令敏，公司董事长。
委托代理人：林奇，公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵旭，男，1980年2月5日生，汉族，住河北省定州市。
原审被上诉人（一审第三人）：石家庄市宝来建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路2号。
法定代表人：周跃庭。
再审申请人河北工程建设有限责任公司因与被申请人赵旭建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北工程建设有限责任公司申请再审称：被申请人起诉时，超出了两年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被申请人提交的劳务分包合同，无再审申请人公章，再审申请人毫不知情，事实上再审申请人已将涉案工程承包给了石家庄市宝来建筑工程有限公司，再审申请人与被申请人根本就不存在分包关系。被申请人不是劳动合同法规定的用工主体，且不具备劳务分包资质，劳务分包合同应属无效合同。被申请人无证据证明其实际施工、完成的工作量即工程验收合格等，更无证据证明其主张的工程费，应驳回其诉求。被申请人提供的工人名单造假，施工工人证明其所述工人不存在，且项目部提供的回复书未经公司审核，与实际情况不符，被申请人无权据此主张工程款。再审申请人已将被申请人自己提供的工人名单中的工人劳务费全部结清，被申请人自己无证据证明其施工情况，且超额领取劳务费，属不当得利，应退还再审申请人。即便再审申请人与被申请人之间劳务分包关系成立，也应扣除被申请人临时雇工费用、电梯损坏费用、浪费材料费用、看病垫付费用等，这种情况下，被申请人还应支付再审申请人费用。再审申请人已提供了石家庄市宝来建筑工程有限公司开具的部分劳务费发票，原审判决却忽略该重要证据，错误认为再审申请人与石家庄市宝来建筑工程有限公司的合同未履行，错误认定赵旭实际参与了施工。故依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）、（九）、（十三）项的规定，申请依法再审。
本院经审查认为，被申请人到劳动监察大队投诉再审申请人拖欠工人工资，工资属于工程款的一部分，构成诉讼时效中断，故而本案没超过诉讼时效。从现有证据看，被申请人为实际分包施工人，再审申请人称已将涉案工程承包给了石家庄市宝来建筑工程有限公司，石家庄市宝来建筑工程有限公司既不应诉也不答辩，除合同和部分发票外，并无充分证据证实该合同已实际履行。再审申请人称项目部提供的回复书与实际情况不符，被申请人超额领取劳务费，并未提供证据予以证实。再审申请人提出扣除被申请人临时雇工费用、电梯损坏费用、浪费材料费用、看病垫付费用等，双方可以另行解决。故此，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北工程建设有限责任公司的再审申请。
审判长 赵长山
审判员 张贵军
审判员 王福贵
二〇一八年六月二十日
书记员 于 荣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1562号
原告赵静，居民。
委托代理人张弘路，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海八路506号。
法定代表人王英清，该公司董事长。
原告赵静与被告山东省滨州市绿洲食品有限公司（以下简称绿洲食品公司）民间借贷纠纷一案，本���于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弘路到庭参加了诉讼，被告绿洲食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，被告因生产经营需要，自2012年3月30日起多次向原告借款，并承诺借款利息按月利率1.5%支付。截止2013年7月1日，被告共欠原告借款本金1100000元；此后，被告按月利率1.5%（即每月利息16500元）向原告支付利息；自2013年10月1日开始，被告开始违约。2015年11月16日，经原告催要借款本息，被告法定代表人在收据中签名确认了该债权，但至今被告仍未履行还款义务。请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金1100000元、2013年10月1日至2015年11月1日期间的利息412500元，自2015年11月2日起至实际支付之日止的利息按月利率1.5%计算；二、案件受理费、保全费、律师代理费及其他费用由被告承担。
诉讼过程中，被告明确律师代理费数额为35000元。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告绿洲食品公司分别于2012年3月30日、2012年7月14日、2013年1月25日向原告借款100000元、200000元、100000元，于2013年7月1日分四次向原告借款200000元、200000元、200000元、100000元；以上借款数额共计1100000元，并给原告出具借款收据七份，口头约定借款利息按月利率1.5%计算。被告借款后每月向原告支付前一个月的利息，至2013年10月15日被告最后一次付息，被告将2013年10月1日之前的借款利息付清，之后未再还款。2015年11月16日，被告法定代表人王英清在原告所持有的七份收据右上方签名并书写了日期，对以上借款数额予以确认。
2015年11月17日，原告与山东源诚（滨州）律师事务所签���《民事委托代理合同》，约定原告向该律师事务所缴纳律师代理费10000元，待执行回款时，该律师事务所另外收取原告35000元律师代理费。2015年11月17日，原告向该律师事务所缴纳了律师代理费10000元。
以上案件事实，有原告提交的收据、中国农业银行活期存折明细清单、活期存款折、《民事委托代理合同》、律师代理费发票及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告绿洲食品公司向原告借款并出具收据，原告实际交付了所借款项，双方借款合同依法成立并生效，被告应向原告承担还款责任。原被告虽未书面约定借款利息，但被告绿洲食品公司以借款本金为基数，每月按照月利率1.5%有规律地向原告付款，所付款项推定为支付利息符合常理，且该利率不违反国家对借款利率的限制。被告绿洲食品公司已将截至2013年9月30日的借款利息付清，其应按约定利率继续向原告支付自2013年10月1日起至借款偿清之日止的利息，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿其律师代理费的诉讼请求，因原被告未约定原告所支出的律师代理费应由被告负担，且本院认为该费用并非原告为实现债权所支出的必要费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
被告绿洲食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省滨州市绿洲食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵静借款本金1100000元及利息（自2013年10月1日起至借款本息付清之日止，按月利率1.5%计算利息）；
二、驳回原告赵静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18413元，诉讼保全费5000元，共计23413元，由被告山东省滨州市绿洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王敏敏
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第1549号＼n申请执行人曲广民＼n被执行人刘明江＼n被执行人崔美平＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）青法普民初字第77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n扣押被执行人刘明江名下xxx号车辆一辆。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘曰明＼n审判员张恩厚＼n审判员徐中华＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员唐贤红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5096号
原告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭12座夹层01写字楼。
法定代表人：郑剑丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：何代斌，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告：梁汉彪，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：麦永广，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
第三人：陈建兵，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司与被告何代斌、梁汉彪，第三人麦永广、陈建兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月7日以与被告何代斌达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司负担。
审判员 梁 敏
二○二○一七年一月十三日
书记员 何嘉颖
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1878号
原告：薛书娥，女，1963年8月7日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市。住湖北省丹江口市（中心麻油店）。
委托诉讼代理人：高江丽，女，1986年3月17日出生，汉族，系原告女儿。户籍地：湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉、签收法律文书等特别授权。
被告：湖北省丹江口市深源房地产开发有限公司。住所地：丹江口市环城南路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。
法定代表人：马长青，该公司执行董事兼总经理。
被告：马长青，男，1954年2月3日出生，汉族，江苏人，系湖北省丹江口市深源房地产开发有限公司总经理。住湖北省丹江口市。
二被告委托诉讼代理人：柯昌友，男，1950年3月25日出生，汉族，系湖北深源房地产开发有限公司副总经理。住湖北省丹江口市。代理权限：代为出庭、参加诉讼、承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，签收法律文书特别授权。
原告薛书娥诉被告湖北省丹江口市深源房地产开发有限公司（以下简称：深源地产公司）、马长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告薛书娥当庭追加深源地产公司为被告。原告薛书娥及其委托诉讼代理人高江丽，被告深源地产公司、马长青的委托诉讼代理人柯昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛书娥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款35000元，其中20000元从2016年11月18日起按年息6%支付利息，直到本金还请为止；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告马长青于2016年9月9日向原告薛书娥借款15000元；于2016年10月17日向原告薛书娥借款20000元。其中2016年10月17日的借款20000元约定借款期限为1个月。还款期限已到后，经多次催要，二被告以没钱为由迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告深源地产公司、马长青辩称，一、借款两笔共计35000元属实，当时双方约定借款20000元的利息为六厘，其余15000元的借款没有约定利息；二、由于种种原因施工缓慢，未按预期售房，导致还款时间延误。三、丹江口市相关部门通知我公司停止施工并作出由政府收储房屋的决定。目前正在评估阶段，待评估结束，政府将前期投入的几千万元资金补偿后再偿还借款人，时间约在2018年12月底左右。在此期间所有的借款，包括银行贷款在内截止到2016年12月30日全部停息挂账。综上，请原告谅解，借款是一定要还的，只是时间问题。请法院根据被告的实际情况，给予判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告深源地产公司的法定代表人马长青以个人名义于2016年9月9日向原告薛书娥借款15000元；于2016年10月17日向原告薛书娥借款20000元。两次共计借款35000元。其中2016年10月17日的借款20000元约定借款期限为1个月，当时双方约定借款20000元的利息为年息6%。后被告马长青在两份借款条据上加盖深源地产公司公章，原告薛书娥也认可该公司作为共同借款人。借款到期后，二被告未支付过原告本金及利息。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。因被告马长青经营的深源地产公司需资金周转向原告薛书娥借款35000元，并出具借条。原告薛书娥要求二被告立即偿还借款本金35000元，其中20000元本金从2016年11月18日起按年息6%支付利息，直到本金还请为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告湖北省丹江口市深源房地产开发有限公司、马长青在本判决生效后三十日内偿还原告薛书娥借款本金35000元。其中20000元本金从2016年11月18日起按年息6%支付利息，直到本金还请为止。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告湖北省丹江口市深源房地产开发有限公司、马长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈勇
二〇一八年八月十三日
书记员 谢悦
本案适用的相关法律依据：
1.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第658号
罪犯宁连军，别名“宁志勇”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2007年3月30日作出了（2007）丰刑初字第060号刑事判决，以被告人宁连军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元。刑期自2006年8月30日起至2016年8月29日至。该犯在服刑期间因故意伤害罪于2010年11月22日经河北省唐山市路南区人民法院以（2010）南刑初字第246号刑事判决书判处有期徒刑1年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯宁连军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬4次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯宁连军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁连军减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初240号
原告黄某，女，1976年7月6日出生，汉族，钦州市
人，住钦州市钦南区。
委托代理人江蕾喜，广西众厚律师事务所律师。
被告朱某，男，1973年8月27日出生，汉族，钦州市
人，住钦州市钦南区。
原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案。本院受理后，经审查，原告黄某距离本院判决不准离婚不足六个月又第二次起诉，不符合法律规定，本院认为，立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 郑宪尚
二〇一六年二月六日
书记员 王中焱
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初8623号
原告侯恒飞，女，汉族，1993年12月3日出生，住河南省南乐县。
被告濮阳市昆吾路张予川医疗美容诊所，住所地：濮阳市华龙区昆吾路与古城路交叉口路西北角濮水苑南区*号。
本院在审理原告侯恒飞诉被告濮阳市昆吾路张予川医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯恒飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯恒飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯恒飞负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年八月二十三日
书记员 耿秀锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执582号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地南岗区西大直街4号。
法定代表人：李忠录，男，职务：行长。
被执行人：彭兆鑫，男，1982年2月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人彭兆鑫借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币107575.20元。
本院立案执行后，依法向被执行人彭兆鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月24日、2018年3月27日、2018年6月8日、2018年7月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法扣划被执行人彭兆鑫银行账户内存款3325.44元已返还申请执行人，暂未发现其它可供执行财产。本院于2018年1月24日对被执行人彭兆鑫采取限制消费措施，2018年5月9日将被执行人彭兆鑫纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人彭兆鑫确无其他可供执行财产，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执582号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 刁乃君
审判员 徐志鹏
二〇一八年八月七日
书记员 赵 雅
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执968号
申请执行人钱平，女，1973年7月7日出生，回族。
被执行人平顶山市高升房地产开发有限公司。
法定代表人王洪东，该公司董事长
本院在执行钱平诉平顶山市高升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人无能力履行，又无财产可供执行。申请执行人钱平尚未受偿的债权金额为302400元。本院认为，本案被执行人平顶山市高升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 刘聚海
代理审判员 刘 赞
二〇一七年三月十二日
书 记 员 朱玉豪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2841号
申请执行人：赵长泉，男，1970年9月18日，汉族。
被执行人：孙承伟，男，1979年7月28日，汉族。
本院在执行申请执行人赵长泉与被执行人孙承伟买卖合同纠纷一案中，双方和解，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）沂南刑自初字第15号＼n自诉人：杨某某，女，1964年10月5日出生，汉族。＼n被告人：王某某，男，1971年4月22日出生，汉族。＼n自诉人杨某某诉被告人王某某犯遗弃罪，于2013年10月28日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，自诉人杨某某于2013年12月9日因病死亡。＼n本院认为，因自诉人杨某某死亡，其父母代为告诉，已经另行起诉，本案应终止审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十条之规定，裁定如下：＼n本案终止审理。＼n审判长张玉栋＼n审判员王孝杰＼n人民陪审员郭富军＼n二〇一四年一月七日＼n书记员许中玲＼n
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48245号
原告：潘菲菲，女，1990年1月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴晓敏，浙江天建律师事务所律师。
被告：王天成，男，1988年9月16日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人：孙建国，总经理。
委托诉讼代理人：殷红，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市丰台区东大街11号。
原告潘菲菲（以下简称姓名）与被告王天成（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潘菲菲及其委托诉讼���理人吴晓敏到庭参加了诉讼，王天成、保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日20时30分，王天成驾驶×××小轿车由南向北行驶至北京市朝阳区管庄乡科技大学门口时将我撞伤。经交管部门出具交通责任认定书认定王天成承担本次事故的全部责任，我无责任。我被送往附近的民航总医院进行急救，因医院的床位紧张，自2015年3月19日至3月27日一直在急诊抢救室留观。2015年3月27日住进病房进行系统治疗。我被诊断为硬模下血肿、颅骨骨折、颅内积气、左耳外伤性耳聋耳鸣等。本次事故的发生不仅给我身体遭受病痛的折磨，精神上也承受着打击。我曾于2015年6月向北京市朝阳区人民法院起诉要求王天成和保险公司赔偿我截至起诉日期因上述交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用。北京市朝阳区人民法院于2015年11月18日作出判决，判决保险公司赔偿我医疗费等费用合计21715元，判决已生效且已执行。因判决中所涉及的医疗费仅涵盖至2015年6月，对原告后续治疗所产生的费用未进行裁判，因此我现向人民法院提起诉讼，要求王天成、保险公司赔偿我自2015年6月至今产生的医疗费共计44843.13元，望判如所请。
王天成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
保险公司未到庭应诉，其提交书面答辩状称：本案事故车辆×××在答辩人处投保交强险，商业三者险10万元，含不计免赔险，事故发生在保期，答辩人已经赔偿原告本次交通事故的损失，交强险医疗费1万元已经赔满，死残类已经赔偿了8516.8元，商业险已经赔偿了3198.2元。另外请贵院按照国家基本医疗保险（医保规定）的标准核定本次医疗费用的赔偿金额，被答辩人需出具诊断证明、病历、医疗费专用收��、处方及用药明细，如使用医保卡就医，社保负担的部分及自费药部分不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月19日20时30分，在北京市朝阳区管庄乡科技大学门口，王天成驾驶×××号牌小轿车由南向北行驶，将由东向西行走的原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队（以下简称双桥交通队）认定，王天成对本次事故负全部责任。
原告于事发当日被送往民航总医院急诊留观治疗，至2015年3月27日正式办理住院手续。经诊断，原告为1、急性开放性颅脑损伤：硬膜下血肿；硬模外血肿；颅骨骨折；颅内积气。2、头皮血肿。3、头皮擦伤。4、左小腿皮肤软组织损伤。5、左耳外伤性耳聋耳鸣。住院期间的医疗费由王天成垫付。原告于2015年4月11日出院，出院医嘱：继续耳鼻喉专科医院治疗左耳聋、耳鸣，定期复查，不适随诊。原告遵医��进行病休，并在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院（以下简称武警医院）进行耳部的治疗，并产生相应的医疗费。
另查，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生时间在保险期间内。
庭审中，原告主张在武警医院和北京德胜门中医院治疗产生的医疗费损失，并就此提交了医疗费收据、诊断证明书等证据予以佐证。并提交了北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第38079号民事判决书以及生效证明，证明因本次交通事故保险公司已经赔付的医疗费金额。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费收据、诊断证明书等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机��车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当支持并判令先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，应当在交强险和商业三者险保险限额内对原告产生的合理损失承担赔偿责任。
关于原告在本案中请求的医疗费费用，确系治疗同次交通事故所导致耳鸣等产生，（2015）朝民初字第38079号判决书中医疗费的赔付期间截至到了2015年6月，故2015年6月之后的因本次交通事故产生的医疗费，本院予以支持。具体数额由本院根据原告提交的证据确定。
综上，依照《中华人民���和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内赔偿原告潘菲菲医疗费四万四千八百四十三元一角三分。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元及公告费560元，由被告王天成负担（原告潘菲菲已交纳，被告王天成于本判决生效后七日内直接支付给原告潘菲菲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张培华
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年七月三十日
书 记 员 赵帛妍
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初599号
申请人:宋书兵，男，1979年4月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：林伟伟，女，1979年11月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请人宋书兵与被申请人林伟伟买卖合同纠纷一案，申请人宋书兵于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人林伟伟银行账户存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宋书兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人林伟伟银行账户存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹书秋
二〇一八年二月七日
书记员 林 雪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初221号
原告淮安市三维空间物业服务有限公司。
法定代表人张金德。
委托代理人赵海松、韩卫转。
被告杨洋。
原告淮安市三维空间物业服务有限公司（以下简称三维物业）与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三维物业的诉讼代理人赵海松、韩卫转到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三维物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费8407元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受市级机关北大院业主委员会委托为该小区提供物业服务，签订的物业服务合同约定，物业服务费收取标准为0.30元/月/平方米，同时代收电梯运行费。被告物业面积为93.43平方米，每月应缴物业管理费28.03元、电梯费用65.40元。被告尚欠2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费8407元，原告多次催要并在被告住处张贴催缴通知无果，故提起诉讼。
被告杨洋未答辩、亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2009年8月8日，淮安市市级机关北大院生活区业主委员会与原告三维物业签订物业服务合同一份，合同期限为2009年7月12日至2010年7月12日。合同约定由原告为被告所在的小区业主提供物业服务，物业服务费收取标准为0.30元/月/平方米，同时代收电梯运行费。物业费按年预交纳，于每年费用到期前10日履行交纳义务。合同签订后，原告进驻该小区进行服务，并将相关合同报送住建、街道等主管部门备案。2010年7月12日，淮安市市级机关北大院生活区业主委员会与原告三维物业签订物业服务续约合同，将合同期延至2012年12月31日。2012年4月，双方再续约，将合同期延至本届业委会换届、选聘物业公司、签订物业服务合同生效日止。
被告杨洋系淮安市市级机关北大院生活区17号楼1103室住宅房屋业主，其物业面积93.43平方米，每月应缴物业管理费28.03元、电梯费用65.40元。被告欠原告2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费计6726.96元（原告诉状中8407元系计算错误），原告催要无果，遂提起诉讼。
本院认为：淮安市市级机关北大院生活区业主委员会与原告三维物业签订物业服务合同、续约合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同，其效力亦得到了其他生效法律文书的确认，故对业主具有约束力，业主应当根据原告提供的物业服务情况，按照物业服务合同、续约合同的约定交纳物业服务费用。故本院对原告要求被告交纳拖欠的物业费主张予以支持（对于原告计算错误的部分不予支持）。本院考虑到被告确实存在物业服务不到位现象，故应当酌情减免被告交纳的物业费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效后15日内一次性支付原告淮安市三维空间物业服务有限公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）计6424.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告淮安市三维空间物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担6元，由被告负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 张广兄
二〇一七年四月十二日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3213号
原告：邹桑。
被告：江西省明华房地产开发有限公司。
原告邹桑与被告江西省明华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹桑撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一七年一月四日
书记员 刘丽娟
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初273号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，因涉嫌盗窃，于2016年3月3日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月8日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员毕磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2012年12月4日上午，被告人刘某流窜至商水县新城区阳城公园小区7号楼2单元6楼杨某家，盗窃现金人民币2750元，盗窃黄金、白金项链各一��，价值人民币共计3541元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年12月4日上午，被告人刘某流窜至商水县新城区阳城公园小区7号楼2单元6楼杨某家，盗窃现金人民币2750元，盗窃黄金、白金项链各一条，价值人民币共计3541元。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨艳荣的陈述、被告人刘某的户籍证明和前科证明、商水县公安局物证鉴定室手印检验鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年11月2日止）。
二、对被告人刘某的违法所得予以追缴，未追回的赃款赃物依法由侦查机关继续追缴后发还或责令退赔受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁 永
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初129号
原告：桐城市大关中心小学。
法定代表人：程堂品，校长。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：高国庆，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽紫来建设集团有限公司（原安徽紫来置业有限公司）。
法定代表人：桂林，经理。
委托代理人：朱贤同，该公司职工。
本院在审理原告桐城市大关中心小学诉被告高国庆、安徽紫来建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告桐城市大关镇大窑小学于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市大关镇中心小学要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市大关中心小学对被告高国庆、安徽紫来建设集团有限公司的起诉。
案件受理费117元，减半收取58.50元，由原告桐城市大关中心小学负担。
审判员 沈梅章
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈佳伟
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1722民初2272号之一
原告：四川天誉物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。
法定代表人：胡满发，该公司总经理。
被告：成家宇，男，1976年5月15日出生，住四川省宣汉县。
被告：赵林梅，女，1977年7月29日出生，住四川省宣汉县。
原告四川天誉物业管理有限公司与被告成家宇、赵林梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川天誉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川天誉物业管理有限公司负担。
审 判 长 余 静
人民陪审员 张劲松
人民陪审员 张国贵
二〇一八年八月六日
书 记 员 张垭兰
＼n山东省兖州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兖民初字第1360号＼n原告：王久军，男，1949年6月25日出生，汉族。＼n被告：吴学领，男，1958年4月9日出生，汉族，现下落不明。＼n原告王久军与被告吴学领民间借贷纠纷一案，原告王久军于2013年8月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王久军到庭参加诉讼。因被告吴学领下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。＼n原告王久军诉称，2012年6月4日，被告吴学领因生意资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条。后原告多次找被告索要借款，未果。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告吴学领给付借款20000元及利息。＼n被告吴学领未作答辩。＼n经审理查明，2012年6月4日，被告吴学领以做生意资金困难为由向原告王久军借款20000元，并出具借条一份，内容：今借到王久军现金（贰万元正）（20000元），借款人吴学领，证明人杨少文，2012年6月4日。后原告多次找被告催要借款，被告吴学领未能偿还借款。＼n又查明，被告吴学领现下落不明，在多次寻找无果的情况下，2013年9月16日本院依法在山东法制报刊登公告，向被告吴学领送达了民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、审判庭组成人员通知书、传票、民事裁定书等诉讼材料，现公告期已满，本案依法进行缺席审理。＼n上述事实，主要依据原告提交的借款条及庭审调查的事实认定的，其材料已附入卷宗。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告吴学领向原告王久军借款并出具借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴学领出具的2012年6月4日的借条中未约定还款时间，原告要求被告给付借款利息损失，应从起诉之日即2013年8月13日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。被告吴学领经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。＼n综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告吴学领于本判决生效之日起十日内偿还原告王久军借款本金2万元及利息（从2013年8月13日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告吴学领负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长张永立＼n审判员田新＼n审判员吕杰＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员高会娟
甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘30执保6号
本院依据已经发生法律效力的甘南州中级人民法院2018年7月19日生效的（2018）甘30民初12号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人中交一公局桥隧工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中交一公局桥隧工程有限公司（2018）甘30民初12号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中交一公局桥隧工程有限公司在高碑店支行的账户存款1500000.0000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董昊明
二〇一八年八月九日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 张学海
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初796号
原告：张庆营，男，汉族，1958年2月8日出生，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：张雪，女，汉族，1981年7月26日出生，住齐河县。
原告张庆营诉被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张庆营及其委托代理人崔守云到庭参加了诉讼，被告张雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆营向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金35000元及利息2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年秋后，被告夫妇因搞装修借欠他人款项，为偿还到期外债，借用我的贷款证上35000元。2014年5月19日，被告丈夫衣京国去世，我找到被告催还借款，被告表示慢慢偿还。并于同年5月20日为我出具了借款手续，并有证明人签字证实。后被告一直以种种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至人民法院望判如所请。
被告张雪未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、借条一份，证明2014年5月20日，被告向原告借款35000元事实。被告张雪未到庭质证。该证据为原件，且从内容看出是被告张雪出具，与本案直接相关，本院予以采信。2、证人张某出庭作证证明原被告之间存在借贷关系事实。被告张雪未到庭质证。证人张某即为借条中的证明人，他参与并知晓原被告之家借款过程，证人证言具有高度可信度，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告张雪及其丈夫因家庭经营需要向原告张庆营借款35000元。开始双方并未出具书面借据，后被告丈夫去世，原告在向被告主张债权时，被告为有关出具了借条，并有证明人予以证实。原告主张被告偿还借款35000元的主张，应予支持。借条中未约定利息，原告可自起诉之日起按年利率6%主张占压资金期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告张雪于本判决生效之日起七日内偿还原告张庆营借款35000元及利息损失（利息损失为：以35000元为基数，自2016年3月11日起至本判决确定的清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，由被告张雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 孟庆钧
人民陪审员 傅延温
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周玉迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20106号
原告：佛山市顺德区永淏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大光明中路17号。
法定代表人：卢永浩。
被告：上海川美电器有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇环城东路1号-8。
法定代表人：王大英。
被告：王大英，女，1960年12月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：谢贵富，男，1958年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告佛山市顺德区永淏贸易有限公司与被告上海川美电器有限公司、王大英、谢贵富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
被告谢贵富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告谢贵富经常居住地为上××松江区，本案应依法移送至上海市松江区人民法院审理。
经审查，本案是买卖合同纠纷，合同履行地是佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。被告谢贵富提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告谢贵富对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告谢贵富负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年一月十六日
书记员 张 宁
第3页共3页
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执复4号
复议申请人（原审异议人）：李贺来，男，汉族，1978年10月21日出生，户籍所在地广东省中山市坦洲镇金山城**幢2门***房。
委托代理人：许兵，黑龙江勤勉律师事务所律师。
申请执行人：李昆峰，男，汉族，1982年2月14日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区裕民社区8组112号，佳木斯市电机股份有限公司职员。
被执行人：李杰，女，汉族，1947年8月19日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区青云社区**组**号，佳木斯市前进检察院退休干警。
复议申请人李贺来不服佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）（2017）黑0803执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向阳法院认为，被执行人李杰将尚未分割的遗产用于给李贺来购买房屋，其行为侵害了他人合法权益。用该笔遗产购买的房屋应当作为执行财产。异议人李贺来无偿取得该房产，应当在房产价值范围内承担返还责任。执行异议房屋，符合法律规定，裁定驳回了李贺来的异议请求。
复议申请人李贺来请求撤销向阳法院（2017）黑0803执异60号执行裁定书，理由是：1、原裁定书将复议申请人追加为被执行人违反法定程序，违反法律规定；2、原裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定驳回其异议请求，如不服裁定向佳木斯市中级人民法院申请复议，适用法律错误；3、原审裁定认为：“被执行人李杰将尚未分割的遗产用于给李贺来购买房屋，其行为侵害了他人合法权益。用该笔遗产购买的房屋应当作为执行财产。异议人李贺来无偿取得该房产，应当在房产价值范围内承担返还责任，”无任何事实依据及法律依据。
本院经审查，查明如下事实：2015年11月17日，向阳法院依据（2013）向民初字第230号民事调解书，受理李昆峰申请执行李杰继承纠纷一案。在执行过程中，向阳法院于2017年8月11日以（2015）向法执字第486-10号执行裁定书裁定：查封被执行人李杰之子李贺来所有的坐落于广东省中山市西区翠虹川2号水悦馨园3-6幢地下车库121号车位、4幢2梯3103号房（以下简称争议房产）。同年9月5日，李贺来以（2015）向法执字第486-10号执行裁定书查封其合法的享有的房屋及车库，侵害了其享有的物权为由提出异议。向阳法院经审查，于同年12月20日以（2017）黑0803执异60号执行裁定驳回了李贺来的异议请求。
以上事实，有（2013）向民初字第230号民事调解书、（2015）向法执字第486-10号执行裁定书、李贺来提出的异议申请书和（2017）黑0803执异60号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院认为，李贺来对李昆峰申请执行李杰继承纠纷一案中（2015）向法执字第486-10号执行裁定提出异议，其对争议房产主张所有权，目的是为了排除该案对争议房产的执行，其法律地位应为李昆峰申请执行李杰继承纠纷一案中的案外人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五内向人民法院提起诉讼。向阳法院（2017）黑0803执异60号执行裁定驳回李贺来的异议请求，告知当事人，如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议，违反了上述法律规定。综上，向阳法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对李贺来提出的异议进行审查，并交待复议权，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执异60号执行裁定书；
二、发回佳木斯市向阳区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一八年一月十八日
书记员 贾艳莉
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第996号￻＼n￹＼n罪犯李雪梅，女，1977年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省营＼n口市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。＼n北京市海淀区人民法院于2009年9月8日作出（2009）海刑初字第＼n2121号刑事判决，以被告人李雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六＼n年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于＼n2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组＼n成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李雪梅在服刑期间，能够认＼n罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加＼n生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯李雪梅多次获记功、表＼n扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减＼n刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯李雪梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻＼n￹＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李雪梅减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年5月＼n15日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0781民初1207号
原告：新乡市华辉副食品有限公司，住所地：卫辉市城郊乡南张庄东街。
法定代表人：刘贵忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭睿，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告：韩冰杰，男，1982年11月17日出生，住卫辉市。
原告新乡市华辉副食品有限公司与韩冰杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭睿，被告韩冰杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
新乡市华辉副食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11720元，并支付利息（自2016年1月11日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付至清偿完毕之日）。事实与理由：2016年1月11日，被告向原告购买西凤酒10件，岁月美酒20件，价值共计11720元。该货款经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为维权，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
韩冰杰辩称：原、被告不存在买卖合同纠纷。原告起诉缺乏事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告是豫北化工便民超市的经营者。2016年1月11日，原告公司业务员张某给被告送西凤酒10件、岁月美酒20件。2016年4月1日，原告业务员张某将上述酒从被告处拉走，并出具凭据1份。原告认为被告拖欠其货款，而诉至本院。
综上，本院认为，原告通过其业务员给被告配送货物，欲构成买卖关系。后原告业务员又将货物提走，双方便不能形成实际上的买卖关系。现原告诉求，被告作出拒付货款的抗辩，并提供相关证据佐证，原告仍缺乏证据支持其诉求成立。故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告新乡市华辉副食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费46.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 影
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖9号
原告易遵锡诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院管辖。
二〇一七年一月六日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第614号
原告：高兴宇。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国华侨出版社，住所地：北京市朝阳区静安**号。
法定代表人：方鸣。
被告：博库书城有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二路38号。
法定代表人：王忠义。
原告高兴宇诉被告中国华侨出版社、博库书城有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告高兴宇于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴宇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高兴宇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 程菁菁
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初1737号
原告陈江波，男，汉族，生于1976年6月4日，住河南省三门峡市陕州区。
被告胡占泽，男，汉族，生于1957年8月13日，住河南省三门峡市陕州区。
原告陈江波诉被告胡占泽合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告陈江波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈江波撤回起诉处理。
审判员 王中英
二〇一八年八月八日
书记员 荆美铃
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执772号
申请执行人：贾晓梅，女，1975年5月4日，汉族，乾安县
被执行人：武凤文、男，1974年10月5日，汉族、乾安县。
被执行人：、王艳、女，1972年12月12日，汉族、乾安县。
申请执行人贾晓梅与被执行人武凤文、王艳、借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初326号民事判决书发生法律效力后，贾晓梅于2017年6月9日提出申请执行被申请人武凤文、王艳、配合申请人贾晓梅办理于2017年6月9日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币8000元及利息及案件受理费150元。该案符合立案条件，本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年6月10日向武凤文、王艳、送达了执行通知书、报告财产令；因武凤文、王艳、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人武凤文、王艳、拒不申报财产；二、于2018年7月9日、查询了武凤文、王艳的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向武凤文、王艳、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 马学敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3424号
原告：王连冠，农民。
委托代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：韩军，农民。
原告王连冠诉被告韩军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连冠自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王连冠撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵晓芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1066号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：纯K歌汇量贩式ktv。
被告：青岛恒溢电子有限公司，法定代表人：刘伟。
被告：刘伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告纯K歌汇量贩式ktv、被告青岛恒溢电子有限公司、被告刘伟侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告被告纯K歌汇量贩式ktv、被告青岛恒溢电子有限公司、被告刘伟的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。财产保全申请费120.00元，由原告负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张琦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1434号
申请执行人：张清波，女，1979年4月11出生，汉族，现住乾安镇丹青街5委.
被执行人：廉金贺，女，1986年1月15日出生，汉族，现住乾安镇。
申请执行人张清波与被执行人廉金贺借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）乾民初字第2182号民事判决书发生法律效力后，张清波于2017年11月13日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币56000元及延迟金及案件受理费600元。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年11月3日向廉金贺送达了执行通知书、报告财产令；被执行人廉金贺拒不申报财产；二、于2018年7月5日向廉金贺查询了的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；
四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财
产可供执行，本院于2018年8月10日向廉金贺下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 李建平
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初118号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人向乃明，男，1975年8月12日出生于乐山市五通桥区，汉族，小学文化，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。2016年9月23日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2016)113号起诉书指控被告人向乃明犯非法持有枪支罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员徐城出庭支持公诉，被告人向乃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日上午，被告人向乃明从位于四川省乐山市五通桥区的自家厨房阁楼上拿出一支可疑枪支放在卧室内。后民警从向乃明的卧室内扣得该支可疑枪支。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人向乃明在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表、立案决定书，向乃明的常住人口登记表，现场勘验笔录、照片、搜查笔录及提取痕迹、物证登记表，扣押清单，辨认笔录，疑似火药枪照片，枪支鉴定书及枪支检验鉴定原始记录表，证人赵某甲、赵某乙的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明，调查评估意见书，被告人向乃明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向乃明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究刑事责任。案发后被告人向乃明如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人向乃明系初犯，认罪悔罪，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人向乃明请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人向乃明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的被告人向乃明的枪支予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 万粟文
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 傅建成
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初7921号
原告：张美永，男，汉族，1989年8月29日出生，住清丰县。
被告：胡亚茹，女，汉族，1911年1月20日出生，住濮阳市华龙区。
原告张美永诉被告胡亚茹名誉权纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告张美永在本院依法送达案件受理通知后，未在指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 宁
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执167号
申请执行人熊密根，男，汉族，住义宁镇狮形。
被执行人晏峰，男，汉族，住义宁镇西门坑村。
申请执行人熊密根与被执行人晏峰借款纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第494号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。申请执行标的41160元，已执行0元，未执标的41160元。
在执行过程中，本院向被执行人晏峰送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第494号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年九月二日
书记员 万 绍 君
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初1730号
原告李金巧，女，汉族，生于1987年7月18日，住河南省三门峡产业集聚区。
诉讼委托代理人李金龙，男，汉族，生于1985年4月23日，住址同上。系李金巧胞兄。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第十二村民组。
住所地：三门峡产业集聚区禹王路街道五原村**组。
负责人焦江森，该村民组组长。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会。
住所地：三门峡产业集聚区禹王路街道五原村。
法定代表人陈社勋，该村民委员会主任。
原告李金巧诉被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第十二村民组、三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会土地征用补偿款纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告李金巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李金巧撤回起诉处理。
审判员 王中英
二〇一八年八月八日
书记员 荆美铃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11923号
原告：孙某，居民。
委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告：王某，居民。
原告孙某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告孙某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费794元，减半收取计397元，由原告孙某负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 徐芳芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保306号
申请人：王金玲，女，1958年12月28日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：王宗训，男，1969年8月22日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：李瑞敏（又名李敏），女，1968年6月7日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年9月5日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人王金玲在濮阳县西后院片区改造指挥部的拆迁安置补偿款十三万三千元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王金玲在濮阳县西后院片区改造指挥部的拆迁安置补偿款十三万三千元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月五日
书记员 石贤超
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执757号
申请执行人：丁莹，女，1983年5月26日生，汉族，现住乾安县。
被执行人：栾晓春，男，1992年1月1日生，汉族，现住乾安县。
被执行人:伏佳欢，女，1991年1月13日生，汉族，现住乾安县。
申请执行人丁莹与被执行人栾晓春、伏佳欢借款合同纠纷一案，执行过程中现双方已经达成长期履行协议。
经审查，本院认为，丁莹的申请符合法律规定，故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0723执757号案件中对被执行人；栾晓春、伏佳欢的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘彦军
二〇一八年八月十日
书记员 肖立民
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执618号
申请执行人XXX银行股份有限公司红河分行。
住所地蒙自市XX路***幢。
代表人杨XX，职务行长。
委托代理人高X，男，1991年7月28日生，彝族，系XXX银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市XX镇XX村XX号。代理权限为特别授权。
委托代理人宁XX，男，1990年1月4日生，汉族，系XXX银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市XX栋XX室。代理权限为特别授权。
被执行人韩X，女，1986年7月12日生，汉族，居民，住蒙自市XX路**号。
被执行人阳X，男，1983年8月6日生，汉族，居民，住蒙自市XX路**号。
被执行人徐X，男1984年3月20日生，汉族，居民，住蒙自市XX路**号**幢**号。
关于申请执行人XXX银行股份有限公司红河分行与被执行人韩X、阳X、徐X借款合同纷一案，蒙自市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）云2503民初1092号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人韩X、阳X于调解生效之日起分十一期偿还申请执行人XXX银行股份有限公司红河分行借款本金人民币239449.81元及利息（截止2016年5月25日利息为55821.27元，从2016年5月26日至还清之日止的利息按年利率27%计算），被执行人徐X对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人韩X、阳X、徐X未履行义务，申请执行人XXX银行股份有限公司红河分行于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年8月23日依法向被执行人韩X、阳X、徐X送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人韩X、阳X、徐X未履行。本院依法采取执行措施，到金融机构查询，被执行人韩X、阳X、徐X均无存款；到房产处查询，被执行人阳X名下的房产也抵押给蒙自市联社柏枝园分社；韩X名下的房产也抵押给招商银行股份有限公司红河蒙自支行；徐X名下的房产已抵押给红河州住房公积金管理中心；阳X名下的车位一个也被查封；查明三被执行人均无财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人韩X、阳X、徐X无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执618号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执478号
金志祥：
孙大满与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙大满于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙大满5170元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费50元、公告费400元，执行费50元；
联系人：张巍玮（执行局）
特此通知
二〇一八年二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1784号
申请执行人：黄永固，年，1970年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗社区。
法定代表人：水巨河，该公司董事长。
本院在执行黄永固与凤阳县鑫淼矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1972号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司于判决生效后十日内应偿还黄永顾借款500000元及利息。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 欧丽云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3278号
罪犯王安勇，男，汉族，1958年1月27日出生于湖北省武汉市，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年五月十日作出（2011）昆刑三初字第50号刑事判决，以被告人王安勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十月三十一日作出（2011）云高刑复字第323号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王安勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 嘉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初175号
原告：沈玉花，女，1945年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：马跃成，男，1952年5月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住青铜峡市，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地银川市西夏区北京西路257号。
负责人：芦建强，该公司负责人。
委托代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈河，男，1965年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告沈玉花与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司、沈河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告沈玉花于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈玉花撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈玉花负担。
审判员何建平
二○一七年三月二日
书记员丁瑜萍
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3023民初163号
原告:高德明，藏族，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县。
被告：严幸酉，汉族，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县。
原告高德明诉被告严幸酉担保物权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。在审理过程中，原告高德明于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高德明提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高德明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 程远林
二〇一八年八月九日
法官助理 代 杰
书 记 员 张浩明
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2969号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林文财，行长。
被执行人福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代理人刘容英。
被执行人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘茂见。
被执行人万鼎硅钢集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘茂见。
被执行人福建铭可达投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘茂梅。
被执行人刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人温丽梅，女，汉族，1971年11月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人刘容英，女，汉族，1957年7月10日出生，住福建省福安市。
被执行人李荣光，男，汉族，1952年12月13日出生，住福建省福安市。
被执行人郑雪梅，女，汉族，1982年1月7日出生，住福建省福安市。
被执行人柳斌，男，汉族，1977年4月20日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与福建荣源钢铁贸易有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、福建铭可达投资有限公司、刘茂见、温丽梅、刘容英、李荣光、郑雪梅、柳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第3053号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2015年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9663514.41元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费79545元。本院于2015年11月13日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，限其于2015年11月25日前履行（2015）鼓民初字第3053号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行。另，本院向房产、土地等部门调查，发现上述被执行人涉及多方诉讼，其名下财产包括本案抵押物已被其他法院另案查封。鉴于本案被执行人名下财产暂时无法处置变现，申请执行人债权短期内无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第3053号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 魏文太
执行员 吴明烽
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 波
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）徐刑执字第01540号＼n罪犯张训涛。现在江苏省徐州监狱服刑。＼n2011年12月14日，赣榆县人民法院作出（2011）赣刑初字第596号刑事判决，认定张训涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年9月14日至2022年3月13日），并处罚金人民币5万元，连带退赔被害人经济损失81973.8元。判决发生法律效力后于2012年2月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第763号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关认为，罪犯张训涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，并于2013年3月因违规被高危管控一次，可以适当缩减减刑幅度。＼n经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张训涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，连带退赔被害人经济损失未履行。＼n本院认为，罪犯张训涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次故意犯罪，且于2013年3月因违规受到高危管控一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n将罪犯张训涛的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2021年9月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐作云＼n审判员刘康＼n审判员陆连东＼n二〇一四年九月三十日＼n书记员丁世超
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）翠屏执字第1283号＼n申请执行人：刘培云、尹才群＼n被执行人：四川怡安投资集团有限公司。＼n法定代表人：郭昌平，董事长。＼n被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。＼n法定代表人：邓裕川，经理。＼n被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。＼n法定代表人：文万彬，经理。＼n被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。＼n法定代表人：王富强，董事长。＼n被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。＼n法定代表人：冉寅吾，董事长。＼n本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款4010元＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员包虹＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员刘勇＼n
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终67号
上诉人（原审被告）：山西华晋吉宁煤业有限责任公司，住所地：山西省乡宁县枣岭乡樊家原村。
法定代表人：苏士龙，该公司董事长。
委托代理人：王国平，男，1980年4月26日出生，汉族，住址山西省稷山县稷峰东街工商局家属院，山西华晋吉宁煤业有限责任公司计划科科长。
被上诉人（原审原告）：山西奥通环保自动锅炉有限公司,住所地：山西省原平市京原南路295号。
法定代表人：任润年，该公司经理。
委托诉讼代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。
上诉人山西华晋吉宁煤业有限责任公司（以下简称华晋吉宁公司）因与被上诉人山西奥通环保自动锅炉有限公司（以下简称奥通公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华晋吉宁公司的委托代理人王国平、被上诉人奥通公司的委托代理人加百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华晋吉宁公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不予支付被上诉人货款92000元及利息，并赔偿上诉人经济损失；2、判令被上诉人更换投标文件中不相符品牌产品；3、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人提供的锅炉房鼓风风机电机3台、真空泵电机2台、无缝光管多级离心泵电机3台、热交换机组电机4台的Y2系列电机不符合相关标准能效限定值要求，给上诉人造成一定损失。2、被上诉人的投标文件中产品的品牌与实际提供的产品品牌不相符。3、上诉人2号瓦斯蒸汽锅炉从2016年3月至今不能使用，原因是被上诉人在2号瓦斯蒸汽锅炉设置密码。
奥通公司答辩称：1、上诉人在上诉状中所提到的货物不是本案买卖合同的标的物，与本案无关。2被上诉人已经按照合同的约定交付了货物，不存在任何违约行为，因此上诉人应当支付被上诉人货款92000元及逾期货款的违约金。请求二审驳回上诉，维持原判。
奥通公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令华晋吉宁公司立即支付奥通公司货款92000并支付逾期付款利息。2、本案诉讼费用由华晋吉宁公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月11日，奥通公司与华晋吉宁公司签订《工业品买卖合同》，合同约定华晋吉宁公司购买奥通公司燃气锅炉三台和上位机一台，货款价值人民币2600000元。结算方式为：合同签订一星期内，预付20%；货到票到1个月内付货款总额的30%；验收合格并正常运行1个月后或货到现场3个月内（二者以先到为准）支付货款总额的40%；留10%作质量保证金，质保期满无质量问题或货到现场14个月（二者以先到为准）全部付清。合同签订后，奥通公司依约将货物交付被告，华晋吉宁公司已投入使用，华晋吉宁公司累计支付货款2508000元。剩余92000元货款一直未予支付。
一审法院认为：奥通公司与华晋吉宁公司之间签订《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，合同真实、合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。奥通公司按约履行了自己的供货义务，华晋吉宁公司未全面履行支付相应价款的义务，构成违约，奥通公司要求华晋吉宁公司立即支付剩余货款，理由成立，于法有据，本院应予支持。双方未约定逾期付款违约金和违约金计算办法，奥通公司未提供证据证明华晋吉宁公司应付清全部货款的最后时间，主张华晋吉宁公司支付逾期付款利息自2014年11月起计算，无事实和法律依据，本院不予支持，该利息可自本案立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此判决：山西华晋吉宁煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付山西奥通环保自动锅炉有限公司货款92000元及利息（利息自2017年7月18日起至本判决限定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由山西华晋吉宁煤业有限责任公司负担。
二审中，当事人没有递交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，不再复述。
本院认为，本案当事人之间签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。奥通公司按合同约定履行了供货义务，华晋吉宁公司在收到产品后已投入使用，在产品质保期内亦未对产品提出质量异议，华晋吉宁公司理应依法按约全面履行给付货款的义务。但至今华晋吉宁公司仍欠奥通公司货款92000元未付，对该事实华晋吉宁公司不持异议，亦认可奥通公司已开具合同总价款260万元的增值税发票，其行为构成违约，故奥通公司要求华晋吉宁公司给付剩余货款92000元及逾期利息损失的请求，合法有据，依法应予支持。
综上所述，上诉人华晋吉宁公司的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人华晋吉宁公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵志奇
审判员 邢 锐
审判员 要献萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭子明
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖11号
原告黄茂华诉被告重庆市出入境检验检疫局履行法定职责一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一七年一月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初614号
申请人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地合肥市长江中路。
法定代表人：陈锐，董事长。
委托诉讼代理人：张学青，安徽百商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆元，该公司员工。
被申请人：张学文，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：张瑞群，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：任志玲，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：王成，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：张虹，女，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：肥西伊乐尔无纺布制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张学文。
申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被申请人张学文、被申请人张瑞群、被申请人任志玲、被申请人王成、被申请人张虹、被申请人肥西伊乐尔无纺布制品有限公司追偿权纠纷一案，申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学文、张瑞群、任志玲、王成、张虹、肥西伊乐尔无纺布制品有限公司银行存款46万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人张学文、张瑞群、任志玲、王成、张虹、肥西伊乐尔无纺布制品有限公司的银行存款46万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费为2820元，由申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一八年二月一日
书记员 徐 煜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执240号
申请执行人：卢建军，男，汉族，1968年10月12日，汉族，乾安县人，地址：乾安县乾安镇。
被执行人：刘明哲，男，1973年5月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人卢建军与被执行人刘明哲，借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民督219号支付令发生法律效力后，卢建军于2018年1月16日提出申请执行被申请人刘明哲，配合申请人卢建军办理于2018年1月16日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币30万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：因刘明哲下落不明，一、于2018年1月17日向刘明哲公告送达了执行通知书，执行申请书；于2018年3月17日向刘明哲公告送达了报告财产令，被执行人刘明哲拒不申报财产；二、于2018年7月17日，查询了刘明哲，的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆，证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向刘明哲，下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 杨 峰
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 刘建华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1973号
原告：周华东，男，汉族，1965年12月5日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县开发区黄河路97号。
法定代表人：唐金利。
被告：裴爱权，男，汉族，1986年5月28日生，住淮安市。
原告周华东诉被告江苏帝都建设工程有限公司、裴爱权劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周华东于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华东的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华东撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华东负担。
审判员 王琍琍
二〇一七年四月十二日
书记员 张 荷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2631号
申请执行人长沙鼎旺装饰工程有限公司。
法定代表人谢艳，系该××总经理。
被执行人湖南核工业建设有限公司。
法定代表人吴扬国，系该××总经理。
申请执行人长沙鼎旺装饰工程有限公司申请执行被执行人湖南核工业建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南核工业建设有限公司存款人民币286270元，或扣留、提取被执行人湖南核工业建设有限公司收入人民币286270元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 曾 胜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初688号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人马超，男，汉族，1987年1月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学专科文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]588号起诉书指控被告人马超犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于2018年7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2018年3月27日，被告人马超通过微信与被害人高某约定见面。二人在哈尔滨市南岗区红博中央公园某餐馆吃饭期间，马超虚构战友在洗浴出事急需用钱的事实，骗取被害人高某支付宝转账人民币4000元后逃跑。
2.2018年5月16日，被告人马超与被害人张某互加微信后约定见面。二人在哈尔滨市南岗区红博中央公园某餐馆吃饭期间，马超虚构战友急需用钱的事实，骗取被害人张某微信转账人民币3000元后逃跑。
3.2018年4月10日，被告人马超通过探探软件与被害人孙某聊天并约定见面。二人在哈尔滨市南岗区红博中央公园某餐馆吃饭期间，马超虚构同事在医院做手术急需3900元人民币的事实，骗取被害人孙某微信转账人民币3900元逃跑。
4.2018年4月4日，被告人马超通过探探软件与被害人李某1聊天并约定见面。二人在哈尔滨市南岗区红博中央公园某餐馆吃饭期间，马超虚构占有在洗浴出事急需4000元人民币的事实，骗取被害人李某1微信转账人民币4000元。饭后，马超还给李某12000元人民币后跑。
5.2017年12月22日，被告人马超虚构战友家属过世需要随礼的事实，骗取被害人鲁某1微信转账人民币1000元。
6.2017年12月25日，被告人马超虚构战友家属过世去看望战友的事实，骗取被害人鲁某1微信转账人民币2400元。
7.2018年1月26日，被告人马超通过探探软件与被害人赵某聊天并约定见面。二人在哈尔滨市南岗区会展中心逛街时，马超虚构自己的朋友在购物时差1200元人民币付账的事实，骗取被害人赵某微信转账人民币1200元后逃跑。
8.2018年3月20日，被告人马超通过探探软件与被害人邢某聊天并约定见面。二人在哈尔滨市南岗区哈西万达吃饭期间，马超虚构占有在洗浴出事急需3900元人民币的事实，骗取被害人邢某微信转账人民币3900元后逃跑。
9.2018年1月27日，被告人马超通过探探软件与被害人王某1聊天并约定见面。二人在哈尔滨市道里区麦凯乐看电影期间，马超虚构战友在洗浴被扣急需1400元人民币付账的事实，骗取被害人王某1微信转账人民币700元后逃跑。
10.2018年3月12日，被告人马超通过探探软件与被害人王某2聊天并约定见面。二人在哈尔滨市南岗区西城红场看电影期间，马超虚构战友在洗浴被扣急需钱付账的事实，片其被害人王某2微信转账人民币1000元后逃跑。
11.2018年1月23日，被告人马超通过探探软件与被害人田某聊天并约定见面。二人在哈尔滨市道里区万达广场看电影期间，马超虚构战友出事急需用钱的事实，骗取被害人田某微信人民币转账1500元后逃跑。
12.2018年3月7日，被告人马超通过探探软件与被害人李某2聊天并约定见面。二人在哈尔滨市南岗区西城红场看电影前，马超虚构战友在洗浴被扣急需钱付账的事实，骗取被害人李某2微信转账2000元人民币后逃跑。
13.2018年1月14日，被告人马超通过探探软件与被害人邱某聊天并约定见面。二人在哈尔滨市南岗区嵩山路某火锅吃饭期间，马超虚构朋友借钱的事实，骗取被害人邱某微信转账人民币600元后逃跑。
14.2018年1月23日，被告人马超通过探探软件与被害人李某3聊天并约定见面。二人在哈尔滨市道里区中央大街万达广场看电影前，马超虚构占有洗浴被扣急需钱付账的事实，骗取被害人李某3微信转账人民币1200元后逃跑。
综上，被告人马超共实施诈骗十四次，骗取十三名被害人人民币共计28400元。现已取得被害人谅解。
上述事实，被告人马超在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，扣押、返还物品清单，微信交易记录，微信聊天记录，被害人孙某、高某、张某、李某1、鲁某1、赵某、邢某、王某1、王某2、田某、李某2、邱某、李某3的陈述，被告人马超的供述，辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人马超以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于马超系初犯，且认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年5月29日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周航宇
二〇一八年八月七日
书记员 钟家希
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民初17号
原告：衡阳市国土资源局。
法定代表人：邹高帆，该局局长。
委托代理人：戴勇坚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告：中国银泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门大街2号院3号楼4层404单元。
法定代表人：沈国军，该公司董事长。
本院在受理衡阳市国土资源局的起诉材料后，已依法向该局送达了《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》。衡阳市国土资源局向本院申请缓缴诉讼费。本院经审查认为，衡阳市国土资源局不符合缓缴诉讼费的条件，于2016年4月12日作出《不同意缓（免）交诉讼费的通知》，要求其在指定期限内缴纳诉讼费用。因衡阳市国土资源局未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏玲玉
浙江省嘉善县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0421执1659号
本院受理的申请人嘉善野鹅绒制品有限公司与被执行人浙江锦希服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为642361.28元。
本院在执行过程中，通过采取相应的执行措施，已执行到位执行款641176元，本院收取执行费8824元，余款申请执行人放弃，案件执行完毕。
至此，本院的（2018）浙0421民初1312号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人嘉善野鹅绒制品有限公司与被执行人浙江锦希服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日