河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初1631号
原告：尹晓霞，女，1974年1月11日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：王兴龙，河北孙福江律师事务所律师。
被告：曹培玉，男，1984年5月4日出生，汉族，现住山东省枣庄市滕州市。
被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码913704006693107726，住所地山东省枣庄市市中区。
负责人：房伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：俞昊，公司职员。
原告尹晓霞与被告曹培玉、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓霞委托的诉讼代理人王兴龙、被告安华农业保险公司委托的诉讼代理人俞昊到庭参加诉讼；被告曹培玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹晓霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、康复费、交通费、鉴定费等共计12万元：
2.要求被告在商业险范围内按照交通事故责仟赔偿原告损失454709.21元；3.要求三被告承担连带赔偿责任；4.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日23时30分许，董国峰驾驶冀Ｅ×××××牌号货车沿献县106国道绕城线由东向西行驶至，与同向曹培玉停放的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××车辆追尾相撞，造成董国峰车上乘车人尹晓霞受伤的交通事故，献县公安交通警察大队认定董国锋和曹培玉各承担事故的同等责任。事故发生后，尹晓霞因住院治疗已花费医疗费252407.2元，另外支出司法鉴定费2200元。现尹晓霞已经构成严重伤残，尚有父母亲需要赡养，一子一女需要抚养。因事故车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××在被告安华农业保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故请求法院支持原告的全部诉讼请求。
曹培玉未提交任何答辩意见。
安华农业保险公司辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议，我司同意在交强险限额内承担原告的损失，超出交强险部分按照事故责任承担50%；根据交强险和商业险保险合同，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费等程序性费用。原告主张的医疗费数额过高，保留申请鉴定合理性及必要性的权利；原告后续治疗费应该按照司法鉴定意见折中计算;原告的住院伙食补助费和营养费认可按照30元/天计算，原告的误工期、护理期应按照司法鉴定意见取中认定，误工费标准应按照河北省农村人均可支配收入计算，护理费同意一个护理人按照交通运输业标准，另外一人按照河北省农村人均可支配收入标准计算；原告主张的伤残赔偿系数过高，我司认可伤残赔偿系数为[0.5+(0.02×4）];原告主张的精神抚慰金数额过高，我司仅认可1000元；对于原告主张的残疾辅助器具费190779元及残疾器具维修费150615元数额不予认可，我司申请进行司法鉴定。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××车辆的登记所有人为翟允平，鲁Ｄ×××××车辆投有交强险及100万元的商业三者险，鲁Ｄ×××××车辆投有5万元的商业三者险，保险人为被告安华农业保险公司，被保险人为被告曹培玉，交强险的保险期间自2017年3月15日至2018年3月14日，商业险的保险期间自2017年3月22日至2018年3月21日。
2017年5月25日23时30分许，董国峰驾驶冀Ｅ×××××牌号货车沿献县106国道绕城线由东向西行驶至，与曹培玉停放的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××车辆追尾相撞，造成董国峰及其车上乘车人尹晓霞受伤、双方车辆及树木损坏的交通事故。2017年6月9日，献县公安交通警察大队作出献公交认字[2017]第0105号道路交通事故认定书，认定董国锋、曹培玉各承担此事故的同等责任，尹晓霞无责任。事故发生后，尹晓霞在献县中医院救治后转到河北省沧州中西医结合医院住院治疗65天，共计花费医疗费252407.2元。医院诊断尹晓霞为头部外伤、枢椎骨折、肋骨骨折、肺挫伤、肝挫伤、骨盆骨折、腰椎骨折、股骨干骨折、会阴损伤、腕关节脱位、肘关节脱位等，出院医嘱要求其加强营养，合理锻炼，骨盆外固定3-6个月，一个月复查一次，不适随诊。接受本院依法委托，沧县司法医学鉴定中心于2018年3月7日作出[2018]临鉴字第CXJZX2018111号司法鉴定意见书，鉴定意见认定：1、尹晓霞之伤残评定为一个六级、一个九级、三个十级；2、尹晓霞误工期限为180-300日，护理期限为90-120日，营业期限为60-90日；3、尹晓霞住院期间需两人护理，出院后一人护理；4、尹晓霞二次手术费用为15000元至20000元。原告因此支出司法鉴定费2200元。
2017年11月2日，河北光运假肢有限公司为尹晓霞出具装配鉴定证明，内容是尹晓霞需要安装的假肢价格为22800元，使用年限为4年，每年的维修费用为该假肢价格的5%，接受腔因残肢变化而更换，其价格为4500元。在本案庭审过程中，根据被告安华农业保险公司的申请，本院依法委托恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司对尹晓霞残疾辅助器具费用和辅助器具维修费用进行了鉴定。2018年6月26日，恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司作出天恩假鉴书第【1806007】号《假肢辅助器具评估鉴定意见书》，评估意见认定尹晓霞适合配置普通适用性大腿假肢以代偿其遗失功能，假肢价格为人民币贰万贰千元整；适用寿命为四年；假肢每年维修保养费用为假肢价值的5%；鉴于患者截肢后肢体无法再行生长，截止患者需终身佩戴假肢以代偿其遗失功能；故假肢的赔偿期限建议计算至中国人口平均寿命；如当地法律法规有规定的，从其规定；但年龄在60周岁以下的，首次赔偿最低应不低于20年计算，超出20年部分法院可与首次赔偿合并裁定或当事人再行起诉。安华农业保险公司因此支出鉴定费5000元。
另查明，尹晓霞之父尹东春，1951年4月21日出生；尹晓霞之母陈志棉，1951年9月23日出生；尹东春和陈志棉共生育尹晓霞、尹晓玲、尹晓美三个女儿。董国峰与尹晓霞夫妇生育两个孩子，女儿董雨蕊出生于2004年5月24日，儿子董宇烁出生于2007年8月28日。尹晓霞受伤后，由其丈夫董国峰和嫂子崔青彩进行护理。
再查明，事故发生时，冀Ｅ×××××车辆行驶证、运输证、董国峰持有的B2驾驶证、从业资格证、鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××车辆的行驶证、运输证、曹培玉持有的A2驾驶证、从业资格证均处于有效审验期间之内。
上述认定事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、住院病历、诊断证明、医疗费发票、病人费用汇总明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、假肢辅助器具评估鉴定意见书、村委会证明、户口页、身份证等证据予以证实，并有本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成损害的，交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告曹培玉无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利；本院对献县公安交通警察大队作出的[2017]第0105号道路交通事故认定书予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。本案中，被告曹培玉驾驶的鲁Ｄ×××××事故车辆在被告安华农业保险公司处投保了一份交强险和一份100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，且曹培玉应承担事故的同等责任，故对原告尹晓霞因事故造成的各项合理的损失，应先行由被告安华农业保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告安华农业保险公司在在三者险限额内参照事故责任划分承担50%，保险范围之外的部分由被告曹培玉参照事故责任负担50%。
原告尹晓霞因事故造成的各项合理损失应以本院核定为准。关于原告主张的医疗费，被告虽对医疗费数额持有异议，但并未提交证据证实原告医疗费存在不合理性，故本院根据原告提交的住院病历、相关票据及费用明细等确认原告的医疗费数额；关于原告主张的残疾赔偿金，原告经司法鉴定后其伤残评定为一个六级、一个九级、三个十级，其残疾赔偿金应按河北省2016年度农村居民人均可支配收入11919元标准计算，但本院采信被告安华农业保险关于赔偿系数应为[0.5+(0.02×4）]的主张；关于原告主张的被扶养人生活费，原告的被扶养人为其父母和子女，事故发生时，原告之母陈志棉未满66周岁，原告之子董宇烁未满10周岁，原告主张陈志棉的被抚养年限为14年、董宇烁的被抚养年限为8年，属于原告对自己权利的部分放弃，本院予以支持；关于原告主张的误工费、护理费、营养费，鉴定机构出具了鉴定结论，应按照该鉴定结论确定的期限取中计算各项赔偿数额为宜；原告未提交务工及减少收入的相关证据，本院对原告按照2016年农林牧渔业平均工资标准计算误工费的主张予以支持，即日工资60.24元（21987元/365天）；护理人崔青彩的工资应按照居民服务业2016年平均工资标准计算至护理期满，即日工资98.04元（35785元/365天），护理人董国峰的工资应按照交通运输业2016年平均工资标准计算住院期间，即日工资165.88元（60548元/365天）；关于住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告主张住院期间每天100元，依法予以支持；关于原告主张50元/天的营养费，数额过高，本院支持30元/天；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故身体受到了伤害，精神也遭受了痛苦，故对原告此项请求予以支持，但是要求赔偿50000元过高，结合原告的伤残程度，酌情支持29000元为宜；关于原告主张的辅助器具费和残疾辅助器具维修费，本院对该项请求予以支持，但应以司法鉴定意见为准，首次赔偿支持计算20年；关于原告主张的后续治疗费数额，应按照司法鉴定结论取中确定为宜；关于原告主张的鉴定费用2200元，不属于侵权纠纷保险赔偿范围，应由被告曹培玉按比例予以赔偿。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算并确定原告的损失数额为：医疗费252407.2元、误工费14457.6元（240天×60.24元/天）、营养费2250元（75天×30元／天）、护理费21076.4元（65天×165.88元／天+105天×98.04元）、住院伙食补助费6500元（65天×100元／天）、残疾赔偿金138260.4元（11919元×20年×58％）、精神抚慰金29000元、被扶养人生活费89978.3元[9798元×14年×2人×58%÷3人+（9798元×5年×58%÷2人+9798元×8年58%÷2人〕、后续治疗费17500元、残疾辅助器具费110000元（20年÷4年×22000元）、残疾辅助器具维修费22000元（22000元×5%×20年）、鉴定费用2200元，以上共705629.9元。对于原告尹晓霞的上述各项损失，由被告安华农业保险公司在交强险医疗费用和伤残赔偿项下承担120000元，扣除鉴定费2200元后剩余的583429.9元，按照50％的比例，由被告安华农业保险公司在商业三者险中承担291714.95元。原告支出的鉴定费2200元由侵权人被告曹培玉按比例承担1100元；被告安华农业保险公司支出的鉴定费5000元由原告尹晓霞和被告曹培玉各负担50%即2500元。
综上所述，被告安华农业保险公司赔偿原告尹晓霞损失共计406714.95元（120000元+291714.95元-5000元），被告曹培玉赔偿原告尹晓霞损失共计3600元（1100元+2500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹晓霞损失人民币406714.95元；
二、被告曹培玉于本判决生效后十日内赔偿原告尹晓霞损失共计人民币3600元；
三、驳回原告尹晓霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4773元，由尹晓霞负担1046元，由曹培玉负担3727元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一八年八月十四日
书记员 刘秀凯