wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初107号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人田某某，男，1960年3月3日出生于湖南省隆回县，汉族，文肓，农民。因本案于2015年12月18日被抓获，12月19日被行政拘留十五日，12月22日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）718号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月25日16时左右，被告人田某某来到长沙市芙蓉区宝南街中天广场二楼B区“凤凰通讯店”，看见巢某某将一台价值人民币2563元的金色华为MT-
TL1032G手机放在柜台上。即趁巢某某不备，盗得手机。2015年12月18日，被告人田某某在长沙市黄兴路“王府井百货大楼”到“平和堂商场”路段伺机作案。过路群众陈某某发现并跟踪田某某至“平和堂商场”前坪，将田某某扭送公安机关。当场扣押了盗窃的金色华为MT-
TL1032G手机。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，扭送经过，指认案发现场照片和监控视频截图照片，赃物照片，扣押经过，扣押清单，发还清单，被害人巢某某的陈述，证人陈某某的证言，长价认鉴（2015）0454号价格鉴定结论书，办案说明，公交治安分局（治）决字（2015）第0146号公安行政处罚决定书，被告人田某某的户籍资料，被告人田某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2563元，数额较大，大其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗赃物已追回，可酌情对田某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田某某因此次盗窃被行政拘留三日一并折抵。即自2015年12月22日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年三月八日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1449号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人阳某某，男，1978年1月13日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化程度，住址湖南省双峰县。因本案于2015年11月10日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。2016年11月27日由本院决定被取保候审。现在居住地候审。
辩护人费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2016〕1444号起诉书指控被告人阳某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人阳某某及辩护人费晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月至9月间，被告人阳某某伪造居民户口簿共计21本，并卖给蒋某（已判决），得款人民币2000元。
2、2015年9月底的一天，被告人阳某某伪造助理工程师资格证书4本，并卖给金某（另案处理），得款人民币400元。
案发后，公安机关扣押伪造的助理工程师资格证书四本。
另查明，案发后，被告人阳某某向本院退缴违法所得人民币2400元。
上述事实，被告人阳某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，违法信息查询，刑事判决书，接受证据清单，扣押清单，湖州市公安局南浔区分局和孚派出所出具的情况说明，湖州市公安局治安支队关于鉴别专业技术资格证书真伪的函，南浔区人力社保局职称中心出具的证明，湖州市人力资源和社会保障局文件；证人蒋某、周某、金某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及照片；被告人阳某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人阳某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人阳某某已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人阳某某的犯罪事实发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，故适用修改前的刑法，不予并处罚金。综上，根据被告人阳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起起计算）。
二、扣押于公安机关的助理工程师资格证四本，均予以没收销毁，扣押于本案的赃款人民币2400元予以没收、上缴国库，由各扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈可钦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4873号
原告：蔡美洪，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被告：郭丽钦，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：余国贵，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告蔡美洪与被告郭丽钦、余国贵民间借贷纠纷一案中，原告蔡美洪自愿于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现蔡美洪自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡美洪撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由蔡美洪负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林秀华
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3766号之一
申请执行人：吴寒龙，男，1974年10月2日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人：阿里郎餐饮（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心1幢101室-103、201，组织机构代码397955103。
法定代表人毛茅。
被执行人：毛茅，男，1974年1月11日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：钟英，男，1974年10月13日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人吴寒龙与被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司、毛茅、钟英为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初8696号民事调解书一案中，于2017年10月16日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款人民币208500元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1725元、申请执行费3028元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。三被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的三被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现三被执行人有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴寒龙亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司、毛茅、钟英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3766号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司、毛茅、钟英有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 勇
审判员 徐寒平
审判员 陈 威
二〇一八年七月三十日
书记员 李佳奇
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初1064号
原告：泽州县南村镇银林木材经销部，住所地泽州县南村镇杨洼村。
经营者：潘建平，男，1990年10月17日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭镇东店村人。
委托诉讼代理人：潘建峰，男，1992年9月9日出生，福建省莆田市秀屿区山亭镇东店村人，泽州县南村镇银林木材经销部职员。
被告：山东华显安装建设有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路061号。
法定代表人：张其华，任公司经理。
原告泽州县南村镇银林木材经销部与被告山东华显安装建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告泽州县南村镇银林木材经销部于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泽州县南村镇银林木材经销部撤诉。
案件受理费4598元（原告已预交），减半收取计2299元，由原告泽州县南村镇银林木材经销部负担。
审判员 原林林
二〇一七年九月一日
书记员 张婷婷
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执72号
申请执行人杨平波，男,汉族。
被执行人平陆县汇强置业有限公司。
法定代表人：杨新建，系公司总经理。
委托代理人：荀晓辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨平波与被执行人平陆县汇强置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人平陆县汇强置业有限公司给付申请执行人杨平波购房款37.1968万元，并由平陆县汇强置业有限公司承担案件受理费和诉讼费共计11704元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，本院在审理期间于2017年6月23日作出（2017）晋0829执72号执行裁定书查封登记在申请人杨平波名下的平陆县虞国壹号小区18#楼1单元802室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在杨平波名下的平陆县虞国壹号小区18#楼1单元802室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00133号
原告滕建飞。
委托代理人吴亚梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路576号。
负责人黄亚平。
委托代理人陈方。
原告滕建飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称启东太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亚梅、被告启东太保公司的委托代理人陈方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕建飞诉称，原告与驾驶员顾汉平发生交通事故，原告因此受伤住院15天，花去医药费10183.4元。事故发生时，驾驶员顾汉平驾驶的苏F×××××号小型普通客车参加了被告启东太保公司的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险，含不计免赔险），故要求被告赔偿原告因本起事故引起的各项损失合计167122.3元。本案诉讼费用由被告承担。
被告启东太保公司辩称，对本起事故发生的事实及公安机关作出的事故责任认定均无异议，对原告构成九级伤残的鉴定结论有异议，愿依法赔偿。
经审理查明，2013年4月12日上午7时10分许，驾驶员顾汉平驾驶注册登记所有人为其本人的苏F×××××号小型普通客车沿本市汇龙镇公园路由北向南行驶至中央大道时，与驾驶电动自行车的原告滕建飞发生交通事故，原告因此跌地受伤，车辆受损。事故发生后，原告当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、软组织损伤。原告共住院15天，花去住院医药费10183.4元。原告住院期间由其两位亲戚共同护理，出院后由其一位亲戚单独护理。护理人原告亲戚的户口性质均为农村居民。原告出院时，医嘱休息。2013年4月28日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811029614号事故认定书，认定本起事故由原告滕建飞、驾驶员顾汉平承担同等责任。2013年12月7日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2013）临鉴字第3199号鉴定意见书，认定原告的伤构成交通事故九级伤残，原告的休息期为6个月；住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；原告的营养期为1个月。原告为此花去鉴定费2810元。
另查明，2012年1月1日，原告与江苏南通二建集团公司签订劳动合同一份，约定原告就业于该公司，时间为2012年1月1日起至2014年1月1日止。其后，原告就业于该公司，直至事发。
再查明，事故发生时，驾驶员顾汉平驾驶的苏F×××××号小型普通客车参加了被告启东太保公司的交强险和三者险（含不计免赔险），其中三者险保额为200000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医院病历、医药费票据、出院小结、行驶证、驾驶证复印件、保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因本起交通事故受伤所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。本案中，原告与驾驶员顾汉平发生交通事故的事实及双方当事人在事故中的责任比例，有公安机关作出的事故责任认定书为证，本院予以确认。事故发生时，驾驶员顾汉平驾驶的苏F×××××号小型普通客车参加了被告启东太保公司的交强险和三者险（含不计免赔险），故原告的相关经济损失应由被告启东太保公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分，由被告启东太保公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。因事发时原告驾驶的是电动自行车，顾汉平驾驶的是机动车，故可在公安机关认定的事故责任比例的基础上适当加重顾汉平的赔偿责任，相应适当加重被告启东太保公司在三者险范围内赔偿责任。
原告因本起事故造成的各项经济损失：1、医药费10183.4元、住院伙食补助费270元（15天＊18元／天）、营养费300元（30天＊10元／天）、财损1000元，有证据证实或符合法定计算标准，本院予以确认。2、误工费，原告事发前就业于江苏南通二建集团公司，有其提供劳动合同、工资表等书证证实，故原告的误工费应以该公司所属建筑业的行业工资标准104.45元／天（38124元／365天）计算。原告因伤休息时间为6个月，有南通三院司法鉴定意见书为证，故原告的误工费为18801元（104.45元／天＊30天＊6）。3、护理费，原告要求按农村居民标准计算其护理人员的护理误工费，符合法律规定，本院予以支持。根据南通三院司法鉴定意见书确定的护理期间、护理人数，原告主张护理费5346.9元，符合法律规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告事发前就业于江苏南通二建集团公司，有其提供劳动合同、工资表等书证证实，故原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金本院予以支持。根据南通三院司法鉴定意见书，原告的伤构成九级伤残，故原告的残疾赔偿金为118708元（29677元／年＊20年＊0.2）。5、交通费，原告的交通费本院酌定400元。6、精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级等因素，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。综上，原告因本起事故造成的经济损失为：医药费用10183.4元、误工费18801元、护理费5346.9元、住院伙食补助费270元、营养费300元、残疾赔偿金118708元、交通费400元、财损1000元、精神损害抚慰金4000元，合计159009.3元，由被告启东太保公司在交强险限额内赔偿121000元（含精神损害抚慰金）；超出部分，由被告启东太保公司在商业险范围内赔偿60%计20405.58元，其余由原告自行承担。以上，原告因本起事故造成的经济损失由被告启东太保公司赔偿共计141405.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起六十日内赔偿原告滕建飞因本起事故引起的各项经济损失合计人民币141405.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，依法减半收取820元，鉴定费2810元，合计3630元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担3310元，由原告滕建飞负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1640元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王 辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 蔡蓉蓉
济南高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0191执714号
申请执行人赵文博与被执行人济南海信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院执行回款9272元发还申请执行人，本案执行完毕。
二〇一六年十二月二十三日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民立终字第00047号
上诉人(原审被告)中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代大厦**层。
法定代表人程法杰，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)韩兆嘉，男，1955年5月29日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区西南京路**号。
上诉人中十冶集团有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2015)临民初字第01259号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖审理。主要理由是：上诉人住所地在西安市碑林区，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条关于地域管辖的规定，应由被告住所地法院管辖，以及由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地法院管辖。
本院经审查认为，上诉人中十冶集团公司于2014年9月出具了一份“关于缴纳工程保证金的说明”，其中约定：“……现经协商，除我单位继续加大催款协商解决不果，6个月内仍不能返还，我公司同意在临渭法院经法律程序解决”。上诉人以书面形式选择了管辖法院，该约定应为有效。原审认定其对本案有管辖权并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一四年七月二十日
书 记 员 何 晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4428号
原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。
负责人：张庆，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。
被告：王精超，男，住净月开发区。
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告王精超借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终87号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李银，男，1994年9月13日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月5日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人敬晓菊，四川浩典律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋超，男，1995年10月27日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪，2014年11月7日被遂宁市船山区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月（羁押23日）。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月5日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人何云福，四川广略律师事务所律师。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人李银、蒋超犯故意伤害罪一案，于2016年6月13日作出（2016）川0903刑初40号刑事判决。原审被告人李银、蒋超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）李银、蒋超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月26日凌晨1时许，漆某与肖某在遂宁市船山区滨江路“缪斯酒吧”跳舞时因身体接触发生争执。尔后，漆某持刀与陈某某、冯某找肖某等人理论，未果，进而发生打斗。在打斗过程中，被告人李银、蒋超等十余人将陈某某、冯某、漆某冲散，并持刀将三人砍伤。经鉴定，被害人冯某因左踝关节功能丧失超过50%，损伤程度构成重伤二级；被害人陈某某因其全身瘢痕累计长达111.7cm，损伤程度构成轻伤一级。案侦中，李银的亲属分别赔偿陈某某、冯某、漆某人民币30000元、30000元、10000元，并取得谅解。诉讼过程中，蒋超的亲属赔偿陈某某、冯某共人民币50000元，并取得谅解。另查明，2015年4月24日，李银因吸食毒品被行政拘留14日。
认定上述事实，有原审经公诉机关当庭举出并经控辩双方质证、予以确认的立案决定书，张某某、谢某等证人证言，被害人陈某某等陈述等证据证明。
原审判决认为，被告人李银、蒋超故意损害他人身体健康致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。蒋超在缓刑考验期间又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。李银归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。李银、蒋超积极赔偿被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害后果及认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决：一、撤销（2014）船山刑初字第313号刑事判决书对被告人蒋超判处拘役五个月，缓刑五个月的判决；二、被告人蒋超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。连同前罪所判处刑罚拘役五个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月；三、被告人李银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
李银上诉及其辩护人认为，被害人冯某、陈某某的伤情并非其直接导致并且在共同犯罪中作用较小，系从犯；赔偿并有悔罪表现，请求改判缓刑。
蒋超上诉及其辩护人认为，起因是因为漆某等人，被害人对案件发生有一定过错；其没有动刀伤害被害人，系从犯；赔偿并有悔罪表现，请求二审从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）李银、蒋超故意损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。蒋超系缓刑考验期间又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。李银上诉及其辩护人认为，被害人冯某、陈某某的伤情并非其直接导致并且在共同犯罪中作用较小，系从犯；蒋超上诉及其辩护人认为，其没有动刀伤害被害人，系从犯。经查，结合本案多名证人证言及监控视频，李银、蒋超行为积极主动，均持刀伤害他人，因此二上诉人对造成的损害结果均应承担责任，该上诉理由均不能成立，本院不予支持。蒋超上诉及其辩护人认为，起因是因为漆某等人，被害人对案件发生有一定过错。经查，被害人在冲突中处置不当，原判已充分考虑该情节，本院不再评价，该上诉理由不能成立，本院不予支持。李银、蒋超上诉及其辩护人认为，赔偿并有悔罪表现，请求改判缓刑，经查，二上诉人的犯罪行为不属于情节较轻，且原判已充分考虑该情节，本院不再评价，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 危 晓
审判员 文晏萍
审判员 全利国
二〇一六年九月十八日
书记员 肖 川
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初859号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人宋某强，男。2011年9月4日因犯聚众斗殴罪被江西省九江市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月3日刑满释放。因本案于2017年4月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕860号起诉书指控被告人宋某强犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人宋某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人宋某强构成贩卖毒品罪。被告人宋某强具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人宋某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起执行至2017年10月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月二十日
书 记 员 董硕语
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4145号之一
申请执行人杭州志远汽车有限公司，住所地拱墅区祥园路30号12幢1601室。
法定代表人郭怀宇。
被执行人：杭州富阳昕杰建设工程有限公司，住所地富阳区富春街道西邮村，组织机构代码341921959。
法定代表人陆昕。
被执行人：陆勤松，男，1969年10月28日出生，住富阳区。
被执行人：周群，女，1969年2月2日出生，住富阳区。
本院在执行申请执行人杭州志远汽车有限公司与被执行人杭州富阳昕杰建设工程有限公司、陆勤松、周群为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州志远汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳昕杰建设工程有限公司、陆勤松、周群江向申请执行人杭州志远汽车有限公司支付576547.77元及违约金95403.62元，并负担案件受理费5259元，申请执行费8715元。
执行立案后，本院于2017年11月10日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳昕杰建设工程有限公司、陆勤松、周群江的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托三被执行人户籍地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院依法轮候查封被执行人陆勤松名下车牌为皖Ｇ×××××的车辆，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州富阳昕杰建设工程有限公司、陆勤松、周群江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州富阳昕杰建设工程有限公司、陆勤松、周群江作出司法拘留15天的决定，同时对其三人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州志远汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州富阳昕杰建设工程有限公司、陆勤松、周群江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执4145号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年七月三十日
书记员 张文辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异字第00093号
异议人沈佰年。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人谢子峰。
被执行人沈国英。
中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告谢子峰、沈国英金融借款合同纠纷一案，本院在审理中于2014年9月10日查封了被执行人谢子峰名下的位于松陵镇江陵南路虹兴小区XX号的房屋（所有权证号：XXX）。案外人沈佰年于2015年8月17日提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人沈佰年异议称，2013年9月20日异议人与被执行人谢子峰签订租赁合同，约定异议人向被执行人谢子峰承租其名下的位于松陵镇江陵南路虹兴小区XX号的房屋（所有权证号：XXX），合同租期期限为15年，租金为3万元每年。租金以异议人出借给被执行人谢子峰的45万元抵扣。因此请求法院中止对涉案财产的执行，暂缓对此财产的拍卖，维护异议人的租赁权。
本院经审查查明，本院于二○一四年四月十六日以(2014)吴江商初字第0367号民事调解书，确认谢子峰、沈国英归还中国工商银行股份有限公司吴江支行贷款本金1754075.45元，利息69102.46元；若被告谢子峰、沈国英未能按期履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司吴江支行有权就被执行人谢子峰名下的座落于苏州市吴江区松陵镇江陵南路虹兴小区XX号的房产（房屋所有权证号：XXX）及国有土地使用权（权证号：江国用（2006）第XXXXXX号）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。裁判文书生效后，被执行人拒不履行，申请人于2014年6月9日申请强制执行。
据异议人称：2013年9月20日异议人与被执行人谢子峰签订租赁合同，约定异议人向被执行人谢子峰承租其名下的位于松陵镇江陵南路虹兴小区XX号的房屋（所有权证号：XXX），合同租期期限为15年，租金为3万元每年。租金以异议人出借给被执行人谢子峰的45万元抵扣。合同签订后异议人占有并实际使用该房屋。
另查，被执行人谢子峰名下的位于松陵镇江陵南路虹兴小区A5号的房屋（所有权证号：XXX），于2011年11月16日抵押给申请执行人，自2014年6月12日已经被本院多次查封。
以上事实，由生效法律文书、房屋出租合同、银行承兑汇票、借条、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据租赁合同，承租人享有的是请求出租人交付租赁物，以实现依合同约定占有租赁物并使用和收益的权利。由此可见，租赁合同产生的权利与租赁权的权利在性质上并不相同。前一种是纯粹债权性权利，适用债权的相对性及平等原则，后一种租赁权具备“占有”这一公示性表征，会产生“物权化”与特殊保护的问题，但其前提条件是在有租赁合同的基础上具备“占有”这一公示性表征，才产生真正意义上的租赁权。本案中，异议人租赁协议上约定租赁期为十五年年，以借款折抵租金，对这种占有法院应不予认可。故异议人仅凭房屋出租合同、银行承兑汇票、借条等，依法不具有对抗已申请执行的债权人民事权利的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈佰年的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵丽丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第781号
申请执行人贺志春，女，1990年1月23日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人贺志春与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民初字第9号
原告辛军，男，汉族，1961年6月3日出生，大专文化程度，庆城县职业中专教师。
被告郝为宁，男，汉族，现年50岁，住宁县。
被告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司庆城公交分公司。
法定代表人刘世奇。
本院于2011年12月1日立案受理原告辛军诉被告郝为宁、甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司庆城公交分公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告辛军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项和《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛军撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告辛军负担。
审判员 代其龙
二〇一一年十二月五日
书记员 拜丽娟
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执58-4号
本院在执行蓬莱民生村镇银行股份有限公司与隋风革、王丽芬、隋龙训、隋风成、杨义杰、张云、王艳华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨义杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杨义杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十一日
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00917号
原告张某，女，汉族，住高陵县崇皇街道办事处船张村*组，村民。。
委托代理人张某，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市碑林区长安北路54号。
负责人刘某，系该公司总经理。
委托代理人魏某、高某，陕西泽诚律师事务所律师。
原告张某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人魏某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年5月27日16时许，张某驾驶陕A7C4**微型小轿车沿船张三组南北路由北向南行驶至十字时，将原告撞伤。交通事故发生后，原告被送往高陵县医院住院治疗。高陵县公安局交通警察大队交通事故认定书高公交认字（2013）155号认定：张某负事故的全部责任。另查，张某对其陕A7C4**微型小轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车辆强制保险。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费20718.12元、住院伙食补助费720元、护理费24480元、交通费500元、伤残赔偿金32001.2元、鉴定费2400元、二次手术费10000元、精神损害赔偿金5000元等共计95819.32元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，保险公司愿意在交强险分项限额内承担，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年5月27日16时许，张某驾驶陕A7C4**微型小轿车沿船张三组南北路由北向南行驶至十字时，致原告张某受伤，造成交通事故。经高陵县公安局交通警察大队交通事故认定书高公交认字（2013）155号认定：张雁影负事故全部责任，原告张某无责任。事故发生后，原告被送往高陵县医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、右膝骨性关节炎。住院24天，共计医疗费20718.12元。在本案审理过程中，原告向本院提出进行伤残等级、护理期限鉴定的申请，经西安交通大学医学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级属九级，护理期限为180日，二次手术费用约需10000元。另查明张某属于该肇事车辆的所有权人，在第被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车强制险。在庭审过程中，原告张某与张某已达成调解协议，张某一次性赔偿了原告张某各项损失3000元。
以上事实有原、被告陈述、病历、诊断证明、医疗票据、司法鉴定意见书、交通事故认定书、保险单、庭审笔录、调解笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告在此次交通事故中双方责任明确，张某应当对原告的损害承担赔偿责任。因张某的陕A7C4**微型小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，事故发生在该保险合同期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司应该在交强险限额范围内全部承担原告的各项损失；不足部分，原告张某与张某已达成调解协议，张某一次性赔偿了原告张某3000元。对于原告主张的在高陵县医院的医疗费20718.12元，因原、被告均无异议，故本院予以支持；对于住院伙食补助费，住院24天，每天按30元标准计算，原、被告均无异议，本院予以支持；对于护理费，根据司法鉴定意见书意见，护理期限为180天，因原告未提供护工工资证明，故本院按每天80元计算；对于交通费，因原告未提供相关正式票据，故本院酌情支持100元；对于伤残赔偿金，因原告属于居民户口，伤残等级为九级，故本院支持残疾赔偿金为27429.6元；对于鉴定费2400元，因有司法鉴定意见书的鉴定，且原告与张某已达成了赔偿协议，故本院不持异议；对于二次手术费10000元，根据司法鉴定意见书中的鉴定意见，本院予以支持；对于精神损害抚慰金，因原告构成九级伤残，故本院予以支持4000元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付原告张某医疗费等损失10000元；在交强险限额内赔付原告伤残赔偿金等损失45929.6元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迪
人民陪审员 王向东
人民陪审员 李小利
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘仙妮
（后附具体赔偿清单）
具体赔偿清单
1、医疗费：20718.12元
2、住院伙食补助费：30元∕天×24天=720元
3、护理费：80元∕天×180天=14400元
4、交通费：100元
5、伤残赔偿金：22858元×【20年-（74岁-60岁）】×20%=27429.6元
6、鉴定费：2400元
7、二次手术费：10000元
8、精神损害赔偿金：4000元
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付原告张云玲医疗费等损失10000元；在交强险限额内赔付原告伤残赔偿金等损失45929.6元。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）昌金民一初字第730号
原告高某某，男。
被告姜某某，女。
原告高某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告婚后经常口角，又因两人都在外地打工，常年不在一起生活，现已分居二年，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并抚育婚生子高明宇。
被告姜某某未提交书面答辩，但表示不同意离婚。
审理中，原告向本院提供如下证据：
一、结婚证原件一份，欲证明原、被告婚姻关系及结婚登记时间。
二、昌图县大四家子乡红心村民委员会证明一份，欲证明原、被告夫妻感情状况及分居的事实。
三、昌图县大四家子乡红心村民委员会证明一份，欲证明被告自2002年起长期在外打工，下落不明的事实。
四、财产清单一份，欲证明原、被告共同财产状况。
经质证，被告对原告所提供的以上四份证据均无异议。经审查，上述证据的来源、形式均符合有关法律规定，且能够证明本案相关的事实，本院予以采信。
被告向本院提供王艳的书面证实材料一份，欲证明原告有第三者插足。
经质证，原告对被告所提供的证据有异议，经审查，因证人王艳未到庭，故该证据不足以证明被告所主张的事实，被告又无其他有效证据相佐证，故本院不予采信。
结合以上证据及原、被告陈述，本案可以确定的事实为：
原、被告于2000年2月24日登记结婚，于2001年6月13日生育一子高明宇（现随原告生活）。婚后原、被告因家庭生活琐事经常吵架，原、被告在外打工期间产生矛盾，自2003年6月分居至今。原、被告现有共同财产，一台康佳牌25英寸彩电（价值1000元）、一台荣士达牌洗衣机（价值300元）、一台夏新牌VCD（价值100元）、一套组合家具（价值300元），以上共同财产均在原告处。
本院认为，原、被告长期分居，难以共同生活，其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，应予支持；原、被告分居期间，子女一直随原告生活，故该子女仍随原告生活为宜，对原告要求抚育子女的请求，应予支持，被告应给付子女抚育费；其共同财产应根据财产具体情况，合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条一款、第三十七条一款、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告姜某某离婚。
二、婚生子高明宇随原告生活，被告每月给付子女抚育费80元，自2005年3月7日起至该子女18周岁止，每年12月31日前给付一次。
三、洗衣机一台、VCD一台、组合家具一套归原告所有，彩电一台归被告所有，于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 驰
审判员 黄升平
审判员 胡金生
二〇〇五年七月十二日
书记员 马 野
（2005）昌金民一初字第730号民事判决书第1页共3页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2400号
原告：杨金福，男，1955年2月16日生，汉族，农民，现住通榆县双岗镇双岗村前长山堡屯。
委托诉讼代理人：王德江，男，1957年9月18日生，汉族，现住白城市洮北区长庆街二委*组。
被告：姜玉堂，男，1978年9月2日生，汉族，农民，现住洮南市黑水镇友好村新立屯。
原告杨金福诉被告姜玉堂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2016年6月27日作出（2015）通法鸿民初字第908号民事裁定，原告不服提出上诉。白城市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）吉08民终1038号民事裁定，撤销（2015）通法鸿民初字第908号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金福、委托诉讼代理人王德江到庭参加诉讼，被告姜玉堂经传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨金福向本院提出诉讼请求：2015年春，我在耕种夏秀霞转包给我的宜林地时，因被告姜玉堂违法强行抢种我的宜林地2.4公顷，造成我损失如下：承包费9600元（4000元×2.4公顷）、整理土地费用1200元，共计损失10800元。故诉至法院要求被告姜玉堂赔偿损失10800元并承担诉讼费用。
被告姜玉堂未出庭，亦未答辩。
根据原告的起诉，本案诉讼的焦点为：原告请求赔偿的数额、范围是否合法。
围绕案件诉讼焦点，原告提供如下证据：
1、2003年8月10日白城铁路林场与夏秀霞的《白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理合同书》，证明夏秀霞承包了白城铁路林场的土地，对该地享有使用权。
2、2015年1月5日夏秀霞与杨金福合同书，证明原告是在夏秀霞处转包的土地，原告对土地具有使用权。在通榆境内的29.7公顷土地与洮南境内13.1公顷土地没有关系。
3、收条，证明原告向夏秀霞交纳了土地承包费。
4、铁路林场证明材料及附图各一份，证明原告承包夏秀霞的宜林地归沈阳铁路局通辽铁路总场，该地在通榆境内。
5、双岗镇双岗村证明材料，证明争议地在通榆县双岗镇双岗村境内。
6、证人齐庆福、赵玉杰的证言，证明通洮两县的界限。
7、洮南市人民政府土地权属争议案件行政决定书及附图一份洮政土决字（2013）5号、洮政土决字（2014）4号，证明友好村申请确权，争议地在洮南境内面积为13.1公顷，含2.7公顷的林地，南侧为通榆界。
8、（2013）通法行初字第18号行政判决书、（2015）镇行初字第3号行政判决书各一份，证明争议土地13.1公顷在洮南市境内。
9、白城市人民政府行政复议决定书白政复决字（2013）31号，证明争议土地13.1公顷在洮南市境内。
10、(2014)白行终字第3号行政判决书。
11、（2016）吉08民辖终9号民事裁定书一份，证明现在原告起诉的耕地是在通榆县境内。
12、2006年4月白金平与洮南市黑水镇友好村村民委员会签订的土地承包合同书，证明友好村与白金平签订的土地面积是14公顷地。
13、2002年11月21日洮南市副市长在黑水镇的讲话，证明铁路东争议的土地归铁路部门使用。
14、关于友好村二社上访问题的处理意见，证明林地为国有土地。
15、关于处理好友好村与铁路林地的处理纪要，证明该林地为国有土地，铁路部门有使用权。
16、关于四合屯站铁路东侧铁路大片林调查经过，证明友好村不了解情况。
17、（2013）通法行初字第18号庭审笔录刘景海的出庭证言，证明大片林1983年前是铁路的，没有争议，不是友好村的。
18、2006年4月25日黑水镇友好村民委员会与刘景江、辛永和签订的协议书，证明铁路林地在洮南境内最多有14公顷土地，友好村对铁路林地没有使用权.
19、刘景江的证明两份，证明通榆境内有宜林地28.9公顷，通洮两县界限清楚。
20、要求宣读原庭审田立东证言：证明杨金福雇佣田立东为其耕种土地，进行粉茬子、拉茬子、打垄、播种等并产生相应费用，后遭到他人阻止。杨华证言：证明原告雇佣田立东进行耕种，田立东雇佣杨华进行具体的耕种活动。
被告未出庭、亦未提供证据。
经过原告起诉及提供的证据，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2、3、4能够证明铁路部门在60、70年代在该地进行造林，形成大片林地，该争议地铁路部门享有使用权。2003年铁路部门将争议的宜林地承包给夏秀霞，夏秀霞又将通榆境内的29.7公顷宜林地转包给杨金福，杨金福对该承包的土地享有使用权。上述证据予以采信；
证据5、6、11、19证明原、被告之间争议的土地在通榆县境内，本院予以采信；
证据7、8、9、10是未发生法律效力的行政决定书和法院判决书，不能作为证据使用；
证据12、13、14、15、16、17、18与本案无关联性，不能作为证据使用；
证据20田立东和杨华证实了原告整理土地的费用损失，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：夏秀霞于2003年10月8日承包了沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地，该地由两部分组成，其中在洮南市境内13.1公顷，其余29.7公顷在通榆县境内。2015年1月5日原告杨金福承包了通榆境内的29.7公顷宜林地。2015年春，原告杨金福对通榆县境内的宜林地进行管理耕种时，遭到洮南市黑水镇友好村村民姜玉堂的违法抢种，造成杨金福的财产损失，要求被告赔偿损失10800元。
本院认为：2003年10月8日白城铁路林场与夏秀霞签订了《白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理合同书》，约定了具体位置、面积、使用年限等权利义务关系。2015年1月5日夏秀霞以每公顷4000元的价格将该通榆境内的29.7公顷宜林地转包给杨金福，故杨金福享有该地的使用权。2015年春，原告杨金福对承包的宜林地进行管理耕种时，遭到洮南市黑水镇友好村村民姜玉堂的违法抢种，抢种面积为2.4公顷。原告杨金福承包费损失为9600元（4000元×2.4公顷）、整理土地费用1200元，共计损失10800元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。据此，原告杨金福请求被告姜玉堂赔偿其损失的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告姜玉堂赔偿原告杨金福财产损失人民币10800.00元。
案件受理费人民币70.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 胡冬梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 雪
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执165号
申请执行人:梁清莲,女,汉族。
被执行人:余兴德,男,汉族。
申请执行人梁清莲与被执行人余兴德合同一案，申请人梁清莲依据（1998）略民初字第408号民事判决书申请执行，该判决书确定：被执行人偿还申请人借款本金31019元，利息13675.42元，共计44694.42元。本院2017年5月2日立案受理，执行过程中，被执行人明确提出执行申请期限抗辩，以超过申请时效为由拒绝履行义务。
本院认为，被执行人行使申请期限抗辩权符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十五条���规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁清莲要求执行（1998）略民初字第408号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩继国
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢居卓
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗中法执字第2674号之四
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王继康，该行董事长。
委托代理人：陈纪绍、苏耀昆，该行职员。
被执行人：广州国际信托投资公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：丘华，该公司总经理。
委托代理人：黄笑国、朱捷帆，该公司职员。
被执行人：广州广越置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：潘伟基。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（原广州市农村信用合作联社）与被执行人广州国际信托投资公司、广州广越置业有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2008）粤高法民二初字第18号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人广州国际信托投资公司应向申请执行人支付借款本金42000万元及逾期利息，申请执行人对被执行人广州广越置业有限公司的抵押房地产享有优先受偿权。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，广东省高级人民法院于2013年7月30日立案执行。2013年11月1日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法执字第8号执行裁定书，裁定上述案件由本院执行，本院于2013年11月18日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的银行及工商、车管、房管等部门查询，依法扣划了被执行人的银行存款9293.32元（扣除执行费50元，余款9243.32元已发放给申请执行人）；冻结了被执行人广州国际信托投资公司持有的广州珠江钢铁有限责任公司2.06%的股权；轮候冻结了被执行人广州国际信托投资公司持有的万联证券有限责任公司10.12%的股权、广州市华南橡胶轮胎有限公司3.7476%的股权；查封了被执行人广州广越置业有限公司位于广州市东风中路363号4层其中的400平方米，5-6层，17-19层，20层2001、2002，21层2101、2102，22层，23层2301、2302，24层，25层2501、2502，26层2601、2602，27层，28层2801、2802，29层2901、2902，30层，31层，34-36层房产（已过户部分除外）。
上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人向本院提出广州市政府已就其与被执行人的债务纠纷问题统筹协调，正在推进重组工作，申请本案终结本次执行程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2013）穗中法执字第2674号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产可供执行，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 彭卫东
审判员 邹利纯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 骆凌霄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初64号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年11月9日21时59分许，被告人何某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市北京路香格里拉小区经北京路往十堰大学方向行驶，行至十堰大学路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在何某的血液中检出乙醇成份含量为107mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人何某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人何某的户籍信息、行政处罚决定书，证人程某的证言，被告人何某的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1749号法医毒物检验报告书，视频资料、视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨琴
二〇一七年一月二十四日
书记员 李恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1828号
原告孙利（又名孙力），男，1969年12月19日出生，汉族，易县。
被告魏金龙，男，成年人，易县。
原告孙利与被告魏金龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙利到庭参加了诉讼，被告魏金龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利诉称，我2013年跟随被告打工，打工结束后被告未及时给付我工资，2015年2月16日被告为我写下欠条，承诺2015年5月1日前还清，剩余10000元未给付。为维护我的合法权益，故依法起诉，请求判令被告给付我工资10000元，并承担本案诉讼费用。
本院向被告魏金龙公告送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律手续，被告魏金龙未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告孙利从2012年起跟随被告魏金龙打工，打工结束后被告欠原告工资10000元，2015年2月16日被告魏金龙给原告孙利写欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠孙力壹万元整，于2015年5月1日前还清，魏金龙，2015年2月16日”。之后被告欠原告工资10000元至今未还。（以上事实有庭审笔录、欠条等证据在卷证明）
本院认为，2013年被告魏金龙雇佣原告孙利为其打工，打工结束后被告欠原告工资10000元，2015年2月16日被告为原告写欠条一张，该欠条真实、合法、有效，本院予以认定。被告魏金龙欠原告孙利10000元至今未给付，原、被告之间债权、债务关系明确，原告孙利要求被告魏金龙支付工资10000元的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告魏金龙于本判决生效之日起十日内给付原告孙利工资款10000元。
案件受理费617元，由被告魏金龙负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
人民陪审员 伊宝良
人民陪审员 赵建良
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵晶晶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民��1000号
原告：廖坤元，男，1949年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：林志超，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告廖坤元与被告林志超劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日、2017年5月3日公开开庭审理本案。原告廖坤元到庭参加诉讼，被告林志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资48000元及购买日常办公用品垫资2690元，共计50690元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在其合水合众综合楼的楼盘工地做工地管理及门卫工作，商定工资为每月4000元，被告拖欠原告自2015年7月至2016年6月底共12个月的工资，共计48000元。原告在工作期间因公购买办公用品垫资合计2690元。���上两笔款项经原告多次追讨后，2016年9月26日经被告的财务人员何惠玲及被告妻子林玉珍核对并签名确认，但被告至今未支付给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告口头约定原告在被告的工地做工地管理及门卫工作，每月工资4000元。
原告自2013年7月至2016年6月共36个月的工资为144000元，原告已收取工资96000元，尚欠工资48000元及合水工地单2690元未付给原告。被告在原告持有的载有上述工资内容的签单复印件上签名并加盖指模确认，并注明“以上数据属实”。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告与被告以口头形式订立劳务合同，是双方的真实意思表示���未违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现原告已依约向被告提供了劳务，被告确认欠原告工资48000元及垫付款2690元，故原告请求被告支付工资48000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在履行劳务合同过程中替被告垫付款项2690元，被告应一并支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林志超于本判决生效之日起十日内支付50690元给原告廖坤元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068��，减半收取534元（原告已预交），由被告林志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年五月十二日
书记员 林玲欣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初109号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2015年6月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年8月10日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月19日晚，被告人唐某在嘉兴市秀洲区洪合镇富民苑19幢108号门口，因琐事与被害人张某乙、张某丙发生纠纷，后被告人唐某持菜刀将被害人张某乙、张某丙砍伤，致被害人张某乙被他伤致头部及双上肢裂伤，致被害人张某丙因他伤致头部及左肘部外伤、头皮裂伤。经鉴定，被害人张某乙之损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年8月10日，双方达成和解协议，被告人已赔偿二被害人经济损失85000元，并取得谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的调取证据清单、病历材料、扣押决定书及清单、体表原始伤情记录表、接受证据清单、调解书、和解协议书、收条、谅解书等书证，证人张某甲、孙某证言，被害人张某乙、张某丙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某持刀故意伤害他人身体，致二人受伤，其中一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某能如实供述，可从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已妥善处理，且被告人已取得对方谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具菜刀，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年三月十日
书记员 高媛媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11503号
原告：郭沛霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
被告：李贤鑫，男，汉族。
第三人：深圳市百旺实业股份有限公司。
法定代表人：张远光。
原告郭沛霞诉被告李贤鑫、第三人深圳市百旺实业股份有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭沛霞撤诉。
本案受理费人民币875元，退回原告437.5元。
审判员 张 琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 符秋娌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1025号
申请执行人向兰姣与被执行人黄建容、贺国忠民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2013）洞民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1025号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第81号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市婺城区河盘桥小学。
法定代表人盛庆升。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）7号行政处罚决定，认定：2013年8月起，金华市婺城区河盘桥小学未经依法批准，擅自在金华市婺城区城西街道西郊村集体土地上进行建设（临时教室、食堂、篮球场、绿化）。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区河盘桥小学内；用地四至：东至路、西郊村，南至路、西郊村，西至长湖、西郊村，北至西郊村、学校操场。建设用地面积7058平方米，其中建筑占地面积817平方米。该土地类别为坑塘水面6186平方米、城市用地872平方米；在金华市婺城区城西街道土地利用总体规划中的用途属有条件建设区（坑塘水面）6186平方米、允许建设区（城市用地）872平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区河盘桥小学将非法占用的7058平方米土地退还给原村集体经济组织；2.没收金华市婺城区河盘桥小学在非法占用872平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.责令金华市婺城区河盘桥小学自行拆除在非法占用6186平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对金华市婺城区河盘桥小学非法占用7058平方米土地的行为处以每平方米25元罚款，共计人民币176450元。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给金华市婺城区河盘桥小学。金华市婺城区河盘桥小学在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）7号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月十八日
书记员 王 薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2434号
上诉人（原审被告）：钟玉妙。
被上诉人（原审原告）：邱景。
上诉人钟玉妙与被上诉人邱景车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟玉妙于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟玉妙自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟玉妙撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人钟玉妙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年十一月九日
代书记员 钱 佩
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更480号
罪犯唐东北，男，1986年7月12日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）浙温刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人唐东北犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿244385元。宣判后，被告人唐东北不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）浙刑一终字第270号刑事判决，认定被告人唐东北犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿244385元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年12月30日以（2014）浙刑执字第1163号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣西监狱于2018年9月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐东北在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐东北在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2014年11月至2018年08月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6次（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬2次；17/6、12；18/2、7），禁闭处分1次（15/07对他犯行凶）。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐东北的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年十一月十二日起至二〇四三年十一月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊静燕
审判员 万细泉
审判员 李 彬
二〇一八年十一月十二日
书记员 万 俊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3606号之一
申请执行人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）,住所地宜兴市高塍镇远东大道8号,统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人：张希兰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈玲玲，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高佳，女，该公司员工。
被执行人戴冬平，男，1974年12月25日生,汉族，住宜兴市。
远东公司与戴冬平委托合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2015）宜官商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：戴冬平于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司欠款188935.42元。本案案件受理费3900元，由被执行人戴冬平承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月6日通过法院专递形式向被执行人戴冬平邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年8月5日、2017年12月19日、2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴冬平名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年8月5日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无房屋登记、房屋登记、住房公积金账户等财产。本院于2017年10月24日依法查封被执行人戴冬平所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，该车现无法找到，暂不宜处理。
4、本院于2017年11月8日将被执行人戴冬平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年11月14日到被执行人戴冬平的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索且下落不明。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人远东公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 哲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00361号
原告：吕某某，女。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告吕某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵静羽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4256号
原告：农安县农村信用合作联社永安信用社
法定代表人：孙海鹏，系该社主任。
被告：段凤先，住农安县
原告农安县农村信用合作联社永安信用社（以下简称：永安信用社）诉被告段凤先借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，2015年12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。永安信用社法定代表人孙海鹏到庭参加诉讼，段凤先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安信用社诉称：段凤先于2008年12月17日在我单位借款30，000.00元，借款到期后，经我单位多次催要，段凤先拒不履行还本付息的义务。故诉讼来院，请求判令段凤先给付借款30，000.00元及利息。
段凤先未作答辩。
经审理查明：2008年12月17日，段凤先在永安信用社借款30，000.00，月利率10.8675‰，约定2010年3月20日还款。借款到期后，段凤先未履行还款义务。
认定以上事实的证据有：贷款凭证1份。
本院认为：永安信用社与段凤先之间的借款合同系真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。永安信用社向段凤先支付了借款，段凤先应按约履行还款义务，故对永安信用社请求段凤先偿还借款本息的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告段凤先于判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款本金30，000.00元并按约定支付欠款期间的利息至给付日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，101.52元由被告段凤先负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 王业亮
人民陪审员 孙玉会
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2145号
罪犯池某杰。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽0802刑初字第196号刑事判决，以被告人池某杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年11月24日起至2016年11月23日止），并处罚金人民币10000元，追缴池某杰等2人非法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年5月11日入永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池某杰在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2016年7月考核达标分累计0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯池某杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池某杰减去有期徒刑一个月，刑期自2015年11月24日起至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第717号
原告：颜某某。
被告：曾某某。
被告：邱某某。
原告颜某某与被告曾某某、邱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理
审判员 王玮独任审判，于2011年12月15日公开开庭进行了审理
，并当庭宣判。原告颜某某到庭参加诉讼，被告曾某某、邱某
某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告颜某某起诉称，2009年3月1日、2010年3月14日，两
被告以资金周转为由向原告颜某某借款共计70000元，并由两
被告出具了两张借条作为借款凭证。借款之后，原告颜某某曾
多次向两被告催讨还款，但两被告一直不予归还。故颜某某诉
诸法院，要求两被告归还借款70000元。
原告颜某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提
交的证据有借条一张，待证两被告向颜某某借款110000元的事
实。
被告曾某某、邱某某未作答辩。
经庭审质证，被告曾某某、邱某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实
的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与颜某某诉称的事实一致。
本院认为，原告颜某某与被告曾某某、邱某某之间的借
贷关系依法成立，两被告理应按照约定及时归还借款，其不归
还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故颜某某的诉
讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告曾某某、邱某某于本判决生效之日起三日内归还原
告颜某某借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曾某某
、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员王玮
二〇一一年十二月十五日
书记员叶敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3652号
原告：胡某，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省长丰县。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：程某，女，1992年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘映，安徽品涵律师事务所实习律师。
原告胡某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2016年6月23日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人储成宇，被告程某及其委托代理人王迎五、刘映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2013年我与程某有所接触，相处一段时间彼此都感觉不太合适，2014年4月程某告知我其已怀孕，双方于×年×月×日登记结婚。后查明程某系宫外孕，需做人流手术，现双方无子女，程某未怀孕。由于双方性格脾气不合，婚后基本是在争吵中度过。2015年10月程某就离家在外租房另住，在此期间其伙同家人多次到我家中吵闹，致使我及家人无法正常生活。我们婚前相处较短，婚姻基础差，婚后经常争吵，未建立任何夫妻感情。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告胡某与被告程某离婚；2、依法分割夫妻财产（当庭放弃该项诉请）；3、被告程某返还原告胡某彩礼50000元。
被告程某辩称：我和胡某系同学关系，认识了十几年，有一定的感情基础，双方感情未根本破裂，我方不同意离婚。尽管胡某有外遇，且在2016年初对我断水断电逼迫我离家出走，我仍然可以原谅胡某的过错，组建一个家庭实属不易。
经审理查明：胡某与程某系初中同学，双方于2013年相恋，×年×月×日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚好，后因生活琐事双方发生争吵，致使夫妻感情受损。胡某遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。
以上事实有原被告的身份证明、结婚登记证明及双方当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，胡某与程某系初中同学，自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。双方虽因家庭生活锁事存在分歧发生争执，导致夫妻感情受损，但二人夫妻感情并未完全破裂。双方应积极维护夫妻之间的感情和家庭的稳定，只要双方加强沟通和交流，增进信任和理解，互谅互让，仍有和好的可能。胡某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，现以此为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 余 田
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初777号
申请人：刘某，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省。
被申请人：李某，女，1994年11月6日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，申请人刘某于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款109322元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供中国人民财产保险有限公司南昌市分公司保函担保。
本院经审查认为，申请人刘某的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某银行存款109322元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈张茂
二〇一八年七月二十三日
书记员 何婷琴
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第355号
罪犯李海全，男，1971年2月22日出生，汉族，小学文化，山西省岢岚县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年7月7日，山西省忻州市中级人民法院作出（2011）忻中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人李海全犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。山西省高级人民法院于2011年12月28日以（2011）晋刑三复字第43号刑事裁定予以核准。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李海全在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李海全因犯故意伤害罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李海全确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯李海全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李海全的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年12月28日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1338号
申请执行人陈某，女，生于1976年11月7日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被执行人张某某，男，生于1974年12月3日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第795号民事判决书，受理申请执行人与被执行人婚姻纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某银行存款11167元（其中本金11100元、执行费67元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆德跃
二〇一八年七月十三日
书记员 王 欣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1661号
原告李某，女。
被告杨某甲，男。
委托代理人樊朝阳，唐河县桐寨铺镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某甲及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1998年二人经媒人介绍认识，在没有任何沟通情况下于1999年12月20日按农村风俗举行结婚仪式，同年12月31日办理结婚登记手续。2000年9月5日长女杨某乙出生，2008年10月4日，次子杨某丙出生。儿子杨某丙一直与原告生活，从小到大一直由原告带着。而被告从未关心照顾过儿子的生活，为有利儿子的健康成长，应保持原状，继续由原告抚养为宜。另二人婚后感情一般、聚少离多缺乏沟通。近几年经常因为家庭琐事生气、闹矛盾，故感情破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女杨某乙由被告抚养，婚生子杨某丙由原告抚养，抚养费自行负担；夫妻共同财产依法平均分割。
原告向本院提供如下证据：第一组证据原告身份证复印件一份、户口薄复印件四份，证实原告及家庭成员身份信息；第二组证据婚姻档案证明一份证实原、被告婚姻状况；第三组证据证人证言两份。
被告杨某甲辩称，二人婚前有一年多的接触和了解，婚后生育一儿一女，感情尚未破裂，且分居时间不到一年，和好可能性极大，加之离婚对孩子成长不利，因此坚决不同意与原告离婚；如果法院判决离婚，子女必须随被告生活，原告支付抚养费，因为两个孩子从小是由被告母亲带大，且离婚后被告也不打算再婚，能够专心抚养子女成人；关于财产分割问题，二人有存款本息共12.2万元在原告处，价值6万元的人寿保险4份，被告要求将该保险的受益人变更到子女名下；另有共同债权2万元应平均分割；本案诉讼费由原告承担。
被告未向本院出示证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二组证据无异议，对第三组证人证言有异议，认为证人所述时间有偏差，且与原告是亲属关系。
经本院评议后认为，原告提供的第一、二组证据来源合法、内容客观真实，为有效证据，本院予以认定。第三组证据主要事实部分被告认可，本院予以认定。
经审理查明，1998年二人经媒人介绍认识，1999年12月31日办理结婚登记手续。2000年9月16日生女杨某乙，2008年10月4日生子杨某丙。
另查明，原告结婚时陪嫁物品电视机一台、洗衣机一台、木质沙发一套、棉被6床。以上物品均存放于被告家中。婚后二人共同财产有存款7万元、保险4份及共同债权6万元，无共同债务。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间长，婚后育有一子一女，且夫妻二人无根本原则性矛盾，为生活琐事生气也属于家庭生活的正常现象，只要二人在今后的生活中互谅互让、加强沟通，并非无和好的可能。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 郭海月
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 卉
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第1107号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该公司员工。
委托代理人张法励，该公司员工。
被告覃剑华，男，汉族，1974年9月20日出生，住郁南县。
被告覃金华，男，汉族，1979年7月22日出生，住郁南县。
被告覃清华，男，汉族，1980年8月13日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告覃剑华、覃金华、覃清华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费532.04元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
代理审判员 周清华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓广华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1117号
罪犯李伟，男，1984年2月1日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沙河监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年9月30日作出（2010）通刑初字第411号刑事判决书，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金12000元。本院于2012年12月27日作出（2013）邢刑执字第270号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑10个月，并处罚金12000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到狱部考核记功2次，表扬1次，专项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去未执行完毕的刑期；并处罚金一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第237-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人：万恩平。
被执行人宁波市润洲进出口有限公司。
法定代表人：杨平。
被执行人宁波东方电力机具制造有限公司。
法定代表人樊琪东。
被执行人邢善义。
被执行人张亚娣。
被执行人邢满昌。
被执行人王美军。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市润洲进出口有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司、邢善义、张亚娣、邢满昌、王美军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬仑商初字第569号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行。本案执行过程中，抵押房产因租赁事宜案外人向本院提出执行异议，本院予以驳回，然案外人不服本院裁定，向本院提出案外人异议之诉，目前案外人之诉尚审理之中。综上，本院认为，因案外人提起异议之诉，致使抵押房产暂无法处置，因此本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第237号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的或者其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一五年八月二十八日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执行裁定书
（2015）甬仑执民字第237-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，该行行长。
被执行人宁波市润洲进出口有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区中兴路762号（7-1）。
法定代表人：杨平。
被执行人宁波东方电力机具制造有限公司（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应北路789号。
法定代表人樊琪东。
被执行人邢善义（公民身份号码：33022419660405521X），男，1966年4月5日出生，汉族，住宁波市江东区桑田路782弄32号605室。
被执行人张亚娣（公民身份号码：330224197303020026），女，1973年3月2日出生，汉族，住宁波市江东区桑田路782弄32号605室。
被执行人邢满昌（公民身份号码：330224196907235218），男，1969年7月23日出生，汉族，住宁波市江东区樟树街181弄13号309室。
被执行人王美军（公民身份号码：33022419800605411X），男，1980年6月5日出生，汉族，住浙江省奉化市溪口镇斑竹村1组35号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市润洲进出口有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司、邢善义、张亚娣、邢满昌、王美军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬仑商初字第569号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行。本案执行过程中，抵押房产因租赁事宜案外人向本院提出执行异议，本院予以驳回，然案外人不服本院裁定，向本院提出案外人异议之诉，目前案外人之诉尚审理之中。综上，本院认为，因案外人提起异议之诉，致使抵押房产暂无法处置，因此本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第237号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的或者其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长虞文君
审判员薛天祥
审判员李静杰
二〇一五年八月二十八日
代书记员邹璐璐
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初311号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人任炳林任某某，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区新桥镇新桥村6社**号34岁。因本案，于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人张清华，四川积善律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）282号起诉书指控被告人任炳林任某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人任炳林任某某及其辩护人张清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年4月8日，被告人任炳林任某某与杨某梅在遂州南路东大公司宿舍3楼1号家中，因口角发生打架。杨某梅持菜刀砍伤任炳林任某某，任炳林任某某用拳脚殴打杨某梅身体，用酒瓶打砸其头部，致杨某梅三根肋骨骨折。经鉴定，杨某梅所受损伤为轻伤，任炳林任某某为轻微伤。2016年2月5日23时，被告人任炳林任某某与杨某梅在遂州南路千禧网吧外，因口角发生抓扯，任炳林任某某用拳脚殴打杨某梅，致杨某梅多处受伤。经鉴定，杨某梅所受损伤为轻伤。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人任炳林任某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人任炳林任某某对指控事实和罪名无异议。
辩护人张清华对指控事实和罪名无异议，认为被告人任炳林任某某具有自首情节，被害人杨某梅对事件发生具有过错，被告人自愿认罪，系初犯，并在案发后积极施救，请求对被告人任炳林任某某减轻处罚。
经审理查明，被告人任炳林任某某与被害人杨某梅原系夫妻关系。2015年4月8日，被告人任炳林任某某与被害人杨某梅在其位于遂州南路东大公司宿舍3楼1号家中，因家庭琐事发生打架。打斗过程中，任炳林任某某用拳脚殴打杨某梅身体，用酒瓶打砸其头部，致杨某梅三根肋骨骨折。经鉴定，被害人杨某梅所受损伤为轻伤二级。2015年7月，被告人任炳林任某某与被害人杨某梅因感情不和协议离婚。离婚后，双方一直同居在一起。2016年2月5日23时，被告人任炳林任某某与被害人杨冬梅在遂宁市船山区公园口遂州南路千禧网吧外，因口角再次发生抓扯，被告人任炳林任某某用拳脚殴打杨某梅，致其多处受伤。经鉴定，被害人杨某梅所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人任炳林任某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、电话记录、挡获经过、鉴定意见书、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人任炳林任某某因家庭琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人任炳林任某某在接到办案民警电话通知，尚未被采取强制措施前，主动到派出所接受调查，并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人主动到派出所接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任炳林任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任炳林任某某的刑期从2016年4月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 舒 敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第697号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某平，男。因涉嫌犯非法制造发票、出售非法制造的发票罪于2010年8月27日被羁押，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李某某，广东××律师事务所律师。
上诉人杨某春，男。因涉嫌犯非法制造发票、出售非法制造的发票罪于2010年8月27日被羁押，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人王某某，广东××律师事务所律师。
上诉人胡某军，男。因涉嫌犯非法制造发票、出售非法制造的发票罪于2010年8月27日被羁押，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人付某，女。因涉嫌犯非法制造发票、出售非法制造的发票罪于2010年8月27日被羁押，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人王某中，广东××律师事务所律师。
原审被告人谢某刚，男。因涉嫌犯非法制造发票、出售非法制造的发票罪于2010年8月27日被羁押，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人吴某某，湖北××律师事务所律师。
原审被告人唐某国，男。因涉嫌犯非法制造发票、出售非法制造的发票罪于2010年8月27日被羁押，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴某平、杨某春、谢某刚、唐某国、胡某军、付某犯非法制造、出售非法制造的发票罪和伪造增值税专用发票罪一案，于2011年9月6日作出（2011）深龙法刑初字第1328号刑事判决。原审被告人吴某平、杨某春、胡某军、付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年5月至今，被告人付某以虚假身份为其丈夫即被告人吴某平租用深圳市坪山新区××路××号-2地下室，由吴某平购买机器设备，纸张、油墨等原料，雇佣被告人杨某春、谢某刚、胡某军、唐某国等人开办印刷厂，非法制造大量普通发票和增值税专用发票，并进行销售。被告人吴某平负责印刷厂的全面管理工作，并对外销售发票；被告人杨某春、唐某国负责印制发票；被告人谢某刚负责对印刷好的发票进行剪切；被告人胡某军负责为印刷机送纸，整理发票；出售发票赃款由被告人付某统一保管。
2010年8月27日，深圳市公安局依法对深圳市坪山新区××路××号-2地下室的印刷厂进行搜查，查扣非法制造发票的生产线三条（包括印刷机3台、切纸机1台、晒版机1台），缴获各类发票4102237份（其中普通发票409.2031万份、增值税发票462份，其余模糊不清无法鉴定）。
经深圳市地方税务局稽查局、深圳市龙岗区国家税务局坪山分局鉴定，在深圳市坪山新区××路××号-2地下室印刷厂查获的上述发票均为假发票、假完税证。
原判认定以上事实的证据有抓获经过、扣押物品清单、搜查笔录、房屋租赁合同等物证、书证，证人证言，被告人吴某平、杨某春、谢某刚、唐某国、胡某军、付某的供述和辩解、鉴定结论、涉案财产价格鉴定结论书等。
原判认为，被告人吴某平、杨某春、谢某刚、唐某国、胡某军、付某无视国家法律，伪造并出售伪造的普通发票、违反发票管理法规，伪造增值税专用发票，数量较大，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪和伪造增值税专用发票罪，依法应当数罪并罚。共同犯罪中，被告人吴某平起了组织、管理作用，积极参与，属主犯；被告人杨某春、谢某刚、唐某国、胡某军、付某听命于他人，配合主犯实施犯罪行为，均起到次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，但该五被告人参与犯罪的时间长短不一，各自的违法所得数额不同，在本案中所起的作用大小有异，法院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百零六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某平犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处五年五个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元。总和刑期十一年九个月，决定执行刑期九年，并处罚金人民币十万元；二、被告人杨某春犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期六年五个月，决定执行刑期四年，并处罚金人民币三万元；三、被告人谢某刚犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处二年八个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期五年二个月，决定执行刑期三年，并处罚金人民币三万元；四、被告人唐某国犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期六年五个月，决定执行刑期四年，并处罚金人民币三万元；五、被告人胡某军犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处二年八个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期五年二个月，决定执行刑期三年，并处罚金人民币三万元；六、被告人付某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处二年二个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期四年，决定执行刑期二年六个月，并处罚金人民币三万元；七、被告人付某账号为0000×××714的深圳农村商业银行账户内被冻结的人民币69701.4元，违法所得的赃款人民币16000元依法予以没收，剩余53701.4元返还给被告人付某。被告人付某名下被扣押的车牌号为粤B××B的小汽车一部，返还给被告人付某。随案移送的印刷机三台、切纸机一台、晒版机一台，各类假发票409.2031万份、增值税专用发票462份，依法予以没收。
宣判后，原审被告人吴某平、杨某春、胡某军、付某提出上诉，均以原审事实不清、证据不足，及本案情节较轻、量刑过重为由请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人吴某平、杨某春、胡某军、付某及原审被告人谢某刚、唐某国为牟取非法利益，伪造增值税专用发票，数量较大，其行为均已构成伪造增值税专用发票罪；其六人同时还伪造并出售伪造的普通发票，情节严重，另构成非法制造、出售非法制造的发票罪，应当数罪并罚。在上述共同犯罪中，上诉人吴某平组织他人实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与及组织的全部犯罪处罚；上诉人杨某春、胡某军、付某及原审被告人谢某刚、唐某国协助吴某平进行犯罪活动，均起到次要作用，系从犯，可按照其各人的犯罪情节及悔罪表现分别依法予以从轻或减轻处罚。关于原判认定上诉人吴某平等六人伪造增值税专用发票、伪造并出售伪造的普通发票，且数量较大、情节严重的犯罪事实，有现场缴获的印刷机器、伪造发票以及各上诉人、原审被告人的供述在卷，足以证实，故对吴某平等四名上诉人提出的原审事实不清、证据不足、犯罪情节较轻的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 慕 锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4938号
罪犯某7，男，1984年11月15日生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2016年12月13日作出(2016)苏0381刑初800号刑事判决，认定被告人某7犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月;犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年四个月(刑期至2019年4月12日止)。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯某7在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某7减去有期徒刑七个月五日。
经审理查明，罪犯某7在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月获得表扬二次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯某7在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯某7减去有期徒刑七个月五日（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆