广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岑民初字第939号
原告苏本伟，男，1957年10月26日出生，汉族，岑溪市人，住所地岑溪市××城镇工农路××号。
委托代理人玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告陈邓，男，1973年12月14日出生，汉族，岑溪市人，住所地岑溪市马路镇××界××号。
委托代理人赵令成，男，1979年6月6日出生，汉族，岑溪市人，住所地岑溪市××社区××号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省××城区鸿福路××厦。
法定代表人周丹，该分公司经理。
原告苏本伟与被告陈邓、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人玉荣、被告陈邓的委托代理人赵令成到庭参加诉讼，原告苏本伟、被告陈邓、被告太平洋财保东莞分公司的法定代表人周丹没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月30日19时20分，原告驾驶其所有的桂DL94**号二轮摩托车由岑溪市政府往广场方向行驶，当行至城中路潮流饰品店路段时，与被告陈邓驾驶其所有的粤S218**号小轿车发生碰撞，造成双方的车辆损坏、原告受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定被告陈邓负事故的主要责任，原告负担次要责任。事故发生后，原告被送往岑溪市人民医院治疗，于2011年6月6日出院。住院期间医院给原告作了内固定手术，出院后待骨折愈合后或一年后拆除体内固定物。本次交通事故给原告造成目前能确定的经济损失为：医疗费17593.98元、误工费（住院37天＋出院后3个月）7713.6元、护理费2247.26元、处理事故人员误工费290.4元、住院伙食补助费1480元、交通费200元、摩托车损失费495元，合计30094.26元。因被告陈邓驾驶的粤S218**号小轿车已向被告太平洋财保东莞分公司投保交强险，请求法院判令被告太平洋财保东莞分公司赔偿原告所遭受的上述经济损失。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、岑公交认字（2011）第645号事故认定书复印件，证明本案发生的交通事故，被告陈邓负事故的主要责任，原告负次要责任。3、粤S218**号小轿车保险单复印件，证明粤S218**号小轿车在被告太平洋财保东莞分公司投保交强险，事故发生于保险有效期内。4、岑溪市人民医院住院证明书复印件、出院记录复印件、医药费发票复印件、手术记录复印件各1份，证明原告因事故受伤住院治疗情况。5、机动车估损单复印件及维修发票复印件各1份，证明原告的桂DL94**号二轮摩托车损失495元。6、原告之妻陈瑞连的户口簿复印件，证明陈瑞连为护理人员，是城镇居民。
被告陈邓辩称：1、对双方发生的交通事故及责任认定无异议；2、对原告的各项损失按城镇居民标准计算应当提供相关的证据证明；3、陈邓的粤S218**号小轿车投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿；4、被告陈邓为原告垫付的医疗费7000元，应在原告获得保险公司的赔付后予以退回；5、诉讼费用由保险公司承担，如要被告陈邓负担，应按照事故责任分担。
被告陈邓提供的证据有：1、苏健文的收条原件1份，证明被告陈邓为原告垫付的医疗费7000元；2、陈邓的身份证复印件，证明被告陈邓的身份；3、交强险和商业险复印件各1份，证明陈邓的车辆投保情况。
被告太平洋财保东莞分公司未作答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告太平洋财保东莞分公司未到庭，视为其已放弃质证的权利。庭审中被告陈邓对原告提供的证据无异议，原告对被告陈邓提供的证据也无异议，对双方当事人无异议的证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月30日19时20分，原告苏本伟驾驶桂DL94**号二轮摩托车由岑溪市政府往广场方向行驶，至城中路潮流饰品店路段时，与被告陈邓驾驶的粤S218**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：被告陈邓驾驶机动车不按照安全规范操作，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；苏本伟醉酒后驾驶不符合机动车安全技术要求标准的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往岑溪市人民医院住院治疗，所受之伤经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。原告住院37天，用去医疗费17594.98元，出院时医院建议：继续门诊治疗、全休两个月、一年后取内固定物。
原告住院期间被告陈邓垫付了7000元医疗费。被告陈邓驾驶的粤S218**号小轿车向被告太平洋财保东莞分公司投保交强险及300000元第三者责任商业险，交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为：陈邓驾驶的机动车与原告苏本伟驾驶的机动车发生碰撞，造成双方的车辆损坏及原告受伤的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对该交通事故进行现场勘查及调查取证后，依法作出被告陈邓负事故主要责任，原告苏本伟负事故次要责任的认定，该认定合理合法，本院予以采信。根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2011年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1、医疗费：17594.98元，有医院票据证实，应予认定；2、误工费：原告居住于岑城镇工农路75号，属城镇居民，由于没有证据证明其从事何种职业，应按居民服务业计算其住院期间的误工损失为宜，计为22169元÷365×103天（住院37天＋出院后全休2个月＋处理事故误工6天）=6255.9元，对原告合理部分请求予以支持；3、护理费：原告右胫腓骨粉碎性骨折，住院期间必然会产生护理费，护理费计为22169元÷365×37天=2247.26元，对原告合理部分请求予以支持；4、住院伙食补助：1480元，是按标准以住院天数计得，应予支持；5、交通费：考虑原告住院期间交通费支出的必要性，其请求的交通费200元属合理性支出，予以支持；6、财产损失：原告驾驶的摩托车受损，支出合理费495元，有车辆估损单及维修发票证实，予以认定。原告请求的各项合理部分损失共计28273元（小数点后面不计），本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告上述的各项损失28273元不超出强制险赔偿限额总和122000元，依法均应由被告太平洋财保东莞分公司在交强险限额内予以赔偿。由于原告合法合理的损失已由被告太平洋财保东莞分公司足额赔偿，再请求被告陈邓赔偿缺乏依据，本院不予支持。由于被告陈邓对本案不必承担民事赔偿责任，被告陈邓已垫付的医疗费7000元，应由原告在获得被告太平洋财保东莞分公司赔付款后予以退回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在被告粤S218**号小轿车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付人民币28273元给原告苏本伟；
二、原告苏本伟在获取上述赔偿款后应退回人民币7000元给被告陈邓。
本案诉讼受理费552元（已预交），减半收取276元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 刘丽萍
二〇一一年八月十八日
代书记员 赖德孟