wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省十堰市茅箭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂茅箭民一初字第01972号＼n原告兰英，个体工商户。＼n委托代理人房芳，湖北陵燕律师事务所律师。＼n被告马生邦。＼n被告胡巧菊，（二被告系夫妻）。＼n原告兰英诉被告马生邦、胡巧菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰英及其委托代理人房芳和被告马生邦、胡巧菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告兰英诉称，2014年1月17日被告欠我货款69466元，双方约定被告将在2014年5月底还清货款，若未付清，将另外增加违约金3万元，后双方依约定签订书面协议。2014年5月31日我要求被告偿还货款，可被告一直找借口拖延，我多次上门催要，被告一直躲避赖账。现我请求二被告偿还货款69466元，违约金30000元，共计99466元。＼n被告马生邦、胡巧菊辩称，马生邦是十堰民邦密封件有限公司的法定代表人，和原告之间是货物买卖关系，由原告给民邦公司供货。原告于2014年1月17日到民邦公司要求支付货款，我向其出具欠条一份，落款马生邦。我向其出具欠条行为，完全是作为十堰民邦密封件有限公司法定代表人履行职务的行为，而非属于我个人的行为，其次欠条上说的很明确所欠为货款。综上，本案实为十堰民邦密封件有限公司欠款，而非我们欠款，所欠货款也不是我们夫妻共同债务，因此原告将我们列为被告属主体错误，我们不是本案适格被告，请求驳回起诉。＼n经审理查明，原告兰英系个体工商户，经营茅箭区武当路强林配件加工厂，被告马生邦系十堰民邦密封件有限公司的法定代表人。2010年3月30日，十堰民邦密封件有限公司和茅箭区武当路强林配件加工厂签订供货合同，约定由十堰民邦密封件有限公司委托茅箭区武当路强林配件加工厂进行产品加工生产。2014年1月17日，被告马生邦给原告兰英出具一张欠条，内容为：“今欠到强林配件加工厂（兰英）货款69466元，在2014年5月付清给60000元，如果2014年5月付不清加30000元，后果自负”。被告马生邦在欠条中落款。＼n本院认为，买卖合同是十堰民邦密封件有限公司和茅箭区武当路强林配件加工厂签订的，买卖行为系在十堰民邦密封件有限公司和茅箭区武当路强林配件加工厂之间发生，被告马生邦作为十堰民邦密封件有限公司的法定代表人，向原告兰英出具欠条，属履行公司职务行为，债务人实际应当属于十堰民邦密封件有限公司。原告兰英请求被告马生邦、胡巧菊承担还款责任，诉讼主体错误，被告不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第139条之规定，裁定如下：＼n驳回原告兰英的起诉。＼n案件受理费2287元退回原告兰英。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。＼n审判员陈明＼n二〇一四年七月十日＼n书记员李敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3197号
原告平舆县产业集聚区投融资有限公司。
法定代表人王锦州，该公司经理。
被告平舆县田丰机械有限公司。
法定代表人姜春丽，该公司负责人。
原告平舆县产业集聚区投融资有限公司与被告平舆县田丰机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告平舆县产业集聚区投融资有限公司未按规定交纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一八年八月十七日
书记员 赵成金
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执826号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓从明，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第56号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行邓从明财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第56号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第619号
上诉人（原审原告）丁燕霞。
委托代理人孙财。
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
负责人丁黎，经理。
委托代理人赵薇薇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王丽华。
委托代理人屈洪财。
被上诉人（原审被告）陆晓俊。
原审原告武文斌。
原审被告张生海。
上诉人丁燕霞、太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司因交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第419号民事判决；
发回河北省怀来县人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 巍
河北省张家口市中级人民法院（函）
河北省怀来县人民法院：
本院以（2015）张民终字第619号民事裁定将你院判决的（2015）怀民初字第419号案件发回重审。在重审时，提出以下问题仅供参考。
第一，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.8.5.b的规定，12肋以上骨折为八级伤残，现丁燕霞11根肋骨和1根胸骨骨折是否构成为八级伤残？必要时，应请鉴定人员出庭接受质询。
第二，丁燕霞二审中提交了证据证明其伤残赔偿金和被抚养人生活费应按城镇居民可支配收入计算，重审时请一并核实。
二〇一五年十一月二十日
＼n广西壮族自治区兴业县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）兴执字第125-1号＼n申请执行人谢XX，＼n被执行人周XX，＼n申请执行人谢XX与被执行人周XX买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2013年2月27日作出（2012）兴民二初字第483号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月24日向本院申请强制执行。＼n本案在执行过程中，划拨被执行人周XX以其夫XXX名义存的存款11672元，申请执行人谢XX与被执行人周XX自行达成和解协议。申请执行人谢XX要求被执行人周XX再给付12000元，共收回本金，放弃本金2328元及利息，双方按协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：＼n一、兴业县人民法院于2013年2月27日作出（2012）兴民二初字第483号民事判决书执行完毕。＼n二、解除对被执行人周XX所有的小汽车的登记查封。＼n本裁定书送后即发生法律效力。＼n审判长陈寿强＼n审判员杨永莉＼n代理审判员唐国富＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员陆海锋
陕西省西安市新城区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0102执2897号
王荣娟、刘忠平、张荣娟：
申请执行人王荣娟与被执行人刘忠平、张荣娟赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00599号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘忠平、张荣娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王荣娟向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划了张荣娟银行存款，收到本院执行一庭（2018）陕0102执恢7号协助执行通知书将全部案款扣划。该案已全部执行完毕。本院(2017)陕0102执2897号执行案件执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初5559号
申请人：肖斌兰，女，1977年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被申请人：刘清华，女，1982年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人肖斌兰与被申请人刘清华民间借贷纠纷一案，申请人肖斌兰于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘清华名下的位于湖南省浏阳市荷花街道办事处将军路新月半岛小区1栋XXXX号房屋一套予以查封，并对被申请人刘清华银行账户予以冻结。保全标的为68万元。
本院经审查认为，申请人肖斌兰申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在刘清华名下的位于湖南省浏阳市荷花街道办事处将军路新月半岛小区1栋XXXX号房屋一套【产权证号：湘（2016）浏阳市不动产权第000XXXX号】；
二、冻结刘清华的银行存款68万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗尹曈
二〇一八年八月十五日
书记员 张桔俐
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执异5号
案外人张家玉，男，汉族，职业个体。
申请执行人李树福，男，汉族，职业个体。
被执行人宋启武（已死亡）
本院在执行申请执行人李树福与被执行人宋启武买卖合同纠纷一案中，案外人张家玉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张家玉称，（2015）州执字第476号裁定查封异议人所有的黑EZX0**轿车违法，该车在2015年4月6日以11万元卖给了异议人，因该车有贷款，在2017年由宋启武协助办理过户手续。在执行裁定书送达时已告知该车已卖掉，执行法官不经调查取证，强行查封，违反法律规定。为维护法律的尊严，维护异议人的合法权益，申请法院撤销（2015）州执字第476号执行裁定书。
本院查明，2016年1月5日，本院作出（2015）州执字第476号执行裁定书，裁定查封被执行人宋启武所有的轿车一台（黑EZX0**），查封期限为两年。车辆登记在宋启武名下。
本院认为，机动车属于特定动产，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。本案争议的车辆登记在被执行人宋启武名下，依法仍为宋启武所有。本院的查封行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款二项的规定，裁定如下：
驳回张家玉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 王向明
代理审判员 苏雨佳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何冬梅
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103财保50号之一
申请人:李建龙。
被申请人：天津市丽昆进出口有限公司，住所地天津市河西区大沽南路975号。统一社会信用代码91120103700516470G
法定代表人:孔维顺。
被申请人：王兴华。
本院于2018年6月26日作出（2018）津0103财保50号民事裁定书，冻结被申请人天津市丽昆进出口有限公司、王兴华名下价值3464963元的银行账户存款。本院采取保全措施后30日内，未提起诉讼亦未申请仲裁。
本院经审查认为，本院在采取保全措施后，申请人在法定期限内未提起诉讼亦未申请仲裁，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市丽昆进出口有限公司、王兴华名下价值3464963元的银行账户存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈妍红
二〇一八年八月十三日
法官助理 喻 聪
书 记 员 刘 洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1415号
原告：袁彪，男，1979年4月8日出生，汉族。
被告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告袁彪与被告陈茂华委托合同纠纷一案中，原告袁彪于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈茂华在安徽省阜阳市颍东区人民法院标的款账户内的执行标的款80000元，并提供李玲玲所有的车牌号为皖KL08**帝豪牌JL7200M4小型轿车一辆作为担保。
本院认为：原告袁彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈茂华在安徽省阜阳市颍东区人民法院标的款账户内的执行标的款80000元；
二、查封担保人李玲玲所有的车牌号为皖KL08**帝豪牌JL7200M4小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芝宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 源
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2013）邯市行终字第136号＼n上诉人（原审原告）邯郸市千百家房地产开发有限责任公司。＼n法定代表人刘勇，该公司董事长。＼n委托代理人王文玺。＼n被上诉人（原审被告）邯郸市住房保障和房产管理局。＼n法定代表人殷长春，局长。＼n委托代理人运胜涛。＼n委托代理人杨学军。＼n被上诉人（原审第三人）祝东岭。＼n委托代理人李志明，河北鼎辉律师事务所律师。＼n委托代理人祝红霞，女，1971年2月3日出生，汉族，系第三人祝东岭女儿。＼n上诉人邯郸市千百家房地产开发有限责任公司因房产行政一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2013）复行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原审判决认定，2003年12月31日，祝东岭和李付章持身份证、祝东岭的邯房第01××40号《房屋所有权证》（复兴区百花路1号东楼1号、2号）向被告申请办理该房产的部分（复兴区百花路1号东楼1号）的转移登记。被告根据当事人的申请，依据《城市房屋权属登记管理办法》（建设部令99号）第4、10、11、13、17、18、27条的相关规定，依法为祝东岭办理了房屋所有权部分转移后剩余部分的变更登记，并于2004年1月14日为祝东岭颁发了第××号《房屋所有权证》（复兴区百花路1号东楼2号）。2011年9月原告与复兴区百花路1号东楼2号的房屋使用者闫太峰达成拆迁协议，并拆除了该房屋，第三人祝东岭以房屋所有权人身份起诉原告侵权，原告遂向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2004年1月14日为祝东岭颁发的邯房权证字第××号《房屋所有权证》。＼n原审法院认为，原告所诉的被告所作具体行政行为，是在祝东岭的邯房权证字第××号《房屋所有权证》确权房产部分发生转移后，对剩余部分的确权颁证行为，该颁证行为符合相关法律法规的规定，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告邯郸市住房保障和房产管理局2004年1月14日为祝东岭颁发邯房权证字第××号《房屋所有权证》的具体行政行为。＼n邯郸市千百家房地产有限责任公司不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院未审核被上诉人颁发的邯房权证字第××号房产证是依据邯房权证字第××号房产证变更而来的合法性，属认定不清，证据不足；二、被上诉人颁发邯房权证字第××号房产证，依法应当审查邯房权证字第××号房产证的合法性，二审没有审查，具体行政行为违背法律程序，应予撤销。＼n被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局答辩称：上诉人邯郸市千百家房地产开发有限责任公司不具有诉讼主体资格，我局颁发的房屋所有权证符合法律规定。＼n被上诉人祝东岭答辩称：一、本案争议的房产是被上诉人祝东岭所有，上诉人无诉讼主体资格；二、2004年1月14日邯郸市住房保障和房产管理局为祝东岭颁发了第××号房屋所有权证合法有效，应予维持；三、上诉人主张撤销邯房权证字第××号房产证已过法定时效，请求依法驳回。一审判决正确，请求维持原判。＼n经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。＼n本院认为，本案所诉邯房权证第××号房屋所有权证，是被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局对祝东岭原邯房权证字第××号房屋所有权证确权房产发生部分转移后剩余部分的确权颁证行为，该颁证行为符合相关法律法规的规定，一审法院判决维持并无不当。至于上诉人诉称法院应当审查邯房权证字第××号房屋所有权证的合法性，因上诉人起诉状请求事项为撤销邯房权证字第××号房屋所有权证，本案只对被诉具体行政行为的合法性进行审查，对上诉人该项主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市千百家房地产开发有限责任公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘国贞＼n审判员米秉华＼n代理审判员李欣＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员张利娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1883号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟传明，男，1970年7月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省遂川县。因本案于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人覃大新，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1843号起诉书指控被告人钟传明犯信用卡诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人钟传明及其辩护人覃大新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月，被告人钟传明使用其弟弟钟某的身份证到中国建设银行中山分行申领信用卡（卡号：43×××90）并使用。自2013年12月始，该信用卡出现透支欠款并产生滞纳金。截至2018年5月29日，被告人钟传明使用的上述信用卡共欠银行本金人民币26653.37元及其他费用人民币43439.81元。此后，建设银行多次催收，被告人钟传明至案发前仍不归还，并逃匿、改变联系方式，逃避催收。2018年5月7日，被告人钟传明被公安人员抓获。归案后，被告人钟传明如实供述了上述主要罪行。同年7月5日，被告人钟传明的家属已代为偿还本息、滞纳金及诉讼费合计71802.11元，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人钟传明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟传明无视国家法律，以非法占有为目的，以他人的身份证骗领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人钟传明有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人钟传明已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人钟传明符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。对于辩护人辩称，被告人钟传明归案后如实供述其罪行，且已全额偿还欠款本息，有悔罪表现，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人钟传明犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 蒋诗慧
卜璐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终19号
上诉人（原审被告）内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司。
法定代表人李保军。
被上诉人（原审原告）建业庆松集团有限公司。
法定代表人张元庆。
上诉人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司（以下简称鑫华公司）因与被上诉人建业庆松集团有限公司（以下简称建业庆松公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第0301-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
建业庆松公司起诉称：2010年10月23日、2010年10月25日和2010年10月26日，双方分别订立《内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司100万吨／年焦化捣固焦工程第二批设备及材料采购焦化用硫铵设备合同文本》、《内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司100万吨／年焦化捣固焦工程第二批设备及材料采购蒸氨系统装置合同文本》和《内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司100万吨／年焦化捣固焦工程第二批设备及材料采购脱硫制酸装置合同文本》，约定建业庆松公司承揽鑫华公司100万吨／年焦化捣固焦工程第二批设备及材料采购中蒸氨系统装置和脱硫制酸装置内所有设备的采购、制作、安装、调试、现场人员培训、图纸设计及焦化用硫铵设备的供货，并约定合同价款、支付时间等内容。建业庆松公司已经完成了合同约定义务，但鑫华公司未能按约支付合同价款。诉请判令鑫华公司给付承揽合同价款1662.29万元，承担逾期付款违约责任和本案诉讼费。
鑫华公司一审期间对管辖权提出异议的主要理由为：本案合同中约定争议解决方法是“本合同由于付款发生纠纷，双方协商解决。但由于其他原因协商不成则在合同履行地法院诉讼。”本案所涉合同为买卖合同，合同履行地在鑫华公司厂区即甘肃省金昌市，并按照级别管辖标准，有管辖权的法院是甘肃省金昌市中级人民法院。此外，本案中，无论被保全财产所在地人民法院、被异议人所在地人民法院，还是对案件有管辖权的人民法院，都是甘肃省金昌市中级人民法院。原审法院既没有诉前保全的管辖权，也没有审判管辖权，应立即撤销诉前保全措施，并将本案移送甘肃省金昌市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为：法律明确规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中协议选择合同履行地法院管辖，不违反法律规定。因争议标的为涉案合同价款，故接收货币一方即建业庆松公司所在地为合同履行地，而建业庆松公司所在地为江苏省扬州市维扬经济开发区蜀岗东路，该地址属于该院管辖范围。综上，鑫华公司提出的管辖权异议不能成立，该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回鑫华公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人鑫华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中双方于2013年10月23日、10月25日、10月26日签订三份合同，10月23日合同第十一条明确约定合同争议解决方法是“本合同在履行中如发生争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，协商不成，任何一方可向本合同履行地人民法院起诉。”另外两份合同也约定“由于其他原因协商不成则在合同履行地法院起诉。”本案所涉合同履行地在鑫华公司厂区即甘肃省金昌市。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案所涉三份合同都是建设工程施工合同，并非借款合同，其标的是鑫华公司生产经营所需系统设备的装置，并非货币，鑫华公司支付的是对方履行合同义务的对价，因合同约定的是大包工程，装置地点也在鑫华公司厂区，故本合同履行地显然只能在鑫华公司厂区。又据《最高人民法院关于各高级人民法院辖区内各级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件级别管辖标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，对本案有管辖权的法院只能是甘肃省金昌市中级人民法院。故诉请撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省金昌市中级人民法院审理。
被上诉人建业庆松公司答辩称：本案是承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。2013年10月23日、10月25日、10月26日双方签订三份合同，涉案标的物属于化工机械设备，合同内容符合承揽合同要件，而不是基本建设工程。三份合同中均约定：本合同履行中如发生争议，甲、乙双方应通过友好协商进行解决，协商不成任何一方可向本合同履行地人民法院起诉，以上约定管辖符合法律规定。本案中，双方没有约定合同履行地，而建业庆松公司起诉时要求给付定作物款项，争议标的为给付货币，所以接收货币一方即建业庆松公司所在地应为本案合同履行地，扬州市邗江区人民法院拥有管辖权。
本院经审查认为：首先，从本案所涉三份合同名称及约定内容来看，合同的标的物为焦化用硫铵设备、蒸氨系统装置、脱硫制酸装置，建业庆松公司的主要合同义务是按照鑫华公司要求制造出相关设备并交付，至于设备的安装、调试、技术培训等辅助工作均系向鑫华公司交付设备所约定的附随义务，这一点在2010年10月23日合同第1.2条中也有明确表述，即“本合同项下乙方最终应向甲方交付以甲方认可的设计蓝图及设计变更为依据且与本合同技术协议相符的完整的设备（包括所有相关的材料、软件及技术）并提供有关伴随服务。”因此，本案所涉合同具有建业庆松公司按照鑫华公司的要求完成工作、交付工作成果、鑫华公司给付报酬的承揽合同的特征，与建设工程施工合同有明显不同。故鑫华公司有关合同性质为建设施工合同并以此确定合同履行地的上诉理由不能成立。对于纠纷管辖问题，双方虽然在三份合同有关争议解决方式的条款中都约定有在合同履行地人民法院诉讼的内容，但是在合同中却并未明确约定合同履行地，因此应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。现建业庆松公司起诉要求鑫华公司给付合同价款，也即争议标的为给付货币，则建业庆松公司作为接收货币一方，其所在地人民法院即江苏省扬州市邗江区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定驳回鑫华公司管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人鑫华公司的上诉理由因无充分事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 ＸＸ婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1063号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人严准，男，1998年5月12日出生，汉族，户籍地贵州省，暂住浙江省嘉兴市。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1040号起诉书指控被告人严准犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人严准及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月13日，被告人严准至本市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室，从阳台攀爬入户，窃得被害人沈1、沈某2放在房间内的足金手镯一件(19.12克，价值人民币6309元)、足金吊坠三件等黄金饰品及现金人民币约8万元后逃逸。2016年6月27日，被告人严准在浙江省桐乡市乌镇一网吧内被民警抓获。公诉机关认定被告人严准的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人严准判处有期徒刑三年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人严准对公诉机关的指控提出异议，辩解其没有在案发时段去过涉案地址，仅其朋友在案发当日穿其衣服和鞋外去过；其辩护人对公诉机关指控被告人盗窃无异议，但认为指控的犯罪金额缺乏其他证据印证，且被告人刚满18周岁，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有下列证据证明：
1、被害人沈1、沈某2的陈述笔录及接受证据清单、发票、结算清单、价格鉴定结论书等，证明2016年5月13日，被害人家中近8万元现金和若干金饰品被窃及相关金饰品的价值等。
2、扣押笔录、现场勘验笔录、DNA检验鉴定报告等，证明被害人家中所留可疑斑迹中的生物性物质为被告人所留。
3、受案登记表、抓获经过、工作情况等，证明本案的案发及被告人的到案经过等。
4、被告人严准以往的供述，其到案后否认实施盗窃。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人严准以非法占有为目的，入户盗窃他人价值8万余元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。虽然被告人辩解案发当日未到过案发现场，但根据现有证据，公安机关在作案现场提取到被告人遗留的生物性物质，故被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被害人在案发当日即报警陈述被窃财产的情况，并在发现陈述有误后主动予以更正，该陈述具有合理性及真实性，又与现场勘验情况能相互印证，故辩护人关于公诉机关指控的犯罪金额证据不足的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严准犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月27日起至2019年12月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 单春梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00047号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。
代表人李伟，系该支行行长。
被执行人童祖元，农民。
被执行人刘秀英，农民。
张世科，男，生于1958年12月22日，汉族，农民，住南漳县武安镇马家营村*组。公民身份号码：4206241958********。
被执行人童祖兰，农民。
被执行人童方伟，农民。
被执行人黄雁群，农民。
被执行人胡振强，农民。
被执行人童祖翠，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人童祖元、刘秀英、张世科、童祖兰、童方伟、黄雁群、胡振强、童祖翠为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）鄂南漳城民初字第00522号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人童祖元、刘秀英、张世科、童祖兰、童方伟、黄雁群、胡振强、童祖翠均无财产可供执行，本案现无继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯小平
审判员 郭进锋
审判员 秦爱民
二〇一五年十一月十二日
书记员 章豆豆
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527财保3号
申请人王顺义，男，1958年12月20日生，汉族，住内黄县。
被申请人韩俊廷，男，成年，汉族，住内黄县。
申请人王顺义以被申请人韩俊廷驾驶电动三轮车将其撞伤的交通事故为由，于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人韩俊廷驾驶的电动三轮车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人韩俊廷驾驶的电动三轮车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李随生
审判员 刘瑞敏
审判员 张瑞敏
二〇一七年一月三日
书记员 卫 霞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保002号
申请人李廷安，男，汉族，1965年6月2日出生，住河南省封丘县。
委托代理人赵秀青，女，汉族，1963年2月8日出生，住河南省封丘县。
被申请人宋银东，男，汉族，1977年6月22日出生，住河南省杞县。
申请人李廷安因被申请人宋银东有转移财产的可能，于2017年1月3日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人宋银东驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车(查封于封丘县黄池停车场)。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封宋银东驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车(查封于封丘县黄池停车场)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年一月三日
代书记员 杜 玲
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初19号
原告周小波，男，生于1989年4月22日，土家族，湖北省来凤县人。
被告黄浩，男，生于1988年8月26日，汉族，湖北省来凤县人。
被告李成波，男，生于1988年12月9日，汉族，湖北省来凤县人。
原告周小波诉被告黄浩、李成波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员吴汉和独任审判，书记员邓霖担任法庭记录进行公开审理。因被告黄浩、李成波主动给原告周小波偿还了债务，原告周小波于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周小波申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小波撤回起诉。
案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告周小波自愿承担。
审判员 吴汉和
二〇一六年二月二日
书记员 邓 霖
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1663号
原告陈德波，男，1962年6月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告张和平，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告陈德波与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员林金旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德波到庭参加诉讼；被告张和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德波诉称，2012年4月，被告张和平以做生意资金周转困难为由向原告借款8万元，双方约定借款月利率为2%，按月付息。2013年6月，被告停止支付利息，但双方协商，被告出具《借条》一张，时间为2013年10月26日，借款期限至2014年4月25日止。期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不归还欠款本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告张和平偿还借款本金8万元，并支付利息按月利率2%从2013年10月27起计付至借款还清之日止。
被告张和平未作答辩。
经审理查明，2012年4月，被告张和平因需资金周转做生意需要，向原告陈德波借款8万元，约定月息2%，按月付息。2013年10月26日，原、被告双方经协商，被告重新出具一张《借条》交给原告持有。该《借条》记载：“今借到陈德波人民币捌万元整，时间从2013年10月26日起至2014年4月25日止，还款时间为2014年4月25日，月息2%。当月付息。借款人：张和平，2013年10月26日。”之后，被告张和平违反约定，未再按期支付借款利息和偿还借款本金。原告多次向被告催讨借款本息，但被告以种种理由拒不还款。为此，原告将被告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有原告陈德波提供的2013年10月26日《借条》，以及原告在法庭的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。被告张和平向原告陈德波借款，有被告出具的并由原告提供的《借条》予以证实，且被告未提供证据反驳原告的主张，原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系。被告未按约定支付借款利息，已属违约，应承担相应的还本付息的违约责任。原告主张按《借条》上约定月利率2%计算利息，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告张和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，可视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张和平应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈德波借款本金8万元及其利息（利息按月利率2%从2013年10月27日起计付至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元，适用简易程序审理收取1382元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一五年十一月十日
书记员 李翠兰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬宁商初字第974号＼n原告：宋雪虹。＼n委托代理人：杨继统。＼n被告：潘培亚。＼n被告：任建峰。＼n被告：金晓林。＼n原告宋雪虹为与被告潘培亚、任建峰、金晓林民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日对本案公开开庭进行审理。原告宋雪虹的委托代理人杨继统、被告潘培亚、金晓林到庭参加诉讼，被告任建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋雪虹起诉称：2012年1月26日，原告通过金晓林将200000元借给被告潘培亚，口头约定利息为2分，被告任建峰、金晓林在担保人一栏签字确认承担担保责任。被告在支付了几个月利息后未再付息，亦未归还本金。经原告催讨无果，故诉诸法院，请依法判令：1、被告潘培亚归还借款200000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告任建峰、金晓林对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告潘培亚答辩称：该借款是陆续拿来的，开始利息是在付的，后来没有偿还能力了，就重新结算，借条重新写了。因担保人金晓林已替本人归还了150000元给原告，现本人只愿意归还50000元。＼n被告任建峰未答辩亦未举证。＼n被告金晓林答辩称：担保责任属实。因原告多次向本人催讨，故本人已分四次还款给原告，分别于2012年9月26日汇款50000元、2012年12月10日汇款30000元、2012年12月29日汇款20000元、2013年2月4日汇款50000元，共计归还了150000元，尚欠的借款50000元要求被告潘培亚自行归还。＼n为证明诉称的事实，原告宋雪虹在本案审理过程中向本院提交证据如下：＼n①借条原件一份，以证明被告潘培亚于2012年1月26日向原告宋雪虹借款200000元的事实；＼n②借条复印件两份，以证明被告金晓林与原告之间存在其他借款往来，金晓林提供的汇款凭据系归还其他借款，并非归还本案200000元借款的事实。＼n为证明辩称的事实，被告潘培亚向本院提交《说明》一份，以证明被告金晓林作为担保人代为归还了150000元的事实。＼n为证明辩称的事实，被告金晓林向本院提交中国建设银行个人跨行通存业务客户回单原件四份，以证明本案借款已归还150000元的事实。＼n原、被告提供的证据，被告任建峰未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：＼n1．原告提供的证据①，被告潘培亚、金晓林无异议，本院对该证据予以认定。＼n2．原告提供的证据②，被告潘培亚以不知情为由未发表意见。被告任建峰、金晓林经本院合法传唤无正当理由未来法院质证，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据能证明除本案债务以外，原告与被告金晓林之间还有其他的经济往来。本院对原告提供的证据②的证明目的予以认定，确认原告提供的该证据作为认定本案相关事实的依据。＼n3.被告潘培亚提供的证据，被告金晓林无异议；原告对该证据的三性均有异议，理由如下：（1）该证据的书写人为被告潘培亚，内容是被告潘培亚写给被告金晓林的承诺，按理说潘培亚应在2013年2月4日就将该说明交给金晓林，这份证据理应在金晓林处，而不应是潘培亚提供，故对其真实性有异议；（2）从证据形式来看，被告潘培亚本身是本案的当事人，该《说明》以证言的形式出现不合适，故对其合法性有异议；（3）被告金晓林与原告有密切关系，双方有其他款项往来，该证据不能证明是归还本案的借款本金，故对＼n其关联性亦有异议。本院认为，原告的异议成立，本院对该证据不予认定。＼n4．被告金晓林提供的证据，被告潘培亚无异议；原告对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。认为该证据系归还其他借款，与本案无关。本院认为，除本案债务外，在原告与被告金晓林之间还存在其他经济往来的情形下，被告主张该四份银行转账凭据下的款项系归还本案借款，对此其应承担结果意义上的举证责任。被告提供的证据在无其他证据佐证的情形下，不能证明系归还本案的借款。故本院对该证据的关联性不予认定。＼n根据双方当事人的辩诉主张及质证、认证意见可知，本案的争议焦点为“被告金晓林向原告宋雪虹银行账户转账存入的150000元是否系归还本案的借款”。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，现原告持有借条，被告金晓林仅提供银行转账凭据，在原告与被告金晓林之间还存在其他经济往来的情形下，应由被告承担结果意义上的举证责任。但其提供的证据不足以证明其所汇款项系归还本案借款，对此，被告应承担不利后果。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。＼n经审理，本院认定以下事实：被告潘培亚于2012年1月26日向原告宋雪虹借款200000元，并出具借条一份，被告任建峰、金晓林为该款提供担保，并在担保人一栏签字确认。该款经原告催讨未果，故成讼。另外，原告宋雪虹与被告金晓林之间存在其他经济往来。＼n本院认为：原告宋雪虹与被告潘培亚之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告持有借条，被告仅提供银行转账凭据，在被告金晓林与原告之间还有其他经济往来的情形下，被告抗辩已归还150000元，应由被告承担结果意义上的举证责任。被告对此举证不足，应承担不利后果，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原、被告双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。双方虽未约定利息，但根据法律规定，债权人可以要求债务人偿付催告后的逾期利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告任建峰、金晓林作为担保人未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告潘培亚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告潘培亚应于本判决生效后十五日内归还原告宋雪虹借款200000元，并支付逾期利息（自2013年4月24日起按中国人民银行同期流动基金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；＼n二、被告任建峰、金晓林对上述借款承担连带清偿责任；＼n三、被告任建峰、金晓林承担保证责任后，有权向被告＼n潘培亚追偿。＼n如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4300元，由被告潘培亚、任建峰、金晓林负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。＼n（此页无正文）＼n审判长梁业生＼n代理审判员田晓敏＼n人民陪审员魏章潮＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员陈丽妮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1662号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁钟伟，男，1991年8月10日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2018年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被中山市公安局取保候审，同年7月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年8月9日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1560号起诉书指控被告人梁钟伟犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
于2018年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人梁钟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月19日零时30分许，被告人梁钟伟醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车至中山市某对开路段处，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁钟伟驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为154mg/100mL。
上述事实，被告人梁钟伟在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、呼气酒精测试照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人梁钟伟的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁钟伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁钟伟归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁钟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁钟伟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、
三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁钟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年八月十七日
书记员 李庄梦
青长秀
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执62号
申请执行人：赵慧欣,女,汉族。
法定代理人：李影，女，汉族。
被执行人：赵凤春,男,汉族。
本院在执行赵慧欣与赵凤春婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人赵凤春送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。
经查，被执行人赵凤春在鹤岗市一小煤矿打工，唯一的收入为工资，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况，现双方当事人已经达成分期履行和解协议，每个月给付1000元，直到履行完毕为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院作出的（2009）翠民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期协议履行给付义务，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭维罡
审判员 杨树力
审判员 徐业玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 涛
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执字第1746号
申请执行人辽宁XX纸业有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街。
法定代表人李XX，系该公司经理。
委托代理人李X，系辽宁睿金律师事务所律师。
被执行人沈阳XX彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人孙XX，系该公司经理。
本院执行的申请执行人辽宁XX纸业有限公司与被执行人沈阳XX彩色广告印刷股份有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民三初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 孙悦玥
审判员 姚伟丽
二〇一六年一月十九日
书记员 初立娟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3348号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告潘凤珠，女，1965年6月28日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告潘凤珠物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴卫东
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3609号
申请执行人：吴小青，女，1969年8月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，经营地址绍兴市越城区鲁迅东路***号。
被执行人：李洁，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人吴小青与被执行人李洁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第4238号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人归还垫付的彩票费用19984元及利息、另向本院交纳案件受理费150元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报财产也未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。本院已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执3609号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴张奎
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈姗娇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保564号
申请执行人：李占友，男，1950年12月17日生，汉族，住献县。
被申请执行人：陈绍路，男，1992年11月18日生，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年8月10日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人陈绍路驾驶的冀Ｊ×××××号牌小型轿车依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人陈绍路驾驶的冀Ｊ×××××号牌小型轿车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李永正
二〇一八年八月十日
书记员 吴游春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张秀红，女，1990年4月24日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,390.42元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张秀红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计52,390.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 郁
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执25号
申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街**号。
法定代表人王丽秀，该公司执行董事。
被执行人李代梅，女，1954年10月24日生，汉族，寿阳县人。
被执行人赵瑞，男，1981年3月10日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与李代梅、赵瑞金融借款合同欠款纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿民初字第836号民事判决书业已发生法律效力，但被执行人李代梅、赵瑞至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产额规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李代梅所有的位于寿阳县朝阳镇高家坡村355号住房及院落一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 弘
＼n广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）玉区法刑初字第613号＼n公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。＼n被告人黎某某＼n玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于9月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月24日23时许，被告人黎某某乘坐由广东东莞开往广西博白县的车牌号为粤S924**的大客车途经一个服务站时，将朱某某放在座位上的手提包内的现金2600元盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的现金2600元退还失主朱某某。＼n上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主朱某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。＼n审理期间，被告人黎某某交纳罚金二千元。＼n本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪成立。被告人黎某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎某某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黎某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：＼n被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2013年11月24日止；罚金余款二千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员高斯宜＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员李培珍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）蓟民初字第2173号
原告唐淑玲，女，住天津市蓟县。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告周立民，男，住天津市蓟县。
本院在审理原告唐淑玲与被告周立民财产损害赔偿纠纷一案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一七年一月六日
书记员 金朝辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4990号
罪犯刘永生，男，1969年8月20日出生，汉族，文盲，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年5月15日作出（2013）蓟刑初字第156号刑事判决，以被告人刘永生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；与（2012）蓟刑初字第25号刑事判决书所确定的被告人刘永生犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金25000元。刑期自2011年3月4日起至2018年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘永生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯刘永生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月4日起至2017年11月3日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7348号
原告：王礼建，男，汉族，1985年10月21日出生，户籍登记住址：江西省赣州市上犹县。
被告：殷国富，男，汉族，1985年2月20日出生，户籍登记住址：广东省湛江市赤坎区。
本院在审理原告王礼建与被告殷国富承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王礼建向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王礼建撤回起诉。
本案受理费因简易程序减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴巧贤
二〇一六年十月二十日
书记员 朱培君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4260号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告赵军，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡腰乡村*组。
被告高岩，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡腰乡村*组。
被告薛凤芹，女，1960年8月15日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡腰乡村*组。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告赵军、高岩、薛凤芹借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3851号
原告杨建云，男，汉族，1960年5月5日出生,初中文化。
被告丁跃，男，回族，现年40岁，初中文化，个体户。
原告杨建云诉被告丁跃劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨建云到庭参加了诉讼，被告丁跃经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建云诉称：2011年，被告承包了吴忠市利通区秦桥安置区和罗家湖安置区建设工程，雇佣原告在其工地担任技术员工作至2013年，扣除被告已支付的部分劳务费后，截止2013年3月27日被告拖欠原告劳务费35000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告又支付了13000元，下剩22000元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠劳务费22000元及逾期利息3721元（22000元×6.15%÷12个月×33个月=3721元）；2、本案受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
欠条一张（原件），证明被告丁跃尚欠原告杨建云劳务费22000元的事实。
被告丁跃经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2011年至2013年，被告丁跃雇佣原告杨建云在其承包的吴忠市利通区秦桥安置区工地从事技术员工作，月薪5500元，截止2013年3月27日尚欠原告劳务工资35000元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到杨建云现金叁万伍仟元整（35000元），欠款人丁跃，2013年3月27日。”后经原告多次催要，被告分两次支付13000元，现尚欠22000元至今未付。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形成提供社会服务的协议。本案中原告提交的被告出具签名的欠条属书证原件，能直接证实被告欠原告劳务工资22000元的事实，故对原告要求被告支付工资22000元的诉求，本院予以支持，但对于原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。被告丁跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁跃支付原告杨建云劳务工资22000元，限被告丁跃于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告杨建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，公告费300元，由被告丁跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执820号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡天明，男，1995年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人卢文华，男，1998年1月8日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州会理县。
被执行人鲁培，男，1996年10月1日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州会理县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第44号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行蔡天明、卢文华、鲁培财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第44号刑事判决书第一、二、三项财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执736号
申请人高凤，女，1995年9月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县攀莲镇顺墙南街***号*栋*楼*号。
被申请人周金，男，1994年5月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县普威镇独树村湾子社**号附*号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初803号民事判决书执行高凤与周金合同纠纷一案。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，现双方达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初803号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请或依职权恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
执行员 刘天明
执行员 张 睿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁大伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10945号
原告曾跃进，男，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人周萍，重庆硕诚律师事务所律师。
被告郑建伟，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郑小艳，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告曾跃进诉被告郑建伟、郑小艳民间借贷纠纷一案中，原告曾跃进于2016年7月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告曾跃进的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾跃进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾跃进负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 喻沿恺
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0102执异2号
申请执行人：魏恩鼎。
被执行人：ＸＸ义。
第三人：张宁姨。
本院在执行魏恩鼎与ＸＸ义民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ义不履行生效法律文书确定的义务。申请人魏恩鼎于2016年1月6日向本院书面申请追加张宁姨为被执行人。
本案在执行过程中，经查，被执行人王永义与第三人张宁姨于2004年12月10日在兰州市城关区民政局登记结婚（结婚证号为：兰城民字第20047339号）、于2015年5月18日在兰州市城关区民政局协议离婚，但本案执行依据（2013）城民二初字第19号民事调解书于2013年2月25日发生法律效力、且本案发生在被执行人ＸＸ义于第三人张宁姨夫妻关系存续期间、系夫妻共同债务、更具最高人民发言《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，裁定如下
追加张宁姨为本案被执行人。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 芦 思 羽
审判员 黄 劲 松
审判员 邸 泽 庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：苏才德
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初696号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路3299号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：李汝胜，客户经理。
被告：赵传龙。
被告：尹冠平。
被告：赵传玉。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告赵传龙、尹冠平、赵传玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汝胜到庭参加诉讼，三被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称：2013年10月29日，被告赵传龙与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为其办理借款40000元。合同签订后，原告于2013年10月29日向被告赵传龙发放贷款40000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2014年10月28日。其他二被告提供连带责任保证。借款发放后，被告赵传龙未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金40000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告赵传龙归还借款本金40000元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告赵传龙、尹冠平、赵传玉均未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，农行临朐支行与被告赵传龙签订农户贷款借款合同一份，约定为被告赵传龙办理贷款40000元，借款发放途径为发放至被告赵传龙指定的银行卡中，卡号为：62×××11。被告尹冠平、赵传玉为该笔贷款提供保证担保，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在贷款借款合同约定的利率基础上加收50％的逾期利息。上述合同签订后，原告于2013年10月29日向被告赵传龙发放贷款40000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2014年10月28日。其他二被告提供连带责任保证。贷款发放后，被告赵传龙未按约归还借款本金，利息还至2014年10月28日。至今被告尚欠农行临朐支行借款本金40000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、贷款交易明细及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农行临朐支行与被告赵传龙等三人签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农行临朐支行已按合同约定向被告赵传龙发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告尹冠平、赵传玉作为保证人应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。三担保人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传龙于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行清偿借款本金40000元及相应利息（本金按未归还金额，自2014年10月29日起至借款还清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告尹冠平、赵传玉对被告赵传龙的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁孝军
审 判 员 张建坤
人民陪审员 刘光胜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 相益新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更15467号
罪犯胡明军，男,1976年5月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00四年十一月五日作出（2004）保中刑初字第629号刑事判决,以被告人胡明军犯运输毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年三月三日以（2005）云高刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2524号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字3073号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日、二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日、二0一五年七月八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡明军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡明军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡明军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯胡明军减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2022年12月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15779号
原告:青岛耀中国际学校，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：陈保琼，董事长。
委托代理人:薛翠红，女，1981年11月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：单树涛，男，1967年2月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：夏秀芝，女，汉族，出生年月日、居民身份证号码不详，现住青岛市黄岛区。
原告青岛耀中国际学校与被告单树涛、夏秀芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告青岛耀中国际学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋押金5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：被告将位于青岛开发区XXX路XXX号XXXX小区X号楼XXX室，租赁期限自2015年7月5日至2016年7月4日。合同签订时，原告交付给被告定金5000元，被告交付房屋后，定金转为押金。退租时被告将押金退还原告。原告按约定履行了合同义务，合同到期后，经双方验收，原告将房屋钥匙归还了被告，但被告却拒绝返还原告押金，据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告诉状中提供的被告住址及原告重新提供的被告住址均找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛耀中国际学校的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 逄 蕾
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保449号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王国乔。
被申请人：赵梦钰。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第2573号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王国乔、赵梦钰的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王国乔、赵梦钰的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王展翅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初20133号
原告：黄满辉，男，汉族，1979年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：林瑞文，男，汉族，1967年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。
原告黄满辉与被告林瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄满辉到庭参加诉讼。被告林瑞文经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄满辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月1日向原告借款人民币15000元，原本约定在2017年9月10日偿还借款。由于被告到现在都没有偿还，一切费用应由被告承担。
被告林瑞文没有答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告林瑞文出具《借条》，内容为：本人林瑞文合借黄满辉人民币壹万伍仟元正，并于2017年9月10日归还，预期未还自愿承担一切法律后果。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告黄满辉主张向被告林瑞文出借款项15000元，并提供了《借条》佐证，被告未对借款事实提出异议，本院对原告的主张予以采信。现借款期限已届满，被告应归还借款15000元予原告。
综上所述，被依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：
被告林瑞文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款15000元予原告黄满辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元（原告已预交），由被告林瑞文负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的87.5元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一八年二月二日
书记员 黄楚怡
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第142号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人张建恒。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张建恒犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人张建恒到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月3日15时40分许，被告人张建恒在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆未经依法登记的两轮普通摩托车途经上海市青浦区沪渝高速金泽检查站时，被民警查获。经对被告人张建恒案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为153毫克。＼n另查明，被告人张建恒到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人张建恒在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关出具的工作情况、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张建恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张建恒到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建恒的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张建恒醉酒程度严重，且无证驾驶未经依法登记的机动车，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张建恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年3月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中知初字第00065号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。＼n委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。＼n被告武汉海乐星文化发展有限公司。＼n法定代表人王红俊，总经理。＼n原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《这种爱》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。＼n本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长许继学＼n审判员陈峰＼n人民陪审员黄文俐＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员唐宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执131号
申请执行人：王玉珍，男，1940年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张成言，男，1950年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张成坤，男，1944年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人王玉珍申请执行被执行人张成言、张成坤健康权纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曹俊恒
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初15230号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园6幢首层，统一社会信用代码914420006715863132。
负责人：双珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑圳怡，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢美茵，该公司员工。
被告：黄刘嫦，女，1987年4月12日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告黄刘嫦物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月26日向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司送达了预交受理费用通知书，因原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉处理。
审判员 廖鑑财
二〇一八年八月十七日
书记员 梁宝兴
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1532号
原告钟某泉，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告钟某海，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告钟某平，女，汉族，广西浦北县人，农民，住广州市。
原告钟某林，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
四原告的委托代理人吴某某，广西＊＊律师事务所律师。
被告王某某，男，，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
法定代理人林某某，系王某某的妻子。
被告林某某，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告钟某泉等人与被告王某某、林某某生命权纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄兴愉独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任庭审记录。原告钟某泉、钟某海等人的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日7时许，被告王某某在自家门口持一木棍将原告的父亲钟某政活活殴打致死。案发后，王某某被公安人员当场制服，并对其进行刑事拘留。后因王某某患有精神病无刑事责任能力得以无罪释放。虽然王某某的刑事责任依法不予追究，但民事责任方面，被告林某某是精神病患者王某某的妻子，是王某某的法定监护人，明知王某某患有精神病而不加看管，对其丈夫的行为所造成的损害后果依法应承担全部的民事责任。为保护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告的经济损失84437元（扣除被告已支付的25000元）。
原告为其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证和户口簿，证明四原告的基本情况并符合诉讼主体资格、及钟某政的年龄。
2、王某进的询问笔录，证明王某某有精神病史和钟某政被王某某打死的事实。
3、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明王某某有精神病史及案发时处于发病期间。
4、＊＊派出所出具的户籍登记证明，证明林某某与王某某是夫妇关系。
被告没有提出书面答辩且在举证期限内没有提供证据。
本院对本案证据的分析与认定：
两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对证据质证权利的放弃。
原告提供的证据1是身份证和户口簿，是公安机关核发，本院予以确认；证据2是公安机关对王某进的询问笔录，王某进是精神病患者王某某的父亲，王某进所反映的情况与本案的客观事实相符，本院予以确认；证据3是南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定王某某患有精神分裂症，且案发时处于发病期，该鉴定意见书制作程序合法，鉴定结论科学合法，本院予以认定；证据4是＊＊派出所出的户籍登记证明，是公安机关出具的，本院也予以认定。
综合本院依法确认的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
钟某政是原告钟某泉、钟某海、钟某平、钟某林的父亲。王某某与被告林某某是夫妻关系。
2012年9月13日早上七时许，被告王某某在浦北县＊＊镇坭江村委会新屋村自家门前持一木棍将路过的钟某政殴打致死。案发后，王某某的父亲王某进向公安机关报了案，公安人员也及时当场抓获了王某某。2012年9月15日浦北县公安局委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对王某某进行鉴定，该所于2012年9月18日作出南医司鉴（2012）精鉴字第610号司法鉴定意见书，鉴定结论为王某某患有精神分裂症，且本案事发时处于发病期。案发后，王某某的家属支付了25000元给原告。2013年8月5日原告以被告林某某是精神病患者被告王某某的妻子，是王某某的法定监护人，明知王某某患有精神病而不加看管，对其丈夫的行为所造成的损害后果依法应承担全部的民事责任等为由向本院起诉，请求判决被告赔偿原告的经济损失84437元（扣除被告已支付的25000元）。
本院认为，本案致害人被告王某某经具有司法鉴定许可资格的部门鉴定为精神分裂症患者，且作案时处于发病期，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，患精神病的人属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，该规定也相应地设定被告林某某是王某某的法定监护人。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”。被告林某某作为被告王某某的监护人，在王某某致死原告的父亲钟某政的事件中，没有相关证据能证明其尽了监护责任，本院也收集不到这方面的证据，因而，对王某某致死钟某政而造成原告的损失，被告林某某应负全部的民事责任。钟某政于1942年8月19日出生，终年72岁，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，钟某政的死亡赔偿金可按8年计算，原告主张每年的死亡赔偿金按5231元计付，符合广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，依法应予支持。原告请求的500元交通费，缺乏相关的依据，本院不予支持。因被告王某某无故打死原告的父亲，给原告一家精神上带来丧父之痛，所以，原告主张赔偿精神损害抚慰金是合情合理的，但原告主张的50000元精神损害抚慰金，没能提供能证明被告具有偿付能力的相关证据，依法不予全部支持，被告林某某是一农村妇女，其户籍登记中反映，被告的三个子女正处于青少年时期，因而，被告的经济能力应是有限的，鉴于被告目前的经济状况，精神损害抚慰金应以20000元为宜。综上所述，被告应承担的赔偿款为：死亡赔偿金5231元×8年＋丧葬费2846元×6个月＋精神损害抚慰金20000元－25000元（已支付的）=53924元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王某某、林某某赔偿原告钟某泉、钟某海、钟某平、钟某林的经济损失53924元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1910元，减半收取955元，由四原告负担255元，被告王某某、林某某负担700元。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1910元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兴愉
二〇一三年九月六日
书记员 邱 仁
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）皋非诉行审字第0024号＼n申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。＼n法定代表人郭夕俊，主任。＼n被执行人申城。＼n被执行人范胜男。＼n申请执行人如皋市人口和计划生育委员申请执行被执行人申城、范胜男社会抚养费征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2014年1月10日依法立案受理。＼n本院在审查过程中，申请执行人如皋市人口和计划生育委员会于2014年1月13日以被执行人积极主动缴纳了社会抚养费16000元，并考虑到照顾其家庭经济困难，向本院提出撤回强制执行申请。＼n本院认为，申请执行人如皋市人口和计划生育委员会撤回强制执行申请并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：＼n申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋计征决字（2013）178号社会抚养费征收决定书本院终结审查。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n此页无正文＼n审判长李斯武＼n审判员马跃＼n审判员刘斌＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沈寿平＼n
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂汉阳刑初字第00487号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人陈某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月13日1时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的红色三菱牌小汽车，沿武汉市汉阳区晴川桥自北向南行驶至晴川桥汉阳下桥处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量为109.7mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人曹某、张某的证言，驾驶证，行驶证，车辆信息，扣押、发还物品清单，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，酒精检测、血检现场照片，行政强制措施凭证以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴江涛＼n二〇一四年七月九日＼n书记员陈益
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执567号
申请人曹加彬，男，汉族，生于1977年11月21日，住四川省江安县。
被执行人陈联洲，男，汉族，生于1983年11月16日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请人曹加彬与被执行人陈联洲买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初844号民事调解书申请执行，要求被执行人陈联洲支付货款27000元，另被执行人应负担执行费305元，共计27305元。本院依法向被执行人陈联洲发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，至本裁定书生效时尚欠27305元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人没有可供执行的财产，申请人于2016年11月28日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结申请人曹加彬与被执行人陈联洲（2016）川0503执567号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林万泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 向远东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5287号
罪犯邢恩勇，男，1986年8月5日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）二中刑初字第104号刑事判决附带民事判决，以被告人邢恩勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿97164元，宣判后，该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）津高刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第46号刑事裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月4日起至2024年9月3日止。本院以（2008）一中刑执字第1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2010）一中刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第1680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第2694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年3月4日起至2018年3月3日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢恩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢恩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯邢恩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢恩勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月4日起至2017年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31698号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：马晓凤，女，1979年4月27日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨是阿城区黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马晓凤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,199.38元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马晓凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计45,199.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1342号
原告姜仁刚，居民。
被告蒋可森，居民。
原告姜仁刚诉被告蒋可森劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院于2016年1月21日受理。
该案立案后，根据原告姜仁刚提供的被告蒋可森地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告蒋可森的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告蒋可森下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜仁刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告姜仁刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年四月六日
书记员 徐伟宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初11667号之一
原告：龙南冠扬电线制品有限公司，住所地江西省赣州市龙南县会龙工业园，统一社会信用代码913607270790271333。
法定代表人：陈广玉，总经理。
委托诉讼代理人:孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人:侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。
被告：中山礼信科技实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区民康东路10号，统一社会信用代码91442000MA4UN3UX63。
法定代表人：华小玲。
本院在审理原告龙南冠扬电线制品有限公司诉被告中山礼信科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告龙南冠扬电线制品有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙南冠扬电线制品有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告龙南冠扬电线制品有限公司撤回起诉。
案件受理费7732元，减半收取计3866元，诉讼保全费2643元，合计6509元（该款原告已预交），由原告龙南冠扬电线制品有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一八年八月十七日
书记员 黄威阳
杨丽燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10783号
原告黄建平，男，户籍所在地福建省莆田市。
被告郭剑定，男，户籍所在地福建省莆田县。
被告陈莉莉，女，户籍所在地福建省莆田县。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到被告郭剑定、陈莉莉。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告黄建平的起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘西才
审 判 员 刘东华
人民陪审员 陈新军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范俊杰