wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初12117号之一
原告：孟志林，男，1987年4月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郭志强，上海铸达律师事务所律师。
被告：黄莺，女，1987年7月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
原告孟志林与被告黄莺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序审理。
原告孟志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款1,680,000元；2.判令被告支付原告利息(以1,680,000元为计算基础，自2016年11月1日至实际还款之日止按照年利率24%计算)；3.判令被告支付原告违约金300,000元；4.判令被告支付原告律师费60,000元。事实及理由：2016年6月至7月，原告经朋友介绍与被告相识，被告声称有特殊渠道能以七折价格拿到新款苹果手机，原告遂与被告达成口头协议开始合作。合作时，被告先通知原告能够拿到苹果手机的数量，原告按照谈好的数量、价格支付货款，付款后3至5日被告交货。2016年10月起，被告收取货款后不再提供手机，收取的货款也无法返还。经双方对账被告应返还原告货款1,800,000元。2017年6月15日签订还款协议，约定每月还款20,000元，协议还约定了其他事项。协议签订后，被告仅归还120,000元，未再归还剩余欠款，现原告诉至本院，作如上诉请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告黄莺户籍地虽在上海市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室，但其现居住在上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室，已连续居住一年以上，且合同履行地不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，应当移送上海市闵行区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第67号
原告：盛××。
被告：廖××。
被告：叶××。
原告盛××为与被告廖××、叶××民间借贷纠纷一案
，于2010年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序审理，后因被告廖××、叶××下落不明，遂转为普
通程序，并依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告盛××到庭参加诉讼，被告廖
××、叶××经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告盛××诉称：2009年3月16日，被告廖××以车出事
故缺乏资金为由，通过被告叶××介绍向原告借款40000元，
约定月利息按3%计算，口头约定使用一个月归还，并由被告叶
××提供担保，当日向原告出具借条一份。借款到期后，经原
告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院请求判令：1、
被告廖××归还原告借款40000元及利息，月利息按约定3%计
算，从2009年4月16日起至履行完毕之日；2、被告叶××对上
述款项承担连带保证责任。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院递交下
列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的的身份；
2、两被告人口信息表二份，证明两被告的身份；
3、借条原件一份，证明被告廖××的借款事实；
被告廖××、叶××作答辩，也未提供证据。
因被告缺席，对原告提供证据不能当庭进行质证，但经
审理核对，尚未发现证据存有瑕疵与疑点，其证据来源合法、
形式完整、内容合法，与诉称事实具有关联性，本院予以认定
。
经审理本院认定如下事实：2009年3月16日，被告廖××
通过被告叶××介绍向原告借款40000元，约定月利息按3%计
算，并由被告叶××提供担保，当日向原告出具借条一份。借
款到期后，被告仅支付一个月利息1200元，尔后经原告多次催
讨至今未还。故诉至法院请求判令被告廖××归还原告借款40
000元及利息，利息按约定月利率3%计算，从2009年4月16日起
至履行完毕之日，被告叶××对上述款项承担连带保证责。
本院认为：原告盛××与被告廖××之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借条中未约定还款时
间，原告可随时主张权利。因双方约定利息按月利率3%，该利
息约定显然过高，超过部分本院不予支持，利息调整为按月利
率1.6%计算。故原告主张被告归还借款40000元及逾期利息，
本院予以支持。因借款未约定担保方式，根据担保法的有关规
定，应为连带责任保证，故被告叶××应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干》意见第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、
第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告廖××于本判决生效之日起十日内归还原告盛
××借款本金40000元及利息，利息按月利率1.6%计算，从200
9年4月16日起算至判决确定的履行之日止；
二、被告叶××对上述款项（包括受理费）承担连带责
任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内
先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙
江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账
号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］
审判长 陈 贤 升
审判员 潘谷明人民陪审员潘光二
二〇一〇年五月十一日
书记员 王 剑 博
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执异96号
申请异议人（案外人）：麻春鸿，女，1974年3月5日生，汉族，住大连市甘井子区绿洲园12号3-2-2。
申请执行人：刘君，女，1972年3月30日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。
法定代表人：关蒙达，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
案外人麻春鸿向本院提出执行异议，认为本院（2016）辽0202执恢585号执行案件查封标的物坐落于大连市中山区胜利广场28号地下三层A079号店铺归其所有，要求中止执行，解除对房屋的查封。事实及理由：申请异议人于2011年9月14日，与大连胜利广场发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：申请人购买大连胜利广场发展有限公司地下三层A079号店铺，总价款1235100元，申请异议人麻春鸿2011年9月14日全额缴纳了购房房款，大连胜利广场发展有限公司开具了发票，因此该店铺属异议人所有，由此提出执行异议。
申请执行人刘君辩称，不同意其异议请求。合同和发票时间不一致，怀疑其购买的真实性。被执行人胜利广场尚欠我100余万至今未付，待其把欠款一次性付清我方能同意解封。
被执行人大连胜利广场发展有限公司辩称，异议人陈述属实。关于办理产权登记，合同中约定我公司应于签约后90日内日向房产部门提供资料办理转移登记，买受人承担税费。由于我公司与购房人约定合约期满回购，因此我公司出于为买受人减少税费支出考虑，就没有办理过户，也没有进行资料报备。
经审理查明：2011年9月，申请异议人麻春鸿与被执行人大连市胜利广场发展有限公司签订商品房买卖合同，内容为麻春鸿购买被执行人开发的胜利广场购物中心地下地下三层A079号店铺，价款1，235，100元，并约定出卖人在商品房交付使用后90日内报产权登记机关备案。合同签订后，麻春鸿交付被执行人1，235，100元，但被执行人没有按约定进行资料备案。2016年11月14日，本院在执行过程中，查封案涉店铺，期限至2019年11月13日。
本院认为，2011年9月，案涉店铺在本院查封之前，异议人与被执行人已经签订商品房买卖合同，且异议人已经交付全款，被执行人因考虑业户费用问题未办理产权登记，也未进行资料备案，非异议人过错，因此异议人以对案涉店铺享有实体权利，阻却执行的事实及法律依据充足，本院予以支持，应依法裁定中止对案涉店铺的执行，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0202执恢585号执行案件对坐落于大连市中山区胜利广场28号地下三层A079号店铺的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长肖玲
人民陪审员王莉军
人民陪审员辛淑芹
二〇一八年七月二十六日
书记员孙莹莹
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执15号
刘世花：
你与陈炳章买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1125民初3013号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈炳章于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、支付申请人28704元及相应利息；
（2）、承担诉讼费259元、执行费331元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
账户名称：定远县人民法院
特此通知
二〇一八年一月二日
联系人：刘发扬联系电话：1815505****
本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00391号
原告许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈建兵，男，1969年4月22日生，汉族，居民，住响水县。
原告许应庄诉被告陈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告许应庄的委托代理人王兴富到庭参加诉讼。被告陈建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许应庄诉称，被告陈建兵因需于2013年2月24日向我借款15000元，借款期间自2013年2月24日至2013年8月24日，约定月利率为2.4%。借款到期后，我多次催要未果。现请求法院判令被告归还我借款15000元及利息（自2013年2月25日起至偿还完毕之日止按月利率2.4%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告陈建兵未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告陈建兵因需于2013年2月24日向原告许应庄出具借条借款15000元，借款期间自2013年2月24日至2013年8月24日，约定月利率为2.4%。借款到期后，原告许应庄多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建兵向原告许应庄借款15000元，有经被告陈建兵签名按印的借条予以证实，原、被告之间借贷关系成立。原告许应庄与被告陈建兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告许应庄要求被告陈建兵归还借款15000元及相关利息（自2013年2月24日起至本院判决确定的给付之日止按月利率2%计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈建兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告许应庄借款15000元并承担该款的利息（自2013年2月24日起至本院判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费176元，由被告陈建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月二十日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5800号
申请人：李淑平，女，1962年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地：新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号，统一社会信用代码：9137098276481520X6。
法定代表人：赵万芝，该公司总经理。
被申请人：山东新泰青云机动车检测有限公司，住所地：新泰市开发区博徐路中段，统一社会信用代码：91370982694432704F。
法定代表人：赵万芝，该公司总经理。
被申请人：李美，女，1966年8月19日出生，汉族，住新泰市。
申请人李淑平与被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司、李美民间借贷纠纷一案，申请人李淑平于2018年7月17日向本院申请保全，请求对被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司、李美名下的银行存款12万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人李淑平提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司、李美名下银行存款12万元，期限为一年。
二、查封被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司、李美名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司、李美名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结泰安市瑞恒非融资性担保有限公司名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（账号：75×××62）的存款24000元，期限为一年。
案件申请费1120元，由申请人李淑平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一八年七月十七日
书记员 孙文娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建商初字第0011号
原告：建湖永伟汽车销售有限公司。
法定代表人：顾永伟，该公司总经理。
委托代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告：刘恩永。
原告建湖永伟汽车销售有限公司（以下简称永伟公司）与被告刘恩永买卖合同纠纷一案，原告于2010年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，于2011年3月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连臻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永伟公司诉称，2009年2月，被告刘恩永购买原告价值20余元的丰田凯美瑞轿车1辆，被告只支付了部分车款，余款23000元向原告出具了欠条，被告至今未还，故请求法院判令被告立即偿还车款23000元。
被告刘恩永未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年2月，被告刘恩永购买原告永伟公司丰田凯美瑞轿车1辆，2010年11月26日双方结账，被告尚欠原告购车款23000元，且向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到永伟汽贸购车款人民币贰万叁仟元整。（￥23000.00）欠款人：刘恩永2010.11.26.”。后原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有被告刘恩永向原告永伟公司出具的欠条和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告永伟公司与被告刘恩永之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告车款，事实清楚，证据确实，有其出具的欠条为证，应负清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘恩永给付原告建湖永伟汽车销售有限公司购车款人民币23000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告刘恩永、被告韩灯娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
代理 审 判员 刘兴培
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一一年三月二十九日
书记员（代） 金 铭
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终2277号
上诉人（原审原告）：林伙金，女，1968年1月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨怣宋，男，1953年7月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人（原审被告）：林全民，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人（原审被告）：黄妙韩，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：黄洪百强，男，1996年12月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
上诉人林伙金因与被上诉人杨怣宋、林全民、黄妙韩农村土地承包合同纠纷一案,不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初994号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人林伙金预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王文平
审 判 员 陈天明
审 判 员 谢旭耀
二〇一八年九月二十九日
法官助理 徐明水
书 记 员 林延龄
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执10686号
申请执行人中国银行股份有限公司乐亭支行，住所地乐亭县。
法定代表人王春华。
被执行人徐少云，女，汉族，1961年2月5日出生，住所地河北省唐山市乐亭县
被执行人张磊，男，汉族，1985年2月20日出生，住所地河北省唐山市乐亭县
被执行人郝在，男，汉族，1962年5月24日出生，住所地河北省唐山市乐亭县
被执行人张秀祥，男，汉族，1962年5月27日出生，住所地河北省唐山市乐亭县
被执行人乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司，男，1962年5月27日出生，住所地乐亭县庞各庄乡王庄子村
法定代表人：张秀祥。
中国银行股份有限公司乐亭支行申请徐少云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1897号已经发生法律效力。中国银行股份有限公司乐亭支行于2018-5-16向本院申请执行。
在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及河北法院办案系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院到被执行人户籍所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索。
4.本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本案向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 张建福
执行员 王晓峰
二〇一八年九月五日
书记员 付文平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8228号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:郭鑫。
被告:迟莹。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告郭鑫、迟莹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月二日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4915号
原告：邵娟，女，1970年2月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴慧君，女，1986年1月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告邵娟与被告吴慧君民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款40000元及利息35200元（按月利率2%计算至2016年10月1日，后续利息另行计算）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月5日，被告向原告借款40000元，并出具1份《借条》。同年10月，被告重新向原告出具1份《借条》，约定在10月底归还借款，逾期的则按月息2分支付利息等。之后，被告支付利息2400元，借款本金至今未归还。另，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼，要求被告归还借款，后因原告未按规定交纳诉讼费，该案按自动撤回起诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴慧君于本判决生效之日起十日内归还原告邵娟借款40000元及利息35200元，并支付自2016年10月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告吴慧君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告邵娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴慧君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 喻文明
人民陪审员 吴根法
人民陪审员 张军富
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第414号
原告孙强，女，汉族，1996年5月27日生，农民，住所地九台市。
委托代理人孙纪刚，男，汉族，1968年5月4日生，农民，住所地九台市，系原告父亲。
被告孙红花，女，汉族，1976年8月21日生，住所地九台市。
本院在审理原告孙强诉被告孙红花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙强于2014年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 炎
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1584号
邹安阳：
你与千国通借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的<2018>豫0811民初1223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千国通于<2018年11月9日>向本院申请强制执行，本院于<2018年11月9日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行<2018>豫0811民初1223号民事判决书的义务，偿还千国通借款及利息，案件受理费由邹安阳负担。>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036076658976
特此通知
二〇一八年十一月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85fedcad-29ed-4e18-afe9-a9a1008f7e7f&imgId=ODVmZWRjYWQtMjllZC00ZTE4LWFmZTktYTlhMTAwOGY3ZTdmMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初4970号
原告：中国人民解放军山东省新泰市人民武装部。
法定代表人：张作程，该部政委。
委托诉讼代理人：崔茂庆，该部工作人员。
被告：杨学玲，女，1980年7月30日生，汉族，居民，住新泰市。
第三人：新泰市阳光物业管理服务中心。
委托诉讼代理人：孙连池，该单位工作人员。
原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部与被告杨学玲、第三人新泰市阳光物业管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部负担。
审判员 侯诗征
二〇一八年七月十七日
书记员 武金萍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0119号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月1日生，汉族，初中文化，公司员工。2013年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年3月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年4月23日23时5分许，被告人李某醉酒后驾驶赣C×××××普通二轮摩托车沿昆山市拱辰路由南向北行驶至玉城大桥南侧路段发生纠纷后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验：被告人李某血液中的乙醇浓度为227mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人周某、杨某、孙某等人的证言、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、刑事照片、驾驶证、行驶证、查获经过、身份信息等证据予以证实，被告人李某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年5月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年三月三日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终340号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1994年2月4日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务工，住上饶市玉山县。因盗窃于2011年3月3日被浙江省杭州市公安局上城区分局处以行政拘留五日；因盗窃于2012年6月14日被浙江省杭州市公安局下城区分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2012年6月27日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年12月27日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年2月3日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年11月24日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年11月30日被逮捕。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）浙0881刑初434号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶见青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第107号
原告郭钱，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李术民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张春广，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张喜友，住河北省围场满族蒙古族自治县。
诉讼代表人郭钱，住河北省围场满族蒙古族自治县。
诉讼代表人张喜友，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴斌，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王廷学。
原告郭钱、李术民、刘学、张春广、张喜友与被告吴斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪锋参加评议，代理审判员徐俊杰主审本案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭钱、李术民、刘学、张春广的诉讼代表人郭钱、张喜友，被告吴斌及其委托代理人王廷学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告在北京市房山区金鸡台承包煤矿，被告于2009年5月份雇佣我们为其打工，当时口头约定计件工资，工资由被告吴斌支付，一月一清。但我们到达煤矿工作后，被告并未没有按月支付工资，直到当年农历腊月22左右我们准备回家时，被告只支付了我们每人1000.00元工资，尚欠我们工资款16300.00元未能给付，当时被告未给我们出具欠据，承诺年后结清。上述款项经我们多次索要，被告2012年农历12月份在其家中给付了我们5000.00元，下欠11300.00元被告至今未能给付，其中欠张春广2900.00元，欠张喜友2900.00元，欠刘学2900.00元，欠李术民1400.00元，欠郭钱1200.00元。为维护我们的合法权益，故诉至法院请求依法裁决。
原告以自己的陈述及向法庭提供张喜友与吴斌通话录音、当事人本人书写的欠款记录用来证实自己的主张。
被告吴斌辩称，五原告2009年在北京市房山区金鸡台煤矿打工是事实，但是该煤矿的矿主是史艳国，我当时也是给他打工，负责记工和材料管理，工资都由史艳国发放，关于史艳国欠原告郭钱等人的工资具体钱数我不清楚，我去史艳国处核对完账目后，负责去史艳国处给原告要钱，然后再给付原告。
被告以自己的陈述及证人袁某某、吴某某、姜某某出庭作证的证言用来证实自己的主张。
经审理查明，2009年5月份被告雇佣五原告到北京市房山区金鸡台煤矿务工，当时口头约定工资由被告吴斌支付，当年农历腊月22日左右原告准备回家时，被告支付了五原告每人1000.00元工资，尚欠五原告工资款16300.00元未能给付，当时被告未给五原告出具欠据。上述款项经五原告多次索要，被告于2012年农历12月份在其家中给付了五原告5000.00元，下欠11300.00元，其中欠张春广2900.00元，欠张喜友2900.00元，欠刘学2900.00元，欠李术民1400.00元，欠郭钱1200.00元。原告张喜友与被告吴斌于2013年农历12月份的通话录音中，被告对于上述欠款事实予以承认，并说明欠款1万多元，但未确定具体数额。
本院认为，原告经被告雇佣到北京市房山区金鸡台煤矿务工，在务工期间，原告付出了劳动理应得到劳动报酬。被告以煤矿矿主为他人，应由他人给付为由拒绝给付，但其在原告张喜友与其的通话录音中，承认欠原告的劳动报酬。在庭审过程中原告所主张的劳动报酬数额，被告未提出异议，且被告拒绝向法庭提供该记录予以核对。另外，在原告多次向被告追索上述劳动报酬时，被告于2012年农历12月份在·其家中给付了五原告人民币5000.00元，亦说明原告的工资应由被告支付。被告虽然提供了证人袁某某、吴某某、姜某某当庭作证的证言，用来证实被告在北京市房山区金鸡台煤矿系领班工人，不具有给付原告劳动报酬的义务，的其证言内容相互矛盾，故对其所证事实不予采信。由此可以确认，原告的上述劳动报酬应当由被告给付，故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内被告吴斌给付原告郭钱、李术民、刘学、张春广、张喜友劳动报酬人民币11300.00元。
案件受理费83.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 魏 兵
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢字6-2号
申请执行人陈波，男，生于1969年3月15日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县供电公司职工。
被执行人肖志毛，男，生于1963年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
本院在执行（2013）鄂郧西民初字第01212号陈波与肖志毛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第01212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何昌录
审判员 李永兴
审判员 陈永宝
二〇一六年三月八日
书记员 姚 鑫
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0125执309号
申请执行人：鲍钦芳，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：伊格明，男，1967年4月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人鲍钦芳与被执行人伊格明民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍钦芳向本院申请执行被执行人伊格明应偿还的借款5万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人伊格明的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人伊格明有可供执行的财产，基于被执行人伊格明现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人鲍钦芳同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄢振彬
执行员 王幼圣
执行员 苏 盈
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初3117号之一
解除保全申请人:中恒国际租赁有限公司,住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超,总经理。
委托诉讼代理人：晏艳，女，汉族，系公司员工。
被申请人:花格火,男,1991年6月27日出生,彝族,住四川省金阳县。
担保人：四川瑞远柳工机械设备有限公司,住所地四川省成都市双流区彭镇罗汉路268号。
法定代表人：杜丹,董事长。
解除保全申请人中恒国际租赁有限公司与被申请人花格火融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出(2018)川0116民初3117号民事裁定书查封了四川瑞远柳工机械设备有限公司所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆；扣押了中恒国际租赁有限公司所有的柳工牌挖掘机一台（机型CLG922E，机号GE105159）。2018年7月26日解除保全申请人中恒国际租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对四川瑞远柳工机械设备有限公司所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆的查封；
二、解除对中恒国际租赁有限公司所有的柳工牌挖掘机（机型CLG922E，机号GE105159）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘晓云
二〇一八年七月二十七日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执1976号
申请执行人：蔡佳慧，女，2005年12月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：蔡宇锡，男，1969年3月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人蔡佳慧与被执行人蔡宇锡抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5432号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付抚养费、医疗费、教育费合共222656.80元及相关迟延利息。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人并已经履行了部分债务。
本院认为，鉴于双方当事人达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执1976号案终结执行。
若被执行人没有按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘英奇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00928号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司海连支行。
负责人徐曙东。
委托代理人张辰。
被告连云港云童陶瓷贸易有限公司。
法定代表人王小芹。
被告江苏东方桥头堡投资有限公司。
法定代表人叶华晴。
委托代理人刘琴。
被告王小芹。
被告汤飚彪。
被告王尤德。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司海连支行（以下简称连云港东方银行海连支行）与被告连云港云童陶瓷贸易有限公司（以下简称云童公司）、江苏东方桥头堡投资有限公司（以下简称东方桥头堡公司）、王小芹、汤飚彪、王尤德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港东方银行的委托代理人张辰，被告东方桥头堡公司的委托代理人刘琴到庭参加诉讼。被告云童公司、王小芹、汤飚彪、王尤德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连云港东方银行海连支行诉称，2013年10月28日，被告云童公司向原告申请借款290万元，并签订流动资金借款合同，约定还款期限为2014年10月10日，合同同时约定了借款利率、逾期罚息、复利等内容。同时其他被告与原告签订了《最高额保证合同》，对上述借款承担本息连带还款责任。但贷款到期后，被告未能及时还款，原告故诉至法院，请求法院判令被告云童公司偿还原告贷款本金1735636元及截止给付日的利息、罚息、复利（其中截至2015年3月20日欠息127026元），被告东方桥头堡公司、王小芹、汤飚彪、王尤德承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告东方桥头堡公司辩称，答辩人确实为被告云童公司担保了一笔贷款，但是时间是2012年的一笔300万元贷款，与原告所诉的贷款不一致。
被告云童公司、王小芹、汤飚彪、王尤德未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日，被告云童公司向原告贷款，双方签订了《流动资金借款合同》。合同主要约定借款金额为290万元，借款期限自2013年10月28日起至2014年10月20日，借款利率采用固定利率，年利率为10.8%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%等内容。
同日，被告东方桥头堡公司、王小芹、汤飚彪、王尤德与原告签订了《最高额保证合同》，为上述贷款提供最高额连带责任保证，主要约定主债务的最高余额限定为290万元，该最高余额仅指本金余额；担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原告将290万元款项支付至被告云童公司的账户。被告在偿还部分款项后，余款一直未还，故引起诉讼。
另查明，本案审理期间，被告又归还了部分款项，截止2015年12月31日，被告尚欠贷款本金888494.86元，并结欠利息、罚息至2015年12月20日（结息日）为43080.03元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告举证的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港东方银行海连支行与被告云童公司之间签订的流动资金借款合同合法有效。被告云童公司应及时偿还借款，现其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告东方桥头堡公司、王小芹、汤飚彪、王尤德为被告云童公司的借款提供最高额连带责任保证，依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对被告东方桥头堡公司辩称未就本次借款提供担保的主张，东方桥头堡公司原登记名称为江苏东方桥头堡融资担保有限公司，后更名为江苏东方桥头堡投资有限公司，而其在保证合同后对两个名称均加盖了印章，并由当时的法定代表人汤飚彪签名确认。被告的辩称与事实不符，且被告虽然申请对公章进行鉴定，但未能在本院指定时间内提供相应比对样本，已放弃鉴定。故本院对被告上述抗辩意见依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港云童陶瓷贸易有限公司应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司海连支行支付借款本金888494.86元及利息、罚息、复利（截止2015年12月20日为43080.03元；自2015年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。
二、江苏东方桥头堡投资有限公司、被告王小芹、汤飚彪、王尤德对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21564元，公告费800元，共计22364元（原告已预交），由被告连云港云童陶瓷贸易有限公司承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告江苏东方桥头堡投资有限公司、王小芹、汤飚彪、王尤德对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费21564元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一六年二月二十日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2462号
原告：王健，男，1971年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
被告：吴东成，男，1980年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：周涛，男，1985年9月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：林磊，男，1987年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王健与被告吴东成、周涛、林磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王健、被告林磊、周涛到庭参加诉讼。被告吴东成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项49100元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承建翔宇大道运河文化中心建设工程需要，租赁原告挖机挖土、整平。后经双方确认，被告共欠原告挖机费用49100元，原告多次向被告所有，被告虽承认这一事实，但总是拖延给付，经协商无果，起诉请求支持诉请。
被告吴东成辩称：我与原告无债务关系，被告确实承接过翔宇大道运河文化中心工程，也租赁过挖机，但是没有租赁过原告的挖机。
被告周涛辩称：同吴东成意见。
被告林磊辩称：同吴东成意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对本案事实，确认如下：三被告系合伙关系。三被告因承建工程，经案外人陈某介绍租用原告挖机在其承建的工地上使用。2017年2月初，原告安排人员将一张证明给三被告签字。证明的主要内容为：证明王健挖机在楚州工地做事时间313小时装车头102车平板费用700元一箱油1000元挖机时间313×230元=71990元车头102车×40=4080元加油合计：23660元扣除：5000元共计49100元。2017年2月8日，被告林磊在该证明上签署：吴东成和周涛认可的挖机费用本人都认。被告周涛于2017年7月29日签署：吴东成和林磊认可的挖机费用，本人都认，认可后此费用由周涛直接从运河文化中心余款上扣除支付。同日吴东成签署意见：本人认可林磊、周涛认可的费用。三被告在其签署的意见后均签名确认。三被告对上述证明中本人签字及意见内容均予以认可，但认为在该证明中在其签字后，被添加了第二行的“王健”及尾部“合计49100元”，对此，原告予以否认，双方均未申请鉴定。
本案争议焦点为三被告在“证明”上所签署的内容能否构成对原告挖机的工作量的确认。本院认为：即使按照三被告所言，在其签字的时候，涉案证明中没有“王健”以及“合计49100元”字样，通过文字的内容进行简单计算，也可以得出合计49100元的结论。被告虽然在答辩过程中否认使用原告的挖机工作，但在庭审中，通过被告周涛陈述“我没有直接和原告商谈租用挖机的事情，但确实是通过别人用的原告的挖机。有手机照片可以证明原告的机械在施工前后损害了施工现场的成品道路和钢筋。”也可以得出被告使用原告挖机工作的事实。从形式上看，三被告签署的意见是相互推诿，但对证明中工作量、单价及费用已经记载明确的情况下，三被告均没有提出明确的反对意见，因此，被告在证明中签署的意见可以认定为是对原告挖机使用工作量、价格和费用的确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告租用原告工程机械的合同不违反法律规定，应认定为有效合同。对有效的合同双方均应积极全面履行，被告在双方对机械工作结算后应当及时支付租金，被告拒绝支付无事实和法律依据，原告要求被告给付租金并自起诉时按银行同期贷款利率计算利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴东成、周涛、林磊于本判决生效后十日内给付原告王健租金49100元，并承担自20117年4月18日起按银行同期贷款利率计算的利息至实际还款期止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告吴东成、周涛、林磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 施广江
二〇一八年一月十日
书 记 员 洪倩倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建颜民初字第0061号
原告：胡某某。
委托代理人：孟芙蓉。
被告：周某某。
原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理。依法由审判员王正涛适用简易程序，于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人孟芙蓉到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，并且被告多年来游手好闲,不务正业,对家庭、子女不负责任。特别是2009年6月10日，被告因酗酒导致双方发生吵打后，原告离家出走。2010年3月，原告曾向法院起诉离婚，经法院做调解工作，原告撤回起诉，至今双方未能和好，故具状请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告周某某于1983年底经人介绍相识恋爱，1984年农历正月初三举行结婚仪式。1984年农历11月初六生一男孩，取名周栋梁，现已成年，在外打工。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年4月19日，原告向本院提起离婚诉讼，经法院做调解工作，原告撤回起诉，但至今双方未能和好，原告又于2011年1月27日再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡某某与被告周某某虽未办理结婚登记，但双方以夫妻名义共同生活是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方已经符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对夫妻共同财产，因被告周某某未到庭，故暂不作处理。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告周某某离婚。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审判员 王正涛
二〇一一年四月十一日
书记员 周 钰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0061号
原告:吉中华。
委托代理人:孟芙蓉。
被告:刘恩永。
被告:韩登娣。
原告吉中华与被告刘恩永、韩登娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉中华的委托代理人孟芙蓉到庭参加诉讼，被告刘恩永、韩登娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉中华诉称：请求依法判令二被告偿还借款50000元；本案的诉讼费由被告负担。
被告刘恩永、韩登娣未作答辩。
经审理查明：2010年2月12日，被告刘恩永因经营塑钢门窗生意，向原告吉中华借款并出具了借条二份。借条载明“借条，今借到吉中华人民币贰万元正，（￥20000.00），借款人，刘恩永，2010年2月12日”，“借条，今借到吉中华人民币叁万元正，（￥30000.00），借款人，刘恩永，2010年2月12日”。后原告吉中华经多次催要无果，遂于2010年12月21日向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘恩永向原告吉中华借款，有其向原告吉中华出具的借据为证，本院予以认定。被告刘恩永、韩登娣系夫妻关系，被告刘恩永的借款发生在夫妻关系存续期间，被告韩登娣也未能证明该二笔债务系被告刘恩永的个人债务，故被告韩登娣应当与被告刘恩永对原告吉中华的债务承担共同偿还责任。被告刘恩永、韩登娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘恩永、韩登娣共同偿还原告吉中华借款50000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘恩永、韩登娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 刘大维
代理审判员 赵 涌
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 陈 成
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00203号
原告：叶文华，男，1968年9月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市。
被告：张守旺，男，1971年11月12日生，汉族，住所地池州市贵池区。
被告：钱跃武，女，1973年3月20日生，汉族，住池州市贵池区。
原告叶文华与被告张守旺、钱跃武买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶文华，被告张守旺、钱跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶文华诉称：原告系从事百货批发、零售业务的个体工商户，供货给被告经营的旺旺超市（和泰、百牙），双方约定结算方式为月结。被告张守旺、钱跃武系夫妻关系，经营旺旺超市，但自2013年4月29日起至2013年7月17日止，原告向被告累计供货6109.78元，被告一直未按约付款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令，被告给付货款6109.78元并承担本案诉讼费用。
叶文华为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证及个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告主体适格；
证据二，池州市贵池区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证明张守旺与钱跃武系夫妻关系。
证据三，欠条一份，证明被告欠原告货款6109.78元；
张守旺辩称：原告陈述的是事实，欠付的货款是我和钱跃武夫妻关系存续期间欠下的，现超市由钱跃武控制，根据权利和义务相一致的原则，这笔因经营超市欠下的货款应由超市控制人付款。
张守旺向法庭提交出警情况登记表复印件一份，证明其现在不经营旺旺超市。
钱跃武辩称：我与原告不认识，原告陈述的事实其不清楚。
钱跃武向法庭提供以下证据：
证据一，池口派出所出警记录，证明其接手旺旺超市情况；
证据二，承诺书一份，证明被告张守旺所欠债务情况不清楚；
证据三，烟草公司的订单信息，证明接手时超市里没有香烟；
证据四，照片一组，证明被告张守旺将超市货物转移。
经庭审质证，当事人对证据质证意见如下：
张守旺对原告提供的三份证据均无异议。
钱跃武对原告证据一、二没有异议；对证据三，欠条上没有其签名，真实性不清楚。
叶文华对张守旺证据不清楚，不予质证。
钱跃武对张守旺证据质证意见为当时是其本人与父亲在场，其他人不清楚。
叶文华对钱跃武提供证据，认为与本案无关。
张守旺对钱跃武证据质证意见，对提供的证据一，认为当时是其报警的。对被告提供的证据二，是其与钱跃武吵架后写下的，原件已经撕碎了，这份是钱跃武找到拼接后复印的复印件。其它与本案无关。
本院经审查，对证据认证如下：
对原告提交的三份证据，本院认为该三份证据真实、合法，与本案相关，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告张守旺及被告钱跃武提供的证据，本院经审查，认为两被告提供的证据与本案无关联性，本院在本案中不予认定。
经审理查明：两被告是夫妻关系，经营旺旺超市。原告多次向两被告的超市提供货物。2013年7月28日，双方对货款进行结算，张守旺向原告出具欠货款6109.78元的条据，欠款时间为2013年4月29日至2013年7月7日，并约定在2013年春节后支付。该款两被告未予支付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告提供货物，被告应当支付货款，现原告请求判令被告支付货款的诉讼请求，应予支持。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张守旺、钱跃武于本判决生效后十日内向原告叶文华支付货款6109.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张守旺、钱跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一四年四月十六日
书记员 章 翔
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15368号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海嘉韧商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李娟。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海嘉韧商务咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年七月二十日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第701号
原告沈甲。
委托代理人赵某某。
被告沈乙。
原告沈甲诉被告沈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
1月18日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于
同年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈甲
的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告沈乙经传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告沈甲诉称：被告沈乙于2009年间分多次向原告借款
合计130000元，并于2010年7月1日出具借条一份，约定于2010
年8月底归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文
未还。故原告向法院起诉要求：被告沈乙立即返还借款130000
元并承担本案受理费。
被告沈乙未作答辩。
原告沈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了由沈乙于2010年7月1日出具的借条一份，该证据虽未经被
告沈乙当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力本院予以确
认。
被告沈乙未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告沈甲主张的事实
相一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
沈乙尚欠原告借款130000元至今未还属实。故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告沈乙经合法传唤，无正当
理由没有到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的
权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
沈乙在本判决生效后十日内返还沈甲借款人民币130000
元。
如沈乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由沈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2900元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 赵 喆
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 陈利炜
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1474号之一
申请执行人：陈洪琼，女，汉族，生于1972年4月23日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：陈洪亮，男，汉族，生于1972年5月21日，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在执行陈洪琼申请执行被执行人陈洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年4月11日以被执行人现已无财产、需要等待被执行人筹钱为由，向本院申请暂缓本案的执行。
本院认为，申请人陈洪琼的申请系当事人的意思自治，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2016）黔0330执1474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执601号
被执行人罗文海，男，1999年9月16日出生，汉族，无业，住广西陆川县。
本院在执行被执行人罗文海刑事罚金一案中，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初253号刑事判决书。于2017年8月25日向被执行人罗文海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将罗文海纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月四日
书记员 李宗保
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2323号
原告：杨其汉，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：刘永泽，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：杜继香，女，汉族，高州市人，住高州市
原告杨其汉诉被告刘永泽、杜继香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，2016年9月9日原告杨其汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告杨其汉负担。
审判员 江辉二Ｏ一六年九月九日
书记员 钟 一 平
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初395号
原告：戎志斌，男，1958年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：庞静宇(系原告之妻)，女，住上海市虹口区。
被告：笪何根，男，1955年7月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：季伟坤，男，1955年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：刘汉莺，女，1956年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告戎志斌诉被告笪何根、季伟坤、刘汉莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎志斌的委托诉讼代理人庞静宇到庭参加了诉讼，被告笪何根、季伟坤、刘汉莺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戎志斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告笪何根归还原告借款本金8万元；2.要求被告笪何根支付以8万元为本金，自2016年9月22日至还款之日止，按年利率24%计算的利息；3.被告季伟坤、刘汉莺承担连带还款责任。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，被告笪何根以家庭生活困难为由向原告借款8万元，2016年9月21日被告笪何根向原告出具借条，约定借款期限三个月，从2016年9月21日至2016年12月20日止。被告季伟坤、刘汉莺作为担保人在借条上签字。当日原告通过其名下招商银行账户转账给被告笪何根工商银行账户8万元，借款到期后原告曾致电被告笪何根、被告刘汉莺要求还款，他们表示经济困难，会还款，但至今三被告就本案借款本息分文未还。
笪何根未作答辩。
季伟坤辩称：不同意就本案承担连带还款责任，没有能力还款。被告是经由原告员工沈雁冰介绍向原告借款，被告季伟坤确实在借条上的连带责任担保人季伟坤处签字并按手印。借条上虽具明借款金额8万元，但被告笪何根实际只收到5万元，并将其中1万元作为利息现金交付沈雁冰。借款到期后，原告未向被告催讨过。
刘汉莺辩称：不同意就本案承担连带担保责任，确实在借条上的连带责任担保人处签字并按手印，但该款是被告笪何根的借款，且被告笪何根已经付过好几万的利息。被告只是在最近几个月才接到原告电话催讨利息。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告与被告笪何根签订借条，约定被告笪何根因父亲生病急需用钱，向原告借款80,000元，此款由原告通过招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX汇入被告笪何根中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6账户内；借款期限三个月，从2016年9月21日至2016年12月20日止；还款计划为：2016年10月20日归还10,000元，2016年11月20日再还10,000元，2016年12月20日还清余额60,000元；原告无偿借款给被告笪何根，如延迟还款，原告可追讨包括本金在内的从2016年9月21日起所有借款未还日期的国家规定的最高借款利息(年利率36%)，被告季伟坤、刘汉莺作为连带责任担保人分别在借条上签字并捺手印。同日，原告通过其名下招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告笪何根名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内转账80,000元，被告笪何根在借条上具明“已收到以上借款8万款”，并在旁签名落款。借款到期后，被告笪何根分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限清偿债务。关于借款金额，被告主张实际拿到借款50,000元，且已现金交付10,000元给沈雁冰，但对此被告未能提供证据证明，故对被告的主张，本院不予认可。现原告提供的借条及银行交易明细可以证明被告笪何根向原告借款80,000元的事实，被告笪何根未按期归还原告借款，实属不当，故原告要求被告笪何根归还借款，并支付利息之诉请，本院予以准许。原告主张借款到期后曾要求被告季伟坤、刘汉莺承担连带还款责任，但被告季伟坤、刘汉莺均称在借款到期后的短期内原告并未催讨，而原告亦无证据证明其在被告的保证期间内向该二人进行催讨，故对被告季伟坤、刘汉莺承担连带还款责任之诉请，本院不予支持。被告笪何根经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，由此承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告笪何根应于本判决生效之日起十日内归还原告戎志斌借款本金80,000元;
二、被告笪何根应于本判决生效之日起十日内支付原告戎志斌以80,000元为基数，自2016年9月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
三、原告要求被告季伟坤、刘汉莺承担连带还款责任之诉请，不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告笪何根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00020号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：江苏省镇江市中山东路**号。
负责人：陆忠，总经理。
被告：上海东瀚航运有限公司。住所地：上海市洋山区保税区业盛路***号国贸大厦******室。
法定代表人：史长林，董事长。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告上海东瀚航运有限公司发生通海水域货物运输合同纠纷，本院已受理，原告于2015年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告上海东瀚航运有限公司银行存款人民币14万元，并责令被告提供人民币14万元的现金担保或其他可靠担保。原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被告上海东瀚航运有限公司银行存款人民币14万元；
三、责令被告上海东瀚航运有限公司提供人民币14万元的现金担保或其他可靠担保。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一五年一月十日
书 记 员 杨骋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初13016号之一
申请人：上海轩歌机械有限公司。
法定代表人：崔超。
委托诉讼代理人：王磊，上海信石律师事务所律师。
被申请人：上海翔海古典家具有限公司。
法定代表人：顾根兴。
本院在审理申请人上海轩歌机械有限公司诉被申请人上海翔海古典家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海轩歌机械有限公司以双方达成调解为由于2018年7月19日向本院申请解除对被申请人上海翔海古典家具有限公司的保全措施。
本院经审查认为，申请人上海轩歌机械有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人上海翔海古典家具有限公司的银行存款30,000元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘青峰
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋伊婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第1062号
原告:洛阳市市区农村信用合作联社,住所洛阳市西工区中州路***号。
法定代表人:吴西林，该社理事长。
委托诉讼代理人:李殿卿，男，汉族，1959年5月15日出生，该单位工作人员，住洛阳市涧西区。
被告：赵小法，男，汉族，1953年6月18日出生，住洛阳高新区。
被告：赵振邦，男，汉族，1963年10月6日出生，住洛阳高新区。
被告：赵古栾，男，汉族，1952年7月2日出生，住洛阳高新区。
被告：赵绍辉，男，汉族，1981年12月26日出生，住洛阳高新区。
原告洛阳市市区农村信用合作联社（以下简称洛阳农信联社）诉被告赵小法、赵振邦、赵绍辉、赵古栾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告洛阳农信联社委托代理人李殿卿到庭参加诉讼，被告赵小法、赵振邦、赵绍辉、赵古栾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.赵小法依法偿还贷款本金24810元，利息20621.01元（利息暂计至2015年9月30日）及贷款还清前的利息；2.本案所涉及的诉讼费、公告费由被告承担；3.赵振邦、赵绍辉、赵古栾承担连带责任。事实和理由：被告赵小法于2007年8月6日向原告申请贷款3万元，期限12个月，到期日为2008年8月6日，利率8.37‰，逾期利率10.881‰，被告赵振邦、赵绍辉、赵古栾提供担保。贷款到期后，被告以种种理由拒不归还贷款本息，剩余本金24810元及利息20621.01元，本息合计45431.01元。
经审理查明：2007年8月6日，被告赵小法和洛阳市市区孙旗屯农村信用合作社（以下简称洛阳市孙旗屯合作社）签订了《借款合同》。合同约定，被告赵小法向洛阳市孙旗屯合作社借款3万元，期限12个月，到期日为2008年8月6日，利率为月利率8.37‰，逾期利率为月利率10.881‰。同日，被告赵振邦、赵绍辉、赵古栾与洛阳市孙旗屯合作社签订了《保证合同》。保证合同的主要内容为被告赵振邦、赵绍辉、赵古栾为被告赵小法的上述3万元借款提供连带责任担保，担保期限从主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告赵小法没有按期偿还本金，一直按照约定支付利息，利息支付到2009年7月6日。被告赵小法于2009年7月7日偿还本金5000元，利息30.83元；于2015年6月26日偿还本金190元，利息10元；于2015年11月30日偿还本金100元；于2016年3月28日偿还本金1000元；尚欠本金23710元。
原告分别于2013年10月19日、2014年12月11日对被告赵小法、赵振邦、赵古栾催收贷款，被告赵小法在借款人处签名、按手印，承诺立即履行还款义务，赵振邦、赵古栾在保证人处签名、按手印，承诺自签收之日起两年内对逾期款项承担连带保证责任。经原告多次催收，各被告未将借款本息全部还清，2015年11月26日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告赵小法签订的《借款合同》，与被告赵振邦、赵绍辉、赵古栾签订的《保证合同》，不违反法律强制性规定，是当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告现起诉被告偿还本金23710元和利息，本院予以支持。
关于利息的计算问题，2009年7月6日之前的利息已经付清。2009年7月7日到2015年6月25日，本金为25000元，月利率为10.881‰。2015年6月26日到2015年11月29日，本金为24810元，月利率为10.881‰。2015年11月30日到2016年3月27日，本金为24710元，月利率为10.881‰。截止2016年3月27日，利息总额为22246.45元，减去已付利息40.83元，尚欠利息22205.62元。2016年3月28日到本息还清之日止的利息，按照本金为23710元，月利率为10.881‰计算。
关于被告赵绍辉的保证责任问题，因原告未提供证据证明其在主合同约定的债务履行期限届满之日起两年内向被告赵绍辉主张权利，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告诉求被告赵绍辉承担保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告赵小法偿还原告洛阳市市区农村信用合作联社借款本金23710元；
二、被告赵小法支付原告洛阳市市区农村信用合作联社借款利息22205.62元（利息已计算到2016年3月27日，2016年3月28日到本息实际付清之日的利息，按照本金23710元，月利率10.881‰计算）；
三、上述款项限本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告赵振邦、赵古栾作为保证人对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告赵小法追偿；
五、驳回原告洛阳市市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，公告费560元，共计1496元，由被告赵小法、赵振邦、赵古栾共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 张识博
人民陪审员 白利新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈梦娇
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1278号
原告：临安市中达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：江诚。
被告：周明霞。
原告临安市中达小额贷款股份有限公司与被告江诚、周明霞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。临安市中达小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临安市中达小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收1150元，由临安市中达小额贷款股份有限公司负担。
审判员 董晓龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第261号
原告富某。
被告陈某。
本院在审理原告富某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告富某以双方已经达成调解为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告富某负担。
代理审判员 吴彦
二〇一五年四月一日
书 记 员 张婷
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执237号之一
申请执行人重庆灯具厂，住所地重庆市巴南区南泉街道小泉。组织机构代码62207465-3。
法定代表人薄玉刚，经理。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
被执行人重庆华广节能建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村一社，组织机构代码67611962-6。
法定代表人李发全，经理。
关于重庆灯具厂申请执行重庆华广节能建材有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第05974号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆华广节能建材有限公司未履行法律文书确定义务。申请执行人重庆灯具厂向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本院于2014年12月1日，查封扣押了被执行人重庆华广节能建材有限公司所有的搅伴机、烘干机等财产，于2016年6月12日启动司法评估程序。
在执行过程中，经对被执行人重庆华广节能建材有限公司财产调查，未发现其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴法民初字第05974号民事判决书的本次执行程序。在终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗恩荣
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初425号
原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区阿巴嘎街5号楼4单元101室。
法定代表人：张晓兰，该公司总经理。
委托代理人：丁丽芬，该公司职工。
被告：王丙鹏，男，汉族。
原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告王丙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，期间双方达成以达成和解为由，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。
审判员 姜仲元
二〇一八年一月十六日
书记员 张艳华
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执698号
被执行人肖志能，曾用名肖志宁,男，1965年7月10日出生，汉族，无业，住广西陆川县。
本院在执行被执行人肖志能刑事罚金一案中，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初114号刑事判决书。于2017年10月9日向被执行人肖志能公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将肖志能纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李宗保
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初72号
原告：王晓磊。
委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。
被告：陕西华阳旅游投资股份有限公司，住所地陕西省洛南县巡检镇巡检街村。
法定代表人：吕斌，董事长。
被告：盛世天颐（北京）股份有限公司，住所地北京经济技术开发区景园北街2号41号楼2号1-3层。
法定代表人：吕斌，董事长。
原告王晓磊与被告陕西华阳旅游投资股份有限公司、盛世天颐（北京）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王晓磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王晓磊撤回起诉处理。
审判员 马起泉
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执43号
申请执行人：韩九武，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:俞华锋，男,1969年11月30日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市。
本院在受理韩九武与俞华锋民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初1248号民事判决书，于2018年1月2日立案执行，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人俞华锋至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞华锋在金融机构的存款102517.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年一月二日
代理书记员 张莹莹
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执708-2号
申请执行人:陈某某，男，汉族，1969年6月29日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人：刘某某，男，汉族，1986年9月11日出生，住洛阳市涧西区。
本院在执行陈某某与刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
代审判员 李建强
代审判员 李松珂
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周嗣虎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1545号
原告：许××。
委托代理人：孙××。
被告：薛××。
被告：章××。
原告许××与被告薛××、章××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月6日立案受理，依法由审判员奚红英适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告许××的特别授权委托代理人
孙××到庭参加诉讼，被告薛××、章××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年9月20日
，两被告因资金周转需要，向原告借款250000元，并由被告薛
××代表两被告出具给原告借款协议一份，约定月利息2%计算
。当日，原告就将该笔借款交予两被告，并由被告薛××出具
给原告收条一份。至今，该款两被告一直未予偿还。为此，起
诉要求两被告偿还原告借款250000元及利息（从2008年9月21
日起按月息2%的标准计算至判决确定的履行之日止）。庭审中
，原告变更诉讼请求：要求两被告偿还借款22万元，并支付自
2008年9月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的
利息。
原告许××为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关
系的事实。
2、2008年9月2日借款协议一份，用以证明被告薛××向
原告借款250000元，约定月利率为2%的事实。
被告薛××、章××未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告许××提供的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告薛××、章××，两被告
既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了质证和抗辩的权利。原告许××提供的证据经本院审查，来
源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案
事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
两被告系夫妻关系。2008年9月20日，被告薛××因资金
周转需要，向原告借款250000元，约定月利息按2%计算，并由
其出具借款协议及收条一份。后被告偿还30000元，余款22000
0元至今未还。
本院认为，原告许××与被告薛××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方
未约定还款期限的，原告可要求被告在合理期间内返还借款并
支付利息。双方对借款利息约定过高，本院根据本地区实际情
况，确定为月利率1.5%，利息应2008年9月21日起按月利率1.5
%计算至判决确定的履行之日为妥。两被告系夫妻关系，夫妻
关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告薛××、章××在本判决发生法律效力之日起十日
内偿还给原告许××借款220000元，并支付自2008年9月21日
起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告薛××、
章××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年十月十二日
代书记员 许笑意
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第132号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人闫永亮，又名闫小刚，男，1981年4月15日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，灵石县两渡镇两渡村人，现住两渡镇。2011年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）101号起诉书指控被告人闫永亮犯故意伤害罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人闫永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2010年12月21日20时许，被告人闫永亮在灵石县两渡镇大家沟上礼时因琐事与贺某宁发生厮打，后被人拉开。当日23日许，被告人闫永亮携带一把菜刀去到两渡镇崔家沟村福安苑小区3号楼4单元贺某宁家，与贺某宁在楼道内发生争吵，后闫永亮用菜刀将贺某宁的左手砍伤。经鉴定，贺某宁的损伤已构成轻伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为：被告人闫永亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
上述事实，被告人闫永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有李某的报案材料及其询问笔录；被害人贺某宁的询问笔录；证人温某三、郭某云的证言笔录；现场勘验检查笔录及照片；灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人闫永亮的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人闫永亮的亲属赔偿，被害人贺某宁医疗费等经济损失共计44000元。对此有调解协议书证实。
本院认为：被告人闫永亮持刀故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关对被告人闫永亮的指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫永亮归案后认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节；依法可予宣告缓刑。为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人闫永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一一年十二月十九日
书记员 孙亚萍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额非执字第1号
申请执行人白均，男，蒙古族，内蒙古某能源有限公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
被执行人内蒙古慧通能源有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人张艳青，经理。
白均申请执行内蒙古慧通能源有限公司非诉一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市劳动人事争议仲裁委员会额劳人仲字（2015）18号仲裁调解书，于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人内蒙古慧通能源有限公司给付赔偿金共计121530.43元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，我院于2015年11月9日对被执行人内蒙古慧通能源有限公司的帐户予以冻结，被执行人于2015年12月7日将欠款全部给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市劳动人事争议仲裁委员会额劳人仲字（2015）18号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年十二月十一日
书记员 王常海
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初399号
原告：盘锦吉隆米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人高党，该公司经理。
被告：高明英，女，1968年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦吉隆米业有限公司与被告高明英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦吉隆米业有限公司的法定代表人高党、被告高明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦吉隆米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的稻壳粉款48,225.26元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是水稻加工的私营企业。通过朋友高明江（被告的亲哥哥）介绍认识了被告。从2012年8月30日开始，被告与原告建立起买卖关系，被告不断从原告处赊购稻壳粉102.45吨，每吨470.72元，截止到2013年2月3日，被告累计共拖欠原告货款48,225.26元。有被告的哥哥高明江书面证实为证。双方买卖合同成立，应受法律保护。上述货款被告一直拖欠不给，为此，原告提起诉讼。
高明英辩称，这个事我不知道，原告提供的不是买卖合同，是一个间接的证人证言来说明我与原告之间有买卖关系，原告提交的证据不足。我们之间没有买卖关系，我不知道这个欠款。我认为我和原告之间不存在买卖合同关系，原告提交的证据属于证人证言，应该出庭，对该证人证言的真实性、关联性不予认可，不符合证据形式。原告的诉讼请求超过时效，按原告诉称时2012年欠款，至今才起诉，只能说明款已经付清。我们双方没有签订体现买卖合同的凭证，4年来原告一直没有向被告提出还款请求，我认为我们没有买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交了高明江出具的证明一份，因被告对该证据的真实性予以否认，且该证据属于证人证言范畴，证人应当出庭接受当事人的质询，否则证言不能单独作为认定案件事实的证据。故本院对该证据不予采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其稻壳粉款，被告予以否认，原告为证明其主张仅提交高明江出具的证明一份，因被告对该证据的真实性予以否认，且该证据属于证人证言范畴，证人应当出庭接受当事人的质询，否则证言不能单独作为认定案件事实的依据。因原告未提交其他能与高明江的证言相互印证的证据，故原告的主张因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盘锦吉隆米业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1006元（原告已预交），减半收取503元，由原告盘锦吉隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 盖宏菊
二〇一七年四月五日
书记员 刘 遥
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2310号
原告：张维党，男，1963年3月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。身份证号码：×××
被告：孙思义，男，1981年12月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。身份证号码：×××
原告张维党与被告孙思义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张维党到庭参加了诉讼，被告孙思义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款17000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告因家里买牛所需向原告借款17000元，被告给原告出具借条并约定了还款日期。现原告多次找被告催要借款，被告总是以各种借口拖延至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙思义未作答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，原告向本院提交欠条一张，证明被告于2015年9月14日向原告借款17000元，约定于2015年9月23日偿还。本院对上述证据的有效性，予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告孙思义因家里买牛所需，于2015年9月14日向原告张维党借款17000元，于当日向原告出具欠条一份，约定于2015年9月23日偿还。但到期后，被告未按约定履行还款义务。后经原告多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款17000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款17000元，有欠条在案为凭，事实清楚，足以认定。被告应按约定履行还款义务，借故拖欠侵害了原告的合法权益，应承担违约的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙思义于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张维党借款17000元，并承担该款自2015年9月24日起按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 张来宾
二〇一八年七月二十日
书 记 员 毕金玲