wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1686号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告范彩华，女，1968年05月25日出生，住福建省建阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范彩华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范彩华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91728.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91728.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安三星建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省延安市东苑小区后续*号楼*单元***室。
法定代表人：樊力源，该公司经理。
委托代理人：郭斌，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁胜利，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文慧，女，汉族。
再审申请人延安三星建筑工程有限责任公司因与被申请人梁胜利、刘文慧买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 樊云龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初1440号
原告：兰州威程管业有限公司。
住所地：甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：傅碧峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵吉梅，系该公司员工。
被告：王良云，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告兰州威程管业有限公司（以下简称威程管业公司）与被告王良云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告威程管业公司的委托诉讼代理人赵吉梅到庭参加诉讼，被告王良云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威程管业公司向本院提出诉讼请求：判决被告王良云支付货款45万元，并从2016年2月8日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。事实和理由：2014年被告在甘肃省从事建筑工程时，从原告处订购了大量PE管材，原告依照约定供货后，被告仅支付了部分货款，经原告多次催收，被告于2015年12月2日向原告出具欠条，并约定了还款计划及违约责任。之后，被告仅支付了5万元，余款再未支付。
被告王良云未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原、被告双方身份信息；2、被告于2015年12月2日出具的欠条一份；3、产品发货清单；4、产品对账清单。因被告未到庭，本院无法组织被告进行证据交换和质证，视为被告放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告公司经营范围为PVC、PPR、PE管材、构件及制品生产销售及建筑材料销售。被告从2014年3月至10月期间，陆续在原告处购买PE管材。截止2014年11月，被告尚欠原告货款528525.70元。2015年12月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠兰州威程管业有限公司货款人民币伍拾万元整（500000元）”，同时，在欠条下方制定还款计划，载明：“本人于2015年12月3日前支付伍万元整，在2016年元月30日前支付贰拾万元整（如有多可全款支付），在2016年春节前支付拾万元整，剩余货款在2016年4月30日前全款支付。如未按规定支付，按月息5分承担违约责任”。之后，原告多次催收，被告支付货款5万元，余款至今未支付，原告遂起诉。
本院认为，原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，能够证明原告与被告之间建立的买卖合同关系以及被告欠付货款的事实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利的，应自行承担不利法律后果，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告自知被告在欠条下方还款计划中约定的违约金计算方式为年利率60%，超过了法律规定的限额，而以银行同期同类贷款利率主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良云于本判决生效之日起十五日内向原告兰州威程管业有限公司支付货款45万元；
二、以货款45万元为基数，被告王良云于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告兰州威程管业有限公司支付自2016年2月8日起至给付清结之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由被告王良云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一八年六月十三日
书记员 杨月娇
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佳民初字第00738号
原告曹红卫，女，1968年11月26日生，汉族，陕西省榆林市人。
原告李秀英，女，1939年12月7日生，汉族，陕西省榆林市人。
被告马录，男，生于1963年4月24日，汉族，陕西省榆林市人。
被告马骐，男，汉族，陕西省榆林市人。
本院在审理李秀英、曹红卫诉马录、马骐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马录名下的房产予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告李秀英、曹红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
查封被告马录名下的位于XXX和XXX的房产。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 李雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初5019号
原告赵泉，男，2001年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
法定代理人张金荣，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县，系赵泉母亲。
委托代理人刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘国柱，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告赵泉与被告刘国柱健康权纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告赵泉撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵泉负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范志新
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2645号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：张春杰，女，1968年9月15日出生，永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告张春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 付帅男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16519号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告王英，女，1971年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告王英物业服务合��纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年九月十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告���请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初1412号
原告：董某，男，1978年6月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李某1，林西镇第二法律服务所，法律工作者。
被告：李某2，男，1982年3月26日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：程某，男，1978年8月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告董某与被告李某2、程某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告董某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一七年十一月九日
书记员 白永全
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执32号
申请执行人林国楚，男，1949年2月26日出生，汉族，住金堂县。
被执行人李忠静，男，1983年5月9日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人林国楚与被执行人李忠静赡养纠纷一案，本院2015年5月25日作出的（2015）金堂民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费400元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即给付申请执行人赡养费400元，承担执行费50元，但被执行人逾期末履行。
本院查明，被执行人李忠静在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李忠静在银行的存款450元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 骥
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初740号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被取保候审。
辩护人陆燕，江苏卓达律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕679号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陆燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月16日上午，被告人周某在苏州市吴江经济技术开发区“某某电子厂”招聘大厅内，因招聘问题与被害人王某乙发生纠纷，后被告人周某采用脚踢的手段，致被害人王某乙右膝部受伤。
经法医鉴定，被害人王某乙右膝部损伤属人体轻伤二级。
被告人周某于2016年3月15日向苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，当事人双方已达成刑事和解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某与被害人达成和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人周某主观恶性不大，社会危害性较小，案发后投案自首，并已赔偿被害人的损失，建议对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述笔录，证人韦某、王某甲的证言笔录，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，出院记录、手术记录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，发破案经过，和解协议书、赔偿协议、收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人周某系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年六月六日
书记员 钱 嘉
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1100号
原告:姚平,男,1963年8月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:孙陆万,男,1971年4月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:郑美珍,女,1970年6月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告姚平与被告孙陆万、郑美珍民间借贷纠纷一案中，原告姚平向本院申请诉前调解，并于2017年6月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告姚平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许姚平撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年六月七日
书记员 邓涛
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1989号
原告谢某，女，1986年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市忠县。
委托代理人陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1984年10月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告谢某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈星光到庭参加了诉讼，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2009年10月原、被告相识恋爱，2010年4月13日双方自愿在忠县某某镇人民政府领取了结婚证，2010年8月27日双方共同生育儿子杨某乙。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，从2013年2月开始分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割40000元的共同债权。
被告杨某甲辩称，原、被告双方的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某与被告杨某甲于2009年10月相识恋爱，2010年4月13日双方自愿在忠县某某镇人民政府登记结婚，2010年8月27日双方共同生育儿子杨某乙。2015年3月，谢某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与杨某甲离婚，本院以（2015）潼法民初字第00067号案审理后，认为谢某未举示充分证据证明夫妻感情破裂，于2015年3月5日判决驳回谢某的诉讼请求。法院判决后，谢某离家外出打工，此后双方各在一地，分居生活至今。谢某认为夫妻感情破裂，遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、公民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、证人证言等证据在卷佐证，这些证据经本院庭审组织质证和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告谢某主张与被告杨某甲夫妻感情确已破裂，但未提供确实、充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告谢某请求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 晶
二〇一六年六月六日
书记员 王议晨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执920号之一
申请执行人：襄阳海任投资担保有限公司。
法定代表人：张万真，该公司董事长。
被执行人：襄阳市宇曦机械有限公司。
法定代表人：杨文忠，该公司董事长。
被执行人：杨文忠，男，住襄阳市襄城区。
被执行人：江庆东，住襄阳市高新区。
被执行人：祝友华，住襄阳市襄城区。
被执行人：赵咏梅，住襄阳市樊城区。
本���依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民三字第00626号民事判决书，在执行襄阳海任投资担保有限公司与襄阳市宇曦机械有限公司、杨文忠、江庆东、祝友华、赵咏梅追偿权纠纷一案中。经本院财产调查未被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2014〕鄂樊城民三字第00626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘运波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第422号
原告朱凤琼，女，出生于1975年7月5日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
委托代理人童银，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。一般授权。
被告成都摩尔百盛实业有限公司。住所地：四川省成都市东御街55-223号。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人高建川，男，1967年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告朱凤琼与被告成都摩尔百盛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱凤琼于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凤琼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告朱凤琼撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱凤琼负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一一年一月十三日
书 记 员 张孝华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执166号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与李中卫民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1451号之一
申请执行人荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋红星龙门工业区3号，组织机构代码715206272。
法定代表人刘浩。
被执行人深圳市多精彩电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区鼎丰高新科技园A栋、B栋，组织机构代码66587970-X。
法定代表人蓝添良。
关于申请执行人荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司与被执行人深圳市多精彩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)深中法破初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付105860.47元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人银行存款中扣划人民币111962元。上述执行款中本院扣缴执行费人民币1556元，余款人民币110406元已经支付给申请执行人。申请执行人向本院确认债权债务已经结清，申请结案。
本院认为，本院(2015)深中法破初字第61号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1556元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)深中法破初字第61号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保897号案件，以部分保全方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执159号
申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
被执行人：赵安虎，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：韩爱苓，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郑为为，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：赵安新，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：赵广贤，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张龙，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郑全顺，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李兆功，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与赵安虎、韩爱苓、郑为为、赵安新、赵广贤、张龙、郑全顺、李兆功借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十三日
书记员 徐庆军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1249号之二
申请执行人吴庆文。
被执行人张春峰。
被执行人王鑫萍，张店区。
本案执行的吴庆文诉张春峰、王鑫萍民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4359号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6872号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁玉棠，男，1985年04月13日出生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁玉棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁玉棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59392.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59392.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崇民初(速)字第409号
原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司。
住所地：崇礼县华府·礼尚住宅小区。
法定代表人吴光平，该公司经理。
委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告田建强，男，现住崇礼县。
原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司与被告田建强物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员吴希林适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司委托代理人贺有贵、被告田建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告的物业管理区域内居住，并与原告签订了物业服务合同。被告欠原告2011年10月20日至2012年4月20日的供暖费344元。原告催被告给付，但被告无理拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告田建强承认原告所有的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告田建强在收到本判决书之日起10日内一次性给付原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司取暖费344元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告田建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一二年十二月十日
书记员 ：王凤燕
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执3258号
石宗炳：
本院少年审判庭移送执行的被执行人石宗炳二审受理费一案，执行依据：（2016）粤01民终7202号民事判决书，本院于2016年8月31日立案执行，执行标的：24000元。
执行过程中，本院扣划被执行人银行存款24260元（含执行费260元）至本案代管款账户，本案执行事项已到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一六年十月二十九日
经办法官：执行局执行三庭冯匡华；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执���第1405-1号
申请人铜山县农村信用合作联社东店子信用分社，住所地徐州市云龙区城东大道惠民农贸市场北面。
负责人李珍，该分社主任。
委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人胡银萍。
被执行人刘杰。
被执行人贾连侠。
被执行人徐州市彭宇絮棉厂，住所地徐州市云龙区乔家湖村北。
投资人贾连侠，该公司经理。
铜山县农村信用合作联社东店子信用分社与胡银萍、刘杰、贾连侠、徐州市彭宇絮棉厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1505960元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本���况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第365号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本��重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十二月九日
书记员 张 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6731号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈远和，男，1982年06月20日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈远和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈远和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42809.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42809.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崇民初(速)字第407号
原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司。
住所地：崇礼县华府·礼尚住宅小区。
法定代表人吴光平，该公司经理。
委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告路生凯，男，现住崇礼县。
原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司与被告路生凯物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员吴希林适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司委托代理人贺有贵、被告路生凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告的物业管理区域内居住，并与原告签订了物业服务合同。被告欠原告2011年10月20日至2012年4月20日的供暖费1906元。原告催被告给付，但被告无理拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告路生凯承认原告所有的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告路生凯在收到本判决书之日起10日内一次性给付原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司取暖费及其它费用合计1906元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告路生凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一二年十二月十日
书记员 ：王凤燕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执473号之一
申请执行人石元明，男，1950年7月15日出生，汉族,农民。
被执行人户县庞光镇新寨村第七村民小组。
诉讼代表人魏志军,系该组组长。
被执行人户县庞光镇新寨村村民委员会。
法定代表人崔育生,系该村村委会主任。
本院在执行石元明与户县庞光镇新寨村第七村民小组、户县庞光镇新寨村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，查明二被执行人无房地产、车辆及工商登记信息，其银行存款亦被冻结，但账户余额不足以清偿该案债务；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对上列情形亦予以签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年十月十二日
书记员 李 婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民终字第1225号
上诉人（原审被告）李波，男，汉族。
委托代理人李景明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李联北，男，汉族。
委托代理人郭峰君，男，汉族。
上诉人李波因健康权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2012）黎民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李波及其委托代理人李景明，被上诉人李联北及其委托代理人郭峰君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2011年11月12日22时50分许，被告李波骑自行车由南向北行驶，行至207国道南关村混合式交通下坡路段时，将步行的原告李联北撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经黎城县公安局交通警察大队黎公交认字［2011］第111036号《道路交通事故认定书》认定：李波负事故的全部责任，李联北不负事故责任。原告受伤后，被送往黎城县人民医院进行治疗，因伤情严重要求原告转上级医院治疗。原告转院于长治医学院附属和济医院进行治疗，支付交通费800元。原告的伤情经医院诊断为：急性中型内开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、头皮血肿、二型糖尿病。原告于2011年11月28日出院，住院治疗15天，共支付医疗费17466.56元。原告在治疗中，被告预付医疗费900元。
另查明，原告系黎城县公安局国内安全保卫大队干警，工作期间有固定的办案津贴100元／月、下乡补助300元／月、化妆服费800元／年。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告由于交通事故，造成的经济损失为：医疗费17466.56元、误工费500元、住宿费750元、交通费800元、营养费225元、住院伙食补助费225元，共计19966.56元。
原判认为：207国道南关村路段系混合式交通路段，被告李波骑自行车在该路段行驶时，未遵守《山西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十条关于在与行人混行的道路上行驶时要避让行人的规定，将步行的原告撞倒，造成原告受伤住院治疗的交通事故，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。黎城县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，适用法律准确，应予确认。故被告对造成原告的经济损失应承担赔偿责任。被告辩称原告治疗糖尿病的费用不应承担，但根据原告伤情的治疗情况，属必要的辅助治疗，故被告的理由不予采纳。原告要求赔偿的精神损害抚慰金，因其伤情未达伤残程度，根据《侵权责任法》的规定，不属严重的精神损害，不予支持。被告预付的医疗费，应予折抵赔偿损失。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原判判决：一、被告李波赔偿原告李联北的医疗费、交通费、住宿费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计19966.56元。被告李波除已支付900元外，剩余赔偿款19066.56元在本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如不能按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告负担。
判后，李波不服向本院提起上诉，其上诉称：《道路交通事故认定书》不公正，上诉人曾要求一审法院调取黎城县交警队关于这次事故的全部案卷材料，从案卷内可以看出发生事故的真实情况，法院未予调取案卷；被上诉人在住院期间治疗糖尿病，治疗肠胃病及居住高干病房，共开支3834元不属于被上诉人因交通事故而伤的治疗费，应予排除；被上诉人是国家公务员，正常领取单位工资，不应有误工费，交通费的开支也不合理，一审法院未予排除。据此，请求二审人民法院依法撤销山西省黎城县人民法院（2012）黎民初字第310号民事判决，并予改判。
被上诉人李联北辩称：本次事故致糖尿病加重，住院治疗期间须对糖尿病进行辅助治疗；高干病房是医院安排的，还有其他病人也在该病房，且费用也不是很高；至于误工费，被上诉人从受伤到现在一直没有上班，那么每月的办案津贴、下乡补助等单位就不给发了，当然有误工损失。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：黎城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定李波应负本次事故的全部责任，李联北不负事故责任。上诉人李波称该《道路交通事故认定书》不公正，但其并没有在法定时间内向作出该《道路交通事故认定书》机关的上级机关提出复议申请，应视为其对该《道路交通事故认定书》认可，且李波在二审庭审中也未提交充分有效证据予以反驳该《道路交通事故认定书》，故对该认定书予以采信；关于李波称李联北在住院期间治疗糖尿病，治疗肠胃病及居住高干病房，这部分费用不是因交通事故而伤的治疗费，本院认为，李联北是因本次交通事故而受伤住院，其在住院期间，如何治疗，住什么样的病房，并不是由李联北能决定，均是由医院根据实际情况安排治疗，故原审法院基于本案的实际情况判决的医疗费用并无不当；关于李波上诉称李联北是国家公务员，正常领取单位工资，不应有误工费，本院认为，李联北虽然是公务员，正常领取工资，但原审法院已查明李联北在工作期间有固定的办案津贴100元／月、下乡补助300元／月、化妆服费800元／年等费用，其在庭审中称从受伤至今没有正常上班，以上的办案津贴等费用单位也没有给其发放，因此，李联北的实际收入受到了损失，原审法院判决误工费500元并无不当。基此，李波的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费400元，由上诉人李波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 左樱桃
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终317号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨天友，捕前在江阴市方舟印花纺织品有限公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人杨天友犯危险驾驶罪一案，于2016年9月8日作出（2016）苏0205刑初283号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人杨天友拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人杨天友不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨天友申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人杨天友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨天友撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨天友撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初283号��事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄辛
代理审判员 蒋璟
代理审判员 杨柳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执414号之一
申请执行人：杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码5933480000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：赵某某，该公司执行董事。
委托代理人：郭某某，女，汉族，住杨陵区某某小区，系该公司员工。
被执行人：申某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在执行申请执行人杨凌某某物业管理有限公司与被执行人申某物业服务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人物业费112.36元、卫生费9元、空调损耗费539.33元，合计660.69元，承担案件受理费25元及案件执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人申某存款736元。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初1256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈育盟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初1862号
原告陈某，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年四月十一日
书记员 王东风
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2644号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：陈保卫，男，汉族，住山东省东明县。
被告：范爱玲，女，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告陈保卫、范爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达、被告陈保卫、范爱玲经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陈保卫、范爱玲立即归还借款本金300000元，截止2016年8月16日的利息、罚息9548.95元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告陈保卫于2015年7月9日在东明农商银行申请贷款300000元，到期日为2016年7月8日，利率为6.66875‰，担保方式为抵押，以陈保卫、范爱玲共同所有的房屋作为抵押物。贷款发放后，被告共偿还利息18480.14元，止2016年8月16日结欠本金300000元，利息、罚息9548.95元。范爱玲系陈保卫的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，要求判如所请。
被告陈保卫、范爱玲均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证书、二被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，二被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈保卫与原告签订了（东农信）个借字（2015）年第201503006号个人借款合同。借款合同约定：原告借款300000元给陈保卫，借款用途为建筑装饰工程资金周转，借款期限为2015年5月13日至2018年5月12日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额抵押；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。2015年7月9日，原告与被告陈保卫签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给陈保卫300000元，贷出日为2015年7月9日，到期日为2016年7月8日，利率为6.66875‰。陈保卫在该借款借据上签名并按了手印，原告于当日将300000元划入被告陈保卫指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告陈保卫累计偿付利息18480.14元。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。陈保卫和范爱玲系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告陈保卫签订的借款合同以及抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告陈保卫发放了借款，履行了自己的义务，被告陈保卫不能按约定时间还本付息，已构成违约。被告陈保卫借款时，尚属被告陈保卫、范爱玲婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告陈保卫个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告陈保卫、范爱玲给付借本金300000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保卫、范爱玲于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年7月9日、2016年7月9日计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息18480.14元予以扣除。
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943元，减半收取为2971.5元，由被告陈保卫、范爱玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年十月十七日
书记员 孔星星
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3359号之二
原告：刘道川，住邹平县。
被告：王麦荣，住宏城集团。
原告刘道川与被告王麦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘道川于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道川申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘道川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘道川负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵迎晓
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执204号
申请执行人张英,男,1971年4月26日生,汉族,江西省万安县人。
被执行人高声华，男，1970年9月1日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人万安欧乐华照明电器有限公司，住所地万安县工业园一期,统一社会信用代码913608287969526391。
法定代表人高声华，董事长。
申请执行人张英与被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的(2017)赣0828民初184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张英于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司支付借款100000元及利息(从2014年10月24日起按月利率2%计算至清偿之日止)、诉讼费1750元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,其名下的房产已经被法院另案处理待分配，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人万安欧乐华照明电器有限公司、高声华纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为借款100000元及利息(从2014年10月24日起按月利率2%计算至清偿之日止)、诉讼费1750元。未执行标的借款100000元及利息(从2014年10月24日起按月利率2%计算至清偿之日止)、诉讼费1750元。本院已将执行情况告知了申请执行人张英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2017)赣0828民初184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 钟国华
审判员 张志勇
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保424号
申请人：泰安东岳金源物资有限公司，住所地：*。
被申请人：山东龙桥建筑安装有限公司，住所地：*。
被申请人：宁阳县文庙街道办事处廖家桥村村民委员会，住所地：*。
被申请人：唐太均，成年，居民。
申请人泰安东岳金源物资有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*元，冻结期限*年。
案件申请费*，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 德 强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培���
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 轲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初1116号
原告韩镇���
被告潘小辉。
本院在审理原告韩镇诉被告潘小辉民间借贷纠纷一案中，原告韩镇经本院催缴诉讼费，未能在指定期间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取963元，公告费200元，合计1163元，由原告韩镇负担。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 洁
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执78号之一
申请执行人韦李明，男，1983年11月15日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。
被执行人蒋克平，男，汉族，1978年6月12日出生，住广西灵川县。
被执行人蒋炳信，男，汉族，1950年12月20日出生，住广西灵川县。
本院在执行申请执行人韦李明与被执行人蒋克平、蒋炳信民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请标的为30000元及逾期利息，经本院强制执行到位22000元，剩余8000元及逾期利息申请执行人自愿放弃，并向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光源
审 判 员 罗 勇
审 判 员 秦陆鹏
二〇一八年三月九日
代书记员 杨建平
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0723刑初25号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人王洪斌，男，1972年10月17日出生，汉族，小学文化,四川省三台县人，现住盐亭县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年9月5日被盐亭县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
辩护人江泽兵，四川川北律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王洪斌犯容留卖淫罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日进了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人王洪斌及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控，被告人王洪斌于2013年租用盐亭县云溪镇弥江路上段20号门面房经营天乐足浴至今，期间容留卖淫女蒋某、周某、杨某3、杨某2等人在天乐足浴店内卖淫并抽取一定的费用，从中获利。2017年9月4日19时许，王洪斌容留蒋某在天乐足浴店内卖淫时，被民警当场抓获，并从其店内查获大量避孕套。王洪斌到案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王洪斌的行为已触犯刑律构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任，并提供了相关证据予以证实。
被告人王洪斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和适用的法律均没有异议。希望法庭在量刑时考虑以下情节：第一、被告人没有犯罪前科，并当庭自愿认罪；第二、被告人犯罪情节轻微，未引诱他人犯罪，没有造成严重的社会危害后果；第三、公诉机关证据有瑕疵，没有嫖客向被告人发红包的证据。综上，请求法庭对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年被告人王洪斌租用盐亭县云溪镇弥江路上段20号门面房经营天乐足浴，期间容留卖淫女蒋某、周某、杨某3、杨某2在天乐足浴店内卖淫并抽取一定的费用，从中获利。2017年9月4日19时许，被告人王洪斌容留蒋某在天乐足浴店内卖淫时，被民警当场抓获，并从其店内查获大量避孕套。王洪斌到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源和立案情况。
2、身份信息，证实被告人王洪斌具有刑事责任能力。
3、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、送达回执、逮捕证等，证实被告人王洪斌被采取强制措施的种类、时间。
4、证人蒋某的证言，证实从2015年4月起蒋某在王洪斌经营的天乐足浴卖淫，王洪斌为其提供卖淫场所，每次从其卖淫的嫖资里抽成，案发当天共4次卖淫；王洪斌还容留过小周、小群在此卖淫。
5、证人周某的证言，证实周某在王洪斌经营的天乐足浴卖淫，2017年7月21日王洪斌通过电话联系周某到其店里，后王洪斌收了嫖客的钱后周某与嫖客出去开房，次日王洪斌给周某转账300元；周某知道一个叫小蒋的长期在王洪斌店里卖淫。
6、证人杨某2的证言，证实杨某2从2013年开始断断续续在王洪斌经营的天乐足浴卖淫，2017年8月14日王洪斌通过微信红包发给杨某2100元，该笔钱系王洪斌从杨某2卖淫150元中抽取提成50元后给杨某2的卖淫款；杨某2知道小周、小蒋、杨某3等人在王洪斌的店里卖淫。
8、证人杨某3的证言，证实从2015年开始，杨某3在王洪斌经营的天乐足浴卖淫，卖淫款由王洪斌通过微信支付给杨某3，最近一次到王洪斌店里卖淫是2017年8月份，当时小蒋也在店里。
9、证人刘某1的证言，证实2017年9月4日19时许，刘某1在弥江路顺河宾馆前面一家没有招牌的店里面，以80元的价格进行了嫖娼，刚从店里出来就被公安民警带走了。
10、证人陈某的证言，证实2017年9月4日19时许，陈某在弥江路一家没有招牌的店里面以80元的价格和一个卖淫女发生了性关系，刚穿好裤子，店里面一个穿蓝色T恤的中年男子将门打开，警察进来就把他们带回了派出所。
12、证人何某的证言，证实2017年9月4日下午15时左右，何某在嫘祖酒店对面十字路口那条街，有一家没有招牌的店，一个女人让他去耍，因为价钱没有谈拢，他就出了理发店，刚坐进汽车就被一个便衣警察拦住了，他就跟着警察到派出所去了。
13、证人李某1、刘某2、李某2均的证言，证实王洪斌是经营天乐足浴的老板，天乐足浴店内从事卖淫嫖娼活动。
14、证人徐某的证言，证实2013年徐某把房子租给了王洪斌，王洪斌是将每年的房租打到他的卡上，他租来说是做足浴的，但具体搞什么他不清楚，也没有过问。
15、被告人王洪斌的供述，证实王洪斌容留小蒋、小周、小群在其经营的天乐足浴卖淫，通过抽成获利，通过电话与卖淫女联系，通过微信红包给卖淫女支付钱。有两个手机号码在使用。
16、勘验、检查、辨认、侦查实验、辨认笔录等证据，证实，被告人王洪斌辨认出蒋某等人就是在其店内从事卖淫的人，蒋某等人辨认出被告人王洪斌就是开办天乐足浴的老板以及天乐足浴就是容留其卖淫的地点，陈某等人辨认出蒋某就是与其发生性关系的人员，蒋某辨认出陈某等人就是与其发生性关系的人员，蒋某、周某等人相互辨认出对方就是在被告人王洪斌店内从事卖淫的人员。
17、扣押决定书及扣押清单，证实2017年9月5日扣押蒋某两部手机，扣押王洪斌一部手机。
18、王洪斌手机微信聊天及红包记录截图、聊天记录截图，证实王洪斌让人到其店里进行嫖娼以及嫖客了解关于小姐的价格和是否包夜的情况。红包记录截图证实2017年8月14日王洪斌给杨小梅（杨某2）发红包100元，2017年8月3日王洪斌给燕燕（杨某3）发红包100元，8月11日发红包130元，8月12日发红包60元，8月14日发红包70元，8月27日发红包70元。
19、王洪斌手机开户信息及通话记录，证实被告人王洪斌利用手机号17709049862多次与152××××6041（蒋某）、1528741566（杨某2）、151××××9436（杨某3）、158××××0970（周某）通话。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王洪斌容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王洪斌认罪态度较好，无犯罪前科，本院决定依法对其酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 胥桂军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 曹 军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初631号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人贺伟（曾用名贺帮杨），男，1988年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。2016年3月16日因涉嫌盗窃被颍上县公安局行政拘留15日，同年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，同年7月5日被该局刑事拘留，同年7月18日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘三虎、刘培元（实习），安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人贺伟犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人贺伟的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人贺伟及其指定辩护人刘三虎、刘培元（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年3月初的一天下午3时许，在颍上县老人民医院东侧，被告人贺伟秘密窃取谢某停放在路边的一辆丰田越野车内的现金10元、银行卡2张；同日下午4时许，在城北新区格林豪泰酒店附近，贺伟秘密窃取王某2停放在路边的一辆白色现代车内的银行储蓄卡一张。
2016年3月14日凌晨，在颍上县城北新翠林足浴西侧，贺伟秘密窃取彭法健停放的一辆黑色奔驰车内现金20元、银行卡10张、储蓄卡一张。
2016年3月16日凌晨，在颍上县城南人寿保险公司附近，贺伟正在窃取朱某停放在路边的一辆比亚迪黑色轿车内物品时当场抓获。
2016年7月5日凌晨，在城北新区宝足林浴店北侧，贺伟秘密窃取金某停放在路边的一辆皖Ｋ×××××白色越野本田车内未拆封的手机3部、现金2310元。3部手机总价值5635元。
另查明，被告人贺伟盗窃金某的手机3部、现金2310元，已返还被害人。
综上，被告人贺伟共盗窃作案5起，其中二起未遂，盗窃财物共计人民币7975元。
上述事实，被告人贺伟及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、王某2、彭某、朱某、金某陈述，证人王某1、李某等人证言，户籍证明、抓获经过、销售单，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺伟以非法占有为目的，多次盗窃财物，价值人民币7975元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。颍上县人民检察院指控被告人贺伟犯盗窃罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人贺伟盗取王某2银行蓄储卡，但未取得该银行卡上所记载的财物；和被告人贺伟在被害人朱某车内进行盗窃时，即被发现，并被抓获，该二起盗窃应属未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人贺伟的辩护人关于被告人贺伟有二起盗窃未遂及被盗财物大部分已返还被害人，建议法庭对被告人贺伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人贺伟多次实施盗窃，且在取保候审期间仍盗窃作案，亦应予以从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人贺伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人贺伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）黔行辖7号
沈德淑诉安顺市人民政府城建行政协议一案，安顺市中级人民法院受理后，根据《贵州省高级人民法院关于中级人民法院行政诉讼案件交叉管辖的暂行规定》第五条的规定将本案报请本院指定管辖。
本院认为：为保障人民法院公正、及时审理此案，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法利益，监督行政机关依法行使职权，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：
本案指定由黔西南州中级人民法院管辖。
二〇一七年四月五日
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第254号
申请执行人：郭世锦。
申请执行人：郭永贵。
被执行人：孝义市西辛庄镇高塘坂村民委员会
代表人：王明生，职务：村委主任。
上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月28日作出（2015）孝民初字第2166号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市西辛庄镇高塘坂村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人254479元，并承担本案受理费2510元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市西辛庄镇高塘坂村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3717.18元，由被执行人孝义市西辛庄镇高塘坂村民委员会本裁定不准上诉。
执行员 王广旺
二〇一六年四月十一日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执第254号
孝义市西辛庄镇高塘坂村民委员会：
郭世锦、郭永贵诉你村委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月28日作出（2015）孝民初字第2166号民事判决书，已于2016年3月13日发生法律效力。郭世锦、郭永贵向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请执行人254479元，向本院交纳受理费2510元，执行费3717.18元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：王广旺
2016年4月11日
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民申37号
再审申请人（一审被告）宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组（以下简称金陵村一组），住所地：宝鸡市金台区北环路十八孔桥北。
负责人张汉奎，该组组长。
被申请人（一审原告）李惠萍，女，汉族，生于1956年8月8日，现住宝鸡市金台区。
一审被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会（以下简称金陵村委会），住所地宝鸡市金台区东仁新城9号楼门面房3楼。
法定代表人王贵富，该村村委会主任。
再审申请人金陵村一组因与被申请人李惠萍及一审被告金陵村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金台区人民法院（2015）金民初字第01325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金陵村一组申请再审称，1、金陵村一组不是公民，更不是法人，其主体资格不当；2、依据《村民委员会组织法》的规定，金陵村一组经村民大会讨论一致同意不给“嫁城女”享受村民待遇，而原审却错误适用《民法通则》处理本案；3、金陵村一组原负责人李宝忠在曾参与调解处理该组农村集体收益分配纠纷案件中，其本人和部分当事人有亲属关系并且在本案中亦出具证言证明其签字无效等为由，认为原判认定事实和适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，金陵村一组、金陵村委会与李惠萍及其女儿张甜2007年曾因农村集体收益分配纠纷形成诉讼，后经本院调解，双方达成调解协议，内容为：一、金陵村一组同意从2008年1月1日起恢复李惠萍本组村民同等待遇，包括集体经济收益分配权、村组成员选举权和被选举权、村民其他物质性和政治性权利。李惠萍同时开始承担村民义务；二、李惠萍放弃本案其他诉讼请求；三、张甜放弃本案全部诉讼请求。本院于2008年3月28日作出（2008）宝市中法民一终字第176号民事调解书，并已经发生法律效力。金陵村一组以原负责人李宝忠在本案审理中已出具证言说明其签字无效等理由以期证明调解书未发生法律效力，但缺乏法律依据，原审法院不予采信并无不当。原审人民法院依据生效的调解书，判决金陵村一组支付李惠萍2008年至2014年集体经济分配款之事实依据、法律依据充分。金陵村一组在本案中主体资格适当，其主张原判认定事实和适用法律错误等理由缺乏依据，不能成立。综上，金陵村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组的再审申请。
审 判 长 李红宝
审 判 员 李黎明
代理审判员 吕 梁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 纪宏兵
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执677-1号
申请执行人王瑞财，男，1973年5月12日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人孙德，男，1960年6月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人赵兴杰，男，1960年12月20日出生，汉族，现住宝清县。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2016)黑0523民初1177号民事调解书，于2016年9月24日向被执行人孙德、赵兴杰送达执行通知书，责令被执行人孙德、赵兴杰履行给付义务，但被执行人孙德、赵兴杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵德在宝清县宝清镇有房产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条,以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵德名下位于宝清镇三江明珠苑*号楼***室、房权证为0003****号、建筑面积为28.1平方米的房屋。
二、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵荣波
二〇一六年十一月八日
书记员 邓忠海
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行申983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王芬芝，女，汉族，1953年10月29日生，住河南省偃师市。
委托代理人李强，男，汉族，1955年3月21日生，住河南省偃师市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局伊滨分局。
法定代表人柴战现，局长。
原审第三人王经哲，男，汉族，1982年10月31日生，住河南省偃师市。
王芬芝因与洛阳市公安局伊滨分局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王芬芝向本院申请再审称，原审法院对本案事实认定不清。原审对案发地点认定有误，且申请人与原审第三人之间被处罚行为被定性为互相殴打不符合情理。申请人多次提出原审第三人门口监控视频是有力证据，但始终未被采纳。原审对证据的采纳不够全面。综上，请求撤销一、二审判决，改判撤销被申请人作出的（2015）0049号行政处罚决定书
本院审查认为，伤害案件中的伤害行为往往是瞬间发生的，且农村存在较为浓厚的宗族关系和熟人关系，上述两个因素决定了此类案件取证的困难，故对此类应当适当容忍公安机关的取证瑕疵。王芬芝与王经哲进行暴力性的肢体接触，双方互有伤情，在此事实基础上，公安机关对双方进行处罚的主要证据充分，事实清楚，原一、二审判决适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王芬芝的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 玄晟颐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1140号
原告：陈刚勇，男，1971年4月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被告：周波，男，1976年8月18日出生，汉族，四川省南充市人，住遵义市。
被告：钱群，女，1983年7月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市。
原告陈刚勇与被告周波、钱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚勇委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼，被告周波、钱群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈刚勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款102000元本金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告周波因做生意差资金，提出向原告借款，原告共计借款102000元给被告，被告借款后，突然电话打不通，现因还款期限已到，为维护自身权益，特提起诉讼。
周波、钱群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年3月24日、4月2日、4月7日，被告周波分三次向原告借款60000元，每次20000元，并由案外人陈刚签字担保，双方均签署了借款协议，被告周波在收到借款后分别向原告陈刚勇出具了三张收条。2016年12月15日，被告周波再次向原告陈刚勇借款4.2万元，双方签署了借款协议后，周波就收取的借款出具了收条。此后，因被告周波一直未偿还借款，遂酿成本案讼争。
原告就其主张向本院提供证据如下：
1、借款协议书四张，证明被告向原告借款的事实；2、被告户籍信息及结婚证，证明被告主体适格，周波与钱群是夫妻关系；3、被告钱群与贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司签订《商品房认购书》一份及周波与陈刚勇签订《房屋买卖合同》一份，证实被告周波以其自有房屋作抵押，向原告借款的事实。
对于以上证据，因被告周波、钱群未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故原告提供证据作为本案的定案依据予以认定。
本院认为，被告周波在2016年分四次向原告陈刚勇借款102000元的事实清楚，有借款协议书及收条在卷予以佐证。由此，原告陈刚勇与被告周波的债权债务关系明确。现原告请求被告周波、钱群偿还借款102000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周波、钱群系夫妻关系，被告周波未按约偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告周波、钱群有义务偿还借款，故对于原告陈刚勇要求被告周波、钱群归还借款102000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周波、钱群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波、钱群在本判决生效后立即偿还原告陈刚勇借款102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费400元，由被告周波、钱群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴乾平
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0482执677号
申请执行人何建华，男，1952年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人孙宪平，男，1963年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人曹琴芳，女，1965年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。
关于何建华申请执行孙宪���、曹琴芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1964号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告孙宪平于本判决生效之日起15日内返还原告何建华借款人民币78000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，驳回原告何建华其他诉讼请求，案件受理费人民币1750元，由被告孙宪平负担（该款原告已预交，被告孙宪平与上述义务一并给付原告）。因被执行人孙宪平、曹琴芳未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人孙宪平、曹琴芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行��查明，被执行人名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记。2017年6月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人孙宪平、曹琴芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1964号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张福生
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执754号之一
申请执行人：邹礼斌，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行邹礼斌与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款人民币517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人邹礼斌分得人民币3,901元；依法轮候查封被执行人福建省清流氨盛化工有限公司坐落于清流县嵩口镇嵩口村的房产，因该房产已设置抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；被执行人所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；被执行人在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单,被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一七年三月十四日
书记员 黄承辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fefdd3b5-5fb8-4c35-8ed0-a8800099d59c&imgId=ZmVmZGQzYjUtNWZiOC00YzM1LThlZDAtYTg4MDAwOTlkNTljMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更234号
罪犯赵勇庆，男，汉族，1979年9月2日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省穆棱市人民法院于2015年4月20日作出（2015）穆刑初字第28号刑事判决，认定被告人赵勇庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人赵勇庆不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）牡刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵勇庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵勇庆减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵勇庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1315分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇庆减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月10日起至2023年4月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fefdd3b5-5fb8-4c35-8ed0-a8800099d59c&imgId=ZmVmZGQzYjUtNWZiOC00YzM1LThlZDAtYTg4MDAwOTlkNTljMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1098号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。
法定代表人：潘刚。
委托代理人：宣建亮。
被告：金华德懋工具有限公司。
法定代表人：程一然。
被告：金华波卡工具有限公司。
法定代表人：程一然。
被告：金华市金禅特种铝材有限公司。
法定代表人：孟林。
被告：程一然。
被告：洪波。
被告：孟林。
被告：曾文。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司（以下简称丰银公司）为与被告金华德懋工具有限公司（以下简称德懋公司）、金华波卡工具有限公司（以下简称波卡公司）、金华市金禅特种铝材有限公司（以下简称金禅公司）、程一然、洪波、孟林、曾文借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因部分被告需要公告送达法律文书，故将本案转换成普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宣建亮、被告孟林（其同时系金禅公司法定代表人）到庭参加诉讼；其余被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丰银公司起诉称：2014年10月27日，被告德懋公司因经营所需向原告借款人民币1000000元，双方签订了借款合同，借款期限为2014年10月27日起至2015年4月24日止。合同对借款利息，违约责任等均做了详细约定。该笔借款由其余被告提供连带保证担保。借款到期后，被告未按期按照约定归还借款及支付利息。经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。现原告诉请：1.判令被告德懋公司立即支付借款计人民币1000000元，利息36000元(利息按月息18‰，从2015年2月28日起计算至2015年4月27日。其余利息主张至被告实际付款之日止)合计人民币1036000元。2.由其余被告对该借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.各被告营业执照及身份证7份，用以证明被告诉讼主体资格。
3.2014年10月27日原、被告签订的借款合同1份，2014年10月27日电子银行交易回单1份，用以证明原、被告间对借款的相关约定及原告已按照合同汇出借款的事实。
4.2014年10月27日原告与被告签订的保证合同2份，共同承担债务承诺书4份，证明其余各被告为借款担保的事实。
被告孟林代表金禅公司及其本人共同答辩称：借款及担保均是事实，因为与德懋公司、波卡公司存在互相担保的情况，而现在因洪波、程一然年初去美国后一直未再回国，导致资金链断裂，希望原告可以给予一定期限并予以体谅。被告孟林、金禅公司未向本院提交证据。
其余被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，被告未对证据提出异议，故对其证明力本院依法予以确认
根据上述证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2014年10月27日，被告德懋公司与原告签订《借款合同》一份，约定：被告德懋公司向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年10月27日起至2015年4月24日止。月利率为18‰，按月结息。同日，被告波卡公司、金禅公司分别与原告签订了《保证合同》一份，约定由该两被告对上述借款承担连带保证责任；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告洪波、程一然、曾文、孟林也于同日分别向原告出具了《共同承担债务承诺》一份，承诺自愿为德懋公司所负的全部债务共同承担连带偿还责任。合同签订后，原告即将100万元款项打入德懋公司指定的银行账户。现被告除支付2015年2月28日前的利息外，本金及其余利息经原告催讨至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《共同承担债务承诺》是相关当事人的真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有法律拘束力，各当事人应自觉履行。现债务已逾期，原告要求被告还本付息的请求应予支持。但原告主张的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。对原告要求德懋公司归还借款本息的合理部分，本院予以支持。被告波卡公司、金禅公司自愿为德懋公司提供连带保证担保，故波卡公司、金禅公司依约应承担连带清偿责任。被告洪波、程一然、孟林、曾文自愿为德懋公司所负的全部债务承担共同偿还责任。也应承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，均未向本院说明正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华德懋工具有限公司在本判决生效之日归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付相应利息（该利息自2015年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准率的4倍计付，至借款全部履行完毕之日止。）
二、被告金华波卡工具有限公司、金华市金禅特种铝材有限公司、洪波、程一然、孟林、曾文对被告金华德懋工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14124元，保全费5000元，合计19124元（原告已预交），由被告金华德懋工具有限公司负担，其余各被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 齐扬忠
人民陪审员 胡辅成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹晓芳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1371号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能（与邱梅玉为夫妻关系），男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭嘉华，男，1992年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告邱梅玉与被告郭嘉华民间借贷纠纷一案中，原告邱梅玉于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告邱梅玉欲与被告郭嘉华自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱梅玉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邱梅玉承担。
审判员 陈志群
二〇一七年六月七日
书记员 曾 凌
成都市双流区人法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7424号
原告：张一明，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：阳平，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：陶翰阳，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告张一明与被告阳平、陶翰阳返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张一明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一明撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张一明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张一明负担。
审判员 李 莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 敬文丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1298号
申请执行人：张清，女，汉族，1968年7月5日生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：宛兴霞，女，汉族，1970年12月21日生，马鞍山市第四人民医院综合科护士，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院（2014）雨民一初字第01074号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宛兴霞的银行存款人民币21323.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年十一月三十日
书记员 房 杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3514号
原告：江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。
被告：张冉冉，女，1981年12月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏普捷物业有限公司与被告张冉冉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告江苏普捷物业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏普捷物业有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告江苏普捷物业有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 段小萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初236号
原告:湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会澧阳中路001号。
法定代表人易继辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。
被告：江梅华，女。
委托诉讼代理人：刘伍平，女。代理权限为特别授权代理。
第三人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
原告湖南佳美建设工程有限公司（以下简称佳美公司）与被告江梅华、第三人常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下简称兴广龙公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。
佳美公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令江梅华取得的变卖“宏泽佳园”小区3-4栋1705号商品房的价款退回，优先由佳美公司受偿；2、诉讼费用由江梅华承担。事实与理由：2014年7月常德市武陵区人民法院受理江梅华起诉兴广龙公司、湖南天易创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，2014年7月4日常德市武陵区人民法院以（2014）武民保字第00192-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了兴广龙公司所有的“宏泽家园”小区3-4号楼1705号房屋。后常德市中级人民法院指定鼎城区人民法院管辖，本院于2014年10月8日就江梅华起诉兴广龙公司、湖南天易创业投资有限公司民间借贷纠纷作出（2014）常鼎民初字第885号民事判决书，判决内容为：兴广龙公司于本判决生效后十日内偿还江梅华借款本金20万元，并承担按月利率20‰计算的从2013年10月起至还款之日止的利息；湖南天易创业投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。湖南天易创业投资有限公司不服该判决提起上诉。2014年12月25日常德市中级人民法院作出（2014）常民四终字320号民事判决，依法驳回了湖南天易创业投资有限公司的上诉，维持原判。后江梅华向本院申请执行，2015年8月31日本院委托常德市金色阳光拍卖有限公司对兴广龙公司所有的“宏泽家园”小区3-4号楼1705号房屋进行拍卖。经三次拍卖，无人报名竞买，本院于2015年12月24日作出变卖决定，将该房屋以第三次流拍价变卖。在变卖公告期内买受人熊哲学以234944元购买该房产，本院于2016年1月25日作出（2015）常鼎执字第22-3号执行裁定确认变卖成交并送达双方当事人。
另查明，佳美公司诉兴广龙公司建设工程施工合同纠纷一案，佳美公司于2013年10月31日向本院起诉，2015年9月14日本院作出（2013）常鼎民初字第01625号民事判决，判决内容为：1、兴广龙公司向佳美公司支付宏泽家园一、二期工程施工工程款（至合同约定的99%）的尚欠金额3369.2987万元，于本判决生效后30日内付清；2、佳美公司对其承建的由兴广龙公司开发的宏泽家园一、二期工程的价款享有优先受偿权（但对向常德市鼎城区农村合作联社贷款并以宏泽家园1-2＃、3-1＃、3-2＃、3-3＃抵押的工程除外）。2015年12月2日佳美公司向本院申请强制执行，在本院于2016年1月25日作出（2015）常鼎执字第22-3号执行裁定确认变卖成交并将变卖价款支付给江梅华后，佳美公司以案外人的身份于2016年4月14日向本院提出执行异议，要求裁定申请执行人江梅华取得的变卖“宏泽家园”小区3-4栋1705号商品房的价款20万元退回，优先由佳美公司受偿。本院审查后认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。依照该规定，佳美公司应当在本院变卖“宏泽家园”小区3-4栋1705号商品房程序终结之前提出异议。而本案中，本院于2016年1月25日作出（2015）常鼎执字第22-3号执行裁定确认变卖成交，江梅华取得变卖价款，佳美公司于2016年4月14日才向本院提出异议，已超出法律规定的期限，故本院于2016年12月28日作出（2016）湘0703执异12号执行裁定书，驳回了佳美公司的异议请求。佳美公司不服该裁定，于2017年1月20日向本院提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已被人民法院驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，案外人佳美公司的执行异议被本院驳回后向本院提起诉讼，佳美公司的诉讼请求为请求依法判令江梅华取得的变卖“宏泽佳园”小区3-4栋1705号商品房的价款退回，优先由佳美公司受偿，而并不是要求本院停止对执行标的“宏泽佳园”小区3-4栋1705号商品房的执行，即没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。本院依据已生效的（2014）常鼎民初字第885号民事判决书，在兴广龙公司未主动履行判决书所确定的义务时，依法变卖兴广龙公司在“宏泽佳园”小区3-4栋1705号商品房，符合法律的规定。而佳美公司是否对该执行标的的价款享有优先受偿权，属于执行价款的分配问题，而执行价款的分配问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的针对执行标的提出的执行异议之诉的审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回湖南佳美建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 张春芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈敏爱
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终169号
原公诉机关常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成虎，男，1991年2月17日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人王成虎犯盗窃罪一案，于2017年1月6日作出（2017）苏0581刑初2号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王成虎有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人王成虎退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人；扣押于常熟市公安局的大力钳1把，由该局予以没收。原审被告人王成虎不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王成虎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王成虎申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王成虎撤回上诉。
常熟市人民法院（2017）苏0581刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年三月十四日
书记员 张 君 兰
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初1268号
原告王某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 俎永国
二〇一六年七月八日
书记员 马亚西
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1663号
上诉人(原审被告)上海麦盛莉餐饮管理有限公司。法定代表人米光华。委托代理人江净，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海宏生房地产技术发展公司。法定代表人唐瑞卿。原审第三人上海中虹(集团)有限公司。法定代表人朱黎明。原审第三人上海汉阳物资供销商店。法定代表人李怀玉。原审第三人上海虹口商业(集团)有限公司。法定代表人施国伟。原审第三人上海北安物业管理有限公司。法定代表人刘学金。上诉人上海麦盛莉餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海麦盛莉餐饮管理有限公司以与被上诉人上海宏生房地产技术发展公司达成和解意向，双方就有关事项正在进一步协商当中故申请撤诉为由，于2015年8月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海麦盛莉餐饮管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海麦盛莉餐饮管理有限公司撤回上诉，各方均按一审法院判决执行。二审案件受理费人民币18,036.5元，减半收取人民币9,018.25元，由上诉人上海麦盛莉餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终303号
上诉人（原审原告）：呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿。住所地呼图壁县雀尔沟甘沟。
负责人：刘福战，矿长。
委托诉讼代理人：哈依沙尔·托合陶，新疆众志成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵寒冰，男，1989年12月7日出生，系该单位工作人员。
上诉人（原审被告）：徐国栋，男，1974年11月16日出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：刘艳香，女，1955年5月3日出生，住呼图壁县。（呼图壁县五工台镇五工台村委会推荐）。
上诉人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿因与上诉人徐国栋工伤保险待遇纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿委托诉讼代理人哈依沙尔·托合陶、赵寒冰，上诉人徐国栋的委托诉讼代理人刘艳香到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2419号民事判决；
二、发回呼图壁县人民法院重审。
审 判 长 岳清文
代理审判员 马雪静
代理审判员 拾胡拉
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈晓辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执810号之三
申请执行人：林日乾。
被执行人：湖北福宁钢材市场经营管理有限公司。
本院在执行申请执行人林日乾与被执行人湖北福宁钢材市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北福宁钢材市场经营管理有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾 斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1341号之一
被执行人：盛会，男，1982年2月6日生，汉族，住常州市新北区��
被执行人盛会罚金一案，本院于2017年5月24日作出的(2016)苏0582刑初822号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，盛会犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百五十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百五十万四千元。因被执行人盛会未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人盛会名下无银行存款、商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人盛会违反财产报告制度，至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一百五十万四千元。鉴于被执行人盛会暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人盛会负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初822号刑事判决书关于盛会缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人盛会有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年��月十七日
书记员 王 笑
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执10号之一
申请执行人谭亮星，男，1979年11月26日出生，住湖南省宜章县。
被执行人凌检，男，1990年10月18日出生，住湖南省郴州市。
被执行人湖南中联伟业资产管理有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人凌检，该公司总经理。
被执行人凌伟祥，男，1968年9月10日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）郴北民二初字第1247号民事判决书，执行申请执行人谭亮星与被执行人凌检、湖南中联伟业资产管理有限公司、凌伟祥民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执10号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 欣