山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2025号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市。
负责人：柴建国，经理。
委托代理人：程红霞，山西旭晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉兰，女，1949年4月5日出生，汉族，住夏县。
委托代理人：卫飞虎，男，1986年4月3日出生，汉族，住夏县，系周玉兰之子。
被上诉人（原审被告）：翟志帅，男，1993年5月24日出生，汉族，住夏县。
委托代理人：翟康太，男，1967年2月6日出生，汉族，住夏县，系翟志帅之父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人民财险运城支公司）因与被上诉人周玉兰、翟志帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险运城支公司的委托代理人程红霞、被上诉人周玉兰的委托代理人卫飞虎、被上诉人翟志帅的委托代理人翟康太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险运城支公司上诉请求：1、依法改判上诉人少赔偿被上诉人周玉兰经济损失22426元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人周玉兰于1949年4月5日出生，现年67周岁，已属被抚养人范围，应计算被抚养人生活费，不应再计算误工费。根据最高法院人身损害赔偿司法解释的有关规定，60周岁以上的人计算被抚养人生活费年龄每增加一岁，被抚养人生活费少计算一年，计算被抚养人生活费都在依法减少，更不应计算误工费。误工费与被抚养人生活费之间是相冲突的，不能即肯定一个人有劳动能力，又肯定一个人无劳动能力。2、鉴定费、诉讼费，依据交强险保险合同条款约定，上诉人不应承担。
被上诉人周玉兰辩称，周玉兰身体健康，有劳动能力，在其村里从事保洁员工作，并耕种农田，上诉人应承担误工费。鉴定费与诉讼费属交通事故产生的部分费用，其不应承担。
被上诉人翟志帅辩称，其车投的全险，交通事故产生的损失应由上诉人承担。
周玉兰向一审法院起诉请求：1、判令被告人民财险运城支公司赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费共计46359.15元，残疾赔偿金26471元，二次手术费8000元，误工费30868元，精神损失费10000元；不足部分由被告翟志帅赔偿。2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月5日16时，被告翟志帅驾驶晋MY90**小型轿车在夏县尉郭乡三联村二队巷口附近，由西向东驾驶时因操作不当将正在行走的原告撞伤，造成原告住院的交通事故。经夏县公安局交警大队夏公交认字【2016】第049号事故认定书认定，被告翟志帅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此事故的全部责任，原告无责任。被告翟志帅驾驶的晋MY90**小型轿车在被告人民财险运城支公司投保了交强险和第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即被送往运城夏县人民医院救治，诊断为：左股骨粗隆间骨折，额部皮下血肿，头面部及左手部多处软组织挫伤、左坐骨下支骨折等症。2016年4月5日原告出院，共住院31天，花医疗费23495.2元，由被告翟志帅支付。2016年5月22日，经对原告的损伤进行鉴定，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心【2016】临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的左髋部损伤评定为九级伤残；原告左髋部存留的内固定物取出费用评定为8000元；原告伤后休息期评定为270日，护理期评定为l50日，营养期评定为90日。原告共支付鉴定费3500元。原告周玉兰系夏县尉郭乡三联村环保工人，月工资收入为2000元。原告主张的赔偿项目明细：1.医疗费23581.2元，以住院费票据23495.2元和门诊费票据86元计算；2.护理费15177.95元，依据晋公交管2016九号文件服务业赔偿标准每年36933元，护理期150天计算；3.营养费4500元，以每天50元，营养期90天计算；4.伙食补助费3100元，以每天100元住院31天计算；5.伤残赔偿金26471元，依据晋公交管2016九号文件，农村居民人均可支配收入9454元，根据原告的年龄应计算为14年，九级伤残为20％；6.二次手术费8000元，依据鉴定报告；7.鉴定费：3500元；8.精神损失费：10000元；9.误工费30868元，以山西省农、林、牧、渔业年平均工资4l729元，伤后休息日270天计算。以上费用共计125198.15元。以上事实，有原、被告当庭陈述，夏公交认字【2016】第049号事故认定书，保险单，夏县人民医院住院病历、出院证、住院收费票据，临猗司法鉴定中心【2016】临鉴字第186号司法鉴定意见书、鉴定费票据，夏县尉郭乡三联村委会证明材料等证据予以证实。
一审法院认为：被告翟志帅驾驶机动车在行驶时遇情况操作不当，未能确保安全，负事故的全部责任。对此事故给原告造成的损失应予赔偿。鉴于被告翟志帅驾驶的晋MY90**小型轿车在被告人民财险运城支公司投有交强险；被告人民财险运城支公司属实际赔偿义务人，根据法律规定及保险合同的约定，对原告的损失应在交强险人身损害赔偿责任限额内先予赔偿。原告主张的住院费23495.2元有票据证实，予以支持，门诊费86元未能提供票据原件，不予认定；原告主张的护理费计算合理，予以支持；原告主张的营养费过高，结合当地生活水平以每天30元计算应为2700元；原告主张伙食补助费过高，参照当地职工出差伙食补助50元计算应为1550元；原告主张的伤残赔偿金按14年计算错误，因定残之日原告已超过67周岁，应以13年计算为24580元；原告主张的二次手术费和鉴定费有证据证实，予以支持；原告主张的精神损失费过高，结合案情以及当地生活水平酌定6000元；原告主张的误工费过高，以其月收入2000元计算应为18000元。综上，原告的损失费核定103003.15元，其中被告垫付的23495.2元，被告人民财险运城支公司直接给付被告翟志帅，剩余79507.95元被告人民财险运城支公司赔偿原告。被告人民财险运城支公司辩称原告鉴定的时间过早，未提供相关方面的依据，故其对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，不予准许；另辩称原告年龄达67周岁，属于被扶养人范畴，不应计算误工费，对此，原告提供有关证据证实其有劳动能力且有固定收入，该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周玉兰各项损失费共计79507.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十五日内给付被告翟志帅23495.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担926元，原告周玉兰负担200元。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求未提交证据。原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故致被上诉人周玉兰九级伤残，误工9个月，且其从事保洁员工作每月工资2000元，势必产生误工费。伤残鉴定费系被上诉人周玉兰确认其损失支出的合理费用。《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。上诉人人民财险运城支公司主张被上诉人周玉兰已年满67周岁，不应再计算误工费，其不应承担本案的鉴定费、诉讼费，无事实根据和法律依据。综上所述，人民财险运城支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年九月十八日
书记员 刘英芳