wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执842号
申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。
法定代表人：周治臣。
被执行人：张定春，男，1970年2月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人张定春国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14676号裁决书，已经发生法律效力。但被执行人张定春至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人依裁决书支付5298.63元和迟延履行的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人张定春发出执行通知书通知其履行义务，发出报告财产令责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院依法查询被执行人银行存款、不动产以及其他财产信息，均未发现可供执行财产；本院执行人员到被执行人住所查找被执行人，实地核查当事人提供的财产线索，了解到被执行人经济条件不好，全家人常年在外不归，未发现可供执行财产，拍照并制作了调查笔录。在本次执行程序中未执行到款项，2018年9月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）穗仲网案字第14676号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 王 萍
二〇一八年九月五日
书记员 程佳豪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01309号
申请执行人湖南恒郡金属材料有限公司。
法定代表人卢某某，该公司总经理。
被执行人湖南省瀚鑫机械有限责任公司。
法定代表人黄某，该公司经理。
申请执行人湖南恒郡金属材料有限公司申请执行被执行人湖南省瀚鑫机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）开民二初字第02051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南恒郡金属材料有限公司于2013年10月9日向本院申请执行，但被执行人湖南省瀚鑫机械有限责任公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省瀚鑫机械有限责任公司银行存款人民币900000元，或扣留、提取被执行人湖南省瀚鑫机械有限责任公司收入人民币900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一二年十一月五日
书 记 员 王 璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16570号
原告：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司,住所地北京市海淀区恩济花园13号楼五层。
法定代表人董贤钧，董事长。
委托诉讼代理人汲成刚，男，该公司职员。
被告：芦振元，男，1946年6月8日出生。
原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司（以下简称天鸿宝地物业公司）与被告芦振元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿宝地物业公司之委托诉讼代理人汲成刚、被告芦振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天鸿宝地物业公司诉称，芦振元系清河宝盛北里西区X号楼X单元201室业主，其于2007年1月5日与我公司签订《宝盛北里（一期）前期物业管理服务协议》及《宝盛北里一期物业管理公约》、《承诺书》，并交纳了2007年1月5日至12月31日的物业费，我公司也开始为其所在小区提供物业服务。双方协议约定物业管理服务费以居住为使用性质的住宅按不高于1元/建筑平方米.月为单价计算，我公司实际是按照0.65元/建筑平方米.月收取；垃圾清运费30元/户.年。合同期内，我公司提供了物业服务，芦振元却没有按约定期限支付物业费用，虽经我公司多次催要，但其仍不交纳。故我公司起诉要求芦振元支付2008年1月1日至2015年7月31日期间的物业费及垃圾清运费共计5364.68元，并支付违约金1641.8元，诉讼费由其承担。
芦振元辩称，我是2008年拆迁搬到这个小区，安装护栏时，物业公司不让向外延伸，但后期大家都改了，都出来了5公分。我住在二层，与一层间有道突出的延台，这个台在我入住后第二年就漏雨，我找物业公司三回，第一回说没有梯子，第二回说没有材料，第三回说我没交物业费不给修，我只得自行找做防水的进行维修。我户门门锁坏了，物业说过了保修期不管。物业费一开始按0.9元多收取，大家都不交，和物业公司关系好的就按照0.4元或0.5元交，我也要求按0.5元交，但物业公司说不给开发票，我没同意就没交。物业公司将小区的5间房用做棋牌室，其领导不进行物业服务，整天吃喝，小区自行车丢失现象严重，反映后，物业公司给弄了两个车棚子，业主的汽车让出去不让进来，对不交物业费的业主还采取堵锁眼、砸汽车的方式报复，小区内车辆乱停放，树木改成草坪后不给浇水，现在都被小区业主种菜了，以前的树、草坪和月季花都没了，保安执岗的地方也被租出去了，走廊没人打扫，扶手上全是泥，听说物业公司2015年撤了，其撤走前将小屋摄像头、便利眼都拆下卖了废品。我认为物业服务不到位，所以才没交物业费，其没有为小区服务，主张违约金没有理由。
经审理查明，芦振元系海淀区宝盛北里西区X楼X单元201号（建筑面积86.85平方米）房屋业主，天鸿宝地物业公司系该小区的物业管理单位。2007年1月5日，天鸿宝地物业公司与芦振元签订《宝盛北里（一期）前期物业管理服务协议》（以下简称《物业管理协议》），天鸿宝地物业公司负责物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护管理、清洁卫生、绿化养护及秩序维护等服务，协议期限自签订本协议至本小区业主大会成立后委托业主委员会与甲方订立《物业管理委托合同》时自行终止。物业管理费约定以居住为使用性质的住宅按不高于1元/建筑平方米.月为单价计算，交费期限为每年度6月30日前缴纳本年度的物业管理服务费，并依据京价（收）字［1999］第253号文件代收垃圾清运费30元/户.年。协议同时约定，不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，除补齐所欠费用外，按日万分之二支付自逾期之日起的违约金。2006年12月，芦振元在《承诺书》上签字，表示已详细阅读包括20号楼在内的“业主临时公约”，并同意遵守临时公约。上述文件签订后，芦振元于2007年1月9日办理了入住手续，并交纳了当年度的物业管理费。现天鸿宝地物业公司按照0.65元/每建筑平方米.月主张物业服务费，按30元/户.年主张垃圾清运费。自2008年1月1日至2015年7月31日，芦振元未交纳的物业管理费总额为5137.18元，垃圾清运费总额为227.5元。
庭审中，芦振元就其房屋外墙出现渗漏向本院提供照片，照片显示其楼顶板外檐有开裂，房屋内顶板有阴湿、起皮及霉变现象。芦振元称上述渗漏已由其在3年前自行修复，现房屋受损部位已维修完毕。天鸿宝地物业公司对上述照片合法性无异议，但不认可其关联性。天鸿宝地物业公司就芦振元所述问题称，芦振元的户门维修不属于公共维修，不存在与物业关系好坏决定物业费数额和收费不开票问题，车辆不让进出一定事出有因，其他问题均未听说过。
审理中，本院对芦振元所在小区进行了走访、拍摄，照片显示小区内部分绿地已被部分业主用于自种，存在绿地荒芜和杂草丛生现象，部分车辆未按规定在停车位停放，安保力量不足等现象。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业管理协议》、《承诺书》、入住通知单、照片等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。天鸿宝地物业公司与芦振元签署的《物业管理协议》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。从芦振元反映的问题及本院走访的情况分析，小区内确实存在绿化、安保、车辆停放等问题，这类问题的出现有物业公司在主观上对该类现象产生后果缺乏危机意识的原因，也有部分业主未遵守临时业主公约，缺乏公共区域共同维护意识的客观因素。总之，该类现象的出现非一方形成，如仅以此否定物业公司的工作，显然有些以点盖面、失之偏跛之嫌。在此，本院建议物业公司应首先树立便民服务意识，增强公共区域共同维护的宣传力度，积极有效地对车辆进行管理，加强小区内的巡视和安保服务，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。宝盛北里西区虽未成立业主委员会，但芦振元所反映的问题足以引起物业公司的重视，其对业主提出的意见和建议应认真听取。小区整体环境的改善需要一个过程，这不仅需要物业公司认真思考，拿出对策，也需要每一名业主或使用人的参与。对此，本院认为，物业公司与业主之间决不是水火不容，而是鱼水关系，希望双方能换位思维，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识。芦振元拖欠物业费及垃圾清运费，非但不能解决其所述问题，且对那些已经交费的业主来讲是不公平的，亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务质量的恶性循环局面。芦振元反映其房屋渗漏问题，物业公司如能解决，应本着从民生出发的宗旨尽快修缮，如非其物业管理范围，亦应协调业主与有关单位配合解决。现天鸿宝地物业公司诉请要求芦振元支付物业费及垃圾清运费之诉请，理由成立，数额合理，本院支持。业主欠交物业费的初衷是为了以此促进物业服务质量的改善，并非恶意拖欠，故天鸿宝地物业公司主张违约金的诉请，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、芦振元于本判决生效后七日内给付北京天鸿宝地物业管理经营有限公司2008年1月1日至2015年7月31日期间的物业费及垃圾清运费共计人民币5364.68元；
二、驳回北京天鸿宝地物业管理经营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由芦振元负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐卫京
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 王小微
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张慧聪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0344号
申请执行人：江苏银盾设备工程有限公司。
法定代表人贺向伟，该公司总经理。
被执行人：淮安九号公馆娱乐城。
负责人黄允矿。
申请执行人江苏银盾设备工程有限公司与淮安九号公馆娱乐城修理合同纠纷经淮安市清河区人民法院审理（2013）河商初字第0322号判决书，已经发生法律效力。江苏银盾设备工程有限公司于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付款2775元。
本案于2014年3月11日立案执行，于2014年3月12日送达执行通知书，在执行过程中，经调解，双方当事人达成调解协议，淮安九号公馆娱乐城法人黄允矿写出书面保证书，保证在2014年6月30日前，分期支付在王昌年实际承包的淮安市九号公馆娱乐城期间内，在我院现已申请执行的18人工资及其他未付款大约4万元左右，如到6月30日前未付清，将依法查封九号公馆娱乐城；并将室内物品设备折价变卖。如到期九号公馆未能如期履行，申请人申请恢复执行。根据《中华人民
本院作出的（2013）河商初字第0322号判决书终结执行。
在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 王 勇
执行员 刘 淼
执行员 陈友苏
二〇一四年三月二十五日
书记员 万 军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执265号
申请执行人阿旺强前（别名：阿旺），男，1970年01月19日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被执行人西藏朗普红玉实业发展有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人王成立，职务不详。
本院于2016年05月03日受理了申请执行人阿旺强前与被执行人西藏朗普红玉实业发展有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民二初字第442号民事判决书。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在本院辖区没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在本辖区无机动车辆登记；向拉萨市房产管理局、土管局调查被执行人房产登记及土地信息，收取到回执，被执行人在本辖区名下无房产及土地登记信息。申请执行人阿旺强前暂无法向本院提供被执行人西藏朗普红玉实业发展有限公司其他财产线索。2016年9月22日申请执行人阿旺强前申请终结本次执行程序。本院审查后同意。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民二初字第422号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冬 梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐曲央培
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2823号
原告定州市农村信用合作联社。住所地定州市兴定西路***号。
法定代表人陈彦明，该联社理事长。
委托代理人陈玉辉，该联社李辛庄信用社主任。
委托代理人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告李占良，男，1957年8月19日生，汉族，住址定州市。
被告周志平，男，1957年1月18日生，汉族，住址定州市。
原告定州市农村信用合作联社诉被告李占良、周志平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定州市农村信用合作联社委托代理人陈玉辉、张丽红到庭参加诉讼，被告李占良、周志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告李占良向原告下属的李辛庄信用社贷款380000元，贷款期限二年，月利率为8.96875‰，被告周志平为其提供连带保证。贷款结算到2015年3月30日，后经原告多次催要，被告未还本付息。现请求判令二被告偿还贷款本金380000元及利息（利息自2015年3月31日至2015年8月5日，按月息8.96875‰计算；自2015年8月6日至还款之日，起按月息8.96875‰上浮30％计算）。
被告李占良、周志平未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原告下属的李辛庄信用社与被告李占良签订个人借款合同，合同约定李占良向原告借款金额380000元，借款期限两年，自2013年8月6日至2015年8月5日止，月利率为8.96875‰，如未按合同约定期限归还借款本金，借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告周志平与原告签订保证合同，被告周志平为被告李占良的以上贷款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起到主合同项下债务履行期限届满之日后二年，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。借款合同签订后，同日原告按照合同约定给被告李占良发放了贷款380000元。被告李占良按约定支付利息至2015年3月30日，后不再向原告支付借款利息，借款到期后二被告均未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告李占良、周志平签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了交付借款380000元的义务，被告李占良应按合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。现借款已逾期，原告要求被告李占良偿还借款本息的主张，予以支持。借款合同约定，借款期限内的利率为月利率8.96875‰，逾期利率为月利率8.96875‰基础上上浮30%。2015年3月30日之前的利息被告李占良已支付，故被告李占良应自2015年3月31日起按月利率8.96875‰计算至2015年8月5日（借款到期日）支付原告利息；2015年8月6日之后的利息按月利率8.96875‰上浮30%计算。被告周志平作为被告李占良该笔借款的连带责任保证人，应按保证合同的约定对此笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占良于本判决生效后十日内偿还原告定州市农村信用合作联社借款380000元及利息（利息自2015年3月31日起按月利率8.96875‰计算至2015年8月5日；自2015年8月6日起按月利率8.96875‰上浮30％计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告周志平与被告李占良承担连带还款责任；
三、被告周志平承担保证责任后，有权向被告李占良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李占良、周志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 解立辉
审判员 杨建立
二〇一六年三月四日
书记员 朱玉星
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第155号
上诉人（原审被告）：山东美贝尔肥料有限公司，住所地：山东省青州市。
法定代表人：程学亮，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋仕俊，男，汉族，生于1973年1月6日，住四川省三台县。
原审被告：绵阳市贵丰农资有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：段生贵，公司负责人。
原审被告：山东金亿丰农化有限公司，住所地：山东省青州市。
法定代表人：张杰，公司总经理。
上诉人山东美贝尔肥料有限公司不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民管字第16号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东美贝尔肥料有限公司称，本案虽然案由是产品责任纠纷，但基础法律关系为买卖合同纠纷，应当按照被告住所地和合同履行地来确定管辖，请求将本案移送山东省青州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告之一绵阳市贵丰农资有限公司住所地位于四川省绵阳市游仙区，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓 红
37贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6336号
原告：湖南中诚设计装饰工程有限公司（以下简称湖南中诚公司），住所地在长沙市芙蓉区燕山街123号。
法定代表人：傅忠成，董事长。
委托代理人：陈岿，湖南芸生律师事务所律师。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称贵阳宏益房开），住所地在本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：杨航，男，1975年2月20日生，汉族，贵阳宏益房员工。
本院受理湖南中诚公司诉被告贵阳宏益房开建设工程设计合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中诚设计装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告湖南中诚设计装饰工程有限公司负担。
审判员 冯 雪
二〇一八年十一月五日
书记员 陈永丽
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第939号
上诉人（原审被告）重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘桥，总经理。
被上诉人（原审原告）刘静，男，汉族，生于1972年8月26日，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）张渝，男，汉族，生于1981年9月21日，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）袁春涛，男，汉族，生于1980年3月23日，住重庆市渝北区。
重庆巴洲建设（集团）有限公司不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆巴洲建设（集团）有限公司上诉称：本案所涉《“泽达·未来国际”二期建设工程钢筋劳务合同》的履行地虽然是四川省邻水县，但是该合同的当事人并不是上诉人，上诉人也并未签署该合同，且上诉人的住所地在重庆市巴南区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由重庆市巴南区人民法院管辖而不是四川省邻水县人民法院管辖。故请求撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民管字第13号民事裁定，并移送重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司与被上诉人刘静虽然没有签订合同，但是重庆巴洲建设（集团）有限公司邻水“泽达·未来国际”二期建设项目部与被上诉人刘静签订了《“泽达·未来国际”二期建设工程钢筋劳务合同》，而重庆巴洲建设（集团）有限公司邻水“泽达·未来国际”二期建设项目部是上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司为完成邻水“泽达·未来国际”二期建设项目而临时设立的一个职能部门，没有主体资格，其作出的法律行为应当由设置其并具有主体资格的重庆巴洲建设（集团）有限公司承担法律责任，因此将重庆巴洲建设（集团）有限公司列为被告并无不妥，上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司认为其不是合同当事人的上诉理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人刘静有权选择向本案合同履行地四川省邻水县人民法院、被上诉人袁春涛的住所地重庆市渝北区人民法院、被上诉人张渝的住所地及上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司的住所地重庆市巴南区人民法院提起诉讼。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人刘静有权选择向有管辖权之一的四川省邻水县人民法院提起诉讼，且本案未在其他法院先行立案，因此四川省邻水县人民法院受理本案符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第299号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金某。2014年2月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、代理检察员贺珊珊、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日0时30分许，被告人金某酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车沿台州经济开发区白云山南路自南往北行驶时，碰撞了对向车道王某驾驶的牌号为浙J×××××轿车，造成两车部分损坏。事故发生后，金某在现场向公安民警投案。公安民警于同日1时10分将金某带至台州市中心医院提取血样。经鉴定，金某血液中酒精含量为165毫克∕100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、接警单、交通事故现场图、现场照片、证人卢某的证言、被害人王某的陈述、到案经过、道路交通事故认定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役二个月至二个月十五日，并处罚金的意见得当，予以支持。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1351号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人戎卫峰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人戎卫峰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）丹后商初字第251号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告戎卫峰于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本息合计21848.34元（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日至实际给付之日的利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戎卫峰的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人戎卫峰无可供执行银行存款、车辆及房产信息。现被执行人戎卫峰下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第251号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 邢永忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00165号
原告海宁市中海塑料板材有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇德丰村（新德大桥南堍）。
法定代表人谢贞芳，该公司董事长。
委托代理人张卫星（受该公司的特别授权委托），内蒙古天厚律师事务所律师。
被告无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新城路25号。
法定代表人丁晓荣，该公司董事长。
原告海宁市中海塑料板材有限公司（以下简称中海公司）与被告无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员赵旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人张卫星到庭参加诉讼，被告惠嵘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中海公司诉称：双方分别于2013年6月8日、6月19日、6月26日签订三份产品采购合同，约定由其供给惠嵘公司PP板、型材等产品，总价值为203107.6元。中海公司已交付了全部货物，并全额开具了增值税发票，惠嵘公司仅于2013年6月25日付款8020元，尚结欠195087.6元未付。2014年10月29日，双方对账确认惠嵘公司结欠中海公司价款195087.6元。此后，中海公司多次催讨该笔款项均无果，现诉至法院，请求判令惠嵘公司立即支付价款195087元并赔偿逾期付款利息损失（以195087元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告惠嵘公司未作答辩。
经审理查明：中海公司与惠嵘公司分别于2013年6月8日、6月19日、6月26日签订三份产品采购合同，约定由中海公司供给惠嵘公司PP板、PP包角、焊条等产品。2014年10月31日，双方对账后确认，惠嵘公司结欠中海公司价款195087.6元。同日，双方又签订协议一份，再次确认结欠价款为195087元，并约定该款于2015年4月前付清。还款期限届满后，惠嵘公司并未付款，中海公司多次催讨不着，于2015年7月1日诉至本院。
上述事实，由产品采购合同三份、对账单一份、协议一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，中海公司与惠嵘公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。惠嵘公司结欠中海公司价款195087元，有对账单及协议予以佐证，本院予以确认。协议约定，该款于2015年4月前付清，现付款期限已至，惠嵘公司理应付款。中海公司要求惠嵘公司立即支付价款195087元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。惠嵘公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
惠嵘公司于本判决生效后立即支付中海公司价款195087元并赔偿逾期付款利息损失（以195087元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由惠嵘公司负担（该款已由中海公司预交，惠嵘公司于本判决生效后迳付中海公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 赵旭东
二〇一五年八月十八日
法官助理 刘 琳
书 记 员 俞梦甜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2279号
罪犯刘会春，男，1975年4月15日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2011年12月9日作出（2011）丽刑初字第642号刑事判决，以被告人刘会春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年5月26日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第4682号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2016）津01刑更4901号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年5月26日起至2019年5月25日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘会春的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘会春在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘会春符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘会春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘会春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会春减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月26日起至2018年10月25日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月二十八日
书记员 马伟杰
河北省高碑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初第229号
原告王金涛。
被告李孟君。
原告王金涛与被告李孟君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金涛到庭参加诉讼，被告李孟君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金涛诉称，被告于2015年3月9日向我借款52000元，约定月息2.5分，计算至2016年1月9日利息为13000元。经我向被告催要，一直未给付，现诉至贵院请求依法判令被告给付借款52000元及利息13000元；诉讼费由被告承担。
被告李孟君未提交书面答辩。
经审理查明，2013年2、3月份，被告李孟君因做服装生意周转资金从原告王金涛处借款100000元，后还款60000元，余款40000元未付。2015年3月9日被告李孟君按双方约定的利息二分五厘连同本金40000元为原告王金涛出具借据“今借王金涛人民币伍万贰仟元，月息2分5厘，2015年3月9日至2016年3月9日本息合计52000＋15600=67600元，李孟君2015年3月9日，2014、3、9号以前单子全清王金涛”。此借款经原告多次催要未果故成诉。上述事实有借据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告提交的借据能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告应当承担还款责任。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告重新出具债权凭证，但前期利率超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，经核算符合法律规定可计入本金的利息应为9600元，即本息49600元可作为后期借款本金。原、被告约定的月息二分五厘超过年利率24%，本院以年利率24%为准支持原告诉请利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李孟君于本判决生效后五日内给付原告王金涛借款本金49600元及利息（利息按年利率24%从2015年3月9日计算至2016年1月9日止）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），财产保全费670元，由被告李孟君承担1315元，由原告王金涛承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一六年三月四日
书记员 张 庄
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执35号
李长毛：
关于王伟申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）豫1725民初2698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月09日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2698号民事判决书所确定的偿还原告王伟借款13200元及利息，（案件受理费155元，执行费98元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执1040号
申请执行人：李某。
法定代理人：李富林，系李某之母。
被执行人：李富林，女，1980年6月26日出生，汉族，住栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）福民清初字第245号民事调解书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在张德高名下位于福山区福海路178号天创国际城7号楼2单元0301号的不动产{房产证号：烟房权证福字第××号，土地证号：烟国用（2012）第331**号}过户到遗嘱继承人李某（曾用名，张辛剀）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄德光
二〇一八年十一月十四日
书记员 王肖涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1984号
原告：浙江新峰物业管理有限公司。
法定代表人：宋超凡。
委托代理人：鲍金伟、廖丽华，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：龚香君，居民。
本院在审理原告浙江新峰物业管理有限公司诉被告龚香君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新峰物业管理有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年九月十七日
书 记 员 骆健雄
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初12315号
原告：庄前云，男，1966年2月5日生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：贵阳铭圆景色酒店管理有限公司，地址在本市解放路210号B栋。
法定代表人：李国平。
本院在审理原告庄前云诉被告贵阳铭圆景色酒店管理有限公司赔偿金纠纷一案中，本院于2018年9月25日立案，原告司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄前云撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 欧阳灵
二〇一八年十一月五日
书记员 秦光莹
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00050号
原告：姚国鹏，男。
原告：宣勤平，男。
被告：刘勇，男。
原告姚国鹏、宣勤平与被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告姚国鹏、宣勤平、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚国鹏、宣勤平诉称：2013年8月3日00时许，刘勇驾驶皖E-×××××号轿车沿本市湖东北路行驶至健康路交叉口时，与原告宣勤平驾驶的皖E-×××××号出租车相碰，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，刘勇负事故全部责任，宣勤平无责任。宣勤平受伤后被送至医院治疗，姚国鹏系皖E-×××××号出租车的实际车主，受损车辆维修27天。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿姚国鹏停运损失5508元和评估费500元，合计6008元；赔偿宣勤平医疗费893元、误工费606元、护理费240元、营养费60元、住院伙食补助费60元、交通费50元，合计1909元，并承担本案诉讼费用。
刘勇辩称：一、对事故发生事实没有意见，原告宣勤平主张的部分费用没有法律依据。二、事发后，本被告已预付宣勤平1000元，应在赔款中扣除。
经审理查明：2013年8月3日00时许，刘勇驾驶皖E-×××××号小型越野轿车沿本市湖东北路由南往北行驶至健康路交叉口时，前保险杠碰到前方宣勤平驾驶的同向行驶到该处等信号灯的皖E-×××××号出租车，致宣勤平受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，刘勇负事故全部责任。宣勤平受伤后在市人民医院留院观察3天，出院时医嘱建休三天。事发后，刘勇已预付宣勤平赔偿款1000元。
另查明：姚国鹏系皖E-×××××号轿车的实际车主，该车系从事出租客运经营活动的营运性车辆，车辆损坏后在华洋汽车维修服务有限公司维修26天，修理费刘勇已支付。同年11月6日，经马鞍山市价格认证中心鉴定，皖E-×××××号轿车日平均营运的纯收入为204元。
以上事实，有两原告身份证、《道路交通事故认定书》、修理费发票、《价格认证结论书》、医疗费票据、急诊病历和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。刘勇驾车不慎酿成交通事故致两原告身体受伤、财产损害，并负事故全部责任，其应对两原告因此产生的相关损失承担侵权赔偿责任。经本院审核，姚国鹏各项损失如下：车辆停运损失5304元（26天×204元／天）、鉴定费500元，合计5804元。宣勤平各项损失如下：医疗费893元、误工费606元（6天×101元／天原告主张的标准）、营养费60元、住院伙食补助费60元、交通费50元，合计1669元。宣勤平的伤情为软组织挫伤，对其生活自理能力并无影响，其诉请护理费240元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘勇赔偿原告姚国鹏交通事故经济损失5804元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘勇赔偿原告宣勤平交通事故经济损失1669元。扣除其已预付的1000元，还应赔偿原告宣勤平669元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告姚国鹏、宣勤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元。由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一四年三月二日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终635号
上诉人（原审被告）：雍某。
被上诉人（原审原告）:马某1。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人雍某因与被上诉人马某1、李某合同纠纷一案，不服康乐县人民法院（2017）甘2926民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人雍某、被上诉人马某1及李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
雍某的上诉请求：请求二审法院依法改判，驳回被上诉人马某1、李某的诉讼请求，或发还重审；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由有：本案认定的欠条是上诉人在被上诉人逼迫下所写，不具有法律效力。
马某1、李某以服判作了答辩。
马某1、李某向一审法院的起诉请求：1、要求被告给付拖欠二原告的工程款12.5万元，并按同期银行贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月，二原告与被告雍某共同投资在甲黄金公司开采矿石。同年年底因项目部工程款不到位，工程逼迫停工。2012年二原告与被告协商由被告作为诉讼代理人，将甲黄金公司与和乙公司诉至法院。2015年4月，法院将工程款分两次打到被告雍某的账户，后被告只给二原告部分项目款，却将二原告的15万元工程款作为诉讼资金拒不给付。经二原告多次催要，被告于2016年9月26日写了欠条两份，共计12.5万元，并承诺一月内还清，由张某和石某担保。
一审判决认定的事实：2011年3月，二原告与被告雍某共同投资在甲黄金公司开采矿石。同年年底，因项目部工程款不到位，工程逼迫停工。2012年，二原告与被告协商由被告作为诉讼代理人，将甲黄金公司及和乙公司诉至法院。2015年4月，法院将工程款分两次打到被告雍某的账户，后被告给付二原告部分项目款。将二原告的15万元工程款作为诉讼资金拒不给付。经二原告多次催要，被告一直拒付。2016年9月26日，二原告将被告叫到丙宾馆，要求算账并索要欠款。当时有张某某和被告的司机石某某在场，张某某对被告说：如果账不算或条子也不写的话，三天五天的不让走。被告雍某写了欠条两份，一份内容为欠马某1工程款35000元，另一份内容为欠李某工程款60000元、欠郭某工程款30000元。共计12.5万元，并承诺一月内还清，由张某和石某作为证人也签了字。
一审法院认为，二原告持有被告亲笔所写的欠条，被告应按承诺如期还款。被告以欠条是案外人张某对其威胁吓唬所写，应认定欠条无效，并以此起诉后又撤诉，故不能认为欠条无效。被告的答辩意见不能成立，二原告的诉讼请求应予以支持。关于欠条中涉及到的欠郭某30000元，郭某并未向本院主张权利，故本案不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告雍某于判决生效后一月内支付二原告欠款95000元（其中马某135000元，李某60000元）。案件受理费2800元由二原告承担550元，被告雍某负担2250元。
二审查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为,上诉人雍某以二被上诉人胁迫其书写欠条为由提出上诉。经查明，上诉人雍某与被上诉人马某1、李某共同投资在甲黄金公司开采矿石。2016年9月26日，三方进行清算，由雍某出具了”欠马某1工程款35000元”，”欠李某工程款60000元”的欠条，案外人张某证明其曾扬言”帐算不清不让走”，但二被上诉人并未实施胁迫上诉人的行为。三人进行清算后，经协商，被上诉人马某1在清算的数额上减免5000元，李某在清算的数额上减免6000元，上诉人雍某遂书写了欠条。就欠条效力问题，上诉人曾另案提起诉讼，后又撤诉。二审审理期间，上诉人亦不能就合伙清算数额不真实提出证据予以反驳，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2800元由上诉人雍某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 蔡 瑛
审判员 马超芳
二〇一七年十二月三日
书记员 韩平桃
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0102执1032号
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉林玉婷、郭麟金融借款合同纠纷一案中，经查，林玉婷、郭麟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将林玉婷、郭麟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十九日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2969号
原告贾虎成。
委托代理人徐磊，河北天枢律师事务所律师。
被告陈则礼。
被告高金翠。
原告贾虎成与被告陈则礼、高金翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告贾虎成及委托代理人徐磊，被告陈则礼、高金翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年7月9日向贾英杰借款30万元，后贾英杰将30万元债权转让给了原告，并和原告签订了债权转让协议，贾英杰已通知了被告，但二被告至今未还所欠款项，故诉至人民法院，请求法院依法判令二被告给付原告本金30万元及利息损失。
被告陈则礼辩称，这件事情我不清楚，至于原告以及原告提到的贾英杰我并不认识。这笔款是高金翠从哪借的我不清楚，高金翠说是从新乐借的。厂子会计董长友打了个欠条，然后我与高金翠在上面就签的字。
被告高金翠辩称，当时我与陈则礼商量后向贾英杰贷款30万元，月利息约定1分5厘，2014年7月9日拿到这笔钱后就用于厂子的买料和生产。2014年10月10日给贾英杰打过3个月的利息13500元，后来本息始终没有给过贾英杰。期间我接到贾英杰的债权转让通知了。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、二被告向贾英杰出具的借条一份，用以证实借款金额、期限及利息；
证据2、原告与贾英杰之间的债权转让协议，用以证实原告为权利人；
证据3、债权转让通知一份，用以证实原债权人贾英杰已依法通知了二被告，债权转让生效，其中向陈则礼的通知是以特快专递的方式邮寄送达的。
被告陈则礼质证意见为，对证据1的真实性没有异议，因为是我签的字，但打的条上面没有贾英杰的名字，打条前高金翠应该是以其名义给贾英杰打过借款30万元的条，我只是从高金翠那打过条，但是没有给贾英杰打过条，那是高金翠与贾英杰的事了；对证据2不予认可；原告证据3，被告确实收到过，但不知道是怎么回事。
被告高金翠质证意见为对证据1、2、3的真实性没有异议.
经过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提交的证据1，二被告对其真实性无异议，能够证实二被告于2014年7月9日借债权人贾英杰现金300000元，并约定借款期限及利息，具有证据效力；原告证据2能够证实原债权人贾英杰已将对二被告的债权转让给本案原告贾虎成，具有证据效力；原告证据3，能够证实原债权人与本案原告达成债权转让后，已通知二被告债权让与，具有证据效力，本院予以确认。
经审理查明，被告高金翠、陈则礼因合作经营胶合板厂需要资金，于2014年7月9日向债权人贾英杰借款300000元，并约定借款期限及利息。2015年8月30日，债权人贾英杰与原告签订债权转让协议，将对二被告的债权转让给了原告贾虎成，并书面通知了二被告，现原告要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，债权人贾英杰与二被告之间的民间借贷关系合法有效。事后，债权人作为让与人将对二被告的债权转让给了本案原告贾虎成，双方达成债权转让协议后又以书面形式通知了二被告，即对二被告产生法律效力，原债权人贾英杰脱离合同关系，受让人成为合同关系当事人，为新债权人，原告贾虎成向二被告主张权利时，二被告应履行还款义务，故对原告要求二被告给付借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按约定的月利率1.5%的标准给付自2014年10月10日至2015年8月31日期间的借款利息共计48300元和上述期间之后借款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以确认，借款利息自2015年9月1日起至本判决生效日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈则礼、高金翠偿还原告贾虎成借款本金300000元和借款利息（按月利率1.5%标准计算，自2014年10月10日起至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告陈则礼、高金翠负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔清
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2959号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1948年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人王亚芳，河南华豫律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）张某乙，女，1990年5月20日出生，汉族，农民。系张某甲之女。
委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人王亚芳，河南华豫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，1965年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人袁红厂，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，1991年10月16日出生，汉族，农民。系李某甲之子。
委托代理人袁红厂，河南向东律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙与被上诉人李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，李某甲、李某乙于2016年4月5日向河南省柘城县人民法院起诉，请求判令张某甲、张某乙返还彩礼款36800元。河南省柘城县人民法院于2016年6月13日作出（2016）豫1424民初1107号民事判决。上诉人张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、张某乙的委托代理人李滕滕、王亚芳，被上诉人李某甲、李某乙及其委托代理人袁红厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李某乙与张某乙经人介绍相识，于2015年1月6日订婚时，李某甲、李某乙送给张某甲、张某乙彩礼款36800元，于2015年12月18日（农历）举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续即开始同居生活。婚后张某乙于2016年1月13日（农历）离开李某乙，双方解除同居关系。
原审认为：依照有关法律规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，李某乙与张某乙未办理结婚登记即同居生活，后张某乙离开李某乙，双方解除同居关系，故李某甲、李某乙要求张某甲、张某乙返还彩礼的诉请，予以支持。张某甲、张某乙提交的保证书，其内容不能作为不应返还彩礼的有效证据使用，不予采信。结合李某乙与张某乙同居的实际情况，酌定返还25000元为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张某甲、张某乙于判决生效后五日内返还李某甲、李某乙彩礼款25000元；二、驳回李某甲、李某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由李某甲、李某乙负担175元，由张某甲、张某乙负担262.5元。
上诉人张某甲、张某乙不服原审判决上诉称：张某乙与李某乙早在举行结婚仪式前已同居生活达半年之久，原审认定的彩礼款为36800元，判决返还25000元过高。请求撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人李某甲、李某乙辩称：因双方同居生活时间较短，原审判决返还25000元并无不当。张某乙自举办婚礼到离家出走不到一个月时间，且一直有意和被上诉人断绝联系，没有与李某乙共同生活的意愿，双方只是短暂同居关系，不能算作共同生活。应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案彩礼款应否予以返还，原审判决的返还比例是否适当。
二审中，上诉人提交的证据材料有：一、录音光盘一份及整理后的文字资料三份，证明：1、被上诉人李某乙与上诉人张某乙经常发生争吵，被上诉人李某乙经常殴打上诉人张某乙，双方同居期间被上诉人李某乙存在过错，应酌情返还或不返还；2、证明双方多次发生家庭矛盾，印证了双方共同生活的时间长达半年之久。二、检讨书一份，证明双方婚前同居生活的事实。
被上诉人申请证人王某出庭作证，证明被上诉人送的彩礼款数额为36800元，双方婚后开始同居生活，共同生活时间较短。
经庭审质证，被上诉人对证据一有异议，认为录音时间是2016年3月1日双方分居之后，不能证明双方同居生活有半年之久，也不能显示被上诉人李某乙殴打张某乙的情况，且对录音的真实性有异议。对证据二有异议，认为检讨书系手写后手机拍照发送，不能证明同居生活的事实。上诉人对证人证言无异议，但认为证人证言的内容不能证明双方婚前未同居生活。
根据双方当事人举证、质证情况，本院对上述证据分析认定如下：上诉人提交的录音，不能证明李某乙的行为达到暴力的程度，本院不予采信；检讨书不足以证明双方同居生活，本院亦不予采信。证人王某所证彩礼款数额双方无争议，且不能证明张某乙、李某乙婚前是否同居生活，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人共同生活时间较短，原审根据双方共同生活时间、彩礼款数额等因素，判决上诉人返还被上诉人25000元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原审判决执行，二审诉讼费425元，由上诉人张某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 陈光应
二〇一六年九月七日
书记员 贺 晶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执475之一号
申请执行人王某某，男，1949年10月2日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人翟某某，男，1966年12月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在执行王某某与翟某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01070号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年九月十五日
书记员 王阿娉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第245号
原告褚亚楠。
被告孙浩文。
原告褚亚楠诉被告孙浩文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告向原告借款208000元，期限至同年7月13日，该款至今未还，现要求被告还清该款，并承担该款自2013年7月14日至判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告向原告借款208000元，期限至同年7月13日，双方未约定借款利息，但该款至今未还。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应返还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告孙浩文于本判决生效之日起10日内，返还原告褚亚楠借款208000元，并承担该借款自2013年7月14日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，财产保全费1570元，合计5990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年三月十日
代书 记员 崔萍萍
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执79号
申请执行人：樊宝治。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在执行樊宝治申请执行中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民一初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年三月二日
书记员 ： 王 宣
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第764号
上诉人（原审原告）：赵国庆。
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路88号。
代表人：孙宏卫，该分行行长。
本院在审理上诉人赵国庆与上诉人中国农业银行股份有限公司湖州分行因申请诉前财产保全损害责任纠纷上诉一案中，赵国庆及中国农业银行股份有限公司湖州分行提出上诉后，均未按照规定预交诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按赵国庆、中国农业银行股份有限公司湖州分行撤回上诉处理。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢敏飞
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2854号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：朱振满，男，1977年9月5日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告朱振满信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告朱振满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告朱振满归还信用卡透支本金5,993.91元及利息（利息按日利率万分之五自2017年9月21日起计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告向原告申请办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为6,000元的信用卡，双方约定日利率为万分之五、免息还款期等有关内容。被告使用信用卡消费，现欠本金5,993.91元未还。被告的行为违反了合同的约定，原告多次催收未果，故依法提起诉讼。
原告向本院提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》复印件，旨在证明原告愿意遵守被告的贷记卡章程，约定利率等相应的权利义务等事实；2、被告朱振满信用卡交易流水账及账户详细信息，证明被告使用信用卡情况及透支本金等事实。
被告朱振满未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告朱振满向原告申请办理了一张卡号为62×××37的金穗贷记卡，信用额度为6,000元，并于当日填写了申请表的全部内容。被告朱振满在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该章程约定：持卡人自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，本合同利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告朱振满使用该卡后，截止2017年4月透支本金5,993.91元及相应利息。后原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告朱振满未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告朱振满在原告处办理信用卡，愿意遵守章程规定，并激活信用卡，其与原告达成了合意，原、被告双方意思表示真实。原、被告双方应当按照章程履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按时还款，其已构成违约。故原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振满在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金5,993.91元及相应利息，该利息自2017年9月21日起算至借款还清之日止，按日利率为万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱振满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄安
二〇一七年十月十三日
书记员 邹慧
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0687执780号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：辛转
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辛转金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛转在收到执行通知书、报告财产令后，至今未向本院报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款，第二条的规定，决定如下：
将辛转（370629197209255479）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一八年十一月十四日
书记员 修鹏勇
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执415号之一
申请执行人井关农机(常州)有限公司，住所地江苏省常州市新北区巢湖路201号。
法定代表人：藤田信雄，该公司董事长。
委托代理人：吴浩亮，江苏惠国律师事务所律师。
被执行人辽宁华联农业机械有限公司,住所地辽宁省沈阳市和平区中山路164号(501)。
法定代表人：崔国林，该公司董事长。
被执行人崔国林,男,1966年1月1日生,汉族,住吉林省长春市南关区。
井关农机(常州)有限公司与辽宁华联农业机械有限公司、崔国林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款2876955.15元及利息，案件受理费、保全费合计37420元由被执行人负担，本案执行费32450元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月1日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院冻结了部分账户，本院依法委托沈阳市和平区人民法院代为扣划被执行人辽宁华联农业机械有限公司在中国农业银行股份有限公司沈阳新华路支行账户内存款2万元，但沈阳市和平区人民法院因系统原因扣划失败，本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂不用扣划，本案已经执行到位7万元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对被执行人名下财产悬赏执行，截止2018年6月24日，尚未有财产举报反馈上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初1858号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十四日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
冻结了被执行人部分账户，冻结日期至2019年2月27日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢81号
申请执行人湖南祥龙贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场801房，组织机构代码：75802280-1。
法定代表人：陈建龙。
被执行人岳阳同联药业有限公司,住所地岳阳市九华山1号，统一社会信用代码：914306001861229377。
法定代表人：陈文凤。
申请执行人湖南祥龙贸易有限公司与被执行人岳阳同联药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）岳民初字第01201民事判决书已生效，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南祥龙贸易有限公司与被执行人岳阳同联药业有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年五月十八日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第125号
申请执行人：肖梅香，女，汉族，江西省大余县人，1967年9月15日生，住大余县。
被执行人：周春香，女，1951年3月17日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：刘清良，男，1975年4月11日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，现住大余县。
本院于2014年04月09日立案执行申请执行人肖梅香与被执行人周春香、刘清良身体权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）余民一（新）初字第103号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款人民币3225元，承担执行费人民币50元。尚有人民币3225元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 付俊余
审 判 员 廖达伟
二〇〇二年一月二十日
代理书记员 郭明波
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执89号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：小青，男，蒙古族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请小青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第878号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，与2016年1月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第878号民事调解书执行终结。
执行员 哈斯额尔敦
二〇一六年三月一日
书记员 徐 晓 琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第906号
原告张传喜，居民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告徐州丰远电力石化有限公司，住所地徐州市中山北路8号金地国际1#-2-801。
法定代表人骆应龙，该公司总经理。
本院在审理原告张传喜诉被告徐州丰远电力石化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张传喜于2016年7月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张传喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张传喜撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告张传喜负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐 展
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）余民初字第227号
申请执行人：朱文清，男，1978年12月生，汉族，江西省信丰县人，住大余县。
被执行人：赖兵生，男，1951年3月17日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
本院于2001年06月28日立案执行申请执行人朱文清与赖兵生欠款纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2001）余民初字第227号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款人民币10003元，承担执行费人民币54.5元。尚有人民币10003元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 付俊余
审 判 员 廖达伟
二〇〇二年一月二十日
代理书记员 郭明波
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第330-1号
申请执行人：韩宗国。
被执行人：周立江。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第29号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周立江银行存款75000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人周立江价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 王志国
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执497之一号
申请执行人赵某某，男，1970年11月26日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某某，男，1979年1月29日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行赵某某与王某某侵权责任纠纷一案，因被执行人王某某已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年九月十五日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初618号
原告韩俊，男，1972年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告冯建华，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街甲5号金融信托大楼西3楼。
负责人李兴元，该公司经理。
被告包头市奥博物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区滨河区南绕城路南。
法定代表人不详。
被告赵峰，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告谢文礼，男，1980年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告韩俊诉被告冯建华、被告中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司、被告包头市奥博物流有限公司、被告赵峰、被告谢文礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩俊于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩俊撤回起诉。
案件受理费520元，原告韩俊撤诉减半收取260元（原告韩俊已预交），由原告韩俊负担。
审判员 孙福星
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执981号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广任、刘爱莲财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保427号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执981号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第26号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费62.5元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保724号
河南项城某有限公司：
与孔某财产保全一案，申请保全标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，河南项城某有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初791号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。统一社会信用代码：91450223697636358T。
负责人：赵泽金，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊，总经理助理。（特别授权）
被告潘丽艳，女，1970年5月26日出生，壮族，住鹿寨县。
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年11月1日至2018年3月31日拖欠物业费6565.00元，支付拖欠物业费违约金9749.03元；合计人民币16314.03元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向柳州市金地房地产开发有限责任公司购买鹿寨县城南开发区金鹿新城小区财园D506室房屋，面积252.49平方米，被告于2012年10月8日经验收后接收该房屋。原告于2011年11月1日与柳州市金地房地产开发有限责任公司签订《金鹿新城小区前期物业管理服务委托管理合同》，由原告对金鹿新城小区前期物业管理服务，并对物业服务内容及收费进行了约定。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，其中第七条约定，业主按时、足额交物业费及其他相关费用，后原、被告均按约定履行了义务，但被告从2012年11月1日起至今违反约定，不交纳物业费65个月，原告多次追偿无果。被告的违约行为严重影响了原告履行物业管理的义务，损害了原告的合法利益，同时损害了其他业主的合法利益，为保证原告正常履行物业管理义务，维护原告及其他业主的合法利益，请人民法院判决。
被告潘丽艳辩称，我的房子是独立栋的，没有门卫，什么管理也没有；另外，我的门口种有一棵树，正对我的大门，我让原告帮我移走，原告也不帮，所以，我认为我不该交物业费，只要原告能帮我移走门口的大树，物业费就好说。
本院经审理查明：原告前身为广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司，该公司（甲方）于2012年10月8日与原告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：甲方应对房屋公用部位进行维护和管理、房屋公用设施设备进行维护和管理、环境卫生进行维护和管理、公共秩序进行维护和管理等等；甲方可依据本协议按每平米0.40元/月向乙方收取物业管理综合服务费；乙方须每月10日前缴纳当月的物业管理综合服务费，逾期甲方将按照每日加收欠交部分千分之三的标准向乙方收取违约金。协议签订后，原告缴纳了2012年10月的物业费，之后再没有缴纳。2014年8月20日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司变更为现名称。对被告的欠费行为，原告多次催收未果，于是向本院提出诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及答辩，营业执照、企业变更通知书、《鹿价字[2010]6号文件》、前期物业管理服务协议、催费通知书、照片三张等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告与广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务做了明确的约定，被告应按约定缴纳物业费，原告公司名称的变更不影响协议的履行，现原告请求被告支付从2012年11月1日至2018年3月31日的物业管理费6565元有事实合同依据，本院予以支持；原告另请求被告支付拖欠物业费违约金9749.03元，该请求过高，本院对违约金酌情支持为1969.5元（6565元×30%）。被告辩称没有得到物业管理服务，未提供证据证实，本院对此不予采纳，被告另辩称原告应将自己门前的树移走才交物业管理费，被告门前的树在其购买房屋就已存在，且树木的管理是园林部门的职责，迁移树木不是原告的服务范围，亦不是由原告能决定，故被告的辩称意见无事实法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:
一、被告潘丽艳支付原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司2012年11月1日至2018年3月31日物业管理费6565元、物业管理费违约金1969.5元，合计8534.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费208元（原告已交），减半收取104元，由被告潘丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一八年七月二十五日
书记员 成斌新
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕09刑更291号
罪犯王永洲，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2013年7月11日作出（2013）白刑初字第00058号刑事判决，以被告人王永洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年12月27日起至2017年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王永洲在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯王永洲服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯王永洲减去余刑。
本院认为，罪犯王永洲在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永洲减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁玉龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17569号
原告：浙江横店染整有限公司，住所地：东阳市横店镇工业大道。
法定代表人：张对倩。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所工作者。
被告：吴江，男，汉族，1988年11月14日出生，住东阳市。
被告：吴魏雯，女，汉族，1989年7月25日出生，住东阳市。
本院在审理原告浙江横店染整有限公司与被告吴江、吴魏雯加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江横店染整有限公司撤回对被告吴江、吴魏雯的起诉。
案件受理费548元（已减半收取），由原告浙江横店染整有限公司负担。
代审判员 蒋翠容
二〇一六年十二月二十日
代书记员 华倩颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03381号
罪犯甘宏智。现在河北省石家庄市监狱服刑。
北京市铁路运输中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）京铁中刑初字15号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处被告人甘宏智死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2007年12月28日作出（2007）高刑复字第555号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄市监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄市监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012、2013年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功1次、考核表扬2次。
经审理查明：罪犯甘宏智在服刑期间的表现，有石家庄市监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘宏智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘宏智减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月10日起至2028年9月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3268号
原告：上海汇涛物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。
法定代表人：许申杰，该公司执行董事。
委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：安吉钱王家具有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县递铺范潭工业园区。
法定代表人：王先明，该公司执行董事。
在本院审理原告上海汇涛物流有限公司与被告安吉钱王家具有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告上海汇涛物流有限公司于2015年12月8日以题述案件诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告安吉钱王家具有限公司的起诉，并表示不再交纳题述的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
题述案件按原告上海汇涛物流有限公司撤回对被告安吉钱王家具有限公司的起诉处理。
审判员 孙英伟
二〇一五年十二月九日
书记员 施 帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第743号
申请人：金XX，男，1957年1月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年7月15日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告金XX离婚一案，于2014年2月18日作出的2013C段第78283号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013C段第78283号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013C段第78283号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡慧伶
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保729号
杜某某：
与石某某财产保全一案，申请保全标的共计85397.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，杜某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第01043号
原告张民杰，男，1953年5月4日出生，汉族，某公司退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人杜会民，职务董事长。
委托代理人左新东，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
原告张民杰诉被告中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员希仁图雅担任审判长、审判员敖骄、人民陪审员雷刚参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张民杰、被告中交公司的委托代理人左新东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张民杰诉称，2015年6月3日，被告所属第三标段项目部施工时将原告所有的三相电缆挑断，致停电4天，造成较大的经济损失，其中冰柜里存放的冷冻肉腐化，不能食用；原告栽种的松树苗正值浇水期，因停电未能浇水致使树苗枯死17000棵，每棵树30元，损失51000元；同时烧坏电焊机及电表，计4000元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿松树苗51000元、冻肉3400元、电焊机3200元、电表800元，合计58400元，并负担本案诉讼费。
被告中交公司辩称，被告挖断电缆后，向铁路部门报案，当天下午铁路部门掐断原告家的电线，第二天被告为原告送发电机使用，不影响生活，直到恢复供电后，被告才拿回发电机，其积极帮助原告，故原告并没有发生损失。
原告张民杰为证明其诉讼主张成立，向本院提交证人张某某出具的证明1份，并出庭证实，以证实原告家因停电没水，于2015年6月4日起连续三天从证人家里挑水，因停电致原告家冰箱里的肉变质，栽种的树苗干枯。
经质证，被告称，证人陈述原告的妻子正在清理冰箱里的霜，说明冰箱里的东西未化，故里面的肉不会变质，证人只是听原告的妻子说树苗未浇水不知能不能活，无法证明树苗是因未浇水而导致枯萎。
本院经审查认为，被告认可挖断电缆，致原告家停电，但原告家冰箱里的肉是否变质及树苗干枯，未提交其他证据予以佐证，故本院对证人证言不予采信。
被告中交公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
一、证人何某某出庭证言，以证实被告于2015年6月3日挖断原告家的电缆线，4日下午证人给原告送汽油发电机1台，能发电7至8小时，5日晚间派人给原告送汽油，6日下午恢复供电，直至正常供电，才取回发电机。
经质证，原告认为证人陈述不属实，被告于6月5日给原告送发电机，发电2个小时后汽油已使用完，证人再没给原告送汽油。是6日恢复供电。
本院经审查认为，原告对证人关于停电及恢复供电日期予以认可，认可收到被告的发电机，故本院对证人的该部分证明内容予以采信，至于送发电机的时间及再次送汽油的事实，原告不予认可，被告未提交其他证据予以证实，故本院不予采信。
二、证人程某出庭证言，以证实2015年6月3日上午10时，证人接到施工队何某某的电话说挖断了原告家的电缆，当即报案，证人及供电局工作人员于下午2点到现场抢修，为避免造成损失，先掐断电源，接线路后发现短路，故当天未接好线。
经质证，原告称，其找过该证人，证人未曾到现场，试通电时烧坏电焊机和灯炮。
本院经审查认为，原告认可供电部门曾到其家抢修电路，且当天未接好电线的事实，故本院对证人证言予以采信。
经原告申请，本院从大雁南山派出所调取原告的报案材料及5张照片，以证实原告因此次事件到派出所报案，提交了报案材料及照片。
经质证，原告对证据的真实性无异议，上述证据可以证明因电缆损坏，树苗未能浇水，造成经济损失。被告对报案材料的真实性不予认可，原告家于2015年6月3日停电，在6月4日的报案材料中陈述停电4天，6月3日停电，6月4日冰箱里的肉不会变质，树苗也不会在一天时间内错过浇水的黄金期。
本院经审查认为，原告于2015年6月4日向派出所报案，其补交的报案材料，虽报案材料签署日期与内容有所出入，但挖断电缆的日期及停电天数的陈述与被告的陈述一致，至于报案材料中关于损失的计算，因被告挖断电缆的事实存在，所造成的损失，本院酌情予以确认。
经审理查明，被告于2013年6月3日挖断电缆，致使原告的家停电，同年6月5日恢复供电。在停电期间，被告曾给原告送发电机进行发电，但因停电造成了一定的经济损失。
本院认为，原告关于要求被告赔偿松树苗51000元、冻肉3400元、电焊机3200元、电表800元，合计58400元的诉求，未提交充分的证据证明上述损失，其举证不能，应承担不利后果，但被告挖断电缆的事实存在，虽进行抢修，但未能及时恢复供电，停电影响原告的生产生活，造成了一定的经济损失，被告应对合理的损失予以赔偿，故对原告的损失本院酌情确定为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中交第二公路工程局有限公司赔偿原告张民杰2000元。
二、驳回原告张民杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告中交第二公路工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 希仁图雅
审 判 员 敖 骄
人民陪审员 雷 刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 建 梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终317号
上诉人（原审被告）：庄力。
上诉人（原审原告）：许海兰。
被上诉人（原审原告）：李安兴。
上诉人庄力、许海兰为与被上诉人李安兴民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2015）湖长泗商初字第560号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人庄力、许海兰在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄力、许海兰自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2015）湖长泗商初字第560号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年三月十日
书 记 员 任飞飞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1956号
被执行人：张磊。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张磊犯贩卖毒品罪，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人吕敬芳人民币2000元。
本案在执行过程中，因张磊暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1956号案件中对被执行人吕敬芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李庆玉
代理审判员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 艾文洋
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1226执298号
申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地，黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，男，1973年4月29日出生，汉族，公司经理，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人张宝刚，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人陈光，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。
被执行人孙长福，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人杨淑宇，女，1976年12月16日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人安立奎，男，1975年5月12日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人董长德，男，1963年10月19日出生，汉族，职工，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱华鑫小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张宝刚、陈光、孙长福、杨淑宇、安立奎、董长德民间借贷一案中，轮候执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1440号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜天宝
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初375号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人马某甲，农民。2015年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕878号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日12时许，马某乙驾驶电动三轮车将马某甲之孙马冲撞伤，后经法院判决马某乙应赔偿马冲损失78605.43元。因马某乙未履行以上赔偿义务，双方家庭产生矛盾。2015年6月12日8时许，在邳州市宿羊山镇徐楼十字路口东北角，被告人马某甲与马某乙因赔偿问题发生争吵打斗。在打斗过程中，被告人马某甲将马某乙腰部摔伤。经邳州市公安局法医鉴定，马某乙L2左侧横突骨折，损伤属轻伤二级。
2015年7月6日，被告人马某甲接民警电话传唤到案，后如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人马某甲与马某乙达成协议，马某甲家人自愿放弃马某乙的交通事故赔偿责任，马某乙放弃马某甲的故意伤害民事赔偿责任，并对马某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人马某甲及辩护人在庭审中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人马某乙陈述，证人李某、王某证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人马某甲不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某甲接民警电话传唤后自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。考虑本案具体情节，且双方已达成和解，被害人表示谅解，对被告人马某甲适用缓刑对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马嫣然