wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2051号
原告：陈一卿，女，1976年1月13日出生，汉族，住永春县。
被告：陈彩连，女，1968年9月18日出生，汉族，住永春县。
被告：陈双泰，男，1973年9月5日出生，汉族，住永春县。
原告陈一卿与被告陈彩连、陈双泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈一卿到庭参加诉讼，被告陈彩连经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告陈双泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈彩连偿还原告借款50000元及其自2014年4月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈双泰对上述债务承担担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，被告陈彩连以做生意缺资金为由向原告借50000元，由陈双泰担保，并出具借条给原告收执，但两被告至今分文未还。
被告陈彩连、陈双泰均未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告陈彩连于2014年4月13日向原告陈一卿借款本金50000元，约定自借款之日起至还款之日止按中国银行同期贷款月利率的四倍计付利息，未约定还款期限，被告陈双泰为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。被告陈彩连、陈双泰出具借条一张交给原告陈一卿收执，被告陈彩连、陈双泰分别在借条上的借款人及担保人处签名和捺印。庭审中原告陈一卿称，被告陈彩连借款后本息分文未还，被告陈双泰也未承担保证责任。
另查明，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.5125%。
以上事实原告提供的由被告陈彩连、陈双泰签字并捺印的借条原件一张、本院依职权调取的两被告的户籍信息及原告庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告陈彩连、陈双泰经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈一卿提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告陈彩连未能偿还借款及被告陈双泰未能承担保证责任。原告请求被告陈彩连偿还借款利息自2014年4月13日起按月利率2%计算，未超过法律规定的年利率24%且未超过双方约定，依法予以支持。被告陈双泰对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现原告在法定期间内主张权利，应予支持；被告陈双泰承担保证责任后有权向被告陈彩连追偿。被告陈彩连、陈双泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈彩连应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈一卿借款本金50000元及其自2014年4月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈双泰对被告陈彩连偿还上述债务承担连带保证责任。
三、被告陈双泰承担保证责任后，有权向被告陈彩连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，由被告陈彩连、陈双泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1515号之一
申请执行人李爱莉，女，1982年5月1日出生，住常山县。
被执行人徐芝明，男，1977年3月12日出生，住常山县。
被执行人王亚志，女，1979年3月6日出生，住台州市椒江区。
申请执行人李爱莉与被执行人徐芝明、王亚志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1357号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年06月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年06月2日送达给被执行人徐芝明、王亚志传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年7月27日向本院提交撤回执行申请书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省常山县人民法院（2017）浙0822执1515号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 毛家麒
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初146号
原告黔江区红港家具销售中心，住所地重庆市黔江区城东街道。
经营者邱玉林，男，生于1970年，汉族，住江西省赣州。
被告杨凡，男，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。
原告黔江区红港家具销售中心与被告杨凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，按照原告诉状上提供的地址无法送达相关法律文书给被告杨凡。经本院通知后，原告黔江区红港家具销售中心不能提供被告杨凡的其他准确地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告杨凡送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黔江区红港家具销售中心的起诉。
原告黔江区红港家具销售中心预缴的案件受理费1680元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一六年二月二十五日
书记员 秦世军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第261号
上诉人（原审被告）：吕玉科。
被上诉人（原审原告）：新疆天光建设机械有限公司。
法定代表人：邱志江，新疆天光建设机械有限公司董事长。
上诉人吕玉科与被上诉人新疆天光建设机械有限公司追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第525-1号民事裁定。以被上诉人行使追偿权提起诉讼，要求上诉人偿还垫付款项，追偿权是法定权利，具有独立权。除担保人与债务人有特别约定外，追偿权纠纷应依照法律规定确定管辖地，即由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，故本案应由哈密市人民法院管辖，而非合同约定的连带保证人住所地管辖。综上新市区人民法院对本案无管辖权。请求撤销（2014）新民二初字第525-1号民事裁定，将该案移送至哈密市人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉及融资租赁合同、买卖合同引起的承租人连带保证人追偿权纠纷。2010年6月8日，上诉人吕玉科为承租人与被上诉人新疆天光建设机械有限公司为承租人的连带保证人（卖方）与成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人签订《融资租赁合同》，同时上诉人吕玉科为承租人与被上诉人新疆天光建设机械有限公司为卖方与成都神钢建机融资租赁有限公司为买方（出租人）签订《买卖合同书》。由出租人购买承租人选择的卖方型号为SK250-8，机号为LQ13-C1717神钢牌液压挖掘机作为租赁物。承租人向出租人支付租金，卖方承担承租人连带保证责任。该《融资租赁合同》第二十七条约定：“有关本合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决。当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”。该协议选择连带保证人（新疆天光建设机械有限公司即原告）所在地人民法院管辖，符合法律规定，是有效约定。被上诉人新疆天光建设机械有限公司住所地位于乌鲁木齐高新区（新市区）北站2路附1号，属于乌鲁木齐高新区（新市区）辖区内。故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人吕玉科提出追偿权是法定权利，具有独立权，该纠纷应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而非合同约定的连带保证人住所地管辖的上诉理由，因该《融资租赁合同》明确约定发生的所有争议均由新疆天光建设机械有限公司所在地人民法院通过诉讼方式解决，故本案追偿权纠纷适用该《融资租赁合同》协议管辖的约定。上诉人吕玉科提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 冠 章
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽03**执381号
申请执行人：鞍山市程泰建筑工程有限公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路151号。
法定代表人隋美芬，系董事长。
被执行人：鞍山市交通委员会，住所地：鞍山市铁东区解放东路134号。
法定代表人杜兴保，系该单位主任。
本院在执行2016辽03**执381号一案中，经查询未发现被执行人鞍山市交通委员会名下可供执行财产。
本院认为，现本案被执行人鞍山市交通委员会暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 贺
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第2429号
原告万要要，女，汉族，1989年4月14日出生，住安徽省。
被告刘闻，男，汉族，1984年1月14日出生，住湖南省华容县。
本院在审理万要要与被告刘闻民间借贷纠纷一案过程中，原告万要要于2016年9月2日以无法提供被告刘闻的具体地址为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告万要要撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告万要要撤回起诉。
本案受理费25元由原告万要要承担。
审判员 黄猛基
二〇一六年九月七日
书记员 谢黎明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12512号
罪犯李建东，男，1976年6月20日出生，汉族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于2004年8月26日作出（2004）昆刑三初字第403号刑事判决，以被告人李建东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年5月31日、2010年5月31日、2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日七次刑事裁定对该犯共减刑七年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建东减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月25日起至2018年12月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0606民初130号
原告清山房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路263号。
法定代表人于强，该公司总经理。
委托代理人刘铁英，该公司法律顾问。
被告唐静坤，男，1983年12月20日出生，汉族，住保定市南市区。
本院在审理原告清山房地产开发有限公司诉被告唐静坤为房屋买卖合同纠纷一案中，原告清山房地产开发有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐静坤的起诉。
本院认为，原告清山房地产开发有限公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清山房地产开发有限公司撤回对被告唐静坤的起诉。
案件受理费1306元，简易程序减半收取653元，由原告清山房地产开发有限公司负担。
审判员 马喜增
二〇一六年三月二十九日
书记员 路 璐
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初505号
原告：景德镇蓝天消防器材厂，住址：江西省景德镇市珠山区新厂村李家。
法定代表人：彭龙生。
委托代理人曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。
被告：昆明昊天消防设备有限公司，住址：昆明市新迎东区6幢1单元101号。
法定代表人：陈文元。
本院在审理原告景德镇蓝天消防器材厂诉被告昆明昊天消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张磊于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告景德镇蓝天消防器材厂撤回起诉。
案件受理费4915元，减半收取计2457元，诉讼保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 洪莉倩
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 李建群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 伍雯琴
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执265号
被执行人：刘鑫荣，男，1997年11月13日出生，汉族，高中肄业，无业，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人刘鑫荣责令退赔纠纷一案中，依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人无可供执行财产，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0236执265号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 李 刚
审 判 员 费明军
二〇一八年七月十三日
法官助理 陶 波
书 记 员 樊耀霜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民初字第264号
原告新乡市俱安物业管理有限公司，住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角二楼，组织机构代码：74072633-3
法定代表人付克军，总经理
委托代理人胡国平，该公司员工
委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师
被告韩红娇，女，汉族，1976年7月3日生住新乡市豫兴龙湾小区，
本院在审理原告新乡市俱安物业管理有限公司诉被告韩红娇物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市俱安物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告原告新乡市俱安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告新乡市俱安物业管理有限公司承担。
审判员 延辉
二〇一六年三月十五日
书记员 张征
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1042号
申请执行人：固镇县固巢建材有限公司，住所地固镇县。组织机构代码79810493-2.
法定代表人：杨小妹，该××董事长。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨伟，男，1969年3月26日生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县固巢建材有限公司与被执行人杨伟买卖合同纠纷一案，本院向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟给付申请执行人固镇县固巢建材有限公司欠款77000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权77000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01042号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢63-1号
申请执行人陈宗慧，女，汉族，1971年11月1日出生，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。
被执行人卢修山，男，汉族，1975年6月17日出生，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区兴安中路。
被执行人王恩群，男，汉族，1976年2月18日出生，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区大桥路。
本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2015)安汉民初字第02270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢修山、王恩群自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人卢修山、王恩群偿还陈宗慧借款本金50000元及利息。执行中，双方当事人达成执行和解：被执行人卢修山、王恩群在2016年年底前一次性给清，申请人表示同意，该案终结执行。现申请人以被执行人未按和解协议履行为由，向本院申请恢复执行。
本院立案恢复执行后，经申请人申请，将被执行人卢修山、王恩群拉入失信被执行人人员名单，并查明被执行人王恩群在中国工商银行安康市金州路支行有存款（账号：2607066701023908955），现已将该账户冻结，等待账户资金到位后，再行立案恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执恢63号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来 娅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李增辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00317号
原告无锡华维克钢贸有限公司（以下简称华维克公司），住所地无锡市北塘区钱皋路168号。
法定代表人黄建华，华维克公司董事长。
委托代理人张顺良（受华维克公司特别授权委托），江苏开南律师事务所律师。
被告无锡双欢重工制造有限公司（以下简称双欢公司），住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区东区。
本院在审理原告华维克公司诉被告双欢公司买卖合同纠纷一案中，原告华维克公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华维克公司撤回起诉。
案件受理费13090元，减半收取6545元，由原告华维克公司承担。
审判员 王志斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初19730号
原告刘明先，男，汉族，1980年5月15日出生，户籍地址，
被告彭俊锋，男，汉族，1977年4月20日出生，户籍地址，
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告刘明先于2017年12月14日向本院申请撤回对被告彭俊锋的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明先撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘明先承担，多收取的29元由本院退回。
审判员 梁俊辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 赖秋晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)东执字第1569号
许玉英，女，汉族。
李虎，男，汉族。
郝杰，男，汉族。
林建平，女，汉族。
本院执行的许玉英等申请林建平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员代庆
2016年6月20日
书记员冯霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4463号
上诉人（原审被告）杨敬锋，邳州市计生局运河街道计生办职工。
被上诉人（原审原告）吴晓志，居民。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
原审被告李杰，居民。
上诉人杨敬锋因与被上诉人吴晓志、原审被告李杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第0500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人杨敬锋于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨敬锋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨敬锋撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杨敬锋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 徐海青
代理审判员 张 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋慧娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初6799号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。
统一社会信用代码：91210103764361658P。
法定代表人：丁仁花，该公司董事长。
委托代理人：曾颂，女，该公司员工。
被告：王秀明。
原告沈阳华锐物业管理有限公司与被告王秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳华锐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳华锐物业管理有限公司负担。
审判员 王艳辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁超男
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1127号
原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人：许文强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋贵彪，男，系该公司员工。
被告：黄强，男，住福建省闽清县。
原告石家庄蓝海工具有限公司与被告黄强买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。石家庄蓝海工具有限公司于2016年9月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，石家庄蓝海工具有限公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石家庄蓝海工具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄蓝海工具有限公司负担。
代理审判员 刘丽兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 洪聪滨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第95号
上诉人（原审原告）：马希祥，男，1941年2月10日出生。
委托代理人：马利利（马希祥之女），女，1974年2月3日出生。
委托代理人：郑军，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘树密，男，1964年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区***号。
代表人：张卫。
委托代理人：董快快，该公司法务部员工。
上诉人马希祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马希祥以“愿按原审判决执行”为由于2015年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马希祥撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马希祥撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4957元（上诉人已预交），减半收取2478.5元，由上诉人马希祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 飞
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏 静
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初2356号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称“中国农行全州支行”）。住所：全州县全州镇中心路***号。
负责人：王日良，该行行长。
委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。
被告：唐丽姣，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住全州县
被告：闫展明，男，1970年10月26日出生，汉族，公务员，住全州县
原告中国农行全州支行与被告唐丽姣、闫展明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告中国农行全州支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭审结束后当即因被告唐丽姣已于开庭前归还贷款本金40000元且对尚未清偿款额作出了在2017年11月30日前还清全部贷款本、息的还款计划而申请撤回对被告唐丽姣、闫展明的起诉，是原告诉讼目的达到后的自愿、合法处分诉权行为，依法应予准许。做到事了案结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。
案件受理费1037元，减半收取计519元，由原告负担。
审判员 王殿红
二〇一七年十月十三日
书记员 支桂华
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3362号
原告：兰考博豫养殖专业合作社。
法定代表人：葛百恩。
组织机构代码证：××。
被告谢海洲，男，汉族，1964年10月23日生。
原告兰考博豫养殖专业合作社诉被告谢海洲建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茜适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，原告兰考博豫养殖专业合作社作为建设工程施工合同主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告兰考博豫养殖专业合作社的起诉。
预交案件受理费4400元本院予以退还原告兰考博豫养殖专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一六年九月二十七日
书记员 王晗
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘民终466号
上诉人（原审原告）：孙长林，男，1963年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄博区。
委托诉讼代理人：钱俊，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人孙长林因与被上诉人方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）、北大方正集团有限公司（以下简称北大方正公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙长林上诉请求：1、撤销一审裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。1、行政处罚决定是国家行政机关行使职权的表现，在未经人民法院审理认定违法之前，具有强制力和执行力，不因被处罚人提起行政复议而失去法律效力。本案中，虽然方正证券公司原董事长雷杰对涉案《行政处罚决定书》提出行政复议，但涉案《行政处罚决定书》并不因此失去效力。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条的规定，上诉人提起诉讼的条件已完全具备，应当受理。2、根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚的当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，有关行政处罚被撤销的，可以裁定终结诉讼。虽然方正证券公司原董事长雷杰提出行政复议且行政复议已被中止，但涉案《行政处罚决定书》并未被撤销，一审法院以此为由驳回上诉人的起诉没有法律依据。
方正证券公司、北大方正公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是涉案《行政处罚决定书》。因该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。又因上诉人的起诉并不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为，故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
孙长林向一审法院起诉请求：1、判令方正证券公司、北大方正公司赔偿投资差额损失人民币51004元；2、判令方正证券公司、北大方正公司赔偿佣金损失人民币40.8元（按损失的万分之八计算），印花税损失人民币51元（按损失的千分之一计算）；3、判令方正证券公司、北大方正公司支付利息人民币106.81元；4、由方正证券公司、北大方正公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。孙长林依据中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》提起本案诉讼。方正证券公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，孙长林起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如孙长林具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回孙长林的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出涉案（2017）42号《行政处罚决定书》以后，方正证券公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚的当事人对涉案《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故一审裁定以涉案《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，孙长林的起诉条件尚未完全具备为由驳回孙长林的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3134号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一八年八月二十日
书记员 吴奕桓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终4225号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司，住所地山西省临汾市解放西路安宇花苑D区11号楼。
负责人：行建芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层2120-231A号。
负责人：刘光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚成龙，男，1992年4月11日出生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾晋临货运有限公司，住所地：山西省临汾市开发区汾路。
法定代表人：张文喜，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市支公司因与被上诉人楚成龙、临汾晋临货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院因鉴定人员资质问题不能采纳邯郸燕赵司法鉴定中心的鉴定报告后，应按照法定程序委托其他有资格的鉴定价格继续鉴定，故原判并未完成司法鉴定从而造成本案事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2274号民事判决；
二、本案发回河北省青县人民法院重审。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一八年九月十七日
书记员 叶 爽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终13065号
上诉人（原审被告）：四川省花秋茶业有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：喻长根，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住所地四川省成都市温江区。
法定代表人：严志伟，职务不详。
原审被告：王艳桃，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告：喻长根，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人四川省花秋茶业有限公司因与被上诉人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司、原审被告王艳桃、喻长根小额借款合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省花秋茶业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省花秋茶业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈良谷
人民陪审员 胡 荣
人民陪审员 唐金成
二〇一八年九月六日
书 记 员 谢丹阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初11591号
原告杭州盛运担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1102室。
法定代表人滕小颖，该公司总经理。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告黄德天，男，1994年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告谢玉梅，女，1996年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
原告杭州盛运担保有限公司诉被告黄德天、谢玉梅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告黄德天、谢玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月8日，黄德天与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：黄德天为购买汽车，向江南工行透支90720元，手续费为8188元，分期还款期数为36期。同日，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定由原告为黄德天购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，合同11.6条约定，黄德天应该按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如黄德天未能及时还款导致原告垫付的，黄德天应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费，合同11.10条约定，如黄德天因违反与银行签订的借款合同导致甲方提被告向银行承担保证责任的，黄德天应赔偿原告的经济损失（合同11.16条约定，该经济损失包括律师费等原告实现债权的费用）。谢玉梅作为共同还款承诺人，承诺共同还款。原告向江南工行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。后江南工行向被告支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告已履行担保义务，共垫付82387.21元，分别为2017年11月24日6734.69元、2018年2月24日9054.22元、2018年5月24日66598.3元。经原告多次催讨，两被告未履行还款责任。现起诉要求：两被告返还原告垫付款82387.21元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费（暂计至2018年6月21日为2902.38元）和律师费5100元。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明被告向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任的事实；3、客户回单联、垫款确认函一份、银行特种转账凭证三份，用以证明因两被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告为黄德天向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向黄德天进行追偿。谢玉梅承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄德天、谢玉梅于本判决生效后十日内返还杭州盛运担保有限公司代偿款82387.21元，并支付至2018年6月21日止的资金占有费2902.38元，及以82387.21元为基数自2018年6月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由黄德天、谢玉梅负担。
原告杭州盛运担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄德天、谢玉梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一八年七月三十日
书记员 朱晶晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4070号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号。
负责人蒋龙，该行行长。
委托代理人沈玉光。
委托代理人崔小钢。
被执行人徐惠东。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人徐惠东信用卡纠纷一案，根据本院（2015）熟商初字第01166号民事判决书：一、被执行人徐惠东于本判决生效之日起十日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行透支本金人民币6188.9元及相应的利息、复利、滞纳金（计算至2015年6月30日的利息、复利、滞纳金为人民币1822.89元，自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金等按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币656元，由被执行人徐惠东负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行，申请执行标的8667.79元。
执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可���执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）熟商初字第01166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十一日
书记员 万雨龙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4222号
原告：厦门珩圣贸易有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村洪村社2号，统一社会信用代码91350211568411152M。
法定代表人：王跃民，总经理。
被告：厦门均晟精密机械设备有限公司，住所地厦门市集美区杏西路51号14-04，统一社会信用代码91350211051198053M。
法定代表人：毕梅，总经理。
原告厦门珩圣贸易有限公司与被告厦门均晟精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告厦门珩圣贸易有限公司于2017年10月18日以经法院调解，双方已达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门珩圣贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门珩圣贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门珩圣贸易有限公司负担。
审 判 员 苏敏昌
特邀调解员李金志
二〇一七年十月十八日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第52号
原告：颜××。
委托代理人：莫××。
被告：徐××。
原告颜××为与被告徐××合伙协议纠纷一案，于2009
年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭。本案于2009年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告颜××及其委托代理人莫××到庭参加诉讼，被
告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告颜××起诉称：原告与被告合伙做生意，后经结算
，被告尚欠原告50000元，经原告多次催讨，被告至今未付。
故原告要求被告徐××偿还欠款50000元。
原告颜××为了支持其主张的事实，宣读并出示了欠条
一份，用以证明被告徐××欠原告颜××50000元，并由被告
亲笔出具欠条一份的事实。
被告徐××未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告徐××在本院向其送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又
未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的
依据。
本院经审理，认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系事实清楚、证
据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及时
偿付原告的欠款。综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决
如下：
被告徐××偿付给原告颜××欠款人民币50000元，此款
定在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院。开户行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35。）
审 判 长 许立军
人民陪审员 王小岳
人民陪审员 王艳丽
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 陈泳滨
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初2352号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称“中国农行全州支行”）。住所：全州县全州镇中心路***号。
负责人：王日良，该行行长。
委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。
被告：唐跃宜，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住全州县
被告：唐小建，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住址同上（系被告唐跃宜之兄。
被告：唐广千，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住全州县
原告中国农行全州支行与被告唐跃宜、唐小建、唐广千金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国农行全州支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农行全州支行因诉讼请求中索赔金额计算错误而申请撤诉，拟另案起诉，是当事人对其诉权之处分，未违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告负担。
审判员 王殿红
二〇一七年十月十六日
书记员 支桂华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1073号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈孙光，男，汉族，1986年2月7日出生，住宁德市周宁县。
关于被执行人陈孙光拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3950民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3950民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月二十日
书记员 范 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执746号
申请执行人黄江柏。
被执行人韦宏伟。
被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人韦俊蒙，该××董事长。
申请执行人黄江柏与被执行人韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执746号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付劳动报酬20000元、至2016年8月24日止的延迟履行期的加倍债务利息196元、案件受理费154元；负担案件申请执行费205元。在执行过程中，本系列三十个案件的申请执行人于2016年8月24日同意只要被执行人于半个月内支付完毕所欠的全部款项，本系列三十个案件的延迟履行期间的加倍债务利息可计算至2016年8月24日止。后被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司于2016年9月7日将本系列三十个案件的执行案款715828元（包含劳动报酬、延迟履行期的加倍债务利息、案件受理费）及本系列三十个案件的申请执行费7975元交纳至本院账户，上述所列的被执行人应当向申请执行人履行的款项已全部支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦李阳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更603号
罪犯张越，男，1991年6月25日生，汉族，吉林省桦甸市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年12月20日作出[2013]东刑初字第255号刑事判决书，以被告人张越犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期：自2013年4月16日起至2026年10月15日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张越在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张越在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张越准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年4月16日起至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月六日
书记员 邹金伶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1815号
罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年6月13日作出(2012)嘉海刑初字第364号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法��效力后交付执行。后因漏罪，浙江省平湖市人民法院于2013年3月18日作出(2012)嘉平刑初字第990号刑事判决，以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪所判处有期徒刑八年，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金46000元。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑十个月（刑期至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3704号
申请执行人支永坤，男，1996年3月19日出生。
被执行人史重慧，男，1980年3月26日出生。
本院在执行支永坤与史重慧合同纠纷的(2016)京0106执3704号一案中，本院依法向被执行人史重慧送达执行通知。经查，被执行人史重慧名下无可供执行的财产。被执行人史重慧无可供执行的财产，申请执行人支永坤亦未能向本院提供被执行人史重慧可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 史 艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初11575号
原告张志船，男，1964年8月10日出生。
委托代理人刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。
被告于江北，男，1994年5月20日出生。
原告张志船与被告于江北生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志船及委托代理人刘士栋、被告于江北到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志船诉称，原告原在北京市西城区北新华街43号工地干活，老板一直没给工资。2015年10月，原告到该工地找老板要钱时，被告将原告左手大拇指弄伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告请求法院判令被告赔偿医疗费2061.29元、误工费7000元（每月3500元计算2个月）、护理费3000元（每天150元计算20天）、交通费1000元、营养费1500元（每天50元计算30天）、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费3825.60元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元，共计146086.89元。
被告于江北辩称，2015年10月，被告在北京市西城区北新华街43号工地干架子工。原告为讨要工资想阻止被告干活，与被告的同伴发生了争吵，被告上前想阻止他们，原告用拳头打了被告两下，被告未还手。原告的儿子拿菜刀过来，原告从地上捡了块砖头，被告和同伴躲进屋里。原告手部受伤，应该是他拿砖头时自己戳的，与被告无关。后工地的管理人员报警，双方到派出所做了笔录。被告与原告之前不认识，当天也没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月29日9时许，原告与其子等人到北京市西城区北新华街43号工地讨要工资。当时，被告与庞振岐等人在该工地干活，与原告素不相识。原告让被告等人停止施工，并推搡庞振岐，庞振岐与原告发生争执，被告上前劝阻，原告又与被告发生拉扯，过程中原告手指受伤。当日，原告到大兴区红星医院就诊，并在该院支付医疗费459.45元。2015年12月18日该院为原告补开2015年12月29日诊断证明书，诊断原告伤情为左拇指近节骨折，并注明当时建议住院，病人商量，休息三天，以后续开假条。2016年12月23日，原告到中国人民解放军总医院第一附属医院复查，支付医疗费121.30元。另，原告提供2016年11月28日在北京市大兴区人民医院支付医疗费1320.54元发票一张，显示科目为急诊内科、胸；提供广宗县医院2015年12月2日金额为90元的收费票据一张，项目为数字化摄影（四肢）；提供医院处方笺一张（无章）、收据两张，金额共计50元。
经北京市西城区西城分局西长安街派出所委托，2015年11月19日，北京市西城区公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为原告身体所受损伤程度属轻伤二级。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2016年12月30日，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左拇指近节指骨骨折畸形愈合遗留功能受限，构成十级伤残，赔偿指数为10%；此次受伤所需的误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日。原告支付鉴定费3150元。
原告户籍为农业家庭户。2017年1月8日，河北省广宗县葫芦乡张葫芦村民委员会出具证明，证明张灵玉，男，1925年8月12日生，其妻李玉梅已病故；此夫妻二人共生育五名子女，其中三子是张志船；目前其父张灵玉无劳动能力，没有生活来源。
另查，被告在2015年10月29日在西长安街派出所的笔录中陈述：2015年10月29日9时左右，我和同事正在工地干活，突然来了七八个人，其中有一个领头的，过来就给庞振岐说你们别干了，称他们的老板不给他们钱，我们的人不听他的继续干活，对方领头就去制止庞振岐不让他干，并用手推搡庞振岐，嘴里还说我就不让你干活了，你能怎么着。他俩撕扯在一起，我就过去把他俩拉开，然后那个领头的就奔着我过来了和我撕扯在一起，他抓住我的左肩不放，我试图挣脱，我挣脱掉之后，就跑到了一边，对方那个领头的从地上捡起了一块砖头朝我就扔，但是没有扔到我，后来领头的男子的儿子拿了一把菜刀，我看到对方拿菜刀，我就跑楼里面了，后来对方儿子被他们的人拦下来了，警察也就来了……我从来没有抓过他的手，应该是他抓我的时候，我使劲挣脱的时候弄伤的。同时，在派出所卷宗中，有部分证人辨认出与原告发生肢体冲突的人员为被告。
上述事实，有原、被告陈述、病历、诊断证明、医疗费单据、户口本、村委会证明、鉴定意见书、发票、派出所卷宗等证据在案佐证。
本院认为，原告讨薪本应通过合法正当的途径进行，但事发当日，原告到被告工作的工地讨要工资，为达到目的，原告阻止与其素不相识的被告等人工作，并与被告等人发生肢体冲突导致手指受伤，故此次纠纷的起因系原告所致，原告在此次纠纷中具有明显过错，应承担主要责任。被告在纠纷发生后未能冷静处理，在与原告拉扯过程中致原告手部受伤，对此原告应承担次要责任。本院根据原、被告在此次纠纷中的过错责任，确定原告合理损失的80%由其自行承担，其余20%由被告承担。
原告主张的医疗费用，根据原告提供的证据，原告在大兴区红星医院支付医疗费459.45元及2016年12月23日在中国人民解放军总医院第一附属医院复查，支付医疗费121.30元，与原告在此次纠纷中的伤情有关，本院予以支持；原告于2016年11月28日在北京市大兴区人民医院支付医疗费1320.54元，显示科目为急诊内科、胸；在广宗县医院2015年12月2日支付医疗费90元，项目为数字化摄影（四肢）；提供金额共计50元的医院处方笺一张（无章）、收据两张，未提供相应的就诊病历、检查报告；上述票据不能反映该部分医疗费与此次纠纷有关，故本院对该部分费用均不予支持。原告主张的误工费，未提供相应的损失证明，本院不予支持。原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定护理期为20日，因原告未提供护理损失的相关证据，故本院根据原告伤情，同时参考市场护工价格酌情确定为每日80元。关于原告主张的交通费，本院根据原告就诊情况，酌情确定为200元。原告主张的营养费1500元，较为合理；主张的残疾赔偿金114550元及被抚养人生活费3825.60元，考虑原告长期在北京工作，其计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，因原告在此次纠纷中负主要责任，故本院不予支持。原告主张的鉴定费，属于其合理损失，本院予以支持。上述各项由原、被告按责任比例分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告于江北赔偿原告张志船医疗费一百一十六元一角五分、护理费三百二十元、交通费四十元、营养费三百元、残疾赔偿金二万二千九百一十元、被抚养人生活费七百六十五元一角二分、鉴定费六百三十元。
二、驳回原告张志船其他之诉讼请求。
如果被告于江北未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十一元，由原告张志船负担一千三百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）、由被告于江北负担二百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一七年七月七日
书记员 马丽娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6570号
原告:陈燕,女,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告:冉启丰,男,汉族,1965年6月24日出生,住重庆市黔江区。
被告:郭玉平,女,汉族,1965年1月25日出生,住重庆市黔江区。
本院在审理陈燕与冉启丰、郭玉平民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费减半收取3313元，公告费300元，共计3613元，由原告陈燕负担。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 覃 川
人民陪审员 王安华
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 甘 珊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执恢132号
申请人：边培有，男，汉族，鄂托克前旗人，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，无业。
被申请人：葛日玛吉德，女，蒙古族，鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，无业。
被申请人：阿拉塔，男，蒙古族，鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗芒哈图嘎查，牧民。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0623执恢132号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ： 森 盖
审判员 ：白永胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：赵玉珍
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初1096号
原告杨福荣。
被告张新楼。
被告张胜利。
原告杨福荣与被告张新楼、张胜利民间借贷纠纷一案，原告杨福荣于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福荣申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨福荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨福荣承担。
代理审判员 王东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 强静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢307号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执465号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。
法定代表人：段炼，该支行行长。
被执行人：徐唯，男，1991年10月14日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区合江套五一村3组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人徐唯信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽萍
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1051号之一
申请执行人：胡祝民，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
本院在执行胡祝民与铜陵深源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一八年五月七日
书记员 王 秀
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初2342号
原告：河南康泰食品有限公司。统一社会信用代码/注册号：914115253416729132。
住所地：固始县南大桥乡204省道。
法定代表人：游根云，总经理。
委托诉讼代理人:刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：陆永红，男，1994年11月18日出生，汉族，住固始县。
被告：陆启化，男，1972年1月24日出生，汉族，住固始县。
二被告委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。
原告河南康泰食品有限公司与被告陆永红、陆启化合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。
河南康泰食品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原被告解除合同并赔偿原告损失共计109500元。事实与理由：原告于2015年租用被告厂房，租期从2015年5月20至2020年5月20日止。2015年7月20日原告装修入住后，因被告未打通出水通道致使厂房被淹，厂房吊顶由于墙壁开裂而脱落，建筑质量存在严重问题，房顶使用了国家禁止使用的易燃泡沫板而有重大安全隐患，被告存在欺诈行为。鉴于上述被告违反合同和相关法律法规，原告请求解除合同，并赔偿包括地坪泡坏损失8000元，墙壁炸裂造成天花板脱落损失1500元，搬厂致使装修作废损失80000元，由此造成的搬迁费用和机器安装费用20000元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告陆启化并没有在租赁协议上签字，将其列为被告错误。2、原告不具有诉讼主体资格，被告陆永红未与原告签订过租赁合同，其与游根云、王景国等人签订的厂房租赁协议与河南康泰食品有限公司不存在法律上的联系。3、原告起诉的真实目的是：中途撕毁合同不再履行，逃避承担违约责任和赔偿义务，拒绝将厂房恢复原状，如经协商达不成一致意见，被告陆永红将另案起诉追究承租者的责任。
本院经审查认为，原告河南康泰食品有限公司请求解除的合同是被告陆永红与游根云、王景国、游保云所签订，合同具有相对性，而本案原告不是该协议的当事人，其不具有请求解除合同的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定应不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南康泰食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一七年六月二十一日
书记员 霍健
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督56号
申请人陈英伟,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈英伟的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督56号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督56号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督56号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈英伟承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初148号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人焦树声，男，1979年7月24日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人焦树声犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月17日22时许，被告人焦树声在重庆市江北区五里店万丰一村一餐馆吃饭饮酒后，驾驶车牌为渝B7XX**的小型客车从江北区鲤鱼池青青雅舍小区行驶至洋河东路时，与刘哲驾驶的牌号为渝BLXX**小型轿车发生碰撞。焦树声明知刘哲报警后，在现场等待民警处理。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时焦树声静脉血样中的乙醇含量为187.3毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，焦树声负此次交通事故的全部责任。案发后，焦树声赔偿了刘哲经济损失。
公诉机关认为，被告人焦树声的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人焦树声对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦树声犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦树声犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年二月二十三日
书记员 梁心蕊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民一初字第01794号
原告：袁柳香，女，汉族，生于1974年4月18日，现住奇台县。
委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：孙成信，男，汉族，生于1967年1月22日，身份证号码：6523251967********，奇台县人，初中文化，现住奇台县西大街振繁巷*号，农民。
原告袁柳香与被告孙成信确认合同无效纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨敏峰独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告袁柳香及其委托代理人孙文静，被告孙成信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁柳香诉称：2013年6月11日，被告驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，交警部门认定被告承担全部责任，原告入院治疗41天。由于原告急需获得赔偿款进行治疗，加之对自己实际损失及法定权利并不清楚，遂于2013年12月21日，在被告的要求下与其达成赔偿协议。约定由被告赔偿原告的各项损失合计32000元（不包括医疗费），后原告的伤情经鉴定为10级伤残，误工费为180日，护理期为90日，各项损失数额合计约84000元，由于赔偿金额与实际应赔偿金额相差太远，该协议显失公平，据此，原告要求判令：1、撤销原、被告之间签订的《道路交通事故赔偿协议》；2、本案的诉讼费邮寄费由被告承担。
被告孙成信辩称：诉状所述部分不正确，原告第一次、第二次治疗的费用都是自己支付的，在发生交通事故半年后原告与被告才签订了赔偿协议，故不存在原告对自己的伤残不知情的情形，双方已经达成了赔偿协议了，故不同意撤销原告与被告之间的赔偿协议。
原告向法院提供了以下证据：
奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证实交通事故发生的经过以及被告在交通事故中承担全部责任的事实。
被告对此证据无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
2、新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原
告因该起交通事故致十级伤残，误工期为180日，护理期为90日的事实。
被告对此证据无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
3、交通事故赔偿协议一份，拟证明原告与被告在2013年12月20日达成协议，被告赔偿原告各项损失32000元的事实。
被告对此证据无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
4、奇台县杨氏骨科医院票据一张，拟证实原告在杨氐骨科治疗花费医疗费4500元的事实。
被告对此证据无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
5、鉴定费发票一份，拟证明原告鉴定费花费2500元的事实。
被告对此证据无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
6、马王庙社区证明一份，拟证明原告在马王庙社区居住至今的事实。
被告对此证据无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
7、结婚证一份，拟证明原告与刘应中为夫妻关系，原告的护理人员是其丈夫刘应中的事实。
被告对此证据无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
被告向法院提供了以下证据:
1、交通事故赔偿协议一份，拟证明原告与被告在2013年12月20日达成赔偿协议，被告向原告赔偿各项损失合计32000元的事实。
原告对此证据的真实性无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
2、原、被告达成的交通事故谅解书一份，拟证明被告孙成信已经就交通事故民事部分进行了赔偿并取得被告谅解的事实。
原告对此证据的真实性没有异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
收条15张、医疗费票据6800元，拟证明在交通事故发生后被告给原告支付医疗费10039.4元，给付现金6800元的事实。
原告对此证据的真实性没有异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年6月11日，被告孙成信驾驶新BB××××号小型普通客车沿县道166线由东向西行驶至44公里加700米处时车辆不慎滑入路基下，与道路旁的电线杆相撞后侧翻，致使车上乘客张杨选死亡，张小菊、张亮花、付张兰，袁柳香等人受伤，当日原告袁柳香即入住奇台县人民医院进行治疗，经诊断原告袁柳香为左右腓骨骨折、腰椎间盘突出，在奇台县人民医院治疗期间被告孙成信共计支付医疗费10039.4。原告于2013年7月22日出院，于2013年10月6日前往奇台县杨氐骨科诊所治疗，于2014年6月13日杨氏骨科诊所出具了出院证，认为原告袁柳香已经痊愈。2014年6月25日原告前往杨氏骨科就诊花费医疗费4500元。在整个治疗过程中的医疗费外，被告孙成信给原告袁柳香现金合计6800元。
在2013年12月21日，原告袁柳香与被告孙成信达成调解协议，该协议中约定，“甲方（孙成信）自愿赔偿乙方（袁柳香）各项损失合计32000元，人民币（不包括医疗费用），损失赔偿包括乙方的交通费、护理费、误工费、伙食费、精神损失费、住宿费、残疾赔偿金各项损失赔偿，本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方不再负有任何赔偿责任，本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解等情形，甲乙双方不得以任何理由对协议提出反悔……。”协议签订当日，被告孙成信将32000元现金给付了原告袁柳香，并由原告袁柳香向被告孙成信出具了谅解书。
另，在签订协议过程中，参与人员有：孙成信及其妻子，原告袁柳香及其丈夫和儿子。该协议由袁柳香的签名由其丈夫代签。
本院认为：合同是双方当事人设立变更终止民事权利义务的协议，合同双方意思表示一致签订的协议受法律保护。同时，依据法律规定，一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中原告与被告均为平等主体之间的公民，二人在协商一致的基础上签订了赔偿协议，在签订该协议时，原告已经从奇台人民医院转入杨氏骨科诊所进行治疗，原告已经接受治疗达半年之久，并且该协议在明确约定32000元的赔偿内容为交通费、伙食费、护理费、误工费、精神损失费、住宿费、残疾赔偿金，原告及其家属与被告均为普通公民，并且文化教育程度差异也不大，不存在文化知识等方面的优势地位或者利用对方（袁柳香）没有经验签订了该协议，故不属于法律规定的，一方当事人利用自已的优势地位或者利用对方没有经验使双方的权利义务明显违反等价有偿、公平原则，不应当认定为显失公平。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第七十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款、第三款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告袁柳香的诉讼请求。
本案案件受理费70元，减半收取为35元，邮寄费80元，合计115元，由原告袁柳香承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨敏峰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙文静
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崇民初(速)字第408号
原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司。
住所地：崇礼县华府·礼尚住宅小区。
法定代表人吴光平，该公司经理。
委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告路有峰，男，现住崇礼县。
原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司与被告路有峰物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员吴希林适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司委托代理人贺有贵、被告路有峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告的物业管理区域内居住，并与原告签订了物业服务合同。被告欠原告2011年10月20日至2012年4月20日的供暖费1298元，物业费516元，以及其他费用共计1874元。原告催被告给付，但被告无理拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告路有峰承认原告所有的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告路有峰在收到本判决书之日起10日内一次性给付原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司取暖费及其它费用合计1874元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告路有峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一二年十二月十日
书记员 ：王凤燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初4985号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
被告李殿发，男，1962年1月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被告李亚龙，男，1982年7月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告张金艳，女，1981年10月31日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李殿发、李亚龙、张金艳追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告李殿发、李亚龙、张金艳名下银行存款46万元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李殿发、李亚龙、张金艳名下银行存款46万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足46万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告李殿发、李亚龙、张金艳名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈瑛珂
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1791号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市莱润歌城，住所地成都市新都区。
法定代表人：顾凡力。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市莱润歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市莱润歌城的二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都市莱润歌城的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何美琪
审判员 代小晞
审判员 陈 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡冬双
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初138号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，文化程度初中,务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，同月31日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]85号起诉书指控被告人郑某甲犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份以来，被告人郑某甲为非法牟利，在其位于本区莲华镇的烟杂铺内，先后接受郑某乙、郑某丙、潘某、郑某丁、麦某、郑某戊（均已行政处罚）等人投注外围“六合彩”进行赌博，投注总金额共人民币288000元。
2015年11月26日晚，汕头市公安局澄海分局对郑某甲的烟杂铺进行查处，现场抓获被告人郑某甲，缴获“六合彩”投注单14页、记码本一本，赌资533元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某乙、郑某丙、潘某、郑某丁、麦某、郑某戊的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为,被告人郑某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究其刑事责任。鉴其案发后能如实供述自己的犯罪事实，对其适用缓刑对其所在社区不会造成严重不良影响，可予从轻判处并适用缓刑。公诉机关指控被告人郑某甲所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一六年三月九日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2452号
上诉人（原审被告）：张红，女，1973年2月28日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：王丽彬，男，1973年6月25日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：潘英丽，河北精深律师事务所律师。
上诉人张红因与被上诉人王丽彬房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张红、被上诉人王丽彬及其委托诉讼代理人潘英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王丽彬的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王丽彬承担。事实与理由：1、本案名为房屋买卖合同纠纷，实为民间借贷纠纷。双方系朋友关系，经济往来密切，张红之前欠王丽彬借款，因工程资金紧张，再次向王丽彬借款，为了对该笔借款提供担保，张红与王丽彬签下房屋买卖协议。按照常理来说，如果王丽彬从张红手中购买房产，应当以之前的欠款抵顶购房款，而非由王丽彬重新向张红打款。事实是以签订房屋买卖合同作为民间借贷的担保。2、在张红向王丽彬出具的2015年11月26日、2015年8月30日二个收到条中，清晰的载明款项的用途，符合借款合同的形式要件，而非购房款，一审法院认定为购房款是错误的。3、两套房屋的面积共215平方米，总价值达到200余万元。王丽彬仅借给70万元，与实际价值相差甚远。王丽彬向银行偿还房屋贷款的行为，未经过张红的同意，其目的是通过恶意偿贷款，达到低价购买房屋的目的，恶意侵占张红合法财产。请求二审法院查清案件的事实，判决驳回王丽彬的诉讼请求。
王丽彬辨称：1、王丽彬与张红签订的房屋买卖协议依法有效，应受到法律的保护。张红在网页上公开出售远大国门1603、1604号两套房产，以每平方5100元将这两套房产卖给王丽彬，2015年4月10日双方签订了房屋买卖协议。当天王丽彬付房款60万元，张红交付两套房屋的钥匙、房产证，也履行了水电费、物业费欠费明细的交接。从2015年4月13号至今，王丽彬一直占有这两套房屋。协议签订后，王丽彬发现张红的这两套房屋在中国银行有抵押贷款。于是王丽彬从2015年8月30日至2016年8月27日共还贷款11笔，共计567924.01元，将贷款还清。但张红迟迟不给办理过户手续，房屋买卖协议依法成立，张红应当依据诚实信用的原则，协助办理房屋过户手续。2、张红应当返还王丽彬多支付的房款163660.01元。王丽彬在2015年4月10日签订购房协议当天转至张红个人卡60万元，2015年4月24日转至张红个人卡7万元，2015年8月30日至2016年8月27日转至张红贷款账号共计567924.01元。共计1237924.01元，根据协议约定总房款是1074264元，因此，张红张红应当退还王丽彬多支付的房款163660.01元。双方订立合法房屋买卖协议，不是张红所说的民间借贷关系，请求二审法院依法驳回张红的上诉，维持原判。
王丽彬向一审法院起诉请求：1.请求判令被告张红将丛台区滏东北大街245号滏东写字楼1603号、1604号两套房屋过户给原告；2.请求判令被告张红返还给原告多支付的购房款20万元；3.案件受理费由被告张红承担。
一审法院认定事实：2015年4月10日，王丽彬与张红签订了《关于远大国门1603号、1604号房屋买卖协议》，协议约定，张红自愿将远大国门1603号、1604号房屋以每平方米5100元的价格卖于王丽彬，王丽彬首付房款60万元，双方还约定剩余房款付清后，张红负责配合办理过户手续。协议签订后，王丽彬负责结清了2015年4月13日之前所有水费、电费、物业费等费用。合同签订当日，张红出具收条一份，内容为：今收到王丽彬远大国门1603、1604购房首付款现金陆拾万元整（600000元），收到人：张红，2015年4月10日。张红将房屋所有权证原件及房屋交付给王丽彬。随后王丽彬搬进该房。2015年8月30日，张红又给王丽彬出具借据一份，内容为：“今借到王丽彬现金73730.99元（用于还远大国门银行欠款，误写为730730.99元），张红，2015年8月30日”。2015年11月26日张红出具收据一份，内容为：“今收到王丽彬购房款36925.32元（用于还银行贷款），张红，2015年11月26日”。2016年1月31日起至2016年10月11日止王丽彬代张红偿还银行贷款共计457267.7元，总计支付款项1237924.01元。王丽彬找张红要求办理过户手续，但张红拒绝协助，王丽彬诉至法院。
一审法院认为，王丽彬与张红于2015年4月10日签订的关于远大国门1603号、1604号房屋买卖协议，虽然涉案房屋有银行按揭贷款，但王丽彬在本案诉讼前自愿代替张红偿清了银行贷款，此举符合法律规定。王丽彬履行了自己交付全部价款的义务，张红也将房屋所有权证交付王丽彬，张红应按双方约定协助王丽彬过户。因双方在房屋买卖协议中约定了单价为每平方5100元，房产面积共计210.64平方米，房产总价应为：1074264元。王丽彬实际支付房款1237924元，多支付购房款163660元，张红应予退还。张红辩称，双方签订的协议名为买卖合同，实为民间借贷，但未提交证据证明其主张，故不予支持。
一审判决：一、被告张红于本判决生效后三十日内，将位于丛台区滏东北大街245号滏东写字楼1603号、1604号两套房屋的产权过户给原告王丽彬。二、被告张红于本判决生效后三十日内退还原告购房款163660元。三、驳回原告王丽彬的其他诉讼请求。一审案件受理费4400元，由被告张红负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王丽彬与张红于2015年4月10日签订远大国门1603号、1604号房屋买卖协议后，张红将房屋所有权证原件及房屋交付给王丽彬，王丽彬先后转入张红银行账户67万元，其余款项转入了张红的中行房屋贷款账户，张红也出具了部分款项的收据。根据王丽彬提供的2015年4月10日的录音，张红出售两处房产的意思表示明确，结合房屋买卖合同的实际履行情况，能够证实签订房屋买卖合同是双方真实意思表示。张红上诉主张本案名为房屋买卖合同纠纷，实为民间借贷纠纷的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采信。
根据王丽彬在一审提供的2015年4月的网上房产信息，当时远大国门16层的出售价格为每平米5000元。2015年11月26日，在王丽彬向张红的银行贷款账户转款36925.32元后，张红出具收据称“今收到王丽彬购房款36925.32元（用于还银行贷款）”。说明张红对王丽彬偿还争议房产在银行的贷款是明知并认可的，张红关于双方交易价格与实际价值相差甚远及王丽彬未经其同意恶意偿还银行贷款的上诉理由，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，张红的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3375元，由上诉人张红负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年六月二十一日
书记员 李 陽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)神执字��04810-6号
申请执行人：神木县民信小额贷款有限公司
法定代表人：杜志良，男，系该公司董事长，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人何清堂，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯青雄，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县民信小额贷款有限公司依据神木法院（2014）神民初字第01139号民事调解书申请执行冯青雄小额借款合同纠纷一案中，本院向被执行人冯青雄送达了执行通知书，责令其向申请人神木县民信小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费8355元、执行费12480元。但被执行人冯青雄拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院于2015年8月13日强制划拨了被执行人冯青雄在银行的存款20000元。本院作出的（2014）神执字第04810号执行裁定书查封了被执行人冯青雄所有的房屋一套，本院作出的（2014）神执字第04810-2号执行裁定书于2015年5月15日扣押了被执行人冯青雄所有的神行者牌汽车一辆。本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司拍卖被执行人冯青雄所有的房屋一套及神行者牌汽车一辆。被执行人冯青雄所有的上述房屋及车经过第一次拍卖，但均出现流拍。申请执行人自愿以该套房屋的流拍价49.98万元及该辆车的流拍价222201元以物抵债，该车已于2016年4月8日交付于申请执行人。执行费12480元减半收取6240元已由申请执行人神木县民信小额贷款有限公司预交。申请执行人神木县民信小额贷款有限公司再提供不出被执行人冯青雄有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第01139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行���若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年六月十五日
书记员 高 翔
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执61号
申请执行人白小三。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人白明庆。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人刘发英。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于白小三申请执行白明庆、刘发英分家析产纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）金民一初字第00221号民事调解书即原告白小三与被告白明庆、刘发英原家庭共有财产：位于坡脚村民小组钢混结构住房一栋（价值人民币150000.00元）、位于坡脚村民小组河边橡胶树200株（价值人民币40000.00元）归被告白明庆、刘发英所有，由被告白明庆、刘发英补偿原告白小三财产折价款人民币26000.00元，定于2015年8月30日前一次性付清。案件受理费2050.00元，原告白小三自愿负担。调解书发生法律效力后，义务人白明庆、刘发英未履行调解书确定的义务，权利人白小三于2016年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人白明庆、刘发英在林业、土地、房管等部门无产权登记，在金融部门无存款，另查明被执行人白明庆，长期外出务工，现无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执61号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李自林
二〇一五年六月三十日
书记员 冯红祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1484号之一
申请执行人：罗健，男，1985年3月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：顾伟，男，1980年10月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：胡樱，女，1983年8月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初533号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人顾伟、胡樱履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人顾伟、胡樱的银行存款及在其他单位的收入1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月八日
书记员 廖 俊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初405号
原告赖平，男，生于1972年12月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告官汉林，男，生于1963年5月，汉族，大学文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
被告李桂华（系官汉林之妻），女，生于1964年12月，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区。
原告赖平与被告官汉林、李桂华债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖平之委托代理人杨清文到庭参加了诉讼，被告官汉林、李桂华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖平诉称：2013年7月18日，二被告在彭仕国处借现金人民币500000元，该借款实际由原告提供，开始被告支付了部分资金利息。2015年3月1日，原告与二被告及彭仕国四人到场，二被告收回给彭仕国所立借条一张，重新给原告书立借据一张，并约定2015年9月底前还清本息；但二被告至今不予归还。故诉请人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金500000元并按约定支付资金利息。
被告官汉林、李桂华未进行答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告官汉林、李桂华向案外人彭仕国书立借条一张；内容为“今借到彭仕国现金人民币伍拾万元正（500000元）、月息3%、2014年8月还”；当日彭仕国即向官汉林银行转帐500000元；后官汉林于2015年1月6日在该借条上批注：还款时间变更为2015年8月30日；2015年3月1日，官汉林在该借条复印件上批注：该借款借条原件收回，本借款已转为实际债权人赖平，情况属实；同日被告官汉林、李桂华向原告赖平书立借条一张，内容为“今借到赖平现金人民币伍拾万元正（500000.00元）、月息3%、本款于2015年9月底前还清”。后经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。
证人彭仕国证实：2013年7月18日借给官汉林、李桂华的500000元是赖平先借给我的，后在2015年3月1日将该款转到赖平名下。
庭审中，原告认可被告已按约定的利率标准偿还了两个月的利息共30000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证、证人证言在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。被告未在约定期限内履行还款义务，其行为是错误的。被告已偿还的利息，符合法律规定，本院予以支持；未偿还的利息自2015年5月1日起按月利率2%计算。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告官汉林、李桂华在本判决生效后30日内共同偿还在原告赖平处的借款500000元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告官汉林、李桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭 涌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终89号
上诉人(原审被告)：河北沧海核装备科技股份有限公司，住所地河北省盐山县小庄乡南徐小庄村，统一社会信用代码9113090010971869X1。
法定代表人：赵德清,董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆旗能电铝有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场110号，统一社会信用代码915002226814537331。
法定代表人：田军，董事长。
上诉人河北沧海核装备科技股份有限公司与被上诉人重庆旗能电铝有限公司买卖合同���纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初9199号民事裁定，驳回河北沧海核装备科技股份有限公司对该案管辖权提出的异议。河北沧海核装备科技股份有限公司不服，向本院提起上诉。
河北沧海核装备科技股份有限公司上诉称，本案应为不当得利纠纷，应由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省盐山县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其与上诉人签订《重庆铝业环保搬迁大板锭项目热电动力车间材料买卖合同》约定，合同纠纷的解决方式为任何一方可向买方即被上诉人所在地法院提起诉讼。合同履行完毕后，被上诉人发现按施工图计算，其多支付了2220562元货款给上诉人，遂起诉至法院，请求上诉人返还货款2220562元并承担律师费60000元等。故本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《重庆铝业环保搬���大板锭项目热电动力车间材料买卖合同》约定诉讼管辖地为重庆旗能电铝有限公司所在地法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆旗能电铝有限公司的住所地在重庆市綦江区古南街道北渡场110号，属重庆市綦江区人民法院辖区，故被上诉人依约定向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 付 洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1567号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年6月28日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。被告人张某甲曾因犯强奸罪，于2010年11月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被常熟市公安局刑事拘留（8月4日被羁押），同年8月18日经该局��定取保候审，同年10月24日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1545号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2016年8月3日下午，至常熟市古里镇湖东村（5）南湖廊122号被害人施某的出租屋，采用撬锁、钻窗入室的手段，窃得被害人施某放在桌子上的联想牌笔记本电脑1台和音箱1套。经常熟市价格认定中心鉴证，赃物合计价值人民币720元。案发后赃物由公安机关追缴归还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月3日下午，被告人张某甲至常熟市古里镇湖东村（5）南湖廊122号被害人施某的租住处，采用撬锁入室的手段，窃得联想牌笔记本电脑1台和音箱1套，合计价值人民币720元。
2016年8月4日中午，常熟市公安局古里派出所民警在常熟市古里镇湖东村（6）南湖廊97号被告人张某甲租住处将其查获，并在其卧室查获赃物联想牌笔记本电脑1台、音箱1套。
��发后，赃物联想牌笔记本电脑1台和音箱1套已被公安机关追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述笔录，证人钱某、丁某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，监控截图，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被���人张某甲因本案已先行羁押15日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年2月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十月二十六日
书记员 苏 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初4654号
原告：杨大新。
委托诉讼代理人（特别授权）：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：蔡道法。
原告杨大新与被告蔡道法民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大新及其委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告蔡道法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大新向本院提出诉讼请求：1、被告蔡道法立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年5月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告蔡道法承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告蔡道法因资金周转需要于2015年3月2日向原告借款10万元，出具借条一份，约定月利率3%、期限六个月；借款后被告偿还两个月利息计6000元。
被告蔡道法未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡道法于2015年3月2日向原告借款10万元，出具借条一份，约定月利率3%、期限六个月及逾期还款每日承担1000元违约金；同日，原告通过银行卡卡卡转账方式将10万元借款交付给被告。原告称，借款后被告蔡道法偿还两个月利息计6000元。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告蔡道法欠原告10万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告蔡道法应承担还本付息的责任。被告蔡道法未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。原告称借款后，被告偿还两个月利息计6000元，属自认，予以认定。双方在借条中约定月利率3%、期限六个月及逾期还款每日承担1000元违约金，该约定的利息超出法律规定，超出部分，不予保护，原告主张自2015年5月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡道法于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨大新借款本金10万元及利息（从2015年5月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2820元，由被告负担。
公告费200元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述判决确定的履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2820元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 顾 珺