wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执439号
申请执行人：张新芳，男，汉族，1957年6月10日出生，住河南省西平县。
被执行人：羊卫东，男，汉族，1967年5月18日生，住漯河市召陵区。
被执行人：支红伟，男，汉族，1978年12月13日生，住商水县。
被执行人：漯河市召陵区广铭货运服务部，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者：支红伟，男，汉族，1978年12月13日生，住商水县。
本院在执行张新芳与羊卫东、支红伟、漯河市召陵区广铭货运服务部委托合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日来院立案执行，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法对羊卫东、支红伟、漯河市召陵区广铭货运服务部的银行存款，车辆，房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 张 辉
审判员 张俊峰
二〇一八年八月十日
书记员 周珈亦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3475号
上诉人（原审原告）尚连科，男，1944年1月8日出生，汉族，住新乡县。
被上诉人（原审被告）何习军，男，1968年11月20日出生，汉族，住新乡县。
上诉人尚连科因与被上诉人何习军排除妨害纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人尚连科经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按尚连科撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，由尚连科负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张俊超
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0783民初1425号
原告：曹瑞生，住建瓯市。
被告：游贵，住建瓯市。
被告：福建省旺嘉食品有限公司，住所地建瓯市，统一社会信用代码91350783550996850M。
法定代表人：江明旺，执行董事。
原告曹瑞生与被告游贵、福建省旺嘉食品有限公司（下简称旺嘉食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹瑞生到庭参加诉讼，被告游贵、旺嘉食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告游贵偿还原告借款本金人民币180000元及从2017年1月2日起至款还清止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、判令被告旺嘉食品公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告游贵于2014年1月27日向原告借款人民币120000元，2014年5月1日向原告借款人民币100000元，已归还40000元，尚结欠原告借款180000元。被告游贵于2015年1月1日重新向原告出具借条和还款协议，并约定借款于2015年底还80000元，2016年6月份还50000元，2017年1月1日还50000元，借款由被告旺嘉食品公司提供担保。借款到期后，被告游贵未能偿还借款，被告旺嘉食品公司也未履行担保义务。
被告游贵、旺嘉食品公司未作答辩，亦未提交证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料4份：1、借条及还款协议，2、银行转账凭证，证据1、2共同证明被告游贵向原告借款180000元，借款期限从2015年1月1日至2017年1月1日，未约定借款利息。借款由被告旺嘉食品公司提供担保。3、游贵身份证，证明被告游贵的身份信息。4、旺嘉食品公司营业执照，证明被告旺嘉食品公司的基本信息。
本院认为，被告游贵、旺嘉食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2012年间，原告与被告游贵之间即已发生借贷关系。2015年1月1日，经双方结算，二被告向原告出具一张借条。借条载明：游贵向曹瑞生借用人民币180000元，使用期二年，自2015年1月1日起至2017年1月1日止，借款期间不计利息。借款由被告旺嘉食品公司提供担保，未约定保证方式、保证期间、担保范围。借款到期后，被告游贵未偿还借款本金，被告旺嘉食品公司也未履行担保责任。原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告游贵、旺嘉食品公司发生的民间借贷、保证的民事关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告游贵应当偿还借款本息，利息应从借款期限届满时起至款还清止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告旺喜食品公司自愿为被告游贵向原告借款提供担保，未约定保证方式和担保范围，应对被告游贵所欠原告借款本息承担连带清偿责任。原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告游贵应于本判决生效之日起十日内向原告曹瑞生偿还借款本金180000元及从2017年1月2日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告福建省旺嘉食品有限公司对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4056元，由被告游贵、福建省旺嘉食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 吴义和
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9956号
原告：王友德，男，1979年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告：汤俊俊，女，1979年7月21日生，汉族，住址同上。
委托代理人：王友德，男，1979年10月28日生，汉族，住址同上，身份证号码3426221979********，与原告汤俊俊系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告王友德、汤俊俊诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友德同时作为原告汤俊俊的委托代理人及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友德、汤俊俊诉称：原告于2013年3月22日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢2107室商品房一套，购房金额453491元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金49657.3元（以453491元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年1月1日，后按日万分之三顺延计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2016年2月28日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2013年3月22日，原告王友德、汤俊俊与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告王友德、汤俊俊升购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢2107室商品房一套，该房屋建筑面积59.66平方米，用途为住宅，购房金额453491元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告王友德、汤俊俊按约付清购房款453491元。
另查明，2016年2月28日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告王友德、汤俊俊与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2016年2月28日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2016年2月28日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2016年2月28日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王友德、汤俊俊逾期交房违约金49657.3元（以453491元为基数，按日万分之三自2015年1月1日暂算至2016年1月1日，后顺延计算至2016年2月28日），自2016年2月29日起，以453491元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告王友德、汤俊俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阿商初字第00014号
原告吉林省飞龙环保工程有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇102国道南侧（跃进村）。
法定代表人王跃文，董事长。
委托代理人杨天歧，吉林省飞龙环保工程有限公司职工。
委托代理人陈显平，吉林济川律师事务所律师。
被告阿荣旗第三建筑工程公司，住所地阿荣旗那吉镇体育路文化街。
法定代表人赵彦堂，总经理。
本院在审理原告吉林省飞龙环保工程有限公司诉被告阿荣旗第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省飞龙环保工程有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阿荣旗第三建筑工程公司的起诉。
本院认为，在本案开庭审理前，被告已经自动履行了货款给付义务，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省飞龙环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2015.2元，减半收取1007.6元，由原告吉林省飞龙环保工程有限公司负担。
审判员 郑 权
二〇一五年九月十五日
书记员 李佩冬
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第2548号＼n原告张宝水，居民。＼n被告刘明章，居民。＼n原告张宝水与被告刘明章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝水到庭参加诉讼；被告刘明章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，被告刘明章以做生意为由于2012年8月5日、9月17日共计从原告处借款60000元，其中50000元约定还款期限至2012年9月4日，10000元未约定还款期限。后原告在索要该款时，被告以无款为由拒付。请求法院依法判令被告偿还借款60000元及利息；诉讼费由被告承担。＼n被告刘明章未提出答辩意见。＼n经审理查明，2012年8月5日，被告向原告借款50000元，借款期限自2012年8月5日至2012年9月4日止，并出具欠条一份，内容为：“欠条今借人民币伍万元正￥50000.00元正借款人：刘明章证明人：隋希友孙喜元2012.8.5号-2102（2012）.9.4号还清”。＼n2012年9月17日，被告再向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借张宝水现金壹万元正￥10000.00元借款人：刘明章2012.9.17号”。＼n后原告多次催款未果，遂诉至本院。＼n以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借条，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务，被告理应按约定履行还款义务。因双方未约定借款利息，原告主张利息损失，本院按中国人民银行同期贷款利率从原告主张权利之日即2013年7月10日起计算至本判决生效之日止。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘明章于判决生效后十日内偿还原告张宝水借款60000元；＼n二、被告刘明章于判决生效后十日内支付原告张宝水借款60000元的利息（本金60000元，按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月10日起计算至本判决生效之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张莉＼n审判员孙锴＼n审判员曹菲＼n＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员邱丽＼n
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1499号
原告葛金铎。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
被告魏民，男，1979年7月10日出生，汉族，住文安县大柳河镇界围农场1区****号，身份证号：1328281979********。
被告刘芳芳、。
原告葛金铎诉被告魏民、刘芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告葛金铎及委托代理人李振田到庭参加诉讼，被告魏民、刘芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金铎诉称，2014年11月26日被告魏民、刘芳芳（二人系夫妻关系）向原告借款200000元，双方约定借款月息为2分，j借款期限一个月。由于被告未履行借款本息的返还义务，请求法院判令被告返还借款200000元并承担自借款之日起至履行义务时止的相应利息和本案的诉讼费。
被告魏民、刘芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告葛金铎为证明自己的主张，提供如下证据：
原、被告签订的借款合同和借条各一份及证人董某出庭作证，各证据间相互佐证，证明二被告于2014年11月26日与原告签订了借款合同，2015年1月26日原告向二被告履行了200000元的出借义务，双方约定借款期限为一个月，但未约定借款利息。
被告魏民、刘芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，且各证据间相互佐证，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年11月26日原、被告签订了借款合同，合同约定二被告向原告借款200000元，借款期限一个月，双方未约定借款利息。2015年1月26日原告向被告魏民、刘芳芳履行了200000元的出借义务，后经原告催要，被告魏民、刘芳芳未履行借款的返还义务，原告请求被告返还借款200000元并承担自借款之日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日的利息和本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立并有效，原告向被告履行了借款的出借义务，被告取得权利后亦应当按照双方的约定向原告履行借款的偿付义务，因被告未按照约定履行相应的义务，故本院认为被告应当返还原告借款本金200000元。原、被告未约定的借款利息，其请求被告给付借期内利息的主张，不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第二十五条规定的借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但借款期限届满，二被告未履行借款的返还义务，二被告已经构成违约，原告请求二被告支付借款期限届满后利息的主张，符合法律规定，故对其请求本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏民、刘芳芳返还原告葛金铎借款本金200000元并自2015年2月27日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日的利息（以200000元为基数按月息2%计算），于判决生效后五日内履行。
被告魏民、刘芳芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏民、刘芳芳负担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
审 判 员 宋秋盛
代理审判员 周 震
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王亚飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初4975号
原告龚治广。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告龚治广与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告龚治广于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚治广撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 魏广生
二〇一七年五月八日
书 记 员 王春巍
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初14号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月15日被关押，2015年11月20日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日晚，被告人黄某在桂平市江口镇盘石村瓦子岭屯黄雨明家附近的一间烂房内以人民币50元的价格，出售了一小包毒品给廖某。
2015年10月13日10时许，公安机关在桂平市江口镇盘石村瓦子岭屯将涉嫌吸毒的被告人黄某抓获，在强制戒毒期间，被告人黄某于2015年10月15日主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、办案说明、情况说明、电话通话清单、行政处罚材料，证人廖某的证言，被告人黄某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某在强制戒毒期间主动向公安机关交待其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人黄某违法所得的赃款人民币五十元，予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 珊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1697号之一
原告：廖言炳.
被告：荆门市第二人民医院。
法定代表人：郑小艳，院长。
被告：荆门市口腔医院。
法定代表人：杨文涛，院长。
二被告委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。
原告廖言炳与被告荆门市第二人民医院（以下简称“市二医”）、荆门市口腔医院（以下简称“口腔医院”）合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，于2017年9月4日公开开庭审理。
廖言炳向本院提出诉讼请求：1、确认口腔医院出租的房屋违反了法律法规强制性规定，不符合合同约定经营住宿的使用条件违约；2、确认房屋租赁合同解除日期是2014年2月17日；3、确认市二医承担本案民事连带责任；4、判令市二医、口腔医院共同向廖言炳赔偿合同履行后可以获得的的利益损失1561080元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，口腔医院与廖言炳签订《房屋租赁合同》���口腔医院承诺将位于东宝区民主街11号的房屋整体出租给廖言炳经营住宿、餐饮，廖言炳履行合同后，口腔医院于2012年12月27日发出《解除租赁合同告知书》，擅自解除与廖言炳签订的房屋租赁合同。2013年5月7日，口腔医院与廖言炳变更签订《房屋租赁合同书》，合同中约定出租房屋用于经营住宿、酒店。一、口腔医院出租的房屋不符合合同约定的经营住宿的适用条件违约。出租房屋的建设工程消防设施未经验收合格备案，未取得房屋所有权证，房屋出租违反了《消防法》第十三条、住房和城乡建设部令第6号第六条的规定，在办理开业前消防安全检查房屋投入使用住宿的条件受公安部令第107号强制性限制。因此，法律法规应依法确认口腔医院出租房屋违反了法律、行政法规的强制性规定。二、房屋租赁合同书解除的日期是2014年2月17日。口腔医院拒不按合同约定的��限全面履行义务向廖言炳支付工程款项违约；出租给廖言炳的经营住宿的房屋的建设工程消防设施未经消防验收合格备案，未取得房屋所有权证，不符合合同约定的经营住宿房屋的消防使用条件违约，违反了法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）、（五）项、第九十六条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，2014年2月17日廖言炳发出的解除租赁合同通知书到达口腔医院时合同解除。三、市二医应当依法承担本案民事连带责任。市二医以自己的名义代理口腔医院对合同取得的财产委托荆门正信会计师事务所审计，以自己的名义代理口腔医院向廖言炳支付工程款，根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第83条、《最高人民法院��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十一条的规定，代理人和被代理人对已实施的民事行为负连带责任。因此，应依法确认市二医承担本案民事连带责任，为共同诉讼人。市二医因口腔医院的原因，不履行义务支付工程款项，市二医占有合同取得的财产，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，廖言炳因此可以选择市二医或者口腔医院作为相对人主张权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十一条的规定，市二医应承担本案民事责任，为共同被告。四、市二医和口腔医院应依法赔偿廖言炳合同履行后可以获得的利益损失1561080元。口腔医院不按合同约定的期限全面履行义务向廖言炳支付工程款项；口腔医院承诺出租给廖言炳经营住宿的房屋建设工程消防设施未经验收合格备案，未取得房屋所有权证，不符合合同约定的经营住宿的房屋消防使用条件，属违约行为。因合同解除导致合同目的不能实现，给廖言炳造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，市二医和口腔医院应依法共同向廖言炳赔偿合同履行后可获得的利益损失1561080元。
本院经审查认为，对于原告的第一项诉讼请求“确认口腔医院出租的房屋违反了法律法规强制性规定，不符合合同约定经营住宿的使用条件违约”，本院认为，该请求确认的事项为法律事实，而确认之诉的客体应为法律关系，即原告的该项诉请不构成一项明确具体的诉讼请求，不符合诉的构成要件。
对于原告的第二项诉讼请求“确认房屋租赁合同解除日期是2014年2月17日”，本院认为，该请求确认的事项亦为法律事实，不符合诉的构成要件。同时，关于涉案的房屋租赁合同解除的事实已在生效的荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终575号民事判决书中进行认定，该判决认定“以2014年9月2日双方办理财产移交手续的时间为终止合同的时间”，原告针对该事实再次提起诉讼属于重复诉讼。
对于原告的第三项诉讼请求“确认市二医承担本案民事连带责任”，从原告陈述来看，原告意为确认市二医和口腔医院为“共同诉讼人”、“共同被告”，共同承担责任。原告已将市二医和口腔医院列为共同被告，其诉讼主体地位已经确认，但原告在该项诉请中未明确市二医承担连带责任的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确的诉讼请求”的起诉条件。
对于原告的第四项诉讼请求“判令市二医、口腔医院共同赔偿廖言炳合同履行后可以获得的的利益损失1561080元”，本院认为，原告主张的利益损失实际上就是因合同相对方违约终止合同后，违约方的违约责任问题，该项请求在生效的荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终575号民事判决书中已进行认定和处理，原告针对该事项再次主张权利构成重复起诉。
同时，对于原告的第二项、第三项和第四项诉讼请求依据的事实，经本院审查后，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定的当事人针对生效判决确认的事实可以再次提起诉讼的情形，即不存在“新的事实”。
综上所述，廖言炳的起诉不符合法律规定的起诉条件以及构成重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告廖言炳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱小丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执保47号
申请保全人白雪峰,住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被保全人崔珊珊,住长春市二道区。
被保全人李美丽，住长春市南关区。
被保全人长春市万卓包装印刷有限公司，住所地：长春二道区。
法定���表人：李来柱，该公司总经理。
被保全人梁景明，住长春市宽城区。
被保全人张淑梅，住长春市宽城区。
被保全人耿卓，住长春市二道区。
被保全人柳丽，住长春市南关区。
本院在审理申请保全人白雪峰与被保全人崔珊珊、李美丽、长春市万卓包装印刷有限公司、梁景明、张淑梅、耿卓、柳丽民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2018年8月14日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人崔珊珊、李美丽、长春市万卓包装印刷有限公司、梁景明、张淑梅、耿卓、柳丽名下银行存款x万元或查封其名下等值财产，并已由吉林省一法诉讼保全担保有限公司在x万元限��内提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被保全人崔珊珊、李美丽、长春市万卓包装印刷有限公司、梁景明、张淑梅、耿卓、柳丽名下银行存款人民币770万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 高 强
二〇一八年八月十四日
书记员 赵珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1643号
申请执行人：陈治斌，男，汉族，生于1974年2月8日，四川省三台县人，住四川省三台县。
被执行人：孟庆春，男，汉族，生于1973年5月4日，内蒙古自治区人，现住绵阳市。
被执行人：李萍，女，汉族，生于1984年10月3日，四川省江油市人，现住绵阳市。
案由民间借贷纠纷
本院受理陈治斌申请执行（2015）涪民初字第4213号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人孟庆春、李萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孟庆春、李萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月三十日
书记员 肖永丰
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民初字第482号＼n原告孙某，男，汉族。＼n被告孙某某，女，汉族。＼n本院在审理原告孙某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告孙某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告孙某撤回起诉。＼n＼n＼n＼n审判员ＸＸ＼n二0一四年一月二十一日＼n＼n书记员杨银红＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03715号
罪犯陈浩，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年5月14日作出（2013）元刑初字第62号刑事判决，认定被告人陈浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3月7日至2014年9月3日在云南获得二次表扬，2014年4季度至2015年1季度，在湖北省武昌监狱获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈浩的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年1月13日起至2027年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1729号
原告：张立芳。
委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：东营信誉楼百货有限公司垦利信誉楼商厦。
负责人：许胜利，总经理。
被告：东营信誉楼百货有限公司。
法定代表人：许胜利，总经理。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：周文莲，河北兴骅律师事务所律师。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：杨俊花。
本院在审理原告张立芳与被告东营信誉楼百货有限公司垦利信誉楼商厦、东营信誉楼百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张立芳于2017年12月19日以原、被告欲庭下和解为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张立芳的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立芳撤回起诉。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告张立芳负担。
审判员 丁艾花
二〇一七年十二月十九日
书记员 郝建蕾
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1786号
原告：王春英，女，1976年3月6日生，汉族，住桐柏县。
被告：桐柏县城关张谦电动车行，地址：桐柏县城关镇淮源大道。
经营者：张才谦，男，1970年9月29日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘士平，女，1970年6月10日生，汉族，住址同上。系张才谦妻子。
原告王春英与被告桐柏县城关张谦电动车行合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春英、被告的委托诉讼代理人刘士平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买电动车的返现款项2299元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告桐柏县城关张谦电动车行系由张才谦个体经营的新日电动车销售行，2011年开业。2016年年初，被告店面宣传购车返现活动，或购车后由被告直接返还现全，或购车后返还积分，再以积分到被告处提现。原告于2016年12月21日在被告处购买新日TDT276Z果冻绿电动车，售价为2299元，被告处员工在收款收据上注明:“今收到现金贰千贰佰玖拾玖元，赠送中佳易购22990积分(拾分等于壹元)。”原告购车后，多次找到被告，要求兑现返现共计2299元但被告以种种理由长期推脱，购车至今已近七个月，被告未支付任何返现。
原告向法庭提交如下证据：收款收据复印件一份。
被告桐柏县城关张谦电动车行辩称，购车返积分是事实，但是原告已经用积分兑换了一辆电车，积分已经兑换完毕，原告2299元的积分我们给他兑换了2400元的积分才能兑换的电车。
经审理查明：2016年12月21日，原告王春英在被告桐柏县城关张谦电动车行购买新日TDT276Z果冻绿电动车一辆，售价为2299元。被告向原告出具一份收款收据:“今收王春英贰仟贰佰玖拾玖元，赠送中佳易购22990个积分”，后原告在被告处用积分兑换了一辆电动车，现原告要求被告给兑换的电动车安装电瓶。
本院认为，原告在被告处购买电动车，双方形成买卖合同，被告赠送的积分原告已兑换一辆电动车，现原告要求被告给兑换的电动车安装电瓶，因无合同约定，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王春英的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏文涛
二〇一八年八月十七日
书记员 王 冰
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0506刑初158号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人袁福平，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年6月28日被安阳市公安局龙安分局取保候审,于2018年7月24日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年8月3日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人袁福平犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员申晓林出庭支持公诉，被告人袁福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2018年5月23日晚22时许，在安阳市龙安区郜家庄村，袁福平、袁某2、袁某3三人因琐事与杨某发生纠纷进而打架，被告人袁福平用拳头将被害人杨某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人杨某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，双方当事人已自愿达成调解协议，被告人袁福平已取得被害人谅解。被告人袁福平的行为已构成故意伤害罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。
被告人袁福平对起诉书指控事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人袁福平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人袁某1、袁某2、袁某3、李某证言证实。另有安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字〔2018〕694号法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市公安局龙安分局结案报告书、赔偿协议书、收到条、谅解书以及被告人袁福平户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁福平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。本案民事赔偿部分已经调解解决，取得被害人谅解，可从轻处罚。为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁福平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张琰成
二〇一八年八月十六日
代理书记员 秦 毅
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）神民初字第05147号＼n原告任建虎，男，汉族，陕西省富平县人。＼n被告王保月，男，汉族，陕西省绥德县人。＼n原告任建虎与被告王保月买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建虎到庭参加了诉讼，被告王保月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告任建虎诉称：被告王保月于2012年年间向原告任建虎购买破碎机，当时被告王保月未向原告任建虎给付购买款项，经原告任建虎催要，被告王保月于2013年2月7日向原告出具欠条一份，此后，被告王保月未向原告任建虎给付所欠破碎机款。因此，原告任建虎诉至法院请求：1、判令被告王保月给付原告破碎机价款4.5万元。2、本案诉讼费由被告王保月承担。＼n原告任建虎向法庭提供了欠条一份，证明被告王保月于2013年2月7日向原告出具购买破碎机欠条一份，并且原告任建虎向被告王保月出售破碎机后，被告王保月未向原告任建虎支付4.5万元价款的事实。＼n被告王保月未答辩，亦未向法庭提交证据。＼n经本院审查认证，原告任建虎向法庭提供的证据内容真实，来源合法。且与本案有关联，本院予以采信。＼n根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告王保月于2012年向原告任建虎购买破碎机，当时被告王保月未向原告任建虎给付购买款项，经原告任建虎催要，被告王保月于2013年2月7日向原告出具欠条一份，此后，被告王保月未向原告任建虎给付所欠破碎机款。＼n本院认为，原告任建虎与被告王保月之间成立的买卖合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。按照合同约定与法律规定，被告王保月应当履行合同义务，因此，原告任建虎提出由被告王保月给付4.5万元破碎机价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告王保月于本判决生效后五日内给付原告任建虎破碎机价款4.5万元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费460元，由被告王保月负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判员韩彦军＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员ＸＸ强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2505号之一
申请执行人:温雪芬，女，汉族，1963年11月15日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。。
被执行人：宋爱琴，女，汉族，1963年6月13日出生，住巩义市。。
被执行人：谷太福，男，汉族，1963年11月21日出生，住巩义市。。
申请执行人温雪芬与被执行人宋爱琴、谷太福民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0181民初6422号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋爱琴、谷太福应于判决生效之日起十日内给付申请执行人温雪芬借款本金434000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人温雪芬向本院申请强制执行，本院已于2017年11月7日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2017年11月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2017年11月29日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年11月14日、2018年12月28日、2018年3月16日、2018年4月6日、2018年6月1日、2018年8月15日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人谷太福在河南省农村信用社有存款10298元，本院已于2018年8月16日将该笔存款扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2018年8月16日发还给申请执行人温雪芬；被执行人宋爱琴在中国建设银行有存款6659.57元，并书面告知申请执行人温雪芬，申请执行人表示暂不扣划；被执行人谷太福名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，车辆未实际控制，属无法处置财产；未查询到被执行人有其他可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月16日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权10587元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0181执2505号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十六日
书记员 李自卫
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初6号
原告：张小虎，男，汉族，1989年11月20日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：宋峰，男，汉族，1983年1月14日生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
住所地：开封市郑开大道**号。
负责人：朱亚鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕春会，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告张小虎诉被告宋峰、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司(以下简称人寿财险开封支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小虎、被告宋峰、被告人寿财险开封支公司委托诉讼代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费11092.04元、误工费6321元、营养费840元、交通费1372元、住院伙食补助费840元、护理费3724元、电动车财产损失2500元、年终奖1000元、入院生活用品100元、降温费70元，共计33395.04元（其中4000元是被告垫付的）。另支付精神抚慰金2000元。全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日7时30分，被告宋峰驾驶豫Ｂ×××××号轿车在开封市郑××大道与××大街交叉口由东向南左转弯行驶时，将由东向西骑电动车的原告撞倒，造成原告身体受伤。事故认定被告宋峰负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤当日，入住河南大学第一附属医院住院治疗28天，原告住院期间，被告置之不理逃避赔偿责任，无奈向法院提起诉讼。
被告宋峰辩称，豫Ｂ×××××号轿车投保的有交强险及商业险，所以原告的赔偿应该由保险公司进行承担，其前期垫付的医疗费应该予以返还。
被告人寿财险开封支公司辩称，在查明肇事车辆确属其公司承保，并且本次事故不存在责任免除情况的前提下，愿意按照条款约定依法承担保险责任。原告的各项诉求明显过高，医疗费中包含非医保用药部分不属于保险责任。原告主张年终奖损失、降温费、生活用品费、精神抚慰金均没有事实和法律依据不应支持。诉讼费不属于保险责任。
根据身份证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、入院证、病历、出院证、医疗费票据、收入证明、劳动合同、银行交易明细、交通费票据及当事人陈述，可以查明如下事实：2017年8月1日7时30分，被告宋峰驾驶豫Ｂ×××××号轿车在开封市郑××大道与××大街交叉口由东向南左转弯行驶时，与由东向西骑电动车行驶的原告发生碰撞，造成原告身体受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故认定被告宋峰负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，到河南大学第一附属医院住院治疗27天，诊断为腰部外伤，共支付医疗费用11092.04元，其中被告宋峰垫付4394.5元。原告系河南瑞创通用机械制造有限公司员工，事故发生前7个月每月平均工资为2623.42元。原告住院期间由胡亚楠护理。原告因交通事故被公司扣发70元降温费和1000元年终奖金。被告宋峰驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在被告人寿财险开封支公司投保有交强险和300000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生时在保险责任期间内。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告宋峰驾驶豫Ｂ×××××号轿车负事故全部责任，对原告因该事故所造成的损失应承担全部赔偿责任。豫Ｂ×××××号轿车在被告人寿财险开封支公司投保有交强险和商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对被告宋峰因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分，由商业三责险在赔偿限额内承担赔偿责任。
原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费11092.04元；2、住院伙食补助费840元；3、营养费810元；4、误工费3431.08元(包含70元降温费和1000元年终奖金)；5、护理费2504.49元；6、交通费540元，以上共计19217.61元。原告要求的入院生活用品费用无相关法律依据，本院不予支持；要求的电动车财产损失，因原告未提交相关证据证明其电动车损失价值，对该请求本院不予支持，原告可待该项损失具体数额确定后另行主张权利。原告要求的精神抚慰金，因未提交相关证据证明其损伤达到严重程度，故对该请求本院不予支持。
上述医疗费11092.04元、住院伙食补助费840元、营养费810元，共计12742.04元，由被告人寿财险开封支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余2742.04元，在商业三责险赔偿限额内赔偿。误工费3431.08元、护理费2504.49元、交通费540元，共计6475.57元，在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。原告的上述各项损失被告人寿财险开封支公司在保险限额内已赔付，对于被告被告宋峰垫付4394.5元，应当予以返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险限额内赔偿原告张小虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19217.61元。
二、原告张小虎返还被告宋峰垫付的医疗费用4394.5元。
三、驳回原告张小虎的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由原告张小虎负担158元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一八年二月七日
书记员 殷天娇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1959号
原告王德红。
委托代理人何开强，四川太白律师事务所律师。
委托代理人曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告江油市美明塑料包装有限公司，住所地：四川省江油市三合镇桂香村3组。
法定代表人徐昌盛，职务：董事长。
委托代理人伍正权。
原告王德红诉被告江油市美明塑料包装有限公司（以下简称美明塑料包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告王德红及其委托代理人何开强、曹文均，被告美明塑料包装公司的委托代理人伍正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德红诉称，2013年1月11日，原告以其经营的彭州市红岩镇恒升塑编制品加工厂的名义与被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供销多批PP原料，被告则每月30日前一次性结清当月所供材料款，如有违约行为，违约方应每日向守约方支付总价款3﹪的违约金。合同签订后，原告先后八次按约向被告运送PP材料，被告收货后均向原告出具了入库单。经结算，被告累计应付原告货款1273786元，后经协商由第三方公司代被告向原告支付货款290273元，其余货款983513元，虽经原告多次催收，但被告至今拒不付款，遂诉请法院判令被告立即支付下余货款983513元，并从2013年5月1日起按月息4﹪向原告支付违约金至实际付清货款之日止。
被告美明塑料包装公司辩称，原告诉称PP材料买卖合同和欠款金额均属实，但当初并未约定逾期付款应计算违约金，故不应支持原告的违约金请求。
审理查明，2012年5月7日，原告通过转让方式获得了彭州市红岩镇恒升塑编制品加工厂的实际经营权，并开始生产聚丙烯原料。2013年1月11日，原告与被告美明塑料包装公司签订《产品购销合同》，双方约定：由原告按照被告的要求按时生产供应若干聚丙烯（PP）原料，被告于每月30日前一次性结清当月所供原料货款，如有违约，则由违约方向守约方按日支付总货款3﹪的违约金。嗣后，原告按约从2013年1月16日至2013年4月7日陆续向被告运送聚丙烯原料八批，被告收货后向原告开具计有货款金额的入库单九张，共计货款为1273786元。尔后，经原、被告协商，由第三方代被告向原告支付货款290273元，其余货款983513元却至今未付，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不付款。
上述事实，有原告提供的下列证据佐证：彭州市红岩镇恒升塑编制品加工厂的个体工商户营业执照、转让协议，证实原告系彭州市红岩镇恒升塑编制品加工厂的实际经营者；原告与被告签订的《产品购销合同》，证实原、被告之间的聚丙烯原料买卖关系成立；被告出具的入库单九张，证实原告向被告供销聚丙烯原料的数量和价款情况。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的聚丙烯原料购销合同，内容真实、合法，双方由此建立了买卖合同法律关系，本院予以确认。该合同成立后，双方本应诚实信用履行合同义务，现原告按约履行了供货义务，而被告却不完整履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告支付下余货款983513元的诉讼请求予以支持。虽然原告自愿将原定的每日违约金比率3﹪调整降低为每月违约金比率4﹪，但原告未提供证据证实因被告违约行为所造成的实际损失情况，且自行调整后的违约金比率过分高于民间借贷的利率规定，因而应当适当调整违约金计算方法，故本院参照民间借贷利率最高不超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍利率的标准计算逾期付款的违约金。原告请求从最后一次供货的次月起支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江油市美明塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王德红支付货款人民币983513元，并从2013年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款月利率的四倍利率的比率按月向原告王德红支付违约金；
二、驳回原告王德红的其他诉讼请求。
案件受理费13635元，财产保全费5000元，合计18635元，由被告江油市美明塑料包装有限公司负担（此款原告王德红已交纳，被告江油市美明塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 林 杨
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王晓明
本判决所适用法律条文全文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款
6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初77号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭锦祥，男，1960年10月2日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌行贿，于2016年7月20日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人谭锦祥犯行贿罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉。被告人谭锦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2004年至2006年期间,被告人谭锦祥为了能尽快收取其承建的人和镇政府大楼装修工程的工程款,送给时任佛山市高明区人和镇委书记余某(另案处理)共计人民币32万元；2.2008年至2016年期间,被告人谭锦祥为了感谢并继续得到时任佛山市高明区体育局局长,高明区国土城建水务局副局长兼高明区代建中心主任肖某(另案处理)的关照,送给肖某共计人民币9.5万元，期间，谭锦祥成功承包了区体育局园林绿化养护工程，滨江绿道增加绿化苗木工程等工程。
在法庭上，公诉机关提供了被告人谭锦祥的供述，证人余某、陈某、麦某1、麦某2、肖某的证言，建筑装饰工程施工合同，工程款收据，关于划拨镇政府功能楼装修工程款的请示，杨和镇政府功能楼工程的支付明细，园林绿化养护管理合同书，园林绿化工程施工合同书，园林绿化工程承包合同，审核报告，户籍证明，到案经过，余某、肖某的相关身份材料、工作简历、履职情况及任职文件等证据。
公诉机关认为，被告人谭锦祥无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，价值人民币41.5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，应以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭锦祥对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭锦祥犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查，2016年7月19日，经佛山市高明区人民检察院电话通知，被告人谭锦祥主动到该院如实供述上述涉案事实。次日，佛山市高明区人民检察院以行贿罪对被告人谭锦祥立案侦查。
本院认为，被告人谭锦祥无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币41.5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人谭锦祥犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭锦祥在被追诉前已主动交待其犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节，依法对被告人谭锦祥适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭锦祥犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛付奇
审判员 仇文华
审判员 张国政
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓豪杰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1176号
反诉原告：马春雷，男，1965年7月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
反诉被告：桐柏润祥工贸有限公司。
法定代表人：李天法。
委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
桐柏润祥工贸有限公司诉马春雷合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。诉讼过程中，被告马春雷对原告桐柏润祥工贸有限公司提出反诉。2018年8月14日，反诉原告马春雷向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告以相关证据有待调取为由申请撤回反诉，是其真实意思，自愿，合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，第二百三十九条规定，裁定如下：
准许马春雷撤回反诉。
反诉案件受理费18365元，减半收取计9182元，由马春雷负担。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 吴金峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 徐 淼
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执13号之一
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人李佑生，该公司董事长。
被执行人樊同庆，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省汝州市。。
洛阳交通运输集团有限公司依据本院（2017）豫0302民初434号民事判决书，于2018年1月2日申请执行樊同庆合同纠纷一案，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人洛阳交通运输集团有限公司向本院申请撤回对被执行人樊同庆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）豫0302执13号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一八年八月二日
书记员 曾志毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3497号
原告:于某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王某，张掖市东街法律服务所法律服务工作者。
被告：白某，汉族，甘肃省肃南县人，住甘州。
原告于某与被告白某保证合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告白某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还担保他人借原告20000元，承担利息16000元，合计36000元；二、承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2014年11月22日，案外人杨某、康某因做生意资金不足借原告现金20000元，按银行利率的四倍承担利息，约定在2016年4月22日前还清，并约定由被告承担连带保证责任，直到清偿借款及其他费用。借款到期后，经原告多次索要，杨某、康某下落不明，现原告诉请人民法院判令被告立即偿还担保其借原告现金20000元，承担借款利息16000元，以保护原告的合法权益。
被告白某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告委托诉讼代理人王某的当庭陈述；二、担保借款合同一份；三、收条一张。
本院经审理查明事实如下，2014年11月22日，案外人杨某、康某因做生意资金不足借原告现金20000元，双方签订了担保借款合同，借款期限为两年，双方约定，借款利率按银行利率的四倍计算，并由被告白某提供担保，担保期限为全部借款还清为止。借款到期后，经原告多次索要，杨某、康某下落不明，故引起诉讼。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。在原告与杨某、康某的担保借款合同中，被告白某作为担保人，明确约定其担保义务为债务人全部还清借款本息止。现杨某、康某下落不明，该笔债务已无法履行，故白某应承担保证责任，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告主张的利息，不违背法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十五条，第二十六条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告白某偿还原告于某借款20000元，承担利息16000元（20000×24%÷12×40个月），共计36000元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费400元，共计1100元，由被告白某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
人民陪审员雷丽斌
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月九日
书记员孙婉蓉
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初855号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告官大锦，男，1976年12月7日出生，汉族，住沙县。
被告魏爱仙，女，1977年9月21日出生，汉族，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告官大锦、魏爱仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，本案在审理过程中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年7月26日，向本院提出撤回对被告官大锦、魏爱仙的起诉。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告官大锦、魏爱仙的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回对被告官大锦、魏爱仙的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判长 刘礼友
审判员 曹阿光
审判员 张 琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓文鸿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9987号
原告：胡章勇，男，1979年7月9日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
委托代理人：吴登华，女，1979年5月13日生，汉族，住址同上，与原告胡章勇系夫妻关系。
原告：吴登华，女，1979年5月13日生，汉族，住址同上。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告胡章勇、吴登华诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴登华同时作为原告胡章勇的委托代理人及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡章勇、吴登华诉称：原告于2013年1月9日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢2604室商品房一套，购房金额464861元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金23568.45元（以464861元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年6月18日，后顺延计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2015年6月18日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2013年1月9日，原告胡章勇、吴登华与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢2604室商品房一套，该房屋建筑面积60.05平方米，用途为住宅，购房金额464861元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告胡章勇、吴登华按约付清购房款464861元。
另查明，2015年6月18日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告胡章勇、吴登华与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2015年6月18日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2015年6月18日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2015年6月18日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告胡章勇、吴登华逾期交房违约金23568.45元（2015年1月1日至2015年6月18日，以464861元为基数，按日万分之三计算），自2015年6月19日起，以464861元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告胡章勇、吴登华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1273号
原告曲春伟。
委托代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
被告翟震。
被告李淑敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭路2609号。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人刘松林，该公司职工。
原告曲春伟诉被告翟震、李淑敏、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲春伟的委托代理人高建富，被告翟震，被告李淑敏的委托代理人翟震，被告保险公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日23时50分许，翟震驾驶鲁V7H2**小型轿车从青州市云门山路路东侧起步左转弯驶入机动车道时，与沿青州市云门山路由南向北行驶的曲春伟无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致曲春伟受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，翟震承担事故的主要责任，曲春伟承担事故的次要责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计34735.28元，要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由两被告按90%比例承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告翟震、李淑敏辩称：请求依法处理。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
经审理查明：2013年7月27日23时50分许，翟震驾驶鲁V7H2**小型轿车从青州市云门山路路东侧起步左转弯驶入机动车道时，与沿青州市云门山路由南向北行驶的曲春伟无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致曲春伟受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，翟震违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第四十八条第一款第一项，承担事故的主要责任，曲春伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第二款，承担事故的次要责任。
原告受伤后被送往青州市人民医院救治，住院治疗17天。2013年10月23日，原告之伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人曲春伟之外伤不构成伤残等级；2、误工休治时间为90天；3、护理期限为30天，1人护理；4、今后治疗费用参考价为人民币8500元，营养费参考价为人民币360元。原告受伤期间由其母傅来红护理，原告及护理人员均系城镇居民，原告的误工费、护理人员的护理费均按上年度城镇居民人均可支配收入标准70.56元／天计算。
事故车辆鲁V7H2**小型轿车车主系被告李淑敏，翟震系驾驶员，二人系借用关系。该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2013年1月28日至2014年1月27日止。
原告曲春伟因该事故造成的损失如下：医疗费12886.58元、误工费6350.40元（70.56元／天×90天）、护理费2116.80元（70.56元／天×30天×1人）、住院伙食补助费51元（3元／天×17天）、营养费360元、交通费300元、今后治疗费8500元、车损1155元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费643元、评估费300元、施救费80元、复印费22.50元，以上共计34665.28元。被告为原告垫付医疗费100元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、用药明细、诊断证明、房产证、土地证、户口本复印件、身份证复印件、水电费单据、法医鉴定意见、车损评估报告、法医鉴定费等票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原、被告所负民事责任比例确定为3：7为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告曲春伟医疗费等共计31719.78元（包括医疗费12886.58元、误工费6350.40元、护理费2116.80元、住院伙食补助费51元、营养费360元、交通费300元、今后治疗费8500元、车损1155元），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告翟震赔偿原告曲春伟法医鉴定费等共计1961.85元（包括法医鉴定费1900元、鉴定检查费643元、评估费300元、施救费80元、复印费22.50元，以上共计2945.50元中的70%，即2061.85元，与被告为垫付的医疗费100元相折抵），于本判决生效后十日内一次付清；
三、被告李淑敏不承担赔偿责任；
四、驳回原告曲春伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告翟震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孟庆庆
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第573号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人盛某。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）675号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2013年6月4日19时许，被告人盛某超载驾驶鲁V520**号重型罐式货车，沿羊青路青州段由南向北行驶至东夏镇刘胡同路口南侧时，与沿该路骑电动自行车顺行左转弯的曲某某（女，1962年9月4日生，住青州市东夏镇西夏村）相撞，致其肢体多处损伤，右下肢功能丧失，经公安机关法医鉴定构成重伤。事故发生后，被告人盛某打电话报警并在现场等候处理。＼n经青州市公安局交警大队认定，被告人盛某负该事故的主要责任。＼n本案民事赔偿已另行起诉，被告人盛某已与被害人曲某某达成协议，取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某甲、刘某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证被告人及被害人人口信息、被告人机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、报案经过、到案经过、破案经过、车辆信息查询结果单、车辆称重单、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人盛某违反道路交通运输管理法规，超载驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人盛某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述肇事经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人盛某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长徐宁＼n代理审判员郑学军＼n人民陪审员袁加民＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员李慧
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1823号
原告：张清丰，男，1977年1月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。
被告：宋春成，男，1963年6月13日出生，汉族，住安阳县。
原告张清丰与被告宋春成买卖合同纠纷一案，本案于2018年8月1日立案。
张清丰诉称，2013年9月，案外人陈文俊找到原告说可以通过朋友用一半现金办理出翻倍承兑汇票，正好原告因生意资金短缺，随同陈文俊前往被告处办理。9月9日，陈文俊通知原告说被告有100万元承兑，支付40万元即可使用。随后原告同陈文俊再次前往被告家商谈，并将40万元转到被告指定的ＸＸ伟中国农业银行账户。为尽快拿到汇票，原告次日按被告要求出具证明一份，载明“我张清丰借给陈文俊人民币肆拾万元整，将该款项由农行卡转入陈文俊指定的ＸＸ伟农行账户”。但出具证明后，原告不仅未拿到汇票，还被被告将款项扣下抵偿陈文俊与其之间的借款。后报警处理，经公安机关调查得知，被告的行为尚不足以构成刑事犯罪，可通过民事诉讼挽回原告损失。原告认为，被告故意隐瞒其与案外人陈文俊之间存在经济纠纷，骗取原告信任，让原告在欺骗的情形下将40万元转至被告处用于抵偿被告与陈文俊之间的借款，并让原告违背真实意思出具证明。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
宋春成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间不存在买卖合同关系，不应适用由合同履行地人民法院管辖的规定。另，被告住所地为安阳县白壁镇××村后店街××号，也并非安阳市龙安区法院的管辖范围，故本案应由安阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中原、被告双方未约定合同履行地，而接受货币的一方为被告宋春成，故被告所在地为合同履行地。综上，本案的被告住所地和合同履行地均为安阳县，均不在本院管辖范围内，故本案依法应由河南省安阳县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
宋春成对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝兴军
二〇一八年八月十六日
书记员 李梦楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4862号
上诉人（原审原告）：谢冠晓，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：吕传奇，新乡市红旗区“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：杨俊法，男，1960年3月7日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审第三人）：新乡市豫强汽车配件有限公司，住所地新乡市文化街388号弘泰文化佳园A号楼二单元一层西户门面房。
法定代表人：王新勇，任该公司执行董事。
上诉人谢冠晓因与被上诉人杨俊法、新乡市豫强汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日进行了公开开庭审理。上诉人谢冠晓委托诉讼代理人吕传奇，被上诉人杨俊法到庭参加了诉讼，新乡市豫强汽车配件有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院在庭审中未向当事人宣布合议庭组成，且庭审笔录中没有合议庭参与庭审程序的记录，综上，原审程序违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1332号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人谢冠晓预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 张立东
审判员 杜丹丹
审判员 张金帅
二〇一六年十二月××日
书记员 陈增锐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0202民初219号
原告：齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：于景发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告：北安市嘉实建筑安装有限公司，住所地北安市。
法定代表人：秦余江，该公司董事长。
原告齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司与被告北安市嘉实建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费848.00元，减半收取424.00元，由原告齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 李 梅
二〇一八年一月十八日
法官助理 辛雪娇
书 记 员 路泽远
＼n安徽省肥西县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）肥西民一初字第01246号＼n原告：吴邦发，男，汉族，1965年11月9日出生。＼n委托代理人：翟祥，安徽人杰律师事务所律师。＼n被告：刘伟，男，汉族，1990年02月16日出生。＼n委托代理人：刘光斗，男，1964年7月18日出生，系刘伟父亲。＼n被告：刘世标，男，汉族，1976年11月7日出生。＼n原告吴邦发与被告刘伟、刘世标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员沈建平适用简易程序公开审理本案。原告委托代理人翟祥、被告刘伟委托代理人刘光斗、刘世标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴邦发诉称：2014年3月4日，原告与被告刘伟签订一份购车协议，原告将一辆奥迪车转让给被告刘伟，价格389000元。原告按双方约定的内容交付了车辆，并协助被告办理了过户手续，但至今被告刘伟尚欠10000元未付。经多次催要，被告总是推脱拖延。被告刘世标作为购车合同履行的担保人。为此，原告提起诉讼请求法院判令刘伟立即给付车款10000元，刘世标承担连带责任。＼n被告刘伟辩称：在车辆过户时，原告吴邦发没有将车辆保单给我看，现在就这份保险未过户。＼n被告刘世标辩称：当时的车辆保险问题，双方当面已讲好了，我才签字的。但是我不知道我是担保人，我没收取一分钱。事后，我找过吴邦发和刘伟，他们都说处理好了，而且吴邦发也讲过保险公司退了一部份款。＼n原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格；2、购车协议，原告将皖A×××××车辆以389000转让给被告刘伟；3、欠条一份，证明刘伟还欠车款86000元，后陆续还款，现仍欠10000元。4、车辆保险单一份，证明该车有保险；5、车辆行驶证一份，证明皖A×××××车辆已于2014年3月11日已过户变更在刘伟名下。＼n被告刘伟针对其答辩意见向法庭提供了以下证据：1、购车协议一份，证明三年的保险全部归乙方所有，甲方必须配合乙方办理所有过户手续。＼n被告刘世标未提供相关证据。＼n经质证：原告对被告刘伟所举的购车协议真实性无异议；但要说明的是，原告已按协议履行了义务，被告刘伟没有证据证明原告没有配合。被告刘伟对原告所举的证据1-3、5无异议；对证据4有异议，当时买卖车辆时，原告没有提供车辆保单，是今天开庭才看到这份车辆保险单，对此真实性有异议。被告刘世标对原告所举证据的质证意见同刘伟质证意见。＼n本院对原告所举的第1-5证据的证明效力予以确认；对被告刘伟所举的购车证明效力，本院也予以确认。＼n经审理查明：2014年3月4日，原告吴邦发与被告刘伟签订一份购车协议，被告刘世标是介绍人，并作为担保人在合同上签字。原告吴邦发将一辆奥迪皖A×××××车转让给被告刘伟，价格389000元。原告按双方约定的内容交付了车辆，并协助被告办理了过户手续，但至今被告刘伟尚欠10000元未付。其中该车的保险（中国平平安财产保险股份公司机动车辆保险，投保单号52508373900020302743）至今未过户。＼n本院认为，原、被告之间买卖车辆合同关系明确，事实清楚，被告刘世标系担保人。被告刘伟现在仍欠原告吴邦发车款10000元未付。双方在过户车辆所有权后，有关该车辆的保险因双方未协调好，至今未过户。双方买卖车辆合同合法有效，双方应按合同履行义务，作为但保人刘世标应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告刘伟于本判决书生效后十日付给原告吴邦发10000元，原告吴邦发在此期间内要配合被告刘伟将奥迪皖A×××××原有的保险过户到刘伟名下；＼n二、被告刘世标对以上义务承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员沈建平＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员卢敬孔＼n符相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学楷，水果经营个体户，住河南省郑州市中牟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张崇镖，住山西省临猗县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王增辉，住山西省临猗县。
一审被告、二审被上诉人：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人：柴同科，该分公司总经理。
再审申请人李学楷因与被申请人张崇镖、王增辉、原二审被上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险）因机动车交通事故纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1016号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
再审申请人李学楷向本院申请再审请求：1、对本案立案再审。2、撤销山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1016号民事判决。改判张崇镖在事故中全责。并承担王增辉和申请人李学楷的经济损失。3、对临猗县交警大队的责任认定书之证明力进行查实。调取临猗县交警队设施科，现场交通标志，“停车认行”设置时间。并重新认定责任划分。应由国家级鉴定部门做出事故成因后认定。4、对张崇镖的伤残重新由国家级伤残鉴定部门进行鉴定。撤销其不合理的伤残赔偿及精神赔偿金。
李学楷的主要申请再审理由为：1、有新证据足以推翻原判决的认定。临猗县交警队事故四中队原道路交通现场勘查笔录中记载道路交通标志名称为指路牌有误，新证据证明实际为交通禁令标志“停车让行”，该标志牌在2011年7月己设置。被申请人应当按照标志、标线指示，让优先通行的一方先行。2、原判决认定的事实缺乏证据证明，原审认定张崇镖的两处十级伤残赔偿金53894．4元，没有法律依据。张崇镖的右侧锁骨骨折并没有做手术，根据《交通伤残等级鉴标准》，脊柱损伤致颈推或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10％以上的构成十级伤残，张崇镖右侧锁骨十级伤残不能成立。其足部伤残鉴定为十级也没有列出鉴定细则是属于国家规定标准的。3、李学楷在事故中所有经济损失为倒车费300元，转运费1500元。车辆维修费估计20000万元，折旧费12000万元，车辆误工费95124元等，应由张崇镖承担。
本院认为，关于再审申请人提交的新证据能否推翻原判决。再审申请人李学楷提交了“停车让行”标志等照片两张及三赵线与临卓路口的“停车让行”标志牌设置时间的网上查询记录。根据上述证据并结合原一、二审庭审笔录，可以说明“停车让行”标示牌在2011年7月己经设置。再审申请人李学楷在原审庭审时陈述，其由西向东行至事发路口，在向南拐弯时，为躲避另一车辆，而行至南北路靠东边过了中线的位置与被申请人的摩托车发生碰撞。被申请人陈述的事发地点及情节与李学楷所述一致。根据再审申请人与被申请人的陈述，可以确认发生碰撞的地点位于南北路由南向北行驶一侧，即再审申请人李学楷在向南拐弯时，为躲避另一车辆进入逆向车道而与被申请人的摩托车发生碰撞。故本案中发生事故的原因是再审申请人李学楷拐弯时操作不当所致，并非被申请人未按标示牌行车导致。因此，李学楷的再审新证据不足以推翻原判决，其申请再审理由不能成立。原审法院依据临猗县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书划分事故责任，并无不当。
关于被申请人的伤残认定问题。再审申请人李学楷认为原伤残鉴定认定张崇镖两处构成十级伤残不能成立，并向本院提出重新鉴定的复核申请。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对李学楷重新鉴定的申请本院不予准许。原审法院根据山西省临猗司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见认定张崇镖构成两处十级伤残，并以此计算赔偿金额并无不当。
关于李学楷的损失问题。因李学楷在原审期间没有提出反诉，故李学楷的损失部分是否应由张崇镖承担的问题，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李学楷的再审申请。
审 判 长 郭建岗
代理审判员 孙成宇
代理审判员 吴 娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 王婷婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5029号
原告冯晓。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告冯晓与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告冯晓于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯晓撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 刘素菊
人民陪审员 杨思平
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐凤芝
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初2号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人粟某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人粟某、陈某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉。被告人粟某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日8时许，被告人粟某、陈某驾驶摩托车，窜至桂平市西山镇糖厂路浔江中学门口附近全某所坐的月饼摊处，由被告人陈某驾驶摩托车，搭载在车后的被告人粟某动手，夺走全某拿在手上一台苹果5s手机。得手后两人逃至桂平市木乐镇时被前来追查的公安人员抓获。公安人员在被告人粟某手上缴获所抢夺的手机。经鉴定，被抢手机价值人民币1645元。破案后，公安机关已将手机发还了被害人全某。
上述事实，被告人粟某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条等书证，证人罗某、曹某证言，被害人全某陈述，被告人粟某、陈某的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某、陈某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人粟某、陈某犯抢夺罪的罪名成立。被告人粟某、陈某驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。被告人粟某、陈某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人粟某、陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人粟某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2016年9月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2016年9月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 珊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1074号
原告:白某，女，1984年5月1日出生，汉族，住张家口市尚义县，。
被告:杨某1，男，1980月1月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告白某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求:
一、解除我与被告的婚姻关系；二、婚生了杨某2由被告抚养，婚生女杨某3由我抚养，各自承担抚养费；三、平均分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某2，××××年××月××日生育女儿杨某3。被告游手好闲，不务正业，从来不对孩子们履行抚养义务，我更是一年不给一分钱，多年来，我们娘仨的生活全部依靠我的父母养活，被告却不闻不问，心安理得，我实在与被告无法共同生活，感情彻底破裂，请法院支持我的诉求。
被告杨某1辩称，我不同意离婚。我们感情没有到离婚的地步，毕竟我们还有孩子，离婚后孩子受可怜。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。二人于××××年××月××日生育长子杨某2，于××××年××月××日生育长女杨某3。生活中，双方因家庭琐事偶尔发生矛盾。2016年春节前，原告带子女回到娘家居住。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育子女，在多年的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方互相谅解，积极改正不足之处,还是能够和好的，夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二０一七年六月三日
书记员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2534号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：王辉，男，蒙古族，生于1980年8月26日，住河南省。
被告：周运辉，男，汉族，生于1988年8月4日，住内乡县。
被告：王耀勇，男，汉族，生于1978年2月19日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告王辉、周运辉、王耀勇为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院书面申请撤回对被告王辉、周运辉、王耀勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告王辉、周运辉、王耀勇的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 李永辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗阳阳
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第587号之一
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人谷峰。
被执行人符小勇，男，土家族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××5331。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9392号民事判决书，向被执行人符小勇发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司清偿人民币25，470.1元，并向本院交纳执行费人民币282元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币25，752.1元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一五年七月一日
书记员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。