江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00281号
原告冯俊涛。
被告陈翠方。
被告何卫强。
原告冯俊涛与被告陈翠方、何卫强一般人格权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。简易程序中，原告冯俊涛，被告陈翠方、何卫强到庭参加诉讼；普通程序中原告冯俊涛到庭参加诉讼，被告陈翠方、何卫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯俊涛诉称，2014年5月下旬，原告单位草堰法律服务所依法受理蒋自菊申请代理诉讼离婚（被告何卫强妻子）案件，该所指派原告办理此案，诉讼前，我请被告所在村及其亲戚召集被告，做了两次调解说和工作，但因矛盾较大调解未果。2014年6月15日蒋自菊诉至大丰市人民法院请求离婚，大丰市人民法院2014年6月23日立案受理，同年7月11日在西团法庭不公开开庭审理了此案。法院审理后判决不准离婚，蒋自菊再次离家出走。2014年8月30日8时许，原告在自家门前看报纸，被告陈翠方骑电瓶车突然停在原告的面前，向原告要人，原告因对其不太熟悉，一时没有反应过来是怎么回事，并问被告陈翠方“要什么人”，我观被告气势，意识到来者不善，如留其在家中沟通，反会带来不必要的麻烦，由于当天对面幼儿园开学报名，老师站在大门口，迎接小孩及家长来园报名，幼儿园门前有监控，为尽量控制纠纷的发生，我立即跑往路南幼儿园门前和老师站在一起，被告陈翠方立即跟往路南幼儿园门前，不由分说揪住原告衣领，手抓、嘴咬、脚踢，原告一边解释同时抓住被告的两个手，不让其乱抓，尽量避免不受伤害，此后多名老师和家长过来劝说，叫被告有什么事情好好说，将其拉开后，被告陈翠方再次冲上来纠缠，又被他人拉开，这样反复五六次，持续有一小时之久。原告脸上、膀上、上身多处被抓伤，两件衬衫先后被撕坏。后被告陈翠方打电话叫其家人来继续纠缠，被告何卫强赶到原告家门口，没有询问原告缘由，双手揪住原告的衣服，使劲推搡原告，还用右手打了原告的左胸一拳，原告不断后退，送小孩上学的家长也向被告何卫强大声喝道“你不能打人，不要冲动，造成后果是要负法律责任的”，被告何卫强大声叫喊“任何人都不怕”。在陈翠方取闹期间，有人报了警，草堰镇派出所民警赶到现场，带走两被告进行了调查。事发后，原告自感全身不适，左胸部疼痛明显，多处被抓伤，当日去三渣同心医院进行了简单的治疗和处理。后几次复诊左胸部疼痛仍不见好转，医务人员建议去上级医院检查，经大丰市人民医院CT检查确诊，原告左侧第二根肋骨骨折，后在家中服药休养。公民的生命健康权应受法律保护，原告依法代理案件，没有违背职业纪律和职业道德。庭审期间原告受当事人的委托所讲的话，都已记入庭审笔录，庭审之外原告没有在任何场合透露其个人隐私，依法代理诉讼应受法律保护。两被告无故造成原告身体损害，在当地造成了极坏的影响，应承担相应的法律后果。现请求法院判令两被告向原告赔礼道歉、消除影响，连带赔偿原告各项损失合计人民币7597.07元，本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈翠方辩称，我儿媳蒋自菊没有母亲，从小在姑妈家长大，和我儿子结婚后，两人相处的比较好。2014年收麦子的时候，双方之间闹矛盾，儿媳带着孙女就跑到她姑妈家。我们去找，没有找到儿媳，就把孙女带回家了，后来我们就收到蒋自菊起诉离婚的传票，收到传票之后村里组织我们协调，蒋自菊要求我们建房子分家，我们答应了她的要求，她就跟我们回家了，一家三口过的也是蛮好的，之后的一天，我们去上班，家里工人在建房子分家，蒋自菊说要到超市买东西，然后就没有回来。2014年8月30日早上，我带孙女到幼儿园报名时，看到住在幼儿园对面的原告坐在家门口看报纸，我就去问原告我儿媳在哪边，他说他不知道，我说你不知道在什么地方，你怎么知道我儿子和儿媳无法同居生活，如果无法同居生活，我的孙女是哪里来的，原告骂我没有教养，怪不得你儿媳不在这边，然后原告把我往外推，一直推到幼儿园的门前，我就一把揪住原告的衣服，旁观的人把原告的手拉开了，整个过程中，我没有打原告，反而原告把我身上揪掉几块皮，当时我手上还牵着三岁的苏女，原告把我的戒指和项链弄断了。之后原告报警了，我们被带到了派出所。
被告何卫强辩称，蒋自菊起诉离婚，我收到传票后，原告打电话给我，问我是否意跟蒋自菊离婚，我说不同意，他问我是否认识他，我说不认识，他说他是谁，做什么的，让我到哪个地方，我没有去。过了一段时间，原告找我父亲（原告认识我父亲），我父亲过去后，双方谈了一些我家里的情况，请原告吃了一顿饭。之后我父亲干活时，原告又去找我父亲协调，我父亲跟别人借钱请原告吃了饭，原告当时跟我爸说会帮我们调解和好，不会帮你们分的。收到法院传票后，村里组织我们双方和家里亲戚进行调解，亲戚都希望我们和好，协调之后，就去街上大酒店吃饭，饭后又去蒋自菊姑妈家协调，一直谈到夜里十二点，家里人都说让蒋自菊回家，最后蒋自菊姑妈打电话给原告，原告说回去要我们保证她人身安全，蒋自菊的姑妈吓到了，蒋自菊也没有回家。开完庭后，我们说还是回去过日子，我就把蒋自菊带回去，蒋自菊情绪激动身体不适，我就把她送到医院，当时她姑妈也在，医院说没有事，蒋自菊的姑妈不放心，在医院住了一个晚上，第二天早上，蒋自菊姑妈就把她带回家，我们又去她姑妈家带她，蒋自菊姑妈就把她送到我家，双方商量，让我父母建房子，我们也同意了，建房子的十几天里，我们两个人还是蛮好的，有一天，我带小孩去买中午做饭的菜，蒋自菊跟我爸说去超市买东西，走了就没有回来。蒋自菊的大伯打电话给我，说蒋自菊坐车走了，我们去找蒋自菊姑妈，后来才知道蒋自菊先去东台，后又去三元村姓朱的家里的，那个人父母死了保险公司赔偿了一百多万，姓朱的是原告介绍的，原告就是让蒋自菊跟我离婚后跟姓朱的结婚，这些是蒋自菊跟我说的。原告在法庭上诱导蒋自菊说我们不能同居生活，原告在外面说我身体有问题，我到大丰人民医院检查并没有问题。2014年8月30日上午，我出去干活，我母亲陈翠方送我女儿到草堰镇渣中心幼儿园报名，看到原告坐在家门口，我妈就上前去问蒋自菊哪去了，十点多钟时候，邻居过来跟我说我妈妈被原告打了，我就过去了，看到我妈妈手上青一块紫一块，手上的戒指不见了，项链也断了，我就问原告为什么打我妈妈，原告不说话，我就说你在外面乱说我，我不懂法律，你没有良心，说的不是你这个年纪该说的话，因为距离靠的太近，原告往后面退的时候抬起胳膊，我以为要打我，我就推了原告一下，原告没有倒地，过了三五分钟，派出所过来调查，不让我们说话，就让原告说话，后来就不了了知了。
经审理查明，本院于2014年6月23日受理蒋自菊与何卫强离婚案件，2014年7月28日作出判决，不准许蒋自菊与何卫强离婚。原告冯俊涛为该案蒋自菊的诉讼代理人，被告陈翠方系被告何卫强母亲。2014年8月30日上午，被告陈翠方送孙女到盐城市××区三渣幼儿园报名，看到住在幼儿园对面的冯俊涛在家门口看报纸，因怀疑儿媳蒋自菊的离家不归与原告冯俊涛有关，便上前质问原告“我媳妇到哪里去了”，原告冯俊涛见状，走到对面幼儿园门口，被告陈翠方跟上来，揪住并拉扯原告冯俊涛衣服致原告衣服受损，原告冯俊涛也抓住陈翠方的手臂，后被他人劝解分开。之后，原告冯俊涛回家换完衣服，走到幼儿园门口，被告陈翠方又与其发生争执揪打，导致原告冯俊涛衣服受损，双方各自不同程度表皮组织受伤。被告何卫强听说母亲陈翠方被打后，赶到事发现场，上前质问冯俊涛，并用手推打冯俊涛的左胸口，导致冯俊涛胸口疼痛，后草堰镇派出所民警到场，将原被告带到派出所进行询问。原告冯俊涛到三渣同心医院、大丰人民医院检查治疗，诊断为多处软组织伤，左侧肋骨骨折，支出诊疗费合计人民币1363.07元。纠纷发生后，原告认为损失未能得到赔偿，遂于2015年8月31向本院提起诉讼。
以上事实有原被告陈述，门诊病历、医疗费票据，大丰区公安局草堰派出所出警记录、询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈翠方怀疑蒋自菊离家不归可能与原告冯俊涛有关联而质问原告，致纠纷发生，进而发生揪打，造成原告冯俊涛人身和财产受损，被告何卫强知悉后，未能冷静处理，参与并推打原告胸口，也是原告冯俊涛身体受到伤害的原因之一，因此，被告陈翠方、何卫强应当对原告的损失承担赔偿责任。原告冯俊涛在与陈翠方首次争执揪打回家后又从家中出来，进而继续与陈翠方发生争执，也应承担相应的责任。被告何卫强推打冯俊涛，并非陈翠方唆使，因此，被告之间非共同侵权，应按照各自的过错及与原告受伤原因大小承担相应的赔偿责任。结合纠纷发生原因、过程和原告的伤情，本院认定本次纠纷原告冯俊涛承担20%责任，被告陈翠方承担30%责任，被告何卫强承担50%责任。关于原告冯俊涛具体损失，其中医疗费1363.07元有票据证明，可以认定；结合原告的伤情，本院酌定护理天数和营养天数分别为15天和20天，护理费为1410元（15天＊94元／天），营养费为180元（20天＊9元／天）；交通费酌定为50元；原告衣服损失未提供正规票据予以证明，本院不予认定。以上损失合计人民币3003.07元，由被告陈翠方赔偿900元，何卫强赔偿1500元，原告其余损失自理。因原告伤情较轻，且被告的行为并未给其声誉造成影响，对原告要求被告赔礼道歉，消除影响的诉讼请求，本院不予支持。被告陈翠方、何卫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈翠方于本判决生效后15日内赔偿原告冯俊涛900元。
二、被告何卫强与本判决生效后15日内赔偿原告冯俊涛1500元。
二、驳回原告冯俊涛其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告冯俊涛负担80元，被告陈翠方负担120元，被告何卫强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一六年二月二十日
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。