wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终307号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包鹏界，男，1990年10月23日出生于浙江省丽水市，汉族，中专文化，无业，户籍地址浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博于2009年6月25日被公安机关行政处罚。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人包鹏界犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月16日作出（2016）浙1102刑初740号刑事判决。原审被告人包鹏界不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：因之前林海鹏（另案处理）与吴某1（已取保）有矛盾，季某（另案处理）、叶某、郑某2、吴某2、吴某3、雷某（均已取保）等人认为林海鹏很嚣张，于2016年6月3日下午到莲都区括苍中学找林海鹏无果。同年6月4日，林海鹏与吴某3、吴某1方相约在莲都区白云派出所附近斗殴。林海鹏纠集了被告人包鹏界和王某1、江某1、谷某（均已取保）、曾某、张某、张某1（均另案处理）、陈某（已刑拘）等人。吴某3、吴某1方纠集了叶某、吴某2、雷某、季某、郑某2、高某、谢某、杜某、郑某1、王某3（均已取保）、章某、李某、朱某、蒋某、胡某（均另案处理）等人，并事先由王某3从程某（已取保）处借得两把刀，由叶某、吴某2、季某、吴某3等人从王金店购得水管截成6、7段铁棍。当晚，吴某2方部分人员手持铁棍、刀等工具与林海鹏方在白云派出所对面的小弄里、人民路与后庆路路口的“大嘴酸菜鱼馆”门口等地进行相互斗殴。斗殴过程中，章某被谷某抓住，林海鹏等人对章某拳打脚踢，被告人包鹏界也上前踢了一脚。张某在人民路与后庆路路口斗殴过程中被打伤，造成右尺骨骨折，经鉴定，伤势为轻伤二级。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人包鹏界的供述，证人林海鹏、王某1、江某1、陈某、张某、曾某、王某2、涂某、邹某、江某2、吴某1、叶某、吴某2、吴某3、雷某、季某、杜某、谢某、胡某、王某3、郑某1、高某、李某、朱某、蒋某、郑某2、程某、章某等人的证言，现场勘验记录及照片、辨认笔录，莲公物鉴字（2016）64号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，人口基本信息等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人包鹏界犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
被告人包鹏界的上诉理由是：其系初犯、从犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人包鹏界伙同他人在公共场合积极参与聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人包鹏界系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人包鹏界归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人包鹏界提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 王姗姗
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1626号
申请执行人吕克华。
被执行人天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人马立岗，主任。
申请执行人吕克华与被执行人天津市河东区建设管理委员会拆迁安置纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5942号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将坐落天津市河东区真理道乐东南里1号楼2栋209-211号房屋所有权转移登记手续办至吕克华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段百龄
二〇一五年一月五日
书记员 张钦耕
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0491执85号之一
申请执行人张向阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人广东骏锦物流有限公司，住所地珠海市横琴新区。
法定代表人黄健，总经理。
张向阳与广东骏锦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初668号民事调解书已经发生法律效力。根据张向阳的申请，本院已立案执行。被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付人民币70500元；二、向申请执行人支付利息（以本金人民币70500元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月1日起至付清之日止），并承担诉讼费781元；三、承担执行费957元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询所获线索，对被执行人名下在兴业银行账户进行冻结，共计冻结15.85元；查封了被执行人名下的集装箱半挂车七辆，均属轮候查封，在本案中无法处理。由于被执行人有其它财产正在本院其它案件中处理，本案债权已经提交给另案依法办理。
现本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0491执85号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 温建鸿
代理审判员 杨蓬勃
人民陪审员 龙 高
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵子昭
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1123民初1378号
原告：张建容，女，生于1964年4月10日，住四川省犍为县。
被告：犍为荣翼煤业有限公司。
统一社会信用代码：91511123558245867B。
法定代表人：高潮伟，该公司执行董事。
住所地：犍为县双溪乡兰花村*组。
委托诉讼代理人（特别授权）：李冬梅，女，该公司办公室主任。
原告张建容与被告犍为荣翼煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法由审判员林治江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建容，被告犍为荣翼煤业有限公司的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张建容向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告伙食费17000元及逾期利息按照银行同期同类贷款利率从2015年12月15日计算至本案执行完毕之日止。2、本诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处开办伙食团，在此期间，被告一直在原告处消费，截止2015年12月15日共欠原告伙食费72000元。后被告陆续支付了部分伙食费，至今尚欠伙食费17000元。故诉来法院请求判决如诉。
被告犍为荣翼煤业有限公司辩称，原告所称伙食费并非被告差欠，是被告的工人在伙食团吃饭，由被告代扣工资支付给原告，以前我们每月支付2000元，截止现在还欠17000元没有支付是事实，目前的钱没有付，是因为由案外人到煤矿说伙食团还欠肉等材料款，原告要把这个事情说清楚。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处承包伙食团经营。2015年12月15日经结算，被告向原告出具欠条一张载明：“犍为荣翼煤业有限公司于2014年至2015年2月，共欠伙食团（张建容）伙食费72000.00元整（大写：柒万贰仟元整）。”并加盖被告的公章。
另查明：截止原告起诉时，被告已经支付原告伙食费55000元，尚欠原告伙食费17000元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、欠条及原、被告在庭审中的陈述等为证。
本院认为：债务应当清偿。经过庭审查明，可以确认被告尚欠原告伙食费17000元的事实，原告要求被告支付伙食费17000元的诉讼符合法律，本院予以支持。原告关于逾期利息的诉求，因原、被告双方在欠条之中并未约定履行期限，逾期利息应以原告主张权利之日即原告起诉之日为起算点，同时原、被告并对违约金加以约定，结合本案实际情况，逾期利息参照中国人民银行半年期贷款基准利率计算即年利率4.35%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
由被告犍为荣翼煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建容17000元及利息（利息以17000元为本金按照年利率4.35%从2018年7月13日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，由被告犍为荣翼煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 林治江
二〇一八年七月十三日
书记员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00140号
申请执行人苏州正丰电梯装饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇陶墩村。
法定代表人吴正丰，该公司总经理。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州林南电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南，该公司总经理。
原告苏州正丰电梯装饰有限公司与被告苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）吴江震商初字第00027号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州林南电梯有限公司给付原告苏州正丰电梯装饰有限公司货款209270元，于2015年1月10日前一次性履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2220，由被告苏州林南电梯有限公司承担，并于2015年1月10日前直接给付原告苏州正丰电梯装饰有限公司。”至期，因苏州林南电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州正丰电梯装饰有限公司于2015年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为211490元，申请执行费3072元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行过程中查明：被执行人苏州林南电梯有限公司在本院有多起执行案件未履行。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，除苏州林南电梯有限公司名下有登记的房地产及其所有的相关机器设备等资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院依法查封了苏州林南电梯有限公司名下的房地产及机器设备，并拟对其评估后依法进行拍卖。本院将上述情况告知各申请执行人后，申请执行人对法院的执行进展情况表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的实际情况，申请执行人同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、执行裁定书等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产予以查封，除被执行人名下的房地产及机器设备外，并无其它便于执行的财产。本院依法对被执行人的财产进行了查封并决定对其进行评估、拍卖。考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，申请人同意法院作本次执行程序终结处理，待财产处置变现后再依法参与分配，故本案已符合本次执行程序终结的条件。此外，在本院依法告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径后，申请执行人亦表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00027号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
代理审判员 徐 倩
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 萍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3322号
原告：庄鸣凤，女，1967年09月30日出生，汉族，住临川区,
被告：抚州市文昌里保护开发有限公司。
法定代表人：艾志峰，总经理。
原告庄鸣凤与被告抚州市文昌里保护开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年07月04日立案。原告庄鸣凤于2018年07月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄鸣凤撤诉。
案件受理费50.0元由原告庄鸣凤负担。
审判员 周建宁
二〇一八年七月二十三日
书记员 冉 源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第1429号
申请执行人:陈明山，男，1965年3月2日出生，汉族，现住柳州市柳南区。
被执行人:梁东强，男，1974年6月29日出生，汉族，现住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民一初字第1035号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人梁东强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁东强至今未履行。
本院查明被执行人梁东强名下有车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁东强名下有车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌小汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。自本裁定送达之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 齐颂梅
二〇一六年二月十七日
书记员 李水明
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2263号
原告：陈建龙，男，生于1988年3月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：李帆，男，生于1987年11月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在审理原告陈建龙与被告李帆民间借贷纠纷一案中，原告陈建龙未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、免、缓申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋议
二〇一七年十月二十日
书记员 张尧
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执377号
申请执行人：张凯，男，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
张凯申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金24330元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟非诉执审字第9号
申请执行人蛟河市市场监督管理局，住所地蛟河市河北街63号。
法定代表人王庆江，局长。
委托代理人段成亮，该局副局长。
委托代理人付磊，该局科长。
被执行人周健仁，男，27岁。
申请执行人蛟河市市场监督管理局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月2日作出的蛟市工商公处字（2015）22号行政处罚决定书。该决定书的内容是：被执行人未经申请执行人核准取得营业执照，于2014年8月末开始在蛟河市五中综合楼下一临街门市开始从事汽车配件、轮胎零售及换油服务经营活动。至2014年11月5日申请执行人在检查时被执行人仍未办理工商营业执照。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条规定，决定对周健仁罚款2000.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蛟河市市场监督管理局作出的蛟市工商公处字（2015）22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经听证审查，本院认为，申请执行人蛟河市市场监督管理局作出的蛟市工商公处字（2015）22号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
蛟河市市场监督管理局作出的蛟市工商公处字（2015）22号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 林 杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保171号
申请人：陈同俊，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：施合先，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人陈同俊于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人施合先驾驶的“皖Ａ×××××”号小型面包车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为：申请人陈同俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人施合先驾驶的“皖Ａ×××××”号小型面包车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保217号之一
申请人：唐希望，男，2002年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡新庄村前圩东队31号，身份证号码340321200210050819。
法定代理人：唐元兵，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡新庄村前圩东队31号，身份证号码340321197803200814。
被申请人：孙齐林，男，1996年3月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县常坟镇集西村镇西庄128号，身份证号码340321199603270518。
本院于2016年11月11日作出（2016）皖0321财保217号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人孙齐林驾驶的“皖11/68668”号变型拖拉机一辆，并已提供5000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人孙齐林驾驶的“皖11/68668”号变型拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十一月十八日
书记员张珺
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1961号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告大连华翼通信设备有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人冯维龙。
委托代理人冯小东，男，该公司员工，住黑龙江省肇源县。
原告小米科技有限责任公司与被告大连华翼通信设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司的委托代理人姜春乔，被告大连华翼通信设备有限公司的委托代理人冯小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。原告注册的第8911270号“MI”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等，上述商标在专用权保护期限内。自成立至今，原告一直在“手机、耳机、路由器、电视”等商品中使用上述商标。深具独创性和显著性的商标也在市场中独树一帜，获得无数好评。上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。2014年，小米手机在中国大陆的市场占有率位居第3位，且原告的创新力排名世界第35名。经调查发现，被告在其经营的商铺内销售的商品上使用了与原告商标相同的商标。原告认为，根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序，情节严重。现诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第8911270号注册商标专用权商品；2、被告赔偿原告经济损失及合理开支50000元（包含但不限于原告所支出的调查费、公证费、律师服务费、差旅费等合理支出费用）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在西安路有两家店，一个是219号，一个是229号，自2015年1月份以来一直都没有配件专柜，顾客需要的配件都是219号店对面的批发部现卖现送，至于真伪都是按照上家所说的，是否是原装被告也不知道，2015年至今已经三年了，现在去找上家，上家早就不认帐了。被告没有生产这个产品，也没有批发假冒商品，原告指定的购买人涉嫌钓鱼，他所要的商品店内没有展示，依旧引导等待营业员去拿货，在拿到商品后也没有当面告诉被告卖的是非正规产品，原告的购买目的是知假买假，以作为商标侵权案的证据。购物收据上根本没有产品的标码与标识，只有类别，所以被告怀疑照片上的产品和收据的一致性，该产品无法作为证据。被告没有侵犯原告的商标权，被告的门头及室内装修没有原告的商标，零售仿冒商品是工商局管辖范畴，不构成侵犯商标权。原告索要的赔偿不成立，被告只同意按照消费者权益保护法给予十倍的赔偿。
经审理查明，2012年7月7日，北京小米科技有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第8911270号商标，核定使用类别为第9类，核定使用商品包括电池、电池充电器等，注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日止。2014年12月7日，国家工商行政管理总局商标局核准变更第8911270号注册商标的商标注册人为原告小米科技有限责任公司。
被告大连华翼通信设备有限公司成立于2013年4月2日，住所地位于大连市沙河口区西安路219号一层，经营范围包括通信设备、电气设备批发兼零售等。
2015年7月1日，山东智宇律师事务所向山东省栖霞市公证处申请证据保全，公证人员与山东智宇律师事务所指定的购买人韩春亮于2015年10月22日来到位于辽宁省大连市沙河口区民政街与西安路交叉口标有“中国电信北华营业厅”字样的店面，韩春亮以普通消费者的身份购买了标有“MI”标识的充电宝一个，索取了盖有“大连华翼通信**公司”的收据一张和签购单一张。韩春亮对该门店相关场景、所购物品、收据及签购单进行拍照，公证员助理对所购物品进行了封存。山东省栖霞市公证处对上述购买过程出具了（2015）栖证民字第1523号公证书。本院当庭启封封存的公证袋，袋中为移动电源一个，外观与公证书所附照片相同。移动电源纸套背面及移动电源正面印有“MI”标识，移动电源背面印有“xiaomi.com”字样。
另查，原告生产的小米移动电源外包装为白色纸质方形包装盒，移动电源侧面接口处有密封膜，背面下方印有“mi.com”字样。经原告小米科技有限责任公司鉴别，公证购买的上述商品并非原告小米科技有限责任公司或其授权公司生产的产品，系假冒原告小米科技有限责任公司注册商标的产品。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）京方正内民证字第73176号公证书、（2015）栖证民字第1523号公证书及封存商品、正品小米移动电源及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第8911270号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉移动电源与第8911270号注册商标所核定使用商品中的电池充电器属于同类商品。案涉移动电源使用的“MI”，与第8911270号注册商标相同。案涉移动电源使用了与第8911270号注册商标相同的标识，同时未经原告许可，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因本案所致经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支共计8000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告大连华翼通信设备有限公司立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号注册商标专用权的商品。
二、被告大连华翼通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计8000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担500元，被告大连华翼通信设备有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 张 爽
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘頔一
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初5641号
原告：高建川，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住福建省龙海市。
被告：蓝俊毅，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省漳浦县。
被告：刘牡丹，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市。
原告高建川与被告蓝俊毅、刘牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高建川到庭参加诉讼，被告蓝俊毅、刘牡丹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高建川向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告人民币18万元及利息（从2015年2月1日起至还款之日止，按每日万分之八点五计算）。事实和理由：2015年2月1日，被告蓝俊毅以家庭做生意需要资金周转为由，向原告借取现金18万元，双方约定借款利息按日万分之八点五计算，如发生纠纷由龙海市人民法院受理，同时被告自愿将其址在龙海市石码镇人民东路24号安居新村8幢203室房屋（房屋所有权证号为龙海房权证石码字第××号）作为抵押担保。被告收到原告款项后，当场向原告出具一份借条收执。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金及利息。另外，被告刘牡丹与被告蓝俊毅于2014年6月17日登记结婚，又于2015年10月26日登记离婚，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。
被告蓝俊毅、刘牡丹未在法定期限内作出答辩。
原告高建川围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条原件，证明被告蓝俊毅向原告借款人民币18万元；2、被告蓝俊毅的身份证复印件，证明被告的基本身份信息；3、婚姻关系证明原件，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告蓝俊毅、刘牡丹未向本院提交证据材料。此外，本院依法调取向漳浦县赤岭畲族乡赤岭村民委员会调取证明一份，经原告高建川质证，无异议。经审查，本院认为原告证据合法有效，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告蓝俊毅于2015年2月1日向原告高建川出具一张借条，载明“本人蓝俊毅向高建川借现金人民币壹拾捌万元整（180000元），款项本人已收到，利息按日息万分之8.5计算，如有发生纠纷由龙海市人民法院受理”。借款人蓝俊毅签名、捺印。
另查明，被告蓝俊毅、刘牡丹于2014年6月17日在龙海市民政局办理复婚登记手续，又于2015年10月26日登记离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告高建川主张被告蓝俊毅向其借款18万元尚未归还，有原告提交的借条原件为证，借款事实清楚，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原告高建川所主张借款利息按日息万分之8.5即月息2.55%计算不符合法律规定，本院依法将原告诉请的利息调整为从借款之日起按年利率24%计付。此外，因本案债务发生于被告蓝俊毅、刘牡丹婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，原告主张两被告共同清偿借款本息，于法有据，本院亦予支持。被告蓝俊毅、刘牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝俊毅、刘牡丹应于本判决生效之日起十日内向原告高建川偿还借款18万元及利息（从2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）。
如果被告蓝俊毅、刘牡丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，由被告蓝俊毅、刘牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 苏水根
人民陪审员 纪义忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林建伟
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1411号
原告：朱河江，男，1962年9月5日出生，汉族，住遂川县。
被告：谢勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住遂川县。
原告朱河江与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱河江、被告谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱河江诉称：原、被告经人介绍认识并成为朋友关系。2007年年初，被告以经商缺乏资金为由向原告借款，2007年1月15日，原告出借4000元给被告，被告出具借条为凭证。2017年底，原告找到被告，要求被告归还借款，被告以做生意亏损暂时没有归还能力为由，没有归还。遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款4000元及自2018年元月1日起至付清之日止的利息，按年利率6%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告谢勇辩称：4000元借款属实，但是这是为了郭银花所借的钱，应由郭银花归还。
本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2007年年初，被告谢勇向原告朱河江借款。2007年1月15日，原告将4000元现金借给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明被告谢勇借到原告朱河江人民币4000元整。后原告催被告还款未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，被告谢勇向原告朱河江借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告与原告未明确约定还款期限，根据法律规定，原告在给予被告合理的准备时间后可以随时要求被告返还所借款项4000元，故对于原告诉请被告返还借款的事实，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽在借条上未约定利息，但是被告应当承担原告主张还款之日起的利息损失，因此被告应支付原告利息从起诉之日至借款还清之日止，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告谢勇自判决生效之日起十五日内归还原告朱河江借款本金4000元，并支付2018年6月11日起至借款还清之日止利息，按年利率6%计算；
二、驳回原告朱河江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢勇负担。此款原告已预交，被告自判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十六日
书记员 韩 星
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终9号
上诉人（原审自诉人）石某某，女，1930年6月1日出生，汉族，住济南市。
诉讼代理人刘洪颖，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）高某，女，1959年4月24日出生，汉族，住济南市。
辩护人李伟光，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）齐某，女，1960年3月25日出生，汉族，住济南市。
济南市槐荫区人民法院审理自诉人石某某控诉原审被告人高某、齐某侵占一案，于二〇一六年十一月十八日作出（2016）鲁0104刑初328号刑事裁定。原审自诉人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审自诉人石某某诉称，2015年8月5日，自诉人在二被告人的恶意串通下，唆使自诉人将自己名下赖以生存的唯一一套房产卖给第二被告人，并且将所卖房款全部给了第一被告人，后经自诉人多次催要，拒不返还。
原审法院认为，石某某所诉案件不属于人民法院受理的刑事自诉案件，且缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（一）项、第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人石某某的起诉。
原审裁定书送达后，原审自诉人石某某不服，以原审法院认定事实、适用法律错误，要求撤销原审裁定，追究被上诉人的刑事责任，责令原审法院判令被上诉人归还上诉人卖房款41万元及利息为由，提出上诉。
在二审审理期间，上诉人石某某诉称的事实与一审相同。
本院认为，上诉人石某某控诉其女高某的案件系双方基于家庭纠纷产生的经济纠纷，不属于人民法院受理的刑事自诉案件，且缺乏罪证，原审法院驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武绍山
代理审判员 秦荣萌
代理审判员 顾广义
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄 玮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22734号
原告：林锋，男，汉族，1977年7月10日出生，身份证住址福建省邵武市。
委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：深圳佳慧文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道山咀头宏业创客大厦208，统一社会信用代码91440300MA5DFQ377H。
法定代表人：祝光琴。
被告：祝光琴，女，汉族，1990年10月1日生，户籍住址贵州省仁怀市。
被告：赵宪永，男，汉族，1980年1月2日生，身份证住址福建省南安市。
原告与被告深圳佳慧文化传媒有限公司(以下简称佳慧文化公司)、祝光琴、赵宪永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林锋及其委托代理人陈吉元到庭参加诉讼，被告佳慧文化公司、祝光琴、赵宪永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款20,500元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日起计付至实际还款之日止）；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告佳慧文化公司有向原告采购办公家具一批，总货款为20,500元。双方约定货到付款，但原告送货后，被告声称资金紧张，将付款期限一再拖延。被告祝光琴系佳慧公司的自然人独资出资人，其应对被告佳慧公司的上述债务承担连带责任。被告赵宪永为佳慧公司的实际控制人，其以赵刚名义在欠条上签名并按手印，依法也应当负担责任。
被告佳慧文化公司、祝光琴、赵宪永未作答辩。
经审理查明：2016年8月20日，被告赵宪永代表佳慧文化公司向原告出具一份《欠条》，确认欠原告家具款20,500元，承诺8月31日前还10,500元，余款10,000元在9月份还清。此后被告佳慧文化公司并未向原告支付货款。
另查明，被告佳慧文化公司是自然人独资的有限公司责任，被告祝光琴为该公司自然人股东。赵永宪为佳慧文化公司监事。
以上事实有欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《欠条》有被告赵宪永的签字确认，其真实性本院予以认定，能够证实佳慧文化公司拖欠原告货款20,500元的事实。原告要求被告佳慧文化公司支付货款20,500元的诉讼请求，本院应予以支持。由于佳慧文化公司并未按约定期限向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失也应予以赔偿。原告要求被告佳慧文化公司从提起本案诉讼之日，即2016年9月23日起计付逾期利息的诉讼请求，本院也予以支持。其中利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
被告佳慧文化公司为自然人独资的一人有限责任公司。被告祝光琴作为该公司自然人股东，不能证明其财产独立与佳慧文化公司的，则应对佳慧文化公司的债务承担连带责任。被告赵宪永虽代表佳慧文化公司向原告出具《欠条》，但该《欠条》上并无赵宪永个人对货款承担付款义务的意思表示，原告要求被告赵宪永对佳慧文化公司的债务承担责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳佳慧文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内向原告林锋支付货款20,500元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年9月23日起计至货款付清之日止)；
二、被告祝光琴对上述深圳佳慧文化传媒有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告深圳佳慧文化传媒有限公司、祝光琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执复350号
复议申请人（异议人、被执行人）：李就娣，女，1950年4月19日出生，香港特别行政区永久性居民，
委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
申请执行人：江国桐，男，1978年1月24日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：黄展林，男，1969年11月21日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：李志勇，男，1976年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。
复议申请人李就娣不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114执异164号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，复议申请人李就娣以其与申请执行人江国桐已经达成和解为由，申请撤回本案的复议申请。
本院认为：复议申请人李就娣申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人李就娣撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 符锐兰
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一八年八月二十二日
书记员 阳中秋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1176号
申请人王桂臣，男，1944年4月1日出生，汉族，退休工人。
被执行人陈洪伟，男，1976年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人荣淑芹，女，42岁，农民。
本院在执行申请人王桂臣与被执行人陈洪伟、荣淑芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请人达成和解协议，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月七日
书记员 倪国宇
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执7801号
申请执行人王法明
被执行人杭州克尔耐钢构有限公司
本院在执行申请执行人王法明与被执行人杭州克尔耐钢构有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民三(知)终字第23号
上诉人（原审被告）广州创思信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路299号3A01房。
法定代表人易文彬。
委托代理人寿步，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）上海盛大网络发展有限公司，住所地上海市浦东新区张江路727号402-B室。
法定代表人陈天桥，该公司总经理。
原审被告上海我要网络发展有限公司，住所地上海市浦东新区港城路2号2325室。
法定代表人胡崇明。
原审被告上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市天钥桥路909号1号楼148室。
法定代表人王悦。
上诉人广州创思信息技术有限公司（以下简称“创思公司”）不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民五（知）初字第205号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人创思公司认为，被上诉人提交的证据充其量只能证明，上诉人有自行运营《烈焰》游戏的行为，有分别授权两原审被告运营《烈焰》游戏的行为，却没有证明上诉人自行运营上述游戏的行为与两原审被告分别经授权运营上述游戏行为之间的关联性，因此原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案分为三个案件，并将该三案均移送广东省广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审法院根据被上诉人的指控及其提供的相关证据材料，将上诉人与上海我要网络发展有限公司（以下简称“我要公司”）、上海恺英网络科技有限公司（以下简称“恺英公司”）列为原审共同被告，并以我要公司、恺英公司的住所地均属该院辖区为由，对本案行使管辖权于法无悖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第120号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年6月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年9月24日下午，被告人王某撬门进入绍兴市柯桥区湖塘街道清远工业园区3幢4楼422宿舍，窃得赵应英放在室内的现金800元。
2、2014年10月10日晚上，被告人王某爬窗进入绍兴市柯桥区湖塘街道清远工业园区3幢4楼426宿舍，窃得裴腾腾放在室内的现金820元。
3、2014年10月下旬的一天晚上，被告人王某撬门进入绍兴市柯桥区湖塘街道清远工业园区3幢4楼417宿舍，窃得李素仙放在室内的现金42元。
4、2014年11月1日晚上，被告人王某赶至绍兴市柯桥区湖塘街道清远工业园区3幢4楼空车间内，窃得张立晾晒在该处的男士t恤1件、刘继标晾晒在该处的男士休闲裤1条；后被告人王某又在5楼511宿舍门口，窃得朱佳佳晾晒在门口的运动鞋1双。经鉴定，上述物品合计价值49.70元。案发后，上述物品均已被追回并发还给失主。
综上，被告人王某盗窃作案4次，所窃财物合计价值1711.70元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案赃物照片，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，谢根红、王化富的证言，赵应英、裴腾腾、李素仙、张立、刘继标、朱佳佳的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处拘役并处罚金的意见，基本适当。被告人王某的违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月五日起至二○一五年二月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人王某的违法所得人民币一千六百六十二元，追缴后发还给赵应英人民币八百元、裴腾腾人民币八百二十元、李素仙人民币四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年一月十三日
书记员 李 平
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1334号
原告李某某，女，汉族。
被告林某某，男，汉族。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2015年12月16日申请撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王卓娅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0319号
原告李晓翔，男，1980年9月20日生，汉族，苏州市姑苏区人。
委托代理人刘映婷，江苏公大律师事务所律师。
被告王明贤，男，1952年2月18日生，汉族，苏州市相城区人。
原告李晓翔与被告王明贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员卢秋明独任审判。本案于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告李晓翔的委托代理人刘映婷到庭参加诉讼，被告王明贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓翔诉称，2010年10月27日被告向原告商借人民币35000元，并出具借条、收条各一份。被告取得该借款后，在约定的期限内未归还，后经原告催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币35000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王明贤未答辩。
经审理查明，被告王明贤于2010年10月27日向原告李晓翔借款人民币35000元，被告收到款项后，向原告出具借条、收条各一份。之后，经原告多次催讨，但被告至今未履行义务。现原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的原告居民身份证复印件、被告常住人口信息、借款借据、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明贤向原告李晓翔借款计人民币35000元的事实，由其出具的借款借据、收条予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应承担还款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明贤于本判决生效之日起十日内给付原告李晓翔借款人民币35000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币338元，由被告王明贤负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 卢秋明
二〇一四年三月十七日
书记员 李 益
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9740号
申请执行人永宁尔集团股份有限公司与被执行人杭州戴德实业有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、澳福纺织（杭州）有限公司、滨海宝利德化工有限公司、沈美英、朱嗣芳、朱纪昌、杨建苗、陈利华、杨建文追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）杭萧商外初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永宁尔集团股份有限公司于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。2017年2月24日，本院受理了被执行人杭州戴德实业有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司破产清算三案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9740号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月六日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初106号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月26日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉字（2016）44号起诉书指控被告人韦某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人韦某甲开始在柳江县进德镇四连村竹必屯无证生产腐竹，其在后续所生产的腐竹中添加甲醛次硫酸氢钠（俗称“吊白块”），并将生产出的成品腐竹运至柳邕农贸市场销售。2015年10月26日，柳江县食品药品监督管理局、柳江县公安局等部门组成联合执法组依法查处了韦某甲经营管理的以上腐竹加工场，现场当场查获韦某甲生产出的成品腐竹75公斤、焦亚硫酸纳20公斤、硼砂10公斤、六次甲基四胺5瓶。经检验，韦某甲被查获的成品腐竹中含有甲醛次硫酸氢钠成分。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有行政案件移送书、现场检测报告书、广西食品生产监督抽样单、柳江县食品药品监督管理局安全快速检测报告单、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、证人韦某乙的证言、柳州市产品质量检验所检验报告单、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家食品管理制度，在生产、销售食品的过程中添加有毒、有害的非食品原料，危害广大消费者的生命、健康安全，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年二月十七日
书记员 韦彩凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初12414号
原告：黎福庆，男，1935年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黎燕卿，女，1941年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告黎福庆与被告黎燕卿继承纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，原告于2018年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎福庆撤回起诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），原告自愿负担。
审判长 刘晓霞
审判员 林嘉和
审判员 付小燕
二〇一八年七月二十七日
书记员 杜 宇
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第532号
原告唐某某，男，身份证号码×××2036，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告何某，男，身份证号码×××0037，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中山。
被告黄某，男，身份证号码×××5350，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司，所在地：遂溪县。
负责人林某，该公司经理。
本院在审理原告唐某某诉被告何某、黄某、中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某某于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费144.6元，由原告唐某某负担。
审判员 唐光和
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
24bei
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初11123号
原告：陈卫国，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省清新县，
委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
被告：曹义武，男，1971年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院受理原告陈卫国诉被告曹义武合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年7月17日，原告以其已与被告庭外和解，被告已退还款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫国撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计276.5元（原告已预交），由原告陈卫国负担。
审判员 朱道春
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄晓璇
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第301号
被告人岩温，男，1992年10月7日出生于缅甸联邦共和国勐拉县，傣族，农民（以上情况系自报），国籍不明。2013年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人岩温犯走私、运输毒品罪一案，于二0一四年六月十七日作出（2014）西刑初字第189号刑事判决，以走私、运输毒品罪判处被告人岩温死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年11月10日，被告人岩温携带毒品驾驶无牌摩托车，由缅甸国小勐拉经中缅边境220界桩附近小路走私入境至中国打洛。当日10时30分许，岩温行至打洛镇曼蚌村“姐妹鱼庄”路口遇打洛边防派出所执勤人员公开查缉，岩温拒绝接受检查并驾车逃跑，至曼蚌村水井附近的橡胶林旁时，岩温弃车逃跑，被追上的执勤人员抓获，执勤人员当场从岩温丢弃的摩托车弯梁处一红色编织袋内的纸箱中查获毒品甲基苯丙胺片剂10包，共计净重5536.2克。上述事实，有受案登记表、抓获经过材料、当场盘问、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品可疑物称量记录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、法医人类学检验鉴定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及物证照片、手机信息提取笔录、手机通话记录、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据在卷证实。被告人岩温对走私、运输毒品的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岩温无视中国法律，为牟取非法利益，从境外携带毒品进入中国境内进行运输，其行为已触犯中国刑律，构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。原判根据本案的事实、性质、情节，对被告人岩温的定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第189号以走私、运输毒品罪判处被告人岩温死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡玉斌
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 彭 蕊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执622号
申请执行人杨某某。
被执行人向某某。
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人向某某离婚纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第976号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第976号民事调解书执行完毕。
二〇一六年九月七日
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1391民初773号
原告：李佳亿，女，1986年1月19日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，
委托诉讼代理人：乔子瑞，山东铭信律师事务所律师。
被告：徐龙宇，男，1988年9月3日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，
原告李佳亿与被告徐龙宇探望权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李佳亿到庭参加诉讼，被告徐龙宇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李佳亿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保证原告正常享有法律规定的对儿子徐连晟的探望权，原告有权采取包括但不限于接回同住等方式行使探望权，被告应予以配合并不得阻碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李佳亿与被告徐龙宇于2016年12月30日经临沂高新区民政局登记离婚，离婚协议约定：1、儿子徐连晟（2011年11月3日出生）由男方直接抚养，儿子所有费用由男方承担；2、女方有不定期探望儿子的权利。离婚后孩子一直在被告处生活，被告在外面欠了很多钱，卖了自己的房子还债，孩子现住在武德村念佛堂，是孩子爷爷奶奶照看。刚离婚的时候被告还让原告去探望孩子，原告开车到念佛堂去看望孩子，有时也会将孩子带回去。后来由于被告父母的阻止，导致原告探望孩子受阻，甚至因为探望孩子的问题被告上门将原告与原告现在的丈夫赵猛打伤，导致矛盾激化。自2018年3月21日起至今原告未能看望孩子一眼。
被告徐龙宇未到庭，也未答辩举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李佳亿与被告徐龙宇于2016年12月30日经临沂高新区民政局登记离婚，离婚协议约定：1、儿子徐连晟（2011年11月3日出生）由男方直接抚养，儿子所有费用由男方承担；2、女方有不定期探望儿子的权利。此后，徐连晟随被告生活至今。初始，原告探望徐连晟尚能得到被告配合，自2018年3月21日起，被告便不再配合原告探望徐连晟。现原告因未能依约行使对徐连晟的探望权诉至本院。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权正是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，是不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母对子女关心、抚养、教育的情感需要，增进子女与非直接抚养方之间的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育义务。本案中，原、被告在离婚时已就原告的探望权达成协议，该协议系双方协商一致的结果，也未损害子女的合法权益，应为合法有效，对双方均有约束力。原告作为徐连晟的母亲，有探望儿子的法定权利，且探望权的正常行使能够加强母子之间的亲情交流，使子女获得父母的完整关爱，有利于其子徐连晟的身心健康。被告作为孩子的父亲，也应该考虑到母亲对于孩子成长的重要性，不能因为原、被告双方之间的矛盾而影响孩子享受母爱的权利。因此，原告要求行使探望孩子的权利，于法有据，本院予以支持。具体的探望方式，原、被告可根据其自身及儿子徐连晟实际情况协商确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李佳亿对徐连晟享有探望权（每月不少于1次），被告徐龙宇负有协助义务。
案件受理费100元，由被告徐龙宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 殷文玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 井爱娣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑一终字第623号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省增城市。因本案于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人温志勇，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人张某犯过失致人重伤罪一案，于2014年7月17日作出（2014）穗增法刑初字第546号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月24日8时30分，被告人张某在增城市新塘镇南安村翡翠绿洲第十四期工地操作挖掘机作业时，未注意到正在工地里拾荒的被害人梁某连，从而将被害人梁某连左小腿铲断。经鉴定，被害人梁某连的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张某陪同医护人员送被害人梁某连到医院治疗，并支付了医疗费用约8000元，后被告人张某经传唤后主动到公安机关接受调查。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实被害人梁某连家属在案发当天下午15时23分报案。
2、抓获经过，证实被告人张某事发后经传唤主动到公安机关接受调查。
3、被告人张某的户籍材料，证实其身份情况。
4、现场勘验、检查笔录，证实现场位于增城市新塘镇南安村翡翠绿洲十四期工地。经勘查，现场无监控录像。
5、穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6188号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人梁某连左小腿中下段以下部位全部缺如，其损伤程度已达重伤二级。
6、被害人梁某连的陈述：2014年2月24日8时，我去新塘镇翡翠绿洲工地捡废品，当时有一名男子正驾驶一辆挖掘机在钩泥，不时会挖出一些废金属，我就在一旁捡。后来一时没留意就被那辆挖掘机钩到，我的左小腿当即被钩断掉在地上，我被倒进旁边的泥头车里。那名男子当时还没发现弄伤我，又继续钩了一斗泥倒向泥头车，差点把我埋没。我喊不出声，就伸手示意求救，那名挖掘机司机看到就停下，后有救护车到场将我送院治疗。我是从翡翠绿洲工地正门的进出口进入工地的，工地周围都是用围墙围闭的，但我没有看见禁止外人进入的标志。我在工地捡废品时没有人制止我，我相信该男子是过失弄伤我的。
经其辨认，指认被告人张某是驾驶挖掘机过失钩断其左小腿的男子。
7、证人黎某祥的证言：2014年2月24日9时，我接到父亲电话得知我母亲梁某连受伤，便从江门市赶过来。后我得知我母亲左脚小腿断了，是在翡翠绿洲十四期工地捡废品时受伤的。
8、证人赖某渊的证言：我是翡翠绿洲楼盘十四期工地土方工程的总承包者。我聘请了曾某艺为工地提供施工机械，张某是曾某艺聘请的挖掘机驾驶员。2014年2月24日8时40分，我接到工地现场保安电话，说工地有人被挖掘机弄伤。我到场时伤者已经被送院治疗，我听张某说，该伤者经常进入翡翠绿洲工地捡破烂，今天该伤者在挖掘机挖出破烂时就冲上去捡，张某没留意到就将其弄伤了。民警到场前因施工原因，现场已有所变动。我公司未对张某驾驶挖掘机的资质进行审核。
9、被告人张某的供述：2014年2月24日8时30分，我在新塘镇南安村翡翠绿洲十四期工地照常作业，作业前我发现一名妇女在我的作业范围内拾荒，我当时多次口头叫她离开工地，她说马上就走。我看到她往出口方向走，以为她会离开，我就开始操作挖掘机。我不知道该女子后来又进入到我的作业范围内，她在我的作业盲区（因挖掘机较高），我没有看到她。我在用挖掘机挖土时，挖掘机的挖斗铲到她的小腿，把她挖了上来，当时她的大腿和小腿已经分离了，流了很多血，我才发现弄伤人了。我把铲斗放了下来，赶紧打120，并陪伤者一起去到医院，交了押金和医药费共计约8000元。直到15时40分许，我和伤者的儿子回到事发现场才报了警。我有驾驶挖掘机作业的资质，但没有参加年审，已经过期，雇佣我的老板是曾某毅，他没有审核过我的资质。工地现场也没有“禁止非施工人员进入”的警示牌。
经其辨认，指认了案发现场。
原判认为，被告人张某无视国家法律，过失伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人张某在事故发生后送伤者到医院治疗，后经公安机关传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被害人对本案的发生亦有过错，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出判决：被告人张某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张某提出上诉称：被害人有过错，一审量刑过重，请求本院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人张某过失致人重伤罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。另外，在本院审理期间，上诉人张某的家属代其赔偿被害人损失人民币五万元，现已存至本院专项代管账户。
本院认为，上诉人张某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。上诉人张某在事故发生后送伤者到医院治疗，后经公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被害人冒险在工地作业范围内拾荒，未对自身安全尽足够注意义务，对本案的发生亦有过错，可对上诉人酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人张某的家属在二审期间继续主动赔偿被害人的部分损失，上诉人认罪、悔罪态度良好，可再对上诉人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省增城市人民法院（2014）穗增法刑初字第546号刑事判决的定罪部分。
二、撤销广东省增城市人民法院（2014）穗增法刑初字第546号刑事判决的量刑部分。
三、被告人张某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡习武
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执恢14号之四
申请执行人：常德市欣运投资有限公司，住所地常德市洞庭大道151号。
法定代表人：彭桂庭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜政，男，公司员工。
被执行人：王正湘，男，1963年3月20日出生，汉族，住常德市。
被执行人：彭德莲，女，1963年6月17日出生，汉族，住常德市。
被执行人：徐小春，女，1963年10月10日出生，汉族，住常德市。
被执行人：叶锦文，男，1949年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在执行申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人王正湘、彭德莲、徐小春、叶锦文借款保证合同纠纷一案中，因原被执行人常德市正湘棉业有限公司、湖南金龙电机有限公司相继破产，进入了破产程序，常德市欣运投资有限公司向破产管理人申报了债权，并在湖南金龙电机有限公司的破产清算中实现了部分债权。在本案的后续执行中，常德市欣运投资有限公司仅要求对叶锦文在湖南金龙电机有限公司破产财产中所享有的债权132367.02元强制执行，该债权已执行到位。现申请执行人常德市欣运投资有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘07执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 李志垠
代理审判员 张磊磊
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郑朝辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12602号
罪犯裔传良，男，1965年1月20日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于2006年6月2日作出（2006）昆刑三初字第352号刑事判决，以被告人裔传良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年7月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年11月30日、2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日六次刑事裁定对该犯共减刑七年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯裔传良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯裔传良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币3500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裔传良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裔传良减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月15日起至2020年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 保 红
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第226号
申请人冀春丽，女，1964年2月13日生，汉族，住榆次区。
被申请人陈二虎（又名陈鼎仑），男，1970年2月22日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人赵红梅（又名赵一静），女，1970年5月26日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人陈思远，男，1996年4月13日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人陈某。
本院受理申请人冀春丽与被申请人陈二虎（又名陈鼎仑）、赵红梅（又名赵一静）、陈思远、陈某民间借贷纠纷一案后，申请人冀春丽于2015年12月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈二虎（又名陈鼎仑）、赵红梅（又名赵一静）、陈思远、陈某银行存款15660040元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人晋中安瑞商贸有限公司以其位于榆次区辽阳路20号土地、面积为2737.99平方米的土地使用权[土地证号：市国用（2010）第21011**号]作为担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈二虎（又名陈鼎仑）、赵红梅（又名赵一静）、陈思远、陈某银行存款15660040元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人晋中安瑞商贸有限公司位于榆次区辽阳路20号土地、面积为2737.99平方米的土地使用权[土地证号：市国用（2010）第21011**号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十二月十四日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民二(商)申字第253号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)江阴市利丰钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人李娜。
委托代理人李华。
委托代理人杜新，上海金仕维律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)上海云峰集团国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人董磊。
一审第三人黄冈晋源矿业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道43号(盐业公司二楼C座)。
法定代表人王军。
再审申请人江阴市利丰钢铁有限公司(以下简称利丰公司)因与被申请人上海云峰集团国际贸易有限公司(以下简称云峰公司)及一审第三人黄冈晋源矿业有限公司(以下简称晋源公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2011)沪二中民四(商)终字第1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利丰公司申请再审称：本案所涉晋源公司4船铁矿粉的履约对象是晋源公司与利丰公司，并非利丰公司与云峰公司，故原审认定的履约对象是错误的；利丰公司与云峰公司约定履行2万吨铁矿粉的期限为2007年4月10日至同年5月12日，即使扣除法定节假日和双休日，双方履约期限也不应至2007年6月6日，况且云峰公司向利丰公司交付的11船铁矿粉是4月12日至5月28日总计15492吨，未达到2万吨，故原审对云峰公司逾期交货的事实认定有误；云峰公司所供铁矿粉质量不合格，云峰公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求再审。
本院认为，有关本案所涉晋源公司运输的4船铁矿粉，原审法院根据晋源公司出具的“情况说明”，“声明书”以及顺发球磨厂曾向云峰公司出具的“发货情况说明”等一系列事实，认定上述4船铁矿粉系晋源公司应顺发球磨厂的要求为云峰公司向利丰公司履行供货义务并无不当，其理由原审判决已充分阐述，本院不再赘述。有关利丰公司主张云峰公司逾期交货问题，利丰公司与云峰公司虽在合同中约定2万吨供货期限自2007年4月11日至同年5月12日，法定节假日除外，但本案系发回重审案件，在之前案件审理中，利丰公司并未提及云峰公司存在逾期供货的违约行为，仅对云峰公司供货数量提出异议，因此，法院基于相关供货数量可能存在认定事实不清的问题，发回重审。况且，双方在实际履行中，利丰公司也未提出过云峰公司存在逾期交货的情况，故原审法院根据查明的事实，认定云峰公司至2007年6月6日左右合计交付的铁矿粉吨位数超过2万吨，云峰公司依约履行了合同义务并无不当。利丰公司主张云峰公司逾期交货，本院不予支持。对于利丰公司认为云峰公司所供铁矿粉质量不合格，云峰公司应承担赔偿责任一节，因利丰公司对此并无相应证据予以证明，故利丰公司的上述主张，本院亦不予支持。
综上，利丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江阴市利丰钢铁有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城商初字第716号
原告：张海田，男，1958年12月4日出生。
被告：德州凤桐工业包装制品有限公司。住所地：德州经济开发区蒙山路。
法定代表人：王桂荣，总经理。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费10331元、保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 左维新
二〇一六年九月九日
书 记 员 万光彩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5830号
原告夏某某，女，住通辽经济技术开发区。
被告白某某，男，住通辽经济技术开发区。
原告夏某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，1985年，原、被告登记结婚，因感情不和，2003年8月12日原、被告在婚姻登记机关协议离婚。由于孩子过小，原告考虑孩子的因素，不得已于2003年10月15日与被告复婚。婚后双方感情一直不和，经常争吵，现原、被告已经分居四年，夫妻感情已经完全破裂。因此，要求与被告离婚，位于通辽经济技术开发区电厂街南5栋1单元2号房产归我和孩子所有。
被告白某某辩称，我和原告的夫妻感情确已破裂，但在财产还没有处理的情况下，我不同意与原告离婚；如果共同财产可以协商解决，将我跟原告现有住房位于通辽经济技术开发区的电厂街南5栋1单元2号的房子给二女儿白某乙，或者共同财产一人一半，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年开始同居生活，于1987年3月17日生育长女白某甲（现年28岁），于1992年7月30日生育次女白某乙（现年23岁）。原、被告于2002年购买位于通辽经济技术开发区电厂街南5栋1单元2号房产，该房产尚无产权证书。原、被告于2003年10月15日登记结婚。共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方夫妻感情确已破裂。
上述事实有原、被告的陈述及原告出示的结婚证一份、常住人口登记卡两份予以证实，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，经庭审核对属实，本院予以采信。原告夏某某提供的离婚协议，用以证明原、被告共同居住的房屋不是夫妻共同财产。被告质证认为该协议已经作废。本院认为，该离婚协议系复印件，且离婚协议中双方姓名均与实际姓名不符，本院对其证明力不予确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告夏某某主张位于通辽经济技术开发区电厂街南5栋1单元2号房产应归其和孩子所有，被告白某某主张该房产系共同财产应依法分割，因该房产无产权证书，所有权尚未明确，在本案中不宜分割，待所有权明确后原、被告可另案主张权利。故对原、被告对此房产的主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
原告夏某某与被告白某某离婚。
案件受理费150元，由原告夏某某、被告白某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨立荣
二〇一五年十二月七日
书记员 田 啸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21964号
原告：佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会新宁路1号10楼。
法定代表人：陈永安。
委托诉讼代理人：廖玲华，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：孔文东，男，1966年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司诉被告孔文东排除妨害纠纷一案中，原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司自愿于2018年1月15日向本院撤回起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司负担。
审判员 赖荣华
二〇一八年一月十五日
书记员 洪 勉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1391民初1005号
原告：李云芳，女，1986年2月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
被告：张利，男，1984年1月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
原告李云芳与被告张利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月04日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云芳，被告张利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告交通事故损失11546.9元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日6时53分，被告张利驾驶电动三轮车沿高新区西陆庄村村内东西道路由东向西行驶至湖北路与南涑河路交汇西侧村内十字路口事故地点时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损，事故发生后原告被送往罗庄区人民医院住院治疗，事故经交警部门认定原、被告互付事故同等责任，现为保障原告合法权益，特提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张利辩称，事故发生属实，愿意按同等责任承担责任，但原告诉求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据五临沂新光法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告因伤情需要误工期90日、护理期30日，营养期30日。被告张利质证称误工期过长。本院认为，因被告张利并未对上述鉴定报告申请重新鉴定，对该证据本院予以采信。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年4月26日6时53分，被告张利驾驶电动三轮车沿高新区西陆庄村内东西道路由东向西行驶至事故地点时，其车前部与沿高新区西陆庄村内南北道路由南向北行驶的原告李云芳驾驶的电动自行车右侧相撞，至原告李云芳受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队高新区大队勘察，原告李云芳负责事故的同等责任，被告张利负责事故的同等责任。事故发生后，原告被送往临沂市罗庄区人民医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费14779.07元。后经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情误工期90日、护理期30日、营养期30日。
另查明，被告为原告垫付医疗费3200元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告张利负事故的同等责任，原告李云芳负事故的同等责任，本院予以确认。对于原告主张的医疗费14779.07元，根据住院病历，用药明细及发票，本院予以支持。对于原告主张的误工费9071.1元（90天×100.79元/天），依据临沂新光法医鉴定所鉴定意见及原告居住在城镇，应按城镇标准计算，本院予以支持。对于原告主张的护理费3023.7元（30天×100.79元/天），依据临沂新光法医鉴定所鉴定意见及护理人居住在城镇，应按城镇标准计算，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费420元（14天×30元/天），根据医院的病例证明，本院予以支持。对于原告主张的交通费300元，根据住院天数，本院酌情支持140元（14天×10元/天）。对于原告主张的营养费900元（30天×30元/天），因原告未构成伤残且病例医嘱中无加强营养的内容，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费600元，有票据系原告的实际花费，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费14779.07元、误工费9071.1元、护理费3023.7元、住院伙食补助420元、交通费140元、法医鉴定费600元，以上合计为28033.87元。综上，被告按责任比例赔偿原告14016.94元（28033.87×50%），扣除被告已垫付原告的医疗费3200元，还应赔偿原告10816.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一，被告张利应赔偿原告李云芳各项经济损失共计10816.94元。
二、驳回原告李云芳的其他诉讼请求。
以上判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-000006，并注明案号及原告姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告张利承担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈思羽
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2087号
原告北京市公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人孙海庆，总经理。
委托代理人杨显国，男，1972年1月26日出生。
委托代理人唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告郭立东，女，1953年12月22日出生。
本院在审理原告北京市公路桥梁建设集团有限公司（以下简称北京建设集团）与被告郭立东排除妨害纠纷一案中，原告北京建设集团向本院提出先予执行的申请，要求郭立东停止阻拦北京建设集团在密云县101国道绕城线一期改建工程第五合同段的施工。
本院认为：密云县101国道绕城线一期改建工程，是涉及市县域民生的重点工程，工期紧张。被告郭立东之阻拦施工行为，严重影响了密云县101国道绕城线一期改建工程的顺利进行，且于法无据。原告北京建设集团先予执行申请的理由正当充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告郭立东立即停止阻拦原告北京市公路桥梁建设集团有限公司在密云县101国道绕城线一期改建工程第五合同段的施工。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田英泽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨华颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初324号
原告刘某某，女，汉族，住德惠市。
被告孙某甲，男，汉族，住德惠市。
原告刘某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1985年举行结婚仪式，至今未补办结婚登记手续，婚后生育两名子女，长女孙某乙，次女孙某丙，现都已成年，原、被告婚后头两年感情挺好的，后来被告经常动手打原告，导致夫妻感情破裂。现要求和被告离婚，共同财产依法分割。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年同居生活，婚后生育两名子女，均已成年。原、被告至今未补办结婚登记手续。上记事实，有原告的陈述、德惠市达家沟镇人民政府民政办公室出具的证明一份、受案回执一份、户口薄复印件一份在卷佐证。
本院认为，原、被告于1985年同居生活，至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告均已符合结婚实质要件，且双方至今未补办结婚登记证，故原、被告属于事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法进行调解工作，另原告坚持离婚请求，故依法应判决原、被告离婚。关于共同财产，因被告未到庭，原告亦未能提供相关证据加以证明，故对共同财产本院不予处理，原、被告可自行协商或组织证据后另行告诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告刘某某150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元，原、被告各自负担131.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李世超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6970号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园13层楼。
法定代表人：Seanjohnclarke。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
法定代表人：ShanejohnBourk。
原告高清燕诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告高清燕2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高清燕申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高清燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清燕负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张茜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第313号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海兰城房地产开发有限公司。住所地：上海市塘沽路*******号。
法定代表人：左盛祥，该公司董事长。
委托代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海大宁资产经营(集团)有限公司。住所地：上海市广中西路***号***室。
法定代表人：史方，该公司董事长。
委托代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人：陈侃，上海市毅石律师事务所律师。
再审申请人上海兰城房地产开发有限公司(以下简称兰城公司)因与被申请人上海大宁资产经营(集团)有限公司(以下简称大宁公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰城公司申请再审称：(一)双方并非是市场环境下平等的买卖主体，大宁公司在交易过程中，更多的是替代政府行使部分政府职能。主体地位的不平等，使双方所签预售合同显失公平。(二)双方之间以及与区政府相关部门之间历年来通过会议形成诸多会议纪要和口头承诺，均是双方就系争商铺买卖的补充约定。比如土地出让金经核验为3万元／㎡，与双方合同约定的房屋售价之间的差价，理应由大宁公司承担。大宁公司未履行相关约定的义务，要求办理系争房屋过户的条件并不成就。一审、二审法院未考虑系争商铺的实际情况以及双方签约的前因后果，草率判决，有违事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
大宁公司提交意见认为，兰城公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，兰城公司与大宁公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。兰城公司认为签约双方非平等民事法律关系主体，缺乏事实依据，原审法院未予采信并无不当。兰城公司主张双方在系争房屋买卖过程中就土地出让金的差价问题等形成会议纪要和口头承诺，属于预售合同的补充约定，缺乏事实和法律依据。兰城公司以此为由主张大宁公司未履行约定的义务，系争房屋过户条件尚未成就，理由不成立。故兰城公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海兰城房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初683号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人竺新杰，男，1997年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省。
辩护人孙丽丽，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海诚帆律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]654号起诉书指控被告人竺新杰犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人竺新杰及其辩护人孙丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2018年4月24日凌晨，被告人竺新杰在本市长宁区幸福路XXX号XXX室牛气冲天餐饮店员工宿舍内，趁被害人王某某熟睡之际，用事先获知的密码打开被害人手机，以短信验证方式登录王某某的支付宝账户，通过扫码支付方式从王支付宝绑定的招商银行卡内向俞某某的微店支付人民币7,020元，其中人民币4,400元用于购买笔记本电脑一台，剩余人民币2,600元由俞某某通过微信转账给竺新杰。
2018年4月25日凌晨，被告人竺新杰采用同样手法，用被害人王某某支付宝绑定的信用卡扫码支付人民币6,499元后套现。
2018年5月17日，被告人竺新杰接警方电话通知后主动到公安机关投案自首。
被告人竺新杰在家属的帮助下退赔被害人王某某人民币15,000元。
上述事实，被告人竺新杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、支付宝转账记录、收条，证人俞某某的证言及辨认笔录、订单详情、微信聊天记录截屏，户籍证明、归案经过，被告人竺新杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺新杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人竺新杰接警方电话通知后主动投案自首，如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人竺新杰在家属的帮助下已经对被害人王某某进行了退赔，自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竺新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、责令被告人竺新杰退赔违法所得发还被害人王某某(已发还)。
竺新杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年七月二十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12613号
罪犯刁棚，男，1995年8月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2016年4月11日作出（2016）云0381刑初25号刑事判决，以被告人刁棚犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刁棚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刁棚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刁棚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刁棚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月19日起至2028年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 保 红
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2004号
申请执行人：宋爱霞，女，1975年12月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：吕斌，男，1995年5月3日出生，汉族，住博山区。
申请执行人宋爱霞与被执行人吕斌民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）博民初字第2520民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋爱霞于2016年12月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2520号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年二月十三日
书记员 郭树森
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民特9号
申请人王国生。
申请人王健。
申请人宋志萍。
申请人宋志强。
本院于2016年4月13日受理了申请人王国生、王健、宋志萍、宋志强确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员孙以凤独任审理，现已审理终结。
申请人王国生、王健分别为宋志明（已死亡）丈夫和儿子，申请人宋志萍、宋志强与宋志明为姊妹关系。四申请人为宋志明遗产（位于太仓市城厢镇北门街33-1号103室）权属于2016年4月13日经太仓市城厢镇人民调解委员会调解，达成协议：
一、位于太仓市城厢镇北门街33-1号103室的房屋{房屋所有权证号：太城房（97）字第3-号，建筑面积84.82平方米；土地使用权证号：太国用（97）字第号}归王国生所有。
二、本协议经各申请人签字后，即发生法律效力。各申请人今后就上述房产再无任何纠葛。
本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 孙以凤
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 旸
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0411执1169号
殷自学：
本院依法执行殷自学罚金一案，执行标的为1000元。经本院立案执行，被执行人履行了缴纳全部罚金的义务，至此，（2018）川0411刑初134号刑事判决书中确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执363号
申请执行人：官均，女，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
官均申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金115000元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保275-1号
申请人钱某银，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。
被申请人戚某，女，汉族，住临沂市兰山区平安路。
被申请人纪某志，男，汉族，住临沂市兰山区开源路。
申请人钱某银因与被申请人戚某、纪某志发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。现因戚某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人戚某驾驶（纪某志所有）的鲁Ｑ×××××号“林肯”牌小型普通客车一辆（保全价值30000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年七月三十日
书记员 张诗情
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第720号
原告：高海虹，市民。
委托代理人：黄腾，山东信法律师事务所律师。
被告：晁月紧，农民。
被告：薛忠光，农民。
原告高海虹与被告晁月紧、薛忠光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海虹的委托代理人黄腾到庭参加诉讼，被告晁月紧、薛忠光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高海虹诉称：2013年3月22日被告晁月紧经薛忠光担保向我借款50000元，签订了民间借款／保证合同，并出具借据一张。被告借款以后，经多次催要拒不偿，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告晁月紧未答辩。
被告薛忠光未答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告晁月紧向原告高海虹借款50000元，并出具借据一张，内容为：“借据今借到高海虹人民币（大写）伍万元（小写）：50000元。借期自2013年3月22日起至年月日。借款人：晁月紧身份证号码：××保证人：薛忠光自愿为晁月紧担保如还不上本人还”。同日，原告与二被告签订了民间借款／保证合同，约定被告晁月紧向原告借款50000元，被告薛忠光自愿为该借款提供连带责任保证。双方未约定利息及还款期限，被告借款后至今分文未还。
以上事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告晁月紧向原告借款50000元，事实清楚、证据确实、充分，原告要求被告晁月紧偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，其利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。由于被告薛忠光自愿为被告晁月紧向原告借款提供连带责任保证，故原告要求被告薛忠光承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁月紧于判决生效后十日内偿还原告高海虹借款本金50000元及利息（自2015年3月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。被告薛忠光对上述款项负连带清偿责任。
二、被告薛忠光承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告晁月紧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告晁月紧、薛忠光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一五年十一月九日
书 记 员 晁国峰