wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1365号
原告钱瑞旺，男，1958年2月8日出生。
被告赵金广，男，1968年10月26日出生。
原告钱瑞旺与被告赵金广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱瑞旺，被告赵金广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱瑞旺诉称：我与被告系合伙关系。2012年10月26日，我与被告合作为李长海家做外墙保温。当日17时许，我和被告同站在两米高架子的一块木板上干活，但被告在没有与我沟通的情况下，突然把木板上的涂料桶提走并下了架子，造成我所站立的木板失去平衡，我从架子上面摔下，当日被送往密云县中医院治疗，其伤经诊断为右根骨骨折，并于2012年10月26日至11月17日住院治疗。2014年1月2日至1月9日，我再次在密云县中医院治疗。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费32139.35元、误工费98000元、护理费14640元、营养费1300元、交通费2100元、残疾赔偿金73348元、精神损害抚慰金10000元，以上共计231527.35元。鉴定费和诉讼费由被告负担。
被告赵金广辩称：我与原告并不是合伙关系，而是原告雇佣我为李长海家做外墙保温工作。2012年10月26日下午，我和原告在李长海家西山墙外的架子上干活，一起干活的还有李进森。我并没有和原告站在同一块木板上，原告当日中午还喝了一瓶啤酒，其从架子上面掉下系自己造成，与我没有关系。此外，原告受伤时间距离原告起诉时间已经超过了一年的诉讼时效。综上，我不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明：2012年10月，原、被告合伙承包了密云县北庄镇东庄村李长海家的外墙保温涂料工程，并雇用李进森一起干活。同年10月26日，原、被告及李进森三人共同在李长海家西山墙处搭了架子，并在架子上铺上木板，其中架子南边系一较宽木板，架子北边铺了两块较窄的木板。当日中午，原、被告在午饭时各自饮用一瓶啤酒。当日下午5时许，因李进森下架子和涂料，需要用装涂料的桶，李进森让被告赵金广将架子木板上的桶递下来。因原告钱瑞旺和被告赵金广站在同一块木板上干活，被告赵金广在未通知原告钱瑞旺的情况下，提着桶离开了原、被告共同所站的木板，造成木板失去平衡，站在木板北端的原告钱瑞旺从架子上面摔下受伤。当日原告钱瑞旺被送往密云县中医院治疗，经诊断为右根骨骨折，右外踝骨撕脱骨折（陈旧性），并于2012年10月26日至11月17日住院治疗22天，行右根骨骨折切开复位内固定术，共计花医疗费27552.48元。2012年11月30日，原告钱瑞旺到密云县中医院复查，花医疗费109元。2014年1月2日至1月9日，原告钱瑞旺在密云县中医院住院治疗7天，行右根骨骨折术后钢板螺钉取出术，共计花医疗费4477.87元。本案在审理过程中，经原告钱瑞旺申请，北京市高级人民法院随机摇号确定，本院委托北京天平司法鉴定中心对原告钱瑞旺2012年10月26日右根骨骨折受伤是否构成伤残及误工期、护理期进行了鉴定，鉴定结论为：原告钱瑞旺右根骨骨折造成右侧足弓破坏构成九级伤残，原告钱瑞旺伤后误工期240天，护理期90天为宜。原告钱瑞旺支付鉴定费3150元。
另查，原告钱瑞旺于2012年10月26日至11月17日住院所花的医疗费27552.48元已经被其用于农村新农合基金报销，在本案中其亦未向本院提交该医疗费的票据原件。
上述事实，有当事人陈述、医院诊断证明、医疗费票据、住院病案、（2013）密民初字第5129号民事判决书、北京天平司法鉴定中心出具的鉴定文书、鉴定费票据、了解情况笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在李长海家进行外墙涂料工作时，同站在架子的一块木板上，被告在未通知原告的情况下，私自离开所站的木板，造成站在木板另一端的钱瑞旺失去平衡，从架子上面摔下受伤。被告的行为与原告的受伤之间存在因果关系，故被告应当对原告从架子上面摔下受伤的损害结果承担相应的侵权责任。原告在工作中应当对工作条件和环境及使用的工具有清晰的认知，在实际的操作过程中应当谨慎注意，但原告未尽到必要的安全注意义务，且在中午饮酒的情况下仍进行作业，故原告应当对其受伤承担相应的责任。根据本案查明的事实，被告对原告2012年10月26日从架子上面摔下受伤承担主要责任，原告承担次要责任。综上，对原告要求被告赔偿因伤所造成的合理医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金之诉讼请求，本院按照被告应当承担的责任比例予以支持；对原告要求赔偿的过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿2012年10月26日至11月14日期间住院费27552.48元的诉讼请求，因原告已用于农村新农合基金报销且未向本院提供该住院期间的住院费票据原件，本院不予支持。对被告称原告起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，因原告之伤一直处于持续治疗中，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵金广于本判决书生效之日起七日内赔偿原告钱瑞旺医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计六万七千九百五十三元。
二、驳回原告钱瑞旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由原告钱瑞旺负担一千二百六十元（已交纳），由被告赵金广负担一千八百九十元（限本判决生效之日起七日内交纳）
案件受理费二千三百八十六元，由原告钱瑞旺负担一千六百三十七元（已交纳），由被告赵金广负担七百四十九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕书义
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李慧英
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2766号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告山东悦宾包装有限公司，住所地：昌乐县温州工业园宝石街路南西首。
法定代表人赵玉斌，总经理。
被告赵玉斌。
被告张玉芳。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告山东悦宾包装有限公司、赵玉斌、张玉芳借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月九日
书记员 吴福娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6143号
申请执行人杭州萧山龙翔养殖有限责任公司与被执行人朱如海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0109民初3405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山龙翔养殖有限责任公司于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6143号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱剑英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1273号
原告：陈存琳。
委托代理人：陈功贵。
被告：王珠顺。
原告陈存琳与被告王珠顺买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告商标款计人民币43270元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告陈存琳的特别授权委托代理人陈功贵、被告王珠顺均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
被告王珠顺庭审中答辩称：欠原告商标款43270元是事实，但原告自我出具欠条后从未向我催讨过，本案已过两年诉讼时效，且我目前没有能力偿还。
本院经审理认定，被告王珠顺因需向原告陈存琳购买商标用于生产经营，2013年2月5日经结算，被告尚欠原告商标款合计43270元，被告亲笔出具欠条交原告收执。事后，被告未依约支付该笔款项，原告催讨无果。
本院认为，双方供货时结清货款时间没有明确约定，被告出具了没有还款日期的欠条，故本案尚未超过诉讼时效。被告辩称本案已超过诉讼时效，但未能提供证据，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王珠顺应偿付原告陈存琳商标款计人民币43270元并赔偿利息损失（自2016年2月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告王珠顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年三月十日
代书 记员 林伟强
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执514号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
住所地：昆明市滇池路2号。
法定代表人：朱少彦。
被执行人：王艳燕，女，汉族，1981年5月18日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：张建伟，男，汉族，1984年5月22日出生，身份证登记住址：云南省保山市施甸县，
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王艳燕、张建伟金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执514号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年七月二十六日
法官助理 平坤全
书 记 员 曾子媚
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第239号
罪犯陈太愿，男，1989年12月10日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县黄流镇赤龙村3队。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年12月17日作出（2012）海南二中刑初字第153号刑事判决，以被告人陈太愿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月27日起至2024年9月26日止。罪犯陈太愿于2013年2月20日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈太愿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈太愿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈太愿自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈太愿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈太愿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0087号
原告朱宏宏，男，28岁。
被告悦意针织制衣有限公司。
法定代表人李硕，该公司经理。
本院在审理原告朱宏宏与被告悦意针织制衣有限公司其他承揽合同纠纷一案过程中，原告朱宏宏于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宏宏自愿要求撤回对被告悦意针织制衣有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱宏宏撤回对被告悦意针织制衣有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱宏宏负担。
审判员 陈剑虹
二〇一四年三月十一日
书记员 邵善宁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2337号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人白某，女，1968年12月8日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人范某，女，1974年1月24日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2248号起诉书指控被告人白某、范某犯诈骗罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人白某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日10时许，被告人白某、范某伙同“陈丰丰”、“李三信”、“陈六发”（均身份不详，另案处理）经事先商量，预谋通过“占卜算命”的方式骗取他人财物。后五人开车至义乌市稠城街道东畈村路口，由“陈六发”冒充一算命老人的孙子在一处等候，被告人白某、范某则伙同“李三信”至东畈菜市场附近物色目标。
后被告人白某、范某见被害人夏某怀抱小孩在菜市场边即上前搭讪，“李三信”则上前以孩子走失，需找算命先生为由，请被害人夏某帮忙，后三人将被害人夏某带至“陈六发”处。期间，被告人白某、范某伙同“李三信”以聊天方式套取了被害人夏某的家庭情况并告知“陈六发”。随后，“陈六发”假装算出夏某的年龄、家庭等情况取得其信任，并告知被害人夏某其儿子有灾难，被害人夏某当即询问“陈六发”削灾之法，“陈六发”告知其拿现金、金器等物品做法事方可消灾的方式，骗得被害人夏某价值人民币8648.2元的黄金项链两条、白金项链一条、黄金耳环两对及黄金戒指一个。现上述黄金饰品及现金人民币1800元已退赔给被害人。
上述事实，被告人白某、范某在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，现场辨认笔录，照片辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过，被告人白某、范某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、范某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人白某、范某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年九月十六日
代书记员 龚芳芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民初63号
原告：老凤祥股份有限公司。
住址：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人石力华，董事长。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱福林，男，1963年10月25日出生，汉族，在昆明螺蛳湾国际贸易一期F区3楼093-094号个体经营，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：朱雪贵，男，特别授权代理。
原告老凤祥股份有限公司诉被告朱福林侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因原告与被告自愿达成和解，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自愿达成��解，向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，对该撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判长 马 芸
审判员 车林恒
审判员 陈 锐
二〇一七年三月十七日
书记员 张茹琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1122号
原告：潘甲。
委托代理人：翁××。
被告：项××。
被告：潘乙。
原告潘甲为与被告项××、潘乙民间借贷纠纷一案，原
告潘甲于2009年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年5月12日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘甲及其委托代理人
翁××到庭参加诉讼，被告项××、潘乙经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告潘甲起诉称，两被告系夫妻关系。被告项××于200
7年8月27日向原告借款50000元，并出具借据一份，载明：200
7年9月5日前归还，借款人若不按期归还，导致诉讼，则承担
一切诉讼费用、律师代理费，被告借款后，未能归还。要求两
被告共同偿还借款人民币50000元并支付利息，及承担律师代
理费2000元。
被告项××、潘乙未作答辩。
原告潘甲在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及两被告的户籍证明，证明原、被告
诉讼主体资格。二、借据一份，证明被告向原告借去人民币50000元的事
实。
三、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实
现债权所支付的律师代理费2000元的事实。
本院于2009年4月22日向项××、潘乙送达了开庭传票、
举证通某某、应诉通某某、诉状副本及证据副本，被告项××
、潘乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告项××向原告潘甲借款人民币50000元。
有被告项××出具的借条所证实，事实清楚，该借款被告项×
×应当返还。原告潘甲与被告项××之间的借款发生在被告项
××、潘乙夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，
该借款应由两被告共同偿还，并按约共同赔偿原告律师代理费
。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
一、被告项××、潘乙于判决生效之日起十日内共同返
还原告潘甲借款人民币50000元并支付利息（利息自2007年9月
5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告项××、潘乙于判决生效之日起十日内共同赔
偿原告潘甲律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1293元，依法减半收取646元，由被告
项××、潘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1293元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年五月十二日
代书记员 肖 蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1654号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱××。
委托代理人：梁×。
被告：陈×。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告陈×信用卡纠纷一案，于2009年7月1日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年
11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩××的
委托代理人梁×到庭参加诉讼；被告陈×经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年1月18日，被告陈×向黄岩
××申请办理龙某某用卡，双方签订了一份龙某某用卡领用协
议，约定：被告陈×因使用龙某某用卡所发生的交易款项、利
息和费用等，由黄岩××在被告陈×账户内直接计收；被告陈
×在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账
单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待
遇，否则黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之
五，按月计收复利；被告陈×提取现金时，须按笔支付手续费
，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告陈×未在到
期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%
支付滞纳金等内容。协议签订后，被告陈×向黄岩××领取了
龙某某用卡，并使用该卡进行了消费和取款。截至2009年6月2
2日，被告陈×使用龙某某用卡进行消费和取款后的透支款余
额为4723.50元，因该透支款所产生的利息为2106.08元、滞纳
金282.09元。被告陈×未支付该透支款本金及利息、滞纳金。
请求判令被告陈×支付透支款本金4723.50元和截至2009年6月
22日前的透支利息2106.08元、滞纳金282.09元及从2009年6月
23日起至实际还款之日止按照龙某某用卡领用协议规定的逾期
利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告陈×未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙某某用卡申请表、
龙某某用卡领用协议各1份，用以证明黄岩××为被告办理了
龙某某用卡的事实。
②银行卡明细帐单1份，用以证明截止2009年6月22日，
被告使用龙某某用卡已透支本金4723.50元、利息2106.08元、
滞纳金282.09元的事实。
被告陈×未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等
诉讼权利。黄岩××所举的证据真实、合法，且能相互印证，
具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告陈×之间签订的龙某某用卡领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，
双方均应按照龙某某用卡领用协议中的约定履行自己的义务。
被告陈×在领取龙某某用卡后，使用该卡进行了消费和取款；
截至2009年6月22日，被告陈×消费和取款后的透支款本金余
额为4723.50元及因该透支款所产生的利息为2106.08元、滞纳
金282.09元，被告陈×应当按约归还给黄岩××该透支款本息
及滞纳金，并应从2009年6月23日起至判决确定给付之日止按
照龙某某用卡领用协议的规定支付给黄岩××逾期利息。黄岩
××的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈×在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中
国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本金4723.50元
和截至2009年6月22日前的透支利息2106.08元、滞纳金282.09
元及从2009年6月23日起至判决确定给付之日止按照龙某某用
卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复
利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇〇九年十一月四日
代书 记员 章 骞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0103执恢9号
吴品志、李强
本院执行的吴品志申请李强买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月九日
＋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1240号
申请执行人史志宽。
申请执行人张爱子。
被执行人黄小玲。
被执行人陈海军。
本院在史志宽、张爱子申请执行陈海军、黄小玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1240号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议确定内容履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 瑞 平
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1316号
申请执行人：钟履秋，女，1937年7月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：王华东，男，1976年10月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
钟履秋依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2792号民事调解书于2017年11月10日向本院申请执行。本院于2017年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王华东未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，没有查找到可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款374325.0元，承担执行费5514.87元，截至2018年7月17日已执行0元，未执行379839.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐忠贵
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00029号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人高某某，男，1960年4月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月14日被仙桃市公安局羁押，2014年8月15日被刑事拘留，2014年9月1日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日上午，被告人高某某得知仙桃市杨林尾镇横岭村的赵某在仙桃市杨林尾镇新建村向高某某发展的鳝鱼养殖户销售白鳞鱼。当天上午10点多钟，高某某请李某某、黄某某、周某某等人到仙桃市杨林尾镇白沙公路向花村六组附近对赵某进行劝解，赵某不听，高某某便和陈某某（另案处理）殴打赵某。仙桃市公安局杨林尾水陆派出所民警于2014年8月14日下午抓获高某某。2014年9月17日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：2014年8月19日，被告人高某某的亲属赔偿了被害人赵某经济损失共计8000元，被害人赵某对被告人高某某予以谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人李某某、黄某某、周某某的证言；被告人高某某的供述和辩解；仙桃市公安局杨林尾水陆派出所出具的抓获经过及办案说明；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）125号法医学人体损伤程度鉴定书；调解书；被害人赵某出具的谅解书；被告人高某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人高某某伙同陈某某故意伤害被害人赵某的身体，致被害人赵某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某的亲属赔偿了被害人赵某经济损失共计8000元，被害人赵某对被告人高某某予以谅解，可以酌情对被告人高某某从轻处罚。综合考虑被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人高某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一五年一月七日
书记员 陈 莎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初2724号
原告：翁佩珠，女，1935年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张鹏飞，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：汪永建，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：阜阳市华安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘莉。
被告：黄山市保达汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王从华，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：张健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
负责人：侯小维，该公司经理。
本院在审理原告翁佩珠诉被告张鹏飞、汪永建、阜阳市华安汽车运输有限公司、黄山市保达汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案须以案涉交通事故所涉刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 鲍文靖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初3157号
原告：王焱，洮南市人，现住洮南市。
被告：晋海君，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：马立，系吉林垣卓律师事务所律师。
原告王焱与被告晋海君房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王焱、被告晋海君及委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告房屋租金共计人民币30000.00元及逾期给付利息（利息从2017年2月1日起至租金给付之日止，按年利率百分之六予以计算）；2、请求人民法院判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告将自有的坐落于吉林省洮南市团结办事处西二环南200米原鑫兴啤酒发部出兑给被告经营，当时双方约定被告每年租用原告场地需支付原告年租金人民币20000.00元，房租给付方式为上打租，合同期限为5年。因被告未按合同约定向原告支付2017年度房屋租金，原告于2017年8月8日向洮南市人民法院提起诉讼，要求解除与被告的房屋租金合同关系，后经洮南市人民法院、白城市中级人民法院两级法院审理，在二审审理中被告明确表示按时向原告支付房屋租金，法院没有判令解除合同，判令被告向原告支付房屋租金10000.00元（此为2017年度半年租金），现两级人民法院的判决均已经生效，但被告仍未履行给付房租的义务。因被告存在严重违约行为在先，原告最初向法院起诉就是解除双方的租赁合同关系，法院未解除的前提下要求给付房屋租金10000.00元，但被告现仍未按照合同约定履行给付房租义务，被告已经拖欠原告两年的房租（2017年度房屋租金尚欠原告10000.00元，2018年度房屋租金拖欠原告20000.00元），被告的行为已经构成合同的根本违约。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
晋海君辩称，1、被告对欠付的租金数额没有异议，也同意给付，但是前提是原告应该按照双方的出兑协议履行14000套箱套的交付义务，现原告未能履行该项义务，依据合同法66条被告有权利拒绝支付租金。2、原告违约在先，被告没有义务支付利息，双方也没有支付利息的约定。3、双方主体法律关系为出兑法律关系，被告已经按照约定支付了全额兑款，房屋出租只是随附义务或者不存在根本违约，且原告已经在（2018）吉08民终312号判决中放弃解除合同的诉求，现又提起诉讼，属于重复诉讼，综上，原告起诉没有事实与法律依据，请求驳回。
王焱为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、判决书两份，（2017）吉0881民初1627号判决书，证明我起诉要求被告给我半年的房租，（2018）吉08民终312号判决书的内容是要求被告给付房租。2、租赁合同一份，证明是我与被告签订的租赁合同。
晋海君向法庭提供的证据有：1、出兑协议、收据各一份，证明（1）被告已经履行了出兑款的履行义务。（2）证明双方之间存在14000套箱套的交付义务，现原告仍未交付，所以被告有权拒绝支付租金。2、（1）明细表，证明原告与被告在交付房屋时关于箱套的明细，被告给原告出具的外欠箱套套数，用箱套抵顶租金。（2）收据，证明被告未按约定交付14000套箱套。
原告地告诉、被告答辩、双方举证、质证情况，本院确认本案事实如下：王焱将自有的坐落于吉林省洮南市团结办事处西二环南200米原鑫兴啤酒发部出兑给晋海君经营，当时双方约定晋海君每年租用原告场地需支付王焱年租金人民币20000.00元，房租给付方式为上打租，合同期限为5年。晋海君一直没有给付2017年下半年和2018年度的租金共计30000.00元。晋海君行为已经构成合同的违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，晋海君的行为已构成解除合同的构成要件。故王焱的诉讼请求，本院予以支持。晋海君以王焱没有给付14000套箱套没付，拒绝支付租金，经洮南市人民法院、白城市中级人民法院两级法院审理，且两级人民法院的判决已经生效，现晋海君又以相同理由作为抗辩理由，拒付租金理由不成立，本院不予支持。
本院认为：王焱与晋海君签订的租赁合法有效，晋海君未按约定给付租金，对迟延给付租金，王焱要求给付利息，有法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，应以王焱主张权利开始计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、晋海君于本判决生效后立即给付王焱2017年下半年至2018年度的房屋租金共计30000.00元整并给付逾期利息（利息从2018年10月30日起至租金给付之日止，按年利率6%计算）；
二、判令解除王焱与晋海君的房屋租赁合同关系。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由晋海君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一八年十一月十四日
书记员 周颖双
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2484号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：梁林辉，该行西城支行信贷员。
被告：李建军，身份证号码
332603196701232814，住台州市黄岩区西城街道岭下葛村131
号。
被告：胡回平，身份证号码
332603196506152835，住台州市黄岩区西城街道岭下葛村348
号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告李建军、胡回平为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年9月29日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2
009年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩合作银行的委托代理人梁林辉、被告胡回平到庭参加诉讼，
被告李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因第一被告李建军申请，并由第二被告胡回
平为其提供连带责任担保，双方于2007年8月27日签订了《保
证借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限自20
07年8月27日至2008年8月21日，借款月利率为8.85‰，逾期还
款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还
款方式按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本
息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本
息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被
告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。经原告
催讨未果，请求判令被告李建军偿还借款本金计人民币100000
元及自2007年8月28日起到2008年8月21日止的利息10413.50元
和从2008年8月22日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息
按月利率13.275‰计算）。被告胡回平对上述债务承担连带责
任。
被告李建军未作答辩。
被告胡回平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，担保事实
。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了
下列证据材料：
一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、
中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国银
行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告身份证复印件各
一份，证明黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州黄岩农村合作银行的事实及原、被告的主体资格；
二、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告李建军由
被告胡回平承担连带责任担保向原告黄岩联社借款人民币1000
00元的事实。
三、结欠贷款利息表一份，证明被告李建军自2007年8
月28日至2008年8月21日尚欠原告利息10413.50元的事实。
原告提供的证据经被告胡回平质证，被告胡回平对证据一、证
据二、证据三均无异议。
本院向被告李建军送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告李建军无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证
据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年1
1月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州
黄岩农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告李建军、胡回平之间签订的《
保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行
。黄岩联社按约向被告李建军提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告李建军借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。其利息及逾期利息按合同约定的
利率计算。被告胡回平作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。黄岩联社更名为原告黄岩合作银行，其权利
、义务应由原告黄岩合作银行享受和承担。原告要求被告李建
军归还借款并支付利息及逾期利息、被告胡回平负连带责任的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李建军于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自2007年8月2
8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定
利率计算的利息及逾期利息；被告胡回平负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2933元，适用简易程序依法减半收取146
6.50元，由被告李建军负担，被告胡回平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2933元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十一月四日
代书记员 马 里
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初3162号
原告：黎子荣，男，汉族，1968年10月20日出生，住址广东省英德市。
被告：鲁发兴，男，汉族，1968年6月15日出生，住清远市清新县。
被告：鲁文杰，男，汉族，1988年06月16日出生，住清远市清新县。
被告：鲁细杰，男，1992年04月26日出生，住清新县。
原告黎子荣诉被告鲁发兴、鲁文杰、鲁细杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎子荣到庭参加诉讼，被告鲁发兴、鲁文杰、鲁细杰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲁发兴、鲁文杰、鲁细杰向原告归还借款4万元，利息从2015年4月9日起按银行同期贷款利率四倍计付至还清款日止，暂计至2016年11月14日的利息为21600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日被告鲁发兴向原告借款4万元，借款期限为2015年3月10日起至2015年4月9日止，合同约定若被告鲁发兴未按约定的期限归还借款本金，利息从2015年4月9日起按银行同期贷款利率四倍计付至还清款日止。原告在签订借款合同之日以现金转账方式将4万元借款交给被告鲁发兴。但约定借款期限届满后，被告并没有履行归还借款的义务。担保人对上述借款、利息等承担连带清偿责任，担保责任直至借款人全部清偿上述所有款项及费用之日止。
原告提交的证据：
1、身份证，拟证明原告的诉讼主体。
2、身份证，拟证明被告的诉讼主体。
3、借据、银行转账单、银行卡，拟证明被告向原告借款的事实。
被告鲁发兴、鲁文杰、鲁细杰经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
经审理查明，2015年3月10日，被告鲁发兴向原告立下《借据》，载明：今收到黎子荣出借给借款人鲁发兴的借款现金人民币肆万元整（￥40000元正），借款期限从2015年3月10日至2015年4月9日，借款利息按每月利率10%计付利息至借款清偿之日止，其中肆万元整（￥40000元正）人民币借款由出借人直接转账到借款人指定中国工商银行账户，开户银行：中国工商银行，户名：鲁发兴，账号：62×××19，除上述转账款项外，其余都是现金交付给借款人的，借款人对此予以确认已全部收到上述借款。借款人逾期归还上述款项的，除要继续支付上述约定的利息外，还要支付出借人通过诉讼途径实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费用、鉴定费等费用。担保人对上述借款、利息、费用及违约金等承担连带清偿责任，担保责任直至借款人全部清偿上述所有款项及费用之日。被告鲁发兴在借款人栏签名按捺指模，鲁文杰、鲁细杰在担保人栏签名按捺指模。原告于2015年3月10日通过案外人谢金玉的账号向被告鲁发兴的上述账号62×××19转账4万元。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、银行转账单、银行卡等证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告鲁发兴于2015年3月10日向原告立下《借据》，向原告借款4万元，约定借款期限2015年3月10日至2015年4月9日。原告亦于当天通过案外人谢金玉的账号向借据上约定的被告鲁发兴账号转账4万元。因此，原告与被告鲁发兴的借贷法律关系成立，应受法律保护。借款逾期后，被告鲁发兴至今未还，显属无理，应予以归还。现原告请求被告从2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清款日止。因《借据》约定了借款月利率为10%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借据约定的利率已超过法律规定，应予以调整为被告鲁发兴从逾期还款之日（2015年4月10日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过年利率24%）向原告支付利息。故被告鲁发兴应从2015年4月10日按中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算利息至还清借款日止。
被告鲁文杰、鲁细杰在《借据》上以担保人身份签名确认对上述借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告鲁文杰、鲁细杰应对被告鲁发兴的上述4万元借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁发兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎子荣借款4万元及利息[从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算至还清借款日止]。
二、被告鲁文杰、鲁细杰对被告鲁发兴的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1340元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 谢海标
人民陪审员 骆镜容
人民陪审员 刘智敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱 健
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2792号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行
法定代表人：裴海峰，系支行长。
被告：金庆海，男，1963年8月15日生，汉族，系农民，现住白城市洮北区三合乡凤城村。
被告：乌伟，男，1987年9月23日生，汉族，系农民，现住白城市洮北区三合乡凤城村。
被告：乌军，男，1983年9月20日生，汉族，系农民，现住白城市洮北区三合乡凤城村。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告金庆海、乌伟、乌军借款纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告无详细地址，本院无法送达诉讼材料。经询问原告也无法提供，并表示不同意公告。故，其诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。
案件受理费275.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年十一月十四日
书记员 贾冬梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初4754号
原告：彭思程，男，1972年11月3日出生，汉族，无职业，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：柯洁，湖北谦牧律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李中文，男，1968年11月22日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：王嘉平，湖北广众律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭思程与被告李中文、湖北天宇建设有限公司（以下简称天宇建设公司）合同纠纷一案，本院立案后，原告彭思程申请撤回对天宇建设公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭思程的委托诉讼代理人陈发栋、被告李中文的委托诉讼代理人王嘉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭思程向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中文支付原告建筑工程尾款共计140000元；2、判令被告李中文支付原告自2015年9月2日起至全部款项支付完毕之日止的工程款延期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，截止2017年9月30日暂产生14070.97元利息）；3、判令被告李中文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告彭思程承接被告李中文位于姚家岭11#楼脚手架搭设项目，约定按总建筑面积包干单价45元/平方米结算工程款。2015年4月15日原、被告进行结算，双方签字共同确认被告李中文尚欠原告工程款共计140000元。原告彭思程多次催促被告李中文支付剩余工程款，被告李中文拒不支付。
被告李中文辩称，工程款当时已结算，被告李中文对《结算单》载明的面积和单价均持异议；原告彭思程提交的《结算单》上约定付款时间是2015年9月1日前，其超过诉讼时效期间起诉，应驳回原告彭思程的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告李中文将其承接的姚家岭还建小区H6地块还建房工程中11#楼脚手架搭设项目交给原告彭思程施工，原告彭思程依约完成施工任务。2015年4月15日，原、被告进行结算后签订一份《结算单》，载明：“姚家岭11#楼脚手架按3万平方米面积结算（含地下室），单价45元/平方米，合计金额1350000元，截至2015年4月15日，已付1210000元（以实际借支为准），实欠彭思程140000元。此据，姚家岭11#楼脚手架款项全部结清，本人保证在2015年9月1日前付清，如不付责任由李中文承担，款付清后此单自动失效”。此后，被告李中文未向原告彭思程付款。
另查明，2012年6月19日，天宇建设公司将其承接的姚家岭还建小区H6地块还建房工程中11#楼及配套商业裙楼（包括相应地下室部分）工程分包给被告李中文，工程已交付使用。
案件审理期间，本院依据原告彭思程的申请到天宇建设公司进行调查，该公司总经理助理陈勇陈述：2016年10月31日原告彭思程到该公司反映其与被告李中文已就姚家岭11#楼脚手架工程结算达成协议，结算单已办理，但李中文在承诺付款时间内一直不付款，也不接电话等内容；当日原告彭思程填写《信访人员接待登记表》，并给被告李中文打电话催要工程款，经陈勇核实，被告李中文表示确实欠原告彭思程工程款。
本院认为，原告彭思程从被告李中文处承接姚家岭还建小区H6地块还建房工程中11#楼脚手架搭设项目后，依约完成施工任务，被告李中文出具的《结算单》系真实意思表示，《结算单》上已确认经审核后的工程款总金额及欠款金额，故《结算单》对双方均具有约束力，应作为结算工程款的依据，被告李中文应按《结算单》上确认的付款时间即2015年9月1日前履行付款义务，故对于原告彭思程提出被告李中文支付工程款140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告彭思程提交的《信访人员人员接待登记表》以及本院调查核实的相关情况，可认定原告彭思程于2016年10月31日向被告李中文催要工程款，本案诉讼时效中断，诉讼时效期间应当重新计算，故对于被告李中文提出原告提起诉讼已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李中文于本判决生效之日起十日内支付原告彭思程剩余工程款140000元；
二、被告李中文于本判决生效之日起十日内支付原告彭思程逾期付款利息（以未付工程款140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，自2015年9月2日起计算至本院生效判决所确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1691元由被告李中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张俊华
二〇一八年七月三十日
书记员 王 银
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初21号
原告唐某某，男，1988年10月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
委托代理人唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，女，1991年12月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 郭 琳
二〇一六年二月十七日
代理书记员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执216号
申请执行人:吴长银，男，1978年12月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:张大强，男，1983年11月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人:被告:宋鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，大学本科，无业，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院2017年3月14日立案执行申请执行人吴长银与被执行人张大强、宋鹏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初661号民事判决书，被执行人张大强应于判决生效后10日内偿还申请执行人吴长银借款175.68万元及利息，被执行人宋鹏承担连带责任。在执行过程中，申请执行人吴长银与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴长银与被执行人张大强、宋鹏达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执216号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年八月十八日
书记员 高在波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终19166号
上诉人（原审原告，互诉被告）：刘谷明。
委托代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，互诉原告）：深圳市大为集团有限公司。
法定代表人：郑小龙，系公司执行董事。
委托代理人：陈武海，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：杨盼盼，广东华商律师事务所实习律师。
上诉人刘谷明为与被上诉人深圳市大为集团有限公司（以下简称大为公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审判决查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是四个方面，一是大为公司应否支付刘谷明违法解除劳动关系的赔偿金；二是大为公司应支付刘谷明未休年休假工资数额；三是大为公司应否支付刘谷明法定节假日及休息日加班工资差额；四是大为公司应支付刘谷明律师费的数额。
对于第一个问题，本院认为，本案中，双方确认刘谷明自2015年12月7日未实际上班。刘谷明主张，其于当日被大为公司辞退；大为公司主张，因公司搬迁至东莞，与刘谷明协商劳动合同处理问题，双方未能达成一致意见，刘谷明于2015年12月7日未再上班。本院认为，刘谷明未提交证据证明大为公司对其予以辞退，而大为公司提交了公司搬迁的相应证据，证据显示公司于2015年12月初整体搬迁。从上述情形来看，大为公司在搬迁之时对刘谷明予以辞退的可能性较小，而因双方协商不一致，刘谷明不再上班的可能性明显要大。刘谷明未再上班的原因系大为公司搬迁至深圳行政区之外，此种情形，大为公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金，无需支付赔偿金。大为公司提交证据，证明其2011年至2014年，每年年终均支付刘谷明一笔经济补偿金，刘谷明主张该款项系年终奖金，其主张缺乏证据证明，且与大为公司提交的证据不符，故对其主张不予采信。大为公司已经支付的经济补偿金，应当予以扣除。原审法院的相应处理，均符合法律规定，计算无误，本院予以维持。对刘谷明要求赔偿金的上诉请求不予支持。
对于第二个问题，关于未休年休假工资事项，本院认为，刘谷明关于2012年未休年休假工资的请求，已超过时效，故对其请求不予支持。关于2013年、2014年、2015年未休年休假工资，本院认为，根据一审中双方提交的证据，能够认定大为公司已经安排了刘谷明休2014年、2015年的年休假，但未安排休2013年的年休假，大为公司未提交证据证明已支付刘谷明2014年、2015年休假的工资，故大为公司应当支付刘谷明2013年未休年休假的工资及2014年、2015年已休年休假的工资。原审法院按照上述认定核算了刘谷明的相应工资，本院予以确认。刘谷明上诉主张更高数额的年休假工资，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，即法定节假日工资及休息日加班工资，本院认为，大为公司的每月工资表均列明了工作天数、基本工资、加班工资及“法定及其他”、“公休加班”等事项，刘谷明在工资表上均签名，因此应当认定其确认工资表的记载，根据工资表，大为公司已支付了刘谷明相应的加班工资，其再主张加班工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第四个问题，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，刘谷明因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费8000元，原审法院根据其胜诉比例，确定由大为公司支付律师费1973元。原审法院的该项处理符合上述规定，刘谷明要求大为公司支付更高数额的律师费，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人刘谷明负担（未预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月九日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执611-2号
申请执行人徐某,女,生于1983年1月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人贾某,男,生于1981年11月,汉族,户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
申请执行人徐某依据巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2828号民事调解书向本院申请执行贾某离婚纠纷一案。因申请执行人徐某申请终结本案本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1361号
上诉人（原审被告）：王建华，男，1977年3月2日生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人刘海潮，大城县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨宝生，男，1977年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
上诉人王建华与被上诉人杨宝生买卖合同纠纷一案，不服大城县人民法院（2016）冀1025初字第3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建华及其委托诉讼代理人刘海潮、被上诉人杨宝生及其委托诉讼代理人王会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建华上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人从2015年开始业务往来，上诉人主要销售被上诉人提供的点击产品，应上诉人要求，上诉人于2015年11月28日给被上诉人提供保证金80000元，并出具一份书面字据，但由于上诉人疏忽大意，将保证金误书写称欠据，因而造成上诉人的合法权益受损，一审对上诉人提出的合理主张不予采信，从而直接影响案件的全部实施，致使上诉人的合法权益无法得到保障。
杨宝生辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨宝生向一审法院起诉请求：2015至2016年期间，原告为被告供应电机产品，截止2016年11月14日，被告累计欠原告货款97500元。经原告催要被告推托。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款及逾期利息，全部诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告购买原告电机产品。截止至2016年11月14日双方结算，被告尚欠原告货款97500元。后经原告催要未果。庭审中原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。一审法院认为，被告王建华拖欠货款的事实清楚，证据充分，应予偿还。判决：被告王建华偿还原告杨宝生货款97500元。于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元由被告王建华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人杨宝生向上诉人王建华出售电机产品，王建华给杨宝生出具了货款欠条，该货款应予偿还。王建华辩称系个人疏忽大意将保证金写成了欠条，但王建华系成年人，具有完全民事行为能力，应对自己的民事行为承担责任，其辩称疏忽大意不属于免责范围，故对其辩解本院不予采纳。
综上所述，上诉人王建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2238元，由王建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨日升
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘艳桐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民初346号
申请人：郭亚梅，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请人：黄丽娟，女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住河南省唐吉河县。
申请人：张淑华，女，1982年11月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请人：郑建英，女，1982年11月8日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
申请人：郑丽倩，女，1992年11月2日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被申请人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#27、92号。
法定代表人：张建雄，该公司执行董事。
郭亚梅、黄丽娟、张淑华、郑建英、郑丽倩与莆田市正鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭亚梅、黄丽娟、张淑华、郑建英、郑丽倩于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结莆田市正鼎房地产开发有限公司银行账户内的存款人民币28100000元为限。申请人郭亚梅、黄丽娟、张淑华、郑建英、郑丽倩以其向中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：PZDM201635030000000130）。
本院经审查认为，申请人郭亚梅、黄丽娟、张淑华、郑建英、郑丽倩的财产保全申请及其提供的担保财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结莆田市正鼎房地产开发有限公司银行账户内的存款人民币28100000元。
冻结银行存款的期限为一年。冻结期间不得转移、变更登记或设置他项权利。
冻结期限届满需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被申请人可以书面向本院申请解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人郭亚梅、黄丽娟、张淑华、郑建英、郑丽倩负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈碧金
人民陪审员 涂 星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周丽禹
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执725号
申请执行人李某某,男。
被执行人皮某某，男。
被执行人潘某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请人李某某申请执行被执行人皮某某、潘某某、王某某民间借贷纠纷一案中,申请人李某某于2016年10月11日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执725号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 豪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初811号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李传玉。
委托代理人谈家杰，男，1964年8月30日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告黄姜宁。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告黄姜宁物业费纠纷一案中，因原告深圳市花样年国际物业服务有限公司未按规定预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢文佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执2130号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，住所地河南省信阳市罗山县城关镇信潢路187号。
法定代表人芦文斌，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处申请执行信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司交通运输行政处罚一案，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴江交道罚字[2016]00225号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵丽丽
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初835号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李传玉。
委托代理人谈家杰，男，1964年8月30日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告房前赋。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告房前赋物业费纠纷一案中，因原告深圳市花样年国际物业服务有限公司未按规定预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢文佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8501号
上诉人（一审起诉人）：赵著燕，女，汉族，1972年4月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人赵著燕因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
赵著燕上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 悦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终1017号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗自祥，男，苗族，1969年6月12日出生，云南省砚山县人，小学文化，农民，户籍地云南省砚山县。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于云南省砚山县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人罗自祥犯非法持有毒品罪一案，于2018年7月20日作出（2018）云26刑初25号刑事判决。原审被告人罗自祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月6日10时许，砚山县公安局禁毒民警在砚山县华侨农场金玉宾馆停车场内，从罗自祥停放的云Ｇ×××××的黑色比亚迪汽车副驾驶位的储物品柜内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）578克和海洛因356克。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，认定被告人罗自祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；查获的毒品海洛因356克、毒品甲基苯丙胺（片剂）578克、云Ｇ×××××比亚迪轿车1辆、手机1部依法予以没收。
宣判后，原审被告人罗自祥上诉称：禁毒民警没有搜查证就搜查其居住的房间及车辆，认定其非法持有毒品罪的证据不足，其所有的云Ｇ×××××汽车不是犯罪工具，不应没收。
经审理查明，原判认定上诉人罗自祥非法持有毒品甲基苯丙胺（片剂）578克和海洛因356克的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过证实，2017年6月6日上午，侦查人员对金玉宾馆进行检查，在罗自祥入住的305房间发现有吸食毒品冰毒后的味道，进而对罗自祥停在宾馆停车场的车辆进行检查，在车辆前排副驾驶位置前面的储物箱内查获毒品可疑物，后将罗自祥抓获。
2.现场勘验检查工作记录、提取痕迹物证登记表证实，侦查人员对砚山县华侨农场金玉宾馆停车场内的一辆车牌为云Ｇ×××××的黑色比亚迪汽车进行检查，在汽车副驾驶位置的储物箱内查获毒品冰毒可疑物一块、海洛因可疑物一块，并依法提取。
3．物证照片、称量记录及照片、取样记录、检验报告及鉴定意见通知书，证实从罗自祥的车辆内查获的毒品是海洛因、甲基苯丙胺（片剂），分别净重356克、578克。
4.查获毒品可疑物视频证实，当着罗自祥的面，侦查人员检查罗自祥居住的房间及罗自祥的车辆，在车辆副驾驶位置前面的储物箱内查获两块毒品。
5.辨认笔录及照片证实，罗自祥指认放在面前的两块毒品是在其比亚迪车上查获的。
6.宾馆住宿登记信息证实，2017年5月2日起，罗自祥频繁入住砚山县平原镇的生辉宾馆、新平宾馆、金玉宾馆等宾馆，2017年6月5日22时19分入住金玉宾馆。
7.抓拍车辆信息证实，2017年5月29日至6月5日，罗自祥所有的云Ｇ×××××车辆往返于稼依、平某、文山、开远等地。
8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，侦查人员依法扣押冰毒可疑物1块、海洛因可疑物1块，比亚迪轿车1辆、行驶证1本、手机1部。
9.尿液检测报告书证实，罗自祥的尿液经采用吗啡、甲基苯丙胺胶体金法进行检测，结果呈阳性。
10.比亚迪新车交付确认单、机动车行驶证复印件证实，2014年12月26日，罗自祥购比亚迪越野车一辆，车牌号为云Ｇ×××××。
11.入所健康体检表证实，罗自祥入看守所前体表无异常。
12.证人李某的证言及辨认笔录证实，其在平原镇华侨农场开金玉宾馆。2017年6月某天，罗自祥开一辆黑色越野车到宾馆住宿，车辆停在宾馆停车场。次日早上8时许，民警出示证件，后其打开305号房间，民警对该房间进行检查，随后，其看见民警带着罗自祥来到宾馆停车场，对罗自祥的车进行了检查。当天是其在宾馆守着，没有看到有人动着罗自祥的车。
13.被告人罗自祥的供述，6月5日23时许，其驾车带着毒品到达平某，入住金玉宾馆305房间。后警察在其车中查获毒品。
14.户籍证明及身份证复印件证实，罗自祥的身份情况。
上列证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗自祥无视国家法律，非法持有毒品的行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。民警当着罗志祥的面在罗志祥所有的车辆上查获毒品，证人证言及查获毒品现场视频能够排除毒品系他人放于罗自祥车上的可能性;公安机关对违反治安管理行为有关的场所、物品、人身可以进行检查，对确有必要立即进行检查的，人民警察经过出示证件，可以当场检查；在罗自祥所有的汽车内发现毒品，该汽车属作案工具，应予以没收。对罗自祥提出的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 李文华
审判员 陈 薇
二〇一八年九月二十九日
书记员 杨依琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16102号
上诉人（原审被告）：贵州省黔西南州鑫隆煤炭有限公司
法定代表人：黄秀叶,该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行。
负责人：陈利群,该行行长。
原审被告：广东方正实业发展有限公司，住所地:广东省广州市天河区天河北路689号1306房。
法定代表人：徐建林，该公司执行董事。
原审被告：中国正信（集团）有限公司，住所地:北京市朝阳区亮马桥路甲40号二十一世纪大厦A座6层。
法定代表人：刘正浩。
原审被告：广东中正金属发展有限公司，住所地:广东省广州市天河区天河北路689号1306自编2号房。
法定代表人：朱继芳，该公司总经理。
原审被告：湖北唯得天意工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道1341号。
法定代表人：吴纯武。
原审被告：朱继芳，女，1967年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：兴义市金叶煤炭有限公司，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义市威舍货场区威响公路右侧。
法定代表人:吕维金。
上诉人贵州省黔西南州鑫隆煤炭有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行、原审被告广东方正实业发展有限公司、中国正信（集团）有限公司、广东中正金属发展有限公司、湖北唯得天意工贸有限公司、朱继芳、兴义市金叶煤炭有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出（2017）粤0106民初17710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年6月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省黔西南州鑫隆煤炭有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 桐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00165号
原告徐林珍。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地苏州市高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该中心经理。
原告徐林珍与被告苏州高新区新动态语言培训中心、北银消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成了合议庭。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告北银消费金融有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪国林到庭参加诉讼。被告苏州高新区新动态语言培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐林珍诉称，被告为英语培训教育机构，在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学，并违反江苏省教育厅2010年1月12日颁发的文件《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）》中明确规定，不得跨学年度提前收取学费。但是被告仍然一次性收取原告41600元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失24620.41元。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失24620.41元并承担本案诉讼费用。
原告徐林珍为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、学生资料表，证明原告在被告处学习培训，学习级别是ST到AD，学习期限从2013年8月23日至2015年6月22日。
2、北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书，证明原告从北银消费金融有限公司处贷款用于支付与被告教育合同之学费，以此证明原告与被告有合同关系。
3、发票1份，证明原告向被告支付了培训费用41600元。
被告苏州高新区新动态语言培训中心未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，北银消费金融有限公司向本院提交了个人消费贷款放款通知单，证明其向原告发放了教育贷款。
本院认证意见：对原告提交的证据1-3和北银消费金融有限公司提供的证据真实性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
原告为在被告处学习英语，向北银消费金融有限公司申请轻松付个人消费贷款，并签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》，贷款金额39100元，利率为0%。被告于2013年8月23日开具给原告金额为41600元的培训费发票1份。
原告的英语学习级别为ST到AD，学习期限从2013年8月23日至2015年6月22日。但至2014年9月，被告培训中心关门，原告无法继续学习，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述其主张的损失金额计算如下：原告的学习时间一共是196课时，总学费41600元，已学80课时，金额是16979.59元，剩余116课时没有学，因此金额是24620.41元。
以上事实由原告提供的证据、北银消费金融有限公司提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间存在真实有效的教育培训合同关系。原告依约支付了学费41600元，而被告未能向原告提供全部培训课程，致使原告的合同目的不能实现，系属根本性违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但赔偿的金额从学习期限的角度考量，应以18909元为妥。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐林珍损失18909元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由原告负担97元，被告负担319元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 韩国英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 施忠丽
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初877号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李传玉。
委托代理人谈家杰，男，1964年8月30日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告江定。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告江定物业费纠纷一案中，因原告深圳市花样年国际物业服务有限公司未按规定预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢文佳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初535号
（2017）闽0626执保25号
申请人（原告）：林文结，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。
申请人（原告）：陈坚莹，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省东山县。
两申请人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
两申请人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。
法定代表人：陈维芳，系该公司董事长。
原告林文结、陈坚莹与被告漳州鼎辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人林文结、陈坚莹于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于95588.7元的房产采取诉讼保全措施。担保人长安责任保险股份有限公司以出具担保函的形式向本院作出担保。
本院经审查认为，申请人林文结、陈坚莹为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于95588.7元的房产，查封期限三年。
案件申请费975.89元，由林文结、陈坚莹负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林雄彬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林丽玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘09民终116号
上诉人（原审被告）：酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张磊，男，1988年9月9日出生，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司因与被上诉人张磊房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司于2017年3月28日向我院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许酒泉东方大明房地产有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯学聪
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初969号
被告人
基本情况
姓名
李毅博
出生
日期
一九九三年九月四日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省伊川县
住址
河南省
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月16日被取保候审。
指定辩护人李婷婷、谢晓娜（实习）
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]397号
指控事实
2017年2月6日18时许，被告人李毅博驾驶豫CX**号面包车沿323省道由东向西行驶至庄王村附近时，与同方向被害人王素霞无证驾驶的电动车相撞，致王素霞当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定李毅博承担事故的主要责任。经鉴定，王素霞系遭受较大外力作用致颅脑损伤而死亡。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
建议对被告人李毅博判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年8月22日
被告人意见
被告人李毅博已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人李毅博系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人李毅博犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李毅博归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
被告人李毅博犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年八月二十二日
书记员张宇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0030号
原告陈某。
委托代理人张健。
被告景某。
原告陈某与被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张健到庭参加诉讼。被告景某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识。2008年12月23日登记结婚，2009年6月28日生一女景陈某某。由于双方性格不合，经常发生争吵。现请求法院判令原、被告双方离婚，婚生女景陈某某由原告负责抚养，被告支付抚育费。
被告景某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识，同年12月23日登记结婚，2009年6月28日生一女景陈某某。2013年5月，原告来院起诉与被告离婚，经本院调解后撤诉。
上述事实，有结婚登记申请书、双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后夫妻感情尚可。2013年5月，原告起诉与被告离婚，经本院调解后撤诉，其后夫妻关系虽未得到改善，但也没有继续恶化。本院希望原、被告能真正加强家庭责任感，共同珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相关心，互相信任，求大同存小异，双方仍有和好的可能。原告陈某要求解除与被告景某之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告景某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陆兴逢
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更899号
罪犯安晓峰，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2012年4月1日作出（2012）太刑初字第00134号刑事判决，以被告人安晓峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金两千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关以罪犯安晓峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安晓峰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年3月1日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涉民初字第974号
原告赵龙虎。
委托代理人冯灵铃。
被告张志红。
原告赵龙虎与被告张志红运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营大车运输，2009年4月被告张志红找到包括原告在内的二三十辆车从山西潞安集团屯留矿往天铁集团上精煤，截止2009年6月共欠原告运费46950元被告出具了欠条，后原告多次催要被告以种种理由推诿不给，原告诉至法院请求被告张志红给付原告运费款肆万陆千玖佰伍拾元整（46950元）。
原告在法定期间向法庭提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告款的事实。
被告未答辩也未提交证据。
经当事人陈述、庭审举证查明下列事实，2009年4月被告张志红找到原告从山西潞安集团屯留矿往天铁集团上精煤，截止2009年6月20日被告张志红出具了欠条，内容为“今欠到龙虎运费款46950元正（手印），肆万陆仟玖佰伍拾元正，张志红（手印），2009年6月20号。”后原告多次找到被告索要欠款未果，原告于2011年6月17诉至本院，要求被告张志红立即给付原告运费肆万陆仟玖佰伍拾元整（46950元），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据被告给原告出具的欠条可认定被告张志红欠原告赵龙虎的运费款的事实，故双方之间的运输关系成立，本院对该欠款事实予以确认。被告应履行自己给付原告运费款的义务，故对原告请求被告张志红给付其运费款46950元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告张志红在本判决生效后十日内给付原告赵龙虎运费款46950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李平芳
审 判 员 杨彦花
助理审判员 牛海明
二〇一一年九月二十日
书 记 员 吕晶晶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2199号
罪犯许剑飞，男，1973年11月4日出生于云南省墨江哈尼族自治县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）昆刑三初字第28号刑事判决，以被告人许剑飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月12日将本案报请本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月29日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、朱君到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯许剑飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许剑飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月29日起至2040年9月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 李 栎
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 郭 颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2883-1号
原告：金威建设集团有限公司，组织机构代码证号xxxxxxxx-x，住所地鄂尔多斯市东胜区亿利资源大楼x楼。
法定代表人：王文治，男，该公司董事长。
被告：党建伟，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院受理原告金威建设集团有限公司诉被告党建伟追偿权纠纷一案中，原告金威建设集团有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2622元，减半收取，由金威建设集团有限公司负担1311元。
审 判 长 白 浩
人民陪审员 孙玉霞
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4066号之一
原告:梅金丽，女，1978年10月14日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：佛山市好贵平汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容新居委会体育一路银城花园11号铺之二。
法定代表人：吴永坚。
本院审理原告梅金丽诉被告佛山市好贵平汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告梅金丽于2018年7月5日到庭收取了开庭传票。2018年7月18日上午九时四十分，原告梅金丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告梅金丽撤诉处理。
案件受理费8197元，减半收计4098.5元，由原告梅金丽负担。
审 判 长 何序明
人民陪审员 卢士渝
人民陪审员 阮锦丹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李金莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2008号之一
申请执行人：王辉，男，1988年9月21日出生，汉族，宁夏中宁县人，公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：何洪涛，男，1971年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：战持壮，男，1972年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王飞，男，1981年12月29日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏恒硕置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。本案应执行标的2207531.06元（含执行费24232.98元），已执行330000元，未执行标的1877531.06元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人宁夏恒硕置业有限公司名下有三辆的汽车，被执行人何洪涛名下有两辆的汽车，本院依法予以查封，由于上述车辆本院未实际控制，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人何洪涛、战持壮、王飞、宁夏恒硕置业有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 纪经伟
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2295号
原告李×，男，1974年7月6日出生。
被告艾×，女，1973年6月17日出生。
本院在审理原告李×与被告艾×离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
审判员 宋英伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 段惠云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2209号
罪犯吴胜勇，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省梁山县人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）梁刑初字第200号刑事判决，以被告人吴胜勇犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内发现漏罪，山东省沂源县人民法院于二〇一三年三月十四日作出（2013）沂刑初字第31号刑事判决，撤销山东省梁山县人民法院（2011）梁刑初字第200号刑事判决中对被告人吴胜勇宣告缓刑一年的执行部分；以被告人吴胜勇犯抽逃出资罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月；犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。刑期自2012年3月2日起至2015年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴胜勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴胜勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯吴胜勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴胜勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2537号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因盗窃于2013年6月19日被义乌市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2447号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份的一天凌晨1时许，被告人李某在义乌市江东街道梦幻岛网吧内闲逛，看到被害人揭某在电脑桌上睡觉，且裤子口袋内露出现金一角，其趁周围无人之际，直接将被害人裤袋内的现金人民币300余元盗走后逃离现场。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人揭某的陈述，证人黄某、朱某的证言，现场辨认笔录及照片，公告，情况说明，抓获经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年十月十六日
代书记员 傅国华