wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1819号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人田姗姗。
委托代理人肖庭芳。
被告丛玉波，男，1966年3月10日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海宝原物业顾问有限公司与被告丛玉波居间合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2016年1月28日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，且未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 孜
二〇一六年二月六日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5734号
原告：赵莹，女，1974年10月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告赵莹与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告赵莹于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵莹撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵莹负担。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 史 磊
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东刑初字第437号＼n公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。＼n被告人刘国军，男，1987年6月8日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，无业，住枣庄市薛城区。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月11日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于日照市看守所。＼n山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2013）483号起诉书指控被告人刘国军犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人刘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年10月11日10时许，被告人刘国军到日照市东港区海曲中路老酒厂家属院，采用爬墙入院的方式进入甄某家中，盗窃现金50元，后被当场抓获。被告人刘国军入户盗窃作案，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国军系盗窃未遂，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。＼n上述事实，被告人刘国军在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有被害人甄某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，抓获经过、户籍证明、扣押发还物品清单等书证，被告人刘国军的陈述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘国军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国军在盗窃过程中被抓获，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人刘国军如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，且被盗现金已被追回并发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘国军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2013年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员潘涛＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员张静静
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第171-1号
申请执行人李荣，男，回族，生于1980年4月12日，农民，小学文化，住海原县海城镇高台行政村上自然村。
被执行人李学俊，男，回族，生于1962年3月4日，农民，高中文化，现住海原县老城区黎明路社保局对面*楼。
被执行人兰明莲，女，回族，生于1972年8月4日，农民，不识字，住址同上。
申请执行人李荣与被执行人李学俊、兰明莲民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1487号民事判决书确定，由被执行人李学俊返还申请执行人李荣借款55000元；并负担案件受理费838元；兰明莲对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年1月23日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李学俊、兰明莲长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人李荣同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1487号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第613、614号
上诉人：［（2013）穗荔法民一初字第1540号案原告、1584号案被告］广州市荔湾区恒星电线氟塑厂。
法定代表人：黄重园。
委托代理人：欧科亮，男，恒星电线厂员工，通讯地址同恒星电线厂。
委托代理人：吴嘉龙，男，恒星电线厂员工，通讯地址同恒星电线厂。
被上诉人［（2013）穗荔法民一初字第1540号案被告、1584号案原告］：吴广健，男，1986年8月10日出生，汉族。上诉人广州市荔湾区恒星电线氟塑厂（以下简称恒星电线厂）因与被上诉人吴广健劳动争议纠纷两案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1540、1584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市荔湾区恒星电线氟塑厂的全部诉讼请求。二、确认广州市荔湾区恒星电线氟塑厂与吴广健自2006年4月起建立劳动关系。三、广州市荔湾区恒星电线氟塑厂应自本判决发生法律效力之日起五日内向被告吴广健支付2010年5月3日至2013年3月31日期间的延长工作时间加班费15913.8元。四、驳回吴广健的其余诉讼请求。广州市荔湾区恒星电线氟塑厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市荔湾区恒星电线氟塑厂与吴广健分别负担10元。
判后，恒星电线厂不服该判决，向本院提起上诉称：本案事实失误，判决显失公平。一、吴广健存在请假、补休、缺勤及已经领取加班费是不争的事实，判决书不扣除吴广健请假、补休、缺勤的时间及已经领取的加班费，对恒星电线厂显失公平。二、判决书明显多计算员工工作日，判决将法定节假日当作加班日缺乏事实依据，判决书中所有期间均计算错误且无事实依据，加大恒星电线厂的负担。判决书中法院认为从2010年5月3日至2010年12月31日吴广健加班了208日，实际上该期间自然日为243日，星期天为34天，法定节假日为5天，自然日扣减周日、法定节假日后为204天，法院多计算4天；2011年1月1日至2012年2月29日，法院认为吴广健加班了364天，实际上该期间自然日为425天，周日为61天，法定节假日为15天，自然日扣减周日、法定节假日后为349天，法院多计算15天；法院认为2012年3月1日至2013年3月31日吴广健加班了338天，实际上该期间自然日为396天，周日为57天，法定节假日为11天，自然日扣减周日、法定节假日后为328天，法院多计算10天。三、判决认定吴广健领取的加班费全部是满工作九个半小时或十小时工作之后的加班费与事实不符。员工的0加班费不代表员工领取的加班费全部是满工作九个半小时或十小时工作之后的加班费。员工0加班费的出现有三种情况：一是没有加班的事实；二是虽有加班，但换取了补休单；三是以加班工时填补缺勤工时（请假、旷工工时）。员工实际领取的加班费是满工作八小时后的加班费。四、判决书以占工作时间万分之二十五至千分之十五的午间两次打卡间隔30分钟的几率推断员工用餐为半小时难以服人。综上所述，恒星电线厂上诉请求：l、撤销（2013）穗荔法民一初字第1540、1584号民事判决；2、改判恒星电线厂无须补付吴广健加班费；3、本案诉讼费由吴广健承担。
被上诉人吴广健答辩称：我同意原审判决，坚持要求恒星电线厂支付加班费。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据恒星电线厂的上诉及吴广健的答辩意见，本案争议焦点是恒星电线厂应否支付吴广健延长工作时间加班费问题。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，恒星电线厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对恒星电线厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共计20元，均由上诉人广州市荔湾区恒星电线氟塑厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年三月十九日
书记员 黄笑芬
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初994号
原告：隋永明，男，满族，1949年10月4日生，系农民，住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：迟丙娥，女，满族，1960年6月7日生，公民身份号码：×××。现下落不明。
原告隋永明与被告迟丙娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋永明之委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告迟丙娥经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋永明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在北崴子组养猪时，于2014年4月20日以子女出车祸为由向原告借款人民币5000元，并出具借条一张，承诺短时期内一次性还清，但此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告迟丙娥无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：被告迟丙娥出具的借据一份。上述证据经本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2014年4月20日被告向原告借款人民币5000元，并出具借条一张，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告迟丙娥向原告借款，且为原告出具了借据，可以确定双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务，故对原告提出被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；被告迟丙娥经公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告迟丙娥于本判决发生法律效力后立即偿还原告隋永明借款5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告迟丙娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 隋 涛
人民陪审员 韩丽丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘金玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第311号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)周仁清，男，1949年2月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人陶武平，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)上海文汇工程咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王永兴。
委托代理人王学樑，上海润言律师事务所律师。
一审第三人刘敏华，男，1966年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王学樑，上海润言律师事务所律师。
再审申请人周仁清因与被申请人上海文汇工程咨询有限公司(以下简称文汇公司)、一审第三人刘敏华其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1047号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周仁清申请再审称：二审判决事实不清，且法律适用错误。1、股东会的减资决议(以下简称系争决议)对公司具有约束力，二审法院判决不履行该决议违反法律规定，且超出上诉请求范围。2、文汇公司除了未支付股东的减资款外并无对外债务，生效判决以臆想的第三方债权来损害周仁清因减资而获得的对公司债权。3、之前增资过程中文汇公司将未分配利润转为注册资金，在股东交纳个调税后，该笔利润转化为股东应分配红利，再作为股东增资，二审法院对此未予正确认识。综上所述，周仁清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定申请再审。
文汇公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，要求法院驳回周仁清的再审申请。
刘敏华同意文汇公司的意见。
本院认为：首先，系争决议的效力问题。周仁清依据2012年8月9日形成的股东会减资决议来起诉要求文汇公司进行工商变更登记及支付减资款。该决议经股东全部同意，之后也未发生对此提起的决议效力诉讼，故该决议有效。至于文汇公司、刘敏华提出的该决议生效是以刘敏华不再是名义股东为前提，缺乏充分证据证明，本院不予认可。
其次，系争决议的执行问题。依据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的规定，文汇公司形成减资决议后，还应履行通知债权人、发布减资公告、清偿或担保债务等义务，并按原《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十一条规定在减少注册资本公告之日起45日内申请变更登记，才能使该决议得以完全执行。而文汇公司刊登减资公告后，减资工作即陷于停顿，至今未完成全部的减资事项。
最后，系争决议的继续推进问题。周仁清在距系争决议形成近两年后，要求法院判决文汇公司进行减资登记、支付减资款，其实质是要达到减资完成状态。而系争决议决定减资及发布公告均是依据文汇公司当初的经营状况，但两年期间文汇公司持续对外经营，公司现状与作出决议之际的情况不可能完全相同，减资工作已无法按系争决议继续推进，也无法通过判决直接达到减资完成状态。为此，二审法院考虑到减资涉及其他公司利害关系人利益等因素，驳回周仁清要求直接判决减资变更登记并支付减资款的全部诉请并无不妥。
至于二审判决超出上诉请求的问题。虽然文汇公司上诉要求维持一审第一项文汇公司进行减资登记的判决，改判第二项返还周仁清出资款的判决，但如前所述减资事关其他公司利害关系人利益，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条第二款规定，二审一并予以审查并作出相应处理并无不妥。
综上，周仁清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周仁清的再审申请。
审 判 长 姜山
审 判 员 陈克
代理审判员 俞佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贺幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第521号
原告：杭州德高化工开发有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路4号。
法定代表人：束毅峰，总经理。
委托代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被告：杭州三超化妆品有限公司，住所地：杭州市西湖区转双浦镇小江村新塘边。
法定代表人：周文超。
原告杭州德高化工开发有限公司诉被告杭州三超化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告杭州德高化工开发有限公司的委托代理人柳雄飞到庭参加诉讼，被告杭州三超化妆品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2002年起，原告根据被告的要求，向被告供应原料。截止2014年6月30日，经双方对账，被告尚应支付原告货款232724.14元。经原告多次催讨，被告仍未付款。为维护原告合法权益，故起诉要求判令被告立即支付原告货款232724.14元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了对账单一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间长期存在买卖关系，被告向原告供应化妆品原料。2014年6月27日，原告向被告发送对账单一份，内容为截止2014年6月26日，被告尚欠原告款项余额232724.14元。2014年6月30日，被告在对账单上盖章确认款项无误。后被告未支付上述款项。2014年10月，原告向本院起诉，要求判如请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款232724.14元的事实，有被告盖章确认的对账单为凭，本院予以确认。现被告未支付货款，原告诉请要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州三超化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州德高化工开发有限公司货款232724.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元减半收取2395元，由杭州三超化妆品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年十一月十四日
书记员 倪倩虹
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初322号
公诉机关：常德市鼎城区人民检察院。
被告人：曾某某，男，常德市武陵区人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区城东庆丰巷***号**组。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月22日被常德市武陵区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千五百元；又因犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，2018年3月9日被常德市鼎城区公安局执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2018]330号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2018年1月24日凌晨4时许，吸毒人员曾某、肖某某通过微信联系被告人曾某某向其购买毒品一起吸食，被告人曾某某便开车将曾某、肖某某接到常德市鼎城区某宾馆2309房间内，拿出事先准备好的吸毒工具与曾某、肖某某一起吸食了由被告人曾某某提供的毒品冰毒和麻古，当日上午6时2分、6时45分，曾某通过微信转账的方式分两次将毒资200元支付给被告人曾某某。当日下午5时许，三人在常德市鼎城区某宾馆2309房间内被公安机关现场抓获，并从被告人曾某某身上查获毒品冰毒1.41克、麻古0.57克。经鉴定，查获的毒品含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
被告人曾某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、肖某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（周）立字[2018]0155号立案决定书、常德市公安局周家店派出所民警徐文、赵林制作的证人肖某某、曾某对被告人曾某某的辨认笔录、微信聊天记录及微信转账信息、取样笔录、现场称重笔录、扣押笔录、常德市鼎城区公安局鼎公（周）扣字[2018]0159号扣押决定书、扣押物品、文件清单、毒品收缴专用收据、常德市公安局鼎公（禁）抽字（2018）第057号、第056号、第058号抽样取证证据清单、现场检验报告书、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2018]48号检验报告、常德市鼎城区公安局鼎公（周）决字[2018]第0109号、第0110号、第0111号公安行政处罚决定书、鼎公（周）社戒决字[2018]第0011号责令社区戒毒决定书、湖南省非税收入一般缴款书、常德市武陵区人民法院（2015）武刑初字00078号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息及被告人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反国家毒品管制的规定，向他人贩卖少量毒品冰毒与麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律正确，本院予以支持。被告人曾某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品之罪，系累犯，毒品再犯，依法应予从重处罚。公诉机关所提对其判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对扣押在案的违禁品冰毒1.41克、麻古0.57克，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年2月1日起至2018年9月30日止；并处的罚金，限本判决生效后一个月内通过本院上缴国库。）
二、对扣押在案的违禁品冰毒1.41克、麻古0.57克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一八年八月十日
代理书记员 曹 灿
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4600号
原告：湖南省永盛电力器材有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：彭正元，总经理。
委托诉讼代理人：陈砺锋，男，湖南省永盛电力器材有限公司法律顾问。
被告：河南泰油谷电气工程有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人：张海燕，总经理。
委托诉讼代理人：张兆映，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告湖南省永盛电力器材有限公司（以下简称永盛公司）与被告河南泰油谷电气工程有限公司（以下简称泰油谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
原告永盛公司诉称，2016年4月18日、6月30日，被告为了购买输电线路工程的铁塔，与原告签订了工业品买卖合同。合同签订后，原告根据约定履行了义务，但被告仅支付了货款30万元，尚欠货款1192729元未付。此后，原告多次催要货款无果，请求法院判令被告偿付原告货款1192729元及从2016年10月30日起按月利率2%计算的违约金（暂计算至2018年5月12日为477091元），并承担本案诉讼费用。
被告泰油谷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湖南郴州暖水--永丰--
集龙110KV线路工程（以下简称110KV线路工程）的实际施工人是案外人欧阳付全，110KV线路工程的权利义务应由欧阳付全享有和承担。2016年2月26日，被告泰油谷公司与欧阳付全签订的《项目章启用函》中约定，项目章仅做为工程技术管理用章，此项目章对外承诺、借贷及签订经济合同一律无效。2016年4月18日，欧阳付全用项目章与原告永盛公司签订了《工业品买卖合同》，根据约定，该合同对泰油谷公司无效，合同中对管辖法院的约定对泰油谷公司没有约束力，因此，本案应适用原告就被告的原则确定管辖法院，故根据法律规定，本案应由泰油谷公司住所地的河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告泰油谷公司在承建110KV线路工程时成立了“河南泰油谷电气工程有限公司汝城县2015年110KV线路安装工程第六标段项目部”（以下简称项目部），项目部在施工期间为了购买输电线路工程的铁塔，其负责人欧阳付全于2016年4月18日与原告永盛公司签订了《工业品买卖合同》，并加盖了项目部的公章。《工业品买卖合同》中写明：出卖人为永盛公司，买受人为泰油谷公司，签订地点为湖南浏阳。《工业品买卖合同》中约定：解决合同纠纷的方式为双方协商解决，如协商不成，原告方向合同签订地的人民法院提起诉讼。因该约定未违反法律关于约定管辖的相关规定，且合同的签订地在湖南省浏阳市，因此，本院对本案有管辖权。泰油谷公司虽然提出，《工业品买卖合同》对泰油谷公司无效，但不管《工业品买卖合同》的效力如何，都不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故泰油谷公司提出的管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南泰油谷电气工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费70元，由河南泰油谷电气工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十七条：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5168号
申请人：郑彦龙，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。
被申请人：陈亢，男，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。
申请人郑彦龙与被申请人陈亢民间借贷纠纷一案，申请人郑彦龙向本院申请财产保全，请求限额228144元对被申请人陈亢所有的位于成都市武侯区某某路某段某号某栋某单元某楼某号的房屋（合同签约备案号，建筑面积：146.04平方米）予以查封。申请人郑彦龙提供其所有的位于成都市成华区某某路某号某栋某单元某楼某号的房屋（权，建筑面积：72平方米）进行担保。
本院经审查认为，申请人郑彦龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈亢所有的位于成都市武侯区某某路某段某号某栋某单元某楼某号（合同签约备案号，建筑面积：146.04平方米）的房屋，限额228144元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玲
二〇一七年八月十日
书记员 杜琛
张 庆 林 与 姚 树 征 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省巨野县人民法院
民事判决书
（2013）巨民初字第1488号
原告张庆林，女，1980年5月9日出生。
被告姚树征，男，1979年2月22日出生。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
原告张庆林诉被告姚树征离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告张庆林、被告姚树征及其委托代理人田晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆林诉称，原、被告由媒人介绍，于2002年12月21日经政府登记结婚，婚后生育两个女孩。婚初夫妻关系尚可，近几年被告经常酗酒闹事，并经常打我，我们夫妻关系确已破裂，没有和好可能。为此，特诉于法院，原告要求与被告离婚，抚养两个孩子，由被告���付孩子抚养费，婚前财产依法处理，夫妻共同财产依法分割。
被告姚树征辩称，原告所诉不实，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻关系较好，从没吵过架，也没打过原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张庆林与被告姚树征由媒人介绍，于2002年12月21日经政府登记结婚，婚后于2003年11月14日生育长女姚某甲，于2012年3月4日生育次女姚某乙。婚后夫妻关系较好，有时因生活琐事生气吵架。2013年农历5月21日，因生气原告回娘家居住。2013年8月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告应诉后作出以上辩称。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告的结婚证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情较好，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念以往的夫妻感情，和被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张庆林与被告姚树征离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一三年九月三十日
书记员 王 勇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1644号
原告：莫德瑜，男，1993年出生，汉族，户籍地广东省化州市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告莫德瑜诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫德瑜向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金5000元。事实和理由：2015年9月5日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，余款3300元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告莫德瑜与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告莫德瑜培训费3300元，并支付原告莫德瑜损失费200元；
三、驳回原告莫德瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 婷
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第387号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人匡杨杨，男，2013年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2013）452号起诉书指控被告人匡杨杨犯交通肇事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人匡杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日21时30分，被告人匡杨杨无证驾驶鲁LJ86**号牌小轿车沿335省道由东向西行驶至日照市东港区南湖镇东黄山前村路段时，与骑电动车的李某相撞，致李某颅脑损伤和创伤失血性休克死亡。案发后，被告人匡杨杨驾车逃逸。被告人匡杨杨负事故的全部责任。2013年7月20日，被告人匡杨杨到公安机关投案。公诉机关认为，被告人匡杨杨的行为，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其法律责任。
另查明，被告人匡杨杨已与被害人亲属达成赔偿协议。被告人匡杨杨赔偿被害人亲属经济损失共计人民币三十万元，先行支付十万元，剩余二十万元分四年支付，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人匡杨杨在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，赔偿协议书，驾驶人信息查询结果，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人匡杨杨的辩护人辩称：1、被告人匡杨杨主动投案自首，认罪态度较好，应依法从轻或者减轻处罚；2、被告人匡杨杨系过失犯罪，一贯表现良好，系初犯、偶犯，并且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人匡杨杨无证驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人匡杨杨肇事后逃逸，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人匡杨杨主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑被告人匡杨杨自愿认罪，已赔偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院决定依法对其减轻处罚。被告人匡杨杨辩护人提出的“被告人系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人匡杨杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。、
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 辛 健
人民陪审员 李 勇
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张静静
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审22号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：牛志强，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行牛志强公安行政处罚一案，申请执行人于2016年5月19日作出编号为4113271003811196的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年5月19日当场送达给被申请执行人牛志强。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003811196的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 葛帅良
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执356号
申请执行人：秦海娥，1965年10月17日生，女，山西省太原市小店区人。
被执行人：汾州裕源土特产品有限公司，地址汾阳高速西出口处。
法定代表人：俞翠萍，任公司董事长。
申请执行人秦海娥与被执行人汾州裕源土特产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）汾民初字第1125号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人汾州裕源土特产品有限公司支付申请人本息4212200元，及案件受理费等费用。
本案在执行过程中，本院查明被执行人属农副产品加工、销售企业，公司注册资本10000万元，现因资金原因停业；该公司的股权已经出质并向工商登记部门办理了股权出质登记；该公司的设备向债权人办理了抵押；该公司的办公楼、车间、冷库、企业用地使用权因借款向银行办理了抵押；通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；现被执行人的法定代表人身体有病，但正与相关部门协调配合积极招商引资，准备恢复生产。
本院认为：生效的法律文书被执行人应当履行，但经人民法院执行，发现被执行人无适当的财产履行生效法律文书，申请人也未能提供可供执行的被执行人财产情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第1125号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王显豪
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0421民初124号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：张增奎，男，1946年1月1日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张增奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 周 明
二〇一七年三月二十日
书记员 李明丽
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第394号＼n原告陈雄，男，1978年12月28日出生，汉族，居民。＼n委托代理人郑建铭，福建联政律师事务所律师。＼n被告欧启航，男，1970年11月18日出生，汉族，居民。＼n被告黄信兰，男，1946年10月16日出生，汉族，居民。＼n被告黄新全，男，1963年1月25日出生，汉族，居民。＼n被告黄德生，男，1959年8月20日出生，汉族，农民。＼n本院在审理原告陈雄与被告欧启航、黄信兰、黄新全、黄德生民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出对被告欧启航的撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告陈雄撤回对被告欧启航的起诉。＼n代理审判员郑毅＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员庄晗玥
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执2623号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系该公司行长。
委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被执行人：张贵满，男，1963年5月13日出生，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人：李莉萍，女，1968年11月1日出生，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张贵满、李莉萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0103民初13338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初13338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：路东波
执行员 ：赵日欣
执行员 ： 郭 良
二〇一八年八月十四日
书记员 ：洪倩萍
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第202号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人吕某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1967号起诉书指控被告人吕某犯赌博罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年2月至2013年6月期间，被告人吕某伙同“华根”（另案处理）在本市低塘街低塘村西街73号，为王某、施某、姚某、马某（均行政处罚）等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中非法抽头获利人民币20000元。＼n2013年7月8日，被告人吕某向本市公安局投案，并如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、公安行政处罚决定书，证人王某、胡某、施某、姚某、马某、俞某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吕某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吕某宣告缓刑。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、追缴违法所得人民币二万，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌二张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员方长世＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员刘云潇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第674-1号
申请执行人田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人徐文军，男，生于1982年2月11号，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第866号民事判决书，在执行申请执行人田荣耀与被执行人徐文军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐文军下落不明且无财产可供执行，本案执行标的31693元（包括借款30000元、利息1335元、案件受理费358元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张小华
山东省乳山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）乳刑初字第49号＼n公诉机关山东省乳山市人民检察院。＼n被告人高某，男，1969年7月6日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。＼n山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、马应峰出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n乳山市人民检察院指控，2013年10月16日15时许，被告人高某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，顺乳山市凤下线由北向南行驶至乳山寨镇农药厂南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人高某血液中酒精含量为116.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人高某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，被告人高某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘春红＼n＼n＼n二〇一四年一月二十四日＼n＼n书记员宋孟娜＼n＼n＼n
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初2996号
原告：伏炬,男,1984年3月13日出生,汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：许红卓，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：陈正松，男，1955年2月10日出生，住四川省阆中市。
被告：许馨文，女，1964年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告伏炬诉被告许红卓、陈正松、许馨文民间借贷纠纷一案，本院2018年6月19日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏炬及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告许红卓、陈正松、许馨文经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告偿还原告借款本金1，600,000元，并按约定支付资金利息至还清借款为止。事实和理由：被告陈正松、许馨文系夫妻关系，被告许红卓系陈正松、许馨文之子。2015年9月7日、2016年2月17日，被告因资金需要两次向原告借款1，600,000元。2017年5月7日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款160万元，月利率2%，从借款之日起，每季度被告向原告还款10万元，若被告不按时还款，原告有权宣布借款全部到期，被告应全额偿还原告本息，合同签订至今，被告未按照计划向原告偿还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈正松、许馨文系夫妻关系，被告许红卓系陈正松、许馨文之子。2015年9月7日被告向原告借款400,000元。2016年2月17日，被告向原告借款1，200,000元。2017年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定借款为1，600,000元，月利率2%，借款期限从2017年5月7日起至2019年5月7日止，每季度最低还款100,000元，余款最后一个月一次付清。若乙方在本合同期内未按时归还借款本息，甲方可单方面宣布合同提前到期，并电话向乙方发出提前还款通知，乙方按提前还款通知要求清偿借款本息、违约金等。2017年5月7日三被告向原告书立借据一份，载明：许红卓向伏炬借到人民币1,600,000元，借款期限为24个月。本人以成都市青羊区培华路312号1幢2单元5层1号房屋作担保。2017年5月7日，三被告向原告书立收条一份，载明：此借款金额系前期借款合计金额，分两次领走，第一次2015年9月7日，第二次2016年2月17日，合计1，600，000元。嗣后，被告于2017年5月31日偿还原告20,000元；2017年8月24日偿还原告20,000元；2017年11月17日偿还原告15,000元；2017年11月22日偿还原告5,000元；2018年1月18日偿还原告10,000元；合计70,000元。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、被告向原告出具的借条、收条、原告的陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，其合同合法有效。被告在原告处借款1，600,000元的事实有借条、收条为据，借款事实成立，被告理应偿还。被告未按约定时间及金额向原告偿还借款本息，原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。借款时双方约定的月利率为2%，每次偿还的金额未超过约定的利息，故已偿还的70，000元应认定为偿还的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告伏炬与被告许红卓、陈正松、许馨文2017年5月7日签订的借款合同。
二、被告许红卓、陈正松、许馨文在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告伏炬借款本金1，600,000元；并从2017年5月7日起至偿清之日止按月利率2%计算资金利息（已支付的利息70,000元应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,600元，保全��5,000元，合计14,600元由被告许红卓、陈正松、许馨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄小娟
二〇一八年八月六日
书记员 吕 莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初815号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告杜江，男，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杜江系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,912.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,912.33元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民一初字第3117号＼n原告：安宝五，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区，联系方式1325604****。＼n委托代理人：安郁运（系原告之父）。＼n委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。＼n被告：李宗英，女，1949年3月19日出生，汉族，住日照市东港区，联系方式1585463****。＼n被告：滕建礼，男，1971年6月26日出生，汉族，住日照市东港区，联系方式1356332****。＼n被告：滕妮妮，女，1975年3月18日出生，汉族，住日照市东港区，联系方式1321063****。＼n委托代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。＼n原告安宝五与被告李宗英、滕妮妮、滕建礼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安宝五的委托代理人安郁运、武庆果、被告李宗英、滕妮妮及三被告的委托代理人滕强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原告诉称：2004年10月15日，原告经被告村村民刘某介绍，滕照太将其位于涛雒镇刘家湾村（房屋四至为南北空闲，西临小巷，东靠滕兆海）自有住房一套以41980元的价格卖给了原告，双方于当日就签订了房屋买卖协议书，并由当时的见证人刘某、刘春贤某甲证实。合同签订后的2005年3月4号，原告给付滕照太房款40000元。但原告给付该款项之后，滕照太一直未按照合同的约定将房屋交予原告实际居住使用，后滕照太死亡。为此，请求依法判决解除原被告双方签订的房屋买卖合同并返还房款，赔偿损失26万元。＼n三被告答辩称：第一，原告所诉事实无依据，不存在真实性、合理性、客观性，原告所诉签订买卖合同时间为2004年10月15日，由于滕照太当时的特殊情况，滕照太不可能卖房子，从家庭经济状况还是其他方面都是无理由卖房子的，即使买卖合同属实，原告从未要求交付房子；第二，假设房屋买卖属实，该合同也是无效的；第三，本案原告诉讼请求已经超过诉讼时效，买卖协议无效。＼n经审理查明：2004年10月15日，原告安保五经刘某介绍，滕照太将其位于涛雒镇刘家湾村（房屋四至为南北空闲，西临小巷，东靠滕兆海）自有住房一套以41980元的价格卖给原告安宝五，双方于当日签订了房屋买卖协议书，并由在场的见证人刘某、刘春贤某乙证实。协议书约定：一、滕照太将正房5间、厢房3间、南偏厅1处卖给安宝五；二、房屋价款为41980元，安宝五于2005年2月前一次性付清房款；三、滕照太于2005年5月1日前将交易的房产全部交付给安宝五使用。同时双方还对违约责任进行了约定。原告、滕照太、证明人刘某和刘春贤均在合同上按手印。2005年3月4号，原告给付滕照太房款40000元。但原告给付该款项之后，滕照太一直未按照合同的约定将房屋交予原告实际居住使用。＼n又查明：滕照太于2011年年底去世。其与妻子李宗英生育一子一女，长子滕建礼，女儿滕妮妮。＼n上述事实，房屋买卖协议、房产证、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭。＼n本院认为：原告安宝五系城镇居民，其购买的位于涛雒镇刘家湾村（房屋四至为南北空闲，西临小巷，东靠滕兆海）的房屋为农村居民的宅基地住宅，根据相关的法律、行政法规的规定，城镇居民不允许购买农村的宅基地住宅，因此原告与滕照太签订的房屋买卖合同因违背了法律、行政法规的强制性规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后因该合同取得的财产，应该予以返还，有过错的一方应该赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应该各自承担相应的责任。原告安宝五明知自己是城镇户口不允许购买农村宅基地住宅而购买，其对导致买卖协议的无效具有过错，而滕照太亦应知道其自有的农村宅基地住宅不允许非法买卖，其对导致合同的无效亦具有主观过错，综合衡量双方的过错大小，法院酌定双方对买卖合同的无效具有同等过错。因此，双方合同被确认无效后，双方签订的房屋买卖合同予以解除，滕照太应返还其收到的40000元房款并从收到房屋款之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告房款的利息损失，双方的其他损失由双方各自承担相应的损失。因滕照太已经死亡，其生前所负的返还原告安宝五40000元购房款及利息的债务应由其法定继承人即本案被告李宗英、滕妮妮、滕建礼在其各自继承的遗产范围内予以履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：＼n一、被告李宗英、滕妮妮、滕建礼于本判决生效之日起15日内在其遗产继承范围内给付原告安宝五房款40000元及利息（利息自2005年3月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间履行之日止）；＼n二、驳回原告本案的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，由原告安宝五负担5000元，被告李宗英、滕妮妮、滕建礼负担800元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n审判长安晓辉＼n审判员李良杰＼n人民陪审员郑培祥＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员ＸＸＸ
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1251号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王志强，男，汉族，1981年11月7日出生，住江西省南昌市，现住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海衡宝成套电气有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王培建。
再审申请人王志强因与被申请人上海衡宝成套电气有限公司健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志强申请再审称：被申请人故意雇佣他人殴打再审申请人，造成再审申请人身体受到严重伤害，原审确定的赔偿数额与事实不符。王志强依据《中华人民共和国民事诉���法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项、第(八)项、第(十一)项、第(十三)项的规定申请再审。
本院认为，原审法院根据王志强的伤势，结合其提供的各项材料所确定的赔偿数额，经本院审核并无不当。王志强认为未能足额赔偿其损失，但又未能提供相应的依据。王志强的再审申请理由，本院不予支持。
综上，王志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项、第(八)项、第(十一)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志强的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5939号
原告：重庆科嘉混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109668937274E。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小龙，公司员工，男，1985年5月12日出生，住四川省平昌县。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛凌云，公司法律事务部员工，男，1977年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆科嘉混凝土有限公司（以下简称“科嘉公司”与被告北城致远集团有限公司（以下简称“北城致远”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科嘉公司委托诉讼代理人刘小龙，被告北城致远的委托诉讼代理人毛凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款408529元，并支付违约金97311元（暂计算至2016年4月25日，以实际付清之日为准）；本金和违约金共计505840元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款408529元，并支付资金占用利息（资金占用利息以408529元为基数，从2015年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》，约定由原告向被告北城致远集团有限公司在草街航电枢纽工程淹没影响区拆建项目供应预拌混凝土。此后，原告依照合同约定向被告供应混凝土共计货款2508529元，但被告支付货款210万元后，剩余408529元以各种理由拒绝支付，构成违约。
被告北城致远公司辩称，对供应运输合同、2014年12月1日协议真实性无异议，被告所欠金额属实，对于资金占用利息，应按照银行同期贷款利率计算，开始计算的时间，以证据为准。
原告科嘉公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》，2、《协议书》，3、结算表等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对以上证据真实性、关联性均无异议，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：被告北城致远承建了草街航电枢纽工程淹没影响区拆建项目，原、被告于2013年12月26日，签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》，甲方为北城致远（被告）、乙方为科嘉公司（原告），约定由原告向被告北城致远在草街航电枢纽工程淹没影响区拆建项目供应预拌混凝土，约定了强度等级、单价、运输单价等第十一条第三项约定：甲方不按合同约定时间支付货款，每延迟一天，以逾期支付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金……。原告按约定履行了义务，经双方结算后，被告于2014年12月1日与原告签订了《协议书》，《协议书》中载明“甲方：北城致远集团有限公司，乙方：重庆科嘉混凝土有限公司甲乙双方于2013年12月26日签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定甲方承建的草街航电枢纽工程淹没影响区拆建项目由乙方供应混凝土。截止2014年7月10日，经甲乙双方协商，同意解除合同，乙方不再向该项目供应混凝土。甲方共计向乙方采购混凝土7340.5方，合计混凝土货款2508529.00元。截止2014年10月22日，甲方共欠乙方混凝土货款1558529.00元，双方就后续货款支付达成协议如下：一、甲方承诺在2015年1月25日前将所欠货款全额付清。具体为：2014年11月30目前支付50万元、2014年12月25日前支付60万元、余下货款在2015年1月25日前付清．二、甲方付清全部欠款，原合同自动终止。三、因本协议产生的纠纷，按原合同约定的争议解决条款办理……”。《协��书》加盖了北城致远的公司印章。被告已支付原告210万元，尚欠408529元未支付，原告催收无果。
本院认为，原、被告双方签订书面《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》，原告科嘉公司按合同履行了义务，双方并进行了结算，以上事实证明双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当履行各自约定的义务。在双方进行结算后，被告履行了部分义务，现尚欠货款408529元，双方无异议，故现原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用利息，双方约定了付款时间和违约责任，如不按合同约定时间支付货款，每延迟一天，以逾期支付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金……，《协议书》约定2015年1月25日前付清余款，被告至今尚欠原告货款408529元，故被告违约，原告以被告违约，请求被告从2015年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告北城致远集团有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆科嘉混凝土有限公司支付货款408529元及资金占用损失（资金占用利息以408529元为基数，从2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8858元，减半收取4429元，由被告北城致远集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王红玉
二〇一七年一月六日
书记员 罗 乐
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5765号
原告：孔祥谦，男，1984年8月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告孔祥谦与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告孔祥谦于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔祥谦撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孔祥谦负担。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 史 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初2183号
原告：耿殿国，男，1960年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张辉，男，1979年8月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告耿殿国与被告张辉排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿殿国向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害水渠并恢复水渠原状；2、判令被告赔偿损失2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西桥村三组东园子分有自留地0.5亩，在××园子的水渠，被告将此水渠推平并翻种了玉米，致使原告的自留地无法灌溉。
张辉辩称，他的墙东边没有地，猪圈是非法所建，没有合法的批文。2006年西桥村委会下拨土地时，也没有标出说他家的墙外有他家的水渠。他所找的村民证明，并没有证明那是他家的水渠，大家一直都在用，我并没有破坏。在他家东南墙角处，有他自己打的铁管水井，现在已废弃，这也证明我所耕种的土地没有水渠。希望法院支持赔偿车工费200元、误工费300元。原告也没有证据证明是我破坏的水渠。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告均系西桥村三组村民，原告园外系被告耕种的土地，原告院子东边有一菜园子。原告称在其院外东侧原有一条水渠，现被告将其破坏。被告称此处原没有水渠，是原告非法建的，侵占了自家土地。
本院认为，不动产的相邻权利人应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。原、被告提交的证据不够充分，不能证明此地是否存有水渠，但墙外应留有50公分的维修空间，此50公分被告应该让出，原告可在此50公分内修建水渠。原告称被告将水渠破坏，要求赔偿损失2000元，未提交有效证据，本院不予支持；被告要求原告赔偿车工费、误工费500元的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告在原告东院墙外让出50公分的空间，原告可在此50公分内修建水渠，被告不得阻拦；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一八年八月十五日
书记员 朱洪锋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1955号
原告：张洪图，男，1975年4月18日出生，汉族，住吉林省农安县，
委托诉讼代理人：许超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姗姗，河南光法律师事务所律师。
被告：李跃军，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。
被告：张艳民，男，住河南省新郑市。
本院在审理原告张洪图与被告李跃军、张艳民机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张洪图不能提供被告张艳民准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李士英的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张洪图的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王留成
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕承谕
二〇一七年十二月七日
代理书记员 高 阳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初168号
原告：平湖市欧瑞服饰有限公司。住所地：平湖市林埭镇徐埭工业区。
法定代表人：谢建平，执行董事。
委托代理人：钱林华、冯王，浙江东港律师事务所律师。
被告：嘉兴有荣达制衣有限公司。住所地：平湖市林埭镇徐埭集镇。
法定代表人：朱根发。
本院在审理原告平湖市欧瑞服饰有限公司与被告嘉兴有荣达制衣有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告平湖市欧瑞服饰有限公司在规定的时间内未交纳案件受理费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪佳铭
二〇一六年八月三十一日
书记员 张孝兵
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初1385号
原告：吴兵，男���1972年2月2日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
被告：王先斌，男，1978年2月6日出生，汉族，住安陆市。
原告吴兵与被告王先斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兵的委托诉讼代理人吴向阳到庭参加诉讼，被告王先斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵向本院提出诉讼请求：判令被告王先斌偿还借款4万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，被告王先斌向原告借款4万元，后，被告未偿还借款。
被告王先斌未答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告王先斌向原告吴兵借款4万元，并出具借条一张，其内容：���借到吴兵现金4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴兵提供的证据可证实被告王先斌向原告借款的事实，被告应返还借款，因此原告要求被告偿还借款4万元的请求本院予以准许。原、被告在借款时未约定利息，本院认为双方借款不计息，对原告主张利息的诉讼请求，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先斌偿还原告吴兵借款4万元；
二、驳回原告吴兵其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800���，减半收取计400元，由被告王先斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二〇一八年八月七日
书记员 吴冬妮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《��华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬余马商初字第42号＼n原告：陈荣海。＼n被告：张晋。＼n原告陈荣海诉被告张晋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣海到庭参加诉讼。被告张晋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈荣海起诉称：被告分别于2012年12月20日、2013年1月18日向原告借款500000元、350000元，分别约定月息一分和一分五厘。借款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款850000元、支付500000元借款从2012年12月21日起至判决确定的义务履行日止按月利率1%计算的借款利息及350000元借款自2013年1月19日起至判决确定的义务履行日止按月利率1.5%计算的借款利息；本案诉讼费由被告承担。＼n被告张晋未作答辩，亦未提交证据。＼n原告为证明其主张，向本院提交借条2份，拟证明被告向原告借款850000元及约定利息的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。＼n经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应该归还，并应按约支付借款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告张晋归还原告陈荣海借款850000元、支付500000元借款从2012年12月21日起至本判决确定的义务履行日止按月利率1%计算的借款利息及350000元借款自2013年1月19日起至本判决确定的义务履行日止按月利率1.5%计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告张晋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n审判员韩家娓＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员汪优蕾
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执173号
申请执行人：毛文，男，1990年6月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县岩嘴乡廖家汊村毛家组**号。
申请执行人：廖世兵，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县岩嘴乡廖家汊村红旗组**号。
被执行人：曾文学，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇王海坪村通水桥组**号。
申请执行人毛文、廖世兵申请被执行人曾文学承揽合同纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2017）湘0722民初124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毛文、廖世兵于2018年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人曾文学送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。后申请执行人毛文、廖世兵以自行达成和解协议为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 吕芃呈
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3718号
原告：湖北吉之星汽车销售有限公司，住所地：黄石市黄金山工业新区圣水路以西、大棋路以南。
法定代表人：夏娇霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金冶，黄石市东方山法律服务所法律工作者。
被告：黄石同富汽车销售服务有限公司，住所地：黄石市黄金山工业新区圣水路以西与大棋路以南。
法定代表人：刘萍萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡龙山，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告湖北吉之星汽车销售有限公司与被告黄石同富汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖北吉之星汽车销售有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北吉之星汽车销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1156元，由原告湖北吉之星汽车销售有限公司负担。
审判员 张炳锐
二〇一八年八月七日
书记员 郭 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初210号
原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告:斯某，男，维吾尔族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月十九日
书记员 帕力 扎提
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1590号
原告：李云泽，男，汉族，1953年12月21日生，住四川省南充市顺庆区。
被告：韩天浩，男，汉族，1968年1月19日生，住四川省南充市高坪区。
被告：彭红梅，女，汉族，1972年1月8日生，住成都市金牛区。
原告李云泽与被告韩天浩、彭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员曾开荣担任审判长，与陪审员何学林、ＸＸ组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云泽到庭参加诉讼，被告韩天浩、彭红梅经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云泽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金100000.00元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告韩天浩于2011年1月1日向原告借款100000.00元，约定利息为月息1.5%，按月支付，未约定还款时间。至2015年5月起，被告就再未向原告支付利息，本金也没有偿还。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。
原告李云泽针对其诉讼主张向本院提交了相应的证据，被告未提出异议，也未提交抗辩证据，本院对原告的提交的证据依法予以认定。
审理查明，被告韩天浩于2011年1月1日向原告借款100000.00元，约定利息为月息1.5%，按月支付，未约定还款时间，原告按约定向被告韩天浩支付现金100000.00元。被告向原告支付利息至2015年5月止，之后就再未支付过本息。审理中原告要求被告从2015年6月1日起按月息1.5%向原告支付利息至借款清偿之日止。
上述查明的事实，有相关证据佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为，一、关于被告实际欠款金额的问题。原告李云泽主张被告偿还借款100000.00元，有被告韩天浩向原告出具的借据为凭，被告对此没有提出异议，也没有提供相应的抗辩证据，本院对原告要求被告韩天浩偿还借款100000.00元的的诉讼主张依法予以支持。二、关于被告彭红梅是否应当承担共同清偿债务的问题。因原告主张的债权凭证上仅载明了被告韩天浩是借款人，原告未举证证明被告韩天浩与彭红梅系夫妻关系以及即或二被告系夫妻关系但该借款是否用于了被告家庭日常生活所需，故本院对原告要求被告彭红梅与韩天浩共同承担偿还原告债务的诉讼主张因没有事实和法律依据，不予支持。三、关于原告主张的利息及利息计算的问题。本院认为，原被告在《借据》中约定了被告因按月息1.5%向原告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的。”规定，原告的利息主张不违反规定，本院依法予以支持，即原告主张的利息按月息1.5%自2015年6月1日起支付至借款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告韩天浩在本判决生效后十五日内偿还原告李云泽借款本金人民币100000.00元及利息（利息的计算方式为：以本金100000.00元为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率的1.5%的标准进行计算。若未按本判决确定的生效后确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告李云泽的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，由被告韩天浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾开荣
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 何 勇
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 思
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）甬余商初字第1322号＼n原告：黄旭。＼n被告：张晋。＼n被告：韩月飞。＼n本院在审理原告黄旭与被告张晋、韩月飞民间借贷纠纷一案中，原告黄旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2080元，合计4980元，由原告黄旭负担。＼n（此页无正文）＼n审判员楼全民＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员励阳琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18461号
上诉人(原审原告)：谭懋平。
委托代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司。
法定代表人：余自甦，该司董事长。
委托代理人：钟锌，该公司员工。
上诉人谭懋平因与被上诉人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司（下称鞍钢联众公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决:驳回谭懋平的诉讼请求。案件受理费10元，由谭懋平负担。
谭懋平上诉称：一、原审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒鞍钢联众公司。原审法院未经查证询问我方提供的证据就直接认可鞍钢联众公司提供的证据，程序违法。且鞍钢联众公司提供员工工作手册签收并非我方所签收，该证据无效。二、原审法院认定我方擅离职守、消极怠工证据不足。鞍钢联众公司主张我方擅离岗位以及造成损失并无直接证据，且其提供的面谈表中并无我方的签名，该面谈表是鞍钢联众公司单方制作。而且，我方提供的工厂日志由鞍钢联众公司保管，该日志是否完整或缺失并无证据证明。三、原审法院对鞍钢联众公司主张由于我方所谓擅离职守、消极怠工造成损失并无证据证明，且没有证据证明二者存在因果关系。鞍钢联众公司解除与我方劳动关系为了达到降低成本而做出的，该行为属于违法解除。据此，谭懋平上诉请求为：一、撤销原审判决；二、支持谭懋平一审诉讼请求。一、二审受理费由鞍钢联众公司负担。
鞍钢联众公司答辩称：一、我方《奖惩办法》的制定及实施符合法律程序，内容合法。《奖惩办法》是按照法律法规规定并结合我方实际情况组织编写，经过民主程序予以审议通过并实施，旨在明确公司与劳动者的权利义务，维护双方合法权益。二、谭懋平清楚了解我方《奖惩办法》的惩处标准的规定。双方签订的《劳动合同》明确了行政处罚的种类及查阅相关规章制度的途径，谭懋平可以通过厂区内公告栏、各厂处部门公共文件夹、内部网络等途径及时了解。另外，我方向劳动者提供的书面《员工手册》和《安全卫生手册》在奖惩制度上作出了内容一致的规定。三、谭懋平的行为严重违反了我方的规章制度，我方有权解除与其劳动合同，并且无需支付任何补偿。2016年2月17日的群体脱岗事件发生后，我方根据广州开发区劳动和社会保障局、总工会给予的相关指导意见，于2016年2月21日发布《致鞍钢联众全体职工的第三封公开信》并决定：1.取消本次薪酬制度调整，并恢复原有薪酬计算方式；2.根据劳动和工会等部门的指导，对员工由于本薪调整而导致减少发放的1月份加班工资经核算后予以补发；3.遵循劳动和工会等部门的意见，与员工就其他劳动权益问题开展合法有序的沟通交流。广州开发区劳动和社会保障局于2016年2月22日8:30前在我方的宣传栏和员工上班打卡处张贴《公告》，重申上述公开信内容，并提醒员工可以通过投诉、申请劳动诉讼等合法途径主张自己的合法权益，不支持员工采取停工、怠工等过激方式主张自身权益，公司有权对严重违反国家法律法规及公司相关规章制度的员工进行处理。2016年2月22日至24日期间，谭懋平仍擅离职守，贻误生产，不服从主管工作安排。2016年2月22日至24日期间的《工厂日志》均无谭懋平签名，而其已当庭确认填写《工厂日志》是其工作的一部分，故谭懋平未能履行自身职责，没有提供劳动。我方按照《奖惩办法》惩罚标准第4.2.14的规定对谭懋平2016年2月22日至24日三天的擅离职守行为共给予三次记大过处分，并根据双方签订的《劳动合同》及《奖惩办法》，知会工会后经工会同意，对谭懋平作出开除且不支付补偿金的处分。2016年2月26日我方开具《解除劳动关系证明书》，谭懋平已签收该证明书。依照《劳动合同法》第四十六、八十七条的规定，在谭懋平严重违反我方规章制度的情况下，我方解除与其劳动关系合法，无需支付经济补偿金。据此，鞍钢联众公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谭懋平的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案的争议焦点为鞍钢联众公司解除与谭懋平劳动合同是否合法。鞍钢联众公司以谭懋平于2016年2月22日至24日擅离岗位、消极怠工，造成损失为由解除与谭懋平劳动合同，应当就谭懋平于2016年2月22日至24日期间存在擅自离岗、消极怠工的事实承担举证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。审查鞍钢联众公司提交的《员工奖惩提报及约谈表》、工作安排、《工厂日志》、证人证言等证据，结合双方诉辩意见，可以证实谭懋平于2016年2月22日至24日期间因对鞍钢联众公司作出的薪酬调整制度有异议而擅离岗位、消极怠工的事实。本次事件的起因虽是鞍钢联众公司单方面调整薪酬制度，但鞍钢联众公司在劳动者提出异议后，先后发布《公开信》、《公告》，恢复原有薪酬制度，并承诺补发工资。上述《公开信》、《公告》的内容也及时为谭懋平等劳动者知晓。作为劳动者应当遵守用人单位劳动纪律，返岗履行工作职责，合法合理的表达诉求。但在此情况下，谭懋平仍选择继续维权，拒绝返岗履行工作职责，构成擅离岗位、消极怠工的情形。据此，原审判决认定鞍钢联众公司根据公司规章制度解除与谭懋平劳动合同属合法解除并无不当，本院予以维持。谭懋平主张鞍钢联众公司解除与其劳动关系违法，要求鞍钢联众公司向其支付违法解除劳动关系经济赔偿金缺乏充分的事实依据，本院不予支持。经查，原审判决认定事实清楚，阐述理由充分，并无程序违法，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由谭懋平负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年一月二十日
书记员 李燕银
侯欢欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告崔乃治，女，1968年5月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔乃治信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告崔乃治系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,554.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,554.31元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14818号
原告：苏某，女，1986年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市维扬区邗沟路XXX号安庄新村11幢102室，住上海市宝山区宝林二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。被告：赵某乙，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市维扬区邗沟路XXX号安庄新村11幢102室，住上海市宝山区宝林二村XXX号XXX室。原告苏某与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人韩学义到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：婚后被告很少在家，被告不关心原告和孩子，被告还有赌博等不良习惯。夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。被告赵某乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年4月20日登记结婚，2010年8月22日生育一女名赵某甲。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告苏某要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告苏某要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一六年九月十九日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第563号
申请执行人黄艺纯。
被执行人罗明辉。
申请执行人黄艺纯与被执行人罗明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1066号民事调解书巳发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第563号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人黄艺纯支付借款本息56000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1080.5元，申请执行费756元。
本案在执行过程中，申请执行人黄艺纯于2015年11月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第563号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王玉涛
沈阳市沈河区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽0103执2954号
申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人包敏杰、李革林金融借款合同纠纷一案，被执行人包敏杰、李革林未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初872号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人包敏杰、李革林金融借款合同纠纷一案已执行完毕。
特此通知。
沈阳市沈河区人民法院
二〇一八年八月十四日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执异28号
案外人：陈勇，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
申请执行人:侍亚娟，女，1967年11月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陶霞，女，1969年5月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
侍亚娟与陶霞、刘永利民间借贷纠纷一案，本院在审理中于2014年6月24日作出（2014）阜民初字第0203-1号民事裁定书，裁定：对被告陶霞所有的位于阜宁县××××××房屋、阜宁县××××××房屋予以查封。于2014年10月30日作出(2014)阜民初字第0203号民事调解书，该调解书发生效力后，申请执行人侍亚娟于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日作出（2015）阜执字第01478号裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人刘永利、陶霞银行存款700000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。2016年5月30日作出（2016）苏0923执恢47号执行裁定书，裁定：对被执行人陶霞所有的位于阜宁县××××××房屋、阜宁县××××××房屋予以查封。案外人陈勇于2016年11月15日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日进行听证审查，现已审查终结。
案外人陈勇称，我于2011年9月8日与被执行人陶霞签订了商品房认购协议一份，陶霞将××××××商品房出卖给我，价格为317366元，我给陶霞购房款为163266元，按揭贷款我已还70000元，尚欠100000元左右，陶霞将房屋卖给我时是毛坯房，随后我进行了装潢。银行按揭贷款均是我在银行柜面缴纳，客户签名均是我的名字，房屋买卖后十天时间我找陶霞办理过户手续，陶霞就下落不明了。故请求贵院终止对天宇华庄4幢1102室房屋的执行。
申请执行人侍亚娟称，陈勇与陶霞签订的房屋买卖认购协议是否真实不能确定，也不否定，但未在房屋管理部门办理房屋过户手续，不能证明房屋是陈勇的。法院诉讼保全之日即2014年6月23日法院收到的房管部门提供的信息说明阜宁县××××××房屋仍在陶霞名下。该房2014年6月23日查封至今陈勇均无异议，法院公告张贴在门上并两次破门、开锁也无异议，家中无人居住现象，现在二拍就将结束了，陈勇提出异议分明就是假的或是和陶霞串通的。综上，请求人民法院驳回案外人的异议申请。
被执行人陶霞未到庭，未作辩称。
经听证查明，原告侍亚娟与被告陶霞、刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）阜民初字第0203-1号民事裁定书，裁定：对被告陶霞所有的位于阜宁县××××××房屋、阜宁县××××××房屋予以查封。于2014年10月30日作出(2014)阜民初字第0203号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告刘永利承认截止2014年4月8日所欠原告侍亚娟本金50万元及利息20万元，合计70万元，被告刘永利分期偿还：2014年11月20日、2014年12月20日前每月偿还5万元、2015年1月20日前偿还6万元，余款从2015年3月起，每月20日前偿还6万元，直至70万元款项还清时止。款项履行完毕后，原、被告双方账目两清，并解除对被告陶霞财产的查封。被告陶霞为被告刘永利所还款项承担连带清偿责任。2、如被告刘永利有一期不按上述还款期限履行，原告侍亚娟可就剩余欠款总额向法院申请强制执行，并自借款之日2012年4月20日按照借款本金50万元，月利息2%一并计算。法律文书生效后，刘永利陶霞未能按调解书确定的期间履行给付金钱义务。侍亚娟于2015年8月5日申请强制执行，在执行过程中，本院于2015年9月15日作出（2015）阜执字第01478号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人刘永利、陶霞银行存款700000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。于2015年12月2日作出查封公告：依法查封被执行人陶霞所有的位于阜宁县××××××房屋，予以评估、拍卖，所得款项用于清偿被执行人所欠债务。于2016年5月30日作出（2016）苏0923执恢47号执行裁定书，裁定：对被执行人陶霞所有的位于阜宁县××××××房屋予以查封。案外人陈勇2016年11月15日向本院提出执行异议。
以上事实，有（2014）阜民初字第0203-1号民事裁定书、(2014)阜民初字第0203号民事调解书、（2015）阜执字第01478号执行裁定书、（2016）苏0923执恢47号执行裁定书，执行卷宗，当事人举证材料阜宁县房产管理局住房登记记录信息证明和当事人陈述以及本院的听证笔录等证据证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋登记产权人（××）目前仍为陶霞，案外人陈勇提供的证据及异议请求涉及其与被执行人陶霞房屋买卖合同是否成立、是否合法有效及房款是否全部交付、所有权是否转移等诸多实体权利争议，而异议审查仅是程序性审查，在该阶段不对上列实体权利发生争议时予以确定，本院作出的执行裁定书，对被执行人陶霞所有的房屋采取的执行措施程序合法，并无不当，故对陈勇的异议审查请求依法应予驳回。如陈勇仍认为异议请求成立，可在提起执行异议之诉时一并提起实体权利确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈勇的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建中
审判员 谢天德
审判员 徐寿海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初798号
原告：徐敏婉。
委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。
被告：余安生。
原告徐敏婉诉被告余安生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20万元，赔偿原告利息损失从起诉之日起算至实际履行之日止（以20万元为基数，按照年利率6%计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年3月1日、2014年3月15日和3月25日向原告借款，并出具三份借条，其中明确载明在2014年3月1日被告借到原告5万元，2014年3月15日借到5万元，2014年3月25日借到10万元，共计借款20万元整。至今，被告未向原告归还借款本金，经原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条三份，证明被告分别于2014年3月1日向原告借款5万元、2014年3月15日向原告借款5万元、2014年3月25日向原告借款10万元的事实。
二、原告徐敏婉银行卡信息和银行卡交易明细清单各一份，证明2014年3月1日被告向原告借款，原告因现金不足向银行现取13000元，2014年3月15日现取49900元，2014年3月25日现取10万元整，后原告因银行卡丢失，补卡证明。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，均系原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告余安生分别于2014年3月1日、3月15日和3月25日向原告借款5万元、5万元和10万元，原告将上述借款交付给被告后，被告分别出具借条三份，载明以上借款事实。上述借款原告催讨未果后起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余安生欠原告的借款，有其出具的借条予以证实，借款虽未约定归还期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告余安生归还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%赔偿利息损失，实为要求被告支付逾期利息，不违反法律法规等强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余安生于本判决生效之日起十日内归还原告徐敏婉借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2016年3月2日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告余安生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 顾奕飞