wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执恢191号
申请执行人湖南友阿投资担保有限公司。
被执行人姜赟。
被执行人周航锋。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司。
被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人湖南友阿投资担保有限公司与被执行人姜赟、周航锋、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司追偿权纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年4月21日向长沙市财政局发出协助执行通知书，提取了宁乡县中小企业信用担保有限公司的财政补贴金200万元。2017年5月8日，湖南省高盛拍卖有限公司在《潇湘晨报》上刊登了《拍卖公告》。同年5月23日,湖南省高盛拍卖有限公司出具“湘高拍成字（2017）0523-1号”“湘高拍成字（2017）0523-2号”《拍卖成交确认书》。确认买受人张瑞芝以最高价1085163元竞得周航锋名下位于长沙市雨花区劳动西路102号兴威.新嘉园2807号房屋及室内家具电器等。确认买受人向青萍以最高价1434478元竞得姜赟名下位于长沙市开福区五一大道882号中环公寓北栋2308号房屋及房屋内的家具电器等。另查：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨骐铭
二〇一八年七月十九日
书记员 仇园春
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5839号
原告：陆利勇，男，1973年1月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：范亚明，浙江家本律师事务所律师。
被告：俞玉琴，女，1966年11月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：俞平，男，1963年12月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系被告的哥哥。
原告陆利勇与被告俞玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2016年11月24日公开开庭审理。原告陆利勇及其委托代理人范亚明，被告俞玉琴及其委托代理人俞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因急需资金周转，向原告借款45万元并承诺马上归还，原告依口头约定向被告账户转款45万元，但被告未按承诺马上归还，经原告多次催讨，被告均拖延不予归还，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金450000元及逾期利息（自2016年9月23日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、湖州银行结算业务交易回单一份，证明原告向被告转账45万元以及被告因银行贷款到期急需资金调头向原告借款的事实。
证据2、户名为被告的银行流水单一份，证明原告在9月13日下午15：36打入被告账户45万元，被告就将该款归还给湖州银行的事实，即被告向原告借款调头来归还湖州银行到期借款的事实。
证据3、还款通知书一份，证明被告急需借款调头的事实。
证据4、被告个人客户贷款业务申请表一份，证明被告在9月13日办理了个人借款45万元的事实，贷款后为了归还向原告借款的事实。
证据5、个人借款合同、最高额抵押合同各一份，证明被告在湖州银行确有贷款的事实。
证据6、材料供货合同一份，证明被告通过把贷款直接支付给原告哥哥陆某来归还借款的事实。
证据7：证人陆某的证人证言，证明被告跟原告调头借款的时候，双方已经达成协议。即原告借款给被告归还贷款后被告再重新贷出来，通过购销合同直接支付给原告信任的哥哥来归还上述借款的事实。
证据8：证人刘某的证人证言，证明被告当时急需归还银行到期贷款向原告借款45万元用于归还银行贷款，又在该银行办理新的贷款手续还给原告的事实。
被告答辩称：原告诉称并非事实，事实是2015年9月，案外人李平龙资金周转困难，由被告将自己名下的住房作抵押向银行借款45万元。款贷出来以后被告就现金交付给了案外人李平龙。因贷款于2016年9月12日到期。故被告要求案外人李平龙归还银行的抵押贷款45万元。还款当天案外人李平龙叫来原告，通过原告转账给被告的方式归还上述贷款。所以原、被告之间不存在民间借贷关系。此外：一、原、被告之前根本不认识，根本就不可能发生45万元的借款，所以没有借条或合同。二、原告转账给被告是因原告与案外人李平龙之间存在关系，与被告无关。三、原告以民间借贷起诉，仅提供转账凭证，没有借条或借款合同，不能证明借款的事实，因承担举证不能的责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告俞玉琴未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据经当庭质证，发表如下质证意见：对证据1转账是事实，但不是借款。对证据2原告打入被告账户45万元是事实，但是被告没有向原告借款用来调头，被告以前都不认识原告。对证据3被告以前确实向银行借款，但已经还清了。对证据4被告本来要贷款的，的确出个手续，但后来考虑到没有能力还款，就没有再贷了，所以没有真正向银行借款。对证据5、证据6这些都只是出个手续，后来并没有真正发生借款事实，这些都是准备向银行借款的手续，是被告与银行之间的关系，借不借与本案无关。对证据7有异议，当时被告只是有办理第二次贷款的手续，只是个意向，并不代表被告向原告借款。对证据8有异议。被告只承认收到了原告的45万元，这是李平龙向原告的借款，并不是被告向原告借款。
本院审查后认为：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8被告对上述证据的真实性均没有异议，只是对其证明内容及目的有不同意见，故本院对其真实性予以认定。
本院根据确认的有效证据，认定下列事实：2015年9月，被告与湖州银行开发区支行签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定被告以侨兴花园7幢203室作最高额抵押向银行借款45万元。借期为一年自2015年9月14日至2016年9月13日。2016年9月13日，湖州银行开发区支行向被告出具还款通知书。同日下午，原告转入被告账户45万元，被告将该45万元用于归还上述向银行的借款。现原告以民间借贷为由向被告催讨上述款项无果，以致纠纷成讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融借款机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任”的规定。本案中，原告虽未能提供借条、收据等其他书面凭证，仅提供转账凭证证明双方之间存在借贷关系，被告因此提出原告转账给被告45万元是受案外人李平龙的指示，实际是李平龙归还其结欠被告的借款的抗辩，但由于被告未能提供证据予以证实，故对被告的辩解本院不予采信。原告亦无须就借款关系的成立继续承担举证责任。故对原告要求被告返还借款45万元的主张，本院予以支持。至于原告主张逾期付款利息的请求，根据法律规定原告向被告催讨后应当给予被告合理的还款期限，现本案中借款时间与原告起诉时间较近，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告俞玉琴应返还原告陆利勇借款本金45万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告陆利勇其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计诉讼费6795元，由被告俞玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任潘晨
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执3232号之一
申请执行人史建忠，男，汉族，1961年11月12日生，住址江苏省宜兴市。
被执行人无锡市江南纸业有限公司（以下简称江南公司），住所宜兴市，组织机构代码71492723-8。
法定代表人吴和平。
史建忠与江南公司劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月15日作出的宜劳人仲案字[2017]第1205号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、江南公司支付史建忠2017年1月至12月的工资21960元。二、江南公司付史建忠经济补偿18900元。以上裁决合计40860元，江南公司应当于本裁决生效之日起十日内支付给史建忠。因江南公司未履行上述裁决确定的义务，申请执行人史建忠向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年7月3日通过无锡法院统一送达平台向被执行人江南公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江南公司未实际履行。
2、本院于2018年7月4日、2018年9月20日、2018年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人江南公司名下的银行存款、互联网银行、人行、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有8台汽车，暂无银行存款、互联网银行、证券、不动产等其他财产。
3、本院于2018年7月3日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人江南公司名下的车辆信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车8台，均已注销或达报废标准。
4、本院于2018年7月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人江南公司名下的不动产登记信息，查明其名下有位于官林镇××村（所有权证号：E0002359、E0002358、E0002357、E0002356、E0002355、E0002354、E0002353、E0002352、E0002351、E0002350、E0002349）的房屋11套；位于官林镇××村（土地证号：宜国用2004第000612号、宜国用2004第000613号）的土地使用权2宗。上述房屋、土地使用权均已被多院多案查封，且已启动拍卖程序，本案已申请参与分配。
5、本院于2018年10月19日至被执行人江南公司住所地宜兴市官林镇义庄村调查被执行人财产线索，未查找到其法定代表人吴和平及相关财产线索；另查明其所有的机器设备已被本院另案启动拍卖程序，本案已申请参与分配。
6、本院于2018年9月21日对被执行人江南公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。
7、本院于2018年11月23日约谈申请执行人史建忠，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江南公司所有的财产均已被另案启动处置程序，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 董大友
审判员 朱叶君
二〇一八年十一月二十六日
书记员 周 艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执818号
申请执行人：王保新，男，1950年12月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行王保新与何风金买卖合同纠纷一案中，我院未查找到被执行人何风金有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 孟
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终182号
原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛恒同，男，1966年3月29日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，中共党员，本届涟水县五港镇人大代表，任涟水县五港镇民政办主任，户籍所在地江苏省涟水县，住涟水县。曾因犯交通肇事罪，于2011年6月13日被涟水县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被取保候审。
辩护人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人葛恒同犯危险驾驶罪一案，于2018年6月5日作出（2018）苏0826刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人葛恒同不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，听取检察机关、辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月13日14时许，被告人葛恒同酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，先后沿涟水县红日大道、安东北路、304县道行驶至涟水县红尧镇赵码大桥东侧约300米处时，发生单方交通事故。经鉴定，被告人葛恒同血液中乙醇含量为88.2㎎/ml。案发后，被告人葛恒同明知他人报警，在现场等候处理，后于2017年11月16日主动到涟水县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2011年4月27日20时许，被告人葛恒同违法驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，涟水县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第二款的规定，决定对葛恒同不起诉。
上述事实，被告人葛恒同在原审审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、血样提取登记表、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、事故现场照片、证人李某的证言、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实。
原审法院认为，被告人葛恒同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛恒同犯罪后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛恒同醉酒驾驶发生单方交通事故，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人葛恒同拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
葛恒同提交了《五港镇委镇干请假情况登记表》、五港镇党委委员胡某的书面证言等，提出：1.其醉酒当日已请假，后因工作需要才酒后驾驶机动车。2.上诉人犯罪情节轻微，有自首、坦白情节，请求对其免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
检察机关认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判决。
本院认为，上诉人葛恒同无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人提出醉驾理由为工作原因，经查，上诉人明知醉酒后驾驶机动车为法律所禁止，却未选择其他交通方式前往，持侥幸心理醉驾，不应据此对其从轻处罚。对于上诉人葛恒同提出其兼有自首、坦白情节的上诉理由，本院认为，上诉人葛恒同主动投案，如实供述了自己的罪行，依法应认定为自首，其提出应重复评价坦白情节，于法无据，本院不予采纳。上诉人葛恒同提出其犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。经查，上诉人葛恒同罔顾公共安全，醉酒后在涟水县城区路段、县道长距离驾驶机动车，发生单方交通事故，犯罪行为已经对公共安全构成重大威胁，具有较大的社会危险性，且上诉人葛恒同曾因犯交通肇事罪被决定不起诉，主观恶性较深，不属于犯罪情节轻微,依法不应对其免予刑事处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 罗 锐
审判员 凡振峰
二〇一八年九月二十九日
书记员 葛剑扬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0003号
原告汤仁刚。
原告黄雷。
委托代理人庄波。
被告启东金盟建设有限公司，住所地启东市滨海工业园。
法定代表人陶勇。
委托代理人王亚东。
委托代理人张云生。
原告汤仁刚、黄雷与被告启东金盟建设有限公司（以下简称金盟公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员朱志亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤仁刚、汤仁刚及其委托代理人庄波，被告金盟公司委托代理人王亚东、张云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤仁刚、黄雷诉称，2009年，王彬彬在承接本市滨海工业区海泉路工程施工过程中，因缺少资金，分别于2009年9月4日、11月9日向两原告借款1336000元，并出具了书面借条，借款到期后，王彬彬无款归还，遂将其在被告处的工程款转让给两原告，并向被告送到了债权转让通知书。期后，两原告多次向被告催要，被告以该工程造价还未审计为由拒绝支付。现起诉被告归还两原告247400元。
被告金盟公司辩称，对债权转让的事实无异议，是因工程造价审计未结束才未向两原告支付。截止目前王彬彬尚在被告处的债权为238485元。
经审理查明，2008年10月20日，王彬彬用伪造的“南京广恒工程建设有限公司”公章与被告金盟公司签订启东滨海工业园海泉路道路工程施工合同。后王彬彬在施工过程中，因缺少资金于2009年9月4日、11月9日分别向原告黄雷和汤仁刚借款700000元和636000元，并分别向两原告出具了书面借条，承诺借款期限为一个月，到期不还，按照法律范围内的利率结算。借款到期后，王彬彬无款归还，遂于2010年1月6日出具债权转让通知书，将其在被告处的工程余款及保证金全部转让给两原告，并向被告送到了债权转让通知书。截止目前王彬彬尚在被告处的债权为238485元。
审理中，本院前往王彬彬的羁押地江苏省龙潭监狱对其作了讯问，王彬彬对上述借款的事实以及债权转让的事实无异议。
上述事实，有原告提供的借条、债权转让通知书、以及原、被告的庭审陈述和王彬彬的讯问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王彬彬向两原告借款及将其工程余款和保证金转让给两原告的事实，由两原告提供的借条和债权转让通知书予以证实，王彬彬对此也无异议，且该债权转让并未违反法律之规定，故本院认定借款事实存在，债权转让合法有效。两原告作为债权受让人，有权在被告收到债权转让通知书后向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：
被告启东金盟建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤仁刚、黄雷人民币238485元。
本案受理费5012元，依法减半收取2605元，财产保全费1700元，合计4305元（原告已预交），由原告汤仁刚、黄雷承担167元，由被告启东金盟建设有限公司承担4138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5012元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 朱志亮
二〇一四年三月二十日
书记员 倪海娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7701号
原告高兰周。
委托代理人李桂娟，陕西金镂律师事务所律师。
被告邢小江。
原告高兰周与被告邢小江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告高兰周及其委托代理人李桂娟、被告邢小江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系雇佣关系，被告于2014年1月开始雇佣原告从事家具喷漆工作，工资按月结算。被告自2015年3月开始拖欠原告工资，2015年11月20日双方结算后，被告尚欠原告工资52000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，故诉请判令：被告向原告偿还欠款52000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，原被告系劳务承包关系，双方口头约定原告承包被告开办家具厂的家具喷漆工作，约定按件计算工资。2015年11月20日其向原告出具欠条属实，但嗣后其已给付原告38500元，因原告后期仍在其厂工作，且存在质量问题，后期工资尚未结算，故尚欠部分工资未给付原告。
经审理查明：被告系西安壹品雅居木业有限公司的出资人及实际经营者。2014年6、7月，被告雇佣原告从事家具喷漆工作，双方口头约定，每月工资8000元。自2015年2、3月开始，双方约定每月保底工资8500元，计件工资超过8500元的，以计件工资为准。期间被告以借代支的形式发放工资。2015年11月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告共计欠付原告工资52000元。结算后被告仍在原告处工作至2016年1月底，此期间原告从被告处预支工资26000元，双方未就后期工资进行结算。现原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告坚持其诉请并提交了：1、欠条一份，证明被告尚欠52000元劳务费未付的事实；2、到庭证人高军峰证言，证明原被告之间存在雇佣关系，原告工资金额、结算方式及欠款事实。被告对上述证据认可无异议。被告坚持其答辩意见，提交的证据有：1、2015年12月1日、2016年2月3日、2016年2月4日原告出具的收条三份及自己记账清单一份，用以证明其在出具欠条后给付原告工资38500元的事实；2、营业执照复印件一份，证明被告开办西安壹品雅居木业有限公司从事家具生产的事实。原告对证据1中三张收条认可无异议，对记账清单不予认可，并释明三张收条上的26000元为其2015年9、10月至2016年2月2日期间的工资，与2015年11月20日前所欠工资无关；对证据2真实性认可无异议，但认为与本案无关。本案在调解过程中，被告提出反诉申请，认为原告于2015年11月20日后的喷漆工作存在质量问题，致使其生产的家具大量返工，造成一定经济损失，要求原告承担赔偿责任40698元。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、欠条等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告之间形成雇佣关系，被告雇佣原告从事家具喷漆工作，双方并就工资进行了约定。2015年11月20日，经双方结算后，被告向原告出具欠条，为其真实意思表示，现原告依据欠条主张权利，于法有据，依法应予支持。被告辩称原告在工资结算后继续工作的产品存在质量问题，双方未结算后期工资，故其给付原告的38500元为原告主张的52000元的一部分，应予扣减的意见，因原告予以否认，且被告自认工资发放一般以借代支，故其后期给付的相关款项应认定为双方2015年11月20日结算后原告的工资，故对其辩称意见，依法不予采信。被告提出的反诉请求，因未在法定时间内提出，且与本案不属同一法律关系，依法不予受理，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告邢小江一次性给付原告高兰周劳动报酬52000元。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，原告已预交，减半收取，由被告承担550元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年十一月二十五日
书记员 叶 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第317号
上诉人（原审被告）钟幸秀。
被上诉人（原审原告）劳惠木。
上诉人钟幸秀因与被上诉人劳惠木买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第341号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人钟幸秀收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 何玉清
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第69号
罪犯王白清，男，1968年2月1日出生，水族，贵州省三都水族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年4月17日贵州省剑河县人民法院作出（2009）剑刑初字第34号刑事判决，以被告人王白清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，与被告人王×辉、王×泽返还付×进6000元。同案被告人不服提出上诉，2009年8月26日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第306号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年1月1日起至2017年6月30日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。2014年2月19日罪犯王白清向本院缴纳罚金三千元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、证人证言及《缴款收据》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内多减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王白清减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月1日起至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00021号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年5月2日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日6时许，被告人胡某在武汉市洪山区陈家湾“万纤网络”网吧上网时，趁被害人张某睡着之机，盗得其放在桌子上折合价值人民币1，848元的灰色“三星”S4型手机一部。
被告人胡某于当日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过；被害人张某的报案及陈述材料；扣押物品清单；价格鉴证结论书；前科判决书；指认作案现场照片；被告人胡某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本院审理期间，胡某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘丽莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1467号
上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李建，总经理。
委托诉讼代理人一：范睿，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人二：曹婧，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座14层。
法定代表人：苟利民，董事长。
案件由来：上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因与被上诉人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，原审被告成都蜀道众成商贸有限公司票据追索权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初7533号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人在成都市高新区确有办公场所，但上诉人主要办事机构所在地即住所地为天津市滨海新区塘沽新港路75号，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
裁定理由：因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据支付地。上诉人系案涉汇票付款人，但本案中的汇票并未载明付款地。根据在案的由物业管理机构出具的《入住证明》和网签材料，结合上诉人在上诉状中的陈述，成都市高新区益州大道北段777号1栋1单元10楼是上诉人的营业场所。因此，被上诉人可以选择向成都高新技术产业开发区人民法院起诉。原裁定以上诉人未提交其主要办事机构所在地与营业执照载明的地址为同一地址的相关证据材料为由，认定高新区益州大道北段777号1栋1单元10楼可以被认定为上诉人的主要办事机构所在地，理由不当，本院予以纠正；但原审裁定结果正确，应予维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李斌
审判员 郑慧
审判员 魏明
二〇一八年九月十七日
书记员 李瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1571号
原告：王某甲。
委托代理人（特别授权）：王培高。
被告：欧某。
原告王某甲为与被告欧某离婚纠纷一案，于2013年7月11日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序独任审判。因被告欧某下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员郭昕担任审判长，与代理审判员张晓龙、人民陪审员周苗来组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王培高到庭参加诉讼，被告欧某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，并于1991年生育儿子王某乙，现已成年，原、被告至今未办理结婚登记手续，为事实婚姻关系。被告在儿子出生不到两个月，就离家出走，至今下落不明，原告也曾四处寻找，但被告至今杳无音讯。原告认为，原、被告分居已达23年，根据法律规定，应依法解除原、被告之间的婚姻关系，现起诉要求判决解除原、被告之间的事实婚姻关系。
被告欧某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育儿子王某乙，现已成年，同年11月份被告离家出走，至今下落不明，现原告诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原告提供的诸暨市江藻镇人民政府、诸暨市江藻镇梓尚阁村村民委员会出具的证明、出生证、户口本等证据予以证实。被告欧某经本院依法送达开庭审理传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，且原告王某甲自愿保证上述证据的真实性，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，人民法院裁判离婚以夫妻感情确已破裂为依据。被告自1991年离家出走，互不尽夫妻义务已二十余年，可视为夫妻感情已经彻底破裂，对于原告之离婚诉请，本院依法予以准许。被告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王某甲与被告欧某的事实婚姻关系。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 周苗来
二〇一三年十二月六日
书 记 员 齐海平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周新江，男，汉族，1963年1月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新民路。
委托代理人：周友启，男，汉族，1959年4月10日出生，新疆昆仑建筑安装工程公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王孝军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆鲁新建筑安装工程公司。住所地：乌鲁木齐市红山路。
法定代表人：李发良，该公司总经理。
委托代理人：任永伟，男，汉族，1967年1月1日出生，新疆鲁新建筑安装工程公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆广汇房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新华南路。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
再审申请人周新江因与被申请人新疆鲁新建设安装工程公司（简称鲁新公司）、新疆广汇房地产开发有限公司（简称广汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周新江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.原审曲解三案合并执行和解协议，属于认定事实和证据错误；2.原审对诉讼时效的事实认定错误，属于适用法律错误。请求予以再审。
本院认为，再审申请人周新江陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：经乌鲁木齐市中级人民法院（2010）乌中民四初字第55号民事判决书及自治区高级人民法院（2012）新民一终字第62号民事判决书查明，鲁新公司与广汇公司共同确认广汇公司对月光小区围墙、临时厕所、5#、7#、2#带车库、车道、南北大门工程已付工程款为19746086.72元，尚欠506924.53元。经一、二审判决，广汇公司应付周新江款项8249156.84元。判决生效后，周新江及广汇公司于2013年10月10日在案件执行阶段达成和解协议，约定：“周新江执行广汇公司一案（2012）新民一终字第62号民事判决书，标的为8248156.84元，周新江同意放弃利息882190.85元，至此就周新江、鲁新公司及广汇公司之间的权利、义务全部履行完毕，再无任何争议”。随后，周新江于2014年1月7日向一审法院提起诉讼，要求鲁新公司与广汇公司连带支付月光花园小区水池，1#、2#车库通道工程欠款1220000元及利息856440元。庭审中，周新江及鲁新公司均认可广汇公司向鲁新公司支付的工程款除周新江应向鲁新公司缴纳3％管理费外，鲁新公司已全部向周新江支付完毕，广汇公司欠付工程款的权属归周新江。原审认为周新江作为一个具有完全民事行为能力的人，应当能够理解上述协议中“至此就周新江、鲁新公司及广汇公司之间的权利、义务全部履行完毕，再无任何争议”的含义。根据周新江在一、二审庭审中的陈述，其在2012年已收到本案两项工程结算书，在此情况下，仍然与广汇公司达成包括上述内容的执行和解协议。其主张和行为无事实依据且不符合常理。本案不存在诉讼时效中止、中断的情形。根据结算书上载明签字最晚的时间2002年5月17日，距今已超过十年，已超过诉讼时效期间。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人周新江对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，周新江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周新江的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 胡卫国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄 睿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3780号
原告欧阳碧珍，住址广东省深圳市龙岗区布吉德兴。
被告王俊山，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告欧阳碧珍诉被告王俊山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告欧阳碧珍申请撤回对上列被告王俊山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳碧珍撤回起诉。
本案案件受理费4300元（已由原告交纳），本院收取1075元，由原告负担。
代理审判员 白 松 灵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈润（代）
第2页，共2页
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初5424号
原告：赵绍荣，男，1961年9月7日生，汉族，画家，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李迎法，南京市秦淮区诚实法律服务所。
被告：南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-5号。
法庭代表人：褚志群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张纪义，女，1975年11月9日生，汉族，该公司管理处客服主管，住南京市江宁区。
本院在审理原告赵绍荣起诉被告南京青和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告赵绍荣于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵绍荣的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许赵绍荣撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告赵绍荣负担（已缴纳）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 左绍玲
二〇一八年一月二日
见习书记员 何婷伟
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执315号
申请执行人:王莉娟,女,汉族。
被执行人:李莹,女性,汉族。
申请执行人王莉娟与被执行人李莹合同纠纷一案，富县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）陕0628民初441号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王莉娟于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元。本院受理后，于2017年6月13日向被执行人李莹送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人李莹自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人王莉娟15000元，并承担了相关费用。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2017）陕0628民初441号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀明
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保55号
宁乡县加强物业管理有限公司:
欧小林:
宁乡县加强物业管理有限公司于2016年9月5日送来申请保全的（2016）湘0124财保40号民事裁定书，要求保全欧小林的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年9月19日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1184号
申请执行人：方云。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：黄元罗，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动争议仲裁院（2016）滁劳人仲裁字第55-2号仲裁裁决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉顺贸易有限公司立即给付申请执行人方云人民币29900元，执行费人民币349元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币30300元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初10883号
原告：朱晓旺，男，1982年2月4日生，汉族，住本市秦淮区。
被告：北京嘉南辣木科技有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧81幢863室。
法定代表人：王涛。
本院在审理原告朱晓旺与被告北京嘉南辣木科技有限公司（以下简称嘉南辣木公司）网络购物合同纠纷一案中，被告嘉南辣木公司对管辖权提出异议，认为对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于北京市通州区梨园镇，故要求将案件移送至被告住所地北京市通州区人民法院审理。
经审查，原告朱晓旺在被告开设的京东商城“嘉南辣木旗舰店”购买了食品，收货后认为被告销售的食品不符合国家食品安全标准而起诉，收货地点在本市秦淮区石杨路55号银龙花园小区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依据民诉法司法解释的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。买受人住所地及收货地均在在本市秦淮区，本院依法具有管辖权，被告提出的管辖异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告北京嘉南辣木科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 钱英
二〇一八年一月二日
见习书记员 洪飞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2240号
原告：谭永生，男，1963年12月14日出生，汉族。
原告：侯建华，女，1965年3月20日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告：广元市嘉萌建设有限公司，住所地：广元市利州区敬国路212号。
法定代表人：胡化武，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院在审理原告谭永生、侯建华与被告广元市嘉萌建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭永生、侯建华撤回起诉。
案件受理费100元减半后收取50元，由原告谭永生、侯建华负担。
审 判 长 杨惠淋
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 莉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第50号
罪犯李树刚，男，1966年6月12日出生，汉族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2010年2月1日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2010）松刑初字第21号刑事判决，以被告人李树刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。宣判后即交付执行。2012年11月7日本院作出（2012）铜中刑执字第921号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年6月12日起至2016年2月11日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李树刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月12日起至2015年5月11日止。罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字03325号
原告：孟庆柱，男，1967年8月20日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：张艳宏，系辽宁勃功律师事务所律师
被告：陈淼，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，现住址新民市。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司
负责人：田强，系该公司总经理
委托代理人：邹小方，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师
原告孟庆柱诉被告陈淼、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年6月11日起诉我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆柱及其委托代理人张艳宏，被告陈淼、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人邹小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，在新民市卢家屯乡高胡地村路口，陈淼驾车与我驾驶的摩托车相撞，造成车损人伤。故请求被告赔偿的医疗费60395.32元、伙食补助费5350元、营养费2000元、护理费12483.33元、误工费19599.99元、交通费900元、复印费86.5元、辅助器具费598元、车辆损失费5100元、鉴定费870元、伤残赔偿金92892元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费母亲杜玉兰1799.4元、以上合计212074.54元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈淼辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔，伤残鉴定不同赔偿，在医院期间原告继续住院，但是医院都不留原告，我还有修车费用。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险30万，含不计免赔。对原告损失同意由交强险先赔偿，不足部分商业险不超过70%责任，但原告住院期间有治疗糖尿病高血压等自身疾病，治疗该自身疾病所产生的医疗费由原告自己承担，住院伙食补助费同意公差计算，营养费因原告住院期间医嘱为辅食，不应支持营养费，护理费同意居民服务业计算，误工费因原告职业为农民以土地为生，且原告住院期间我公司查勘时原告自诉其并无固定工作，对误工费不予赔偿，交通费酌定赔偿200元，器具费因没有明确医嘱，原告伤残系交警队单方委托，我公司不知情，程序违法，评定中并未对原告肢体活动进行实际测量，而主观认定功能丧失25%，评定依据不足，我公司申请重新鉴定，精神抚慰金因根据每增加一级伤残不超过2000元计算，因原告伤情并不影响正常劳动能力，被抚养人生活费不予赔偿，车辆损失酌定认可200元，鉴定费及复印费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月20日，在新民市卢家屯乡高胡地村路口，陈淼驾驶轿车（新车无牌，华泰保险单号：3015961）与孟庆柱驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成孟庆柱腿部受伤，两车不同程度损坏。经新民市交通警察大队认定，陈淼负此事故的主要责任，孟庆柱负事故的次要责任。
另查，孟庆柱受伤后，由“120”车入新民市人民医院住院107天，住院期间二级护理，出、入院诊断为左胫腓骨粉碎骨折、头外伤、糖尿病、低钾血症、低蛋白血症、糖尿病肾病、高血压症，出院医嘱约定复查时间，负重时间，功能锻炼要求，嘱其出院后加强营养，注意休息。并约定二次手术时间，产生医疗费用60395.32元。本人为农村非农户口，其母亲杜玉兰农业户口（1940年4月15日出生），生育4名子女。孟庆柱本人经新民市公安局交警大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，产生鉴定费870元，复印费86.50元。车损原告与保险公司均同意按200元计算。
再查，被告肇事车辆在本案保险公司投保了交强险一份，商业险30万元，含不计免赔。
上述事实，有交警责任认定书、住院病志、医疗费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、误工证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，此次事故，原告承担次要责任，故超出交强险部分被告按责给付。原告医疗费中存在治疗肇事产生之外的费用，但由于不能排除治疗关联性，予以支持。原告伤残评定委托单位新民市交警大队有权委托鉴定及鉴定机构具备相关资质，故对本案保险公司虽提出的重新鉴定申请，但理由不充分，不予采纳。原告误工及伤残赔付标准按原告户口性质给付，护理费按国家行业标准给付，交通费过高，精神抚慰金酌情给付。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告孟庆柱医疗费4650元、伙食补助费5350元（50元×107天）、误工费8340.60元、交通费500元、鉴定费870元、伤残赔偿金94691.4元（23223元×20年×20%＋5998元×6年×20%÷4）、辅助器械费598元、精神抚慰金5000元、车损200元、以上共计120200元。
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告孟庆柱医疗费39021.72元{（60395.32元-4650元）×70%}、误工费1643.29元{（63.62元×168元-8340.60）×70%}、护理费6775.45元（90.46元×107天×70%），以上共计47440.46元。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费1582元，原告孟庆柱承担474.60元，被告陈淼承担1107.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽艳
审 判 员 张树堂
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院
民事裁定书
（2014）新民民一初字第3325号
本院2014年11月19日对原告孟庆柱与被告陈淼、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）新民民一初字3325号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将判决书尾页中“案件受理费、保全费1582元。”补正为：案件受理费1582元。”
审判长王丽艳
审判员张树堂
人民陪审员张姗姗
二0一四年十二月二十四日
书记员祁樊
辽宁省新民市人民法院
民事裁定书
（2014）新民民一初字第3325号
本院2014年11月19日对原告孟庆柱与被告陈淼、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）新民民一初字3325号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将判决书尾页中“案件受理费、保全费1582元。”补正为：案件受理费1582元。”
审判长王丽艳
审判员张树堂
人民陪审员张姗姗
二0一四年十二月二十四日
书记员祁樊
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执939号
申请执行人旷观阳
被执行人：叶龙发
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）赣0731民初912号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，当事人双方已于2017年10月17日签订了一份和解协议，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执939号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 钟 斌
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初578号
原告：门某，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：李某，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告门某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告门某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告门某负担。
审判员 姜传芳
二〇一六年三月七日
书记员 张先亮
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4445号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，系该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告余世江，身份信息不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告余世江物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊志宇
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保413号
原告：李俊芳，曾用名李建党，男，1968年3月7日出生，汉族，住沈丘县，。
被告：张丽梅，女，1970年9月16日出生，汉族，住沈丘县，。
原告李俊芳诉被告张丽梅买卖合同纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被告张丽梅的银行存款较少。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初1623号之一民事裁定书的执行。
执行员 李 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 李颂歌
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏08行终132号
上诉人（一审原告）张志播，男，汉族，1973年3月16日生，农民，住淮安市淮安区。
被上诉人（一审被告）淮安市公安局，住所地淮安经济技术开发区深圳路22号。
法定代表人刘必权，该局局长。
委托代理人刘海涛，该局法制支队科员。
上诉人张志播因诉被上诉人淮安市公安局不履行法定职责一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,原告张志播系淮安市××区河下街道办事处红桥村农民。2017年7月12日，原告张志播拨打110报警电话称其位于淮安河下街道红桥村的房屋被不明身份人员偷拆、强拆。淮安市公安局淮安分局城东派出所民警现场处警。因对淮安市公安局淮安分局的处理不服，原告张志播于2017年8月14日向江苏省公安厅提起信访，要求公安机关查处其房屋被偷拆、强拆等违法行为。江苏省公安厅将原告的信访事项转至被告淮安市公安局，被告交淮安分局办理。2017年9月15日，淮安分局向原告作出《不受理信访事项告知书》。2017年10月21日，原告张志播向被告淮安市公安局邮寄《查处申请书》，要求被告对原告房屋被偷拆的违法行为进行查处。后原告认为被告针对其申请未履行查处的法定职责，提起本案诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案是原告张志播认为被告淮安市公安局针对其查处申请未履行法定职责而提起的诉讼，那么，首先就应审查针对原告提起的查处申请，被告是否具有法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五、二十一条的规定，刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。县级公安机关负责侦查发生在本辖区内的刑事案件。本案中，原告申请查处偷拆、强拆违法行为涉及的房屋位于淮安，属于淮安市公安局淮安分局管辖范围，被告淮安市公安局并不具有直接立案查处的法定职责。另外，在原告向被告提出书面查处申请之前，针对原告关于淮安分局未及时查处的信访事项，被告已经依照信访条例的相关规定向淮安分局交办，且淮安分局已经作出处理，并书面告知原告。故原告现又向被告申请查处，理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张志播的诉讼请求。
上诉人张志播上诉称：一审判决没有法律依据，上诉人的房屋被偷拆、强拆以后，淮安区公安局接警后既不立案，又不作出不立案通知书。被上诉人作为上级领导，在下级单位不依法履行职能时，不去纠正错误。上诉人没有收到2017年9月15日的《不受理信访事项告知书》。被上诉人收到了上诉人2017年10月21日的《查处申请书》，未给上诉人任何查处结果。请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人淮安市公安局未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随卷移送本院。
本院经审查，对一审认定的除“原告张志播于2017年8月14日向江苏省公安厅提起信访，要求公安机关查处其房屋被偷拆、强拆等违法行为。江苏省公安厅将原告的信访事项转至被告淮安市公安局，被告交淮安分局办理。2017年9月15日，淮安分局向原告作出《不受理信访事项告知书》。”之外的其余的事实予以确认。
本院认为，判断行政机关是否依法履行法定职责的前提条件是该行政机关是否具有当事人申请履行的职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五、二十一条规定，刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。县级公安机关负责侦查发生在本辖区内的刑事案件。本案上诉人申请查处偷拆、强拆违法行为涉及的房屋位于淮安市××区，属于淮安市公安局淮安分局管辖的范围。2017年7月12日，上诉人张志播拨打110报警电话称其位于淮安河下街道红桥村的房屋被不明身份人员偷拆、强拆以后，淮安市公安局淮安分局城东派出所民警已经现场处警。上诉人就同一报警事项又向被上诉人淮安市公安局申请查处，被上诉人淮安市公安局并不具有对其申请事项进行直接查处的法定职责。上诉人所诉要求确认被上诉人未依法履行查处职责的行为违法，并要求判令其履行查处职责，理由不能成立，本院不予支持。
二审审理期间，本院按照一审卷宗内上诉人张志播送达地址确认书所确认的送达地址（该地址与上诉状所载住址相同）传票传唤上诉人张志播至本院谈话，法院专递邮件以迁移地址不明和电话停用为由被退回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，文书退回之日视为送达之日。
综上，一审判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志播负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 石亚东
审 判 员 孙聂娟
二〇一八年九月二十九日
法官助理 陈洪玉
书 记 员 陈青青
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1663号
罪犯王伟。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于1999年4月5日作出（1999）海南刑初字第1号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉，海南省高级人民法院于1999年6月29日作出（1999）琼刑核字第15号刑事裁定，核准一审法院对被告人王伟的刑事判决。死缓考验期自1999年6月29日起至2001年6月28日止。罪犯王伟于1999年9月23日入监服刑。在服刑期间，2001年10月22日减为无期徒刑；2003年10月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期执行自2003年10月29日起至2023年10月28日止；在减为有期徒刑的服刑期间，获得减刑5次，累计减刑六年十个月，减刑后刑期执行至2016年12月28日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王伟自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，被评为2012年省级改造积极分子，2013年监狱级改造积极分子，获得8个综合表扬，获得2013年上半年单项表扬1个，2013年下半年单项表扬1个，共计表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王伟应缴纳罚金人民币5000元，该犯服刑期间于2012年10月22日已主动缴纳全部罚金。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2003年10月29日起至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执恢80号之二
申请执行人：林雪峰，男，1977年08月28日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：杨顶福，男，1970年12月28日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：杨木成，男，1980年11月15日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人林雪峰与被执行人杨顶福、杨木成民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即冻结被执行人银行账户、并将被执行人纳入失信名单、限制高消费，查封被执行人杨木成所有的粤Ｓ×××××车辆一部，因未实际扣押到车辆，暂未能继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 王晓峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈伟南
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执1188号
申请执行人：涂勇，男，1972年3月15日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：ＸＸ展，男，1978年5月15日出生，汉族，住阆中市。
本院在执行申请人涂勇与被执行人ＸＸ展借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤回执行申请，并表示在被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执1188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年七月十九日
书记员 孙永宝
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823财保6号
申请人:张孝红,男,生于1969年1月7日,汉族，住广元市。
被申请人:范小忠,男,生于1975年8月2日,汉族，住山西省。
被申请人:山东省冠县同发运输有限公司,住址:冠县辛集镇兴太集村。
法定代表人:樊云虎。
申请人张孝红于2017年4月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人范小忠、冠县同发运输有限公司所有的重型半挂牵引车，价值11万元予以查封、扣押。申请人张孝红以李姰位于广元市住房，建筑面积67.98平方提供担保。
本院经审查认为，申请人张孝红与被申请人范小忠、冠县同发运输有限公司存在机动车交通事故责任纠纷，并提供了相关证据。其诉前财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
对被申请人范小忠、冠县同发运输有限公司所有重型半挂牵引车予以查封、扣押。
案件申请费1070元，由申请人张孝红承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 梁玉秀
二〇一七年四月十一日
书记员 梁 丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1658号
原告漳州闽成玉米开发有限公司，住所地龙海市颜厝镇巧山工业区，组织机构代码：77752809-0。
法定代表人郑志强，总经理。
委托代理人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
被告福建嘟优嘟优食品有限公司，住所地龙海市东园镇东园工业区，组织机构代码：555078565。
法定代表人詹振钦，总经理。
原告漳州闽成玉米开发有限公司与被告福建嘟优嘟优食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月2日裁定转为普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告漳州闽成玉米开发有限公司的委托代理人卢福东到庭参加诉讼，被告福建嘟优嘟优食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州闽成玉米开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿所欠货款52，095元及逾期支付利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告福建嘟优嘟优食品有限公司陆续向原告购买糖浆，双方没有签订正式的合同。2005年9月21日，经双方结算，截止2015年8月31日被告尚欠原告货款117，895元。同时被告向原告出具结算对账凭证一份，书面确认上述事实。签订结算对账凭证后，经原告催讨，被告已清偿货款合计65，800元，尚欠货款52，095元。
被告福建嘟优嘟优食品有限公司在规定期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告福建嘟优嘟优食品有限公司于2015年1月至2015年8月31日，向原告零星购买糖浆。2015年9月21日，原、被告双方经结算后确认被告福建嘟优嘟优食品有限公司总共欠原告货款117，895元，后原告多次向被告催讨，被告仅支付65，800元，尚欠原告人民币52，095元。
上述事实有原告提供的结算对账凭证及其在庭审中的陈述为据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告漳州闽成玉米开发有限公司与被告福建嘟优嘟优食品有限公司之间因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还欠款的义务。原告请求判令被告偿还货款52，095元有事实及法律依据，应予支持。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张利息可以支持，可从起诉之日起计算。被告福建嘟优嘟优食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建嘟优嘟优食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州闽成玉米开发有限公司货款52，095元及利息（利息从2016年3月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，102元，由被告福建嘟优嘟优食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
人民陪审员 苏彩玲
人民陪审员 曾铭涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 庄巧玲
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1138号
原告嘉发物业发展（深圳）有限公司。
法定代表人张嘉谦，董事长。
委托代理人张金寿，广东卓建律师事务所律师。
被告杨则友，住址武汉市硚口区。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告诉称，被告入职时间是2006年8月15日。被告辩称，入职时间是2006年4月8日，并主张在仲裁阶段称4月15日系口误。本院认为，原告作为用人单位，对于被告的入职时间负有举证责任，但原告并未提供充足、有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于原告的主张不予采信。被告在仲裁阶段主张入职时间是2006年4月15日，被告的主张前后矛盾，本院对于原告主张入职时间为2006年4月8日，不予采信，本院确认，被告入职时间是2006年4月15日。
二、工作岗位：入职时为主任助理，2008年1月起任职管理处主任。
三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限从2007年11月1日至2008年10月31日。
四、工资标准：被告主张，离职前12个月平均工资为6000元，银行转账显示2014年1月27日发放工资可以看出发放了6000元，约定工资为5200元。原告主张，离职前12个月平均工资为5000元左右，根据银行清单12个月平均计算，约定工资为5200元。被告向本院提交个人账户交易明细清单、社保清单以证明其主张。本院认为，根据法律规定，被告对于工资标准高于双方约定的标准的主张负有举证责任，被告主张通讯交通补贴800元以现金发放，但未提交有效证据予以证明其主张，根据被告提交的银行个人账户交易明细清单，被告离职前实收工资约5000元，被告并未提交其他有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于被告的主张不予采信，本院认定，被告离职前十二个月平均工资为5200元。
五、劳动合同解除情况：被告主张，离职时间是2014年3月10日，离职原因是原告法定代表人口头辞退被告。原告主张，离职时间是2014年4月7日，离职原因是被告擅自旷工严重违反公司规章制度。原告向本院提交离职交接表、短信、解除关系的公告、3月14日工资发放的2月工资、社保缴纳情况以证明其主张，离职交接表显示“移交人扬则友，接收人张坚林，时间2014年3月6日”。本院认为，离职移交即是离职时进行工作交接，根据原告提交的离职交接单，2014年3月6日双方在离职移交表上签字确认，被告主张3月6日是转任岗位，本院不予采信，本院认定被告的离职时间为2014年3月6日。原告主张被告擅自旷工严重违反公司规章制度，如前所述，被告的离职时间为2014年3月6日，原告提交的短信、解除关系公告不能证明被告存在旷工情形，在双方均未能提交有效证据证明被告的离职原因的情况下，依法推定系由原告提出，经双方协商一致解除劳动合同。
六、关于解除劳动合同经济补偿金：如前所述，双方系协商一致解除劳动合同，根据法律规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。根据被告解除劳动合同前月平均工资及工作年限情况，经核算，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金41600元（5200×8）。
七、关于2014年3月1日至2014年3月6日工资：如前所述，双方于2014年3月6日解除劳动关系。原告作为用人单位，对劳动者的出勤时间负有举证责任，原告主张该期间被告旷工，但未提交有效证据予以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，经核算，原告应支付被告2014年3月1日至2014年3月6日期间工资956.32元（5200÷21.75×4）。
八、其他需要说明的问题：对于仲裁机构裁决原告支付被告2014年2月份克扣的工资540元一项，双方均未起诉，本院予以确认。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）742号。
十、仲裁请求：1、原告支付2012年10月1日至2014年3月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额66000元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿金48000元；3、原告支付2014年3月1日至2014年3月10日期间工资2000元；4、原告支付2014年2月份克扣的工资540元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金48000元；2、原告支付被告2014年3月1日至2014年3月6日期间工资1103.45元；3、原告支付被告2014年2月份克扣的工资540元；4、驳回被告其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金48000元；2、原告无须支付被告2014年3月1日至2014年3月6日期间工资1103.45元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告嘉发物业发展（深圳）有限公司支付被告杨则友解除劳动合同经济补偿金41600元；
二、原告嘉发物业发展（深圳）有限公司支付被告杨则友2014年3月1日至2014年3月6日期间工资956.32元；
三、原告嘉发物业发展（深圳）有限公司支付被告杨则友2014年2月份克扣的工资540元；
四、驳回原告嘉发物业发展（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈子欣
第5页，共5页
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌商初字第82号
原告：朱希阔，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：许庆任，男，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告朱希阔与被告许庆任买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱希阔到庭参加诉讼，被告许庆任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱希阔诉称：2000年被告许庆任饲养肉食鸡时，在原告处赊欠购买肉鸡苗1000只，单价1.1元／只，并出具欠条。原告催要多次，被告一直以家庭困难为由未还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还所欠原告肉食鸡苗款1100元及利息、催要欠款的误工费600元。
被告许庆任未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：许庆任曾于2000年左右饲养肉食鸡。朱希阔同期卖肉食鸡苗。朱希阔称许庆任于2000年赊欠自己肉食鸡苗1000只，计款1100元一直未还，持欠据（今欠到鸡苗款1100元整许庆任）1份，提起诉讼。许庆任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
朱希阔称是自己将肉食鸡苗送到许庆任家中的，因许庆任当时没钱，才出具的欠据。后自己每年都催要3-4次，对方总以家庭困难为由未偿还欠款。
关于朱希阔所称利息之事，并未提供相应证据。
本院所确认的上述事实有原告朱希阔提供欠据1份和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：本案的调查重点是朱希阔与许庆任双方存在买卖合同关系，许庆任是否欠朱希阔鸡苗款1100元整，许庆任是否应予偿还朱希阔鸡苗款1100元整。朱希阔称许庆任于2000年赊欠自己肉食鸡苗1000只（自己送货到许庆任家中），计款1100元，后经催要未果，持欠据提起诉讼，许庆任在接到应诉手续后经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供有关反驳证据，结合许庆任在接到应诉手续时表示自己确实曾饲养肉食鸡的事实，本院依法认定朱希阔与许庆任存在买卖合同关系，朱希阔所持的欠据是许庆任所出具，即许庆任欠朱希阔鸡苗款1100元整。债务应当清偿，许庆任未到庭参加诉讼，也未提供债务是否已清偿的有关证据，故本院依法认定许庆任所欠朱希阔的鸡苗款1100元应予以偿还。关于朱希阔所要求的欠款利息及催要欠款的误工费等损失，因欠据上无显示，又无其他证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许庆任于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告朱希阔鸡苗款1100元整；
二、驳回原告朱希阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许庆任负担（原告朱希阔已预交，不再退还，由被告许庆任在履行上述义务时一并过付给原告朱希阔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 苏学军
审判员 李本山
二〇一一年六月七日
书记员 张 潇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执245号之一
申请执行人:华夏银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市长安北路111号。统一社会信用代码：916100007450027212。
负责人：冯延庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：王晓、纪彭飞，系该行职工。
被执行人：咸阳鸿元危险货物运输有限公司。住所地：陕西省三原县西阳镇石化工业园。统一社会信用代码：916104000619395218。
法定代表人：李世强，系该公司董事长。
被执行人：咸阳鸿元石油化工有限责任公司。住所地：陕西省三原县西阳镇。统一社会信用代码：916104007869835115。
法定代表人：李永玺，系该公司董事长。
被执行人：李永玺，男，1977年4月28日生。甘肃省庆城县。
被执行人：李虹莹，女，1979年8月5日生。甘肃省庆城县。
本院依据已经发生法律效力（2018）西证执字第8号执行证书，2018年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期归还欠款本金5000万元及罚息等。但被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中，2018年9月6日被执行人咸阳鸿元危险货物运输有限公司、咸阳鸿元石油化工有限责任公司向本院提出执行转破产申请。2018年9月29日申请执行人与被执行人李永玺、李虹莹达成执行和解协议，约定：因咸阳鸿元危险货物运输有限公司、咸阳鸿元石油化工有限责任公司提出破产重整，根据破产重整程序的需要，申请终结本次对李永玺、李虹莹的执行程序。待根据破产重整案件进展情况在申请恢复执行。现因该协议履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕04执245号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年九月二十九日
书记员 张 勇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1686号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王朝照，男，住禹城市。
被告：赵利，女，住址同上，系王朝照妻子。
被告：赵清松，男，住禹城市。
被告：赵青山，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王朝照、赵利、赵清松、赵青山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴猛、被告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王朝照于2015年6月17日在原告处借款10万元，于2016年2月5日到期，由被告赵清松、赵青山提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告王朝照、赵利、赵清松、赵青山未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司由禹城市农村信用合作联社改制而来。2015年6月17日被告王朝照在原告处借款10万元，该借款到期日为2016年2月5日，合同执行利率为9.35‰。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。利息为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。被告赵利与被告王朝照系夫妻关系，并承诺对王朝照借款承担连带清偿责任。被告赵清松、赵青山与原告签订保证合同，为王朝照借款承担连带保证责任，担保的债权最高余额为13万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后原告履行了贷款手续。后各被告未按时偿还借款本息，原告诉来本院。
另查明：证明截止2016年11月19日，被告王朝照尚欠本金10万元，利息14163.27元。
本院认为，原告与被告王朝照签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告赵利作为共同还款责任人对王朝照借款应承担连带清偿责任。被告赵清松、赵青山作为保证人对借款应承担连带保证责任。四被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝照、赵利给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（2016年11月19日前利息为14163.27元，2016年11月19日以后的利率按执行利率上浮50%计算至实际付清之日止）。
二、被告赵清松、赵青山对第一项借款本息在13万元范围内承担连带清偿责任。被告赵清松、赵青山承担连带清偿责任后，有权向被告王朝照、赵利追偿。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告王朝照、赵利负担，被告赵清松、赵青山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 耿 慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执保359号
申请执行人：高某某，男。
被执行人：咸阳秦雍实业有限公司。
法定代表人：鱼某某，该公司执行董事。
高某某与咸阳秦雍实业有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2018）陕0402财保92号民事裁定书已发生法律效力。裁定内容：冻结被执行人咸阳秦雍实业有限公司名下银行存款1385009.11元（开户行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司陈梁南路支行，银行账号：2704011601201000003171）。本院在执行中，对咸阳秦雍实业有限公司在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司陈梁南路支行银行账户（账号：2704011601201000003171）予以冻结，冻结期限为一年。因余额不足，本案部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保359号案件部分保全。
审判员 ：王喜君
二〇一八年十一月五日
书记员 ：樊江月
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行初字第0008号
原告臧文宝，农民。
委托代理人臧洪春，男，汉族，1973年3月28日生，（系原告二儿子）。
被告淮安市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”），住所地在淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，该局局长。
委托代理人吴旭东。
原告臧文宝诉被告市住建局信息公开一案，于2014年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告臧文宝及其委托代理人臧洪春，被告委托代理人吴旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧文宝诉称，2013年8月5日，其向被告申请政府信息公开，被告于8月23日作出（2013）第11号《政府信息公开告知书》，其违法行为明显：1、该《告知书》的发文字号不规范，违反了《党政机关公文处理工作条例》；2、未告知救济途径；3、告知的内容与原告申请政府信息公开的内容不一致。请求确认被告作出的（2013）第11号《政府信息公开告知书》违法。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、淮安市住房和城乡建设局信息公开申请表；2、（2013）第11号《政府信息公开告知书》；3、江苏省淮安经济开发区管理委员会淮管（招）发（2003）206号《关于兴办中外合资企业“淮安金太阳房地产开发有限公司”〈可行性研究报告〉的批复》；4、淮安市发展和改革委员会淮发改投资复（2012）266号《关于淮安清浦苏宁置业有限公司苏宁睿城一期住宅项目核准的批复》；5、国家发展和改革委员会发改基础（2013）1206号《国家发展改革委关于长沙市轨道交通3号线一期工程可行性研究报告的批复》；6、《江苏省发改委关于明确项目审批权限严格执行项目审批程序的通知》；7、《房地产项目立项审批流程》，原告提供上述证据，证明（2013）第11号《政府信息公开告知书》内容是虚假信息。
被告市住建局辩称，原告就我局作出的（2013）第11号《政府信息公开告知书》，已向法院提起过诉讼，贵院（2013）河行初字第0064号行政判决及淮安市中级人民法院（2014）淮中行终字第0003号行政判决，均确认我局作出的（2013）第11号《政府信息公开告知书》合法。现原告就同一行政行为再次提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的相关规定，应当裁定驳回原告的起诉。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、本院于2013年12月5日作出的（2013）河行初字第0064号行政判决书；2、淮安市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2014）淮中行终字第0003号行政判决书；3、一审行政诉讼状；4、二审行政上诉状，被告提供上述四份证据证明，原告就其作出的（2013）第11号《政府信息公开告知书》已向本院提起过行政诉讼，本院及淮安市中级人民法院作出的判决均确认了该《告知书》合法。原告提起的本案诉讼属于重复起诉。
根据（2013）河行初字第0064号行政判决和淮安市中级人民法院（2014）淮中行终字第0003号行政判决，本院认定如下事实：2013年10月28日，原告臧文宝因被告作出的（2013）第11号《政府信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼，本院受理并于2013年12月5日作出（2013）河行初字第0064号行政判决，原告臧文宝不服向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2014年1月20日，对臧文宝提起的上诉案作出（2014）淮中行终字第0003号行政判决。原告臧文宝在淮安市中级人民法院审理期间，于2014年1月9日再次针对被告作出的（2013）第11号《政府信息公开告知书》向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月13日立案受理。
本院认为，原告因被告于2013年8月23日作出（2013）第11号《政府信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼。本院已于2013年10月28日受理后，对被告市住建局作出上述《政府信息公开告知书》的具体行政行为进行了全面审查，并作出行政判决，因原告臧文宝不服判决向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院审理后作出终审判决，现判决均已发生法律效力。原告臧文宝针对被告作出的（2013）第11号《政府信息公开告知书》再次向本院提起诉讼，故属于重复起诉，且原告的请求事项，已为生效判决的效力所羁束。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告臧文宝的起诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 章晓强
代理审判员 王 强
人民陪审员 吕亚民
二〇一四年三月十日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（八）起诉人重复起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1428号
罪犯樊江涛。2000年7月24日因犯故意伤害罪被东明县人民法院判处有期徒刑八个月；2007年4月12日因犯寻衅滋事罪被东明县人民法院判处有期徒刑六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月二十九日，山东省东明县人民法院作出（2011）东刑一初字第107号刑事判决，以被告人樊江涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人樊江涛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯樊江涛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯樊江涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯樊江涛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊江涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊江涛减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初921号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何世来，该公司员工。
被告：黄言伍。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告黄言伍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 林星星
二〇一六年九月二十日
书记员 许君茹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执502号
申请执行人：陈某，女，1974年3月14日出生，汉族，香港特别行政区居民，住美国。
被执行人：刑某，男，1935年3月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人陈某与被执行人刑某遗产继承纠纷一案，本院于作出（2017）鄂0105民再2号民事判决书，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民再90号民事判决书维持原判。申请执行人陈某于2018年1月23日向本院申请执行（2017）鄂0105民再2号民事判决书所确定的：一、坐落于武汉市汉阳区知音西村77号2楼2号的房屋产权归申请执行人陈某所有；二、向申请执行人陈某交付陈敏君生前所有的手表1快、大衣1件、旧缝纫机1台；三、陈敏君在国通证券中北路营业部开户的B股股票归陈某所有；四、向申请执行人陈某给付人民币55,253.16元、美元12,792.73元、港币111.63元；五、向申请执行人陈某支付陈敏君的丧葬费694.5美元；六、向申请执行人陈某支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；七、承担案件受理费32,921元、申请执行费500元；本院于2018年1月29日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已办理房产及股权过户手续，冻结了被执行人银行账户。
本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月十六日
书 记 员 丰思雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20966号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1栋13号铺（龙环一路378号A铺），统一社会信用代码91440300053985376F。
负责人胡彦平。
委托代理人贾东晓，该公司员工。
被告豆保建，男，汉族，1991年11月8日生，户籍住址河南省郸城县李楼乡孔楼行政村豆庄001号，身份证号码412726199111087139。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告豆保建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾东晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告支付拖欠的租金35,000元、滞纳金7,000元（暂计至2017年7月，此后租金按5,000元/月计算至实际还车之日止，滞纳金按合同约定的计算标准计至实际清偿之日止）；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并判令被告返还粤B2D73E号车辆；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2016年5月16日，原、被告签订期限为2016年5月16日至2019年5月16日的《汽车租赁合同》一份。双方约定，原告将粤B2D73E号车辆出租给被告使用，租金为5,000元/月，租期以实际提车之日起计算，租金采取预付款的方式支付，每一个月为一个付款周期，每个周期的前十天内，即当月10日前须支付该期租金；被告交付首次金额5,000元。《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》第五条第二款约定，被告（乙方）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，原告（甲方）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告于2016年6月1日将车辆交付被告使用。
原告于2017年7月27日诉至本院，提起本案诉请。
原告主张，被告自2016年12月16日起未再支付租金，亦未向原告返还车辆；原告另主张，其并未从被告处收取其他费用作为租车押金。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告之间的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供车辆，则被告应按时支付租金，被告自2016年12月16日起开始拖欠原告租金，已构成违约，故原告诉求判令双方之间的《汽车租赁合同》解除，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认，原、被告于2016年5月16日签订的《汽车租赁合同》于2017年7月27日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已将粤B2D73E号车辆交付被告使用，现双方《汽车租赁合同》解除，故原告诉求被告返还案涉车辆，于法有据，本院予以支持。截至合同解除之日即2017年7月27日，被告尚欠原告租金36,833元（5,000元／月×7个月+5,000元／月÷30天×11天），原告诉求被告支付该部分租金，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除至实际返还车辆时被告占用案涉车辆产生的使用费用，原告可另循法律途径解决。被告逾期支付租金，已构成违约，应向原告支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以36,833元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年7月27日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告豆保建于2016年5月16日签订的《汽车租赁合同》于2017年7月27日解除；
二、被告豆保建应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司返还粤B2D73E号车辆；
三、被告豆保建应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司支付租金36,833元及违约金（违约金以36,833元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年7月27日起计至实际清偿之日止）；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 雷 秀 明
二〇一八年一月十日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4811号
罪犯某13，男，1976年5月12日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2016年7月26日作出(2016)苏0381刑初372号刑事判决，认定被告人某13犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年7月15日起至2019年7月14日止）。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯某13在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某13减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯某13在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年7月、2017年12月、2018年5月获得表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯某13在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯某13减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第466号
罪犯赵某某，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯诈骗罪，于2012年10月23日，经山东省胶南市人民法院以（2012）胶南刑初字第614号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金于服刑期间全部缴纳。现已执行刑期一年十个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赵某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予假释（假释考验期限至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保411号
原告：赵响，男，1988年6月6日出生，汉族，住沈丘县，。
被告：王娜娜，女，1981年6月10日出生，汉族，住沈丘县，。
原告赵响诉被告王娜娜借款合同纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被告王娜娜的银行存款较少。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初2676号之一民事裁定书的执行。
执行员 李 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 李颂歌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1770号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人窦某（曾用名窦北天），男，于广西壮族自治区藤县，公民身份号码×××2854，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县）。因本案于2015年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2490号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日23时40分许，被告人窦某醉酒后驾驶桂D×××××号二轮摩托车（搭载被害人解某）至中山市三角镇进源路43号对开路段时，碰撞黄某驾驶的电动车而肇事，事故造成解某、黄某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在现场将被告人窦某查获。经鉴定，被告人窦某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为154mg／100ml。经认定，被告人窦某承担事故的同等责任。案发后，被告人窦某与解某、黄某达成赔偿协议。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人解某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场查获照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、保险单、赔偿协议书、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人窦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人窦某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人窦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月8日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 巫斯霞
第3页共3页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8141号
罪犯丰家祥，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）金义刑初字第1729号刑事判决，以罪犯丰家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丰家祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丰家祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丰家祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丰家祥准予假释（假释考验期至2016年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十八日
书记员 戴皖涢