河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终841号
上诉人(原审原告)方源，男，1999年9月28日出生，汉族，住河南省罗山县。
法定代理人张霞，女，1977年6月9日出生。汉族，住址，系方源母亲。
被上诉人（原审被告）钟南海，男，2000年8月28日出生，汉族，住河南省罗山县。
法定代理人李太娥，女，1970年2月21日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）钟国兵，男，1965年2月14日出生，汉族，住址，系钟南海父亲，即钟南海法定代理人。
被上诉人（原审被告）李浩，男，2000年2月19日出生，汉族，住河南省罗山县。
被上诉人（原审被告）李春勇，男，1976年7月28日出生，汉族，住址，系李浩父亲，即李浩的法定代理人。
被上诉人（原审被告）尹猛，男，1999年7月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
被上诉人（原审被告）尹连山，男，1964年7月1日出生，汉族，住址，系尹猛父亲，即尹猛的法定代理人。
被上诉人李浩、李春勇、尹猛、尹连山的共同委托代理人沈均厚、杨广胜，罗山县司法局宝城街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）罗山县第二初级中学。
负责人任家琦，该学校校长。
委托代理人王恕勇，该校副校长，代理权限为特别授权。
委托代理人高荣，河南保城律师事务所律师。
上诉人方源与被上诉人钟南海、钟国兵、李浩、李春勇、尹猛、尹连山、罗山县第二初级中学教育机构责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初606号民事判决提出上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人方源的法定代理人张霞，被上诉人钟南海的法定代理人李太娥，被上诉人李浩、李春勇、尹猛、尹连山共同委托代理人沈均厚、杨广胜，被上诉人罗山县第二初级中学委托代理人王恕勇、高荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,2015年3月20日18时许，原告方源与被告钟南海、李浩、尹猛均为罗山县第二初级中学九年级在校学生，原告方源在罗山县第二初级中学校园厕所门口，因琐事与被告钟南海发生矛盾，引起厮打，同班同学被告尹猛、李浩发现后为帮助钟南海参与其中拉扯方源手中刀具，方源用刀将钟南海及尹猛捅伤。随后，双方厮打行为被赶来的学校老师制止，并及时报警处理。罗山县公安局城关派出所经调查对于方源的违法行为作出了行政处罚决定：行政拘留十日处罚款二百元（行政拘留不予执行）。事发后，被告钟南海被及时送往罗山县人民医院治疗，诊断为：1、左侧气胸、左肺挫伤；2、右侧尺神经、尺动脉断裂；3、全身多处刀刺伤。医嘱建议：转上级医院进一步检查、治疗。钟南海当天转中国人民解放军71625部队医院治疗，诊断为：1、右腕部血管神经肌腱损伤；2、右肩部右腋窝左肩部背部臀部刀砍伤；3、左侧开放性气胸；4、脊髓震荡伤。根据罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书记载：方源外伤，致相应部位的软组织损伤，左眼钝挫伤，手部皮肤裂伤痕创口累计长度为8.4CM。原告方源伤情经罗山县中医院诊断为：双手多处切割伤。花费医疗费987.30元。原告另在武汉协和医院及武汉艾格眼科医院治疗眼部伤情，花费治疗费及配镜费用3146.20元。原告另提供交通费票据，主张损失2000元。诉讼中，原告方提供了张霞与方志亮于2015年6月8日签订的离婚协议一份，证明原告方源现由张霞抚养。张霞另提供了罗山县好太太厨卫电器的个体工商户营业执照（副本）及该店负责人证明，证明“张霞在该店工作，月工资4500元，因2015年3月21日其子看病后没来上班就停发工资”。原告于2016年5月16日向本院申请就其伤情伤残等级、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定，后原告于2016年11月9日撤回了该鉴定申请。另查明，本案另一受害者钟南海此前已就自己的损失向本院提起诉讼，本院于2016年8月3日作出(2015）罗民初字第1372号民事判决书，认定由方源承担钟南海因本次侵害行为造成的损失的50%，罗山县第二初级中学承担20%的责任，钟南海自身承担30%的责任。方源及其法定监护人对此不服，提起上诉，此判决未生效。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告方源因与被告钟南海发生矛盾，并用刀具捅伤钟南海，双方在扭打过程中造成原告外伤，二人均系限制民事行为能力人，应对自身行为有明确的认知能力，方源的侵害行为是本次事故发生的直接原因，且经公安部门作出行政处罚，故原告因此受到的损失应当由其自身承担主要责任。被告钟南海在校期间经常言语挑衅原告方源，二人矛盾积累已久，是引起本次打架事件发生的诱因，故钟南海对此事件发生存在一定的过错。被告李浩、尹猛作为方源和钟南海同学，在发现两人厮打时，上前参与制止，即使有踢打行为，也是为抢夺原告手中刀具，避免伤害的进一步扩大，故被告李浩、尹猛对于本次事件的发生并无过错，不应承担本案的赔偿责任。限制行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校应尽到教育、管理和保护的义务。本案事故的发生主要系钟南海、方源二人之间长期积累的矛盾冲突引起，被告方诉讼中认可钟南海平时学习期间经常欺负原告，造成原告心中积怨很深，被告罗山县第二初级中学作为教育机构，在发现此情况后未能及时组织两学生及双方监护人加以沟通、教育、及时化解矛盾，应对事故损害的发生承担一定的管理过失责任。综上，对于原告的损失，本院酌定由原告自身承担50%，被告罗山县第二初级中学承担20%，被告钟南海自身承担30%。被告钟南海系限制民事行为能力人，其行为造成他人损失的，应由其法定监护人钟国兵承担赔偿责任。关于被告尹猛诉讼中主张原告承担其医疗费用411.50元，因本案涉及其他责任方，不符合反诉条件，应由尹猛另行协商或诉讼解决，本案中不予处理。
原告方源事发后并没有产生住院治疗情况，故原告主张住院伙食补助费、营养费，本院不予支持；原告并没有提供证据证实其伤情构成伤残及需后续治疗费用，故原告主张残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金，本院亦不予支持。经审核，本案原告的损失本院认定为：1、医疗费4133.50元（987.30元+3146.20元）；2、护理费，虽然原告没有住院治疗，但依据原告提供的医疗费票据显示原告在2015年3月20日至2015年3月25日期间为连续治疗，原告系未成年人，治疗时理应有人陪护。原告监护人张霞提供的工资证明，并没有其劳动合同及工资明细表等相关证据予以佐证，故本院认为应当参照事发年度河南省护理行业标准护理费，该损失计为468.03元（28472元/年÷365天×6天）；3、交通费，结合罗山和武汉治疗情况，本院酌定为1300元。上述费用共计为5901.53元，应由被告钟南海的监护人钟国兵承担1770.46元（5901.53元×30%），由被告罗山县第二初级中学承担1180.31元（5901.53元×20%），剩余部分由原告方自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，原审判决如下：一、被告钟国兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告方源损失款人民币1770.46元。二、被告罗山县第二初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告方源损失款人民币1180.31元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告的法定监护人张霞负担1700元，被告钟国兵负担300元，被告罗山县第二初级中学负担300元。
方源上诉称，一、一审法院认定钟南海与方源发生厮打时，同班同学尹猛，李浩上前制止，避免事态进一步扩大属事实认定不清。首先，一审中被上诉人罗山县第二初级中学证实钟南海平时经常欺负方源，造成方源心中积怨很环，从派出所的调查可以看出方源是在无奈的情况下拿刀反击，钟南海的挑衅是引发事件的罪魁祸首。其次证人孙某，尹紫樱在笔录也证实尹猛、李浩多次用脚踢方源肩部，腿部，致使方源倒地，再次方源在公安机关笔录证实事发原因钟南海为教训方源纠集尹猛、李浩合伙殴打方源，在尹猛、李浩、钟南海共同殴打之下，方源无奈反击。结合上诉事实，事发时钟南海纠集尹猛、李浩合伙殴打方源，并非一审认定尹猛、李浩为制止而参与厮打的，尹猛、李浩也应当承担责任。二、一审判决比例不合理。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。结合本案方源属于正当防卫。钟南海纠集李浩尹猛殴打方源，钟南海、李浩、尹猛自身存在严重过错应当承担相应责任。罗山县第二初级中学在教学期间，明知学生之间长期有矛盾未及时化解疏导，且在教学活动中没有老师值班，事后也未及时救助，在本次事故中存在严重过错。上诉人应承担不超过10％的责任。一审判决上诉人承担50％的责任比例没有事实和法律依据。请求依法原判，改判被上诉人赔偿上诉人5901.03元。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钟南海、钟国兵、李浩、李春勇、尹猛、尹连山、罗山县第二初级中学均以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方当事人的意见，法庭归纳案件争议焦点问题为：1、李浩、尹猛是否也应当承担责任；2、原审确定上诉人承担50%责任是否过高。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审中，上诉人方源提供一份罗山县人民法院（2016）豫1521民初2219号民事判决书，以证明同样一件事罗山县法院在责任认定上是按上诉人方源承担45%责任，罗山县第二初级中学承担20%责任，钟南海承担35%责任。
本院认为，侵权责任人应当依法承担相应责任。从本案事故发生经过和公安机关调查笔录看，李浩、尹猛作为方源和钟南海的同学，在发现两人厮打时，上前参与制止，即使有踢打行为，也是为抢夺原告手中刀具，避免伤害的进一步扩大，所以原审认定李浩、尹猛对于本次事件的发生没有过错，不应承担本案的赔偿责任是正确的。关于责任划分问题。同一起事件的相关责任划分应当一致。罗山县人民法院（2016）豫1521民初2219号民事判决书，将责任划分为方源承担45%责任，罗山县第二初级中学承担20%责任，钟南海承担35%责任，且该判决后各方均没有上诉，而本案一审又将责任重新划分确有不当之处，责任划分标准应当一致。因此，二审将责任比例调整为：方源承担45%，罗山县第二初级中学承担20%责任，钟南海承担35%。即钟国兵承担的损失调整为5901.53元×35%=2065.54元。综上所述，上诉人要求调整责任划分的上诉意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持罗山县人民法院（2016）豫1521民初606号民事判决第二项、第三项内容，即“二、被告罗山县第二初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告方源损失款人民币1180.31元。三、驳回原告的其他诉讼请求。”
二、变更罗山县人民法院（2016）豫1521民初606号民事判决第一项为“一、被上诉人钟国兵于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人方源损失款人民币2065.54元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元，由上诉人方源承担2000元，被上诉人钟国兵承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 汪玉娇