wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1426号
案外人：李金全，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：范华芳，女，1984年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
案外人：范华芳，女，1984年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人李金全、范华芳对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-22-6房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李金全、范华芳异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年7月12日，李金全、范华芳与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，李金全、范华芳已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李金全、范华芳在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李金全、范华芳签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因李金全、范华芳自身原因，因此，李金全、范华芳对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对李金全、范华芳解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-22-6房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 于 洋
审判员 夏小璐
二〇一八年九月六日
书记员 谢 容
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省通化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）吉05司惩复1号
复议申请人：吴仁勇，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
复议申请人吴仁勇不服集安市人民法院于2017年11月2日作出的（2017）吉0582执400号拘留决定书，向本院申请复议。
吴仁勇提出，2017年11月2日集安市人民法院将申请人带到法院,后将申请人拘留。2017年11月13日中请人因脑梗疾病被提前解除拘留并住院治疗,2017年11月14日家属在拘留所交付的档案袋中发现集安市人民法院(2017)吉0582执400号拘留决定书,申请人才得知被拘留的原因,是拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决,决定拘留申请人15日。集安市人民法院即没有告知申请人复议的权利,也没有通知本人拘留决定,更没有通知家属。申请人从未拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决,而是因为集安市人民法院仅片面执行判决,只要求申请人腾出房屋,而没有依据判决内容要求申请执行人中信公司全面履行其交付约定的安置房屋和给付现金的义务,申请人才没有及时腾迁房屋。现申请人依法向贵院提出复议,申请撤销集安市人民法院(2017)吉0582执400号拘留决定书。
本院经审查认为，根据执行卷宗记载，本案执行依据的生效法律文书判决吴仁勇、周桂琴于判决生效后十五日内腾迁位于清河镇河西路4号房屋，该判决书于2017年6月8日发生法律效力。集安市人民法院于2017年7月12日向吴仁勇送达了立案通知书、限期执行通知书等法律文书；于2017年7月17日组织双方当事人进行了执行听证；于2017年7月20日在执行标的物门前张贴了强制执行公告，责令吴仁勇、周桂琴于2017年8月7日前迁出房屋；分别于2017年8月4日、8月7日、8月17日、9月18日、9月20日督促吴仁勇主动迁出房屋，吴仁勇以赔偿纠纷没有解决完毕为由，不履行腾迁义务，办案人员将上述情况均记入笔录。集安市人民法院在2017年11月2日执行拘留时，告知了吴仁勇拘留原因，并向吴仁勇送达了执行拘留通知书，执行人员将告知内容记入了笔录，因吴仁勇拒绝签字，两位执行人员调查笔录及送达回证上记录在案，并签字确认。生效法律文书判令吴仁勇、周桂琴迁出房屋，吴仁勇应当按照履行判决书确定的义务。吴仁勇以赔偿纠纷未解决完毕为由，不履行腾迁义务，属于拒不履行生效法律文书的情形，人民法院可以依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，对其采取拘留、罚款等强制措施。集安市人民法院作出的（2017）吉0582执400号拘留决定书符合法律规定，无违法之处。
综上所述，吴仁勇提出的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回吴仁勇的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5803号
申请人：范大伟，男，1991年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地：新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号，统一社会信用代码：9137098276481520X6。
法定代表人：赵万芝，该公司总经理。
被申请人：山东新泰青云机动车检测有限公司，住所地：新泰市开发区博徐路中段，统一社会信用代码：91370982694432704F。
法定代表人：赵万芝，该公司总经理。
被申请人：李美，女，1966年8月19日出生，汉族，住新泰市。
申请人范大伟与被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司、李美民间借贷纠纷一案，申请人范大伟于2018年7月17日向本院申请保全，请求对被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司、李美名下的银行存款8万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人范大伟提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司、李美名下银行存款8万元，期限为一年。
二、查封被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司、李美名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司、李美名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结泰安市瑞恒非融资性担保有限公司名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（账号：75×××62）的存款16000元，期限为一年。
案件申请费820元，由申请人范大伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一八年七月十七日
书记员 孙文娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2070号
原告中国农业银行股份有限公司沧州分行。
。
负责人赵立宏，该分行行长。
委托代理人刘萌，该分行员工。
被告兰东明。
原告中国农业银行股份有限公司沧州分行（以下简称农行沧州分行）诉被告兰东明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行沧州分行的委托代理人刘萌到庭参加诉讼，被告兰东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沧州分行诉称，被告兰东明于2014年1月17日向原告申请金穗贷记卡一张，该卡于2014年2月18日申办成功，卡号为62×××77，透支额度20000元。其后被告刘冬梅使用该贷记卡透支消费，截至原告起诉日，尚欠原告透支消费本金5339.55元、利息685.30元、滞纳金337.92元、其他费用580元。被告兰东明的行为，违反了双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第6条第3款、《中国农业银行金穗信用卡章程》第29条第2款约定，依据上述合同约定及《合同法》第107条之规定，原告有权要求其承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金5339.55元、至起诉日的利息685.30元、滞纳金337.92元、其他费用580元及至上述债务还清之日的利息与滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告兰东明缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告农行沧州分行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告办卡申请资料一份，包含开卡申请表，身份复印件，房产证明及行车证，被告的银行流水各一份。2、被告信用卡透支交易明细一份，共计2页。
经审理查明，被告兰东明于2014年1月17日在原告农行沧州分行申请金穗贷记卡，在中国农业银行金穗卡贷记卡申请表中所附的“中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约”中的利息和费用部分，双方约定申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。关于滞纳金的给付标准，“中国农业银行金穗卡贷记卡收费标准”中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告兰东明在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。此后，原告按照约定向被告兰东明核发了贷记卡，卡号为62×××77，授信额度为20000元。被告兰东明在收到并激活了该贷记卡后，在使用过程中透支该卡，于2014年12月11日以后未按期还款，形成逾期，截止2015年8月13日拖欠逾期本息及其他费用共计6942.77元（其中本金5339.55元、利息685.3元、滞纳金337.92元、年费580元）。原告在催收无果的情况下，于2015年8月18日诉至本院。
本院认为，被告兰东明在填写中国农业银行金穗贷记卡申请表时已签名确认同意遵守“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”（简称“领用合约”），可以认定被告兰东明愿意接受“领用合约”相关条款的约束；同时原告农行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告兰东明在透支款项后未能依据其签字认可的“领用合约”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息及其他费用6942.77元及至还清之日利息、滞纳金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰东明一次性向原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行偿还卡号为62×××77的金穗贷记卡透支本息及其他费用共计6942.77元（其中本金5339.55元、利息685.3元、滞纳金337.92元、年费580元，利息滞纳金计算截止至2015年8月13日），此后的利息以本金5339.55元为基数，按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”约定计付，至履行完毕之日止。
以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰东明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 陈红芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 尹 昊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商初字第0162号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥，该支行行长。
委托代理人严林，江苏欣林律师事务所律师。
被告江苏广厦旧机动车交易市场有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园胡阳路88号。
法定代表人翟小平。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司无锡分行与被告江苏广厦旧机动车交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司无锡分行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告华夏银行股份有限公司无锡分行申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许华夏银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费571150元减半收取285575元，由华夏银行股份有限公司无锡分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 赟
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初434号
原告郝九彤.
委托代理人张付标，陕西同顺律师事务所律师。
被告第五骏，
本院在审理原告郝九彤与被告第五骏机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝九彤于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为原告郝九彤申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郝九彤撤回起诉。
案件受理费89元，由原告郝九彤承担。
审判员 张建平
二〇一六年七月十九日
书记员 赵春花
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1242号
原告张某某，男，汉族，1979年3月22日出生，住河南省卫辉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。
本院于2016年4月13日立案受理了原告张某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本案由审判员刘向军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告人寿财险的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年4月16日23时许，何明辉驾驶豫Ｇ×××××号车与王状驾驶的豫Ｇ×××××号车在新乡市文化宫东30米处发生碰撞，造成豫Ｇ×××××号车乘坐人路志英、宋新镇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理，认定何明辉负事故的全部责任，王状、路志英、宋新镇不负事故责任。豫Ｇ×××××号车在被告处投有交强险及商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，受害人宋新镇被送往新乡市第二人民医院住院治疗，共住院治疗33天，花去医疗费17409.21元，全部为原告垫付。在受害人出院后，原告到被告处理赔，但被告无故不予理赔，为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告为受害人宋新镇垫付的医疗费17409.21元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险辩称，1.原告不是被保险人，不具有诉权，其诉讼主体不是适格。2.由于受害人宋新镇还未起诉，其花费的医疗费无法核实。3.根据法律规定非医保用药部分不属于保险范围，应当扣除百分之二十非医保用药。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份；2.受害人宋新镇住院病历、出院证、诊断证明、费用清单各一份，医疗费票据两张，共计17409.21元；3.交强险、商业第三者责任险保单各一份；4.新乡市中级人民法院（2016）豫07民终1710号民事判决书一份；5.出租车经营协议书一份。以上证据证明原告诉求。
被告人寿财险未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告人寿财险对原告提交的证据出租车经营协议书有异议，该证据只能证明原告是豫Ｇ×××××号车辆的经营人，不是车辆实际所有人。对其他证据真实性无异议。
经庭审质证，原告提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年4月16日23时52分，何明辉驾驶豫Ｇ×××××号轿车与王状驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在新乡市文化宫东30米处发生碰撞，造成豫Ｇ×××××号轿车乘坐人路志英、宋新镇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年4月23日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定何明辉负事故的全部责任，王状、路志英、宋新镇不负事故责任。事故发生后，受害人路志英、宋新镇被送往新乡市第二人民医院住院治疗，宋新镇共住院治疗33天，花去医疗费17409.21元。受害人路志英治疗终结后，因赔偿问题向新乡市牧野区人民法院提出诉讼，经审理作出（2015）牧民一初字997号民事判决书，该案原告路志英、被告张某某不服，提出上诉，经新乡市中级人民法院审理，作出（2016）豫07民终1710号民事判决书，该终审判决确定本案原告张某某为豫Ｇ×××××号轿车的实际车主，该肇事车登记车主为新乡市新运出租车有限公司。事故发生后，受害人路志英、宋新镇委托苗帅在新乡市××队取走张某某交的押金23000元，用于宋新镇住院治疗的费用为17409.21元，用于路志英住院治疗的费用为5590.79元。受害人宋新镇发生交通事故后未提出诉讼。现原告张某某诉至本院，要求被告赔偿其垫付受害人宋新镇的医疗费。
另查明，豫Ｇ×××××号肇事车在人寿财险投有交强险、商业第三者责任险（及不计免赔险），其中商业第三者责任险的保险限额为500000元。该事故发生在保险期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。新乡市新运出租车有限公司与人寿财险签订车辆保险合同，为豫Ｇ×××××号肇事车在该公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率特别约定，该合同基于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立生效，本院予以确认。实际车主张某某在豫Ｇ×××××号肇事车发生交通事故后，给受害人宋新镇垫付医疗费17409.21元，且不超出保险限额，人寿财险应当理赔，因人寿财险拒绝理赔，致使原告诉至法院，故本院对原告要求被告人寿财险赔偿其垫付受害人宋新镇医疗费17409.21元的请求予以支持。被告的其他辩解意见，未提交证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张某某保险金17409.21元。
如果中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘向军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘晓雨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第723号
罪犯王承卫，男，1978年4月29日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2007年3月14日作出（2007）永冷刑初字第46号刑事判决，以被告人王承卫犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金50，000元。该犯不服,提出上诉。本院于2007年7月19日作出（2007）永中刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月1日交付执行。2010年2月2日经本院裁定减刑一年六个月，2011年12月26日经本院裁定减刑一年六个月，2013年3月28日经本院裁定减刑一年五个月，上述三次减刑均剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯王承卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分158.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王承卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王承卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯王承卫减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王承卫减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执234号
申请执行人：王柏军，住舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人王柏军与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月24日作出了（2015）舒民一初字第1760号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1760号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1551号
罪犯努尔麦麦提*肖吾东，男，1966年9月24日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年5月7日作出(2010)西刑一初字第88号刑事判决，以被告人努尔麦麦提*肖吾东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月25日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯努尔麦麦提*肖吾东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯努尔麦麦提*肖吾东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯努尔麦麦提*肖吾东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯努尔麦麦提*肖吾东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯努尔麦麦提*肖吾东确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯努尔麦麦提*肖吾东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯努尔麦麦提*肖吾东减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04123号
原告重庆路锋工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口村1社，组织机构代码75308197-6。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
被告杨敬强，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人向淑群，重庆绿荫律师事务所律师。
委托代理人左锋，重庆绿荫律师事务所律师。
本院在审理原告重庆路锋工程机械有限公司与被告杨敬强追偿权纠纷一案中，原告重庆路锋工程机械有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆路锋工程机械有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆路锋工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1430元，由原告重庆路锋工程机械有限公司承担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 席朝阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初11284号
原告：邢杰，男，1968年1月3日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被告：袁志敏，男，1957年12月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告邢杰诉被告袁志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序。审理中，原告经本院通知未预交案件受理费。
本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邢杰撤回起诉处理。
审判员 钱宏兴
二〇一八年七月二十日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2734号
申请执行人林伟岗，男，1977年10月24日出生，汉族，居民。
被执行人苏重，男，1956年12月12日出生，汉族。
被执行人杨玲，女，1960年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人吕红霞，女，1973年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林伟岗与被执行人苏重、杨玲、吕红霞民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3380号民事调解书，被执行人苏重、杨玲、吕红霞应归还申请执行人林伟岗借款120万元及利息。执行中查明，被执行人苏重、杨玲的房产全部被银行抵押，暂无财产可供执行。被执行人吕红霞名下的坐落于龙岩市新罗区西城人民北侧（龙津花园）东楼18E、19E房屋（房屋所有权证号为：20054837）正在处置中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2734号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十四日
书记员 张爱珠（代）
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执2153号
被拘留人:邢军波公民身份号码:3306231977××××××××
本院在执行翁平江与邢军波（2018）浙0683执2153号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邢军波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
()
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第80号
原告：南通开发区天凤金属制品有限公司。
法定代表人：陆明明。
委托代理人：黄慈林。
被告：江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人：陈强。
委托代理人：曹龙飞。
原告南通开发区天凤金属制品有限公司（以下简称天凤公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员肖剑飞独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告天凤公司的法定代表人陆明明及其委托代理人黄慈林、被告熔盛公司的委托代理人曹龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天凤公司诉称，被告熔盛公司与原告素有业务往来并签订多份安全链条材料采购合同，经结算尚欠货款912960元。被告曾出具两张商业承兑汇票以支付部分货款，但均遭拒付。故起诉，请求判令被告立即支付货款912960元及迟延付款违约金暂计算48236元。
被告熔盛公司辩称，对原告主张的912960元货款不持异议，但原告尚有金额为196080元的增值税发票未开具。原告主张的延迟违约金，没有事实依据，不予认可。
经审理查明，2011年年底至2013年4月，原告天凤公司与被告熔盛公司发生多笔链条材料买卖业务，在交易过程中双方签订或根据履行情况补签合同共五份。每份合同中均约定了原告的交货日期，以及被告逾期付款的违约责任：熔盛公司应在货物经其验收合格后三个月内向天凤公司支付全部货款，否则每迟延一日按应付金额的0.01%支付违约金。合同履行情况如下：
2012年1月30日的《链条材料采购合同》，合同价款966000元，原告在合同签订之前分别于2011年12月24日、12月26日、12月28日与2012年1月5日、1月17日即向被告交付了价值966000元链条，被告给付部分货款后，尚欠原告货款426880元。
2012年4月23日的《安全链条材料采购合同》，合同价款168000元，原告于2012年3月26日、4月26日向被告交付链条，但被告未能付款。
2012年5月4日的《镀锌链条材料采购合同》，合同价款66000元，原告于2012年4月26日向被告交付链条，但被告未能付款。
2012年6月4日的《安全链条材料采购合同》，合同价款56000元，原告于2012年6月12日交付链条，但被告未能付款。
2012年9月24日的《安全链条材料采购合同》，合同价款228000元，原告于2012年8月27日、9月10日、9月27日、10月16日与2013年4月11日实际交付价款为196080元的链条，被告也未付款。
以上五份合同，原告共交付价值1452080元的货物，被告熔盛公司仅支付货款539120元，尚有912960元的货款未付。原告天凤公司遂于2013年12月27日向本院起诉，要求熔盛公司支付货款，判如所请。庭审中，原告对于被告提出的开具增值税发票的主张不持异议，但提出要求被告先行给付已开具了发票的货款。
以上事实，有庭审笔录、链条采购合同、送货单等证据在卷佐证。
本院认为，被告熔盛公司向原告天凤公司购买链条材料，尚欠货款912960元的事实，有双方签订的采购合同、被告接受货物的送货单及当事人的庭审陈述相互印证，本院予以认定。根据合同约定，原告交付货物后，被告应在货物经其验收合格三个月内一次性支付合同全部货款，否则即构成违约，应承担约定的违约责任。最后一份合同，虽然原告未能全部交付合同约定数量的货物，但因为被告未能支付已过履行期限的付款义务，原告有权拒绝继续履行。因此，被告对案涉五份合同应支付的货款426880元、168000元、66000元、56000元、196080元，分别应于2012年4月18日、2012年7月27日、2012年7月27日、2012年9月13日、2013年7月12日承担逾期付款的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司给付原告南通开发区天凤金属制品有限公司货款912960元，于本判决生效后30日内履行。
二、被告江苏熔盛重工有限公司同时承担上述金额的逾期付款违约金，分别计算：货款426880元、168000元、66000元、56000元、196080元，分别自2012年4月18日、2012年7月27日、2012年7月27日、2012年9月13日、2013年7月12日起按日0.01%标准计算至本判决确定债务给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币13410元减半收取6705元，由被告熔盛公司负担（该款原告天凤公司已预交，被告熔盛公司于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13410元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 肖剑飞
二〇一四年三月二十二日
书记员 石 燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第1045号
申请人赵云华，女，1984年9月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人焦奇，女，1983年9月27日出生，汉族，阿城邮政局营业班职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人闫峰，男，1986年8月9日出生，汉族，阿城邮政局电信公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第164号民事判决书，于2014年7月3日依法受理了申请执行人赵云华申请执行被执行人焦奇、闫峰民间借贷纠纷一案，执行中双方达成协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 相 伟
审判员 ；刘向晨
审判员 王 洪 君
二〇一四年十一月七日
书记员 张 利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3886号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。
负责人：刘安全，系该行行长。
委托代理人：徐洪涛，系该单位工作人员。
被告：彭衍彬，男，1978年1月15日出生，汉族。
被告：党金玲，女，1977年10月14日出生，汉族。
被告：刘甫，男，1970年11月26日出生，汉族。
被告：刘玉生，男，1963年5月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告彭衍彬、党金玲、刘甫、刘玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一六年九月十八日
书记员 邵悦恒
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终594号
上诉人（原审原告）：郭山虎，男，1962年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上诉人郭山虎因与被上诉人方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2893-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭山虎上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理此案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条：投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。上诉人完全符合起诉条件。行政处罚决定一经作出，就具有了法律效力。被上诉人在收到处罚决定书之日起60日内并未提起行政复议。根据证监会的《中止审理通知书》，行政复议申请为雷杰提出，并非被上诉人提出。而且，即使是被上诉人提出了行政复议，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，法院可以裁定中止审理，而不是驳回起诉。
方正证券股份有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是42号行政处罚决定。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
郭山虎向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司向郭山虎赔偿因其虚假陈述给郭山虎造成的股票投资损失370000元、佣金损失370元、印花税损失370元、利息损失370.74元，以上损失合计371110.74元；2、方正证券股份有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。郭山虎依据42号行政处罚决定提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案42号行政处罚决定尚处于行政复议程序中，郭山虎起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如郭山虎具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回郭山虎的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出42号行政处罚决定以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对42号行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以42号决定书尚处于行政复议程序中，认为上诉人郭山虎的起诉条件尚未完全具备，驳回郭山虎的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2893-1民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 隽
审判员 王 莉
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2be035e-2974-42f6-a240-a99600a2015c&imgId=YjJiZTAzNWUtMjk3NC00MmY2LWEyNDAtYTk5NjAwYTIwMTVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢昊皓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14698号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被告黄益怀，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省陆丰市，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖荆威撤回起诉。
案件受理费178元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一七年八月二十五日
书记员 王燕文
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7102民初444号
原告路卫南，女，汉族，住陕西省渭南市大荔县许庄镇上吕村.
被告王世福，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区红光路新西钢小区10-2-302.
被告吕元军，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区红光路新西钢小区2号楼808.
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼.
代表人武红，该公司总经理。
委托代理人崔珺珺，该公司员工。
本院在审理原告路卫南诉被告王世福、吕元军、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路卫南以达成和解为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路卫南申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路卫南撤回起诉。
案件受理费456元，由原告路卫南负担。
代理审判员 王得志
二〇一六年七月十九日
书 记 员 雷晓菲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1267号
原告：陶某某。
委托代理人（特别授权）：叶光平，丽水市水阁法律服
务所法律工作者。
被告：练某某。
原告陶某某为与被告练某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员涂杏平独
任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陶某某的委托代理人叶光平、被告练某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：2010年2月11日，被告出具借条向原告
借款人民币55000元，约定于2010年5月1日前还清，如逾期未
归还，利息应按月利率1.5%计算。借款到期后，经原告多次催
讨，被告于2011年1月29日仅归还借款本金20000元，剩余本金
35000元至今未归还。为此，请求依法判令：1、被告归还原告
借款本金某民币35000元并支付利息（其中本金55000元的利息
从2010年5月2日起按月利率1.5%计算至2011年1月28日止；本
金35000元的利息从2011年1月29日起按月利率1.5%计算至款项
还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告练某某辩称：该笔款是我哥向原告借的，共计25000
0元，连利息已经还了三、四十万元，去年双方经结算，被告尚欠原告利息55000元，后由我出具借条一份，去年农历年底
我自己淘钱已归还20000元。
经审理本院认定：2010年2月11日，被告出具借条向原告
借款人民币55000元，约定于2010年5月1日前还清，如逾期未
归还，利息应按月利率1.5%计算。借款到期后，被告于2011年
1月29日归还借款本金20000元，剩余本金35000元及利息至今
未归还。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及
当事人庭审陈述证实。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真
实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，
属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借
款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告练某某提
出该款本金已全部归还，55000元是利息的辩解意见，因被告
方未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告练某某于本判决生效后十日内归还原告陶某某借款
本金某民币35000元并支付利息（其中本金55000元的利息从20
10年5月2日起按月利率1.5%计算至2011年1月29日止；本金350
00元的利息从2011年1月30日起按月利率1.5%计算至本判决确
定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告练某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂杏平
二〇一一年十二月六日
代书记员 谢建苏
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初462号
原告：左某，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。公民身份证号码×××。
被告：赵某，甘肃省宕昌县沙湾镇老庄村二社73号，现住宕昌县。公民身份证号码×××.
原告左某与被告赵某修理合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求；1、要求被告归还装载机维修款63700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某经常在原告经营的左师工程机械维修部修理装载机，2016年10月24日，我们双方结算。被告欠原告材料工时共计68700元，被告出具了欠条一张，2017年元月24日被告向原告归还5000元，现在还欠63700元，经多次催要未付。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在2017年4月15日把我正在干活的装载机扣了，所以原告应当承担扣装载机期间的损失。
本院认为，被告赵某承认原告左某在本案中所主张的事实，故对原告左某主张的事实予以确认，原告左某与被告赵某之间的车辆修理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告将被告装载机修理完毕，被告应该及时向原告支付所欠修理费用，在原告多次催要后，被告至今尚未将修理费用全额支付完毕，现原告向被告主张修理费符合法律规定，本院予以支持。被告赵某要求原告左某承担对其装载机扣押期间的损失的请求，本院认为属于另一法律关系，故本案不再涉及，被告可另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十五日内给付原告左某装载机修理费用63700元。
如被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取计696.5由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 仇晓勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 石建华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5272号之一
申请执行人卜某。
委托代理人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人潘某。
卜某与潘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第0546号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：潘某给付卜某人民币350000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由潘某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月19日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，被执行人名下的绿地.常熟老街同德坊15幢604室房产有抵押权，本案中暂不宜处置；也未查询到被执行人名下的车辆信息；现尚未执行到位计人民币356550元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟尚民初字第0546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张一斐
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘民终510号
上诉人（原审原告）：李向影，女，1968年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人李向影因与被上诉人方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）、北大方正集团有限公司（以下简称北大方正公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李向影上诉请求：1、撤销一审裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。案外人雷杰在具体行政行为阶段提出的申辩理由为“曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”，该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人虚假陈述的事实。虽然两被上诉人与雷杰均是涉案《行政处罚决定书》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对涉案《行政处罚决定书》申请复议，故雷杰提出的复议并不影响涉案《行政处罚决定书》对两被上诉人的效力。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条的规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对涉案《行政处罚决定书》提起了行政复议，但在复议期间，该《行政处罚决定书》依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据涉案《行政处罚决定书》所认定的事实审理本案亦不影响两被上诉人的权利。即使复议结果撤销或变更了涉案《行政处罚决定书》，两被上诉人仍可以申请再审。故本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、一审裁定违反了法定程序。一审裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但该证据未经质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误裁判，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券公司、北大方正公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是涉案《行政处罚决定书》。因该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。又因上诉人的起诉并不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为，故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李向影向一审法院起诉请求：1、判令方正证券公司、北大方正公司连带赔偿因虚假陈述造成的股票投资损失人民币8669.51元；2、判令方正证券公司、北大方正公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；3、由方正证券公司、北大方正公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。李向影依据中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》提起本案诉讼。方正证券公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，李向影起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如李向影具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回李向影的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出涉案（2017）42号《行政处罚决定书》以后，方正证券公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚的当事人对涉案《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故一审裁定以涉案《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，李向影的起诉条件尚未完全具备为由驳回李向影的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2744号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一八年八月二十日
书记员 吴奕桓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终5131号
上诉人（原审原告）：贾杰，男，1972年6月6日出生，汉族，住河北省中捷农场市。
被上诉人（原审被告）：沧州临港福财农业机械有限公司。
住所地：河北省沧州临港开发区四分场。
法定代表人：刘福才。
上诉人贾杰因与被上诉人沧州临港福财农业机械有限公司所有权确认纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贾杰上诉请求：撤销河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初123号民事裁定,指令黄骅市人民法院继续审理本案，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:（一）一审法院程序违法，私自追加案外人张鹏没有任何法律依据，也没有向上诉人和被上诉人通知，本案与张鹏没有关系，上诉人和被上诉人是房产买卖关系，张鹏和刘福才是欠款关系，张鹏与沧州临港福财农业机械有限公司没有任何关系。本案是所有权确认纠纷，买卖合同中仅仅是上诉人和被上诉人双方，根本没有一审案外人张鹏的任何关系，一审法院在没有向上诉人和被上诉人进行通知，也没有开庭的情况下，私自追加案外人，单方以案外人的阐述作为本裁定的内容，私自追加程序违法。（二）一审法院认定事实错误，本案与新华区法院作出的（2016）冀0902民初1993号民事判决书是不同的诉讼，依据民事诉讼法解释第二百四十七条之规定，重复起诉应同时具备该条规定的三点，才属于重复起诉。本案的一审当事人是原告贾杰，被告沧州临港福财农业机械有限公司，案由是所有权确认纠纷；而新华区法院（2016）冀0902民初1993号民事判决书的当事人是原告贾杰、被告张鹏、被告刘福才、被告刘文林，案由是执行异议之诉。关键是两个案件的当事人不是同一的，案由不是同一的。因此，本案不属于重复起诉。新华区法院（2016）冀0902民初1993号民事判决书，是张鹏执行本案被上诉人沧州临港福财农业机械有限公司的财产的执行依据，但是该判决文书的当事人根本就没有沧州临港福财农业机械有限公司，新华区法院执行沧州临港福财农业机械有限公司的财产是没有法律依据的，该问题是新华区法院（2016）冀0902民初1993号民事判决书的审理焦点内容。本案属于上诉人和被上诉人房屋买卖所有权确认纠纷，与新华区法院涉及张鹏与刘福才、刘文林民间借贷纠纷不是重复诉讼，两个案子案由、审理重点、当事人都不是同一的。（三）一审法院适用法律错误。一审法院在适用民事诉讼法解释第二百四十七条时仅仅看到两个案子是同一个标的（房屋），但是忽略和错误的适用了该条规定的“同时符合”中的三个条件要同时符合。一审法官割裂、断章取义的适用法律，属于理解和适用法律错误。
贾杰向一审法院起诉请求：请求依法判决本案涉及的土地使用权和地上建筑物属于原告所有，被告依约将涉案土地使用权和地上建筑物过户至原告名下；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，因被告经营资金需要，原、被告以450000元的价格购买被告名下的位于中捷四分场工业用地面积1990平方米土地使用权及约2100平方米左右的地上建筑物。原告已支付涉案土地和房屋的购买款，被告也已经交付了土地使用权和房屋，但被告始终不予协助办理过户手续，依据双方签订的卖房协议第四条约定：在原告付清全部购房款后十日内被告协助原告办理土地和地上房屋的过户手续。但现原告多次找被告要求办理土地和房屋过户手续，但被告一直推脱不予协助，原告无奈，特起诉至法院。
一审法院认为，原告在明知所诉标的物被法院查封后已通过提起执行异议、执行异议之诉进行了主张，已被相关法律文书所拘束，在上述案件仍在诉讼过程中的情况下，仍然向本院提起具有相同诉讼请求的民事诉讼，违反了同一诉讼请求不得重复起诉的要求。裁定：驳回原告贾杰的起诉。
本院认为，本案系上诉人对本案诉争标的确权而提起的诉讼，该诉争标的以在（2015）新执字第595号案件中进行执行，上诉人针对该诉争标的，已向沧州市新华区人民法院提起执行异议之诉，请求对诉争标的进行确权，沧州市新华区人民法院作出（2016）冀0902民初199号民事判决书，对该项诉讼请求进行了审理。本案与上诉人提起的（2016）冀0902民初199号执行异议之诉一案，本质上均是通过确权的诉讼请求，在诉争标的执行过程中对其权利的救济，以达到阻却（2015）新执字第595号案件执行的目的。上诉人已提起了执行异议之诉，故不能另行提起确权之诉。原审裁定驳回贾杰的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年九月十七日
书记员 李美玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第762号
原告：丁某。
委托代理人：崔红伟。
委托代理人：凌伟。
被告：张某甲。
原告丁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告丁某及其委托代理人崔红伟、凌伟，被告张某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原、被告在原工作单位相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一子。最近一年多，双方经常为了家庭琐事发生争吵，感情逐渐破裂。半年前，双方开始分居生活。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉请法院判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告辩称，原告所诉不完全符合事实。双方感情尚未破裂，而且不存在半年分居的情况；而且现在孩子太小，为了孩子的成长，被告也不同意离婚，
经审理查明，原、被告原系同事，2005年确定恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增进沟通交流，相互信任，相互理解，被告能给予原告更多的关心和体贴，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回丁某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年四月二十三日
书记员 罗淼淼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执114号
申请执行人：王洪江，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人王洪江与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人王洪江以本院（2015）莱州民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款54000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初3523号
原告：浙江野风物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区松艮路施家花园，统一社会信用代码913300007125588111。
法定代表人：任婷婷，该董事长。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：潘晨光，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江野风物业服务有限公司诉被告潘晨光物业服务合同纠纷一案中，原告浙江野风物业服务有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江野风物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江野风物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年二月十六日
书记员 汤 斌
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更168号
罪犯李庆民，化名ＸＸ，男，汉族，1972年12月9日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）双刑初字第10号刑事判决，认定被告人李庆民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李庆民不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）黑刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人李庆民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李庆民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李庆民死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李庆民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李庆民的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王 愫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于凌远
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初163号
原告河北秋林管件有限公司。地址：孟村县辛店工业区。
法定代表人吴从祥，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人吴圆圆，该公司员工。
被告张金然。
被告刘瑜哲。
原告河北秋林管件有限公司与被告张金然、刘瑜哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴圆圆到庭参加诉讼，被告被告张金然、刘瑜哲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北秋林管件有限公司诉称，二被告多次在原告处购买弯头管件，截止到2007年11月24日共计欠原告货款74168元，并由二被告书写欠条一份，后经原告多次追要，尚欠42757元未付，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付货款42757元，并给付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告张金然、刘瑜哲未答辩。
经审理查明，2007年11月24日，被告刘瑜哲为原告写欠条一张，内容为：“欠条，今欠秋林管件现金74168元，欠款单位华鼎管件，主管签字刘瑜哲，2007年11月24日”，在该欠条右上角处有被告张金然签名。原告庭审陈述未付货款为42757元。原告并提交电话通讯记录、录音光盘证明原告多次向被告张金然追要欠款。
上述事实由原告提交的欠条、通讯记录、录音光盘及原告当庭陈述为证。
本院认为，本案原告提交74168元的欠条向二被告主张权利，并主张尚欠货款金额为42757元，故本院对所欠货款金额为42757元予以确认。关于承担还款义务的主体问题，原告要求二被告承担还款责任，二被告均未出庭抗辩。根据欠条内容分析，欠条上被告刘瑜哲在主管签字处签名，庭审时原告亦称被告刘瑜哲为被告张金然的会计，故被告刘瑜哲本人不应该承担还款责任，被告张金然在该欠条右上角签名，应对该债务负责。关于原告主张的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应自起诉之日起至判决确定给付货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。欠条上欠款单位处书写为华鼎管件，但无该单位公章，不能证明系华鼎管件债务，被告张金然亦未出庭发表意见，如被告张金然认为应由华鼎管件承担责任，可在承担责任后向华鼎管件追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告张金然于判决生效后十日内给付原告河北秋林管件有限公司货款42757元，并自2016年1月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至判决确定给付货款之日止。
二、驳回原告河北秋林管件有限公司对被告刘瑜哲的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告张金然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一六年三月四日
书记员 毕翠云
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00380号
原告：谢某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：张铎，系安徽金天都律师事务所律师。
被告：程某甲，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：范某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：程某乙，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2012年7月13日立案受理了原告谢某诉被告程某甲、被告范某、被告程某乙分家析产纠纷一案。本院立案受理后，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一二年七月二十三日
书记员 李 静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3200号
原告刘某某，女，1967年1月1日生，汉族。
被告冯某甲，男，1965年10月1日生，汉族。
原告刘某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经公告送达起诉书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女冯某乙。由于被告生活作风混乱，导致双方在生活中经常发生争执，2011年左右被告离家外出，原、被告分居至今。现原、被告分居四年之久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿冯某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
针对原告起诉要求，本院审查后认为，原告要求依法判令原、被告离婚，但根据原告提交结婚证明显示，被告冯某甲结婚登记的另一方为刘红，且刘红出生年月与原告刘某某的身份信息不一致，现原告无证据证明结婚登记表中刘红与原告系同一人，故本案原告诉讼主体资格不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费300元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 袁玉帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3129号
原告：李福林，
委托代理人：吕闻隆。
被告：朱光阳。
本院在审理原告李福林诉被告朱光阳民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十月二十四日
代书记员 俞佩菁
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初14号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵雪营。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月30日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人赵雪营犯抢劫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人赵雪营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日22时许，被告人赵雪营伙同张春有（另案处理）来到大连经济技术开发区金马路五彩城南门路边，发现独自行走的被害人仲某某。被告人赵雪营快步行至被害人仲某某身前，待其回身准备抢劫时，张春有已将被告人仲某某拽倒，被告人赵雪营持刀上前威胁。二人抢走被害人仲某某的手机及挎包，后被告人赵雪营持刀挟持一辆出租车，将二人载到五彩城轻轨站附近下车，被告人赵雪营被随后赶到的民警抓获。被抢挎包内有钱包1个、人民币590元、衬衫1件、围裙1件、裤子1条、拖鞋1双。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2700元，挎包等物品无法估价。案发后，上述赃款、赃物均被追返。
上述事实，被告人赵雪营在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、在逃人员信息登记表、急诊病志等；证人尹某的证言；被害人仲某某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录、辨认现场笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雪营以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赵雪营到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。赃款、赃物均被追返，挽回了给被害人造成的损失，对被告人可酌情从轻处罚。被扣押的钢刀一把系作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵雪营犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2019年9月29日止。罚金已预缴纳）；
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 赵 慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03181号
申请执行人:赵国军，男，现住河南省沁阳市，
被执行人:河南省济源市第一建筑工程有限公司，现住济源市沁园南路139号
本院依据已经发生法律效力的（2015）济中民二终字第214号河南省济源中级人民法院民事判决书，已向被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司在河南济源钢铁（集团）有限公司有39257.45元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司在河南济源钢铁（集团）有限公司的收入39257.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年一月三日
书记员 赵 聪
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终91号
上诉人(原审原告)：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市奉贤区金汇镇鑫凤食品店，经营场所上海市奉贤区金汇镇泰日社区振泰路***号。经营者娄志耀。
上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被上诉人上海市奉贤区金汇镇鑫凤食品店侵害商标权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初31805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴盈喆
审判员 杨 韡
审判员 刘 静
二〇一七年四月五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第401号
上诉人（原审被告）上海新川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海天天商务实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
上诉人上海新川崎食品有限公司（以下简称新川崎公司）因商标权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民三（知）初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人新川崎公司法定代表人陈某某、委托代理人黄大伟、李婷婷，被上诉人上海天天商务实业有限公司（以下简称天天公司）委托代理人孙立君、史梦哲到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，天天公司关于申请转让涉案商标的行为无效的主张，涉及涉案商标的转让。而新川崎公司以案外人张某、陈某某、嘉某某代精选创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉某某代）与新川崎公司之间签订的《增资协议书》中包含了涉案商标转让的内容予以抗辩。原审法院则以《增资协议书》3.1条及相关的内容不能涵盖涉案商标的转让事宜；天天公司与新川崎公司之间亦未签订其他转让协议；新川崎公司法定代表人陈某某利用其同时担任天天公司法定代表人的职务之便，在其与张某就企业经营已产生重大矛盾的情形下，又无任何合同及转让依据，亦未获得天天公司及其控股股东张某的许可，仍指示其下属向国家工商行政管理总局商标局擅自申请办理了包括涉案商标的权利转移手续，其行为侵犯了天天公司及天天公司股东张某的合法权益为由，判决天天公司与新川崎公司之间申请转让涉案商标的行为无效。
对此，本院认为，原审法院上述判决的基础是建立在《增资协议书》是否涵盖了涉案商标转让事宜之上的。而《增资协议书》系新川崎公司与案外人张某、陈某某、嘉某某代四方共同签订的。根据《增资协议书》的约定，案外人张某、陈某某、嘉某某代系资产注入方，新川崎公司系资产接收方，因此，就《增资协议书》中的相关内容是否涵盖了涉案商标转让事宜而言，张某、陈某某、嘉某某代、新川崎公司具有共同的诉讼标的，必须共同进行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。现案外人张某、陈某某、嘉某某代未参加本案诉讼，原审法院对本案的程序处理有所不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民三（知）初字第1014号民事判决；
二、发回上海市浦东新区人民法院重审。
二审案件受理费人民币800元，退还上诉人上海新川崎食品有限公司。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1039号
原告李XX，男，1988年7月17日生，汉族，住河南省遂平县沈寨乡小寨村李疙瘩*组XX。
委托代理人屠XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人方XX，上海XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1982年1月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县王寨镇老家形成村老家西自然村**号。
原告李XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人方XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2013年4月27日被告因急需资金向原告借款人民币145，600元，约定月利息2分，并出具借条载明：“今借李XX人民币145，600元整。还款日期6月27日。借款人：张XX。借款日期：2013年4月27日”。借款期限届满，被告未还款，经原告多次催讨未果，故向法院起诉要求被告归还借款本金145，600元并支付利息（以145，600元为本金，自2013年4月28日起算至本判决生效之日止，按每月2%计算）。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日被告出具借条，载明：“今借李XX人民币145，600元整。还款日期6月27日。借款人：张XX。借款日期：2013年4月27日”。因被告未按约归还上述借款，故原告向本院提起本案之诉。
以上事实由原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告145，600元未还的事实由原告提供的被告出具的借条所证实，故对于原告要求被告归还借款的请求，本院应予支持。关于原告主张以145，600元为本金，自2013年4月28日起算至本判决生效之日止，按每月2%计算利息损失，因被告出具的借条中未约定利息，且原告主张上述利息所依据的通话录音未经被告质证，故本院对于原告上述利息主张难以支持。原告可自被告还款到期日的次日主张按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张XX应于本判决生效之日起十日内归还原告李XX借款人民币145，600元；
二、被告张XX应于本判决生效之日起十日内支付原告李XX以人民币145，600元为本金，自2013年6月28日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，252元，减半收取1，626元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年三月十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀09民终5052号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍灿磊，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李易桐，女，1988年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被上诉人李易桐保险合同一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初1265号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自愿给付李易桐赔偿金195430元，于2018年9月30日前履行。该款直接汇至李易桐代理人刘雪飞帐户，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：62×××45。
一审案件受理费2311元，由李易桐承担；二审案件受理费2300元减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 王培峰
审判员 高玲玲
二〇一八年九月十七日
书记员 张雅君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初2335号
原告：郑寒，男，1970年12月12日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：邓小龙，男，1973年10月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告郑寒与被告邓小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑寒的委托诉讼代理人车伯朝到庭参加诉讼，被告邓小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓小龙偿还借款本金人民币25000元及利息（自起诉之日至还清的利息按年利率6%计）给原告郑寒；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月20日向原告借款一笔，借款本金为人民币25000元。经原告多次催款，被告至今仍未还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告邓小龙不作答辩。
本院经审理查明，2015年7月20日，被告向原告借款人民币25000元，被告向原告出具《借据》，内容为“今借到郑寒人民币25000元（贰万伍仟元整）。此据。”被告在借款人处签名并按捺指模确认。因被告至今未归还上述借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供原告身份证复印件、被告的常住人口个人信息表、《借据》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告尚欠原告人民币25000元有被告出具的《借据》证实，本院予以认定，被告应偿还借款25000元给原告。原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告邓小龙在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币25000元及支付借款利息（自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计算）给原告郑寒。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告郑寒已预交），由被告邓小龙负担。限被告邓小龙在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告郑寒，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 权
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨诗丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执802-1号
申请执行人范建霞，女，汉族，1969年12月2日生，住渑池县。
被执行人范建设，男，汉族，1958年2月22日生，住渑池县。
被执行人刘希景，女，1958年11月4日生，汉族，住渑池县。
本院在执行范建霞申请执行范建设、刘希景民间借贷纠纷一案中，被执行人范建设、刘希景未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范建设、刘希景银行账户存款人民币121735元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十日
书记员 史丽娟
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0404执422号
申请执行人：覃某某，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市某某区。
被执行人：李某某，男，1951年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市某某区。
本院依据本院生效（2016）粤0404民初1958号民事判决书向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付人民币120,948元，并向本院交纳执行费人民币1714元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已依法决定对被执行人采取拘留等强制措施。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行申请执行人陈某某、付某某分别与被执行人李某某侵权纠纷两案中，本院提取被执行人退休金，提取金额以以人民币255,203.22元为限，目前暂未提取完毕。在本案执行过程中，本院经向金融、房地产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审判长 邓在闲
审判员 向立飞
审判员 唐晓东
二〇一七年七月十七日
本件与原本核对无异
书记员 郑 飞
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第80-2号
申请执行人张占国，男，1959年3月27日生，汉族，满城县坨南村人，住该村。
被执行人郑银虎，男，1962年8月15日生，汉族，满城县坨南村人，住该村。
关于张占国与郑银虎买卖合同纠纷一案，满城县人民法院作出的（2011）满民初字第589号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年4月19日立案执行。但被执行人郑银虎至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
扣划郑银虎在银行存款柒仟捌佰壹拾元整（7810.00元）。账号为：6221881340010533974
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米秋合
二〇一二年八月二十四日
书记员 朱连弟
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第268号
赵宏：
本院已立案执行田柳玲与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初1020号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十五日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初711号
原告：陈冰，女，1985年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。
被告：国胜利，男，1964年2月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告陈冰与被告国胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息（自借款至日起至还款之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日被告向原告借款80000元，借款期限6个月，约定逾期还款每天按照10%支付违约金，原告依约支付款项后，被告出具了80000元的收条。借款到期后我多次向被告催要借款，被告至今未还。为维护合法权益，特具状起诉。
被告国胜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告国胜利向原告出具借条一份，载明：“今借陈冰现金人民币捌万元整（￥80000元），借期6个月，逾期每天按10%收取违约金。指定转入账户：农业银行卡号62×××71，国胜利”。同日，被告国胜利在该借条下方出具收到条一份，载明：“今收到陈冰现金人民币捌万元整，小写80000元整”。原告提交中国农业银行网上银行电子回单一份，用于证实于2017年7月18日将借款80000元转入被告指定的尾号为7271的账户。原告称出具借条时原告手中没有足够的资金，直到2017年7月18日才交付的涉案借款，借款到期日仍为2017年10月16日。原告称双方借款期间未约定利息，且双方之间无其他债务纠纷。原告称借款期满后，被告未偿还借款，后多次找被告催要，但一直找不到人，为此诉至法院，要求处理。
本院认为，被告向原告借款80000元的事实，有被告出具的借条、收到条、中国农业银行网上电子回单和当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。根据法律规定，自然人之间借款以银行转账、网上电子汇款等形式支付款项的，自资金到达借款人账户时借款合同才生效，故该笔借款实际发生时间为2017年7月18日。原告称双方未对借款到期时间做出变更，截止2017年10月16日借款期限已经届满，被告未偿还借款的行为已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期每天按照10%收取违约金，明显超出了法律规定的年利率24%的标准，对超出部分，本院不予支持。现原告要求被告自借款之日起按照年利率24%标准支付利息，因借款时双方未约定借期内的利息，原告无权要求被告支付借期内的利息，但自逾期之日即2017年10月17日起至实际还款之日止的利息部分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未提交证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告国胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冰借款本金80000元；
二、被告国胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冰相应的借款利息（以本金80000元为基数，自2017年10月17日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告陈冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王明文
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 张灿国
二〇一八年七月十七日
书 记 员 宗 斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1559号
罪犯林来顺，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年10月23日作出（2012）汕金法刑初字第481号刑事判决，以被告人林来顺犯销售假冒注册商标的商品罪、非法制造注册商标标识罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林来顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林来顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年4月获得表扬。二十五万元已缴纳二千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林来顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林来顺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢1707号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人：侯云飞，男，1996年1月16日出生，汉族，住所地石家庄市。
申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人侯云飞罚金一案，石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决罚金4000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
二、2018年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；
三、2018年5月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产；
四、2018年10月23日向被执行人送达传票但未到庭；
五、2018年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；
六、2018年10月15日将被执行人侯云飞限制高消费；
七、2018年10月23日向被执行人送达纳入失信被执行人名单告知书；
八、2018年11月3日向被执行人送达失信决定书并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初283号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张忠雄
二〇一八年十一月十四日
书记员 付子壮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执285号
申请执行人：付守红，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县焦岗乡王郢村700号。
被执行人：孙良田，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县焦岗湖镇孙台村2队134-1号。
被执行人：宋晁贤，农民。
本院在执行申请执行人付守红、孙良田与被执行人宋晁贤劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 李琳琳