上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25025号
原告：刘朝东，男，1990年1月15日出生，汉族，住本市XX区XX镇XX村**号。
委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
被告：姜月娟，女，1985年1月24日出生，汉族，住本市XX路**弄**号**室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市常熟路8号。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：杨喆，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
原告刘朝东与被告姜月娟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年12月5日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告刘朝东及其委托诉讼代理人郭伟栋、被告曹荣林、被告姜月娟、被告平保上海分公司委托诉讼代理人杨喆到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告曹荣林的诉讼,本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘朝东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起交通事故产生的医疗费9,704.52元（起诉时为12,520.90元）、住院伙食补助费160元、营养费2,700元（起诉时为3,600元）、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,000元、护理费3,600元（起诉时为6,570元）、交通费200元（起诉时为600元）、误工费14,140元（起诉时为22,855元）、衣物损300元、鉴定费3,900元、律师费1,000元（起诉时为5,000元），共计143,628.52元，以上损失由被告平保上海分公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先由交强险赔付，超出交强险部分按责任比例在商业三者险责范围内赔付40%，保险赔付外的损失由被告姜月娟赔偿。
事实和理由：2015年8月25日凌晨，在本市共和新路临汾路附近，因原告骑电动自行车未按照交通信号规定通行，被告姜月娟所有的肇事小轿车的驾驶员未确保安全，两车发生碰撞，造成原告受伤及衣物损坏的后果。该起事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，原告承担主要责任，肇事小轿车的驾驶员承担次要责任。事故发生后，原告即被送至上海市第十人民医院急诊治疗，诊断为鼻外伤、面部软组织挫伤，之后原告在该院住院治疗8天，出院后回该院复诊1次。以上诊疗过程，原告支付了医疗费12,520.90元，其中2,816.38元已由案外人天安财产保险股份有限公司在人身意外伤害保险中赔付，剩余医疗费计9,704.52元。同时，上述诊疗过程中，原告亦支付了相应的交通费。
2004年2月起，原告即租房居住于本市宝山区庙行镇康佳村度场小区657号204室房屋内，该地区属城镇地区。2013年12月至事故发生前，原告在上海盛嘉餐饮有限公司后厨部门担任厨师职务，事故发生后，原告因受伤无法工作，产生相应的误工损失。
现经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天。原告支付了鉴定费3,900元。
原告认为，肇事小轿车的驾驶员在本起事故中承担次要责任，被告姜月娟作为车主，依法应承担相应的民事责任。被告平保上海分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保人，应在保险范围内先行赔付。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告平保上海分公司辩称，除对原告居住情况有异议外，对原告主张的其余事实均予认可。同时确认事故发生时，肇事小轿车在该被告处投保了交强险和商业三者险，交强险保险限额122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，项下负责残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费；医疗费用赔偿限额10,000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险保险限额500,000元，附加不计免赔率。就原告的诉请，该被告同意在保险范围内先行赔付。
就原告主张的各项损失，该被告认可医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、鉴定费，但认为医疗费中非医保部分根据保险合同的约定不予赔付。对其余损失，该被告认为：1、残疾赔偿金应适用农村标准计算,伤残等级计算系数为0.1×50%=0.05；2、衣物损未经定损，不予认可。至于保险赔付范围外的律师费，该被告不发表意见。
被告姜月娟辩称，对于原告主张的事实，该被告的意见同被告平保上海分公司，承认原告关于赔偿责任主体的诉请。对于原告的损失构成，凡属保险赔付范围内的，该被告的意见同被告平保上海分公司，但针对被告平保上海分公司非医保不予赔付的抗辩，该被告辩称投保时不知道该合同约定，该损失应由保险赔付。保险赔付外的律师费，该被告认可分担1,000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现原、被告就事故发生前原告居住情况存在争议。原告为证明其主张，向本院提交了租房合同、上海市宝山区庙行镇唐家村村民委员会（以下简称“康家村村委会”）出具的居住证明及农转非证明。租房合同记载“甲方同意将位于康家村度场小区657号204室出租给乙方住宿，租金为每月人民币1000元，租赁期为3个月”。居住证明记载“兹证明本村村民曹圣其，居住庙行镇康家村657号，于2014年2月1日至今将此自用住宅房出租给四川籍来沪人员刘朝东居住”。农转非证明记载“康家村657号204室，原房屋户主已农转非。户主曹圣其……农转非情况属实”。为查明事实，本院于2017年1月5日致电庙行派出所，该所工作人员确认前述地址属于城镇。两被告对租房合同、居住证明、农转非证明的真实性均不予确认，对本院核实的情况无异议。本院认证，关于租房合同及居住证明，前者由订约双方签名盖章；后者由房主、辖区协管员、负责人三方签名，并盖有康家村村委会公章，两份证据关于租赁房屋的具体内容相互印证，两被告仅对证据的真实性提出异议，但未举证反驳，故本院对上述两份证据予以采信。关于农转非证明，该证据由康家村村委会盖章确认，记载的关于农转非的内容与本院核实的情况一致，本院对上述证据予以采信。据此，本院认定，事故发生时原告已在本市城镇连续居住满一年以上。
原告主张两被告承担赔偿责任的诉讼请求，两被告均予承认，本院予以支持。就原告主张的损失，两被告认可医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、鉴定费、律师费，本院予以确认。两被告未承认的损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金，根据已查明的居住事实及伤残等级，原告主张适用城镇标准符合法律规定，被告平保上海分公司抗辩赔付一半无法律依据，故该损失确定为105,924元；2、衣物损，结合事故发生季节、原告受伤情况，酌定衣物损300元。
综上，本案因事故所致全部损失核定为143,628.52元，由被告平保上海分公司在交强险限额内赔付120,300元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费135.48元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费1876元、衣物损）；剩余损失除律师费外共计22,328.52元，由被告平保上海分公司在商业三者险中赔付40%计8,931.41元。关于该被告抗辩的非医保部分不予赔付，本院认为该约定系保险合同中免除保险人责任的条款，投保人否认投保时已知晓该条款，该被告亦无证据证明其对该条款作出足以引起投保人注意的提示，难以认定尽到明确说明义务，该条款对投保人无效，故该被告辩称本院不予采纳。至于保险赔付外的律师费1,000元，由被告姜月娟赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝东交强险赔付款120,300元、商业三者险赔付款8,931.41元；
二、被告姜月娟应于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝东赔偿款1,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,075元，减半收取计1,537.50元，由被告姜月娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一七年一月十八日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……