湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第640号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼。
负责人李卫勇，该公司总经理。
委托代理人李栋（特别授权），中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司员工。
委托代理人李飞，中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）滕树干，农村居民。
原审被告李益春，城镇居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司因与被上诉人滕树干及原审被告李益春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）怀麻民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月13日上午9时许，李益春驾驶车号为湘N×××××小轿车行至湖南省麻阳苗族自治县高村镇代远大道尖坡路段时，将前方正在行走的滕树干撞倒致伤。伤后滕树干被送至麻阳苗族自治县中医院检查并住院治疗61天。李益春为滕树干支付了全部入院检查及住院医疗费用。滕树干因与李益春为其他赔偿事宜未能达成一致诉至法院。
2014年2月13日，麻阳苗族自治县公安局交通警察大队出具2014第02130905号《道路交通事故认定书》，认定李益春承担事故的全部责任，滕树干不承担责任。
2014年5月16日，湖南省怀化市鹤洲司法鉴定所出具（2014）临鉴字第218号鉴定意见书，认定被鉴定人滕树干的损伤不构成伤残，误工损失日为120天、营养期90天、护理期61天，后续治疗及二期手术治疗费用需10000元，二期手术住院及休息时间为30天。
另查明，李益春为其所驾驶的车号为湘N×××××小轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月25日起至2014年10月24日止。
原判认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害他人合法财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据本案的发生过程及事故后果，对本案的几个争议焦点分述如下：
一、年满70周岁的人受伤是否应当获得误工费赔偿。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司认为滕树干的年龄超过70岁，不存在赔偿误工费。因法律没有明文规定年满70周岁的人为丧失劳动能力人，且中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司也未能提交证据证实滕树干已丧失了劳动能力，故滕树干享有诉请误工费赔偿的权利。
二、赔偿项目及相应数额。1、医疗费用：李益春已为滕树干支付了全部入院检查及住院治疗费用。后续治疗费经鉴定为10000元。因此确定在本案中除已付医疗费外应赔偿滕树干的医疗费用为10000元；2、误工费：滕树干的损伤致其产生误工，经鉴定滕树干的误工期为120天、二期手术治疗及休息时间为30天，故确认幐树干的误工时间为150天。湖南省2014-2015年度职工年平均工资（农、林、副、渔业）为23441元，滕树干的误工费为23441元／年÷12月÷30天／月×150天＝
9767.08元；3、护理费：幐树干的住院天数、二期手术治疗及休息时间共计91天，护理人数因医疗机构或者鉴定机构没有明确意见，确定为1人。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。湖南省2014-2015年度职工年平均工资（农、林、副、渔业）为23441元，确定滕树干的护理费为23441元／年÷12月÷30天／月×91天＝5925.36元；4、营养费：因滕树干损伤未构成伤残，亦未提供医疗机构的意见，故不予支持；5、住院伙食补助费为30元／天×91天＝2730元；6、鉴定费为1900元（其中伤残程度鉴定700元）﹢鉴定检查费70元﹢因鉴定所花交通费125元=2095元；7、交通费为鉴定花费，已在鉴定费用中列明；8、精神损害抚慰金：因滕树干的损伤未构成伤残，不予支持。
三、关于交强险赔偿项目的计算及赔偿责任承担问题。按照《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》之规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡、伤残赔偿限额110000元人民币，医疗费赔偿限额10000元人民币，财产损失赔偿限额2000元人民币。其中医疗费包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残费包括：丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金等。本案中，李益春所驾驶的车号为湘N×××××小轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。滕树干的后续治疗费、住院伙食补助费共计
12730元，超过了交强险医疗费赔偿限额，故由中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险的责任限额内赔偿10000元，超出的2730元由李益春承担；滕树干的误工费、护理费共计15692.44元，未超过交强险伤残费赔偿限额，故由中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司负责赔偿；鉴定费用2095元，因滕树干的损伤未构成伤残，故伤残程度鉴定费用700元由其自负，其余鉴定费用1395元由李益春承担。因此，在本案中，由中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿的费用合计为25692.44元，由李益春赔偿的费用合计为4125元。
四、关于李益春辩称意见。李益春在答辩状中辩称滕树干有过错，应承担一定责任和承担不合理住院产生的医疗费及不合理检查、用药产生的费用，因李益春未能提供相关证据加以证实，不予支持；李益春在答辩状中辩称承担因滕树干儿子及其所请“烂崽”推打李益春产生的医疗费、误工费、精神损失费和要求滕树干承担李益春因车辆被扣产生的停车费和因无车所用产生的误工费、交通费，与本案没有关联，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿滕树干各项损失共25692.44元；二、李益春于本判决生效后十日内赔偿滕树干各项损失共4125元；三、驳回滕树干的其他诉讼请求。案件受理费876元，由李益春承担607元，滕树干承担269元。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司不服，向本院提起上诉称：滕树干已经年满70岁，根据我国60周岁退休制度，应推定其无劳动能力。《中华人民共和国老年人权益保护法》也只是有限度地鼓励老年人在力所能及的范围内工作，保护其合法权益，一审全额支持滕树干的误工损失与法律规定和司法实践相违背。请求撤销一审判决中对误工费
9767.08元的判决。
本院二审查明的事实及认定的证据与一审一致。二审中，各方当事人未提交新的证据。
本院认为：本案争议的焦点为滕树干受伤后是否存在误工损失，如何确定滕树干的误工损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人无固定收入的，不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。滕树干系农村居民，没有固定工资收入，虽年满70岁，超过法定退休年龄，但不能因此推定其已经丧失劳动能力。鉴于中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在一、二审中未能提交滕树干丧失劳动能力的证据，应确定滕树干受伤后存在误工损失，依法保护老年人的合法权益。
滕树干于1944年2月6日出生，交通事故发生时已年满七十周岁，超过法律规定的退休年龄，作为农村居民，从事体力劳动者，随着年龄增加，劳动能力及收入一般会相应降低，一审参照湖南省2014-2015年度农、林、副、渔业职工平均工资，即每天65.11元，计算滕树干的误工损失，并非过高，二审不宜再调整。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向淑莉
审 判 员 王文利
审 判 员 刘士平
二0一五年元月六日
代理书记员 向庆玲