wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临诉保字第192号
原告金××。
被告朱××。
本院在审理原告金××与被告朱××为民间借贷纠纷一案中，原告于2009年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱××所有的位于临海市凯歌路3号（东升大厦5楼）房屋一套，保全价值计人民币270000元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费1870元。
本院认为，原告金××的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告朱××所有的位于临海市凯歌路3号（东升大厦5楼）房屋一套，保全价值计人民币270000元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 周挺理
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 张 勇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉05刑终118号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王作福，男，1962年7月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省辉南县，住梅河口市；曾因犯非法占用农用地罪，于2013年11月29日被判处有期徒刑一年，于2014年8月7日释放。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人王立君，吉林盛唯律师事务所律师。
原审被告单位梅河口市腾达铸管有限公司，住所地梅河口市梅河大街地质新村。
诉讼代表人张鸿武，男，1972年12月7日出生，佤族，系梅河口市腾达铸管有限公司日常工作事务管理者。
诉讼代理人崔艳娥，女，1981年4月12日出生，汉族，系梅河口市腾达铸管有限公司员工。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院指控被告单位梅河口市腾达铸管有限公司犯虚开增值税专用发票罪与被告人王作福犯虚开增值税专用发票罪、伪造公司印章罪一案，于2018年5月11日作出(2017)吉0581刑初312号刑事判决，以被告单位梅河口市腾达铸管有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；以被告人王作福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。原审被告人王作福不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定梅河口市腾达铸管有限公司及其法定代表人王作福构成虚开增值税专用发票罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院(2017)吉0581刑初312号刑事判决；
二、发回吉林省梅河口市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王 均 红
二〇一八年九月六日
书记员 孙 祚 龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄儒善，男，1971年1月22日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙鸿儒，女，1989年11月10日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍翠平，女，1965年3月14日出生，汉族，住河北省张家口市。
再审申请人黄儒善因与被申请人霍翠平、孙鸿儒民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄儒善申请再审称，原审法院认定事实不清，申请人与被申请人的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。申请人在一审中提交的几组证据已形成完整的证据链条，足以证明申请人与被申请人霍翠平之夫孙佃英存在着真实、有效、合法的借贷关系，被申请人作为孙佃英的财产继承人应当在遗产继承范围内承担连带责任。被申请人在一审庭审中也认可在2013-2014年期间偿还了申请人9万元，该事实恰恰说明双方之间存在着真实、有效的借款事实，否则被申请人也不存在偿还利息的问题。申请人提交的聊天记录也足以证明霍翠平对该两笔借款是知晓且愿偿还的。对于鉴定的问题，被申请人已经默认该借条上的签字是孙佃英本人所签，而二审判决却认定由于申请人对调取的检材均不予认可而无法进行笔迹鉴定的说法显然没有事实依据。对于2013年7月17日孙佃英通过霍艳萍向申请人转款50万元，与本案中2013年8月3日发生的借款50万元无任何关联性。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，虽然申请人持有霍艳萍之夫“孙佃英”写的50万元的借条，但对于是否“孙佃英”的签字，被申请人霍翠平不认可并申请鉴定，但由于黄儒善对调取的检材均不予认可，故无法进行笔迹鉴定，对借条的真实性亦无法证实。且申请人黄儒善对于500000元的借款，黄儒善在两次庭审陈述的三次付款时间、付款金额均不相符，无法证明其真实性。申请人在一审庭审中对于50万元借款的陈述中主张，第一次借钱大概7月10来号借了15万元，后来十七八号又借了15万元，7月底借了20万元，总共借了50万元。而2013年7月17日，孙佃英通过霍艳萍向其转款50万元。二审庭审中黄儒善认可了孙佃英向其转款，但主张是孙佃英偿还之前对黄儒善的借款，但对孙佃英之前向其借款的情况并不能予以说明，甚至在法庭多次询问下，其回答不出对孙佃英向其借款的总数额，只是笼统地说有八九十万。结合黄儒善与孙佃英之间的交易习惯，双方的资金往来大多以银行转账的形式出现，而本案所涉及的借款数额巨大，却全部为现金支付，不符合双方之间的交易习惯。故原一、二审判决对案涉50万元借条的真实性不予认定，并无不当。对黄儒善主张的另外200000元借款，黄儒善提供的证据只能证明2014年12月29日，席丙林向孙佃英转账200000元，不足以证实是黄儒善向孙佃英出借200000元的事实。故原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。虽然在一审庭审中被申请人认可孙佃英通过闫伟波打给申请人9万元，但申请人申请再审时认可与孙佃英有多笔经济往来，故仅9万元的转款不足以证明涉案50万元借款的发生。因申请人没有足够的证据证明涉案借款的存在，故申请人要求被申请人承担还款责任，没有事实和法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄儒善的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一八年九月十七日
书记员 崔佳伟
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监75-1号
申请执行人：周艳，女，现住通化市。
被执行人：通化啤酒有限责任公司，住所:通化市
法定代表人:方新阳，总经理。
申请执行人周艳与被执行人通化啤酒有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2018年1月19日立案执行，案号为（2018）吉0502执198号。因该案立案执行已逾六个月未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第2款的规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执198号执行案件由通化县人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送至通化县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 李宗霖
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初03615号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码：72040565-5）。住所地：宁波市江东区百丈路*******号。
代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：林莉、金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张微君，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
被告：王萍，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告张微君、王萍金融借款合同纠纷一案,于2016年7月4日向本院起诉，请求判令：1.被告张微君、王萍归还原告借款本金136423.31元；2.被告张微君、王萍支付贷款利息10066.64元、逾期利息1801.78元（截至2016年2月1日止），并支付自2016年2月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和146489.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.原告有权就被告所有的牌号为浙B×××××、发动机号为061575的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张微君、王萍继续清偿。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月31日至2017年10月31日。
二、借款金额：被告张微君、王萍作为共同借款人向原告借款171000元。
三、约定利息：贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%确定，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应日的末日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年10月31日。
五、担保情况：被告张微君以其所有的牌号为浙B×××××、发动机号为061575的奥迪牌小型普通客车提供抵押担保。担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。已办理抵押登记。
六、还款期限：按期等额还款，具体为按月还款，最后一期的还本付息日为贷款到期日，到期日2017年10月31日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年2月1日，尚欠借款本金136423.31元、利息10066.64元、罚息、复利1801.78元。
九、其他相关事实：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，原告有权要求借款人提前归还贷款。借款人到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等，由借款人、担保人负担。
上述法律事实，由原告提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、结婚证、本息明细单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张微君、王萍归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金136423.31元，支付利息10066.64元、罚息、复利1801.78元，并支付自2016年2月2日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告张微君、王萍未按期清偿前述第一项付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告张微君所有的牌号为浙B×××××、发动机号为061575的奥迪牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告张微君、王萍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年八月十六日
代书记员 王娇娇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1404号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇北新街830号。
负责人：王海东，该支行行长。
委托代理人方金，该行员工。
被执行人严刚，男，1971年11月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人严刚金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）苏0681民初6994号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人严刚于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金20000元及利息（算至2017年9月6日为28403.13元，之后至实际支付之日止，按月利率9.765‰计算）,并承担案件受理费1070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行,标的金额。本院于同日立案执行。
在执行过程中,查明被执行人严刚去向不明。本院扣划被执行人严刚名下银行存款7270.01元，发放给申请人（扣留执行费642元）。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人严刚列入失信人员名单，并采取限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院的（2017）苏0681民初6994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年七月十七日
书记员 朱玉光
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104第320号
申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区
法定代表人：李丕满，董事长。
被执行人长影集团电影频道经营有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区
法定代表人：刘丽娟
案由：知识产权与竞争
本院在执行申请人美亚长城影视文化（北京）有限公司申请执行被执行人长影集团电影频道经营有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，申请人于2016年5月12日向本院提出撤回对被执行人长影集团电影频道经营有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司
撤回执行申请。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月六日
书记员 李佳萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8583号
罪犯陈新芳，男，1985年12月4日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年4月17日作出（2011）狮刑初字第294号刑事判决，以被告人陈新芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元并罚。决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月31日以（2014）榕刑执字第1055号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈新芳已于前次减刑时缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈新芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈新芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈新芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新芳减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月6日起至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘晶晶
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初476号
原告马琼丽，女，回族，1962年8月12日生，云南省宜良县人，住云南省宜良县。
委托代理人何学华、周子琦（实习），系云南卓凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告孟国龙，男，汉族，1979年11月12生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告杨桃红，女，彝族，1984年10月1日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告孟国云，男，汉族，1981年5月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李丽蓉，女，汉族，1989年1月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告马琼丽与被告孟国龙、杨桃红、孟国云、李丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孟国龙、杨桃红、孟国云、李丽蓉因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满，被告孟国龙、杨桃红、孟国云、李丽蓉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的子女与被告是多年的同学及好友，因此双方经常往来。自2010年起，被告便多次以资金周转为难为由向原告借款，双方约定借款按照月利率2%支付。起初，借款金额较小，且被告也如月支付利息及本金。后来，被告以自己在做工程，资金周转困难为由，分多次共向原告借款739000元，但均未在其约定的时间归还。2016年2月14日，经原告多次讨要，被告亲自书写了借条及还款计划，并承诺于2016年3月10日归还借款本金139000元，于2016年7月31日归还借款本金600000元，利息依然按照之前的年息24%计算。还款期限届至，被告仍未依约还款，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、由四被告偿还原告借款本金739000元，及该款自2916年8月1日至起诉之日止的资金占用费354720元（年利率24%计算），以及该款起诉之日至还款之日止的资金占用费（年利率24%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告孟国龙、杨桃红、孟国云、李丽蓉未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告孟国龙、杨桃红系夫妻关系。被告孟国云、李丽蓉曾系夫妻关系，双方于2016年9月30日离婚。2014年，被告孟国龙、孟国云因资金周转困难多次向原告借款共计739000元，原告通过现金及转账方式向被告支付了借款，2016年2月14日，经原告多次讨要，被告孟国龙、孟国云出具两份借条、一份还款计划给原告持有，借条载明：“今借到马琼丽人民币139000元，归还日期为2016年3月10日以前”、另一份为“今借到马琼丽人民币600000元，该借款截止日期为2016年7月31日以前还清”，还款计划约定与借条上所载明约定还款日期相同。双方未约定借款利息。借条出具后，被告未向原告偿还过借款本金。
以上事实有原告陈述，借条、银行流水等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告孟国龙、孟国云与原告马琼丽的借款，有借条予以证实，本院予以确认，原告马琼丽与被告孟国龙、孟国云之间形成了合法的民间借贷关系，对原告马琼丽要求被告孟国龙、孟国云偿还借款本金739000元的请求，本院予以支持。对于要求被告杨桃红、李丽荣承担连带偿还责任的诉讼请求，因该笔借款虽然发生在被告孟国龙与杨桃红，孟国云与李丽荣夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明该笔借款用于家庭日常生活所需及共同生产经营，故本院对该诉讼请求不予支持；对原告要求被告自2016年8月1日起至借款还清之日止支付资金占用费（按年利率24%计算）的诉讼请求，因原告马琼丽与被告孟国龙、孟国云的借款在借条中未约定利息，本院视双方的借款为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息自原告借款到期次日（2016年8月1日）起按年利率6%计算至被告借款还清之日止。被告孟国龙、杨桃红、孟国云、李丽蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟国龙、孟国云于本判决生效之日起十五日内偿还原告马琼丽借款本金人民币739000元及该款自2016年8月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费14643元，由被告孟国龙、孟国云共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 李彦明
人民陪审员 毛 祥
二〇一八年八月一日
书 记 员 李月雨
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初689号
原告：池凤莲。
被告：郭成利(立),现下落不明。
原告池凤莲与被告郭成利(立)民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告池凤莲到庭参加诉讼、被告郭成利(立)经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池凤莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款2300元及利息(利息按月利2分计算)；2、诉讼法等其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系同村村民，被告郭成利（立）于2016年欠原告种地款2300元，双方约定从5月1日开始计算利息，按月利2分计算至打玉米时一次性还清，有欠条为凭，但被告郭成利（立）至今尚未给付该笔欠款。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告郭成利(立)经公告传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，郭成利（立）为原告出具《欠条》一枚，内容为“欠池凤莲种地款2300元，从5月1日开始算利息，月利2分，打苞米还清。欠款人郭成立。”
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，郭成利（立）应向池凤莲偿还欠款共2300元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告郭成利（立）于本判决生效之日一次性给付原告池凤莲欠款2300元及利息（利息按月利2分计算，自2018年2月2日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元由被告郭成利(立)承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张建东
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 薛 雯
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一（版）初字第3号
原告张某，务农。
委托代理人汪助成，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告钟某，务农。
本院在审理原告张某诉被告钟某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘辉明
二〇一三年一月十一日
书记员 钟志敏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保593号
申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑先一，董事长。
被保全人：周书杰,男,1978年10月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被保全人：王晓丽，女，1979年6月10日出生。汉族，住山东省乐陵市。
被保全人：左文彬，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被保全人：姚小超，男，1987年6月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被保全人：辛景利，男，1974年7月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人周书杰、王晓丽、左文彬、姚小超、辛景利为金融借款合同纠纷一案，（2018）鲁1481民初2820号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款441347.22元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人左文彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行账户60×××49存款441347.22。冻结期限为12个月，自2018年11月6日至2019年11月5日止。
二、冻结被保全人辛景利在山东乐陵农村商业银行股份有限公司铁营支行账户914XXXXX95590,0存款441347.22。冻结期限为12个月，自2018年11月7日至2019年11月5日止。
三、查封被保全人周书杰所有车牌号为鲁Ｎ×××××雪佛兰牌汽车一辆。查封期限为两年，自2018年11月19日至2020年11月18日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年十一月五日
书记员 宋鹏飞
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执恢42号
王某：
本院受理王某1与你继承纠纷执行一案，标的为房屋。已协助申请执行人办理过户手续，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年七月二十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1102号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：刘安奎，行长。
委托代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
被告：刘庆峰。
被告：杨兰英。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘庆峰、杨兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟到庭参加了诉讼，被告刘庆峰、杨兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月7日，原告与被告刘庆峰签订了个人住房抵押贷款合同，合同约定被告刘庆峰向原告借款13万元用于购房，借款期限为13年，并对利率、还款方式及违约责任等作出了明确的约定，被告刘庆峰以其所购买的房产为该笔贷款提供抵押担保，并到房管部门办理了房产抵押登记手续。被告杨兰英于2009年12月17日签署了共同还款责任承诺书，同意为被告刘庆峰的借款承担连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告刘庆峰违约拒不履行还款义务，被告杨兰英也未履行连带还款责任。故诉至本院，要求判令被告刘庆峰、杨兰英偿还原告借款本金108542.43元及利息、罚息；确认原告对位于潍坊市寒亭区商业街×××号2号楼3-×××的抵押房产享有优先受偿权。
被告刘庆峰、杨兰英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月7日，原告与被告刘庆峰签订了个人房产抵押贷款合同，合同约定贷款金额为13万元，贷款期限为13年，贷款月利率为3.465‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。被告刘庆峰以其购买的登记于其名下的位于潍坊市寒亭区商业街×××号2号楼3-×××的房产（房屋所有权证号：潍房权证寒亭字第××号）提供抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记手续；合同还约定，若被告刘庆峰未按合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，并立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告杨兰英向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对上述贷款本息及相关费用承担共同偿还责任。
上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告刘庆峰未履行按期还款义务，为此，原告宣布全部贷款提前到期，并要求被告刘庆峰立即清偿。截至2015年2月4日，被告刘庆峰尚欠原告借款本金108542.43元及利息、罚息12209.48元。
以上事实有原告提供的个人房产抵押贷款合同、他项权利证书、借款凭证、欠款明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘庆峰签订的个人房产抵押贷款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告刘庆峰应依约履行还款义务，但是被告刘庆峰并未按期偿还原告贷款本息，其行为已经构成违约，原告依约有权宣布其贷款本息全部提前到期，并要求被告刘庆峰立即偿还上述借款本金及相应利息。原告与被告刘庆峰之间的抵押担保关系，依法成立、合法有效，被告逾期还款，原告对被告刘庆峰的抵押房产（房屋所有权证号：潍房权证寒亭字第××号）享有优先受偿权。被告杨兰英向原告出具共同还款责任承诺书，应对上述贷款本息及相关费用承担共同偿还责任。被告刘庆峰、杨兰英未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆峰、杨兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金108542.43元及利息、罚息（截至2015年2月4日为12209.48元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、确认原告交通银行股份有限公司潍坊分行对登记在被告刘庆峰名下的位于潍坊市寒亭区商业街×××号2号楼3-×××的房产（房屋所有权证号：潍房权证寒亭字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，财产保全费1107元，共计3752元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 李 霞
人民陪审员 王海燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵金飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0192行初62号
原告：曾洁成，女，汉族，1928年1月12日出生，住武汉市洪山区，
被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
法定代表人：简建勇，常务副局长。
第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。
法定代表人：李成强，董事长。
本院在审理原告曾洁成诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局、第三人武汉普提金之家置业有限公司土地行政确认一案中，因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案的审理要以（2017）鄂0192行初68号案件的审理结果为依据，现（2017）鄂0192行初68号案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年七月十六日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 陈 红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1273号
原告：余××。
被告：应××。
原告余××为与被告应××承揽合同纠纷一案，于2009
年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟
晓林适用简易程序于2009年6月11日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告余××到庭参加诉讼；被告应××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年1月份，被告委托原告进行模具数控
雕刻加工。2009年3月22日，双方经结算，被告欠原告加工费3
6000元，并出具了欠条予以确认。请求判令被告支付数控雕刻
加工费36000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有2009年3月22日
的欠条一份，用以证明被告欠原告数控雕刻加工费36000元的
事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料
、举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期
限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、
质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认
为，该证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工行为不违反国家法律、
行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原
告已交付了工作成果，履行约定的义务。被告收取工作成果后
，对欠款出具了欠条予以确认。被告欠原告的加工款，应当予
以清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告应××于判决生效后十日内支付原告余××价款360
00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告应××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年六月十一日
代书记员 管 洁
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执1670号
申请执行人：王文娟，女，汉族，1985年6月1日出生，住湖南省。
被执行人：深圳市新安信工程有限公司，住所地深圳市南山区街道创业路现代城华庭3栋12F，统一社会信用代码91440300MA5DLEAM4W。
法定代表人：柏志明。
申请执行人王文娟与被执行人深圳市新安信工程有限公司定作合同纠纷一案中，我院（2017）粤0305民初4933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1950元，本院于2018年3月2日依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市新安信工程有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。
本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 周钟涛
审判员 杨 睿
二〇一八年七月二十四日
书记员 李琳琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00255号
罪犯龙苍伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年10月14日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2009）铜刑初字第483号刑事判决，认定龙苍伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年5月14日至2021年11月13日），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日，本院作出（2012）徐刑执字第0646号刑事裁定，将其减刑一年六个月（减刑后刑期至2020年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第960号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯龙苍伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生卫员劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议将罪犯龙苍伟减刑二年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯龙苍伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯龙苍伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯龙苍伟的刑期减去二年（减刑后刑期至2018年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4994号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某，男，1978年7月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1982年8月8日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。
再审申请人韩某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩某申请再审称，一、二审法院判令申请人支付与被申请人刘媛嫒婚姻关系存续期间婚生子韩良宇的抚养费52300元，没有任何的法律依据。根据《最高院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第三条规定，子女才是该部分抚养费的主张主体，而非被申请人。即使该笔费用需要申请人承担，也应由孩子直接主张。且最为关键的是对于孩子的抚养费申请人一直都有支付，并非像被申请人所述，故不应判决申请人再支付该部分费用。关于婚姻存续期间的夫妻共同债务。二审法院中认定被申请人购买新垣雅轩小区5号楼3单元1004室时向被申请人父母借款107000元为夫妻共同债务没有任何的证据予以佐证，不应认定为夫妻共同债务。而在一审程序中申请人向法院提交借条一份及申请人父母银行取款凭证证实2010年10月11日申请人向其父母借款56000元用于缴付该套房屋房款，属于夫妻共同债务，应当由申请人与被申请人共同偿还。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，在夫妻离婚纠纷中，对于子女抚养费的处理，是该类纠纷判决中必须涉及的事项，不需要由未成年子女自己主张。根据原一、二审查明的事实，从2012年5月至2017年11月，抚养费共计900元/月×67个月=60300元，而申请人仅支付了8000元，截止2017年11月还应支付抚养费52300元。在原审中，被申请人主张2012年5月25日缴纳的157000元购房款中有申请人拿来的50000元，其余107000元为其婚前财产，而申请人没有足够的证据证明该笔款项属于申请人与被申请人家庭出资，故原一、二审判决认定该笔款项属于夫妻共同债务，并无不当。申请人虽然主张56000元系购买新垣雅轩小区5号楼3单元1004室向其父母所借，但其所提交的证据不足以证明其主张。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩某的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一八年九月十七日
书记员 崔佳伟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初236号
原告冯玉含。
委托代理人赵继武，天津市津南区北闸口镇法律服务所法律工作者。
被告昌进特（天津）电子股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路12号，注册号120000400055567。
法定代表人全龙国，职务总经理。
本院在审理原告冯玉含与被告昌进特（天津）电子股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯玉含于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款尚未到期为由向本院申请撤回起诉，系其自行处分自己权利的意思表示，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉含撤回起诉。
代理 审 判员 蒋金伟
二〇一六年三月二十一日
书记员（代） 韩学胜
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执恢281号
申请执行人：任建敏,女,1971年8月5日出生,住长葛市。
被执行人：许鹏长,男,1964年4月5日出生,住长葛市。
被执行人：高淑琴,女,1964年7月25日出生,住长葛市。
被执行人：杨相臣,男,1964年5月29日出生,住长葛市。
被执行人：朱广金,男,1963年5月12日出生,住长葛市。
本院在执行申请执行人任建敏与被执行人许鹏长、高淑琴、杨相臣、朱广金借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执恢281号案件中对被执行人许鹏长、高淑琴、杨相臣、朱广金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年七月二十二日
书记员 仝建党
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第950号
上诉人（原审被告）王某甲，农民。
委托代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，农民。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙同居关系析产纠纷一案，不服大名县人民法院（2014）大民初字第983号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：原告王某乙与被告王某甲经人介绍订立婚约。订婚时，经介绍人手王某乙给王某甲订婚钱11600元。订婚后，王某乙又两次经介绍人手给付王某甲20000元和30000元。××××年××月××日，王某乙与王某甲在未办理结婚登记的情况下，即以夫妻名义同居生活。同居期间双方常发生矛盾，王某甲于2014年2月回其娘家居住后外出，双方分居至今。王某乙诉至法院。
又查明，现存王某乙处的嫁妆有：组合沙发一套（三件），净尚牌洗衣机（tpb90-937hs）一台，新飞牌饮水机一台，茶几一张，被褥十二条，四件套三套，被罩三件，床单十一条，枕巾七块，毛巾两块，沙发罩一套，茶具一套，暖瓶两个，大铝盆一个，洗脸盆两个，毛毯一条，枕头两个。
一审法院经审理认为，王某乙与王某甲未经结婚登记即同居生活，属同居关系。同居前王某甲接受王某乙彩礼款61600元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，王某甲应当返还。鉴于双方已同居一年时间，王某甲可大部分返还。现存在王某乙处的王某甲嫁妆，属王某甲个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项之规定，应归王某甲所有。王某甲称已用彩礼款购置嫁妆并带到王某乙家，因钱款属种类物，不能改变王某甲一方面接受了彩礼款，另一方面自行购置嫁妆的事实。王某甲又称已怀孕七个多月，但未举出足够证据予以证实，且未出生的子女要求准父母支付抚养费无法律依据。综上，一审法院于2014年9月3日判决：一、王某甲返还王某乙彩礼款52360元；二、现存王某乙处王某甲的嫁妆：组合沙发一套（三件），净尚牌洗衣机（tpb90-937hs）一台，新飞牌饮水机一台，茶几一张，被褥十二条，四件套三套，被罩三件，床单十一条，枕巾七块，毛巾两块，沙发罩一套，茶具一套，暖瓶两个，大铝盆一个，洗脸盆两个，毛毯一条，枕头两个，归王某甲所有。上述两项，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1340元，减半收取670元，王某乙负担100.5元，王某甲负担569.5元。
一审宣判后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉，其理由是：1、一审法院认定上诉人婚前接受王某乙61600元彩礼没有事实根据，王某乙提供的证人苗某虽然出庭作证，但是王某乙的亲姨，也不是媒人，递交彩礼也没有经其手，其证言不具有真实性。上诉人只接受了男方30000元。其中购置嫁妆花去20000多元，嫁妆已经带到男方家中，剩余部分在同居生活期间已经消费。2、双方同居后，上诉人已经怀孕，其不但不予照顾，还将上诉人赶出家门，索要彩礼。请求撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某乙没有提交答辩状，在接受本院询问时称：上诉人接受彩礼61600元属实，有三给媒人出具证明，其中一个证人出庭作证。另一个媒人经法庭调查属实，女怀孕属实，已经生育是听说的。
本院认为：双方未办理结婚登记即同居生活，一审判决认定系同居关系正确。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决王某甲返还彩礼正确。但王某甲因双方同居而怀孕和生育，故一审判决王某甲大部分发还彩礼欠妥，应纠正为适当返还。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持大名县人民法院（2014）大民初字第983号民事判决第二项，即、现在王某乙处的王某甲的嫁妆：组合沙发一套（三件），净尚牌洗衣机（tpb90-937hs）一台，新飞牌饮水机一台，茶几一张，被褥十二条，四件套三套，被罩三件，床单十一条，枕巾七块，毛巾两块，沙发罩一套，茶具一套，暖瓶两个，大铝盆一个，洗脸盆两个，毛毯一条，枕头两个，归王某甲所有。
二、变更大名县人民法院（2014）大民初字第983号民事判决第一项为，王某甲返还王某乙彩礼款25000元。二审案件受理费1110元由上诉人王某甲承担。
上述两项，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 常新蕊
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）故刑初字第101号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年4月1日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年4月15日被逮捕，现羁押于故城县看守所。
辩护人戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检刑诉（2011）69号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2011年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派检察员贾文瑞、刘琳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人戴吉峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年1月27日下午16时30分许，被告人李某醉酒后驾驶TSA352号二轮摩托车（驮带桑某），沿郑口镇中华街由南向北行驶至事故地点与行人李某某发生交通事故，造成李某、桑某、李某某受伤及摩托车损坏的交通事故。2010年3月27日经故城县公安局法医学人体损伤程度鉴定：李某某之损伤为重伤，一年后李某某死亡。经故城县交警大队认定：李某负事故全部责任，李某某、桑某无事故责任。庭审期间民事赔偿部分已达成协议。被害人一方表示对被告人谅解，并建议对李某在缓刑以下量刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有证人桑某、刘某、刁某的证言；被告人李某的供述；毒物分析报告单；责任事故认定书；故城县殡仪馆的证明；人身损伤鉴定书；被告人的户籍证明等证据相证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人重伤。其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，并尽力赔偿被害人的经济损失，且取得对方谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王凤坡
审 判 员 田章玉
人民陪审员 李继强
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 钱 君
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7238号
原告李月荣，女，1978年5月5日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告董浩，男，1995年9月6日出生，汉族，住南京市六合区。
被告刘毕雷，男，1995年12月28日出生，汉族，住南京市六合区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，该公司经理。
原告李月荣与被告董浩、刘毕雷、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月荣的委托代理人陈荣花，被告董浩、刘毕雷，到庭参加诉讼。被告人保泰兴支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李月荣诉称：2017年1月25日15时50分，被告董浩驾驶苏Ａ×××××小型客车沿X301行驶至竹镇镇××羊村路段时，与岑某某驾驶的二轮摩托车载原告发生碰撞，致原告及岑某某受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告董浩负此事故全部责任，原告及岑某某无责任。原告认为董浩作为侵权人应当按照事故责任承担此次事故给原告造成的损失，被告刘毕雷作为车辆的所有人应当承担连带赔偿责任，被告人保泰兴支公司作为肇事车辆的保险人且事故发生在该保险合同期限内，依法应当在保险范围内承担保险责任，故原告提起诉讼，要求被告董浩、刘毕雷、人保泰兴支公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币119677.42元。
被告董浩、刘毕雷辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我方车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿；垫付的费用需要在本案一并处理。
被告人保泰兴支公司未提出答辩。
经审理查明：2017年1月25日15时50分，董浩驾驶苏Ａ×××××小型客车沿X301行驶至竹镇镇××羊村路段时，与岑某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致岑某某及其车上人员李月荣受伤，车辆损坏。李月荣被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，李月荣的伤情为：右食指近节指骨开放性骨折、右食指伸肌腱和指浅屈肌腱断裂伤、右食指软组织挫裂伤。李月荣住院6天，共用去医疗费8710.65元。2017年2月3日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定董浩负此事故全部责任，岑某某、李月荣无责任。2017年9月8日，南京金陵司法鉴定所对李月荣的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人李月荣双手丧失功能5%以上构成十级伤残，其误工期限以总计120日为宜，护理期限以总计30日为宜，营养期限以总计60日为宜。为做上述鉴定，李月荣用去鉴定费2900元。
另查明：李月荣出生于1978年5月5日，系南京永发友建筑工程有限公司员工。事故发生前，李月荣月工资3000元，在其因交通事故受伤休息期间，单位未发放其工资。董浩驾驶的苏Ａ×××××小型客车所有人为刘毕雷，该车在人保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。董浩与刘毕雷系借用关系。事故发生后，董浩垫付了李月荣医疗费5000元。
2017年10月20日，李月荣诉讼来院，要求董浩、刘毕雷、人保泰兴支公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币119677.42元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、南京金陵司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、南京永发友建筑工程有限公司出具的证明、苏Ａ×××××小型客车的交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
诉讼过程中，原、被告双方均未对交警部门认定董浩负此事故全部责任，岑某某、李月荣在此事故中无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，董浩应对李月荣的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于董浩驾驶的苏Ａ×××××小型客车在人保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保泰兴支公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险限额内向原告进行赔偿；被告刘毕雷虽为肇事车车主，但对事故的发生不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。
原告的医疗费8710.65元，有医疗费票据、用药清单予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的护理费、营养费、误工费，本院根据原告的伤情、鉴定结论、本地的经济状况、原告的工资收入分别确定为2400元（30天，每天80元）、1200元（60天，每天20元）、12000元（4个月，每月3000元）；事故发生时原告系南京永发友建筑工程有限公司员工，其主要收入来源于城镇，且本行政区域自2002年即撤县并区，并自2007年起全面取消了农业家庭户和非农业家庭户的划分而统称为家庭户，原告的残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算，故对原告主张的残疾赔偿金80304元，本院亦予以支持。原告的上述各项损失计人民币110294.65元，由人保泰兴支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李月荣人民币110294.65元（该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行账户，账号：32×××56）；
二、驳回原告李月荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，鉴定费2900元，合计人民币3399元，由被告董浩负担（董浩垫付的5000在扣除其应承担的费用后，余款1601元由原告从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费998元。
审判员 朱明来
二〇一八年一月二日
书记员 周 荔
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更451号
罪犯钟立超，男，汉族，1988年2月5日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2014年6月16日作出了（2014）依刑初字第16号刑事判决，认定罪犯钟立超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。罪犯钟立超不服，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年9月17日作出了（2014）齐刑二终字第45号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期2013年11月9日起至2019年11月8日止。2017年1月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯钟立超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟立超减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯钟立超在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2018年2月累计获得积分合计2028分，兑换奖励3次表扬，结余积分228分，其中年度积分1328分；钟立超表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟立超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟立超的刑罚，减去有期徒刑四个月十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月9日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1214号
原告辛志富，住九台市。
被告刘长福，住九台市。
原告辛志富与被告刘长福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛志富到庭参加诉讼，被告刘长福经本院公告送达,期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛志富向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告给付原告医药费用4，455，16元、误工费（20天x125、66元/天）伙食费（6天x100元/天）、护理费（6天x125.66元/天）共计8322.32元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年11月5日下午，在九台区允家镇鸡鸣山街道十字路口被告家驴肉饺子馆店面，因修排水沟一事与原告经营鑫宇汽修的辛志富撕扯一起，被告用啤酒瓶将辛志富头部打伤。辛志富于当时住院治疗6天发生医药费4，455.16元，事后经九台区公安局纪家派山所做出行政处罚决定书，该处罚决定书认定被告殴打原告这一事实，虽经公安机关调解但未果，故诉至贵院，请求依法判令。
刘长福缺席，无答辩。
经审理查明，2017年11月5日17时许，在九台区纪家镇鸡鸣山街道被告家驴肉饺子馆院内，被告见其儿子刘东和邻居鑫宇汽修辛志富夫妇因琐事撕扯，被告刘长福用自己院内空啤酒瓶子将原告辛志富头部打伤。原告辛志富受伤后入住九台区人民医院住院治疗6天，出院医嘱：休息两周、对症治疗。原告共花费医疗费4455.16元。纠纷发生后长春市公安局九台区分局对被告刘长福进行了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
以上事实有辛志富病历、出院诊断、医疗费收据，九台市公安局行政卷宗及原告当庭陈述为证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。纠纷发生后，被告刘长福应保持冷静，第一时间进行劝阻。但被告刘长福却用啤酒瓶将原告辛志富头部打伤，对此应承担侵权责任。对于原告主张的误工费及其误工天数问题，因原告从事维修业，其标准应按维修业计算，出院诊断中医嘱休息两周，故误工天数为20天。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告刘长福于本判决生效后三日内赔偿原告辛志富的各项经济损失：医疗费4455.16元、误工费125.66元/天×20天=2513.2元、护理费125.66元/天×6天=753.96元、住院期间伙
食补助费100元/天×6天=600元，总计8322.32。
案件受理费50元、邮寄费200元由被告刘长福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年九月五日
书记员 赵 炎
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初3137号
原告：李秀芝，女，1961年8月4日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告：张玉会，男，1980年2月4日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：宋海龙，男，1983年2月18日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：李玉清，女，1954年12月26日生，汉族，住长春市九台区苇子沟镇西地村**组。宋海龙养母。
被告：陈晶，女，1983年6月15日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告李秀芝、张玉会诉被告宋海龙、陈晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告李秀芝、张玉会，被告宋海龙及其委托诉讼代理人李玉清、被告陈晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因家庭生活所需，于2016年7月7日从二原告处借款人民币2万元并出具借条，约定年利2分。二被告至今未偿还借款。原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金2万元及利息8000元；诉讼费用由二被告负担。
被告宋海龙辩称，我没去过二原告家，也没看到钱。我承认欠条是我签的字。
被告陈晶辩称：我们不是从二原告处拿的钱，也不认识二原告。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年7月7日，被告宋海龙、陈晶为原告出具借据一枚，内容为：借据，2016年7月7日，人民币贰万元整，¥20000.00元整，借现金20000.00元，年利2分，借款人宋海龙、陈晶。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确。二被告应依法承担未能按约定及时足额还款的责任。二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告宋海龙、陈晶于本判决生效之日一次性偿还原告李秀芝、张玉会借款本金2万元及利息8000元。
案件受理费250元由被告宋海龙、陈晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 蔓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终3158号
上诉人（原审原告）：赖爱根，男，1969年10月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：刘金兰，女，1981年7月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海平，男，1967年1月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人赖爱根为与被上诉人刘金兰、王海平合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初13497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赖爱根于2018年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赖爱根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖爱根撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初13497号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人赖爱根负担。
审判长 毛 姣
审判员 王 岚
审判员 王文海
二〇一八年八月二十日
书记员 鲁 超
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00159号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人紫罗兰家纺谷城店。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2015年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月30日对被申请执行人作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定。
本院于2015年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2013年1月30日作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以1000元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月十七日
书记员 曹 刚
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1204号
原告天津市梅江物业管理有限公司
法定代表人张光平。
委托代理人薛辉。
委托代理人黄盛娴。
被告陈重。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告陈重物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人薛辉到庭参加了诉讼。被告陈重经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市梅江物业管理有限公司诉称，原告与被告所居住的天涛园小区房屋开发商天津松江集团有限公司，于2006年11月4日签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.20元及机电设备运行维护费0.80元向业主收取。被告于2006年6月30日入住其所购买的房屋，该房屋面积为195.19平方米。原告按照合同约定充分履行了对天涛园小区包括被告在内的物业服务义务，但被告自2009年7月1日至2015年12月31日的物业服务费18269元及机电设备运行维护费12179元，一直拖欠未付，原告多次催要未果。综上所述，本案被告接受了原告的劳动成果，却不支付物业服务费，实属违约行为。为此原告诉至贵院，依法维护原告的合法权益。现请求：1、判令被告给付原告2009年7月1日至2015年12月31日物业服务费18269元；2、判令被告给付原告2009年7月1日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费12179元；3、诉讼费由被告承担。
原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市房地产权属登记簿查询证明一份，证明被告系房屋产权人；3、诉前调解通知书照片一份，证明原告催要过物业费；4、受案通知一份，证明原告曾向被告提出诉前调解；5、入住办理确认书一张，证明被告入住该小区。
被告陈重未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2006年2月28日,原告与天津松江集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,期限自2006年11月4日开始，至本物业首次业主会确认物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为住宅房屋（高层）按建筑面积计算每月每平方米1.20元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系房屋产权人，房屋建筑面积195.19平方米。被告自2009年7月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费18269元、机电设施的运行、维护、管理费12179元。原告于2015年10月21日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为天涛园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告给付2009年7月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈重给付原告天津市梅江物业管理有限公司2009年7月1日至2015年12月31日物业服务费18269元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈重给付原告天津市梅江物业管理有限公司2009年7月1日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费12179元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，公告费560元，由被告陈重承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 秀
人民陪审员 李双毅
二〇一六年九月十五日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初16625号
原告：杭州萧山咸诚轻纺有限公司，组织机构代码25577911-6，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城10幢9号。
法定代表人：周建华，公司执行董事。
委托诉讼代理人：马寅，浙江德帅律师事务所律师。
被告：诸暨市韵和针织有限公司，组织机构代码08057224-3，住所地诸暨市暨阳街道袁家村（新村38幢）。
法定代表人王建南，身份证号码不详，公司执行董事。
原告杭州萧山咸诚轻纺有限公司诉被告诸暨市韵和针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州萧山咸诚轻纺有限公司于同年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州萧山咸诚轻纺有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由杭州萧山咸诚轻纺有限公司负担。
审判员 傅建昌
二〇一六年十二月十六日
书记员 周佳楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第345号
原告安凤和，男，1971年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人夏丽波，黑龙江百强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，职务经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告郭全富，男，1984年2月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市恒泰石材有限公司，其它信息不详。
原告安凤和与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中保财险）、郭全富、哈尔滨市恒泰石材有限公司（以下简称恒泰石材）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告安凤和及其委托代理人夏丽波，被告中保财险委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安凤和诉称：2014年4月6日17时许，郭全富驾驶登记在恒泰石材名下的在中保财险投保交强险和商业保险的黑AM22**号福田牌重型自卸货车由东向西行驶至小岭镇石发村二队道口处时，由于未确保安全驾驶会车时占道行驶，与由西向东行驶的安凤和驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成安凤和受伤及车辆损坏的交通事故，安凤和后被送到医院治疗。该事故经交警部门认定，安凤和负此次事故的次要责任，郭全富负事故的主要责任，后因赔偿问题未达成协议，安凤和诉至法院请求依法判令被告赔偿损失160，945.89元并负担本案的诉讼费用。
被告中保财险辩称：同意在保险责任范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，商业险70%赔偿，医疗费应该剔除非医保用药部分，精神抚慰金商业险不赔付，因保险公司并非侵权主体，诉讼费不赔付。
原告安凤和为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证、户口本。意在证明：安凤和系城镇居民。
证据二、事故认定书。意在证明：事故经过及各方责任。
证据三、诊断、病例、用药明细、医疗费票据。意在证明：安凤和因交通事故受伤住院治疗的经过及花费。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费票据。意在证明：安凤和伤情构成：2个10级伤残，伤后8个月医疗终结，住院期间2人护理，出院后1人护理4个月，二次手术费6000元。
证据五、误工证明、用工合同，用人单位营业执照、工资表。意在证明：安凤和受伤前后的工资情况。
证据六、护理人员身份证明两份。意在证明：安凤和护理人员身份。
证据七、交通费票据、复印费。意在证明：安凤和受伤后住院、起诉、鉴定、复诊所花的交通费用。
证据八、保险单二份。意在证明：安凤和肇事车辆在被告处投保交强险商业险，事故发生在保险期内。
被告中保财险未向本院提交证据。
经庭审质证，中保财险对安凤和所提证据一、二、四、六、八无异议，对其他证据有异议，对证据三真实性无异议，但应剔除非医保用药，外购药不同意赔付，证据五真实性有异议，没有该单位确立关系的社保证明，同时该份证据证明原告月工资3，700元，应该提供纳税证明，同意按职工平均工资赔付，证据七有异议，是加油费票据，不能证实护理人员护理伤者产生的费用，复印费票据不赔付。
本院认证意见为：中保财险对安凤和所提证据一、二、四、六、八无异议，本院均予采信；安凤和所提证据三，因中保财险对其真实性无异议，与本案有关联，本院予以采信；原告所提证据五，被告有异议，本院不予采信；原告所提证据七交通费用，本院根据原告住院期间等酌定200元，复印费与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月6日17时许，郭全富驾驶登记在恒泰石材名下的黑AM22**号福田牌重型自卸货车由东向西行驶至小岭镇石发村二队道口处时，由于未确保安全驾驶会车时占道行驶，与由西向东行驶的安凤和驾驶的宗申牌两轮摩托车相刮撞，造成安凤和受伤及车辆损坏的交通事故；该事故经交警部门认定，郭全富负事故的主要责任，安凤和负此次事故的次要责任，安凤和伤后被送到阿城区人民医院治疗，诊断为左小腿外伤等，住院25天，支付医疗费52，660.99元，其中含外购药514元；交警部门处理交通事故时，委托哈尔滨工业大学司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：安凤和伤情构成：1、因交通事故受伤致面部疤痕评定为十级残，左踝关节活动受限评定为十级残；2、伤后捌个月行医疗终结（含二次手术取内固定物一个月）；3、住院期间贰人护理，出院后1人护理肆个月（含二次手术取内固定物一个月）；4、二次手术费6，000元或按实际合理支出计算；支付鉴定费3，000元，复印费26.50元，交通费200元。
另查明：黑AM22**号车在中保财险投保交强险和商业保险，其中第三者责任保险为50万元。
此案在审理过程中，安凤和放弃了对郭全富和金源恒泰的诉讼请求。
本院认为：郭全富驾驶登记在恒泰石材名下的黑AM22**号车与安凤和驾驶的宗申牌两轮摩托车相刮撞，造成安凤和受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定郭全富负事故的主要责任，安凤和负此次事故的次要责任，符合法律规定，对此本院予以认可；因黑AM22**号车在中保财险投保交强险和商业保险，所以中保财险应首先在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内按70%的责任比例赔付；安凤和主张的护理人员工资按居民服务业工资计算，误工费可按城镇职工平均工资计算，中保财险主张不同意赔付外购药、不同意赔付复印费、不同意赔付诉讼费和鉴定费的抗辩意见，本院均不予采纳；故安凤和的损失包括：医疗费52，660.99元、二次手术费6，000元、伙食补助费2，500元（100元／天×25天）、护理人员工资20，551元（25天×2人×43，695元／年÷365天）、误工费25，732元（3，216.50元／年×8个月）、残疾赔偿金43，113.40元（19，597元／年×20年×11%）、精神抚慰金3，000元、法鉴费3，000元、复印费26.50元、交通费200元，合计156，783.89元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在黑AM22**号车交强险限额内一次性赔付原告安凤和损失102，596.40元（医疗费限额1万元、含精神抚慰金3，000元），此款于本判决生效之日履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在黑AM22**号车商业三者险限额内一次性赔付原告安凤和损失37，931.24元即（医疗费51，160.99元＋复印费26.50元＋法鉴费3，000元）×70％，此款于本判决生效之日履行；
三、驳回原告安凤和的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元（安凤和预交），收取1，556元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担，于本判决生效后5日内一次性给付原告安凤和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一四年十月十六日
书记员 冯 拓
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第65号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，1989年出生于鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，住鞍山市鞍山市经济技术开发区。2013年11月28日因盗窃被鞍山市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日，罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人张某某，男，1989年出生于鞍山市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省鞍山市经济技术开发区。2011年5月22日因盗窃被鞍山市公安局钢都分局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年12月26日以鞍西检公诉刑诉（2014）第465号起诉书指控被告人王某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月9日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、张禹出庭支持公诉，被告人王某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年6月份的一天晚上，被告人王某伙同张某某来到鞍山市经济技术开发区达道湾镇板芙小镇楼下，利用自备的摩托车钥匙盗窃一辆白色“大船”摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币370元。该摩托车现已被鞍山市公安局经济技术开发区分局扣押。
2014年7月份的一天晚上，被告人王某伙同张某某来到鞍山市经济技术开发区达道湾镇迎宾花园小区楼道内，通过剪断锁链的方式盗窃一辆小型橘黄色两轮越野摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2745元。该摩托车已被鞍山市公安局经济技术开发区分局扣押。同日，被告人王某伙同张某某又来到鞍山市经济技术开发区达道湾镇红旗东街楼道内，通过剪断锁链的方式盗窃被害人高某某一辆绿驹牌红色两轮电动车。经鉴定，该摩托车价值人民币1812元。该摩托车现已返还被害人高某某。
2014年7月份的一天晚上，被告人王某伙同张某某来到鞍山市经济技术开发区二台子民馨园楼道内，利用自备的摩托车钥匙盗窃被害人蔡某某一辆红色两轮125型号摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币278元。王某、张某某将该摩托车卖至路边收废品的。
2014年8月份的一天晚上，被告人王某伙同张某某来到鞍山市铁西区大西街楼门口，利用自备的摩托车钥匙盗窃一辆白色“大船”摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币370元。该摩托车现已被鞍山市公安局经济技术开发区分局扣押。
2014年8月18日2时许，被告人王某伙同张某某窜至鞍山市经济技术开发区盈达花园小区楼门内，利用自备的摩托车钥匙盗窃被害人杨某某的一辆白色“大船”摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币1188元。该摩托车现已返还被害人杨某某。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某、张某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年6月份的一天晚上，被告人王某伙同张某某来到鞍山市经济技术开发区达道湾镇板芙小镇楼下，利用自备的摩托车钥匙盗窃一辆白色“大船”摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币370元。该摩托车现已被鞍山市公安局经济技术开发区分局扣押。
2014年7月份的一天晚上，被告人王某伙同张某某来到鞍山市经济技术开发区达道湾镇迎宾花园小区楼道内，通过剪断锁链的方式盗窃一辆小型橘黄色两轮越野摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2745元。该摩托车已被鞍山市公安局经济技术开发区分局扣押。同日，被告人王某伙同张某某又来到鞍山市经济技术开发区达道湾镇红旗东街楼道内，通过剪断锁链的方式盗窃被害人高某某一辆绿驹牌红色两轮电动车。经鉴定，该摩托车价值人民币1812元。该摩托车现已返还被害人高某某。
2014年7月份的一天晚上，被告人王某伙同张某某来到鞍山市经济技术开发区二台子民馨园楼道内，利用自备的摩托车钥匙盗窃被害人蔡某某一辆红色两轮125型号摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币278元。王某、张某某将该摩托车卖至路边收废品的。
2014年8月份的一天晚上，被告人王某伙同张某某来到鞍山市铁西区大西街楼门口，利用自备的摩托车钥匙盗窃一辆白色“大船”摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币370元。该摩托车现已被鞍山市公安局经济技术开发区分局扣押。
2014年8月18日2时许，被告人王某伙同张某某窜至鞍山市经济技术开发区盈达花园小区楼门内，利用自备的摩托车钥匙盗窃被害人杨某某的一辆白色“大船”摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币1188元。该摩托车现已返还被害人杨某某。
综上，被告人王某、张某某合伙盗窃六起，盗窃摩托车及电动车价值人民币6763元。
上述事实，有被害人杨某某、蔡某某、高某某陈述，证人王某某、张某甲证言，被告人王某、张某某供述，鉴定意见，辨认笔录，物证，扣押清单、发还清单、随案移送清单，行政处罚决定书，买卖协议、收据等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某、张某某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人王某、张某某具有坦白情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王永森
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初2591号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被申请人：吴风宾，男，1970年2月27日生，汉族，住平原县。
被申请人：谢志英，女，1969年5月10日生，汉族，住平原县。
被申请人：张善英，男，1966年11月2日生，汉族，住平原县。
被申请人：张善杰，男，1965年5月3日生，汉族，住平原县。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人吴风宾、谢志英、张善英、张善杰借款合同纠纷一案，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴风宾、谢志英、张善英、张善杰的银行存款9万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以其名下的房产（02-0018X号房产）作为担保。
本院经审查认为，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴风宾、谢志英、张善英、张善杰的银行存款9万元予以冻结或查封其同等价值的财产；
二、对申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以其名下的房产（02-0018X号房产）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一八年十一月五日
书记员 刘 翠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第822号
原告：梁剑华，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××422X。
委托代理人：罗圣安、陈显圳，XX律师事务所律师。
被告：高恩泉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4233。
原告梁剑华诉被告高恩泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告梁剑华及其委托代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁剑华诉称：原、被告是朋友关系，被告高恩泉于2014年8月27日向原告借款100000元，立下借据一份并口头承诺一个月之内归还，此后被告未按约还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，依照法律规定，特诉至法院，请求判令被告立即连带清偿借款本金100000元及利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担本案诉讼费用。
被告高恩泉未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告梁剑华陈述，2014年8月27日原告出借100000元现金给被告，被告同时向原告出具借据一份，载明：“本人高恩泉身份证号码××因资金周转需要，于2014年8月27日向梁剑华借到现金人民币100000元，大写壹拾万元正，特别说明：借款人于本借据签字同时已收到上述借款现金。特立此据借款人高恩泉手机133××××7118”。庭审中，原告确认在借款提供的同时被告返还3000元作为利息，一个月后被告又支付3000元利息，此外再未偿还过利息或本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告高恩泉向原告梁剑华出具的欠条是当事人真实意思表示，内容也不违反法律规定，依法应属有效，借款借据证实梁剑华已向高恩泉交付借款100000元，但梁剑华自认提供借款的同时高恩泉即时返还款项3000元，故本院认定借款本金实为97000元。高恩泉未举证证明其清付借款本金的情形，借款借据亦未载明借款须计付利息，梁剑华未能证实高恩泉确实向其支付借款利息，故高恩泉现应向梁剑华偿付借款本金97000元及其迟延付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。被告高恩泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的质证权、抗辩权，但不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高恩泉于本判决生效之日起七日内向原告梁剑华支付借款97000元及其迟延付款的利息损失（自2015年12月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年二月十九日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第3页共3页
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第160号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告吴××。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：吴××，张某
某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依
法组成合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或
不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：吴××、张某某，其诉讼代理人：；第
三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等
）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告吴××、张某某辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇0九年五月二十六日
书记员张鑫伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第484号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人户某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人户某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人户某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月10日20时许，被告人户某某酒后驾驶牌号为沪DKXX**的小型汽车由北向南沿本区大川公路、周祝公路、南祝公路、祝城路行驶至祝桥镇东港花苑三村内时，与被害人李某某停放在小区内的白色小轿车发生碰擦，后被公安民警查获。经检验，事发时被告人户某某每毫升血液中含有乙醇1.21毫克，属于醉酒。
被告人户某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人户某某赔偿了被害人李某某的经济损失。
上述事实，被告人户某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证及驾驶人信息，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人户某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人户某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人户某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人户某某对被害人作出了经济赔偿，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人户某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人户某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
户某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保222号
申请执行人：天津国电海运有限公司，住所地天津市河北区瑞海大厦A座20层。
法定代表人：孔翔宇，董事长。
被执行人：常州市利润燃料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙路3号。
法定代表人：李文萍，董事长。
被执行人：李文萍，女，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：徐润龙，男，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：常州市美润太阳能有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：徐润龙，董事长。
被执行人：常州金花汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市青龙西路80号。
法定代表人：吴刚，董事长。
天津国电海运有限公司申请执行常州市利润燃料有限公司、李文萍、徐润龙、常州市美润太阳能有限公司、常州金花汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初89号之一民事裁定书，该案本院已根据申请执行人所提供财产线索进行保全完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年六月八日
书记员 艾文洋
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）故刑初字第107号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人汤某。2011年8月11日，因涉嫌故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年8月24日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌故意伤害罪于2011年8月15日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年8月24日被逮捕，现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2011）90号起诉书指控被告人汤某、刘某甲犯故意伤害罪，于2011年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人汤某、刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2010年8月11日13时许，夏庄镇夏西村村民汤某某剪断刘某甲家经过其房山的有线电视等线路，刘某甲、冯某夫妇与汤某某、汤某父子发生口角，汤某用菜刀将赶到现场劝架的刘某甲儿媳赵某某脸部砍伤。后汤某某、汤某父子与刘某甲互相厮打，厮打中汤某将刘某甲右眼打伤。后在群众劝阻过程中，双方再次发生厮打，厮打中刘某甲将汤某某右耳咬伤，经法医鉴定赵某某脸部之损伤为轻伤，刘某甲右眼之伤为轻伤，汤某某右耳廓损伤为轻伤。
汤某于2011年8月11日到故城县公安局投案。
上述事实，被告人汤某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人汤某某、赵某某的陈述；证人冯某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某的证言；故城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片；故城县公安局扣押物品清单、民事赔偿协议书、被告人汤某、刘某甲户籍证明；物证菜刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某、刘某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人汤某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人双方达成赔偿协议，取得对方受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
三、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李洪涛
二〇一一年十一月二十八日
书记员 钱 君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3552号
罪犯杨先庭，男，生于1965年1月27日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）鄂州法刑初字第8号刑事判决，以被告人杨先庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元。执行中，2010年10月、2012年7月、2013年11月三次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨先庭在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨先庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨先庭在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨先庭减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3448号
原告李某，男，汉族，1987年10月19日出生。
委托代理人李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，1989年9月8日出生。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由审判员陈婷担任审判长，与人民陪审员张义全、林宇依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后矛盾较多，被告还经常不打招呼说走就走。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告杨某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年4月，被告离家与原告分居。其后，原告诉至本院，请求与被告离婚。
因被告杨某未到庭，致调解未能进行。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、南京市栖霞区龙潭街道某某村村委会出具的证明及本案庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能。故原告李某请求与被告杨某离婚，依据不足，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张义全
人民陪审员 林 宇
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾 宇
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初233号
被告人
基本情况
姓名
吴磊磊
出生
日期
一九八六年二月十二日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410411198602125614
籍贯
河南省伊川县
现住址
河南省平顶山市湛河区光明南路21号楼201号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被登封市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
指定辩护人高俊伟
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]105号
指控事实
2016年6月9日23时许，被告人吴磊磊在登封市区爱民路“嘉年华”KTV内饮酒后，驾驶豫D86A**号小型普通个车，沿爱民路、崇福路由南向北行驶至“嵩溪园”商务酒店门前路段时，与牛某某驾驶的豫ATC0**号小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，被告人吴磊磊的血醇含量为126.19mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人吴磊磊判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月28日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人吴磊磊无前科，初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并已赔偿取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人吴磊磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人吴磊磊醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，从重处罚。被告人吴磊磊归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，归案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚,可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人吴磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年4月25日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年三月三十日
书记员张宇
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初106号
原告：郭利鹏，男，1989年4月19日出生，汉族，住太原市，身份号码：×××。
被告：李志强，男，1971年1月26日出生，汉族，住太原市，身份号码：×××。
原告郭利鹏诉被告李志强生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。原告郭利鹏于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决，原告郭利鹏提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告郭利鹏撤诉。
案件受理费50元，原告郭利鹏自愿负担。
审判长程书玉
人民陪审员李蓉
人民陪审员温彦军
二〇一七年四月十二日
法官助理樊文君
书记员薛艳蓉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚鲁14**民初479号
原告:郑秀丽，女，1975年8月20日出生。
被告：王海霞，女，1988年6月6日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王海霞驾驶的鲁NW2A**号小型轿车驾驶人。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王海霞驾驶的鲁NW2A**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟力
二〇一六年二月十五日
书记员 万光彩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第149号
原告刘伟。
被告陈永安，农民。
原告刘伟诉被告陈永安买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告陈永安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原被告之间存在买卖猪饲料的关系，后来被告又购买了原告北京福田厢式货车。经结算，被告尚欠原告55900元，被告给原告出具了欠条。但被告拒不偿还欠款。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款55900元，并由被告承担案件受理费用。
被告陈永安未作答辩。
经审理查明，被告陈永安曾购买原告的饲料及北京福田货车一辆，总价款为55900元。被告陈永安及其前妻卢春荣共同给原告出具欠条一张。此后。被告陈永安及卢春荣均未能偿还欠款。现原告诉至法院，请求判令被告陈永安给付尚欠的货款55900元，并由被告承担案件受理费用。
以上事实有原告提供欠条、被告陈永安母亲王淑芬的证言及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款55900元的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。此款经原告催要，被告未能付清，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告请求判令被告给付尚欠的货款55900元的诉讼请求，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈永安于本判决生效后十日内给付原告刘伟货款55900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告陈永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙莉