湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初286号
原告：何国庆，男，瑶族，1978年9月29日出生。
被告：何英杨，男，汉族，1981年11月7日出生。
原告何国庆与被告何英杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国庆到庭参加诉讼。被告何英杨经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金50000元人民币，利息38000元（截至2017年2月22日），实际利息计算至还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月26日，被告何英杨因急需资金周转向原告何国庆借款50000元，约定期限4个月还清，月利息为0.2%。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为此特提起诉请，请求法院依法判决。
被告何英杨未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何英杨未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据一借条，该证据与原告申请证人谢辉出庭作证能够相互印证，证明了被告于2013年12月26日向原告借款50000元，及原告按借款合同约定已向被告支付借款的事实，本院对该四份证据予以采信；2、原告提供的证据二至证据三即原、被告的房产证信息，证实了原、被告经常居住地在蒸湘区，本院具有管辖权。对该两份证据，本院亦予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人的在庭陈述，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告何英杨以资金周转为由，向原告何国庆借款50000元。双方约定借款在4个月还清，月利息为0.2%。为此，被告何英杨向原告何国庆出示了借条，担保人唐海龙在借条上签名。2014年4月，被告何英杨偿还了原告何国庆3000元，余下欠款至今未予偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何英杨就本案借款向原告何国庆出具了借条，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告按约定向被告何英杨支付了借款，被告何英杨未按约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担返还原告借款本金、支付利息的民事责任。经核定，本案的借款自2013年12月26日至2016年4月26日止，借款本金50000元，利息为400元（利息计算为50000元×月利率0.2%×4个月=400元），被告何英杨偿还了原告何国庆3000元，应当核减本金2600元。故截止2016年4月26日，何英杨下欠原告本金47400元。被告何英杨因未按照约定的期限返还借款，应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。自2016年4月27日至2017年2月22日止，被告何英杨下欠原告何国庆逾期利息1000元。(47400元×月利息为0.2%×10个月=948元)
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何英杨于本判决生效之日起10日内返还原告何国庆借款本金47400元及利息948元（2016年4月27日起至2017年2月22日止）。后期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿完毕日止；
二、驳回原告何国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告何英杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
审 判 员 王小亚
二〇一七年五月十七日
代理书记员 ＸＸ梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民事判决书
(2017)湘0408民初253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市开发区长丰大道30号。
法定代表人：张建军，该行行长。
委托代理人：张晓晶，女，汉族，1988年1月2日出生，住湖南省衡南县鸡笼镇笑一堂居委会，系该行工作人员，公民身份号码：430422198801021220。
委托代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告：李秀山，男，1981年12月29日出生，住湖南省衡南县柞市镇柞市居委会，公民身份号码：430422198112292877。
被告：胡芬，女，1987年11月26日出生，住湖南省衡阳县渣江镇东风村马路边组3号，系李秀山之妻，公民身份号码：430421198711267984。
被告：刘再生，男，1970年7月25日出生，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道19259号，公民身份号码：430421197007250076。
被告：谢玉香，女，1980年10月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道金星村高塘湾村民组40号，系刘再生之妻，公民身份号码：430411198010213526。
被告：罗娟，女，1983年8月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区机关路28号512户，公民身份号码：430404198308231520。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行衡阳分行）诉被告李秀山、胡芬、刘再生、谢玉香、罗娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行衡阳分行的委托诉讼代理人张晓晶、周明到庭参加诉讼，被告李秀山、胡芬、刘再生、谢玉香、罗娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令李秀山、胡芬立即偿还原告借款本金91176.85元、利息罚息39933.12元，合计131109.97元（利息罚息暂计算至2016年11月15日），以及2016年11月16日起至本息还清日止期间的罚（利）息（依据合同约定罚息利率按19.5%计算）。2、判令刘再生、谢玉香、罗娟对上述李秀山、胡芬全部债务承担连带责任。3、本案诉讼费用以及原告实现债权与担保权利发生的费用均由五被告承担。事实和理由：2014年4月29日，五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：2014年4月29日起至2016年4月29日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过120000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过360000元内发放贷款；乙方其他成员均承担连带保证责任。2014年4月29日，原告向李秀山发放了贷款本金120000元之后，被告并未依约支付贷款利息。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
被告李秀山、胡芬、刘再生、谢玉香、罗娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方提供的证据，本院确认以下事实：
经审理查明，被告李秀山与胡芬系夫妻关系，被告刘再生与谢玉香系夫妻关系。2014年4月29日，原告邮政储蓄银行衡阳分行与被告李秀山、胡芬、刘再生、谢玉香、罗娟签订了编号为43005291214043339220的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：“李秀山、刘再生、罗娟成立联保小组，推选刘再生为联保小组牵头人。从2014年4月29日起至2016年4月29日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过120000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过360000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”双方还约定了作为保证人的联保小组成员保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的时间和限额内向原告借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。且约定，李秀山、刘再生的配偶对本协议的义务承担共同还款责任。原告邮政储蓄银行衡阳分行与被告李秀山、胡芬、刘再生、谢玉香、罗娟均在该联保协议书上签名并捺印。该小额贷款联保协议书签订当日，被告李秀山与原告邮政储蓄银行衡阳分行签订了编号为43005291114045961654的《小额贷款额度借款合同》。该借款合同约定了授信额度金额为120000元，额度存续期最长为2年,贷款用途用于借款人进货。该日，原告出具了借款借据，约定：贷款期限自2014年4月29日至2015年4月29日，年利率为15%，逾期利率为19.5%，还款方式为等额本息，每月21日为还款日。贷款发放后，原告根据涉案合同的约定，每月从被告李秀山的还款账户（6210985540007415543；6210985540007759775）中扣收借款利息。截至2016年11月26日，被告李秀山已偿还本金28823.15元、支付利息罚息7047.75元，尚欠原告贷款本金91176.85元，利息罚息39933.12元。
本院认为，原告与被告李秀山、刘再生、罗娟签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将贷款转入被告李秀山的账户，已经履行了发放贷款的义务，被告李秀山作为借款人应当按照约定支付借款利息，但被告自2015年12月24日起，就未按月付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，被告的行为已构成预期违约，被告李秀山与胡芬系夫妻关系，故原告诉请被告李秀山、胡芬于2015年11月19日偿还借款本息
131109.97元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘再生、谢玉香、罗娟作为连带责任保证人，在被告李秀山预期违约时，应承担本案的连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李秀山、胡芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行借款本金91176.85元，利息罚息39933.12元，合计131109.97元（截至2016年11月15日止，后期利息按年利率19.5%计算至付款还清之日）；
二、被告刘再生、谢玉香罗娟对被告李秀山的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2922元，由被告李秀山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长覃志平
审判员胡义红
审判员易晖
二○一七年五月十五日
代理书记员ＸＸ梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民事判决书
（2017）湘0408民初185号
原告：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市解放大道18号。
法定代表人左浩，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
被告张勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇新铺台社区居委会昭阳路619号，身份证号码：430521197404180011。
被告黄方华，女，1976年5月21日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇新铺台社区居委会昭阳路619号，身份证号码：430521197605210029，
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行衡阳分行）与被告张勇、黄方华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡阳分行的委托诉讼代理人刘颖琼到庭参加诉讼，被告张勇、黄方华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张勇、黄方华签订的《综合授信合同》，被告张勇、黄方华立即偿还原告贷款本金、利息、罚息共计1919547.49元（该段利息计算至2017年2月6日），实际支付按合同约定计算至本息清偿完毕日止；2、原告对拍卖、变卖被告张勇、黄方华的抵押物的价款享有优先受偿权；3、被告张勇、黄方华赔偿原告为实现债权支出的费用57500元；4、本案的诉讼费、保全费等由被告张勇、黄方华承担。事实和理由：2016年1月27日，被告张勇、黄方华为经营周转与原告签订《综合授信合同》，合同约定原告给被告的最高授信额度为190万元整，期限为2016年1月27日至2021年1月26日。为担保债权的实现，被告张勇、黄方华与原告签订《最高额担保合同》，用其共同共有的房屋数套设立抵押担保。同日，原告依约向被告发放贷款190万元。贷款发放后，被告并未按约付息。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张勇、黄方华未予答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料予以证明：1、小微授信申请表、身份证、户口本、结婚证复印件；2、《综合授信合同》；3、《最高额担保合同》、《他项权证》；4、《借款支用申请书》、借款凭证；5、还款明细表、罚息计算明细表、扣款回单；6、委托代理合同、律师费发票。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，被告张勇、黄方华系夫妻关系。2016年1月27日，被告张勇、黄方华作为申请人，向原告申请小微授信190万元。同日，被告张勇、黄方华与原告签订了编号为944022016011514的《综合授信合同》。合同约定：被告张勇、黄方华可向被告申请使用授信额度为人民币壹佰玖拾万元整（小写￥1900000元），期限自2016年1月27日起至2021年1月26日止，授信用途为经营周转。还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。被告张勇、黄方华的贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向被告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，收违约罚息按照约定利率上浮100%收取。被告张勇、黄方华未按时足额偿还贷款本金、利息的，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费、差旅费等费用。合同约定被告张勇、黄方华的法律文书送达地址为邵东县开发区邵阳路101号。为担保原告债权的实现，被告张勇、黄方华以坐落于邵东县开发区昭阳路的101、301、401、701、801房，房屋产权证号：邵房权证两市镇字第7130058**号作为抵押担保，他项权证号为邵房他证两市镇字第5160002**号。同日，张勇填写了《借款支用申请书》，双方约定借款期限为2016年1月27日到2017年1月20日，执行年利率7.221%收取利息。原告按照借款合同约定将1900000元发放到被告张勇的帐户6226194400023673中，并出具了借款凭证。贷款发放后，原告根据涉案合同的约定，每月从被告张勇的还款账户（6226194400023673）中扣收借款利息。截止至2017年2月6日，被告已偿还利息111334.16元，罚息385.51元。2017年2月21日后，被告张勇、黄方华未按合同约定归还利息，尚下欠贷款本金1900000元，利息、罚息共计19547.49元，合计1919547.49元。
再查明，原告为实现涉案债权，委托湖南居安律师事务所从事相关工作，并支付律师代理费40000元。
本院认为，被告张勇、黄方华向原告申请小微授信后，与原告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据被告张勇的《借款支用申请书》依约向被告张勇发放贷款1900000元，履行了合同约定的交付借款义务。但被告张勇、黄方华作为借款人，未能依约偿还利息，其行为已经构成违约，原告有权依据合同约定要求还款提前到期，并解除合同。故对于原告要求被告提前偿还借款并解除合同，本院依法予以支持。经本院核定，截至2017年2月6日止，被告张勇、黄方华已向原告还款111719.67元，其中利息111334.16元，罚息385.51元，尚欠原告本金1900000元及利息、罚息19547.49元。原告要求被告张勇、黄方华偿还尚欠的本金和利息1919547.49元，本院予以支持。本案被告张勇、黄方华以共同共有的坐落在邵东县开发区昭阳路101、103等5套房产作为借款的抵押担保，并办理了他项权证，原告请求对拍卖、变卖被告张勇、黄方华的抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告被告张勇、黄方华其为实现债权所支付原告律师费40000元，符合湖南省物价局、司法厅发布的《湖南省律师服务费收取标准》之规定，本院依法予以支持。原告诉请被告张勇、黄方华支付其为实现债权所支出的交通费、复印费，因未提供相应证据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被告张勇、黄方华签订的《综合授信合同》；
二、被告张勇、黄方华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的贷款本金、利息、罚息共计1919547.49元（截至2017年2月6日止，后期利息按罚息年利率9.0045%另计）；
三、原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行有权以抵押登记的房产(坐落于邵东县开发区昭阳路的101、301、401、701、801房，房屋产权证号：邵房权证两市镇字第7130058**号，他项权证号：邵房他证两市镇字第5160002**号，房屋所有权人：张勇、黄方华)折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款对上述第二判项债权优先受偿；
四、被告张勇、黄方华在本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行为实现债权所支付的律师服务费40000元。
五、驳回中国民生银行股份有限公司衡阳分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22593元、诉讼保全费5000，合计27593元由被告张勇、黄方华负担27000元，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行负担593元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长覃志平
审判员胡义红
审判员易晖
二○一七年五月十五日
代理书记员ＸＸ梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民事判决书
（2017）湘0408民初第175号
原告：邓露茜，女，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇麻山路6号附14号，身份号码：430421198903150043。
委托代理人：莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告：彭超，男，汉族，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区角山乡杨岭村颜义昌组，身份证号码：430407199111204514。
原告邓露茜与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓露茜的委托诉讼代理人莫彬彬到庭参加诉讼。被告彭超经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓露茜向本院提出诉讼请求：1、被告彭超偿还原告借款本金300000元；2、被告彭超支付利息48000元（已支付利息除外，至2017年2月8日，按月息2分计算）以及自2017年2月9日起至还清之日止以本金300000元按月息2分计算支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告彭超因资金周转困难向原告借款300000元，并与被告彭超签订了《机动车抵押借款合同书》（以下简称借款合同），该合同订立后，原告通过银行转账300000元至被告彭超账户，被告彭超向原告出具借款收据。该借据载明：“借款金额300000元；借款期限至2016年4月8日”。被告借款已支付至2016年6月8日以前的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。
被告彭超未作答辩，亦未提供证捂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告彭超未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据一至证据四即原、被告订立的借款合同、被告彭超出具借款借据及资金支付授权委托书、原告的汇款凭证，该四份证据，可以证明被告彭超向原告借款300000元及原告按借款合同约定已向被告支付借款的事实，本院对该四份证据予以采信；2、原告提供的证据五即机动车登记证书，被告彭超将其所有湘DQ89**号小轿车登记抵押在衡阳手拉手投资管理有限公司名下，本院对该份证据的真实性予以采信；3、原告提供的案外人阳韩勇出具的收条等证据，该证据系被告与阳韩勇之间的民事行为，与本案无关联，本院不予采信。
根据上述采信的证据，本院认定事实如下：被告彭超通过第三方衡阳手拉手投资管理有限公司的介绍，于2016年1月8日与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限从2016年1月8日至同年4月8日止，月利2%（二分）；原告按借款合同约定通过银行汇款300000元至被告帐户；被告将2016年6月8日以前的利息30000元已付给原告；被告将其所有湘DQ89**号小轿车，抵押在第三方衡阳手拉手投资管理有限公司名下，并办理了抵押登记手续。被告截止2017年2月8日，尚欠原告借款本金300000元及利息48000元未还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告彭超就本案借款签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告按约定向被告彭超支付了借款，被告彭超未按约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担返还原告借款本金、支付利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭超于本判决生效之日起10日内返还原告邓露茜借款本金300000元及利息48000元（2016年6月8日起至2017年2月7日，按月息2分计算），后期利息按月息2分自2016年6月8日起至还清之日止支付给原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，由被告彭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长覃志平
审判员胡义红
审判员易晖
二○一七年五月十五日
代理书记员ＸＸ梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民事判决书
（2017）湘0408民初184号
原告：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市解放大道18号。
法定代表人左浩，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
被告：龙智文，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省邵东县火厂坪镇张公村5组10号附1号，身份证号码：430521197109195472。
被告：赵良华，女，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省邵东县火厂坪镇张公村5组10号附1号，身份证号码：430521197407034984。
被告：龙智武，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县火厂坪镇张公村5组10号，身份证号码：430521197310055471。
被告：龙美容，女，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省邵东县大禾塘街道办事处利农村丛三组13号，身份证号码：430521197702095464。
被告：张飞云，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇利农村丛三组13号，身份证号码：430521197505100252。
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被告龙智文、赵良华、龙智武、龙美容、张飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人刘颖琼到庭参加诉讼，被告龙智文、赵良华、龙智武、龙美容、张飞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告龙智文、赵良华签订的《借款合同》，被告龙智文、赵良华立即偿还原告贷款本金、利息、罚息共计1204512.92元（该段利息计算至2017年2月6日），实际支付按合同约定计算至本息清偿完毕日止；2、被告赔偿原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、交通费、复印费等开支等合计36000元；3、判令被告龙智武、龙美容、张飞云对上述借款本金、利息、罚息及','2018-12-28
22:17:06',0,'web',NULL),(1455359,'98380019-73ea-4b2e-a2d0-a85100c0b07d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：147次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2153\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）深南法民三初字第1060号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"98380019-73ea-4b2e-a2d0-a85100c0b07d\",\"案件名称\":\"深圳创华合作有限公司与刘小杰占有物返还纠纷一审准许或不准许撤诉民事裁定书\",\"法院名称\":\"深圳市南山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"4\",\"诉讼记录段原文\":\"原告深圳创华合作有限公司诉被告刘小杰、第三人深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司、第三人董国庆占有物返还纠纷一案，原告深圳创华合作有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514390400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"深圳创华合作有限公司与刘小杰占有物返还纠纷一审准许或不准许撤诉民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"深圳创华合作有限公司与刘小杰占有物返还纠纷一审准许或不准许撤诉民事裁定书
（2015）深南法民三初字第1060号\");$(\"#hidDocID\").val(\"98380019-73ea-4b2e-a2d0-a85100c0b07d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"深圳创华合作有限公司与刘小杰占有物返还纠纷一审准许或不准许撤诉民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）深南法民三初字第1060号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市南山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2153\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"深圳创华合作有限公司与刘小杰占有物返还纠纷一审准许或不准许撤诉民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\