河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初9号
原告：杨少斌，男，1977年11月20日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告：毛永生，男，1979年2月22日出生，汉族，住南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：陈培勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞平，女，1976年4月15日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟铭铭，女，1994年3月5日出生，汉族，系该公司员工。
原告杨少斌与被告毛永生、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾军习，被告保险公司委托诉讼代理人刘瑞平、翟铭铭均到庭参加诉讼，被告毛永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计134567.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，在南乐县城××路××第一温泉门前，原告驾驶京Ｇ×××××小型轿车与冯双波、蔡艳伟和毛永生驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏、蔡艳伟受伤、冯双波受伤经抢救无效死亡的事故后果，毛永生违章停车承担事故次要责任。豫Ｊ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告积极赔偿冯双波亲属300000元，赔偿蔡艳伟50000元，对其中应由被告承担的部分，原告有权追偿。
毛永生未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
保险公司辩称，被告车辆在保险公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿受害人合理合法的损失，不足部分应当扣除两车交强险份额，剩余部分在商业三者险内按照事故责任比例15%内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2016年1月7日21时37分许，在南乐县城××路××第一温泉门前，冯双波和蔡艳伟等站在温泉门口前道路上停留，冯双波身旁停放着澳柯玛电动自行车，他们东侧头东尾西暂停着毛永生驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车，遇原告饮酒后驾驶京Ｇ×××××小型轿车由西向东行驶，原告方小型轿车与冯双波、蔡艳伟、电动自行车和毛永生的小型轿车相撞，造成三方车辆损坏、蔡艳伟受伤、冯双波受伤经抢救无效死亡的事故后果。2016年1月15日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第010号事故认定书，认定原告饮酒后驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；蔡艳伟在机动车道内停留是造成本人损害的次要原因，承担本人受伤的次要责任；冯双波在机动车道内停留是造成本人损害的次要原因，承担本人受伤死亡的次要责任；毛永生驾驶机动车在车道内停车是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。事故当日，蔡艳伟入南乐县人民医院住院治疗，于2016年2月11日出院，计住院35天，花医疗费10717.50元；出院诊断：1.外伤性头疼2.双肺轻度挫伤3.双眼挫伤4.左额部浅表擦伤5.左侧肋骨骨折6.多处软组织受损伤7.鼻炎、鼻窦炎；出院医嘱：定期门诊复查，不适时及时就诊。毛永生准驾车型C1，其驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车为其本人所有，在保险公司投有交强险和商业三者险（及不计免赔率险）各一份，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和100000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2016年1月10日与冯双波亲属冯志波、冯翠玲、冯社芳达成协议，约定原告赔偿其损失300000元，其余损失其自愿放弃，原告赔付后可向有关人员及保险公司追偿，其不干涉，其收款后对原告的行为表示谅解并不再追究原告的刑事及民事责任。该赔偿款原告已全部付清。原告于2016年4月16日与蔡艳伟达成协议，约定原告自愿赔偿其各项损失共计50000元，其收到该款后对原告的罪行表示谅解，并不再追究原告刑事及民事责任，保险公司赔款全部归原告所有。该赔偿款已全部付清。原告于2016年8月12日在南乐恒通汽车维修厂维修其京Ｇ×××××小型轿车，花维修费6280元。
另查明，冯双波出生于1986年2月12日，住河南省××县城关镇××号，职业为粮农；蔡艳伟出生于1984年9月14日，职业为农民。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为10853元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元，农林牧渔业在岗职工日均工资为79.39元（28976元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为84.56元（30864元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、保险单（抄本）、人员信息查询单、谅解书、协议书、收条、诊断证明书、病历、病人费用明细清单、汽车维修单、销货清单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。原告饮酒后驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，毛永生驾驶机动车在车道内停车，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告驾驶的车辆损坏，蔡艳伟受伤，冯双波受伤经抢救无效死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定毛永生负事故次要责任，原告负事故主要责任，蔡艳伟和冯双波分别负其本人损害的次要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因人身权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利；因生命遭受侵害，受害人近亲属有权就赔偿问题主张权利。蔡艳伟的损失和冯双波近亲属的损失均已由原告赔偿完毕，并均将向被告索赔的权利转让给了原告，不违反法律规定，现原告要求保险公司赔偿理由正当，对其合理合法的诉讼请求本院予以支持。根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
蔡艳伟医疗费。原告请求医疗费10717.50元，经审查原告提交的病人费用明细清单，结合原告病历，客观真实，本院予以支持。保险公司辩称未提交正规发票，不应支持，本院不予采纳。保险公司辩称应扣除非医保用药，但未提交相关证据予以证明，且于法无据，本院不予采纳。
蔡艳伟住院伙食补助费、营养费。原告分别请求1050元（30元×35天）、350元（10元×35天），依据相关规定，结合蔡艳伟实际住院天数，并无不当，本院予以支持。
蔡艳伟误工费。原告请求2766.05元（79.03元×35天）。根据原告职业及住院天数，参照相关标准，其此项请求并无不当，本院予以支持。
蔡艳伟护理费。原告请求2922.85元（83.51元×35天）。关于护理费标准，原告未举证证明其护理人员收入状况，故参照河南省居民服务业在岗职工日均工资为宜，原告请求按83.51元计算并无不当；结合原告住院天数，其此项请求并无不当，本院予以支持。
5.冯双波死亡赔偿金。原告请求217060元（10853元×20年），结合冯双波年龄及相关标准，并无不当，本院予以支持。
6.冯双波丧葬费。原告请求21335元（42670元÷2），符合法律规定，本院予以支持。
7.冯双波近亲属精神损害抚慰金。原告请求50000元。本院认为，冯双波因在此次事故受伤死亡，给其近亲属今后生活带来不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定40000元为宜。
8.原告车辆损失。原告请求6280元，经审查其提交的汽车维修单和销货清单，客观真实，本院予以支持。保险公司辩称，维修费过高，但未申请鉴定，亦未提交其他相反证据予以证明，本院不予采纳。
综上，蔡艳伟、冯双波近亲属以及原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下12117.50元（医疗费10717.50元+住院伙食补助费1050元+营养费350元），伤残赔偿项下284083.90元（误工费2766.05元+护理费2922.85元+死亡赔偿金217060元+丧葬费21335元+精神损害抚慰金40000元），财产损失项下6280元，是由原告和毛永生分别驾驶机动车共同导致，首先应由双方在交强险责任限额内承担赔偿责任，故保险公司首先应在交强险各分项限额内承担118058.75元（12117.50元÷2+110000元+2000元），剩余伤残赔偿项下损失64083.90元（284083.90元-110000元×2），财产损失项下4280元（6280元-2000元），保险公司应在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿15380.14元(64083.90元×30%×80%)和1284元（4280元×30%）。故保险公司应给付原告134722.89元（118058.75元+15380.14元+1284元）。原告请求134567.92元并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨少斌各项损失共计134567.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 赵 玮