福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终5166号
上诉人（原审被告）：厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组，住所地福建省厦门市翔安区新店镇后村社区。
主要负责人：郭福强，小组长。
委托诉讼代理人：王莘，福建银江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，1982年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，2010年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
法定代理人：郭某（刘某之母），女，住福建省厦门市翔安区。
上诉人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组（以下简称后村二十组）因与郭某、刘某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院作出的（2016）闽0213民初2284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
后村二十组上诉请求：依法撤销原判，改判驳回郭某、刘某原审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定郭某、刘某具备后村二十组集体经济组织成员资格系事实认定错误。1.两被上诉人提供的瑞金市象湖镇竹岗村村民委员会的证明，仅能证明两被上诉人在该村未分配过征地补偿款，并不能据此推导出二人不是该集体经济组织成员。2.郭某于2008年结婚后，并未在上诉人处实际生活、居住，其生活保障基础不再依赖于后村二十组；其次，郭某出嫁后即不在后村二十组履行村民义务、享有村民权利，在后村二十组所在村的村级换届选举中不再享有选举权等村民权利，且在宗庙修缮、邻里丧葬嫁娶中亦不再履行相应的村民义务。因此郭某自出嫁后即已丧失上诉人处的集体经济组织成员资格，刘某亦不具备上诉人处的集体经济组织成员资格，二人均无权参与征地补偿款的分配。3.根据《厦门市户籍管理规定》第二十四条：“公民应当在实际居住地申报登记常住户口，一个公民只能登记一个常住户口。公民有两处以上合法固定住所的，应当在一处实际居住地登记常住户口。”首先，郭某、刘某本应按照规定在其实际居住地申报户口，但却无视户籍管理规定迟迟未将户口迁出。郭某、刘某未及时落实户籍迁移制度违反户籍规定，不应支持其诉讼请求。请求二审法院依法改判。
郭某、刘某辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
郭某、刘某向一审法院提出诉讼请求：判令后村二十组支付给郭某、刘某征地补偿款10000元。
一审法院认定事实：郭某于1982年6月17日出生后便在后村二十组落户居住生活。因大中专就读曾将户籍迁移至福州市鼓楼区，后2005年2月21日因大中专毕业将户籍迁回后村二十组。2008年4月17日郭某与江西省瑞金市象湖镇竹岗村村民刘海民登记结婚，婚后郭某户口未迁出后村二十组处，刘海明也将户籍迁至后村二十组处。2010年3月25日，刘海明与郭某生育一子刘某，其亦申请落户在后村二十组处。郭某、刘某因未取得后村二十组征地补偿款曾于2015年先后两次诉至一审法院，一审法院于2015年5月6日作出（2015）翔民初字第537号民事判决、于2015年7月8日作出（2015）翔民初字第1625号民事判决，确认郭某、刘某具有后村二十组集体经济组织成员资格，以上判决均已生效。
另查明，江西省瑞金市象湖镇竹岗村民委员会于2016年7月18日出具证明，称郭某、刘某在该村未分配土地及没有取得征地补偿款等相关权益，也没有在该村缴纳医社保等相关事宜。
又查明，2015年12月27日，后村二十组对于因东山路、城场路、石厝路、翔安新城收储用地（东山核心区、安防学院）建设需要被征收土地制定征地补偿款分配方案，方案规定：本次按可享受征地补偿款人口每人10000元的标准发放。后村二十组确认此次分配人口认定时间为2015年12月27日。此次征地补偿款已经实际发放到位，但后村二十组以郭某系外嫁女为由，拒绝发放给郭某、刘某。
一审法院认为，本案双方主要争议焦点为郭某、刘某有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。郭某自出生处，其原始取得后村二十组集体经济组织成员资格。郭某虽于2008年结婚，但其户籍并未迁移，在夫家所在村亦未享受集体经济组织成员权益，其生活保障基础并未发生改变。刘某出生后亦随其母落户在后村二十组处，其亦原始取得后村二十组的集体经济组织成员资格。已发生法律效力的（2015）翔民初字第537号民事判决书、（2015）翔民初字第1625号已确认郭某、刘某具备后村二十组集体经济组织成员资格，且郭某、刘某在判决后其生活基础并无改变，后村二十组亦未能提供相反证据予以推翻，因此一审法院确认郭某、刘某具备后村二十组的集体经济组织成员资格。此次分配征地补偿款的人口认定截止时间是2015年12月27日，郭某、刘某在此时间前取得后村二十组的集体经济组织成员资格，均具有享受分配此次征地补偿款的资格，故对于郭某、刘某主张后村二十组向其支付征地补偿款各10000元，合计20000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，作出判决：厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组应于本判决生效之日起十日内向郭某、刘某支付征地补偿款各10000元，合计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组负担。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实，均无异议，本院予以确认。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点在于郭某、刘某是否为后村二十组的集体经济组织成员，能否参与征地补偿款的分配。首先，郭某、刘某自出生起，生活居住地和户籍所在地所在地，郭某婚后户籍并未迁出，且其生产生活也以此为基础。因此，综合户籍与生产生活情况来看，郭某婚后生活仍依附于后村二十组集体经济组织，其仍为后村二十组集体经济组织成员，有权参与后村二十组的征地补偿款分配。刘某出生后随其母亲落户在后村二十组处，原始取得该集体经济组织成员资格。其次，已发生法律效力的（2015）翔民初字第537号民事判决、（2015）翔民初字第1625号民事判决已确认郭某、刘某具备后村二十组集体经济组织成员资格，且郭某、刘某在判决后其生活基础并无改变，后村二十组亦未能提供相反证据予以推翻，因此一审法院判令后村二十组向郭某、刘某支付10000元补偿款并无不妥。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由后村二十组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一七年一月十九日
代书记员 潘婉燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。