哈哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5100号
原告张全庆，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人高志博，黑龙江善行律师事务所律师。
被告丁鹏，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李智英，黑龙江博润律师事务所律师。
被告马玉秀，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李智英，黑龙江博润律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，代码，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人康建民，总经理。
委托代理人葛金梅。
原告张全庆与被告丁鹏、马玉秀、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全庆及其委托代理人高志博、被告丁鹏、马玉秀委托代理人李智英、被告保险公司委托代理人葛金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全庆向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费8714.62元、误工费10000元、营养费1600元、住院伙食补助费1600元、护理费4189.33元、交通费578元、鉴定费2400元，合计29081.95元。事实和理由：2015年11月7日23时20分，丁鹏醉酒驾驶×××小型轿车在道里区安国街171号院由北向南行驶至安国街右转弯时，撞倒张全庆驾驶的自道里区安国街由西向东驶来的两轮电动自行车，造成张全庆受伤、车辆损坏的交通事故。随后张全庆被送往哈尔滨市第一医院治疗，医生诊断为闭合性颅脑损伤、左顶部头皮裂伤、血肿，住院共16天。经检测，丁鹏血液的酒精浓度为245.96mg/100ml。经哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队作出的道路交通事故认定书，认定丁鹏负此次事故的同等责任，张全庆负此次事故的同等责任。经查丁鹏驾驶的×××肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
被告丁鹏、马玉秀辩称：丁鹏与马玉秀系夫妻关系，本次事故责任应由丁鹏承担，马玉秀不承担责任。对张全庆的诉讼请求的合理部分丁鹏同意按双方责任比例50%承担相应的赔偿责任。丁鹏在此次事故向张全庆支付医疗费用3755元、修车费3020元，要求张全庆承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆×××在保险公司投保交强险及商业三者险不计免赔，保险期间自2015年8月25日至2016年8月24日，事故发生于保险期间内。在本次事故中因驾驶员丁鹏血液的酒精浓度为245.95毫克/100毫升已超出法定醉酒标准80毫克/100毫升，根据交强险条文规定，因驾驶人醉酒的保险人不负担垫付及赔偿责任，如法院判令保险公司在交强险范围内对张全庆的合理费用进行赔偿，则保险公司根据法律规定，对丁鹏依法享有追偿权。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日23时20分，丁鹏醉酒驾驶×××号北京现代牌小型轿车在道里区安国街171号院由北向南行驶至安国街右转弯时，遇张全庆驾驶两轮电动自行车，在道里区安国街由东向西行驶方向的机动车道上由西向东逆向驶来，北京现代牌小型轿车前端与两轮电动自行车左侧及张全庆身体碰撞，造成张全庆轻伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后张全庆被120急救车送往哈尔滨市第一医院住院治疗。在此期间丁鹏为张全庆支付了门诊医疗费3560元、急救费195元。2015年11月24日，张全庆出院，共花费医疗费8475.62元。诊断为闭合性颅脑损伤、左顶部头皮裂伤、左顶部头皮血肿。2015年11月26日，哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队作出哈公交认字[2015]第00293号道路交通事故认定书，认定：丁鹏承担事故同等责任，张全庆承担事故同等责任。2016年6月28日张全庆在在哈尔滨市第一医院CT颅脑检查花费213元。2016年6月7日，张全庆向本院申请鉴定，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心。该中心于2016年7月10日作出黑民司临鉴字[2016]第589号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张全庆伤后误工期为60日；2、鉴定落款前一日可行医疗终结；3、伤后支持壹人护理壹个月；4、住院期间支持营养。张全庆为此支付鉴定费用2400元。张全庆于2014年10月15日至今居住于哈尔滨市，系哈尔滨市道里区张记农家菜馆个体业主。
另查明，×××号北京现代牌小型轿车的所有权人为马玉秀。该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并投保了不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院认为：丁鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，观察瞭望不够，张全庆骑行电动车，在机动车道的道路上逆向行驶，发生交通事故双方均有过错，丁鹏、张全庆承担事故同等责任。丁鹏应对张全庆的损失按照责任比例承担赔偿责任。马玉秀已将肇事车辆向保险公司投保机动车交通事故强制保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。医疗费（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）赔偿限额为1万元，伤残赔偿（包括伤残赔偿金、残疾辅助器具、护理费、误工费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、精神损害抚慰金）限额为11万元。不足部分由丁鹏按事故责任比例承担50%赔偿责任。关于保险公司辩称，丁鹏系醉酒驾车肇事，保险公司不负赔偿责任的意见。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒驾驶肇事的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用。张全庆要求车辆所有权人马玉秀承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，马玉秀在知道或者应当知道丁鹏因饮酒不能驾驶机动车的情形下对张全庆承担赔偿责任，张全庆未提交证据证明马玉秀存在上述过错，本院对该项诉讼请求不予支持。
关于张全庆医疗费的主张，本院按照实际支出计付。关于张全庆要求赔偿16元自用药的主张，因无医嘱，本院不予支持。关于张全庆要求赔偿误工费1万元的主张，本院参照2015年黑龙江省住宿和餐饮业平均工资标准，结合司法鉴定意见，本院予以支持。关于张全庆要求赔偿护理费4189.33元的主张，因其未提供证据证明护理人员工资收入情况，本院参照2015年黑龙江省居民服务行业标准，结合司法鉴定意见，本院予以支持。关于张全庆要求赔偿伙食补助费1600元的主张，本院参照国家机关工作人员出差补助标准，结合住院时间及责任比例，本院支持1455.69元。关于张全庆要求赔偿营养费1600元的主张，本院参照司法鉴定意见及责任比例，本院支持800元。关于张全庆要求赔偿交通费578元的主张，因该交通费的支出不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，故本院不予支持。关于丁鹏要求张全庆赔偿修车费用的主张，因车辆受损情况未经鉴定部门作价亦没有其他证据佐证修理费支出的合理性，丁鹏也无法提供车辆修理费的发票，无法证明该费用支出的真实性，故本院对丁鹏该项诉讼请求不予支持。关于丁鹏要求张全庆返还医疗费3755元的主张，结合双方责任比例，本院支持1877.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全庆医疗费8688.62元、伙食补助费1311.38元、护理费4189.33元、误工费10000元，合计24189.33元；
二、被告丁鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全庆伙食补助费144.31元、营养费800元，合计944.31元；
三、原告张全庆返还被告丁鹏医疗费1877.50元；
四、驳回原告张全庆的其他诉讼请求；
五、驳回被告丁鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2663.50元（含案件受理费527元，减半收取263.50元，鉴定费2400元），原告张全庆负担673元，被告丁鹏负担1990.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李春宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 悦