北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2121号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴双青，男，1971年7月8日出生。曾因盗窃于2016年5月20日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人杨利英，女，1976年2月1日出生。曾因犯盗窃罪于2015年11月17日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。因杨利英系正在哺乳自己婴儿的妇女，于2016年2月29日被该院决定暂予监外执行（执行期限自2015年12月4日至2016年9月29日止）；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人焦小莲，女，1988年1月15日出生。曾因犯盗窃罪于2014年7月4日被福建省漳州市芗城区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2016年8月30日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（该次犯罪因怀孕未被羁押）；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留并被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2071号起诉书指控被告人吴双青、杨利英、焦小莲犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人吴双青、杨利英、焦小莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人吴双青、杨利英、焦小莲于2016年6月25日15时许，在北京市朝阳区某某商场二层北京某某国际教育科技有限公司某某中心内，由杨利英、焦小莲吸引该中心服务人员注意，吴双青趁机将被害人佟某（女，21岁，辽宁省人）苹果牌移动电话1部窃走，经鉴定价值人民币2950元。被告人吴双青、杨利英、焦小莲于2015年6月25日被民警抓获，赃物已起获并发还被害人。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、物证照片、书证、鉴定意见、搜查笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人吴双青、杨利英、焦小莲非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴双青当庭对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，但当庭辩称其实施盗窃并未和被告人杨利英、焦小莲商量过，也没有和该二人进行过眼神交流等暗示。
被告人杨利英当庭辩称其并没有参与盗窃，也不知道吴双青是去盗窃，应对其宣告无罪。
被告人焦小莲亦当庭辩称其并没有参与盗窃，也不知道吴双青是去盗窃，应对其宣告无罪。
经审理查明：2016年6月25日15时许，被告人吴双青、杨利英、焦小莲在北京市朝阳区某某商场二层“某某国际儿童艺术中心”内，由被告人杨利英、焦小莲吸引该中心服务人员注意，被告人吴双青趁机将被害人佟某（女，21岁，辽宁省人）苹果牌移动电话1部窃走，经鉴定价值人民币2950元。后三被告人被民警抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人佟某的陈述证明：我是朝阳区某某商场二层北京某某国际教育科技有限公司（某某某）的前台。2016年6月25日15时许，我在公司前台接待，当时我把我的玫瑰金色苹果6S手机放在吧台最里侧的位置。吧台大约有三米长，吧台两侧是过道，外侧靠近楼道，里侧能直接进入我们公司。在我接待过程中，先来了一个男子，这个男子眼睛四处张望，不是向我询问情况，而是我问他什么他才应付什么，最后那个男子才登记了情况。在那男子登记过程中，又来了另外两个女的，一个长发，一个短发。长发女子由我同事安安接待，短发女子直接到我们商品区，后把我叫过去，见一个发卡没有价签，还问我价格，我就去问我的同事莎莎，我问完价格后又去接待短发女子，在此过程中，那个男子和长发女子一前一后离开，短发女子和我寒暄了几句也离开了。过了六七分钟，便衣民警到我们吧台处问我们有没有丢手机，我才知道自己的手机被偷了。
2、证人石某(北京市公安局朝阳分局香河园派出所民警)的证言证明：2016年6月25日至27日，国展有首届国际厨师大赛展览，按照工作部署，我和曹晓雷到国展进行便衣蹲守。15时左右，我和曹晓雷发现有一男两女不是看展览而是注意展商放在展台上的物品，行迹十分可疑，我们就一直跟着他们。后这三人见没有机会就相继离开了国展，到了旁边的某某商场二层“某某某”培训处外面，这个培训处外面是玻璃门，透过玻璃能看到里面。在培训处吧台最里侧很明显能够看到一部手机，当时培训处有两个女子在接待。他们三人在玻璃门外往里面看了看，短暂停了一下，那个男子先到吧台处与吧台里的接待人员交谈，后另外两名女子也一前一后进入培训处，其中长发女子与吧台外的接待人员交谈，短发女子将吧台里面的接待人员叫到商品的货架处。在此过程中，那个男子用手里的钱包放在吧台手机的上面，在拿起钱包的过程中将手机一起拿走了。在商场下楼的滚梯处，那个男子将手机放进右裤兜里面。我们发现这一情况，便跟着那个男子，在商场外面将该男子控制，后那两个女子也相继出了商场，我们又将那两个女子控制。
3、证人曹某某(北京市公安局朝阳分局香河园派出所民警)的证言证明的内容与证人石某的证言基本一致。
4、涉案财产价格鉴定结论书，证明涉案苹果手机价值人民币2950元。价格鉴定基准日为2016年6月25日。
5、物证照片，证明被盗苹果6型手机的特征。
6、现场监控录像，内容为2016年6月25日15时0分23秒至34秒，被告人吴双青、焦小莲、杨利英相继出现在监控画面中从“某某国际儿童艺术中心”外经过并向店内张望，后吴双青有向后侧身的行为，当时杨利英在抬头向前走，焦小莲在低头看手机；15时01分20秒，两名便衣民警（一名着白色短袖，一名着黑色短袖）一齐出现在监控画面中；15时02分38秒，吴双青进入培训中心，后被害人上前与其进行交谈；15时03分02秒至38秒，焦小莲在培训中心外持续向店内张望后离开；15时04分40秒，杨利英、焦小莲一齐进入培训中心，后杨利英与另一名接待人员交谈并走到吧台处进行咨询，焦小莲进入店内径直走向店内商品区并将正在与吴双青交谈的被害人叫过去进行咨询；后第三名接待人员与吴双青在吧台处进行交谈，在交谈过程中，15时07分22秒，吴双青将手机从吧台上拿走后离开培训中心；15时07分48秒杨利英离开培训中心；15时08分10秒焦小莲离开培训中心。整个过程中，三被告人没有任何言语或者肢体上的交流。
7、公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押及发还清单证明：2016年6月25日15时30分许，民警在本市某某商场中心二层北京某某国际教育科技有限公司某某中心内发现一男二女盗窃手机，后将该三人抓获并从该男子右手中起获盗窃的苹果6型手机1部。经询问，男子自称吴双青，两名女子分别自称杨利英、焦小莲。后民警将起获的苹果6型手机已发还被害人佟某。
8、工作记录证明：民警经工作查找到被盗手机事主佟某，佟某在陈述中称其手机设有指纹及数字密码，后佟某当着民警的面分别用指纹及数字密码进入手机内部文件，并在照片文件内发现佟某本人照片。
9、被告人吴双青在公安机关的供述证明：杨利英在老家给我打电话说来北京想偷点东西，我说我也有这个意思。我先来北京，杨利英到北京找的我，我们都住在昌平回龙观小沙河村，我住的平房，她们住的旅店。2016年6月25日，我来到老乡杨利英和她一个朋友住的旅馆说去国展看看，意思就是看国展那里能不能偷东西。她们也知道我们去国展就是偷东西去的，但没有明确说出来是偷东西去。我们三人一齐坐地铁到国展，后我们三人就分开了，因为没有盗窃机会我转了两个小时左右就离开了国展。后杨利英给我打电话问我在哪，我说在去某某商场的路上，我们在某某商场见的面，见面后我们就在某某商场闲逛找机会盗窃。当天15时30分许，我们来到商场二层一个培训机构，还没进去我就发现这个培训机构柜台上放着一部苹果6手机，柜台那边有三个工作人员。我的两个朋友也应该看见柜台上有手机，我看了她们一眼，她们看我进去后就每人分别吸引一个工作人员，还有一个工作人员在忙自己的事情，我趁人没注意就到柜台外面用我手中的黑色钱包盖在柜台手机上将手机拿走了，刚走到商场旁边的公交车站处就被两个便衣民警抓获了。我那两个女朋友应该知道我是去这家培训中心偷东西的，因为我们首先就是去偷手机的，而且我在那个屋里一直没走。
被告人吴双青当庭供述证明：案发前我和杨利英是老乡，和焦小莲就认识两天。杨利英来北京之前问我住在哪里，并没有明确说要来北京偷东西。2016年6月25日我们三人一起到国展后就分开了，后我们三人都到了某某商场二层的某某培训中心，我看见杨利英、焦小莲和服务员说话就趁机把手机拿走了。整个过程我们都没有言语和眼神上的交流。我们三人没有商量过具体的分工，也没有商量过具体怎么分赃。
10、被告人杨利英在公安机关的供述证明：2016年6月25日上午，吴双青在昌平我们住处附近见到我和焦小莲，提出要去国展，我们知道吴双青就是去偷东西。我们三人一起坐地铁来到朝阳区某某中心，后我们就散开了，我和焦小莲转了半天也没有找到合适的机会盗窃，准备离开某某回家，我给吴双青打电话问他在哪，后我们就在某某商场一层见了面并来到二层一个培训小孩子跳舞的机构，我们没有直接进去，而是在店外呆了一会，吴双青先进店里看并和一个女孩聊天，我和焦小莲也跟着进去了，吴双青当时看了我们一眼，我们就知道帮着他吸引工作人员，好让他下手偷东西。焦小莲把和吴双青聊天的那个女孩叫过去问发卡的事，我和另外一个女孩聊天，一会吴双青很快离开了，我们也跟着离开了，刚到商场门口就被抓了。我当时没有注意吴双青从哪偷的手机。我们也没有说过怎么分赃。
被告人杨利英的当庭供述证明：事发当天我们没有商量过去偷东西，我们也没有言语或者眼神上的交流。我从来没有和吴双青说过我要来北京偷东西。我们来北京就是玩的，还有鉴定焦小莲的孩子是男孩还是女孩。我去培训中心是为了给我孩子咨询培训班的价格。我不知道吴双青是去盗窃的。
11、被告人焦小莲的供述证明：2016年6月25日，我和堂姐杨利英到国展看展览，在国展我见到了一个男子，他和杨利英见面聊了几句，但因方言问题我没有听懂，杨利英没有和我说他们谈话的内容，我也没有问，我知道杨利英他们是干什么的，我们不用语言交流，有时一个眼神就能明白。我们在国展里转了几圈就和那个男子分开了，后我和杨利英去了某某商场，在商场二层一个某某培训部我和杨利英又见到了那个男子，那个男子在和吧台里面的一个女的聊天，我们见到这种情况后相互看了一下，我把和那个男子聊天的女子叫到我跟前，问她摆在货架上的发卡多少钱，在这过程中，那个男子和我堂姐杨利英都不见了，我去一层找杨利英，结果就被抓了。
被告人焦小莲的当庭供述证明我来北京就是鉴定孩子的性别，案发当天去商场培训部就是为了给大女儿买发卡，我不知道当时吴双青是去盗窃的。我们也没有过任何言语或者眼神上的交流。
12、身份材料、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、情况说明等证据，证明三被告人的前科、劣迹情况。
上述证据材料，经庭审举证、质证，均予以核实，对于证据中相互印证的部分能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴双青以非法占有为目的，伙同被告人杨利英、焦小莲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴双青、杨利英、焦小莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨利英、焦小莲关于其没有参与盗窃，亦不知道被告人吴双青是去盗窃的辩解，经查，在案被害人陈述、证人证言、现场监控录像及被告人吴双青的供述等证据相互印证，足以证明被告人杨利英、焦小莲在吴双青盗窃手机时吸引工作人员注意为吴双青实施盗窃创造条件，且被告人吴双青、杨利英在公安机关的供述能够证明案发当天吴双青提议去国展看看，杨利英明知吴双青是去实施盗窃。此外，三被告人亦曾供认在吴双青实施盗窃之前他们相互间有眼神上的交流。且现场监控录像及被告人吴双青、杨利英的证言证明三被告人在作案前均相互认识，且一起到达案发现场，在进入培训中心之前均有向该中心内部张望的行为，进入培训中心后到离开培训中心整个过程中，三被告人无任何言语或肢体上的交流。这与被告人杨利英、焦小莲当庭辩称是去培训中心咨询培训班价格或购物从常理来看不相符。故对于二被告人的上述辩解，本院均不予采纳。
被告人吴双青在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨利英、焦小莲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。鉴于被告人吴双青归案后能够如实供述主要犯罪事实，且赃物已起获并发还被害人，故对被告人吴双青所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。另鉴于被告人杨利英、焦小莲犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。
综上，对被告人吴双青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条；对被告人杨利英、焦小莲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴双青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳。）。
二、被告人杨利英犯盗窃罪，免予刑事处罚。
三、被告人焦小莲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 常振海
人民陪审员 薛培丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 雪