江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1194号
原告：葛菊华，女，汉族。
委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
被告：王琪，女，汉族。
被告：冯伟，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：樟树市**路**号。
负责人：陈凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚渊斌，该公司法务。
原告葛菊华（下称原告）与被告王琪、冯伟、中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司（下称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾庆谟和被告王琪、冯伟以及大地公司的委托诉讼代理人龚渊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琪、冯伟连带向原告赔偿各项损失合计162309.34元；2、大地公司在其承保范围内代王琪、冯伟赔偿原告的损失。事实和理由：2017年9月6日，王琪驾驶赣Ｃ×××××小车由阁山镇福佑路右转弯往**路四特**方向行驶，至福佑路××××城路交叉路口处右转弯时，与沿两城路由樟阁线往四特**路方向直行驾驶临宜5A**2电动车的葛菊华发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定王琪负全责，原告无责。事故造成原告各项损失177309.34元，被告方仅赔付了部分，尚有162309.34元未赔付。冯伟系赣Ｃ×××××小车车主，该车在大地公司投保了交强险和第三者商业险。
王琪、冯伟辩称，我们垫付了9000元，而不是原告诉称的4000元，保险公司赔付时，请求直接向我们支付结余部分。
大地公司辩称，认可本案交通事故发生的事实及责任划分，大地公司不承担非医保用药费用的赔偿责任，应剔除不低于15%的非医保用药费用，该部分赔偿责任应由侵权人承担。王琪、冯伟应提供驾驶证、行驶证原件审核，若不能提供则按保险合同约定拒赔商业险部分。依据双方约定，大地公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿责任。我公司垫付了1万元，应予以扣减。原告部分主张过高，没有事实和法律依据，将在质证和辩论提出意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据（一）原告及杨冬如的户口、身份证、杨冬如的工资证明、考勤表；证据（二）证明、13张土地征收补偿明细、营业执照；证据（三）原告父母身份证、户口；证据（四）王琪及冯伟的身份证、驾驶证、行驶证；证据（五）大地公司企业信息、2份保单；证据（六）道路交通事故认定书；证据（七）南昌大学第二附属医院（下称南大二附院）入院记录、2份出院记录、2份出院证明书、2份费用清单、樟树市人民医院（下称市医院）救护车费票据3张、市医院医疗票据4张、南大二附院医疗票据4张；证据（八）鉴定意见书、鉴定费发票；证据（九）陪护椅费用发票2张、拐杖费用票据；证据（十）拖车费入库登记单；证据（十一）交通费票据13张。
大地公司的质证意见如下：对工资证明、考勤表的证据三性有异议，原告没有提供杨冬如的劳务合同、工资表、银行流水，不能证明杨冬如的实际收入，考勤表系电脑制作的复印件，没有加盖印章以证明与原件一致，原告提供原件核对不合逻辑，原件是不可能取来的；对证明、土地征收补偿明细的真实性、合法性不持异议，对其关联性持有异议，村委证明没有载明土地征收的具体数额，概数与本案没有因果关系，原告提供了13张明细，只有2张有杨冬如的签字，原告没有提供征收文件，不能证明土地是国家征收的，只有国家征收且不足3分才能成为失地农民；对证据（七）的真实性、合法性不持异议，对其关联性持有异议，治疗**炎、**炎与本案无关，没有提交与涉案交通事故具有关联的鉴定报告；对鉴定费发票的关联性持有异议，认为鉴定费不在保险理赔范围内；对拐杖费用票据的关联性持有异议，认为没有记载购买人名称；交通费按500元计算合理，具体法院酌情确定。
大地公司对原告及杨冬如的户口、身份证、营业执照、证据（三）、证据（四）、证据（五）、证据（六）、鉴定意见书、陪护椅费用发票2张、入库登记单不持异议。
王琪、冯伟对上述原告所举证据均不持异议。
本院认证如下：大地公司对工资证明、考勤表的异议成立，本院对该2份证据不予认定，不作为认定本案事实的依据；大地公司对证明、土地征收补偿明细、证据（七）、鉴定费发票、拐杖费用票据关联性的异议不能成立，原告对交通事故损伤到膝盖，第一次手术后因膝关节发炎到南大二附院行第二次手术作了合理解释。拐杖费用票据虽未记载购买人名称，但就原告的伤情而言，拐杖是其所需的医疗用具。对上述异议不成立的证据和大地公司不持异议的证据均予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明事实如下：2016年10月24日，赣Ｃ×××××小车车主冯伟为该车在大地公司投保了交强险和100万元限额第三者责任险，保险期间为2016年12月9日至2017年12月8日。2017年9月6日，王琪驾驶赣Ｃ×××××小车由阁山镇**路右转弯往**路四特**方向行驶，至福佑路××××城路交叉路口处右转弯时，与沿**路由**线往四特**路方向直行驾驶临宜5A352电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。随后原告入市医院医治，花费130元+130元+660元+241元+825元+14元+14元+=2014元。同日，原告转院至南大二附院住院20天，花费25元+108元+22013.34元+200元陪护椅费+140元拐杖费=22486.34元，诊断为1、右髌骨骨折；2、面部挫伤。同年9月20日，樟树市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王琪负全责，原告无责。同日，樟树市合诚汽车道路救援公司收取原告电动车施救费150元。同年11月19日，原告再次入南大二附院住院19天，花费140元陪护椅费+12782.4元=12922.4元，诊断为1、**术后切口感染；2**折术后状态；3、**关节炎；4、**性**性**炎。2018年3月19日，樟树为民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（同时收取原告鉴定费2200元），鉴定意见为1、原告右膝关节损伤评定为八级伤残，但该次**粉**骨折参与度为40%；2、原告误工期为伤后150日，护理期为90日，营养期为90日；3、原告的后续治疗费为3000元。原告治疗期间，王琪、冯伟垫付了9000元，大地公司垫付了10000元。另查，原告系农村户籍，其居住地樟树市阁山镇韶塘村委会江背村田地大部分已被征收，原告家的收入以外出误工收入为主。原告父亲葛齐根1935年5月20日生，母亲熊水英1938年2月12日生，二人系农村户籍，共生育子女8名。
本院认为，关于大地公司辩称应剔除不低于15%非医保用药费用问题。庭审中大地公司未提供非医保用药明细及可替代药品明细和二者价差款，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳；大地公司提出的不承担鉴定费的意见于法无据，本院亦不予采纳。
关于原告的误工费和残疾赔偿金计算标准问题。法律规定相关费用的计算应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素予以确定。本案原告已失去大部分土地，其主要收入来源不是从事农业生产劳动获取是显而易见的，在这种情况下本院确定原告按城镇居民标准计算其相关损失既有法可依，亦符合在维护合法权益时，公民享有城乡无差别对待之精神。
根据本案实际情况及大地公司有关费用计算标准的意见，本院确定原告的各项损失如下：医疗费2014元+22486.34元+12922.4元=37422.74元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×39天=1950元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金[（31198元/年×20年×30%×40%）+（9128元/年×10年×30%×40%÷8）]=76244.4元、精神抚慰金15000元×40%=6000元、误工费129元/天×150天=19350元、护理费129元/天×90天=11610元、交通费757元、鉴定费2200元、施救费150元，合计为161384.14元。事故发生在保险期间，依法大地公司应当在保险范围内向原告赔偿161384.14元，因大地公司已垫付10000元，王琪、冯伟已垫付9000元，实际大地公司应向原告赔付161384.14元-10000元-（9000元-3546元）=145930.14元。鉴于原告的损失能够得到赔偿，王琪、冯伟不需承担赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司应向原告葛菊华赔付145930.14元，向被告王琪、冯伟支付5454元，前述款项应在本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，由被告王琪、冯伟承担（已在王琪、冯伟垫付的款项中扣除该3546元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年七月十六日
书 记 员 付婷婷