wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执77号
申请执行人叶明芳，女，1971年8月24日出生，汉族，黔北宾馆经理，住赤水市。
被执行人赤水市广水房地产开发有限公司，住所地赤水市瀑都小区。
法定代表人简平元，经理。
本院在执行叶明芳申请执行赤水市广水房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初1839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄建强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀1102执2271号之二
申请执行人：韩藏勉，女，1957年12月23日，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：李伟，男，1982年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区宝云大街1029号建景家园小区*号楼*单元***室。
身份证号：1311021982********。
被执行人：张丽，女，1981年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人韩藏勉申请执行被执行人李伟、张丽民间借贷纠纷一案后，在执行过程中双方达成和解，后经申请执行人申请，本院依法解除了对被执行人名下车辆及房产的查封，申请执行人与被执行人现已自行将二被执行人名下的车辆及房产过户到申请执行人韩藏勉的名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2017）冀1102民初2771号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张莉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0591民初726号
原告：石建良，现住沙河市。
委托代理人：李磊。
被告邢台市东兴房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：孙川格。
本院在审理原告石建良与被告邢台市东兴房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告石建良于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石建良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石建良撤回起诉。
案件受理费260元，减半收费130元，由原告石建良负担。
审 判 长 任永波
代理审判员 王继国
代理审判员 王 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 施永平
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1281刑初30号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人关战林，别名：关林，男，1987年6月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省义马市（户籍所在地：河南省开封县）。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年10月10日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年10月30日被三门峡市公安局峡东分局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年11月9日被义马市人民检察院取保候审。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年2月14日被义马市人民法院取保候审。
被告人刘德权，别名：刘高岭，男，1994年10月09日出生，汉族，初中毕业，住河南省宁陵县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年10月23日被三门峡市公安局峡东分局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年11月9日被义马市人民检察院取保候审。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年2月14日被义马市人民法院取保候审。
被告人刘帅，男，1994年5月22日出生，汉族，初中肄业，厨师，住河南省渑池县（户籍所在地：山西省平陆县）。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年10月23日被三门峡市公安局峡东分局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年11月9日被义马市人民检察院取保候审。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年2月14日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人关战林、刘德权、刘帅犯故意损坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人关战林、刘德权、刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日15时许，被告人关战林以其老板林俊杰与常村矿职工食堂主任郭新成发生纠纷为由，安排被告人刘德权、刘帅、岳某1（另案处理）三人带领岳某1纠集的7余人到义煤集团常村煤矿职工食堂二楼使用撬杠将二楼北侧防盗门及办公室门损坏。经鉴定，被损坏物品价值1372元。为证实上述事实，公诉机关向本院移送的证据如下：被告人关战林、刘德权、刘帅的供述和辩解；证人岳某3、岳某2、岳某1、高某、李某1、李某2等人的证言；书证：户籍证明、抓获经过、到案经过、工作记录、照片、收到条等；辨认笔录；鉴定意见；视频资料等。
公诉机关认为，被告人被告人关战林、刘德权、刘帅纠集三人以上故意毁坏公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人关战林、刘德权、刘帅对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2015年8月9日15时许，被告人关战林以其老板林俊杰与常村矿职工食堂主任郭新成发生纠纷为由，安排被告人刘德权、刘帅、岳某1（另案处理）三人带领岳某1纠集的7余人到义煤集团常村煤矿职工食堂二楼使用撬杠将二楼北侧防盗门及办公室门损坏。经鉴定，被损坏物品价值1372元。2015年10月29日，被告人关战林、刘德权、刘帅赔偿被害人常村矿职工食堂财产损失1372元。
另查明，2015年10月22日被告人刘德权、刘帅到三门峡市公安局峡东分局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人关战林、刘德权、刘帅在开庭审理过程中亦无异议，且有关战林、刘德权、刘帅的供述和辩解；证人岳某3、岳某4、李某3、贾某、赵某等的证言；出警登记表、视频资料、书证：户籍证明、到案经过、收条；现场照片；辨认笔录；鉴定意见：义马市价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关战林、刘德权、刘帅因他事纠集多人故意毁坏财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关战林、刘德权、刘帅在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人刘德权、刘帅有自首情节，依法从轻处罚。
我国刑法规定，故意毁坏公私财物，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者罚金。被告人关战林、刘德权、刘帅因他事纠集多人故意毁坏财物，依法应在上述量刑幅度范围内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：1、被告人刘德权、刘帅系自首，从轻处罚。被告人关战林当庭认罪悔罪，酌定从轻处罚。2、被告人关战林、刘德权、刘帅系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人关战林犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。
被告人刘德权犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。
被告人刘帅犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。
（上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡少峰
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第435-9号
申请执行人张洪波。
申请执行人李艳玉。
被执行人李桂芝。
关于申请执行其他案由一案，本院于2016年08月03日冻
结了被执行人李桂芝在中国邮政储蓄银行601xxxxx账户内存款人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李桂芝在中国邮政储蓄银行601xxxxx账户内存款人民币33700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林涛
二〇一六年十一月二十日书记员刘海君
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1045号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1306号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8689号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人陆海东，该行行长。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人苏州天港针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。
法定代表人钟坤泉，该公司总经理。
被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。
法定代表人范卫忠，该公司总经理。
被执行人吴江市亨德利纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村*组。
投资人金剑铭，该厂厂长。
被执行人范卫忠，男，1965年11月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人范鸣，男，1967年4月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈丽芬，女，1965年6月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱月慧，女，1979年1月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钟坤泉，男，1953年8月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钟菊英，女，1957年2月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈小春，男，1967年8月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钟菊珍，女，1965年2月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人金剑铭，男，1967年12月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人计雪梅，女，1968年1月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈良，男，1990年6月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
苏州银行股份有限公司吴江支行与苏州天港针纺织有限公司、吴江市范帆丝绸织造有限公司、吴江市亨德利纺织厂、沈良、范鸣、范卫忠、沈丽芬、钱月慧、钟坤泉、钟菊英、沈小春、钟菊珍、金剑铭、计雪梅金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7208号民事判决书已生效。因苏州天港针纺织有限公司、吴江市范帆丝绸织造有限公司、吴江市亨德利纺织厂、沈良、范鸣、范卫忠、沈丽芬、钱月慧、钟坤泉、钟菊英、沈小春、钟菊珍、金剑铭、计雪梅未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年10月25日向本院申请强制执行,申请执行标的为7201171.37元，执行费63406元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人范鸣名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车、沈小春名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车、钟菊珍名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，上述车辆本院均已查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人钟菊珍、沈小春名下有位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F2402室的房地产，本院依法对上述房地产进行拍卖，处置完毕后本案申请人依法分得执行款137.3万元；另发现被执行人钱月慧名下有位于盛泽镇南麻社区新起点家园8幢401室房地产、金剑铭名下有位于盛泽镇桥南村一组的房地产、苏州天港针纺织有限公司名下有位于桃源镇水家港村的房地产、吴江市亨德利纺织厂名下有位于盛泽镇南麻桥南村一、二组的房地产，上述房地产均设立有抵押权，本院均已查封并在他案处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请人已受偿债权137.3万元，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7208号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 雷 桐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7013号之一
申请执行人李岩，男，1985年12月29日生，汉族，邳州市供电公司职工，住邳州市。
委托诉讼代理人:盛中林，邳州市天成律法服务所法律工作者。
被执行人王剑，女，1970年3月10日生，汉族，邳州市供电公司职工，住邳州市。
申请执行人李岩与被执行人王剑追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月31日作出（2016）苏0382民初9472号民事调解书：被告王剑偿还原告李岩垫付款255000元，于2016年11月30日前付一次性付清，如被告不按上述约定履行，原告可就未得款项申请强制执行。案件受理费减半收取2563元，由被告王剑负担。
因被执行人王剑未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年1月10日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款；查询不动产机构，被执行人王剑所有的唯一住房已被本院另案查封，暂无法处置；查询车辆管理部门，被执行人所有的苏Ｃ×××××号黄海牌小型汽车一辆已被本院另案查封，暂无法处置；另被执行人的工资已被本院另案查封。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年六月五日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执539号之二
申请执行人邓瑞清，女，1978年5月1日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人黄驹伟，男，1967年10月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人凌子，女，1978年2月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人邓瑞清、黄驹伟与被执行人凌子民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初823号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人邓瑞清、黄驹伟3300000元及利息、案件受理费16620元，并承担本案执行费35400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人凌子名下有位于钦州市长融.人和春天B区30#2房（合同编号：2015081806754号，建筑面积333.6平方米，尚未办理房屋产权权属登记）及长融.人和春天B区30#1房（合同编号：2015081806756号，建筑面积294.08平方米，尚未办理房屋产权权属登记）及位于防城区防城镇群星大道盛景苑E栋1层商铺（预告商品房预告登记证证号为：D120140771号，面积为323.43平方米），于2014年9月29日向陈秀娟、邓瑞清、黄驹伟抵押贷款4000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凌子名下位于防城区防城镇群星大道盛景苑E栋1层商铺（预告商品房预告登记证证号为：D120140771号），查封期限为三年；
二、评估、拍卖、变卖被执行人凌子名下位于钦州市长融.人和春天B区30#2房（合同编号：2015081806754号，建筑面积333.6平方米，尚未办理房屋产权权属登记）及长融.人和春天B区30#1房（合同编号：2015081806756号，建筑面积294.08平方米，尚未办理房屋产权权属登记）
三、评估、拍卖、变卖被执行人凌子名下位于防城区防城镇群星大道盛景苑E栋1层商铺（预告商品房预告登记证证号为：D120140771号，面积为323.43平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十一月十六日
书记员 石露珠
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执4928号
申请执行人童键，男，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆海洛实业有限公司，住所地重庆市渝北区太湖西路2号2幢4-3，组织机构代码30486347-0。
关于童键申请执行重庆海洛实业有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初6317号民事判决书，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执4928号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玉骞
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执191号之一
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。统一社会信用代码：915101007436339687。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：河南中迈集团建设有限公司。住所地：郑州市金水区红专路111号6号楼6层。统一社会信用代码：9141010078917228X4。
法定代表人：白绍堆。
被执行人：河南中迈集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路12号1栋6楼601。统一社会信用代码：91410300697340637M。
法定代表人：曹相春。
被执行人：洛阳中迈置业有限公司。住所地：洛阳市廛河区启明北路。统一社会信用代码：914103007708952349。
法定代表人：曹相春。
被执行人：河南中迈集团洛阳中一置业有限公司。住所地：洛阳市伊洛工业园东棘村。统一社会信用代码：91410300058759685H。
法定代表人：赵国林。
被执行人：洛阳中迈首府置业有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路12号1栋4楼401。统一社会信用代码：91410300090442960M。
法定代表人：曹相春。
被执行人：成都瑞欣达企业管理有限公司。住所地：成都市青羊区东城根上街78号12层。统一社会信用代码：91510105MA61X1NR9U。
法定代表人：刘应芬。
被执行人：曹相春，男，1965年12月1日出生，住河南省洛阳市。
被执行人：任动飞，男，1975年12月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
执行中查明：被执行人有财产但无法处置，申请人中铁信托有限责任公司于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执191号案的本次执行程序。
申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈海文
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1024民初1634号
原告：深圳X公司郴州分公司。
法定代表人：孙某，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜宏辉，湖南金州（郴州）律师事务所律师。
被告：蒋华生，男，1972年6月2日，汉族，湖南省嘉禾县人。
原告深圳X公司郴州分公司与被告蒋华生追偿权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告深圳X公司郴州分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳X公司郴州分公司自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳X公司郴州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1423.5元，由原告深圳X公司郴州分公司负担。
审 判 员 李勇军
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 唐丽香
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1834号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：魏明杰，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告魏明杰经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执恢2号
申请执行人：刘国，男，汉族，1977年12月13日生，四川省南部县人，现住昆明市。
被执行人：云南御晟酒店管理有限公司。
住所地：昆明市官渡区官渡街道办事处珥季路官渡社区一组。
法定代表人：刘成刚，总经理。
本院在执行申请执行人刘国与被执行人云南御晟酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人云南御晟酒店管理有限公司履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年四月四日
书记员 陈 鑫
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0626执559号
杨秀顺：
你与吴顺军房屋租赁合同纠纷一案，我院于2016年5月18日作出的【2016】鄂06**民初283号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴顺军于二Ｏ一六年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）将所承租的申请执行人吴顺军，位于保康县公安局交警大队旁ＸＸ康住宅楼一楼的两间门面房，腾空后交付给申请执行人吴顺军。
（2）向申请执行人吴顺军支付超期占用该门面房的双倍租金（从2016年3月1日起至该房屋交付之日止）
（3）负担案件受理费130元，申请执行费500元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 颖
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执190号
游芳、余奕辰、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：
游芳、余奕辰与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计591421.46元。经本院立案执行，现已强制执行到本金及利息644337.46元。至此，游芳、余奕辰向本院申请执行的(2017)川0402民初988号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐贵林
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初582号
原告:罗光付，男，汉族，1970年4月3日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告:吴应仕，男，汉族，1964年7月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告罗光付诉被告吴应仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告罗光付及其委托诉讼代理人付友义、李志伟到庭参加诉讼，被告吴应仕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗光付向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的劳动报酬人民币12570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告吴应仕因修建房屋，雇佣原告提供劳务，同年2月15日原告按照约定完成工作后，被告需向原告支付12570元，当时因被告无现金支付，隧亲笔出具《欠条》一张供原告收执。双方约定于2015年年底前偿还欠款。到期后原告几次催收，被告拒不偿还，之后原告与被告失去联系。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告吴应仕向原告罗光付支付拖欠的劳务费12570元。
被告吴应仕因下落不明而未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份证复印件，欠条原件等证据，证明原、被告的身份情况以及被告欠原告的劳务费用12570元。对原告所举证据，本院认定如下：1、对原、被告的身份证复印件，该证据符合证据三性，本院予以确认；2、对于欠条原件，该欠条是被告出具给原告欠款的证明，且有被告吴应仕的亲笔签名，对其真实性、合法性予以认可，本案是劳务合同纠纷，该欠条原件作为直接证据客观、直接的证明了被告尚欠原告劳务费12570元的事实，因此对其关联性予以认可，故对该证据予以确认。
另本院调查收集有安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明，证明被告吴应仕下落不明的事实；2017年3月16日的四川法制报刊登的应诉公告及公告费票据，证明本院已依法公告送达应诉材料，通知被告应诉的事实；因安岳县岳阳镇五里村村��委员会证明及四川法制报刊登的应诉公告系依法收集和发出的，本院予以确认证据效力。
综上，本案事实为：2015年初，被告吴应仕雇佣罗光付为其承包修建的房屋提供劳务，双方于2015年2月15日对劳务费进行结算，被告当时无现金支付，遂亲笔出具欠条一张交原告收执。欠条载明：今欠到罗光付人民币12570元，大写：壹万贰仟伍佰柒拾元。欠款人吴应仕，2015.2.15号。双方当时还口头约定2015年年底前付清所欠欠款。但到期后被告仍未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院受理此案后，依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知、传票等法律文书，通知被告到庭应诉，但公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条和本院调查收集的安岳县岳阳镇五里村村民委员会证��、四川法制报刊登的应诉公告及原告当庭陈述等证据并经庭审查证属实予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。上列法条规定了当事人订立合同的形式包括1.书面形式；2.口头形式；3.其他形式。这里的其他形式主要包括视听资料形式、默示行为形式。本案被告吴应仕雇佣原告罗光付��其承包修建房屋提供劳务，双方虽然没有签订书面的劳务合同，但被告于2015年2月15日向原告出具欠条的行为，表明了被告对原告为其提供了劳务的事实予以了认可；同时也表明了被告欠付原告劳务费的事实存在。故本院认定本案原被告之间系以其他形式订立的劳务合同，该劳务合同在原被告之间依法成立。因原被告之间的劳务合同不属于应当办理批准、登记等手续才生效的合同，故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，认定原被告之间劳务合同不仅成立，而且生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告提供了劳务，此后原被告对劳务费进行了结算，被告应当按照双方认可的结算金额按时支付与原告。但被告并没有按照约定支付��现原告根据“《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，诉请被告支付所欠劳务费于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴应仕自本判决书生效之日起十日内向原告罗光付支付拖欠的劳务费12570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受���费57元、公告费350元，合计407元由被告吴应仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾荣跃
人民陪审员 许 林
人民陪审员 李春艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 严 品
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执717号
申请执行人：长春建工集团吉隆建设有限公司,住长春市。
被执行人：白城市洮北区到保镇到保村村民委员会,住白城市。
本院在执行长春建工集团吉隆建设有限公司与白城市洮北区到保镇到保村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3559号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3929号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：赖福兴，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：周嘉美，女，汉族，住湖南省湘潭县。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告赖福兴、周嘉美起诉。
案件受理费减半收取328元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15271号
原告：王卫青，男，汉族，1969年4月30日，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林辉，江苏君中律师事务所实习律师。
被告：太仓市锦澄混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊新城区太丰村二号港池，统一社会信用代码913205856798287119T。
法定代表人：于立梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
本院在审理原告王卫青与被告太仓市锦澄混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）加工合同纠纷一案中，被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在太仓市，本案应由被告住所地太仓市人民法院管辖。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告王卫青诉称：2013年9月6日，双方签订《粉煤灰购销合同》，原告向被告供应粉煤灰。合同签订后，原告陆续向被告供货至2014年4月，按约向被告交付了货物，履行了交货义务。但是被告至今以原告交付的货物不合格为由拒绝支付原告货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1、被告向原告支付货款265497.17元以及迟延付款利息暂计1000元（迟延付款利息以265497.17元为基数自2014年5月1日起至判决之日止按银行同期贷款利率1.5被确定的利率标准计算），前述款项合计266497.17元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院审查查明，本案系买卖合同纠纷，原告供应被告粉煤灰。双方2013年9月6日签订的《粉煤灰购销合同》第二条约定，“材料价格、结算与付款：1、价格：船运价每吨104元（含运费），车运价每吨为108元（含运费）；2、结算：款到发货，甲方已汇款的方式支付给乙方，特别情况可以支付银行承兑汇票。如甲方付款不及时，影响到甲方生产与乙方无关”，此约定显示双方系即时清洁的合同，运费由原告负担，也即货到被告处发生货物所有权转移，交易行为地在太仓市。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，被告提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
太仓市锦澄混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省太仓市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 沈中昊
二〇一六年十一月一日
书记员 沈晓舟
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本件与原件核对无异
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民特77号之一
申请人：何建雄，男，1956年10月6日出生，住广东省佛山市高明区，。
委托代理人：简述，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。
被申请人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，注册号91500000202830053J。
法定代表人：李桂林，该公司董事长。
被申请人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵西岸新圩，注册号440682000043903。
法定代表人：张贞明。
本院于2016年6月2日立案受理申请人何建雄与被申请人新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）、佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司（以下简称吉鸿公司）申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人何建雄提出申请请求：撤销（2015）佛南法民二担字第38-1号民事裁定，确认被申请人新华信托公司对七块土地的土地使用权不享有优先受偿，立即终止对上述所列土地使用权的拍卖等措施。
事实与理由：新华信托股份有限公司于2015年10月23日向法院提出实现担保物权申请。法院于2016年2月2日作出（2015）佛南法民二担字第38-1号民事裁定书，裁定准予拍卖（或变卖）吉鸿公司的抵押财产。新华信托公司对上述财产拍卖（或变卖）后所得款项在信托贷款本金675000000元、利息135776300元（两项合计810776300元）、从2015年5月12日起至实际清偿日止，以810776300元为本金，按日利率0.37‰的标准计付的违约金范围内优先受偿。
新华信托公司提起上述申请时确认，2013年10月24日，新华信托公司与吉鸿公司签订一份《新华信托.深圳市建股份项目并购投资集合资金信托计划信托融资合同》（下称“信托融资合同”），该合同内容约定新华信托公司使用信托计划资金向吉鸿公司以增资发放贷款，信托贷款本金为820，000，000元。截至2015年5月11日，新华信托公司已向吉鸿公司发放675，000，000元。
2013年12月23日，新华信托公司通过增资扩股成为吉鸿公司股东。新华信托公司主张以上述675，000，000元贷款冲抵其股东应缴出资额。在此情况下，吉鸿公司在《信托融资合同》项下的债务既然已经消灭，作为从权利的担保物权依法亦应归于消灭。新华信托公司对涉案的土地使用权不再享有优先受偿权，无权主张实现担保物权。此时若允许新华信托公司通过变卖、拍卖涉案土地使用权的方式受偿，等同于无形中允许新华信托公司双重获利，亦损害其他吉鸿公司普通债权人实现债权的权利。
为此，请求法院依法撤销（2015）佛南法民二担字第38-1号民事裁定书，认定新华信托公司对涉案地块的土地使用权不享有优先受偿权，无权主张实现担保物权，以及终止一切对涉案土地使用权的拍卖、变卖等措施。恳请法院查明案件事实，依法作出公正判决，支持异议人的请求。
本院经审查认为，本院于2017年1月6日作出的（2016）粤0605民特104号民事裁定，撤销本院（2015）佛南法民二担字第38-1号民事裁定，并已对原申请费的负担作出处理。
因本案申请人的请求、事实和理由与（2016）粤0605民特104号案的相同，而（2016）粤0605民特104号已作出生效民事裁定，该裁定同样适用于本案申请人。本案申请人的申请目的已通过其他案件的处理得到实现，根据“一事不再理”原则，本院不能也不必对同一请求事项作出重复的裁定，申请人的申请请求已无必要，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回申请人何建雄的申请。
本案申请费50元，在本裁定生效后经申请人书面申请，本院予以退还。
审判员 曾婉慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 李嘉濠
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1149号
申请执行人闵永香，女，1965年6月3日生，住九江市开发区。
申请执行人柴钦珍，男，1963年9月26日生，住江西省九江市开发区。
被执行人蔡报平，男，1971年10月6日生，住江西省九江县。
本院于2015年8月20日立案执行闵永香；柴钦珍申请蔡报平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人蔡报平应支付申请人闵永香；柴钦珍案款4615.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人蔡报平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1149号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐忠贵
二〇一六年三��十七日
书记员 琚 杰
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1023民初4985号
原告：宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人：张兆森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁兆祥，公司办公室主任。
委托诉讼代理人：沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：许某某。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告宝应县金宝物业服务有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回对被告许某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
审判员 王 彪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘玲玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3255号之一
申请执行人许书增，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人张纪国，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市建设东路79号。
负责人刁亮然，经理。
本院在执行许书增与被执行人张纪国、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人张纪国名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆，本案在审理中依法保全了该车辆。被执行人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司已将全部案款汇至我院账户，申请人已全部领取。
本院在执行中依法将被执行人张纪国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 博
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执恢51号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。
被执行人：刘强。
被执行人：刘金武。
被执行人：谭凌云。
被执行人：王晓庆。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人刘强、刘金武、谭凌云、王晓庆借款合同纠纷一案中，因在住所地无法找到被执行人，申请执行人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10041号
原告李庆党,男,汉族，1976年8月10日生,住所地江苏省句容市。
被告李还高,男,汉族，1976年10月27日生,住所地江西省余干县。
本院在审理原告李庆党诉被告李还高买卖合同纠纷一案中，依法由审判员陆菊文适用小额诉讼程序独任审理。后因被告李还高下落不明，本案于2017年11月1日裁定转为普通程序进行审理。审理中，本院通知原告在规定期限内交纳公告费和补交案件受理费，并向原告送达了交费通知。原告李庆党未按规定交纳公告费和补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李庆党承担。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 万 珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1687号
原告：周丹辉，男，汉族，1965年5月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司，住所地安徽省蚌埠市金山花园航华路商B11号。
法定代表人：高维东。
被告：高维东，男，汉族，1969年10月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张梅，女，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周民，男，汉族，1964年11月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市润驰汽车用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1557号。
法定代表人：周民。
被告：蚌埠经济开发区晨阳茶酒香舍私家会所，住所地安徽省蚌埠市金山花园航华路商B10号（387号）
经营者：高维东。
原告周丹辉与被告蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、高维东、张梅、周民、蚌埠市润驰汽车用品有限公司、蚌埠经济开发区晨阳茶酒香舍私家会所民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告周丹辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周丹辉撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘宏超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4945号
原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码91341100052939656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，该公司员工。
被告:陶永强,男,1986年3月12日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:郑亚男,女,1989年9月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告陶永强、郑亚男金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院申请提出撤回对陶永强、郑亚男的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对陶永强、郑亚男的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 施昌美
二〇一七年十一月十三日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申38号
申请人：重庆海皓涂料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期C幢9号，统一社会信用代码915001166786577192。
法定代表人：方皓，执行董事。
委托诉讼代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
2017年4月24日，重庆海皓涂料有限公司以不能清偿到期债务，但该公司有成熟的生产场地，生产线以及长期积累起来的成熟的生产工艺和适应市场的技术团队，在全国形成了稳定的销售网络，可以通过重整方式使公司恢复正常生产经营能力为由，向本院申请破产重整。
本院查明：重庆海皓涂料有限公司于2008年8月11日经重庆市工商行政管理局江津区分局登记设立，注册资本为300万元。企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为方皓，唯一股东为方皓，住所地为重庆市江津区德感工业园区二期C幢9号。主要经营范围为：生产、销售：水性涂料（不含危险化学品）、金属、塑胶表面处理剂。因为经营状况持续恶化、不能清偿到期债务，重庆海皓涂料有限公司已于2016年7月停产，股东方皓于2017年4月24日作出决定，同意重庆海皓涂料有限公司申请破产重整。根据该公司制作的资产负债表，该公司截止2016年12月资产4790444.13元，负债8614909.50元，公司已处于资不抵债状况。根据重庆海皓涂料有限公司提交的债务清单，该公司对外主要债权为欠付银行金融债权及欠付若干个人、企业债权（部分业经人民法院生效判决确认，但重庆海皓涂料有限公司尚未履行）。公司还拖欠税务机关税款51215.22元。因重庆海皓涂料有限公司未能履行生效判决书确定的义务，2016年12月12日，重庆市江津区人民法院向重庆海皓涂料有限公司发出（2016）渝0116执字第4820号《限制消费令》。
本院认为，重庆海皓涂料有限公司资不抵债，且有明显丧失清偿能力可能，但该公司陈述的初步重整方案中显示该公司具有较成熟的生产场地，生产线和适应市场的技术团队及相关的生产许可，有望获取利润、清偿债务。重庆海皓涂料有限公司的申请符合破产重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆海皓涂料有限公司的重整申请。
二、指定本案由重庆市江津区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年五月二十三日
书记员 母雪桥
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初980号之一
原告：太原市晋源区华蓉建材商行，住所地太原市晋源区旧晋祠路西南堰村南木材厂**号。
经营者：李志鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
委托诉讼代理人：李爱明，男，1985年2月10日出生，汉族，太原市晋源区华蓉建材商行员工，户籍所在地福建省莆田市。
被告：浙江元力建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心1506室。
主要负责人：厉新华，经理。
委托诉讼代理人：李汉绪，山西国韵律师事务所律师。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕。
原告太原市晋源区华蓉建材商行与被告浙江元力建设有限公司山西分公司、被告浙江元力建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告太原市晋源区华蓉建材商行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外协商解决，原告太原市晋源区华蓉建材商行的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区华蓉建材商行撤诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告太原市晋源区华蓉建材商行负担。
审判员 王一丁
二〇一六年十二月二十日
书记员 索国蕊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执234号
申请执行人：连云港市福地房地产投资有限公司,住所地在连云港经济技术开发区朝阳新张璐1-2号。
法定代表人：杨维言。
被执行人：江苏伊凯投资发展有限公司,住所地在连云港市连云港经济技术开发区江宁工业城经十八路西。
法定代表人：郑泽楷，该公司董事长。
连云港市福地房地产投资有限公司与江苏伊凯投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2013）宁商初字第183号民事判决已经发生法律效力。因江苏伊凯投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，连云港市福地房地产投资有限公司在承担担保责任后行使追偿权并向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁商初字第183号民事判决涉追偿权内容由江苏省南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月二日
书记员 徐永杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第362号
原告舒勤芳。
被告上海冬灵服饰有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街105号3号楼180室。
法定代表人李永华，经理。
本院在审理原告舒勤芳诉被告上海冬灵服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告舒勤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且收到缴费通知书后至今未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 青
二〇一五年四月九日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2408号
原告张红，居民。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者
被告孙海燕，居民。
原告张红与被告孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，原告张红于2016年3月17日向本院提出保全申请并向本院提供其房产作为担保，本院依法准许后于2016年3月18日出具民事裁定书，冻结被告孙海燕在江苏灌南农村商业银行股份有限公司的工资账户80000元。本案依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人王井亮到庭参加诉讼，被告孙海燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，我与被告系朋友。2014年至2015年期间，被告两次向我借款合计60000元。经催告，因被告未能还款，现我要求被告偿还借款60000元及利息（自2015年2月20日起按照月利率2%计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告孙海燕未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月17日，被告孙海燕自称做生意缺钱向原告借款50000元。原告交付款项后，由被告出具借条，载明：“今借到张红伍万元整（50000.00）。2014年11月17日”。2015年1月19日，被告孙海燕再次向原告借款10000元，并出具借条，载明：“今借到张红壹万元（10000.00）”。因上述款项未能偿还，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告诉称与被告曾口头约定月息2分，但就约定利息情况未提供证据证实。
上述事实，有原告陈述、借条两张等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙海燕向原告张红借款60000元，有其在借条中签字为证，本院依法予以确认。现原告主张被告偿还借款，本院依法应予支持。但对于原告的利息主张，因无证据证实，本院依法调整为自原告实际主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张红借款60000元及利息（利息自2016年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回被告孙海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，保全费600元，合计1250元，由被告孙海燕负担。原告已交纳，被告孙海燕在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1154号
申请执行人：李吉华。
申请执行人：罗秀。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县。
本院在执行申请执行人李吉华、罗秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司侵权纠纷一案中，申请执行标的为140638.15元及利息，已执行140638.15元。执行期间，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初556号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏金泉
二〇一六年十一月三日
书记员 张玉龙
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第452号
申请执行人黄��坤，男，现住通化市东昌区。
被执行人王菲，女，通化市东昌区百汇城购物中心业主，现住通化市东昌区。
本院于2015年6月3日立案执行申请执行人黄跃坤与被执行人王菲合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第701号民事判决书，被执行人王菲应给付申请执行人黄跃坤进驻金、押金26,000.00元、案件受理费470.00元，共计26,470.00元。申请人未提供可执行财产，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）东江东民初字第701号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 任为民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨金波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初6477号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人李乐，系该公司职员。
被告李玉香。
本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告李玉香物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘晓聪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1608号
申请执行人王天德，男，汉族，1963年6月23日生，住重庆市。
被执行人郝从乾，男，汉族，1963年09月16日生，住重庆市。
王天德与郝从乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第3920号民事判决已经发生法律效力。王天德于2016年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金23.2万元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第3920号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人王天德的债权借款本金23.2万元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年八月十五日
书记员 何先锋
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2013)甬海法舟特字第10号
申请人：龚养��，女，1959年10月23日出生，汉族，系夏信毫之妻，住岱山县。
委托代理人：齐满成，男，1962年1月29日出生，汉族，住岱山县。
申请人龚养青申请宣告夏信毫死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龚养青向本院提出宣告死亡申请称：2013年9月23日4时30分左右，“浙岱渔02357”船航行至186海区4小区时夏信毫失踪，至今下落不明，已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。
经查：夏信毫，男，1958年6月5日出生，汉族，住岱山县××号，公民身份号码。2013年9月23日4时30分左右，夏信毫就职的“浙岱渔02357”船航行至186海区4小区时，夏信毫失踪，至今下落不明。经岱山县公安局罗家岙边防派出所、岱山县衢山镇人民政府证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10���23日发出寻找夏信毫的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，夏信毫仍然下落不明。
本院认为，夏信毫因事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，故对申请人龚养青的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告夏信毫死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方方
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 陈 燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第972号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人孙天行，男，1952年7月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇刘家村。
被执行人侯悦军，男，1968年2月23日生，汉族，山东省招远市人，招远市毕郭镇镇政府干部，住招远市。
被执行人王秀珍，女，1957年11月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇刘家村。
被执行人孙明辉，男，1968年4月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇刘家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人孙天行、侯悦军、王秀珍、孙明辉金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年一月十五日
书记员 张 伟
—1—
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东商小字第00075号
原告：刘广东。
委托代理人：张翔勇。
被告：孙进凯。
原告刘广东与被告孙进凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长并主审、审判员卜文红、人民陪审员韩绍辉参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翔勇到庭参加诉讼,被告孙进凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年10月25日，原告与被告孙进凯共同签订《借款协议》。被告向原告借款5万元整，借款期限为10个月，利息5000元，本息合计55000元。约定每月偿还本金5000元,利息500元,10个月还清,借款用途为彩票站资金周转。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款,被告只按合同约定偿还了9期借款,偿还本金4.5万元,利息4500元,共计4.95万元。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向特院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元及按照合同约定的应付未付利息500元；2、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告孙进凯未到庭答辩。
经审理查明：2012年10月25日，被告孙进凯与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，约定经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，由被告孙进凯与特定的出借人签署《借款协议》，借款金额为5万元整，被告孙进凯需向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费12600元，经过被告孙进凯的同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。
2012年10月25日，经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，原告与被告孙进凯签订了一份《借款协议》。该协议第一条约定：借款金额为5万元，还款分期数为10个月，还款起止日期从2012年11月15日至2013年8月15日止，每月15日18:00之前还款，节假日不顺延,每月偿还本息数额为5500元，并约定了被告的收款账户。第二条约定：付款方式为网上银行支付。由原告通过网上银行的方式将款项汇入本协议第一条约定的被告的收款账户。第三条约定：原、被告双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由原告向被告提供借款。在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的被告的专用账号中。服务费的有关事项及具体金额参见被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据。第六条约定：如被告晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。
另查，原告已于2012年10月25日向被告孙进凯指定的银行账户汇入37400元，并于同日代替被告孙进凯向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳服务费12600元。
上述事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、中国农业银行北京分行方庄支行刘广东的账户交易明细及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，双方签订的借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告虽然在借款协议中约定的借款为50000元整，但是原告于2012年10月25日向被告孙进凯指定的银行账户汇入37400元，差额12600元是原、被告双方约定本次借款发生应支付给居间人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的相关费用。故本案实际借款本金应为37400元，10个月利息应为3740元，共计41140元。被告在2013年8月15日前已经给付原告借款本金4.5万元，利息4500元,合计49500元。被告已按照协议约定的时间和方式履行了对原告的还款义务，清偿了对原告全部的全部债务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
案件受理费50元,公告费800元，均由原告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初345号
原告：张济福，男，汉族，1975年4月27日出生，住重庆市綦江区。
被告：代生洪，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆梓茂装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1896号金城国际2幢7—13，统一社会信用代码/注册号500112000203246。
法定代表人：代生洪。
被告：雷云立，男，汉族，1954年2月18日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
原告张济福与被告代生洪、重庆梓茂装饰工程有限公司、雷云立合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张济福于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张济福的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张济福撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张济福负担（已交纳）。
审 判 长 罗 超
代理审判员 权 军
代理审判员 李益林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹仕林
安徽省��阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初5028号
原告：兴润建设集团有限公司。住所地山东省肥城市龙山路***号。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付延明（该公司员工），男，汉族，1974年9月27日出生，住山东省肥城市
被告：安徽三星化工有限责任公司。住所地：安徽省涡阳县三星大道***号。
法定代表人：闫军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
原告兴润建设集团有限公司（以下简称��润公司）与被告安徽三星化工有限责任公司（以下简称三星化工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴润公司的委托诉讼代理人付延明、被告三星化工公司的委托诉讼代理人葛会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告检修、焊工工程款387455.38元及利息，并返还质保金2825.06元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月至2016年4月，原被告先后签订检修协议、焊工施工协议，由原告为被告进行设备的检修与施工，被告共欠原告工程款及质保金577455.38元。被告已支付19万元，余款387455.38元未支付。经原告多次催要，被告拒不给付。
被告三星化工公司辩称，原告起诉欠款事实���清，证据不足，应予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据为：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告的主体资格。二、检修协议、竣工验收证明、结算明细表、发票。证明：1、原告按期完工并已竣工验收合格；2、合同金额574630.32元，已付19万元，下欠384630.32元未付。三、2014年5月6日、5月15日的检修协议、发票（山东兴润建设有限公司变更为兴润建设有限公司），证明2825.06元质保金未付。四、2016年4月14日被告向涡阳县地税局出具的付款证明，证明被告欠原告574630.32元。被告提供证据：营业执照，证明被告的主体资格。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据二中的竣工验收证明、结算明细表，这两份证据虽系复印件，但这两份证据上均有被告工作人员的签名，并且在庭审中，经本院询问，原告均能准确说出该工作人员的部门和职务，这两份证据能与原告提供的检修协议、焊工施工协议相印证，予以认定；发票虽系复印件，但经到地税局调取证据，有被告于2016年4月14日向涡阳县地税局出具的付款证明，该证明上三笔款的金额与原告提供的发票金额一致，结合起来能够认定被告欠原告工程款的事实，予以认定。对证据三，原告没有其他证据相印证，不予认定。对证据四，有被告公司印章，是被告要求地税局开具发票所出具，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年4月，原告兴润公司与被告三星化工公司先后签订检修协议、焊工施工协��，约定由原告为被告进行设备的检修与焊工施工。协议签订后，原告组织人员按照约定的内容进行施工。施工完毕后，原被告双方工作人员进行了结算及竣工验收。2016年4月14日，被告三星化工公司向涡阳县地税局出具付款证明，请税务部门开具三张金额分别为464780.7元、48209.62元、61640元的发票。被告共欠原告工程款574630.32元，被告已支付19万元，余款384630.32元未支付。
认定以上事实的证据有检修协议、焊工施工协议、工程量结算明细表、竣工验收证明、发票、付款证明。
本院认为，原告兴润公司与被告三星化工公司签订的检修协议、焊工施工协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告支付工程款384630.32元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”原告按协议约定对被告的设备进行了维修施工，被告已进行竣工验收，被告共欠原告工程款574630.32元，原告自认被告已支付19万元，被告没有证明其已实际支付了多少工程款，被告应按原告自认及时给付剩余工程款384630.32元，被告没有给付显属不当，故对原告该诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付质保金2825.06元及利息的诉讼请求，因原告没有提供证据证明，不予支持。
综上所述，对原告兴润公司的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽三星化工有限责任公司给付原告兴润建设集团有限公司384630.32元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告兴润建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7112元，减半收取3556元，保全费2520元，合计6076元，由被告安徽三星化工有限责任公司负担6050元，由原告兴润建设集团有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5937号之二
申请执行人陈彪，男，1970年6月21日出生，白族，住浙江省开化县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人陈彪与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人陈彪依据（2016）浙0110民初11082号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6790号
原告唐子明，男，汉族，1960年12月16日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
被告陈建萍，女，汉族，1963年6月21日生，住所地苏州市吴江区。
被告杨成，女，汉族，1990年6月6日生，住所地苏州市吴江区。
被告张斌，男，汉族，1990年1月12日生，住所地苏州市吴江区。
上述三被告的共同委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
本院在审理原告唐子明与被告陈建萍、杨成、张斌买卖合同纠纷一案中，原告唐子明于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐子明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告唐子明负担。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐一鸣
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初675号
原告：张晓玲，女，汉族，腾冲市人。（未到庭）
原告：寸时睿，男，汉族，腾冲市人。（未到庭）
二原告委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告张晓玲、寸时睿诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告张晓玲、寸时睿的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓玲、寸时睿向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款310000元，并要求支付自2014年7月12日起至返还购房款之日止按银行同期贷款利率6%计算的资金占用费；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2014年7月12日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，约定由原告购买被告方开发的位于腾冲市南门外南城门F*-***号商铺一间，购房款310000元原告已一次付清。合同第七条约定:“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定:“如甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同第四条中约定的总房款5%的违约金”。现已过双方合同约定的交房时间多时，但被告方一直未交房。综上所述，被告迟延交房的行为已经严重违反了合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。原告为此多次与被告协商要求交房或者退房，并要求被告支付违约金，被告均不同意。根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除合同。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告张晓玲、寸时睿向本院提交以下证据：
1、《收款收据》二份、中国银行客户回单一份（复印件），欲证明原告向被告购房的事实及支付购房款310000元
2、《协议书》一份，证明原告支付3100元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1认可；对证据2不认可，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1被告认可，本院予以采信；证据2系原告与其委托律师签订的内部协议，费用是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日、7月12日，原告张晓玲分两次向被告南门外公司交付购房款共310000元，购买被告开发的商铺，原、被签订《商品房购销合同》后，被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，庭审中，原告虽未提交《商品房购销合同》，但原、被告均认可签订过《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告向被告交付了购房款310000元，被告认可收到了该款，但未交付房屋，致使原告购房目的不能实现，故双方签订的《商品房购销合同》应予以解除，被告应返还原告购房款。因此，对原告要求解除合同、返还购房款310000元，并支付自2014年7月12日起至返还购房款之日止按银行同期贷款利率6%的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项、第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张晓玲、寸时睿与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张晓玲、寸时睿购房款310000元，并支付自2014年7月12日起至款项实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告张晓玲、寸时睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告张晓玲、寸时睿负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担5850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段生菊
审判员 何凤鸣
二〇一七年五月十一日
书记员 舒子桁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执781号
申请执行人：王怀山，男，1962年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：严庭珍，女，1965年2月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：吴彤芯，女，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：吴兆龙，男，1964年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。
执行王怀山与严庭珍、吴彤芯、吴兆龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5265号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年八月二十一日
书记员 张烨东
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执68号
申请人：刘文军
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人刘文军与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执778号
申请执行人王某某，男，1986年2月11日出生，汉族，住依安县。
被执行人柴某某，女，1988年5月14日出生，汉族，住依安县。
本院在执行王某某与柴某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘艳西
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙亚明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3175号
上诉人（原���原告）：江志高，男，1955年3月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：江思佳，住昆山市。系江志高女儿。
被上诉人（原审被告）：昆山市中石工程咨询监理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇仓基街130号。
法定代表人：张世琪，总经理。
委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人江志高因与被上诉人昆山市中石工程咨询监理有限公司（以下简称中石工程咨询监理公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
江志高上诉请求：1、撤销一审判决。判令被上诉人向上诉人支付经济损失3万元；判令被上诉人向上诉人支付因丢失上诉人毕业证、工程师资格证书原件对上诉人造成的经神损害赔偿2万元。2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，对本案的关键证据不予采纳，严重偏袒被上诉人。一审法院将本案定为劳务合同纠纷，与上诉人起诉时主张的侵权纠纷案由的诉讼请求不符。2011年3月，上诉人向昆山市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，开庭后，被上诉人法定代表人多次联系上诉人，请求上诉人撤诉。上诉人在得到被上诉人承诺后撤诉，并一直工作到2015年9月。之后因被上诉人无故降低上诉人工资，双方发生争议。上诉人不再在被上诉人处工作。以上事实，上诉人向一审法院提供了录音与劳动仲裁庭审笔录作为证据，一审法院却在判决书中对上述重要证据只字不提。2、一审法院适用法律错误，严重损害上诉人合法利益。因被上诉人管理工作中存在过失，将上诉人重要��书遗失，对上诉人造成的经济损失，理应由被上诉人承担。一审法院将补办证书的所有责任、无法补办的所有后果，都加诸于上诉人有违公平，于法无据。另外，毕业证书、工程师资格证书在某种意义上是一种特定纪念物品，具有一定的使用价值和制度的象征意义。在原件永久灭失的情况下，对上诉人的精神造成巨大伤害。
中石工程咨询监理公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人的诉求并非事实。被上诉人并没有收到上诉人所说的证件；2、上诉人和被上诉人之间只存在劳动关系以及劳务关系，上诉人并未提供事实的劳务工作但领取了相关的待遇；3、上诉人2015年3月份退休，按照建设部的相关规定，凡是办理相关的监理等资质必须要缴纳社会保险。而上诉人已经到了退休年龄，无法办理社保，所以他所陈述的因为证件丢失导致待遇降��，而且到了退休年龄还继续能够进行工作获取报酬是不成立的；4、上诉人所陈述的侵权纠纷根本就不存在的。
江志高向一审法院起诉请求：1.判令被告中石工程咨询监理公司向原告支付经济损失30000元；2.判令被告向原告支付因丢失原告毕业证、工程师资格证书原件对原告造成的精神损害赔偿20000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：江志高2007年11月进入中石工程咨询监理公司工作，2015年3月江志高达到法定退休年龄并办理了退休手续，开始领取养老金。2015年4月1日，江志高签署《协议书》一份，内容如下：江志高与中石工程咨询监理公司经过友好协商达成如下协议：一、江志高的省注册监理工程师证转到中石工程咨询监理公司。二、江志高继续在中石工程咨询监理公司上班至2015年9月底，工资按原标准发放。三、2015年10月1日���，中石工程咨询监理公司不再承担江志高工资，江志高的省注册监理工程师证书由其自行处理。
后因双方产生矛盾，江志高向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金93333元；2.支付2008年1月至2015年3月社会保险费用34337元；3.支付2015年高温费800元；4.支付因毕业证丢失导致的可预见损失159000元；5.支付因毕业证丢失导致的精神损害赔偿30000元。该委作出裁决：一、中石公司在本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性为江志高报销2013年4月至2015年3月社会保险费差额5358元；二、驳回江志高的其他诉讼请求。江志高不服仲裁裁决，后向法院提起诉讼。经一审审理判决驳回江志高的诉讼请求。二审维持该判决。
江志高认为中石工程咨询监理公司将江志高的毕业证、工程师资格证丢失，给江志高造成了经济损失和精神��害，故诉至一审法院。
上述事实有（2016）苏05民终4797号民事判决书、仲裁申请书、协议书及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。江志高认为中石工程咨询监理公司将自己的毕业证、工程师资格证书丢失，并未向一审法院提供有效证据予以证实，一审法院对江志高的诉讼请求不予支持。即使江志高的毕业证、工程师资格证丢失，也可以通过有关部门予以补办，江志高主张昆山市中石工程咨询监理有限公司赔偿丢失证件带来的经济损失和精神损失没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江志高的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江志高负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实���以确认。
本院认为，江志高认为中石工程咨询监理公司将自己的毕业证、工程师资格证书丢失，应对自己的主张承担证明责任。江志高提供的昆劳仲案字（2011）第ks0386号庭审材料及录音资料中，江志高单方认为中石工程咨询监理公司将自己的毕业证、工程师资格证书丢失，但中石工程咨询监理公司并未认可存在该情形。因此上述材料不能证明江志高主张的事实。因江志高未向一审法院提供有效证据予以证实自己的主张，一审法院对江志高的诉讼请求不予支持，并无不当。江志高的上诉请求不能成立，不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人江志���负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兵
审判员 赵东
审判员 叶刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜瑛
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执726号
申请执行人通化茂祥制药有限公司
被执行人刘永斌
本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人刘永斌合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘永斌名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民重字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十二月五日
书记员 刘峰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初968号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张鹏玮，男，1984年3月1日出生，户籍所在地云南省昆明市，家住昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年5月23日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1013号起诉书指控被告人张鹏玮犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉并提交了官检量建（2017）793号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉，被告人张鹏玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日4时许，被告人张鹏玮酒后驾驶云AS***A号“指南者”牌小型越野客车，行至本市春城路日新立交桥下层环岛内北口进城方向匝道处时与他车相撞，继而被民警查获。经检验，张鹏玮静脉血中乙醇含量为104.56mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实及罪名，被告人张鹏玮在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏玮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张鹏玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张鹏玮酒后驾驶车辆与他车发生碰撞，负事故的全部责任，事发后已赔偿对方损失，并取得谅解，本院在量刑时将一并考虑。鉴于被告人张鹏玮系初犯，积极缴纳罚金，其认罪、悔罪态度较好，具有自首情节，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人张鹏玮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年九月八日
书记员 张云飞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执946号
申请执行人张琼勇，男，1974年9月19日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人梁贵斌，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请执行人黄群连与被执行人梁贵斌、伍薏靖民间借贷纠纷一案中，权利人黄群连依据本院作出的（2017）桂0981民初2560号民事调解书于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人梁贵斌返还借款本金30万元及支付利息给申请执行人张琼勇。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事调解书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对梁贵斌的财产进行了调查，被执行人梁贵斌与伍薏靖位于北流市碧××翡翠湖××街××、××号（商品房备案号：20130328xxxx号）房屋于2016年10月19日因本院（2016）桂0981民初2560号案作出民事裁定书查封，暂无法处理。被执行人梁贵斌没有其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 容怀亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟广森
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1314号
申请执行人张兵，男，1975年4月21日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人孙华翔，男，1969年7月14日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案执行，执行标的为132000元及利息、诉讼费1470元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院扣押了被执行人所有的牌号为苏Ｎ×××××面包车，并进行评估、拍卖，申请执行人于2016年12月5日分得8757.35元，现因本执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 曹小小
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执668号之一
申请执行人：石福友，男，1950年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：史红书，男，1980年2月3日出生，汉族，现在衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人石福友诉被执行人史红书买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5224号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月三十日
书记员 魏俊生
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第237号
上诉人（原审被告）：叶砚琮，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：黄敬辉，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：麦健巨，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区石井街龙湖村第八经济合作社，广东省广州市白云区。
法定代表人：叶志显，社长。
委托代理人：刘浩根，广东董文浩律师事务所律师。
原审被告：林纪刚，户籍地址广州市白云区。
委托代理人：黄敬辉，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：麦健巨，广东启源律师事务所律师。
原审被告：林健文，户籍地址广州市白云区。
委托代理人：麦健巨，广东启源律师事务所律师。
上诉人叶砚琮因土地租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗云法民四初字第993号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人叶砚琮上诉认为，其住所地在广州市越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。为此，请求依法移送本案至广州市越秀区人民法院审理，以维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案是土地租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案的标的位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年一月三十日
书 记 员 刘 侃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘07刑终126号
原公诉机关湖南省津市市人民检察院。
上诉人(原审被告人)艾国炎，男，1975年9月9日出生，湖南省津市人，汉族，初中文化，住津市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月17日被津市市公安局决定取保候审，同年5月5日经津市市人民检察院决定取保候审，6月2日经津市市人民法院决定取保候审。现居住在家。
湖南省津市市人民法院审理津市市人民检察院指控被告人艾国炎犯危险驾驶罪一案，于二O一七年六月十六日作出(2017)湘0781刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人艾国炎不服，向本院提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问上诉人艾国炎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2016年12月3日13时许，被告人艾国炎和朋友在津市市大同路龙凤山庄吃午饭，期间饮用了白酒。饭后，艾国炎无证驾驶湘Ｊ×××××号二轮摩托车搭乘儿子艾某某回家，当车行至大同路与盐矿路交叉路口时，与汪某驾驶的二轮摩托车相撞，造成汪某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，艾国炎负事故的全部责任。经检测，案发时艾国炎的血液中乙醇含量为217.2毫克/100毫升。案发后，艾国炎如实供述了上述事实，并赔偿了汪某人民币5500元，获得了汪某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人汪某的陈述，证明2016年12月3日午饭后，汪某驾驶湘Ｊ×××××号摩托车从津市市工业园出发，行至大同路与盐矿路交叉路口时突然发生交通事故，在送到医院后听说是被摩托车撞倒了。事后，肇事者艾国炎赔偿汪某人民币5500元，汪某表示了谅解。
2、证人邵某的证言，证明2016年12月3日13时许，邵某与艾国炎在龙凤山庄吃午饭，艾国炎喝了2两枸杞酒。
3、证人艾某的证言，证明艾某与父亲艾国炎受邵某之邀在龙凤山庄吃午饭，期间，艾国炎喝了2两酒。饭后，艾国炎骑摩托车搭乘艾某回家，在大同路与盐矿路交叉路口与一辆摩托车相撞，后对方伤者被送到了医院治疗。
4、证人胡某的证言，证明胡某随120救护车赶到现场时，发现两辆摩托车，3名伤者，其中一名叫艾国炎的伤者很浓的酒味，后把3名伤者送到了医院。
5、驾驶人信息查询单，证明艾国炎准驾车型为E，驾驶证有效期至2014年9月23日，案发时已过期。
6、津市市疾病预防控制中心检测报告，证明案发时艾国炎血液中乙醇含量为217.2毫克/100毫升。
7、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书，证明艾国炎负事故的主要责任。
8、民事赔偿协议、收条及谅解书，证明艾国炎赔偿被害人汪某人民币5500元，汪某表示了谅解。
9、被告人艾国炎的供述，其供述的事实与证人邵某、艾某的证言一致。
原审法院认为，被告人艾国炎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。案发后艾国炎如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人损失并获得了谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人艾国炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人艾国炎不服，以“原判量刑过重，要求改判缓刑”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)艾国炎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。案发后艾国炎如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人损失并获得了谅解，可依法从轻处罚。
上诉人艾国炎上诉提出，原判量刑过重，要求二审改判缓刑。经查，案发后艾国炎如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，且在二审期间，经司法行政机关调查评估，建议对艾国炎适用社区矫正，可对其适用缓刑。上诉人艾国炎提出的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于艾国炎具有坦白的法定从轻处罚情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，对艾国炎适用社区矫正，不致于对其所居住的社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持湖南省津市市人民法院(2017)湘0781刑初40号刑事判决对艾国炎的定罪部分；
二、撤销湖南省津市市人民法院(2017)湘0781刑初40号刑事判决对艾国炎的量刑部分；
三、上诉人艾国炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
本判决为终审判决。
审判长 戴小军
审判员 吴 坤
审判员 李 丹
二〇一七年九月五日
书记员 陈一苹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执恢6号
移送部门：大宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李光明。
本院在执行移送部门与被执行人李光明盗窃罪罚金一案中，被执行人李光明自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文明
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 贺爱平
二Ｏ一八年五月二十八日书记员贺鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3853号
罪犯赤黑么菲扎，女，1973年6月8日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）西刑初字第234号刑事判决，认定被告人赤黑么菲扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。判决生效后，于2013年11月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑么菲扎准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月20日起至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1487号
申请执行人熊承国,男,1970年10月11日生，汉族。
被执行人陈江岭,男,1971年11月30日生，汉族。
关于熊承国与陈江岭民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0117民初2114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人陈江岭的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询,查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2114号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一六年十二月十七日
书记员 田飞虎