广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1159号
原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人：梁旭林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈贞活，男，该行职员。
委托诉讼代理人：邓海洋，男，该行职员。
被告：黄强，男，1972年8月29日出生，汉族，身份证号码：4408231972********，身份证住址：广东省东莞市塘厦镇宏业北路***号，现住湛江市赤坎区北兴路**号A5－1门***房。
被告：陆春梅，女，1980年4月5日出生，汉族，身份证号码：4408021980********，住湛江市赤坎区百园路**号*栋***房。
原告广发银行股份有限公司湛江分行（以下简称广发银行湛江分行）与被告黄强、陆春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行湛江分行委托的诉讼代理人邓海洋到庭参加诉讼，被告黄强、陆春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间成立的借款合同；2、判令两被告共同向原告偿付贷款本金29.2万元、利息30200.58元、复利2211.10元（利息、罚息及复利暂计至2016年8月24日，此后的利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止），合计324411.68元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年11月20日，两被告向原告申请生意红个人信用贷款，填写《生意人卡（生意红）申请表》。同年12月9日，经原告审核通过，原告发出《个人信用贷款核准通知书》。上述《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》构成个人信用贷款合同的内容。依据约定：原告向被告提供授信循环额度为30万元的贷款用于生产经营，单笔借款期限为36个月，额度可以循环使用到2019年12月10日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；按月等额本息偿还贷款，还款日为每月28日。合同签订后，被告在30万元的额度内于2014年12月9日向原告贷了一笔借款30万元，之后因被告无法按期还款，双方于2015年12月10日签订《个人贷款合同，达成债务重组，被告陆春梅作为合同保证人。重组金额为29.2万元，借款期限为12个月，利率实行固定利率，以年利率15%计息；逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；还款方式为到期一次还本分期结息，还款日为每月20日。但被告在债务重组之后仍然无法按期付息，截止2016年8月24日，被告拖欠了8期利息合计30200.58元、复利2211.10元，原告多次催促被告还款无果。被告已经违约，原告有权宣布合同项下的借款全部提前到期，要赤诚被告清偿全部本金、利息及罚息，请求法院判允原告所请。
被告黄强、陆春梅未作应诉与答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告黄强以生产经营需要资金周转为由，向原告广发银行湛江分行提交一份编号为1411260847号《生意人卡（生意红）申请表》【该申请表中附有《广发银行个人信用贷款（生意红）条款》】，表示愿意接受《广发银行个人信用贷款（生意红）条款》的约束，向原告申请30万元贷款。被告陆春梅作为黄强的配偶，亦在上述贷款申请表上签名确认。原告经审核后于2014年12月9日为被告黄强作出编号为1091490016990001号《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和编号为109149001699号《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核定被告黄强该次贷款授信额度为人民币30万元，循环额度有效期从2014年12月10日起至2019年12月10日止，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款月利率1.5%；还款方式为等额本息，还款日为每月28日。《广发银行个人信用贷款条款》约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。从2014年12月10日起，原告在核准的贷款额度内共向被告黄强发放了8笔贷款，被告黄强取得贷款后，仅清偿了其中7笔贷款，仍有1笔贷款未能按时偿还。为此，原、被告又于2015年12月10日签订一份《个人贷款合同》，约定原告为被告黄强贷款29.2万元用于借新还旧以清偿编号为109149001699号《个人信用贷款核准通知书（额度）》项下债务，被告陆春梅为该笔借款承担连带保证责任。借款期限为一年，年利率为15%，还款方式为到期一次还本分期结息，每月20日为结息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。合同签订后，原告依约于2015年12月15日向被告黄强发放了贷款29.2万元用于以新还旧。被告黄强使用该笔贷款后，仍然无法按合同的约定按期支付利息给原告。截至2016年8月24日，被告欠原告的借款本金29.2万元、利息30200.58元、复利2211.10元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。被告黄强以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约后，原告以《个人信用贷款核准通知书》的方式向黄强作出了承诺，双方之间的借款合同成立。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的相关内容以及后来双方签订的《个人贷款合同》构成了本案借款合同的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告黄强却未能按时履行付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告陆春梅作为黄强的配偶，在被告黄强提交的《生意人卡（生意红）申请表》上签名，之后又作为担保人在被告黄强与原告签订的《个人贷款合同》上签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应作为夫妻共同债务由被告黄强、陆春梅共同偿还。被告未按时支付利息给原告，符合双方约定解除合同的条件。因此，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，原告提出提前解除借款合同，被告黄强、陆春梅共同偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄强、陆春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告黄强、陆春梅于2015年12月10日签订的《个人贷款合同》。
二、限被告黄强、陆春梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金292000元、利息30200.58元、复利2211.10元，并支付自2016年8月25日起至还清借款之日止按借款合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166.17元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈国调
审员员张炳忠
人民陪审员 方 红
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。