广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2252号
原告：邱永钧，男，汉族，1965年1月5日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。
被告：姚韶锐，男，汉族，1975年12月20日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：李秒华，广东瀛凯邦律师事务所律师。
原告邱永钧与被告姚韶锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖懿，被告的委托诉讼代理人李秒华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱永钧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息（从2016年6月起按每月1.8%的利率支付借款利息至借款清还之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告因生意资金周转困难向原告借款。2014年9月10日原告通过中国银行的账户向被告账号71×××85转入人民币50000元，被告于当日向原告写下一份借款50000元的借条，并约定在2015年9月10日前归还，如不能归还愿意承担一切法律责任，赔偿一切损失。当日被告借款时约定借款利息按每月1.8%的利率给付利息。2014年12月被告同样以做生意资金周转困难为由向原告借款。2014年12月23日原告通过中国银行的账户向被告71×××85的账户转入50000元人民币，被告当日向原告写下一份借款50000元的借条，并保证在2015年12月23日前归还。被告同样向原告约定借款的月利率为1.8%。被告在2014年9月10日向原告借款50000元后，从2014年10月10日起用其71×××85账号向原告的银行账号支付900元利息至2015年4月14日。被告在2014年12月23日向原告借款后，从2015年1月23日起用其71×××85的账号每月向原告的银行账号支付900元的利息至2015年4月24日。从2015年5月起被告就没有依约定足额向原告支付利息。借款到期后，原告要求被告按约定偿还借款，但是被告以经济困难为由没有偿还借款给原告，被告表示会支付一些利息给原告，但是到2016年5月后被告连利息也不再支付给原告，原告向被告追收借款，被告也以种种借口拖延不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉求。
被告姚韶锐辩称：1、原告要求被告偿还借款本金100000元是没有事实依据，根据被告提供的银行转账流水凭证，被告在2014年10月10日至2017年8月27日期间陆续向原告偿还了借款本金34900元，现被告尚欠原告借款本金为65100元。2、关于原告要求被告自2016年6月起按每月1.8%的利率支付借款。按原告提供的《借据》，原、被告之间的借款没有约定利息，因此原告要求被告按月利率1.8%支付借款利息是没有事实和法律依据。综上，原告的诉求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月10日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过其中国银行的账户以转账方式支付50000元至被告银行账户，被告出具借据，内容为：“今本人姚韶锐因生意资金周转需要，现向邱永钧借到人民币伍万元（￥50000.-）。预定时间2015年9月10日归还，如到期不能归还，愿意承担一切法律责任，赔偿一切损失。特立此据。借款人：姚韶锐（指模），，2014年9月10日。”2014年12月23日，原告应被告要求再次以转账方式支付50000元借款给被告，被告出具相应的借据，内容为：“现本人姚韶锐因生意周转需要，向邱永钧借得人民币伍万元正（￥50000.-），保证20015年12月23日前归还。借款人：姚韶锐（指模），，2014年12月23日”。被告出具上述借据后，于2014年10月至12月每月支付900元；2015年1月至4月每月支付1800元；2015年5月至2016年1月每月支付1000元；2016年3月4日、3月21日各支付1000元；2016年4月5日、30日各支付1000元；2016年6月1日、30日各支付1000元；2016年8月1日、30日各支付1000元；2016年9月至2017年1月每月支付1000元；2017年8月27日支付3000元；上述款项合计34900元。借款到期后，因被告未按约定的还款日期如数归还借款，原告提起本案诉讼。
庭审时，双方对上述34900元款项性质存在争议：据原告陈述，原、被告双方口头约定按月利率1.8%计付利息，原告提交其银行交易明细证实利息按月定额支付，上述34900元还款属利息还款；而被告对此否认，认为借据没有明确约定利息，其每月转账给原告的款项属本金还款。因双方各持已见，无法调解。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告持有被告姚韶锐签名的借据，属其债权凭证，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚韶锐在2014年9月10日、12月23日借据上签名，确认收到原告借款100000元，本院对该事实予以认定。原告已履行出借义务，被告未如数还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。关于被告按月归还一定金额款项属本金或利息还款的问题，原告主张被告还款属利息，被告主张归还的是本金。根据本院查明的事实，原告与被告没有书面约定借款利息，但从原告提交的银行交易明细清单显示，被告从借款次月起定额按月支付款项给原告，该行为符合利息按月支付的特征，也与原告关于“原、被告双方口头约定月利率1.8%，从借款次月起被告按月支付利息”的陈述相吻合，被告在借据上承诺的还款期限为一年，其称按月支付给原告的款项属本金还款，相比之下，原告的陈述更符合常理。因此，本院采纳原告的主张，认定上述34900元还款属被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张双方口头约定月利率为1.8%，且被告已按月支付利息，并提交被告按月付款的银行交易明细，因此，本院认定双方对借款约定利息，其利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的34900元还款应在利息计算的款项中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告姚韶锐于本判决生效之日起十日内支付借款本金100000元及利息（2014年9月10日50000元借款的利息从2014年10月11日起算，2014年12月23日50000元借款的利息从2015年1月起算，按月利率1.8%计至本判决确定履行之日止，被告已支付的34900元应在该款项中扣减）给原告邱永钧；
二、驳回原告邱永钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1456元，由被告姚韶锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马文英
二〇一八年一月十日
书记员 李馨粤