wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法张民一初字第641号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
代表人：陆燕平。
委托代理人：陈艺金、陈科，均系广东正日律师事务所律师。
被告：彭丹，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告彭丹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（该款原告已付）。
审 判 长 周 逵
代理审判员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一三年十二月十日
书 记 员 何浚欢
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民特9号
申请人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人张晓晴，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县。
被申请人王某某，男，1963年4月25日出生，满族，农民，住义县。
被申请人罗某某，女，1963年6月15日出生，满族，农民，住义县。
申请人义县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人义县农村信用合作联社称，其社所属罗家屯信用社于2014年9月30日与借款人王某某、罗某某签订借款合同、抵押合同，按照合同约定，借款人王某某于同日从罗家屯信用社借款人民币45万元，执行利率11.16%，实行按季还息，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，并对应付未付利息计收复利，复利利率按罚息利率计算。借款期限从2014年9月30日起至2015年9月29日止。借款人王某某、罗某某夫妻自愿将王某某名下坐落于义县城关乡郜家沟村【义县林证字（2007）第57104号】林地使用权及林木所有权为此笔贷款提供抵押担保。现还款期限届满，被申请人未偿还借款45万元及所欠利息。申请人为实现抵押担保物权，故向法院提出申请，要求对被申请人名下的抵押财产进行拍卖、变卖，拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保范围内优先受偿。
被申请人王某某、罗某某未做答辩。
本院经审查认为，义县农村信用合作联社与王某某、罗某某签订的《借款合同》、《抵押合同》依法成立，且对抵押物进行了登记，王某某、罗某某对该合同及义县农村信用合作联社提供的其他证据材料均未提出异议。义县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许对被申请人王某某所有的坐落于义县郜家沟村的林地使用权及林木所有权【林权证号：义县林证字（2007）第57104号、面积14.1公顷】进行拍卖、变卖，申请人义县农村信用合作联社对拍卖、变卖后所得价款在贷款本金人民币45万元及相应利息的范围内优先受偿。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张晶晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜 楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初542号
原告郑金山，住河北省兴隆县。
被告李福民，住河北省兴隆县。
原告郑金山与被告李福民民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日诉来本院，本院依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑金山、被告李福民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金山诉称，2013年10月，被告向我借款10万元并约定月利率1分。被告至今未偿还我借款，我要求被告偿还我借款10万元并按照月利率1分给付我利息。
被告李福民辩称，向原告借款10万元属实，也约定是月利率1分的利息，但我暂时不能确定具体的履行期限。
原告为支持自己的主张向本院提交2013年10月12日被告为原告出具的欠条一份。证明被告向原告借款10万元。被告对原告提交的证据没有异议。
被告未提交相关证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据客观真实性予以采信。
经审理查明，2013年10月，被告向原告借款10万元，约定借款利息为月利率1分。被告于2013年10月12日为原告出具借条一份。现原告诉至本院要求被告偿还原告借款10万元并自2013年10月12日起按照月利率1分向原告支付利息。
本院认为，被告向原告借款10万元并约定月利率1分的事实清楚、证据充分。被告应该承担借款及约定利息的给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：
被告李福民于本判决生效后十日内偿还原告郑金山借款100,000.00元及相应利息。（利息的计算：以10万元为本金按照月利率1分自2013年10月13日起至实际给付之日止）
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告李福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一七年三月一日
书记员 韩颖
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初186号
原告：茂县东门租赁站，住所地：四川省茂县。
经营者：杨幼谦。
委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。
被告：四川宇泰特种工程技术有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。统一社会信用代码：91510000759705110P
法定代表人：曾令均。
原告茂县东门租赁站诉被告四川宇泰特种工程技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。本院在审理原告茂县东门租赁站诉被告四川宇泰特种工程技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告茂县东门租赁站于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告茂县东门租赁站的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂县东门租赁站撤回诉讼。
案件受理费971元，由原告茂县东门租赁站承担。
审判员 张 惠
二〇一八年八月六日
书记员 赵祖霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3076号
原告白年胜，男，1954年9月21日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。
被告沈阳市辽中区辽河滩地综合开发示范中心，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人丁岩，系主任。
委托代理人卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白年胜诉被告沈阳市辽中区辽河滩地综合开发示范中心合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告白年胜撤回起诉。
案件受理费4800元减半收取2400元由原告承担，剩余2400元由本院退还原告。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 毛加正
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林志安
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2945号
原告：陈文秀，女，1970年1月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：管玉亭，男，1972年3月8日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年5月4日立案受理了原告陈文秀与被告管玉亭民间借贷纠纷一案，因原告陈文秀在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈文秀自动撤回起诉处理。
审判员 吴 晔
二〇一七年五月十五日
书记员 潘雨舟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4179号
上诉人（原审被告）：蒋云喜，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人（原审被告）：吴满仙，女，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审原告）：王德福，男，1955年10月30日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人蒋云喜、吴满仙因与被上诉人王德福民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1973号民事判决，向本院提起上诉。经审查，蒋云喜、吴满仙未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋云喜、吴满仙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年九月二十日
书 记 员 边 佳 宁
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01888号＼n罪犯焦明勃，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省石家庄市新华区人民法院于2008年7月17日作出（2008）新刑初字第188号刑事判决，以被告人焦明勃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月21日减刑一年十个月。＼n执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。＼n经审理查明：罪犯焦明勃在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子和2012年上半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯焦明勃在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯焦明勃减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月6日起至2014年7月5日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年六月九日＼n书记员孙世伟
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01140号
申请人吴宇，男，汉族
被执行人王伍仙，男，汉族
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 娥
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3577号
原告：霍某1，男，1951年11月12日出生，汉族，武安市人。
原告：霍某2，女，1953年4月1日出生，汉族，武安市人。
被告：霍某3，男，37岁，现住武安市。
被告：霍某4，男，27岁，武安市人。
本院在审理原告霍某1、霍某2与被告霍某3、霍某4赡养纠纷一案中，二原告于2017年1月18日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某1、霍某2撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告霍某1、霍某2承担。
审判员 燕向民
二〇一七年一月十八日
书记员 王雅丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2174号
罪犯张瑞明。
天津市静海县人民法院于2012年4月16日作出（2012）静刑初字第119号刑事判决，以被告人张瑞明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张瑞明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张瑞明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张瑞明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币13万元不变。
（刑期自2011年11月16日起至2023年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房利甲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初6189号
原告：吴利凤。
被告：孟明忠。
原告吴利凤为与被告孟明忠民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款30万元，并支付自2013年4月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年4月1日向原告借款30万元并出具借条一份，载明：借款于2015年10月1日前归还，若未如期归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告后又于当天向原告出具收条一份，确认收到款项。被告陈述，款项确已收到，但出借人应是原告的配偶柳晓刚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现原告已按约出借款项，然被告未及时还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称案涉借款的出借人应系原告配偶柳晓刚，但鉴于借条载明的出借人系吴利凤，且借条原件亦由其持有，故吴利凤才是本案适格的原告，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟明忠应归还原告吴利凤借款人民币30万元，并支付自2013年4月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4480元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8960元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初5931号
原告天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道259号信诚大厦S404室。
法定代表人刘思玉，董事长。
委托代理人李震，该公司员工。
委托代理人郭新嵘，北京道信律师事务所律师。
被告张彬。
原告天津鼎好世纪物业管理有限公司与被告张彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李震、郭新嵘到庭参加诉讼。被告张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告订立房屋租赁合同，约定被告租赁原告坐落于南开区××西××时代××广场××号铺位，租金2863元/月，如延付租金，每逾期一天，按该承租铺位平均日租金金额的5%向原告支付滞纳金，连续延迟支付租金超过二十日或累计延迟支付超过三十日的，原告有权单解除合同。合同签订后，原告将房屋交付被告，全面适当的履行了合同义务，自2015年1月28日至今，被告拖欠房屋租金。原告依据合同约定解除与被告合同。故原告起诉要求：判令被告支付自2015年1月28日起至2016年5月6日的租金43800元，并自2015年1月28日起至实际支付日止，每天按照日租金5%支付滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、场地使用证明，证明原告有经营权和租赁权。2、2011年1月21日原、被告签订的《租赁合同》，证明双方存在租赁关系，在租赁合同到期后双方没有续签，但属于事实租赁关系，也适用该合同约定。3、发票，证明被告的租金交至2015年1月27日。
经审理查明，2011年1月21日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告承租原告天津市南开区鞍山西道259号时代数码广场第四层第S413号铺位，该承租铺位使用面积为15.07平方米；租赁期限自2011年1月28日起至2012年1月27日止；租赁费用为每月1658元。合同第9.4延期付款的违约责任约定，被告违反本合同第三条的约定，每逾期一天，应按该承租铺位平均日租金金额的5%向原告支付滞纳金；逾期满十日，原告有权暂扣被告货物抵赔所欠租金及滞纳金；连续迟延支付租金超过二十日或累计迟延支付超过三十日的，原告有权单方面解除合同且保证金不予退还，并且被告应在合同解除之日起三日内迁出本商场；如被告拒不迁出，原告有权采取强制措施，因此造成的损失由被告承担。
另查，2014年10月21日，被告向原告交纳租赁场地2014年7月28日至2015年1月27日的租金17178元，月租金标准为2863元。
再查，2012年1月27日租赁合同到期后，双方未再签订新的租赁合同，但被告一直使用该铺位，且未支付租金。
庭审后，原告提交申请同意用保证金5000元折抵被告所拖欠的租金。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年1月21日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。2012年1月27日合同到期后，双方未签订新的租赁合同，但从原告继续催缴租金及被告使用该租赁物的行为，可确认双方已形成了不定期租赁合同关系，而原租赁合同继续适用于原、被告。从2014年10月21日被告向原告缴纳租金的发票可以证实双方已将租赁场地的月租金标准调整为2863元。被告应向原告支付租金及合同期限届满后至实际腾房之日按照月租金2863元的标准支付房屋使用费。
关于原告主张滞纳金的问题，因双方签订的《租赁合同》已约定了被告未按期支付租金，每逾期一天，应按该承租铺位平均日租金金额的5%向原告支付滞纳金，该约定不违反强制性法律规定，本院予以支持。
对于保证金5000元，原告庭后向本院提出申请，认可用保证金抵扣租金，对此本院认为该申请系原告对自身权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张彬向原告天津鼎好世纪物业管理有限公司按每日95元标准支付自2015年1月28日至2016年5月6日的房屋使用费，上述费用应扣除被告张彬交纳的5000元保证金；
二、本判决生效后十五日内，被告张彬自2015年1月28日起至本判决生效之日止以每日4.75元为标准向原告天津鼎好世纪物业管理有限公司支付滞纳金。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取，由被告张彬负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉铭
二〇一六年八月九日
书记员 史 玮
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2682号
原告：荣宗森，男，1976年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。
被告：向锋华，男，1975年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告荣宗森诉被告向锋华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告荣宗森及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告向锋华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣宗森向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款102400元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算违约金。事实与理由：2016年9月7日，被告向原告购买了一批月饼，由原告委托川Ａ×××××号货车向被告送货交付。同日，被告在送货单上签字确认该批月饼的金额为102400元。原告多次向被告催要货款，被告至今未付。
被告向锋华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了双方身份信息、证明、送货单、证人证言等证据。经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣宗森与案外人四川廖健食品有限公司（简称廖健食品公司）有业务往来，为廖健食品公司提供月饼外包装。由于廖健食品公司欠原告月饼包装材料款，双方协商用其生产的月饼抵偿原告的包装材料款。2016年9月7日，原告将从廖健食品公司抵偿的价值102400元的月饼销售给被告向锋华。由于被告至今未向原告支付货款，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告发生交易后，被告对收货数量、金额签字确认，被告应按确认金额及时支付货款，被告至今未支付货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要支付货款的请求，本院予以支持。对于违约金，系以双方约定为前提，本案双方并无有关违约金的约定，故原告要求支付违约金的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向锋华于本判决生效之日起十五日内向原告荣宗森支付货款102400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告向锋华承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
审 判 员 任洪明
人民陪审员 宋明德
二〇一八年八月二十日
书 记 员 汪 娅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初6192号
原告：柳晓刚。
被告：孟明忠。
原告柳晓刚为与被告孟明忠民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金30万元，并支付自2013年2月8日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年2月8日向原告借款30万元并出具借条一份，载明：借款于2015年5月8日前归还，若未如期归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告后又于当天向原告出具收条一份，确认收到款项。被告对原告诉请均无异议。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现原告已按约出借款项，然被告未及时还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟明忠应归还原告柳晓刚借款人民币30万元，并支付自2013年2月8日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4480元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8960元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执254号之一
申请执行人：孙荣芳。
被执行人：卜文志。
申请执行人孙荣芳与被执行人卜文志民间借贷纠纷一案，申请执行人孙荣芳依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01706号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人孙荣芳申请执行事项为：1、偿还申请执行人孙荣芳借款本金50万元及利息6万元（计算利息截止2016年4月30日）；2、负担案件受理费4400元；3、负担执行费7444元。
本案在执行中经查，被执行人卜文志暂无财产可供执行，申请执行人孙荣芳亦不能提供可供执行的财产线索。2016年10月8日，申请执行人孙荣芳向本院提交同意终结本次执行程序的书面意见，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石谦
审 判 员 张磊
代理审判员 黄鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张琴
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初196号
原告董元锋，现年38岁，甘肃省陇南市人。
被告李广智，现年28岁，甘肃省陇南市人。
被告孙润勤，现年37岁，甘肃省陇南市人。
原告董某诉被告李某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某，被告孙某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40000元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，经孙某介绍，被告向我借款40000元，当时约定借款期限为2014年5月20日至2016年5月20日。借款到期后，被告李某至今未支付我本息。后经我要求，被告孙某同意为上述债务提供担保，担保期限为两年即2014年5月20日至2016年5月20日。
原告董某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告董某的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告李某向原告出据的借条原件，现金40000元，预证明被告李某向原告借款40000元的事实。
被告李某未到庭，但在庭审中通过电话及短信发表答辩意见如下：我向原告借款40000元是事实，我同意在半年内偿还，被告孙某是介绍人，与他无关，此款由我一人偿还。
被告李某未提供证据。
被告孙某辩称：被告李某同意由他一人偿还，就让李某去还，我现在没有这个能力。
被告孙某围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告孙某身份证的复印件，预证明被告的主体资格适格。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
一、原告提供的1、2号证据，被告无异义，本院予以采信；二、被告孙某提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月20日，经被告孙某介绍，被告向原告借款40000元现金，并出具借条一张，借条载明：”今借董某现金肆万元整（小写：40000元整），借款人：李某，借款时间2014年5月20日”。借条未载明利息。后经原告要求，被告孙某为此笔借款提供担保，担保期限为两年，并在借条上签名担保。借款到期后经催要被告至今未偿还原告借款。
庭审中，被告李某承认借款是事实并承诺在半年内还清借款，同时表示此笔借款由其一人偿还，与被告孙某无关系。
被告孙某要求借款由被告李某一人偿还。
现原告诉至本院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40000元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某2014年5月20日向原告董某借款40000元现金，并出具借条一张，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告李某偿还借款本金40000元，被告李某同意偿还，并承诺在半年内由其一人偿还借款，对原告要求被告李某偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告孙某承担担保责任，经查，被告孙某担保期限已过且被告李某同意由其一人偿还借款，故对原告的此项诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效后十日内一次性支付原告董某借款40000元，。
二、驳回原告董某的其它诉讼请求。
本案受理费800元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 桑海宏
人民陪审员 王永金
人民陪审员 尹正吉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李荣慧
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第02028号＼n罪犯付晶，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省平山县人民法院于2007年10月15日作出（2007）平刑初字第168号刑事判决，以被告人付晶犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。原审被告人付晶的同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2007年12月13日以（2008）石刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月28日减去有期徒刑一年十个月、剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。＼n经审理查明：罪犯付晶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2011年下半年、2012年上半年度狱劳动技术能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。＼n本院认为，罪犯付晶在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯付晶减去有期徒刑二年、剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月13日起至2014年8月12日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员任立新＼n代理审判员赵玉清＼n二〇一四年六月九日＼n书记员孙世伟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执55号
申请执行人：尹亮，男，住舒兰市。
被执行人：于冲，男，住舒兰市。
被执行人：迟丽梅，女，1975年10月3日生，汉族，农民，住舒兰市朝阳镇双龙村九社。
申请执行人尹亮与被执行人于冲、迟丽梅买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年1月5日作出了（2017）吉0283民初2305号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉0283民初2305号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐冰盼
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1459号
原告：钦杭峰，男，汉族，1970年5月8日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：钱柳春，男，汉族，1971年3月10日出生，住浙江省长兴县。
本院在审理原告钦杭峰与被告钱柳春不当得利纠纷一案中，原告钦杭峰于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告钱柳春的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钦杭峰撤回对被告钱柳春的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钦杭峰承担。
审判员 杨伟伟
二〇一七年五月十五日
书记员 方雪薇
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宁刑初字第17号＼n公诉机关宁阳县人民检察院。＼n被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月27日到宁阳县八仙桥派出所投案，同年7月28日被宁阳县公安局取保候审。＼n宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2013）265号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n宁阳县人民检察院指控，2013年5月18日21时许，被告人王某、王某某（另案处理）、柳某（另案处理）和被害人张某等人在宁阳县八仙桥街道办事处满天星烧烤摊吃饭时，双方因琐事发生纠纷，张某将王某某摁倒在地进行殴打，王某某持随身携带的尖刀捅刺张某后，尖刀掉在地上。被告人王某、柳某见状跑去殴打张某，王某拾起地上的尖刀再次捅刺张某，致使将张某腹部、双上肢等多处受伤。被害人张某的伤情为轻伤。案发后，被告人王某投案自首，并与被害人张某达成赔偿协议，已支付赔偿金。＼n上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有证据被害人张某陈述、鉴定结论、户籍证明及被告人王某的供述、和解协议书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条、七十二条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员李波＼n二〇一四年一月八日＼n书记员刘媛
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初374号
原告李子树，男，1963年3月8日生，汉族，住浙江省武义县，
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨剑，男，1976年3月20日生，汉族，住赣州市章贡区，
本院于2017年3月22日立案受理了原告李子树诉被告杨剑租赁合同纠纷一案，因被告无法取得联系，无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 彭永红
二〇一七年四月一日
书记员 明 丹
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00291号
原告：赵冠红，男，汉族，1971年11月15日出生。
被告：安蓉建设总公司。法定代表人：梁建忠，总经理。
本院受理原告赵冠红与被告安蓉建设总公司劳动争议纠纷一案后，被告安蓉建设总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案属于劳动争议案件，不属于法院直接主管范围，应依法先由劳动争议仲裁机关先行劳动仲裁，未经仲裁直接起诉则法院不应受理、受理后应驳回起诉；二、原告无证据证明与被告间存在劳动关系，本案不具备受理案件的基本条件，应裁定不予受理或驳回起诉；三、即使法院管辖，根据民事诉讼“原告就被告”的基本管辖原则，本案依法也应由被告安蓉建设总公司所在地的成都市金牛区人民法院管辖，太白县人民法院无管辖权，应依法移送。
经审查，本院认为，原告在诉状中陈述其在被告安蓉建设总公司引红济石三标项目部从事工程部长期间，被告拖欠原告工资35538元，经索要无果诉至本院。从索要工资的诉求以及理由均能认定原告认为其与被告之间存在劳动关系。原告索要工资符合《劳动争议调解仲裁法》第二条中劳动争议的范畴。根据《劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，应先由劳动仲裁机关进行劳动仲裁，对劳动仲裁结果不服的才能向法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵冠红对被告安蓉建设总公司的起诉。
案件受理费减半收取340元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 詹东
二〇一五年十一月十八日
书记员 张媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1062号
原告：葛济英。
委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告：高学正。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
主要负责人：宗全民，该公司经理。
委托诉讼代理人：于春晓。
原告葛济英与被告高学正、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称安盛天平保险潍坊公司）其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛济英及委托诉讼代理人管恩研、被告高学正、安盛天平保险潍坊公司委托诉讼代理人于春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛济英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人身损害各项损失共计30000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判决被告赔偿原告人身损害各项损失49000元。事实和理由：2014年11月28日18时许，被告高学正驾驶鲁G×××××号机动车在诸城市龙都花园10号楼处倒车时，将推电动车行进的原告撞倒致原告受伤。鲁G×××××号机动车在被告安盛天平保险潍坊公司投保交强险。
被告高学正辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告安盛天平保险潍坊公司辩称，事故属实。鲁G×××××号机动车在被告安盛天平保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告安盛天平保险潍坊公司愿在交强险各责任限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日18时许，被告高学正驾驶鲁G×××××号机动车在诸城市龙都花园10号楼处倒车时，将推电动车行进的原告撞倒致其受伤。事故发生后，被告高学正报警处理。2015年9月30日，诸城市公安局交通警察大队出具出警证明。
2014年11月28日，原告入诸城市人民医院治疗。2015年7月10日，原告入诸城市人民医院住院治疗37天。经诊断其伤情为：左下肢神经损伤、左足外伤肿账、右小腿浅表损伤、左肩部多处软组织挫伤。2015年8月16日原告出院。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年12月24日作出潍龙城司鉴所[2015]临鉴字第407号鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残，无需后续治疗费，误工12个月，护理1个月。
被告高学正是鲁G×××××号机动车的车辆所有权人。
鲁G×××××号机动车在被告安盛天平保险潍坊公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年11月8日0时至2015年11月7日24时。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费15234元、住院伙食补助费1110元、误工费28821.6元、护理费2401.8元、交通费500元、鉴定费1900元。其中，被告未提出异议的损失有：护理费2401.8元、鉴定费1900元，该损失本院予以确认；被告提出异议的损失有：医疗费15234元、住院伙食补助费1110元、误工费28821.6元、交通费500元。
被告有异议的部分本院作如下认定：关于医疗费，原告提供的诸城市人民医院门诊病历、住院病历以及2015年8月16日前的医疗费收据真实、合法且与本案关联，经质证予以采信。该证据证明原告于2014年11月28日因被告高学正倒车撞伤后持续治疗，支出医疗费共计14083.14元，本院予以确认。原告提供的2015年8月17日后的医疗费，因发生在原告出院之后、距受伤日时间较长并有不对症治疗的情况；原告提供的诸城慈海医院、诸城市海王医药公司、沂水县荣康大药房等医疗费收据无病历或处方相互印证，未记载药品名称；以上医疗费原告未提供证据证明与本案的关联性，经质证本院不予采信。关于住院伙食补助费，应当参照受诉法院地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，受诉法院地国家机关一般工作人员出差补助标准每天30元，原告住院37天，本院认定住院伙食补助费1110元。关于误工费，原告提供的鉴定意见书、房屋产权证、结婚证真实、合法且与本案关联，经质证后予以采信，该证据证明原告是城镇居民，因本事故误工12个月，本院按城镇居民标准认定误工费28821.6元。关于交通费，原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费500元。
综上，本院认定原告的损失有：医疗费14083.14元、住院伙食补助费1110元、误工费28821.6元、护理费2401.8元、交通费500元、鉴定费1900元，以上共计48816.54元。
事故发生后，被告高学正为原告垫付医疗费2197元。
山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元/年。
本院认为，被告高学正驾驶鲁G×××××号机动车倒车过程中将推电动车行进的原告葛济英撞倒致其受伤属实。公安机关交通管理部门虽未出具责任认定，但原告受伤是因被告高学正倒车过程中未确保安全这一过错造成的。综合原告与被告高学正的过错程度，本院认为原告未受交强险赔偿的损失，应由被告高学正赔偿。
被告高学正驾驶的鲁G×××××号机动车在被告安盛天平保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于原告的损失，应由被告安盛天平保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括住院伙食补助费和部分医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿31723.4元（包括误工费、护理费、交通费），共计41723.4元。
未受交强险赔偿的医疗费5193.14元、鉴定费1900元，共计7093.14元，应由被告高学正赔偿。被告高学正垫付的医疗费2197元宜作为赔偿款处理，相抵后被告高学正尚需赔偿4896.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告葛济英各项损失共计41723.4元；
二、被告高学正赔偿原告葛济英人身损害各项损失共计7093.14元，已赔偿2197元，尚需赔偿4896.14元；
三、驳回原告葛济英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，原告葛济英负担2元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担437元，被告高学正负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年八月十日
书记员 张志莲
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执恢46号
申请执行人周志群与被执行人朱世涛、朱世香离婚后财产纠纷执行一案，已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一八年八月十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初121号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王飞，女，汉族，1988年8月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，务工，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。住咸宁市咸安区。2016年9月12日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年9月26日经咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，次日由咸宁市公安局执行逮捕，9月30日由咸宁市公安局决定取保候审，2017年3月9日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人王飞犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年9月7日22时15分许，被告人王飞驾驶鄂L15R1**号小轿车由咸安区温泉路往茶花路方向行驶，行至温泉桂花东路4号路灯杆处，因低头看手机信息，撞到前方同向行驶的刘某1驾驶的电动正三轮车尾部，造成刘某1受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后被告人王飞离开现场，后又返回现场拔打120急救电话并随救护车将伤者刘某1送往医院。次日被告人王飞到交警部门接受调查，如实交代了自己的肇事经过。后经交警部门认定，被告人王飞负此次事故全部责任。
2016年9月29日，被告人王飞与被害人刘某1的亲属达成调解协议，由王飞在法定赔偿外另赔偿被害人刘某1损失103000元，被害人刘某1的亲属出具谅解书对王飞表示了谅解。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人李某、余某、刘某2的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞有自首情节，可以从轻处罚，被告人王飞积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王飞的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年三月二十日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初207号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人宋某某，女，汉族，1969年6月12日出生于云南省富源县，文盲，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年5月8日被富源县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
被告人马某某，男，汉族，1960年2月23日出生于四川省广安县，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年5月8日被富源县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人宋某某、马某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员瞿孔梅独任审判，于2016年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员耿毅、李钟利出庭支持公诉，被告人宋某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月8日9时许，被告人宋某某伙同马某某在富源县中安街道办事处马路商店路段一药摊前，由被告人马某某掩护，被告人宋某某将莫某某包内的70元现金偷走，后二人被民警当场抓获。被盗的人民币现金70元已由富源县公安局中安派出所发还给被害人莫某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，物证照片，证人胡某某的证言，被害人莫某某的陈述，被告人宋某某、马某某亦供认不讳。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，二被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，二人作用、地位相当，不区分主从。鉴于被告人宋某某、马某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月8日止。附加刑罚金人民币1000元限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月8日止。附加刑罚金人民币1000元限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一六年九月一日
书记员 罗 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10871号
原告深圳市某某企业管理有限公司。
法定代表人邹某。
委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。被告深圳市某某生物科技有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人文武，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人段鲁艺，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。
原告深圳市某某企业管理有限公司（以下简称某某企业管理公司）诉被告深圳市某某生物科技有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏飞、被告委托代理人文武、段鲁艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月8日签订合同，约定原告辅导被告办理生产许可证（QS认证），辅导费共计18000元（人民币，下同），签约当日支付5000元，QS许可证下来后一个星期内付清余款13000元，被告拖欠付款2个月以上，原告有权要求按原款项的三倍赔偿。合同签订后，原告按约定开展有关辅导工作，被告于2015年7月17日取得食品生产许可证。被告取得生产许可证后未依约付费，经原告多次催收，被告未予给付，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付食品生产许可证辅导费13000元并按合同约定支付三倍赔偿款36000元，共计49000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告未履行合同约定的先行义务，被告有先履行抗辩权无需支付合同剩余款项及违约金；2、原告未按照合同履行义务应当向原告支付双倍定金。
原告向法庭提交合同、网络邮箱截图、深圳市食品生产企业建设项目选址涉及备案回执、食品生产许可申请受理决定书、食品生产许可证申办申请材料接受回执、生产许可获证企业页面；被告对合同、深圳市食品生产企业建设项目选址涉及备案回执、食品生产许可申请受理决定书、食品生产许可证申办申请材料接受回执的真实性予以认可，对网络邮箱截图、生产许可获证企业页面的真实性不予认可，并称按合同第一条第1项的约定，原告的服务范围为办理配制酒及茶叶（分装）生产许可证，原告需确保被告QS认证现场评审通过，拿到食品QS认证号。被告向法庭提交电子银行回单、收条、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证副页；原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但认为因为被告放弃对茶叶许可证的申请导致未办理该证。
经审理查明，原、被告于2014年5月8日签订一份合同，约定原告辅导被告办理配制酒和茶叶（分装）生产许可证（QS认证），具体事项包括给乙方生产车间布局设计、现场指导装修、编写各种管理制度、填写并递交食品生产许可申请书等，以确保被告QS认证现场评审通过，拿到食品QS认证号；QS认证全程辅导费共计18000元；被告应于签约当日付款5000元给原告，食品生产许可证现场审查通过后，QS认证号下来，被告在一星期内将余款13000元付给原告；被告未按合同约定付款，拖欠二个月以上仍不付款的，原告有权要求被告按原款项的三倍进行赔偿。合同鉴定后，被告于2014年5月9日向原告支付了5000元。经原告的辅导工作，2015年7月17日，被告取得其他酒（配制酒）食品生产许可证。但被告未取得茶叶（分装）生产许可证，双方就合同约定辅导费的给付问题产生纠纷。现原告向法院起诉提起上述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告签订的合同真实合法有效，双方应按照合同约定行使权利和履行义务。合同第一条约定被告辅导原告办理配制酒和茶叶（分装）生产许可证（QS认证），并确保原告QS认证现场评审通过，拿到食品QS认证号；合同第四条约定食品生产许可证现场审查通过后，QS认证号下来，被告在一星期内把余款13000元付清给原告。由此可知，被告支付原告辅导费余款的前提条件是获得配制酒和茶叶（分装）生产许可证（QS认证）。原告主张被告应支付辅导费余款及赔偿款，应首先证明其已按合同第一条的约定履行义务完毕。现被告未获得茶叶（分装）生产许可证，原告认为系被告自身原因所导致，称被告考虑成本过高，认证中途放弃了对该生产许可证的认证申请；被告对此予以否认。因原告提供的证据无法证明被告主动放弃茶叶（分装）生产许可证的认证申请，故本院认为原告未按合同第一条履行义务完毕，被告无需支付原告辅导费余款13000元；同时，被告未拖欠付款，无需支付原告赔偿款。关于被告称原告未按照合同履行义务应当向其支付双倍定金，因被告未提起反诉，且双方在合同中未约定定金事项，故本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费512.5元（原告已预缴），由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初4751号
原告：黄小华，男，生于1987年6月11日，住重庆市黔江区。
被告：李涛，男，生于1993年2月5日，住重庆市黔江区。
本院受理原告黄小华诉被告李涛追偿权纠纷一案中，原告黄小华2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小华自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小华负担。
审判员 陈华林
二〇一八年八月九日
书记员 周震眉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执43号
申请执行人：梁远，男，1972年6月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。
法定代表人：农植萍，该公司董事长。
梁远与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第116号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁远于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人梁远不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第116号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第116号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 申 凯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄建华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2308号
原告：吉林市松花江种业有限责任公司。
法定代表人：于双。
委托诉讼代理人：周录。
被告：杜金，男。
原告吉林市松花江种业有限责任公司与被告杜金买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市松花江种业有限责任公司委托诉讼代理人周录到庭参加诉讼，被告杜金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市松花江种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款本金1,022.932.00元,利息125,820.00元,本息合计为1,148.752.00元。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年开始在原告公司赊购种子销售,到2017年8月30日,双方通过对账结算,被告尚欠原告货款1,022.932.00元至今未给付。请求法院判令被告给付货款本金及利息。由被告承担诉讼费用。
被告杜金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了2016年6月28日与被告达成的买卖协议及2017年8月30日对账单各一份，证明被告杜金尚欠原告种子款1,022，932.00元。被告杜金未出庭，无质证意见。本院经审查认为，原告上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
杜金未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年开始在原告公司赊购种子未给付货款。2016年6月28日，原、被告双方达成买卖协议，被告杜金用坐落于磐石市金色都会B2号门市房作价壹百万元转让给原告抵顶欠原告货款877,747.00元。2017年8月30日,双方通过对账结算,被告又欠原告2017年货款145,185.00元，合计共欠原告货款1,022.932.00元。因被告至今未履行给付货款义务，原告于2018年6月起诉来院，请求判令被告立即给付货款，负担诉讼费用。庭审时，原告明确表示放弃利息请求。
本院认为，杜金做为债务人，应当及时履行给付货款义务，逾期不履行或怠于履行的行为违背诚实、信用原则。原告主张杜金立即偿还借款的事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜金于本判决发生法律效力后，一次性给付吉林市松花江种业有限责任公司种子款1,022.932.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,140.00元，减半收取计7,570.00元，由杜金负担7,570.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一八年八月七日
书记员 李昕阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初5号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林考志，无业。因犯盗窃罪，于2011年11月30日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人林考志犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人林考志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年9月19日6时许，被告人林考志在南宁市兴宁区华东路金陆网吧门前，趁被害人唐某不备，盗走被害人裤袋内的一部魅族牌手机，在逃离现场后被公安人员抓获。经评估，被盗手机价值人民币650元。
另查明，涉案手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人林考志在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、被害人陈述、辨认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人供述、刑事判决书、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林考志以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林考志犯盗窃罪成立。被告人林考志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林考志归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林考志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n甘肃省白银市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑执字第645号＼n罪犯刘马代，男，1964年2月1日出生，汉族，甘肃省华亭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。＼n甘肃省华亭县人民法院于2010年9月28日作出（2010）华刑初字第74号刑事判决，以被告人刘马代犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯刘马代的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘马代减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月29日起至2015年9月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于欣＼n代理审判员杨志宇＼n代理审判员李军霞＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员朱琳＼n
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初2534号
原告：赤峰吉安汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王怀超，总经理。
被告：边德臣，男，1975年6月18日出生，汉族，个体工商户，现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告：郭晓林，女，1980年6月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：赵松岩，内蒙古松州律师事务所律师。
原告赤峰吉安汽车租赁有限公司（以下简称吉安租赁公司）与被告边德臣、郭晓林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吉安租赁公司的法定代表人王怀超、被告边德臣、郭晓林的共同委托诉讼代理人赵松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付×××汽车租赁费6700元、汽车维修费4680元、车辆损失费3000元、车辆违章罚款450元，总计14830元；2.判令被告向原告支付×××汽车租赁费73200元、汽车维修费7000元、车辆损失费8000元、车辆违章罚款3550元、找车期间花销损失10000元，总计101750元；3.被告承担本案一切诉讼费用。庭审过程中，原告对×××车辆损失费8000元放弃主张。事实和理由：2017年5月18日起，原告与被告边德臣签订汽车租赁合同，被告从原告处租赁东风起亚K2汽车一辆，车牌号为×××，被告郭晓林为其提供了担保。被告现欠租金6700元未付。被告租赁期间造成车辆损坏，被告未予修复，原告进行修理花费修理费4680元，车辆损失费3000元。租赁期间被告还发生违章行为，被交管部门罚款450元。2017年11月1日起，原告与被告边德臣签订汽车租赁合同，被告从原告处租赁奔驰R350商务车一辆，车牌号为×××。被告现欠租金73200元未付。被告租赁期间造成车辆损坏，被告未予修复，原告进行修理花费修理费7000元，车辆损失费8000元。租赁期间被告还发生违章行为，被交管部门罚款3550元。租赁期间被告将此车抵押至北京通州宋庄村，车辆GPS已拆除无任何信号，公司员工去北京找车并开回，要求承担找车期间一切费用和损失10000元。上述费用被告至今未向原告支付，故原告诉至法院。
被告边德臣、郭晓林辩称，认可原告主张的两辆车的租赁费，不认可维修费，因为被告向原告交车时原告并没有提出车辆损坏修车的问题，原告已经检验接收车辆。对于×××号汽车违章罚款认可150元，对于×××号汽车违章罚款认可800元，因为有部分违章发生在被告租赁之前。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月18日，原告吉安租赁公司作为甲方（出租方）、被告边德臣作为乙方（承租方）、被告郭晓林作为担保方签订汽车租赁公司合同书，约定被告边德臣在原告处租赁车辆，并约定了租赁双方的相关权利义务。合同担保条款约定：“保证人就乙方履行本合同及附件的义务负连带担保责任，担保期限为自本合同签订之日起贰年。”合同中车辆交接单所附租赁登记表记载，车号为×××，接车时间2017年5月18日，接车员处由边德臣签字。租金为每天200元。
2017年12月1日，被告边德臣在原告处租赁车号为×××的车辆一台，并在双方于2017年5月18日签订的租赁合同中对此车辆进行登记，载明接车时间为2017年12月1日，接车员处由边德臣签字。租金为每天600元。
原告称，2017年11月27日被告将×××号汽车交回，2018年4月2日原告将×××号汽车开回。×××号汽车租金自2017年5月18日至2017年11月27日按照每天200元的标准应为38600元，被告已支付31900元，尚欠租金6700元；×××号汽车租金自2017年12月1日至2018年4月2日按照每天600元的标准应为73200元，被告一直未支付。现原告诉至本院，诉请如上。
二被告对租车事宜及原告主张的两辆车的欠付租金数额予以认可，对于×××号汽车违章罚款150元、×××号汽车违章罚款800元予以认可，并认可向原告支付开回×××号汽车的花费3000元，但对原告主张的其他费用均不予认可。
根据原告提交的赤峰市交警支队公安交通管理简易程序处罚决定书显示，2017年7月6日×××号汽车发生违章1次，发生罚款150元和扣分3分；2017年12月15日至2018年2月5日期间，×××号汽车发生违章6次，共产生罚款800元及扣分17分。现原告对产生的扣分要求被告按照每分100元承担，称请求中所主张的罚款数额已经包含扣分部分。
因原告对主张的维修费用仅提供发票予以证明，诉讼过程中，本院向原告送达限期举证通知书，告知原告自收到通知书之日起五日内提交修车时间、修车明细等维修费用的相关证据，原告在本院指定时间内未提交相关证据。
以上事实有原告提交的汽车租赁合同书、赤峰市交警支队公安交通管理简易程序处罚决定书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告边德臣从原告处租赁车辆，应按约支付租金。原告主张×××号汽车尚欠租金6700元、×××号汽车租金73200元未支付，被告予以认可，本院予以支持。关于原告主张被告承担租车期间×××号汽车违章罚款150元、×××号汽车违章罚款800元，符合双方约定且被告予以认可，本院予以支持。关于原告主张被告支付开回×××号车辆的花销10000元，虽原告未能提交证据证明，因被告自愿支付3000元，故对原告主张的该项花销支持3000元。
关于原告主张×××号汽车车辆损失费3000元，因原告未能提交证据证明，对该请求不予支持。关于原告主张被告承担×××号汽车车辆维修费4680元、×××号汽车车辆维修费7000元，因原告提交的发票载明的日期晚于立案日期，且原告在本院指定的期限内未提交其他证据相佐证，故原告该请求，本院不予支持。关于原告主张租赁期间违章罚分按照每分100元由被告承担，依据不足，本院不予支持。
被告郭晓林在汽车租赁合同书上作为担保人签字，保证关系成立，按照合同约定应对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告边德臣于本判决生效后十日内给付原告赤峰吉安汽车租赁有限公司租金79900元、罚款950元、花销费用3000元；
二、被告郭晓林对上述款项承担连带给付责任，被告郭晓林承担给付责任后，有权向被告边德臣追偿；
三、驳回原告赤峰吉安汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，财产保全费800元，合计3431元（原告已预交），由原告赤峰吉安汽车租赁有限公司负担735元，被告边德臣、郭晓林负担2696元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二Ｏ一八年八月十五日
书记员王蕊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更985号
罪犯杨洪军，男，1967年12月3日出生，汉族，山东省枣庄市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一三年十二月十日作出(2013)峄刑初字第158号刑事判决，以被告人杨洪军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年8月15日起至2019年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第280号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨洪军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨洪军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年10月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯杨洪军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1998年12月8日，因犯奸淫幼女罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年1月30日刑满释放，该犯系二次犯罪。
本院认为，罪犯杨洪军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪军减去有期徒刑六个月二十三天（刑期自2013年8月15日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖刑初字第62号＼n公诉机关厦门市湖里区人民检察院。＼n被告人周某某，男，28岁。2007年12月20日因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被福州市福清市人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月13日刑满释放。2012年11月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2014年1月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2012年10月28日至11月14日间，被告人周某某受一陈姓男子（未到案）雇佣在本市湖里区蔡塘社“我爱我家”餐厅二楼，帮忙管理“捕鱼”赌博游戏机3台（均系多人机）供人参赌。2012年11月14日，该赌场被公安机关查获，缴获的赌博游戏机已被依法收缴。＼n另查明，被告人周某某于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，实际羁押30日。＼n上述事实，被告人周某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、林某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场照片、房屋租赁合同、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某伙同他人设置赌博设备、提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。＼n二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的赌博游戏机3台均予没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员马菡菲＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员曹燕霞＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执保142号
申请人：唐昌彬，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：曾利，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
关于申请人唐昌彬与被申请人曾利、武胜县沿口融亨盛宴中餐馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1622民初2621号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封申请人唐昌彬所有的位于武胜县乐善镇场镇门市一间（产权证号：武房权证武胜县字第2004001-××0，建筑面积：42.75㎡），期限为三年；
二、查封被申请人曾利所有的大众牌小轿车一辆（车牌号：川Ｒ×××××，车辆识别代码：039439），期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚林
二〇一八年八月十七日
书记员 李明
四川省武胜县人民法院
协助执行通知书
（2018）川1622执保142号
武胜县不动产登记中心：
关于申请人唐昌彬与被申请人曾利、武胜县沿口融亨盛宴中餐馆买卖合同纠纷一案，本院（2018）川1622执保142号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条、第３８条、第５０条规定，请协助执行以下事项：
查封申请人唐昌彬所有的位于武胜县乐善镇场镇门市一间（产权证号：武房权证武胜县字第2004001-××0，建筑面积：42.75㎡）；
二、本次查封期限为三年，查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等相关产权登记手续。
二〇一八年八月十七日
附：（2018）川1622执保142号执行裁定书壹份。
四川省武胜县人民法院
协助执行通知书
（2018）川1622执保142号之一
南充市车辆管理所：
关于申请人唐昌彬与被申请人曾利、武胜县沿口融亨盛宴中餐馆买卖合同纠纷一案，本院（2018）川1622执保142号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条、第３８条、第５０条规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人曾利所有的大众牌小轿车一辆（车牌号：川Ｒ×××××，车辆识别代码：039439）；
二、本次查封期限为两年，查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等相关产权登记手续。
二〇一八年八月十七日
附：（2018）川1622执保142号执行裁定书壹份。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1737号
上诉人（原审原告）：张玉磊，男，1973年10月9日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：宁保红，男，1970年5月2日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：三门峡市公交出租汽车有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路南段火车站。
法定代表人张荣清，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路中段58号。
负责人：韩建丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王柏超，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张玉磊因与被上诉人宁保红、三门峡市公交出租汽车有限公司（以下简称市公交出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉磊及其委托诉讼代理人李晓科、被上诉人宁保红、被上诉人人民财险公司的委托诉讼代理人王柏超到庭参加了诉讼，被上诉人市公交出租公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张玉磊上诉请求：请求撤销湖滨区人民法院（2018）豫1202民初2303号民事裁定，裁定一审法院对本案作出实体判决。事实及理由：1、上诉人依据医嘱起诉主张二次手术费7000元，湖滨区法院作出（2017）豫1202民初4号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。2017年10月11日，上诉人进行二次手术，支出医疗费12017.82元，加上误工费、护理费、交通费、营养伙食补助费等人身损失共计22030.82元，扣除一审判决已经支付的7000元，本次起诉15030.82元。第一次起诉时没有实际发生的二次手术费，法院没有对二次手续费进行审理，上诉人也没有放弃其他损失的主张。2、上诉人并未就实际发生的二次手术费提起诉讼，法院也没有实体审理，本次起诉不属于重复起诉。
人民财险公司答辩称：所谓“一事”是指同一当事人、就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。一事不再理原则是当事人不得就已经向法院起诉的案件重复起诉，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。湖滨区法院作出的（2017）豫1202民初4号民事判决已经支持张玉磊二次手术费7000元，法院不应当再次审理张玉磊关于二次手术费的诉讼请求。
宁保红答辩称：同意人民财险公司的答辩理由。
张玉磊向一审法院起诉请求：请求判令宁保红、市公交出租公司、人民财险公司补充赔偿张玉磊因交通事故造成的二次手术费等差额损失15030.82元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月23日07时27分许，宁保红驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿虢博路由西向东行驶至六峰北路黄河湿地公园东门口时，与张玉磊驾驶的由东向西行驶的电动车发生碰撞，致张玉磊受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张玉磊被送往黄河医院治疗，住院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折伴神经损伤、左腓骨头粉碎性骨折等，住院182天。张玉磊于2016年6月22日出院。出院医嘱为：避免患肢剧烈活动，适当患肢不全负重下地活动；每月门诊复查左胫腓骨X线片，了解骨折愈合情况；一月后复查血常规、血沉及C反应蛋白，视情况延长复查时间；院外可继续口服营养神经药物对症治疗；××，及时复查；出院后休息三个月；二次内固定取出费用约7000元；住院期间前俩月陪护两人，余时间陪护一人，出院后三个月陪护一人。上述事故发生后，市公安交警事故大队作出第4112017201504190号事故认定书，认定宁保红负全部责任，张玉磊无责任。豫Ｍ×××××号车辆，登记于市公交出租公司名下，在人民财险公司投保交强险及三责险，其中三责险限额50万元，保险期间均自2015年2月28日至2016年2月27日。张玉磊于2017年1月4日诉至湖滨区人民法院，要求赔偿其各项损失178288.94元。在案件审理期间，经双方当事人选定，法院委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对张玉磊的伤残等级进行鉴定，该所于2017年4月18日出具三崤山司鉴所[2017]临鉴字第53、54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玉磊伤情评定为十级伤残。张玉磊支出鉴定费1400元。湖滨区法院于2017年8月7日作出（2017）豫1202民初4号民事判决书，认定二次手术费7000元，并判令中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付张玉磊包括二次手术费7000元在内的各项损失共计218461.01元；宁保红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张玉磊鉴定费700元。双方当事人均未上诉，现该判决已经发生法律效力。
2017年10月11日，张玉磊入住黄河三门峡医院，医生为其实施了左胫骨骨折内固定取出术，花费医药费12017.82元，于2017年11月2日出院。张玉磊于2018年5月7日诉至法院，要求宁保红、市公交出租公司、人民财险公司补充赔偿其因交通事故而造成的二次手术费等差额损失15030.82元。
一审法院认为：二次手术费的实质应为后续治疗费，并不仅指二次手术的费用，应包括因后续治疗产生的全部费用。在（2017）豫1202民初4号民事案件审理中，张玉磊依据出院医嘱，主张二次手术费7000元，应视为张玉磊就其因此次交通事故产生的损失选择了一次性解决的方式，法院亦依据出院医嘱支持张玉磊二次手术费7000元，且判决已生效，故此次交通事故已一次性解决完毕，张玉磊再行起诉要求赔偿，根据一事不再理的原则，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回张玉磊的起诉。案件受理费180元，待本裁定生效后退还张玉磊。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”张玉磊提出的关于后续治疗费的诉讼主张，符合上述司法解释规定的“后续治疗费待实际发生后另行起诉”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2018）豫1202民初2303号民事裁定；
二、本案指令三门峡市湖滨区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 李小敏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘锦锋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2491号
申请执行人陈樟庭
被执行人谢美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00754号，依法向被执行人谢美珍发出执行通知书，责令被执行人谢美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢美珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币64619元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1803号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，大学本科文化，工厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2016年5月10日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2016年6月2日对其取保候审，经本院决定于2016年6月21日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1760号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月3日零时13分许，被告人何某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区勒流街道政和北路口时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成份，含量为316.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人何某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.交通管理行政强制措施凭证、照片、发还清单；4.被告人何某的户籍证明；5.交通违法当事人陈述材料；6.查获经过；7.驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；8.血样提取登记表；9.酒精呼气检测单；10.被告人何某接受酒精呼气测试和抽血情况照片。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减先行羁押的六日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18456号
原告深圳某某经纪有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：xx。
法定代表人某某，系该公司董事长。
委托代理人某某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：武汉市洪山区，身份证号码：xx，系该公司员工。
被告某某，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：xxx。
被告某某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：XXX。
本院在审理上述原、被告居间合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出对赖美霞、徐海金撤诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳链家房地产经纪有限公司对赖美霞、徐海金撤回起诉。
本案受理费人民币741元（原告已预交），由原告深圳链家房地产经纪有限公司承担。
审判员 刘春秀
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书记员 罗 韵
第页共2页
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00220号
申请执行人项城市农村信用合作联社。
法人代表齐殿淇，该社理事长。
被执行人袁自松，男，汉族，1981年5月生，住项城市秣陵镇祁庄村。
被执行人陈大凤，女，汉族，1977年7月生，住址同上。
被执行人张雷，男，汉族，1983年6月生，住项城市秣陵镇张新庄。
被执行人袁建伟，男，汉族，1981年6月生，住项城市秣陵镇祁庄村。
项城市农村信用合作联社申请执行袁自松、陈大凤、张雷、袁建伟借款合同纠纷一案，项城市人民法院于2014年12月6日作出的（2014）项民金初字第00009号判决书，已经发生法律效力。权利人项城市农村信用合作联社于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产，且申请人提出申请，终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十六）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结项城市人民法院的（2014）项民金初字第00009号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾红星
二〇一五年十一月八日
书记员 高中良
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11681号
原告张学玲，女，汉族，1960年1月12日出生。
被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆。
经营者姜山。
原告张学玲诉被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆服务合同纠纷一案，经审查，被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆在未变更经营场所的情况下，已离开经营地址，下落不明。本院认为，本案被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆收取原告等多人入会费用后下落不明，已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张学玲的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 淼
四川省彭州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0182司救执5号
救助申请人：蒲小礼，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请人蒲小礼因申请执行被执行人席礼明、牟志发、牟志荣、刘继发、冯国才、杨启利等人机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，仅席礼明向蒲小礼支付赔偿款13000元，其余五名被执行人未履行给付义务。蒲小礼于2016年12月19日以家庭经济困难为由本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人蒲小礼在机动车交通事故中受到伤害，造成八级伤残，仅获得一名被执行人的赔偿，且家庭生活困难，应当给予国家司法救助，故对申请人蒲小礼的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项的规定，决定如下：
给予蒲小礼国家司法救助金3000.00元。
二〇一七年一月二十二日
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执33号
申请执行人：张彪，男，1973年7月6日生，汉族，住山西省浮山县。
被执行人：章艳朝，男，1967年4月24日生，汉族，住山西省浮山县。
申请执行人张彪与被执行人章艳朝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省浮山县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）浮民初字第225号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案标的款人民币35000元及相应费用，但被执行人至今未全部履行。同时，我院另有执行立案受理的申请人张志坚与被执行人章艳朝买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币50658元及利息、相应费用，被执行人也未全部履行。
本院查明，被执行人章艳朝与他人在浮山县城内西环路共有房屋一座，其房屋所有权证号为“浮房权证2013字第XXXXXX**号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人章艳朝与他人共有（房屋所有权证号为浮房权证2013字第XXXXXX**号）的房屋一座。
二、被执行人章艳朝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人章艳朝可以使用被查封财产；但因被执行人章艳朝造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人章艳朝不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：贾学强
二〇一七年三月六日
书记员 ： 葛 斌
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第240号
原告彭芳华，女，1971年10月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县严田镇严田村老屋里，身份证号码：362429197110142529。
被告温秀平，男，1975年5月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县泰山乡新水村枧坑，身份证号码：362429197505193419。
本院在审理原告彭芳华与被告温秀平离婚纠纷一案中，原告于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭芳华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭芳华负担。
审判员 李晓建
二〇一五年十二月一日
书记员 刘清林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40352号
原告：李文诚，男，1984年9月9日出生，住山西省铜川县耀州。
被告：刘君氽，男，1977年10月9日出生，住北京市朝阳区。
原告李文诚（以下简称原告）与被告刘君氽（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告返还原告交纳的前期费用及其他费用共计16669元、赔偿误工期间的损失19500元。事实与理由：2015年8月25日，原、被告签订出国工作居间协议，协议约定，由被告为原告办理区喀麦隆工作的所有手续相关事宜，原告向被告支付了前期费用15000元，该前期费用包含签证、机票及所有路费，根据合同约定，保证原告最晚于2015年11月处到达工作地，但被告却未能如期履行期义务，原告未能出国务工。原、被告又于2015年12月31日达成不成协议，被告承诺与2016年3月1日前退还原告交纳的费用15000元以及出国前身体检查费用、路费、护照等费用共计16669元。另外原告自2015年9月至2015年12月31日因为履行合同做准备，一直未工作。因被告的违约行为，给原告做成了极大的经济损失，为了维护原告的合法权益不受侵害。故诉至法院，望判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月25日，原告（委托方）和被告（居间方）签订《出国工作居间协议》，约定居间方手委托方的委托，双方就委托事项（受理委托方介绍的人帮其咨询，到非洲喀麦隆工作事宜）协商一致，签订本合同。委托事项为：居间方得保证过去工作人的安全，不存在拐卖、坑骗。月薪保证35000元人民币，不拖欠工资，如出现问题，居间方承担补偿。工作者至少在国内有五险一金，国外有意外保险等。介绍人需缴纳前期费用15000元。
2015年9月6日，被告给原告出具收据，收到原告出国劳务费用15000元。
2015年12月31日，原告和被告签订《出国工作补充协议》，约定：出国工作协议原定于11月份安全到达工作地点喀麦隆，但由于甲方原因不能按照原定时间出国（11月份底到达工作地点），现甲方承诺如下；1、由于甲方的原因给乙方造成不能出国务工，甲方承诺于2016年3月1日前退还乙方交纳的费用15000元整。出国前身体检查费用1127元整、到达北京后的路费312元整、护照230元整等费用。总费用为16669元整。在从2015年10月至2016年3月1日期间护照如出现违法犯罪行为与乙方无关。3、如2016年3月1日之前能够按照约定时间处理《附件补充协议》退还乙方交纳的所有费用16669元整，将不追究甲方的法律责任。如甲方在2016年3月1日之前不能退款，乙方有权追究甲方给乙方造成的所有损失（包括两个月上班工资，每月6500元整，共计13000元整）。
上述事实，有《出国工作居间协议》、《出国工作补充协议》、收据及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对于双方当事人均有约束力。本案中，双方签订的《出国工作补充协议》合法有效，被告应当按照合同约定退还原告相应的费用。具体退还的数额由本院根据双方的约定确定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君氽于本判决生效后七日内返还原告李文诚费用一万六千六百六十九元；
二、被告刘君氽于本判决生效后七日内赔偿原告李文诚误工费一万三千元；
三、驳回原告李文诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元及公告费560元，由被告刘君氽负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告李文诚)。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵帛妍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1938号
原告：吴秧庭，男，1969年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
被告：胡笑波，男，1980年11月15日出生，住江西省上饶市。
原告吴秧庭与被告胡笑波股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄铭沂和被告胡笑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还股权转让款25万元及逾期付款利息（自2017年1月25日起至实际还款之日止，按月利率1.5％计算）。
事实和理由：原、被告于2012年10月29日共同投资设立晋江市钇邦涂料有限公司，被告任法定代表人，原告出资20万元，占40％，被告出资30万元，占60％。公司经营至2014年2月23日，双方协商签署《协议书》，约定被告以30万元买断原告40％的股份，该款分三年付清，即2017年春节前全部付清。但被告仅支付5万元，至今尚欠25万元。
被告辩称：原告的主张无事实依据。原告的40％股权不值30万元。
本案争议的焦点为，被告应否支付原告股权转让款25万元？
当事人对争议焦点的意见与其诉辩主张基本一致。
原告向本院提供《协议书》1份，证明其诉讼主张。
被告对该证据的真实性无异议，但认为其系在情绪激动下签署的。
本院认为，被告系具有完全民事行为能力人，该协议系其自愿签订的，系其真实意思表示，不存在胁迫、欺诈或显失公平等情形，不违反法律或行政法规的强制性规定，故该协议合法、有效，应受法律保护。
经庭审举证、质证和认证，本院对本案的主要事实归纳认定如下:
原、被告于2012年10月29日共同投资50万元设立晋江市钇邦涂料有限公司，其中，原告出资20万元，占40％股权，被告出资30万元，占60％股权，原告任监事，被告任执行董事兼总经理并担任法定代表人。
原、被告于2014年2月23日达成协议，约定1.原告将其拥有的晋江市钇邦涂料有限公司40％的股份以30万元转让给被告。2.该款应于2017年春节前分三期付清，即每年年底前支付10万元。3.若被告未能在2017年春节前付清全部款项，应按月利率1.5％支付逾期付款利息。后被告仅支付5万元，至今尚欠原告25万元。
本院认为，原、被告之间所达成的股权转让合同，未违反法律禁止性规定，可确认合法、有效。被告未依约付款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告胡笑波应于本判决生效之日起10日内偿付原告吴秧庭股权转让款25万元并支付逾期付款利息(按月利率1.5％计算，自2017年1月28日起至实际还款之日止)。
二、驳回原告吴秧庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5106元，减半收取计2553元，由原告吴秧庭负担153元，被告胡笑波负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年四月十四日
书记员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
河南省平顶山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）豫04刑辖6-1号
河南省叶县人民法院：
关于你院受理的自诉人何连英诉被告人雷永国拒不执行判决裁定一案，因你院干警闫平之系自诉人儿子，你院报请本院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定：指定你院将该案移送河南省舞钢市人民法院审判。
你院收到此决定书后，即将该案全部案卷材料移送被指定管辖的河南省舞钢市人民法院，并书面通知当事人。
二〇一八年二月二日
河南省平顶山市中级人民法院
指定管辖决定书
（2018）豫04刑辖6-2号
河南省舞钢市人民法院：
关于河南省叶县人民法院受理的自诉人何连英诉被告人雷永国拒不执行判决裁定一案，因该院干警闫平之系自诉人儿子，河南省叶县人民法院报请本院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定：该案指定你院审判。
二○一八年二月二日