江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6002号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市石鼓路225号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：党昆，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：党爱荣，女，1992年5月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：张美英，女，1963年7月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：刘孝英，女，1934年5月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人党昆、党爱荣、张美英、刘孝英机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人王媛华，被上诉人党昆、党爱荣、张美英、刘孝英及其共同委托诉讼代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院未追加涉案车辆车主及驾驶员为被告，对事故经过未能充分调查，事故责任认定依据不足。从事故证明中的记录看，涉案车辆与受害人没发现有接触的痕迹，与死者背后由车轮胎碾轧痕迹相矛盾，不能证明事故是涉案车辆造成的。驾驶员王威虽说受害人的死亡由他造成，但仅是其主观认为，无客观证据佐证，不能作为定案的证据使用，一审法院认定我公司承担事故全部责任，于法无据。
被上诉人党昆、党爱荣、张美英、刘孝英共同答辩称：1、交警部门出具的证明能够认定受害人与肇事车辆发生交通事故，造成受害人死亡，人民保险公司未举证受害人在本次事故中存在过错，故人民保险公司应承担本案赔偿责任。2、一审中，人民保险公司并未申请追加王威（驾驶员）、周庆（车主）为本案当事人。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
党昆、党爱荣、张美英、刘孝英向一审法院起诉请求：判令人民保险公司赔偿死亡赔偿金325140元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费21471元、丧葬费35000元、财产损失200元、尸检费2000元、殡仪馆收费8780元、火化费800元，合计443391元。
一审法院认定事实：2016年6月14日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具徐铜公交证字（2016）第95号道路交通事故证明，证明：2016年5月12日6时15分，王威驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿304县道由西向东行驶至铜山区茅村镇留武村时，与前方骑自行车行驶的党金光发生事故，造成党金光当场死亡。对该起事故的成因，该证明载明：“王威驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车、党金光所骑自行车经检验均未发现明显接触痕迹，党金光的死亡原因经尸检检验符合交通事故致颅脑损伤死亡，其后背有轮胎碾轧痕。经调查取证，无法查清该起事故的形成原因。”党金光死亡后被送至徐州市殡仪馆火化，党昆、党爱荣、张美英、刘孝英支出火化车费800元、殡葬收费8780元。
经查，肇事的苏Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为周庆，事发时，实际驾驶人为王威。该车辆在人民保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。徐州市铜山区人民法院向周庆、王威分别下达了通知，要求其到庭接受询问并发表意见，二人经本院传唤后未到庭。
2016年6月13日，经徐州市铜山区交通事故纠纷人民调解委员会调解，死者党金光的近亲属张美英、党昆、党爱荣、党金海（作为申请人）与肇事车辆的驾驶员王威（作为被申请人）达成调解协议，协议约定：1、被申请人一次性赔偿申请人的各项损失由申请人在肇事车辆投保的保险公司理赔款内主张权利，保险理赔款归申请人享有；2、王威另行补偿申请人42000元，扣除已付的20000元，余款22000元当场付清；3、申请人表示谅解，写出书面谅解书，不要求司法机关追究驾驶员王威的刑事责任；4、双方申请公安机关对被扣车辆予以放行；5、双方因此次事故引起的纠纷一次性结案，之后再无纠纷。
另查明，死者党金光系农村户口，张美英与死者系夫妻关系，双方育有两名子女，分别是1986年10月4日出生的党昆和1992年5月13日出生的党爱荣。刘孝英1934年5月5日出生，系死者母亲，其尚有二名子女党金海、党金奎健在。
一审法院认为，公安机关的事故证明，证明了死者党金光与肇事车辆发生了交通事故的事实，且造成了党金光的死亡，在无相关证据证明党金光存在过错的情形下，肇事方即驾驶员王威应承担事故的全部责任。因肇事车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险和商业三者险，故上述赔偿责任应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付。原告主张的财产损失、尸检费，因其未向本院举证证明损失的实际产生，故不予支持，待原告有证据后可另行主张。对于原告的损失，确认如下：1、死亡赔偿金，原告主张325140元，经计算，未超出法律规定的标准，予以支持；2、丧葬费，根据上年度江苏省在岗职工年平均工资61783元计算半年，经计算为30891.5元，予以确认；3、被抚养人生活费，原告主张21471.67元，经计算符合法律规定，予以支持；4、精神损害抚慰金，原告主张50000元，予以支持。5、原告主张的殡仪馆收费和火化费均应属于丧葬费范畴，原告不能重复主张，不予支持。以上损失合计427503.17元，由被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，其余损失317503.17元，由被告人保南京分公司在商业三者险范围内全额赔付。综上，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿原告党昆、党爱荣、张美英、刘孝英死亡赔偿金110000元，在商业三者险范围内赔偿原告党昆、党爱荣、张美英、刘孝英死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计317503.17元；以上二项合计427503.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，首先，对于党金光死亡这一事件，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队经现场勘察、调查研究后出具《道路交通事故证明》，明确认定道路交通事故发生的经过为：“王威驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿304县道由西向东行驶至茅村镇留武村时，与前方骑自行车行驶的党金光发生事故，造成党金光当场死亡。”徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队是处理交通事故的法定职能部门，对于经其调查后作出的《道路交通事故证明》，除非有相反证据证明确有错误，否则，能够作为民事诉讼中认定案件事实的依据。其次，2016年6月13日，在徐州市铜山区交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，王威与党昆、党爱荣、张美英、刘孝英达成调解协议，该调解协议书纠纷简要情况中载明：“2015.5.12日6时许，王威驾驶苏Ｃ×××××号车在铜山区茅村镇留武村城北中学东200米处与骑自行车的党金光发生交通事故，致党金光当场死亡。”该次调解中王威愿意另行支付42000元补偿款，党昆、党爱荣、张美英、刘孝英表示谅解，不要求法机关追求王威的刑事责任。综上分析，在人民保险公司未提供相反证据证明涉案《道理交通事故证明》错误的情况下，结合《道理交通事故证明》载明内容与事发后王威与党金光家属达成的人民调解协议书内容相互印证，可以认定党金光与王威驾驶的车辆发生了交通事故，故原审法院判决苏Ｃ×××××号车辆的保险人人民保险公司在交强险和商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，并无不当。
另，关于本案应否追加王威、周庆为本案被告的问题。人民保险公司主张一审法院未追加涉案车辆车主及驾驶员为被告，对事故经过未能充分调查，事故责任认定依据不足。本院认为，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案是陈党昆、党爱荣、张美英、刘孝英提起的机动车交通事故责任纠纷案件（普通民事），在现有证据不能认定党金光在本起事故中存在过错的情况下，党昆、党爱荣、张美英、刘孝英以涉案车辆投保的保险公司为被告主张权利系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定。故，本院对人民保险公司的该项上诉主张不予支持。
综上，上诉人人民保险公司的上诉主张均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 俞 卜