wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执369号
申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。
法定代表人葛建明。
被执行人林陆妹，男，1977年9月30日出生，住。
本院根据已经发生法律效力的（2015）台路刑初字第00836号民事判决（调解）书，于2017年01月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林陆妹履行付款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人林陆妹名下的浙Ｊ×××××号车辆。
查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年三月七日
代书记员 林 琳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2730号
申请执行人周子明，男，1950年1月13日出声，汉字，住上海市顾戴路古美五村XXX号XXX室。
委托代理人陈海斌，上海国创律师事务所律师。
被执行人唐明，男，1987年1月7日出生，汉族，住宿迁市。
本院在执行(2013)宿豫民初字第0869号周子明与唐明委托代理合同一案中，申请执行人周子明要求被执行人唐明支付代理费人民币35,000元及逾期利息人民币4,461元，支付案件受理费人民币748元，公告费人民币600元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人名下账户内存款人民币2,633元，依法查封被执行人名下车辆，但仅系车籍查封，车辆去向不明。现被执行人名下暂无股票、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索，同意延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
(2013)宿豫民初字第0869号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执543号
申请执行人湖南星沙农场商业银行股份有限公司湘春路支行。
被执行人聂彩彬。
申请执行人湖南星沙农场商业银行股份有限公司湘春路支行申请执行被执行人聂彩彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聂彩彬至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂彩彬存款人民币35000000元，或扣留、提取被执行人聂彩彬收入人民币35000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年八月二日
代理书记员 曾 胜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民特46号
申请人：温州东大矿建工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾路社保大楼601号。
法定代表人：朱善怀，董事长。
委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。
被申请人：冯友庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：林轩宇，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人温州东大矿建工程有限公司与被申请人冯友庆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
温州东大矿建工程有限公司称，莱州市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权；仲裁裁决适用法律错误，根据《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条规定，农民工受工伤事故伤害后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按参保地的规定享受工伤保险待遇。请求撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2017）第20号裁决书。
冯友庆辩称，仲裁裁决适用法律正确，仲裁委对本案有管辖权。
经审查查明：2017年8月18日，莱州市劳动争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字（2017）第20号裁决：由温州东大矿建工程有限公司一次性支付冯友庆下列各项待遇：1.一次性伤残就业补助金38789元；2.停工留薪期工资39600元；3.生活津贴20240元；4.护理费66000元；5.经济补偿金5985元。
本院认为，本案劳动合同履行地在山东省莱州市，故莱州市劳动争议仲裁委员会对案件具有管辖权。冯友庆与温州东大矿建工程有限公司建立劳动关系，其身份是劳动者，享受的是劳动者的工伤保险待遇，申请人称仲裁裁决适用法律错误没有事实和法律依据。温州东大矿建工程有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回温州东大矿建工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人温州东大矿建工程有限公司负担。
审 判 长 王守远
审 判 员 衣振国
人民陪审员 徐建春
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙玉婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1404号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人唐诗煌，男，1977年1月9日生，汉族，住惠安县。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人唐诗煌金融借款合同纠纷一案的（2014）浦民六（商）初字第7626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执35号
申请执行人朱某某。
被执行人石家庄某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1476号民事判决书。责令被执行人石家庄某某房地产开发有限公司履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人石家庄某某房地产开发有限公司银行存款60617.48元及迟延履行利息或查封、扣押其相同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二0一八年一月十八日书记员李景龙
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1880号
原告：姚某，男，1966年7月12日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，新野古城法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1971年9月13日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：李照伟，新野县法律援助中心律师。
原告姚某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人郭栓众、被告张某及其委托诉讼代理人李照伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某偿还原告借款本金455000元本金及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至款还清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年到2013年，被告以做生意之名从原告处分多笔借款现金共计455000元，并约定有利息，经过原告多次催要，被告未还，故诉至法院请求判如所请。
被告张某辩称，原告提交的证据不能证明是455000元，被告借条合计数额仅为150000元；我没有签字和担保，不承担责任。我没参与龙苑教育的一切，不属于夫妻共同债务，借款期间我们长期分居，应驳回原告诉讼请求
被告张某的委托诉讼代理人辩称，借据不确定是否系魏金山本人所写、签字，落款时间有涂改，原告并未提交转款记录和取款记录及其他证据来证明已实际支付给魏金山，不能证实魏金山与原告存在抵押和质押关系，不能认定是夫妻共同债务，张某不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，针对原告提交的借据上的签字是否系魏金山本人所写、落款时间有涂改，被告未在法庭规定的时间内提交鉴定申请、检材等，视为对借条上的字迹的认可，本院对上述证据经审查予以采信。被告提交的证人证言，因不能证实龙苑教育不是夫妻共同创办及夫妻长期分居的事实，故本院不予采信。原告提交的2012年4月29日借据无魏金山签字，经审查本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张某与魏金山系夫妻关系，魏金山于2018年6月9日死亡。魏金山于2011年2月29日、2011年12月22日、2012年4月29日、2012年10月16日、2012年12月1日、2013年3月4日、2013年11月21日以做生意之名从原告处多次借款现金共计420000元，并约定有利息，经过原告多次催要，被告未予偿还引起本案诉讼。
本院认为，魏金山生前欠原告借款，其中2012年4月29日借据显示的35000元，因魏金山未签字，应从原告请求的455000元中扣除，即420000元。被告张某与魏金山系夫妻关系，魏金山死亡后被告张某作为魏金山遗产继承人，故被告应在自继承魏金山遗产范围内承担上述还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内在继承魏金山遗产范围内偿还原告原告姚某借款本金420000元及利息（其中40000元本金利息自2011年2月29日起按月息2分计至款还清之日止；其中110000元本金的利息自2011年12月22日起按月息2分计至款还清之日止；其中30000元的利息自2012年10月16日起按月息2分计至款还清之日止；其中20000元本金的利息自2012年12月1日起按月息2分计至款还清之日止；其中60000元本金的利息自2013年3月4日起按月息2分计至款还清之日止；其中160000元本金的利息自2013年11月21日起按月息2分计至款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，保全费3520元，合计7580元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 烨
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3155号
原告朱焕玉。
委托代理人赵娅娟。
被告杨启荣。
委托代理人陆红英。
原告朱焕玉诉被告杨启荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由代理审判员李国宁适用简易程序公开进行了审理。原告朱焕玉的委托代理人赵娅娟，被告杨启荣的委托代理人陆红英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱焕玉诉称，原、被告发生交通事故，郑州市公安局交警三大队出具的事故书认定被告承担全部责任，原告为此花去医药费，经多次和被告协商未果，原告诉至法院要求：1、判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨启荣险辩称：被告没有撞到原告，不应承担责任。
经审理查明，2015年8月25日16时30分，被告杨启荣驾驶电动三轮车沿大学路由北向南行至郑州市大学北路DXLW0005号路灯杆向北19米处时与原告朱焕玉驾驶自行车同向行驶时发生交通事故，至原告朱焕玉受伤。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告杨启荣负事故全部责任，原告朱焕玉无责任。原告受伤后，在郑州大学第一附属医院住院治疗13天，花去医药费10979.1元，原告垫付了1000元医药费。出院医嘱显示：1、术后卧床2月，2月后锻炼；2、避免骨折加重，继续控制血糖治疗；3、两人陪护；4、加强营养，抗凝补钙；5、注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；6、半年后复查，不适随诊。
另查明，2015年9月7日，原告购买了轮椅一辆，花费550元。
以上事实有道路事故认定书、病历、住院费票据、发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，原告朱焕玉因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告杨启荣负有交通事故全部责任的情况下，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。原告的损失计算如下：医疗费9979.1元（已扣除被告垫付的1000元）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费195元（15元／天×13天）、护理费河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，原告主张60天，不超过相关标准，护理费5694元（28472元／年÷365天×13天×2人＋28472元／年÷365天×47天）、交通费本院酌定为300元、残疾辅助器具费550元，以上共计17108.1元。原告主张的后续治疗费，待实际发生后可另行主张。被告辩称没有撞到原告，未提供证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告杨启荣于本判决生效之日起十日内支付原告朱焕玉因交通事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费，共计17108.1元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨启荣承担157元，原告朱焕玉承担118元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李瑞丹
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第1601号＼n原告：三台县农村信用合作联社。＼n法定代表人：黄胜，理事长。＼n被告：徐荣，女，住三台县。＼n本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉徐荣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费予以免收。＼n审判员廖前锋＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员王涵＼n
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20320号之一
申请执行人姜玉兴。
被执行人天津为尔客石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。
法定代表人窦连侠，总经理。
本院在执行姜玉兴与天津为尔客石油化工有限公司企业借贷纠纷（2014）滨塘民初字第3291号民事调解书一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备执行条件。申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第3291号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年三月十五日
书记员 王喜玉
＼n湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武东开知初字第00042号＼n原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。＼n法定代表人：张若波，总经理。＼n委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。＼n被告：精伦电子股份有限公司。＼n法定代表人：张学阳，董事长。＼n委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。＼n原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。＼n审判长陈骏＼n审判员程静＼n审判员林静寂＼n审判员周琼＼n人民陪审员程传耀＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员李志涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第606号
上诉人（原审原告）：李某，法国AQUZZI公司中国区总代表。
委托代理人：韩留全，河北华岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，无业。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告登记结婚后未举办婚礼。2014年2月18日，原告来院起诉要求与被告离婚，返还彩礼375000元及金银首饰。被告表示同意离婚。诉讼中，原告主张登记结婚前原告父母及其亲属给付被告彩礼现金共计375000元及白金项链、手链各一条，其中10万余元用于购买钻戒。被告对原告及其亲属给付375000元予以认可，并认可其中10万余元已用于购买钻戒，称没有收到白金项链和手链。原告主张原、被告登记结婚后未在一起共同生活，并申请证人出庭作证，证人张某、田某、黄某、凌某证明从未见过原、被告在一起共同生活。被告主张原、被告登记结婚后曾在唐山、广州共同生活，并提交唐山市路北区机场路街道祥富里第二社区居委会证明、证人ＸＸ花书面证言、北京市盈科（广州）律师事务所工作证明及证人汪某、马某书面证言各一份，证明原、被告先后在唐山市路北区祥富里社区、唐山市古冶区红林小区共同生活，2012年3月至2012年4月被告曾在广州工作，并居住在广州增城。被告另主张扣除购买钻戒的10万余元外，原告给付的剩余钱款已用于原、被告筹备婚礼及双方日常生活开支，并提交拍婚纱照收据、婚礼酒席定金收据、购物单据、车费票据等证据。原告对被告提交的证据及主张均不予认可。
原审法院认为，和谐美满的婚姻需要夫妻双方的共同经营与维护，今原、被告不能妥善处置生活中产生的摩擦矛盾，致原告起诉离婚，现被告亦表示同意离婚，故可认定为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。原告主张原、被告登记结婚后从未共同生活，证据不足，本院不予认定。被告认可收到原告及其亲属给付的375000元，但本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的应予返还彩礼的情形，故原告要求被告返还彩礼375000元，本院不予支持。原告主张另给付被告白金项链、手链各一条，因其未能提交相应证据，且被告不予认可，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告李某与被告王某离婚。案件受理费288元，由原告李某与被告王某各负担一半。
判后，原审原告李某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人返还给上诉人彩礼375000元及其金银首饰等礼品。其主要上诉理由为：原审中上诉人提交了相关证据证明双方并未在一起实质共同生活，被上诉人对其反驳意见未能提交任何有效证据证明其主张成立。首先当事人从未在唐山市古冶区林西西楼1楼1门201室及唐山市古冶区红林小区共同生活；其次，双方当事人也没有在广州增城共同生活；再次双方当事人亦没有在唐山市路北区祥荣里501楼9门202号共同生活。应依法认定双方并没有构成法定的共同生活情形。
被上诉人王某答辩称，双方虽未举行传统意义上的婚礼，但双方婚后有固定居所，由于双方婚后开始为办理出国手续忙碌，后来忙于购置婚礼的东西，双方均居住在被上诉人父母处。2012年春节后双方共同到广州发展，当时住在新屯小区，上诉人在原审中也提交了租房合同，能印证被上诉人的上述主张，因此双方婚后有共同生活之实。而且上诉人去广州发展不是因为双方产生矛盾，而是因未办成出国。综上，请求驳回上诉，维持原判，诉讼费由上诉人承担。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、证人证言、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条中规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中上诉人李某与被上诉人王某于××××年××月登记结婚至今已达四年之久，上诉人请求被上诉人返还彩礼的主张，并不符合相关法律规定的应当返还彩礼的情形，故上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一四年十月十五日
书记员 王 萌
广东省揭阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤52执221号
卢海味：
本院（2016）粤52刑初60号判决及广东省高级人民法院（2016）粤刑终1645号刑事判决对你并处罚金人民币150000元。经本院移送立案执行，被执行人卢海味已全部履行完毕。至此，本院（2018）粤52执221号案件关于卢海味的刑事罚金150000元已全部执行完毕。现予结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4529号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地：南安市。
负责人林奕星，该支行副行长（主持工作）。
委托代理人王庆明，该支行职员。
被告陈俊通，男，1953年8月25日出生，汉族，住南安市。
被告陈爱明，男，1971年4月9日出生，汉族，住南安市。
被告陈仅章，男，1963年1月19日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行与被告陈俊通、陈爱明、陈仅章金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆明到庭参加诉讼，被告陈俊通、陈爱明、陈仅章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行诉称，被告陈俊通因欠缺资金而于2011年9月20日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行（原福建南安农村合作银行眉山支行）申请借款，经原告与被告保证人同意后，三方签订了一份借款保证合同，约定从2011年9月20日起至2012年9月19日止，由原告向被告陈俊通发放人民币49500元的贷款，月利率为11.206667‰，并约定由被告陈爱明、陈仅章提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于同日向被告陈俊通发放了49500元的贷款。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告陈俊通违约没有还款，被告陈爱明、陈仅章也没有履行其相应的担保责任，为维护原告合法权益，现请求判令被告陈俊通立即偿还借款人民币49500元及自2012年9月21日起至还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告陈爱明、陈仅章对上述款项承担连带清偿责任，被告承担本案的全部诉讼费。
被告陈俊通、陈爱明、陈仅章未作书面答辩。
经审理查明，2011年9月20日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行（原福建南安农村合作银行眉山支行）与被告陈俊通、陈爱明、陈仅章签订了一份保证借款合同，合同约定：被告陈俊通向原告借款人民币49500元，期限自2011年9月20日起至2012年9月19日止，月利率为11.206667‰，按季结息，该借款由被告陈爱明、陈仅章提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于同日向被告陈俊通发放了人民币49500元的贷款。贷款期限届满后，被告未能依约偿还贷款本金。至今尚欠原告借款本金人民币49500元及自2012年9月21日起至今的息未还。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行对其主张提供证据如下：证据1《营业执照》、《组织机构代码证》、《福建银监局关于福建南安农村商业银行股份有限公司开业的批复》各1份，证明原告的主体资格情况的事实；证据2《支行负责人变更通知》、《法定代表人身份证明》复印件各1份，证明福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行负责人变更的事实；证据3陈俊通、陈爱明、陈仅章《身份证明》复印件各1份，证明被告身份情况的事实；证据4《个人借款申请书》《保证借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告陈俊通经被告陈爱明、陈仅章担保向原告贷款人民币49500元的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告陈俊通、陈爱明、陈仅章未到庭进行质证，视为自愿放弃举证和质证权利，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行与被告陈俊通、陈爱明、陈仅章之间签订的《保证借款合同》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告陈俊通尚欠原告贷款人民币49500元及其利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告陈俊通立即偿还借款人民币49500元及其利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈爱明、陈仅章自愿为被告陈俊通提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告陈俊通追偿。被告陈俊通、陈爱明、陈仅章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊通应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行贷款人民币49500元及其利息、罚息（息自2012年9月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告陈爱明、陈仅章对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向被告陈俊通追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元，由被告陈俊通、陈爱明、陈仅章负担，被告陈俊通、陈爱明、陈仅章应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二○一四年元月九日
书 记 员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00203-1号
申请执行人张密翠，女，1955年10月7日出生，汉族。
被执行人郭斌，男，1981年10月1日出生，汉族。
张密翠与郭斌民间借贷纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00896号民事判决书已发生法律效力。权利人张密翠于2015年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，应执行借款本金95000元及迟延履行利息，诉讼费2175元。实际执行了3500元。现被执行人郭斌下落不明，且无财产可供执行。申请执行人对此表示确认并同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
华��市人民法院（2014）华阴民初字第00896号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 梦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1039号
ＸＸ：
你与曹恒民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第38-3号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，董事长。
第一被执行人周福卓，男，1973年1月20日生，汉族，农民，现住松原市长岭县三十号乡三十二村三十七屯，身份证号码×××。
第二被执行人周福艳，男，1965年1月20日生，汉族，农民，现住松原市长岭县三十号乡三十二村一社，身份证号码×××。
第三被执行人陈书杰，女，1966年8月3日生，汉族，农民，现住松原市长岭县三十号乡三十二村一社，身份证号码×××。
上列当事人间借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2009年7月19日制发（2009）宁民初字第2229号民事判决，判决如下：一、被告周福卓立即偿还原告吉林银行股份有限公司松原分行借款50000元，并自2003年4月3日起至2004年4月3日止按合同约定利率4.8675‰计算支付利息，自合同届满之日起至给付之日止根据国家政策按同期同类贷款利率计算支付利息；二、原告吉林银行股份有限公司松原分行对被告周福卓、周福艳、陈书杰提供抵押的营业房屋（房屋所有权证号太房字第75**号）享有优先受偿权；三、被告周福卓如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1704.83元由被告承担。2009年8月18日申请执行人依法向松原市宁江区人民法院申请按判决强制执行，松原市宁江区人民法院于同日立案执行。本案于2010年5月10日提级至本院执行。现申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行向本院申请终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结松原市宁江区人民法院（2009）宁民初字第2229号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十七日
书记员 包琦石
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4412号
原告：李晶，女，1952年4月24日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙龙，男，1976年3月8日出生，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：陶红先，男，1961年3月18日出生，住周村区。
被告：汪奉春，女，1960年4月8日出生，住周村区。
原告李晶与被告陶红先、汪奉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶及其委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，被告陶红先到庭参加诉讼，被告汪奉春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款165000元，并支付利息77500元。事实和理由：2007年被告陶红先因生产经营需要急需资金，便多次向原告借款，累计借款175000元，经原告催要借款，被告遂于2012年9月10日重新为原告出具借条，并约定月息一分。该借款后经原告多次催要，被告分别于2014年8月11日支付利息10000元，于2016年11月19日支付借款10000元后便不再支付。被告陶红先与汪奉春系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还借款165000元及利息77500元。
被告陶红先辩称，借款175000元是事实，但不是向原告借款，而是向ＸＸ明借款，因帮助ＸＸ明做了很多工作，协调处理占地事宜等，ＸＸ明曾答复该借款可以减免一部分，不应偿还这么多钱。
被告汪奉春缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，户籍证明两份，拟证明被告陶红先从原告处借款175000元，双方约定月息一分，被告陶红先于2012年9月10出具借条一份之后，于2014年8月11日支付利息10000元，于2016年11月19日支付借款10000元后便不再支付，现尚欠借款165000元及利息77500元。陶红先与汪奉春系夫妻关系，应共同偿还该借款及利息。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告陶红先向谁借款问题。被告陶红先辩称对借条的真实性无异议，但并非向原告借款，而是向ＸＸ明借款。本院认为，被告陶红先自认175000元借款中的第一笔借款120000元和第二笔借款50000元均系到原告家中取款，且对于总计借款175000元无异议，原告现合法持有被告出具的借条，据此，能够认定原告即为175000元的出借人。故对于被告陶红先175000元系向ＸＸ明借款的辩称不予采信。关于被告陶红先辩称的ＸＸ明曾承诺为被告减免部分借款问题，原告不予认可，被告也未提供证据证明原告曾同意为其减免部分借款，故对于被告的该辩称不予采信。关于2014年8月11日支付10000元是归还借款本金还是利息问题。被告陶红先辩称支付20000元均为偿还借款本金，2014年8月11日支付10000元时，原告要求其写上利息，但写上后，被告认为之前没有说利息，所以就划掉了。本院认为被告陶红先自认原告要求其写上利息，在借条上被告也书写了“已支付利息1万”，虽然利息两字被告已划掉，但根据被告陶红先的陈述及借条的约定，被告应当按照月息一分支付利息，但自被告出具借条至2014年8月11日支付10000元，被告并未支付原告利息，存在欠付利息情况，故原告诉称2014年8月11日支付10000元系支付利息符合实际情况，对于被告陶红先关于该10000元应系偿还借款本金的辩称不予采信。
综合当事人无异议的证据及陈述和经本院审查确认的证据及事实，本院认定事实如下：自2007年开始，被告陶红先因购买设备及经营需要资金分三次向原告借款175000元，陶红先于2012年9月10日出具借条一份，借条载明：今借到现金175000元壹拾柒万伍仟元整月息一分逐次还清以前借条作废借款人陶红先。另在该借条上被告陶红先分别于2014年5月24日、8月11日、2016年6月24日、11月19日再次签名并书写部分内容。被告陶红先在借款后，于2014年8月11日支付利息10000元，2016年11月19日偿还借款本金10000元。
另查明，两被告系夫妻关系，于1984年登记结婚。
本院认为，原告李晶与被告陶红先之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告借款给被告陶红先双方未明确约定还款时间，被告陶红先经原告催告于2016年11月19日归还借款10000元，尚余165000元借款未归还，现原告请求被告归还剩余借款165000元，符合法律规定，故对于原告要求被告陶红先偿还借款165000元的诉讼主张，本院依法予以支持。原告要求被告陶红先根据约定月利率支付尚欠利息77500元，双方约定的月利率未超过法律规定的24%年利率的标准，故本院对原告的上述利息主张予以支持。两被告陶红先、汪奉春系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告汪奉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权和答辩权的放弃，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶红先、汪奉春偿还原告李晶借款165000元；
二、被告陶红先、汪奉春支付原告李晶借款利息77500元；
以上两项应付款项合计242500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，减半收取2469元，财产保全费1770元，合计4239元，由被告陶红先、汪奉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一七年一月二十日
代理书记员 韩欣凝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00042号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道70号。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13372号
原告：王玉星，男，1969年6月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：张洪文，男，1967年3月22日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告王玉星与被告张洪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2018年1月18日，王玉星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王玉星撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由王玉星负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年一月十八日
书记员 周丽红
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4730号
上诉人（原审原告）：成都潮调服饰有限公司。住所地：四川省成都市彭州市致和镇西河东路**号。
法定代表人:钱银飞，总经理。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯永菊，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所律师。
上诉人成都潮调服饰有限公司（以下简称潮调公司）因与被上诉人冯永菊动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初13号民事判决，向本院提��上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
潮调公司上诉请求：请求二审法院撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初13号民事判决，改判与冯永菊不存在劳动关系。事实和理由：成都梦菲雪服饰有限公司出具的工资表和员工花名册均显示杨蒙晓系公司员工，且杨蒙晓出庭作证时也承认上述事实。冯永菊提供的收据及工作手册均有杨蒙晓签字。冯永菊在杨蒙晓处领取半成品衣服时所缴纳的押金，工作手册记录的是其每月加工半成品的数量等，杨蒙晓均签字确认。上述事实，表明冯永菊的工作内容来自成都梦菲雪服饰有限公司的业务。一审法院适用《劳动合社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》不当，属适用法律错误。冯永菊与成都梦菲雪服饰有限公司系承揽关系，与潮调公司不存在任何关系。
冯永菊辩称，杨蒙晓是潮调公司员工还是成都梦菲雪服饰有限公司并不影响冯永菊系潮调公司员工的事实。潮调公司、成都梦菲雪服饰有限公司法定代表人均为钱银飞，杨蒙晓是上述两公司的管理者。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
潮调公司向一审法院起诉请求：判令与冯永菊不存在劳动关系。
一审法院认定事实：冯永菊于2016年5月到潮调公司上班，双方未签订书面劳动合同。冯永菊工作内容为对半成品衣服进行手工加工，每月以加工衣服的数量计件领取工资。2016年8月9日下午，冯永菊在潮调公司的工厂车间内受伤。2016年11月17日，冯永菊向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与潮调公司存在劳动关系。2016年12月22日，该委作出彭劳人仲委案字（2016）第00288号仲裁裁决��认定冯永菊、潮调公司之间存在劳动关系。潮调公司认为冯永菊在申请劳动仲裁时，错列潮调公司为案件当事人，冯永菊是与成都梦菲雪服饰有限公司建立的关系，对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。一审法院另查明，潮调公司与成都都梦菲雪服饰有限公司的法定代表人均为钱银飞。
一审法院认为，潮调公司出示税费申报表、杨蒙晓证人证言、加工承揽费领取表等证据证明冯永菊与成都梦菲雪服饰有限公司建立关系。但上述证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，潮调公司诉称其与冯永菊不存在关系，而是与成都都梦菲雪服饰有限公司建立关系的诉讼请求，不予支持。冯永菊在潮调公司处从事半成品衣服手工加工工作，该工作内��是潮调公司业务的组成部分，且潮调公司是依法成立的具有用工主体资格的用人单位，结合冯永菊出示的工资条和工作手册等证据，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系在一定情形下仍成立”的规定及第二条关于“关于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照的凭证”的规定，应当认定双方存在劳动关系。对于潮调公司请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：潮调公司与冯永菊之间存在劳动关系。案件受理费予以免收。
本��二审期间，潮调公司向法院提交成都市社保个人参保缴费证明，拟证明杨蒙晓系成都梦菲雪服饰有限公司的员工，印证冯永菊工作来源于成都梦菲雪服饰有限公司。冯永菊对上述缴费证明的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。本院认为，即便杨蒙晓系成都梦菲雪服饰有限公司的员工，但不能必然证明冯永菊系该公司工作人员，因此对潮调公司向法院提交成都市社保个人参保缴费证明不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：潮调公司与冯永菊是否存在劳动关系。对此，本院做如下评述：
劳动和社会保障部劳社部【2005】12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形���，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”由此可见，在用人单位与劳动者未签订书面劳动合同情况下，劳动关系是劳动者的劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，用人单位支付劳动者劳动报酬，双方已经从法律上形成一种事实状态。而本案中，根据冯永菊向法院提交的相关工资条、收据、工作手册等，能够证明冯永菊在潮调公司处从事手工加工衣服工作，并计件处领取工资的事实。潮调公司虽主张，杨蒙晓系成都梦菲雪服饰有限公司的员工，故冯永菊系成都梦��雪服饰有限公司存在关系。但即便杨蒙晓系成都梦菲雪服饰有限公司的员工，也不能必然证明冯永菊也系该公司员工。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，潮调公司虽主张冯永菊与成都梦菲雪服饰有限公司系承揽关系，但未提交相关证据予以证明，应当依法承担举证不利的后果。综上，在潮调公司所提交证据不能证明其主张的情况下，一审法院结合潮调公司、成都梦菲雪服饰有限公司法定代表人均为钱银飞、冯永菊关于受伤地点陈述及收据、工作手册等证据，认定潮调公司与冯永菊之间存在劳动关系并无不当。
综上所述，潮调公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由成都潮调服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年六月二日
��记员宋沁蔚
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第370号
申请执行人：刘冬梅，女，汉族住始兴县。
被执行人：吴荣滔，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第38号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，申请人于2015年9月15日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第370号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢宇明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2098号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：林昱均，该支行行员工。
被告：李建军。
被告：周善辞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告李建军、周善辞金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行的委托代理人林昱均、被告李建军到庭参加诉讼，被告周善辞经本院合法传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行起诉称：2015年7月，被告李建军以购买材料为由向原告提出借贷申请，由被告周善辞进行担保，同时提供相关证明。经原告审查，同意贷款并与两被告签订（浙民泰商银保借字第DK021715002181号保证借款合同），合同约定借款金额为500000元，期限为自2015年7月10日起至2015年12月20日止，借款期内利率为月利率12.03‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，利随本清，担保保证期限为两年，保证责任为连带责任保证。根据合同约定，原告于2015年7月10日向被告李建军发放贷款500000元。借款期满，被告未归还借款，付息至2015年9月21日。被告周善辞也未履行连带清偿义务。原告扣除被告李建军账户余额368.50元抵扣借款本金。现请求判令：1、被告李建军立即归还原告借款本金499631.50元；2、被告李建军支付原告利息（截止2016年1月14日的利息16670.58元，2016年1月15日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；3、被告周善辞对上述款项的清偿承担连带责任。
被告李建军答辩称：本案借款合同系其所欠，但借款实为罗邦敏借李建军名义所借，借款并非李建军所用，故对本案的债务不承担还款责任。
被告周善辞未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张提供的证据有：浙民泰商银保借字第DK021715002181号保证借款合同、借款借据、李建军分户明细对账单、借据计算器计算单。
被告李建军对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告李建军提供了一份“说明”，证明本案实际借款人系罗邦敏，并承诺借款由其偿付的事实。原告对该证据的真实性提出异议。
被告周善辞未提供证据。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以确认。被告李建军提供的证据，原告对其真实性提出异议，本院认为被告李建军提供的该“说明”无法证明系罗邦敏出具，故对该证据不予采信。
本院经审理认定的事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同为各方亲笔所为，应认定保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且其内容并不违法法律、行政法规规定，应为有效。各方当事人均应依照合同履行相应义务。被告李建军在借款到期后未按约还本付息，构成违约，应承担相应违约责任。被告周善辞作为连带责任保证人应当对本案债务承担连带偿付责任。被告李建军提出本案实际借款人系案外人罗邦敏，其对本案债务不承担偿付责任的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。况且，被告李建军对合同签名的真实性无异议，其作为完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担相应的民事责任，根据合同的相对性，被告李建军作为借款人也应当向原告承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周善辞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金499631.50元，并支付利息（截止2016年1月14日的利息为16670.58元，自2016年1月15日起至实际付清之日止按照合同约定的利率计算的利息）；
二、被告周善辞对被告李建军上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8964元，减半收取4482元，由被告李建军、周善辞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8964元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执668号
孙某等：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终1045号
上诉人（原审被告）：敦化市东方钢结构有限责任公司，住所地敦化市工农路142号。
法定代表人：丁立强，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敦化市鑫源彩钢泡沫厂，住所地敦化市江南镇腰苇子沟村。
经营者：于涛，男，1980年1月15日出生，汉族，住敦化市江南镇腰苇子沟村。
原审被告：丁立强，男，1971年6月29日出生，朝鲜族，住敦化市丹江街江东社区**组。
原审被告：丁立芝，女，1968年3月20日出生，其他自然状况不详。
上诉人敦化市东方钢结构有限责任公司因与被上诉人敦化市鑫源彩钢泡沫厂、原审被告丁立强、丁立芝买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人敦化市东方钢结构有限责任公司于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人敦化市东方钢结构有限责任公司在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人敦化市东方钢结构有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6984元（敦化市东方钢结构有限责任公司已预交），减半收取3492元，由上诉人敦化市东方钢结构有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 葛福祥
二〇一八年八月十三日
书记员 李亚男
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保121号
申请人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能商务中心二期404室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。
法定代表人：温显来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰方菲，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201611421249。
委托诉讼代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200110538979。
被申请人：高安市鑫达塑料包装有限责任公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城新世纪大道东侧，统一社会信用代码：91360983748517448A。
法定代表人：唐诚。
被申请人：唐诚，男，汉族，1965年1月3日生，住江西省高安市。
被申请人：黄瑞华，女，汉族，1974年7月29日生，住江西省高安市。
申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高安市鑫达塑料包装有限责任公司、被申请人唐诚、黄瑞华所有的价值1007917元的财产进行诉前财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具诉讼保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人高安市鑫达塑料包装有限责任公司、唐诚、黄瑞华所有的价值1007917元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴启洪
二〇一八年八月十日
书记员 钟如意
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢181号
申请执行人福建省漳平五一国有林场，住所地：福建省漳平市。
法定代表人张火明，场长。
被执行人兰子锋，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
关于申请执行人福建省漳平五一国有林场与被执行人兰子锋等人刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2008）漳刑初字第132号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2008年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人福建省漳平五一国有林场以已和被执行人兰子锋达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人真实意思表示，该申请不违反法律规定，亦不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2008）漳刑初字第132号刑事附带民事判决书判决的第三条，即“被执行人兰子锋、兰新森应共同赔偿附带民事诉讼申请执行人福建省漳平五一国有林场护林哨的财产损失人民币20900.00元，并与同案犯兰金春、蓝开耿等人承担连带赔偿责任”条款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴巧红（代）
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1389号
原告：朝阳北方矿建工程有限公司珲春分公司，住所吉林省珲春边境经济合作区春景村道南。
负责人：王建胜，经理。
委托诉讼代理人：钟巧强，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：珲春紫金矿业有限公司，住所珲春边境经济合作区18号小区。
法定代表人：张耀铭，总经理。
委托诉讼代理人;肖玉军，男，1976年6月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。该公司员工。
第三人：福建金山建设工程有限公司珲春分公司，住所珲春边境经济合作区春景村。
负责人：王凌志，经理。
朝阳北方矿建有限公司珲春分公司与珲春紫金矿业有限公司、第三人福建金山建设工程有限公司珲春分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。朝阳北方矿建有限公司珲春分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朝阳北方矿建有限公司珲春分公司撤回起诉。
案件受理费10280元，减半收取5140元，由朝阳北方矿建工程有限公司珲春分公司负担。
审判长 姚 伟
审判员 李围围
审判员 程 功
二〇一八年八月十三日
书记员 周程成
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢365号
申请执行人：通化市友贤建筑劳务有限公司。
被执行人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司。
本院在执行通化市友贤建筑劳务有限公司诉吉林恒诚建筑安装工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，通化市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）吉05执监67号执行裁定书，将本案指定通化市二道江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 黄吉国
审 判 员 修 勇
二〇一八年八月五日
代理书记员 王 野
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1781号
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。
住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村***号。
法定代表人邴辉，该社主任。
委托代理人苏要辉，汉族，该社法律顾问。
被告刘长虎，男，汉族，农村居民。
被告付苗苗，女，汉族，农村居民，系被告刘长虎之妻。
被告董存广，男，汉族。
被告祝军昌，男，汉族，农村居民。
被告冷发仁，男，汉族，农村居民。
被告冷发友，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社（以下简称惠农合作社）与被告刘长虎、付苗苗、董存广、祝军昌、冷发仁、冷发友借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠农合作社的委托代理人苏要辉、被告刘长虎、董存广、冷发仁、冷发友到庭参加了诉讼，被告付苗苗、祝军昌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告刘长虎因资金周转需要在原告处借款150000元，借款利率为月息15‰，借款期限为2013年9月4日至2014年3月4日，被告付苗苗、董存广、祝军昌、冷发仁、冷发友为保证人。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最后结清借款。借款到期后被告刘长虎偿还了部分借款及利息。请求法院判令被告刘长虎偿还借款52000元及利息，被告苗苗、董存广、祝军昌、冷发仁、冷发友承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，后来还了大部分借款及利息，还有52000的本金及利息未还清，现无能力还清借款。
被告董存广辩称：刘长虎借款，我担保属实。应由刘长虎偿还该笔借款及利息。因刘长虎与冷发仁、冷发友合伙，应由冷发仁、冷发友承担连带责任。
被告冷发仁、冷发友辩称：担保属实，现在没能力替刘长虎偿还借款。
被告付苗苗未进行答辩。
查明：原告惠农合作社与被告刘长虎、付苗苗、董存广、祝军昌、冷发仁、冷发友于2013年9月4日签订了《专业合作社互助资金社员借款合同》，被告刘长虎向原告借款150000元，借款期限6个月。自2013年9月4日至2014年3月4日，被告付苗苗、董存广、祝军昌、冷发仁、冷发友对上述借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务及本息还清。保证期间为合同生效之日起至最后结清借款为止，借款利率为15‰。借款到期后，被告刘长虎偿还了部分借款及利息，剩余52000元借款及利息被告刘长虎未还，担保人也未履行还款义务。被告刘长虎于2013年9月4日向原告交纳入社申请书，原告于当日同意被告刘长虎加入该合作社。
上述事实有原被告的陈述、原被告签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》、被告刘长虎2013年9月4日书写的收到条、刘长虎的入社申请书及社员登记表存卷佐证，可以采信。
本院认为：被告刘长虎系原告经济组织的合作成员，与原告签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告付苗苗、董存广、祝军昌、冷发仁、冷发友自愿为其担保也是其真实意思表示。双方均应按照约定履行自己的义务。被告刘长虎应按照合同及时偿还欠款及利息，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告付苗苗、董存广、祝军昌、冷发仁、冷发友应承担连带清偿责任。被告付苗苗、董存广、祝军昌、冷发仁、冷发友承担保证责任后，有权向债务人刘长虎追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长虎自本判决书生效后七日内偿还原告借款52000元及利息（利息自2013年9月4日起按月息15‰计算至判决书确定的还款之日止）。
被告付苗苗、董存广、祝军昌、冷发仁、冷发友对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘长虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑萌萌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1855号
上诉人（原审被告）：孟宝华，农民。
委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白广新，农民。
上诉人孟宝华因提供劳务者受害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孟宝华及委托代理人韩晓红、被上诉人白广新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，原告白广新于2013年4月28日开始与王满囤、孙建、叶广军受雇于被告孟宝华，为其在遵化市城西工业园区内承包的工程安装钢结构、彩钢瓦，每天工作9小时，被告孟宝华支付原告日工资200元，其余工人日工资170元。原告及其他工人从事安装彩钢瓦工程时，佩戴防护措施有安全帽和安全带。2013年8月17日9时许，原告与其余5名工人在被告承包的遵化市城西工业园区安装钢结构的彩钢瓦，原告和王满囤在地面上托着一块彩钢瓦，其他4名工人在钢结构上方将该彩钢瓦安装到钢结构上。原告白广新在托举过程中，向上观察彩钢瓦安装情况时，被上方落下的一个自锁螺丝钉砸在左眼球上，后原告电话通知被告孟宝华其眼睛受伤，被告孟宝华将原告白广新送至遵化市人民医院眼科门诊就诊并为原告垫付200元医疗费用。8月20日，原告去往北京同仁医院诊治。9月11日，原告到遵化市第二医院检查。现原告白广新要求被告孟宝华赔偿经济损失14791.01元。
原审法院认为，原告白广新为被告孟宝华承包的钢结构安装彩钢瓦，受被告孟宝华指派，并由被告按日支付原告工资，故原告白广新与被告孟宝华形成劳务关系，本院予以确认。原告白广新作为雇员，在为雇主孟宝华提供劳务过程中遭受人身损害，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告孟宝华作为雇主，应当承担赔偿责任，以80%为宜。原告白广新在施工中自身注意安全不够，对损害发生存在一定过错，可减轻被告孟宝华的赔偿责任，以20%为宜。关于原告开支医疗费1245.01元、住宿费600元、鉴定费600元、复印费16元因均有相关票据证实，本院予以确认。原告因伤误工60日，受伤时工资200元的事实因有遵化司法医学鉴定中心鉴定结论及叶广军、王满囤、张超圣、孙建、邱广才证人证言证实，故对原告要求的误工费12000元（200元×60天=12000元），本院予以支持。原告白广新要求交通费590元，因其提交的2013年8月20去往北京的客车票日期为2013年8月12日、8月17日与实际不符且出租车发票中有4张发票日期为2013年6月1日、7月2日、8月10日、8月10日，因其均系原告受伤之日前的发票，合计金额为297.60元，对该部分交通费本院不予支持，故本院依法核定原告开支交通费为292.40元。故本院依法核定原告白广新的经济损失为14753.41元。遂判决：一、被告孟宝华于本判决生效后10日内赔偿原告白广新经济损失11602.73元（经济损失14753.41元的80%即11802.73元，扣除被告孟宝华已支付的200元）。二、原告白广新的其他经济损失自负。案件受理费160元，减半收取80元由被告孟宝华负担。
判后，孟宝华不服，提出上诉，其上诉理由为，原审认定事实不清，被上诉人无固定收入，一审法院以每天200元计算被上诉人报酬是错误的，属于适用法律错误；被上诉人并未能举证证明其因受害持续误工，不能证明其实际误工损失；请求改判或发回重审。白广新辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案上诉人孟宝华与被上诉人白广新对一审法院确认双方形成劳务关系均未提异议，本院予以确认。本案白广新主张的损失依法应得到赔偿。关于误工期限问题，因有鉴定结论认定误工损失日为60天，一审法院依据鉴定结论认定误工损失日正确；上诉人孟宝华雇佣被上诉人白广新干活的工资数额是相对固定的为每天200元，一审法院依据双方认可的工资数额确认误工损失并无不当；一审审理时上诉人经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的相应权利，二审时上诉人亦未提交证据证实其主张；故上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人孟宝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马 迪
＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）新刑减（假）字第149号＼n罪犯李海，男，回族，1983年1月1日出生于新疆伊犁州霍城县，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第三监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）乌中刑一初字第139号刑事判决，认定李海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年11月28日作出（2011）新刑一核字第38号刑事裁定，予以核准。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯李海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年4月17日受理本案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，没有故意犯罪。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。＼n本院认为，罪犯李海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯李海的刑罚自2013年11月28日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长毛小风＼n代理审判员孙祎＼n代理审判员崔瑜＼n二〇一四年五月七日＼n书记员布鲁更
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2175号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行
被执行人杨敏新，男，370982197403155592，汉族，住山东省新泰市汶南镇南岙阳村鸿利街2号
被执行人李宗英，女，370982197505275560，汉族，住址同上，系杨敏新之妻。
被执行人李敬存，男，370920196001225590，汉族，住山东省新泰市汶南镇北岙阳村康泰街11号
被执行人神爱香，女，370920196107255560，汉族，住山东省新泰市汶南镇北岙阳村康泰街11号
被执行人杨敏启，男，370982196401075615，汉族，住山东省新泰市汶南镇岙山东村东岭北街一巷18号
被执行人朱树凤，女，37098219600906556X，汉族，住山东省新泰市汶南镇岙山东村东岭北街一巷18号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人杨敏新、李宗英、李敬存、申爱香、杨敏启、朱树凤一案，新泰市人民法院于2013年5月23日作出的（2012）新商初字第423号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年10月11日向本院申请执行。
本案执行标的39473.22元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2175号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年××月××日
书记员 朱风国
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3769号
原告:重庆瑞庭物业管理有限公司,住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
被告：王斯敖，男，1988年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告王斯敖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月二十日
书记员 赵芳源
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1065号
申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行，住所地：衡水市中心街639号副38号。
被执行人河北耐钶特通讯设备有限公司，住所地：景县龙华镇火车站东1公里。
被执行人衡水达盛钢结构有限公司，住所地：河北省衡水市故城县新开区西苑工业园区。
被执行人李洪友，男，1976年5月6日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人李栓柱，男，1981年4月10日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行申请执行被执行人河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水达盛钢结构有限公司、李洪友、李栓柱财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4454号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋永亮
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0402民初642号
原告玉溪市红塔区彩虹小区业主委员会。
负责人飞泰元，主任。
住所地：玉溪市红塔区。
被告章腾，男，1982年1月14日生，住云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪市红塔区彩虹小区业主委员会诉被告章腾物业服务合同纠纷一案中，原告玉溪市红塔区彩虹小区业主委员会于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行付款义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪市红塔区彩虹小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉溪市红塔区彩虹小区业主委员会负担。
审判员 陈红莲
二〇一七年三月十四日
书记员 高丽玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119财保6号
解除保全申请人：天津国泰融信商贸有限公司，统一社会信用代码91120225093113257F,住所地天津市蓟州区人民西大街金鼎商务中心3号楼527室。
法定代表人：李子轩，经理。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被申请人：天津一阳磁性材料有限责任公司，住所地天津专用汽车产业园龙山路11号。
法定代表人：祝肖安，经理。
天津国泰融信商贸有限公司于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全,本院于2018年3月2日作出（2018）津0119财保3号民事裁定，对被申请人在天津农村商业银行蓟州别山支行9062001000010000054172、9062001000010000051313账户，中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行03×××88、62×××68账户，天津市蓟州区村镇银行股份有限公司礼明庄支行28×××61账户，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行12×××50账户内的存款已在1200万元范围内予以冻结。2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，天津国泰融信商贸有限公司的解除保全查封申请符合有关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津一阳磁性材料有限责任公司在天津农村商业银行蓟州别山支行9062001000010000054172、9062001000010000051313账户，中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行03×××88、62×××68账户，天津市蓟州区村镇银行股份有限公司礼明庄支行28×××61账户，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行12×××50账户的存款在1200万元范围内的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 涛
二〇一七年三月十九日
法官助理 张艳超
书 记 员 詹志东
永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执310号
申请执行人：王某某，女，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省民勤县。
被执行人：杨某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案的过程中，依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令，并对其采取限制消费措施。现查明被执行人杨某某应支付申请执行人孩子抚养费6000元，承担执行费50元。经我院查询，被执行人杨某某在金融机构无存款、在车辆、房产、证券及工商部门无登记信息，本院已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，现被执行人下落不明，本院已报公安机关协助查找其下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
人民陪审员 何克安
二〇一八年八月九日
书 记 员 凌建赟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保166号
申请人：何艳红，女，汉族，1976年6月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：伍卫红，男，汉族，1975年4月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：阳锦花，女，汉族，1977年1月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人何艳红于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳锦花名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年7月28日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人何艳红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人阳锦花名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初117号
原告：张荣凭。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：广西合丰能源开发有限公司。
法定代表人：伍世尧，该公司董事长。
原告张荣凭诉被告广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣凭撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告张荣凭负担。
审判员 韦柳娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰小金
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0328民初141号
原告：宋玉朝，男，汉族，1971年7月15日出生，住洛宁县。
被告：陈新民，男，汉族，1971年6月15日出生，住洛宁县。
案由：民间借贷
经本院委托洛宁县矛调中心调解，双方当事人自愿达成下列协议：
一、双方共同确认的事实：
2016年7月13日，被告陈新民向原告宋玉朝借款10万元，约定月利息3分，借款期限一个月。后原告多次催要无果，双方发生纠纷。
二、协议具体内容：
1、被告陈新民于2018年1月30日前向原告宋玉朝偿还借款1万元；
2、被告陈新民于2018年6月30日前向原告宋玉朝偿还借款5万元；
3、被告陈新民于2018年12月30日前向原告宋玉朝偿还剩余借款4万元；
4、若被告陈新民按期偿还原告宋玉朝10万元借款，原告宋玉朝自愿放弃利息；若不能履行协议，从2016年7月13日起按月利率20‰计算利息。
5、其他双方互不追究。
三、本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告陈新民承担。
本协议自双方签字或捺印后立即具有法律效力，由洛宁县人民法院根据上述协议制作民事调解书。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 金利兵
二〇一八年二月一日
书记员 曹萍萍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢68号
申请执行人周桂军，男。
被执行人王军，男。
申请执行人周桂军依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2012）桦民商初字第862号民事判决书申请执行王军民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元、利息4800元、案件受理费670元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第754号
申请执行人东阳市美臣工贸有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：邵英强。
被执行人陈旭。
被执行人方田根。
申请执行人东阳市美臣工贸有限公司与被执行人陈旭、方田根买卖合同纠纷一案，我院于2015年1月30日作出的（2014）金磐商初字第667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且下落不明无法查找。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第754号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月十二日
代书记员 厉丹丹
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5281执325号
申请执行人：朱树杰，男，1982年11月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：李俊荣，男，1955年7月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人朱树杰与被执行人李俊荣附带民事赔偿一案中，被执行人李俊荣未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人朱树杰赔偿医疗费人民币（下同）17696.62元、误工费5522.52元、护理费6916.21元、住院伙食补助费3200元、交通费160元，合计33495.35元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。经向金融、车管、国土、房管、工商等部门查询，发现被执行人李俊荣名下有位于大南山镇锡坑顶寨片，面积为28平方米的土地1宗[土地证号：普集建（1992）字第0313001**号，面积28平方米，土地性质为村集体土地]，其它未发现被执行人李俊荣有可供执行的财产。本院已将被执行人李俊荣列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2018年8月6日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人名下土地位置偏远且是村集体土地，不要求处置，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马赐忠
代理审判员 黄锦财
代理审判员 钟武鑫
二〇一八年八月七日
书 记 员 纪东青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初3288号
原告：湖州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇移沿山村临港公路1号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：侯中鼎、刘晶晶，该公司职员。
被告：黄纪林。
本院在审理原告湖州碧桂园房地产开发有限公司与被告黄纪林商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施佳萍
二○一四二○一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 丹
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1136号
原告：陈胜武，男，1972年10月8日生，汉族，进贤县人，个体，住进贤县。
被告：邓齐生，男，1971年11月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：吴秀花，女，1975年9月3日生，汉族，进贤县人，住进贤县。系被告邓齐生妻子。
委托代理人：翁传辉,江西博太律师事务所律师。
原告陈胜武与被告邓齐生排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜武向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即将摊位从我店门口搬离。事实和理由：2012年11月，我租赁凤凰街物业管理所所有的凤凰街集贸市场六间店铺经营。被告一直在我店铺门口强行摆摊，我和物业管理所多次与被告交涉，要求其搬离，被告置之不理。使我店铺无法正常经营。为维护我的合法权益不继续受到侵犯，现向法院起诉，要求法院判令支持我的诉请。
被告邓齐生辨称：我是在原告店铺实体墙外摆摊，并未对原告的正常经营造成影响，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年11月与进贤县凤凰街物业管理所签订店面租赁合同，合同约定：物管所将店面租赁给原告经营，租期自2012年11月16日至2017年11月15日。该店面东侧原为实体墙，墙外为凤凰街人行道。被告自2007年起在原告租赁的店面东侧墙外侧占道摆一摊位。2014年，凤凰街物业管理所同意原告将租赁店面东侧墙拆除，形成原告租赁的店面门面开向东侧人行道，而被告的摊位就在原告的店面门口，影响原告经营，凤凰街物业管理所曾找被告要求其搬离，被告同意在2016年初让出一条道路给原告进出，但原告要其整体搬离，致使双方未能达成一致。被告提出是原告私自拆除东侧墙，将店面门开向东侧。物业公司出具的证明证实，原告店面开向东侧是经物业管理所做出各项评估后决定，并不是原告私自行为，虽然该证明未有负责人签名，存在瑕疵，但与原、被告所述，物业管理所曾要求被告搬离摊位的事实相印证，对被告提出的是原告私自拆墙改变店门的事实主张，本院不予认定。
本院认为：被告所摆摊位占用的是人行道，并不是被告拥有使用权的地段或场所，原告经物业同意将店面向东侧开门后，被告的摊位挡住了原告从店内通往人行道的道路，影响了原告出行方便，侵害了原告的权益。
综上所述，原告是根据物权所有人进贤县凤凰街物业管理所的主张在南侧开的店门，该行为并不违反法律、法规的规定。被告所摆摊位部分摆放在原告店门前，影响了原告的通行，原告要求排除妨害，判令被告将摊位搬离的主张依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
限被告邓齐生在本判决生效后5日内将摆放在原告陈胜武店门口的部分摊位（民和镇凤凰街公厕对面）搬离。
本案诉讼费500元由被告邓齐生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 阮国强
二〇一六年九月二日
书记员 易 琴
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执939号
申请执行人：陈仲军，男。
被执行人：潘兆祥，男。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1122民初515号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人潘兆祥在山东莒县农村商业银行股份有限公司北关分理处账号62×××67的存款19900元。
本裁定立即执行。
审判员 毛建德
二〇一七年五月十一日
书记员 孙传东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初4999号
申请人：邓昊权，男，汉族，1969年9月6日出生，住湖南省长沙市开福区。
被申请人:王迎妹，女，汉族，1980年1月12日出生，住湖南省平江县。公民身份号码：XXX。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉。
本院在审理申请人邓昊权与被申请人王迎妹民间借贷纠纷一案中，申请人邓昊权向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王迎妹名下的银行存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司就申请人邓昊权的上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人邓昊权的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王迎妹名下的银行存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年八月二日
代理书记员 彭小波
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金刑一终字第161号＼n原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）余赛庆，农民。因犯非法经营罪于2011年11月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2013年4月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n上诉人（原审被告人）熊锞，别名“小可”，农民。2013年4月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n原审被告人昌佳毫，农民。2013年4月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人昌佳毫、熊锞、余赛庆犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月8日作出（2014）金义刑初字第328号刑事判决，以原审被告人昌佳毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；以原审被告人余赛庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，撤销余赛庆犯非法经营罪的缓刑部分，数罪并罚，执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。以原审被告人熊锞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。原审被告人余赛庆、熊锞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余赛庆、熊锞申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人余赛庆、熊锞向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人（原审被告人）余赛庆、熊锞撤回上诉。＼n浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长金峰代理审判员李政臻代理审判员盛伟＼n二〇一四年六月十六日＼n代书记员汪艳玲
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第1915号＼n申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行＼n被执行人徐加林，男，370982198001296899，汉族，住山东省新泰市石莱镇三山村110号。＼n被执行人陈成功，男，370982198205136870，汉族，住山东省新泰市石莱镇赵家沟村246号。＼n被执行人刘学记，男，370920196808046956，汉族，住山东省新泰市石莱镇赵家沟村108号。＼n申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人徐加林、陈成功、刘学记一案，新泰市人民法院于2012年10月18日作出的（2012）新民初字第3670号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2013年8月12日向本院申请执行。＼n本案执行标的37744.37元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结新泰市人民法院（2013）新执字第1915号案件的执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长刘恒兴＼n审判员刘虎＼n审判员季承＼n二〇一四年××月××日＼n书记员朱风国＼n
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民终367号
上诉人（原审被告）：李庆生，男，1966年11月13日出生，汉族，现住哈密市。
被上诉人（原审原告）：王永海，男，1968年11月11日出生,汉族，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：木萨·加拿提，新疆吾提库律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆太姥矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：周岐竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
原审被告：新疆浙源环境工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街358号向阳花园6号楼负一层2号商铺。
法定代表人：姚华坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。
上诉人李庆生因与被上诉人王永海、新疆太姥矿业有限公司、原审被告新疆浙源环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2018）新2222民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李庆生于2018年8月16日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，李庆生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李庆生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，退还上诉人李庆生。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 洪 斌
审判员 周 丽 敏
审判员 古丽合尼木·尼牙孜
二〇一八年八月十七日
书记员 妥 晓 梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第682号
原告：梁耀光，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁嘉豪，广东省中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：梁海棠，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告梁耀光诉被告梁海棠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日以已与被告梁海棠自行达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁耀光撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预交），由原告梁耀光负担。
审 判 长 谢 灏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邹 军
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第570-1号
申请执行人黄建安，男，汉族，住所地：珠海市斗门区，公民身份号码：×××1235。
被执行人福建爱美环保科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人傅永兴。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会珠斗劳仲裁终字第（2015）第5号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人福建爱美环保科技有限公司珠海分公司没有自觉履行义务，本院裁定冻结其对案外人珠海新立电子科技有限公司享有的债权9050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
对被执行人福建爱美环保科技有限公司珠海分公司在珠海新立电子科技有限公司享有的债权9050元予以扣划。
当事人、利害关系人认为上述执行行为违反法律规定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关证据材料。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：钟毅忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭 惠 贤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3543号
罪犯李七生，男，1993年7月15日出生，拉祜族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）孟刑初字第78号刑事判决，以被告人李七生犯强奸罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年一月九日经本院以（2012）昆刑执字第27771号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李七生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李七生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李七生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李七生减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月17日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第490号
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈志泉。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被告王正贵，住所地四川省中江县。
委托代理人刘妍，广东科德律师事务所律师。
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂诉被告王正贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽碧、被告的委托代理人刘妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告解除劳动合同时，原告（甲方）、被告（乙方）签订《劳动合同解除协议》，该协议约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在合同履行期间的所有工资奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方不再对甲方就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”。该协议是双方自愿平等协商一致签订，没有违反法律法规的规定，对双方都有约束力。被告却在收到补偿金后提起劳动仲裁要求确认在原告处的工作年限，其目的就是要求原告补缴社保费用，属于主张实体权利，具有给付内容，被告行为属于违约。故不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，现起诉要求：1、请求不予确认被告在原告处的工作年限；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告入职原告处工作，直到后来才签订劳动合同。后因原告停止经营，我与原告才解除劳动关系。在职期间，原告未自入职起开始为我购买社会保险，后期才开始购买。因此，我才向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认在原告处劳动关系的存续期间。原告的诉请是没有理由的，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2012年11月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同解除协议》，甲乙双方同意自2012年12月5日起解除双方签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金27551元。乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已结清乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假、生育待遇等款项，甲乙双方权利义务终结，双方将互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任。
庭审中，原告承认与被告曾存在劳动关系，但认为根据双方签订的合同，双方的权利义务已经终结，双方将互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任，因此被告现要求确认工作年限的行为属于违约，而被告则称其要求确认工作年限的行为属于确认之诉，并不违反协议。
争议产生后，被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其与原告自2004年9月16日起至2012年12月5日止存在劳动关系。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月10日作出裁决，确认原告与被告自2004年9月16日起至2012年12月5日期间存在劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。
此外，原告在诉讼中提交了《缴费历史明细表》，显示2006年11月至2013年7月由原告为被告缴纳社会保险费用。被告对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前。另由于历史原因，现无法提供被告入时的相关登记资料。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，原告认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而被告则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而被告作为劳动者要求确认其与原告间的劳动关系，并无不当。原告以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，被告不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与被告间的劳动关系，依据不足，不能支持。
本案争议的焦点为被告入职原告处的时间。本案中，原告仅向本院提交社会保险缴费历史明细表以证实被告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，原告应当提供职工名册以证明被告入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现原告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，本院对原告按缴纳社会保险的起始时间作为被告入职时间的主张不予支持，并确认原告与被告自2004年9月16日起至2012年12月5日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、确认原告与被告自2004年9月16日起至2012年12月5日止存在劳动关系。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一三年十二月十六日
书记员 邱时迁
黄智敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3134号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，男，1971年2月4日生，该公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：胡晓东，男，1973年12月8日日生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告胡晓东物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一六年九月二日
书记员 开海雁