wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2958号
罪犯王爱琴，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2013年9月23日作出(2013)鄂襄州刑初字第00150号刑事判决，认定被告人王爱琴犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人王爱琴不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。该院于2013年11月18日作出(2013)鄂襄阳中刑终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王爱琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派王某、谭某、金某出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高某、郑某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王爱琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王爱琴的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯王爱琴在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王爱琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王爱琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王爱琴的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月9日起至2019年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初７４２０号
原告：景小军，男，1973年9月24日出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李广洲，男，1977年10月19日出生，汉族，个体，住新疆伊宁市。
原告景小军与被告李广州合同纠纷一案，原告于2018年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告景小军撤回对被告李广州的起诉。
案件受理费25元（原告已减半预交3776.07元），退还原告3751.07元，剩余25元由原告负担。
审 判 长 姜富刚
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一八年八月十一日
书 记 员 马天华
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终792号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）南东郎，男，40岁（1977年12月30日出生），汉族，出生地浙江省乐清市。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人南东郎犯诈骗罪一案，于2018年8月3日作出（2018）京0105刑初1131号刑事判决。宣判后，原审被告人南东郎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人南东郎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2012年3月26日，被害人周某（男，40岁，内蒙古自治区人）从日本以980万日元（折合人民币70余万元）购买了商代兽面纹斝青铜器1件。2017年9月8日，被告人南东郎在本市朝阳区×××店铺内，以代卖为由骗取周某该商代兽面纹斝青铜器。被告人南东郎后被抓获归案。赃物已起获并发还。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人南东郎在预审期间的供述，被害人周某的陈述及辨认记录，证人赵某、马某、底某、陈某的证言及辨认笔录，2017年9月8日出库单，公证书及领取证，物证照片，中国银行出具的外汇牌价，“110”接处警记录，扣押及发还清单，公安机关出具的到案经过等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人南东郎无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人南东郎所骗物品已起获发还被害人，对被告人南东郎所犯诈骗罪酌予从轻处罚。故判决：被告人南东郎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。
上诉人南东郎的上诉理由及其辩护人的辩护意见：第一，原判认定事实不清，南东郎在债权人向其主张权利前就与被害人达成代卖意向，主观上没有非法占有的目的；南东郎多次寻找买家，本意是将涉案青铜器出售后按照约定价格还给被害人，增值部分用于还债，客观上没有实施诈骗行为，南东郎不构成诈骗罪。第二，涉案青铜器价格认定过高，一审量刑过重。综上，建议二审改判南东郎无罪。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人南东郎未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人南东郎及其辩护人所提南东郎不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案被害人陈述、证人证言及南东郎在公安机关的供述能够相互印证，证明南东郎为偿还债务，虚构为被害人周某代卖商代兽面纹斝青铜器的事实骗得该物品后，将该物品自行处分，足以认定南东郎的上述行为构成诈骗罪，故南东郎及其辩护人所提该点上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人南东郎所提涉案青铜器价格认定过高及量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审庭审针对不同鉴定机构出具的两份价格鉴定结论书进行了举证质证，鉴定人出庭就鉴定的依据等情况做了相关的说明，鉴于该两份价格鉴定结论书均不能说明涉案物品本身价值，故原判依据涉案物品有效交易价格认定该物品价值并无不当。另，一审法院在综合考量犯罪事实及量刑情节基础上，对南东郎在法定幅度内的量刑适当，故南东郎及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见依据和理由不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人南东郎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予以惩处。一审法院根据南东郎犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人南东郎的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 张 媛
审判员 马新健
二〇一八年九月十二日
书记员 夏苗苗
书记员 丁依娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2935号
罪犯顿京，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)鄂黄石中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人顿京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年9月13日作出(2013)鄂刑二终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯顿京减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯顿京在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯顿京在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯顿京在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯顿京的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年4月17日起至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2934号
罪犯朱雁婷，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)江中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人朱雁婷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人朱雁婷不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2015年10月23日作出(2015)粤高法刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱雁婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯朱雁婷在服刑期间，能认罪服法，遵守��规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱雁婷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱雁婷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释��第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱雁婷的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年10月14日起至2024年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2849号
罪犯宋德翠，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜城市人民法院于2015年8月27日作出(2015)鄂宜城刑初字第00109号刑事判决，认定被告人宋德翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋德翠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯宋德翠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋德翠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋德翠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋德翠的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年3月7日起至2023年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2877号
罪犯李细桂，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2017年3月10日作出(2017)鄂0117刑初119号刑事判决，认定被告人李细桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李细桂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李细桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李细桂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李细桂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李细桂的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2016年11月4日起至2018年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2883号
罪犯李文，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年1月19日作出(2014)鄂江汉刑初字第01048号刑事判决，认定被告人李文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人李文不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月13日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李文的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月14日起至2023年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2842号
罪犯杨必友，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月27日作出(2009)恩中刑初字第37号刑事判决，认定被告人杨必友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑九个月；2014年12月15日减去有期徒刑一年一个月；2016年9月26日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨必友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨必友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨必友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨必友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨必友的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年6月15日起至2019年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2920号
罪犯周福华，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年4月3日作出(2006)武刑初字第93号刑事判决，认定被告人周福华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年3月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年10月16日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周福华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周福华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周福华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周福华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周福华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年9月16日起至2020年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初5988号
原告：邓绪祥，男，1978年9月18日出生，汉族，打工，住昌吉市。
被告：王井念，男，1971年12月17日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
原告邓绪祥与被告王井念民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绪祥、被告王井念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓绪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还五万元借款及利息损失5000元（按月息2%计算2017年12月24日至2018年5月24日共5个月利息）；2、判令被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日，被告王井念以做生意临时周转为由，向我借现金5万元，约定1个月返还，并出具借条一份。到期后，我多次提出还款要求，对方置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院。
王井念辩称，2017年12月24日我确实向原告出具借条一份，但原告并未向我实际给付5万元借款，双方没有约定借款期限和利息。事实是我从他人处接转了一个门店被骗了，我的一个朋友赵某介绍我认识原告，原告答应帮我将被骗的20万元要回来，当时约定如果要回来就给原告5万元辛苦费，但是原告这件事没办成，我认为不应该给原告给这笔钱。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告王井念向原告邓绪祥出具借条一份，内容载明：“今借到邓绪祥现金50000.00元（大写：伍万元正）。
庭审中，原告邓绪祥陈述5万元借款系在被告王井念的重庆切面配送中心门口被告陕A牌照白色铃木车里现金给付的。
上述事实，有借条及庭审笔录等在案证实。关于证人赵某的证言，虽然其陈述确有托原告帮被告索要20万元店面转让费的事，但其同时表示未约定辛苦费的具体数额，且对原、被告之间是否发生5万元借款关系、借条如何形成等事实均表示不清楚，故对该证人证言，本院不予采信。关于证人费某的证言，虽然其陈述因被告托原告帮助索要店面转让款并约定事成后给付原告5万元辛苦费，是其让被告出具的借条，但该证言缺乏其他有效证据予以印证，且该证人对于为什么出具借条仅表述为没考虑清楚亦不符合常理，故对该证人证言，本院不予采信。
本院认为：原告邓绪祥针对其与被告王井念之间存在借贷法律关系的事实已提供借条予以证实，且对5万元款项的交付情况进行了较为合理的说明和描述，并无明显违背常理之处，故对原告要求被告偿还5万元借款本金的主张，本院予以支持。因原、被告在借条中并未约定借款期限和借款利息，故对原告要求被告按月息2%支付2017年12月24日至2018年5月24日借款利息的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告王井念辩称借条中的5万元借款系约定原告帮其办事的辛苦费，而原告未能办成被告委托事项，原告并未实际给付借款，故不应当偿还的抗辩意见，本院认为被告王井念作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓向他人出具借条的性质和后果，其所称的辛苦费明显与借条中约定的借款性质不符，且未能提供有效的证据证实其主张的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王井念偿还原告邓绪祥借款5万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邓绪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额55000元，核定给付50000元，占争议标的额的90.9%，案件受理费587.5元（原告已预交）,减半收取587.5元，由被告王井念负担90.9%即534.04元，由原告邓绪祥负担9.1%即53.46元。邮寄费20元，由被告王井念负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年八月十五日
书记员 李玉
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1004民初307号
原告：寇紫桐，女，2007年7月3日出生，汉族，个体，住所地辽阳县。
法定代理人：哈艳（原告母亲），1971年4月6日出生，汉族，职工，住所地辽阳县。
委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。
被告：胡光岩，男，1968年2月19日出生，汉族，职员，住所地辽阳市灯塔市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路438号。
法定代表人：王昊，公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。
原告寇紫桐诉被告胡光岩、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序审理本案，原告寇紫桐委托诉讼代理人任玉、被告胡光岩、被告保险公司委托诉讼代理人赵晓寒、宋佳龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇紫桐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿医疗费2359.9元、营养费500元、交通费200元，共计3059.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告胡光岩驾驶辽K****号车辆行驶至辽阳市宏伟区新华路本辽辽路口，与骑摩托车的哈艳载乘原告寇紫桐发生交通事故，造成原告寇紫桐受伤的后果。本次事故经交警处理，认定被告胡光岩负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往辽阳市石化总医院门诊治疗，经诊断为头部外伤、双膝挫伤。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽阳市支公司投保了交强险及第三者责任险。
被告胡光岩辩称：车辆实际使用人是我本人，车辆投保应当由保险公司赔偿，诉讼费我不承担，我的车辆已经卖给陈克兴，在车辆交付前我驾驶车辆肇事。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，商业险100万元，事故发生在保险期间内。没有给原告垫付过费用，诉讼费公司不承担，医药费请法院核实，营养费不同意给付，交通费过高，其他无异议。
经审理查明，2017年7月22日，被告胡光岩驾驶辽K****号车辆由北向南行驶而后向右拼道时与哈艳驾驶48型燃油两轮车载乘原告寇紫桐由北向南行驶发生碰撞，造成原告寇紫桐及哈艳受伤。2017年7月24日，辽阳市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡光岩负全部责任。原告寇紫桐于当日被送到辽阳石化总医院门诊治疗，后于当日转至辽阳市中心医院门诊治疗，诊断：头部外伤、双膝挫伤。原告寇紫桐花费医疗费共计2359.9元。
肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者险赔偿限额为100万元（不计免赔）
当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了户口本、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告胡光岩驾驶车辆造成原告寇紫桐受伤，被告胡光岩应当承担赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的被告胡光岩负事故全部责任的交通事故认定，本院对此予以确认。肇事车辆(辽K****号)在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
对原告寇紫桐的损失明确如下：医疗费2359.9元，经本院对其提供的医疗费票据进行逐一核对予以确认，本院予以支持；原告要求的营养费，因没有相应医嘱，故本院不予以支持；原告要求的交通费，考虑原告仅门诊急诊，故本院酌定50元。原告以上损失共计2409.9元。被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告2409.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告寇紫桐医疗费2359.9元、交通费50元，共计2409.9元；
二、驳回原告寇紫桐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告寇紫桐预交），减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担20元，由原告寇紫桐承担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一八年六月十九日
书记员 崔 越
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3358-3号
申请人赵新等20人。
被执行人昆山还原高分子材料有限公司,住昆山市巴城镇石牌工商管理区苏杭路南侧,法定代表人：高寅华,机构代码：79610957-X。
申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案，昆山市劳动仲裁争议委员会（2015）昆劳人仲案第0510号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付484385.22元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人房产正在司法拍卖，时间较长，暂无其它适宜执行财产，被执行人已列入失信黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人暂无适宜执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市劳动仲裁争议委员会（2015）昆劳人仲案第0510号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 袁晓鹏
执行员 洪文林
二〇一六年四月十八日
书记员 张新华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2850号
罪犯沈学莲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年5月16日作出(2016)鄂0111刑初50号刑事判决，认定被告人沈学莲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈学莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯沈学莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈学莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈学莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沈学莲的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年10月11日起至2018年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2876号
罪犯王又红，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2005年3月14日作出(2005)武刑初字第00014号刑事判决，认定被告人王又红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王又红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年7月24日作出(2005)鄂刑二终字第76号刑事判决，维持一审对上诉人王又红的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年7月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2016年4月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王又红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王又红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王又红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王又红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王又红的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年12月30日起至2023年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2843号
罪犯陈连英，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2009年7月15日作出(2009)汉刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈连英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈连英不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月16日作出(2009)鄂刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈连英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈连英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈连英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并计获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈连英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈连英的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2906号
罪犯旷世珍，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2011年3月9日作出(2011)宣刑初字第12号刑事判决，认定被告人旷世珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人旷世珍不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2011年5月30日作出(2011)恩中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯旷世珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北��武汉女子监狱提出，罪犯旷世珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯旷世珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯旷世珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯旷世珍的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年9月26日起至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2928号
罪犯双艳君，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年9月12日作出(2014)鄂武昌刑初字第00768号刑事判决，认定被告人双艳君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年3月17日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯双艳君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯双艳君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯双艳君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯双艳君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯双艳君的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年6月4日起至2020年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2869号
罪犯严艳艳，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年10月23日作出(2015)鄂孝南刑初字第00250号刑事判决，认定被告人严艳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；合并为有期徒刑九年六个月，并处罚金11000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严艳艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯严艳艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严艳艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严艳艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严艳艳的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年5月20日起至2023年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0921民初218号
原告定襄晋鑫源锻造有限公司，住址：定襄县神山乡镇安寨村。
法定代表人：杜补存，职务：总经理。
委托代理人杜会勇，男，1981年9月16日出生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居本村358号。系该单位职工。
被告西安航空发动机公司工程机械厂，住址：陕西省西安市未央区徐家湾红旗西路16号。
法定代表人：石民权，职务：厂长。
委托代理人李茂林，男，1970年10月1日出生，汉族，西安市人，现居西安市未央区红旗东路199楼3门20号。系该公司职工。
原告定襄县晋鑫源锻造有限公司诉被告西安航空发动机公司工程机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定襄县晋鑫源锻造有限公司委托代理人杜会勇到庭参加诉讼，被告西安航空发动机公司工程机械厂委托代理人李茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年10月至2013年11月17日，原告一直与被告从事法兰交易。原告均按照合同约定将法兰运输至被告处，并由被告签收货物。截止2015年4月13日，经对账，被告尚欠原告法兰货款323,062.9元。后经多次催要，未果。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款323,062.9元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提供由被告开具的对账单，我公司现任法人没有接到原告任何形式的催告书，要求对所有证据原件进行核对。
经审理查明，2010年10月至2013年11月17日，原告一直向被告出售法兰，其中：2010年10月18日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，载明合同价格28,595元；交货时间为2010年10月25日；结算方式为货到付款。2010年10月25日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，载明合同价格4180元；交货时间为2010年10月30日；结算方式为货到付款。2011年8月12日，原告与被告签订《工矿品购销合同》，载明合同价格21,945元；交货时间为2011年8月19日；结算方式为货到三个月内付清货款。2012年2月16日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，载明合同价格为59,904；结算方式为支票结算，货到三个月内付清货款。2013年11月17日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，载明合同价格12,964元；结算方式为验收合格后付清货款。上述5份合同中，原、被告分别在出卖人、买受人处加盖公章予以确认。
2015年4月13日，原告向被告出具对账单，其中载明”截止2015年4月13日你单位共欠我公司货款323,062.9元（叁拾贰万叁仟零陆拾贰元玖角）”，被告西安航空发动机公司工程机械厂加盖公章予以确认。
庭审中原告提供工业品买卖合同5份、增值税专用发票15支、对账单一份，证明原告向被告出售货物，被告应支付货款323,062.9元。被告质证称，因为更换了好几任法人，对事实不太了解，需要拿着对账单复印件回去核对一下。
2018年5月29日，被告向本院提交情况说明一份，称因出具对账单的时间为2015年4月13日，原告的诉讼时效应自2015年4月13日至2017年4月12日，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效，2017年10月1日之后未满两年可追加诉讼时效，因此原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
上述事实，有工业品买卖合同、增值税专用发票、对账单、情况说明、庭审笔录等佐证在案。
本院认为，原告提供5份《工业品买卖合同》，均载明货物名称、交货方式、结算方式，原、被告加盖公章予以确认，且有增值税专用发票加以佐证足以证实原、被告法兰交易的事实。原告提供的对账单载明”截止2015年4月13日你单位共欠我公司货款323,062.9元（叁拾贰万叁仟零陆拾贰元玖角）”，系对双方一段时期交易所欠货款的确认，且被告加盖公章予以认可。被告在2018年5月29日向本院提交的情况说明中称，诉讼时效应自出具对账单的时间开始起算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，且不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。但如果债权人未曾主张权利，就不能开始计算时效。本案中原告向被告出具对账单，系对双方多年交易所欠货款的确认，并非向被告主张权利的明示行为，确认债权并不等于主张债权。庭审中被告称现任法人从未收到任何形式的催告书。故本案诉讼时效不应从原告出具对账单之日起算，对原告的辩称本院不予采纳。因此，被告应偿还原告货款323,062.9元。另，原告诉请利息按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。利息起算时间应自起诉之日2018年4月12日计算至债务履行完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告西安航空发动机公司工程机械厂在本判决书生效后十日内偿还原告定襄晋鑫源锻造有限公司法兰货款323,062.9元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日2018年4月12日计算至债务履行完毕止）。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145.94元，由被告西安航空发动机公司工程机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长陈玉在
人民陪审员闫小琴
人民陪审员田嵩
二○一八年六月二十九日
书记员李娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2929号
罪犯汪源，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)清中法刑一初字第35号刑事判决，认定被告人汪源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪源减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯汪源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪源在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪源在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪源的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年4月9日起至2021年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2892号
罪犯朱莎莎，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）襄中刑初字第4号刑事判决，认定被告人朱莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。被告人朱莎莎不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2009年12月25日作出（2009）鄂刑三终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院��定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月5日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年9月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱莎莎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯朱莎莎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯朱莎莎的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯朱莎莎的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑九个月幅度不当，未综合考虑从严掌握的情形，建议对其减刑幅度控制在八个月以内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯朱莎莎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱莎莎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱莎莎的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2008年4月1日起至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2854号
罪犯王凤，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2015年6月17日作出(2015)鄂黄石港刑初字第00065号刑事判决，认定被告人王凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王凤的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年9月16日起至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2846号
罪犯姜银兰，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2015年9月15日作出(2015)鄂红安刑初字第00111号刑事判决，认定被告人姜银兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜银兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯姜银兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜银兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜银兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜银兰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年4月27日起至2019年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初462号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人谢俊，男，1978年7月8日出生于新疆伊宁市，土家族，研究生学历，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人谢俊犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人谢俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日20时，被告人谢俊醉酒后驾驶新A*****号小型轿车，在乌鲁木齐市天山区幸福路与人民路路口因违章变道被执勤民警查获。经血液检测，被告人谢俊血液中酒精含量为243mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢俊在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人谢俊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢俊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为243mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人谢俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已预缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 岩
二〇一八年五月十七日
书记员 李云砚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初4271号
原告：杨宪巧，女，1971年9月2日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托代理人：杨远志，新疆同泽律师事务所律师。
被告：新疆欧尚房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区抚顺街555号。
法定代表人：曹兴，该公司总经理。
被告：曹兴，男，1967年12与26日出生，满族，住广东省深州市罗湖区。
原告杨宪巧与被告新疆欧尚房地产开发有限公司、曹兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宪巧撤诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交1050元），由原告自行负担，退还原告1025元。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2853号
罪犯王兰兰，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2010年8月6日作出(2010)武刑初字第155号刑事判决，认定被告人王兰兰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年5月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年9月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王兰兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王兰兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王兰兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王兰兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王兰兰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年1月5日起至2021年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2914号
罪犯彭梦雅，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年10月19日作出(2015)鄂武昌刑初字第00918号刑事判决，认定被告人彭梦雅犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭梦雅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯彭梦雅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭梦雅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭梦雅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭梦雅的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月14日起至2022年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初4598号
原告：刘永红，女，1959年12月9日出生，汉族，西安红旗电机厂退休职工，住西安市新城区。
被告：金玉华，女，出生年月不详，住西安市未央区。
本院在审理原告刘永红与被告金玉华民间借贷纠纷一案中，原告刘永红于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永红自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘永红撤回起诉。
诉讼费885元减半收取443元，由原告刘永红负担。
审判长 战 幸
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵萌影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初7034号
原告：胡彬彬，男，1989年11月11日出生，汉族，现无固定职业，住新疆麦盖提县。
委托诉讼代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所专职律师，特别授权。
被告：乌鲁木齐一诺苗荟园林绿化有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区二期19栋11层1101号房。
法定代表人：杜军，系该公司总经理。
原告胡彬彬与被告乌鲁木齐一诺苗荟园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡彬彬到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐一诺苗荟园林绿化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡��彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费20000元；2、判令被告承担利息3510元；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：原告2013年至2014年用60型号挖掘机给被告提供挖树坑、土石方挖掘、土地回填等劳务，被告尚欠20000元劳务费未支付，故原告起诉，请求判如所请。
被告乌鲁木齐一诺苗荟园林绿化有限公司未答辩。
经审理查明，原告向本院提交的《证明》可见，被告欠原告挖掘机费用20000元，该证明盖有“乌鲁木齐一诺苗荟园林绿化有限公司”的印章，日期为2015年1月12日。原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，原告主张的20000元劳务费，事实清楚，本院予以认定，被告应当支付。被告乌鲁木齐一诺苗荟园林绿化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合���法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐一诺苗荟园林绿化有限公司偿还原告胡彬彬劳务费20000元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取193.88元，原告自行承担28.95元，由被告承担164.93元。
本判决为终审判决。
审判员 李庄博
二〇一八年八月十六日
书记员 朱雪源
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初747���
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：郭丹丹，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭丹丹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告郭丹丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年4月16日，被告向交通银���太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月5日，被告累计拖欠原告本金19102元、利息及费用8379.37元。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还上述欠款及至该欠款付清之日止所产生的利息和费用。
被告郭丹丹未到庭答辩。
经审理查明，被告郭丹丹于2010年4月16日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2016年8月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金19102元、利息及费用8379.37元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利���要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郭丹丹申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丹丹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本��19102元、利息及费用8379.37元（利息、费用计算至2016年8月5日）及自2016年8月6日至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费487元及公告费400元由被告郭丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖海娟
审 判 员 战 幸
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈妙妙
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初478号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人石志勇,男,1987年2月8日出生于四川省广安县，汉族,小学文化程度,农民,户籍所在地四川省广安市广安区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪,于2007年1月被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年六个月,2010年5月刑满释放;因犯聚众扰乱交通秩序罪,于2014年4月被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役六个月,2014年6月刑满释放;因犯寻衅滋事罪,于2016年4月被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月,2016年12月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年10月21日被刑事拘留,次月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人李旭东，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞488号起诉书指控被告人石志勇涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人石志勇及其辩护人李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日22时许,被告人石志勇在重庆市江北区观音桥香榭X号KTVX包房内,因琐事与应邀前来饮酒的郝某及被害人秦某等人发生纠纷,石志勇一方多人遂对秦某等人实施殴打,其间,石志勇持刀将秦某腹部捅伤。经医院诊断,被害人秦某的伤情为腹部穿透伤、小肠破裂、创伤性腹壁疝、大网腹破裂伴创伤性腹内疝、肠系膜浅表裂伤、腹壁下动脉断裂、头皮裂伤、右食指皮肤挫裂伤、创伤失血性休克。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定,被害人秦某的损伤程度属重伤二级。2017年10月20日,公安机关接群众报警后赶至现场,将被告人石志勇抓获。
公诉机关向法庭举示了相关证据，并据此认为被告人石志勇故意伤害他人身体,致人重伤,其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪,系累犯,应当从重处罚。
被告人石志勇以及辩护人对公诉机关指控其犯罪的罪名没有异议，但以被告人石志勇是在遭到他人殴打的情况下将被害人刺伤，应属防卫过当，同时被告人石志勇在明知他人报警的情况下，而在现场等候民警，根据相关规定应按自首论的辩护、辩解意见。
经审理查明，2017年10月20日21时许,被告人石志勇及其女友杨某等人在重庆市江北区观音桥香榭X号KTVX包房饮酒。22时许，郝某应石志勇的邀请，并与庞某1和被害人秦某到此包房饮酒。随后，石志勇等人因琐事与郝某、秦某等人发生口角纠纷，继而相互推搡。赓即，石志勇等人与秦某等人相互殴打。在殴打中,石志勇持刀刺向秦某腹部，将秦某刺伤。事发后，石志勇等人欲离开香榭X号KTV，石志勇被群众阻止。公安干警在接警后赶到现场，将石志勇抓获。
被害人秦某受伤后，被送至重庆市第四人民医院治疗。经医院诊断为（一）腹部锐器伤：腹部穿透伤、小肠破裂、创伤性腹壁疝、大网腹破裂伴创伤性腹内疝、肠系膜浅表裂伤、腹壁下动脉断裂；（二）头皮裂伤；（三）右食指皮肤挫裂伤；（四）创伤失血性休克。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定,被害人秦某的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人石志勇对刺伤被害人秦某无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人石志勇的供述和辩解、被害人秦某的陈述、证人庞某2、郝某、杨某、皮某的证言、辨认笔录、诊断证明、鉴定书、办案说明、监控视频、公安机关出具的到案经过等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人石志勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。被告人石志勇系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人石志勇尚能供述案件的基本事实和持刀刺伤被害人的情节，可酌情从轻处罚。
对提出的辩护、辩解意见评析如下：
一、对提出系防卫过当的辩护、辩解意见。经查，被告人石志勇的供述、被害人秦某的陈述、证人庞某2、郝某、杨某、皮某的证言，能证实发生事情的经过，即先发生争吵、推搡，继而相互殴打，随后石志勇持刀将秦某刺伤的基本事实。故对提出的系防卫过当的辩护、辩解意见不予采纳。
二、对提出的有自首情节的辩护、辩解意见。经查，被告人石志勇的女友杨某以及其他证人的证言和香榭八号KTV的监控视频，证实案发后被告人石志勇欲离开事发现场，被他人阻止，而非主动留在事发现场，不符合相关规定，不能按自首认定。故对提出的有自首情节的辩护、辩解意见不予采纳。
综上，根据被告人石志勇犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之的规定，判决如下:
被告人石志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2022年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保519号
申请人：马倩，女，汉族，1982年3月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：彭燕，女，汉族，1975年2月26日出生，住乌鲁木齐市经济开发区。
被申请人：黄金辉，男，汉族，1971年5月29日出生，住乌鲁木齐市经济开发区。
申请人马倩与被申请人彭燕、黄金辉因借款纠纷，申请人马倩于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人彭燕、黄金辉价值5025000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人马倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭燕、黄金辉价值5025000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年八月十四日
书记员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初233号
原告：吴健豪，男，1975年3月18日出生，汉族，个体，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：宋寒梅，女，1979年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：曾建辉，男，1980年5月19日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被告：裴绍兰，女，1973年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告吴健豪与被告宋寒梅、曾建辉、裴绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴健豪及其委托诉讼代理人唐庆红，被告裴绍兰到庭参加诉讼。被告宋寒梅、曾建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健豪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告偿还借款10万元；二、请求依法判令三被告支付原告借款期内利息2900元；三、请求依法判令三被告支付原告逾期利息8700元；四、请求依法判令三被告支付原告违约金3300元；五、请求依法判令三被告承担本案律师费5515元；六、请求依法判令三被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由，2017年4月7日原告与被告宋寒梅、曾建辉签订《借款合同》，被告宋寒梅、曾建辉向原告借款10万元，由被告裴绍兰对该笔债务进行担保。同日原告将10万元打入被告宋寒梅工商银行账户。被告宋寒梅、曾建辉出具了相应收条，被告裴绍兰出具了《无限连带自愿担保书》，现借款合同合法成立并生效。该借款合同约定，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款期限为两个月，自2017年4月7日起至2017年6月6日止。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款总额；（2）借款利息；(3)未清偿部分按借款总额的10%（每天）承担违约金；（4）诉讼费、执行费；（5）律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。借款期间被告未按合同约定支付利息，借款到期后，被告也未偿付合同项下款项。根据合同约定原告方有权向被告方主张本金、借期利息、逾期利息、违约金、律师费等共计120415元。故原告诉至法院。
被告宋寒梅、曾建辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告裴绍兰辩称，我同意原告的诉讼请求，但我现在没有能力偿还，事实理由我也认可，当时我给两被告进行过担保，两被告是夫妻关系，我与他们是朋友，原告与被告之间是否存在借贷关系我不清楚。
经本院审理查明，2017年4月7日，出借方：吴健豪与借款方：宋寒梅、曾建辉，担保方：裴绍兰签订《借款合同》一份，合同约定出借方借给借款方本金人民币壹拾万元整，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款期限为两个月，自2017年4月7日至2017年6月6日。借款到期，借款方不能归还利息，又未与出借方达成延期协议的，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款总额；（2）借款利息；(3)未清偿部分按借款总额的10%（每天）承担违约金；（4）诉讼费、执行费；（5）律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。如借款人借款到期后无力偿还或有意躲避不愿偿还借款本息时，由担保方自愿承担第四条规定的所有费用。签订借款合同当日，原告吴健豪向被告宋寒梅的工商银行卡上转账10万元。
同日，被告宋寒梅向原告吴健豪出具收条一份，载明内容为：“今收到吴健豪（659001197503183839）借款人民币壹拾万元整，本人确认已收到。此款已转入本人名下工商银行：62×××15，户名：宋寒梅，转出卡为出借人工商银行（6222083002002776623），户名：吴健豪，转款时间2017年4月7日”,并由担保人裴绍兰在收条上签字。同日，被告曾建辉向原告吴健豪出具承诺书一份，载明内容为：“本人曾建辉今日与爱人宋寒梅共同借吴健豪人民币壹拾万元我们夫妻两人确认已收到。本人在此承诺自愿承担此借款并愿意按期偿还。如发生违约，愿意承担一切相关法律责任”。被告裴绍兰向原告吴健豪出具无限连带自愿担保书一份，载明内容为：“本人裴绍兰对宋寒梅、曾建辉夫妻两人借到吴健豪人民币壹拾万元整一事清偿了解并自愿成为无限连带担保责任人，如宋寒梅、曾建辉夫妻两人违约，本人愿承担此借款相关一切法律责任并愿意承担全部借款及相关费用。
另，原告花去律师费5515元。
上述事实有借款合同、收条、承诺书、担保书、银行清单、律师费发票、民事委托代理合同及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋寒梅、曾建辉借原告10万元的事实，原告已经提供借款合同、银行凭证、收条予以佐证，借款期限到期后，被告宋寒梅、曾建辉未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于主张的利息，原告按照年利率4.35%的四倍主张从2017年4月7日至2017年12月6日的借期利息及逾期利息，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告按照年利率6.6%主张从2017年6月7日至2017年12月6日的违约金不违反法律规定，本院予以支持；关于主张的律师费，原告按照借款合同约定要求被告承担律师费符合法律规定，本院予以支持；关于被告裴绍兰是否承担责任的问题，因被告裴绍兰庭审中同意承担保证责任，故原告要求被告裴绍兰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告宋寒梅、曾建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋寒梅、曾建辉偿还原告吴健豪借款10万元；
二、被告宋寒梅、曾建辉支付原告吴健豪借期利息2900元（10万元×4.35%×4÷12个月×2个月）；
三、被告宋寒梅、曾建辉支付原告吴健豪逾期利息8700元（10万元×4.35%×4÷12个月×6个月）；
四、被告宋寒梅、曾建辉支付原告吴健豪违约金3300元（10万元×6.6%÷12个月×6个月）；
五、被告宋寒梅、曾建辉支付原告吴健豪律师费5515元；
六、被告裴绍兰对被告宋寒梅、曾建辉的给付责任承担连带保证责任。
案件受理费2708.3元(原告已预交)，公告费420元，邮寄费140元，共计3268.3元由被告宋寒梅、曾建辉、裴绍兰负担。
以上被告宋寒梅、曾建辉、裴绍兰应给付原告吴健豪款项合计123683.3元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美丽班
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 孟玉珍
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 艾菲拉
速 录 员 李 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2827号
罪犯万金华，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2015年7月23日作出(2015)鄂崇阳刑初字第00103号刑事判决，认定被告人万金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万金华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯万金华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万金华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万金华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万金华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月23日起至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初385号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人谭培江，男，1973年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2016年1月15日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2016年8月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月16日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同月25日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）383号起诉书指控，2018年7月14日11时许，被告人谭培江路过被害人桂某位于重庆市开州区XX镇XX村4组11号房屋时，发现该房屋堂屋内有一辆插着钥匙的电动车。后谭培江进入房屋将该电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币787元。
2018年7月16日，被告人谭培江被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
2018年7月18日，重庆市开州区公安局民警将扣押的被盗电动车发还给被害人桂某。
公诉机关认为，被告人谭培江以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币787元，其行为已构成盗窃罪。被告人谭培江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭培江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭培江盗窃的赃物已被公安机关追回并发还给被害人，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人谭培江有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币一千元。被告人谭培江对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭培江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年3月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡 双
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2814号之一
申请执行人：滕某，男，1971年10月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：柏某某，女，1963年1月12日生，汉族，务农，住重庆市大足区。
被执行人：杨某某，男，1963年8月22日生，汉族，务农，住重庆市大足区。
申请执行人滕某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6885号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请立案执行被执行人柏某某、杨某某民间借贷纠纷一案，要求被执行人柏某某、杨某某归还借款本金700000元及利息，案件受理费4125元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中查封被执行人柏某某、杨某某位于重庆市大足区房产两处，由于该财产暂不能处置。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款本金700000元及利息，案件受理费4125元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费9400元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2830号
罪犯朱红秀，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜城市人民法院于2015年8月27日作出(2015)鄂宜城刑初字第00109号刑事判决，认定被告人朱红秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱红秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组��合议庭，于2018年8月28日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派王某、谭某、金某出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高某、郑某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯朱红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯朱红秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯朱红秀的刑罚减去有期徒刑九个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯朱红秀的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑九个月幅度不当，未综合考虑从严掌握的情形，建议对其减刑幅度控制在八个月以内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯朱红秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四��表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱红秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱红秀的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年3月8日起至2024年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���赵云霞
审 判 员 周 红 川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘 小 铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2913号
罪犯柳林，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年9月16日作出(2015)佛南法少刑初字第131号刑事判决，认定被告人柳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。被告人柳林不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2015年11月25日作出(2015)佛中法少刑终字第88号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯柳林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柳林的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月17日起至2021年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0824刑初334号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人景某某，男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县张家畔镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院副检察长吕建荣、被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月19日23时许，被告人景某某饮酒后驾驶陕K8B8**号白色起亚牌小型汽车，从靖边县民生路“滚石KTV”出发,准备回家,车沿民生路“滚石KTV”门前停车处由北向南倒车至“滚石KTV”向南5米处时被靖边县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人景某某血液中的乙醇浓度为111.02mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及抓捕经过、呼气式酒精检测结果单及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、���样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及行驶证信息，被告人景某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人景某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人景某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处��役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹昕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2930号
罪犯王翠兰，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年5月12日作出(2015)鄂江岸刑初字第00602号刑事判决，认定被告人王翠兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人王翠兰不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月7日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00796号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王翠兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王翠兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王翠兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王翠兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王翠兰的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年12月6日起至2022年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2886号
罪犯夏和珍，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年11月23日作出(2012)鄂硚口刑初字第00887号刑事判决，认定被告人夏和珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金18000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏和珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯夏和珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏和珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏和珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏和珍的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月28日起至2019年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执897号之一
申请执行人张雪梅，女，1971年3月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人许科，男，1970年1月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人许厚军，男，1972年7月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人许后荣，男，1962年8月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人李佑荣，男，1951年4月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人张雪梅与被执行人许科,许厚军,李佑荣,许后荣民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年6月27日作出的(2015)永法民初字第07133号具有执行内容的民事决书已发生法律效力。被执行人许科,许厚军,李佑荣,许后荣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张雪梅于2017年1月19日向本院申请执。申请执行标的为由被执行人许科支付申请执行人借款865000元及利息（从2015年3月1日起以865000元为基数按年利率24%计算至付清之日止），由被执行人许厚军、李佑荣分别对上述债务中的205187.50元及利息（以205187.50元为本金从2015年3月1日起按年利率24%计算至付清之日止），由被执行人许后荣对上述债务中的389888元及利息（以389888元为本金从2015年3月1日起按年利率24%计算至付清之日止）范围内承担连带清偿责任，支付迟延履行期间的债务利息，共同负担案件受理费和财产保全费、公告费20270元。本案在诉讼过程中保全查封被执行人许科位于四川省巴中市通江县的房产多宗予以查封，但均因抵押或系轮候查封而不能处置。本案在执行中轮候查封被执行人许后荣及其与案外人李正兰共同所有的房产多宗，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有执行标的由被执行人许科支付申请执行人借款865000元及利息（从2015年3月1日起以865000元为基数按年利率24%计算至付清之日止），由被执行人许厚军、李佑荣分别对上述债务中的205187.50元及利息（以205187.50元为本金从2015年3月1日起按年利率24%计算至付清之日止），由被执行人许后荣对上述债务中的389888元及利息（以389888元为本金从2015年3月1日起按年利率24%计算至付清之日止）范围内承担连带清偿责任，迟延履行期间的债务利息，案件受理费和财产保全费、公告费20270元，本案执行费11050元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张雪梅申请执行被执行人许科、许后荣、许厚军、李佑荣（2017）渝0118执897号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄森山
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2838号
罪犯彭秋明，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年8月14日作出(2014)鄂洪山刑初字第00706号刑事判决，认定被告人彭秋明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年3月23日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭秋明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯彭秋明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建��人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭秋明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭秋明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭秋明的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年2月19日起至2022年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2895号
罪犯邓昌珍，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年4月9日作出(2014)鄂武昌刑初字第00269号刑事判决，认定被告人邓昌珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年3月17日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓昌珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯邓昌珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓昌珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓昌珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓昌珍的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年3月27日起至2020年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2954号
罪犯张彩娣，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年7月7日作出(2015)鄂武昌刑初字第00420号刑事判决，认定被告人张彩娣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月26日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00915号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张彩娣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张彩娣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参��政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张彩娣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张彩娣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁��如下：
将罪犯张彩娣的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年7月3日起至2018年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人���法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2894号
罪犯陈爱军，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年12月13日作出(2011)武区刑初字第00741号刑事判决，认定被告人陈爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈爱军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈爱军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建���人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈爱军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈爱军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈爱军的刑罚减去有��徒刑七个月。刑期自2011年7月20日起至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初441号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：刘荷狄，女，1949年3月18日出生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘荷狄信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼。被告刘荷狄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2007年6月，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年7月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2968.20元、利息及费用1687.91元（利息、费用暂计算至2016年7月13日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告刘荷狄未到庭答辩。
经审理查明,2007年6月,被告刘荷狄向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XX）,被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年7月13日累计拖欠信用卡透支本金人民币2968.20元、利息及费用1687.91元未还。
上述事实,有信用卡申请资料、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告刘荷狄在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荷狄于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2968.20元、及利息和费用（截止2016年7月13日的利息和费用为1687.91元；从2016年7月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元，公告费600元，由被告刘荷狄承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 常紫星