重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7184号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码9150010290853249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：李忠洁，男，1965年9月20日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：邱勇，男，1986年1月20日出生，居民，住重庆市南岸区。
被告：叶晓清，女，1987年11月28日出生，居民，住住重庆市南岸区。
以上二被告的委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1，统一社会信用代码91500112563492600Y。
法定代表人：郑维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国成，男，1987年3月18日出生，重庆鑫盛通汽车销售有限公司员工，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告邱勇、叶晓清、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日、2018年3月12日和7月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人李忠洁、田楷，被告邱勇、叶晓清及其委托诉讼代理人兰海涛到庭参加了诉讼，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行本院提出诉讼请求：请求依法判决被告邱勇、叶晓清立即归还原告截止2017年8月16日的信用卡透支借款本金447506.89元，透支利息158926.85元，滞纳金24201.34元，并支付从2017年8月17日起至付清时止以透支款447506.89元为基数按日贷款利率万分之五计算的利息；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司负连带清偿责任。事实和理由：被告邱勇在被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司购车需资金，2015年6月4日，原告与被告邱勇签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，分期资金金额482000元，分期手续费56876元；分36期等额归还，如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》相关规定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告如按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权要求乙方立即清偿分期资金未还的全部款项。同时，被告叶晓清在共同还款责任确认书上签字确认为共同债务，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在合同保证人栏盖章担保。合同签订后，我行向合同指定的特约商户账户转账支付透支款482000元。在履行还款义务中，被告未按约定归还透支卡及手续费，截止2017年8月16日，欠我行贷款本金447506.89元、利息158926.85元、滞纳金24201.34元，共计630635.08元。被告未按期足额偿还分期借款及利息，构成严重违约，按合同约定，我分行向被告宣布借款全部到期，要求被告立即归还借款及拖欠利息。特诉至法院，望判如所请。
被告邱勇、叶晓清辩称，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司的法定代表人郑维称其与原告工作人员很熟悉，可以帮被告邱勇贷款，因此，被告邱勇与原告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同签订后，被告邱勇并没有收到原告借款，也没有占用、使用被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司为被告邱勇购买的车辆。该借款合同系被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司余原告经办人恶意串通，损害被告邱勇的利益，属无效合同，被告邱勇不应承担还款责任；被告叶晓清虽系被告邱勇之妻，但并没有在共同还款责任确认书上签字确认为共同债务，更不应承担共同归还借款及利息的民事责任。综上，请求法院依法驳回原告主张被告邱勇、叶晓清归还借款及利息的诉讼请求。
被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司辩称，原告请求我司对被告邱勇的债务负连带清偿责任，无事实和法律依据，请求依法驳回原告请求我方负连带清偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、被告邱勇、叶晓清的居民身份证、结婚证复印件；2、汽车购销合同；3、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、金穗贷记卡专项分期业务申请表、提示函、金穗贷记卡专项分期业务须知；4、担保借款合同、承诺函、共同还款责任确认书；5、记账凭证、交易明细。本院委托鉴定函、司法鉴定意见书。
上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年6月4日，被告邱勇在被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司购车需资金，向原告申请借款。同年7月3日，原告与被告邱勇签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，分期资金金额482000元，分期手续费56876元；分36期等额归还，如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》相关规定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告如按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权要求乙方立即清偿分期资金未还的全部款项。同时，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在合同保证人栏盖章担保。合同签订后，原告向合同指定的特约商户账户转账支付透支款482000元。在履行还款义务中，被告未按约定归还透支卡及手续费，截止2017年8月16日，欠原告贷款本金447506.89元、手续费158926.85元、滞纳金24201.34元，共计630635.08元。原告宣布借款全部到期后，遂诉至本院。
本案在庭审中，被告叶晓清对其在共同还款责任确认书的签字向本院申请字迹鉴定。2018年6月20日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：落款日期为“2015年6月5日”的《共同还款责任确认书》原件上共同还款人处“叶晓清”署名字迹与送检样本字迹不是同一人书写。
本院认为，原告与被告邱勇签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司作出的担保是当事人真实意思表示，无法定无效事由，依法成立并有效，对当事人均具有法律约束力。原告按合同向指定的特约商户账户支付分期资金后，被告邱勇上未按合同约定按期足额归还原告分期资金、手续费、利息及滞纳金，构成违约，原告按合同约定向被告宣布借款全部到期后，被告邱勇应承担归还原告分期资金，利息，滞纳金的民事责任；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司作为担保人应承担连带清偿的民事责任，因此，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告叶晓清承担共同清偿责任的诉讼请求，因原告提供的共同还款责任确认书，经司法鉴定意见书确认并非被告叶晓清本人书写，同时，也未提供证据证明被告邱勇的该笔借款用于被告邱勇、叶晓清的家庭生活支出，故原告的该诉讼请求，本院不予支持；同理，被告叶晓清的抗辩理由，本院予以采纳；被告邱勇以其未收到借款和占用使用购买的车辆为由，抗辩不承担归还借款及利息的民事责任的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；重庆鑫盛通汽车销售有限公司抗辩以原告请求无事实和法律依据主张不负连带清偿责任的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱勇在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年8月16日的信用卡透支借款本金447506.89元，利息158926.85元，滞纳金24201.34元，共计630635.08元，支付以透支款本金447506.89元为基数从2017年8月17日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司负连带清偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10106元，减半收取5053元，由被告邱勇、重庆鑫盛通汽车销售有限公司负担；被告叶晓清垫付的本案鉴定费4800元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 瞿明胜
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄银丹