辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初58号
原告：李兴杰，男。
委托诉讼代理人：蓝永山。
委托诉讼代理人：于歆澈。
被告：白连平，男。
被告：大连富士休闲酒店有限公司。
法定代表人：唐建家，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰。
原告李兴杰与被告白连平、大连富士休闲酒店有限公司（以下简称富士酒店）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴杰的委托诉讼代理人于歆澈，被告富士酒店的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告白连平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告白连平向原告支付借款本金420,000元；2、判令被告白连平向原告支付自2017年10月3日至实际付清之日止以420，000元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；3、判令被告白连平向原告支付其代被告向大连铭捷普惠资产管理有限公司缴纳的咨询费、审核费、顾问费、管理费37,548元；4、判令被告白连平承担本案件的律师费8400元；5、判令被告大连富士休闲酒店有限公司在上述四项请求内承担连带清偿责任；6、判令原告就拍卖、变卖被告白连平所提供的抵押物辽BX大众灰腾VX车辆的价款优先受偿。事实与理由：2017年1月3日，原告李兴杰与被告白连平签订了《借款协议》，协议约定，被告向原告借款人民币457,548元，借款期限自2017年1月3日至2017年4月3日，还款方式采用先息后本偿还法，即被告按约定每月3日偿还等额息费12,516元，在借款到期日一次性归还借款本金。协议还约定逾期利息为每日按照借款本金的0.5%收取，直至欠款全部偿清为止。同日，被告白连平与案外人大连铭捷普惠资产管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，合同约定，由原告代被告白连平给付给案外人咨询费、审核费、顾问费、管理费37,548元。为保证《借款协议》的履行，原告李兴杰与被告白连平签订了《抵押合同》，被告人白连平以其自有车辆（厂牌型号：大众辉腾X，车牌号码：辽BX，车架号码：XXXX）提供抵押担保，原告有权就拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告按协议约定向被告白连平汇款420,000元，并代被告向案外人大连铭捷普惠资产管理有限公司支付了咨询费等37,548元，被告依约还款还息。借款到期后，被告未归还本金。2017年4月3日，原告与被告白连平签订《借款合同补充协议》，协议约定，被告尚欠原告本金420,000元，被告自2017年4月3日起每月3日向原告支付利息，在2017年6月3日前完成最后一笔息费，借款本金归还时间为2017年7月3日。但被告未在约定的还本金日归还本金，被告后又按合同约定支付了3个月的借款利息后，再未支付利息也未归还本金。被告大连富士休闲酒店有限公司，根据其与李兴杰、白连平签订的担保合同，应对被告白连平所负债务承担连带责任，故作为共同被告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告富士酒店辩称，不同意原告第五项诉讼请求，富士酒店从未对担保合同进行担保，担保合同的印章也不是富士酒店加盖的。
被告白连平未提交答辩意见。
本院对原、被告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2017年1月3日，原告李兴杰（乙方）与被告白连平（甲方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方提供457,548元贷款，贷款期限为2017年1月3日至2017年4月3日，月还款金额为12,516元；还款方式为先息还本偿还法，即甲方每月偿还等额息费，在借款到期日一次性归还借款本金；若甲方未按约定的还款时间还款，应每日按照借款本金的0.5%收取逾期利息，直至欠款全部偿清为止；如甲方严重违反还款义务（逾期达到3天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期利息和违约金及其他费用；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费、催收费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期利息、逾期违约金、应还息费、应还本金。
2017年1月3日，原告李兴杰（乙方）与被告白连平（甲方）、富士酒店（丙方）签订《担保合同》，约定：基于上述原告与被告白连平签订的借款协议，原告向被告白连平提供42万元借款，被告富士酒店自愿为该债权提供连带责任保证；担保期间自借款期限届满之日起二年，若借款展期，担保人继续承担连带保证责任，担保期间自展期后的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、综合息费、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告李兴杰（乙方）与被告白连平（甲方）签订《抵押合同》，约定：甲方自愿将自有的车牌号为辽BX的车辆为上述其与乙方签订的借款协议提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现抵押权所产生的费用。
2017年1月3日，李兴杰向白连平转账20万元。2017年1月4日，李兴杰向白连平转账22万元。
2017年4月3日，原告李兴杰（乙方）与被告白连平（甲方）签订《借款合同补充协议》，约定：根据甲、乙方签订的上述借款合同，双方补充进行约定；双方明确，截止本协议签署时甲方尚欠乙方本金42万元；甲方自2017年4月3日起每月向乙方支付息费12,516元，本金的归还时间为2017年7月3日前。
被告白连平于2017年1月4日向李兴杰支付利息12,516元，自2017年2月至2017年9月期间每月向原告李兴杰支付利息12,516元，之后未再还款。原告为实现本案债权花费律师费8400元。
庭审中，原告陈述其代替白连平向案外人大连铭捷普惠资产管理有限公司交纳了服务费37,548元，但未提供证据证明案外人实际向被告提供了服务。
庭审中，被告富士酒店提出申请，申请对上述《担保合同》中富士酒店印章的真实性进行鉴定。本院通过大连市中级人民法院委托大连恒锐物证司法鉴定所进行上述鉴定，该鉴定所于2018年6月29日出具大恒物鉴［2018］第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：上述担保合同中富士酒店印文与样本印文是同一枚印章盖印。
本院认为，原告李兴杰与白连平签订的《借款协议》《借款合同补充协议》《抵押合同》，与白连平、富士酒店签订的《担保合同》均合法有效，合同的双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告白连平发放贷款，被告白连平未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告白连平给付剩余借款本金及律师费8400元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于白连平剩余本金的计算一节，因法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告于2018年1月4日向白连平转账22万元，当日即要求白连平偿还利息12,516元，实际出借金额应为407,484元（420,000-12,516=407,484），本院以407,484元作为被告白连平剩余本金数额。关于原告诉请被告白连平给付其代支付案外人的服务费一节，因原告无法提供证据证明原告主张的案外人实际向被告提供了服务，该笔服务费是实际发生，该笔金额是原告实际向被告白连平出借的，故原告的该节诉请，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告请求被告给付自逾期之日2017年10月3日至实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，因双方的借款协议中约定的逾期利率（日利率0.5%）过高，原告请求调整为以年利率24%计算，符合法律对民间借贷利率的规定，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押车辆享有优先受偿权一节，因双方合同对此已有约定，故对原告此项请求，本院亦予支持。关于原告要求被告富士酒店对白连平的债务承担连带责任一节，被告富士酒店已签订担保合同承诺承担连带责任，故原告的该节诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告富士酒店在承担保证责任后，有权向白连平追偿。被告白连平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白连平给付原告李兴杰借款本金407,484元和律师费8400元；
二、被告白连平给付原告李兴杰自2017年10月3日起至实际给付之日止，以407,484元为本金，年利率24%计算的利息；
上述第一、二项被告白连平应给付原告李兴杰的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，若逾期给付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告白连平以其名下的辽BX的车辆对上述第一、二项应给付原告的款项承担抵押担保责任，原告对该抵押车辆享有优先受偿权；
四、被告大连富士休闲酒店有限公司对上述第一、二项被告白连平应给付原告的款项承担连带给付责任，被告大连富士休闲酒店有限公司在承担担保责任后，有权向白连平追偿；
五、驳回原告李兴杰的其他诉讼请求；
诉讼费16,040元（含案件受理费8290元，保全费2850元，鉴定费4900元），由白连平、大连富士休闲酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 迟 橙
审 判 员 陆绍宇
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘渐宽