杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5722号
原告叶美娟。
委托代理人梅文、ＸＸ，浙江臻尚律师事务所律师。
被告向春月。
被告娄坑法。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法，公司总经理。
委托代理人石铁锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告叶美娟诉被告向春月、娄坑法、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序进行了审理。期间，经被告平安保险绍兴公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。后本案于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶美娟及其委托代理人梅文，被告向春月、娄坑法、平安保险绍兴公司委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。
原告叶美娟起诉状上诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费9351.17元、误工费32469.85元（132.53元／天×245天）、护理费11927.70元（132.53元／天×90天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1449.80元（14498元／年×5年×10%÷5人）、鉴定费1200元、交通费2000元、衣物损失费300元，合计149484.52元。后原告当庭变更诉讼请求，将误工费变更为19879.50元（132.53元／天×150天），残疾赔偿金变更为87428元（43714元／年×20年×10%），被扶养人生活费变更为1610.80元（16108元／年×5年×10%÷5人），总诉请变更为143697.17元。现请求判令：被告平安保险绍兴公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告上述损失（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告向春月、娄坑法承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告向春月、娄坑法口头辩称：1、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。2、被告向春月是娄坑法的儿媳妇，浙A×××××号小型轿车登记在被告娄坑法名下，平时都是被告向春月在使用的；3、事故发生后，被告向春月为原告垫付约48000元医疗费（约42000元已向保险公司申请理赔），并垫付护理费2880元（原告第一次住院期间24天）；4、精神损害抚慰金和鉴定费应在交强险范围内优先赔付。
被告平安保险绍兴公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。浙A×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。二、对原告主张的各项损失：医疗费，金额由法院核算，但应扣除住院期间的伙食费和非医保用药1800元；误工费标准过高，由法院酌定，时间以重新鉴定为准；护理费标准过高，由法院酌定，时间认可住院期间；营养费没有相关依据，不予认可，且原告主张标准过高；住院伙食补助费标准认可30元／天，时间无异议；残疾赔偿金，对伤残等级不予认可，我司调查人员曾向原告核实过伤情，认为原告受伤部位的功能活动度在90度以上，而非鉴定报告中所说的80多度，故对重新鉴定的结论仍有异议，即使法院对伤残等级予以认定，因原告的证据不足以证明原告在城镇居住一年以上或收入来源为非农，也应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金偏高，且应由直接侵权人承担；被扶养人生活费，原告未提供证据证明原告丧失或部分丧失劳动能力，也未提供被扶养人没有生活来源的依据，故不予认可；鉴定费，系原告单方委托产生的，不予认可；交通费酌情认定500元；衣物损失，没有相关依据，且事故认定书中也没有注明，故不予认可。三、我司并非直接侵权人，鉴定费、非医保费用、诉讼费我司不予承担，商业三者险范围内不承担精神损害抚慰金。四、对被告向春月、娄坑法垫付的费用，医疗费我司已在交强险医疗项限额范围内赔付10000元，在商业三者险限额范围内赔付20000多元，护理费同意在本案中一并处理。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年2月24日7时50分许，被告向春月驾驶娄坑法所有的浙A×××××号小型轿车由南向北行驶至杭州市××区来娘线所前派出所门口时，与同方向行驶的原告叶美娟驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告叶美娟受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告向春月负事故的全部责任。原告治疗终结后，自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定：原告遗留左下肢丧失功能达10%以上后遗症，已构成十级伤残。后经被告平安保险绍兴公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其伤情进行重新鉴定，后该所维持了原十级伤残等级的鉴定意见，并建议误工期限为150日。事故发生后，被告向春月为原告垫付大部分医药费及护理费2880元，其中医疗费部分，被告向春月已向被告平安保险绍兴公司申请了理赔，交强险医疗项赔偿限额1万元已赔付完毕。
另查明，浙ALl389X号小型轿车向被告平安保险绍兴公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗项、伤残项和财损项赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元），商业三者险赔偿限额为50万元。本起交通事故发生在上述保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、鉴定意见书（绿城）、鉴定费发票（绿城）、户口本（原告叶美娟）、户口本（被扶养人程菊英）、家庭情况登记表、交通费发票，被告向春月提供的交强险保单和商业三者险保单（附条款）、护理费收据，本院依法出示的司法鉴定意见书（明皓）等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费，扣除住院期间的伙食费后，实际有效票据金额为9247.77元（含非医保费用1696.60元）；营养费酌定2500元（50元／天×50天）；住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；该项计13747.77元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供证据证明其收入状况，本院酌情参照2014年浙江省城镇私营单位制造业的平均工资计算，时间参照鉴定意见，计15109.50元（100.73元／天×150天）；护理费，原告住院期间的护理费按实际支出计算，原告未提供证据证明出院后护理人员的收入状况，出院后护理费标准可以参照2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元计算，出院后的护理期限酌定60天，计10831.80元【第一次住院期间2880元（24天）＋132.53元／天×60天】；残疾赔偿金89038.80元【残疾赔偿金87428元（43714元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费1610.80元（16108元／年×5年×10%÷5人）】；交通费酌定600元；该项计115580.10元。（三）财产损失项：衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元。上述物质损失总计129427.87元。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担。被告平安保险绍兴公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险剩余责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告向春月的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对被告向春月应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告平安保险绍兴公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告平安保险绍兴公司在交强险责任限额范围内赔偿原告叶美娟110100元【伤残项110000元（含精神损害抚慰金5000元）＋财损项100元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告叶美娟22631.27元。被告向春月赔偿原告叶美娟损失1696.60元（非医保），结合被告向春月已垫付2880元，则实际由被告平安保险绍兴公司赔偿原告叶美娟131547.87元，支付被告向春月1183.40元。被告平安保险绍兴公司虽对重新鉴定后的伤残等级仍提出异议，但未提供相反证据，故本院不予支持。原告长期居住在杭州市××区，其经常居住地及主要生活消费地均属于城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。本案系原告自行委托鉴定，故相应的鉴定费由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿叶美娟损失131547.87元，支付向春月1183.40元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回叶美娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半交纳1587元（已批准缓交），由叶美娟负担122元，向春月负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡丹丽