wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支商初字第0017号
原告苏州市天叶木业有限公司，住所地江苏省江苏省常熟市古里镇芙蓉村白茆工业集中区。
法定代表人姜永芳，总经理。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告杨青。
委托代理人郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。
原告苏州市天叶木业有限公司诉被告杨青买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。本案依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州市天叶木业有限公司的委托代理人朱建锋到庭参加诉讼，被告杨青的委托代理人郭晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市天叶木业有限公司诉称：原、被告双方一直有业务往来，由原告向被告供应各种规格板材，双方于2013年12月15日经过对账确认，被告尚结欠原告货款共计人民币99512元，但经原告多次催讨未果，现要求被告杨青立即支付结欠的货款99512元，诉讼费由被告承担。
被告杨青辩称：原告实际是与常熟市腾辉商业道具设计制造有限公司发生的业务，该公司在2013年通过核准，但未进行工商登记。业务是在该公司设立过程中，该公司的发起人是杨伟建，应由常熟市腾辉商业道具设计制造有限公司的发起人承担付款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2013年10月25日始至2013年11月29日止，原告向客户抬头为“常熟创想展示品牌管理有限公司”及“常熟市腾辉商业道具设计制造有限公司”供应板材，总计货款价值99512元。双方对截止2013年12月15日的业务进行对账，被告杨青在抬头为“常熟市腾辉商业道具制造设计制造有限公司”的对账单上签字，确认“常熟市腾辉商业道具制造设计制造有限公司”结欠原告总计货款99512元，该对账单交由原告收执。
另查明：常熟市腾辉商业道具设计制造有限公司以及常熟市创想展示品牌管理有限公司在工商部门未查询到登记信息。
原、被告双方的争议焦点为原告与杨青之间是否存在买卖业务关系？原告为此提交了对账单以及相应的送货单。被告质证后认为对账单确实是被告杨青所签字，但其是作为常熟市腾辉商业道具设计制造有限公司的管理人员签写的，对账单的抬头也是开具的“常熟市腾辉商业道具设计制造有限公司”，该公司已经经过工商部门的核准但尚未注册，杨青并非该公司的发起人，应由该公司的实际发起人杨伟建承担责任，杨青不应承担付款责任。为此，被告也提交了送货单中的客户联以及由“杨伟建”签字的一张常熟市腾辉商业道具设计制造有限公司与原告对账结欠原告88022元的对账单。被告提交的送货单客户联（红联）中载明的货物数量、价款金额等内容与原告提交的送货单回单（黄联）相同。但在被告提交的序号为0002149、0013773、0014166、0014993和0013276的送货单上存在一个“杨伟建”的签字，而在原告提交的送货单上没有记载，被告认为“杨伟建”系常熟市腾辉商业道具设计制造有限公司的实际发起人，其在送货单上签字用以公司内部入账，对于“杨伟建”签字的对账单亦证明了原告发生业务的主体应是常熟市腾辉商业道具设计制造有限公司，而非本案的被告杨青。原告质证后认为对于送货单上载明的业务总值99512元是没有异议的，但对于由“杨伟建”签字送货单以及88022元的对账单均不予认可，其从未与杨伟建进行过对账。
上述事实，有原、被告提交的送货单、对账单、工商部门查询单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：从原告收执的被告杨青在上面签字确认的对账单及双方持有的送货单反映，结欠货款99512元是确定的。被告杨青仅凭其单方持有的“杨伟建”签字进行入账的送货单及对账单不足以证明其主张，故对于被告据此提出的抗辩意见不予采信。经查常熟市腾辉商业道具设计制造有限公司并未依法登记，杨青也未能提交充分证据证明其抗辩主张。本院认为当事人对于自己的主张应提交证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。杨青所抗辩的其仅是代理常熟市腾辉商业道具设计制造有限公司与原告发生业务而不应承担付款责任的理由不能成立，对此应由行为人杨青承担付款责任。现原告起诉要求其支付结欠的货款，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨青给付原告苏州市天叶木业有限公司货款人民币99512元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1144元、保全费1020元，共计2164元由被告杨青负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李志华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐春燕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终1967号
上诉人(原审原告)：李小花，女，1971年7月23日生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郴州广成电子有限公司，住所地湖南省桂阳县。
法定代表人：林永宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：马海波，男,该公司人事部经理。
委托诉讼代理人：龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。
上诉人李小花因与被上诉人郴州广成电子有限公司（以下简称广成公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人李小花及其委托诉讼代理人欧阳禹杰、被上诉人广成公司委托诉讼代理人马海波、龚筱标到庭参加诉讼。
本院审理过程中,李小花以其已与广成公司达成庭外和解协议为由，于2018年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李小花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李小花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 王 洪
二〇一八年十月二十二日
法官助理 陈 佳
书 记 员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第662号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人林新根作出的深交罚决字第LH0002423号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年三月九日
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保64号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：滕达，男，桦川县新城镇信用社主任。
被申请人：伊满，男，1963年10月2日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请伊满银行账户48×××39中2033.95元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人伊满名下的银行账户48×××39中的2033.95元，期限一年。
案件申请费40元，由被申请人伊满负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终460号
上诉人（原审原告）范美玲，女，1969年8月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
委托代理人乔广挺，内蒙古正捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市正翔房地产开发有限公司。
法定代表人肖守家，该公司董事长。
委托代理人康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。
上诉人范美玲因与被上诉人包头市正翔房地产开发有限公司（以下简称正翔房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范美玲的委托代理人乔广挺，被上诉人正翔房地产的委托代理人康丽梅、刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范美玲上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判按合同约定支持上诉人的一审请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误。日万分之一的逾期办理产权证的违约金是被上诉人的格式合同确定的，不存在上诉人坚持或被上诉人误解而确定违约金标准。即便按照银行贷款利率计算，也已达到日万分之二的标准，因此日万分之一的违约金并不高。违约金除了具有补偿性，还应当具有惩罚性，一审判决不公平。
被上诉人正翔房地产答辩称，被上诉人没有按照合同约定履行办理产权证的义务是因为对包头地区办理相关事宜的速度不了解以及包头市政府的政策一直没有落实的原因。被上诉人不存在过错。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审法院认定的事实：原告范美玲作为乙方、被告包头市正翔房地产开发有限公司作为甲方，于2013年3月26日签订了《包头市商品房买卖合同》,该合同约定：原告购买被告开发的包头市××区号正翔国际广场房屋一套；价款1508720元，买受人于2013年3月26日一次性支付总房款1508720元；甲方应于2013年7月30日前交付房屋；出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，甲方应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。原告按照合同约定支付了购房款，被告于2013年6月9日向原告交付房屋。被告包头市正翔房地产开发有限公司于2011年5月11日取得建设工程规划许可证，2011年9月6日取得建设工程施工许可证，2011年9月9日取得商品房预（销）售许可证，2015年12月14日取得青山区钢铁大街北侧、青年路南侧、富强路东侧土地使用权证，2016年6月3日取得建设用地规划许可证。2012年9月21日，包头市青山区人民政府向包头市人民政府请示对正翔国际项目公建部分的市政配套费给予先征后返（青府文字【2012】426号）。2014年8月13日，包头市青山区人民政府向包头市建委申请缓交正翔国际项目市政配套费15239950元（青府文字【2014】313号）。2016年7月12日，包头市青山区人民政府再次向包头市建委申请缓交正翔国际项目市政配套费15239950元。
一审法院认为,原、被告2013年3月26日签订了《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据该合同第十二条的约定，被告应将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，故对原告第一项诉讼请求予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，被告于2013年6月9日向原告交付房屋，根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条的约定，被告应在2014年12月9日前为原告办理房屋产权登记。被告辩称其未能在约定时间内办理完毕产权登记系因包头市人民政府原因导致，合同第十二条约定”如因出卖人的责任”才需承担违约责任，故被告不承担违约责任。办理产权登记是房地产开发企业应尽的合同义务，办理产权登记过程中与政府相关部门协调是房地产开发企业的职责，房地产开发企业与政府部门之间的承诺或协议履行与否不能排除买房人依据合同所享有的权利，也不能免除卖房人依据合同应承担的义务。且合同第十二条约定的：”如因出卖人的责任”，是相对于该合同的另一主体而言，即应解释为”非因买受人的责任导致的未能按期办理产权登记出卖人均应承担违约责任”。故被告应承担逾期办理产权登记的违约责任。关于违约金的具体数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未予举证，综合考虑双方的合同履行情况、原告的实际损失及被告的过错程度，原被告双方约定每日按商品房价款的万分之一承担违约金对被告有失公平，故将违约金调整为每日十万分之一。按照原告的诉讼请求计算至起诉时2015年11月30日，自2013年12月9日至2015年11月30日逾期721天，违约金数额为1508720元×0.00001×721天=10879.89元。2015年12月1日起违约金按照每日15.09元计算至产权登记办理完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十九条第一款的规定，判决:一、被告包头市正翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关；二、被告包头市正翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告范美玲2013年12月9日至2015年11月30日的违约金10879.89元；三、被告包头市正翔房地产开发有限公司按照每日15.09元给付原告范美玲违约金，自2015年12月1日起至被告包头市正翔房地产开发有限公司为原告范美玲办理完毕包头市XX区钢铁大街7号正翔国际广场房屋产权登记时止；四、驳回原告范美玲其他诉讼请求。案件受理费2450元，原告范美玲负担2200元，被告包头市正翔房地产开发有限公司负担250元。
经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为,范美玲与正翔房地产于2013年3月26日签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。正翔房地产未按约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。关于违约金数额，一审法院综合双方合同履行情况、上诉人的实际损失以及被上诉人过错程度，将违约金调整为每日按商品房价款十万分之一计算是恰当的，本院予以确认。上诉人范美玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由范美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 毅
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初815号
原告：韦某，女，1977年6月26日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告：徐某，男，1982年9月23日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告韦某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达相关应诉材料和开庭传票后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告徐某尚欠原告离婚后的财产补偿6000元；2.判决被告因追偿上述财产补偿所支出的车油费、食宿费、误工费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告因感情于2016年3月10日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，被告自愿给予原告财产险补偿25000元，在双方办理离婚手续当日先付19000元，余款6000元于2016年12月30日前付清。双方离婚后，因被告至今尚未支付所欠余款，导致原告多次到都匀催款，故原告向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
被告徐家阁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理认定事实如下：原、被告因感情于2016年3月10日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，被告自愿给予原告财产性补偿25000元，在双方办理离婚手续当日先付19000元，余款6000元于2016年12月30日前付清，2018年2月27日原告韦某向本院提起诉讼。被告徐某在本院公告送达相关应诉材料和开庭传票后未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告双方在协议解除婚姻关系时，约定由被告对原告进行财产性补偿，既不违反法律和行政法规的强制性规定，亦是双方协议解除婚姻关系的条件之一。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”之规定，故被告应秉持诚信依约履行。加之，原告在庭审中提交了双方在离婚时所签的《离婚协议书》证明了被告尚欠其6000元的事实。因此，本院对原告请求被告给付其6000元欠款的诉请予以支持。此外，原告在本案中还提出了请求被告给付其因追偿债务开支了3000元相关费用的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。因原告在庭审中未提供任何证据加以证明，其依法应当对此承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起10日内给付原告韦某财产性补偿6000元；
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由原告韦某负担42元，被告徐某负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韦 一 郎
人民陪审员 高 啟 芬
人民陪审员 赵 应 荣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 莫晴暄（代）
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初962号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
刘某甲与刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于1992年12月13日举行了结婚仪式后同居生活。1993年9月30日生育长子刘某丙，1996年4月10日生育次子刘某丁，均已成年。婚后共同生活中被告对原告缺乏信任，被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，二人常因家庭琐事争吵打闹。2016年6月双方再次因琐事发生矛盾后原告离家外出打工，夫妻分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，他与原告婚后感情一般，家中钱财都由原告掌管，原告讲对她不信任与事实不符，他动手殴打原告也是十几年前的事情，近几年双方偶因管教孩子争吵，但未打架，为了孩子有一个完整的家，他坚决不同意离婚。
本案争议焦点为；原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：1、太香村委会、白水县尧禾镇民政工作站证明一份，证明原、被告的婚姻关系和结婚时间；2、身份证一份，证明原告的身份。
被告未提供证据证明其主张。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的太香村委会、白水县尧禾镇民政工作站证明一份和户口本一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1992年12月13日举行了结婚仪式后同居生活。1993年9月30日生育长子刘某丙，1996年4月10日生育次子刘某丁，均已成年。婚后夫妻感情尚可，共同生活中偶因琐事发生矛盾，2016年6月双方因生活琐事发生矛盾后原告离家外出打工，夫妻分居生活至今。共同生活期间双方在太香村八组修建庄基一院；共同债务有：欠刘某戊3000元、欠张某某4000元。
本院认为，原、被告共同生活二十余载，为抚育子女成长、搞好家庭建设双方均作出努力，共同生活中偶因琐事发生矛盾在所难免，夫妻感情并未破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚缺乏证据支持，不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某甲与刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘忍丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾勇杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1345号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人冯明新，曾用名冯明鑫，男，1969年4月11日出生于江西省永修县，汉族，文化程度初中，个体，住江西省九江市永修县。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1351号起诉书指控被告人冯明新犯信用卡诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于9月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人冯明新及其辩护人毛毅坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：1、2005年4月13日，被告人冯明新向招商银行信用卡中心申领一张卡号为43×××91信用卡后，于2005年4月25日刷卡消费进行透支，至2016年3月4日透支本金104478.1元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2、2008年5月14日，被告人冯明新向中国工商银行温州分行申领了一张卡号为27×××81牡丹贷记卡后，于2009年3月6日刷卡消费进行透支，至2013年6月25日透支本金18406.82元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
3、2009年7月17日，被告人冯明新向中信银行温州分行信用卡中心申领一张为卡号52×××74国航知音金卡后，于2009年8月3日刷卡消费进行透支，至2016年2月24日，透支本金70131.54元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
4、2010年7月6日，被告人冯明新向中国工商银行温州分行申领一张卡号为52×××37牡丹贷记卡后，于2010年7月24日刷卡消费进行透支，至2014年3月25日透支本金41477.61元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
5、2011年11月16日，被告人冯明新向广发银行温州分行信用卡中心申领一张卡号为52×××46信用卡后，于2011年11月25日刷卡消费进行透支，至2016年1月11日，被告人冯明新透支本金91636.43元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
6、2012年1月12日，被告人冯明新向鹿城农商银行申领一张卡号为62×××33丰收贷记卡后，于2012年1月17日刷卡消费进行透支，至2015年12月18日透支本金49014.9元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
7、2012年9月18日，被告人冯明新向中国工商银行温州分行申领一张卡号为62×××04牡丹贷记卡后，于2012年11月4日刷卡消费进行透支，至2013年6月24日透支本金4189元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
8、2013年3月19日，被告人冯明新向中国民生银行温州分行信用卡营销中心申领卡号为62×××32一张白色理财信用卡后，于2013年3月31日刷卡进行透支，至2016年3月1日透支本金185250元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
被告人冯明新共持有8张信用卡，透支本金人民币共564584.4元。
上述事实，被告人冯明新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、金某、王某1、陈某2、王某2、彭某的证言笔录、抓获经过、接受证据材料清单、报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史明细查询单、催收记录、情况说明、财产信息登记材料、信息快报、查询信息、户籍证明、被告人冯明新的供述笔录等证据证明，足以认定。
关于公诉机关指控2008年5月14日，被告人冯明新向中国工商银行温州分行申领了一张卡号为27×××81牡丹贷记卡。经查，根据被告人冯明新的供述笔录中所述其于2008年5月14日向工行申领的牡丹贷记卡卡号为42×××81，且与中国工商银行温州市分行提供的申请信用卡全套资料中记载的冯明新于2008年5月14日申领的银行卡卡号能相互印证，故上述指控的卡号系笔误，应予更正。
关于公诉机关指控被告人冯明新透支工商银行温州分行信用卡本金18406.82元及广发银行温州分行信用卡本金91636.43元的意见。本院在庭后与公诉机关先后向工商银行温州分行、广发银行温州分行共同核实，发现该二笔金额均系统计错误，故该二笔指控金额应分别予以变更为透支本金5274元、49291.37元。综上，全案应认定被告人冯明新透支信用卡本金人民币509106.52元。
本院认为，被告人冯明新以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行催收仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯明新归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时鉴于其透支信用卡确有一定的客观原因，主观恶性相对较小，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人毛毅坚就上述所作从轻处罚的辩护意见应予采纳，但辩称被告人冯明新系投案自首的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关提出判处有期徒刑七年至八年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯明新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2022年3月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冯明新退赔违法所得人民币104478.1元返还给被害单位招商银行股份有限公司；退赔违法所得人民币50940.61元返还给被害单位中国工商银行股份有限公司温州分行；退赔违法所得人民币70131.54元返还给被害单位中信银行股份有限公司温州分行；退赔违法所得人民币49291.37元返还给被害单位广发银行股份有限公司温州分行；退赔违法所得人民币49014.9元返还给被害单位鹿城农村商业银行股份有限公司；退赔违法所得人民币185250元返还给被害单位中国民生银行股份有限公司温州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 茜
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡春旸
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
骗领的信用卡的。
（二）使用作废的信用卡的。
（三）冒用他人信用
的。
（四）恶意透支的。
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1679号
原告杨振炎，男，1956年1月26日出生，汉族，居民。
委托代理人杨洋，华容县北景港镇法律服务所法律工作者。
被告杨立秋，男，1952年6月17日出生，汉族，居民。
被告周鹏，男，1990年2月16日出生，汉族，居民。
被告周杰，男，1988年7月30日出生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
代表人陈颖，经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杨苗，湖南思阳律师事务所律师。（一般代理）
原告杨振炎与被告杨立秋、周鹏、周杰、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨振炎于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨振炎以该案诉讼主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨立秋撤诉。
本案案件受理费4164元，减半收取2082元，由杨立秋承担。
审判员 段智频
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 艳
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0404刑初61号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1937年9月21日出生，汉族，农民，住峄城区。
诉讼代理人胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人祝某。
诉讼代理人张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被告人孙进生，男，1963年12月12日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住台儿庄区。2018年3月7日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月16日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。
辩护人兼诉讼代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检未检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人孙进生犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、祝某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安、张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人胡涛，附带民事诉讼原告人祝某及其诉讼代理人张磊，被告人孙进生及辩护人兼诉讼代理人施广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2017年8月21日4时许，被告人孙进生无证驾驶报废的“五征”牌机动车（车牌号鲁Ｊ×××××），载张某沿潍徐线由南向北行驶，至峄城区底阁镇红绿灯南路段时，与行人祝某（男，16岁）、人力三轮车驾驶人刘某相撞，致祝某、刘某受伤，后逃逸。经法医鉴定，祝某的损伤程度为人体重伤二级，刘某的损伤程度为人体轻伤一级。经交警部门鉴定，被告人孙进生承担事故全部责任。
公诉机关提供了被告人孙进生供述和辩解，被害人刘某、祝某陈述，证人孙某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人孙进生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉请：1、依法追究被告人孙进生的刑事责任。2、要求被告人孙进生赔偿各项经济损失181046.65元。
附带民事诉讼原告人祝某诉请：1、依法追究被告人孙进生的刑事责任。2、要求被告人孙进生赔偿各项经济损失207445.1元。
被告人孙进生对起诉书指控内容和二附带民事诉讼原告人诉请均无异议。
被告人孙进生的辩护人施广勇提出的辩护意见是：认可公诉机关对被告人交通肇事罪的定性，同时认为被告人具有坦白，当庭认罪等从轻处罚情节，可从轻处罚。
经审理查明，2017年8月21日4时许，被告人孙进生无证驾驶报废的“五征”牌机动车（车牌号鲁Ｊ×××××），载张某沿潍徐线由南向北行驶，至峄城区底阁镇红绿灯南路段时，与行人祝某（男,16岁）、人力三轮车驾驶人刘某相撞，致祝某、刘某受伤，后逃逸。经法医鉴定，祝某的损伤程度为人体重伤二级，刘某的损伤程度为人体轻伤一级。经交警部门鉴定，被告人孙进生承担事故全部责任。
另查明，祝某伤后住院治疗24天，共花医疗费50482.6元，经鉴定，其颅脑损伤开颅术后构成十级伤残，且后续治疗费用在3万至3.5万元之间。刘某伤后住院治疗35天，共花医疗费57583.85元，经鉴定，多发肋骨骨折构成九级伤残，颅脑损伤构成人体十级伤残。被告人孙进生案发后已赔偿祝某、刘某医疗费用各13000元。
上述事实被告人孙进生供述和辩解，被害人刘某、祝某陈述，证人孙某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息，病例、医疗费票据、收款收据、伤残、休息时间、后续治疗等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙进生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人孙进生无证驾驶报废车辆，且肇事后逃逸，应在有期徒刑三到七年幅度内量刑。其在被动归案后能如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，赔偿了二被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。被害人是未成年人和老年人，可酌情从重处罚。二原告人请求被告人赔偿因犯罪造成的经济损失，符合相关法律规定，依法予以支持。原告人祝某的经济损失依法核定为医疗费50482.6元，后续治疗费32500元，伙食补助费720元、营养费720元，护理费10622.52元，误工费147000元，交通费500元，鉴定费及复印费2932元，伤残赔偿金27908元，合计141085.12元，已付13000元，下欠128085.12元。原告人刘某得经济损失核定为医疗费57583.85元，伙食补助费1050元，营养费2700元，护理费12113.4元，交通费500元，伤残赔偿金15349.4元，鉴定费2000元，合计91296.65元，已付13000元，下欠78296.65元。两原告人的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据被告人犯罪的情节、性质、后果及对被害人的赔偿情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙进生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2022年3月6日止。）
二、被告人孙进生赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失78296.65元，于判决生效后十日内付清。
三、被告人孙进生赔偿附带民事诉讼原告人祝某经济损失128085.12元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晋伟
人民陪审员 王 冉
人民陪审员 王广付
二〇一八年七月十七日
书 记 员 曹海燕
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法拍字第00018号
申请人：现代重工业株式会社（HYUNDAIHEAVYINDUSTRIESCO，LTD.）。住所地：韩国蔚山广域市东区方鱼津循环道路1000号（1000，BANGEOJINSUNHWAN-
DORO，DONG-GU，ULSAN，682-792，SOUTHKOREA）。
法定代表人：金外铉（KIMOI-HYUN），总裁兼首席执行官。
委托代理人：王洪宇，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被申请人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：中国台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
申请人现代重工业株式会社与TMTCO，LTD.船舶建造合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）武海法保字第00265号民事裁定，并据此于当日发出（2014）武海法保字第00265号扣押船舶命令，对被申请人远景航运公司所属巴拿马籍的现停泊于中国镇江港的“远景”轮（“ADMIRARVISTA”）予以扣押，并责令被申请人远景航运公司向本院或向申请人现代重工业株式会社提供750万美元的担保。2014年10月12日，申请人现代重工业株式会社以船舶扣押期限届满，且被申请人远景航运公司未提供相应的担保为由，向本院申请拍卖“远景”轮。
本院经审查认为，申请人现代重工业株式会社就涉案纠纷已向本院提起了诉讼，被申请人远景航运公司在“远景”轮被扣押后未提供相应的担保，该轮被扣押已超过三十日的期限，且产生了大量的费用，不宜继续扣押，申请人现代重工业株式会社提出的拍卖船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将停泊在中国镇江港的巴拿马籍“远景”轮予以拍卖；
二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入武汉海事法院账户。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月八日
书 记 员 江章鹏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初605号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人蔡小杨，男，1992年11月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
被告人陈金法，男，1988年7月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）554号起诉书指控被告人蔡小杨、陈金法犯非法制造枪支罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人蔡小杨及其辩护人蔡建生、被告人陈金法及其辩护人赵志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人蔡小杨于2017年9月间，在安溪县家中，利用借得的他人切割机等工具，将事先购买的射钉枪、钢管等零件，加工、制造成“枪支”1支。其间，其还为被告人陈金法在安溪县官桥镇仙都村庵尾洋14号家中加工、制造“枪支”1支而购买无缝钢管、燕尾槽等。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：上述2支“枪支”均系以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
被告人陈金法还于上述期间，在其家中非法持有“气排枪”1支。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：该“气排枪”系以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
被告人蔡小杨于2018年2月28日被抓获归案，后协助公安机关抓获被告人陈金法。
另查明，本案审理期间，被告人蔡小杨、陈金法居住地司法局分别出具了蔡小杨、陈金法具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人蔡小杨、陈金法在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人陈某、林某、王某、蔡某1、蔡某2、蔡某3的证言、搜查笔录、扣押清单、现场照片、辨认笔录、照片、手机微信、淘宝、支付宝记录截图、枪支鉴定书、到案经过、户籍证明、调查评估意见书及被告人蔡小杨、陈金法的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小杨单独或伙同被告人陈金法违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡小杨为被告人陈金法制造枪支提供帮助，在该部分共同犯罪中系起次要、辅助作用的从犯，予以从轻处罚。被告人蔡小杨归案后协助公安机关抓获被告人陈金法，具有立功表现，予以减轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪，分别予以从轻处罚。被告人蔡小杨、陈金法辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人陈金法另非法持有气枪一支，酌情从重处罚。综上，根据被告人蔡小杨、陈金法的犯罪事实、情节及认罪态度，结合其二人居住地司法局出具的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈金法犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡小杨犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收被告人蔡小杨、陈金法被扣押在案的射钉枪、气枪、枪管、铅弹、射钉弹、消音器、钢珠、手机等违禁品及作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄仲谋
人民陪审员 林奇坤
人民陪审员 何庆红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的主要法律条文、司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
-4-
-3-
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执630-1号
申请执行人崔某某，女，汉族，1977年12月8日出生。
被执行人郜某，男，汉族，1974年8月19日出生。
被执行人陈晨，某，汉族，1976年6月1日出生。
崔某某申请执行郜某、陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民三初字第861号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月15日向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，权利人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303执630号案本次执行程序终结；
申请人有证据证明被执行人有履行能力的再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2593号
罪犯叶晓菊，女，1980年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年6月9日作出（2011）铁银刑初字第76号刑事判决，以被告人叶晓菊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶晓菊在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯叶晓菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯叶晓菊多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶晓菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓菊减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董晓丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保394号
申请人：宋永政，男，1968年4月16日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：陈春丽，女，1971年3月1日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：宋永强，男，1968年4月11日出生，汉族，住沈丘县。
申请人宋永政、陈春丽依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2052号民事判决书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人宋永强银行存款18014.84元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人宋永强未履行法律文书确定的义务，申请人宋永政、陈春丽的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人宋永强银行存款18014.84元。
（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月十九日
书记员 李嘉琛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11222号
原告：沈阳市于洪区科美广告设备商行，系个体工商户，住所地沈阳市于洪区。
经营者:曹丽娜，女，汉族，住址沈阳市大东区
委托诉讼代理人：蔺艳丹，系辽宁滳德律师事务所律师。
被告：锦州携手电子商务有限公司,住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：赵男，系总经理。
被告：赵男，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。
二被告委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
原告沈阳市于洪区科美广告设备商行诉被告锦州携手电子商务有限公司、赵男买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔺艳丹，二被告委托诉讼代理人张宏军及被告赵男兼被告锦州携手电子商务有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付货款158000元及延期支付货款的利息（利息按银行同期贷款利率自2016年11月3日计算至判决生效履行之日止），二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
事实和理由：2016年11月2日，原被告签订购销合同，原告向被告提供型号为LEF-20的罗兰UV机一台，被告向原告支付货款，合同签订后，原告依约履行合同义务，但二被告却以各种理由迟迟不支付货款，二被告的行为违反了购销合同的约定，其应当支付原告货款以及支付迟延缴纳货款的利息。
原告庭审中补充事实和理由：2016年11月3日，被告给原告打了79000元货款，原告给付被告货物。2016年12月13日被告称不要货物，原告退还定金，但被告未返还货物。现主张该机器的货款，并增加诉讼请求，要求被告支付货款金额增加5000元，共计163000元。
被告锦州携手电子商务有限公司辩称，我公司没有跟原告正式签订过购销合同，也没有正式按照合同履行。原告提供的合同，我公司没有盖章，被告赵男与原告法人约定，原告将被告支付的一半预付款退还给我公司，原告的设备确定放在赵男处使用，是借给被告赵男。双方不是买卖合同关系，是存放借用关系。原告诉求没有事实及法律依据，法庭不应支持原告诉讼请求。原告增加诉求没有货款及欠款关系，不是同一法律关系，请法庭不予审理增加的诉讼请求。
被告赵男辩称，本案没有按照原告要求支付货款的事实。事实是该机器不是卖给被告的，双方不是买卖关系，赵男不欠原告货款。2016年7月25日原告经营者以自己任法定代表人的另一公司的名义卖给被告一台打印机，被告按照合同支付了全部货款。可是，原告的第一台打印机运到被告处并经其工程师安装后，因损坏等质量问题，多次长时间修理也不能正常使用，严重影响了被告的生产经营，并给被告造成较大的经济损失。经过多次与原告交涉，原告经营者才以原告的名义发来第二台打印机。刚开始说卖给被告的，让被告预付货款一半7.9万元。2016年11月3日被告通过建行汇款7.9万元。由于第一台打印机不能正常使用，经双方沟通2016年12月13日原告通过银行将该打印机货款7.9万元退还给被告，并说该台打印机放在被告处借给被告使用，代替第一台打印机，等修理好之后，第二台打印机返还给原告。由于至今第一台打印机仍未修好，因此尚未退还。我公司没有跟原告正式签订过购销合同，也没有正式按照合同履行。原告提供的合同，我公司没有盖章，被告赵男与原告经营者约定，原告将被告支付的一半预付款退还给我公司，原告的设备确定放在赵男处使用，是借给被告赵男。双方不是买卖合同关系，是存放借用关系。关于5000元货款意见同公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵男系被告锦州携手电子商务有限公司的法定代表人。
被告锦州携手电子商务有限公司欲购买罗兰UV机（LEF-20）一台。2016年11月2日，被告锦州携手电子商务有限公司的法定代表人赵男在盖有原告单位公章的购销合同上签字，约定购买上述机器，合同约定价款为158000元，预付定金7.9万元。
2016年11月3日，被告赵男向原告经营者曹丽娜转款7.9万元后，原告向被告供应了约定货物。2016年12月13日，原告经营者曹丽娜向被告赵男分两笔转款，将7.9万元退回。现该机器仍在被告处。
本院认为：根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
首先，根据法律规定，当事人协议一致，可以解除合同。本案中，原告与被告锦州携手电子商务有限公司签订了购买机器的购销合同，双方形成买卖合同关系。之后原告将定金退回，故视为双方协商一致解除该合同。依据我国合同法，解除合同的法律后果为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现因原、被告双方的买卖合同关系已经解除，故原告要求被告支付货款的主张本院不予支持。
其次，被告举证的聊天截图可以看出，原告将第二台机器放于被告处，供其使用，且未提出其他有偿使用条件。依据法律规定，借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。本案中原告与被告锦州携手电子商务有限公司双方买卖合同虽已经解除，但因原告将其机器放在被告锦州携手电子商务有限公司处无偿使用，双方间形成了另一法律关系，即借用合同法律关系，经释明后，原告要求返还该机器，故被告应当予以返还，但原告要求折旧费的主张本院不予支持。
关于被告陈述是因被告从原告经营者处购买的第一台机器不能正常工作，从而承诺将第二台机器放被告处共其使用，直至将第一台机器修好为止。但被告未提供充分证据予以证明，且原告予以否认，故该主张本院不予支持。
关于原告庭审中增加的诉讼请求，要求被告支付第一台打印机的货款5000元的主张，因第一台打印机，被告并非从原告处购买，故该主张本院不予支持。
关于被告赵男是否承担责任问题，因原告庭审中举证认为原告系与被告锦州携手电子商务有限公司签订的买卖合同，是与被告锦州携手电子商务有限公司发生业务往来，且未提供充分证据证明与被告赵男个人有关，故赵男不承担责任。
关于原告提出曾向被告要求返还打印机，被告未及时偿还而应支付相应费用的主张，从原告提供的聊天记录看，原告在最初要求返还打印机后又默认打印机放于被告处使用且未提出任何使用条件，故原告主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告锦州携手电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳市于洪区科美广告设备商行罗兰UV机一台（LEF-20型号、机身串码：ZCF2605）；
二、驳回原告沈阳市于洪区科美广告设备商行其他诉讼请求。
案件受理费3460元，由被告锦州携手电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 吴 颖
人民陪审员 王晓乐
二〇一八年七月二十日
书 记 员 谢明鸣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1568号
罪犯朱翔宇。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月12日作出（2011）南刑初字第648号刑事判决，以被告人朱翔宇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。被告人朱翔宇不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）佛中法刑二终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行。刑期至2025年11月16日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯朱翔宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯朱翔宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月起至2014年4月止累计获奖励分115.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱翔宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱翔宇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变（刑期至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5762号
原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行。
负责人李亚宇，系该行行长。
委托代理人武江静、曹刘伟，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告王某甲。
被告陈某某。
被告王某乙。
被告郭某某。
被告王某丙。
被告李某某。
原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被告陈某某、王某甲、王某乙、郭某某、王某丙、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行撤回起诉。
案件受理费13380元，退还原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行
审 判 员 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 万强强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第593号
原告东莞市驰璁电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄祥志，公司总经理。
委托代理人刘中平，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人张立慧。
被告余文创，男，住重庆市云阳县。
原告东莞市驰璁电子科技有限公司诉被告余文创买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员钟德英担任审判长，人民陪审员叶东胜、林金莲组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东莞市驰璁电子科技有限公司法定代理人黄祥志及委托代理人刘中平、张立慧到庭参加了庭审，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市驰璁电子科技有限公司诉称，在2013年4月至2013年8月期间，被告以没有注册登记的深圳市添耀精密电子科技有限公司名义与原告进行货料买卖合作事宜，原告应被告需求，已向被告供应了价值人民币260569元的货物，被告已经支付了货款60000元，尚欠200569元。2014年1月17日，在原告催要下，被告写下欠条就货款200569元的支付时间进行了约定，但至今被告一直没有支付所欠的200569元货款。原告认为，被告与原告货料买卖合作事宜属于买卖合同关系，被告以虚假公司名义交易，期系实际购买人，该买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当履行自己的义务。原告已依法履行了合同义务，但被告却没有履行自己的义务，依据《合同法》之相关规定，被告的这种行为是违约行为。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款200569元及货款利息（以人民币200569元为本金，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清货款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保全担保费。
原告东莞市驰璁电子科技有限公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有采购订单、2013年5月份至2013年8月份对账单及送货单、欠条。
被告余文创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供答辩意见和证据。
经审理查明，
以上事实，有东莞市驰璁电子科技有限公司提供的采购订单、2013年5月份至2013年8月份对账单及送货单、欠条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，余文创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见和证据材料，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2154元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2667号之一
申请执行人：杨沛霖。
被执行人：秦明丰。
申请执行人杨沛霖与被执行人秦明丰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民一初字第835号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人应当归还申请执行人借款人民币20000元，并承担诉讼费人民币300元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查后，本院于2016年3月15日立案强制执行。
在本案执行过程中，经本院多方查找，均未能找到被执行人秦明丰。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为粤SXXX**的车辆，本院已前往东莞市车辆管理所登记查封上述车辆，但由于未能查获上述车辆，故暂无法处理。除上述车辆外，被执行人在本辖区无其他财产可供执行。本院依法委托四川省广安市邻水县人民法院调查被执行人秦明丰在其住所地的财产状况，但上述法院并未复函本院调查结果。鉴于被执行人存在拒不履行的行为，本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并采取限制消费措施。现被执行人在本院辖区无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应当归还申请执行人借款人民币20000元，并承担诉讼费人民币300元。经本院强制执行，申请执行人的债权未获实现，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产或者财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2667号案的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李振玉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3982号
原告肖某，
被告曹某，
本院在审理原告肖某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告肖某负担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10404号
原告(反诉被告)：李超，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，住所地宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口。
法定代表人：安中淮。
委托诉讼代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
原告李超与被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)李超及其委托诉讼代理人陈康、葛永强，被告（反诉原告）宿州市拂晓汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人白存民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金4万元；2.由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告要求按照同期银行利率支付利息。事实和理由：2013年2月26日原、被告签订合同，合同约定被告将皖Ｌ×××××号江淮牌出租车交由原告从事出租车运营。同时，原告向被告缴纳保证金4万元。原、被告因合同无法继续履行已协商解除合同，原告已将皖Ｌ×××××号江淮牌出租车交还被告，但因保证金返还等相关问题未达成一致。
被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司辩称，原告诉讼请求不能成立，合同仍在履行期间，原告要求返还保证金不成立，应驳回原告诉求。
被告（反诉原告）宿州市拂晓汽车出租有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人继续履行签订的《车辆租赁合同》；2.判令被反诉人给付拖欠租赁费2100元及滞纳金700元，共计2800元；3.由被反诉人承担诉讼费用。事实和理由：反诉人因响应宿州市政府安排，为提升宿州市城市形象，自2013年起先后投入人民币万元购买一批国内自主知识产权的江淮宾悦车投放市场。被反诉人通过反诉人散发的出租车对外承包广告，与反诉人取得联系，经双方自愿协商达成车辆租赁意向，遂签订《车辆租赁合同》。双方一直按照合同履行权利义务。自2014年起，被反诉人开始陆续拖欠租赁费，且突然起诉反诉人要求解除合同，理由是合同条款显失公平，车辆故障较多等原因。被反诉人此举严重影响反诉人正常经营，反诉人严格按照合同约定履行义务，未有任何违约行为。被反诉人不履行义务，要求不履约或解除合同未有任何法定事由。
原告(反诉被告)李超辩称，被告的反诉是不成立的。签订的合同中关于收取保证金的条款是违法的、无效的。被告在2012年登报公开招聘出租车司机时允诺缴纳社保但是没有缴纳，且涉案的车辆已经被被告处理，车牌也在其他出租车上使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年2月26日，原告李超与被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司签订《合同》一份，约定：被告将牌号为皖Ｌ×××××号出租车交由原告从事出租车运营，合同期限为六年。合同期限内，原告每月1日前将当月责任经营费3500元缴纳到被告指定账户或财务部门，未及时交纳的，每延迟一天，按应付费的0.5%承担违约金。原告因故不能继续履约，需提前30天书面告知被告，双方协商，可以提前解除合同。（非因驾驶员丧失劳动能力、死亡），乙方无故终止合同的，安全（服务）保证金不予退还。原告在合同签订同时向被告交纳服务质量保证金贰万元，交纳安全运营保证金贰万元。合同签订后，原、被告一直按照合同履行。原告于2015年7月21日因车辆问题、押金问题等向被告邮寄解除合同告知书，要求解除合同。原告于2015年8月18日将车辆停放于宿州汽车运输集团有限公司院内。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告在合同履行过程中要求解除合同，被告现已将车辆收回，合同目的已不能实现，故原、被告之间签订的合同已经解除。被告收取原告共计4万元保证金应予返还。因原告在合同履行期限内解除合同，被告另行租赁需要一定时间，原告应适当给予补偿6000元为宜，即应从被告返还的保证金中予以扣除。庭审中，原告对被告在反诉中提出的拖欠租赁费2100元予以认可，双方在合同中约定的违约金过高，现被告要求按照拖欠租赁费的30%计算违约金（2100*30%=630元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、四项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宿州市拂晓汽车出租有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）李超保证金34000元并支付利息（以34000元为基数，自2016年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）；
二、原告（反诉被告）李超于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）宿州市拂晓汽车出租有限责任公司租赁费2100元、违约滞纳金630元，共计2730元；
三、驳回被告（反诉原告）宿州市拂晓汽车出租有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由李超负担120元，宿州市拂晓汽车出租有限责任公司负担680元；反诉案件受理费50元，由李超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄婉茹
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2693号之一
申请执行人：王寿南，系东莞市厚街寿南饲料店的经营者。
被执行人：王继祥。
申请执行人王寿南与被执行人王继祥买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2014）东二法厚民二初字第429号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付货款38970元及利息，并承担诉讼费774元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案强制执行。
在本案执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人王继祥。本院依法扣划被执行人王继祥的银行存款21000元，扣除执行费545元后，申请执行人受偿了20455元。本院前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下除有车牌号码为粤SXXX**的车辆外，无其他财产可供执行。上述车辆机动车状态为注销，故无法查封、无法处理。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应当向申请执行人支付货款38970元及利息，并承担诉讼费774元。经本院强制执行，被执行人可供执行的财产已经执行完毕，仍未清偿全部债务，本案尚须继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2693号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李振玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更2037号
罪犯沈友亮，男，1967年5月17日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）攀刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人沈友亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿47798.544元。被告人沈友亮不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年6月17日以（2009）川刑终字第470号刑事附带民事判决，维持对沈友亮的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日以（2013）川刑执字第808号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月16日起至2032年4月16日止。本院于2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2732号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2031年3月15日止。
现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于年月日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈友亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沈友亮减刑五个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯沈友亮在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯沈友亮符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯沈友亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2018年4月获表扬4个。罪犯沈友亮被判处的民事赔偿人民币47798.544元未履行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈友亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯沈友亮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈友亮减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2030年10月15日止，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年九月六日
书 记 员 贾嘉莹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执910号
申请执行人赵仁勇，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人四川西昌路桥建设集团公司，住所地西昌市。
法定代表人魏纯强，总经理。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1100号民事判决书已经发生法律效率，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川西昌路桥建设集团公司的银行存款66万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋 玲
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保82号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：滕达，男，桦川县新城镇信用社主任。
被申请人：王平，男，1969年4月16日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王平银行账户62×××91中2032.52元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王平名下的银行账户62×××91中的2032.52元，期限一年。
案件申请40元，由被申请人王平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1077号
原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司（以下简称欣翔飞公司），地址在贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。
法定代表人：高庆林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程丽，女，该公司员工。
被告：潘顺琴，女，布依族，1978年8月26日生，户籍地贵州省平塘县。
被告：赵乔红，男，汉族，1977年1月6日生，住址同上。
原告欣翔飞公司诉被告潘顺琴、赵乔红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欣翔飞公司的委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告潘顺琴、赵乔红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣翔飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫款9052.90元；2、判令二被告支付逾期还款利息（以463.02元为基数，从2016年12月1日起；以2289.88元为基数，从2016年12月31日起；以2000元为基数，从2017年1月25日起；以2200元为基数，从2017年2月25日起；以2100元为基数，从2017年3月25日起按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系装饰公司，被告潘顺琴作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称工行）签订《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》，同时，原告与被告签订了《委托担保合同》。上述合同约定,被告向工行申请分期资金7万元,原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时，工行可直接划扣原告保证金账户或者要求原告为被告垫付还款，故被告应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算。被告赵乔红作为被告潘顺琴的配偶对该借款承担连带还款责任。合同签订后，工行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经多次催款未果，原告代被告向工行履行了相应担保还款义务。故诉至法院，请判如所请。
被告潘顺琴、赵乔红未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，潘顺琴（乙方）与工行（甲方）签订《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》。同日，原告（乙方）与被告潘顺琴（甲方）签订《委托担保合同》，约定：“甲方向贷款行申请的信用卡金额为7万元，借款期限36个月，自2016年9月起至2019年8月止。甲方在贷款发放前向乙方申请垫付资金7万元。在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至乙方指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金。甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款。乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。甲方违约事实发生后，贷款行会在乙方提供的保证金账户上扣取应由甲方偿还的欠款本息，……甲方接到乙方催款通知必须将应还的欠款全部支付给乙方，届时若甲方还未支付全部欠款的，则应从欠款之日起按日欠款总和的5%向乙方支付违约金以及乙方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。因甲方逾期造成贷款行扣取乙方账户，甲方应承担以上所诉责任，乙方可向甲方追偿，由此产生的费用由甲方承担。甲方确认乙方向甲方履行义务时唯一通讯地址为贵州省平塘县xx镇xx组，如有变化，甲方应以书面方式通知乙方，否则，应由甲方负责承担责任。如甲方已婚，其配偶作为甲方财产共有人及此笔借款的共同还款人，已清楚知晓对贷款行及乙方的相关恶人义务，承诺作为共同还款人，将与甲方共同履行还款义务。”被告潘顺琴在甲方处、赵乔红在配偶处签字捺印，合同还对其他事项作了约定。签订上述合同后，被告取得贷款后，向工行履行了部分还款义务，后未按合同约定按期向工行归还贷款，工行要求原告承担担保责任，原告遂于2016年11月30日、2016年12月30日、2017年1月24日、2017年2月24日、2017年3月24日分别为被告垫款463.02元、2289.88元、2000元、2200元、2100元，以上共计金额9052.90元。工行出具的《情况说明》对该事实予以确认，因原告多次催款未果，现诉至本院，变更诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告潘顺琴取得银行贷款后，未全面履行还款义务，由原告承担保证责任，原告向工行支付了被告潘顺琴应还的贷款本息9052.90元，被告潘顺琴应向原告支付上述款项并承担违约责任。原告诉请被告潘顺琴偿还垫款9052.90元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告履行其保证责任后有权向被告追偿，故原告要求被告偿付其垫付款属合理请求，本院予以支持。被告赵乔红与潘顺琴系夫妻关系，并在《委托担保合同》签名承诺将与潘顺琴履行还款义务，原告诉请赵乔红与潘顺琴共同偿还垫款之请求本院也予以支持。对原告诉请被告支付利息，未超出法律法规相关规定，本院也予以支持。被告潘顺琴、赵乔红经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担由此带来的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘顺琴、赵乔红于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款9052.90元；
二、被告潘顺琴、赵乔红于本判决生效之日起十日内支付原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款利息（从2016年12月1日起以463.02元为基数；从2016年12月31日起以2289.88元为基数；从2017年1月25日起以2000元为基数；从2017年2月25日起以2200元为基数；从2017年3月25日以2100元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘顺琴、赵乔红负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
人民陪审员 周影梅
人民陪审员 孙海清
二〇一八年七月十三日
书 记 员 罗秋平
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终1952号
上诉人（原审被告）：李小花，女，1971年7月23日生。
委托诉讼代理人：欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郴州广成电子有限公司。
法定代表人：林永宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：马海波，男，该公司人事部经理。
委托诉讼代理人：龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。
上诉人李小花因与被上诉人郴州广成电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人李小花及其委托诉讼代理人欧阳禹杰、被上诉人郴州广成电子有限公司的委托诉讼代理人马海波、龚筱标到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人李小花于2018年10月22日以已经与被上诉人郴州广成电子有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李小花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李小花撤回上诉。
二审案件受理费10元免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红兵
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一八年十月二十二日
法官助理 邹群英
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第273号
原告：贾莹。
被告：关宁宁。
原告贾莹与被告关宁宁侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2014年7月4日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员吴松担任审判长，代理审判员宋喆主审，代理审判员崔婷参加评议的合议庭。在审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾莹撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告贾莹负担。
审 判 长 吴松
代理审判员 宋喆
代理审判员 崔婷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保115号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：吕云鹏，男，桦川县东河乡信用社主任。
被申请人：唐贵清，男，1958年9月16日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐贵清银行账户48×××18中账户存款2587.36元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐贵清名下的银行账户48×××18中的账户存款2587.36元，期限一年。
案件申请费46元，由被申请人唐贵清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)霍民一初字第00236号
原告：王大慧，女，1965年7月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
原告：孔德祥，男，1965年4月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，住址同上。
被告：杨士宏，男，1955年7月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被告：杨士俭，男，1947年12月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被告：杨江淮，男，1985年12月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
本院在审理原告王大慧、孔德祥诉被告杨士宏、杨士俭、杨江淮健康权纠纷一案中，原告王大慧、孔德祥于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王大慧、孔德祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大慧、孔德祥撤回起诉。
案件受理费50元由原告王大慧、孔德祥负担。
审 判 长 王 祖 良
代理审判员 高 祖 祥
人民陪审员 戴 新
二〇一一年三月三日
书 记 员 刘友军（代）
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执187号
申请执行人：王莉。
申请执行人：王福荫。
被执行人：天津市胸科医院。
法定代表人：郭志刚，院长。
天津市津南区人民法院受理申请执行人王莉、王福荫与被执行人天津市胸科医院医疗损害责任纠纷一案，执行依据为2015民二1321判决书2017津02民终5132判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年七月二十日
书记员 王岩强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5758号
原告：重庆广丰建筑工程有限责任公司住所地重庆市涪陵区体育南路11号3楼，统一社会信用代码9150010275006904XE。
法定代表人：贺清伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市泰诚建设工程有限公司住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号两江星界2栋6楼，统一社会信用代码915001022085027632。
法定代表人：李建伟，该公司总经理。
本院在审理原告重庆广丰建筑工程有限责任公司与被告重庆市泰诚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆广丰建筑工程有限责任公于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广丰建筑工程有限责任公撤回对被告重庆市泰诚建设工程有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆广丰建筑工程有限责任公负担。
审 判 员 鲜 林
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨 林
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1251号
申请人史计伟，男，1981年3月9日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人史计伟于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25682元未给付，要求被申请人给付所欠工资25682元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人史计伟工资25682元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费147元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12027号
原告周美娥，女，1963年6月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。代码证号：76487165-8。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
原告周美娥诉被告郑州靖业中博大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告郑州靖业中博大酒店有限公司拖欠其劳动报酬，诉至本院，请求法院依法判令被告支付工资5100元、违约金1530元、经济补偿金1700元、入职手续费300元。本院经审理查明：原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费5100元未付，情况属实，已构成违约，考虑本案实际情况，本院酌定违约金500元。原告主张的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告主张的入职手续费300元，未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州靖业中博大酒店有限公司支付原告周美娥劳务费5100元、违约金500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周美娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十九日
书记员 杨喜华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2507号
原告张自清，女，1936年12月8日生，汉族。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
法定代表人李群伦，镇长。
委托代理人赵勇军，男，该镇人大主席。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告张自清诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告张自清于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自清在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇政府的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张自清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张自清负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付 晓
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3736号
原告王某某（曾用名赵某），女，1976年3月19日出生，
汉族，居民，住邹城市。
委托代理人杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人韩文强，山东法至上律师事务所律师。
原告王某某与被告韩某离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨发军、被告韩某及其委托代理人韩文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年，原被告经人介绍认识，2000年10月13日在邹城市民政局登记结婚，双方因感情不和，曾于2013年6月28日协议离婚。后于2014年5月30日复婚。2001年7月19日生育一女孩，取名韩某某。婚后，原、被告双方经常发生口角，原告于2015年6月23日发生交通事故，身体受伤住院，被告对原告不管不问，导致夫妻感情破裂，原、被告已无和好可能，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩韩某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原被告于1999年经人介绍认识，2000年10月13日在邹城市民政局登记结婚，2001年7月19日生育一女孩，取名韩某某。双方曾于2013年6月28日协议离婚，2014年5月30日，在邹城市民政局办理复婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年9月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与被告韩某离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原告王某某与被告韩某结婚时间较长，婚姻基础较好，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方从维护家庭稳定和照顾子女健康成长的角度考虑，相互沟通、相互理解，夫妻仍有和好可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初1118号
原告无锡亚辉建筑工程有限公司,住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口青虹路9号
法定代表人姜为民,该公司董事长。（未到庭）
委托代理人沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被告无锡聚江房地产有限责任公司,住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园303号-1。
法定代表人李伟文，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人隆静，该公司员工。
原告无锡亚辉建筑工程有限公司（以下简称亚辉公司）与被告无锡聚江房地产有限责任公司（以下简称聚江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告亚辉公司委托代理人沈竹、被告聚江公司委托代理人隆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚辉公司诉称：双方签订春江三期工程施工合同附件，约定由其为被告建设二期北面工程，工程质保金按工程决算价的5%提取，土建质保期为五年，2009年1月12日工程审计结束，确定质保金为213710.85元，2014年10月20日双方就工程保修问题签署联络单，明确质保到期，无遗留问题，但质保金经多次催讨未付，现要求给付质保金213710.85元，以及该款自2014年10月21日至实际履行之日按照银行同期贷款利率计算的违约金。
被告聚江公司辩称：同意原告的请求，但是其现在没有钱付。
经审理查明：2006年7月28日亚辉公司与聚江公司签订建设施工合同，约定由亚辉公司建设无锡市锡山区东亭镇春江花园二期北面工程第19号房；工程保修金按工程决算价的5%提取；土建保修期五年，水电保修期二年，保修期满后，如果住户没有提出任何施工质量问题，经聚江公司确定后，返还所有保修金。合同签订后，亚辉公司按约施工。2009年1月工程经审核，总价为4274217.28元。2014年10月20日双方签署工作联络单，载明：春江花园三期19号房土建质保期内维修服务工程已按合同约定，切实履行了免费售后质保维修服务，现免费维保期已到期，截止今日，无遗留问题。
上述事实，由原告提供的合同、审计报告、联络单、发票以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：双方签订的建设工程施工合同有效，应当按照合同的约定履行。根据亚辉公司的举证及双方陈述，亚辉公司承建的本案中工程结算价为4274217.28元，现质保期已满，未有扣除质保金的情形，质保金应当按约给付。聚江公司逾期给付，应当承担相应的违约责任。故亚辉公司主张给付质保金213710.85元，并主张计算该款自确认质保期满之日起的利息，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
聚江公司于本判决生效后三日内给付亚辉公司213710.85元，并承担该款自2014年10月21日起至实际履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元（已减半收取，由原告预交），由聚江公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，故由被告在本判决生效之日起三日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈军慰
二〇一六年四月十四日
书记员 邓方媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第257号
原告：林卫兵，
市大溪镇下洋张村3区118号。
委托代理人：姜国贞。
被告：叶名良，
大溪镇纶丝洋村西片52号。
被告：叶小丽，
市大溪镇纶丝洋村西片52号。
原告林卫兵与被告叶名良、叶小丽民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月22日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易
程序于2009年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告林卫兵的特别授权委托代理人姜国贞、被告叶小丽到庭
参加诉讼。被告叶名良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告林卫兵起诉称：二被告系夫妻关系。被告因经营所需
，于2009年2月6日向原告借款50000元，并由被告叶名良出具
借条一份。后该款经原告多次催讨未果，现起诉要求二被告偿
还借款50000元，并支付自起诉之日至判决确定的履行之日止
按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在庭审过程中，原
告自愿将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款20000元并支付
自起诉之日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款
利率计算的利息。
原告林卫兵为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：
1、户籍证明二份，证明二被告的身份情况及二被告系夫
妻关系。
2、借条一份，证明2009年2月6日，被告叶名良向原告借款50000元。
被告叶名良提交书面答辩状答辩称：一、被告已于2009年
3月28日至2009年3月29日期间按照原告的要求向赵仙平于中国
建设银行账户内汇入30000元，实际欠款金额为20000元。二、
该借款没有用于二被告夫妻共同生活，与被告叶小丽无关。
叶小丽答辩称：被告叶小丽对该笔借款并不知情，也没有
用于家庭共同生活。且该笔借款被告叶名良用于赌博，属于非
法债务。
被告叶名良、叶小丽未向本院递交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告递交上述证据来源合法、内容真实，对所要证明的对
象具有证明力。被告叶小丽虽表示对该借款并不知情，但并未
对该份借条的真实性提出异议，而被告叶名良对于欠款的事实
亦无异议。故对原告递交的证据，本院予以认定。被告叶名良
、叶小丽虽提出该债务属于被告叶名良的个人债务，但二被告
均未提供证据证明该债务符合有关法律法规、司法解释关于个
人债务的规定，被告叶小丽提出该借款用于非法活动的答辩意
见，亦未提供相应的证据予以证明。故对上述事实，被告应承
担举证不力的后果。
本院经审理，认定事实如下：
二被告系夫妻关系；被告叶名良因经营所需，于2009年2月
6日向原告借款50000元，并由被告叶名良出具借条一份。2009
年3月28日，被告偿还借款30000元，余款20000元至今未付。
本院认为，被告叶名良向原告林卫兵借款事实清楚，证据
充分，被告叶名良应当及时归还。原告要求被告偿还借款2000
0元，合理合法，本院予以支持。该债务发生在被告叶名良、
叶小丽夫妻关系存续期间，而二被告亦未能证明该笔债务属于
被告叶名良的个人债务或者非法债务，故原告林卫兵因此向二
被告主张权利，该债务应按夫妻共同债务处理。原告林卫兵要
求二被告偿付借款的诉讼请求，与事实和有关法律规定相符，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百一十一条第一款的规定，最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告叶名良、叶小丽在本判决发生法律效力之日起十日内
偿还原告林卫兵借款20000元，并支付自2009年7月22日至判决
确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶名良、叶
小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求
数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：
台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：
900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理
费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈骏
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 吴颖
琼
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00218号
原告钱和保。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
出庭负责人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。
原告钱和保诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告钱和保的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告钱和保向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱和保撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钱和保负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第824号
原告单翔，男，汉族，1974年10月10日生，住长春市绿园区。
被告吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。
法定代表人彭程。
本院在审理原告单翔与被告吉林省成城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谢 薇
二〇一五年一月五日
书 记 员 ＸＸ恒
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终1294号
上诉人（一审原告）：王有民，男，汉族，1954年6月9日出生。
上诉人（一审原告）：刘菊芳，女，汉族，1955年2月2日出生，系王有民之妻。
被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司渭南分行。负责人：吕凯，该行行长。
委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合阳县福山源购物广场。
投资人：范建斌，该广场经理。
上诉人王有民、刘菊芳因与被上诉人中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称建行渭南分行）、合阳县福山源购物广场确认合同无效纠纷一案，不服合阳县人民法院（2017）陕0524民初1568号之一裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王有民、刘菊芳上诉请求：1、撤销一审裁定；2、确认合阳县福山源购物广场与建行渭南分行签订的（2014）117号《人民币流动资金贷款合同》及其二人与建行渭南分行签订的（2014)117号《抵押合同》无效；3、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、有证据证明涉案的抵押合同无效。2、根据法律规定涉案的抵押合同本身无效。3、原裁定直接将（2016）陕0524民特4号民事裁定作为裁决依据错误，应当适用普通程序审理本案。
建行渭南分行辩称，原告起诉属于重复起诉，其请求事项在一审时已经有（2016）陕0524民特4号生效裁定；上诉人针对合阳县人民法院在（2016）陕0524民特4号裁定申请过再审，已被合阳法院驳回再审申请。
王有民、刘菊芳向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告之间签订的（2014）117号《人民币流动资金贷款合同》为无效合同；2、依法确认原告与建设渭南分行之间签订的（2014)117号《抵押合同》为无效合同；3、要求二被告赔偿因合阳县人民法院执行拍卖抵押物给原告造成的全部损失(包括精神损失赔偿),共20000元。4、本案全部诉讼费用由二被告负担。
一审法院本院经审查认为，建行渭南分行与合阳县福山源购物广场签订的（2014）117号《人民币流动资金贷款合同》及与王有民、刘菊芳签订的（2014)117号《抵押合同》，合阳县人民法院在审理（2016）陕0524民特4号一案中，经审查认定以上两份合同主体适格、意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，并作出（2016）陕0524民特4号民事裁定书，现原告诉讼要求确认上述合同无效，不符合法律规定。裁定：驳回原告刘菊芳、王有民的起诉。
本院认为，本案不属于驳回起诉的情形，一审裁定驳回起诉错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销合阳县人民法院（2017）陕0524民初1568号之一裁定；
二、本案指令合阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁剑锋
审 判 员 栾小君
代理审判员 亢俊谦
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 贺珊珊