云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第96号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人陈某甲，男。因本案于2015年1月20日被鲁甸县人民检察院取保候审。
辩护人李兴权，云南砚池律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人陈某甲犯行贿罪,于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李兴权到庭参加诉讼。经云南省昭通市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲为向各学校销售商品或者顺利通过改造工程验收，分别于：2011年的一天，在鲁甸县财政局门口陈某乙所驾驶的车上向陈某乙行贿人民币1万元；2013年11月在昭通市昭阳区一咖啡厅内向陈某乙行贿人民币1万元；2012年3月的一天，在鲁甸县财政局门口向鲁甸县茨院中学校长马某某行贿人民币1万元；2012年6月的一天，在鲁甸县文屏镇向桃源中心小学校长马某甲行贿人民币1万元；2013年6月的一天，在其经营的鲁甸县文屏镇陈某甲办公用品销售部门市内向马某甲行贿人民币1万元；2013年3月，到鲁甸县新街镇街上找到时任鲁甸县新街中学校长杨某某，在杨某某家向杨某某行贿人民币1万元；2014年5月，将杨某某约到陈某甲办公家具门市内，向杨某某行贿人民币1万元；2013年的一天在鲁甸县三小附近向时任鲁甸县江底镇中心小学校长王某某行贿人民币1万元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了陈某甲的供述和辩解，证人陈某乙、马某某、马某甲、杨某某、王某某、陈某丙的证言，鲁甸县水磨中学、茨院中学、新街中学等学校的账证资料，立案决定书、到案经过、户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲为谋取不正当利益，向五名国家工作人员行贿共计人民币8万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任，并认为被告人陈某甲具有坦白情节。
庭审中，被告人陈某甲对公诉机关指控事实、罪名及证据均无异议。辩护人李兴权认为，被告人陈某甲在主观上有谋取正当利益的方面，客观上没有造成国家、集体利益损失，且有自首情节，被追诉后如实供述犯罪事实，建议对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2010年，被告人陈某甲从其叔叔陈某丙手中接手经营“鲁甸县文屏镇陈某丙家具门市”，2013年7月12日，被告人陈某甲将该家具门市变更登记为“鲁甸县文屏镇陈某甲办公用品销售部”，经营办公用品、窗帘、文化用品等百货零售。2011年至2013年，被告人陈某甲在从事教学设备经销业务中，为谋取销售其教学设备的竞争优势，先后向陈某乙、马某某、马某甲、杨某某、王某某行贿共计人民币7万元。2014年5月，公诉机关发现被告人陈某甲行贿的线索，于2014年6月11日电话通知被告人陈某甲配合调查，被告人陈某甲于同年6月23日向侦查机关交代了其行贿的犯罪事实。2015年1月16日，侦查机关将本案立为刑事案件侦查。具体事实如下：
一、2011年的一天，被告人陈某甲为让时任鲁甸县水磨中学校长陈某乙照顾其销售业务，在鲁甸县财政局门口陈某乙车上，向陈某乙行贿人民币1万元。之后，水磨中学于2011年至2013年期间共向被告人陈某甲采购厨房设备20余万元，并将其实验室及教室改造地皮工程发包给被告人陈某甲施工。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、被告人陈某甲供述，其为让陈某乙关照其销售业务，于2011年的一天，在鲁甸县财政局门口，送给陈某乙人民币1万元。
2、证人陈某乙证实，陈某甲为让其关照他的销售业务，于2011年5、6月份，在鲁甸县财政局门口，送给其现金人民币1万元。
3、证人陈某丙证实，2011年的一天，其欲介绍陈某乙给其侄子陈某甲认识。约定见面后，陈某甲打开副驾驶室车门，上了陈某乙的车，并把事先准备好的1万元钱拿给陈某乙。
4、陈某乙户口证明、鲁甸县人力资源和社会保障局证明、鲁甸县教育局鲁教党（2008）10号任免职通知证实，陈某乙生于1979年3月16日，于2008年2月22日被任命为鲁甸县水磨中学校长，系事业编制人员。
5、鲁甸县政府采购项目审批表及采购项目明细表、税务机关代开统一发票、办公家具购销合同、水磨中学实验室清单、云南省国家税务局通用机打发票、购销合同、销售合同、施工合同、水磨中学教室及功能室改造预算、鲁甸县水磨中学关于学校办公桌椅及办公室改造款未付的情况说明、水磨中学验收报告单、鲁甸县水磨中学食堂采购的厨房设备验收单、记账凭证证实，水磨中学于2011至2013年期间共向被告人陈某甲采购厨房设备20余万元。
6、本院（2014）鲁刑初字第86号刑事判决书证实，陈某乙因收受被告人陈某甲行贿款人民币1万元，被判免予刑事处罚。
二、2012年上半年，被告人陈某甲为了向鲁甸县茨院中学销售商品，将人民币1万元装在一个棕色的皮包内送给时任鲁甸县茨院中学校长马某某。2012年4月至2013年8月期间，鲁甸县茨院中学通过政府审批自行向被告人陈某甲采购窗帘等办公用品10余万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、被告人陈某甲供述，其为向鲁甸县茨院中学销售商品，于2012年3、4月份，将1万元人民币装在一个棕色的皮包内送给马某某。
2、证人马某某证实，其于2012年4、5月份，收到被告人陈某甲送的一个棕色皮包，包内装有人民币1万元。
3、马某某身份证复印件、鲁甸县人力资源和社会保障局证明、鲁甸县教育局鲁教（2008）10号任职通知证实，马某某生于1975年5月25日，2008年2月22日被任命为鲁甸县茨院中学校长，系事业编制人员。
4、鲁甸县政府采购项目申报审批表及申报明细表、记账凭证、云南省国家税务局通用机打发票、鲁甸县茨院中学窗帘清单证实，2012年4月至2013年8月期间，鲁甸县茨院中学通过政府审批自行向被告人陈某甲采购窗帘等办公用品10余万元。
三、2012年上半年的一天，被告人陈某甲为让时任鲁甸县桃源中心小学校长马某甲照顾其销售业务，在马某甲车内，向马某甲行贿人民币1万元。2013年上半年，被告人陈某甲为向鲁甸县桃源中心小学下属的鸭子塘小学销售餐桌，在其门市内向马某甲行贿人民币1万元。2010年12月至2013年10月，桃源中心小学通过政府审批自行向被告人陈某甲采购课桌、窗帘等物品7万余元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、被告人陈某甲供述，其为让马某甲关照其销售业务，分别于2012年6月份的一天及2013年5、6月份的一天各送人民币1万元给马某甲。
2、证人马某甲证实，其分别于2012年上半年的一天及2013年上半年的一天分两次各收到被告人陈某甲送的现金人民币1万元。
3、马某甲身份证复印件、鲁甸县人力资源和社会保障局证明、鲁甸县教育局鲁教（2009）161号任职通知证实，马某甲出生于1968年11月22日，2009年12月16日被任命为桃源中心小学校长，系事业编制人员。
4、鲁甸县政府采购项目申报审批表及申报明细表、鲁甸县桃源中心小学窗帘清单、记账凭证、云南省国家税务局通用机打发票证实，桃源中心小学通过政府审批自行于2010年12月至2013年10月，向被告人陈某甲采购课桌、窗帘等物品7万余元。
四、2013年上半年的一天，被告人陈某甲为让时任鲁甸县新街中学校长杨某某照顾其销售业务，准备好两瓶酒，并放入人民币1万元来到杨某某家里，送给杨某某。2014年5月份的一天，被告人陈某甲电话联系杨某某到其门市上喝茶，期间，被告人陈某甲将1万元人民币装入信封内送给杨某某。2013年10月10日，新街中学向被告人陈某甲采购窗帘、饮水机、消毒柜、学生衣柜等办公用品人民币74827元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、被告人陈某甲供述，其为让杨某某照顾其销售业务，分别于2013年春节后的一天及2014年5月份的一天各送人民币1万元给杨某某。
2、证人杨某某证实，其分别于2013年3月份及2015年5月份分两次各收到被告人陈某甲送的现金人民币1万元。
3、杨某某户口证明、鲁甸县人力资源和社会保障局证明、鲁甸县教育局鲁教党（2012）8号任免职通知证实，杨某某出生于1979年11月8日，2012年3月12日被任命为鲁甸县新街中学校长，系事业编制人员。
4、鲁甸县政府采购项目申报审批表及明细表、购销合同、验收报告、会议记录证实，新街中学通过政府审批自行于2013年10月10日向被告人陈某甲采购窗帘、饮水机、消毒柜、学生衣柜等办公用品人民币74827元。
5、本院（2014）鲁刑初字第85号刑事判决书证实，杨某某因收受被告人陈某甲行贿款人民币2万元，被判免予刑事处罚。
五、2013年的一天，被告人陈某甲为让时任江底中心小学校长王某某照顾其销售业务，在鲁甸县三小附近王某某车内，送给王某某人民币1万元。2012年11月至2013年10月，江底中心小学通过政府审批自行向被告人陈某甲采购课桌、窗帘、电视柜等办公用品人民币29万余元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、被告人陈某甲供述，其为让王某某关照其销售业务，于2013年的一天送给王某某现金人民币1万元。
2、证人王某某证实，陈某甲为感谢其帮忙，于2013年年底，送给其现金人民币1万元。
3、王某某户口证明、鲁甸县人力资源和社会保障局证明、鲁甸县教育局鲁教党（2009）161号任免职通知证实，王某某出生于1979年11月22日，2009年12月16日被任命为江底中心小学校长，系事业编制人员。
4、鲁甸县政府采购项目申报审批表及明细表、验收证明、税务局发票、记账凭证证实，2012年11月至2013年10月，江底中心小学通过政府审批自行向被告人陈某甲采购课桌、窗帘、电视柜等办公用品人民币29万余元。
5、本院（2014）鲁刑初字第88号刑事判决书证实，王某某因收受被告人陈某甲行贿款人民币1万元，被判处有期徒刑六个月。
综合证据
1、被告人陈某甲身份证复印件、户口簿复印件、怀宁县人口信息表证实，被告人陈某甲的基本身份情况及刑事责任能力。
2、个体工商户登记基本信息表、营业执照、税务登记证证实，2013年7月12日，被告人陈某甲申请注册“鲁甸县文屏镇陈某甲办公用品销售部”，并作为该销售部的法定代表人，经营办公用品、窗帘、文化用品等百货零售。
3、证人陈某丙证言及被告人陈某甲供述证实，2010年，被告人陈某甲从其叔叔陈某丙手中接手经营“鲁甸县文屏镇陈某丙家具门市”。
4、线索登记表、到案经过说明、补充说明、情况说明、立案决定书证实，被告人陈某甲于2014年6月23日向侦查机关交代其行贿事实，2015年1月16日，侦查机关将本案立为刑事案件侦查。
上述证据客观真实，且经庭审质证，被告人陈某甲及其辩护人李兴权亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲为谋取不正当利益，多次给予五名国家工作人员财物的行为已构成行贿罪，应依法惩处，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。因公诉机关在陈某乙受贿案中取消被告人陈某甲在昭阳区一咖啡厅内向陈某乙行贿人民币1万元的指控，所以本院在陈某乙受贿中对该起事实未予认定，故本院在本案中，关于公诉机关对该起事实的指控亦不予认定。被告人陈某甲在被追诉前主动交待其行贿事实，可依法对其从轻或者减轻处罚。根据特别法条优于一般法条的原则，适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定，就不再适用《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首和坦白的规定，故公诉机关及辩护人李兴权关于适用第六十七条规定的意见，本院不予采纳。综合被告人陈某甲的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等各量刑情节，本院决定对被告人陈某甲减轻处罚，并依法宣告缓刑。辩护人李兴权的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决确定之日起缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 虹
审 判 员 段琼梅
人民陪审员 马亚蓉
二〇一六年三月八日
书 记 员 邵 鑫