陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终309号
上诉人（原审被告）：陈宏伟，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住咸阳市杨陵区。
委托诉讼代理人:刘守纪，杨陵148法律服务所工作者。
委托诉讼代理人:陈宝武，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住咸阳市杨陵区，系陈宏伟之父。
被上诉人（原审原告）：李会平，女，1949年1月16日出生，汉族，农民，住咸阳市杨陵区。
委托诉讼代理人:殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马巧凤，女，1968年12月31日出生，汉族，农民，住咸阳市杨陵区，系李会平之女。
被上诉人（原审被告）：王江宏，男，1971年8月4日出生，汉族，杨凌馥稷生物科技有限公司员工，住咸阳市杨陵区。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（下称永安财险咸阳中支公司）。
住所地：咸阳市秦都区人民西路**号兴信国际商务大厦*楼。
负责人：王博，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：何瑶，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住武功县。
上诉人陈宏伟因与被上诉人李会平、王江宏、何瑶、永安财险咸阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初187号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人陈宏伟及其委托诉讼代理人刘守纪、陈宝武，被上诉人李会平的委托诉讼代理人殷炜平、马巧凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈宏伟上诉请求：依法撤销咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初187号民事判决；依法判令上诉人不承担赔偿责任或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：何瑶通过协议向李会平赔偿156000元，其中包括陈宏伟12900元，对此原审法院未予认定；陕西中金司法鉴定中心在对李会平进行伤残等级和护理依赖程度鉴定时无鉴定资质；何瑶通过协议向李会平赔偿156000元，其中包括后续治疗费和护理费，原审法院又认定李会平后续治疗费36000元、护理费379600元，系重复认定；原审法院按照城镇居民标准认定残疾赔偿金与原审判决书列明的李会平的身份情况前后矛盾；车钥匙系何瑶私自从陈宏伟处拿走，并非陈宏伟将车钥匙交给何瑶；原审法院三次开庭，合议庭成员不稳定，程序违法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李会平辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李会平向一审法院起诉请求：判令陈宏伟承担李会平伤残赔偿金328941元、护理费394200元、精神损害赔偿金30000元、后续治疗费（根据鉴定结果支付）、鉴定费1600元，共计754741元；判令王江宏在30%的范围内承担李会平上述损失费用；判令永安财险咸阳中支公司在肇事车辆陕Ｖ×××××号所投保的保险范围内承担相应的保险赔偿责任；诉讼费由陈宏伟承担。
一审法院认定事实：2015年6月5日晚被告陈宏伟驾驶自己所有的陕Ｖ×××××号小型客车，接上同事何瑶、王江宏到神农路“东北人家”饭店吃饭，期间三人饮用一瓶白酒、两瓶啤酒。当晚23时许被告陈宏伟（事后血液检测酒精含量㎎112.27/100ml，属严重醉酒）将钥匙交给何瑶（事后血液检测酒精含量129.39㎎/100ml，属严重醉酒），让何瑶驾驶陕Ｖ×××××号小型客车。何瑶驾车沿神农路由东向西行驶至西农大水建学院门前路段时，将沿神农路由北向南横过车道的行人李会平碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杨凌示范区公安局交巡警二大队事故认定，何瑶负事故全部责任，李会平无责任。原告受伤后经杨凌示范区医院诊断为重型开放性颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、颅内积气、蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、左颞部硬膜外血肿、左颞骨乳突骨折、左颞部头皮挫裂伤、右额部头皮血肿）、原发性脑干损伤、胸部闭合性损伤（左侧9至12肋骨骨折）、腰1至3左侧横突骨折、腰4骶1椎右侧横突多发骨折、急性心脏损伤，在神经外科住院治疗110天，花费101679.59元，后在康复科住院治疗46天，花费13960.50元。2015年12月29日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，李会平伤残等级为一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖。经鉴定，李会平后期治疗费共需36000元。2015年12月17日原告李会平与被告何瑶达成交通事故赔偿协议，何瑶自愿一次性向李会平赔偿15.6万元，具体包含医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后期康复治疗费、交通费；李会平接受何瑶的积极赔偿，并自愿对何瑶的侵害行为表示谅解，自愿向杨陵区人民法院出具量刑意见书，不再追究何瑶的刑事责任；协议系在双方完全自愿平等情况下签订，不存在任何重大误解和显失公平的情形。因本次事故，杨陵区人民法院于2016年1月21日作出（2015）杨刑初字第00084号刑事判决，以交通肇事罪，判处何瑶有期徒刑二年，缓刑三年。杨陵区人民法院于2015年12月24日作出（2015）杨刑初字第00085号刑事判决，以危险驾驶罪，判处陈宏伟拘役二个月，缓刑六个月。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告何瑶违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致原告受伤，并负事故的全部责任，应对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。原告李会平与被告何瑶达成交通事故赔偿协议，由何瑶一次性赔偿李会平15.6万元，具体包含医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后期康复治疗费和交通费。上述协议系李会平与何瑶在自愿平等的基础上达成，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告何瑶不再承担赔偿责任。因原告属城镇居民，伤残等级为一级伤残，伤残赔偿金316758元，应予支持。因原告被评定为完全护理依赖程度，护理费379600元，应予支持。精神损害赔偿金酌情认定10000元。因原告需要进一步继续治疗，经鉴定，李会平后期治疗费共需36000元，应予支持。因肇事车辆在永安财险咸阳中支公司投保有交强险，故永安财险咸阳中支公司在交强险范围内赔偿120000元。被告陈宏伟明知被告何瑶在醉酒的情况下，将车钥匙交给何瑶让何瑶驾车，被告陈宏伟未尽到法律法规的禁止性规定的注意义务，对损害的发生有一定过错，应承担相应的赔偿责任，即承担剩余部分20%的赔偿责任，共计124471.60元。被告王江宏无直接或间接侵权行为，对本次事故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告永安财产保险有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李会平的护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计120000元。（二）被告陈宏伟赔偿原告李会平剩余部分的护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计622358元的20%的赔偿责任，即为124471.60元。（三）驳回原告李会平的其他诉讼请求。案件受理费11350元（原告已预交6350元，缓交5000元），原告李会平承担8626元，被告陈宏伟承担2724元，鉴定费1600元由原告李会平承担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车的，人民法院应当认定机动车所有人对损害的发生具有过错，并应承担相应的赔偿责任。本案中，陈宏伟明知何瑶处于饮酒状态，仍然允许何瑶驾驶自己所有的机动车，对损害的发生具有过错，此节事实有公安机关对何瑶、陈宏伟和王江宏的询问笔录予以证实，足以认定陈宏伟对损害的发生具有一定过错。上诉人陈宏伟虽上诉称车钥匙系何瑶私自从陈宏伟处拿走，并非陈宏伟将车钥匙交给何瑶，但在何瑶驾驶车辆的过程中，陈宏伟乘坐于车辆副驾驶位置，作为机动车所有人明知何瑶处于饮酒状态，仍然允许何瑶驾驶车辆，本身对损害的发生就具有一定的过错，故对陈宏伟的此节上诉理由不再采纳。关于上诉人陈宏伟上诉称原审法院按照城镇居民标准认定残疾赔偿金与原审判决书列明的李会平的身份情况前后矛盾的上诉意见，经查，李会平在一审庭审时提交的居民户口簿明确载明系城镇居民户口，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，故对陈宏伟的此节上诉理由不予采纳。关于陈宏伟上诉称陕西中金司法鉴定中心在对李会平进行伤残等级和护理依赖程度鉴定时无鉴定资质的上诉意见，经查，陕西中金司法鉴定中心的司法鉴定许可证上明确载明有效期限自2015年12月27日至2020年12月26日，该司法鉴定中心于2015年12月29日对李会平的伤残等级和护理依赖程度作出鉴定意见，并不存在无资质的情形，故对陈宏伟的此节上诉意见不予采纳。关于上诉人陈宏伟上诉称原审法院三次开庭合议庭成员不稳定程序违法的上诉意见，经查阅原审法院庭审笔录，在第一次开庭时原审法院已组织当事人对大部分证据进行举证质证，在第二次、第三次开庭时只是组织当事人对个别证据进行举证质证，且在第二次、第三次开庭时原审法院已经告知当事人合议庭成员变更情况，原审法院在判决书上按照第一次开庭时的合议庭成员署名并不违反法律程序。原审法院认定的李会平的伤残赔偿金316758元、护理费379600元、后续治疗费36000元、精神损害赔偿金10000元，共计742358元，首先由承保交强险的永安财产保险有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿李会平120000元。何瑶与李会平达成的赔偿协议中虽然包括后续治疗费和护理费，但不能足额赔偿李会平的损失，对于永安财产保险有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿李会平120000元之后的不足部分共计622358元，原审法院按照不足部分20%的比例确定陈宏伟的赔偿责任，并无不当。对于何瑶通过协议赔偿给李会平的赔偿款项中是否包括陈宏伟的钱款，系陈宏伟与何瑶之间的经济关系，不能对抗第三人，亦非本案审理范围。
综上所述，上诉人陈宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2789元，由陈宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年四月六日
书记员 杜快快