云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5298号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张云仙，女，1970年12月14日出生，汉族，农民
委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：步学利，男，1970年5月29日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人
原审被告：步学敏，男，现年41岁，黑龙江省嫩江县人
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张云仙、原审被告步学利、原审被告步学敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的特别授权代理人陈淏春，被上诉人张云仙及其特别授权代理人陈宝华到庭参加诉讼，原审被告步学利及原审被告步学敏经本案依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司的上诉请求：1.撤销（2016）云0125民初505号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未通知上诉人到庭参加审理，按照缺席判决违反程序。上诉人在2016年4月21日收到一审法院邮寄的（2016）云0125民初505号案件材料一份，内含传票（未告知开庭时间）、应诉通知书、合议庭组成人员通知书以及举证通知书各一份。因未见开庭时间及诉状信息，我公司在2016年4月21日致电一审法院电话0871-675××××6核实，被告知确定开庭时间后补寄材料到我司。至2016年5月4日，我司仍未收到本案材料，我司在当天再次致电一审法院电话0871-675××××6，一审法院再次告知确定开庭时间后会补寄材料。至2016年7月20日，我司收到法院判决书1份，判决我司缺席审判。上诉人认为，一审法院并未庭审前通知庭审时间，按照缺席审判，属程序违法。二、被上诉人左手损伤八级伤残鉴定不合理，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及后续治疗费项目计算错误。根据被上诉人病历显示，其左手拇指、食指、中指均无受伤，但被上诉人单方委托的昆锦司【2016】临鉴字第N0108号、【2016】临鉴字第N0109号、【2016】临鉴字第N0110号鉴定意见书评定为左手拇指丧失功能25.5%、食指丧失功能14.3%、中指丧失功能14.3%，与事实严重不符，鉴定结论不合理。依据未经质证的不合理伤残评估报告确定的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及后续治疗费项目计算错误。三、停车费属于保险免责事项，不属于保险赔偿范围。停车费不属于交通事故直接损失，属于交通事故间接损失，不属于交强险赔偿范围及商业三者险赔偿范围，一审法院判定停车费115元由上诉人承担属法律适用错误。
被上诉人张云仙答辩称，一、一审法院认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉依法不能成立。上诉人委托宜良公司出庭应诉,宜良公司已领取开庭传票，开庭传票有明确的开庭时间。开庭当天，法院定的开庭时间过了半个小时，宜良公司领传票的人还没有来，法官亲自打电话给宜良公司,宜良公司说，他们不来了。后来才开庭进行审理，一审法院没有违反任何法律程序。二、被上诉人为了节约成本，对被上诉人女儿徐萌的被扶养人生活费的计算标准适用错误都没有上诉。徐萌生活、居住、消费均在城镇，其被扶养人生活费的计算标准应按城镇居民标准计算，一审按农村居民标准计算是错误的。对此没有上诉是为了节约成本，尽快从本案阴影中解脱出来。
原审被告步学利及原审被告步学敏未陈述其答辩意见。
原告张云仙向一审法院起诉请求：被告赔偿原告的全部经济损失325900元，其中：误工费：45000元，护理费6000元，住院伙食补助费9000元，营养费4500元，残疾赔偿金174579.20元，后期治疗费12800元，被扶养人徐萌的生活费28836.80元，被扶养人黄桂芬的生活费6920.83元，被扶养人徐忠平的生活费38449元，精神抚慰金10000元，鉴定费1900元，交通费600元，停车费115元。对上述费用由第三被告在交强险的限额内及第三者商业险的限额内承担赔偿责任；超过限额的由第一被告、第二被告连带赔偿。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月10日14时10分，第一被告步学利驾驶自己出资购买，登记在第二被告步学敏名下、在第三被告处投保交强险及第三者商业险的粤Ｂ×××××小型客车行至宜良××××街第二人民医院路段与对向来车交会时占道行驶，致对向行驶的原告骑电动车避让不及后摔倒，原告倒地后电动车滑出与第一被告驾驶的客车左侧部相刮擦，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，被告步学利负全部责任，原告张云仙无责任。当天，原告张云仙受伤后到宜良第二人民医院住院治疗，诊断为：左尺桡骨开放性骨折；左环指皮肤软组织撕脱伤；头外伤；全身多处软组织挫伤；左环指末节粗隆骨折。住院25天，被告步学利为原告张云仙支付了医疗费29136.43元，同时还支付了原告1000元的生活费。2016年1月22日，原告张云仙的损伤经昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2016）临鉴字第Ｎ0108、Ｎ0109、Ｎ0110号法医临床鉴定意见书评定为壹个八（捌）级伤残，壹个十（拾）级伤残，需后期治疗费12800元，原告张云仙支付鉴定费1300元。被告步学利与被告步学敏系兄弟关系，肇事的粤Ｂ×××××小型客车系被告步学利出资购买，被告步学利将粤Ｂ×××××小型客车登记在被告步学敏名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任保险的保险赔偿限额为100万元，事故发生时尚在保险期间。肇事的电动自行车系原告张云仙所有。经查明，原告张云仙的母亲黄桂芬，1937年7月23日出生。原告张云仙与丈夫徐忠平育有一儿一女，长子徐通已成年，次女徐萌，2002年12月11日出生，原告及其父母、女儿均为农村居民户口。2007年4月29日，原告张云仙之夫徐忠平从宜良房地产开发经营总公司购买宜良金房二区一套商品房，原告张云仙及其子女、母亲住在宜良金房二区。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，被告步学利负全部责任，原告张云仙无责任。肇事的粤Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任保险的保险赔偿限额为100万元，事故发生时尚在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”首先，被告保险公司应在交强险122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）的保险分项限额内对原告张云仙的损失费用予以赔偿,原告张云仙的剩余损失费用由被告保险公司根据商业第三者责任保险合同赔偿，仍有不足的部分由被告步学利、步学敏赔偿。对于原告张云仙要求残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的诉讼请求，因原告张云仙在庭审中提交证据证实，2007年4月29日，原告张云仙之夫徐忠平从宜良房地产开发经营总公司购买宜良金房二区一套商品房，原告张云仙及其子女、母亲住在宜良金房二区。原告张云仙在宜良金房小区已连续居住满一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对于原告张云仙要求被抚养人徐萌、黄桂芬生活费应按城镇居民标准计算的诉讼请求，因被抚养人徐萌、黄桂芬均为农村居民户口，生活费应按照农村居民标准计算，对于原告张云仙要求赔偿其夫徐忠平的生活费34705元的诉讼请求，虽然有《诊断证明书》和《残疾人证》等证明，但根据庭审中原告提交的《个体工商户营业执照》载明徐忠平系个体工商户，从事糕点加工销售，能够自食其力，一审法院不予支持。对于原告张云仙要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，因在此次交通事故中造成原告张云的损伤为一个捌级、一个十级，造成原告张云仙精神痛苦，一审法院根据本案的实际情况酌情认定精神抚慰金6000元。依据相关法律规定和结合原告张云仙的诉讼请求，一审法院确认原告张云仙的损失为：误工费5767元、护理费1975元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、残疾赔偿金68787.2元、后期治疗费12800元、被扶养人生活费：徐萌4371.2元，黄桂芬2185.6元（合计6556.8元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费300元、停车费115元，合计207351元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险分项限额内赔偿原告张云仙的后期医疗费10000元、残疾赔偿金104000元，精神损害抚慰金6000元，合计120000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险分项限额内赔偿原告张云仙的停车费115元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张云仙的剩余损失费用87236元；四、驳回原告张云仙的其他诉讼请求。上述第一、二、三项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。”
二审中，本院依法通知昆明锦康司法鉴定中心鉴定人员李绍义出庭接受当事人的质询。鉴定人员对上诉人保险公司提出的相关鉴定问题进行了逐一解答后，双方当事人对鉴定均无异议，故本院对本案所涉鉴定予以确认。另外，上诉人保险公司为此支付了200元出庭费用，本案予以确认。
二审经审理认定事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：本案的争议焦点是：一审对上诉人保险公司进行缺席审理，程序是否正确；昆明锦康司法鉴定中心的鉴定意见是否应予采信及以此认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、精神损害抚慰金等是否正确；停车费115元是否应予支持。关于一审审理程序问题，经对一审卷核对，及结合二审双方当事人的陈述，一审已通过上诉人保险公司在当地的公司的相关工作人员告知过出庭时间，且上诉人保险公司也认可在收到一审邮寄的相关诉讼材料后，其在庭前已致电给一审法院相关人员，因此一审法院依法对其缺席审理并无不当，本院对上诉人保险公司的该主张不予采信。关于昆明锦康司法鉴定中心的鉴定意见是否应予采信及以此认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、精神损害抚慰金等是否正确的问题。二审中，因上诉人保险公司对鉴定意见提出了相关意见，本院依法通知了鉴定人员出庭接受双方当事人的质询，经质询后，双方当事人对鉴定均无意见，故本院对鉴定亦予以采信，一审依据鉴定对相关赔偿费用的认定符合规定，本院对此依法予以维持。由此产生的鉴定人员出庭费200元亦应由上诉人保险公司承担。关于115元停车费是否应当支持的问题。经审查，该费用系在处理交通事故事宜过程中，实际产生的损失，一审法院对此予以认定正确，本院依法予以维持。另外，一审判决确认的其余损失各方当事人均未提出上诉，故本院依法予以维持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6438元及鉴定人员出庭费200元，由上诉人中国平安财产保险公司有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨章亮
审判员 李 娜
审判员 刘 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 闻 怡