广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8581号
原告：黄广良，男，1957年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：江敏，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地广东省英德市，
被告：冯光耀，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县，
原告黄广良诉被告江敏、冯光耀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄广良的委托诉讼代理人范凤娟、梁文乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广良向本院提出诉讼请求：1.判令被告江敏、冯光耀共同向原告赔偿财产损失人民币30600元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：一、江敏、冯光耀潜入原告房屋盗窃，并被判构成盗窃罪。2017年3月15日、3月18日，江敏、冯光耀两次潜入原告位于佛山市顺德区北滘镇君兰高尔夫生活村君美路5号住宅盗窃大量财物。同年3月20日，公安机关成功抓获两人。7月21日，佛山市顺德区人民检察院向顺德区人民法院提起公诉。顺德区人民法院经审理于2017年11月3日作出(2017)粤0606刑初2384号刑事判决书，判决江敏、冯光耀犯盗窃罪，分别判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月。江敏不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。2017年12月11日，佛山市中级人民法院作出粤06刑终1229号民事裁定书，裁定维持原判。二、大量财产被销赃，原告财产损失30600元。2017年5月21日，公安机关将查获的赃物发还给原告，但仍有大量财物被江敏、冯光耀销赃，无法发还，造成原告财产损失。1.刑事判决书认定的财产损失。根据(2017)粤0606刑初2384号刑事判决书，原告未追回的财产明细如下：1.海参2盒；2.东阿阿胶2盒；3.天梭手表一只；4.项链1条；5.七喜牌手提电脑1台。上述财产的市场价格约为：海参2盒4800元、东阿阿胶2盒2400元、天梭手表3000元、项链2000元、七喜牌手提电脑800元，共计13000元。2.公安机关未查清的财产损失。2017年3月20日，原告发现被盗并报案。2017年7月初，公安机关移送检察院审查起诉。短短3个月里，公安机关既要查清江敏、冯光耀盗窃事实，又要对赃物进行真伪及价格鉴定。公安机关甚至以无暇处理为由拒收原告亲自递交的《重新鉴定申请书》。可见，本案的侦查阶段是仓促的，公安机关根本未查清江敏、冯光耀实际盗窃的财产数额及原告的财产损失。原告报案后，公安机关要求原告申报财产损失。原告经多番核实，被盗财物中还包括佳能750相机1台、钻石耳环2对、吊坠1个以及东阿阿胶3盒（判决认定2盒）。耳环、吊坠均是原告妻子日常生活经常佩戴的饰品，相机更是在案发前不久原告一家三口旅游时使用过。案发后原告妻子第一时间即发现上述财物被盗，奈何多次向公安机关反馈均无结果。上述财物市场价格为：佳能750相机价值5000元，吊坠3500元，耳环2对4900元、3000元；东阿阿胶1盒1200元，共计17600元。三、原告依法有权要求江敏、冯光耀共同赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”江敏、冯光耀的盗窃行为损害了原告的财产权，给原告造成了经济损失30600元。原告依法有权要求江敏、冯光耀赔偿上述损失，请求法院判如所请。
本院经审理认定事实如下：江敏、冯光耀于2017年3月15日凌晨、2017年3月18日下午两次进入原告位于佛山市顺德区北滘镇君兰高尔夫生活村君美路5号住宅盗窃。本院经审理于2017年11月3日作出(2017)粤0606刑初2384号刑事判决书，认定：一、江敏、冯光耀第一次盗窃的财物有：“1.海参2盒；2.东阿阿胶2盒；3.手表4只（雷达牌1只、天梭牌1只、精工牌1只、CIME手表1只）、项链3条、七喜牌手提电脑1台。”二、江敏、冯光耀第二次盗窃的财物有：“茅台酒12瓶、钓鱼台牌酒2瓶、石马洞藏酒6瓶、星得斯拉丁之星金标红葡萄酒5瓶、洋河大曲敦煌酒4瓶、鸭溪窖酒3瓶、红豆娘纯娘酒2瓶、翠梦庄园红葡萄酒1瓶、弗罗森诺布林帝其红葡萄酒1瓶、合利隆金富廷XO白兰地酒1瓶。”三、2017年3月20日，公安机关抓获了江敏、冯光耀，并将起获的SEIKO手表1只、RADO手表1只、CIME手表1只、珍珠项链2条、手提电脑1台、茅台酒12瓶、钓鱼台酒2瓶、石马洞藏酒6瓶、星得斯拉丁之星金标红葡萄酒5瓶、洋河大曲敦煌酒4瓶、鸭溪窖酒3瓶、红豆娘纯娘酒2瓶、翠梦庄园红葡萄酒1瓶、费罗森诺布林帝其红葡萄酒1瓶、合利隆金富廷XO白兰地酒1瓶已发还原告黄广良。判决江敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；判决冯光耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。江敏不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院经审理后于2017年12月11日作出（2017）粤06刑终1229号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
原告于2018年5月10日提起本案诉讼，请求本院：1.判令被告江敏、冯光耀共同向原告赔偿财产损失人民币30600元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼中，原告提交了(2017)粤0606刑初2384号刑事判决书、粤06刑终1229号民事裁定书、发还财产清单、海参官网截图、阿胶官网截图、天梭手表官网截图、佳能相机官方商城截图、天猫周大生旗舰店截图、购物凭证等证据以证明其主张的事实。原告起诉时主张除公安机关起获发还的财物外，被告江敏、冯光耀还盗窃了其以下财物及该部分财物金额为：1.海参2盒金额合计4800元；2.东阿阿胶3盒金额合计3600元；3.天梭手表1只金额3000元；4.项链1条金额2000元；5.七喜牌手提电脑1台金额800元；6.佳能750相机1台金额5000元；7.钻石吊坠1只金额3500元；8.钻石耳环两对金额分别为4900元及3000元。庭审中，原告主张如下：1.海参2盒按海参官网价2400元/斤计算；2.东阿阿胶3盒按东阿阿胶官网价1500元/250克/盒计算；3.天梭手表1只按天梭手表官网价3000元/只计算；4.项链1条金额1207元（依票据）；5.七喜牌手提电脑1台按七喜电脑官网价800元/台计算；6.佳能750相机1台按佳能相机官网价金额5000元/台计算；7.钻石吊坠1只金额3500元（依票据）；8.钻石耳环两对金额分别为4900元及2908元（依票据）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告江敏、冯光耀的盗窃行为侵害了原告的财产权，给原告造成了财产损失，依法应对原告承担共同赔偿责任。对于原告的损失问题，根据(2017)粤0606刑初2384号刑事判决书、粤06刑终1229号民事裁定书认定，原告尚有天梭牌手表1只、海参2盒、东阿阿胶2盒、项链1条、七喜牌手提电脑1台未追回，原告要求两被告赔偿其该部分财产的损失，本院予以支持。对于原告所主张的其他财产损失，因生效判决书中并无认定，本案庭审中原告亦未提交证据证明两被告存在盗窃其该部分财物的事实，故本院不予支持。
对于天梭牌手表、海参、东阿阿胶、项链、七喜牌手提电脑的价值问题，庭审中原告提交了项链的购物凭证，该凭证可证明原告项链购买价格为1207元，本院予以采纳。天梭牌手表、海参、东阿阿胶、七喜牌手提电脑，原告未提交购物凭证，亦未提交证据证明其规格、品质等，本院参照官网公布的价格，分别酌定为：天梭牌手表2500元、海参2盒1600元、东东阿阿胶2盒2000元、七喜牌手提电脑1台8**元。综上，本院确定原告本案损失合计为8107元。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江敏、冯光耀应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄广良财产损失8107元；
二、驳回原告黄广良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为282.50元（原告黄广良已预交），由被告江敏、冯光耀负担100元，原告黄广良负担182.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩思韵