河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1743号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路路口，
负责人：董怀瑞，职务经理。
委托代理人：田国明，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨硕夫。
委托代理人：董礼娟、刘志花，河北彭涛律师事务所律师。原审被告：魏强，男，1972年12月26日生，汉族，现
住丰南区唐胥路东兴独体楼6排6号。
原审被告：孙贵利。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年8月28日21时23分许，被告魏强驾驶冀B×××××小型越野客车沿胥新街由东向西行驶至胥各庄法庭前时，与斜过公路杨硕夫骑行的人力三轮车相撞，造成原告杨硕夫受伤车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出冀公交认字（2012）第50654号道路交通事故认定书，该认定书认定被告魏强负事故的主要责任，原告杨硕夫负事故的次要责任。事故发生后，被告孙贵利为原告杨硕夫垫付医疗费人民币283000元，扣除被告孙贵利与魏强应承担的保险之外的损失后被告要求返还。原告杨硕夫2012年8月28日受伤后被送到唐山市丰南区医院治疗497天于2014年1月7日后出院，出院证出院诊断记载：急性闭合性中性颅脑损伤、左股骨干中上段骨折等。注意事项：加强营养，不适随诊等。原告杨硕夫因左股骨干骨折术后骨髓炎于2014年3月12日于唐山市丰南区医院住院治疗14天后出院。原告于2014年1月22日经唐山市丰南区公安局交通警察大队事故中队委托丰南司法医学鉴定中心出具鉴定意见：1、杨硕夫胸部肋骨骨折伤残属于拾级。2、杨硕夫左下肢伤残属于捌级。3、Ia值为6%。原告杨硕夫户别为家庭户。本次事故给原告杨硕夫造成损失如下：医疗费330655.94元（第一次和第二次住院费用总和）、住院伙食补助费10220元、护理费28759.08元、伤残赔偿金36977.4元、营养费1000元、鉴定费800元、交通费1000元（含救护车费用）、精神损害抚慰金18000元、存车费380元，以上损失共计人民币427792.42元。另查明，事故发生时冀B×××××小型越野客车车辆司机为被告魏强，车主为被告孙贵利，二者均主张帮工与被帮工关系，均同意对原告的损失按照连带责任进行赔付。冀B×××××小型越野客车车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期间均自2012年4月22日0时起至2013年4月21日24时止。车辆强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元；车辆商业险项下第三者责任保险责任限额为人民币300000元且投有不计免赔。
一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2012）第50654号交通事故认定书于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。被告魏强驾车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为冀B×××××小型越野客车车辆强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失。因被告司机魏强负事故主要责任，在事故发生后与被告车主孙贵利共同主张帮工与被帮工关系，主张对原告超出交强险范围内的损失由二被告承担连带赔偿责任，同时此次事故中原告杨硕夫驾驶非机动车并负事故的次要责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条。（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十的规定，二被告在商业险内的赔偿责任由保险公司在商业险赔偿范围内按80%的赔偿比例向原告杨硕夫直接赔付。因被告孙贵利已对原告杨硕夫先行赔偿283000元并要求原告和保险公司返还此款，故扣除被告孙贵利和魏强应承担的损失后，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司直接打入被告孙贵利个人账户中。原告杨硕夫和被告孙贵利、魏强均同意对原告超出保险公司范围的损失由被告孙贵利、魏强负连带赔偿责任是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院对其予以认定，对商业险保险公司按80%赔偿后的超出强制险保险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费按照20%由被告孙贵利、魏强负连带赔偿责任，存车费根据保险约定不属于保险赔偿范围且原告提供了正式票据故存车费380元全部由被告孙贵利、魏强负连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司主张原告自事故发生之日起至起诉时已超过1年诉讼时效，但原告自事故发生之日2012年8月28日起至2014年1月7日一直在医院治疗，后于2014年3月12日至2014年3月26日再次住院治疗，其治疗一直没有终结，故因此次交通事故产生的损失也就无法确定，损失确定之日应为治疗终结之时，故其诉讼请求不超法定诉讼时效，故对被告保险公司主张本院不予采信。被告保险公司主张原告与被告孙贵利提交的人血白蛋白票据非正式票据不应得到支持，其证据提交形式不合法，本院对其主张予以采信，驳回原告与被告孙贵利人血白蛋白费用主张。被告保险公司主张扣除非医保用药无事实和法律依据，亦无任何证据提交，本院对其主张不予采信。被告保险公司主张在计算护理费时扣除第一次住院收费票据中的护理费，住院收费票据中的护理费为交强险赔偿限额项下医疗费用赔偿限额范畴非交强险赔偿限额项下死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的护理费范围，二者不是同一损失，故对于被告保险公司辩称本院不予采信。被告保险公司主张原告第二次住院治疗骨髓炎的医疗费用与本此事故伤病没有关联性，未提交任何反驳证据故对于被告保险公司主张本院不予采信。被告保险公司认为原告提供的护理费证据不能证明原告护理费的损失情况，原告未能提供事发前三个月工资表及误工证明，故对其护理费本院按照河北省2013年交通事故人身损害赔偿中城镇居民人均可支配收入标准56.28元／天结合住院天数予以认定。对各被告所主张挂床行为原告已经解释此段时间为住院观察期间符合事实及常理同时各被告均未提交反驳证据，故对各被告主张原告存在挂床行为不予采信。被告孙贵利主张扣除原告杨硕夫治疗与本次交通事故无关的自身疾病，但未提交任何证明其观点的证据，本院对其不予支持。对被告孙贵利提交的开滦医院的医疗费票据因其无法证明其与本次交通事故的关联性，故本院对其不予支持。原告主张医疗费、鉴定费有合法票据提供，本院对其予以支持。原告主张车损无关联性证据提供，本院对其不予采信。住院伙食补助费参照唐山市市直机关和事业单位差旅费管理办法20元／天结合住院天数予以支持。原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算提交了户口页和唐山市丰南区丰南镇六街居民委员会出具的证明以及丰南基本医疗保险卡，被告对其并未提出反驳意见，本院对其予以认定。原告主张精神抚慰金18000元较为合理，本院对其予以支持。原告所诉交通费5000元过高，本院结合原告住院及检查情况予以酌定为人民币1000元。原告主张营养费10000元过高，本院参照医疗机构建议酌定为1000元。鉴定费、诉讼费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用，根据保险法规定应由保险人承担。原告主张赔偿的493761.34元中本院予以认定数额为427792.42元，因此除了被告孙贵利先行赔付的283000元后，保险公司直接向原告赔偿人民币144792.42元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型越野客车车辆强制险范围内赔偿原告人民币94736.48元（医疗费10000元＋护理费28759.08＋伤残赔偿金36977.4＋精神抚慰金18000元＋交通费1000元）；在商业险范围内赔偿原告各项损失共计人民币266140.75{（医疗费、住院伙食补助费和营养费超过交强险10000元部分331875.94元＋鉴定费800元）×80%}，以上两项共计人民币360877.23元。（履行时向原告杨硕夫个人账户打款144792.42元，向被告孙贵利个人账户打款216084.81元）二、被告孙贵利和魏强于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型越野客车车辆保险范围外连带赔偿原告人民币66915.19元{（医疗费、住院伙食补助费和营养费超过交强险10000元部分331875.94元＋鉴定费800元）×20%＋存车费380元}。（此款在孙贵利先行赔偿原告杨硕夫的283000元中予以扣除，保险公司直接将剩余216084.81元款项打入被告孙贵利账户）三、驳回原告杨硕夫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币4640元，由原告杨硕夫承担人民币1830元，由被告孙贵利承担人民币150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担人民币2660元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司不服，上诉称，1、被上诉人存在住院期间挂床现象100天，相应挂床期间的床位费、住院伙食补助费、护理费不应得到支持。2、精神抚慰金认定数额过高，上诉人认为最高不应超过10000元。请二审法院撤销原判。
被上诉人杨硕夫答辩称，1、根据被上诉人的病历显示，被上诉人不存在挂床100天。上诉人应该对被上诉人挂床行为提出证据。2、被上诉人已经是80岁的老人，事故前生活完全能够自理，而事故后完全瘫痪在床，给其精神方面造成损害。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人杨硕夫因交通事故造成伤害，事故发生后一直在医院治疗，上诉人作为事故车辆的保险人，根据保险合同约定，对被上诉人的损失应给予赔偿。上诉人主张被上诉人在其住院期间存在挂床100天的现象，但上诉人未能举出证据证明其主张。故上诉人主张挂床期间的床位费、住院伙食补助费、护理费不应得到支持，其理据不足。被上诉人已是80岁的老人，因交通事故在身体受到伤害的同时，其精神亦受到相应的损害，一审根据本案的实际情况，确定的精神抚慰金并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 杰