四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初257号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨昌，曾用名：邱明杨，化名“刘诚”、“杨贺”、“杨货”，男，1988年12月17日生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，无业，住河南省桐柏县。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，2017年10月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
辩护人张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被告人刘行良，男，1978年11月6日生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，2017年10月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人周力，四川恒智达律师事务所律师。
被告人蒋瑞波，男，1984年11月25日生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省枝江市。因本案于2017年9月3日被刑事拘留，2017年10月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人徐杨，四川大山律师事务所律师。
辩护人周能富，四川大山律师事务所律师。
被告人杨刚，男，1989年9月13日生于湖北省宜昌市，汉族，大学文化，驾校工作人员，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因本案于2017年9月3日被刑事拘留，2017年10月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人杜君然，四川大山律师事务所律师。
被告人黄河，男，1985年9月1日生于河南省息县，汉族，高中文化，个体经营者，中共党员，住河南省息县。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，2017年10月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被告人王俊才，曾用名：王秋俊，男，1991年7月14日生于河南省桐柏县，汉族，高中文化，农民，住河南省桐柏县。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，2017年10月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人陈莹，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被告人王先勇，男，1968年5月25日生于河南省桐柏县，汉族，半文盲，农民，住河南省桐柏县。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，2017年10月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人王奎，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)200号起诉书指控被告人被告人杨昌、刘行良、王先勇犯假冒注册商标罪、被告人杨昌、蒋瑞波、杨刚、黄河犯销售假冒注册商标的商品罪、被告人王俊才、王先勇犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人杨昌、刘行良、蒋瑞波、杨刚、黄河、王俊才、王先勇及辩护人向来辉、张果、周力、徐杨、杜君然、王昭奎、陈莹、王奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
一、被告人杨昌于2016年以来，在北京市顺义区高丽营镇一租住房内，通过向被告人王俊才、王先勇处进购包材，向被告人王先勇进购低端和散装白酒的方式，假冒泸州老窖、五粮液、茅台等白酒的注册商标，生产白酒并进行销售。同时通过委托他人为其包装生产以及向其他制假人员处购买成品假冒茅台、五粮液、剑南春、洋河、泸州老窖等系列假酒进行销售：
1、朱某1（另案处理）于2016年中秋节以来，在北京市顺义区赵全营镇板桥村善庄路出租房内，通过杨昌的邀约，由杨昌为其提供住处和承诺每月给予其4000余工资，由杨昌提供包材给朱某1为其生产包装五粮液、剑南春、泸州老窖国窖1573等系列假酒200余件。2017年8月31日，侦查机关当场抓获朱某1，现场查获成品五粮液228瓶，大量五粮液包装材料、泸州老窖国窖1573包装材料，以及封箱机、压盖机、气泵等制假工具。经鉴定，在朱某1处查获的白酒均系假酒。经物价部门认定，查获的白酒价值人民币191500元。
2、2016年以来，杨昌化名为刘诚，通过德邦物流和亲自送货到天津的方式，向售假人员张某1（另案处理）、姜某（另案处理）共销售十余批次共400余件假冒茅台、五粮液、剑南春、洋河、泸州老窖等系列假酒，价值百万余元。
3、2016年以来，杨昌化名为刘诚，通过德邦物流向位于河南省息县的被告人黄河共销售十余批次共1000余件假冒剑南春、洋河、泸州老窖等系列假酒，价值百万余元。
4、2017年以来，杨昌化名为刘诚，通过德邦物流向位于湖北省宜昌市的被告人蒋瑞波、被告人杨刚共销售十余批次共200余件假冒茅台、五粮液、剑南春、洋河、泸州老窖等系列假酒，价值近百万元。
2017年8月31日，侦查机关将杨昌查获，现场查获泸州老窖1573白酒（52°）120瓶、贵州茅台酒（53°）2瓶、洋河天之蓝白酒（52°）3瓶、剑南春白酒（52°）36瓶、五粮液白酒（39°）60瓶、五粮液白酒（52°）6瓶、百年泸州老窖窖龄30年白酒（52°）80瓶。经鉴定，杨昌被查获的白酒均系假酒；经物价部门认定，被查获的白酒共计价值人民币193400元。
二、被告人王俊才、被告人王先勇于2016年以来，在北京市顺义区赵全营镇出租房居住期间，购进大量假冒的名优白酒包材，并雇请他人将散装包材、商标等进行粘贴成型后，再销售于被告人杨昌、被告人刘行良、朱某1（另案处理）等人进行制假生产活动，从中牟利。
1、王俊才、王先勇共向杨昌销售泸州老窖国窖1573包装材料（含箱、盒、盖、标）共180余件套，每件套160元至180元，共价值3万余元；贵州茅台系列包装材料共100余件套，每件套160元至180元；五粮液系列包装材料共100余件套，每件套160元至180元，共价值2万余元；剑南春系列包装材料共100余件套，每件套120元至140元，共价值1.5万余元；
2、王俊才、王先勇共向刘行良共销售假冒贵州茅台、泸州老窖国窖1573、五粮液、剑南春等包装材料，共计100余件，价值2万余元。
2017年8月31日，侦查机关将王俊才抓获。现场查获五粮液系列、茅台系列、泸州老窖系列、洋河系列、剑南春系列等包装材料及商标标识16万余件套。2017年10月21日，侦查人员在王先勇租住地背面出租屋内，再次查获扣押王俊才的贵州茅台系列、剑南春系列、五粮液系列、泸州老窖国窖1573等制假包装材料及商标标识共119820个。其中泸州老窖包装材料及商标标识66330个，五粮液系列包材材料及商标标识14080个，贵州茅台系列包材材料及商标标识27860个。
三、被告人黄河于2016年8月至2017年8月期间，通过德邦物流以发货人杨昌、刘诚，收货人黄河的名字，十余批次共向杨昌进购1000余件假冒剑南春、洋河、泸州老窖中华老字号特曲等系列假酒，并予以销售。2017年9月2日，侦查人员将黄河抓获，并在黄河库房查获假酒泸州老窖中华老字号特曲白酒732瓶、剑南春白酒43瓶、洋河海之蓝白酒18瓶。经鉴定，查获的黄河持有的白酒均系假酒。经物价部门认定，查获的假冒白酒价值人民币179600元。
四、被告人蒋瑞波、被告人杨刚于2017年2月至2017年8月，通过德邦物流以发货人杨昌、刘诚的名字，收货人李某4、杨刚等名字十余批次共向杨昌购买200余件假冒茅台、五粮液、剑南春、洋河、泸州老窖等系列假酒并通过自有门店进行销售。同时查明，2017年8月30号通过德邦物流，杨昌发送19大件（箱套箱，每件2箱）共38件假酒给蒋瑞波、杨刚，其中泸州老窖国窖1573酒60瓶、剑南春36瓶、五粮液36瓶、茅台96瓶。2017年9月2日，蒋瑞波、杨刚在湖北宜昌德邦物流取货点取货时，被侦查机关当场抓获，当场查获泸州老窖国窖1573酒60瓶、剑南春白酒36瓶、五粮液白酒36瓶、贵州茅台白酒96瓶。经鉴定，二人被查获的白酒，均系假酒。经物价部门认定，被查获的白酒价值人民币214300元。
五、被告人刘行良于2017年4月以来，在北京市顺义区赵全营镇板桥村出租房内，通过向王俊才进购包材，并向王先勇处进购低端酒和散装白酒进行泸州老窖国窖1573酒等系列产品、茅台酒、五粮液酒、剑南春酒、洋河系列产品等品牌白酒生产，数量达100余件，销售于杨昌及他人从中牟利。2017年8月31曰，对其位于北京市顺义区赵全营镇板桥村出租房展开行动，当场抓获刘行良，现场查获成品五粮液36瓶，以及泸州老窖包材、洋河酒瓶箱、五粮液瓶盖，酒盒、剑南春酒盒、防伪标、散装白酒和制假工具、打盖机、铆钉机、喷码机、气泵等制假工具。
经鉴定，查获的假冒注册商标的白酒均系假酒。经物价部门认定，五粮液36瓶、茅台60瓶、洋河海之蓝M6酒4瓶，价值共计人民币110700元。
六、被告人王先勇于2016年以来购买价值60余万元泸州老窖头曲、泸州老窖二曲、泸州窖酒、泸州贡、贵州陈氏烧坊4号、茅台镇酱香2号、茅台迎宾酒、茅台王子酒、金六福三星、金六福四星、绵竹大曲、尖庄、梦酒、台兴原浆、国威原浆等低端酒水，在明知他人进行假冒注册商标犯罪的情况下，长期向杨昌、刘行良等人员销售各种低端酒水作为制假原料，进行假冒茅台、五粮液、剑南春、洋河、泸州老窖等系列假酒的生产。
为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人杨昌、刘行良、王先勇未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，被告人杨昌、王先勇属情节特别严重，被告人刘行良属情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人杨昌、蒋瑞波、杨刚、黄河销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王俊才、王先勇销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人杨昌、王俊才、王先勇、刘行良、蒋瑞波、杨刚、黄河犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。被告人黄河已经着手实施犯罪，但因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人杨昌对指控的罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，但辩解自己没有委托其他人制造假酒，卖给黄河、蒋瑞波的酒没有百万余元，自己通过物流卖过散酒给他们。其辩护人提出的辩护意见是：1.没有证据表明被告人杨昌制作了洋河酒，杨昌只构成假冒注册商标罪。2.在本案中,销售次数、金额都是不能明确的，在物流单中无法区分出卖的物品，物流单上的交易不能说明杨昌是卖假酒，能查明的只有2017年9月2日那一笔。3.2017年9月2日的那一笔能够核实具体的销售价格，对于查获的未销售的假酒应该按照标价或者实际销售的平均价格计算，销售金额是在15万元以下，涉案金额是108600元。4.从被告人杨昌下家查扣的假酒不应该全部认定为杨昌卖给他们的。5.指控被告人杨昌构成销售假冒注册商标的商品罪的证据不足。6.被告人杨昌系初犯，认罪态度好。建议法庭对其在三年以下量刑。
被告人刘行良对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，但辩解自己没有在王俊才那里买国窖1573、剑南春的包材，购买的数量和包材也没有起诉书指控的那么多。其辩护人对指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：1.被告人刘行良到案后如实供述自己的罪行。2.被告人刘行良系初犯，具有认罪悔罪表现，其行为对社会危害性小，犯罪情节较轻。3.被告人刘行良系犯罪未遂。4.部分指控不实，数量没有100件以上，只有50件左右，价值不到六万元，没有向王俊才、王先勇购买包材。建议法庭对其判处缓刑。
被告人蒋瑞波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，但对酒的数量有意见，辩解自己没有向杨昌要那么多件，是杨昌多发了。其辩护人对指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：1.被告人蒋瑞波是犯罪未遂。2.本案中购买假酒的数量、品种等无相关证据直接证明，被告人蒋瑞波购买假酒的价值应当以其主观购买的数量为准，认定为100752元；起诉书指控的214300元是库存价值，而不是销售价值，该价值不客观、不证实。3.被告人蒋瑞波认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小。建议法庭对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人杨刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：1.被告人杨刚的行为属于犯罪预备。2.被告人杨刚认罪态度好，有悔罪表现，并具有坦白情节。3.被告人杨刚系初犯、从犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性较小。建议法庭对其判处有期徒刑一年并适用缓刑。
被告人黄河对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，但辩解对剑南春的数量记不清了。其辩护人鉴于黄河认罪认罚，对指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：1.被告人黄河犯罪情节轻微，是初犯，认罪态度好，认罪悔罪。2.被告人黄河属犯罪未遂。建议法庭对其判处有期徒刑十个月并适用缓刑
被告人王俊才对起诉书指控的罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，但辩解自己没有向刘行良卖过包材。其辩护人对指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：1.对犯罪金额有异议，王俊才销售给杨昌的假包材的金额应当以账本上所记载的销售金额进行认定，合计46670元；王俊才销售给刘行良的金额，根据有利于被告人的原则，应按照5600元进行认定。3.被告人王俊才归案后认罪态度好，主动交代相关事实，积极配合公安机关调查案情。4.被告人王俊才此次犯罪系法制意识淡薄，受身边不良风气影响所致。5.被告人王俊才主观恶性不大，属于初犯、偶犯，愿意赔偿。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。同时辩护人出示了村民委员会证明。
被告人王先勇对起诉书指控的假冒注册商标罪的罪名没有异议，对指控的销售非法制造的注册商标标识罪有异议，并当庭表示自愿认罪，但辩解自己卖的是真酒，假冒的商品是自己儿子卖的，包材自己没有参加。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王先勇不构成假冒注册商标罪。2.销售非法制造的注册商标标识罪中，被告人王先勇仅对王俊才提供轻微的帮助作用，其仅仅是从犯，且情节轻微。3.被告人王先勇到案后，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度诚恳。4.被告人王先勇为人诚恳，团结邻里，家庭情况困难。希望法庭对其从轻判处。同时辩护人出示了村民委员会证明。
经审理查明：
一、假冒注册商标的犯罪事实
（一）被告人杨昌假冒注册商标部分的犯罪事实
2016年6月份以来，被告人杨昌在其租用的位于北京市顺义区高丽营镇一村的租房内，先后从被告人王俊才、王先勇等人处购买制假包材和酒水，制作了大量假冒酒用于销售，其中以假冒52度500ml国窖1573酒1200元/件、假冒52度500ml剑南春酒800元/件、假冒52度500ml五粮液酒1500元/件、假冒53度500ml贵州茅台酒1800元/件的价格，共计销售54600元的上述假冒酒38件给被告人蒋瑞波；以400元/件的价格，将100件假冒泸州老窖中华老字号特曲酒销售给被告人黄河。
2017年8月31日，公安机关将被告人杨昌抓获，从杨昌租用的北京市顺义区高丽营镇一村的租房内，现场查获假冒52度500ml国窖1573酒120瓶、假冒52度500ml剑南春酒12瓶、假冒53度500ml贵州茅台酒6瓶、假冒39度500ml五粮液酒60瓶、假冒52度500ml五粮液酒6瓶，以及制假所需的国窖1573酒盒60套、国窖防伪标432枚、国窖1573外包箱13个、国窖1573地理标志60枚、二维码60枚、条形码58枚、国窖封胶带5卷、产品合格证10张、国窖拉环120个、国窖酒盒铆钉120个、国窖手提袋54个、老字号特曲外箱1个、国窖瓶盖40个、泸州老窖头曲手提袋12个、泸州老窖老字号特曲商标480个、泸州老窖防伪标14个、剑南春外包装箱2个、剑南春酒盒12个、剑南春防伪标12枚、剑南春酒瓶盖12个、贵州茅台酒外包装箱49个、贵州茅台酒酒盒60个、贵州茅台酒商标60套、贵州茅台酒防伪胶帽80个、五粮液透明包装盒60个、宜宾五粮液股份有限公司专用玻璃瓶60个、五粮液商标60张、五粮液RFID防伪标60枚、五粮液瓶盖60个、五粮液手提袋30个、茅台王子酒5箱、绵竹大曲52度及38度酒共计45箱、打包机1个、压盖机1个、铆钉枪1把、吹风机2个、油桶2个、电烙铁1个；从杨昌租住的北京市顺义区高丽营镇七村的房屋内查扣名片80张、剑南春防伪标50枚、茅台盖子1枚等物品；从杨昌转租给被告人王俊才位于北京市顺义区赵全营镇燕华营村的租房内查获属于杨昌所有的假冒52度500ml百年泸州老窖窖龄30年酒180瓶、假冒52度500ml剑南春酒24瓶、假冒52度480ml洋河天之蓝酒3瓶，以及制假所需的百年泸州老窖窖龄60年酒盒240个、百年泸州老窖易碎标240个、百年泸州老窖瓶盖240个、铆钉480个、百年泸州老窖外箱40个、百年泸州老窖手提袋120个、合格证240个、百年泸州老窖窖龄30年酒瓶20个。
（二）被告人刘行良假冒注册商标部分的犯罪事实
2017年4月份以来，被告人刘行良从被告人王俊才、王先勇等人处购买制假包材和酒水后，在其租用的位于北京市顺义区赵全营镇板桥村的租房内生产了大量假冒白酒。
2017年8月31日，公安机关将被告人刘行良抓获归案，并从其租用的上述租房内查获假冒38度500ml百年泸州老窖窖龄30年酒36瓶、假冒52度500ml百年泸州老窖窖龄30年酒36瓶、假冒52度500ml五粮液酒36瓶、假冒53度500ml贵州茅台酒60瓶、假冒52度500ml洋河梦之蓝M6酒4瓶，以及制假所需的国窖1573包材450套、国窖1573防伪标36个、泸州老窖防伪标1050个、泸州老窖铆钉100个、五粮液包材瓶子盒子200个、五粮液包装瓶盖246个、五粮液包装袋子300个、洋河海之蓝包材400个、洋河海之蓝空瓶460个、舍得酒空瓶328个、天之蓝包材420套、剑南春包材20套、剑南春防伪标57枚、金六福包材7件、尖庄空瓶48个、铆钉3000个、打箱带30套、包酒塑料膜1600张、散装白酒200斤、喷码机1台、气泵1套、打盖机1台、铆钉机1台、捆包机1台、铆钉枪1把、电熨斗1个、螺丝刀6把、老虎钳1把、拔盖机1个。经价格认定，上述假冒38度500ml百年泸州老窖窖龄30年酒36瓶价值人民币5760元，假冒52度500ml百年泸州老窖窖龄30年酒36瓶价值人民币6840元，假冒53度500ml贵州茅台酒60瓶价值人民币77940元，假冒52度500ml五粮液酒36瓶价值人民币30240元，假冒52度500ml洋河梦之蓝M6酒4瓶价值人民币2524元，共计价值人民币123304元。
二、销售假冒注册商标的商品部分的犯罪事实
（一）被告人蒋瑞波、杨刚销售假冒注册商标的商品部分的犯罪事实
2017年2月以来，被告人蒋瑞波在明知是假冒注册商标的商品的情况下，将从被告人杨昌处购买的假冒酒用于销售牟利。被告人杨刚在明知被告人蒋瑞波从事销售假冒注册商标的商品的情况下，为被告人蒋瑞波提供上述假冒酒的资金结算和仓库存储，并参与销售。
2017年9月2日，公安机关将在湖北省宜昌市伍家岗晶海物流园德邦物流处，将支付货款54600元并已取货装车准备离开的被告人蒋瑞波、杨刚现场抓获，当场查获蒋瑞波从被告人杨昌处购买的假冒52度500ml国窖1573酒10件、假冒52度500ml剑南春酒6件、假冒52度500ml五粮液酒6件、假冒53度500ml贵州茅台酒16件。经价格认定，上述假冒52度500ml国窖1573酒10件价值人民币48600元，假冒53度500ml贵州茅台酒16件价值人民币124704元，假冒52度500ml剑南春酒6件价值人民币11520元，假冒52度500ml五粮液酒6件价值人民币29520元，共计价值人民币214344元。
（二）被告人黄河销售假冒注册商标的商品部分的犯罪事实
2016年8月份以来，被告人黄河在明知是假冒注册商标的商品的情况下，将大量假冒酒用于销售或抵扣工人工资。2017年9月2日，公安机关将被告人黄河抓获归案，并从黄河家中及其停放在门口的现代牌轿车上查获假冒52度500ml泸州老窖特曲6瓶、假冒52度500ml剑南春酒24瓶、假冒52度480ml海之蓝白酒12瓶以及假冒泸州老窖包材（包括防伪标112枚、瓶盖9个、胶带1卷、铆钉64枚）。随后，又从黄河租用的位于河南息县众鑫广场二期X49车库内查扣假冒52度500ml泸州老窖特曲酒726瓶、假冒52度480ml海之蓝白酒6瓶、假冒52度500ml剑南春酒114瓶。经价格认定，上述假冒52度500ml泸州老家中华老字号特曲732瓶价值人民币130296元，假冒52度500ml剑南春酒138瓶价值人民币46920元，假冒52度480ml洋河海之蓝酒18瓶价值人民币2340元，共计179556元。
三、销售非法制造的注册商标标识部分的犯罪事实
2016年以来，被告人王俊才购买他人非法制造的附有注册商标标识的盒子、商标、合格证、铆钉、纸箱、手提袋、瓶盖、防伪标志等假冒包装材料，并将部分包装盒折叠粘贴成型，在配齐品牌白酒的成套包材后销售给被告人杨昌、刘行良以及朱某1（另案处理）等人从中牟利。2017年1月以来，被告人王俊才以总计46000余元的价格将大量国窖1573酒、贵州茅台酒、剑南春酒、五粮液酒的假冒包装材料销售给了被告人杨昌；以总计5600元的价格将20件假冒五粮液包装材料、10件假冒贵州茅台酒包装材料销售给了被告人刘行良。被告人王先勇明知被告人王俊才实施上述行为，仍提供帮助，并借机销售低端酒。
2017年8月31日，公安机关将被告人王俊才、王先勇抓获归案，从王先勇租住的位于北京市顺义区赵全营西水泉村的租房内（其中王俊才将部分假冒包装材料及制假工具存放在此租房内）、租房院内停放的京Ｑ×××××号长安五菱面包车上以及王俊才妻子杨某手包内，先后查获打码机、喷码机、打印机各1台、茅台酒盖套三件3600个、五粮液透明外盒21个、五粮液瓶子14个、标有易碎物品的纸箱1200个、五粮液防伪标24个、名片1盒、五粮液瓶标146张、五粮液合格证243张、洋河天之蓝酒瓶480个、贵州茅台酒标84个、茅台酒有机瓶标90个、五粮液酒标250个、金六福盒盖26个、泸州老窖头曲56瓶、泸州老窖二曲468瓶、贵州陈氏烧坊4号123瓶、贵州陈氏烧坊融臻4号36瓶、贵州陈氏烧坊1号36瓶、茅台酱香2号36瓶、绵竹大曲1764瓶、金六福三星4瓶、金六福三星54瓶、金六福四星84瓶、泸州窖酒102瓶、泸州贡18瓶、茅台迎宾酒108瓶、茅台王子酒60瓶、梦酒124瓶、台兴原浆168瓶、国威原浆60瓶。随后，又从被告人王俊才租住的位于北京市顺义区高丽营镇顺沙路25号房号为217的租房内以及京Ｑ×××××号黑色迈腾轿车上查获国窖1573空盒6个、国窖1573酒瓶6个、国窖1573瓶盖6个、国窖1573地理保护标志6个、国窖1573有机食品认证标志6个、国窖1573手提袋6个、国窖1573铆钉12个、国窖1573拉环12个、国窖1573外箱1个、国窖1573合格证1个、国窖1573防伪标志72个、五粮液合格证240张、五粮液瓶标660张、五粮液瓶标177张、剑南春合格证134张。
案发当日，同时从被告人王俊才租用的位于北京市顺义区赵全营镇燕华营村的租房内查获属于王俊才所有的国窖1573底座874个、国窖1573纸盒上部1418个、国窖1573马蹄贴968个、国窖1573地理标2228个、国窖1573有机标2038个、条形码3488枚、国窖1573内底座921个、泸州老窖合格证2000张、国窖1573防伪标3146枚、国窖1573铆钉4500个、国窖1573手提袋998个、国窖1573拉环5820个、国窖1573瓶盖2820个、国窖1573空酒瓶800个、国窖1573外纸箱800个、国窖1573成套纸盒（含上部、下部、内底部、外底部）1500套、贵州茅台酒半成品184瓶、贵州茅台酒酒盒450个、贵州茅台酒外包装箱320个、五粮液RFID防伪标5000枚、五粮液商标3000张、五粮液颈标5000枚、宜宾五粮液股份有限公司专用玻璃瓶3000个、五粮液瓶盖3000个、五粮液透明包装盒2400个。
2017年10月21日，公安机关又从被告人王俊才存放假冒包装材料的位于北京市顺义区赵全营西水泉村养殖场的租房（该租房由被告人王先勇租，包括二间房）内查获泸州老窖防伪标5280个、瓶盖400个、手提袋1000个、铆钉3000个、拉环2000个、合格证500个、地理标1000个、酒盒上半部分800个、酒盒下半部分1300个、纸箱250个、酒盒底座800个、特曲防伪标50000个；贵州茅台盒子6880个、杯子1680个、防伪胶帽5000个、手提袋800个、丝带3300条、外箱2800个、前标背贴5600套、防伪识别器1000个、封口胶50卷、打包带5卷、瓶盖800个；剑南春酒盒2730个、瓶盖2000个、防伪标5200个、手提袋2000个、酒箱350个、正标2000个；五粮液专用玻璃瓶1500个、手提袋1200个、纸箱50个、封口防伪标5200枚、厂徽1200枚、商标500张、颈标1500枚、瓶盖300个。
另查明：1.被告人杨昌、刘行良、王俊才、王先勇于2017年8月31日上午被公安机关抓获归案；被告人蒋瑞波、杨刚、黄河于2017年9月2日被公安机关抓获归案。2.案发后，被告人刘行良的亲属已赔偿泸州老窖股份有限公司经济损失现金人民币6万元。
以上事实，有经过庭审举证质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口基本信息、抓获经过、羁押证明、情况说明、移送案件通知书、询问通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、协助查询财产通知书、银行账户信息、交易明细清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、收据、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、物证照片、物流信息、物流货运单、领款单、转账凭证、销售单、送货单及产品附随单、记账流水、涉案财物委托保管报告书及清单、鉴定证明表、鉴定证明书、产品鉴定报告、营业执照、商标注册证、驰名商标证书、认定驰名商标通知及批复、核准变更商标注册人地址证明、注册商标转让证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明、说明函、证明、价格证明、授权书、授权委托书、证人梁某、李某1、徐某1、徐某2、邱某、王某1、王某2、张某1、姜某、朱某1、王某3、郑某、霍某1、张某2、朱某2、赵某、王某4、昌某、杨某、刘某1、卢某、范某1、李某2、黄某1、范某2、陈某1、黄某2、李某3、白某的证言、被告人杨昌、刘行良、蒋瑞波、杨刚、黄河、王俊才、王先勇的供述、辨认笔录、价格认定结论书、赔偿合同等证据证实，足以认定。
关于被告人杨昌是否构成销售假冒注册商标的商品罪的问题。从庭审查明的事实和在案证据看，现有证据能证实的是被告人杨昌自己制作假冒酒并用于销售，并无充分证据证实被告人杨昌从他人处购买假冒酒后用于销售。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售明知是他人的假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当实行数罪并罚。根据前述规定，被告人杨昌的行为应当认定为假冒注册商标罪，公诉机关指控的销售假冒注册商标的商品罪的罪名不成立。
关于被告人杨昌非法经营数额的认定问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的','2018-11-14
01:22:12',0,'web',NULL),(1512557,'423cdd68-6d2e-41cd-9939-9290574e5d84','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1714\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2016）豫0311民初294号\",\"法院地市\":\"洛阳市\",\"附加原文\":\"\",\"法院省份\":\"河南\",\"审判程序\":\"一审\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"423cdd68-6d2e-41cd-9939-9290574e5d84\",\"案件名称\":\"王智强诉刘宇国同间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"洛阳市洛龙区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"洛龙区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467302400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王智强诉刘宇国同间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王智强诉刘宇国同间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）豫0311民初294号\");$(\"#hidDocID\").val(\"423cdd68-6d2e-41cd-9939-9290574e5d84\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王智强诉刘宇国同间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫0311民初294号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"洛阳市洛龙区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1714\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"洛阳市洛龙区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王智强,刘宇国\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王智强诉刘宇国同间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-01\\\\\",\\\\\