wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初567号
原告：陈德利，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。
被告：王四合，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：张彬，男，1976年3月12日出生，汉族，法律工作者，住重庆市渝北区。
原告陈德利诉被告王四合、张彬合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，原告在本院尚未向张彬送达应诉通知书前的当月12日申请撤回了对张彬的起诉，本院准许撤诉后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王学义及被告王四合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德利诉称：2017年8月29日，被告王四合与我及云南景升建筑工程有限公司达成执行和解协议，约定王四合因工伤应获赔偿款139774.74元由我给付后，保险公司因云南景升公司投保建筑工程团体人身意外伤害险而赔偿给王四合的保险金全归我所有；王四合若违约，则支付我违约金50000元。但我按约支付了王四合139774.74元后，王四合却于2017年9月27日取走全部保险金29275.08元拒不支付给我。王四合不讲诚信违背约定，请求人民法院判令王四合支付我29275.08元及其从2017年9月28日起至付清日止按年利率24%计算的资金占用利息，同时支付我违约金3000元。
被告王四合辩称：原告所称保险系意外险，应由出险人受益。原告只是我务工工程包工头，不是出险人，也不是指定受益人，其无权享有该款。同时，执行和解协议不是在法院达成，且是原告抓住我要钱心切的心理，以不签协议就拿不到工伤赔偿款骗我所签。该协议不是我的真实意思表示，不具有法律效力，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系上海美泰建设工程有限公司员工，其以云南景升建筑工程有限公司名义承包了位于重庆市渝北区龙兴镇的凯菲克汽车系统(重庆)有限公司新建工厂工程后，以云南景升公司名义在中国人寿保险股份有限公司为该工程35名劳动者购买了建筑工程团体人身意外伤害险附加意外费用补偿团体医疗险。2016年5月22日，被告王四合在该工程务工时受伤。经有关部门认定，王四合为工伤。经仲裁，云南景升公司还应支付王四合工伤保险待遇139774.74元。王四合向人民法院申请执行后，又于2017年8月29日在其仲裁代理人张彬（即本案被告）在场担保的情况下，与云南景升公司及原告自行达成了执行和解协议，约定前述139774.74元由原告委托上海美泰公司转给王四合后，中国人保公司支付给王四合的上述保险金即归原告所有；王四合若违约，则支付原告违约金50000元。当日，上海美泰公司法定代表人熊安定转给了王四合139774.74元。2017年9月27日，中国人保公司将上述保险金29275.08元转到了王四合账户。由于王四合拒不按协议将该保险金支付给原告，2018年1月10日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的仲裁裁决书、执行和解协议、收条、理赔核定通知书、银行转账凭证等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与王四合及云南景升公司于2017年8月29日达成的执行和解协议合法有效，应受法律保护，对签约各方具有法律约束力，各方均应按约履行。王四合在收取原告委托的上海美泰公司转给的139774.74元工伤保险待遇后，不按协议约定将中国人保公司支付的保险金29275.08元付给原告，属违约行为，依法应承担继续按约给付原告保险金并支付其违约金的民事违约责任。原告在诉讼中只要求王四合支付违约金3000元，是对自己权利的合法处分，不违法律规定，本院予以支持。但原告还要求由王四合支付资金占用利息损失，因协议中并无此约定，且我国合同法中规定的违约金性质主要是补偿性违约金，其主要功能在于填补违约所致损失，其请求的违约金已对该损失进行了填补，故本院不再支持。王四合辩称和解协议是被原告欺骗所签，不是其真实意思表示，因其未向本院提交任何证据证明，且协议签订时有其法律专业代理人张彬在场，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王四合在本判决生效后十日内给付原告陈德利保险金29275.08元及违约金3000元。
二、驳回原告陈德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，减半收取313元，由被告王四合负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一八年四月二日
书记员 吴 睿
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初1576号
原告：荷塘区万家门店，住所地：株洲市荷塘区华南路298号电焊条销售仓库（田坪路**号）
经营者：谢素平，女，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：谭林，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告荷塘区万家门店与被告谭林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荷塘区万家门店的经营者谢素平到庭参加诉讼，被告谭林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荷塘区万家门店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币12100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月27日在原告处一次性下单订购旺城天悦12-902、大江观邸11-2301、锦绣湘江5-1302三个家装的所有门，合计金额为15100元，扣除当天下单订金3000元，尚欠12100元。安装完门后，原告多次催款未果。现诉至法院，望判如所请。
被告谭林未答辩，亦未向法庭提供交证据。
原告荷塘区万家门店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。经审查，对原告提交的营业执照及经营者谢素平身份证、被告身份信息资料、万家门业销售合同、送货单、欠条，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭林于2017年11月27日在原告处一次性下单订购购买三户家装门，共计金额为15100元，扣除已支付订金3000元，尚欠12100元。安装完门后，原告多次催款，2018年5月18日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到万家门业谢姐门款12100元”。此后，被告没有向原告支付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买家装门，原告将家装门卖给被告，被告应当支付相应货款。2018年5月18日，被告向原告出具了欠条确认欠原告货款12100元，但没有支付所欠货款，故原告诉讼请求被告支付货款12100元，本院依法予以支持。因被告谭林未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭林于本判决生效后十日内向原告荷塘区万家门店支付货款人民币12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告谭林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黎 胜
二〇一八年八月二十日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执647号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路338号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，职位，支行行长。
被执行人：吴细根，男，1965年10月23日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：胡爱英，女，1963年9月3日出生，汉族，现住南昌市新建区。
被执行人：吴国生，男，1969年10月12日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：吴世岗，男，1958年6月8日生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人吴细根、胡爱英、吴国生、吴世岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）赣0112民初1169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执647号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月十三日
书记员 杨海兰
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第626号
原告：韦某，农民。
委托代理人：黄武庆。
被告：陆某甲，农民。
委托代理人：阮振权，那坡县百合乡法律服务所法律工作者。
原告韦某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院���2015年9月24日受理后，依法由审判员叶琳适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。书记员党家骏担任记录。原告韦某及其委托代理人黄武庆、被告陆某甲及其委托代理人阮振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告认识并确定恋爱后，××××年××月××日双方一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陆某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格和生活方式差异较大，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、那坡县民政局出具的婚姻登记证明1份：以证明原、被告结婚时间为××××年××月××日；
3、户口簿复印件1张：以证明其家庭成员及身份信息；
4、出生医学证明1份：以证明女儿陆某乙于××××年××月××日出生。
被告陆某甲辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由不真实。被告与原告婚后夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，原告与被告认识并确定恋爱后，××××年××月××日双方一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陆某乙。近年来，原告与被告经常���家庭琐事吵闹。庭审中，被告表示愿意在今后的生活中，与原告加强沟通，一起抚养小孩，搞好家庭生活，故原、被告之间的夫妻感情未达到完全破裂的程度。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方系合法夫妻。原、被告婚后共同生活并生育子女，双方已建立起深厚的夫妻感情。原、被告外出务工而独自生活，双方因缺乏交流，产生误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，彼此相互关心、理解和扶持，不要过分计较个人的得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 党家骏
＼n安徽省繁昌县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）繁执字第00666号＼n申请执行人：张孝林，男，汉族，住芜湖市南陵县。＼n被执行人：繁昌县繁阳汽车运输有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。＼n法定代表人：李世桂。＼n本院依据发生法律效力的（2014）繁民二初字第00031号民事调解书，向被执行人繁昌县繁阳汽车运输有限公司送达了执行通知书，并责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人繁昌县繁阳汽车运输有限公司的银行存款人民币￥600000.00元＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周文革＼n审判员朱玉宝＼n代理审判员潘捷＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员谢永春＼n
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审267号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人刘兴元，男，汉族，农民。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年5月13日向被申请执行人下发了桐国土资执罚〔2016〕094号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚〔2016〕094号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年一月十日
书记员 李中选
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2619号
申请执行人：李双丽,女,1974年3月29日生,汉族,民工，住徐州市沛县。
被执行人:闫振永,男,1970年5月13日生，汉族,住徐州市泉山区。
申请人执行人李双丽与被执行人闫振永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0311民初2344号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书被执行人闫振永应支付申请执行人李双丽34325元。因被执行人闫振永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李双丽向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人闫振永的财产信息显示，被执行人闫振永在商业银行账户无存款、互联网银行账户无余额、房管部门无房产，车辆管理部门无车辆登记信息，本院依法查封了被执行人闫振永在中国建设银行账号xxxxc账户，江苏丰县农村商业银行孙楼支行账号为xxxx的账户。本院拟对被执行人闫振永采取拘留措施，但因其目前下落不明，未予采取。
本院向申请执行人李双丽发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人闫振永的其他财产线索，申请执行人李双丽未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人闫振永其他可供执行的财产线索。
2018年1月23日，申请执行人李双丽向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人李双丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闫振永的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人李双丽申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2344号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人闫振永存在其他可供执行的财产线索，申请执行人李双丽可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 倩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1285号
申请执行人接道贵，男，1963年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人姜宗明，男，1963年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。
接道贵与姜宗明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）建民初字第0269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姜宗明偿还原告接道贵借款本金10万元及利息，于判决发生法律效力后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂未发现有可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 淑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4351号
申请执行人蓝君艳，女，1983年8月13日出生，壮族，住所地广西忻城县。
申请执行人黄中团，男，1982年8月18日出生，壮族，住所地广西武宣县。
被执行人广西天和创展房地产开发有限公司，住南宁市青秀区民族大道166号上东国际Ｔ3栋0920号。
被执行人黄海平，男，1978年8月23日出生，壮族，住所地广西南宁市。
被执行人张君，男，1970年7月3日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2016年12月3日作出的（2016）桂0103民初4291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车系张君所有、车牌号为桂Ａ×××××汽车系黄海平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张君名下的车牌号为桂Ａ×××××汽车。
二、查封被执行人张君名下的车牌号为桂Ａ×××××汽车。
三、查封被执行人黄海平名下的车牌号为桂Ａ×××××汽车。
四、查封期限为叁年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭雪梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初05176号
原告长沙宝荣华机电科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道中南汽车世界C10栋109门面。
法定代表人蒋桂华，总经理。
委托代理人杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师。
被告秦栓柱，男，1967年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古祥益汽车销售有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特回民区金海大道利丰汽车城东300米。
法定代表人秦栓柱，总经理。
原告长沙宝荣华机电科技有限公司诉被告秦栓柱、内蒙古祥益汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦栓柱、内蒙古祥益汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙宝荣华机电科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙宝荣华机电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1940元，减半收取970元，由原告长沙宝荣华机电科技有限公司负担。
审判员 左 登
二〇一六年十二月十九日
书记员 何丽芳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执895号
申请人于振文，男，汉族，生于1957年3月2日，住郑州市。
被执行人柴华，女，汉族，生于1974年6月4日，住长葛市。
被执行人胥宝安，男，汉族，生于1973年6月10日，住长葛市。
申请人依据已经发生法律效力的（2016)豫1082民初947号民事判决书立案执行的（2017）豫1081执895号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人柴华、胥宝安暂无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为120000元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执895号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年二月七日
书记员 ：吴拥军
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第380号
申请执行人石山，男，1970年8月31日出生，汉族，住安康市汉滨区巴山西路。
被执行人安康市艺华工贸有限公司。
法定代表人徐锡，公司总经理。
被执行人徐锡，男，汉族，1969年5月18日出生，住安康市汉滨区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出了（2016）陕0902民督字第2号支付令;被告安康市艺华工贸有限公司在2017年1月24日前偿还原告石山借款本金860000元，利息172000元。支付令申请费4690元由安康市艺华工贸有限公司负担。支付令生效后，被告未自觉履行，石山遂于2017年2月17日向本院申请执行。
在执行过程中查明，现被执行人安康市艺华工贸有限公司无财产可供执行，申请人石山亦提供不出可供执行财产或财产线索，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第380号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人安康市艺华工贸有限公司有可供执行财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年五月十五日
书记员 汪学雪
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执异38号
案外人(异议人)欧年，男，生于1975年12月29日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别授权。
本院于2018年6月29日立案受理的案外人欧年申请的执行异议纠纷一案。经审查，案外人未提交涉案的相关法律文书及对方身份信息的相关材料。承办人通过本院审判信息网络系统也未能查找到涉案文书，无法对其异议纠纷案件进行审查。
本院认为，案外人欧年提出的执行异议不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定的受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人欧年的执行异议申请。
案外人(异议人)不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民院申请复议。
审判长 张远义
审判员 刘 曦
审判员 谭 兵
二〇一八年七月三日
书记员 冯 丹
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初2079号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地广东省台山市台城街道环市东路35号。
负责人：李嘉斌，该行行长。
委托诉讼代理人：伍卫熊，该行工作人员。
委托诉讼代理人：雷炎棠，该行工作人员。
被告：张德民，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被告张德民信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。
审判员 秦卫民
二〇一八年八月十日
书记员 冯晶晶
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2489号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。
被执行人：杨景连，男，1972年4月9日出生，现住庄河市。
被执行人：张胜华，女，1976年11月29日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨景连、张胜华金融借款合同纠纷一案，经查被执行人杨景连患有重病，且二被执行人家中暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李金韵
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审102号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人彭义平，男，1991年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年3月26日向本院申请强制执行NO：4115339号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年7月13日10时46分，被执行人彭义平驾驶车辆牌号为渝FPX7**号小型客车，在沪蓉高速公路进城方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100km/h，实际时速146km/h）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第二款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年1月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年1月21日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4115339号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4115339号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 许人耀
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12508号
原告许某，女，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人孙林，湖北西陵律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市，现暂住福建省晋江市。
原告许某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某及其委托代理人孙林、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年××月××日生育一子，取名胡某乙。原、被告系奉子成婚，婚前了解不够，感情基础不牢靠；双方年龄相差悬殊，性格不合；婚后经常因家庭琐事争吵打骂，致夫妻感情日渐破裂，并已分居生活，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。原告工作不固定，收入不稳定，无能力照顾好婚生子的学习和生活，婚生子由被告抚养更为有利。夫妻关系存续期间，原、被告共同购买的位于孝感市宇济商贸城西侧7幢4楼402号房屋（房屋产权证号：孝感市房权证字第××号）一套和车牌号为闽C×××××号小型轿车一台系夫妻共同财产，应予以平均分割。综上，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子胡某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元直至婚生子年满18周岁止，婚生子教育费、医疗费双方平均分担；3.夫妻共同财产依法平均分割。庭审中，原告明确要求分割的夫妻共同财产：位于湖北省孝感市宇济商贸城西侧7幢4楼402房产一套和闽C×××××号小型轿车一部。
被告胡某甲辩称，原、被告婚前经过两年自由恋爱，婚后夫妻感情深厚，从未因家琐事争吵，且与双方父母家人相处融洽，逢年过节其乐融融，家庭美满，夫妻感情并未破裂，不同意离婚；房产是被告全款付款所购买，房产及车子与原告无关。
经审理查明，原、被告经过一段时间自由恋爱、交往后，于2008年5月19日在湖北省宜昌市西陵区民政局登记结婚，同年11月17日生育婚生子胡某乙。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记处理查询单、出生医学证明等为据，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告经过一段时间自由恋爱、交往后登记结婚，结婚至今也共同生活多年，并育有一子，夫妻间有较稳定的感情基础和家庭关系。然而，在共同生活中，有过磕磕碰碰，闹过家庭矛盾在所难免，但仍能相伴至今，可见双方之间的矛盾并非不可调和，只要双方相互关心，相互体谅，互敬互爱，互相信任，加强交流与勾通，珍惜夫妻感情和已建立起来的家庭，完全可以继续维持这段婚姻。另，应当指出的是，婚生子正处于成长和教育的重要阶段，正需要亲人的关怀和照顾，原、被告应以家庭为重，共同教育婚生子，多为婚生子考虑，不使婚生子受父母离异之苦。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚诉讼主张，本院不予支持，依法不准予原、被告离婚。因不具备离婚条件，原、被告争执的其他问题本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告胡某甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2018)鲁0829行初34号
原告苏新民，男，1967年2月26日出生，汉族，住嘉祥县。
委托代理人陈天，山东巽制律师事务所律师。
委托代理人仲伟华，山东巽制律师事务所实习律师。
被告嘉祥县纸坊镇人民政府，住所地：嘉祥县纸坊镇纸东村。
法定代表人魏芳，镇长。
出庭负责人曹隆金，副镇长。
委托代理人苏远渠，山东民桥律师事务所律师。
原告苏新民因认为被告嘉祥县纸坊镇人民政府（以下简称纸坊镇政府）不履行政府信息公开法定职责，于2018年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告苏新民及其委托代理人陈天、仲伟华，被告负责人曹隆金及被告委托代理人苏远渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新民诉称，2017年8月份，被告占用原告所在村土地建设石雕产业园项目，其行为侵犯了原告的合法权益。原告于2018年4月19日向被告提出涉及该项目的征地批复文件、项目立项文件及建设工程规划许可证的政府信息公开申请，被告于2018年4月23日收到该申请后，在法定期限内未作出答复。请求人民法院依法确认被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复的行为违法，并判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复。
被告纸坊镇政府辩称，涉诉的石雕产业园项目内虽有原告家庭的承包地，但经被告核实，原告对本次诉讼并不知情，系他人冒用原告的身份提起的恶意诉讼。且被告已就该土地的使用问题与原告签订了土地使用协议，被告没有必要再对原告的政府信息公开申请作出答复。原告申请公开的政府信息因不属于被告职责范围内主动公开的范围，故亦不应由被告公开。请求人民法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告苏新民于2018年4月19日向被告纸坊镇政府提出政府信息公开申请，以原告所在村村东石雕产业园项目占用其户承包地为由，要求被告公开该项目的征地批复文件、项目立项文件及建设工程规划许可证。被告于2018年4月23日收到该申请后，在原告起诉之前未作出答复。
本院认为，根据查明的事实，结合争议焦点，本案需要审查以下两个问题：一、原告向本院提起本次诉讼是否是其真实意思表示；二、原告要求被告履行政府信息公开法定职责的理由是否成立。
关于焦点一原告向本院提起本次诉讼是否是其真实意思表示的问题。
本案在开庭审理时，原告出庭参加了诉讼，并明确表示提起本次诉讼是其真实意思表示，因此，被告主张的原告的起诉不是其真实意思表示，不符合起诉条件的观点，本院不予采纳。
关于焦点二原告要求被告履行政府信息公开法定职责的理由是否成立的问题。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第一条、第四条的相关规定，依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。本案中，被告虽主张已与原告就土地使用问题达成协议，但并未提供证据证明其已通过与原告签订土地使用协议的方式，向原告公开了涉诉的相关政府信息。故，被告以此为由，认为无需再对原告的政府信息公开申请作出答复的观点，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
根据《政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”的规定，行政机关公开的政府信息是该行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。至于该信息是应由行政机关主动公开还是应申请公开，只是公民、法人或者其他组织获取政府信息的方式不同而已，并不能以此作为是否应由被申请的行政机关公开的判断标准。故，本案中被告以原告申请公开的政府信息因不属于被告主动公开的范围为由，主张不应由被告公开的观点，本院不予采纳。
《政府信息公开条例》第十二条规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：。；（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……。本案中，原告申请公开的涉及其承包地的征地批复文件，属于被告应主动公开的政府信息。故，被告主张的该政府信息不属于其职责范围内主动公开范围的观点，不能成立。但该观点并不涉及该政府信息是否存在的问题，因此，被告是否能向原告提供该政府信息仍需被告调查。
根据《政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”的规定，本案中，涉诉的石雕产业园项目内包含原告家庭的承包地，因此，原告申请公开该项目的立项文件及建设工程规划许可证的政府信息与原告的自身生产、生活相关，属于依申请公开的范围。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。本案中，被告主张原告申请公开的石雕产业园项目立项文件及建设工程规划许可证的信息不应由其公开，但未提供证据证明其已在法定期限内依据上述规定对原告作出答复。况且，在庭审中，被告亦未明确表示其能否确定该政府信息的公开机关。故，被告仍有对原告作出答复的必要。
综上，原告请求被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复的理由成立，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告嘉祥县纸坊镇人民政府于本判决生效之日起15个工作日内，对原告苏新民的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告嘉祥县纸坊镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李倩倩
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执772号
申请执行人：毛雪茹，女，1963年9月2日生，汉族，住登封市。
被执行人：乔瑞苹，女，1965年9月1日生，汉族，住登封市。
申请执行人毛雪茹申请执行乔瑞苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3755号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乔瑞苹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛雪茹向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年4月12日,向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
2、向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年4月15日、2018年8月3日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。
4、因被执行人乔瑞平在本院其他案件中为申请执行人，本院从其作为申请执行人的案件中提取案件款42600元，并发放给申请执行人。
4、2018年8月8日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
5、2018年8月8日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权42600元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执772号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年八月九日
书记员 陈子博
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0602执130号
申请执行人杨某1，男，汉族，2001年4月24日出生昭通市昭阳区人，学生，住昭阳区。
法定代理人杨某2，男，汉族，1970年4月28日出生昭通市昭阳区人，小学文化，务农，住昭阳区。系申请执行人杨某1的父亲。
被执行人吴某，男，汉族，1966年8月19日出生昭通市昭阳区人，小学文化，务农，住昭阳区。
本院在执行杨某1申请执行吴某（2014）昭阳民初字第1736号健康权纠纷一案中，被执行人吴某于2016年9月1日自觉到法院履行执行标的12176.164元、诉讼费263元及执行费87元。本案现已履行完毕，应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院做出的（2014）昭阳民初字第1736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋忠国
二〇一六年九月一日
书记员 赵炳万
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1023民初169号
原告：刘跃卫，男，汉族，甘肃省华池县人。
被告：杨华锋，男，甘肃省华池县人。
原告刘跃卫与被告杨华锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃卫、被告杨华锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘跃卫向本院提出诉讼请求：1、请求被告付清原告13个月房租（2016年12月30日-2018年1月30日），共计人民币26000元整；2、请求被告归还欠款25000元及欠款利息；3、请求被告归还原告门面房一间；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2009年起租赁原告位于建材路加油站对面门面房一间做生意，合同约定每年房租23000元，年底续签。2016年年底合同到期后，被告未付，经多次催促未果，后被告说把2016年房租给他贷上，原告同意后，口头约定付款期限不超过一年，可被告至今未还。2016年10月，租赁房屋被纳入拆迁范围，2016年12月30日，合同到期后双方没有续签租赁合同，被告一直未付房屋租赁费。
被告杨华锋辩称，欠原告26000元房租属实。借款25000元实际是2016年房租23000元及以前欠原告的房租费2000元，约定利息是事实。承诺的给付义务因生意不景气，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：
1、被告从2009年起租赁原告位于华池县建材路加油站对面门面房一间做广告生意。2、2015年年底，双方续签合同，约定每年房租23000元，租赁费在租房前一次性交清全年房租，2016年1月5日，双方在该合同上签字确认。3、合同签订后，被告一直未按合同约定缴纳房屋租赁费，原告多次催要未果，后经与被告协商，被告将欠原告2016年房租23000元及之前欠原告租赁费2000元合计25000元按借贷方式向原告出具借条一张，约定利息2%，该租赁费一直未付。4、2016年10月，华池县政府发出通告，原告所出租的房屋被纳入到征迁范围，2017年5月9日，被告向原告出具欠条一份，承诺所欠原告租赁费8000元在5月底付清，该借条至今未兑现。5、从2016年1月1日起到2018年2月2日止，被告实际欠原告房屋租赁费52000元未付（房租每年23000元，每月2000元，共2年零2个月，以前未付租赁费2000元）。6、2018年3月20日，经本院主持调解，被告承诺在2018年3月27日之前一次性给付原告房屋租赁款45000元并将所租赁的房屋交付原告。达成协议后，被告未按约定付款也未腾退所租赁的房屋。
本院认为，原告将自有房屋租赁给被告使用，签订了书面租房协议，约定了租赁费及给付方式以及违约责任，原、被告之间形成房屋租赁合同关系。被告从2016年1月1日起至今未按合同约定向原告付租赁费，另在2016年之前，被告欠原告租赁费2000元，已违约，原告请求归还租赁门面房的请求应得到支持，被告应按合同约定给付原告从2016年至2018年2月2日租赁费52000元。原告主张2016年房租转为借款的利息，因该款本质系租赁费，不符合借贷法律特征，亦不属合并审理范畴，故原告要求被告支付利息的诉请无法律依据，不予支持。原、被告签订的房屋租赁合同系双方自愿订立，不违反法律规定，双方应严格按合同享受权利，履行义务，被告两年多既不履行缴纳房屋租赁费的义务，又不腾退房屋，属严重违约，应立即向原告腾退、交还租赁房屋。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百一十三条，第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘跃卫与被告杨华峰之间的房屋租赁合同，被告杨华峰腾退、归还租赁原告刘跃卫房屋。
二、被告杨华峰给付欠原告刘跃卫房屋租赁费52000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
（上述法律义务限判决生效后5日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱及返还租赁物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告杨华锋承担538元，退付原告537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李武峰
二〇一八年四月十七日
书记员 王佰琪
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更321号
罪犯肖映芳，女，1967年12月2日生，汉族，出生地四川省绵阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）绵刑一初字第49号刑事判决，以被告人肖映芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人肖映芳不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年5月14日作出（2002）川刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月5日减为无期徒刑；2006年12月25日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2009年1月16日减刑1年3个月；2011年9月26日减刑1年；2014年10月24日减刑1年5个月，刑期至2021年4月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯肖映芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯肖映芳减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯肖映芳在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯肖映芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分130分。该犯于2015年7月3日获得行政表扬奖励。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖映芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖映芳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2019年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执1206号
本院在执行石福臻与许传金买卖合同纠纷一案中，申请执行人石福臻申请将被执行人许传金纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人石福臻的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人许传金（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执417号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代理人：杨某，职位，董事长。
被执行人：胡德胜，男，1953年8月10日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：乐毛英，女，1959年9月15日生，汉族。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人胡德胜、乐毛英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）赣0112民初725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执417号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月十二日
书记员 杨海兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第809号
原告潘红庆。
委托代理人王峥。
被告张海林。
被告洪丽华。
原告潘红庆为与被告张海林、洪丽华民间借贷纠纷一案，于2012年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告潘红庆的委托代理人王峥到庭参加诉讼。被告张海林、洪丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘红庆诉称，被告张海林与被告洪丽华系夫妻关系，在1990年10月16日登记结婚。张海林于2010年9月9日向潘红庆出具借条一张，约定：借款人为生意周转事宜向原告借款45000元人民币，借款时间为2010年9月9日至2010年10月8日，如逾期还款，则借款人将支付滞纳金，滞纳金最高限额为欠款总额的20%，借款人已经在9月9日当天收到借款。洪丽华作为担保人在借条上签名并加盖手印。但借款人在还款期届满并未还款，潘红庆多次向借款人主张欠款，但被告总以各种理由拖延，至今尚未还款。原告潘红庆认为，民间借贷关系真实、合法、有效，潘红庆已经履行了借款人的义务并无不当，被告张海林应依据约定履行还款义务，担保人洪丽华也应承担相应的担保责任，且两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，洪丽华应当承担还款责任。故起诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告共同支付欠款45000元及滞纳金9000元，共计人民币54000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张海林、洪丽华未到庭，也未作答辩。
为了证明自己的主张，原告潘红庆提交以下证据：
1、借条一份，拟证明被告张海林向原告潘红庆借款的金额、期限、滞纳金计算标准及被告洪丽华提供担保的事实；
2、结婚证一份，拟证明两被告是夫妻关系，应当承担连带共同责任。
被告张海林、洪丽华未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告潘红庆提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：被告张海林向原告潘红庆出具借条一份，载明：借款人姓名张海林，身份证号××，身份证地址：采荷芙蓉7幢2单元403室，现在住址：采荷芙蓉7幢2单元403室，工作单位：杭州电信公司，···实际收到借款金额：45000元，大写金额：肆万伍仟元，借款原因及用途：生意急转，还款来源：生意款工资款，逾期还款承诺：可上门向家人催讨，借还款日期：2010年9月9日起至2010年10月8日止。欠款人认可：逾期还款3天之内按总额的每天千分之八支付滞纳金，超逾时间，欠款人另需支付还款方所采取的催讨款方法所涉及的其它费用，其中包括：1、通信监测定位；2、交通锁定追踪；3、住排查守候；4、法律程序诉讼。上述四项综合计算为欠款总额的20%（不包括本金与利息）直至承担所有后果及法律责任。被告张海林在借款人栏签名捺印，被告洪丽华在担保人栏签名并捺印。
另查明，被告张海林与被告洪丽华于1990年10月16日登记结婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告张海林向原告潘红庆出具的借条能够证明其已实际借得的款项及还款的期限。因被告张海林到期未归还借款，故原告潘红庆要求其归还借款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。对原告潘红庆要求的滞纳金，究其性质应为双方约定的违约金，其诉请要求以总借额的20%计为9000元，因双方约定的还款时间为2010年10月8日，从还款之日起计收违约金，经本院核算该计收违约金的标准不超过同期银行贷款利息的四倍，不违反国家强制性法律规定，故本院予以支持。被告洪丽华与被告张海林系夫妻关系，且为被告张海林上述借款自愿提供担保，该借款发生于婚姻关系存续期间，原告潘红庆主张该债务系夫妻共同债务，理由正当，故洪丽华应对被告张海林上述借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张海林、洪丽华归还原告潘红庆借款人民币45000元及支付违约金9000元，共计人民币54000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由被告张海林、洪丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1150元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一二年八月十三日
代书记员 胡菁清
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第2929号＼n原告赵朋。＼n被告桑自明。＼n原告赵朋诉被告桑自明民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵朋到庭参加诉讼，被告桑自明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告赵朋诉称，被告于2013年1月15日借原告200000元，约定同年4月15日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告于同年4月24日还款70000元，余款拒不返还。请求依法判令被告返还原告借款130000元，并支付违约金（按同期银行贷款利率的四倍从逾期之日计算至还清之日）。＼n被告桑自明未提交答辩意见。＼n经审理查明，2013年1月15日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：今借到赵朋现金贰拾万元整，使用期限2013年1月15日至2013年4月15日，到期一次付清，逾期每天按借款额的1％支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告于同年4月24日还款70000元，余款130000元至今未还。＼n上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，被告向原告借款后未按时全额返还，原告要求其返还剩余借款的主张，有借条证实，事实清楚，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付违约金。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告桑自明返还原告赵朋借款130000元；＼n二、被告桑自明按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告赵朋违约金（200000元，自2013年4月15日计算至同年4月24日；130000元，自2013年4月25日计算至本判决生效之日）。＼n以上于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3700元，保全费1170元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李学锋＼n审判员李永惠＼n审判员李美欣＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员刘晓燕
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第426号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人姚某，2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
被告人刘某，2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
辩护人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
被告人陈某，2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
辩护人王恪，山东平大律师事务所律师。
辩护人汪源霞，���东平大律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）395号起诉书指控被告人姚某、刘某、陈某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、吴静晓出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人王学广、被告人刘某及辩护人董筱宣、被告人陈某及辩护人王恪、汪源霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人姚某、刘某、陈某交叉结伙驾车到临沭、河东、莒南等地实施入室盗窃6起。其中姚某作案6起，涉案价值3.85万元；刘某作案2起，涉案价值1.15万元；陈某作案2起，涉案价值8800元。现分述如下：
1、2015年5月14日上午，被告人姚某、陈某驾驶比亚迪牌轿车来到临沭县鑫鑫小区，陈某将车停在小区附近并在车上等候，姚某驾驶折叠电动车进入小区，采用技术开锁方式进入袁某家中，盗窃现金、金项链等财物一宗，价值6800元。姚某分给陈某现金300元，并将金项链等物品卖掉。
2、2015年3、4月份的一天上午9时许，被告人姚某、陈某驾驶比亚迪牌越野车来到临沂经济技术开发区芝麻墩办事处湾子村，陈某将车停在小区附近并在车上等候，姚某步行进入小区，采用技术开锁的方式进入王某家中，盗窃戒指等财物一宗，价值2000元。后姚某将戒指等物品卖掉，分给陈某现金200元。
3、2015年6月3日8时许，被告人姚某、刘某驾驶尼桑牌汽车来到临沂南坊办事处西南坊村金升社区，刘某在车内等候，姚某驾驶折叠电动车进入小区，采用技术开锁方式进入李某家中，盗窃金项链等财物一宗，价值6000元。案发后，价值3800元的金项链一条、价值100元的玉观音一块、银元一个被侦查机关扣押，并已发还被害人。
4、2015年6月3日11时许，被告人姚某、刘某驾驶尼桑牌汽车来到莒南县玉皇粮油小区，刘某将车停在小区东侧，姚某驾驶折叠电动车进入小区，采用技术开锁方式进入常某家中，盗窃黄金项链、玉镯等财物一宗，价值5500元。案发后，价值3200元的黄金项链（带钻坠）一条、价值2300元的玉镯一个及面值10元的澳币一张被侦查机关扣押，并已发还被害人。
5、2015年4月15日上午，被告人姚某驾驶电动车来到罗庄区林村小区，采用技术开锁方式进入王某涛家中，盗窃金项链等财物一宗，价值1.03万元。
6、2015年5月份的一天，被告人姚某驾驶电动车来到小李庄社区涑河城邦小区，采用技术开锁方式进入曹某家中，盗窃金项链和银块等财物一宗，价值7900元。
另查明，侦查机关扣押被告人姚某��案工具开锁钥匙一套（T型，铁质、两部分），未随案移送本院。
在本案审理过程中，被告人刘某、陈某分别向本院缴纳退赔款2100元、4400元。
上述事实，有业经法庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：被害人袁某、王某、李某、常某、王某涛、曹某的陈述，现场辨认笔录及指认犯罪现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍信息等书证，被告人姚某、刘某、陈某的供述与辩解。
本院认为，被告人姚某与被告人刘某、陈某以非法占有为目的，多次交叉结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人姚某、刘某、陈某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；部分盗窃涉案赃物被追缴、扣押”的意见，与查明的事实一致，予以采纳；提出的“被告人刘某、陈某为从犯”的意见，经查被告人刘某、陈某在其参与的共同盗窃犯罪过程中，仅起次要、辅助作用，系从犯，故该辩护意见成立，予以采纳。被告人姚某、刘某、陈某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，认罪态度较好，部分涉案赃物被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人刘某、陈某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度，结合各被告人在共同犯罪中所起作用大小、分赃多少、退赃及悔罪表现等情形，根据宽严相济的刑事政策，本院决定各被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、五十二条、第六十四条���规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、扣押的未随案移送本院的被告人姚某的作案工具开锁钥匙一套（T型，铁质、两部分）予以没收，由扣押机关依法处理。
三、被告人刘某、陈某缴纳的退赔款6500元，由本院依法退还被害人袁某3400元、王某1000元、李某2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 吴 昱
人民陪审员 王滨涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李雅丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执字第646号
申请人杨家德，男，汉族，出生于1958年6月18日，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
被申请人刘先斌，男，汉族，出生于1953年4月19日，安康市汉滨区人，现住本区高新区。
上列当事人因健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日作出了（2016）陕0902民初14号民事判决书判决；由被告刘先斌赔偿原告杨家德医药费等经济损失50255.90元。案件受理费721元，由刘先斌负担。刘先斌不服提出上诉，安康市中级人民法院于2016年6月28日作出了（2016）陕09民终380号民事判决书判决；驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘先斌未能自觉履行，杨家德遂于2016年8月24日向本院申请执行。
执行中经查；被申请人刘先斌下落不明，但在银行有开户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘先斌在银行的帐户####依法予以冻结。（期限一年）
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年五月十五日
书记员 李 沛
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0829行初55号
原告汤戈喜，男，1965年9月21日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。
被告嘉祥县公安局。住所地：嘉祥县呈祥大道1号。
法定代表人赵健，局长。
本院在审理原告汤戈喜诉被告嘉祥县公安局不履行保护人身权法定职责一案中，原告汤戈喜于2018年8月14日，以嘉祥县公安局高新技术产业开发区派出所已作出《终止案件调查决定书》，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤戈喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤戈喜负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘翠华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李倩倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4850号
原告：恒达富士电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路****号。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：西安腾润实业有限公司。住所地：西安市高新四路*号高科广场*座*****室。
法定代表人：董学宏，该公司总经理。
委托代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。
委托代理人：张佩佩，陕西迈拓律师事务所实习律师。
原告恒达富士电梯有限公司（以下简称恒达富士电梯公司）诉被告西安腾润实业有限公司（以下简称腾润实业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒达富士电梯的委托代理人谢国祥，被告腾润实业公司的委托代理人任永平、张佩佩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒达富士电梯公司诉称，2015年5月27日，原、被告签订《恒达富士电梯采购合同》一份，被告向原告采购电梯50台，总价540万元。合同约定的付款时间为签约之日3日内，按总价款的5%支付定金，计人民币27万元。合同还约定，被告未给付定金的，应向原告支付总价款的30%的违约金及原告的实际损失。合同签订之后，被告未按月向原告支付定金。原、被告签订的合同已经生效，现被告不支付定金的行为显属违约。故请求依法判令被告立即向原告支付违约金162万元。
被告腾润实业公司辩称，双方2015年5月签订的合同中有关原告诉请主张的定金部分没有成立，也没有生效。双方在合同中约定，合同在双方签字认可和单位盖章后即生效，本合同没有达到双方约定的条件，合同没有生效。本合同盖章后至原告起诉，双方之间没有任何接洽和实际履行。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月27日，原告恒达富士电梯公司与被告腾润实业公司签订《恒达富士电梯采购合同》，约定电梯设备总价款为540万元；发货时间为原告收到被告全部定金及土建确认之日起35个工作日；总价款分三期支付：第一期：被告于签约之日起3日内，按总价款的5%支付定金，计人民币27万元整汇入原告账户；第二期：提前2个月，书面通知原告交货时间，7日内按总价款25%，计人民币135万元整汇入到原告账户，原告安排制造；第三期：被告在约定的电梯设备发货时间20日前，将电梯设备总价款的70%计人民币378万元整全部汇入原告账户，待款全部到原告账户之次日起原告按约定时间发货，被告迟延付款或款未付清，原告发货时间相应顺延；合同生效后，如原告单方面终止合同，除加倍返还定金外，还需承担被告实际损失；如被告单方面终止合同，已给付定金的，除无权返还定金外，还应赔偿原告全部实际损失；未给付定金的，应向原告支付总价款金额30%的违约金及原告的实际损失。该合同签订后，被告未给付原告定金，原告亦未向其交付相关货物。庭审中，原告未提供相应证据证明因被告未履行合同对其造成的损失。被告认为双方约定的违约金过高，请求法院予以减少。
上述事实，有恒达富士电梯采购合同等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告签订的《恒达富士电梯采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同履行各自义务。合同签订后，被告未按照合同约定于签约之日起3日内支付定金，已构成违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告未提供相关证据证明因被告未履行合同约定对其造成的损失，双方合同并未开始实际履行，约定的违约金明显过高。被告请求予以减少，本院依法予以支持。故本院酌情认定被告应向原告支付违约金2万元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安腾润实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告恒达富士电梯有限公司支付违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告恒达富士电梯有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费19380元，由原告恒达富士电梯有限公司承担19000元，被告西安腾润实业有限公司承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 潘 勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：徐楠2017年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1037号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年7月9日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月16日4时许，被告人李某某去到佛山市顺德区伦教街道泰安路某超市，撬开某超市的外墙铁皮进入超市。之后，被告人李某某用铁棍将某超市办公室的保险柜撬开，盗走保险柜内现金人民币约24000元，又在该办公室的另一个柜子内盗走现金人民币约9000元，共计盗窃人民币33000元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、到案经过；被害单位报案人温某的陈述及指认笔录；被告人李某某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；法庭科学DNA鉴定意见书；搜查笔录、移交涉案财物清单、处理物品清单、发还清单；被告人李某某的户籍证明；案发现场附近的监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取被害单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取被害单位财物，数额较大，侵犯被害单位的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年五月三日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n广西壮族自治区桂林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）桂市刑执字第261号＼n罪犯赵中福。现在广西桂林监狱服刑。＼n本院于2001年11月13日作出（2001）桂市刑初字第120号刑事判决，以被告人赵中福犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2001年12月31日交付执行。本院又于2002年11月15日作出（2002）桂市刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人赵中福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，与前盗窃、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行判处被告人赵中福无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带诉讼原告人黄凤珍经济损失人民币455.96元。同案被告人骆来生不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年1月22日以（2003）桂刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2007年5月、2009年7月、2011年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑五年八个月。刑期执行至2018年6月26日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关桂林监狱以罪犯赵中福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯赵中福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度评为改造积极分子。自2011年6月至2013年10月止累计获奖励分119.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。＼n本院认为，罪犯赵中福在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵中福减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产，赔偿附带诉讼原告人黄凤珍经济损失人民币455.96元不变（刑期执行至2016年10月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长文曙光＼n审判员谢国泉＼n审判员张汝辉＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员文胜昔
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审126号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人湖北元怡现代农业发展有限公司。
法定代表人莫彦平，该公司董事长。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年08月16日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年08月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年八月二十七日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1285号
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行。
代表人彭春祥，该行行长。
委托代理人黎斌，该行玉东支行员工。
委托代理人李坚，该行玉东支行员工。
被告韦小海。
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告韦小海信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行委托代理人黎斌、李坚到庭参加诉讼，被告韦小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦小海于2012年11月9日向原告申领精粹版尊然白金贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告领取了贷记卡后以该卡进行消费，至2015年4月14日止透支本金99978.65元，拖欠利息51514.24元、滞纳金5801.54元。经原告多次催收无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告韦小海归还贷记卡透支款157294.43元（其中本金99978.65元、利息51514.24元、滞纳金5801.54元，此金额暂计至2015年4月14日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件；
2、金融许可证复印件；
证据1-2证明原主体资格。
3、被告韦小海身份证复印件，证明被告主体资格；
4、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
5、被告韦小海的贷记卡（卡号为00×××00）交易流水；
6、基本、帐户信息明细；
7、整付零寄交寄清单、电话催收；
证据4-7证明原告已依约履行发卡义务，被告韦小海则没有按合同约定进行还款，至2015年4月14日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息等人民币合计157294.43元。
被告韦小海不作答辩。
被告韦小海在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦小海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月15日，被告韦小海向原告提出申请，要求申领和使用农行金穗贷记卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为00×××00）一张，被告自2012年11月20日起用该信用卡进行透支消费，但并未完全依约归还透支款项，截至2015年4月14日，被告尚欠信用卡透支本金99978.65元，拖欠利息51514.24元、滞纳金5801.54元未还，合计共157294.43元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告韦小海申请办理原告白金贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金、其他费用，逾期不还，已构成违约。被告应按约定支付透支利息及滞纳金。原告的诉讼请求符舍法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦小海偿还信用卡透支款本金99978.65元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行；
二、被告韦小海支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（该费用计至2015年4月14日为利息51514.24元；之后的利息，以透支款本金99978.65元为基数，从2015年4月15日起按白金贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）；
三、被告韦小海支付信用卡滞纳金5801.54元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行。
本案受理费3446元（原告已预交），由被告韦小海负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3446元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：XXX，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙小惠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执805号之一
申请人：郜文建，男，1958年4月11日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：耿宁淼，男，1994年3月11日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：吴少锋，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人郜文建与被执行人耿宁淼、吴少锋机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人耿宁淼、吴少锋未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年4月17日，向被执行人送达执行通知书,并责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月20日、2018年7月4日、2018年8月7日，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将登记在被执行人吴少锋名下的锋范牌豫Ａ×××××车辆、耿宁淼名下的比亚迪牌豫Ａ×××××车辆予以查封，但未实际控制，故暂无法处置。扣划了被执行人耿宁淼、吴少锋银行存款30496.7元，并以发放给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产;
4、2018年5月7日，本院决定对被执行人耿宁淼、吴少锋分别司法拘留十五日；
5、2018年8月1日在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产；
6、2018年8月7日，当面约谈了申请人执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。
通过本次执行程序，实际实现债权30496.7元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执805号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年八月九日
书记员 乔跃龙
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1879号
原告：黄炯仁，男，1961年1月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：高亦镠，系广东中粤云天律师事务所律师。
被告：广州一洲木业有限公司，住所地广东省广州市白云区广陈东路茅岗村1328号。
法定代表人：李群英。
原告黄炯仁诉被告广州一洲木业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄炯仁及其委托代理人高亦镠到庭参加了诉讼。被告广州一洲木业有限公司下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄炯仁诉称：2015年3月21日开始，我与被告合作生产安装新福港萝岗项目木门工程。截止至2015年4月29日，我方垫付工资、材料费、租金等共计200756元。合作过程中因发生经营上的矛盾，且被告隐瞒其财物状况，有不诚实的行为，故我向被告提出终止合作。我与被告于2015年4月30日签订《协议书》约定被告确认我方垫付的款项为200756元，并同意在2015年5月30日前归还给我。然而还款期限届满后被告并未如约履行。故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我支付代垫款200756元；本案诉讼费用由被告负担。
被告广州一洲木业有限公司没有发表答辩意见。
经审理查明：原、被告自2015年3月21日起合作经营新福港地产萝岗项目室内房门及卫生间木门工程。原、被告于2015年4月30日签订《协议书》，约定终止该合作项目，被告确认原告垫付材料、人工、货款等200756元，被告于2015年5月30日前将上述代垫款200756元返还给原告，如有违约，原告有权向广州市海珠区人民法院起诉。现原告主张被告尚未支付上述约定的代垫款，其追索欠款无着，遂向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全。本院于2015年6月26日作出（2015）穗海法民二初字第1879号民事裁定书，裁定对被告价值200000元的财产进行诉讼保全。
本院认为：原、被告约定合作经营木门生产安装项目，双方之间已订立合作协议。现原、被告签订协议约定终止合作，被告于2015年5月30日前将代垫款200756元返还给原告，则被告应在《协议书》约定的期限支付上述代垫款。现被告拖欠代垫款200756元无理，其应当将该代垫款支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告广州一洲木业有限公司在本判决生效之日起7日内，向原告黄炯仁返还代垫款200756元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4311元、诉讼保全费1520元由被告广州一洲木业有限公司负担。被告广州一洲木业有限公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院，并将诉讼保全费直接支付给原告黄炯仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 彭容爱
人民陪审员 陈昌源
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黎丹丹
陈颖
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初9009号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人：金官铭。
委托诉讼代理人：盛婷，女，汉族，1988年9月11日出生，身份证住址江苏省无锡市滨湖区，系该司员工。
被告：陈见东，女，汉族，1959年7月11日出生，身份证住址广州市白云区，
被告：陈顺朝，男，汉族，1958年8月2日出生，身份证住址广州市白云区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
被告：陈鉴明，男，汉族，1967年3月21日出生，身份证住址广州市白云区，
本院在审理原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告陈见东、陈顺朝、陈鉴明借款合同纠纷一案中，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 莫宇桐
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审137号
申请执行人襄阳市质量技术监督局。
法定代表人陈乐一，该局局长。
被执行人云南天顺隧道工程有限公司。
法定代表人林君云，该公司总经理。
申请执行人襄阳市质量技术监督局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月3日作出的（襄）质监罚字[2017]第XX号行政处罚决定书。
本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字[2017]第XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字[2017]第XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字[2017]第XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年九月十一日
书记员 王婷婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初839号之二
原告:魏洪岩，男，1975年3月*日出生，汉族，住凌海市大业镇，身份证号码210724197503******。
委托诉讼代理人：才迎春，锦州市古塔区法律援助中心主任。
被告：石振杰，男，1954年1月*日出生，汉族，住凌海市青年大街65号，身份证号码210724195401******。
被告：凌海市第一建筑工程有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人：商海泉，系该公司经理。
被告：锦州市振华房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：韩学明，系该公司经理。
本院在审理原告魏洪岩与被告石振杰、凌海市第一建筑工程有限责任公司、锦州市振华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏洪岩撤回起诉。
案件受理费49元，保全费139元，由原告魏洪岩负担。
审判员 李策
二〇一八年八月十五日
书记员 于丽
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第829号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人楼旭丰，男，1972年1月17日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留卖淫罪于2013年1月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审。＼n被告人张苏娟，女，1969年10月28日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留卖淫罪于2013年1月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第736号起诉书指控被告人楼旭丰、张苏娟犯容留卖淫罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻玲英出庭支持公诉。被告人楼旭丰、张苏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年9月20日开始，被告人楼旭丰在义乌市苏溪镇胡宅村兰帆小区开设金源浴场，并容留小姐在浴场内卖淫。每次收取50元的台费。被告人张苏娟在该浴场内负责烧饭、招呼客人及收取台费。2013年1月19日晚上，小姐李响（已行政处罚）在浴场内分别以150元的价格与嫖客马礼金、骆军华（均已行政处罚）发生性行为一次。后被义乌市公安局工作人员查获。＼n上述事实，被告人楼旭丰、张苏娟在庭审过程中亦无异议，且有证人孙雪、龚成凤、胡康丽、胡太民，违法行为人骆军华、马礼金、李响的证言，检查笔录，扣押清单，租房协议，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人楼旭丰、张苏娟的供述及身份材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人楼旭丰、张苏娟为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼旭丰、张苏娟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：＼n一、被告人楼旭丰犯容留卖淫罪，判处拘役四个，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人张苏娟犯容留卖淫罪，判处拘役四个，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n三、扣押在案的被告人楼旭丰、张苏娟的违法所得人民币100元予以没收，并由扣押单位上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周寒冰＼n二〇一三年三月二十九日＼n代书记员骆舒洁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审560号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈志锐，该局工作人员。
被执行人佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭杨家坊南街1号。
负责人梁锦玱。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年8月6日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2018年5月18日作出的顺建（杏）罚〔2018〕20号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会龙青路光南段（宗地号：117043-001）面积为1592.82平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2018〕20号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会龙青路光南段（宗地号：117043-001）面积为1592.82平方米的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的处罚事项。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年八月十日
书记员 黎凯瑶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执377号
申请执行人：德阳清鸿门窗配件有限公司。
法定代表人：刘清林。
被执行人：成都森博门业有限公司。
法定代表人：高炬。
本院在执行德阳清鸿门窗配件有限公司与成都森博门业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人成都森博门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人成都森博门业有限公司价值16万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
二、划拨被执行人成都森博门业有限公司的存款、扣留、提取被执行人成都森博门业有限公司的收入，共计16万元。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘宇涵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终17406号
上诉人（原审被告）：余鑫，男，汉族，1965年6月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：杜大鹏，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖平斌，广东诚公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市中科诺小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲路中科诺工业园办公楼*栋*层*******室。
法定代表人：赵财强。
原审被告：深圳市江盛供应链有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦36楼南区3605。
法定代表人：余波。
原审被告：深圳市国鑫源科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦36楼东区。
法定代表人：黄莹。
原审被告：余波，男，汉族，1991年4月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，
原审被告：赤壁市永和港航开发有限公司。住所地：湖北省赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游美食文化公园9区***号。
法定代表人：梁芳。
上诉人余鑫因与被上诉人深圳市中科诺小额贷款有限公司及原审被告深圳市江盛供应链有限公司、深圳市国鑫源科技有限公司、余波、赤壁市永和港航开发有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余鑫收到法院预交案件受理费的通知后未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 洪 涛
审判员 琚 虹
审判员 陈 朝 毅
二〇一八年十月二十四日
书记员 严冬（兼）
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申180号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭世勋，男，1946年5月17日出生，汉族，住所地：广州市。
委托代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):广州市住房和城乡建设委员会，住所地：广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，主任。
再审申请人谭世勋因诉被申请人广州市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房地产登记信息管理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终564号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭世勋申请再审称：二审判决未对申请人提出上诉的理由进行逐一核查审理，未阐述理由就做了维持原审的判决，认定事实错误和适用法律不当。1、海珠区凤乐路和田三巷1、3号查册登记附注内容均没有提供给申请人，该房屋是私有房屋，申请人对于查册表附注登记的内容不了解，有困惑，近二十年中该套房产可能发生了许多违反法律规定，导致申请人权益受损的事件，所以正式向被申请人申请调取自己私有房屋的档案希望了解清楚再维权，但本案判决结果不支持被申请人依据档案法调阅房屋档案资料，影响到申请人对自己私有房屋的维权。2、一、二审法院的判决文书中均没有对被申请人是否违反了《中华人民共和国档案法》第二十条及国务院颁布的实施办法进行说理判断。3、二审法院判决认为市住建委已经履行了法定职责，提供了涉案房屋的档案资料给申请人，但回避审核了关键性问题，申请人向市住建委属下的档案馆申请复制的是“1950年至2015年所有与凤乐路禾田三巷1,3号相关的房产档案资料”，打印涉案房屋的房地产登记簿查册表上的内容，但市住建委没有提供给申请人。4、原一、二审判决对市住建委是否履行了法定职责的事实部分认定混乱矛盾，没有事实基础作证也没有法律明确规定。综上，请求法院重新审查本案事实部分及法律适用问题，撤销原审判决，依法改判，支持申请人依法复制查阅（1950年—2015年期间）涉案房屋的全部的房产档案资料，包括房地产登记簿查册表中登记附注的所有档案资料。
本院认为，《房屋权属登记信息查询暂行办法》第三条规定：“本办法所称房屋权属登记信息，包括原始登记凭证和房屋权属登记机关对房屋权利的记载信息。”第四条规定：“房屋原始登记凭证包括房屋权利登记申请表，房屋权利设立、变更、转移、消灭或限制的具体依据，以及房屋权属登记申请人提交的其他资料。”第五条规定：“房屋权属登记机关对房屋权利的记载信息，包括房屋自然状况（坐落、面积、用途等），房屋权利状况（所有权情况、他项权情况和房屋权利的其他限制等），以及登记机关记载的其他必要信息。已建立房屋权属登记簿（登记册）的地方，登记簿（登记册）所记载的信息为登记机关对房屋权利的记载信息。”第八条规定：“原始登记凭证可按照下列范围查询：（一）房屋权利人或者其委托人可以查询与该房屋权利有关的原始登记凭证；（二）房屋继承人、受赠人和受遗赠人可以查询与该房屋有关的原始登记凭证；……”根据谭世勋提交的申请再审材料反映，本案中，市住建委收到谭世勋提出的复制涉案房屋档案资料申请后，于2015年8月4日将涉案房屋与谭世勋存在利害关系的档案资料复制提供给谭世勋。根据上述规定，查询复制房屋权属登记信息包括房屋原始登记凭证和房屋权属登记机关对房屋权利的记载信息。谭世勋提出，市住建委没有复制提供涉案房屋房产登记簿查册表中的登记附注内容，包括有关经租、撤管发还、公产使用情况；申请继承后撤回继承申请的情况的详细档案资料，本院认为，因登记附注中有关经租、撤管发还、公产使用情况，以及谭世勋申请继承后撤回继承申请的情况记载，并不属于房地产权属登记资料，与谭世勋不存在利害关系，故市住建委不予复制上述登记附注内容给谭世勋并未违反法律规定，谭世勋的申请再审理由不成立，本院不予支持。此外，市住建委此前作出的《依申请公开政府信息答复书》以及市住建委的房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》已提供了登记附注的内容给谭世勋，并且广州市海珠区人民法院已在（2014）穗海法行初字第98号案件中对涉案房屋的经租撤管情况以及经租期间因危房重建的事实作出了查明认定。故谭世勋认为市住建委没有提供完整的档案资料，该主张没有事实和法律依据，原一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。谭世勋的申请再审理由，因理据不足，本院不予支持。
综上，谭世勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭世勋的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 刘德敏
审 判 员 林劲标
二〇一八年五月三十日
法官助理 苏靖茹
书 记 员 陈玲茹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1593号之一
申请执行人：深圳市泰达物业管理有限公司。住所地：深圳市盐田区明珠路裕泰公司大楼二楼212，统一社会信用代码：×××88T。
法定代表人：王虹。
委托诉讼代理人：李山，广东本海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘义成，男，汉族，1972年2月13日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，该司员工。
被执行人：深圳市威仕环保科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）-2号楼B1层B1A150号，统一社会信用代码：×××678。
法定代表人：胡海燕。
申请执行人深圳市泰达物业管理有限公司与被执行人深圳市威仕环保科技有限公司物业服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第1237号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21785.18元及利息，本院于2018年7月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证，本院已依法限制被执行人深圳市威仕环保科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记，期限自2018年8月24日至2021年8月23日。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年十月二十四日
书记员 张 靖
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1111号＼n罪犯祖雷雷，男，1991年9月26日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省苍山县（现兰陵县）人民法院于二○一一年七月二十日作出（2011）苍刑初字第372号刑事判决，以被告人祖雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元（刑期自2011年1月6日起至2023年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯祖雷雷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯祖雷雷在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯祖雷雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯祖雷雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯祖雷雷减去有期徒刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2419号
原告：李翔。
被告：谷峰。
本院受理原告李翔诉被告谷峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一六年八月三十一日
书记员 房晓君