wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第8151号
申请执行人：黄翠，女，1981年9月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：广州喜悦假日酒店发展有限公司，地址：广州市番禺区市桥街光明北路223号，组织机构代码：73157956-2。
法定代表人梁惠玲。
申请执行人黄翠与被执行人广州喜悦假日酒店发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第1606-1609号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州喜悦假日酒店发展有限公司应向黄翠支付2015年1月1日至2月8日期间的工资7600元、退还押金550元及支付解除劳动合同经济补偿金18000元。因被执行人广州喜悦假日酒店发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄翠于2015年12月7日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州喜悦假日酒店发展有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，经前往被执行人住所地执行，亦未能发现被执行人的下落。
本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广州喜悦假日酒店发展有限公司的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产线索，本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾杰锋
代理审判员 胡 冰
代理审判员 李志良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏峻荣
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执恢11号
申请执行人杨学聪，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人李德祥,男,1995年8月4日出生,汉族,住筠连县。
申请执行人曾玉芬，女，1945年6月1日出生，汉族，农民，住筠连县。
被执行人舒永权，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住筠连县。
被执行人刘朝元，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住筠连县。
本院在执行申请执行人杨学聪、李德祥、曾玉芬申请执行被执行人舒永权、刘朝元机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人舒永权、刘朝元发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院调查，被执行人舒永权、刘朝元在筠连农村商业银行等银行无银行存款信息和其他可供执行财产信息，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02225号之二
原告：湖北省交通运输厅武黄高速公路管理处，住所地：湖北省武汉市东湖开发区高新三路武黄高速公路武东收费站。
负责人：田晓彬，该处处长。
委托代理人：周栋，男，1972年11月17日出生，汉族。
委托代理人：孙冲，男，1990年5月6日出生，汉族。
被告：宜昌市宜沪物流有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区宜猇大道99号。
法定代表人：郭杰民，该公司总经理。
委托代理人：马骏，男，1966年3月14日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地：湖北省宜昌市沿江大道80-A号。
负责人：刘鑫海，该公司总经理。
委托代理人：李爱武，湖北百斯特律师事务所律师（一般授权）。
被告：王进华，湖北省宜昌市。
本院在审理原告湖北省交通运输厅武黄高速公路管理处诉被告宜昌市宜沪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部、王进华财产损害赔偿纠纷一案中，原告湖北省交通运输厅武黄高速公路管理处于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省交通运输厅武黄高速公路管理处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省交通运输厅武黄高速公路管理处撤回对被告宜昌市宜沪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部、王进华的起诉。
本案诉讼费减半收取3，864.00元，由原告湖北省交通运输厅武黄高速公路管理处负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李 婷
人民陪审员 吴海兵
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07751号
原告吕思平，男，1955年3月11日出生。
委托代理人阮建松，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人焦显光，男，1986年11月11日出生。
被告泽仁生龙，男，1976年12月4日出生。
委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生。
原告吕思平（以下简称姓名）与被告泽仁生龙（以下简称姓名）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员欧阳华独任审判，公开开庭进行了审理。吕思平及其委托代理人阮建松、焦显光、泽仁生龙之委托代理人杨刚、保险公司之委托代理人赵远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕思平诉称：2013年10月8日，泽仁生龙驾驶小轿车（车牌号：京N**）与吕思平发生交通事故。经交警认定，泽仁生龙负全责，吕思平无责任。后吕思平被送往航空总医院治疗，经诊断为踝关节骨折，并做了切开复位内固定术。保险公司为上述车辆承保了保险，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求人民法院判令泽仁生龙、保险公司支付吕思平伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、误工费6000元、护理费6000元、营养费3000元、后续治疗费1万元、鉴定费2250元、住院伙食补助费750元、复查费112.5元。
泽仁生龙辩称：我对事故事实和责任认定无异议，事故发生时是我自己办事。肇事车辆在保险公司投保了交强险、20万元的三者险（不计免赔）。吕思平是农村户口，其采用城镇标准计算残疾赔偿金不妥，精神损害抚慰金请法院酌定，误工费认可45天的时间，工资由法院核定。吕思平陈述系其爱人进行护理，所以应该没有护理费，且护理天数有异议。住院证明没有营养费的记载，后续治疗费是否需要本案一次性处理，请法院确定。鉴定费、复查费没有异议，住院伙食补助费没有计算依据。
保险公司辩称：事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间，三者险是20万元，且不计免赔的。吕思平是农村户口，结合现有证据，应该按照农村标准计算残疾赔偿金。我公司不认可吕思平误工时间，护理时间仅认可住院时间，按照每天80元支付。我公司对营养费不予认可，后续治疗费尚未发生不予认可，鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年10月8日6时25分，在北京市朝阳区辛店路新新家园大门前，泽仁生龙驾驶小客车（车牌号：京N**）由东向北行驶，吕思平骑自行车由东向西行驶，泽仁生龙驾驶之车转弯时，车的右前角与自行车相撞，致骑车人吕思平受伤。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定泽仁生龙负此次事故全部责任。当日，吕思平被送往航空总医院住院治疗。该院出院记录出院医嘱载明，全休一个月，患肢禁负重，加强肌肉关节锻炼，术后一个月、二个月、三个月、半年、一年关节创伤科门诊复查、病情变化随诊，一年后骨折愈合良好可取出内固定物，手术费约一万元。2013年10月23日，吕思平出院。2014年3月10日，吕思平前往北京市朝阳区中医医院复查，其支付医疗费112.5元。
经查，小客车（车牌号：京N**）于保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（保险金额20万元，不计免赔），此次事故亦发生在保险期间内。
诉讼中，经吕思平申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对吕思平的伤残等级鉴定，后该机构出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为吕思平的伤残等级属X级（赔偿指数为10%）。吕思平为此次鉴定支付鉴定费2250元。
庭审中，双方的主要争议：
1、伤残赔偿金问题。吕思平提供劳动合同书、存折，以此证明其长期在北京生活，应该适用城镇标准。泽仁生龙、保险公司均认为其应该适用农村标准。经查，吕思平户籍地为辽宁省义县七里河镇开州村347号。
2、误工费问题。吕思平提供劳动合同书、储蓄对账单、存折等证据，以此证明其工资收入情况和误工情况。泽仁生龙对劳动合同书的真实性不予认可，对存折真实性予以认可，其对误工时间有异议，保险公司对上述证据真实性予以认可，但是对关联性不予认可，其对误工时间有异议。
3、护理费、营养费问题。吕思平称其妻子进行护理，其伤情需要加强营养，其就此未提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》等证据在案佐证。
本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。就事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案中，吕思平要求之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费112.5元是实际支出，吕思平之诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。住院伙食补助费750元于法有据，本院对此予以支持。关于营养费，考虑到吕思平之伤情，本院酌定为1500元。关于护理费6000元，考虑到吕思平的相关病情，本院参照北京市当地护工标准和相应的鉴定评定准则，酌定护理费为4500元。关于误工费6000元，依据吕思平的相关证据，结合医院医嘱和相应的鉴定评定准则，本院对吕思平的诉讼请求予以支持。关于精神损害抚慰金5000元，吕思平之诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。关于伤残赔偿金80642元一节，吕思平系农村户口，其生活在北京农村地区，结合吕思平收入情况，本院确定其伤残赔偿金为36674元。关于后续治疗费1万元一节，医院出具相关医嘱，吕思平确需进行相关治疗，本院对此予以支持。
就上述损失，医疗费1万元（含自费药部分）由保险公司于交强险医疗限额内满额赔付；护理费4500元、误工费6000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金36674元由保险公司于交强险伤残限额内满额赔付。超出交强险限额的部分医疗费、住院伙食补助费750元、营养费1500元由保险公司于商业三者险限额内满额赔付。鉴定费由泽仁生龙承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告吕思平医疗费一万零一百一十二元五角、住院伙食补助费七百五十元、营养费一千五百元、护理费四千五百元、误工费六千元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金三万六千六百七十四元。
二、被告泽仁生龙于本判决生效后七日内支付原告吕思平鉴定费二千二百五十元。
三、驳回原告吕思平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十八元，由原告吕思平负担五百五十三元（已交纳），由被告泽仁生龙负担七百三十五元（吕思平已经交纳，泽仁生龙于本判决生效之日起七日内转交给吕思平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 欧阳华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡东方
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第440号
案外人：李坤，男，1977年3月4日出生，满族，住沈阳市大东区。
申请执行人：北京富申联合供应链管理有限公司（原北京富申联合钢铁配送有限公司）。住所地：北京市东城区。
法定代表人：郑新类，该公司执行董事。
被执行人：沈阳同方置业有限公司。住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：孟欣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京富申联合供应链管理有限公司与被执行人沈阳同方置业有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，案外人李坤对本院预查封的位于沈阳市浑南新区X路X-
X号X房屋提出书面异议。本院在审查期间，案外人李坤又于2015年8月21日向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，案外人李坤撤回异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李坤撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐 璐
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2572号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人吴万青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00394号，依法向被执行人吴万青发出执行通知书，责令被执行人吴万青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴万青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴万青（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币433215.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄斌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1477号
上诉人（一审被告）赵玉柱，男，1981年9月18日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
上诉人（一审被告）春香，女，1979年2月17日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
被上诉人（一审原告）佟学权，男，1974年2月23日出生，蒙古族，个体，现住科右中旗。
委托代理人浩楠，女，1974年7月24日出生，蒙古族，教师，现住科右中旗。
上诉人赵玉柱、春香因与被上诉人佟学权民间借贷纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初1258号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，本院定于2017年1月11日下午2：40时公开开庭审理本案，上诉人赵玉柱、春香经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费110.00元，由上诉人赵玉柱、春香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年一月十九日
书记员 王嘉琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更140号
罪犯钏晨民，男，1974年1月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2003年4月15日作出（2003）云高刑终字第739号刑事判决，以被告人钏晨民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月30日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月17日、2011年1月6日、2012年3月29日、2013年6月28日、2014年11月4日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钏晨民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钏晨民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钏晨民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钏晨民减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1559号
上诉人（原审被告）赵海波。
委托代理人（特别授权代理）马旭军。
被上诉人（原审原告）张铁瑛。
原审被告陈海朵。
上诉人赵海波因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸草民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵海波以已实际履行为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵海波撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵海波撤回上诉。
二审案件受理费610元，依法减半收取305元，由上诉人赵海波负担。
审 判 长 章建荣
审 判 员 方 艳
代理审判员 马利英
二〇一一年一月十三日
书 记 员 赵剑英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11003号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳是于洪区。
负责人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。
被告：王孟龙，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告王孟龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡楠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第533号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张春帆，原任温岭市。因本案于2014年1月2日被温岭市人民检察院刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人张春帆犯受贿罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人张春帆及其辩护人柳正晞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张春帆于1998年至案发前担任温岭市原盐缉私队队长，负责温岭市原盐缉私队全面工作。在工作期间，被告人张春帆多次利用职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，具体事实如下：
1、温岭市松门镇南塘一村村民毛某，自1999年开始贩卖私盐。2002年至2005年期间，毛某为获得被告人张春帆在私盐稽查方面对其的关照，多次贿送给被告人张春帆现金，每次人民币1000元至2000元不等，共计贿送人民币18000元，被告人张春帆均予以收受。
2、温岭市松门镇南塘一村村民郑某，自2005年开始单独贩卖私盐。2005年至2010年上半年期间，郑某为获得被告人张春帆在私盐稽查方面对其的关照，多次贿送给被告人张春帆现金，每次人民币500元，共计贿送人民币6000元。2010年下半年至2013年期间，郑某与江某合伙贩卖私盐，两人为获得被告人张春帆在私盐稽查方面对其的关照，由郑某出面多次贿送给被告人张春帆现金，每次人民币500元至1000元不等，共计贿送人民币9000元。以上共计人民币15000元，被告人张春帆均予以收受。
3、温岭市松门镇南塘一村村民龚某、林某甲夫妇，自2005年开始贩卖私盐。2005年、2006年，龚某、林某甲夫妇为获得被告人张春帆在私盐稽查方面对其的关照，由林某甲出面多次贿送给被告人张春帆现金，每次人民币500元，共计贿送人民币4000元。2013年年初的一天，龚某、林某甲夫妇为感谢被告人张春帆在私盐稽查过程中的关照，由林某甲出面在本市松门镇松门车站附近一饭店贿送给被告人张春帆人民币2000元。之后，龚某、林某甲夫妇为继续获得被告人张春帆在私盐稽查方面对其的关照，由龚某出面多次贿送给被告人张春帆现金，每次人民币500元，共计贿送人民币3000元。以上共计人民币9000元，被告人张春帆均予以收受。
4、温岭市石塘镇后沙村村民林某乙，自1998年开始贩卖私盐。1999年林某乙与林某丙、阮某等人合伙贩卖私盐。林某乙等人为获得被告人张春帆在私盐稽查方面对其的关照，1999年至2001年期间，由林某乙出面多次贿送给被告人张春帆现金，每次人民币200元，共计贿送人民币2000元。2009年林某乙继续贩卖私盐，林某乙为获得被告人张春帆在私盐稽查方面对其的关照，于2009年至2013年期间，多次贿送给张春帆现金，每次人民币600元，共计贿送人民币8000元。以上共计人民币10000元，被告人张春帆均予以收受。
2014年1月2日上午，温岭市人民检察院反贪污贿赂局干警在被告人张春帆家中将其传唤到案。被告人张春帆归案后，如实供述其涉案事实。被告人家属退缴了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、毛某、郑某、江某、龚某、林某甲、林某乙、阮某、林某丙等人的证言，行政处罚决定书，行政执法证，劳动合同，招收合同，温岭市盐务局的证明，原温岭县文件，盐务局文件，暂扣款票据，被告人的户籍证明以及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春帆身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，累计达人民币52000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张春帆归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，其家属已退还全部赃款，决定对其依法予以从轻处罚。被告人的辩护人认为应对被告人张春帆从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春帆犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2019年1月1日止；没收个人财产款项限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张春帆的犯罪所得人民币五万二千元予以没收，由扣押机关温岭市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 阮家声
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2055号
申请执行人：长兴海泰钢材销售中心，住所地长兴县雉城街道环城南路***号。
负责人：孙立媚，总经理。
委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被执行人：长兴维钰钢材经营部，住所地长兴县318国道北侧长兴顾德丝绸科技有限公司内。
经营者：宋振华，经理。
本院于2017年6月16日立案执行申请执行人长兴海泰钢材销售中心与被执行人长兴维钰钢材经营部房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的如下：1.强制腾空位于大东吴过渡钢材市场坐南朝北第X营业房；2.支付租金29025元（暂计至2017年5月31日，不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.责令被执行人长兴维钰钢材经营部缴纳租金，宋振华已于2017年7月27日交款29025元；2.位于大东吴过渡钢材市场坐南朝北第X营业房目前在正常经营，货物存放较多，暂时无法强制腾空。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2055号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 卢 勇
二〇一八年一月二日
书记员 陈厚胜
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0122民初3168号
原告：湟中县农村信用合作联社。统一社会信用代码×××。住所地：青海省西宁市湟中县。
法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：肖斌，系湟中县农村信用合作联社上五庄信用社副主任。
被告：季生云，公民身份号码×××，男，1966年6月1日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。
原告湟中县农村信用合作联社与被告季生云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告湟中县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湟中县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 圈旭东
二〇一八年十一月十五日
书记员 马晓鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第2066号
原告：何满意，女，汉族，住惠州市惠阳区，身份证号码：×××5520。
被告：陈伟强，男，汉族，住惠州市大亚湾区，身份证号码：×××0010。
本院在审理原告何满意诉被告陈伟强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何满意撤回起诉。
案件受理费6372元减半收取3186元，由原告何满意负担。
审判员 徐 黎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹晓婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4574号
申请执行人李新军，居民。
被执行人尚修忠，居民。
李新军与尚修忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1868号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月27日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4574号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年三月十二日
书记员 李朝阳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1430号
申请执行人赵世芳，女，1980年4月2日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人申晓春，男，1970年12月3日出生，住上海市浦东新区。
申请执行人赵世芳与被执行人申晓春合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）台椒商初字第4357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵世芳于2016年4月15向本院申请执行，要求被执行人申晓春归还投资款人民币800000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人申晓春有可供执行财产。申请执行人赵世芳以被执行人申晓春目前无财产可供执行为由，于2016年5月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人赵世芳以被执行人申晓春目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1430号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 郭健谦
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0381民初1040号
原告王连春，女，1963年2月26日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告王加利，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住密山市。
被告周连财，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住密山市。
原告王连春诉被告王加利、周连财买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王连春于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连春撤回起诉。
案件受理费263元由原告负担。
审判员 盖凤旭
二〇一八年四月三日
书记员 王奕霖
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0426民初871号
原告陈晓霞，女，1972年9月6日生，汉族，务工人员，住德安县。
被告李艳火，男，1969年2月17日生，汉族，职业不详，住德安县。
原告陈晓霞与被告李艳火民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓霞到庭参加了诉讼，被告李艳火经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓霞诉称：2007年，被告李艳火以购买铲车为由向原告借款人民币50000元，一直被告陆续还款，至2016年2月7日被告尚欠原告借款17000元，被告向原告出具欠条一张，此后，原告多次向被告催讨，被告拒还。现请求判令被告归还借款人民币17000元并支付利息9520元。
被告李艳火未答辩亦未提供证据。
经审理查明，200８年被告李艳火经朋友介绍向原告陈晓霞借款人民币50000元用于购买铲车，被告向原告出具了一份借条，并约定月息２分，被告向原告支付过一年的利息后，以无钱为由拒绝还款，原告遂只要求被告归还借款本金，此后被告陆续向原告归还借款，至2016年2月7日双方经结算，被告尚欠原告借款17000元，被告向原告重新出具欠条一张，载明“今欠到陈小霞人民币壹万柒仟元整”，此后原告多次催讨未果，故诉至本院。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息９５２０元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈晓霞的陈述及被告李艳火出具的欠条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李艳火向原告陈晓霞借款，并向原告出具了欠条，原告向被告提供了借款，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告应按约履行归还借款的义务，故对原告要求归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李艳火于本判决生效之日起三日内归还原告陈晓霞借款本金人民币17000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币463元减半收取231.5元（原告已预交）由原告负担83.34元，被告负担148.16元，被告负担部分于本判决生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 夏清兰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核98206588号
被告人吴正容，女，1967年8月31日出生，重庆市江津区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2007年4月10日，因犯盗窃罪、脱逃罪被集宁铁路运输法院判处有期徒刑2年6个月，2009年5月6日刑满释放。2012年8月15日，因犯盗窃罪被襄阳铁路运输法院判处拘役2个月，2012年9月11日刑满释放。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人吴正容犯运输毒品罪一案,于2018年3月6日作出（2017）云05刑初276号刑事判决。认定被告人吴正容犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺3413克、海洛因200克、人民币1000元、手机1部依法没收。扣押的挎包1个、自封袋1坨作为物证予以封存。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，讯问了被告人吴正容。现已复核终结。
经复核确认,2017年3月22日，被告人吴正容携带毒品从保山市隆阳区包乘小型客车云Ｄ×××××前往昆明。当日19时30分许，当车行至隆阳区保岫东路延长线100米处时被保山市公安局隆阳分局民警抓获，当场从其随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂8块，净重3413克；毒品海洛因1块，净重200克。
上述事实有户口证明、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、检材提取笔录及照片、住宿证明、被告人吴正容所持手机的通话及短信照片、鉴定意见、毒品定性检验报告、毒品定量检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片、情况说明、证人吴某的证言等证据证实。被告人吴正容对运输毒品的犯罪事实供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴正容无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂3413克、毒品海洛因200克的行为，构成运输毒品罪。且运输的毒品数量大，应依法严惩。被告人吴正容到案后认罪态度好，有坦白情节，原判根据吴正容的犯罪事实、性质和情节，所作量刑适当，吴正容属于应当判处死刑，但不须立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初276号以运输毒品罪判处被告人吴正容死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 杨志刚
审判员 陈 欣
二〇一八年五月三十日
书记员 储雪儿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4104号
原告：通号建设集团贵州工程有限公司，统一社会信用代码91520000214406583J，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号。
法定代表人：叶正兵，公司董事长。
委托代理人：向文飞，公司员工。
委托代理人：陈桂彬，贵州上善律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路82号。
负责人：朱勇，公司行长。
原告通号建设集团贵州工程有限公司与被告中国建设银行股份有限公司遵义市分行装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告通号建设集团贵州工程有限公司撤诉。
案件受理费12650元，减半收取6325元，由原告通号建设集团贵州工程有限公司承担；另由本院退还原告案件受理费6325元。
审判员 周安应
二〇一七年六月八日
书记员 钱禧曼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初876号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：赵大伟，住济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告赵大伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审283号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人付明志，男，该局工作人员。
被执行人周林友，男，住，系该组村民。
被执行人周宪党，男，住，系该组村民。
被执行人周修良，男，住，系该组村民。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第185号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未取得合法有效用地手续的情况下，擅自占用白雀镇双轮村周湾组322㎡土地建房（其中周修良98㎡；周林友、周宪党每人均占112㎡）。该宗地占地类型为一般耕地，用地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，作出了光国土资罚决字（2016）第185号行政处罚决定：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处罚款3220元（其中周修良980元；周林友、周宪党每人均1120元）。该决定书已依法送达。
审查查明，申行人在处罚中认定的事实基本属实。在法定期间期限内被执行人未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行义务。
另查明，被执行人均系白雀镇双轮村周湾组村民。被执行人的违法建筑在处罚时地基建完，在申请执行人向本院申请执行前已经完成建设。
本院认为，任何法的制定和实施皆有民生考量，《中华人民共和国土地管理法》也不例外。该法针对不同的违法主体，规定了不同的处罚措施，实践中执法机关应准确的把握立法的本意，以利法律准确得以实施。
该法第七十六条是针对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地的处罚的一般性规定，其违法主体涵盖了单位和个人。此条规定的违法行为概括起来主要包括以下情形：(1)建设单位或者个人未经用地审批或者采取欺骗手段骗取批准而占用土地的；(2)举办乡镇企业未经批准使用农民集体所有的土地的；(3)乡(镇)、村公共设施和公益事业建设未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用农民集体所有的土地进行建设的；(4)建设项目施工和地质勘查未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的；(5)城镇非农业户口的居民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用土地建住宅的;涉及农用地改为建设用地，未取得农用地转用审批或者采取欺骗手段骗取农用地转用审批的，等。此外，根据本条第二款的规定，属于超过批准的数量占用土地的，多占的土地以非法占用土地论处，因而，建设单位或者个人的这种超占行为，也构成本条规定的违法行为。针对上述规定的违法行为，土地行政主管部门应分别情况，依法作出行政处罚（含罚款），还有义务将案件相关材料移交，让相关人员承担行政处分和刑事责任（含罚金）。
该法第七十七条是对农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地建住宅的处罚的规定。此条规定的违法行为就是违反《土地管理法》第六十二条规定的行为，包括1.农村村民建房的住宅用地未经乡(镇)人民政府审核及县级人民政府批准的行为；2.农村村民占地建住宅，对涉及占用农用地的，未办理或者采取欺骗手段办理农用地转用审批手续的行为；3.农村村民骗取批准，占地建住宅的行为。骗取批准，在实际生活中可以表现为许多不同的方式，例如，故意弃耕，以使耕地荒芜，然后将耕地谎称为非农用地，以此“绕”过农用地转用审批，这种行为应当属于骗取批准的行为。此外，根据本条的规定，对超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占土地建房的，以非法占用土地论处。因此，农村村民超占土地建住宅的，也是本条规定的违法行为。对上述农村村民的违法行为的处罚只规定了“限期拆除”的行政处罚方式（“责令退还土地”是行政命令的一种而非行政处罚），并且没有规定“罚款”，由此可见，如果适用本条法律必须把握：第一是违法主体必是“农村村民”，如果是“城镇非农户口的居民”或“单位”应该适用该法第七十六条；第二、违法行为必须是“建住宅”，如果是农村村民建企业、办工厂，也应适用该法第七十六条；第三、适用本条进行处罚，只能是“限期拆除”且不能同时处以罚款。
由上述分析可知，相对于《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的一般性规定，该法第七十七条是“农村村民”作为一类特殊违法主体“非法占用土地建住宅”的特殊规定，两者是一般条款和特殊条款的关系，因此对村民非法占用土地建住宅这种违法行为的处罚在适用上很显然要依照《中华人民共和国立法法》第八十三条“特别法优于一般法”的规定，优先适用第七十七条规定。
《中华人民共和国土地管理法》只所以有第七十六条和第七十七条的分别规定，立法时是经过充分的利益考量的。这是农村耕地保护的需要，更是农村民生保护的需要。对违法占用集体土地新建住房的农村村民，由于对国家的土地法规和政策不熟悉和不了解，倾其所有建起一栋房屋，有的甚至为此负债累累。如果采取“没收“的处罚方式，势必会引起被执行人产生极大的抵触情绪，影响社会的和谐稳定。因此该法对此类违法主体规定了“限制拆除”的处罚方式，拆除的对象包括地基和主体。之所以这样规定，是因为《中华人民共和国土地管理法》的一些中央和地方配套法规、规章对“限制拆除”处罚规定了辅助执法手段，用以防止违法行为的继续，防止违法结果的扩大，如《土地监察暂行规定》第十四条第一款第四项规定“对依法受到期限拆除新建的建筑物和其他设施处罚但继续施工的单位和个人的设备、建筑材料等予以查封”；又如《河南省土地监察条例》第三十条第一款规定“对依法受到限期拆除新建建筑物和其他设施处罚的单位和个人，继续施工的，土地管理部门有权制止，对继续施工的设备、建筑材料予以查封”，有了上述措施，土地管理部门在发现农村村民违法行为后，只要不是在实施罚款后放任违法行为继续，而是积极采取上述措施，就能使违法建筑不成为既成事实，违法结果不会扩大，就会最大限度减轻违法的农村村民因违法行为产生的损害。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对农村村民此种违法行为没有采取罚款的行政处罚，不以罚款为目的也是基于对农村村民民生的保护考量。具体到本案中，被执行人非法占用土地建住宅事实清楚，但申请执行人在执法中对土地保护和民生考量不足，没有及时依法依规采取措施；特别是在处罚中适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出“没收”的处罚，是错误的。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第185号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左忠志
助理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 方曾明
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初487号
原告卞忠根，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人卞厚根（系原告卞忠根弟弟），男，1975年3月31日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
被告胥凌峰，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告刘爱国，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告南通清华建设工程有限公司，住所地南通市跃龙南路12号（江东广场6幢底层）。
法定代表人李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人王鑫、薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告江苏沿海东方置业股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路8号。
法定代表人张振国，该公司董事长。
委托诉讼代理人戴小玉，该公司员工，女，1990年11月3日出生，汉族，居民，办公住址盐城经济技术开发区。
原告卞忠根与被告胥凌峰、刘爱国、南通清华建设工程有限公司、江苏沿海东方置业股份有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告卞忠根于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞忠根撤回起诉。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告卞忠根负担。
代理 审 判员 陈红霞
二〇一七年六月二十七日
书记员（兼） 席 飞
武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执非字第57号
申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县西联乡马口村村民委员会国土资源行政处罚一案，申请执行人武义县国土资源局于2013年10月14日作出的武土资罚（2013）58号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）金武执非字第57号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年六月四日
代书记员 张华丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15425号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所地：青岛市黄岛区。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：王涛，男，山东理证律师事务所律师。
被告：丁彦军，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：崔秀娟，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：安凤山，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告丁彦军、崔秀娟、安凤山金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告安凤山送达应诉材料，但找不到被告安凤山。本院于2016年12月13日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告安凤山送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费3125元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王金阁
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初1360号
原告：黄发秀，女，1940年8月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：唐金庭，湖北旻韬律师事务所律师。
被告：王良芬，女，1965年9月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告黄发秀与被告王良芬不当得利纠纷一案,本院于2017年7月31日立案。
本案在审理过程中，原告黄发秀死亡，本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 何付蓉
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 斌
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初127号
原告何万鹏何某某，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住横山县横山镇马家梁村*号。
被告王楠王某，女，1994年7月12日出生，汉族，农民，住横山县赵石畔镇郭家湾村。
原告何万鹏何某某与被告王楠王某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序站公开开庭进行了审理。原告何万鹏何某某与被告王楠王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何万鹏诉称，原、被告经人介绍相识后于，2014年农历闰9九月16十六日举行了订婚仪式，2014年农历闰9九月24二十四日举办了结婚仪式后，双方开始同居生活，至今仍未办理结婚登记。结婚时原告父母购买了北京现代牌陕K755**小汽车一辆、长虹55吋电视机一台、两组组合柜一套、电视柜一个、茶几一个、三组式沙发一套；被告娘家陪嫁现金2万元、饮水机一台。2014年农历闰九月二十九日，原告去靖边上班，被告则待在老家，临走前被告将原告的工资卡和银行卡要去。但被告不安心在老家待着，而是以去西安同学处实则私自去云南旅游将工资卡里的7700元和银行卡里的20000元花得所剩无几。为此，原、被告曾有过争执，但被告不听劝，而且一味的向原告及原告的家人索要钱财。后来原告在靖边租了房子，被告到了靖边后依然和原告矛盾不断，甚至动辄不给原告说一声就回娘家及其亲戚家居住。原告及原告的家人多次在电话上、去被告娘家劝说被告回来，被告非但不回来，还辱骂原告，并扬言就是不想和原告一块过了。另外，同居期间原告为看望被告的家人和亲戚共花费9600元。现如今，原、被告已无法共同生活，而且过错在被告方，故原告提起诉讼，请求判令：一、依法分割原被告同居期间的共同财产；二、被告返还原告的银行存款20000元；三、被告返还原告因看望被告家人及亲戚的花费9600元；四、被告返还原告的工资收入7700元；五、诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告王楠辩称，原告起诉，被告同意解除。
所述与事实不符，我与原告一结婚就发现原告与陌生女性有暧昧关系。原告对我也是很少关心，置之不理。至于原告所说的我在云南旅游一事，我之前是给原告说过的，也给原告父母说过。
被告未向法庭提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2014年农历9月份原、被告经人介绍相识后订婚，当年农历闰九月二十四日9月24日原告将被告迎娶过门。结婚时原告父母购买了北京现代牌陕K755**小汽车一辆、长虹55吋电视机一台、两组组合柜一套、电视柜一个、茶几一个、三组式沙发一套；被告娘家陪嫁现金2万元、饮水机一台。结婚时原告父母购买了小汽车一辆（北京现代陕K75**）、长虹55英寸电视机一台、两组组合柜一套、电视柜一个、茶几一个、三组沙发；被告娘家陪嫁两万现金（已全部花完）、饮水机一台。至今原、告何万鹏与被告王楠仍未办理结婚登记，所以，现原告诉至法院要求分割原、被告同居财产。
另查明，原、被告同居生活期间花掉了原告的银行存款20000元及其工资收入7700元，被告娘家陪嫁的20000元也用于原、被告同居生活花销支出。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：当事人因同居关系期间财产分割纠纷提起诉讼的，人民法院应予受理。就本案而言，原告何万鹏何某某与被告王楠王某未办理结婚登记手续属非法同居关系，所以原告要求分割原、被告同居期限期间财产的合理诉讼请求本院予以支持。原告请求被告返还银行存款20000元及工资收入7700元，因属原、被告同居生活期间所花费，故本院不予支持。原告请求被告返还因看望被告家人及亲戚的花费9600元于法无据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）之规定，判决如下：
一、原告何万鹏何某某父母购买的北京现代牌陕K755**小汽车一辆、长虹55吋电视机一台、两组组合柜一套、电视柜一个、茶几一个、三组式沙发一套小汽车一辆（北京现代陕K75**）、长虹55英寸电视机一台、两组组合柜一套、电视柜一个、茶几一个、三组沙发归原告何万鹏何某某所有；
被告王某娘家陪嫁的饮水机一台归被告王楠王某所有；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一六年二月十九八日
书记员 张晨希
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初2290号之二
申请人：山东名岳家具有限公司，住所地：山东省宁津镇西白村。
法定代表人：赵志浩，该公司总经理。
被申请人：郝晓东，男，1985年4月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：倪冬梅，女，1985年12月22日出生，汉族，住址同上。（系郝晓东之妻）
本院在审理原告山东名岳家具有限公司诉被告郝晓东、倪冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝晓东位于山东省宁津县太合公馆5号楼1单元1301室的房屋予以查封，申请人山东名岳家具有限公司提供相应担保。
本院经审查认为，申请人山东名岳家具有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人郝晓东位于山东省宁津县太合公馆5号楼1单元1301室的房屋予以查封。查封期限为三年，自2018年11月5日起至2021年11月4日止。查封期间不准买卖、过户、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟萍
二〇一八年十一月五日
书记员 张楠
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1471号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏×，男，1959年4月10日出生；1978年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1989年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1997年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2001年3月因盗窃被处以劳动教养三年，2004年1月因盗窃被处以劳动教养二年，2006年6月因盗窃被处以劳动教养二年，2009年8月因盗窃被处以劳动教养一年九个月，2010年12月因盗窃被延长劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被羁押，同年7月22日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人魏×犯盗窃罪一案，于二○一四年十月十四日作出（2014）东刑初字第1091号刑事判决，认定被告人魏×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人魏×不服，提出上诉。在本院审理过程中，魏×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第1091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子良
审 判 员 郑 敏
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈文迪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初110号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人赵宝龙，男，1988年6月7日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年2月16日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人任明亮，男，1988年3月23日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因犯盗窃罪于2013年7月28日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年2月16日被宽甸满族自治县人民检察院逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人赵宝龙、任明亮犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员刘炳晨出庭支持公诉，被告人赵宝龙、任明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日至2017年1月2日间，被告人赵宝龙伙同被告人任明亮在宽甸满族自治县某某镇内盗窃作案5起，涉案财物价值共计3521元。具体事实如下：
2016年12月28日晚，被告人赵宝龙伙同被告人任明亮来到某某镇某某小区售楼处附近，以撬门轧锁之手段打开被害人苏某某停放在路边的黑色桑塔纳轿车车门，进入车内，盗窃车内价值225元的轿车电瓶一个，价值200元的车载CD机一个。
2017年1月1日晚，被告人赵宝龙、任明亮共谋盗窃汽车车胎，二人来到某某镇某某小区大门附近，见被害人吴某所有的辽F×××××号皮卡车停放路边，二人遂持扳手、架机将上述皮卡车价值2520元的轮毂、车胎盗走。
2017年1月2日晚，被告人赵宝龙、任明亮共谋盗窃车用物品，二人来到某某镇某某小区，见被害人顾某某所有的某某牌轿车停放在院内，遂由任明亮放风，赵宝龙将该车价值28元的车标盗走。随后赵宝龙、任明亮来到宽甸镇铁路小区，见被害人王某的某某牌吉普车停放在院内，二人将该车价值500元的车行李架拆卸盗走。赵宝龙、任明亮盗窃行李架后，来到某某镇某某小区附近，见被害人罗某的某某牌吉普车停在路边，遂由任明亮放风，赵宝龙将该车价值48元的4个雨搭盗走，随后被赵宝龙抛弃。
2017年1月11日，被告人任明亮在宽甸满族自治县某某镇某某洗浴院内被公安机关抓获；2017年1月15日，被告人赵宝龙主动到公安机关投案，经讯问，二人对犯罪事实供认不讳。案发后，赵宝龙、任明亮已向所有被害人赔偿全部经济损失，并取得被害人谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵宝龙、任明亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以处罚。赵宝龙、任明亮系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚；赵宝龙能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚；任明亮到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵宝龙、任明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某、顾某某、罗某、苏某某的陈述；证人黄某某、李某某的证言；案件来源、到案经过、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、照片、扣押、发还清单、辨认笔录、涉案财物价格认定结论书、谅解书、收据、刑事判决书、检查笔录；被告人赵宝龙、任明亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝龙、任明亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵宝龙、任明亮的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人赵宝龙、任明亮系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处地位及所起作用分别进行处罚；被告人赵宝龙能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；任明亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人赵宝龙、任明亮均能赔偿被害人全部损失、取得被害人谅解及交纳罚金的情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵宝龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年5月14日止。）
二、被告人任明亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王瑾霖
二〇一七年四月五日
书 记 员 王春梅
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执634号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，职工，住德阳市旌阳区。
被执行人：林敏,男,1972年9月10日出生,汉族，农民，住中江县。
中江县农村信用合作联社与林敏借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第3461号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人林敏给付借款50000元以及罚息、迟延履行利息。执行中查明。被执行人林敏下落不明且无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）中江县民初字第3461民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 闯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初855号
原告宋子明，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被告贾宗平，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
原告宋子明与被告贾宗平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子明诉称，被告贾宗平因装修房子需要钱分别于2011年7月25日向其借款25万元，2011年9月14日向其借款7万元，两笔借款均约定月利率为2%，未约定借款期限。被告对两笔借款均支付了三个月的利息。后经原告同意被告更换了借据，25万元借据的时间变更为2012年7月25日，7万元的变更为2013年2月11日。换借据时原告问被告利息怎么办，被告答复利息他会记着的，继续按月利率2%计算，未写在新借据上。变更借据后被告于2013年4月15日偿还本金1万元，2013年10月3日偿还本金2万元，2014年至2015年分三次给原告偿还本金7000元，两千的两次，三千的一次，具体还款时间记不清了。下欠款项经原告催要未果，故原告诉至本院，要求依法判决被告贾宗平偿还原告借款本金28.3万元及利息（利息包括：28.3万元本金从2010年6月15起至该本金偿还完毕之日止的利息；已偿还的1万元本金从2010年6月15日起至2013年4月14日止的利息；已偿还的2万元本金从2010年6月15日起至2013年10月2日止的利息；月利率均按2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告宋子明向法庭提交了借据两支，以证明被告贾宗平分别于2012年7月25日、2013年2月11日向原告借款25万元、7万元的事实。
被告贾宗平辩称，其分别于2011年7月25日向原告借款25万元，2011年9月14日向原告借款7万元，当时两笔借款均约定月利率为2%。2013年正月被告去原告家换的条据，换条据是因为当时经济状况不好了，与原告商量好先还本，利息先搁着，如果以后别人欠被告的钱都能要回来就考虑给原告利息，如果要不回来本金无能力偿还，所以重新换条据时没有在条据中写利息。换条据前25万元借款的利息都清了，7万元借款的利息只支付了一整年，换条据后向原告偿还了3.7万元。
被告贾宗平向法庭提交了借据两支（均为两联），以证明换条据之前25万元本金的利息都已经结清了，7万元本金的利息支付了一整年的事实。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告不认可，本院对25万元、7万元两笔借款的原始借款时间及原始约定利息的事实予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告贾宗平因需要资金分别于2011年7月25日向原告借款25万元，2011年9月14日向原告借款7万元，两笔借款均约定月利率为2%，未约定借款期限。后双方经协商，被告收回两支原始借据，重新向原告出具了借据，25万元借款新借据的时间为2012年7月25日，7万元借款新借据的时间为2013年2月11日，新借据均未约定利息。两笔借款换借据前的付息情况原告在庭审中称不清楚，被告称25万元借款的利息已结清，7万元借款支付了一年的利息。换借据后，被告于2013年4月15日偿还1万元，2013年10月3日偿还2万元，2014年至2015年陆续偿还7000元，双方未确认7000元的付款时间。之后被告再未还款。
本院认为，原、被告之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告在换借据之前未偿还过本金，换借据之后偿还3.7万元，故原告要求其偿还下欠本金28.3万元的主张依法成立，本院予以支持。原告同时要求被告支付换借据前两笔借款所欠利息，但请求的利息起算日明显超出实际出借日期，与事实相悖，且又说不清楚两笔借款的欠息情况，因被告认可7万元借款仅付息一年，尚欠利息，故本院仅对该部分欠息情况予以确认，对原告请求的其余的换借据前的欠息不予支持。原告亦请求更换借据后的利息，但新借据均未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对新借据明确约定了利息，故原告请求换借据后的利息无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告贾宗平于本判决生效之日起五日内偿还原告宋子明借款28.3万元及7万元本金从2012年9月14日起按月利率2%计算至2013年2月10止的利息。
二、驳回原告宋子明的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由原告宋子明负担60元，由被告贾宗平负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一六年二月十九日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
事由：民事判决书拟稿人：
年月日
发文（2016）陕0821民初855号2016年2月19日封发
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2080号
原告：华秋英，女，1945年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：付丽萍，女，1967年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市城南城东汽车站市。
被告：付兵平，男，1969年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。
被告：付郁平，女，1972年4月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：付新平，男，1976年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。
四被告委托代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。
被告：付拾平，女，1973年3月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告华秋英（下称原告）与被告付丽萍（下称第一被告）、付兵平（下称第二被告）、付郁平（下称第三被告）、付拾平（下称第四被告）、付新平（下称第五被告）赡养纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，第一、二、三、五被告及委托代理人到庭参加诉讼，第四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告每月向原告支付赡养费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与已故丈夫共生育两子三女也即本案五被告，原告已故丈夫生前患气管癌先后在新余、南昌治疗，治疗期间均由原告照顾，五被告极少服侍探视，后治疗无效死亡，治疗费和安葬费共80000余元均由原告承担，原告丧夫后，花费5000元在第五被告地下室装潢栖身，五被告无人过问原告，2016年5月，第五被告掀翻了原告的饭桌，并将原告驱逐家门，原告被迫到新余城里当保姆。五被告不赡养原告，违反了法律规定的子女赡养父母的法定义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
第一被告辩称，五被告均对原告非常好，系原告与一名叫艾冬根的人再婚，才和五被告闹出矛盾，如果原告要五被告支付赡养费，应让五被告中一人负责管理该笔赡养费。
第二被告辩称，同意给赡养费，但原告必须住回老家××××马洪乡火田村委，不能到新余居住。
第三被告辩称，原告自2016年开始与异性共同生活，并且没有和被告打招呼，从这开始原告才与被告关系不好，原告经常无故谩骂被告，并非被告不赡养原告，而系原告现在组建了新的家庭，系原告不愿意和被告共同生活，原告要求被告支付赡养费没有事实和法律依据，原告每月有退休工资1379元，且原告现在身体健康，除必要的生活费外，没有产生其他费用，没有达到生活困难的情形。
第四被告辩称，原告现在有退休养老金，日常开销没有问题，孝顺父母是应尽的义务，如果原告坚持要求被告支付赡养费，被告也同意。
第五被告辩称，如果原告生活困难，被告愿意支付赡养费，现原告与他人组成了家庭则被告不同意支付赡养费。
经审理查明，原告共生育五个子女，即本案的五被告，五被告父亲去世后，原告于××××年××月××日与案外人艾冬根登记结婚。原告系花矿小集体退休人员，每月退休养老金为1379元。庭审中，五被告均承认未支付赡养费给原告。原告在起诉时提出两项诉讼请求，第一项为要求五被告支付赡养费；第二项为要求第二被告归还借款20000元、要求第三被告返还40000元、要求第五被告归还40000元、要求第二、五被告返还拆迁费50000元。案件审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
以上事实，有结婚登记审查处理表、新余市社会保险事业管理局社会化服务科证明、询问笔录及庭审笔录为证。
本院认为，本案属赡养纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。五被告应铭记父母含辛茹苦的养育之恩，善待并赡养母亲。原告现居住在新余城区，赡养费的金额可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出来确定，江西省2017年城镇居民人均年消费性支出为19244元（1604元/月），原告现在的退休养老金为1379元，与人均数相差225元/月。考虑到原告现已结婚，且配偶亦有退休工资，故原告要求五被告每人每月支付400元赡养费的诉请过高，本院认为，五被告应补足原告退休养老金与城镇居民人均年消费性支出的差值225元/月，平均计算为每人每月支付45元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告付丽萍、付兵平、付郁平、付拾平、付新平在本判决生效之日起立即按每人每月45元标准给付原告华秋英赡养费（支付方式：每月5日前支付本月赡养费）；
二、驳回原告华秋英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已由华秋英预交），由被告付丽萍、付兵平、付郁平、付拾平、付新平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 郭兆余
人民陪审员 李 巧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 廖丽英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第427号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人：孙广超，理事长。
委托代理人：庞观静，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告李英民，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告李英民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年11月21日，被告与松原市宁江区农村信用合作联社大洼信用社签订了借款合同，合同主要约定：借款金额2.5万元，借款期限自2006年11月21日至2007年10月21日，约定利率11.2125‰。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费425元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 韩尚力
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年四月十九日
书 记 员 方 兴
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1568号之一
申请执行人：葛长龙,男,1968年11月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:薛静,女,1982年7月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王峰,男,1976年6月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行葛长龙与薛静、王峰民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人薛静、王峰银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初78号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人李树生，男，1970年2月20日出生，汉族，初中文化。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同月19日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年4月24日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年6月2日经本院决定继续取保候审。
被告人高敬武，曾用名陈英武，男，1958年8月17日出生，汉族，高中文化。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同月19日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年4月24日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年6月2日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人李树生、高敬武犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张明勇出庭支持公诉，被告人李树生、高敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年1月2日，被告人李树生、高敬武在阿拉尔市南市区沙海节水厂上班时，李树生称春节没有钱花，提议盗窃库房的聚乙烯，高敬武同意。次日2时许，二被告人经预谋后，由李树生在下班前将厂内监控电源线拔掉，并驾驶自己的新××××××号面包车返回工厂，由门卫高敬武打开后门，李树生将面包车开进厂内存放聚乙烯大棚处，二人共同将约50袋聚乙烯搬至面包车内盗走，由李树生联系他人拉至阿拉尔市老桥头废品收购站变卖。
2017年1月7日2时许，被告人李树生、高敬武经预谋再次盗窃工厂聚乙烯，二人采用同样的方式，由李树生将厂内的监控电源线拔掉后驾车到厂子后门，再次将约40袋聚乙烯盗走，后由李树生拉运至阿拉尔市老桥头废品收购站变卖。
另查明，被告人李树生、高敬武盗窃的聚乙烯被依法追回87袋共2170公斤，已发还给阿拉尔市南市区沙海节水厂。经阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定结论书认定，被盗的2170公斤聚乙烯黑色颗粒价值14105元。
被告人李树生、高敬武以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取聚乙烯87袋共2170公斤，价值14105元，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年1月8日17时许，被告人高敬武得知案发后，自动到阿拉尔市塔南派出所投案。被盗窃的聚乙烯被追回并发还给被害单位，取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人李树生、高敬武在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获证明、扣押、发还物品清单、谅解书等书证；证人李某勇、丁某花、岳某国等人的证言；被害单位管理人员钦某波的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李树生、高敬武以非法占有为目的，共同秘密窃他人财务，价值14105元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人李树生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人高敬武主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被盗窃聚乙烯被追回并发还给被害单位，取得被害单位谅解，对二被告人均酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致在危害社会，故对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李树生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人高敬武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、作案工具新××××××号面包车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 赵文宝
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙 振
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5364号
原告邱海民，男，汉族，1960年6月16日出生，住上蔡县。
被告刘纪伟，男，汉族，1969年6月16日出生，住上蔡县。
被告开玲，女，汉族，1968年11月4日出生，住址同上。
原告邱海民与被告刘纪伟、开玲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海民到庭参加诉讼，被告刘纪伟、开玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告通过朋友介绍与被告刘纪伟认识，当时被告刘纪伟投资经营一家养殖企业，同年九月被告刘纪伟以经营需要资金为由向原告借款20万元，双方约定年利率25%，经原告多次催要，被告刘纪伟未向原告支付本息，于2013年8月出具一张借据，对当时应付的本息予以确认。后又经原告多次催要本息至今未还，为此，起诉要求被告偿还原告本金200000元及利息（利率按照年利率24%计算），被告开玲与被告刘纪伟系夫妻关系，为此对于该欠款及利息应当承担连带还款责任。
被告刘纪伟未答辩。
被告开玲未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告刘纪伟以发展养殖业急需资金为由，经人介绍向原告借款20万元。原告邱海民将款借给了被告刘纪伟。刘纪伟出具借条一份：“今日2011年9月1日，上蔡县盛源养殖发展有限公司刘纪伟，因事急需借用邱海民现金20万元整（贰拾万元整），借款三个月，到期一定归还。特此证明。借款人刘纪伟”。在场人曹健在该份借条上签了名。该款到期后，原告邱海民多次追要，被告刘纪伟连借款本金20万元及利息合计，又出具一份总借据：“今日借邱海民现金叁拾万元（300000元），特此证明。借款人上蔡县和店乡刘李村刘纪伟，2013年8月20日”。后又经原告多次追要，被告拖欠不还，引起本案纠纷。
另查明，被告刘纪伟于被告开玲系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、户口本复印件、账户历史交易明细清单、证人证言，在卷佐证。
本院认为，被告刘纪伟因发展养殖业需要资金，向原告借款贰拾万元整，原告履行了出借义务，双方的民间借贷关系合法有效。被告刘纪伟本应按照约定偿还借款及利息，但拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告刘纪伟应负全部责任。由于被告开玲与刘纪伟系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间所借，并用于家庭经营。故原告诉请被告刘纪伟、开玲连带偿还本金200000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，虽双方在借条中确认，可利率超过法律规定，但原告请求被告支付法定利率内的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘纪伟、开玲于判决生效后十日内偿还原告邱海民借款本金200000元及利息（利息按年利率24%从2011年9月1日起算至履行完毕之日止）。
案件受理费2150元，由被告刘纪伟、开玲承担（此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱鹤亭
二〇一八年一月三日
书记员 康灵华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4725号
原告：胡井运，男，1946年12月23日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：任秀云，住安徽省庐江县，系该村民组组长。
被告：李业信，男，1963年06月28日出生，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡井运与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告胡井运于2016年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡井运自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡井运撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡井运负担。
审判员 宋功平
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 飞
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执688号之一
申请执行人：刘在文，男，1968年10月7日，汉族，退休工人，住东宁镇。
被执行人：姜瑞，男，1986年4月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。
本院在执行申请执行人刘在文与被执行人姜瑞劳务合同纠纷一案中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。被执行人未向本院申报任何财产且下落不明，申请执行人也未能提供出被执行人有其它可供执行财产及去向的线索。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 志
审判员 王传发
审判员 王明星
二〇一七年一月十二日
书记员 姜伟平
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执658号
被执行人牟云杰，男，1976年6月12日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人牟云杰罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年11月29日作出（2017）辽0202刑初329号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年2月27日立案执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年3月26日、2018年4月13日、2018年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人牟云杰名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月12日通过点对点系统查询了被执行人牟云杰名下的住房公积金信息，于2018年7月17日实地查询了被执行人牟云杰名下的收益性保险情况，于2018年7月10日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。因案件系刑事审判庭移交案件，无申请执行人，故无法进行终结本次约谈。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝成
执行员 马 军
执行员 白 雪
二〇一八年七月二十日
书记员 姜 林
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0304号
原告邱孔余，居民。
委托代理人汪兴友。
被告高希跃，居民。
被告高树群，居民。
原告邱孔余与被告高希跃、高树群民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告邱孔余的委托代理人汪兴友、被告高树群到庭参加了诉讼。被告高希跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱孔余诉称，2012年6月1日，第一被告因资金周转向原告借款30000元，口头约定利息2.5分，并由第二被告高树群担保，后二被告均没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息。
被告高希跃未作答辩。
被告高树群辩称，借款属实，当时原告打电话叫我去做个证明，后来我也去签了字，后偿还了3200元。
经审理查明，2012年6月1日，被告高希跃出具借条一张给原告，借原告现金30000元，约定2013年11月30日还款，没有约定利息。被告高树群在借款合同上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。被告高树群辩称已偿还3200元，提交2013年2月9日原告邱孔余书写还款3200元收条一张。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条一张，被告高树群提供还款收条一张等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高希跃向原告借款30000元，后偿还3200元，余欠26800元，事实清楚，证据充分。原告要求被告高希跃偿还借款26800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高树群在借款合同上签名担保，没有约定保证方式及保证期间，故被告高树群对上述债务应当承担连带清偿责任。原告称3200元系偿还该借款利息，没有提供证据，本院不予采信。被告高希跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高希跃于本判决生效之日起十日内偿还原告邱孔余人民币26800元及利息（自2013年11月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告高树群对上述债务承担连带清偿责任。
被告高希跃、高树群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年三月十二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更226号
罪犯王强，男，汉族，1990年7月19日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2016年5月17日作出（2016）黑0603刑初109号刑事判决，认定罪犯王强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年12月20日起至2018年12月19日。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王强减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年9月至2018年2月累计有效奖分1692分，兑换奖励2次表扬，结余积分492分，其中年度积分1292分；王强表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王强的刑罚，减去有期徒刑二个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月20日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执719号
申请执行人：王希权。
被执行人：肖庆玲。
被执行人：梁家银。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4169号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款80792元。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4169号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立生效。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
审判长 杨立民
审判员 詹志彪
审判员 陈 晶
二〇一八年七月二十三日
书记员 何海霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特622号
申请人：马金辉，男，1977年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：安春英，女，1953年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人马金辉与安春英申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月25日立案。申请人马金辉于2016年11月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人马金辉在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人马金辉撤回申请。
审判员 曲曙光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹沄汐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6363号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2015)松执字第6363号
申请执行人顾兵，男，1973年3月26日出生，住江苏省兴化市。
被执行人张天华，男，1980年7月10日出生，汉族，住四川省。
被执行人夏赢英，女，1980年4月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人夏伯方，男，1953年3月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人陈秀芳，女，1955年2月17日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人顾兵与被执行人张天华、夏赢英、夏伯方、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)字第684号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人顾兵依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人张天华、夏赢英偿还申请执行人借款人民币40,000元及相应利息；偿还借款10,000元；被执行人夏伯方、陈秀芳对10,000元承担连带清偿责任；诉讼费1,560元由张天华、夏赢英承担，诉讼费50元由被执行人张天华、夏赢英、夏伯方、陈秀芳承担。
本院立案受理后，依法向被执行人张天华、夏赢英、夏伯方、陈秀芳发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款5,544.19元，收取本案执行费650元后，余款4,894.19元已发还申请执行人。本院还查封了被执行人张天华、夏赢英名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号601室房屋，该房产设置了抵押权，且被执行人唯一住房，目前不具备处置条件；查封了被执行人张天华名下号牌号码为沪CQXX**小型车辆一辆，该车辆目前去向不明，故不能处置。本院经执行调查，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金50,000元及相应利息、诉讼费1,610元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人顾兵与被执行人张天华、夏赢英、夏伯方、陈秀芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范明火
执行员 徐 杰
执行员 沈建荣
二〇一五年十二月七日
书记员 王 宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十二月七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初589号
原告：广东大承房地产开发有限公司，地址：广东省云浮市云城区环市西路教育园区内（翰林华府售楼中心内）。
法定代表人：钟宁安。
委托代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。
被告：蓝剑华，男，汉族，1990年5月23日出生，住广西蒙山县。
原告广东大承房地产开发有限公司诉被告蓝剑华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日以原被告已达成协议，愿意解除购房合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大承房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元、撤诉减半收取25元（原告已预交受理费25元），由原告广东大承房地产开发有限公司负担。
审判员 吴杳明
二〇一八年七月十九日
书记员 何苡桐
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初377号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
徐锐
|
出生日期
|
1986年2月10日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
XXXXXXX
住 址
|
户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市龙泉驿区人民检察院
陶冬梅
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］380号
指
控
事
实
|
2017年3月10日凌晨1时35分许，被告人徐锐饮酒后驾驶川AXXXX号小型越野客车行驶至龙泉驿区驿都东路永安路口时，与在此处等红灯的李某驾驶的川AXXXX号小型轿车追尾相撞。事故发生后，李某妻子姜某拨打了报警电话，双方在事故发生地等候交警处理。经交警部门认定，被告人徐锐承担事故全部责任。经鉴定，案发当日被告人徐锐血液样品乙醇浓度为206.1±9.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
自首、初犯，全责，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人徐锐违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐锐醉酒后发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人徐锐明知他人报案而在现场等待交警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人徐锐无犯罪前科，从轻处罚。被告人徐锐已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定。
判决结果
|
被告人徐锐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4 000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 安光荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨文峰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1133号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
主要负责人：潘声华。
被执行人：沈瑞其，男，1972年10月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘碧莲，女，1973年6月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑惠成，男，1974年9月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：蔡丽琴，女，1976年8月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人：沈春光，男，1976年4月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人：池美英，女，1985年8月24日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人沈瑞其、刘碧莲、郑惠成、蔡丽琴、沈春光、池美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初431号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月九日
书记员 陈姗姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14341号
原告王强，男，1975年3月1日出生。
原告毕见亮，女，1977年10月3日出生。
委托代理人王强，男，1975年3月1日出生。
被告汤珂，男，1983年10月29日出生。
委托代理人张雨轩，女，1983年4月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，营业场所呼伦贝尔市海拉尔区呼伦路绿色家园东侧一、二楼。
负责人阚玉山，总经理。
委托代理人张玉强，北京中银律师事务所律师。
委托代理人周存军，北京中银律师事务所律师。
原告王强、毕见亮（以下称王强、毕见亮，一并提及时称二原告）与被告汤珂、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下称汤珂、保险公司，一并提及时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周维琦独任审判，公开开庭进行了审理。王强和保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，汤珂经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年9月14日，在朝阳区望京宏昌路处，汤珂驾驶的蒙××号车辆与王强驾驶的京××号车辆（登记在毕见亮名下）相撞，导致毕见亮的车辆受损、王强受伤。经交通管理部门认定，汤珂对此次事故负全部责任。事发当日，王强前往中国人民解放军第263医院（以下称263医院）就诊，经诊为腰部及左膝软组织损伤。后毕见亮将京××号车辆送去维修，支付维修费2337元。经查，蒙××号车辆已在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业险）。现二原告诉至法院，要求二被告：1.赔偿王强医疗费503.46元、误工费1930.48元（月收入3499元，误工期为2013年9月14日至2013年9月30日）、交通费228元；2.赔偿毕见亮车辆维修费2337元。保险公司在交强险和商业险保险限额内赔付。
汤珂辩称：二原告所述事故发生及责任认定情况属实，蒙××号车辆登记在王荣军名下，事故时是我开的车。事故车辆在保险公司投有交强险和商业险（300000元），事故发生在保险期间内。修车费认可，医疗费由法院依法核定，误工费需要提供相关证据，交通费由法院酌定。以上费用由保险公司在交强险和商业险保险限额内赔付，不足部分由我承担赔偿责任。
保险公司辩称：二原告所述事故发生及责任认定情况属实。我公司是蒙××号车辆的交强险和商业险（300000元，不计免赔）保险公司，事故发生在保险期间内。医疗费由法院根据王强提交的票据依法核算。误工费，只认可诊断证明上载明的休假9天，同意按照每天100元的标准计算误工费。交通费，由法院根据王强的就诊时间、就诊次数酌情予以判处。车辆维修费无异议。
经审理查明：2013年9月14日，在北京市朝阳区望京宏昌路处，汤珂驾驶的蒙××号小客车与王强驾驶的京××号小客车（登记在毕见亮名下）相撞，致王强受伤，京××号小客车受损。经交通管理部门认定，汤珂对此次事故负全部责任。
事发当日，王强前往263医院就诊，经诊为腰部及左膝软组织损伤。2013年9月14日、9月20日、10月18日，263医院出具的三份诊断证明书均建议休息三天，累计休假九天。王强共支付医疗费503.46元。
2013年10月10日，毕见亮将京××号小客车送往北京广源博发汽车维修服务中心进行维修，2013年10月14日，北京广源博发汽车维修服务中心出具发票，载明京××号小客车维修费为2337元。
王强提交其与北京浩海绿舟汽车租赁有限公司（以下称浩海公司）签订的《劳动合同书》、浩海公司出具的《误工及收入情况证明》、事故发生前三个月工资表及事发当月工资表，用以证明其系浩海公司员工，因交通事故受伤，其于2013年9月14日至2013年9月30日未上班工作，其间扣发工资1930.48元。汤珂表示对《误工及收入情况证明》、事故发生前三个月工资表及事发当月工资表的真实性无法确定，不清楚王强的工作单位，而且《误工及收入情况证明》上载明的误工天数和工资表上的误工天数不一致。保险公司表示《劳动合同书》的真实性由法院核实，《误工及收入情况证明》、事故发生前三个月工资表及事发当月工资表的真实性无异议，但只认可休假证明上载明的9天误工时间，按照每天100元的标准予以赔付。
王强提交交通费票据，用以证明其因此次事故支出交通费的情况。二被告对该组证据的真实性不持异议，但表示只认可与就诊时间、就诊次数相对应的部分，具体数额由法院酌定。
另查，蒙××号小客车已在保险公司投保交强险和商业险（300000元，不计免赔），此次交通事故发生在交强险和商业险保险期间内。
以上事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、《劳动合同书》、票据及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险保险单位，应在赔偿限额内承担相应的赔付责任。
本案中，二原告因此次交通事故遭受损害的事实清楚、责任明确，其主张的医疗费、车辆维修费有相应的证据佐证，且二被告不持异议，本院予以支持。虽王强未提交2013年9月14日至2013年9月30日期间连续病休的诊断证明，但考虑到其就诊的连续性，结合其提交的《误工及收入情况证明》、事故发生前三个月工资表及事发当月工资表，本院认为其主张的误工费合理，本院对于此项请求予以支持。王强提交的票据不足以证明其主张的交通费，但考虑到其因此次事故受伤就诊势必存在交通费支出，本院将对此项请求酌情予以判处。汤珂经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告王强医疗费五百零三元四角六分、误工费一千九百三十元四角八分、交通费一百元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告毕见亮车辆维修费二千三百三十七元；
三、驳回原告王强、毕见亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤珂负担（于本判决生效后七日内给付原告王强、毕见亮）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一四年四月十四日
书记员 柯 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市解放大道与文明大道交叉口。
负责人霍志峰，行长。
被执行人谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人胥福堂,男，1959年9月5日出生，汉族，系谢东云配偶，住址同上。
被执行人驻马店市德润铸造有限公司。住所地：驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处。
法定代表人谢东云，总经理。
被执行人何健,男，1959年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6137号民事判决书，责令被执行人谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、何健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、何健银行存款或其它收益2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王录坡
二〇一八年一月三日
书记员 罗艳超