辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2312号
原告：李长华，男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：陈胜军，总经理。
委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。
被告：孟吉学，男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告李长华诉被告孟吉学、中国人寿保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长华及其委托诉讼代理人刘畅、被告孟吉学、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘东、岳庸到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告李长华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计226,812.08元，2、由被告承担诉讼费。事实和事由：2015年11月5日，被告孟吉学驾驶辽某现代轿车，在盘山县陈家乡四家子村与原告驾驶的四轮拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆损坏，交警部门事故责任认定被告孟吉学负事故全部责任。原告住院治疗196天，伤残鉴定十级，现原告诉至本院要求二被告承担赔偿责任。
原告对其主张向本院提供如下证据：
证据一：交通事故责任认定书、证明被告孟吉学在事故中负全部责任。被告人寿保险公司提出异议，本院经审查认为，原告驾驶无牌车辆系行政违法行为，并不是导致必然发生交通事故，故本院对该份证据予以采信。
证据二：盘锦骨科医院及中心医院医疗费收据、住院病历、住院费用明细、骨科医院诊断书，被告人寿保险公司对中心医院的费用有异议，本院经审查认为骨科医院的费用能够证明本案事实，中心医院治疗的病情不是本次事故直接所致，故本院对该组证据予以部分采信。
证据三：居住证明，原告用以证明在城镇居住，被告人寿保险公司提出异议，本院经审查认为，原告未向本院提供公安机关的居住证明及城镇房屋所有权证等相关证据加以佐证，故本院对该证明不予采信。
证据四：原告及其护理人的工资表、误工证明，原告用以证明误工费及护理费标准，被告人寿保险公司提出异议，本院经审查认为，原告未向本院提供劳动合同、完税证明及单位的营业执照等相关证据，故本院对该证据不予以采信。
证据五：被抚养人户口本、身份证、村委会证明，原告用以证明其父母的自然情况，其父母有原告一名子女，原告女儿1998年出生，为在校学生。被告人寿保险公司提出异议，本院经审查认为，原告父母有一名子女不属实，经本院调查核实原告父母有四名子女，原告女儿十七周岁，抚养年限为一年，故本院对该组证据予以部分采信。
证据六：施救费发票，证明原告施救费支出800元，被告人寿保险公司提出异议，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
证据七：修理费收据，原告用以证明修理费支出1490元，被告人寿保险公司提出异议，本院经审查认为，原告提供的收据不是正规票据、未体现付款人名称及部件系维修或更换以及残值费用明细，故本院对其真实性不予采信。
依据原告申请，盘锦市中级人民法院委托盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级作出鉴定意见，鉴定结论为原告被评定为十级伤残。被告人寿保险公司提出异议，本院经审查认为，该鉴定意见系经法院委托具有司法鉴定资质的部门所作出的，鉴定程序合法，本院予以确认，故本院对该鉴定意见予以采信。
被告孟吉学辩称：同意按法律规定赔偿，质证意见同保险公司一致。
被告孟吉学向本院提供如下证据：
证据一，协议书，孟吉学用以证明与原告于2015年11月14日签订了一协议，协议中称，“医疗费由保险公司赔付，保险公司不赔付的部分原告自行承担……”,原告提出异议，本院经审查认为，原、被告之间的协议不能约束保险公司的权利，且协议中未约定具体数额，故本院不予采信。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告事故中系驾驶无牌车辆应负事故次要责任；原告住院及误工天数过长要求司法评定，市中心医院治疗的费用不同意赔偿；医疗费应按医保规定赔偿；原告提供的城镇居住证明有异议，因原告在住院病历及诉状中的地址均为农村；原告及护理人的误工证明及工资表有异议，被抚养人生活费有异议，李诗已过抚养年龄，村委会出具的证明中没有经办人签名，伤残鉴定意见依据标准有异议；精神损失费过高；施救费票据时间与事故发生时间不一致；修车费不是正式发票；诉讼费及鉴定费不在保险公司赔付范围；
被告人寿保险公司向本院提供如下证据：
证据一：保险单代抄单，证明孟吉学驾驶的辽某现代轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免陪险，此事故发生在保险期限内。双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日18时许，被告孟吉学驾驶辽某号现代轿车，沿盘山县陈家乡东西路由东向西行驶至四家子村“丁”字路口时，与前方同向行驶的原告李长华驾驶的无牌四轮拖拉机牵引车斗尾随相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经盘山县公安交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定：孟吉学承担事故全部责任，李长华无责任。原告受伤后在盘锦骨科医院实际住院182天，其在骨科医院住院期间未办理出院手续在盘锦市中心医院住院治疗14天，原告经盘锦骨科医院诊断闭合性颅底骨折、头部外伤、左侧颞骨骨折、轻型颅脑损伤、上唇部、左耳后皮肤撕裂伤、左侧上中切牙部分缺损、颜面部擦皮伤、胸部、双髋软组织损伤。原告在盘锦骨科医院住院期间在盘锦市中心医院治疗了左面部基底细胞癌扩大切除术。在本案审理期间原告于2017年1月19日经盘锦市中级人民法院委托对伤残等级进行了司法鉴定，鉴定结论为十级伤残，另查，原告居住地为盘山县陈家乡四家子村有耕种土地，该地区属于农村区域。原告未成年子女李诗于1998年2月出生，原告父亲于1928年11月出生，母亲于1935年12月出生。原告父母共有四名子女。此事故给原告造成经济损失：86,898.79元，其中医疗费32,164.68元（骨科医院29,980.21+中心医院4,368.94元50%即2,184.47元）、误工费8,752.95元（168天+7天（14天的50%即7天）+3个月90天伤残鉴定）=265天×33.03元本年度辽宁省农村居民可支配收入标准）、护理费5,780.25元（168天+7天=175天×33.03元本年度辽宁省农村居民可支配收入标准）、住院伙食补助费3,500元（175天×20元）、营养费2,625元（175天×15元）、残疾赔偿金24,114元（12,057元本年度辽宁省农村居民可支配收入标准×20年×10%十级伤残）、抚养费：父：1,109.13元（8,873元×5年×10%十级伤残÷4人）、母：1,109.13元（8,873元×5年×10%十级伤残÷4人）、女儿：443.65元（8,873元×1年×10%十级伤残÷2人）、精神损害抚慰金认定5,000元、伤残鉴定费1,000元、施救费800元、交通费认定500元。
另查，被告孟吉学驾驶的辽某号现代轿车，在被告人寿保险公司投了交强险及第三者责任险以及不计免赔险，此事故发生在保险期限内。
本院认为：原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供证据充分的部分及符合国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。对被告人寿保险公司提出的原告应负事故次要责任的抗辩，因驾驶无牌照车辆并不是认定交通事故责任的唯一依据，被告孟吉学尾随与原告驾驶车辆相撞，交警部门认定被告孟吉学承担事故全部责任无不当之处，故本院对人寿保险公司的这一抗辩不予支持。对被告人寿保险公司提出的原告的住院天数及误工天数过长要求鉴定及市中心医院的费用不同意赔偿的抗辩，本院经审查认为，因该保险公司在举证期限内未向本院提出鉴定申请，且在原告向本院提出伤残鉴定时保险公司对住院天数及误工时间未提出异议，本院考虑到原告出院后依据其伤情，其应在治疗终结后三个月内提出伤残鉴定申请，故本院对原告的伤残鉴定时间认定为出院后三个月，另其住院时间，因原告受伤后在盘锦骨科医院住院治疗，其在骨科医院住院病历及住院费用显示实际为168天。其在骨科医院未治疗终结时又在盘锦市中心医院因左面部基底细胞癌扩大切除术住院治疗14天，中心医院住院病历显示，原告左面部肿物系“其10多岁时就存在，因此次交通事故致破损，后复发，增至黄豆大小，常有分泌物渗出，2016年2月29日在市中心医院行肿物切除术”。由此可见，原告此病情系原发性病情，其因交通事故致复发，不是本起交通事故直接造成，而是与本起交通事故具有一定的因果关系，市中心医院的费用本院予以认定50%的赔偿责任。故本院对被告人寿保险公司的这一抗辩予以部分支持。对被告人寿保险公司提出医疗费应按医保规定赔偿的抗辩，因依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，故本院对该保险公司的这一抗辩不予支持。对被告人寿保险公司提出的原告城镇居住证明有异议的抗辩，本院经审查认为，原告提供的居住证明没有公安机关的认可，也没有自己名下的房屋产权证，且原告的住院病历及诉状中的地址均自认为农村，在庭审调查中原告承认有耕种土地，其户籍地也为农村区域，原告的赔偿标准应依据农村标准予以计算，故本院对该保险公司的这一抗辩予以支持。对被告人寿保险公司提出的误工费及护理标准有异议的抗辩，因原告未向本院提供劳动合同及完税证明及服务处所的营业执照等相关证据加以佐证，其误工费及护理费本院依据本年度辽宁省农村居民人均收入标准予以计算，故本院对该保险公司的这一抗辩予以支持。对被告人寿保险公司提出被抚养人李诗已过抚养年龄及村委会出具的抚养证明有异议的抗辩，本院通过调查核实，被抚养人李诗至肇事时计算应为十七周岁，其抚养年限为一年，本院予以确认，对原告父母的抚养证明，本院经调查核实，原告父母共有四名子女，本院依据四名子女人数比例计算抚养费标准，故本院对该保险公司的这一抗辩予以支持。对被告人寿保险公司提出的对伤残鉴定意见书有异议的抗辩，因该伤残鉴定意见系盘锦市中级人法院委托具有司法鉴定资质的部门所作出的，鉴定时均通知双方当事人参加，其鉴定程序合法，故本院对该保险公司的这一抗辩不予支持。对被告人寿保险公司提出的精神损失费12,000元过高的抗辩，本院考虑到原告在此事故中致十级伤残，其身体致残的同时亦给精神上带来了一定痛苦，应给予精神损害抚慰金，结合原告在事故中无责任的情形本院予以支持5千元，故本院对该保险公司的这一抗辩予以支持。对被告人寿保险公司提出的施救费有异议的抗辩，因该费用系施救部门为处理交通事故所采取的必要措施，其发票时间并不能说明不是此交通事故所支出，故本院对该保险公司的这一抗辩不予支持。对被告人寿保险公司提出的修车费有异议的抗辩，因该修车费收据不是正规发票，且没有修车部件系维修或更换以及残值的相关明细，原告对车辆损失未经价格认证，故本院对该保险公司的这一抗辩予以支持。对被告人寿保险公司提出的诉讼费及鉴定费保险公司不承担的抗辩，因依据保险合同约定这二项费用应由侵权人即本案被告孟吉学承担，故本院对该保险公司的这一抗辩予以支持。对原告提出的后续治疗费1万元，因该费用未实际发生及得到被告方的认可，故本院不予支持。对原告提出的交通费，本院结合原告伤情及其居住地距离治疗医院的路程认为原告主张500元较合理，本院予以确认。对原告提出的衣物损失，因其未向本院提供证据及得到被告方的认可，故本院不予确认。本案中原告的合理经济损失根据法律规定应由被告人寿保险公司在交通事故强制保险限额及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。依照《机动车交通事故强制保险条例》的规定交强险死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿项目包括：残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等。医疗费赔偿限额1万元，赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费等，财产损失赔偿限额2千元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于判决发生法律效力后十日内在交强险及第三者险限额范围内赔偿原告李长华经济损失85,898.79元
二、被告孟吉学赔偿原告李长华鉴定费1,000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4,702元，减半收取2,351元，其中按原告诉讼请求支持部分的诉讼费1,972.46元由被告孟吉学承担，其余部分由原告李长华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年四月六日
书记员 赵 睿