wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7006号
上诉人（原审原告）：黄剑强，男，1989年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）：王家芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郭时颖，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州市城乡建设发展总公司，住所地：福州市台江区德榜路53号1、5、6、7层（福机新苑三区15#楼）。
法定代表人：林涛。
被上诉人（原审被告）：福清市顺安房屋征收工程有限公司，住所地：福清市福塘路二建办公大楼4-8号。
法定代表人：刘琛。
上诉人黄剑强、王家芳因与被上诉人福州市城乡建设发展总公司、福清市顺安房屋征收工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
黄剑强、王家芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：黄剑强、王家芳为被宣告失踪人黄文松的儿子及配偶，而黄文松的父母均已过世，其配偶、儿子自然是其法定的财产代管人。必须由人民法院指定财产代管人的只有以下三种法定情形：代管有争议；没有代管人；法定代管人无代管能力。在法定代管人对于代管财产无争议且均有代管能力的情况下，无须由法院强行指财产代管人。一审法院裁定明显适用法律错误且给当事人增加了不必要的诉累。
黄剑强、王家芳向一审法院起诉请求：1.两被告按照《房屋拆迁补偿安置协议书》约定向两原告交付园山新苑6号楼206单元房产；2.判令两被告按照《房屋拆迁补偿安置协议书》约定的临时补助费标准的双倍向两原告支付临时补助费（从2017年6月1日起至房屋实际交付时止每月960元，暂计至起诉时为7680元）;3.本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认为，法律设立宣告失踪制度的目的是为失踪人设立财产代管人，由代管人管理失踪人的财产，以保护失踪人的财产权益，因此，若存在维护失踪人拆迁安置权益的情形，应由财产代管人向合同相对方主张权益。虽然黄文松已经被宣告为失踪人，但其财产代管人尚未指定为黄剑强、王家芳。现黄剑强、王家芳径行主张黄文松的拆迁安置权益，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条，裁定：驳回原告黄剑强、王家芳的起诉。
本院认为，黄剑强、王家芳为被宣告失踪人黄文松的儿子及配偶，《符合中华人民共和国民法总则》第四十二条失踪人财产代管人的范围，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，在符合其它受理条件的情况下，人民法院应当立案受理并使案件进入实体审理程序。故一审法院以诉讼主体不适格为由裁定驳回黄剑强、王家芳起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1013号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年九月五日
法官助理 贲丹丹
书 记 员 李永强
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7513号
原告：蒋春光，男，1970年2月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：陈葵杰，男，1980年9月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张幼儿，女，1979年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告蒋春光与被告陈葵杰、张幼儿民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员竺晴照适用简易程序独任审判，并于2018年1月9日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋春光的委托诉讼代理人吴摇娜到庭参加诉讼，被告陈葵杰、张幼儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春光以被告陈葵杰、张幼儿未按约还本付息为由，诉请判令：被告陈葵杰、张幼儿共同归还借款本金390000元，支付利息351000元，合计741000元（自2013年1月1日起，按月利率1.5%计算至2017年12月31日止，并支付之后利息至款清日止）。庭审中，原告确认利息部分的诉请为：要求两被告以390000元为本金，按月利率1.5%支付自2013年1月1日起至款清日止的利息。
被告陈葵杰、张幼儿均未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告陈葵杰曾多次向原告借款，并于2011年2月1日向原告出具了借条一份，载明“今借蒋春光240000元。”另该借条中亦载明：“11年6月26日借去20000元，11年8月1日借去30000元，11年8月3日借去25000元，11年12月5日借去75000元。以上借款合计390000元，在2012年底还清，之后按1.5%月息计息，至今利息未按时支付（没付过）每半年计算复息。”被告陈葵杰于2011年12月5日在以上内容右下方签名确认。该款到期后经原告多次催讨，被告陈葵杰至今未予偿还，另查明，被告陈葵杰与张幼儿系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、婚姻信息表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈葵杰向原告蒋春光出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款到期后被告陈葵杰理应按期返还。至于利息部分的诉请，因符合双方关于逾期利息的约定且亦不违反相关法律规定，故本院一并予支持。另本案借款发生于被告陈葵杰和张幼儿婚姻关系存续期间，因无证据表明所借款项系被告陈葵杰个人债务，被告张幼儿也未提供证据表明上述借款未用于家庭共同生活、经营，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告张幼儿应承担共同还款责任。被告陈葵杰、张幼儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈葵杰、张幼儿于本判决生效后七日内向原告蒋春光返还借款本金390000元，并以390000元为本金按月利率1.5%支付自2013年1月1日起至款清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11210元，减半收取5605元，由被告陈葵杰、张幼儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 竺晴照
二〇一八年一月十日
书 记 员 陆雨梦
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4762号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
被告：刘德峰，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告刘德峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费208.90元减半收取由原告负担104.45元。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张立梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘玉岚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4811号
原告：杨四方，男，汉族，1978年12月17日出生。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
原告杨四方诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四方向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金10217.82元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，构成违约。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。
被告元龙公司辩称，被告不存在违约行为，已经按照合同约定履行备案义务，原告起诉要求的违约金计算方法错误。
本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨四方违约金10217.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙志敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第00127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：慕德生，男，汉族，1963年12月31日出生，住武陟县。
委托代理人：赵爱云，女，汉族，1964年8月27日出生，住武陟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司武陟支行。住所地：武陟县红旗路北段。
负责人：张庆兵，行长。
委托代理人：关育新，中国工商银行股份有限公司焦作分行法律顾问。
委托代理人：范志新，中国工商银行股份有限公司焦作分行职工。
再审申请人慕德生因与被申请人中国工商银行股份有限公司武陟支行（以下简称武陟支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2011）焦民一终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
慕德生申请再审称：1、原审认定我与被申请人之间无真实的存款关系，缺乏证据证明。2、存款关系成立是以“交付“作为存款关系是否成立的标准的，原审适用法律错误。
武陟支行提交意见称：慕德生所诉存款4万元，系孙红英非法集资款项，非代表工商银行公务行为，其与慕德生不存在真实的存款关系。请求依法驳回张晓忠的诉求。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”在案证据赵爱云的询问笔录，证明赵爱云将慕德生的钱交付给孙红英使用，并非存入被申请人处，孙红英因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。因此，原审认定双方当事人之间不存在真实的存款关系并无不当，且适用法律正确。
综上，慕德生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回慕德生的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年一月七日
书记员 李 森
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3484号
上诉人（原审被告）：冯战立，男，1971年12月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑雷雷，男，1983年7月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。
原审被告：鲁荣芳，女，1973年2月1日生，汉族。
上诉人冯战立因与被上诉人郑雷雷、原审被告鲁荣芳民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12号公开开庭进行了审理。上诉人冯战立及其委托诉讼代理人白胜武，被上诉人郑雷雷的委托诉讼代理人张利利到庭参加了诉讼。原审被告鲁荣芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯战立上诉请求：1、依法撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初994号民事判决，判决驳回被上诉人的起诉。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，一审中原告不具有主体资格。2、一审法院适用法律错误，不应该支持利息。
郑雷雷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
郑雷雷向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告方偿还借款35万元，并支付利息至实际还款之日。
一审法院认定事实：2012年被告冯战立曾借原告25万元，于2015年2月24日偿还原告10万元，当日被告将原出具给原告的25万元借条收回，对于下欠的15万元，重新给原告出具了15万元的借据，并约定今后按月利率3%支付利息，被告鲁荣芳作为担保人在该借据上签字。2013年1月14日，被告因急需用钱又通过康某、钟某介绍向原告借款20万元，双方约定月利率3%，当日原告将借款交付给被告，被告给原告出具了借据，被告鲁荣芳作为担保人在借据上签字。后因被告方不履行还款付息义务，原告诉至该院。一审法院认为，原告持有被告方签名的债权凭证（借据），证人钟某、康某也证明他们是该笔借贷的介绍人，故原告主张与被告冯战立、被告鲁荣芳存在民间借贷及保证法律关系的事实成立，其要求被告方返还借款并支付利息的诉求应予支持。但双方约定的借款利率超过了国家法律规定的上限，应按法律规定民间借贷年利率24%计算利息。被告方否认与原告存在民间借贷法律关系，但未能提供证据来推翻原告主张，故其辩解该院不予采纳。被告冯战立是主债务人，应当承担还款付息责任；被告鲁荣芳是保证人，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告冯战立于本判决生效后十日内返还原告借款20万元并支付利息（按24%的年利率，从2013年1月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告冯战立于本判决生效后十日内返还原告借款15万元并支付利息（按24%的年利率，从2015年2月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告鲁荣芳对上述债务承担连带保证责任。被告鲁荣芳承担连带保证责任后，有权向被告冯战立追偿。四、驳回原告郑雷雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，共计5545元，由二被告承担5300元，原告承担245元。
本院二审期间，上诉人提交了伊川县室内装饰行业管理办公室通讯录一份、手机短信两份和上诉人银行卡转账明细统计表一份，拟共同证明：上诉人向案外人康某和其指定的钟某账户通过转账形式已还清2013年1月14日案涉借条所欠的20万元。对案涉2015年2月24日借条，上诉人已通过案外人康某指定的胡卫卫账户转账2万元。被上诉人郑雷雷质证后认为：对上诉人提交的证据均有异议，这些证据是上诉人与康某及钟某、胡卫卫的账目往来，与本案没有直接的利害关系，与本案不属于一个法律事实，证明不了案涉借款已经偿还。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人诉称的向案外人康某和其指定的钟某、胡卫卫的账户转款能否认定为偿还案涉借款问题。本院认为，康某仅是案涉借款的介绍人，被上诉人向上诉人交付案涉借款时未通过介绍人的账户，从常理上讲还款时也不会通过介绍人账户，且被上诉人对此亦不认可，故，上诉人诉称的向案外人康某和其指定的钟某、胡卫卫的账户转款行为不能认定为偿还案涉借款。
本院对一审查明的事实予以确认。另，二审开庭时，被上诉人郑雷雷的代理人自认案涉两笔借款利息均已按月息3%支付至2015年3月23日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或法定及时偿还借款。本案中，上诉人冯战立于2013年1月14日和2015年2月24日分别向被上诉人郑雷雷出具20万元和15万元借据并约定利息，原审被告鲁荣芳作为担保人在两份借据上分别签字，有借据为证，被上诉人要求上诉人及原审被告偿还该笔借款及利息理由正当。上诉人主张案涉借款是其向案外人康某所借，并已清偿完毕，但并未提供有效证据予以证明且被上诉人亦不认可，对该上诉理由本院不予支持，其与案外人康某的经济纠纷可另行解决。上诉人主张案涉借款对利息的约定非本人所写且为借条出具后另行添加，但其一审时并未向法院申请鉴定，故对该项诉求应承担举证不能的责任。上诉人的其他上诉理由亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被上诉人郑雷雷的代理人二审开庭时自认案涉两笔借款利息均已按月息3%支付至2015年3月23日，对该部分利息应该予以扣减。
综上所述，根据二审查明的新事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初994号民事判决第三项；
二、撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初994号民事判决第一项、第二项、第四项；
三、冯战立于本判决生效后十日内偿还郑雷雷借款本金35万元及利息（利息按年利率24%，自2015年3月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；
四、驳回郑雷雷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3275元，财产保全费2270元，共计5545元，由冯战立、鲁荣芳承担5300元，郑雷雷承担245元。二审案件受理费3300元，由冯战立承担3000元，郑雷雷承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张艳君
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初44号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月2日被安新县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日13时许，被告人杜某驾驶冀F号海马轿车，由北向南行驶至容新高速引线锦泰道口路段时，与驾驶电动三轮车同向行驶的被害人牛某乙发生交通事故，致牛某乙死亡，车辆受损。事发后杜某拨打了122报警电话与120急救电话并在现场等待。到案后，如实供述了主要犯罪事实。后经安新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜某因未保持安全车速，未安全、文明驾驶，负此事故主要责任；牛某乙因未在非机动车道内行驶，负此事故次要责任。2015年8月8日，被告人杜某与被害人家属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人家属各项损失人民币280000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某、牛某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，安新县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2015）第1658号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字（2015）32048号交通事故车辆痕迹检验意见书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2015）050号法医学尸体检验分析意见书，安新县公安局交通警察大队安公交认字（2015）第00230号道路交通事故认定书，刑事谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安新县公安交通警察大队到案说明，事件单，安新县公安局刑警大队证明，常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪罪名成立。杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属各项损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一六年三月七日
书 记 员 贾会茹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执885号
申请执行人：王光志，男，1963年8月12日出生，汉族，住山东省沂水县，
被执行人：潍坊昌潍柴油机有限公司，住所昌乐县朱刘街道钱家庄社区北，组织机构代码：76289055-6。
法定代表人：张军宝，职务：总经理。
执行依据：乐劳人仲案字（2015）第107号
结案方式：执结结案时间：2018年7月16日
案件执行情况：
本案应执行标的5471元，实际执行5471元，收取执行费50元。
案件执行经过及结果：申请执行人王光志与被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司拖欠工资争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，在执行过程，被执行人自动履行完毕，本案执结。
执行长 ：田守会
书记员 ：王永琪
二〇一八年七月十七日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4560号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
被告：姜忠学，男，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告姜忠学买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费310.00元减半收取由原告负担155.00元。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张立梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘玉岚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保87号
申请执行人：何宝文,男,1935年10月10日出生,汉族,住安徽省宁国市。
申请执行人:李华荣,女,1936年1月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。
申请执行人:赵选芳,女,1962年6月20日出生,汉族,住安徽省宁国市。
申请执行人:赵薇,女,1982年8月30日出生,汉族,住安徽省宁国市。
申请执行人:何俊,男,1984年5月26日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人:朱伟丹,男,1978年9月5日出生,汉族,住安徽省绩溪县。
被执行人:王昶福,男,1963年4月27日出生,汉族,住安徽省绩溪县。
被执行人:阜阳市力众汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颖泉区胜利南路西侧烟厂宿舍南楼205室,组织机构代码055773836。
法定代表人：范存东。
被执行人:绩溪县汇通汽车运输有限公司,住所地宣城市绩溪县华阳镇埠头上，组织机构代码不详。
法定代表人：叶俊。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颖州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室,组织机构代码726318384。
法定代表人：胡大群。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地宣城市经济技术开发区鸿越大道,组织机构代码6897799316。
法定代表人：王周杨。
案外人：余世才,男,1966年2月19日出生,汉族,住安徽省宁国市。
本院在审理何宝文、李华荣、赵选芳、赵薇、何俊与朱伟丹、王昶福、阜阳市力众汽车运输有限公司、绩溪县汇通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人朱伟丹、王昶福、阜阳市力众汽车运输有限公司、绩溪县汇通汽车运输有限公司的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｐ×××××号重型普通半挂车予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人何宝文、李华荣、赵选芳、赵薇、何俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人阜阳市力众汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一七年三月三十一日
书记员 李绪峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保119号
申请人：姜有，男，住址庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。
法定代表人：廖伟忠，职务董事长。
被申请人：杜炳成，男，住址庆安县。
被申请人：隋丽萍，女，住址庆安县。
申请人姜有于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人姜有所有的房屋，座落于庆安县宏成家园小区x号楼x单元xx室，x平方米楼房予以保全。申请人姜有以其所有的坐落于庆安县勤劳乡勤劳村xx屯，71.2平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人姜有所有的房屋，座落于庆安县宏成家园小区x号楼x单元xxx室，x平方米楼房。查封期限为3年。
二、查封姜有所有的坐落于庆安县勤劳乡勤劳村xx屯，71.2平方米房屋。查封期限为3年。
案件申请费1500.00元，由被申请人庆安摩根房地产开发有限公司、杜炳成、隋丽萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 计 红
二〇一八年七月二十六日
书记员 于海鑫
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4192号
原告宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇宁城宾馆。
法定代表人杨国酩，经理。
委托代理人李智杰，职员。
被告冯旭红，女，汉族。
本院在审理原告宁城县隆兴物业管理有限公司诉被告冯旭红物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2016年8月18日以被告无准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。
审判员 于爱国
二〇一六年八月十八日
书记员 霍伶俐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3296号
原告王煜雯，女，1993年12月17日出生，汉族，住上海市。
原告王保才，男，1940年9月19日出生，汉族，住上海市。
原告祝金妹，女，1939年12月17日出生，汉族，住上海市。
原告吴秀红，女，1969年3月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈崭，上海达隆律师事务所律师。
被告沈超群，男，1979年1月12日出生，汉族，住江苏省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告王煜雯、原告王保才、原告祝金妹、原告吴秀红与被告沈超群、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一四年三月十日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执154-2号
申请执行人：绵阳高新区神马建材经营部，住所地：绵阳高新区万向装饰建材城西区19栋1层6号。
经营者：杨小荣，女，汉族，生于1978年12月5日，住成都市新都区新都镇。
被执行人：王豪，男，汉族，生于1995年2月1日，住绵阳市涪城区城郊乡新观寺村。
本院在执行绵阳高新区神马建材经营部与王豪买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，查明被执行人王豪确无财产可供执行，现双方当事人达成分期履行和解协议，协议尚未履行完毕。结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初645号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂 霞
审 判 员 李 志
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第41号
原告中国农业银行义乌市支行，住所地义乌市宾王路181
号。
法定代表人陈国荣，系该行行长。
委托代理人陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人楼珍珍，浙江商城天马律师事务所律师助理。
被告吴春苗，女，1983年1月7日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道竹佳里村麻车。
被告宗芝萍，女，1959年11月5日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道长春一区19幢3号。
被告童国强，男，1977年10月21日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道竹佳里村麻车。
原告中国农业银行义乌市支行与被告吴春苗、宗芝萍、童
国强金融借款合同纠纷一案，本院于2008年12月29日受理后，
依法组成合议庭，于2009年5月12日公开开庭进行了审理。原
告中国农业银行义乌市支行的委托代理人陈华军到庭参加了诉
讼；被告吴春苗、宗芝萍、童国强经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行义乌市支行诉称，要求被告吴春苗、
童国强立即归还借款本金1121001.88元及利、罚息（从2008年
9月12日起按合同约定计付至实际履行之日止）；要求被告吴
春苗支付律师代理费23750元；要求被告宗芝萍对上述债务承
担连带责任；要求原告在上述债权范围内对浙G×××××宾利欧陆
牌汽车一辆享有优先受偿权。
被告吴春苗、宗芝萍、童国强均未作答辩。
经审理查明，被告吴春苗、童国强系夫妻关系。2007年1
1月12日，原、被告签订汽车消费借款合同，约定被告吴春苗
向原告借款174万元，该借款只能用于购买宾利欧陆牌汽车一
辆，借款期限从2007年11月12日至2009年11月11日，自借款发
放后，以等额本息还款法分24期于每月12日归还，借款利率为
年利率8.217％。若被告连续三期（含三期）未足额偿还借款
本息或合同有效期内发生过本金或利息逾期情形且累计次数达
到六次的，原告有权宣布合同提前到期，行使抵押权或／和要
求保证人承担保证责任等。借款人未按本合同约定归还借款的
，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日
止在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收
罚息。被告吴春苗用所购买的宾利欧陆牌汽车为该笔贷款作抵
押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告宗芝萍自愿承担连
带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及违约产生的律师费等原告实现债权的费
用，保证期间为每期还款日起二年，借款提前到期的，保证期
间自原告确定的债务提前到期之日起二年。合同签订后，原告
依约发放了贷款，被告吴春苗共返还借款本金618998.12元，
支付利息94191.07元。自2008年9月起被告已连续三期未足额
偿还借款本息，被告宗芝萍也未尽担保义务。原告因本案诉讼
花费律师代理费23750元。
上述事实，有原告中国农业银行义乌市支行提供的个人
购车借款合同、个人借款凭证、机动车登记证书、实还清单、
童国强与吴春苗的结婚证各一份、律师代理费发票三份以及原
告方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行义乌市支行与被告吴春苗、
宗芝萍、童国强于2007年11月12日签订的个人购车借款合同系
双方真实意思表示，内容合法，均应确认有效。被告吴春苗未
按合同约定履行相应义务，已连续三期未足额偿还借款本息，
原告据此要求被告吴春苗偿还借款合同项下的剩余借款本金及
相应的利罚息并承担原告因此所花费的律师代理费，理由正当
，本院予以支持。本案之债形成与于被告吴春苗、童国强夫妻
关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告宗芝萍作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。
被告宗芝萍的保证期间为每期还款日起二年，借款提前到期的
，保证期间自原告确定的债务提前到期之日起二年，现原告要求被告宗芝萍对本案债务承担连带偿还责任，理由正当，本院
予以支持。原告要求对抵押物浙G×××××号汽车享有优先受偿权
，于法有据，本院予以支持。被告吴春苗、宗芝萍、童国强经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、
第一百一十四条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条
、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告吴春苗、童国强返还原告中国农业银行义乌市
支行借款本金1121001.88元并支付利息和罚息（按合同约定自
2008年9月12日计付至实际履行完毕之日止）、承担律师代理
费23750元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宗芝萍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清
偿责任。
三、原告中国农业银行义乌市支行在上述债务范围内对被
告吴春苗所有的浙G×××××号轿车的拍卖、变卖价款享有优先受
偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15386元，由被告吴春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 宁
代理审判员 王 艳
二〇〇九年五月十五日
代书 记员 刘剑军
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保116号
申请人任铁菊，女，1966年3月20日生，汉族，住址庆安县。
申请人杜亚红，女，1970年12月9日生，汉族，住址庆安县。
申请人任铁菊于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜亚红所有的位于庆安县庆旺社区（地号1311-216-S1）房屋2296.23平方米予以保全，由众联农业投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杜亚红所有的位于庆安县庆旺社区（地号1311-216-S1）房屋2296.23平方米。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭蕾
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵旭
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第205号
原告杨某，女，1986年5月6日出生。
被告刘某某，男，1979年9月7日出生。
本院在审理原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 王帅锋
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙 辉
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）湘高法刑一终字第6号
原公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1925年6月14日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲，农民，住洞口县，系被害人肖某之母。
原审被告人袁再金，男，1965年6月10日出生于湖南省绥宁县，汉族，高中文化，农民，住绥宁县，因涉嫌故意杀人犯罪于2011年5月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于绥宁县看守所。
湖南省邵阳市中级人民法院审理邵阳市人民检察院指控被告人袁再金犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2011年10月18日作出（2011）邵中刑一初字第83号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某对附带民事判决部分不服，提出上诉。本案刑事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原判认定，2002年5月13日早晨，绥宁县金屋塘乡张家湾村村民被告人袁再金因自留地纠纷与其兄袁某发生争执，并且发生打斗。袁再金用锄头将袁某打伤，将袁某的妻子肖某（被害人，殁年42岁）打死。袁再金也被袁某、肖某打伤头部和脚。袁再金作案后潜逃外地。
上述事实有一审经庭审查证属实的法医学尸体检验鉴定结论，现场照片，现场勘验检查工作笔录，提取笔录，作案凶器锄头，抓获经过，证人证言，被告人供述等证据证明，据此，原审法院判决：一、被告人袁再金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人袁再金赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币三万元（不含办理肖某丧事时赔付的二万八千元）；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
上诉人刘某上诉要求袁再金赔偿因肖某死亡所造成的经济损失共计人民币121676元。
经审理查明，被告人袁再金与被害人肖某（殁年42岁）的丈夫袁某是同胞兄弟。袁再金、袁某的母亲贺某在绥宁县小地名“水戴冲”有3块自留地。贺某去世后该自留地由袁再金耕种了2年。2002年5月13日7时许，袁再金从家里扛起锄头到“水戴冲”看秧田水时，看见其兄袁某在地里挖土。袁再金便以该地属他耕种的为由扛起锄头走到地里进行阻拦并与袁某发生争吵。肖某在家里听到争吵声便拿起一把茅镰刀走向袁再金，并边走边谩骂袁再金。当肖某走近时，袁再金站在上面自留地里拣起一块石头朝肖某砸去，但未砸中。袁某见状便扬起锄头朝袁再金的额头打了一下，袁再金随即扬起锄头朝袁某的头部和背部各打了一下，将袁某打倒在地。肖某上前帮忙，用手中的茅镰刀朝袁再金左小腿后侧砍了一刀，然后，袁再金扬起锄头朝站在下面土坎上的肖某的头部连续击打数下，致肖某当场死亡。随后袁再金扛起锄头逃离现场回到家里，并于当天潜逃于外地躲藏。办理肖某丧事时，袁再金的妻子姜某出资28000元。2011年5月12日公安机关在湖南省湘潭市将袁再金抓获归案。
上述犯罪事实有一审经庭审查证属实的证据证明，二审予以确认采信。
本院认为，被告人袁再金因家庭自留地纠纷，故意非法剥夺他人生命，持锄头打击被害人肖某头部，致肖某死亡，其行为已构成故意杀人罪。因其犯罪给上诉人所造成的经济损失应予赔偿。鉴于本案是家庭纠纷引发，袁再金认罪态度好，且被害人在起因上有一定的过错，故可对袁再金酌情从轻处罚。上诉人刘某诉请判令被告人袁再金赔偿经济损失121676元。鉴于原判兼顾本案具体情况和被告人的实际赔偿能力，予以酌情判赔并无不当，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第五十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余旭东
代理审判员 杨晓红
代理审判员 唐玉玲
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 田 力
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初47号
原告：张某，女，1984年5月8日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯列车段职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区
委托诉讼代理人：崔林，黑龙江前安律师事务所律师。
被告：秦某，男，1981年2月10日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯车辆段职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告张某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人崔林，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告离婚协议有效，被告协助将佳房权证前字第××号及佳房权证前字第××号房屋变更登记至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年9月28日经民政部门登记离婚。双方的离婚协议其中约定，位于佳木斯市金港湾二期25号楼5号车库（产权证号为佳房权证前字第××号、建筑面积18.77平方米）、位于佳木斯市杏林小区A栋38号车库（产权证号为佳房权证前字第××号、建筑面积20.84平方米）归原告所有。双方离婚后，原告要求被告办理产权过户手续，被告迟迟不予配合，故诉至法院。
被告秦某辩称：被告与原告离婚的本意是想将案涉房屋留给双方的子女秦嘉芳，被告希望将案涉两处车库的产权登记至子女秦嘉芳名下。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年9月28日双方协议登记离婚。双方签订的离婚协议书约定：“子女抚养：孩子归女方抚养。住房落实：房屋归女方所有1、位于升平街金港湾小区二期20号楼1单元302，产权证号：2012014786、面积125.96㎡；2、位于升平街金港湾小区二期25号楼5号车库，产权证号：2012014787、面积18.77㎡；3、位于升平××××号车库，产权证号：2011016283、面积20.84㎡；4、位于先锋路××小区××单元××室，产权证号：2013000320、面积48.43㎡……。”上述事实有离婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认
本院认为：双方经民政部门登记离婚，双方所签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律强制禁性规定，应属有效。双方应按该协议履行其义务。现原告要求被告协助办理案涉房屋的产权变更登记，是双方协议书所确定被告的义务，也是被告的法律义务，原告的该诉请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告秦某与本判决生效十日内协助原告张某将坐落于佳木斯市金港湾二期25号楼5号车库（产权证号为佳房权证前字第××号、建筑面积18.77平方米）、坐落位于佳木斯市杏林小区A栋38号车库（产权证号为佳房权证前字第××号、建筑面积20.84平方米）变更登记至原告名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙婉静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9398号
原告：刘大刚，1969年4月4日出生，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：王德富，1965年4月10日出生，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：覃学，1969年4月11日出生，女，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：王德丰，1974年12月12日出生，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区富通特殊钢有限公司（组织机构代码66893887-5），住所地重庆市大足区龙水工业园区A区。
法定代表人：覃学，职务经理。
被告：重庆市大足区德丰机械配件有限公司（组织机构代码79800401-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区4-12-2号。
法定代表人：王德丰，职务经理。
原告刘大刚诉被告王德富、王德丰、覃学、重庆市大足区富通特殊钢有限公司、重庆市大足区德丰机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月28日依法向原告送达了受理案件通知书及非税收入一般缴款书并在受理案件通知书中明确告知原告，要求其按本院开具的非税收入一般缴款书（收据）载明的诉讼费金额11400元于立案后7日内到指定的地点到缴纳诉讼费用。在本院指定的期限内，原告刘大刚未到本院指定的地点依法缴纳相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘大刚撤回起诉处理。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李兴益
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执2790号
申请执行人：张苏，男，汉族，生于1963年2月26日，住四川省德阳市旌阳区太行山路78号39栋1单元102室，公民身份号码510602196302266019。
被执行人：张武，男，汉族，生于1972年2月19日，住四川省德阳市旌阳区泰山南路二段泰安小区24栋6楼4号，公民身份号码512901197202190439。
被执行人：袁明红，女，汉族，生于1971年10月5日，住四川省德阳市旌阳区泰山南路二段60号24栋2单元604室，公民身份号码410305197110054023。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初3221号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张武、袁明红的银行存款320833元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人张武、袁明红的收入320833元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一八年七月三十日
书记员 苏 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2868号
原告：魏建尧。
被告：章平。
原告魏建尧为与被告章平民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告魏建尧到庭参加诉讼，被告章平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏建尧诉称：2012年5月20日，被告章平因家庭经营所需向原告借款30，000元，并立下借据一份，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告一直未归还。现原告诉请法院判令被告章平归还借款30，000元，并支付自2012年5月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告章平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告魏建尧向本院提交了借条原件一份（附补充协议），以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告章平未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告魏建尧诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告魏建尧与被告章平之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告章平尚欠原告借款30，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告章平归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告章平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章平应归还原告魏建尧借款本金计人民币30，000元，并支付自2012年5月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 楼 榕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初243号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所北京市丰台区马家堡路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘会云，女，1959年1月21日出生。
被告张晓萍，女，1973年4月5日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告张晓萍供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托代理人刘会云、被告张晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西罗园供暖分公司诉称：双方系供、用暖关系，我公司为被告张晓萍居住的北京市丰台区洋桥西里4号楼x号房屋供暖，并按北京市物价局的规定收取供暖费。被告房屋建筑面积51.9平方米，收费标准2010年11月15日至2014年3月15日为19元／建筑平米／供暖季，2014年11月15日至2016年3月15日为30元／建筑平米／供暖季。被告张晓萍尚拖欠2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费7058.4元未支付。虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院要求韩振荣给付2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计7058.4元，滞纳金300元。诉讼费用由被告承担。
被告张晓萍辩称：涉案房屋是产权房，登记在我名下，房屋建筑面积51.9平方米。不同意原告诉讼请求，原告起诉已经超过两年的诉讼时效，原告之前从未找我催要过，就在2015年12月找我催要过一次。原告供热温度不达标，我家里只有暖气热，我只同意按照卧室面积交纳供暖费。我也不是故意不缴纳供暖费，不同意交纳滞纳金。
经审理查明：张晓萍系北京市丰台区洋桥西里4号楼x号房屋的产权人，该房屋建筑面积51.9平方米。西罗园供暖分公司为该房屋提供供暖服务。2010年11月15日至2014年3月15日为19元／建筑平米／供暖季，2014年11月15日至2016年3月15日为30元／建筑平米／供暖季。
张晓萍主张西罗园供暖分公司供暖温度不达标，但未就此提供相应的证据。
张晓萍主张西罗园供暖分公司起诉已经超过诉讼时效，西罗园供暖分公司提供2015-2016年的供暖缴费通知单一张欲证明其催收情况，张晓萍对此不予认可。
上述事实，有供暖形式证明、用户单位职工供暖费明细表、供暖缴费通知单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：西罗园供暖分公司为张晓萍居住的北京市丰台区洋桥西里4号楼x号房屋提供了供暖服务，其应当交纳供暖费用。张晓萍主张供暖温度不达标，但其未就此提供相应的证据，故本院对其该项答辩意见不予采纳。张晓萍主张原告起诉已经超过两年的诉讼时效，而西罗园供暖分公司提供的证据不能证明其就供暖费向张晓萍进行了持续的主张，故西罗园供暖分公司存在怠于行使权力的情形，本院对张晓萍主张原告起诉已过诉讼时效的答辩意见予以采纳，对原告诉讼请求中超过诉讼时效部分本院不予支持。西罗园供暖分公司要求张晓萍支付滞纳金的诉讼请求无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张晓萍于本判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二〇一三年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计四千一百元。
二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担十元（已交纳），张晓萍负担十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖秋然
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黎民初字第365-1号
原告申某某，男，汉族，1949年9月25日生，农民。住黎城县黎侯镇鼓楼街。
被告张某甲，女，汉族，1981年10月4日生，系河北省邯郸市涉县索堡镇南沟村人。住涉县实验小学对面。
被告张某乙，男，汉族，50岁，系河北省邯郸市涉县索堡镇南沟村人。住原籍。
被告黎城县李堡复兴砖厂。
投资人程某某，男，汉族，1951年12月25日生，住黎城县黎侯镇东关村。
本院在审理原告申某某与被告张某甲、张某乙、黎城县李堡复兴砖厂劳务合同纠纷一案中，2012年11月27日，原告以被告张某乙与李堡复兴砖厂不是实际雇主为由，申请撤回对被告张某乙与李堡复兴砖厂的起诉。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张某乙与李堡复兴砖厂的起诉。
审判长 韩立红
审判员 杨旭东
审判员 李绍敏
二〇一二年十二月六日
书记员 张丽娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第00955号
上诉人（原审被告）重庆廖xx投资咨询有限公司。
法定代表人李xx，总经理。
委托代理人熊xx.四川拓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾xx。
上诉人重庆廖xx投资咨询有限公司（以下简称廖xx公司）因劳动争议合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2012）南法民初字第10628号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：曾xx曾是廖xx公司员工，在廖xx公司工作期间，其工作范围主要是办理社保、人事招聘。2012年3月12日廖xx公司向曾xx出具了离职通知书，提出因公司业务发展需要，要求曾xx于2012年3月31日前办理工作交接。2012年10月8日廖xx公司以曾xx为被申请人向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求曾xx与廖xx公司办理离职手续并向廖xx公司交付其本人及蒋xx、刘xx、杨xx等人的书面劳动合同及离职申请书，该委作出了不予受理案件通知书。
一审审理中，廖xx公司陈述，廖xx公司向曾xx出具了离职通知书，之后廖xx公司要求曾xx写离职申请书并与其办理交接手续。
廖xx公司在一审中诉称：2011年9月，曾xx进入廖xx公司工作，在行政部担任人事专员一职，2012年3月辞职。曾xx在离职时，未与廖xx公司办理工作交接，包括未向廖xx公司交付其本人、蒋xx、刘xx、杨xx等人的书面劳动合同及离职申请等人事资料，致使曾xx本人、蒋xx、刘xx、杨xx等人不顾事实，在离职后以未与廖xx公司签订书面劳动合同，违法辞退等理由要求廖xx公司承担双倍工资、经济补偿等责任。特起诉至法院，请求：1、判决曾xx与廖xx公司办理离职交接手续并向廖xx公司交付曾xx、蒋xx、刘xx、杨xx等人的书面劳动合同及离职申请书；2、判决曾xx承担本案诉讼费。
曾xx在一审中辩称：廖xx公司所述不实。离职手续已在离职时办理，系廖xx公司单方解除劳动关系。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，廖xx公司应在曾xx入职时与其签订书面劳动合同并备案。根据举证责任分配原则，曾xx具体的工作内容、廖xx公司具有保管书面劳动合同的义务、交接手续的具体内容以及如何办理交接手续应由廖xx公司举证。庭审中，廖xx公司陈述是公司给曾xx出具了离职通知书，之后要求曾xx给廖xx公司写书面的离职申请书。曾xx举示了《离职通知书》，拟证明是廖xx公司单方解除劳动关系。现廖xx公司要求曾xx与其办理离职交接手续，并向公司交付曾xx本人及蒋xx、刘xx、杨xx等人的书面劳动合同及离职申请书，对于上述主张，廖xx公司负有举证证明的责任。综合比较双方举示的证据以及举证责任，廖xx公司所举证据显然不能充分证明其主张成立，为此，其应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告重庆廖xx投资咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告重庆廖xx投资咨询有限公司负担，一审法院予以免收。
一审宣判后，廖xx公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持该公司在一审中的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、被上诉人具有保管人事资料的职责。2、被上诉人保管的人事资料包括劳动合同和离职申请书。3、被上诉人未与上诉人进行人事交接。
被上诉人曾xx答辩称：一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖xx公司上诉所主张的事实并未举示充分的证据予以证明，故对廖xx公司的上诉理由，本院均不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
审 判 员 韩 艳
代理审判员 刘恋砚
二〇一三年四月十一日
书 记 员 徐 念
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：郭书东，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭书东信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,056.04元。原告诉称,被告郭书东系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,056.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初3572号
原告：陈清洋，男，汉族，生于1972年7月15日，住南召县。
委托诉讼代理人：陈翘楚，河南浩誉律师事务所律师。执业证号：14113201710728584。
被告：杨留成，男，汉族，生于1969年5月15日，住南召县。
本院受理的原告陈清洋与被告杨留成民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈清洋的起诉。
本案案件受理费416元，退回原告陈清洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文扬
二〇一八年十一月十四日
书记员 王誉栋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初954号
原告：才源，男，1979年6月5日生，满族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区法律援助中心法律工作者。
被告：营口坤城房地产开发有限责任公司锦州分公司，住所地锦州市太和区。
负责人：牛铁发，公司经理。
被告：营口坤城房地产开发有限责任公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：牛铁发，公司经理。
委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
原告才源与被告营口坤城房地产开发有限责任公司锦州分公司、营口坤城房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才源及其委托诉讼代理人赵军、营口坤城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
才源向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判决原、被告解除委托代建房协议;2、请求法院判决被告返还原告100000元房款，同时赔偿原告自交款之日起的利息损失及房屋的增值损失;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告营口坤城房地产开发有限责任公司于2010年1月25日签订《委托代建房协议书》，协议约定原告委托被告营口坤城房地产开发有限责任公司在锦州市一五五厂对面代建房屋一户，代建房屋价格基价为每平方米1880元，房屋竣工日期为2011年9月末。签订协议当天原告按照协议约定向被告分公司缴纳部分房款100000元人民币，分公司向原告出具了收款收据。之后被告未能按照协议履行合同义务交付房屋，代建房屋至今未建且已由其他房地产开发公司接盘，合同目的已不能实现。因此原告依法提起诉讼，请求法院支持我们的诉讼请求。
被告营口坤城房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，同意解除委托代建房协议并返还原告的100000元房款。但认为该房屋不能建成的原因是由于动迁工作没有完成，区政府重新更改规划导致，属于协议中约定的不可抗力。因此对原告要求的利息损失和增值损失被告不应该承担相应的责任。分公司收取的房款被告已经用到了开发建设中，分公司不具有独立的法人资格，因为根据建筑行业相关政策规定，建筑企业必须在开发建设的当地建立分公司，因此收款收据上加盖了分公司公章。
本院认为，被告营口坤城房地产开发有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告迟延履行债务，致使合同目的不能实现，因此原告可以要求被告赔偿损失，故对原告主张被告以原告交付房款100000元为本金，从交付该笔款项之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失的诉讼请求依法予以支持。原告主张的房屋增值损失没有法律依据，本院不予支持。由于被告营口坤城房地产开发有限责任公司锦州分公司不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其以自己的名义从事民事活动的，所产生的民事责任应由设立该分公司的法人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告才源与被告营口坤城房地产开发有限责任公司签订的《委托代建房协议书》；
二、被告营口坤城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告才源房款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2010年1月25日起至房款付清之日止的利息；
三、驳回原告才源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告营口坤城房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李水靖
二〇一七年十一月六日
书记员 魏羽楠
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4547号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：肖平，该支行行长。
被告：杨谦，男，1984年10月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告杨谦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 廖如荣
二〇一八年七月二十日
书记员 李 军
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执204-3号
申请执行人：高怀富，男，1974年6月25日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被执行人：孙孝德，男，1962年1月20日出生，汉族,住安徽省颍上县谢桥矿生活区。
被执行人：民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路2号，统一社会信用代码914200001775969891。
法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚竣豪，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
本院在执行申请人高怀富与被执行人孙孝德、民族建设集团有限公司合同纠纷一案中，因孙孝德承担直接清偿责任，民族建设集团有限公司仅在拖欠孙孝德工程款范围内承担责任。目前该案涉及的工程正在审计当中，民族建设集团有限公司承担的具体数额并不明确。现高怀富与孙孝德达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，裁定如下：
终结(2018)皖0404执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁志保
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年七月十六日
书记员 王倩茹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725财保179号
申请人：李桂香，女，1952年11月13日生，汉族，住昌乐县。
被申请人：高学贤，男，1965年7月18日生，汉族，住昌乐县。
本院在审理申请人李桂香诉被申请人高学贤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马金汉
二〇一八年七月十七日
书记员 郄本江
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初2032号
原告：董旭俊，男，1981年1月1日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所。
被告：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青狮路香山御景苑，统一社会信用代码91341823698956134Y。
法定代表人：卢跃民，总经理。
本院在审理原告董旭俊诉被告泾县锦林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董旭俊于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泾县锦林房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告董旭俊向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董旭俊撤回对被告泾县锦林房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费147元（原告已预交73.5元），减半收取73.5元，由原告董旭俊负担。
审判员 齐军仕
二〇一八年一月二日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4782号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
被告：袁希林，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告袁希林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告负担25.00元。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张立梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘玉岚
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1862号
原告冯胜金，男，1943年7月5日出生，汉族，西安市。
被告孙学勤，男，60岁，汉族，万荣县。
本院在审理原告冯胜金与被告孙学勤民间借贷纠纷一案中，原告冯胜金于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯胜金的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯胜金撤回起诉。
案件受理费350元，由原告冯胜金减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年三月二日
书记员 武媛媛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1699号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人张增，宁城县司法局小城子法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张增、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2001年5月14日登记结婚，婚后生育一男孩，取名张某，现在15岁。双方婚前没有感情基础，婚后又没建立起感情，经常因家庭琐事发生矛盾，致双方感情破裂。请求与被告离婚，婚生男孩张某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，婚后共同财产有院落一处，院内正房5间，门房7间，价值约40万元，原告要求分得20万元。
被告张某某辩称，我和原告已经分居2年多，我同意离婚。孩子谁抚养谁负责，对方不支付抚养费。房子是我父亲的，不同意分割。
经审理查明，原、被告于2001年5月14日登记结婚，2002年3月21日生育男孩张某。双方因生活琐事产生矛盾而分居至今。
以上事实有双方的结婚证及双方陈述证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，经本院调解不能和好，夫妻感确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。男孩张某表示由原告抚养，应尊重其本人意愿，确定由原告抚养男孩。被告依法应支付相应的子女抚养费。原告主张分割的财产，被告辩解属案外人所有，故本案不予调整，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、男孩张某由原告抚养，被告自2016年4月1日起每月负担张某抚养费300元。2016年抚养费于判决生效后立即付清，此后于每年的1月20日前付清张某当年的抚养费，至张某18岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，邮寄费22元，计款597元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一六年四月十九日
书记员 梁嘉珊
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0723行审9号
申请执行人澧县人口和计划生育局。
法定代表人孟令军，局长。
被执行人郭泽林，男，1977年4月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人刘秋霞，女，1977年4月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审查申请执行人澧县卫生和计划生育局申请强制执行澧县征决[2015]X1415号征收社会抚养费决定书过程中，申请执行人澧县卫生和计划生育局以被执行人已主动履行为由，于2016年9月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人澧县卫生和计划生育局撤回执行申请的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予澧县卫生和计划生育局撤回对郭泽林、刘秋霞的执行申请。
（此页无正文）
审判长 申文连
审判员 李 旗
审判员 余 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭艳玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2502号
原告：上海中央商场维修有限公司，住所地上海市。
法定代表人：方民，总经理。
委托诉讼代理人：干荣富。
被告：上海市闸北区康汾家电维修部，住所地上海市。
经营者：崔应安。
原告上海中央商场维修有限公司与被告上海市闸北区康汾家电维修部特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告上海中央商场维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 金 滢
二〇一七年二月七日
书记员 王妍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0108号
原告朱正英。
原告王建兵。
两原告共同委托代理人陆颂煦。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司。
负责人ＸＸ。
被告郭四迎。
原告朱正英、王建兵与被告郭四迎、中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，两原告申请撤回对被告郭四迎的起诉，本院经审查后依法照准。原告朱正英和王建兵的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正英、王建兵诉称，2013年10月12日17时40左右，郭四迎驾驶苏06574**号变型拖拉机沿启东市近丰路由南向北行驶至与南海公路交叉路口时，与原告王建兵驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致使两原告受伤，车辆受损。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定被告郭四迎承担本起交通事故的主要责任，王建兵承担次要责任，朱正英无责任。被告郭四迎驾驶的苏06574**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告依法赔偿两原告因本起交通事故造成的损失计人民币22443.24元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司书面答辩称，1、对本起交通事故的事实与责任认定均无异议。2、对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2013年10月12日17时40左右，郭四迎驾驶苏06574**号变型拖拉机沿启东市近丰路由南向北行驶至与南海公路交叉路口时，与原告王建兵驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致使两原告受伤，车辆受损。当日两原告即被送往启东市人民医院治疗，均住院8天。原告朱正英花去医药费5819.50元（含担架费），原告王建兵花去医药费4187.60元。2013年10月25日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭四迎承担本起交通事故的主要责任，王建兵承担次要责任，朱正英无责任。
还查明，两原告事故发生前均在启东金鹏船舶有限公司工作，朱正英月平均工资为2500元，王建兵月平均工资为3300元。
另查明，被告郭四迎驾驶的苏06574**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告朱正英承诺自愿让原告王建兵因交通事故产生的损失在交强险限额内优先受偿。
上述事实，有交通事故责任认定书、就诊病历、出院小结、相关医药费发票、当事人身份证、交通费发票、到庭当事人的法庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。两原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。本案交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为认定本案相关事实的依据。
郭四迎所驾车辆参加了被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司交通事故责任强制保险，故两原告因本起交通事故所造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司先在交强险限额内予以赔偿。原告朱正英自愿让原告王建兵优先受偿，不违反法律规定。
原告王建兵被诊断为多发软组织伤，根据相关规定，其误工期限以15日，护理为1人护理8日，营养时间为8日为宜。原告朱正英被诊断为脑震荡、脑梗塞、多发软组织伤，其误工期限以30日，护理为1人护理10日，营养时间为8日为宜。据此确认王建兵其因本起事故造成的经济损失如下：1、医药费。医药费4187.60元，系原告治疗的实际支出，有医药费票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费144元（8天×18元／天）原告主张合理，本院予以确认。营养费本院确认为80元（8天×10元／天）。3、误工费。原告虽已年满60周岁，但其在启东金鹏船舶有限公司工作，有相对稳定的工作和相对固定的收入，故其主张误工费应予支持。参照其交通事故前的收入状况，本院确认原告王建兵的误工费为1650元。4、护理费。原告主张护理费以70元／天的标准计算，未提供证据予以证实，本院不予采信，并参照农村居民误工标准计算其护理费为555.84元（69.48元×8天）。5、交通费，本院酌定为400元。上述1-5项合计7017.44元，均未超出交强险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司全额承担。确认原告朱正英因本起事故造成的经济损失如下：1、医药费。医药费5819.50元（含担架费），系原告治疗的实际支出，有医药费票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费144元（8天×18元／天）原告主张合理，本院予以确认。营养费本院确认为80元（8天×10元／天）。3、误工费。原告虽已年满55周岁，但其在启东金鹏船舶有限公司工作，有相对稳定的工作和相对固定的收入，故其主张误工费应予支持。参照其交通事故前的收入状况，本院确认原告朱正英的误工费为2500元。4、护理费。原告主张护理费以70元／天的标准计算，未提供证据予以证实，本院不予采信，并参照农村居民误工标准计算其护理费为694.80元（69.48元×10天）。5、交通费，本院酌定为400元。上述1-2项合计6043.50元，因交强险医疗费项下仅余5588.40元（10000元-4187.60元-144元-80元），故原告朱正英可在交强险限额内获赔5588.40元。上述3-5项合计3594.80元，均未超出交强险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司全额承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司应在交强险限额内赔偿朱正英人民币9183.20元（5588.40元＋3594.80），赔偿王建兵人民币7017.44元。被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王建兵因交通事故造成的损失计人民币7017.44元，赔偿原告朱正英因交通事故造成的损失计人民币9183.20元。
二、驳回原告王建兵、朱正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 魏清见
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈琳琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初953号
原告：王树仁，男，1962年8月23日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区法律援助中心法律工作者。
被告：营口坤城房地产开发有限责任公司锦州分公司，住所地锦州市太和区。
负责人：牛铁发，公司经理。
被告：营口坤城房地产开发有限责任公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：牛铁发，公司经理。
委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
原告王树仁与被告营口坤城房地产开发有限责任公司锦州分公司、营口坤城房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树仁及其委托诉讼代理人赵军、营口坤城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王树仁向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判决原、被告解除委托代建房协议;2、请求法院判决被告返还原告100000元房款，同时赔偿原告自交款之日起的利息损失及房屋的增值损失;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告营口坤城房地产开发有限责任公司于2010年1月12日签订《委托代建房协议书》，协议约定原告委托被告营口坤城房地产开发有限责任公司在锦州市一五五厂对面代建房屋一户，代建房屋价格基价为每平方米1880元，房屋竣工日期为2011年9月末。签订协议当天原告按照协议约定向被告分公司缴纳部分房款100000元人民币，分公司向原告出具了收款收据。之后被告未能按照协议履行合同义务交付房屋，代建房屋至今未建且已由其他房地产开发公司接盘，合同目的已不能实现。因此原告依法提起诉讼，请求法院支持我们的诉讼请求。
被告营口坤城房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，同意解除委托代建房协议并返还原告的100000元房款。但认为该房屋不能建成的原因是由于动迁工作没有完成，区政府重新更改规划导致，属于协议中约定的不可抗力。因此对原告要求的利息损失和增值损失被告不应该承担相应的责任。分公司收取的房款被告已经用到了开发建设中，分公司不具有独立的法人资格，因为根据建筑行业相关政策规定，建筑企业必须在开发建设的当地建立分公司，因此收款收据上加盖了分公司公章。
本院认为，被告营口坤城房地产开发有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告迟延履行债务，致使合同目的不能实现，因此原告可以要求被告赔偿损失，故对原告主张被告以原告交付房款100000元为本金，从交付该笔款项之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失的诉讼请求依法予以支持。原告主张的房屋增值损失没有法律依据，本院不予支持。由于被告营口坤城房地产开发有限责任公司锦州分公司不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其以自己的名义从事民事活动的，所产生的民事责任应由设立该分公司的法人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王树仁与被告营口坤城房地产开发有限责任公司签订的《委托代建房协议书》；
二、被告营口坤城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王树仁房款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2010年1月12日起至房款付清之日止的利息；
三、驳回原告王树仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告营口坤城房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李水靖
二〇一七年十一月六日
书记员 魏羽楠
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初80号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人付东凯，男，1982年4月24日出生于湖南省绥宁县，汉族，高中文化，无业。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2006年10月减刑释放；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑六年，2012年9月20日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
辩护人朱大胜，湖南省洞口县法律援助中心律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉【2016】86号起诉书指控被告人付东凯犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪，且征得其同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人付东凯及其辩护人朱大胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份的一天，谭某联系被告人付东凯，向付东凯提出要购买100克冰毒，付东凯当时答应给谭某想办法。嗣后，付东凯将自己藏匿在洞口县洞口镇高仓村一废旧房屋内的10克冰毒的位置告诉了谭某，谭某在付东凯告诉他的地方找到了20克冰毒，并将20克冰毒拿走。事后，谭某要求付东凯给自己继续交付剩下的冰毒时，付东凯告诉谭某其在废旧的房屋中另外还藏有10克冰毒，谭某告诉付东凯自己已经将那10克冰毒也一起拿走了。之后，谭某向付东凯的游戏账号中汇入了3000元。最后双方因语言上的冲突，剩下的80克冰毒，未完成交易。被告人付东凯到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人付东凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言，湖南省洞口县人民法院（2009）洞刑初字第71号刑事判决书，现场指认照片，辨认笔录，被告人的释放证明书及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付东凯违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人朱大胜辩护提出起诉书指控的贩卖毒品数量应认定为10克，另10克是谭某自己拿走的。经查，被告人付东凯与谭某约定交易的毒品数量是100克，付东凯先给谭某10克冰毒，谭某却多拿走10克冰毒，多拿走的10克冰毒，付东凯也是同意给付谭某的，只是提前交付了。双方完成交易的冰毒数量是20克。因此，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人付东凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付东凯到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人付东凯适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付东凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2023年11月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
代理审判员 李赛花
二〇一六年七月十九日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1643号
申请执行人：郑兴莉，女，1973年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市。
申请执行人郑兴莉申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2030号民事调解书，申请执行人郑兴莉向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1643号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1643号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1643号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 申锋
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初324号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人朱明亮，绰号“猪头”，男，1985年10月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2013年3月28日因吸食毒品被南昌市公安局齐城岗分局行政罚款人民币五百元；2016年4月6日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日。2016年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人朱明亮犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人朱明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日9时许，被告人朱明亮在南昌市青山湖区某麻将馆，以被害人刘某损坏其放置在该处的游戏机为由向其索要赔偿，二人因此事发生冲突。朱明亮同他人（均身份不详，另案处理）对刘某进行殴打致其肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱明亮与被害人刘某达成刑事和解协议，赔偿了刘某各项经济损失共计人民币42000元，取得了刘某的谅解。
2016年5月20日，被告人朱明亮被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人刘某的陈述，证人吴某、徐某、万某的证言，辨认笔录，刑事照片，鉴定意见，行政处罚决定书，常住人口信息，归案经过，调解协议、收条、谅解书，被告人朱明亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明亮同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。且被告人朱明亮与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第290号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人徐XX，男，1因本案于2015年7月25日被刑事拘留，2015年7月28日被取保候审。2015年12月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员苏艳出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年7月24日20时许，被告人徐XX酒后无证驾驶黑BAXX**号摩托车沿铁锋区先锋街行至鑫欣小区路口时，与他人驾驶的小型客车发生碰撞，经交警部门认定：徐XX在事故中无责任。经检测，徐XX静脉血中乙醇含量为153mg／100mＬ。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人徐XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人徐XX判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人徐XX对公诉机关的指控及所提供的证据无异议，不辩解；同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2015年7月24日20时许，被告人徐XX酒后无证驾驶新大州牌黑BAXX**号摩托车沿铁锋区先锋街行驶至鑫欣小区路口时，与吕晨驾驶的小型客车发生碰撞，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验认定：在徐XX静脉血中检出乙醇，含量为153mg／100mＬ。齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定：徐XX在该起事故中无责任。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）物证
1.徐XX人车合一照片，证实其醉酒后所驾驶的机动车。
2.抽取徐XX静脉血照片，证实公安机关对被告人徐XX进行了抽血检测。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人徐XX的自然身份信息。
2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐XX属无驾驶证驾驶机动车。
3.机动车信息查询结果单，证实被告人徐XX驾驶的新大州牌黑BAXX**号摩托车所有人为崔XX。
4.呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实被告人徐XX呼气式酒精浓度140.0mg／100mL，同事对其进行抽取静脉血的情况。
5．鉴定意见通知书，证实对徐XX的静脉血检测为乙醇含量为153mg／100mL的结果已通知本人。
6.无前科情况证明，证实被告人徐XX无违法劣迹行为。
7.齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队道路交通事故认定书，证实被告人徐XX在本次事故中无责任。
（二）被告人供述
被告人徐XX供述，证实其实施危险驾驶的过程。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1401号检验报告，证实在徐XX静脉血中检出乙醇，含量为153mg／100mL。
（四）视听资料
音像光碟一张，证实公安机关抓获徐XX并对其进行讯问的事实经过。
（五）其他证据
破案经过、抓获经过，证实公安机关抓获被告人徐XX的事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人徐XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人徐XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。徐XX归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月10日止（刑期从2015年8月24日起顺延139天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 辛 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑君怡
本文中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4894号
原告孙树保，居民。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人王康，江苏通达声远律师事务所实习律师。
被告沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县南湖街道办事处上海路大唐印象售楼处。
法定代表人卓尧，该公司营销总监。
委托代理人邵文兵、胡峰，江苏天帆律师事务所律师。
本院在审理原告孙树保起诉被告沭阳大唐房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙树保于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沭阳大唐房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙树保撤回起诉。
案件受理费111元，由原告孙树保负担。
审 判 员 徐 品
二〇一六年四月二十五日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5191民初177号
原告：沈章勇，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省郫县。
被告：内蒙古速飞物流有限公司（原广东好又快物流有限公司），住所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林路盈嘉国际4层417号，统一社会信用代码9115010058474888XG。
法定代表人：赵党萍。
委托代理人：王静、陈桂雄，均系广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告沈章勇诉被告内蒙古速飞物流有限公司合同纠纷一案中，原告沈章勇于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备不充分为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈章勇撤诉。
案件受理费1800元因撤诉结案折半收取为900元由原告沈章勇负担，余款900元由原告沈章勇向本院申请退回。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 黄锐鸿
人民陪审员 陆培文
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈烁珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4086号
罪犯唐致刚，男,1979年12月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化,原住辽宁省庄河市青堆镇宝宁村陶屯**号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2010）官刑初字第692号刑事判决,以被告人唐致刚犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年四月十一日以（2011）昆刑终字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐致刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯唐致刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐致刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定,裁定如下：
对罪犯唐致刚予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年10月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月一日
书 记 员 顾 蕊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0202执1839号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。
负责人宋金龙，系该行总经理。
被执行人韩琳。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人韩琳信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年10月19日作出（2017）辽0202民初1002号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一八年七月二十日
书记员 高毅竹
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执2324号
中国音像著作权集体管理协会与杭州普尔迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年07月01日立案执行。因被执行人杭州普尔迪娱乐有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年九月二十四日