wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2239号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王俊辉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月12日，原告与被告王俊辉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫AGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币110，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币76，254.27元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫AGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫AGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王俊辉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王俊辉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王俊辉归还余欠贷款本金人民币76，254.27元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫AGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币76，254.27元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币3，803.04元，逾期利息人民币454.24元；上述款项共计人民币80，511.55元。
二、被告王俊辉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币76，254.27元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王俊辉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫AGXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，812元，减半收取计人民币906元，由被告王俊辉负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民一初字第0079号
原告：程卫忠，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程远，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告程卫忠与被告程远民间借贷纠纷一案中，原告程卫忠于2012年2月23日，以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程卫忠撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告程卫忠负担。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 邵智明
人民陪审员 许 艳
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 束 建
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1492号
申请执行人张淑玲，现住扶余市。
被执行人房志，现住扶余市。
申请执行人张淑玲与被执行人房志买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月25日作出（2015）扶民初字第743号民事判决书，判决如下：一、被告房志于本判决生效后五日内偿还原告张淑玲借款人民币1700元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元被告房志承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月15日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人房志暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第743号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 宇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3150号
原告黄炳林，男，1975年1月11日出生，汉族。
被告黄小明，男，1977年2月12日出生，汉族。
被告刘青华，女，1980年1月27日出生，汉族。
原告黄炳林与被告黄小明、刘青华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日予以立案受理。依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄炳林到庭参加诉讼，被告黄小明、刘青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄炳林诉称，被告黄小明因资金周转需要，于2011年10月13日至2012年12月11日期间分8次向原告借取现金共计人民币185000元，并分别出具借条八份，借条约定“出借人、借款金额、超过还款时间借款人应承担的法律责任等”。现被告逾期违约未支付利息，被告刘青华系被告黄小明妻子，对其婚姻存续期间的共同债务应承担共同清偿责任。虽经原告多次催讨，然至今未果，故诉至贵院。请求法院判令1、被告黄小明、刘青华向原告共同偿还借款人民币185000元及利息（利息自2014年1月1日起计至被告实际还款之日止，按月息1%计算，暂计至2015年11月1日止共22个月为40700元。）；2、由两被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告黄小明、刘青华未做答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告黄小明、刘青华系夫妻关系。被告黄小明以资金周转为由，于2011年10月13日至2012年12月11日间分八次向原告黄炳林借取现金共计人民币185000元，并出具八份借条交由原告黄炳林收执。双方当事人于借条中均未约定借款期限及利息。原告经催讨未果，遂于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告黄炳林陈述在案的庭审笔录及原告黄炳林所提供的八份借条、户籍信息予以佐证，因被告黄小明、刘青华未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告黄炳林与被告黄小明之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。因上述借款发生在黄小明、刘青华婚姻关系存续期间，故该债务应认定为黄小明、刘青华夫妻共同生活期间所负的共同债务。被告黄小明所欠原告黄炳林借款共计人民币185000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认可。因双方当事人未对借款期限做出约定，原告黄炳林有权要求被告黄小明在合理期限内偿还所借款项，故原告黄炳林要求被告黄小明、刘青华共同偿还借款人民币185000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。原告在庭审中提出“双方口头约定利息按月利率1%计付”，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告黄炳林要求被告黄小明、刘青华支付逾期利息应自起诉之日起，以年利率6%为限，超过部分本院不予支持。被告黄小明、刘青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小明、刘青华应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄炳林偿还借款人民币185000元及利息（利息自2015年11月24日起至实际执行之日止，按年利率6%计付）；
被告黄小明、刘青华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费人民币4686元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币2343元，由原告黄炳林负担人民币422元，由被告黄小明、刘青华负担人民币1921元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0237号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人左某，男，1987年7月27日生，汉族，小学文化，农民。被告人左某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月7日被取保候审。2014年3月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人左某犯非法拘禁罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年6月25日凌晨2时许至当日5时许，被告人左某伙同刘某、郑某（均已判刑）等人经预谋后，为向被害人肖某索要债务，将其强行带上刘某驾驶的牌号为“鄂N×××××”的小型轿车，非法限制被害人肖某人身自由3小时，期间采用殴打等手段，致其口腔部等处受伤。
经法医鉴定，被害人肖某口腔部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人左某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人左某伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人左某起主要作用，系主犯。被告人左某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述笔录，证人刘某、郑某、蔡某的证言笔录，辨认笔录，借条、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，盛泽医院就诊记录、影像检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，发破案经过，刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人左某起主要作用，系主犯，但作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人左某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年三月二十五日
书记员 周红英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2294号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区
横街路251号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：牟维民，系原告单位员工。
被告：卢庆妙，身份证
号332603196809101971，住台州市黄岩区上洋乡黄杜岙村。
被告：柯贵仕，1963年11月21日出身，身份证
号332603196311211970，住台州市黄岩区上洋乡前岸村。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农村合作银行
）为与被告卢庆妙、柯贵仕金融借款合同纠纷一案，于2009年
9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林
森独任审判，于2009年10月13日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告农村合作银行的委托代理人牟维民到庭参加诉
讼，被告卢庆妙、柯贵仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告农村合作银行起诉称：原告前身黄岩区农村信用合作
联社（以下简称黄岩信用社），经被告卢庆妙申请，向其发放
借款人民币5000元，约定借款期限自2006年10月24日自2007年9月10日，并约定按月利率8.16‰计算利息，逾期按基本月利
率1.5倍即月利率12.24‰计算逾期利息；被告柯贵仕为该借款
提供连带保证担保。当事人签订保证借款合同一份，以确定上
述事实。后黄岩信用社变更为原告现有主体，并由原告继承其
债权、债务。借款到期后，被告卢庆妙于2007年11月29日归还
了借款2500元及利息81.26元，余欠借款本金及利息被告卢庆
妙逾期未归还，被告柯贵仕亦未履行担保义务。请求法院判令
：1、被告卢庆妙归还借款本金人民币2500元及自2006年10月2
4日至2007年9月10日止的利息251.19元、逾期利息（自2007年
9月11日起到实际还款之日止按月利率12.24‰计算），被告柯
贵仕承担连带责任；2、被告卢庆妙承担本案诉讼费用，被告
柯贵仕承担连带责任。
被告卢庆妙、柯贵仕未作答辩，亦未在举证期限内向法庭
提供证据。
原告农村合作银行在举证期限内，提供了以下证据材料：1
、企业法人营业执照副本复印件（与原件核对无异）、法定代
表人证明书、三被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告
诉讼主体适格；2、中国银行业监督管理委员会浙江监管局签
发的浙银监复（2008）614号文件复印件一份（与原件核对无
异），用以证明原告系经浙江银监局核准成立及由原告继承原
黄岩信用社债权、债务的事实；3、农户及其他短期借款申请
书、保证借款合同、农村信用社借款借据复印件各一份（与原
件核对无异），用以证明被告卢庆妙向原黄岩信用社借款人民币5000元，并由被告柯贵仕提供连带保证担保的事实；4、浙
江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表一份，用以证明
本案借款余欠本金2500元自2006年10月24日至2007年9月10日
产生利息251.19元的事实。
本院于2009年6月15日向二被告送达了起诉状副本、证据材
料以及开庭传票；二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。本院审查认为，
原告提供的证据能证明相应诉讼事实，且证据来源合法、有关
联性和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年10月24日，被告卢庆
妙、柯贵仕与原黄岩信用社签订一份保证借款合同，约定由黄
岩信用社向卢庆妙提供借款5000元，借款期间自2006年10月24
日至2007
年9月10日，借款月利率8.16‰，逾期按约定利率加收50％的
罚息利率即12.24‰计收罚息；柯贵仕自愿为该借款提供连带
保证担保，保证期限为借款期满后两年，保证范围包括本金、
利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（包括律
师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同订立后，黄岩
信用社按约发放借款。后黄岩信用社经浙江省银监局核准于20
08年12月2日变更登记为浙江台州黄岩农村合作银行即本案原
告。借款到期后，被告卢庆妙于2007年11月29日归还了借款25
00元及利息81.26元，余欠借款本金2500元及利息被告卢庆妙
逾期未归还，被告柯贵仕亦未履行担保义务。原告于2009年6月9日诉至本院。
本院认为：被告卢庆妙、柯贵仕与原黄岩信用社之间的保
证借款合同系自愿订立，未违反法律、法规的禁止性规定，应
为合法有效。黄岩信用社按约向被告卢庆妙发放了借款，已履
行合同义务。现黄岩信用社已变更为农村合作银行即本案原告
，应由原告享有本案债权。被告卢庆妙在借款期限届满后未按
合同约定归还借款本金及利息，违反了作为借款人应及时还款
的义务，被告柯贵仕亦未履行保证义务，均应承担相应的违约
责任。现原告要求被告卢庆妙立即归还余欠借款本金及按合同
约定支付利息、逾期利息，并承担本案诉讼费用，被告柯贵仕
承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定
，判决如下：
被告卢庆妙于判决生效后15日内归还原告浙江台州黄岩农
村合作银行借款本金人民币2500元及利息251.19元、逾期利息
（按月利率12.24‰按本金2500元自2007年9月11日计算至判决
确定履行之日止）；被告柯贵仕承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告卢庆妙负担，被告柯贵仕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上述状后七日内，按照不服一审判决部
分的上述请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 林 森
二〇〇九年十月十四日
代书记员 王华萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宁民一初字第1892号
原告：何某，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：朱彦，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：童某，女，1977年7月13日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：王炳印，安吉县报福法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2011年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月18日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人朱彦，被告童某及其委托代理人王炳印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于双方性格不合，加之其他原因，婚后，双方常发生争吵。为此，双方曾多次到村、乡司法所进行调解，但是均没能缓和夫妻、家庭关系。故原告起诉至法院，要求1、判决原、被告离婚；2、适当补偿原告为被告家庭装修房屋及家庭购置物品建设等经济损失。
原告为支持其请求，举证：1、身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告童某辩称：1、不同意离婚；2、原告诉称的为被告家庭花费15万元不属实；3、双方并没有达到夫妻感情破裂的程度，虽然原告打了被告，并且在被告生病时没有给予治疗，但是被告愿意原谅原告。
被告在举证期间内未向法庭提交证据，并对原告所举证据不持异议。
原告所举证据1、2符合证据三性，本院予以认定。
根据当事人陈述及认定的证据，确认如下案件事实：原告与被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方为家庭事务偶有争吵。原告于2011年11月以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。结合本案，原、被告虽为家庭琐事偶尔争吵，但是，被告坚决不同意与原告离婚，并表示愿意原谅原告。说明原、被告之间的夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。只要夫妻双方开诚布公、敞开心扉，一定能够妥善处理双方之间的分歧。望原、被告双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告童某离婚。
本案受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一二年二月十四日
书 记 员 束 建
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）内执字第57号
申请执行人史庆伟，男，1979年12月9日生，汉族，农民，住内黄县。
被执行人代志强，男，1973年4月24日生，汉族，农民，住内黄县。
史庆伟申请执行代志强买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月20日立案执行，于2014年6月19日向被执行人代志强公告送达执行通知书。因被执行人代志强无可供执行的财产，申请人史庆伟于2016年2月15日向本院提出申请，申请撤销对（2011）内民初字第450号民事判决书的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）内民初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 崔军胜
审判员 吕振江
审判员 李庆彬
二〇一六年二月十五日
书记员 苏相选
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保843号
申请人：潍坊众鑫化工有限公司。住所地：青州市峱山经济发展区。统一社会信用代码：91370781685923528A。
法定代表人：赵学东，经理。
被申请人：路百强，男，1978年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人潍坊众鑫化工有限公司诉被申请人路百强买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊众鑫化工有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人路百强的银行存款85000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人潍坊众鑫化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人路百强的银行存款85000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年七月三十日
书记员 张晓晗
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初2703号
原告包海山，男，48岁，蒙古族，人，农民。
被告高占宏，男，49岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告包海山诉被告高占宏追偿权纠纷一案中，原告包海山于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包海山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包海山撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取由原告包海山负担12.5元。
审判员王丹丹
二〇一八年七月二十六日
书记员宝音图
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4326号
原告：蔡永其，男，1950年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
被告：王德明，男，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：王沾青，男，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院在审理原告蔡永其与被告王德明、王沾青民间借贷纠纷一案中，原告蔡永其以原、被告已自行于庭外协商和解为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永其以原、被告已自行于庭外协商和解为由而申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡永其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡永其负担。
审判员 李国伦
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 靖
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执恢1054号
申请执行人：文涛，女。
被执行人：易良宝，男。
被执行人：陈川，男。
本院在申请执行人文涛与被执行人易良宝、陈川申请执行仲裁裁决强制执行一案中，重庆仲裁委员会作出的(2013)渝仲字第437号裁决书已发生法律效力。执行标的本金49500元、仲裁费4941元、公告费400元及利息等其他费用。被执行人易良宝、陈川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文涛于2016年8月2日向本院申请执行。
本院对被执行人易良宝、陈川发出执行通知书，责令被执行人易良宝、陈川申报财产，被执行人易良宝、陈川未按规定申报财产。
本院在执行中，查询到都是外省船舶，无法控制并且船舶登记机关告知，船舶登记以人名登记，并非为身份证登记，无法确定是否为本案被执行人所有，故无法处置；同时查封了被执行人易良宝名下车牌号为渝BY2X**长安车，但车辆无法实际控制，故无法处置；被执行人陈川履行了对该案的偿还义务，申请人文涛同意免除陈川在本案中的还款责任。
本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下其他财产，包括银行存款、房地产、车辆、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现可供执行财产。
本院对被行人易良宝作出了失信、限高决定及相应措施，同时对被执行人易良宝进行了查找，但未找到被行人易良宝。
本院在本案终本裁定作出前约谈了申请人文涛申请人文涛同意本案终结本次执行程序。
本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执恢1054号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
审 判 员 刘晓全
二〇一八年八月二十七日
法官助理 邓仕才
书 记 员 乔洪鸣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1041号
罪犯王方年，男，1954年1月18日出生，汉族，小学文化。2007年11月15日因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。同年11月27日被暂予监外执行。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南沅江市人民法院于2008年9月22日作出（2008）沅刑初字第130号刑事判决，认定被告人王方年犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，与原判余刑合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元。2008年10月25日交付执行。该犯系主犯、病犯。
本院于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第7号刑事裁定，减刑一年六个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1317号刑事裁定，减刑一年三个月；于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第618号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；虽然身体有病，但能积极参加劳动，服从安排，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，尽能力完成劳动任务。现累计考核分57.1分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王方年减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年8月3日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0625执183号
申请执行人：卢某。
被执行人：刘某。
本院在执行卢某与刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂谷城城民初字第00290号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人刘某应偿还申请执行人卢某借款30000元。执行中，本院责令被执行人刘某履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院已将刘某纳入失信被执行人名单。通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一八年七月二十七日
书记员 周书江
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1345号
原告陈德伟，男，住柘城县。
被告陈传峰，男，住柘城县。
原告陈德伟诉被告陈传峰民间借贷纠纷一案，原告陈德伟于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德伟负担。
审判员 苏长青
二〇一六年四月十八日
书记员 王 惠
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初160号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郭要伟，男，1973年7月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因犯寻衅滋事罪，于2003年7月8日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，于2003年8月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月22日被厦门市公安局梧村派出所抓获并羁押于厦门市第一看守所，于2016年3月25日被伊川县公安局押解带回，次日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月7日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人马慧，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人郭要伟犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人郭要伟及其辩护人马慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，2014年11月29日21时许，被告人郭要伟到本村村民高伟军家棋牌室玩耍时，见到郭某与另外几人正在打麻将，郭要伟坐到郭某旁边后，两人因之前的琐事发生争吵，在争吵过程中郭要伟持砍刀将郭某鼻子砍伤。经鉴定，郭某法医学人体损伤程度为重伤二级。据此，公诉机关认为被告人郭要伟故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人郭要伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭自愿认罪，并愿意赔偿被害人损失。
辩护人对起诉书指控被告人犯罪事实及罪名定性无异议。同时辩称：被告人认罪态度较好，其家属就民事赔偿部分与被害人达成了调解协议，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月29日21时许，被告人郭要伟到本村村民高伟军家棋牌室玩耍时，见到同村村民郭某与另外几个人正在打麻将，郭要伟坐到郭某旁边后，两人因之前的琐事发生争吵，在争吵过程中郭要伟持砍刀将郭某鼻子砍伤。经鉴定，郭某法医学人体损伤程度为重伤二级。郭某住院期间，被告人近亲属支付郭某医疗费7500元。
另查明，本案在审理过程中，在本院主持下，被告人郭要伟近亲属与被害人郭某达成和解协议，一次性赔偿郭某各项经济损失共计10000元（不包括已支付的7500元医疗费）整，同时郭某在收到上述赔偿款后向本院提出申请，申请撤回了对被告人郭要伟的附带民事诉讼请求，并出具谅解书，表示对郭要伟的行为予以谅解，请求法院对郭要伟从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、被告人郭要伟的供述；2、被害人郭某的陈述；3、证人孙某1、孙某2证言；4、郭某的伤情鉴定结论意见书；5、被告人郭要伟的户籍及前科证明材料、刑事判决书、刑满释放证明、报案材料、抓获证明、寄押情况证明、调解协议、收到条、谅解书、撤诉书等。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了质证、认证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人郭要伟故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭要伟到案后认罪态度较好，确有悔罪之意，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人近亲属与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人郭要伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月22日起至2019年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 李红军
二〇一六年九月七日
书 记 员 何睿娥
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00332号
上诉人（原审被告）孙某某，男，1978年6月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人刘显明，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）栗某某，女，1978年10月5日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人王洋，辽宁新伟律师事务所律师。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙某某及其委托代理人刘显明，被上诉人栗某某及其委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：孙某某和栗某某于2014年5月登记结婚（婚后无子女）。孙某某于婚前给付栗某某彩礼10万元。栗某某自认婚礼收取的礼金尚余7000元。孙某某和栗某某于2014年10月分开居住至今。2014年8月12日，孙某某至本溪某甲医院检查，通过彩超诊断和化验检测，诊断意见为：1、慢性前列腺炎；2、弱精症；3、继发性性功能减退。2014年8月15日，孙某某至中国某某大学附属第一医院就诊，只提供前列腺精囊、图文超声检查报告单一份，提示为双侧精囊回声，不除外炎症改变，未提供病历和诊断意见。2014年11月27日，孙某某至本溪某乙医院就诊，只提供精液分析报告一份，未提供病历和诊断意见。2015年3月11日，孙某某至解放军第××医院称为结婚做婚前检查，有性激素和动脉检测报告单，初步诊断为未见异常。2013年6月，孙某某在某某医院体检中心体检，报告显示前列腺双肾未见异常。2014年10月，栗某某在本溪某丙医院体检，报告中的双肾彩超检查所见子宫。
原审法院认为：对于栗某某的离婚诉讼请求，孙某某表示同意，故栗某某要求离婚，予以支持。关于栗某某要求孙某某给付精神损害赔偿的请求，无事实及法律依据，不予支持。关于孙某某要求栗某某返还彩礼的主张，我国《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”本案双方办理了登记手续，并且共同生活，孙某某未举证证明因给付彩礼而生活困难，故孙某某返还彩礼的主张，不予支持。关于孙某某要求平均分割栗某某父亲赏钱2万元，该款为夫妻共同财产，可平均分割，故该请求予以支持。关于孙某某要求平均分割礼金10700元的主张，栗某某自认尚余礼金7000元，孙某某未举证证明尚余礼金数额，故按照栗某某自认的数额平均分割。关于孙某某要求分割工资的主张，其未举证证明该款存在，不予支持。对于孙某某要求分割栗某某收取的礼金的主张，其未举证证明该款数额，不予支持。关于孙某某要求对栗某某是否有子宫进行司法鉴定一节，栗某某提供一份体检报告，报告显示可见子宫，而孙某某称栗某某无子宫的主张无证据证明，故鉴定申请不予支持。据此判决：一、栗某某与孙某某离婚；二、栗某某给付孙某某礼金分割款13500元；三、驳回栗某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由栗某某、孙某某各负担150元。
孙某某上诉请求：撤销原判，依法予以改判。其依据的主要理由是：一、栗某某应当返还彩礼款10万元。给付彩礼是以双方缔结婚姻并共同、长久、稳定的生活为目的，而双方结婚仅5个月的时间，栗某某便起诉要求离婚，违背婚约，应当返还彩礼款。二、我月工资3000元，结婚生活五个月的工资共计15000元及我在婚礼收取的礼金10700元，都在栗某某处掌握，分割财产时应当予返还。三、请求法院委托相关机构对栗某某有无子宫进行司法鉴定。结婚后发现栗某某没有女性规律性生理特征，属于骗婚，其一审中提交的体检报告也是不真实的，如果栗某某拒绝进行司法鉴定，依法应当承担举证不能的后果。
栗某某提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，孙某某和栗某某于2013年6月相识，2014年5月18日举行结婚典礼。
本院认为：栗某某和孙某某感情基础薄弱，婚后只在一起生活五个月，现栗某某提出离婚，孙某某表示同意，应予以准许。原审判决双方平均分割礼金是正确的，但未判决返还彩礼款不妥。按照民间习俗，男方向女方给付彩礼是以双方建立婚姻关系，维持共同生活为目的，鉴于婚前给付彩礼款数额较大，双方共同生活时间较短，故栗某某应当酌情返还3万元彩礼款为宜。
关于孙某某提出分割15000元工资款及10700元礼金一节，因无证据证明该款存在，故其该项上诉请求，本院不予支持。
关于孙某某提出申请对栗某某有无子宫进行司法鉴定一节。根据一审期间栗某某提供的其于2014年10月16日所作体检报告，报告显示可见子宫，孙某某对此不予认可并无相反证据证明，故对其鉴定申请不予支持。
综上，原审判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00200号民事判决；
二、栗某某于本判决发生法律效力后立即返还孙某某彩礼款三万元；
二审案件受理费共计三百元，由上诉人孙某某、被上诉人栗某某各负担一百五十元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1045号
罪犯黄小昌，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）郴刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人黄小昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五千元。2010年1月18日交付执行。该犯系主犯。
本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第530号刑事裁定，减刑一年六个月；于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第356号刑事裁定，减刑一年三个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分139分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小昌减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年1月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0357号
原告江苏锦凯集团有限公司。
法定代表人陈锦乐，董事长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
被告吴江市康宇喷织有限公司。
法定代表人钱卫祥。
原告江苏锦凯集团有限公司诉被告吴江市康宇喷织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏锦凯集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏锦凯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取873元、保全费920元，合计1793元，由原告江苏锦凯集团有限公司负担。
审判员 徐娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨阳
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1838号
申请执行人：沈燕英,女性,1971年4月14日出生,住广东省惠州市惠城区。
被执行人：陈靖旭,男性,1977年12月15日出生,住广东省博罗县。
本院在执行沈燕英与陈靖旭民间借贷纠纷一案中，向房产、银行、土地、车辆等管理部门调查了被执行人陈靖旭的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，应终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院告知了本案执行情况，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志平
审判员 陈伟强
审判员 刘雪明
二〇一七年十一月一日
书记员 许贵镇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第339号
原告江苏宗盛拉链纽扣制造有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人夏雄满。
委托代理人李欣欣，上海希良成律师事务所律师。
委托代理人陈卫，上海希良成律师事务所律师。
被告山东宝马特制衣有限公司，住所地山东省诸城市。
法定代表人张崇伟。
本院在审理原告江苏宗盛拉链纽扣制造有限公司诉被告山东宝马特制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宗盛拉链纽扣制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏宗盛拉链纽扣制造有限公司负担。
代理审判员 樊海英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第725号
原告：沙某某，女，1973年5月8日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王艳华，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：李登奎，吉林保民律师事务所律师。
被告：娄某甲，男，1970年10月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：娄某乙，男，1973年4月27日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：娄某丙，男，1973年4月27日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告沙某某诉被告娄某甲、娄某乙、娄某丙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托代理人王艳华、李登奎，被告娄某甲到庭参加诉讼。被告娄某乙、娄某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙春玉诉称：原告与被告娄某甲于1995年2月登记结婚，同年4月原告在吉林市龙潭区金珠乡兴华村分得1000平方米的水田地，地名是大坑地，该地登记在三名被告的父亲娄圣章（现已去世）农村土地承包经营权证中。被告娄某乙、娄某丙是被告娄某甲的弟弟。1996年2月，原告与被告娄某甲经法院调解离婚。离婚至今，原告在新居住地未分得耕地，原告屡次向被告主张对自己分得耕地的土地承包经营权，要求耕种或流转该块土地，遭到被告拒绝。原告认为自己虽与被告娄某甲离婚，但新居住地未分得耕地，因此对原分得耕地仍然享有土地承包经营权。被告拒绝向原告交付土地、阻碍原告经营管理的行为侵犯了原告的权利，故原告诉至法院，请求：1、判令原告对娄圣章农村土地承包经营权证内吉林市龙潭区金珠乡兴华村三社1000平方米大坑地享有土地承包经营权；2、判令三名被告向原告返还上述承包土地；3、判令三名被告向原告赔偿损失10000元；4、诉讼费由三名被告承担。
娄某甲辩称：在答辩人和原告结婚时，正赶上吉林市龙潭区金珠镇兴华村土地调整，答辩人父亲请求村里多分一份土地，村里了解答辩人家的困难情况后，多分了答辩人家一份土地，当时原告沙某某的户口并未迁入答辩人家。答辩人与原告离婚时，原告说她在娘家已经拥有一份土地，民事调解书中关于口粮（大米）二百斤的表述就是对原告的补偿，离婚后原告与答辩人家的土地没有任何关系。综上所述，答辩人没有返还原告沙春玉土地的责任。
因娄某乙、娄某丙未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：1995年2月，原告与被告娄某甲结婚。1995年4月，吉林市龙潭区金珠镇兴华村进行第二轮土地承包时，原告在该村分得一人份额承包地，该承包地登记在娄圣章（系被告娄某甲、娄某乙、娄某丙的父亲，现已去世）土地承包经营权证内。登记在娄圣章名下的土地承包经营权证中共计5人，分别为娄圣章、娄某甲、沙某某、娄某乙、娄某丙，上述土地位于吉林市龙潭区金珠镇兴华村，地块名称为大坑地，面积为5亩，四至为东至水壕、南至水壕、西至吕青芝、北至吕青芝。1996年2月16日，原告与被告娄某甲经本院调解离婚。上述土地一直由被告娄殿龙耕种至今。另，经吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村村民委员会及吉林市龙潭区金珠镇南兰村村民委员会证实，原告在原居住地及现居住地均未分得土地。
认定上述事实的证据有：（1996）龙民初字第269号民事调解书及生效证明书，2015年8月12日、2016年1月11日吉林市龙潭区金珠镇兴华村村民委员会出具情况说明，龙潭区金珠乡兴华村承包土地的登记表，吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村村民委员会出具的介绍信，吉林市龙潭区金珠镇南兰村村民委员会出具的证明。
本院认为：夫妻共同享有农村土地承包经营权的，在离婚时应当进行分割，如果离婚时未进行分割，离婚后一方可以主张确认其承包经营权。本案中，原告与被告娄某甲在婚姻关系存续期间共同分得土地，离婚后原告在其他地方亦未分得土地，虽该土地登记在娄圣章名下，但农村土地承包经营权证内五个人份额中应有原告的份额，故本院确认坐落于吉林市龙潭区金珠镇兴华村，地块名称为大坑地，面积为5亩，四至为东至水壕、南至水壕、西至吕青芝、北至吕青芝的土地原告沙春玉享有五分之一份额的承包经营权。
关于原告请求三名被告返还上述土地的诉请，因原告并未向本院提供原告享有份额的土地的明确四至范围，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，该项诉请属于土地使用权争议，应由当事人协商解决或者通过人民政府处理，故对该项诉请，本院不予处理。
关于原告请求被告赔偿损失10000元的诉请，原告虽提供证人王秀花的证人证言，但证人证言表述的土地产值及稻米价格均为其自行估算，本院不予采纳，故对该项诉请，原告并未提供充分证据证明损失发生的实际数额，本院不予支持。
关于被告娄某甲表示原告与其离婚时已通过口粮（大米）二百斤的补偿方式对土地进行了约定的抗辩，因被告娄殿龙并未提供充分证据证明原告与被告娄某甲离婚时已对上述土地进行了明确约定，即原告已放弃上述土地的承包经营权，故对被告娄某甲的该项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于吉林市龙潭区金珠镇兴华村，地块名称为大坑地，面积为5亩，四至为东至水壕、南至水壕、西至吕青芝、北至吕青芝的土地原告沙某某享有五分之一份额的承包经营权；
二、驳回原告沙某某要求被告娄某甲、娄某乙、娄某丙赔偿损失10000元的诉讼请求。
案件受理费250元，由被告娄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 果 丹
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 赵笑岩
二〇一六年四月二十日
代理书记员 迟博文
3
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1341号之一
申请执行人韦义彪，男，1958年7月1日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人夏林福，男，1952年11月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初字1446号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，申请执行人韦义彪与被执行人夏林福达成和解协议，因柳南区拆迁办需征收夏林福位于柳州市和平路工城区37栋2单元1-1室的房屋，待该征收补偿款拨付后，被执行人夏林福一次性给付该案的所有款项给申请执行人韦义彪。但因该房屋的征收补偿款需经相关部门审批后才能发放，发放的预计时间已明显超过本案此次的执行期限，故本案应暂时终止本次的执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初字1446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有新的情况或有其他可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂0204民初字1446号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈海能
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:钟某1，女，1951年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：徐健，山东康辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司英杰，山东康辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟某2，男，1952年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟某3，男，1954年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟某4，男，1954年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市。
再审申请人钟某1因与被申请人钟某2、钟某3、钟某4继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终9260号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟某1申请再审称：（一）涉案52万元存款的银行流水明细，能够证明该款项系被继承人任秀珍、钟德成遗留的存款，申请法院调取该证据。（二）原判决未采信钟某1提交的视听资料错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终9260号民事判决及山东省青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11095号民事判决第二项，依法改判支持钟某1的诉讼请求；（二）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，第一，双方对涉案52万元的存在及其来源没有异议，故无需再根据钟某1的申请调取相关证据。
第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”
钟某1提交的视听资料记载的是其诉讼代理人与钟某4就本案纠纷进行协商调解的过程，根据上述法律规定，原判决未采信该证据并无不当。
综上，钟某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟某1的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年十月二十九日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终2231号
上诉人（原审被告）：李冬，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡庆立，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人李冬因与被上诉人蔡庆立建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初1324号民事判决。
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
李冬预交的二审案件受理费9500元予以退回。
审判长 马 杰
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年九月十七日
书记员 刘雅馨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民五终字第3918号
上诉人（原审被告）：苏海源，住广州市海珠区。
委托代理人：苏文超，1989年4月28日，住广州市海珠区。
被上诉人(原审原告)：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广州市海珠区。
法定代表人：蔡俊杰，该所所长。
委托代理人：马湘丽、黎桂芬，该所职员。
上诉人苏海源与被上诉人广州市海珠区房屋安全和物业一所（以下简称物业一所）因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月9日，物业一所向原审法院起诉称：广州市海珠区革新路55-2号是我单位辖内管理的房屋，其中后座房屋由苏海源承租作住宅使用，计租面积4.81平方米，月租金13.1元，租赁期限从2012年6月1日至2014年5月31日。经查证，苏海源承租后，将上述房屋改变作商业用途并在房屋内储存大量易燃物品，存在严重消防隐患。根据《广州市直管房（住宅）租赁合同》的约定，苏海源的行为已构成违约，故起诉要求：1.苏海源一家搬出广州市革新路55-2号后座房屋（以下简称涉案房屋）；2.物业一所收回涉案房屋自行管业；3.苏海源承担本案的全部诉讼费。
苏海源辩称：不同意物业一所的诉讼请求。苏海源将涉案房屋住改商是经过物业一所同意的。苏海源没有其他地方居住，除非物业一所能为苏海源安排其他住房，否则苏海源不同意搬出涉案房屋。
原审法院经审理查明，根据《广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案》（海机编［2013］20号），广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二、三、四管理处及广州市海珠区房屋租赁管理所于2013年被撤销，并成立了物业一所以及广州市海珠区房屋安全和物业二所。原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二管理处管辖事务由物业一所接管。
广州市海珠区革新路55-2号房屋是属于国有的房屋，广州市房地产管理局委托广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局进行管理。
2013年9月6日，苏海源（乙方、承租人）与广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处（甲方、出租人）签订了一份《广州市直管房（住宅）租赁合同》，订明：广州市海珠区革新路55-2号后座部位（产别：经租产）的房地产出租给乙方，作住宅用途，其中使用面积4.81平方米；租赁期限从2012年6月1日至2014年5月31日，月租金额为13.1元；租赁期内，乙方应严格按房屋用途使用房屋……；乙方必须严格遵守《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国环境保护法》、公房管理、城市管理和计划生育等相关法律法规、规章及政策规定，配合甲方、街道办事处、消防机构及安监局、公安、卫生、城管等有关部门做好安全、消防及计划生育等工作；不得占用公共通道，不得在房屋内及周边公共部位（场所）生产、储存或使用易腐、易燃、易爆等危险品及迷信物品，不得制造严重影响邻居的噪音。乙方违反前款规定，经有关部门或甲方要求整改而拒不改正的，甲方有权终止本合同并收回房屋等。
诉讼双方均确认苏海源有将涉案房屋用作商业经营使用；双方签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》租赁期满后，双方没有再签订租赁合同，但物业一所一直收取苏海源租金。苏海源表示涉案房屋由其及儿子共同居住使用，物业一所表示无法确认，也不要求追加其他实际使用人参加诉讼并承担责任，物业一所只要求苏海源承担责任并将涉案房屋腾空交还给物业一所。
原审法院认为，《广州市直管房（住宅）租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对当事人均具有法律约束力。现合同约定的租赁期限已经届满，苏海源也确认将涉案房屋用于商业经营。苏海源抗辩其将涉案房屋住改商是经过物业一所同意，但没有提供相应的证据材料予以证实，物业一所对此也不予确认，故对苏海源的抗辩不予采信。物业一所要求苏海源搬出涉案房屋，并将涉案房屋交回给物业一所管业，合法合理，予以支持。鉴于本案的实际情况，苏海源没有搬迁去向，故物业一所要求苏海源立即搬迁存在一定困难，应给予苏海源合理的期限搬迁为宜。苏海源应在90日的暂住期限届满后搬出涉案房屋，并将房屋交还给物业一所。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：苏海源在本判决生效之日起九十日内，搬出广州市海珠区革新路55-2号后座部位房屋，并将该房屋腾空交还给物业一所；苏海源在搬迁时，除固定镶嵌物不得拆除外，其余苏海源增加的设施可由苏海源在迁出时在不损害房屋安全结构的情况下自行拆除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由苏海源负担。
苏海源不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案房屋是1978年分配给其父亲的福利住房，其父亲去世后，承租人变更为苏海源。1998年经有关部门同意，住房分为商铺和住宅两部分，但仍属于同一个房屋整体。苏海源的家庭成员实际居住涉案房屋且均无其他房产可供搬迁，故上诉请求：1.撤销原审判决；2.续租涉案房屋或可另行安排住房，人均居住面积不低于广州市公共租赁房屋的相关标准，并签订新的租赁合同；3.诉讼费由物业一所承担。
物业一所答辩称同意原审判决，不同意苏海源的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋是物业一所管理的公房，由苏海源租赁，根据双方当事人订立的涉案《广州市直管房（住宅）租赁合同》的约定，涉案房屋租赁期限于2014年5月31日已经届满。因苏海源将涉案房屋用作商业经营使用，改变了上述合同约定的住宅用途，故物业一所起诉收回涉案房屋，原审判决予以支持，依据充分。至于苏海源上诉提出没有搬迁去向的问题，原审已考虑并给予苏海源合理的搬迁期限，处理并无不当。苏海源以其没有搬迁去向为由主张不予搬迁，或由物业一所另行安排住房，明显缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，原审查明事实清楚，适用法律准确，本院予以维持；苏海源的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由苏海源负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶惠莲
审判员 林 娟
审判员 汤 琼
二〇一五年八月二十日
书记员 周夏如
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4716号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：许静，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐禹，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：闫玉彪，男，户籍地辽宁省大石桥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告闫玉彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 柳 桢
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1354号
原告王昆，住尚志市。
被告王海成，住尚志市。
被告王举英，住尚志市。
原告王昆与被告王海成、王举英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王昆，被告王海成到庭参加诉讼，被告王举英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2013年10月25日，被告王海成向原告王昆借款20万元，借款期限6个月，到期返还借款。逾期，原告多次索要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金20万元，给付逾期利息，诉讼费用由二被告负担。
被告王海成对原告起诉的事实无异议。
被告王举英没有出庭，没有提供答辩意见和证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供2013年10月25日借据。证明：被告王海成于2013年10月25日因需要周转资金向原告借款20万元，借款期限6个月。
被告王海成对原告提供的证据无异议。
经审理，本院确认以下事实：被告王海成与王举英原是夫妻关系，二人于2015年8月6日经尚志市人民法院调解离婚。
2013年10月25日，被告王海成因为貂场经营需要资金，向原告王昆借款20万元，约定借款期限6个月，到期返还借款。逾期，被告没有给付借款，并一直拖欠至今。
本院认为：原告提供了被告王海成出具的借据，证明被告向原告借款的事实；被告王海成对借款事实无异议；被告王举英接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告王海成间借贷关系成立。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求二被告按年利率6%给付资金占用期间的借款利息，符合法律规定，应予维护。二被告应自2014年4月25日起按年利率6%给付借款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条三款（一）项的规定，判决如下：
一、被告王海成、王举英于本判决生效之日起五日内给付原告王昆借款本金20万元；
二、被告王海成、王举英于本判决生效之日起五日内给付原告王昆借款利息，以前项所述本金为基数，自2014年4月25日起按年利率6%计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王海成、王举英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 迟 冰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第50号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年3月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，系某公司员工，住福建省福州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月6日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年5月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）384号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月12日晚上，被告人黄某某驾驶福州市某公司大型普通客车沿仓山区则徐大道西侧机动车道由北向南行驶至白湖亭公交车站路段，向西右拐弯行驶至白湖亭公交总站进站口时，车头右侧碰刮由北向南步行经过该进站口的被害人王某某身体，后该大型普通客车右前轮挤压倒地的王某某身体，导致王某某受伤。被告人黄某某随后电话报警并在现场等候公安机关前来处理。王某某经送医院抢救无效，于次日凌晨死亡。经福建行健司法鉴定所鉴定，王某某系因道路交通事故致急性失血性休克死亡。2012年12月6日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某某承担主要责任，王某某承担次要责任。同日，经福州市仓山区道路交通事故人民调解委员会调解，福州市公共交通集团有限公司和被告人黄某某一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、医疗费、误工费、交通费等415100元（其中被告人黄某某赔偿18000元），被害人的家属出具谅解书，对被告人黄某某的过失行为予以谅解，并恳请执法机关不追究被告人黄某某的刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、谢某某的证言，侦破经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，血样乙醇检验报告，车辆检验鉴定，车辆痕迹鉴定，尸表检验意见书，扣押、发还物品清单，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息，车辆信息查询清单，机动车驾驶证查询结果，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某某在案发后与其雇主积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈兰岚
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1832号
申请执行人余国忠。
被执行人杭州中环商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人董林国。
余国忠与杭州中环商业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第88号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人余国忠于2015年11月6日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。本院曾于2015年10月8日依其他案件申请赴第三方“杭州经济技术开发区资产经营集团有限公司”送达协助执行通知书，要求该公司停止向“杭州中环商业管理有限公司”支付到期应付款项，待具备支付条件时，将相应款项汇至法院账户，供法院执行。2015年11月26日约谈申请人，申请人表示，目前该资产不具备执行条件，同意法院终结本次执行程序。杭州中环商业管理有限公司至今尚欠案款24000元（迟延履行期间的债务利息另算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1832号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘洁颍
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执47号之二
申请执行峨山丰源小额贷款有限责任公司。
法定代表人晋文，该公司董事长。
委托代理人李顺忠，系该公司总经理助理。特别授权代理。
委托代理人沈鸿翔，云南理享律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人龚雅芳，女，1979年生。
申请执行人峨山丰源小额贷款有限责任公司与被执行人龚雅芳小额借款合同纠纷一案，峨山彝族自治县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）云0426民初304号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告龚雅芳于判决生效后10日内偿还原告峨山丰源小额贷款有限责任公司借款500000元及利息162762元(利息计算至2016年4月22日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止)。申请执行人峨山丰源小额贷款有限责任公司于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人龚雅芳偿还借款500000元及利息162762元(利息计算至2016年4月22日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止)。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人龚雅芳公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，依法调查了被执行人龚雅芳的财产状况，并于2017年9月4日查封了被执行人龚雅芳购买的位于玉溪市红塔区玉都（极中心）D座604号房屋（合同备案号：Y*FP1406260145），但该房屋暂无法处置。现查明，被执行人龚雅芳无其他可供执行财产，也无法查找到其下落，申请执行人峨山丰源小额贷款有限责任公司也不能向本院提供被执行人龚雅芳可供执行财产线索及准确的下落。本院于2017年9月27日将被执行龚雅芳纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山丰源小额贷款有限责任公司也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）云0426执47号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 李冰洁
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终576号
上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人郭牧原，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞凤，女，1970年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。
原审第三人中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人钱铭，董事长。
委托代理人乔玉顺，郑州铁路局郑州建筑段职工。
原审第三人陶全方，男，1962年10月20日出生，汉族，郑州北车辆段职工，住郑州市。
上诉人郑州市国土资源局与被上诉人王瑞凤房屋登记纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104行初9号行政判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审查明：原告与第三人陶全方原系夫妻关系，双方婚后居住于金水区沙口路30号3号楼2单元5层25号。2013年5月8日，双方登记离婚。离婚后，原告的户口没有从该住处迁出。2016年，第三人陶全方参加单位房改。根据郑州市房产档案载明：房改时提交材料有:1、申请时间为2016年1月12日的郑州市房屋所有权转移登记申请书，该申请书中房屋所有权取得方式载明“2015年12月7日100%成本价购郑州铁路局房产管理所房改房”，房屋坐落“金水区沙口路30号3号楼2单元5层25号”，该申请书落款处转让人一栏加盖有“郑州铁路局房产管理所”（第三人中国铁路郑州局集团有限公司前身郑州铁路局所属部门）印章，受让人处签名为“陶全方”，共有人处签名为“王瑞凤”；2、落款时间为2015年8月24日的“出售共有住房协议书”，该协议书载明售房单位为郑州铁路局房产管理所，购房职工为陶全方，该协议书落款处售房单位处加盖有“郑州铁路局房产管理所”印章，购房职工处签名为“陶全方”、“王瑞凤”；3、出售共有住房登记表，购房人姓名为“陶全方”，配偶姓名为“王瑞凤”。对上述材料中的“王瑞凤”签名、指印，原告均否认系其本人所签、所按指印。2016年7月1日，郑州市住房保障和房地产管理局为该处房屋进行了房屋登记并制作了郑房权证字第××号房屋所有权人为陶全方，共有人为王瑞凤及郑房权证字第××号房屋所有权人为王瑞凤，共有人为陶全方的房屋所有权证各一份。另查明，根据《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的公告》，自2016年8月20日起，在郑州市主城区实施不动产统一登记，郑州市国土资源局是郑州市不动产统一登记行政机构。
一审认为：原告与第三人陶全方虽然原系夫妻关系，但双方于2013年5月8日已经离婚。第三人陶全方2015年8月24日与郑州铁路局房产管理所签订“出售共有住房协议书”，于2015年12月7日以100%成本价购郑州铁路局房产管理所房改房，在此过程中其与原告王瑞凤已不是夫妻关系，但其参加房改时隐瞒了其已经离婚的事实，仍然提交了配偶为王瑞凤的相关资料，致使郑州铁路局房产管理所错误提交了相关资料，以至郑州市住房保障和房地产管理局2016年7月1日为该处房屋进行了房屋登记并制作了郑房权证字第××号房屋所有权人为陶全方，共有人为王瑞凤及郑房权证字第××号房屋所有权人为王瑞凤，共有人为陶全方的房屋所有权证各一份。鉴于第三人陶全方提交的材料有误，造成涉案房屋登记行政行为合法性主要证据不足，依法应予撤销。由于自2016年8月20日起，在郑州市主城区实施不动产统一登记以来，被告郑州市国土资源局是郑州市不动产统一登记行政机构，故此前郑州市住房保障和房地产管理局作出的房屋登记行政行为依法应由被告郑州市国土资源局承继，由郑州市国土资源局做被告主体适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：撤销2016年7月1日郑州市住房保障和房地产管理局为金水区沙口路30号3号楼2单元5层25号房屋进行的房屋登记并制作的郑房权证字第××号房屋所有权人为陶全方，共有人为王瑞凤的房屋所有权证及郑房权证字第××号房屋所有权人为王瑞凤，共有人为陶全方的房屋所有权证。
郑州市国土资源局提起上诉称：一、一审判决结果违反不动产登记的基本原则。根据《不动产登记操作规范（试行）》第1.2.1条的规定，不动产登记的原则为依申请登记或依国家有权机关嘱托，本案中被上诉人从未向上诉人提出过登记的申请，上诉人也从未收到国家有权机关要求对涉案房屋进行登记的嘱托文书。因此，一审判决对应依申请的行政行为申请人未提出申请的情况下直接判决撤销违反不动产登记的基本原则及行政诉讼法的规定。二、一审判决诉讼费负担错误。一审判决已经查明涉案房屋不动产登记错误系因第三人陶全方提供错误材料造成的，上诉人对错误登记不存在任何过错，上诉人也不应当承担败诉的法律后果。请求：一、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104行初9号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、判令被上诉人承担诉讼费用。
王瑞凤答辩称：陶全方申请的房屋登记提供的材料是虚假的，被上诉人当时是不知情，二审应当予以维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：一、房产登记行为虽是依申请的行政行为，但是撤销登记没有法律、法规规定以向行政机关先行处理为前置程序，被上诉人提起行政诉讼，要求法院直接予以撤销符合行政诉讼法的规定，上诉人以“一审判决对应依申请的行政行为申请人未提出申请的情况下直接判决撤销违反不动产登记的基本原则及行政诉讼法的规定”为由提起上诉的理由不能成立。二、关于诉讼费用的承担问题，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担。本案一审撤销了被诉房屋登记，上诉人败诉，故判决由上诉人承担诉讼费符合规定。三、庭审中，上诉人还提出一审认定王瑞凤的签字非本人所签缺乏事实根据问题。经查阅一审判决，其在判决书的表述为“对上述材料中的‘王瑞凤’签名、指印，原告均否认系其本人所签、所按指印”，因此一审查明的事实部分仅是阐述了王瑞凤的观点，并未直接认定王瑞凤的签字虚假问题，上诉人称一审认定事实错误的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审第三人陶全方申请被诉的行政登记时隐瞒与被上诉人王瑞凤已经离婚的事实，一审判决撤销该行政登记正确，二审应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审判长 何信丽
审判员 侯 贇
审判员 魏丽平
二〇一八年八月二十日
书记员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第18号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：陈伟健。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈伟健侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年七月三日
代书 记员 陈 娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初195号
原告：范文杰。
被告：沃尔玛（河南）百货有限公司郑州中原西路分店，住所地：郑州市中原区。
负责人：张伟，职务：总经理。
委托代理人：马维娜，系被告职员。
本院在审理原告范文杰与被告沃尔玛（河南）百货有限公司郑州中原西路分店产品责任纠纷一案中，原告范文杰于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范文杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范文杰负担。
审判员 李银辉
二〇一六年三月二日
书记员 吴肖洁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1452号
原告：田雪云，女，1967年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律服务工作者。
被告湘阴县畜牧局，住所地：湘阴县文星镇东湖路
法定代表人：刘志军，该局局长。
原告田雪云与被告湘阴县畜牧局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告田雪云于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田雪云撤回对被告湘阴县畜牧局的诉讼，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告田雪云申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田雪云撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田雪云承担。
（此页无正文）
审 判 长 张风光
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 吴自祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱靖宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终10520号
上诉人(原审原告)程君，女，汉族。
委托代理人贾应林，陕西省148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓金宏，男，汉族。
委托代理人梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人杨元，陕西朱西江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓金汉，男，汉族。
委托代理人康安，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人刘慧，陕西睿群律师事务所律师。
上诉人程君因与被上诉人邓金宏、邓金汉确认合同无效纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8611号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程君原审诉称:其与邓金宏系夫妻关系，双方均系再婚，1992年起就一起共同生活并共同抚养五个子女。其与邓金宏虽未登记结婚但双方已形成事实婚姻，后双方于2006年12月8日登记结婚。邓金宏于1994年8月1日与白杨寨村民委员会及白杨寨村六组签订招商协议书，约定邓金宏有偿取得白杨寨村六组集体土地建设使用权70年，此后邓金宏申请办理了土地使用权证书。2006年邓金宏脑梗第二次住院治疗，无法正常履行民事行为，直至2015年10月才恢复正常意识。在此期间，其按家属商议将邓金宏承租建立的“原白杨寨加工厂”交由儿子邓济祥管理。2008年，邓金汉持所谓与邓金宏签署的抵债转让协议，将邓金宏承租白杨寨土地使用权强行占有并转租他人收取租金。由于邓金宏脑梗无法正常表达意思，其及子女对邓金汉所持抵债转让协议信以为真就将租赁土地等相关手续交于邓金汉。2015年10月，邓金宏恢复表达能力后，对抵债转让协议予以否认并提起诉讼，主张邓金汉返还侵占财产。依据西安市中级人民法院（2017）陕01民终7377号民事裁定，其现起诉要求法院认定邓金宏与邓金汉之间签署的抵债转让协议无效。另外，依据邓金宏与白杨寨村民委员会签订的招商协议书第四条约定，承租者转让及出租承租土地必须经村民委员会同意，否则转让协议无效。依据西安市雁塔区土地管理局雁土地发（用）字（1994）第205号文件第五条规定，承租者不得改变土地用途，更不能私自出租或转租。综上，邓金宏与邓金汉之间签署的抵债转让协议违反法律及政策强制性规定，属于无效合同。请求依法判令：1、邓金宏与邓金汉签署的抵债转让协议无效；2、诉讼费由邓金宏与邓金汉承担。
邓金宏原审辩称:认可程君所述的事实与理由及诉请。
邓金汉原审辩称:程君主体不适格。其签订抵债转让协议的时间为1995年2月18日，而程君与邓金宏登记结婚的时间为2006年12月8日，故签订的抵债转让协议涉及的财产系邓金宏的个人财产；程君主张的权利早已超过法定的诉讼时效，且已经超过法律规定的最长诉讼时效20年的规定；签订的抵债转让协议系双方真实意思表示，合法有效；程君称其与邓金宏于1992年已经构成事实婚姻的陈述与事实不符。
原审法院审理查明，1993年12月24日，邓金宏与谢明英经封丘县人民法院调解离婚，程君与邓金宏于2006年12月8日登记结婚。1994年8月1日，白杨寨六组商业街（甲方）与邓金宏（乙方）签订招商协议书，约定甲方所建商业街由甲方负责统一组织，统一规划，统一实施，提供房屋和土地；乙方用门面房10间及后院场地，门面房由甲方统一按规划建设，后院根据乙方经商需要，可建商品堆放用房，也可建加工业用房，也可建居住用房；门面房和后院所建房屋建成后产权归乙方所有，使用期限为70年，其所占甲方土地（长68米、宽20米，共1360平方米）的使用权为70年……1995年2月18日，邓金宏与邓金汉签订抵债转让协议，协议内容为：邓金汉与邓金宏于1991年兄弟合伙在西安承包工程，经双方清算截止1994年3月，邓金宏应付邓金汉利润350000元。现邓金宏将自己租赁白杨寨土地一块2.2亩，租期70年，以及在该地上建房24间转让给邓金汉，以冲抵拖欠邓金汉的债务350000元人民币。其土地使用权及地面房屋所有权归邓金汉所有，由其处分收益。
原审法院审查认为，程君在诉状中称其于1992年起与邓金宏共同生活，又在2017年4月24日的上诉状（邓金宏、程君与邓金汉、戚金莲、西安市浐灞生态区特耐布艺批发部返还原物一案）中称自1991年起其与邓金宏一起生活，程君的陈述相互矛盾，况且无论是1991年还是1992年期间，邓金宏尚未与其前妻谢明英离婚，而且程君提供的证据也未能证明邓金宏签订的招商协议书中约定的财产系其与邓金宏的共同共有财产或按份共有的财产，由程君提供的其与邓金宏的结婚证可知其二人的合法的婚姻关系起始时间为2006年12月8日，故依法认定招商协议中约定的财产与程君无直接利害关系。因此，邓金宏抵债转让协议也与程君无直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，依法驳回程君的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，作出裁定：驳回程君的起诉。本案案件受理费6550元于本裁定生效之日起全额退还程君。
宣判后，程君不服原审裁定，向本院提起上诉。程君上诉称，原审认定其与邓金宏不可能形成事实婚姻与事实不符，双方早期共同生活与解除婚姻关系后共同生活不相矛盾；1993年10月其与前夫解除了婚姻关系，1993年12月24日邓金宏与前妻解除婚姻关系，其与邓金宏以夫妻名义同居共同生活与法律规定不相冲突，原审认定其与邓金宏不可能形成事实婚姻关系与法相悖，应当予以撤销；其与邓金宏2006年12月8日登记结婚，原审即使不认定其与邓金宏形成事实婚姻关系，则邓金宏承租投资建厂的生产经营收益应当认定为夫妻共同财产，其与本案具有直接利害关系，属于适格的诉讼当事人。请求：撤销原审裁定，指令西安市雁塔区人民法院审理本案。
邓金汉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为，本案二审争议的焦点为程君在本案中的诉讼主体是否适格，人民法院应否审理本案。程君与邓金宏于2006年12月8日登记确立法定夫妻关系，而邓金宏与白杨寨六组商业街签订的招商协议书是在1994年8月1日，涉案《抵债转让协议》系邓金宏与邓金汉1995年2月18日签订，故程君与涉案转让的财产权利并无直接利害关系；程君称其在1993年12月24日邓金宏与前妻离婚后两人即形成事实婚姻，涉案财产权利系其夫妻共同财产权利，现有证据尚不足于充分印证其主张；《抵债转让协议》自1995年2月18日签订至今已逾20年法定最长诉讼时效期间，程君亦未能够证明其诉请存在诉讼时效延长之法定情形，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，程君上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年九月二十九日
书记员 刘 静
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初486号
原告:酒泉观筑房地产开发有限责任公司。
法定代表人：田卫东，经理。
被告：王吉全，男，住瓜州。
原告酒泉观筑房地产开发有限责任公司与被告王吉全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉观筑房地产开发有限责任公司的法定代表人田卫东与被告王吉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
酒泉观筑房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款15万元及违约金13775元，合计163775元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年7月23日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告唐城观筑住宅小区8号楼2单元302号现房，付款方式为分期付款：签订合同时交付117482元，剩余房款在2015年12月30日之前还款5万元，2016年6月30日前还款5万元，2016年12月30日还款5万元，2017年6月30日还款26544元。被告在交付合同约定的第一期房款117482元后，已于2015年底入住该房屋，但再未按约定支付购房款。自2015年底至今，原告多次通知被告履行付款义务，但均拒不履行，致使原告蒙受重大经济损失。至2016年12月30日，被告已累计欠付房款15万元，按合同第七条约定的逾期每日承担万分之五的违约金，要求被告支付违约金13775元。现诉至贵院，请求判如所请。
王吉全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，春节前原告把水电停了，能不能先继续供应，另外剩余的房款其没有能力按期支付，请求办成按揭偿还。
原告酒泉观筑房地产开发有限责任公司向法庭提交了商品房买卖合同原件一份，经质证被告无异议，本院予以确认，原件退回原告，留复印件在卷佐证。被告王吉全未提交证据。
本院认为，王吉全承认酒泉观筑房地产开发有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付按合同约定已到期的房款15万元的诉讼请求，予以支持；对原告请求的违约金13775元，因违约金的法律性质主要为损失赔偿，根据逾期时间，原告请求的数额应予降低，参照中国人民银行同期贷款基准利率，被告逾期付款应承担的违约金酌定为5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告王吉全支付原告酒泉观筑房地产开发有限责任公司房款150000元；
二、被告王吉全支付原告酒泉观筑房地产开发有限责任公司逾期付款违约金5000元。
以上一、二两项，合计155000元，限于本判决生效后三十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取计1788元，由被告王吉全负担，自本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一七年三月二十三日
书记员 张向向
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初00720号
原告：杭州金色物业服务有限公司。住所地：杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-9室。
法定代表人：商国栋。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：刘银华。
本院在审理原告杭州金色物业服务有限公司诉被告刘银华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金色物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州金色物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州金色物业服务有限公司撤回对被告刘银华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金色物业服务有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一六年四月十八日
书记员 何晓宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19158号
原告：中山市美迪装饰工程有限公司，住所地广东省中山市板芙镇迎宾大道3号盈悦豪庭1-9卡，统一社会信用代码91442000062160907A。
法定代表人：黄大效，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈芮、毛敏，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：区碧梅，女，1984年3月16日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告中山市美迪装饰工程有限公司（以下简称美迪公司）诉被告区碧梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员向良平独任审理，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告美迪公司的委托诉讼代理人陈芮、被告区碧梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美迪公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付装修款人民币34267元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年3月19日，原告与被告签订《装饰工程施工合同》约定由原告负责装修被告位于金澳华庭7期85栋33卡的店铺，合同总价款55000元，合同签订时支付25000元，工程竣工后支付30000元。但工程竣工后，被告一直未支付余款30000元。此外，被告后期让原告为其铺面贴墙纸，款项为4267元。至此，被告共欠原告34267元装修款未支付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
原告美迪公司就其诉讼请求及主张的事实与理由向本院提交以下证据：1.金澳华庭区小姐美容店施工合同书；2.NO.0002285《收据》；3.中山市板芙镇雕素美容店照片；4.机读档案登记资料。
被告区碧梅辩称：1.原告没有按照合同履行义务，有30％不按原材料结构及工艺装修，且没有完工，导致被告不能正常营业，所以被告未能支付余款；2.墙纸是原告为了盖住他的豆腐渣工程擅自铺贴的，被告不支付这款项；3.原告没有按照合同约定的日期完工交付工程，双方经协商修改日期，最后原告也没有按时完工。
被告区碧梅就其辩称提交如下证据：1.施工合同书；2.工程预算书、工程图纸；3.照片；4.手机视频。
经审理查明：2017年3月19日，被告区碧梅作发包方（甲方）与原告美迪公司作承包方（乙方），签订《装饰工程施工合同》，合同约定：原告负责装修被告位于金澳华庭7期85栋33卡的店铺，工期为2017年3月20日至2017年4月11日，合同价款为55000元，签订合同时支付价款25000元，竣工验收合格后一周内支付价款30000元。2017年4月22日，由中山市板芙镇三真装饰材料商行开具收款收据，客户美迪公司（雕素区小姐）结清购买墙纸费用4267元。
本院认为：原、被告形成装饰装修合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。被告确认尚欠工程款34267元没有支付，应予支付，并赔偿原告损失，其损失从原告起诉之日即2017年10月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告答辩主张原告不按原材料结构及工艺施工，未按时完工，造成被告的损失，但未在法庭辩论结束前提出反诉，故对被告的该主张本案不予处理，被告可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：
被告区碧梅应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市美迪装饰工程有限公司支付装修余款共34267元，并从2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元（原告已预交），由被告区碧梅负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市美迪装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一八年一月十五日
书记员 李伊茗
杨莉芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）哈中法执裁字第103号
申请执行人：哈尔滨城市合作银行道里支行。
被执行人：哈尔滨万宝特种钢制造有限公司。
哈尔滨城市合作银行道里支行诉哈尔滨万宝特种钢制造有限公司借款纠纷一案，经审理（98）哈经三初字第7号民事判决书已发生法律效力，哈尔滨万宝特种钢制造有限公司应偿付哈尔滨城市合作银行道里支行借款本金200万元，案件受理费23,110元及利息748,001.14元，执行费27111元，合计人民币2771,111.14元整。此案进入程序后，经查哈尔滨万宝特种钢制造有限公司现无给付现款能力。经哈尔滨城市合作银行道里支行同意依法评估被执行人的厂房、泵房，以抵偿所欠申请人全部债务。经2000年4月21日哈中法（2000）技鉴字第234号司法鉴定评估总价为245.41万元人民币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
一、将哈尔滨万宝特种钢制造有限公司座落在哈尔滨市道外区万宝镇罗家屯万宝特种钢厂厂房（建筑面积1764平方米）、泵房（建筑面积468.55平方米），总价为245.41万元人民币抵偿给哈尔滨市商业银行道里支行所有。
二、双方当事人到房地产有关部门办理该房产手续。
三、此案终结执行。
执行员 ：王允杰
二〇〇〇年六月二十二日
书记员 ：范丽涓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终1007号
上诉人（原审被告）：王某，女，1937年8月10日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1951年8月1日生，汉族，住青岛市镇江。
被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1953年12月7日生，汉族，住青岛市。
被上诉人（原审原告）：陈某3，男，1951年7月31日生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：陈某4，男，1964年8月18日生，汉族，住青岛市镇江。
上诉人王某因继承纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1546号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王某上诉称，上诉人已达80高龄，腿脚行动不便，请求撤销原裁定，移送邯郸市邯山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，即应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人陈建国死亡时住所地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院行使管辖权，原裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年十月二十九日
书记员 于 晓
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初3158号
原告：陈海诚，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑义勇，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈海诚因与被告郑义勇民间借贷纠纷，于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告借款22万元及利息，利息按月利率1.3%自2015年12月14日起计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。
本案查明的事实如下：2013年4月，被告的母亲黄淑珍以被告资金周转需要为由，代被告向原告的母亲要求借款，原告将借款27万元汇入黄淑珍的银行账户。同日，被告出具一份借条交原告收执，双方约定利息按月利率1.2%计算。2015年10月22日，被告支付了此前的借款利息，并偿还了借款本金5万元，重新出具一份向原告借款22万元的借条，约定利息按月利率1.3%计算。2015年12月14日，黄淑珍将被告出具的借条交给原告，原告让黄淑珍将借款的时间改为2015年12月14日。此后，经原告催讨，被告拖欠借款本息至今未还。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，原告主张被告尚欠原告借款22万元，有被告出具的借条及原告的汇款凭证为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张借款利息按约定的月利率1.3%自2015年12月14日起计算，未违反双方当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告郑义勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海诚借款22万元及其利息，利息按月利率1.3%自2015年12月14日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5797元，由被告郑义勇负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 王海花
人民陪审员 钟昌穗
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 翁秋英
书 记 员 李 强
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0323刑初2号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李某，曾用名李顺奎，男，1968年9月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，案发前系驾驶员，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月4日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。2015年11月25日由固镇县人民检察院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕271号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年10月20日18时许，被告人李某驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车牵引皖L×××××挂号重型普通半挂车从固镇县城驶往灵璧县。途中沿省道S201线由南向北行驶至固镇县仲兴乡沱南村路段时，与前方同方向未取得机动车驾驶证的被害人耿某驾驶的无反光标识的无号牌四轮拖拉机相撞，造成被害人耿某当场死亡及四轮拖拉机上赵某受伤、两车损坏的交通事故。2015年10月27日，经固镇县交通管理大队认定，被告人李某负本起事故的主要责任。2015年11月20日，被告人李某家人已代其向被害人及被害人家属进行了赔偿并取得了被害人一方的谅解。
公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车时疏于观察、操作不当，造成了一人死亡、一人受伤、两车损坏的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某真诚悔罪，通过向被害人及被害人家属赔偿损失等方式取得了被害人一方的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，可以从宽处罚。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘查笔录、安徽天正司法鉴定中心等出具的鉴定意见，被害人赵某的陈述，被告人李某的供述与辩解等相关证据。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月20日18时许，被告人李某驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车牵引皖L×××××挂号重型普通半挂车从固镇县驶往灵璧县。途中沿省道S201线由南向北行驶至固镇县仲兴乡沱南村路段时，与前方同方向未取得机动车驾驶证的被害人耿某驾驶的无反光标识的无号牌四轮拖拉机相撞，造成被害人耿某当场死亡及四轮拖拉机上乘坐人赵某、耿名扬受伤、两车损坏的交通事故。2015年10月27日，经固镇县交通管理大队道路交通事故认定，被告人李某负本起事故的主要责任，耿某负次要责任，赵某和耿名扬无责任。2015年10月26日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，赵某前额、右眼外眦及右小腿、右足擦伤致疤痕形成构成轻微伤。
另查明：事故发生后，被告人李某主动打电话报警并在现场附近等候交警前来处理，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行。
2015年11月20日，被告人李某与被害人耿某近亲属赵某等人达成一次性赔偿经济损失合计人民币38.5万元的调解协议，并履行完毕，且取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的李某到案经过，人民调解协议书，收条，谅解书，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴〔2015〕法病鉴字第169号法医病理司法鉴定意见书，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴〔2015〕痕迹鉴字第877号痕迹司法鉴定意见书，安徽天平司法鉴定所皖天司临鉴字〔2015〕第（607）号、第（608）号损伤程度鉴定意见书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15237号、第15238号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，固镇县公安局交通管理大队固公交认字〔2015〕第1027001号道路交通交通事故认定书，被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。事发后，被告人李某主动报警并在附近等候交警处理，在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人耿某近亲属赵某等人的经济损失并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 强恒利
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。