重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初3475号
原告：姜珍月,女,1987年8月29日出生,汉族,现住重庆市綦江区。
被告：刘勇,男,1983年8月7日出生,汉族,现住綦江区。
原告姜珍月与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜珍月向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款本金50000元及违约金9000元,合计59000元。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求中的违约金是按月利率2分，从2017年8月起计算至2018年5月17日止。事实和理由：2017年8月17日和25日，被告刘勇经人介绍向原告借款共计50000元，双方口头约定利息为月利率2分，借款期限为一个月。8月17日刘勇先向我借款10000元，后又再借10000元，当天出具了两张借条，当日，我用微信转账8000元给刘勇，因他称自己不能用银行卡转账，我没有这么多现金，又取了12000元的现金给刘勇；8月25日借款30000元并出具了借条，款项通过微信转账24000元，另外支付现金6000元。约定时间到期后刘勇并未归还。
被告刘勇辩称，不同意原告的诉讼请求，8月17日我只向原告借款10000元，但是原告只支付给我8000元，是通过微信转的，出具的借条只有一张，之所以原告处有两张，是因为第一张借条出具后，原告认为借条上未写完整，所以按原告要求重新写了一张，并加上“如未归还，借款方将强制按照租房协议履行合同”的内容，但是前面的那张借条仍在原告处并没有撕毁，我也没有想到原告还会用这张借条。8月25日再次向原告借款30000元，但实际转账给我只有24000元，所以原告两次共借款给我32000元，而并不是50000元。同时还和原告签订了租房协议，如果我还不起钱，原告就搬到我家里居住。借款当时口头约定的利息是2分，但实际上是按照每月2角计算的利息，1万元的借款每个月的利息就是2000元，所以，我在次月16日第一次支付给原告的利息就是2000元，是借款10000元一个月的利息。此后，从2017年9月到12月向原告支付了7笔款项，共计22500元，是以40000元借款为基数，按月息2角计算支付的，一个月按8000元支付，没有每个月支付，而是分几次支付的，共支付了两个多月的利息，最后一次支付是在2017年12月份之后，此后因我无力支付利息了，原告才起诉我的。但是我现在认为这个利息高了不合理，我要求超过最高限额的部分应当抵扣借款本金。
本院经审理认定事实如下：被告刘勇因需要资金，经人介绍认识了原告姜珍月。2017年8月17日，刘勇向姜珍月出具了两张借据，其中一张借据的内容为：刘勇今借到姜珍月人民币现金壹万（小写：
10000.00元）整，定于2017年9月16日全额归还！借款人：刘勇，借款日期：2017年8月17日，用途：资金周转，备注：此借据用房产证原件、医保卡原件、户口本复印件作为借款证明，身份证号：******。另一张借据的内容与此基本一致，只是在借据正文处多加了“如未归还，借款方将强制按照租房协议履行合同”的内容。当日，姜珍月通过微信向刘勇转款8000元。同月25日，刘勇再次向姜珍月借款，并出具了借据，该借据的内容除借款金额变更为30000元外，其余内容与前述第一张借据基本一致。当日，姜珍月通过微信转账分三次共计转账24000元给刘勇。借款到期后，刘勇并未归还。但从2017年9月至12月，刘勇通过微信转账向姜珍月支付利息7次，共计22500元，分别是2017年9月16日支付2000元、28日支付2500元、10月1日支付4000元、14日支付2000元、26日支付6000元、12月2日支付2000元、12日支付4000元。审理中，双方均确认口头约定了利息，姜珍月称约定的利息是月息2分，刘勇称虽然约定的是2分的月息，但实际上是按月息2角支付的利息。此外，姜珍月称提供的借款除转账的外，其余款项是现金支付的，但其并未提交相应证据。
前述事实，有原、被告的陈述，有借据、建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易记录截图、工商银行个人活期账户交易明细、姜珍月的微信详细资料截图、房产证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、户口本复印件和社保卡复印件等证据，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”刘勇向姜珍月借款并出具了借据，双方的借贷关系依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2017年8月17日刘勇向姜珍月出据了两张借条，共计金额200000元，但刘勇抗辩称只收到借款8000元，姜珍月所举示的其提供了借款的证据也只是微信转账8000元的证据，其主张其余12000元系取的现金交付给刘勇的，但其并未提交相应证据予以证明，故其主张当日实际提供借款本金20000元，本院不予支持，刘勇抗辩主张借款本金为8000元，本院予以采纳；同月25日，刘勇向姜珍月出具借据借款30000元，但刘勇抗辩称借款是扣除一个月的利息6000元后才支付的，故实际只收到24000元，姜珍月所举示的已提供借款的证据，也是微信转账三次共计24000元的证据，其主张还支付了6000元的现金，也未提交相应证据证明，刘勇抗辩主张借款本金实际为24000元的意见，本院予以采纳；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款时所出具的借据上虽然未约定利息，但双方均确认口头约定了利息，且刘勇也当庭承认借款后向姜珍月支付的款项是按照月利率2角计算支付的利息，现其抗辩称应将已支付的利息超过最高限额的部分抵扣借款本金，本院予以采纳；借款后刘勇归还利息（按年利率36%计算）及本金的情况，本院确认如下：刘勇于2017年9月16日归还2000元，扣除自愿支付的利息760.77元，其余部分抵扣本金，抵扣后本金为30760.77元；28日归还2500元，其中付利息364.07元，其余抵扣本金，抵扣后本金为28624.84元；10月1日归还4000元，其中付利息84.7元，其余抵扣本金，抵扣后本金为24709.54元；14日归还2000元，其中付利息316.82元，其余抵扣本金，抵扣后本金为23026.36元；26日归还6000元，其中付利息272.53元，其余抵扣本金，抵扣后本金为17298.89元；12月2日归还2000元，其中付利息631.29元，其余抵扣本金，抵扣后本金为15930.18元；12日归还4000元，其中付利息157.12元，其余抵扣本金，抵扣后本金为12087.3元。至刘勇最后一次还款后，尚欠姜珍月借款本金12087.3元，双方约定的借款期限已届满，刘勇逾期未还已违约，姜珍月请求刘勇支付违约金合理，但双方未约定违约金，却口头约定了利息，而借款合同的违约损失主要是指资金占用损失，也即利息的损失，故可比照约定利息的计算标准计算违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。姜珍月请求自2017年8月起按月利率2%计算违约金，但刘勇已自愿按年利率36%支付了从借款之日起至2017年12月12日期间的利息，故原告再主张此期间的资金占用损失，超过了法定最高限额，本院不予支持，对其请求的2017年12月12日之后的资金占用损失，符合事实和法律规定，其请求按月利率2%计算违约金至2018年5月17日并无不当，本院予以支持。至2018年5月17日，以尚欠本金12087.3元为基数，按月利率2%计算，刘勇应支付给姜珍月的违约金即逾期利息为1239.86元。
综上，姜珍月的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第二款、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘勇在本判决生效后立即归还原告姜珍月借款本金
12087.3元；
二、被告刘勇在本判决生效后立即归还原告姜珍月逾期还款利息1239.86元；
三、驳回原告姜珍月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1276元，减半收取638元，由原告姜珍月负担494元，被告刘勇负担144元（此款原告姜珍月已全部预交，被告刘勇应负担部分在履行前述判决义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 戴静
二〇一八年七月十九日
书记员 邓程