wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执201号之一
申请执行人胡珍亮，男，1983年3月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道办事处界兴路。
法定代表人刘玄，该公司总裁。
申请执行人胡珍亮与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第116号仲裁裁定书向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人胡珍亮支付各项经济补偿20376元，并承担案件执行费205元。
本院在执行过程中,查明被执行人有财产已被法院依法查封。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第116号仲裁裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏 洁
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执836号之一
申请执行人徐某。
被执行人肖某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初236号刑事附带民事判决书民事赔偿一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有1.5万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初236号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年九月三十日
书 记 员 候为旗
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0626执552号之一
申请执行人：郭一麟，男，1969年3月8日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
被执行人：贺大俊，女，1972年12月26日出生，汉族，住保康县。
申请执行人郭一麟与被执行人贺大俊民间借贷纠纷一案，本院2017年11月13日作出（2017）鄂0626民初1111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭一麟于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款(已划拨10369.32元并已发放)、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人所在单位进行了调查。
上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人下落不明，无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李善仕
审判员 李敬忠
二〇一八年九月十三日
书记员 陈 尧
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初69号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人梁建辉，曾用名梁晶，男，1997年10月23日出生，汉族，高中文化，住西充县。2016年9月18日因犯盗窃罪，被广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人刘文鹏，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，住苍溪县。2016年9月18日因犯盗窃罪，被广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人刘某2，系被告人刘文鹏父亲，住址同上。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人梁建辉、刘文鹏犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被害人邓某、被告人梁建辉、被告人刘文鹏及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁建辉，刘文鹏因缺钱使用，便商量偷鸽子卖钱，多次窜至居民屋顶盗窃他人饲养的鸽子。
1、2017年6月28日下午，被告人梁建辉和刘文鹏潜入建材市场万盛街40号1幢5单元8层楼顶，将被害人陈某饲养的鸽子盗走。
2、2017年6月30下午，被告人梁建辉、刘文鹏潜入金鱼街26号附15号1栋4单元8楼杜某家楼顶，将杜某饲养的鸽子盗走。
3、2017年7月3日下午，被告人梁建辉、刘文鹏潜入金岭街32号1栋1单元9楼1号楼顶，将被害人黄某饲养的鸽子盗走。
4、2017年7月5日下午，被告人梁建辉、刘文鹏潜入金鱼正街来福巷5栋1单元8楼楼顶，将被害人邓某的饲养的鸽子盗走。
上述事实被告人梁建辉、刘文鹏在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押清单，指认照片，刑事判决书，证人陈某2、谭某1等的证言，受害人杜某，陈某，黄某，邓某的陈述，被告人梁建辉、刘文鹏的供认与辩解，公安局物证鉴定意见，现场勘查笔录，指认现场照片，二被告人的供述与辩解等证据证实。
根据上述证据另查明，在上述4起盗窃案中，被告人梁建辉积极实施盗窃行为，被告人刘文鹏望风。盗窃所得鸽子均以25元一只卖掉，所得赃款用于二被告人上网等开支。
广元市利州区人民法院2016年9月18日作出（2016）川0802刑初第408号刑事判决书，以被告人梁建辉、刘文鹏犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元，刑满日为2016年10月15日。
各被害人报案称，被盗鸽子有信鸽，价值多达十余万元，但证据不充分。
本院认为，被告人梁建辉、刘文鹏多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
二被告人结伙实施盗窃，依照刑法第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁建辉积极实施盗窃行为，被告人刘文鹏望风，二人在共同犯罪中作用有明显差别，可依照刑法第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定区分主从，被告人梁建辉是主犯，被告人刘文鹏是从犯。
被告人梁建辉、刘文鹏在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依照刑法第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定处罚。
被告人梁建辉、刘文鹏归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
综上，根据被告人梁建辉、刘文鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人梁建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金4，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日至2018年6月4日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘文鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金3，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日至2018年3月4日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人梁建辉、刘文鹏退赔被害人杜某、陈某、黄某、邓某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 罗 琴
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初667号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人江勇，中专文化，原成都市青羊区罗锅巷122号云龙酒店员工，户籍所在地四川省什邡市。2018年1月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月7日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人鲜华平，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2018年1月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月7由成都市公安局青羊区分局取保候审。
被告人万承伟，中专文化，户籍所在地江西省南昌县。2018年1月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月7由成都市公安局青羊区分局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕584号起诉书指控被告人江勇犯盗窃罪，被告人鲜华平、万承伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉。被告人江勇、鲜华平、万承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年12月至2018年1月，被告人江勇利用其在成都市青羊区锣锅巷122号云龙酒店当服务员之机，多次通过盗窃钥匙，用纸板透开库房门锁等方式盗窃库房内酒水。盗窃酒水后，江勇分六次将五粮液52度6瓶，五粮液45度2瓶，泸州老窖特曲60版12瓶低价卖给被告人鲜华平，获利3900元，经过价格鉴定价值10854元（五粮液45度无鉴定价格）。江勇分五次将五粮液52度12瓶，泸州老窖特曲60版30瓶低价卖给被告人万承伟获利14300元，经过价格鉴定上述物品价值24336元。经价格鉴定上述物品共价值35190元（五粮液45度无鉴定价格）。另查明，2018年1月28日6时许，江勇在该酒店员工更衣室179号更衣柜内盗窃被害人廖云芳850元现金。
2018年1月29日，江勇在成都市青羊区东打铜街X号院X栋X单元X楼X号被民警挡获，随后民警在东打铜街25号将鲜华平、万承伟挡获。现被盗酒水已全部发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人江勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人鲜华平、万承伟明知是犯罪所得而收购，其行为触犯了《中华人民和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人鲜华平、万承伟的刑事责任。
被告人江勇对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。请求从轻处罚。
被告人鲜华平对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。请求从轻处罚。
被告人万承伟对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月至2018年1月，被告人江勇利用其在成都市青羊区锣锅巷122号云龙酒店当服务员之机，多次通过盗窃钥匙，用纸板透开库房门锁等方式盗窃库房内酒水。盗窃酒水后，江勇分六次将五粮液52度6瓶，五粮液45度2瓶，泸州老窖特曲60版12瓶低价卖给被告人鲜华平，获利3900元，经过价格鉴定价值10854元（五粮液45度无鉴定价格）。江勇分五次将五粮液52度12瓶，泸州老窖特曲60版30瓶低价卖给被告人万承伟获利14300元，经过价格鉴定上述物品价值24336元。经价格鉴定上述物品共价值35190元（五粮液45度无鉴定价格）。另查明，2018年1月28日6时许，江勇在该酒店员工更衣室179号更衣柜内盗窃被害人廖云芳850元现金。
2018年1月29日，江勇在成都市青羊区东打铜街X号院X栋X单元X楼X号被民警挡获，随后民警在东打铜街25号将鲜华平、万承伟挡获。现被盗酒水已全部发还被害人。
另查明，2018年2月2日，四川省云龙酒店对被告人鲜华平、万承伟出具了谅解书。被告人江勇盗窃被害人廖云芳的现金850元剩余的38元现金已发还廖云芳，另300元江勇通过微信转还给廖云芳。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，讯问笔录，被害人陈述，鉴定意见通知书，辨认笔录，指认照片，扣押决定书及发还清单，监控截图，网络聊天记录截图，谅解书等。
本院认为，被告人江勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人鲜华平、万承伟明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人江勇犯盗窃罪，被告人鲜华平、万承伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人江勇归案后认罪态度好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人鲜华平、万承伟归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月30日起至2019年11月29日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人鲜华平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日期计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、被告人万承伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日期计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
四、本案被告人江勇从鲜华平、万承伟处的违法所得18200元，予以继续追缴；本案中被告人江勇从被害人廖云芳处所获得的赃款512元予以继续追缴，发还被害人廖云芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年六月八日
书记员 李艾伦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异109号
异议人（案外人）李炜，男，1967年8月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
异议人（案外人）石汉民，男，1959年9月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
异议人（案外人）喻华强，男，1966年7月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
异议人（案外人）冯建国，男，1955年8月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
异议人（案外人）徐伟，男，1962年8月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
申请执行人李智龙，男，1971年7月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人周明，男，1966年9月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人李智龙与被执行人周明民间借贷纠纷一案中，异议人李炜、石汉民、喻华强、冯建国、徐伟针对本院发出的腾退通知书提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李炜、石汉民、喻华强、冯建国、徐伟称，异议人于2013年6月承接京山保障性住房工程，被执行人周明以工程保证金为由骗取异议人200万元。2013年10月，异议人与被执行人达成口头协议约定，被执行人将位于武汉市江汉区北湖西路6号西北湖凤凰城3号楼1单元13层2室房屋以房抵债。此后，异议人一直合法占有使用上述房屋至今。异议人对被执行人享有的债权时间早于申请执行人李智龙对被执行人享有债权的时间，李智龙竞买该房产并未支付价款，其债权为普通债权，不应当优先受偿。另异议人与被执行人之间达成的租赁协议合法有效，早于法院查封的时间。根据“买卖不破租赁”的原则，法院也不应要求异议人腾退。故请求：根据民事诉讼法第二百二十五条之规定，裁定中止执行。
本院查明，李智龙与周明民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）鄂江汉巡民初字第01363号民事判决书，判决：周明偿还李智龙借款200万元及相应利息。2014年3月24日，本院受理李智龙的执行申请。该案终结本次执行程序后，于2017年1月29日恢复执行。恢复执行中，本院依法对被执行人周明名下位于武汉市江汉区北湖西路6号西北湖凤凰城3号楼1单元13层2号房屋进行评估（本院于2013年11月6日首轮查封上述房产），2017年3月7日，湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司出具评估报告，上述房屋评估的市场价值为3744300元。2017年10月29日上午10时始至次日上午10时止，本院以评估价为起拍价在淘宝司法拍卖网进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。后本院在评估价基础上降价20％即2995440元，于2017年12月23日上午10时始至次日上午10时止进行第二次网络司法拍卖，第二次拍卖由申请执行人李智龙以人民币3316440元竞拍购得。经与李智龙享有的被执行人的债权数额结算差价，李智龙已将应缴差价款702137元缴至本院（该款另行处理）。2018年2月5日，本院作出（2017）鄂0103执恢1号之一执行裁定书，裁定将位于武汉市江汉区北湖西路6号西北湖凤凰城3号楼1单元13层2室房屋的所有权、国有土地使用权变更登记至申请执行人李智龙名下。
2018年7月23日，本院发出腾退通知书，通知上述房屋的实际占有人应在公告张贴之日起10日内自行腾退，并告知了妨碍和抗拒执行的法律后果。异议人即提出前述异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”。本案中，异议人针对本院发出的腾退通知书所提异议，本质上系阻止拍卖房产的交付，故本案应适用案外人异议程序进行审查。
异议人称，占有拍卖房系与被执行人在本院查封前口头达成了房屋租赁约定，但并无相关证据证明。故本院评估、拍卖武汉市江汉区北湖西路6号西北湖凤凰城3号楼1单元13层2室房屋时，对案件当事人履行通知义务符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”。申请执行人李智龙按人民法院的要求补交差价款符合法律规定。上述规定第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”。本院发出的腾退通知书有事实和法律依据。
综上，异议人所主张的权利不足以排除执行，其异议理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李炜、石汉民、喻华强、冯建国、徐伟所提异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年九月十二日
书 记 员 刘 黎
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00112号
申请人胡从源，男，汉族，农民。
申请人张彦娥，女，汉族，农民。系胡从源之妻。
申请人胡某甲，男，汉族。系胡从源之孙。
法定代理人胡某乙，男，汉族，农民。系胡晋康之父。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2012）洋民初字第00488号民事判决书，请求被执行人按判决给付赔偿款69182.76元。经本院督促，被执行人按判决给付申请人执行款69182.76元。至此，全案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）洋民初字第00488号民事判决书执行终结。
执行员 陈明
二〇一三年一月十四日
书���员赵阳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执402号之五
申请执行人于焕芳，女，1960年10月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被执行人阚守利，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人安图县鑫源物流有限公司，住所地安图县明月镇。
法定代表人白文新，经理。
申请执行人于焕芳与被执行人阚守利、安图县鑫源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年4月27日作出（2016）吉2426民初126号民事判决书，已发生法律效力。权利人于焕芳于2016年8月29日向本院申请执行，本院2016年8月29日立案执行，执行标的额为125734.74元（含受理费2144元）。
本案在执行过程中，因阚守利暂无可供执行财产，2016年11月7日将其纳入失信被执行人名单，2016年12月20日本院依法划拨安图县鑫源物流有限公司27000元（含赔偿款25518.15元，受理费429元，利息684.85元，执行费368元），已支付申请执行人于焕芳。安图县鑫源物流有限公司的义务履行完毕。现被执行人阚守利暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民初126号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人于焕芳再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白云飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执7号之一
申请执行人洪伟，男，1990年1月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道办事处界兴路。
法定代表人刘玄，该公司总裁。
申请执行人洪伟与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第149号仲裁裁决书向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人洪伟支付各项经济补偿21669元，并承担案件执行费225元。
本院在执行过程中,查明被执行人有财产已被法院依法查封。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳仲裁字[2015]第149号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏 洁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢418号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陶某，男，1973年4月25出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：何某，女，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陶某、何某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十九日
书记员 严胜强
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初1545号
原告王某某，女。
委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告方某某，男。
原告王某某与被告方某某离婚纠纷一案，于2016年6月1日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月在深圳打工时相识，于2006年10同居生活，2007年8月28日生女孩方某甲，2009年9月17日办理了结婚登记手续，2010年5月8日生男孩方某乙。婚后，因性格不合，双方经常为生活琐事吵架。2015年11月10日晚上，原、被告吵架后，原告外出打工，与被告分居至今。原、被告的感情已经破裂，请求法院判令原告与被告离婚；婚生小孩方某甲由原告抚养，婚生小孩方某乙由被告抚养；共同财产依法分割。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的身份。
2、结婚登记审查处理表，以证明原、被告于2009年9月17日登记结婚。
被告对原告提交的证据，没有质证；被告未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2，系国家机关颁发的证件及登记资料，予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告王某某与被告方某某于2006年7月在深圳打工时相识，于2006年10同居生活，2007年8月28日生女孩方某甲，2009年9月17日办理了结婚登记手续，2010年5月8日生男孩方某乙。2016年6月1日原告以双方经常为生活琐事吵架等理由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后即使为生活琐事发生过争吵，但只要双方互谅互让，相互交流与沟通，夫妻感情是可以改善的。原告没有充分证据证明与被告的感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
本页无正文
审 判 员 邹 明
二〇一六年七月十日
代理书记员 曾慧平
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2363号
罪犯何文龙，男，1988年5月29日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月7日作出(2011)佛南法刑初字第1426号刑事判决，以被告人何文龙犯故意伤害罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何文龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何文龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何文龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执344号之一
申请执行人程大会，男,1952年1月24日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人朱兰堂,男,1965年3月3日出生,汉族,武汉市人,住武汉市汉阳区,
申请执行人程大会与被执行人朱兰堂买卖合同纠纷执行一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂0115民初4226号民事判决书已经发生法律效力。申请人程大会于2018年01月24日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案受理,并向被执行人朱兰堂下达执行通知书,责令被执行人朱兰堂向申请执行人支付货款37278元及利息、负担受理费366元、执行费459元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院向被执行人朱兰堂送达了执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人朱兰堂的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。
2、经查，本院依法冻结并扣划被执行人朱兰堂在中国邮政储蓄银行的银行存款1022.85元，并发还给申请人。
3、另依法查封被执行人朱兰堂名下鄂Ａ×××××的朗逸牌车辆一辆。但该车辆现具体位置不祥，未能实际控制。
4、2018年4月24日，本院依职权将被执行人朱兰堂纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
本院将上述财产调查结果告知申请执行人程大会，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经财产调查被执行人朱兰堂部分财产暂无法处置，且未查找到其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0115民初4226号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 靖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初1109号
原告：夏某。
委托代理人（特别授权代理）：余龙、韩学倩，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：杭州博特汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。
法定代表人：李一鸣。
本院在审理原告夏某诉被告杭州博特汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，因原告夏某未按法律规定预交尚余的案件受理费65元，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已收65元，由原告夏某负担。
审 判 长 方素平
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 胡 敏
二０一六年七月十一日
书 记 员 游慧玲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执715-3号
申请执行人陈玉恩。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人陈玉恩与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第728号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月十日
书记员 徐伟宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1244号
申请执行人陈某。
被执行人阮某某。
被执行人吴某某。
被执行人王某某。
申请执行人陈某与被执行人阮某某、吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年12月2日作出的（2017）鄂0116民初4031号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某于2018年4月11日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的50000.00元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1375.00元、执行费671.00元。
本案在执行中，本院于2018年4月14日依法向被执行人阮某某、吴某某、王某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人阮某某、吴某某、王某某未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人阮某某、吴某某、王某某纳入失信被执行人员名单。
2018年7月24日，本院依法扣划了被执行人吴某某在金融机构账户上的存款10100.00元。该案款已由申请执行人陈某领取。另经本院司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人阮某某、王某某在房产管理机关无房产登记信息、在金融机构暂无存款、在车辆登记机关无车辆登记信息；被执行人吴某某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告之了申请执行人陈某。申请执行人陈某也未在本院指定期限内提供被执行人阮某某、吴某某、王某某可供执行的财产线索。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人阮某某、吴某某、王某某确无财产可供执行；申请执行人陈某也未能提供被执行人阮某某、吴某某、王某某可供执行的财产证据或线索，故符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4031号民事判决书的本次执行程序。
被执行人阮某某、吴某某、王某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4031号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月二十三日
书记员 田立华
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执235号
申请执行人:伍霞,女,1978年8月23日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被执行人:成有华,男,1957年11月4日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被执行人:成文东,男,1990年7月15日出生，汉族，居民,住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人伍霞与被执行人成有华、成文东民间借贷纠纷一案中，因被执行人成有华、成文东未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执00245号
申请执行人:徐杰，男，1963年1月5日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：徐秀英，女，1962年3月8日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐杰与被执行人徐秀英民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权150000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执245号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4595号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。
法定代表人：康留木，总经理。
委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。
法定代表人：秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告货款43920元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款43920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取449元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦伟源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10113号
罪犯廖三和，男，汉族，1982年4月29日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年12月29日作出（2003）淮刑初字第081号刑事判决，以被告人廖三和犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人廖三和不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年4月6日作出（2004）皖刑终字第89号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年01月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2011年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年01月20日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2015年05月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯廖三和确有悔改表现，于2016年12月14日��出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯廖三和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯廖三和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省级服刑积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖三和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖三和减去自本裁定送达之日起至2018年6月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执399号之一
申请执行人王志云，男，汉族，1982年11月24日出生，住湖北省孝感市孝南区，现住址武汉市东湖高新区，
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路。
法定代表人刘玄，董事长。
申请执行人王志云与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日作出的夏劳人仲裁字［2015］第106号仲裁裁决书，已发生法律效力。2015年2月17日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资及经济补偿共计人民帀94862.34元并承担执行费1323元。
本院在执行过程中查明，被执行人所有财产，已被其它法院先行查封，未查找到被执行人可供执行财产，该案应终结本次执行程序。本案未执行金额94862.34元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字［2015］第106号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二０一六年四月二十四日
书记员 游 鑫
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执280号
申请执行人:柯忠勤,男,1966年8月14日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被执行人:李飞,男,1974年8月1日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人柯忠勤与被执行人李飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李飞未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王建刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民一(民)初字第7933号
原告陈某，男，1982年10月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告徐某，女，1981年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张敏婕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 童小标
四川省长宁县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)川1524刑更6号
罪犯程林，女，汉族，高中文化，个体经营户，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
2017年1月22日，本院作出了(2017)川1524刑初1号刑事判决书，以赌博罪判处被告人程林有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金四千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关宜宾市翠屏区司法局于2017年12月22日书面建议本院撤销对罪犯程林的缓刑。本院于2018年1月31日作出撤销缓刑的刑事裁定书。同日，因罪犯程林系怀孕妇女，本院决定暂予监外执行。罪犯程林又因赌博罪，本院2018年3月20日作出（2018）川1524刑初47号刑事判决，以程林犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与前罪没有执行完毕的刑罚合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金。因其怀孕，2018年4月17日本院作出（2018）川1524刑更4号暂予监外执行决定书决定对罪犯程林暂予监外执行。
2018年8月20日，长宁县司法局以罪犯程林在暂予监外执行期间，于2018年7月27日生育一子，原有暂予监外执行情形消失，刑期未执行完毕为由，请求重新确定罪犯程林暂予监外执行期限和起止时间。
经查，罪犯程林于2018年7月27日生育一子，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项之规定，决定将罪犯程林暂予监外执行。
二〇一八年九月十八日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2100号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱泽明，贵州黔策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宇，贵州黔策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏羽，女，汉族，1963年4月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）因与被申请人夏羽股东知情权纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民商终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
今旦公司申请再审称：一、夏羽从今旦公司原股东何波手中受让的股份仅是何波向夏羽还款的担保，而非真实的股权转让，夏羽并未合法有效取得今旦公司的股权，二审判决认定的事实缺乏证据证明。（一）何波与夏羽签订的股权转让协议及相关的股东会决议、公司章程修正案等均是为了办理工商登记而制作的，250万元的股权转让款只是由于今旦公司注册资本金为1000万元，而作的一个象征性的约定，并非今旦公司25%的股权真实的对价，夏羽也从未因股权转让实际向何波支付过任何股权转让款。（二）2012年1月30日，夏羽向何波出具的《承诺书》充分表明，何波之所以将25%股权登记到夏羽名下，是基于双方存在借贷关系，何波将该股权用作归还借款的保证。（三）何波与夏羽均默契地履行着债权人、债务人的权利义务，即何波陆续在向夏羽履行还款义务，而夏羽从不干涉何波在申请人公司实际履行股东权利，直到夏羽提起本诉讼。（四）2016年5月24日，夏羽又以何波为被告提起诉讼，要求何波等人归还欠款6100万元及违约金4227.3万元，其行为也表明了其一直是以债权人自居，并诉讼要求何波履行还款义务，很显然，夏羽不能既要何波还钱，又要何波在今旦公司的股权。所以，夏羽与何波之间实为借贷关系。（五）今旦公司25%的股权价值在1.8亿元以上，股权作为一种权利，而夏羽却因为何波不能归还全部借款而取得了价值1.8亿元的股权，显然有失公允，因此，该股权转让不是双方真实意思表示，仅是何波还款的一种担保形式，夏羽与何波之间的基础法律关系是借贷关系，而非股权转让关系。二、在二审判决后，夏羽曾以何波等人为被告向贵州省高级人民法院提起诉讼，要求何波等人归还欠款及违约金高达1.5亿，这充分证明夏羽与何波之间为民间借贷关系，而非股权转让关系。三、何波已经起诉夏羽，要求夏羽履行承诺书的内容，将今旦公司25%的股份过户到何波名下。在该案的庭审中，何波提供了打款凭证等证据可以证实何波一直在履行还款义务，并且已经在2012年2月30日前还清了2012年1月30日作出承诺前的全部借款。夏羽应当按照承诺书履行将今旦公司股份过户给何波的义务。综上，今旦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
夏羽答辩称：一、夏羽与何波之间为股权转让关系而非担保关系，双方之间的股权转让不违反法律法规强制性规定，根据法律规定，夏羽应当享有今旦公司25%的股权。二审判决认定事实正确，适用法律正确。二、诉争股权抵偿的2430万元与今旦公司提及的6100万元并非同一笔债务。退一步说，即便是同一笔债务，债务人为何波而非今旦公司，今旦公司无权就该笔债务提出任何主张。更为重要的是，无论诉争股权抵偿的是哪一笔债务、抵偿的金额是多少，属双方股权转让的履行问题，不应作为本案股东资格审查的要件，与本案无关。故今旦公司认为夏羽债转股以后仍对该笔债务行使请求权以及何波在承诺期限已经还清全部债务的主张，属主体资格不符，不能成立。三、何波诉夏羽股权转让纠纷案中提交的电汇凭证、客户回单、个人业务凭证、流水清单、银行回单等证据，不属于本案新证据。为此，今旦公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一、今旦公司申请再审提交的“新证据”的法律效力；二、二审法院认定夏羽具备今旦公司的股东资格是否证据充分。
一、关于今旦公司申请再审提交的“新证据”的法律效力问题
今旦公司申请再审向本院提交了以下证据：1.第一组证据：建行客户回单、工行个人业务凭证、情况说明、建行银行电子转账凭证、电汇凭证等，证明2010年7月30日至2013年1月5日期间，何波委托他人向夏羽或夏羽指定的人还款3337.6万元；2.第二组证据：工行个人业务凭证、建行客户回单、工行回款凭证、建行客户专用回单、情况说明等，证明2013年1月5日至2015年6月25日期间，何波直接或委托他人向夏羽或夏羽指定的人还款4918万元；3.第三组证据：民事起诉状、贵州省高级人民法院民事裁定书，证明夏羽在2016年5月24日曾起诉何波要求还款，后又撤诉，其既要行使股权又要主张债权。本院认为：本案审理的是今旦公司与夏羽之间的股东知情权纠纷，争议焦点在于夏羽是否合法有效的继受并取得今旦公司的股东资格。何波作为今旦公司的原股东，与现登记股东夏羽之间的资金往来以及债权争议与今旦公司无关联性。今旦公司提交的上述证据不能否认夏羽合法持有公司25%股份的客观事实。因此，本院对上述证据的关联性不予确认，对上述证据不予采信。综上，今旦公司申请再审提交的上述证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，不足以推翻原判决已认定的基本事实，不具有再审“新的证据”的法律效力。
二、关于二审法院认定夏羽具备今旦公司的股东资格是否证据充分的问题
首先，本案审理的是今旦公司与夏羽之间的法律关系，争议焦点在于夏羽是否合法有效的继受取得今旦公司的股份，至于何波与夏羽之间的法律关系并非本案审理范围。且因何波并未参与本案审理，即便其与夏羽之间因本案所涉的债权债务关系发生争议，亦可通过另案解决，不影响本案的处理。
其次，从一、二审法院已经查明的事实可以看出，何波将自己持有的今旦公司25%的股权转给夏羽，得到今旦公司的认可，表现为今旦公司通过股东会决议的方式同意何波与夏羽之间的股权转让协议，并办理了股东身份工商登记变更，修正了公司章程。之后，夏羽还以股东的身份在相关公司股权转让的会议纪要上签名。结合夏羽向何波出具的授权委托书，应当认定何波参与公司管理的行为是代表夏羽行使股东权利，而非自己作为股东行使权利。以上事实符合《中华人民共和国公司法》第三十二条对股东资格的规定，且不违反法律法规的强制性规定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，二审判决据此认定夏羽的股东身份，具备充分的事实依据和法律依据。
最后，无论夏羽曾经向何波提起主张债权的诉讼，还是何波已经向夏羽提起返还股权的诉讼的事实，仅是何波与夏羽之间的债权债务纠纷，与本案争议无关联性。在夏羽的股东身份经合法变更之前，夏羽有权向今旦公司主张股东权利。
综上，今旦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州安顺今旦房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李玉林
审 判 员 张 纯
审 判 员 李晓云
二〇一七年六月二十六日
法官助理 万 怡
书 记 员 方晓玲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2456号
罪犯龚伟，男，1975年11月27日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年3月23日作出(2006)汕中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人龚伟犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月19日作出(2006)粤高法刑二终字第289号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龚伟死缓执行期满，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年4月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯龚伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终��。
经审理查明，罪犯龚伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖35次；2015年6月、7月、11月、2016年1月、7月获得监狱表扬；2015年9月、2016年4月被评为监狱改造积极分子；2014年2月(2013年度）、2015年2月（2014年度）各因参加自学考试取得三科成绩合格以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚伟悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下��
对罪犯龚伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1025号之一
申请执行人伍强，男，1970年3月4日出生，汉族，武汉人，住武汉市武昌区，
被执行人武汉汽车公园实业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏庙山大道11号。
法定代表人缪红政，董事长。
被执行人缪红政，男，1968年5月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
申请执行人伍强与被执行人武汉汽车公园实业有限公司、缪红政民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园实业有限公司向申请执行人伍强支付借款8000000元及利息，并承担案件诉讼费67400元、执行费70150元。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人武汉汽车公园实业有限公司所有房产107套予以查封，因房产待处置时间较长，目前暂无其他财产可供执行，申请人无法向法院提供新的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0115民初499号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 洁
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初373号
被告人基本情况：庄露，女，1990年9月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2018年3月17日因涉嫌贩卖毒品被彭州市公安局刑事拘留，同年3月29日经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人庄露犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：被告人庄露、杨兴建（已判）在其共同居住的本市一居民房内长期共同贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），2017年10月3日17时许，被告人庄露、杨兴建在该居民房内，以人民币100元的价格将一袋甲基苯丙胺贩卖给余忠汉，后被民警挡获。民警从杨兴建身上及二人居住地查获甲基苯丙胺净重1.16克，咖啡因粉末净重0.76克，从余忠汉身上查获庄露贩卖的甲基苯丙胺净重0.23克。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，扣押在案的金色“iPhone”手机不是本案的作案工具，系被告人所有，公诉机关建议发还给被告人庄露。
判决理由：本院认为，被告人庄露违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人庄露犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庄露到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。扣押在案的手机1部不是本案作案工具，公诉机关建议发还给被告人庄露的意见，本院予以采纳。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：
一、被告人庄露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2019年2月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的金色“iPhone”手机1部依法发还给被告人庄露。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一八年六月二十六日
书记员 王雯婕
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1524刑初111号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人郑天付，男，汉族，1978年10月10日生于四川省江安县，小学文化，无业，户籍地四川省江安县，现住四川省长宁县，因涉嫌危险驾驶，于2018年6月26日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉﹝2018﹞103号起诉书指控被告人郑天付犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人郑天付到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2018年6月8日晚，被告人郑天付驾驶川Ｑ×××××号两轮摩托车搭乘妻子雷某从长宁县温州商城凯旋城KTV出发，行经长宁县鼎盛国际小区门口路段时，与道路中心隔离护栏发生刮擦，造成上述车辆及人员受伤的道路交通事故。2018年6月12日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人郑天付案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为168.26mg/100ml。
检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解,现场勘验、检查笔录；鉴定意见等。指控认为，被告人郑天付违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑天付对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，长宁县人民检察院审前委托长宁县司法局对被告人郑天付进行社会调查评估，长宁县司法局的评估意见为：被告人郑天付适宜纳入社区矫正。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料予以证实：
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.被告人郑天付的基本情况；4.长宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录；5.长宁县交通管理大队出具的事故认定书；6.宜宾市公安局物证鉴定所出具的宜公物鉴（法化）字【2018】744号法化检验报告；7.长宁县公安局交通管理大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；8.证人雷某的证言；9.被告人郑天付的供述与辩解；10.被告人郑天付出具的申请。
本院认为，被告人郑天付违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑天付到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；其系初犯，有悔罪表现，本案适用简易程序审理，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郑天付有多个法定、酌定从轻处罚情节，经检察机关审前委托社会调查，社区矫正机构同意将其纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑，进行社区矫正。
根据被告人郑天付的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑天付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 邵 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初324号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨鸿钧，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市高坪区。因犯盗窃罪于2016年4月被判处罚金1000元。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人杨鸿钧犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人杨鸿钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日12时许，被告人杨鸿钧串至南充市顺庆区，趁受害人杨某某不备，从其二手手机摊位上偷走一部金色魅蓝3手机后逃离现场。同年4月13日16时许，杨鸿钧串至顺庆区合众通讯店里，趁受害人肖某不备，将放在店内桌上充电的一部金色华为荣耀5C手机偷走后逃离现场。经鉴定，杨鸿钧盗窃的金色华为荣耀畅玩5C手机，价值1030元。同年4月21日凌晨4时许，杨鸿钧在顺庆区人民中路辉煌网吧趁受害人袁某熟睡之际，偷走其放在电脑桌上的一部白色酷派牌手机后逃离现场。
上述事实，被告人杨鸿钧在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证受案登记表、立案决定书，被告人照片、身份信息资料，抓获经过，被告人检查笔录、辨认笔录，搜查笔录，指认照片及视频录像，调取证据通知书，调取证据清单，鉴定聘请书，（南）公（物）检（理化）字[2017]292号鉴定文书，鉴定意见通知书，价格鉴定，前科材料宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381刑初142号刑事判决书，证人袁某、杨某、肖某证言及其辨认笔录，被告人杨鸿钧在侦查阶段的供述等证据证实。
根据上述证据另查明，被告人杨鸿钧于2016年9月25日因犯盗窃罪被判处罚金一千元。
本院认为，被告人杨鸿钧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨鸿钧有前科，当酌情从重处罚；被告人杨鸿钧归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
综上，根据被告人杨鸿钧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨鸿钧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日至2017年11月20日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗 琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江夏执字第01267之一号
申请执行人武汉渔之悦水产养殖专业合作社，住所地武汉市江夏区金水办事处老场部凉亭小区。
法定代表人ＸＸ，该合作社经理。
被执行人肖志宁，男，1969年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住武汉市江夏区，
申请执行人武汉渔之悦水产养殖专业合作社与被执行人肖志宁买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年7月10日作出的(2015)鄂江夏金民初字第00120号民事判决书，已发生法律效力。2015年11月9日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款13053元并承担执行费95元。
本院在执行过程中，查明被执行人去向不明，又通过“四查”未查找到被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案未执行金额13053元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江夏金民初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二０一六年三月十四日
书记员 游 鑫
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执340号
姜明辉、褚方英、姜镇、刘祖国：
你与湖北农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）偿付湖北农村商业银行股份有限公司借款418197.71元；
（2）负担案件受理费3787元，申请执行费6229.77元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 柳发奎
二〇一八年三月二十二日
书记员 汪兴星
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
保康县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)鄂0626执340号
姜明辉、褚方英、姜镇、刘祖国：
你/你单位与湖北农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)湖北农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：南京市工商银行广州路支行
账户名称：南京市中级人民法院
账号：32×××31
特此通知。
二Ｏ一八年三月二十二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执203号之一
申请执行人文成，男，1989年12月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道办事处界兴路。
法定代表人刘玄，该公司总裁。
申请执行人文成与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第125号仲裁裁定书向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人文成支付各项经济补偿31048元，并承担案件执行费365元。
本院在执行过程中,查明被执行人有财产已被法院依法查封。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第125号仲裁裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1558号
罪犯王家兴，男，1987年3月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年10月13日作出(2014)蓟刑初字第103号刑事判决，以被告人王家兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年11月5日作出（2014）一中刑终字530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月16日减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期止日：2019年1月1日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王家兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王家兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王家兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家兴减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2013年8月2日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江夏执字第01251-1号
申请执行人叶志，男，1970年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市永信新型材料有限公司法定代表人，住武汉市江夏区，
被执行人胡利华，女，1974年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市洪山区，
申请执行人叶志与被执行人胡利华民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年10月10日作出的(2015)鄂江夏民一初字第00725号民事调解书，已发生法律效力。2015年11月4日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款800000元及利息并承担诉讼费11800元，执行费10400元。
本院在执行过程中查明，因未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，要求本案终结本次执行程序。本案未执行金额800000元及利息。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江夏民一初字第00725号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二０一六年三月二十六日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执43之一号
申请执行人龙工(上海)液压有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新茸路松南小区7号标准厂房，组织机构代码75380369-2。
法定代表人陈杰，总经理。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路。
法定代表人刘玄，公司总经理。
申请执行人龙工(上海)液压有限公司与被执行人湖北天地重工有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年9月16日作出的(2015)鄂江夏五民初字第00177号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月6日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款2636265.60元及利息并承担诉讼费14372元，执行费28762元。
本院在执行过程中查明，被执行人所有财产，已被其它法院先行查封，未查找到被执行人可供执行财产，该案应终结本次执行程序。本案未执行金额2636265.60元及利息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江夏五民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二０一六年一月二十七日
书记员 阮亚胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初9308号
原告:张琳，女，1974年4月29日出生，汉族，经商，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：东莞均兴金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇厚德上梁洲工业区。
法定代表人：黄日荣。
被告：刘建荣，女，1976年10月5日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
原告张琳与被告东莞均兴金属制品有限公司、刘建荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。后原告张琳于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琳的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张琳撤诉。
案件受理费4900元，由原告张琳负担。
审判员 王珺
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈湖
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初1955号
原告刘。
被告李。
本院在审理原告刘与被告李离婚纠纷一案中，原告刘于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘承担。
审判员 齐君锁
二〇一六年七月十一日
书记员 张晓芳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执92号
申请执行人:王杰,男,1974年10月6日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被执行人：余奎,男,1972年3月29日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人余奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人余奎未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王建刚
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初591号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋宽宽，男，1995年11月22日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月14日被安阳县公安局刑事拘留，2018年3月16日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年8月28日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）459号起诉书指控被告人宋宽宽犯危险驾驶罪一案，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人宋宽宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年3月9日23时许，被告人宋宽宽酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车由南向北行驶至安阳县吕村镇常山村路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：宋宽宽静脉血液中的乙醇含量为165mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人宋宽宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院另查明:1、2017年5月22日被告人宋宽宽取得准驾车型为C1的驾驶证；2、2018年3月14日被告人宋宽宽因本案被安阳县公安局刑事拘留，2018年3月16日被释放。
上述事实，被告人宋宽宽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人郝某、宋某某等人证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宽宽酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为165mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋宽宽认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人宋宽宽的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋宽宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押三日折抵刑期三日。即自2018年8月28日起至2018年9月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9693号之一
原告：徐均祥，男，1980年7月5日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告：余李丽，女，1984年2月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告徐均祥、余李丽与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告徐均祥、余李丽于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐均祥、余李丽对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告徐均祥、余李丽负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第1650号之一
申请执行人潘雷，男，1989年6月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人潘海林，男，1955年4月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人潘雷与被执行人潘海林机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2137号民事判决书已发生法律效力，权利人聂桂葵于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人王建设发出执行通知书，责令被执行人潘海林向申请执行人潘雷支付交通事故赔偿款138153.26元，并承担案件受理费、鉴定费1643元、执行费1973元的义务。但被执行人潘海林至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人潘海林暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0115民初2317号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1187号之一
申请执行人江茂林，男，1967年5月25日出生，汉族，四川省重庆市人，住四川省重庆市壁山县，
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路1号。
法定代表人刘玄，总经理。
申请执行人江茂林与被执行人湖北天地重工有限公司劳动争议纠纷一案。武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的夏劳人仲裁字[2016]第75号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人江茂林向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人江茂林支付工资76036.75元，承担案件执行费1041元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院夏劳人仲裁字[2016]第75号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十月九日
书记员 游 鑫
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1120号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗勇，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，住四川省绵阳市江油市。2018年7月3因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]882号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月31日21时01分许，被告人罗勇饮酒后驾驶川Ｂ×××××号灰色海马牌小型轿车搭载肖某等人，从成都市双流区公兴街道中电熊猫生活区往青云寺村方向行驶，当行驶至青栏路青云寺村路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人罗勇的血样乙醇浓度为101.9mg/100mL。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人罗勇的供述，证人肖某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0106026号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人罗勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗勇能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年八月三十日
书记员 赵剑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1524刑初113号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人杨成刚，男，1988年7月20日生，汉族，小学文化，四川省高县人，无业，住四川省高县。因涉嫌交通肇事，于2018年6月27日被长宁县公安局取保候审。
辩护人张成，四川川安律师事务所律师。
辩护人牟全忠，四川川安律师事务所实习律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉﹝2018﹞105号起诉书指控被告人杨成刚犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人杨成刚及其辩护人张成、牟全忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年3月10日16时50分许，被告人杨成刚驾驶川20-×××××号大中型拖拉机从长宁县下长镇二码头砂石厂装载碎石后行驶至长宁县开佛镇，将车停放在开佛镇卫生院门口。17时55分许，杨成刚饭后驾驶拖拉机准备往中铁二十局二号搅拌站行驶，杨成刚在倒车过程中与道路后方行走的被害人罗某1相撞，造成罗某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年3月28日，长宁县公安局交通管理大队认定，被告人杨成刚承担此次事故的全部责任，罗某1在此次事故中无责任。
检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录等。指控认为，被告人杨成刚违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨成刚案发后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨成刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨成刚的辩护人的辩护意见如下：一、被告人成立自首，可以从轻或者减轻处罚；二、事故发生后被告人积极配合公安机关和车主处理丧葬事宜及民事赔偿事宜，受害人亲属已经获得各项赔偿，可以对其从轻处罚；三、杨成刚系过失犯罪，犯罪情节较轻没有主观恶性，其认罪、悔罪态度好，本案适用简易程序审理，可以对其酌定从轻处罚；四、被告人杨成刚案发之前一贯表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，符合宣告缓刑的法定条件，请求对其宣告缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，川20-×××××号大中型拖拉机的所有人为邓某。被害人罗某1生前自2011年4月1日起入住长宁县开佛镇佛来社区敬老院，其父母生前生育了罗某1、罗某3、罗某4三个子女，罗某1未结婚，无儿无女。罗某4在长宁县公证处发表声明，表示自愿放弃领取因罗某1交通事故取得的丧葬费、抚恤金、死亡赔偿金等一切款项，所有款项均由罗某3领取和享有。中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2016年4月6日支付了罗某3110000元，2016年4月11日支付了罗某337100元、邓某22900元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．长宁县公安局受理道路交通事故登记表，受案登记表、立案决定书；2．长宁县公安局取保候审决定书；3．被告人杨成刚的个人身份信息、被害人罗某1的户籍信息；4．长宁县公安局出具的到案经过；5.长宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；6.酒精呼气仪测试结果单；7.证人张某的证言；8.被告人杨成刚的供述与辩解；9.杨成刚驾驶证、车辆信息；10.四川金沙司法鉴定所尸表检验司法鉴定意见书；11.四川中山机动车司法鉴定出具的司法鉴定意见书；12.长宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片；13.亲属关系证明，罗某4、罗某3、邓某身份证复印件，赔偿协议书、公正声明书、罗某3签字照片，保险计算赔偿书、银行转账凭证。
本院认为，被告人杨成刚违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，本院依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨成刚自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。保险公司已赔偿了被害人亲属相应损失，可酌情对被告人杨成刚从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。鉴于被告人杨成刚系初犯，有认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人杨成刚宣告缓刑，纳入社区矫正。
综上，根据被告人杨成刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨成刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳杰
二〇一八年九月十二日
书记员 罗文秀
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初309号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人林洪斌，男，1975年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住顺庆区，因犯贩卖毒品罪于2012年被判处有期徒刑一年，因吸毒于2017年3月被顺庆区公安分局治安拘留10天，2017年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人林洪斌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人林洪斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林洪斌于2017年5月25日下午在其居住的位于南充市顺庆区的家里为刘某、何某、饶某提供毒品冰毒及冰壶，容留以上三人在家里和自己一起吸食毒品。后被民警检查发现并从其家里搜出冰毒三小袋及冰壶等，经鉴定，搜出的冰毒净重分别为5.2克、0.71克、0.53克，均检出甲基苯丙胺成分。
因犯贩卖毒品罪于2012年被判处有期徒刑一年（刑期自2012年4月18日至2013年4月17日），于2013年4月17日刑满释放。因吸毒于2017年3月15日被顺庆区公安分局治安拘留10天。
上述事实，被告人林洪斌在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证受案登记表、立案决定书，被告人照片、户籍信息资料，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场照片，称重报告，尿检报告，（南）公（物）检（理化）字[2017]311号鉴定文书，南充市公安局顺庆区分局南顺公（刑）行罚决字（2017）431号行政处罚决定书，四川省南充市高坪区人民法院（2012）高坪刑初字第143号刑事判决书，证人证言何某、饶某、刘某及其辨认笔录，被告人林洪斌在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人林洪斌一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人林洪斌因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，依照刑罚第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”规定，系累犯；同时也符合刑法第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，系毒品再犯。被告人林洪斌曾因吸毒被给予治安处罚，可酌情从重处罚。
被告人林洪斌归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
综上，根据被告人林洪斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林洪斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日至2018年2月24日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗 琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3018号
原告：天津共鸣佳物业服务有限公司
被告：赵立明
原告天津共鸣佳物业服务有限公司与被告赵立明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告天津共鸣佳物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津共鸣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初142号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人邱正金，男，1970年5月12日生，汉族，小学文化，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区。因犯贩卖毒品罪，于2007年3月被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑2年；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑1年7个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日被抓获，于当日被刑事拘留，于同月26日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人邱正金犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年1月23日9时许，被告人邱正金接到吸毒人员王某购买毒品海洛因的电话后，二人约定在顺庆区光华巷174号附1号小区内1单元楼下交易。被告人邱正金来到光华巷174号附1号小区内1单元楼梯口收取王某毒资900元后，将一包海洛因交给王。二人交易后离开时被民警当场抓获，民警现场从被告人邱正金处查获现金900元和疑似海洛因4小包；从王某身上查获疑似海洛因1小包。民警在被告人邱正金居住的顺庆区双福街34号1幢3单元8层4号房间内的茶几下搜查疑似海洛因1包。经南充市计量测试研究所鉴定：从王某处查获疑似海洛因1小包重1.7588克；从邱正金处查获疑似毒品及其家中搜查到的毒品的重量分别为2.006克和14.3667克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的疑似毒品内均检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人邱正金应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人邱正金对指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：应当以公安机关的初次称重记录认定邱正金贩卖毒品的数量，数量为17克。被告人邱正金具有坦白、控制下毒品交易、以贩养吸等从轻处罚的情节。请求本院对其从轻处罚。
经依法审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经质证、采信的如下证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表，证实本案的发案经过。
2、人口信息，证实邱正金生于1970年5月12日。
3、到案经过，证实2017年1月23日，邱正金被抓获归案。
4、试听资料制作说明、光盘1张，证实2017年2月20日，公安民警将本案查获的毒品送往南充市计量检测所称重，对毒品拆封、称重、封装的全过程进行了录像。
5、商品净含量计量检验原始记录，证实南充市计量研究所对本案查获毒品的称重原始记录。
6、检查笔录、搜查笔录、扣押清单，证实2017年1月23日，公安民警从邱正金身上搜出红色桶装的4小包疑似毒品和900元人民币，并予以扣押；从邱正金住处搜出黑色塑料袋包裹的疑似毒品1包，予以扣押；从王某处扣押用白色塑料袋包裹的疑似毒品1包。
7、称重报告、称重照片，证实从王某处查获的疑似毒品带包装重约2克、从邱正金身上查获的4小袋疑似毒品带包装重约2克、从邱正金住处查获的1袋疑似毒品带包装重约14.16克。
8、邱正金电话通话清单，证实邱正金与王某的通话情况。
9、刑事判决书，证实邱正金因犯贩卖毒品罪，于2007年3月被武胜县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月被本院被判处有期徒刑一年七个月。
10、情况说明，证实公安机关用于初次称重的电子秤没有经过南充市计量测试研究所校准，称重结果可能存在误差。
二、鉴定意见
1、商品净含量计量检验报告，证实从王某处查获的疑似毒品净重1.7588克、从邱正金身上查获的疑似毒品净重2.006克、从邱正金住处查获的疑似毒品净重14.3667克。
2、理化检验报告，证实从邱正金身上、住处及王某身上搜查出的疑似毒品均检出海洛因成分。
三、证人证言
1、证人王某的证言，证实2017年1月23日上午，他给邱正金打电话要求购买2克毒品，约定在光华巷交易。大约10点钟，他们在光华巷一小区楼梯口见面，他给了邱正金900元现金，约定微信转100元。邱正金给了他一包海洛因。
2、证人周某的证言，证实王某系吸毒人员。
四、被告人的供述及辩解
1、被告人邱正金的供述及辩解，证实2017年1月23日上午9时许，他接到一个男子的电话叫送2克毒品海洛因到个小区去。后来，他就和陌生男子在小区楼梯口进行了交易，他以500元一克的价格卖给陌生男子2克海洛因。陌生男子给了他900元钱，还约定通过微信给他转账100元。他刚走出小区就被警察抓住了。警察从他身上搜出4小包海洛因，后来警察又在他家中搜出一包海洛因。他自己要吸食毒品，平时以贩养吸。
被告人邱正金对王某进行了准确辨认。
本院认为，被告人邱正金明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人邱正金犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人邱正金因贩卖毒品被抓获后，对其处所查获的毒品，根据2015年最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条（一）中“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”之规定，认定该毒品为其贩卖的毒品。据此，邱正金贩卖的海洛因数量为18.1315克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“贩卖海洛因十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，对被告人邱正金应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人邱正金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱正金曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应予从重处罚。被告人邱正金到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，且具有以贩养吸、控制下毒品交易等情节，可以从轻处罚。
对辩护人的辩护意见综合评议如下：公安机关的初次称重记录及南充市计量测试研究所的计量检验报告均属合法取得的证据，与本案具有关联性，具有证据资格。两份证据在对本案查获的毒品的数量认定上存在差异。从称重机构、人员的专业性，称重过程的科学性、严谨性角度看，计量检验报告的毒品数量认定更加客观，证据的证明力更强，因此本院将此作为认定本案贩卖毒品数量的依据。同时，两份证据之间的矛盾经过解释，可以排除合理怀疑，对于被告人贩卖毒品的数量可以予以确定，不宜再适用“事实存疑时有利于被告人”的原则。综上，对辩护人的该辩护意见不予采信。
根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会的危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三、四款之规定，判决如下：
一、被告人邱正金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日至2026年1月22日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人邱正金违法所得人民币900元予以追缴，公安机关扣押的海洛因18.1315克予以没收，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宏
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董 闵