山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终2537号
上诉人（原审被告）陈鲁彦。
委托代理人（特别授权）张维峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘源（实习），山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李占坤。
委托代理人（特别授权）李玉。
原审原告刘敏玲。
上诉人陈鲁彦因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李占坤与被告陈鲁彦系朋友关系，被告陈鲁彦与被告刘敏玲系夫妻关系，二人于1989年3月3日办理结婚登记手续。2013年9月10日，被告陈鲁彦向原告借款1000000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到李占坤现金壹佰万元整￥1000000.00陈鲁彦2013.9.10”。后被告陈鲁彦偿还了部分借款。2015年9月8日，原告与被告陈鲁彦共同署名出具证明一份，内容为：“陈鲁彦自2013年9月10日借李占坤现金壹佰万元整（正），当时约定利息4分，每月肆万。截止至2015年9月8日共付本金陆拾万元整（正），共付利息陆拾伍万陆仟元整（正）特此证明李占坤陈鲁彦2015.9.8”。上述借款经原告多方催要未果，原告遂来院提起诉讼。
另查明，(1)、2013年9月24日，被告陈鲁彦偿还借款40000元，计息期间自2013年9月10日-2013年9月24日共计14日，按年利率36%计算扣除利息13808元（1000000元×36%÷365日×14日），剩余26192元（40000元-13808元）冲抵借款本金后借款本金为973808元。（2）、2013年10月15日，被告陈鲁彦偿还借款40000元，计息期间自2013年9月24日-2013年10月15日共计21日，按年利率36%计算扣除利息20169元（973808元×36%÷365日×21日），剩余19831元（40000元-20169元）冲抵借款本金后借款本金为953977元。（3）、2013年11月22日，被告陈鲁彦偿还借款40000元，计息期间自2013年10月15日-2013年11月22日共计37日，按年利率36%计算扣除利息34813元（953977元×36%÷365日×37日），剩余5187元（40000元-34813元）冲抵借款本金后借款本金为948790元。（4）、2013年12月24日，被告陈鲁彦偿还借款40000元，计息期间自2013年11月22日-2013年12月24日共计32日，按年利率36%计算扣除利息29945元（948790元×36%÷365日×32日），剩余10055元(40000元-29945元)冲抵借款本金后借款本金为938735元。（5）、2014年1月20日，被告陈鲁彦偿还借款40000元，计息期间自2013年12月24日-2014年1月20日共计26日，按年利率36%计算扣除利息24072元（938735元×36%÷365日×26日），剩余15928元（40000元-24072元），冲抵借款本金后借款本金为922807元。(6)、2014年2月25日，被告陈鲁彦偿还借款40000元，计息期间自2014年1月20日-2014年2月25日共计35日，按年利率36%计算扣除利息31855元（922807元×36%÷365日×35日），剩余8145元（40000元-31855元）冲抵借款本金后借款本金为914662元。（7）、2014年3月28日，被告陈鲁彦偿还借款40000元计息期间自2014年2月25日-2014年3月28日共计33日，按年利率36%计算扣除利息29770元（914662元×36%÷365日×33日），剩余10230元（40000元-29770元）冲抵借款本金后借款本金为904432元。（8）、2014年5月6日，被告陈鲁彦偿还借款80000元，计息期间自2014年3月28日-2014年5月6日共计38日，按年利率36%计算扣除利息33897元（904432元×36%÷365日×38日），剩余46103元（80000元-33897元）冲抵借款本金后借款本金为858329元。（9）、2014年6月19日，被告陈鲁彦偿还借款40000元，计息期间自2014年5月6日-2014年6月19日共计43日，按年利率36%计算扣除利息36402元（858329元×36%÷365日×43日），剩余3598元（40000元-36402元）冲抵借款本金后借款本金为854731元。（10）、2014年7月20日，被告陈鲁彦偿还借款40000元，计息期间自2014年6月19日-2014年7月20日共计31日，按年利率36%计算扣除利息26133元（854731元×36%÷365日×31日），剩余13867元（40000元-26133元）冲抵借款本金后借款本金为840864元。（11）、2014年8月11日，被告陈鲁彦偿还借款100000元，计息期间自2014年7月20日-2014年8月11日共计21日，按年利率36%计算扣除利息17416元（840864元×36%÷365日×21日），剩余82584元（100000元-17416元）冲抵借款本金后借款本金为758280元。（12）、2014年8月27日，被告陈鲁彦偿还借款36000元，计息期间自2014年8月11日-2014年8月27日共计16日，按年利率36%计算扣除利息11966元（758280元×36%÷365日×16日），剩余24034元（36000元-11966元）冲抵借款本金后借款本金为734246元。（13）、2014年10月31日，被告陈鲁彦偿还借款60000元，计息期间自2014年8月27日-2014年10月31日共计64日，按年利率36%计算扣除利息46348元（734246元×36%÷365日×64日），剩余13652元（60000元-46348元）冲抵借款本金后借款本金为720594元。（14）、2014年12月10日，被告陈鲁彦偿还借款60000元，计息期间自2014年10月31日-2014年12月10日共计40日，按年利率36%计算扣除利息28428元（720594元×36%÷365日×40日），剩余31572元（60000元-28428元）冲抵借款本金后借款本金为689022元。（15）、2015年2月2日，被告陈鲁彦偿还借款30000元，计息期间自2014年12月10日-2015年2月2日共计52日，按年利率36%计算借款利息为35338元（689022元×36%÷365日×52日），本期借款利息未超过年利率36%，尚欠借款本金为689022元。（16）、2015年3月17日，被告陈鲁彦偿还借款30000元，计息期间自2015年2月2日-2015年3月17日共计43日，按年利率36%计算扣除利息29222元（689022元×36%÷365日×43日），剩余778元（30000元-29222元）冲抵借款本金后借款本金为688244元。（17）、自2015年4月30日至同年8月7日被告陈鲁彦偿还借款本金共计500000元，尚欠原告借款本金188244元（688244元-500000元）未还。上述利息计算数额仅保留整数，原告认可被告陈鲁彦主张的还款时间、金额及计算期间。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按照月息2分支付自2015年9月8日起至实际还清之日止期间的借款利息，但其未能向本院补缴诉讼费。上述事实，有原、被告陈述，原告递交的借据、证明，被告陈鲁彦递交的资金对账单、计算表、说明、计算表说明、金乡县农村信用合作社及农业银行交易凭证，本院调取的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
原审法院认为,被告陈鲁彦曾向原告李占坤借款1000000元，后偿还部分借款，原、被告对此均无异议，因此，双方之间存在民间借贷关系。被告陈鲁彦辩称其已经支付给原告的利息超过年利率36%的部分应予以冲抵本金，于法有据，本院予以采纳。根据被告陈鲁彦还款的时间、金额，将其支付的超过年利率36%部分的利息冲抵本金后，被告尚欠原告借款本金188244元未还，事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院据证予以支持。原告要求被告支付自2015年9月8日起至实际还清之日止的借款利息，由于其未按照规定向本院补交诉讼费，故对原告的该项诉求，本案不予审理。被告陈鲁彦与被告刘敏玲系夫妻关系，本案借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但二被告自结婚以来长期两地分居生活，原告亦未能举证证明本案借款用于二被告的夫妻共同生活，因此，原告以本案借款系二被告的夫妻共同债务，要求被告刘敏玲承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈鲁彦关于尚欠原告借款本金28513元的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告刘敏玲关于本案借款不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任的辩解，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈鲁彦于本判决生效之日起十日内偿还原告李占坤借款本金188244元。二、驳回原告李占坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，由原告李占坤负担2677元，被告陈鲁彦负担3493元。
陈鲁彦不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误。一审查明的事实，上诉人向被上诉人借款100万元（借款时没有约定利息），后上诉人已支付本息共计125.6万元。最高院《建立和完善我国民间借款法律规制的报告》第五部分中关于借贷利息的认定问题“1、借期利息。借款合同约定应当支付利息，未约定利率或约定不明的，按照银行同期同类贷款基准利率计算利息；已偿还部分超过4倍利率的，根据债务人的主张，冲抵本金；还款时约定不明的，优先冲抵利息。”上诉人根据以上规定主张按照年息24%支付利息，实际超付利息48.6137万元折抵本金（上诉人主张超付利息抵充本金计算明细见附一）。同时一审查明2015年4月30日至同年8月7日偿还本金50万元，因此上诉人欠付被上诉人本金为13863.07元。一审判决按照支付利息超过36%部分冲抵本金后计算得出上诉人欠付本金188244元错误。综上，请求法院，1、撤销（2015）金民初字2014号民事判决书第一项判决，并依法改判上诉人向被上诉人偿付借款13863.07元；2、本案上诉人费用由被上诉人承担。
被上诉人李占坤提出答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审原告刘敏玲在二审中没的提出书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，在本案中，上诉人于2013年9月10日向被上诉人借款100万元，并在2015年9月8日上诉人与被上诉人共同出具的证明中明确利息4分，每月肆万，即年利率48%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，年利率在24%与36%之间的这部分利息，为自然债务区，法律不予保护，超出24%的利息可以不支付。借款人已经偿还的这部分利息，之后又反悔要求偿还，法院同样不应支持。在本案中，原审法院判决上诉人陈鲁彦已经支付给被上诉人的利息超过年利率36%的部分冲抵本金，符合法律规定。上诉人提起上诉，请求按照年息24%支付利息，实际超付利息48.6137万元折抵本金，该上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3788元，由上诉人陈鲁彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 灿