北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1470号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×1，男，1972年11月5日出生。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2013年9月9日被羁押，同年10月16日被取保候审，经北京市大兴区人民法院决定，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年9月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张×1犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2014年9月26日作出（2014）大刑初字第785号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张×1对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：被告人张×1系北京××装饰板有限责任公司法定代表人。2011年8月5日，北京市大兴区人民法院对霸州市××刨花板厂诉北京××装饰板有限责任公司的合同纠纷一案，以（2011）大民初字第828号民事判决书判决：北京××装饰板有限责任公司于判决生效之日起十日内给付霸州市××刨花板厂货款322450元，该判决于2011年11月1日生效。因北京××装饰板有限责任公司未在法定期限内支付货款，霸州市××刨花板厂于2011年12月5日申请强制执行，北京市大兴区人民法院于2011年12月9日立案执行，并于2011年12月31日向北京××装饰板有限责任公司发出执行通知，2012年2月29日作出（2012）大执字第313号强制执行裁定书，将北京××装饰板有限责任公司存放在北京市大兴区××村委会北1000米该公司院内的贴面热压机3台（其中两台单面热压机，一台双面热压机）、合力牌叉车1台及空心刨花板11包予以查封，查封期限为一年，并向被告人张×1送达了强制执行裁定书、查封扣押财产清单。2012年3月6日，案外人北京××木业有限公司（法定代表人张×2）向北京市大兴区人民法院提出异议，2012年4月19日，法院作出执行裁定，中止对位于北京市大兴区××村委会北1000米处的11包空心刨花板的执行。2012年6、7月份，被告人张×1将被查封的单面热压机2台、合力牌叉车1台擅自转移至北京市大兴区××村。经北京市国宏信价格评估公司鉴定，上述被转移的设备共计价值人民币194200元。2012年9月29日，北京市大兴区人民法院对上述被查封的物品进行评估时发现被查封的财产被转移，多次联系张×1未果，后于2013年1月18日将案件移送至北京市公安局大兴分局。2013年9月9日，被告人张×1被传唤到案。现北京××装饰板有限责任公司尚未履行对霸州市××刨花板厂的货款给付义务。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人张×1供述：2002年至2010年，我们北京××装饰板有限责任公司和河北霸州市××刨花板厂一直保持刨花板买卖业务关系。2010年我们公司和霸州市××刨花板厂发生了买卖纠纷，我们公司欠该公司30万左右的材料款。2012年2月份左右，北京市大兴区人民法院执行庭通知我到法院，我到法院后被司法拘留十日。在我被执行拘留期间，有两个法官和两个武警将我带到位于大兴区××的北京××装饰板有限责任公司内，法官给我看了霸州市××刨花厂起诉我公司的判决书，并告知我说是大兴法院执行庭的法官来公司执行判决，并查封、扣押财产的，随后他们把查封的封条贴在2台绿色贴面热压机、1台灰色贴面热压机、1台黄色合力牌叉车和空心刨花板11包上，并对这些财产进行了拍照固定，同时制作了查封扣押财产笔录和查封扣押财产清单。当时我和妻子王×都在笔录和清单上签了名字，法官还告诉我查封一年才可以用，查封完后我就继续被执行司法拘留了。我出来后继续经营，大概6、7月份我不想干了，就给霸州××纸业公司业务员杨×联系，让他把法院查封的2台绿色贴面热压机和1台黄色合力牌叉车拉走，具体谁来拉的，什么时间拉的我就不知道了，8、9月份我回公司的时候发现叉车没了。当时法院执行查封扣押的时候，我和王×、我弟媳妇尹×，还有几个工人在场，××刨花板厂老板的儿子还有业务员等四五个人也在场，其他的就是法官和法警。
2、证人王×证言：张×1管理北京××装饰板有限责任公司时欠了河北霸州市××纸业有限公司20多万元，2008年他们公司把我们公司起诉到霸州市人民法院，2009年霸州法院判决我们偿还××纸业公司的欠款并对公司的财产两台叉车和两台绿色贴面机进行查封，但是这些东西一直是我们在使用。后来我们公司又欠了河北省××木业有限公司30多万元。2012年3月份，大兴法院的工作人员来到我们位于大兴区××庄的厂房，查封了厂房内1台黄色合力牌叉车、2台绿色贴面机和1台灰色贴面机，还有11包空心板，当时这些物品都被贴上了封条，我对法院工作人员说1台黄色合力牌叉车、2台绿色贴面机已经由霸州法院查封过了，法院工作人员让我们出示相关证明，我没有在现场给法院工作人员出示，之后法院工作人员告诉我查封后去法院出示相关证明文件也可以，之后他们就走了。我和张×1没把这当回事，之后没有再和法院联系过。当时法院工作人员给我们制作了查封财产笔录，并告知我和张×1对查封物品有保管义务，不能变卖或损坏，当时我和张×1都在笔录上确认签字了。张×1的弟弟张×2在东西被查封后向法院提供过关于11包空心刨花板的所属权手续，后来法院将这11包空心刨花板予以解封，其他物品的手续我没有提供过。2012年7月份左右，张×1说想把2台叉车和2台绿色贴面机抵给××纸业有限公司，之后没几天2台叉车和2台绿色贴面机就被拉走了。
3、证人张×3证言：我儿子张×1是北京××装饰板有限责任公司的法人，公司以前的厂房在大兴区××庄，当时厂房内有2台绿色贴面机、1台灰色贴面机，1台黄色合力牌叉车机，还有1台黄色叉车是坏的，不能用了。2012年7月，张×1让河北霸州市××纸业有限公司把两台叉车和两台绿色贴面机拉走了，张×1自己找的吊车和货车把东西装好车，当时杨×、张×1和我都在现场，杨×想把东西拉回他们公司，但是张×1还想用这些机器挣钱还他们债务，杨×就同意把机器和叉车拉到大兴区××村的新厂房，杨×、张×1和我一起去了大兴区××村的新厂房，并把机器、叉车放在那里了。
4、证人杨×证言：张×1是北京××装饰板有限责任公司的法人。我们河北霸州市××纸业有限公司在2003年开始同张×1的公司合作，2008年张×1的公司拖欠我们公司纸款我们把他公司起诉到霸州市人民法院，霸州市人民法院先行对张×1公司的财产进行了查封，查封的东西包括2台叉车和2台贴面机。后来霸州市人民法院2009年3月4日作出判决让北京××装饰有限责任公司付给我们公司199791.3元，并限判决生效后十日内付清，张×1后来还了我们大约4万元。后张×1和我们公司进行了协商，因为我们双方还在合作，所以我们公司没有申请强制执行，法院判决的欠款张×1也没偿还。2010年我们公司又重新提起了这件事，要求张×1偿还2009年霸州法院判决的欠款，张×1没有办法偿还我们，我们就签订了一个协议，约定之前被霸州法院查封的2台贴面机和2台叉车在张×1偿还我们欠款之前归我们公司所有，我们公司再以每月1万元租金租给张×1让他的工厂能继续经营，再将盈利的钱还债，还清债务后东西归张×1所有。2012年7月份，张×1给我打电话说他在大兴区××庄的厂房不能再用了，让我把2台黄色叉车和2台绿色贴面机拉走，张×1自己找的吊车和货车把机器和叉车装好车，我想把东西拉回我们公司，但张×1说想用机器和叉车挣钱还我们的债务，我就同意了。我和张×1一起去了他在大兴区××村的新厂房，并把机器、叉车放在那里让他继续使用，拉走机器的时候张×1的父亲张×2也在现场。之前我跟张×1要账时他就告诉过我厂房内的机器和叉车又被大兴法院查封了，但是我没相信，也没有向大兴法院提出过异议。
5、证人尹×证言：我是张×1的弟媳妇。2012年2月29日，我嫂子王×给我打电话说法院查封了他们厂子的财产，并把我家的刨花板也给查封了。我拿着证明那些刨花板是我们家的材料赶到××庄的厂房，到了之后我看到法院的人查封了1台黄色合力牌叉车，2台绿色贴面机和1台灰色贴面机，还有属于我们的11包空心刨花板，这些物品都被贴上了封条。我告诉法院工作人员说11包空心刨花板是我们的，并向他们出示了相关证明材料，法院的工作人员告知我已经贴上了封条，让我带着证明到法院提交后才能解封。2012年4月9日，大兴法院作出裁定将11包刨花板发还给了我们。查封时张×1、王×、张×1的弟弟张×2、张×3都在现场，王×当时告诉法院的工作人员被查封的叉车和贴面机已经被河北省霸州法院查封过了，并且打电话联系××纸业的业务员杨×让他传真霸州法院判决，但当时××公司的传真坏了没办法传真。
6、证人刘×证言：我是霸州市××刨花板厂的经理。我们厂子大约从2006年开始同北京××装饰板厂合作，从2010年6月份开始，张×1没有再结账，一共欠了我们363780元。我多次向张×1催要欠款，他都以各种理由推脱不给，后我们在2011年起诉张×1，法院判决张×1归还我们的欠款。张×1当时没有钱，法院于2012年6月27日将张×1的设备查封了。大约过了一个月，法院工作人员、评估公司的人员及我们原告到查封设备的地方评估设备时发现设备不见了。在法院查封了张×1的财产后，我联系不上张×1及其厂子的人，自张×1公司的设备被查封到2014年3月31日，张×1没有还过我们公司的欠款。
7、证人焦×证言：2012年9月29日，我们执行庭带着财产评估公司的人员打算去给张×1被查封的财产做评估，到了查封地点后发现有两台贴面机和一台叉车被非法转移了，我们给张×1和王×打电话发现他们的电话无法接通，我们还通过法院的电子短信系统给他们发过短信，后来还跟张×1的弟弟联系过，让他弟弟告知张×1事情的严重性，他弟弟说管不了，但我们还是让其联系张×1，但是一直都没有结果。我们当时查封的时候没有人提出被查封的东西不是他们的，也没有人说东西已经扣押了，后来我们把这个案件移交公安机关立案侦查后，张×1委托的一个律师向我们反映说我们查封的东西已经被河北省霸州市人民法院查封了，我就让他们提交查封的手续。2014年年初，张×1委托的律师给我提交了一份查封手续，我发现我们在查封张×1的财产时这份查封手续已经过期了。
8、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实：被查封的2台单面热压机分别价值人民币93500元、人民币65000元，合力牌叉车价值人民币35700元。
9、北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第828号民事判决书及大兴法院裁判文书生效通知书证实：2011年8月5日，北京市大兴区人民法院判决北京××装饰板有限责任公司于判决生效之日起十日内给付霸州市××刨花板厂货款人民币322450元，该份判决于2011年11月1日生效。
10、申请执行手续证实：2011年12月5日，霸州市××刨花板厂申请执行北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第828号民事判决书，申请北京××装饰板有限责任公司支付货款、案件受理费、公告费及迟延履行期间的债务利息，北京市大兴区人民法院于2011年12月9日立案执行。
11、查封扣押财产清单、强制执行裁定书、送达回证及查封现场的照片证实：2012年2月29日，北京市大兴区人民法院作出强制执行裁定书，查封北京××装饰板有限责任公司存放在北京市大兴区××村委会北1000米张×1公司内机器一批，查封期限为一年，查封期间内北京××装饰板有限责任公司不得有转移被查封的财产等行为。法院当场扣押张×1公司的财产为绿色贴面热压机1台、灰色贴面热压机1台、黄色合力牌叉车1台及空心刨花板11包，并于当日将查封裁定书及查封扣押清单送达给被告人张×1，张×1本人在送达回证上签名确认，同时工作人员对被查封的财产贴了封条并进行了拍照。
12、河北省霸州市人民法院（2009）霸民初字第327号民事判决书及民事裁定书证实：2009年1月15日，河北省霸州市人民法院裁定，根据霸州市××纸业有限公司的保全申请，将北京××装饰板有限责任公司所有的快速贴面机2台、江淮龙力叉式装卸车一台、合力装卸车一台予以查封。2009年3月4日，河北省霸州市人民法院判处北京××装饰板有限责任公司给付霸州市××纸业有限公司加工费199791.3元，限判决生效后十日内付清。
13、受案登记表及工作说明证实：2013年3月12日，公安机关受理了北京市大兴区人民法院移送的张×1非法处置查封的财产一案。自法院查封张×1的财产之时至案件移送公安机关立案侦查之前，张×1及其妻子王×均未向法院提交查封物品权属相关的书面证明材料，并未向法院提交任何执行异议，期间对张×1查封的财产保持查封状态。
14、北京市大兴区人民法院（2012）大执异字第2781号执行裁定书证实：2012年3月6日北京××木业有限公司（法定代表人张×2）向法院提出异议，北京市大兴区人民法院于2012年4月19日作出裁定，中止对位于北京市大兴区××村委会北1000米处的11包空心刨花板的执行。
15、企业法人营业执照证实：北京××装饰板有限责任公司法定代表人为张×1，公司的住所地为北京市大兴区××村委会北1000米，营业期限为2006年3月28日至2026年3月27日。
16、到案经过证实：2013年9月9日，民警电话通知被告人张×1到大兴分局接受讯问。
17、身份信息证实被告人张×1的自然人身份情况。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人张×1作为被执行单位的法定代表人，在人民法院向其发出执行通知以后，隐藏、转移已被依法查封并责令其保管的财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。故判决：被告人张×1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
张×1的上诉理由是，其并无违法之意，也未造成严重后果，不应该构成犯罪。
经本院审理查明，原判认定张×1犯拒不执行判决、裁定罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人张×1未提交新的证据。
本院认为，上诉人张×1作为被执行单位的法定代表人，在人民法院发出执行通知以后，转移已被依法查封并责令其保管的财产，致使判决、裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。关于张×1所提其并无违法之意，也未造成严重后果，不应该构成犯罪的上诉理由，经查，在案证据足以证实本案事实，张×1的行为符合拒不执行判决、裁定罪的法定构成要件，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 顾振苗