南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初5175号
原告:刘凡，男，1997年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：张优琴，女，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告：伋兆先，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
三原告共同委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：五河县通顺运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园五蚌路北侧旁西环线西侧。
法定代表人：丁云洋。
被告：朱珍玉，男，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：向响（被告朱珍玉妻弟），1981年6月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，统一社会信用代码91341100678935731E（1-1），营业场所安徽省滁州市南谯中路2228号。
负责人：李泽民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡道林，该公司员工。
原告刘凡、张优琴、伋兆先与被告五河县通顺运输有限公司（以下简称通顺公司）、朱珍玉、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理后,本案适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告刘凡、张优琴、伋兆先的委托诉讼代理人贾维兴、被告朱珍玉的委托诉讼代理人向响、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人胡道林到庭参加诉讼。被告通顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凡、张优琴、伋兆先向本院提出诉讼请求：1.要求被告通顺公司、朱珍玉连带赔偿死亡赔偿金803040元、丧葬费38922元、被扶养人生活费153898.67元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金80000元、参加事故处理人员误工、车旅费用20000元，合计1097860.67元，要求被告渤海保险公司在其承保的肇事车辆保险限额内承担相应的赔偿义务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日17时25分许，被告朱珍玉驾驶被告通顺公司所有的皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿疏港大道由西向东行驶至中油站入口向南右转弯进入加油站过程中，将在非机动车道内由西向东行驶的诸原告亲属伋某某驾驶的雅迪牌电动自行车撞倒，造成伋某某当场死亡及电动自行车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）认定，朱珍玉承担事故的全部责任，伋某某不承担责任。被告朱珍玉的行为致原告于不幸，应当承担相应的赔偿责任，被告通顺公司作为肇事车辆的所有人，应当承担相应的赔偿责任，被告渤海保险公司作为肇事车辆相关保险的承保机构，应当在相关保险的限额之内承担给付之责。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求处理。
被告通顺公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱珍玉辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故不存在逃逸，因为下雨天视线不好，未观察到，也没有听见，后来发现后也及时拨打110报警处理了。事故车辆在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险）和限额为100万元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内，赔偿责任应由保险公司来承担。我系事故车辆的实际车主，与被告通顺公司系车辆挂靠关系。原告主张的各项赔偿应当按照法律规定的标准来赔偿。
被告渤海保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。本案肇事车辆碰撞伋某某后驶离了事故现场，交警认定该事故涉嫌逃逸行为，我司不承担赔偿责任。根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二项第一小点规定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险公司不负责赔偿。原告诉求的各项死亡相关费用部分计算没有依据，计算错误，被扶养人均生活在安徽巢湖农村，是无稳定收入的农民，应当按照安徽农村的标准计算；本起事故已经刑事案件处理，不应赔偿精神损害抚慰金；丧葬费认可按照城镇职工平均6个月工资计算；车辆损失认可1000元；处理丧葬事宜费用由法院酌定。
经本院审理，对原被告各方无争议的事实，本院确认如下:1.2016年10月26日17时25分许，被告朱珍玉驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿疏港大道由西向东行驶至中石油加油站入口向南右转弯进入加油站过程中，将在非机动车道内由西向东行驶由伋某某驾驶的雅迪牌电动自行车撞倒，造成伋某某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，朱珍玉未在现场停车，继续驾驶车辆行驶至加油站内停下。该事故经七大队现场勘验、调查取证、当事人陈述等现有证据证实：朱珍玉驾驶机动车上路行驶右转弯驶出道路进入加油站过程中，观察疏忽，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，未确保行车安全而肇事，故认定朱珍玉的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款和《江苏省道路交通安全条例》第三十七条一款之规定，其行为是引发事故的根本原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，朱珍玉承担事故的全部责任，伋某某不承担责任。2.皖Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为被告通顺公司，被告朱珍玉系实际车主，与被告通顺公司存在车辆挂靠关系。3.皖Ｃ×××××号重型自卸货车在被告渤海保险公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。4.伋某某在本起事故中所驾驶的雅迪牌电动自行车已经被告渤海保险公司定损1000元。5.伋某某生于1975年4月18日,生前户籍所在地为安徽省巢湖市和县某某镇某某社区某某东街XXX号，居住于南京市××××号，系南京曼加里电子科技有限公司操作工。6.原告张优琴、伋兆先系伋某某父母，户口登记为农业家庭户，每月领取政府生活补贴70元，无其他收入来源，两人生育两女一子：伋某某为长女；次女伋某甲，1978年3月10日生；儿子汲某乙，1982年8月11日生。伋某某与前夫刘某甲已于2016年9月5日离婚，离婚后未再婚，与前夫刘某甲只生育一子即本案原告刘凡。除本案三原告外，伋某某再无其他法定继承人。7.被告朱珍玉因犯交通肇事罪，经本院（2017）苏0113刑初357号刑事案件判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。该判决现已生效。
原被告各方对以下事实存有争议，本院认定如下：1.关于被告朱珍玉是否构成肇事逃逸，保险公司在商业险范围内应否免责。本院认为，根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项规定，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。而本案被告朱珍玉在事发后虽未在现场停车，继续驾驶车辆行驶至加油站内停下，但在发现肇事以后拨打电话报警并等候民警处理，主观上并无逃避法律追究的故意；其对当时离开事发现场作出了相对合理的解释，陈述与交警部门事故认定书记载的情况相符；交警部门事故认定和本院刑事生效判决均未对被告朱珍玉有驾车逃离并构成肇事逃逸作出认定，故对于渤海保险公司认为被告朱珍玉涉嫌逃逸的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，渤海保险公司当庭提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》应为格式合同条款，现渤海保险公司逾期未提供证据证明在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故此免责条款不产生效力，对于渤海保险公司以此为由认为应当免责的辩称意见，本院亦不予采纳。2.关于被扶养人生活费计算标准。本案原告张优琴、伋兆先户口登记为农业家庭户，均已年满60周岁，除政府每月70元生活补贴外，无其他生活来源，系受害人伋某某生前扶养的人，因受害人伋某某死亡，导致扶养来源的丧失，依法有权获得赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告张优琴、伋兆先主张按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。3.关于精神损害抚慰金应否支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中被告朱珍玉为侵权人，已经承担刑事责任，精神损害抚慰金不应再承担，而基于挂靠关系承担连带民事赔偿责任的被告通顺公司以及基于肇事人侵权行为而承担赔偿责任的被告渤海保险公司，也不应当赔偿精神损害抚慰金，故对于原告此项诉请，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人伋某某因交通事故死亡，侵权人依法应当承担侵权责任。原告刘凡、张优琴、伋兆先作为其近亲属，有权依法获得赔偿。本起交通事故因被告朱珍玉违反道路交通安全法律、法规所致，交警部门作出的交通事故责任认定书与事实和法律规定相符，本院予以确认。本起交通事故认定被告朱珍玉承担全部责任。被告朱珍玉将肇事车辆挂靠并登记在被告通顺公司从事货物运输，被告通顺公司依法应与被告朱珍玉承担连带赔偿责任。本起交通事故发生在保险期间内，被告渤海保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，首先负有在承保的交强险限额范围内予以赔偿的义务，不足部分在承保的商业三者险投保范围内根据保险合同约定予以赔付，仍有不足部分，由被告朱珍玉、通顺公司连带赔偿。
被告通顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。
关于原告主张的各项费用，本院认定如下：
1.丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，认定丧葬费为36342元（72684元/年×1/2年）。
2.死亡赔偿金。原告主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，两被告均予以认可，本院认定死亡赔偿金为803040元（40152元/年×20年）。
3.被扶养人生活费。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。本院认定原告张优琴的被扶养人生活费为59540元（14428元/年×15年÷3-70元/月×12月×15年），原告伋兆先的被扶养人生活费为67479元（14428元/年×17年÷3-70元/月×12月×17年），合计被扶养人生活费为127019元。
4.精神损害抚慰金。被告朱珍玉因本起交通事故已承担刑事责任，对原告的该项主张，本院不予支持。
5.亲属处理丧葬事宜误工、交通、住宿费用。原告虽未提供证据证明该项支出，但鉴于死者家属处理丧葬事宜必然产生一定的误工损失及交通、住宿费用，本院按照3人7天，每人每天100元的标准，酌情支持误工损失2100元；因原告均住外省，本院酌情支持交通、住宿费3000元，以上合计5100元。
6.财产损失。本起事故致受害人伋某某的电动自行车受损，经保险公司定损为1000元，原被告各方均予认可，本院予以确认。
综上，本院支持的上述各项费用共计972501元，由被告渤海保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告。鉴于本案中事故损失赔偿责任已通过车辆保险人即被告渤海保险公司代为赔付完毕，故本院对被告通顺公司、朱珍玉在本起事故中所应承担的民事赔偿责任予以免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下:
一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘凡、张优琴、伋兆先各项损失共计972501元。
二、驳回原告刘凡、张优琴、伋兆先对被告五河县通顺运输有限公司、朱珍玉的诉讼请求和其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879元，减半收取2939元，由被告五河县通顺运输有限公司、朱珍玉连带承担（此款原告已预交，被告五河县通顺运输有限公司、朱珍玉于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕宁华
二〇一八年一月十日
书记员 卢世容