宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6127号
原告：俞昌富，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住宁波市宁海县。
委托诉讼代理人：俞亚琴，女，1973年2月13日出生，汉族，住宁波市宁海县。系原告俞昌富侄女。
委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地为宁波市奉化区岳林街道桥东岸路708、709号，统一社会信用代码为91330283780413470B。
负责人：葛选东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈利琴，女，1987年7月29日出生，该公司员工。
被告：裘光辉，男，1991年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告俞昌富为与被告华安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称为保险公司）、被告裘光辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王爱军适用简易程序独任审理。2017年11月7日本院公开开庭审理了本案，原告俞昌富及其委托诉讼代理人俞亚琴、被告保险公司的委托诉讼代理人陈利琴、被告裘光辉均到庭参加诉讼。庭审中，被告保险公司提出申请，要求对原告俞昌富的伤情及治疗用药情况与交通事故的关联性进行鉴定，本院依法委托了宁波诚和司法鉴定所进行了鉴定。2017年12月29日再次公开开庭审理了本案，原告俞昌富及其委托诉讼代理人赖才宏、被告保险公司的委托诉讼代理人陈利琴、被告裘光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞昌富起诉称：2017年4月5日上午，裘光辉驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车自下朝线南往北行驶至富罗迷童鞋厂门口，车辆向左借道过程中，车尾左后侧与同方向行驶的由俞昌富驾驶的浙Ｂ×××××号小型面包车右侧车头发生碰撞，造成俞昌富受伤、车辆部分损坏的交通事故。俞昌富受伤后当日到宁海第一医院治疗，第二天住院，4月28日出院。5月5日又到宁波第二医院住院治疗，5月13日出院。共化去医疗费143691.03元，车辆经评估、修理，化去修理费2150元。交警部门认定裘光辉负事故的全部责任，浙Ｂ×××××轿车投保于被告保险公司。现起诉要求赔偿医疗费143691.03元，误工费24192元（168元×144天），护理费5040元（168元×30天），住院伙食补助费900元，交通费600元，修车费2150元，合计175973.03元，被告保险公司在交强险限额内承担责任，被告裘光辉承担交强险限额以外部分的损失。在第二次庭审中原告变更诉讼请求，将其中的误工费变更为35088元（按216天计算）。
被告保险公司在答辩期内未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：对本案事故发生的经过、责任认定没有异议，对被告裘光辉的车辆投保在被告保险公司也没有异议；但对原告的伤情是此次事故引起有异议，事故发生时原告并没有受伤，是事故发生第二天才住院治疗，且住院治疗的病情是消化道出血、肝硬化等，与事故无关，所以对原告的各项诉讼请求不予认可。
被告裘光辉答辩称：事故发生时询问过原告是否受伤，原告当时回答说并未受伤，原告当时说是去宁波看病的，报警后到事故理赔中心处理完车辆定损事宜后就走了，第二天原告打电话告诉说住院了。
原告俞昌富为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明被告裘光辉负事故全部责任的事实。对该证据两被告均没有异议，本院予以确认。
2.宁海县第一医院出院记录、宁波市第二医院的出院记录各1份、病历记载1份、医疗费票据13张（其中3张住院票据、10张门诊票据）、宁海县第一医院和宁波市第二医院的费用汇总清单，证明原告受伤后治疗的情况以及化去的医疗费金额的事实。
3.宁波市第二医院2017年12月11日出具的疾病诊断意见书，证明原告需要的休息时间；对该证据两被告质证后认为对该证据不予认可，诊断书记载的是术后检查，也没有明确是什么手术。本院认为该诊断书内容为“诊断意见：特殊检查：患者TIPS术后半年。建议：建议术后病休叁月（2017.05.13－2017.08.13）（补打）”，所以从该诊断书关于原告休息时间明确的是术后病休三个月。
4.宁波增值税普通发票，证明原告车辆受损后化去的车辆修理费2150元。对该证据，两被告均没有异议，本院予以确认。
依据被告保险公司的申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤情是否与案件相关联以及治疗的合理性进行了鉴定，鉴定意见为：“1、俞昌富××肝硬化（失代偿期）和门脉高压症系自身疾病，与本次交通事故无关，但本次交通事故诱发俞昌富上消化道出血（食管胃底静脉曲张破裂出血）的可能性不能排除（建议交通事故外伤的原因力为轻微原因，具体由法庭决定，我们的意见仅供参考。2、俞昌富交通事故后所产生的住院和门诊医药费、检查费、材料费等均系针对治疗其上消化道出血”。对该证据原告质证后认为，原告的消化道出血是交通事故引发的，而且用药也是合理的；被告裘光辉对鉴定结论没有异议；本院认为该鉴定意见原告方也没有足够的理由否定，被告方也无异议，本院予以确认。
综合上述认定的证据，本院经审理查明的事实认定如下：2017年4月5日上午7时12分左右，被告裘光辉驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车自下朝线南往北行驶至富罗迷童鞋厂门口，车辆向左借道过程中，车尾左后侧与同方向行驶的由俞昌富驾驶的浙Ｂ×××××号小型面包车右侧车头发生碰撞。事故发生当时原告俞昌富没有感觉受伤，双方到交通事故理赔中心对车辆理赔进行了处理，被告裘光辉离开。原告陈述当天上午10时左右感觉身体不适，回宁海后当日到宁海县第一医院检查，第二天住院，4月28日出院。5月5日又到宁波市第二医院住院治疗，5月13日出院，共化去医疗费143690.84元。宁海县第一医院出院诊断为：“1、急性上消化道出血：食管胃底静脉破裂，2、××肝硬化（失代偿期），3、门脉高血压，4、右侧胸腔积液”。宁波市第二医院出院记录诊断为：“1.上消化道出血，2.肝硬化伴食管胃底静脉曲张破裂出血，3.乙型××后肝硬化失代偿期，4、门静脉高压，5.脾功能亢进伴脾大，6.失血性失克，7、活动性肝病”。原告车辆经修理，化去修理费2150元。经交警部门认定裘光辉负事故的全部责任，被告的浙Ｂ×××××轿车投保于被告保险公司。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。宁波诚和司法鉴定所经鉴定认为，本案原告有自身疾病，长期的门静脉高压致其上消化道血管结构改变，尤其是新生侧支循环的静脉（食管胃底静脉曲张等）血管管壁薄弱，缺乏弹性，在腹腔内压突然升高的情况下，如呕吐、用力排便或者腹部突然的外力等作用，容易引起出血，所以本案的交通事故诱发原告上消化道出血的可能性不能排除，同时建议交通事故外伤的原因力为轻微原因。根据该鉴定结论以及原告自身疾病等因素，本院认为应减轻被告方的赔偿责任，在交强险限额以外部分由被告承担30%的责任。原告的经济损失具体为医疗费143690.84元，误工费按照原告提供的医生诊断书计算到2017年8月13日为130天计21840元，护理费5040元，住院伙食补助费900元，交通费本院酌情确定为500元，车辆修理费2150元，合计174120.84元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费39380元，其余134740.84元由被告裘光辉承担30%计40422元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司奉化支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告俞昌富医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费39380元；
二、被告裘光辉应赔偿给原告俞昌富其余各项经济损失40422元；
三、驳回原告俞昌富的其余诉讼请求。
上述各项赔偿款均应在本判决生效后十日内支付给原告俞昌富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4037元，减半收取2018.5元，由被告裘光辉负担862元，原告俞昌富负担1156.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王爱军
二〇一八年一月十三日
书记员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。