河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01881号
原告：张锡子。
委托代理人：张立敏，（工作单位）。
被告：代学通。
委托代理人：谢振永，河北美东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告：尤利辉。
被告：杨朋飞。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华区和平西路***号圣仑大厦*层西侧。
负责人：周文，该公司总经理。
委托代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。
原告张锡子诉被告代学通、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张锡子的委托代理人张立敏、被告代学通及其委托代理人谢振永、被告平安财险石家庄支公司的委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。原告张锡子当庭向本院申请追加尤利辉、杨朋飞、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险石家庄支公司）为本案被告参加诉讼，本院依法准许。第二次庭审时，原告张锡子的委托代理人张立敏、被告平安财险石家庄支公司的委托代理人曹振华、泰山财险石家庄支公司的委托代理人邵肖锋、被告杨朋飞到庭参加了诉讼，被告代学通、尤利辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锡子诉称，2015年2月24日7时30分许，杨朋飞驾驶冀A×××××朗逸轿车行驶至京港澳高速公路郑州方向冀豫收费站广场时，与尤利辉驾驶的冀D×××××雅阁轿车发生追尾，后同向行驶的代学通驾驶冀A×××××长城小客车又与冀A×××××车发生碰撞，致使冀A×××××车又与冀D×××××车发生碰撞。在第二次撞击中造成冀A×××××车乘车人张锡子受伤。该事故由河北省高速交警邯郸支队磁县大队勘查及调查，并作出第1388011201500001号道路交通事故认定书（简易程序），认定第二次撞击中，代学通负全部责任，杨朋飞、尤利辉无责任。另查明，代学通驾驶的冀A×××××车在被告平安财险石家庄支公司投有交强险和商业险。被告尤利辉驾驶的冀D×××××雅阁轿车的车主为被告杨朋飞，该车在被告泰山财险石家庄支公司投有交强险。事故发生后，原告受伤被告送往磁县人民医院进行紧急处理，又于当日转院至邯郸市中心医院骨5科住院治疗，于2015年6月23日出院，住院共计120天。原告住院期间各项费用支出261501.55元，原告代学通已垫付741.06元。此次事故给原告的身体造成了严重的伤残，腿部留下巨大的疤痕，需要进行医疗整容。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失和身体伤害。手术中和漫长的术后康复都给原告的身体带来了巨大的痛苦，无法恢复的疤痕也给原告带来了巨大的精神压力。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、衣物损失费、二次手术费、交通费等各项费用共计278079.25元（未包含保险公司垫付的10000元）；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告代学通辩称，我的车辆在平安财险石家庄支公司投有交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司在保险限额内赔付。我已为原告垫付医药费11241元，被告保险公司应该赔偿我的损失。
被告平安财险石家庄支公司辩称，对原告合法的诉求同意在交强险各分项限额内承担，剩余损失按事故责任比例在商业险限额内赔付，我公司已为原告垫付医疗费10000元。本起事故中多人受伤，请求预留其他伤者的赔偿份额，请求追加冀D×××××车辆车主、司机及承保保险公司或者依法扣除该车辆应当承担的无责赔付限额。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
被告泰山财险石家庄支公司辩称，我公司核实投保人员的身份证、驾驶证、保险单，若事故发生在保险期间内且没有法律规定及双方约定免赔条款的情形下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，我公司不予承担。因本案事故造成多人受伤及车辆损毁，应保留其他受伤人员及车辆的损失赔偿数额。事故认定书中写明张锡子为冀A×××××车的乘车人，根据法律规定承保该车的保险公司不承担赔偿责任。事故认定书中写明原告受伤发生在第二次撞击中，被告代学通承担全部责任，冀D×××××车无责任，没有写明造成冀D×××××车损坏，原告受伤与冀D×××××车没有因果关系，故冀D×××××车投保的保险公司不应当承担赔偿责任。若判决我公司在无责任限额范围内承担赔偿责任，应当由代学通全部赔偿完以后不足部分再承担，且应当保留其他受伤人员及财产损失数额。
被告杨朋飞辩称，没有什么要说的。
被告尤利辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张锡子为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、委托代理人身份证复印件、原告出生证明，证明原告和委托代理人的诉讼主体资格。2、被告代学通身份证复印证、驾驶证、行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件，证明被告代学通的主体资格及被告代学通在平安财险石家庄支公司投保了交强险和商业险。3、道路交通事故认定书，证明被告代学通对此次交通事故负全责。4、诊断证明书、病历、费用清单，证明原告在邯郸市中心医院骨5科住院120天，住院期间两人护理，出院后一人护理3个月，需加强营养。5、邯郸市中心医院收费票据、磁县人民医院收费票据、轮椅、拐杖、便凳发票、邯郸市中心医院复查费票据，证明是起诉住院费、轮椅、拐杖、便凳费和检查费的依据。6、华宇日化营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、劳动合同、护理人员李霞芳身份证复印件、误工证明及护理前十二个月工资复印件；忠义电器经销部营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证复印件、护理人员郭香芬身份证复印件、误工证明及护理前十二个月工资复印件，证明护理费用情况。7、交通费票据，证明交通费的花费。8、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明是起诉××赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费的依据。
原告张锡子要求的赔偿项目和数额为：1、医疗费：156943.35元﹦153627.29元（邯郸中心医院医疗费）＋741.06元（磁县人民医院医疗费，已垫付）＋480元（轮椅、拐杖、便凳费用）＋95元（复查费用）＋2000元（衣服、鞋子、眼镜的费用）。2、护理费：37317元﹦24076元＋13241元。护理费﹦前十二个月平均工资×护理时间。3、住院伙食补助费12000元﹦100元／天×120天。4、营养费：10500元﹦50元／天×210天。5、交通费：1636.9元﹦182＋303.9＋401＋750。6、精神抚慰金：5000元。7、××赔偿金：48282元﹦24141元／年×20年×10％。8、鉴定费：1400元。9、二次手术费：15000元。以上费用共计：288079.25元，要求赔偿金额为278079.25元，扣除保险公司已垫付的10000元。
被告平安财险石家庄支公司对原告提交证据的质证意见为：对诊断证明书有异议，证据病历记载住院期间一人护理，我公司只认可住院期间一人护理，出院后的护理需要鉴定，未实际发生。对轮椅发票有异议，不是正规医疗费票据，没有相关医嘱。对护理人员李霞芳身份无异议，但对其收入证明有异议，对郭香芬身份无异议，但对其收入证明有异议，我公司只认可住院期间一人护理，按照居民服务业标准计算。对交通费票据有异议，与住院、转院时间次数不符，主张过高，认可500元以内的交通费，请法院酌定。对鉴定意见书中二次手术费有异议，鉴定数额过高，应在实际发生后另行主张。住院伙食补助费认可50元每天，因为在邯郸住院应按本地标准。营养费不认可。鉴定费不承担。精神损失费认可3500元。对其他证据无异议。
被告泰山财险石家庄支公司的质证意见为：对事故认定书有异议，系复印件，请法院核实。鉴定费我公司不承担。对其他证据的质证意见与被告平安财险石家庄支公司相同。
被告杨朋飞对原告所提交的证据无异议。
被告代学通、尤利辉未到庭发表质证意见。
被告代学通庭前向本院提交以下证据：其本人驾驶证复印件、行驶证复印件，交强险和商业险保单复印件、购买交强险和商业险的发票复印件。
原告张锡子及被告平安财险石家庄支公司、泰山财险石家庄支公司、杨朋飞对被告代学通提交的证据均无异议。
经审核原被告提交的证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院确认案件事实如下：
2015年2月24日7时30分，被告杨朋飞驾驶冀A×××××朗逸轿车行驶至京港澳高速公路郑州方向冀豫收费站广场时，与被告尤利辉驾驶的冀D×××××雅阁轿车发生追尾，后同向行驶的被告代学通驾驶冀A×××××长城小客车又与冀A×××××车发生碰撞致使冀A×××××车又与冀D×××××车发生碰撞。在第一次撞击中造成冀D×××××车驾驶人尤利辉、乘车人郝立军受伤，冀A×××××车首部、冀D×××××车尾部损坏；在第二次撞击中造成冀A×××××车乘车人张锡子、李思颖受伤，冀A×××××车后部及右侧、冀A×××××车损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队认定，第一次撞击中，杨朋飞负全部责任，尤利辉无责任；第二次撞击中，代学通负全部责任，杨朋飞、尤利辉无责任（道路交通事故认定书原件在本院（2015）磁民初字第01232号民事卷宗中）。事故发生后，原告张锡子即被送往磁县人民医院紧急治疗，花费医疗费741.06元，并于当日转往邯郸市中心医院治疗，被诊断为：1、骨盆骨折（1）骶骨骨折（2）髂骨骨折（3）耻骨支骨折伴耻骨联合分离（4）尾骨骨折并脱位。2、腰椎1、2、3右侧横突骨折。3、右大腿上段严重皮肤挫裂伤。4、腹部闭合性损伤。原告在该院住院治疗120天，于2015年6月23日出院，花费医疗费153627.29元，其诊断证明书中载明“加强营养，住院期间两人护理，出院后一人护理3个月，定期复查”等内容。2015年9月25日原告前往邯郸市中心医院复查，花费检查费95元。原告系城镇户口，其母亲李霞芳系邢台市桥东区华宇日化门市的员工，月平均工资为3439元。经本院委托，邯郸市律正司法鉴定中心对原告张锡子的伤残等级、二次手术费进行了鉴定，并于2015年11月23日出具邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第945号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张锡子的伤残等级评定为X（十）级一处；张锡子的二次手术费约需人民币壹万伍仟元（15000元）。原告为此花费鉴定费1400元。原告住院期间，被告代学通为其垫付医疗费用11241元，被告平安财险石家庄支公司为其垫付医疗费用10000元，但被告平安财险石家庄支公司为其垫付的10000元医疗费用未在原告的诉讼请求范围内。
另查明，被告代学通驾驶的冀A×××××长城小客车的所有人为其本人，该车在被告平安财险石家庄支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年1月4日0时起至2016年1月3日24时止；商业三者险保险限额为500000元（不计免赔率），保险期间为2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止。被告尤利辉驾驶的冀D×××××雅阁轿车的所有人为被告杨朋飞，该车在被告泰山财险石家庄支公司投保了交强险一份，无责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元，保险期间为2014年6月13日0时起至2015年6月13日24时止。
河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入为26152元。
本案审理中，本院通知在第二次撞击中受伤的李思颖（冀A×××××车上另一乘车人）的法定代理人李振杰到庭接受询问，李振杰表示因李思颖受伤较轻，自愿放弃向被告平安财险石家庄支公司和泰山财险石家庄支公司索赔的权利，不必再为李思颖预留保险份额。
本院认为，关于原告张锡子主张的赔偿项目和数额，医疗费156943.35元中的154463.35元有磁县人民医院的门诊收费票据和邯郸市中心医院的门诊收费票据和住院收费票据证实，应予认定。关于原告主张的2000元的衣服、鞋子、眼镜损失，因原告未能提供相应证据，故本院不予支持。原告要求的480元的购买轮椅、拐杖、便凳的费用，原告提供了正规的购物发票，且该部分费用确系原告因交通事故受伤所花费的合理费用，因此，对该部分费用本院亦予以支持，但该部分费用属于××器具费，而非原告主张的医疗费用。关于原告主张的住院伙食补助费12000元（100元×120天），本院认为原告经常居住地在河北邢台市，但就医地点在河北邯郸市，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院对原告要求的该项费用予以支持。关于营养费，根据医院的诊断证明、病历，考虑到原告的伤残情况，本院酌定为6000元（50元×120天）。关于护理费，邯郸市中心医院出具诊断证明建议住院期间两人护理，出院后一人护理3个月，而原告的住院病历中长期医嘱单记载陪护一人，被告平安财险石家庄支公司和泰山财险石家庄支公司对此提出异议，只认可一人护理，本院认为病历是保存在医院档案室的档案，与原告出院后医院出具的诊断证明相比更符合客观实际，具有更高的证据效力，应以病历记载的内容确定住院期间的护理人数，被告的质证意见有理有据，故本院采纳该意见，认定原告住院期间由其母亲李霞芳一人护理，出院后由其母亲李霞芳一人护理3个月。李霞芳系邢台市桥东区华宇日化门市的员工，月平均工资为3439元，因此护理费为23885元（3439元×12个月÷365天×120天＋3439元×3个月］。邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告张锡子的伤残等级和二次手术费进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书是由具有鉴定资质的部门作出的，本院予以认可。被告平安财险石家庄支公司虽然对该司法鉴定意见书提出异议，但未提供证据证明，且未向本院申请重新鉴定，故本院不予采信。关于××赔偿金48282元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于二次手术费15000元，因司法鉴定意见书有明确的鉴定意见，故本院予以支持。关于鉴定费1400元，本院认为该项费用也是原告因交通事故受伤所花费的必要费用，且有鉴定费票据为证，故应予认可。关于交通费，原告虽主张1636.9元，但提供的交通费票据与原告就医的时间、地点、次数不完全吻合，不具有客观真实性，本院酌定为600元。关于精神损害抚慰金5000元，本院认为，该交通事故造成原告十级伤残一处，确实使原告遭受了一定的精神痛苦，原告的该项请求于法有据，应予支持。综上，原告的损失总额应确定为267110.35元。
河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队作出的认定第一次撞击中，杨朋飞负全部责任，尤利辉无责任；第二次撞击中，代学通负全部责任，杨朋飞、尤利辉无责任的道路交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。被告代学通驾驶的冀A×××××长城小客车在被告平安财险石家庄支公司投有交强险和商业三者险各一份，且本案事故发生在保险期间内，被告尤利辉驾驶的冀D×××××雅阁轿车在被告泰山财险石家庄支公司投保了交强险一份，且本案事故也发生在保险期间内，故原告张锡子的合理损失应首先由被告平安财险石家庄支公司和泰山财险石家庄支公司在交强险责任限额内按比例承担赔偿责任，超过责任限额部分应由被告平安财险石家庄支公司在商业三者险限额500000元（不计免赔率）内赔偿。因冀A×××××车上另一乘车人李思颖明确表示放弃向被告平安财险石家庄支公司和泰山财险石家庄支公司索赔的权利，故本院不再为其预留保险份额。
原告的损失总额267110.35元中，医疗费154463.35元、二次手术费15000元、住院伙食补助费12000元、营养费6000元，共计187463.35元，应由被告平安财险石家庄支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，由被告泰山财险石家庄支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，原告其他的合理损失包括护理费23885元、××赔偿金48282元、××辅助器具费480元、交通费600元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，共计79647元，由被告平安财险石家庄支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告72406元﹛79647元×（110000／（110000＋11000）］﹜，由被告泰山财险石家庄支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7241元﹛79647元×（11000／（110000＋11000）］﹜。对原告超出交强险医疗费用赔偿限额部分的176463.35元（187463.35元－10000元－1000元）由被告平安财险石家庄支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告。被告平安财险石家庄支公司总共应赔偿原告258869.35元（10000元＋72406元＋176463.35元），被告泰山财险石家庄支公司总共应赔偿原告8241元（1000元＋7241元）。鉴于被告平安财险石家庄支公司和被告泰山财险石家庄支公司在保险限额范围内足以赔付原告的损失，故被告代学通不再承担赔偿责任。因被告代学通已为原告垫付医疗费用11241元，故该部分费用应由被告平安财险石家庄支公司直接返还给被告代学通。被告平安财险石家庄支公司已为原告垫付医疗费用10000元，扣除该部分费用，被告平安财险石家庄支公司仍需支付原告张锡子237628.35元（258869.35元－11241元－10000元）。被告尤利辉和杨朋飞不承担事故责任，无侵权行为，与原告的受伤也没有因果关系，依法不应承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张锡子医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计237628.35元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内向被告代学通支付垫付款11241元；
三、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告张锡子医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计8241元；
四、驳回原告张锡子要求被告代学通承担赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告张锡子要求被告尤利辉、杨朋飞承担赔偿责任的诉讼请求；
六、驳回原告张锡子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，原告张锡子承担634元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担4676元，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘爱霞
审 判 员 刘利芹
人民陪审员 王兆慧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 索子宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者','2018-10-06
02:33:36',0,'web',NULL),(1436730,'5b06bdfa-e92d-499c-bf7a-75c213a99876','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"5b06bdfa-e92d-499c-bf7a-75c213a99876\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁永朋信用卡纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）佛顺法伦民初字第1078号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1475856000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"佛山市顺德区人民法院\",\"法院ID\":\"2172\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院区县\":\"顺德区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁永朋信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任���判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁永朋信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁永朋信用卡纠纷一审民事判决书
（2015）佛顺法伦民初字第1078号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5b06bdfa-e92d-499c-bf7a-75c213a99876\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁永朋信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）佛顺法伦民初字第1078号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佛山市顺德区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2172\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佛山市顺德区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司顺德分行,梁永朋\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条��容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁永朋信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-08\\\\\",\\\\\