wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3174号
原告柳培福，男，汉族。
被告刘志永，男，汉族。
委托代理人张林昌，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告柳培福诉被告刘志永买卖合同纠纷一案，因原告柳培福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费950元，减半收取450元，由原告柳培福负担。
审判员 赵媛媛
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1424号
原告：国电航运有限公司。住所地：湖北省武汉市金银湖路18号。统一社会信用代码：91420112591086626R。
法定代表人：边东辉，董事长。
委托代理人：胡泉水，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人：肖刚，湖北佳元律师事务所律师。
被告：常州市荣享能源有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区南环一路768号。统一社会信用代码：91320413M
A1MLGCB36。
法定代表人：王留俊，董事长。
2016年8月16日，原告国电航运有限公司以通海水域运输合同纠纷为由，向本院起诉被告常州市荣享能源有限公司。9月12日，原告国电航运有限公司以案件庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国电航运有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国电航运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10915元，因撤诉减半收取5457.5元，由原告国电航运有限公司负担。
审判员 王建新
二〇一六年九月十二日
书记员 胡大芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第118号
原告费某某，女，1982年4月17日生，汉族，农民。
委托代理人孙跃华，江苏省涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1983年3月4日生，汉族，农民。
原告费某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序在被告服刑地进行了审理。原告费某某及其委托代理人孙跃华、被告于某某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月草率登记结婚，2012年3月生一男孩于某，现随其祖父母共同生活。原、被告婚后为家庭琐事经常吵闹，双方因性格不投，无共同语言，难以在一起共同生活，尤其是被告因犯盗窃罪在2012年8月被判刑，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告对原告主张的婚姻形成经过及所生小孩事实没有异议，但认为原告所诉的双方经常产生矛盾不是事实，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明：原、被告婚后一起在南通打工，双方初期相处尚好，后因原告长期未孕，与被告及其父母产生矛盾。2012年3月小孩出生后，矛盾有所缓和，2012年8月被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，现在江苏省常州监狱服刑。现原告以被告隐瞒以前曾因盗窃被判刑的事实为由，不愿和被告继续共同生活，故诉至法院要求离婚。
审理中，被告对婚前亦因盗窃被判刑的事实予以认可，并主张如果离婚要求小孩随被告共同生活，在被告服刑期间可由被告父母亲代为照顾，无共同财产债权债务需处理。原告对此表示同意，并愿意按规定承担抚养费用。
本院认为：原、被告虽经婚后共同生活，建立一定夫妻感情，但因原告长期未孕等原因，双方在共同生活期间即产生矛盾，随着小孩出生矛盾刚趋缓和，但被告又因犯罪被判处刑罚，加之被告隐瞒婚前亦曾被判刑的事实，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告对此不予谅解，不愿再和被告共同生活，故可视为双方夫妻感情已经破裂，对原告离婚请求应予支持。原、被告均同意小孩随被告共同生活，在被告服刑期间可由被告父母亲代为照顾，因小孩现在亦在其祖父母处生活，不会因此给小孩带来不利影响，故本院对此亦予支持。原告作为不直接抚养小孩一方，依法应承担抚养费用，根据本地生活水平等因素，以每月350元为宜。原、被告均表示无共同财产及债权债务需处理，故本案对此不予理涉。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告费某某与被告于某某离婚。
二、婚生男孩于某随被告于某某共同生活，原告费某某自本判决生效之月起每月给付被告小孩抚养费350元，至于某独立生活时止，此款于每年6月30日前付清上半年费用，12月30日前付清下半年费用。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刁永祥
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐 堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保117号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：吕云鹏，男，桦川县东河乡信用社主任。
被申请人：唐振国，男，1979年3月19日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐振国银行账户48×××85中账户存款646.84元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐振国名下的银行账户48×××85中的账户存款646.84元，期限一年。
案件申请费30元，由被申请人唐振国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初375号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄丹群，男，1974年4月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，个体户，住江苏省丹阳市。曾因犯寻衅滋事罪于2010年4月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因赌博，于2012年1月1日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚金三千元、同年2月8日被镇江市公安局行政拘留十日并处罚金三千元、同年6月3日被丹阳市公安局行政拘留十二日并处罚款三千元、2013年3月1日被丹阳市公安局罚款五百元、2015年12月17日被丹阳市公安局行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月16日被取保候审，2016年9月9日经本院决定逮捕。
被告人林书凤，女，1976年8月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因赌博分别于2011年10月25日、2013年6月19日、2013年9月3日被丹阳市公安局各罚款五百元；又因赌博于2015年12月22日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，2016年9月9日经本院决定逮捕。
被告人夏辉，男，1989年8月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人黄丹群、林书凤、夏辉犯赌博罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人黄丹群、林书凤、夏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11-12月间，被告人黄丹群以营利为目的，组织蔡某某、汪某某、周某某等多人在其经营的丹阳市陵口镇某大酒店一楼的麻将馆内，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博三起，并安排被告人林书凤为其抽头、被告人夏辉在赌场内“放水”（放高利贷），共计非法获利人民币55900元。被告人林书凤、夏辉等人在进行第三起聚众赌博时，被公安机关当场查获，赌资及违法所得被收缴。
2016年1月15日，被告人黄丹群主动到公安机关投案，如实供述聚众赌博的事实，并退出了非法所得人民币55900元。被告人林书凤、夏辉归案后如实供述了在赌场内抽头和“放水”的事实，并分别退出非法所得人民币6200元和1200元。
以上事实，被告人黄丹群、林书凤、夏辉在庭审中无异议，并有证人郭某某、蔡某某、汪某某、周某某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单清点笔录、扣押决定书及清单，现金交款单等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄丹群、林书凤以营利为目的，聚众赌博、被告人夏辉明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄丹群在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人林书凤、夏辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄丹群犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人林书凤、夏辉归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。各被告人均积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人黄丹群、林书凤曾因赌博受过多次行政处罚，不宜适用缓刑，被告人夏辉案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院综合考量后决定予以从轻处罚并依法适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据各被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄丹群犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林书凤犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人夏辉犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
四、被告人黄丹群退出的非法所得人民币55900元，被告人林书凤退出的非法所得人民币6200元，被告人夏辉退出的非法所得人民币1200元予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年九月九日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初2408号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县（邱梅玉之夫）。
被告：廖传思，男，1990年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告廖传思民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告廖传思经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求廖传思偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止，按月利率2%计算）；2.由廖传思承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，廖传思以经商缺乏资金为由，向邱梅玉借款30000元，约定按月利率2%计付利息，并由廖传思出具借条一份交邱梅玉收执。后经邱梅玉催讨，廖传思未能偿还。
廖传思未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：廖传思于2018年5月6日向邱梅玉借款30000元，并出具格式化借条给邱梅玉收执，在借条上确认德化县龙门滩镇硕儒村碗坑6号为其诉讼法律文书送达地址，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。以上事实有邱梅玉提供的借条及其在法庭上的陈述为据。
本院认为，廖传思向邱梅玉借款30000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，廖传思应当偿还。廖传思向邱梅玉借款时，双方约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故邱梅玉要求廖传思支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。廖传思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖传思应于本判决生效之日起十五日内偿还邱梅玉借款人民币30000元及自起诉日（2018年6月21日）起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由廖传思负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈文东
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐凝蕾
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执恢71号
申请执行人：徐化伟。
被执行人：曹旭辉。
被执行人：耿茜茹。
被执行人：山东凯达格兰食品有限公司。
本院在执行申请执行人徐化伟与被执行人曹旭辉、耿茜茹、山东凯达格兰食品有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2011+）新民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。我院于2012年3月26日立案执行，执行案号为（2012）新执字第227号，现该案已终结本次执行程序。2018年5月2日申请人要求继续查封被执行人耿茜茹所有的坐落于张店区南西六路17号院的房产（证号：02-1006916）及土地壹宗（证号：淄国用200700684）。本院于2018年5月2日恢复执行，现恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人要求恢复执行继续查封被执行人耿茜茹所有的坐落于张店区南西六路17号院的房产（证号：02-1006916）及土地壹宗（证号：淄国用200700684）的续封事项办理完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年七月三十日
书记员 宗志刚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第681号
罪犯王纪海（绰号老海），男，1988年1月30日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区谢庄乡人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年10月8日以（2011）南宛刑初字第347号刑事判决书，认定被告人王纪海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自二O一一年六月二十九日至二O一四年十二月二十八日止，宣判后，2011年12月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王纪海自服刑以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年6月19日，被告人王纪海伙同他人持电警棒、刀等工具窜至神龙花园，将田东伟、尹中选打倒后抢走手机、现金后又窜至312与仲景路交叉口，将晕倒在路边的王景涛摩托车、现金等偷走。
罪犯王纪海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱记功1次，表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王纪海自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王纪海减去有期徒刑六个月。
刑期自二O一一年六月二十九日至二O一四年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱婧
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3612号
原告：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路3号2幢1层。
法定代表人：叶进吾，董事长。
被告：煤炭工业济南设计研究院有限公司，住所地济南市天桥区堤口路141号。
法定代表人：孙简，董事长。
原告北京合康新能科技股份有限公司与被告煤炭工业济南设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京合康新能科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1255元，由原告北京合康新能科技股份有限公司负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 杨 萌
人民陪审员 郭光刚
二〇一八年一月五日
书 记 员 孙安修
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执433号之一
申请执行人：刘建琼，女，生于1969年12月9日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：熊忠兴，男，生于1983年11月20日，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1469号民事判决书，于2017年5月16日立案受理了刘建琼申请执行熊忠兴民间借贷纠纷一案。执行标的为：偿还借款80000元及利息、支付案件受理费和公告费合计2490元以及计付迟延履行期间的债务利息和由被执行人承担本案的申请执行费用。在执行中，经查：被执行人下落不明；本院穷尽财产调查措施，对发现的被执行人的银行存款5944.21元已依法扣划并发放给了申请执行人，对登记在被执行人熊忠兴名下的贵DBK2**号车辆已裁定查封，但因未能实际扣押导致不能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将熊忠兴纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十一月二日
书记员 谢景富
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终514号
上诉人（原审被告）田伟文，男，汉族，1967年12月8日出生，住惠东县。
被上诉人（原审原告）欧阳忠，男，汉族，1968年1月6日出生，住惠东县。
上诉人田伟文因与被上诉人欧阳忠民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初2867号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人田伟文上诉称：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人于2016年9月29日收到了惠东县人民法院作出的(2016)粤1323民初2867号之一民事裁定书，裁定驳回上诉人的管辖权异议请求。因上诉人与欧阳忠签订的《抵押借款合同》系在惠州市惠阳区签订、履行的，依照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由合同签订、履行地的惠阳区人民法院管辖。一审法院对此认定事实不清，所作裁定明显有误，请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，并裁定移送惠阳区人民法院审理。上诉请求：请求依法撤销原审法院民事裁定书，将案件移送至惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《抵押借款合同》第十条载明“协商不成的，依法向贷款人所在地人民法院提出起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此在不违反级别管辖和专属管辖的规定前提下，依照管辖协议进行管辖，惠东县人民法院作为贷款人即被上诉人的住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李林倩（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特106号
申请人：天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市津南区小站镇葛万路北大有桥西。
法定代表人：刘洪强，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。
被申请人：刘家瑞，男，1958年5月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。
申请人天津小站建筑安装工程有限责任公司（以下简称小站建筑公司）与被申请人刘家瑞申请撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2018）第159号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
小站建筑公司称，1、请求撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2018）第159号仲裁裁决；2、案件受理费由被申请人刘家瑞承担。事实和理由：裁决所根据的证据是伪造的。
刘家瑞辩称，不同意小站建筑公司的申请请求。
经审理查明：2018年6月4日，刘家瑞向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决小站建筑公司支付其延时、休息日、法定节假日加班费。2018年7月17日，该仲裁委作出津劳人仲裁字（2018）第159号裁决书，裁决：自裁决生效之日起十日内，小站建筑公司支付刘家瑞2016年3月至2018年4月的延时加班费4257.12元、休息日加班费11062.72元、法定节假日加班费2172元。刘家瑞不服该裁决，于2018年7月向天津市津南区人民法院提起诉讼，天津市津南区人民法院已受理。
本院认为，本案被申请人刘家瑞不服仲裁裁决，于2018年7月向天津市津南区人民法院提起诉讼，天津市津南区人民法院已经受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，应驳回本案小站建筑公司撤销仲裁裁决的申请。小站建筑公司到天津市津南区人民法院参加诉讼。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回天津小站建筑安装工程有限责任公司的申请。
案件受理费400元，退还申请人天津小站建筑安装工程有限责任公司。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年九月五日
书 记 员 康文娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11700号
上诉人（原审原告）李燕贞，女，汉族，1982年10月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘平军，河南形象律师事务所律师。
上诉人（原审被告）范志强，男，汉族，1983年11月12日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）张爱花，女，汉族，1982年11月29日出生，住郑州市中原区。
上诉人李燕贞因与上诉人范志强、被上诉人张爱花民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初15895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李燕贞诉称：李燕贞与范志强系朋友关系，范志强于2016年7月24日向李燕贞借款21700元，并出具借条约定2017年2月还款。到期后李燕贞多次向范志强索要，范志强均以各种理由推脱不还。无奈李燕贞诉至法院，要求判令范志强、张爱花支付李燕贞欠款人民币21700元；支付李燕贞以上欠款的利息3000元；本案诉讼费用范志强、张爱花承担。
范志强辩称:一、李燕贞提出的欠款，本人首先声明，本人从未向李燕贞借过一分钱或物，李燕贞所持有的借条是在李燕贞的一再逼迫下出于对自己的自我保护写下的，是李燕贞和原来我工作的单位发生业务往来时产生的，本人原来本是一家正规房地产公司的采购，后因在工作中的问题和原单位产生纠纷被辞退，当时差点闹上法庭，公司当时准备利用职务之便为他人或本人谋利益提起控诉，李燕贞当时一再坚持去公司闹，在此无奈情况下打此欠条，其实本人从来未收过李燕贞一分钱的回扣或物品。二、本人与李燕贞并非朋友关系，要是朋友关系李燕贞也不会做出此举动，本人只是李燕贞姐夫的同学，并且是要好的朋友，当时在工作单位时有次公司项目需要采购一批喷绘，朋友随后就找到我，在没有经过正规渠道流程的情况下，让李燕贞直接做了，一共做了两次，第一次38000元多，并且做完没多久我在公司财务处担保的情况下提前结清。第二次李燕贞在安装过程中，发生工人掉下的事故，被营销部门叫停，且公司领导、当时现场人员也调查过此事，在确认过与公司无任何责任的情况下了事，没再追查，（按照正常的采购流程，所有的施工方都应与公司签订正规的协议或合同），李燕贞所持有的欠条就是此次产生的费用。再后来没有多久，由于另一件事，公司与本人解除劳务合同，暂停了所有经手的工作和费用报销，并且2个月工资也未发放，所以导致李燕贞费用一直未结清。当时公司曾想以利用职务之便为他人或本人谋取利益为由对本人提出控诉，李燕贞的欠条也是在此情况下所写的，并且李燕贞一再说当时给了2000元钱，其实本人从未收取过她一分钱的回扣或报酬。当时李燕贞以去公司闹为由，本人出于自我保护的情况写下了此欠条，并且当时的情况有另一家施工方也是在此等情况下打了欠条，这点另外一家施工方可以作证或者请律师调查。
张爱花辩称:一、本人与李燕贞非朋友关系，与李燕贞认识于2017年夏天，在顺河路××城东路升达艺术馆李燕贞姐夫(冯丽伟)之间说过几句话。二、本人在收到民事起诉状之前，从不知道李燕贞所说的“欠款”一事，至今未曾见过“欠款”所说的钱。三、本人与范志强长期以来因为夫妻关系不和多种原因，已是财务互相自理，互不干预，于2016年12月13日离婚，可以到中原区民政局核实。综上，要求驳回李燕贞对张爱花的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2016年7月24日，范志强为李燕贞出具借条一份载明：“借款人范志强（身份证：）于2016年7月24日向出借人李燕贞借款人民币21700元整（贰万壹仟柒佰圆），还款日期2017年2月。”范志强、张爱花系夫妻关系，2016年12月13日在民政局协议离婚。
一审法院认为：范志强向李燕贞借款，有其为李燕贞出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。范志强拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任，对李燕贞要求范志强偿还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息，故利息从范志强逾期之日即2017年3月1日开始支持，按年利率6%计算。范志强辩称理由没有证据支持，不予采信。
范志强、张爱花虽然系夫妻关系，但李燕贞没有举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对李燕贞要求张爱花承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、范志强于本判决生效后十日内偿还李燕贞借款21700元，并支付利息（按年利率6%，从2017年3月1日至借款还清之日止）。二、驳回李燕贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由范志强负担。
李燕贞不服一审法院判决向本院上诉称：本案债务发生在范志强、张爱花夫妻关系存续期间，金额未超出其家庭正常开支，二人离婚有逃避债务之嫌。请求改判范志强、张爱花共同承担本案债务。
范志强答辩称：我跟张爱花一直都是财务自理，债务与张爱花没有关系。
范志强不服一审法院判决向本院上诉称：李燕贞称以现金方式借出的，系说谎。范志强一审的答辩意见说的很清楚了。本人范志强没有借过李燕贞一分钱。一审在未查明事实的情况下就做出判决。请求撤销一审判决，改判驳回李燕贞的诉讼请求。
李燕贞答辩称：同上诉意见。
张爱花答辩称：从2008年毕业后一直上班，财务自理，经济独立。借款不是夫妻共同债务。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：范志强向李燕贞出具借条，表明了借款金额、还款时间，李燕贞与范志强之间的借款关系成立。范志强称系受胁迫才写的借条，一是没有提供证据予以支持，二是在借条出具之后的一年内未向人民法院申请撤销，三是范志强作为成年人，应当能够预见到出具借条的法律后果。因此，对范志强的上诉请求和理由，本院不予支持。李燕贞没有提供证据证明借款系夫妻共同意思表示、用于家庭共同生活，因此，对李燕贞的上诉请求和理由，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
李燕贞和范志强分别预交二审案件受理费各418元，均由各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年八月二十日
书记员 高慧丽
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0729执103号
申请执行人:冯进平,男,1953年6月29日出生,汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
被执行人:何康,男,1994年11月25日出生,汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
本院在执行申请执行人冯进平与被执行人何康房屋租赁纠纷一案中，依据已生效的（2016）陕07民终741号民事判决书向被执行人何康发出执行通知书，要求被执行人何康支付14750元案件款。被执行人收到执行通知书后主动向本院交纳了案款14750元及执行费122元，案款已由申请人领取。本案现已执行完毕。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0729执103号执行案件申请的事项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐 聪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2098号
原告覃某，个体户。
委托代理人李自然，百色市右江区法律援助中心法律援助律师。
被告徐某甲。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
原告覃某与被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员汤萍适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员黄爱尖担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人李自然，被告徐某甲及其委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。因夫妻感情不和，原、被告双方于2013年6月4日协议离婚，双方在离婚协议书中约定“女儿徐某乙跟随男方共同生活，抚养费、教育费、医疗费均由男方自行负担，女方不用支付任何费用，女方每月有两次探视权，女方在探视女儿徐某乙过程中男方应积极配合”。离婚后，被告外出打工，将小孩长期交由被告父母照顾，被告父母每天需上山劳作，根本无时间和精力照顾小孩。2015年3月，被告把小孩送到阳圩镇启航幼儿园周托班，2015年7月，小孩因下体感染被送往百色市附属医院治疗，此事被告及家人均未告知原告，原告事后才得知。长期以来，被告不按离婚协议书中约定履行协助原告行使探望权的便利，以各种理由阻止原告探望小孩并于9月份将小孩转学。此外，原告已再婚，与丈夫暂无小孩，原告新组建的家庭都表示愿意接纳小孩，且原告现具有稳定的收入。综上，小孩跟随原告生活更有利于其健康成长。为此，特向法院提起诉讼，要求法院依法判令：一、原、被告的女儿徐某乙由原告自行抚养。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告所称被告不尽抚养义务不属实，被告并非外出打工，而是在城西农贸市场有一个固定的卖鱼摊点，之所以之前送小孩周托是因为当时住处离幼儿园太远，出于安全问题就只能周托，现在小孩就读糖厂幼儿园，被告每天都接小孩回家。二、小孩偶尔一两次生病是由多种原因导致的，并不能够证明被告不尽抚养义务。三、小孩从出生至今都是被告父母及被告一起照顾，因此小孩跟被告家人培养了较为深厚的感情，变更抚养关系不利于小孩的身心健康。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚并于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。原、被告双方因感情不和于2013年6月4日协议离婚并约定，小孩徐某乙跟随男方生活，抚养费、教育费、医疗费均由男方自行负责。徐某乙现就读于糖厂幼儿园中班。
以上事实有原告提交的离婚登记审查处理表、离婚协议书、右江民族医学院附属医院疾病证明书、右江区龙景街道办事处江凤村民委员会出具的同意接收及经济情况证明，被告提交的离婚协议书、华村幼儿园入园手册、学杂费、保险费收据、百色市右江区阳圩镇华村幼儿园入园证明、右江区阳圩镇华村村民委员会出具的证明、百色市城西大型农产品交易市场有限公司的证明及原、被告庭审陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻离婚，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女的抚养权归属可由父母双方协商约定，如若抚养小孩的一方具有不尽抚养义务等不适宜继续抚养权小孩的情形时，另一方可以请求法院进行变更。本案中，原告在与被告签署离婚协议中自愿放弃对小孩徐某乙的抚养权，该协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。在徐某乙跟随被告生活过程中，被告及家人均能较好的照顾小孩徐某乙。原告亦无法举出实质证据证明被告存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定的应当变更子女抚养关系的情形，因此，原告要求变更小孩抚养权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》16条之规定，判决如下：
判决驳回原告覃某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄爱尖
该案附法律条文如下：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生后的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿跟随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执11号
被执行人：孙安喜，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住山西省广灵县宜兴乡。公民身份号码xxxxxxxxxxxx。现在山西省原平监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月23日作出的（2017）晋02刑初15号刑事判决书，于2018年1月12日向被执行人孙安喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人孙安喜在有关单位的存款10000元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、追缴被执行人孙安喜的违法所得。
本裁定立即执行。
审判长 兰 宇
审判员 车 进
审判员 张 俊
二〇一八年一月十六日
书记员 张晋平
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执字第416号
申请执行人：谢石坤，男，汉族，1973年3月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：曲靖华泰房地产开发有限公司
法定代表人：施长德，总经理。
谢石坤申请执行曲靖华泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2016年8月26日作出（2016）曲仲裁字第162号裁决书，裁决被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司在裁决书送达之日起十五日内向申请人谢石坤支付逾期交房违约金人民币63796.34元。本案仲裁费人民币3356元，由被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司承担。
由于曲靖华泰房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，谢石坤向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人曲靖华泰房地产开发有限公司的账户及公司情况进行网上查询，对曲靖华泰房地产开发有限公司的部分财产进行了查封。现被执行人已于2017年1月25日向本院申请撤销仲裁裁决，本院查封的财产暂不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执字第416号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：恭开林
执行员 ：田仲有
执行员 ：鲍荣庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 杨 虹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1418号
罪犯邱胜玉，女，1972年3月1日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）临中刑初字第145号刑事判决，以被告人邱胜玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2018年6月1日将本案报请本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱胜玉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币55000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邱胜玉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月11日起至2040年6月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年六月十一日
书记员 郭颖
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初2053号
原告：西宁市第一人民医院，住所地：西宁市。
法定代表人：王东超，该医院院长。
委托诉讼代理人：马卫东，青海辉湟律师事务所律师。
被告：于苏青，女，汉族，1973年12月24日出生，现居住于西宁市。
原告西宁市第一人民医院与被告于苏青侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告西宁市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1.被告于苏青向原告支付医疗费58313.65元；2.被告于苏青办理出院手续，并腾退其占用的西宁市第一人民医院综合外科病区31床；3.本案诉讼费由被告于苏青承担。
事实和理由：2017年6月17日，被告于苏青以“间歇性右上腹疼痛1年，加重4小时”为主诉，收住原告医院普外科。同年6月19日，行腹腔镜下胆囊切除术，术后出现右侧肢体无力，并伴语言障碍症状，随后在神经内科会诊后给予静点药物治疗，待各项生命体征平稳后由神经内科转入康复科，期间多次出现心悸及短暂意识丧失。经在康复科治疗未愈后为进一步治疗，于2017年11月3日以“急性脑梗死”收住神经内科，经治疗被告于苏青病情稳定，已无住院治疗指征，已达到出院标准。2017年12月2日，原告向被告下达出院告知，但被告及其家属拒绝出院并拒缴医疗费。自被告入院至今，被告的违约行为严重干扰了原告的正常医疗秩序，长期占用医疗资源，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉应当符合法定条件。本案中，原告西宁市第一人民医院向本院提起诉讼，要求被告于苏青支付医疗费用及办理出院手续、腾退病床。现因被告于苏青是否具有完全民事行为能力，本院不能确定，故应驳回原告西宁市第一人民医院的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西宁市第一人民医院的起诉。
案件受理费1258元，退还原告西宁市第一人民医院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
审 判 员 林 强
人民陪审员 娄会杰
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 袁福清
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2616号
原告朱勇军。
委托代理人朱芳仁（原告的哥）。
被告王良彬。
原告朱勇军诉被告王良彬运输合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。代书记员周超群担任记录。原告朱勇军及其委托代理人朱芳仁到庭参加诉讼，被告王良彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，原告有壹台设备需从重庆运至柳州，经双方协商，原、被告共同签订了“货物运输协议书及补充条款”。其中运输费为22000元，协议签订后，原告分二次预付给被告共计6500元。同年3月15日，被告开川R×××××挂车，于七点许将货物运抵原告指定地：柳州市新兴工业园，柳州市丰达机械制造有限责任公司厂区，八时许，原告雇来桂B×××××的50吨吊车开到厂区，卸货前，被告声称“因超重运输”总运费需要增加1000元，即按23000元的总运输费结清余款16500元。原告认为，一切应按协议书总运输费22000元履行。双方各持已见引起纠纷，原告打110求助，110出警认为经济纠纷仍要协商解决，这时一旁久等的吊车看到卸货受阻开车离厂，但无端遭到被告用车阻拦。协商无果，原告再次求助110。110出警进行现场调解，指出被告拦车欠妥，影响了吊车的正常工作，被告不仅不听110的劝告，其妻还趁人不备，窜到厂办公大楼三楼窗口处又哭又闹，喊着不给钱就跳楼。110一面劝阻一面做被告的工作，被告趁此向110提出要求，原告必需按23000元结款，并追加2500元的误工费，不答应其妻不会下来，为防止事态恶化，110民警叫原告就按被告的条件付款，过后可通过法律途径解决，原告无奈便按110的意见当即付给被告19000元（其中运费余款16500元，一天误工费2500元），被耽误12个多小时的货物才卸下车来。在110的见证下，原告除支付卸货费外另向吊车支付误工赔偿金3000元。原告认为，被告的行为给原告造成了精神伤害和经济损失，特请求法院：1、判决被告返还多收原告的运输费1000元、误工费2500元；2、判决被告返回由原告已代付吊车的赔偿金3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：1、《货物运输协议书》一份，证明原、被告原先约定的价格与实际原告支付的价格不一致；2、被告出具的收条一份，证明被告收到了原告支付的钱；3、吊车司机出具的收据一份，证明原告赔偿吊车的损失；4、新兴派出所出警证明一份，证明110出警对纠纷经过和处理作出了说明；5、柳州铁路运输法院的受理通知书和民事裁定书，证明原告于2015年1月12日向柳州铁路运输法院起诉后撤诉。
被告书面答辩称：一、原告起诉与事实不符。2013年3月9日双方签订运输合同，对有关事项进行了约定，但原告运输的货物的确是超出了原来约定的重量，在货物装车后进行了约定，增加1000元的运费，但到达目的后，原告拒绝按约定给付超重所增加的运费，双方发生争执。被告当时想把货物拉出厂区进行称重以确认是否超重，原告不让被告的货车出厂区，强行将被告的人员和车辆关在其厂区内，在此情形下被告报警。最后在当地派出所的协调下，双方达成了有关协议。原告是自愿的，并且当场兑现，不存在任何威胁和乘人之危的情况，双方的纠纷已解决。至于原告所叫吊车造成的损失，是其自己造成的，与被告无关。二、原告的起诉已超过诉讼时效。三、派出所出具的经过说明带有明显的偏见。该证明不是当时的现场笔录，没有双方签字认可，也没有当时出警干警的签字认可，且该份证明没有实事求是，是无效的证据。
被告未向法庭提交证据。
由于被告未到庭应诉，也未提供证据对原告的证据进行反驳，本院对原告所提供的证据依法予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2013年3月9日，原告与被告签订了货物运输协议书一份，约定由被告将原告的货物从重庆运至柳州，全程运费共计22000元，装车后由原告先预付运费5500元，货到验收后付清剩余运费16500元。双方在协议补充条款中还写明：货到付款，三不超。如有货物超重，所发生的超重罚款由甲方（原告）承担。因罚款延误超过48小时，甲方（原告）应承担乙方1000元／天损失。协议签订后，原告预付给被告共计6500元。2015年3月15日，被告开川R×××××挂车，于七点许将货物运抵原告指定地即柳州市新兴工业园柳州市丰达机械制造有限责任公司厂区。原告雇来桂B×××××的50吨吊车进行卸货，卸货前，被告以原告的货物超重为由要求增加运费1000元，原告则不同意，双方引发纠纷。原告通过手机报警110，柳江县新兴派出所接警赶到现场后认为是经济纠纷，建议双方自行协商解决。由于双方协商不下，被告用其车横档在厂大门口，致使吊车无法进出。原告于是再次报警110，柳江县新兴派出所接警后再次赶到现场，并做双方的思想工作。在双方协商无果情况下，被告的妻子爬上厂区办公大楼三楼窗口试图跳楼威胁。为防止事态恶化，柳江县新兴派出所民警劝导原告按被告的条件付款，过后可通过法律途径解决，原告在此情况下付给被告19000元（其中运费余款16500元，一天误工费2500元），并向吊车司机支付误工损失3000元。2015年1月12日，原告向柳州铁路运输法院提起诉讼，同年3月17日申请撤回起诉。2015年10月29日，原告向本院起诉，要求被告返还多收原告的运输费1000元、误工费2500元并返回由原告已代付吊车的赔偿金3000元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告与原告因运费问题发生纠纷时，应通过合法途径解决。被告在没有证据证实原告货物超重情况下，与其妻子采取堵工厂大门及试图跳楼的方式来威胁原告，迫使原告在非自愿的情形下多给付被告运费1000元及支付被告误工费2500元，不是原告的真实意思表示，违背了民事活动应当遵循公平自愿的原则，是无效的民事行为，被告因此取得的财产应当予以返还原告。由于被告的不当行为导致了原告向雇来的吊车支付误工损失3000元，该损失是被告的行为给原告造成的，应当由被告予以赔偿原告。关于本案的诉讼时效问题，本案纠纷发生的时间为2013年3月15日，原告于2015年1月12向柳州铁路运输法院提起诉讼时，诉讼时效产生中断，诉讼期间应从原告于2015年3月17日撤诉时重新计算，至2015年10月29日原告向本院起诉，未超过二年的诉讼时效，故本院对被告的该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第一款第（三）项、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良彬返还原告朱勇军运费1000元、误工费2500元；
二、被告王良彬赔偿原告朱勇军损失3000元。
本案受理费元50元，减半收取25元，由被告负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 叶建明
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 周超群
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第10号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号
法定代表人梁国林，局长。
被执行人赵崇喜，男，1963年9月25日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2010年12月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年9月28日作出的甬仑环罚字（2010）80号行政处罚决定书。
本院于2010年12月28日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）80号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年10月8日，送达被执行人赵崇喜。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）80号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）80号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 李立峰
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执136号之一
申请执行人邢台市某某货运有限公司，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人吴某某，系该公司经理。
委托代理人杨某某、李某某，系邢台市某某货运有限公司职工。
被执行人左某某，男，1985年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人邢台市某某货运有限公司与被执行人左某某合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人邢台市某某货运有限公司于2016年9月2日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1068号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 解涛邦
执行员 陈 超
二〇一六年九月二日
书记员 李西蝶
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5929号之二
申请执行人：陈国锋，男,1971年10月17日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：李锋，男，1987年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：黄韶年，男，1980年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人陈国锋与被执行人李锋、黄韶年民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初00791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李锋、黄韶年未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈国锋的申请，本院于2016年8月11日立案强制执行。在执行过程中，被执行人李锋、黄韶年尚应履行借款本金50000元及该借款本金50000元自2015年2月15日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息，并支付案件受理费1050元、申请执行费665.75元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人李锋、黄韶年下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执5929号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年一月二十五日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执5929号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人陈国锋被执行人李锋标的50000元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人李锋、黄韶年下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2017年1月25日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱阳商初字第897号
原告：山东世纪佳庭房地产开发有限公司。住所地：莱阳市姜疃镇宋格庄村村北。
法定代表人：于振义，执行董事。
委托代理人:王凤林，山东恒越律师事务所律师。
被告：烟台嘉铭电梯工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号****室。
法定代表人：杨虹，执行董事。
原告山东世纪佳庭房地产开发有限公司诉被告烟台嘉铭电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，原、被告签订了电梯供货安装合同，合同约定，原告开发的书香门邸小区需安装载客电梯8台，由被告负责分两次供货并安装完毕。前四台电梯应于2015年1月15日前发货至项目工地，同年2月15日前安装完毕；余下四台电梯应于2015年3月10日前发货至工地，同年3月30日安装完毕。除上述履行期限的约定外，合同对逾期履行及单方终止履行合同如何承担违约责任也进行了约定。合同签订后，被告未履行合同义务。为敦促被告履行合同约定的义务，原告委托律师于2015年4月3日向被告发出律师函，建议被告收函后三日内就是否继续履行合同事宜与原告联系，被告收函后未与原告进行任何联系。原告开发的书香门邸住宅小区项目施工的每个环节都做了详细计划，工期安排紧凑，如电梯安装项目继续无限期地推迟下去势必会造成整个工程工期的拖延，最终导致项目逾期竣工、逾期交房的严重后果。为避免工程逾期竣工，2015年4月10日，原告向被告发出《告知书》，通知被告七日内将合同约定的全部电梯供货至项目工地，若逾期则视为其单方终止合同，由其承担全部法律后果，被告收到《告知书》后，其业务主管朱国其来原告公司称：因被告未向生产厂家预付货款，订单被取消，提出重新与广东一生产厂家订货，遭到原告拒绝，之后一起未履行合同义务。故请求判令被告向原告支付违约金488400元；诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月30日，原、被告签订电梯供应安装合同一份，合同约定，被告向原告供应并安装载客电梯8台，由被告负责分两次供货并安装完毕。前四台电梯应于2015年1月15日前发货至项目工地，同年2月15日前安装完毕；余下四台电梯应于2015年3月10日前发货至项目工地，同年3月30日安装完毕。如未按合同约定期限供货并安装完毕，每延误一天，乙方必须向甲方支付合同总价款5‰的违约金；除不可抗力外，双方任何一方单方终止合同的，须向另一方支付违约金50万元。
2015年4月3日原告委托山东恒越律师事务所向被告发出律师函一份，告知被告违约已达78天，并建议被告在收函后三日内就是否履行合同事宜与原告联系。
2015年4月10日原告向被告发出告知书，通知被告采取补救措施在七天内将货发送至工地，否则视为单方终止合同并承担相应责任。
原、被告双方签订的《电梯供货安装合同》约定除不可抗力外，双方任何一方单方终止合同的，须向另一方支付违约金50万元。但原告只主张被告向其支付违约金488400元。
以上事实，有原告的陈述和原告提交的《电梯供货安装合同》一份及合同附件三份、律师函一份、告知书一份，在案为凭，足以认定。
本院认为，《电梯供货安装合同》是原、被告双方协商一致签订的，是当事人双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。被告迟延履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，合同解除。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。合同中双方既约定被告不能按期供货时每延误一天应向原告支付合同总价款5‰的违约金，又约定单方终止合同的一方须向另一方支付违约金50万元。原告起诉主张被告向其支付违约金50万元，符合合同的约定，本院予以支持。合同约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。法院不得依职权调整违约金的数额，只能在当事人以反诉或者抗辩方式请求调整违约金的数额时，法院才可以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告烟台嘉铭电梯工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东世纪佳庭房地产开发有限公司违约金488400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4813元，快递费50元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一六年八月二十六日
书记员 李维娜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执54号
申请执行人王欣英，女，1941年3月20日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
主要负责人黄滨，职务经理。
本院在执行申请执行人王欣英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款250283.11元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一八年一月十六日
书记员 孙子琪
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执恢字第157号
隆回县农村商业银行、彭南铁：
本院执行的隆回县农村商业银行申请彭南铁借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月二十五日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第745号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一四年三月十八日作出（2014）浦刑初字第1106号刑事判决，对被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；扣押在案的作案工具冰壶三只，予以没收。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）昌民再字第12号
原审原告：舒兰市植物油有限公司,住所地吉林省舒兰市法定代表人：田永臣，该公司董事长。
原审被告：吉林益民集团有限公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇。
法定代表人：陈守波，该公司董事长。
委托代理人：张国忠，该公司副总经理。
委托代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
第三人：吉林龙合绿色食品有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈守波，该公司董事长。
委托代理人：耿云鹏，该公司副总经理。
原审原告舒兰市植物油有限公司与原审被告吉林益民集团有限公司、第三人吉林龙合绿色食品有限公司一般所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院于2007年4月27日作出（2007）昌民一初字第232号民事判决，已经发生法律效力。2007年9月10日原审原告舒兰市植物油有限公司向本院申请再审。2007年7月25日，本院以（2007）昌民监字第30号民事裁定，决定对本案进行再审。2007年11月2日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告舒兰市植物油有限公司委托代理人魏者，原审被告吉林益民集团有限公司委托代理人张国忠、崔海军，第三人吉林龙合绿色食品有限公司委托代理人耿云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告与被执行人吉林市阿拉底牧业公司货款纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院先后于2001年5月28日、2002年3月27日对被执行人所有的第一种鸡厂第三栋1296平方米鸡舍予以扣押、查封，并于2002年4月9日对该鸡舍进行了强制执行，于当日对该鸡舍张贴封条，但是贴封条不久，该鸡舍被被告强行占用。执行法院向被告下达腾迁通知，被告于2002年4月22日向执行法院提出案外人执行异议，执行法院于2002年8月22日裁定驳回了异议。被告不服向吉林市中级人民法院申诉，原告于2003年5月向吉林省高级人民法院申诉，2006年5月17日吉林省高级人民法院对此案提出了处理意见，认为查封的房屋，执行法院可依法执行。2006年8月末被告从该鸡舍迁出。在此期间被告一直使用该鸡舍。
原审认为：原告要求被告赔偿占用鸡舍期间的经济损失，但向本院提供的该鸡舍所有权证其所有权人并非原告，而是吉林市阿拉底牧业公司。从执行法院对鸡舍予以查封时起至吉林省高级人民法院对此案提出处理意见，被告从该鸡舍迁出止，该鸡舍始终处于执行查封状态，在此期间执行法院对该鸡舍未采取法定的拍卖或裁定以物抵债等执行措施。原告与鸡舍所有权人吉林市阿拉底牧业公司也未签定涉及该鸡舍的执行和解协议。因此原告提供的证据不足以证明其已经依法取得对该鸡舍的占有、使用、收益和处分的权利，故对原告要求被告赔偿强行占用第一种鸡厂第三栋鸡舍经济损失的主张，本院不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
原审判决：驳回原告舒兰市植物油有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费6929元，其他费用100元，合计7029元，由原告负担。
经再审查明，2002年4月9日，原审原告因与吉林市阿拉底牧业有限公司货款纠纷一案，经舒兰市人民法院调解、执行和解，实际取得了坐落于龙潭区乌拉街镇阿拉底村一社，所有权单位牧业公司，产别为集体，砖木结构，建筑面积为1296平方米的种鸡舍一栋（牧业公司第一种鸡厂第三栋）。原审原告于当日为吉林市阿拉底牧业有限公司出具了收据一份。收据载明“今收到吉林市阿拉底牧业有限公司一栋鸡舍、办公室、打毛机、发电机等财产（以物抵债）。”该房屋坐落在第三人吉林龙合绿色食品有限公司具有使用权的国有土地上。后被原审被告吉林益民集团有限公司占用养鸡四年之久。2002年4月22日原审被告吉林益民集团有限公司曾向执行法院提出案外人执行异议，主张“案外人吉林益民集团是通过合法途径的善意取得，因此你院直接通知案外人限期倒出鸡舍，显然于法无据，并直接侵害了案外人的合法权益。”执行法院于2002年8月22日裁定驳回了异议。此后，原审原、被告、中国太平洋保险公司吉林分公司、郑再英等分别就被执行的打毛机和红旗牌轿车向吉林市中级人民法院和吉林省高级人民法院提出执行异议。没有任何单位和个人针对该鸡舍的权属问题提出异议。面对原审被告的侵权行为原审原告没有就此提出诉讼，而是多次要求执行法院令其腾迁，该院多次通知原审被告迁出，直至2006年8月末原审被告吉林益民集团有限公司从该鸡舍迁出。庭审中第三人吉林龙合绿色食品有限公司自认抢占鸡舍养鸡四年，但没有举出相关证据证明。原审被告也质证是第三人所为。原审原告认为是原审被告强占了鸡舍，而不是第三人，是原审被告的行为侵犯了其财产权利，要求原审被告给付占用鸡舍四年的租金294，632.00元，评估费2，600.00元，一审案件受理费7，029元。
上述事实，有舒价鉴字（2006）第150号“关于舒兰市植物油有限责任公司种鸡舍租赁价格的评估结论书”一份、评估费收据一份；单位房屋所有权证一份；吉林省舒兰市人民法院（2000）舒经初字第69号民事调解书一份，吉林省舒兰市人民法院（2000）舒经初字第70号民事调解书一份；执行法律文书生效证明一份；吉林省舒兰市人民法院（2001）舒执字第101、102号限期执行通知书一份；案外人执行异议书一份；吉林省舒兰市人民法院（2002）舒执监字第4号民事裁定书一份；吉林省舒兰市人民法院出具的“关于舒兰市植物油有限责任公司与吉林阿拉底牧业有限公司拖欠货款纠纷执行一案的说明”；吉林龙合绿色食品有限公司变更登记申请书一册；吉林省高级人民法院（2003）吉执监字第113号关于舒兰市植物油有限责任公司申请执行吉林阿拉底牧业有限公司拖欠货款纠纷一案函；吉林市国土资源局龙潭分局出具的（2004）第0203000号国有土地使用证一份。经原审原、被告申请本院依法调取了舒兰市人民法院（2002）执字101、102号卷宗9份材料予以证明。
本院认为：原审判决事实不清，适用法律有误。应予纠正。原审原告2002年4月9日经舒兰市人民法院执行和解取得了吉林市阿拉底牧业有限公司所有的坐落于龙潭区乌拉街镇阿拉底村一社，建筑面积为1296平方米的种鸡舍一栋。只是没有办理产权过户手续。说明原审原告优先于所有权取得了对该鸡舍的用益物权，也就是说已经依法对其享有了占有、使用和收益的权利。原审被告吉林益民集团有限公司无任何理由强行占用该鸡舍四年之久，致使原审原告对该物使用价值不能实现。应对该侵权行为承担责任。第三人吉林龙合绿色食品有限公司虽然自认占用该鸡舍养鸡四年，但没能列举相应证据予以证明。本院不能认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百一十七条《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2006）昌民一初字第232号民事判决既“驳回原告舒兰市植物油有限责任公司的诉讼请求。”
“案件受理费6929元，其他费用100元，合计7029元，由原告负担。”
二、原审被告吉林益民集团有限公司给付原审原告占用鸡舍四年的租金294，632.00元，评估费2，600.00元。
三、第三人吉林龙合绿色食品有限公司不承担责任。
一审案件受理费7，029元。由原审被告吉林益民集团有限公司负担。
审 判 长 ：马学彦
审 判 员 ：刘少华
代理审判员 ：陈志有
二〇〇七年十二月二十日
书 记 员 ： 高 嵩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1027号
上诉人(原审被告)浙江鼎泰建设集团有限公司。法定代表人范多标。委托代理人李娜。被上诉人(原审原告)上海永湘贸易有限公司。法定代表人宾海波。委托代理人金晔，上海市袁圆律师事务所律师。���审被告浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司。负责人金伟忠。委托代理人李娜。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人上海永湘贸易有限公司、原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民二(商)初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司于2015年7月28日向本院当庭申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司撤回上诉，各方按原审判决执行。二审案件���理费人民币44,931.14元，减半收取计人民22,465.57元，由上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 汤征宇
审判员 庄龙平
审判员 高增军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保149号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：吕云鹏，男，桦川县东河乡信用社主任。
被申请人：王加会，男，1966年7月16日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王加会银行账户48×××13中账户存款2975.47元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王加会名下的银行账户48×××13中的账户存款2975.47元，期限一年。
案件申请费50元，由被申请人王加会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保568号
石家庄市国土资源局：
访某某与支某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初174号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
查封支某某名下位于XX区XX路XX号X-X-XXX不动产。
查封期限三年。
石家庄市新华区人民法院
结 案 通 知 书
关于郑君辉与倪耀江、王苏波的（2018）浙0206执2121号民间借贷纠纷一案，被执行人倪耀江、王苏波已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月十九日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执2047号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执2047号
申请执行人：温州市浙南农副产品中心市场鸿瑾化妆品商行，住所地浙江省温州市。
经营者：黄英妹。
被执行人：上海圣婕化妆品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢淑春。
被执行人：上海金蔻化妆品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢淑春。
原告温州市浙南农副产品中心市场鸿瑾化妆品商行诉被告上海圣婕化妆品有限公司、上海金蔻化妆品有限公司买卖纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初1293号民事判决书，已经发生法律效力，因被告上海圣婕化妆品有限公司、上海金蔻化妆品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年3月6日立案执行，要求被告上海圣婕化妆品有限公司、上海金蔻化妆品有限公司退还货款667,095元，二被告承担案件受理费11,031元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年3月6日通过邮政特快专递向被执行人上海圣婕化妆品有限公司、上海金蔻化妆品有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因“迁移新址不明”而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查；本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已向被执行人上海圣婕化妆品有限公司、上海金蔻化妆品有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 潘建华
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一八年六月二十四日
书记员 胡 凤
审判长 潘建华
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一八年六月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35a09a53-2088-4975-8d00-a8800099dae0&imgId=MzVhMDlhNTMtMjA4OC00OTc1LThkMDAtYTg4MDAwOTlkYWUwMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更438号
罪犯陈成国，男，汉族，1974年8月28日出生，无文化。现在黑龙江��七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2009年3月25日作出（2009）茄刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈成国犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈成国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈成国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈成国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。曾因违纪被禁闭、扣分。累计获得5次表扬，年度有效奖分1141分。罚金已缴纳。该犯的减刑间隔时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈成国因违纪被处罚后，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关报请的减刑幅度予以调整���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈成国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月20日起至2018年9月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35a09a53-2088-4975-8d00-a8800099dae0&imgId=MzVhMDlhNTMtMjA4OC00OTc1LThkMDAtYTg4MDAwOTlkYWUwMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第33号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人程某甲，农民。因本案，于2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1753号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年4月21日凌晨，被告人程某甲伙同吴某甲（已判刑）、程某乙（已判刑）窜至水阁村114-3号房间，窃得15元现金后逃走。
2、2012年4月11日下午，被告人程某甲伙同吴某甲（已判刑）、程某乙（已判刑）窜至水阁龙石村50-3号房间，窃得电脑一台，经鉴定该电脑价值人民币1680元。
3、2012年4月13日下午，被告人程某甲伙同吴某丙（已判刑）、程某乙（已判刑）窜至岑山村10-3号房间，窃得笔记本电脑一台，经鉴定该电脑价值人民币1500元。
4、2012年4月26日下午，被告人程某甲伙同吴某丁（已判刑）、程某乙（已判刑）窜至水阁村135-7号房间，窃得电脑一台，经鉴定该电脑价值人民币2090元。
5、2012年4月19日下午，被告人程某甲伙同吴某甲（已判刑）、程某乙（已判刑）窜至水阁下沙溪村164-3号房间，窃得电脑一台，经鉴定该电脑价值人民币1276元。
6、2012年3月31日凌晨，被告人程某甲伙同程某乙（已判刑）、吴某丙（已判刑）、吴某乙（已判刑）、吴某丁（已判刑）窜至碧湖镇采桑村6号，窃得电脑一台，经鉴定该电脑价值人民币2380元。
上述事实有户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书及其他书证等予以证实。被告人程某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2012年3月31日凌晨，被告人程某甲伙同程某乙、吴某丙、吴某乙、吴某丁（均已判刑）到丽水市莲都区碧湖镇采桑村6号被害人林某家中，窃得“联想s300”一体机电脑一台（价值人民币2380元）。案发后，该电脑已被追归被害人。
2、2012年4月11日下午，被告人程某甲伙同程某乙、吴某甲（已判刑）到丽水市莲都区水阁街道龙石村50-3号被害人徐某家中，窃得“联想e3200”台式电脑一台（价值人民币1680元）。案发后，该电脑已被追归被害人。
3、2012年4月13日下午，被告人程某甲伙同程某乙、吴某丙到丽水市莲都区水阁街道岑山村10-3号被害人张某家中，窃得笔记本电脑一台（价值人民币1500元）。案发后，该电脑已被追归被害人。
4、2012年4月19日下午，被告人程某甲伙同程某乙、吴某丁到丽水市莲都区水阁街道下沙溪村164-3号房间内，窃得被害人秦某组装台式电脑一台（价值人民币1276元）。案发后，该电脑已被追归被害人。
5、2012年4月21日凌晨，被告人程某甲伙同程某乙、吴某甲到丽水市莲都区水阁街道水阁村114-3号被害人杨某甲家中，窃得人民币15元。
6、2012年4月26日下午，被告人程某甲伙同程某乙、吴某丁到丽水市莲都区水阁街道水阁村135-7号，撬锁进入被害人杨某乙家中，窃得组装机电脑一台（价值人民币2090元）。案发后，该电脑已被追归被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人程某甲的身份情况；2、被告人程某甲的供述，证明其伙同他人盗窃财物的事实；3、被害人杨某甲、张某、林某、杨某乙、徐某、秦某的陈述，证明其财物被盗的事实；4、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、程某乙的证言，证明其伙同被告人程某甲盗窃财物的事实；5、价格鉴定结论书，证明赃物的价值；6、勘验笔录、现场指认笔录、现场照片，证明案发现场的状况；7、辨认笔录，证明证人与被告人程某甲之间的相互辨认情况；8、归案经过，证明被告人程某甲的归案情况；9、刑事判决书，证明同案犯已被判刑及赃物被追退情况的事实。
本院认为：被告人程某甲以非法占有为目的，结伙采用撬锁等作案手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人程某甲参与结伙夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人程某甲归案后能供述自己的基本犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人程某甲参与盗窃的大部分赃物被追回，并退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度、赃物追退情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止）；
二、被告人程某甲的违法所得，退赔给被害人或予以追缴。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年一月五日
书 记 员 魏小云
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初370号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族，户籍地山东省莱芜市。
辩护人郭慧，上海市新闵律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)348号起诉书指控被告人宁某某犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人郭慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年10月起，被告人宁某某在1768游戏平台上以虚构假身份证件号码的方式注册大量的游戏账号，骗得上海友玩网络科技有限公司(住所在上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX-
XXX室)发放的生日奖励积分，并于同年11月1日将骗取的积分以打牌输牌的方式归集到其控制的8个账户内，后宁某某将归集的积分兑换成500元面值的京东E卡140余张，并在网上出售得款人民币70,000余元。2017年12月26日，被告人宁某某被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认定被告人宁某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司共计价值人民币70,000余元的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宁某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年以上三年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人宁某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人认为被告人宁某某有坦白情节，能自愿认罪悔罪，在家属帮助下全额退赔了赃款并缴纳了罚金保证金，且被害单位存在一定的过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人吴某某的证言，委托函、执照、搜查笔录、照片、情况说明、表格说明、表格、工作情况、游戏公司提供的领取生日关怀积分的记录、小号归集记录、登录IP记录、调取证据通知书、调取证据清单、兑换京东E卡的交易明细、支付宝交易明细、剩余积分记录、扣押决定书、扣押清单、说明，司法鉴定意见书，案件接报回执单、工作情况以及被告人宁某某的供述等证据证明。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，被告人宁某某退赔了全部违法所得人民币73,159元，并缴纳了罚金保证金人民币10,000元。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害单位上海友玩网络科技有限公司人民币70,000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人宁某某有坦白情节，能自愿认罪认罚，且其家属代为退赔了全部违法所得并预缴了罚金，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。辩护人所提的对被告人宁某某从轻处罚并适用缓刑的相关意见符合法律规定，本院予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃款发还被害单位。
宁某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欣元
人民陪审员 张祖铭
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一八年七月二十日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执309号之一
申请执行人李荣庭。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人侯祖宏，该××董事长。
李荣庭与武汉宏朗石化设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）鄂0191民初182号民事判决书，已发生法律效力。权利人李荣庭于2016年4月15日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本院执行中，2016年5月26日，本院按被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司住所地邮寄执行通知书等文书，显示妥投他人签收，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司未按通知履行义务。
本院查明，通过司法查控发现被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司的银行存款不足以清偿债务，本院轮候查封被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下位于武汉经济技术开发区4W1地块厂房（查封期限三年，自2016年7月29日起至2019年7月28日止），轮候查封被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下车牌号鄂A×××××号别克牌小型轿车、车牌号鄂A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车、车牌号鄂A×××××号揽胜极光牌小型越野客车、车牌号鄂A×××××号欧曼牌重型普通货车、车牌号鄂A×××××号金龙牌大型普通客车各一辆（查封期限两年，自2016年9月8日至2018年9月7日止），2016年9月19日，本院工作人员前往被执行人住所地查封被执行人的机器4台（型号为J21S-40开式固定台深颈压力机两台、YWZ-300145电力液压块式制动机一台、VT-300数控转塔冲床一台）。2016年10月9日，本院对申请执行人李荣庭制作了谈话笔录，申请执行人李荣庭书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司银行存款不足以清偿债务，目前被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下亦无其他可供或便于执行的财产，申请执行人李荣庭书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0191民初182号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司应当继续履行本院（2016）鄂0191民初182号民事判决书确定的义务。申请执行人李荣庭如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦中
审判员 张 云
审判员 吴 炼
二〇一六年十月十四日
书记员 阮 珂
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初189号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人吴伟鹏，男，汉族，1985年7月15日出生，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县，2018年1月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年12月29日21时11分许，被告人吴伟鹏酒后驾驶闽Ｃ／×××××号小型轿车从德化县浔中镇诗墩往龙某镇南三环方向行驶，行至隧道路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人吴伟鹏血液中的乙醇浓度为93.66mg/100ml。2018年1月4日，被告人吴伟鹏经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人吴伟鹏犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴伟鹏具有以下量刑情节：被告人吴伟鹏经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴伟鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人吴伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。财产刑限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑荣平
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈瑞婷
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2863号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：周纪来，身份证住址：上海市浦东新区。
原告广发银行股份有限公司诉被告周纪来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6225581350001637，并在使用过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达56008.30元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款56008.30元（暂计至2015年4月22日，本金为26997.14元、利息为14511.01元、滞纳金为13800.15元、年费700元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并在《客户领卡确认函》持卡人处签名，且表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算，广发卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为6225581350001637的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2015年4月22日，被告尚欠原告透支款合计56008.30元（其中，本金为26997.14元、利息为14511.01元、滞纳金为13800.15元、年费为700元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周纪来向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26997.14元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为14511.01元、滞纳金为13800.15元、年费为700元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告周纪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 洪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初第1609号
原告王光华与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔小利
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执557号
公诉机关：海伦市人民检察院
被执行人：吕海涛，男，1985年10月20日出生，汉族，海伦市人，无固定住所。
本院在执行被执行人吕海涛罚金刑一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 车 龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0403民初1363号
起诉人:冯某某，男,汉族，现住西安市八家巷。
起诉人：邹某某，男，汉族，住西安市八家巷。
2017年11月20日，本院收到冯某某、邹某某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：１．判令被起诉人神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司、神舟太空产品高科技成果推广中心集团有限公司按约定履行销售折扣款9500元；承担违约责任、赔偿损失200元；承担因追索折扣款而产生的费用300元。2.承担诉讼费。事实和理由：2013年赵恒操控被起诉人公司多次进行太空高科技产品推广会议宣传和会议培训，诱骗起诉人签订格式合同。合同中约定的折扣补贴是共发25期且每期都发并按红票比例乘以逐月递增的套系基数，发放时间和方式在每次会议培训上都说得很具体明确，并可与已经实际履行的相互印证。现起诉人请求人民法院查明事实，依法公正裁判。
本院经审查认为，起诉人冯某某与被起诉人神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司2013年11月8日签订信息确认单及商品订购单,双方建立了合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案被起诉人注册地虽在杨凌，但其在杨凌并未生产、销售和办公，被起诉人的主要办事机构在西安市高新区科技路27号E阳国际19层。故起诉人应向被起诉人主要办事机构西安市高新区科技路27号所在地的人民法院起诉，杨陵区人民法院无管辖权，对起诉人的起诉本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，现裁定如下：
对冯某某、邹某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾青素
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 威
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执598号
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
被执行人梨树县东盛煤炭经营有限公司。
被执行人郭生，男，住四平市铁西区。
被执行人李玉华，女，住四平市铁西区。
被执行人郭英亮，男，住四平市铁西区。
被执行人王雪，女，住四平市铁西区。
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被执行人梨树县东盛煤炭经营有限公司、被执行人郭生、被执行人李玉华、被执行人郭英亮、被执行人王雪借款合同纠纷一案，本院的(2015)四西民二初字第44号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)四西民二初字第44号民事调解书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原调解书的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十二月十二日
书记员 张媛媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11860号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉。
委托诉讼代理人：王军。
被告：胡方亮。
被告：杨鑫。
被告：陈玉雷。
被告：杨继伟。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告胡方亮、杨鑫、陈玉雷、杨继伟融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁国际股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤诉。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 王 学
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 方 冲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执5号
申请执行人陈思。
被执行人湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人莫益芳，该××董事长。
申请执行人陈思与被执行人湖南中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01883号民事调解书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年一月五日
书记员 刘群山
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保45号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：滕达，男，桦川县新城镇信用社主任。
被申请人：孙宝成，男，1965年4月1日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宝成银行账户48×××32中2084.26元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙宝成名下的银行账户48×××32中的2084.26元，期限一年。
案件申请费41元，由被申请人孙宝成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪