wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4241号
原告邵某1，女，2008年8月25日出生，汉族，学生，住浏阳市。
法定代理人邵某2（原告邵某1之父），男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周琦，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告浏阳市北盛镇拔茅村塘下村民小组。
代表人肖海平，组长。
原告邵某1与被告浏阳市北盛镇拔茅村塘下村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琦，被告代表人肖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某1诉称：原告系被告浏阳市塘下村民小组的村民。2018年1月和3月，被告组上的土地被征收，被告获得征地补偿费后，按在籍人口人数和承包地承包人口数制定了分配方案，对原告按在册人口平均分配9256元，但以原告没有承包地为由不同意分配其他补偿款。我们经过计算，应该每人可分得补偿款27358元，现请求法院判决被告支付原告其余的征地补偿费18102元。
被告浏阳市塘下村民小组辩称：被告获得征地补偿费后，通过召开村民大会，确定了按在籍人口人数和承包地承包人口数为标准，制定了分配方案，得到了大多数村民的同意，并且也已经进行了分配，原告应该分配的部分也已经分配，但其没有承包地就不能享受其他分配款，被告组上形成的分配方案是经过了民主程序后产生，符合村民自治原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
原告邵某1父母均系被告浏阳市塘下村民小组村民，原告邵某1于2008年8月25日出生后也落户被告组上，随父母在该组生活，但没有分配承包田地。2018年1月19日和3月20日，被告浏阳市塘下村民小组的部分土地被征收，被告获得征地补偿后，于2018年6月11日召开组民大会，制定了征地补偿款分配方案，确定按在册人口平均分配9256元，其余征地款按承包田土和小自由分类按户实际进行分配，该分配方案得到了该组大多数村民的同意，并且已经将相关款项基本发放到每户。期间，原告依据征地款总额，减去自己认为的相关费用，按全部人口计算，确定每人可分配补偿款为27358元，要求被告浏阳市塘下村民小组支付其征地补偿差额款18102元，遭被告浏阳市塘下村民小组拒绝，原告遂诉至本院。
以上事实，有原，被告的陈述及原被告提交的户籍证明、常住人口登记卡，征地补偿分配方案，补偿款分配表，证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，原告邵某1出生后随父母落户在浏阳市塘下村民小组被告处，并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。被告浏阳市塘下村民小组获得征地补偿费后，根据农村土地补偿费等费用的使用、分配，应当依照法定程序经本集体成员决定的规定，通过召开村民大会，确定了分配方案，得到了大多数村民的同意，并且也已经进行了大多数的分配，原告作为集体经济组织成员之一也得到了分配方案确定的部分补偿款，现原告对该分配方案不同意，自行根据补偿款总额和人口来进行计算，要求被告浏阳市塘下村民小组支付补偿款的差额18102元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回邵某1的诉讼请求。
本案受理费253元，减半收取126.5元，保全费220元，合计346.5元由邵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马仲林
二〇一八年八月十五日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审143号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人李付平，男，生于1965年11月10日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月24日对被执行人作出的谷土资执罚[2018]12号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2018年1月24日作出的谷土资执罚[2018]12号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇竹园街社区一组土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的116.1平方米土地退还给谷城县盛康镇竹园街社区居民委员会；没收在非法占用土地上新建的房屋；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3250.8元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2018]12号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2018]12号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2018]12号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的房屋，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 唐愿如
＼n浙江省金华市婺城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金婺北商初字第169号＼n原告郑艳飞。＼n被告李佩佩。＼n原告郑艳飞为与被告方剑侠、李佩佩民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判。5月4日，原告申请撤回对被告方剑侠的起诉，本院经审查后裁定准予原告撤回对被告方剑侠的起诉。本案于6月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告方剑侠、李佩佩于2014年1月8日向原告借款人民币50万元，约定于1月18日归还，出具借条1张，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，如逾期不能归还借款，借款人同意按未还款额的千分之三每天支付违约金等。到期后，原告多次催讨，被告至今未还款付息。请求：1、被告归还原告本金50万元，支付利息2万元（暂计至2014年3月7日，此后的利息仍按约定支付到还清债务为止），共计人民币52万元；2、由被告承担本案诉讼费等一切费用，包括律师代理费。＼n原告提供的证据及待证的事实有：《借条》、浙江省农村信用社及中国工商银行“打款凭证”各1张，证明借款是打到方剑侠的银行卡里，被告李佩佩也是知情的事实。＼n被告辩称：2014年1月8日，方剑侠向原告借款，他没有和我具体说借钱的事情，就叫我一起去签字，说当天就要借到钱的，一开始我是不同意的，后面想想他辛辛苦苦为了家庭，就跟着他去签字了，后来钱是打到方剑侠银行卡上的，后续的一些事情都是方剑侠和原告联系的，我是不知情的，原告后来把我家的门锁更换掉了，她是无权换的，现在我也住不进。借款不应由我一个人归还，我也无能力归还。＼n被告未提供证据。＼n上述原告提供的证据，经被告质证与本院审核后，现认证如下：＼n对原告提供的上述证据，被告无异议，但其认为34万元汇款时，其在场的；另外14万汇款，其并不在场。经审查，本院认为，《借条》及汇款凭证能相互印证，足以证明所待证的事实，故对该组证据的证明力，本院予以确认。＼n基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：＼n2014年1月8日，方剑侠与被告李佩佩一起向原告借款人民币50万元，并出具《借条》1张，载明：今向郑艳飞借到人民币50万元整，借期10日，即2014年1月8日起至2014年1月18日止，借款用途：借款方因资金周转需要，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，以上2万元现金已收到，等等。方剑侠与被告李佩佩在《借条》上签名捺印予以确认。当日，原告以汇款方式向方剑侠分别支付借款人民币34万元、14万元，以现金方式支付借款人民币2万元。借款到期后，经原告多次催讨，方剑侠与被告李佩佩均未还款付息。＼n本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。方剑侠与被告李佩佩在借款逾期后，经原告多次催讨后，未按约履行还款付息义务，属违约行为，被告李佩佩依法应承担违约责任。原告要求被告李佩佩归还借款人民币50万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告李佩佩按月息2分计算利息的诉请，因与双方约定的利率不符，故依法应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：＼n一、被告李佩佩于本判决生效后十日内，归还原告郑艳飞借款人民币50万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2014年1月8日起计付利息至实际还款之日止。＼n二、驳回原告郑艳飞的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4500元（已减半收取），保全费3120元，合计7620元，由被告李佩佩负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n审判员李建军＼n二〇一四年七月一日＼n代书记员吴凯
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审153号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人石训安，男，生于1949年1月29日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县经济开发区。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月26日对被执行人作出的谷土资执罚[2018]19号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2018年1月26日作出的谷土资执罚[2018]19号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区刘家沟村二组土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的171.2平方米土地退还给谷城县经济开发区刘家沟村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4793.6元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2018]19号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2018]19号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2018]19号国土资源行政处罚决定限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 唐愿如
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18164号
原告：赵飞，男，1983年9月30日出生，汉族，住黄岛区。
被告：陈鹏，男，1977年5月10日出生，汉族，住黄岛区。
原告赵飞与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告黄岛区东风路63号东风家园B区6号楼的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供该被告新的送达地址，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵飞撤回起诉处理。
案件受理费8800元，退给赵飞。
审判员 王倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张敏
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执168号
申请执行人陈黎明，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国英，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽春，女，1989年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0305民初3631号民事判决书，向被执行人林国英、林丽春发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林国英名下有小型客车一辆、被执行人林国英名下有小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林国英名下小型客车一辆。
二、查封、扣押被执行人林国英名下小型汽车一辆。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许贞贞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初501号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人匡拥民，男，1976年12月12日出生于湖南省祁东县，汉族，文化程度初中，务工，住湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月9日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]550号起诉书指控被告人匡拥民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月28日19时许，被告人匡拥民酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区金岭南路路段时，与陈明生驾驶的小轿车发生碰撞，后被到场处理的交警当场抓获。终检验，被告人匡拥民案发时血液中酒精含量为143.7mg／lOOml。经交警部门认定，被告人匡拥民承担事故次要责任。公诉机关认为被告人匡拥民具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人匡拥民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人匡拥民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人匡拥民是无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人匡拥民具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人匡拥民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈昭强
二〇一八年八月九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初196号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人姜广廷，男，1977年10月3日出生于安徽省宿州市泗县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月16日被宁都县公安局刑事拘留，同年9月26日被宁都县公安局执行逮捕，同年11月9日被宁都县公安局变更为取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人姜广廷犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月4日决定立案，并依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉。被告人姜广廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日6时许，被告人姜广廷驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂车，行驶至江西省宁都县会同乡武朝村路段时，碰撞到被害人宋某驾驶的豪爵牌无牌二轮摩托车，造成宋某当场死亡的重大道路交通事故。经宁都县交通管理大队认定，姜广廷负此次事故的主要责任，宋某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人姜广廷向宁都县公安局交通管理大队投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
2017年11月7日，被告人姜广廷的家属与被害人家属达成了和解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人姜广廷在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据有：被告人姜广廷的供述与辩解，证人王某、杨某的证言，交通事故现场勘验笔录及摄影照片，尸体检验报告书，车辆技术性能鉴定意见书，交通事故责任认定书，归案情况说明，酒精含量检测单，被告人姜广廷及被害人宋某的人口信息，赔偿协议书、收条及谅解书等。
上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人姜广廷违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜广廷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜广廷有自首情节，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并与被害人家属达成了和解协议，取得了谅解，依法可从轻从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜广廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 郭巧英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执415号
申请执行人祝殿义，住木兰县。
被执行人哈尔滨盛通鸿鑫粮食贸易有限公司，住所地木兰县木兰镇龙丰村。
法定代表人王春红，住木兰县。
被执行人褚德有，住木兰县。
本院在执行祝殿义申请执行哈尔滨盛通鸿鑫粮食贸易有限公司、褚德有民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金500000元及利息，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
执行员 韩 伟
执行员 冯连军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓东
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527财保5号
申请人：李国峰，男，1977年1月20日生，汉族，住内黄县。
申请人谢霞，女，1981年9月21日生，汉族，住址同上。
申请人李梦瑶，女，2009年6月4日生，汉族，住址同上。
法定代理人李国峰（申请人李梦瑶之父），男，1977年1月20日生，汉族，住内黄县。
被申请人：杨某。
申请人李国峰、谢霞、李梦瑶因被申请人杨某驾驶的豫Ａ×××××（临牌）小型轿车与申请人李国峰驾驶的小型轿车相撞，造成申请人受伤、车辆损坏的交通事故为由，于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨某驾驶的豫Ａ×××××（临牌）小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某驾驶的豫Ａ×××××（临牌）小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李随生
审判员 刘瑞敏
审判员 张瑞敏
二○一七年元月三日
书记员 卫 霞
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初1376号
原告：李某，女，汉族，1979年8月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：陶某，男，汉族，1974年1月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
本院在审理原告李某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告李某经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费443元，减半收取为221.5元，由原告李某承担。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年八月八日
书记员 李 霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5409号
原告沈某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告沈某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年
7月1日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告高某某传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2013年2月29日，被告高某某先后借原告沈某某人民币本金205000元，2016年2月3日，被告高某某借原告本金144000元，上述借款共计349000元，均未约定还款期限及月利率，后原告多次索要分文未还，故诉讼至法院，请求追索。
原告沈某某向法庭提交以下证据：借据三支，主要证明2013年2月29日，被告高某某共借原告沈某某人民币本金205000元，2016年2月3日，被告高某某借原告本金144000元，上述借款均未约定还款期限及月利率。
被告高某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告高某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃。对原告提交的证据，经本院审查，此证据与本案具有关联性、客观性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年2月29日，被告高某某二次共借原告沈某某人民币本金205000元，2016年2月3日，被告高某某借原告本金144000元，上述借款共计349000元，均未约定还款期限及月利率，后原告多次索要，分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告沈某某持被告高某某所立借据，向被告索要借款本金349000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某偿还原告沈某某借款本金计人民币349000元，于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费3270元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年七月二十日
书记员 韩艳艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初233号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人易某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年3月26日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月28日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年7月5日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年8月2日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
被告人文某，无业。因容留卖淫于2018年3月13日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年3月20日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月28日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年7月5日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年8月2日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人易某、文某犯容留卖淫罪于2018年8月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人易某、文某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年11月至2018年3月，被告人易某伙同被告人文某各出资20000元在郴州市苏仙区苏仙南路橙子酒店租赁四个房间，容留多名卖淫女多次从事卖淫活动。2018年3月13日凌晨1时许，该场所被公安机关查获，公安民警当场抓获被告人文某和卖淫女谷某某、赵某某、王某某、于某和嫖娼人员王某某、谭某某。
另查明，被告人易某因容留卖淫于2018年1月7日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留12日。2018年3月26日，被告人易某主动到郴州市公安局苏仙分局治安管理大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。还查明，郴州市公安局苏仙分局依法扣押被告人易某、文某各15000元，共计30000元。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人易某、文某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过；2、证人谷某、赵某、王某1、王某2、谭某、贺某、王某3、彭某的证言；3、提取笔录、郴州橙子酒店苏仙岭店消费明细；4、郴州市旅馆住宿登记卡；5、房屋租赁合同；6、微信聊天及交易记录截图照片；7、辨认笔录及照片；8、勘验/检查笔录及照片；9、扣押决定书、扣押物品清单和湖南省非税收入一般缴款书；10、郴州市公安局苏仙分局苏公（治）决字[2018]第0030、0244、0245、0246、0247、0248、0249、0250号公安行政处罚决定书；11、被告人文某、易某的供述及其户籍等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易某、文某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪过程中，被告人易某、文某均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人易某、文某犯容留卖淫罪罪名成立，关于被告人易某、文某在共同犯罪过程中均系主犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人易某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人易某、文某认罪态度均较好，被告人易某具有自首情节，依法均可对被告人易某、文某从轻处罚。据此，对被告人易某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，对被告人文某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人易某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年8月2日起至2019年7月29日止。）
二、被告人文某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年8月2日起至2019年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李中权
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 雷世荣
二〇一八年八月九日
法官 助理 何知霖
书 记 员 卢敏兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1078号
原告：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区机关院内。统一社会信用代码11350321003714068R。
法定代表人：柯金国，区长。
委托诉讼代理人：李金兴、郑珠琴，福建融成律师事务所执业律师。
被告：陈春英，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市荔城区人民政府与被告陈春英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
莆田市荔城区人民政府向本院提出诉讼请求：1.陈春英立即支付给莆田市荔城区人民政府被征迁房屋补偿款和奖励金与安置房及工具间价款的差价款163036元；2.本案诉讼费由陈春英承担。事实和理由：陈春英所有的坐落于荔城区XXXX编号为XX的房屋所在宗地的土地已被征收。陈春英需支付被拆迁房屋补偿款和奖励金与安置房及工具间价款的差价款163036元。陈春英已实际占用安置房及工具间，且在项目指挥部通知后仍不支付该款，已构成违约。
本院经审查认为，莆田市荔城区人民政府与陈春英签订的《房屋征迁补偿安置协议书》是土地、房屋等征收征用补偿协议，系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案因行政协议发生争议，故莆田市荔城区人民政府依据该协议提起的诉讼不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回莆田市荔城区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年三月十四日
书记员 林 锐
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0722民初1591号
原告：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇ＸＸ村。统一社会信用代码913407625663877340（1-1）。
法定代表人：方明珠，经理。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆市晓春生态农业发展有限公司，住所地枞阳县会宫镇，统一社会信用代码：9134076268686083XD。
法定代表人：方谋旭，经理。
被告：朱明华，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司（以下简称天筑公司）与被告安庆市晓春生态农业发展有限公司（以下简称晓春公司）、朱明华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天筑公司的委托诉讼代理人鲍文进，被告晓春公司、朱明华共同委托诉讼代理人唐晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即给付原告混凝土款1694624元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：晓春公司系从事混凝土生产经营企业，朱明华原系晓春公司的股东。晓春公司因工程建设需要于2013年7月10日与天筑公司签订了《商品混凝土供应合同》，约定天筑公司为晓春公司提供商品混凝土，双方就标的、质量、价款及支付方式、违约责任等进行了明确约定。天筑公司按合同约定全面履行了合同义务。经双方结算，晓春公司共欠天筑公司混凝土款1694624元，并口头约定在2015年底前还清。货款到期后，被告未能按约定付款，经催讨无果。
晓春公司辩称：1、原告起诉适用法律关系错误，本案系建筑工程施工合同，非买卖合同关系；2、原、被告之间没有对该工程进行验收和结算；3、原告混凝土价格增加，没有严格按照双方约定的金额计算，原告延期交付混凝土，造成了被告的工程建设延期；4、朱明华签字系职务行为，原告将其作为被告明显错误；5、原告诉求混凝土款利息，双方对此没有约定，不应支持其利息请求。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
天筑公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照复印件一份，证明其诉讼主体资格。
证据2、《商品混凝土供应合同》、调价函复印件各一份，证明原、被告双方于2013年7月10日就商品混凝土买卖达成了一致，双方对权利义务进行了明确约定；
证据3.天筑公司商品销售客户往来明细账复印件，证明被告欠原告混凝土款1694624元的事实。
晓春公司对上述证据发表以下质证意见：
对证据1无异议。对证据2中的合同三性无异议，对其证明目的有异议，朱明华系职务行为；该工程还未封顶，故还没有达到支付的条件，调价函违反了双方主合同的权利义务，明显超过了合同中约定的增补价格。证据3不是决算单，是双方来往货物供给的明细表，不能证明原、被告间工程结算的数额。朱明华在2017年2月28日书写的承诺不具有决算的意思表示，只能表示原告方供货的数量，具体金额只能通过双方决算。
晓春公司为证明其主张向本院提交以下证据：
证据1、晓春公司的营业执照、企业代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告朱明华的身份证复印件各一份，证明二被告的主体身份情况。
天筑公司对上述证据无异议。
经庭审质证，本院对双方认可的证据予以确认，天筑公司提供证据2、3具有真实性、合法性和与本案有关联性，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
天筑公司系混凝土生产、销售等企业。2013年7月10日，晓春公司与天筑公司签订商品混凝土买卖合同，晓春公司因建造宾馆楼、休闲中心需要，向天筑公司购买不同型号混凝土。双方对混凝土的价格、交付、计量等项进行约定，因原材料上涨，从2013年11月1日起对混凝土价格予以上调，2013年10月30日，双方在“上调函”上予以签字确认。天筑公司依照约定，按照晓春公司需求，不定期输送混凝土，由晓春公司驻工地工作人员收货确认，截至2014年10月9日，明细账载明：欠收货款1694624元，2017年2月28日，工地负责人朱明华在该明细表注：“说明，原约定2016农历底支付部分工程款，因合资公司资金未到账，故未付款，估计2017年6月底前能解决该笔工程款。朱明华.2017.2.28”。晓春公司逾期未付该价款，为此成讼。
本院认为，天筑公司与晓春公司签订商品混凝土买卖的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；对晓春公司拖欠混凝土价款，有双方对账明细表记载，晓春公司此项工程负责人朱明华对所欠价款未提出异议，只是因资金困难，承诺延迟还款。对于利息请求，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对天筑公司逾期付款损失可从起诉之日起计算。晓春公司以本案系建筑施工合同关系，工程未完工及其他拒绝付款抗辩理由，不能成立。对于朱明华系职务行为，不应作为被告承担责任抗辩理由符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安庆市晓春生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司混凝土货款1694624元，并从2018年4月12日起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%给付欠款利息，款清息止；
二、驳回原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司对被告朱明华的诉讼请求；
三、驳回原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20502元，由枞阳县天筑新型建筑材料有限公司负担502元，被告安庆市晓春生态农业发展有限公司负担20000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
审 判 员 姚朴素
人民陪审员 吴礼云
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审314号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人周永方。
被执行人成海萍。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对周永方、成海萍社会抚养费征收一案于2016年1月5日作出的湘阴县征决（2015）X1634号征收决定。
本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1634号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人周永方、成海萍于2015年9月19日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对周永方、成海萍作出的湘阴县征决（2015）X1634号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1634号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1634号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周永方、成海萍在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费52176元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 娟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初896号
原告:安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路337号大院内四楼。
法定代表人：袁维举，总经理。
委托诉讼代理人：王学红，公司业务主管。
委托诉讼代理人：项斌，江苏天煦律师事务所律师。
被告：江洪涛，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：李婕，女，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
原告安庆市联合融资担保有限公司（以下简称联合担保公司）诉被告江洪涛、李婕合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王学红、项斌到庭参加诉讼，被告江洪涛到庭参加诉讼，被告李婕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安庆市联合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带承担给付原告担保费70500元及自本案起诉之日起至清偿之日止按照民间借贷年息24%的标准支付利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。在2015年至2017年期间，两被告父母所开办的安庆市兴荣塑料包装有限公司（以下简称该公司）向银行借款而商请由原告提供商业保证担保，按照三方协议约定，对该公司应向原告支付的担保费，两被告自愿承担连带清偿责任。该公司长期累计拖欠原告的担保费达85500元，被告也承诺给付，但仅在2017下半年支付1.5万元，但对余下的70500元未予支付。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告江洪涛辩称,我个人以该公司股东身份签订担保合同，请求法院撤销原告对我夫妇二人的诉讼；安庆市兴荣塑料包装有限公司已偿还2015、2016年的银行贷款，并根据原告提供的保证合同，已明确丙方兴辰酒店公司作为反担保人，两份合同已过担保期限，安庆兴辰酒店公司及我本人不应承担担保责任；原告提供的承诺函、借条均已超过诉讼期限，提供的欠条，是我本人代理安庆市兴荣塑料包装有限公司出具，并加盖公章，也超过了诉讼时效。另欠条备注2016、2017担保费用，并非本人所写。
被告李婕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的欠条下方空白处记载有“另加2016年11月1日欠担保费壹万元整（￥10000）另加2017年11月1日欠担保费壹万元整（￥10000）共计85000-15000=7000元”字样，被告提出该字样并非本人所写的质证意见，经庭审查实，确非被告所签，本院依法予以采纳，对该字样部分不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告江洪涛与被告李婕系夫妻。2015年10月16日，原告联合担保公司（甲方被担保人）与案外人安庆市兴荣塑料包装有限公司（乙方借款人）、案外人安庆市兴辰酒店管理有限公司（丙方反担保人）签订【合同编号：2015年安联信反保字第033号】信用反担保合同一份，约定丙方自愿为甲、乙方签订的委托保证合同的法律行为，向甲方提供期限两年的连带责任反担保，担保范围包括乙方应向甲方支付的担保佣金本息及违约金等损失，被告江洪涛、李婕在合同丙方签名确认。另原告未提供与安庆市兴荣塑料包装有限公司签订的委托保证合同，无法确定担保佣金的金额。同日，江洪涛向原告出具欠条一份，记载有“今欠到联合担保公司担保费壹万柒仟伍佰元整（￥17500），另尚欠肆万捌仟元整（￥48000），共计：陆万伍仟伍佰元整（￥65500）”字样，江洪涛在欠款人处签名确认并加盖有安庆兴荣塑料包装有限公司印章。
本院认为：一、债务应当清偿。本案系合同纠纷，基础事实应为被告江洪涛向原告联合担保公司出具的欠条。联合担保公司与江洪涛之间债权债务事实清楚，证据充分，应认定合法有效。被告江洪涛尚欠原告人民币65500元，原告请求被告江洪涛立即偿还，有事实和法律依据，依法予以支持。二、我国民法总则已于2017年10月1日施行，最高人民法院也已颁布适用民法总则诉讼时效的司法解释，解释第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，被告提出已过诉讼时效的抗辩意见不符合法律规定，故不予采纳。三、根据合同的相对性，被告李婕未在欠条上签名，欠条合同对李婕没有约束力，故对原告要求李婕承担还款义务的诉求不予支持。四、原告主张自本案起诉之日起至清偿之日止按照民间借贷年息24%的标准支付利息的诉求，未提供相应的证据予以证明，对该诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告江洪涛于本判决生效后五日内立即归回原告安庆市联合融资担保有限公司欠款人民币65500元；
二、驳回原告安庆市联合融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由原告安庆市联合融资担保有限公司承担124元，由被告江洪涛承担1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈源盛
二〇一八年八月二日
书记员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2873号
申请执行人乐清达维进出口有限公司
被执行人浙江金优科技有限公司，组织机构代码72361856-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00133号，依法向被执行人浙江金优科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江金优科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金优科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金优科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十七日
书记员 阮晶晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2837号
原告任某某，现住前郭县。
被告李某某，住农安县。
本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告任某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘建平
二〇一六年九月二十一日
书记员 钟德伟
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）聊民三初字第81号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。＼n委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。＼n被告郭风菊（系聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心业主）。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭风菊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告郭风菊达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告对被告郭风菊撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长管玲玲＼n代理审判员杜凤敏＼n人民陪审员杜秀珍＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员杨德亮
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁民初字第03180号＼n原告李某，女，1971年2月10日出生，汉族，农民。＼n被告黄某甲，男，1969年9月6日出生，汉族，农民。＼n原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，于2014年1月20日依法由助理审判员雷金菊担任审判长与人民陪审员潘润兰、张文宏依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，原、被告是1990年1月经人介绍相识并确立恋爱关系的，1991年9月12日登记结婚，1995年10月7日生育小孩黄某乙，2004年1月14日生育小孩黄某丙。婚后一段时间夫妻感情一般，但后来渐渐变得夫妻关系紧张，主要是因为被告爱好赌博，不顾及家庭，欠了一身赌债，有家不能回。被告于2010年开始从未归家，没有尽到一个父亲的责任。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故具状法院要求判令：1、与被告离婚；2、要求抚养小孩，由被告支付必要的小孩抚养费。＼n被告黄某甲未向本院提交书面答辩状，＼n原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：＼n证据1、宁乡县花明楼镇杨林桥乡人民政府出具的结婚证一张，拟证明原、被告于1991年9月12日登记结婚；＼n证据2、宁乡县花明楼镇计划生育服务所出具的孕检证明一张，拟证明原告起诉时未孕的事实；＼n证据3、宁乡县花明楼镇石立村村委会出具的证明一份，拟证明被告自2011年4月离家出走后至今下落不明；＼n证据4、证人黄某乙的证人证言，拟证明被告从2009年外出至今下落不明的事实。＼n被告黄某甲未到庭，视为对质证权利的放弃。＼n被告黄某甲未向本院提交证据。＼n经合议庭合议后，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的1、2、3、4项证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。＼n经审理查明，原告李某与被告黄某甲于1990年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年9月12日登记结婚，1995年10月7日生育大女儿黄某乙，2004年1月14日生育小女儿黄某丙。婚后一段时间夫妻感情一般，后因被告对家庭缺乏责任感，对家庭、小孩照顾甚少导致原、被告夫妻关系淡薄，父女关系冷淡。2011年4月被告外出后未至今杳无音讯。婚生女黄某丙长期跟随原告李某生活。另查，原、被告双方婚后共同财产有：位于宁乡县花明楼镇石立村城新组的三间下地的两层老式楼房一栋，原、被告双方婚后无共同债权、无共同债务。原告李某没有嫁妆＼n本院认为，原告李某与被告黄某甲虽系经人介绍相识并自主登记结婚，但在婚姻关系存续期间，被告黄某甲离家不承担家庭责任、不关心家人的行为，严重伤害了原、被告夫妻感情。现原、被告各居一方，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，本院足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女黄某丙一直跟随原告李某生活，由原告抚养更有利于其成长。原告李某在庭审过程中自愿不要求被告黄某甲支付子女抚养费，这是原告对自己合法权利的处分，该行为不违背法律的规定，本院予以准许。对于夫妻共同财产，原告自愿提出暂时不进行分割待被告回家后再进行协商处理或是诉诸法院处理，此请求不违背法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告李某与被告黄某甲离婚；＼n二、婚生女黄某丙由原告李某抚养。＼n案件受理费200元，由原告李某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长雷金菊＼n人民陪审员潘润兰＼n人民陪审员张文宏＼n二０一四年一月二十日＼n书记员周攀＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满两年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。＼n一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初00087号
原告：莫云昌。
被告：岑宏华。
被告：岑映丹。
原告莫云昌为与被告岑宏华、岑映丹民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本金73000元，并按本金支付自2015年8月1日起至归还日止，以每月利息2分为基准的利息，两被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿减少第1项诉请为：判令两被告立即归还
原告借款本金73000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现该案已审理终结。
本院经审理认定：被告岑宏华与被告岑映丹系夫妻关系。2014年1月3日，被告岑宏华向原告借款140000元，约定分四个月归还，由被告岑宏华出具欠条一张。原告自认两被告陆续还款67000元，其中被告岑映丹确认2014年4月9日总工（共）付3万元。现两被告尚欠原告借款本金73000元。
本院认为，原告与被告岑宏华之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告岑宏华收到借款后应按约归还。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告岑映丹也确认归还过部分借款，故可以认定涉案借款为两被告夫妻共同债务。原告当庭减少诉请，未损害两被告的合法权益，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑宏华、岑映丹于本判决生效之日起七日内归还原告莫云昌借款本金73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1625元，由被告岑宏华、岑映丹共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 杜松根
人民陪审员 朱君利
二〇一六年四月六日
代书 记员 宋浏浏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19313号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：梁建明，该行行长。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李裕光，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：周兵，男，1993年1月27日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂、李裕光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告偿还原告贷款本息81410.18元（其中本金8万元，利息1391.17元、复息19.02元，利息、罚息、复息暂计至2017年11月1日，从2017年11月2日起至实际清偿日止按年利率9.18%计算）：
2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费4071元。
本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
被告周兵通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。2017年3月15日，被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款8万元，贷款期限12个月，采取固定利率，年利率为6.12%，结息日为每月14日，采取按月付息,到期还本的还款方式。合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。
被告通过网络贷款相关网页，原告依约于2017年3月15日以银行转账的方式向被告指定的账户发放贷款8万元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务,已逾时四期未能清偿。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
原告为维护自身的合法权益，依约向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（1份，复印件），原告单位负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.开户开卡申请表（1份，打印件加盖原告公章）及借记卡激活签收记录（1份，原件），用以证明被告所在公司统一为其员工向原告申请开立个人结算账户，被告本人在2015年10月16日激活其本人账户。
3.中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同（1份，空白复印件），用以证明原、被告之间的金融借贷关系及双方具体权利义务。
4.银行系统截图（6页，打印件）、个人客户交易明细（1份，打印件），用于证明涉案贷款的借款金额、借款期限、利息及罚息、复息的计算方式、还款方式等。
5.涉案业务操作说明（7页，打印件），用以证明涉案业务借款及还款操作流程说明。
6.贷款已还款明细清单、逾期未还款查询（各1份，打印件加盖原告印章，截止到2018年1月19日），用以证明被告至今尚欠款项的具体金额。
7.民事委托代理合同及律师费发票（各1份，原件），用以证明原告为实现本案债权而应支付的律师费。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据3，该证据是空白合同，原告未能提供其他证据佐证其是原告与被告签订的贷款合同，或者被告在申请贷款时选择同意该贷款合同约定的内容，故本院对该证据不予采信；原告提供的其他证据，能相互吻合印证，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，被告未到庭质证并提供相反证据予以反驳，本院对原告提供的上述证据均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
原告提供的被告（账户：68×××20）账户台账显示：原告于2017年3月15日向被告在原告处开设的账号为62×××35的银行账户中发放了8万元贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，固定基准利率6.12%，罚息利率9.18%。贷款发放后，被告按期偿还了三期贷款利息，自2017年7月15日开始逾期还款。至原告起诉日，被告已连续五期未按约定偿还约定借款利息，故原告提起本案诉讼，本院于2017年12月26日向被告送达本案起诉状副本。截至2018年1月19日，本案贷款尚欠本金8万元、利息2642.37元、应收利息的罚息（实为复利）58.07元。
本院认为，本案证据显示原告已于2017年3月15日向被告账户中转入8万元贷款，被告也按期向原告偿还了三期贷款本息，表明被告对双方存在借贷关系及借款利率、还款方式等是无异议的，本院据此认定原、被告之间存在金融借款关系，关于借款金额、借款利率、还款方式及还款期限等，以原告方台账记载方式为准。虽然约定的借款期限未到，但至原告起诉日，被告已连续五期未按期还款，已属严重违约，原告可以主张解除合同（即贷款提前到期）并要求被告提前偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同应自解除通知到达对方时解除，由于并无证据证明原告在起诉前向被告发送了贷款提前到期的通知，故本院认定本案贷款于本院向被告送达本案起诉状副本之日即2017年12月26日提前到期。
贷款到期日前未逾期的贷款，应按固定年利率6.12%计算利息；到期日前已逾期的部分贷款及提前到期日后的全部未还贷款，均应按逾期利率即年利率9.18%计算罚息，应付未付利息（不包含罚息）按罚息利率计算复利。原告计算的截至2018年1月19日的利息、复利金额，未超出以上述标准计算所得的金额，故本院对原告计截至该日的利息、复利金额予以确认。自2018年1月20日起至欠款清偿之日止，应以所欠贷款本金为基数按年利率9.18%计算罚息，以应付未付利息2642.37元为基数按年利率9.18%计算复利。
因原告未举证证实双方有关于被告违约即需承担律师费的约定，且我国不是律师必要参与诉讼的国家，律师参与诉讼与否不影响当事人的诉讼地位与诉讼权利，显然律师费并不是原告因诉讼而产生的必要损失，也不是被告可以预见的应付费用，故本院对原告主张律师费的诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8万元及相应利息（计至2018年1月19日，利息2642.37元、复利58.07元；从2018年1月20日起以本金8万元为基数按年利率9.18%计算罚息，以应付未付利息2642.37元为基数按年利率9.18%计算复利，均计至欠款全部清偿日止）予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取968.51元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费968.51元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一八年二月二日
书记员 邓倩雯
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第920号
申请执行人龙健时，男，1956年9月8日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人吴淑贞（又名吴克计），女，1966年11月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人颜田桂（吴淑贞之夫），1962年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人龙健时与被执行人吴淑贞、颜田桂民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年5月18日作出的（2015）涟民一初字第258号民事判决书确认：一、偿还申请执行人龙健时本金50万元，并以本金50万元为基数从2013年1月14日起仍按月利率2.05%计算利息至本金清偿之日止；二、本案诉讼费1780元，财产保全费1520元，合计12880元，由被执行人颜田贵、吴淑贞负担。被执行人颜田贵、吴淑贞至今未履行义务，尚应承担债务51.288万元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人颜田贵、吴淑贞下落不明且暂无可供执行财产。申请执行人龙健时同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人龙健时与被执行人吴淑贞、颜田桂民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月十九日
代理书记员 段绪祥
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2335号
原告王国胜，男，1971年9月12日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告郭宇滨（曾用名郭庆文），男，1981年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告王丽娟，女，1983年3月1日出生，汉族，住址鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市。
被告郭志飞（曾用名郭庆武，又名郭宇鑫），男，1983年9月12日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告王国胜与被告郭宇滨、王丽娟、郭志飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国胜及其委托代理人董运长到庭参加了诉讼，被告郭宇滨、王丽娟、郭志飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国胜诉称，2010年7月至2010年11月，被告郭宇滨、郭宇鑫兄弟俩在承包内黄县浩创领秀城建设施工时，购买原告的木胶板，欠原告木胶板款262680元。经多次催要，被告给付木胶板款共5万元，下欠原告212680元至今未付，故诉至法院，请求判令被告共同偿还原告木胶板款212680元，支付自2010年7月24日起至判决确定履行期限届满之日止的逾期付款违约金约15000元（逾期付款违约金按照同期银行贷款利率的1.5倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告郭宇滨、王丽娟、郭志飞均未答辩。
经审理查明，2010年7月24日至2010年11月9日期间，原告给被告郭宇滨供应木胶板，共欠原告货款262680元，被告郭宇滨均在向原告出具的收据、单据上签字确认，后经原告催要，2011年1月31日经案外人手还款40000元，2011年5月22日被告郭志飞还款10000元，并出具还款凭证，下欠货款212680元至今未付。另原告提供（2013）内民三初字第156号民事判决书用于证明被告王丽娟与被告郭宇滨系夫妻，所诉债务应按夫妻债务共同偿还；原告为证明被告郭志飞与被告郭宇滨系合同的共同购买方，提供被告郭志飞出具的还款凭证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠货款本金212680元，并支付自2010年11月10日起至付清全部货款之日止的法定逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。另查明，被告郭志飞与郭宇鑫系同一人，（2013）内民三初字第156号民事判决书为证。被告郭宇滨、王丽娟、郭志飞均未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的收据、录音、收取货款凭证、（2013）内民三初字第156号民事判决书、庭审笔录及当事人的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告给被告供应木胶板、被告郭宇滨欠原告货款212680元的事实，被告郭宇滨既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对原告王国胜和被告郭宇滨之间的买卖合同关系及欠货款212680元的事实予以确认。原告将货物交付给被告之后，被告应支付相应的价款，根据合同的相对性原则，本案下欠的货款应当由被告郭宇滨承担清偿责任。原告要求被告王丽娟按夫妻共同债务承担还款责任，以（2013）内民三初字第156号民事判决书为证，本院应允。关于原告要求被告郭志飞承担还款责任的请求，原告提供还款凭证，本院认为，本案买卖合同的双方是原告王国胜与被告郭宇滨，被告郭志飞未在单据上签字认可，原告又未提供证据证明在该买卖合同中被告郭宇滨与被告郭志飞系共同购买原告的货物，且还款凭证不能证明被告郭志飞系合同的相对方，因此原告的该请求无事实根据和法律依据本院不予支持。针对原告要求被告支付自2010年11月10日起至付清全部货款之日止的法定逾期违约金，因双方未约定支付期限及逾期违约金，且最后一次还款时间为2011年5月22日，则逾期违约金的起算时间为2011年5月23日为宜，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告支付自2011年5月23日起至付清全部货款之日止的法定逾期违约金的请求（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宇滨、王丽娟于本判决生效后十日内给付原告王国胜货款人民币212680元及违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，时间自2011年5月23日起至付清全部货款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，由被告郭宇滨、王丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一七年一月三日
书 记 员 贾晓柯
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣民初字第1730号
原告：李亮，男，1985年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师。
被告：洪坤，男，1984年11月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：黄志英，女，1985年11月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告李亮与被告洪坤、黄志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告洪坤、黄志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告支付欠款200000元，并支付逾期利息53000元（暂算至2016年12月19日），合计253000元，并按年息6%支付自2016年12月20日至实际还清时止的逾期利息；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2009年9月15日，原告与被告洪坤签订了一份《合伙协议》。该协议约定：双方共同合伙经营，合伙期限为5年。该合同签订后，在合伙过程中，由于双方经营理念等多方面的问题，导致合伙无法继续进行。双方于2012年7月19日进行拆伙，原告退出合伙项目，由被告承接火锅城所有的股权。由于被告当时资金紧张，为此，被告夫妻向原告出具《欠条》一份，欠到原告退股本金20万元。该《欠条》出具后，原告多次向被告讨要未果。
被告洪坤、黄志英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李亮与被告洪坤系同学关系，被告洪坤与黄志英系夫妻关系。2009年9月15日，原告李亮与被告洪坤签订了一份《合伙协议》，主要内容为：一、合伙经营新干县某火锅城；二、合伙期限为5年，自2009年9月15日起至2014年9月15日；三、出资额、方式、期限1、合伙人洪坤以现金方式出资，计人民币拾万元整，占50%股。合伙人李亮以现金方式出资，计人民币拾万元整，占50%股。2、……。此后，原、被告双方共同经营火锅店。2012年7月19日，双方协商散伙，由被告洪坤继续经营火锅店，被告应支付原告退伙款200000元，二被告以出具欠条的形式对该款项进行了结算，欠条载明：“今欠李亮山重火锅退股本金贰拾万元整（200000元）。今欠人：洪坤、黄志英2012.7.19”。此后，二被告未向原告还款。2016年12月15日，原告诉至本院。
本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告系合伙关系，在合伙清算过程中，经双方自愿协商，被告洪坤、黄志英以欠条的形式对合伙债务进行了清算。故本院对被告在合伙中欠原告款200000元的事实，予以确认。被告所拖欠原告的款项应予以偿还。双方亦未约定欠款利息，故依法视为不支付利息。原告向本院起诉，应视为原告向被告主张权利，被告应向原告支付逾期利息，故原告主张自2016年12月15日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪坤、黄志英应在本判决生效后五日内返还原告李亮借款本金200000元并支付逾期利息（自2016年12月15日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，减半收取2547元（原告已预交），由原告李亮负担397元，被告洪坤、黄志英负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一七年三月二日
书 记 员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初23855号
原告：北京车易闻文化传媒有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：顾威，总经理。
委托诉讼代理人：王祥，系北京隆诺律师事务所律师。
被告：广州子洋广告有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李英，总经理。
委托诉讼代理人：伍国钊、吴敬贤，均系广东厚诚律师事务所律师。
原告北京车易闻文化传媒有限公司广州分公司（以下简称车易闻广州分公司）与被告广州子洋广告有限公司（以下简称子洋公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车易闻广州分公司的委托诉讼代理人王祥、被告子洋公司的委托诉讼代理人吴敬贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车易闻广州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告欠款151229元；2.判令被告向原告支付违约金30245.8元，按合同款项的20%支付；3.诉讼费用由被告承担。事由和理由：原告与被告签订了一份《广播广告合同》，被告委托原告为其发布广告。合同签订后，原告于合同约定时间为被告播出了广告，但被告并未支付广告款。此外，原告还应被告委托又发布了91229元的吉普汽车广告，但被告仍未付款。未支付广告款合计151229元。为维护自己的合法权益，原告特提起本案诉讼，请求法院依法判决。
被告子洋公司辩称：不同意原告诉讼请求。我方就电台广告投放事宜与原告签订编号为GZ20160926的《广播广告合同》。合同约定广告投放的电台名称、时间、形式时长、天数等具体事宜。合同具体金额为60000元。我方确认原告已履行了该合同的投放义务，原告亦向我方出具了60000元的发票，但原告未按照合同附件二广告合同条款证明中第2.4条的约定在广告播完后向我方提供电台出具的播放证明。我方多次催促但原告至今仍未提供，故我方未向原告支付相应的合同款项。由此产生的责任应由原告自行承担。只要原告能够提供电台出具的播放证明我方随时可支付60000元的广告费用。二、原告诉请要求我方支付广告欠款151229元，除了案涉合同的60000元外，其余款项我方不清楚原告为何要向我方收取，其该主张并无任何事实及法律依据。
经审理查明：2016年9月18日，车易闻广州分公司与子洋公司签订《广播广告合同》，约定：子洋公司委托车易闻广州分公司在广州交通电台FM1**.1发布广告，投放日期为2016年9月19日至9月23日，投放金额为60000元；广告结束后两个月，即2016年11月24日，子洋公司需支付车易闻广州分公司全额款项60000元；如子洋公司未及时足额支付的，每迟延一日，应按合同金额的千分之三支付滞纳金，逾期超过30日，除滞纳金外，子洋公司还应按本合同金额的20%支付违约金。合同附件《广告合同条款说明》中还约定：车易闻广州分公司需于广告播完后向子洋公司提供电台出具的播出证明以证明车易闻广州分公司已完成合同规定的投放义务。
2016年10月10日，车易闻广州分公司向子洋公司开具了金额为60000元的广告发布费发票。
庭审中，子洋公司对车易闻广州分公司已履行《广播广告合同》项下广告发布义务的事实予以确认，但不认可子洋公司曾委托车易闻广州分公司另外发布91229元的广告。车易闻广州分公司对此提供了其公司内部的审批邮件，称子洋公司当时是口头与车易闻广州分公司的业务人员谢小敏联系确认发布该广告的，但无其他证据证明。子洋公司对该电子邮件不予确认。
本院认为：车易闻广州分公司与子洋公司签订的《广播广告合同》为双方的真实意思表示，内容合法，合同对双方均具约束力。现子洋公司对车易闻广州分公司已依约发布广告的行为予以确认，依据合同约定，子洋公司理应于2016年11月24日前支付全额广告费。由于合同附件中有关提供广告播出证明的约定并非子洋公司的付款条件，故子洋公司以车易闻广州分公司未开具播出证明作为付款抗辩缺乏理据，本院不予采纳。子洋公司逾期支付广告费已构成违约，车易闻广州分公司依约要求子洋公司支付广告费60000元及违约金12000元（按60000元的20%计算）的部分有理，本院予以支持。至于车易闻广州分公司所述子洋公司另委托其发布91229元广告的事实，因现有证据不足以证明双方已就该部分广告发布的事宜达成一致意见，故车易闻广州分公司要求子洋公司承担该费用证据不足，本院不予支持。与该广告费对应的违约金主张亦不成立，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州子洋广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京车易闻文化传媒有限公司广州分公司支付广告费60000元；
二、被告广州子洋广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京车易闻文化传媒有限公司广州分公司支付违约金12000元；
三、驳回原告北京车易闻文化传媒有限公司广州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3930元，由原告北京车易闻文化传媒有限公司广州分公司负担2370元，被告广州子洋广告有限公司负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 梁炳军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 余颖蓉
傅敏玲
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初14号
原告：孙守平，男，1964年2月9日出生，汉族，住宁安市。
原告：孙守排，男，1970年6月20日出生，汉族，住宁安市。
被告：魏云，女，1967年2月9日出生，汉族，住宁安市。
被告：孙守田，男，1966年5月17日出生，汉族，住宁安市。
原告孙守平、孙守排与被告魏云、孙守田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守平、孙守排、被告魏云、孙守田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙守平、孙守排向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告魏云偿还借款本金64000元、利息6914.4元（自2015年12月21日起按月利率0.8375%计算至2017年1月17日）；2017年1月17日之后的利息按月利率0.8375%计算至被告实际履行之日止；被告孙守田对上述借款本息承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年春天，被告魏云向原告孙守平、孙守排借款64000元，由被告孙守田担保，并出具欠条一份。2015年末开始二原告向二被告索要借款，二被告至今未履行还款义务。
被告魏云辩称：被告同意还款，二原告借给被告的钱是银行的贷款，被告想和二原告商量做出还款计划。
被告孙守田辩称：被告承认是担保人，但是被告不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告孙守平、孙守排从宁安市某信用合作联社贷款64000元，于当日转借给被告魏云使用，2016年3月，被告魏云给原告出具欠条一份，由被告孙守田在欠条上签字担保，双方约定按照月利率0.8375%计算利息，未约定还款期限。2016年11月，二原告向二被告索要欠款，二被告至今未履行还款义务。自2015年12月21日起至2017年1月17日止按月利率0.8375%计算的利息为6914.40元，本息合计70914.40元。以上事实有欠条予以认定。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏云向原告孙守平、孙守排借款，由被告孙守田担保，双方约定了利息计算标准，至此双方形成借款、担保合同关系。该借款、担保合同合法有效，应受到法律保护。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经二原告索要借款，被告魏云逾期偿还借款构成对原告的违约，二原告有权要求被告魏云偿还借款本息的义务。被告孙守田作为被告魏云的担保人，在被告魏云未履行还款义务的情况下，二原告有权要求被告孙守田承担保证责任。因二原告与二被告没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孙守田依法应当承担连带保证责任。被告孙守田承担连带保证责任后，有权向被告魏云追偿。
综上，原告孙守平、孙守排的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告魏云于本判决发生法律效力之日给付原告孙守平、孙守排借款本金64000元、利息6914.4元，合计70914.4元。2017年1月17日之后的利息按照月利率0.8375%计算到二被告实际履行时止；被告孙守田承担连带保证责任；
二、被告孙守田承担连带保证责任后，有权向被告魏云追偿。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告魏云、孙守田负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一七年一月二十二日
书记员 于铭洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1061号
罪犯刘飞，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）齐刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年五个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年7月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初3134号
原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地献县东升北路一号。
法定代表人：袁朝辉，职务：行长。
被告：旬领竹，男，1960年7月23日出生，汉族，住献县。
被告：王元琛，男，1981年4月9日出生，汉族，住献县。
中国农业银行股份有限公司献县支行与旬领竹、王元琛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司献县支行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司献县支行撤诉。
案件受理费156元，由原告中国农业银行股份有限公司献县支行负担。
审判员 钱 英
二〇一八年八月十日
书记员 杨胜勇
浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）浙杭民终字第579号＼n上诉人（原审原告）郑发春。＼n被上诉人（原审被告）袁吕珍。＼n上诉人郑发春因与被上诉人袁吕珍健康权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第3020号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月26日依法受理。在本案审理过程中，上诉人郑发春于2014年3月14日向本院提出撤回上诉申请。＼n本院经审查认为，上诉人郑发春自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人郑发春撤回上诉。＼n二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人郑发春负担，并于本裁定书生效之日起十五日内来本院办理退费。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长周志军＼n代理审判员戚剑颖＼n代理审判员王超＼n＼n＼n二〇一四年三月十四日＼n＼n书记员王琳＼n＼n＼n
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第05505号＼n上诉人（原审被告）北京金魔方管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区王四营甲6号观89号。＼n法定代表人姜晨，董事长。＼n委托代理人刘鹏，北京市高朋律师事务所律师。＼n委托代理人赵叶，北京市高朋律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）北京中技金谷集成房屋有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09720号。＼n法定代表人李予新，董事长。＼n委托代理人李妍，北京市京大律师事务所律师。＼n原审第三人北京门窗发展有限公司，住所地北京市朝阳区高杨树北京市门窗公司院内一号楼。＼n法定代表人王德顺，董事长。＼n委托代理人刘鹏，北京市高朋律师事务所律师。＼n委托代理人赵叶，北京市高朋律师事务所律师。＼n上诉人北京金魔方管理咨询有限公司（以下简称金魔方公司）因与被上诉人北京中技金谷集成房屋有限公司（以下简称中技公司）、原审第三人北京门窗发展有限公司（以下简称门窗公司）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第4172号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了此案。＼n中技公司在一审中起诉称：中技公司2012年3月2日通过门窗公司第五届第一次股东会议决议成为其股东，获得60%股权，受让货币出资825万、实物出资75万。中技公司、金魔方公司分别于2012年12月17日与2013年3月19日签订《出资转让协议书》，中技公司对门窗公司共计900万元的出资分为两次转让予金魔方公司，并且该协议书并未约定股权转让价款，协议书上仅有双方的盖章，并没有双方法定代表人签字，该协议不是中技公司的真实意思表示。自协议签订后，金魔方公司一直未向中技公司支付任何转让款，以后中技公司要求恢复原状未果。金魔方公司的行为违反法相关律规定，中技公司、金魔方公司签订的《出资转让协议书》系欺诈，违背中技公司真实意思表示。因此，中技公司诉至一审法院，请求法院撤销中技公司、金魔方公司签订的《出资转让协议书》等。＼n一审法院向金魔方公司、门窗公司送达起诉状后，金魔方公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：虽然金魔方公司的住所地在北京市朝阳区，但是中技公司、金魔方公司股权纠纷所涉标的公司，即门窗公司的实际经营地和主要办事机构所在地位于北京市通州区。中技公司所持股权系以门窗公司股东会决议的形式获得，且中技公司、金魔方公司签署的《出资转让协议书》的履行均与门窗公司有关。因此，金魔方公司认为在门窗公司住所地审理本案有助于更好的查明事实。据此，金魔方公司请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。＼n一审法院经审理认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。金魔方公司对其住所地位于北京市朝阳区不持异议，亦认可股权转让协议就管辖没有约定，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告金魔方公司的管辖权异议。＼n金魔方公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，金魔方公司请求二审法院撤销一审裁定。＼n中技公司对于金魔方公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。＼n本院经审查认为：中技公司系依据其与金魔方公司签订的《出资转让协议书》等证据提起的诉讼，并请求法院撤销中技公司、金魔方公司签订的《出资转让协议书》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。“本案中，原审被告金魔方公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。金魔方公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费七十元，由北京金魔方管理咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蔡琳＼n审判员刘险峰＼n代理审判员何京＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员彭艳艳
＼n广西壮族自治区兴业县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）兴执字第132-1号＼n申请执行人梁X德，男，19XX年X月出生，汉族，现住广西兴业县XX镇X村。＼n被执行人蓝X武，男，19XX年X月出生，壮族，现住广西兴业县XX镇X村。＼n被执行人黄X文，男，19XX年X月出生，壮族，现住广西兴业县XX镇X村。＼n被执行人蓝X，男，19XX年X月出生，壮族，现住广西忻城县X镇X村。＼n被执行人梁X承，男，19XX年X月出生，汉族，现住广西兴业县XX镇X村。＼n申请执行人梁X德与被执行人蓝X武、黄X文、蓝X、梁X承机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院于2013年7月1日作出的（2012）兴民一初字第1451号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按法律文书确定的义务赔偿6056.20元，申请执行人于2013年11月5日向本院申请强制执行，现已立案受理。＼n本案在执行过程中查明，被执行人梁X承在兴业县农村信用合作联社有存款X元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人梁X承存在兴业县农村信用合作联社的存款X元，至兴业县人民法院以偿还债务（开户行：中国建设银行兴业县支行，户名：兴业县人民法院：账号：45001660452050701222）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈寿强＼n审判员杨永莉＼n代理审判员文志金＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员陆海锋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初3489号
原告：郭丽云。
委托诉讼代理人：贾红进、程科料，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：石三贵。
原告郭丽云诉被告石三贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽云的委托诉讼代理人贾红进、程科料、被告石三贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽云的诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款11万元及利息（利息计算至借款还清时至）;2．请求法院判令被告承担全部借款款本金20％的违约金；3．请求法院要求被告承担5000元律师费；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月6日向原告借款15万元整，于2017年11月6日还款4万元，尚欠11万元，并且原被告之间签订了借款补充协议，约定借款利息为月息1.5%，约定被告应于2018年5月6日前全部还清借款，但时至今日被告分文未付，现原告为了维护自己的合法权益特诉之法院。
被告石三贵辩称，我和原告是好姐妹，2017年5月6日借款15万元，按照1分利息计算，签了的合同我也不认识多少字，合同是按15万元本金，1分的息，所以转给我141000元，9000元利息直接扣减出来，约定借款的时间是6个月。我是做钢化生意，没想到亏本了，所以到了还款时间我手头资金紧张，我就和原告说先还她四万，她也同意了，余款继续算借款重新签合同，再次按照6月期限，利息另外约定1.5分，也就是6个月9900的利息，当时就给了2000元的利息，剩余的利息到时再付，后来到2018年4月25日我又手机转给原告9000元的利息，在今年5月31日我家哥哥出事所以我就回来处理家里的事情，原告就打电话让我回中山重新签订协议，但我家里的事情暂时还不能去，让原告将合同邮寄过来我重新签，但原告没有同意直接起诉了，这笔钱我是愿意还的，目前没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理查明的事实如下：原告郭丽云与被告石三贵系朋友关系。2017年5月6日，被告石三贵因需要资金周转经营便向原告郭丽云借款150000元，约定月息1分，借款期限为6个月，原告郭丽云表示同意，并于当天通过手机银行转账141000元到被告石三贵的账户。同时由被告石三贵向原告郭丽云出具150000元收款证明一份。
上述借款到期后，被告石三贵于2017年11月6日仅偿还了40000元的本金，尚欠本金实际为101000元。
2017年11月19日，原告郭丽云与被告石三贵签订《借款补偿协议》一份，约定出借人同意将借款110000元延期6个月，2018年5月6日前必须还清全部借款，月息1.5%，6个月合计9900元。在还款期限届满时仍未能足额偿还借款本金时，应另行向出借人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）。该协议未约定逾期利息。
上述签订协议后，被告石三贵向原告郭丽云已支付利息2000元。2018年4月，被告石三贵向原告郭丽云支付利息9000元。
事后，经原告多次催讨，被告借故未还因而形成诉讼。
本案在诉讼过程中，被告石三贵于2018年8月20日，偿还原告借款本金10000元，现欠原告本金91000元。
本院认为，被告石三贵向原告郭丽云借款且未能全部偿还，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，予以认定。本案中，被告向原告借款时出具凭证的借款金额与实际借款金额不符，应以实际借款金额为准。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其还款的义务。但原告未能提供因实现其债权实际支出律师费用的相关证据，故此款请求不予支持。原告其他请求符合法律规定，予以支持。根据法律规定，未约定还款顺序的，偿还借款时按先付利息后偿还本金的原则。对于被告已经自愿给付的利息，并没有损害国家、集体和第三人利益，也未超过年利率36%的规定，予以认定。对于未约定利息的，可从主张权利之日起，按中国人民银行的同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告石三贵应偿还原告郭丽云借款本金91000元并支付利息（利息按中国人民银行的同期贷款利率标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2018年6月28日起计算至上述款项付清之日止）；
二、被告石三贵应支付原告郭丽云违约金28200元；
三、驳回原告郭丽云的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1250元，由被告石三贵负担1037元，原告郭丽云负担213元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一八年八月十七日
书记员 田晶
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执224号
申请执行人：黄新文，1969年2月3日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：何小云，男，1965年6月24日出生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1746号民事判决书，责令被执行人何小云履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何小云的银行存款计人民币8075元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年二月六日
书记员 阳兔兰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1759号之一
申请执行人：薛龙喜,女,1952年12月11日生,汉族,住大冶市。
被执行人：吴玮，男，1986年4月15日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人薛龙喜与被执行人吴玮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴玮主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0281民初458号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十七日
书记员 叶志鹏
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审141号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人范明群，男，生于1974年4月24日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县经济开发区。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月26日对被执行人作出的谷土资执罚[2018]20号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2018年1月26日作出的谷土资执罚[2018]20号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区刘家沟村二组土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的171.2平方米土地退还给谷城县经济开发区刘家沟村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4793.6元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2018]20号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2018]20号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2018]20号国土资源行政处罚决定限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 唐愿如
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬鄞江商初字第256号＼n原告：丁健军。＼n委托代理人：蔡丽丽。＼n被告：宁波洛祥电器有限公司。＼n法定代表人：罗奇华。＼n原告丁健军诉被告宁波洛祥电器有限公司（以下简称洛祥电器公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。本案于2014年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁健军的委托代理人蔡丽丽到庭参加诉讼，被告洛祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。＼n原告丁健军起诉称：原、被告素有业务往来，截止2013年9月17日，被告尚欠原告货款66328元，之后被告支付了30000元，剩余36328元至今未付。请求法院判令：被告立即支付货款36328元。＼n被告洛祥公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。＼n原告丁健军为证明其诉讼主张，向本院提交了增值税发票、送货单各一组，拟证明被告尚欠原告货款36328元的事实。＼n被告洛祥电器公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，与本案有关联性，两组证据能够相互印证，被告也未提供证据予以反驳，本院对该两组证据予以确认。＼n本院查明的事实与原告陈述一致。＼n本院认为：原、被告之间买卖合同真实有效。双方均应依约履行合同义务。被告洛祥电器公司拖欠原告丁健军货款36328元，被告应及时支付，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付欠款36328元，本院予以支持。被告洛祥电器公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告宁波洛祥电器有限公司支付原告丁健军货款36328元，限在本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费708元，减半收取354元，由被告宁波洛祥电器有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n代理审判员张红卫＼n二〇一四年一月三日＼n书记员杨春洪＼n
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0203民初1075号
原告：饶清平，男，汉族，1966年2月18日出生，住黄石市，
被告：占海，男，汉族，1981年1月9日出生，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告饶清平诉被告占海民间借贷纠纷一案的过程中，原告饶清平于2018年8月15日向本院提出撤诉的申请，请求撤回对被告孙清容的起诉。
本院认为，原告饶清平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶清平撤回对被告占海的起诉。
案件受理费190元，由原告负担。
审 判 员 陈刚
二〇一八年八月十七日
法官助理 赵婧
书 记 员 祁丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民特86号
申请人：厦门市思明区双合家园饺子馆，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路***号之一。
经营者：林光明。
委托代理人：卓杰、林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人代军利，女，1978年6月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人厦门市思明区双合家园饺子馆与被申请人代军利申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
厦门市思明区双合家园饺子馆称：厦门市思明区劳动争议仲裁委员会审理其与代军利的劳动仲裁案时，代军利并未到庭，张雪琴作为代军利的委托代理人到庭参加庭审，但并未提交近亲属关系证明，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会依然开庭审理，裁决书没有载明张雪琴和代军利的关系，明显违反法定程序，请求撤销厦思劳仲案[2016]263号裁决。
代军利未作述称。
经审理查明：厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年6月2日作出厦思劳仲案[2016]263号裁决书，裁决：一、厦门市思明区双合家园饺子馆应当于裁决生效之日起十日内一次性返还给代军利2016年1月份至3月份共三个月的单位社保费即被扣减的工资1053.75元：二、驳回代军利的其他仲裁请求。厦门市思明区双合家园饺子馆不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，厦门市思明区双合家园饺子馆在劳动仲裁中未对张雪琴作为代军利代理人的资格提出异议，现也没有证据表明张雪琴冒用代军利的名义申请劳动仲裁，厦门市思明区双合家园饺子馆关于劳动仲裁违反法定程序申请理由，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回厦门市思明区双合家园饺子馆的申请。
申请费10元，由厦门市思明区双合家园饺子馆负担。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈文琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执691号之一
申请执行人：王汉池。
被执行人：刘雄。
被执行人：王春兰，1963年6月8人出生。
申请执行人王汉池与被执行人刘雄、王春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行。本院于2018年5月29日向被执行人刘雄、王春兰送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币30万元及利息9450元，承担案件受理费3080元、执行费4400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息473元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中，刘雄名下的房产已被另案查封，经本院依法调查查明被执行人刘雄、王春兰名下暂无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况于2018年8月15日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书（回执）、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人刘雄、王春兰暂无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王汉池与被执行人刘雄、王春兰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额317403元（含判决利息、案件受理费、公告费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄 垚