wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执43号之三
申请执行人王留生，男，1953年7月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区铁北办事处向阳居民委员会**号。
申请执行人王晶，女，1980年3月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区铁北办事处向阳居民委员会**号。
被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司，组织机构代码66021703-7，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F。
���定代表人冯庆军，该公司经理。
申请执行人王留生、王晶与被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2012）牡民初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币4859887.31元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权向金融机构查询，查明被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司存款5500元人民币，本院依法扣划并交付申请执行人王留生、王晶。本院向房地产管理部门调查、查明被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司有12户可供执行的房屋，但已被多家法院查封，本院轮候查封了被执行人12户房屋。向土地管理部门、车辆部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年9月1日向本院提出申请，申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牡民初字第16号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 李金航
审判员 武 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 鲍起佳
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1801号
原告铜川科达化工设备有限公司,住所地:陕西省铜川市新区南部工业园区。
法定代表人马彦江。
委托代理人王春生，该公司法律顾问。
被告新疆金源洁净煤有限责任公司,住所地：新疆昌吉回族自治州呼图壁县东风大街水管处五楼。
法定代表人鱼杰。
原告铜川科达化工设备有限公司与被告新疆金源洁净煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告铜川科达化工设备有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜川科达化工设备有限公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 程晓全
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8daee8e-71a1-4001-9673-da5322c14c18&imgId=ZjhkYWVlOGUtNzFhMS00MDAxLTk2NzMtZGE1MzIyYzE0YzE4MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07��更348号
罪犯杨金刚，男，汉族，小学文化，判刑前系某歌厅服务生，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）呼刑初字第19号刑事判决，以杨金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月24日起至2017年6月23日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行，2013年4月10日投送至扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）呼刑���字第204号刑事裁定书，对罪犯杨金刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月24日起至2016年9月23日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期是一个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨金刚在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减去余刑。
经审理查明，罪犯杨金刚在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，虽有违纪行为，但经教育后改造良好，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯奖分审批表、罪犯扣分审批表、罪犯处罚审批表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金刚在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金刚减去剩余刑期（刑期自2011年6月24日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 包 立 红
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初44号之一
原告：潍坊百通混凝土有限公司。
法定代表人：托诺焦尔焦，董事长。
被告：山东中盛长通市政工程有限公司。
法定代表人：曲杰，总经理。
本院在审理原告潍坊百通混凝土有限公司诉被告山东中盛长通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊百通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2815元，减半收取1407.5元，财产保全费1149元，共计2556.5元，由原告潍坊百通混凝土有限公司负担。
审判员 刘海燕
二〇一七年三月二十日
书记员 徐艳飞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1611号
申请执行人王和平。
被执行人河南护理职业学院。
本院在执行申请人王和平申请执行被执行人河南护理职业学院国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人河南护理职业学院拒不执行安开劳人仲案字【2016】197号仲裁裁决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、被执行人河南护理职业学院名下价值52436.32元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年一月二十九日
书记员 王鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1543
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧，该××行行长。
委托代理人：刘文文，安徽××律师事务所律师。
被执行人：刘森，男，1963年2月18日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱凤昭，男，1965年11月25日出生，淮北市××职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁桂荣，女，1966年8月24日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院执行中国银行股份有限公司淮北分行与刘森、朱凤昭、丁桂荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3210号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘森在银行账户存款34万元，冻结被执行人朱凤昭、丁桂荣在银行账户存款26万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1743号之一
原告：李岩。
被告：广州车豪庄贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路棠景街6号4A04房。
法定代表人：钟传培。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司工作人员。
原告李岩诉被告广州车豪庄贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告李岩于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李岩负担。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 方 铭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执969号之二
申请执行人:新沂市棋盘镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。
负责人：卢沂文,该行主任。
委托代理人:晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：王通安，男，1970年8月9日生，住新沂市。
被执行人:孙绪英，女，1972年9月13日生，住新沂市。
被执行人:王通艳，女，1980年10月25日生，住新沂市。
被执行人:王庆先，男，1955年10月13日生，住新沂市。
被执行人:金瑞，男，1969年9月1日生，住新沂市。
被执行人:晁代飞，男，1968年12月4日生，住新沂市。
被执行人:孙旭龙，男，1970年6月17日生，住新沂市。
被执行人:李强，男，1988年8月10日生，住新沂市。
申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与王通安、孙绪英、王通艳、王庆先、金瑞、晁代飞、孙旭龙、李强民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王通安、孙绪英、王通艳、王庆先、金瑞、晁代飞、孙旭龙、李强民间借贷纠纷给付人民币87680元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人李强、晁岱飞、王庆先、王通安、孙绪英下落不明，后上述文书被退回，其余被执行人未予履行。
2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人孙旭龙名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，均未发现被执行人的下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人王通安、孙绪英、王通艳、王庆先、金瑞、晁代飞、孙旭龙、李强名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款87680元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王通安、孙绪英、王通艳、王庆先、金瑞、晁代飞、孙旭龙、李强名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于 琛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2713号
原告：张朝日，男，汉族，住岫岩满族自治县岫岩镇山城路。
原告：佟亚君，女，满族，住址同上。
被告：朱明秋，男，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司庄河支公司，住所地：庄河市新华路。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市立山区中华北路。
本院在审理原告张朝日、佟亚君诉被告朱明秋、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司庄河支公司、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张朝日、佟亚君撤回起诉。
案件受理费7707元，减半收取3853.5元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一七年十月十日
书记员 姜 楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1964号
罪犯张瑞肖。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月13日作出（2014）北刑初字第160号刑事判决，认定被告人张瑞肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯张瑞肖减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张瑞肖的悔改表现，有罪犯张瑞肖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张瑞肖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张瑞肖减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初4127号
原告：梅某某，男，1950年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：徐某某，女，1981年9月6日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县。
本院在审理原告梅某某与被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告梅某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梅某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅某某承担。
审判员 刘鹏
二〇一六年六月五日
书记员 刘佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1408号
罪犯黄亮叶，男，1990年1月14日生，，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，原住江苏省赣榆县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2012年12月20日作出（2012）赣刑初字第563号刑事判决，认定被告人黄亮叶犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）连刑终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。期自2012年8月24日起至2024年8月23日止。裁定发生法律效力后，2013年4月17日交付江苏省镇江监狱执行，2016年6月9日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03430号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2023年12月23日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄亮叶，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄亮叶减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄亮叶在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。黄亮叶确有悔改表现，2017年1月、2017年4月累计获监狱表扬三个（其中两个系2016年10月的监积变更）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄亮叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮叶减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年4月23日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第826号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告林剑雄，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省商州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林剑雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年六月十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20050号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李奇，男，1976年出生，住东莞市虎门区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李奇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年3月28日，被告李奇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049848XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50118.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50118.67元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李奇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李奇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2503号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告俞浩根，男，1987年10月13日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞浩根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞浩根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52833.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52833.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5221号
原告李晓楠，女，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理候成强，重庆子希律师事务所律师。
被告李洪飞，男，1957年9月2日出生，汉族，，住重庆市巴南区。
被告朱舟强，男，1954年9月10日出生，汉族，，住重庆市巴南区.
委托代理人龙永兰，重庆博冠律师事务所律师。
本院在审理李晓楠与朱ＸＸ,李鸿飞被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李晓楠于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓楠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李晓楠撤回起诉。
本案诉讼费用2682元，本院予以减免2000元，诉讼费682元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年五月九日
书记员 龚秋云
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3455号
原告王某，女，汉族，1970年12月9日生，住四川省南充市顺庆区。
被告吕某1，男，汉族，1968年12月13日生，住址同上。
委托代理人冯吉祥，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某1及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年腊月相识恋爱，后按农村习俗举行婚礼便同居生活，1995年11月3日生育一女吕某2，1996年6月18日补办结婚登记手续，1997年6月15日生育一子吕某3。在原、被告夫妻关系存续期间，被告经常对原告实施家庭暴力，并对原告实施经济封锁，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉来本院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、共同财产平均分割；三、原、被告双方共同承担本案诉讼费。
原告未向本院提交证据。
被告吕某1辩称，一、原、被告的夫妻感情并未破裂，原告提出离婚是因为原告现误入传销组织，意将家庭财产分割变卖后用于传销。二、原告所述称被答辩人对原告实施家庭暴力及对原告实施经济封锁不实。综上所述，被告不同意离婚。
被告吕某1为证明其主张，向本院提交以下证据。
原、被告邻居吕茂成、大林乡退休干部杨茂清、村支书吕福林所作的证人证言。证明原、被告双方的夫妻感情尚好，原告误入传销组织。
经审理查明，原、被告相识恋爱后按农村习俗举行婚礼便同居生活，1995年11月3日生育一女吕某2，1996年6月18日补办结婚登记手续，1997年6月15日生育一子吕某3。在夫妻关系存续期间，原告近两年外出误入传销组织，原告以被告对其实施经济封锁为由，于2016年7月4日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，已生育二个子女，婚姻基础牢固，原告因近两年外出误入传销组织导致夫妻关系紧张，应引起高度警醒并弃恶从善，此后双方为共同生活中的经济问题发生不愉快或分歧在所难免，但并不能说明夫妻感情已破裂，原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通帮助认清传销组织的危害性并脱离相关组织，重拾幸福和睦的家庭生活，夫妻感情是可以和好的，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吕某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年七月二十九日
书记员 张静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10501号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗爱缘、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：石岳钱。
被告：朱尾梅。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告石岳钱、朱尾梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李正中
二〇一六年十月二十三日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）豫0204执200号之一
申请执行人虎东海，男，回族，1983年2月4日出生。
被执行人郭跃勇，男，汉族，1983年2月13日出生。
虎东海申请执行郭跃勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第458号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告郭跃勇赔偿原告虎东海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项费用共计86146元。案件受理费被告郭跃勇承担1970元。被执行人郭跃勇未按规定履行义务，申请人虎东海于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人虎东海于2016年10月1日向本院递交撤诉申请，称双方已经达成和解，本案不再要求法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0204执200号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年十月二日
书记员 李建军
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1537号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人寿迪丰，男，1981年2月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体户，住诸暨市。2001年3月15日因犯盗窃罪被萧山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1505号起诉书指控被告人寿迪丰犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人寿迪丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年9月26日8时许，被告人寿迪丰窜至诸暨市暨阳街道下坊门新村5幢13单元602室，窃得被害人黄某放于客厅电视机柜抽屉内的皮夹一只，内有现金2700元。
案发后，被告人寿迪丰已赔偿被害人损失2700元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人寿迪丰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人寿迪丰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人寿迪丰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单及照片，失窃报告，常住人口基本信息，收条，刑事判决书，释放证明，证人寿某,4均的证言，抓获经过，被害人黄某的陈述，被告人寿迪丰的供述和辩解，搜查证，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场方位图及照片，监控视频及截图等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人寿迪丰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寿迪丰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。根据被告人寿迪丰的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人寿迪丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初9074号
原告：孙成芳，女，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张军，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：曹芊，女，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告孙成芳诉被告张军、曹芊确认合同无效纠纷一案中，原告孙成芳于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张军、曹芊银行帐户上存款60万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告孙成芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告张军、曹芊银行帐户上存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告孙成芳名下位于政务区汇林阁农贸市场1-506（合产110027816）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一六年十一月十七日
书记员 张燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执1221号
申请执行人王殿国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王殿武，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王殿国与被执行人王殿武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第06522号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款507420元，执行费7474.2元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第06522号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第06522号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80271号之一
申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与吴家窑二号路交口。组织机构代码79729480-X。
负责人昝军，总经理。
被执行人邢维颖，女，1978年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司与被执行人邢维颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）津0116民初83433号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人2014年6月至2016年12月期间的物业费108969元；并向本院交纳执行费1534元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人邢维颖可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司未能提供被执行人邢维颖可供执行的财产线索。
申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司尚未受偿的债权为108969元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司发现被执行人��维颖有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）津0116民初83433号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 燕乔楚
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初195号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人曾刚，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月23日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人曾刚犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人曾刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年3月8日10时50分，被告人曾刚驾驶大型普通客车搭乘42名乘客行驶中被三台县公安局民警挡获，现场查获被告人曾刚驾驶的大型普通客车超员搭乘42名乘客。经查，被告人曾刚驾驶的大型普通客车核载25人，实载42人，超员17人。
公诉机关认为，被告人曾刚的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处。
被告人曾刚对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年3月8日10时50分，被告人曾刚驾驶大型普通客车被三台县公安局民警现场查获超员搭乘42名乘客。经查，被告人曾刚驾驶的川B493**号大型普通客车核载25人，超员17人。
上述事实，被告人曾刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场检查笔录、证人尹健霖、周英的证言，现场勘验检查笔录、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、查获视频资料、被告人曾刚供述等证据证实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾刚违法交通安全法规，从事旅客运输严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曾刚自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾刚犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱珉
人民陪审员 廖衍银
人民陪审员 蔡红玉
二〇一七年五月二日
书 记 员 裴玉娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更2004号
罪犯黄浩根，男，汉族，1981年12月18日出生于广东省佛冈县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）清中法刑初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯黄浩根犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、绑架罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。
罪犯黄浩根曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄浩根在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄浩根符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄浩根在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯黄浩根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩根减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（期限自2022年8月5日起至2027年8月4日止）。减刑后的刑期至2022年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 褚 彩 霞
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执130号之一
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人徐学敏，行长。
被执行人刘德刚。
被执行人杨云霞。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘德刚、杨云霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘德刚、杨云霞偿还借款本金8215.94元，支付利息、罚息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付律师费损失595元，支付诉讼费用336元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下亦无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00387号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十五日
书记员 王晓宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀01刑终989号
原公诉机关河北省辛集市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周佳兴，男，1995年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省无极县，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月27日由辛集市公安局执行逮捕。
河北省辛集市人民法院审理河北省辛集市人民检察院指控原审被告人周佳兴犯交通肇事罪一案，于2016年9月9日作出（2016）冀0181刑初139号刑事判决，原审被告人周佳兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：2016年4月18日12时25分左右，被告人周佳兴驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿沧辛过境路由南向北行驶至钢材大世界路段时，因遇有情况采取措施不当与站在路东侧的行人李某甲相撞，造成李某甲死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：周佳兴应负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡医学证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2016]第16150025号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过，证人赵某、庞某、潘某的证言，被告人周佳兴在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字[2016]027号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]酒检字第461号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人周佳兴违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人周佳兴当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人周佳兴的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人周佳兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人周佳兴上诉称原判量刑重。
经二审审理查明的事实与一审相同。
原审被告人周佳兴犯交通肇事罪的证据经一审质证，二审核实，内容客观真实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周佳兴违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。周佳兴当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判认定被告人周佳兴犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，周佳兴称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一六年十二月五日
书记员 李 轩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��佛三法乐民初字第238号
原告：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：
佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村。
法定代表人：范衍光。
委托代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。
被告：范彬权，男，39岁。
原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社诉被告范彬权渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人范衍光及委托代理人曾源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月4日，原、被告签订《鱼塘承包合同》一份，由原告将位于佛山市三水区乐平镇海洲村涡底北（土名）的一口鱼塘发包给被告，承包期从2009年2月8日至2015年1月31日止，每年的承包金额为7858元，被告应于每年的1月1日至10日前将当年的鱼塘承包款付清给原告，���被告至今未付2014年的承包款7858元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2014年的鱼塘承包款7858元，并支付自起诉之日起至判决之日止的银行同期贷款利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、《常住人口登记表》复印件一份，证明被告的诉讼主体
资格。
2、原、被告于2009年2月份签订的《鱼塘承包合同》一份，
证明被告范彬权承包了海州村涡底北的土地，拖欠原告2014年
的鱼塘承包款7858元的事实。
被告没有到庭答辩，也没有在诉讼中提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案事实相关，且被告未到庭参加诉讼及对原告提供的证据进行反驳，本院视为其对原告提交的证据没有异议，故本院予以采信。结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。
本院认为���原、被告于2009年2月自愿签订一份《鱼塘承包合同》，承包期限从2009年2月8日至2015年1月31日止，被告每年向原告支付承包金额7858元，双方存在合法的承包合同关系，应受法律保护。被告应履行合同约定的义务，原告诉请被告偿付拖欠2014年的鱼塘承包款7858元合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付自起诉之日起至判决清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范彬权应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付鱼塘承包款7858元，并支付该款自2014年5月21日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告范彬权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 麦小英
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初4845号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。系原告公司员工。
被告：于德海，男，1973年10月11日出生，汉族，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告于德海物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2017年5月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告于德海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年五月十七日
书记员 江婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13188号
原告：韩卫东，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:陈兴林,男,1973年9月12日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被告:罗昌红,女,汉族1977年5月11日出生，汉族,住重庆市巴南区。
原告韩卫东与被告陈兴林、罗昌红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩卫东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩卫东负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月十五日
书记员 梅 玲
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执79号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：辛港，男，1986年12月10日出生，住山东省日照市东港区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人辛港民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月9日作出（2017）湛仲字第E00429126号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，被执行人辛港住所地和财产所在地均在日照市东港区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人辛港民间借贷纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 张欣峰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
川09**执1184-1号
申请执行人：陈邦益，男，汉族，住四川省遂宁市川中大市场。
法定代理人：肖翠芳，女，汉族，住四川省遂宁市川中大市场。
被执行人：陈光明，男，汉族，住遂宁市船山区飞虹街。
本院在执行陈邦益与陈光明婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人陈光明在四川大英农村商业银行股份有限公司回马支行账户存款20000.00元。现因被执行人陈光明履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈光明在四川大英农村商业银行股份有限公司回马支行账户存款20000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孙宗明
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏 刚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2872号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，该公司经理。
被告：张华，女，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张兴军
二〇一七年三月三十日
书记员 彭奕婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执恢200号
申请执行人大冶市气象局，住所地：大冶市市内。
被执行人刘合德，男，1948年4月18日生，汉族，住大冶市金湖街道金铺路9号，公民身份号码420281194804184614。
本院在执行申请执行人大冶市气象局与被执行人刘合德行政非诉纠纷一案中，被执行人刘合德已履行气象行政执法（2008）冶气罚8号行政处罚决定确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执恢200号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执646号
申请执行人刘健，居民。
被执行人夏咸军，居民。
被执行人刘霞，居民。
刘健与夏咸军、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）建颜民初字第0438号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金10万元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建颜民初字第0438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十月三日
书记员 王 淑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1258号之三
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号博大广场。
被执行人淄博林氏木业家居饰品发展有限公司。住所地，张店区付家镇田家村。
被执行人林小健。
被执行人山东大明耐火材料有限公司。住所地，淄博开发区四宝山办事处街子村南首。
被执行人祝海涛。
被执行人刘书香。
被执行人淄博市鲁海电器有限公司。住所地，淄博开发区华瑞园小区。
本院执行的淄博张店汇通小额贷款有限公司诉淄博林氏木业家居饰品发展有限公司、林小健、祝海涛、刘书香、山东大明耐火材料有限公司、淄博市鲁海电器有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1792号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑云静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6909号
申请执行人张中，男，汉族，1973年12月2日生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健。
申请执行人张中与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初字587号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书:被执行人苏州红头鸟服饰有限公司给付申请执行人张中加工款174704元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1897元，由被执行人苏州红头鸟服饰有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行，申请执行标的176601元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初字587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 万雨龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终5701号
上诉人（原审原告）：王胜利。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人：姚德荣，董事长。
委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
上诉人王胜利因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏���市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4199号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王胜利上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。
王胜利向一审法院起诉请求：确认双方之间于2007年5月至2014年12月23日存在劳动关系。
一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括王胜利在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣王胜利等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、王胜利等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付王胜利��24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中王胜利为25954元）；3、王胜利等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，王胜利等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知王胜利“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。王胜利于2015年7月28日收到��不予受理通知书。2015年8月19日王胜利向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院于2015年11月6日以王胜利的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回王胜利的起诉。王胜利不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年12月25日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年3月21日，王胜利等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后王胜利提起诉讼。
据此，在本次诉讼之前，王胜利与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。王胜利再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回王胜利的起诉。本案免收案件受理费。
本院认为：王胜利就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定王胜利本次起诉是重复起诉正确。王胜利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 包 芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4863号
申请执行人王明永，男，1975年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人胡长远，男，1978年8月16日生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。
被执行人崔静，女，1980年3月5日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被执行人胡志远，男，1981年11月14日生，汉族，居民，住徐州市铜山县。
申请执行人王明永与被执行人胡长远、崔静、胡志远民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年6月30日作出的(2015)邳民初字第4698号民事判决书：一、被告胡长远、崔静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王明永借款本息41440元及违约金（以4万元为本金，自2010年10月5日起，至实际给付之日止，按年息24%计算）。二、被告胡志远对被告胡长远、崔静上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。
因被执行人胡长远、崔静、胡志远未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人王明永向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人胡长远、崔静、胡志远车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人胡长远、崔静、胡志远无银行房产等财产可供执行，被执行人胡长远在西宁的农行有1000余元的银行存款，法院已经依法冻结。因数额太少，申请执行人要求继续冻结不进行扣划等处置措施。被执行人胡长远有登记在其名下的青Ａ×××××海马牌车一辆，因车辆具体所在地不明，且价值也难以确定，申请执行人不要求对此查封。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行人程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年二月二十日
书记员 郭子葳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6808号
罪犯罗成柱，男，汉族，1997年12月6日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年6月27日作出（2014）定刑初字第00151号刑事判决，以被告人罗成柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯罗成柱确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯罗成柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗成柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗成柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成柱减去自本裁定送达之日起至2017年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初1112号
原告：彭济浩，男，1944年9月13日出生，汉族，退休干部，住金溪县。
委托诉讼代理人：彭珊，女，1978年8月27日出生，汉族，职工，住金溪县，系原告女儿，代理权限为特别代理。
被告：吴坤龙，女，1967年10月6日出生，汉族，职工，住金溪县。
被告：彭享珍，女，1969年10月19日出生，汉族，个体，住金溪县，系吴坤龙妻子。
被告：吴平庚，男，1964年5月25日出生，汉族，职工，××。
委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告彭济浩与被告吴坤龙、彭享珍、吴平庚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭济浩的委托诉讼代理人彭珊、被告吴平庚的委托诉讼代理人李国林到庭参加诉讼，被告吴坤龙、彭享珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭济浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴坤龙、彭享珍立即清偿原告借款本金10万元及利息（利息按借款本金10万元、月利率1.5%自2014年10月25日起计算至还清借款之日止）；2、被告吴平庚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、并由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴坤龙与吴平庚系兄弟关系，原告与吴坤龙不认识，与吴平庚系朋友关系。被告吴坤龙因资金周转困难需要借款，遂经被告吴平庚介绍于2013年10月25日向原告借款10万元，于借款当日向原告出具了一张借条，约定按月利率1.3%计算利息，被告吴平庚在借条上签字担保，被告按约定的利率支付了原告2014年10月25日之前的利息。被告在借条上备注自2014年10月25日起每月按月利率1.5%计算利息，之后原告多次催促被告方还款，被告方未还原告分文本金及利息。因被告吴坤龙与彭享珍为夫妻关系，故吴坤龙与彭享珍应共同清偿上述债务。现原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴坤龙、彭享珍均未答辩。
被告吴平庚辩称：一、被告吴坤龙借原告彭济浩10万元的实际时间为2011年10月25日，月利率为1.3%，当时答辩人在借条上签字担保。然而到2013年10月25日原告彭济浩继续同意将10万元续借给被告吴坤龙，答辩人并不知情，也没有签字担保。之后被告吴坤龙同意自2014年10月25日起按月利率1.5%计息续借给原告10万元，答辩人也未在场。二、我国《担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”因此答辩人只对原告彭济浩与被告吴坤龙在2011年10月25日的民间借贷关系承担保证责任，对原告与吴坤龙在2013年10月25日续借成立的民间借贷关系依法不再承担担保责任。综上所述，望法院查明本案案情，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，被告吴坤龙因资金周转困难向原告彭济浩借款10万元，并约定按月利率1.3%计算利息（借条上注明利息每月1300元）、并由被告吴平庚担保。于借款当日吴坤龙作为借款人、吴平庚作为担保人共同为原告出具了一张10万元的借条。庭审中原告代理人主张：虽然借条上约定每月利息1300元，但该利息都是吴坤龙每年支付原告的。当2013年10月25日吴坤龙支付一年利息给原告时，吴坤龙在原借条上将借款日期改为2013年10月25日，当2014年10月25日吴坤龙支付一年利息给原告时，吴坤龙在原借条上注明：从2014年10月25日起月利息加2厘到壹分五厘。之后经原告多次催促被告还款时，被告方分文未支付给原告。至今被告方结欠原告借款本金10万元及2014年10月25日之后约定的利息。
另查明，吴坤龙与彭享珍系夫妻关系，吴坤龙向原告借款系发生在其夫妻关系存续期间。
庭审结束后，原告彭济浩与被告吴平庚在本院主持下达成如下调解协议：吴平庚于2016年12月23日清偿原告6万元（其中自2014年10月25日计算至2016年12月25日的利息3.9万元，借款本金2.1万元）；原告彭济浩同意免除吴平庚的担保责任。
本院认为，被告吴坤龙因资金周转困难于2011年10月25日向原告借款10万元，并约定按月利率1.3%计息（借条上注明利息每月1300元），并由被告吴平庚担保。因有吴坤龙、吴平庚共同向原告出具的借条予以证实，故本院予以认定。借款后经原告多次催促被告还款，被告吴坤龙目前清偿了原告2014年10月25日之前的约定利息（按月利率1.3%计息）。借款本金10万元及2014年10月25日之后的利息（按月利率1.5%计息）被告方未清偿给原告。
庭审后原告彭济浩与被告吴平庚在本院主持下双方已达成调解协议，且吴平庚已按调解协议给付了原告6万元（其中自2014年10月25日起至2016年12月25日止的利息3.9万元，借款本金2.1万元）（当然吴平庚可以向吴坤龙追偿该6万元），原告彭济浩同意免除吴平庚的担保责任。此系原告彭济浩与被告吴平庚的真实意思表示，本院予以认定。
又因为被告吴坤龙与彭享珍系夫妻关系，并且吴坤龙向原告借款是发生在其夫妻关系存续期间，故吴坤龙目前结欠原告借款本金7.9万元及利息（按借款本金7.9万元、月利率1.5%自2016年12月25日起计算至还清款时止）为其夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴坤龙、彭享珍在本判决生效之日起5日内清偿原告彭济浩借款本金7.9万元及利息（利息按借款本金7.9万元、月利率1.5%自2016年12月25日起计算至还清借款时止）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告吴坤龙、彭享珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡冰洁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执304号
原告金华市明园机械有限公司与被告浙江百盛卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）金兰商初字第2488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华市明园机械有限公司于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠货款15800元、利息（按判决书规定计算）、受理费120.5元、执行费137元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执304号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 童 林
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1288号
申请人王升，个体户。
被执行人朱传新。
申请执行人王升与朱传新民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。因朱传新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王升向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等���据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛皓文
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费执字第60号
申请执行人任广英，女，汉族，居民。
被执行人霍连义，男，汉族，居民。
申请执行人任广英与被执行人霍连义离婚纠纷一案，费县人民法院作出的（2001）费民初字第1692号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2001）费民初字第1692号民事调解书所确定的义务由被执行人霍连义应给付申请执行人案款X20元及利息；案件受理费X30元由被执行人霍连义负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人霍连义暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人任庆英依据本院作出的（2001）费民初字第1692号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人任庆英发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2001）费民初字第1692号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月六日
书记员 姬升丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)费执字第135号
申请执行人朱俊海，男，汉族，居民。
被执行人朱明昌，男，汉族，居民。
申请执行人朱俊海与被执行人朱明昌刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2007）费刑初字第205号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费刑初字第205号刑事附带民事判决书所确定的义务由被执行人朱明昌应给付申请执行人欠款X1368.13元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人朱明昌暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人朱俊海依据本院作出的（2007）费刑初字第205号刑事附带民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人朱俊海发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费刑初字第205号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 姬升丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2030号之一
申请执行人：中国外运福建有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路国际商厦六楼。统一社会信用代码：91350503746363115G。
负责人：杨炳炎，该分公司总经理。
委托代理人：李梅洪，该公司员工。
被执行人：泉州市蔚林木业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新园区诺普数码工业园泰新路66号厂房2。
法定代表人：蒋奇平。
本院在执行申请执行人中国外运福建有限公司泉州分公司与被执行人泉州市蔚林木业有限公司缔约过失责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的203000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年十月三十日
书记员 张志达
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初10567号
原告：马某1，女，1995年3月13日出生。
被告：马某2，女，1962年10月9日出生。
原告马某1与被告马某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令位于北京市密云区×镇×村四区×号院（以下简称×号院）内北正房4间和西厢房3间归原告继承所有；2.案件受理费由原告自行承担。事实与理由：被告是原告的姑姑。原告的父亲马某3于1982年2月1日申请新建北正房4间和西厢房3间。1994年，原告父亲与母亲杨某登记结婚，并于1995年3月13日育有原告一女。2007年5月31日，原告父亲马某3与母亲杨某经密云法院调解离婚。原告父亲因病于2016年8月23日去世。原告的爷爷马某4与奶奶蒋某分别于2015年2月6日、2004年6月25日去世。被告支付了原告父亲住院费用，现在被告以此为由住在原告父亲遗留的位于×号院内北正房4间及西厢房3间的房屋及院落内。原告系马某3的唯一合法继承人，要求被告搬出上述房屋被拒绝。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
马某2辩称，原告所述家庭成员关系属实。同意涉案房屋由原告继承。
本院经审理认定事实如下：马某2与马某3系姐弟关系。马某3与杨某于1995年3月13日育有一女马某1，并于2006年6月29日补办结婚登记手续。2007年5月31日，马某3与杨某经本院（2007）密民初字第2604号案件调解离婚，调解协议内容为：“一、杨某与马某3自愿离婚。二、双方所生之女马某1由杨某抚养。三、马某3每月负担马某1生活费一百元，并负担马某1学费的二分之一（自二〇〇七年六月起至马某1年满十八周岁之日止，生活费每季度结算一次，学费于每年九月底给付）。”马某3离婚后未再婚，无其他子女。马某3之父母马某4、蒋某分别于2015年2月6日、2004年6月25日因死亡在公安部门注销户口。马某3于2016年9月29日因死亡在公安部门注销户口。
1982年2月，马某3申请宅基地一处，宅基地面积为204.5平方米，位于×号院。1982年，马某3在×号院新建北正房4间，至今未翻建；1983年，马某3在×号院建西厢房3间。庭审中，原告马某1主张涉案房屋系其父亲马某3婚前独自出资建设，被告马某2对房屋建设及出资情况认可。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。根据查明的事实，×号院内北正房4间及西厢房3间系马某3出资建设，现马某3已死亡，上述财产属被继承人马某3的遗产。原告马某1作为马某3的第一顺序继承人，对马某3的遗产依法享有继承权。故原告马某1要求依法继承×号院内北正房四间的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。×号院内西厢房3间未经审批建设，本院依法确定西厢房由原告马某1居住使用。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、位于北京市密云区×镇×村四区×号院内北正房四间由原告马某1继承所有。
二、位于北京市密云区×镇×村四区×号院内西厢房三间由原告马某1居住使用。
案件受理费八十八元，由原告马某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李 娇
书 记 员 赵 菊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第1024号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张孝云，男，汉族，1989年5月8日出生于湖北省武汉市，初中文化，务工，住武汉市江夏区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1419号起诉书指控被告人张孝云犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人张孝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月24日22时许，被告人张孝云用事先配制的钥匙打开被害人宋某位于本区大碶街道前宋村贺家309号的暂住房门锁，进入房间窃得被害人宋某惠普PAVILIONG4型笔记本电脑一台（价值人民币2233元）、卡西欧EX-S9型数码照相机一部（价值人民币360元）、苹果Iphone移动电话机一部（价值人民币950元）。案发后，涉案物品均已被追回并发还给被害人宋某。
上述事实，被告人张孝云在法庭审理过程中无异议，且有被害人宋某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，扣押、发还物品清单及赃物照片，宁波市暂扣物品专用票据，抓获经过陈述笔录，户籍证明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩治处。公诉���关指控的罪名成立。被告人张孝云能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张孝云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起到2013年1月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年十二月三日
代书记员 王 莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2360号
罪犯莫德银，男，汉族，出生地广东省���阳市揭东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月13日作出(2010)惠城法刑二初字第42号刑事判决，以被告人莫德银犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫德银在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年7月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年9月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯莫德银在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫德银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫德银悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫德银予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4093号
罪犯陈某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年5月22日作出(2015)台玉刑初字第191号刑事判决，以被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金120000元。被告人陈某不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015���8月21日以（2015）浙台刑一终字第310号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑二个月（刑期自2015年5月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执564号
申请执行人：科菲特饲料（天津）有限公
被执行人：青岛开来现代牧业有限公司
本院在执行申请执行人科菲特饲料（天津）有限公司与被执行人青岛开来现代牧业有限公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初9302号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 阳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3767号
原告：中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市姚港路8号。
主要负责人：邱亚光，行长。
委托诉讼代理人：朱劲松，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。
委托诉讼代理人：杨海波，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。
被告：陈明娥，女，1972年3月11日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：杨建，男，1971年5月3日生，汉族，住江苏省如东县。
原告中国工商银行股份有限公司南通分行（以下简称工行南通分行）与被告陈明娥、杨建信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告工行南通分行特别授权委托诉讼代理人朱劲松、杨海波均到庭参加诉讼，被告陈明娥、杨建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南通分行向本院提出诉讼请求：1．被告陈明娥、杨建向原告立即清偿信用卡消费结欠金额121232.55元（暂算至2016年6月25日）及自2016年6月26日起至实际给付之日止产生的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2010年3月29日，被告陈明娥向原告申领牡丹贷记卡，至2016年6月25日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计121232.55元。原告经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告陈明娥、杨建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表、领用合约及持卡人承诺一份，证明被告向原告申领信用卡的事实且被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，同时明确了双方按合同约定所享有的权利及义务；2.信用卡交易明细，证明被告使用信用卡的情况及所欠款项本金、利息、滞纳金的构成；3.被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告的身份及两被告系夫妻关系的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月29日，被告陈明娥向原告工行南通分行申办牡丹贷记卡个人卡一张，卡号为42×××50。信用卡领用合约约定：甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告陈明娥在信用卡申请表“申请人声明”栏中亲笔签名，表明对牡丹贷记卡领用合约、收费表的条款、细则等均认可。被告陈明娥、杨建在持卡人承诺书中分别以承诺人及承诺人配偶的名义签名，承诺愿以夫妻双方全部收入和财产承担上述信用卡分期付款业务及其产生的一切债务的偿还责任。
被告陈明娥正常还款数期后出现逾期，至2016年6月25日，被告陈明娥累计拖欠信用卡消费共计121232.55元，其中本金93232.23元、利息21500.32元、费用（含滞纳金）6500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告陈明娥向原告工行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告陈明娥未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任。被告杨建在持卡人承诺书中以陈明娥配偶的名义签名，且“愿以夫妻双方全部收入和财产承担上述信用卡分期付款业务及其产生的一切债务的偿还责任”，故原告要求被告杨建承担共同还款义务的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。被告陈明娥、杨建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明娥、杨建于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月25日的信用卡欠款121232.55元及自2016年6月26日起至被告陈明娥、杨建实际付清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，公告费690元，合计3415元，由被告陈明娥、杨建共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张智智
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更821号
罪犯丁磊，男，汉族，1985年4月21日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市五河县人民法院于2012年2月10日作出（2012）五刑初字第00017号刑事判决，以被告人丁磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人丁磊不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）蚌刑终字第00089号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丁磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁磊减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年9月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2574号
原告李运动。
委托代理人白静，南通新开法律服务所法律工作者。
被告刘亚梅。
委托代理人陆剑刚，南通市通力法律服务所法律工作者。
原告李运动与被告刘亚梅身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运动委托代理人白静，被告刘亚梅委托代理人陆剑刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第六项至第十三项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年10月7日22时20分左右，刘亚梅驾驶南通市区324407电动自行车，途径南通市外环西路节制闸路段，由北向南行驶时，所驾车前部碰撞由南向北步行的李运动，发生道路交通事故，致刘亚梅、李运动受伤，电动自行车损坏。
二、原告在事发后的治疗情况：2015年10月8日，原告至南通市第四人民医院治疗，入院诊断为左侧股骨颈骨折、左侧眶周软组织挫伤。2015年10月12日行左侧股骨颈骨折闭合复位内固定术。2015年11月10日出院。2016年4月26日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见，李运动被评定为十级伤残，取内固定费用约需7500元，误工期限180日，护理期限为85日，其中2人护理25日，1人护理60日，营养期限为60日，取内固定误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。
三、交警部门的责任认定结果：刘亚梅承担事故主要责任，李运动承担事故次要责任。
四、医疗费：原告主张医药费24816.25元，二次手术费7500元，被告认为二次手术费没有实际发生，不予认可。被告主张先行垫付33700元，原告认可。
五、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费594元，被告认可。
六、营养费：原告主张750元，被告不认可。
七、护理费：原告主张10750元，被告不认可。
八、误工费：原告主张22500元，被告不认可。
九、残疾赔偿金：原告主张74346元，被告不认可，并认为即使计算也应按农村标准。
十、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告不认可。
十一、交通费：原告主张600元，被告不认可。
十二、鉴定费：原告主张2320元，被告不认可。
十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失72000元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
一、本院认为，被告刘亚梅应根据事故责任对原告李运动因本起事故受到的伤害承担赔偿责任。本起交通事故中，交警部门出具交通事故认定书，刘亚梅承担事故主要责任，李运动承担事故次要责任。本院酌定刘亚梅对李运动所受到的伤害承担70%的赔偿责任。
二、根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据及鉴定意见书，原告主张医疗费24816.25元，二次手术费7500元，本院予以照准，认定医疗费合计32316.25元；2、住院伙食补助费，本院认定为594元；3、营养费，根据司法鉴定意见，营养期合计75天，按10元/天计算，本院认定为750元；4、护理费，根据司法鉴定意见，护理期限为85日，其中2人护理25日，1人护理60日，取内固定后需1人护理15日，本院酌定按85元每天的标准计算，认定护理费为10625元（85元/天×125天）；5、误工费，根据原告提供的收入证明、工资表、误工证明等证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告误工损失为3000元/月，根据司法鉴定意见，原告误工期合计为225天，本院认定误工费为22500元（3000元÷30×225）；6、残疾赔偿金，考虑原告的伤残等级及年龄因素，本院认定残疾赔偿金为74346元（37173元×20×0.1）；7、精神损害抚慰金，考虑交通事故造成了原告伤残的严重后果及责任因素，本院认定为5000元；8、交通费，本院酌定为300元。至于鉴定费2280元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。关于被告提出的残疾赔偿金应按农村标准计算的意见，原告长期在城镇工作，该意见本院不予采纳。关于被告主张对伤残鉴定有异议的意见，经咨询法医无重新鉴定之必要，该意见本院不予采纳。
综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费32316.25元、住院伙食补助费594元、营养费750元、护理费10625元、误工费22500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计146431.25元。其中，被告刘亚梅应赔偿原告李运动102501.88元（146431.25元×70%），扣除先行垫付的33700元，被告刘亚梅还需赔偿原告李运动68801.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘亚梅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李运动68801.88元。
二、驳回原告李运动的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半）、鉴定费2280元，合计2535元，由原告李运动负担761元，由被告刘亚梅负担1774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费510元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 徐 阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛敏华
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙北民初字第200号
原告：刘忠华，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：姜涛，龙口正远法律服务所法律工作者。
被告：王伟，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
被告：邹翔，男，2006年6月21日出生，汉族，学生，住山东省济南市。
法定代理人：王伟，系邹翔生母。
原告刘忠华与被告王伟、邹翔追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华及其委托代理人姜涛到庭参加诉讼。被告王伟、邹翔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为邹强垫付的银行贷款5.3万元及存款利息3000元，利息是损失的，按照银行的存款利息计算。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王伟系邹强的妻子，被告邹翔系邹强的儿子。邹强于2003年11月12日至2004年11月10日在龙口农村信用合作社贷款60000元，并签订了还款保证书，经公证处公证，赋予强制执行效力，原告刘忠华和被告王伟均为《还款保证协议》的保证人。邹强于2008年在龙口市梁家煤矿工亡，生前未能将贷款本息付给银行。龙口市人民法院强制执行原告53000元，利息损失3000元，为邹强垫付了银行贷款，该案执行完结。被告王伟、邹翔为邹强遗产的法定继承人，应依法偿还邹强的债务。为维护合法权益，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告王伟、邹翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
邹强于2003年11月12日在龙口农村信用合作社贷款60000元，并签订了还款保证书，该还款保证书经公证处公证赋予强制执行力。原告刘忠华、被告王伟均为该60000元贷款的担保人。2007年7月10日邹强在龙口市梁家煤矿井下工作期间出现工伤，经抢救无效死亡。2008年1月24日梁家煤矿给付了邹强家属赔偿金243840元，该款由其妻王伟领取。因邹强生前未偿还欠龙口农村信用合作社贷款，2010年10月13日龙口市人民法院强制扣划了作为担保人的原告刘忠华在山东龙口农村合作银行（原龙口市龙口农村信用社）的定期存款40000元。2013年9月30日山东龙口农村合作银行将邹强相关债权转让给北京艺海兴邦文化传媒有限公司。2013年10月25日原告刘忠华给付北京艺海兴邦文化传媒有限公司13000元还清了邹强的应履行债务。
另查明，邹志武系邹强的父亲，高秀红系邹强的母亲，邹德良系邹强与其前妻王爱华之子。邹志武、高秀红在庭审中明确表示放弃对邹强遗产的继承，原告刘忠华无证据证明邹德良继承了邹强遗产的事实，故原告刘忠华申请撤回对被告邹志武、高秀红、邹德良的起诉，本庭依法口头裁定准予其撤回对邹志武、高秀红、邹德良的起诉。被告王伟系邹强之妻，被告邹翔系邹强与被告王伟之子，被告王伟在邹强工亡之后参与了邹强的工亡理赔，在案件审理过程中，被告王伟、邹翔未作出任何放弃继承邹强遗产的意思表示。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，原告刘忠华作为邹强的债务担保人代邹强偿还债务53000元，事实清楚，原告刘忠华在代为偿还53000元债务后，依法享有对邹强的追偿权。现邹强已经去世，被告王伟、邹翔作为邹强的遗产继承人应在遗产继承范围内偿还邹强的债务，故原告刘忠华要求被告王伟、邹翔在继承邹强遗产范围内偿还原告53000元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
关于原告刘忠华主张的利息3000元。因原告刘忠华与邹强之间系原告刘忠华作为保证人代为偿还债务的关系，双方并未约定代为偿还后追偿时的债务利息，且原告刘忠华只提交了其在龙口农村信用社的3张储蓄存单为证，根据储蓄存单上载明的利息并不能证明原告刘忠华利息损失3000元的主张，故对原告刘忠华的该主张，本院不予支持。但根据相关法律规定，原告刘忠华利息主张应从其向法院起诉之日（即2015年5月13日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
被告王伟、邹翔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、邹翔于判决生效后十日内在继承邹强遗产范围内偿还原告刘忠华53000元，并自2015年5月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告刘忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王伟、邹翔承担1136元，由原告刘忠华承担64元。
公告费560元，由被告王伟、邹翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王嘉广