辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)普刑初字第105号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人徐红军，男，1993年1月19日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省普兰店市炮台镇老庙村东朱屯**号。曾因非法携带管制刀具，于2012年6月18日被普兰店市公安局行政拘留五日；因无证驾驶，于2013年9月14日被普兰店市公安局行政拘留五日。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月11日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辩护人崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕52号起诉书指控被告人徐红军犯诈骗罪,于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人徐红军及其辩护人崔升鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
普兰店市人民检察院指控：
2011年4、5月份，被告人徐红军认识了被害人吕某，并于同年七月份的一天，认被害人吕某当干妈。
2011年冬天的一天，被告人徐红军以车队出事需要用钱为由，骗取被害人吕某人民币20000元，后被告人徐红军将所得钱款用于个人消费。
2012年上半年的一天，被告人徐红军以公司打官司需要用钱为由，骗取被害人吕某人民币15000元，后被告人徐红军花费12000元买了一辆夏利轿车，剩余钱款用于个人消费。
2012年5、6月份的一天，被告人徐红军以车队出事需要用钱为由，骗取被害人吕某人民币10000元，后被告人徐红军将所得钱款用于个人消费。
2012年年底的一天，被告人徐红军以车队修车为由，骗取被害人吕某人民币5000元，后被告人徐红军将所得款项用于购买鞭炮赠与被害人吕某。
2013年4月份的一天，被告人徐红军以公司被查封为由，骗取被害人吕某人民币5000元，后被告人徐红军将所得钱款交给其对象“小雪”（真实身份不明）。
2013年6、7月份的一天，被告人徐红军以帮助被害人吕某家修筑门楼为由，骗取被害人吕某人民币16000元，后被告人徐红军将所得钱款用于个人消费。
2013年9、10月份的一天，被告人徐红军以帮助被害人吕某儿子买楼为由，骗取被害人吕某人民币13000元，后被告人徐红军将所得钱款用于购买两轮摩托车、三轮摩托车、暖气赠与被害人吕某。
2013年年底，被告人徐红军以帮助被害人吕某儿子装修房子为由，先后三次骗取被害人吕某人民币11500元、3000元、17000元，后被告人徐红军将所得钱款用于个人消费。
2014年1月份，被告人徐红军以帮助被害人吕某儿子装修房子为由，先后七次骗取被害人吕某人民币67000元，后被告人徐红军将所得钱款用于个人消费。
2014年2月份的一天，被告人徐红军以宠物狗被人抓走为由，骗取被害人吕某人民币10000元，后被告人徐红军将所得钱款用于个人消费。
2014年４月份的一天，被告人徐红军以在瓦房店撞人为由，骗取被害人吕某人民币8000元，后被告人徐红军将所得钱款用于个人消费。
综上，被告人徐红军共计诈骗人民币200500元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人徐红军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。
被告人徐红军对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议，对指控的部分犯罪事实提出异议，辩称其以帮助被害人吕某修筑门楼为由诈骗一节事实中，诈骗所得金额为人民币10000元；以帮助被害人吕某的儿子装修房子为由先后七次诈骗所得金额共计人民币58000元。
被告人徐红军的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分犯罪事实提出异议，认为公诉机关指控的被告人于2012年上半年假称公司打官司诈骗一节事实不清，因被害人吕某曾陈述2012年上半年与被告人徐红军没怎么联系，所以不可能被骗；公认机关指控的被告人以装修房子为名诈骗一节，辩护人以被害人吕某与被告人徐红军就该节事实仅在最后一次陈述与供述中有所体现，认为该节事实不符合逻辑。对公诉机关当庭出示的欠钱单，辩护人认为被害人吕某在以往陈述中没有提及，不应作为证据使用。关于量刑方面，辩护人提出被告人徐红军系初犯、偶犯，主观恶性不大，到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2011年4、5月份，被告人徐红军认识了被害人吕某，后认其为“干妈”。
1、2011年冬季的一天，被告人徐红军以车队出事为由，骗取被害人吕某人民币20000元。
2、2012年夏季的一天，被告人徐红军以公司打官司为由，骗取被害人吕某人民币15000元。
3、2012年5、6月份的一天，被告人徐红军以车队出事为由，骗取被害人吕某人民币10000元。
4、2012年年底的一天，被告人徐红军以车队修车为由，骗取被害人吕某人民币5000元。
5、2013年4月份的一天，被告人徐红军以公司被查封为由，骗取被害人吕某人民币5000元。
6、2013年6、7月份的一天，被告人徐红军以帮助被害人吕某家修筑门楼为由，骗取被害人吕某人民币16000元。
7、2013年9、10月份的一天，被告人徐红军以帮助被害人吕某的儿子买楼为由，骗取被害人吕某人民币13000元。
8、2013年年底的一天，被告人徐红军以帮助被害人吕某的儿子装修房子为由，先后三次分别骗取被害人吕某人民币11500元、3000元、17000元。
9、2014年1月份的一天，被告人徐红军以帮助被害人吕某的儿子装修房子为由，先后七次共骗取被害人吕某人民币67000元。
10、2014年3月份的一天，被告人徐红军以宠物狗被抓走为由，骗取被害人吕某人民币10000元。
11、2014年４月份的一天。被告人徐红军以其在瓦房店市将人撞伤为由，骗取被害人吕某人民币8000元。
综上，被告人徐红军共诈骗作案19起，诈骗总数额为人民币200500元。
上述事实，有已经当庭质证的被害人吕某的陈述；被告人徐红军的供述与辩解；欠钱单；证人宋某、辛某、李某1、李某2、冷某、王某1、李某3、梁某、丛某、刘某、苍某、王某2、王某3、张某的证言；行政处罚决定书；电话查询记录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红军以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐红军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人徐红军到案后如实供述了主要犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人多次实施诈骗，可酌情对其从重处罚。关于被告人徐红军庭审中提出的第6、9节犯罪事实诈骗数额分别为10000元、58000元的辩解意见，因其不能提供相关证据予以佐证，不能合理说明原因，且被告人徐红军庭前供述与被害人吕某的陈述相互印证，故本院对该辩解意见不予支持。关于辩护人提出的有关被告人徐红军在量刑方面的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护提出的其他辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐红军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2019年6月10日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人徐红军退赔被害人吕某经济损失人民币二十万零五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。