wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民一初字第11号
原告:陈某,女,1965年10月30日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：吴某，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经他人介绍于1986年腊月初六举行了结婚仪式，后于年月日补办了结婚登记手续。婚后生育一子，现已成家立业。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家务琐事发生争吵，导致原告无法与被告共同生活下去。原告曾先后二次提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但原、被告的关系仍未改善，为此原告再次提起诉讼，要求：准予原、被告离婚。
原告陈某为证明其主张，向本院提供如下证据：
本人身份证，证明其身份情况；
结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；
（2015）颍民一初字第01993号民事判决书，证明原告曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼；
被告吴某辩称：如果原告要求离婚，我同意，但没有财产分割，家中财产都是儿子的。
被告吴某除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告吴某经他人介绍于1986年腊月初六举行了结婚仪式，后于年月日补办了结婚登记手续。婚后生育一子，现已成家。原、被告因性格不和，共同生活中为琐事经常发生吵闹，导致原告于2000年农历腊月离家，至今不归。原告曾于2014年，2015年先后二次向本院提起离婚诉讼，虽经判决原、被告不准离婚，但双方的关系仍未改善，为此原告再次向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育一子，但因原告离开被告处至今不归已有十多年，其夫妻感情早已破裂。维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利。故对原告的离婚请求，本院应予准允。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(四)、（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某离婚；
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈系桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一六年一月十二日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初712号
原告:吴雁华。
委托代理人：吴庆华。
被告：陕西和利生投资有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路269号5栋10117号。
法定代表人：马朝阳，系该公司总经理。
被告：付豪。
被告：陕西御胜汽车销售服务有限公司，住所地：西安市未央区赵家堡工业园天台二路北1号房。
法定代表人：王坤，系该公司总经理。
委托代理人：雷育坤。
原告吴雁华诉称，2014年10月2号在西安太白南路269号中天国际公寓原告与陕西和利生投资有限公司、陕西御胜汽车销售服务有限公司签订金额为伍万元的投资合同，月息百分之十五，借款期限为7个月。2014年12月原告因体检出现身体有病急需用钱，由原告代理人向两被告索要投资款，被告承诺2015年1月20日向原告退款后到期并没有向原告偿还款项。2015年1月21日，被告付豪作为陕西和利生投资有限公司经理又向原告出具了借条一张，承诺其本人对原告的上述债权承担保证责任。但截至现在，原告仍然没有向被告支付任何款项。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告投资款50000元；2、被告向原告支付2015年5月至今的利息6000元整；3、被告向原告支付违约金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西和利生投资有限公司辩称：原告借款属实，但是因为资金困难，现在无法及时向原告偿还借款。
被告付豪辩称：我仅是陕西和利生投资有限公司的员工，是代表陕西和利生投资有限公司出具的欠条，与我本人没有关系。
被告：陕西御胜汽车销售服务有限公司辩称：我公司是向陕西和利生投资有限公司借款，并未向原告借款，原告主张的诉请与我公司没有关系。
经审查，被告陕西和利生投资有限公司无金融业务经营资格，但是以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《项目投资合同》内容均一致，并有统一编号,故陕西和利生投资有限公司的借款担保行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴雁华的起诉。
本案案件受理费1250元，本裁定生效后由本院退回原告吴雁华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 杨占民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵立伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初687号
原告府谷县新区金世纪建设发展有限责任公司。
法定代表人姬某某。
委托代理人某某。
被告陕西建工集团有限公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
委托代理人某某。
本院在审理原告府谷县新区金世纪建设发展有限责任公司与被告陕西建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告府谷县新区金世纪建设发展有限责任公司以需调取、收集新证据，准备另行起诉为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告府谷县新区金世纪建设发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6430元，免予收取。
审判员 高永平
二〇一六年十一月十八日
书记员 王慧朋
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初121号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年11月9日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因犯盗窃罪于2015年12月7日被长春市绿园区人民法院判处拘役五个月，于2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日中午，被告人王某甲发现本屯王某乙家的门锁着，便产生盗窃想法，王某甲从王某乙家开着的后窗户跳进王某乙家屋里，在王某乙家东屋被阁子里的钱包内，盗窃人民币1900元，被其挥霍。案发后，王某甲的母亲占某从自家拿出1900元钱还给王某乙。
2015年2月19日，被告人王某甲在长岭县东岭乡街里丁某家的移动手机店，盗窃人民币485元和一部全新白色苹果牌4S型手机，手机经鉴定价值1500元。2015年12月30日公安机关将王某甲抓获。
针对上述指控，公诉机关向本���提交了相关证据，认为被告人王某甲采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月20日中午，被告人王某甲发现本屯王某乙家门锁着，便产生盗窃想法。王某甲从王某乙家开着的后窗户跳进去，从王某乙家东屋被阁子里钱包盗出了1900元。
2015年2月19日，被告人王某甲在长岭县东岭乡街里丁某家的移动手机店，盗窃人民币485元和一部全新白色苹果牌4S型手机，手机经鉴定价值1500元。2015年12月30日公安机关将王某甲抓获。两次盗窃所得赃款已经全部退赔给被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，2015年5月20日中午，他去找本屯王某乙家，发现王家门锁着没有人，他知道王某乙家钱平时放在王家东屋被阁子里，就从后窗户跳进去，被阁子里找到一个黑色钱包，他将钱包里的钱拿出一小部分回家并将钱藏了起来。第二天他到长岭偷偷查了一下一共是1900元钱，偷来的钱被他挥霍了。后来他母亲占某替他还给王某乙1900元钱。2015年2月左右的一天中午，他去东岭乡丁某的移动手机通信店交话费，到那发现正门锁着了，他从后门进去后发现手机店里没人，产生了偷东西的想法。他从展示柜台内偷出一部全新的白色苹果4S手机，还在丁某家收银台下面的抽屉里偷了485元现金，三天后他将手机以600元价格卖给了刘某。2015年12月末东岭派出所的民警到他家将他抓获。
2、被害人王某乙的陈述，2015年5月21日早上6点左右，他发现他家放在被阁子里的钱被盗了，丢了100面值的13张，50元面值的12张，共计1900元，他就报案了，报案后他们屯的王某甲承认是他偷得，王某甲母亲已经将1900元退赔给他，他谅解王某甲了。
3、被害人丁某的陈述，他在东岭街里开了一家中国移动通讯店，也买手机。2015年2月19日晚上8点钟他回家后发现丢了一部全新的苹果4S手机，和一些现金。被告人家属已经赔偿了他全部损失，他谅解被告人了。
4、证人占某证言证实，她是王某甲的母亲，2015年5月21日中午王某乙打电话给她丈夫说王某甲偷他钱了，她就给王某甲打电话问是不是他偷的，王某甲开始不承认，当天下午承认了。她知道后于22日晚上去王某乙家将1900元钱还给王某乙。
5、证人王某丙证言证实，他是王某甲的父亲，王���乙家被盗报警后，他知道了是王某甲偷的，他让他媳妇占某将钱赔给王某乙。
6、证人刘某证言证实，2015年年后，他花600元从王某甲手里买了一部九成新的白色苹果4S手机，他感觉手机明显低于市场价，应该不是好道来的，但是贪图便宜就买了，手机被他送人了。
7、价格鉴定结论书，被盗手机价值人民币1500元。
8、刑事判决书、刑满释放证明书证明，被告人王某甲因犯盗窃罪于2015年12月7日被长春市绿园区人民法院判处拘役五个月，于2015年12月23日刑满释放。
9、破案经过，2015年12月30日王某甲被东岭乡派出所民警抓获，当日羁押于长岭县看守所。
10、户籍证明，王某甲1995年11月9日出生。
本院认为，被告人王某甲采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人王某甲能够积���返赃，取得被害人谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利明
审 判 员 葛柏林
人民陪审员 王长军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第4269号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行.
法定代表人：刘贵刚，系支行行长。
委托代理人：张月红，系支行职员。
被告：林辉，男，1987年11月10日生，汉族。
被告：郎连霞，女，1961年2月13日生，汉族。
被告：李学福，男，1964年11月9日生，朝鲜族。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告林辉、郎连霞、李学福之间借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的委托代理人张月红到庭参加诉讼，被告林辉、郎连霞、李学福经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，原告与被告林辉签订了可自助循环使用的农户小额贷款借款合同，合同期限为3年，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不超过2015年2月28日。2013年9月13日，被告林辉在我行贷款30000元，到期日为2014年9月12日，被告郎连霞、李学福作为担保人向原告的借款提供了担保。截止2015年4月20日，被告林辉欠贷款本金30000元及利息3587.56元。故原告诉至法院，要求被告林辉偿还借款本金30000元及2015年4月20日止的利息3587.56元以及剩余利息（自2015年4月21日开始至全部偿还之日止，按合同约定的利息计算）。被告郎连霞、李学福对上述借款承担连带保证责任。
被告林辉、郎连霞、李学福未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证复印件各1份，证明三被告与原告签订最高额担保农户贷款借款合同，合同对被告林辉借款的金额、期限、利率、作出具体约定，并对被告郎连霞、李学福的保证方式作了具体约定。
3、贷款利息合约信息一份，证明截止2015年4月20日止，被告林辉欠本金30000元、利息3587.56元。
被告林辉、郎连霞、李学福未向本院提交证据。
被告林辉、郎连霞、李学福经本院依法公告传唤后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，故本院全部予以采信。
根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2012年3月1日，被告林辉为借款人，被告郎连霞、李学福为担保人，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：第一条借款。借款金额∕可循环借款额度为30000元；贷款人在额度有效期（自2012年3月1日至2015年2月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率。本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。第三条还款。3.1（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。（2）结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保。5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1培。5.2担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金。5.5.1保证方式为连带责任保证，5.5.2保证期间为借款期间届满之日起2年。第六条违约责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息偿还为止。原告于2013年9月13日向被告林辉发放贷款30000元，贷款到期日为2014年9月12日。被告林辉未曾偿还借款本金及利息。截止2015年4月20日，被告林辉欠贷款本金30000元及利息3587.56元。
本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是合同当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定交付被告林辉借款30000元，被告林辉应在借款到期日内及时偿还借款本息。原告要求被告林辉偿还借款本金30000元及2015年4月20日止的利息3587.56元以及剩余利息（自2015年4月21日开始至全部偿还之日止）的请求本院予以支持。根据合同约定，被告郎连霞、李学福应对被告林辉的债务在最高额的1.1倍承担连带保证责任，原告请求被告郎连霞、李学福对借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林辉于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金30000元及2015年4月20日止的利息3587.56元以及剩余利息（自2015年4月21日开始至全部偿还之日止，按照双方在借款合同中约定的利息计算）；
二、被告郎连霞、李学福对上述债务承担连带清偿责任（33000元为限）。
如被告林辉、郎连霞、李学福未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交640元），公告费600元，共计1240元，由被告林辉、郎连霞、李学福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 李雪英
审判员 韩 一
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朴艺花
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1358号
上诉人(原审被告)：重庆市尚鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇九龙街147号，统一社会信用代码91500224678697200F。
法定代表人：吕忠品，总经理。
被上诉人(原审原告)：周廷明，男，1956年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆市尚鼎建筑工程有限公司与被上诉人周廷明劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初17824-1号民事裁定，驳回重庆市尚鼎建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市尚鼎建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市尚鼎建筑工程有限公司上诉称，原审裁定错误，根据民诉法的规定应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市铜梁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人的工作和发生工伤的地点重庆市南岸区南坪即为劳动合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第363号
罪犯黄谦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年9月18日作出(2014)肇端法刑初字第295号刑事判决，以被告人黄谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄谦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄谦获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄谦减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初656号
原告张国良，男，1975年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告林谋晓，男，1971年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被告许凯，男，1989年7月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，。
委托代理人林谋晓，男，1971年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌分公司），住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人闵思成，该公司经理。
委托代理人李东坡，江西博太律师事务所律师，特别授权代理。
原告张国良诉被告林谋晓、许凯、人民财保南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国良的委托代理人叶阳、被告林谋晓、许凯的委托代理人林谋晓、人民财保南昌分公司的委托代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，2016年10月18日16时05分许，林谋晓驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿滨××路由西往东行驶，车辆行驶至滨××路建信商厦附近路段越过双黄线掉头时，与沿滨××路由东往西行驶由张国良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使张国良受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，林谋晓负事故全部责任，张国良不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计125,494.14元。
被告林谋晓、许凯辩称：垫付住院期间医疗费和摩托车修理费1,300元。
被告人民财保南昌分公司辩称：1、核实驾驶证、行驶证；2、扣除20%非医保用药；3、误工时间算至定残前一天；4、伤残按原告的户籍性质计算。
经审查明，2016年10月18日16时05分许，林谋晓驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿滨××路由西往东行驶，车辆行驶至滨××路建信商厦附近路段越过双黄线掉头时，与沿滨××路由东往西行驶由张国良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使张国良受伤及两车受损。张国良受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性硬膜下血肿；2、多发性大脑挫裂伤，双侧额叶及左侧颞叶；3、顶骨骨折；4颞骨骨折；5、头皮血肿；6、踝关节损伤；7、下肢皮肤裂伤；8、胫骨骨折。本次事故经交警部门认定，林谋晓负事故全部责任，张国良不负责任。2017年1月3日，经司法鉴定机构鉴定原告张国良的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保南昌分公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，林谋晓垫付了127,825.07元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、村委会证明、土地征收安置协议、补助款银行流水、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，林谋晓负事故全部责任，张国良不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
张国良的医疗费为134,855.07元（其中10%非医保医疗费为1,3485.51元）、误工时间从事发之日起至定残前一天止共77天、误工费为77天×142.84元/天=10,998.68元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为61天×10元/天=610元、住院伙食补助费为61天×20元/天=1,220元、营养费为61天×20元/天=1,220元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、张国良的被扶养人为其儿子张威（生于2000年4月），父亲张起文（生于1939年9月），母亲宁根花（生于1950年3月，有子女3人）），被抚养人生活费为17,696元/年×2年×10%+16,108元/年×3年×10%÷3+16,108元/年×12年×10%÷3=11,593.20元、修理费为1,300元、施救费和理发费为330元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险限额内向原告张国良赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、修理费合计222,513.04元；
二、被告林谋晓向原告张国良赔付非医保医疗费、鉴定费、理发费、施救费合计15,715.51元；
三、驳回原告张国良的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保南昌分公司向张国良支付110,403.48元（222,513.04+15,715.51-127,825.07预付款），向林谋晓返还预付款112,109.56元（127,825.07-15,715.51），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,776元，减半收取1,338元，由被告林谋晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年三月二十一日
代书记员 王逸芝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1990号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告郭应夜,男，1963年05月20日生，土家族，重庆市酉阳县人。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告郭应夜金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 锐
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈春宇
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1026民初280号
原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司住所：江西省宜黄县学前街*号。
法定代表人魏任裕，系该行董事长。
委托诉讼代理人占向华，系该行经理。
被告江西圣航机械有限公司住所：江西省宜黄县工业园区丰厚小区。
法定代表人邵伟明，系该公司负责人。
被告邵伟明，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告陈丽华，女，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司诉被告江西圣航机械有限公司、邵伟明、陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告江西圣航机械有限公司、邵伟明、陈丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告江西圣航机械有限公司归还原告借款本金1，000，000元及利息90，220元（利息计算至2016年6月15日，之后利息另行计算并增加）；2、判决被告邵伟明、陈丽华对被告江西圣航机械有限公司上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告江西圣航机械有限公司与原告签订（19127）20141211流借字第10030003号流动资金借款合同，同时与被告邵伟明、陈丽华签订合同号为（19127）20141211保字第10030003号保证合同，被告江西圣航机械有限公司向原告借款100万元，原告于2014年12月11日向被告江西圣航机械有限公司发放贷款100万元，到期日为2015年12月10日止，贷款利率为年利率7.8%，按月结息（每月21日为付息日）但是，被告江西圣航机械有限公司违反合同约定，拖欠本金、利息多期。虽原告多次催收，法定代表人及抵押人均已失联，现已关停。
被告江西圣航机械有限公司（以下简称被告）未作答辩。
被告邵伟明未作答辩。
被告陈丽华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因三被告未出庭，法庭予以缺席审理。本院认定如下：
1、原告企业信息营业执照复印件1份、中国银监会监管局文件复印件1份、原告法人信息身份证复印件2份。被告营业执照复印件1份、组织机构代码复印件1份、企业信息复印件1份，被告邵伟明、陈丽华身份证复印件各1张，用于证明原、被告的主体资格事实；
2、流动资金借款合同1份、邵伟明、陈丽华保证合同复印件1件、借款凭证复印件1份及贷款清单复印件1份、江西宜黄县工业园管理委员会证明1份，用于证明原、被告之间已签订借款合同，原告已履行了付款义务及其他被告提供连带保证责任的事实；
上述证据符合证据规则的要求，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年12月11日，被告江西圣航机械有限公司与原告签订（19127）20141211流借字第10030003号流动资金借款合同，合同约定：借款金额为：100万元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日止，借款利率为中国人民银行基准贷款的利率为7.8%，按月结息（每月21日为付息日）。同时与被告邵伟明、陈丽华签订合同号为（19127）20141211保字第10030003号保证合同，约定被告邵伟明、陈丽华为连带责任保证。原告于2014年12月10日向被告邵伟明发放贷款100万元。
本院认为，1、《合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间订立了合法有效的借款合同，形成了金融借款合同法律关系。现原告已按约履行了给付贷款的义务，在合同约定的借款期限后，被告江西圣航机械有限公司应履行还款义务，现被告江西圣航机械有限公司未履行还款义务，为此，对于原告要求被告江西圣航机械有限公司归还原告借款本金100万元及利息90，220元（利息计算至2016年6月15日，之后利息另行计算并增加）的诉讼请求予以支持。
2、《担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同法第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告邵伟明、陈丽华对被告江西圣航机械有限公司上述借款的保证方式为连带责任保证，为此，对于原告要求被告邵伟明、陈丽华对被告江西圣航机械有限公司上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，原、被告江西圣航机械有限公司之间订立了合法有效的借款合同，形成了金融借款合同法律关系。双方应按约履行各自的义务，现被告江西圣航机械有限公司未履行合同义务，构成了违约，为此，其应当承担违约责任。被告邵伟明、陈丽华对被告江西圣航机械有限公司上述借款应承担连带还款的保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西圣航机械有限公司归还原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司借款本金1，000，000元及利息90，220元（利息计算至2016年6月15日，之后利息另行计算并增加），以上款项限被告江西圣航机械有限公司于判决生效之日起三日付清。
二、被告邵伟明、陈丽华对被告江西圣航机械有限公司上述借款承担连带还款保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14611.98元，由被告江西圣航机械有限公司、邵伟明、陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 李庆明
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 甘 诚
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第489号
原告虞井云，男，54岁，汉族。居民，现住翁牛特旗。
被告张志刚，男，41岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告虞井云与被告张志刚修理合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费500.00元。本院于2015年1月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告虞井云提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞井云撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年二月三日
书记员 高艳丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2651号
申请执行人任某，男，汉族。
申请执行人任秀强，男，汉族。
申请执行人兼申请执行人任某法定代理人任化民，男，汉族。
被执行人李国柱，男，汉族。
任某、任秀强、任化民申请执行李国柱提供劳务者受害责任权纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)京0113民初12098号判决书已发生法律效力。权利人任某、任秀强、任化民于2017年4月11日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人李国柱目前经济困难，且名下无可供执行财产。申请执行人任某、任秀强、任化民亦不能提供被执行人李国柱可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的(2016)京0113民初12098号判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 皓
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执104号
申请执行人陈学成。
被执行人关振宝。
被执行人张鸿瑞。
申请执行人陈学成与被执行人关振宝、张鸿瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甘平民一初字第254号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执104号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 涛
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执823号之一
申请执行人成都市新津融金小额贷款有限公司。
法定代表人赵小平，董事长。
被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司。
法定代表人张尚勇，总经理。
被执行人四川天诚安全防范技术有限公司。
法定代表人张尚勇，总经理。
被执行人张尚勇。
被执行人张文福。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的(2015)新津民初字第1378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司、张尚勇、张文福在银行帐户上的存款3100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年九月七日
书记员 徐林枫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6081号
原告：夏某，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住。
被告：刘某，女，1976年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。
原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告夏某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予夏某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由夏某负担。
审判员 苗顺
二〇一六年十二月五日
书记员 张颜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初3069号
原告蓟县别山镇王杠庄华鑫楼饭庄。
经营者赵春华，农民。
被告纪玉波，出生年月不详，农民。
被告纪振强，出生年月不详，农民。
被告纪广龙，出生年月不详，农民。
本院在审理原告蓟县别山镇王杠庄华鑫楼饭庄诉被告纪玉波、纪振强、纪广龙餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蓟县别山镇王杠庄华鑫楼饭庄撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年三月九日
书记员 杜艳东
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湘民一初字第1447号
原告谢训华。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告罗明周。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，该公司执行董事兼总经理。
原告谢训华与被告罗明周、被告湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢训华委托代理人胡岳皋到庭参加了诉讼，被告罗明周、被告创一投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢训华诉称，2014年12月13日，她与被告罗明周、被告创一投资公司签订了保证担保借款合同，约定由她借给被告罗明周10万元用作资金周转，约定了借期内利息22‰，逾期利息33‰，被告创一投资公司作为担保人对此笔借款承担连带保证责任，借款期限为2014年12月13日至2015年5月13日。借款到期后，经她多次催要，被告罗明周并未按约偿还借款，为维护她的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告连带偿还他借款本金100000元及利息。
被告罗明周未予答辩，亦未提供证据。
被告创一投资公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告罗明周因资金周转于2014年12月13日向原告谢训华借款100000元，并由被告创一投资公司对该笔借款提供担保，三方共同签订了《保证担保借款合同》，约定了该笔借款的借款期限为2014年12月13日至2015年5月13日，借款期内月利率为22‰，逾期月利率为33‰，被告创一投资公司对该笔借款承担连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起六个月。借款到期后，经原告谢训华多次催要，被告罗明周并未按约偿还借款本金，利息在付至2015年7月13日后就再没有支付，被告创一投资公司也没有履行保证责任，原告谢训华遂诉至本院请求依法判令两被告连带清偿借款本金100000元及利息。
本院认为，被告罗明周向原告谢训华借款且出具借条，并由被告创一投资公司承担连带保证责任，三方签订了《保证担保借款合同》，形式要件完备，是各方真实、自愿的借贷意思表示，应认定原告谢训华与被告罗明周双方之间的借贷关系成立，双方理应全面履行合同，被告罗明周应按约履行偿还借款义务。关于借款利息，原被告所签保证担保借款合同上约定借期内月利率为22‰，逾期月利率为33‰，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对约定利率的规定，故对原告谢训华要求按合同约定支付借款利息的请求，本院依法予以调整为按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明周在本判决书生效之日起十日内偿还原告谢训华借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%从2015年7月14日计算至清偿之日止）；
二、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗明周、被告湖南创一金天投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川16执45号
申请执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：匡建华，公司董事长。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司，住所地蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：刘建强，公司董事长。
本院根据已经生效的（2012）广法民初字第1、2、3号民事裁定调解书，应该执行被执行人欠付的工程款总计127847295元。本案在执行过程中，因申请执行人承建的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区“方圆一厦”工程项目（其中本院查封部分楼层）现处于工程验收中，目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）广法民初字第1、2、3号民事调解书本次执行程序。申请执行人四川星星建设集团有限公司如发现被执行人具备执行条件或其他有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨昌礼
代理审判员 唐 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱亦强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2924-1号
原告侯纪利。
原告郭存叶。
被告石贞亮。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：青州路与粮食街交叉口西北侧。
负责人李强，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月04日向本院提出申请，要求对被告石贞亮驾驶的鲁V×××××号三轮汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告石贞亮驾驶的鲁V×××××号三轮汽车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月四日
书记员 吴玉苗
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初62号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人胡天满，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，住安徽省休宁县。被告人胡天满曾因犯销售赃物罪，于2002年12月16日被休宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪，于2006年4月4日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元；2012年2月8日释放。被告人胡天满因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月22日被休宁县公安局刑事拘留；同年5月27日被休宁县公安局监视居住；同年8月9日被休宁县人民检察院决定监视居住。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】65号起诉书指控被告人胡天满犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人胡天满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年9月7日下午，被告人胡天满与被害人汪某1发生口角，胡天满对汪某1进行踢打，被村民劝开后，胡天满持菜刀将汪某1左胸口及左前臂划伤。经鉴定，汪某1前胸部及左前臂损伤程度均构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡天满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人胡天满对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月7日18时许，被告人胡天满酒后与被害人汪某1在休宁县五城镇五城村捉马组的桥上发生口角，胡天满对汪某1进行踢打，被在场的村民劝开。后胡天满到其叔叔胡进军家中厨房内拿出一把菜刀后返回现场，右手持菜刀朝汪某1的胸口处由下往上划了一刀，在收刀的时候划到汪某1左前臂，致汪某1的胸口及左前臂受伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，汪某1前胸部及左前臂损伤程度均构成轻伤二级。
事发后，被告人胡天满主动投案，如实供述自己的作案事实。案发后，被告人胡天满赔偿被害人汪某1各项损失三万余元，取得了汪某1的谅解，汪某1建议司法机关对胡天满从轻处罚。
另查，2017年5月22日至27日胡天满在刑事拘留期间，经身体检查，被诊断为丙型肝炎，需住院治疗，后侦查机关依法对其变更强制措施。2017年8月24日其再次到医院诊疗，被诊断为丙肝，医生建议住院治疗。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：作案工具菜刀一把；2.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押清单，本院电话记录及汪某1出具的谅解书，刑事判决书，休宁县看守所变更强制措施建议书，胡天满的病历等书证；3.证人程松、胡某1、胡某2、王某、汪某2、汪某3等人的证言；4.被害人汪某1的陈述；5.被告人胡天满的供述与辩解；6.休宁县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定书；7.休宁县公安局制作的现场勘验笔录及照片。
本院认为：被告人胡天满因与他人言语纠纷，持刀伤害他人身体健康，并致一人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡天满主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于胡天满的上述情节，具有一定的悔罪表现，且本案矛盾已得到化解，考虑到胡天满的身体状况，对胡天满可在有期徒刑以下处以刑罚，不认定胡天满为累犯，符合累犯制度的立法原意。本院根据被告人胡天满的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡天满犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 贾维光
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执465号
被执行人李友青，男，生于1963年8月8日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人李友青罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）川1722刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月6日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人李友青自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖俊熙
二〇一七年六月六日
书记员 侯维平
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执277号
刘龙：
本院已立案执行满兴申请执行你借贷合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月17日前，按照本院（2016）豫0203民初1491号所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6909号
罪犯张立堂，男，1979年11月30日出生，满族，出生地辽宁省鞍山市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2008年3月24日作出(2008)东刑初字第58号刑事判决，以被告人张立堂犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年5月15日作出(2008)鞍刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立堂在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张立堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张立堂获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立堂减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年8月24日起至2019年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹六生，男，汉族，1957年4月20日生，住河南省孟州市城关镇
东曹村东兴街33号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府移民工作领导小组办公室。
负责人崔军，主任。
曹六生因与河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称省移民办）行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔终14号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹六生向本院申请再审称：一、原审适用法律错误。首先，最高院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第五项的规定赋予申请人因信息公开违法获得赔偿的权利，原审认定即使本申请人信息公开行为违法也不存在行政赔偿的问题于法无据。其次，由于被申请人拒绝依法向申请人公开相应信息，导致申请人进行行政复议以及行政诉讼，并使申请人应当获得的征地补偿款无法及时收回，均产生经济损失，且属于直接损失，原审认定不属于国家赔偿范围属于认定错误。二、原审认定事实错误。首先，原审已查明被申请人向申请人公开的信息针对性不强，却未确认该行为违法，侵犯申请人合法权益。其次，申请人申请公开的信息属于被申请人应当保存的信息内容，该内容涉及申请人切身利益及诸多被征地公民的利益，属于被申请人应当依法公开的信息，原审不依法认定其违法，属认定事实错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人原审诉求。
本院审查认为，再审申请人提起本案赔偿之诉,但缺少相关行政行为被确认违法的前提条件，其不具备起诉条件，应驳回起诉，原一、二审驳回诉讼请求虽结果不当，但进入再审没有必要。再审申请人称其承包土地未被征收但被占用，对此其可依据《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》第八条关于“两省包干负责、县为基础”及“小浪底工程淹没区、安置区的省、市（地）、县（市），设立移民机构，在各级人民政府领导下，负责本行政区范围内的小浪底移民安置工作”的规定，对省级和县级的移民机构同时提起行政补偿之诉。申请人称当地镇政府组织占用涉案土地且该镇政府已经被撤销，对此其可诉请组织占地行为违法并由孟州市政府承担赔偿责任。原一、二审判决适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹六生的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 玄晟颐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1634号
原告张某（曾用名：张某）。
被告石某甲。
原告张某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告石某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生子女石某乙由被告抚养。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生女孩石某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，加之被告又不外出务工维持家庭生活，双方矛盾更加激烈，夫妻感情已破裂。根据婚姻法三十二条规定向法院起诉并提出上述请求。
被告石某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告以我结婚后不外出做事为由要求离婚，理由不充分，我现在已改正，并在兼做两份工作。而且女儿还小，我不想女儿在单亲家庭成长。原告与我离婚主要是由双方父母经济纠纷引起的。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告石某甲质证，对原告提交的证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名石某乙。2017年2月份起，原、被告分居生活至今。2017年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，婚生子女石某乙由被告抚养。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，其双方婚姻关系合法、有效，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。且原、被告分居仅三个月，只要双方积极沟通、互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准予原告张某与被告石某甲离婚。
本案诉讼费用100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄博文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15439号
原告：唐海军，男，1990年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘秀英，女，出生年月不详，民族不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐海军与被告刘秀英买卖合同纠纷一案中，原告唐海军于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海军提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐海军撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告唐海军负担。
代理审判员 陶 博
二〇一七年八月十日
书 记 员 饶师萄
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执409号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行。
负责人:刘玉兰,行长
被执行人郑燕,女,1975年4月18日出生,汉族,住址:衡水市桃城区，
被执行人：张亚红，男，1967年12月8日出生，汉族，住址：衡水市桃城区，
被执行人衡水市桃城区凯强东北风味小吃部，住所地：衡水市桃城区中心街东侧1幢，组织代码L6005623-6
负责人郑燕，女,1975年4月18日出生,汉族,住址:衡水市桃城区，
我院作出的（2016）冀1102民初841号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人应给付申请执行人各项款393687元。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，现申请执行人在不能提供被执行人可供执行财产的情况下，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初841号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 柳拥军
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 冰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2101号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海荣裕物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1267元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1291号
申请执行人杨任光，男，1985年3月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人杨兆建，男，1979年10月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第25558号
原告杨某某，女，1965年2月23日生，汉族，住四川省。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告王某某，男，1949年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王琴(系被告王某某女儿)，住上海市浦东新区。原告杨某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彦，被告王某某及其的委托代理人王琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年9月6日6时50分许，被告王某某驾驶牌号为XXXXXXXX的残疾人专用车与骑电动自行车的原告在上海市浦东新区秀沿路出川周路东约100米处发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故交警部门认定被告王某某负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费43,309.63元(人民币，下同)、住院伙食补助费420元、鉴定费1,800元、营养费3,000元、护理费5,250元、误工费12,120元、残疾赔偿金50,860.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失300元、律师代理费4,000元。要求由被告王某某承担全部赔偿责任。被告王某某辩称，2014年9月6日上午自己驾驶残疾车去买菜，沿秀沿路由西向东行驶至康叶菜场西边时见到原告骑行自行车摔倒了，自己出于好心扶起原告并将其送至医院，自己是做好事，不同意赔偿。事故发生后支付了原告现金10,000元。经审理查明，2014年9月6日6时50分许，被告王某某驾驶牌号为XXXXXXXX的残疾人专用车行驶至本市浦东新区秀沿路出川周路东约100米处，在超越同方向骑电动自行车的原告时，原告摔倒致伤。经交警部门认定，被告王某某超车未确保安全负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费43,309.63元，并住院治疗了21日。2015年2月6日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人杨某某因交通事故致1、左侧桡骨远端粉碎性骨折，经手术行左桡骨切开复位内固定+左前交叉可见撕脱的骨折切开复位+钢丝固��治疗后，目前左腕关节屈伸旋转活动部分受限，该损伤评定为XXX伤残。2、车祸外伤致左侧胫骨外上踝及踝间嵴骨骨折伴关节腔积液，目前左膝关节活动受限，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期180日，营养期75日，护理期105日(含内固定物拆除手术)。”为此，原告支出鉴定费1,800元。另查明，原告系农村户籍人员。事故发生后被告王某某支付了原告现金10,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、残疾人专用车操作证、验伤通知单、医疗病史、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及��误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本起交通事故事实清楚，责任明确，交警部门业已认定被告王某某负事故的全部责任。原告的合理经济损失，应由被告王某某予以赔偿。被告王某某的辩解，无证据佐证，本院难以支持。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为43,309.63元。2、鉴定费1,800元、住院伙食补助费420元，合法有据，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日40元，结合法医鉴定结论计算75天，确认为3,000元。4、护理费，原告提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论105天，主张5,250亦并无不当，故本院予以照准。5、误工费，原告参照上海市最低工资标准，另结合法医鉴定结论180天，确认为12,120元。6、残疾赔偿金，原告因伤致两个XXX伤残，定残之日未满60周岁，根���其伤残等级(残疾赔偿系数为0.12)，现其提出按照本市上一年度农村居民人均可支配收入标准，计算20年，主张50,860.80元，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，本院酌情支持6,000元。8、交通费，虽原告未提供相关票据，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，现主张500元，金额亦并无不当，本院予以照准。9、衣物损，本院酌情支持200元。10、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为3,000元。综上，原告的损失合计126,460.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某126,460.43元(已支付10,000元，尚应给付116,460.43元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,851元，减半收取计1,425.50元(此款已由原告杨某某预交)，由被告王某某负担。被告王某某负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年二月四日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十���条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1706-2号
本院在执行刑庭与李永田、那延涛、陈鹏、孙庆祥罚金一案中查明并认定，那延涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将那延涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1507号
申请执行人张吉山，男，汉族，1971年10月20日出生,住平罗县城。
被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人陈华，该公司董事长。
本院在执行申请人张吉山与被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1138号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司在银行（单位）的财产收入11542元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4207号
罪犯李科岗，男,汉族，1981年4月29日出生于云南省昭通市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年十二月二十九日作出(2011)昭中刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人李科岗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李科岗不服，提出上诉。本院于二0一二年八月十七日作出（2012）云高刑终字第491号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年十二月二日作出(2014)云高刑执字第3560号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李科岗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执893号之一
申请执行人：陈秀林，男，1964年2月15日出生，汉族，住所地在江苏省如东县=。
被执行人：江苏西团建筑有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰市西团镇新建路一号。
法定代表人董云龙，该公司董事长。
被执行人：杨慎均，男，1966年10月13日出生，汉族，住所地在江苏省如东县。
被执行人：薛东学，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地在江苏省如东县。
本院在执行申请执行人陈秀林与被执行人江苏西团建筑有限公司、杨慎均、薛东学买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人江苏西团建筑有限公司对大丰南港老年养护有限公司的债权；另查，被执行人杨慎均、薛东学暂无履行能力，申请人也未能向本院举证证明被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2014）盐商初字第0259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月六日
书记员 花剑剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1708号
申请执行人：文安德，男，1937年5月9日出生，满族，住乌鲁木齐市天山区
被执行人：新疆金鸿泰投资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津北路西五巷34号，企业代码不详。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6779号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入122190元、执行费1732.85元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年六月十五日
书记员 王文惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初11347号之二
原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤舜，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆凤姣，女，该公司职员。
被告：江苏华昌东方置地有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：朱郁健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所实习律师。
原告江苏中超控股股份有限公司与被告江苏华昌东方置地有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告江苏中超控股股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告江苏中超控股股份有限公司申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏中超控股股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取990元、财产保全费1020元，合计2010元，由江苏中超控股股份有限公司负担。
代理审判员 褚学超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邵 珏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁06刑终356号
上诉人(原审自诉人)张君广。
上诉人张君广不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612刑初106号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：2002年1月1日上诉人承包了牟平区龙泉镇汤西村2.33亩土地，栽培了盛果期大樱桃树65棵。2015年5月12日孙坤指挥他人利用挖掘机将承包地内的大樱桃树全部毁掉。报警后，龙泉派出所以孙坤是履行村民代表会议决定的方式毁树，是单位行为，法律没有明文规定是犯罪，及“经调查控告人不是涉案土地承包人”为由不予立案。《土管法》第十六条、《村委会组织》第二十七条、《物权法》第六十五条、《宪法》第十三条、《刑法》第二百七十五条、二百七十六条等明文规定，故意毁坏公民的合法财产、破坏生产经营，应当依法追究刑事责任。村委会、村民代表的决定、镇政府的要求，都是孙坤掩盖犯罪事实、逃避法律制裁的非法借口。实质上，法律规定单位犯罪实行“双罚”-既惩罚单位，更处罚行为人，包括指挥者、决策提议者及直接行为者。我村有十几户村民承包了汤西村的土地，有的与该村村委签订了书面承包合同，其他农户属于“事实合同”、“集体合同”。2012年龙泉镇政府搞商业开发，上诉人不同意其补偿标准没有签字同意。村民埋怨村委会、镇政府有偏向，没有一视同仁毁掉全部树木，孙坤便寻找借口毁树。法律有强制性规定“土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状”。牟平公安局没有全面取证，没有认真分析，作出错误决定。烟台公安局也没有依法查明事实，作出维持决定。牟平检察院也不理睬受害人的控告。2015年12月22日上诉人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项之规定，向烟台市牟平区人民法院提起刑事附带民事自诉，原审裁定不予受理，严重违法，毫无公正可言。请求依法撤销原审裁定，裁定受理并追究孙坤破坏生产经营的刑事责任及民事侵权赔偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”上诉人没有充分的证据证明孙坤带人毁坏其果树，且对孙坤的行为应当依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定，“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”。依照上述法律规定，本案应依法不予受理。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 李清玉
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1024号
原公诉机关广东省韶关市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宇生，男，汉族，1990年12月14日出生，广东省陆丰市人，初中文化，无业，户籍地陆丰市。2015年4月24日因本案被羁押，同月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人金豪、王五昌，广东德比律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邱佳宁，男，汉族，l994年9月28日出生，广东工程职业技术学院学生，户籍地广东省乐昌市。2014年12月13日因本案被羁押，同月17日被刑事拘留；2015年1月23日被取保候审，同年5月27日被收押，同年6月30日被逮捕。
辩护人郑城、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周楷力，男，汉族，1993年9月23日出生，大专文化，务工，住所地广东省乐昌市。2014年4月27日因贩卖毒品被刑事拘留，同年5月4日被监视居住；2015年5月25日被收押，同年6月30日被逮捕。
辩护人廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹珮玲，女，汉族，1991年8月27日出生，湖南省永兴县人，初中文化，无业，户籍地广东省乐昌市。2014年11月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年7月9日被逮捕。
辩护人邓利君、张文华，广东磨铁律师事务所律师。
广东省韶关市中级人民法院审理韶关市人民检察院指控被告人刘宇生、邱佳宁、周楷力、曹珮玲贩卖、运输毒品一案，于2016年5月20日作出（2015）韶中法刑一初字第53号刑事判决：
一、被告人刘宇生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人邱佳宁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。
三、被告人周楷力犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。
四、被告人曹珮玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
五、本案缴获的毒品甲基苯丙胺及电子秤、吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
宣判后，被告人刘宇生、邱佳宁、周楷力、曹珮玲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、提讯上诉人刘宇生、邱佳宁、周楷力、曹珮玲及听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，本案认定刘宇生、曹佩玲贩卖毒品，邱佳宁、周楷力贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法刑一初字第53号刑事判决。
二、发回广东省韶关市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 连辉海
代理审判员 傅惟惟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赖庆荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1716号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市
太平街道万昌中路88号。
负责人：杨志清，该支行行长。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈选明，
市城东街道殿前村9队。
被告：贺小平，
。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告陈
选明、贺小平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有
限公司温岭支行于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费1901元，减半收取950.5元，由原告中国银行股
份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年十月十三日
代书记员 许笑意
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更557号
罪犯刘超，男，汉族，1960年2月25日出生于黑龙江省虎林市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年12月12日作出（2008）朝刑初字第3379号刑事判决，认定罪犯刘超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元，退赔人民币250000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）二中刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月9日起至2020年7月8日止，2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘超减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2018年2月累计有效奖分4549分，兑换奖励7次表扬，结余积分349分，其中年度积分1274分；刘超表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘超的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月9日起至2019年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第2056号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼。组织机构代码为76011049-9。
法定代表人線杰锋，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告姜丽梅，女，1978年7月3日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙绿港物业）与被告姜丽梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙绿港物业的委托代理人周伟、程芳到庭参加诉讼。被告姜丽梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大龙绿港物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×三区×号楼×单元×室住宅业主，其物业面积为161.41平米，按约定被告应当向原告缴纳从2011年1月1日至2012年12月31日的物业管理费6896元，被告拒绝缴费，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告物业管理费6896元；2.被告承担本案诉讼费。
被告姜丽梅既未做出答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：
被告姜丽梅系北京市顺义区×三区×号楼×单元×室的产权人，该房屋建筑面积为161.41平方米。
被告姜丽梅购买上述房产后与北京市大龙绿港物业管理有限责任公司签订《裕龙花园三区前期物业服务合同》，约定北京市大龙绿港物业管理有限责任公司为被告所居住的房屋提供物业管理服务，并约定收取物业管理费的项目和标准为：高层：1.78元／建筑平方米.月。被告现拖欠2011年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费6896元。
庭审结束后，本院到北京市顺义区裕龙三区进行了巡视，小区物业基本运行正常，但在小区公共设施维护等方面存在瑕疵。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、物业管理委托合同书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
双方签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，双方均应按此履行。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，即应向原告支付物业服务费用。大龙物业所提供的物业服务中小区公共设施维护以及小区环境卫生清洁等方面确实存在瑕疵，故本院对被告应支付的物业费予以扣减，数额由本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丽梅于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二〇一一年一月一日至二〇一二年十二月三十一日的物业服务费六千五百五十一元二角；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姜丽梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一四年四月四日
书 记 员 西玥
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初388号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人蔡XX，男，汉族，1984年1月12日出生，户籍地本市浦东新区，住本市浦东新区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人蔡XX犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年2月25日0时25分许，被告人蔡XX酒后驾驶一辆牌号为沪GPXX**的小型越野客车，行驶至本市长宁区北虹路、威宁路路口时，被被设卡盘查民警查获。经鉴定，被告人蔡XX案发时血液中乙醇含量为1.43mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人蔡XX有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡XX拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。被告人蔡XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡XX构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)蔡XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省武宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0423民初第1774号
原告：柯云，女，1988年1月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省九江市武宁县。
被告：张陈林，男，1979年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省九江市武宁县。
本院于2017年9月27日立案受理原告柯云诉被告张陈林民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开进行了审理。原告诉称：2015年2月15日被告因需要资金向原告借款17000元，借款时被告向原告出具了相应金额的欠条一张，约定自2015年2月15日起每个月偿还原告2000元，借款后被告未按约定履行。该款后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令:1、判决被告偿还原告借款本金17000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。被告张陈林辩称：借款属实，但欠条上没约定利息，不应承担利息，同意偿还原告借款本金17000元，由于现在无偿还能力，请求原告宽限还款期限。
经查，2015年2月15日被告因需要资金向原告借款17000元，借款时被告向原告出具了相应金额的欠条一张，约定自2015年2月15日起每个月偿还原告2000元，借款后被告未按约定履行。该款后经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告张陈林自愿偿还原告柯云借款本金17000元。此款于2018年6月30日前一次性付清给原告。
二、案件受理费225，减半收取112.5元，被告张陈林自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议,自双方在调解协议上签字后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴猛
二〇一七年十一月十三日
书记员 张燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2442号
原告：中国××银行临海市支行。住所地：临海市××
××号。
负责人：刘某。
委托代理人：沈某某。
被告：尹某某。
原告中国××银行临海市支行（以下简称临海××农行
）为与被告尹某某信用卡纠纷一案，于2009年9月9日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月25日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海××农行的委
托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告尹某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海××农行起诉称：2007年7月23日，原告与被告
签订《中国某业银行金某某用卡（贷记卡）领用合约（个人卡
）》1份。被告向原告领用金穗贷记卡1张，卡号××。领用合
约载明：持卡人愿意遵守《中国某业银行金某某用卡（贷记卡
）章某》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及
各种费用、利息。费用收取和利息计算按照《中国某业银行金
某某用卡（贷记卡）章某》中规定的标准和方法执行。领用合
约还载明：持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费
贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人超额使用发
卡行批准的信用额度的，应按超额部分的5%支付超限费，全部
欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率
万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。贷
款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。被告持卡后，
在陆续使用过程中，未遵守《中国某业银行金某某用卡（贷记
卡）章某》和《中国某业银行金某某用卡（贷记卡）领用合约
（个人卡）》的有关还款规定，截止2009年8月10日，共欠透
支款6194.15元（其中贷款本金4845.11元、利息958.07元、滞
纳金285.03元、超限费105.94元）。为此，原告提起诉讼，请
求判令被告尹某某偿还原告贷款本金4845.11元、利息958.07
元、滞纳金285.03元、超限费105.94元，共计人民币6194.15
元，并支付自2009年8月11日起至偿还日的利息（人民币贷款
本金按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费
按月按币种计收复利，利率为日利率万分之五）。本案诉讼费
由被告尹某某承担。
原告临海××农行为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原告的营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格适格
。
2、被告尹某某的身份证1份，证明被告的诉讼主体资格
适格。
3、中国某业银行金穗贷记卡申请表、中国某业银行金穗
贷记卡领用合约（个人卡）、中国某业银行金某某用卡（贷记
卡）章某各1份，证明被告尹某某向原告申请领取金穗贷记卡并承诺自愿遵守贷记卡章某，履行贷记卡领用合约的事实。
4、尹某某贷记卡交易明细及账户余额表、催收资料详细
信息各1份，证明到2009年8月10日，被告尹某某共欠款6194.1
5元的事实。
经本院审查认定：因被告尹某某下落不明，本院依法向
被告尹某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉
讼文书。公告期限届满，被告尹某某既未向本院提交书面答辩
状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了举证
、质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、
与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。据此，本
院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《中国某业银行金穗贷
记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法
律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应
全面履行合同义务。被告尹某某未在规定的期限内返还透支款
，显然已构成违约。被告应当返还原告透支款并按照合约的约
定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告尹某某在本判决生效后10日内返还原告中国××银
行临海市支行人民币6194.15元（其中贷款本金4845.11元、利
息958.07元、滞纳金285.03元、超限费105.94元），并支付利息（利息按日万分之五计算，从2009年8月11日起计算至判决
确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国某业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 冯建华
审 判 员 虞彦明
审 判 员 杜 胜
二〇〇九年十二月二十五日
代书记员 李爱琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3173号
原告：王志强，男，1963年12月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
被告：吴传炳，男，1960年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：李玖群，女，1963年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王志强与被告吴传炳、李玖群买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告王志强在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费1930元，减半交纳965元（原告已预交），由原告王志强负担。
审判员 张振华
二〇一七年五月八日
书记员 邓 荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审259号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。
法定代表人：莫则基。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重67.58吨，超限率22.87%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1426号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1426号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初284号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈海燕，女，1985年5月7出生于赣州市南康区,汉族。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月20日被南康区公安局取保候审，本院于2017年10月16日决定予以逮捕，南康区公安局于同年10月21日执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人陈海燕犯非法经营罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人陈海燕及辩护人欧阳志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月至5月期间，被告人陈海燕在无烟草专卖许可证的情况下，从陈某1处及微信名为“钱来”的微信好友处收购中华、芙蓉王、牡丹、黄鹤楼等品牌卷烟400余条，后通过微信等方式进行销售。至案发，陈海燕共销售卷烟200余条，非法获利10000元左右。其中，陈海燕以约1500元的价格销售了牡丹、黄鹤楼、中华等24条卷烟给其前夫陈某2。
2016年5月18日23时许至次日凌晨，南康区公安局联合南康区烟草专卖局依法对陈海燕位于南康区东山街办某小区2栋的车库进行检查，现场查获13类品牌卷烟共计212.5条，经江西省烟草质量监督检测站鉴别，查获的卷烟中除2条LAROSE520、2条中华5000、1条阿里山（魔镜）外，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经江西省烟草专卖局认定，上述被查获卷烟价值共计人民币53787.4元。
2017年8月23日，陈海燕退缴非法所得10000元。本案审理过程中，被告人陈海燕的亲属已代其退赃1500元，缴纳罚金2万元。
上述事实，被告人陈海燕不持异议，且有公诉机关随案移送的归案情况说明，常住人口信息表，江西省非税收入票据；证人证言；被告人陈海燕的供述；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人欧阳志宏提出，对起诉书指控的事实和罪名没有意见。被告人陈海燕到案后如实供述，当庭认罪，已退清赃款，建议法庭对其判处缓刑。
本院认为，被告人陈海燕以营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，退清全部非法所得，可以酌定从轻处罚。被告人的非法所得，予以没收，上交国库。综上，对被告人陈海燕适用缓刑已不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈海燕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人的犯罪所得，予以没收，上交国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 连文华
人民陪审员 刘永德
二〇一七年十一月六日
代理书记员 邓细邠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终14203号
上诉人（原审原告）：左国亮，男，汉族，1974年4月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：马立斌，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周军，男，汉族，1974年8月14日出生，身份证住址湖南省华容县，
上诉人左国亮因与被上诉人周军民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初16965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左国亮未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人左国亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
二〇一八年八月二十二日
书记员 曾锦冰
书记员 李 丹