安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初129号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人苏帅，男。因犯故意伤害罪于2011年8月17日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年9月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月21日被淮南市公安局淮舜分局后岗派出所抓获，同年9月23日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人苏帅犯非法拘禁罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人苏帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月14日晚上，被告人苏帅伙同戴忠龙、田野、何智明（三人均另处）等人到宿州市宿马工业园中科产业园工地宿舍，找被害人孙某乙要帐，三人强行将孙某乙带至宿州市经济技术开发区国际大酒店2116房间，向其索要借款并殴打被害人孙某乙。2014年5月15日7时许，被害人孙某乙趁苏帅等人睡觉之机，逃离房间并报案。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某乙的伤情属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人苏帅等人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。且系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，对被告人苏帅在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人苏帅对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年5月14日23时许，戴忠龙为向被害人孙某乙索要债务而纠集田野、何智明及本案被告人苏帅到宿州市宿马工业园中科产业园工地宿舍，强行将孙某乙带至宿州市经济技术开发区国际大酒店2116房间，殴打孙某乙，要求其偿还债务。2014年5月15日7时许，孙某乙趁苏帅等人睡觉之机，逃离房间。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某乙的伤情属轻微伤。本案由被害人孙某乙于2014年5月15日10时许报案而案发。2015年9月21日，被告人苏帅被淮南市公安局淮舜分局后岗派出所抓获。
另查明：同案犯戴忠龙、田野、何智明均被判刑。三同案犯已共同赔偿被害人孙某乙经济损失人民币2261.31元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）0745号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被鉴定人孙某乙外伤致鼻部皮肤擦挫伤，属轻微伤。
二、辨认笔录
（一）被害人孙某乙的辨认笔录，证明被害人孙某乙从十张不同男性照片中辨认出五号为参与对其实施非法拘禁的被告人苏帅。
（二）同案犯戴忠龙的辨认笔录，证明戴忠龙从十张不同男性照片中辨认出六号为参与对孙某乙非法拘禁的被告人苏帅。
三、书证
（一）中国工商银行业务凭证及借条，证明孙某乙借戴忠龙人民币830万元。
（二）现场勘验检查笔录及现场图及刑事技术拍照，证明案发现场位于宿州市经济技术开发区国际大酒店2116房间。
四、被害人孙某乙陈述，证明案发四五天前，他从南京到宿州市宿马工业园中科云产业园工地朋友孔某处躲账。2014年5月14日晚上11点多钟，戴忠龙带着苏帅等几人在门卫室找到他，其中一人朝他头部踢了一脚，另外两人将他拖到孔某办公室，戴忠龙拿出一份将他们之间的借贷纠纷交给高淳法院管辖的协议，让他抄写签字，又逼迫他写了车辆抵押借款及借到戴忠龙现金人民币83万的借条。之后他被强行带上车在宿州市区吃饭，后将他带到宿州市国际大酒店2116房间，田野在房间里打了他，戴忠龙让他写了将名下的宝马、卡迪拉克轿车抵押及借到戴忠龙人民币现金103万元的欠条，并安排三个人轮流看守他。次日早上7点钟，他趁戴忠龙等人睡觉之机，从房间里跑了出来。2013年11月份，他通过王磊分四次共借戴忠龙现金830万，每个月的利息是415000元。
五、证人证言
（一）证人孙某甲证言，证明2014年5月14日晚上11点多钟，孙某乙在宿州宿马工业园区江苏省建筑公司承建的中科云产业园工地门卫室睡觉时，戴忠龙等四人进入屋内，其中一人踢了孙某乙面部一脚，孙某乙的面部流血。后来这几人将孙某乙带到项目经理室。
（二）证人孔某证言，证明2014年5月份的一天，孙某乙到宿州市宿马工业园区工地，暂时住在门卫室。2014年5月14日晚上约23时许，有四个人到工地，把孙某乙带到他房间，好像是因为孙某乙少钱的事，那几人让孙某乙打了欠条，之后他们都出去了。
六、同案犯供证
（一）同案犯戴忠龙供述，称2014年5月14日下午4点多钟，他与田野、何智明、苏帅电话联系到宿州市找孙某乙要欠款。当天晚上11点多钟，他开车带着田野、何智明、苏帅在宿马工业园区中科云科技园工地门卫室找到孙某乙，田野对孙某乙拳打脚踢，孙某乙面部流血了，他对孙某乙言语威胁后，将孙某乙带到项目经理室，让孙某乙写了83万元利息欠条。之后将孙某乙带到宿州市区吃饭，到宿州国际大酒店后，他让孙某乙合并写了103万元欠条，并将孙某乙名下的凯迪拉克车和宝马车作为抵押。第二天上午他醒来后发现孙某乙已不在房间。
（二）同案犯田野供述，称2014年5月14日下午5点钟左右，戴忠龙打电话让他和苏帅一起到安徽宿州市要账，当天晚上11点多钟，戴忠龙开车带着他和苏帅、何智明到宿州市一个工地门卫室找到孙某乙，戴忠龙踢了孙某乙面部一脚，苏帅打了孙某乙两巴掌。孙某乙带他们到办公室改写欠条后，到宿州城区吃饭，期间孙某乙答应第二天还钱。后来在宿州国际大酒店，戴忠龙让他和苏帅在房间看着孙某乙，期间他踢了孙某乙面部一脚，之后戴忠龙拿了一些文件和孙某乙说欠款的事情。第二天早晨7点多钟，戴忠龙说孙某乙跑了。
（三）同案犯何智明供述，称2014年5月14日下午5点钟左右，戴忠龙打电话让他一起去安徽宿州要账，当晚11点多钟戴忠龙开车带着他和苏帅、田野到宿州市一个工地门卫室找到孙某乙，戴忠龙踢了孙某乙的面部一脚，苏帅打了孙某乙两巴掌，接着戴忠龙将欠条拿出来，让孙某乙写了一张利息欠条和管辖协议书。他们开车到宿州城区一个大排档，期间孙某乙答应第二天还款。之后他们到宿州国际大酒店，他看管了孙某乙。第二天早晨7点多钟，戴忠龙说孙某乙跑了
七、被告人苏帅供述，称2014年5月14日下午，戴忠龙开车带着他和田野、何智明去安徽宿州市找孙某乙要债。当天晚上，他们在宿州市宿马开发区一个工地门卫室找到孙某乙，双方交谈时发生争吵，他上去踢了孙某乙一脚，戴忠龙具体与孙某乙谈要账的事，他们开车将孙某乙带至宿州国际大酒店后，他听见另一个房间里有打斗的声音，过去看见孙某乙坐在房间里的板凳上，脸上流血了。次日早上6点多钟，戴忠龙说孙某乙跑了。
八、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人孙某乙于2014年5月15日10时许报案而案发。2015年9月21日，被告人苏帅被淮南市公安局淮舜分局后岗派出所抓获。
（二）户籍证明，证明被告人苏帅的身份事项。
（三）刑事判决书
1、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2011）田刑初字第00212号刑事判决书及释放证明，证明被告人苏帅因犯故意伤害罪于2011年8月17日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年9月21日刑满释放。
2、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00247号刑事判决书，证明同案犯戴忠龙、田野、何智明均被判刑。三同案犯已共同赔偿被害人孙某乙经济损失人民币2261.31元。
本院认为：被告人苏帅为索要债务，伙同他人非法限制被害人孙某乙的人身自由，并对孙某乙进行殴打，造成孙某乙轻微伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏帅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人苏帅归案后如实供述犯罪事实，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 徐昭芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王莉莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。