wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1622号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人：朱峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玺，河南良承律师事务所实习律师。
被告：张国运，男，1968年8月19日出生，汉族，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告张国运借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏、李玺到庭参加诉讼。被告张国运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息32825.69元（其中本金31761.28元，利息、罚息及复利1064.41元，暂计算至2017年11月13日）,此后利息依照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费及其它因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告张国运向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，2015年1月21日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书(额度)》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》,原告授信被告22万元,贷款期限36个月(额度有效期自2015年1月21日起至2020年1月21日止),月利率为1.5%,借款用途为:生产经营。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%,按罚息利率计算复利,还款方式为等额本息,还款日为每月4日,如被告逾期还款,原告依约有权收回全部贷款。2015年1月21日起原告向被告发放多笔贷款,截止到2017年11月13日被告尚欠原告本息32825.691元，被告未能按约还本付息,经原告多次催要未果,故原告起诉至法院。
被告张国运未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，原告与被告张国运签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要内容：借款人张国运，申请循环贷款额度50万元,期限为60个月，月利率1.5%计息，还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张国运在借款人落款处签名。
2015年1月21日，原告与被告张国运签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，主要内容：被告张国运贷款授信额度为22万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月21日起至2020年1月21日止，月利率1.5%计息。同日原告与被告张国运签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，合同约定的贷款金额为22万元，贷款期限为36个月，贷款用途、月利率、还款方式等与《生意人卡（生意红）申请表》一致。
合同签订后原告在贷款授信额度内向被告张国运发放多笔贷款，因被告张国运在贷款期间多次未按约履行还款义务，截止到2017年11月13日被告张国运共欠原告本金、利息、罚息及复利合计32825.69元，引起本案诉讼。
诉讼中，原告自认截止到2018年7月14日被告的贷款、利息、罚息、复利已经全部结清，但被告未支付原告实现本债权的诉讼费620元。
以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系原告与被告张国运真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告张国运作为借款人应当按约定归还贷款本息，被告张国运已连续多次未按约定偿还本息，已构成违约，原告要求被告张国运还本付息的诉讼请求，应予支持。诉讼中原告自认被告已还清贷款本息，该项诉讼请求被告张国运已履行完毕。
被告张国运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国运向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行偿还借款本息32825.69元（其中本金31761.28元，利息、罚息及复利1064.41元，暂计算至2017年11月13日）,此后利息依照案涉合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止。（被告张国运已履行完毕）
案件受理费620元，由被告张国运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李忠贤
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一八年八月二日
书记员 郑飞虎
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1013号之二
原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国移动通信有限公司，住所地：北京市西城区金融大街29号。
法定代表人：尚冰，董事长。
委托诉讼代理人：吴国强、周建强，广东凯通律师事务所律师。
第三人：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊。
原告吴雪岚与被告中国移动通信有限公司、第三人中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告吴雪岚现以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪岚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪岚撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴雪岚负担。
原告吴雪岚自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年二月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初138号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人汤某，男，1983年1月1日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，“勇士电玩”店经营人，住淮安市清江浦区，户籍所在地福建省福州市连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月5日被刑事拘留，1月16日被取保候审。
被告人刘某峰，男，1982年9月28日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，“勇士电玩”店管理人，住淮安经济技术开发区，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月5日被刑事拘留，1月16日被取保候审。
被告人黄某平，男，1983年3月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，“勇士电玩”店管理人，住浙江省杭州市西湖区，户籍所在地福建省福州市连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月5日被刑事拘留，1月16日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人汤某、刘某峰、黄某平犯开设赌场罪，于2018年7月26日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人汤某、刘某峰、黄某平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月1日至2017年1月4日期间，被告人汤某在其经营的位于淮安经济技术开发区机场路“勇士电玩”店内，设置“捕鱼”、“狮霸天下”、“3D宝马全球通”等具有赌博功能的游戏机四台，共计32个机位（其中1个机位已经损坏），供他人进行赌博活动。被告人刘某峰受被告人汤某雇佣，在“勇士电玩”店负责日常开销管理、员工招聘等经营管理活动。被告人黄某平受被告人汤某雇佣，在“勇士电玩”店负责日常财物管理、员工操作培训等管理活动，并对赌博游戏机进行技术维护。
另查明，被告人刘某峰、黄某平于2017年1月4日被抓获归案，被告人汤某于2017年1月5日被抓获归案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实。公安机关现场扣押了涉案赌博机、游戏机钥匙七把及赌资6200元。
上述事实，被告人汤某、刘某峰、黄某平在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人张某1、金某、张某2、胡某、刘某1、徐某1、徐某2、张某3、顾某宝证词笔录，辨认笔录，房屋租赁合同，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、设备照片，扣押决定书、现场检查笔录、扣押物品清单，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、刘某峰、黄某平以营利为目的，非法设置具有赌博功能的游戏机供他人从事赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人汤某起主要作用，系主犯；被告人刘某峰、黄某平起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三名被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤某、刘某峰、黄某平认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局涉案赌博机、游戏机钥匙、赌资6200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一八年八月七日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执925号
申请执行人：臧春芝
被执行人：安徽九星生物科技有限公司
本院在执行申请执行人臧春芝与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初69号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 鹏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初102号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
＼n焦作市解放区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）解刑初字第15号＼n公诉机关焦作市解放区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1978年6月10日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月6日被焦作市公安局焦南分局取保候审。＼n焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n焦作市解放区人民检察院指控：2013年11月29日22时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫HL6＊**的轿车行驶至焦作市解放区南通路与新安路交叉口时，与陈某驾驶的豫HCZ＊**轿车追尾相撞。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为227mg／100ml，系醉酒。＼n公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。＼n以上犯罪事实，被告人李某某当庭供认不讳。证人陈某的证言证实：案发当晚其开车在市南通路与新安路交叉口等红灯时，被后方一辆车牌号为豫HL6＊**的黑色比亚迪轿车追尾，导致其车左后轮歪了、车门变形，对方车未停车，沿新安路向东逃跑，其拨打了110报警，其车上的两个朋友邓某某、姬某某下车拦了一辆出租车去追对方的车，110来后其坐警车也去追对方的车，后在新安路与民主南路交叉口处一工地门口发现了对方的车，对方司机一身酒气，警察将对方司机带走了。证人邓某某、姬某某的证言证实内容与证人陈某证言证实内容相一致，并证实发现对方的车时，对方车内就司机一个人，司机浑身酒气，对方停车是因为右前轮变形卡住而跑不动了。道路交通事故责任认定书证实：本起事故李某某负全部责任。交通事故协议书证实：案发后，李某某赔偿陈某损失39000元。血醇检验报告单证实：经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为227mg／100ml；陈某血液中乙醇含量为0mg／100ml。并有被告人李某某的户籍证明、驾驶证查询信息、其所驾豫HL6＊**的黑色比亚迪轿车的车辆查询信息，公安机关出具的查获证明和发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其负交通事故的全部责任，并在发生事故后逃逸，且其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月13日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员郑连生＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员刘洁
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）盐诉字第0024号＼n上诉人（原审被告）上海惠纯服饰有限公司，组织机构代码66076858-4，住所地上海市松江区中山中路588号二楼。＼n被上诉人（原审原告）李微越。＼n原审被告林德群。＼n上诉人上海惠纯服饰有限公司不服大丰市人民法院（2013）大商初字第0508号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李金春＼n审判员马寅珠＼n代理审判员刘定明＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员张秀芳
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭萧民初字第6348号＼n原告韩李珍。＼n被告凌英凤。＼n本院在审理原告韩李珍诉被告凌英凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩李珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告凌英凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许韩李珍撤回对凌英凤的起诉。＼n案件受理费128元，减半收取64元，由韩李珍负担。＼n审判员沈家庆＼n二〇一四年一月二日＼n书记员张星远
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保28号
原告邱世友，男，1970年12月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘川，男，1982年8月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人邱世友因与被申请人刘川存在民间借贷纠纷，申请人邱世友向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘川的银行存款100万元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邱世友的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘川的银行存款100万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭小溪
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更116号
罪犯徐云生，男，1946年7月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省柘城县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
包头市昆都仑区人民法院于2008年9月18日作出（2008）昆刑初字第402号刑事判决，认定罪犯徐云生犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2009年6月24日交付执行。本院于2011年11月10日、2013年1月11日、2014年8月5日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年6个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯徐云生在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为老年犯，但仍能克服自身困难主动地参加一些力所能及的劳动，经常自觉清扫监舍内卫生。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯徐云生在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，该犯虽为老年犯，但仍能克服自身困难主动地参加一些力所能及的劳动，经常自觉清扫监舍内卫生，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功3次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯徐云生在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯所判罚金30000元只缴纳1000元，有原户籍所在地河南省柘城县民政局出具的贫困证明及该犯为老年犯的鉴定书，执行机关出具的该犯在本考核期内的消费明细载明，该犯自2014年2月至2015年9月共计消费3138元，月均消费157元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐云生减去有期徒刑8个月。
（刑期自2008年4月18日起至2016年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 星
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第689号
原告李阴刚，男，1979年11月9日出生，住菏泽市人民路。
委托代理人李阴光，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，系原告之弟。
委托代理人申忠和，山东天清律师事务所律师。
被告赵新盟，男，1981年8月6日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李万林，菏泽牡丹诚税法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
负责人黄勇，该公司总经理。
委托代理人马超，男，1985年4月10日出生，住该公司宿舍。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
负责人李凤生，该公司总经理。
委托代理人张磊，男，1986年12月4日出生，住该公司宿舍。
原告李阴刚与被告赵新盟、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告李阴刚的委托代理人李阴光、申忠和，被告赵新盟及其委托代理人李万林、被告永安保险公司的委托代理人马超、被告阳光保险公司的委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阴刚诉称，2013年9月4日，被告赵新盟驾车将原告李阴刚撞伤，被告承担事故全部责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费24886.89元（因尚不满足评残条件，对伤残赔偿金、护理费、误工费等费用保留诉权）；诉讼费用由被告承担。
被告赵新盟辩称，交通事故责任认定书认定责任有误，赵新盟不应该承担该事故的全部责任；因涉案机动车辆投保有交强险，应先由保险公司承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，愿依法在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接费用。
被告阳光保险公司辩称，愿依法在交强险无责限额内进行赔偿，不承担诉讼费等间接费用。
经审理本院认定，2013年9月4日11时5分许，被告赵新盟驾驶鲁R×××××号福田轻型厢式货车，沿菏泽市佃户屯至双庙村路由北向南行驶至姚庄村东头路口南30米处，与对向行驶的原告李阴刚驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与李顺强驾驶的鲁R×××××号三轮摩托车相撞，该事故造成李阴刚受伤、三车不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队处理后认定，被告赵新盟承担该事故的全部责任，李阴刚、李顺强无责任。原告于受伤后当日即被送往菏泽开发区中心医院接受治疗，共计住院43天，支出医疗费用23596.89元。被告赵新盟为原告李阴刚垫付3300元。鲁R×××××号汽车车主为赵新盟，该车在永安保险公司投保有交强险，保险期间自2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止。鲁R×××××号三轮摩托车车主为李顺强，该车在阳光保险公司投保有交强险，保险期间自2012年12月4日15时起至2013年12月4日15时止。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为��被告赵新盟与原告李阴刚发生交通事故，致使原告李阴刚被撞受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队处理事故后作出道路交通事故责任认定书，被告赵新盟对责任认定结论不服，但并未提出反证推翻该责任认定书，故该责任认定书应作为本案被告承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照上述法律规定，结合原告的诉请，原告因涉案交通事故造成的损失如下：（一）医疗费，结合原告提交的医疗收费票据，确定该项费用为23596.89元；（二）住院伙食补助费，��菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元计算，数额确定为1290元（30×43）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”鲁R×××××号汽车、鲁R×××××号三轮摩托车分别在在被告永安保险公司与被告阳光保险公司投保了交强���，该事故发生在保险期间，应由被告永安保险公司与阳光保险公司在交强险限额内对原告李阴刚的各项损失先行赔偿，超出部分由被告赵新盟负担。综上，被告永安保险公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李阴刚医疗费及住院伙食补助费10000元，被告阳光保险公司在无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李阴刚医疗费及住院伙食补助费1000元。超出交强险赔偿限额的部分，扣除被告赵新盟已先行的支付的款项，被告赵新盟赔偿原告李阴刚医疗费及住院伙食补助费共计10586.89元（23596.89＋1290-10000-1000-3300）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李阴刚医疗费、住院伙食补助费共计10000元，限本判决生效后五日内履行��毕；
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李阴刚医疗费、住院伙食补助费共计1000元，限本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告赵新盟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10586.89元，限本判决生效后五日内履行完毕；
四、驳回原告李阴刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元减半收取211元，由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担50元，被告赵新盟负担111元。案件保全费420元，由被告赵新盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽��中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一三年十月二十九日
书记员 谭鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2214号
申请执行人：刘鑫娥，女，1985年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：孟兆斌，男，1954年12月27日出生，满族，住郑州市管城回族区。
本院在执行刘鑫娥申请执行孟兆斌不当得利纠纷一案中，对被执行人孟兆斌经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月二日
书记员 弓爽爽
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执532号
申请执行人井秀英，女，1940年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人丁传祥，男，1964年9月22日出生，汉族，农民。
申请执行人井秀英与被执行人丁传祥赡养费纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2310号民事判决书的确认及井秀英的申请，在执行过程中，被执行人丁传祥履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2310号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠基刚
审判员 董孝增
审判员 黄卫东
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈丙旭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执5058号
申请执行人：周浩，男，1979年10月6日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：林乐芬，女，1971年3月6日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：陈庆朋，男，1972年12月3日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3683号民事判决书，于2016年8月11日立案执行申请执行人周浩与被执行人林乐芬、陈庆朋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款5万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，对被执行人林乐芬、陈庆朋尚欠申请执行人周浩执行款5万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执5058号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一七年一月十九日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2489号
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人，住所地：苍南县。
法定代表人吕忠仁。
被执行人苍南县跨港纸塑有限公司，住所地苍南县。
法定代表人章显旦。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2143号民事判决书，于2015年9月28日立案执行申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人与被执行人苍南县跨港纸塑有限公司对外追收债权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人苍南县跨港纸塑有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款1943817元；二、负担本案诉讼费11147元，申请执行费21838元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县跨港纸塑有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县跨港纸塑有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人与被执行人达成和解协议。
本院查明，被执行人苍南县跨港纸塑有限公司无其他财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议。且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县跨港纸塑有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县跨港纸塑有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2489号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢智慧
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第2063号＼n罪犯周永吉。＼n天津市和平区人民法院于2012年2月15日作出（2012）和少刑初字第1号刑事判决，以被告人周永吉犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关滨海监狱认为，罪犯周永吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯周永吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯周永吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯周永吉减去有期徒刑十个月。＼n（刑期自2011年8月3日起至2017年4月2日止）＼n本裁定送达后既发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员房利甲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7652号
原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地：浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105室。
法定代表人：朱秀梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：章昌钞，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州裕翔贸易有限公司与被告章昌钞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告温州裕翔贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州裕翔贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐小宝
二〇一七年八月十七日
书记员 陈晓晓
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）合法民初字第01020号＼n原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。＼n法定代表人卢保兴，系该公司董事长。＼n委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。＼n委托代理人李凯，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。＼n被告陈自禄，男，1951年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。＼n本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告陈自禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于3月30日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已纳清）。＼n代理审判员刘言＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员王郁文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1457号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人尹良忙，男，汉族，安徽省淮南市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0002552号交通运输行政处罚决定，要求被执行人尹良忙缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0002552号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0002552号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人尹良忙须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 ＸＸ聪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初15610号
原告:广州常泰物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路56号一座1813房，统一社会信用代码：91440604066665195R。
法定代表人:刘汉强。
委托诉讼代理人:李丙华，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省许昌县，系原告员工。
被告：马永彦，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省台山市，
本院在审理原告广州常泰物业管理有限公司佛山分公司诉被告马永彦物业服务合同纠纷一案中，原告广州常泰物业管理有限公司佛山分公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州常泰物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州常泰物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 侯 德
二〇一八年八月七日
书记员 方紫盈
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初5162号
原告：奈曼旗芳林物业有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇黄花塔拉路北段。
法定代表人：林芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，系该公司运营经理。
被告：邱瑞，男，1987年9月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告邱瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。原告奈曼旗芳林物业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由奈曼旗芳林物业有限公司负担。
审判员 段晓梅
二〇一八年八月十五日
书记员 黄晓明
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执130号
申请执行人巩中堂，住甘肃省康县。
被执行人郭俊彪，住甘肃省康县。
申请执行人巩中堂与被执行人郭俊彪合伙协议纠纷一案，因被执行人郭俊彪未能履行本院已经发生法律效力的（2013）康民初字第384号民事调解书确定的义务，经巩中堂申请本院于2016年3月24日立案执行，执行标的为19500元。
本案执行过程中，经执行人员调查，被执行人郭俊彪户口已迁往山东省青岛市市南区瞿塘峡路，另查，被执行人在康县无财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；申请人巩中堂于2016年8月29日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2013）康民初字第384号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐旻雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3039号
原告:邢某。
委托诉讼代理人：宋某。
被告：薛某。
被告：杨某。
原告邢某与被告薛某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告薛某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某、杨某偿还原告借款本金50万元及该借款从2014年1月26日起至本息偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告薛某、杨某偿还原告借款本金165000元及该借款从2014年2月7日起至本息偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告薛某以其与被告杨某夫妻二人共同开办的某有限公司需要资金购买饲料为由立据一支向原告借款50万元，约定月利率2.5%，按季度结息。原告以银行转账的方式支付了被告薛某50万元。2014年2月7日，被告薛某以养殖场需要资金为由再次立据一支向原告借款165000元，约定月利率2.5%，按季度结息。随即原告将现金165000元交付被告薛某。立据后，二被告对两笔借款本息均未清偿。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告薛某、杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，被告薛某立据一支向原告借款165000元，约定月利率2.5%，按季度结息。立据后，二被告本息分文未付。被告薛某与被告杨某原系夫妻关系，二人于2014年9月3日登记离婚。另外，被告杨某于1997年5月23日注册成立某有限公司，被告薛某于2005年1月5日出资50万元，成为该公司股东。上述事实有原告的陈述及其提交的借据、某有限公司的公司登记基本情况及二被告婚姻登记信息情况在卷佐证，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月26日，被告薛某立据一支向原告借款50万元，约定月利率2.5%，按季度结息。而原告提交的银行转账汇款凭条显示：“付款金额：50万元；收款方：刘某；汇款人：高某；汇款时间：2014年2月27日”。该凭条显示的汇款时间与被告薛某的立据时间不一致，原告称系被告当时书写错误。而50万元借款打入了第三人刘某的账号，原告称被告当时指定其打入饲料供应商刘某的账号。而原告再无证据加以佐证，故该借据及转账汇款凭条不足以证明原告实际支付二被告该借款。
本院认为：被告薛某立据向原告邢某借款165000元的事实清楚，证据确实充分，而被告薛某与被告杨某原系夫妻关系，上述借款亦产生于二被告婚姻关系存续期间。另外，被告杨某于1997年5月23日注册成立某有限公司，被告薛某于2005年1月5日出资50万元，成为该公司股东。故可以推定二被告将上述借款用于夫妻共同生产经营活动。据此，上述借款可以认定为二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告薛某、杨某共同偿还借款165000元的请求依法予以支持。原告要求二被告支付借款165000元从2014年2月7日起至本息偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告薛某、杨某偿还借款本金50万元及其利息之请求，因其提交的现有证据不足以证明借款50万元的实际交付，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告薛某、杨某共同偿还原告邢某借款165000元，并支付该借款从2014年2月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告邢某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16750元，由被告薛某、杨某负担4156元，原告邢某负担12594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴天全
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 华
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执2747号
申请执行人刘同寅，男，汉族，生于1943年1月30日，住禹州市。
被执行人马占芳，男，汉族，生于1972年10月9日，住禹州市。
本院在执行申请执行人刘同寅申请执行马占芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1081民初1738号民事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被扳行人马占芳的银行存款16000元；或提取、扣留被执行人马占芳在有关单位、个人处的款项16000元；或查封、扣押被执行人马占芳同等价值的财产
本裁定送达后印发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一七年一月十日
书记员 ： 侯 地
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6574号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地：苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。
代表人：郑巧弟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：黄康，男，该银行职员。
被告：苏中华，男，1949年1月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨月华，女，1964年3月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈振辉，女，1971年9月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏茜茜，女，1994年6月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏加钰，男，1995年6月7日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行诉被告苏中华、杨月华、陈振辉、苏茜茜、苏加钰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行撤诉。
案件受理费3845元，减半收取计1922.5元，由浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行负担。
审 判 员 林小巧
二〇一七年八月十七日
代书记员 兰海燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4655号
原告：河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人：郝军，该公司执行董事。
委托代理人：千永红，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告：杨丽丽。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司诉被告杨丽丽合同纠纷一案过程中，原告河南银嵩通讯器材有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 李忠贤
二〇一八年八月二日
书记员 颜 琼
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初398号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人朱荣根，男，1950年2月20日出生于江苏省姜堰市，汉族，高中文化，农民，住江苏省泰州市姜堰区。2016年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人朱荣根犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉。被告人朱荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人朱荣根于2016年3月20日15时10分许，醉酒后驾驶无牌号绿能牌电动自行车载被害人朱某，沿本市海姜大道由西向东行驶至京泰路口时，因其驾驶非机动车载人在机动车道内行驶，疏于观察，遇情况采取措施不力，致朱某摔倒在地，被左侧由郭营君驾驶同向行驶的牌号为豫PR5**挂的重型集装箱半挂车碾压，胸腹部受伤，经抢救无效死亡，绿能牌电动自行车受损。泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人朱荣根负此次事故的主要责任。
被告人朱荣根犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭提举了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人朱荣根违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱荣根犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱荣根对起诉书指控的事实和定性没有异议，并表示当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人朱荣根于2016年3月20日15时10分许，醉酒后驾驶无牌号绿能牌电动自行车载被害人朱某（系被告人朱荣根堂兄），沿本市海姜大道由西向东行驶至京泰路口时，因被告人朱荣根驾驶非机动车违规载人在机动车道内行驶，疏于观察，遇情况采取措施不力，致朱某摔倒在地，被左侧由郭营君驾驶同向行驶的牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车挂豫PR5**挂的重型集装箱半挂车碾压，胸腹部受伤，经抢救无效死亡，被告人朱荣根驾驶的绿能牌电动自行车受损。经检验，被告人朱荣根血液内乙醇含量为95.83mg/100ml。泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人朱荣根负此次事故的主要责任，郭营君负次要责任，朱某无责任。
事故发生后，被告人朱荣根在现场主动报警，等待公安机关至现场调查处理，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱荣根已履行民事赔偿责任，并获得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人朱荣根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的证人证言，被告人的供述和辩解，事故现场图及物证照片、交通事故认定书、归案情况说明、理化检验报告、民事部分的赔偿协议书、被害人家属出具的谅解书、事故现场勘察笔录，视听资料以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣根违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人朱荣根醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人朱荣根犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱荣根案发后履行民事赔偿责任并获得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人朱荣根的犯罪情节、悔罪表现、认罪态度、再犯可能性等因素，结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。
为保护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱荣根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱寅莹
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执32号
申请执行人李小旗
被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司。
因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）黔26民终1297号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付申请执行人李小旗违约金18542.71元，承担案件受理费1150.00元，并为李小旗办理位于凯里仰阿莎广场东侧的金泉国际新城第*幢*层*-*号房屋所有权证。现申请从李小旗向本院申请强制执行。按法律的规定，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应承担申请执行费180.00元。在执行中过程中经查，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司的银行存款19872.71元到本院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司2514010001201100023402帐户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 王旋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1611号
原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人贾某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司职工。
被告杜某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 磊
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1245号
申请执行人王海军，男，1988年6月21日出生，布依族，住贵州省平坝县。
被执行人河南粮工科技有限公司，住所地郑州市中原区嵩山南路140号。
法定代表人闫子柱，董事长。
本院在执行申请执行人王海军与被执行人河南粮工科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人王海军于2018年8月2日以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1245号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯新建
二〇一八年八月二日
书记员 吴培宏
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2676号
原告保定天宝安居物业管理有限公司，住所地保定市莲池区达五道庙101号。
法定代表人平文录，该公司董事长。
被告黄淑菊，女，汉族，1986年5月12日出生，现住保定市。
本院在审理原告保定天宝安居物业管理有限公司与被告黄淑菊物业服务合同纠纷一案中，原告保定天宝安居物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求对被告黄淑菊的起诉予以撤回。
本院认为，原告保定天宝安居物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定天宝安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定天宝安居物业管理有限公司负担。
审判员 霍 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张亚娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19602号
原告：陈永昌，男，汉族，1974年7月3日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：吴锦，系广东禅都律师事务所。
被告：何健桐，男，汉族，1984年12月15日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告陈永昌诉被告何健桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序由审判员梁晓明独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈永昌的委托诉讼代理人吴锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款6万元及逾期利息7264.5元，合计67264.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月12日经人介绍认识原告并提出向原告借款6万元，借款期限为半年，由其父亲作担保。借款到期日一次性全部还清，如到期未还，则以法律规定的年利率基础上浮20%计算利息，如借款人没有偿还能力或者联系不上借款人，则由担保人还清上述款项。原告于当天下午四点左右在夏东三洲村6街5号向原告交付了现金6万元，有被告的舅舅陈泽荣在现场见证交付并签名确认。但上述借款到期后被告并未归还任何款项，原告多次向其追讨均无果，且被告的父亲在2016年因病去世，被告现已不听原告的电话。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询表（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借据（原件，1份），用以证明原告与被告就借款达成一致，原告以现金形式交付借款6万元予被告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经审查，原告的证据来源合法，有原件进行核对，内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的证据均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年2月12日，被告出具《借据》，确认借到原告陈永昌6万元，借款期限为半年，时间从2015年2月12日至2015年8月11日前归还。该款项以现金方式交给借款人。该借款在到期日内应一次性全部还清，如到期未归还，则以法律规定的年利率基础上浮20%计算利息，并以借款人及家庭成员的所有财产及物业作抵债。如借款人没有偿还能力或者联系不上借款人，则担保人即视为借款人，担保人应还清上述款项。何润南在担保人处签名并按捺手印。另有陈泽荣作为见证人签名。
诉讼中，原告陈述：原被告之前并不认识，被告的亲戚陈泽荣介绍被告给原告认识，称需向原告借款。原被告之前除了案涉借款外没有其他款项往来。被告借款用于资金周转，但具体的并不清楚，由于原告与介绍人陈泽荣较熟，当时并无细问。由于借款期限短，且与被告舅舅熟悉，也有担保人作担保，所以原告没有收取借款期内的利息。原告确认担保人已经去世，不以担保人的第一顺位为继承人起诉。原告是出租厂房的，平时都有几万元现金在家备用的。
另查，2015年8月12日，中国人民银行公布并执行的短期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：原告与被告存在真实的借款关系，有被告出具的借据为凭。现借据载明的借款期限已届满，原告主张被告尚欠60000元借款本金未清偿，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故本院采信原告的主张，被告应向原告归还借款本金60000元。借据中约定了逾期还款以法律规定的年利率基础上浮20%计算利息，该标准没有违反法律规定，本院予以确认，故被告应以60000元为本金自2015年8月12日起至实际清偿日止按年利率5.82%（4.85%×1.2）计付利息给原告。因原告在诉讼中请求被告偿还利息7264.5元，故被告计付给原告的利息应以原告请求的金额7264.5元为限。另，原告明确放弃对借据中作为担保人的何润南追究相关保证责任，为当事人自行处分权利，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何健桐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元及该款自2015年8月12日起至实际清偿日止按年利率5.82%计算的利息（以7264.5元为限）予原告陈永昌。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取740.81元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 李佩珊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终6号
上诉人（原审被告）：吴良，男，1955年8月28日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告）：潘应清，男，1956年3月5日出生，苗族，户籍地贵州省贞丰县。
原审被告：吴木新，男，1976年3月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
上诉人吴良因与被上诉人潘应清民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法秋民初字第296号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人吴良上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案的管辖地应该是原告住所地贵州省贞丰县人民法院。上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送至贵州省贞丰县人民法院审理，本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，在本案中，因上诉人即原审被告吴良住所地为广东省惠州市惠阳区，在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年一月六日
书 记 员 薛志峰（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第411号
原告杨某某。
委托代理人王某某。
被告单某某。
原告杨某某诉被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月21日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序
于2012年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告杨某某委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告单某某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨某某诉称：2011年9月12日，被告因资金需要向原
告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。借
款期限届满后，经原告多次催讨无果。故起诉要求判令：被告
归还借款10000元，并赔偿自2011年10月12日起按银行同期贷
款利率计算至实际还清借款之日止的逾期利息损失。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2011年9月12日向原告借款1000
0元，约定借款期限为1个月的事实。对原告提供的证据，虽未
经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观明确
，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就
该证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
被告单某某未作答辩，也未提供证据。根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2
011年9月12日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为1个
月，被告出具借条一份予以确认。借款期限届满后，被告至今
未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，
应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
单某某返还杨某某借款10000元，并赔偿该款自2011年10
月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至
本判决指定的履行期间届满之日止的逾期还款利息损失，上述
款项限单某某于本判决生效之日起十日内付清。
如单某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由单某某负担，此款
杨某某同意单某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年四月十二日
书 记 员 陈小红
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初14132号
原告：宫烨凡，女，1985年12月11日出生，汉族，新疆昊天元贸易发展有限公司员工，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：西安华讯得贸易有限公司，住所地西安国际港务区港务大道、港务南路55号A326。
法定代表人：张雱，执行董事。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
在审理原告宫烨凡诉被告西安华讯得贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告宫烨凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案按照原告宫烨凡自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 员 刘虎成
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵 雪
书 记 员 王 然
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初263号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人余某，务农。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年2月9日16时许，被告人余某与被害人李某在汉川市西江乡李发莆门口因债务问题双方发生纠纷并打斗，被告人余某等人持钢管将被害人李某的头部、胳膊、腿部打伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人余某与被害人李某自愿刑事和解，积极赔偿了被害人的经济损失118000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人谢某、孙某、胡某、王某等人的证言，鉴定意见书，车辆照片及涉案物品价格认定结论书，和解协议书及收条、谅解书，被告人余某的户籍信息及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人余某与被害人自愿刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第28号
原告浙江锐博建材有限公司。
法定代表人陈永德。
委托代理人凌伟、陈理。
被告浙江东南网架股份有限公司。
法定代表人徐春祥。
本院在审理原告浙江锐博建材有限公司与被告浙江东南网架股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月25日向原告浙江锐博建材有限公司发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费12251元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按浙江锐博建材有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 葛红卫
二〇一四年一月三日
书记员 王海燕
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保126号
申请人:旺苍县农村信用合作联社快活信用社，住所地旺苍县白水镇白水寺村。
负责人：乔明，快活信用社主任。
被申请人：刘同川，女，汉族，生于1937年11月27日，住四川省旺苍县。
申请人旺苍县农村信用合作联社快活信用社（以下简称：快活信用社）于2017年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘同川的银行存款24000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人快活信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘同川的银行存款24000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 母新明
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 蓉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一(民)初字第2677号
原告许广如，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告李国坤，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。被告李国术，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。被告王伟，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告施勇，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。原告许广如诉被告李国坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。2013年12月27日，根据原告的申请，本院依法追加李国术、王伟、施勇为本案被告参与诉讼。本案于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告许广如的委托代理人陈玉龙、被告李国坤、李国术及被告施勇的委托代理人袁阿根庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许广如诉称：2012年8月2日21时30分许，被告施勇因琐事与案外人许某某在上海市青浦区朱家角镇沈巷路路口附近发生争执，后原、被告等人闻讯先后赶至现场。双方在协商时，被告与原告发生言语冲突，被告遂掌击原告左眼，继而相互扭打，致原告颅脑损伤、慢性硬脑膜下出血，原告构成轻伤。被告李国坤经法院判决，其行为已构成故意伤害罪。原告就有关民事赔偿诉至法院，请求判令：四被告共同赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)27,841.16元、交通费571元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金160,752元、误工费9,720元、护理费4,860元、营养费3,600元、精神抚慰金10,000元、鉴定费3,000元、律师费6,000元，合计226，924.16元，扣除被告已支付的7万元，应为156,924.16元。被告李国坤辩称：不同意赔偿，我已经赔偿过。被告李国术辩称：不同意赔偿，我没有打原告。被告王伟未作答辩。被告施勇辩称：不同意赔偿。被告施勇与原告没有任何身体接触，只是吵了几句，在刑事案件中也是作为证人的，因此不同意赔偿。经开庭审理查明：2012年8月2日21时30分许，被告施勇因琐事与许某某在上海市青浦区朱家角镇沈巷路曲池路路口附近发生争执，后许某某的父亲即原告许广如、被告李国坤、李国术等人先后至现场。双方在协商时，李国坤、李国术、王伟等人与许广如发生言语冲突，双方发生扭打，致许广如受轻伤。上海市青浦区人民检察院因此向本院提起刑事��讼，本院2013年7月8日作出刑事判决：被告人李国坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年8月31日，原告许广如(乙方)与被告李国坤、李国术、王伟、施勇(甲方)签订赔偿协议一份，协议约定：“……甲乙双方因发生争执，造成乙方受到损伤。经甲乙双方协商一致达成如下赔偿协议：一、甲方一次性向乙方支付赔偿人民币(大写)柒万圆整(包括误工费、营养费、精神损害赔偿费、治疗交通费等)。在本协议签字后一次性支付。二、乙方放弃因此次伤害的其他一切权利。(乙方不要求公安机关追究甲方的责任。)三、自双方签字之后双方之间不存在其他任何争议。……”原告当日收到四被告支付的7万元现金。原告因认为根据原告的伤情，该7万元不足以赔偿原告的损失，遂起诉来院，要求判如所请。2013年9月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书��鉴定意见为：1、被鉴定人许广如于2012年8月2日因与他人发生纠纷致颅脑损伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人许广如休息期6个月，护理期3个月，营养期3个月。庭审中，原告主张原、被告于2012年8月31日签订的赔偿协议系原告在受被告威胁下签订，但未提供证据。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的(2013)青刑初字第617号刑事判决书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告李国坤提供的赔偿协议等，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告受伤后，四被告就赔偿原告事宜与原告订立了赔偿协议，该协议系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告虽主张该协议系在受威胁情况下签订，但并未提供证据，结合协议订立时原、被告方均多人在场以及协议签订后原告并无报警、李国坤被追究刑事责任时取得了原告谅解、原告事后也未起诉要求撤销该协议等情况，上述赔偿协议系双方真实意思表示，对原告上述主张，本院不予采纳。其次，该协议中第一条明确约定四被告赔偿给原告的7万元费用包含了误工费、营养费、精神损害赔偿费以及交通费等，第二条写明许广如放弃因该次伤害享有的其他一切权利，第三条约定双方签字后无其他任何争议。根据上述协议内容，原告与四被告签订协议后，已经放弃了继续要求四被告赔偿本案诉请费用的权利，根据我国民法的诚实信用原则，原告现要求四被告赔偿无事实与法律依据。再者，根据原、被告双方的陈述，协议签订时原告的妻子及原告儿子的朋友亦在场，上述在场人员均为完全民事行为能力人，原告有充分条件考虑和衡量协议内容是否公平并决定是否签订协议。现原告以实际伤情更重为由，出尔反尔，撤销先前的意思表示于法无据，本院不予支持。综上，四被告已经根据协议对原告进行赔偿，原告诉请要求四被告赔偿医疗费等费用无事实与法律依据，本院不予支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费3,438元，减半收取计1,719元，由原告许广如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
鄂托民初字第2810号
原告慕恩德，男。
被告张随明，男。
被告蒋美玲，女。
本院在审理原告慕恩德诉被告张随明、蒋美玲民间借贷纠纷一案中，原告慕恩德于2015年11月9日向本院提出撤回对被告张随明、蒋美玲起诉的申请。
本院认为，原告慕恩德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告慕恩德撤回对被告张随明、蒋美玲的起诉。
申请执行的期间为二年。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年十一月九日
书记员 包 艳 玲
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂1422执133号
申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人：罗微，董事长。
委托代理人：黄聪睿，男，1986年7月17日出生，壮族，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险管理部办事员，住所地广西宁明县。
被执行人：张付强，男，1963年10月28日出生，汉族，个体户，住所地广西扶绥县。
被执行人：蔡雪勤，女，1963年10月2日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2010）宁民初字第472号民事调解书【调解协议内容：被告张付强欠原告借款本金73000元及利息（利息计算，按双方约定利率计算），被告张付强自愿定于2010年12月20日前偿还本金20000元及之前所欠的利息，于2011年3月底前偿还本金53000元及利息；由被告张付强负担案件受理费、保全费共计1760元。】申请执行张付强、蔡雪勤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张付强与申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司自愿达成执行和解协议，即被执行人张付强、蔡雪勤截至2016年11月29日尚欠申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金56000元、利息63601.9元（之后的利息按规定另计），申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司同意由被执行人张付强、蔡雪勤分期履行，被执行人于2016年11月29日支付3000元，于2016年12月21日前再支付15000元，从2017年1月份起，每月21日前偿还5000元，直至偿清本案全部本息；案件受理费940元、保全费820元、申请执行费1630元由被执行人张付强、蔡雪勤负担。双方当事人达成执行和解协议后，被执行人张付强已按照协议支付18000元，被执行人张付强、蔡雪勤尚欠申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及其利息（另计）。
本院认为，双方当事人已自愿达成分期履行的执行和解协议，该协议正在履行中。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民初字第472号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人拒不按协议履行给付义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）宁民初字第472号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一七年一月十三日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初13607号
原告：北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村后街29号。
法定代表人：许立新，经理。
委托诉讼代理人：纪金旺，北京市建德律师事务所律师。
被告：南康，男，1984年3月1日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司（简称新诺公司）与被告南康买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新诺公司的委托诉讼代理人纪金旺到庭参加了诉讼，被告南康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6355元及自2014年11月19日至实际给付之日的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在原告处购买彩钢欠货款6355元，被告为原告出具了欠条。原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
南康经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，南康从新诺公司购买彩钢，并于2014年11月19日出具欠条一份，载明：“南康欠许立新彩刚（钢）货款6355元，陆仟叁佰伍十伍元”，南康在欠条上签名确认。
另查明，新诺公司系自然人独资公司，许立新系公司法定代表人，新诺公司持有涉案欠条原件。
上述事实，有新诺公司提交的《欠条》原件及其陈述等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方作为具有完全民事行为能力的民事主体，在平等自愿的基础上达成的买卖合同，不违反相关法律及行政法规的规定，应为有效，双方均应依法履行各自的义务。新诺公司向南康供应彩钢，南康理应给付货款，故对于新诺公司要求南康支付货款6355元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定付款期限，故该利息应自起诉之日起算，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南康于本判决生效之日起十日内支付原告北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司货款六千三百五十五元及利息（以六千三百五十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一八年五月十五日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告南康负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新利
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 莹
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1400号
原告：张松扬，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：曾建钦，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：永定县永航钙业有限公司，住所地：龙岩市永定区高陂镇平在村，组织机构代码为：79378999-5。
法定代表人：张荣生，该公司经理。
原告张松扬与被告永定县永航钙业有限公司（以下简称：永航钙业公司）追索劳动报酬纠纷���案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张松扬委托诉讼代理人曾建钦到庭参加了诉讼，被告永航钙业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松扬向本院提出诉讼请求：判令永航钙业公司向张松扬支付拖欠的工资5988元。事实和理由：张松扬于2014年1月起进入永航钙业公司处上班，工种为铲车操作工。永航钙业公司自2015年开始便存在拖欠工资的情形，也未按时发放工资。2016年6月永航钙业公司出具了《2015年1月至6月份永定县永航钙业有限公司拖欠职工工资发放记录单》给张松扬，确认2015年1月至6月永航钙业公司拖欠张松扬工资5988元，为此张松扬多次向被告催讨，但永航钙业公司均以公司没钱为由拒绝支付。张松扬为维护合法权益起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。
永航钙业公司未作答辩。
张松扬围绕诉讼请求依法提交了《2015年1月至6月份永定县永航钙业有限公司拖欠职工工资发放记录单》，由于永航钙业公司未到庭参加诉讼，亦未提交反驳的证据，本院对张松扬提供的以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
张松扬于2014年1月起进入永航钙业公司处上班，工种为铲车操作工。永航钙业公司自2015年开始陆续发生拖欠工资的情形，未按时发放工资，其中拖欠张松扬工资9988元。2015年12月16日，永航钙业公司支付张松扬工资2000元；2016年1月13日，永航钙业公司支付张松扬工资2000元。2016年6月永航钙业公司出具了《2015年1月至6月份永定县永航钙业有限公司拖欠工工资发放记录单》给张松扬，确认2015年1月至6月永航钙业公司拖欠张松扬工资9988元及分期支付等情况，剩余未支付工资5988元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，张松扬与永航钙业公司双方已形成了劳动关系，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现永航钙业公司因自身生产经营的原因拖欠张松扬工资5988元，有永航钙业公司出具的《2015年1月至6月份永定县永航钙业有限公司拖欠工工资发放记录单》为据，张松扬要求其支付，符合法律的规定，本院予以支持。永航钙业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永定县永航��业有限公司应在本判决书生效之日起五日内支付给张松扬结欠的工资5988元。
永航钙业公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由永航钙业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 卢海标
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张小凤
附主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2683号
原告王继晖，男，1985年4月5日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告黄智攀，男，1991年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告王继晖与被告黄智攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继晖到庭参加诉讼，被告黄智攀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继晖向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告货款肆万元整；2、本案的诉讼费用等由被告承担。
原告王继晖为支持其诉请向本院提交了如下证据:
1、原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
3、行驶证，拟证明被告有能力支付原告货款，有可执行财产的事实。
被告黄智攀未到庭，未答辩,亦未举证。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告王继晖系经营副食、小商品批发商。2016年9月以后，被告黄智攀多次到原告王继晖处购买副食商品。2017年2月27日，被告黄智攀向原告王继晖出具“欠条”载明：“今欠王继晖货款共计67000元（陆万柒仟元），5月份结清完。431002199102064334，黄智攀，2017年2月27日”。逾期后，被告黄智攀于2017年7月支付原告王继晖货款27000元，余款40000元至今未支付给原告王继晖，酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：一、被告黄智攀是否还应支付货款给原告王继晖，支付多少？根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告黄智攀于2017年2月27日出具“欠条”，承诺尚欠货款67000元，约定2017年5月份结清。逾期后，仅支付货款27000元给原告王继晖，余款40000元未支付，酿成本案纠纷，其责任在于被告黄智攀。被告黄智攀理应支付剩余货款40000元给原告王继晖。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄智攀尚欠原告王继晖货款40000元，此款限被告黄智攀在本判决生效后十日内清偿给原告王继晖。
如果被告黄智攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，保全申请费420元，共计1220元，由被告黄智攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 周汉池
人民陪审员 任 萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行初15号
原告王团结，男，汉族，1970年9月9日出生，住西华县。
原告李景华，女，汉族，1977年9月10日出生，住西华县。
二原告共同委托代理人金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。
被告西华县国土资源局，地址西华县将军路200号。统一社会信用代码：11411722735513157N。
法定代表人金某某，男，该局局长。
委托代理人高某，男，该局工作人员。
第三人刘四喜，男，汉族，1953年1月12日出生，住西华县。
原告王团结、李景华诉被告西华县国土资源局不作为或宣告第三人刘四喜持有的1953号国有土地证无效一案。本院受理后，依法组成合议庭,并进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，西华县人民政府于2005年3月29日颁布了西政土（2005）9号文件，依法收回箕城路北段等六条路的国有、集体土地使用权。2006年8月26日又颁布西政土（2006）34号文件，将依法收回的人民路西侧的95.78亩国有土地使用权依法出让给河南诚信房地产开发有限公司。上述出让土地包括第三人西土证字1953号国有土地使用证中的土地。2008年8月22日、2012年11月11日，河南诚信房地产开发有限公司把第三人土地证中的大部分土地转让给了二原告。西华县政府为王团结颁发了西土国用第2006号109-122国有土地使用证。该证与第三人1953号土地证面积重叠，第三人现持有的1953号土地证中的土地已全部收回，第三人的土地证书被告应收回。现第三人仍持1953号土地证告二原告，说明了被告不作为行为，侵犯了二原告的合法权益。故请求人民法院依法判令被告收回第三人现持有的1953号国有土地使用证或宣告无效。
被告辩称，（一）、二原告没有诉争宗地任何合法权属证明，这一事实已经河南省高级人民法院（2017）豫行终1000号行政裁定认定。原告王团结诉称西华县政府为其颁发的西土国用第2006号109-122国有土地使用证，不是诉争宗地的证书，与诉争宗地没有重叠，因此无法律上的利害关系。因此，二原告不具有本案的诉讼主体资格。（二）、二原告于2016年7月27日以西华县政府为被告，要求撤销为第三人颁发的西土证字1953号国有土地使用证提出行政诉讼。经周口市中级人民法院，河南省高级人民法院审理驳回了二原告的起诉。现二原告以同一事实、同一理由起诉，系重复起诉，故请求人民法院依法驳回起诉或判决驳回诉讼请求。
第三人述称，（一）、二原告的起诉属于对同一事实的重复起诉。（二）、二原告在诉状中的陈述是虚假的。二原告对双方争议的土地根本就没有土地证，该事实已被周口市中级人民法院、河南省高级人民法院的生效裁定所确认。原告王团结所谓的西土国用第2006号109-122国有土地使用证是王团结姐姐转让而取得，该证标示的土地是在双方争议土地的东边，根本不与第三人的西土证字第1953号土地证重叠。同时，第三人西土证字第1953号使用证中仅有四分之一的面积被人民路开发占用。但政府和开发商对占用第三人的这些土地未按规定予以补偿。综上，请求人民法院依法驳回王团结、李景华的起诉。
经审理查明，1991年7月4日，西华县人民政府将二原告提出争议的该宗土地为第三人刘四喜进行了初始登记，1998年7月23日，西华县人民政府对该宗国有土地进行了年检，并于同日为第三人刘四喜颁发了西土证字第1953号国有土地使用证。2016年8月1日，二原告不服西华县人民政府为第三人刘四喜作出的该土地行政登记行为，向周口市中级人民法院提起行政诉讼。2016年12月22日周口市中级人民法院作出（2016）豫16行初190号行政裁定，认定第三人刘四喜进行土地登记时，二原告的转让土地使用权合同还没有签订，二原告与本案被诉颁证行为没有法律上的利害关系，故裁定驳回原告王团结、李景华的起诉。二原告不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫行终1000号裁定，驳回上诉维持一审裁定。2018年1月7日第三人在该宗土地上施工时，二原告阻止，第三人向西华县人民法院提起民事诉讼。二原告遂提起行政诉讼。
本院认为，二原告于2016年12月对西华县人民政府颁发给本案第三人刘四喜的西土证字1953号国有土地使用证的行政行为提起行政诉讼，经周口市中级人民法院审理认为，二原告与被诉行政行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回了二原告的起诉，河南省高级人民法院维持了一审裁定，裁判文书均已发生法律效力。二原告本次向本院提出的行政诉讼与上次行政诉讼其请求在文字表述上虽不一致，但其诉讼标的和目的是共同的，起诉的事实、理由是相同的，故其起诉属重复起诉。且受周口市中级人民法院（2016）豫16行初190号行政裁定和河南省高级人民法院（2017）豫行终1000号行政裁定效力的羁束。也就是说政府及其职能部门颁发该证的合法与否，该证是收回、变更或宣布无效，与二原告没有利害关系。综上，二原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王团结、李景华的起诉。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年二月七日
书记员 李慧花
＼n四川省自贡市富顺县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）富法执字第539号＼n申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县富世镇釜江大道中段96号。＼n法定代表人吴利，理事长。＼n被执行人陈启芬，女，1970年7月8日出生，汉族，住富顺县赵化镇古木村七组37号。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第384号民事调解书，于2013年8月1日向被执行人陈启芬发出执行通知书，责令被执行人陈启芬在2013年8月8日前履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈启芬在农业银行赵化支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n对被执行人陈启芬在农业银行赵化支行账户上的存款予以扣划30000元至富顺县财政国库支付中心在自贡市商业银行富顺支行账户上。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员钟碧秀＼n审判员陈志刚＼n审判员周正康＼n二〇一三年九月四日＼n书记员张英文＼n
山西省保德县人民法院
**刑事判决书**
（2018）晋0931刑初107号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人杨春英，男，1983年7月4曰出生，，户籍所在地四川省阿坝藏族自治州黑水县。2018年6月13日因涉嫌销售假药罪被保德县公安局刑事拘留，2018年6月22日被依法逮捕，2018年7月13日被保德县公安局取保候审。
保德县人民检察院以保检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人杨春英犯销售假药罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人杨春英到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2018年6月12日17时许，被告人杨春英在东关镇阳光商务酒店附近摆设摊位销售假药，保德县公安局民警从其摊位上查获美国伟哥、美国黑金、印度玛卡、美国金蚂蚁、夜夜爽、八尺长、金玛卡、任我硬、疯狂伟姐、少女迷情粉、海狗十八鞭、肾宝片、海狗强肾金丹、中华牛鞭、美国玛卡、一粒生精、蚁力神、美国伟哥（盒装）、虫草鹿鞭王、黑金刚、延时100、金刚钻、黄金玛卡等疑似假药，共23种46盒。经忻州市食品药品监督管理局认定，在被告人杨春英摊位处查获的药品为假药。
公诉机关认为，被告人杨春英违反国家药品管理法规销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨春英对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
我院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人杨春英无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实:查获的假药，保德县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人杨春英的供述与辩解，忻州市局食品药品监督管理局认定函，保德县公安局检查笔录，前科劣迹调查，抓获经过，黑水县司法局社会调查评估意见书，被告人杨春英的常住人口信息表等，足以认定。
本院认为：被告人杨春英违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨春英到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨春英虽然购买了假药并准备销售，但在药品未销售前即被查获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于犯销售假药罪并适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。根据被告人杨春英的犯罪情节和悔罪表现，结合黑水县司法局建议对被告人杨春英适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人杨春英宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨春英犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)
二、禁止被告人杨春英在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员张继林
二〇一八年八月十四日
书记员郭晋先
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3976号
申请执行人:杭州市富阳区人民法院
被执行人:张涛
本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人张涛危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）建冈民初字第213号＼n原告朱为红，女，汉族，居民。＼n委托代理人沈长怀，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇冈东社区镇中居委会。＼n被告许一中，男，汉族，居民。＼n被告朱为平，女，汉族，居民。＼n委托代理人潘荣华，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇横三巷。＼n原告朱为红与被告许一中、朱为平确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱为红及其委托代理人沈长怀、被告许一中、被告朱为平及其委托代理人潘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱为红诉称：原告朱为红与被告许一中系夫妻。2001年起原告朱为红与被告许一中一直在外工作，家中房屋交由被告许一中的姐姐许一平照看。被告朱为平因兄弟分家无处居住，在未经原告同意的情况下搬入原告家中居住。2009年春，被告朱为平与被告许一中电话联系后，以6000元购买原告房屋，另家具1300元，未订立协议，房款由村干部和许一平代收。2009年底，原告回家过春节时才知房屋已易主，要求买卖行为无效。至2013年底，原告一直要求被告朱为平退还房屋未果，故请求确认两被告间的房屋买卖关系无效。＼n被告许一中辩称：房屋是被告许一中委托姐姐许一平卖给被告朱为平的。2007年春节回来时，原告不同意卖，后在邻居协调下，由被告许一中的女儿许艳收取被告朱为平购房款7000元。＼n被告朱为平辩称：原告诉称房屋买卖不知情是假的。2006年4月18日被告许一中委托他姐许一平和被告的父亲朱如福签订房屋买卖协议，原告是知道的。2007年被告朱为平给付房款7000元，另500元经与原告夫妻协商，是原告主动予以放弃的。2014年前原、被告间就房屋买卖一事没有发生过争执。2014年春节，原告要求被告朱为平返还房屋，被被告朱为平拒绝。＼n经审理查明：原告朱为红与被告许一中系夫妻关系。原告朱为红、被告许一中与被告朱为平原系同村同组村民。2006年4月18日，被告许一中委托其胞姐许一平与被告朱为平签订房屋买卖协议一份，约定将原告朱为红与被告许一中共同所有的位于建湖县上冈镇洋中村三组的房屋及附属设施转让给被告朱为平，转让价为7800元。协议签订时给付押金300元。2007年2月16日，经邻居协调，被告朱为平给付被告许一中购房款7000元，由被告许一中的女儿许艳收取。至此，双方间的房屋买卖合同履行完毕。上述房屋买卖一事，原告朱为红在2007年春节时已知悉，2012年前原告朱为红未提异议。＼n以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：代理人虽不具有代理权，但具有代理关系的某些表面要件，这些表面要件足以使无过错的第三人相信其具有代理权，构成表见代理。本案中，原告朱为红与被告许一中是夫妻，案外人许一平是被告许一中的胞姐。订立协议时，原告朱为红、被告许一中在外打工，委托许一平联系卖房事宜，被告朱为平有理由相信许一平有代理权。协议签订后，原告朱为红女儿许艳收取被告朱为平购房款7000元，被告朱为平搬入上述房屋居住后，原告朱为红在2012年前未对许一平出售房屋的行为表示反对，也进一步证明许一平有代理权。综上，许一平构成表见代理，其合同权利义务应由原告朱为红、被告许一中享受和承担。故原告认为房屋买卖合同是二被告签订的，要求确认二被告间的房屋买卖关系无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条的规定，判决如下：＼n驳回原告朱为红的诉讼请求。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱为红负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）＼n代理审判员钱文祥＼n二〇一四年七月八日＼n书记员刘馨予＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。＼n第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。