贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)安市刑终字第135号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云贵，男，汉族，1984年6月10日出生，初中文化，农民。2012年9月7日因犯破坏交通设施罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年6月24日因涉嫌犯破坏交通设施罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
原审被告人雷贤勇，男，汉族，1981年12月23日出生，初中文化，农民。2009年12月10日因犯贩卖毒品罪被关岭自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月30日刑满释放。2014年6月27日因涉嫌犯破坏交通设施罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2015年9月12日因病取保候审。现在家。
原审被告人何洪明，男，汉族，1982年3月6日出生，初中文化，农民。2014年7月3日因涉嫌犯破坏交通设施罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
原审被告人李波，男，汉族，1982年5月3日出生，初中文化，农民。2014年6月24日因涉嫌犯破坏交通设施罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于安顺市第一看守所。
原审被告人曾忠涛，男，布依族，1995年8月12日出生，初中文化，农民。2012年12月12日因犯破坏交通设施罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年12月1日刑满释放。2014年6月27日因涉嫌犯破坏交通设施罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于安顺市第一看守所。
原审被告人杨某全，男，汉族，1970年8月7日出生，小学文化，农民。2014年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月28日被监视居住。2014年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。2015年9月30日取保候审。现在家。
安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院起诉指控原审被告人李云贵犯破坏交通设施罪、诈骗罪、原审被告人何洪明、曾忠涛、李波、雷贤勇犯破坏交通设施罪、原审被告人杨某全犯诈骗罪一案，于2015年8月6日作出（2015）西刑初字第284号刑事判决。宣判后，原审被告人雷贤勇、何洪明、曾忠涛、李波、杨某全服判，原审被告人李云贵不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派代理检察员李丹出庭履行职务，上诉人李云贵、原审被告人何洪明、曾忠涛、李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、破坏交通设施犯罪事实：（一）、2014年3月16日凌晨，被告人李云贵、何洪明与唐某（另案处理）驾驶面包车在普安高速幺铺段（S55）上行线K14+800M处及下行线K1段，采取破坏高速路中间隔离带及边上波型防护栏的方式，引领大货车司机尤某进等人从中间隔离栏处转到对面车道，逆行后从被破坏的防护栏处驶出高速路偷逃过路费。高速路交警接报警赶到现场后，被告人李云贵等人使用石头打砸警用车辆，之后被告人李云贵等人逃离现场。（二）、2014年4月14日凌晨，被告人李云贵、曾忠涛驾驶轿车到普安高速幺铺路段（S55）上行线K14+800M处及下行线K1段，采取破坏高速路中间隔离带及边上波型防护栏的方式，带领大货车印某成、许某泽等人从中间隔离栏处转到对面车道，逆行后从被破坏的防护栏处驶出高速路偷逃过路费。交巡警赶到现场后被告人李云贵、曾忠涛逃离现场。（三）、2012年6月2日，被告人李波、雷贤勇、曾忠涛、何洪明等人在沪昆高速清镇青山园路段（庙儿山附近）将高速路防护栏拆开，引领大货车司机驶出高速路偷逃过路费。后公安民警赶到现场将被告人曾忠涛抓获归案，被告人雷贤勇、李波、何洪明逃离现场。被告人曾忠涛因此次犯罪已被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。（四）、2014年3月6日，被告人李云贵、何洪明、李波伙同唐某到G60过道下六镇高速路口附近约300米处，将高速路防护栏拆开带领大货车司机代某纯驶出高速路偷逃过路费。（五）、2014年3月份的一天，被告人李云贵、李波二人在普安高速幺铺路段（S55）上行线K14+800M处及下行线K1段，通过破坏高速路防护栏的方式带领大货车司机偷逃过路费。
二、诈骗犯罪事实：（一）、2014年2月13日，被告人杨某全伙同其司机驾驶四辆大货车到昆明昆石高速小喜村收费站收费广场，采取挂假车牌照的方法，由被告人杨某全联系一名男子帮助偷逃过路费，并拉开该广场处中间隔离栏掉头后，推开小喜村收费站以东约1公里处的水泥墩驶出昆石高速公路。偷逃应缴过路费人民币6669元。（二）、2014年4月21日，被告人杨某全与其驾驶员何某近驾驶两辆大货车到贵阳，二人在平关收费站上高速后挂假车牌照，由被告人杨某全联系被告人李云贵偷逃过路费，被告人李云贵在夏云收费站拿了两张小车通行卡给被告人杨某全等人，被告人杨某全等人就用该小车通行卡在夏云收费站下站，偷逃应缴过路费人民币16420元。
原判根椐证人尤某进、孟某奇、印某成、许某泽、王某荣、杨某、代某纯、朱某阶、周某、陆某、何某近等人的证言、被告人李云贵、何洪明、李波、曾忠涛、雷贤勇、杨某全的供述、现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等证据认定上述事实。认为，被告人李云贵、何洪明、李波、曾忠涛、雷贤勇为帮助货车驾驶员偷逃高速公路过路费而从中收取好处费，采取拆开隔离高速公路与国道之间的波型钢防护栏放行车辆的方法，使在高速公路及国道上行驶的交通工具存在发生倾覆或毁坏的危险，危害公共安全，其中被告人李云贵作案四次，何洪明作案三次，李波作案三次，雷贤勇作案一次，曾忠涛作案一次，其行为均已构成破坏交通设施罪。被告人李云贵、杨某全共谋采取互换车辆通行卡减少实际计费里程的方法偷逃车辆通行费人民币16420元；被告人杨某全伙同他人采取拉开收费站收费广场处中间隔离栏，推开收费站水泥墩的方法偷逃车辆通行费人民币6669元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人李云贵犯数罪，应当数罪并罚。被告人雷贤勇曾因犯罪被刑事处罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李云贵、何洪明、李波、曾忠涛、雷贤勇、杨某全当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李云贵犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人何洪明犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年零六个月。三、被告人李波犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年零六个月。四、被告人雷贤勇犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年零六个月。五、被告人曾忠涛犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。六、被告人杨某全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。七、在被告人李云贵处扣押的作案工具扳手三把、尖嘴钳一把、黑、白色线手套各一双、夹钳两把、平口起子三把、锉刀一把、梅花起子两把、电棍一根、电筒一个、錾子一把、钢管两根、杀猪刀一把；在被告人李波处扣押的作案工具爆钳一把、钢管三根、钢管焊接杀猪刀五把、铁铲一把、套筒一个、具弓一把、白色线手套九双、羊角锤一把、平口起子一把、铁锤一把、扳手两把，由扣押机关依法没收。
宣判后，原审被告人李云贵以原判认定其犯破坏交通设施罪的事实不清，证据不足为由提出上诉。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理认为，原判认定：（一）破坏交通设施犯罪事实部分：上诉人李云贵伙同原审被告人何洪明、曾忠涛、李波自2014年3月至同年4月14日期间，在普安高速幺铺段、沪昆高速下六镇高速路口附近，采取拆卸高速路中间隔离带及边上波型防护栏的方式，引领大货车司机尤某进等人从中间隔离栏处转到对面车道，逆行后从被破坏的防护栏处驶出高速路偷逃过路费。其中，李云贵参与作案四次、何洪明参与作案二次、李波参与作案二次、曾忠涛参与作案一次；2012年6月2日，何洪明、李波、曾忠涛、原审被告人雷贤勇等人在沪昆高速清镇青山园路段，采取拆卸高速路防护栏的方式，引领大货车司机驶出高速路偷逃过路费。曾忠涛被当场抓获并因此被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。（二）诈骗犯罪事实部分：2014年2月13日，原审被告人杨某全伙同其司机在昆石高速小喜村收费站收费广场，采取挂假车牌照并拉开该广场处中间隔离栏掉头驶出昆石高速的方法，偷逃应缴过路费人民币6669元；2014年4月21日，杨某全与李云贵共谋，在夏云收费站采取互换车辆通行卡减少实际计费里程的方法，偷逃应缴过路费人民币16420元的事实清楚。
一审所依证据均经一审庭审逐举证、质证，二审审理中，上诉人李云贵及原审各被告人均未提出新的证据，故，二审对一审所依证据均予采信。
本院认为，上诉人李云贵、原审被告人雷贤勇、何洪明、李波、曾忠涛为达到通过帮助货车驾驶员偷逃高速公路过路费而从中收取货车驾驶员一定的好处费的目的，采取拆卸高速公路中间隔离栏、隔离高速公路与其他道路之间的波型钢防护栏放行车辆的方法，使在高速公路及其他道路上行驶的交通工具存在发生倾覆或毁坏的危险，其行为均已构成破坏交通设施罪。其中上诉人李云贵参与作案四次、原审被告人何洪明参与作案三次、李波参与作案三次、雷贤勇参与作案一次、曾忠涛参与作案一次。原审被告人杨某全以非法占有为目的，采取挂假车牌照并拉开中间隔离栏掉头驶出收费站的方法，偷逃车辆高速公路通行费人民币6669元；还与李云贵共谋，采取互换车辆通行卡减少实际计费里程的方法，偷逃车辆高速公路通行费人民币16420元，数额较大，二人的行为均已构成诈骗罪。对李云贵应数罪并罚。原审被告人雷贤勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对于上诉人李云贵所提原判认定其犯破坏交通设施罪的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，货车司机尤某进、印某成、许某泽、代某纯、朱某阶等人的证言、上诉人李云贵、原审被告人何洪明、曾忠涛、李波在侦查阶段的供述、安顺公路管理局高速公路营运管理中心的报案材料、维修记录及照片等证据，证实上诉人李云贵伙同何洪明、曾忠涛、李波多次在普安高速公路上行线K14+800M处及下行线K1段及在沪昆高速公路下六镇高速公路路口附近采取拆卸高速路中间隔离带及边上波型防护栏的方式，引领大货车司机从中间隔离栏处转到对面车道，逆行后从被破坏的防护栏处驶出高速路偷逃过路费的事实。故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 立 新
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯祖荣（代）