江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
铜民初字第737号
原告：刘小燕，自由职业。
委托代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：温春员，农民。
委托代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：铜鼓县环城南路388号。
负责人：舒新，该公司经理。
委托代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
原告刘小燕（以下简称原告）诉被告温春员、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称被告人保财险铜鼓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员袁小红独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘小燕及其委托代理人李水春、被告温春员及其委托代理人罗来章、被告人保财险铜鼓支公司委托代理人罗祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日13时55分许，被告温春员驾驶赣C×××××普通低速货车，在铜鼓县城××路“波司登”服装店门口路段左转弯时与原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。后铜鼓县公安局交警大队进行事故认定，被告温春员负事故全部责任。事故发生后，原告即被送往铜鼓县人民医院住院治疗，但由于伤情严重，次日早上即转至南昌大学第一附属医院住院治疗，经检查，原告在此次事故中，左膝前后交叉韧带断裂；内侧副韧带断裂（Ⅲ级）；外侧副韧带损伤（I级）；左股骨外髁、排骨头骨髓挫伤；排骨头骨折可能；左膝关节腔及髌上囊少量积液。经该院行关节镜下左膝关节前后交叉韧带异体肌腱重建、内侧副韧带修复术，术后给以抗炎、镇痛、康复训练指导等对症治疗，原告住院19天后再转到铜鼓县人民医院住院治疗出院。医嘱为：在家休息三个月后来院复诊。2015年3月11日，原告按医嘱再次到南昌大学第一附属医院行关节镜下左膝关节松解术，住院13天，全休一个月。期间，第二次住院治疗的医药费是原告支付的。伤情稳定后，原告于2015年6月25日到铜鼓县益民司法鉴定中心进行伤残鉴定：原告为十级伤残，劳动能力丧失10%。经了解，被告温春员驾驶的车辆已向被告人保财险铜鼓支公司投保了交强险，但原、被告对赔偿事宜无法达成一致协议。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判准我的诉讼请求：（一）判令被告立即赔偿原告医药费18212.5元、误工费19972.8元（131.4元／天×152天）、护理费4204.8元（131.4元／天×32天）、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）、被抚养人生活费15142元（15142元／年×10年×10%）、营养费640元（20元／天×32天）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、交通费180元、司法鉴定费790元、精神抚慰金3000元，共计111400.1元；（二）判令被告人保财险铜鼓支公司在被告温春员投保的理赔范围内赔偿后，其余由被告温春员承担；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告温春员辩称：我对原告因发生交通事故而受伤表示同情。我虽有小型货车，但家庭也较困难，因为车辆是贷款购买的，儿子是残疾，给原告治伤的钱都是借来的，已出了76420.86元医药费（县医院3500元发票遗失）。本来买车就是借款买的，想做货运赚点钱改善生活，哪知出了如此大的事故，现在借了10多万的外债。第二次住院是原告垫付的，听说在医保局报了一部分，现医药费发票在原告处。第二次我实在无钱支付了，因为借钱都无门了，才导致本次诉讼。我的车子投了交强险，原告提出的所有要求，由保险公司支付。交通费和鉴定费应提供相关证据。原告无牌无照也应承担30%责任。原告提出的精神补偿费过高，不应支持。
被告人保财险铜鼓支公司辩称：被告温春员只参加交强险，医疗费、营养费、伙食费三项合计限额为10000元，护理费、误工费过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，精神抚慰金应在1000元以内。
经审理查明：2014年11月28日13时55分许，被告温春员驾驶赣C×××××普通低速货车在三八路波司登门口路段左转弯时与原告刘小燕驾驶的无牌电动车发生碰撞，此事故造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤当天，被送往铜鼓县人民医院住院治疗，因伤情严重转至南昌大学第一附属医院住院治疗，住院19天，于2014年12月18日出院，医嘱不适随诊，此次在南昌大学第一附属医院住院花费医疗费72429.86元。至于在铜鼓县人民医院住院花费多少医疗费，因医疗费发票遗失，无法确定，但该款已由被告温春员全额垫付。2015年3月11日，原告再次进入南昌大学第一附属医院住院治疗，住院13天，于2015年3月24日出院，花费医疗费18202.28元，被诊断为膝关节僵硬（左）和膝关节十字韧带损伤（术后左），医嘱建议全休1个月。除去住院治疗花费医疗费外，原告在南昌大学第一附属医院门诊治疗花费医疗费10元。综上，原告为治疗伤情共计花费医疗费90642.14元，以上医疗费用在医保部门报核6700元。原告为治病花费交通费180元。2015年6月25日，铜鼓益民司法鉴定中心就原告的伤情作出益民司法（2015）临鉴字第157号法医临床鉴定意见书，该意见书认定：被鉴定人刘小燕的伤残等级评定为十级伤残，劳动能力丧失10%，此次鉴定花费鉴定费790元。
铜鼓县公安局交警大队于2014年12月08日作出铜公交认字（2014）第70号道路交通事故认定书，该认定书认定：当事人温春员的过错行为是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任；当事人刘小燕在此次事故中无责任。被告温春员对该交通事故认定有异议，在规定时间内依照法律规定向宜春市公安局交警大队提出复核申请，宜春市公安局交警大队责令铜鼓县公安局交警大队对本次交通事故重新调查认定，铜鼓县公安局交警大队于2015年3月5日重新作出铜公交认字（2015）第16号道路交通事故认定书，该认定书认定：当事人温春员的过错行为是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任；当事人刘小燕在此次事故中无责任。
被告温春员驾驶的赣C×××××普通低速货车在被告人保财险铜鼓支公司处投保了交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿责任限额110000元。事故发生在保险期间。事故发生后，被告温春员垫付了原告事故发生后当天在铜鼓县人民医院住院治疗的医疗费（因票据遗失，无法确定具体数额）、第一次在南昌大学第一附属医院住院治疗的医疗费72429.86元。在诉讼期间，被告温春员又向原告支付了预赔款1000元。
原告称受伤前打两份工，一份是打扫卫生，一份是在饭店做服务员，月收入3000元-4000元，但未向本院提供收入证明。原告受伤期间，被告温春员护理了6天，其余住院时间由原告妹妹护理。原告被抚养人有：儿子钟涛阳，2000年1月17日出生；女儿钟烨竹，2004年8月24日出生。原告丈夫钟北平2011年死亡，原告独自抚养儿子和女儿。原告及被抚养人钟涛阳、钟烨竹均为城镇户籍。
另查明，江西省2014年度城镇住户人均可支配收入为24309元／年，城镇居民消费性支出为15142元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为42746元。
以上事实，有原告提交的铜公交认字（2015）16号交通事故认定书；南昌大学第一附院医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病证明书；鉴定意见书、鉴定费发票；车票两张；户籍信息资料、结婚证、死亡证明；被告温春员提供的交通事故认定书两份；保单；医疗费发票以及原、被告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权、财产权利应受法律保护，侵害他人权利的应当承担相应法律责任。原告驾驶电动车与被告温春员驾驶的赣C×××××普通低速货车发生交通事故，被告温春员对此交通事故负全部责任，因此被告温春员应对原告因交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。因被告温春员驾驶的车辆在被告人保财险铜鼓支公司投保了交强险，原告的损失应由被告人保财险铜鼓支公司在交强险的范围内先行赔偿，不足部分由被告温春员承担。被告温春员辩称原告无牌无照也应承担30%责任，依据道路交通事故认定书上载明的内容，事故发生时原告有准驾车型E照，被告温春员称原告无驾驶证与事实不符。事故发生时原告驾驶的的确是无牌电动车，但这并不是交通事故发生的原因，且道路交通事故认定书已对交通事故发生的原因做出认定，被告温春员辩称要原告自行承担30%的责任的辩称无法成立。被告温春员和被告人保财险铜鼓支公司均辩称原告提出的精神损害抚慰金过高，依据原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。被告人保财险铜鼓支公司辩称原告主张的误工费和护理费过高，原告从事服务行业，而江西省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资为42746元，原告的护理费和误工费均按117元／天（42746元／年÷365天）计算。被告温春员护理了6天，但并未提出要在原告的护理期进行扣减，原告的护理期按照实际住院天数计算。
综合案情，本院确定原告各项损失如下：1、医药费83942.14元（90642.14元减去6700元，不包括原告在铜鼓县人民医院住院治疗的医疗费，因票据遗失，无法认定）；2、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；3、营养费640元（20元／天×32天）；4、误工费7254元（117元／天×62天）；5、护理费3744元（117元／天×32天）；6、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费16656.2元［儿子钟涛阳生活费4542.6元（15142元／年×3年×10%）、女儿钟烨竹生活费12113.6元（15142元／年×8年×10%）；8、交通费180元；9、精神损害抚慰金2000元；以上合计163994.34元。
原告的以上各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目包括医疗费83942.14元、住院伙食补助费960元、营养费640元，三项合计85542.14元，超过了交强险医疗费用赔偿限额，该三项由被告人保财险铜鼓支公司赔付10000元，剩余75542.14元由被告温春员承担。原告的以上各项损失中属于交强险死亡伤残赔偿项目的包括误工费7254元、护理费3744元、残疾赔偿金48618元、被抚养人生活费16656.2元、交通费180元、精神损害抚慰金2000元，以上六项78452.2元并未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人保财险铜鼓支公司全额赔付。综上，被告人保财险铜鼓支公司应在交强险的范围内赔偿原告88452.2元，被告温春员赔偿原告75542.14元。因被告温春员已经垫付73429.86，被告温春员还需向原告支付2112.28元。
审理中调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告刘小燕交通事故赔偿款88452.2元。
被告温春员在本判决书生效后十五内赔偿原告刘小燕交通事故赔偿款2112.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2528元减半收取1264元，鉴定费790元，合计2054元，由被告温春员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁小红
二〇一六年元月十八日
书记员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。