湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01307号
原告任志明，男，1974年1月7日出生，汉族，居民。
委托代理人黄三元（系任志明之妻），女，汉族，居民。
委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告马林军，男，1985年1月13日出生，汉族，居民。
被告蒋聪（系马林军之妻），女，1991年6月13日出生，汉族，居民。
被告黄志国，男，1977年7月21日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县城关镇马鞍新区杏花村路。
代表人蔡刚，该支公司经理
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告任志明与被告马林军、蒋聪、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称，华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。2014年11月10日，根据任志明的申请，本院作出了（2014）华民初字第01307号民事裁定书，裁定由华容支公司先行给付任志明医疗费120000元。2014年11月10日，因原告任志明治疗未终结，本院作出（2014）华民初字第01307－2号民事裁定书，裁定中止诉讼。2015年8月1日，本院决定恢复审理，并由审判员邓葵担任审判长，与审判员ＸＸ、人民陪审员聂邦宁组成合议庭于2015年11月4日10时30分在本院第三审判庭公开开庭进行了审理；2015年11月24日，根据任志明的申请，本院依法追加黄志国为本案共同被告参加诉讼，并于2015年12月17日15时在本院第三审判庭继续公开开庭进行了审理，原告任志明的委托代理人黄三元、文明和被告马林军、被告华容支公司委托代理人林奇伟二次庭审均到庭参加了诉讼；被告蒋聪二次庭审、被告黄志国第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结
原告任志明诉称，2014年10月7日，马林军驾驶蒋聪所有的湘F6JC**号小型轿车由北向南行驶至华容县马鞍新区荷花塘路口左转弯时，与由东向西行驶的任志明驾驶的湘F857**号二轮摩托车相撞后，又与由西向东行驶的黄志国驾驶的湘F8HG**号小型轿车相撞，致三车受损和任志明受伤的交通事故。经交警部门认定马林军负事故主要责任，任志明负事故次要责任，黄志国不负事故责任。湘F6JC**号小型轿车在华容支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”），湘F8HG**号小型轿车亦在华容支公司购买了交强险。请求：四被告赔偿任志明损失467540.17元[其中：住院医药费219762.37元，后期治疗费8000元，住院伙食补助费12600元（三次住院治疗126天×100元／天），营养费3780元（126天×30元／天），护理费13986元（126天×111元／天），误工费46509元（伤休419天×111元／天），残疾赔偿金122222元（26570元/年×20年×23%），被扶养人生活费14759.8元，精神抚慰金15000元，鉴定费1900元，交通费5521元，摩托车车损3500元]；并负担本案诉讼费。
原告任志明为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、华容县公安局交通警察大队2014第1007号道路交通事故认定书，证明事故发生经过和事故双方的责任。
2、任志明的住院病历和出院诊断证明、任志明的住院医药费票据3张和门诊医药费收据7张，证明任志明受伤及治疗情况和已用医药费214747.87元。
3、任志明在华容县城关镇益农诊所门诊处方四张，证明任志明出院后门诊治疗支付医药费4950元。
4、岳阳市百信司法鉴定所[2015]临鉴字第094号司法鉴定意见书（包含湘雅二医院司法鉴定中心[2015]临鉴字第823号司法鉴定意见书）和鉴定费二张、任志明的住院病历和出院诊断证明；证明：所受伤害已构成伤残九级和十级，住院期间需加强营养，出院后仍需护理6个月，后期医药费16000元，并支付了鉴定费1900元。
5、任志明和护理人员、被扶养人即任志明之子任文杰身份常住人口登记卡，证明：任志明住院期间由妻黄三元护理，被扶养人即任志明之子任文杰扶养年限为7年。
6、华容县城关镇中心小学、华容县第六中学关于任文杰在该校就读情况的证明；证明：被扶养人即任志明之子任文杰在城镇读书。
7、华容县操军镇油榨村村民委员会和华容县田家湖生态新区田家湖渔场、华容县公安局马鞍山派出所关于任志明一家居住情况的证明，任志明与房东吕红英的房屋租赁合同和吕红英出庭作证的证词，证明任志明夫妻及子自2013年1月在起城镇居住生活至今。
8、华容县品格健康卫厨顶营业执照及其业主万宏的证明，证明任志明自2013年2月至事故发生前在华容县品格健康卫厨顶从事安装工作。
9、华容县价格认证中心华价认车鉴[2015]31号价格鉴定结论书，证明事故致任志明摩托车损失3500元。
10、任志明受伤后所用交通费凭证，证明已支付交通费5000元。
11、湘F6JC**号小型轿车的交强险保险单和机动车辆保险单，湘F8HG**号小型轿车的交强险保单，证明湘F6JC**号小型轿车和湘F8HG**号小型轿车在华容支公司投保交强险和商业三者险的事实。
12、湘F6JC**号小型轿车行驶证和马林军的机动车驾驶证，湘F8HG**号小型轿车行驶证和黄志国的驾驶证，证明：湘F6JC**号小型轿车车主为蒋聪，湘F8HG**号小型轿车车主为黄志国，事故时二车的驾驶员的机动车驾驶资格。
13、湘F857**号二轮摩托车行驶证信息和任志明机动车驾驶证信息，证明任志明系湘F857**号二轮摩托车车主及其机动车驾驶资格。
被告马林军辩称，任志明起诉所述事故经过属实；马林军系湘F6JC**号小型轿车实际使用人，该车在华容支公司投保了交强险和商业三者险；事故发生后，马林军已支付赔偿款63348.8元，请一并处理。
被告马林军为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、任志明受伤后门诊医药费发票7张，证明代为任志明支付医药费1848.8元。
2、任志明家属的收条复印件三张及华容县公安局交通警察大队收据2张；证明事故发生后通过交警支付了30000元赔偿款给任志明。
3、马林军和黄志国于2015年11月19日签订的协议书，证明事故至黄志国损失已由马林军协商赔偿。
被告蒋聪、黄志国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告华容支公司辩称，任志明损失应参照任志明的重新鉴定结果确定；任志明在2015年10月28日变更增加的医药费应当为后续治疗费用，不应另行主张赔偿；任志明所用医药费应核减非医保用药金额；任志明的误工损失只应计算至评残前一日止；住院伙食费只应按每天60元计算；任志明的伤残赔偿金和被扶养人生活费只应按农村标准计算；任志明的其他赔偿项目请求过高，请法院审核确定；本案的诉讼费、鉴定费不属于保险金赔偿范畴，华容支公司不予承担；事故无责车辆湘F8HG**号小型轿车应承担交强险无责赔偿；
被告华容支公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
机动车商业三者险保险条款一份，证明商业三者险的赔偿范围和免责条款。
本院根据华容支公司对任志明伤情重新鉴定的申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定调取了下列证据：
1、岳阳市华天司法鉴定所[2015]临鉴字第820号司法鉴定意见书；
2、调查华容县品格健康卫厨顶业主万宏的笔录。
庭审中，双方当事人质证情况为：㈠、马林军对任志明的证据无异议；华容支公司对任志明的证据1、2、5、11、12、13无异议，对任志明证据3、6、7、8的真实性有异议，对证据4已申请重新鉴定，表示应以重新鉴定意见为准；对任志明的证据9有异议，应按华容支公司确认的损失为准；对任志明证据10有异议，任志明的交通费请法院酌情确认；㈡、任志明、华容支公司对马林军的证据1、2、3无异议，任志明、马林军对华容支公司的证据无异议；㈢、任志明、马林军、华容支公司对本院提取的证据1、2无异议。
本院对双方当事人所举证据和本院依职权调取的证据认证如下：㈠、任志明的证据1、2、5、11、12、13，马林军的证据1－3，华容支公司的证据和本院提取的证据1、2，双方当事人无异议，与本案事实有关联性，可作为本案有效证据采用；㈡、任志明的证据3，系出院后的治疗费用，根据任志明的伤病之实际和结合本院调查的证据1，可作为本案有效证据采用；任志明的证据6、7、8和本院调取的证据2，与本案事实有关联，且相互印证，华容支公司未提供相反证据予以反驳，因此，任志明的证据6、7、8可作为本案有效证据采用；任志明的证据4，华容支公司仅对任志明的伤残等级和后续治疗费有异议，并申请了重新鉴定，故对任志明证据4，结合本院调取的证据1和华容支公司对该证据无异议的部分，作为本案证据采用；任志明证据9，华容支公司未提供相反证据反驳，亦未申请重新鉴定，故对任志明证据9，可作本案有效证据采用；任志明的证据10，因未提供就诊地点、时间等明细，对任志明的交通费，本院综合任志明伤病治疗情况和华容支公司的质证意见予以确认。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月7日13时50分，马林军驾驶湘F6JC**号小型轿车由北向南行驶至华容县马鞍新区荷花塘路口左转弯时，与在路口由东向西行驶的任志明驾驶的湘F857**号二轮摩托车相撞，后又与由西向东行驶的黄志国驾驶的湘F8HG**号小型轿车相撞，致三车受损和任志明受伤的交通事故。2014年10月22日，华容县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定:马林军驾驶机动车在没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时忽视行车安全，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，在事故中负主要责任；任志明未按驾驶证载明的准驾车辆驾驶机动车，在没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十四条之规定，此事故中负次要责任；黄志国在事故中无违法行为，不负责任。
任志明持准驾C1机动车驾驶证，系湘F857**号二轮摩托车主，2015年6月19日，经华容县公安局交通警察大队委托，华容县价格认证中心价格鉴证员吴湘野、吴双对事故致湘F857**号二轮摩托车车损作出华价认车鉴[2015]31号价格鉴定结论书，鉴证结论：湘F857**号二轮摩托车损失为3500元。马林军持准驾C1型机动车驾驶证，湘F6JC**号小型轿车登记在马林军之妻蒋聪名下，马林军系湘F6JC**号小型轿车实际使用人，湘F6JC**号小型轿车（发动机号：M070000507，车辆识别代号：LSJW24H33DS090117）作为新车时在华容支公司投保了交强险、商业三者险和特约不计免赔险，保险时间均自2014年3月26日至2015年3月24日止，其中:交强险有责赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险赔偿限额300000元，约定不计免赔率。黄志国持准驾A2型机动车驾驶证，系湘F8HG**号小型轿车车主，湘F8HG**号小型轿车在华容支公司投保交强险，保险时间均自2014年9月12日至2015年9月11日止，其中:交强险无责赔偿限额12100元（死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。
任志明受伤当日被送往中南大学湘雅二医院抢救治疗，至2014年12月9日出院，住院治疗63天，支付医药费156308.09元（含入院时门诊医药费1848.8元）；2014年12月9日，中南大学湘雅二医院对任志明的疾病诊断书中医嘱记载：注意休息，加强营养；保持伤口敷料干洁，适时换药（3－4天），术后2周后当地医院视情况拆线；3个月后回院复查，视情况继续下一步治疗（踝关节融合术）。2015年3月31日，任志明第二次到中南大学湘雅二医院住院治疗58天（2015年5月28日出院），支付医药费51859.63元；2015年5月28日，中南大学湘雅二医院对任志明的疾病诊断书中医嘱记载：继续用药,加强营养；出院后当地医院继续治疗，伤口1－2天换药；出院后1、3、6月来院门诊复查，出院后6个月－1年视情况拆除内固定。出院后，任志明于2015年6－8月在华容县城关镇益农诊所门诊治疗，支付医药费4950元。2015年6月4日，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定人熊继吕、谭利华、王锐对任志明的伤残作出[2015]临鉴字第823号司法鉴定意见书，鉴定意见：任志明右踝关节及小腿操作经多次手术、抗感染、促进骨折愈合等系统治疗，现遗有右小腿挛缩，右踝关节整合术后右踝变形，右踝、右足趾功能丧失，致右下肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残。2015年6月15日，岳阳市百信司法鉴定所鉴定人胡胜平、黄金华对任志明的伤情作出[2015]临鉴字第094号司法鉴定意见书，鉴定意见为：任志明右距骨开放性粉碎性骨折，右内踝开放性骨折并缺损，右踝关节开放性脱位，右踝创伤性关节炎，右小腿皮肤软组织损伤；右踝关节功能丧失100%，为十级伤残，足趾活动不能，功能丧失100%，为九级伤残；建议治疗费用凭票审定，住院期间陪护一人，加强营养，出院后伤休6个月，抗炎治疗与取内固定费用大约需要16000元。任志明支付鉴定费1900元。2015年8月28日，华容支公司向本院申请对任志明的伤残等级、后续治疗费重新鉴定；2015年10月9日，经本院委托，岳阳市华天司法鉴定所鉴定人杨协贵、莫佑民对任志明的伤残等级和后续治疗费作出[2015]临鉴字第082号司法鉴定意见书，鉴定意见为：任志明右距骨开放性粉碎性骨折，右内踝开放性骨折并缺损，右踝关节开放性脱位，右小腿皮肤软组织损伤，右踝关节融合术后，右踝变形，右踝、右足趾功能丧失致右下肢功能丧失25%；九级伤残；第二次手术费用（右踝内固定取出费用），右踝部溃疡治疗费用以发生的医疗费用为准。2015年10月28日，任志明第三次到中南大学湘雅二医院住院治疗5天（2015年11月2日出院），支付医药费6580.15元；2015年11月2日，中南大学湘雅二医院对任志明的出院病历中记载：任志明于2015年10月30日在全麻下行右踝关节整合术后克氏针取出术。
任志明系华容县操军镇油榨村十三组农村居民户口，任志明自2012年上半年至事故发生时在华容县城关镇从事装饰装修工作，并自2013年1月至今，任志明和其妻黄三元、子任文杰迁至华容县田家湖生新区田家湖渔场居住生活；任志明和其妻黄三元生育一子叫任文杰，生于2014年8月22日，2012年9月－2014年6月在华容县城关镇中心小学读书，2014年9月至今在华容县第六中学读书。任志明的人身伤害损失除已付医药费219697.87元（第一次住院156308.09元+第二次住院51859.63元+出院后门诊4950元+第三次住院6580.15元）和鉴定费1900元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合任志明的请求计算为：住院伙食补助费12600元[三次住院共126天（63天+58天+5天）×100元/天]，护理费13986元（126天×111元/天），误工费26640元[计算至评残前一日止共240天×111元/天]，残疾赔偿金106280元（2014年湖南城镇居民人均可支配收入26570元/年×20年×20%），被扶养人生活费12834.5元（子任文杰的生活费：2014年湖南省城镇居民人均消费性支出18335元/年×7年×20%÷2＝25179.75元），营养费按住院期间每天20元标准酌定为2520元,交通费酌定共为4500元，精神损害抚慰金酌定为10000元。事故致任志明人身伤害损失410958.37元，事故中造成任志明二轮摩托车损失3500元；合计事故造成任志明损失共计414458.37元。
事故发生后，马林军向任志明支付了赔偿款63348.8元；诉讼期间，华容支公司已先行给付了任志明医药费120000元。庭审中，双方当事人达成协议约定：任志明已用医药费按15%核算非医保用药金额，任志明已用医药费中非医保用药金额为32954.68元（219697.87元×15%）。2015年11月19日，黄志国就事故所致车损与马林军达成了协议，约定：由黄志国的湘F8HG**号小型轿车维修费及施救费，由马林军赔偿6000元，黄志国不再就事故所致损失主张赔偿，马林军支付赔偿款后，由马林军向相关责任人和保险公司主张权利。庭审中，马林军承诺优先由任志明向华容支公司在承保的保险限额内主张赔偿。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。湘雅二医院司法鉴定中心[2015]临鉴字第823号司法鉴定意见书、岳阳市华天司法鉴定所[2015]临鉴字第082号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，双方当事人无异议，两份鉴定意见书相互印证，对该两份鉴定意见书，本院应依法予以采信；岳阳市百信司法鉴定所[2015]临鉴字第094号司法鉴定意见书，华容支公司虽对任志明的伤残等级、后续治疗费申请了重新鉴定，但对该鉴定书中其他鉴定意见，双方当事人无异议，故对岳阳市百信司法鉴定所[2015]临鉴字第094号司法鉴定意见书中除对任志明的伤残等级、后续治疗费评定意见外的部分，本院依法予以采信；任志明伤残按九级伤残确定，住院期间护理按一人计算；任志明已支付的医药费219697.87元、鉴定费1900元应列入赔偿范围；任志明在本院委托重新鉴定后，任志明已于2015年10月28日到中南大学湘雅二医院手术取出内固定，故任志明后续治疗费（取内固定费用）按其实际支出计算，对任志明要求按岳阳市华天司法鉴定所[2015]临鉴字第082号司法鉴定意见书评定的后续治疗费（取内固定费用）8000元，本院不予支持。岳阳市百信司法鉴定所[2015]临鉴字第094号司法鉴定意见书评定任志明出院后还伤休6个月，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，任志明因伤残持续治疗误工的时间只应计算至伤残评定前一天计240天；任志明的护理时间按三次实际住院天数126天计算。事故发生前，任志明在从事装饰装修，请求按111元/天的标准计算误工费和护理费，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，任志明的误工费为26640元、护理费为13986元。任志明请求住院伙食补助费应按《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助费100元/天（省内）标准计算，符合相关法律规定，本院予以采纳。任志明虽系农村居民户口，事故前在城镇务工居住二年以上，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按2014年湖南省城镇居民人均可支配收入26570元的标准计算，任志明至伤残评定之日年满41周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年，事故至任志明九级伤残，残疾赔偿金系数为20%计，经计算，任志明的残疾赔偿金计算106280元。任志明之子任文杰为未成年人，随任志明夫妻在城镇居住读书已有二年多，被扶养人的生活费应按2014年湖南省城镇居民人均年生活消费支出18335元标准计算，任文杰至任志明伤残评定之日已满十一周岁，被扶养人生活费计算年限为7年，经计算被扶养人生活费为12834.5元。任志明就诊治疗机构的医嘱中有“加强营养”的记载，本院酌定按20元/天计算任志明住院期间的营养费2520元。任志明虽提供了支付交通费的票据，但未提出就诊地点、时间、人次明细，结合考虑任志明三次住院治疗情况和就诊时间，本院酌定任志明的交通费为4500元。本次事故致任志明伤残九级，对其精神上确实造成了一定伤害，酌情赔偿任志明精神损害抚慰金为10000元。任志明的鉴定费用1900元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。华容县价格认证中心华价认车鉴[2015]31号价格鉴定结论书系有相应资质的鉴定人员作出的，华容支公司虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对华容县价格认证中心华价认车鉴[2015]31号价格鉴定结论书，本院予以采信；事故致任志明二轮摩托车损失为3500元。故任志明的损失经本院查明确定为414458.37元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故己经华容县公安局交通警察大队认定为：马林军负事故主要责任，任志明负事故次要责任，黄志国不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。马林军系湘F6JC**号小型轿车实际使用人和驾驶员，应对本次事故造成的损失承担主要赔偿责任，蒋聪虽系湘F6JC**号小型轿车车主，但对事故的发生无过错，对事故所造成的损失不应承担赔偿责任；任志明系湘F857**号二轮摩托车车主和驾驶员，对本次事故造成的损失承担次要赔偿责任；黄志国系湘F8HG**号小型轿车车主和驾驶员，对事故的发生无过错，对事故所造成损失不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任保险责任限额范围内予以赔偿。”本次事故中，任志明系湘F6JC**号小型轿车和湘F8HG**号小型轿车车下人员，且事故致黄志国的车损已由马林军协议赔偿，马林军自愿优先让任志明向湘F6JC**号小型轿车交强险和商业三者险的华容支公司索赔，因此，事故致任志明的损失，应先由承保湘F6JC**号小型轿车交强险的华容支公司在交强险有责赔偿限额内和承保湘F8HG**号小型轿车交强险的华容支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿，赔偿不足的部分，由马林军赔偿70%，任志明自负30%。任志明在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为201863.19元（医药费219697.87元－非医保用药金额32954.68元+住院伙食补助费12600元+营养费2520元），超出了湘F6JC**号小型轿车交强险有责医疗费用赔偿限额10000元和湘F8HG**号小型轿车交强险无责医疗费用赔偿限额1000元之和，由华容支公司在二车交强险有责和无责医疗费用赔偿限额内共赔偿11000元；任志明在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为174240.5元（护理费13986元+误工费26640元+残疾赔偿金106280元+被扶养人生活费12834.5元+交通费4500元+精神损害抚慰金10000元），超出了湘F6JC**号小型轿车交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元和湘F8HG**号小型轿车交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元之和，由华容支公司在二车交强险有责和无责死亡伤残赔偿限额内共赔偿121000元；任志明交强险财产损失赔偿限额项下损失即摩托车车损3500元，超出湘F6JC**号小型轿车交强险有责财产赔偿限额2000元和湘F8HG**号小型轿车交强险无责财产赔偿限额100元之和，由华容支公司在二车交强险有责财产赔偿限额和无责财产赔偿限额内共赔偿2100元；故华容县支公司在湘F6JC**号小型轿车的交强险有责赔偿限额和湘F8HG**号小型轿车的交强险无责赔偿限额内共赔偿任志明损失合计134100元（11000元+121000元+2100元）。任志明其余损失为280358.37元（414458.37元－134100元），由马林军负责赔偿196250.86元（280358.37元×70%），由任志明担责自负损失84107.51元。马林军担责赔偿的任志明损失196250.86元，因马林军驾驶的湘F6JC**号小型轿车在华容支公司投保了不计免赔率的保险金额为300000元的商业三者险，扣除相应的非医保用药金额后，未超出商业三者险保险金额300000元，由华容支公司在商业三者险保险金额内赔偿任志明损失173182.58元[（280358.37元－非医保用药金额32954.68元）×70%]；所以，华容县支公司在二车交强险和湘F6JC**号小型轿车商业三者险保险金额内共赔偿任志明损失307282.58元（134100元+173182.58元），华容支公司已先行支付任志明医疗费120000元，应予抵扣。马林军担责赔偿任志明损失剩余部分为23068.28元（196250.86元－173182.58元），由马林军负责赔偿，马林军已支付了赔偿款63348.8元，多支付了赔偿款40280.52元（63348.8元－23068.28元），由任志明从保险赔偿款中返还给马林军。对任志明的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿原告任志明损失307282.58元，被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司已支付赔偿款120000元，还应向原告任志明支付赔偿款187282.58元；
二、由被告马林军赔偿原告任志明损失23068.28元；被告马林军已向原告任志明支付了赔偿款63348.8元，多付的赔偿款40280.52元，由原告任志明从前项保险赔偿款中返还给被告马林军；
三、驳回原告任志明的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8313元，由原告任志明负担944元，被告马林军负担7369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 葵
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 聂邦宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 巧
附相关法律摘抄：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
4、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张洁勇与周坤民间借贷纠纷一审民事判决书（2）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-20\\\\\",\\\\\