河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04030号
原告张连修，男，1942年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张向前，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张青梅，女，1966年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告张清燕，女，1979年6月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张红领，男，1977年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
五原告共同委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
五原告共同委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告赵润明，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告张艳军，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司。住所地：河南省焦作市修武县。
负责人郭振，经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人祝佩佩，河南星歌律师事务所律师（实习）。
原告张连修、张向前、张青梅、张清燕、张红领诉被告赵润明、张艳军、中国人民财产保险股份有限公司修武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，后分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告张向前、张清燕及五原告委托代理人李亚彬，被告赵润明、张艳军及被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司的委托代理人祝佩佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连修、张向前、张青梅、张清燕、张红领诉称，2015年7月8日11时40分许，被告赵润明驾驶豫HD2X**号解放牌大货车沿105国道由北向南行驶时，由于观察不周将，与由西向东行驶的由张连修驾驶的福田牌电动三轮车相撞，造成三轮车乘车人赵福兰受伤及两车不同程度受损坏的交通事故。责任认定被告赵润明承担此事故的主要责任，电动三轮车驾驶人张连修承担此事故的次要责任，赵福兰无责任。经查被告赵润明驾驶的豫HD2X**号车，实际所有权人为被告张艳军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司投保了交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，发生事故时车辆在承保期内。赵福兰经多次住院治疗，最终死亡。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计240000元。
被告赵润明辩称，我是肇事车辆的驾驶人，该车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告张艳军辩称，我是肇事车辆的车主，该车投有保险，应由保险公司赔偿。我已垫付医疗费4200元，在事故大队押款40000元，原告已提款16000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司辩称，1、确定死者各项损失数额；2、我公司愿意在合法范围内进行赔偿；3、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：五原告要求三被告赔偿各项费用共计240000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告张连修、张向前、张青梅、张清燕、张红领向法院提交的证据：1、赵福兰身份证、居民死亡医学证明书、火化证、睢阳区坞墙镇张庄村委会证明各1份，证明赵福兰已死亡，五原告系死者赵福兰第一顺位继承人，具有本案的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证各1份和中国人民财产保险股份有限公司保险单2份，证明事故的发生情况，被告赵润明承担事故的主要责任，赵福兰无责任，肇事车辆豫HD2X**号车辆的所有人为被告张艳军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔；3、商丘市第一人民医院住院病历1组及医疗费票据（2015年7月8日
--2015年7月25日）；商丘市第四人民医院住院病历1组及医疗费票据（2015年8月21日--
2015年9月4日）；商丘市第一人民医院住院病历1组及医疗费票据（2015年9月4日--
2015年9月25日）；商丘市第四人民医院住院病历1组及医疗费票据（2015年9月25日--
2015年9月30日）；商丘市第四人民医院门诊票据1张；商丘市第一人民医院门诊票据2张，以上证据证明交通事故发生后赵福兰的住院治疗情况，住院期间共支付医疗费40360.27元；4、商丘天资道路援助服务有限公司发票1张；河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具车辆损失估价鉴定结论书及发票，证明此次交通事故造成原告车损为2120元，鉴定费用100元，施救费400元；5、鉴定报告书1份及鉴定费收据，证明赵福兰的死亡与该次交通事故具有因果关系，参与度为30%，鉴定费1500元；6、商丘市公安局坞墙派出所的证明；睢阳区新城办事处银河社区居委会的证明；购房合同；房产证复印件；结婚证，证明死者赵福兰生前一直跟着儿子张向前、儿媳闫永花在睢阳区银河社区阳光家园小区居住，其一直生活在城市，证明目的是赵福兰的死亡赔偿金等赔偿项目的计算标准应按城镇标准计算；7、交通费票据1组，证明交通费2000元。
被告赵润明、张艳军、中国人民财产保险股份有限公司修武支公司均未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司对原告提供的证据1、2、6无异议；对证据3病历的真实性无异议，但四次住院医疗费票据中有医保报销费用，应予以扣除，另死者生前患有肺癌，因交通事故治疗产生的费用是否含有治疗生前病史的用药待公司审核后另作答复；证据4车损报告有评估价格，并未详细列明评估项目，损失可双方协商；鉴定报告显示死者死亡与交通事故存在因果关系，参与度为30%，在计算赔偿数额中除了交通事故比例，还应考虑到此参与度；交通费票据均是出租车票据，费用过高，请法院酌定。鉴定费评估费我公司不予承担。精神抚慰金偏高。被告赵润明和张艳军的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司的质证意见。对以上三被告均无异议的本院予以确认，对三被告均有异议的本院认为，经核实原告所诉请医疗费用均为扣除医保后实际产生的费用。交通事故造成的外伤加重了死者赵福兰原有的病情，外伤和原有的伤情不能孤立的治疗，通过鉴定交通事故与死亡有直接上的因果关系，故外伤的医疗费用及肺癌的医疗费用均应由被告来承担。关于车损评估报告，该评估系事故大队委托具有评估资质的机构进行的评估，程序合法，客观真实，能作为有效证据使用。关于交通事故与死亡的参与度，我国并无法律规定以参与度介入交强险的赔偿比例，依据我国法律规定，交强险承担的是绝对赔偿责任，故在交强险各分项限额内，不应考虑责任比例和参与度。交通费酌定为1000元。
依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月8日11时40分许，被告赵润明驾驶豫HD2X**号解放牌大货车沿105国道由北向南行驶至商丘市睢阳区坞墙乡十字街口时，与由西向东行驶的由张连修驾驶的福田牌电动三轮车相撞，造成三轮车乘车人赵福兰受伤及两车不同程度受损坏的道路交通事故。责任认定被告赵润明承担此事故的主要责任，张连修承担此事故的次要责任，赵福兰无责任。事故发生后赵福兰经多次住院治疗最终死亡。被告赵润明驾驶的豫HD2X**号的肇事车辆，实际所有权人为被告张艳军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司投保交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。死者赵福兰自2012年起一直在城镇居住。赵福兰现年76岁，经鉴定赵福兰的死亡原因与交通事故外伤的参与度为30%。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省城镇在岗职工平均工资为38804元。被告张艳军已垫付医疗费用20200元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定赵润明负主要责任，张连修负次要责任，死者赵福兰无责任。因张连修驾驶的是电动三轮车，故按三七计算。豫HD2X**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司投保了交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。故五原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司在交强险限额内承担赔付责任，超出部分按责任比例及参与度由商业三者险予以赔偿。赵福兰的死亡赔偿金为121957.25元、丧葬费19402元、医疗费40360.27元（已扣除报销的医保费用）、营养费580元、住院伙食补助费1740元、护理费3875.9元、交通费1000元、车损2120元、鉴定费1500元、施救费400元、评估费100元。对于精神抚慰金的赔偿，本院酌定为40000元，以上共计233035.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
原告张连修、张向前、张青梅、张清燕、张红领因赵福兰之死而形成的死亡赔偿金121957.25元、丧葬费19402元、医疗费40360.27元、营养费580元、住院伙食补助费1740元、护理费3875.9元、交通费1000元、车损2120元、鉴定费1500元、施救费400元、评估费100元、精神抚慰金40000元，以上共计233035.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司在交强险限额内赔偿部分医疗费、精神抚慰金、部分死亡赔偿金、部分车损共计122000元，在商业三者险限额内赔偿部分医疗费、部分死亡赔偿金、丧葬费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费、部分车损共计109435.42元的30%的70%即22981.44元。
二、被告张艳军赔偿原告张连修、张向前、张青梅、张清燕、张红领鉴定费1600元的70%即1120元，因张艳军已垫付20200元，故五原告在领取保险公司赔偿款后须返还被告张艳军15650元。（已扣除鉴定费、评估费和诉讼费共计4550元）
三、驳回原告张连修、张向前、张青梅、张清燕、张红领其他的诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，由被告张艳军负担3430元，由原告张连修、张向前、张青梅、张清燕、张红领负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 潘泳秀