湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘07民终1536号
上诉人(原审被告)：高胜，男，汉族，1962年06月25日出生，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李子会，湖南中信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：赵文华，男，汉族，1969年08月28日出生，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：陈伯武，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。
上诉人高胜因与被上诉人赵文华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高胜上诉请求：查明事实，依法改判。事实和理由：赵文华90%以上的伤都是头部，如果赵文华遇路口减速行驶，就不会发生此次交通事故，如果赵文华骑车戴了头盔，就不会出现如此严重的伤情，一审判决高胜承担70%的责任，承担过错比例过重，应改判。一审判决认定赵文华的各项经济损失共计153738.66元，超过赵文华的诉讼请求3万多元，违反了相关的法律规定。赵文华提交的司法鉴定书，虽是鼎城区花岩溪镇司法所委托,但并未征得高胜同意，因此，对它的真实性、合法性存疑，应重新鉴定。
赵文华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，高胜的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
赵文华向一审法院起诉请求：高胜赔偿其经济损失125857.2元。
一审法院认定事实：2017年12月4日，高胜驾驶豪爵牌普通二轮摩托车由港二口镇兰宫坪村南香苑农家方向往港二口镇圩场方向行驶。16时30分许，当车行驶至常德市××区××谢扬线××兰宫坪村××组路段时，高胜由北向西实施右转弯驶入港二口镇圩场至港二口镇兰宫坪村的道路。在此过程中，恰迎赵文华驾驶铃木牌普通二轮摩托车沿港二口镇圩场至港二口兰宫坪村××道路由西向东驶来，两车避让不及发生碰撞，造成高胜、赵文华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。赵文华受伤后被送往常德市第四人民医院抢救，后转入常德市第一人民医院住院治疗，住院41天。出院诊断为：1、颅脑外伤：弥漫性轴索受伤；左侧颞骨凹陷性骨折；2、左侧颞叶脑错裂伤并血肿，左侧颞顶部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、肺挫伤；肺部感染；5、胸腔少量积液；6……。赵文华支付医疗费93766元。高胜支付赵文华21000元。2018年6月4日，常德市鼎城区司法局花岩溪镇司法所委托常德市政弘司法鉴定所对赵文华的伤情进行鉴定，鉴定结论为：赵文华伤残程度为：1.十级伤残。2.误工期180日，陪护一人，护理期60日，营养期60日，后期治疗费1000元左右。赵文华支付鉴定费1500元。赵文华驾驶的普通二轮摩托车未依法注册登记，未购买机动车交通事故责任强制保险。赵文华驾驶证准驾车型为“Ｃ1Ｅ”。高胜未依法取得机动车驾驶证，驾驶的普通二轮摩托车未依法注册登记，未购买机动车交通事故责任强制保险。赵文华系农业户口。2017年湖南农村居民人均可支配收入12936元。核定赵文华的经济损失如下：一、医疗费项下损失：1.住院费：90500.76元。2.门诊费：3265.9元。3.后期治疗费：1000元。4.住院伙食补助费：100元／天×41天＝4100元。5.必要的营养费：60天×50元／天＝3000元；二、伤残项下损失：1、护理费：100元／天×60天＝6000元。2、残疾赔偿金：12936元／年×20年×10%＝25872元。3、交通费：500元（本院酌定）。4.误工费180天×100元／天＝18000元；三、鉴定费：1500元。以上各项经济损失合计：153738.66元。
一审法院认为，常德市鼎城区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书对本案事故责任的划分恰当。因高胜未对肇事车辆依法投保交强险，高胜首先应在交强险保险责任限额范围内赔偿赵文华60372元（医疗费项下10000元、伤残责任限额内部分50372元），超出交强险保险责任限额部分93366.66元（总损失153738.66元-交强险部分60372元元）由高胜赔偿65356.66元（93366.66元×70%＝65356.66元），以上合计125728.66元。余下损失28010元由赵文华自负。判决：一、赵文华因交通事故受伤造成的各项经济损失共计153738.66元，由高胜赔偿125728.66元（扣除高胜已支付的21000元，还应当支付104728.66元），其余损失由赵文华自负。上述赔偿款限判决生效后十日内付清；二、驳回赵文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，赵文华负担416.70元，高胜负担972.30元。
本院二审期间，高胜向本院提交了重新鉴定申请一份，要求对赵文华的伤残、误工、护理等重新进行司法鉴定。赵文华向本院提交了常德市第二人民医院的疾病诊断书1份，拟证明赵文华病情加重患有癫痫。
针对高胜的重新鉴定申请，赵文华认为其提交的司法鉴定程序合法，且在一审过程中，高胜并未提出重新鉴定申请。对赵文华提交的疾病诊断书，高胜认为不是专门医院出具的诊断结果，且其没有提出上诉，应不予质证。本院认为，高胜提出重新鉴定的理由不能成立，其重新鉴定申请应不予准许。赵文华的疾病诊断书不能直接证明与本案事故相关，亦不能作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明：常德市鼎城区公安局交警大队对本案事故作出的湘公交认字［2017］第00169号道路交通事故认定书认定：高胜未取得机动车驾驶证驾驶机动车、通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时转弯机动车未让直行的车辆先行，应负事故的主要责任。赵文华未依法按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定戴安全头盔应负事故的次要责任。常德市政弘司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的文号为“常政弘司鉴所[2018]临鉴字190号”。鉴定材料为常德市第一人民医院病历复印件11张、影像学胶片26张。鉴定时，鉴定人对赵文华进行了现场复查。司法鉴定人胡某、张某均有司法鉴定人执业证(证号分别为430805005017、430805005016)。本案一审开庭审理期间，高胜以眼睛看不清楚为由，拒绝对赵文华提交的证据进行质证。庭后，高胜拒绝核对庭审笔录，未在笔录上签字。赵文华一审提交的赔偿明细中，损失合计为15.4904万元，要求高胜承担80%的责任，赔偿金额为12.39232万元。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是一审判决对赵文华的伤残等级及所受损失的认定是否正确，二是一审判决对本案事故责任的划分是否正确。
关于焦点一，常德市政弘司法鉴定所受鼎城区花岩溪司法所的委托，作出的常政弘司鉴所[2018]临鉴字190号司法鉴定意见书是依据赵文华住院病历等资料并结合对被鉴定人赵文华现场检查后所作出，常德市政弘司法鉴定所作为专业的司法鉴定机构，具备司法鉴定的资质条件，其鉴定人员亦具有《司法鉴定人职业证》，因此，本案无论在鉴定程序、鉴定选材还是鉴定主体上均符合法律的相关规定，其意见具有客观、公正性，可以作为本案的定案依据予以采信。高胜在本案一审过程中，未对鉴定意见提出异议，也未申请进行重新鉴定，其虽向本院提交了重新鉴定申请，但并未提出充分依据否定鉴定意见的效力，也未提交证据证实其主张成立，故对高胜重新鉴定的申请应不予准许。一审判决认定赵文华的各项经济损失共计153738.66元，并未超过赵文华起诉时主张的总损失154904元，高胜提出的一审超诉讼请求判决的理由不能成立。
关于焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，没有相反的证据足已推翻公安机关交通管理部门的交通事故认定书，且常德市鼎城区公安局交警大队认定赵文华应当承担的责任时，已包含了赵文华未佩戴安全头盔的责任。一审判决按交通事故认定书确定本案民事赔偿责任比例正确。高胜提出的一审判决其承担过错比例过重的理由不能成立。
综上所述，高胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2778元，由高胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 于前军
审判员 孙 晖
审判员 刘宇学
二〇一八年十月二十二日
书记员 修 妮
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。