wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1006号
原告王甲。
委托代理人（特别授权）王丙。
被告王乙。
委托代理人（特别授权）王丁。
委托代理人（特别授权）廖某某。
原告王甲与被告王乙相邻用水、排水纠纷一案，于2010
年5月21日立案受理后，依法由审判员尹华龙适用简易程序，
于2010年6月22日进行了第一次公开开庭审理，后因案情复杂
转为普通程序于2010年8月31日进行第二次公开开庭审理，原
告王甲的委托代理人王丙与被告王乙及其委托代理人廖某某、
王丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告的房屋均座落于山坡边。被告
的房屋要比原告房屋高出4-
5米，双方房屋之间有一条泥路。合作化期间，双方的屋基均
为集体的晒谷场。当时生产队为了防止山坡雨水冲入晒谷埂内
，便在此二片晒谷埂之间的泥路边靠路墈沿用水泥浇筑了一道
防水线，使雨水顺从路边的墈沿流出。责任制到户后，该上下
二片晒谷埂分别给原、被告使用。原告于2001年经政府批准在
下片晒谷埂上建房。之后，被告也在上片晒谷上建房。在此期
间，被告并未毁坏原来的水泥防水线。2009年上半年，被告未经审批又擅自在其原有的房屋边搭建房屋并将原来的水泥防水
线毁掉，导致洪水直接冲下原告的屋弄沟内，严重影响了原告
房屋的排水。综上所述，原告认为被告擅自改变自然水的流向
，导致原告房屋屋弄沟排水障碍，其行为已构成侵权。为维其
权，依据我国《民法通则》等有关规定，特向贵院起诉，请求
判令被告恢复排水线原状并立即清除堆积在原来排水沟内的污
泥等障碍物，保持原来水的流向。
原告王甲为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据，证
据1、现场照片4份、草图1份，证明被告擅自改变水的自然流
向流到原告的屋弄沟，损害了原告的利益。证据2、现场录像
光盘1张，证明原来的老队长确认水是从石头坎底流走的，现
在被告改变了水的流向。
被告王乙辩称，1、对原被告系邻居、双方房屋所处位置
无异议。当事人对自己的主张应提供相应的证明，如果举证不
能则应承担相应后果，原告没有提供相应的证据证明其主张，
被告没有任何证据证明被告撬掉了原告的一块石头、被告破坏
了防水线、被告改变了水的流向等事实。2、本案诉争范围不
属于被告管理、使用的范围，这是村里的公共道路，应由村集
体管理，不是被告个人管理使用的，被告就不应承担管理责任
和义务。3、水的流向系自然原因形成，排水沟引入之后，原
告当时建造房屋形成了道路上方的现状，被告充分考虑到原来
水的自然流向，并未改变流向。4、屋弄沟本身功能就是排水
，即使雨天形成雨水往屋弄沟流入，不会影响到原告对屋弄沟
的使用和排水使用，原告没有证据证明被告对原告造成了影响。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告王乙针对其辩称向本院提供如下证据，证据1、路垄
村村委会证明2份，证明王甲屋后路边根本没有排水沟，现在
流水流向是自然原因形成的，根据村干部意见，经调解还是觉
得按原来的自然流向。证据2、土地证1份，证明被告建造的房
屋远远早于原告建造房屋。
经过庭审质证及本院对于证据的归纳认定如下，对于原
告提供的证据，被告对于照片、录像证明双方房屋位置现状没
有异议，本院予以认定，但仅凭此二证据不能证明损害了原告
的利益。对于被告通过的证据，被告对于真实性没有异议，被
告虽然否认村委会证明的内容，但村委会属于基层组织，对于
其村委会道路的历史现状应当最清楚，被告反驳但是没有提供
证据，故对被告提供的上述证据的证明对象本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原被告系前后邻居，原告居
前、被告居后，原被告房屋以山势而建，被告房屋地势较高，
原告房屋地势较低，1999年原告建房时将由上而下的排水沟修
建在其房屋底部，因山势引起水的自然流向问题，导致被告及
其周围邻居和山顶的自然水流阴雨天涌入原告修建的排水沟，
有时排水不畅损害了原告利益，原告为此诉讼至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定
，不动产的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、
公平合理的精神，正确处理相邻关系。第八十六条，不动产权
利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流
水的排放，应当尊重自然流向。本案原告将自然排水沟修建在其房屋底部，应当预见到暴雨天气会带来排水不畅的问题，包
括被告房屋及其周围大面积的自然流水汇集涌入原告房屋底部
的排水沟，属于历史形成的自然流向，且该水流没有被告的生
活用水。如何完善水流设施不至于损害原告利益，不是被告的
义务，原告请求被告清除排水沟的污泥，恢复排水原状没有事
实和法律依据，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国
民法通则》第八十三条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 周中才
审判员 尹华龙
审判员 徐素风
二〇一〇年九月二十日
书记员 郑爱华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1672-2号
申请执行人王国轩,现住巴林左旗。
被执行人王向前，现住巴林左旗。
被执行人陈玉堂，现住巴林左旗。
申请执行人王国轩与被执行人王向前、陈玉堂的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月29日作出的（2016）内0422民初1786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王向前、陈玉堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国轩于2016年7月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
轮后冻结被执行人陈玉堂在巴林左旗农村信用合作联社代发的工资63500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 翟大群
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第760号
罪犯王元政，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2012年9月19日作出（2012）祁刑初字第136号刑事判决，以被告人王元政犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。该犯及同案犯均不服，提起上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）永中法刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月23日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯王元政到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分118.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王元政确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王元政在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元政减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民三(知)初字第60号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人张强。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人秦琼。
委托代理人肖云成，男。
委托代理人刘耕辰，男。
本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京紫禁城影业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担。
审 判 长 倪红霞
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年二月八日
书 记 员 黄跃凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第09202号
上诉人（原审被告）京华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号。
法定代表人李洪洋，董事长。
委托代理人张林，男，1984年6月26日出生。
被上诉人（原审原告）杨文革，男，1966年12月12日出生。
上诉人京华文化传播有限公司（以下简称京华公司）因与被上诉人杨文革生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第5386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，杨文革以其被京华公司的门砸伤为由至原审法院，要求京华公司承担医药费、营养费、精神损害赔偿等总计14880.14元。
京华公司在原审法院辩称：存在门倒的情况，但是我们认为没有对杨文革造成了损害。杨文革主张的各项费用没有事实与法律依据，故我们均不同意支付。
原审法院经审理查明：2013年12月10日，杨文革到京华公司的分支机构办事，出门推门时门掉下砸到杨文革，致使杨文革受伤。杨文革受伤后到北京市积水潭医院进行治疗。治疗期间共花费医药费627.66元。医院出具诊断证明，建议2013年12月10日至2014年2月10日休假。急诊病历中的就诊日期书写为2013年11月10日，后医院对此更改为2013年12月10日。杨文革的工作单位出具误工证明，内容为“我单位职工杨文革于2013年12月、2014年1月、2月请病假3个月，按照我单位的工资管理办法全月病假按企业最低工资的80%支付（即1450×80%=1160）。12月工资实发为2396.68元，1月实发为2624.79元，2月工资实发为3011.01元。工资损失共计4552.48元（即2396.68＋2624.79＋3011.011160×3=4552.48），年终奖扣除458元。杨文革误工损失共计5010.48元”。
庭审中，法院根据杨文革的申请，依法调取了2013年12月10日的出警录像。录像显示杨文革向警察陈述受伤经过，警察对双方进行调解，京华公司的分支机构负责人同意为杨文革支付医药费，后杨文革自行前往医院进行治疗。双方均称事故发生当日风比较大。杨文革称共看病三次，都是自费，没有通过医保。
上述事实，有医药费票据、急诊病历、诊断证明书、误工证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：公民的身体健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，杨文革在京华公司处因京华公司管理的门脱落而受伤，京华公司未举证证明其没有过错，故由此给杨文革造成的损失，京华公司应承担赔偿责任。针对杨文革主张的各项损失，法院认定如下：一、医药费。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合杨文革的病历及诊断证明等相关证据，认定杨文革花费医疗费627.66元。二、误工费。根据杨文革的误工时间和收入状况计算。关于误工时间，根据医疗机构出具的诊断证明，杨文革的误工时间应为2个月。对于收入状况，根据杨文革单位出具的误工证明中载明的工资水平予以认定。经计算，杨文革的该项损失数额为3776.47元。三、护理费。医嘱未载明杨文革需要护理，故杨文革主张该项损失的依据不足，不予支持。四、交通费。根据杨文革及其必要的陪护人员就医治疗的时间、地点、人数、次数等实际情况，酌定该项损失数额为200元。五、营养费。因杨文革未提交证据予以证明，故不予支持。六、精神损害赔偿。根据杨文革受伤害的具体情况，杨文革的该项赔偿请求法律依据不足，不予支持。据此判决：一、被告京华文化传播有限公司赔偿原告杨文革医药费六百二十七元六角六分、误工费三千七百七十六元四角七分、交通费二百元，以上共计四千六百零四元一角三分，于本判决生效后七日内执行；二、驳回原告杨文革的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，京华公司不服原审判决，向本院提起上诉认为，上诉人已尽合理注意义务，无过错，不应担责。且原审法院判决赔偿的各项费用，缺乏事实和法律依据，故请求依法改判。杨文革同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，杨文革在京华公司所属办公场所处受伤，京华公司认可存在门倒的情况，再结合出警录像和杨文革在事发当日的就诊治疗情况，可以认定杨文革系因京华公司管理的门脱落而受伤。鉴于京华公司未能提供充分有效证据证明其对于门脱落致杨文革受伤一事没有过错，故原审法院判令其应当承担相应的侵权赔偿责任，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。
关于赔偿费用问题。杨文革向法院提供了医疗费票据、误工证明、医院休假证明等证据，与其受伤治疗情况相符，且能相互印证，可以证实杨文革因伤治疗和误工所产生的损失。京华公司关于原审法院判决赔偿的各项费用，缺乏事实和法律依据的上诉主张不能成立。
综上，京华公司提出的上诉请求和上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百七十二元，由杨文革负担一百一十九元（已交纳），由京华文化传播有限公司负担五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百七十二元，由京华文化传播有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张颖岚
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字第00332号
原告王国军，男。
被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程公司。
法定代表人韩余，系该公司经理。
本院在审理原告王国军与被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国军申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
诉讼费634.00元，由原告承担。
审判员 王月秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 洋
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终854号
上诉人（原审原告）石崇静，女，1945年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都高新区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会*楼。
法定代表人王普德，局长。
委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。
上诉人石崇静因诉被上诉人成都高新区市场和质量监督管理局工商行政登记一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人石崇静系对被上诉人成都高新区市场和质量监督管理局于2007年4月3日作出的核准成都高新新光门诊部设立登记行为不服提起诉讼，而石崇静于2018年4月3日方向原审法院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的五年起诉期限，且未举证证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。因此，石崇静提起本案诉讼超过法定起诉期限且无法定正当理由，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回石崇静的起诉并无不当。石崇静的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 艺
审判员 刘 静
审判员 蒋娜娜
二〇一八年九月十七日
书记员 柳树丛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4134号
原告李文胜，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
委托代理人鲁永坤，河南百特律师事务所实习律师。
被告郭清华，女，1967年9月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
原告李文胜与被告郭清华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文胜及其委托代理人张守彬、鲁永坤，被告郭清华及其委托代理人孙庆勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告配偶王志红和陈光辉因共同投资项目的原因向原告借款75万元。借款到期后，王志红、陈光辉未按时偿还本金、支付利息。原告以王志红、陈光辉为被告向广州市从化区人民法院提起诉讼，广州市从化区人民法院作出（2015）穗从法民二初字第557号民事判决书，判决被告配偶王志红、陈光辉支付欠款80万元及利息。上述债务发生在被告与王志红夫妻关系存续期间，被告应对债务承担共同偿还责任。请求法院判令被告对广州市人民法院作出的2015-557号民事判决书确定的王志红债务承担连带责任。本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称，1.原告的债权已经由广州市人民法院2015-557号民事判决书予以确认，由王志红、陈光辉共同承担，原告向被告提起诉讼违反了一事不再理原则；2.王志红所欠原告的合伙债务，不是夫妻共同债务，且王志红在夫妻关系期间存在严重过错，被告不应承担还款责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，广州市从化区人民法院作出（2015）穗从法民二初字第557号民事判决书，判决被告配偶王志红、陈光辉清偿原告欠款80万元及利息（利息从2015年4月1日至2015年8月31日按照年利率22.4%计算，从2015年9月1日至被告王志红、陈光辉还清之日止按照年利率24%计算），王志红、陈光辉互负连带清偿责任。2016年3月17日，该判决书已发生法律效力。王志红、陈光辉未向原告履行偿还义务。
又查明，被告与王志红原为夫妻关系，2015年11月28日双方经河南省安阳市殷都区人民法院调解离婚。原告与王志红债务发生在被告与王志红夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案原告与王志红债务发生在被告与王志红夫妻关系存续期间，被告提交的王志红保证书不足以认定涉案债务为王志红个人债务。被告与王志红之间的离婚调解协议及夫妻财产约定协议公证书是双方对夫妻财产的分配，并未对夫妻债务进行分配，故原告对王志红的债权属于被告与王志红夫妻共同债务。故原告要求被告对广州市从化区人民法院（2015）穗从法民二初字第557号民事判决书确定的王志红债务承担连带责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭清华对广州市从化区人民法院（2015）穗从法民二初字第557号民事判决书确定的王志红债务承担连带清偿责任，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，保全费4520元，共计16320元，由被告郭清华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1080号
原告东莞市水印长堤物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市万江区万高路88号之一，注册号为XXX。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人徐宏威，系河南民青律师事务所律师。
被告魏文道，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
原告东莞市水印长堤物业服务有限公司诉被告魏文道物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告东莞市水印长堤物业服务有限公司的委托代理人徐宏威到庭参加诉讼，被告魏文道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和东莞市世纪海怡花园建造有限公司签订了前期物业服务合同，东莞市世纪海怡花园建造有限公司委托原告作为水印长堤花园的物业服务方，对水印长堤花园进行物业管理，被告为水印长堤花园小区业主，但是被告一直拖欠物业管理费，截止2014年12月份拖欠物业管理费36315.74元，原告无奈特起诉到贵院，请求法院判令：1.被告支付拖欠的物业管理费用36315.74元及违约金38608.99元（按照合同约定从逾期之日起每日按千分之一计算交纳违约金，从欠费之日到还清之日，暂计算到2015年4月30日）。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告魏文道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。
经审理查明，原告主张被告于2007年8月22日签订《商品房买卖合同》购买了东莞市万江区石美管理区世纪海怡花园（水印长堤）贝堤路C22B号商品房，建筑面积为297.67平方米；被告于2007年11月5日收楼使用，并提供了《商品房买卖合同》、《收楼确认书》予以证明。2007年8月22日，原告与东莞市海怡物业管理有限公司就前期物业管理服务达成协议，签订《前期物业管理服务协议》，约定：交纳物业管理费时间为每月1日前；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，东莞市海怡物业管理有限公司有权要求被告补交并从逾期之日起每天按1‰交纳违约金。
东莞市世纪海怡花园建造有限公司与东莞市海怡物业管理有限公司于2010年6月1日签订《物业管理委托合同》，约定：东莞市世纪海怡花园建造有限公司将世纪海怡花园（水印长堤）委托于东莞市海怡物业管理有限公司实行物业管理；委托管理期限自2010年6月1日8时起至2013年5月31日18时止；住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。2012年12月1日，东莞市世纪海怡花园建造有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定：东莞市世纪海怡花园建造有限公司选聘原告对世纪海怡花园（水印长堤）实施前期物业管理服务事宜，合同期限自2012年12月1日起至2013年11月18日止；物业服务费用住宅、别墅、办公楼、商业物业、会所的标准为2元／月·平方米。
原告主张东莞市海怡物业管理有限公司与原告于2012年7月30日签订《合并协议》约定两间公司进行合并，合并后原告存续，东莞市海怡物业管理有限公司注销，合并后各方的债权债务及其他业务均由合并后存续的原告承继，并于2012年3月21日在羊城晚报登报合并公告，并提交了《合并协议》、《债权债务承继证明》、羊城晚报予以证明。
原告在庭审时表示其诉请的物业管理费为2009年12月1日至2014年12月31日期间；每月1日缴纳当月管理费，违约金从每月1日开始，以当月拖欠的管理费为本金，按照每日千分之一的标准分额分段计算到付清之日止。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业管理委托合同、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、收楼确认书、合并协议、债权债务继承证明、合并公告，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。原告主张东莞市海怡物业管理有限公司与原告于2012年7月30日签订《合并协议》约定两间公司进行合并，合并后原告存续，东莞市海怡物业管理有限公司注销，合并后各方的债权债务及其他业务均由合并后存续的原告承继，提交了《合并协议》、《债权债务承继证明》、羊城晚报予以证明，本院依法予以确认，东莞市海怡物业管理有限公司注销后的债权债务由原告承继。
被告于2007年11月5日收楼使用，原告为案涉小区提供了物业管理费服务，被告应该向原告交纳物业管理费。原告主张案涉商品房的物业管理费每月为595.34元（2元／月·平方米×297.67平方米），有前期物业服务合同、物业管理委托合同、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议予以证明，本院依法予以采信。被告没有提供证据证明其已经向原告交纳了2009年12月至2014年12月的物业管理费，故原告诉请被告支付2009年12月至2014年12月的物业管理费595.34元／月×61个月=36315.74元，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》关于违约金的约定，被告每月应当1号前向原告交纳当月的物业管理费，因此被告应向原告支付2009年12月至2014年12月期间的逾期交纳物业管理费的滞纳金，每月以595.34元为基数，从产生管理费的当月1日起计至付清之日止，分额分月计算，违约金总额以2009年12月至2014年12月期间的物业管理费本金36315.74元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏文道在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市水印长堤物业服务有限公司支付2009年12月至2014年12月的物业管理费36315.74元及违约金（每月以595.34元为基数，从产生管理费的当月1日起计至付清之日止，分额分月计算，违约金总额以36315.74元为限）；
二、驳回原告东莞市水印长堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836.56元，原告东莞市水印长堤物业服务有限公司已预交，由被告魏文道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯颖
二〇一五年七月十七日
书记员 陈丰
第6页共7页
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3092号
原告刘某，女，1990年7月2日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告孟某1，男，1988年5月10日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告刘某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孟某2，现随原告生活。婚后从2013年开始原、被告出现感情问题，被告喝酒后经常与原告争吵,双方矛盾不断加深，夫妻关系日渐恶化。2015年2月，原告与被告争吵后回娘家居住，二人分居生活至今。原告依法起诉要求与被告离婚，要求婚生女孩孟某2由原告抚养，被告负担抚养教育费，原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、玉田县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告双方登记结婚情况。
被告孟某1辩称，被告同意离婚，但要求孩子由被告抚养。被告主张原告手里有共同财产现金10000元。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见:对原告证据1、2没异议。
经审理查明，原告刘某与被告孟某1自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孟某2，现随原告生活。婚后从2013年开始原、被告有时生气，自2014年二人经常因琐事生气吵架。2015年2月，原告与被告争吵后回娘家居住，二人分居生活至今。原告在被告处无个人财产，被告在原告处也无个人财产。原、被告无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证据等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女孟某2一直随原告生活，根据有利于子女身心××保障子女合法权益的原则，考虑其生长环境，以随原告共同生活为宜，被告依法负担孩子抚养费。原告承认2014年12月份曾有现金10000元，但因抚养孩子已经全部花销了，被告主张原告手里现住仍有现金10000元，但未向法庭提交证据，本院考虑原告抚养孩子确有花销，且金额不大，对被告主张分割共同财产10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚……。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孟某1离婚；
二、原、被告婚生女孟某2随原告刘某共同生活，被告孟某1每年负担孩子抚养费3600元，至孟某2年满十八周岁时止。2015年9月1日至12月31日的抚养费1200元于本判决生效之日起三日内付清；自2016年始被告每年负担的抚养费3600元于当年的1月10日前付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。被告孟某1在本判决生效三日内向人民法院交纳人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一五年八月二十四日
书 记 员 冯兴涛
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初710号
原告周拥征，又名周小勇，男，1978年2月24日出生，汉族，住修武县。
被告黄建乐，男，1957年8月10日出生，汉族，住修武县。
原告周拥征诉被告黄建乐民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月底到8月底，被告5次在原告处借到现金51800元。该款经原告多次催要未果。为此，请求判令：被告归还原告借款51800元，并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
根据原告的诉称，本院对本案调查的重点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借条3份、收据1份、借款合同3份，证明被告借原告款51800元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2014年8月7日，被告借原告款10000元，给原告出具借据1份；2015年8月4日，被告借原告款10000元，借款期限为一个月，给原告出具借据1份；2015年7月24日，被告借原告款22800元，借款期限为2015年7月24日至2015年7月30日止，给原告出具借款合同、借据、收据各一份；被告借原告款6000元，借款期限为2015年7月31日至2015年8月19日止，给原告出具借款合同一份；被告借原告款3000元，借款期限为2015年8月20日至2015年8月30日止，给原告出具借款合同一份，以上五笔借款共计51800元。经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原、被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款51800元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款51800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建乐于判决生效后十日内归还原告周拥征借款51800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，公告费650元，共计1745元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 田阳月
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初第80号
原告：江门区富和花卉经营部，经营者，严嘉辉，男，汉族，身份证号码：4407111989********，住江门市江海区。
被告：唐飞，男，汉族，公民身份证号码：×××271X，住五邑路至麻园路金星路段编号A区。
本院在审理原告江门区富和花卉经营部诉被告唐飞土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告向本院申请撤诉，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门区富和花卉经营部撤回起诉。
案件受理费1135元，由原告江门区富和花卉经营部负担。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘庆波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1575号
上诉人（原审被告）：中禧伟业（北京）投资有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：李全起，执行董事。
委托代理人：刘通婕，女，1984年8月20日出生，中禧伟业（北京）投资有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京隆昌达电力工程有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺二街1号。
法定代表人：何俊山，经理。
委托代理人：王贺，男，1980年11月5日出生，北京隆昌达电力工程有限公司职员。
上诉人中禧伟业（北京）投资有限公司（以下简称中禧公司）因与被上诉人北京隆昌达电力工程有限公司（以下简称隆昌达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初16439号民事裁定，向本院提起上诉。
中禧公司上诉称，本案的合同性质为电力合同，不属于不动产纠纷，本案应由中禧公司主要办事机构所在地北京市朝阳区人民法院管辖。据此，中禧公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
隆昌达公司对于中禧公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，隆昌达公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中禧公司支付拖欠隆昌达公司的工程款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有专属管辖权。中禧公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中禧伟业（北京）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月二十八日
书记员 曹思雨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1048号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路**号。
负责人：钱克标，任行长。
委托代理人：林志安。该行职工。
被告：夏海乐。
被告：温州市万昌房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市锦绣路球山花园*幢西首***室。
法定代表人：林国林。
原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被告夏海乐、温州市万昌房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑小秋独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志安到庭参加诉讼。被告夏海乐、温州市万昌房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行诉称：第一被告于2011年4月7日与原告签订了合同编号为330027427-011-2011000287号《个人住房借款合同》一份，合同约定：1、借款金额为人民币480000元；2、借款期限360个月，自2011年4月7日至2041年4月7日止；3、借款利率采取浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行。用款计划为发放480000元至温州市万昌房地产开发有限公司泰顺分公司在建行开立的怅户。约定将夏海乐所有的坐落于泰顺县康欣名邸14幢1105室的房屋为夏海乐的上述借款提供抵押担保，并办理了房屋预告登记。第二被告签署了《贷款及保证承诺书》、《个人住房借款合同》各一份对借款人夏海乐的还本付息承担连带责任。2011年5月20日，原告依约向夏海乐发放了贷款480000元。从2015年5月20日起夏海乐未按约定归还借款本息，截止2015年10月21日夏海乐欠原告借款本金460125.37元及利息15910.22元。原告请求判令：1、夏海乐归还贷款本金460125.37元及相应利息（计算至2015年10月21日止的利息、逾期息15910.22元，从2015年10月22日之后的利息及逾期利息按合同约定计算至本金归还之日止）；2、原告对夏海乐为本案借款提供的抵押物享有优先受偿权；3、由温州市万昌房地产开发有限公司承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告要求变更第一项诉讼请求为：判令夏海乐归还贷款本金456723.29元及相应利息（计算至2015年11月25日止的利息、逾期息19021.64元，从2015年11月26日之后的利息及逾期利息按合同约定计算至本金归还之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告、温州市万昌房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，夏海乐身份证、户籍登记本、无婚姻登记记录证明各一份，证明原被告主体资格的事实；2、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款转存凭证各一份，证明原告已发放贷款480000元的事实；3、贷款申请书、编号为330027427-011-2011000287-1号《个人住房借款合同》各一份，证明原告与夏海乐已签订个人借款合同，并对贷款金额、期限、利率、违约责任等约定的事实；4、商品房买卖合同、房屋预告登记证明各一份，证明夏海乐所有的坐落于泰顺县康欣名邸14幢1105室的房屋为夏海乐的借款提供抵押担保，并办理了房屋预告登记的事实；5、建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息各二份，证明未清偿借款本金及其他利息的事实；6、《贷款及保证承诺书》一份，证明温州市万昌房地产开发有限公司承诺从贷款发放日起至夏海乐办妥住房房地产权证及住房抵押登记手续之日止对借款人夏海乐的还本付息承担连带责任。
温州市万昌房地产开发有限公司、夏海乐均未答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，温州市万昌房地产开发有限公司、夏海乐无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月7日，夏海乐与原告签订了合同编号为330027427-011-2011000287-1号《个人住房借款合同》一份，合同约定：1、借款金额为人民币480000元；2、借款期限360个月，自2011年4月7日至2041年4月7日止；3、贷款利率采取浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行。合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。并由夏海乐所有的坐落于泰顺县康欣名邸14幢1105室的房屋为夏海乐的上述借款提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权和抵押权而发生的相关费用等，并办理了房屋预告登记。2011年4月7日，温州市万昌房地产开发有限公司签署了《贷款及保证承诺书》、《个人住房借款合同》各一份，对借款人夏海乐的还本付息承担连带责任。2011年5月20日，原告依约向夏海乐发放了贷款480000元。从2015年5月20日起夏海乐未按约定归还借款本息，截止2015年11月25日夏海乐欠原告借款本金456723.29元及利息、逾期息（罚息、复息）19021.64元。
本院认为：原告与夏海乐签订的个人住房借款合同系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。夏海乐未按合同约定履行还款付息的义务，应承担违约责任。温州市万昌房地产开发有限公司已向原告出具承诺书，依法对借款人夏海乐的还本付息承担连带责任。夏海乐以其所有的坐落于泰顺县康欣名邸14幢1105室的房屋为夏海乐的贷款作抵押担保，并办理了房屋预告登记。债务人不履行债务时，债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，温州市万昌房地产开发有限公司、夏海乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏海乐于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币456723.29及相应利息（计算至2015年11月25日止的利息、逾期息19021.64元，从2015年11月26日起按合同约定计算至本金归还之日止）；
二、夏海乐用于抵押的坐落于泰顺县罗阳镇康欣名邸14幢1105室的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先用于偿还第一项借款本息。
三、温州市万昌房地产开发有限公司对担保的第一项借款本息的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8441元，减半收取4220.5元，由夏海乐、温州市万昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一五年十一月二十五日
（）
书记员 吴一凡
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1579号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人巴雅尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人王玉海，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人杨斌，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人曹士国，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行巴雅尔、王玉海、杨斌、曹士国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1228号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人巴雅尔、王玉海、杨斌、曹士国偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款271294.86元及利息，并承担案件受理费2685元，执行费3969元。我局在执行过程中，通过对被执行人巴雅尔、王玉海、杨斌、曹士国执行。双方当事人达成和解协议。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人巴雅尔、王玉海、杨斌、曹士国采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初1228号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 震 东
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执201号
申请执行人：葛弼龙，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：赵志峰，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：曹辉，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘军，男，汉族，现住肇东市。
葛弼龙与赵志峰、曹辉、刘军民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年6月22日作出的(2016)黑1282民初1937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛弼龙于2018年1月29日依法向本院申请执行被执行人给付借款50，000.00元,并承担案件受理费713.00元。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵志峰、曹辉、刘军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。
本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人赵志峰、曹辉、刘军的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院向被执行人赵志峰、曹辉、刘军发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一八年七月二十六日
书记员 ＸＸ飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执2162号
申请人晋建杰，男，1982年9月22日出生。
被执行人北京超网志成科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼5层510。
法定代表人孙秀英，总经理。
申请人晋建杰与被执行人北京超网志成科技有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第51363号民事判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第51363号民事判决书本次执行程序。
待申请人发现被执行人北京超网志成科技有限公司的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柴 松
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6492号
申请执行人：浙江玉长城商业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路271号。组织机构代码：66234538-2。
法定代表人：童德胜，董事长。
被执行人：杭州匡博服饰有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道花坞南路1号第3幢1楼。统一社会信用代码：330183000079577。
法定代表人：孙敏英。
本院在执行浙江玉长城管理有限公司申请执行杭州匡博服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依法对被执行人杭州匡博服饰有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，被执行人名下车辆本案动态查封并实施公安布控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，另本院已将执行情况书面回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌 芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1423号
原告：李某。
委托代理人：杜江，安徽英锐律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：许存定。
原告李某与被告李某某、被告许存定租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月六日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜江，被告许存定到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠房租4610元及承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因租住原告经营的宾馆，拖欠住宿费用4610元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。
被告许存定当庭辩称，欠款数额没有异议，但现在没有钱支付，原告可以拿货抵钱。
被告李某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告李某某、被告许存定因生意往来，经常将客户安排在原告李某经营的宾馆居住，2016年8月25日经双方结算，俩被告共欠原告住宿费4610元。后经原告多次催要，被告许存定于2016年9月27日出具承诺书一份，承诺欠原告李某及案外人杜傻合计欠款34600元，用汽车质押，后被告许存定又取回质押车辆。现原告起诉要求俩被告支付拖欠住宿费，由欠条为证，事实清楚，证据确凿，双方未约定还款期限，现原告要求俩被告立即支付该款应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、被告许存定于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李某住宿费4610元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号xxxxxx。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由俩被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年三月三十一日
法官助理 张 梅
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川06民初157号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：郝钫萍，女，公司职工。
被告：德阳博众广告传媒有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路东侧333号万兴佳苑2幢2号。
法定代表人：白帆，总经理。
委托诉讼代理人：余先伟，男，公司职工。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告德阳博众广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一八年十一月十四日
书记员 张 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10528号
原告：陈宝林，男，汉族，1953年11月14日出生，户籍所在地上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室。法律文书送达确认地上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：常州光高电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区晋陵中路XXX号。法定代表人：张某。被告：常州光高电力科技有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX层XXX室。负责人：徐某。被告：张权华，男，汉族，1971年5月28日出生，户籍所在地广东省茂名市茂南区公馆镇艾屋村三组57号。原告陈宝林与被告常州光高电力科技有限公司、被告常州光高电力科技有限公司上海分公司、被告张权华间民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陈宝林于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝林的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝林撤诉。案件受理费10元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第142号
申请执行人林添荣，系大连市甘井子区木材交易市场腾飞木材经销处业主，住大连市甘井子区
委托代理人吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。
被执行人中天建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区
负责人卢新亮，经理。
被执行人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市
法定代表人楼永良，董事长。
申请人林添荣与被执行人中天建设集团有限公司大连分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案执行。执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终止本院（2015）沙执字第142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王 帅
代理审判员 于晓波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高 峰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执799号
申请执行人张岳林，男，1963年4月28日出生，汉族，住乳山市。
被执行人王芹堂，男，1954年9月15日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人张岳林与被执行人王芹堂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初782号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年七月十七日
书记员 姜守国
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申39号
朱仁洪：
你因犯强奸罪一案，不服合肥市中级人民法院(2016)皖01刑终45号刑事判决和（2017）皖01刑申18号驳回通知书，以林某某的陈述与事实相矛盾、公安机关以刑讯逼供方式取得证据等为由向本院申诉。
经查，朱仁洪犯罪事实有现场勘验笔录、被害人陈述，证人证言、朱仁洪本人的供述等证据证实，足以认定朱仁洪的行为构成强奸罪。朱仁洪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。朱仁洪的暴力行为较轻，社会危害性较小，其近亲属与被害人达成了和解协议，被害人对朱仁洪表示谅解。故原判决认定朱仁洪犯强奸罪，免予刑事处罚并无不当。
综上，本院认为，朱仁洪的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月六日
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执6397号
被拘留人:林霞
本院在执行章晓慧与张一梅、刘俊、林霞（2016）浙0381执6397号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十四日
()
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第239号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月24日被黄骅市公安局行政拘留，2015年7月7日转为刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2015年7月14日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人陈林、杨丽荣，河北铭晖律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈林、杨丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年6月23日11时55分，被告人刘某无证驾驶冀J×××××号小型轿车沿新华路由西向东行驶至黄骅镇政府门前处时，与由南向北横穿公路的行人李某相撞，造成李某重伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某将李某送往医院后驾车逃逸。经黄骅市公安交通警察大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
被告人刘某的辩护人辩称，1、被告人刘某系过失犯罪，非酒驾、毒驾，主观恶性及社会危害性较小。2、事发后，被告人刘某积极抢救伤者，并将李某送往医院救治。在李某住院治疗期间，被告人刘某的家人垫付了部分医药费。3、案发后被告人认罪态度较好，其家人尽最大努力赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人刘某予以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月23日11时55分，被告人刘某无证驾驶冀J×××××号小型轿车沿新华路由西向东行驶至黄骅镇政府门前处时，与由南向北横穿公路的行人李某相撞，造成李某重伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某将李某送往医院后驾车逃逸。经黄骅市公安交通警察大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、刘某供述，2015年6月23日11时55分，其无证驾驶白色三菱轿车，该车是向朋友王某甲借的，当时车悬挂了假牌照冀J×××××，车的真实牌照为冀J×××××。行至黄骅镇政府门前处时，撞上了一名由南向北横穿公路的女孩，事故发生后，其与被撞女孩的父亲一同将女孩送往医院进行救治。到医院后，被撞女孩的父亲让其向医院交纳抢救费用，因其没带钱，就打电话告诉父亲出车祸了，让父亲拿钱来，之后就离开了医院。第二天，交警找到了其，因其无证驾驶，怕承担责任，便向交警做了虚假陈述，说发生事故时，是其姐夫姚某开的车，当时其在车上坐着。
2、李某证实，2015年6月23日中午，被一辆白色轿车撞伤，并住院治疗。其他事情记不起来了。
3、李甲证实，其是李某的父亲。2015年6月23日中午得知李某在黄骅镇政府门前发生交通事故后，遂赶到了事故现场。当时看到李某躺在地上，一辆白色的三菱轿车停在了李某的附近，一较胖男子说是他开车撞得人，其和撞人男子就一同将李某抱到该男子的三菱车上，去了黄骅市人民医院进行救治。路上该男子说他叫刘某乙，家住南排河，要和其私了，不让报警。到医院后，其让这名男子交纳抢救费用，该男子说没钱，就用其的手机给他家人打了电话，还手机时他删除了通话记录。之后，其忙于救治李某，该男子在这种情况下就不见踪影了，其报了警。
4、刘某丙证实，其是刘某的父亲。2015年6月23日中午，接到刘某的电话，他说开车撞人了，被撞得人正在医院做检查，让其拿钱，其听后就急了，刘某说不用管了，然后挂了电话。当日晚，其回家见到刘某，问他事故情况，他说人在黄骅医院了，其遂去了黄骅医院急诊室。到医院后，其听急诊室的大夫说，被撞的女孩转到沧州中心医院了。第二天，其带了4万元钱去了沧州中心医院，将钱交给了被撞女孩的家属。
5、王某甲证实，其与刘某系同村。2015年6月23日10时许，刘某向其借走了三菱轿车，其的三菱轿车牌照号为冀J×××××，因前几天车牌照被盗，牌照还没有补回来，刘某向其借车时，车上悬挂的是一副套牌，牌照号是冀J×××××。第二天，刘某给其打电话说，车碰了一下，他现在在交警大队，其就去了交警队。
6、沧州市中心医院诊断证明书证实了李某的伤情。
7、（黄）公（法）鉴（检）字（2015）19号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，李某外伤后颅内出血，损伤程度属重伤二级。
8、交通事故车辆技术检验报告书证实了冀J×××××号轿车在此次事故中已损坏的事实。
9、道路交通事故认定书证实，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂伪造机动车号牌的机动车上路行驶，发生交通事故，且事故发生后虽送伤者李某去往医院，但没有及时报警、保护现场，而是驾车逃逸，被告人刘某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款、第十九条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故的主要责任。
10、事故现场勘察笔录、现场图、照片证实了案发现场的情况。
11、机动车查询结果单证实了冀J×××××号三菱轿车的基本情况。
12、黄公（交）行罚决字（2015）0145号黄骅市公安局行政处罚决定书证实，事故发生后，被告人刘某被黄骅市公安局处罚行政拘留15日。
13、赔偿协议书及谅解书证实，案发后被告人刘某的亲属赔偿了被害人李某的经济损失，与李某的亲属达成了赔偿协议并取得李某亲属的谅解。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，无证驾驶车辆肇事致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某认罪态度较好，其亲属与被害人李某的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，综上情节，酌情对被告人刘某予以从轻处罚。辩护人的辩护观点本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡建英
审判员 夏丽萍
审判员 龚长华
二〇一五年十二月九日
书记员 刘肖男
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初165号
公诉机关四川省绵竹市人民检察院。
被告人杨孝贵，男，1968年7月6日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）144号起诉书指控被告人杨孝贵犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人杨孝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控，2018年5月10日15时许，被告人杨孝贵醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿绵竹市剑南镇安顺路由东向西行驶，行至安国桥桥头时与姜某驾驶的小型面包车发生碰撞，事故致两车损，杨孝贵受伤。经鉴定，被告人杨孝贵血样中乙醇含量为93.1mg/100ml。2018年7月2日，绵竹市公安局交警大队认定杨孝贵负事故同等责任。指控认为被告人杨孝贵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨孝贵对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明,2018年5月10日15时许，被告人杨孝贵醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿绵竹市剑南镇安顺路由东向西行驶，行至安国桥桥头时与姜某驾驶的小型面包车发生碰撞，致杨孝贵受伤。经鉴定，被告人杨孝贵驾驶机动车时血样中乙醇含量为93.1mg/100ml。2018年7月2日，绵竹市公安局交警大队依法认定，杨孝贵、姜某负事故同等责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人杨孝贵的供述，证人姜某、马某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，机动车行驶证、驾驶证、车辆保单（复印件），接出警台账，血样提取登记表，血醇司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，车速司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案说明，车辆证明，户籍信息等证据。经质证，被告人杨孝贵无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人杨孝贵当庭出示了某镇某村村委会证明一份，以证实其家庭经济困难。经质证，公诉人无异议。本院依法予以确认，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人杨孝贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨孝贵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨孝贵无前科，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨孝贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一八年十一月十四日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执227号
申请执行人：王阳海，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：陈和才，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王阳海与被执行人陈和才借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）闽0625民初396号民事判决书确定被执行人应履行还款35000元的法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院将被执行人依法决定纳入失信名单发布，并采取限制消费措施。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张祺嵘
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1163号
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司，地址，双辽市辽河路1759号。
法定代表人：安景贵，系该公司董事长。
委托代理人：白帆，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司中心主任。
被告：杨洪波，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告：袁春波，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告：阮文广，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告：王淑媛，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告:阮文君，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告:辛淑英，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住双辽市屯。
被告:孙连杰，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住双辽市。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司（以下简称双辽村镇银行）与被告杨洪波、袁春波、阮文广、王淑媛、阮文君、辛淑英、孙连杰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双辽村镇银行的委托代理人白帆到庭参加诉讼，被告杨洪波、袁春波、阮文广、王淑媛、阮文君、辛淑英、孙连杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
双辽村镇银行向本院提出诉讼请求：要求被告杨洪波、袁春波偿还借款本金50000元、利息5973.8元（截止2016年3月24日），合计55973.8元，从起诉后按借款合同支付利息，至还清借款本金和利息之日止，上述款项由被告阮文广、王淑媛、阮文君、辛淑英、孙连杰承担还带担保责任;事实与理由：2015年3月24日，借款人杨洪波、袁春波为购买化肥需要，由阮文广、阮文君连带担保，由孙连杰个人担保，并以农村土地承包经营权证作抵押，在原告处借款50000元，月利率9.3334％，借款期限为2015年3月24日至2016年3月23日。借款到期至今未还款，从借款日至2016年3月23日，借款人应支付利息5973.8元。为及时收回借款及利息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼，要求借款人杨洪波及其配偶袁春波偿还借款本金50000元和利息5973.8元（截止至2016年3月24日），从起诉之日后按借款合同约定支付利息至还清借款本金和利息之日止，其他被告承担连带责任，案件受理费等由被告承担。
被告杨洪波、袁春波、阮文广、王淑媛、阮文君、辛淑英、孙连杰均无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24借款合同，借款金额50000元，借款期限为2015年3月24日至2016年3月23日，借期内年利率为11.77%，逾期利率按借期内利率上浮50%，该笔借款于2015年3月24日交付被告杨洪波；被告杨洪波、袁春波、阮文君、辛淑英、阮文广、王淑媛自愿结成联保小组共同向原告双辽村镇银行申请农户联保贷款，并愿意承担相互保证责任；被告孙连杰就被告杨洪波、袁春波、阮文广、王淑媛、阮文君、辛淑英与原告双辽村镇银行签订农户联保借款合同提供保证担保并约定保证期间为主债权届满之日起两年。被告杨洪波、袁春波、阮文广、王淑媛、阮文君、辛淑英、孙连杰未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。
本院认为，原告双辽村镇银行与被告杨洪波、袁春波于2015年3月24日签订的农户联保借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依合同约定于2015年3月24日向被告杨洪波提供借款50000元，履行了合同约定的主要义务，借款合同到期限后，被告杨洪波、袁春波没有依合同约定按时返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告杨洪波、袁春波偿还借款本金50000元的请求合理，本院予以支持；对于原告主张的利息，经审查，原被告在借款合同中有关利率约定及计算方式符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨洪波、袁春波应按年利率11.77%向原告支付本金50000元从2015年3月24日至2016年3月23日的利息，并按年利率17.655%（按约定在借期内年利率11.77%的标准上浮50%）向原告支付本金50000元从2016年4月27日（起诉之日）至本判决确定还款之日止的逾期利息；因被告杨洪波、袁春波、阮文广、王淑媛、阮文君、辛淑英自愿结成联保小组向原告双辽村镇银行申请农户联保贷款，明确约定相互承担保证责任，其真实意愿就是在联保小组任一借款人不能如期偿还借款时，联保小组的其他成员依约连带承担还款责任，故原告要求阮文广、王淑媛、阮文君、辛淑英对被告杨洪波、袁春波的借款本金及利息承担连带责任的请求，本院予以支持；另被告孙连杰就被告杨洪波、袁春波、阮文广、王淑媛、阮文君、辛淑英与原告双辽村镇银行签订农户联保借款合同提供独立的保证担保，并约定保证期间为主债权届满之日起两年，因原告向被告杨洪波、袁春波主张债权的时间在保证合同约定的保证期间内，故原告要求孙连杰对被告杨洪波、袁春波的借款本金及利息承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，被告杨洪波、袁春波理应偿还原告双辽村镇银行的借款本金及利息，被告阮文广、王淑媛、阮文君、辛淑英、孙连杰依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨洪波、袁春波于判决生效后十日内给付原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并分别按年利率11.77%支付本金50000元从2015年3月24日至2016年3月23日的利息、按年利率17.655%（按约定在借期内年利率11.77%的标准上浮50%）支付本金50000元从2016年4月27日（起诉之日）至本判决生效之日止的逾期利息；
二、被告阮文广、王淑媛、阮文君、辛淑英、孙连杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告杨洪波、袁春波负担，被告阮文广、王淑媛、阮文君、辛淑英、孙连杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 于得泳
审判员 魏士萍
陪审员 王丽芹
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯健美
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初254号
原告钱锦铭，男，汉族，1964年10月10日出生。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告王国强，男，汉族，1963年09月06日出生。
本院在审理钱锦铭与王国强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告钱锦铭撤回起诉。
案件受理费678.00元，减半收取339.00元，由原告负担。
审判员 曾小明
二〇一六年三月八日
书记员 冯 清
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民初41号
原告：江苏汤沟两相和酒业有限公司。
法定代表人：何继平，总经理。
委托诉讼代理人：刘威佐，江苏纵联律师事务所律师。
被告：灌南县汤沟镇两相缘酒业有限公司。
法定代表人：周梅花，董事长。
委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被告：连云区东辛农场程荣清商店。
原告江苏汤沟两相和酒业有限公司与被告灌南县汤沟镇两相缘酒业有限公司、连云区东辛农场程荣清商店擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告江苏汤沟两相和酒业有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失10万元”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。2017年3月31日，原告江苏汤沟两相和酒业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏汤沟两相和酒业有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏汤沟两相和酒业有限公司撤诉。
关于本案案件受理费，原告江苏汤沟两相和酒业有限公司向本院预交案件受理费2300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告江苏汤沟两相和酒业有限公司负担。
审 判 长 张洪宝
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01955号
原告：胡冲，男，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：姜骏，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告胡冲诉被告姜骏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。被告姜俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年8月11日7时48分，姜俊驾驶皖J×××××号电动自行车载着胡莉莉沿山深线屯溪段北侧非机动车道由东往西驶至C2C酒店路段时，与前方同向行驶的胡冲驾驶的无号牌电动车发生刮碰，造成胡冲受伤、车辆和财物受损的道路交通事故。事故发生当日，胡冲送入黄山市人民医院治疗，经过四次复查，共休息97天。胡冲在治疗期间花费医疗费1346元。2014年8月15日，黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具黄公交认字（2014）第00373号交通事故认定书认定姜俊负本起事故的全部责任、胡冲无责任。
本院依据采信的证据和查明的事实认定胡冲的各项损失如下：
1.医疗费1346元；
2.电动车维修费145元；
3.停车施救费90元；
4.误工费9700元（从胡冲提供的事故发生前银行流水中计算出胡冲每日平均工资为100元，休息97天）；
5.胡冲未能提供花费交通费证明，本院对于胡冲诉讼交通费不予支持；
以上各项经济损失合计11281元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害时，有权依照法律规定得到赔偿。姜俊在本起事故中负全部责任，应当赔偿胡冲相应的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡冲医疗费1346元、电动车维修费145元、停车施救费90元、误工费9700元，合计11281元；
二、驳回原告胡冲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告姜俊负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 ：程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初462号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张言言，男，1991年4月7日出生，汉族，初中文化，快递员，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，暂住台州市椒江区。2018年1月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月10日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人张言言犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员、被告人张言言到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月4日18时57分，被告人张言言驾驶悬挂号牌为中国电动A20006号的电动三轮轻便摩托车，沿台州市椒江区葭芷街道栅浦菜场中通快递门口道路由南往北行驶时，与由北往南骑行自行车的苏某发生碰撞，造成苏某受伤并经医院抢救无效于同年12月21日死亡、车辆损坏的道路交通事故，张言言在事故现场向交警投案。2017年12月22日浙江光华司法鉴定中心作出鉴定意见，认为被鉴定人苏某的死亡原因是交通事故造成的重度颅脑损伤长期救治无效继发呼吸循环衰竭所致。2018年1月2日台州市公安局交通警察局直属一大队作出台公交直一认字[2017]第00292号道路交通事故认定书，认定张言言驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且机件不符合技术标准的机动车，未确保安全行驶，在此事故中负全部责任，苏某无责任。
案发后，被告人张言言及所在公司与被害方达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关建议判处被告人张言言有期徒刑六个月至一年。
被告人张言言在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张言言犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人张言言予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张言言犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一八年七月二十日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第2号
原告：李华斌，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体户，现住柳州市。
被告：覃献德，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，政府干部，住柳城县。
被告：韦艳花，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，个体户，住柳城县。
原告李华斌与被告覃献德、韦艳花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。书记员宋厚鹰担任法庭记录。原告李华斌到庭参加了诉讼，被告覃献德、韦艳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华斌诉称：原告、两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年9月28日，两被告因资金周转不足，向原告借款50000元，并向原告立下《借条》，约定借款期限为1个月，未约定借款利息。同日，原告以现金方式向被告覃献德支付借款50000元。还款期限届满，两被告未依约偿还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决两被告偿还借款50000元给原告，并从2014年10月29日起，按中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息至判决生效后，履行期限最后一日止。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》一份，用以证明两被告是夫妻关系，于2014年9月28日向原告借款50000元，借款期限为1个月的事实。
被告覃献德、韦艳花依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；两被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：债务应当清偿。原告与两被告之间形成的债权、债务关系，有两被告向原告出具的《借条》予以证实，足以确认。根据《借条》的约定，两被告应当于2014年10月28日前向原告偿还借款50000元。现还款期限已经届满，两被告应当履行偿还义务。故对原告要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，两被告在2014年10月29日之后仍未偿还借款，已经构成逾期，应当支付逾期利息。故原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告覃献德、韦艳花共同偿还人民币50000元给原告李华斌，并支付逾期利息（计算方式：以尚未偿还的本金为基数，从2014年10月29日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决生效后，履行期限的最后一日止）。
案件受理费1085元（原告已预交），减半收取542.5元，由两被告共同负担（限于本判决生效后七日内交到本院财务室）。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一五年一月七日
书记员 宋厚鹰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1083号
原告刘晓玲，女，1967年5月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告刘娟，女，1974年6月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地:湖南省汨罗市。
原告刘晓玲与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓玲到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘晓玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘娟支付借款本金70000元。事实和理由:刘娟分别于2012年10月25日借原告30000元，2012年2月15日借30000元，2012年8月25日借10000元，以上三笔借款共计70000元。借款时被告承诺支付利息。经过多次催讨，一直未果。
被告刘娟未到庭，也未提供书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求向法院提交了证据，被告刘娟经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利。依据原告的举证及当庭陈述情况，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识后成为朋友。2012年2月至2012年10月，被告刘娟因资金周转困难分三次向原告借款共计70000元。并分别出具了借条“今借到刘晓玲现金叁万元整(￥30000.00)刘娟2012年2月15号”;“借条今借到刘晓玲人民币壹万元整(￥10000.00)刘娟2012年8月15号”;“借条今借到刘晓玲人民币叁万元整(￥30000.00)刘娟2012年10月25号”。三笔借款均未约定借款期限及利息。借款发生后经催讨被告未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告向本院提供了被告出具的借条，向被告主张权利，要求被告偿还借款。合法的借贷关系应受法律保护，原、被告发生了经济往来，被告出具了借条，是双方的真实意思表示，该债权债务关系不违反法律规定，被告应履行偿还借款的义务，双方共发生三笔借贷往来，共计70000元。
综上所述，被告应履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘娟在本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓玲借款本金70000元。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘娟承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何新京
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 彭 灿
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 苏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00330号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年1月30日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被北票市人民检察院取保候审，2015年12月2日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日22时许，被告人宋某某在北票市五间房镇黄杖子村一组1-30号韩某某彩票站内，因玩扑克一事与被害人孟某某发生争执，后用饮料瓶子将被害人孟某某左眼打伤。经鉴定，被害人孟某某左眼外伤构成轻伤二级；左眼眶内侧壁、下壁骨折构成十级伤残。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某陈述，证人韩某某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体健康，造成致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某某有悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 杨柏青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王砚秋
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执异42号
异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市。
法定代表人吴某某，系该行行长。
委托代理人刘某，系中国民生银行股份有限公司邯郸分行员工。
申请执行人河北厚泽担保有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人白某某，系该公司董事长。
被执行人邯郸市惠远物资有限公司，住所地肥乡县。
法定代表人胡某某，系该公司经理。
被执行人胡某某，男，1977年2月13日生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被执行人史某某，女，1978年1月18日生，汉族，住邯郸市肥乡县。
本院在执行申请人河北厚泽担保有限公司与被执行人邯郸市惠远物资有限公司、胡某某、史某某追偿权纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2016年9月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行称，丛台区人民法院依据（2016）冀0403执207号执行文书冻结的被执行人胡某某在民生银行50×××61账户系其与被执行人胡某某授信业务项下的保证金账户（特户），其已将该账户作为双方签订的《最高额担保合同》合同项下质押物。被执行人胡某某的贷款已经于2016年1月20日到期，其决定依法行使质押权，处置该存单账户用于清偿其部分债权。故请求法院解除对被执行人胡某某保证金账户中存款的冻结，并提交以下证据材料：1、综合授信合同复印件；2、最高额担保合同复印件；3、个人账户对账单三份。
本院查明：原告河北厚泽担保有限公司与被告邯郸市惠远物资有限公司、胡某某、史某某追偿权纠纷一案，2016年1月20日，我院作出（2016）冀0403民初XXX号民事调解书，内容：一、被告邯郸市惠远物资有限公司现尚欠原告代偿款699853元及利息17406.66元，被告邯郸市惠远物资有限公司于2016年1月24日前一次性偿还给原告河北厚泽担保有限公司。如被告未按期履行，被告应自2016年1月5日起按所欠代偿款699853元按月息2%支付利息至偿清之日止。二、被告邯郸市惠远物资有限公司于2016年1月24日前一次性给付原告所欠担保费108000元。三、被告胡某某、史某某对上述一、二项所欠款项承担连带清偿责任。
2016年1月25日，权利人河北厚泽担保有限公司向本院申请执行。
2016年2月3日，本院冻结了被执行人胡某某在中国民生银行邯郸分行的50×××61银行存款账户（实际冻结金额为137225元）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，中国民生银行邯郸分行的50×××61银行账户登记的名称系胡某某，胡某某系该账户内存款的权利人，本院依法冻结、扣划被执行人胡某某名下的存款合法有据，并无不妥。针对案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行所提其对该账户内存款享有优先受偿权的异议理由，属诉讼实体审查范围，非执行异议所确认事项，故异议人中国民生银行股份有限公司邯郸分行所提异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。
审判长 刘冠军
审判员 李道方
审判员 张宝丽
二〇一六年九月十八日
书记员 杜梦超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执599号
申请执行人沈明才，男，汉族，1953年6月13日生，云南省楚雄自治州武定县人，住武定县狮山镇羊旧村委会山旁边村21号。公民身份证号码：532329195306130519。
被执行人云南农贵农业发展有限公司。
公司地址：禄劝彝族苗族自治县团街镇运昌村委会农贵村民小组。
注册号：530128100012139。
法定代表人：刘琼。
公司负责人：张学斌。
本院在执行沈明才申请云南省农贵农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，我院依法在禄劝县工商行政管理局对被执行人云南农贵农业发展有限公司名下的股权予以冻结，被执行人均无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
助理审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐建军
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初460号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人吉洪昌。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人吉洪昌犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人吉洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年8月2日上午，被告人吉洪昌在德阳市人民医院门诊大楼一楼大厅，盗窃被害人杨某某放于背包内的VIVO牌X9SL手机一部。经认定，该被盗手机价格为人民币1000元。当日12时许，公安机关在德阳市人民医院将被告人吉洪昌挡获。吉洪昌到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吉洪昌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吉洪昌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。吉洪昌在到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人吉洪昌对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、挡获经过、情况说明、搜查笔录、辨认照片、辨认笔录及现场辨认照片、监控截图、扣押决定书及发还清单、价格认定结论书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、调取证据清单及视听资料等证据在案证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人吉洪昌曾因盗窃受过刑事处罚，又在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉洪昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吉洪昌到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人吉洪昌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人吉洪昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月3日起至2019年4月2日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一八年十一月十四日
书记员 张玲莉
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初122号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人卢国进，绰号“老八”，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人卢国进犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员曾亮亮出庭支持公诉，被告人卢国进到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
一、盗窃的犯罪事实
2016年5月22日9时许，被告人卢国进到洪江市安江镇稻都广场，发现“金健康”店门口处被害人李某某停放的一辆红色豪爵牌二轮女式摩托车未拔车钥匙，被告人卢国进将该摩托车发动后盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值为4760元。被告人卢国进以1200元的价格将摩托车抵押给了禹某某的同学杨某某。2016年5月26日，禹某某将该被盗摩托车退缴至洪江市公安局并返还给被害人李某某。
2016年5月26日被告人卢国进被抓获归案，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
2016年2月期间，被告人卢国进明知是汪某（另案处理）等人盗窃被害人曾某松的一辆三轮摩托车，被告人卢国进帮忙以4800元的价格将该被盗三轮摩托车销赃给了廖某喜。经鉴定，该三轮摩托车价值为10880元。2016年3月19日公安民警从廖某喜处提取并扣押被盗三轮摩托车，并返还给了被害人曾某松。
2016年5月26日被告人卢国进被抓获归案，到案后如实供述了自己掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
上述事实，被告人卢国进在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及提取物证照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，行驶证复印件，注册登记机动车信息表，违法人员信息表、罪犯档案资料，证明、情况说明，福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第492号刑事判决书及释放证明材料，到案经过，常住人口信息，关于卢国进未执行拘留的情况说明，证人禹某某、杨某某、汪某、向某乙、廖某喜、廖某华、向丙的证言，被害人李某某、曾某松的陈述，同案人向某元、戈某某的供述与辩解，公安机关制作的现场勘查笔录、指认笔录、示意图及现场照片，辨认笔录、照片及身份说明，价格认定结论书，视频资料及截图照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人卢国进犯盗窃罪在有期徒刑七个月以上一年以下量刑，并处罚金；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金，合并对被告人卢国进在有期徒刑十个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
本院认为：被告人卢国进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大；以及被告人卢国进明知是他人犯罪所得仍代为销售，其行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢国进犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院均予以确认。被告人卢国进一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人卢国进系故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢国进犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人卢国进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢国进的刑期从2016年5月26日起至2017年5月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二终字第124号
上诉人：（原审原告、反诉被告）：镇安达力煤炭有限公司，住所地：陕西省镇安县永乐镇青河三组。
法定代表人：姚红，该公司董事长。
委托代理人：任力，男，汉族，1963年3月5日出生，该公司经理，住陕西省柞水县乾佑镇城关居委会乾佑街156号。
委托代理人：王振华，新疆诚和诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：吉木萨尔县华瑞工贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三区文明东路沙河北巷。
法定代表人：朱燕秋，该公司经理。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
第三人：华玉强，男，汉族，1966年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三区文明东路沙河北巷。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人镇安达力煤炭有限公司（下称镇安达力公司）因与上诉人吉木萨尔县华瑞工贸有限公司（下称华瑞工贸公司）及原审第三人华玉强买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2012）昌中民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人镇安达力公司的委托代理人任力、王振华，上诉人华瑞工贸公司、第三人华玉强的委托代理人吴颖到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2012）昌中民二初字第46号民事判决；
二、发回昌吉回族自治州中级人民法院重审。
第二审案件受理费86903.36元（镇安达力公司预交50121.55元、华瑞工贸公司预交36781.81元），由本院退回。
审 判 长 黄竹玲
代理审判员 毛惠娟
代理审判员 李东风
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 恺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第60号
原告上海宽创展览展示有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张东。
委托代理人张芳，女。
被告江苏岱洛医疗科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人刘武东。
本院在审理原告上海宽创展览展示有限公司诉被告江苏岱洛医疗科技有限公司展览合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卫凌云
二〇一四年二月十二日
书记员 胡 鑫
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。
……
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执786号
申请人刘瑜，女，1975年8月29日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住屏山街道办事处公园尚居12幢1单元602室。公民身份号码：530128197508290043。
被申行人李茂春，男，1983年1月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住屏山街道办事处角营村委会小辑麻村10号。公民身份号码：530128198301060317。
申请执行人刘瑜与被执行人李茂春民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李茂春的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人李茂春有可供执行的财产，申请执行人刘瑜未能提供被执行人李茂春的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 赵昌云