wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初274号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人万端培，男，1985年11月16日出生，汉族，小学文化，务工，住孝昌县。2018年6月1日,因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，同年6月8日被孝感市公安局取保候审。2018年7月30日经本院决定取保候审。
辩护人程世强，湖北自强律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞249起诉书指控被告人万端培犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年8月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人万端培及辩护人程世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月19日19时10分，被告人万端培驾驶超载的鄂Ｊ×××××号东风牌重型自卸货车自孝感市孝昌县周巷镇至孝感市临空经济开发区闵某，当其驾车沿王杨线由北往南行驶至孝感市孝南区杨店镇凤集乡双凤新村62号门前路段时，因疏忽大意，未及时发现车行前方由左往右步行横过道路的被害人李某，临危后，双方均采取措施不力，导致被告人万端培驾驶的鄂Ｊ×××××号东风牌重型自卸货车前部左侧与被害人李某相撞，造成被害人李某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定：万端培驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第四十八条第一款之规定，承担此次事故的主要责任。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、人民调解协议书、刑事谅解书、称重单、酒精含量测试报告等书证；2.交通事故车辆技术检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、孝感市公安局交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；3.交通事故现场勘查笔录及照片；4.被告人万端培的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人万端培违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，导致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人万端培对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人万端培犯交通肇事罪无异议；2.被告人自愿认罪并如实供述犯罪事实；3.被告人属过失犯罪且已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解。综上建议对其从轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明：2018年5月19日19时10分，被告人万端培驾驶超载的鄂Ｊ×××××号东风牌重型自卸货车自孝感市孝昌县周巷镇至孝感市临空经济开发区闵某，当其驾车沿王杨线由北往南行驶至孝感市孝南区杨店镇凤集乡双凤新村62号门前路段时，因疏忽大意，未及时发现车行前方由左往右步行横过道路的被害人李某，临危后，双方均采取措施不力，导致被告人万端培驾驶的鄂Ｊ×××××号东风牌重型自卸货车前部左侧与被害人李某相撞，造成被害人李某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定：万端培驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第四十八条第一款之规定，承担此次事故的主要责任。
另查明，2018年5月29日，被告人万端培家属赔偿被害人家属损失151300元，被害人家属对被告人万端培的行为予以谅解。
上述事实，被告人万端培在庭审时无异议，且有经庭审质证的被告人身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、人民调解协议书、刑事谅解书、称重单、酒精含量测试报告等书证；交通事故车辆技术检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、孝感市公安局交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录及照片；被告人万端培的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万端培驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人万端培以交通肇事罪定罪处罚的意见予以采纳。
庭审中，被告人万端培自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚;案发后，被告人万端培家属赔偿被害人家属损失，其行为得到被害人家属的谅解，依法酌定对其从轻处罚。经审前社会调查，孝昌县司法局出具“建议对万端培可适用非监禁刑”的评估意见。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万端培犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 程 思
二〇一八年九月十七日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初363号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘兰峰，男，1986年4月10日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，户籍地莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被取保候审，经本院决定于2018年8月31日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2018﹞270号起诉书指控被告人刘兰峰犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人刘兰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日21时58分许，被告人刘兰峰在家中饮酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至莒县城区潍徐路北关加油站附近路段处，被莒县交警大队执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人刘兰峰后被带至莒县交警大队抽取静脉血液化验乙醇含量。2017年12月29日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘兰峰静脉血液中乙醇含量为198.4mg/100ml，莒县公安局于2018年1月11日立案侦查。同日，被告人刘兰峰被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人刘兰峰曾因酒后驾驶机动车于2015年9月18日被公安机关处以罚款一千四百元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
上述事实，被告人刘兰峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（机动车）照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息查询、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、莒县公安局交通警察大队出具的被告人违法及强制措施记录，日照市公安局刑事科学技术研究所乙醇含量检验报告,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兰峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘兰峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人刘兰峰到案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兰峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2018年10月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许传伟
二〇一八年八月三十一日
法官助理 雷晓楠
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0881刑初209号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张红斌，男，1970年5月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工，家住钟祥市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月24日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉﹝2018﹞177号起诉书指控被告人张红斌犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人张红斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日18时许，在柴湖移民新城3号路工地，被告人张红斌的三叔张某、三婶龚某因琐事与帅某、吴某、马某等人发生争吵。正在该工地上施工的张红斌得知后上前帮忙，持钢筋殴打吴某，致吴某左侧腓骨小头粉碎性骨折。经鉴定，吴某的损伤程度为人体轻伤一级。
2017年7月27日，被告人张红斌主动到钟祥市公安局柴湖派出所供述了致伤吴某的事实，之后以筹集赔偿款为由外逃。2017年8月17日，被告人张红斌在深圳市罗湖区黄贝岭地铁站被深圳铁路公安处深圳西站公安派出所民警抓获。2017年8月25日，张红斌与吴某达成调解协议，张红斌赔偿吴某经济损失37000元，吴某对张红斌予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托钟祥市司法局对被告人张红斌进行审前社会调查。钟祥市司法局经调查认为，被告人张红斌符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张红斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、帅某、张某、龚某的证言，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录，现场方位图及照片，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，发案经过，犯罪嫌疑人归案说明，临时寄押证明书，到案证明，钟祥市公安局行政处罚决定书，公安机关立案登记材料及对被告人张红斌采取强制措施的相关法律文书，调解协议以及吴某出具的谅解书、收条，钟祥市司法局对张红斌的审前社会调查材料，被告人张红斌的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红斌故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人张红斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张红斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；本案系民间矛盾引发，且被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张红斌的犯罪情节及悔罪表现，其行为符合缓刑适用条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人张红斌从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张红斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一八年九月十一日
书记员 朱清玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初680号
公诉机关上海��宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月29日出生，汉族，户籍在江西省抚州市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)681号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月25日中午，被告人王某某经预谋，至本市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室被害人秦伟住处，采用工具开锁入户的方式，窃得上址内现金人民币2,300元及千足金项链配千足金挂坠一条(经鉴定，价值人民币3,389元)。2017年1月17日，上海市公安局宝山分局民警在本区水产西路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人王某某。
该院认为被告人王某某系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人王某某有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异���且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从���处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初366号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人厉运庆，男，1967年9月6日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2018﹞344号起诉书指控被告人厉运庆犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人厉运庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日14时13分许，被告人厉运庆醉酒、无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车从莒县陵阳镇厉家屋子村行驶至莒县沭河西路岳家村大桥路段处，被莒县交警大队执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，后被带至莒县交警大队抽取静脉血液化验乙醇含量。2018年3月27日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人厉运庆静脉血液中乙醇含量为86.3mg/100ml，莒县公安局于同年4月26日立案侦查，当日，被告人厉运庆被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人厉运庆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（机动车）照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，日照市公安局刑事科学技术研究所乙醇含量检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉运庆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人厉运庆无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人厉运庆到案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人厉运庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许传伟
二〇一八年八月三十一日
法官助理 雷晓楠
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初174号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李西好，男，1987年2月16日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月31日被取保候审。
辩护人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人李西好犯包庇罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于同年6月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人李西好及其辩护人于万慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日7时许，被告人李西好之堂兄李某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车沿莒县城区龙泉路自西向东行驶至与学院路交叉路口处，与由南向北张某骑行的电动三轮车相撞，致张某受伤经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，李某将被告人李西好电话叫至事故现场，让其冒充肇事司机，被告人李西好于次日到莒县交警大队接受处理，谎称是其驾车发生交通事故。2017年3月30日，莒县交警大队作出﹝2017﹞第10842号事故认定书认定被告人李西好承担事故的主要责任。次日，被告人李西好以涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。同年4月10日，莒县交警大队以发现新的犯罪嫌疑人为由撤销该事故认定书，并重新作出﹝2017﹞第10842-1号事故认定书，认定李某承担事故的全部责任。当日，被告人李西好主动到莒县交警大队投案，如实供述了包庇犯罪事实。
另查明，李某与被害人张某之亲属在二审期间达成民事赔偿协议并履行完毕，被日照市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被害人张某之亲属对被告人李西好的犯罪行为表示谅解，希望对其判处缓刑。
上述事实，被告人李西好在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、本院（2018）鲁1122民初1561号民事调解书、（2017）鲁1122刑初356号刑事判决书、日照市中级人民法院（2018）鲁11刑终39号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书，证人李某的证言，莒县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李西好明知李某实施了交通肇事的犯罪行为，而向司法机关提供虚假证明予以掩盖，其行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人李西好主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李西好已取得被害人亲属的谅解且在庭审中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人于万慧关于被告人李西好系自首、初犯、偶犯，被害人亲属已获赔偿并表示谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李西好犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一八年九月十一日
法官 助理 雷晓楠
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初294号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人刘家全，男，1971年9月16日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化程度，个体工商户，住荆门市东宝区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月27日被京山县公安局刑事拘留，同年8月16日经京山县公安局决定取保候审。2017年10月30日经本院决定取保候审。
被告人田志强，男，1970年3月5日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化程度，荆门市漳河新区漳河镇同乐村村委会主任，中共党员，住荆门市东宝区，因赌博的违法行为，于2010年12月29日被荆门市公安局东宝分局罚款伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月2日经京山县公安局决定取保候审。2017年10月30日经本院决定取保候审。2018年1月10日被逮捕，同年2月13日经本院决定取保候审后释放。
辩护人伍清平、伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师。
本案由荆门市中级人民法院指定审判管辖。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人刘家全、田志强犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，先后于2017年11月16日、2017年12月27日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人刘家全、被告人田志强及其辩护人伍清平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2013年，郭某、杨某（均已判刑）在荆门市象山大道国税局红宇公寓自己家中开设赌场，郭某多次邀约参赌人员以打麻将、扑克、花牌、摇骰子等方式赌博。杨某负责管理赌场，在赌场抽头。2009年下半年至2010年底，被告人刘家全在赌场上放码，每10000元收取200至500元“草钱”不等，刘家全牟利约15万元。
2011年下半年至2012年上半年，郭某、杨某伙同被告人田志强租用陈某2位于荆门市掇刀区城市春天小区7号楼的1101室开设赌场，约定五五分成。郭某、田志强邀约参赌人员以打麻将方式赌博，杨某负责抽头、记账，刘家全在赌场放码，每10000元收取200至500元“草钱”不等，刘家全牟利约27万元、田志强牟利约40万元。赌场持续约六个月。
2017年7月20日被告人刘家全在乌兰察布市集宁区被抓获归案，2017年6月2日被告人田志强主动到荆门市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、杨某、金某、陈某1、李某1、黎某、马某、吴某、黄某、全某、李某2、陈某2、田某的证言；关于刘家全违法犯罪记录的情况说明；荆门市公安局东宝分局公安行政处罚决定书；京山县公安局扣押决定书及情况说明；现场勘验检查工作记录及现场照片；临时羁押证明、抓获经过及关于田志强的到案情况说明；荆门市东宝区司法局、荆门市漳河新区司法局分别出具的被告人刘家全、田志强社区矫正社会调查评估意见；被告人田志强退赃票据；被告人刘家全、田志强的户籍证明及供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘家全、田志强伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘家全、田志强犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘家全仅在赌场上放码，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人田志强积极邀约人员参赌，并通过分红牟利，系主犯，对辩护人辩称被告人田志强系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人刘家全归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且能退清全部赃款，依法可从轻处罚。被告人田志强犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能退清全部赃款，依法可从轻处罚。综合被告人刘家全、田志强的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合司法行政机关出具的社区矫正意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘家全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人田志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 龚祖祥
二〇一八年九月五日
书 记 员 王 颖
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初390号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人何志豪，男。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人何志豪犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人何志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日16时许，被告人何志豪醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿莒县银杏大道由西向东行驶至与莒县向阳路交叉路口附近路段处被莒县交警大队民警查获。经采血检测，被告人何志豪血液中乙醇含量为143mg/100ml。被告人何志豪到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车照片，连云港正达司法鉴定中心鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志豪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何志豪到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何志豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一八年九月十二日
书记员 庄肃欣
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初392号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人赵军龙（曾用名赵德均），男。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人赵军龙犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人赵军龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日20时许，被告人赵军龙醉酒无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿莒县广场东路行驶至莒县博物馆处，因酒后驾车被莒县交警大队民警查获。经采血检测，被告人赵军龙血液中乙醇含量为118mg/100ml。被告人赵军龙到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵军龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、身份证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵军龙到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵军龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一八年九月十二日
书记员 庄肃欣
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0881刑初189号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人任威，男，1987年8月9日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工（酒店电工），家住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人任威犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人任威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月13日22时许，陈某2因向陈某1（陈某2与陈某1系堂兄弟关系，均已判刑）索要欠款无果，遂开车找到在钟祥市丰乐镇杨集街道宋加元茶馆内闲坐的陈某1的嫂子邓杜鹃，双方对陈某1拖欠借款一事发生争执，陈某2遂从车内取出一支仿美国“秃鹰”气枪朝地面开了一枪。之后，邓杜鹃在现场将其受到威胁的情况分别打电话告知了其丈夫陈星星（已判刑）和叔弟陈某1。陈星星、陈某1兄弟俩在得知邓杜鹃受到邓某1的威胁后，陈星星安排许某（已判刑）驾驶车辆从钟祥城区出发，途中邀约被告人任威携带二把砍刀赶往丰乐镇杨集街道。同时，陈某1亦邀约他人携带砍刀、钢管等凶器分乘两辆小汽车赶往丰乐镇杨集街道。陈星星、陈某1等人在杨集街道宋加元茶馆会合后，陈某1给陈某2打电话，双方约定在杨集街道转盘处见面。之后，陈星星、陈某1兄弟遂带领任威等人分乘三辆小车前往约定地点等候。陈某2在接到陈某1电话后，邀约向某（已判刑）等人携带一支仿美国“秃鹰”气枪、一把砍刀，开车前往杨集街道转盘处，陈某2在发现对方人员及车辆后，持气枪向对方开枪射击，之后加速开车离开现场。陈某1等人随即开车追赶。在杨集村六组三岔路口，陈某1驾驶车辆追上陈某2的车辆后将陈某2的车辆撞停，陈某1驾驶的车辆撞上路边的电线杆后停下。陈某2、向某下车后，由陈某2持枪，向某持刀与陈某1等人对峙后弃车离开现场。陈某1、陈星星等人持刀、钢管对陈某2的车辆进行砍砸后乘车离开现场。在陈某1、陈星星等人离开现场后，陈某2返回现场，持刀对陈某1遗留在现场的车辆进行砍砸后离开。经钟祥市物价局价格认证中心鉴定，陈某2车辆损失价值45971元，陈某1车辆损失价值18395元。案发后，陈某1、陈某2相互赔偿了对方的经济损失。
2018年3月7日13时许，钟祥市公安局丰乐派出所民警在钟祥市富某天怡宾馆将被告人任威抓获归案。到案后被告人任威如实供述了参与寻衅滋事的事实。
本案在审理过程中，陈某2于2018年9月10日出具书面谅解书，表示对被告人任威予以谅解。
上述事实，被告人任威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、宋加元、邓某2、蒋某、邓某3、任某、陈某3、陈某4、陈某5、袁某、李港等人的证言，同案犯陈某1、陈星星、陈某2、许某、向某的供述，辨认笔录及现场视频资料，现场照片，现场勘验材料，发案经过，到案经过，扣押物品照片及扣押物品清单，钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书，荆门市公安司法鉴定中心鉴定文书，调解协议，收条及刑事谅解书，钟祥市人民法院（2017）鄂0881刑初86号刑事判决书，以及对被告人任威采取强制措施的相关法律文书，被告人任威的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任威伙同他人为逞强耍横，持凶器在道路上追逐、恐吓对方，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人任威犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任威到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚;被告人任威等人赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条（二）项、第四条（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人任威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2019年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 茹承文
人民陪审员 范德贵
二〇一八年九月十三日
书 记 员 伍环宇
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初348号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张鲁南，曾用名张永康，男，1996年5月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人刘相华，山东德与法律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人张鲁南犯过失致人重伤罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人张鲁南及其辩护人刘相华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日15时许，被告人张鲁南驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿G206线由北向南行驶至莒县刘官庄镇马驹岭村路段（封闭施工路段）处，与由西向东解某2骑行的电动三轮车相撞后，驶入对向车道，又与由南向北张某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致被告人张鲁南、解某2、张某及鲁Ｑ×××××号牌小型轿车乘车人王某2（被告人张鲁南之母）受伤，车辆受损。经法医鉴定，被害人解某2的伤情构成重伤二级。
另查明，事故发生后，群众报警，被告人张鲁南及张某、王某2均因伤被送往莒县人民医院救治，当日，被告人张鲁南及王某2自行转往临沂市人民医院治疗。因涉案路段属封闭施工路段，莒县公安局交警大队于2017年7月31日将该案移交刑警大队处理。同年11月30日，被告人张鲁南在家中被民警抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（下称亚太保险临沂公司）投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险（险额100万元）各一份，保险期间均自2017年2月11日起至2018年2月11日止。被害人解某2住院治疗期间，被告人张鲁南已为其支付医疗费60000元，另于2017年12月12日向本院缴纳事故未诉押金200000元。2018年7月3日，经本院判决，由亚太保险临沂公司在强制保险范围内赔偿被害人解某2医疗费、残疾辅助器具费共计10650元，在第三者责任商业保险范围内赔偿解某2医疗费190011.77元；由被告人张鲁南赔偿解某2复印费161.7元。被害人解某2尚未治疗终结，未进行伤残评定，其在民事诉讼中表示其他损失另行主张。
被害人张某、王某2均已向本院提起民事诉讼，正在审理中。
上述事实，被告人张鲁南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、道路封闭施工公告及绕行线路图、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、诊断证明书、本院案件过付款专用收据及（2018）鲁1122民初2547号民事判决书，证人王某1、解某1、韩某的证言，被害人解某2、张某、王某2的陈述，事故现场图及现场照片，法医学检验鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鲁南在封闭的道路上驾驶机动车辆，应当预见并防止危害结果的发生，因其疏忽大意而未能预见，以致发生与三轮电动车、轿车相撞并致人重伤的危害结果，其行为侵犯了他人的身体权，已构成过失致人重伤罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张鲁南到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；鉴于被害人解某2对本案的发生有一定过错，且被告人张鲁南能够积极赔偿被害人经济损失，在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被害人有过错，被告人积极赔偿损失、认罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张鲁南犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一八年九月十日
书记员 王 晨
山东省莒县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)鲁1122刑更2号
罪犯高某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被莒县公安局监视居住。
2015年10月8日，本院作出(2015)莒刑初字第289号刑事判决，撤销沂南县人民法院（2014）沂南刑初字第290号刑事判决书对罪犯高某的缓刑执行部分；以贩卖毒品罪，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年10月20日起至2018年10月19日止。
经查，罪犯高某于2015年9月15日生育一子，不宜收监执行，本院于2015年10月10日决定对其暂予监外执行；2016年8月31日，罪犯高某提交沂南县妇幼保健院彩超检查报告单，证实其已怀孕，不宜收监执行，本院于2016年9月14日决定对其暂予监外执行；2018年5月11日，罪犯高某又向本院提交莒县妇幼保健院的诊断证明和超声影像报告单，证实其再次怀孕，预产期为2018年11月23日。因罪犯高某确系已怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯高某暂予监外执行。
二〇一八年五月二十五日
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初300号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王晓文，男，1990年7月12日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍地莒县，住莒县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年5月17日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人王晓文犯污染环境罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人王晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年3月，被告人王晓文在未按国家规定办理工商登记、环保审批，未建设配套水污染防治等环保设施的情况下，购买电镀设备，租用莒县招贤镇招贤四村董某的房屋，于同年4月7日雇佣工人进行电镀生产，并将电镀过程中产生的废水通过地面排水沟及塑料管排放至院内东南角事先挖好的无防渗漏措施的坑塘内。2017年4月24日，莒县环境保护局对该电镀车间进行了查处，经莒县环境监测站对该坑塘内电镀废水取样检测，总锌浓度为59.1mg/L，经对照《电镀污染物排放标准》（GB21900—2008）规定的排放总锌浓度限值1.5mg/L，总锌浓度超过国家规定的排放标准39.4倍。
2017年5月13日，莒县环境保护局将该案移送至莒县公安局，该局于同年5月16日立案侦查。当日，被告人王晓文被公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王晓文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、发破案经过、办案说明、电镀废水取样现场照片、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、莒县环保局责令改正违法行为决定书、《电镀污染物排放标准》（GB21900—2008），证人董某的证言，现场勘验检查记录，莒县环境监测站监测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓文在无证经营电镀加工过程中，违反国家规定，排放的电镀废水中总锌浓度超过国家规定的污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，已构成污染环境罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人王晓文经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(四)项之规定，判决如下：
被告人王晓文犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 雷晓楠
书 记 员 Ｘ Ｘ
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保268号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：吴广辉
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对吴广辉账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将吴广辉账户存款2485.95元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费65.00元由吴广辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仙民初字第4246号＼n原告谢更敏，男，住仙游县。＼n委托代理人郑文聪，福建扬民律师事务所律师，特别代理。＼n被告吴朝阳，男，住仙游县。＼n被告杨素文，女，住仙游县。＼n本院在审理原告谢更敏与被告吴朝阳、杨素文因民间借贷纠纷一案中，原告谢更敏于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告谢更敏的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告谢更敏撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为人民币八百六十三元，由原告负担。＼n审判员陈家新＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员陈丽真
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第569号
原告杨云国。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人王治山，山东同和恒信律师事务所律师。
被告张光明。
被告郭培英。
原告杨云国与被告张光明、郭培英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人张鹏、王治山及被告张光明到庭参加诉讼，被告郭培英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款40000元，利息19400元，共计59400元，诉讼费由被告承担。
被告张光明辩称，两被告从原告处借款40000元属实，但借款时，扣除了4000元的利息；被告张光明已偿付利息3600元，原告从被告处拉走化肥8吨用于抵顶该借款，化肥2800元／吨，计款22400元，剩余借款未偿还。
被告郭培英未应诉、未答辩。
经审理查明，被告张光明于2013年10月7日向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条，借条载明：“今借到现金（人民币）大写贰万元整，￥20000元，月利率0.02元，于2014年1月8日前全部付清。逾期不付，自愿承担违约金￥5000元，大写伍仟元整。”，被告张光明在借款人处签字，共同借款人为“郭沛英”。被告张光明于2013年10月7日向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条，借条载明：“今借到现金（人民币）大写贰万元整，￥20000元，月利率0.02元，于2013年12月18日前全部付清。逾期不付，自愿承担违约金￥5000元，大写伍仟元整。”，被告张光明在借款人处签字，共同借款人为“郭佩英”。上述借款共计40000元，借款到期后，经原告催要，被告一直未偿付。为此，原告于2015年12月14日诉至本院。
再查明，被告张光明与被告郭培英于××××年××月××日登记结婚。
庭审过程中，原告杨云国、被告张光明主张，借条中借款人处“郭沛英”、“郭佩英”均为被告张光明之妻被告郭培英所签，借款时两被告同时在借条上签名。
上述事实，有原告提交的借条、诸城市民政局婚姻登记记录及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交的证明足以证明被告张光明从原告杨云国处借款40000元的事实，原告杨云国与被告张光明之间的借贷关系成立，因此，对原告要求被告张光明偿付借款40000元的主张本院予以支持。被告郭培英与被告张光明系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，借条中“郭沛英”、“郭佩英”与“郭培英”系同音不同字，庭审过程中原告及被告张光明均主张系借款时被告郭培英所签，被告郭培英经传票传唤亦未到庭就上述借款作出抗辩，被告郭培英应作为借款人就上述借款应承担还款责任。原告主张利息19400元，该利息未超出按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所得数额，故对原告主张的利息19400元本院予以支持。被告张光明主张借款时原告扣除利息4000元及其用化肥抵顶借款22400元并偿还利息3600元，但未提交证明予以证明，且原告亦不认可，故对被告张光明的辩解不予采信。本案开庭审理时，被告郭培英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张光明、郭培英偿付原告杨云国借款40000元；
二、被告张光明、郭培英偿付原告杨云国利息19400元。
上述判项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告张光明、郭培英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1285元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 伟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初51号
原告李某。
被告张家口市万国汽配城车公馆，住所地张家口经济开发区万国汽配城2层11号。
经营者张泽林。
本院在审理原告李某与被告张家口市万国汽配城车公馆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张叶红
二〇一六年二月一日
书记员 郭志敏
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执3214号
申请执行人狄秋梅
被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢
本院在执行申请执行人狄秋梅与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3961号
原告徐公平，男，1975年6月16日出生，汉族，居民。
被告李文亮，男，1960年8月14日出生，汉族，居民。
被告徐思霞，女，1959年7月21日出生，汉族，居民。
被告郭宝银，男，1969年7月12日出生，汉族，居民。
原告徐公平与被告李文亮、徐思霞、郭宝银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐公平到庭参加诉讼，被告李文亮、徐思霞、郭宝银经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐公平诉称，要求三被告偿还借款70000元及利息并承担违约责任，并由被告负担诉讼费用。
被告李文亮、徐思霞、郭宝银未答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告李文亮由被告徐思霞、郭宝银提供担保，向原告借款70000元，并给原告出具借条一份。借条载明：李文亮向徐公平借款柒万元整，期限自2013年6月1日至2013年6月30日止。借款利息为月息1.5%。如不能按期足额归还借款，借款人应支违约金7000元。担保人承担连带责任保证，担保期限自本笔借款到期之日起二年。借款后，经原告多次催要，被告未还款，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李文亮向原告徐公平借款70000元及担保人徐思霞、郭宝银为该笔借款提供担保，有借条为证，事实清偿，证据确凿、充分，被告理应偿还。关于原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，参照合同法有关违约金等立法精神，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为可选择支持利息诉讼请求，并且对逾期部分，可参照同期银行贷款利率罚息标准，进行加罚利息，而对违约金不再支持。被告徐思霞、郭宝银在承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向借款人李文亮追偿。被告李文亮、徐思霞、郭宝银经本院传唤后，无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文亮于本判决生效后3日内偿付原告徐公平借款70000元及利息（利息按双方约定月息1.5%标准自2013年6月1日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止，且对逾期部分，参照同期银行贷款利率罚息标准，进行加罚利息。），被告徐思霞、郭宝银对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元、保全费1020元、公告费600元，由被告李文亮、徐思霞、郭宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一四年一月二日
书 记 员 米俊杰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执680号
申请执行人：李圣龙，男，汉族，1989年03月09日出生，住吉林市昌邑区。
被执行人：石金石，女，汉族，1989年10月18日出生，住吉林市船营区。
申请执行人李圣龙与被执行人石金石借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初3214号判决书已经发生法律效力，并于2018年4月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币203689元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年8月13日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年4月12日、8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名银行存款为零元，不足以偿付借款本金及利息，发现被执行人车辆4台，已查封，但无法进行扣押。未发现被执行人证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年4月11日以违反财产报告制度为由将上述四名被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次通过短信的形式进行告知。
5、本院于2018年7月20日到被执行人石金石住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、本院于2018年7月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月10日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月十日
代理书记员 李明泽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4231号
原告：刘丽慧，女，1990年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：卓瑞虎，男，1992年4月5日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告刘丽慧诉被告卓瑞虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高剑龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 吉海霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1657号
原告：李劲松，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：鲁先勇，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告李劲松与被告鲁先勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李劲松到庭参加诉讼，被告鲁先勇经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李劲松向本院提出诉讼请求：鲁先勇支付货款20700元及利息4968元（利息按月利率10‰自2015年2月4日计算至2017年2月4日）。
鲁先勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，鲁先勇多次从李劲松处购买腻子粉。双方于2015年2月4日结算，鲁先勇欠货款70700元。鲁先勇当日向李劲松出具一份欠据，双方未约定付款期限和利息。出具欠据后，鲁先勇支付李劲松50000元，尚欠20700元至今没有支付。
上述事实有李劲松的当庭陈述及其提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：鲁先勇向李劲松购买腻子粉，欠货款20700元没有支付。李劲松现诉请鲁先勇支付欠款20700元，符合法律规定，本院予以支持。因李劲松与鲁先勇未约定付款期限和利息，故对李劲松要求鲁先勇按月利率10‰支付自2015年2月4日至2017年2月4日利息4968元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁先勇于本判决生效后七日内支付原告李劲松货款20700元；
二、驳回原告李劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告李劲松负担124元，由被告鲁先勇负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年七月七日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初3473号
原告：昌邑市围子街道办事处南朱家寨村村民委员会。
法定代表人：朱绍伟，村主任。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告：孙抗日。
本院在审理原告昌邑市围子街道办事处南朱家寨村村民委员会诉被告孙抗日农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由原告承担。
审判员 刘斐斐
二〇一八年一月二十四日
书记员 尹倩倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1021号
上诉人（原审原告）：文景辉，男，1950年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈星泰，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省和平县。
被上诉人（原审被告）：黄沛英，女，1965年1月10日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
主要负责人：尤程明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：席娜，广东君言律师事务所律师。
上诉人文景辉因与被上诉人陈星泰、黄沛英、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初12214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人文景辉一审诉讼请求：1、判令陈星泰、黄沛英、平安公司深圳分公司向文景辉赔偿道路交通事故人身损害赔偿金109872.92元（含医疗费23元、住院伙食补助费5500元、营养费4000元、护理费9623.01元、误工费9796.96元、残疾赔偿金66949.95元、伤残鉴定费980元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元）。2、平安公司在交强险和第三者商业责任险限额内承担先行赔付责任，且在交强险限额内优先赔付精神抚慰金，不足部分由陈星泰、黄沛英承担连带责任。3、陈星泰、黄沛英、平安公司承担本案诉讼费用。
原审判决：一、平安公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向文景辉支付赔偿款人民币51011.80元（含精神损害抚慰金10000元）。二、平安公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内向文景辉支付赔偿款人民币23元。三、驳回文景辉的其他诉讼请求。
上诉人文景辉上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判被上诉人支付上诉人文景辉的一审诉讼请求的赔偿数额；二、由被上诉人陈星泰、黄沛英、平安公司承担本案一审、二审诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人陈星泰、黄沛英均未参加庭审，亦均未提交书面答辩意见。
被上诉人平安公司答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
在本案二审审理期间，上诉人文景辉确认，其上诉请求针对的是残疾赔偿金及误工费，对原审判决的其他判项数额均无异议。上诉人文景辉于二审审理期间，申请证人潘某、郑某、张某出庭作证，用以证明上诉人文景辉在深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司（以下简称为海公司）工作满一年。证人潘某、郑某均作证称，其于2015年9月、10月才入职，并不清楚上诉人文景辉在为海公司工作了多久；证人张某则作证称，确认将身份证借给上诉人文景辉使用，但办完入厂手续就已取回，亦未将银行卡出借给上诉人文景辉，并不清楚文景辉在深圳的工作情况。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点有三：一为上诉人文景辉是否在深圳工作生活满一年；二为上诉人文景辉的残疾赔偿金的数额问题；三为上诉人文景辉误工费的问题。
关于争议焦点一，上诉人文景辉主张其借用案外人张某的身份证件，在为海公司工作满一年，但上诉人文景辉提交的社保证明、银行交易流水、内地居民采集表等，均为案外人张某的证明，虽有证人潘某、郑某、张某出庭作证，但均无法证明上诉人文景辉在事故前已于深圳工作生活满一年的事实，上诉人文景辉该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，鉴于上诉人文景辉未能证明其于深圳工作生活满一年，而其户口系江西省南昌市进贤县农业家庭户口，原审法院据此按照广东省农村居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点三，本院认为，首先，借用他人身份证进行工作，本就是违法行为，系不诚信的表现；其次，发生事故时上诉人文景辉的实际年龄已超过退休年龄，其所称的工作单位为海公司并未出具相关的证明予以证实其所主张的工作及误工情况，上诉人文景辉关于误工费的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人文景辉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2498元，由上诉人文景辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁艺（兼）
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初396号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吴云星，男，1992年1月20日生，汉族，高中文化，务工，住句容市（户籍地句容市）。2018年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年7月5日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉(2018)403号起诉书指控被告人吴云星犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人吴云星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月22日0时45分许，被告人吴云星酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿国生路由南向北行驶，当行驶至句容市白兔镇国生路菜场限高架地段时，与句容市公安局白兔派出所处警民警魏某发生刮撞，致被害人魏某受伤。经句容市公安局交通警察大队现场调查认定，被告人吴云星承担此事故的全部责任。经司法鉴定，案发时被告人吴云星血液中乙醇含量为104.64mg/100ml。
2018年4月22日，被告人吴云星被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案民事部分已达成调解协议。
对上述事实，被告人吴云星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴云星的供述；被害人魏某的陈述；证人杨某的证言；人口基本信息表、居民身份证复印件、接处警工作登记表、到案经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、保险单、病历；情况说明；驾驶人呼气酒精含量检测笔录；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；视听资料及制作说明书以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴云星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴云星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴云星犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴云星系初犯，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴云星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邱文华
二〇一八年八月十三日
书记员 李晓倩
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初46号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年5月2日出生于吉林省辉南县，汉族，中专文化，无业，住吉林省辉南县，2015年10月1日因吸毒被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日、3月30日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年9月26日，郑某某（化名）用网名为“道哥”的QQ号，在一QQ群里发布购买冰毒的信息，后被告人杨某某通过该QQ群与“道哥”联系并私聊，双方约定以140元的价格交易50克，后被告人杨某某携带冰毒乘坐车辆从淄博市淄川区到济南市历下区银座新天地与郑某某交易时被公安民警抓获，当场在其身上查获白色晶体1包，后又在其乘坐的车辆内查获白色晶体5包，经鉴定6包白色晶体内检出甲基苯丙胺成分，晶体净重103.4克。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人运输毒品、将其非法持有的毒品贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人杨某某提出其中有50克系其主动供述，商定贩卖毒品的数量是50克。被告人杨某某没有提供新证据。
经法庭审理查明：2015年9月26日，郑某某（化名）用网名为“道哥”的QQ号，与被告人杨某某联系购买冰毒，并商定以每克140元的价格购买50克，后被告人杨某某携带冰毒乘坐车辆从淄博市淄川区到济南市历下区银座新天地，在与郑某某交易过程中被公安民警抓获，当场在其身上查获白色晶体1包，后又在其乘坐的车辆内查获白色晶体5包，经鉴定6包白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分，晶体净重103.4克（已收缴）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人郑某某的证言证明：2015年9月26日，其用网名“道哥”的QQ号，与被告人杨某某联系购买冰毒，双方约定以每克140元的价格交易50克，后被告人杨某某携带冰毒乘坐车辆从淄博市淄川区到济南市历下区银座新天地与其交易过程中被公安民警抓获。
2.证人郭某某的证言及辨认笔录证明：2015年10月1日上午，杨某某让其开车一起去淄博市淄川区的韵达速递，杨某某取了一个快递，里面是音箱和玩具，并说到济南见个朋友，当日下午2时许，其开车与杨某某来到济南市银座新天地，杨某某独自离开，一直未归。当晚其接到公安人员的电话后，其遂开车到了五里沟派出所，杨某某在民警的带领下自其驾驶车辆副驾驶的脚垫下拿出两塑料袋冰毒。
3.QQ号为“人”和“道哥”的聊天记录证明：郑某某与杨某某就冰毒的数量、价格在网上进行了商议。
4.视听资料、辨认现场照片、扣押物品清单、济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、收缴毒品回执证明：公安人员当场在杨某某身上查获白色晶体1包，后又在其乘坐的车辆内查获白色晶体5包，蘑菇乐园故事机、音箱等物品。经鉴定6包白色晶体内检出甲基苯丙胺成分，晶体净重103.4克。已收缴。
5.韵达速递单证明：杨某某以杨钦明的名义自广州购物并通过韵达速递发货至淄博市淄川区。
6.济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所出具的案件来源、抓获材料及情况说明证明：该所接济南市公安局禁毒支队转交的线索，安排协警郑某某（化名）与杨某某聊天购买冰毒，2015年10月1日，双方约定在本市历下区银座新天地附近见面，民警在现场守候，并将与郑某某见面的杨某某当场抓获，并在其身上查获冰毒1包，后在审讯过程中，杨某某主动交代其还有50余克冰毒藏在其朋友郭某某的车内，民警随后在郭某某的车内又起获冰毒5包。
7.济南市公安局槐荫区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执证明：杨某某于2015年10月1日因吸毒被行政拘留十五日。
8.杨某某的供述，对其贩卖毒品的事实供认不讳，所供情节与本案其他证据能相互印证，吻合一致。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而运输并销售给他人，已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人杨某某认罪态度尚可，能主动供述公安机关不掌握的部分冰毒，且本案存在数量引诱的情节，对被告人杨某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2030年10月15日止），并处没收个人财产人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 刘胜男
人民陪审员 王 杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执恢289号之二
申请执行人黄满洲,男,汉族,1958年11月29日出生,住址广东省湛江市霞山区。
被执行人黄亚福,男,汉族,1972年2月23日出生,住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人黄满洲与被执行人黄亚福买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄亚福应履行支付116249.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，轮候查封被执行人名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）但未实际控制，经查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈锐钊
审判员 刘晓丹
审判员 魏 敏
二〇一八年八月七日
书记员 赖燕楣
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仙民初字第3486号＼n原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码：70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。＼n法定代表人林向前，理事长。＼n委托代理人郭志荣，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。＼n被告刘新忠，男，住仙游县。＼n被告刘新平，男，住仙游县。＼n被告刘德锦，男，住仙游县。＼n原告仙游县农村信用合作联社与被告刘新忠、刘新平、刘德锦因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人郭志荣到庭参加诉讼；被告刘新忠、刘新平、刘德锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告仙游县农村信用合作联社诉称，2010年4月30日，被告刘新忠以经营汽车配件缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币20000元，期限12个月，月利率8.61‰，由被告刘新平、刘德锦担保。借款到期后，被告刘新忠没有偿还借款本息。故请求判决被告刘新忠立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元并支付自2010年4月30日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告刘新平、刘德锦对上述借款本息负连带偿还责任。＼n被告刘新忠、刘新平、刘德锦均未作答辩及提交相关证据。＼n在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：＼n1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告刘新忠、刘新平、刘德锦身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。＼n2、被告刘新忠的自然人（农户）借款申请表一份、2010年4月30日原告仙游县农村信用合作联社与被告刘新忠、刘新平、刘德锦签订的保证借款合同一份，以此证明被告刘新忠因经营汽车配件需要向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元，约定借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止，借款月利率8.61‰，被告刘新平、刘德锦对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。＼n3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2010年4月30日向被告刘新忠发放借款人民币20000元，履行了合同义务。＼n4、贷款到（逾）期催收通知一份和担保人履行责任通知书二份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年6月26日向被告刘新忠催收，于2013年3月26日向被告刘德锦发出担保人履行责任通知书，被告刘德锦同意继续承担担保责任并签字确认，于2013年3月28日向被告刘新平发出担保人履行责任通知书，被告刘新平同意继续承担担保责任并签字确认。＼n本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。＼n经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：＼n2010年4月30日，原告仙游县农村信用合作联社与被告刘新忠、刘新平、刘德锦签订一份保证借款合同，约定：原告仙游县农村信用合作联社向被告刘新忠提供借款人民币20000元，借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止，借款月利率8.61‰，被告刘新平、刘德锦对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告刘新忠发放了借款人民币20000元。借款到期后，被告刘新忠没有偿还借款本息。原告仙游县农村信用合作联社于2012年6月26日向被告刘新忠催收，于2013年3月26日向被告刘德锦发出担保人履行责任通知书，被告刘德锦同意继续承担担保责任并签字确认，于2013年3月28日向被告刘新平发出担保人履行责任通知书，被告刘新平同意继续承担担保责任并签字确认。原告仙游县农村信用合作联社于2014年6月23日诉来本院请求处理。＼n综上所述，本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告刘新忠、刘新平、刘德锦签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告刘新忠提供了借款人民币20000元，履行了合同义务，其合法权益应受法律保护。被告刘新忠未按约偿还借款本息，已构成违约，应当向原告仙游县农村信用合作联社承担返还借款本息的民事责任，被告刘新平、刘德锦作为保证人依法应当承担连带保证责任。原告仙游县农村信用合作联社要求借款人还款付息，担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告刘新忠应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币二万元为基数，自二○一○年四月三十日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。＼n二、被告刘新平、刘德锦对上述借款本息负连带偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币五百七十八元，减半收取人民币二百八十九元，由被告刘新忠负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判员徐秀明＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员陈伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初441号
原告荆晶。
委托代理人郭海源。
被告陈治国。
委托代理人潘美辰。
原告荆晶与被告陈治国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，于2015年2月11日作出（2014）高民初字第××××号民事判决书，因被告陈治国不服该判决，在法定期限内提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）潍民四终字第××××号民事裁定书，以原审判决送达及审理程序违法为由，撤销（2014）高民初字第××××号民事判决，并发回重审。本院重新组成合议庭，并于2016年4月13日、2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭海源、被告的委托代理人潘美辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆晶诉称，原、被告系朋友关系，被告陈治国于2012年4月18日从原告处借款200000元，约定的还款期限届满后，被告拒不还款，原告请求法院判令被告偿还原告借款200000元及利息。
被告陈治国辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告荆晶不具有债权人资格；被告借款数额为180000元，且未约定利息；被告所借款项已全部还清。
原告荆晶为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
被告陈治国出具的借条一份，内容为：“借条今借人民币贰拾万元整¥200000.002012.4.18陈治国”。
原告的丈夫郭海源的农村商业银行银行卡历史交易明细一份，证明其于2012年4月10日现金支取200000元，以证实交付款项的资金来源。
2015年5月15日的视听资料一份，证明原告丈夫郭海源向被告要求还钱时，被告陈治国称其顶套高密市公安局宿舍100多平方的房子，价款约40多万，想把该房屋给原告，折抵欠原告的200000元，原告再补给被告200000元，证实借款的真实性。
被告陈治国质证称，借条系向原告的丈夫郭海源出具的，不应以原告荆晶的名义起诉，虽出具200000元的借条，但实际只收到180000元的存单；视听资料中，被告未承认借款金额为200000元，视听资料可能存在改动，申请进行鉴定，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请。
为支持其抗辩意见，被告陈治国提交以下证据材料：
中国工商银行交易流水一份，证明于2012年8月19日、11月23日、12月17日被告分三次向原告丈夫郭海源的工商银行账户转账每次7000元，共计21000元，用于还款。
中国工商银行存款凭条一份，证明2013年11月29日被告向原告丈夫郭海源的工商银行账户存款10000元，用于还款。
中国农业银行存款凭条一份，证明2014年8月8日被告向原告委托代收借款的何新刚的账户存款10000元，用于还款。
4、案外人李艳梅出具的证明（复印件）一份，证明登记在李艳梅名下的车辆鲁V××××号已抵给原告，用以抵偿被告陈治国欠原告的借款。
原告荆晶对被告陈治国提交的证据质证称，原告从未委托何新刚收取欠款，也没有收到过登记在李艳梅名下的鲁V××××号车辆，对被告提交的证据不予认可。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院查明以下事实：
2012年4月18日，被告陈治国出具借条一份，内容为：“借条今借人民币贰拾万元整¥200000.002012.4.18陈治国”。
2012年8月19日、11月23日、12月17日，被告陈治国分三次向原告丈夫郭海源的中国工商银行账户转账，每次7000元，共计21000元。2013年11月29日被告陈治国向原告丈夫郭海源的中国工商银行账户存款10000元。综上，被告陈治国向原告丈夫郭海源合计还款31000元。
以上事实，有原告提供的借条、视听资料，被告提供的中国工商银行客户凭条、银行卡历史交易明细等证据为证。
本院认为，原告荆晶与郭海源系夫妻关系，现原告荆晶持有借条起诉被告陈治国，符合法律规定，被告陈治国辩称，借条系向原告的丈夫郭海源出具的，原告荆晶不具有债权人资格，与被告陈治国之间不存在民间借贷关系的答辩意见，本院不予采信。
被告陈治国对原告提供的视听资料有异议，认为视听资料可能存在改动，申请进行鉴定，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，故对被告的该项异议，本院不予采信。根据原告提供的借条、视听资料等证据并结合本案事实，可以认定2012年4月18日被告陈治国从原告荆晶处借款200000元，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效；根据有关规定，被告应按约定期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，原告可以随时要求被告返还。故被告陈治国应偿还原告借款169000元（200000元-31000元）；根据有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院确认，涉案借款未约定利息，因被告未及时还款而引起纠纷，故被告应承担原告自起诉之日起的利息损失。被告陈治国另主张原告之夫郭海源委托何新刚向被告索要借款10000元，同时将登记在李艳梅名下的鲁V××××号车抵顶给原告，原告不予认可，被告陈治国也未提供原告委托何新刚代收借款及鲁V××××号车抵顶给原告的相关证据，故对被告陈治国的该答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈治国偿还原告荆晶借款本金169000元及利息（自2014年8月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告荆晶负担620元，被告陈治国负担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二0一六年六月二十四
书 记 员 吴晓燕
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初274号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某，男，1985年1月15日出生，汉族，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月25日22时许，被告人郭某某饮酒后无证驾驶无号JOG牌二轮摩托车，沿本市槐荫区南辛庄西路由北向南行驶至吉尔南苑小区路口时，与由南向西左转弯宫某驾驶的鲁AG20**号轿车相撞，造成车辆损坏、郭某某受伤的交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定宫某承担事故主要责任，郭某某承担事故的次要责任。经抽血检验，郭某某静脉血中乙醇成分含量119mg/100ml。案发后，宫某表示自行承担修车费用，谅解郭某某。2016年4月21日，郭某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车，具有自首、发生交通事故负次要责任、已和解、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处被告人郭某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭某某自愿认罪认罚，与公诉机关达成了量刑具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年八月十四日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20915号之一
原告：吴有明，男，1963年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁敏轩，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：梁明昌，男，1960年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：梁明刚，男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：吴有添，男，1961年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：佛山市顺德区添发房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道蓬莱路蓬莱商厦4楼401号。
法定代表人：黄广礼。
本院在审理原告吴有明与被告梁敏轩、第三人梁明昌、梁明刚、吴有添、佛山市顺德区添发房产有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，第三人佛山市顺德区添发房产有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年一月六日
书记员 严 婧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2898号
原告李治国，男，汉族，1978年10月5日生，住攀枝花市东区炳草岗大街。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，该公司董事长。
委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
原告李治国诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。本案由审判员白永忠独任审判，采用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李治国的委托代理人杨锡勇、被告兴华公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治国诉称，2009年8月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于曼哈顿国际社区商品房，购房款总计438105元。被告应于2010年6月30日前交付房屋，并约定被告应于房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书，逾期按每日万分之一支付违约金至实际取得房屋产权证书之日止。后原告依约支付了购房款，被告于2014年12月8日为原告办理房屋产权证书，于2014年12月25日办理土地使用权证书。被告逾期办理产权证书的行为已构成违约，应依法支付违约金。现请求判决：1.被告赔偿原告因被告逾期办理产权证书的违约金人民币55770.77元（1273天×1／10000天×438105）；2.被告承担本案诉讼费用。
李治国为证明其主张，庭审调查中出示了以下证据：
一、商品房买卖合同复印件一份，交购房款的发票复印件，拟证明根据商品房买卖合同第十一条第一款规定，被告应当在2010年6月30日向原告交付房屋，根据商品房买卖合同第二十条第二款第二项的规定，被告应当在2011年6月30日之前向原告交付房屋产权证书。
被告兴华公司的质证意见为：对以上证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对要证明的内容也没有异议。
二、房屋所有权证、国有土地使用证，拟证明被告在2014年12月8日为原告办理房屋产权证，在2014年12月25日为原告办理国有土地使用证。被告从2011年7月1日起，直至2014年12月12日才交付房屋土地使用证书，已逾期1273天，并且至今未依约支付相应的违约金，故被告应当支付违约金5570.77元。
被告兴华公司的质证意见为：对以上证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，我们认为延期的时间应该截止到2014年12月8日。
被告兴华公司辩称：对于原、被告之间签订房屋买卖合同的事实我方没有异议。但办理房产证的时间是2014年12月8日，办理土地证是2014年12月25日。原告已经取得房屋权属证书，法律规定的违约金是补偿性的，不是惩罚性的，我们未给原告造成任何损失，我方不同意支付违约金。
经审理查明，2009年8月27日，李治国和兴华公司签订了《商品房买卖合同》，约定：李治国购买兴华公司开发的曼哈顿国际社区5幢第21层1单元2101号商品房，房款共计438105元，签约当日支付138105元，余款采用银行按揭贷款方式支付；兴华公司应在2010年6月30日前向李治国交付该商品房，在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因兴华公司责任未能在约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，李治国有权退房；如不退房，合同继续履行，自兴华公司应当取得房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，兴华公司应当按日计算向李治国支付全部已付款万分之一违约金，并于兴华公司实际取得权属证明之日起30日内向李治国支付。李治国委托兴华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因兴华公司的责任，李治国未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，李治国有权选择退房；如不退房，自李治国应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向李治国支付全部已付款万分之一违约金，并于李治国实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付。李治国在合同签订后按时支付了全部购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。兴华公司在2014年12月8日为李治国办理了案涉房屋的所有权证书，在2014年12月25日为李治国办理了案涉房屋的土地所有权证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。李治国、兴华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。李治国依约支付购房款及各种费用后，兴华公司亦应当于2011年6月30日前为李治国办理案涉房屋的所有权证书。兴华公司并未如期为李治国办理案涉房屋的所有权证书，应当承担相应法律责任。因为双方约定：“如因兴华公司的责任，李治国未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，李治国有权选择退房；如不退房，自李治国应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向李治国支付全部已付款万分之一违约金，并于李治国实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付”，兴华公司在2014年12月8日为李治国办理了案涉房屋的所有权证书，故兴华公司向李治国支付逾期办理房屋所有权证书违约金的条件已经成就，兴华公司应当从2011年6月30日起至2014年12月8日（1257天）向李治国支付全部已付款万分之一的逾期办理房屋所有权证书违约金。李治国要求违约金计算至取得案涉房屋的土地所有权证书之日止，与双方签订的合同约定不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李治国支付逾期办理房屋所有权证书违约金55069.8元；
二、驳回原告李治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一五年十一月十五日
书记员 窦薇薇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北新民初字第603号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。
代表人谢学丰，系该行行长。
委托代理人徐伟东，系该行风险部工作人员。
被告牟宗娥，女，1954年9月27日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告沙成喜，男，1963年6月4日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告韩忠良，男，1964年3月25日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告牟宗娥、沙成喜、韩忠良金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告沙成喜、韩忠良到庭参加诉讼。被告牟宗娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年3月15日借给被告牟宗娥人民币7万元，年利率10.8%，还款日期为2012年3月20日。由被告沙成喜、韩忠良担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款7万元及利息。
被告沙成喜辩称，担保属实，同意由实际借款人偿还。
被告韩忠良辩称，担保属实，同意偿还。
被告牟宗娥未答辩。
经审理查明，原告所属财落信用社与被告牟宗娥于2010年3月15日签订借款合同，约定：该信用社借给牟宗娥人民币7万元，借款期为2010年3月15日至2012年2月20日，年利率10.8%。同时与被告沙成喜、韩忠良签订保证合同，约定：被告沙成喜、韩忠良为被告牟宗娥借款7万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告牟宗娥欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告牟宗娥偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告宫沙成喜、韩忠良作为担保人应对被告牟宗娥偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟宗娥于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币7万元。并自2010年3月15日起，按年利率10.8%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告沙成喜、韩忠良承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年二月十八日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
第二百五十三条
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初391号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人韩玉祝，男。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人韩玉祝犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人韩玉祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月30日14时15分许，被告人韩玉祝醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车，沿莒县城区城阳路行驶至莒县中医院门口处，因酒后驾车被莒县交警大队民警查获。经采血检测，被告人韩玉祝血液中乙醇含量为111.5mg/100ml。被告人韩玉祝到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2013年11月25日被告人韩玉祝因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2014年3月25日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年3月26日释放。
上述事实，被告人韩玉祝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、信息档案、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、本院（2014）莒刑初字第100号刑事判决书、释放证明书，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玉祝违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩玉祝曾因犯罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，其在缓刑考验期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪与本罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚，但其在宣告缓刑前羁押的时间应折抵刑期。被告人韩玉祝到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销莒县人民法院（2014）莒刑初字第100号刑事判决书中对被告人韩玉祝已作出的有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分；被告人韩玉祝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，将前罪所判处的有期徒刑三年，与后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵四个月零二日。即自2018年9月11日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 来永学
人民陪审员 王 晨
二〇一八年九月十三日
书 记 员 庄肃欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4672号
原告樊淑艳。
原告何学峰。
上列两原告共同委托代理人邱国开，大沧海律师事务上海分所律师。
被告上海悦昌置业有限公司。
法定代表人蒋元昌，董事长。
委托代理人王翠，女，上海悦昌置业有限公司工作。
本院在审理原告樊淑艳、何学峰诉被告上海悦昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执801号
被执行人：刘玉峥，男，1969年3月23日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院依据民事审判第一庭移送（2013）济民一初字第2号民事判决书立案执行的山东新信益工程咨询有限公司与刘玉峥所有权确认纠纷一案，被执行人刘玉峥暂无履行能力，且未发现其有可供执行的财产，有关部门亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民一初字第2号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于文诚
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一六年十一月二十八日
书记员 冯英新
＼n北京市顺义区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）顺刑初字第195号＼n公诉机关北京市顺义区人民检察院。＼n被告人李×1，男，1993年2月28日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月23日被拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。＼n北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×1伙同张×、李×2（均已判刑）等人于2013年6月12日0时许，在北京市顺义区×镇×宾馆西侧红绿灯附近，对白×（男，23岁，青海省人）进行殴打。经鉴定，白×身体所受损伤构成轻伤。被告人李×1后被查获。＼n另，本案民事赔偿问题已自行解决。＼n上述事实，被告人李×1在庭审中亦无异议，并有受案登记表、在逃人员登记信息表、到案经过、协议书、撤案申请、身份证明、证人周×、李×3、何×、张×的证言，被害人白×的陈述及辨认笔录，同案犯张×、李×2的供述及辨认笔录，被告人李×1的供述，鉴定意见书、录像予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人李×1伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：＼n被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员白玉龙＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员刘月
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终4号
上诉人（一审被告）：金旺角实业发展集团有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。
法定代表人：冼光伟。
被上诉人（一审原告）：黄健新，男，1974年2月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人金旺角实业发展集团有限公司不服玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初2548号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在玉林市××区××号，应属于一审法院管辖。据此裁定：驳回金旺角实业发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金旺角实业发展集团有限公司上诉称：一审法院作出裁定违背事实和法律规定，是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即南宁市青秀区人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉及不动产即天湖御林湾5栋1604号房屋的交付，上述不动产位于玉林市××区××号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，可认定本案合同履行地为玉林市××州区，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定对本案有管辖权，故一审法院裁定驳回上诉人金旺角实业发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。上诉人金旺角实业发展集团有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 冰
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一七年一月二十二日
书记员 李皆莹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宿中民终字第1534号＼n上诉人（一审被告）郑子阳。＼n被上诉人（一审原告）张芳。＼n委托代理人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。＼n一审被告高瑞。＼n一审被告吕德春。＼n上诉人郑子阳因与被上诉人张芳，一审被告高瑞、吕德春保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城开商初字第0258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年2月19日、2014年2月20日、2014年2月24日公开开庭审理了本案。＼n本案于2014年2月19日下午在本院第十三法庭开庭审理中，上诉人郑子阳经法院向其释明后仍无法明确上诉请求，并表示提起上诉并非其本意，而是案外人黄宜龙以郑子阳名义上诉，上诉费也是黄宜龙缴纳，郑子阳及一审被告高瑞、吕德春均表示对案情不了解，请求法庭休庭。之后，本案于2014年2月20日下午继续开庭审理，该次庭审中，上诉人郑子阳又因不了解案情，事实无法查清，请求再次延期开庭审理，该次庭审中，本院告知了双方当事人再次开庭的时间和地点，并告知当事人如若不到庭，各自应承担的法律后果。＼n2014年2月24日下午，本案定于在本院第十三法庭进行开庭审理，但双方当事人均未到庭参加诉讼。因双方当事人均未到庭，本案的法庭调查、法庭辩论及最后陈述环节均不能进行并完成。＼n本院认为，人民法院应当在法律规定的范围内，遵照法律程序，保护当事人行使诉讼的权利。上诉人郑子阳当庭表示上诉并非其真实意思表示，且郑子阳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n本案按照上诉人郑子阳自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。＼n二审案件受理费5588元减半收取2794元，由上诉人郑子阳负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长曹智勇＼n审判员庄云扉＼n代理审判员吴振环＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员胡风＼n第页／共页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2410号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2394号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日18时许，被告人陈某和季某等人在义乌市XX路上的“椰岛XX”火锅店里吃晚饭，期间被告人陈某喝了五、六大瓶的千岛湖啤酒。同日20时30分许，被告人陈某和季某等人到义乌市江XKTV里唱歌，期间被告人陈某又喝了二、三小瓶百威啤酒。同日23时26分许，被告人陈某驾驶浙G×××××号小型越野客车途经义乌市机场路公安局门口前地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量为1.28mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人季某的证言，理化检验报告，视频资料，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶人员、驾驶证信息查询结果，查获经过，常住人口基本信息和被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十一月十二日
书记员 王来来