成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初10404号
原告：四川幸福一百社群生活健康管理有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃路***号*栋***楼*号。
法定代表人：李阳春。
委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。
被告：四川喜盈生态农业发展有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉商业街陶然村*号***幢*号。
法定代表人：唐仁菊。
委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
原告四川幸福一百社群生活健康管理有限公司（以下简称幸福一百公司）诉被告四川喜盈生态农业发展有限公司（以下简称喜盈生态公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸福一百公司的委托诉讼代理人何春霞、被告喜盈生态公司的委托诉讼代理人杨学蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸福一百公司向本院提出诉讼请求：1．喜盈生态公司给付幸福一百公司赔偿款65,000元、律师费6,000元，合计71,000元；2．本案诉讼费用由喜盈生态公司承担。
事实与理由：喜盈生态公司系“天府喜盈辣木茶”礼盒、“天府喜盈辣木籽”、“天府喜盈辣木茶”小盒的生产商，幸福一百公司是上述产品的销售商。2017年4月至5月期间，案外人郭皖在幸福一百公司处共计购买13,569元的上述产品，案外人肖宇在幸福一百公司处共计购买17,483元的上述产品。二案外人以购买的产品没有食品生产许可证违反了食品安全法的有关规定为由，分别诉至成都市锦江区人民法院请求退还货款并承担货款10倍的法定赔偿金，幸福一百公司经多方努力，最终与二案外人达成调解。达成调解协议后，幸福一百公司先后向二案外人共计支付赔偿款和退货款65,000元。事情发生后，幸福一百公司与喜盈生态公司多次协商解决损害赔偿相关事宜，喜盈生态公司均予以拒绝，喜盈生态公司作为案涉产品的生产厂家，理应保证所生产商品完全符合法律法规的相关规定，喜盈生态公司的行为严重损害了幸福一百公司的权益，应当赔偿由此给幸福一百公司造成的全部损失，特提起诉讼。
被告喜盈生态公司答辩称，1．喜盈生态公司的产品不存在产品质量问题，根据食品安全法第35条规定，食用的农产品不需要经营许可证；2．幸福一百公司售卖的产品不是喜盈生态公司直接售卖给幸福一百公司的，是幸福一百公司通过其他人获得案涉产品；3．幸福一百公司支付案外人的费用不能由喜盈生态公司承担；4．幸福一百公司起诉的费用不是其实际损失，请求应不予支持；5．与幸福一百公司建立买卖合同关系的案外人，尚未支付喜盈生态公司的货款，喜盈生态公司不应该对幸福一百公司的损失承担任何责任。
经审理查明，2017年4月20日，案外人郭皖在幸福一百公司购买了精品辣木籽20盒（178元/盒）、辣木茶15盒（149元/盒）、礼盒辣木茶10盒（398元/盒），合计9,775元。同日，案外人郭皖在幸福一百公司另行又购买了精品辣木籽4盒（178元/盒）、辣木茶10盒（149元/盒）、礼盒辣木茶4盒（398元/盒），合计3,794元。2017年5月27日，案外人郭皖以上述产品不符合食品安全标准为由分两案向本院起诉要求退货，并向幸福一百公司主张十倍货款的赔偿。该两案经调解，郭皖与幸福一百公司自愿达成了调解协议：1．郭皖应于2017年10月1日之前向幸福一百公司退回其购买的礼盒辣木茶、精品辣木籽、辣木茶共计33件；2．幸福一百公司应于2017年10月1日向郭皖支付退货款和赔偿款共计25,000元。2017年9月30日，幸福一百公司向郭皖支付了调解款项25,000元。庭审中，因调解协议及调解笔录未明确三种产品各自退还数量，幸福一百公司向法庭提交了郭皖退货时幸福一百公司向郭皖出具的收条复印件一份，虽然喜盈生态公司对该收条系复印件真实性不予认可，但未提供反驳证据，而该收条出具时间、载明盒数等内容可与调解书及调解笔录相印证，本院对该收条复印件予以采信，确认实际退还产品为精品辣木籽5盒、辣木茶23盒、礼盒辣木茶5盒，共计33盒，上述应退产品价款合计6,307元，赔偿款金额为18,693元。
2017年5月10日、5月15日，案外人肖宇在幸福一百公司购买了精品辣木籽32盒（178元/盒）、辣木茶15盒（149元/盒）、礼盒辣木茶24盒（398元/盒），合计价款17,483元。2017年6月21日，案外人肖宇以上述产品不符合食品安全标准为由向本院起诉要求退货，并向幸福一百公司主张十倍货款的赔偿。该案经调解，肖宇与幸福一百公司自愿达成了调解协议：1．肖宇应于2017年11月10日之前向幸福一百公司退回其购买的礼盒辣木茶22盒、精品辣木籽28盒、辣木茶12盒（应退产品价款合计15,528元）；2．幸福一百公司应于2017年11月10日向肖宇支付退货款和赔偿款共计40,000元。2017年11月10日，幸福一百公司向肖宇支付了调解款项40,000元，其中赔偿款金额为24,472元。
庭审中，幸福一百公司述称案涉产品系来源于四川幸福一川科宇科技有限公司，而四川幸福一川科宇科技有限公司与喜盈生态公司签订了《试销合同》，约定由喜盈生态公司向四川幸福一川科宇科技有限公司供货。喜盈生态公司对于其与四川幸福一川科宇科技有限公司供货关系无异议。
庭审中，幸福一百公司当庭出示了案涉三种产品，喜盈生态公司当庭确认上述产品系其向四川幸福一川科宇科技有限公司的供货产品，均由其生产。其中，精品辣木籽为塑料罐包装，外包装无生产日期标注，罐身标签上对辣木籽的植物学分类、应用领域、世界各地食用情况、药用价值、功效等进行了介绍，同时载明了生产企业为喜盈生态公司及联系电话和地址；辣木茶外包装为铁盒包装，盒底有生产日期标注，盒身无生产厂家等信息标示，仅有产品名称标示，标示内容为“天府喜盈辣木茶”，盒内为塑料袋塑封包装，该塑料袋外无标示信息；礼盒辣木茶外包装为长方形铁盒包装，产品规格为10克/袋＊20袋，盒内有纸质宣传册页一份，对喜盈生态公司、产品功效、产品类别进行了介绍。在包装盒底部，标示了产品信息，产品名称为辣木叶茶（代用茶），配料为鲜辣木叶，质量等级为合格品，保质期为24个月，生产日期为2017年2月16日，贮存条件：清洁通风干燥勿异味食品混贮，饮用方法为取茶适量放入杯中，沸水泡3～5分钟，趁热品饮，生产商名称为四川喜盈生态公司农业发展有限公司，产品产地为四川资阳。
2017年8月21日，成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局向成都市锦江区市场和质量监督管理局回复的《关于“四川喜盈生态农业发展有限公司”有关问题的复函》（龙市监函＜2017＞116号）中载明：1．喜盈生态公司系该区注册登记企业，尚未取得《食品生产许可证》及《食品经营许可证》；2．“天府喜盈辣木茶”系喜盈生态公司委托云南春风源农业开发有限公司代加工，“天府喜盈辣木籽”系喜盈生态公司种植基地种植并采摘，喜盈生态公司自行包装；3．喜盈生态公司尚未取得“天府喜盈辣木茶”和“天府喜盈辣木籽”的生产许可。
另查明，幸福一百公司为本案诉讼，与四川治坛律师事务所签订了《委托合同》，该所指派何春霞担任幸福一百公司的委托诉讼代理人，合同约定代理费为6,000元，幸福一百公司于2017年11月20日向四川治坛律师事务所支付了律师费。
以上事实，有喜盈生态公司提交的原被告营业执照、（2017）川0104民初4576、4577、5378号民事调解书及笔录、收银小票、发票、招商银行电子付款单、委托合同、案涉产品实物、《关于“四川喜盈生态农业发展有限公司”有关问题的复函》、收条复印件、被告提交的案涉产品实物，以及原、被告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，本案的主要争议焦点，一是本案案件性质；二是案涉产品是否符合食品安全标准；三是赔偿金额范围；四是律师费用应否支持。对此，本院分述如下：
一是本案案件性质。从查明的事实来看，幸福一百公司与喜盈生态公司之间不具有买卖合同法律关系，但幸福一百公司系喜盈生态公司生产产品的实际经销商。幸福一百公司在面对消费者对案涉产品主张十倍价款索赔，且与消费者达成和解并实际支付赔偿款后，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，有权向生产者进行追偿，本案实质系追偿权纠纷，而非产品生产者责任纠纷。
二是案涉产品是否符合食品安全标准。因本案幸福一百公司与消费者系达成的和解协议，上述案件中并未对案涉产品是否符合食品安全标准进行司法认定，故本案追偿权能否成立，关键在于案涉产品是否符合食品安全标准。本案案涉精品辣木籽、辣木茶及辣木茶礼盒，均系已经过选择、加工并具有预包装可以直接食用的食品，属于食品安全法调整规制范围，喜盈生态公司辩称案涉产品系初级农产品，不属于食品安全法调整规制范围与事实不符，本院对于喜盈生态公司的辩称意见不予采纳。在上述产品中，精品辣木籽产品，外包装上除简单介绍辣木籽信息及标示生产企业名称信息外，对生产日期、保质期等关键有效信息均未标示；辣木茶产品，虽在盒底标示了生产日期，但未加贴标签标注保质期等其他法定信息；辣木茶礼盒产品，该产品未标示受托生产企业信息及生产许可证编号。上述产品均存在未加贴食品标签或标签标示不完整的情况，属于不符合食品安全标准的食品。对辣木籽产品而言，喜盈生态公司亦尚未取得食品生产许可证号。上述产品存在不符合食品安全标准的情形，幸福一百公司据此与消费者调解赔偿，符合食品安全法首负责任制的规定，幸福一百公司赔偿后亦有权向喜盈生态公司追偿。
三是赔偿金额范围。本案案涉产品，幸福一百公司与消费者达成的和解协议中，系赔偿款与退款合计确认，而非仅为赔偿款，故幸福一百公司诉请按照和解金额对喜盈生态公司进行追偿，于法无据，本院不予支持。根据庭审查明的事实，案涉产品实际赔偿金额为43,165元，幸福一百公司有权要求喜盈生态公司支付其赔偿款43,165元，超出部分本院不予支持。
四是律师费应否支持。本案案涉追偿权范围应系幸福一百公司作为经营者向消费者的赔偿金额，而不包括所谓律师费用，幸福一百公司也未提交证据证明双方就追偿过程中的律师费负担进行了约定。庭审中，虽然幸福一百公司主张喜盈生态公司曾对追偿事宜进行了承诺，但该承诺的对象系案外人四川幸福一川科宇科技有限公司，该承诺与本案不具有关联性，故幸福一百公司诉请喜盈生态公司支付其律所代理费用，无事实及法律据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条、第七十一条第二款、第一百四十八条第一款（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告四川喜盈生态农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川幸福一百社群生活健康管理有限公司支付赔偿款43,165元；
二、驳回原告四川幸福一百社群生活健康管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取788元，由原告四川幸福一百社群生活健康管理有限公司负担288元，被告四川喜盈生态农业发展有限公司负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一八年八月二十日
书记员 唐尧
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。