wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1074号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈如国，男，1984年8月11日出生，汉族，初中文化，住重庆市永川区，现住成都市天府新区。2018年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]852号起诉书指控被告人陈如国犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人陈如国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月1日14时2分许，被告人陈如国饮酒后驾驶渝Ａ×××××号白色福特牌小型轿车，沿成都市天府新区新兴镇正街一段由四维街锦洪鱼庄往凉水街方向行驶，当行驶至正街一段219号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人陈如国的血样乙醇浓度为137.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈如国在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片，被告人陈如国的供述，证人匡某某、杨某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0105005号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人陈如国的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈如国醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈如国能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈如国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈如国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月八日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702财保24号
申请人曹广敏，女，汉族，1978年3月26日出生，住新乡市。
委托代理人刘国平、韦超啟（实习），河南瀛汉律师事务所律师。
被申请人王贵江，男，汉族，1968年11月20日出生，住新乡市。
被申请人刘明华，女，汉族，1968年7月13日出生，住新乡市。
申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贵江与刘明华共同位于新乡市人民路与公园北街交叉口东南角公园9号营住楼2单元21302室房产一套（房产证号：新房权证新乡市字第××号）进行查封，保全限额420000元。申请人曹广敏以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的责任保险作为保全担保，担保金额为420000元（保险单号：1065119192018000237）。
本院经审查认为，申请人曹广敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人共同所有的位于新乡市人民路与公园北街交叉口东南角公园9号营住楼2单元21302室房产一套（房产证号：新房权证新乡市字第××号）。
保全费2620元，由申请人曹广敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卫素弘
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 晗
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1648号
申请执行人重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2－3号，组织机构代码76593322－4。
法定代表人陶英海，经理。
被执行人丁秀刚，男，1985年11月9日出生，汉族,住重庆市黔江区马喇镇小万村*组，公民身份证号码5002391985********。
关于重庆平克贸易有限公司申请执行丁秀刚买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠120000元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1648号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 曼
审判员 李 智
审判员 黄 强
二〇一六年八月三日
书记员 蒋志伟
＼n丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲商初字第64号＼n原告：朱军。＼n委托代理人（特别授权）：叶碧成。＼n被告：刘周旺。＼n被告：刘伟华。＼n原告朱军与被告刘周旺、刘伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱军的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼，被告刘周旺、刘伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱军诉称：2013年4月19日，被告刘周旺因做生意需要资金周转，向原告借款人民币200000元，并出具借条一张。原告于同日通过中国工商银行丽水城西支行直接将200000元款项转账至被告刘周旺账户，原、被告双方约定：借期一个月，月利率按2分计算。借期满后，被告于2013年8月18日归还了本金100000元并支付了2013年4月19日至6月18日的借款利息，尚有2个月的利息8000元未付，余款100000元被告至今未归还，也未支付利息。被告刘周旺与被告刘伟华系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，请求判令：一、被告刘周旺、刘伟华共同偿还原告朱军借款本金人民币100000元并支付逾期利息（利息从2013年8月19日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、支付2013年6月19日至2013年8月18日200000元的利息8000元；三、诉讼费用由被告承担。＼n被告刘周旺、刘伟华未作答辩。＼n经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。＼n认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚申请书、借条、工商银行理财金账户历史明细单及当事人庭审陈述。＼n本院认为：被告刘周旺出具借条向原告朱军借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告刘周旺未还清借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告有权要求被告刘伟华承担共同还款责任。为此，原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘周旺、刘伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告刘周旺、刘伟华于本判决生效后十五日内归还原告朱军借款本金人民币100000元并支付利息（原欠利息8000元，2013年8月19日起的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告刘周旺、刘伟华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判员蒋俊伶＼n二〇一四年三月四日＼n代书记员朱丽梅
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初841号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈瑞洪，男，1962年11月11日出生，汉族，本科文化，户籍所在地湖北省武汉市青山区。2018年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕748号起诉书指控被告人陈瑞洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人张小冬出庭支持公诉，被告人陈瑞洪到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年5月8日23时10分，被告人陈瑞洪饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｍ×××××黑色奔驰牌小型普通客车，沿成都市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被交警四分局民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中酒精浓度为88.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人陈瑞洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人陈瑞洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈瑞洪犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈瑞洪归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人陈瑞洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年七月二十三日
书记员 李艾伦
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初695号
原告：武宣县金鸡乡赖山村尖山桂信采石场，住所地武宣县金鸡乡赖山村尖山。
负责人：李桂信，男，1964年8月8日出生，汉族，住武宣县。
委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。
被告：李宁霞，女，1971年10月26日出生，汉族，住河南省济源市学苑路369还要院Ｃ区。
被告：西部中大建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路87号中广大厦20层。
法定代表人：胡秉军，男，总经理。
委托诉讼代理人：马爱虎，男，该公司工作人员。
原告武宣县金鸡乡赖山村尖山桂信采石场与被告李宁霞、西部中大建设集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宣县金鸡乡赖山村尖山桂信采石场负责人李桂信及其委托诉讼代理人黄恒瑞，被告西部中大建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人马爱虎到庭参加诉讼，被告李宁霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武宣县金鸡乡赖山村尖山桂信采石场向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李宁霞支付所欠原告货款共计320000元，被告西部中大建设集团股份有限公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年12月期间，被告李宁霞到原告经营的武宣县金鸡乡赖山村尖山桂信采石场购买石料用于柳州至武宣高速公路建设，因原告了解到柳州至武宣高速路工程系被告西部中大建设集团股份有限公司承建，所以相信被告李宁霞是受西部中大建设集团股份有限公司委派前来采购石料。原告依约履行了供货义务，但被告以高速路工程部未结账为由没有及时支付货款，尚欠石料款320000元，给原告造成巨大经济损失。2015年10月，原告找到被告李宁霞所在工程部，得知被告李宁霞已经携款逃跑，但在高速路建设二分部尚押有25万元的质量保证金，工程部表示，如果有法院的冻结手续可以暂不支付给被告李宁霞。为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告起诉要求被告李宁霞支付尚欠的石料款，西部中大建设集团股份有限公司对该款承担连带偿还责任。本案庭审过程中，原告提交的证据3、《欠条》上，并未见签有李宁霞之名，原告庭审中亦表示不知欠条上所签为何字。原告提交的公安机关的调查材料也未能充分证明被告李宁霞与《欠条》的关系，综上所述，原告所诉被告不明确，不符合起诉的实质要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武宣县金鸡乡赖山村尖山桂信采石场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 覃锦凤
人民陪审员 臧领边
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 权春华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初5991号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市解放大道***号。
负责人：魏利民。
委托诉讼代理人：陶柏江，系上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行员工。
被告：绍兴绅花纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏。
法定代表人：夏尧荣。
被告：浙江中大饲料集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：孙建华。
被告：绍兴柯桥绅花装饰品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力居委会。
法定代表人：夏尧荣。
被告：夏尧荣，男，1963年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴绅花纺织有限公司、浙江中大饲料集团有限公司、绍兴柯桥绅花装饰品有限公司、夏尧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取4400元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘立洁
二〇一八年七月十七日
书 记 员 蒋文艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初2410号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。
负责人：张传飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：范嘉庆，男，1986年9月25日出生，汉族，系该公司员工，住山东省昌邑市。
被告：李吉光，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告李吉光（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨娣及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2900元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），计至还车日2017年12月6日拖欠租金为34800元，滞纳金1740元，上述款项合计36540元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年6月20日至2019年6月20日，租金为每月2900元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年10月起无正当理由拖欠原告租金，截止还车日被告拖欠原告租金为34800元（12个月租金），依据租赁合同附件《甲乙双方相关责任条约》之约定，滞纳金为1740元。被告拖欠费用的行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1.仅拖欠2017年7月至12月的租金，车辆已于2017年12月交回；2.签订合同时支付了25500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁车牌号湘Ａ×××××小型汽车一辆，租赁期限自2016年6月20日至2019年6月20日，租期36期，租金为在租车辆租期内使用费用，每期租金2900元；被告采取预付款，每1个月为一个付款周期，当月25日前须支付该周期租金；被告采取在原告指定POS机上刷机消费与预授权，或者直接将租金转入指定账户方式交纳租金；附件1-3为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。附件1《甲乙双方相关责任条款》内违约责任载明：被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；被告拖欠原告租金累计达到三个月的，租赁合同解除，被告需立即返还原告车辆，鉴于被告违约，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还，且被告仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。附件2《车辆交接清单》载明原告于2016年6月24日向被告交付了案涉车辆。
同日，双方另签订《车辆销售协议》（B类）一份，约定鉴于被告欲从原告处购买前述车辆，被告承诺已全部熟悉了解上述租赁合同，且保证履行租车义务，原告则同意被告所保证的租赁合同期限正常届满后，将租赁车辆以22400元销售给乙方，但如被告违反租赁合同中的任一条款，则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回；被告在签订本协议的三个工作日内支付保证金12400元，租赁合同到期后，被告履行租车义务则自动转为车辆购车款的定金。
另查明，合同签订时，被告向原告支付首付款13300元，其中包含保证金12400元；此后，被告通过其中国工商银行账户向原告先后支付5个月租金共计14500元（2900元×5）。2017年12月5日，原告收回涉案车辆，被告及原告员工均在《车辆交接清单》内签名。因催款未果，原告于2018年4月3日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定将案涉车辆交付给被告，被告应在租赁期内按合同约定交纳车辆租金。被告欠付租金已达3个月以上，原告有权解除合同；涉案车辆已由原告按合同约定收回，涉案租赁合同已实际解除，被告应支付2016年6月20日至2017年12月5日期间租金，计算为50837元（2900元/月×17.53月），扣除被告已支付租金，欠付35437元（50837元－900元-14500元），原告主张被告欠付租金34800元，本院予以支持；原告主张滞纳金1740元（34800元×5%），未超过合同约定标准，本院予以支持。
因涉案租赁合同已实际解除，双方签订的《车辆销售协议》已无履行基础而实际终止履行。被告支付的保证金，系为合同履行提供的担保，本质上可以冲抵被告的合同之债；但涉案合同同时约定被告违约导致合同解除后，原告收取的保证金不予返还，此时保证金已转化为被告承担违约责任的一种方式，性质上属违约金。在被告已承担逾期付款违约金后，再将被告支付的保证金全额扣收，导致被告承担的违约责任过重，应予依法调整。根据合同实际履行情况及被告的违约程度，本院酌定原告收取的保证金中5000元不予返还，剩余7400元（12400元-5000元）可冲抵被告的应付款项。两相冲抵后，被告应支付原告的租金、滞纳金计算为29140元（34800元+1740元-7400元）。
被告提交落款为“湖南三人行汽车租赁有限公司”收据一张主张于合同签订之日支付25500元，该收据其他信息无法显示，原告对该收据亦不予认可，故本院不予采信，当事人可待获得相关证据后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李吉光于本判决生效后15日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司支付租金及滞纳金29140元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，因适用简易程序减半收取357元，由被告李吉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张建国
二〇一八年八月二日
法官助理 袁 亚
书 记 员 甘梦月
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执3662号
申请执行人广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广州市白云区岗贝路266号210房。
法定代表人翁国基，董事长。
委托代理人严翠文，女，1993年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该司员工。
被执行人肖建平，男，1969年6月26日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。
��执行人宾光长，男，1967年5月21日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。
上诉人广州蚬富出租汽车有限公司与被上诉人肖建平、宾光长承包合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，维持广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第2156号民事判决第二、三、四项：本判决生效之日十日内，肖建平、宾光长支付广州蚬富出租汽车有限公司2015年5月至2015年8月5日期间的承包费和其他税费11589.24元；于本判决生效之日十日内，肖建平、宾光长支付广州蚬富出租汽车有限公司2015年8月6日至2015年10月30日期间的承包费23433.88元；于本判决生效之日十日内，肖建平、宾光长处理粤Ａ×××××出租车2015年10月28日21时04分发生在广州市白云国际机场B区到达4号贵宾室以南、出口闸口以北路段的交通违法行��，并承担处理该宗交通违法支出的费用；被上诉人宾光长，肖建平于本判决生效之日起十日内，向上诉人广州蚬富出租汽车有限公司支付2015年5月—8月期间拖欠承包费的利息，利息的计算按每日延付金额万分之五的标准，2015年5月的逾期利息以4000元为基数，自2015年5月2日起计算至款项清偿之日止；2015年6月的逾期利息以6288元为基数，2015年6月2日起计算至款项清偿之日止；2015年7月的逾期利息以10350.6元为基数，自2015年7月2日起计算至款项清偿之日止；2015年8月的逾期利息以3347.37元为基数，自2015年8月2日起计算至款项清偿之日止；被上诉人宾光长、肖建平于本判决生效之日起十日内，向上诉人广州蚬富出租汽车有限公司支付律师费4000元；一审案件受理费500元，由上诉人广州蚬富出租汽车有限公司负担298元，由被上诉人宾光长、肖建平共同负担202元。因肖建平、宾光长��主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州蚬富出租汽车有限公司遂于2017年4月19日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额20262.5元。
本案在执行中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托湖南省衡阳市衡山县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的���产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执3662号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年七月××日
书记员 张 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1966号
申请人李海军，男，汉族，1977年2月16日出生，住郑州市金水区。
被申请人尚途晟，男，汉族，1965年7月23日出生，住郑州市金水区。
申请人李海军因合同纠纷一案，于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人尚途晟银行存款4200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供了其名下的位于郑州市金水区金水路305号24号楼2单元4层407号、408号（房产证编号：郑房权证字第1201252158、12××94号）两套房产以及赵冬（曾用名：赵冬喜）名下的位于郑州市金水区未来大道71号未来花园G座2单元03号（房产证编号：郑房权证字第××号）一套房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封李海军名下的位于郑州市金水区金水路305号24号楼2单元4层407号、408号（房产证编号：郑房权证字第1201252158、12××94号）两套房产以及赵冬（曾用名：赵冬喜）名下的位于郑州市金水区未来大道71号未来花园G座2单元03号（房产证编号：郑房权证字第××号）一套房产；
二、冻结被申请人尚途晟银行存款四百二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年八月九日
书记员 李胜燕
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01207号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院＼n被告人纪某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n辩护人周某、刘某。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1122号起诉书指控被告人纪某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人周某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人纪某于2013年9月5日18时许，在武汉市武昌区烽火村龙某KTV店内，以人民币700元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包、白色晶体颗粒毒品1包贩卖给许某乙时，被公安人员当场抓获。公安人员从许某乙身上查获刚购得的毒品2包，从被告人纪某身上收缴毒资人民币700元。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重1.08克。＼n被告人纪某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议并当庭自愿认罪，其辩护人的意见为：1、被告人纪某系初犯，认罪悔罪，请求从轻处罚；2、本案中存在犯意引诱，请求从轻处罚。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、物证（扣押物品清单及物证照片）；3、证人许某乙、王某的证言；4、被告人纪某的供述；5、武汉市公安局毒品检测中心出具的毒品检验鉴定书。足以认定。＼n本院认为，被告人纪某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人纪某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人纪某主观上具有贩卖毒品的意图，客观上已持有毒品准备贩卖，其实施贩卖毒品的行为虽有公安机关特勤人员介入，故不存在犯意引诱，对于辩护人相关的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：＼n被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年2月4日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员魏波＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员黄锦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7772号
罪犯夏荣满，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2008年12月9日作出（2008）文刑初字第173号刑事判决，以被告人夏荣满犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏荣满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏荣满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏荣满在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏荣满准予减刑十一个月（刑期自2008年7月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法伦民初字第284号＼n原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边天河工业区四路4号。＼n法定代表人梁振明。＼n委托代理人伍玉林，广东正帆律师事务所律师。＼n被告杨锦洪。＼n被告佛山市禧晋化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路A68号龙威家具材料城A1座首层27号。＼n法定代表人杨锦洪，即本案被告杨锦洪。＼n原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司诉被告杨锦洪、被告佛山市禧晋化工有限公司（以下简称禧晋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2014年5月22日及7月10日公开开庭进行审理。两次庭审，原告的委托代理人伍玉林到庭参加了诉讼。被告杨锦洪及被告禧晋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年9月21日，被告禧晋公司从原告处购买胶水产品共计16848元，被告禧晋公司收货后一直拖欠该货款未付，原告利用各种方式多次催讨，但至今两被告仍拖欠相关款项。为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告共同支付货款16848元及逾期付款利息2788.9元（从2013年9月22日起暂计至2014年4月6日共计197天，以银行同期贷款利率百分之六计算，实际逾期利息计算至两被告清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。＼n本院受理此案后，依法向被告杨锦洪及被告禧晋公司送达起诉状副本及开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。＼n在诉讼中，原告提供如下证据：＼n1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份、被告杨锦洪身份证复印件、被告禧晋公司企业机读档案登记资料原件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格。＼n2.订货协议原件一份、送货单原件一份，证实双方在2013年9月21日签订合同，约定由原告向被告禧晋公司销售金世纪万能胶共104桶，价值共16848元，原告按照合同约定将产品供货给被告禧晋公司，并由被告杨锦洪对货物进行签收，但被告禧晋公司收货后一直未支付货款。＼n3.律师函复印件一份、国内标准快递详情单原件一份、邮件查询打印件一份，证实因被告禧晋公司未按时支付原告货款，原告委托广东正帆律师事务所在2014年1月13日向被告杨锦洪发送律师函催收货款。被告杨锦洪在2014年1月14日本人签收律师函。＼n被告杨锦洪及被告禧晋公司在诉讼中没有提供任何证据。＼n案经开庭审理，被告杨锦洪及被告禧晋公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据3，其中的律师函及国内标准快递详情单有相关单位的盖章确认，为此本院对其真实性予以确认。对于邮件查询打印件，该证据并没有邮政部门的盖章确认，为此本院对其真实性不予确认。＼n根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：＼n2013年9月21日，原告向被告杨锦洪供应胶水产品一批，货物价值16848元，货物由被告杨锦洪签收。同日，原告出具《订货协议》一份，就上述交易的主体、货物、单价、数量、付款方式等进行明确约定。被告杨锦洪于2013年9月23日在该《订货协议》订货方上注明，订货方为“禧晋化工有限公司”，被告杨锦洪在订货方代表人处签名。根据订货协议的约定：1.单价不含税；2.批结，如30日内不补货，则结清货款；3.未按时结清货款将停止供货；4.单价另附。被告禧晋公司收到上述货物后，没有支付相关货款。原告曾于2014年1月13日委托广东正帆律师事务所向被告杨锦洪发出货款催收函，要求被告杨锦洪在2014年1月20日前一次性清偿上述拖欠的货款，但无果，原告遂向法院提起诉讼。另外，庭审中，原告确认，原告与被告禧晋公司仅存在涉案的交易。＼n本院认为，虽然被告禧晋公司并未在《订货协议》上加盖公章，但被告禧晋公司是被告杨锦洪开办的一人有限责任公司，被告杨锦洪作为该公司的一人股东代表被告禧晋公司与原告签订《订货协议》，并在《订货协议》订货方一栏注明订货方是“禧晋化工有限公司”，而原告亦确认涉案交易的相对方为被告禧晋公司，故本院认为该订货行为是被告禧晋公司的公司行为。原告与被告禧晋公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据双方在订货协议中的约定，货款是批结，如30日内不补货，则结清货款。从上述约定可以看出，被告禧晋公司最迟需要在收到货物后30日内（即2013年10月22日前）结清相关货款。但被告禧晋公司在2013年9月21日收取了原告的货物后，至今并未支付相应的对价，为此原告诉请要求被告禧晋公司支付货款16848元有理，本院予以支持。由于被告禧晋公司逾期支付货款，为此原告主张被告禧晋公司支付逾期付款期间的利息有理，本院予以支持。根据订货协议中关于货款支付时间的约定，逾期付款的利息应自2013年10月22日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张的利息超出部分本院不予支持。另外，由于被告禧晋公司是被告杨锦洪开办的一人有限责任公司，且被告杨锦洪并未提供证据证实被告禧晋公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为此被告杨锦洪应对被告禧晋公司拖欠原告的货款16848元及逾期付款利息承担连带清偿责任。＼n为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告佛山市禧晋化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司支付货款16848元及利息（利息自2013年10月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；＼n二、被告杨锦洪对上述第一项判决确定的货款及利息承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费117.42元（已减半），由原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司负担0.42元，由被告佛山市禧晋化工有限公司及被告杨锦洪共同负担117元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n（以下空白）＼n（本页无正文）＼n审判员梁嘉莹＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员李锶涛
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第0108号
申请执行人：赵莉娜，女，1975年3月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被执行人：宋海云，女，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：宋和根，男，1955年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：江苏宏威新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区官西大道西侧章鼎路北侧。
法定代表人：李凤兰，该公司董事长。
关于申请执行人赵莉娜与被执行人宋海云、宋和根、江苏宏威新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）宿中商初字第0200号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，赵莉娜向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对宋海云所有的位于南京市鼓楼区东宝路5号望江新寓06幢二单元604室房屋以及宋和根所有的位于南京市鼓楼区东宝路88号02幢三单元1601室房屋进行评估、拍卖。经本院拍卖，上述两套房产均成交，成交价分别为225.8万元、550.2万元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人丁民、招商银行股份有限公司南京城西支行、陈凤军、虞勇、江苏恒谷投资管理有限公司、徐晓明、张春生、李远才申请参与分配。本院依法作出执行财产分配方案，并根据财产分配方案对房屋拍卖款进行了分配。申请执行人赵莉娜合计分配1667295元，该款已拨付给赵莉娜。因被执行人宋海云、宋和根未能按期迁出房屋，本院依法进行强制执行，支付给搬家公司7900元搬迁费用，该费用由赵莉娜垫付，本院已经从租房费用中扣除并拨付给赵莉娜。
本院另查明，被执行人宋海云、宋和根持有中航长城安家兴工程建设有限公司股权3000万元，申请执行人赵莉娜认为无处置价值，不要求进行处置。被执行人宋海云、宋和根名下分别登记有小型车辆一辆，车牌照分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××,本院依法进行了轮候查封。被执行人宋海云、宋和根、江苏宏威新型建材有限公司暂无其他财产可供执行。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查情况予以认可，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人赵莉娜同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）宿中商初字第0200号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆俞桦
第2页/共3页
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保409号
申请执行人：范恒恩
被执行人：赵玉伟、司磊、朱丽
本院在执行申请执行人范恒恩与被执行人赵玉伟、司磊、朱丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月07日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了朱丽银行存款16200元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5675号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴华举
吉林省珲春市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）珲刑初字第313号＼n公诉机关吉林省珲春市人民检察院。＼n被告人邹臣阳，男，1983年8月8日出生，吉林省通化市通化县人，满族，小学文化。因涉嫌抢夺，于2013年9月7日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，经珲春市人民检察院批准，于同年9月17日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。＼n辩护人梁某，吉林某某某律师事务所律师。＼n吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉[2013]314号起诉书指控被告人邹臣阳犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人邹臣阳及其辩护人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月2日21时许，被告人邹臣阳尾随被害人朴某某至珲春市新安街老政府住宅1单元3楼楼道内，趁被害人朴某某不备，抢夺一个仿酷奇牌挎包后迅速逃离现场。挎包内有人民币5002元、3000元韩币、一个卡包、一个钥匙包、一个U盘、五个化妆品。在抢夺过程中，致被害人朴某某摔倒。经法医鉴定，其损伤程度属于轻微伤。经物价鉴定，涉案物品价值人民币603.20元。经外币折合人民币计算，涉案韩币折合人民币16.98元。＼n2013年9月4日21时35分许，被告人邹臣阳尾随被害人丛某至珲春市新安街果品住宅3单元6楼楼道内，欲抢夺丛某的挎包。因丛某未松手，被告人邹臣阳遂采用拽被害人头发的暴力手段迫使其松手。在抢得挎包后，被告人迅速逃离现场。被抢包内有人民币5元、一个护手霜、一本书。经物价鉴定，涉案物品价值人民币144.50元。＼n案发后，公安机关追缴人民币5177元、韩币3000元、一个仿酷奇牌挎包、一个卡包、一个钥匙包、四个化妆品返还给被害人朴某某。并将追缴的5元人民币等返还给被害人丛某。＼n上述事实，被告人邹臣阳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹臣阳的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人朴某某、丛某的陈述，证人肖某某、李某某的证言，辨认笔录，被告人指认现场及涉案物证照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书和法医学人体损伤程度鉴定书以及韩币汇率证明，涉案当事人户籍信息及破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邹臣阳以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物且数额较大的行为和在抢夺他人财物过程中使用暴力的行为，已分别构成抢夺罪和抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人在判决宣告以前犯有数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人邹臣阳系初犯，归案后能如实供述犯罪，且被害人的经济损失通过追缴等方式已经挽回，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人本案系初犯，始终能如实交代犯罪事实，认罪态度好，且被害人损失已挽回，及被告人在抢劫犯罪过程中使用的暴力轻微，犯罪情节较轻，故请求给予从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人邹臣阳所犯抢劫罪判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金；对其所犯抢夺罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，被告人邹臣阳及其辩护人当庭表示无异议，且该建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人邹臣阳的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人邹臣阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺罪，第二百六十三条抢劫罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第六十九条数罪并罚之规定，判决如下：＼n被告人邹臣阳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月7日起至2017年9月6日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长周凤先＼n人民陪审员金光善＼n人民陪审员杨士俊＼n＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员崔洪彬＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初974号
原告北京康一品农产品物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇市场西街东侧。
法定代表人乔焕琪，董事长。
委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼801-8号。
法定代表人庄志军，董事长。
委托代理人肖小林，男，1979年6月3日出生，南粥北面餐饮管理（北京）有限公司副总经理，住甘肃省天水市秦州区皂郊镇刘家沟刘家坪18号。
原告北京康一品农产品物流有限公司（以下简称康一品公司）与被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司（以下简称南粥北面公司）买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员赵翠霞、张宝荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康一品公司的委托代理人李岩到庭参加诉讼、被告南粥北面公司经法院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告康一品公司诉称：2013年4月，康一品公司与南粥北面公司签订产品购销合同，合同约定康一品公司向南粥北面公司供应农产品。后康一品公司依约供货，但南粥北面公司尚欠货款5192641元。故康一品公司起诉至本院，要求：1、判令解除双方签订的S-0015购销合同及其补充协议；2、请求判令南粥北面公司支付康一品公司货款4912641元及利息（以4912641元为基数，自2014年10月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；3、判令南粥北面公司承担本案诉讼费用。
被告南粥北面公司答辩称：确认双方之间存在买卖合同关系，亦确认欠款的事实。
经审理查明：2013年4月，甲方南粥北面公司与乙方康一品公司签订《产品购销合同》，约定：本合同长期有效，双方未提出解约并继续合作的，视为本合同的自动延续；甲方对完好接收的货物应及时签发收货凭证给乙方，以便乙方记账、结算；甲乙双方以每月底为关账日，核账日为每月10-20日；账期共计60天（例1月账款2月10-20日对账；3月20-31日甲方确认对账无误后并收到乙方出具的发票后按账期结算货款）。
2013年8月20日，甲方南粥北面公司与乙方康一品公司签订《产品购销合同S-0015的补充协议》，约定：甲方和乙方于2013年4月份共同签署了产品购销合同S-0015，双方本着互利互惠的原则，经友好协商，就产品购销合同S-0015中未尽事项特订立以下补充协议，该补充协议约定了冒菜（荤、素）的单价、规格。
2015年6月4日，南粥北面公司向康一品公司出具《应付货款》函，内容为：南粥北面公司截至2014年9月份，共欠康一品公司供货款5192641元。南粥北面公司对其上该公司公章的真实性不予认可，但不申请司法鉴定。
出具上述《应付货款》函件后，南粥北面公司向康一品公司支付货款28万元。
上述事实，有康一品公司提交的《产品购销合同》、《产品购销合同S-0015的补充协议》、《应付货款》函件，南粥北面公司提交的支出凭单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：康一品公司与南粥北面公司之间签订的《产品购销合同》及《产品购销合同S-0015的补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应遵照约定履行，康一品公司向南粥北面公司提供货物，南粥北面公司认可收到货物，理应向康一品公司支付货款。诉讼中双方就欠款数额没有异议，本院对此亦予以认可，故康一品公司要求南粥北面公司支付货款4912641元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。南粥北面公司逾期支付货款，且出具对账单后依然未按约定的延期支付时间支付货款，根据相关法律规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故康一品公司要求解除双方之间签订的购销合同及补充协议，于法有据，本院予以支持。南粥北面公司逾期支付货款理应向康一品公司支付逾期付款利息损失，故康一品公司要求南粥北面公司支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京康一品农产品物流有限公司货款四百九十一万二千六百四十一元；
二、被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京康一品农产品物流有限公司上述款项的利息（以四百九十一万二千六百四十一元为基数，自二○一四年十月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千一百零一元，由被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丁 晖
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）雁江执字第114号＼n申请执行人李长林。＼n被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村。＼n法定代表人王光福，职务董事长。＼n申请执行人李长林依据资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第2300号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）雁江民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。＼n若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈芳＼n审判员许伦康＼n代理审判员钟伟＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员唐宗权＼n
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1044号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人范东，男，1995年8月3日出生，汉族，初中文化，住四川省沐川县。2018年5月18日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月29日因涉嫌抢劫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]830号起诉书指控被告人范东犯抢劫罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人范东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日12时许，被告人范东在成都市双流区黄水镇长沟3组菜园大道与双楠大道交叉口西南角的废品收购站卖易拉罐时，见废品收购站老板陈某某的挎包中有现金，遂当场采用持刀威胁和手持石头砸陈某某头部的方式，抢走陈某某的挎包及挎包内现金人民币1580元耗用。经鉴定，被害人陈某某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人范东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人范东的供述及辨认，被害人陈某某的陈述及辨认，扣押决定书及扣押清单，诊断证明书、CT检查报告单、急诊病历，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2018]169号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人范东的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范东以非法占有为目的，当场使用暴力手段抢劫被害人现金人民币1580元，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范东如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人范东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2021年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被抢赃款人民币1580元继续予以追缴后退赔被害人陈某某；对扣押在案的作案工具石头1块依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘盛才
二〇一八年八月九日
书 记 员 郑 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青羊刑初字第323号＼n公诉机关成都市青羊区人民检察院。＼n被告人张某。＼n成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第309号起诉书指控被告人张某涉嫌盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微、书记员张振华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n成都市青羊区人民检察院指控，2014年5月8日，被告人张某从自己居住的本市青羊区厨房窗户翻出，从被害人王某某家厨房翻入，盗窃其放在卧室挎包内现金500元。后被公安机关挡获。现被盗赃款已追回发还被害人。＼n成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场指认照片，赃款照片、指认赃款照片，手印鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人张某的供述等指控证据，认为被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。＼n被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。＼n经庭审质证，被告人张某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，赃款已追回发还被害人，故对被告人张某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月8日起至2014年11月7日止）。＼n（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n＼n审判员王润明＼n＼n＼n二〇一四年七月三日＼n＼n书记员梁婷＼n
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初2117号
原告周先平，男，1973年7月17日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，
委托代理人王坤华，合江县仙市法律服务所法律工作者。
被告陈永纲，男，1970年2月25日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
委托代理人陈雪峰，贵州止争律师事务所律师。
被告重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码91500233107935727D。
法定代表人任勇，执行董事。
本院立案受理原告周先平诉被告陈永纲、重庆市佳信建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周先平撤回起诉。
案件受理费1442元（已减半），由原告周先平承担。
审判员 任劲松
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初26399号
原告王维良，男，1971年5月30日出生，住江苏省新沂市。
委托代理人刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京市自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲121号。
法定代表人刘锁祥，董事长。
委托代理人金梓涵，男，1981年10月27日出生，北京市自来水集团有限责任公司员工，住北京市海淀区定慧北里5楼5门602号。
原告王维良（以下简称原告）与被告北京市自来水集团有限责任公司（以下简称被告）高度危险责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘志刚，被告委托代理人金梓涵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日晚11点多，原告骑电动车经过朝阳区东四环辅路百子湾桥下时，因被告公司工作人员维修施工时在道路上使用排水软管致原告摔倒受伤，随即原告被送至北京市朝阳急诊抢救中心治疗，后至民航总医院经检查诊断为右足骨骨折，后至新沂市人民医院治疗至今。因被告工作人员维修施工时没有设置施工警示标致，也没有采取其他保证安全的措施致原告受伤，应依法承担责任。现诉至法院要求：判令被告赔偿原告医疗费6236.63元、误工费39816元、交通费1000元、营养费1000元，精神损害抚慰金10000元、后期修复费11947.37元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告所称事发当日，被告所属各部门及维修单位，并未接到过原告摔伤的报告，也未至现场实施维修。我方与当时的民警张辰伟联系，张警官表示当日确有一施工单位在现场施工，张警官只看到身着红色工服的工人及“抢修、施工”等字样的标识，张警官并未核实施工人员的工作证件及施工对象，到于事故认定书中为何认定为“自来水公司排水软管”，因案发时间较长印象不深。被告公司所有施工人员统一为蓝色工服，与原告及张警官看到的现场情况明显不符。被告还到现场核实，在事发现场共有两口地下窨井，分别为“北京排水集团污水井”和“北京市市政工程局盲沟井”，并无被告的供水设施，且与事发当晚照片比对，当日施工单位在排水集团污水井周边施工，导致原告摔伤的排水软管也是从污水井所有区域内接出，与被告无关。
经审理查明，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具简易程序处理交通事故认定书，上写明：2016年1月14日23时，在朝阳区东四环辅路百子湾桥北非机动车道，原告骑电动车由南向北行驶，与自来水公司施工的排水软管接触，致原告车辆损坏，原告受伤。
就此事，本院与劲松交通大队警官进行了联系，该队警官表示，该案仅有交通事故认定书，和原告提交的一致，其他情况并不了解。
庭审中，本院询问各方事发后出警的警官情况，原告表示，我不记得了。被告表示，叫张辰伟。我们公司与交通队联系得知的这个情况，我与警官电话联系过，他说他也记不清为何当时写自来水公司了，但是他说当时没看施工人员的工作证件。原告表示，当时我在救护车上坐着，警察和我说有事找自来水公司就行了，别的我都不清楚。
庭审中，原告还向本院提交了如下证据：现场照片、门诊病历和检查报告、门诊收费票据、救护车收费票据、病休证明、顺丰公司证明、误工及收入证明、银行交易明细。
庭审中，被告还向本院提交了如下证据：现场照片、新闻媒体拍摄的自来水公司施工情况、北京市自来水集团零活任务单、事发现场照片。
上述事实，有各方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的交通队的简易程序处理交通事故认定书可以证明原告受伤一事确实存在，但造成其受伤的责任主体，该事故认定书上并没有明确写明，仅写有“自来水公司”一词，而该“自来水公司”是否就是被告，经本院向交通队了解情况，交通队对此表示并不了解，对此原告也没有其他证据可以进一步证明当时的施工单位系被告，故仅凭该事故认定书，本院无法确定责任主体为被告，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。另需说明的是，被告在庭审中曾提出事发时的两口地下窨井分别有其他不同的管理单位，原告可核实清楚该情况后，另行起诉解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王维良的全部诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由原告王维良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 谢秋明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐可卉
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初827号
原告：梁启祥，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉书，男，汉族，农民。
被告：贺海涛，男，汉族，农民。
被告：练玉航，男，汉族，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。
负责人：张云鹏。
本院在审理原告梁启祥诉被告贺海涛、练玉航、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁启祥逾期不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁炎彬
二〇一七年六月五日
书记员 叶绮颖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢125号
申请执行人吴传玉，男，1972年8月19日生，汉族，住邹平县。
被执行人姜会和，男，1952年6月20日生，汉族，住邹平县。
被执行人王平，女，1954年7月21日生，汉族，住址同上。
山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第1295号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人姜会和、王平银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年二月七日
书记员 李双双
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初114号
被告人基本情况：
姓名：贺功臣
性别：男
民族：汉族
出生日期：1975年12月4日
文化程度：初中文化
身份证号码：
户籍所在地：成都市天府新区。
强制措施：2017年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年8月3日被取保候审。2018年1月15日经本院决定逮捕，次日成都市公安局交通管理局依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：薛梅
起诉书文号：双检公诉刑诉[2018]25号
指控事实：2017年7月26日19时23分许，被告人贺功臣驾驶号牌为川Ａ×××××的哈弗牌小型轿车行驶至成都市天府新区华阳府河路一段27号门前路段时，被执勤交警挡下检查，经现场酒精检测仪检测，被告人贺功臣的酒精含量为185毫克/100毫升。经鉴定，其血液乙醇浓度为209.9毫克/100毫升。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人贺功臣对基本事实无异议并认罪。另查明，被告人贺功臣2017年3月27日因饮酒后驾驶机动车被双流县公安局交通警察大队行政处罚。
审理查明的事实：与公诉机关指控的事实一致。
判决理由：被告人贺功臣在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺功臣到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果：被告人贺功臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一八年一月十六日
书记员 肖 祺
湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）鄂武昌刑初字第01197号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人汪某。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月9日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1120号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年9月9日零时许，被告人汪某在本市武昌区大成路与解放路交汇处附近，将1包毒品以人民币100元卖给陈某，被公安人员当场抓获。现场缴获交易的白色粉末状毒品1包。经鉴定为氯胺酮，净重1.18克。＼n上述事实，被告人汪某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人陈某的证言，被告人汪某的供述等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭予以确认，足以认定。＼n本院认为，被告人汪某违反国家毒品管制法规，贩卖国家管制的一类精神药品氯胺酮1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以采纳。被告人汪某到案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：＼n被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年1月8日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员魏筱霞＼n＼n＼n二〇一三年十二月十三日＼n＼n书记员冉珺＼n＼n＼n
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1081号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人赵之成，男，1983年9月13日出生，汉族，高中文化，住成都市锦江区，现住成都市高新区。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
辩护人邹系波，四川建宜律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]854号起诉书指控被告人赵之成犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人赵之成及其辩护人邹系波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日14时许，被告人赵之成饮酒后驾驶川Ａ×××××号路虎牌越野车，从华阳刘家小院饭店出发往高新区世纪城方向行驶，当其行驶至华府大道一段与益州大道交叉路口时，与被害人郭某驾驶的川Ａ×××××号奥迪牌小型车发生追尾事故，致两车受损。经认定，被告人赵之成承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人赵之成的血样乙醇浓度为137.2mg/100ml。
另查明，案发后，被告人赵之成对被害人郭某进行赔偿，并取得其书面谅解。
上述事实，被告人赵之成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人赵之成的供述，被害人郭某的陈述及辨认，证人张某、杨某某、吴某的证言及辨认，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2017]0112496号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，谅解书，视听资料，被告人赵之成的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵之成醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵之成能如实供述且当庭认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵之成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵之成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月六日
书记员 郑芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）西执仲字第00242号＼n申请执行人燕语。＼n被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司，住所地西安市神州明珠酒店845号。＼n法定代表人张泳光，该公司董事长。＼n燕语与陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第157号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人燕语向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的承担仲裁费、公告费共计3190元及办理房产证。＼n本院执行中查明，申请执行人燕语购买了被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限公司位于西安市兴庆路1号翠庭大厦第一栋20层2001号商品房一套，因被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司下落不明，至今仍未给申请执行人燕语办理商品房权属证书。同事，本院依法从被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司银行账户中扣划案件仲裁费、公告费3740元，现申请执行人燕语已领取了仲裁费、公告费3190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n一、将被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司所有的陕西省军区房地产开发公司（后变更为陕西秦城房地产开发有限龚爱）名下位于西安市碑林区咸宁路9号兴庆大厦（兴庆路一号翠庭大厦）20层2001号，建筑面积为122.62平方米的商品房（房产证号：1150106023-1-2-10-**）一套过户至申请执行人燕语（身份证号：610103196411073665）名下。＼n二．上述房产证作废。＼n三、申请执行人燕语可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。＼n四、终结西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第157号裁决的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长唐进民＼n审判员苟卫民＼n代理审判员吴建平＼n二〇一一年一月十五日＼n书记员杨昊伟
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1102号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陆开彬，男，1974年3月28日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2003年12月3日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年3月4日因犯诈骗罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2010年4月28日因犯诈骗罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑四年，2017年7月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年12月22日刑满释放。2018年6月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]892号起诉书指控被告人陆开彬犯容留他人吸毒罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人陆开彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月24日13时许，被告人陆开彬在其位于成都市天府新区籍田镇长征村5组×号家中客厅内，容留余某某、胡某、银某某吸食毒品，后被民警现场挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，上述人员的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人陆开彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，被告人陆开彬的供述及辨认，证人银某某、胡某、余某某的证言及辨认，公安机关对被告人陆开彬等吸毒人员进行尿检的现场检测报告书，公安机关对被告人陆开彬等吸毒人员作出的行政处罚决定书，(2003)双流刑初字第434号刑事判决书、（2010）仁刑初字第112号刑事判决书、（2017）川0116刑初960号刑事判决书及释放证明书，被告人陆开彬的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆开彬为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陆开彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陆开彬能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陆开彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆开彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2019年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月二十八日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗南法民二催字第61号＼n申请人：珠海市葆丰石油化工有限公司。＼n法定代表人：胡莲凤。＼n委托代理人：钟楷鸿，该公司职员。＼n申请人珠海市葆丰石油化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告开户银行为广州农村商业银行股份有限公司南沙支行的银行承兑汇票（号码为3140005123737390，出票人为广州市宏峰物流有限公司，收款人为珠海市葆丰石油化工有限公司，出票日期2013年9月13日，到期日期2013年12月10日，金额481672.80元，印鉴齐全）一张无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人珠海市葆丰石油化工有限公司有权向支付人请求支付。＼n案件受理费100元由申请人珠海市葆丰石油化工有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长崔剑＼n代理审判员黄威＼n人民陪审员陈金好＼n二〇一三年十一月三十日＼n书记员余蓓蓓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17498号
原告周瑜敏，男，汉族，1955年10月5日生。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
被告王霞，女，汉族，1965年10月3日生。
原告周瑜敏诉被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭审理了此案。原告周瑜敏及其委托代理人曾玉龙到庭参加诉讼,被告王霞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周瑜敏诉称，2014年8月19日，被告向原告借款20万元，并出借条一份，载明借款期限6个月，每月利息按2.5%计算。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年2月20日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算至付清日止）；二、本案案件受理费由被告负担。
被告王霞未作答辩。
经审理查明，原告与蒋文淑系夫妻关系。2014年8月19日，蒋文淑通过招商银行向被告转账20万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明今借到原告现金20万元，6个月内还清。
原告为证明与被告口头约定了借款利息为每月2.5%，举示了被告向原告出具的承诺书一份及原告的银行卡流水明细一份，承诺书为被告于2015年9月7日向原告所出具，载明被告借原告20万元，承诺2015年11月底归还10万元，年底之前归还10万元；银行卡流水明细反映2014年9月至2015年10月期间被告每月向原告支付了5000元，共14个月，合计7万元。
上述事实，有借条、银行转账凭证、银行卡交易流水及当事人陈述等在卷为凭，足以为证。
本院认为，被告王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告的妻子蒋文淑向被告转账20万元，被告向原告出具20万元的借条，故原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应当按期向原告偿还借款。因此，原告请求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。
原告向被告出借借款20万元后，从2014年9月至2015年10月被告每月向原告支付5000元，而在2015年9月7日被告向原告出具的还款承诺书上记载的借款金额仍为20万元，被告每月支付的5000元并未扣减借款本金，据此可以认定原告陈述与被告口头约定月息2.5%属实；因被告已经支付的7万元利息不违反我国法律强制性规定，故本院尊重当事人意愿。2015年2月20日至2015年10月19日的利息因被告已经支付，本院不再主张；2015年10月20日后的利息，原告请求以借款本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算至付清日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞于本判决书生效后十日内偿还原告周瑜敏借款本金20万元及利息（以未付借款本金为基数，从2015年10月20日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清日止）；
二、驳回原告周瑜敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2150元，由被告王霞负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一六年一月十八日
书记员 幸灵媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初1072号
原告:湖州织里旺泰纺织品有限公司。住所地：湖州市织里镇吴兴大道**号。
法定代表人：杜桂彬，公司经理。
委托代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告:杨家东,男,1990年12月1日出生,汉族。住址：安徽省郎溪县。
原告湖州织里旺泰纺织品有限公司与被告杨家东买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付货款98700元；2、被告支付原告所造成的损失（从2016年1月14日起，以98700元为基数，按照罚息中国人民银行贷款利率的1.5倍，年息6.56%计算，算至判决之日止，暂计算至起诉日为11087元）；3、被告向原告支付律师费15000元；4、被告承担本案诉讼费。本院2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，因本院通过邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，故于2018年4月20日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买布匹，于2016年1月14日向原告出具《欠条》一份，载明欠货款98700元，如不付款被告将承担律师代理费、诉讼费、差旅费，但该款至今未付，纠纷成讼。另原告为本次诉讼已实际支付律师代理费1000元。
原告以上事实由原告提供的《欠条》、法律服务委托合同书、律师费发票，及原告到庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间的布匹买卖合同关系有效，受法律保护。原告主张被告支付货款及损失，本院予以支持。律师代理费以实际支付为准。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家东应支付原告湖州织里旺泰纺织品有限公司货款98700元及经济损失（从2018年2月5日起至本判决日止、以98700元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告杨家东应支付原告湖州织里旺泰纺织品有限公司律师代理费1000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告湖州织里旺泰纺织品有限公司其余诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，公告费560元，合计3056元，由原告湖州织里旺泰纺织品有限公司负担50元，被告杨家东负担3006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
人民陪审员 叶央囡
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年八月十四日
书 记 员 史倩。
＼n浙江省丽水市莲都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲刑初字第164号＼n公诉机关丽水市莲都区人民检察院。＼n被告人卢某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年6月25日被取保候审。＼n丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年6月19日22时50分许，被告人卢某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车行驶至丽水市莲都区温寿线120KM＋70M路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人卢某血液酒精含量为149.7mg／100ml，后经血液乙醇含量测定，被告人卢某血液中乙醇含量为160mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。＼n上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人卢某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0604号检验报告书；4、机动车驾驶证、行驶证复印件；5、行政强制措施凭证；6、公安行政处罚决定书；7、呼气酒精测试单；8、查获经过、现场照片及说明；9、血样提取登记表；10、前科查询记录；11、物品发还凭证等证实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为：被告人卢某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：＼n被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员王黎＼n二〇一四年三月五日＼n书记员何一芳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1067号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人卢伟，男，1981年4月4日出生，汉族，中专文化，住成都市天府新区。2018年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]841号起诉书指控被告人卢伟犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月10日21时55分，被告人卢伟饮酒后驾驶川Ａ×××××号灰色大众宝来牌小型轿车，从成都市天府新区华阳南湖路102号古城小区出发，行驶至府河路一段279号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人卢伟的血样乙醇浓度为199.6±9.0mg/100ml。
上述事实，被告人卢伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片，被告人卢伟的供述，证人黄某、杨某、王某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通违法记录查询，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0106256号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人卢伟的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢伟醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢伟能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人卢伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月六日
书记员 郑芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1409号
申请执行人：付登军，男，1962年12月23日生，住磐石市。
被执行人：王铁峰，男，1972年11月10日生，住磐石市。
申请执行人付登军与被执行人王铁峰借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年7月3日做出（2018）吉0284民初2382号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付登军于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付本金20000.00元，利息7800.00元，案件受理费250.00元，共计28050.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月8日立案执行。
执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。
本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0284民初2382号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 代仁龙
审 判 员 张 玥
二〇一八年八月十五日
代理书记员 王圆圆
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2672号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职工。
被告：孙友明，男，1975年8月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告孙友明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以需要双方自行协商为由要求撤回对被告孙友明的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗晚平
二〇一八年七月十六日
书记员 汪玉娇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第6041号
原告曾某某，男，生于1952年12月18日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，生于1980年2月8日，汉族，住泸州市江阳区。
被告曾某，女，生于1975年6月7日，汉族，住泸州市江阳区。
原告曾某某与被告曾某甲、曾某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人姜修春到庭参加诉讼，被告曾某甲、曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与蒲某某于1974年10月1日结婚，1975年6月7日生育长女曾某，1980年2月8日生育次子曾某甲，两个子女均已成家。二被告于2001年、2005年外出厦门打工，原告的妻子也于2008年去二被告家，把原告留在家中。2014年1月原告在公路上摔伤，构成十级伤残，现原告已年老，无经济来源，多次要求二被告给付生活费未果，故诉讼要求二被告每人每月支付生活费500元，医疗费凭票各承担一半，本案诉讼费由二被告承担。
被告曾某甲、曾某未作答辩。
经审理查明，原告与蒲某某于1974年10月1日结婚，1975年6月7日生育长女曾某，1980年2月8日生育次子曾某甲，两个子女已成年。现原告以其年老、无经济来源为由，提起诉讼，要求二被告每人每月支付生活费500元，医疗费凭票各承担一半，本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有身份证复印件，《户籍证明》，朱成玉、万仕英的《调查笔录》等为据，本院予以确认。
本院认为，每个子女均有赡养老人的义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的父母，有要求父母给付抚养费的权利；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，原告生活困难，且年满60周岁以上，二被告作为其子女，有履行对其父亲进行供养、照料和精神上抚慰的义务。故原告诉讼要求被告支付生活费的主张，符合法律规定，本院予以支持，结合本地区目前城乡居民生活费标准和四川省2014年度有关统计数据规定，2014年度四川农村居民人均生活消费性支出为7110元，本院确定原告的生活费为每月600元，从原告主张权利之日起，二被告各承担300元。对原告诉讼要求超出600元生活费部分的主张，于法无据，本院不予支持。关于医疗费问题，由于原告未向本院提供相关票据，待原告有依据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某甲、曾某从2015年10月13日起每月支付给原告曾某某生活费各300元；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费600元，由被告曾某甲、曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭玉霞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第892号
原告黄志全，男，汉族，1966年11月22日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告黄志全诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志全及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志全诉称，2014年8月至9月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了5700元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币5700元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资5700元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告黄志全的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告黄志全工资5700元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初41号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人彭顺林，男性，1980年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，现住南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人彭顺林犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王瑞江独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人彭顺林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日21时许，被告人彭顺林酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至南充市顺庆区时，被执勤民警检查发现其涉嫌醉酒驾车，遂将其送医院抽取血样、送检。经鉴定，彭顺林的血液乙醇含量为134.1mg/100ml。
上述事实，被告人彭顺林在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的被告人彭顺林的人口基本信息，犯罪嫌疑人车、驾驶证信息，查获经过，证人何某证言，现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表及南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2017]961号理化检验报告，鉴定意见通知书，被告人所在社区意见，被告人彭顺林在侦查阶段的供述等证据证实。
根据上述事实另查明，南充市交警支队直属四大队2017年10月25日立案，11月2日电话通知被告人彭顺林到该大队接受调查，被告人彭顺林接通知后当日到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人所在社区同意将被告人彭顺林纳入社区矫正。
本院认为，被告人彭顺林醉酒（乙醇含量超过80mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”的规定，构成危险驾驶罪。
被告人彭顺林接侦查机关电话通知即到案，并如实供述自己的犯罪事实，可依照刑法第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定处罚。
结合其所在社区意见，可依照刑法第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”综上，根据被告人彭顺林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭顺林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一八年一月十六日
书记员 罗 琴
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初2855号
原告陈波，男，1992年11月30日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
被告罗映林，男，1973年3月11日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
本院立案受理原告陈波诉被告罗映林买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈波承担。
审判员 任劲松
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈海燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执370号
申请执行人韦国刚，男，1955年1月3日出生，瑶族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
被执行人钟日清，男，1959年11月21出生，汉族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人韦国刚与被执行人钟日清债务纠纷一案中，申请执行人韦国刚不能提供有关被执行人钟日清财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人钟日清可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初6590号
原告：绍兴瀚纺麻棉纺织品有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城富绅大厦*幢*单元****室。
法定代表人：王柏祥。
委托诉讼代理人：胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：浙江嘉欣丝丽制衣有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区。
法定代表人：徐鸿。
原告绍兴瀚纺麻棉纺织品有限公司诉被告浙江嘉欣丝丽制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴瀚纺麻棉纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1777元，财产保全费1420元，合计3197元，由原告绍兴瀚纺麻棉纺织品有限公司负担。
审判员 王晓波
二〇一八年八月八日
书记员 蒋文艳