wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1166号
申请执行人冉兴贵，男，1980年3月4日出生，汉族,住贵州省瓮安县。
被执行人陈周凤，女，1986年10月27日出生，汉族,住南川区。
本院在执行冉兴贵与陈周凤婚约财产纠纷一案中，经双方协商自愿达成和解协议，即被执行人陈周凤自愿从在2016年8月30日前每月偿还申请人500元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执1166号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏灵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终110号
上诉人（原审原告）：潘云，女，1964年2月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：支国斌。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安南大街路西。
法定代表人：王连辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
上诉人潘云因与被上诉人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案，不服人民法院作出的（2017）黑0223民初2316号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
上诉人潘云上诉请求：1、请求改判被上诉人王连辉承担连带责任；2、诉讼费由被上诉人承担。
原审判决认定：2016年10月13日，黑龙江省依安县连辉种子有限公司（以下简称连辉种子公司）在潘云处借款本金12万元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，连辉种子公司当时给潘云出具借据1张，借据上借款人处有王连辉本人签名并加盖连辉种子公司印章。2017年10月25日，连辉种子公司偿还潘云借款2万元，下欠借款本息经多次催要未果。
原审法院认为，连辉种子公司、王连辉承认潘云的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。潘云与连辉种子公司所签订的借款合同合法有效，连辉种子公司未按合同的约定履行还款义务，属于违约，连辉种子公司应对潘云的借款承担给付责任；王连辉系连辉种子公司法定代表人，其在借据上签字的行为属职务行为，故王连辉对该笔借款不承担给付责任。对潘云所述连辉种子公司所偿还的20,000.00元借款是利息款的主张，因在偿还借款时，双方对所偿还的2万元借款是本金还是利息未明确约定，故应按照先利息后主债务的顺序进行予以偿付。截止2017年10月25日，连辉种子公司所欠借款利息已超2万元，故认定连辉种子公司所偿还的2万元为该借款的利息。对潘云要求连辉种子公司按约定给付2017年10月26日之后利息的诉讼请求，因潘云的该项请求不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、黑龙江省依安县连辉种子有限公司于本判决生效后10日内给付潘云借款本金120,000.00元及利息（利息自2017年10月26日起按月利率1.5%开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回潘云要求王连辉承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由黑龙江省依安县连辉种子有限公司负担。
判后，潘云提出上诉。主要上诉理由是：上诉人曾要求调取连辉种子公司财务账，但一审在没有调取的情况下只是判决连辉种子公司承担责任是错误的。王连辉将所借款项归自己所使用，违反了公司法及民法总则的相关规定，王连辉应当承担连带给付责任。
二审期间，双方均没有提交新证据。法庭要求被上诉人王连辉提供连辉种子公司财务账册，王连辉以各种理由没有提交。
本院认为，虽然连辉种子公司的法定代表人是王连辉，连辉种子公司、王连辉在借据上盖章、签字，但王连辉提供不了连辉种子公司财务账，证实不了该笔款项由连辉种子公司使用。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。连辉种子公司没有提交财务账，没有证据证实连辉种子公司的资产保持独立，潘云有理由相信连辉种子公司与王连辉个人资金和财产混同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决：
一、维持黑龙江省依安县人民法院作出的（2017）黑0223民初2316号民事判决第一项；
二、变更黑龙江省依安县人民法院作出的（2017）黑0223民初2316号民事判决第二项为：王连辉对上述欠款本金承担连带清偿责任。
一、二审诉讼费2,700.00元，由黑龙江省依安县连辉种子有限公司承担，王连辉承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判长 谢英新
审判员 李 磊
审判员 吴 琦
二〇一八年一月十八日
书记员 王旭丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10165号
原告：许贺军，男，1967年11月12日出生。
被告：房山区周口店地区周口店居民委员会。
法定代表人：隗秀莉，主任。
原告许贺军与被告房山区周口店地区周口店居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告许贺军于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许贺军的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许贺军撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年八月十四日
书记员 王泽磊
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初200号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马润湘，男，生于1990年7月28日，住云南省楚雄市。
辩护人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2016）191号起诉书，指控被告人马润湘犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人马润湘及其辩护人贾宽良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年5月20日23时40分许，被告人马润湘持C1驾驶证驾驶丰田牌小型越野客车，沿敦煌市玉雅公路由南向北行驶至33KM+400M处时，与前方行人郝某某相撞，造成当事人郝某某当场死亡、车辆部分受损的道路交通事故。被告人马润湘违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里。”之规定，被告人马润湘负此事故的主要责任，被害人郝某某负此事故的次要责任。被告人马润湘的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
案发后，被告人马润湘与被害人郝某某家属达成赔偿协议，赔偿556068元，其中被告人马润湘赔偿246068元，保险公司赔偿31万元，被告人马润湘的行为已取得被害人亲属的谅解。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人在案发后积极与单位、保险公司协调，被告人及保险公司共计赔偿被害人亲属556068元，取得被害人亲属的谅解。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人马润湘在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、身份证复印件、行驶证、驾驶证查询单、交通事故责任认定书、被告人的供述、证人证言、检验鉴定报告、赔偿协议书、收条、打款记录复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马润湘无视道路交通管理法规，驾驶机动车辆超速行驶，发生事故致一人死亡，车辆受损的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人马润湘能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马润湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 王海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初365号
原告李某。
被告宋某。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，原告系初婚。双方婚后20年不间断吵架，被告动手打人，家庭暴力严重。现双方夫妻感情已彻底破裂，婚后关系名存实亡。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，被告同意离婚，但无夫妻共同财产可以分割。
经审理查明，原、被告于1900年经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一女儿宋某乙，宋某乙现已工作并结婚。由于原、被告未处理好双方之间的矛盾，导致夫妻关系不和。2016年1月20日，原告诉至本院，要求判如所请。被告同意离婚，主张双方无共同财产可以分割。
原、被告另一致认可双方无夫妻共同债权。
以上事实，有被告提供的结婚证、户口本及当事人当庭陈述在案为证。
原告主张双方有夫妻共同财产坐落于潍坊市奎文区××××宿舍楼2-202室房产一套（潍房权证奎文字第××号，以下简称涉诉房产），建筑面积93.16平方米，附厦子一间，登记在被告名下，无抵押，现在由原、被告双方共同居住。被告对上述房产的基本情况无异议，但主张涉诉房产系被告的个人财产，因为被告婚前其单位曾给其分房一处，后单位统一调房，将原告原来的房产收回，原告参加房改，缴纳30000多元，才取得涉诉房产，被告认为如果没有其婚前单位分的房子，就不会有涉诉房产，故涉诉房产非夫妻共同财产，不同意分割。另，经本院依法释名，原、被告对涉诉房产的现价值及分割处理意见未能达成一致意见。
被告主张双方有夫妻共同存款，应该存在原告名下，但具体数额及存款地点不清楚。原告对此不予认可，主张双方无法夫妻共同存款。被告对其上述主张未提供证据予以证明。
原告主张双方有夫妻共同债务35000元：2015年借原告姐姐李某芬10000元、2015年借原告大姐李某艳10000元、借原告二姐李某某10000元，用于被告营运出租车使用，另借原告姐姐李某芬5000元，用于给被告与其前妻的女儿结婚使用，原告未提供证据予以证明。被告对原告的上述主张不予认可，主张双方无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
关于涉诉房产，因双方未能对该房产的现价值及分割处理达成一致意见，本案暂不宜一并处理，原、被告双方可另行解决。
关于被告主张的夫妻共同存款，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院依法不予采信。
关于原告主张的夫妻共同债务，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，本院依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
准予原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收入150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张旭艳
二〇一六年三月三十日
书记员 苏佳琳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申42号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴云全，男，1961你那3月18日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人:段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李林，男，1972年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李才，男，1970年10月11日出生，汉族，住住云南省昆明市晋宁县。
再审申请人吴云全与李林、李才土地承包经营权纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋民初字第1188号和云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴云全申请再审称：一、云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民终字第295号民事判决书认定事实错误、适用法律不当：（2015）昆民终字第295号判决书中第三人柳坝村委会未提出诉讼请求但法院在认定事实后错误判决；申请人与柳坝村委会签订的《红山鸡场出租协议》依法是完全合法有效的。二、一、二审法院确认被申请人李林、李才承租申请人涉案土地的期限是20年属适用法律及认定事实错误。三、一、二审法院判令由申请人支付李林、李才土地投资款、鉴定费等费用共计人民币836994元是错误的：李林、李才对鸡场进行改造时未经过申请人同意；人民法院判决解除申请人与被申请人之间的租赁合同系因被申请人根本违约导致的，一、二审法院支持被申请人部分诉讼请求是错误的；云南光大司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》所做鉴定意见不应该被采纳；被申请人请求赔偿其建设大棚等投资2495000元，无任何事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。综上请求，撤销（2015）晋民初字第1188号和（2016）云01民终1148号民事判决，依法驳回被申请人诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费。
本院经审查认为：一、根据本院作出的（2015）昆民终字第295号民事判决已确认被申请人不支付租金的行为构成根本违约，但申请人亦认可承诺被申请人承租涉案土地的期限为20年（2012年3月至2032年3月），但实际上申请人与柳坝村委会签订的《红山鸡场出租协议》，租赁期限为1998年6月28日至2018年6月27日，其承诺被申请人的租赁期限远远超过了申请人与柳坝村委会约定的租赁期限，故被申请人未能按照该租期承租土地，故申请人应当承担被申请人在涉案土地中所投入的部分损失。二、申请人对云南光大司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》存在异议，但未提交相应证据证明也未提出书面异议和申请重新鉴定，且经审核，云南光大司法鉴定中心具有相应资质，鉴定程序严格依法，法院采纳该司法鉴定意见书并无不当。三、申请人认为（2015）昆民终字第295号民事判决适用法律和认定事实错误不属于本案审查范围。
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，吴云全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴云全的再审申请：
审判长 方晨石
审判员 万绍敏
审判员 罗天惠
二〇一七年三月二十日
书记员 保卓成
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执962号
被执行人李运华，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）长刑初字第72号刑事判决，在执行被执行人李运华罚金一案中查明，被执行人李运华暂无财产可供执行，罚金1000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 彬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第292号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人马某某，男，1974年3月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因殴打他人于2015年10月22日被扎兰屯市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因本案于2015年11月6日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年10月21日23时50分许，被告人马某某与徐某某因车费问题与出租车驾驶员隋某某发生争执并厮打，后马某某驾驶隋某某的出租车向东行驶，在扎兰屯市烟草灯控岗附近玲珑馄饨门前被巡逻民警当场抓获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：马某某血液中检出乙醇，含量为240.95mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、隋某某等人的证言，户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车查询结果单、残疾人证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、说明，鉴定意见，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人马某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初1478号
原告：赵瑞甫，男，生于1983年3月10日，汉族，住邓州市。
被告：彭乃秋，男，生于1979年8月14日，汉族，住邓州市。
原告赵瑞甫诉被告彭乃秋为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞甫到庭参加诉讼，被告彭乃秋经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞甫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款4万元及利息（利息自2018年1月16日起以年利率6%计算至本息全部付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告以生活需要为由，向原告借款4万元，约定于2017年10月1日前还清。原告向其支付了现金4万元，被告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一再推拖。无奈之下，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告彭乃秋未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、身份证1份，证明原告身份情况；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。3、录音1份，证明被告于2017年10月27日说预将4万元转给原告。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告彭乃秋向原告赵瑞甫借款40000元，并出具借条一份。内容为：“欠条今欠现金肆万元整（￥40000元）<10月1日前还>彭乃秋2017.8.15”。后原告多次追要该款，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，原告提交的借条及录音材料，证实被告彭乃秋欠原告40000元，原、被告之间存在债权债务关系。原告在多次向被告追要欠款得不到偿还的情况下，持条据要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求以年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭乃秋于判决生效后十日内偿还原告赵瑞甫借款本金40000元及利息（利息自2018年4月8日起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费518元，由被告彭乃秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 齐亚琳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2801号
原告:赵自明，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区莲池路110号。
法定代表人：明银贤，执行董事。
原告赵自明诉被告南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案，原告赵自明在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵自明撤回起诉处理。
审 判 长 武 强
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 蒋大兴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姚 丹
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01807号＼n罪犯曾某某。＼n广东省高级人民法院于2006年6月19日作出（2004）粤高法刑一终字第182号刑事判决，以被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。＼n湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑执字第747号刑事裁定，将罪犯曾某某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。＼n湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第356号刑事裁定，将罪犯曾某某由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。＼n执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯曾某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年11月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈利文＼n审判员黄仲奇＼n审判员王波＼n二〇一四年五月八日＼n书记员黄勤勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46943号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。
委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。
被告：崔振民，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告崔振民物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年八月十四日
书记员 张 悦
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第225号＼n申请执行人黎万友，男，汉族，生于1973年1月6日。＼n被执行人陈勇全，男，汉族，生于1983年10月14日。＼n本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2274号民事调解书，于2013年1月13日受理申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人陈勇全的银行存款11300元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、本案被执行人陈勇全应承担的诉讼费270元、执行费70元，合计340元一并从被执行人陈勇全处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓强＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王金洪＼n
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）阜益民初字第0311号＼n原告陈凤梅，农民。＼n原告王红花，农民。＼n原告王洪喜，农民。＼n三原告共同委托代理人冯开田，江苏苏一律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。＼n单位负责人张渝，该公司总经理。＼n委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。＼n原告陈凤梅、王红花、王洪喜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤梅及三原告的共同委托代理人冯开田、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负责人张渝的委托代理人濮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n三原告共同诉称，2013年12月26日12时30分，李祁驾驶苏J×××××号小型轿车在盐徐高速连接线阜宁县罗桥镇沈顾村九组路段由南向北与相对方行驶的由王万海驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致王万海当场死亡，车辆不同程度受损。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，李祁负事故的全部责任。涉案车辆在保险公司处投保交强险。现诉至法院，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告人民币11万元，并承担本案诉讼费用。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，应当追加李祁为被告，以便查明案件事实；交通事故的发生及责任划分请求法院核实；我司不应承担赔偿责任，因为李祁系醉酒驾车且弃车逃离现场；原告须补充相关死亡证明材料，并请法院核实与本案关联；我司不承担诉讼费用。＼n经审理查明，2013年12月26日12时30分左右，李祁醉酒后驾驶苏J×××××号小型轿车在沿盐徐高速连接线由南向北行驶至阜宁县罗桥镇沈顾村九组路段时，越过道路中间隔离带驶入西侧路面，与相对方向行驶的由王万海驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致王万海当场死亡，双方车辆不同程度受损。事发后，李祁弃车逃离现场。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，李祁负事故的全部责任，王万海无责任。2013年12月31日，阜宁县公安局作出阜公（交）鉴通字（2013）547号鉴定意见通知书，鉴定意见为：王万海符合钝性外力致重度颅脑损伤死亡。2014年1月11日，王万海在阜宁县殡仪馆火化。苏J×××××号小型轿车登记在李祁名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。现三原告诉至本院，请求处理。＼n另查明，死者王万海，男，1954年3月29日出生，系原告陈凤梅的丈夫，原告王红花、王洪喜的父亲，王万海的父母均已去世；2013年10月15日，上海市松江区人民法院认定原告王洪喜因犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，折抵先行羁押期间后刑期为自2013年3月18日起至2014年9月17日止，现其在上海北新泾监狱服刑。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告因亲属王万海交通事故伤亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门事故认定，李祁负事故全部责任，王万海无责任，交警部门事故认定并无不当。苏J×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，且事故发生在投保期间，对三原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金人民币11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司关于不承担赔偿责任及追加被告的相关辩解，缺乏法律依据，本院不予采信，其可在履行赔偿义务后另行向李祁主张追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：＼n原告陈凤梅、王红花、王洪喜因亲属王万海交通事故死亡所致损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿110000元，限本判决生效后10日内履行完毕。（原告款项汇至，开户名：陈凤梅；开户行：中国农业银行，账户：卡号62×××70）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费950元，由三原告负担（此款原告已预交）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费950元。＼n审判长游伟＼n审判员滕海军＼n代理审判员张伟＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员瞿欢＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国民法通则》＼n第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n2.《中华人民共和国侵权责任法》＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n3.《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：＼n（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；＼n（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；＼n（三）驾驶人故意制造交通事故的。＼n保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1145号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人杨建福，男，1971年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
杨建福罚金执行一案，本院作出的（2013）溧刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，杨建福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年11月5日起至2023年11月4日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑初字第42号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6701号
原告：丁佩建，男，1969年8月28日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：冯立军，男，1978年5月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：葛小芳，女，1980年10月30日出生，汉族，住址同上。
被告：蒙城县军鑫家具有限公司，住所地蒙城县马集镇田桥村，统一社会信用代码:91341622068086998U。
法定代表人：葛小芳，该公司经理。
原告丁佩建诉被告冯立军、葛小芳、蒙城县军鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，代理审判员薛少华、人民陪审员李超参加评议，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告丁佩建及其委托诉讼代理人张婉婉到庭参加诉讼，被告冯立军、葛小芳、蒙城县军鑫家具有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
丁佩建向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款145500元并赔偿利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年2月被告冯立军从原告处购买三棵树牌油漆用于被告蒙城县军鑫家具有限公司生产，中间被告支付过一部分货款，至2016年2月28日仍有145500元货款没有结清，被告冯立军出具了一张欠条。此笔货款经原告多次催要，被告一直拖欠不予支付，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
冯立军、葛小芳、蒙城县军鑫家具有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年2月被告冯立军从原告丁佩建处购买三棵树牌油漆用于被告蒙城县军鑫家具有限公司生产，冯立军支付了部分货款，至2016年2月28日,经结账被告下欠丁佩建货款145500元，冯立军出具了欠条一张，欠据载明：“今欠丁佩建三棵树油漆款145500元正，冯立军，2016年2月28日。”欠条出具后，经原告催要被告未付款，原告诉讼到院。
本院认为：被告欠原告货款145500元，事实清楚，证据充分，有被告冯立军出具的欠条在卷佐证，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告冯立军出具欠条后，经原告催要未付款，被告冯立军应当承担还款责任，原告诉请被告蒙城县军鑫家具有限公司承担责任，被告冯立军以个人名义出具欠条，所购货物系用于公司经营，因此公司应对货款承担共同还款责任，原告请求被告葛小芳承担责任证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯立军、蒙城县军鑫家具有限公司于判决生效后15日内偿还原告丁佩建货款145500元；
二、驳回原告丁佩建其他诉讼请求。
案件受理费3210元，由被告冯立军、蒙城县军鑫家具有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
审 判 员 薛少华
人民陪审员 李 超
二〇一八年二月二日
书 记 员 贾桃桃
附件1：
原告丁佩建为证明其主张提供证据如下：
1、身份证岳复印件。证明原告的主体资格。
2、私营企业基本注册信息查询单，结婚登记审查处理表。证明被告蒙城县军鑫家具有限公司的客观信息，被告冯立军、葛小芳的情况。
3、欠条。证明原告给不给送货，被告出具的欠条证明欠原告油漆款145500元。
4、证人丁延春、丁延超证言。证明冯立军购买的三棵树油漆用于公司生产。
附件2、相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第504号＼n原告王文英。＼n委托代理人章大勇。＼n被告陈仁林。＼n原告王文英与被告陈仁林民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章大勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告诉称：被告于2010年9月11日向原告借款20万元，并出具借条一份。但之后，被告未还款。现起诉要求被告立即返还原告借款20万元。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条一份。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为系真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。＼n被告未作答辩，也未提交任何证据。＼n经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。＼n本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n陈仁林在本判决生效后十日内返还王文英借款20万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由陈仁林负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】＼n审判长孔海琪＼n人民陪审员郑林兔＼n人民陪审员李培生＼n二〇一二年五月二十四日＼n书记员高栋材
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1223号
上诉人（原审被告）：黑龙江省恒艺房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂院内。
法定代表人：曹金波，职务经理。
委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘勇，住绥化市。
被上诉人（原审原告）：贾辛宇，住大庆市。
委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江中胜律师事务所律师。
上诉人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司因与被上诉人贾辛宇房屋买卖合同纠纷一案，不服北林区（2015）绥北民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人汪耐民、甘勇，被上诉人贾辛宇及其委托诉讼代理人韩志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省恒艺房地产开发有限公司上诉请求：撤销（2015）绥北民初字第789号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或裁定本案改判。事实和理由：一审判决证据不足，事实不清。
被上诉人贾辛宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
贾辛宇向一审法院起诉请求：1.被告返还购房款118174元；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告贾辛宇于2012年6月10日与被告黑龙江恒艺公司签订《商铺买卖合同》一份，约定原告贾辛宇购买被告开发的坐落于绥化市华联商厦B12栋3层A220号商铺一处，面积9.19平方米，每平方米9001.28元，合计82722元。原告于合同签订时交纳全部款项82722元，约定商铺交付时间为2015年6月11日。同日原告贾辛宇与被告黑龙江恒艺公司签订《商铺买卖合同附件》一份，约定原告购买商铺后，可向被告二次提出退房申请，第一次退房时间为2015年4月1日至2015年6月30日，被告在接到原告退房申请后，在2015年11月30日前退还原告118174元。原告于2012年6月10日与绥化华联商厦有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，该合同约定，原告委托绥化华联商厦有限公司对争议的商铺经营管理，期限为2015年6月11日至2015年9月30日，年费用为11817元。原告贾辛宇于2015年4月15日向被告黑龙江恒艺公司提出退房申请，被告以无力支付为由拒付。故原告诉至法院，要求被告返还房款118174元。
一审法院认为，原告贾辛宇与被告黑龙江恒艺公司于2012年6月10日签定的《商铺买卖合同》合法有效，原告向被告支付全部商铺款项，原告有权获得收益。同时在《商铺买卖合同》中约定，原告可以在合同约定期限内提出退房申请，被告应返还原告118174元，该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效。原告贾辛宇已于2015年4月15日向被告提出退房申请，被告没有按约定返还原告购房款项，已构成违约。原告要求被告按买卖合同约定返还购房款118174元请求有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司返还原告贾辛宇商铺回购款118174元，此款于本判决生效后十日内执行。案件受理费2663元、公告费300元、邮寄费50元由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的协议是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，其对上诉人与被上诉人均具有法律约束力。被上诉人在上诉人租赁商铺期满后，在合同约定的期限内向上诉人提出了退房申请，该事实有充分证据证明。上诉人拒绝返还房款，违反合同约定，应依法承担相应的违约责任。综上所述，黑龙江省恒艺房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2663元，由上诉人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 雁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初153号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2018年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法独任审判，适用简易程序，于同年6月21日公开开庭审理了本案。后因发现本案有不宜适用简易程序审理之情形，遂变更为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月16日再次公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日15时10分许，被告人张某驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至该市柳疃镇后官村路口北处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经潍坊市某某技术研究所检验，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为114.02mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、证人刘某的证言，鉴定意见理化检验报告，被告人张某的供述与辩解，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于张某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 高玉山
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋巧云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢320号之一
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司中华支行，住所地：衡水市。
负责人张新健，该行行长。
被执行人王杏申。
被执行人杜勇。
本院在执行申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司中华支行申请执行被执行人王杏申、杜勇民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2010）衡桃民二初字第208号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十六日
书记员 刘月红
＼n陕西省凤翔县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）凤翔刑初字第00081号＼n公诉机关凤翔县人民检察院。＼n被告人王红卫，男，生于1971年6月25日，汉族，初中文化程度，农民。2012年4月因贩卖毒品被凤翔县人民法院判处有期徒刑6个月，2012年8月28日刑满释放。2013年6月6日涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。＼n凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2012）93号起诉书指控被告人王红卫犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易审程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员李小斌出庭支持了公诉，被告人王红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年6月5日下午，被告人王红卫在凤翔县南环路加油站前以100元向李＊＊贩卖毒品海洛因一不包，折合0.125克。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经控辩双方举证、质证的下列证据予以认定：＼n《接受刑事案件登记表》《案件立案报告表》《案件破案报告表》《立案决定书》证实公安机关立、破案情况。＼n身份信息证实被告人及相关人员的户籍及身份情况。＼n《拘留证》《逮捕证》证实公安机关对被告人采取强制措施情况。＼n尿样提取笔录及尿检报告证实被告人系吸毒人员。＼n证人李＊＊证言证实2013年6月5日被告人王红卫卖给其100元毒品海洛因的事实。＼n证人马＊＊证言证实其于2013年6月5日早卖给王红卫200元毒品海洛因的事实。＼n被告人王红卫三次供述均如实交待了其于2013年6月5日贩卖给李军祥毒品海洛因100元的事实。＼n（2012）凤翔刑初字第41号刑事判决书证实被告人王红卫于2012年4月28日因贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑6个月的事实。＼n释放证明证实被告人王红卫于2012年8月28日刑满释放。＼n本院认为，被告人王红卫违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王红卫在有期徒刑执行完毕5年内再犯毒品犯罪，且应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：＼n被告人王红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2013年12月5日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长蒲鹏飞＼n审判员封军辉＼n代理审判员张晓梅＼n二〇一三年九月六日＼n书记员毋峰涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初3412号
原告江苏苏港工程有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人孟某某，男,系江苏苏港工程有限公司副总经理。
委托代理人陈某，男，系江苏苏港工程有限公司职工。
被告内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人郝某某，女，系内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司职工。
委托代理人石某某，内蒙古金利律师事务所律师。
本院受理原告江苏苏港工程有限公司与被告内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在本案首次开庭前提交书面《管辖权异议书》，认为原、被告在建设工程施工合同中已经约定因合同纠纷发生争议的解决方式为提交通辽市仲裁委员会进行仲裁，本院无管辖权，因此应依法裁定驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原、被告于2011年8月18日签订的《通辽龙兴·世纪城建设工程施工合同（三标段）》，该合同由协议书、通用条款、专用条款、附件组成。原、被告双方在合同通用条款第37.1条约定“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议；第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉。”；在合同专用条款第37.1条约定“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：双方应协商解决，协商不成时依法向合同履行地人民法院提起诉讼。”；在合同附件4《专用条款补充内容》第19.2条“争议”、第19.2.1条中约定“甲方乙方在履行合同时发生争议，双方可协商解决，协商不成时，可向通辽市仲裁委员会申请仲裁。”。从上述合同条款分析，原、被告双方对争议解决方式的约定是专用条款优先通用条款，在二者之间应适用专用条款；但附件4《专用条款补充内容》又对专用条款进行了补充变更，在涉及到补充变更的内容部分，应以附件4《专用条款补充内容》为准，在专用条款和附件4《专用条款补充内容》二者之间应适用附件4《专用条款补充内容》。综上，在原、被告双方履行《通辽龙兴·世纪城建设工程施工合同（三标段）》过程中产生纠纷，争议的解决方式应以附件4《专用条款补充内容》约定的争议解决条款为最终条款。该条款中约定：“甲方乙方在履行合同时发生争议，双方可协商解决，协商不成时，可向通辽市仲裁委员会申请仲裁。”，该约定属于合同中订立的仲裁条款，该条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形。原、被告在合同履行过程中发生争议的应当按照合同约定的仲裁条款提交通辽市仲裁委员会进行仲裁。因此，被告在本案首次开庭前以有书面仲裁协议为由对本院受理本案提出异议，该异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏苏港工程有限公司的起诉。
案件受理费72760元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李庆昌
审 判 员 王玉玫
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 程
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初955号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区。
法定代表人：欧俊彬。
委托诉讼代理人：李志鹏，原告员工。
委托诉讼代理人：陈丹，原告员工。
被告：刘裕孝，男，1982年8月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：翁莹莹，女，1984年9月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：李俊华，男，1977年8月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告刘裕孝、翁莹莹、李俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告刘裕孝、翁莹莹、李俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘裕孝、翁莹莹共同付还原告借款本金26100元、利息637.87元（利息计至2018年5月20日止，2018年5月21日起利息按合同约定逾期年利率14.112%另计）；2.被告李俊华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月6日潮州市潮安区农村信用合作联社古巷信用社与被告刘裕孝签订安农信（2016）借字第X号的《借款合同》，合同约定，古巷信用社向被告刘裕孝提供借款30000元，借款期限自2016年12月6日至2017年12月5日，年利率为10.08%，逾期还款的按年利率14.112%计收利息。同日古巷信用社与被告李俊华签订《保证合同》，约定该被告为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，古巷信用社依约发放贷款。借款期限届满后，被告刘裕孝归还本金3900元及部分利息后拒不偿还借款本息，被告李俊华也拒绝履行担保责任，截至2018年5月20日尚欠本金26100元、利息637.87元。经查，被告翁莹莹是被告刘裕孝之妻，且在借款合同甲方配偶栏上签章确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告翁莹莹应对被告刘裕孝的上述债务承担共同清偿责任。潮州市潮安区农村信用合作联社古巷信用社系原告属下分支机构，故本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告向法院提起诉讼。
被告刘裕孝、翁莹莹、李俊华未作答辩。
原告提交原、被告的诉讼主体资格证明材料、借款合同、借款借据、保证合同、利息情况表等证据证明其主张的事实和诉讼请求。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认。三被告未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以采信。
本院认为，古巷信用社与被告刘裕孝签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，古巷信用社依约履行发放贷款义务，但该被告未按照合同约定履行还款义务，截至2018年5月20日积欠借款本金26100元、利息637.87元，违背了诚实信用原则，应当承担支付全部欠款及利息的违约责任。古巷信用社系原告分支机构，原告作为诉讼主体向被告主张权利适格。被告刘裕孝、翁莹莹于2011年7月13日登记结婚，婚姻关系存续期间被告翁莹莹在涉案借款合同借款人配偶栏上签名确认，应视为与被告刘裕孝向原告共同举债的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告翁莹莹应当承担共同清偿责任。被告李俊华与古巷信用社签订保证合同，为被告刘裕孝的借款提供连带责任保证担保，保证条款的内容未违反法律规定，连带保证合同关系成立，合法、有效，至本案诉讼时未超过保证期间，因此，该被告依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘裕孝、翁莹莹应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金26100元、利息637.87元（利息计至2018年5月20日止，2018年5月21日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定的年利率14.112%另计）；
二、被告李俊华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告刘裕孝、翁莹莹、李俊华负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年八月十日
书记员 吴晓婉
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执646号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人：柳军，行长。
委托代理人：张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被执行人：陈光文，男，生于1960年9月26日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：蒋小琴，女，生于1963年11月27日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：蒋立平，男，生于1978年3月20日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗太超，男，生于1962年9月10日，汉族住四川省长宁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人陈光文、蒋小琴、蒋立平、罗太超金融借款合同纠纷一案民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人陈光文自愿达成和解协议。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨剑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12721号
原告：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
负责人：黄宪辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨西宁，北京市地平线律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志远，北京市地平线律师事务所律师。
被告：北京上方山国家森林公园，住所地北京市房山区韩村河镇上方山。
被告：北京市房山区上方山管理处，住所地北京市房山区韩村河镇上方山。
法定代表人：朱仕学。
被告：北京市房山区旅游开发有限公司，住所地北京市房山区十渡镇八渡村山光宾馆1号楼213号。
法定代表人：胡永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：温大公，北京市博维律师事务所律师。
被告：北京市房山区旅游出租汽车公司，住所地北京市房山区房山北关大街1号。
法定代表人：胡永生。
被告：北京市房山区林业局，住所地北京市房山区良乡镇苏庄东街7号。
法定代表人：朱凯。
原告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司诉被告北京上方山国家森林公园、被告北京市房山区上方山管理处、被告北京市房山区旅游开发有限公司、被告北京市房山区旅游出租汽车公司、被告北京市房山区林业局金融不良债权追偿纠纷一案，本院在审理过程中原告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司于2018年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司撤诉。
审判员 厉 莉
二〇一八年八月十四日
书记员 杨瑞强
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昆少民初字第0029号＼n原告胡扣成，男，1991年4月19日生，汉族。＼n委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。＼n被告陈霞，女，1992年1月6日生，汉族。＼n委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。＼n原告胡扣成与被告陈霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月9日受理，依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡扣成和委托代理人张霄南，被告的委托代理人薛罗萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡扣成诉称：双方在2007年9月读书时相识，2009年9月开始同居生活，2010年7月8日生儿子胡某某。2012年7月双方因琐事产生矛盾。现被告已同他人结婚并怀孕。而胡某某的抚养关系没有确定。为此，要求确认儿子胡某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子独立生活时止，本案诉讼由被告负担。＼n被告陈霞辩称：胡某某是我儿子，我同意胡某某归原告抚养，愿意承担相应抚养义务。但我现在已结婚并有孕在身且我目前没有固定收入，家庭条件不好，因此，最多承担每月500元抚养费。＼n经审理查明：原、被告于2007年9月读书时相识，2009年9月开始同居生活，2010年7月8日生非婚生儿子胡某某。2012年7月双方因琐事产生矛盾。现原告以要求确认儿子胡某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子独立生活时止而诉讼至本院。＼n另查明：被告陈霞现已登记结婚并已怀孕。＼n上述事实，有当事人庭审陈述及出生医学证明书等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为：根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告在要求确认非婚生儿子由其抚养，被告表示同意，本院予以支持。原告要求支付抚养费的数额，考虑胡某某实际生活所需并结合被告目前之家庭状况以及本地实际生活水平进行确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十七条第二款的规定，判决如下：＼n一、原、被告非婚生子胡某某自2014年3月起由原告胡扣成抚养＼n被告陈霞自2014年3月起每月支付胡某某抚养费＼n500元，至胡某某独立生活时止。支付时间：胡某某全年抚养费6000元，被告于每年6月30日一次性履行。＼n案件受理费130元，减半收取65元，由原告胡扣成负担35元，被告陈霞负担30元。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10550101040009599）。＼n审判员苏江海＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员施宗元
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸民初字第2739号＼n原告：魏某，＼n被告：袁某，＼n本院在审理原告魏某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告魏某自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告魏某撤回起诉。＼n案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费5000元，合计5150元，由原告魏某负担。＼n审判员张晓华＼n二〇一四年一月二日＼n书记员杨琼
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审140号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人骆铭强，男，1980年1月29日出生。
被执行人谢金莲，女，1983年3月16日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月9日以被执行人骆铭强、谢金莲婚后于2012年1月11日生育第一胎男孩，又于2013年6月4日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03046号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费91200元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03046号征收社会抚养费决定书，于2015年6月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月20日缴交社会抚养费30000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆铭强、谢金莲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人骆铭强、谢金莲仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03046号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人骆铭强、谢金莲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费61200元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费818元，由被执行人骆铭强、谢金莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗权，男，1988年9月15出生，汉族，现住蒙自市。
委托诉讼代理人：杨子苑，云南盟志律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗敬柏，男，1935年12月1日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王开珍，女，1938年9月6日出生，汉族，现住蒙自市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗大吉，男，1958年3月30日出生，汉族，现住蒙自市。
再审申请人罗权因与被申请人罗敬柏、王开珍、罗大吉确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人罗权于2017年2月20日申请撤回其再审申请。
本院认为：罗权在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许罗权撤回再审申请。
审判长 方晨石
审判员 万绍敏
审判员 罗天惠
二〇一七年三月二十日
书记员 保卓成
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执708号
申请执行人：核工业西北安徽工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：轩家全，该××总经理。
被执行人：安徽东基房地产开发有限公司（原安徽宝源房地产开发有限公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗伟钦，该××执行董事长。
本院在执行申请执行人核工业西北安徽工程建设有限公司与被执行人安徽东基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的土地已在协调处理中，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）庐民一初字第01682号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年九月十八日
书记员 丁淑娟
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审109号
申请人于雪梅，女，1970年5月16日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人于雪梅于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人于雪梅作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22558号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：郭国祥，男，1960年9月7日出生，住湖北省武汉市硚口区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告郭国祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63490.81元、期内利息5774.24元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国祥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金63490.81元、借款利息5774.24元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以63490.81元为基数，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告郭国祥负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告郭国祥于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初01021号
原告：戴前进，男，1963年3月7日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现无职业，住湖北省黄冈市团风县。
被告：廖明红，男，1980年12月8日出生，土家族，身份证上的地址为湖北省建始县。
原告戴前进（下称原告）与被告廖明红（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告戴前进到庭参加诉讼。被告廖明红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告在被告处帮工，分别在名仕××、××岸××、××、蔡甸四处工地工作。被告承诺向原告支付人工费8250元，并于2015年3月18日向原告出具欠条。原告此后多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判决：1、被告支付原告劳动报酬8250元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
欠条，证明被告拖欠原告报酬。
被告未答辩，也未提交证据。
上述证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告雇请原告工作。2015年3月18日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到原告人工费合计8250元。原告因被告未支付人工费诉至法院，诉请如前。
本院认为：被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告为被告提供了正常劳动，被告应向原告支付人工费等劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬8250元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖明红于本判决生效之日起十日内支付原告戴前进人工费劳动报酬8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告廖明红承担。
本判决为终审判决。
审判员 施余芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 张静贤
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第204号＼n原告俞云娣。＼n委托代理人何来建。＼n被告王国江。（现下落不明）＼n原告俞云娣与被告王国江民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞云娣及其委托代理人何来建到庭参加诉讼，被告王国江经传票传唤无正当理由未到庭。＼n原告俞云娣起诉称：2010年1月21日，被告向原告借款30000元并出具借据一份，约定每万元年息为800元。该款被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款30000元；二、本案受理费由被告承担。＼n被告王国江未作答辩。＼n原告俞云娣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年1月21日出具的借据1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：借据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。＼n本院认定的事实与原告俞云娣起诉主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n王国江在本判决生效后十日内返还俞云娣借款人民币30000元。＼n如果王国江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费550元，由王国江负担。该款俞云娣已预交，由王国江在本判决生效后十日内直接支付给俞云娣。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判长葛红卫＼n代理审判员郑卜训＼n人民陪审员李宝春＼n二〇一二年五月二十八日＼n书记员王海燕
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第96号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族。
被申请人旷某某，男，汉族。被申请人谭某，女，汉族。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年11月17日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人在银行的存款16280元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人旷某某、谭某在湖南南岳农村商业银行股份有限公司万福支行的帐户存款余额，并冻结至16280元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 马 富
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田健力。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李会。
再审申请人田健力因与被申请人李会承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田健力申请再审称，李会未按照借条中的约定履行，构成违约，应当赔偿违约损失，还应当赔偿占用机器损失2300元,二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。
本院经审查认为，再审申请人田健力与被申请人李会的借条中约定承揽的标的、数量、违约责任等条款，具有承揽合同的性质，双方均应按照承揽合同的约定全面履行自己的义务。但在合同实际履行过程中，定作人田健力并未按照约定的月生产量供应材料，承揽人李会亦未按约定的月生产量交付加工产品。在此情况下，田健力仍然供料并与李会结算报酬，应当视为双方以实际履行行为对合同内容进行变更。由于合同内容实际发生变更，田健力主张对方违约无事实与法律依据，请求赔偿违约损失不应得到支持。关于田健力主张的机器占用损失，因田健力向李会未支付加工报酬，且未证明存在实际损失，其请求赔偿机器占用损失亦不应得到支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人田健力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人田健力的再审申请。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 敏
第1页/共2页
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3786号
原告：瓮安县盛安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县猴场镇下司社区（原草塘镇下司村），统一社会信用代码：91522725061009092L。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑筱祎，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：漆颜，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
被告：贵州中柴机电设备有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B540室，统一社会信用代码：91520115092948500M。
法定代表人：罗建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张光明，贵州合兴律师事务所律师。
原告瓮安县盛安房地产开发有限责任公司与被告贵州中柴机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓮安县盛安房地产开发有限责任公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓮安县盛安房地产开发有限责任公司的撤诉。
审判员 王 娇
二〇一七年一月十七日
书记员 刘若琳
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执1200号
李友权申请执行冯月晴离婚纠纷一案，申请执行标的共计8800元。经本院立案受理，现已执行到位2526元，其中，本金8800元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2018年8月13日将该款转付给李友权。
至此，李友权向本院申请执行的（2016）苏0831民初1338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）绍诸民初字第2469号＼n原告：钱建明。＼n委托代理人：钱志荣。＼n被告：应伟锋。＼n原告钱建明为与被告应伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判。审理中，被告应伟锋申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案于2013年5月22日中止诉讼，鉴定完毕后恢复诉讼，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告钱建明的委托代理人钱志荣、被告应伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钱建明诉称：2012年3月24日，原告驾驶张伟华的二轮摩托车由江藻镇驶往东沙村方向，16时40分许，途经诸店线江藻农贸市场附近地方时，与被告驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告钱建明、被告应伟锋及其车上乘坐人应洋杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤后到诸暨市人民医院、诸暨市红十字医院等抢救治疗，先后花去医疗费19462.47元。身体损伤程度经司法鉴定为十级伤残。案经诸暨市公安局交警大队作出责任认定，被告负次要责任。现原告起诉请求判令被告赔偿各项损失60146.13元。庭审中，原告要求按照2012年度浙江省人民生活等相关统计数据计算残疾赔偿金、误工费和护理费，赔偿总金额变更为64815.55元。＼n被告应伟锋答辩称：对次要责任范围内应承担的费用同意赔偿，但对原告的伤残等级不服。＼n原告钱建明为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：＼n1、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的经过及责任认定的事实；＼n2、门诊病历3份、医疗费发票26份、住院费用清单2份、住院病历2份及医疗证明单8份，用以证明原告受伤后的治疗情况、医疗费花费情况及需要休息的时间；＼n3、绍兴明鸿司法鉴定意见书2份及相应的鉴定费发票2份，用以证明原告的伤残等级及所需误工、护理和营养时限，且原告花费鉴定费2000元的事实。＼n被告应伟锋未在本院指定的举证期限内提供相关证据。＼n庭审中，本院依法出示：＼n4、浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，经重新鉴定，原告之伤构成一处十级伤残。＼n对上述证据，双方质证及本院认证如下：证据1，被告经质证无异议，本院予以确认。证据2，被告经质证认为，对在诸暨市人民医院治疗期间所花费的费用无异议，在其他医院治疗所花费的费用不予认可。经审核，原告所花费的医疗费基本合理，均与治疗本次外伤具有关联性，本院予以确认。证据3、4，关于原告的伤残等级，被告经质证均不予认可。本院认为，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所及浙江大学司法鉴定中心两次鉴定，均被评定为十级伤残，被告对此虽持异议，但未能提供反驳证据，故本院确认原告之伤构成十级伤残；根据原告的伤势情况和恢复需要，绍兴明鸿司法鉴定所评定的误工、护理和营养时限基本合理，本院予以确认；第一次鉴定费系原告为确定损失而实际花费的合理费用，本院予以确认。＼n综上，本院认定事实如下：＼n2012年3月24日，原告钱建明驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，途经诸店线014KM300M诸暨市江藻镇农贸菜场附近地方，与被告应伟锋驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告及被告车上乘坐人应洋杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告应伟锋负事故次要责任，原告负主要责任，应洋杰无责任。原告受伤后先后至诸暨市人民医院、诸暨市红十字医院、诸暨市中医医院和诸暨市江藻镇中心卫生院治疗，共住院23天，花去医疗费19461.13元。经绍兴明鸿司法鉴定所和浙江大学司法鉴定中心两次鉴定，原告之伤均被评定为十级伤残，并需误工时限120天、护理时限23天、营养时限60天，原告为第一次鉴定支出鉴定费2000元。＼n另查明，浙D×××××号二轮摩托车的实际车主为被告应伟锋，其未取得机动车驾驶资格，车辆亦未投保交强险。＼n本院认为，机动车所有人应当投保机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应由所有人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照过错比例承担赔偿责任。本案被告所有的二轮摩托车未投保交强险，故被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告合理的损失；不足部分，鉴于原告负事故主要责任、被告负次要责任的实际情况，本院确定由被告承担30%的赔偿责任。原告钱建明合理损失确定如下：（1）医疗费19461.13元；（2）误工费109.83元／天×120天=13179.60元；（3）护理费109.83元／天×23天=2526.09元；（4）住院伙食补助费30元／天×23天=690元；（5）交通费，根据原告的就诊情况及当地交通条件等，本院酌情确定300元；（6）残疾赔偿金14552元／年×20年×10%=29104元；（7）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错比例等，本院酌情确定1500元；（8）营养费30元／天×60天=1800元；（9）鉴定费2000元；以上费用合计为70560.82元。被告应在交强险范围内承担56609.69元，不足部分应承担13951.13×30%=4185.34元，合计60795.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告应伟锋应赔偿原告钱建明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计人民币60795.03元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；＼n二、驳回原告钱建明的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n（2013）绍诸民初字第970号案件受理费1304元，减半收取652元，重新鉴定费1200元（已由被告应伟锋预交），合计1852元，由被告应伟锋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1304元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员冯丽＼n＼n＼n二〇一四年一月三日＼n＼n书记员周洁＼n＼n＼n
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执292号
申请执行人韩海峰。
被执行人蔡文文。
申请执行人韩海峰与被执行人蔡文文民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第802号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭慧敏
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第1199号＼n原告顾挺。＼n委托代理人曹洪洲。＼n被告朱春棋。＼n原告顾挺诉被告朱春棋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林永新独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告顾挺及其委托代理人曹洪洲，被告朱春棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告顾挺诉称，2012年9月12日，被告将建房工程委托原告施工，完工后被告尚欠人民币25，360元（以下币种均为人民币）未支付，现诉请要求被告给付工程余款。＼n被告朱春棋辩称，原告未按约将房子砌到一层半，实际做了189工，按照每工130元的标准计算，总的人工费为24，570元，扣去已支付的20，000元，故仅愿意再行支付4，570元。＼n原告为证明其诉请，向本院提交2012年9月12日修建房协议书复印件和2012年12月8日字条复印件各一份，被告对二份证据材料之真实性不持异议，但认为虽然自己在修建房协议书上签字，但并未看过该内容，认为2012年12月8日字条虽然是自己亲笔书写，但该字条不具有欠条性质。＼n被告为证明其辩称，向本院提交照片复印件一组，结算清单复印件两份。原告认为其中彩色照片系案外人的某某与本案无关，黑白照片上系原告帮忙所造，对两份结算清单，原告无异议。＼n经开庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认事实如下：＼n2012年9月12日，原、被告签订《修建房协议书》一份，约定由原告为被告承建一层半楼房一幢，超坯（按落地面积、天沟面积、阳台面积）每平方米人工费为33元，内粉刷（按落地面积、阳台面积）每平方米人工费21元，层面找平按屋面每平方米为8元，房顶琉璃瓦按每平方米35元计算，外粉刷、按外墙面积每平方米为25元，外天沟、阳台口贴面砖按每米35元计算。嗣后，原告于2012年12月8日施工完毕，被告向原告出具“兹有顾永欢为朱春棋在建房过程中共计工资为肆万伍千叁佰陆拾元整，今预付贰万元正，尚余贰万伍仟叁佰陆拾元未付”凭据，因原告催要未果，遂涉讼。＼n本院认为，根据相关法律规定，建设工程承包人应当具有相应的施工资质，未取得相应施工资质的承包人签订的建设工程施工合同无效。本案中，原告顾挺作为个人显然不具有建设工程施工资质，故其与被告签订的《修建房协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。对此，双方当事人均有过错，现原告为履行工程义务已在劳务方面作了相应的投入，承建工程已交付被告使用，被告应当按照承诺支付相应工程款。被告辩称，工程余款仅为4，570元，无据可依。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款之规定，判决如下：＼n被告朱春棋于本判决生效之日起十日内给付原告顾挺工程余款人民币25，360元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币434元，减半收取计人民币217元，由被告朱春棋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员林永新＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员孔玲＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第五十二条有下列情形之一的，合同无效：＼n……＼n（五）违反法律、行政法规的强制性规定。＼n第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。＼n二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》＼n第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：＼n一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；＼n……＼n第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。＼n……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第858号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号，组织机构代码：19860246-0。
代表人：王德志，行长。
代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
代理人：冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告何小弟，男，1985年8月28日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，现住广西壮族自治区柳州市。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月28日
待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费6043元，减半收取3021.5元，由原告负担。
审判员 覃可基
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋柳艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第204号
原告周沈阳。
委托代理人俞晶。
委托代理人李颖璐。
被告盛淼江。
原告周沈阳诉被告盛淼江民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2012年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周沈阳的委托代理人李颖璐到庭参加诉讼，被告盛淼江经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周沈阳诉称：2010年12月14日，被告因做红木生意需要，向原告借款50000元。该款被告已于2010年12月底返还10000元，余款40000元返还。故起诉，要求被告返还借款40000元，并支付该款自2011年1月1日起至2012年1月31日止，按年利率6.31%计算的逾期利息损失2734元。
被告盛淼江未作答辩。
原告周沈阳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年12月14日，被告向原告借款50000元。同日，被告在其户籍卡复印件的背面书写借条1份，内容如下：今向周沈阳借人民币伍万元整，用途做红木工艺品生意，12月14-12月31日还。在审理中，原告自认被告已于2010年12月底返还过借款10000元。2012年2月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款40000元，并赔偿该款自2011年1月1日起至012年1月31日止，按年利率6.31%计算的逾期利息损失2734元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定向原告返还借款，应当承担返还借款并赔偿逾期还款利息损失的民事责任。因双方在借条中未对逾期还款的利息损失计算方式作出约定，依法应当按照银行同类贷款的基准利率（年利率5.85%）计算。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、盛淼江返还周沈阳借款40000元，赔偿利息损失2535元，合计42535元。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回周沈阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由周沈阳负担10元，盛淼江负担858元。应由盛淼江负担的858元案件受理费，已由周沈阳向本院预交，其同意可由盛淼江在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 李乐音
人民陪审员 施利明
二〇一二年五月十七日
书 记 员 王晓锋
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昌中刑执字第104号＼n罪犯马力克，男，回族，1987年6月5日生，原户籍所在地新疆伊宁县愉群翁乡，现在昌吉监狱服刑。＼n因犯盗窃罪于2009年9月12日被呼图壁县人民法院以(2009)呼刑初字第74号刑事判决判处有期徒刑十二年并处罚金40000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称：罪犯马力克在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。＼n经审理查明：罪犯马力克在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。该犯于2011年10月19日获减刑一年，2013年1月17日获减刑十个月，并于2012年11月14日获新疆维吾尔自治区监狱管理局改造积极分子奖励。＼n本院认为：罪犯马力克在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯马力克减去有期徒刑一年六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张华＼n审判员吴世峰＼n审判员谢利扎提＼n＼n二○一四年一月二十三日＼n＼n书记员雷苑媛＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第104号
原告林某。
委托代理人沈炳仟。
被告祖某，
原告林某与被告祖某离婚纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼，被告祖某经传票传唤无正当理由未到庭。
原告林某起诉称：原、被告于2000年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区坎山镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育。双方于2003年10月21日收养女孩一名，取名林露燕，现随被告一起生活。婚后双方夫妻感情平淡，且因性格脾气及情趣差异而时常发生争吵，亦互不履行夫妻义务。被告遂于2008年年初离家出走且至今未归，导致夫妻感情破裂。原告认为：双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且分居生活已四年，夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、收养女儿林露燕由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费200元；三、本案受理费由被告负担。
被告祖某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2000年12月经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方于2003年10月21日收养女孩一名，取名林露燕（2001年10月18日出生），现随被告一起生活。结婚初期，夫妻感情较好，后双方因年龄及性格脾气差异经常发生争执，被告遂于2008年5月携女儿离家出走，夫妻分居至今。原告遂起诉来院要求与被告离婚，因被告未到庭，调解无法进行。
上述事实，由原告提供的结婚登记材料、收养登记证及杭州市萧山区坎山镇八大村民委员会出具的证明书各1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但被告于2008年5月顾自外出与原告分居生活至今。视目前情形，原、被告分居已满二年，且互不尽夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。本案被告于2008年5月携带养女林露燕离家后，女儿长期同被告共同生活，从有利于子女的健康成长考虑，本院认为养女林露燕由被告抚养为宜，故原告要求养女林露燕由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。原、被告离婚后，原告作为不直接抚养子女的一方，应负担其必要的抚养费，本院酌情认定原告每月承担养女林露燕的抚养费300元。原、被告的夫妻共同财产在本案中难以查清，若双方对财产有争议可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款及第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予林某与祖某离婚。
二、收养女儿林露燕（2001年10月18日出生，现随祖某一起生活）由祖某负责抚养教育，林某自2012年6月起至女儿独立生活时止，每月承担女儿抚养费300元。其中2012年6月至同年12月的抚养费2100元，林某在本判决生效后十日内付清。以后的抚养费每半年支付一次，林某在每年的1月1日及7月1日前支付祖某随后半年其应负担的抚养费。
三、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
案件受理费300元（已批准缓交），由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 胡祥云
二〇一二年六月一日
书 记 员 王海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46997号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。
委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。
被告：吴立新，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告吴立新物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年八月十四日
书记员 张 悦