wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初278号
原告：汪冬雷，男，1978年5月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王凯，男，1987年8月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告汪冬雷与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪冬雷到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪冬雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息4800元，庭审中，原告对利息变更为以10000元为基数自2014年5月8日按年利率6%计算止给付之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告向原告借款10000元，并约定于2014年5月7日前偿还。后被告未按约偿还借款。
被告王凯未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月7日，被告向原告借款10000元，约定于2014年5月7日前偿还，如逾期不还被告自愿承担借款金额2%的滞纳金和1000元违约金。后原告多次向被告索要上述借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据能够证实被告欠其借款10000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照年利率6%标准来计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后三日内给付原告汪冬雷借款10000元及利息（利息以10000元为基数自2014年5月8日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费170元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 殷献满
代理审判员 张晓梅
代理审判员 王 雷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执448号
申请执行人：刘言春
被执行人：程正见
本院在执行申请执行人刘言春与被执行人程正见车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人程正见拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初879号民事判决书确定的，应支付申请执行人刘言春款3.85万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人程正见纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
灵璧县人民法院
二〇一六年六月十五日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执693号
申请执行人：天长市华锦保温节能建材厂,住天长市城南办事处八里村槽坊队
被执行人：江苏中欣建设集团有限公司,住江苏启东市汇龙镇人民中路683号
本院在执行申请执行人天长市华锦保温节能建材厂与被执行人江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天长市华锦保温节能建材厂申请执行人向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 正
审判员 孙 农
二〇一七年八月三十一日
书记员 房云洁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执655号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：石文兵，男，1978年8月20日出生，苗族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。
被执行人：田应昌，男，1982年7月20日出生，苗族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。
被执行人：龙丽发，男，1986年7月16日出生，苗族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。
被执行人：石吉照，男，1975年10月24日出生，苗族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。
本院在执行石文兵、田应昌、龙丽发、石吉照犯盗窃罪的(2013)安刑初字第84号刑事判决书一案中，被执行人石文兵应缴纳罚金11000元，田应昌应缴纳罚金5000元，龙丽发应缴纳罚金10000元，石吉照应缴纳罚金3000元及共同违法所得款539582.4元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另被执行人石文兵、田应昌、龙丽华均在监狱服刑中。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五��一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈伟南
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）��刑初字第00064号
公诉机关陕西省镇安县人民检察院。
被告人齐某某，男，1989年12月21日出生于陕西省镇安县，汉族，高中一年级文化，农民。因本案于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人谢某某，绰号“谢老四”，男，1975年12月8日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人谢某，又名谢文斌，男，1992年8月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中二年级文化，农民。因犯盗窃罪于2011年9月9日被紫阳县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元，于2012年6月13日刑满释放。因本案于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人龙某，男，1991年10月21日���生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人孙某某，男，1995年5月12日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，无业。因本案于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
法定代理人孙xx，男，1959年8月11日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，住址同上，农民。系被告人孙某某父亲。
指定辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2012）53号起诉书指控被告人齐某某、谢某某、谢某、龙某、孙某某犯非法拘禁罪，于2012年11月22日向本院提起公诉，本院次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，上述五被告人、孙某某的法定代理人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月8日下午15时许，被告人齐某某伙同谢孔锋、谢某、龙某、孔道坤将欠被告人齐某某高利贷不还的崔龙华（镇安县米粮镇江西村人）从本县永乐镇前街城关小学斜对面街道上用陕AJ91**灰色别克商务车拉至永乐镇王家坪村四组秦岭盆景园内，期间被告人齐某某、谢某某用匕首、老虎钳、砍刀、驽镖、针等作案工具对被害人崔龙华肩、背、臀、腿等身体部位进行伤害、殴打逼债，直至次日凌晨3时许崔龙华被公安机关人员解救。经鉴定：1、崔龙华左侧第三肋骨骨折属轻伤；2、崔龙华全身多处软组织损伤属轻微伤。案发当日，被告人谢某某主动到公安机关投案。被害人崔龙华对各被告人表示谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人崔龙华陈述，证人刘世华���谢新峰、高小翠证言，公安机关现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、发还物品文件清单，短信照片、扣押作案工具和违禁品照片，到案经过，（2011）紫刑初字第00050号刑事判决书、谅解书及五被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人孙某某是家中四个孩子中唯一的男孩，父母对其尤为溺爱，而未得到有效的监管和良好的教育，初中一年级便辍学在家，由于其文化程度低，法律意识差、交友不善，而走上了犯罪道路。
本院认为，被告人齐某某伙同谢某某、谢某、龙某、孙某某为收取非法债务，限制公民人身自由，并致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控五被告人非法拘禁的犯罪事实成立，五被告人、法定代理人及辩护人均不持异议，本院予以确认。五被告人属共同犯罪，被告人齐某某、谢某某组织、具体实施殴打行为，系主犯，被告人谢某、龙某、孙某某起辅助作用，系从犯。被告人齐某某犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚；被告人谢某某犯罪后能主动投案，如实交待犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；被告人谢某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。但犯罪后认罪态度较好且系从犯，可从轻处罚；被告人龙某犯罪后认罪态度较好，系从犯、初犯，可从轻处罚；被告人孙某某犯罪时未满十八周岁，且系初犯、从犯，犯罪后认罪态度较好，故辩护人建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十五���一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第十七条一、三款、第六十五条一款、第六十七条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月9日起至2013年3月8日止）。
二、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月9日起至2013年2月8日止）。
三、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月9日起至2013年2月8日止）。
四、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月9日起至2013年1月8日止）。
五、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月9日起至2012年12月23日止）。
六、对扣押的作案工具匕首、老虎钳、砍刀、弩镖等予以没收；对查获的管制品大刀、钢珠枪、弩等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
代理审判员 姚双平
人民审判员 屈桂芳
二〇一二年十二月十日
书 记 员 亓晓音
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执恢183号
胡永忠、肖恒山：
本院执行的申请执行人胡永忠与被执行人肖恒山委托合同纠纷一案，现本院（2014）冷民二初字第376号民事判决书标的已全部执行完毕，现予以结案
二〇一八年四月十九日
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初316号
原告沈科萍。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告顾伟炳。
委托代理人李杰、薛伟芳，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。
被告周志金。
原告沈科萍与被告顾伟炳、周志金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈科萍的委托代理人刘雄峰、被告顾伟炳的委托代理人李杰、薛伟芳到庭参加诉讼。被告周志金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈科萍诉称，被告顾伟炳、周志金在2013年3月8日向原告借款人民币300000元，同日两被告出具一份借条。该借款两被告至今分文未归还。现原告向法院起诉，要求判令两被告立即归还借款人民币300000元及该款从起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告顾伟炳辩称，本案借款实际上是由被告周志金向原告所借，当时款项也是由被告周志金收取。借款金额也不是300000元，实际是把利息直接计算在里面，将借款金额写成300000元。被告顾伟炳已经交付给被告周志金150000元，要求其转交给原告沈科萍。现在被告顾伟炳没有固定工作，收入不稳定，经济上暂时没有能力还款。
被告周志金未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2013年3月8日，被告顾伟炳和被告周志金向原告沈科萍出具一张借条，载明：“今借沈科萍现金人民币叁拾万正”。因两被告至今未偿还该笔借款，原告催款无着，于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效。对于被告顾伟炳辩称，借款是由被告周志金收取，且借款金额并非300000元，因未能提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对被告顾伟炳的该辩称意见，不予采信。两被告借款后，理应按约及时还款，其拖欠不还，引起本案纠纷，应负全部民事责任，对原告要求两被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款期限及借款利息，故原告可以参照人民银行同期同档贷款基准利率要求被告支付自起诉之日起，即2016年2月1日起的利息损失。被告周志金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告周志金自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
顾伟炳、周志金于本判决生效之日起十五日内偿还沈科萍借款本金300000元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果顾伟炳、周志金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由顾伟炳、周志金负担（此款原告已预交，两被告应连同上述借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘玉凤
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
第4页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪商初字第00881号
原告江苏中瑞电气集团有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇江安中瑞路8号。
法定代表人江立宏，该公司董事长。
委托代理人臧南鹤。
委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路北侧嵩山路东侧湖滨天地10幢。
法定代表人林春国，该公司负责人。
委托代理人刘秀元，该公司职工。
原告江苏中瑞电气集团有限公司（以下简称中瑞公司）诉被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告中瑞公司委托代理人臧南鹤、薛懿，被告佳和公司委托代理人刘秀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞公司诉称：2014年4月，原、被告签订《泗洪佳和世纪广场综合楼母线槽及电缆桥架合同》一份，约定合同价款为1228681元，原告实际供货1091840.89元。2014年6月，原、被告签订《综合楼地下配电房电缆沟复合盖板》一份，约定合同价款为23560元，原告实际供货17328元。2014年7月，原、被告签订《花园洋房2号至8号楼及地下车库配电房电缆沟复合盖板》合同一份，约定合同价款为250812.35元。上述货款合计1359981.24元。原告供货后，被告陆续支付货款50万元后，尚欠859981.24元未付。原告多次催要未果，故请求判令被告支付原告货款859981.24元及利息损失50000元（从2014年10月10日起至2016年2月10日止，按月利息千分之七计算，共96318元，主张5万元），并承担本案诉讼费用。
被告佳和公司辩称：对欠款事实无异议。
本院经审理查明：2014年4月16日，原、被告签订《泗洪佳和世纪广场综合楼密集型母线槽及电缆桥架采购合同》一份，约定原告向被告供应母线槽、桥架等货物，合同价款为1228681元，被告逾期付款，按逾期支付货款的日3‰支付违约金。上述货物，原告于2014年10月10日供应完毕，实际供货金额为1091840.89元。2014年6月，被告向原告出具《泗洪佳和世纪广场综合楼地下室配电房电缆沟复合盖板报价》一份，向原告采购价值23560元电缆沟复合盖板。2014年6月20日，原告向被告供应了约定的货物，实际供货金额17328元。2014年7月30日，原、被告签订《泗洪佳和世纪广场花园洋房2#-8#楼及地下车库低压配电箱采购合同》一份，约定原告向被告供应动力、照明配电箱等货物，合同价款为250812.35元，如一方违约，需向另一方支付本合同总价款5%的违约金。上述货物，原告于2014年9月4日供应完毕。原告供货后，被告陆续支付货款50万元，余款859981.24元原告催要未果，双方因而成讼。
上述事实由原告提供的《泗洪佳和世纪广场综合楼密集型母线槽及电缆桥架采购合同》、《泗洪佳和世纪广场综合楼地下室配电房电缆沟复合盖板报价》、《泗洪佳和世纪广场花园洋房2#-8#楼及地下车库低压配电箱采购合同》、送货单、工程款支付申请及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告按合同约定履行交货义务后，被告佳和公司应按约定支付货款。被告仅支付部分货款的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。对于欠款数额，被告佳和公司无异议，故对原告中瑞公司要求被告佳和公司给付货款859981.24元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，原告按照合同约定的违约金标准计算现主张50000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，之规定，判决如下：
被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司给付原告江苏中瑞电气集团有限公司货款859981.24元、违约金50000元，合计909981.24元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费12900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 茜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第5页/共5页
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第898号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人宋玉军于明月曹丽莉，地址敖汉旗新惠镇。
敖汉旗农村信用合作联社与宋玉军于明月曹丽莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第267号已经发生法律效力。由于被执行人宋玉军于明月曹丽莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宋玉军于明月曹丽莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋玉军于明月曹丽莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋玉军于明月曹丽莉新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0426民初213号
原告王某，女，汉族，停河铺乡七里店村人，现住南关土岭。
被告樊某某，男，汉族，停河铺乡七里店村人，住本村。
原告王某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年认识，同年9月16日办理了结婚登记。2010年9月7日生育一女樊某君。由于原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，而被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至动手殴打原告。婚后被告经常以忙为由很少回家，对原告母女漠不关心，其从未尽到一个丈夫和父亲的责任。原被告之间没有正常的夫妻生活，继续生活下去已经没有任何意义。女儿长期以来一直由原告抚养，为有利于其健康成长，故应维持现状，由原告抚养为宜。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿樊某君由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元，直到女儿18周岁止。
被告辩称，被告不同意离婚。1、原、被告原先均在东阳关地税所工作，系自由恋爱结婚的，没有经媒人撮合。地税所撤销后，被告经营了一部货车，每天起早贪黑赶不上回家，有时甚至好几天吃不上饭、睡不好觉。回家后筋疲力尽，有时还受到原告谩骂，免不了拌几句，但不存在殴打现象。2、双方结婚已八年之久，婚后建立了深厚的感情。2014年被告托人为原告找到燃气公司上班，后来发现她作风不检点，被告为了挽救这个家庭，愿意不计前嫌。不想原告反而提出离婚，双方虽然因琐事产生了一些小的纠纷，但完全能够化解。
本案无争议事实如下：原、被告于2009年认识，并于当年9月16日办理了结婚登记。2010年9月7日共同生育一女樊某君，现年5周岁，在黎城县机关幼儿园读书。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、如果判决原、被告离婚，婚生女儿如何抚养，抚养费用如何承担。
原告针对焦点没有书面证据提供。当庭陈述称，原告觉得被告心里没有原告母子，经常不在家，孩子也没怎么管过，经常在外面吸面赌博，对家庭没有责任心。谁生活作风不检点自己心里清楚。
被告的质证意见是：原告说的不符合事实，被告从来没有吸毒赌博，随时可以接受检查，以事实为准。被告也没有不管原告和孩子。
被告也没有书面证据提供。当庭陈述称，原、被告系自由恋爱结婚，双方从认识到恋爱的过程答辩状上写的很清楚。有时因忙和贪玩会赶不上回家，但是养家与否原告心里清楚，说话要凭良心。
原告认可双方认识和恋爱过程如原告所说不是别人介绍的，可近一年多来孩子上幼儿园被告都没管，学费也没出。
根据原、被告的当庭陈述，还可以确认如下事实：原、被告系自由恋爱结婚。婚后生活中被告在家时间偏少。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结为夫妻，感情基础较好。婚后共同生活近八年之久，且共同生育了一个女儿，原、被告感情出现了裂痕，究其原因主要是经济原因和缺乏体谅造成的。庭审中被告也一再强调双方感情尚好，希望被告回家与原告继续生活。在今后生活中，只要双方能够换位思考、相互理解、互谅互让，夫妻关系完全可以和好。审理中，原告也未能提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 韩联苏
二〇一六年七月四日
书 记 员 王天笑
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申4511号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:何潞，女，1967年2月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：王志国，河北新旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河北福成房地产开发有限公司（原名称为三河福成房地产开发有限公司），住所地河北省三河市燕郊开发区京哈路北。
法定代表人：李福成，该公司董事长。
再审申请人何潞因与被申请人河北福成房地产开发有限公司（以下简称福成房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何潞申请再审称，（一）原审判决存在遗漏，判决福成房地产公司在合同解除后仅退还何潞首付款是错误的。何潞与福成房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》后，依约支付了首付款，余款办理了个人住房按揭贷款，按揭贷款已经支付到福成房地产公司账户，何潞已全部履行了买卖合同付款义务。何潞按照其与工商银行按揭贷款合同的约定，已累计偿还本金及利息共计15万余元。如果原审判决认定涉案合同应予解除，还应判令福成房地产公司退还何潞已偿还的上述贷款本息。（二）原审判决认定事实缺乏证据，福成房地产公司不享有合同解除权。原审判决认定福成房地产公司享有合同解除权的依据是双方签订的补充协议第二条第2款的约定，但上述约定不足以证明福成房地产公司享有合同解除权。1.何潞在交纳了首付款并申请个人住房按揭贷款获批准后已全部履行了买卖合同约定的全部付款义务，依法取得涉案房屋的所有权。2.何潞不存在违约行为。首先，何潞并非无故拒绝收房，而是因为福成房地产公司交付的房屋状况与其广告宣传的内容差距甚远，在双方签订房屋买卖合同时，福成房地产公司并没有告知何潞真实的情形，且福成房地产公司所建房屋及配套设施存在严重瑕疵，不具备居住使用条件，尚不满足交房条件。其次，何潞、福成房地产公司之间的房屋买卖合同与何潞、贷款银行之间的个人按揭贷款合同是两个不同的法律关系，即便何潞未依约按时偿还贷款，也仅构成了对贷款银行的违约行为，而不能成为福成房地产公司解除合同的理由。3.补充协议第二条第2款及第五条第2款属于合同法规定的格式条款，应是无效的。（三）退一步讲，即使福成房地产公司享有合同解除权，其也未在法律规定的除斥期间内行使，其解除权已经消灭，原二审判决认为没有超过解除权的行使期限属于适用法律错误。根据合同法立法本义以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，福成房地产公司应在解除条件成立后一年内行使合同解除权。按照补充协议第五条第2款以及第二条第2款的约定，福成房地产公司解除权成立的时间分别为2011年7月18日及2013年9月，至福成房地产公司在2015年向法院起诉解除合同时，已经超过一年的解除期限，合同解除权已经消灭。（四）福成房地产公司无法证明其所出售的商品房已经验收合格，应承担延迟交付房屋的违约责任，何潞的反诉请求应当得到支持。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，何潞在购买涉案商品房后，所偿还的按揭贷款系基于其与贷款银行之间的贷款合同。且，何潞在原审中的诉讼请求并不包括贷款本金及利息的返还，对于何潞已经偿还的贷款本金及利息，何潞可另行主张权利。原审判决不存在遗漏的问题。
关于福成房地产公司是否享有合同解除权的问题。何潞与福成房地产公司签订的《商品房买卖合同》补充协议第七条第2款约定：买受人在《入住通知书》中规定的期限届满次日起3个月内仍未办妥该商品房交付手续的，出卖人有权解除合同；补充协议第二条约定：买受人连续三个月或累计六个月未按时向银行还款的，出卖人有权解除合同。上述约定系双方自愿达成，并未加重买受人的责任，也不存在排除买受人权利的情形，且补充协议第二十二条又以不同字体的方式对此进行提示说明，因此，何潞主张上述条款为格式条款，应为无效的主张不能成立。何潞与福成房地产公司均应按照《商品房买卖合同》及补充协议的约定履行义务。根据原审查明的事实，何潞在收到福成房地产公司寄送的《入住通知书》后，至今未办理入住手续；且自2013年6月起多次未及时偿还银行贷款，因此，依据补充协议第七条第2款以及第二条的约定，福成房地产公司享有合同解除权。何潞关于其未按时偿还贷款，福成房地产公司不能解除合同的主张不能成立。因何潞的违约行为一直持续，因此，福成房地产公司行使合同解除权未超过《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合同解除权的行使期限。
何潞与福成房地产公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定商品房的交付条件是商品房经验收合格。福成房地产公司通知何潞办理入住手续时，涉案小区已经设计、施工、工程监理和有关专业工程主管部门验收，并取得河北省建设工程竣工验收备案证明书，符合双方合同约定的房屋交付条件。何潞主张福成房地产公司所建房屋及配套设施存在严重瑕疵，不具备居住使用条件，尚不满足交房条件，不能成立。
对于何潞主张的福成房地产公司应承担延迟交付房屋的违约责任，因何潞一直未接收房屋，双方签订的《商品房买卖合同》已解除，原审法院认为对于该问题可另行解决并无不妥。
综上，何潞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何潞的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹明锐
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执674号
申请人：胡文喜
被执行人：张伟
本院在执行申请执行人胡文喜与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，经查，张伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张伟纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十日
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初911号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告贾佰壮。
被告李香叶。
被告薛元义。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告贾佰壮、李香叶、薛元义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员宋巧兰适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告贾佰壮、李香叶、薛元义经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告贾佰壮于2014年12月26日在东明农商银行南城支行申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2015年12月25日，利率为9.5667‰，担保方式为连带责任保证，保证人为薛元义。贷款发放后，被告共偿还利息32508.36元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。李香叶系贾佰壮的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告贾佰壮、李香叶、薛元义归还借款本金300000元，截止2016年3月9日的利息、罚息11669.6元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告贾佰壮、李香叶、薛元义均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告贾佰壮与原告下属的南城支行（原南城分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：南城支行借款300000元给贾佰壮，借款用途为粮食收购，借款期限为2013年9月26日至2016年9月25日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告薛元义作为保证人与南城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：薛元义为南城支行与贾佰壮自2013年9月26日起至2016年9月25日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月26日，南城支行与被告贾佰壮签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：南城分社借给贾佰壮300000元，贷出日为2014年12月26日，到期日为2015年12月25日，利率为9.56667‰。贾佰壮在该借款借据上签名并摁了手印，南城支行于当日将300000元划入被告贾佰壮指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告贾佰壮累计偿付了利息35520.07元。原告还提供证据证明贾佰壮和李香叶系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，南城分社更名为南城支行。南城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、贾佰壮和李香叶的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告贾佰壮签订的借款合同以及与薛元义签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告贾佰壮发放了借款，履行了自己的义务，被告贾佰壮不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告贾佰壮借款时，尚属被告贾佰壮、李香叶婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告贾佰壮个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告贾佰壮、李香叶给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告贾佰壮已经偿还的借款利息35520.07元，依法应予以扣除。因被告薛元义承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。被告薛元义在承担保证责任后，有权向被告贾佰壮、李香叶追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾佰壮、李香叶于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年12月26日、2015年12月26日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息35520.07元应予以扣除。
二、被告薛元义对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告贾佰壮、李香叶追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，减半收取为2987.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一六年五月十九日
书记员 刘艳萍
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0303刑初92号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人李积绩，男，1981年10月27日生，初中文化，户籍所在地：山西省阳泉市矿区。2014年7月15日因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局行政拘留15日；2016年5月16日因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局责令社区戒毒3年；2016年7月22日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。2017年3月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，同年3月9日由阳泉市公安局矿区分局变更为监视居住。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李积绩犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员张建明出庭支持公诉，被告人李积绩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2016年7月13日、19日、20日，被告人李积绩在其某家中，三次容留吸毒人员闫某一吸食土制海洛因。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辨认等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人李积绩的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人李积绩对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
2016年7月13日、19日、20日，被告人李积绩在其居住的某家中，三次容留吸毒人员闫某一吸食土制海洛因。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关的到案经过证实：2017年3月1日，桥头派出所民警在对吸毒人员进行深挖细查中发现，被告人李积绩多次在其居住的某家中容留他人吸毒，李积绩对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
2、吸毒人员闫某一的询问笔录证实：我和李积绩是朋友，在他某家中吸食过三次毒品。时间分别是2016年7月13日、19日、20日，都是上午十一时左右，第一次、第二次我带着购买的毒品和李积绩一块吸食，第三次我去他家中和他一起吸食。
3、被告人李积绩的供述证实：闫某一在我某的家中共吸食过三次毒品。第一次是2016年7月13日，第二次是19日，第三次是20日，都是闫某一带着毒品来到我家，我们一起吸食。
4、现场检测报告书证实：李积绩、闫某一的现场检测结果呈阳性。
5、公安机关行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实：2014年7月15日李积绩因吸食毒品被西城公安分局行政拘留十五日；2016年5月16日李积绩因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局责令社区戒毒3年；2016年7月22日李积绩因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。
6、常住人口基本信息证实：李积绩，男，出生于1981年10月27日。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李积绩多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李积绩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李积绩因容留他人吸毒罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月9日变更为监视居住，应核减9天。所判罚金在判决生效后一个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛宜华
人民陪审员 董彦伟
人民陪审员 胡宏庆
二〇一七年八月四日
书 记 员 王倩雯
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初342号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人崔某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告人陈某，男，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2000年10月25日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月8日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]312号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向被告人陈某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云、禚雷雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人崔某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人陈某因故将崔某打致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人崔某诉称：被告人陈某殴打附带民事诉讼原告人致轻伤一级，请求判令被告人赔偿医疗费7518.85元、护理费1397.50元（15天）、误工费7006.00元（60天）、营养费1500.00元（15天）、住院伙食补助费500.00元(10天)、鉴定费820.00元、交通费300.00元、精神抚慰金130957.65元，共计150000.00元。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不辩解，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示尽力赔偿。
经审理查明，2014年7月10日16时许，被告人陈某在临沂市河东区九曲街道书香府邸崔某某家中与崔某某、崔某喝酒时，与附带民事诉讼原告人崔某发生争吵。附带民事诉讼原告人崔某打被告人陈某一耳光后，双方用啤酒瓶、玻璃酒杯相互攻击，致附带民事诉讼原告人崔某面部软组织创等损伤，构成轻伤一级。被告人陈某被传唤后，如实交代了犯罪事实。附带民事诉讼原告人崔某在临沂市河东区人民医院住院治疗10天，花医疗费7518.85元。2017年8月18日，附带民事诉讼原告人崔某的伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定护理期需15天，营养期需15天。
对上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、书证、证人证言、被告人陈某的供述等证据认定，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于附带民事诉讼原告人崔某率先挑起打斗、被告人陈某认罪态度较好，依法对被告人陈某从轻处罚,对被告人陈某的经济损失承担百分之九十的赔偿责任。附带民事诉讼原告人崔某的住院伙食补贴费按每天30元计算，请求按50元计算，不予支持。附带民事诉讼原告人崔某没有需营养费的医嘱，请求判处营养费不予支持。刑事附带民事诉讼赔偿范围仅限因犯罪造成的损失，请求赔偿精神抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条、第一百零一条、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年8月24日止）
二、附带民事诉讼原告人崔某因此次纠纷造成的经济损失：医疗费7518.85元、误工费7006.00元、护理费1397.50元、住院伙食补贴费300.00元、鉴定费820.00元、交通费300.00元，共计17342.35元，由被告人陈某赔偿15608.12元。
上述赔偿款项，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按判决书指定时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 郭希芳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨玉蕾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2590号
原告曾照宁。
委托诉讼代理人：刘月红，系原告妻子。
被告王经祥。
被告王照胜。
原告曾照宁与被告王经祥、王照胜买���合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘月红到庭参加诉讼。被告王经祥、王照胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾照宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款3360元及利息1391元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王经祥与其儿子王照胜共同经营装载机油箱焊接业务，我于2011年11月至2012年1月期间，分四次向其供应油箱口法兰盘，累计货款6965元，后被告陆续支付货款3605元，尚欠3360元，原告多次催要，被告一直拒付，为此诉至法院，请求判如所请。
被告王经祥、王照胜均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王经祥出具的欠据予以证实。对原告提交的欠据，经本院审查该证据真实、合法，且与本案事实相关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告王经祥多次购买原告的油箱口法兰盘，经结算，至2015年10月18日，被告王经祥尚欠原告货款3360元未付。同日，被告王经祥为原告出具欠据一份。该欠条载明：“欠条欠曾照宁货款叁仟叁佰陆拾元正（3360.00）（双方账目自此条始以此为证其它账目作废经双方协商于2015年阴历11月28日前结账结清）欠款人王经祥2015年.10.18”。后原告向被告追要该欠款未果，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原告与被告王经祥之间的买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告王经祥作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款。同时，本案债务双方约��于2015年阴历11月28日（公历2016年1月7日）前付清，但被告未按期支付，应当承担违约责任，向原告支付逾期付款利息，因此原告要求被告王经祥给付货款3360元及利息（自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告王照胜共同承担还款责任，但未能提供相应的证据证实被告王照胜亦负有支付货款的义务，故本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。被告王经祥、王照胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王经祥于本判决生效之日起三日内给付原告曾照宁货款3360元及利息（自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王经祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一七年八月八日
书记员 郑帅帅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6895号之一
申请执行人王军，男，1987年8月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人邵俊六，男，1973年4月12日生，汉族，住浙江省永嘉县。
王军与邵俊六买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0581民初5482号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，邵俊六于本判决生效之日起十日内给付王军货款25408元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取225元，由王军负担8元，邵俊六负担217元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理，本案立案标的计人民币25625元。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；向房产管理部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位25625元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 静
安徽省颍上县民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执599号
申请执行人:刘劲松，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：何立生，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：姚永义，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：吴群，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人刘劲松与被执行人何立生、姚永义、吴群为民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，三被执行人长期在外，下落不明。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其他有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二０一七年九月二十七日
书记员 余光耀
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4350号
原告张淑玲。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所，法律服务工作者。
被告李洪波，现住扶余市。
本院在审理原告张淑玲与被告李洪波买卖合同纠纷一案中，原告张淑玲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张淑玲撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 彤
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第100号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）郭世忠，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人郭世忠的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，郭世忠据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据郭世忠的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据郭世忠的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、郭世忠的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、郭世忠的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。郭世忠向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第95号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。郭世忠的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第95号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对郭世忠的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1496号
申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住安徽省宁国市。
被执行人：向以朝,男,1963年11月17日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；王芙蓉,女,1967年7月20日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人向以朝、王芙蓉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 兰天俣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1374号
申请执行人福建省仙游县公共交通公司，住所地仙游县鲤城街道东门社区后坑。
法定代表人陈新尾，职务经理。
委托代理人郑先铭，该公司职工，特别代理。
被执行人黄启秀，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人福建省仙游县公共交通公司与被执行人黄启秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3129号民事判决，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄启秀即日偿还给申请执行人欠款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3129号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑微微
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执100号
申请执行人科右前旗正大农机销售中心。
地址内蒙古科右前旗。
负责人：巴根那，职务：经理。
委托代理人：杨杰内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人佟国荣，男，1986年10月5日出生，蒙古族，无职业，现住兴安盟扎赉特旗。
被执行人全生，男，1972年4月16日出生，蒙古族，村主任，现住兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人科右前旗正大农机销售中心和与被执行人佟国荣、全生合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2472号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人佟国荣、全生，拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科右前旗正大农机销售中心于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人佟国荣、全生履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人佟国荣、全生送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执100号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 李青山
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏晓瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���湖浔刑初字第469号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人崔某，农民。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑（2014）1341号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人朱瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日8时24分许，被告人崔某驾驶河北d×××××变型拖拉机由北往南通过本市南浔区南浔镇适园西路滨江花园工地叉口时，因未按规定让行，与张某驾驶的一辆无牌轻便二轮摩托车发生刮碰，后该轻便二轮摩托车失控碰撞北侧人��道上的行道树，造成张某受伤，后张某经医院抢救无效于当日死亡。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人崔某驶河北d×××××变型拖拉机未按规定让行，且疏忽大意驶离现场，负事故主要责任；被害人张某未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车，负事故次要责任。经法医鉴定，被害人张某符合在交通事故中头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
被告人崔某已与被害人张某的亲属达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款人民币24万元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，协议书，谅解书，收条，证人干某、陈某、李某等人的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路���通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人崔某已与被害人亲属达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款，酌情对被告人崔某从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆方方
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1497号
申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。
法定代表人刘毅帮。
被执行人袁成林。
四川吉峰三立工程机械有限公司与袁成林融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3819号民事判决已经发生法律效力。权利人四川吉峰三立工程机械有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的为人民币129412元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第3819号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月十一日
书记员 周 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1849号
罪犯王路，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年11月25日作出（2013）秦刑初字第202号刑事判决，认定被告人王路犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年5月28起至2019年5月27日止。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王路减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2015年4月、2016年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王路在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王路减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2867号
申请执行人：程涛，男，1969年2月7日出生。
被执行人：狄晔琳，女，1960年8月21日出生。
本院在执行申请执行人程涛与被执行人狄晔琳民间借贷纠纷一案中，经查狄晔琳名下暂无可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人狄晔琳现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 府
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5070号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈伟庆，男，1979年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。2004年4月6日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2004年9月28日刑满释放；2008年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月14日刑满释放；2013年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月30日释放；2014年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月6日释放；2015年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年7月21日释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5253号起诉书指控被告人陈伟庆犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈伟庆三次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2016年11月15日7时许，被告人陈伟庆窜到佛山市顺德区均安镇均安居委会白桦路8号出租屋，盗窃了被害人廖某停放在该出租屋楼梯间的一辆白色喜马牌摩托车（车辆型号XM125T－29），价值人民币2534元。盗后，被告人陈伟庆在均安镇仓门将该车销赃给花名“肥斌”的一名男子，得人民币300元，赃款用于吸毒花光。破案后，赃款、赃物均无法起回。
2.2016年11月20日中午13时许，被告人陈伟庆窜到佛山市顺德区均安镇永德路12号出租屋，盗窃了被害人练某停放在该出租屋的楼梯间的一辆黑色助力车（无法核价）。盗后，被告人陈伟庆将该车销赃给“肥斌”，得人民币300元，赃款用于吸毒花光。破案后，赃款、赃物均无法起回。
3.2016年11月24日11时许，被告人陈伟庆窜到佛山市顺德区均安镇天连村均榄路东晋楼98号楼下，盗窃了被害人陈某停放在该处的的一辆黑色助力车（无法核价）。盗后，被告人陈伟庆将该车销赃给“肥斌”，得人民币150元，赃款用于吸毒花光。破案后，赃款、赃物均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈伟庆的供述；指认材料；被害人廖某、练某、陈某的陈述；抓获经过；户籍证明；接受证据材料清单；现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论书等。
公诉机关据此认为，被告人陈伟庆无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟庆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人陈伟庆有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈伟庆对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈伟庆无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈伟庆犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈伟庆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟庆归案后，如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈伟庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年5月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二○二○一七年一月五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执字第01567号
申请执行人丁建华。
被执行人张国林。
被执行人史春华。
申请执行人丁建华与被执行人张国林、史春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）徒宝民初字第00287号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告张国林、史春华于本判决生效后十日内给付原告丁建华借款20000元。案件受理费收取为300元，由被告张国林、史春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位20300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年六月八日
书记员 谢群静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1010号
申请执行人陈大瑛，女，生于1953年3月，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人：朱辉，男，生于1975年2月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆合上成房地产投资有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈国南，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6930号民事判决书。责令被执行人按��决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入826269.99元。（执行费10662.7元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年九月十四日
书记员 王晓蕾
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民初0532民初1217号
原告河北强久自行车配件集团有限公司。住所地平乡县。
法定代表人谭增华，该公司董事长。
委托代理人闫建磊，该公司员工。
被告逄世磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
本院在审理原告河北强久自行车配件集团有限公司诉被告逄世磊劳动合同纠纷一案。原告河北强久自行车配件集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告逄世磊的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北强久自行车配件集团有限公司撤回对被告被告逄世磊的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑晓飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2870号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告李伟。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告李伟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1845.53元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执427号
申请执行人:四川美至科技有限公司，住所地射洪县太和镇美丰工业园区。统一社会信用代码：915109227274443661。
法定代表人：贾安荣，该公司董事长。
被执行人：薛道能，男，生于1968年11月22日，汉族，安徽省舒城县居民。
本院在执行四川美至科技有限公司与薛道能买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛道能可供执行的财产。现申请执行人四川美至科技有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 博
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1426民初589号
原告：张超永，男，1974年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：武解放，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：丁海涛，男，1975年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：崔玉玲，女，1972年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告张超永与被告丁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张超永及其委托诉讼代理人武解放到庭参加了诉讼，被告丁海涛、崔玉玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超永向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款325000元及利息直至还清；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年9月27日二被告从原告处借款850000元，并给原告出具借条一张，后陆续还款545000元，下欠325000元未偿还。
被告丁海涛、崔玉玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告丁海涛借原告张超永850000元，并给原告出具借条一份，内容为：今借李二坡现金捌拾伍万元整（850000元），借款人丁海涛，2014年9月27日。后被告丁海涛偿还部分借款，仍余325000元借款未予偿还。
本院认为，被告丁海涛借原告张超永现金850000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还未予偿还的借款325000元，有事实法律依据，本院依法予以支持。因此笔借款未约定利息，原告要求支付利息的请求，依法不予支持。另原告未交证据证明被告丁海涛将该笔借款用于二被告共同生活或共同生产经营，被告崔玉玲对此笔债务也未予认可，原告要求被告崔玉玲共同偿还，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及其法律规定，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁海涛于本判决生效后10日内偿还原告张超永借款325000元；
二、驳回原告张超永的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元（已减半收取），由被告丁海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一八年三月十三日
书记员 何永涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1002民初1690号
原告：杨新，男，1965年11月16日出生，汉族，住扬州市。
被告：邱玉礼，男，住广东省潮安县。
原告杨新与被告邱玉礼民间借贷纠纷一案，原告杨新于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新撤回起诉。
案件受理费640元，减半为320元，由原告负担160元（原告已预交）。
审判员 谈文荣
二〇一七年七月一日
书记员 沐文艺
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0122民初1971号
原告：陶开春，男，1961年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：罗国军，男，1986年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陶开春诉被告罗国军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶开春撤回起诉。
审判员 张文虎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张愿超
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初2626号
原告：东台市东台镇官北村村民委员会，住所地东台市东台镇四灶社区四灶小街南首。
法定代表人：王少兵，该村主任。
委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：黄飞，男，1983年4月2日出生，汉族，住东台市。
原告东台市东台镇官北村村民委员会（以下简称官北村委会）与被告黄飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告官北村委会的法定代表人王少兵及其委托诉讼代理人周益宏，被告黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官北村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄飞支付拖欠的租金418211元（含2016年4月1日至2017年4月1日期间租金13871元）并承担违约金80868元，合计499079元；2、被告黄飞承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月8日，原、被告签订农村土地承包经营权出租合同，约定被告黄飞承包原告官北居委会辖区耕地404.34亩，每年租金1000元/亩，租金于每年4月6日前缴纳。截止2017年4月1日，黄飞尚欠租金13871元。2017年4月2日至2018年4月1日期间的租金404340元，应于2017年4月1日至2017年4月6日期间缴纳，现已逾期。同时，合同约定如一方违约应向守约方支付违约金每亩200元。综上，黄飞应按约缴纳拖欠租金并支付违约金，黄飞至今未履行，原告因而诉讼请求判令支持如前所请。
黄飞辨称，一、按照原告官北村委会的账目计算，2016年4月1日到2017年4月1日期间被告黄飞尚欠租金13871元是事实；二、被告黄飞所承包的404.34亩土地中，有一块5亩多的树田，这块树田导致周围12亩土地只能种植一季。原、被告曾协商这12亩田每年只收取租金500元，但一直未履行。直到去年，原告才核减了12亩田部分租金。被告黄飞要求在所欠租金中扣减12亩田自合同签订以来应当扣减的租金；三、2016年下半年，原告占用6.15亩田建公墓，被告黄飞所欠租金中应当扣减6.15亩的相应租金；四、2015年插秧之前，原告官北村委会与黄飞协商，将5.7亩田承包给姜兰芳，一直未扣减这部分租金以及该田块的平整费。
针对被告黄飞的答辩，原告官北村委会抗辩称，影响种植的12亩田，原告已经核减了相应租金，占用建公墓的6.15亩租金也自占用起核减了租金，承包给姜兰芳的土地是4亩多，已通过其他零散面积补给黄飞。经重新核对账目，黄飞表示认可其实际耕种土地总面积为404.34亩，对截止2017年4月尚欠租金13871元无异议，也不再要求核减12亩田影响种植部分租金。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，官北村委会与黄飞签订《土地承包经营权出租合同》一份，约定官北村委会将官北村6个等组的453.47亩土地出租给黄飞种植粮食，租赁期间14年，自2014年4月1日至2028年4月1日，土地租金每年1000元/亩，租金缴纳时间为每年4月1日至4月6日，先缴纳租金后种植。任何一方违约应向守约方支付违约金每亩200元。2014年5月8日，原、被告签订《土地流转补充协议》一份，约定流转土地交付过程中，有53.37亩土地应在流转总面积中予以扣除。此后，原、被告就个别地块再进行调整，至2015年承包土地总面积为404.34亩。
合同签订后，黄飞按合同约定开始种植粮食，截止2017年4月1日，黄飞尚欠官北村委会租金13871元，且未按时缴纳2017年4月2日至2018年4月1日期间的租金404340元，官北村委会因而涉诉。
另查明，2016年10月，官北村委会占用黄飞承包土地中的6.15亩土地用于建设公墓，并与黄飞协商将合同项外的5亩树田中树木挖出交黄飞耕种。本案开庭时，树田中的树木已挖出，具备了种植条件。原、被告一致认可，2017年4月2日至2018年4月1日期间应扣减1.15亩的租金。
此外，黄飞在审理中认为官北村委会主张的违约金过高，要求降低违约金。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，应受保护。黄飞对于2016至2017年度尚欠租金13871元无异议。2017年4月1日至2018年4月1日期间的租金应按总面积404.34亩扣减1.15亩即403.19亩计算，租金标准按合同约定1000元/亩计算。故黄飞按合同约定共计应向官北村委会支付拖欠租金417061元。关于官北村委会主张的违约金，逾期支付租金为黄飞的违约行为，违约造成的损失为占用资金期间的利息损失。合同约定的每亩违约金200元，已明显超出违约造成的实际损失，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年4月7日起的逾期付款利息作为违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄飞应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市东台镇官北村村民委员会支付租金417061元及违约金（以本金417061元，自2017年4月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8786元，减半收取4393元，由原告东台市东台镇官北村村民委员会负担793元，被告黄飞负担3600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐惠琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第00681号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:杨聚刚，该公司工作人员。
被告：新沂富友商贸有限公司，住所地新沂市唐店街道唐店街。
法定代表人：陈夫义，该公司总经理。
被告：新沂市丰驰汽车贸易有限公司，住所地新沂市城区公园南路西侧国际商贸城。
法定代表人：朱明华，该公司总经理。
被告：新沂盛誉化工有限公司，住所地新沂市南京路永利步行街84室。
法定代表人：庄广琼，该公司总经理。
被告：新沂市宏远化工有限公司，住所地新沂市市府路新亚大厦909室。
法定代表人：吴远，该公司总经理。
被告：张大汪,男，1979年1月6日，汉族，住新沂市新安街道。
被告：庄广伟，男，1971年12月22日，汉族，住新沂市新安街道。
被告：王文民，男，1974年5月2，汉族，住新沂市新安街道。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告新沂富友商贸有限公司（以下简称“富友公司”）、新沂市丰驰汽车贸易有限公司（以下简称“丰驰公司”）、新沂盛誉化工有限公司（以下简称“盛誉公司”）、新沂市宏远化工有限公司（以下简称“宏远公司”）、张大汪、庄广伟、王文民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王艳、杨聚刚到庭参加诉讼。被告富友公司、丰驰公司、盛誉公司、宏远公司、张大汪、庄广伟、王文民经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告富友公司偿还原告贷款本金6000000元、利息3901090.91元(利息计算至2015年10月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2．被告丰驰公司、盛誉公司、宏远公司、张大汪、庄广伟、王文民对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日被告富友公司在原告所属钟吾支行贷款6000000元，用于购买酒精，约定年利率为13.71%，到期日为2014年1月13日，由被告丰驰公司、盛誉公司、宏远公司、张大汪、庄广伟、王文民承担连带责任担保。此前双方签订了综合授信合同、最高额保证合同、流动资金循环借款合同。贷款到期后，原告方多次催收欠款本息，被告方至今未还，为此，引发纠纷。
被告富友公司、丰驰公司、盛誉公司、宏远公司、张大汪、庄广伟、王文民在答辩期间未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.综合授信合同;2.最高额保证合同;3.流动资金循环借款合同;4.借款借据；5.贷款利息明细。由于被告富友公司、丰驰公司、盛誉公司、宏远公司、张大汪、庄广伟、王文民无正当理由未出庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，原告所属钟吾支行与被告富友公司签订了一份合同编号为（钟吾）农合行公授信字[2012]第0003号综合授信合同。合同约定：被告新沂富友商贸有限公司可向原告申请使用最高授信额度为6000000元的贷款，有效使用期限为二年，自2012年1月13日至2014年1月13日。同日，原告所属钟吾支行与被告丰驰公司、盛誉公司、宏远公司、张大汪、庄广伟、王文民签订了一份合同编号为（钟吾）农合行高保字[2012]第0003号最高额保证合同。合同约定，被告丰驰公司、盛誉公司、宏远公司、张大汪、庄广伟、王文民对被告富友公司在原告处办理的最高余额6000000元内提供最高额连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，担保范围为综合授信合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的全部费用，担保人分别在上述担保借款合同上签名、捺印。同日，原告所属钟吾支行与被告富友公司签订了一份合同编号为（钟吾）农合行借字[2012]第0003号流动资金循环借款合同，合同约定：被告富友公司向原告申请借款6000000元，借款期限为2012年1月13日起至2014年1月13日止。年利率为13.71%，并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。在授信有效期限内，2013年1月30日，原告第二次向被告富友公司发放了贷款6000000元，借款到期后，被告未偿还本息。截至2015年10月20日，尚欠原告借款本金6000000元及利息3901090.91元。
本院认为：原告与被告富友公司签订的综合授信合同、流动资金循环借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告富友公司作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告丰驰公司、盛誉公司、宏远公司、张大汪、庄广伟、王文民作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息，承担连带清偿责任。原告在约定保证期间内主张权利，故被告丰驰公司、盛誉公司、宏远公司、张大汪、庄广伟、王文民的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂富友商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及利息3901090.91元（利息计算至2015年10月20日，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际还款日）。
二、被告新沂市丰驰汽车贸易有限公司、新沂盛誉化工有限公司、新沂市宏远化工有限公司、张大汪、庄广伟、王文民对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告新沂富友商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81108元，由被告新沂富友商贸有限公司、新沂市丰驰汽车贸易有限公司、新沂盛誉化工有限公司、新沂市宏远化工有限公司、张大汪、庄广伟、王文民共同负担（原告已预交，此款由各被告同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年九月一日
书 记 员 王丽娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6329号
罪犯刘金长，男，汉族，1966年3月1日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2010年8月25日作出（2010）砀刑初字第00054-1号刑事判决，以被告人刘金长犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人刘金长不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）砀刑初字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘金长在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金长减去自本裁定送达之日起至2017年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初148号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人韩某。2016年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]143号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2016年1月12日12时许，被告人韩某驾驶鲁L号牌重型仓栅式货车，沿疏港大道由西向东行驶至岚山区碑廓镇大湖村路段时，为躲避前方驾驶电动自行车准备由南向北横过公路的被害人李某乙，韩某未保持安全车速，未按操作规范，驾车驶入逆向车道。后韩某为躲避对向正常行驶的轿车，又驾车右拐弯返回正常行驶车道，与正在横过道路的被害人李某乙驾驶的电动自行车相撞，致李某乙死亡。韩某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年1月12日12时30分许，被告人韩某驾驶鲁L号牌重型货车，沿疏港大道由西向东行驶至日照市岚山区碑廓镇大湖村路段处，因未保持安全车速，未按操作规范，驾驶的车辆驶入逆向车道，撞倒驾驶电动自行车由南向北横过公路的已越过公路中心线的被害人李某乙，致李某乙颅脑、胸部损伤死亡，后又驶回正常行驶车道。事故发生后，韩某打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，随后主动到该大队投案。经该大队认定，被告人韩某担事故的全部责任。
案发后，被告人韩某及其投保的保险公司与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属626000元，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，韩某血液中未检出乙醇的司法鉴定意见书及血样提取登记表，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料、死亡注销证明、机动车行驶证、驾驶证复印件，受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书、人民调解协议书、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩某投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一六年七月二十九日
书记员 马小婷
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初145号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人高某。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留并临时羁押在大连市普兰店区看守所，同年4月5日被日照市公安局岚山分局押解至日照市看守所羁押，4月13日被逮捕，7月6日被释放后转取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]132号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2013年12月16日23时许，被害人戴某等人在位于日照市岚山区汾水建材市场内被告人高某经营的KTV唱歌。被告人高某与被害人戴某因唱歌费用发生纠纷，继而发生殴打，高某持三角铁击打戴某的头部，致戴某左额硬膜外小血肿，戴某之伤构成轻伤。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：案发前，被告人高某在日照市岚山区汾水建材市场内经营一家歌厅。2013年12月16日23时许，被害人戴某与于某、宋年春一起在该歌厅唱歌，结算服务费用时双方发生争执，高某持三角铁打了戴某的头部一下，致戴某头部流血，住院后被诊断为左额硬膜外小血肿。经法医鉴定，戴某的伤构成轻伤。
公安民警接宋年春报案后立案侦查。高某逃离现场。2016年3月30日，高某被大连市公安局普兰店分局抓获并临时羁押在大连市普兰店区看守所，4月5日被解押至日照市看守所。同年6月6日，被告人高某及其亲属与被害人戴某达成赔偿协议，一次性赔偿了戴某41000元，取得了戴某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人戴某的陈述，证人于治东、宋年春的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、户籍材料、抓捕经过证明、羁押证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、收款条在卷为凭。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某到案后坦白交代主要作案事实，依法可以从轻处罚。其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一六年七月二十九日
书记员 马小婷
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗番法执字第4793号之二
申请执行人韩燕环，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人欧健燐，身份证住址：广州市番禺区。
申请执行人韩燕环与被执行人欧健燐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法立调确字第47号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人于2014年3月31日前向申请执行人偿还借款本金26万元，则免计利息，若被执行人在2014年3月31日前未还清26万元，则其须于2014年4月30日前还清欠款本金，并计算利息等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人欧健燐广州市番禺区市桥街清河中路升平大厦503房屋和其在广州市番禺区沙湾镇汇源直街迎东巷3号房屋中的共有份额。因上述房屋均由广州市荔湾区人民法院作第一顺序查封，故本案中无法直接作处理。2.查封、扣押、拍卖被执行人欧健燐名下号牌粤A小汽车，经对被执行人存于本院执行案件按债权比例分配后，本案可分配得款项7116.23元。3.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.查封被执行人在本院(2014)穗番法执字第778号和(2014)穗番法执字第779号案中的应收款。5.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行到位7116.23元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)穗番法执字第4793号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李耀新
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执487号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。
法定代表人：段炼，该支行行长。
被执行人：李刚，男，1970年12月29日出生，汉族，黑龙江齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区富强街繁荣小荣30楼3单元302室。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人李刚信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初4018号
原告梁荣辉，住广州市南沙区。
委托代理人黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告王带娣，住广州市南沙区。
原告梁荣辉诉被告王带娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人黎桂花到庭参加诉讼，被告王带娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
原告诉称：被告因生意周转需要向原告借款，双方在南沙签订了书面《借款合同》。约定：借款金额为30000元，借款期限从2015年2月14日至2015年5月13日，借款利息为月利率2.3%。原告多次找被告催讨，被告总是拖欠，未予偿还。现起诉要求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2.3%从2015年2月14日起计至被告实际还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明，原告（甲方）、被告王带娣（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款30000元，于订立本契约之同时，由甲方以现金方式给付乙方，不另立据；借款期限3个月，每月利息2.3%，即自2015年2月14日至2015年5月13日止。时至今日，被告无偿还原告欠款。
本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从双方签订的《借款合同》可知，被告王带娣已实际收到原告借款，原告与被告王带娣之间存在债权债务关系。
原告按照约定履行了出借款项的义务，被告王带娣也应按照约定履行还款义务，现因被告王带娣无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应偿还欠款并按照约定时间从借款之日起支付利息。
双方约定被告的借款期限从2015年2月14日至2015年5月13日止，每月利率2.3%，该约定月利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整为月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王带娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣辉连带偿还欠款30000元及利息（自2015年2月14日起按月利率2%计算利息至被告王带娣实际还清欠款日止）；
二、驳回原告梁荣辉的其他诉讼请求。
本案受理费327元由原告梁荣辉负担16元，被告王带娣负担311元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈瑞光
二〇一六年十月十四日
书记员 黄雪珠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10459号
原告：蒋丹，女，1969年9月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：许雅琴，女，成年，住金华市婺城区。
本院在审理原告蒋丹诉被告许雅琴加工合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2016年9月23日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一六年十月十七日
代书记员 苏芹娟