安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三初字第00174号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区魏果超市，经营场所安徽省宿州市银河三路上河城小区门面，注册号341302600264303。
经营者：魏文武，男，1993年10月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，居住地安徽省宿州市。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称安徽古井贡酒公司）与被告宿州市埇桥区魏果超市（以下简称宿州魏果超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，审判员李军、人民陪审员杜军组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒公司的委托代理人陈立霞到庭参加诉讼，被告宿州魏果超市经营者魏文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽古井贡酒公司诉称：该公司拥有的“古井贡”商标是经国家商标局注册的驰名商标，享有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2014年12月2日，宿州市工商行政管理局依法对宿州魏果超市进行检查，现场发现“古井贡”牌年份原浆献礼版白酒32瓶、“古井贡”牌年份原浆5年版8瓶，经鉴定该批白酒系假冒安徽古井贡酒公司已注册的古井贡酒。宿州市工商行政管理局对魏文武下达宿工商经处字（2015）第001号行政处罚决定书，没收侵权的“古井贡酒”40瓶，罚款3000元。宿州魏果超市的行为侵犯了安徽古井贡酒公司的注册商标专用权，对生产经营及商业信誉造成极坏影响和巨大损失。因此，请求法院判令：1、宿州魏果超市立即停止侵权行为；2、宿州魏果超市赔偿安徽古井贡酒公司经济损失3万元；3、宿州魏果超市支付因本案支出的合理费用4000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费等）；4、由宿州魏果超市承担诉讼费用。
宿州魏果超市庭审中辩称：侵权事实存在，但侵犯“古井贡酒”注册商标的白酒是从宿州市大发烟酒店合理价格进货，并不知道是假货。请求法院赔偿数额酌情确定。
安徽古井贡酒公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据，注册商标权证及相关品牌证书公证书复印件三份，以证明：1、安徽古井贡酒公司拥有被侵权产品的注册商标专用权；2、被侵权产品具有极高的品牌价值、市场知名度及客户美誉度。
第二组证据，宿州市工商行政管理局作出的宿工商经处字（2015）第001号行政处罚决定书复印件，以证明宿州魏果超市实施了侵害安徽古井贡酒公司商标注册权的行为，并被监管机关处以行政处罚的事实。
第三组证据，委托代理协议、代理费发票，以证明安徽古井贡酒公司因维权支出的合理费用。
宿州魏果超市对安徽古井贡酒公司提供的证据质证意见：真实性没有异议。
宿州魏果超市向本院提交中国银行个人帐户及综合帐户确认单及交易明细清单各一份，以证明案涉白酒系其以合理价格从宿州市大发烟酒店购买。
安徽古井贡酒公司对宿州魏果超市提供的证据质证意见：两份证据真实性无法确认，即使是真实性，与本案没有关联性，不能达到证明目的。
本院对上述证据质证意见如下：安徽古井贡酒公司提供了上述证据原件，能够证明宿州魏果超市销售假冒“古井贡”酒受到工商机关行政处罚的事实，宿州魏果超市对上述证据真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。宿州魏果超市提供的中国银行个人帐户及综合帐户确认单及交易明细清单均是个人帐户交易明细，无法确定转款属于何种性质及转入何处，且无其他证据予以佐证。因此，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：安徽古井贡酒公司系“古井贡”商标的注册人。1999年1月中华人民共和国工商行政管理局商标局认定使用在白酒商品上的“古井贡”商标为驰名商标。中华人民共和国国家工商行政管理总局为安徽古井贡酒公司颁发“古井贡酒8年原浆”商标注册证，核定使用商品为：果酒、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料等，注册有效期限自2010年7月21日至2020年7月20日。2011年9月16日，中国酒类流通协会与中华品牌战略研究室向安徽古井贡酒公司颁发荣誉证书，载明“经‘华樽杯’第三届中国酒类品牌价值评议组委会评测，安徽古井集团有限责任公司2011年度的古井贡品牌价值为140.68亿”。
另查明：安徽古井贡酒公司与安徽华腾律师事务所签订委托代理协议，安徽华腾律师事务所指派陈立霞律师作为本案诉讼代理人参加诉讼，并支付了4000元律师代理费。
2014年12月2日，宿州市工商行政管理局对魏文武经营的宿州魏果超市进行检查，发现发现“古井贡”牌年份原浆献礼版白酒32瓶、“古井贡”牌年份原浆5年版8瓶，经安徽古井贡酒公司鉴定证明，该批白酒侵犯了安徽古井贡酒公司所持有的“古井贡酒”注册商标专用权。宿州市工商行政管理局对宿州魏果超市作出如下处罚：一、没收、销毁侵犯注册商标专用权的“古井贡”牌年份原浆酒献礼版白酒32瓶，“古井贡”牌年份原浆酒5年版白酒8瓶；二、罚款人民币3000元，上缴财政。安徽古井贡酒公司以宿州魏果超市存在侵权行为为由，诉至法院，要求判如所请。
本院认为：安徽古井贡酒公司作为“古井贡”商标权利人，享有该商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宿州魏果超市购进并在经营场所内销售侵犯安徽古井贡酒公司注册商标专用权的酒类产品，该事实已经宿州市工商行政管理局作出的《行政处罚决定书》认定，且属于上述法律规定销售侵犯注册商标专用权的行为。
《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，宿州魏果超市购进侵权产品尚未实际销售，故本案宿州魏果超市并未从侵权产品中获得销售利益。鉴于安徽古井贡酒公司为维护其商标权，进行了调查取证，支出了一定数额的差旅费、材料复印费及代理费4000元。综上，考虑“古井贡”商标的社会知名度，结合本地的经济发展水平、超市的地理位置及侵权商品的数量等因素，本院酌定宿州魏果超市赔偿安徽古井贡酒公司8000元为宜。
关于安徽古井贡酒公司要求宿州魏果超市立即停止侵犯注册商标专用权行为的诉讼请求，审理认为，宿州魏果超市所购进侵权商品被执法机关没收，其侵权行为已经停止，安徽古井贡酒公司未能提供证据证明其在起诉时宿州魏果超市存在持续侵权行为，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（三）项、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宿州市埇桥区魏果超市于本判决生效后10日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失8000元；
二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，安徽古井贡酒股份有限公司负担500元，宿州市埇桥区魏果超市负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 军
人民陪审员 杜 军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 孟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条第一款（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。
……
第六十三条第一、三款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。