广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初615号
原告：刘华健，男，1997年1月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓三春，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被告：周学礼，男，1992年12月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：陈少辉，女，1967年2月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，地址：湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层01、02、03、05、06、07号房。
负责人：许娟。
委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。
原告刘华健与被告周学礼、陈少辉、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华健与委托诉讼代理人谢妃寨，被告周学礼、陈少辉，被告保险公司的委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华健向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失67458元[（其中医疗费8800元、住院伙食补助费11100元（111天×100元）、护理费11150元（111天×150元）、营养费6600、误工费25308元（6858元/月÷30天×110）、交通费1500元、住宿费1000元、定期复诊费2000元。]；2、保险公司在交强险范围内优先赔偿，并对商业险一并处理；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月19日，被告周学礼驾驶粤Ｇ×××××轿车行驶至百园中路段时，因不注意安全与由刘华健驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该交通事故造成刘华健、刘思羽受伤。由于被告周学礼的驾驶粤Ｇ×××××轿车的车主是陈少辉，该事故认定周学礼承担事故的全部责任，刘华健、刘思羽无责任。因此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告周学礼、陈少辉一致辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告保险公司辩称：原告住院费用是床位费，我公司申请了合理天数的鉴定，按鉴定的结论予以扣减。原告的复诊费没有证明，不予认可。伙食费、营养费、护理费计算不合理，天数过高，按鉴定结论为准。交通费过高，部分票据没有时间，还有部分票据不是湛江地区的，显示是惠州的，我司认为与本次事故无关，不予认可。原告不存在无法住院的情形，不应支持住宿费。原告无法提供相关证明，故我公司对原告请求的误工费不予认可。
经审理查明，2016年10月19日，被告周学礼驾驶粤Ｇ×××××轿车行驶至百园中医院路段时，因不注意安全与由刘华健驾驶的电动车（搭载刘思羽）发生碰撞，造成刘华健、刘思羽受伤的交通事故。湛江市公安局交警支队赤坎大队于2016年10月19日作出事故认定书，认定周学礼负事故全部责任，刘华健、刘思羽无责任。事故发生后，原告被送到湛江市第一中医医院住院治疗，住院至2017年2月8日（共住院111天），花费医疗费8723.81元。医院出具诊断证明书，证明原告住院期间留陪人1人，需加强营养。
本案审理过程中，被告保险公司申请对原告的医疗费合理性、住院天数合理性、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年4月16日作出广正司鉴所【2018】临鉴字第0405号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘华健交通事故外伤后的合理住院天数为3周，即21日；2、刘华健交通事故外伤后的误工期为21日、护理期为0日、营养期为7日；3、刘华健于2016年10月20日至2017年2月8日在湛江市第一中医医院期间，有4679.1元的诊查费、二级护理费、床位费存在不合理之处。被告保险公司支付司法鉴定费4840元。
另查明，被告陈少辉、周学礼为母子关系，被告陈少辉为粤Ｇ×××××轿车的车主，该车在被告保险公司购买交强险和商业三者险500000元，不计免赔，交通事故发生在保险有效期限内。刘华健、刘思羽为兄妹关系，刘思羽于2017年4月13日向本院提起诉讼[案号：（2017）粤0802民初613号]，本院根据该交通事故给受害人刘思羽造成的损害统一作出处理，确认对保险公司承保的交强险余下的医疗赔偿限额10000元进行平均分配，即各赔5000元。
本院认为：2016年10月19日，被告周学礼驾驶粤Ｇ×××××轿车行驶至百园中医院路段时，因不注意安全与由刘华健驾驶的电动车（搭载刘思羽）发生碰撞，造成刘华健、刘思羽受伤的交通事故。交警赤坎大队于2016年10月19日作出的关于周学礼负事故全部责任，刘华健、刘思羽无责任的事故责任认定是正确的，应予采信。被告周学礼作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告没有证据证明粤Ｇ×××××轿车所有人陈少辉对其损害结果存在过错，故原告请求陈少辉承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告保险公司作为本案肇事车辆粤Ｇ×××××轿车的保险承保人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在机动车商业第三者责任险的责任限额500000元内予以赔偿。广东正和法医临床司法鉴定所于2018年4月16日作出的鉴定意见书，是经本院依法委托作出的，程序合法，依据充分，本院予以采信。因此，本院确认原告交通事故外伤后的合理住院天数为21日、营养期为7日。
该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗票据，原告花费医疗费8723.81元。参照刘华健治疗期间有4679.1元的诊查费、二级护理费、床位费存在不合理之处的鉴定意见，本院确认原告花费的合理医疗费为4044.71元（8723.81元-4679.1元）。2、住院伙食补助费。参照原告交通事故外伤后的合理住院天数为21天的鉴定意见，本院确认原告住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。3、营养费。参照原告交通事故外伤后的营养期为7天的鉴定意见，本院确认原告营养费为210元（30元/天×7天）。4、护理费，鉴于住院期间确需一人陪护、照顾的客观事实，本院确认原告的护理天数按合理住院天数21天计算。参照湛江市护工从事同等级别护理的护理费标准，本院酌情确认原告护理费为2520元（120元/天×21天）。5、误工费，原告没有提供充分证据证明其收入状况，故应按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准计算原告的误工费。因此，本院确认原告的误工费为2168.04元[37684.3元/年÷365天×21天]。6、交通费，鉴于原告治疗的客观需要，本院酌情确认原告交通费为315元（15元×21天）。7、定期复诊费2000元，原告可待实际发生后另行主张。8、住宿费。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，合理部分应予赔偿。原告受伤一直在医院住院治疗，故其请求住宿费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费4044.71元、住院伙食补助费2100元、营养费210元，共计6354.71元，由保险公司在交强险医疗赔偿限额内理赔5000元，余下1354.71元（6354.71元-5000元）,由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2520元、误工费2168.04元、交通费315元，共计5003.04元,由保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内予以理赔。因此，保险公司应在交强险赔偿限额范围内向原告理赔10003.04元（5000元+5003.04元），在商业三者险赔偿限额范围内理赔1354.71元。本案中，原告的损失未超过被告保险公司应当承担的保险限额，故被告周学礼无需向原告支付事故赔偿款。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付10003.04元给原告刘华健。
二、限华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内支付1354.71元给原告刘华健。
三、驳回原告刘华健的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486.45元，由原告刘华健负担1233.45元，被告周学礼负担253元。司法鉴定费4840元,由华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 谭 茜
人民陪审员 程 兵
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。
第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。