福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3595号
原告：陈言锋，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：卓佐原，宁德市法律援助中心律师。
被告：陈建彬，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：吕ＸＸ，福建宽达律师事务所律师。
被告：宁德市建冰商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区葫芦花园ZZ-131号。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吕ＸＸ，福建宽达律师事务所律师。
原告陈言锋与被告陈建彬、宁德市建冰商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈言锋及委托诉讼代理人卓佐原、被告陈建彬及委托代理人吕ＸＸ到庭参加诉讼，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈言锋向本院提出诉讼请求：被告陈建彬赔偿原告陈言锋损失128628。事实和理由：2015年10月26日，陈建彬雇请原告为建冰商贸公司位于宁德市××家××新村的仓库安装照明线路，约定工资每天300元，2015年10月28日原告陈言锋开始到福该公司安装线路，安装所需的梯子由陈建彬提供，当天下午4时许，原告站在梯子上安装线路时，突然梯子折断，原告因此从3米高的梯子上摔下来，造成原告右腿等部位受伤，陈建彬立即将原告送往宁德市医院住院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折，经福建正扬司法鉴定所鉴定为伤残十级。
陈建彬辩称：1.被告陈建彬系被告宁德市建冰商贸公司的股东兼总经理，原告对外代表公司联系承揽公司位于陈家洋新村的仓库安装照明线路等事项，是履行公司职务的行为，陈建彬个人与原告之间不存在任何合同法律上的关系，不是本案的适格被告，应当驳回对陈建彬的起诉。2.本案被告与原告之间系承揽关系。3.即使被告宁德市建冰商贸公司存在选人的过错，原告自身也应负事故的主要责任。4.原告主张的被抚养人生活费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项赔偿标准也存在过高之处。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了原告与被告陈建彬的通话录音、通话清单、短信截图、原告银行历史流水、相片、门诊病历、出入院记录、司法鉴定意见书、户口簿、蕉城一小证明、区劳动仲裁委不予受理通知书以证明其主张。
本院审查认为：原告陈言锋经陈建彬介绍到宁德市建彬商贸公司位于陈家洋的仓库为该公司完成安装照明线路的工作任务。陈言锋在工作过程中，被告按日付给工资300元，由于陈建彬系宁德市建彬商贸公司的股东兼经理，其安排原告陈言锋所从事的工作系帮公司安装仓库照明线路，系履行职务的行为，因此本案宁德市建彬商贸公司与原告陈言锋之间系提供劳务关系。陈言锋作为提供劳务者，在工作过程中没有认真观察作为工作所必备的工具即梯子的安全可靠性，导致意外发生而受伤，对此陈言锋应当自负一定的责任。由于安装照明线路过程中需要爬高具有一定的危险性，被告陈建彬在履行公司职务过程中未尽到注意义务，对梯子未进行安装排查，亦未提供相应的安全保障措施，故被告陈建彬存在有过失，宁德市建彬商贸公司作为接受劳务的一方亦应负一定的责任，综合而言，二者责任相当，各应当承担50%的赔偿责任。
对于原告要求被告赔偿经济损失的项目，原告系农村户籍，其伤残赔偿金均按可参照农村居民标准计算符合法律规定，予以支持。原告因伤构成十级伤残，相应的劳动能力亦受到损伤，因原告育有一女需要抚养，故其被抚养人生活费应予支持，原告该项主张认定正确，予以支持。原告实际住院天数61天，其出院医嘱注明：“继续患肢功能锻炼、三个月内避免患肢负重、定期复查X片”，结合原告伤情情况，对原告的误工天数可计算至定残日的前一天，为361天，误工费标准可参照建筑业标准计算，即每年51191元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(51002,0)?)》的规定，参照2016年福建省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告各项费用确认如下：伤残赔偿金27586元（13793元／年×20年×10%）、被抚养人生活费7056元（23520元/年×10年×10%÷2人）、误工费50630元（51191元/年÷365天×361天）、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、护理费10984元（46997元/年÷12个月÷21.75天×61天）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1060元。
综上所述，本院认为，原告所受经济损失总计102866元。综合当事人在本案中的行为作用及过错程度，结合本案的实际情况，本院认为陈言锋自负50%的责任，被告宁德市建冰商贸有限公司应承担50%的责任即应支付原告经济损失51433元（102866元×50%）。对被告辩称双方存在承揽关系的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,64)?)第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁德市建冰商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈言锋经济损失51433元；
二、驳回原告陈言锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取计1437元，陈言锋负担864元，陈建彬负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。