浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第542号
上诉人（原审原告）：马某某，无业。
法定代理人：张某某。
法定代理人：马某甲。
委托代理人：虞晖，浙江古道律师事务所律师。
委托代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
上诉人马某某因扶养费纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年5月5日作出的（2014）甬慈民初字第1214号民事判决，于2015年5月21日向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人经人介绍相识，2011年7月8日办理结婚登记手续，2012年6月18日生育一女张某某。婚后，双方感情尚可。2012年8月10日，马某某在上海市精神卫生中心初次接受门诊治疗，2012年9月13日被诊断为精神分裂症（产后）。此后，马某某多次在上海市精神卫生中心治疗，目前尚处于治疗阶段。婚后，双方在余姚名仕花园小区及姚江怡景小区轮流居住，自2012年11月3日至今，张某居住在名仕花园小区或余姚新城市花园小区的父母家中，马某某居住在姚江怡景小区，婚生女随张某共同生活。2014年2月，张某向原审法院起诉，要求与马某某离婚，原审法院作出（2014）甬慈民初字第152号民事判决书，判决驳回张某的诉讼请求。2014年10月29日，张某再次向原审法院起诉，要求与马某某离婚。2014年12月，原审法院依法委托温州律证司法鉴定所对马某某的民事行为能力、劳动能力进行鉴定。2014年12月29日，该所出具温律司鉴所[2014]精鉴字455号司法鉴定意见书一份，结论为：马某某目前的精神状态（医学诊断）评定为偏执型精神分裂症（发病期）；目前的民事行为能力评定为具有限制民事行为能力。2015年1月5日，该所出具温律司鉴所[2014]临鉴字1929号司法鉴定意见书一份，结论为：马某某目前为偏执型精神分裂症（发病期）的劳动能力丧失程度评定为完全丧失劳动能力。至2015年1月，马某某为治疗精神分裂症花费医疗费32606.90元。马某某个人名下拥有位于余姚市梨洲街道姚江怡景2幢402室房屋一套，套内建筑面积169.74平方米，购置于2008年3月24日。2011年10月，马某某购买宝马牌轿车一辆，价税合计368000元。马某某名下的经营场所位于余姚市滨江新村76幢103、104室的餐馆因2014年7月15日执照到期被工商部门注销。马某某在浦发银行、交通银行及宁波银行均开设账户，账户内资金出入频繁，且有多笔金额较大的交易往来。
马某某于2014年7月2日，以其生育住院期间，患上产后精神疾病，目前尚在治疗阶段，自患病以来，张某作为丈夫从未亲自照顾，亦未支付任何医疗费、生活费和护理费等，所有的开支均由马某某父母垫付为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.张某向马某某支付自2012年8月至2014年6月的医疗费27378.40元、护理费70220元、生活费47312.92元，合计144911.32元；2.张某承担马某某后续的治疗费、护理费；3.张某自2014年7月起每月向马某某支付生活费2057.08元。原审审理期间，马雪明将第1项诉讼请求变更为：判令张某向马某某支付自2012年8月至2015年1月的医疗费32606.90元、护理费93820元、生活费61712.50元，合计188139.40元；第3项诉讼请求变更为：判令张某自2015年2月起每月向马某某支付生活费（按马某某所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算）；同时，增加一项诉讼请求：请求判令张某承担鉴定费3540元、因鉴定产生的交通费627元、住宿费1450元，合计5617元。
张某在原审中辩称：马某某患有精神疾病系客观事实，但其治疗所需费用均为双方积蓄和日常收入，并非由马某某父母垫付。马某某现已基本康复，也有稳定的收入来源，其目前的状况尚未达到需要张某扶养的程度。张某除了承担女儿所有的开支及日常生活照顾外还需赡养父母，请求原审法院驳回马某某不合理的诉讼请求。
原审法院审理认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻之间的扶养义务不仅包括经济上的相互供养，也包括生活上的相互扶助。经原审法院查明，马某某婚前在余姚市区拥有较大面积的房产，婚后购置了宝马轿车，可见其经济能力尚可。婚后，马某某的多个银行账户内资金出入频繁，有多笔金额较大的交易往来。马某某未举证证明其银行账户内所汇入的款项来源及性质，也未否认资金由其支配、使用，且账户进项发生于夫妻关系存续期间，故上述款项应推定为双方的夫妻共同财产。原审法院认为，根据马某某银行账户内资金金额及支取情况，足以支付马某某已产生的各项费用并维持今后较长一段时间内的各项开支，故可认定张某对马某某已进行了经济上的扶助。就马某某要求张某支付医疗费、生活费、护理费等各项费用的诉讼请求，系针对经济上的扶助提出请求，原审法院对此不予支持。就张某诉马某某离婚纠纷一案，原审法院已作出（2014）甬慈民初字第1454号民事判决，驳回张某的离婚诉讼请求。现双方仍系夫妻关系，张某理应对马某某进行生活上的照顾。若马某某经济状况发生变化，无力承担后续相关费用，张某则需给付扶养费。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马某某的诉讼请求。一审案件受理费80元，鉴定费3540元，均由马某某负担。
宣判后，马某某不服，向本院提起上诉称：马某某身患疾病，已丧失劳动能力，张某作为马某某的丈夫有扶助马某某的义务。原审法院以马某某银行账户内资金金额及支取情况认定张某对马某某已进行了经济上的扶助，系认定事实有误。马某某只在2010年时在社区工作一年，生育女儿后一直在家休养，并无其他经济来源，其名下银行账户内的资金变动是其父亲借用其账户进行操作，并非马某某的自有资金或夫妻共同积蓄。马某某名下的账户信息系余姚市人民法院调取，余姚市人民法院对本案无管辖权，故原审法院以余姚市人民法院调取的该组证据作为定案依据显属不当。为此，请求二审法院依法改判。
张某辩称：双方当事人离婚一案余姚市人民法院立案后根据张某的申请对马某某名下的银行账户信息进行调查取证，后在双方扶养费纠纷一案中张某亦对同样事项向原审法院提出申请。原审庭审过程中马某某方并未对该组证据的真实性提出异议，故原审采信该组证据并无不当。马某某曾在面馆工作，也曾去香港旅游，故其主张的不能操作资金变动与事实不符。马某某名下拥有房产一套、汽车一辆，婚后购置了夫妻共同财产宝马轿车一辆，其名下多个银行账户内资金出入频繁，有多笔金额较大的交易往来，款项足以支付马某某产生的各项费用，故原审认定张某已对马某某进行了经济上的扶助是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”根据该条法律规定，马某某向法院起诉要求张某给付扶养费这一诉讼请求得到支持的条件是其自身的经济状况不足以维持其日常生活开支及张某有能力扶养。本案中，马某某虽经鉴定为偏执性精神分裂症（发病期）且已完全丧失劳动能力，但其名下资产较多。现马某某名下有套内建筑面积为169.74平方米的城区房产一套及皇冠汽车一辆，另夫妻共同财产宝马汽车一辆，现亦在马某某处。现马某某未能举证证明其名下的资产不足以维持其日常生活水平，故本院认定马某某经济现状未达到需要张某给付扶养费来维持生活这一程度，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。在一审审理过程中，张某曾向余姚市人民法院起诉要求与马某某离婚，余姚市人民法院于2014年10月9日立案，案号为（2014）甬余民初字第3138号。在离婚纠纷一案审理过程中，余姚市人民法院根据张某的申请调取马某某名下的银行账户信息，原审法院根据张某的申请向余姚市人民法院调取该组证据并组织双方当事人予以质证，马某某父母作为马某某的法定代理人对该组证据的真实性并无异议，故原审法院采用该组证据作为定案依据并无不当。综上，马某某的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年八月十二日
代书记员 贺佳薇