浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商初字第59号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行。
代表人：陈小洁。
委托代理人（特别授权代理）：周蓉蓉。
委托代理人（特别授权代理）：朱侃。
被告：杭州龙达差别化聚酯有限公司。
法定代表人：卢牛根。
委托代理人（特别授权代理）：施旻。
委托代理人（特别授权代理）：韩国伟。
被告：杭州红剑聚酯纤维有限公司。
法定代表人：汪国良。
被告：龙达（江西）差别化化学纤维有限公司。
法定代表人：卢牛根。
被告：卢牛根。
委托代理人（特别授权代理）：施旻。
委托代理人（特别授权代理）：韩国伟。
被告：鲁彩琴。
被告：杭州四茂化纤有限公司。
法定代表人：卢立江。
委托代理人（特别授权代理）：施旻。
委托代理人（特别授权代理）：韩国伟。
原告中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行（以下简称光大银行开发区支行）为与被告杭州龙达差别化聚酯有限公司（以下简称龙达公司）、杭州红剑聚酯纤维有限公司（以下简称红剑公司）、龙达（江西）差别化化学纤维有限公司（以下简称龙达江西公司）、卢牛根、鲁彩琴、杭州四茂化纤有限公司（以下简称四茂公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。光大银行开发区支行委托代理人周蓉蓉，龙达公司、卢牛根、四茂公司委托代理人施旻、韩国伟到庭参加了诉讼。红剑公司、龙达江西公司、鲁彩琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行开发区支行起诉称：2013年7月30日，光大银行开发区支行与龙达公司签订了一份编号为2013063s294的《综合授信协议》，与红剑公司、龙达江西公司各签订了一份同编号的《最高额保证合同》，与卢牛根、鲁彩琴签订了一份同编号的《最高额保证合同（自然人作为保证人）》，与四茂公司签订了一份同编号的《最高额抵押合同》，以上合同约定：光大银行开发区支行对龙达公司的最高授信额度为人民币226250000元整，授信期限从2013年7月30日至2014年7月29日；红剑公司、龙达江西公司在最高本金余额人民币183500000元整（扣除保证金部分、存单质押部分）范围内，卢牛根、鲁彩琴在最高本金余额人民币226250000元整范围内，对《综合授信协议》项下受信人龙达公司的债务承担连带责任保证；四茂公司以其位于杭州市萧山区党山镇大池娄村的土地使用权【土地证号：杭萧国用（2007）第3400045号】在最高本金余额人民币183500000元整（扣除保证金部分、存单质押部分）范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记【他项权证号：杭萧他项（2013）第000772号】；以上担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，光大银行开发区支行与龙达公司签订了一份《综合授信协议》的从属协议（即具体业务协议）《贸易融资综合授信协议》，约定：光大银行开发区支行向龙达公司提供最高不超过等值人民币166250000元的贸易融资总额度，以上授信额度的使用期限自2013年7月30日至2014年7月29日。该协议项下的授信额度一经龙达公司使用，即构成龙达公司对光大银行开发区支行之负债；如该协议项下的单笔融资币种为外币，则利率根据光大银行开发区支行当时适用的汇押币种的贷款利率确认，具体以经光大银行开发区支行确认的龙达公司所提交的申请书上记载的利率为准；融资发生逾期时，光大银行开发区支行有权按照中国人民银行的现行有关规定加收罚息利率，具体以经光大银行开发区支行确认的龙达公司所提交的申请书中的约定为准（合同第五条）。2013年11月18日至2014年1月15日期间，根据上述协议，应龙达公司申请，光大银行开发区支行向龙达公司发放了如下8笔进口信用证押汇融资款：2013年11月18日，光大银行开发区支行为其开具了信用证编号为lc7740130201aa的不可撤销跟单信用证，金额为2562308.65美元，承兑到期日为2014年2月24日。2014年2月24日，龙达公司申请对该信用证续作进口押汇，双方约定：押汇年利率为5.33485%，到期结息；押汇期限为90天，即自2014年2月24日至2014年5月25日止；逾期按本协议确定的利率加50%，即为8.002275%。同日，光大银行开发区支行发放了融资款，但龙达公司在押汇到期后未依约还款，截至2014年7月31日，龙达公司拖欠本金2296693.25美元和利息64666.04美元。2013年12月6日，光大银行开发区支行为其开具了信用证编号为lc7740130224aa的不可撤销跟单信用证，金额为3370749.90美元，承兑到期日为2014年3月17日。2014年3月17日，龙达公司申请对该信用证续作进口押汇，双方约定：押汇年利率为5.83485%，到期结息；押汇期限为90天，即自2014年3月17日至2014年6月15日止；逾期按本协议确定的利率加50%，即为8.752275%。同日，光大银行开发区支行发放了融资款，但龙达公司在押汇到期后未依约还款，截至2014年7月31日，龙达公司拖欠本金3027474.98美元和利息77774.47美元。2013年12月18日，光大银行开发区支行为其开具了信用证编号为lc7740130235aa的不可撤销跟单信用证，金额为1106239.99美元，承兑到期日为2014年3月19日。2014年3月19日，龙达公司申请对该信用证续作进口押汇，双方约定：押汇年利率为5.73485%，到期结息；押汇期限为90天，即自2014年3月19日至2014年6月17日止；逾期按本协议确定的利率加50%，即为8.602275%。同日，光大银行开发区支行发放了融资款，但龙达公司在押汇到期后未依约还款，截至2014年7月31日，龙达公司拖欠本金994901.05美元和利息24248.84美元。2013年12月20日，光大银行开发区支行为其开具了信用证编号为lc7740130237aa的不可撤销跟单信用证（分两笔），金额分别为2874840.00美元、1236181.20美元，承兑到期日为2014年3月24日。2014年3月24日，龙达公司申请对该信用证续作进口押汇，双方约定：押汇年利率为5.73285%，到期结息；押汇期限为90天，即自2014年3月24日至2014年6月22日止；逾期按本协议确定的利率加50%，即为8.599275%。同日，光大银行开发区支行发放了融资款，但龙达公司在押汇到期后未依约还款，截至2014年7月31日，龙达公司拖欠本金3680766.67美元和利息86749.72美元。2014年1月7日，光大银行开发区支行为其开具了信用证编号为lc7740140003aa的不可撤销跟单信用证，金额为2276917.50美元，承兑到期日为2014年4月10日。2014年4月10日，龙达公司申请对该信用证续作进口押汇，双方约定：押汇年利率为5.72755%，到期结息；押汇期限为90天，即自2014年4月10日至2014年7月9日止；逾期按本协议确定的利率加50%，即为8.591325%。同日，光大银行开发区支行发放了融资款，但龙达公司在押汇到期后未依约还款，截至2014年7月31日，龙达公司拖欠本金2010070.13美元和利息39175.42美元。2014年1月10日，光大银行开发区支行为其开具了信用证编号为lc7740140008aa的不可撤销跟单信用证，金额为1057540.00美元，承兑到期日为2014年1月15日。2014年4月15日，龙达公司申请对该信用证续作进口押汇，双方约定：押汇年利率为5.72865%，到期结息；押汇期限为90天，即自2014年4月15日至2014年7月14日止；逾期按本协议确定的利率加50%，即为8.592975%。同日，光大银行开发区支行发放了融资款，但龙达公司在押汇到期后未依约还款，截至2014年7月31日，龙达公司拖欠本金922045.68美元和利息16433.14美元。2014年1月15日，光大银行开发区支行为其开具了信用证编号为lc7740140012aa的不可撤销跟单信用证，金额为633600.00美元，承兑到期日为2014年4月17日。2014年4月17日，龙达公司申请对该信用证续作进口押汇，双方约定：押汇年利率为5.72785%，到期结息；押汇期限为90天，即自2014年4月17日至2014年7月16日止；逾期按本协议确定的利率加50%，即为8.591775%。同日，光大银行开发区支行发放了融资款，但龙达公司在押汇到期后未依约还款，截至2014年7月31日，龙达公司拖欠本金551958.39美元和利息9835.89美元。2014年1月14日，光大银行开发区支行为其开具了信用证编号为lc7740140007aa的不可撤销跟单信用证，金额为2622870.00美元，承兑到期日为2014年4月21日。2014年4月21日，龙达公司申请对该信用证续作进口押汇，双方约定：押汇年利率为5.72585%，到期结息；押汇期限为90天，即自2014年4月21日至2014年7月20日止；逾期按本协议确定的利率加50%，即为8.588775%。同日，光大银行开发区支行发放了融资款，但龙达公司在押汇到期后未依约还款，截至2014年7月31日，龙达公司拖欠本金2312052.89美元和利息38979.94美元。以上借款到期后，龙达公司未按期归还欠款，红剑公司、龙达江西公司、卢牛根、鲁彩琴、四茂公司亦未能承担担保责任。故光大银行开发区支行提起诉讼，请求判令：一、龙达公司向光大银行开发区支行偿还借款本金15795963.04美元、利息357863.46美元，折合人民币99628724.94元（利息暂计至2014年7月31日，其后至生效判决确定的履行之日止的利息，按合同约定的利率另行计算），并赔偿光大银行开发区支行律师费损失人民币149400元；二、红剑公司、龙达江西公司、卢牛根、鲁彩琴对龙达公司的上述债务承担连带保证责任；三、光大银行开发区支行对四茂公司所有的位于杭州市萧山区党山镇大池娄村的抵押物【他项权证号：杭萧他项（2013）第000772号】享有优先受偿权；四、龙达公司、红剑公司、龙达江西公司、卢牛根、鲁彩琴、四茂公司承担本案全部诉讼费用。
被告龙达公司、卢牛根、四茂公司共同答辩称：对于向光大银行开发区支行借款并提供担保的事实没有异议，愿意按照合同约定承担相应责任。
被告红剑公司、龙达江西公司、鲁彩琴均未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告光大银行开发区支行向本院提交如下证据：
证据一《综合授信协议》，欲证明光大银行开发区支行与龙达公司关于授信额度、授信期限、授信具体业务、担保、违约责任等的约定。
证据二《最高额保证合同》两份，欲证明光大银行开发区支行与红剑公司、龙达江西公司关于被担保的主债权、保证方式、保证范围等的约定。
证据三《最高额保证合同（自然人作为保证人）》，欲证明光大银行开发区支行与卢牛根、鲁彩琴关于被担保的主债权、保证方式、保证范围等的约定。
证据四《最高额抵押合同》，欲证明光大银行开发区支行与四茂公司关于被担保的主债权、抵押担保的范围、抵押物的约定。
证据五土地使用权证、抵押权他项权证各一份，欲证明抵押物的情况及抵押登记情况。
证据六《贸易融资综合授信协议》，欲证明光大银行开发区支行与龙达公司关于融资额度、种类、担保等约定。
证据七信用证开证资料（1、信用证申请书；2、开证申请人承诺书；3、保证金贷记通知；4、信用证；5、承付／拒付通知书；6、对外付款／承兑通知书；7、即期售汇申请书；8、进口押汇申请书；9、融资业务放款通知书；10、融资业务还款通知书），欲证明光大银行开发区支行与龙达公司关于具体融资业务的金额、期限、利率等约定；光大银行开发区支行向龙达公司发放了八笔融资款项及截至2014年7月31日，龙达公司就各笔融资款项拖欠本息的情况。
证据八人民币外汇牌价历史牌价，欲证明2014年8月7日美元对人民币的汇卖价为6.173823。
证据九委托代理合同、律师费发票、律师费进账单，欲证明光大银行开发区支行为本案支付律师费的事实。
被告龙达公司、卢牛根、四茂公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告红剑公司、龙达江西公司、鲁彩琴均未发表质证意见，视为其放弃质证权利。
被告龙达公司、红剑公司、龙达江西公司、卢牛根、鲁彩琴、四茂公司均未向本院提交证据。
本院对光大银行开发区支行提交的证据作如下认证：光大银行开发区支行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据的效力予以确认。
本院经审理查明：2013年7月30日，光大银行开发区支行与龙达公司签订了一份编号为2013063s294的《综合授信协议》，合同约定：光大银行开发区支行向龙达公司提供的最高授信额度为人民币226250000元整，授信期限自2013年7月30日至2014年7月29日。同日，光大银行开发区支行分别与红剑公司、龙达江西公司各签订了一份同编号的《最高额保证合同》，合同约定：红剑公司、龙达江西公司在最高本金余额人民币183500000元整（扣除保证金、存单质押部分）范围内，对《综合授信协议》项下受信人龙达公司的债务承担连带责任保证；保证范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保，授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。同日，光大银行开发区支行与卢牛根、鲁彩琴签订了一份同编号的《最高额保证合同（自然人作为保证人）》，合同约定：卢牛根、鲁彩琴在最高本金余额人民币226250000元整范围内，对《综合授信协议》项下受信人龙达公司的债务承担连带责任保证；保证范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保，授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。同日，光大银行开发区支行与四茂公司签订了一份同编号的《最高额抵押合同》，合同约定：四茂公司以其位于杭州市萧山区党山镇大池娄村的土地使用权【使用权面积13571.9平方米，土地证号：杭萧国用（2007）第3400045号】在最高本金余额人民币183500000元整（扣除保证金、存单质押部分）范围内对《综合授信协议》项下受信人龙达公司的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用和抵押权人在本合同项下实现抵押权的费用以及抵押人在本合同项下应向抵押权人支付的任何其他款项；本合同项下的抵押是一项持续的担保并且具有完全的效力直至被担保债务得到全部清偿为止，本合同的效力不受抵押人或其他任何人的清算、合并、分立、重组、破产或是其他形式的组织机构的改变或是对被担保债务所做的任何其他安排的影响。同时光大银行开发区支行对四茂公司提供的上述抵押物办理了抵押登记手续【他项权证号：杭萧他项（2013）第000772号】。同日，光大银行开发区支行与龙达公司签订了一份《综合授信协议》的从属协议（即具体业务协议）《贸易融资综合授信协议》，合同约定：光大银行开发区支行向龙达公司提供最高不超过等值人民币166250000元的贸易融资总额度，以上授信额度的使用期限自2013年7月30日至2014年7月29日；本协议项下的授信额度一经龙达公司使用，即构成龙达公司对光大银行开发区支行之负债；本协议项下的单笔融资币种为人民币，则融资利率按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率执行，具体以经光大银行开发区支行确认的龙达公司所提交的申请书上记载的利率为准；如该协议项下的单笔融资币种为外币，则利率根据光大银行开发区支行当时适用的汇押币种的贷款利率确认，具体以经光大银行开发区支行确认的龙达公司所提交的申请书上记载的利率为准；融资发生逾期时，光大银行开发区支行有权按照中国人民银行的现行有关规定加收罚息利率，具体以经光大银行开发区支行确认的龙达公司所提交的申请书中的约定为准；《综合授信协议》项下的担保方式同样适用于本协议项下的光大银行开发区支行向龙达公司提供的任何授信或融资。
2013年11月18日至2014年1月15日期间，根据上述协议，光大银行开发区支行应龙达公司申请向其发放了如下8笔进口信用证押汇融资款：
1、2013年11月18日，光大银行开发区支行为龙达公司开具了信用证编号为lc7740130201aa的不可撤销跟单信用证，金额为2562308.65美元，承兑到期日为2014年2月24日。2014年2月24日，龙达公司申请对该信用证续作进口押汇，双方约定：押汇币种为美元，押汇年利率为5.33485%，到期结息；押汇期限为90天，即自2014年2月24日至2014年5月25日止；逾期按本协议确定的利率加50%，即为8.002275%。同日，光大银行开发区支行发放了融资款，但龙达公司在押汇到期后未依约还款，截至2014年7月31日，龙达公司拖欠本金2296693.25美元和利息64666.04美元。
2、2013年12月6日，光大银行开发区支行为龙达公司开具了信用证编号为lc7740130224aa的不可撤销跟单信用证，金额为3370749.90美元，承兑到期日为2014年3月17日。2014年3月17日，龙达公司申请对该信用证续作进口押汇，双方约定：押汇币种为美元，押汇年利率为5.83485%，到期结息；押汇期限为90天，即自2014年3月17日至2014年6月15日止；逾期按本协议确定的利率加50%，即为8.752275%。同日，光大银行开发区支行发放了融资款，但龙达公司在押汇到期后未依约还款，截至2014年7月31日，龙达公司拖欠本金3027474.98美元和利息77774.47美元。
3、2013年12月18日，光大银行开发区支行为龙达公司开具了信用证编号为lc7740130235aa的不可撤销跟单信用证，金额为1106239.99美元，承兑到期日为2014年3月19日。2014年3月19日，龙达公司申请对该信用证续作进口押汇，双方约定：押汇币种为美元，押汇年利率为5.73485%，到期结息；押汇期限为90天，即自2014年3月19日至2014年6月17日止；逾期按本协议确定的利率加50%，即为8.602275%。同日，光大银行开发区支行发放了融资款，但龙达公司在押汇到期后未依约还款，截至2014年7月31日，龙达公司拖欠本金994901.05美元和利息24248.84美元。
4、2013年12月20日，光大银行开发区支行为龙达公司开具了信用证编号为lc7740130237aa的不可撤销跟单信用证（分两笔），金额分别为2874840.00美元、1236181.20美元，承兑到期日为2014年3月24日。2014年3月24日，龙达公司申请对该信用证续作进口押汇，双方约定：押汇币种为美元，押汇年利率为5.73285%，到期结息；押汇期限为90天，即自2014年3月24日至2014年6月22日止；逾期按本协议确定的利率加50%，即为8.599275%。同日，光大银行开发区支行发放了融资款，但龙达公司在押汇到期后未依约还款，截至2014年7月31日，龙达公司拖欠本金3680766.67美元和利息86749.72美元。
5、2014年1月7日，光大银行开发区支行为龙达公司开具了信用证编号为lc7740140003aa的不可撤销跟单信用证，金额为2276917.50美元，承兑到期日为2014年4月10日。2014年4月10日，龙达公司申请对该信用证续作进口押汇，双方约定：押汇币种为美元，押汇年利率为5.72755%，到期结息；押汇期限为90天，即自2014年4月10日至2014年7月9日止；逾期按本协议确定的利率加50%，即为8.591325%。同日，光大银行开发区支行发放了融资款，但龙达公司在押汇到期后未依约还款，截至2014年7月31日，龙达公司拖欠本金2010070.13美元和利息39175.42美元。
6、2014年1月10日，光大银行开发区支行为龙达公司开具了信用证编号为lc7740140008aa的不可撤销跟单信用证，金额为1057540.00美元，承兑到期日为2014年1月15日。2014年4月15日，龙达公司申请对该信用证续作进口押汇，双方约定：押汇币种为美元，押汇年利率为5.72865%，到期结息；押汇期限为90天，即自2014年4月15日至2014年7月14日止；逾期按本协议确定的利率加50%，即为8.592975%。同日，光大银行开发区支行发放了融资款，但龙达公司在押汇到期后未依约还款，截至2014年7月31日，龙达公司拖欠本金922045.68美元和利息16433.14美元。
7、2014年1月15日，光大银行开发区支行为龙达公司开具了信用证编号为lc7740140012aa的不可撤销跟单信用证，金额为633600.00美元，承兑到期日为2014年4月17日。2014年4月17日，龙达公司申请对该信用证续作进口押汇，双方约定：押汇币种为美元，押汇年利率为5.72785%，到期结息；押汇期限为90天，即自2014年4月17日至2014年7月16日止；逾期按本协议确定的利率加50%，即为8.591775%。同日，光大银行开发区支行发放了融资款，但龙达公司在押汇到期后未依约还款，截至2014年7月31日，龙达公司拖欠本金551958.39美元和利息9835.89美元。
8、2014年1月14日，光大银行开发区支行为龙达公司开具了信用证编号为lc7740140007aa的不可撤销跟单信用证，金额为2622870.00美元，承兑到期日为2014年4月21日。2014年4月21日，龙达公司申请对该信用证续作进口押汇，双方约定：押汇币种为美元，押汇年利率为5.72585%，到期结息；押汇期限为90天，即自2014年4月21日至2014年7月20日止；逾期按本协议确定的利率加50%，即为8.588775%。同日，光大银行开发区支行发放了融资款，但龙达公司在押汇到期后未依约还款，截至2014年7月31日，龙达公司拖欠本金2312052.89美元和利息38979.94美元。
上述借款到期后，因龙达公司未按约还款，红剑公司、龙达江西公司、卢牛根、鲁彩琴、四茂公司亦未能承担担保责任，遂引起本案讼争。
本院认为：光大银行开发区支行与龙达公司、红剑公司、龙达江西公司、卢牛根、鲁彩琴、四茂公司之间签订的《综合授信协议》、《贸易融资综合授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人作为保证人）》、《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约享有各项权利及履行义务。龙达公司、卢牛根、四茂公司对光大银行开发区支行主张的事实并无异议。现有证据表明，光大银行开发区支行已履行合同义务，而龙达公司未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对光大银行开发区支行诉请龙达公司归还借款本金15795963.04美元及支付相应利息的诉请，予以支持。光大银行开发区支行为实现债权支付律师费人民币149400元，该损失依据合同约定应由龙达公司承担赔偿责任。红剑公司、龙达江西公司、卢牛根、鲁彩琴自愿对龙达公司的借款向光大银行开发区支行提供连带保证责任，光大银行开发区支行要求红剑公司、龙达江西公司、卢牛根、鲁彩琴承担连带责任的诉请，本院予以支持。光大银行开发区支行依据《最高额抵押合同》要求对四茂公司所有的位于杭州市萧山区党山镇大池娄村的抵押物【他项权证号：杭萧他项（2013）第000772号】享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。红剑公司、龙达江西公司、鲁彩琴经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州龙达差别化聚酯有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行借款本金15795963.04美元，支付利息357863.46美元及自2014年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息（按照《进口押汇申请书》约定的利率逐笔另行计算）。
二、被告杭州龙达差别化聚酯有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行律师费损失人民币149400元。
三、被告杭州红剑聚酯纤维有限公司、龙达（江西）差别化化学纤维有限公司、卢牛根、鲁彩琴对被告杭州龙达差别化聚酯有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
四、在上述第一项、第二项债权范围内原告中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行对被告杭州四茂化纤有限公司提供抵押的位于杭州市萧山区党山镇大池娄村的抵押物【使用权面积13571.9平方米，土地证号：杭萧国用（2007）第34000**号，他项权证号：杭萧他项（2013）第000772号】以折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告杭州红剑聚酯纤维有限公司、龙达（江西）差别化化学纤维有限公司、卢牛根、鲁彩琴在承担保证责任后，有权向被告杭州龙达差别化聚酯有限公司追偿；被告杭州四茂化纤有限公司在原告中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行实现抵押权后，有权向被告杭州龙达差别化聚酯有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币541201元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币546201元，由被告杭州龙达差别化聚酯有限公司负担，被告杭州红剑聚酯纤维有限公司、龙达（江西）差别化化学纤维有限公司、卢牛根、鲁彩琴、杭州四茂化纤有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户行：农业银行西湖支行；户名：浙江省省本级财政专户结算分户；帐户398000101040006575515001）。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周治平