wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1335号
原告：东莞市宏一机电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋第六工业区振荣路2号A区*栋*楼***号。组织机构代码为58636321-1。
法定代表人：谢池华，该公司总经理。
委托代理人：张利群，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：东莞市拓普自动化设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区一龙路*****号铺。组织机构代码为58634860-1。
法定代表人：邓矩勇。
原告东莞市宏一机电有限公司与被告东莞市拓普自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2015）东二法民二初字第1335-1号民事裁定书，裁定保全被告价值人民币160000元的财产，并予以实施。本案依法由审判员杨粤欣独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告东莞市宏一机电有限公司的法定代表人谢池华及其委托代理人张利群到庭参加了诉讼，被告东莞市拓普自动化设备科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市宏一机电有限公司诉称：原告和被告有业务往来，原告向被告供货。截至2015年7月28日原告向被告的最后一次供货，被告尚欠原告货款192000元未付，经原告多次催要，被告均不支付。被告在收取原告货物后应及时支付货款，其不付款的行为损害了原告的利益。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款192000元；2.诉讼费及保全费由被告承担。
被告东莞市拓普自动化设备科技有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年12月3日至2015年7月28日期间，原告向被告供应分割器、减速机等货物，总价值为288500元。2015年7月30日，原、被告双方进行对账，共同确认被告尚欠原告2015年3月货款14400元、2015年4月货款25000元、2015年5月货款99800元、2015年6月货款48000元、2015年7月货款4800元，合计共欠192000元。被告的法定代表人邓矩勇于2015年9月15日在该对帐单上签名确认并承诺：9月30日之前最少付款50000元；10月30日之前再付不少于50000元；11月30日前再付不少于50000元；12月20日前此对帐单全部付清；公司资金回笼下按以上付款，回笼多则多付。而被告没有按照承诺付款，原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提交的2015年7月对帐单、送货单及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据依法予以采信。原告诉求被告支付拖欠货款192000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市拓普自动化设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宏一机电有限公司支付货款192000元。
如被告东莞市拓普自动化设备科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序受减半收取理费为2070元，保全费1320元，合计3390元，由被告东莞市拓普自动化设备科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 杨粤欣
二〇一六年二月十七日
书记员 杜秋兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4035号
原告：沈阳红梅包装制品有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：薛天明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区于洪乡东民村村委会，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李学明，系该村委会主任。
原告沈阳红梅包装制品有限责任公司诉被告沈阳市于洪区于洪乡东民村村委会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告沈阳红梅包装制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地使用权转让费人民币380000元及迟延付款的利息人民币36016.71元，共计本息人民币416016.71元（自2016年8月15日暂计至起诉之日（4月9日）止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月24日原告与被告签订了土地使用权转让协议，约定由甲方（东民村委会）同意将位于于洪街道东民村有集体土地使用证，工业用地20亩，由原使用权人转让给乙方（红梅公司），土地使用权转让年限为50年，转租补偿金为50万元整。随后原告向被告缴纳了转租补偿金并配合被告办理了相关的手续，后在2016年7月25日双方经协商签订了《终止土地使用权转让协议》，约定被告应返还原告剩余38年的土地使用权转让费人民币380000元，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本案被告为沈阳市于洪区于洪乡东民村村委会，原告自述被告在2010年6月22日，根据于洪区人民政府《关于于洪街道办事处撤销村建制的批复》（沈于政发（2010）16号），沈阳市于洪区东民村委会已经撤销。现被告沈阳市于洪区于洪乡东民村村委会已不存在，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（二）项、《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳红梅包装制品有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国峰
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二０一八年七月二十五日
书 记 员 李雪威
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1433号
原告郝某某
被告郑某某
本院在审理原告郝某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取后，由原告郝某某负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第232-1号
申请执行人：王长红。
被执行人：李增礼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李增礼银行存款28000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人李增礼价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年三月四日
书记员 王志国
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第409号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告朱艳君，男，1970年1月29日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告朱艳君借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告朱艳君之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年3月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）深中法民六终字第6674号
上诉人（原审原告）胡某某。
委托代理人江某某，上海市××律师事务所深圳分所律师。
委托代理人朱某某，上海市××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）香港××公司。
法定代表人陈某某，董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市梧××股份有限公司。
法定代表人林某某，董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市梧××来料加工厂。
负责人邱某某，总经理。
共同委托代理人邱某阳，该厂员工。
上诉人胡某某为与被上诉人香港瑞××公司、深圳市梧××股份有限公司、深圳市梧××来料加工厂劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法民四劳初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，胡某某在二审调查时主张应根据深圳市梧××来料加工厂提交的考勤记录统计其加班时间，本院据此统计出胡某某2005年11月至2007年11月期间平时没有加班，周日共加班200小时。深圳市梧××来料加工厂在2007年12月28日向胡某某送达了终止劳动合同通知书，胡某某已在该通知书上签名。胡某某在二审调查时主张在申请仲裁前曾口头向深圳市梧××来料加工厂提出解除劳动关系，但没有书面证据，并确认其于2007年12月18日申诉，但在深圳市梧××来料加工厂一直工作到2007年12月28日。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方已签订劳动合同，形成劳动合同关系，应依合同的约定及劳动法律法规的规定履行各自的义务。本案在二审阶段存在以下争议焦点：一、深圳市梧××来料加工厂是否已足额支付胡某某2005年11月至2007年11月的加班工资；二、深圳市梧××来料加工厂是否需要支付胡某某解除劳动合同的经济补偿金。
关于争议焦点一，对于胡某某的薪资总额中是否包含周六加班费，胡某某主张其签订《薪资核定表》的时间是2007年12月，当时执行日期栏未填写，深圳市梧××来料加工厂后来将该内容篡改为2007年6月，且即使《薪资核定表》被认定有效，其执行日期也仅为2007年6月；深圳市梧××来料加工厂则主张在胡某某入职时，双方已约定胡某某工资中含周六加班费，2007年6月重新签订《薪资核定表》，作为劳动合同的补充条款。胡某某未对《薪资核定表》申请鉴定，其关于《薪资核定表》被篡改的主张没有证据证明，不能成立，本院认定《薪资核定表》上记载内容真实有效。且经折算，胡某某的时薪不低于本地区同期最低工资标准，双方关于胡某某工资中包含周六加班费的约定符合法律规定。虽然《薪资核定表》上载明的执行日期为2007年6月，但从有胡某某签名的工资条来看，胡某某在2007年6月前后的工资总额基本相当，胡某某一直这样领取，从未向深圳市梧××来料加工厂主张过周六加班工资，故本院认为深圳市梧××来料加工厂关于双方在胡某某入职时已约定胡某某工资中含周六加班费的主张更为可信，原审法院认定胡某某2005年11月至2007年11月领取的工资中已包括周六加班费正确，本院予以维持，深圳市梧××来料加工厂无需再向胡某某支付该期间周六加班工资。
因为胡某某2005年11月至2007年11月期间平时没有加班，深圳市梧××来料加工厂无需向胡某某支付该期间平时加班工资。根据考勤表胡某某在上述期间周日共加班200小时，但其上诉时主张上述期间周日共加班192小时，视为其对自己权利的处分，本院按其主张的加班时间计算其应得的2005年11月至2007年11月期间周日加班工资，数额为6397.44元（16.66元×192小时×200％），扣除深圳市梧××来料加工厂已发的加班工资4204元，深圳市梧××来料加工厂应支付胡某某加班工资的差额2193.44元，并支付25%的经济补偿金548.36元。
关于争议焦点二，胡某某未能提交证据证明其在申请仲裁前曾向深圳市梧××来料加工厂提出解除劳动关系，即胡某某并未直接向深圳市梧××来料加工厂作出过解除双方劳动关系的意思表示，只是直接申请仲裁要求解除与深圳市梧××来料加工厂的劳动关系，但其在申请仲裁后一直与深圳市梧××来料加工厂维持双方劳动关系直至2007年12月28日深圳市梧××来料加工厂向其送达终止劳动合同通知书时止，胡某某申请仲裁时虽请求解除双方劳动关系，但其意思表示与其实际行为不一致，故应以双方的实际行为来认定双方劳动关系解除的原因，本案应为双方劳动合同到期终止，深圳市梧××来料加工厂无需向胡某某支付解除劳动合同的经济补偿金，胡某某关于瑞田加工厂向其支付解除劳动合同经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
双方对原审法院认定深圳市梧××来料加工厂向胡某某支付扣发的2007年10月份工资608元及25%经济补偿金152元均无异议，本院亦予以确认。
深圳市梧××来料加工厂为香港瑞××公司依法开办的非法人单位，依法不能独立承担民事责任，故香港瑞××公司应对深圳市梧××来料加工厂的支付义务共同承担责任。胡某某关于深圳市梧××股份有限公司对瑞田加工厂的支付义务承担连带责任的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，胡某某上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审判决认定事实、适用法律均有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第四十四条，参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：
一、变更深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法民四劳初字第56号民事判决第一项为：被上诉人香港瑞××公司、被上诉人深圳市梧××来料加工厂自本判决生效之日起十日内支付加班工资人民币2193.44元及25％经济补偿金人民币548.36元给上诉人胡某某；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法民四劳初字第56号民事判决第二项；
三、被上诉人香港瑞××公司、被上诉人深圳市梧××来料加工厂自本判决生效之日起十日内支付2007年10月工资人民币608元及25％经济补偿金人民币152元给上诉人胡某某；
四、驳回上诉人胡某某其他上诉请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币共20元，由上诉人胡某某负担5元，由被上诉人香港瑞××公司、被上诉人深圳市梧××来料加工厂负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 何 溯
代理审判员 梁 媛
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 陈俊松（兼）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5944号
原告：陈艳玲，女，1965年4月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区黄河北大街*****号252。
被告：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司
住所地：沈阳市沈河区团结路54号
负责人：于乐平
被告：刘晓萌，女，汉族，1980年11月20日出生，国外
被告：王静，女，汉族，1975年5月29日出生，住沈阳市于洪区
被告：顾广庆，男，1970年10月1日出生，住沈阳市于洪区白山路。
本院在审理原告陈艳玲诉被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司、刘晓萌、王静、顾广庆确认合同效力纠纷一案，原告于2018年7月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳玲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈艳玲承担。
审 判 长 陈海瑛
人民陪审员 李艳敏
人民陪审员 陈雅贤
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李晨煜
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保8号
申请人：杨红超，女，1976年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石睿明，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被申请人：吴冲，男，1988年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：刘凤霞，女，1989年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人杨红超于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴冲、刘凤霞名下75万元银行账户存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以75万元金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴冲、刘凤霞名下75万元银行账户存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费4270元，由申请人杨红超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月八日
书记员 马 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14906号
原告：董某1，男，1987年11月29日出生，汉族，住黄岛区.
委托代理人：杨秀花青岛黄岛正恒法律服务所
被告：董某2，女，1986年10月23日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：丁月红青岛黄岛天泰法律服务所
本院在审理原告董某1与被告董某2离婚纠纷一案过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某1撤回对被告董某2的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
审判员 王 倩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于建东
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1242号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告宓莲奶，女，1977年4月19日出生，汉族，身份证住址浙江省岱山县。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告宓莲奶信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告宓莲奶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月，被告向原告申领了牡丹信用卡和贷记卡各一张，其中卡号为53×××39的牡丹信用卡自2014年11月3日起开始透支，至2016年3月1日止，透支本金4983.20元，利息1245.82元，合计6229.02元。另一张卡号为62×××74的牡丹贷记卡，自2014年11月2日起开始透支，至2016年3月1日止，透支本金3576.15元，利息974.05元，滞纳金2236.31元，合计6786.51元。2013年9月，被告又向原告申领了一张卡号为55×××91的牡丹贷记卡。该卡自2014年10月8日起开始透支，至2016年3月1日止，透支本金18312.36元，利息4609.48元，滞纳金5865.18元，合计28787.02元。上述三卡透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。故向法院起诉，请求判令被告归还上述三卡已结算的透支的本息及滞纳金总计41802.55元，并继续承担从2016年3月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致，对原告诉称的事实予以确认。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告宓莲奶向原告中国工商银行股份有限公司舟山分行申领牡丹信用卡、贷记卡，当事人意思表示真实，双方信用卡服务合同关系依法成立。二、被告领用的三张牡丹卡至2016年3月1日止透支本息、滞纳金合计41802.55元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按牡丹信用卡领用合约之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宓莲奶于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金41802.55元，并对透支本金26871.71元继续承担从2016年3月2日起至还清日止按日万分之五计算的透支利息。
案件受理费845元，由被告宓莲奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐瑜鸿
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第551号
申请执行人刘双柱。
被执行人刘爱兵。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃西民一初字第340号号民事判决书，于二0一一年十一月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于二0一一年十一月十三日前履行已生效判决书所确定的义务，被执行人应给付申请执行人借款85000元，并承担本案诉讼费1063元，执行费1198元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题意见的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘爱兵名下冀T×××××现代索纳塔轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一一年十一月十六日
书记员 王少珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1767号
罪犯韩家立，男，1973年5月22日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年4月29日以（2011）德刑初字第77号刑事判决，认定被告人韩家立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯韩家立端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年12月8日至2010年11月16日期间，罪犯韩家立伙同他人在舒兰县、长春市等地盗窃家禽5起，盗窃数额共计17210元。现在长春市净月监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分254.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，月消费人民币265.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩家立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩家立减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1637号
原告何某，女。
被告罗某，男。
本院在审理原告何某诉被告罗某诉离婚纠纷一案中，原告何某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，原告何某自愿承担。
审判员 陈慧珍
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨玉莲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执481号之一
申请人郭祥，男，1966年x月xx日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李佳潼，女，1973年x月xx日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院于2016年4月15日作出（2016）内0426执481号执行裁定书，冻结了被执行人李佳潼在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行存款（账号xxxxxxxxxxxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李佳潼在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行存款（账号xxxxxxxxxxxxxx）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨延军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初10696号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：陈文坤，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈文坤金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈文坤立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金93805.30元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年6月22日的利息、罚息为17706.32元，复利为2075.79元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率13%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由陈文坤承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与陈文坤对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年10月24日。
二、借款合同名称：《贷款合同》。
三、借款本金：95000元。
四、借款期限：60个月。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率11%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：违约事件之一为本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，贷款人停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项；贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。
九、放款日期：2016年10月27日。
十、实际到期日期：2021年10月27日。
十一、逾期还款日期：2016年12月27日。
十二、欠款最新截止时间：2018年7月24日。
十三、欠款本金：93805.30元。
十四、最新欠款利息、罚息、复利：21382.3元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈文坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金93805.30元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月24日的利息、罚息、复利为21382.3元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率11%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告陈文坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈维生
二〇一八年七月三十日
法官助理 梁安然
书 记 员 吴腾金
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第266号
原告余某。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告王某。
原告余某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员吴建平独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人钟艳、被告王某到庭参加了诉讼。后，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人钟艳、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，与被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年年6月10日办理结婚登记，婚后生有一子，现已成年。婚后感情尚可，因被告与其他异性有不正当关系，导致夫妻感情破裂。请求法院判决准予离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，夫妻感情一直较好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年年6月10日办理结婚登记，婚后生有一子，现已成年。婚后感情尚可，因原告对被告与其他异性交往不满，双方发生矛盾。2013年10月17日原告诉至本院要求离婚。
上述事实由结婚证、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，矛盾主要系原告对被告与其他异性交往不满不满所致。只要双方加强沟通交流，被告能把握好与其他异性的交往尺度，原告能增加对被告的信任，夫妻关系是可以得到改善的。故，原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴建平
人民审判员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审496号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，该局科员。
委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局办事员。
被执行人孔凡铭，男，1985年11月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人伍雪贞，女，1984年5月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年7月16日向本院申请强制执行该局于2017年9月25日作出的顺卫计征决字[2017]第B04045-1号、第B04045-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B04045-1号、第B04045-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字第B04045-1号、第B04045-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 涂远鹏
审判员 陈 威
二〇一八年七月十八日
书记员 黎晓昕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初1262号
申请人：杨斌，男，1975年7月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：史信，男，1959年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：史仁，男，1963年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：史俭，男，1969年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：史俨，男，1972年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏上陵实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：史信，该公司董事长。
被申请人：宁夏上陵牧业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人：史俭，该公司总经理。
申请人杨斌与被申请人史信、史仁、史俭、史俨、宁夏上陵实业（集团）有限公司、宁夏上陵牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨斌于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人史信持有的宁夏上陵实业（集团）有限公司股权采取冻结措施。冻结额度为109400000元。申请人杨斌以大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人杨斌的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人史信持有的宁夏上陵实业（集团）有限公司股权采取冻结措施。冻结额度为109400000元。
冻结期限为自采取冻结措施之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年十月二十二日
法官助理 张建民
书 记 员 石 磊
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00802号
原告：大洼县芦鹤饲料厂，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：郭洪文，该厂厂长。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：刘茂顺，男，年龄不详，汉族，住辽河油田欢喜岭采油厂。
原告大洼县芦鹤饲料厂为与被告刘茂顺买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判。在审理过程中，原告大洼县芦鹤饲料厂于2015年12月23日向本院提出对于被告刘茂顺的撤诉申请。
本院认为：原告大洼县芦鹤饲料厂自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼县芦鹤饲料厂撤回对被告刘茂顺的起诉。
案件受理费3969元（原告未预交），减半收取1984.5元，由原告大洼县芦鹤饲料厂承担。
审判员 佟会权
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董萍萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青受初字第86号
起诉人上海勒邦电梯有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人谢佳华。
本院收到起诉人上海勒邦电梯有限公司诉上海筑野装饰设计工程有限公司的民事起诉状，起诉人称：2014年9月16日，双方签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由被诉人承包起诉人所有的位于上海市青浦区工业园区章练塘288号的电梯车间三的室内装修业务，包工部分包料，工期70天，合同价款为人民币340万元。后被诉人未能按约完成装修进度，截止工期结束前十多天，被诉人只完成了装修任务总量的48%，起诉人与被诉人多次就工程进度进行沟通，但被诉人反复违约，起诉人于2014年3月25日书面通知被诉人解除合同，被诉人一再违反合同约定，给起诉人造成了巨大损失。为此，起诉人提起诉讼，要求被诉人支付违约金人民币506，260元以及因延期交付造成的损失人民币660，000元。
经审查，本院认为，在起诉人向本院提供的2014年9月16日起诉人与被诉人签订的《建筑装饰工程施工合同》中，起诉人与被诉人明确约定诉讼管辖方式为“双方当事人协商、调解不成的，可向合同签订地法院起诉”，而该合同中明确约定“本合同签订于乙方办公地点暨上海市大连路XXX号”，本市大连路XXX号不在青浦区行政区划内，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对上海勒邦电梯有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 蔡红兰
审判员 杨 炜
审判员 池人奇
二〇一五年十二月七日
书记员 李重托
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1733号
原告：张剑波，男，1961年9月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。
被告：李如波，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：朱康元，男，1961年4月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告张剑波与被告李如波、朱康元船舶共有纠纷一案中，原告张剑波于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张剑波的撤诉申请合法有理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张剑波撤回起诉。
本案案件受理费11800元减半收取5900元由原告张剑波负担。
审 判 员 张继林
二〇一六年九月八日
代书记员 郑 静
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初162号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆谦合谦律师事务所律师。
被告：刘雪琴，女，1976年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘斌（系刘雪琴哥哥），男，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告刘雪琴侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 田 敏
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 林 巧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第86号
原告苏酒集团贸易股份有限公司(原名称江苏苏酒实业股份有限公司)，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人王耀。
委托代理人王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人杨晓慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告宿迁市洋河镇国御酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人赵磊。
被告郑钢，系上海市闵行区新虹区百货商行个体经营者，经营场所上海市闵行区北翟路XXX号。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告宿迁市洋河镇国御酒业有限公司、郑钢侵害商标权纠纷一案中，原告未能在预交期内预交案件受理费，且未提出缓交申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 夏令安
二〇一四年三月四日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初10730号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：高炉勇，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告高炉勇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令高炉勇立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金49697.38元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年6月22日的利息、罚息为6492.02元，复利为343.66元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用额度贷款合同》《个人贷款出账凭证》《对账单》等证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。故本院对原告提供证据予以采信，并认定以下事实。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年4月23日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：50000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款利率：年利率17.4%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、解除合同或提前收贷的约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金构成违约事件；有违约事件发生时，贷款人停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项；贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。
十一、放款日期：2017年9月3日。
十二、实际到期日期：2017年12月3日。
十三、欠款最新截止时间：2018年7月24日。
十四、欠款本金：49697.38元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：8140.79元。
判决结果
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行依约向被告放款，被告应履行偿还本息的义务，被告在本案中亦未对平安银行股份有限公司厦门分行主张的本金及利息、罚息、复利标准提出抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高炉勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金49697.38元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月24日的利息、罚息、复利为8140.79元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告高炉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张 嵘
二〇一八年七月三十一日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初864号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董某某，系该公司职员。
委托代理人张某某，男，系该公司职员。
被告徐某某，住威海市环翠区，其他身份信息不详。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年四月六日
书记员 高颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8557号
原告:张跃明，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告:张景林，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张跃明与被告张景林合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃明到庭参加诉讼。被告张景林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张跃明向本院提出诉讼请求：1.判决张景林偿还欠款50000元及利息31500元；2.本案诉讼费用由张景林承担。张跃明明确，上述利息自2017年8月31日计至2018年5月14日。事实和理由：2016年7月26日张景林驾车将张跃明撞伤，导致张跃明多处骨折。双方于2017年2月7日达成调解协议，张景林需向张跃明支付100000元赔偿。后因张景林的经济情况，只有先行支付50000元，并承诺剩余50000元将在2017年8月30日前付清，如有违约，将额外支付给张跃明超期限后的违约金每天万分之0.3%。张景林至今未归还欠款，不接电话，电话关机、停机。故诉请张景林付款及支付利息。
张景林未作答辩。
经审理查明，2017年2月7日，张景林向张跃明出具欠条一份，写明张景林欠张跃明的50000元交通事故赔偿款将于2017年8月30日前付清，若违反上述还款期限，张景林将额外支付超过时限后每天百分之0.3%的违约金。张景林逾期未偿还欠款，经张跃明多次催讨未果。
本院认为，张景林出具的欠条系张景林的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的债务应当偿还，张景林应及时履行自己的还款义务，故张跃明请求张景林返还欠款，符合法律规定，本院予以支持。张景林逾期付款已构成违约，张跃明请求的张景林支付自2017年8月31日至2018年5月14日的逾期利息合理部分可予支持。双方约定的违约金为每天百分之0.3%即0.003%，故该利息应以50000元为基数，按每天0.003%的标准计算，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、张景林应于本判决生效之日起十日内支付张跃明50000元及逾期付款利息（自2007年8月31日起至2018年5月14日止，按每天0.003%的标准计算）；
二、驳回张跃明其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取计919元，由张跃明负担350元，张景林负担569元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一八年七月三十一日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初894号
申请人：华容县恒兴建材有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县三封寺镇毛家村。
法定代表人：戚立红。
委托诉讼代理人：刘跃军，男，系该单位员工。
被申请人：佛山市沉香居木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路276号之六。
法定代表人：冯文举。
申请人华容县恒兴建材有限公司与被申请人佛山市沉香居木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华容县恒兴建材有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市沉香居木业有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华容县恒兴建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人华容县恒兴建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市沉香居木业有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人华容县恒兴建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋竞雄
二〇一八年一月十五日
书记员 李赤瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初6424号
原告：徐艳玲。
委托诉讼代理人：乔延宏，系辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街25号77栋42。
负责人：黄丹。
委托诉讼代理人：胡咏梅。
原告徐艳玲与被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司（简称黄河分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳玲的委托诉讼代理人乔延宏，被告黄河分公司的委托诉讼代理人胡咏梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费39,720.72元，腰椎矫形器具费2,200元，护理费16,380元，误工费16,800元（2018年2月6日至2018年6月6日4个月4200×4个月），伙食补助6400元（住院64天×100/天），营养费3000元，交通费300元，共计84800.72元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月6日,原告乘坐被告单位的215路公交车行驶至奉天街小西路时,由于车辆颠簸，致使原告腰椎受伤,住院救治。
被告辩称，对于原告主张误工费的请求我公司不同意支付，因为她已经享受社会的养老保险退休金，不存在误工费的问题，营养费应依医嘱，对于原告的其他诉讼请求我方没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月6日上午，原告乘坐被告单位的215路公交车行驶至奉天街小西路时,由于车辆颠簸，致使原告腰椎骨折。当日，原告去沈阳市红十字会医院就诊，后到沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断：“腰椎椎体压缩性骨折（L1、L3），腰椎间盘突出症”。原告共计支付医疗费为39,720.72元,住院治疗64天，出院后依医嘱休息45天。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间已形成运输合同关系。被告作为乘运人负有将原告安全、及时地送达目的地的义务。本案中，被告作为215路公交车的承运人，在运输过程中未将旅客安全送达到目的并致原告受伤，故被告理应承担相应的赔偿责任。
关于原告主张赔偿医疗费39,720.72元的问题。原告支出的门诊治疗费、住院治疗费，并提供了相应的病历及医疗费票据，被告对此无异议，原告请求数额合理，故本院予以支持。
关于原告主张赔偿腰椎矫形器具费2,200元的问题。该费用因交通事故所发生，符合相应的给付条件，本院予以支持。
关于原告主张赔偿护理费的16,380元的问题。原告住院期间二级护理，符合给付护理费的条件，原告向本院提供其与大东区鑫瀛家政服务中心签订《协议书》、护理证明及护理费发票等相应的证据,证明原告住院期间由护理员李玲一个人护理，护理费共计16,380元。该项费用本院予以确认。
关于原告主张误工费16,800元的问题。住院期间和出院后的医嘱休息时间为误工时间，原告依医嘱连续休息，共计误工109天。被告认为误工费过高，要求法院予以调整。原告虽提供了误工及收入情况证明和营业执照、工资条、银行流水等证据，但未能提供其到该公司任职项目经理及工资待遇的相关证据，故被告抗辩意见本院予以采信。本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准42,157元计算误工费，故原告误工费应为12,589.3元（42,157元÷365天×109天）。
关于原告要求被告赔偿交通费300元的问题。虽原告未能提供交通费票据，但本院结合原告就医次数、出院的情况，该费用的产生属合理的费用。但原告要求过高，本院酌定交通费150元为宜。
关于原告主张营养费3,000元和住院伙食补助费6,400元的问题。结合原告住院的天数及出院医嘱，原告主张营养费属合理费用，本院予以支持；住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告请求数额合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条，第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐艳玲医疗费39,720.72元、器具费2,200元、护理费16,380元，误工费12,589.3元元、伙食补助费6,400元、营养费3,000元，交通费150元，合计79,850元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 叶 芃
二〇一八年七月二十五日
法官助理 朱晓红
书 记 员 王 阳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初3852号
原告：广州市时代物业管理有限公司,住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房,统一社会信用代码：91440101712469501R。
法定代表人：黎燕明。
委托代理人:邝玉银、陈湖海，该公司职员。
被告：巨晓山，男，汉族，1969年8月11日出生，住深圳市宝安区，
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司诉被告巨晓山物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司以被告巨晓山于诉讼期间已缴清相关费用为由，要求撤回对被告巨晓山的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。
审判员 刘 南
二〇一八年七月十九日
书记员 游佳男
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特2号
申请人：陶智勇，男，汉族，1982年11月12日出生，住郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师，特别授权。
申请人：蔡士虎，男，汉族，1987年9月1日出生，住郎溪县。
本院于2018年1月2日立案受理申请人陶智勇与申请人蔡士虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月28日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人蔡士虎于2018年1月20日前归还申请人陶智勇2000元，于2018年5月20日前归还申请人陶智勇10000元，于2018年10月20日前归还申请人陶智勇10000元，2019年4月20日前归还申请人陶智勇8000元，利息按月利息2分计算，从2016年10月25日算起，利随本清。
二、申请人蔡士虎自愿承担律师费2550元，于2019年4月20日前归还。
三、若申请人蔡士虎未按协议履行还款义务，申请人陶智勇可就尚未履行的款项申请一并强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陶智勇与申请人蔡士虎于2017年12月28日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年一月二日
书记员 杨玉琴
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执4205号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，行长。
被执行人雷泽洪，男，1969年5月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行雷泽洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3481号民事判决书已经发生法律效力。因雷泽洪未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人雷泽洪的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人雷泽洪有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人雷泽洪有可供执行的财产线索。本案申请执行金额262350元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人雷泽洪有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人雷泽洪有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执4205号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人雷泽洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 廖 军
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1143号
申请执行人：卫燕,女，汉族，出生日期：1977年7月29日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工卫燕与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人卫燕于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付卫燕职工工资款1225元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人卫燕依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2128号
原告蒋某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告林某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告蒋某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代理书记员廖普宏担任庭审记录。原告蒋某某、被告特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告以资金周转为由，于2014年9月30日向原告借款10万元，书面约定借期一年，月息1.5%。借款后，被告从借款之日起每月支付利息至2015年6月30日，后停付利息。原告于2015年10月10日从被告家具店购买家俱抵借款12000元，被告尚欠借款88000元。因被告停付利息行为违约，原告特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条1张，证明被告向原告借款10万元，原告购买被告家俱抵扣12000元，尚欠88000元，以及约定借期一年，月息1.5%的事实。
二被告辩称：原告的借款以借条原件为据，利息按约定利率支付。
二被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某对原告蒋某某举证证据的质证意见：对原告提供的证据无异议，利息应以实际支付的数额为准。
本院认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告以资金周转为由，于2014年9月30日向原告借款10万元，书面约定借期一年，月息为1.5%。借款后，被告已将利息付至2015年6月30日，后停付利息。原告于2015年10月10日购买被告家俱12000元抵扣借款，被告尚欠借款88000元。原告认为被告停付利息行为违约，故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因资金需要向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，被告未按时依约支付利息，属违约行为，应承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金10万元，扣减原告向被告购买家俱12000元，被告尚欠原告借款本金88000元，本院予以支持。原、被告双方约定月息1.5%，不违反法律规定，原告主张支付利息的请求，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告蒋某某借款本金88000元及利息（利息从2015年7月1日起按月息1.5%计算至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2454元，减半收取1225元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 廖普宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4486号
原告顾惠芳，女，1956年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告席健，男，1960年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告顾惠芳与被告席健民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾惠芳撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年三月四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6664号
上诉人（原审被告）：贾志民，男，1964年10月27日生，汉族，农民，住迁西县。
被上诉人（原审原告）：韩智明，男，1980年3月11日生，汉族，农民，住迁西县。
被上诉人（原审被告）：贾新民，男，1976年1月11日生，汉族，农民，住迁西县。
上诉人贾志民因与被上诉人贾新民、韩智明买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾志民上诉请求：一审认定事实不清，证据不足，程序违法，恳请二审人民法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人是为被上诉人打工的，柴油都是贾新民的矿山开矿使用的，且是贾新民委托上诉人在欠条上签署的经手人，上诉人不应该承担给付韩智明8,100元柴油款的义务，上诉人从未接到过起诉书、应诉通知书、开庭传票，直接到了判决书。上诉人自2017年5月3号就不在给贾新民打工。综上，上诉人只是贾新民的打工者，8,100元柴油款应该由贾新民承担；一审认定事实不清、证据不足、程序违法，恳请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
贾新民答辩称，韩智明称送了两次油，他应该说明给我们造成了很大的损失。
韩智明答辩称，我当时送油，共去了两次，是贾志民给打的收条，我与贾新民要过钱，他让我找别人要，钱始终也没有给我，所以我按照欠条起的诉。
韩智明向一审法院起诉请求：1．要求被告贾志民、贾新民立即给付柴油款9000元；2．要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告韩智明提供的证据三张欠条，内容分别为：“今欠到，韩智明加油车柴油，单价4.5元，合款￥：900元，（大写玖佰元整）经手人：贾新民，2017年4月28日”；“今欠到，韩智明加油车柴油1178升，单价4.5元，合款￥：5,300元，（大写伍仟叁佰元）经手人：贾志民，2017年4月30日”；“今欠到，韩智明加油车柴油622升，单价4.5元，合款￥：2,800元，（大写贰仟捌佰元）经手人：贾志民，2017年4月28日”，该三份证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告贾志民、贾新民自2017年4月28日、4月30日起分别拖欠原告韩智明柴油款8,100元、900元，合计人民币9,000元至今未付的事实。
一审法院认为，被告贾志民、贾新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告贾志民拖欠原告韩智明柴油款8,100元，被告贾新民拖欠原告柴油款900元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告货款的义务。原告称被告贾志民与贾新民系合伙关系，没有提供证据予以证实，不予支持。遂判决：被告贾志民于本判决生效之日起五日内一次性给付原告韩智明柴油款人民币8,100元；被告贾新民于本判决生效之日起五日内一次性给付原告韩智明柴油款人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾志民负担45元，由被告贾新民负担5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，二审庭中被上诉人贾新民陈述，第一次送油是通过韩智慧给韩智明打的电话，第二次是贾新民直接打电话让韩智明送的，一共送了两次，两次都坏车，第三次就没让韩智明送了。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人贾新民认可两次送油都是由其或由其通过韩智慧电话通知被上诉人韩智明，故被上诉人韩智明按照被上诉人贾新民的指示为贾新民送柴油，双方形成了买卖合同关系，贾新民应当支付尚欠柴油款。上诉人贾志民称是被上诉人贾新民委托上诉人在欠条上签署的经手人，上诉人不应承担给付柴油款义务，被上诉人贾新民对上诉人的主张并不否认，且根据本院查明的事实，上诉人的上述主张理据充分，故本院对上诉人的主张予以支持。综上所述，贾志民的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2415号民事判决；
二、被上诉人贾新民于本判决生效后十日内向被上诉人韩智明支付柴油款9000元。
三、驳回被上诉人韩智明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人贾新民负担；二审案件受理费50元，由被上诉人贾新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 董媛媛
审判员 张景常
审判员 高贺莉
二〇一八年九月十七日
书记员 王 玫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第270号
原告：施××。
委托代理人：毛××。
委托代理人：林×。
被告：吴××。
被告：张××。
原告施××诉被告吴××、张××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月28日立案受理。依法组成合议庭，于2009年1
2月17日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告施×
×的特别授权代理人毛××、林×到庭参加诉讼。被告吴××
经本院公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，被告张××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告施××起诉称：2007年5月20日，被告吴××以资金
周转困难为由向原告借款50000元，被告张××自愿为被告吴
××的债务承担连带保证责任，原告向被告交付了50000元的
借款后，两被告亲笔出具了欠据，现原告向被告催讨无果。故
此起诉，要求法院判令：1、被告吴××立即偿还借款50000元
并赔偿损失（从起诉之日起以银行同期贷款利率计算至判决确
定的履行之日止）；2、被告张××对以上债务承担连带偿还
责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告吴××、张××未作答辩，亦未在法院指定的举证
期限内提供证据。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2007年5月20日
，被告吴××以资金周转困难为由向原告施××借款50000元
，在原告依约交付50000元借款后，被告吴××亲笔出具一份
欠据并捺印交原告收存，且本案第二被告张××在该借据上面
以担保人的身份签名。后经原告催讨，两被告借故拖欠至今。
证明以上事实的证据有：原告身份证、两被告人口信息
、欠据一份及原告当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴××欠
原告施××借款50000元，有被告吴××亲笔签名并捺印的欠
据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告吴××拖欠欠款，其
行为违反法律规定。被告张××自愿为该笔借款提供保证担保
，由其亲笔在欠据上以担保人身份签名为凭，其应承担保证责
任。由于欠据上并未约定保证方式，故被告张××应对被告吴
××的上述债务承担连带责任。公民之间的无息借贷，经催讨
不还，出借人要求借款人从起诉之日起偿付逾期利息的，可参
照中国人民银行规定的同类贷款的利率计息，故对原告的该项
诉请，本院予以支持。被告吴××经本院公告送达开庭传票，
未在规定的期限内到庭应诉，被告张××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一零零七条、第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条之规定，判决如下：
一、被告吴××应偿付原告施××借款本金计人民币500
00元及利息损失（自2009年7月28日起按本金50000元以中国人
民银行规定的同类贷款利率计算到判决确定履行之日止）。款
限判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告张××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告
吴××、林晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 包秀露
代理审判员 倪建双
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 叶倍倍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终859号
上诉人（原审原告）：何西强，男，1970年12月29日生，汉族，吉林市龙翔建筑设备租赁有限公司经理，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：毛振秋，吉林盛钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何喜平，男，1958年5月29日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
上诉人何西强因与被上诉人何喜平不当得利纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何西强及其委托诉讼代理人毛振秋、被上诉人何喜平及其委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何西强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案不构成重复诉讼。（2015）丰民二初字第392号案件中，何西强的诉讼请求是解除其与何喜平的合伙关系，确定双方的投资分配比例，返还投资回款，法院以合伙协议纠纷立案。本案中，何西强的诉讼请求是确认何西强对共同债权享有分享权，何喜平返还244000元及利息，法院以不当得利纠纷立案。前后两案的案由及诉讼请求截然不同，适用法律关系也完全不同，故前后两案不构成重复诉讼。
何喜平辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。何西强与何喜平之间的法律关系既不是合伙，也不构成不当得利，而是分别向任伟出借款项。何西强的主张无事实和法律依据，且本案事实已经在（2015）吉丰民二初392号民事判决中查清，何西强针对同一事实提起两次诉讼属于重复告诉。
何西强向一审法院起诉请求：确认何西强对61万共同债权享有分享权；何喜平返还其回款244000元及相应利息115200元，合计359200元。
一审法院认定事实：2015年1月12日，何西强、何喜平作为乙方，与甲方任伟签订《协议书》一份，约定乙方向甲方投入100万元作为流动资金，使用期限为1个月，自2015年1月12日起至2月12日止，乙方自行掌握自己投入的资金用于粮食收购及销售回款，乙方无义务无责任参与甲方任何经营管理，甲方保证每月总利润10万元以上，甲方保证乙方资金安全，如因甲方债务经济纠纷及经营管理失职造成乙方损失，由甲方承担责任，乙方可随时撤回资金，协议签订后，何西强及何喜平均依约投入资金，各自掌管各自的资金。2015年2月10日何喜平与案外人任伟签订一份补充协议对支付款项事宜进行了补充约定。后何西强认为自己利益受损，就同一事宜再次向本院提起诉讼。
另查明，一审法院于2016年5月21日作出（2015）丰民二初字第392号民事判决驳回何西强的诉讼请求。
一审法院认为，何西强的起诉应予驳回，何西强此次起诉与前次起诉均基于同一法律关系和同一法律事实，已构成重复起诉，且在庭审中何西强所提出诉讼主张并无事实及法律依据支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”及第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼在过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉的裁判结果”。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回何西强的起诉。案件受理费6388元返还何西强。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，何西强的上诉请求依法不能成立。当事人所主张的法律关系，应根据其诉讼请求及事实理由加以判断。本案中，何西强主张其与何喜强共同向案外人任伟出借100万元，其中何西强出借40万元、何喜平出借60万元。现任伟还款61万元，应根据其与何喜强的出借比例对61万元进行分配，何西强有权取得61万的40%即244000元。上述主张表明，何西强系要求对共同出借的财产按投资比例，享有结算及分配的权利，此内容仍符合个人合伙法律关系的特征。综上，本案与（2015）丰民二初字第392号案件在法律关系、当事人、诉讼请求方面实质相同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，本案构成重复起诉，一审裁定驳回何西强的起诉，符合法律规定。
综上所述，何西强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 卫 如
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1084号
申请执行人：周维军,男，汉族，出生日期：1974年8月24日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工周维军与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人周维军于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付周维军职工工资款421元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人周维军依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执101号
申请执行人谢军民，男，汉族，吉水县人，住江西省吉水县，
被执行人陈智富，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉州区，
申请执行人谢军民与被执行人陈智富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1304号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈智富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈智富所有的赣Ａ×××××号小车（雷克萨斯），不得办理过户、抵押等一切手续，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王新根
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖凌旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12597号
罪犯何兴波，男，1975年4月3日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）思中刑一初字第107号刑事判决，以被告人何兴波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月6日作出（2004）云高刑终字第1724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年3月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年11月30日、2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日六次刑事裁定对该犯共减刑七年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何兴波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何兴波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兴波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何兴波减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月20日起至2018年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 保 红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终890号
上诉人（原审被告）：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。
法定代表人：史晨，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京京东×××，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**号院*座*层***室。
法定代表人：张雱，董事长。
被上诉人（原审被告）：李二兵，男，1971年7月14日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。
上诉人北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称神舟国旅公司）因与被上诉人北京京东×××（以下简称京东公司）、李二兵买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。
神舟国旅公司上诉称，当事人之间就管辖法院未进行约定，依据原告就被告原则，应由被告所在地人民法院管辖。神舟国旅公司所在地为北京市朝阳区，应由该法院对本案进行审理。请求撤销一审裁定并将本案移送山西省晋城市阳城县人民法院审理。
京东公司、李二兵对于神舟国旅公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，京东×××《信用付款（京东金采）服务协议》等证据提起本案诉讼，要求判令神舟国旅公司支付货款351757.62元等以及李二兵对债务承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《信用付款（京东金采）服务协议》第八条第（一）款约定，发生争议提起诉讼的以京东×××。一审法院关于结合李二兵系北京神舟国际旅行社集团有限公司公主坟门市部（以下简称门市部）负责人以及李二兵在2017年9月4日出具的担保函中明确承认门市部在2015年8月25日签订了涉案《信用付款（京东金采）服务协议》的事实，可以认定在李二兵担任负责人时门市部签订了《信用付款（京东金采）服务协议》；门市部作为神舟国旅公司的分支机构，其所签订的协议对神舟国旅公司具有约束力的认定，并无不当，本院予以支持。故此，当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《信用付款（京东金采）服务协议》存在明确的管辖协议，故本案应依据当事人的约定确定管辖。鉴于京东×××，北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。综上，神舟国旅公司关于本案应由山西省晋城市阳城县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一八年九月五日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8021号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人薛志信。
委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。
被告邓顺梅，女，1970年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告邓顺梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈思思到庭参加诉讼。被告邓顺梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2011年11月22日，原告和被告签订了《个人信用借款合同》，约定被告的贷款金额为30万元，期限为12个月，被告应当按时足额归还合同项下的贷款本金及利息、复利；如拖欠本金或利息、费用的，则属于违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款并结清利息；如因合同履行过程中发生争议的，提交原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2012年8月1日起，被告出现未按时足额支付贷款本息的违约情况。原告认为被告的行为严重违反双方借款合同的约定，原告依约有权要求被告提前归还贷款本金并结清利息。截至2013年6月17日，被告应当偿还原告贷款本金248360.01元、利息（含罚息）35690.09元、复利2436.48元、账户管理费12769.28元，共计299255.86元。原告诉请判令被告立即归还贷款本金248360.01元、利息（含罚息）35690.09元、复利2436.48元、账户管理费12769.28元（利息、罚息、复利及账户管理费暂计至2013年6月17日，实际应支付的利息、罚息、复利、账户管理费应根据合同约定计至款项还清之日止）。
被告邓顺梅未作答辩。
经审理查明，2011年11月22日，原、被告签订了一份《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对利率按季度进行相应调整，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日，每月结息日为贷款发放日的对应日。还款方式为按月等额还本付息法，采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还。原告向被告收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。在履行本合同过程中所发生的争议协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2011年12月1日，原告依约向被告发放贷款300000元，还款期限至2012年12月1日。被告偿还部分款项后即未依约及时还款。贷款到期后，被告亦未依约还清贷款本息。截至2013年6月17日，被告尚欠原告贷款本金248360.01元、利息及罚息35690.09元、复利2436.48元；截至2012年12月1日尚欠账户管理费12769.28元。故原告诉至本院。
被告邓顺梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用借款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、对账单、还款记录、账户管理费明细等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担相应的违约责任，偿还借款本金248360.01元及相应利息、罚息、复利、账户管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓顺梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金248360.01元，账户管理费12769.28元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2013年6月17日的利息及罚息为35690.09元、复利为2436.48元，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，罚息和复利利率均按利息利率加50%计算，均计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5789元，由被告邓顺梅负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 林秋娟
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终8221号
上诉人（原审原告）：刘立军，男，1968年2月2日出生，汉族，住玉田县。
委托诉讼代理人：刘刚、李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：河北玉田农村商业银行股份有限公司，住所地玉田县北环路北侧。
法定代表人：郑万广，董事长。
被上诉人（原审被告）：孟祥聪，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人（原审被告）：沈瑞娟，女，1990年1月8日出生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人（原审被告）：沈瑞强，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人（原审被告）：玉田县腾达熔炼有限公司，住所地玉田县孤树镇。
法定代表人：沈明，董事长。
被上诉人（原审被告）：唐山弘也水泥有限公司，住所地玉田县孤树镇。
法定代表人：赵玉福，执行董事。
上诉人刘立军与河北玉田农村商业银行股份有限公司、沈瑞强、玉田县腾达熔炼有限公司、唐山弘也水泥有限公司、孟祥聪、沈瑞娟案外人执行异议之诉一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘立军上诉请求:1.依法撤销玉田县人民法院（2017）冀0229民初1803号民事裁定书。2.裁定指令玉田县人民法院进行审理。理由是：郭志宽并未以案外人刘立军名义在瓜州县弘也水泥有限责任公司拥有任何股权，郭志宽与瓜州县弘也水泥有限责任公司无任何关系。刘立军在瓜州县弘也水泥有限公司的任何收益均为刘立军个人所有。郭志宽向玉田县法院的陈述与事实不符，是不负责任的。
刘立军向一审法院起诉请求：撤销（2013）玉执字第972号执行裁定，对原告刘立军在瓜州县弘也水泥有限责任公司有预期应得的股息（或红利）等收益516.7万元予以解冻。
一审法院经审查认为,原告刘立军的起诉不符合法定条件。
本院审理查明，2017年3月28日，玉田县人民法院作出（2017）冀0229执异10号执行裁定，裁定驳回刘立军的异议请求，并告知了诉权。刘立军不服该裁定，向玉田县人民法院提起案外人异议之诉。
本院认为，刘立军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销玉田县人民法院（2017）冀0229民初1803号民事裁定；
二、本案指令玉田县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 月
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特3号
申请人：王小冬，女，汉族，1975年12月2日出生，住郎溪县。
申请人：岑宽，男，汉族，1990年10月30日出生，住郎溪县。
申请人：戴安安，男，汉族，1994年11月15日出生，住郎溪县。
本院于2018年1月2日立案受理申请人王小冬与申请人岑宽、戴安安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月28日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人岑宽于2018年1月10日前归还申请人王小冬4000元，于2018年2月10日前归还申请人王小冬4000元，2018年3月10日前归还申请人王小冬4000元，2018年4月10日前归还申请人王小冬8000元及双方约定利息1600元。
二、申请人戴安安应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王小冬与申请人岑宽、戴安安于2017年12月28日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年一月二日
书记员 杨玉琴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3443号
原告：杨月新，女，1972年7月29日生，汉族，住大连市金州区。
被告：瞿亮，男，1970年12月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：张守杰，男，1971年1月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告杨月新与被告瞿亮、张守杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨月新到庭参加了诉讼。被告瞿亮、张守杰经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告材料款80940元及利息（自2014年11月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年给被告瞿亮的金州金乾公馆工地送通风材料，发生材料款共计100940元。该款项二被告仅支付2万元，其余款项至今未付。
二被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查，本院认定如下：被告张守杰于2014年8月6日向原告出具欠条，载：“金州金乾公馆欠通风道材料款共计100940元（壹拾万零玖佰肆拾元整）。此材料款在2014年10月31日全部付清”。
本院认为，原告提供的被告张守杰于2014年8月6日出具的欠条能够证明被告张守杰尚欠原告材料款80940元的事实。原告要求被告张守杰给付案涉欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照欠条的约定，被告张守杰应于2014年10月31日前将材料款全部付清，现被告张守杰未在约定期限内支付材料款构成违约，原告要求被告张守杰自2014年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告瞿亮共同给付材料款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨月新材料款80940元及利息（自2014年11月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告杨月新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元、公告费900元，合计2724元，由被告张守杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨宏强
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第109号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李树林，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告李有才，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告刘树生，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李树林、李有才、刘树生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李树林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年8月27日。被告李有才、刘树生针对被告李树林拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年8月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年8月27日前向被告李树林主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李有才、刘树生保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李有才、刘树生承担连带责任，但原告向债务人李树林主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年8月27日前，且原告与二保证人即被告李有才、刘树生对保证期限没有特殊约定，二被告李有才、刘树生针对被告李树林拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年2月26日，原告的起诉也超过了被告李有才、刘树生的保证期限。故被告李有才、刘树生不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初3337号
原告：周德行，男，1946年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：陈乾元，男，1947年3月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系原告周德行表弟。
被告：李天云，男，1965年5月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告周德行与被告李天云排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告周德行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德行向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德行撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告周德行负担。
审判员 程远能
二〇一八年七月十三日
书记员 张贤彬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1437号
罪犯王德宝，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2014年2月21日作出（2014）鄂武经开刑初字第00035号刑事判决，认定被告人王德宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王德宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王德宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王德宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王德宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王德宝的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2477号
申请执行人：刘利荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：胡东艳，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人刘利荣与被执行人胡东艳借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，于2018年1月2日向本院申请撤销对被执行人胡东艳的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行，并不违反法律强制性规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0505执2477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年一月五日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监27号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人刘少博，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人张京菊，女，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
被执行人罗均华，男，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被执行人刘月梅，女，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被执行人刘月娥，女，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被执行人宁孟玉，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人刘凤姣，女，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被执行人刘凤娟，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被执行人姚品，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省邵东县，
湖南省洪江人民法院执行的（2018）湘1291执70号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少博、张京菊、罗均华、刘月梅、刘凤姣、姚品、刘月娥、宁孟玉、刘凤娟金融借款合同纠纷一案，因申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初322号民事调解书由本院执行。
湖南省洪江人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 梁孝常
审 判 员 姚 健
二〇一八年六月五日
法官助理 彭 雯
书 记 员 彭迪超
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0105执8号
申请执行人张某某，女，汉族，住甘肃省兰州市金港城。
被执行人杨某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
张某某与杨某某财产损害赔偿纠纷一案，张某某于2016年1月4日向本院申请执行（2015）安民三初字第20472号民事判决书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人张某某的执行请求是：要求杨某某履行本院（2015）安民三初字第20472号民事判决书，给付案件款7568元（其中车辆损失赔偿款7500元、案件受理费68元）。
执行情况：
1、2016年1月7日，本院依法向被执行人杨某某送达了（2016）甘0105执8号执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人杨某某始终未自动履行本院生效判决确定的义务。
2、2016年1月8日，本院依法查询了被执行人杨某某的车辆登记账户信息，协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被执行人杨某某名下有小汽车一辆。
3、2016年1月13日，本院依法查询了被执行人杨某某的房产登记信息，协助查询单位兰州市房地产交易中心反馈本院，被执行人杨某某无房产登记信息。
4、2016年1月15日，本院依法查询了被执行人杨某某的银行存款信息，协助查询单位中国建设银行反馈本院，杨某某的账户存款余额为13505.29元。
5、2016年3月2日，本院依法将被执行人杨某某的中国建设银行账户内存款7618元（含本案执行费50元）予以扣划。
执行结果：
本案执行过程中，本院依法将被执行人杨某某的银行账户存款7618元予以扣划。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）安民三初字第20472号民事判决书确定事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 米明亮
二〇一六年三月八日
书记员 张旭林