wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00643号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人李某甲，男，1971年2月15日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第675号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月24日2时许，被告人李某甲在武汉市汉阳区复地翠微新城256单元1001房其负责经营的麻将室内提供场所，容留吸毒人员刘某、陈某、李某乙、游某、袁某、武某、罗某等人吸食毒品，后被公安人员当场抓获。经检验，刘某、陈某、李某乙、游某、袁某、武某、罗某等人均吸食过毒品。＼n上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、办案经过，证人刘某、陈某、李某乙、游某、袁某、武某、罗某等人的证言，现场照片，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲提供场所，容留7人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年1月23日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王玲＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员王竣
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执269号
被执行人贾长忠，男，1968年9月11日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人，因犯虚开增值税专用发票罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第506号刑事裁定书，于2016年11月13日移送执行贾长忠罚金500000元。本院于2016年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人贾长忠发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第506号刑事裁定书确定缴纳罚金的义务，但被执行人贾长忠以目前无能力缴纳该笔罚金为由至今未履行。本院依法查询了被执行人贾长忠的财产状况，未发现被执行人贾长忠名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第506号刑事裁定书中对被执行人贾长忠罚金刑一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人贾长忠有能力应主动缴纳罚金，如发现被执行人贾长忠有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终5973号
上诉人（原审原告）：裴丽娟，女，汉族，1982年4月9日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人裴丽娟因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人裴丽娟的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人裴丽娟上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。
裴丽娟向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还裴丽娟购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计64511元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案裴丽娟已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。裴丽娟认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回裴丽娟的起诉。案件受理费1413元，全部退还裴丽娟。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复案被行政裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 李剑锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍民初字第4258号＼n原告：秦春火。＼n委托代理人：严文天、阿日娜。＼n被告：绍兴县中设新型建材有限公司。＼n法定代表人：胡菊香。＼n委托代理人：陈水林。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。＼n负责人：周中辉。＼n委托代理人：贺琼、江欣。＼n原告秦春火诉被告绍兴县中设新型建材有限公司（以下简称“中设公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦春火及其委托代理人严文天、被告中设公司的委托代理人陈水林，被告太平洋保险公司的委托代理人江欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告秦春火诉称：2013年4月15日，驾驶人鲁秋江驾驶浙D×××××号重型特殊结构货车在事故发生路段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告和李根英受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，鲁秋江负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往绍兴县滨海医院治疗，并经绍兴正大司法鉴定所鉴定，护理时限为1个月，营养时限为1个月。另查明，肇事车辆为被告中设公司所有，并且在被告太平洋保险公司处投保。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告中设公司赔偿医疗费2230.03元、误工费16700元、护理费3340元、营养费1500元、鉴定费800元、交通费800元，合计25370.03元；2、被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。＼n被告中设公司辩称：医疗费的合理性由法院审查；原告已达退休年龄，误工费不予认可；护理费依法酌定；营养费50元／天偏高，认可20元／天；鉴定费不予认可；交通费偏高，由法院依法审查；原、被告是主次责任，肇事车辆在太平洋保险公司进行了投保，原告的损失应当由保险公司承担。＼n被告太平洋保险公司辩称：医疗费应当扣除20%的非医保及不合理用药，认可1784.03元；误工费酌情认定2839元；护理费酌情认定1800元；营养费过高，认可8元／天，共计240元；交通费认可605.50元；鉴定费、诉讼费不予认可。以上损失保险公司按照70%的事故比例赔偿。＼n本院经审理查明：2013年4月15日，驾驶人鲁秋江驾驶浙D×××××号重型特殊结构货车通过绍兴县滨海工业区北四路与兴滨路交叉口时，与驾驶二轮摩托车的秦春火发生碰撞，造成秦春火及李根英（已另案处理）受伤，车辆受损的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，鲁秋江负事故主要责任，秦春火负事故的次要责任。事故发生后，原告在绍兴县滨海医院、绍兴市人民医院进行门诊治疗。原告为此花去医疗费2230.03元。原告在诉前自行委托绍兴正大司法鉴定所对其护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认为原告因交通事故致左肘部软组织挫伤、左肩锁关节损伤的护理时限拟定为1个月、营养时限拟定为1个月。原告为此花去鉴定费800元。＼n另查明，鲁秋江系被告中设公司员工，事发时正在执行工作任务。被告中设公司系浙D×××××号重型特殊结构货车的车主，并为该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生在保险期间内。被告中设公司在绍兴县公安局交通警察大队滨海中队缴纳事故暂存款3000元，原告未支取。＼n以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明书、暂住证、单位证明、应聘人员履历表、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。＼n根据以上证据，对原告因本次事故造成的损失情况，本院认定如下：（1）医疗费，根据发票认定为2230.03元，被告太平洋保险公司认为应扣除非医保部分费用，于法无据，不予采纳；（2）误工费，本院认为，原告虽已达退休年龄，但根据其提交的暂住证、劳动合同及由浙ＸＸ宇纸业有限公司出具的误工证明和履历表证明，其仍有一定的劳动能力，故本院对其误工损失的诉请予以支持；具体标准，本院酌情认定为80元／天；误工时间，本院结合原告伤情及医疗诊断证明，酌情认定为3个月，误工费具体调整为80元／天×90天＝7200元；（3）护理费，时间根据鉴定意见书认定为1个月，结合原告的主张，本院认定3340（3340元／月×1个月）；（4）营养费，时间根据鉴定意见书认定为1个月，标准认定20元／天，本院支持600元；（5）鉴定费，本院认定800元；（6）交通费，结合交通费发票，本院酌情认定605.50元；以上总计14775.53元。＼n本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，原告的损失首先应由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因本案赔偿费用均未超出交强险各分项限额，故应由被告太平洋保险公司全额赔付。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部赔偿原告秦春火医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等合计14775.53元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、驳回原告秦春火的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费434元（已预交），减半收取217元，由原告秦春火负担91元，被告绍兴县中设新型建材有限公司负担126元，其中被告绍兴县中设新型建材有限公司应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费434元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员樊文斌＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员何斐
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初175号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人黄世格，男，1988年8月6日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，文化程度小学，务工，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2018年2月22日被羁押，同月26日被刑事拘留，3月28日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人黄世格犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人黄世格到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2010年10月10日23时许，被告人黄世格与被害人韦某等人在棉湖镇华芳建材城附近发生口角。随后被告人黄世格纠集了黄某（另案处理）、“阿狗”（真实姓名不详，另案处理）驾驶摩托车窜到揭西县棉湖镇财政大楼对面持刀砍伤被害人韦某。经鉴定，被害人韦某损伤程度属轻伤。
另查明，2018年2月22日，被告人黄世格主动到巴马瑶族自治县公安局百林派出所投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄世格在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场照片，被告人黄世格的户籍证明，巴马瑶族自治县公安局百林派出所出具的到案经过，广西壮族自治区巴马瑶族自治县看守所出具的临时羁押证明书，被害人韦某的陈述及辨认笔录，被告人黄世格的辨认笔录，揭西县公安局刑事科学技术室出具的（揭西）公（刑）鉴（损）字［2010］261号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局棉湖派出所出具的勘查号：K4452226700002010110041现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人黄世格犯故意伤害罪，建议本院判处有期徒刑七个月至一年七个月的刑罚。
本院认为，被告人黄世格无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体健康，且致轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人黄世格自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄世格犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 张俊超
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘晓钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1003执1523-1号
申请执行人：袁慧柯，男，汉族，1984年10月25日生，住河南省许昌市。
被执行人：许昌鑫湖酒店有限公司，住所地：许昌市南外环东路ＸＸ物流园，法定代表人：齐丽娟。
本院在执行袁慧柯与许昌鑫湖酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年八月十日
书记员 武照彦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4058号
原告：常州市竣塑商贸有限公司,住所地常州市新北区通江中路600号9幢107号。
法定代表人：孙长进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
被告:宿迁康联包装材料有限公司,住所地泗阳县三庄乡邵道村（三庄乡工业集中区）。
法定代表人：张雨，该公司总经理。
原告常州市竣塑商贸有限公司与被告宿迁康联包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。先适用简易程序程序，后因案件审理需要转为普通程序，依法由审判员刘慧玲、代理审判员何伟成、人民陪审员程道香组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常州市竣塑商贸有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宿迁康联包装材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条的规定，裁定如下：
准许原告常州市竣塑商贸有限公司撤回对被告宿迁康联包装材料有限公司的起诉。
案件受理费360元减半收取180元，公告费300元，由原告常州市竣塑商贸有限公司负担。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道香
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 昱
第1页/共2页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3845号
原告：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，地址：吴忠
市利通区利宁街128号。
法定代表人：范玲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马国强，吴忠市滨河村镇银行股份有限公司职员，特别授权。
被告：刘建军，男，1976年12月23日出生,回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：翟明霞，女，1977年4月17日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告刘建军妻子。
被告：陈其，男，1971年7月28日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：铁光辉，男，1978年1月1日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司（以下简称滨河银行）与被告刘建军、翟明霞、陈其、铁光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨河银行的委托诉讼代理人马国强到庭参加了诉讼，被告刘建军、翟明霞、陈其、铁光辉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨河银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建军、翟明霞偿还原告借款本金60000元、利息14476.15元（截止2017年6月7日）及之后利息（按逾期利率每日万分之5.1271计息，自2017年6月8日计算至本息付清为止）;2.判令被告陈其、铁光辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原告与被告刘建军、翟明霞、陈其、铁光辉签订《个人借款合同》一份，约定被告刘建军、翟明霞向原告借款60000元，借款期限12个月，自2015年4月28日至2016年4月27日，借款月利率10.2541‰，逾期利率为每日万分之5.1271，每月20日结息，到期一次性还本。被告陈其、铁光辉自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间二年，自2016年4月28日至2018年4月27日。合同签订后，原告依约向被告刘建军发放贷款60000元。被告刘建军、翟明霞偿还利息至2016年1月20日。截至2017年6月7日，被告刘建军、翟明霞尚欠原告借款本金60000元、利息14476.15元。
被告刘建军、翟明霞、陈其、铁光辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一、四被告的身份证及被告刘建军及翟明霞的结婚证复印件各一份，证明四被告的身份信息；
证据二、《个人借款合同》一份，证明2015年4月28日，原告与被告刘建军、翟明霞、陈其、铁光辉签订《个人借款合同》一份，约定刘建军向原告借款6万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日，共计12个月，借款利率10.2541‰，逾期利率为每日万分之5.1271。被告陈其、铁光辉自愿对上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间两年，自2016年4月28日至2018年4月27日；
证据三、借款凭证一份，证明2015年4月28日，原告依约向被告刘建军发放贷款6万元；
证据四、利息清单一份，证明刘建军偿还利息至2016年1月20日，自2016年1月21日至2017年6月7日，被告刘建军尚欠原告利息14476.15元。
经审查，本院对原告的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告滨河银行与被告刘建军、翟明霞、陈其、铁光辉签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告刘建军发放贷款60000元。但被告刘建军、翟明霞未按合同约定如期偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告刘建军、翟明霞偿还借款本金60000元、利息14476.15元（截至2017年6月7日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按逾期利率每日万分之5.1271，自2017年6月8日至本息付清为止之日向原告支付利息的诉讼请求，本院支持被告刘建军、翟明霞按逾期利率每日万分之5.1271自2017年6月8日至本判决确定履行之日向原告支付利息。被告陈其、铁光辉自愿为被告刘建军、翟明霞的上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告陈其、铁光辉对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告翟明霞、铁光辉虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军、翟明霞向原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还借款本金60000元、利息14476.15元（截至2017年6月7日）及之后利息（按逾期利率每日万分之5.1271计息，自2017年6月8日计算至本判决确定履行之日），限被告刘建军、翟明霞于本判决生效十日内付清；
二、被告陈其、铁光辉对上述第一项承担连带清偿责任；被告陈其、铁光辉承担担保偿还责任后，有权向被告刘建军、翟明霞行使追偿权；
三、驳回原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1662元，公告费600元，共计2262元，由被告刘建军、翟明霞、陈其、铁光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员熊建荣
人民陪审员石平
二〇一八年三月七日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对于债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初488号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人金某，女，1981年8月11日出生，汉族，本科文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月19日被刑事拘留，4月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人朱学勤,辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）474号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至2018年2月期间，被告人金某以商业档口需要资金周转、抵押无权处理的房证等为由。先后多次骗取被害人赵某钱款，后金某又以取得小额贷款公司贷款归还上述钱款，需要预先支付利息为由，又多次骗取赵某钱款，在上述期间，赵某在沈阳市大东区东北大马路X号X室等地，通过微信转账、支付宝转账、银行卡转账、现金交付等方式，先后多次交给金某共计人民币371，125元，及金手链1条、金项链1条、金耳钉1个，经鉴定，上述金饰品价值人民币4000.20元。综上，金某诈骗赵某数额为375，125.2元。
被告人金某于2018年3月19日被公安机关传唤到案，其亲属已赔偿被害人赵某全部经济损失，并取得赵某的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人李某、宋某某证言，书证交通银行账单、房证、结婚登记表、银行流水交易明细、微信转账记录、聊天记录截图、情况说明、收条、谅解书以及鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对辩护人所提金某系初犯，能认罪悔罪，已全部退赃且取得被害人谅解的酌情处罚情节本院予以采纳。金某经公安机关传唤到案，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。其居住地社区矫正管理部门亦同意对其适用非监禁刑罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决确定之日起计算，被告人金某应于本判决发生法律效力后十日内，到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 乔 军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初46-2号
原告：黄海兵，男，1974年8月23日出生，汉族，个体户，住凉城县。
被告：杨明胜，男，1965年1月26日出生，汉族，个体户，住凉城县。
原告黄海兵与被告杨明胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告黄海兵于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄海兵撤诉。
案件受理费300元（原告黄海兵预交300元），减半收取150元，由原告黄海兵负担。
审判长 梁 立 目
审判员 ���尚峰
{文书日期}
书记员 魏 彦
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1879号
原告马某1，男，1984年9月12日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，
被告李某，女，1985年8月6日生，壮族，广西白色人，住开阳县，
原告马某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某1诉称：原、被告于2005年在广东务工期间认识谈婚，××××年××月在贵州省××关镇办理结婚登记，××××年××月××日生育长子马某2，××××年××月××日生育次子马某3。原、被告婚后未购置房屋，一直居住在原告父母家中，因原、被告双方没有固定工作，也没有收入来源，婚后所有开支均是原告父母负责。次子出生后，由于原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年初擅自离家外出至今，三年来，原告通过各种途径与被告的父母联系，但都未得知被告的下落。原告认为，被告没有尽到做母亲及妻子的责任，被告外出已三年有余，原、被告双方之间夫妻感情确已破裂。原告于2014年9月起诉至开阳县人民法院，要求与被告离婚，因当时缺乏诉讼材料，原告自愿撤回起诉，但被告至今未回过家。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女马某2、马某3由原告抚养，抚养费由原告承担；案件受理费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供结婚证一份、民事裁定书一份、登报公告复印件一份、离婚协议一份、服务员工作职责一份、规章制度一份及林某、杨某、李浩的证明各一份，并申请证人林某、杨某出庭作证。
被告李某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见和证据。
经审理查明：原、被告于2005年在广东务工期间认识谈婚，××××年××月××日生育长子马某2，××××年××月××日在贵州省××关镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育次子马某3。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年起因家庭琐事产生矛盾后开始分居生活。2014年9月，原告马某1起诉至本院，要求与被告李某离婚，后因证据不足，原告马某1于2014年12月23日向本院申请撤诉，本院于2014年12月23日裁定准许马某1撤回起诉。2015年7月26日，被告写下离婚协议书，协议约定，双方因感情破裂自愿离婚，子女马某2及马某3由原告抚养，被告不支付抚养费，双方均在离婚协议上签字，但未办理离婚登记手续。2016年10月14日，原告再次以双方夫妻感情完全破裂为由，诉来本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、民事裁定书一份、登报公告复印件一份、离婚协议一份、服务员工作职责一份、规章制度一份及原告的当庭陈述在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告因感情不和，分居已四年多，双方均有离婚的意愿。原告于2014年起诉离婚后，双方之间的夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。因子女一直随原告生活，被告现不知去向，由原告抚养，更有利于保护子女的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不合分居满两年的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告李某离婚；
二、婚生子女马某2、马某3由原告马某1抚养，抚养费由原告马某1负担。
案件受理费200元、公告费260元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 吕昌学
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 饶 江
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执838号
申请执行人：成都港润化工有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人：李彬，职务总经理。
被执行人：郑万利，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。
申请执行人成都港润化工有限公司与被执行人郑万利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都港润化工有限公司于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人郑万利给付欠款680093.04元。
本案在执行过程中，依法向被执行人郑万利发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人郑万利的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封了被执行人郑万利所有的位于四川省成都市锦江区学道街81号1栋1单元10楼C号的住宅用房一套，查封了被执行人郑万利所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆，因上述查封的房产办理了抵押登记，查封的车辆未实际扣押所以上述查封的财产暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人郑万利发出限制高消费令。申请执行人与被执行人在执行过程中已达成和解并签订和解协议，本院认为本案现暂不具备执行条件、应当依法终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川0183民初13号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人郑万利未按和解协议履行义务，申请执行人成都港润化工有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年八月二十日
书 记 员 梁仁伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3888号之一
申请执行人温州大东纸业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区（温州顺威包装有限公司内第五号车间1楼），组织机构代码:698287532。
法定代表人徐飞朋。
被执行人章步清，男，1976年7月4日出生，住浙江省平阳县。
被执行人潘宝珍，女，1979年4月21日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人温州大东纸业有限公司与被执行人章步清、潘宝珍买卖合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人潘宝珍名下牌号为浙Ｃ×××××的白马牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王文武
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46970号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。
委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。
被告：钟志红，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告钟志红物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年八月十四日
书记员 张 悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2038号
原告：刘雨杭,女,1993年4月12日出生,汉族,无职业，住黑龙江省肇东市。
委托代理人：刘岩，男，1963年11月17日出生，汉族，让胡路区卫生监督所职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：顾宇臣，执行董事兼总经理。
原告刘雨杭与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司（以下简称鑫香榭丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，因不符合小额诉讼程序依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告鑫香榭丽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘雨杭向本院提出诉讼请求：1、被告给付第二年租金12440元；2、利息（自2015年6月1日至判决生效时止，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2013年12月14日，原、被告签订了大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同。原告将自己购买的商铺委托给被告经营，委托期限为2013年12月14日至2019年12月14日止。被告按商铺购买价248801元为计租基数。按照合同约定被告应该在其后各年度以商场开业之日作为每年向原告支付租金的日期。但原告只于2014年5月31日支付了第一年的租金12440元后，第二年租金至今未给付。故诉至法院。
被告鑫香榭丽公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的世奥新天地认购协议书复印件一份、大庆市让胡路区世奥新天地购物中心收据复印件两张、大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同和补充协议复印件各一份，香榭丽西城店（原世奥广场）商铺业主租金领取收据复写联一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鑫香榭丽公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2010年7月19日，原告从大庆市让胡路区世奥新天地购物中心购买到涉案商铺并支付了全款，在与被告签订委托经营管理合同时已经实际占有该商铺。2013年12月14日，原、被告签订《大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于让胡路区某商铺423号委托被告经营，委托期限自2013年12月14日起至2019年12月14日止，委托期限内第一年至第三年，租金计算标准以商铺购买价248801元为基数，分别按5%、6%、7%计算租金，合同10.6条约定5月30日前返租。2015年7月23日，双方签订补充协议，约定第二年按购房总价的5%返租即12440.05元。协议签订后，第二年租金被告至今未给付。现原告诉至法院要求1、被告给付第二年租金12440元；2、利息（自2015年6月1日至判决生效时止，按银行同期贷款利率计算）。
本院认为：原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案商铺交由被告经营管理，但被告却未按约定向原告返还租金，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告给付租金12440元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按时给付租金，故应在应付款之次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因此，对原告主张从2015年6月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘雨杭租金12440元，并自2015年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈晓鹏
代理审判员 南春峰
代理审判员 秦洪涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4317号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
负责人丘滨，该支行行长。
被执行人黄洋，男，1976年10月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人廖丹，女，1981年8月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行黄洋、廖丹、广西锦光物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初1184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄洋、廖丹、广西锦光物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年12月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人黄洋、廖丹、广西锦光物业发展有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币738400.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年一月六日
书记员 李玥姮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2885号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：洪朝兵、黄星，该行职员。
被告：徐建。
原告台州银行股份有限公司为与被告徐建金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告徐建经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年8月27日，被告徐建与原告签订借款合同一份，向原告借款人民币280000元，借款期限自2014年8月27日至2015年2月9日止，月利率为10.98‰，按季计息；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。原告于当日向被告徐建发放了贷款280000元。借款期限届满后，被告徐建未按约还款，截至2015年8月3日尚欠原告借款本金280000元及利息、逾期利息32860.48元，原告多次催讨无果。故请求判令：被告徐建立即归还借款本金人民币280000元及截至2015年8月3日的利息、逾期利息32860.48元，并支付自2015年8月4日起至实际偿还日止按月利率16.47‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司借款合同、借款借据、贷款账户流水和欠款明细各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告徐建未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐建未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借款关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐建尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币280000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告徐建偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币280000元及截至2015年8月3日的利息、逾期利息32860.48元，并支付自2015年8月4日起至判决确定的履行之日止按月利率16.47‰计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，公告费650元，合计6650元，由被告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 王秀秀
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执722号
申请执行人：谭庆红，男，1979年8月26日出生，江西省赣州市定南县。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于谭庆红诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向谭庆红支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执722号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中一法刑二初字第910号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人周某某，男，1987年6月17日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鄢陵县张桥乡。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2539号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年1月20日晚上10时许，被告人周某某与被害人冯某某等人在中山市五桂山桂南村桂南大道大道X号出租屋X房内以“打金花”的方式进行赌博。次日凌晨，被告人周某某因自己输钱心生气愤，遂阻拦冯某某离开并威胁、殴打冯某某（经法医鉴定，冯某某伤情属轻微伤），胁迫冯某某交出身上所有的钱。后冯某某被迫将人民币2000元经一起参与赌博的梁某甲交给被告人周某某。同年8月6日，被告人周某某在河南省被公安人员抓获归案。归案后，被告人周某某如实供述上述罪行。破案后，赃款未能缴回。＼n上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，河南省舞钢市公安局特警巡警大队出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）10257号法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，证人梁某甲、梁某乙的证言，被告人周某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人周某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人周某某有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2016年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长宋永红＼n人民陪审员张泳妍＼n人民陪审员邓复生＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员潘丽君
吉林省珲春市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珲刑初字第1号＼n公诉机关吉林省珲春市人民检察院。＼n被告人何某，男，1989年9月3日出生，吉林省珲春市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地暨现住址为吉林省珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月10日被珲春市公安局取保候审。＼n吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉[2013]328号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉、姜香丹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月29日1时50分许，被告人何某在珲春市河南街弘卉歌厅，推窗入室，盗窃被害人关某一台联想笔记本电脑和被害人王某某230元。被告人何某以1700元的价格将笔记本电脑卖给珲春市华硕电脑部于某。经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑价值3780元。＼n案发后，被告人何某于2013年4月29日被公安机关抓获归案。公安机关扣押的笔记本电脑和1780元已分别发还给关某，王某某、于某。被告人亲属赔偿被害人王某某损失150元。＼n上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人关某、王某某的陈述，证人于某、李某、何某某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，涉案照片，手机交易登记，涉案当事人身份证明以及破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过公安机关追缴和被告人亲属赔偿，被害人的损失已得到挽回，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人何某所犯盗窃罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可缓刑的量刑建议，被告人何某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：＼n被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。＼n＼n＼n代理审判员姚伟＼n＼n＼n二〇一四年一月十七日＼n＼n书记员朴京爱＼n
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00693号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月14日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月29日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第719号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月29日零时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的红色本田锋范牌小型轿车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由建港中学向国博中心方向行驶。当其行驶至鹦鹉大道国博中心路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为107.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及受案登记表，证人江某、缪某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，现场照片、视频光盘，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年十二月三日
书记员 王竣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211执保313号
申请人：周志毅，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈夏生，福建佐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧霞，福建佐力律师事务所实习律师。
被申请人：刘祥庆，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：唐素英，女，1968年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：蓝川美，男，1963年3月15日出生，畲族，住福建省龙海市。
被申请人：漳州市美庆工贸有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰开发区蔡坑路。
法定代表人：刘祥庆，总经理。
原告周志毅与被告刘祥庆、唐素英、蓝川美、漳州市美庆工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周志毅于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘祥庆、唐素英、蓝川美、漳州市美庆工贸有限公司价值300000元的财产予以保全，申请人周志毅提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人周志毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘祥庆、唐素英、蓝川美、漳州市美庆工贸有限公司所有的价值300000元的财产。
案件申请费2020元，由申请人周志毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林福赞
二〇一八年二月七日
法官助理 王 悦
代书记员 林雅霏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第959号
上诉人（原审原告）：张梅生，无固定职业。
委托代理人：金宝祥，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波海太工贸有限公司。
法定代表人：俞冲。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
上诉人张梅生为与被上诉人宁波海太工贸有限公司（以下简称海太公司）债权转让合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年9月12日，案外人宁波市三浪润滑元件有限公司（以下简称三浪公司）为张梅生与案外人宁波三浪环球车辆部件有限公司之间的借款提供连带责任保证。同日，张梅生与三浪公司签订《债权转让协议书》一份，约定三浪公司将对海太公司享有的489145.88元债权转让给张梅生。三浪公司向海太公司发出《应收款项询证函》一份，载明截至2013年7月31日，海太公司尚欠三浪公司501065.88元，三浪公司在该函上的落款时间为2013年8月31日。该函的“数据不符及需加说明事项”一栏注明“余额489145.88元”，并加盖海太公司财务专用章，落款时间为2013年9月17日。2013年9月29日，三浪公司向海太公司邮寄《债权转让通知函》，告知已于2013年9月12日对海太公司享有的489145.88元债权转让给张梅生，由海太公司直接向张梅生履行付款义务，海太公司于2013年9月30日收到该函。2013年10月14日，张梅生委托北京大成（宁波）律师事务所向海太公司邮寄《律师函》一份，要求海太公司支付489145.88元，海太公司于2013年10月15日收到该律师函。后三浪公司向海太公司发出收回《债权转让通知函》一份，载明“……特发此函声明收回寄往贵公司的《债权转让通知函》的函，今后与贵公司的所有业务关系按原合同及原程序执行……”落款时间为2013年11月5日。
另认定，2013年9月9日，海太公司以银行承兑汇票的形式支付三浪公司价款100000元。
张梅生于2014年11月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：海太公司支付价款489145.88元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。
海太公司在原审中答辩称：一、对于债务金额存在异议。因三浪公司出售给海太公司的货物存在质量问题，双方需要对账确认金额，且于2013年9月9日向三浪公司支付了100000元，并不是张梅生主张的489145.88元；二、三浪公司内部管理混乱，已向海太公司发函要求对《债权转让通知函》予以收回，故现三浪公司的债权转让已撤销，张梅生无权向海太公司主张权利。请求驳回张梅生的诉讼请求。
原审法院审理认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，通知送达债务人后，债权转让即对债务人发生法律效力。海太公司收到《债权转让通知函》后，该债权转让行为即对海太公司发生法律效力，三浪公司已丧失债权人的地位，张梅生成为新的债权人。三浪公司要求撤销债权转让行为必须经过张梅生同意，但张梅生从未同意撤销对债权的转让。故对海太公司认为债权转让行为已撤销，张梅生无权对海太公司主张权利的意见不予采纳。对于海太公司认为三浪公司提供的货物存在质量问题，应扣除相应款项的意见，因海太公司并未提供证据证明，故对该意见不予采纳。对于海太公司认为在收到《债权转让通知函》前已向三浪公司支付过100000元，该款项应当予以扣除的意见，债务人在接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，海太公司实际已向三浪公司支付100000元，应予以扣除，故海太公司实际应支付张梅生债权转让款为389145.88元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年7月2日作出如下判决：一、海太公司支付张梅生债权转让款389145.88元，并支付自2014年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，限于判决生效后七日内履行完毕；二、驳回张梅生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8637元，由张梅生负担1500元，海太公司负担7137元。
张梅生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定海太公司收到《债权转让通知函》前已向三浪公司支付100000元事实错误。即使该事实存在，该笔款项也不应扣除。请求撤销原判，依法改判支持张梅生原审的诉讼请求。
海太公司答辩称：海太公司已于2013年9月9日向三浪公司支付价款100000元，相应的承兑汇票、收款收据已向原审法院提交。原审法院也依海太公司的申请向三浪公司进行调查，三浪公司确认收到100000元价款，故该笔款项应当扣除。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是海太公司于2013年9月9日支付三浪公司的100000元是否应予扣除。张梅生认为，海太公司于2013年9月9日支付三浪公司100000元的事实不能认定。但从三浪公司提供的收款收据、银行承兑汇票复印件以及原审法院调取的三浪公司记账凭证等证据来看，海太公司于2013年9月9日交付给三浪公司编号为21898587的银行承兑汇票，金额为100000元，三浪公司的吴伟波在收款人处签字，三浪公司的记账凭证也确认收到海太公司100000元，因此，海太公司于2013年9月9日支付三浪公司100000元的事实应予认定。关于该笔款项是否应从489145.88元扣除的问题。因三浪公司致海太公司的《应收款项询证函》中对于欠款金额设置了“截止时间：2013年7月31日”的条件，故海太公司回复修改的数据金额应当理解为截至2013年7月31日的欠款金额。综上，海太公司于2013年9月9日支付三浪公司的100000元应予扣除，张梅生可向海太公司主张的债权金额为389145.88元。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。张梅生的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张梅生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月七日
代书 记员 李军英
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1212号＼n原告程宏章。＼n被告孟列明。＼n被告王燕红。＼n原告程宏章诉被告孟列明、王燕红民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，依法转入普通程序，组成合议庭于同年7月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告程宏章到庭参加诉讼。被告孟列明、王燕红经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告程宏章诉称：2010年8月18日，被告孟列明因生意资金周转需要向原告借款90000元，并于当日出具借条一份。被告王燕红对上述借款提供了担保。嗣后，原告多次催讨未果。现起诉来院，要求被告孟列明归还借款90000元；被告王燕红为上述还款义务承担保证责任。＼n被告孟列明、王燕红未作答辩，亦未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条（据）一份及庭审陈述为证。＼n本院认为：原告与被告孟列明之间的民间借贷关系及原告与被告王燕红之间的保证合同关系均依法成立并有效。两被告未按约承担还款责任，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、孟列明在本判决生效后十日内返还程宏章借款90000元；＼n二、王燕红对上述还款义务承担连带清偿责任。＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2050元，由孟列明负担，王燕红负连带责任。该诉讼费用已向本院预交，其同意孟列明、王燕红在本判决生效后十日内直接向其支付＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长诸灿祥＼n人民陪审员李培生＼n人民陪审员郑林兔＼n二〇一二年七月二十三日＼n书记员郑洪良
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂汉阳执字第00350-3号＼n申请执行人：陈建国＼n被执行人：吕书利＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00689号民事判决书，于2013年7月24日向被执行人吕书利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕书利至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人吕书利银行存款11000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员林勤力＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员孙卓＼n
＼n浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台路商初字第450号＼n原告陈聪。＼n委托代理人（特别授权代理）陈林平。＼n被告徐剑。＼n被告洪素。＼n原告陈聪与被告徐剑、洪素为民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈聪委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告徐剑、洪素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈聪诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月22日，被告徐剑立据向原告陈聪借款50000元，借条约定月利率为2％，借款期限至2013年10月21日，逾期偿还每天按千分之一计收利息，实现债权的费用由被告负担。尔后，被告未还款。现要求两被告立即偿还借款人民币50000元及自2013年9月22日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8％计算的利息，并支付律师代理费3000元。＼n原告为证明其诉请事实提供了借条、结婚登记审查处理表、律师代理费发票等证据。＼n本院向被告徐剑、洪素送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。＼n综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为，原告陈聪与被告徐剑自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐剑尚欠原告陈聪借款人民币50000元，事实清楚，证据充分。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告徐剑、洪素于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈聪借款人民币50000元及自2013年9月22日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费3000元。＼n如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1240元，依法减半收取620元，由被告徐剑、洪素负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1240元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。＼n代理审判员郑巧＼n二〇一四年三月十三日＼n代书记员徐盼
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1337号
原告：谢某。
被告：牛某。
原告谢某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告谢某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由谢某负担。
审判员 李全乐
二〇一六年八月十六日
书记员 田玲巧
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第2110号＼n申请执行人魏德海。＼n委托代理人姜男。＼n被执行人东港市建业劳务有限公司。＼n法定代表人彭兆春，系经理。＼n上列当事人为工伤保险待遇争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2013）第54号仲裁裁决书，依申请人之申请依法予以立案执行。＼n在执行过程中，依裁决书确定，被执行人东港市建业劳务有限公司应给付申请执行人魏德海人民币92，546.54元，并承担执行费1，290.00元（未交纳）。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：＼n终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2013）第54号仲裁裁决书本次执行程序。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n代理审判员金洪刚＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员孙美艳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0728民初1359号
原告李宁娟，女，1984年7月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人田玉涛、张晓贞，河南弘治律师事务所律师。
被告赵凤珍，女，1980年2月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。
原告李宁娟因与被告赵凤珍身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日作出受理决定，分别于2018年3月28日、6月22日向赵凤珍邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2018年7月18日公开开庭进行了审理，李宁娟及其特别授权代理人田玉涛、张晓贞，赵凤珍及其特别授权代理人宋连义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宁娟诉称，赵凤珍在长垣县××办事处雨××村开办超市并在超市内经营美容拔罐等服务。2017年农历3月18日，李宁娟在赵凤珍的家中拔罐，在赵凤珍为李宁娟拔罐的过程中，因操作不慎，将酒精洒在李宁娟身上，赵凤珍手中镊子有着火的药棉，接触明火后，酒精在李宁娟的身上燃烧起来，造成李宁娟身体多处被烧伤。先后在长垣县××门诊、××大学第二附属医院就诊治疗。截止2018年1月27日，李宁娟花去医疗费29833元，李宁娟的烧伤仍需治疗。事故发生后，赵凤珍仅支付了在长垣××××屯门诊的费用，剩余费用拒不支付。故李宁娟起诉要求赵凤珍赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计52000元，保留后续治疗费的诉权，并承担本案的诉讼费用。
赵凤珍答辩称，李宁娟在赵凤珍处做其他美容项目，在美容后要求赵凤珍免费为其拔罐，李宁娟的美容项目不包括拔罐，因此李宁娟应当承担一定的责任。事故发生后赵凤珍为李宁娟进行了检查治疗，支出了一定的费用。李宁娟到郑州大学第二附属医院进行治疗费用高，没有必要，应当对其治疗费用的合理性、必要性进行鉴定。故李宁娟要求赔偿的费用较高，不合理。
根据到庭当事人的诉辩意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：李宁娟要求赵凤珍赔偿损失52000元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，李宁娟向本院提交的证据材料有：1、李宁娟的身份证复印件1份，户口本1份。2、长垣县××办事处雨××村委会证明1份，据此证明赵凤珍应当赔偿李宁娟的损失。2、长垣××××屯烧伤专科诊断证明书1份，郑州大学第二附属医院诊断证明1份，电子皮肤镜测7份，门诊票据8张，费用清单2份，门诊病历1份，据此证明李宁娟的伤情及要求赔偿医疗费、误工费、护理费的依据。3、交通费票据36张，据此证明支出交通费的数额。
针对庭审焦点，赵凤珍未向本院提交证据材料。
经庭审质证，赵凤珍对李宁娟提交的证据1中的证明有异议，认为村委会不在事发现场，不能证明事发的经过，且出具证明的人员与签名人员笔迹不一致，因村委会出具证明对事发纠纷的调解经过及告知通过法律途径解决的事实，双方对李宁娟在赵凤珍处拔罐烧伤的事实均无异议，故对该异议本院不予支持。赵凤珍对李宁娟提交的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明治疗系必要的，不激光治疗亦不会产生疤痕，因李宁娟系到就诊医院根据医生的医嘱进行治疗，李宁娟受伤后按照就诊医院的医嘱治疗，在赵凤珍提出异议前均应当属于必要的治疗，故对该异议本院不予支持。赵凤珍对李宁娟提交的证据3有异议，认为部分票据无时间，费用过高；因李宁娟多次到郑州进行门诊治疗，必须支出交通费，结合其治疗次数，本院酌定赔偿其交通费1500元，对该异议本院予以支持。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：赵凤珍在长垣县××办事处雨××村从事美容业务。2017年4月14日，李宁娟在赵凤珍处做完美容项目后，由赵凤珍另行免费为李宁娟进行拔罐，在拔罐过程中，因赵凤珍操作不慎将李宁娟的颈、肩、后背等处被酒精烧伤，赵凤珍随带领李宁娟到长垣××××屯烧伤门诊进行治疗，费用均系赵凤珍支付。后李宁娟自2017年6月1日起至2018年6月4日间，到郑州大学第二附属医院门诊激光美容治疗8次，支出治疗费32321.50元，交通费1500元。
本院认为，公民的身体健康权受到法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李宁娟到赵凤珍处进行美容，在美容过程中因赵凤珍操作不慎将李宁娟烧伤，对烧伤给李宁娟造成的损失应当由赵凤珍承担赔偿责任。赵凤珍认为系免费为李宁娟进行拔罐时烧伤，应当减轻其赔偿责任，因李宁娟要求赵凤珍免费为其拔罐，赵凤珍作为美容服务者应当提供安全的服务，不能因为系免费服务而减轻其安全服务的责任，故对赵凤珍的该意见本院不予采纳。李宁娟到郑州大学第二附属医院进行美容治疗8次，均系门诊治疗，对李宁娟的美容治疗不需要住院、亦不需要护理，故对李宁娟要求赔偿护理费的主张本院不予支持，对其误工费仅赔偿其到医院门诊治疗的8天的误工费。李宁娟系长垣南蒲办事处居民，属于城镇居民，对其误工费按照河南省上年度城镇居民人均纯收入进行计算。李宁娟到郑州门诊治疗，确需支出交通费，但其主张赔偿的交通费数额偏高，本院酌定赔偿其交通费1500元。李宁娟要求赔偿精神损害抚慰金，因其未构成伤残，对其伤情未进行鉴定，受伤部位并非脸部等明显部位，故对该主张本院不予支持。李宁娟受伤后到郑州大学第二附属医院就诊，按照医生的医嘱进行美容治疗，属于必要的治疗，对赵凤珍要求对治疗的必要性、合理性进行鉴定的意见，本院不予支持。李宁娟在郑州大学第二附属医院进行的美容治疗，现赵凤珍通过诉讼提出治疗的合理性，对今后的治疗应当按照医嘱对必要的治疗可以保留诉权，对李宁娟自行进行的不必要的治疗不应保留诉权。李宁娟的损失共计有：医疗费32321.50元，误工费647.84元（按照上年度河南省上年度城镇居民人均纯收入29557.86元计算，共治疗8天，36848元÷365天×8天），交通费1500元，以上损失共计34469.34元，应当由赵凤珍进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、赵凤珍于本判决生效后十日内赔偿李宁娟医疗费、误工费、交通费等损失共计34469.34元。
二、驳回李宁娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由赵凤珍承担750元，李宁娟承担350元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 于相军
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 景续磊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0115执异2号
案外人赵三忠，男，1978年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。
案外人张小艳，女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人曾勇，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人章琴，公司董事长。
本院依据已经发出法律效力的（2015）温江民初字第2191号民事调解书，受理申请执行人曾勇与被执行人成都东创科技园投资有限公司(以下简称东创公司)合同纠纷一案，于2015年10月9日作出（2015）温江执字第857-1号裁定书，对东创公司所有的成都市温江区海科东路房屋予以查封。案外人赵三忠、张小艳向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人赵三忠、张小艳异议称，案外人于2013年12月18日就已与被执行人成都东创科技园投资有限公司签订了购买位于锦绣大道南段99号****号房屋购买合同，且申请人在2014年6月6日前就已经按照合同付清全部房屋购买款及房屋购买契税、印花税、专项维修基金等相关办理房产证费用，同时被执行人与申请人在2014年6月6日就已经按照《房商品房买卖合同》办理了房屋交接手续，从2014年6月6日起该房屋就已经属于申请人赵三忠、张小艳所有，故申请解除对房屋的查封。
经审查查明，2013年8月21日，赵三忠、张小艳与东创公司签订《商品房买卖合同》，购买了锦绣大道南段99号****号房屋(写字楼)，现变更为成都市温江区海科东路东段777号****号(唯一号30****)，建筑面积６３.９1平方米，套内面积48.39平方米，公摊面积15.52平方米，总价２580４5元。2014年6月6日前就已经按照合同付清全部房屋购买款及房屋购买契税、印花税、专项维修基金等相关办理房产证费用，同时被执行人与申请人在2014年6月6日就已经按照《房商品房买卖合同》办理了房屋交接手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、补充协议、收据等证据证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人的异议符合上述情形，本院予以支持。
综上，案外人异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
停止对成都市温江区海科东路东段777号****号房屋(唯一号30****)的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 晖
审判员 陈 灵
审判员 雷 兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 阎广晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3712号
原告周某。
委托代理人傅三阳。
被告许某甲。
委托代理人张稷。
原告周某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于2012年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人傅三阳，被告许某甲及其委托代理人张稷到庭参加诉讼。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女取名许某乙。婚前，原告对被告缺乏了解。婚后才发现被告个性粗暴，偏听偏信，常因琐事打骂原告，双方感情一直不好。结婚之初，被告就因时常打骂原告，向原告写过保证书，表示一定改正。孩子还在襁褓时，原告也遭被告打骂住回娘家。之后，被告还欠下赌债。后来被告发生了车祸，原告去医院照顾被告，反遭被告恶骂。去年，原告也因车祸住院时，被告竟对病床上的原告拳头相向并恶骂。而且被告多次到原告单位吵闹，造成恶劣影响。从2011年8月开始，原告已经长住娘家。原告认为原、被告之间感情已破裂，故诉请判令：1.原、被告离婚；2.女儿许某乙由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费600元。
被告许某甲辩称：原、被告夫妻感情一直尚可，从双方婚前的接触以及婚后长达10年的感情都可以说明。在夫妻生活过程中，双方存在一些小的摩擦和纠葛，但这不是双方原则性的矛盾，被告可能也存在着一些不当，但被告相信经过自己的努力应该是可以改正的。而且双方并没有离婚的法定理由，特别是原告提到的这些内容，也缺乏相应的事实依据。作为被告会尽自己最大努力改正，双方还是有和好的可能。至于女儿的抚养问题，由被告抚养对其成长更为有利，因为女儿从小一直在被告家庭成长，包括现在读书也是在其户口所在地小学就读，都是被告及被告父母来照顾的。从另一方面看，被告车祸后，其生活和身体都受到了严重的伤害，特别是经济上，被告也领取了萧山区政府的低保证和残疾证。这说明对被告来说，如果需要再婚，既没有经济能力，也没有身体条件，也不太可能再婚生育小孩。综上，被告认为原、被告之间夫妻感情尚可，还未达到离婚的程度，请求法庭驳回原告的诉讼请求。如果法庭判决离婚，请求判决由被告抚养女儿。
原告周某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证一份，证明原、被告在××××年××月××日结婚的事实；2.户籍证明一份，证明女儿许怡晓于××××年××月××日出生的事实。经质证，被告对以上证据均无异议。经审查，本院认为，证据1、2客观真实，且与本案有关联性，予以确认。
被告许某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.女儿户口簿一份，证明女儿的户口落在被告处，并且在户口所在地新塘小学读书的事实；2.低保证一份，证明被告的经济状况；3.残疾证一本，证明被告系残疾人的事实。经质证，原告对以上证据均无异议。经审查，本院认为，证据1客观真实，且与本案具有关联性，予以确认；证据2、3与本案不具有关联性，不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名许某乙。婚后初期，原、被告感情尚可。后因原告认为被告存在打骂原告的行为，导致夫妻感情出现隔阂。原告现诉至法院要求与被告离婚。案经调解无果。
本院认为：原、被告双方婚姻基础及婚后感情尚可，现夫妻感情失和主要原因在于原告认为被告存在打骂原告的行为，但原告并未提供证据予以证明。此外，双方并无其他实质性矛盾，只要原、被告在今后的生活中为女儿健康成长考虑，互相体谅迁就，多加沟通，夫妻感情尚有和好可能。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回周某要求与许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 陈金良
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初301号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刁朋，男，1985年11月18日出生，满族，初中文化，无职业，群众，住址沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省铁岭市西丰县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月28日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人刁朋犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人刁朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月19日0时10分左右，被告人刁朋驾驶吉J9XX**号绿色福特牌蒙迪欧小型轿车，行驶至沈阳市沈北新区道义大街沈师正门附近时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定刁朋血液中乙醇含量为94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人刁朋对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刁朋危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刁朋犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人刁朋判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刁朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十四日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初835号
原告：张怀柱，男，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：雷小辉，男，汉族，住广东省连州市。
原告张怀柱诉被告雷小辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李纲平到庭参加诉讼，被告雷小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀柱诉称，2017年7月，原告张怀柱与杨丽芳（已另案起诉书，案号（2018）粤1882民初240号）等人通过公益平台认识被告雷小辉，后被告向原告等人兜售其自营的中石化刮刮卡（车辆加油卡充值卡）。自2017年9月，原告与被告达成买卖合意，约定原告按中石化刮刮卡面值的9.8折向被告订货，被告应于订货之日起五天内向原告交货，否则应以中石化刮刮卡面值的9.85折回购。自2017年9月17日起，原告分多次向被告支付货款共计765000元，但被告一直未能如约交付相应的货物中石化刮刮卡。后原告要求被告返还全部货款，但被告先后返还429000元给原告后，余款至今未给，原告多次催讨无果。现为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告返还货款336000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月8日起计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、微信聊天记录；4、银行卡交易明细查询；5、转账说明；6、说明人身份证复印件、视频录像；7、广东省连州人民法院（2018）粤1882民初240号民事判决书复印件。
被告雷小辉书面答辩称，一、原、被告之间不存在分期付款买卖合同，被告不应当对原告的损失承担责任。被告在原告开始油卡投资前已经明确表示过不对该资金的安全提供担保，因此被告不应当对原告的损失承担责任。2017年10月13日，包括原告在内的数人在宁波开会，会上被告谈及在石家庄有个销售中化石加油卡的生意，大家可以通过被告与石家庄卖家做油卡买卖，盈亏自负，但被告明确表示不对各位投资人的资金安全进行担保，被告在各位投资人的投资额度范围内收取中价佣金作为信息费用。原告没有提出反对意见并自愿开始了与被告的合作，其损失当然由其自己承担。二、被告已经就本案所涉犯罪事实向公安机关报案，在公安机关没有正式处理结果以前，法院不宜对该案进行民事审判。原告已经就该案所涉及的款项分别向深圳及石家庄两地公安机关报案，被告也已经在石家庄公安局报案（接案张警官电话号码为152××××），目前原、被告都在等待公安机关的最终处理结果，综上，原、被告之间不存在分期付款买卖合同关系，被告对原告的损失也深表遗憾，被告截止目前也仍然在尽最大努力协助原告追回损失，但该案无论从案件事实认定以及从案件程序，贵院都不应当受理，为维护被告合法权益，肯请依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2017年7月，原、被告双方通过公益平台认识。原告与被告达成口头买卖合意，约定原告按中石化刮刮卡面值的9.5折向被告订货，从2017年9月17日起至2017年11月8日期间，原告通过苏贵珍的账户向被告的账户转账8次共计765000元。2017年9月18日起至2017年12月12日期间，被告转账429000元至苏贵珍的账户。剩余的资金336000元至今未退还原告。
原告提供其与被告于2017年11月27日至2018年5月8日期间的微信聊天记录，聊天的主要内容为原告催促被告返还资金。
苏贵珍于2018年6月13日出具《转账说明》，载明：“本人苏贵珍，女，公民身份号码：。本人于2017年9月17日、2017年10月17日、2017年10月18日、2017年11月8日通过银行转账方式从本人名下银行账户（开户行：东营银行，账号：62×××49）向雷小辉名下银行账户（开户行：中国建设银行佛山市南海区九鼎支行，账号：62×××98）转入款项共计765000元，现本人就该转账事实谨作如下说明：一、本人与雷小辉无任何债权债务关系；二、本人向雷小辉转账原因是本人接受亲属张怀柱的委托履行受托事务，转账行为产生的法律后果由我委托人张怀柱承担。”说明人处由苏贵珍签名及按指模。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方的分期付款买卖合同是否成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告通过其亲属向被告转账汇款，该款项是用于购买加油充值卡，虽然双方之间未签订书面买卖合同，但通过原、被告的诉辩陈述可认定双方存在事实上的买卖合同关系，双方应按约定履行各自的义务。被告辩称其已告知原告不对资金安全负责并且已向公安机关报案，但未提供相关证据予以佐证，应由被告承担举证不能的不利法律后果。原告直接向被告转账汇款，被告收到后也返还了一部分款项，根据合同的相对性，原告可以向被告主张权利。原告总共向被告转账765000元，被告返还429000元给原告，剩余的资金336000元被告未退回也未按约定交付货物，被告的行为已构成违约。原告诉请要求被告返还货款336000元的主张，理据充分，本院予以支持。
原告最后一笔转账发生在2017年11月8日，原、被告的微信聊天记录显示2018年5月8日原告在催促被告返还资金，被告违约未履行交付货物义务也未返还货款，故原告诉请被告从2018年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。
被告雷小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告雷小辉在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张怀柱货款人民币336000元及利息（利息以336000元为本金自2018年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算款项付清之日止）。
本案受理费3170元，由被告雷小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 欧学强
二〇一八年八月七日
法官助理 陆思廷
书 记 员 翟永欣
附本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初171号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人肖伟筹，男，1987年6月20日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市。因本案于2018年3月26日被刑事拘留，4月4日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人肖伟筹犯寻衅滋事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人肖伟筹到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2018年3月25日晚上，被告人肖伟筹及其朋友林某1在揭西县棉湖镇迎宾馆KTV216号房间喝酒，离开时因陪酒小姐台费与保安发生纠纷，后林某1将被告人肖伟筹劝开并送回家。被告人肖伟筹在家中越想越生气，遂携带一把土制猎枪及四发子弹窜到迎宾馆停车场内，持枪恐吓保安人员，并扣动猎枪扳机，但未能激发子弹。后保安人员将被告人肖伟筹控制住并报警。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的枪形物为自制猎枪，具备枪支性能。
上述事实，被告人肖伟筹在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案工具照片，被告人肖伟筹的户籍证明，揭西县公安局棉湖派出所出具的抓获经过，扣押决定书、笔录及清单，证人韦某的证言，证人林某2、林某1、杨某的证言及辨认笔录，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（痕）字[2018]03015号检验报告，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2018]053号现场勘查记录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人肖伟筹犯寻衅滋事罪，建议本院判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚；以被告人肖伟筹犯非法持有枪支罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人肖伟筹无视国家法律，为了发泄情绪，持枪在公共场所恐吓他人，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处；被告人肖伟筹违反枪支管理规定，在不具备配枪资格的情况下，非法持有具备枪支性能的猎枪一支，其行为侵犯了国家对枪支、弹药的正常管理活动，又构成非法持有枪支罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖伟筹归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖伟筹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。合并刑期有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 张俊超
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘晓钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6864号
原告：仙游县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨庆勇、李文灿，该联社员工，特别代理。
被告：李庆保，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林碧双，女，1971年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李新静。男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李庆钗。男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告李庆保、林碧双、李新静、李庆钗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 林明添
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗芳菲
PAGE
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第142号
原告邹春辉，男，1974年6月9日出生，汉族。
被告张顺良，男，1967年4月16日出生，汉族。
被告张杰，男，1993年3月10日出生，汉族。
原告邹春辉诉被告张顺良、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告张顺良因生意资金周转困难向我借款150000元，并立下借据，约定月利率为3%计，期限从2014年9月11日至2015年4月10日止。2014年11月1日，被告张顺良又向我借款200000元，并立下借据，约定月利率3%计，期限至2015年4月30日止，该借款本息由被告张杰作担保。以上两笔借款逾期后被告分文未付。现请求法院判令被告张顺良尽快偿还借款本金150000元及利息；判令被告张顺良尽快偿还借款本金200000元及利息，被告张杰承担该借款本息的连带清偿责任，本案诉讼费由两被告负担。
被告张顺良、张杰均未答辩。
经审理查明，被告张顺良因生意资金周转困难于2014年9月11日向原告借款150000元，并立下借据，该借据载明：“兹借到邹春辉（身份证号码441611197406095414）人民币现金壹拾伍万元正（￥150000元），借款种类为现金，借期从2014年9月11日至2015年4月10日止。借款人张顺良（并捺手印），身份证号：442525196704164712。2014年9月11日”。被告张顺良又于2014年11月1日向原告借款200000元，并立下借据，该借据载明：“兹借到邹春辉（身份证号441611197406095414）人民币现金贰拾万元正（￥200000元），借款种类为现金，借款期限从2014年10月31日至2015年4月30日止。借款人：张顺良（并捺手印），身份证号：442525196704164712。2014年11月1日。担保人：张杰（并按手印），身份证号：441602199303101773。2014年11月1日”。被告借款逾期后分文未付而引起纠纷。原告遂向本院起诉。诉讼中，原告表示利息计算从起诉之日至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有2014年9月11日《借据》、2014年11月1日《借据》、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据，
本院认为，被告张顺良于2014年9月11日向原告借款本金150000元和2014年11月1日向原告借款本金200000元，有被告立下的借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告提出利息计算按从起诉之日至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张，因被告两次借款均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，两次借款的利息计算均应从起诉之日起至付清款日止按年利率6%计算，故原告提出的该主张，本院不予支持。被告张杰作为对被告张顺良于2014年11月1日向原告借款200000的保证人，双方对保证方式及保证担保范围均没有约定，故被告张杰应对该借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张顺良应在本判决书生效之日起30日内付清借款本金150000元及利息（利息计算方法：从2015年7月31日起至付清款日止按年利率6%计算）给原告邹春辉。
二、被告张顺良应在本判决书生效之日起30日内付清借款本金200000元及利息（利息计算方法：从2015年7月31日起至付清款日止按年利率6%计算）给原告邹春辉。被告张杰对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，财产保全费2270元，合共5545元，由被告张顺良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈华成
人民陪审员 张东发
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 建