wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初253号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人何某，男，生于1990年3月25日，汉族，四川省三台县人，中专文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年6月29日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年6月5日，被告人何某驾驶自己的川Ｂ×××××号现代瑞拉轿车停放在三台县芦溪镇绵三路石河村路段，被群众匿名报警后，三台县公安局芦溪派出所民警从该车上查获自制火药枪一支、子弹12发、铁砂石及火药2.25克。经查，该自制火药枪系被告人何某非法持有，平时用于打猎。
经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该自制火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人何某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持枪罪追究其刑事责任。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议、无辩解。有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表，立案决定书，证人曾某证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场图，到案经过，机动车信息查询结果，鉴定文书，户籍信息，被告人何某的供述等。
本院认为，被告人何某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人何某非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 颖
二〇一八年八月一日
法官助理 左亚洲
书 记 员 康 林
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执34之一号
申请执行人长沙九方工程机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路10号西街花园A15栋104房，组织机构代码68954946-5。
法定代表人郑锦兰，总经理。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路。
法定代表人刘玄，公司总经理。
申请执行人长沙九方工程机械设备有限公司与被执行人湖北天地重工有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年9月16日作出的(2015)鄂江夏五民初字第00178号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月6日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款490391.13元及利息并承担诉讼费4456元，执行费7755元。
本院在执行过程中查明，被执行人所有财产，已被其它法院先行查封，未查找到被执行人可供执行财产，该案应终结本次执行程序。本案未执行金额490391.13元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江夏五民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二０一六年一月二十七日
书记员 阮亚胜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执172号之一
申请执行人祝志舟，男，1975年12月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道办事处界兴路。
法定代表人刘玄，该公司总裁。
申请执行人祝志舟与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2015]第205号仲裁裁定书向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人祝志舟支付各项经济补偿22693元，并承担案件执行费240元。
本院在执行过程中,查明被执行人有财产已被法院依法查封。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院夏劳人仲裁字[2015]第205号仲裁裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1108号之一
申请执行人王金城,男,1987年11月10日出生,汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路1号。
法定代表人刘玄，总经理。
申请执行人王金城与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案。武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月30日作出的夏劳人仲裁字[2016]第93号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年7月12日权利人王金城向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人王金城支付工资35892.51元及经济补偿金20038.08元，承担案件执行费738元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院夏劳人仲裁字[2016]第93号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十月九日
书记员 游 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3594号
原告罗传胜，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告株洲湘东建设有限责任公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人付桂华，董事长。
被告粟志辉，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告罗传胜诉被告株洲湘东建设有限责任公司、粟志辉买卖合同纠纷一案，原告罗传胜于2017年12月29日向本院提起诉讼，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗传胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗传胜撤回起诉。
本案案件受理费6154元，减半收取3077元，财产保全费2138元，合计人民币5215元，由原告罗传胜承担。
审 判 员 谭鹏飞
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘让武
书 记 员 罗 赞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执99号
申请执行人刘绍静，
被执行人叶晓军，
被执行人常军，
刘绍静与叶晓军、常军房屋买卖合同纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4268号民事判决已经发生法律效力。权利人刘绍静于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的为418860元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人叶晓军、常军暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘绍静发现被执行人叶晓军、常军有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4268号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年七月十一日
书记员 何海龙
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1078号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨宏博，曾用名：杨心恒，男，1985年6月3日出生，汉族，本科文化，住成都市高新区，现住成都市武侯区。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]858号起诉书指控被告人杨宏博犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人杨宏博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日21时07分许，被告人杨宏博饮酒后驾驶川Ａ×××××号棕色宝马牌小型轿车，从成都市天府新区华阳街道“大草原烤羊腿”店出发，当行驶至丽景路194号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人杨宏博的血样乙醇浓度为128.1mg/100mL。
上述事实，被告人杨宏博在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片，被告人杨宏博的供述，证人刘某某、岳某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法记录查询单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0101473号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人杨宏博的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏博醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨宏博能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨宏博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨宏博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年八月九日
书记员 赵剑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执31号
申请执行人：林发兵,男,1985年9月9日出生,汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：任秋秋,男,1981年9月15日出生,汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：任爱枝,女,1972年8月16日出生,汉族，住湖北省竹山县
本院在执行申请执行人林发兵与被执行人任秋秋、任爱枝民间借贷纠纷一案中，于2016年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）鄂竹山民初字第01631号民事判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董 猛
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41922号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈继庚。
被执行人陈庆会。
被执行人徐福安。
被执行人刘起国。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继庚、陈庆会、徐福安、刘起国金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44008号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院申请执行。本案执行中,查封被执行人名下房屋一处,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初44008号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李合权
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江夏执字第01289-1号
申请执行人章书文，女，1967年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市武昌区，
被执行人冯石，男，1986年3月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，自由职业，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人王建刚，男，1971年5月3日出生，汉族，河南省光山县人，自由职业，租住湖北省武汉市洪山区，
申请执行人章书文与被执行人冯石，王建刚机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年9月6日作出的(2014)鄂江夏民一初字第00800号民事判决书，已发生法律效力。2015年11月17日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔款95654.50元并承担受理费2951元、申请执行费1334元。
本院在执行过程中,查明被执行人去向不明，又未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。本案未执行金额95654.50元。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂江夏民一初字第00800号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二０一六年三月十四日
书记员 游 鑫
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初662号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人呷绒扎巴，男，藏族，1992年10月16日出生，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2011年6月因抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2013年12月刑满释放；2014年因犯抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑2年。2018年3月15日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月28日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕576号起诉书指控被告人呷绒扎巴犯妨害公务罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人呷绒扎巴到庭参加诉讼。证人蒲某某、哈某、瞿某某、余某到庭作证。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年3月15日4时许，民警接成都市公安局110指令，在本市青羊区东御河沿街喜来登酒店大中华店旁有人打架斗殴。民警接警后迅速赶往现场后对被告人呷绒扎巴等四名斗殴的男子进行调查，四人拒不配合。民警将四人带回派出所处理过程中，呷绒扎巴在车上多次用手击打民警蒲某某头部，致蒲某某头部软组织挫伤。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了视听资料、物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述等指控证据。公诉机关认为，被告人呷绒扎巴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应追究刑事责任。
被告人呷绒扎巴提出其当天喝醉了，不知道发生了什么事情的辩解意见。
经审理查明，2018年3月15日4时许，成都市公安局青羊区分局西御河派出所民警接成都市公安局110指令，到本市青羊区东御河沿街喜来登酒店大中华店旁对呷绒扎巴等人与他人发生纠纷一事进行现场处置。在民警蒲某某欲将呷绒扎巴带至派出所协助调查过程中，呷绒扎巴采用暴力方式阻碍其执法，多次用手击打民警蒲某某头、颈部，致蒲某某头部软组织挫伤。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实被告人呷绒扎巴以暴力方式袭击正在执行职务的人民警察的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人呷绒扎巴以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人呷绒扎巴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人呷绒扎巴犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 茂
人民陪审员 王剑波
人民陪审员 李 祥
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李卓桐
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初537号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人姚长青，男，1965年11月28日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月23日被固始县公安局刑事拘留，2018年5月15日被固始县公安局逮捕。
辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕429号起诉书指控被告人姚长青犯盗窃罪一案，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人姚长青及其辩护人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年4月6日17时许，被告人姚长青在固始县妇幼保健院内，将住院楼2楼开水间内的一台“新飞牌”电磁炉盗走。
2014年4月10日，被告人姚长青在固始县妇幼保健院内，将住院楼7楼开水间内的一台“新飞牌”电磁炉盗走。
2014年4月11日18时许，被告人姚长青在固始县妇幼保健院内，将住院楼13楼开水间内的一台“新飞牌”电磁炉盗走。
2014年4月12日17时许，被告人姚长青在固始县妇幼保健院内，将住院楼6楼开水间内的一台“新飞牌”电磁炉盗走。
2014年4月，被告人姚长青在固始县妇幼保健院内，将住院楼15楼开水间内的一台“新飞牌”电磁炉盗走。
2014年4月，被告人姚长青在固始县妇幼保健院内，将住院楼19楼开水间内的一台“新飞牌”电磁炉盗走。
经鉴定，上述被盗的六台电磁炉价值共计1435元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姚长青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人姚长青当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人黄辉的辩护意见是，被告人姚长青到案后，认罪态度好，如实交待犯罪事实，应当认定为坦白；被告人犯罪情节较为轻微，具有酌定从宽处罚的情节；被告人被抓获后，被盗物品已经全部被追回，没有给受害人造成实际损失；被告人认罪态度较好，有悔罪表现；被告人主观恶性小，人身危险性低以及被告人系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑或者判处罚金。
经审理查明，2014年4月6日17时许，被告人姚长青在固始县妇幼保健院内，将该院住院部2楼开水间内的一台“新飞牌”电磁炉盗走。
2014年4月10日，被告人姚长青在固始县妇幼保健院内，将该院住院部7楼开水间内的一台“新飞牌”电磁炉盗走。
2014年4月11日18时许，被告人姚长青在固始县妇幼保健院内，将该院住院部13楼开水间内的一台“新飞牌”电磁炉盗走。
2014年4月12日17时许，被告人姚长青在固始县妇幼保健院内，将该院住院部6楼开水间内的一台“新飞牌”电磁炉盗走。
2014年4月，被告人姚长青在固始县妇幼保健院内，将该院住院部15楼开水间内的一台“新飞牌”电磁炉盗走。
2014年4月，被告人姚长青在固始县妇幼保健院内，将该院住院部19楼开水间内的一台“新飞牌”电磁炉盗走。
经鉴定，上述被盗的六台电磁炉价值共计1435元。案发后，被盗的财物已追退并返还被害单位。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人姚长青个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害单位在财物被盗后报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人姚长青立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人姚长青采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的到案经过、前科证明，证明被告人姚长青系被抓获归案及无犯罪前科。
6、固始县公安局出具的扣押（返还）物品清单，证明被害单位的财物已被追退的情况。
7、证人范某、魏某、庞某、罗某、殷某、柯某证言，证明被害单位财物被盗的事实。
8、被告人姚长青原在侦查期间供述他实施盗窃的犯罪过程。
9、鉴定意见，证明涉案财物的价值。
10、指认笔录，证明被告人姚长青对盗窃的现场进行确认的情况。
11、视听资料，证明在被告人姚长青家中查获盗窃的电磁炉情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人姚长青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚长青犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。姚长青到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。辩护人黄辉提出，被告人姚长青到案后，认罪态度好，如实交待犯罪事实，应当认定为坦白；被告人被抓获后，被盗物品已经全部被追回，没有给受害人造成实际损失；被告人认罪态度较好，有悔罪表现；被告人系初犯、偶犯的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处有期徒刑，符合本案的事实和相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姚长青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日至2018年10月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 煜
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初159号
被告人基本情况：雷才，男，1991年3月31日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，农民，住四川省新津县。2017年11月1日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2018年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：瞿仕海
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]152号
起诉时间：2018年7月4日
指控事实：2017年10月28日至2017年10月31日期间，被告人雷才多次容留吸毒人员邹某巍、魏某、石某梅等在其位于新津县五津镇万邦和谐园小区1栋6单元403号的租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年10月31日18时许，新津县公安局民警挡获被告人雷才和其容留的吸毒人员邹某巍、魏某、石某梅。经对被告人雷才和上述吸毒人员的尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
量刑建议：在有期徒刑八个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
另查明，新津县公安局民警在现场查获吸毒工具一套，已扣押。经检验，从上述吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。2018年3月27日，新津县公安局将在逃人员雷才挡获归案。
判决理由：本院认为，被告人雷才为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人雷才归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人雷才犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人雷才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年12月27日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具一套予以没收（由扣押机关负责处理）。
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年七月十一日
书记员 常 沙
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1023民初699号
原告杨春肖，男，汉族。
委托代理人杨兴玉，男，汉族。
被告庆阳鸿馨房地产开发有限公司
注册地址：庆阳市西峰区安定东路296号
法定代表人张国伟
本院在审理原告杨春肖与被告庆阳鸿馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原、被告私下协商一致，现原告提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春肖撤回起诉。
案件受理费530元，由原告杨春肖承担265元，退付原告265元。
审判员 文永军
二〇一六年八月八日
书记员 杨佼佼
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初586号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1981年7月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月22日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年8月31日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）455号起诉书指控被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪一案，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人ＸＸ强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年6月16日14时许，被告人ＸＸ强酒后无证驾驶一辆豫Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至安大线安阳县安丰乡马庄村路段时，与舒某驾驶的电动自行车相撞，造成舒某、ＸＸ强受伤，双方车辆损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：ＸＸ强负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：ＸＸ强静脉血液中检测的乙醇含量为224mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人ＸＸ强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院另查明：1、被告人ＸＸ强未办理机动车驾驶证；2、2018年6月17日被告人ＸＸ强与被害人舒某达成调解并已履行。
上述事实，被告人ＸＸ强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、现场照片、被害人舒某陈述、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ强酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为224mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已调解，赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ强血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。本院根据被告人ＸＸ强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2018年12月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈 雷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第585号之一
申请执行人陈杨，男，1974年9月3日出生，汉族，湖北省松枝市人，住湖北省松枝市，
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏庙山大道11号。
法定代表人缪红政，该公司总经理。
申请执行人张剑与被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初01372号民事调解书已发生法律效力，权利人陈杨于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请执行人陈杨支付购房款342710元及利息（利息依据文书计算），并承担本案诉讼费3220元、执行费5240元的义务。但被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司财产状况予以调查。经查，被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司财产在破产清算中，目前暂无其他财产可供执行，并按规定依法将武汉汽车公园投资管理有限责任公司纳入失信名单，现依职权终结本次执行程序，本院认为，被执行人被查封的财产在破产清算中，目前暂无其他财产可供执行，申请人无法向法院提供新的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初01372号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 陶宗猛
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十七日
书记员 段 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初602号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人史某某，男，1973年5月15日出生于河南省南乐县，汉族，高中文化，无业，住郑州市金水区。因犯挪用公款罪、贪污罪于2007年11月20日被本院判处有期徒刑七年零六个月，2012年12月10日减刑后刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年3月14日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，次日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）400号起诉书指控被告人史某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员高阳、被告人史某某到庭参加诉讼，河南国银律师事务所律师路烽豪为被告人史某某提供法律帮助。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月2日，郑州市金水区人民法院对被告人史某某民间借贷纠纷作出民事调解书。2016年10月26日对该案作出执行裁定，冻结、扣划史某某226531元或查封、扣押相应价值财产。2016年10月28日对史某某发出报告财产令，史某某在收到裁定书、报告财产令后，立即与前妻胡玉红离婚，将名下房产转移至胡玉红名下，拒不执行郑州市金水区人民法院裁定。
经网上追逃，被告人史某某于2018年3月14日被民警抓获归案。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人史某某的供述，证人薛某的证言，以及相关书证等证据，认为史某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，被告人史某某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议对史某某在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人史某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且已签字具结。
经审理查明：2015年6月2日，本院就薛某诉被告史某某民间借贷纠纷一案作出（2015）金民三初字第202号民事调解书。因被告人史某某到期未履行民事调解书确定的义务，薛某于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院于2016年12月26日作出（2016）豫0105执第8735号执行裁定，冻结、扣划史某某226531元或查封、扣押相应价值财产。2016年10月28日本院对史某某发出（2016）豫0105执第8735号报告财产令。2016年11月1日，本院向史某某送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令。史某某在收到执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令的当日即与其妻胡玉红办理了离婚手续，并将其名下房产转移至胡玉红名下，拒不执行本院裁定。2018年1月22日，史某某被上网追逃，2018年3月14日，史某某被抓获。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程亦无异议，且有证人薛某的证言、民事调解书、申请执行书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证、不动产登记资料查询结果证明、郑州市房屋交易和产权状况确认单（转让）、土地登记情况证明、协助执行通知书、送达回证、本院（2007）金刑初字第1640号刑事判决书、释放证明、抓获经过、受案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控史某某犯罪罪名成立。史某某的行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。史某某在有期徒刑执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；史某某认罪认罚，可以从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，予以支持。
根据被告人史某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人史某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年1月13日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一八年六月十二日
书记员 朱晓东
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执9号
申请执行人邱福态，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。
法定代表人王兰武，系董事长。
本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）159号仲裁裁决书，立案执行邱福态申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号00127**）、1931.85平方米的宿舍（权证号00127**）、2280.67平方米厂房（权证号00127**）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川x**、川x**两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务16556.53元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）159号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十五日
书记员 徐楚蒙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6081号
原告：何友泉，男，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市下城区。
原告：徐加彩，女，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市下城区。
二原告共同委托代理人：沈晓刚，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：何国强，男，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区。
被告：何美娟，女，汉族，19xx年x月x日出生,住杭州市下城区。
委托代理人（一般授权代理）：丁耀国，男，19xx年x月x日出生，系被告何美娟丈夫。
被告：何德祥，男，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市下城区。
原告何国泉、徐加彩为与被告何国强保管合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于同月29日立案受理后，经审查依被告何国强申请，追加何美娟、何德祥为本案共同被告。依法由审判员郭丁观独任审判，于2017年年9月4日公开开庭进行了审理。原告何友泉、徐加彩及其二人的委托诉讼代理人沈晓刚，被告何国强，被告何美娟及其委托诉讼代理人丁耀国，被告何德祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月24日，被告何国强与两原告协商约定：作为养老费用，原告向被告何国强银行卡存入83万元，由被告何国强代管，案外人何金宝见证。同日被告何国强在工商银行开户，原告依约转入830000元。2017年2月7日，原告与三被告签订协议，对上述情况予以确认。此后原告多次要求返还款项，被告何国强无正当理由拒绝返还。原告系83万元银行存款的所有权人，对830000元具有随时支取的权利。何国强作为保管人应将原物及孳息归还寄存人。现诉请被告何国强归还830000元存款及利息。原告对被告何美娟、何德祥无相应诉请。
被告何国强辩称：一、本案并非保管合同。协议约定三被告有共同的责任和义务，协议约定是管理，为了保障父母养老，非保管；协议是原告与三被告的多方协议，二原告与三被告同时签字，三人共同行使资金的保管和使用，权利义务是平等的，被告何国强只是保管存折。原告要求返830000元，被告需要三人同意才能返还。二、原告诉请不合理。协议系经家庭会议决定，原告没有多次要求返还，被告没有拒绝返还，但要求召开家庭会议决定是否返还。被告虽然是账户所有人，但该事实是受银行账户仅能在单一自然人名下所限。被告积极依据协议与原告协商，请求驳回原告诉请。原告无正当理由要求返还资金，应当按照协议约定继续履行。二原告年事已高，需要照顾，如果返还原告，存在安全隐患。
被告何美娟辩称：二原告年纪大了，协议是原、被告签署的，钱应该由我们共同保管。原告看病需要人照顾，应由我们共同陪同。之前原告都没有人看管，都是被告送饭照顾。
被告何德祥辩称：被告何国强、何美娟陈述与事实不符，二原告现在与被告住在一起，应该将钱返还父母。二原告生病，都是被告带去看的。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：
1.协议（复印件），证明保管合同成立，约定由被告何国强代为保管原告的830000元。
2.证明，证明原、被告于2016年3月24日协商就保管合同达成合意。
3.中国工商银行开户凭证；
4.对账单；
证据3-4共同证明被告于2016年3月24日在中国工商银行开户，原告存入830000元。
被告何国强向本院提交如下证据：
1.录音光盘及整理稿，证明原告第一次提出资金返还时，被告努力沟通、积极协商的态度；
2.承诺书（复印件），证明830000元是原告房改房征收补偿款的一部分；
3.工商银行凭证，证明案涉款项存在银行没有使用过。
上述证据经庭审质证，三被告对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据予以确认。原告对被告何国强的证据1证明对象有异议，录音仅涉及原、被告在社区参与下协商，不涉及第一次资金返还的陈述；对证据2无异议；对证据3，真实性无法确认，对款项现状不清楚，由法院核实。被告何美娟、何德祥表示无异议。被告的证据1反映各方就款项返还进行沟通的过程，各方无异议，予以确认。证据2系案外人何蕴洁的承诺，与本案诉争无涉，不予确认；证据3予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年2月7日，二原告与三被告签订《协议》一份，主要内容为：经家庭父母兄妹五人会议协商决定，现城西路父母房屋拆迁费人民币捌拾叁万元整，于2016年3月24日交由长子何国强存入工商银行代为管理，存折交由父亲保管。此款项用作父母养老之用，无特殊情况不作它用及分配，并作好该款的存取明细记录。此款项若在父母百年之后尚有节余，再由三兄妹协商分配。此协议由父母、兄妹三人同时签名生效。协议签订后，何国强于2016年3月24日以其名字在中国工商银行股份有限公司杭州和平支行开设账户，原告何友泉于同日往该账户转入830000元。2017年6月7日原告何国泉表示需要拿出案涉款项用于买房，各方未能协商一致。
本院认为，本案原、被告通过签订协议确定案涉款项的保管合同关系。从协议内容及当事人陈述来看，各方对830000元属于二原告所有并无争议，主要的争议点在于款项的返还问题。协议仅是约定款项交由被告何国强保管以作二原告养老所用，二原告系案涉款项的所有人，享有对该款项的完全支配权，其二人作为委托人，有权随时终止委托管理。且在协议签订后二原告并未与被告何国强共同生活，何国强也并未举证证明，在二原告拥有积蓄的情况下，其因赡养二原告而特别支出相关的费用，故原告要求返还830000元及利息的请求，本院予以支持。利息应从830000元存入银行之日即2016年3月24日按银行同期存款利息算至返还之日。因830000元以被告何国强名义存入，并由其保管存款领取密码，故由其承担返还款项的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十八条，判决如下：
被告何国强于本判决生效之日起三日内返还原告何友泉、徐加彩830000元及利息（利息从2016年3月24日起按银行同期存款利率算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6050元，由被告何国强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一八年五月七日
书记员 田 恬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执611号
申请执行人：��玉振，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张执静，男，汉族，住齐河县。
本案在执行申请人张玉振申请执行被执行人张执静民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏商初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 震
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初312号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人熊洲，男，1980年8月24日生，汉族，中专，四川省南充市嘉陵区人，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人熊洲犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2016年8月11日0时20分许，被告人熊洲饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，行驶至本区时，被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警现场挡获，执勤民警对其进行了酒精呼吸式检测，检测值为146mg/100ml，后将其送至川北医学院附属医院急诊科抽取血样，送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人熊洲血液酒精含量为161.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人熊洲应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人熊洲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、驾驶人信息、车辆信息等书证，证人殷某的证言，南充市公安局酒精含量呼吸测试报告和血液理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，2016年11月21日，公安机关电话通知被告人熊洲到案接受调查，被告人熊洲到案后如实供述自己的罪行。该事实有经质证、采信的到案经过予以证实。
本院认为，被告人熊洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人熊洲犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。被告人熊洲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并当庭认罪悔罪，可以对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人熊洲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊洲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 董闵
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1008号之一
申请执行人陈重峰，男，1954年9月25日出生，汉族，重庆市，住重庆市九龙坡区，
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路1号。
法定代表人刘玄，总经理。
申请执行人陈重峰与被执行人湖北天地重工有限公司劳动合同纠纷一案。本院于2016年4月28日作出的（2016）鄂0115民初00848号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月5日权利人陈重峰向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人陈重峰支付工资25828.68，承担案件执行费287元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初00848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十月九日
书记员 游 鑫
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终194号
上诉人（原审原告）李某君，男，1962年12月29日生，汉族，住河北省衡水市故城县。。
被上诉人(原审被告)河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人许勤，该省省长。
上诉人李某君与河北省人民政府（以下简称“省政府”）政府信息公开及复议行政管理一案，不服石家庄市中级人民法院(2016)冀01行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明，2016年3月14日李某君以邮寄的方式向省政府提出政府信息公开申请，要求公开省政府2016年3月8日作出的冀政信公开[2016]27号《政府信息公开申请告知书》的政府信息。2016年3月28日省政府作出冀政信公开[2016]37号《政府信息公开申请告知书》，告知李某君所申请的信息已在[2016]27号《告知书》中表达清楚，不再重复告知。李某君不服，申请行政复议，复议机关于2016年7月7日作出冀政复决[2016]112号《行政复议决定书》，决定维持省政府所作冀政信公开[2016]37号《政府信息公开申请告知书》。李某君不服该复议决定，认为复议机关没有查清[2016]37号《告知书》的事实，而且延期审理程序违法。请求撤销省政府作出的冀政复决[2016]112号行政复议决定；撤销省政府所作冀政信公开[2016]37号《政府信息公开申请告知书》。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，李某君以政府信息公开的名义向省政府申请公开行政复议决定中的证据、依据及理由和卷宗材料，省政府作出冀政信公开[2016]27号《政府信息公开申请告知书》，告知了李某君应适用行政复议法及其实施条例的规定办理。李某君不服，又向省政府申请公开[2016]27号《告知书》的信息，省政府又作出了冀政信公开[2016]37号《政府信息公开申请告知书》，告知其不再重复答复。根据上述规定，李某君不服省政府所作告知书提起行政诉讼的，不属人民法院行政诉讼受案范围。李某君不服该告知书，向省政府提出行政复议，省政府所作维持该告知书的冀政复决[2016]112号行政复议决定亦不属人民法院行政诉讼受案范围。省政府对李某君2016年3月14日邮寄的政府信息公开申请，已作出答复，现李某君要求法院判决省政府对其申请作出答复的请求不能成立。综上，李某君的起诉均不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李某君的起诉。
上诉人李某君不服一审裁定，上诉至本院。请求撤销一审裁定，依法裁判一审法院继续审理。主要理由：一、上诉人是对冀政信公开[2016]37号《政府信息公开告知书》和冀政复决[2016]112号行政复议决定书不服，对其合法性提起诉讼符合行政诉讼法及司法解释的规定，不应驳回起诉。二、一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人不是行政程序中的当事人，不是申请查阅案卷材料，一审裁定没有查明冀政信公开[2016]37号《政府信息公开告知书》和冀政复决[2016]112号行政复议决定书的违法事实，即迳行驳回上诉人起诉错误。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人之前多次提出政府信息公开申请，申请公开的内容均为作出行政复议决定的事实依据和法律依据，被上诉人对其申请的内容分别进行了答复和告知。冀政信公开[2016]27号《政府信息公开申请告知书》告知上诉人“以政府信息公开形式要求公开行政复议决定证据、依据等信息的申请，不应当适用政府信息公开条例，应当适用行政复议法及其实施条例的规定办理”，冀政信公开[2016]37号《政府信息公开申请告知书》是对冀政信公开[2016]27号《政府信息公开申请告知书》告知内容的再一次重复。上诉人请求撤销冀政信公开[2016]37号《政府信息公开申请告知书》，并要求被上诉人重新公开冀政信公开[2016]27号《政府信息公开申请告知书》的理由、证据、事实依据和法律依据，其目的显然并非是为了获取政府信息，实质上仍是对行政复议决定提出质疑，这已明显偏离政府信息公开的制度功能，不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨。上诉人提起本案诉讼并非是为了维护其政府信息公开申请权，不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源与司法资源，故一审裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 王 斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 秦 岩
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初606号
原告冯某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告冯某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯某某及被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，1989年原、被告经人介绍认识，1989年5月18日登记结婚，婚后感情一般，经常吵吵闹闹。原、被告婚前交往时间短，缺乏了解，婚后因生活习惯、为人处事态度上的差异导致矛盾不断，夫妻之间感情很难维系，原告基于已结婚的事实和有孩子，本想好好维系夫妻之间的感情，但被告的性格原告不能接受。2014年5月被告曾向法院起诉离婚，并且至今原、被告已分居一年半，经过长时间的冷静，感觉双方还是走不到一块。原、被告自结婚至今，双方矛盾从未中断，为了孩子，原告一直忍受，现在三个孩子已经长大成人，原告忍受至今才要求离婚，基于以上事实，原、被告之间的感情彻底破裂，诉至法院请求离婚。
1、证明、户口本。欲证明原、被告系合法婚姻关系。
被告高某某辩称，原、被告夫妻感情还好着，2015年10月份原告离开家，但隔三差五的还回来，原告有外遇，被告原谅原告，愿意继续一起生活，两人的感情还未破裂，被告不同意离婚。
被告向本院提交了以下证据材料：
1、保证书。欲证明原告承诺和第三者断绝关系。
本案在庭审中，就原、被告提交的证据，组织当事人进行了质证，并对证据的效力审查认定如下：
原告的证据1，质证时，被告无异议；被告的证据1，质证时，原告无异议。合议庭经评议认为，原、被告的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，合议庭予以采信。
本院根据原、被告一致认可的事实和本院认为有效的证据查明以下事实：
1989年冯某某与高某某登记结婚，1989年婚生长女，取名冯某甲，1991年婚生次女，取名冯某乙，1993年婚生一子，取名冯某丙。婚初两人关系较好，在随后的生活中两人因家务琐事时常发生矛盾。2014年以来原告在外有外遇，经常不回家。原告冯某某诉至法院，要求离婚，被告高某某不同意离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，冯某某与高某某结婚多年，婚后生育三个子女，在数十年的共同生活中，双方建立了较好的夫妻感情，现在双方虽因原告有外遇，致夫妻关系不睦，现作为无过错方的被告愿意原谅原告，继续共同生活，双方夫妻感情并未破裂。故冯某某起诉要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由冯某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段存禄
代审 判员 张安民
人民陪审员 张玉文
二〇一六年六月一日
书 记 员 戴 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初572号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王超锋，男，1993年1月3日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，务农，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月24日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年8月28日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）436号起诉书指控被告人王超锋犯危险驾驶罪一案，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人王超锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年2月15日00时15分许，被告人王超锋酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的小型普通客车沿安濮南线由西向东行驶至“高5#胡官屯2号变东干线2支线01#”号线杆处时，与赵某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成赵某受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定，王超锋负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王超锋静脉血液中检测的乙醇含量为232mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人王超锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院另查明：1、2016年4月1日被告人王超锋取得准驾车型为C1的驾驶证；2、被害人赵某已就本案民事部分另行向安阳市文峰区人民法院提起民事诉讼。
上述事实，被告人王超锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、现场照片、被害人赵某陈述、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超锋酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为232mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王超锋认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人王超锋血液中酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，民事部分未调解，予以从重处罚。本院根据被告人王超锋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2018年11月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 雷
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0727刑初54号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王地明，男，生于1968年7月10日，羌族，初中文化，四川省平武县人，住平武县。因犯滥伐林木罪，于1998年7月13日被平武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2018年3月29日被平武县森林公安局取保候审，同年5月8日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审理，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员徐艳红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2018年1月期间，被告人王某某雇请他人在平武县旧堡羌族乡庆林村大石头组峰庄石（小地名）和牛圈坪湾（小地名）其自留山林地和其购买的王某甲自留山林地内，超过林木采伐许可证许可采伐树种，采伐桦树共计29株212件，折合立木蓄积21立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台，书证《户籍信息》、《报案记录》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《林木采伐许可证》、《平武县林业局旧堡羌族乡林业站关于王某某无林权证的情况说明》、《专家意见书》、《木材检尺检验码单》、《检尺原件》、《四川省主要树种经济材综合出材率表》、《涉案木材存放地点的情况说明》、《随案移送清单》、《木材价格认定结论》、《平武县森林公安局关于木材处理的请示》、《公开竞买（卖）没收物品现场记录》、《四川省行政、刑事处罚罚没票据》、《平检刑诉字（1998）第16号起诉书》、《（1998）平刑初字第24号刑事判决书》、《补种树木的情况说明及照片》，证人陈某某、林某甲、林某乙、牟某甲、牟某乙、王某甲、王某乙、王某丙、孔某某、鲁某某、雍某某的证言，被告人王某某的供述，以及现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家森林管理法规，超树种采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有犯罪前科，酌定从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后已在滥伐林木的林地中补植苗木，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、平武县森林公安局拍卖扣押在案的木材的所得款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一八年八月十四日
书记员 王斯瑶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条（第二款）“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]36号）
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》（川高法[2004]329号）
二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初297号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1978年10月2日，汉族，初中文化，务农，四川省三台县人，住四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2018年4月25日被三台县公安局刑事拘留，2018年5月9日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人刘某涉嫌盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年4月22日8时许，被告人刘某在其位于三台县前锋镇正街101号住房的卧室内，趁被害人李某1不备之机将其放于手提包内的金戒指、金项链、金手链等物盗走。后刘某除自留一枚金戒指外其余全部销账获款5500余元。案发后，追回金戒指一枚。经三台县发展和改革局鉴定，被盗物品价值21500余元，案发后被盗物品已全部追退发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名、证据无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年4月22日8时许，被告人刘某在其位于三台县前锋镇正街101号住房的卧室内，趁被害人李某1不备之机将其放于手提包内的金戒指两枚、金项链一根、金手链一根盗走。后刘某除自留一枚金戒指外，其余全部销账获款8550元。案发后，追回金戒指一枚。经三台县发展和改革局鉴定，被盗物品价值17054元，案发后被盗物品已全部追退发还被害人。
以上事实，有经庭审质证的以下证据予以证明：受理报警登记表、立案决定书等，证实被害人李某1的报案等案件来源。现场勘验笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的基本情况。搜查笔录、扣押清单、照片及发还清单，证实公安机关对被告人刘某人身及随身携带的黑色皮包搜查、扣押及发还被害人李某1的情况。辨认笔录，证实被害人为李某1，实施盗窃行为的人为被告人刘某。绵阳市产品质量监督检测所检验报告，证实涉案黄色金属镶嵌戒指的含金量为：999，印记为足金。价格鉴定意见书，证实被害人李某1所称被盗金戒指三枚、金项链一根、金手链一根的鉴定价格为人民币21579元。被害人李某1的陈述，证实2018年4月22日，其财物失窃系被告人刘某所为。但其所称失窃物品为金戒指三枚、金项链一根、金手链一根，因仅有其陈述，无其他相应证据形成证据锁链，亦与公安机关提交的情况说明内容不一致，不予采信。证人李某2、翁某的证言，证实案发前后黄金的市场价。证人曹某的证言、龙凤首饰信誉单、监控录像视频，证实被告人刘某曾在其经营的龙鑫金店售卖黄金项链在内的三件金饰（价格为8550元），同时被告人刘某在龙鑫金店购买了一枚男士黄金方戒（价格为2567元），品迭后支付刘某5900余元。三台县公安局建平派出所出具的证明（2018年6月11日、2018年8月2日），证实被告人刘某盗窃的物品为黄金戒指两枚、金项链一根、金手链一根，价格鉴定结论书载明的鉴定黄金戒指数量为三枚是根据被害人李某1陈述而做出。被告人刘某的供述，证实其在2018年4月22日，盗窃被害人李某1金戒指两枚、金项链一根、金手链一根，自留一枚金戒指，其余物品在龙鑫金店销账获款。到案经过，证实三台县公安局建平派出所将刘某抓获归案的情况。身份信息，证实被告人刘某的身份情况。
本院认为，关于被告人刘某窃取财物的具体情况，刘某供述为金戒指两枚、金项链一根、金手链一根，与证人曹某的陈述、监控录像视频相一致，且有公安机关的情况说明相印证，应认定为被刘某盗窃被害人李某1金戒指两枚、金项链一根、金手链一根。关于被盗物品的价值问题，综合全案证据反映的客观情况，本院认定刘某盗窃物品价值为17054元。被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人自愿认罪、退赃，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年5月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 颖
二〇一八年九月十四日
法官助理 左亚洲
书 记 员 康 林
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1156号之一
申请执行人任贤策，男，1981年3月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路1号。
法定代表人刘玄，总经理。
申请执行人任贤策与被执行人湖北天地重工有限公司劳动争议纠纷一案。武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的夏劳人仲裁字[2016]第7号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年7月25日权利人任贤策向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人任贤策支付工资15900.95元，承担案件执行费138.05元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院夏劳人仲裁字[2016]第7号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十月九日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0015执45之一号
申请执行人熊力，男，1987年8月28日出生，汉族，湖北省黄冈市人，系湖北天地重工有限公司职员，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路。
法定代表人刘玄，公司总经理。
申请执行人熊力与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的夏劳人仲裁字［2015］第123号仲裁裁决书，已发生法律效力。2015年1月6日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资报酬等计币17969.60元并承担执行费169元。
本院在执行过程中查明，被执行人所有财产，已被其它法院先行查封，未查找到被执行人可供执行财产，该案应终结本次执行程序。本案未执行金额17969.60元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字［2015］第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二０一六年一月二十七日
书记员 阮亚胜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保120号
申请人：十堰市澳门花园物业管理有限公司，住所地十堰市澳门南街10号澳门花园小区3幢1-1。
法定代表人：沈艳丹，该公司董事长。
被申请人：詹晓慧，男，1966年7月8日出生，汉族，住张湾区。
被申请人：湖北金车物流实业有限公司，住所地云梦县城北工业园。
法定代表人：马学斌，该公司董事长。
被申请人：十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司，住所地十堰人民中路95号。
法定代表人任强，该公司董事长。
被申请人：何伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区
申请人十堰市澳门花园物业管理有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹晓慧、湖北金车物流实业有限公司、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、何伟价值800万元的财产予以保全。担保人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司以其位于二堰街办澳门南街10号的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市澳门花园物业管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人詹晓慧、湖北金车物流实业有限公司、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、何伟价值800万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等价值的资金、债权。
二、将担保人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司位于二堰街办澳门南街10号的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十一月一日书记员胡伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1166号
罪犯李汉林，男，1966年10月24日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2014年2月28日作出(2013)肇中法刑初字第42号刑事判决，以被告人李汉林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）粤高法刑一终字第137号刑事判决，以李汉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李汉林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李汉林获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李汉林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异84号
案外人:邓正绍，男，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人：邓桂鑫，男，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人:马杰，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨光永、彭裴，重庆长弘律师事务所律师。
被执行人：重庆市盛唐建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇章家湾，统一社会信用代码为9150023771168121XM。
被执行人：唐兴起，男，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：丁伟，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人:何江，男，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人:巫山县黛溪老磨坊食品有限公司，住所地重庆市广东中路圣泉公园，统一社会信用代码为91500237588918591F。
本院在办理申请执行人马杰与被执行人重庆市盛唐建筑工程有限公司、唐兴起、丁伟、何江及巫山县黛溪老磨坊食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邓正绍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓正绍称，重庆市南岸区人民法院在2016年4月22日向巫山县房地产管理所送达(2016)渝0108财保254号《协助执行通知书》，查封了被执行人唐兴起名下位于重庆市巫山县高唐街道净坛一路165号7-1房屋（以下简称:涉案房屋）。2005年10月10日案外人向唐兴起以6.8万元的价格购买了该房屋，随即付清价款。且在买房前案外人已入住该房屋。2015年去房管所办理过户时，发现该房屋已被巫山法院及二中院查封，后向这两家法院提起执行异议，两法院均裁定解除对涉案房屋的查封。后准备办理过户的时候，又发现该房屋被南岸区法院查封。因该房屋为邓正绍合法财产，故向法院提出异议，请求解除对重庆市巫山县高唐街道净坛一路165号7-1房屋的查封。
案外人为证明其主张提供了（2016）渝0108财保254号执行裁定书、（2016）渝0237执异14号执行裁定书、（2015）山法民执字第00805-3号执行裁定书、（2017）渝0237执1952-1号执行裁定书，（2017）渝0237民初1993号民事判决书、（2018）渝02执异1号执行裁定书作为证据。
申请执行人辩称,申请人未举证证明实际支付了购房款，且在唐兴起于2014年取得产权证后怠于行使购房者变更登记的权利，对此存在严重过错。不动产物权的变更经依法登记才发生效力，本案涉案房产自始登记在唐兴起名下，申请人不享有该房屋所有权。
本案审理中，多次电话联系被执行人唐兴起、丁伟、何江以及巫山县黛溪老磨坊食品有限公司，均无人接听，向其邮寄异议申请书材料，四被执行人未到庭也未提交书面答辩意见。
本院查明，申请执行人马杰与被执行人唐兴起、丁伟、何江及巫山县黛溪老磨坊食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人马杰于2017年05月15日向本院提出强制执行申请，要求强制执行被执行人唐兴起、丁伟、何江及巫山县黛溪老磨坊食品有限公司应向其偿还的借款本金400万元并支付违约金、律师费、案件受理费、公告费、财产保全费、迟延履行期间的债务利息及执行费等共计约430万元，本院作出（2016）渝0108财保254号执行裁定书，于2016年4月22日依法查封了唐兴起名下位于重庆市巫山县高唐街道净坛一路165号7-1房屋。
另查明，2005年10月10日，卖方唐兴起与买方邓正绍签订《房屋转让合同》，约定唐兴起将重庆市巫山县高唐街道净坛一路165号7-1房屋以6.8万元整人民币的价格出售给邓正绍。
2015年9月9日，重庆市巫山县人民法院以（2015）山法民执字第00805号执行裁定书，裁定查封涉案房屋。后经案外人向该院提出执行异议，经审查后，于2017年5月15日作出（2016）渝0237执异14号执行裁定书，裁定异议成立、中止执行。另作出（2015）山法民执字第00805-3号执行裁定书，裁定解除涉案房屋的查封。
2017年8月7日，重庆市巫山县人民法院作出（2017）渝0237民初1993号民事判决书，判决：一、原告邓正绍与被告唐兴起于2005年10月10日签订的《房屋转让合同》合法有效。二、被告唐兴起于本判决生效后十日期内协助原告邓正绍办理房屋产权过户手续，所涉税费由原、被告按照国家规定缴纳。
2017年12月，案外人同理就涉案房屋向重庆市第二中级人民法院提交执行异议，申请解除该院（2015）渝二中法民执字第00111-1号执行裁定书对涉案房屋的查封。该院于2018年2月26日作出（2018）渝02执异1号执行裁定书，裁定中止（2015）渝二中法民执字第00111-1号执行裁定书之下关于涉案房屋的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
本案中，案外人邓正绍就涉案房屋分别于2017年、2018年向重庆市巫山县人民法院和重庆市第二中级人民法院提出执行标的异议，以涉案房屋系其购买并入住使用多年为由，请求解除查封。经两家法院审查后异议请求成立。故案外人向唐兴起购买涉案房屋、支付全部房款、入住的情形均已经审查依法确证，未办理房屋过户系非因个人原因而未办理过户登记。故，案外人邓正绍申请解除对重庆市巫山县高唐街道净坛一路165号7-1房屋查封的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）渝0108财保254号执行裁定书之下关于重庆市巫山县高唐街道净坛一路165号7-1房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 倪 夏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执恢7号之四
申请执行人武汉市江夏区黑山石料有限公司，住所地武汉市江夏区金口街道办事处三门口村。
法定代表人：黄征，总经理。
被执行人武汉市江夏区旭峰机械厂,住所地武汉市江夏区郑店街武长南街***号。
被执行人刘旭东（系武汉市江夏区旭峰机械厂经营者），男，1965年9月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市江夏区，
武汉市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鄂01民终3508号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区黑山石料有限公司于2016年11月9日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区旭峰机械厂、刘旭东下达执行通知书,责令武汉市江夏区旭峰机械厂、刘旭东支付武汉市黑山石料有限公司承包费2912471.91元，并承担一审案件受理费15174元、反诉案件受理费18757元、二审案件受理费30100元，案件执行费31524元。
在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：
一、2018年1月22日至6月5日，本院依法先后两次通过网络查控系统对被执行人武汉市江夏区旭峰机械厂、刘旭东的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115执1852号执行裁定书，本院依法查封了登记在被执行人刘旭东名下的鄂Ａ×××××小型越野客车（评估车辆型号为路虎揽胜运动牌SALWA2VF，车辆架号SALWA2VF2EA343371，发动机号13121919220306PS）一辆。
二、2018年2月9日，本院依法拍卖登记在被执行人武汉市江夏区旭峰机械厂、刘旭东名下的鄂Ａ×××××小型越野客车（评估车辆型号为路虎揽胜运动牌SALWA2VF，车辆架号SALWA2VF2EA343371，发动机号13121919220306PS）一辆。
三、2018年7月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同时纳入限制高消费系统。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉市江夏区旭峰机械厂、刘旭东可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉市江夏区旭峰机械厂、刘旭东应继续履行（2016）鄂01民终3508号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 曹政权
审判员 李 斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 舒 馨
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执266号
申请执行人:张学林,男,1959年5月15日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被执行人:刘修才,男,1970年9月21日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被执行人:王强,男,1985年10月21日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人张学林与被执行人刘修才、王强民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘修才、王强未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王建刚
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1024刑初39号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人毛海涛，男，1987年1月10日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中毕业，经商，户籍地甘肃省泾川县，住西安市长安区。因涉嫌非法买卖枪支、弹药于2017年9月29日被鄢陵县公安局过抓获，于2017年10月2日被鄢陵县公安局刑事拘留。鄢陵县人民检察院于2017年10月16日以事实不清、证据不足不予批准逮捕，次日被鄢陵县公安局监视居住。2017年11月29日被逮捕。
辩护人周华果，河南名人律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人毛海涛犯非法买卖弹药罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科、冯艳霞出庭支持公诉，被告人毛海涛及其辩护人周华果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份，被告人毛海涛通过微信与昵称为“沧海”的代理商联系，以5000多元的价格购买一把秃鹰气枪和1000发铅弹。刘某（另案处理）通过微信将其购买1000发铅弹的信息和货款发给崔某（已判刑），崔某通过鄢陵县北关韵达快递点将其制造的1000发弹型物品邮寄给毛海涛。2017年9月29日，甘肃省泾川县公安局民警在毛海涛原籍地家中扣押一把枪型物品和弹型物品596发。经鉴定，扣押的枪型物品认定为枪支，596发弹型物品认定为气枪铅弹。
上述事实，被告人毛海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案枪支和铅弹照片二张、被告人毛海涛常住人口基本信息一份、前科情况查询证明一份、搜查照片三张、扣押清单一份、崔某手机中与“龙门客栈大当家”聊天记录及快递单照片、调取证据清单一份、韵达快递单号1202486235214轨迹各一份、抓获经过一份、情况说明一份、羁押证明一份、情况说明一份、刑事判决书一份、证人崔某、刘某、王某、袁某证言、侦查实验笔录一份、枪支弹药检验鉴定报告（许）公（刑）鉴（痕）字[2017]55号一份、许昌市公安局刑事科学技术研究所电子数据检验报告一份，（许）公（刑）鉴（电）字[2017]261号、许昌市公安局刑事科学技术研究所检验报告一份，（许）公（刑）鉴（电）字[2017]106号、崔某手机中与微信昵称为“龙门客栈大当家”的聊天记录打印件一份、崔某微信支付记录一份、被告人毛海涛供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛海涛违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人毛海涛在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人毛海涛的辩护人认为：1、被告人毛海涛从网上购买铅弹的行为应当认定为非法持有弹药罪；2、即使认定为非法买卖弹药罪，但犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议对被告人毛海涛判处缓刑。其辩护人的第一条辩护意见与法相悖，本院不予采纳。其他辩护意见本院予以采纳。根据被告人毛海涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人毛海涛犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
二、扣押在案的枪支一把和气枪铅弹596发由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 ?曹惠玲
审 判 员 ? 雷 云
人民陪审员 ?周留英
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 ?刘亚欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第571号之一
申请执行人祝恒毅，男，1994年1月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
申请执行人祝振忠，男，1971年1月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江区，
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏庙山大道11号。
法定代表人缪红政，该公司总经理。
申请执行人祝恒毅、祝振忠与被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初227号民事调解书已发生法律效力，权利人祝恒毅、祝振忠于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请执行人祝恒毅、祝振忠支付购房款160997元及利息（利息依据文书计算），并承担本案诉讼费1760元、执行费2314元的义务。但被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司财产状况予以调查。经查，被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司财产在破产清算中，目前暂无其他财产可供执行，并按规定依法将武汉汽车公园投资管理有限责任公司纳入失信名单，现依职权终结本次执行程序，本院认为，被执行人被查封的财产在破产清算中，目前暂无其他财产可供执行，申请人无法向法院提供新的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初227号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 陶宗猛
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十七日
书记员 段 蕾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2345号
罪犯蔡宗良，曾用名蔡某，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年11月4日作出(2014)澄刑初字第1796号刑事判决，以被告人蔡宗良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元，责令退出违法所得。2014年11月21日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蔡宗良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蔡宗良减刑的建议。
经审理查明，罪犯蔡宗良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退出违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡宗良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宗良减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2017年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初1052号之一
原告：秦皇岛市森禾船务工程有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号***号。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐向辉，河北路顺律师事务所律师。
被告：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司。住所地：天津市滨海新区新港航道局管线队。
法定代表人：成首龙，该公司总经理。
原告秦皇岛市森禾船务工程有限公司与被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司的起诉。
本院认为，原告秦皇岛市森禾船务工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市森禾船务工程有限公司撤回对被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司的起诉。
案件受理费4811元，由原告秦皇岛市森禾船务工程有限公司负担。
审判员 陈顺平
二〇一七年一月十四日
书记员 吴思雨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第582号之一
申请执行人邓艳芳，女，1973年9月5日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏庙山大道11号。
法定代表人缪红政，该公司总经理。
申请执行人邓艳芳与被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初01382号民事调解书已发生法律效力，权利人邓艳芳于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请执行人邓艳芳支付购房款212750元及利息（利息依据文书计算），并承担本案诉讼费2495元、执行费3260元的义务。但被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司财产状况予以调查。经查，被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司财产在破产清算中，目前暂无其他财产可供执行，并按规定依法将武汉汽车公园投资管理有限责任公司纳入失信名单，现依职权终结本次执行程序，本院认为，被执行人被查封的财产在破产清算中，目前暂无其他财产可供执行，申请人无法向法院提供新的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初01382号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 陶宗猛
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十七日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1153号之一
申请执行人李丰，男，1984年3月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人王卫卫（系李丰之妻），1980年8月27日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区庙山大道11号。
法定代表人缪红政，总经理。
申请执行人李丰、王卫卫与被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初674号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请执行人李丰支付购房款218530元及利息，并负担案件受理费2539元、执行费3216元。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司财产状况予以调查。经查，被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司财产在破产清算中，目前暂无其他财产可供执行，现依职权终结本次执行程序，本院认为，被执行人被查封的财产在破产清算中，目前暂无其他财产可供执行，申请人无法向法院提供新的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0115民初674号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏 洁
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1524刑初106号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人向红英，女，1975年7月23日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地四川省长宁县，住四川省长宁县。因涉嫌容留卖淫，于2018年4月26日被长宁县公安局取保候审，2018年5月21日被长宁县公安局给予行政拘留十五日并处罚款五千元的行政处罚，2018年6月5日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉﹝2018﹞100号起诉书指控被告人向红英犯容留卖淫罪，于二〇一八年八月二日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院受理后依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人向红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年12月至2018年5月，被告人向红英租用长宁县长宁镇城西路250号门市及楼上2楼202号房间开设“红英按摩厅”，容留刷某某、江某、马某等人在其租用的房间里卖淫。2018年4月25日21时许，江某、付某和刷某某、刘某在长宁镇城西路250号门市2楼202房间内卖淫嫖娼后被长宁县公安局长宁镇派出所民警当场查获。2018年5月20日21时许，马某、吴某在长宁镇城西路250号门市2楼202号房间内卖淫嫖娼后被长宁镇派出所民警当场查获。
公诉机关认为，被告人向红英容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人向红英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年12月至2018年5月，被告人向红英租用长宁县长宁镇城西路250号门市及楼上2楼202号房间开设“红英按摩厅”，容留刷某某、江某、马某等人在其租用的房间里卖淫。2018年4月25日21时许，江某、付某和刷某某、刘某在长宁镇城西路250号门市2楼202房间内卖淫嫖娼后被长宁县公安局长宁镇派出所民警当场查获。2018年5月20日21时许，马某、吴某在长宁镇城西路250号门市2楼202号房间内卖淫嫖娼后被长宁镇派出所民警当场查获。
另查明，长宁县公安局于2018年4月26日对被告人向红英持有的130张100元面值的人民币予以扣押。2018年5月21日长宁县公安局对被告人向红英给予行政拘留15日并处罚款5000元的行政处罚，被告人向红英于2018年5月21日被行政拘留，2018年5月23日向长宁县公安局缴纳罚款5000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据材料予以证实：
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书、逮捕证，长宁县人民检察院批准逮捕决定书；3.长宁县公安局扣押决定书、扣押清单、检查笔录；4.常住人口信息登记表；5.现场勘验检查工作笔录；6.长宁县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；7.行政处罚决定书；8.现场照片；9.证人付某的证言；10.证人刷某某的证言；11.证人刘某的证言；12.证人江某的证言；13.证人安某的证言；14.证人付某的证言；15.证人马某的证言；16.证人吴某的证言；17.被告人向红英的供述与辩解；18.辨认笔录；19.长宁县公安局出具的到案经过；20.四川省政府非税收入一般缴款书。
本院认为，被告人向红英容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人向红英到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚，本案适用简易程序审理，可对其酌情从轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，罚款应当折抵相应的罚金，故被告人向红英因本案被行政拘留的时间应当折抵刑期，已缴纳的罚款5000元应当折抵罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人向红英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年1月20日止。罚款折抵罚金后已缴清）
二、对公安机关扣押在案的被告人向红英的违法所得一万三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 邵 雪
附法律条文:《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初275号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲富海，男，1960年7月10日生，汉族，小学文化，四川省南充市嘉陵区人，住南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被刑事拘留，于同月17日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人蒲富海犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年3月28日下午1时36分许，被告人蒲富海饮酒后驾驶车牌为川Ｒ×××××号二轮摩托车，行至顺庆区清嘉路
“中南世纪城”大门外时与川Ｒ×××××小轿车发生擦挂的交通事故，被南充市公安局交警支队直属一大队执勤民警现场查获，执勤民警将其带至交警一大队接受调查，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为212mg/100ml，随后，又将其送至南充市中心医院急诊科抽取血样并送检，经南充市公安局物证鉴定所检验、鉴定，被告人蒲富海静脉血液中乙醇含量为171.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人蒲富海应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人蒲富海在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶信息、车辆信息、交通事故认定书等书证，证人李某、段某的证言，南充市公安局酒精含量呼吸测试报告和血液理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年4月10日，南充市公安局交警支队直属一大队电话通知被告人蒲富海到案接受调查，被告人蒲富海到案后如实供述自己的罪行；2017年4月24日，被告人蒲富海赔偿李某人民币700元，李某对蒲富海表示谅解。该事实有经质证、采信的到案情况说明、谅解书予以证实。
本院认为，被告人蒲富海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒲富海犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。被告人蒲富海犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，当庭认罪悔罪，对交通事故受损人进行了赔偿并取得了谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人蒲富海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲富海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宏
二〇一七年六月三十日
书记员 董闵
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初523号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人冯国华，男，1970年7月3日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被登封市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。经本院决定，于2018年9月11日被收押，羁押于郑州市第三看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]445号起诉书指控被告人冯国华犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人冯国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年12月31日18时许，被告人冯国华与朋友在登封市卢店镇卢店街邓城猪蹄饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××牌轿车，沿316省道由东向西往登封市市区方向行驶。当行驶至登封市中岳区街道办事处任村东沟村道交叉口附近路段时，与相向行驶的豫Ａ×××××牌轿车迎面相撞，发生交通事故。经道路交通事故认定，被告人冯国华承担事故次要责任。经抽血检验，被告人冯国华血液酒精含量为142.45mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人冯国华的供述；证人杨某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；血醇鉴定意见；涉案车辆照片；被告人冯国华签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人冯国华的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯国华对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人冯国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯国华犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人冯国华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩解意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2018年10月6日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年九月十一日
书记员 吴梦园