广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4123号
原告：方茂成，男，汉族，1972年8月4日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
委托代理人：肖进胜，广东百步律师事务所律师。
委托代理人：肖幼菊，广东百步律师事务所律师。
被告：马克静，男，回族，1971年1月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：范丽娟，女，汉族，1972年12月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告方茂成诉被告马克静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加范丽娟作为本案的共同被告参加诉讼，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖进胜、肖幼菊，被告马克静到庭参加诉讼。被告范丽娟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方茂成诉称：原告方茂成与被告马克静是朋友关系，被告因资金周转困难分别于2013年1月22日及23日向原告借款人民币120万元，被告收到原告的借款后，于2013年1月23日向原告出具123万元的《借款收据》，并口头约定借款期限为一年及借款利息为月息2.5分。被告收到原告的借款后又，陆陆续续向原告支付了一部分借款利息，经原告多次催促后，被告于2015年5月5日与被告达成《还款协议》：确认截止2014年5月5日尚欠原告借款135万元人民币，并承诺在2014年5月23日归还上述全部借款款项，然而，被告所承诺的还款期限届满时，并没有按《还款协议》约定履行，经原告多次催收，被告于2014年7月10日才归还借款70万元给原告，尚欠借款本金65万元及利息未付，后经原告多次催收，被告仍不归还借款本金及利息，为此引起纠纷。被告范丽娟与被告马克静是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务，被告范丽娟应当对被告马克静的上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告向原告借款并为此出具的《借款收据》及《还款协议》是真实、合法、有效的，被告应按时向原告归还借款本息，并应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求为：一、判令被告马克静立即归还原告借款本金人民币65万元及利息人民币332633元[利息计算方法：（1）以135万元为本金，自2014年5月24日计至2014年7月10日，按月利率2%计息；（2）以65万元为本金，自2014年7月11日暂计至2016年5月20日，按月利率2%计息；（3）自2015年5月20日起按月利率2%计息直至付清为止]，以上款项合计982633元人民币；二、被告范丽娟对被告马克静的上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告方茂成对其诉称提供以下证据：1.银行转账明细表；2.银行划款凭证；3.收据；4.还款协议。
被告马克静辩称：被告与原告是朋友、老乡关系，双方之间曾经互相信任，被告经营了一家投资理财公司名称为广东银亨投资发展有限公司，包括原告在内的很多人主动将闲散资金放到我公司进行理财，这是当时社会的一种常态，后期被告在给原告办理财的时候也给原告介绍了一些生意，就是五洲花城二期楼王19栋单位的全部精装修工程，是原、被告双方共同找人去做的。由于牵扯到这个工程款，所以双方之间的账目非常乱，往来较多，经常将借款和工程款混淆，所以我才给原告打出此欠条，现在我有充分的证据来推翻此欠条，我给原告打的款已找到了银行的对账单和证人，证人也亲自签字。
被告马克静对其辩称向本院提交如下证据：1.报警回执；2.范丽娟工商银行账户历史明细清单；3.建设银行网银截图打印件；4.范宏江工商银行账户历史明细清单；5.陈利青《证明》；6.甘某《证明》；7.马克静工商银行账户历史明细清单；8.《协议》；9.《对账单》。
被告范丽娟在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
根据两被告的申请，本院依法向中国工商珠海分行、中国建设银行珠海分行调取了原告方茂成名下的工商银行及建设银行账户的明细信息。
经审理查明，原告与被告马克静是老乡、朋友关系。被告马克静与被告范丽娟是夫妻关系。原告称：被告以做生意需要资金为由，向原告借款。被告于2013年1月23日向原告出具《收据》，载明：“今收到方茂成，身份证号码：，交来人民币壹佰贰拾万元（￥1200000元），其中通过银行转账壹佰贰拾万元（￥1200000元）。收款人：马克静。”
原、被告双方于2014年5月5日签订《还款协议》，主要内容为：甲方：方茂成，身份证号：，乙方：马克静，身份证号码：，一、双方经对账确认，截止到签订本协议为止，乙方仍然欠甲方现金借款壹佰叁拾伍万元未还，现乙方特此承诺于2014年5月23日前必须归还甲方现金借款壹佰叁拾伍万元；二、双方约定如果乙方未按照第一条还款，则从2014年5月24日开始按每月柒万元计算违约金直至本金全部归还。
被告提交了2014年3月24日《补充协议》，主要内容为：甲方：方茂成，身份证号：，乙方：马克静，身份证号码：，一、甲、乙双方于2013年1月23日签订《委托合同》，该合同已于2013年4月23日到期，双方未再续约，乙方仍按每月3万元支付回报金至2013年8月，从2013年9月开始未再支付回报金，亦未再支付回报金，亦未归还本金；二、乙方承诺于2014年4月31日前必须归还甲方壹佰万元。
庭审中，原被告双方共同明确：被告马克静于2014年5月31日向原告还款70万元。原告称：原、被告之间并非存在理财关系，理财一般是一次性到账，而被告是陆陆续续还款的。借款利息是口头约定按照月息2.5%计算，《还款协议书》确认借款本金135万元，约定按照每月7万元计算违约金，之前支付的款项均为利息。原告认可被告于2014年5月31日偿还的70万元为借款本金。
被告马克静则称：被告认可收到了原告支付的120万元，《还款协议》确实是被告马克静本人签署的，但是因原告将之前的理财协议书撕毁，要求重新签署一份借款协议，原告交给被告理财的钱，已经陆续还给了原告几十万元。月利息是按照1.5%计算。被告于2015年2月16日向方茂成转账支付3.8万元，又分别于2015年4月30日、2015年5月8日向原告支付各1万元。
另查明，原告提交了一份珠海农村商业银行转账记录，证明原告委托原告的妻子李海艳分别于2013年1月22日、2013年1月23日向被告马克静的账户转账支付20万元、100万元。
再查明，被告提交了结婚证，证明被告马克静与被告范丽娟是夫妻关系，两被告于1996年5月10日登记结婚。被告马克静在庭审中亦认可与被告范丽娟是夫妻关系。
本院依据两被告的申请，依法调取的原告方茂成的工商银行及建设银行的账户明细信息显示：原告上述的银行账户中并未收到过被告马克静于2015年2月16日转账支付的3.8万元。2015年4月30日，被告范丽娟向原告转账支付1万元。
本院认为，原告方茂成提交了被告马克静出具的《收据》、《还款协议》及银行转账凭证，证明被告马克静向原告方茂成借款的事实，被告马克静亦认可收到了原告支付的120万元，被告虽辩称该120万元并非借款，而是理财款，但是被告马克静提供的证据不足以证明原告与被告马克静之间存在经济合作关系或者其他基础法律关系，故本院对此不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的银行转账记录，原告实际向被告提供了借款，原告与被告马克静之间的借款合同已经生效。原告已按约定履行了出借款项的义务，被告马克静应按约定期限归还借款。
关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，被告马克静向原告出具了《收据》后，又与原告签订了《还款协议》，《还款协议》中写明的借款金额为135万元，可视为原、被告之间对借款金额达成了新的合意，根据上述规定，本院认定至2014年5月5日借款本金为135万元。因原告自认被告于2014年5月31日偿还的70万元为借款本金，该70万元应从借款本金中予以扣除，故本院确定被告马克静尚欠原告借款本金65万元。
关于利息的问题。被告辩称于《还款协议》签订后向原告转账支付的3.8万元，被告并未提供证据予以证明，本院根据被告的申请，依法调取的原告的账户明细信息亦未显示收到过被告支付的上述款项，故本院对此不予采信。原告的银行账号明细信息显示《还款协议》签订后，被告范丽娟于2015年4月30日向原告方茂成转账支付的1万元，原告虽不认可收到上述还款，但未提出证据予以证明该款项并非偿还本案的借款，原告应当承担由此造成的不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告已经偿还的款项显然不足以清偿本案的全部债务，根据上述规定，本院认定被告范丽娟于2015年4月30日向原告方茂成偿还的1万元为利息。至于215年5月8日被告马克静向原告支付的现金1万元，被告马克静仅提供了证人甘某的书面证言予以证明，证人甘某并未出庭作证，且被告亦未提供其他证据予以证明，故本院对此不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金后者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《还款协议》中约定按照每月7万元计算违约金至直至本金全部归还，显然超出了法律规定的范围，现原告请求按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。自2014年5月24日起至2014年5月31日，以本金135万元为基数，按照月息2%计算的利息为7200元，应当从被告范丽娟已经支付的1万元中予以扣除。故本院确定被告应向原告支付自2014年6月1日起至付清之日止，以本金65万元为基数，按照月息2%计算的利息，但被告已经支付的2800元利息应当予以扣除。
被告马克静与被告范丽娟是夫妻关系，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。两被告未举证证明该债务属被告马克静的个人债务，故被告范丽娟应与被告马克静共同偿还上述债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告马克静、被告范丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方茂成偿还借款本金人民币65万元；
二、被告马克静、被告范丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方茂成支付借款利息（以借款本金人民币65万元为基数，自2014年6月1日起，按月利率2%计算至付清之日止，扣除已经偿还的利息2800元）；
三、驳回原告方茂成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13626元，由被告马克静、被告范丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李东洋
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 舒
劳慧花