wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n镇江经济开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）镇经民初字第0794号＼n原告蒋青，待业。＼n被告奚韦辉。＼n原告蒋青与被告奚韦辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告蒋青到庭参加诉讼，被告奚韦辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年1月29日，被告向本人借款15000元，并出具了借条一份。嗣后，本人多次催要借款无果。原告请求法院判令被告立即归还借款本金15000元，并承担自2014年3月21日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。＼n被告未答辩。＼n经审理查明：2011年1月29日，被告向原告借款15000元，并出具了借条一张，载明：今借蒋青150**元。嗣后，原告催要借款无着，诉至本院。＼n本院认为：被告向原告借款15000元，有其本人出具的借条为凭，本院予以确认。本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中未约定具体的还款期限和逾期还款的利息计算标准，原告可以随时要求被告还款，本院对原告主张的自2014年3月21日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：＼n被告奚韦辉应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋青借款本金15000元，利息330元（自2014年8月1日至本判决确定给付之日的利息损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取88元，由被告奚韦辉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。＼n代理审判员杨柳＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员严菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执849号
申请执行人张维，男，汉族，1975年7月19日出生。
被执行人曾祥林，男，汉族，1965年8月10日出生。
申请执行人张维与被执行人曾祥林买卖合同纠纷一案，申请执行人张维依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初473号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。经查明被执行人曾祥林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初473号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹笔珩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1560号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年4月14日因酒驾被永康市公安局暂扣驾驶证三个月并罚款五百元。2015年4月22日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1450号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月21日20时10分许，被告人陈某在饮酒后驾驶浙G×××××号小型越野客车，途径永康市溪中东路252号地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量为123mg／100ml。同日，提取了被告人陈某的血液，经送金华市公安司法鉴定中心物证检验，在其血样中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml。被告人陈某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、物证检验报告、现场笔录、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈 义
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执假字第156号＼n罪犯元蕾蕾，男，1986年5月17日出生，汉族，初中文化，原住天津市静海县静海镇北五里村一区7排4号，现在天津市监狱服刑。＼n天津市静海县人民法院于2009年11月18日作出（2009）静刑初字第306号刑事判决，以被告人元蕾蕾犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金28000元。2011年9月，本院作出（2011）一中刑执字第4390号刑事裁定，对罪犯元蕾蕾减刑九个月，刑期自2009年4月1日至2017年4月31日止。2012年11月，本院作出（2012）一中刑执字第5288号刑事裁定，对罪犯元蕾蕾减刑八个月，刑期自2009年4月1日至2016年8月31日止。＼n天津市监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯元蕾蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。＼n经审理查明，罪犯元蕾蕾入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。＼n本院认为，罪犯元蕾蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯元蕾蕾予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月30日起至2016年8月31日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员宗蔷＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年九月二十九日＼n书记员史军锋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初245号
申请人：广元市广大建材有限公司。
法定代表人：王礼明，董事长。
被申请人：江西中南建设工程集团公司。
法定代表人：龚小平，总经理。
本院在审理广元市广大建材有限公司与江西中南建设工程集团公司合同纠纷一案中，申请人广元市广大建材有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西中南建设工程集团公司银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人广元市广大建材有限公司自愿以其所有的位于利州区大石镇安乐村二、三、四组【土地证号：广利区国用（2011）第X号】土地提供担保。
本院经审查认为，申请人广元市广大建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西中南建设工程集团公司银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人广元市广大建材有限公司所有的位于利州区大石镇安乐村二、三、四组【土地证号：广利区国用（2011）第X号】土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝继军
二〇一七年一月二十二日
书记员 程 靖
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武昌立保初字第00026号＼n申请人：明家虎。＼n被申请人：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。＼n法定代表人：蒋伟涛＼n申请人明家虎因与被申请人武汉市新联伟业置业有限公司投资合同纠纷一案，于2013年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人武汉市新联伟业置业有限公司所有的座落于武汉市洪山区狮子山街张吴村珞南雅居1栋1单元7楼5号、1栋2单元7楼2号房产（抵价值人民币壹百万元整）。并担供了财产（银行存款）作为诉前财产保全担保。＼n本院认为，申请人明家虎提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n将被申请人武汉市新联伟业置业有限公司所有的座落于武汉市洪山区狮子山街张吴村珞南雅居1栋1单元7楼5号、1栋2单元7楼2号的房屋予以查封，期限为一年。＼n将申请人明家虎在银行的存款壹百万元予以查封，期限为一年。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员周建平＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员王星戈
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执恢419号
申请执行人：李军良，男，1978年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人：贺庄宁，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人：李小红，女，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人：蔡跃文，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人李军良与被执行人贺庄宁、李小红、蔡跃文民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年7月27日作出的（2016）湘01民终2240号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2018年7月18日，本院根据李军良的申请立案恢复执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贺庄宁、李小红、蔡跃文的银行存款、证券、车辆信息，查询了三被执行人的房产，查封了蔡跃文名下的房产两套。2015年8月1日，蔡跃文向李军良支付了案款500000元。2018年8月1日，蔡跃文与李军良签订了执行和解协议，该执行和解协议约定蔡跃文的付款期限为在2019年1月30日前偿还500000元，在2020年1月30日偿还500000元。2018年8月2日，本院对被执行人贺庄宁、李小红适用限制高消费措施。
本院认为，被执行人蔡跃文在向申请执行人支付500000元后，被执行人蔡跃文与申请执行人达成了执行和解协议，执行和解协议约定的履行期限较长，本院依法可终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执恢419案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年八月二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢524号之一
申请执行人：郭琦，女，1968年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：姜新梅，女，1960年10月24日生，汉族，住哈尔滨市开发区。
本院在执行郭琦与姜新梅欠款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款40万元及利息，案件受理费8510元，公告费300元，暂无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人名下有房产、存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 雪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0403行初20号
原告王树梅，女，1964年7月1日出生，无职业，住鹤岗市德政小区。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人陈桂玲，系该办留守科科员。
委托代理人代杰，系该办法律顾问。
原告王树梅请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。
被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。
经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王树梅的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
代理审判员 赵 昱
人民陪审员 高宏颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 佳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初2号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，无业，户籍所在地江西省高安市，住高安市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月6日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：自2017年8月中旬至案发，被告人熊某某在其位于高安市相城镇新农贸市场的窗帘店内连续开设赌场并抽成，以扑克牌打“三公”的形式进行赌博，陈某2等十余人在其店内参赌，每天上午打两个多小时、下午打三个多小时，每盘抽10元，每小时能打30至40盘。熊某某提供场地、赌具并安排水、烟、饮食给参赌人员，同时负责抽钱，每天抽头约1500元，抽了约十天，共计抽头渔利约15000元。
2017年9月6日下午，熊某某及参赌人员在其店内被公安机关当场抓获。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人熊某某以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任，提请法庭依法判处。
被告人熊某某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：自2017年8月下旬至9月6日，被告人熊某某在位于高安市相城镇新农贸市场其朋友胡某的窗帘店内连续开设赌场并抽成，以扑克牌打“三公”的形式进行赌博，陈某2等十余人在其店内参赌，每天上午打两个多小时、下午打三个多小时，每盘抽10元，每小时能打30至40盘。熊某某提供场地、赌具并安排水、烟、饮食给参赌人员，同时负责抽钱，每天抽头约1500元，抽了约十天，共计抽头渔利约15000元。
2017年9月6日下午，熊某某及参赌人员在其店内被公安机关当场抓获。
2017年9月17日，公安机关追缴其非法所得人民币15000元，并收缴了扑克牌28副。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人熊某某的供述与辩解，供认了自2017年8月20日左右开始他开了十多天场子玩“三公”，共抽水15000元左右的上述事实。
2、证人付包金的证言，证实了2017年9月6日下午4时她在熊某某的窗帘店看赌博时被抓，听说熊某某会抽钱的事实。
3、证人陈某1的证言，证实了有人在熊某某店里玩“三公”赌博，熊某某抽了台费的事实。
4、办案说明，证实熊某某到案后主动交待犯罪事实，认罪态度较好，如数上缴其获利所得款15000元。
5、扣押清单、扣押决定书，证实熊某某的15000元和扑克牌28副已被扣押的事实。
此外，还有证人曾某、付兰花、胡某、简某、聂银花等人的证言、辨认笔录，证实了被告人熊某某开设赌场的上述事实；行政处罚决定书，证实了参赌人员付兰花等人已被行政处罚的事实；进账单，证实熊某某非法所得15000元已被追缴上交财政的事实；现场照片、方位图，证实作案现场位置和现场情况；人口信息全项查询，证实被告人熊某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人熊某某认罪态度较好，有坦白情节，且非法所得已上缴，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起缴纳）。
二、对随案移送的扑克牌28副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 邹益强
人民陪审员 王 玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 姚海霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2290号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码673117801。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：楮群英、林雅萍，该公司员工。
被告：徐志辉，男，1956年9月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院在审理中山市富玲物业管理有限公司诉被告徐志辉物业服务合同纠纷一案中，原告中山市富玲物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 卢翠香
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第3325号＼n原告北京无限创意国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼1单元11层1119室。＼n法定代表人陈曦，总经理。＼n委托代理人孙继国，北京市安博律师事务所律师。＼n被告北京广喜音乐酒吧有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路29号楼。＼n原告北京无限创意国际贸易有限公司（以下简称无限创意公司）与被告北京广喜音乐酒吧有限公司（以下简称广喜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告无限创意公司的委托代理人孙继国到庭参加了诉讼，被告广喜公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。＼n原告无限创意公司诉称：2013年3月23日，无限创意公司与广喜公司达成酒类供应协议，约定：由无限创意公司向广喜公司供应莫兰朵干起泡酒及列马伦酒，结款方式为月结。无限创意公司按照广喜公司的要求多次供货，但广喜公司没有按照约定结清货款。2013年8月7日，广喜公司向无限创意公司出具欠条，确认未结酒款为57600元。无限创意公司多次催要未果，故诉至法院，要求广喜公司支付货款57600元；赔偿利息损失（以57600元为本金，自2013年8月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n被告广喜公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2013年3月23日至2013年6月28日，无限创意公司向广喜公司送货16次，金额共计57600元。＼n2013年8月7日，广喜公司向无限创意公司出具欠条，载明：北京乐巢因业务需求，向无限创意公司购买列马伦起泡酒，酒款全部金额为57600元，北京乐巢未结全部酒款。＼n庭审中，无限创意公司称其与广喜公司未签订书面买卖合同。＼n上述事实，有欠条、销售单等证据及当事人陈述在案佐证。＼n本院认为：无限创意公司与广喜公司虽未签有书面买卖合同，但根据无限创意公司所提交的证据，可以认定双方已经形成了事实买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。无限创意公司向广喜公司供应了货物，广喜公司应当按照双方约定的数额支付价款，现广喜公司逾期支付货款还应当支付无限创意公司相应损失，无限创意公司要求广喜公司支付货款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，广喜公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告北京广喜音乐酒吧有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京无限创意国际贸易有限公司货款五万七千六百元；＼n二、被告北京广喜音乐酒吧有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京无限创意国际贸易有限公司利息（以五万七千六百元为基数，自二〇一三年八月七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费六百二十元，由被告北京广喜音乐酒吧有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员赵鑫＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员王铮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3918号
原告:李梅，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人:王东泽，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告:张海元，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:肖德平，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李剑，男，汉族，甘肃省酒泉市人。
原告李梅与被告张海元、肖德平、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅委托诉讼代理人王东泽到庭参加了诉讼，被告张海元、肖德平、李剑经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即向原告偿还借款450000元,并承担利息234000元（①150000元×24%÷12月×28月=84000元；②200000元×24%÷12月×26月=104000元；③100000元×24%÷12月×23月=46000元）；2.要求被告承担原告委托律师代理费26600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2013年12月10日、2014年2月19日、2014年5月20日，被告张海元三次向原告借款共计450000元，同时签订担保借款合同三份，均由被告肖德平、李剑承担连带保证责任。合同约定，每月利息为借款金额的4%，担保范围包括借款本金、利息、复利、诉讼费、违约金、律师代理费等费用，担保期间自借款之日起直至还清全部借款及各项费用，合同还约定了其他事项。借款逾期后，被告至今未偿还借款。
被告张海元、肖德平、李剑经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了：
1.2013年12月10日，被告张海元向原告借15万元的担保借款合同、借条、借款担保书及银行转账凭证。证明被告张海元向原告借15万元，每月利息为借款金额的4%，借款期限为2013年12月10日至2014年6月10日，被告李剑、肖德平承担连带保证责任，保证期间直至还清借款本息、诉讼费、违约金、律师代理费等；2.2014年2月19日，被告张海元向原告借20万元的担保借款合同、借条、借款担保书。证明被告张海元向原告借20万元，每月利息为借款金额的4%，借款期限为2014年2月19日至2015年2月19日，被告李剑、肖德平承担连带保证责任，保证期间直至还清借款本息、诉讼费、违约金、律师代理费等；3.2014年5月20日，被告张海元向原告借10万元的担保借款合同、借条、借款担保书。证明被告张海元向原告借10万元，每月利息为借款金额的4%，借款期限为2014年5月20日至2014年11月20日，被告李剑、肖德平承担连带保证责任，保证期间为直至还清借款本息、诉讼费、违约金、律师代理费等。
被告张海元、李剑、肖德平经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张海元向原告李梅借款，有被告出具的担保借款合同及其他条据为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系，现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。现原告在保证期间内要求被告李剑、肖德平承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利率过高，在起诉时，原告将利率调整为年利率24%，分段计息，主张利息234000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费26600元，由于原告并没有提交相应证据证明实际支付了相关费用，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张海元偿还原告李梅借款本金450000元，利息234000元，合计684000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告李剑、肖德平承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向张海元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10906元，公告费400元，合计11306元，由被告张海元、李剑、肖德平负担。被告负担的11306元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李尚腾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03727号
原告李艳，女，汉族。
委托代理人胡海安，男，汉族。
被告陕西盛泰祥科工贸有限公司，住某地。
法定代表人闫夷飞，该公司总经理。
委托代理人高大蔚，男，汉族，该公司法务。
本院在审理原告李艳诉被告陕西盛泰祥科工贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告李艳于2014年11月27日向本院提出对被告陕西盛泰祥科工贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李艳自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费3296元，本院减半收取1648元，由原告李艳承担。
代理审判员 冯林林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曹 琦
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第787号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
被执行人李孝元。
被执行人朱秀凤。
被执行人郝凤莲。
被执行人李传延。
被执行人吕新元。
被执行人何梅。
被执行人马霞。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被执行人李孝元、朱秀凤、郝凤莲、李传延、吕新元、何梅、马霞金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第47号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第47号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第744号
申请执行人姜丽平，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的姜丽平请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款6908元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初47号
原告李萍，女，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人刘清刚（李萍丈夫），男，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告朱尚煜，男，汉族，齐齐哈尔医学院职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告李萍与被告朱尚煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人刘清刚到庭参加诉讼，被告朱尚煜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李萍诉称：李萍的丈夫刘清刚与被告朱尚煜原系邻居关系。2017年7月6日，朱尚煜称因其女儿急需用钱，故想向李萍借款人民币3000.00元。李萍把钱借给了朱尚煜，朱尚煜出具了借条。后李萍向朱尚煜催要此款，朱尚煜以各种理由拒不偿还。无奈李萍诉至法院，请求法院判令朱尚煜立即归还欠款人民币3000.00元及利息800.00元，本案诉讼费及保全费由朱尚煜负担。
被告朱尚煜未出庭，未答辩。
原告李萍向本院提供证据为：2017年7月6日的借条，内容为：“今向李萍借款3000元正（叁仟元正），给女儿朱质美，立字为据，借款人：朱尚煜”。
本院认为，朱尚煜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。李萍提供了朱尚煜签名的借条，能够证明借款的事实，借条中未约定还款时间，故李萍有权随时要求朱尚煜归还欠款。关于李萍主张的利息800.00元，因无证据证明，该诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱尚煜于本判决生效后立即归还原告李萍欠款本金人民币3000.00元。
如果被告朱尚煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由朱尚煜负担;保全费50.00元，由朱尚煜负担（此两款李萍已经预付，朱尚煜在本判决生效后立即给付李萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一八年一月三十日
书记员 汪宇
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宣民二初字第00056号＼n原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司周王支行，＼n住所地安徽省宣城市宣州区。＼n负责人：余六四，该支行行长。＼n委托代理人：谢卫华，该支行员工。＼n被告：汪应东。＼n本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司周王支行诉被告汪应东金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司周王支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司周王支行撤回起诉。＼n本案受理费61元，减半收取30.50元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司周王支行负担。＼n审判员梁华贵＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员陈志玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初300号
申请人：王正满，男，汉族，1993年9月1日出生，住昭化区清水乡。
被申请人：焦学刚，男，汉族，现年44岁，住利州区大石镇。
被申请人：张舒华，女，汉族，1991年7月28日生，现住利州区。
被申请人：焦奥，男，汉族，2016年11月19日生，现住利州区。
被申请人：焦虹雨，女，汉族，2006年3月17日生，现住利州区。
被申请人：焦忠文，男，汉族，1942年12月10日生，现住利州区。
被申请人：焦立英，女，汉族，1965年4月7日生，现住利州区。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。
法定代表人：步英鹏，总经理。
本院在审理王正满与焦学刚、张舒华、焦奥、焦虹雨、焦忠文、焦立英、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王正满于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对登记在焦水清名下的川HXXX**号小型轿车一辆予以查封、对被申请人张舒华、焦奥、焦虹雨、焦忠文、焦立英在中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司应领赔偿款25万元、被申请人焦学刚应付给被申请人张舒华、焦奥、焦虹雨、焦忠文、焦立英的赔偿款60万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人王正满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在焦水清名下的川HXXX**号小型轿车一辆。
二、冻结被申请人张舒华、焦奥、焦虹雨、焦忠文、焦立英在中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司应领赔偿款25万元。
三、冻结被申请人焦学刚应付给被申请人张舒华、焦奥、焦虹雨、焦忠文、焦立英的赔偿款60万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝继军
二〇一七年一月二十二日
书记员 程 靖
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1656号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
刘建毛：
2018年7月31日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送来申请执行的（2014）宁民初字第04301号民事调解书，确认刘建毛应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月2日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年八月二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2149号
原告:潘丽文，女，汉族，1984年1月9日出生，户籍所在地江西省宜春市，现住江西省宜春市。
委托代理人:易新涛，江西利元律师事务所律师。
委托代理人:易舢，江西利元律师事务所实习律师。
被告:步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人:王填，董事长。
委托代理人:韩赛，女，汉族，1985年1月5日出生，住湖南省湘潭市，系被告步步高商业连锁股份有限公司法律顾问。
原告潘丽文与被告步步高商业连锁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。2016年11月7日，原告潘丽文向本院申请撤回对被告步步高商业连锁股份有限公司的起诉。
本院认为，原告潘丽文的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘丽文撤回对被告步步高商业连锁股份有限公司的起诉。
本案受理费2237.67元，减半收取1118.84元，由原告潘丽文负担。
本裁定书自送达之日起生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 肖淑如
人民陪审员 吴文波
二〇一六年十一月八日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112财保17号
申请人：左建军，男，1970年12月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：郝树红，男，1974年2月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人左建军根据已经生效的本院作出的（2018）湘0112民初2015号民事调解书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人郝树红名下的银行存款5033211元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人左建军为确保债权顺利实现向本院提出执行前财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、查封申请人左建军所有的坐落于长沙市雨花区商铺的产权（权证号：708048574、710234298），查封期限为3年；
二、冻结被申请人郝树红名下的银行存款5033211元，冻结期限为1年；或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人左建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄 莹
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一八年八月二十日
书记员 周 庄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执558号
申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼三楼306、307号。
法定代表人龚民。
被执行人四川中天橡胶有限公司。住所：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区凤鸣路5号。
法定代表人王仙春。
被执行人郑才志，男，汉族，1955年7月19日出生，住址：浙江省三门县高枧乡小桐岩村70号。
被执行人王仙春，女，汉族，1961年3月26日出生，住址：浙江省天台县三合镇下洋王村39-1号。
被执行人郑茜茜，女，汉族，1986年12月10日出生，住址：四川省华蓥市清溪路228号。
被执行人郑通，男，汉族，1989年12月20日出生，住址：四川省华蓥市清溪路228号。
申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第5814号民事调解书，申请执行四川中天橡胶有限公司、郑才志、王仙春、郑茜茜、郑通借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案执行。立案执行的标的是2520969.98元。另，本案的执行费22515元依法由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，但由于和解协议的履行期限较长，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第5814号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，终结本次执行程序的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月三日
书记员 王 鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1037号
罪犯王宏彬，男，1989年10月12日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）潍刑一初字第90号刑事判决，以被告人王宏彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期自2011年10月21日至2024年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第215号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王宏彬认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王宏彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月以来至2017年10月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王宏彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王宏彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月21日至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初3241号
原告：重庆和馨物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道北路5号黔龙桃源新都会3号楼3-1-B-111，统一社会信用代码915002423050828018。
法定代表人：李淑梅，经理。
被告：刘秀华，女，1967年6月7日生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆和馨物业管理有限公司与被告刘秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆和馨物业管理有限公司撤回起诉。
原告重庆和馨物业管理有限公司预交的案件受理费50元予以退回。
审判员 胡样
二〇一八年八月九日
书记员 吴进
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第167号
申请执行人叶萍，女，1979年5月3日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。
委托代理人杨维志，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南和盛陶瓷有限公司。
法定代表人林时营，总经理。
被执行人云南圣源饮料有限公司。
法定代表人林城，经理。
被执行人林时营，男，1964年11月26日生，汉族，居民，住安宁市连然镇。
被执行人林捧金，女，1965年12月4日生，汉族，居民，住址同上。
叶萍与云南和盛陶瓷有限公司、云南圣源饮料有限公司、林时营、林捧金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）玉中民一初字第42号民事调解书确认：由云南和盛陶瓷有限公司于2015年5月31日前一次性偿还叶萍借款本金6000万元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2013年12月26日起至借款本金还清之日止的利息；由云南圣源饮料有限公司、林时营、林捧金对以上借款本息承担连带清偿责任。调解书生效后，叶萍于2015年6月23日向本院申请执行，本案于2015年6月23日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人云南和盛陶瓷有限公司、林时营、林捧金的资产已被昆明市中级人民法院依据（2014）昆立保字第208号、209号、210号、211号民事裁定书诉全保全查封，现已无其他可供执行的财产，我院于2015年7月7日、8日依法查封的上述被执行人的资产系轮候查封，申请执行人叶萍亦提供不了其他可供执行的财产线索，案件的执行需待昆明市中级人民法院处置完上述被执行人的资产后参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）玉中法执字第167号执行案件本次执行程序终结。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王云峰
执行员 武文斌
执行员 杨志富
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张雯俊
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1379号
原告谢寸琼。
原告陈菊芳。
上述两原告之委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告陆瑞兵。
原告谢寸琼、陈菊芳为与被告陆瑞兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年2月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈菊芳及其委托代理人严仲禧到庭参加诉讼。被告陆瑞兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系婆媳关系。2010年5月23日，原告陈菊芳之子、谢寸琼之夫陶惠康在被告所承包的崇明县港西镇一建房工地上摔伤，当日经抢救无效死亡。2010年5月23日晚，经崇明县庙镇小竖村村民委员会人民调解委员会调解，原告陈菊芳、谢寸琼与被告陆瑞兵达成了由被告分期赔偿原告280，000元（人民币，下同）之调解协议。之后，被告仅赔偿了100，000元。余款到期后，被告均以无款为由拒绝支付。故原告起诉来院，请求判令由被告陆瑞兵立即支付赔偿款180，000元。
被告陆瑞兵未应诉答辩。
经审理查明，两原告系婆媳关系。2010年5月23日上午9时，原告陈菊芳之子、谢寸琼之夫陶惠康在被告所承包的崇明县港西镇协兴村一建房工地上摔伤，经抢救无效于当日下午死亡。2010年5月23日晚，经崇明县庙镇小竖村村民委员会人民调解委员会调解，原告陈菊芳、谢寸琼与被告陆瑞兵达成了人民调解协议书，其主要内容为：当事人：甲方陆瑞兵，乙方谢寸琼、陈菊芳，纠纷简要情况：陶惠康在2010年5月23日上午9点在陆瑞兵所承包的协兴村建房时发生意外，经抢救无效于14时死亡。经调解，自愿达成如下协议：1、甲方同意赔偿乙方抚养费、扶养费、精神损失费等共计人民币贰拾捌万元正。2010年5月24日付10万元；2010年12月30日前付5万元；2011年12月30日前付6万元；2012年12月30日前付7万元。乙方医药费由甲方负责。甲乙双方按上述赔偿后无其他异议和纠纷。甲乙双方签字后即生效。协议签订后，被告于2010年5月24日支付了10万元。余款18万元到期后，经原告方多次催要，被告均未按协议付款，故涉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告均为完全民事行为能力的成年人，双方在人民调解委员会的调解下达成的人民调解协议书，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字确认，具有民事合同性质。当事人均应当按照协议约定履行自己的义务。被告没有按照协议约定，完全履行协议内容，依法应承担相应违约之责。现原告要求被告按照协议约定支付余款18万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院﹤关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆瑞兵于本判决生效之日起十日内偿付原告谢寸琼、陈菊芳赔偿款人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，900元（原告申请缓缴，本院予以准许），减半收取计人民币1，950元，由被告陆瑞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一四年三月十九日
书记员 满 林
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4255号
罪犯陈安全，男，1980年12月17日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月16日作出(2014)珠香法刑初字第1132号刑事判决，以被告人陈安全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈安全在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈安全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈安全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈安全予以减去有期徒刑八个月十九日（刑期执行至
2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执125号
申请执行人崔静涛、孙立军、王海军、李月平、王洪全、李成仁、黄建华、秦洪林、梁来清、梁洪波、孙长亮、郑富家、王运成、王洪平、刘艳龙、孙立伟、高占海、肖红雷、解国臣、彭霞、高军、蔡明吉、王海军、杨宇峰、彭云、宋巨寒、郑颖、白静、杨珊珊、刘永军、张孝军、陈井峰、田宝奇、白丽、郑静、王红兰、王广太、刘辉、刘怀生、郭建伟40人。
申请执行人代表田端龙，男，1979年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
申请执行人代表孙立伟，男，1976年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人黑龙江绿野阳光畜牧科技科技有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人权东升，系该公司经理。
本院在执行申请执行人崔静涛等42人与被执行人黑龙江绿野阳光畜牧科技科技有限公司劳务合同纠纷一案中，崔静涛等42人于2018年1月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字（2017）第77号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求黑龙江绿野阳光畜牧科技科技有限公司给付劳务费共计2150000.00。本院在执行过程中,双方达成如下和解协议：黑龙江绿野阳光畜牧科技科技有限公司与2018年1月29日给付劳务费90万元，2018年5月15日给付劳务费65万元，2018年7月15日给付劳务费60万元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字（2017）第77号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 威
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第4196号＼n罪犯贾可心，男，1985年12月13日出生，汉族，吉林省人，中专文化，现在天津市津西监狱服刑。＼n天津市河东区人民法院于2010年11月18日作出（2010）东刑初字第140号刑事判决，以被告人贾可心犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。刑期自2010年2月22日起至2020年2月21日止。本院以（2012）一中刑执字第6737号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期起止为2010年2月22日起至2019年5月21日止。＼n天津市津西监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯贾可心在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯贾可心在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。＼n本院认为，罪犯贾可心在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯贾可心减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月4日起至2018年5月21日止），并处罚金人民币五万元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘发＼n代理审判员张建辉＼n代理审判员祁洁＼n二〇一四年九月三十日＼n书记员史军锋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初182号
原告：姬某，男，1995年9月19日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：姬明学（姬某父亲），1969年2月10日出生，回族，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁某1，男，1955年12月10日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：袁某2，女，1995年9月17日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：申虎，山西英博律师事务所律师，特别授权代理。
原告姬某与被告袁某1、袁某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某委托诉讼代理人姬明学、海连俊，被告袁某1及被告袁某2委托诉讼代理人申虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某向本院提出诉讼请求：判令被告袁某1、袁某2共同返还原告给付的彩礼7万元；判令被告袁某2返还价值1万元的金首饰（金耳环一副、金手镯1只、金项链1条）。事实和理由：原告与被告袁某2经媒人袁生成介绍于2015年6月20日订立婚约。原告通过媒人分两次向被告袁某1给付彩礼7万元，给被告袁某2购买价值1.4万元金耳环1对、金项链1条、金手镯1只，被告袁某2给原告购买了价值4000元金戒指1枚。2016年7月18日，原告与被告袁某2照了婚纱相准备结婚时，因照片风波发生不愉快致使结婚之事未成就。婚约解除后，双方家长因退还彩礼之事未能达成协议。
被告袁某1辩称,原告没有送7万元彩礼，没有见金首饰。因此，不同意返还彩礼7万元。
被告袁某2辩称，对原告的诉讼请求不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告袁某1与被告袁某2系父女关系。原告姬某与被告袁某2自由恋爱后经媒人袁生成介绍于2015年6月20日按照农村习俗订立婚约关系，并约定男方给付女方结婚彩礼共计12万元，给付后女方再退回3万元用于原告购买轿车。订婚当天，原告方通过媒人袁生成给付被告袁某1彩礼1万元。2016年6月份，原告为被告袁某2购买了价值1.4万元的金耳环1副、金手镯1只、金项链1条，被告袁某2为原告购买了价值0.4万元的金戒指1枚。2016年7月20日，原告方又通过媒人袁生成给付被告袁某1彩礼6万元。双方约定于2016年农历7月20日为原告和被告袁某2举行婚礼，并约定举行婚礼当天再给付剩余2万元彩礼。举行婚礼前，原告与被告袁某2因故发生矛盾，致使结婚未成就。双方未依习俗举行婚礼同居生活，也未办理结婚登记。
上述事实有双方当事人陈述及原告提供经庭审质证、本院审查为有效证据予以采信的录音资料2份能够证实，并在卷作证。
本院认为,按照风俗习惯，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，本案原、被告虽然按照习俗订立婚约关系，但未进行结婚登记，也未举行婚礼同居生活。在婚约解除后，收受彩礼的一方理应全额返还。因此，原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求成立，本院予以支持。为缔结婚姻由男方送给女方父母或其本人金钱或价值较大的财物及借婚姻索取的其他财物均属彩礼范畴。因此，原告为缔结婚姻通过媒人送给被告的7万元应属彩礼。被告袁某2关于该7万元不属彩礼的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告给被告袁某2购买价值1.4万元的金饰品和被告袁某2给原告购买价值0.4万元的金饰品都是以建立婚姻关系为目的。鉴于该财物数额较大，且双方未登记结婚，也未依习俗举行婚礼同居生活，本应相互退还原物，但由于双方均要求退还相应折价款。因此，该财物价值相互折抵后由被告袁某2退还首饰折价款1万元。被告袁某2关于双方相互为对方购买金首饰的行为属于自愿赠与行为的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告袁某1、袁某2共同返还原告姬某彩礼7万元和要求被告袁某2金首饰折价款1万元的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告袁某1、袁某2于本判决生效后十日内共同返还原告姬某彩礼7万元；
二、被告袁某2于本判决生效后十日内返还原告姬某金首饰折价款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告袁某1、袁某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱亚东
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2468号
上诉人（原审原告）：杜勤林，女，1945年1月12日生，汉族。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：滑县骨科医院。
法定代表人：明新仕，院长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，系该医院职员。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师，系该公司法律顾问。
上诉人杜勤林因与上诉人滑县骨科医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第119号民事判决；
发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人杜勤林预交的二审案件受理费1202元，予以退还；上诉人滑县骨科医院预交的二审案件受理费7446元，予以退还。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 郭 艳
二〇一六年九月五日
书记员 殷双利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7553号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务总经理。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告王立志，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月28日，原告与被告及案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（以下简称嘉丰公司）签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），约定，甲方（被告）向乙方（原告）借款3588元，借款利率为月1.7%，逾期利率为日3‰，被告每月还款中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，服务费率为2.17%，被告提前还款需支付未偿本金7%的违约金。现经原告多次催告，被告至今仍迟迟不履行还款义务，故起诉，请求判令被告偿还借款本金3588元，支付2016年6月28日至2016年5月28日期间的借款利息609.96元，逾期利息3283.02元；支付服务费934.32元，违约金251.16元。本案的诉讼费由被告承担。
被告王立志未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、个人消费贷款申请表、个人消费贷款合同，证明：被告为在哈尔滨福成手机卖场购买三星牌S6型手机向原告申请借款，借款金额为3588元，被告每月向原告还款438元，从2015年7月28日开始还至2016年6月28日，共分12期还清。借款期限内月利息1.7%，逾期利息利率为日3‰，提前还款需支付未偿本金7%的违约金、服务费率为2.17%。
证据二、交付手机的照片，证明：被告实际接收了三星牌S6型手机一部；
证据三、商品交付确认书，证明：被告收到了哈尔滨福成手机卖场交付的三星牌S6型手机一部；
证据四、还款指引，证明：2015年6月30日，经被告确认，原告已经向其出示了相应的还款程序及还款的银行卡账号36180188000096908。
被告王立志对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告向法庭提供的4份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明力，应予采信。
本院经审理查明：2015年6月28日，被告向原告提出申请个人消费贷款3588元，同日，甲方（被告）与乙方（原告），丙方嘉丰公司签订个人消费贷款合同，约定，原告借款3588元给被告用于购买一部三星牌S6型手机，借款期限12个月（2015年6月28日至2016年5月28日），借款利率为月1.7%，逾期利率为日3‰；每月还款438元，首��还款日为2015年7月28日，每月还款日为28日，指定还款账户账号36180188000096908，开户行中国光大银行哈尔滨开发区支行，户名哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司。上述贷款事宜由嘉丰公司为被告办理，被告每月的还款中含有原告代嘉丰公司收取的服务费（各期服务费均按2.17支付）。被告提前还款需支付未偿还本金7%的违约金。被告授权原告将贷款直接付给商家，即视为履行了发放贷款义务。合同签订当日，被告在哈尔滨福成手机卖场提取三星牌S6型手机一部，但被告至今没有履行还款付息义务，亦未向嘉丰公司支付服务费，截至2016年5月28日尚欠原告借款本金3588元，利息609.96元，逾期利息3283.02元（按日3‰计算），服务费934.32元。
本院认为：原告与被告系民间借贷关系。原、被告及嘉丰公司签订的个人消费贷款合同系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。被告在商家领取一部苹果牌6PLUS型手机后，未依约履行还款付息的合同义务，违约，应承担还款付息和支付逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。上述个人消费贷款合同约定的借款利率为月1.7%，逾期利率为日3‰，因原告同时主张了2015年6月28日至2016年5月28日期间的借款利息和逾期利息，而借款利率与逾期利率之和超过了年利率24%，故应将此间的借期利率与逾期利率之和依法调整为月利率2%。因上述个人消费贷款合同对被告逾期付款违约金没有约定，原告请求被告支付逾期付款违约金，于法无据，不予支持。案外人嘉丰公司与原告系代理关系，其服务费应由案外人嘉丰公司向被告主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华��民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王立志于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司借款本金3588元；
二、被告王立志于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司2015年6月28日至2016年5月28日期间3588元借款的利息按月利率2%计算；
三、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费50元，由被告王立志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年九月五日
书 记 员 王晓佳
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）朝民初字第25225号＼n原告徐凤莲，女，1963年6月13日出生。＼n被告北京天天如新环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街19号2号楼4层04号。＼n法定代表人高桂。＼n原告徐凤莲（以下简称原告）与被告北京天天如新环境科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：我于2012年4月21日入职被告处，在被告位于本市海淀区北三环中路57号远望楼宾馆从事保洁工作，最后工作至2012年8月20日，工作期间被告未与我签订劳动合同、未给我缴纳社会保险。现诉至法院，请求判令被告：1、支付2012年5月21日至2012年8月20日未签订劳动合同双倍工资差额7200元；2、支付2012年4月21日至2012年6月30日延时加班费3390元；3、支付解除劳动关系经济补偿金1200元。＼n被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：原告主张其于2012年4月21日入职被告处，由被告将其派至本市海淀区北三环中路57号远望楼宾馆从事保洁工作，被告未与其签订书面劳动合同，月基本工资1800元；原告每周工作6天，2012年4月21日至6月30日期间上大班，工作时间为早上7时至晚上10时，月基本工资和加班工资总计约3000元，此后上小班，工作时间为早上7时至下午4：30，中午均休息半个小时；因被告与远望楼宾馆的保洁合同于2012年8月29日到期，故其正常工作至2012年8月20日，此后按被告通知离职。就其主张，原告提交了其个人银行卡交易明细，称被告每月通过银行转账形式支付其上个月份的工资，该交易明细显示2013年6月20日、7月20日、8月20日均有摘要为“代发工资”的入账，金额分别为3200元、2640元、1740元，8月27日网银转账1020元。根据原告申请，本院依法调取了以上四笔入账的交易对手，华夏银行北京秀水支行出具的的回执显示2012年6月20日、7月20日、8月20日三笔代发工资入账支付对手为被告，8月27日为个人个人网上银行转账，交易对手姓名高桂。＼n2012年12月24日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第02199号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。＼n上述事实，有当事人陈述、银行卡交易明细、华夏银行北京秀水支行回执、京朝劳仲字（2013）第02199号裁决书在案佐证。＼n本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据庭审查明的事实依法判处。＼n《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”为证明与被告存在劳动关系，原告提交了银行卡交易明细予以证明，其银行回执中亦显示被告及其法定代表人向原告转账支付工资等款项的情况，被告未出庭应诉，亦未就此作出合理解释，应承担不利的法律后果，故本院认为原告提交的上述证据可以证明其与被告存在劳动关系。＼n鉴于被告作为用人单位未就原告的工作期限、工资标准、工资支付情况、劳动合同签订情况、劳动关系解除原因等举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的其于2012年4月21日入职、2012年8月20日离职；月基本工资1800元；双方未签订书面劳动合同；2012年8月20日被告与原告解除劳动关系等均予以采信。＼n用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应依法支付原告2012年5月21日至2012年8月20日未签劳动合同的双倍工资差额5400元。＼n原告主张2012年4月21日至6月30日期间存在延时加班，其所述此期间为“大班”，此后不存在延时加班的为“小班”，而从其个人银行卡交易明细中也可以体现出上述大、小班每月实发工资存在较大差别，因此可以合理推测被告已相应支付了原告2012年4月21日至6月30日期间的延时加班费。原告再行主张，于法无据，本院不予支持。＼n被告因与派驻单位的合同到期而与原告解除劳动关系，依法应支付原告解除劳动关系经济补偿金，根据原告的月平均工资及工作年限计算为1075元［（3200元＋2640元＋1740元＋1020元）／2个月／2］。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告北京天天如新环境科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐凤莲二〇一二年五月二十一日至二〇一二年八月二十日未签劳动合同双倍工资差额五千四百元；＼n二、被告北京天天如新环境科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐凤莲解除劳动关系经济补偿金一千零七十五元；＼n三、驳回原告徐凤莲的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元、公告费560元，均由被告北京天天如新环境科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长李晓华人民陪审员张勇人民陪审员张宝荣＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员刘新颖
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第336号
原告马某某，女，1991年2月16日出生，回族。
被告陈某某，男，1989年12月11日出生，回族。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告马某某承担。
审判员 戴岳雯
二〇一五年十二月二日
书记员 才让措
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1115号
原告：海宁市黄湾镇盛仕达纺织厂，住所地海宁市黄湾镇黄山村**组*号。
投资人：钟杨伟。
委托诉讼代理人：张国华、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：孙瑞珍，女，1962年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：蒋雪峰，浙江德名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳陆舟，浙江德名律师事务所实习律师。
原告海宁市黄湾镇盛仕达纺织厂与被告孙瑞珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张国华，被告之委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市黄湾镇盛仕达纺织厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠货款183135.5元，并赔偿自起诉之日起至法律文书确定付款之日止的同期同类银行贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有买卖布匹的业务往来，截至2015年12月19日，被告尚欠原告货款183135.5元，为此，被告出具欠条一份。但原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。
被告孙瑞珍辩称：第一、本案实际交易的双方应为原告与绍兴世强贸易有限公司，法人代表是案外人孙世珍，孙世珍与本案被告孙瑞珍系两姐妹，被告自愿承担该部分货款金额没有异议，但希望原告出具相应票据给绍兴世强贸易有限公司。第二、被告已经向原告通过微信转账支付货款5000元，另外现金支付300元，一共是5300元。基于以上几点，被告请求法院对原告诉请的金额做出调整，另希望原告开具相应的票据。
原告提供证据：欠条1份，拟证明被告欠原告货款183135.50元的事实。被告对证据的真实性没有异议，但需要说明，该款项实际是绍兴世强贸易有限公司的债务，由被告自愿承担一半。本院对该证据予以认定。
被告提供：证据1、声明书复印件1份，拟证明本案债务实际交易的主体是原告与绍兴世强贸易有限公司，被告与孙世珍自愿承担一半的债务。证据2、微信交易记录、钟杨伟的电话号码及钟杨伟的微信名称各1份，拟证明被告已通过微信向原告支付5000元的事实。原告质证认为，证据1系复印件，不符合证据规则，不能作为有效证据使用，从声明书的内容看，载明绍兴世强贸易有限公司与原告无关，由孙瑞珍承担相应责任，与本案没有关联性。证据2经核实，确实收到5000元货款，被告现金支付的款项原告没有收到。本院认为，证据1系复印件不予认定，证据2予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，被告向原告出具欠条，明确记载尚欠原告的货款金额，并当庭对货款金额予以认可，予以确认。被告辩称本案实际交易的双方为原告与案外人绍兴世强贸易有限公司，未能提供有效证据加以证实，原告对此亦不予认可，本院不予采纳。现原告要求被告支付货款及起诉之日起利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞珍支付给原告海宁市黄湾镇盛仕达纺织厂货款178135.5元，并支付该款自2017年1月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告海宁市黄湾镇盛仕达纺织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，财产保全费1470元，合计5432元，由被告孙瑞珍负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一七年四月五日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执恢字第00266-1号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人彭庆喜。
被执行人胡学武。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉彭庆喜、胡学武追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）鄂下陆民初字第00048号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭庆喜、胡学武未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年6月18日向本院申请执行，本院于2015年6月18日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人彭庆喜、胡学武暂无财产可供执行。申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年11月13日向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00048号民事调解书申请执行彭庆喜、胡学武追偿权纠纷一案本次执行程序，如发现被执行人有履行债务能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 健
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢312号
申请执行人：陶一平，住大连市西岗区。
被执行人：宋波，住大连市沙河口区。
被执行人：徐淑芹，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人陶一平与被执行人宋波、徐淑芹民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一七年三月十二日
书 记 员 丁 东
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初1011号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余彬，系公司员工，特别授权。
被告：任某，男，生于1993年3月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告任某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 何小梅
二〇一八年八月二日
书记员 何雨星
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第184号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人蒋某，男，1989年4月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第52号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理代理员吴露萍出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月4日13时30分许，被告人蒋某伙同“李德宝”“黑人”、“刘建国”等四人驾驶一辆黑色轿车，至义乌市佛堂镇朝阳路36号被害人冯某的店门口，由“刘建国”在车内望风，“李德宝”和“黑人”进入店内与该店员工进行交谈分散其注意力，被告人蒋某趁机进入该店二楼，窃得三卷16平方铜芯硬线和二卷10平方铜芯硬线（价值人民币3510元），后四人驾车逃离。＼n上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，现场辨认笔录，视频监控，失窃货物清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人蒋某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2013年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵强＼n二〇一三年一月十日＼n代书记员龚芳芳
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1650号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
汤志明、成尚香：
2018年7月31日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送来申请执行的（2014）宁民初字第04004号民事调解书，确认汤志明、成尚香应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月2日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年八月二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义催字第84号
申请人毛祯洪。
申请人毛祯洪申请公示催告一案，本院受理后依法于2012年11月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1020337521267343，出票日期为2012年8月6日，票据金额100万元，申请人为毛祯洪，收款人为冯小义，付款期限一个月的银行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人毛祯洪有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人毛祯洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一三年一月八日
代书 记员 王 璋
浙江省义乌市人民法院
公告
（2012）金义催字第84号
本院于二零一二年十月二十五日受理了申请人毛祯洪的公示催告申请，对其遗失的银行本票（票号为：1020337521267343，出票日期为2012年8月6日，票据金额100万元，申请人为毛祯洪，收款人为冯小义，付款期限一个月），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一三年一月八日作出了（2012）金义催字第84号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人毛祯洪对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一三年一月八日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第704号
申请执行人郭春龙，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的郭春龙申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款8694元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0105执02032号
申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行（原呼和浩特金谷农村合作银行玉泉支行）。
负责人单鸿飞，该行行长。
被执行人杜明承，男，1974年3月3日出生，身份证号码：152822197403037210，住所地呼和浩特市回民区果园西路工人东村业体校院内4单元中户。
被执行人赵爱燕，女。
被执行人杜明升，男。
被执行人邢丽琴，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力
（本页无正文）
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苑晓巍
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第84号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人庞某，男，1982年9月17日出生于四川省达县，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3789号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察院王英杭出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年4月13日晚，被告人庞某驾驶浙G×××××号小型普通客车从义乌市稠江街道高庚村到北苑街道西站村。当晚8时05分许，被告人庞某驾车途经义乌市雪峰西路城西街道横塘村地段时，碰撞从人行横道前方斜过机动车道的行人韩志起，造成车辆部分损坏及韩志起当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人庞某打电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实。经义乌市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人庞某负事故全部责任。事故发生后，被告人庞某已于被害人韩志起家属达成民事赔偿和解，已付清赔偿款31万元并取得被害人家属的谅解。＼n上述事实，被告人庞某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，道路交通事故调查报告书，交通事故调解书、谅解书，交通事故死伤者及家庭情况登记表，道路交通事故现场图、照片及说明，驾驶人查询简项信息，户籍证明，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像，交通事故调解书，谅解书，抓获经过，被告人庞某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人庞某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庞某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员叶雪花＼n二〇一三年一月十日＼n代书记员赵敏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1182号
上诉人（原审被告）福建省顺昌县诚诚木业有限公司，住所地顺昌县。
法定代表人谢秀英，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江培兴，男，汉族，农民，住顺昌县。
委托代理人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人黄剑青，福建武夷律师事务所实习律师。
上诉人福建省顺昌县诚诚木业有限公司（以下简称诚诚木业公司）因买卖合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诚诚木业公司的法定代表人谢秀英及其委托代理人高继榕，被上诉人江培兴的委托代理人黄剑青到庭参加诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈〉的解释》第一百三十条第一款规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。原审法院将本案应诉通知书、开庭传票等诉讼文书采取留置送达的方式，送达给上诉人诚诚木业公司的厂房及设备承租人王建华，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1074号民事判决；
二、发回福建省顺昌县人民法院重审。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 张廷贵
代理审判员 饶晓东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛 景
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳同上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，
以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2952号
原告：张铁义。
被告：大连汉信生物制药有限公司，住所地：大连开发区铁山西路17号。
法定代表人：周杰。
本院在审理张铁义、大连汉信生物制药有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张铁义于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁义撤回起诉。
案件受理费5元由原告张铁义负担。
审判员 曹 雨
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐佳奇
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1303号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
熊军华、杨季芳、熊灿红：
2018年6月26日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送来申请执行的（2017）湘0124民初6144号民事判决书，确认熊军华、杨季芳、熊灿红应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月2日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年八月二日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执352号
申请执行人张国辉，男，1972年9月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人河北锦绮化纤有限公司，住所地石家庄市循环工业园区化工中路66号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3362号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款173073元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年三月七日
书记员 薛伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初93号
原告：吴谦，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
被告：蔡毅，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告吴谦诉被告蔡毅民间借贷纠纷一案中，原告吴谦于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被��蔡毅的起诉。
本院认为，原告吴谦以双方达成和解协议为由撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴谦撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告吴谦负担。
审判员 郑 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢金艺
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0124刑初432号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人龚德伏，男，1952年1月21日出生，汉族，大专文化，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌诈骗罪，2017年12月19日被宁乡市公安局刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关证件罪，2018年1月2日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。
宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）485号起诉书指控被告人龚德伏犯伪造国家机关证件罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人龚德伏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：被告人龚德伏为了取得借款人的信任，伪造了位于益阳市资阳区汽车路办事处建设新村居委的房产证。2011年11月1日，被告人龚德伏以投资名义找邱某借款。2011年11月2日，被告人龚德伏与邱某、陶某商量确定，被告人龚德伏将伪造的上述房产证抵押给邱某，由邱某出借70万元人民币给被告人龚德伏。同日，邱某向被告人龚德伏出借70万元人民币。2012年5月，被告人龚德伏为了逃避债务而逃匿。至今，被告人龚德伏未归还邱某的上述借款。
2017年12月18日，宁乡市公安局将被告人龚德伏传唤到案。
上述事实，公诉机关列举了如下证据：1、书证：到案经过、户籍证明、现实表现证明、房屋所有权证等；2、被害人陈述：被害人邱某的陈述；3、证人证言：证人陶某、王某1、王某2等人的语言；4、被告人的供述与辩解：被告人龚德伏的供述和辩解。
上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人龚德伏对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人龚德伏伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。因其具有以下量刑情节：
案发后，被告人龚德伏如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
综合以上量刑情节，建议对被告人龚德伏判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。
本院认为，被告人龚德伏伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。宁乡市人民检察院对被告人龚德伏犯伪造国家机关证件罪的指控成立，本院予以支持。被告人龚德伏到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故对宁乡市人民检察院提出对龚德伏犯伪造国家机关证件罪，判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金、不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚德伏犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（限其于本判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春生
二〇一八年八月二日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0105民初2688号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：舒小龙，男，1988年3月6日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告舒小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告舒小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金248792.13元、利息40925.5元、罚息15710.73元、复利8192.31元（截止2016年11月24日）；2、被告支付自2016年11月25日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年11月11日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告出借25万元、单笔贷款期限36个月、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。
被告舒小龙未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2014年11月11日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度25万元；为循环额度；贷款期限为36个月；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。后原告按约发放贷款。被告2015年10月6日首次发生逾期。
原告陈述：截止2016年11月24日，被告欠原告贷款本金248792.13元、利息40925.5元、罚息15710.73元、复利8192.31元。
本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒小龙于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金248792.13元；
二、被告舒小龙于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息40925.5元、罚息15710.73元、复利8192.31元（计算至2016年11月24日）及自2016年11月25日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利【按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算】。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6004元，由被告舒小龙负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 张敏华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵 妍
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第337号
原告：莱芜市鑫泉加油站。
代表人：许传英，该加油站经理。
委托代理人：宋道合，男，系加油站职工。
被告：李加成，男。
原告莱芜市鑫泉加油站与被告李加成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋道合到庭参加诉讼，被告李加成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市鑫泉加油站（以下简称鑫泉加油站）诉称，2014年5月至8月份，被告李加成到鑫泉加油站为其所有的货车加注柴油多次，李加成仅支付部分油款，尚欠油款15306元未支付，双方约定2015年5月25日偿还完毕，但是经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款15306元；本案诉讼费由被告承担。
被告李加成未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月至8月期间，李加成及其司机到鑫泉加油站加油12次，共计17306元，李加成支付2000元，并于2015年4月18日为鑫泉加油站出具欠条一份，载明：本人李加成尚欠莱芜市鑫泉加油站油款15306元，经双方协商约定于2015年5月25日前全部还清。出具欠条后，李加成未支付该欠款，鑫泉加油站遂诉至法院。
以上事实，由原告方陈述、欠条、加油凭单等证据予以证实。
本院认为，鑫泉加油站提供的加油凭单及李加成出具的欠条能够证实鑫泉加油站与李加成之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。鑫泉加油站提供李加成为其出具欠条证明李加成欠款15306元的事实，李加成未到庭亦未提供证据证明已履行付款义务，故李加成应承担付款的违约责任，对于鑫泉加油站主张的15306元欠款应予支持。被告李加成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告李加成于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市鑫泉加油站欠款15306元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，减半收取92元，由被告李加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一五年十二月一日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初232号
原告：凤阳县红心镇蒋庄村蒋庄村民组，住所地安徽省凤阳县红心镇蒋庄村。
负责人：蒋朝柱，该村民组组长。
委托诉讼代理人：骈锦江，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县红心镇蒋庄村民委员会，住所地安徽省凤阳县红心镇蒋庄村。
法定代表人：郭开清，该村委会主任。
被告：王夕其（王希其、王茂齐），男，48岁，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
第三人：宇宏飞，男，45岁，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
第三人：陈长海，男，46岁，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县红心镇蒋庄村蒋庄村民组与被告凤阳县红心镇蒋庄村民委员会、王希其、第三人宇宏飞、陈长海确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告凤阳县红心镇蒋庄村蒋庄村民组于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县红心镇蒋庄村蒋庄村民组的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县红心镇蒋庄村蒋庄村民组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凤阳县红心镇蒋庄村蒋庄村民组负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年一月十九日
代理书记员 吴鸿波
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第126号
原告李某某，男，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
被告青海宏厦建设工程有限公司，公司地址青海省西宁市。
法定代表人金宏富，公司总经理。
委托代理人罗某，君剑律师事务所律师。
委托代理人宁某，君剑律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告丁某某、青海宏厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告李某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费2532元，予以免交。
审 判 长 南夸尖参
审 判 员 洛 洛
人民陪审员 肉 巴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 达瓦兰措