wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终519号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐良中，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人唐良中犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月6日作出（2018）渝0111刑初269号刑事判决。原审被告人唐良中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本案二审审理期间，发现上诉人唐良中还有其他犯罪事实，应将该案与本案一并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大足区人民法院（2018）渝0111刑初269号刑事判决。
二、发回重庆市大足区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 张 良
审 判 员 陈 娥
二〇一八年九月二十九日
法官助理 陈 超
书 记 员 马忆群
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第1100号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该公司员工。
委托代理人张法励，该公司员工。
被告钟景锐，男，汉族，1957年7月30日出生，住郁南县。
被告钟经锐，男，汉族，1958年12月6日出生，住郁南县。
被告老金石，男，汉族，1968年12月22日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告钟景锐、钟经锐、老金石金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费429.3元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
代理审判员 周清华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓广华
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初209号
原告：赵某某，甘肃省正宁县人，农民。
被告：王某某，甘肃省正宁县人，农民。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院当面口头告知，限期交纳公告费用，但其未按指定期限交纳公告费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告赵某某承担。
审判员 岳立忠
二〇一六年四月六日
书记员 张立立
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2661号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司。组织机构代码:69827423X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人陈明形。
被执行人李远，男，1982年10月26日出生，汉族，住苍南县。
被执行人李绍柱，男，1968年10月29日出生，汉族，住苍南县。
被执行人薛德胜，男，1968年12月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人杨肖燕，女，1969年10月29日出生，汉族，住苍南县。
被执行人张福桥，男，1967年10月24日出生，汉族，住苍南县。
被执行人浙江蓝天印业有限公司。组织机构代码:728481513，住所地：苍南县龙港镇龙翔路５８３号后。
法定代表人张福桥。
被执行人温州市永健实业有限公司。组织机构代码:780494055，住所地：苍南县龙港镇芦浦工业功能区时代大道以东地块。
法定代表人李绍柱。
被执行人苍南县中远纺织有限公司。组织机构代码:68311440-1，住所地：苍南县龙港镇陇西路780号。
法定代表人李远。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01788号民事判决书，于2016年06月06日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人李远、李绍柱、薛德胜、杨肖燕、张福桥、浙江蓝天印业有限公司、温州市永健实业有限公司、苍南县中远纺织有限公司借款合同纠纷一案。同日向被执行人李远、李绍柱、薛德胜、杨肖燕、张福桥、浙江蓝天印业有限公司、温州市永健实业有限公司、苍南县中远纺织有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李远、李绍柱、薛德胜、杨肖燕、张福桥、浙江蓝天印业有限公司、温州市永健实业有限公司、苍南县中远纺织有限公司交纳执行款500000元及利息；二、被执行人李远、薛德胜、张福桥、苍南县中远纺织有限公司、浙江蓝天印业有限公司、温州市永健实业有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费11500元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李远、李绍柱、薛德胜、杨肖燕、张福桥、浙江蓝天印业有限公司、温州市永健实业有限公司、苍南县中远纺织有限公司的财产情况，发现被执行人李远、李绍柱、薛德胜、杨肖燕、张福桥、浙江蓝天印业有限公司、温州市永健实业有限公司、苍南县中远纺织有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李远、李绍柱、薛德胜、杨肖燕、张福桥、浙江蓝天印业有限公司、温州市永健实业有限公司、苍南县中远纺织有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李远、李绍柱、薛德胜、杨肖燕、张福桥、浙江蓝天印业有限公司、温州市永健实业有限公司、苍南县中远纺织有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2661号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿左执字第519号
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦浩特城西支行，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人王建平，系该行行长。
被执行人阿拉善左旗富达盐化有限公司，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人李翔宇，系该公司董事长。
被执行人艾纳维（内蒙古）化工有限责任公司。住所地内蒙古阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人李翔宇，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦浩特城西支行与被执行人阿拉善左旗富达盐化有限公司、艾纳维（内蒙古）化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2010年11月4日作出（2010）阿左民一初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦浩特城西支行于2014年8月26日向本院申请执行。本院于2014年8月26日立案执行。
本院在在执行过程中，被申请人阿拉善左旗富达盐化有限公司与艾纳维（内蒙古）化工有限责任公司已合并。被执行人的资产现正被阿拉善盟中级人民法院委托评估拍卖，且被执行人艾纳维（内蒙古）化工有限责任公司已停止营业，暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）阿左执字第519号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马维新
审判员 马建军
审判员 霍娜仁
二〇一四年九月二十日
书记员 魏图门
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初717号
原告：凌某某，女，汉族，生于1971年11月15日，绵阳市游仙区人，小学文化。
委托代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。
被告：凌某甲，男，汉族，生于1969年1月7日，初中文化，四川省江油市人。
委托代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告凌某某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原、被告经人介绍恋爱，经过几个月的接触后于2013年8月22日在江油市民政局办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方性格不合，没有共同语言，婚后常因家庭琐事争吵，不能正常沟通，被告对家庭不负责任，致夫妻感情日渐淡薄，原告多次提出离婚，被告不同意，由于无法忍受没有感情、没有温度的夫妻生活，原告于2015年9月外出务工与被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产川BRKX**吉利汽车一辆，价值8万元；诉讼费原、被告各自承担一半。庭审中原告补充吉利汽车归被告所有，被告给原告补偿4万元。
被告凌某甲辩称：原、被告感情好，诉状上说的也只是家庭琐事，不符合婚姻法规定的离婚条件，被告坚决不同意离婚。2015年9月原告只是出门打工，不存在分居问题，我们之间还有感情，没有达到破裂的地步。
经审理查明：原、被告于2013年8月22日在江油市民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后在某某镇某某村某某组生活，2015年2月两人共同到山西，3月被告回到江油家中，5月原告也回家，2015年9月，原告独自外出打工，至今未归家，原告于2016年2月3日向本院提交诉状请求判决离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原、被告身份证复印件，结婚证等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并共同生活两年多建立了一定的夫妻感情，原告主张双方经常为琐事争吵，从2015年9月双方分居，导致夫妻感情彻底破裂，被告认可分居事实，但认为是为了打工分居不是因感情不合，双方夫妻感情尚未完全破裂，因原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，本院认为双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，双方应本着珍惜家庭、珍惜夫妻感情的原则，加强沟通维护家庭和谐，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告凌某某的离婚请求。
案件受理费130元（已减半），由原告凌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年三月一日
书记员 杨丽梅
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1672号
原告刘金芝，女，1983年6月2日出生，汉族，易县。
委托代理人张兰英，女，河北孙军律师事务所律师。
被告马建国，男，1972年3月18日出生，汉族。
委托代理人冯鑫玉，男，河北鑫硕律师事务所律师。
委托代理人林海涛，男，易县光大法律服务所法律工作者。
原告刘金芝与被告马建国物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金芝及其委托代理人张兰英、被告马建国的委托代理人冯鑫玉、林海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金芝诉称，我与被告系同村村民。2015年9月2日下午6点30分左右，我驾驶着自己所有的车牌号为冀FXXX**雪佛兰轿车行驶至本村被告家的大门口时，被告就将我拦住，强行扣押了我的雪佛兰轿车，经与被告交涉无果后，我拨打了110报警，高村派出所随后赶到了现场，经民警询问称被告与我有经济纠纷，作了不予立案处理。这样我的轿车就让被告非法强行扣押停放在被告的大门口。到第二天，我发现被告不但非法扣押着我的车，还将我车上的三个车轮都拆卸下来，只用砖头顶住了车身，严重损坏了我的车，经我强烈与其交涉，被告拒不返还车辆也不将车恢复原状。被告的行为已经严重侵害了我的合法财产，构成了对我的侵权。为此，请求法院依法责令被告立即返还其非法扣押我的冀FXXX**号雪佛兰轿车一辆，责令被告恢复该车的原状并赔偿给我造成的经济损失。
被告马建国辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，原告系将自己的车辆主动放到我处，原因是原告欠我欠款。我将轮胎卸掉是为了方便管理，为了保管原告的车辆，花费拖车费1000元，应该由原告承担。
经审理查明，2015年9月2日下午6点30分左右，原告刘金芝驾驶着其所有的车牌号为冀FXXX**（车辆识别代号为LSGPC54UXEF133XXX，发动机号为140610XXX）雪佛兰牌轿车行驶至中高村村内被告马建国家的大门口时，被告拦住原告的轿车，并强行将车扣留在自家门口。第二日，被告将原告的轿车转移别处放置。经原告多次讨要，被告至今未返还原告该车辆。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原告的驾驶证、车辆行驶证、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息，车辆照片、证人冯文启、刘金海出庭证言等在卷证实。
本院认为，原告所有的车牌号为冀FXXX**雪佛兰轿车是原告的合法财产，被告扣留原告轿车的行为，侵犯了原告合法财产的所有权和使用权，是违法行为，应当依法承担相应民事责任，返还原告的轿车。原告要求被告返还冀FXXX**号雪佛兰轿车，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失，没有提供证据证实，对原告的主张，本院不予支持。被告辩称原告将自己的车辆主动放到我处，原因是原告欠我款，没有提供证据证实，本院不予支持。被告辩称保管原告的车辆，花拖车费1000元，应由原告负担，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马建国于本判决生效之日起三日内返还原告刘金芝车牌号为冀FXXX**号（车辆识别代号为LSGPC54UXEF133XXX，发动机号为140610XXX）雪佛兰轿车。
二、驳回原告刘金芝的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告马建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
人民陪审员 贾 震
人民陪审员 刘涌旭
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩晓璞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2429号
罪犯马勇，男，1979年12月6日出生于宁夏回族自治区海原县兴隆乡，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2002年8月2日作出（2002）呼刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人马勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。判决发生法律效力后，于2002年10月8日交付执行。2005年9月29日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第276号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2011年1月、2012年5月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年8月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2012年4月，2014年4月、8月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯马勇在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元未赔付，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2021年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行，所在地德令哈市托素湖路中段。
法定负责人，马世龙，该行行长。
委托代理人朱圣东，邮储银行海西州支行员工。
被告宋雪，男，汉族，1978年8月6日出生，身份证号411425197808069034，河南省虞城县人，现住德令哈河西市场德令哈市玉之缘总店。
被告多杰卓玛（宋雪之妻），女，藏族，1994年3月5日出生，身份证号632822199403052246，青海省都兰县人，现住德令哈市河西市场德令哈市玉之缘总店。
被告谢志刚，男，藏族，1972年8月6日出生，身份证号411122197208060516，青海省德令哈市人，现住德令哈市乌兰路1号2-316号。
被告李敏霞（谢志刚之妻），女，藏族，1972年10月7日出生，身份证号411023197210071047，青海省德令哈市人，现住德令哈市乌兰路1号2-316号。
被告李萍，女，回族，1963年6月7日出生，身份证号63282419630607002X，青海省德令哈市人，现住青海省德令哈市柴达木东路16号1号楼1-402室。
被告胥政德（李萍之夫），男，汉族，1960年10月2日出生，身份证号632800196010020014，青海省德令哈市人，现住德令哈市柴达木东路16号1号楼1-402室。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行诉被告宋雪、多杰卓玛、谢志刚、李敏霞、李萍、胥政德借款合同纠纷一案中，原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行于2016年9月7日以双方已经过协商，达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行撤回起诉。
本案诉讼费1125元减半收取，即562.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行承担。
审 判 长 海 英
人民陪审员 任秀萍
人民陪审员 吴宇风
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨金措
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更625号
罪犯陈敦义，小名“和平”，男，1958年9月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）黄刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈敦义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。原审附带民事诉讼原告人上诉及黄石市人民检察院提出抗诉，湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三抗字第9号刑事附带民事判决书，判处原审被告人陈敦义有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年7月1日起至2025年5月13日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年1月30日、2016年12月28日分别经本院裁定减刑十个月、六个月。现刑期至2024年1月13日止。执行机关黄州监狱于2018年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年10月15日开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈敦义在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年第一季度至2017年第二季度获得二次表扬，共结转为一个新表扬；2017年12月、2018年3月获得新表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈敦义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敦义减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月1日起至2023年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年十月二十二日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初3334号
原告宋校富，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住双鸭山市宝山区。
被告郭玉峰，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告宋校富诉被告郭玉峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋校富于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋校富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵成龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)辽1282民初2047号
原告：杨某某，女，19XX年XX月X日生，满族，农民，住开原市。
被告：秦某某，男，19XX年X月XX日生，满族，农民，住开原市。
原告杨某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出的诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：1995年3月1日，原、被告登记结婚。婚后生有一子秦X某（19XX年X月X日生）已成年，现夫妻感情已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告秦某某辩称：原告所诉不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
围绕诉讼请求原告向本院提交了婚姻登记证明、身份证复印件，经庭审质证、认证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的诉讼请求和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告秦某某于1995年3月1日办理结婚登记，同年12月10日举行结婚仪式，婚后于19XX年X月X日生育一子秦X某，现已成年。原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某某要求与被告秦某某离婚，因原告无证据证明双方的夫妻感情已破裂，应承担举证不能的责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照相关民事法律政策的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告秦某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王海威
人民陪审员 马泰丰
人民陪审员 刘晨曦
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 薛立春
书 记 员 秦 好
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第633号
原告王某甲，居民。
委托代理人徐国庆、李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
被告王某乙，居民。
被告王某丙，居民。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李世勇、被告王某乙到庭参加了诉讼。被告王某丙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年1月14日，原、被告父亲王来启因病去世，留下房屋三间，位于青口镇三新村。原被告多次因继承问题进行协商，均无结果。现请求依法判令原、被告共同继承王来启拥有的位于青口镇三新村房屋三间（价值20000元）。
被告王某乙辩称，原告所诉不属实，房屋由我一直居住，该房屋系我自己财产。
被告王某丙未作答辩。
经审理查明，王来启与苗德英系夫妻关系。共生育子女三人，即长子王某甲、次子王某乙、长女王某丙，现均已成年。位于赣榆县青口镇三新村有房产一栋（三间），东至巷，西至谢佃波，南至路，北至相福安，该房产未有办理权属登记，但该房产土地使用权登记在王来启名下。2012年3月23日，赣榆县三新村村民委员会出具证明，明确房屋产权系王来启个人。1996年苗德英因病去世。2012年1月11日王来启因交通事故去世。2012年3月8日被告王某乙以50000元价格将上述房产卖给同村相茂春。相茂春已于2012年12月、2013年12月分二次将该旧房拆除，并已重新另砌房屋地基。在拆房和施工过程中，原告王某甲与相茂春多次发生纠纷。2014年1月13日原告王某甲诉至本院，要求共同继承房屋。庭审中，被告王某乙认可以50000元价格将房产卖给相茂春，并称该房产系其个人所有，所得款项已全部用于治病。但其未能就该房产系个人所有举证证明。因争议房产被卖掉并已拆除，本院向原告王某甲释明，是否变更诉讼请求，要求分配卖房款，原告王某甲坚持要宅基地，不同意变更诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、村委会证明、照片等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告均系王来启与苗德英子女。根据婚姻法、继承法相关规定，子女对父母的遗产享有继承权。本案继承的房产为：位于赣榆县青口镇三新村房产一栋（三间），该房产应属于王来启与苗德英所有，应由原被告三人共同继承，该房产由被告王某甲卖给案外人相茂春，相茂春已将该房产拆除并另砌建房地基。根据继承法及土地管理法的相关规定，被继承房屋未拆除前，对房屋所占宅基地享有使用权。由于宅基地使用权的人身依附性，决定该权利不得继承。继承人可依据“地随房走”的原则，通过对坐落宅基地上的房屋继承，进而取得对宅基地的“继承”，但这种继承是有条件的，如果所继承的房屋不存在，继承人就丧失对宅基地的使用权。本案因继承的房产已被拆除，宅基地使用权不存在继承，本院依法向原告王某甲释明应当变更诉讼请求，但原告仍坚持其诉讼主张，坚持要求宅基地使用权，故原告诉讼请求不符合法律规定，依法不能成立，应当依法驳回。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年三月二十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5797号
上诉人（原审被告）：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号，统一社会信用代码91500112450529139G。
法定代表人：杜永平，董事长。
被上诉人(原审原告)：吴欣。
原审被告：杜永平。
上诉人重庆中奥实业有限公司与被上诉人吴欣、原审被告杜永平民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初8857号民事判决，向本院提起上诉。上诉人重庆中奥实业有限公司收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中奥实业有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
审 判 员 罗太平
二〇一八年八月二十七日
法官助理 潘国伟
书 记 员 何 欢
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异469号
申请人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层。统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。
法定代表人：李波，职务不详。
申请执行人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16层、17层和19层）。统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：才智斌，行长。
被执行人：重庆畅运申商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢8-A-12。统一社会信用代码91500112693902911W。
法定代表人：刘国述，执行董事。
被执行人：刘国述，男，汉族，1944年10月16日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：姜凤兰，女，汉族，1950年7月14日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：林峰，男，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢7-3。统一社会信用代码91500112203047028C。
法定代表人：林峰，董事长。
本院以（2018）渝01执745号案立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被执行人重庆畅运申商贸有限公司（以下简称畅运公司）、刘国述、姜凤兰、林峰、重庆华辰物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)渝01民初514号民事判决。执行中，申请人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）以其受让本案全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2016年9月9日，中国银行业监督管理委员会办公厅印发《中国银监会办公厅关于重庆市资产管理公司变更有关事项的通知》，确定渝康公司在重庆市范围内享有不良资产批量收购处置业务的资质。
2018年6月11日，兴业银行重庆分行（甲方：出让方）与渝康公司（乙方：受让方）签订《不良资产转让协议》，约定甲方将“不良资产包”所包含的相应债权全部转让给乙方，该“不良资产包”包含本院（2016）渝01民初514号民事判决所确认的全部债权。2018年7月23日，兴业银行重庆分行和渝康公司在《重庆时报》第七版发布《债权转让暨催收联合公告》，向本案债务人告知了前述债权转让事宜。
2018年9月14日，兴业银行重庆分行出具《确认书》，确认案涉债权已完成全部转让程序，转让已经履行完毕，其同意变更渝康公司为本案的申请执行人。
本院认为，兴业银行重庆分行将本案所涉债权全部转让给渝康公司，系双方当事人的真实意思表示，且以公告的方式向债务人进行了告知，该债权转让符合法律规定。渝康公司申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更重庆渝康资产经营管理有限公司为本院（2018）渝01执745号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 康 炜
审 判 员 胡海滨
二〇一八年九月二十九日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初1053号
原告：余红，女，1977年8月12日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。
原告：彭云鹤，男，1972年2月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
原告余红、彭云鹤与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告余红、彭云鹤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余红、彭云鹤撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一八年七月三十日
书记员 周同祎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8766号
原告：赵宇，男，1992年7月4日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：曹敏捷，男，1987年9月13日出生，汉族，住桐乡市。
被告：金亚芬，女，1992年12月30日出生，汉族，住桐乡市。
原告赵宇与被告曹敏捷、金亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赵宇的委托诉讼代理人陈洪江、被告金亚芬到庭参加诉讼，被告曹敏捷经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宇向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，按月利率3%，自2016年8月5日起计算至判决确认给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月5日，曹敏捷向赵宇借款50000元，并出具借条一份，约定了借款期限、利息等相关内容。同日，赵宇按约交付了借款。但借款到期后，曹敏捷分文未还。曹敏捷、金亚芬系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，金亚芬亦应承担共同还款责任。赵宇为此起诉。
曹敏捷未作答辩。
金亚芬答辩称，其对借款不知情，且曹敏捷的借款均用于赌博，其不应承担共同还款责任。
赵宇为支持自己的主张，向本院提交借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表各一份。金亚芬质证后认为，对借条、银行交易明细不知情；对结婚登记审查处理表无异议。
金亚芬为支持自己的主张，申请本院向桐乡市公安局振东派出所调取曹敏捷报案记录，本院获取该所出具的情况说明一份。赵宇质证后认为，与本案缺乏关联性。
曹敏捷未到庭应诉，视为放弃质证权利，其也未在举证期间内向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：
赵宇提交的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认；金亚芬申请法院调取的证据实属曹敏捷的陈述，就其证明的内容本院将结合案情分析予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日，曹敏捷向赵宇借款50000元，并出具借条一份，约定借款转账至农行账户62×××88，借款期限自2016年8月5日起至2016年9月4日止，月利率为3%。同日，赵宇转账至指定账户49900元。但借款到期后，曹敏捷分文未还。
另查明，曹敏捷与金亚芬于2016年6月1日登记结婚，两人尚未举办婚礼。2016年9月2日，曹敏捷向桐乡市公安局振东派出所报案称：其于2016年8月15日至23日间多次参与赌博违法行为，累计输掉人民币15万元左右。后曹敏捷出走，至今下落不明。又查明，本期借款期间，曹敏捷另有负债。
本院认为，赵宇与曹敏捷之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方当事人就借款期限与利息进行了约定，现借款期限已届满，曹敏捷未归还借款，实属违约，应立即归还赵宇借款本金并支付相应利息。因赵宇实际交付款项为49900元，故本案借款本金应认定为49900元，又因双方约定的月利率为3%，超过法律规定的上限，故赵宇仅可以本金49900元为基数，按年利率24%主张利息，超过部分本院不予支持。
本案的焦点在于本案借款是否属于夫妻共同债务，夫妻共同债务系指夫妻共同生活所负的债务，虽然婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上按夫妻共同债务处理，但是同时也要考虑夫妻有无共同举债的合意及该债务有无用于夫妻共同生活。这两个因素属于基本原则的例外情形。本案中，一方面，涉案借贷关系发生于赵宇与曹敏捷个人之间，赵宇出借款项时未获得金亚芬作为共同借款人的意思表示。另一方面，曹敏捷与金亚芬虽于2016年6月1日登记结婚，但曹敏捷于同年9月出走后至今下落不明，两人尚未举办婚礼，期间并无重大共同支出，按照农村习俗，曹敏捷借款用于夫妻共同生活的可能性较低；且曹敏捷报案称参与赌博违法行为，其陈述参与赌博的时间与举债时间相近，同期曹敏捷亦有其他举债行为，涉案借款被用于非夫妻共同生活的可能性较大。故金亚芬提出涉案债务为曹敏捷个人债务，其本人无需承担共同还款责任的抗辩成立，应予支持。
曹敏捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对赵宇提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹敏捷应于本判决生效之日起十日内归还原告赵宇借款本金49900元，并支付利息（以本金49900元为基数，按年利率24%，自2016年8月5日起计算至判决确认给付之日止）；
二、驳回原告赵宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告曹敏捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭梦垚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5601号
原告大连佳宜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张海玲，总经理。
委托代理人王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告陶薇，住大连市。
本院在审理原告大连佳宜物业管理有限公司与被告陶薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵艳娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执507号
申请执行人雷春艳，生于1972年，住绵阳市游仙区。
被执行人姜金春，生于1964年，住绵阳市涪城区。
案由债务清偿纠纷
本院受理申请人雷春艳申请执行（2011）涪民初字第1122号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人姜金春的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年三月一日
书记员 李陆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0105民初3094号
原告：南宁某村镇银行股份有限公司某支行，住所地：南宁江南区。
法定代表人：刘某某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：毛某某，北京市某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，北京市某律师事务所实习律师。
被告：李某某，女，1979年12月11日出生，汉族，住所地南宁市江南区，现住南宁市高新区。
原告南宁某村镇银行股份有限公司某支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告借款本金49000元、利息5267.71元、罚息0元（利息暂计至2018年3月19日，以后利息按《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告李某某赔偿原告律师费2633元及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告李某某偿还原告借款本金49000元、利息4523.50元、罚息3229.82元（利息暂计至2018年6月22日，以后利息按《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
被告李某某未作答辩。
本案相关事实如下：
一、贷款人：原告。
二、借款人：被告李某某。
三、担保人：无。
四、借款合同编号：南江国银（星光汇总）信借字第XXX号。
五、借款本金及期限：50000元，从2017年3月21日起至2020年3月21日止。
六、借款利率、罚息、复利：贷款利息自实际借款之日起计算，计息方式为按日计息，日息为0.5‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，或者有其他违约行为的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息。对复利的收取未作约定。
七、还款方式：随借随还。默认6个月的授信使用期，每6个月必须还本息一次，还完后才可以继续使用。授信期内，借款人可以随借随还，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。
八、担保的约定：无。
九、违约责任的约定：借款人未按期足额支付利息和偿还贷款本金的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款（包括借款人与贷款人的全部未到期贷款）提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。
十、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。
十一、履行出借时间及方式、金额：2017年3月21将借款50000元划入被告李某某指定的收款账号。
十二、还款情况：截至2018年6月22日，尚欠借款本金45697.33元、利息4523.50元，罚息3229.82元。
十三、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，律师费为2633元。
本案裁判意见如下：
原告依约履行了发放贷款的义务，被告李某某应按时足额偿还借款本息，现合同约定的六个月授信使用期已经届满，被告李某某未全面履行合同义务，原告要求偿还截至2018年6月22日尚欠借款本金45697.33元、借期内利息4523.50元、逾期罚息3229.82元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为2633元，根据《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定，该律师费应由被告李某某承担，该收费标准亦符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院对原告要求被告赔偿律师费2633元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某归还原告南宁某村镇银行股份有限公司某支行借款本金45697.33元；
二、被告李某某支付原告南宁某村镇银行股份有限公司某支行利息（利息含罚息、不含复利，计算方法：截止2018年6月22日为7753.32元；从2018年6月23日起至实际付清之日止，按本案《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定利率计付）；
三、被告李某某赔偿原告南宁某村镇银行股份有限公司某支行律师费2633元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费611元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 甜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第291号
原告：卢文清。
委托代理人：沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告：陈昌雄。
桐乡市濮院文清羊毛衫门市部为与被告陈昌雄买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮独任审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年11月10日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达相关法律文书。本案后于2016年3月7日经公开开庭审理，审理中，根据本院已查明的事实，本案原告应系桐乡市濮院文清羊毛衫门市部的经营者卢文清而非桐乡市濮院文清羊毛衫门市部，经本院释明后，桐乡市濮院文清羊毛衫门市部同意进行变更，故本院依法予以纠正；原告委托代理人沈洪斌到庭参加诉讼，被告在本院公告规定开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，桐乡市濮院文清羊毛衫门市部与被告存在羊毛衫货物买卖关系。2014年12月6日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款961499元，被告承诺分期支付该货款，并出具书面《欠条》1份，但之后被告严重违反约定，仅通过货物和转账方式支付部分款项，余款921499元至今未付，故原告现请求判令：被告立即支付原告货款921499元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了欠条1份，证明被告在2014年12月6日确认结欠原告货款961499元，并且被告与原告达成了分期付款的意思表示。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；但是，该证据尚不足以证明原、被告双方确为买卖合同关系。
本院经审理认定，2014年12月6日，被告向原告出具《欠条》1份，其中载明：被告欠原告961499元，该款项由被告自2015年4月起至2018年1月止分期清偿（截至2016年1月25日，被告应向原告偿还320000元）。庭审中，原告陈述被告在出具上述《欠条》后仅向其偿还40000元。
本院认为，首先，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院已认定的证据和事实，本案原、被告之间的债权债务关系清楚，数额明确具体，被告理应按其承诺及时向原告付清全部欠款。现被告无故不付，明显已违反了相关法律规定及诚实信用原则，故应承担相关法律责任。其次，原告虽主张当事人之间系买卖合同关系，且双方已约定付款方式为分期付款，但本院认为，一方面，原告对此并未提供充分证据足以证实；另一方面，分期付款系买受人与出卖人在订立买卖合同时所约定的一种付款方式，而分期还款系债务人与债权人在对账结算后所确认的一种还款方式，二者并非同一概念，本案中，被告在《欠条》中承诺的内容显然系分期还款，因此，原告该意见依据不足，本院不予采信。综上，本院确认截至原告起诉之日，被告应向原告偿还合计320000元，扣除其已支付的40000元，尚应支付280000元；剩余款项，因尚未到期，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌雄于本判决生效之日起10日内支付原告卢文清欠款280000元；
二、驳回原告卢文清其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13015元，由原告卢文清负担9260元，由被告陈昌雄负担3755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年三月七日
书 记 员 金 悦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳民初字第00148号
原告杨和凤。
被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道民政工业园（晓丰村）内。
投资人沈志伟，该厂厂长。
被告沈志伟。
原告杨和凤诉被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂（以下简称焊管厂）、被告沈志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨和凤到庭参加了诉讼。被告焊管厂、沈志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨和凤诉称，焊管厂结欠其借款10万元，现要求焊管厂立即归还上述借款及利息（以10万元为本金，自借款之日起至判决应给付之日止，按年息10％计算）。沈志伟作为焊管厂的投资人，要求沈志伟对上述债务承担补充清偿责任。
被告焊管厂未予答辩。
被告沈志伟未予答辩。
经审理查明，2014年4月16日及10月22日，焊管厂分别向杨和凤借款55000元、45000元，并出具收据2份，均载明：“焊管厂借款年息10％”。嗣后，焊管厂分文未还。2015年3月16日，杨和凤诉至本院。
另查明，焊管厂系沈志伟投资设立的个人独资企业。
以上事实，由收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焊管厂结欠杨和凤借款10万元，有收据在卷佐证，本院予以认定。现杨和凤要求焊管厂立即归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。沈志伟作为焊管厂的投资人，焊管厂的财产不足以清偿上述债务的，沈志伟应以其个人的其他财产予以清偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、焊管厂应于本判决生效后立即归还杨和凤借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，其中55000元自2014年4月16日起、45000元自2014年10月22日起，均按年息10％计算至判决应给付之日止）。
二、焊管厂的财产不足以清偿上述债务的，沈志伟应以其个人的其他财产予以清偿。
案件受理费1150元（已减半收取），由焊管厂、沈志伟负担。该款已由杨和凤预交，焊管厂、沈志伟应于本判决生效后立即将诉讼费给付杨和凤。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一五年六月十六日
书记员 郑碧征
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2017）晋0311民督8号
申请人：阳泉市欣荣炉料有限公司。
法定代表人：郑晋贤，该公司总经理。
被申请人：大连顺晟冶金材料有限公司。
法定代表人：王丽元，该公司执行董事。
申请人阳泉市欣荣炉料有限公司于2017年3月29日向本院申请支付令。申请人阳泉市欣荣炉料有限公司称，申请人从2010年以来与被申请人有业务往来，截止2016年3月17日被申请人共欠申请人货款1532570元，双方于当日签订还款协议，约定所欠货款于2016年12月31日前付清，但被申请人至今未履行还款协议确定的义务。要求被申请人大连顺晟冶金材料有限公司给付申请人货款1532570元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人大连顺晟冶金材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市欣荣炉料有限公司货款1532570元。
申请费6198元，由被申请人大连顺晟冶金材料有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史历文
二〇一七年三月二十九日
书记员 尹晓芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2443号
罪犯马根红，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于二〇〇八年二月二十八日作出（2008）焦刑一初字第12号刑事判决，认定被告人马根红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿三万七千八百八十九点二元。同案不服，提出上诉，经河南省高级人民法院于二〇〇八年十月六日以（2008）豫法刑三终字第00163号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马根红于2007年8月18日21时许，因琐事发生纠纷，持砍刀朝被害人的背部猛砍一刀，后被害人经抢救无效死亡。
罪犯马根红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马根红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马根红减去有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年八月二十日起至二○一五年九月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1676号
罪犯代小党，男，1979年7月1日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年4月8日作出（2002）平刑初字第94号刑事判决，认定被告人代小党犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，不得假释。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年7月26日作出（2003）豫法刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年6月23日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月13日裁定对其减刑一年六个月；于2011年1月15日裁定对其减刑一年七个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年五个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代小党确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人代小党于2002年1月至3月期间，伙同他人经预谋后，在107国道漯驻交界处，豫01线保安路段等处，持刀、火药枪、“十字”抓钉等作案工具，扎破过往车辆车轮，利用被害人修车之机上前，使用暴力手段对其进行捆绑、殴打等暴力手段，抢劫过往货车作案2次，抢劫价值22万余元。该犯在共同犯罪中系主犯，财产性判项未履行。
罪犯代小党自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代小党自上次减刑以来，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代小党减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年6月23日起至2019年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年九月六日
书 记 员 洪 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45685号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：刘静，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十日
书记员 李 月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3061号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：李红旗，男，1967年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：逄少杰，女，1965年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李红旗、被告逄少杰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告李红旗、被告逄少杰经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金人民币50681.28元；2、被告支付截至2015年7月10日的透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用合计人民币5022.94元并支付自2015年7月11日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和取现手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：第一被告持有原告编号为35×××27的龙卡信用卡一张，并多次透支消费。2011年12月27日，第一被告向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，第二被告与第一被告系夫妻关系，并承诺共同承担还款义务，办理初期，两被告尚能依约还款，但自2015年2月2日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，原告诉至法院。
李红旗、逄少杰均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
经审理查明，2012年，被告李红旗填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡汽车卡领用协议：甲方（××）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
后原告向被告发放信用卡，卡号为35×××27。自2012年7月30日开始，被告持卡发生消费及其他交易，截至2015年7月10日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金50681.28元，透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用合计5022.94元。
2011年12月27日，被告李红旗又向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，该分期付款业务的额度为130000元、专用额度有效期为6个月。被告逄少杰与被告李红旗系夫妻关系，2013年1月24日，被告逄少杰出具专项分期共同还款承诺函，承诺就原告发放的购车分期借款，与被告李红旗承担共同连带还款责任。
本院认为，被告李红旗以其信用在原告处申请并办理了龙卡信用卡，被告用该信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。现被告违约，未依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。截至2015年7月10日，被告拖欠原告本金50681.28元，透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用合计5022.94元的事实清楚、证据充分，原告要求被告李红旗偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告逄少杰与被告李红旗系夫妻关系，并对被告逄少杰申请办理的购车分期付款业务出具承诺函，向原告承诺愿与被告李红旗承担共同连带还款责任，且被告李红旗透支消费发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告逄少杰对被告李红旗债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李红旗、被告逄少杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红旗、被告逄少杰偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月10日欠款本金50681.28元；
二、被告李红旗、被告逄少杰支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月10日的透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用合计5022.94元；自2015年7月11日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，保全费720元，合计1913元，由被告李红旗、被告逄少杰共同负担，因原告已预交，二被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨晓晓
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1811号
原告：李晓宏，男，1961年10月4日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：任伟，男，1971年10月20日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告：山西华夏房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北河湾东街1-1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：苑俊生，董事长。
委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友生，男，1962年7月7日出生，汉族，被告处职工，住山西省太原市杏花岭区永定路*号**楼*单元*号。
原告李晓宏与被告山西华夏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出一审裁定后，原告不服提起上诉，经太原市中级人民法院（2017）晋01民终1002号民事裁定书裁定：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初340号民事裁定书；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓宏的委托诉讼代理人任伟，被告山西华夏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙彦鑫、王友生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金50万元；2.判决被告归还借款利息1705572.54元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告于2015年12月15日与中国东方资产管理公司太原办事处签订资产转让合同，受让案外人山西君安经贸发展公司、被告山西华夏房地产开发有限公司债权，2015年12月21日公告债权转让暨催收，为保证实现债权回收，故原告诉至法院，请依法判如所请。
被告山西华夏房地产开发有限公司辩称，我公司不应承担担保责任。本案的债权的诉讼时效应为1995年5月29日至1997年5月29日，担保责任也相应超过保证期间，该案已超过法定诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据和事实，本院认定如下：
2004年，中国银行太原市并州支行将山西君安经贸发展公司、山西华夏房地产开发有限公司起诉到我院，要求山西君安经贸发展公司偿还借款50万元，山西华夏房地产开发有限公司承担连带责任，该案案号为（2004）迎民初字第574号，该案判决如下：山西君安经贸发展公司偿还借款50万元，山西华夏房地产开发有限公司承担连带责任。2004年9月7日，中国银行太原市并州支行作为甲方与中国东方资产管理公司太原办事处作为乙方签订《债权转让协议》，将上述债权转让于乙方。2015年12月15日，原告李晓宏与中国东方资产管理公司太原办事处签订《资产转让合同》，中国东方资产管理公司太原办事处又将上述债权转让于原告李晓宏。
本院认为，原告在举证期间提交了本院（2004）迎民初字第574号民事判决书，该案系我院生效案件，本案争议债权的原始债权暨中国银行与君安公司、本案被告之间的债权已由上述生效判决书予以确认，现原告受让该债权后再次提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的情况，违反了”一事不再理”原则，应依法裁定驳回原告的起诉，原告可通过其他合法途径主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告李晓宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 王全福
人民陪审员 田 莉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00020号
上诉人（一审原告）郄某，女，汉族，1979年10月24日生。
被上诉人（一审被告）李某，男，汉族，1975年4月12日生。
委托代理人刘二凤，女，1950年11月14日出生，汉族，系李某之母。
上诉人郄某因离婚纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00057号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告郄某与被告李某经人介绍于2005年1月12日登记结婚，2006年12月27日生女儿李某某。婚初原、被告双方感情尚可，后双方为家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，以至于2011年6月份原告从家中搬出与被告分居至今。为此原告于2010年4月诉至法院要求与被告离婚，法院于2010年6月18日作出（2012）鹿民一初字第00521号民事判决书，判决不予离婚。判后原、被告双方关系仍未见好转。女儿李某某一直由被告及其母抚养，原、被告分居期间随原告一起生活。夫妻共同财产：海尔冰箱一台、海尔电视机一台、冰柜一台、电动摩托车一个、小餐桌桌子6个、小方凳14个。
原审法院认为，原告郄某与被告李某经人介绍认识，认识时间较短，双方缺乏相互了解，婚后双方又未能互谅、互让，致使婚后经常为家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情，虽经本院判决不予离婚，但双方关系仍未见好转，可见夫妻感情确已破裂，夫妻关系应解除为宜。根据李某某的实际生活状况，应判归被告李某抚养为宜。夫妻共同财产酌情分配。判决：一、准予原告郄某与被告李某离婚。二、女儿李某某由被告李某抚养，原告郄某每月负担抚养费260元。三、夫妻共同财产海尔冰箱一台、海尔电视机一台归被告李某所有；冰柜一台、电动摩托车一个、餐桌6个、小方凳14个归原告郄某所有。本案诉讼费200元，原、被告各负担一半。
判后，郄某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：婚生女儿李某某自出生后一直随上诉人生活，并且自2011年6月上诉人从家中搬出也一直随母亲生活，女儿随母亲生活对其健康成长有利，且被上诉人根本无能力带好女儿，一审法院偏听偏信被上诉人的说法即孩子现随被上诉人生活，对此未进行核实。故请求二审法院依法改判女儿随上诉人生活，由被上诉人负担抚养费。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，二审期间郄某、李某均同意离婚，鉴于夫妻双方感情确已破裂，本院准予上诉人郄某与被上诉人李某离婚。婚生女李某某一直由李某及其母抚养，郄某、李某分居期间随郄某一起生活，现双方均要求抚养女儿李某某，原审法院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，判决李某某由被上诉人李某抚养，符合相关法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 张景芳
代审判员 李 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 站
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初3181号
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。
住所地：麻城市金桥大道17号。
统一社会信用代码：91421100343463453Q。
委托诉讼代理人：胡成立，该公司职员。
被告彭伟，男，1971年05月12日出生，汉族，湖北省麻城市人,住麻城市，
被告刘杜妮，女，1971年05月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上，
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告彭伟、刘杜妮借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭伟、刘杜妮的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一八年十一月五日
书记员 黄志杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第690-1号
原告窦志良。
被告刘兴。
被告王兆军。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县民主路142号县供销社办公楼*楼。
负责人王颖，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月05日向本院提出申请，要求对被告刘兴驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘兴驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月五日
书记员 吴玉苗
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终522号
上诉人（一审原告）ＸＸ荣，男，汉族，1972年7月5日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）ＸＸ容，女，汉族，1967年9月11日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人侯兵，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆市北碚区人民政府歇马街道办事处，住所地重庆市北碚区歇马街道歇马街8号。
负责人谭华为，主任。
委托代理人喻尚林。
被上诉人（一审第三人）ＸＸ伦，男，汉族，1965年6月6日出生，住重庆市北碚区。
上诉人ＸＸ荣、ＸＸ容诉被上诉人重庆市北碚区国土资源管理分局履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2018)渝0109行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人ＸＸ荣、ＸＸ容的诉讼请求是判令被上诉人重庆市北碚区国土资源管理分局的征地房屋安置行为错误，并确认安置房有上诉人的60平方米。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定，原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中ＸＸ伦于1991年取得被征房屋的产权证，而上诉人ＸＸ荣、ＸＸ容未举示合法有效的证据证明其对该房屋拥有合法产权，二上诉人不是被征房屋的安置对象，被上诉人重庆市北碚区国土资源管理分局针对ＸＸ伦的房屋安置行为与二上诉人没有法律上的利害关系，故ＸＸ荣、ＸＸ容的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项的规定，不具备法定的起诉要件。一审法院驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 王 蓓
审 判 员 吴贤奔
二〇一八年八月二十七日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 蒲险峰
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第168号
罪犯汪韶华，男，生于1977年5月12日，汉族，青海省民和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于1998年9月18日作出（1998）果刑初字第06号刑事判决，以被告人汪韶华犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。1998年11月26日经青海省高级人民法院以（1998）青刑终字第100号刑事判决，维持原判。2000年11月27日经青海省高级人民法院以（2000）青刑执字第167号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月24日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第108号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2005年11月17日经海北州中级人民法院以（2005）北刑执字第284号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月1日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第467号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第460号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第119号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。1998年12月31日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年3月，获表扬4次；2013年获得监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪韶华在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪韶华准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终503号
上诉人（原审原告）：唐山市丰南区经安钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区钱营镇钱营矿北侧。
法定代表人：吴国良，该公司总经理。
委托代理人：郑祖望，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李国忠。
委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
上诉人唐山市丰南区经安钢铁有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李国忠于2014年3月到原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司工作，工种为火车道岔工。双方未签订书面劳动合同。又查，2015年7月6日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认事实劳动关系。该委于2015年8月7日作出仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司不服，向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述，仲裁裁决书、被告银行卡及交易明细、原告收取被告培训费收据、被告领取工作服凭据等证据予以证实。
唐山市丰南区经安钢铁有限公司一审起诉，请求法院判令请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为，原、被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方具备法律规定的建立劳动关系的主体资格，且原告对被告提供的银行卡及工资明细，原告收取被告培训费收据，被告领取工作服凭据及仲裁委开庭笔录等证据并不持异议，双方已形成事实上的劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司与被告李国忠之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。
判后，唐山市丰南区经安钢铁有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。主要上诉理由：上诉人认为与被上诉人之间不存在劳动关系。
针对唐山市丰南区经安钢铁有限公司的上诉，李国忠主要答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理，确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是：唐山市丰南区经安钢铁有限公司与李国忠是否存在事实劳动关系。
当事人对自己提出的主张有提供证据予以证明的责任，不能提供证据或举证不足以支持其主张将承担相应的不利后果。本案被上诉人提供了银行卡及交易明细、培训费收据、领取工作服凭据等证据予以证实上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。上诉人主张与被上诉人不存在事实劳动关系，但未提供证据对被上诉人提供的证据予以反驳，本院对上诉人提出与被上诉人不存在事实劳动关系的主张不予支持。
综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰南区经安钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 高 颖
代理审判员 周 丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王启霞
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执287号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人袁桂群。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执287号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘煊熔
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执1585号
申请执行人：袁永亮。
被执行人：天津思为机器设备有限公司。
本院在执行申请执行人袁永亮与天津思为机器设备有限公司仲裁一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法向本院提供确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人裁仲裁字【2017】第741号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王岩强
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保223号
申请人：樟树市景和建筑器材租赁部。住所地：江西省樟树市洋湖乡交管站内。
经营者：黄艳雄，男，1969年7月23日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：兴化市杰美建筑劳务有限公司。住所地：江苏省兴化市大邹镇兴盐路。
申请人樟树市景和建筑器材租赁部与被申请人兴化市杰美建筑劳务有限公司及江西晶昊盐化有限公司、中建安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人樟树市景和建筑器材租赁部于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兴化市杰美建筑劳务有限公司的银行存款人民币278489.76元或者查封其相等价值的财产。申请人樟树市景和建筑器材租赁部的经营者黄艳雄以其房产提供担保。
本院经审查认为：申请人樟树市景和建筑器材租赁部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人兴化市杰美建筑劳务有限公司的银行存款人民币278489.76元或者查封其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 刘君妍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3078号
上诉人（原审原告）梁广祥，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区（现于河北省第五监狱服刑）。
委托诉讼代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李富林，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托代理人迟卫军，河北德律律师事务所律师。
上诉人梁广祥因与被上诉人李富林民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁广祥上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人借款10000.00元及逾期利息（自2013年3月22日起以10000元为基数，按银行同期贷款利率标准计算至借款全部清偿之日）。2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、在原审法院审理阶段，上诉人依据法律规定，申请了证人出庭，并证实上诉人的主张未超过时效、在上诉人委托两位证人向李富林索要借款时，李富林承诺有钱就给，证实被上诉人未偿还借款，这与李富林申请的证人出庭的证人证言相反。但原审法院仅仅以证人证言就推翻了证据效力较高的书证（借条原件），将影响到本案公正审判的证人证言却未写进判决书中亦未采纳，属于事实不清。2、上诉人申请出庭的二位证人能够证实上诉人与李富林有多笔经济往来，且自2013年二位证人曾跟李富林索要过该笔借款。事实上，上诉人与李富林之间有多笔经济往来，李富林在上诉人所在的村庄施工，并在上诉人处购买石头、租赁钩机等。退一步说，即使证人李某、谭某真的看到了李富林还款，但其又怎么知晓给付的到底是哪笔款项，何况在原审阶段，谭某也陈述了，还款时不知道上诉人是谁，是听李富林告知的，更加说明谭某了解的事实都是李富林告知的，故证人证言应不予采纳。3、李富林主张还款，应承担举证责任。但李富林仅仅只有证人证言，且证人与其还有利害关系，无法达成证明目的。李富林即使真的还款了，按照常理，也应要求上诉人出具收条，但被上诉人举证不能，应承担相应的责任。4、一审阶段中，两位证人所陈述的证词几乎一致，并不假思索的说出被上诉人还款时间为2013年3月22日，在此时隔4年之多，这明显不符合常理，说明证人证言虚假，不应采纳。
李富林答辩称，被上诉人已经给付了上诉人一万元，在一审中被上诉人有两位证人出庭作证，详细的说明了给付一万元的事情经过，被上诉人与上诉人没有其它的任何的经济往来，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁广祥向一审法院提起诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款本金10000.00元，并按银行同期贷款利率承担借款利息。
一审法院认定事实，2013年3月22日被告因工地资金周转困难在原告处借款10000.00元，被告向原告出具欠条一张，借条没有注明偿还日期和约定利息。2013年3月25日，被告与工地司机李某、工地食堂的谭某驱车到原告所在大沃铺村委会门口处找到原告，遂将10000.00元钱交与原告。
一审法院认为:原、被告借款关系存在，被告在诉讼中提供的证人证言能够证实被告己归还原告借款10000.00元，原告的委托代理人对被告方证人证言虽然提出异议，但无证据支持异议成立，故原告的诉讼请求，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告诉讼请求。
一审案件受理费50.00元，退还原告25.00元，原告承担25.00元。
二审审理过程中，上诉人提交证据：1、两份调解书、一份判决书，证明上诉人与被上诉人有多笔经济往来。2、证人梁某1的证言一份，证明被上诉人未还款。3、证人梁某2出庭作证，证实欠款10000.00元被上诉人未偿还。被上诉人质证意见为：调解书和本案没有关联性，我方不予认可。证明的合法性和真实性不认可。对于证人证言不认可，所说不属实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。
本院审理查明，2013年3月22日李富林因工地资金周转困难在梁广祥处借款10000.00元，李富林向梁广祥出具借条一张，借条中没有注明偿还日期也未约定利息。梁广祥将10000.00元给付李富林后，李富林至今尚未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李富林向梁广祥借款10000.00元，并为其出具借据，表明双方的民间借贷关系真实存在。梁广祥交付款项后，李富林应及时履行偿还责任。由于借条并未约定还款期限，梁广祥可以随时主张还款。李富林亦应在梁广祥催告后的合理期限内返还。借条中并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款应视为不支付利息。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，自梁广祥起诉之日既2017年2月13日起按照年利率6%由李富林支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。被上诉人李富林虽然主张已经偿还借款，但其一审出庭证人李某、谭某均系李富林公司的员工，与李富林之间存在经济上的利害关系，故两位证人的证言不能单独作为认定案件事实的依据。被上诉人李富林若返还借款，应撤回借条或要求梁广祥出具收条，故被上诉人李富林现有证据不足以证明其偿还借款的事实。综上，对于上诉人梁广祥主张被上诉人李富林偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。综上，原审判决认定部分事实有误，致判决不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项(即：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；)的规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1282号民事判决；
二、被上诉人李富林于本判决生效之日起十日内向上诉人梁广祥偿还借款本金10000.00元及逾期利息（自2017年2月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息）。
一审案件受理费25.00元，二审案件受理费50.00元，共计75.00元，由被上诉人李富林负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年九月二十六日
书记员 张伟佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执748号
申请执行人李红伟，男，汉族，生于1974年2月19日，住宝鸡市金台区。
被执行人许宏生，男，汉族，生于1970年2月3日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人李红伟与被执行人许宏生追偿权纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李红伟于2016年8月18日立案执行，本案执行标的为支付本金10000元、利息760元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算）、案件受理费34.50元、执行费61元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许宏生银行存款10855.50元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年九月十八日
书记员 张 帆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1524号
罪犯福生，男，1992年12月28日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2012年3月26日作出（2012）陇刑初字第15号刑事判决，以被告人福生犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯福生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯福生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯福生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯福生减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月12日起至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审168号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，职务局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，职务工作人员。
被执行人如东日之升劳护用品有限公司，住所地如东县。
法定代表人李翠娥，职务董事长。
申请执行人于2015年3月20日，对被执行人作出东国土资罚字〔2015〕第139号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月14日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用马塘镇马南村17组的集体土地7939.4平方米建厂房，新建建筑占地面积1350.6平方米的厂房及围墙等设施，被执行人所占用地大部分不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的集体土地；2.没收被执行人在非法占用的符合土地利用总体规划的55.4平方米土地上新建的围墙等设施；3.责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1650.6平方米的厂房及围墙等设施；4.罚款23707.4元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的东国土资罚字〔2015〕第139号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文一、二、三项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0603执334号
赵成：
本院执行的单文辉申请赵成民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十五日
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初856号
原告：刘峥峥，男，1981年4月13日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：杨大中，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：尹江顺，男，1959年1月25日出生，汉族，农民。
第三人：洞口县华丰置业有限公司，住所地洞口县文昌街道龙安路2号。
法定代表人：万池明，该公司董事长。
第三人：湖南华恒建筑工程有限公司洞口分公司，住所地洞口县文昌街道大正街142号。
负责人：肖东，该分公司经理。
原告刘峥峥与被告尹江顺、第三人洞口县华丰置业有限公司、湖南华恒建筑工程有限公司洞口分公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告刘峥峥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峥峥申请撤诉，系原告对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘峥峥撤诉。
案件受理费18000元，减半收取9000元，由原告刘峥峥负担。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 文泽坤
代理审判员 罗 靖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4579号
原告：佛山市南海众森建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，注册号××。
法定代表人：唐归秀，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区楚鸿，广东明灿律师事务所实习律师。
被告：佛山市煌林建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区××，统一社会信用代码××。
法定代表人：霍艮好。
被告：刘美源，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：林雪萍，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市南海众森建材有限公司（以下简称众森公司）与被告佛山市煌林建材有限公司（以下简称煌林公司）、刘美源、林雪萍承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。众森公司的委托诉讼代理人陈申威到庭参加诉讼，煌林公司、刘美源、林雪萍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。众森公司向本院申请给予一个月时间双方和解，审限予以相应扣除。本案现已审理终结。
众森公司向本院提出诉讼请求如下：1.煌林公司向众森公司支付铝板喷涂加工费45702.8元及自2017年11月1日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息；2.刘美源、林雪萍对煌林公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年10月期间，煌林公司委托众森公司对铝板进行喷涂加工，双方口头约定当月结清加工费。煌林公司委托后，众森公司依约为煌林公司的铝板进行喷涂加工，但煌林公司没有依约支付加工费。经众森公司多次催促，煌林公司于2018年1月23日出具担保书，确认煌林公司尚欠众森公司铝板喷涂加工费45702.8元，但之后煌林公司一直没有支付。刘美源、林雪萍作为煌林公司的股东，对煌林公司的债务应承担连带清偿责任。众森公司起诉后去过煌林公司处，但煌林公司已不经营，众森公司也无法联系到刘美源、林雪萍。
煌林公司、刘美源、林雪萍没有答辩，亦没有提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了担保书、转账记录、股东出资信息、公司章程等证据，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院经审理查明以下事实：
煌林公司委托众森公司进行铝单板加工喷涂，双方未签订书面合同。2017年5月至10月期间，众森公司为煌林公司加工喷涂。2018年1月23日，煌林公司出具担保书，确认截至2018年1月23日尚欠众森公司铝板喷涂加工费45702.8元。经众森公司催讨，煌林公司未支付。
煌林公司为有限责任公司，注册资本为1000000元，股东是刘美源、林雪萍。煌林公司2015年7月14日的章程第九条规定，林雪萍以货币方式认缴出资700000元，其中20000元已于2010年8月27日缴足，剩余680000元于2020年12月31日前缴足，刘美源以货币方式认缴出资300000元，其中10000元已于2010年8月27日缴足，剩余290000元于2020年12月31日前缴足。煌林公司企业信用信息公示报告中2016年度报告显示，林雪萍认缴出资额700000元，实缴出资额700000元，刘美源认缴出资额300000元，实缴出资额300000元，认缴出资时间及实缴出资时间均为2020年12月31日。
本院认为：煌林公司欠众森公司加工费45702.8元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。众森公司请求煌林公司支付45702.8元并从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。众森公司请求林雪萍、刘美源对煌林公司的债务承担连带清偿责任，因众森公司无证据证明林雪萍、刘美源作为公司股东，未履行或未全面履行出资义务，以及煌林公司对其尚未履行出资义务的股东享有到期债权。故众森公司请求林雪萍、刘美源对本案债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。煌林公司、林雪萍、刘美源经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、佛山市煌林建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海众森建材有限公司支付加工费45702.8元并从2017年11月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付利息；
二、驳回佛山市南海众森建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取485.57元、财产保全费488.45元，合共974.02元（佛山市南海众森建材有限公司已预交），由佛山市煌林建材有限公司负担并应于给付上述款项同期迳付予佛山市南海众森建材有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一八年七月十八日
书记员 黄莹莹
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初443号
原告：瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所地：瓦房店市工联街三段。
法定代表人：马元庆，系该公司经理。
被告：孙强，住瓦房店市。
原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司自愿撤回对被告孙强的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于雯舒
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初10号
原告：王某某，女，1988年1月12日出生，汉族，四川省安县人。
委托代理人：唐华安，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1983年6月8日出生，汉族，重庆市涪陵区人。
原告王某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年1月27日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告王某某及委托代理人唐华安到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告因工作关系2005年相识，2006年冬，双方便以夫妻名义同居生活。2008年5月6日，双方在安县民政局婚姻登记机关补办结婚证。2007年10月28日，生育一女吴某乙，2010年4月3日，生育一子吴某丙。因草率未婚同居，加之恋爱期间双方了解不够，致婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格不和导致平时沟通少，缺乏交流，又更因被告吴某甲大男子主义思想和对原告王某某的不信任，以家庭暴力的方式和行为，致我们夫妻感情破裂。2014年11月11日，原告王某某向安县人民法院起诉要求离婚。2014年12月3日，安县人民法院（2014）安民初字第1994号民事判决书判决：不准予原告王某某与被告吴某甲离婚。判决生效后至今又过了一年多时间，我们仍无法和好，分居生活，互不尽义务，婚姻关系名存实亡多年，夫妻感情确已完全破裂，依照《婚姻法》第32条之规定再次提起诉讼，要求与被告吴某甲离婚，吴某乙由原告王某某抚养，吴某丙由被告吴某甲抚养，并各自承担抚养费用；欠原告王某某母亲纪清玉47，000元，由被告吴某甲偿还。
被告吴某甲虽未到庭，但其辩称：我们还有夫妻感情，不同意离婚。原告王某某在家带小孩，我每月都汇了不止2，000元给原告王某某。
经审理，查明：2006年冬，原告王某某与被告吴某甲开始同居生活。2008年5月6日，双方在安县民政局登记结婚。2007年10月28日，生育一女吴某乙；2010年4月3日，生育一子吴某丙。2014年11月11日，原告王某某曾向本院起诉要求与被告吴某甲离婚。2014年12月3日，本院（2014）安民初字第1994号民事判决书判决不准予原告王某某与被告吴某甲离婚。此后，被告吴某甲外出打工，原告王某某在家照顾子女，被告吴某甲每月汇给原告王某某2，000元。现原告王某某再次诉来本院，提出了诉称中的诉求。
以上事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚证、安县人民法院（2014）安民初字第1994号民事判决书、原告代理人询问记录、证人纪清玉出庭作证的证人证言、QQ聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：由于原告王某某未举出充足证据证明其夫妻感情已完全破裂，其诉讼请求本院不予支持。只要双方互谅互让、相互理解和信任，其夫妻关系是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某甲离婚。
本案诉讼费260元，简易程序减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一六年三月一日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。