广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2134号
原告李春丽，农民。
委托代理人李增震，博白县法律援助中心志愿律师。
被告刘德裕，农民。
被告韦钊源，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司，住所地：容县容州镇城北路47号。
负责人：庞冰，经理。
委托代理人温福堂，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司职工。
原告李春丽诉被告刘德裕、韦钊源、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称人保财险容县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员蒋莉适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告及其委托代理人陈海、人保财险容县公司委托代理人温福堂的到庭参加诉讼，被告刘德裕、韦钊源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日22时10分，被告刘德裕驾驶桂K×××××号小型普通客车行驶至博白县城南城百货后门路段的锦绣鹅庄时，与当事人陈标搭乘原告的“富士达”牌电动车相碰撞，发生事故后被告刘德裕驾驶桂K×××××号小型普通客车逃逸，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告刘德裕应富事故的全部责任，原告无责任。桂K×××××号小型普通客车的车主是被告韦钊源，该车在被告人保财险容县公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告从2015年8月1日至2015年9月7日在博白县人民医院住院治疗。本次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费13528元；2、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）；3、误工费2738元（74元／天×37天）；4、护理费2738元（74元／天×37天）；5、交通费500元；6精神损害抚慰金3000元。合计26204元。被告韦钊源将车交给被告刘德裕驾驶，按其过错应当对原告的损失承担赔偿责任，被告人保财险容县公司应当在其承保的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，并请求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金3000元。请求法院判令：1、三被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计26204元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生事实及责任认定；3、保险卡复印件1份，证明肇事车辆桂K×××××号车投保情况；4、刘德裕个人基本信息卡，证明被告刘德裕的诉讼主体资格；5、入院、出院记录各1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；6、病人住院费用清单1份，7、医疗门诊收费票据和医疗住院收费票据各1份，8、疾病证明书1份；证据6-8证明原告受伤住院治疗花费的医疗费及护理费、精神抚慰金事实；9、桂K×××××号车辆行驶证复印件1份，证明肇事车辆桂K×××××号车的所有人是被告韦钊源。
被告人保财险容县公司辩称，1、对交警部门的责任认定无异议。2、对原告的各项损失的答辩意见如下：对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费无异议；交通费无票据，只认可50元至100元；因事故未对原告造成残疾，不认可精神损害抚慰金。3、对原告的合法损失在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险范围的部分，因为肇事车辆驾驶人逃逸，根据合同约定，其不在商业三者险范围内承担赔偿责任。4、其不承担诉讼费。
被告人保财险容县公司未向本院提交有证据。
被告刘德裕、韦钊源未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘德裕、韦钊源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告人保财险容县公司对原告提交的证据无异议。
本院认为，对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2015年8月1日22时10分，被告刘德裕驾驶桂K×××××号小型普通客车行驶至博白县城南城百货后门路段的锦绣鹅庄时，与当事人陈标搭乘原告的“富士达”牌电动车相碰撞，发生事故后被告刘德裕驾驶桂K×××××号小型普通客车逃逸，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同日，博白县公安局交通管理大队对事故作出事故认定书，认定被告刘德裕的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款之规定，应承担此事故的全部责任；原告、当事人陈标无责任。
原告从2015年8月1日至2015年9月7日在博白县人民医院住院治疗，住院37天，入院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。用去医疗费13528元。
桂K×××××号小型普通客车的登记车主是被告韦钊源，该车在被告人保财险容县公司投保有交强险和商业三者险100000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除第五条第六款规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。
根据原告的诉讼请求及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2015年8月17日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费13528元（本院核准的是13528.52元，原告只请求13528元，本院予以准许）；2、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）；3、误工费2738元（按广西农林牧渔业标准27071元／年÷365天×37天=2744元，原告只请求2738元，本院予以准许）；4、护理费2738元（按广西农林牧渔业标准27071元／年÷365天×37天=2744元，原告只请求2738元，本院予以准许）；5、交通费200元；合计22904元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故经公安机关作出：被告刘德裕负事故的全部责任，原告无责任的事故认定。各方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人根据责任大小按比例分担。被告人保财险容县公司应当在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、护理费、交通费共计5676元（2738元＋2738元＋200元）给原告；超出交强险外的医疗费、住院伙食补助费共计7228元（13528元＋3700元-交强险10000元）由被告刘德裕赔偿给原告。综上，被告人保财险容县公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计15676元（10000元＋5676元）给原告，被告刘德裕赔偿医疗费、住院伙食补助费合计7228元给原告。被告刘德裕在事故中逃逸，属于被告人保财险容县公司商业三者险责任免除的情形，因此被告人保财险容县公司不用在商业三者险内赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时……不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，因被告刘德裕、韦钊源不到庭参加诉讼，不能查明其两人之间的关系，也没有证据证明机动车所有人存在过错，因此超出交强险外原告的损失由机动车使用人即被告刘德裕赔偿给原告。原告请求交通费500元，因其未能提供有效凭据且数额过高，本院根据本案实际酌情支持200元；原告请求精神损害抚慰金3000元，因其未能提供合法有效的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计15676元给原告李春丽；
二、被告刘德裕赔偿医疗费、住院伙食补助费合计7228元给原告李春丽；
三、驳回原告李春丽本案的其他诉讼请求。
本案受理费455元，减半收取228元（原告已预交），由原告李春丽负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司负担136元，被告刘德裕负担63元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费455元，（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 符静