四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宜中刑一初字第15号
公诉机关四川省宜宾市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，系被害人武某甲之母。
附带民事诉讼原告人武某乙，女，系被害人武某甲之女。
委托代理人李红宇，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人方孝萍，四川酒都律师事务所律师。
被告人郝义明，男，1982年4月23日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因犯非法经营罪于2012年12月19日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于珙县看守所。
指定辩护人曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
四川省宜宾市人民检察院以宜检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人郝义明犯故意杀人罪、非法经营罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省宜宾市人民检察院指派检察员王佳、李直出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、武某乙及其委托代理人李红宇，被告人郝义明及其指定辩护人曾其贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市人民检察院指控，被告人郝义明和刘某甲是情人关系。被告人郝义明怀疑刘某甲和被害人武某甲（小名武三，殁年46周岁）有暧昧关系，2013年9月14日晚9时许，在珙县巡场镇“哆伦哆”歌城郝义明与刘某甲因此发生争吵。随后，被告人郝义明电话邀约王某丙（另处）帮忙找人一同打砸被害人武某甲经营的“武牛蛙”夜宵店。王某丙同意后，邀约严某某、邓某、赵某某（三人均另处）以及饶某某、刘某乙（二人案发时均未满16周岁）等12人同郝义明一同前往珙县巡场镇中心巷“武牛蛙”夜宵店附近。在下车前，被告人郝义明安排王某丙等人打砸店子，由自己“教训”被害人武某甲。下车后，被告人郝义明最先走到“武牛蛙”夜宵店，在确认被害人武某甲后，遂在该夜宵店桌子上拿了一玻璃瓶扔向坐在椅子上的被害人武某甲。随后，被告人郝义明又拿起夜宵店桌子上的一把菜刀砍向被害人武某甲。被害人武某甲受伤后起身向附近的“巡场人家”小区方向跑，被告人郝义明拿着菜刀继续对其进行追砍。同时，王某丙、邓某、赵某某、严某某等人开始打砸“武牛蛙”夜宵店。被告人郝义明砍杀武某甲后返回停车地点，同王某丙等人坐车离开现场。被害人武某甲经送医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人武某甲系创伤及失血性休克死亡。2013年9月15日，被告人郝义明主动到珙县公安局投案。
指控认为，被告人郝义明持菜刀乱砍被害人武某甲致其死亡的行为，构成故意杀人罪。被告人郝义明在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，以故意杀人罪与非法经营罪数罪并罚。被告人郝义明案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。
附带民事诉讼原告人张某甲、武某乙要求被告人郝义明赔偿因武某甲死亡造成的经济损失共计542033元，包括死亡赔偿金406140元，精神损害抚慰金30000元，财产损失20000元，被扶养人生活费36120元，丧葬费35873元，交通费200元，抢救费1700元，房屋租金12000元。
被告人郝义明辩称：事情不是因情而起，系武某甲欺负他引发；在追武某甲的时候没有砍人行为。其辩护人提出：郝义明主观上没有杀人故意，砍杀被害人背部和脚部均不是要害部位，被害人经抢救无效后才死亡，应定性为故意伤害致人死亡；被害人在本案中有过错。
经审理查明，2013年9月14日21时许，被告人郝义明在珙县巡场镇“哆伦哆歌厅”内因怀疑女友刘某甲与武某甲（被害人，男，殁年46岁）有不正当交往而与刘某甲发生争吵，并打电话叫王某丙（另处）纠集人员伺机前往武某甲经营的“武牛蛙”夜宵店报复。王某丙同意后，邀约了严某某、邓某、赵某某（均另处）以及饶某某、刘某乙（案发时均未满16周岁）等12人，包乘周某甲驾驶的川QD31**号面包车前往“哆伦哆歌厅”与郝义明汇合，一同前往巡场镇中心巷“武牛蛙”夜宵店。途中，郝义明安排王某丙等人负责打砸店面，由自己“教训”武某甲。到达现场后，郝义明带头走进夜宵店，并在经询问服务员确认武某甲后，从夜宵店桌子上拿起一个玻璃瓶向坐在店外椅子上的武某甲砸去，随后又拿起店内的一把菜刀砍杀武某甲。武某甲受伤后往“巡场人家”小区方向跑，郝义明持菜刀继续追砍。同时，王某丙等12人对夜宵店进行了打砸。郝义明砍杀武某甲后，与王某丙等人一起乘周某甲的面包车逃离现场，途中将作案所用菜刀丢弃。武某甲被砍后，经送医抢救无效死亡。经珙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人武某甲系创伤及失血性休克死亡。次日，在得知武某甲死亡后，郝义明主动到珙县公安局投案。
另查明，被告人郝义明因犯非法经营罪，于2012年12月19日被珙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
被告人郝义明的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某甲、武某乙造成的经济损失有：丧葬费20897.5元，抢救费1700元，交通费200元，财物毁损酌情考虑3000元，共计25797.5元。案发后，郝义明的亲属已给付赔偿款20000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、四川省珙县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2013年9月14日21时47分，公安机关接武某丁报案后展开初查，并于次日立案侦查。
2、四川省珙县公安局情况说明，证实2013年9月15日10时许，被告人郝义明主动到公安机关投案。
3、四川省珙县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案中心现场位于珙县巡场镇中心巷“武牛蛙”夜宵店门市所邻的人行道处。在人行道上有一黑色皮质的靠背椅，该椅子上及周围有部分点状疑似血迹。临街面为卷帘门（呈关闭状态），卷帘门前为台阶。距离卷帘门北端84厘米处有一38厘米×30厘米范围的疑似血迹。距武某甲门市759厘米、距川盐连锁店门市70厘米处的人行道上有一夜宵店帐篷，帐篷南端下的地面有部分线形点状血迹，该血迹向北侧延伸。线形疑似血迹从帐篷下沿着人行道延伸至“巡场人家”小区大门，并从该小区大门向东延伸至“巡场人家”3栋2单元入口处，再向南延伸至“巡场人家”小区3栋4单元入口处。单元楼梯入口通道的南北两侧均为绿化带。其中，在南侧绿化带内有压踏痕迹，并伴有部分疑似血迹。3栋4单元入口楼梯向上至1楼到2楼的楼梯转角平台处均有水冲痕迹，地面余水内伴有疑似血迹。在1楼至2楼的楼梯转角平台处，距离转角平台西端护栏91厘米的南墙上有一103厘米×120厘米范围的疑似擦拭血迹并伴有流注状疑似血迹。勘查中，公安机关对现场发现的血迹分别予以标注并提取备检。
4、四川省珙县公安局扣押物品、文件清单及照片，证实公安机关依法对被告人郝义明作案时所穿的T恤1件、裤子1条、鞋子1双、袜子1双予以扣押备检。
5、四川省珙县公安局物证鉴定室川公（珙）鉴（法）字（2013）155号法医学尸体检验报告，证实经尸检验明，被害人武某甲头部左侧面部有一2.5×1.2cm表皮擦伤；右前臂上段内侧有一斜行创口长11.7cm，创口哆开3.5cm，肌肉断裂，创道内探及右尺动脉断裂；右肘关节外侧有一斜行创口长2.0cm，深达肌层；右手掌面大鱼际肌至第二、三掌指关节处有一斜行创口长10.0cm，深达掌骨伴掌骨骨折；左前臂背侧有一6.0×2.0cm表皮擦伤；右大腿前侧有两条创口长分别为5.5cm、5.0cm，深达肌层；背部正中有一纵形创口长10.3cm，深达肌层；右侧背部肩胛下有一斜行创口长12.5cm，深达肌层；该创口下9.0cm处有一斜行表皮划痕长11.7cm；左侧腰部有一纵形表皮划痕长4.9cm。上述各创口创缘整齐，创壁光滑，两创角锐。结论为：武某甲系创伤及失血性休克死亡。
6、宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（DNA）字（2013）423号法医物证鉴定意见书，证实⑴公安机关从作案工具菜刀上用棉签转移提取的可疑血迹，剪取少许标记为1号检材；⑵从中心现场椅子上用棉签转移提取的可疑血迹，剪取少许标记为2号检材；⑶从距离沿街空门市卷帘门北侧86厘米、距离卷帘门46厘米处地面上用棉签转移提取的可疑血迹，剪取少许标记为3号检材；⑷从距离武某甲夜宵门市780厘米、距离川盐连锁店门市360厘米地面上用棉签转移提取的可疑血迹，剪取少许标记为4号检材；⑸从距离砣子牛肉面门市210厘米、距离特色饭庄门市780厘米地面上用棉签转移提取的可疑血迹，剪取少许标记为5号检材；⑹从距离巡场人家小区大门90厘米、距离小区大门东侧人行道180厘米地面上用棉签转移提取的可疑血迹，剪取少许标记为6号检材；⑺从距离巡场人家小区3栋4单元入口处墙面65厘米、距离3栋4单元入口通道17厘米处地面上用棉签转移提取的可疑血迹，剪取少许标记为7号检材；⑻从距离护栏（1楼与2楼的楼梯转角平台护栏）173厘米、距离楼梯76厘米处墙面上用棉签转移提取的可疑血迹，剪取少许标记为8号检材；⑼从郝义明衣服上剪取带可疑血迹的布片一张，剪取少许标记为9号检材；⑽从郝义明裤子上剪取带可疑血迹的布片一张，剪取少许标记为10号检材；⑾从郝义明袜子上剪取带可疑血迹的布片一张，剪取少许标记为11号检材；⑿从标记为郝义明血样的采血卡一份上，剪取少许标记为12号检材；⒀从标记为死者尸血的棉签一根上，剪取少许标记为13号检材；⒁从标记为武某丙（武某甲之父）血样的采血卡一份上，剪取少许标记为14号检材；⒂从标记为张某甲（武某甲之母）血样的采血卡一份上，剪取少许标记为15号检材。经对上述检材进行DNA检验及同一认定、亲缘鉴定，结论为：⑴在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，在所送检的1-11号检材中均检出人血，与死者分型结果一致，其似然比率为1.3351×1020；⑵在不考虑双胞胎或者近亲的情况下，武某丙、张某甲为死者武某甲的生物学父母亲的相对亲权指数（RCP）为99.99995%。
7、中国移动通信珙县分公司的通话清单（2套），证实2013年9月10日至同年9月14日案发，被害人武某甲与刘某甲，被告人郝义明与刘某甲、王某丙通信联系的情况。
8、证人证言：
（1）武某丁证实，他经营的烧烤店与其兄武某甲经营的“武牛蛙”夜宵店相距不远。2013年9月14日晚21时许，店员何某甲打电话告诉他武某甲被人砍伤。他赶往现场看见夜宵店被人打砸，店内服务员告诉他武某甲被砍伤后往巡场人家小区方向跑了，他即拨打报警电话。随后他和何某甲在巡场人家小区一单元楼下找到武某甲，武某甲右手和身上有刀伤，全身都是血，已呼之不应。不久“110”和“120”来到现场，将武某甲送医抢救。后武某甲经抢救无效死亡。
（2）刘某甲证实，案发前她和郝义明保持男女关系近两年时间。2013年9月13日晚，她和朋友温某某等人去“武牛蛙”夜宵店吃宵夜，因温某某等人与老板武某甲熟络，武某甲也坐下和他们一起宵夜。席间她和武某甲互以单身身份开玩笑，并交换了电话号码，回家后通过电话聊天相约第二天喝茶。次日上午，武某甲如约相邀，她陪同武某甲买好菜后，与武某甲及其朋友吃午饭，酒后到武某甲家中休息。期间，郝义明打电话问她在哪里，因她在和郝义明吵架，就对郝义明谎称与男朋友在凌云大酒店。郝义明听后很气愤，到处寻找她。当晚，她和郝义明饭后到哆伦哆歌厅唱歌，郝义明继续追问她下午和谁在一起，并翻看她的手机通话记录。得知她是和武某甲在一起后，郝义明认为武某甲在打她的主意，遂打电话邀约人员准备去找武某甲“说清楚”。当郝义明邀约的人员乘坐一辆白色面包车来到歌厅楼下接郝义明时，她试图拦住车辆未果。当她搭乘张某乙驾驶的摩托车追赶至“武牛蛙”夜宵店时，看见郝义明邀约的几名年轻人正在打砸夜宵店，但未见到郝义明和武某甲。几名年轻人打砸完夜宵店后分散逃离，她也返回哆伦哆歌厅。不久后郝义明返回歌厅，告诉她打了武某甲。9月15日上午，她打电话给妹夫彭某甲（珙县矿务局医院医生）询问武某甲的伤情，得知武某甲已死亡，郝义明才告诉她是用刀砍了武某甲。随后，她和郝义明前往公安机关投案。
（3）周某甲证实，2013年9月14日21时许，10多名年轻人包乘他驾驶的川QD31**号面包车到哆伦哆歌厅楼下接郝义明，郝义明上车后有一名女子从歌厅出来拦住车辆，郝义明下车将她拖开后，一行人乘车来到县教育局附近的“武牛蛙”夜宵店。他将车停在路边，郝义明及10多名年轻人就下车了。约五六分钟后，郝义明他们返回车上。在搭载他们离开现场的途中，他听说是把“武牛蛙”夜宵店砸了。
（4）彭某甲证实，他是珙县矿务局医院的医生。2013年9月15日早上7时50分许，他的妻姐刘某甲打电话向他询问武某甲的伤情，他经询问外科医生后，将武某甲抢救无效死亡的消息告诉了刘某甲。
（5）郝某甲证实，2013年9月15日早上8时20分许，其子郝义明打电话告诉他自己砍死了人，准备去公安机关投案。后他怕郝义明投案的决心不坚定，又给郝义明打了几个电话规劝他投案。
（6）何某甲证实，他在武某丁经营的烧烤店工作，武某丁的哥哥武某甲在相距约30米远的地方经营“武牛蛙”夜宵店。2013年9月14日21时许，他在店中招呼客人时，看见10多人去了“武牛蛙”夜宵店。过了两三分钟后，武某甲从店内跑出来往巡场人家小区方向跑，后面有一名男子拿着菜刀在追砍，武某甲背后被砍了一刀。同时，另外的10多人开始打砸夜宵店的物品。待这些人离开后，他给武某丁打电话，武某丁来到现场后他们即一起去寻找武某甲。后在巡场人家小区内靠右的一单元楼楼梯口找到侧身躺在草地上的武某甲，武某甲的背上、右手上臂和手掌上都有刀伤。后武某丁拨打了报警电话将武某甲送医抢救。
（7）贾某甲证实，她是“武牛蛙”夜宵店的服务员。2013年9月14日21时40分许，店外来了一群人，其中一名中年男子向另一名服务员毛某某询问武某甲在哪里。毛某某指了下在店外转角处一把椅子上睡觉的武某甲后，那名男子即拿起桌上一个放佐料的啤酒瓶向武某甲砸去，接着拿起旁边桌上的一把菜刀向武某甲砍去。武某甲爬起来驼着背往县政府方向跑，那名男子也提着刀追过去。同时，与那名男子一起来的10多名男青年开始打砸店内物品，将店内东西砸烂后，这些男青年往景苑小区方向跑了，紧接着追武某甲的中年男子也提着刀跑回来，往景苑小区方向大摇大摆的走了。之后她发现武某甲睡觉的椅子那里有很多血，武某丁来到店子后即打电话报案。
（8）毛某某证实，她是“武牛蛙”夜宵店的服务员。2013年9月14日22时许，有10多人来到夜宵店，其中一名中年男子问她武某甲在不在。她以为生意来了，就告诉对方武某甲在，并招呼对方坐.那名男子就从放调料的地方拿了一个绿瓶子往武某甲走去。她刚进店内拿碗筷时，就听见外面打得很响。她出去查看，看见来的那群人在打砸店子上的物品，武某甲正在往县政府方向跑，那名中年男子则跟着武某甲追过去。这群人将店内东西砸烂后就逃离了现场。武某丁来到现场后打电话向公安机关报案。后来他们在清点店内物品时，发现店内一把菜刀不见了。
（9）黎某某证实，她是武某丁烧烤店的服务员。2013年9月14日21时许，她正在店内为客人点菜时，听到不远处武某甲的夜宵店有砸东西的声音，还看见10多名年轻人朝芙蓉小区方向快速的走了，一名男子右手举着菜刀追着武某甲往巡场人家小区大门的方向跑，他们跑过的地上有血迹。约两三分钟后，提刀的男子回来往芙蓉小区方向跑了。武某丁来到现场先向公安机关报警，再去找到武某甲送医救治。
（10）廖某某证实，2013年9月14日17时许，郝义明打电话约他吃饭。在聊天过程中，郝义明称与刘静感情上出现纠纷，因为武某甲的出现，他们之间发生了三角恋。在随后吃饭和唱歌的过程中，郝义明和刘静都在吵架。在哆伦哆歌厅唱歌时，郝义明打了几个电话，说要喊人找武某甲算账。他下楼出去办事时，郝义明也下楼上了所邀约人员搭乘而来的面包车。刘静跑到车前阻拦未果。后张某乙打电话告诉他郝义明在县教育局附近打架，他和张某乙汇合后赶往县教育局旁的“武牛蛙”夜宵店，夜宵店已经被打砸了，没见到郝义明和其他人。他和张某乙返回杉木树的途中接到郝义明打来的电话。他找到郝义明后，郝义明提出要和他换衣服，他才看见郝义明上衣上有血迹。随后他将自己的衣服换给郝义明，自己骑车到郝义明家中拿了干净衣服后到哆伦哆歌厅交给郝义明。郝义明告诉他砍了武某甲3刀。
（11）张某乙证实，2013年9月14日晚，廖某某打电话叫他去哆伦哆歌厅唱歌，期间郝义明和刘静在歌厅内吵架，郝义明打了几个电话，大意是让对方帮他找几个人，他要去找人算账。当他和廖某某一起出歌厅时，郝义明也下楼上了一辆面包车，面包车上有10多名男青年.刘静下楼来拦车未果后，搭乘他驾驶的摩托车前去追赶。他将刘静送到县教育局旁后离开。离开后他给廖某某打电话，告诉他郝义明在县教育局背后打架了。廖某某骑车赶来与他汇合后，二人来到县教育局旁的“武牛蛙”夜宵店，看到店子已经被打砸了，但没看到郝义明和其他人。他和廖某某返回杉木树的途中接到郝义明的电话。他和廖某某找到郝义明后，郝义明提出要和廖某某换衣服。当时他看见郝义明的脏衣服上有血迹。回到哆伦哆歌厅将干净衣服交给郝义明后，郝义明说用菜刀砍了武某甲3刀。
（12）张某丙证实，她在巡场人家小区楼下的麻将馆上班，距离“武牛蛙”夜宵店10多米远。2013年9月14日21时30分许，她在麻将馆内听见外面有砸东西的声音，出门看见一名男子追着武某甲往巡场人家小区大门方向跑，武某甲的门市上有10多名年轻人在打砸。后她看见地上有血迹，就顺着血迹前去查看，走到巡场人家小区门口遇见武某丁。待警察来到现场后，她进入小区看见武某甲被砍倒侧躺在小区花台。
（13）张某丁证实，她在离“武牛蛙”夜宵店不远的景苑小区旁经营麻将馆。2013年9月14日21时许，她在麻将馆外看见一辆白色面包车驶来，车上下来一名中年男子和10多名年轻人朝武牛蛙夜宵店走去。那群人刚走过去就开始打砸武牛蛙夜宵店。她吓坏了，正准备关上自己麻将馆的大门时，这些年轻人已经返回面包车上，之后最先下车的中年男子右手拿着一把菜刀从县政府方向也返回车上，面包车随即驶离现场。
（14）王某甲证实，2013年9月14日中午，武某甲和刘静等人到他经营的南溪肉片汤饭馆吃午饭。席间，武某甲和刘静均承认二人在谈恋爱，并互以夫妻相称。饭后武某甲驾驶摩托车搭乘刘静离开。
（15）王某乙的证言及手机通话记录照片，证实2013年9月14日20时许，郝义明打电话告诉他武某甲与刘静发生了性关系，他要去找武某甲的麻烦。之后他打电话劝解郝义明，但郝义明还是坚持要去找武某甲麻烦。当晚21时49分，郝义明再次给他打电话，说已经带人去将“武牛蛙”夜宵店砸了，还用菜刀砍了武某甲，并提出让他帮忙去找武某甲商量赔钱私了。他感到很愤怒没有答应。23时许，他听说武某甲死了。
（16）叶某某证实，2013年9月14日晚，他和廖某某、郝义明、刘静等人一起吃晚饭，席间郝义明和刘静因为一个叫“三哥”的人发生争吵。
（17）温某某证实，2013年9月13日晚，他和朋友到“武牛蛙”夜宵店吃宵夜时，他又叫刘静过来一起吃宵夜。约24时许，刘静来到夜宵店，他因身体不舒服就提前离开了。
（18）汪某证实，他住在巡场人家小区内。2013年9月14日21时45分许，他到小区外去买烟，走到隔壁单元的绿化带时，看见一名男子头部朝着楼梯口，右侧侧身躺在绿化带处，浑身是血用很虚弱的声音叫他快打“110”。他急忙拨打报警和急救电话，不久后民警和医生即来到现场。
9、同案人供述：
（1）王某丙（绰号小波）供述及辨认笔录证实，2013年9月14日晚，他和朋友邓某、严某某、饶某某等12人在巡场镇中学门口玩耍时，郝义明打电话让他帮忙找人包车去砸一间店子，他征求同行人员的意见后，一齐步行至文化公园处包了一辆面包车前往哆伦哆歌厅接郝义明。到了歌厅楼下，他给郝义明打电话，郝义明下楼与他们汇合，一行人上车准备出发。这时一名女子前来阻拦车辆，郝义明从副驾驶位置下车将其拖开，又上车与他们一同前往武牛蛙夜宵店。在车上，郝义明吩咐他们一会儿砸摊子，其他的事情不要管。面包车行至教育局附近停下后，郝义明下车带领他们前往夜宵店。郝义明先喊了一声坐在店门口的一名男子，然后拿了一个玻璃瓶子向那人扔去。被打的男子起身往县政府方向跑，郝义明又从夜宵店拿了一把菜刀追砍那名男子，他看见那名男子的背部被砍了一刀。同时，他们同去的人开始打砸夜宵店。将夜宵店物品打砸以后，他们返回到面包车上，郝义明最后提着一把菜刀返回，他们即乘车离开现场。行至交警队附近时，郝义明在他的提醒下将菜刀扔出车窗外。他们行至河西永红夜宵店附近下车，郝义明给了他200元钱买烟。
（2）邓某供述证实，2013年9月14日20时许，他和王某丙、饶某某、严某某、赵某某等12人在巡场中学门口玩耍。期间，王某丙接了一个电话后喊他们到哆伦哆歌厅去耍，说那边有位大哥喊办点事去砸摊子。同行人员均表示同意，于是他们包乘一辆面包车前往哆伦哆歌厅。到了歌厅门口，王某丙给对方打电话，不久从歌厅楼上下来一名中年男子。这名男子将王某丙喊到旁边说了些什么，就过来喊他们上车走了。车辆刚要离开时，歌厅楼上下来一名女子拦阻车辆，中年男子就下车将其拖开，再上车让司机往“武牛蛙”夜宵店开。在路上的时候，中年男子让他们去砸店，他自己去“弄”人。到达夜宵店附近，中年男子下车走在前面，在夜宵店桌子上拿起一个啤酒瓶向武某甲砸去，武某甲朝公路上跑，中年男子手里拿了一把菜刀追过去。同时他们开始动手砸夜宵店，见着什么就砸什么。砸完以后他们返回面包车上，追武某甲的男子最后返回车上一并乘车离开。
（3）赵某某供述及辨认笔录证实，2013年9月14日20时许，他和邓某、王某丙、严某某等人在巡场中学门口耍。期间，王某丙接了一个电话后喊他们一起到哆伦哆歌厅去，说有一个大哥让帮忙办点事。大家都没有反对，就到文化公园旁包乘了一辆面包车前往哆伦哆歌厅。到了歌厅后，一名胖子从歌厅出来和王某丙说了几句话，然后叫大家全部上车准备出发。这时一名妇女从歌厅出来阻拦车辆，胖子就从副驾驶位置下车将其抱开。刚开始他以为是去打群架，后来在车上，胖子让他们到了以后去砸店子，他自己去“弄”人。他们一行13人乘车来到教育局附近的武牛蛙夜宵店，胖子在夜宵店的桌子上拿了一个玻璃瓶子，走到店外坐着的店老板那里招呼了一声，随即将瓶子向店老板砸去，店老板站起来往县政府广场方向的巡场人家小区跑，胖子不知道从哪里拿了一把菜刀在后面追砍。同时，他们同去的人开始打砸夜宵店。事毕他们回到面包车上，胖子最后上车一并离开。赵某某对十张不同男性的照片进行混合辨认，辨认出被告人郝义明即是持刀砍杀武某甲的人。
（4）严某某供述及辨认笔录证实，2013年9月14日20时许，他在街心花园遇见王某丙等10多人，王某丙招呼他到哆伦哆歌厅唱歌，他们一行人即到文化公园附近包乘了一辆面包车前往。到了歌厅门口，郝义明从歌厅楼上下来同王某丙说了几句后，就招呼大家上车前往另外的地方。在车上，郝义明打电话向他人询问“武牛蛙”夜宵店怎么走，并叫他们把夜宵店砸了，他自己去“弄”人。到了夜宵店后，他看见郝义明拿了一个瓶子向坐在店门口椅子上的人砸去，被砸男子往县政府方向跑，郝义明拿了一把菜刀在后面追。在从他面前跑过时，他看见郝义明砍了对方后背一刀。这时同去的人开始打砸夜宵店。事毕返回来时包乘的面包车，郝义明最后返回，上车时手里还拿着菜刀。他们乘车离开途中，郝义明在车上人员的提醒下将菜刀扔出车窗外。
（5）饶某某（绰号鹏鹏）供述证实，2013年9月14日21时许，他和王某丙等人在街上闲耍时，王某丙接了个电话后叫大家去哆伦哆歌厅唱歌，随后他们包乘了一辆面包车前往。到了歌厅门口，王某丙给对方打电话，不久后，一名有点胖的男子就从歌厅出来，并招呼他们上车。这时有一名妇女从歌厅出来阻拦车辆，胖子就下车将其抱开，然后上车叫司机送他们到县政府对面的武牛蛙夜宵店办点事。到达现场后，胖子带头往夜宵店冲过去，并拿起夜宵店一个啤酒瓶向坐在店门口的一名中年男子打去，中年男子起身往县政府方向跑，胖子在后面追。同时他们一起去的人开始打砸夜宵店的东西。一两分钟后，胖子提着菜刀回来叫他们全部上车跑，他们即乘来时的面包车离开现场。快行至交警队时，胖子将菜刀从车窗扔了出去。
（6）刘某乙供述证实，2013年9月14日晚，他和饶某某外出上网时，饶某某接到电话叫他们去八处桥。到达八处桥的时候已经有10多人在那里了，于是他们一起乘坐面的车前往哆伦哆歌厅。刚到歌厅楼下，就从歌厅门口过来一个胖子坐到副驾驶位置上准备前往其他地方。歌厅的大堂经理刘静前来阻拦，胖子下车去将其抱开后，他们10多人乘车往邮政宾馆方向行驶。到了“武牛蛙”夜宵店旁，胖子就喊停车并招呼大家下车。不知是谁喊砸夜宵店，胖子就冲过去打夜宵店的一名男子，其他人开始砸夜宵店。事毕后大家上车离开现场。
10、被告人郝义明供述及辨认笔录证实，2013年9月14日中午，他的女友刘某甲被一个叫三哥的人喊出去喝酒，他给刘某甲打电话，刘某甲说和三哥在凌云大酒店，说了两句后三哥将电话拿过去问他是谁，他回答是刘某甲的男朋友后三哥就把电话挂断了。他再给刘某甲打电话时，听见刘某甲在电话里说“三哥，你不要这样，我老公来接我了”，随后他前往凌云大酒店并给刘某甲打电话询问房间号，反复多次均没有得到正确的回应。最后一次打通刘某甲的电话时，三哥让他不要再打电话了，随即将电话挂断。他感到心情很不好，吃过晚饭后和叶明静、廖某某到哆伦哆歌厅去唱歌，期间他询问刘某甲下午是怎么回事，刘某甲支支吾吾的，他怀疑刘某甲已经和三哥发生了性关系。他从一名歌厅服务员处得知三哥就是武某甲，随即给王某丙打电话，问能否找点人找点家伙去砸摊子。约20时许，王某丙带了约10人包乘周某甲的面包车到歌厅来找他，他告诉王某丙砸摊子就是，如果要打人他自己动手。当他们乘车准备出发时，刘某甲从歌厅出来阻拦车辆，被他拖开。到了武牛蛙夜宵店，他通过询问服务员确定武某甲的身份后，从店内桌子上拿了一个玻璃瓶子向武某甲砸去，并从身旁桌子上拿了一把菜刀砍了武某甲右腿。他记不起砍了多少刀。武某甲被砍后从椅子上起身时他在其背上又砍了一刀，然后武某甲往县政府方向跑，他拿着菜刀在后面追。此时，与他一起来的人则开始打砸夜宵店。他见无法追上武某甲，就返回停车的地方乘车离开现场，途中快到交警队附近时，他将菜刀扔出窗外。之后他给武某甲的徒弟王某乙打电话，让其帮忙从中撮合私了此事。第二天，他听说武某甲已死亡，即向公安机关投案。
11、珙县公安局现场辨认笔录、辨认笔录，证实被告人郝义明对案发现场、逃跑路线、丢弃作案工具的现场及作案工具、作案时所穿衣服、袜子进行了辨认。被告人郝义明从十张不同男性的照片中辨认出王某丙即是其打电话叫来帮忙的“小波”。
12、珙县公安局情况说明、物证菜刀一把，证实民警沿郝义明逃跑路线搜寻，找到疑似作案工具菜刀一把，经被告人郝义明当庭辨认，确认该菜刀系其作案工具。
13、四川省珙县人民法院（2012）宜珙刑初字第249号刑事判决书，证实被告人郝义明因犯非法经营罪，于2012年12月19日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
14、领条，证实案发后，被告人郝义明之父郝某甲代其赔偿了被害人武某甲的亲属20000元。
15、被告人郝义明的户籍材料，证实郝义明出生于1982年4月23日，案发时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人郝义明持刀连续砍杀被害人武某甲背部及四肢致武某甲创伤及失血性休克死亡的行为，构成故意杀人罪。被告人郝义明在缓刑考验期内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，将前罪与新罪数罪并罚。被告人郝义明在被害人武某甲已被其砍伤逃跑时，仍持刀追砍数十米，致武某甲全身多处刀砍伤、右尺动脉断裂致创伤及失血性休克死亡，主观上对武某甲死亡结果的发生持有放任的故意，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，故郝义明的辩护人称其行为属故意伤害致人死亡的辩护意见不能成立。被告人郝义明与女友刘某甲之间没有婚姻关系，被害人武某甲在不知道刘某甲与他人有婚恋关系的情况下与其交往，并无不当。因此，郝义明及其辩护人称被害人武某甲在本案中有过错的辩解理由和辩护意见均不能成立。被告人郝义明在案发后主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。
被告人郝义明对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，应依法予以赔偿。丧葬费按2013年度职工月平均工资标准计算为20897.5元，超出部分本院不予支持。抢救费1700元与交通费200元本院予以支持。附带民事诉讼原告人对其提出的财产损失20000元，未能充分举证，酌情考虑3000元。其提出的房屋租金损失12000元，因不属被告人的犯罪行为所造成的直接物质损失，本院不予支持。其主张的被扶养人生活费、死亡赔偿金与精神损害抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
综上，根据被告人郝义明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销四川省珙县人民法院（2012）宜珙刑初字第249号刑事判决中对被告人郝义明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元的缓刑部分；
二、被告人郝义明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判非法经营罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；
三、被告人郝义明赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、武某乙因被害人武某甲死亡造成的经济损失丧葬费20897.5元、抢救费1700元、交通费200元、财产损失3000元，共计25797.5元，扣除已支付的20000元，还应赔偿5797.5元，限本判决生效后一个月内给付；
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、武某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓兵
审 判 员 黄翔
人民陪审员 袁林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 温涛