河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第578号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人宋青梅，系该公司经理。
委托代理人高学军，男。
被上诉人（原审原告）王艳平，女。
委托代理人赵真珍，平顶山“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜豪杰，男。
委托代理人杜书臣，男。
上诉人天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称天安财险平顶山公司）与被上诉人王艳平、杜豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，王艳平于2014年4月28日向河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、杜豪杰、天安财险平顶山公司赔偿王艳平二次住院的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计13000元；2、诉讼费由杜豪杰、天安财险平顶山公司承担。原审法院审理后，于2014年7月28日作出（2014）新民初字第721号民事判决，天安财险平顶山公司不服，向本院提出上诉，原审法院于2014年9月11日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人天安财险平顶山公司的委托代理人高学军，被上诉人王艳平的委托代理人赵真珍，被上诉人杜豪杰的委托代理人杜书臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审理查明，杜豪杰的豫KHJ5**号小型轿车在天安财险平顶山公司投有交强险，保险期间为2012年7月22日至2013年7月21日。2013年2月22日14时许，杜豪杰驾驶豫KHJ5**号小型轿车在平顶山市新城区沿怀仁路由北向南行驶至长安大道口时与沿长安大道由西向东蒋德松驾驶的豫DT25**号二轮摩托车发生碰撞，致使驾驶人蒋德松、乘坐人王艳平受伤。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，杜豪杰负全部责任，蒋德松、王艳平无责任。因赔偿问题，蒋德松、王艳平将杜豪杰、天安财险平顶山公司诉至平顶山市新华区人民法院，该院于2014年1月2日作出（2013）新民初字第1785号民事判决，判决天安财险平顶山公司赔付蒋德松人民币8703.7元，赔付王艳平72924.58元。天安财险平顶山公司不服判决，提出上诉，尔后又撤回上诉。2014年3月13日至2014年4月14日，王艳平因二次手术在平顶山市第二人民医院住院治疗32天，支付医疗费4696.53元。因二次手术费用赔偿问题，引起本次诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫KHJ5**号轿车在天安财险平顶山公司投有交强险，故天安财险平顶山公司应在交强险限额内向王艳平承担赔偿责任。王艳平因二次手术造成的各项损失为：医疗费4696.53元、误工费1963.66元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元÷365天×32天=1963.66元，王艳平要求误工的时间过长，不予全部支持）、护理费2546.06元（河南省上年度居民服务业和其他服务业29041元÷365天×32天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费320元（10元／天×32天）、交通费酌定320元，以上损失共计10806.25元，加上（2013）新民初字第1785号民事判决中判决天安财险平顶山公司赔付蒋德松人民币8703.7元与赔付王艳平72924.58元之和，未超过交强险保险限额，故王艳平的二手手术损失10806.25元，应由天安财险平顶山公司予以赔付。杜豪杰应负担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内向王艳平支付保险赔偿款10806.25元。二、驳回王艳平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由杜豪杰负担。
天安财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判天安财险平顶山公司赔偿王艳平各项损失4829.72元或发回重审；2、上诉费由王艳平、杜豪杰负担。理由是：1、原审法院适用法律错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车道路交通事故中有责任赔偿限额分为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失为2000元。本案事故中，原审法院（2013）新民初字第1785号民事判决已判决天安财险平顶山公司赔偿王艳平72924.58元，赔偿蒋德松8703.7元，天安财险平顶山公司不服，向平顶山市中级法院提出上诉。在二审诉讼中，经平顶山市中级法院主持调解，双方达成和解协议，由天安财险平顶山公司赔偿王艳平、蒋德松医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）10000元，赔偿王艳平、蒋德松误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等63000元，该款已赔付完毕。而本案原审法院又判决天安财险平顶山公司赔偿王艳平医疗费4696.53元，住院伙食补助费960元，营养费320元，合计5976.53元，超出交强险医疗费限额10000元，故该超出部分的5976.53元，不应当由天安财险平顶山公司承担。2、王艳平住院时间过长，根据王艳平的伤情，不需要住院32天，原审认定其住院32天，存在挂床现象。
王艳平答辩称：1、国务院通过的《交强险条例》规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。由此可见，机动车交通事故责任强制保险责任分项限额应由保监会会同其他三部委共同规定，而实际上保监会发布的交强险责任限额是由保监会一家发布的标准，不具有部门规章的性质，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的立法精神，也不符合交强险的立法本意，不利于受害人及时救治。2、王艳平属于特异骨质，久治不愈，王艳平二次手术住院32天符合客观实际，天安财险平顶山公司上诉称王艳平存在挂床现象没有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜豪杰的答辩称，同意天安财险平顶山公司的上诉意见。
本院经审理查明，原审判决认定事实正确。另查明：本案事故发生后，因赔偿问题，蒋德松、王艳平以杜豪杰、天安财险平顶山公司为被告，向原审法院提起诉讼，原审法院审理后，于2014年1月2日作出（2013）新民初字第1785号民事判决，判决天安财险平顶山公司赔付蒋德松各项损失8703.7元，赔付王艳平各项损失72924.58元。天安财险平顶山公司不服判决，向本院提出上诉，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，内容为：一、天安财险平顶山公司于2014年8月5日前一次性支付蒋德松、王艳平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；支付蒋德松误工费、护理费、交通费，王艳平误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计63000元（以上共计73000元）；二、蒋德松、王艳平放弃本案其他诉讼请求；三、蒋德松、王艳平后续治疗费待实际发生后另行主张。该协议签订后，天安财险平顶山公司向本院申请撤回上诉，本院于2014年7月28日作出（2014）平民终字第309号民事裁定，准许天安财险平顶山公司撤回上诉。二审诉讼中，各方当事人均认可天安财险平顶山公司已按照上述调解协议支付蒋德松、王艳平各项损失共计73000元。
本院认为，根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2013年2月22日14时许，杜豪杰驾驶豫KHJ5**号小型轿车与蒋德松驾驶的豫DT25**号二轮摩托车发生碰撞，发生交通事故，致使驾驶人蒋德松及乘坐人王艳平受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，杜豪杰负该事故的全部责任，蒋德松、王艳平无责任。该事实各方当事人均无异议，且被生效的（2013）新民初字第1758号民事判决确认，本院对此予以确认。杜豪杰依法应承担相应的民事赔偿责任，因杜豪杰驾驶的豫KHJ5**号小型轿车在天安财险平顶山公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，王艳平的各项损失应由天安财险平顶山公司在豫KHJ5**号小型轿车投保的交强险责任限额122000元内先行赔付。因该次交通事故，王艳平及蒋德松曾于2013年向原审法院提起诉讼，但未请求二次手术费，原审法院作出的（2013）新民初字第1758号民事判决，也未对王艳平的二次手术费作出处理。且天安财险平顶山公司对该判决不服，向本院提出上诉，在本院二审审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议的第三条明确约定：“蒋德松、王艳平后续治疗费待实际发生后另行主张”。故王艳平请求赔偿二次手术产生的费用符合法律规定，本院予以支持。王艳平因二次手术的各项损失共计10806.25元，加上双方达成的和解协议约定天安财险平顶山公司已赔偿王艳平、蒋德松的各项损失73000元，共计83806.25元，未超出豫KHJ5**号小型轿车投保的交强险122000元的赔偿责任限额。故王艳平因二次手术产生的各项费用，应由天安财险平顶山公司承担赔付责任。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故天安财险平顶山公司上诉称其对超出10000元医疗费部分不承担赔偿责任的理由不能成立，本院对其该上诉请求不予支持。
关于王艳平的住院天数问题。原审诉讼中，王艳平提供的入院证、病历、出院证及医疗费票据均显示王艳平二次手术住院时间为32天，天安财险平顶山公司上诉称根据王艳平的伤情，其住院32天过长，存在挂床现象的理由，因天安财险平顶山公司未提供相应的证据予以证实，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年九月二十八日
书记员 王秋月