广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终32号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大有，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为辽宁省昌图县。曾因犯盗窃罪于2015年6月24日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王大有犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤1973刑初2357刑事判决。原审被告人王大有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月12日5时30分许，被告人王大有在东莞市常平镇东莞东汽车站807路公交车伺机扒窃。后见被害人薛某上车，遂靠近薛，将薛放在外套口袋的一台苹果6S手机（约价值5000元）盗走并下车逃离现场。薛某发现被盗后下车紧追未果。2016年9月6日7时许，王大有在东莞市常平镇东莞东汽车站被抓获归案。破案后，涉案的财物未能起回。
原审判决认定上述事实的证据有物证、书证、监控录像、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
据此，原审法院认为，被告人王大有以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王大有曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王大有的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王大有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。
二、责令被告人王大有于本判决生效之日起十日内退赔被害人薛某人民币5000元。
上诉人王大有提出其并无盗窃被害人薛某的手机，原审认定事实错误，量刑过重。
经审理查明，2016年4月12日5时30分许，上诉人王大有在东莞市常平镇东莞东汽车站807路公交车伺机扒窃。后见被害人薛某上车，遂靠近薛，将薛放在外套口袋的一台苹果6S手机（约价值5000元）盗走并下车逃离现场。薛某发现被盗后下车紧追未果。2016年9月6日7时许，王大有在东莞市常平镇东莞东汽车站被抓获归案。破案后，涉案的财物未能起回。
认定上述事实有经一审庭审质证、认证的以下证据：
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场东莞市常平镇东莞东汽车站807路公交车的停车点的情况。
2.搜查笔录:证实从王大有居住的出租屋内搜出一件黑灰拼装外套。
3.黑灰拼装外套一件：证实从王大有所居住的出租屋内搜出一件黑灰拼装外套与监控录像中王大有所穿的外套一致。
4.到案经过：证实王大有的到案情况。
5.常住人口个人信息表：证实王大有的身份情况。
6.刑事判决书:证实王大有于2015年6月24日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月。
7.销售单票据:证实涉案的Iphone6s玫瑰金64G手机于2016年3月14日购买，价格为6288元。
8.参考价格认定明细表：证实涉案的苹果6S手机于案发日的全新市场价格为5600-6100元。
9.图像鉴定意见书:证实2016年4月12日5时22分，出现在监控当中的一名男子在车上窥视、伺机作案。该男子与被鉴定人王大有，是同一个人的人像。
10.现场检测报告:证实王大有尿液经苯丙胺类毒品快速诊断，结果呈阳性。
11.调取证据清单:证实从东莞市巴士有限公司调取监控录像一份。
12．监控录像：证实王大有于2016年4月12日5时22分30秒左右尾随被害人薛某上807公交车，在公交车自动投币机紧贴着被害人的身体，随后将被害人薛某金色的手机盗走后马上下车，后薛某马上下车寻找未果的情况。
13.审讯录像：证实王大有接受审讯的情况。
14.证人陈某1的证言：证实其系王大有的妻子，在2016年2月份王大有没有回过老家，只是7月份回过辽宁老家一个星期，王大有没有跟其去过河南老家。2016年9月6日民警到其家里搜出一件黑色拼灰色外套，该外套是王大有的，其见王大有穿过。其不清楚王大有有盗窃行为。
经指认，陈某1指认出图片中2016年4月12日5:22分在公交车上的一名穿黑色外套的男子就是王大有；指认出图片中的外套就是王大有的。
15.证人陈某2的证言:证实2016年9月6日7时30分许，其和陈某3在东莞东汽车站巡逻时，看到白粉东（王大有）在车站走来走去。由于之前在派出所时知道王大有涉嫌盗窃。其见到王后立即将王扭送到派出所。
经辨认，陈某2辨认出被抓获的男子就是“白粉东”（王大有）。
16.证人陈某3的证言:其证实的情况与陈文彬所证实的基本一致。
经辨认，陈某3辨认出被抓获的男子就是“白粉东”（王大有）。
17.证人胡某1的证言:证实2016年4月12日5时20分，其驾驶一辆粤Ｓ×××××号的807路公交车进常平东汽车站，乘客上车时一直看着进门的方向。一名戴着帽子提着行李的女子上车，后面有一名男子紧跟着该女子，刚经过投币箱，该男子左手挂着一件衣服，右手藏在衣服里一下子就从衣服底下拿出一台手机来，然后就迅速的用衣服遮住手机就下车了，整个过程不到一分钟。男子刚下车其就提醒该女乘客手机被盗了，然后女乘客就下车，没多久就回来叫乘客借电话报警。
经辨认，胡某1辨认出王大有就是在车上扒窃的男子。
经指认，胡某1指认出视频截图中的黑衣男子就是2016年4月12日在其公交车上扒窃一名女子手机的男子。
18.被害人薛某的陈述:证实2016年4月12日5时40分许，其在常平镇东莞东汽车站807公交车上，刚上车还摸了外套右边口袋的一台手机（粉色苹果6S,2016年3月14日以6288元购买，现8成新，约价值5000元）还在。上车时有一名男子站在其身后，过来投币箱时其感觉有人碰到其，放下行李后用手摸外套口袋发现手机不见了。这时司机提醒刚有人偷了其手机，其发现后下车去追，追了大约10米左右追不到对方，接着回车上借乘客的电话报警。站在其后面的可疑男子身穿一件灰色的上衣。
19.上诉人王大有的供述：辩解其在2016年4月12日没有在东莞东汽车站的公交车上盗窃过一名女子的手机。4月12日在河南其老婆的老家，没有来过东莞东汽车站。其是4月8日或者9日回去的，大约4月25日回来常平，记得这么清楚是因为是陪老婆回去清明上坟。当时是从常平东坐火车回去的。民警给其看的一份图片中的男子不是其本人。9月6日7时许，其和老婆去东莞东汽车站找一名叫老表的男子借钱买车票回家，麦元治保会的队员不让其进去，8时22分被带回派出所。民警从其出租房搜出的一件黑色外套是一个叫“肺结核”的人放在其家里，让其寄回江西给他的，不是其本人的外套，其没有穿过。
经指认，王大有指认出从其家里搜出的外套，指认出图像中的男子不是其本人。
关于上诉人王大有提出其并无参与盗窃的意见，经查，公交车上的监控录像证实王大有尾随被害人薛某上公交车，在投币处将薛某的金色苹果手机盗走后随即下车的过程，公交车司机胡某1证实王大有就是盗窃被害人薛某手机的人，并且辨认出王大有。被害人薛某证实其手机被盗的事实。上诉人王大有的妻子指认出案发时公交车上尾随被害人的男子就是其丈夫王大有，侦查人员扣押的灰黑色相间的外套就是王大有的衣物。综上，足以认定王大有盗窃被害人薛某苹果手机的事实，上诉人王大有提出其未参与盗窃的意见不能成立。
本院认为，上诉人王大有以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王大有曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王大有所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄运祎
审判员 廖 政
审判员 吕 萌
二〇一七年三月七日
书记员 陈子宁