wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民终290号
上诉人（原审被告）：汤勇，男，汉族，1984年5月22日出生，住伊吾县。
被上诉人（原审原告）:鄯善县融鑫小额贷款有限公司，住所地：吐鲁番市鄯善县青年路122号二楼北侧（国资公司二楼）。
法定代表人：徐芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭永强，男，汉族，1984年8月10日出生，住哈密市伊州区。
委托诉讼代理人：王遥，男，汉族，1984年11月10日出生，住哈密市。
原审被告：代磊，男，汉族，1983年8月5日出生，住伊吾县。
原审被告：张瑞华，男，汉族，1962年2月15日出生，个体工商户，住伊吾县。
原审被告：伊吾快通物资经销有限责任公司，住所地：伊吾县淖毛湖农场场部2小区12栋2号。
法定代表人：汤勇，该公司董事长。
上诉人汤勇因与被上诉人鄯善县融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫小贷公司）、原审被告代磊、张瑞华、伊吾快通物资经销有限责任公司（以下简称伊吾快通公司）借款合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2017）新7103民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汤勇申请撤回上诉，同意按照原审判决执行。
本院认为，上诉人汤勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汤勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由上诉人汤勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滢
审判员 张 晓 丽
审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一八年七月二十日
书记员 罗 春 婷
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5103执280号
申请执行人：张艳平，男，1979年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被执行人：薛锐丰，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：陈彦炯，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
申请执行人张艳平与被执行人薛锐丰、陈彦炯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5103民初1777号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人薛锐丰、陈彦炯应付还申请执行人张艳平货款人民币82108元及该款利息损失（自2017年11月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）、垫付的案件受理费人民币926元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月9日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确认的义务，但两被执行人没有履行。本院遂依法向两被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。经向银行、工商、不动产登记中心和车管等部门查询两被执行人的财产情况，查明两被执行人在多家银行开设有银行账户，本院依法裁定冻结，但未能冻结到可供执行的银行存款；余均未发现两被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到两被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李锦孝
审 判 员 魏国媛
代理审判员 温崇立
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈银容
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初1355号
原告：李华天，男，1987年3月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律服务工作者。
被告：孙玉鹏，男，1981年8月30日生，汉族，住潍坊经济开发区。
原告李华天与被告孙玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华天委托诉讼代理人任翔到庭参加诉讼，被告孙玉鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华天向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款57700元及利息（自2017年8月21日始，按月利率0.4%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告向原告借款57700元，约定还款期限为2017年8月20日。借款到期后，被告未偿还借款本息，后双方又重新签订还款协议，但被告仍未按协议履行。
被告孙玉鹏未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告于2017年6月20日出具的借条一份，证明被告欠原告借款57700元；2、被告于2018年4月20日出具的还款协议书一份，证明因被告未按时还款，双方又于2018年4月20日重新订立还款协议书，约定该借款57700元于协议签订后3日内付清，但被告仍未按约定支付借款。同时，在法庭审理过程中，原告讲明该借款形成过程为：被告以资金周转为由向原告借款，2017年6月20日，原告在办公室以现金方式交付给被告57700元，被告于同日给原告出具借条。被告未到庭质证，亦未提供书面证据予以反驳，视为放弃质证权利，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告向原告借款57700元，并于同日出具借条一份，约定该借款于2017年8月20日付清，如到期不还，则按月利率0.4%支付利息。借款到期后，被告未按约定时间还款，双方又于2018年4月20日重新订立还款协议，约定该借款57700元于协议签订后3日内付清，但被告仍未按约定时间支付借款。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告借款57700元，有其向原告出具的借条在案为证，证据确实充分，本院予以确认。被告应偿还原告借款并按约定承担逾期付款利息。
综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙玉鹏偿还原告李华天借款57700元并支付逾期付款利息（以本金57700元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率0.4%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，申请费597元，由被告孙玉鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭少委
审 判 员 马晓敏
人民陪审员 郭升年
二〇一八年七月十七日
书 记 员 傅 强
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3841号
原告浙江嘉辉经贸有限公司，住所地杭州市惠民路56号。
法定代表人：陈迎春，董事长。
委托代理人朱烈波，住
杭州市上城区惠民路56号。
被告义乌市现代电器有限公司，住所地义乌市稠州北路2
号。
法定代表人：陈连玉，执行董事。
本院在受理原告浙江嘉辉经贸有限公司诉被告义乌市现
代电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江嘉辉经贸有限
公司提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已向本院提
供担保。
本院认为，原告浙江嘉辉经贸有限公司申请符合法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告义乌市现代电器有限公司在中国建设银行股份有
限公司义乌支行所设的账户（号码为：33×××00
0467）中的人民币32049元。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 王益民
二〇〇九年七月六日
书 记 员 骆铠铠
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2102号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告李彩全，男，1957年4月13日出生，汉族，农民。
被告黄士利，男，1960年2月14日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李彩全、黄士利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国、被告李彩全到庭参加诉讼，被告黄士利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月21日被告李彩全为上学，从我社所辖的大李佃子信用社借款15000元，2007年8月21日到期，借款月利率5.1‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告黄士利承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李彩全未承担还款责任，被告黄士利也未承担保证责任，自2006年8月21日起未支付利息。故诉至法院要求二被告连带偿还我社借款本金15000元及利息。
被告李彩全辩称，我不同意偿还贷款，贷款是用于我村修路借的。
被告黄士利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、继续承担连带保证责任保证书复印件1份；
4、贷款催收通知书复印件1份。
经质证，被告李彩全对原告提交的证据无异议。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源依法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2006年8月21日被告李彩全从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款15000元，2007年8月21日到期，借款月利率5.1‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告黄士利承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。被告黄士利以黄世利名义在合同上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告李彩全未承担还款责任，被告黄士利也未承担保证责任，自2006年8月21日起未支付利息。2009年8月14日被告黄士利为原告卢龙县农村信用合作联社签订继续承担连带保证责任保证书，2013年8月20日被告李彩全为原告卢龙县农村信用合作联社签订贷款催收通知书。2015年4月9日原告卢龙县农村信用合作联社诉来本院要求二被告连带偿还借款本金15000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，依法有效，被告李彩全应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告黄士利应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄士利经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李彩全于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款15000元及利息（利息从2006年8月21日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告黄士利对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李彩全、黄士利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 司郑旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈艳超
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初27号
原告吴鹏，男，1997年5月28日出生，汉族。
委托代理人吴勇旗，男，1972年8月15日出生，汉族，系吴鹏父亲。
被告耿文宗，男，1961年8月8日出生，汉族。
被告中信运城医院（五四一总医院）
法定代表人崔建平，院长。
委托代理人杨丽琴，医院工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司闻喜海鑫营销服务部
负责人刘江波，经理。
委托代理人苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
原告吴鹏与被告耿文宗、中信运城医院、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司闻喜海鑫营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏及委托代理人吴勇旗、被告耿文宗、中信运城医院委托代理人杨丽琴、保险公司委托代理人苏雅婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日15时许，吴鹏驾驶一辆雅迪牌电动车由县城往龙海大道方向，行至原西街小学路段，在右转弯时摔倒在地，倒地后与相对方向耿文宗驾驶的晋MY05**江淮牌小型专用客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事发后，原告被送往闻喜县人民医院治疗，经诊断为左手小指及无名指指骨骨折、左手多处皮肤擦伤、脑外伤，住院20天，支付医疗费2834.54元。交警大队事故证明对该事故责任无法认定。经了解，被告耿文宗系晋MY05**江淮牌小型专用客车的驾驶人，被告中信运城医院系该车的所有人，该车在被告保险公司投有交强险及其他商业险。基于上述事实，由于被告耿文宗驾驶车辆在行驶中未能确保安全，造成本次事故，造成原告人身损害，依法应承担赔偿责任。被告保险公司应在承保责任范围内先行赔偿。为此，诉至法院请求依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费2834.54元、误工费5056.50元、护理费2133.4元、住院伙食补助费2000元、营养费2050元、交通费800元共计14874.47元，不足部分由被告耿文宗、中信运城医院共同承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告耿文宗辩称，交警大队事故证明对该事故责任无法认定，而事实上答辩人在本次交通事故中是没有违法行为的，2015年5月19日15时许，答辩人驾驶晋MY05**号车由龙海大道向东行驶，行至原西街小学路段左转弯处，原告驾驶一辆电动车，当时速度很快，在右转弯时，电动车发生侧滑摔倒，原告一直滑向答辩人车辆并碰到车左前轮处，电动车碰到车后轮处，答辩人当时马上刹车将车停下，下车后看到原告左手被路面划破有红肿，背后衣服被路面划破，答辩人赶紧将原告扶上车送往县医院及时就医，当时看原告年龄小，就问清其家人的联系方式后通知其家人来医院，与家人讲明事情经过后经其同意离开医院。因此，原告认为答辩人有违法行为是没有事实和法律依据的，请法院公正判决。
被告中信运城医院辩称，一、答辩人系晋MY05**机动车的登记所有人，但从现有证据无法证明答辩人与原告之间存在侵权关系。二、驾驶人耿文宗系履行工作职务，有驾驶证，没有饮酒和服用管制药物，完全符合驾驶人的要求。三、答辩人车辆管理到位，手续齐全，车辆检验合格。在保险公司办理有机动车交通事故责任保险及第三者责任险。如原告有证据证明答辩人存在侵权，应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故的发生没有事故责任认定，通过原告的陈述可以看出是原告先倒地导致其皮肤擦伤，无法看出被告耿文宗驾驶的车辆在该次事故中有责任，所以在本案中我公司不应承担责任。对于诉讼费、间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年5月19日15时许，原告吴鹏驾驶雅迪牌电动车由县城去往龙海大道方向，行至原西街小学路段，在右转弯时摔倒，与相对方向行驶左转弯的耿文宗驾驶的晋MY05**江淮牌小型专用客车发生碰撞，造成原告受伤。事后，原告父亲吴勇旗到闻喜县公安局交警大队报案，经交警大队调查取证，当事人陈述不一致，无法查证道路交通基本事实，该事故责任无法认定。事故发生后，原告当即被送往闻喜县人民医院治疗，经诊断为左手小指及无名指指骨骨折、左手多处皮肤擦伤、脑外伤，住院19天，于6月7日出院，支付医疗费2834.54元。另查明，被告中信运城医院系晋MY05**江淮牌小型专用客车的所有人，该车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，责任限额为122000元和300000元，事故发生在保险期限内。以上事实有原告提供的交通队事故证明一份、闻喜县人民医院入院证、病历、出院证、医疗费票据各一份、原告的工资证明、劳动协议、误工证明各一份、陪护人员吴勇旗的劳动协议、工资证明、工资表各一份，被告中信运城医院提供的保单两份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告吴鹏驾驶雅迪牌电动车与被告耿文宗驾驶的晋MY05**江淮牌小型专用客车发生碰撞，造成原告受伤，闻喜县交警大队虽未对本次事故作出事故责任认定，但双方确有发生碰撞，造成原告受伤的事实。鉴于晋MY05**车辆在被告保险公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。”原告的赔偿项目及数额：1、医疗费2834.54元；2、误工费，原告在闻喜县城镇彩虹电脑店上班，月均工资3700元，住院19天，即3700元÷30天×19天=2343.33元；3、护理费，原告受伤后由其父亲吴勇旗护理，吴勇旗在闻喜洁能燃气有限公司从事维修，月均工资3300元，即3300元÷30天×19天=2090元；4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关及事业单位工作人员差旅费管理办法》规定，每天按50元计算，即50元×19天=950元；5、营养费，医嘱证明需加强营养，每天按30元计算，即30元×19天=570元；6、交通费，原告未提供相关票据，但考虑到原告受伤住院、家属护理必然产生一定的交通费用，故本院酌定300元。以上赔偿数额共计9087.87元，应由被告保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司闻喜海鑫营销服务部于本判决生效后在交强险责任限额内赔偿原告吴鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9087.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元减半收取，由被告中信运城医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一六年三月二日
书记员 裴家生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00075号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，农民，户籍所在地重庆市长寿区，暂住地宿州市埇桥区。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2013年9月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月10日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张坤，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）967号起诉书指控被告人杨某犯强制猥亵妇女罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年1月20日不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关申请补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月25日9时许，被告人杨某在宿州市埇桥区三八办事处“凯旋门”工地以工地干杂活为由，将同在该工地打工的罗某骗至该工地3号楼22层，对其强行实施搂抱、抚摸乳房等猥亵行为。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、案发抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人杨某的行为已构成强制猥亵妇女罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，以强制猥亵妇女罪对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间定罪量刑。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某案发后主动到公安机关投案，并如实了犯罪事实，属自首，建议对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明：2013年9月25日9时许，被告人杨某在宿州市埇桥区三八办事处“凯旋门”工地以工地干杂活为由，将同在该工地打工的罗某骗至该工地3号楼22层，对罗某强行实施搂抱、抚摸乳房等猥亵行为。本案由被害人罗某于2013年9月25日报案而案发，被告人杨某于当日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
一、辨认笔录，证明被害人罗某于2013年11月15日在宿州市公安局埇桥分局辨认出被告人杨某是2013年9月25日在宿州市埇桥区三八办事处凯旋门工地对其实施猥亵的人。
二、被害人罗某陈述，证明2013年9月25日上午9点多钟，她在宿州市埇桥区三八办事处凯旋门工地3号楼23层清理窗户，一个在3号楼管工地的人（指被告人杨某）让她到25层收拾木条。她跟着杨某来到25楼，看到没有木头准备下楼时，杨某在楼梯口拦住她不让她走说喜欢她，并搂着她。她推开杨某跑下楼，杨某在22层楼追上她把她拉进屋里，把她的上衣、胸罩掀开，用双手摸她的乳房。她用手把杨某推开，朝他的脸上打一巴掌，趁杨某接电话之机跑下楼找到她父亲，哭着说有人欺负她。后来工地上的人就帮她报警了。
三、证人证言
（一）证人赵某证言，证明2013年9月25日上午9点多钟，他在宿州市埇桥区“凯旋门”工地21号楼的门面干活，他女儿罗某哭着跑来找他，被以前在一起干活时遇到过那个人欺负了，然后他就让老乡带罗某去找那个人。
（二）证人李某证言，证明2013年9月25日，他正在工地干活，赵某及其女儿罗某找到他，罗某说其在3号楼被一个男人欺负了，有个男人摸她。后来他们就报警了。
四、被告人杨某供述，称2013年9月25日上午八九点钟，他在宿州市埇桥区“凯旋门”工地3号楼24-26层之间看到工地上一个负责安装窗户的小女孩（指罗某）正在收拾窗户，他就站在凳子上帮罗某一起干活窗户。后他用手朝罗某的乳房上摸了一下，罗某用手把他推开，然后就哭着跑下楼。他当时昏头了，就是想占便宜。当天他在家人和老乡的陪同下主动到三八派出所，然后又到了刑警队。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人罗某于2013年9月25日报案而案发。被告人杨某于当日在他人陪同下到案。
二、户籍信息，证明被告人杨某身份事项，被害人罗某身份事项。
本院认为：被告人杨某违背妇女意志，强行搂抱、抚摸被害人胸部，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人杨某案发后主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对被告人杨某的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 雁
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 王凤梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 马东梅
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1043号
原告：普安县房地产开发有限公司。
住所地：普安县盘水镇劳动街**号。
法定代表人：罗永泽，系该公司董事长。
委托代理人：蒋方勇，系该公司职员。
代理权限：特别授权代理。
被告：瓦加。
原告普安县房地产开发有限公司（下称房地产公司）与被告瓦加房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房地产公司的委托代理人蒋方勇、被告瓦加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付购房款126000元，并从2014年11月15日至清偿欠款之日止按日万分之一支付逾期付款违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买普安县普天大道“七星楼”1708号商品房一套，房屋建筑面积162.73平方米，总价款386000元。被告付款方式为首付款和银行贷款，首付款236000元，工程款抵扣110000元后共计下欠购房款126000元。经多次催要，被告以种种理由推托。按《商品房买卖合同》第八条的规定，买受人逾期付款应按日万分之一支付违约金。
被告瓦加承认原告在本案中主张的欠款事实。但认为不应承担违约金，他们给人干工程也没有违约金。愿意在今年年底付清差欠购房款。
本院认为，被告瓦加承认原告房地产公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定。该合同第十条约定：经双方同意，合同继续履行，自约定应付款期限届满次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日万分之一支付违约金。该违约金没有超过买卖合中的相关规定，应予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告瓦加于本判决生效后十日内给付原告普安县房地产开发有限公司购房款126000元及违约金（违约金从2014年11月15日按日万分之一计算至付清款项止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（已减半），由被告瓦加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田友华
二〇一六年九月十八日
书记员 陈才宝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第893号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执132号
申请执行人天津市大口屯建筑工程有限公司，住所地宝坻区大口屯镇。
法定代表人郑春海，总经理。
被执行人天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。
负责人张洪起，主任。
申请执行人天津市大口屯建筑工程有限公司与被执行人天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人银行账户，被执行人名下没有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初290号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，男，1966年3月25日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省肥城市。因犯非法占用农用地罪，于2015年11月10日被本院判处罚金人民币五万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月23日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月30日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年5月25日15时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿肥城市吉山大街由北向南行驶至桃源名郡小区门口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为153.5mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局泰公刑鉴字[2016]04461号物证检验报告，对被告人张某的抽血照片，书证：山东省肥城市人民法院（2015）肥刑初字第391号刑事判决书，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表、人口信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某无证醉酒驾驶机动车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，从重处罚。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一六年九月七日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初159号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人潘庆森,居民身份证号码2310111951********,男,1951年3月26日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地牡丹江市东安区兴隆镇东村村。2015年5月1日因涉嫌失火被牡丹江市森林公安局刑事拘留,同年5月4日被牡丹江市森林公安局取保候审。2018年6月4日被牡丹江市森林公安局决定监视居住。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人潘庆森犯失火罪，于2018年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员路易新出庭支持公诉，潘庆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年5月1日12时30分许,被告人潘庆森在位于牡丹江市东安区兴隆镇东村村磨盘山沟沟口附近的自家农用地内,为烧荒而使用打火机将自家苞米地内的干枯苞米杆点燃,燃烧过程中引燃了周边的干枯苞米叶,并顺风势烧进了国有东村林场的树林中。潘庆森见状让妻子关淑环拨打火警电话,同时二人共同参与救火,后在现场被牡丹峰保护区林政人员带回牡丹峰管理局，被牡丹江市森林公安局传唤到案。经牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司鉴定,现场位置为东安区兴隆镇东村林场(牡丹峰自然保护区)1林班10小班和2林班12小班，过火有林面积52.4595亩(3.4973公顷)，树干局部出现流酯,易感染病虫害。
另查明，2018年11月8日，牡丹江市东安区社区矫正工作领导小组办公室接受本院委托，对潘庆森进行了社区矫正调查评估，出具了同意对其进行社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人潘庆森在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及到案经过，潘庆森的户籍证明及现实表现证明，常住人口信息表，工作及政治面貌证明，东村林场林权证,案发现场照片，关于林木受损的说明，扣押清单，鉴定结论及鉴定通知书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，证人王军成、关淑环的证言笔录，被告人潘庆森的供述笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘庆森在森林防火期内燃烧秸秆，因疏忽大意引发森林火灾，其行为已构成失火罪，应予刑罚。公诉机关指控潘庆森犯失火罪的事实清楚、证据充分、定性准确、应予支持。潘庆森案发后主动让其亲属拨打火警电话，在现场等待并积极参与救火，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合潘庆森所在社区同意对其进行社区矫正，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘庆森犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 涛
二〇一八年十一月十四日
法官助理 陆雪峰
书 记 员 杨 光
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执540号
申请执行人王平，男，1971年5月10日生，汉族，无职业。
被执行人王志刚，男，1978年6月5日生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨客运段工人。
被执行人李学凤，女，1955年11月9日生，汉族，退休工人。
申请执行人王平与被执行人李学凤、王志刚借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2015）绥北城民初字第214号民事调解书。申请执行标的额40000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金19200元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将王志刚、李学凤纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 范忠林
审判员 关宏岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 马志君
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终469号
上诉人（原审原告）营口汇达管理有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人周红紫，系该公司总经理。
委托代理人罗义新，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宇，男，1987年9月26日出生，汉族，营口市人，原系营口汇达管理有限公司职员，现住营口市西市区
上诉人营口汇达管理有限公司与被上诉人张宇劳动争议纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口汇达管理有限公司的委托代理人罗义新，被上诉人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口汇达管理有限公司上诉请求：一、撤销营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1291号民事判决，依法改判或发回重审。二、请求法院判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、根据上诉人2015年5月20日发布的《关于严肃公司考勤制度的通知》第三条“迟到、早退、旷工规定第4项迟到、早退、旷工的处罚：第4.4项旷工一天，按缺勤半个月处理，扣发当事人当月工资的50%”和被上诉人实际考勤数据即被上诉人在2014年10月至2015年10月期间多次迟到、早退、旷工，上诉人有权扣发被上诉人当月工资1000.00元。一审判决对此不予支持是错误的。2、根据上诉人计算，上诉人应当支付给的被上诉人的法定假日加班工资为756.32元，不是一审判决认定的12910.90元。
张宇辩称：关于罚款，有管理记录为凭，上诉人的考勤规章制度是不合法的，关于加班费计算，加班费计算是仲裁计算的，是根据劳动法计算的，我们不存在旷工的情况，是一个接一个班，我们没有空岗的情况。考勤表的真实性有异议。
营口汇达管理有限公司向一审法起诉请求：1.撤销营口市劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲案字[2016]第003号仲裁裁决书，判决原告向被告支付1,456.32元，2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2014年3月6日签订《员工聘用合同》，合同期至2016年3月5日止，在物业部任电工，月工资3000元，双方签订《承诺书》承诺，在工作期间，因原告个人原因，自愿不缴纳社会保险。2015年9月1日，原告向被告递交书面申请，要求将劳动关系调入到被告处，但被告没有进行办理。原告实际支付被告的工资为2014年5-7月，月工资标准2450元。2014年8-12月，月工资标准2800元。2015年1-10月，月工资标准3000元。工作实行倒班制，时间为上24小时休息48小时，节假日没有休息。原告为被告配备了休息用床，被告工作期间可以适当休息。因被告两次拒绝参加原告组织的培训和考试，原告对被告处以罚款1000元的处罚、对工作另作调整并下发处罚通知。被告接到处罚通知后于2015年11月4日停止工作，于11月8日以快递方式向被告邮寄送达《关于解除与营口汇达有限公司劳动关系的通知》。一审法院认为：关于法定假日加班工资问题，根据《劳动法》第四十四条（三）规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬，被告要求原告给付加班费的主张符合法律规定。被告在原告单位工作期间加班事实清楚，原告没有证据证明其已依法向被告支付加班工资，故原告应支付被告法定节假日加班工资4257.46元，即2014年5-7月，法定假日加班2天，加班工资450.57元（2450元÷21.75天×2天×2）；2014年8-12月，法定假日加班3天，加班工资772.41元（2800元÷21.75天×3天×2）；2015年1-10月，法定假日加班11天，加班工资3034.48元（3000元÷21.75天×11天×2），扣除已经支付给被告的200元加班补助后，应支付差额4057.46元。关于超时加班工资问题，根据《劳动合同法》第四十四条（一）规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。被告工作24小时休息48小时，倒班运行，不存在双休日加班情形。结合原告在变电所为工作人员配备休息床的事实，扣除被告合理用餐和休息时间，被告存在超时工作情形。依据《辽宁省劳动人事争议仲裁委员指导意见（二）》第三条的规定，根据其工作性质和工作环境的情况，应按每周超时工作5小时，每月超时工作20小时，由原告支付2014年5-7月，3个月超时加班费1267.24元（2450元÷21.75天÷8小时×3×20小时×1.5）；2014年8-12月，5个月超时加班费2413.79元（2800元÷21.75天÷8小时×5×20小时×1.5）；2015年1-10月，10个月超时加班费5172.41元（3000元÷21.75天÷8小时×10×20小时×1.5），以上在岗期间的超时加班费合计8853.44元。关于原告罚款、扣款问题，被告两次拒绝参加原告组织的培训和考试的情形，属于违反企业的规章制度，但其行为并未对原告造成经济损失，故原告对被告罚款1000元的决定没有法律依据，本院不予支持。被告在2015年10月已提供正常劳动，原告对于被告旷工事实仅提供刷卡记录，但此证据不足以证明被告实际旷工、迟到的事实，故原告以旷工、迟到为由扣发被告1000元工资的行为，本院不予支持。原告应将罚款和扣款返还给被告。被告以原告处理决定不符合法律规定为由，要求与原告解除劳动合同，是被告的真实意思表达，解除事实成立。其要求原告给付解除劳动合同经济补偿金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《劳动法》第五十一条、第四十四条、《劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、解除原、被告签订的劳动合同。二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告工作期间在岗超时加班费8853.44元、法定假日加班费4057.46元；返还罚款1000元、工资扣款1000元，合计14910.9元。案件受理费人民币10元，由原告承担（原告已预交）。
二审期间，当事没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口汇达管理有限公司虽称根据该公司《关于严肃公司考勤制度的通知》相关规定,有权对迟到、早退、旷工扣发当事人当月工资的50%,但该公司向被上诉人发放的工资均为足额,不能证明被上诉人于2014年10月至2015年10月期间多次迟到、早退、旷工。至于上诉人营口汇达管理有限公司提出的该公司应支付被上诉人的法定假日加班工资应为756.32元，一审判决认定的12,910.90元错误的理由,因系该公司的单方计算,并无证据证明，不予支持。
综上，上诉人营口汇达管理有限公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人营口汇达管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 陈 巍
二〇一七年四月十日
书记员 李 博
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4423号
原告：王邦维，男，1994年1月2日出生，住大连市沙河口区。
被告：毕仕发，男，1996年5月27日出生，住大连市沙河口区。
原告王邦维与被告毕仕发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王邦维撤回起诉；
二、案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 颜秀玮
二〇一八年七月二十三日
书记员 王志伟
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)闽01刑申40号
叶少华：
你因犯诈骗罪一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124刑初127号刑事判决及本院（2017）闽01刑终1125号刑事裁定，以“原一、二审判决、裁定认定拨打电话数量达到5000人次以上，属于有其他特别严重情节，事实不清、证据不足，且量刑畸重”等为由，向本院提出申诉。请求依法对本案予以再审。
经查，原审判决认定你伙同同案人共同以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，通过拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，拨打电话数量达到5000人次以上，属于有其他特别严重情节，你及同案人的行为构成诈骗罪的事实，有证人张水金、钱学辉、林兰晶、钱久山的证言及辨认笔录，证人黄希波、阮秀钗、詹泉珍的证言，物证鉴定书，司法鉴定中心电子数据检验报告书，提取笔录，搜查证、搜查笔录、闽清县公安局扣押物品、文件清单、扣押照片，指认现场笔录，笔记本记录详细情况，归案情况说明，羁押证明，采集情况说明、附录表格，常住人口登记表，证人钱学辉、黄希波提供的清单，同案犯叶文斌、叶文青、段长炳及你本人的供述、辨认笔录等证据予以证实，所列证据均系侦查机关依法收集并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。你申诉状中提出的申诉理由与二审上诉理由相同，二审裁定书对此已作详细评析，不再赘述。申诉期间，你未向本院提供新的证据。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月五日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2486号
原告：郑美钗，女，1949年1月25日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
被告：俞玉金，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林忠，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑美钗与被告俞玉金、林忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，原告郑美钗于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查于2016年8月5日作出（2016）闽0122民初第2486号民事裁定书，裁定查封（限制处分权）被告俞玉金、林忠购买的座落于连江县江南乡南江滨1号华庆花园C区5#楼2502单元房。此后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑美钗到庭参加诉讼，被告俞玉金、林忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
郑美钗向本院提出诉讼请求：1.依法判令俞玉金、林忠共同偿还借款310000元及利息（本金310000元按月利率1.5%计算，自2015年9月26日起至还清借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由俞玉金、林忠承担。事实和理由：俞玉金、林忠因生产经营所需，于2013年3月25日、2014年2月22日、2014年3月26日、2014年6月8日四次分别向郑美钗借款50000元、50000元、150000元、60000元，共计310000元。双方约定借款月利率均按1.5%计算，郑美钗出借借款后，俞玉金和林忠分别出具有4张借条给郑美钗。借款之后，俞玉金和林忠陆续支付了至2015年9月26日之前的借款利息。经郑美钗催讨后，俞玉金和林忠于2016年6月18日再次归还借款利息5000元，尚欠借款本金310000元及未付利息至今未还。
俞玉金、林忠均未做答辩。
本院认为，鉴于俞玉金、林忠未做答辩，本院对郑美钗主张的事实予以确认。俞玉金、林忠4次共计向郑美钗借款310000元，有俞玉金、林忠共同出具的借条为据，事实清楚，证据充分，俞玉金、林忠应当负责偿还。郑美钗主张按月利率1.5%支付自2015年9月26日起借款利息，未超过借款年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持。俞玉金、林忠经本院传票传唤拒不到庭应诉，予以缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告俞玉金、林忠应在本判决生效之日起10日内归还原告郑美钗借款310000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2015年9月26日起至借款还清之日止，还款时应扣除已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6678元，减半收取计3339元，财产保全费5000元，由俞玉金、林忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一六年八月三十日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1395号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：葛××。
被告：陈××。
原告临海市××信用合作联社为与被告葛××、陈××
为借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由代理审判员周玲珠独任审判，于2009年6
月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市×
×信用合作联社的特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，
被告葛××、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：被告葛××因副
业需要于2006年10月17日向某某市农某某用合作联社杜桥信用
社借款人民币8000元，约定借款期限至2007年9月20日止，月
利率为7.92‰，还款方式为按年结息，到期还本清息，并由被
告陈××提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到
期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿
金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告葛××至今未还本付息，被告陈××亦未承担保证责任。
故现原告起诉要求被告葛××归还借款本金人民币8000元并支
付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2006年10
月17日起算至履行完毕之日止），被告陈××承担连带保证责
任。
被告葛××、陈××均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、农某（个人）借款申
请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明
原、被告主体适格，被告葛××于2006年10月17日向某某市农
某某用合作联社杜桥信用社借款人民币8000元，借款期限为20
06年10月17日至2007年9月20日，月利率为7.92‰，还款方式
为按年结息，到期还本清息，被告陈××对该笔借款提供连带
责任保证。
经审理，被告葛××、陈××经本院合法传唤拒不到庭
参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的
权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。本院认定的
事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告葛
××借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，应承
担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规定支
付逾期利息的民事责任。被告陈××为该借款提供连带责任保
证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××信用合作联社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行使合同
权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告葛××在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币8000元，并支付利
息（利息按合同约定利率及中国人民银行的有关规定从2006年
10月17日起算至履行完毕之日止）。被告陈××对上述款项承
担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛××负担，
被告陈××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市中级人民法院，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040002286。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 周玲珠
二〇〇九年六月十九日
代理书记员 吴 斌
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
黑10**民初1771号
原告：郝柯欣，女，1963年5月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
原告：刘长军，男，1961年6月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：东宁市绥阳镇房产管理中心，住所地东宁市绥阳镇中心街文化站楼。
法定代表人：王国梁，该房产管理中心负责人。
本院在审理原告郝柯欣、刘长军与被告东宁市绥阳镇房产管理中心追偿权纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告郝柯欣、刘长军未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 义
二〇一八年十一月十四日
书记员 耿长虹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初956号
原告：杜治明，男，1965年5月25日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区法律援助中心法律工作者。
被告：营口坤城房地产开发有限责任公司锦州分公司，住所地锦州市太和区。
负责人：牛铁发，公司经理。
被告：营口坤城房地产开发有限责任公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：牛铁发，公司经理。
委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
原告杜治明与被告营口坤城房地产开发有限责任公司锦州分公司、营口坤城房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜治明及其委托诉讼代理人赵军、营口坤城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜治明向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判决原、被告解除委托代建房协议;2、请求法院判决被告返还原告100000元房款，同时赔偿原告自交款之日起的利息损失及房屋的增值损失;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告营口坤城房地产开发有限责任公司分公司于2009年12月25日签订《委托代建房协议书》，协议约定原告委托被告营口坤城房地产开发有限责任公司分公司在锦州市一五五厂对面代建房屋一户，代建房屋价格基价为每平方米1880元，房屋竣工日期为2011年9月末。签订协议当天原告按照协议约定向被告分公司缴纳部分房款100000元人民币，分公司向原告出具了收款收据。之后被告未能按照协议履行合同义务交付房屋，代建房屋至今未建且已由其他房地产开发公司接盘，合同目的已不能实现。因此原告依法提起诉讼，请求法院支持我们的诉讼请求。
被告营口坤城房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，同意解除委托代建房协议并返还原告的100000元房款。但认为该房屋不能建成的原因是由于动迁工作没有完成，区政府重新更改规划导致，属于协议中约定的不可抗力。因此对原告要求的利息损失和增值损失被告不应该承担相应的责任。分公司收取的房款被告已经用到了开发建设中，分公司不具有独立的法人资格，因为根据建筑行业相关政策规定，建筑企业必须在开发建设的当地建立分公司，因此收款收据和合同上加盖了分公司公章。
本院认为，被告营口坤城房地产开发有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告迟延履行债务，致使合同目的不能实现，因此原告可以要求被告赔偿损失，故对原告主张被告以原告交付房款100000元为本金，从交付该笔款项之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失的诉讼请求依法予以支持。原告主张的房屋增值损失没有法律依据，本院不予支持。由于被告营口坤城房地产开发有限责任公司锦州分公司不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其以自己的名义从事民事活动的，所产生的民事责任应由设立该分公司的法人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杜治明与被告营口坤城房地产开发有限责任公司分公司签订的《委托代建房协议书》；
二、被告营口坤城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杜治明房款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2009年12月25日起至房款付清之日止的利息；
三、驳回原告杜治明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告营口坤城房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李水靖
二〇一七年十一月六日
书记员 魏羽楠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第222号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人赵向东，该支公司经理。
委托代理人郭越红。
被上诉人（原审原告）高贵峰。
委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2013）蔚民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人郭越红、被上诉人委托代理人王晓园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高贵峰于2013年11月5日向原审法院诉称，原告所有的冀G×××××号捷达轿车于2012年12月11日在被告安邦财险张家口支公司蔚县营销服务部投保了机动车交强险、商业三者险（保额为20万）及不计免赔等险种，保险期间均为自2012年12月12日零时起至2013年12月11日二十四时止。2013年10月22日15时许，原告驾驶该保险车辆行驶至蔚县下广线卜庄坡路段时与对向行使的赵有驾驶的冀G×××××号奥迪轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。该交通事故经蔚县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：原告的保险车辆冀G×××××号轿车承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时报险并赔偿了第三方车辆的所有损失，现要求被告安邦财险张家口支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告因该交通事故赔偿给第三方赵有的车辆修理、贬损及施救费、鉴定费等共计141114元。
原审法院经审理查明的事实为，原告所有的冀G×××××号捷达轿车于2012年12月11日在被告安邦财险张家口支公司所属的蔚县营销服务部投保了机动车交强险、商业第三者责任险（保额为20万）及不计免赔等险种，保险期间均为自2012年12月12日零时起至2013年12月11日二十四时止。2013年10月22日15时许，原告高贵峰驾驶该保险车辆行驶至蔚县下广线卜庄坡路段时与对向行使的赵有驾驶的冀G×××××号奥迪轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。该交通事故经蔚县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：原告的保险车辆冀G×××××号轿车承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报险并赔偿了第三方车辆的相关损失。因原、被告未就保险理赔达成一致，引起诉讼。本案在诉讼中，就交通事故第三方赵有的冀G×××××号奥迪轿车的修复费用及贬值损失进行价格鉴证：该车辆修复费用为115318元，该车辆贬值损失为19036元。鉴定费为6760元。
原审法院经审理后认为，原告高贵峰与被告安邦财险张家口支公司双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。原告车辆在被告处投有机动车交强险及商业第三者责任险等，故在保险期间内，保险车辆发生保险事故致交通事故对方车辆损坏，在原告赔偿对方后，安邦财险张家口支公司应在保险合同约定的机动车交强险及商业第三者责任险保险限额范围内予以理赔。庭审中，安邦财险张家口支公司对原告高贵峰出示的责任认定书及两份保险单均无异议，法院对上述证据予以采信。安邦财险张家口支公司对高贵峰出示的鉴定费发票真实性无异议，但认为鉴定费不在保险理赔范围，对交通事故对方车辆价格鉴证书的真实性也无异议，但不认可修复费用数额，且认为车辆的贬值损失为间接损失，不属保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故安邦财险张家口支公司关于鉴定费不在保险理赔范围的辩解理由不成立，法院不予支持，该交通事故对方车辆价格鉴证的鉴定费被告安邦财险张家口支公司应予承担。该交通事故对方车辆的价格鉴证书中车辆修复费用数额的鉴证系有鉴定资质的合法鉴定机构依法定程序作出，被告虽不认可，但举证期限内未提供足以反驳的相反证据，被告安邦财险张家口支公司的辩解理由不成立。法院对该价格鉴证书予以认定。本案交通事故对方车辆系购买不久的高档轿车，因该交通事故受到的损害，虽经修理，亦不能完全恢复到事故前该车辆所具有的性能、规格、安全性等要求，车辆修复后的价值应比事故前减小，该车辆市场价格贬值损失客观存在，根据民法财产损失赔偿的原则，安邦财险张家口支公司除承担修复费用外，对客观存在且确定的贬值损失也应负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第十六条第七款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交强险及商业第三者责任险保险限额范围内向原告高贵峰赔付保险赔偿金141114元，该款项于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕。
宣判后，原审被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服提出上诉，其主要理由及请求是：1、事故发生时撞击的是冀G×××××车的右部，物价部门出具的价格鉴定表是左侧损失项目较多，比如有左侧轴承、制动片、法兰盘等，鉴定结论明显不正确。2、冀G×××××车贬值损失为间接损失，不应该由保险公司承担。3、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。请求二审法院发回重审或依法改判。原审原告高贵峰服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人高贵峰签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。保险标的车辆在保险期限内发生交通事故致第三方冀G×××××车辆受损，依据双方签订的第三者责任保险合同约定该损失属于保险理赔范围，故上诉人应对此承担理赔责任。冀G×××××车车辆的修复费用由鉴定机构进行了价格鉴证，其结论应作为认定损失的依据。车辆贬值损失属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，对上诉人不赔偿贬值损失的主张，本院予以支持。鉴定费属于查明案件事实的必要支出，属于保险公司的理赔范围，对上诉人不承担鉴定费的主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更河北省蔚县人民法院（2013）蔚民二初字第43号民事判决为：上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交强险及商业第三者责任险保险限额范围内向被上诉人高贵峰赔付保险赔偿金122078元，该款项于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕。
一审案件受理费3122元，由上诉人负担2701元、被上诉人高贵峰负担421元。二审案件受理费3122元，由上诉人负担2701元、被上诉人高贵峰负担421元。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年七月十八日
书记员 梁秀峰
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0106执恢42号
申请执行人：单新枝，女，汉族，1975年11月11日生，住郑州市金水区黄河路71号院6号楼25号。
被执行人：禹志勇，男，汉族，1970年3月7日生，住郑州市上街区峡窝镇石咀村石咀083号。
被执行人：李红，女，汉族，1970年3月28日生，住郑州市上街区峡窝镇石咀村石咀083号。
本院在执行单新枝与禹志勇、李红债权转让合同纠纷一案中，2018年7月11日本院将执行款足额放发给申请执行人单新枝，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执恢42号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5458号
原告：童益维,男,1955年6月27日生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：解加宝、朱博，江苏温阳律师事务所律师。
被告：王年军,男,1973年2月15日生，汉族,住南京市浦口区。
原告童益维诉被告王年军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童益维的委托诉讼代理人朱博到庭参加了诉讼，被告王年军经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童益维诉称：原、被告系朋友关系。2015年底被告因资金周转需要，向原告借款52000元，并向原告出具欠条一份。双方约定：2016年1月21日还款20000元，2016年1月28日还款20000元，剩余12000元在2016年2月4日前还清。被告借款后，原告多次向被告索要该款，但被告总以种种理由加以推诿，迟迟不肯归还。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告归还原告借款52000元，并自逾期还款之日起即自2016年2月5日起至实际还款之日止按照年利率6%计算支付欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王年军未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告童益维称被告王年军以做生意需资金周转为由向其借款52000使用，所借款后经其多次催要，被告于2016年初向其出具了欠条。原告现持有被告王年军出具的欠条一张，欠条中载明：“欠条今欠到童益维人民币伍万贰仟元整（¥52000），此欠款已扣除业务提成肆仟捌佰元整（¥4800），以下是还款计划1、2016年1.21号还款20000元；2、2016年1月28号还款20000元；3、2016年2月4号还款12000元借款人：王年军身份证号码342601197302153813”。
原告称上述借款到期后经其多次催要，被告仍未付，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的被告出具的欠条等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告现持有被告出具的载明欠款金额为52000元的欠条向被告主张债权，本院确认原告持有的欠条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，故被告作为债务人对欠原告款52000元负有清偿义务。因此，原告要求被告偿还欠款52000元、并自逾期还款之日起即自2016年2月5日起至实际还款之日止按照年利率6%计算支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王年军于本判决生效后十日内偿还欠原告童益维款人民币52000元，并自2016年2月5日起按照年利率6%计算支付欠款利息，付至该款实际付清之日止。
案件受理费1210元（原告童益维已预缴605元），由被告王年军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 沈务霞
二〇一八年一月十日
书 记 员 戴博涛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执异8号
案外人秦皇岛银行股份有限公司龙城支行（原名秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行），住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城道98号。
负责人魏飞，行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
申请执行人天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人余丽君，总经理。
委托代理人金钟武，该公司员工。
委托代理人丁燕宏，天津君恒律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，总经理。
本院在执行申请执行人天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司(以下简称金鹏公司)与被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司(以下简称大金公司)买卖合同纠纷一案中，秦皇岛银行股份有限公司龙城支行（以下简称龙城支行）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龙城支行称，一、被执行人在我行账户内的资金是为购房者提供担保的保证金，性质上属于金钱质押。被执行人与我行存在合作关系，从被执行人处购买新房如需在我行办理按揭贷款，由被执行人提供担保，保证方式为金钱质押，即被执行人在我行开立保证金账户并存入一定数额的保证金，如果购房者未如期偿还按揭款，由被执行人承担保证责任，我行以扣保证金的形式用以偿还购房者应付的购房款。根据担保法解释第八十五条的规定，被执行人保证金账户内的资金达到实质的特定化，我行对该保证金进行了实际的占有，享有优先受偿权。二、我行以贵院的扣划行为侵犯了我行的质权为由向贵院提出异议，属于足以阻止对执行标的转让、交付的实体权利。因此本案应根据民事诉讼法第二百二十七条的规定以案外人异议程序进行审查，贵院上次审查根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，属于适用法律错误，变相剥夺了我行提起异议之诉的权利。
申请执行人金鹏公司辩称，首先，成立质押要双方签订书面合同，并对相关内容作出明确约定，但2012年7月6日，本案中被执行人与案外人签订的合作协议书并未证明双方签订书面质押合同，也没有对质押条款作具体约定，双方未形成金钱质押合意，不符合关于质押的生效要件，双方不能确定成立质押关系；其次，人民银行并未允许企业为债权提供保证金担保可以设立专用存款账户或内部管理账户，商业银行以内部管理账户为企业设立旨在保障自己债权的专用存款账户，不能对抗第三人；另外，诉争账户的户名是被执行人，该账户并无保证金专户的信息记载，案外人主张与事实不符，不能认定其享有优先受偿权，而被执行人存款进入诉争账户，账户内款项包括购房款及存在增加或减少的情形，也不构成对质物的转移占有，账户内的款项因未特定化而不具备排他的效力。综上，请求驳回异议请求。
被执行人大金公司经本院合法传唤，未参加听证也未提交相关意见。
经听证查明，金鹏公司与大金公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）辰民初字第1797号民事判决书，依法判决大金房公司于判决生效后五日内支付所欠金鹏公司货款3520827.71元，并于判决生效后五日内支付违约金（按本金3520827.71元计算，自2012年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，计算至本判决生效之日止）。大金公司对判决不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2014年4月11日作出（2013）一中民三终字第495号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因大金公司未履行本生效判决所确定的付款义务，金鹏公司向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案，案号（2014）辰执字第1108号。但大金公司向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2014年7月16日作出（2014）津高民申字第870号民事裁定书，裁定驳回再审申请。大金公司仍不服，向检察机关申诉，2014年10月30日，天津市人民检察院作出津检民监（2014）41号民事抗诉书，以终审判决认定基本事实缺乏证据证明，应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事实未参加诉讼为由对案件提出抗诉。天津市高级人民法院于2015年1月5日作出（2015）津高民抗字第2号民事裁定书，裁定本案由天津市高级人民法院提审，2016年1月14日，天津市高级人民法院以（2015）津高民提字第0007号民事判决书判决维持（2013）一中民三终字第495号民事判决书。
再查，本院在执行（2014）辰执字第1108号案件中，于2014年7月24日、2015年7月17日继续冻结大金公司在龙城支行处63001321000000058账户存款450万元整（已经冻结3927384.47元，未冻结572615.53元）
再查，龙城支行曾以相同请求提起执行异议，被本院（2014）辰执异字第5号裁定书驳回其请求。其不服裁定，向天津市第一中级人民法院提起复议，天津市第一中级人民法院（2015）一中执复字第0002号执行裁定书，以生效民事判决书进入再审程序不具备法律审查条件为由撤销本院裁定书。再审程序结束后，本院通知案外人可向本院重新提交异议。
再查，2015年10月13日，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行更名为秦皇岛银行股份有限公司龙城支行。
以上事实，由听证笔录、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，案外人龙城支行主张本院依法冻结被执行人大金公司在案外人处63001321000000058账户系保证金账户，账户内存款系质押物，其对该账户存款享有质权和优先受偿的权利，但其提供证据不能充分证实质押合同依法成立，也不能充分证实其系质权人，不能充分证实其已经享有优先受偿的权利，故本院对案外人的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回的案外人秦皇岛银行股份有限公司龙城支行的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 赵大琨
代理审判员 石全祥
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终23号
上诉人（原审被告）：杜小南，男，1969年6月18日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：马国庆，女，1970年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：金群英，女，1971年2月23日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：许文元，男，1969年8月10日出生，汉族，住东阳市。
上诉人杜小南、马国庆因被上诉人金群英、许文元合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初12431号民事裁定，向本院提起上诉。
杜小南、马国庆共同上诉称，本案系合伙纠纷，合伙经营地为陕西省渭南市临渭区，故应由陕西省渭南市临渭区法院管辖故请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院依照被告住所地确定管辖，于法有据。原审法院据此驳回杜小南、马国庆的管辖权异议并无不当。综上，杜小南、马国庆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月八日
代书记员 汤玉婷
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初155号
原告沈某某，女。
被告钱某某，男。
原告沈某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员梁龙娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被于2010年4月29日生育一子钱某豪，2012年2月9日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告因家庭琐事经常对原告非打即骂，并伙同其母亲多次将原告赶出家门。原告于2013年6月回到拖布卡娘家居住生活，同年12月，原告外出打工。2014年1月，原告曾向东川区人民法院起诉要求与被告离婚，因证据不足法院判决不准离婚。后原、被告仍分居生活，夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，双方所生一子钱某豪由被告抚养，原告每月给付钱某豪抚养费260元至其18周岁；双方无共同财产及债权债务；案件受理费150元由原告负担。
被告辩称，其同意离婚，孩子钱某豪由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费400元。双方无共同财产及债权债务。2014年5月，孩子钱某豪因支气管肺炎住院治疗产生医疗费1，375.31元，原告应承担一半即687.7元。
在举证期限内，原告沈某某向法庭提交以下证据：
一、结婚证1份、户籍证明1份，欲证明原、被告于2010年4月29日生育一子钱某豪，2012年2月9日登记结婚。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、昆明市东川区拖布卡镇某村委会证明1份、昆明市安宁某公司证明1份及该公司营业执照、法定代表人张某身份证一份，欲证明原告自2013年12月起与被告分居至今。经质证，被告认可与原告自2013年12月起分居的事实，但对两份证明的内容均不认可。本院认为，该组证据能互相印证本案事实，且与原、被告陈述一致，与本案具有关联性，予以采信。
三、本院（2014）东民初字第131号民事判决书1份，欲证明原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
在举证期限内，被告钱某某向法庭提交以下证据：
一、东川区某幼儿园收据8份，欲证明2014年及2015年孩子钱某豪在幼儿园的经济开支情况。经质证，原告不认可该证据的真实性。本院认为，该组证据非正式发票，证据形式不合法，不予采信。
二、东川区某医院出院证1份、病情证明1份、门诊通用病例1份、住院医疗费收费收据1份，欲证明2014年5月，孩子钱某豪因支气管肺炎住院治疗产生医疗费1，375.31元，要求原告分担一半。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但不愿意分担该笔费用。本院认为，该组证据来源、形式合法，内容客观、真实，予以采信。
根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年4月29日生育一子钱某豪，2012年2月9日登记结婚。2013年12月起，原告与被告分居至今。原、被告所生之子钱某豪一直跟随被告生活，2014年5月，孩子因支气管肺炎住院治疗，被告为其支付医疗费1，375.31元。2014年1月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。庭审过程中，被告同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。原、被告所生之子钱某豪，双方均表示由被告抚养，且孩子一直跟随被告生活，故孩子钱某豪由被告抚养为宜，至于抚养费金额，本院根据孩子的实际需要、原被告的负担能力及当地生活水平酌定为每月350元。至于被告提出要求原告与其共同分担孩子钱某豪于2014年5月住院产生的医疗费1，375.31元，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告钱某某离婚。
二、子女抚养：原告沈某某与被告钱某某所生之子钱某豪由被告钱某某抚养，原告沈某某每月给付孩子钱某豪抚养费350元（抚养费自2016年3月起给付至孩子钱某豪年满十八周岁时止，于每月20日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告沈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 梁龙娇
二〇一六年三月一日
书 记 员 李龙飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初235号
原告：宁波凯玛户外用品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶凤凰山路***号*幢*号*楼。统一社会信用代码：913302066880044126。
法定代表人：王义忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石红光，宁波市沿河法律服务所法律工作者。
被告：宁波凤凰世纪广场投资有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。统一社会信用代码：91330281580544281H。
法定代表人：何宝建，该公司董事长。
原告宁波凯玛户外用品有限公司诉被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波凯玛户外用品有限公司的委托诉讼代理人石红光到庭参加诉讼，被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波凯玛户外用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2012年11月28日签订的“迪拜.中国凤城”客户认筹协议解除；2.判令被告返还原告商铺认筹金40000元并支付自2012年11月29日起至上述款项清偿之日按年利率6%赔偿资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月28日，原告根据被告就“迪拜.中国凤城”商铺投资情况的介绍后，与被告签订了“迪拜.中国凤城”客户认筹协议，按照协议约定，商铺开盘待被告通知，并可享受VIP优惠，协议签订的当日，原告向被告支付了认筹金40000元。但此后原告一直没有得到被告就该商铺开盘的通知，2016年3月底，因被告商铺项目没有进展，原告去函告知被告，要求被告退还认筹金并赔偿相关利息损失，但被告无动于衷，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交了：1.“迪拜.中国凤城”客户认筹协议、认筹卡申领单及收据各一份，拟证明原、被告签订认筹协议、原告向被告支付认筹金40000元的事实；2.告知书一份、快递单及详情单各二份（复印件），拟证明项目无进展，原告要求被告退还认筹金及赔偿利息损失的事实。被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定如下案件事实：2012年11月29日，原告向被告支付了40000元认购意向金，双方达成了由原告认购被告在迪拜开发的中国凤城商铺的意向。之后被告一直未通知原告商铺开盘的消息，2016年3月，原告向被告去函要求退还认筹金并赔偿相关利息损失，但被告仍置之不理。另查明，“迪拜.中国凤城”项目至今仍未完成。
本院认为：原告根据原、被告之间的商铺预约合同支付了商铺认筹金，但认筹协议签订至今已超过4年，被告的“迪拜.中国凤城”项目仍未完成，故原告放弃认筹，要求解除认筹协议、被告退还认筹金及支付相关利息，合法有据，本院予以支持，关于利息计算的起算点，本院认为原、被告之间的认筹协议并未明确约定项目完成的时间，在协议未解除前被告的还款义务时间并不明确，故原告主张从款项交付之日起计算占用期间的利息于法无据，宜从起诉之日起计算。被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司返还原告宁波凯玛户外用品有限公司商铺认购意向金40000元，并支付从2017年1月5日起至本判决确定的义务履行日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年二月十三日
代书记员 汪优蕾
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初957号
原告：赵巍澈，男，1960年12月7日生，满族，住锦州市太和区女儿河乡。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区法律援助中心法律工作者。
被告：营口坤城房地产开发有限责任公司锦州分公司，住所地锦州市太和区。
负责人：牛铁发，公司经理。
被告：营口坤城房地产开发有限责任公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：牛铁发，公司经理。
委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
原告赵巍澈与被告营口坤城房地产开发有限责任公司锦州分公司、营口坤城房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巍澈及其委托诉讼代理人赵军、营口坤城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵巍澈向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判决原、被告解除委托代建房协议;2、请求法院判决被告返还原告100000元房款，同时赔偿原告自交款之日起的利息损失及房屋的增值损失;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告营口坤城房地产开发有限责任公司于2010年1月25日签订《委托代建房协议书》，协议约定原告委托被告营口坤城房地产开发有限责任公司在锦州市一五五厂对面代建房屋一户，代建房屋价格基价为每平方米1880元，房屋竣工日期为2011年9月末。签订协议当天原告按照协议约定向被告分公司缴纳部分房款100000元人民币，分公司向原告出具了收款收据。之后被告未能按照协议履行合同义务交付房屋，代建房屋至今未建且已由其他房地产开发公司接盘，合同目的已不能实现。因此原告依法提起诉讼，请求法院支持我们的诉讼请求。
被告营口坤城房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，同意解除委托代建房协议并返还原告的100000元房款。但认为该房屋不能建成的原因是由于动迁工作没有完成，区政府重新更改规划导致，属于协议中约定的不可抗力。因此对原告要求的利息损失和增值损失被告不应该承担相应的责任。分公司收取的房款被告已经用到了开发建设中，分公司不具有独立的法人资格，因为根据建筑行业相关政策规定，建筑企业必须在开发建设的当地建立分公司，因此收款收据上加盖了分公司公章。
本院认为，被告营口坤城房地产开发有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告迟延履行债务，致使合同目的不能实现，因此原告可以要求被告赔偿损失，故对原告主张被告以原告交付房款100000元为本金，从交付该笔款项之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失的诉讼请求依法予以支持。原告主张的房屋增值损失没有法律依据，本院不予支持。由于被告营口坤城房地产开发有限责任公司锦州分公司不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其以自己的名义从事民事活动的，所产生的民事责任应由设立该分公司的法人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵巍澈与被告营口坤城房地产开发有限责任公司签订的《委托代建房协议书》；
二、被告营口坤城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵巍澈房款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2010年1月25日起至房款付清之日止的利息；
三、驳回原告赵巍澈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告营口坤城房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李水靖
二〇一七年十一月六日
书记员 魏羽楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执1503号
申请执行人黄晖。
被执行人王建军。
被执行人南通杰灵达精密铸造有限公司。
法定代表人王建军，总经理。
被执行人曹迎春。
被执行人南通元丰金属材料有限公司。
法定代表人曹迎春，总经理。
申请执行人黄晖与被执行人王建军、南通杰灵达精密铸造有限公司、曹迎春、南通元丰金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2016年1月6日作出的(2015)皋商初字第1734号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王建军于2016年2月18日前给付原告黄晖借款利息175000元（截止2015年2月18日的利息）。二、被告王建军给付原告黄晖借款本金85万元及利息35万元（自2015年2月19日起至2018年2月18日止的利息），自2016年3月19日起按月给付5万元至借款本息120万元还清为止。三、如被告王建军不能按上述一、二项协议履行，则原告有权就未履行部分一并申请强制执行。四、被告南通杰灵达精密铸造有限公司、曹迎春、南通元丰金属材料有限公司对上述第二项债务承担连带保证责任。五、原、被告双方再无其他异议。六、案件受理费减半收取7525元，由被告王建军于2016年1月30日前给付原告。七、原、被告双方一致同意本调解协议经双方签字后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金150500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3310元，执行费2191元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法冻结被执行人银行账户，查封了被执行人不动产及机动车辆。因被执行人债务较多，本院所查封的被执行人的不动产系轮候查封，且有抵押，现部分不动产已被首封法院处置，被执行人王建军、曹迎春虽有机动车辆，但目前尚未被本院实际扣押，本院先后扣划被执行人申请银行存款461500元，并已支付给申请执行人，申请执行人表示暂不处置被执行人其他财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人王建军、曹迎春机动车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。其余查封的不动产申请执行人表示暂不要求处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋商初字第1734号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘国军
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初286号
原告郑某，女，1989年7月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县宝山街道办事处。
被告肖某某，男，1978年10月24日生，汉族，江西省崇义县人，现住址不详。
本院在审理原告郑某诉被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某于2016年2月29日以被告肖某某现下落不明，无法联系，待原告核实其具体住址后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉系其真实意思表示，是对原告诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
审判员 罗 涛
二〇一六年三月三日
书记员 许丽娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民辖终30号
上诉人（原审被告）广西建工集团第三建筑工程限责公司，住所地广西柳州市友谊路4号友谊国际大厦三楼。
法定代表人温岳斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李其林，男,1970年9月17曰生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
原审被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司兴义分公司，住所地贵州省兴义市机场大道99克拉城8栋3-1号。
负责人吴光。
上诉人广西建工集团第三建筑工程限责公司与被上诉人李其林、原审被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司兴义分公司民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2597号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告为上诉人，而上诉人的住所地在广西××北区，故本案依法应由上诉人住所地人民法院广西柳州市柳北区人民法院管辖。请求：1、依法撤销贵州省兴义市人民法院（2016)黔2301民初2597号《民事裁定书》；2、依法将该案移送至有管辖权的广西柳州市柳北区人民法院受理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为：该案是双方因借款合同发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院具有管辖权。双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人起诉上诉人返还借款本金并支付违约金等，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地（××）为合同履行地。上诉人住所地为兴义市，因此，该案兴义市人民法院和广西柳州市柳北区人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向兴义市人民法院起诉，兴义市人民法院享有管辖权。上诉人认为该案应由广西柳州市柳北区人民法院管辖的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陇忠平
审 判 员 陈蕊丽
代理审判员 罗玉兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 培
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2987号
原告三门峡市金大地商贸有限公司。
法定代表人吕希龙，系该公司总经理。
委托代理人吕铭。
被告三门峡美家电子商务有限公司。
法定代表人薛晶晶，系该公司总经理。
原告三门峡市金大地商贸有限公司诉被告三门峡美家电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告三门峡市金大地商贸有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市金大地商贸有限公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三门峡市金大地商贸有限公司撤诉。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由三门峡市金大地商贸有限公司负担。
审判员 孙卫卫
二〇一六年九月九日
书记员 张新乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1702民初3929号
原告：张路军，居民。
委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：菏泽黎明房地产开发有限公司。
法定代表人：李灵立，总经理。
委托代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。
本院在审理原告张路军与被告菏泽黎明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张路军于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张路军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张路军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张路军负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田 琨
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执1456号
申请执行人:邹铭初，男，汉族，1963年8月2日生，河南省光山县号。
被执行人：高东芳，男，汉族，1975年8月26日生，许昌县组。
本院在执行申请执行人邹铭初与被执行人高东芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1002民初419号民事判决书。申请执行人邹铭初于2018年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请人邹铭初申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1002执1456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年七月十七日
书记员 王治斌
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更657号
罪犯李腾，男，1988年5月20日出生，汉族，山西省清徐县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
太原市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）并刑重字第4号刑事判决，以罪犯李腾犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2012年12月19日至2024年11月13日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李腾在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李腾在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬4次,证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李腾在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李腾减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长滕青
审判员杨晓宇
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员崔晓峰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更184号
罪犯张子华，男，1977年2月6日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
本院于2013年7月22日作出（2013）遵市法刑一终字第120号刑事裁定，认定罪犯张子华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年3月14日起至2016年3月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年6月获评监狱表扬一次；另查明，该犯家庭经济困难，但已缴纳罚金500元；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张子华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张子华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月13日止），罚金30000元（已执行500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11462号
原告：上海市浦东新区华姿喔凯茶座，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陶于英。
委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，上海市联合律师事务所律师。
被告：陶于英，女，1969年12月17日生，汉族，住重庆市。
被告：邱志云，男，1974年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海市浦东新区华姿喔凯茶座诉被告陶于英、邱志云公司证照返还纠纷一案中，原告上海市浦东新区华姿喔凯茶座未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐旭华
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 珏
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0425刑初121号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人周桂风，女，1973年7月11日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，现租住大田县(户籍地大田县)。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
大田县人民检察院以田检公刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人周桂风犯妨害公务罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告人周桂风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日晚，被告人周桂风与朋友在大田县“金碧辉煌KTV”唱歌、喝酒，期间周桂风因KTV服务态度问题与经理林某发生争执并踢了林某，后吵闹不愿离开，KTV工作人员遂报警。次日零时许，大田县公安局城关派出所民警卓某、陈某、协警柳某接警后赶往现场，在现场民警卓某等人了解情况后向周桂风出示警官证，并对其进行了劝阻，但周桂风不顾现场民警的劝阻仍继续殴打林某。民警卓某再次出示警官证并告知周桂风称其已经违法，并口头传唤其至城关派出所接受调查，但周桂风不予配合，仍继续吵闹反抗，后卓某、陈某、柳某对周桂风进行强制控制时遭到周桂风用脚踢、咬手背等暴力袭击和辱骂。周桂风于当日被强制传唤至城关派出所并约束至酒醒。到案后，被告人周桂风如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周桂风在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、覃某、郑某、周某2、程某凤、林某等人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录与照片，执法记录仪记录视频，城关派出所接处警值班安排表，违法犯罪经历查询情况表，柳某受伤照片，大田县公安局物证鉴定室鉴定委托不予受理告知书，以及出警经过、人民警察证、在职证明、户籍证明、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周桂风采用暴力手段，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周桂风暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述所犯罪行,可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周桂风犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙事勇
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－2－
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第17号
原告连某某，男，汉族，1975年12月出生，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1971年12月出生，住址同上。
委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告连某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某以其欲与被告陈某某庭外和解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告连某某负担。
审判员 郑平珍
二〇一五年一月十九日
书记员 庄萍萍