云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初63号
原告：罗杰，女，1997年4月12日出生。
委托诉讼代理人：罗永贵，男，1970年2月1日出生（系原告之父）。
委托诉讼代理人：高彦桥，云南红云（镇雄）律师事务所律师。
被告：李永香，女，1957年7月23日出生。
被告：张新永，女，1979年2月3日出生。
原告罗杰与被告李永香、张新永健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，原告罗杰及其委托诉讼代理人罗永贵、高彦桥，被告李永香、张新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费1433.79元、住院伙食补助费1100.00元、护理费3300.00元、营养费1100.00元、交通费1000.00元、误工费3000.00元、后续治疗费1000.00元、鉴定费600.00元、精神抚慰金1000.00元、律师代理费4000.00元，合计17533.79元；2、二被告承担诉讼费。诉讼过程中变更诉讼请求中住院伙食补助费为2200.00元。事实和理由：因被告李永香之子、张新永之夫蔡X与原告父亲有矛盾。2014年2月4日20时许，二被告将原告打伤，致使原告在牛街镇中心卫生院住院治疗22天，花去医疗费1433.79元。后经原告多次催要未果。2016年5月16日，经昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费为1000.00元，用去鉴定费600.00元。
被告李永香辩称，2014年2月4日晚饭后，张新永从家里吃起松子出去，过了一会张新永打电话给我说有人打她。我出去在闵家下面地里，看到罗杰抓着张新永的衣服，张新永抓着罗杰的头发，我就问他们是怎么回事，张新永说罗杰吐她口水，我劝他们放手，双方都不放手，还被罗杰踢了一脚，后来罗杰的父母到场劝了双方才放手。原告罗杰的起诉已经超过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告张新永辩称，2014年2月4日晚饭后，我抓起一把松子吃起去公路边，走到闵家下面时遇到原告提着两盒方便面上去，原告走到我旁边时，吐了我口水，我就问原告为什么吐我口水，原告就与我吵闹，搬石头打我，我就抓着原告头发，原告抓着我衣服，双方发生抓扯，我打电话叫被告李永香下来，她劝我们双方松手，双方都未松，后来原告的家人到场劝了才放开。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
综合诉辩双方意见，双方当事人对下列事实明确表示无异议:
2014年2月4日20时许，原告罗杰买方便面返家途中，被告张新永吃着松子从家往公路方向走，双方在闵家下面相遇发生抓扯，后被人劝开。
对上列无争议事实，本院予以确认。
本案争议事实如下：
1、原告罗杰与被告张新永发生纠纷的原因；
2、被告李永香是否参予抓打；
3、原告各项损失的数额；
4、原告的起诉是否超过诉讼时效。
原告罗杰围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、照片十六张，用以证明被告李永香、张新永与其发生抓打及被告李永香之女在牛街镇中心卫生院工作，对其治疗不利；
2、《牛街镇中心卫生院住院病历》复印件一份、《出院诊断证明》原件一份，用以证明原告损伤为头面部软组织损伤，在牛街镇中心卫生院住院治疗22天；
3、《云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书》（昭滇乾鉴字【2016】05010号）原件一份，用以证明原告后续治疗费1000.00元；
4、《云南省医疗单位住院医疗收费收据》、《收款收据》（均为原件）各一份，用以证明原告医疗费1433.79元、鉴定费600.00元。
5、出庭作证证人罗X的证言，内容为：其是原告罗杰的姐姐，其到场时看到被告李永香骑在原告罗杰身上，张新永抓住罗杰的头发，其用手机拍照片，被张新永打掉在地上，原告提交的16张照片系其拍摄；
6、出庭作证证人罗X会的证言，内容为：证人是原告罗杰的姑姑，2014年2月4日证人来其母亲家玩，20时左右，听到罗杰的哭声，其赶到闵家下面，看到李永香骑在罗杰的身上，用手掐罗杰的脖子，张新永抓住罗杰的头发。后罗杰的母亲把罗杰送到医院治疗。
经质证，被告张新永认为，证据1证明的原告当时方便面掉在地上，被告李永香在现场是事实；证明被告李永香之女对原告治疗不利不是事实，其在卫生院只是做打针输液的工作，不能影响到原告的治疗；证据2证明的内容属实；证据3的结论不真实，鉴定结论与认定的事实自相矛盾；证据4中《云南省医疗单位住院医疗收费收据》证明的住院费用不清楚；《收款收据》所证明的鉴定费用与其无关。对证据5、6，证人证实我抓住原告头发，怎么能够又将证人罗X的手机打掉在地上。
被告李永香对证据1-4的质证意见同被告张新永的质证意见；对证据5、6认为，证人证实说我骑在原告肚子上掐原告的脖子不是事实。
被告李永香、张新永未向本院提交证据。
本院认为，证据1系证人罗X拍摄的现场照片及牛街中心卫生院工作人员公示栏照片，被告方对现场照片的真实性无异议，现场13张照片内容客观真实，本院予以采信；牛街镇中心卫生院工作人员公示栏照片3张，仅能证明被告李永香之女系该院职工，不能证明李永香之女对其治疗施加了不利影响，证据与本案不具有关联性，本院不予采信；证据2系牛街镇中心卫生院出具，来源合法，其中《牛街镇中心卫生院住院病历》虽系复印件，但被告方对证据的真实性无异议，记载的损伤情况、入院时间与《出院诊断证明》的内容相一致，医疗费用与《云南省医疗单位住院医疗收费收据》的金额一致，证据之间相互印证，内容客观真实，本院予以采信；《出院诊断证明》的内容与《牛街镇中心卫生院住院病历》的内容一致，证据之间相互印证，且被告方无异议，内容客观真实，本院予以采信；证据3系昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具，来源合法，证明原告头面部损伤后至今时感头昏、头痛，双耳听力下降，仍需对症支持治疗，后续治疗费为1000.00元；《牛街镇中心卫生院住院病历》记载原告现病史“伤后无昏迷”，耳部“听力正常”，《牛街镇中心卫生院出院诊断证明》出院诊断为“头面部软组织挫伤”，证明原告在纠纷发生后无头昏，听力正常，损害后果为头面部软组织挫伤，无其他证据证明原告有头昏、双耳听力下降的症状，鉴定结论所依据的头昏、双耳听力下降的依据不充分，本院不予采信；证据4中《云南省医疗单位住院医疗收费收据》系牛街镇中心卫生院出具，来源合法，证明原告住院费用为1433.79元，与证据2中用药清单的内容一致，证明的住院时间与《出院诊断证明》相一致，证据之间相互印证，内容客观真实，本院予以采信；《收款收据》系云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具，来源合法，但该鉴定中心出具的《鉴定意见书》鉴定结论的依据不充分，证据与本案不具有关联性，本院不予采信；证据5、6系出庭作证证人所作证言，来源合法，证人系原告亲属，证明原告与被告张新永抓打的事实，双方无异议，内容客观真实，本院予以采信；证明被告李永香参加抓打的内容，结合证据1照片，仅能反映被告李永香在场劝阻，并不能看出被告李永香参加抓打，无其他证据相互印证，本院不予采信。
关于原告罗杰与被告张新永发生纠纷的原因，因发生纠纷时无第三者在场，无证据证明双方纠纷发生时的情况。庭审中原告认可其与被告张新永并不熟悉，双方无矛盾，其陈述其与被告张新永相遇，张新永即抓住其头发对其殴打不符合常理；依据常理推断，原告罗杰与被告张新永在闵家下面相遇时，应当是发生争吵后引起抓打，从双方相互抓打的情况来看，应当是双方因言语不合引发的纠纷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗杰系学生，2014年2月4日20时许，原告买方便面返家的途中，与从家里吃着松子往公路方向走的被告张新永在闵家下面相遇，双方因言语不和发生抓打，后经人劝开。原告家人即向彝良县公安局牛街派出所报警。原告当即被人送到彝良县牛街镇中心卫生院住院治疗至同月26日，经该院检查诊断为头面部挫伤，用去医疗费1433.79元。
本院认为，被告张新永在与原告罗杰抓打过程中，致罗杰受伤，损害了原告的身体，被告张新永有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对原告的损害后果，被告张新永应当承担赔偿责任；纠纷的发生系原告罗杰与被告张新永因言语不和产生，对纠纷的发生双方均有过错，在纠纷过程中双方相互抓打，原告的损伤系双方相互抓打所致，对原告的伤害后果，原告罗杰、被告张新永均有过错，结合双方在纠纷过程中的行为，双方应各自承担50%的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应当减轻被告张新永50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告在彝良县牛街镇中心卫生院住院治疗的医疗费1433.97元有住院医疗费收据、用药清单等予以证明，本院予以确认；对其所要求的后续治疗费1000.00元，因证明后续治疗费的《云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定依据不充分，对后续治疗费的诉讼请求不予支持；
2、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告在牛街中心卫生院住院治疗22天，参照云南省国家机关一般工作人员2015年度出差伙食补助标准每人每天100.00元计算，为2200.00元；
3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间由其母亲护理，护理人员系农村居民，参照2015年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229.00元，确定护理费为每天100.00元，住院22天，为2200.00元；
4、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告就医医院牛街镇中心卫生院无营养意见，对其诉讼请求依法不予支持；
5、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提交其就医期间的交通费收据，对其交通费的诉讼请求不予支持；
6、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，原告在住院治疗期间系学生，无收入，且就医期间系假期，未对其学习造成影响，对其误工费的诉讼请求依法不予支持；
7、鉴定费虽系其直接支出，但鉴定意见书所确定的后续治疗费未被本院采信，其费用支出系其擅自扩大损失，依法不予支持；
8、精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，因原告对损害后果的发生有过错，且损伤轻微，对其精神抚慰金的诉讼请求依法不予支持；律师代理费不是本案损害后果必然产生的费用，要求赔偿于法无据，对其律师代理费的诉讼请求不予支持。
综上，原告的各项费用为5833.69元，按各方责任比例承担，被告张新永应赔偿原告罗杰2916.90元，其余部分由原告自行承担。
被告李永香未参予原告与被告张新永的抓打，未致伤原告，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告李永香不承担责任。
本案在审理过程中，双方当事人均认可纠纷发生后，原告家人即向公安机关报警，彝良县公安局牛街派出所即找双方了解情况，可见，原告在纠纷发生后即向公安机关主张权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”的规定，原告的诉讼时效自其向公安机关报警要求解决时中断，二被告以原告起诉超过诉讼时效不予赔偿的抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告张新永赔偿原告罗杰各项经济损失2916.90元，于判决生效之日起三十日内履行；
二、被告李永香不承担责任；
三、驳回原告罗杰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，原告罗杰、被告张新永各承担119.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 肖品莲
人民陪审员 朱加全
人民陪审员 黄方义
二〇一七年三月八日
书记 员代 林 龙