安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00932号
原告：刘瑛，女，1985年2月19日出生，汉族，从事宾馆服务业，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：钱俊，系安徽省黄山市黄山区汤口镇冈村村委会推荐的人员。
被告：程志标，男，1960年7月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山长运屯溪有限公司。
法定代表人：吴建青，系该公司董事长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：许正保，系该支公司经理。
委托代理人：张进强，系该支公司职员。
原告刘瑛诉被告程志标、黄山长运屯溪有限公司（下称长运屯溪公司）、中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司（下称大地保险黄山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。2014年11月18日，大地保险黄山公司提出对刘瑛的伤残等级重新鉴定申请，本案暂停审理。2015年1月29日依法由审判员夏兴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑛及其委托代理人钱俊、被告程志标、被告大地保险黄山公司的委托代理人张进强到庭参加了诉讼，被告长运屯溪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘瑛诉称：2014年5月19日9时50分许，程志标驾驶车牌号为皖J×××××号中型普通客车，由南往北行驶至山深线1559KM＋850M弯道路段超车时，其车辆右后侧刮擦到刘瑛驾驶的由南向北同向行驶的皖J×××××号普通二轮摩托车左手把，致使刘瑛摔倒后受伤和摩托车受损的交通事故。事后，黄山风景区公安局交警支队事故大队对本起交通事故责任进行了认定，程志标负本起交通事故的全部责任，刘瑛不负责任。刘瑛受伤后被送往黄山市人民医院治疗，住院16日。期间，医疗费1万多元由程志标承担。出院后，医生诊断：刘瑛为轻度颅脑损伤，左髋外伤，双膝外伤，右膝半月板损伤。2014年10月30日，刘瑛委托安徽清风司法鉴定所进行了伤残等级和“三期”鉴定。鉴定意见为：刘瑛构成道路交通事故十级伤残；休息期120日，营养期60日，护理期60日。刘瑛虽为农村居民，但其长期在城镇企业工作，并签有劳动合同，且在城镇租赁房屋居住，应视为城镇居民标准予以赔偿。程志标驾驶的车辆挂靠在长运屯溪公司名下，该车辆在大地保险黄山公司投保了“交强险”和“商业三者险”。本起交通事故发生在保险合同期间内。具体赔偿项目清单：1、后期医疗复查费用774.8元；2、残疾赔偿金46228元；3、精神损害抚慰金5000元；4、误工费12000元；5、营养费1800元；6、住院伙食补助费480元；7、护理费6096元；8、交通费794元；9、鉴定费1300元；10、被扶养人生活费9253.75元。
大地保险黄山公司对刘瑛主张的交通事故发生事实、医治事实、事故责任认定、保险事实无异议，但对其主张的下列事实和请求有异议：1、后期医疗复查费用774.8元；2、残疾赔偿金46228元；3、精神损害抚慰金5000元；4、误工费12000元；5、营养费1800元；6、住院伙食补助费480元；7、护理费6096元；8、交通费794元；9、鉴定费1300元；10、被扶养人生活费9253.75元。
程志标同意大地保险黄山公司就本案的事实和异议的意见，但认为自己支付了医疗费、摩托车修理费、护理费（住院9日），出院时，还一次性给了刘瑛2000元的营养费。上述费用应当在本案中一并处理。
长运屯溪公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、关于双方争议的后期医疗复查费用774.8元的问题，本院查明以下证据及事实：
刘瑛所举后期医疗复查费发票（原件）4张，证明刘瑛因本起交通事故产生后期医疗复查费用为774.8元的事实。
大地保险黄山公司对刘瑛所举后期医疗费发票3张的真实性、合法性无异议，对查询费、复印费发票1张的合法性及与本案的关联性有异议。
程志标同意大地保险黄山公司的质证意见。
本院对刘瑛所举后期医疗费发票3张的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对刘瑛所举查询费、复印费发票1张与本案的关联性不予认定。
二、关于双方争议的残疾赔偿金46228元问题，本院查明以下证据及事实：
刘瑛所举《居民身份证》（复印件）1份、《安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书》（复印件）1份、《黄山华客大酒店劳动合同书》（原件）1份、《黄山怡景大酒店劳动合同书》（原件）1份、《租房协议书》（原件）1份，证明刘瑛的残疾赔偿金为46228元的事实。
大地保险黄山公司对刘瑛所举《居民身份证》1份无异议，对《安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书》1份、《黄山华客大酒店劳动合同书》1份、《黄山怡景大酒店劳动合同书》1份、《租房协议书》1份的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，不认可上述证据所证明刘瑛的残疾赔偿金为46228元的事实。
程志标同意大地保险黄山公司的质证意见。
大地保险黄山公司所举《安徽爱民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》（原件）1份，证明刘瑛不构成道路交通事故伤残等级的事实。
刘瑛对大地保险黄山公司所举《安徽爱民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》1份的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。
程志标对大地保险黄山公司所举《安徽爱民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》1份无异议。
本院对刘瑛所举《居民身份证》1份、《黄山华客大酒店劳动合同书》1份、《黄山怡景大酒店劳动合同书》1份、《租房协议书》1份的真实性、合法性及与本案的关联予以认定，对《安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书》1份的（构成道路交通事故十级伤残的鉴定意见）真实性不予认定。对大地保险黄山公司所举《安徽爱民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》1份的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对刘瑛所主张的残疾赔偿金46228元的事实不予确认。
三、关于双方争议的精神损害抚慰金5000元问题，本院查明以下证据及事实：
刘瑛所举《安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书》（复印件）1份，证明刘瑛构成道路交通事故十级伤残，精神损害抚慰金应为5000元的事实。
大地保险黄山公司对刘瑛所举《安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书》1份（构成道路交通事故十级伤残的鉴定意见）的真实性、合法性及与本案的关联性有异议，不认可刘瑛的精神损害抚慰金为5000元的事实。
程志标同意大地保险黄山公司的质证意见。
大地保险黄山公司所举《安徽爱民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》（原件）1份，证明刘瑛不构成道路交通事故伤残等级的事实。
刘瑛对大地保险黄山公司所举《安徽爱民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》1份的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。
程志标对该证据无异议。
本院对刘瑛所举《安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书》1份的（构成道路交通事故十级伤残的鉴定意见）真实性不予认定；对大地保险黄山公司所举《安徽爱民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》1份的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
四、关于双方争议的误工费12000元的问题，本院查明以下证据及事实：
刘瑛所举《安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书》（复印件）1份、《黄山华客大酒店劳动合同书》（原件）1份、《黄山怡景大酒店劳动合同书》（原件）1份，证明刘瑛误工期为120日，误工费标准为100元／日的事实，因而主张误工费为12000元。
大地保险黄山公司对刘瑛所举《安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书》1份，证明误工期为120日的事实无异议；对刘瑛所举《黄山华客大酒店劳动合同书》1份、《黄山怡景大酒店劳动合同书》1份的真实性无异议，但对刘瑛主张的误工费标准为100元／日的事实有异议。
程志标同意大地保险黄山公司的质证意见。
大地保险黄山公司所举《调查笔录》2份，证明刘瑛误工标准为2000元／月的事实。
刘瑛对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。
程志标对该证据无异议。
本院对刘瑛所举《安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书》1份，证明刘瑛误工期为120日的事实予以认定；对刘瑛所举《黄山华客大酒店劳动合同书》1份、《黄山怡景大酒店劳动合同书》1份的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
五、关于双方争议的营养费900元的问题，本院查明以下证据及事实：
刘瑛所举《安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书》（复印件）1份，证明刘瑛营养期为60日的事实，营养费标准为30元／日，因而营养费为1800元的事实。
大地保险黄山公司对刘瑛所举证据证明营养期60日的事实无异议，但对其主张的营养费标准有异议。
程志标同意大地保险黄山公司的质证意见。
本院对刘瑛所举《安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书》1份所证明营养期为60日的事实予以认定，对营养费标准不予认定。
六、关于双方争议的住院伙食补助费480元的问题，本院查明以下证据及事实：
刘瑛认为其住院16日，伙食补助标准为30元／日，因而主张住院伙食补助费为480元的事实。
大地保险黄山公司对刘瑛所主张的住院期16日无异议，但对其主张的住院伙食补助标准30元／日有异议。
程志标同意大地保险黄山公司的意见。
本院认定刘瑛住院期为16日的事实，对住院伙食补助标准不予认定。
七、关于双方争议的护理费6096元的问题，本院查明以下证据及事实：
刘瑛所举《安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书》（复印件）1份，证明刘瑛护理期为60日的事实，护理费标准参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资（即101.6元／日）计算，因而护理费为6096元的事实。
大地保险黄山公司对刘瑛所举证据证明护理期60日的事实无异议，但对其主张的护理费标准有异议，认为住院期间护理标准可按安徽省上一年度农林牧渔业的平均工资66.58元／日计算，出院期间护理标准按45元／日计算。
程志标同意大地保险黄山公司的质证意见，但认为住院期间其支付了9日护工工资1170元，刘瑛应予返还。
刘瑛认可程志标支付了住院期间9日护理费的事实，同意取得护理费理赔款后返还。
大地保险黄山公司对程志标支付1170元护理费的事实不予认可。
本院对刘瑛所举《安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书》1份所证明护理期为60日的事实予以认定；对程志标支付了住院9日护工工资的事实予以认定，但对其支付的护理费数额1170元不予认定。
八、关于双方争议的交通费794元的问题，本院查明以下证据及事实：
刘瑛所举794元的交通费票据（原件），证明因本起交通事故受伤产生交通费794元的事实。
大地保险黄山公司对交通费票据的真实性、合法性及与本案的关联有异议，但认为交通费为300元左右，具体数额由法院酌情认定。
程志标同意大地保险黄山公司的质证意见。
本院对刘瑛所举交通费票据的真实性不予认定。
九、关于双方争议的鉴定费1300元的问题，本院查明以下证据及事实：
刘瑛所举《安徽清风司法鉴定所鉴定费发票》（原件）1份，证明刘瑛的伤残鉴定费为1300元的事实。
大地保险黄山公司对刘瑛所举证据的真实性无异议，但认为该鉴定结论被否定，所以鉴定费应由刘瑛自行承担。
程志标同意大地保险黄山公司的质证意见。
本院对刘瑛所举《安徽清风司法鉴定所鉴定费发票》的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，确认刘瑛支付伤残鉴定费为1300元的事实。
十、关于双方争议的被扶养人生活费9253.75元的问题，本院查明以下证据及事实：
刘瑛所举《安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书》（复印件）1份、《黄山市黄山区汤口中心学校证明》（原件）1份、《黄山区汤口镇冈村村民委员会证明》（原件）1份，证明被扶养人生活费为9253.75元的事实。
大地保险黄山公司对刘瑛所举三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，认为刘瑛不构成伤残等级，不存在支付被扶养人生活费的问题。
程志标同意大地保险黄山公司的质证意见。
本院对刘瑛所举《安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书》1份、《黄山市黄山区汤口中心学校证明》1份、《黄山区汤口镇冈村村民委员会证明》1份的真实性予以认定，对刘瑛主张的被扶养人生活费9253.75元不予认定。
根据庭审中双方当事人的陈述及认定的证据材料，审理查明的事实为：2014年5月19日9时50分许，程志标驾驶车牌号为皖J×××××号中型普通客车，由南往北行驶至山深线1559KM＋850M弯道路段超车时，其车辆右后侧刮擦到刘瑛驾驶的由南向北同向行驶的皖J×××××号普通二轮摩托车左手把，致使刘瑛摔倒后受伤和摩托车受损的交通事故。事后，黄山风景区公安局交警支队事故大队对本起交通事故责任进行了认定，程志标负本起交通事故的全部责任，刘瑛不负责任。刘瑛受伤后被送往黄山市人民医院治疗，住院16日。出院后，医生诊断：刘瑛为轻度颅脑损伤，左髋外伤，双膝外伤，右膝半月板损伤。2014年10月30日，刘瑛委托安徽清风司法鉴定所进行了伤残等级和“三期”鉴定，鉴定意见为：刘瑛构成道路交通事故十级伤残；休息费120日，营养期60日，护理费60日。2014年12月30日，经安徽爱民司法鉴定所重新鉴定，刘瑛不构成本起道路交通事故伤残等级。程志标驾驶的车辆挂靠在长运屯溪公司名下，该车辆在大地保险黄山公司投保了“交强险”和“商业三者险”。本起交通事故发生在保险合同期间内。
另查明：刘瑛曾在黄山区汤口镇汤口怡景大酒店从事销售工作，月工资不低于3000元。2014年元月1日，刘瑛与黄山区汤口镇寨西华客大酒店签订了一年期的劳动合同，月工资不低于2400元。
还查明：本起交通事故中，刘瑛支付了后期医疗费用751.8元、查询费、复印费23元，支付了安徽清风司法鉴定所鉴定费1300元。程志标支付了刘瑛住院期间的医疗费和刘瑛的摩托车修理费及刘瑛住院9日的护理人员工资。出院时，程志标还给付刘瑛2000元营养费用。大地保险黄山公司支付了安徽爱民司法鉴定所鉴定费1050元。
本院认为：本起交通事故程志标负全责，理应对交通事故所产生的损失负责赔偿，但其所驾驶的车辆已向大地保险黄山公司投保了机动车“交强险”及“商业三者险”，因而其应赔偿的数额应由大地保险黄山公司直接予以理赔。本起交通事故所产生的后期医疗费751.8元，合理合法，大地保险黄山公司应予理赔，而刘瑛支付的查询费和复印费23元，不属交通事故产生的费用，本院不予支持。刘瑛主张的伤残赔偿金46228元及被扶养人生活费9253.75元，因其未构成道路交通事故伤残等级，该两项诉求本院不予支持。但刘瑛主张的精神损害抚慰金5000元，其虽未构成道路交通事故伤残等级，但本起交通事故造成刘瑛多处损伤，精神上受到一定程度的伤害，因而支持其2000元的精神损害抚慰金。而刘瑛主张的误工费，程志标和大地保险黄山公司均认可刘瑛的误工期及在酒店工作的事实，但不认可刘瑛主张的误工费标准每月3000元，本院认为刘瑛与黄山区汤口镇寨西华客大酒店签订了一年期的劳动合同，刘瑛系在该合同期限内受伤误工，误工费应按照其实际减少的收入计算，刘瑛在该酒店的月工资不低于2400元，因而其误工费应为9600元［（120日×（2400元÷30日）］。而刘瑛主张的营养费1800元，明显过高，营养费标准可按本地区营养费一般标准每日10元计算，因而营养费应为600元。住院伙食补助费的标准亦明显过高，根据本地区住院伙食补助标准每日10元计算，刘瑛的住院伙食补助费应为160元。护理费可区分住院护理和出院护理，住院护理，刘瑛未提供护理人员相关劳务报酬的证据，因而护理费标准可参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资，即每日101.57元计算；出院后护理，护理费标准可根据刘瑛的恢复生活自理能力及护理依赖程度确定，因而护理标准可按每日50元计算，因而刘瑛的护理费为3825.12元［16日×101.57元／日＋（60日-16日）×50元／日］）。刘瑛主张的交通费794元，虽提供了交通费票据，但该票据未与就医地点、时间、人数、次数相符合，不能认定，本院根据刘瑛就医的实际，确定刘瑛的交通费为600元。而刘瑛主张的鉴定费1300元及大地保险黄山公司支付的重新鉴定费1050元，可视为其他诉讼费用，依法在诉讼费用负担时一并解决。本起交通事故中，程志标支付的医疗费及摩托车修理费，刘瑛未主张，程志标可另行向大地保险黄山公司依法主张。程志标支付了住院期间共9日的护理人员工资，刘瑛合并主张了，刘瑛取得该部分护理费914.13元后应返还给程志标。而程志标出院后支付给刘瑛的营养费2000元，系双方自愿的民事行为，双方另行协商解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本起交通事故所产生的后期医疗费751.8元、精神损害抚慰金2000元、误工费9600元、营养费600元、住院伙食补助费160元、护理费3825.12元、交通费600元，合计17536.92元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效后三十日内直接向原告刘瑛理赔；
二、原告刘瑛取得该理赔款后返还给被告程志标支付的护理费914.13元；
三、驳回原告刘瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取946.5元，由原告刘瑛负担146.5元，由被告程志标负担400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担400元；鉴定费1300元和重新鉴定费1050元，合计2350元，由原告刘瑛负担550元，由被告程志标负担800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 夏 兴 平
二〇一五年二月十三日
书记员 赵友斌（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"塔拉提别克?萨迪克诉哈那提?马坎、新疆怡利科技发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司、闫荣川等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-17\\\\\",\\\\\