杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01560号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金建康。
委托代理人：陆中骐、周青
被告：海魄控股集团有限公司。
法定代表人：陈剑枫。
被告：冠军集团有限公司。
法定代表人：骆冠军。
被告：浙江洁达环保集团有限公司。
法定代表人：何保海。
委托代理人：周钓峰。
被告：陈剑枫。
被告：张颖。
被告：何保海。
委托代理人：周钓峰。
被告：何燕。
委托代理人：周钓峰。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告海魄控股集团有限公司（以下简称海魄公司）、冠军集团有限公司（以下简称冠军公司）、浙江洁达环保集团有限公司（以下简称洁达公司）、陈剑枫、张颖、何保海、何燕金融借款合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院以2015杭下立预字第971号案号预受理，同年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告杭州分行的委托代理人陆中骐，被告洁达公司、何保海、何燕的委托代理人周钓峰到庭参加诉讼。被告海魄公司、冠军公司、陈剑枫、张颖经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。2016年3月23日再次公开开庭进行了审理。原告杭州分行的委托代理人陆中骐到庭参加诉讼。被告海魄公司、冠军公司、洁达公司、陈剑枫、张颖、何保海、何燕经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州分行起诉称：2014年5月28日，原告与被告海魄公司签订《温州银行非自然人借款合同》一份，合同编号：903002014企贷字00156号，约定原告向被告海魄公司发放贷款5000000元，期限自2014年5月28日至2015年5月28日，月利率为6‰，每月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年5月28日原告依约发放贷款5000000元。上述信贷业务的担保情况如下：
2014年5月23日原告与冠军公司、洁达公司、陈剑枫、张颖、何保海、何燕被告分别签订《最高额保证合同》四份，被告冠军公司、洁达公司、陈剑枫、张颖、何保海、何燕为被告海魄公司与原告在2014年5月23日至2015年5月22日签署的所有主合同项下各笔债务提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为11000000元，担保范围为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利和原告实现债权的费用等。
因被告海魄公司未按时足额偿还原告贷款利息，构成借款合同第7.1（8）条约定的违约情形，原告依据借款合同约定向被告海魄公司宣布贷款提前到期，并督促被告冠军公司、洁达公司、陈剑枫、张颖、何保海、何燕履行担保义务，但原告债权至今尚未实现。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告海魄公司立即清偿贷款本金5000000元及利息89402.78元（暂计算至2015年1月19日，此后利息按双方《非自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日）；2、被告海魄公司承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3、被告冠军公司、洁达公司、陈剑枫、张颖、何保海、何燕对被告海魄公司的第一、二项所列债务及费用在各自约定的最高债余额11000000元范围内承担连带清偿责任。
原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《非自然人借款合同》1份；
2.借款借据1份；
证据1－2共同证明原告与被告海魄公司间的借款法律关系。
3.《最高额保证合同》4份；
4.公证书1份；
证据3-4共同证明原告与被告冠军公司、洁达公司、陈剑枫、张颖、何保海、何燕签订最高额保证合同的事实。
5.宣布贷款合同到期通知书1份；
6.履行连带偿还义务通知书6份；
7.EMS全球邮政特快专递7份；
证据5-7共同证明原告向被告海魄公司宣布贷款提前到期，并要求被告冠军公司、洁达公司、陈剑枫、张颖、何保海、何燕履行连带偿还义务的事实。
8.应收本金利息表，证明截止2015年1月19日，被告海魄公司尚欠原告本金5000000元，利息89402.78元。
被告洁达公司、何保海、何燕均未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告洁达公司、何保海、何燕未就本案讼争贷款向原告提供过担保，原告要求三被告承担担保责任没有法律依据，要求法院驳回原告对被告洁达公司、何保海、何燕的诉讼请求。
被告洁达公司、何保海、何燕均未提交证据。
被告海魄公司、冠军公司、陈剑枫、张颖均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证，被告洁达公司、何保海、何燕对原告杭州分行的证据1的真实性表示不清楚，与其无关；对证据2、4的真实性无异议，但与其无关；对证据3中被告洁达公司、何保海、何燕签订的《最高额保证合同》认为签约日期等内容是原告事后添加的，合同实际签订日期应在2014年6月20日左右，是针对被告海魄公司于2014年6月向原告提出5000000元贷款而提供的担保；对证据5－7认为被告洁达公司、何保海、何燕均未收到过；对证据8认为系原告单方制作。
经审查，本院认为原告杭州分行提交的证据1－7客观真实，本院对真实性均予以确认，根据日常生活经验及《最高额保证合同》的约定，被告洁达公司、何保海、何燕亦应持有《最高额保证合同》的文本，但被告洁达公司、何保海、何燕均未提供其持有的合同文本作为反驳证据，故其对《最高额保证合同》提出的质证意见本院不予采信。证据8系根据还款事实计算所得结果，不具有证据效力。
经审理本院认定以下事实：
2013年3月4日，被告张颖向被告陈剑枫出具委托书一份，委托陈剑枫作为其代理人，全权代表其为其他公司或个人提供贷款担保，签订与贷款担保有关的所有合同或协议，作出与贷款担保有关的承诺，履行与贷款担保有关的权利义务，委托期限自2013年3月4日起至2015年3月3日止。
2014年5月23日，原告杭州分行（债权人）与被告陈剑枫及张颖（由陈剑枫代理，两被告均为保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人为债权人与海魄公司在2014年5月23日至2015年5月22日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，本合同的决算日为2015年5月22日，若主合同中最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权的到期日为准，保证人担保的最高债权余额为11000000元，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金等，保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同担保的债权既有物（不论是海魄公司还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择等内容。
同日，原告杭州分行（债权人）分别与被告冠军公司、洁达公司、何保海及何燕（均为保证人）分别签订《最高额保证合同》各一份，约定的内容与上述《最高额保证合同》一致。
2014年5月28日，原告杭州分行（贷款人）与被告海魄公司（借款人）签订《非自然人借款合同》一份，约定：贷款金额为5000000元，贷款期限自2014年5月28日至2015年5月28日，贷款月利率为6‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，利息按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利等内容。
上述合同签订后，原告杭州分行按约于2014年5月28日向被告海魄公司发放贷款5000000元。但被告海魄公司自2014年11月20日起未按约支付利息，仅支付当期利息3381.64元，此后未再履行还本付息义务。2015年1月21日，原告杭州分行致函被告海魄公司、冠军公司、洁达公司、陈剑枫、张颖、何保海、何燕，宣布上述贷款提前到期，要求被告海魄公司于收到通知当日偿还全部借款本息，并要求各担保人履行担保义务。但被告海魄公司未履行还本付息义务，被告冠军公司、洁达公司、陈剑枫、张颖、何保海、何燕亦未履行担保义务。
本院认为，原告杭州分行与被告海魄公司间签订的《非自然人借款合同》及与被告冠军公司、洁达公司、陈剑枫及张颖、何保海及何燕间签订的《最高额保证合同》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告海魄公司在贷款发放后未按约履行还款义务，原告杭州分行根据合同约定有权要求被告海魄公司提前归还全部借款本息；至本案庭审结束，借款合同约定的借款期限亦已届满，被告海魄公司仍未归还借款本息，被告冠军公司、洁达公司、陈剑枫、张颖、何保海、何燕亦未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。原告杭州分行的诉讼请求本院予以支持。被告海魄公司、冠军公司、洁达公司、陈剑枫、张颖、何保海、何燕经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海魄控股集团有限公司于判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金5000000元；
二、被告海魄控股集团有限公司于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息88618.36元、复利784.42元（利息、复利暂计算至2015年1月19日，此后至判决确定履行日的利息、罚息、复利按合同约定另行计算）；
三、被告冠军集团有限公司、浙江洁达环保集团有限公司、陈剑枫、张颖、何保海、何燕对被告海魄控股集团有限公司的上述债务在11000000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47426元，财产保全申请费5000元，均由被告海魄控股集团有限公司、冠军集团有限公司、浙江洁达环保集团有限公司、陈剑枫、张颖、何保海、何燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王建国
人民陪审员 俞文刚
二〇一六年三月三十日
代书 记员 郑 倩