wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第101号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告周某某。
被告赵某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告周某某、赵某某
借款合同纠纷一案，于2010年4月26日诉至本院，本院于同日
立案受理，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代
理人王某某到庭参加了诉讼，被告周某某、赵某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2008年2月26日，
被告周某某与原告签订了最高额农户小额信用借款合同，约定
从2008年2月26日起至2010年2月25日止，由贷款人在最高额贷
款限额××内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款。
同日，被告周某某向原告借款13000元，约定借款期限为2008
年2月26日起至2008年11月10日止，借款月利率为8.715‰，还
款方式为到期还本，按年结息。不按期归还贷款本金，从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告赵某某自愿对上述借款
提供连带责任保证。保证人保证范围为贷款本金、利息（包括
罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间
自借款期限届满之日起两年，各方还对其它相关事项分别作了
约定。之后，原告依约向被告周某某发放了借款13000元。截
止2009年12月31日，原告尚未得到清偿的借款本金为10199.88
元，利息为1313.21元。被告赵某某也未承担保证责任。原告
催讨无着，诉请法院判令被告周某某归还原告借款本金10199.
88元并支付利息（利息算至2009年12月31日为1313.21元，此
后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；判令被告赵
某某承担连带保证责任。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了下列证据：
一、最高额农户小额信用借款合同、借款借据各一份，
用以证明原告与被告周某某的借款关系及原告向被告发放借款
13000元的事实。
二、保证书一份，用以证明被告赵某某为被告周某某所
欠原告的借款提供连带责任保证的事实。
三、收贷收息凭证两份，用以证明被告周某某归还了借
款本金2800.12元及利息974.34元的事实。
四、利息清单一份，用以证明被告周某某向原告借款所
产生的利息数额。
被告周某某、赵某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告周某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间质证的权某。原
告提供的上述证据符合有效证据要件，本院依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2008年2月26日，被告周某
某与原告签订了最高额农户小额信用借款合同，约定从2008年
2月26日起至2010年2月25日止，由贷款人在最高额贷款限额×
×内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款。同日，被
告周某某向原告借款13000元，约定借款期限为2008年2月26日
起至2008年11月10日止，借款月利率为8.715‰，还款方式为
到期还本，按年结息。不按期归还贷款本金，从逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息
，按罚息利率计收复息。被告赵某某自愿对上述借款提供连带
责任保证。保证人保证范围为贷款本金、利息（包括罚息等）
、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期
限届满之日起两年，各方还对其它相关事项分别作了约定。之
后，原告依约向被告周某某发放了借款13000元。截止2009年1
2月31日，原告尚未得到清偿的借款本金为10199.88元，利息
为1313.21元。被告赵某某也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告周某某签订的最高额农户小额信
用借款合同，与被告赵某某签订的保证书均系当事人的真实意
思表示，依法成立，应认定有效。各方当事人均应依照合同全
面履行各自的义务。被告周某某未依约及时、足额履行还本付
息的义务，被告赵某某未履行保证责任属违约行为，依法应承
担相应的责任。故原告要求被告周某某还本付息，被告赵某某
承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告周某某应于本判决生效之日起三日内归还原告
借款本金10199.88元，支付利息1313.21元（利息已计算至200
9年12月31日止，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履
行之日止）。
二、被告赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费800元，合计888元，由被告周
某某负担，被告赵某某承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 李正荣
审 判 员 张文韬
人民陪审员 金章伟
二〇一〇年九月六日
书 记 员 孙玉肖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执473号之一
被执行人王锐，男，1982年7月29日出生，住湖南省长沙市。
本院在执行追缴被执行人王锐违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 鹏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢367号
申请执行人张瑛
被执行人李巧南、陆洪昌：
申请执行人张瑛申请执行被执行人李巧南、陆洪昌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2001）门包民初字第8号判决书民事书，申请执行标的为人民币50000.00元。本案在执行中，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人张瑛向本院申请执行的（2001）门包民初字第8号判决书民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第546号
原告昝永双，男，1968年4月20日出生，汉族，居民。
被告刘文艺，男，1982年10月17日出生，汉族，居民。
被告刘春雷，男，1982年1月19日出生，汉族，居民。
本院于2014年1月17日立案受理原告昝永双与被告刘文艺、刘春雷民间借贷纠纷一案，原告昝永双于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝永双的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昝永双撤回对被告刘文艺、刘春雷的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年三月十四日
书记员 戴静
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初1556号
原告：卢月华，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：薛雅琴，女，1957年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邓仕兵，四川兵法律师事务所律师，执业证号15101200710819528。
被告：宜宾元嘉置业有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇育才路41号，统一社会信用代码915115210603144072。
法定代表人：罗俊，执行董事。
委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师，执业证号15101201410612564。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，四川建永律师事务所律师，执业证号15101201810040841。
本案在审理原告卢月华、薛雅琴诉被告宜宾元嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 周 娟
审判员 尹 洪
审判员 张仕新
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 莉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1258号
申请执行人班寿华。
被执行人王明艳。
申请执行人班寿华与被执行人王明艳借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7515号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行，申请执行标的为人民币80900元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并于2018年4月、7月通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了查控，但暂未调查到被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7515号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年七月三十日
书记员 王彩惠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2692号
申请执行人万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。
被执行人刘怀志，男。
本院（2017）辽0211民初6918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘怀志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘怀志在中国农业银行账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人刘怀志在中国银行账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人刘怀志在中国农业银行账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡秀静
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)游刑初字第20号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人邓某某，男，生于19xx年xx月x日，身份证号码：51072519xx********，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，农民，住四川省某某县某某乡某某村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月23日被绵阳市公安局取保候审。
辩护人欧小华，四川石泉律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）03号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人欧小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指控，2012年8月21日06时50分，被告人邓某某驾驶川BDW8**号小型普通客车，由涪江二桥向六里村方向行驶，当行至一环路北段涪江二桥隧道口路段时，车辆驶入非机动车道内，与行人萧某某（本案被害人，男）、王某某（本案被害人，男）、安某某（本案被害人，男）、白某某（本案被害人，男）先后发生碰撞，造成萧某某、王某某、安某某、白某某受伤，王某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，王某某系交通事故致心脏破裂、循环衰竭死亡。萧某某、安某某损伤程度系轻伤。经交警部门认定，被告人邓某某负此次交通事故的全部责任，各被害人无责任。公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人邓某某的行为已构成了交通肇事罪，其案发后自动投案并如实供述自己罪行，属自首，特提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人欧小华的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2.被告人邓某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；3.被告人邓某某系初犯、偶犯，平时表现较好，案发后与被害人就民事部份已达成赔偿协议，且得到被害人及家属的谅解。综上，请求法庭从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2012年8月21日06时50分，被告人邓某某驾驶川BDW8**号小型普通客车，由涪江二桥向六里村方向行驶，当行至一环路北段涪江二桥隧道口路段时，车辆驶入非机动车道内，与行人萧某某（本案被害人，男）、王某某（本案被害人，男）、安某某（本案被害人，男）、白某某（本案被害人，男）先后发生碰撞，造成萧某某、王某某、安某某、白某某受伤，王某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，王某某系交通事故致心脏破裂、循环衰竭死亡。萧某某、安某某损伤程度系轻伤。经交警部门认定，被告人邓某某负此次交通事故的全部责任，各被害人无责任。事故发生后，被告人邓某某电话报警，并如实供述了自己的罪行。
诉讼过程中，被告人邓某某与被害人家属及被害人就民事部份已达成赔偿协议，并取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白远贵、萧润云、安明君的陈述，证人肖某某、朱某某的证言；书证：接受刑事案件登记表，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，死亡通知书，死因鉴定意见书，乙醇浓度鉴定检验报告书，人体损伤程度鉴定书，车辆鉴定报告书等鉴定意见，现场勘验、检查工作笔录，现场图及刑事照相，户籍信息及被告人的供述和辩解等证据，以上证据经控辩双方当庭举证、质证，调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成了交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某案发后，自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其与被害人家属及被害人达成了民事赔偿协议，且得到被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人欧小华所持辩护意见成立，本院予以采纳。综上，为维护正常的交通运输管理，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张世清
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张治洲
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 宋黎黎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4807号
原告渭南市广天物业发展有限公司,住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告折某，年龄不祥。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告折某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 陈福红
审 判 员 王卓雅
人民陪审员 张华妮
二〇一七年四月六日
书 记 员 蔡娇娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0503民初1859号
原告：王振明，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告：占龙昌，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告王振明与被告占龙昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振明委托诉讼代理人王玉聪到庭参加诉讼，被告占龙昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王振明向本院提出诉讼请求：判令占龙昌立即向王振明支付借款25000元及自2017年4月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年4月8日，占龙昌因资金周转需要至王振明址于丰泽区丰盛假日城堡家中向王振明借款4万元，王振明现金支付借款给占龙昌，占龙昌向王振明出具借条一份确认双方的债权债务关系，并约定按月利率5%计付利息，未约定还款期限。借款发生后，占龙昌以现金方式总计偿还1.5万元，王振明主张该1.5万元全部用于偿还借款本金，并请求利息自借款之日按月利率2%，以2.5万元为基数计付。
占龙昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。占龙昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2017年4月8日，占龙昌向王振明借款4万元，王振明以现金方式交付了借款，占龙昌出具借条一份对前述借款事实予以确认，借贷双方约定借款利息为5分。
本院认为，占龙昌向王振明借款4万元，有王振明提供的借条为证，事实清楚，足以认定。王振明诉称占龙昌借款后共计还款1.5万元，占龙昌对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对王振明主张的前述事实，本院予以认定，王振明主张该笔1.5万元全部用于偿还借款本金，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，应予准许，借贷双方未约定还款期限，现王振明请求占龙昌偿还借款本金2.5万元，并自愿调整计息标准，请求按月利率2%计付自借款之日起的利息，合法有据，予以支持。占龙昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占龙昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告王振明借款2.5万元，并按月利率2%计付自2017年4月8日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告占龙昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张慧颖
二〇一八年四月十二日
法官助理 林娟美
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第39号
申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号，负责人张敬凯。
被申请人王存付，男，汉族，1958年2月22日生，住邯郸市峰峰矿区。
被申请人杨志高，男，汉族，1956年4月16日生，住邯郸市。
申请人因情况紧急，于二0一四年四月一日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值50万元的房产、汽车或其他相应价值的财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人王存付名下车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××小型汽车两辆。
二、立即查封被申请人杨志高名下车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年四月一日
书记员 王 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2449号
原告叶雪丽。
委托代理人罗忠良。
被告黄静华。
被告曹建忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司。
本院在审理原告叶雪丽与被告黄静华、曹建忠、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶雪丽于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶雪丽申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶雪丽撤回起诉。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦 银
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执恢153号
申请执行人：贺某,男。
被执行人：李某,男。
被执行人：李某某,女。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人李某、李某某民间借贷纠纷一案中，执行中双方达成和解协议申请人向法院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢152号案件中对被执行人李某、李某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张康宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯 震
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8750号
罪犯薛树杰，男，1977年7月8日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月12日作出（2012）晋刑初字第689号刑事判决，以被告人薛树杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）榕刑执字第3011号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛树杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛树杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛树杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛树杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛树杰减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月7日起至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 鑫
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2432号
申请执行人王颖华
被执行人袁伟、陆新春：
申请执行人王颖华申请执行被执行人袁伟、陆新春民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5162号民事判决书，申请执行标的为人民币55783.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币55783.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人王颖华向本院申请执行的(2016)苏0684民初5162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1419号
申请执行人刘延贵，男，汉族，1966年11月19日出生，住四川省简阳市。
被执行人刘德辉，男，汉族，1961年11月19日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人黄芸，女，汉族，1964年4月8日出生，住四川省简阳市。
刘延贵申请执行刘德辉、黄芸债权一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）简阳民初字第2481号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘延贵于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行，并于2015年12月14日向上列被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，（2015）简阳执字第1345号案扣划了被执行人刘德辉、黄芸银行存款44487.5元，其中38044元用作（2015）简阳执字第1345号案执行费，余下的1643.5元用作本案执行费；被执行人刘德辉、黄芸用于担保的房产已委托评估。二被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1419号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 庭
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2713号
上诉人（原审被告）河北善绿福肥料有限公司，住所地巨鹿县规划工业园区内，邢德公路以南。组织机构代码：56320218-3。
法定代表人王宙龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马路申，男，汉族，1964年4月11日出生，现住邢台市桥东区。
原审被告王宙龙，男，汉族，1982年4月2日出生，现住邢台市桥西区。
上诉人河北善绿福肥料有限公司因与被上诉人马路申、原审被告王宙龙借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院冀05**民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北善绿福肥料有限公司在上诉期间未交纳上诉费，在2016年10月17日上诉人收到我院催缴案件受理费的通知后仍未按指定的期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北善绿福肥料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执139号之二
申请执行人：张春香，女1949年5月10日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：朱峰，男1965年9月2号生，汉族，住桓台县。
申请执行人张春香与被执行人朱峰一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院于2018年5月16日决定将被执行人纳入限制高消费系统，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况，未查到被执行人无足额银行存款可供执行，遂冻结了被执行人名下的银行账户。亦无房产、车辆等其他财产可供执行。2018年7月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍贻荣
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一八年七月十三日
书记员 宗智超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4973号
原告：李建德，男，1977年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许志超，男，1981年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈丽玉，女，1986年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈为总，男，1976年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李建德与被告许志超、陈丽玉、陈为总民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建德到庭参加诉讼，被告许志超、陈丽玉、陈为总经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建德向本院提出诉讼请求：1.判决许志超、陈丽玉立即偿还借款30000元及利息(自起诉日起至还款日止按月利率2%计算)；2.陈为总对上述债务承担连带清偿责任；3.许志超、陈丽玉、陈为总承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，许志超因经商需要向李建德借款30000元，由陈为总提供连带责任担保，并共同出具借款合同一份交李建德收执，约定借款期限两个月，利息为月利率3%，逾期还款加收5%月息。期满后，许志超和陈为总均未偿还债务。陈丽玉与许志超系夫妻关系，该债务应共同偿还。
另查明，许志超与陈丽玉于2006年4月6日办理结婚登记。
许志超、陈丽玉、陈为总均未作答辩，也未提供相关证据材料。
李建德围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，本院依法调取了结婚登记申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，许志超向李建德借款30000元，由陈为总为借款提供连带责任担保，该事实有许志超、陈为总共同出具给李建德的借款合同及李建德的当庭陈述为据，事实清楚，许志超应当偿还。合同约定借款利息为月利率3%，逾期加收月利率5%的利息，现李建德要求许志超支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不超过双方的约定，也不违反法律规定，可予支持。陈为总为许志超的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。许志超向李建德的借款行为发生在许志超与陈丽玉的婚姻关系存续期间，且许志超、陈丽玉未能提供相关证据证明该借款确系许志超之个人借款，因此，许志超的上述债务应认定为许志超与陈丽玉的共同债务，陈丽玉应承担共同偿还责任。许志超、陈丽玉、陈为总经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，李建德的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、许志超、陈丽玉应在本判决生效后十五日内偿还李建德借款30000元及利息（利息计算方式：自2016年12月20日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、陈为总对上述债务承担连带清偿责任。陈为总承担连带清偿责任后，有权向许志超、陈丽玉追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由许志超、陈为总、陈丽玉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年二月十六日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01232号
上诉人（原审原告）邢彦堂，男，1951年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西航空地面工程有限公司。
住所地：西安市莲湖区桃园南路***号空军西安宾馆西办公楼***室。
法定代表人郑乐波，系该公司董事长。
委托代理人孟恩海、张博，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人邢彦堂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00555号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢彦堂委托代理人牛建，被上诉人陕西航空地面工程有限公司委托代理人孟恩海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：邢彦堂系底张街道办事处丁家村村民。经同村村民邢会堂介绍，于2011年3月开始在航空地面工程公司开发的西安咸阳机场咸阳基地饮食街建筑工程从事劳务，工种为土工，负责在工地上干杂活。2011年4月29日，邢彦堂在二层架子上供应水泥时，不慎踏翻架子上的木板，导致自己摔落受伤。邢彦堂受伤后被送往中铁二十局中心医院治疗，共花费医疗费12676.99元，其中，航空地面工程公司支付了8000元。经邢会堂申请，咸阳市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对邢会堂的残疾等级进行了鉴定，邢会堂左股骨颈骨折内固定术后属九级伤残。
另查明，2012年1月14日，航空地面工程公司与邢会堂签订工伤事故赔偿协议书，通过邢会堂又向邢彦堂支付了5000元。庭审中，邢彦堂表示已收到该笔款项，但称邢会堂签订赔偿协议未取得他的授权，该协议对他无约束力。
最后查明，邢彦堂的户籍登记在咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村030号，没有固定收入。
原审法院认为：提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动受到损害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中陕西航空地面工程有限公司并非个人，因此，邢彦堂与该公司之间不是个人之间的劳务关系，而是劳动关系，其身体受损应按照《工伤保险条例》处理，不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回邢彦堂的起诉。案件受理费2000元，予以退还。
宣判后，邢彦堂不服，向本院提起上诉称：他和陕西航空地面工程有限公司之间系劳务关系，并非劳动关系，陕西航空地面工程有限公司应依法承担赔偿责任。请求对原审判决予以改判。
陕西航空地面工程有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：邢彦堂起诉认为自己与陕西航空地面工程有限公司之间系劳务关系，以现有的证据尚不能认定二者之间系劳动关系，故原审认为双方之间系劳动关系，本案不属于人民法院受案范围不当，应予纠正。至于邢彦堂和陕西航空地面工程有限公司之间是否存在劳务关系以及后者是否应对邢彦堂的受伤承担赔偿责任，应待实体审理后确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00555号民事裁定；
二、本案由咸阳市渭城区人民法院进行审理。
审判长 陈凤梅
审判员 魏永锋
审判员 赵建辉
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1747号
原告：张风华，男，1968年11月7日出生，汉族，现住辽宁省北票市。
原告：付井喜，男，1973年8月24日出生，汉族，现住辽宁省北票市。
原告：张栓，男，1986年9月18日出生，汉族，现住辽宁省北票市。
原告：张振利，男，1974年5月28日出生，汉族，现住辽宁省北票市。
原告：付井利，男，1978年2月27日出生，汉族，现住辽宁省北票市。
原告：程晓东，男，1988年10月2日出生，汉族，现住辽宁省北票市。
原告：齐福荣，男，1953年5月9日出生，汉族，现住辽宁省义县。
原告：付井全，男，1967年9月10日出生，汉族，现住辽宁省北票市。
原告：程振秀，男，1966年2月6日出生，汉族，现住辽宁省北票市。
原告：杨伟，男，1983年8月27日出生，汉族，现住辽宁省北票市。
原告：孟庆树，男，1958年12月10日出生，汉族，现住辽宁省北票市。
原告：张德强，男，1970年11月2日出生，汉族，现住辽宁省北票市。
原告：褚洪新，男，1973年11月9日出生，汉族，现住辽宁省北票市。
诉讼代表人：张风华，男，1968年11月7日出生，汉族，现住辽宁省北票市。
诉讼代表人：张德强，男，1970年11月2日出生，汉族，现住辽宁省北票市。
委托代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心法律工作者。
被告：石艳玲，女，1970年9月20日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
委托代理人：董晶，女，1981年10月8日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
原告张风华、付井喜、张栓、张振利、付井利、程晓东、齐福荣、付井全、程振秀、杨伟、孟庆树、张德强、褚洪新诉被告石艳玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张风华、付井喜、张栓、张振利、付井利、程晓东、齐福荣、付井全、程振秀、杨伟、孟庆树、张德强、褚洪新的诉讼代表人张风华、张德强及其委托代理人赵文波、被告石艳玲的委托代理人董晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张风华、付井喜、张栓、张振利、付井利、程晓东、齐福荣、付井全、程振秀、杨伟、孟庆树、张德强、褚洪新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告张风华劳务费27000元、付井喜劳务费13350元、张栓劳务费13350元、张振利劳务费24640元、付井利劳务费24080元、程晓东劳务费24360元、齐福荣劳务费13050元、付井全劳务费24640元、程振秀劳务费24640元、杨伟劳务费13050元、孟庆树劳务费13200元、张德强劳务费24920元、褚洪新劳务费13200元，合计253480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日至2016年9月末，原告受雇于被告为其承建的章党辽电门口公路工程修建工作，约定一个月一结算工资，被告没有按照约定支付劳务费，现欠原告劳务费253480元。原告完工后与被告石艳玲对账时，由石艳玲写欠条为凭。原告多次要求被告支付劳务费，被告一拖再拖，至今未果。原告无奈，诉至贵院，请贵院依法公平公正判决，实现原告的诉讼请求。
石艳玲辩称，雇佣原告工作并欠原告工资属实。
当事人围绕诉讼请求原告向本院依法提交了2015年9月1日、2015年10月1日、2016年10月1日“月份工资发放明细表”三份及石艳玲为原告出具的欠条，三份“月份工资发放明细表”反映原告工作应得工资情况，欠条反映石艳玲欠原告工资款253480元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。石艳玲质证无异议。本院认定事实如下：原告向本院提供的三份“月份工资发放明细表”证实原告受雇于石艳玲及三个月份工资情况；欠条证实石艳玲欠原告工资款253480元未付。
另原告于诉讼过程中撤回了对辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司的告诉。
本院认为，原告受雇于石艳玲并在抚顺市东洲区章党辽电门口公路工程中施工的事实存在，石艳玲认可原告在本案中主张欠工资款253480元，故对原告主张石艳玲欠款的事实予以确认。原告撤回对辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司的告诉，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：
被告石艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张风华劳务费27000元、付井喜劳务费13350元、张栓劳务费13350元、张振利劳务费24640元、付井利劳务费24080元、程晓东劳务费24360元、齐福荣劳务费13050元、付井全劳务费24640元、程振秀劳务费24640元、杨伟劳务费13050元、孟庆树劳务费13200元、张德强劳务费24920元、褚洪新劳务费13200元，合计253480元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102.20元（原告已预付），由被告石艳玲负担，此款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 卢春田
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任中杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邳议执字第483号
申请执行人余大伟，教师。
被执行人王振，教师。
关于申请执行人余大伟与被执行人王振民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出(2015)邳议民初852号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告王振偿还原告余大伟借款本金8万元，于2015年12月20日前付清；如被告王振到期不给付或不完全给付，原告余大伟可就未得款项申请执行。二、减半收取的案件受理费900元，由被告王振负担。三、本协议经双方签字或捺印即生效。”
2015年12月23日，申请执行人余大伟以被执行人王振未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被我院另案冻结；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)邳议执字第483号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘明浩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6715号之一
被执行人：陈成就，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省广州市南沙区。
关于执行被执行人陈成就刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈成就应在法律文书发生法律效力后三十日内缴纳罚金三万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈成就发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金30000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6715号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 冼键强
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧阳信
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初1222号
原告：周蓉，女，汉族，1992年12月30日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师法律工作者。
被告：刘明芬，女，汉族，1967年9月18日出生，兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：瞿杰，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，住所地：兴文县古宋镇中山东路。
负责人：罗成彩，职务经理。
委托诉讼代理人：闫涛，该公司员工。
第三人：周胜才，男，汉族，1953年12月25日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈润强，男，汉族，1971年2月26日出生，住兴文县。
原告周蓉与被告刘明芬、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称财保公司兴文支公司）、第三人周胜才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘蜜蜜、被告刘明芬及其委托诉讼代理人瞿杰、被告财保公司兴文支公司的委托诉讼代理人闫涛、第三人周胜才及其委托诉讼代理人陈润强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告因母亲陈某交通事故死亡的死亡赔偿金19万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月20日，被告刘明芬驾驶号牌为川Ｑ×××××的普通两轮摩托车从兴文县僰王山镇往兴文县共乐镇方向行驶，当该车行驶至兴文县境内姚拖路300m处撞到行人陈某，造成陈某抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告及第三人周胜才和被告达成相关赔偿协议。原告至今尚未获得相应赔偿。
被告刘明芬辩称，原告请求不实，被告刘明芬已支付赔偿费19万元给第三人，请求驳回原告诉讼请求。
被告财保公司兴文支公司辩称，按被告刘明芬投保交强险限额内承担责任。
第三人周胜才辩称，已收取被告刘明芬19万元。原告不是第三人周胜才和死者陈某的亲生女，因第三人夫妻不能生育，死者陈某之母将弃婴原告抚养成人，登记在户主为周胜才的户籍上，载明与户主关系女，原告成人后未尽赡养义务，第三人已将赔偿款用于安葬死者陈某和偿还债务，现所剩无几，要养老吃药，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：第三人周胜才与陈某系夫妻关系。婚后未生育子女，1993年捡弃婴（原告）并由第三人岳母抚养至成人，原告成人后即外出务工，也未与第三人夫妇共同生活。2018年2月20日，被告刘明芬驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车将第三人之妻陈某撞倒，因抢救无效死亡。被告刘明芬负此事故的全部责任。2018年2月28日被告刘明芬与第三人周胜才、原告周蓉达成赔偿协议。被告一次性赔偿陈某因交通事故死亡赔偿款31万元（含交强险限额内赔偿款）。2018年4月6日，被告刘明芬向第三人支付赔偿款19万元。现原告以死者陈某之女名义起诉要求二被告赔偿原告之母陈某死亡赔偿金19万元。
上述事实有交通事故认定书、户籍证明、第三人答辩中自述、村证明、赔偿协议、收条及庭审中原、被告及第三人陈述佐证。
本院认为，本案原告起诉要求被告赔偿陈某因交通事故死亡赔偿款19万元，庭审中被告刘明芬陈述已支付19万元赔偿款，第三人周胜才作为死者陈某之夫亦认可该赔偿款已收取。故对该事实本院予以确认，对被告财保公司兴文支公司交强险限额内的赔偿，被告财保公司兴文支公司无异议，双方可按赔偿协议主张权利。本案名为机动车交通事故责任纠纷，实质争议系原告周蓉与第三人之间是否形成收养关系；原告在本案中是否为适格原告。根据第三人周胜才自述及村证明，原告系1992年12月30日出生，1993年因第三人及其妻陈某因残疾不能生育，由第三人岳母代为捡弃婴原告抚养。目的作为今后赡养第三人夫妇。而《中华人民共和国收养法》系1992年4月1日起施行，至今原告及第三人夫妇均未办理相关收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第六条“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满30周岁。”、第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。”第十六条“收养关系成立后，公安部门应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记。”之规定被收养人原告虽办理户口登记，但前提为收养关系成立。原告仅凭公安机关户籍登记第三人户主与原告关系为女，要求确认双方之间收养关系成立，其证据不充分。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
驳回原告周蓉诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告周蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一八年七月十六日
书记员 李安蓉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申393号
再审申请人（原审被告）：张家口隆鑫汽车运输有限公司，住所地张家口高新区新村南路副31号1号楼4单元3层302。
法定代表人：夏知成，总经理。
被申请人（原审原告）：赵仕元，男，1959年4月23日出生，户籍地北京市顺义区。
被申请人（原审被告）：宗玉国，男，1979年9月7日出生，户籍地河北省三河市。
被申请人（原审被告）：王伟，男，1978年7月22日出生，户籍地河北省三河市。
被申请人（原审被告）：北京冀东兴物流有限公司大厂分公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇穆斯林大街89号。
主要负责人：钱志江，总经理。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所三河市迎宾北路75号。
主要负责人：张建忠，经理。
被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：李益民，总经理。
被申请人（原审被告）：刘武将，男，1980年12月23日出生，户籍地天津市蓟县。
再审申请人张家口隆鑫汽车运输有限公司因与被申请人赵仕元、宗玉国、王伟、刘武将、北京冀东兴物流有限公司大厂分公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第15277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家口隆鑫汽车运输有限公司申请再审称，根据民事诉讼法第二百条第（一）项的规定，请求按审判监督程序，对本案进行审理，撤销原审判决，作出正确判决。具体事实和理由如下：赵仕元诉宗玉国、王伟、刘武将、张家口隆鑫汽车运输有限公司、北京冀东兴物流有限公司大厂分公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出一审判决；该判决以冀×重型自卸半挂车挂靠在申请人名下营运为由，判决申请人对赵仕元因交通事故造成的各项损失承担连带赔偿责任，在该案审理过程中，申请人从未收到过关于案件审理的任何信息。2018年2月6日，张家口市公安交通警察支队平门车管分所出具证明本案事故车冀×系套牌车辆。2018年2月7日，北京市公安局顺义分局交通支队出具的情况说明中，也证明2015年8月12日在顺义区龙塘路与龙严路交叉口东侧发生事故的冀×系套牌车，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请人提出再审申请，恳请法院查明事实，判决申请人不应对赵仕元承担赔偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。申请人援引该条文作为申请再审的法律依据，并提交了北京市公安局顺义分局交通支队提供的情况说明、司法鉴定意见等证据，作为据以申请再审的新证据。本院认为，在原审诉讼过程中，原审法院在通过向申请人注册登记地邮寄送达开庭传票以及电话通知申请人开庭等方式均未能联系到申请人的情况下，原审法院向申请人的法定代表人提供的其外埠办公地址依法进行了直接送达。由于申请人未能在其提供的外埠办公地点接收开庭传票以及其他诉讼材料，原审法院采取了公告送达的方式送达了开庭传票并依法缺席审判。故本院认为，原审法院已经依法充分保障了申请人的诉讼权利。申请人拒绝出庭，依法应视为其放弃了举证、质证、辩论以及向法院陈述事实过程的权利。现申请人在原审判决生效且已交付强制执行的过程中，举出上述证据并提请再审。经查，上述证据仅确认了涉案事故车辆为套牌车辆，并未进一步明确套牌的责任主体，故上述证据虽与原判决认定的部分事实不一致，但在车辆套牌行为的行政责任以及其他违法责任未明确的情况下，尚不能排除申请人所应承担的民事责任，也不能说明裁判结果存在错误，因而未达到《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“足以”推翻原判决的再审标准。综上所述，本院对申请人所提再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家口隆鑫汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 崔永明
审 判 员 陈 伟
二〇一八年九月二十八日
法官助理 申友祥
书 记 员 高聪霄
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5912号
原告：重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路58号，统一社会信用代码91500102208556593D。
法定代表人：汪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，男，1973年10月15日出生，重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：曾华陵，重庆新合律师事务所律师。
被告：周树生，男，1958年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告周树生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司的委托诉讼代理人张斌、曾华陵，被告周树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司向本院提出如下诉讼请求：（1）确认原、被告的租赁合同关系解除；（2）由被告返还承租的位于重庆市涪陵区××路×号×楼×号房屋；（3）承担原告的律师费2632元。事实和理由：被告系原告的在职职工，承租了原告所有的位于重庆市涪陵区××路×号×楼×号房屋居住至今。因被告承租的房屋须要拆迁，原告曾书面通知解除合同并多次做被告工作，要求被告返还房屋均无结果。按合同法的规定，原、被告的租赁合同已解除，被告应将租赁的房屋返还给原告。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、确认对、被告双方的房屋租赁合同关系于2016年3月15日解除合同通知达到之日起解除。2、由被告返还位于重庆市涪陵区××路×号×楼×号房屋。
被告周树生辩称，该房屋是原告分给我居住的福利住房，我与原告之间并没有签订过房屋租赁合同，没有租赁合同关系，不同意解除合同和返还房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、国有土地使用权证；2、房屋产权证；3、扣缴房租水电依据；4、涪府房征[2013]10号文件；5、关于乳酸楼房屋拆迁的通知；6、关于房屋拆迁及解除合同的通知；7、快递回执；8、关于房屋拆迁问题会议签到册；9、会议记录；10、建筑工程改建合同书；11、职工宿舍改建协议；12拆迁证明。被告对以上证据没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：重庆市涪陵区××路×号×楼×号房屋属原告所有，被告系原告的在职工。1995年，原告为解决职工居住问题，将该房屋安排给被告居住至今。原、被告未签订房屋租赁合同，但原告向被告收取了明显低于市场价格的租金。涪陵区人民政府因城市建设，决定对原告出租给被告居住的房屋等土地及房屋征收。原告依据政府的决定，2016年3月15日，作出解除原、被告房屋租赁合同的通知，进行了安置、搬迁的政策说明，并将该通知以邮寄方式送达给了被告。被告收到该通知后，2016年3月22日，原、被告进行了房屋拆迁补偿事宜进行了协商。原、被告双方因协商无果，原告遂诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在本案中，原告提供给了被告房屋长期居住，被告支付了原告一定租金，但双方未签订租赁合同，原、被告之间形成了不定期租赁合同关系。原告因城市建设需要须拆迁被告所承租的房屋，向被告送达了解除原、被告房屋租赁合同的通知，并进行了安置、搬迁的政策说明，后又与被告进行了房屋拆迁补偿事宜协商，已尽到了解除合同应当在合理期限之前通知承租人的义务。现原告请求确认原、被告的租赁合同关系已解除，由被告返还承租的位于重庆市涪陵区××路×号×楼×号房屋，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告虽未提供被告收到邮件回执，但被告于2016年3月22日签字确认已参加了会议，应当视为被告在2016年3月22日收到了原告的通知，原、被告的房屋租赁合同即日解除。诉讼中，原告变更后的诉讼请求中未请求律师费，应视为原告撤回了由被告承担律师费2632元的诉讼请求，这是原告对自已的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称房屋是原告分给居住的福利住房，与原告之间没有签订过房屋租赁合同，没有租赁合同关系，不同意解除合同和返还房屋。被告居住的房屋系原告所有，原告以明显低于市场价格的租金将房屋出租给被告，虽有原告给予被告的福利因素，但这不能改变双方形成的租赁合同关系。房屋租金本身就应用于对房屋进行维修，固定期限交维修费，该费用就是租金。因此，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间形成的是不定期限的租赁合同，原告通知被告解除合同，并给予了合理的期限，该合同已于2016年3月22日解除，合同解除后，被告依法应当返还租赁物。据此，依照《中华人民共和国合同》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告周树生的房屋租赁合同已于2016年3月22日解除。
二、被告周树生在本判决生效后10日内将位于重庆市涪陵区××路×号×楼×号房屋返还给原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何凌云
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 睿
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第184号
罪犯彭传东，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省寿县，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2010年11月26日龙岩市中级人民法院作出（2010）岩刑初字第30号刑事附带民事判决，认定彭传东犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币16000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失562801元。宣判后，同案犯罗涵晖、李懿芳不服，提出上诉。本院于2011年9月29日作出（2011）闽刑终字第73号刑事裁定维持原判，于2011年10月18日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯彭传东在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯彭传东由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭传东在死缓刑执刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的龙岩市中级人民法院（2010）岩刑初字第30号刑事附带民事判决书、本院（2011）闽刑终字第73号刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯彭传东减刑的异议。
本院认为，罪犯彭传东死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭传东死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省海门市人民法院
保 全 通 知 书
(2017)苏0684执保729号
申请保全人沈杰
被保全人：
申请保全人沈杰与被保全人李梦琪民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初6181号民事裁定书，本院依据申请保全人的申请，依法对被保全人李梦琪名下的位于上海市奉贤区奉浦工业园区国顺路九华苑519弄111号302室房地产予以了查封，查封期限三年，从2017年9月13日至2020年9月12日止。至此，申请执行人沈杰向本院申请执行的(2017)苏0684民初6181号民事裁定书已保全完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初2952号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人：刘宇宸，系行长。
委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住，系原告单位工作人员。
被告：刘吉慈，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告刘吉慈信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨放其到庭参加了诉讼，被告刘吉慈经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘吉慈偿还我行贷记卡透支账户余额7486.85元，其中：本金5886.65元，利息1007.04元，逾期还款违约金459.12元，消费手续费134.04元。利息算至2018年4月22日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）。2、判令被告刘吉慈承担本案全部诉讼费和其他费用。事实与理由；刘吉慈于2016年3月12日在原告处办贷记卡一张，卡号62×××53，从2016年3月29日开始透支，至2018年4月22日止尚欠本金5886.65元，利息1007.04元，逾期还款违约金459.12元，消费手续费134.04元，经原告多次上门催收、电话催收、短信催收，未能如约还款。
被告刘吉慈未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合约约定全面履行义务。合约签订后，被告凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按合约约定及时还款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。后段利息按双方约定计算至本息还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘吉慈偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金5886.65元；
二、被告刘吉慈向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付2018年4月22日前的透支款利息1007.04元、逾期还款违约金459.12元，消费手续费134.04元，2018年4月23日以后的利息按照约定计算至本息还清之日止。
上述一、二项金钱给付义务，限被告刘吉慈在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘吉慈负担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟托
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执230号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人杨雅珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4906号，依法向被执行人杨雅珍发出执行通知书，责令被执行人杨雅珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雅珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨雅珍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币305340.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 钱军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4758号
原告：卢业祝，男，1962年05月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：任秀云，女，住安徽省庐江县，系庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组组长。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李业信，男，1963年06月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告卢业祝与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。原告卢业祝于2016年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢业祝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢业祝撤回对被告李业信的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢业祝负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年十二月九日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1941号
原告高仁爱，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人姚银生、郑金兰，福建共与和律师事务所律师。
被告陈华，男，住福建省平潭县。
被告林云萍，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告高仁爱诉被告陈华、林云萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高仁爱的委托代理人姚银生到庭参加诉讼，被告陈华、林云萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高仁爱诉称，俩被告系夫妻关系，因缺乏资金，多次向原告借款，2012年8月26日借款25万元，2012年9月28日向原告借款60万元，2013年2月18日借款15万元，2013年8月16日借款10万元，合计110万元，2014年2月25日被告偿还9万元。被告陈华于2015年2月1日出具了借条予以确认，口头约定利息2％。2015年5、6月还原告35万元。之后经原告多次催讨，俩被告总是拒不偿还借款本金及剩余利息。为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告偿还原告借款本金110万元元及自借款之日起至还款之日止按月利率2％计算利息，扣除已还的利息44万元。
被告陈华、林云萍未作口头或书面答辩。
经审理查明，被告因投资缺乏资金分别于2012年8月26日借款25万元，2012年9月28日借款60万元，2013年2月18日借款15万元，2013年8月16日借款10万元，合计110万元。2014年2月25日被告偿还9万元，被告陈华于2015年2月1日出具了借条，借条上未约定月利率。借条出具后，被告又偿还原告35万元。余下款目至今被告未偿还。
另查明，被告林云萍与陈华系夫妻关系。
本院认为，被告陈华向原告高仁爱借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。被告陈华与林云萍系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。为此，被告林云萍对该借款应负连带偿还责任。原告主张被告已偿还的44万元是利息，由于被告在出具借条时未约定利率，原告也未能提供相应证据予以佐证，为此对原告该主张不予支持，已偿还44万元应视为归还本金；原告尚主张被告应支付按月利率2％计算相应利息证据不足，本院亦不予支持，但被告应支付自催告之日起银行同期同类贷款利率计算的利息。本案有证据证明原告向被告催告的只能以原告向本院起诉为据。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华、林云萍应于本判决生效后十日内一次性偿还原告高仁爱借款本金66万元及相应的利息（利息以本金66万元为基数，按银行同期同类贷款利率自2015年7月15日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17109元，由被告陈华、林云萍共同负担10400元，原告高仁爱负担6709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月九日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执66号
申请执行人：王自于，男，1953年5月23日出生，汉族，住京山县。
被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人王自于与被执行人晏修文合同纠纷一案中，申请执行人王自于于2018年7月27日向本院申请撤销执行申请，经合议庭评议，王自于的撤销执行申请符合法律规定，应予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 游新平
审判员 朱 强
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔晓柯
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2004)汉民初字第115号
原告代表吴大林,男,汉族,生于1962年4月20日,初中文化,陕西省汉阴县人,农民。
原告代表潘永胜,男,汉族,生于1946车12月18日,初中文化,陕西省汉阴县人,农民。
原告代表蒲以润,男,汉族,生于1955年1月10日,初中文化,陕西省汉阴县人,农民。
原告代表蒲以群,男,汉族,生于1958年7月9日,高中文化,陕西省汉阴县人,农民。
原告代表冯厚军,男,汉族,生于1965年8月18日,初中文化,陕西省汉阴县人,农民。
被告王邦军,男,汉族,生于1971年8月9日,初中文化,陕西省旬阳县人,居民。
原告吴大林等代表双河村52位村民诉王邦军劳务雇佣纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴玉海独任审理公开开庭进行了审理。原告吴大林、蒲以群等52人的诉讼代表吴大林、潘永胜、蒲以润、蒲以群、冯厚军到庭参加了诉讼,被告王邦军经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告吴大林等五位代表诉称:2002年9月王邦军来双河村种植烤烟。从2003年3月烤烟整地育苗开始,被告王邦军先后雇请我等52位村民为其干活,但时止2004年9月被告隋给付少数工资外,还拖欠我等52位原告劳务工资7408元2004年9月22日被告要将烤烟拉走,介于被告是外地/,若将烤烟拉走,我等52位村民劳务工资可能无着落,斥请人民法院依法追回我等52位村民劳务工资17408元。
经理查明,2002年9月家居句阳县的王邦军在双河村种植烤烟,并与双河村签订了种植烤烟合同。从2003年3月烤烟整地育苗开始被告王邦军先后雇请双河村52位村民为其干活。截止2004年9月22号被告王邦军共出具欠吴大林60元、蒲以润207元、赖延奎1376元、钟清菊107元、黄达财500元、黄必银220元、蒲体善87元、潘永平40元、蒲三满385元、蘿三运270元、李春香871元、吴菊明35元、吴菊明85元、蒲以见1200元、蒲善庭4396元、蒲德善78.5元、付征梓200元、潘永胜279元、汤代香250元、钟德莲450元、李春福1700元、蒲以群745元、曾祥荣45元、吴发明340元、蒲三朋24元、黄发寿213.8元、李春和86.8元、李春平45元、李春仁24元、黄兴平73元、蒲以海228元、蒲姜哲1196元、李春汉1132元、付家礼24元、吴贤理240元,共计35人劳务工资16194.3原告吴大林、潘永胜、蒲以润、蒲以群冯厚军代35位村民于2004年9月26日向本院提出诉讼,要求被告王邦军支付所欠雇佣劳务人工资。
上述事实,已被原告陈述、被告谈话记录及被告王军给雇佣工人出具所欠劳务工资欠条所证实。
本院认为:在本案审理过程中,原告中蒲以周、吴兆福吴兆友、冯厚兵、冯厚付、杨明全、冯忠武、冯忠山冯厚坤、冯厚林、冯忠玉、罗功明、冯厚军、张仕风、王云、王兴荣、卢玉17位村民的诉讼请求,庭审中未能出示相应债权证据,原告应负举证不能责任,故本院子以驳回,诉状中陈述被告王邦军欠蒲以润1000元购烟款,钟清莲500元借款,赖延清55.6元、黄兴平66.5元医药费,李家明490元购木材款,黄发艾153.4元赊欠商品款,虽有证据证实,但属买卖间债权债务关系,与本案劳务纠纷无关,应另案起诉,故本院不子以采纳,被告王邦军拖欠吴大林等35位村民劳务工资16194.3,有本人出具欠条证实,事实清楚,为了保护农民工的合法权益,维护社会稳定,对原告吴大林等35位各原告要求被告王邦军给付清劳务工资,符合法律规定,其诉讼请求本院子以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下：
1、被告王邦军在判决生效后十五日内给付清吴大林等35位劳务工资16194.3元(已付6144元)。
2、驳回原告蒲以周等17位的诉讼请求
案件受理费、诉讼费860元由被告王邦军承担。
如不服本判决,可在判决送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 吴玉海
二〇〇四年十月十一日
书记员 曾 军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2826号
申请执行人倪锋，个体工商户。
被执行人洪天亮，教师。
关于申请执行人倪锋与被执行人洪天亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出(2016)苏0382民初359号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告洪天亮偿还原告倪锋借款本金21.6万元，于2016年2月28日前给付10万元，余款11.6万元于2016年12月31日前付清；如被告洪天亮到期不给付或不完给付，原告倪锋可就未得款项提前一并申请强制执行。二、双方无其他争议。三、减半收取的案件受理费2270元，由被告洪天亮承担。四、本协议经双方签字即生效。”
2016年5月3日，申请执行人倪锋以被执行人洪天亮未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被我院另案冻结；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2826号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 魏 星
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘明浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8844号
罪犯陈善弟，男，1989年2月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年5月20日作出（2014）鼎少刑初字第9号刑事判决，以被告人陈善弟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴共同违法所得人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）宁少刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因漏罪被押回重审。福建省霞浦县人民法院于2014年11月28日作出（2014）霞刑初字第279号刑事判决书，以被告人陈善弟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪尚未执行完毕的六年七个月零二十八天及罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈善弟本次已缴纳罚金人民币20000元及共同违法所得人民币15000元。
本院认为，罪犯陈善弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈善弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈善弟减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈善弟减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币20000元；共同违法所得人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日起至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 舟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5860号
原告：四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地成都市太升北路56-58号江信大厦25楼1号。
法定代表人：李进，总经理。
委托诉讼代理人：张传禹，男，汉族，1957年9月19日出生，住四川省叙永县，公司员工。特别授权。
被告：李德春，男，汉族，1963年3月29日出生，住成都市成华区。
原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司与被告李德春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日受理，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司于2017年9月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司承担。
审判员 苑 颖
二〇一七年九月十二日
书记员 官晨曦
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执566号
申请执行人覃钰琳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年9月18日立案执行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司已按（2016）湘0822民初566号民事调解书所确定的义务履行完毕，履行标的为2126元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十七日
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1697号
原告：李某，男，1972年1月27日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：秦某，女，1974年5月1日生，汉族，住渑池县。
原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵百路、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、所生女孩归原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日与被告登记结婚，婚后生育两个女孩。因该婚姻经人介绍，草率结婚，婚后没有共同语言，被告长期对原告实施家庭暴力，打骂原告母亲，在外边租房居住，夫妻感情确已破裂。
被告辩称，我不同意离婚，诉状上写的都是谎言，原告也没有尽到一个做父亲的责任。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告李某、被告秦某于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女李芳倩，××××年××月××日生育次女李芳怡。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉求离婚。
本院认为：原告李某、被告秦某婚姻基础、婚后夫妻感情均一般，现原告以夫妻感情破裂为由诉求离婚，但被告在庭审答辩中坚持不同意离婚，二人尚有和好之可能，夫妻感情并未完全破裂。原告现诉求离婚，理由不足，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张苏波
二〇一六年九月七日
书记员 王 轶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第1099号
原告东营泓茂物流有限公司，住所地广饶县。
法定代表人于建伟，经理。
被告绍公信，男，汉族，住胶州市。
被告宗同刚，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告东营泓茂物流有限公司与被告绍公信、宗同刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东营泓茂物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 泮晓朋
二〇一三年一月二十日
书记员 郝李丽
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。
主要负责人：吕占东，职务，行长。
委托诉讼代理人：王旭，系该行职员。
被告：艾立伟，男，1979年3月5日出生，汉族，无业，住绥滨县。
被告：张维华，女，1979年9月20日出生，汉族，无业，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告艾立伟、张维华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤诉。
案件受理费2,672.08元，减半收取1,336.04元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行负担。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陈志航
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初1351号
原告：广西贺州桂东农村合作银行南乡支行，住所地：贺州市八步区南乡镇南乡街*号。
负责人：贺道军，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈志胜，广西佰纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。
被告：刘剑凤，女，1971年2月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院在审理原告广西贺州桂东农村合作银行南乡支行诉被告刘剑凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告广西贺州桂东农村合作银行南乡支行于2018年7月20日向本院申请撤回对被告刘剑凤的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘剑凤的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告广西贺州桂东农村合作银行南乡支行撤回对被告刘剑凤的起诉。
案件受理费4862元，减半收取2431元（原告已预交4862元），由原告广西贺州桂东农村合作银行南乡支行负担。对原告广西贺州桂东农村合作银行南乡支行多预交的案件受理费2431元，在本裁定生效之后，经原告广西贺州桂东农村合作银行南乡支行申请，本院退还予原告广西贺州桂东农村合作银行南乡支行。
审 判 长 张先强
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 彭 政
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中少民初字第00001号
原告：汪素珍，女，汉族，1964年4月24日出生。
原告：周艳，女，汉族，1987年12月2日出生。
法定代理人：汪素珍，女，汉族，1964年4月24日出生。
原告：周某某，男，汉族，1997年10月15日出生。
法定代理人：汪素珍，女，汉族，1964年4月24日出生。
上述三名原告委托代理人：郭丽新，辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳三花戴卡轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街18号。
破产管理人：辽宁同方律师事务所。
管理人负责人：杨兴权
委托代理人张庚园，辽宁同方律师事务所律师。
原告汪素珍、周艳、周某某与被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓书担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
原告汪素珍、周艳、周某某起诉称：周福良系被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司员工。2013年5月19日20时，在召开夜班前会时发病，经120抢救无效当场死亡。原告汪素珍系周福良妻子，周艳、周某某系周福良子女。此事经沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局沈开人社认字（2013）第240号《工伤认定决定》周福良死亡为工伤。原告认为，按照《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。原告周某某未满十八周岁，原告周艳为无劳动能力，故原告要求被告向原告支付供养亲属抚恤金117450元。但该决定下发后，被告并未按照《工伤保险条例》的相关规定给付原告上述钱款。故原告为了维护自身合法权益，于2014年4月向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年4月18日作出沈开劳人仲字（2014）158号《决定不予受理通知书》。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司向原告支付供养亲属抚恤金117450元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司答辩称：我方已缴纳工伤保险，该抚恤金应由工伤保险基金支付，同时根据《工伤管理条例》相关规定，抚恤金应按月支付，而非一次性支付，故从周福良去世至今共13个月，赔偿数额应为14040元，原告主张一次性支付20年没有法律依据。
本院认为，原被告双方对于周福良视同工伤以及被告已为周福良缴纳工伤保险的事实均无异议。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”的规定，原告所诉请的供养亲属抚恤金应由工伤保险基金支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，原告人是否系需要供养的亲属以及供养亲属抚恤金的支付均需由社保行政机构审核确定，而非人民法院受理民事诉讼案件的范围，故应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪素珍、周艳、周某某的起诉。
案件受理费10元，退回原告汪素珍、周艳、周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张剑宇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初37号
原告：金志明，私营业主。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：余葆华，曾用名余保华，农民。
原告金志明与被告余葆华民间借贷纠纷一案，本院受理，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金志明的委托代理人廖永红到庭参加诉讼，被告余葆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志明诉称：原、被告系亲戚关系，被告在长岭镇长岭街经营灯饰店期间，因资金周转向原告借款48000元，2014年2月20日，被告向原告出具了借条，并约定按月分期偿还，每月偿还2000元，两年内付清，即在2016年2月20日前应当付清，但被告至今未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款48000元，并自2014年3月21日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告余葆华未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
金志明为证明其主张提供了如下证据：1.金志明的身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.余葆华户籍证明复印件一份，证明被告身份情况；3.望江县长岭镇北门坦村村委会证明一份，证明“余保华”系余葆华曾用名；4.借条一份，证明被告余葆华向原告借款48000元并约定了还款日期的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金志明与余葆华之间的借款合同，有余葆华出具的借条为凭，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该借款合同应属合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务。余葆华未按照约定期限返还借款，现该借款已全部到期，故其应当承担继续履行的民事责任；原告要求被告自第一月逾期之日至实际还款之日按银行同期贷款利率支付逾期利息之诉求，因双方对此违约责任未约定，本院确定自全部借款到期之日按照银行贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余葆华于本判决生效后十日内返还原告金志明借款人民币48000元，并自2016年2月21日起至实际还款之日按同期银行贷款利率支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金志明其他诉讼请求。
本案受理费减半收取500元，由被告余葆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一六年三月十五日
书记员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执466号
申请执行人姜洪源，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人杨立国，男，1983年1月12日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县。
拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1006号民事判决书发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人申请执行，本院在执行过程中，被执行人履行部分，签订还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初1006号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 玄立波
二〇一六年九月十五日
书 记 员 刘鹏里
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0156号
原告成昌花，女，1958年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人王涛，男，1973年6月28日出生，汉族，居民。
被告王志强，男，1975年5月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告成昌花与被告王志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成昌花于2014年3月15日向本院提出撤回对被告王志强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成昌花撤回对被告王志强的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告成昌花负担（已交纳）。
审判员 孟庆礼
二〇一四年三月十五日
书记员 李 庚
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执361号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人孔伟，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人孔伟金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）遂法民二初字第406号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人4000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执361号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。