wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终342号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某甲，男，1986年3月12日出生于南昌市新建区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人涂某甲犯妨害公务罪一案，于2016年7月5日作出（2016）赣0102刑初375号刑事判决。原审被告人涂某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月22日8时15分许，被告人涂某甲驾驶一辆牌照为赣AQ62**的红色摩托车，从南昌市新建区红湾公路方向载其父亲驶向红谷滩区碟子湖大道与会展路路口，交警大队民警胡某其与李某甲、聂某两个协警将其拦停进行例行检查，涂某甲不能提供驾驶证、行驶证。胡某其准备对摩托车进行依法暂扣，涂某甲不配合，并将头往拖车上撞，后躺在拖车的升降机上面不起来。胡某其见状呼叫交警大队队长李某乙前来增援。几分钟后李某乙赶到，了解情况后李某乙对涂某甲进行警告，涂某甲仍不起来，胡某其与李某乙即上前欲抬起被告人涂某甲准备上铐，涂某甲反抗，用嘴巴咬李某乙右手掌不松口，后被拖开，并将涂某甲控制送往派出所处理。到案后涂某甲如实供述上述犯罪事实。经鉴定，民警李某乙的损伤程度构成轻微伤。案发后，李某乙出具谅解书表示愿意谅解涂某甲。上述事实，有相关证据予以证明。原审法院认为，被告人涂某甲以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，以被告人涂某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人涂某甲提出，其没有主观犯罪意愿，咬伤交警纯属情急之下所为，且其已对受伤交警进行了赔偿并取得谅解，其本人身体不好，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2016年4月22日8时15分许，上诉人涂某甲驾驶牌照为赣AQ62**红色摩托车，搭载其父亲涂某乙从南昌市新建区红湾公路方向驶向红谷滩区碟子湖大道与会展路路口时，被交警大队民警胡某其与协警李某甲、聂某三人拦停进行例行检查。因涂某甲无法提供驾驶证和行驶证，胡某其准备依法对摩托车进行暂扣。涂某甲得知要扣车后，便用头撞向拖车，后又躺在拖车升降机上，阻止交警执法。胡某其见状便向交警大队警长李某乙请求增援。几分钟后李某乙赶至现场，在了解情况后李某乙对涂某甲进行了警告，但涂某甲仍赖在拖车升降机上，胡某其与李某乙遂上前抬起涂某甲欲将其送至派出所进行处理，遭到涂某甲激烈反抗。在对涂某甲佩戴械具的过程中，涂某甲突然张嘴咬住李某乙右手掌不放，致使李某乙右手掌被咬伤，后涂某甲被胡某其等人拖开送至派出所接受调查。经鉴定，李某乙损伤系钝力作用（如口咬）可以形成，损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后，涂某甲及其家属对李某乙进行了赔偿，李某乙对涂某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、南昌市人民检察院鉴定书，证明李某乙损伤系钝力作用（如口咬）可以形成，损伤程度为轻微伤。
2、证人李某乙证言，证明其系南昌市公安局交通管理局红谷滩大队警长。2016年4月22日8时许，其同事胡某其在南昌市红谷滩区碟子湖大道与会展路交叉口梳理交通时查处了一辆摩托车，胡某其在对该车查扣时，摩托车驾驶人涂某甲用头撞向拖车。胡某其见状通过对讲机向其请求增援。其到达现场后，看见涂某甲躺在地上。其在询问了相关情况后，便与胡某其及另外几个协警合力将涂某甲扶起准备带至派出所进行处理，但遭到涂某甲的激烈反抗。在其给涂某甲佩戴手铐的过程中，涂某甲突然张嘴对咬住其右手手掌不放，其手掌当时就被咬出了血。之后涂某甲便被其同事拖开送至红谷滩派出所接受调查。
3、证人李某甲证言，证明其系上饶警校学生，现在南昌市公安局交通管理局红谷滩大队实习。2016年4月22日7时30分，其与民警胡某其等人在南昌市红谷滩区碟子湖大道与会展路路口进行交通整治。8时15分许，涂某甲驾驶车牌号赣AQ62**两轮红色摩托车，搭载其父亲从新建县红湾公路方向驶向路口时，胡某其带着其与聂某将涂某甲拦停进行检查。因涂某甲未提供驾驶证和行驶证，胡某其表示要依法对摩托车进行暂扣。涂某甲得知要扣车后，情绪很激动，直接将头撞向拖车车门，并躺在拖车升降机上。胡某其见状，便通过对讲机向队长李某乙请求增援。李某乙到达现场并了解相关情况后，对涂某甲进行劝说警告，但涂某甲仍然不配合执法，于是其与同事上前将涂某甲抬起来准备送至派出所进行处理。在给涂某甲佩戴手铐的过程中，涂某甲咬住李某乙右手手掌不放，持续了约5秒钟后，其与胡某其等人便上前将涂某甲拉开并送至红谷滩派出所接受调查。
4、证人胡伟博证言，证明其系南昌市公安局交通管理局红谷滩大队民警。2016年4月22日7时30分许，其与辅警李某甲、聂某在南昌市红谷滩碟子湖大道与会展路路口进行交通整治。8时15分许，涂某甲驾驶车牌号为赣AQ62**两轮红色摩托车搭载其父亲来到路口，被其拦停检查。因涂某甲无法提供驾驶证和行驶证，其准备对车辆进行依法暂扣，但涂某甲极不配合，还将头撞向拖车并躺在拖车升降机上，其见状便通过对讲机向警长李某乙请求增援。李某乙赶至现场，在了解相关情况之后，李某乙对涂某甲进行警告，但涂某甲仍然躺在升降机上，其与李某乙上前将涂某甲抬起来准备送至派出所进行处理。在给涂某甲佩戴手铐的过程中，遭到涂某甲激烈反抗，涂某甲还用嘴咬住李某乙的右手手掌不放。持续了几秒钟后，其与另外几个辅警一起将涂某甲拖开并送至红谷滩派出所接受调查。
5、上诉人涂某甲供述，供认2016年4月22日8时许，其驾驶摩托车搭乘其父亲涂某乙路过南昌市红谷滩碟子湖大道与会展路交叉口时，被一位年轻交警拦停检查。因其未带行驶证和驾驶证，年轻交警对其开了罚单，还准备扣车。其听见要扣车，便用头撞向拖车并躺在地上。过了一会，另一位年长交警走过来了解情况后，接着4、5名交警就将其从地上拖起来准备带离现场。在年长交警给其戴手铐时，其低头朝他手掌上咬了一口，将年长交警手掌的皮咬了下来，之后其便被其他交警拖开并带至红谷滩派出所接受调查。
6、谅解书，证明涂某甲及其家属对李某乙进行了赔偿，李某乙对涂某甲表示谅解。
7、归案情况说明，证明2016年4月22日8时15分许，交警人员在南昌市红谷滩区碟子湖大道与会展路交界处路口依法对涂某甲驾驶的赣AQ62**的红色两轮摩托车进行查扣时，遭到涂某甲暴力阻止。在反复警告无效的情况下，交警人员将涂某甲带至红谷滩派出所接受调查。
8、人口基本信息及前科材料，证明涂某甲案发时已达完全刑事责任年龄，且无前科劣迹。
本院认为，上诉人涂某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。涂某甲在交警依法执行职务时拒绝配合，并使用暴力袭击交警、阻碍执法，其行为符合妨害公务罪的构成要件，应以妨害公务罪追究刑事责任。原审法院根据涂某甲的犯罪事实及犯罪情节，在法定刑幅度内作出判决，故涂某甲的上诉理由与事实、证据不符，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李 俊 文
二〇一六年九月二日
书 记 员 欧阳龙翔
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保505号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人杨赞辉，男，1983年4月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人石向荣，女，1982年9月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人杨赞辉、石向荣违法生育为由，对被申请人杨赞辉、石向荣作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨赞辉、石向荣在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石向荣在中国工商银行的存款人民币11328元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月五日
书记员 刘文乙
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1216号
申请人马治丽，女，汉族，职工，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨兴忠，男，汉族，个体。
被执行人张玉清，女，汉族，个体，系被告杨兴忠的妻子。
马治丽申请执行张玉清、杨兴忠借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初1614号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还借款本金30000元及利息，案件受理费282元。本院于2017年7月19日立案执行，执行过程中被执行人名下无可供执行财产，双方当事人达成偿还协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）内0626民初1614号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一八年一月十八日
书记员 孙 鸿 喜
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）并民再终字第57号
上诉人（原审原告）山西五台山建筑工程公司，住所地山西省五台山台怀镇万佛洞。
法定代表人王补清，总经理。
委托代理人郭志刚，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人刘咬生，男。
上诉人（原审被告）山西华通电力工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街35号。
法定代表人李贵寿，董事长。
委托代理人王云峰，山西联合中正律师事务所律师。
山西五台山建筑工程公司与山西华通电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2009年4月15日作出（2009）迎民初字第343号民事判决。山西华通电力工程有限公司不服一审判决上诉于本院，本院于2009年10月14日作出（2009）并民终字第936号民事判决，已经发生法律效力。山西省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）晋民申字第280号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院于2011年10月13日作出（2011）并民再终字第19号民事裁定发回重审。2013年9月3日太原市迎泽区人民法院作出（2012）迎民重字第1号民事判决，双方当事人均不服一审重审判决，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西华通电力工程有限公司委托代理人王云峰，山西五台山建筑工程公司委托代理人刘咬生、郭志刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
（2012）迎民重字第1号民事判决查明，2004年10月15日，麟州热电公司作为发包人、被告作为承包人签订发电厂工程总承包合同，合同约定工程承包范围包括建筑工程（含热电主厂房、烟囱、冷却塔、泵房、输煤系统等）、安装工程、设备购置；合同价款为6758万元。在合同通用条款的工程分包中约定，承包人未经发包人许可，不得将所承包的工程分包给其他单位；工程分包不能解除承包人任何责任与义务。2005年6月10日，原、被告签订建设工程施工专业分包合同，约定原告分包由被告承建的麟州热电公司建筑工程中的主厂房工程；合同价款以双方核定的预算加综合费用，暂估价为500万元，工期为190天。合同签订后，原告按约组织施工，并于2005年9月24日完成了主厂房基础工程。后由于建设方麟州热电公司资金短缺，要求停工等待通知。至2007年4月23日，因麟州热电公司方面原因，工程已不能继续施工，原、被告终止了2005年6月10日签订的建筑工程施工分包合同。原告于2007年4月23日将施工机械、施工工具运回山西。2007年5月8日，原告提交书面报告，提出遗留问题有待解决，其中主张机械停滞损失15万元。2008年1月28日，原、被告双方对工程费用进行核对，确认工程款结算共计为171万元，至2007年2月10日财务合计支付1560170元、2007年4月30日机械设备离场支付5万元，被告尚欠99830元工程款未支付。
一审法院重审认为，被告与麟州热电公司签订的发电厂工程总承包合同包括建筑工程、安装工程、设备购置三项，总价款6758万元。原告分包的只有建筑工程中的主厂房工程，价款500万元。因此原、被告分包合同不适用建筑法二十九条“施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。”的规定。从巨野麟州热电有限公司给原告出具的证明说明其知晓分包情况并未提出异议，可认定分包是经过建设单位认可的。因此原告作为具有建筑施工资质的施工企业，与被告签订的分包合同合法有效。虽然工程停工是因建设方资金短缺导致，但作为分包合同的相对方，被告应承担违约给原告造成的损失。被告支付原告损失后可根据合同法相关规定向建设方主张权利。被告对欠原告工程款99830元无异议，被告应支付原告。被告至今未支付，应承担欠款确认之日起至判决确定的给付之日的利息，被告关于起诉之后不再计算利息的答辩意见不予采纳。原、被告双方对停工期限无异议，但原告提交的证据不足以证明停工期间原告在工地的施工机械及人员的数量，其单方委托所做的关于停窝工损失的鉴定报告不予采纳。原、被告对窝工无异议，被告认可原告离场时运走小部分施工机械设备，原告在离场后十五天向被告主张窝工损失15万元，因此可按照15万元酌情认定停窝工损失。故判决：1、被告山西华通电力工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西五台山建筑工程公司工程款九万九千八百三十元及利息（从二〇〇八年一月二十八日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、被告山西华通电力工程有限公司在本判决生效十日内赔偿原告山西五台山建筑工程公司停窝工损失十五万元。案件受理费一万五千五百三十九元由原告负担一万元、被告负担五千五百三十九元（此费原告已预交，被告于支付上述款项时一并付于原告）。
山西五台山建筑工程公司上诉及辩称，一审法院认定窝工期间事实清楚但认定窝工损失的数据错误，造成停窝工等损失达922933.50元。故要求改判支持其上诉请求。
山西华通电力工程有限公司上诉及辩称，1、双方签订的分包合同违反法律规定应认定无效。2、原审认定由其承担全部停窝工费错误，应按共同过错责任由双方共同承担。3、根据2007年4月23日的出门证及相关人员证明，可证实山西五台山建筑工程公司所主张的停窝工机具、人员与事实不符。故要求改判支持其上诉请求。
二审审理查明与原审查明一致。另查明，经山西五台山建筑工程公司委托，2009年3月18日，太原建宇工程造价事务所（有限公司）出具了鉴定报告。本案再审裁定发回重审后，原审重审时，山西华通电力工程有限公司通过原审法院委托进行窝工损失评估鉴定，但由于双方均对对方提供的资料不予认可，因此有关鉴定部门依据最高人民法院《对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》的有关规定，终结该案对外委托，将该案退回原审法院。
本院认为，根据当事人双方的陈述、巨野麟州热电有限公司于2007年4月26日出具的证明以及山西华通电力工程有限公司“关于山东巨野麟州热电厂工程的报告”可以证实上诉人山西五台山建筑工程公司存在有停窝工损失。上诉人山西华通电力工程有限公司在原审时没有主动积极要求重新进行鉴定，现已丧失停窝工损失鉴定的条件，对此双方都有责任。因此山西华通电力工程有限公司与山西五台山建筑工程公司各应承担50%的责任。虽然停窝工损失鉴定报告是由山西五台山建筑工程公司单方做的，但山西华通电力工程有限公司也无足够的理由否定此鉴定报告，因此应以此鉴定报告认定的数额即922933.50元为基础进行责任划分。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持（2012）迎民重字第1号判决第一项，即“被告山西华通电力工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西五台山建筑工程公司工程款99830元及利息（从二〇〇八年一月二十八日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）”。
二、撤销（2012）迎民重字第1号民事判决第二项即“被告山西华通电力工程有限公司在本判决生效十日内赔偿原告山西五台山建筑工程公司停窝工损失15万元”。
三、由上诉人山西华通电力工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人山西五台山建筑工程公司停窝工损失计461466.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件上诉费27069元，由上诉人山西五台山建筑工程公司负担11530元，由上诉人山西华通电力工程有限公司负担15539元。
本判决为终审判决。
审判长 滕 青
审判员 郝文晋
审判员 师荣光
二〇一四年六月十一日
书记员 崔晓峰
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00534号
原告赵海波，男。
被告刘旭珍，女。
原告赵海波诉被告刘旭珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海波、被告刘旭珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，被告找到原告说，因收购报废汽车，资金周转困难，急需用50000元钱，暂借一个月，一月后速归还。原告看在被告是其妻妹（堂妹）的基础上，向家人及亲朋筹集了20000元，于2015年5月9日交给了被告，被告出具了借条。到期后原告多次找被告索要借款，被告却以种种理由推诿。诉请：1.判决被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的借款金额属实，但是原告将借款给了张建娥，被告又从被告表姐张建娥处拿上给了徐海霞，从徐海霞处赚取利息。原告所述的收购报废汽车的事情不属实。被告出具的借条内容是张建娥写的，被告签的字、按的手印。
双方争议的焦点是，原告所述的借款应否由被告归还，实际借款数额是多少。
为证明自己的主张，原告提供借条一支，证明被告借款的事实。被告质证无异议。被告未提供证据。
结合证据的客观性、关联性、合法性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月7被告向原告借款20000元，借款时原告扣除了1000元，实际支付借款19000元。原告代被告写下欠条，内容为“今借到赵海波现金贰万元整”，被告在欠条上签字并按手印。
以上事实有原、被告的诉辩、当庭陈述、举证质证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据可以认定被告借款事实的存在，因借款时原告扣除了1000元，应认定被告实际借款19000元，被告应予以归还。被告以原告在借款时扣除了2000元的抗辩，因未提供证据证明，不予采信。
本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告在本判决生效后十五日内归还原告借款19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 李树保
人民陪审员 刘 创
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 庞 璐
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第640号
原告：赵宗成，男，汉族，住肥城市
委托代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：张志成，男，汉族，住肥城市
原告赵宗成与被告张志成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宗成的委托代理人田洪振到庭参加了诉讼，被告张志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月购买原告红砖，赊欠款20000元，后经催要被告于2013年10月17日出具欠条一份，后原告多次催要未果。现请求法院判令被告偿还欠款款20000元及利息，并承担本案费用。
被告张志成未答辩。
经审理查明：2011年1月，被告张志成在肥城市石横供销社工地购买原告买卖红砖，赊欠砖款20000元。于2013年10月17日，被告张志成给原告出具欠条一份载明：“欠条，今欠砖款贰万元整（￥20000元），供销社工地，张志成，2013年10月17日”。以上事实有欠条及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的红砖应当支付相应的价款，原告要求被告支付木材款的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因当时未约定，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志成于判决生效后十日内支付原告赵宗成砖款20000元及利息（自2013年11月6日起至本判决确定的给付之日止，依本金20000元按银行同期贷款利率计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，并预交诉讼费300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张承富
审判员 张 琦
审判员 顾 峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 齐承启
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执389号
申请执行人魏正根，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人魏枝花，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行魏正根与魏枝花民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初199号民事判决书过程中，依法向被执行人魏枝花发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人魏正根借款本金800000元及案件受理费11800元，合计：811800元。被执行人魏枝花还需承担本案的执行申请费10518元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏枝花的存款或收入822318元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年九月二日
书记员 万 琴
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初476号
原告许平，男，生于1967年3月26日，汉族，住四川省阆中市。
被告国网四川省电力公司阆中市供电分公司。
法定代表人杜军，该分公司总经理。
委托代理人杜立勇，该分公司营销部主任。
委托代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
原告许平诉被告国网四川省电力公司阆中市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日受理。2016年3月14日，原告书面向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许平撤回起诉。
审判员 母红英
二〇一七年三月十四日
书记员 王 莉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民执字第25号
申请执行人解世玉，男，汉族。
被执行人湖北襄樊强盛汽车制动器材有限公司。
法定代表人胡贤慎，经理。
本院依据我院于2006年7月12日作出的（2006）阿民初字第25号民事判决书，于2006年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条，第二百二十五条约规定，裁定如下：
查封被执行人湖北襄樊哩典气车制动声材有限公司在谷城县石花镇苍苔街2号厂房内的刹车片贰万壹仟陆佰片（21600）。被查封财产由被执行人负责保管。
执行员 罗正选
二〇〇六年九月一日
书记员 冯多洋
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1316号
申请执行人：艾阳英，女，汉族，生于1963年8月6日，住大竹县竹阳镇。
被执行人：蒋世凤，女，汉族，生于1970年12月1日，四川省广安市广安区。
被执行人：罗朝俊，男，汉族，生于1953年10月15日，大竹县竹阳镇。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2017)川1724民初2399号民事判决书，二被执行人应履行偿还申请执行人借款本金35万元及利息的义务，并承担案件受理费3900元。本院在执行该案过程中，另案申请执行人谭波书面申请评估拍卖罗朝俊所有位于大竹县竹阳镇竹阳北路通源欣城1号楼1-4号商业用房一间，本院在淘宝网司法拍卖平台进行了第一次拍卖和第二次拍卖，均因无人竞买而流拍。在淘宝网司法拍卖平台进行变卖过程中，申请执行人艾阳英和被执行人蒋世凤、罗朝俊都同意本院中止变卖程序，都同意将罗朝俊所有位于大竹县竹阳镇竹阳北路通源欣城1号楼1-4号商业用房一间以60万元的价格卖给第三人罗维。2018年7月31日，申请执行人艾阳英申请参与该款的分配并分得150960元，扣除执行费2220元，实际分得148740元，还下差本金201260元及利息。
申请执行人艾阳英与被执行人蒋世凤于2018年7月31日达成执行和解协议。被执行人蒋世凤于2019年12月底将剩余本金201260元及利息偿还给申请执行人艾阳英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2017）川1724执1316号案件的执行。
二、被执行人若未按和解协议履行，申请执行人享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有按和解协议向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑波
审判员 罗文兵
审判员 张自力
二〇一八年八月六日
书记员 王龙春
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00405-2号
申请执行人绵阳鑫盛装饰装修有限公司。
法定代表人黄新文，该公司总经理。
被执行人陈南，男，生于1985年12月22日，汉族。
被执行人陕西大东建设工程有限公司。
法定代表人何兴文，该公司执行董事。
被执行人南郑慧川房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司执行董事。
绵阳鑫盛装饰装修有限公司申请执行陈南、陕西大东建设工程有限公司、南郑慧川房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00163号民事判决书，被告陈南应在判决生效10日内日支付绵阳鑫盛装饰装修有限公司工程款72345元及该款自2012年5月28日起按中国人民银行贷款基准利率计算的利息及索款差旅费1036元，陕西大东建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，南郑慧川房地产开发有限责任公司对上述款项在工程款的范围内承担连带责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3444元，由绵阳鑫盛装饰装修有限公司负担1444元，陈南负担2000元。二审案件受理费3444元，由绵阳鑫盛装饰装修有限公司负担1444元，陕西大东建设工程有限公司负担2000元。判决生效后，被执行人陈南、陕西大东建设工程有限公司、南郑慧川房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务。绵阳鑫盛装饰装修有限公司申请本院强制执行。
本院执行中，依法对被执行人陈南在重庆农商银行铜梁支行人民公园分理处账户2004010125010002759账户存款11万元予以划拨，用以支付申请执行人工程款72345元、索款差旅费1036元、利息及迟延履行金18524元、负担一审诉讼费2000元、承担本案执行费1250元，以上共计人民币95155元。因当时申请执行人提供的利息申请不明确，经核实后，对多划拨的14845元返还至被执行人账户，至此，本案判决确定内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许永强
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青商辖终字第24号＼n上诉人（原审被告）全虎哲，男。＼n被上诉人（原审原告）陆科（青岛）电子科技有限公司。＼n原审被告青岛胜美国际留学有限责任公司。＼n法定代表人全虎哲，经理。＼n上诉人全虎哲因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30154-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住黑龙江省哈尔滨市，根据原告就被告的原则，本案应由黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛胜美国际留学有限公司的住所地位于青岛市市南区。因此，青岛市市南区人民法院受理本案符合法律规定。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李敏＼n审判员孙秀强＼n审判员周长亮＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员张雪平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3101号
原告薛东明，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告葛益飞，性别：××。
被告王海龙，性别：××。
原告薛东明诉被告葛益飞、王海龙民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛东明到庭参加诉讼，被告葛益飞、王海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛东明诉称，2011年6月13日，被告葛益飞经被告王海龙担保，向原告借款100000元。当时约定此借款使用一个月，但到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即支付所欠原告本金100000元及其利息和违约金，并承担本案的诉讼费用及由此案产生的交通费、食宿费等费用。
被告葛益飞、王海龙未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月13日，被告葛益飞向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借薛东明现金人民币壹拾万元整￥100000元。2011年7月13日归还。葛益飞2011.6.13”。被告王海龙为被告葛益飞提供担保，出具担保书一份，内容为：“担保至葛益飞还清借款为止。王海龙自愿担保”。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、王海龙出具的担保书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告葛益飞经被告王海龙担保向原告借款，有借条、担保书证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告葛益飞借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自借款到期之日按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。庭审中原告放弃对违约金、交通费、食宿费等的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据担保法规定，当事人对保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。依据担保法司法解释，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案保证方式为连带责任保证，保证期间自2011年7月13日之日起二年。原告在保证期间内提起诉讼，被告王海龙作为保证人，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛益飞返还原告薛东明借款本金100000元；
二、被告葛益飞支付原告薛东明逾期利息（本金100000元，按银行同期同类贷款利率，自2011年7月13日计算至本判决生效之日）；
三、被告王海龙对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人葛益飞追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年十月十二日
书 记 员 赵 婧
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民执保字第06-1号
申请人兰州东风工程配件公司敦煌分公司。
法定代表人陈小亮，经理。
被申请人周国华，男，汉族。
本院于2006年6月13日作出（2006）阿民保字第06号诉前财产保全的裁定，将被申请人周国华所有的车牌号为甘G134**“尼桑”牌小轿车予以查封。2006年6月15日申请人兰州东风工程配件公司敦煌分公司以双方自愿达成和解协议为由向本院提出申请，要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（十一）项和《最赢瓜民滴院养舌镇用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周国华所有的车牌号为甘G134**“尼桑”小轿车的查封。
财产保全费1694元，由申请人兰州东风工程配件公司敦煌分公司负担（已交纳）。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇六年六月十五日
书记员 萨 拉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初68号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈美玲，女，1988年2月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年9月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈美玲犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人陈美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈美玲于2015年5月至9月21日间，单独或伙同陈文进（另案处理）在安溪县凤城镇江滨花园等地，利用事先准备好的笔记本电脑、手机、银行卡等物品，通过手机拨打外地手机用户等方式，冒充“中视购物有限公司”、“澳门博彩”的工作人员，谎称对方手机号码中奖、可以提供准确的足彩预测号码，诱骗被害人将“手续费”、“公证费”、“税收”等费用汇入其指定的户名为“黄某”、“付某”、“王某”等银行账户内。至2015年9月21日被查获时，被告人陈美玲诈骗得款175，550元，拨打电话812个。
2014年7月间，被告人陈美玲还伪造“李克群”的居民身份证1张。
另查明，2015年9月21日，公安机关在安溪县凤城镇查获被告人陈美玲，并扣押到笔记本电脑、银行卡等作案工具。案发后，被告人陈美玲如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈美玲家属预缴罚金。
上述事实，被告人陈美玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人张某甲、刘某、徐某、张某乙陈述及报案材料，搜查笔录，扣押物品清单、扣押物品照片，辨认笔录及相片，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，鉴别居民身份证证明书，手机通话清单，扣押手机内存信息照片，电脑截图，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书，到案经过，安溪县公安局工作说明，罚没票据，被告人陈美玲的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美玲单独或伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，部分属共同犯罪。被告人陈美玲还伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人陈美玲犯诈骗罪、伪造居民身份证罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈美玲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。归案后，被告人陈美玲如实供述自己的罪行、预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家对居民身份证管理制度，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈美玲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万五千元；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月21日起至2018年11月20日止。）
二、追缴被告人陈美玲及同案人的违法所得款人民币175，550元，其中应退还被害人张某甲4，850元、刘某4，900元、徐某54，200元、张某42，800元；余款68，800元，查无被害人，没收上缴国库。（违法所得款应在判决生效后一个月内缴交。）
三、没收被告人陈美玲被扣押的作案工具及“李克群”身份证一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 余连水
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附本案适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n山西省临汾市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临民终字第595号＼n上诉人（原审被告）：孔某。＼n法定代理人：郭玉荣。＼n上诉人（原审被告）：孔军平。＼n二上诉人委托代理人：苗文锋，山西启正律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：王某。＼n法定代理人：孙馨。＼n委托代理人：马建军。＼n上诉人孔某、孔军平因与被上诉人王某人身损害赔偿纠纷一案，不服侯马市人民法院（2013）侯民初字第507号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孔军平，上诉人孔某的法定代理人郭玉荣，上诉人孔鹏睿、孔军平的委托代理人苗文锋，被上诉人王某的法定代理人孙馨、委托代理人马建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审法院查明：2012年6月15日19时许，王某与孔某等几个小朋友在平阳厂家属区玩耍时，王某与另一个小朋友的头撞在了一起，王某说：“没事，我会铁头功。”在一旁的孔某接话说：“你会铁头功，来和我这儿撞。”孔某抬起腿，王某头就撞上去了，当时被撞翻在地，头晕眼花。当天王某到侯马平阳医院作颅脑CT平扫检查，未见明显异常，支付检查费154元，同日又到侯马市人民医院作眼眶CT平扫检查，眼眶未见异常，双侧筛窦炎，支付检查费203元。2012年6月17日王某在侯马平阳医院检查治疗，支付费用95.31元，2012年6月18日王某到一公司医院检查眼睛，支付费用45元，同日在侯马平阳医院住院，诊断为：1、左眼眶下壁骨折伴左侧上凳窦胋膜充血水肿，2、左眼垂直性复视，3、哮喘。2012年7月7日出院，住院治疗20天，住院医疗支付费用4943.89无，住院伙食补助费400元，陪侍费2160元，交通费320.5元，2012年7月20日王某母亲孙馨到山西平阳机械厂人民调解委员会反映其子王某与孔某玩耍时王某左眼受伤，2012年7月24日王某及其母亲孙馨与孔某及其父亲孔军平同到山西平阳机械厂人民调解委员会（现为侯马市路西办事处平阳南社区居民委员会）就王某伤情赔偿进行了调解，双方未达成一致意见。2012年11月15日王某母亲孙馨委托山西平阳司法鉴定中心对王某的伤残等级程度进行鉴定，2012年11月20日鉴定意见为：被鉴定人王楚樵现损伤程度属于十级伤残。支付鉴定费1500元。残疾赔偿金应为40823.4元。上述损失合计为50645.1元，王某于2013年5月诉之原审法院，要求孔某的法定代理人赔偿各项损失554044.9元。＼n原审人民法院认为，公民享有健康权，本案是在未成年人玩耍过程中发生的损害，孔某与王某发生肢体冲撞，致王某眼睛受伤，造成损失为50645.1元，孔某有一定的过错，且其行为与王某所受损害之间有因果关系，因孔某系未成年人没有独立财产，孔军平做为其法定监护人对被监护人所造成的他人的损害依法应承担赔偿责任。又王某、孔某均是限制民事行为能力人，均没有充分的识别能力或判断能力，无法正确认识其行为的后果，结合本案实际，孔军平应承担70%的赔偿责任。王某自己承担30%的责任。孔军平既不答辩，也不参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自己承担。王某要求孔某及其法定代理人赔偿营养费、精神损害抚慰金等的诉讼请求的理由和证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔军平赔偿原告各项损失为35451元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告承担395元，被告承担755元。＼n判后，上诉人孔某、孔军平不服，向本院提起上诉，上诉理由：原审判决认定孔某与王某发生肢体冲撞，致王某眼睛受伤无事实依据，判决上诉人赔偿被上诉人各项损失35451元没有事实和法律依据，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院查明事实与一审法院一致。＼n本院认为，本案争议的焦点是原审法院认定上诉人孔某及孔军平赔偿被上诉人王某各项损失35451元证据是否充分？上诉人上诉称其原审法院认定事实错误，其不应当赔偿被上诉人损失的理由是否成立？对此，上诉人认为，被上诉人提供的证据不能证明上诉人孔某致伤被上诉人王某，原审法院认定事实的证据不足。被上诉人认为，其已提供充分证据证明上诉人孔某和被上诉人王某在玩耍时致王某受伤的事实。本院认为，被上诉人在一审举证期限内向原审法院递交了相关证据，证明上诉人孔某和被上诉人王某于2012年6月15日玩耍时发生肢体碰撞，当天至6月18日持续在侯马平阳医院、侯马市人民医院、侯马一公司医院诊断治疗，6月18日至7月7日在侯马平阳医院住院，7月20日至7月24日经山西平阳机械厂人民调解委员会调解未达成一致。被上诉人提供的证据形成完整的证据链，足以证明原审法院认定的事实。上诉人孔军平对被上诉人提供的证据存疑，但其在一审举证期限内未提供证据，既不答辩，也未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果应由其承担。上诉人孔军平在二审期间对被上诉人提供的证据提出质疑，但仍未提供相反证据推翻被上诉人提供证据的真实性。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n案件受理费686元由上诉人孔军平负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长林蓉＼n审判员郭芝荣＼n审判员吴东红＼n二〇一四年九月十一日＼n书记员张艳玲＼n
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仙民初第4116号＼n原告薛小伟，男，住仙游县。＼n被告陈世忠，男，住仙游县。＼n被告林瑞林，男，住仙游县。＼n本院在审理原告薛小伟与被告陈世忠、林瑞林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告薛小伟撤回起诉。＼n本案受理费人民币五百五十元，减半后收取人民币二百七十五元，由原告薛小伟承担。＼n审判员张世伟＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员林静
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2738号
原告：王莉子，女，1968年10月4日生，汉族，住新安县。
被告：刘燕，女，1971年2月17日生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。
原告王莉子与被告刘燕合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2017年5月31日作出（2017）豫0323民初203号民事判决书，被告刘燕不服该判决，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）豫03民终4220号民事裁定书，裁定：撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初203号民事判决，本案发回河南省新安县人民法院重审。本案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉子，被告刘燕及其委托诉讼代理人付联委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉子向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘燕偿还借款95万元；2、从起诉之日起按同期银行贷款利率偿还利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，被告刘燕称其亲戚在银行有任务，让原告帮忙周转一下，因原告与被告关系好，就多次借款给被告共计95万元，后多次讨要，被告刘燕推脱不还。2015年11月份，被告给原告出具借条两张，共计95万元。后原告又向被告讨要，被告分文未付，无奈诉至法院。
被告刘燕辩称：一、答辩人与原告王莉子之间不是借贷法律关系,而是委托理财关系,答辩人不是原告所诉95万元款项的借款人,不应承担还款责任。1、本案争议的95万元款项是原告委托答辩人存入河南厚德黄金珠宝有限公司和河南雄治大通企业管理有限公司的理财款,其中50万元是以答辨人的名义存的,45万元是以原告名义存的。原告和厚德公司的另外三个理财客户邱金凤、张海滨、尚俐丽共同向答辩人出具了一份委托书,同意答辩人代表他们行使包括签订借款合同在内的一切理财事宜。其中原告在2014年9月11日和9月17日存入厚德公司的20万元,该公司按照月息2分向原告账号为62×××61的工商银行卡上支付了一个月利息4000元。剩余款项的利息,厚德公司及雄治大通公司支付给答辩人后,答辩人也都如数转交给了原告。因此,答辩人不是该笔款项的借款人,并未实际占有和使用该款,不应承担还款义务。2、答辩人在2016年6月和11月出具的两份借条是原告在厚德公司资金链断裂后,无法要回理财款的情形下,逼迫答辩人所写,目的是为了让答辩人替原告承担损失,这并非答辩人真实意思表示。而且借条上的落款日期不是借条的形成日期,借款的时间也并非2015年11月份,借条内容并不真实。该借条不能作为认定双方之间存在借贷关系的证据；二、河南厚德黄金珠宝有限公司及河南雄治大通企业管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经被洛阳市公安局洛龙分局立案侦查,目前仍在审理中,原告所诉95万元款项属于该公司非法吸收的公众存款,并且已经经过公安机关登记、核实。因此,本案原告所诉民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,贵院应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述,原告与答辩人之间不是民间借贷法律关系,而是委托理财关系,答辩人也没有实际占有和使用原告的款项。而且,本案民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪,且已查证属实,法院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年9月10日、9月29日、11月15日，原告王莉子通过其工商银行账户分别给被告刘燕转账30万元、25万元、50万元，三次共计给被告转账105万元。2014年9月11日、2014年9月17日，被告刘燕以原告王莉子名义与河南厚德黄金珠宝有限公司签订工艺金条买卖合同两份，金额为每份10万元。之后，原告王莉子为被告刘燕出具委托书一份，载明“厚德黄金客户自愿同意刘燕当代表行使一切维护自身权益的有关事宜，包括签订借款合同代理”，原告王莉子在该委托书上签名按印，没有注明时间。2016年6月份，被告刘燕给原告出具借条一份，内容为：“今借到王莉子柒拾万元，2015.11”。后于2016年11月份，被告又给原告出具借条一份：“今借到王莉子贰拾伍万圆整（￥250000元），2015.11.28”。被告自认将原告转给其的50万元以自己名义存入河南厚德黄金珠宝有限公司及河南雄治大通企业管理有限公司，其余25万元以原告名义存入上述两个公司，后合同被河南雄治大通企业管理有限公司相关人员撕毁。
本院认为,本案争执的焦点为:一、双方当事人是委托“理财”关系还是借贷关系；二、被告是否应当承担责任。对此，本院评判如下：一、应当认定双方系委托“理财”关系。对双方是何种关系均是自己的陈述，无相关证据支持自己的主张，本院根据日常生活常理探究当事人实施行为时内心的真实意思。首先本案原告数次向被告转账一百余万元的款项，并未要求被告出具书面材料把双方的真实意思记载下来，由此可以推出原告对被告的信赖度，相信被告会善意地依照双方约定意图实施行为。如原告所述是依被告之求向银行存款属实的话，自应向被告索要存款凭证，但直至两年左右的时间在给付款项发生风险时，要求被告出具借条。其次，假如双方不存在委托“理财关系”，那么被告以原告的名义与他人签订“买卖合同”，将自己置于不利的地位，与常理不符。第三，原告在委托书签字问题，原告称是受骗所签，不仅无证据证明，且与常理不符。假如被告未按照原告委托履行事务，使原告数十万元的款项出现风险时，原告仍对被告信赖，草率在一张空白纸上签名，作为一名心智正常的人，该行为显然与常理不符。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款之规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，因被告提供的证据使原告主张借款的事实真伪不明，故认定双方是委托“理财”关系。二、被告应承担赔偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定“…无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”，被告将原告转给其的50万元以自己名义存入河南厚德黄金珠宝有限公司及河南雄治大通企业管理有限公司，另又将其保管的以原告名义签订的25万元借款合同未尽到安全保管义务，被他人撕毁，使原告丧失了向他人主张权利的凭据，存在着重大过错，因此应对上述的75万元承担赔偿责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告刘燕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王莉子75万元；
二、驳回原告王莉子的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元（原告预交5000元）、保全费5000元，共计18300元，由原告王莉子负担受理费2800元，被告刘燕负担受理费、保全费共计15500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 郭佳菲
人民陪审员 付联新
二〇一八年八月九日
书 记 员 师淑利
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第982号
原告某某有限公司。
法定代表人郑某某，系该公司董事长。
委托代理人邓某某，系该公司财务人员，特别授权代理。
被告范某某，男，汉族，1964年10月13日生，四川省内江市隆昌县周兴镇人，个体户。
被告吴某，男，汉族，约30岁，云南省昭通市人，建筑工人。
原告某某有限公司与被告范某某、吴某买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员陶智芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某有限公司法定代表人郑维银，委托代理人邓春梅到庭参加了诉讼，被告范某某经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称：被告范某某2014年5月承建澜阿公路二标段，在原告石厂购买石料，方量为529立方，总价值31740元，当时被告承诺在一个星期内付清。事后，原告找被告催要欠款，可被告一拖再拖，在原告催要下，被告范某某和他的工人即被告吴某于2014年5月5日写下欠条。此款至今分文未付，经原告多次催要，被告均拒绝，现也不接听原告电话，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令两被告立即支付原告材料款31740元，并承担因本案造成损失费用。
被告范某某辩称：一、其不应承担支付该材料款的义务，其与被告吴某之间属于承包关系，吴某完全是独立的经济个体，吴某承包答辩人的工程系包工包料，该工程的所有相关经济、用工、材料等均由吴某自行承担，答辩人完全不应当承担；二、答辩人未授权给吴某以自己名义到原告公司采购石料，也未授权给吴某以自己的名义出具欠条，被告吴某与原告公司之间完全是自己个人行为，该行为应该由其自己承担支付义务；三、答辩人不同意承担吴某与原告公司之间买卖石材款项；四、吴某自己书写《欠条》给原告公司，已经明确货款欠款承担的责任人是被告吴某。综上，答辩人不应承担支付货款的义务，请求法院驳回原告公司对答辩人的请求，由吴某承当支付义务。
经审理查明：2014年3月，被告范某某承建澜阿公路二标段，并在原告某某有限公司购买石料，共计购买529立方，总价值为31740元，当时被告并未付款，承诺在其工程完工后予以支付，当时具体负责购买石料的负责人为被告范某某的承包人之一吴某。工程结束后，原告多次向被告催要该石料款均无果，2014年5月5日原告到被告范某某办公室，找到范某某与吴某，并让两人共同出具了欠条，但该欠款至今未付。另庭审前原告明确表示放弃对被告吴某的诉讼请求，现要求被告范某某支付材料款31740元及因本案造成损失2670元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条、证明、发货单各一份及证人证言二份相印证。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，应予以采信。
本院认为：被告范某某在承建澜阿公路二标段期间，属于被告范某某统一管理的承包人之一即吴某，确在原告某某有限公司处购买了石料，虽然被告未向吴某出示授权委托书，但吴某购买的石料系用于被告范某某承建的澜阿公路二标段，且事后原、被告双方均对此事进行了商议，并于2014年5月5日由原告起草，被告向原告出具了欠条，对该欠款予以确认，“欠款人”虽署名为吴某，但“代付人”明确署名为“范厚财”（经查证与“范某某”同属一人，系被告本人所签），该欠条系双方的真实意思表示，合法有效，其买卖行为应受法律保护，故本院确认买卖合同的双方为原告与被告。被告范某某在本院依法送达应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后未提供相应的证据，在本院依法传票传唤后逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，被告范某某应承担对其不利的法律后果。
综上，原告已按照约定向被告交付了石料，被告应当按照约定全面履行自己的义务，根据《合同法》第一百零九的规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，则被告应按约向原告支付货款。庭审前原告明确表示放弃对吴某的诉讼请求是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。故原告提出要求被告范某某支付材料款31740元的主张于法有据，本院予以支持。针对原告要求被告承担因本案产生的损失2670元的主张，因原告未能向本院提交相关票据予以证明其实际造成的损失，则本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后三十日内支付原告某某有限公司石料款31740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告范某某不自动履行本判决规定义务，原告某某有限公司可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陶智芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗双艳
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧刑初字第19号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人段某甲，因本案于2013年1月15日被取保候审。＼n被告人刘某，因本案于2012年12月26日被取保候审，2013年12月26日继续被取保候审。＼n被告人段某乙，因本案于2012年12月26日被取保候审。2013年12月26日继续被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）955号起诉书指控被告人段某甲、刘某、段某乙犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人段某甲、刘某、段某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年10月20日20时20分许，被告人段某甲、刘某、段某乙等人在杭州萧山经济技术开发区凤舞神话量贩KTV一楼交谊舞会所内娱乐期间，因被告人刘某喷洒罐装啤酒遭被害人唐某劝阻，被告人段某乙心生不满，并故意将罐装啤酒喷洒在舞池地面上。后许某上前要求唐某道歉但遭唐某拒绝，被告人段某甲、段某乙、刘某即上前去拖被害人唐某并实施殴打。后被告人段某甲遭人殴打，被告人段某乙对在场的被害人王某拳打脚踢，被告人刘某用玻璃杯砸王某头部。同时，被告人段某甲因自己头部被打伤，又使用玻璃杯将被害人唐某的嘴部砸伤。经鉴定，被害人唐某受钝性外力作用致使口唇全层裂伤伴右上中切牙冠折、头枕部头皮小挫裂创，损伤程度已构成轻伤；被害人王某左额部检见1.2cm头皮创伤疤痕、头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。殴打过程中造成物品损失价值共计人民币512元。＼n被告人段某乙、刘某、段某甲分别于2012年12月20日、12月21日、2013年1月11日主动向公安机关投案，并如实供述了上述寻衅滋事的事实；被告人段某乙劝说同案犯投案自首；三被告人已赔偿了因寻衅滋事造成的人身及财物损失。＼n上述事实，被告人段某甲、刘某、段某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、王某的陈述，证人张某、许某、黄某、吴某、陈某甲、徐某、陈某乙、林某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，监控录像，协议书，收据，调取证据通知书，调取证据清单，案发经过，情况说明，被告人段某甲、刘某、段某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人段某甲、刘某、段某乙结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某甲、刘某、段某乙案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人段某乙案发后协助公安机关劝说同案犯自首，系立功表现，可以从轻处罚。三被告人认罪、悔罪、积极赔偿了被害人损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：＼n一、被告人段某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n三、被告人段某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王奎刚＼n二○一四年一月二日＼n书记员钟炜杰＼n
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1597号
原告介休市鑫旺工程机械有限公司，地址介休市定阳东路83号。
法定代理人李玲花，董事长。
委托代理人王前，男，系介休市鑫旺工程机械有限公司职工。
被告张新民，男。
被告张国峰，男。
本院在审理原告介休市鑫旺工程机械有限公司诉被告张新民、张国峰合同纠纷一案中，原告介休市鑫旺工程机械有限公司于2015年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告介休市鑫旺工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告介休市鑫旺工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告介休市鑫旺工程机械有限公司负担。
审判员 王铁峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终1639号
上诉人（原审原告）:范西亮，男，1986年3月15日出生，汉族，村民，住陕西省乾县。
被上诉人（原审被告）：陕西金宇房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭滨镇香柏李路。
法定代表人：李侑林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李步新，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
上诉人范西亮因与被上诉人陕西金宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2018)陕0423民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年08月13日立案后，依法组成合议庭，二审无新证据，在征得当事人同意后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
范西亮上诉请求：1、撤销一审判决，确认双方签订的《房屋订购协议书》为商品房买卖合同，并按照《协议》交付房屋；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。对该条应理解为只要具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主体、标的物及价格条款即为主要内容。实践中，只要具备双方当事人的姓名或名称，商品房的基本状况、房屋单价、付款时间、方式，就可以认定认购协议已经基本具备了商品房买卖合同的基本条款。因而本案中，双方签订的《房屋认购协议书》对购房者、房屋位置、建筑面积、单价、总价款、支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了明确有约定。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。因而双方之间所订立的《房屋订购协议书》为商品房买卖合同。
陕西金宇房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
范西亮向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的《房屋订购协议书》为商品房买卖合同，并按照《协议》交付房屋；2、本案保全费用、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2014年1月22日,原告范西亮向被告陕西金宇房地产开发有限公司交纳10000元。2014年3月13原告范西亮与被告陕西金宇房地产开发有限公司签订《金宇盛世华城商品房认购协议书》，该《协议》约定：本协议非房屋买卖协议。甲方：陕西金宇房地产开发有限公司，乙方：范西亮。乙方自愿认购该项目的3号楼2单元18层1804号房，该房屋暂定建筑面积119平方米，单价3000元/平方米，总价为357000元。付款方式，按揭付款，按揭户应于本协议签订后的7个工作日内付清117000元。在该项目正式开盘之后按照此协议约定的单价及房号签订正式的商品房买卖合同（4条2款）。当日原告向被告缴纳了107000元。后因被告原因工程停建至今。原被告未签订房屋买卖合同。
一审法院经审理认为：原、被告签订的《商品房认购协议书》真实合法有效。根据《协议》内容可知当事人的真实意思在于为将来订立本约而作预先安排，并非最终确认。而原告认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条明确规定：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已收取购房款的条件下，该协议应认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条的内容是:“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项”。而在本案中，原告虽然支付部分房款，但《认购协议》仅约定了：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，并不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，部分条款缺少或不确定，使协议不完全具备实际履行条件，如：交付使用条件及日期等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并未在认购协议书中明确约定，属于未决条款。该协议缺少商品房买卖合同的必要内容，双方当事人需对部分主要内容再进行磋商。故本院应认定《认购协议书》仅是预约合同，而非商品房买卖合同。现原告请求确认原被告签订的《房屋订购协议》为商品房买卖合同，并按照《协议》交付房屋，不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条的规定，其请求本院不予支持；经本院释明，建议原告按预约合同有关规定变更诉讼请求，而原告坚持其原诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决：驳回原告范西亮的诉讼请求。案件受理费1320元，由原告范西亮负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人范西亮与被上诉人陕西金宇房地产开发有限公司签订的《金宇盛世华城商品房认购协议书》对房屋建筑面积约定为“暂定”；对房屋买受人约定在正式签定《商品房买卖合同》时确定；对房屋交付使用条件及日期以及违约责任等主要内容没有约定，因而一审认定该《认购协议书》不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条的规定，对上诉人关于确认原、被告签订的《房屋订购协议》为商品房买卖合同，并按照《协议》交付房屋的请求不予支持正确。
综上所述，上诉人范西亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人范西亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 张作儒
审判员 王丽丽
二〇一八年八月三十一日
书记员 郑 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5443号
原告：叶艳斐。
委托代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
被告：王翔军。
原告叶艳斐与被告王翔军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付所欠借款693000元并支付自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，原告分别于2016年6月2日、2016年6月21日向本院提出诉讼保全申请，本院依法对作出（2016）浙1081民初5443号民事裁定书以及（2016）浙1081民初5443-1号民事裁定书对被告王翔军的财产进行了保全，本案依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王翔军于2007年开始，陆续向原告借款，并于2014年5月13日向原告出具借条一张，载明“借叶艳斐人民币693000元，截止2014年5月13日前账全部结清，借条全部作废”。后原告催讨未果，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翔军在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告叶艳斐借款693000元并支付自2016年6月1日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10730元，减半收取5365元，保全费3270元，合计8635元，由被告王翔军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 王雪建
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民一初字第01056号
原告：邵某，男，1985年9月30日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区石婆店镇。
被告：刘某，女，1989年1月26日生，汉族，农民，住四川省武胜县清平镇。
原告邵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年6月20日受理后，依法由代理审判员丁志欢适用简易程序，于2012年7月23日上午公开开庭进行了审理，原告邵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告在外务工时相识，于2009年10月27日登记结婚。2010年3月20日生育一女，取名邵小某。原、被告婚后感情尚可，后因性格不合，经常争吵。双方曾于2012年6月16日达成离婚协议，因未到民政部门办理离婚手续，故具状起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女邵小某由原告抚养，不要求被告支付抚养费用；3.夫妻共同财产归原告所有。
被告刘某未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告身份情况；2.结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3.出生证明复印件，证明婚生女身份情况；4.离婚协议及被告自述各一份，证明原、被告因夫妻感情破裂曾达成离婚协议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告外出务工时相识，于2009年10月27日登记结婚，2010年3月20日生育一女，取名邵小某，现随原告生活。婚后双方因性格不合，时常争吵。2012年春节后，被告外出务工，与原告分居至今。2012年6月16日，原、被告曾就离婚达成协议。婚后双方未添置财产，亦无共同债权债务。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。
另查明，被告于庭审后表示同意离婚，女儿由原告抚养，其他事项按双方签订的离婚协议处理。
本院认为：原告诉请离婚，被告亦表示同意，应予准许。原告要求抚养婚生女邵小某，不要求被告支付抚养费用的意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告刘某离婚。
二、婚生女邵小某由原告邵某抚养。
案件受理费200元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 丁志欢
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 孙平平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6125号
申请执行人陈静，男，1977年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王军，男，1971年6月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行陈静与王军装饰装修合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更272号
罪犯谢卫涛，男，1987年12月8日出生，汉族，河北省保定市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2015年9月10日作出（2015）霸刑初字第197号刑事判决，以被告人谢卫涛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月29日起至2017年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯谢卫涛自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次。建议对罪犯谢卫涛减去有期徒刑四个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯谢卫涛符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯谢卫涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯谢卫涛服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯谢卫涛减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第1454号＼n原告：栾某。＼n被告：刘某甲。＼n被告：陈某。＼n被告：刘某乙。＼n被告：刘某丙。＼n本院在审理原告栾某诉被告刘某甲、陈某、刘某乙、刘某丙分家析产纠纷一案中，原告栾某于2012年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某甲、陈某、刘某乙、刘某丙的起诉。＼n本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告栾某在本院开庭前的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告栾某撤回对被告刘某甲、陈某、刘某乙、刘某丙的起诉。＼n本案案件受理费预收3300元，实收80元减半收取40元，由栾某负担。＼n审判员赵莉萍＼n二〇一二年六月十三日＼n书记员陈容容
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终2167号
上诉人（原审原告）：赵德英，女，1966年12月12日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审被告）:枣阳市卫生和计划生育局，住所地：枣阳市人民路。
法定代表人：杜绍锋，系该局局长。
委托诉讼代理人：马越，系该局政法科科员。
委托诉讼代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师，系该局法律顾问。
原审被告:枣阳市环城街道办事处，住所地：枣阳市光武大道**号。
法定代表人：李兵，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：高龙，湖北高实律师事务所律师。
原审被告：枣阳市妇幼保健计划生育服务中心。
法定代表人：张吉保，系该中心主任。
委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师。
原审被告：枣阳市环城街道办事处土铺村民委员会。
法定代表人：张兴亮，系该村委会主任。
上诉人赵德英因与被上诉人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）、原审被告枣阳市环城街道办事处（以下简称环城街道办事处）、枣阳市妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼保健中心）、枣阳市环城街道办事处土铺村民委员会（以下简称土铺村委会）侵权责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。
赵德英上诉请求：1、给赵德英办好计划生育后遗、残疾证；2、按国家政策同期标准1220元/月人给生活费；3、办好长期人身财产保险证；4、办好长期时治、时报销的以保证（至康复为止）；5、还清历欠款46万元；6、支付48万元收回位于土铺街中心座东向西的三层楼房家院及房产所有权；7、由枣阳市人民法院事实依法赔偿，因其裁判所造成的一切损失；8、原审判员实事求是办好案件，还我一个公正。事实和理由：我因响应国家号召，于1991年4月在卫计局做了绝育结扎术，术后导致并发症，给我造成了严重的后果，请法院依法公平公正审判本案，还我一个公道。
被上诉人卫计局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判，且上诉人上诉主体不一致，我们请求法院不予受理。
原审被告环城街道办事处答辩称：被上诉人与原审主体不一致，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告妇幼保健中心答辩称：上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判。
原审被告土铺村委会答辩称：对原审判决无异议。
赵德英向一审法院起诉请求：1、判决卫计局、环城街道办事处、妇幼保健中心、土铺村委会自2016年4月起每月支付赵德英生活困难补助金2000元；2、判决被告赔偿赵德英精神抚慰金40000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，公民享有生命健康权。1991年4月，赵德英在枣阳市计划生育服务站行结扎手术。术后，赵德英先后到枣阳市第一人民医院、枣阳市第三人民医院、中国人民解放军总医院等处治疗。后出现不完全性肠梗阻、肠粘连、胃溃疡、肠炎、盆腔炎、腹部包块，经中国人民解放军总医院检查发现赵德英宫后壁肌壁间肿瘤、肠粘连有大淋巴结、肠粘连、盆腔炎、腹中有包块。而经枣阳市卫生和计划生育局鉴定为输卵管粘堵术后并发症，定为三级戊等；2016年11月17日，土铺村委会与赵德英就赵德英反映其在市计生服务站落实粘堵结扎术后留下有后遗症，加上其夫死亡，导致生活、生产困难，并签订了一份土铺村根据赵德英鉴定为三级戊等的情形，按其要求村里和赵德英就治疗费和生活困难补助费每月800元一起发放，赵德英不再提任何要求和越级上访为内容的书面协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议依法成立并生效。协议签订后，赵德英已领取了相关款项，该协议已生效并已实际履行，原审法院对此予以确认。赵德英要求卫计局、环城街道办事处、妇幼保健中心、土铺村委会自2016年4月起每月支付其生活困难补助金2000元，原审法院根据赵德英的家庭状况、人员结构、经济收入水平，每月800元的水平偏低，原审法院酌定从赵德英起诉当月在协议书约定的基础上增加200元，即每月支付1000元。赵德英诉请过高的部分，原审法院不予保护；其另要求赔偿精神损害抚慰金40000元，无事实和法律依据，原审法院亦不予支持。卫计局、环城办事处共同辩称驳回赵德英对其二单位的诉讼请求，符合法律的规定，原审法院予以支持。妇幼保健中心辩称驳回赵德英起诉的理由与法不符，原审法院不予采纳。土铺村委会辩称驳回赵德英对其的诉讼请求，与事实不符，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条之规定，判决如下：一、枣阳环城街道办事处土铺村民委员会自本判决生效之日起每月向赵德英发放生活困难补助费1000元，按季度发放，于每季度第一月的一日前付清。二、驳回赵德英对枣阳市卫生和计划生育局、枣阳市环城街道办事处、枣阳市妇幼保健计划生育服务中心的诉讼请求。三、驳回赵德英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由枣阳环城街道办事处土铺村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
本院认为，根据民事诉讼法规定，起诉要件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，应向有关机关申请解决。计划生育在当时作为一项基本国策具有特殊性，任何公民均有义务遵守，无论是地方人民政府、基层组织还是计划生育技术服务机构及其主管部门，执行计划生育国策的行为不能等同于一般民事行为。计划生育引起的并发症虽然也是一种损害，但根据湖北省人大常委会《湖北省人口与计划生育条例》的规定，经县级以上计划生育技术鉴定组织鉴定，确系计划生育手术引起的并发症、后遗症的，应当按照国家有关规定予以免费治疗。治疗期间，农村居民家庭生活困难的，应当由当地民政部门给予社会救济。同时，国家还规定对三级以上并发症人员，给予每人每月不低于100元的扶助金。因此，对于计划生育手术引起的并发症的救济途径，应当通过相关行政渠道解决，因此产生的纠纷不属于民事诉讼范围。原审法院受理本案并作出实体处理不当，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初2440号民事判决。
二、驳回赵德英的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年八月二十九日
书记员 李琳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第1316号
上诉人（原审原告）：惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司。住所地：惠州市惠东县。
法定代表人：罗清。
委托代理人：张伟华，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠东县华贸行贸易有限公司。住所地：惠东县。
法定代表人：钟启文，执行董事。
被上诉人（原审被告）：惠东县金河湾置业有限公司。住所地:惠东县。
法定代表人：吴大河。
被上诉人（原审被告）：钟启信。
被上诉人（原审被告）：钟启章。
被上诉人（原审被告）：钟运南。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
上诉人惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，涉及借款人的还款责任和担保人担保责任。被上诉人惠东县华贸行贸易有限公司作为借款人依法应对到期未还借款承担清偿责任。原审判决对被上诉人惠东县华贸行贸易有限公司本应承担的还款责任以驳回起诉的方式进行处理明显错误。而对于借款担保人惠东县金河湾置业有限公司、钟运南等是否承担借款的担保责任，则因被上诉人钟启信、钟启章等人涉嫌骗取贷款罪而被公安机关立案侦查，而公安机关的侦查结果对认定被上诉人惠东县金河湾置业有限公司、钟运南等是否承担保证责任有重大影响，因此，在原审原告坚持担保人应当承担责任的情况下,原审法院处理本案时本应暂时中止审理。在公安机关对被上诉人钟启信、钟启章等人涉嫌骗取贷款罪的侦查结束后，再对借款人的还款责任和担保人担保责任作出认定和处理。但原审法院却直接驳回上诉人的起诉，此处理不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第344号民事裁定；
二、本案指定惠东县人民法院继续审理。
一审受理费37200元，由原审法院审理后按当事人各自责任作出确定；二审受理费37200元，由本院退回给上诉人惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 邓耀辉
代理审判员 寇 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭科梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执7870号
申请执行人吴杰，女，1970年07月05日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人桑文君，河南良仁律师事务所律师。
被执行人郑州越盛置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李晓远，执行董事。
被执行人新疆天基水泥有限公司，住所地阿克苏市工业园区内。
法定代表人陈红举，执行董事。
被执行人陈建新，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人陈红举，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人李新，女，1958年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于吴杰申请执行郑州越盛置业有限公司、新疆天基水泥有限公司、陈建新、陈红举、李新民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月27日作出（2016）豫0191民初12939号民事判决书，生效后，郑州越盛置业有限公司、新疆天基水泥有限公司、陈建新、陈红举、李新民在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月13以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2018年07月29日、2018年08月16通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2018年01月26日启动传统查控，对被执行人郑州越盛置业有限公司进行传唤措施；4、本院于2018年01月26日，将被执行人郑州越盛置业有限公司、新疆天基水泥有限公司、陈建新、陈红举、李新民在限高系统限制其高消费;5、本院于2018年08月14日同申请人进行终本约谈。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计4051000.00元（不含利息、迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民初12939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 锟
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉知民初字第00019号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。＼n法定代表人陈建军，董事。＼n委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《幸福牵手》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长韩伟＼n审判员刘莹＼n人民陪审员林瑾＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员彭晓雪
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初825号
原告：宋美珍，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，磁县磁州镇南来村五街。
被告：李畅畅，男，30岁，观台镇东保障村。
本院在审理原告宋美珍与被告李畅畅为餐饮服务纠纷一案中，原告宋美珍于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋美珍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋美珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋美珍负担。
审判员 齐鸿敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 董春节
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣04民初101号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。
被告：濂溪区星光派对自助歌厅，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道联盛十里老街C2栋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告濂溪区星光派对自助歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1756元，减半收取878元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一八年八月六日
书记员 陈 昕
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）合行诉终字第00011号＼n上诉人（一审起诉人）：何章桂，男，1964年4月23日出生，汉族。＼n上诉人何章桂不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。＼n上诉人何章桂一审诉称：2013年8月12日，上诉人之妻王贤云向安徽省国土资源厅以书面形式申请公开合肥市新站区七里塘社区淮肥社居委陆郢居民组内有关征地信息。本应由政府主动承担依法公开信息的职责，安徽省国土资源厅却函复称信息公开由合肥市国土资源局办理，且至今上诉人未收到以上申请信息公开的书面答复。上诉人认为安徽省国土资源厅严重违背了皖国土资（2012）101号《关于进一步加强管理严格依法行政有关问题的通知》的规定，故向合肥高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求安徽省国土资源厅依上述申请履行公开2008年3月至2013年在合肥市瑶海区张洼路七里塘镇淮肥村陆郢村民组集体土地征地过程中的两公开一登记等政府信息的义务。＼n一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，何章桂向本院提供的相关证据材料证明：2013年8月12日，何章桂的妻子王贤云向安徽省国土资源厅申请土地信息公开；同年8月13日，安徽省国土资源厅给何章桂的妻子王贤云一份《答复函》，内容为：根据省国土资源厅《关于进一步做好征地信息公开工作的通知》（皖国土资函（2013）467号）的规定，我厅已将你的《政府信息公开申请表》转给合肥市国土资源局办理。你申请公开的信息，由合肥市国土资源局给你公开信息。合肥市国土资源局联系人：韩梦飞，联系电话：6277×××5。2013年9月2日，合肥市国土资源局新站综合开发试验区分局给何章桂的妻子王贤云作出《政府信息公开申请登记回执》。因此，安徽省国土资源厅已依法履行了政府信息公开职责。现何章桂再次要求安徽省国土资源厅履行政府信息公开法定职责，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定：对何章桂的起诉，本院不予受理。＼n上诉人何章桂上诉称：合肥市瑶海区人民政府征用瑶海区张洼路七里塘镇淮肥村陆郢村民组土地时已按有关征地手续上报给安徽省国土资源厅审批并备案。故安徽省国土资源厅存有与上述征地有关的一书四方案材料，否则，合肥市瑶海区人民政府无法实施此次征地活动。上诉人也是根据自身生产、生活、生存的特殊需要向县级以上地方人民政府部门申请获取有关征地信息的。安徽省国土资源厅应当依申请人的申请予以信息公开，其未按申请要求提供信息且在申请回执中称申请人申请公开一书四方案的的内容涉及秘密，只能看不能带走，违反法律规定。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条及皖国土资（2012）101号通知第一项第二款之规定，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。＼n本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人申请合肥市瑶海区张洼路七里塘社区淮肥社居委陆郢居民组有关征地信息，安徽省国土资源厅予以受理并答复由合肥市国土资源局办理。何章桂认为本应由政府主动公开信息的义务，安徽省国土资源厅却转交合肥市国土资源局履行，且申请人未收到申请公开的有关政府信息，因而对安徽省国土资源厅的答复不服，向人民法院提起行政诉讼。依据上述法律规定，何章桂的起诉符合行政案件受理条件，应予受理。至于何章桂要求安徽省国土资源厅履行政府信息公开法定职责是否系重复申请行为，有无事实和法律依据，属于实体审理问题，故一审裁定不予受理何章桂的起诉不当。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：＼n一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新行诉初字第00002号行政裁定；＼n二、本案由合肥高新技术产业开发区人民法院立案受理。＼n审判长张怡＼n审判员李琦＼n审判员仇欲晓＼n二〇一四年四月十日＼n书记员丁亚敏＼n本案所适用的法律条文：＼n《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》＼n六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）合执字第00073-1号＼n申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行。＼n被执行人：合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司。＼n被执行人：田某，女。＼n被执行人：胡某某，男。＼n申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行申请执行合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司、田某、胡某某票据纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院经审理作出了（2013）合民二初字第00352号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，兴业银行股份有限公司合肥分行向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行，并于2014年1月17日向被执行人送达了执行通知书，要求其立即履行生效法律文书所确定的义务。＼n在诉讼过程中，本院查封了被执行人合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司名下位于安徽长丰双凤经济开发区的国有土地使用权（权证号：长丰县国用2003字第3xxx号）及地上房产（权证号：长丰县房权证号房字第2001xxxx、2001xxxx、2001xxxx、2001xxxx、2001xx**号），在执行过程中，本院委托评估机构对上述土地使用权、地上房产及厂区内的附属设施、无证房产、苗木等其他附着物价值进行了评估。因被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n拍卖被执行人合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司名下位于安徽长丰双凤经济开发区的国有土地使用权（权证号：长丰县国用2003字第3xxx号）、地上房产（权证号：长丰县房权证号房字第2001xxxx、2001xxxx、2001xxxx、2001xxxx、2001xx**号）、附属设施及地上其他附着物。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长夏秀群＼n审判员汪本金＼n审判员刘汉江＼n二〇一四年四月九日＼n书记员李叶润＼n
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初815号
原告：李俊，男，汉族。
委托代理人：万剑勇、温举平，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：黄小兰，女，汉族。
被告：陈伟，男，汉族，系黄小兰丈夫。
委托代理人：程宇和，江西民信律师事务所律师。
原告李俊诉被告黄小兰、陈伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人万剑勇、温举平，被告陈伟的委托代理人程宇和均到庭参与诉讼。被告黄小兰经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2013年，两被告向兴业银行南昌分行借款200万元人民币，其作为二被告的连带责任担保人。2014年4月1日，被告违约未及时向出借人兴业银行南昌分行履行还款义务。导致兴业银行于2014年4月4日向其催讨，要求其履行担保责任。2014年4月8日，其向兴业银行南昌分行交付了902896.54元。为此，其为未及时主张本金中应当支付的利息为由，诉至法院，要求判令被告支付其利息共计213083.58元；并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄小兰未到庭，也未提交书面答辩状。
被告陈伟代理人辩称：1、本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，主张利息应当在两年内提出；2、请求支付利息没有事实及法律依据；3、即使要计算资金占用费，原告计算方式有误，其也已经实际全部还清垫付款。
原告邹勇为证明其主张，向法庭提交了下列证据：一、原告身份证，证明其诉讼主体资格；二、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；三、2014青城民初字第81号民事判决书，证明其于2014年4月8日代被告向兴业银行偿还了人民币902896.54元，被告应当自2014年4月9日起向其支付902896.54元所产生的利息。
被告陈伟对原告提供的上述证据认为：一、二的三性无异议；三、真实、合法性无异议，关联性有异议，其在判决生效后已经偿还了97万余元的本金及利息，原告要求支付利息的请求没有法律依据，双方不是民间借贷关系。
被告陈伟为证明其主张，向法庭提交了下列证据：收条一张（2014年10月17日原告收到被告陈伟返还担保款66万元）、转账凭证两张（2016年4月18日陈伟向法院转账11.528万元、2016年3月3日向法院转款19.5万元），证明被告已经还清担保款，即使存在利息或资金占用费，其也已经支付了。
原告邹勇对被告提供的上述证据认为：关联性提出异议，只能证明上一起案件的本金已经支付完毕，同时也恰恰证明本案的相关诉讼主张未超过诉讼时效，同时其要求支付利息的主张是合法的；关于被告陈伟本答应支付的24万元利息（该利息含邹勇案利息），因其反悔，故现分开主张两案的利息。
原告提供的证据，经质证后，可以认定其真实性，来源合法，且与本案具有关联。
被告提供的证据，经质证后，亦可以认定其真实、合法性；但不能证明其已实际还清全部利息。
经审理查明，2013年3月26日，徐云云、夏利、邹勇、原告李俊、被告陈伟、黄小兰作为联保人，与兴业银行南昌分行签订了《个人借款联保合同》，2013年4月1日，被告陈伟向兴业银行南昌分行申请个人经营性贷款200万元，贷款于2014年4月1日到期，但被告陈伟逾期未还。兴业银行南昌分行于2014年4月4日向原告李俊发送《催款通知书》，2014年4月8日、2014年4月9日李俊代被告陈伟偿还人民币902896.54元；代偿后，原告李俊向被告陈伟追偿代偿款项，为此诉至法院；2014年7月24日，南昌市青云谱区人民法院作出（2014）青城民初字第81号民事判决书，判决被告陈伟、黄小兰偿还原告李俊人民币930846.54元（含判决支持的律师费10000元及诉讼费17950元）。2014年10月17日，被告陈伟还款66万元出具收条；2016年3月3日及同年4月18日被告陈伟分别向法院转款19.5万元及11.528万元，共计还款97.028万元。原告此前的诉讼未能及时主张本金中应当支付的利息，是因此后被告将2014年11月1日给付另案原告邹勇24万元的利息款冲抵了本金，故原告再次诉至法院。
另查明，被告陈伟、黄小兰系夫妻关系。
本院认为：原告李俊作为两被告的连带责任保证人，代被告黄小兰、陈伟向兴业银行南昌分行偿付贷款本息902896.54元的事实清楚，证据确凿；根据《担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；即原告在代偿之日起，有权行使对该笔代偿款项的追偿权；被告未按时清偿本息，致使原告产生损失，属侵权行为，应当承担侵权责任，故原告诉请要求被告偿还因逾期付款所产生的利息，于法有据，予以支持。（2014）青城民初字第81号民事判决书所产生的27950元（律师费10000元及诉讼费17950元）系原告在主张追偿权时产生的费用，其利息也应由被告承担。但双方并未对利息计算方式进行约定，该代偿行为已经占用了原告资金，故以中国人民银行同期贷款利率计息为宜。2014年4月9日至2014年10月17日以930846.54元计息；2014年10月18日至2016年3月3日以270846.54元计息；2016年3月4日至2016年4月18日以75846.54元计息。利息共计110196.82（61346.92+47765.29+1084.61；上述利率均为中国人民银行同期同类贷款利率计算）元。扣减被告共计还款的970280元，被告还需支付利息70763.36（970280-930846.54-110196.82）元。庭审中，被告辩称本案已超过诉讼时效，但根据《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算；本案至2016年4月18日被告尚在继续履行还款义务，故不存在超出诉讼时效的问题，被告此抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟、黄小兰于本判决生效后七日内一次性给付原告李俊逾期付款利息人民币70763.36元整；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费4496元，减半收取2248元，保全费1620元，合计3868元，由被告黄小兰、陈伟承担2248元，原告承担1620元，随同上述款项一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程其伟
二〇一六年九月二日
书记员 姚 星
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执162号
申请人：高国庆，汉族，闻喜县人。
被执行人：白晓霞，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人高国庆与被执行人白晓霞为离婚纠纷一案中，被执行人白晓霞拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人白晓霞（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4480号
原告王某某，曾用名王某某，男.
委托代理人王渊
被告马某某，男。
原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，被告马某某向原告王某某借款260000元，约定月利率为2.5%，后经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款260000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
2.借据一支，证明2016年1月4日，被告向原告借款260000元，约定月利率为2.5%。
被告马某某辩称，该笔借款为非法债务，系赌博账，并且现在其无能力偿还该债务。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告对原告提交的两组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据一支，因被告无异议，且该组证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年1月4日，被告向原告借款260000元，约定月利率为2.5%。借款后，经原告多次索要无果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告王某某诉被告马某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告辩称该笔债务为非法债务，但未能提供证据予以证明，故原告所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本金之民事责任。对原告对利息请求，对原告诉请的借款利息部分，借款时原告与被告约定月利率为2.5%,此月利率明显高于法律规定，应依法予以调整为2%，被告马某某应当承担借款利息之民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款260000元及利息（按照月利率2%，从2016年1月4日起计算至兑付完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1020元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 马永财
人民陪审员 谷家荣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张艳玲