wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终967号
上诉人（原审原告）：杨霞，女，1963年12月4日生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：陶善龙，男，1963年3月9日生，汉族，住安徽省寿县寿春镇永青选区东园组***组，系杨霞丈夫。
被上诉人（原审被告）：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市洞山中路12号。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关雪鹏，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学栋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛永莉，女，该公司职员。
上诉人杨霞因与被上诉人国投新集能源股份有限公司（以下简称新集能源公司）、安徽楚源工贸有限公司（以下简称楚源工贸公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）皖0421民初207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨霞及其委托诉讼代理人陶善龙、被上诉人新集能源公司的委托诉讼代理人关雪鹏、被上诉人楚源工贸公司的委托诉讼代理人王学栋、薛永莉到庭参加诉讼。
杨霞上诉请求：判令新集能源公司、楚源工贸公司为杨霞补交1996年1月至1997年4月共计16个月的基本养老保险费，为杨霞重新计算退休工资，赔偿杨霞经济损失12000元。事实和理由：1、杨霞于1986年8月参加工作，1995年8月进入新集能源公司工作，1997年5月开始缴纳养老保险金，2013年从楚源工贸公司正式退休，2014年1月开始正式领取养老保险金，但与同时间参加工作的人相比，每月少400元，完全是由于单位未向社保部门缴纳保险费用所致，从1996年1月至1997年4月未缴纳养老保险费，责任在新集能源公司、楚源工贸公司，一审未能认定；2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，本案属于人民法院受案范围。
新集能源公司辩称，1、社会保险登记及费用征缴均属于行政管理范畴，具有社会管理性质，社会保险的补缴问题不属于人民法院民事案件受理范围；2、重新计算退休工资是社保部门的职权，企业无权计算，且这一请求不属于人民法院民事案件受理范围；3、经济损失12000元无法律和事实依据，且未经仲裁前置程序；4、新集能源公司于1997年12月成立，之前的纠纷与新集能源公司不具有关联性，故杨霞诉讼主体错误，双方之间不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持一审裁定。
楚源工贸公司辩称，1、楚源工贸公司于2007年3月21日才成立，至少在2007年3月以后才能与杨霞建立劳动关系，双方在2007年3月以前不存在劳动关系，楚源工贸公司无义务为杨霞缴纳1996年1月至1997年共计16个月的养老保险金；2、社会保险待遇的支付由社会保险经办机构负责，杨霞要求重新计算退休工资不属于人民法院民事案件的范围；3、经济损失12000元的诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院依法不予受理。请求驳回上诉，维持原裁定。
杨霞向一审法院起诉请求：判令新集能源公司、楚源工贸公司补缴杨霞1996年1月至1997年4月共计16个月的基本养老保险费，承担杨霞经济损失12000元，给杨霞重新计算退休工资，补缴2013年全年应交出的养老金。
一审法院认定事实：杨霞于1986年8月参加工作，1995年8月进入新集能源公司工作，自1997年5月起开始缴纳基本养老保险费。杨霞于2009年11月办理了企业内部退养手续，每月领取生活费600元，基本养老保险费继续缴纳至2013年12月。杨霞于2013年12月从楚源工贸公司退休，并办理了基本养老保险参保人员退休手续，自2014年1月起开始领取养老保险金。2015年4月29日，杨霞向凤台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求楚源工贸公司为其补缴1996年1月至1997年4月共计16个月的基本养老保险费，并计算1995年8月至1997年的工龄。凤台县劳动人事争议仲裁委员会同日作出凤劳人仲不字（2015）08号不予受理通知书，以杨霞主体不适格为由不予受理。杨霞于2015年9月17日提起诉讼，要求新集能源公司补缴基本养老保险费，重新计算养老保险金并赔偿经济损失2万元。在审理过程中，杨霞于2015年10月27日申请撤回起诉，一审法院裁定予以准许。2016年1月13日，杨霞再次提起诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十三条的规定，基本养老保险等社会保险应当由用人单位依法向社会保险经办机构申请办理登记，缴纳社会保险费。用人单位未依法办理登记的，应当由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险登记及费用征缴均属于行政管理的范畴，具有社会管理的性质，故杨霞要求补缴社会保险费用的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，社会保险待遇的支付由社会保险经办机构负责，故杨霞要求重新计算基本养老保险金的争议，也不属于人民法院受理民事案件的范围。对于杨霞要求赔偿经济损失的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，依法不予受理。裁定：驳回原告杨霞的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因社会保险费用的征缴属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院民事案件受案范围。对社会保险争议，根据上述规定，人民法院仅受理因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且不能补办社保手续导致劳动者无法享受社会保险待遇提起的赔偿损失争议。因此，杨霞关于补缴基本养老保险费及重新计算退休工资的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。对于杨霞要求新集能源公司、楚源工贸公司承担经济损失12000元的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，一审法院不予受理并无不当。
综上，杨霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陆漫漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初17号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被景县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日，刘某在景县城南液化气站，因退液化气罐与被告人张某发生口角，后被告人张某伙同他人将被害人刘某鼻部打至轻伤二级。
2015年11月26日，张某到公安机关投案自首。
在本院审理过程中，被告人张某与被害人刘某就民事赔偿达成协议并履行，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人张某的供述与辩解；被害人刘某的陈述、证人车迎迎、景某、赵某、王金芝的证言、刘某的辨认笔录、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、现场草图、景县公安局景州派出所出具的关于城南液化气站故意伤害案及张某同案犯的情况说明、赔偿协议书、谅解书、户籍证明信、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某有投案自首情节，且与被害人就民事部分达成赔偿协议并履行，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一六年二月六日
书记员 张振楠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1036号
罪犯魏军委（别名红伟），男，1985年7月6日出生，汉族，山东省兰陵县向城镇卜楼村人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一三年二月六日作出（2013）苍刑初字第13号刑事判决，以被告人魏军委犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，罚金三万元，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金九万元。（刑期自2012年3月31日至2029年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第219号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏军委认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏军委在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月以来至2017年10月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯魏军委入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十五年；原判罚金九万元，未履行，2017年3月16日山东省兰陵县民政局出具其家庭困难证明。
本院认为，罪犯魏军委能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；罚金未履行，民政部门出具了家庭困难证明，减刑应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏军委减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月31日至2028年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初207号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人熊某彪，男。因本案于2016年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5116号起诉书，指控被告人熊某彪犯盗窃罪，建议判处熊某彪六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人熊某彪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人熊某彪与田某强纠集一起，分工合作、共同分赃，具体由熊某彪在作案现场望风、田某强（已被判决）进入现场内部实施盗窃财物，频繁在深圳市龙岗区平湖街道附近实施盗窃作案。具体如下：
1、2015年5月17日被告人熊某彪伙同田某强携带工具前往广东省深圳市龙岗区附近搜寻作案目标，采用撬门入室方式，进入某住户、被害人邱某飞家中，盗窃现金人民币4000元、女式手表一块、手机三部逃离现场。赃物手表、手机未缴获，未能评估价值。
2、2015年5月15日，被告人熊某彪伙同田某强前往深圳市龙岗区某房，盗窃被害人赵某白色索尼笔记本电脑一部、三星手机一部、现金人民币2000元。赃物笔记本电脑和手机未缴获，未能评估价值。
3、2015年5月16日，被告人熊某彪伙同田某强前往深圳市龙岗区某房，盗窃被害人罗某华笔记本电脑一部。赃物未缴获，未能评估价值。
4、2015年5月24日，被告人熊某彪伙同田某强前往深圳市龙岗区某房，盗窃被害人杨某亭电动自行车一辆、铜线两袋。赃物未缴获，未能评估价值。
本院意见
|
被告人熊某彪的行为构成盗窃罪。其具有从犯、归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人熊某彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年11月19日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人熊某彪退赔被害人邱某飞损失人民币4000元、被害人赵某损失人民币2000元；继续追缴其他赃款赃物返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年一月十六日
书 记 员 李 雅 琪
何 凯 勋
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初1451号
原告：冯容海，男，1959年1月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：钟壹平，男，1961年5月4日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告冯容海与被告钟壹平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯容海、被告杨钟壹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冯容海向本院提出诉讼请求：1．被告一次性向原告支付欠款50000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告欠款50000元一直未付，经原告多次追收未果，特诉至法院。
被告钟壹平辩称，其2016年4月12日借冯容海20000元，利息800元/月。2016年6月14日借冯容海10000元，利息400元/月。2016年6月19日借冯容海10000元，利息400元/月。2016年8月20日借冯容海5000元，利息400元/月。2016年12月2日又借5000元，总共借款50000元。2016年6月12日、7月20日及8月14日各还了1600元利息给原告，共4800元。同年9月18日、10月19日、11月22日各还了1800元利息，共5400元。2016年12月5日总数凑成50000元，约定每月利息2000元，2017年1月4日、3月1日、3月23日、5月17日、10月31日及2018年2月3日各还了2000元利息给原告，另2018年3月27日还了2000元本金。
经审理查明：2016年4月，被告钟壹平向原告冯容海借得现金20000元，双方口头约定按照10000元/月利息为400元计算，后被告于同年6月14日、19日及8月20日、12月2日分别向原告借款10000元、10000元、5000元、5000元，双方口头约定利率不变。后2016年12月2号，被告钟壹平在本人身份证复印件上，向原告出具《欠条》三份，第一份内容为“钟壹平向冯容海借款贰万元，借款人钟壹平”，第二份内容为“钟壹平向冯容海借款壹万元，借款人钟壹平”，第三份内容为“钟壹平向冯容海借款贰万元，借款人钟壹平”。被告钟壹平2016年有付息，2018年3月27日还息2000元后再未还本付息，原告遂诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告钟壹平借款后无归还借款本金的行为是违约行为，应负违约责任。原告请求被告钟壹平偿还借款本金50000元，理据充分，依法应予支持。被告钟壹平辩称2017年付息7个月因缺乏证据支持，本院不予采纳；另辩称2018年3月27日还款2000元属还本，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因本案双方当事人对还款顺序没有约定，故应为先还息后还本，故被告此点辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钟壹平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯容海偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告钟壹平负担（受理费原告已预交525元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 员 汤有为
二〇一八年八月七日
法官助理 李慧虹
书 记 员 胡小红
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第211号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人石爱湖，曾用名石安艳，农民，；因犯盗窃罪于2005年6月27日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2006年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年8月14日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年4月27日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2010年5月12日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月4日刑满释放；因本案于2011年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2195号起诉书指控被告人石爱湖犯盗窃罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人石爱湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1．2009年9月18日凌晨，被告人石爱湖结伙他人，爬窗进入杭州市萧山区新街镇长山头村桥北90号王伟娟家中，窃得人民币5000余元、大润发购物卡1000元、惠普牌笔记本电脑1台、诺基亚牌手机1部、铂金项链1条及三星牌手机1部、东洋刀、手表（均无法估价）等财物，共计价值人民币11032元。＼n2．2009年9月28日晚上，被告人石爱湖结伙他人，撬门进入杭州市萧山区新街镇山末址村8组莫叶春家中，窃得人民币4800元、帝舵牌手表1只、三星牌手机1部、索尼牌手机1部等财物，共计价值人民币27659元。＼n3．2009年9月30日晚上，被告人石爱湖结伙他人，爬窗进入杭州市萧山区坎山镇勇建村施惠林家中，窃得人民币6200元、香烟等财物，共计价值人民币6380.5元。＼n4．2009年10月的一天晚上，被告人石爱湖结伙他人，撬窗进入杭州市萧山区新街镇新塘头村11组丁立锋家中，窃得联想牌笔记本电脑1台、蓝魔牌MP4播放器1只，价值人民币3340元。＼n5．2009年10月3日凌晨，被告人石爱湖结伙他人，砸窗进入杭州市萧山区新街镇长山头村海塘路165-1号富校忠家中，窃得人民币1000余元、手机1部（无法估价）。＼n6．2009年10月6日凌晨，被告人石爱湖结伙他人，爬窗进入杭州市萧山区坎山镇勇建村施海兴家中，窃得人民币220元、苹果牌笔记本电脑1台、佳能牌数码相机1台、软中华香烟1条、利群香烟2条、红双喜香烟3条及东芝牌笔记本电脑1台、三星牌手机1部、水井坊白酒1瓶（均无法估价）等财物，共计价值人民币12122元。＼n7．2009年10月18日凌晨，被告人石爱湖结伙他人，剪断防盗窗后爬窗进入杭州市萧山区新街镇陈家园村439号赵裕康家中，窃得人民币2400元、佳能牌数码相机1台、5升装金龙鱼食用调和油2瓶，共计价值人民币4034元。＼n8．2009年10月21日凌晨，被告人石爱湖结伙他人，爬窗进入杭州市萧山区新街镇芝兰村5组周奇家中，窃得人民币5000元、三星牌笔记本电脑1台、诺基亚牌手机1部、硬中华香烟2条、钱包（无法估价）等财物，共计价值9155元。＼n9．2009年10月21日凌晨，被告人石爱结伙同他人，剪断防盗窗后爬窗进入杭州市萧山区新街镇芝兰村299号周学松家中，窃得人民币3000元、硬中华香烟2条、利群香烟1条、钱包（无法估价）等财物，共计价值人民币3990元。＼n10．2009年11月21日凌晨，被告人石爱湖结伙他人，撬窗进入杭州市萧山区坎山镇沿塘村3组沈永刚家中，窃得人民币2200元、IBM牌笔记本电脑1台、三星牌手机1部、天梭牌手表1只（无法估价）等财物，共计价值人民币3870元。＼n11．2009年12月的一天晚上，被告人石爱湖结伙他人，剪断防盗窗后爬窗进入杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村4组蒋志耀家中，窃得人民币2400元、戴尔牌笔记本电脑1台、佳能牌数码相机1只、诺基亚牌手机1只、蓝贝牌电动车1辆（无法估价）等财物，共计价值人民币6313元。＼n12．2009年12月的一天晚上，被告人石爱湖结伙他人，爬窗进入杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村4组徐良家中，窃得人民币3000余元、诺基亚牌手机2部、软中华香烟2包、钱包（无法估价）等财物，共计价值人民币3436元：＼n综上，被告人石爱湖结伙盗窃12次，窃得财物共计价值人民币92331.5元。＼n被告人石爱湖仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述盗窃事实。＼n上述事实，被告人石爱湖在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯龙结平的供述，被害人王伟娟、莫叶春、施惠林、丁立锋、富校忠、施海兴、赵裕康、周奇、周学松、沈永刚、蒋志耀、徐良的陈述，浙江省台州市黄岩区人民法院（2005）黄刑初字第376号刑事判决书，浙江省台州市路桥区人民法院（2007）路刑初字第420号刑事判决书，湖南省吉首市人民法院（2010）吉刑初字第66号刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定结论书，DNA鉴定书，现场勘验检查工作笔录，案发经过，情况说明，被告人石爱湖的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人石爱湖结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石爱湖在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其盗窃数额超过8万元，应当认定为有其他特别严重情节；被告人石爱湖仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了司法机关尚未掌握的本案盗窃事实，应视为自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款的规定，判决如下：＼n一、被告人石爱湖犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月4日起至2019年8月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人石爱湖犯罪所得尚未追回的财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈新政＼n人民陪审员徐校琪＼n人民陪审员高荣＼n二〇一二年二月二十七日＼n书记员徐王剑
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韩民初字第01011号
原告张某某，女，1985年2月3日出生，汉族，小学文化，村民。
委托代理人李某某，男，陕西趋同律师事务所律师，一般授权。
被告王某甲，男，1982年12月9日出生，汉族，初中文化，村民。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员王延红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年10月15日登记结婚，婚后于2007年3月4日生育一男孩取名王某乙。原告与被告结婚将近10年，也生了男孩，原本可以过下去，但因被告在单亲家庭长大，满身坏毛病，没有养家糊口的能力，后被告又将原告送至黑店，期间原告曾两次喝药自杀，原告自2014年6月从黑店逃走，一年多被告不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令1、原、被告离婚。2、婚生子王某乙由被告抚养，原告自愿承担部分抚养费。3、要求被告支付生活帮助款2万元。
庭审中原告对其主张提供的证据有：
结婚证两份，用以证明原、被告系合法夫妻。
被告王某甲未到庭答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2007年10月15日登记结婚，婚后于2007年3月4日生育一男孩取名王某乙。现为韩城市相里堡小学二年级学生。原、被告婚后无共同财产与共同债务。因双方性格不和，婚后经常发生矛盾，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，被告王某甲在本院向其送达法律文书时明确表示不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述及有关证据在卷佐证，经本院审查可以认定。
本院认为，原、被告结婚已将近十年，婚后又生育一男孩，已建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活期间发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，加之被告明确表示不同意离婚，故对原告要求离婚之诉请依法不予支持。为了维护家庭稳定，促进社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王延红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨育学
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第261号
原告：张某。
委托代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告张某与被告刘某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张计宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李学军、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告由于婚前了解少，脾气性格不合，经常吵架，被告酗酒，被告不许原告与父母来往。被告经常威胁、打骂原告，原告多次并通过别人劝说被告，被告不听，双方感情已经破裂，无法继续共同生活。现原告要求与被告离婚。原告未提交证据。
被告刘某甲辩称：原、被告婚前就在一起生活六、七年，婚后感情很好，虽然在生活中因琐事发生过小矛盾但也不影响感情。被告是好喝酒，但现在力争不喝酒。双方感情未破裂，被告不同意离婚。被告未提交证据。
本院经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后生一男孩刘某乙，现跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告在被告处有部分个人衣物，被告在原告老家无个人财产。2014年2月原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，在较长的共同生活中应建立了一定的夫妻情谊。原、被告在生活中虽有矛盾但通过双方努力也会得到解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，顾及以往夫妻情谊，妥善处理夫妻关系，切实为孩子着想，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一四年三月二十四日
书记员 李丽丽
＼n沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）皇民三初字第94号＼n原告杨爱平，女，1960年12月26日出生，汉族。＼n委托代理人刘俊义，系广西广正大律师事务所律师。＼n原告于同双，男，1962年2月12日出生，汉族。＼n委托代理人刘俊义，系广西广正大律师事务所律师。＼n被告李俐，女，1962年11月11日出生，汉族。＼n被告沈阳沈蓄所蓄电池新技术开发有限公司，（东北家俱集散中心）。＼n法定代表人李俐。＼n原告杨爱平、于同双与被告李俐、沈阳沈蓄所蓄电池新技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法由审判员范红岩担任审判长，与代理审判员关然及人民陪审员韦东组成合议庭审理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘俊义到庭参加了诉讼。被告李俐及被告沈阳沈蓄所蓄电池新技术开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n二原告诉称，2006年6月起，被告李俐为其经营的被告沈阳沈蓄所蓄电池新技术开发有限公司的经营需要，曾多次向原告借款，累计借款金额为31万元。2013年4月，被告李俐向二原告承诺在2013年7月末连本金及利息共计一次性偿还原告40万元，但至今被告未给付上述借款。故请求法院判令二被告偿还借款40万元，并承担本案的全部费用。＼n被告李俐未到庭答辩。＼n被告沈阳沈蓄所蓄电池新技术开发有限公司未到庭答辩。＼n经审理查明，二原告与被告李俐系朋友关系。被告沈阳沈蓄所蓄电池新技术开发有限公司系自然人独资法人，被告李俐系该公司法定代表人。自2006年起，被告李俐因被告沈阳沈蓄所蓄电池新技术开发有限公司的经营需要，陆续向二原告借款总计310000元。后在2013年4月28日，被告李俐向二原告出具内容为“本人李俐借于同双、杨爱平借款及利息等共计肆拾万元整（人民币40万元整），13年7月末还清，特出本借据借款人李俐”。上述借款至今尚未给付，故二原告于2013年12月26日诉至我院。＼n上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在卷证据，本院结合予以确认，并在卷予以佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据原告出具的借条及原告提供的录音资料，以及李俐本人的意思表示，可以证明被告李俐系因被告沈阳沈蓄所蓄电池新技术开发有限公司的经营需要借款，且该笔借款用于该公司的实际经营，被告李俐书写的借条系基于公司的职务行为，该笔借款属于被告沈阳沈蓄所蓄电池新技术开发有限公司与二原告之间的借款意思表示。故原告要求被告沈阳沈蓄所蓄电池新技术开发有限公司偿还借款及利息共计400000元的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。关于二原告主张被告李俐共同偿还借款的诉讼请求，因原告自述该笔借款系被告李俐基于职务行为产生的借款意思表示，与被告李俐个人无关，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告沈阳沈蓄所蓄电池新技术开发有限公司自本判决确定的生效之日起十日内偿还原告杨爱平、于同双借款本金及利息400000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件收费7300元（原告已预交），由被告沈阳沈蓄所蓄电池新技术开发有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n代理审判员关然＼n二０一四年二月十二日＼n书记员李宁＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系收法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2298号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
法定代表人：贺劲松
被执行人胡玲。
本院依据已经发生法律效力的依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初2061号民事调解书，于2016年7月5日立案受理中信银行股份有限公司申请执行胡玲信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人应向申请人支付欠款人民币15269.01元及利息，案件受理费91元，执行费130元由被执行人承担。
执行过程中，经本院查询被执行人财产，目前没有查到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产线索。鉴于此情况，本院拟作终结本次执行程序处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、被执行人应向申请人支付欠款人民币15269.01元及利息，案件受理费91元由被执行人承担。执行费130元本院未收取。
二、终结（2016）川0191民初2061号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一六年八月三日
书记员 王宇驰
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保189号
湖南宁远农村商业银行股份有限公司：
你单位在本院审理的你单位与郑会儒金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日作出（2018）湘1126执保189号执行裁定书，冻结了郑会儒在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县清水桥营业所的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月十日
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第459-1号
原告：黄明君，女，1971年3月17日出生，汉族，冀州市冀州镇岳良村人。
被告：韩秋爽。女，1985年11月6日出生，汉族，衡水市桃城区何家庄乡周通村人。
本院受理原告黄明君与被告韩秋爽买卖合同纠纷一案后，原告于二0一四年三月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩秋爽的银行存款9万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告韩秋爽的银行帐户存款9万元整予以冻结或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张秋菊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初2536号
原告：赤峰吉安汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王怀超，总经理。
被告：边德臣，男，1975年6月18日出生，汉族，个体工商户，现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告：郭晓林，女，1980年6月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：赵松岩，内蒙古松州律师事务所律师。
原告赤峰吉安汽车租赁有限公司（以下简称吉安租赁公司）与被告边德臣、郭晓林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吉安租赁公司的法定代表人王怀超、被告边德臣、郭晓林的共同委托诉讼代理人赵松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车租赁费77400元、汽车维修费6500元、车辆损失费3000元、车辆违章罚款250元、找车期间花销8000元，总计95150元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日，原告与被告边德臣签订汽车租赁合同，被告从原告处租赁丰田霸道汽车一辆，车牌号为×××，被告郭晓林为其提供了担保。被告现欠租金77400元未付。租赁期间被告将车辆抵押至松山区，防盗系统均已拆除，包括全车锁已更换，原告自己将车辆开回共计损失8000元。同时被告租赁期间造成车辆损坏，被告未予修复，原告进行修理花费修理费6500元。租赁期间被告还发生违章行为，被交管部门罚款250元，车辆折损费3000元。上述费用被告至今未向原告支付，故原告诉至法院。
被告边德臣、郭晓林辩称，认可租赁费，涉案车辆是原告自行开回，但不认可维修费和损失费；认可违章罚款100元，对找车期间的花销不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月18日，原告吉安租赁公司作为甲方（出租方）、被告边德臣作为乙方（承租方）、被告郭晓林作为担保方签订汽车租赁公司合同书，约定被告边德臣在原告处租赁车辆，并约定了租赁双方的相关权利义务。合同担保条款约定：“保证人就乙方履行本合同及附件的义务负连带担保责任，担保期限为自本合同签订之日起拾年。”合同中车辆交接单所附租赁登记表记载，车号为×××，接车时间2017年11月18日，接车员处由边德臣签字。租金为每天650元。
原告称，被告租赁车辆后未交过租金，直至2018年3月19日原告将车开回，自2017年11月18日至2018年3月19日按照每天650元的标准租金为77400元。现原告诉至本院，诉请如上。
二被告对租车事宜及欠付租金77400元、违章罚款100元予以认可，但对被告主张的脱审罚款150元、花销8000元、修理费6500元、车辆损失3000元均不予认可。
因原告对主张的维修费用仅提供发票予以证明，诉讼过程中，本院向原告送达限期举证通知书，告知原告自收到通知书之日起五日内提交修车时间、修车明细等维修费用的相关证据，原告在本院指定时间内未提交相关证据。
以上事实有原告提交的汽车租赁合同书、赤峰市交警支队公安交通管理简易程序处罚决定书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告边德臣从原告处租赁×××号车辆，原告于2017年11月18日将车辆交付被告使用，被告应按约支付租金。原告称于2018年3月19日将车辆收回，故主张被告支付自2017年11月18日至2018年3月19日期间的租金77400元，符合法律规定及双方约定，被告亦予以认可，本院予以支持。关于原告主张被告承担租车期间的违章罚款100元，符合双方约定，且被告予以认可，本院予以支持。
关于原告主张由于被告的原因造成车辆延审，脱审罚款150元由被告承担，对此被告不予认可，原告未有证据证明其主张，对该请求不予支持。关于原告主张车辆损失费3000元以及原告自行开回车辆产生花销8000元，因原告未能提交证据证明，对该请求不予支持。关于原告主张被告承担车辆维修费6500元，因原告提交的发票载明的日期晚于立案日期，且原告在本院指定的期限内未提交其他证据相佐证，故原告该请求，本院不予支持。
被告郭晓林在汽车租赁合同书上作为担保人签字，保证关系成立，按照合同约定应对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告边德臣于本判决生效后十日内给付原告赤峰吉安汽车租赁有限公司租金77400元、罚款100元；
二、被告郭晓林对上述款项承担连带给付责任，被告郭晓林承担给付责任后，有权向被告边德臣追偿；
三、驳回原告赤峰吉安汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，财产保全费720元，合计2899元（原告已预交），由原告赤峰吉安汽车租赁有限公司负担441元，被告边德臣、郭晓林负担2458元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二Ｏ一八年八月十五日
书记员王蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1428号
原告张首阳。
委托代理人（特别授权）黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被告夏建光。
被告李俏妮。
原告张首阳诉被告夏建光、李俏妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓文彩独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张首阳及其委托代理人黄玉春到庭参加诉讼，被告夏建光、李俏妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张首阳诉称：2013年9月3日，被告向原告借款30万元，双方约定月利率3%。同日，原告将借款30万元汇入至被告账户。2013年9月4日，被告向原告出具了借款30万元的借据。被告按约支付利息至2015年5月30日。之后，被告支付本息未果。原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月利息3%支付到本金偿还之日止），并由两被告负担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍资料，拟证明原、被告基本情况；
2、涟源市民政局婚姻登记处的证明，拟证明两被告于2001年10月13日登记结婚；
3、借条一份，拟证明2013年9月4日，被告向原告出具了借款30万元的借据，双方约定月利率3%；
4、中国建行转账凭条一份，拟证明2013年9月3日，原告将30万元汇款被告夏建光账户。
被告夏建光、李俏妮未答辩。未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2013年9月3日，被告向原告借款30万元，双方约定月利率3%。同日，原告将借款30万元汇入至被告夏建光账户。2013年9月4日，被告向原告出具了借款30万元的借据，其借据内容为“借条今借到张首阳现金人币叁拾万元整（￥300000）月息3%借款人夏建光2013年9月4日”。被告按约支付利息至2015年5月30日。之后，被告支付本息未果。
另查明：被告夏建光、李俏妮于2001年10月13日登记结婚。
本院认为，原告张首阳与被告夏建光的借贷关系事实清楚，原告要求被告夏建光偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率3%，超出银行同期贷款利率的标准，超出部分不受法律保护，本院依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。两被告系夫妻关系，且该笔借款在两被告婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，被告李俏妮应共同承担偿还借款责任。原告要求被告李俏妮共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建光、李俏妮在本判决生效之日起三日内偿还原告张首阳借款本金30万元及利息（从2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款本金偿还之日止）；
二、驳回原告张首阳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2000元，合计4900元，由被告夏建光、李俏妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邓文彩
二○一五十一月十六日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1888号
上诉人（原审被告）刘倩。
被上诉人（原审原告）王云飞。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
委托代理人朱孔聚。
被上诉人（原审被告）宋厚臣。
被上诉人（原审被告）仲婷。
被上诉人（原审被告）宋阳光。
上诉人刘倩因与被上诉人王云飞、宋厚臣、仲婷、宋阳光民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘倩，被上诉人王云飞的委托代理人王博文、朱孔聚，被上诉人宋阳光到庭参加诉讼。被上诉人宋厚臣、仲婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月17日，宋厚臣、宋阳光向王云飞借款100000元，约定2013年5月17日还款，已还款本金10000元。2013年4月3日，宋厚臣、宋阳光又向王云飞借款100000元。庭审中，宋厚臣认可借款利息2.5分；宋厚臣辩称已另外还款50000元及利息付至2015年5月，对其辩称的意见，未提供证据证明。王云飞多次索要未果,故提起诉讼。要求判令偿还借款190000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院另查明，宋厚臣与仲婷于2014年12月17日离婚；宋阳光与刘倩于2014年9月5日离婚。该笔借款发生在宋厚臣与仲婷、宋阳光与刘倩夫妻关系存续期间。
以上事实，有王云飞的陈述笔录、王云飞提供的借条、婚姻登记记录证明在案为凭。已经原审法院开庭审查，真实、合法，原审法院予以采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋厚臣、宋阳光向王云飞借款200000元，已还款10000元，尚欠190000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。双方之间约定利息过高，按月利率20‰计算为宜。该笔借款发生在宋厚臣与仲婷、宋阳光与刘倩夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，宋厚臣、宋阳光、仲婷、刘倩应对该债务承担共同还款责任。宋厚臣辩称已另还款50000元及利息付至2015年5月，未提供证据证明，对其辩称的意见，原审法院不予采纳。综上，对王云飞要求被告偿还借款190000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂判决：宋厚臣、宋阳光、仲婷、刘倩于判决发生法律效力之日起十日内向王云飞支付借款本金190000元及利息(本金90000元，自2013年3月17日起；本金100000元，自2013年4月3日起；均至实际给付之日止，均按月利率20‰计算)。案件受理费4100元，保全费1520元，合计5620，由宋厚臣、宋阳光、仲婷、刘倩负担。
上诉人刘倩不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定宋阳光为共同借款人证据不足。本案中，王云飞与宋厚臣发生借款关系，借贷发生几个月后，约2013年6月，王云飞及宋厚臣要求宋阳光为该笔借款担保，宋阳光才在借据上签名，实属是借款担保人。本案中，王云飞与宋厚臣借贷关系成立，宋阳光承担担保责任。上诉人对宋阳光的担保行为不知情，且担保未用于夫妻共同生活。二、王云飞的起诉超过诉讼时效。本案借款发生于2013年3月和4月，借据明确约定借款期限，到一审诉讼时，超过法定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，且超过诉讼时效。请求撤销原审判决，依法改判，或驳回王云飞的诉讼请求，并由王云飞承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王云飞答辩称：原审判决认定事实清楚、证据确实充分。上诉人的丈夫宋阳光系共同借款人，而不是担保人，且借款发生在上诉人和宋阳光婚姻关系存续期间，上诉人理应承担还款责任，被上诉人有理由相信此较大数额的借款是用于家庭生活和经营需要。本案并未超过诉讼时效期间，两张借条其中2013年4月3日的借据并未约定还款时间，2013年3月17日的借据虽然约定2013年5月17日以前还款，但之后在2014年涉案当事人已偿还本金1万，因此本案并未超过法定诉讼时效期间，请二审驳回上诉。
被上诉人宋阳光答辩称：其与王云飞没有借贷关系，王云飞要求其承担还款责任没有事实依据，借款交易的时候其并不在现场，其是事后签的字，其和王云飞事先并不熟悉也无经济往来，从事实和法律上其和王云飞都不是借贷关系。
被上诉人宋厚臣、仲婷未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于宋阳光是涉案借款人还是担保人问题，本院认为，宋阳光虽辩称其是涉案借款担保人，但与其在涉案借条上书写的内容相悖，且王云飞不予认可，宋阳光也未能提供证据予以证实，应承担举证不能法律后果。
关于刘倩是否应承担共同还款责任，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定,夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在宋阳光、刘倩夫妻关系存续期间，刘倩亦未举证证明以上法律及司法解释规定的除外情形，因此，原审判决刘倩承担共同还款责任并无不当。
关于本案是否超过诉讼时效期间，本院认为，因2013年4月3日的借款未约定还款时间，故该笔借款未超过诉讼时效期间，2013年3月17日借款的借条上载明有还款记录，故现有证据亦不足以证实该笔借款超过诉讼时效期间。另外，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中亦未提供新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。综上，对上诉人刘倩认为本案超过诉讼时效期间的上诉理由不予支持。
关于二审中宋阳光提交的笔迹形成时间鉴定申请，本院认为，原审庭审中，原审法院已经询问宋阳光是否对签名形成时间进行鉴定，宋阳光当庭陈述不申请鉴定，故在无新事实的情况下，本院对宋阳光的鉴定申请不予准许。
综上，上诉人刘倩的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人刘倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1035号
罪犯高学府。
海南省三亚市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）三亚刑初字第23号刑事判决，以被告人高学府犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。被告人高学府不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）琼刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月17日起至2024年6月16日止。罪犯高学府于2012年4月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2023年10月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯高学府在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高学府在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯高学府自2014年3月起至2016年2月，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高学府在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高学府减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2010年12月17日起至2023年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第484号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某甲，女，1975年8月23日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌赌博罪于2012年2月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月19日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第361号起诉书指控被告人方某甲犯赌博罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王英杭出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月以来，被告人方某甲在义乌市北苑街道厚富小区62幢1号一楼开设麻将馆，期间聚集他人赌博，从中抽头获利。2012年2月17日晚，违法行为人方某乙、黄某、徐某、张某等十余人在该麻将馆内以“牌九”的方式进行赌博，期间刘俊法（另案处理）在门口望风，陈三毛（另案处理）收取抽头钱200元人民币。当晚11时许，被告人方某甲等人在该麻将馆内被警方抓获，并缴获赌资70960元人民币及赌具牌九一副。其间，被告人共收取抽头钱人民币2000元。
2013年2月5日，被告人方某甲向义乌市人民法院退赃款人民币二千元。
上述事实，被告人方某甲在庭审过程中亦无异议，且有共犯刘俊法、陈三毛的供述，证人刘某甲、刘某乙、吴某甲、刘某丙、吴某乙、陈某甲、张某、晏某、刘某丁、刘某戊、蔡某、徐某、王某、刘某己、方某乙、陈某乙、黄某的证言，检查证，检查笔录及照片，扣押、返还、收缴物品清单，辨认笔录，抓赌现场记录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人方某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某甲退出的违法所得二千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人方某甲抽头的人民币二百元予以没收，由扣押单位上缴国库；扣押在案的赌具牌九一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年二月五日
代书记员 骆舒洁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第555号
申请执行人张风元。
被执行人张景彬。
本院在执行申请执行人张风元与被执行人张景彬其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的80000元，已执行0元，未执行80000元。现因已查封的被执行人房产暂时无法处置。故本案需暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）棣民初字第694号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十二月一日
书记员 张玉龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2275号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码673117801。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：楮群英、林雅萍，该公司员工。
被告：黄玮添，男，成年，住中山市。
本院在审理中山市富玲物业管理有限公司诉被告黄玮添物业服务合同纠纷一案中，原告中山市富玲物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 卢翠香
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执187号之一
申请执行人郭贞瑞，女，汉族，住介休市。
申请执行人张林生，男，汉族，住介休市。
申请执行人张清生，男，汉族，住介休市。
申请执行人张春生，男，汉族，介休市。
申请执行人张改梅，女，汉族，住介休市。
申请执行人张秋菊，女，汉族，住介休市。
被执行人霍耀斌，男，汉族，住介休市。
郭贞瑞、张林生、张清生、张春生、张改梅、张秋菊与霍耀斌借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初946号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人40000元，案件受理费800元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年2月1日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初946号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年七月十六日
书记员 张志鹏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢317号
申请执行人：刁培颖，住大连市甘井子区。
被执行人：王军，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人刁培颖与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一七年三月十二日
书 记 员 丁 东
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02149-2号
原告李某某，女，1937年12月11日出生，汉族，居民。
原告晁某某，女，1969年1月28日出生，汉族，居民。
原告张某某，女，1994年6月3日出生，汉族，学生。
共同委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
被告国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司。住所地：西安市临潼区西关正街**号。
负责人郭庆安，该公司经理。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告李某某、晁某某、张某某诉被告国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司（以下简称“临潼供电分公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、晁某某、张某某的共同委托代理人朱军学，被告临潼供电分公司的委托代理人王春科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、晁某某、张某某诉称，2015年9月3日下午19时许，受害人张德春前往临潼区代王街办溪源山庄与张晓华、李亚军一起钓鱼。2015年9月4日6时许，李亚军、张德春钓鱼结束，在行至鱼池南边东岸快下北边堤坎时，张德春被电击，后被送至临潼区三十三医院经抢救无效死亡。西安市公安局临潼分局马额派出所《张德春非正常死亡事件调查报告》证实，张德春系被告所有的马额供电站送往溪源山庄变压器的高压输送线电击身亡。根据相关法律规定，原告诉至法院要求依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故亲属交通误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计557622.83元；诉讼费用由被告临潼供电分公司负担。
被告临潼供电分公司辩称，对原告被电击身亡的客观事实予以认可，但原告死亡为多个原因力所致，故原告的损害应在确定原因力的基础上由各侵权人共同承担原告的合理损失。
经审理查明，受害人张德春系居民身份。2015年9月3日19时许，张德春（原告李某某儿子、晁某某丈夫、张某某父亲）到西安市临潼区代王街道办事处溪源山庄内一鱼池钓鱼，次日6时许，张德春结束钓鱼准备回家，在从鱼池南边顺东岸堤坎向北路上走时，张德春手中伸长的鱼竿与被告临潼供电分公司下属的马额供电站负责送往溪源山庄的外裸电线接触，张德春随即遭到电击，后送往临潼区三十三医院抢救无效死亡。本事故造成原告损失死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元、处理事故亲属交通及误工费3000元、精神抚慰金10000元，共计526379.2元。现原告起诉法院要求被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故亲属交通误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计557622.83元；诉讼费用由被告负担。被告临潼供电分公司认为原告的损害应在确定原因力的基础上由各侵权人共同承担原告的合理损失。审理中，原、被告意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《张德春非正常死亡事件调查报告》、死亡医学证明、户籍证明、结婚证明、陕鼓社区居委会关系证明等证据在卷可证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人张德春遭被告所属的马额供电站送往溪源山庄的高压裸线电击身亡，被告国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司作为该段线路的经营人应当承担赔偿责任，但受害人张德春未及时收回鱼竿，对损害的发生有较大过错，故应当减轻被告国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司30％的赔偿责任。原告要求赔偿李某某被扶养人生活费，因被告为退休职工，有一定生活来源，故对其请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告李某某、晁某某、张某某因张德春死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故亲属交通及误工费、精神损害抚慰金共计368465.44元。
二、驳回原告李某某、晁某某、张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元，由原告李某某、晁某某、张某某负担2813元，被告国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司负担6563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 花
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执恢4号
申请执行人：彭建中，男，1967年9月16日出生，，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：鲍国樑，男，1952年3月23日出生，，汉族，住龙门县（龙门县三龙矿产化工有限公司宿舍）。
申请执行人彭建中司与被申请执行人鲍国樑合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）惠龙法民二初字第79民事判决书已发生法律效力，被执行人应付申请执行人退伙资金450,000元及利息，案件受理费8,050元，案件申请执行费6,870元，共464,920元。本院在执行（2013）惠龙法执字第207号案件过程中，除被执行人支付234,920元外，至今还剩230,000元及利息未履行。申请执行人于2017年2月14日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询各金融、房管、国土等部门，扣划了被执行人鲍国樑的银行存款85,492.97元，经询问申请执行人彭建中，同意本院对案件作出终结的处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1324执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘颖怡
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1986号
原告李增喜。
委托代理人丁金芳，法律工作者。
被告杜晓飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
负责人：崔建生，经理
委托代理人姜在锐，律师。
原告李增喜诉被告杜晓飞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁金芳，被告杜晓飞、被告潍坊财产保险公司委托代理人姜在锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，2013年8月19日13时40分，被告杜晓飞驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿东环路由南向北行驶至011号线杆处，与前方顺行的原告李增喜驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告杜晓飞驾驶的事故车的交强险保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，此次事故给原告造成的各项损失为16178.56元。诉来贵院，请求法院依法判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失16178.56元，诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告杜晓飞辩称，事故属实，我在被告保险公司入有交强险，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按责任承担。
被告潍坊财产保险公司辩称，事故属实，责任划分无异议，我们要求在交强险范围内分项承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。
四、查明的事实，2013年8月19日13时40分，被告杜晓飞驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿东环路由南向北行驶至011号线杆处，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告杜晓飞承担事故的全部责任，原告无事故责任。
原告受伤后在昌邑市人民医院住院19天，花费医疗费12117.48元、门诊费1430.34元。原告在潍坊人民医院花费门诊费761.74元。
原告的损失还有住院伙食补助费57元（3元×19天）。
原告的车辆经鉴定损失为1812元。
另查，被告杜晓飞驾驶的车辆于2013年7月12日在潍坊财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单的主要内容是：保险期间自2013年7月13日起至2014年7月12日止，交强险赔偿总限额为122000元。
上述事实，有交通事故认定书、保单复印件、住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费票据、价格鉴定结论书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告杜晓飞承担事故的全部责任，原告无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失，被告理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对于原告的损失包括医疗费14309.56元、住院伙食补助费57元、车损1812元，共计16178.56元，均属于交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故原告该项损失由被告潍坊财产保险公司在交强险的保险赔偿范围内予以赔偿。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条及相关法律的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李增喜事故损失16178.56元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，诉讼保全费120元，由被告杜晓飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费205元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜 桂 胜
审判员 刘 瑞 平
审判员 付 新 旺
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张素云3
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786执818号
申请执行人：逄世全（曾用名逄式全）。
被申请执行人：昌邑市丰泰铸业有限公司
法定代表人：张世超
地址：昌邑市。
本院在执行申请人逄世全与被执行人昌邑市丰泰铸业有限公司劳务纠纷一案中，因双方和解并执行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2016）鲁0786民初390号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭巍巍
审判员 赵太帅
审判员 张素云
二〇一六年八月十日
书记员 宋建坤
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执115号
申请执行人中变集团上海变压器有限公司，所在地上海市金山工业区亭卫公路４１８５号２幢。
法定代表人黄伟。
被执行人上海英硕聚合材料股份有限公司，所在地上海市闵行区康华路１４６号。
法定代表人辛春华。
被执行人辛春华，居住地上海市闵行区碧秀路***弄***号***室，性别女性，出生日期1969年05月16日。
被执行人上海中博创业投资有限公司，所在地上海市闵行区沪青平公路２７７号４楼１５４室。
法定代表人辛春华。
申请执行人中变集团上海变压器有限公司与被执行人上海中博创业投资有限公司、上海英硕聚合材料股份有限公司、辛春华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下的财产已被闵行区人民法院拍卖，本院已发函拍卖法院要求参与分配。因闵行法院分配程序尚未正式开始，申请人向本院提出撤回本次执行申请，待闵行法院正式分配时再申请执行。本院认为,申请人之撤回执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。申请人可在本裁定书送达之日起在申请执行时效内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0116执115号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 章 跃
审判员 陆卫国
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17223号
原告：陈丹峰，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：威海冠路渔具有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区乐天世纪城-3号C1103。
法定代表人：杨欢。
本院在审理原告陈丹峰与被告威海冠路渔具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈丹峰于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丹峰撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告陈丹峰负担。
代理审判员 甘震
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱炜
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3974号
申请执行人:杭州市富阳区人民法院
被执行人:汪尚水
本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人汪尚水危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第900号
罪犯苏礼，男，1978年4月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年7月11日作出（2013）朝刑初字第215号刑事判决，以被告人苏礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年11月29日起至2016年11月15日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯苏礼在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯苏礼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏礼准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄黎辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2673号
被执行人吴某某，男，1974年3月5日出生，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人吴某某容留他人吸毒罪一案，东港市人民法院于2016年12月14日作出（2016）辽0681刑初565号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应交付罚金5000元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681刑初565号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 金洪刚
审判员 徐 飞
二〇一八年一月十八日
书记员 邓晓飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执3649号
本院在执行申请人陈志飞与被执行人边杭、边滨滨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人边杭、边滨滨有能力而拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将被执行人边杭、边滨滨纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民二终字第00538号＼n上诉人（原审原告）李某甲。＼n委托代理人李静瑜，河北得正律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）李某乙，职工，＼n委托代理人李海滨（系李某乙同胞兄弟），男，1980年7月24日出生，汉族。＼n委托代理人杨恩惠。＼n上诉人李某甲、李某乙因离婚纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第251号民事判决；＼n二、发回河北省高邑县人民法院重审。＼n审判长刘建国＼n审判员宋广道＼n审判员史兆宏＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员田静
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢19号
申请执行人：刘鹏，男，1985年6月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：潘斗明，男，1990年8月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
本院在执行刘鹏与潘斗明民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人潘斗明发出执行通知书，责令潘斗明当即向刘鹏履行生效法律文书确定的给付义务并报告财产。2017年2月24日，申请执行人刘鹏与被执行人潘斗明自愿达成如下执行协议：一、潘斗明欠刘鹏借款本金120000元及利息（从2016年10月22日起至2020年3月1日止按年息一分二厘计算），由潘斗明于2018年3月1日前偿还20000元，于2019年3月1日前偿还40000元，下余60000元及相应利息于2020年3月1日前还清；二、如潘斗明不能履行上述还款义务，由担保人蔡以满承担保证还款责任；三、执行费1655元由潘斗明负担。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年三月二日
书记员 李永会
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初4322号
原告：启东中冶润滑液压设备有限公司。
被告：一重集团（大连）有限公司。
原告启东中冶润滑液压设备有限公司诉被告一重集团（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
经审查,原告启东中冶润滑液压设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告启东中冶润滑液压设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨宏强
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
〔2011〕芜中刑终字第00079号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞雯，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省繁昌县。2008年10月28日因犯盗窃罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒一年六个月，宣告缓刑二年。2010年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
原审被告人俞群，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省繁昌县，2010年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2011年1月27日被逮捕。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人俞群、俞雯犯盗窃罪一案，于2011年1月27日作出（2011）繁刑初字第0005号刑事判决。原审被告人俞雯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2008年1月28日凌晨，被告人俞群在繁昌县孙村镇学友网吧上网时，趁网吧管理人员外出之际，撬开放置于网吧内的冰柜，将冰柜内一装有460元现金的黑色皮包盗走。
2、2010年7月27日晚十时许，被告人俞群来到繁昌县孙村镇腾达服装厂，翻窗入室进入该厂缝纫车间，盗窃被害人范应芬放置在办公桌抽屉里的一款普莱达K388手机，经估价价值371.00元。
3、2009年11月份的一天下午，被告人俞雯来到繁昌县孙村镇中学篮球场，趁被害人缪某不备，盗窃缪某放置在篮球架下的一款诺基亚3230手机自用，后被缪某发现，被告人俞雯只得将手机送还被害人缪某。
4、2010年8月7日凌晨，被告人俞雯、俞群来到铜陵市铜官山区大富豪网吧，俞群在网吧门前等候，俞雯进入网吧内，趁被害人陈某1熟睡之际，盗窃陈某1放置在网吧电脑桌上的皮夹，内有现金100余元及身份证、医保卡等物。
5、2010年8月19日凌晨7时许，被告人俞雯、俞群来到铜陵市铜官山区半岛网吧，俞群在网吧门前等候，俞雯进入网吧内，趁被害人徐某熟睡之际，盗窃被害人徐某放置在网吧沙发上的一部摩托罗拉E680G手机，经估价价值120.00元。
6、2010年8月30日9时许，被告人俞雯、俞群，在孙村镇龙华村荷塘组，到被害人肖某与其同事陈某2租的房间，盗走肖某黑色牛仔裤一件，361度牌T恤一件，安踏牌外套一件，光明牌电吹风一个，旅游配剑一个；盗走陈某2的安踏牌运动鞋一双，唐狮牌外套一件，X特步牌T恤一件，米白色的牛仔裤一件。经估价上述物品价值817.00元。
被告人俞群单独作案2起，伙同被告人俞雯共同作案3起，涉案金额1868.00元；被告人俞雯单独作案1起，伙同被告人俞群共同作案3起，涉案金额1037元。
上述事实，原判列举繁昌县公安局扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，繁昌县人民法院（2008）繁刑初字第129号刑事判决书，抓获经过，户籍人口信息，被害人夏某、范应芬、缪某、陈某1、徐某、陈某2、肖某的陈述，证人许某的证言，被告人俞雯的现场指认笔录及照片，被告人俞群、俞雯的供述等证据证实。
原判认为：被告人俞群、俞雯以非法占有为目的，单独或者共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人俞雯在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2008）繁刑初字第129号刑事判决关于对被告人俞雯宣告缓刑二年部分；二、被告人俞群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人俞雯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金1000元。
俞雯的上诉理由：在第三起以及第六起犯罪中的赃物已发还给受害人；具有自首情节。请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：原判认定俞雯、俞群实施盗窃的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人俞雯以及原审被告人俞群以非法占有为目的，单独或者共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪准确，本院予以支持。对于上诉人提出其有自首情节的问题，经查，上诉人俞雯系由繁昌县公安局民警抓获归案，其没有自动投案，故其提出其有自首情节本院不予采纳。虽然上诉人俞雯提出其在第三起以及第六起犯罪中的赃物已发还给受害人属实，但原判根据上诉人以及原审被告人犯罪的性质、盗窃的次数和数额等量刑情节对其科以刑罚，量刑适当。上诉人俞雯要求从轻或减轻处罚的请求，本院不予支持。综上所述，原判定罪正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑必宏
审判员 王士平
审判员 吴建平
二Ｏ二Ｏ一一年三月七日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
附件(个)
超大附件
正在检测超大附件
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第162号
原告孙夫山，男，1970年出生，汉族，居民。
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。
被告郯城县泉源乡尚寺村村民委员会。
负责人孙夫震。
原告孙夫山与被告郯城县泉源乡尚寺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙夫山及其委托代理人冯雷到庭参加诉讼，被告郯城县泉源乡尚寺村村民委员会的负责人孙夫震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙夫山诉称，2006年6月，被告占用原告经营的土地，因赔偿事宜原告多次找到被告索要，原被告双方于2013年7月31日签订了协议书，约定被告支付原告2006年至2013年秋的补偿金13120元。后原告多次向被告索要上述款项，但被告至今拒绝支付。现请求法院判令被告支付原告土地补偿款13120元。
被告郯城县泉源乡尚寺村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，被告郯城县泉源乡尚寺村村民委员会于2006年起占用本村村民孙夫山即本案原告部分承包土地，被告郯城县泉源乡尚寺村村民委员会于2013年8月5日为原告孙夫山出具欠条一份，内容为“欠条根据2013年7月31号双方协议，村欠孙夫山2006年—2013年秋季土地补偿款13120元，大写壹万叁仟壹佰贰拾元正2013年8月5日尚寺村前寺组”，并加盖郯城县泉源乡尚寺村村民委员会公章。现原告孙夫山诉至本院，请求人民法院判令被告郯城县泉源乡尚寺村村民委员会支付土地补偿款13120元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，被告郯城县泉源乡尚寺村村民委员会于2006年至2013年秋占用原告孙夫山承包土地自愿给原告孙夫山予以补偿并为其出具该期间土地补偿款13120元的欠条一份，以上事实清楚、证据充分，本院应予认定。原告要求被告郯城县庙山镇东城前村村民委员会支付上述款项的请求合法有据，本院应予支持。原告孙夫山要求被告郯城县泉源乡尚寺村村民委员会支付价款利息的诉讼请求，因双方对此没有约定且不符合法律规定，本院依法不予支持。被告郯城县泉源乡尚寺村村民委员会负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理，本院对原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郯城县泉源乡尚寺村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙夫山土地补偿款13120元。
二、驳回原告孙夫山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费ⅹ元，由被告郯城县泉源乡尚寺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年一月七日
书记员 刘 涵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终77号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1962年1月23日出生于湖南省攸县，汉族，研究生文化，系湖南省网岭监狱退休职工，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌诈骗罪于2013年8月23日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月10日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人陈某某、黄某某犯诈骗罪一案，于二〇一四年五月十九日作出(2013)攸法刑初字第318号刑事判决：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，陈某某不服，提起上诉。本院以“部分事实不清，证据不足”为由，于二〇一四年九月十日发回攸县人民法院重新审判。攸县人民法院重新审判后，于二〇一六年十一月十五日作出(2014)攸法刑初字第258-2号刑事判决：被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，黄某某不服，以“原判事实不清，证据不足，不构成犯罪”等为由，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人黄某某于二〇一七年一月二十五日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 张树萍
代理审判员 杨 英
代理审判员 钟志建
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨玫健
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1595号
长沙恒瑞物业管理有限公司、
向安梅：
关��申请执行人长沙恒瑞物业管理有限公司与被执行人向安梅物业服务合同纠纷一案，2018年7月18日送来申请执行的（2018）湘0124民初549号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月2日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1595号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年八月二日
＼n河北省冀州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）冀民一初字第411号＼n原告：潘某甲，男，1935年4月1日出生，汉族，冀州市人。＼n原告：李某某，女，1937年4月5日出生，汉族，冀州市人。＼n委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。＼n被告：潘某乙，男，1957年8月28日出生，汉族，冀州市人。＼n原告潘某甲、李某某与被告潘某乙因赡养纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告潘某甲及原告潘某甲、李某某的委托代理人刘凤鸣，被告潘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告潘某甲、李某某诉称：二原告共有三个儿子、一个女儿，被告系长子，2002年3月8日二原告于三个儿子签订了供养老人协议，对二原告赡养的有关内容达成了一致，现二原告年老体弱，但被告以种种借口对原告不尽赡养义务，为此诉至法院要求被告每年给付二原告麦子350斤、谷子160斤、花生30斤、黄豆20斤、香油2斤、食用油10斤；并要求被告返还原告赠与给被告的房屋合款5000元及原告的承包地2.1亩；给付原告2003年至2013年尚未给付的零花钱、煤、药费合款3068元；为原告安排北房居住，并提供必备的生活条件（修建厕所）或向胡同另开门，以便于原告正常居住使用，在轮流伺候原告期间，药费由各自负担，诊疗地点各自选择。提交证据：2002年3月8日协议书一份，证明二原告的诉请。＼n被告潘某乙辩称：原、被告赡养纠纷已于2013年7月11日签订了协议书，并经冀州市人民法院作出（2013）冀民一初字第919号民事判决书，原告也申请冀州市人民法院执行，被告按协议及判决书给付了原告2013年生活费，因此原告之诉没有理由，被告要求按照（2013）冀民一初字第919号民事判决书及2013年协议书履行赡养义务。提交证据如下：2013年7月11日协议书和（2013）冀民一初字第919号民事判决书各一份。＼n本院对上述证据的认证意见是：原、被告对被告提供的2013年7月11日协议书和（2013）冀民一初字第919号民事判决书均无异议，予以采信。原告所提供的2002年3月8日的协议书已被2013年7月11日协议书及（2013）冀民一初字第919号民事判决书所取代，故对原告提交的2002年3月8日协议书不予采信。＼n经审理查明：二原告共有三个儿子、一个女儿，被告系长子，2002年3月8日二原告的三个儿子签订了赡养老人的协议，2013年7月11日二原告的三个儿子又对赡养老人问题签订了协议。原、被告因2013年协议的履行问题发生纠纷，二原告于2013年7月17日向冀州市人民法院提起诉讼，经本院作出（2013）冀民一初字第919号民事判决书。＼n另查明，在上述判决书生效后，二原告向冀州市人民法院申请执行，被告给付了二原告2013年生活费1200元，其他事宜也正在执行过程中。＼n本院认为：原、被告2013年7月11日协议书中已经对二原告的赡养、居住、生病后的医药费承担、生活不能自理时轮流照顾、百年后丧事办理等问题做出了明确约定，且在2013年双方因履行协议问题发生争执，二原告起诉要求被告每年承担1200元生活费并按上述协议履行赡养义务，冀州市人民法院根据二原告的请求作出（2013）冀民一初字第919号民事判决书并发生法律效力，已在执行过程中，原、被告双方对于2013年7月11日协议书均无异议，二原告又以2002年3月8日协议书要求被告履行赡养义务无事实和法律依据，故对其请求不予支持。综上，依照《民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告潘某甲、李某某的诉讼请求。＼n案件受理费40元，由原告潘某甲、李某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。＼n审判员郝全来＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员李铁
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民二初字第793号
原告阳荣，女，1987年12月8日出生，汉族，经商。
被告黄文专，男，1970年11月29日出生，汉族，农民。
被告康喜连，女，1972年9月10日出生，汉族，农民。
被告黄晖，女，1993年4月29日出生，汉族，在校学生。
被告黄煌，女，1995年4月25日出生，汉族，在校学生。
被告黄晖、黄煌的共同委托代理人汤能湘，湖南湘晟律师事务所律师。
原告阳荣与被告黄文专、康喜连、黄晖、黄煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员易清担任审判长，与代理审判员谢娟娟、人民陪审员李建辉组成合议庭，由代理书记员李佳绩出庭担任记录，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告阳荣，被告黄晖、黄煌的委托代理人汤能湘到庭参加诉讼，被告黄文专、康喜连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告阳荣诉称，2013年5月31日，被告黄文专通过原告的舅舅王志红的介绍，以到四川开办企业需要资金周转为由，向原告借款18万元，双方约定月利率3%，借款期限半年。原告当日通过银行转款18万元到被告黄文专的账户上，被告亦当即出具了借条给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款本金及利息。到2015年11月10日止，共计拖欠原告利息105600元（按月利率2%计算）。因被告康喜连与被告黄文专系夫妻关系，被告黄晖、黄煌系被告黄文专的子女，故应当与被告黄文专共同承担还款责任。综上，请求法院判令被告黄文专、康喜连、黄晖、黄煌共同偿还原告借款本金18万元，利息105600元（按月利率2%从2013年5月31日计算到2015年11月10日止），并承担本案诉讼费用。
被告黄晖、黄煌答辩称，被告黄文专向原告阳荣借款是实，但原告要求被告黄晖、黄煌承担还款责任没有事实依据和法律依据，且黄晖、黄煌对其父亲黄文专对外借款的情况不知情，故请求法院驳回原告要求被告黄晖、黄煌承担还款责任的诉讼请求。
被告黄文专、康喜连未予答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告阳荣向本院提交如下证据材料：
证据一、被告身份信息资料，拟证明被告黄文专与被告康喜连系夫妻关系，被告黄文专与被告黄晖、黄煌系父女关系的事实。
证据二、借条及银行转款凭证各一张，拟证明2013年5月31日，黄文专向阳荣借款18万元，约定月息三分，借期半年，原告通过银行转款给被告黄文专的事实。
被告黄晖、黄煌对原告提交的证据无异议，未向本庭提交任何证据。
被告黄文专、康喜连未发表质证意见，也未向本庭提交任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原告的起诉、被告的答辩及举证和庭审情况，本院认定如下案件事实：
2013年5月31日，被告黄文专通过原告的舅舅王志红的介绍，向原告借款18万元，用于四川的企业资金周转。双方约定月利率3%，借款期限半年。原告当日通过银行转款18万元到被告黄文专的账户上，被告亦当即出具了借条给原告。借条内容为：“借到阳荣现金人民币18万元整，按月息30‰计付利息，期限半年。借款人：黄文专。”借款后，被告黄文专一直未偿还过借款本金及利息。另查明，被告黄文专与被告康喜连系夫妻关系，被告黄文专与被告黄晖、黄煌系父女关系。本院在审理过程中，依原告阳荣的申请，依法对被告黄文专、康喜连、黄晖、黄煌的财产采取相应的财产保全措施。
本院认为，被告黄文专因需要资金周转，向原告阳荣借款，与原告之间形成合法有效的借贷关系，依法应予保护。原、被告之间约定借款期限半年，被告应当在约定的期限内予以偿还。双方在借条中约定了借款月利率30%，但在本案中，原告仅要求被告按月利率2%计算利息，从2013年5月31日至2015年11月10日，利息共计105600元，故对原告诉求支付利息105600的诉讼请求本院予以支持。另外，被告黄文专的借款行为，发生在与被告康喜连的婚姻关系存续期间，因此所形成的债务属于被告黄文专、康喜连的夫妻共同债务，被告康喜连应与被告黄文专共同承担偿还责任。被告黄晖、黄煌作为被告黄文专的女儿，未与其父亲黄文专向原告共同借款，对其父亲黄文专的对外债务，没有共同偿还的法定义务，故对原告要求被告黄晖、黄煌承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄文专、康喜连在本判决生效后十日内清偿原告阳荣借款本金180000元，利息105600元，共计285600元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，财产保全费1420元，共计7040元，由被告黄文专、康喜连共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 易 清
代理审判员 谢娟娟
人民陪审员 李建辉
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够讧明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2026号
上诉人（原审被告）：王成平，农民。
被上诉人（原审原告）：李庆山，农民。
上诉人王成平因排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第808号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王成平、被上诉人李庆山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年4月25日，原告李庆山与滦南县安各庄镇马家庄村村民委员会签订四荒（机动地）承包合同，承包了位于叉道口河坝的1.3亩土地，四至边界为东至王印周地、西至王俊明地、南至道、北至王成平地，承包期限为九年，自2012年4与20日起至2021年4月20日止，承包费总计人民
币400元。原告承包该土地后，被告一直耕种该土地。被告王成平在庭审中主张原告承包的地块系在村委会分给其的30年不变的责任田的范围内，但并未提供农村土地承包经营权证书等证据充分证实其承包土地的情况。原告主张被告应赔偿其损失人民币9000元，但未提交相关证据证实其主张。
原审法院认为，本案案由应为排除妨害、赔偿损失纠纷，而非农村土地承包合同纠纷。原告李庆山与滦南县安各庄镇马家庄村村民委员会签订四荒（机动地）承包合同且交纳了承包费，其对该土地即拥有了承包经营权，他人无权干涉、妨害其正常的生产经营。故原告李庆山要求排除妨害的诉讼请求，应依法予以支持。原告李庆山要求被告王成平赔偿其损失人民币9000元，因未提交充足证据，本院依法不予支持。被告辩称该土地系其分得的30年不变的土地的理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告王成平清除原告李庆山所承包的位于叉河道口河坝（四至为东至王印周地、西至王俊明地、南至道、北至王成平地）地块上的农作物，本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李庆山其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告负担。此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
判后，王成平不服，提出上诉，其上诉理由为，本案土地村委会已将该地块作为30年不变的承包地分给上诉人，上诉人没有合同及权属证书，而村委会与被上诉人却就争议地块签订承包合同不合情理；该地块权属不清，不能只凭村委会的一纸合同就将上诉人的承包地给被上诉人；请求依法判决。李庆山虽不同意原判决，但未提出上诉。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案被上诉人李庆山依据其与村委会2012年4月25日签订的四荒地（机动地）承包合同向上诉人王成平主张权利，一审法院对被上诉人李庆山的返还承包地予以支持，判令上诉人王成平清除争议地块上的农作物，损失因无证据未予支持，被上诉人李庆山未提出上诉。上诉人王成平上诉理由主要是认为该地系其30年不变的承包地，不能仅凭一纸合同将其承包地包给他人，但上诉人无证据证实该地块为其承包土地，故上诉人的上诉理据不足。土地权属问题应另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人王成平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马 迪
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2586号之二
申请执行人：徐建华，男，汉族，1955年3月15日出生，住深圳市宝安区。
被执行人：钟勇球，男，汉族，1971年9月4日出生，住惠州市惠城区。
关于申请执行人徐建华申请执行被执行人钟勇球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2465号民事调解书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人钟勇球应支付408375元，承担案件受理费元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。被执行人欠申请执行人38万元（其中本金30万、利息80000元），被执行人愿意分三期履行：第一期在2017年4月11日偿还80000元；第二期在2017年6月30日偿还100000元；余款在2017年12月31日前还清款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、确认申请执行人与被执行人自愿达成的上述执行和解协议。
二、本案中止执行。被执行人不履行上述执行和解协议，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卢 耀
二〇一七年三月二十二日
书记员 李富华
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��执字第199号
申请执行人：雷某某，女。
被执行人：杨某某，男。
本院在执行申请人雷某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，被执行人杨某某履行了（2013）正民初字第664号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳立忠
二〇一三年九月二日
书记员 白平刚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1145号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王光亮，曾用名王天亮，于安徽省涡阳县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人何小李，浙江海兴律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1125号起诉书指控被告人王光亮犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人王光亮及辩护人何小李到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月14日早晨6时许，被告人王光亮驾驶沪D×××××号重型厢式货车，沿329国道由西往东行驶至161KM＋600M（慈溪市龙山镇东门外路口）处时，与前方同向停车待左转弯由范某驾驶的无牌轻便三轮摩托车（电力驱动）发生碰撞，造成范某和摩托车上乘客刘某、李某甲、李某乙受伤，刘某、李某甲经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王光亮主动报警，在现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。经法医学鉴定，刘某系颅脑外伤、颅内出血合并胸部外伤、胸腔内出血死亡。李某甲系颅脑外伤、颅内出血死亡。李某乙外伤致颜面部条状瘢痕长度累计15.0厘米以上（50％以上位于中心区）；左眼球萎缩，左眼视力无光感；左侧股骨远端粉碎性骨折，行手术治疗，目前左膝盖关节强直畸形，功能丧失50％以上，上述伤势均构成重伤二级；右侧颞底部硬膜外血肿，此伤势构成轻伤一级；左侧额骨、右侧颞骨骨折；左侧眼睑闭合不全；左侧上颌窦外后壁粉碎性骨折；双侧颧骨骨折；右侧腓骨上段骨折，上述伤势均构成轻伤二级；右侧第4肋骨折；左手第2掌骨及第5指近节指骨骨折，上述伤势均构成轻微伤。范某外伤致右腓骨骨折，此伤势构成轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人王光亮因疏忽大意且未确保安全，负事故的主要责任。
案发后，被告人王光亮已赔偿被害人刘某、李某甲家属及被害人李某乙人民币各4万元（共计人民币12万元），并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王光亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、李某乙的陈述、证人赵某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果单、车辆信息、转让协议、过磅记录单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆鉴定技术报告、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、122受理单、到案经过及被告人王光亮的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人王光亮的量刑幅度为有期徒刑三年至四年六个月。
本院认为，被告人王光亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤，一人轻伤，负事故主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光亮有自首情节，又能赔偿被害人方的部分经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人何小李请求对被告人王光亮从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。根据被告人王光亮的犯罪情节和悔罪表现，不宜减轻处罚。辩护人何小李请求对被告人王光亮减轻处罚的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王光亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2020年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年八月十日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执930号
申请执行人陈淑华，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人陈淑华依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第328号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人陈淑华申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰