陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民初123号
原告：陕西秦永沙棘有限责任公司，住所地陕西省咸阳市永寿县新西兰大街。
法定代表人：王海社，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：陕西生力置业集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣镐东路40号。
法定代表人：杨贵合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高漫，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陕西秦永沙棘有限责任公司（以下简称秦永沙棘公司）与被告陕西生力置业集团有限公司（以下简称生力集团公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦永沙棘公司委托诉讼代理人陈万哲、陈博，被告生力集团公司委托诉讼代理人高漫、董立普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦永沙棘公司诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《借款合同》合法有效。2、判令被告立即向原告偿还借款本息人民币13226605.34元，其中本金人民币500万元、借款担保费人民币18万元、利息（含罚息）8046605.34元（按合同约定暂算至2017年12月25日，剩余利息、罚息付至本息还清之日止）。3、由被告承担本案诉讼费用、保全费、保全担保费、律师费。事实与理由：2010年10月12日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币1000万元，借款期限为一年，借款利率为被告款到账之日起，按银行当期基准利率上浮13%加担保费1.8%给原告计息，若被告未按期还款，按逾期天数，在原利息基础上加收四倍罚息，直至还清借款本息之日止。借款合同订立后，原告即按照合同约定向被告支付了借款，履行了合同义务。被告2011年10月13日向原告归还借款500万元，其余款项及利息等费用原告多次向被告催要，被告至今未还。
生力集团公司辩称：1、秦永沙棘提起本诉系其关联公司海天制药（另案处理）在和生力集团合作开发“生力小区”期间拖延履行合同义务导致双方交恶，背信弃义将生力集团起诉至西安市中级人民法院，故意将合作开发案和本案名为借款实为补偿和保证金一案割裂起诉所致。2、双方并非借款合同法律关系，没有借款的真实意思表示。即本案争议标的与海天制药、海天嘉德借款案的争议标的同属海天制药向生力集团支付的补偿和保证金，均系在秦永沙棘关联公司海天制药的操作下，以名为借款实为秦永沙棘关联公司海天制药因合作开发协议基础变化即容积率激增和土地巨幅增值而由秦永沙棘代为向生力集团先期支付的部分补偿款和项目保证金。3、从我国法理学的理论角度讲，生力集团与秦永沙棘之间假设属于借款法律关系，秦永沙棘诉请已经超过2年诉讼时效，且逾期后从未向生力集团主张过，诉请不能成立。4、从我国法理学的理论角度讲，生力集团与秦永沙棘之间假设属于借款法律关系，海天制药与生力集团2017年之前所谓往来账《明细表》也不是秦永沙棘主张权利的凭证，亦不是生力集团对已过时效“债务”表示偿还的意思表示，秦永沙棘从未以任何形式向生力集团主张过，不能构成对原债权债务的重新确认。5、涉案借款合同签字盖章下方所谓任杰手写“在原利息基础上加收逾期4倍罚款”和2017年6月7日《明细表》上唐维莉签字未经过生力集团授权且未加盖印章，系个人行为，不是生力集团的意思表示，属于无效条款和无效签字，不能起到生力集团同意签字内容的作用，该明细表的所谓中断时效也与秦永沙棘无涉。6、本案法律关系和事实认定必须以生力集团与秦永沙棘关联公司海天嘉德、海天制药借款合同案审理结果为依据，且该两案未审结，本案应中止诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告秦永沙棘公司提交的第一组证据1、2012年10月12日借款合同、2、中国建设银行电汇凭证、3、收据、4、中国建设银行电子汇划收款回单、5、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率公示及利息计息方法；第二组证据1、工商营业信息、税务登记信息、证明、2、生力公司借款及利息明细表对账催款单、质证笔录、3、2011年6月16日借款合同、4、李仙芳证人证言、张某证人证言；第三组证据2、房租收据三份、4、王梅、杨小利、靖斌证人证言及抵债物生力广场总平（电子）图、修改后抵债物生力广场总平（电子）图、5、2012年12月26日、2013年1月16日、2013年6月26日、2013年7月19日借款合同及收据及2013年4月9日借款收据、转账凭条、2014年8月5日借条、转账凭条、6、2015年6月12日、2016年1月4日、2016年4月29日、2017年3月17日借款合同及收据、杨文娟证人证言及2017年3月24日借款合同。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的第三组证据2、2015年2月13日协议书与被告生力集团公司提交的证据4为同一证据，原、被告对该协议书打印条款的真实性均无异议，该证据与本案有关联性，作为有效证据予以确认。
原告秦永沙棘公司提交的第三组证据1、情况证明,系其单方陈述，被告不予认可，对该证据不予确认。原告提交的第三组证据3、杨贵合与王春短信记录，真实性无法确定，对该证据不予确认。被告生力集团公司提交的证据1、合作开发建设项目协议书、证据2、2017陕01民初1069号民事判决书、证据3、国有土地使用权出让合同、国有土地使用权出让变更协议，双方对其真实性均无异议，但上述证据与本案没有关联性，本院不予确认。被告生力集团公司提交的证据5粤南［2018］文鉴字第274号《文书司法鉴定意见书》，该意见书鉴定程序合法，但鉴定结论的笔迹形成期间过于宽泛，对本案证据的判断没有支持作用，本院不予采信。
根据庭审调查及本院采信的证据，确认以下事实：
2010年10月12日，原被告签订《借款合同》，合同约定原告借给被告1000万元，借款期限一年，借款利率为被告款到账之日起，按银行当期基准利率上浮13%加担保费1.8%给原告计息。在该合同书第二项签字落款处下方，被告的财务人员任杰特意手写注明，若被告未按期还款，按逾期天数，在原利息基础上加收四倍罚款，直至还清借款本息之日止。2010年10月14日，原告按照约定通过建设银行账户向被告提供的民生银行账户转款1000万元，履行了合同义务。2011年10月13日，被告通过民生银行账户向原告建设银行账户偿还借款500万元。
原告秦永沙棘公司与海天嘉德实业有限公司以及陕西海天制药有限公司系王春实际掌控的关联公司，三个公司的财务负责人都是李仙芳。
2014年8月15日原告向被告出具《借款及利息明细表》，双方加盖财务专用章，被告的财务人员任杰签字。2014年12月31日原告向被告出具《借款及利息、代垫款明细表》，2015年2月9日被告方加盖财务专用章，被告的财务人员郑娜莉签字。2017年1月16日原告向被告出具《借款及利息、代垫款明细表》，2017年6月7日，被告会计唐维莉确认“核实无误”后并签字。
2015年2月13日，陕西海天制药有限公司与被告生力集团公司签订《协议书》，协议约定，被告同意陕西海天制药有限公司以应交被告的房租款按半年冲抵被告欠原告借款，陕西海天制药有限公司需提供被告生力集团公司还款收据，相应被告生力集团需提供陕西海天制药有限公司房租收据；房租半年263000元（含一楼办公用房）；协议从2015年1月1日起执行，双方须按时办理相关手续。2015年2月13日、2016年5月30日、2017年1月6日，被告生力集团公司三次给陕西海天制药有限公司开具收据，合计租金抵陕西海天制药有限公司借款105.68万元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在借款合同关系；2、原告起诉是否超过诉讼时效；3、原告的各项诉讼请求是否应予支持；4、本案是否应中止诉讼。
关于被告生力集团公司辩称的原、被告双方并非借款法律关系，系因合作开发协议基础事实变化即容积率激增和土地增值而以借款的形式向被告先期支付的部分补偿款和项目保证金的意见，经审查认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，依法应为有效。原告已经依据合同履行了付款义务，双方的合同完全符合借款合同法律关系的特征，且2014年8月15日、2015年2月9日、2017年6月7日，被告在《借款及利息、代垫款明细表》盖章及签字，2015年2月13日被告生力集团公司与陕西海天制药有限公司签订用租金抵借款的协议及履行，也是对双方借贷关系的进一步确认，被告上述辩称意见无有效证据能够证明，故对被告生力集团公司的主张不予采信。依法成立的借贷关系受法律保护。被告未依约归还借款，违反合同约定，依法应归还借款本息并承担逾期利息的违约责任。
关于被告生力集团公司辩称原告秦永沙棘公司起诉已经超过诉讼时效一节，该款到期后，2014年8月15日、201４年12月31日、2017年1月16日，原告向被告出具《借款及利息明细表》，被告加盖财务专用章或被告的财务人员签字，《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”，被告在原告送达的《借款及利息明细表》上盖章签字的行为即引起诉讼时效的中断。而且2017年1月16日，被告生力集团公司给陕西海天制药有限公司开具用租金抵借款的收据，也是以“同意履行义务”的行为引起诉讼时效的中断。故被告生力集团公司的此项辩称不能成立。
关于原告请求的根据合同约定违约利息，借款合同约定逾期后在原利息基础上加收四倍罚息，直至还清借款本息之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对于原、被告合同约定的罚息超过年利率24%部分不予支持。原告请求被告支付担保费18万元，根据合同约定，借款担保费为借款金额1000万元的1.8%，原告关于借款担保费的请求应予支持。
关于被告生力集团公司辩称本案必须以其与海天嘉德、海天制药借款合同案审理结果为依据，本案应中止诉讼一节，因该三案系不同的借款合同，不属于法定中止的情形，故其该项辩称理由不能成立。被告生力集团公司在本案开庭时申请对借款合同第二项签字落款处下方任杰手写字样的形成时间进行鉴定，因其申请鉴定的事项与待证事实无关联，依法不予准许。
综上所述，原告请求予以支持，被告辩称不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告陕西秦永沙棘有限责任公司与被告陕西生力置业集团有限公司签订的《借款合同》为有效合同。
二、被告陕西生力置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陕西秦永沙棘有限责任公司借款本金５00万元及其利息（利息计算方式为：借期内即从2010年10月14日起至2011年10月13日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮13%计息，从2011年10月14日起按前述借期内约定利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限，计算至借款给付之日止）。
三、被告陕西生力置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西秦永沙棘有限责任公司借款担保费18万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费101160元，诉讼保全费5000元，由被告陕西生力置业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 陈军伟
审判员 闫亚君
审判员 马 莹
二〇一八年九月二十九日
书记员 罗英丹