wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行初476号
原告：榕江县乐里镇本里村民委员会。
法定代表人：潘平显，主任。
委托代理人：将承先，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告：榕江县人民政府。
法定代表人：候美彪，县长。
委托代理人：杨武，榕江县林业局工作人员。
委托代理人：龙盛培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
第三人：榕江县乐里镇本里村一组。
诉讼代表人：杨胜高，组长。
委托代理人：范远义，贵州洲联合律师事务所律师。
第三人：伊文长。
原告榕江县乐里镇本里村民委员会不服被告榕江县人民政府颁发林权证一案，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告榕江县乐里镇本里村民委员会诉称：“林业三定”时期，榕江县人民政府向原告颁发了榕林权证字第NO0000807号《榕江县山林所有证》，该证登记的“扣轮”林地的四至范围已经包含了争议地“平阳坡”，且原告自“林业三定”以来一直经营管理争议地“平阳坡”。1987年原告还与村民签订了“平阳坡”造林合同。被告榕江县人民政府颁发的榕府林证字（2009）第050400962号《林权证》的权属依据是榕林权证字第NO0000807号《榕江县山林所有证》。由于被告的相关工作人员在颁证过程将该林地所有权人登记错误，导致将原告享有所有权的“平阳坡”林地登记给第三人榕江县乐里镇本里村一组，故被告榕江县人民政府向第三人伊文长颁发的林权证侵害原告的合法利益，请求判决撤销被告榕江县人民政府向第三人伊文长颁发的榕府林证字（2009）第050400962号《林权证》。
被告榕江县人民政府答辩称：本府向第三人伊文长颁发榕府林证字（2009）第050400962号《林权证》的权源依据是榕林权证字第NO0000807号《榕江县山林所有证》及存根、造林合同等。本府颁发该林权证是按照《贵州省林权确权发证办法》、《贵州省林地管理条例》及榕江县林改方案的相关程序进行的，因本府工作人员的工作疏忽及输机错误，将原告本里村民委员会享有所有权的“平阳坡”林地登记给本里村一组，请求法院在查明事实的基础上，依法判决撤销本府颁发给第三人伊文长的榕府林证字（2009）第050400962号《林权证》。
第三人榕江县乐里镇本里村一组述称：2009年之前，本组和原告均没有提供相关权属依据证明享有“平阳坡”林地的所有权。现原告提供的榕林权证字第NO0000807号《榕江县山林所有证》及本组提供的榕林权证字第NO0001653号《榕江县山林所有证》，均能证明本组及原告享有“平阳坡”林地的部分所有权，且本组有1962年土地登记表及林地使用权登记公示（第三榜）证明其享有“平阳坡”林地的权属。2009年，被告榕江县人民政府颁发被诉榕府林证字（2009）第050400962号《林权证》，2013年，本组在该争议林地上进行了植树造林，原告均无异议，2013年，因“平阳坡”林地的林木补偿款，原告才与本组发生纠纷。被告主张被诉林权证的林地所有权权利人一栏是微机录入错误，但至今未提供相应证据予以证实。请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人伊文长未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2009年12月18日，被告榕江县人民政府向第三人伊文长颁发榕府林证字（2009）第050400962号《林权证》，该证登记的“平阳坡”林地所有权权利人为本里村一组，森林或林木所有权权利人及使用权权利人均为伊文长。榕江县人民政府于2013年4月17日作出榕府发（2013）8号《关于撤销乐里镇本里村一组“平阳坡”B520802346413号林权证的决定》，榕江县乐里镇本里村一组不服，向榕江县人民法院提起行政诉讼，榕江县人民法院受理此案后，于2013年10月17日公开开庭审理了本案，榕江县乐里镇本里村民委员会已作为该案的第三人参加诉讼，榕江县人民法院已于2013年10月28日作出（2013）榕行初字第12号行政判决。现原告榕江县乐里镇本里村民委员会于2017年11月15日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告榕江县人民政府向第三人伊文长颁发的榕府林证字（2009）第050400962号《林权证》。
上述事实有：行政起诉状、本院行政一审案件立案审查表、榕江县人民法院（2013）榕行初字第12号《行政判决书》、黔东南州中级人民法院（2014）黔东行终字第8号《行政判决书》等证据予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”之规定。2013年10月17日，榕江县人民法院公开开庭审理，榕江县乐里镇本里村一组不服榕江县人民政府作出榕府发（2013）8号《关于撤销乐里镇本里村一组“平阳坡”B520802346413号林权证的决定》一案，榕江县乐里镇本里村民委员会作为该案的第三人参加诉讼，故原告榕江县乐里镇本里村民委员会于2013年10月17日就知道被告榕江县人民政府向第三人伊文长颁发的榕府林证字（2009）第050400962号《林权证》。原告不服该林权证，应与2015年10月17日之前向人民法院提起行政诉讼。原告于2017年11月15日才向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告榕江县乐里镇本里村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 郭荣华
审 判 员 廖思珍
审 判 员 陈生燕
二〇一八年七月十三日
法官助理 陈吉勇
书 记 员 丁世豪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6147号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告周慧。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告周慧供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计1233元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月七日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初117号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月15日被通化市公安局刑事拘留。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人宫某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通化市东昌区人民检察院指控，被告人宫某某于2014年8月20日19时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶吉EV38**号银白色吉利自由舰轿车，当行驶至通化市东昌区新站街胜利路八中门前时，被执行夜间检查的交通警察当场查获。经鉴定，宫某某血液中乙醇含量为212.3㎎／100。
公诉机关认为，被告人宫某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人宫某某于2014年8月20日19时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶吉EV38**号银白色吉利自由舰轿车，当行驶至通化市东昌区新站街胜利路八中门前时，被执行夜间检查的交通警察当场查获。经鉴定，宫某某血液中乙醇含量为212.3㎎／100ml。
上述事实，有常住人口查询，查获经过，抓获经过，证人迟某某的证言，鉴定意见，乙醇检验报告及被告人宫某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于宫某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员李月楼
二〇一六年三月一日
书 记 员 初 宝 旭
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初762号
原告李颖阳，男，1984年6月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告崔玉林，男，1994年5月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告李颖阳与被告崔玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颖阳到庭参加了诉讼，被告崔玉林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月7日，被告因家庭生活开支困难向原告借款4万元。约定还款日期为2016年6月7日。借款当日原告向被告给付了借款4万元本金，被告向原告出具了收款收条。2016年6月7日，借款到期原告主张权利遭到拒绝。
综上事实，原被告之间债权债务关系明确，被告不按约定偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民法通则》第84条的规定提起诉讼，请求法院判决：①、被告向原告偿还借款本金4万元及利息。利息起止时间为2016年6月7日至法院指定的被告履行期届满之日止。②案件受理费及其他费用由被告负担。
被告未到庭、未答辩。
诉讼中，原告提供以下二份证据：①、2016年4月7日的收条一份，内容为：今收到人民币40000，肆万元整，收款人崔玉林，2016年4月7日。原告诉称该份借条是被告本人所写。②、借款协议一份，内容为:甲方：李颖阳，乙方：崔玉林，乙方因家庭开支需要资金向甲方借款，经协商达成如下协议：借款金额40000元，借款期限：2016年4月7日起至2016年6月7日止，计60天。协议落款处甲乙双方签名。本院认为上述证据是书证、原件，其证明力予以采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2016年4月7日，被告向原告借款40000元，约定还款日期为2016年6月7日。至今被告未能偿还，原告提起诉讼。
本院认为：①、原、被告之间因借贷行为形成了借款金额为40000元的债权债务关系，其中原告为债权人，被告为债务人。尚无证据证明该债权债务关系存在违反法律、行政法规等强制性规定的情况，故本院认定双方存在合法有效的债权债务关系；被告作为债务人应及时清偿债务以保障债权人利益的实现，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。②、本案争议的借款约定了偿还期限，被告未按约定期限偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应该向原告支付逾期利息。因双方没有约定借款利息和逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，逾期利率按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉林于本判决生效之日起五日内偿还原告李颖阳人民币40000元及利息（利息计算：自2016年6月8日起至本判决指定期间履行之日止，以40000元为本金，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告崔玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
审 判 员 郭常松
代理审判员 刘 岩
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 白 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01566号
申请执行人：张文俊，男，1995年9月30日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人：武汉颐士和文化传媒有限公司，住武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫1栋1-3层12室。
法定代表人：汪霄。机构代码：30365072-1。
张文俊与武汉颐士和文化传媒有限公司劳动人事争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第280号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张文俊于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司支付拖欠工资4500元，并承担本案执行费。
2015年10月13日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司已歇业，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会的昌劳人仲裁字（2015）第280号仲裁裁决书的执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币4500元待被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司有财产可供执行时申请执行人张文俊可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张幼军
二〇一六年四月十三日
书记员 熊志宏
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执484号
申请执行人许某某。
被执行人赵某某。
被执行人韩某某。
本院在受理许某某申请执行赵某某、韩某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初315号生效民事判决书。法院轮候冻结了赵某某的工资，查封了韩某某名下辽P699**号小型汽车一辆，韩某某给付许某某4600元执行款，法院多次找被执行人赵某某、韩某某执行，穷尽调查措施，未发现赵某某、韩某某有其他可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初315号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月十八日
书 记 员 项博文
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执704号
申请执行人蔡楠，男，1990年4月11日出生，汉族，无职业。
被执行人ＸＸ涵，女，1980年11月18日出生，回族，无职业。
申请执行人蔡楠与被执行人ＸＸ涵借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初1923号民事调解书。申请执行标的额23,200元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。已查明被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金23,200元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将甘立春纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏岩
审判员 刘兆学
审判员 范忠林
二〇一八年七月二十六日
书记员 姚景峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06110号
原告：刘珍珠，女，汉族，1979年11月20日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告：陕西吉祥实业开发有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥村***号。
法定代表人：赵君发，该公司董事长。
原告刘珍珠与被告陕西吉祥实业开发有限公司（以下简称“吉祥公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘珍珠的委托代理人汪文渊到庭参加了诉讼。被告吉祥公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘珍珠诉称：2010年7月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市××区××光××单元××室，双方合同约定被告应在2010年12月31日前向买受人交付房屋，同时约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款486285元。被告交房至今已超过365日，仍未将办理权属登记的资料报产权机关备案。故原告现诉至法院，请求1.被告协助原告办理嘉祥世家第1幢1单元29层12××09号房地产权属证书，并承担逾期办证违约金9725.7元，逾期交房违约金23341.68元。2.由被告承担本案诉讼费。
被告陕西吉祥实业开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y10065104，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区含光路南二环68号嘉祥世家1幢1单元29层12909室，房屋面积为81.21平方米，购房总价款为486285元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2.国家政策调整或其他非出卖人所能控制的原因。合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1/2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。此外，合同附件六对权属登记办理亦作出特别约定，约定出卖人在买受人交清全部资料、税、费及专项维修基金并办理完房屋面积补差手续后的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部房价款并实际收房。被告至今尚未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未接到被告关于向相关部门缴纳房屋契税和大修基金的通知，致该商品房的房屋权属证书未能办理。
庭审中，原告主张其在2011年9月收房，故逾期交房违约金主张至2011年8月31日。就该主张未提供证据证明。但其提交的被告2011年4月28日向嘉祥世家业主的承诺书中载明“由于我公司原因导致的延期交房，我公司按合同约定进行赔付，赔付截止日期为2011年5月1日”。原告认为虽然《商品房买卖合同》附件六中明确约定被告逾期提交初始登记备案资料应按照总房款0.5%向其支付违约金，但该约定与合同正文第十五条约定相冲突，而该合同系被告提供的格式合同，故被告仍应按合同第十五条约定即总房款2%向其支付违约金，且收房时间应以原告所述时间为准。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房票据、承诺书、物业费收款收据、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告刘珍珠与被告吉祥公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为买受人已经按期向被告交纳购房款，被告亦应按照合同约定的时间履行向原告交付房屋、进行初始登记备案和协助原告办理房屋权属证书等义务。被告至今未办理产权初始登记备案，故其应当按照合同约定将办理房屋权属登记证书需由其提交资料报房屋产权登记机关备案。原告主张逾期交房违约金计算至2011年8月31日，但其并未提供任何证据证明其实际收房时间，而其提供的被告对业主承诺书，被告同意违约金计算至2011年5月1日，被告已经就交房违约金作出承诺，而原告以此承诺作为被告逾期交房的证明，故本院计算逾期交房违约金自2011年1月1日起至2011年5月1日止，被告共逾期交房121天，应按照已支付房款万分之二向原告承担11768.1元的逾期交房违约金。关于逾期初始登记备案违约金的诉请，本案中被告至今未办理产权初始登记备案，原告确因被告原因未取得房屋权属证书，而补充协议又特别约定被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，故该项诉请应按照以上约定计算为2431元（486285元×0.5%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西吉祥实业开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西吉祥实业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘珍珠支付逾期交房违约金11768.1元和逾期初始登记备案违约金2431元。
三、驳回原告刘珍珠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费627元由被告陕西吉祥实业开发有限公司承担。因原告已预交，故被告应将该款连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 刘 晓
二〇一六年三月八日
书 记 员 谭 鑫
打印：相丽华校对：马媛星2016年月日送达
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2627执122号
申请执行人薛明军，男，1985年1月7日生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人欧阳大银，男，1979年5月16日生，侗族，住贵州省天柱县。
本院在申请执行人薛明军与被执行人欧阳大银车辆租赁合同纠纷一案中，天柱县人民法院于2017年10月31日作出的(2017)黔2627民初2016号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧阳大银逾期未履行该判决书确定的支付申请执行人薛明军租车费5000元，负担案件受理费25元，执行费50元的义务，申请执行人薛明军于2018年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人欧阳大银无银行存款，无车辆和工商企业登记，暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可执行的财产线索，且同意程序结案。本院认为，该案暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔2627执122号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索和具备执行条件时，可随时持(2017)黔2627民初2016号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾志刚
二〇一八年七月十三日
书记员 罗 成
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第429号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱某，无业。2013年3月22日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日。2014年6月24日因本案被仙居县公安局取保候审，同年9月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人林焕平，农民。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人林焕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2012年下半年，被告人朱某在仙居县南峰北路5号家里二楼房间内两次容留张某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人朱某在审理中供认不讳，并有证人张某证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，户籍证明，归案经过，前科查询及前科材料等证据所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品2人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 飞
二〇一四年九月十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更841号
罪犯段永安，男，汉族，1965年10月6日出生于山东省东明县，服刑前系中国农业银行东明县支行临河店营业所副主任、营业部专柜会计，河南世基投资担保有限公司业务员。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年十一月十七日，山东省东明县人民法院作出(2014)东刑一初字第54号刑事判决，以被告人段永安犯违规出具金融票证罪，判处有期徒刑一年；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，山东省东明县人民检察院提出抗诉，被告人段永安不服提出上诉。二〇一五年四月二十七日，本院作出（2014)菏刑二终字第179号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年9月20日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、王迪出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派李燕、高国涛出庭履行职务。罪犯段永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯段永安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段永安在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院认为罪犯段永安在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯段永安予以减刑建议。
经审理查明，罪犯段永安在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯段永安在服刑期间履行罚没款五万元。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯段永安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段永安减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年12月7日起至2018年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502初1397号
原告：刘坤，男，1976年10月31日出生，汉族，个体商户，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张传峰，河南九明律师事务所律师。
被告：白冰，男，1969年3月19日出生，回族，无业，住河南省安阳市文峰区。
被告：张秀珍，女，1941年2月21日出生，回族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：白冰（与被告张秀珍系母子关系），男，1969年3月19日出生，回族，无业，住河南省安阳市文峰区。
原告刘坤与被告白冰、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘坤的委托诉讼代理人张传峰、被告白冰（亦是被告张秀珍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款58000元，并从2011年10月1日起按月息2分计算至偿还完毕止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告白冰系好友，被告张秀珍系白冰的母亲。2011年10月1日白冰向原告借款46000元，签有借款合同，合同约定自愿将位于北关区花市街4号张秀珍名下的房产抵押给原告，如不能偿还本金用该房产抵还，因该房产未办房产证，张秀珍将房产建设审批手续原件提供给原告，张秀珍在合同上签字，借款到期后白冰未偿还。2012年白冰又向原告借款12000元，两次借款共计58000元，均口头约定利息按月息2分计算，经原告多次催要，被告均以暂无钱偿还为由，不偿还借款，为此原告向法院提起诉讼。
被告白冰辩称，1、第一次借款46000元，事先按月息5分扣除半年利息12000元，实际借款为34000元。张秀珍担保时不知是5分高利息；2、第一次借款46000元已偿还12000元，但刘坤没有出具手续；3、第二次12000元的借款合同是自己签字后，原告刘坤填写的数字，没有实际发生。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同2份、借条1张、被告张秀珍的安阳市私有住房规划建设申报呈批表1份、工程核准执照2张、（2015）文民一初字第724号民事裁定书、证人李某证言等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告白冰对上述证据的真实性无异议，但认为口头约定月息5分过高，第二次借款不是事实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，被告白冰向原告刘坤借款46000元，双方签订了借款合同，合同约定“出借方：刘坤，借款方：白冰、白跃霞，自2011年10月1日至2012年3月31日，由甲方借给乙方肆万陆千元整，2012年3月31日一次性归还本金……超过还款期限后，乙方自愿将位于北关区花市街4号的房屋全权赔偿给甲方抵偿本金”。被告张秀珍将供上述房产的规划建设申报呈批表、私人翻建工程核准执照交与原告，并在借款合同上担保人位置签字。同日，被告白冰向原告刘坤出具借条1张，借条显示“现金借条，今借到刘坤现金人民币肆万陆千元整。小写：46000元，借款人：白冰，2011年10月1日。”该款项被告白冰未偿还原告刘坤。
2012年9月30日，原告刘坤与被告白冰签订借款合同，借款合同显示“2012年9月30日至2014年9月29日，由刘坤借给白冰12000元，2014年9月29日一次性归还”，被告白冰未出具借据。此借款系上述46000元按月息2分计算2年的利息。
2015年5月原告刘坤向本院以要求白冰、白跃霞、张秀珍还款为由提起诉讼，原告刘坤于2015年10月8日撤回起诉。2016年5月16日，原告刘坤再次起诉白冰、白跃霞、张秀珍民间借贷，本院予以受理，2016年7月，原告刘坤撤回对白跃霞的起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告白冰向原告刘坤借款46000元，有借款合同、借据及房屋抵押证实，事实清楚，证据充分，原告主张还款应予支持。原告诉请12000元的借款，被告白冰对该借款未出具相应的借据，但认可在借款合同上签字，原告刘坤认为此款项系46000元借款按照月息2分产生的利息的意见予以采纳，但不应计入借款本金。被告白冰认为超过诉讼时效，原告刘坤于2015年在时效内向法院起诉，故被告白冰的意见不予支持。被告白冰辩称46000元事先扣除12000元利息，实际借款34000元及已偿还12000元的意见，未提供相关证据，本院不予采信。原告刘坤称利息口头约定为月息2分，被告白冰称利息口头约定为月息5分，说明双方曾口头约定过利息，但月息5分过高，不予支持，月息2分符合法律规定，予以支持。被告张秀珍作为担保人有保证借款人还款的责任，在借款人未还款的情况下，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白冰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘坤借款46000元及利息（从2011年10月1日起至本判决限定的还款之日止，按本金46000元年利率24%计算），被告张秀珍承担连带责任；
二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告刘坤负担258元，被告白冰、张秀珍负担992元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 吴淑敏
审判员 王 飞
审判员 翟艳超
二〇一六年九月九日
书记员 王洋洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04507号
罪犯李伟，男，1985年8月6日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2004年11月9日作出（2004）武刑初字第307号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第676号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年九个月三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更794号
罪犯朱站方，男，汉族，1982年7月1日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年五月十六日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第520号刑事判决，以被告人朱站方犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人朱站方服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯朱站方在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱站方在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱站方在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱站方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱站方减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月29日起至2019年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初10432号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：黄海梅，女，1980年4月7日出生，汉族，住广西陆川县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄海梅向原告偿还贷款本金242772.06元及利息（含罚息）199666.75元、复利86511.24元（暂计至2018年1月24日，后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮50%计算，均计至清偿之日止）；2.被告黄海梅承担原告已产生的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元。
二、贷款发放情况：2014年7月1日原告向被告黄海梅发放贷款300000元，到期日为2017年7月1日。
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息（即月利率2.835%），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、违约情况：未按时履行还款义务。
五、尚欠金额：截至2018年1月24日，尚欠本金242772.06元、利息（含罚息）199666.75元、复利86511.24元。
六、律师费：合同约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告提供的委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、客户收（付）款入账通知证实其已实际支付律师费500元。
本院认为，原告诉请的本金和利息、罚息、复利、律师费事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金242772.06元及利息、罚息、复利[截至2018年1月24日，利息（含罚息）199666.75元、复利86511.24元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.835%计算，均计至实际清偿之日止]；
被告黄海梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9094.5元（原告已预交），由被告黄海梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 吴利琴
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十九日
书 记 员 潘华丽
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初499号
原告孙丁丁。
被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
本院在审理原告孙丁丁与被告乐视致新电子科技（天津）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙丁丁于2016年2月25日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丁丁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费295元，由原告孙丁丁负担。
审判员 石松林
二〇一六年三月一日
书记员 张 琳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梨民特字第15号
申请人姜玉春，女，1954年9月17日出生，汉族，无职业，住孤家子镇兴隆委二组。身份证22032219540917120X
申请人姜玉春要求宣告张志伟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姜玉春诉称：2004年2月10日张志伟与申请人长子商涌波结婚，并生一子商开亮。后商涌波于2008年3月28日去逝，张志伟于2008年4月离家出走，下落不明，至今未归。商开亮现由我监护抚养，因生活教育遇有困难，特提出申请宣告张志伟失踪。
经查：商开亮，男，2005年4月10日出生，汉族，学生，住孤家子镇兴隆委二组。身份证22030320050410301。
商涌波于2008年3月28日去逝；张志伟于2008年4月离家出走，下落不明，至今未归；以上二人系商开亮父母，姜玉春系商开亮祖母。以上有四平市农垦管理区孤家子镇兴隆社区及四平市公安局辽河垦区分局孤家子镇派出所证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年8月17日在北方法制报上发出寻找张志伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张志伟仍然下落不明。
本院认为，张志伟2008年4月离家出走，下落不明，当地社区及公安局已证实其下落不明，且法院的发出寻找张志伟公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，判决如下：
宣告张志伟失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一二年十一月二十二日
书记员 陈翰杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初12501号
原告:王瑞,男,1972年4月29日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告:徐贵军,男,出生日期、民族及职业不详,住蓟县。
原告王瑞与被告徐贵军民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月6日立案。原告王瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按王瑞撤回起诉处理。
代理审判员 马志群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨健军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初97号
申请人：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号。
法定代表人：徐良华，董事长。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。
被申请人：天津星作企业管理咨询有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园区建设路6号A区688室。
法定代表人：张影，总经理。
申请人天津欧亚达市场管理有限公司与被申请人天津星作企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人天津欧亚达市场管理有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津星作企业管理咨询有限公司名下价值人民币5418687元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津欧亚达市场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津星作企业管理咨询有限公司名下银行存款5418687元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津欧亚达市场管理有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一八年一月五日
书记员 王东强
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1035号
原告：诸羽剑，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告：上海淀山湖食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周雪良，总经理。
委托代理人：董桂生，男，在被告公司工作。
委托代理人：黄辉，上海鼎善律师事务所律师。
第三人：周雪良，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市松陵镇八坼通联路***号。
原告诸羽剑诉被告上海淀山湖食品有限公司、第三人周雪良房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月19日立案受理后，依法由吴小龙适用简易程序进行审理。本案于2016年2月16日第一次公开开庭进行审理，原告诸羽剑，原告委托代理人陈勇、被告委托代理人董桂生、黄辉到庭参加诉讼。本案于2016年3月25日第二次公开开庭进行审理，原告诸羽剑、原告委托代理人陈勇、荣亚红、被告委托代理人黄辉到庭参加诉讼。因案件复杂，2016年4月14日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年5月19日第三次公开开庭进行审理，原告诸羽剑、原告委托代理人陈勇、荣亚红、被告委托代理人黄辉到庭参加诉讼。因本案的审理与周雪良有法律上的利害关系，本案依法追加周雪良作为本案第三人参加诉讼。本案于2016年8月4日第四次公开开庭进行审理，原告诸羽剑、原告委托代理人陈勇、被告委托代理人黄辉、第三人周雪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸羽剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告于2011年10月18日签订的《房产转让合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与上海青西禽蛋食品有限公司(2013年9月18日变更名称为上海淀山湖食品有限公司)于2011年10月18日签订《房产转让合同》，约定将上海市青浦区金泽镇西岑岑卜路XXX号转让给原告，房屋总价为300万元。现原告已支付了部分对价，但因系争房屋的产证至今没有办理，被告也无法完成过户手续。后经原告多次要求办理过户手续，但被告均托词拒绝。2015年系争房屋涉及土地减量化，被告在未通知原告的情况下私自与政府部门达成企业搬迁协议，试图侵吞属于原告合法所有的房屋搬迁权益。原告认为依法成立的合同受法律保护，当事人应按约履行各自的义务。原、被告签订的房产转让合同系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，故原告诉至本院。
被告上海淀山湖食品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。系争房屋没有土地使用许可证，且房屋没有实际交付，原告也没有支付对价。且原告明知房产不具备转让条件，已经合意解除了合同。
第三人周雪良辩称：同意被告的答辩意见。
经开庭审理查明：原告与被告于2011年10月18日签订《房产转让合同》一份，约定将位于上海市青浦区金泽镇西岑岑卜路XXX号房屋转让给原告，房屋总价款为300万元。
另查明：上海青西禽蛋食品有限公司于2013年9月18日变更名称为上海淀山湖食品有限公司。
以上查明的事实由原、被告以及第三人的陈述、原告提供的《房产转让合同》等证据予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理过程中，原、被告以及第三人一致确认系争房屋无土地使用权证。
根据庭审查明的事实，本院认为：因《房产转让合同》中系争的房屋无土地使用权证，故原、被告签订的《房产转让合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，属于合同无效的法定情形，《房产转让合同》无效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告诸羽剑与被告上海淀山湖食品有限公司于2011年10月18日签订的《房产转让合同》无效。
本案受理费人民币30,800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小龙
人民陪审员 纪照洪
人民陪审员 薛 霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沙袁媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第87号
申请复议人袁园，女，汉族，1985年5月20日生。
委托代理人姚希崇，江苏爱信律师事务所律师。
申请执行人周琴，女，汉族，1972年7月1日生。
被执行人陆兵，男，汉族，1974年9月23日生。
被执行人陆爱珍，女，汉族，1967年8月27日生。
申请复议人袁园因周琴与陆兵、陆爱珍民间借贷纠纷执行一案，对南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2014）栖执异字第37号执行裁定不服，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证审查。申请复议人袁园的委托代理人姚希崇出庭听证。本案现已审查终结。
栖霞法院查明，申请执行人周琴与被执行人陆兵、陆爱珍民间借贷纠纷一案，栖霞法院于2012年12月5日作出的（2012）栖迈民初字第952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，法院依法拍卖了被执行人陆爱珍名下的位于栖霞区长营村99号某幢206室房产。因陆爱珍在栖霞法院有多起作为被执行人的案件，其可供执行的财产已无法清偿全部债务，栖霞法院于2014年8月21日作出了（2013）栖复执字第209号分配方案。
另查明，本案在拍卖过程中，利害关系人袁园于2014年7月24日向栖霞法院提交了参与分配申请书，请求按照袁园起诉宋桂平、陆爱珍民间借贷纠纷一案的债权额的比例参与此案的分配。因袁园与宋桂平、陆爱珍的民间借贷纠纷一案尚未结案，栖霞法院于2014年8月4日作出（2013）栖复执字第209号通知，以袁园在栖霞法院与宋桂平等民间借贷纠纷一案尚未取得执行依据为由，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定驳回了袁园参与分配的申请。为此，袁园向栖霞法院提出异议，请求撤销该通知，并作出其有权参与分配的决定。
栖霞法院认为，强制执行的本身就是专门为满足有执行根据的债权人而设立的，没有执行根据的债权人，其申请对债务人强制执行的条件还没具备，不应当有权直接参与到执行程序中来。本案中，因袁园与宋桂平、陆爱珍等民间借贷纠纷一案尚未取得执行依据，而要求参与本案的分配尚不具备条件。虽然1992年7月14日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第297条规定，被执行人的其他已取得执行根据的或者已经起诉的债权人可以向人民法院参与分配。而按照1998年6月11日《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第90条的规定，只有对被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人才可以申请对该被执行人的财产参与分配。根据后法的效力优于前法的原则，因袁园尚未取得对被执行人的依据，栖霞法院作出（2014）栖执异字第37号执行裁定书，裁定：驳回袁园的执行异议请求。
申请复议人袁园不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销栖霞法院（2014）栖执异字第37号执行裁定。复议人有权对被执行人宋桂平、陆爱珍的南京市中央北路千禧苑某幢53-8室房屋的拍卖所得价款参与分配；有权对被执行人宋桂平、陆爱珍的南京市栖霞区长营村99号某幢206室房屋的拍卖所得价款参与分配。具体理由：一、最高人民法院已经数次对若干年来的司法解释等进行了梳理，对过时的、被替代的司法解释等已经作出了废止的决定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（以下简称《意见》）第297条不在废止之列，故该条规定当然至今有效，应当予以适用。二、《意见》第297条与《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》（以下简称《规定（试行）》）第90条没有矛盾，《规定（试行）》第90条与其他条款一样，颁布的目的是强化执行手段和措施，而不是对《意见》中的执行规定进行修正，更不是删除掉《意见》297条所规定的“已经起诉的债权人可以向人民法院申请参与分配”的权利，《规定（试行）》是没有提及已经起诉的债权人可以申请参与分配，但《规定（试行）》也没有说已经起诉的债权人不可以申请参与分配，也即《规定（试行）》绝对没有剥夺已经起诉债权人的这项权利。因此，复议人要求按照《意见》第297条参与分配，完全是有法可依。三、栖霞法院认为《规定（试行）》这个后法的效力优于《意见》这个前法。后法优于前法的原则本身不错，但栖霞法院的前提错误。综上，复议人请求南京市中级人民法院撤销栖霞法院（2014）栖执异字第37号执行裁定。裁定复议人有权对被执行人宋桂平、陆爱珍的南京市中央北路千禧苑某幢53-8室房屋的拍卖所得价款参与分配；有权对被执行人宋桂平、陆爱珍的南京市栖霞区长营村99号某幢206室房屋的拍卖所得价款参与分配。
在本院复议期间查明，袁园诉宋桂平、陆爱珍、江苏省第一建筑安装股份有限公司民间借贷纠纷一案，栖霞法院于2014年11月16日作出（2013）栖迈民初字第882号民事判决。
本院认为，执行中参与分配制度是维护债权人合法权益的一项重要的法律制度。相关司法解释对参与分配的条件作了严格而明确的规定。参与分配的申请人，必须拥有具有强制执行力的生效法律文书，方可进入执行程序。栖霞法院按相关规定参与分配的条件作出裁定并无不当。袁园的复议理由不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回袁园的复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2014）栖执异字第37号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 李 好
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第753号
申请执行人何晓敏，女，汉族，1957年12月31日生，住长春市经开区。
被执行人吉林百斯特朗洁物业管理有限公司，住长春市绿园区。
申请执行人何晓敏与被执行人吉林百斯特朗洁物业管理有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林百斯特朗洁物业管理有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第210号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人何晓敏向本院申请执行。执行中被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人收到被执行人支付的全部款项，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第210号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 解昊轩
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初90号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人章某某，男，1976年11月2日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，专科文化，户籍所在地眉山市彭山区，现住眉山市彭山区，2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日20时许，被告人章某某持“C1E”证驾驶川Ｚ×××××小型普通客车沿眉山市彭山区
武阳西路李密大道行驶，在经过彭山区李密大道二段路段时，被执勤交警拦下检查，现场呼吸式酒精检测仪测试结果为89.9mg/100ml。经鉴定，被告人章某某血液中酒精含量为127.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。
被告人章某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
另查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人章某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、挡获经过、前科证明、证明、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、检测笔录、证人李某、肖某的证言、被告人的供述和辩解、鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第102号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人机动车驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年七月十二日
书记员 李红梅
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初258号
原告邹兆培，男，1963年9月6日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告佛山市禅城区地方税务局，住所地佛山市禅城区弼塘东一街4号。
法定代表人郭艳盛，局长。
委托代理人陈刚，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托代理人黄志强，广东慧港律师事务所律师。
被告佛山市地方税务局，住所地佛山市禅城区人民西路12号。
法定代表人朱毅，局长。
委托代理人赵伶俐，该局工作人员。
原告邹兆培诉被告佛山市禅城区地方税务局（以下简称区地税局）政府信息公开告知、被告佛山市地方税务局（以下简称市地税局）行政复议一案，于2018年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条、第九条的规定分别于2017年4月21日、2017年12月20日向区地税局和市地税局提出公开个人纳税台账明细信息，要求信息公开个人纳税台账明细日期为2000年至2005年。2018年2月13日，原告收到市地税局的行政复议决定，驳回原告行政复议申请。请求法院：1.确认两被告不履行政府信息公开职责的行为违法，判决撤销市地税局作出的佛地税行复[2017]第9号《行政复议决定书》；2.确认两被告不履行政府信息公开职责的行为违法，撤销区地税局作出禅地税告知（2017）第54号《政府信息公开告知书》；3.责令两被告依法履行政府信息公开的法定职责，依原告申请作出政府信息公开；4.本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在诉讼中提供了下列证据：原告的居民身份证复印件、禅地税告知（2017）第54号《政府信息公开告知书》、行政复议受理通知书、登记回执、佛地税行复[2017]第9号《行政复议决定书》。
被告区地税局辩称，一、区地税局作出的《政府信息公开告知书》认定事实清楚、适用法律、法规正确。二、区地税局作出的《政府信息公开告知书》符合法定程序。
区地税局在诉讼中提供了下列证据：信息公开申请书、登记回执、禅地税告知（2017）第26号《政府信息公开告知书》、个人所得税缴纳情况查询结果、政府信息公开告知书签收表、原告身份证复印件、政府信息公开申请表、禅地税告知（2017）第54号《政府信息公开告知书》。
被告市地税局辩称，一、市地税局作出的行政复议决定，主体适格、程序合法。二、区地税局作出的禅地税告知[2017]第54号《政府信息公开告知书》事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。
市地税局在诉讼中提供了下列证据：行政复议申请书、原告身份证复印件、禅地税告知（2017）第54号《政府信息公开告知书》、行政复议受理通知书、税务文书送达回证、行政复议通知书送达情况、代领文说明、提出行政复议答复通知书、签收表、答复意见、政府信息公开申请表、登记回执、政府信息公开告知书签收表、信息公开申请书、禅地税告知（2017）第26号《政府信息公开告知书》、个人所得税缴纳情况查询结果、佛地税行复[2017]第9号《行政复议决定书》。
经审查查明，2017年4月24日，原告向区地税局提交《信息公开申请书》，要求区地税局提供本人于1980年10月至2016年12月个人所得税缴纳税项及代缴单位等详细资料。2017年5月11日，区地税局作出禅地税告知（2017）第26号《政府信息公开告知书》及个人所得税缴纳情况查询结果。2017年10月24日，原告再次向区地税局提交《信息公开申请表》，要求该局提供其1980年至2006年个人纳税台账信息、信息主要纳税单位及纳税额。2017年11月13日，区地税局作出禅地税告知（2017）第54号《政府信息公开告知书》，告知原告的申请事项已于2017年5月11日出具禅地税告知（2017）第26号《政府信息公开告知书》进行了告知，并向原告提供了2006年以后的个人所得税明细信息，因此，对原告的此次申请不再处理。原告不服，向市地税局申请行政复议，市地税局于2018年2月9日作出佛地税行复[2017]第9号《行政复议决定书》，维持区地税局作出的禅地税告知（2017）第54号《政府信息公开告知书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告就政府信息公开事项向区地税局提出政府信息公开申请，区地税局已就原告的申请事项作出答复后，原告又就相同事项向该局再次提出政府信息公开申请，区地税局对原告再次提出的政府信息公开申请作出禅地税告知（2017）第54号《政府信息公开告知书》告知其不再处理，属于“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”，原告对该告知向市地税局申请行政复议，属于对行政复议权的不当使用，因此，原告起诉佛地税行复[2017]第9号《行政复议决定书》、禅地税告知（2017）第54号《政府信息公开告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项中规定提起诉讼应当符合的条件，鉴于原告的起诉已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹兆培的起诉。
案件受理费不需交纳，预收的案件受理费人民币50元，退还给原告周和盛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
下无正文）
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00185-1号
申请执行人：孔令民，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：黄庆伟，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第02822号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄庆伟的银行存款21177元。
本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一六年四月二十日
书记员 尤 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1451号
原告：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈晓明，该公司总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安徽昌奇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪奇，该公司总经理。
被告：汪奇，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
以上两被告共同委托代理人：朱翔，男，1983年11月24日出生，汉族，安徽昌奇商贸有限公司员工，住安徽省安庆市迎江区。。
原告安庆市众源小额贷款有限公司与被告安徽昌奇商贸有限公司（下称昌奇商贸公司）、汪奇小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小飞、被告昌奇商贸公司、汪奇的共同委托代理人朱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市众源小额贷款有限公司诉称：2014年4月21日，昌奇商贸公司因资金周转，向原告借款300万元，借款期限自2014年4月21日－2014年6月20日，月利率1.2%，逾期罚息按合同约定的贷款利率上浮50%，汪奇为该笔借款提供连带担保，且昌奇商贸公司以其所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺5幢三层5座4室，三层5座8室房产进行抵押。借款到期后，昌奇商贸公司未能还款，汪奇未履行义务。故，诉请法院判令：1.昌奇商贸公司偿还原告借款逾期本金罚息91.26万元（自2014年6月21日－2015年11月10日（月利率1.8%计算，即300万元×1.8%×507天＝91.26万元）；2.昌奇商贸公司支付原告律师代理费5500元；3.汪奇对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对昌奇商贸公司所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺5幢5座4室、三层5座8室房产在折价或拍卖、变卖后享有200万元的优先受偿权；5.本案诉讼费由各被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告主体资格。
二、人民币借款合同、连带责任保证函、借款借据、银行转账回单，证明昌奇商贸公司向原告借款300万元及汪奇进行担保的事实。
三、抵押合同、他项权证，证明昌奇商贸有限公司以名下房产进行抵押的事实。
四、律师费发票、律师代理协议，证明原告因本案花费律师费5500元的事实。
五、2015年1月5日安徽昌奇商贸有限公司申请、2014年5月20日人民币借款合同及借据借据，证明2014年5月20日安徽昌奇商贸有限公司向原告借款150万元并约定由其他公司进行代偿的事实。
被告昌奇商贸公司、汪奇辩称，原告起诉300万元本金属实，但被告已偿还原告包括本金共370万元，借款合同中关于利息罚息的约定违法，应按年利率24%计算，且被告已履行了担保责任，原告应当解除房产抵押，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告未提交证据。
被告对原告证据发表质证意见：证据一至五，真实性无异议，但对证据五中的昌奇商贸公司申请，系复印件，被告不质证。
经举证、质证，法庭对原告证据进行认证：对原告证据一至五，被告对其真实性无异议，经本院审查，均予以确认，对被告具体质证意见，将结合本案事实，综合认定。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月21日，昌奇商贸公司因资金周转向原告借款300万元，借款期限自2014年4月21日－2014年6月20日，月利率1.2%，逾期罚息按合同约定的贷款利率上浮50%，汪奇为该笔借款提供连带担保责任。昌奇商贸公司以其所有的位于安庆市光彩大市场四期C区商铺5幢三层5座4室和三层5座8室房产进行抵押。嗣后，被告未履行合同约定义务，原告诉至本院，遂成讼。
本院认为：昌奇商贸公司向原告借款300万元，在偿还原告本金300万元以后，尚欠原告利息91.26万元，应当偿还。汪奇作为担保人，亦应承担保证责任。原告诉讼请求，于法有据，应予支持。昌奇商贸公司以其房产作为抵押物对自己的借款担保，被告未履行合同约定的义务，原告有权就抵押物折价或者以变卖、拍卖抵押物所得价款优先受偿，且汪奇承担保证责任后，有权向昌奇商贸公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽昌奇商贸有限公司于本判决生效后三日内偿还原告安庆市众源小额贷款有限公司人民币91.26万元（自2014年6月21日－2015年11月10日（按照月利率1.8%计算）以及原告因实现债权而花去的律师费5500元；
被告汪奇对上述债务承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向安徽昌奇商贸有限公司追偿；
如被告安徽昌奇商贸有限公司不能偿还上述债务，则原告有权对被告安徽昌奇商贸有限公司的抵押物即位于安庆市光彩大市场四期C区商铺5幢三层5座4室、三层5座8室（宜房字第××号，宜房字第××号）房产在折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12981元，由被告安徽昌奇商贸有限公司、被告汪奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 姚亚娟
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由找不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初243号
原告席某某，女，汉族，村民。
被告袁某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告席某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告席某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一六年二月二十五日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初2112号
原告于某，男，汉族，1978年7月10日出生。
被告郭某，女，汉族，1982年7月20日出生。
本院在审理原告于某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史红珍
二〇一六年六月二十八日
书记员 王素娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第06125号
原告傅启忠，男，1944年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告薛纯林，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告傅启忠与被告薛纯林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员李杰独任审判。因被告薛纯林下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定于2015年10月15日转为普通程序，由代理审判员李杰任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴，组成合议庭共同负责对案件审判，公告期满后，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告傅启忠到庭参加诉讼。被告薛纯林经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅启忠诉称，被告薛纯林拖欠原告工资，并于2013年7月22日出具欠条确认拖欠工资5万元，其一直未支付，现诉请判令被告薛纯林支付工资5万元。
被告薛纯林未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告薛纯林出具欠条载明：“今欠到‘付啟忠’工资伍万元，此款于2013年12月支付，欠款人：重庆远强实业有限公司，薛纯林”。被告薛纯林至今未支付所欠工资，原告傅启忠催收未果遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告傅启忠提供的欠条及其当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告薛纯林出具欠条显示欠薪对象为“付啟忠”，与原告傅启忠同音。欠款人处虽落款为“重庆远强实业有限公司，薛纯林”，但在薛纯林未到庭的情况下，应视为其对法律赋予的举证权利的放弃，本院不能排除系薛纯林本人拖欠原告傅启忠工资的情形，结合当事人的法律素养，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》六十四条对原告傅启忠诉称被告薛纯林拖欠其工资5万元的事实本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告薛纯林拖欠原告傅启忠工资，便应及时履行自身义务，积极向原告傅启忠支付欠款，但其迟迟不予支付所欠工资的行为，已侵犯了原告傅启忠的合法权益。故原告傅启忠要求被告薛纯林支付拖欠工资5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛纯林经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛纯林支付原告傅启忠工资5万元，限于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收，公告费600元，由被告薛纯林负担，此款已由原告傅启忠自愿垫付，限被告薛纯林于本判决发生法律效力后3日内支付原告傅启忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 余
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第127号
上诉人顾明，男，1969年8月1日生，汉族。
上诉人顾某。
顾明、顾某将南京市建邺区教育局（以下简称建邺教育局）作为被告，向南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）提起行政诉讼称，顾明、顾某户籍居住地吉庆家园一直未被建邺教育局纳入施教区，致使吉庆家园住户一直被派位到南湖三小上学。现建邺教育局在离吉庆家园对面约300米距离新建了新城小学北分校，但顾某仍被建邺教育局舍近求远地派位到南湖三小就读。虽经多次诉求，但建邺教育局一直无合理答复。顾明、顾某认为建邺教育局违反了国家义务教育法就近入学的法律规定，侵犯了其合法权益，故请求依法判决保障顾某就近入学的合法权益，将顾某划入新城小学北分校就读，确保教育公平。建邺法院经审查作出（2014）建行诉初字第12号不予受理行政裁定。上诉人顾明、顾某对该裁定不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，立案受理本案。
本院经审查认为，建邺教育局每年对辖区内施教区进行划分的行为属于具体行政行为。现上诉人认为该行为侵犯其合法权益，并提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。一审法院对上诉人顾明、顾某的起诉裁定不予受理不当。上诉人顾明、顾某上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）建行诉初字第12号行政裁定；
二、本案由南京市建邺区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨 敏
代理审判员 韦 韬
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘苏帼
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7275号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员。
被告：王立华，女，41岁，住北京市延庆区。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王立华物业服务合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵永海
二〇一八年七月十七日
书记员 雷 旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0001号
原告昆山鑫智望精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路11号5号房。
法定代表人陈学望，系公司经理。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
被告杨连波，男，汉族，1987年10月7日生。
委托代理人赵某。
原告昆山鑫智望精密机械有限公司与被告杨连波劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彤到庭参加诉讼，被告杨连波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年11月1日进入原告公司工作，原告在2012年11月15日即与被告签订了书面的劳动合同，被告也认可了合同上载明的劳动合同的期限为2012年11月1日至2013年11月1日为止，原告认为已经与被告签订了书面合同，无需支付未签劳动合同的二倍工资差额，且原告在高温期间给被告发放了防暑降温用品，也不需要另外支付高温费。原告认为昆山市劳动争议仲裁委员会未查明事实的情况下，作出了错误的裁决，现在为了维护其合法权益，特具状诉讼，请求法院撤销昆劳人仲案字（2013）第1721号裁决书，依法进行改判，本案的诉讼费用被告承担。
被告辩称：仲裁委作出的裁决适用法律正确，程序合法，希望维持仲裁裁决，被告在2012年11月1日进入原告公司担任模具师傅，原告没有与被告签订书面合同，没有为被告交纳社会保险，2013年9月2日原告才与被告补签了书面劳动合同，故根据法律相关规定，原告应当支付2012年12月1日到2013年9月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额，被告在2013年9月17日因受伤就医，休息治疗三天，有医事证明，被告应当享受不低于最低工资80%的工资待遇。2013年9月22日辞职后，公司一直没有发放被告2013年8月至9月的工资，应该补发。
本案经审理查明：被告2012年11月1日进入原告公司工作，担任模具师傅。双方签订的合同期限为2012年11月1日至2013年11月1日，被告签名落款时间为2013年9月2日。2013年9月16日被告意外受伤，后在家休息未去上班，昆山市周市人民医院出具医事证明书，建议休息三天。2013年9月22日被告以“公司拒不为申请人缴纳社会保险”等理由向原告发出辞职通知书，原告确认收到辞职通知书。双方劳动合同自2013年9月22日解除。后被告至昆山市劳动人事争议仲裁委员会主张要求原告支付2012年12月1日至2013年9月1日未签订书面劳动合同的双倍工资差额53690元，支付2013年9月17日至9月19日医疗期工资486.7元，支付2013年6月至9月高温费700元，支付2013年8月1日至2013年9月16日工资9112.6元，支付未交社会保险而辞职的经济补偿金6083.3元，补缴2012年11月至2013年9月社会保险，基数为6083.3元每月，退还2013年9月2日补签的劳动合同书。2013年11月，该委作出裁决，原告支付被告2013年8月工资5360.78元、9月工资3124.83元，未签劳动合同双倍工资差额51834.7元，高温费700元，经济补偿金5360.78元。后原告对此裁决中的双倍工资差额和高温费不服诉来本院。
另查明，被告2013年8、9月份工资分别为5360.78元、3124.83元。被告解除前的月平均工资为5360.78元每月。
再查明，原告未为被告缴纳社会保险。
上述事实，有原告提供的劳动合同、仲裁裁决书、本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，未签订劳动合同的，应该支付未签合同双倍工资。被告在2012年11月进入原告公司工作，被告在劳动合同上签名的落款时间为2013年9月2日，故原告应该支付从2012年12月至2013年9月1日未签合同的双倍工资差额，原告对仲裁委计算的双倍工资差额51834.70元金额无异议，本院对被告主张该差额51834.70元予以认定。关于高温费，庭审后，被告主张放弃该项请求，这是被告对自己权利的处分，本院予以准许。
关于原告未予支付的2013年8、9月份的工资，原告应该支付，根据双方的意见8、9月份工资应是5360.78元和3124.83元；关于被告主张的经济补偿金，原告确实没有为被告缴纳社会保险，故被告主张5360.78元的经济补偿金于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山鑫智望精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨连波未签劳动合同双倍工资差额51834.70元。
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿金5360.78元。
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2013年8月工资5360.78元、支付2013年9月工资3124.83元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599
审判员 张雪莲
二〇一四年三月十四日
书记员 尹丛丛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02138号
原告长沙中新嘉业物业管理有限公司。
法定代表人雷英，系公司总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告汤跃新，男，汉族。
本院在审理原告长沙中新嘉业物业管理有限公司与被告汤跃新物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行，原告长沙中新嘉业物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙中新嘉业物业管理有限公司申请撤回对被告汤跃新的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙中新嘉业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告长沙中新嘉业物业管理有限公司承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李志长
人民陪审员 李剑锋
二〇一六年一月十三日
代理书记员 虢江南
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更213号
罪犯ＸＸ，男，汉族，出生地湖南省永兴县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年12月12日作出（2011）穗从法刑初字第497号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月27日作出（2012）穗中法刑二终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第78号
申请执行人吴xx。
被执行人龙xx。
本院在执行申请执行人吴xx与被执行人龙xx动物损害赔偿纠纷一案中，依法调查被执行人龙xx在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到龙xx有财产可供执行。为此，本院将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）银执字第78号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人龙xx有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2011）北民一终字第554号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一二年五月十三日
书记员 冯 志
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初3036号
原告刘某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告贾某，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 邵劝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李佳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执653号之五
申请执行人：戈学珍，1941年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈中才，1936年10月15日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
戈学珍与沈中才机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人沈中才无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01640号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王 静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保95号
申请人：徐瑞兰，女，1951年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：胡晓勤，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
被申请人：洪语斌，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
申请人徐瑞兰于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪语斌名下持有的漳州市诚石房地产开发有限公司的5%股权予以冻结。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额3840000元提供担保。
本院经审查认为，申请人徐瑞兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洪语斌名下持有的漳州市诚石房地产开发有限公司的5%股权，期限为2016年9月7日至2018年9月6日。
案件申请费5000元，由申请人徐瑞兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈小玲
审判员 刘德英
审判员 李明霖
二〇一六年九月七日
书记员 陈婉露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执异8号
案外人：舒某，女。
申请执行人：薛某，男。
被执行人：东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路，组织机构代码；71702255-7。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
在本院执行申请执行人薛龙与被执行人东星建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人舒琼于2016年9月8日对执行标的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路105号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人舒琼称，案外人与被执行人东星建设工程集团有限公司于2009年4月29日签订《车库买卖合同》约定被执行人将其位于湖南省怀化市鹤城区顺天路105号车库出售给案外人，案外人向被执行人支付房产款60126元，2009年5月4日，案外人已支付了全部房款，被执行人亦将车库钥匙交给案外人，该车库已正式交付给案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
综上所述，法院将案外人的财产予以执行，明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定提出异议，希望法院立即中止对上述财产的执行，执行回转并解除对湖南省怀化市鹤城区顺天路105号车库的查封，维护案外人的合法权益。
申请执行人薛龙称，案外人主张的车库买卖合同的真实性申请执行人不清楚，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产的权属转移应办理变更登记，执行标的系不动产，现在没有办理产权过户登记手续，所有涉案的执行标的所有权仍然属于被执行人。
被执行人东星建设工程集团有限公司称，第一、被执行人与案外人的买卖车库的事实存在，被执行人收取了案外人的全部价款，涉案车库已经实际交付给案外人，由案外人实际占有；第二、申请执行人与被执行人的债权债务关系有生效的法律文书确定，应当由被执行人偿还，但不能用案外人实际占有的财产来偿还；第三、登记仅仅有对外的公示效力，没有登记不影响案外人与被执行人买卖合同的效力，因此请求法院支持案外人的异议请求。
本院查明，依申请人执行人薛龙申请，本院于2015年4月22日作出的（2015）麻立保字第21号民事裁定书对被执行人所有的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路车库7套予以查封。申请执行人薛龙与被执行人东星建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第513号民事调解书确定内容为“一、上诉人东星建设工程集团有限公司所欠被上诉人薛龙172万元的款项，由上诉人东星建设工程集团有限公司分三次按如下时间和款额向被上诉人薛龙付清；第一次于2015年11月23日之前付10万元；第二次于2015年12月25日前付81万元；第三次于2016年1月31日之前付剩余的81万元；二、如果上诉人东星建设工程集团有限公司未按上述协议约定时间履行，则各方当事人按一审判决履行”。该份民事调解书生效后，申请执行人薛龙向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人名下有位于湖南省怀化市鹤城区顺天路产权证号为711004617的101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号车库。因被执行人未履行已发生法律效力的裁判文书确定的给付义务，本院作出的（2016）湘1226执1号执行裁定书对被执行人所有的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路101号、02号、103号、104号、105号、106号、107号7套车库（产权证号为7110046**）予以拍卖。案外人舒琼于2016年9月8日对执行标的提出书面异议。
另查明，2009年4月29日，案外人舒琼与被执行人东星建设工程集团有限公司签订一份《车库买卖合同》，被执行人东星建设工程集团有限公司将其所有的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路银湾小区15幢5号车库（即105号车库）卖给案外人舒琼。2009年5月4日，案外人舒琼将105号车库款60126元交付给被执行人，该车库案外人舒琼已经使用多年，至今尚未办理过户登记手续。
本院认为，各方当事人争议的焦点在于涉及本案的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路银湾小区105号车库是否可以查封、拍卖，案外人舒琼认为该车库所有权系案外人所有，虽未办理产权过户手续，但法院不应当查封、拍卖；申请执行人薛龙认为不动产的所有权转移应办理变更登记，执行标的系不动产尚未办理产权过户登记手续，涉案执行标的所有权仍属被执行人，法院可以查封、拍卖；被执行人东星建设工程集团有限公司认为被执行人将车库卖给案外人，案外人交付全部车库款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但法院不可以查封、拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封前，案外人舒琼已经与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，被执行人东星建设工程集团有限公司将涉案的105号车库卖给案外人舒琼并支付全部车库款60126元，涉案的105号车库亦由案外人合法占有，同时涉案车库不能办理过户登记手续不是由于案外人自身原因造成的，因此，法院不得查封湖南省怀化市鹤城区顺天路105号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对湖南省怀化市鹤城区顺天路银湾小区105号车库的执行。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 向宗杰
审 判 员 陈 鹏
代理审判员 路 琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 侯茂林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初48538号
原告：上海市浦东新区南汇新城镇昌晟五金电器经营部，住所地上海市浦东新区。
经营者：葛昌通。
委托诉讼代理人：葛永净，男，住浙江省。
被告：郭武良，男，1950年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告上海市浦东新区南汇新城镇昌晟五金电器经营部与被告郭武良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告上海市浦东新区南汇新城镇昌晟五金电器经营部于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海市浦东新区南汇新城镇昌晟五金电器经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市浦东新区南汇新城镇昌晟五金电器经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海市浦东新区南汇新城镇昌晟五金电器经营部负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一八年八月一日
书记员 马怡琼
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邹商初字第131号
原告：韩某，略。
被告：某人民政府。
法定代表人：王某，镇长。
住所地：邹城市大束镇驻地。
委托代理人：刘某。
原告韩某与被告某人民政府餐饮服务合同纠纷一案，于2011年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，于2011年6月20日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告某人民政府的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年前后，我在匡某餐厅当司务长，乡里在餐厅招待客人，1993年9月1日我被辞退，2000年2月27日，我拿招待费单据到匡庄乡人民政府向出纳要钱，因无钱给我，出纳就给我打了条，条上盖有邹城市匡庄乡人民政府的公章，载明欠我招待费9760.40元。2000年12月8日邹城市匡庄乡人民政府和被告合并后，2002年、2006年我多次到被告处找领导要钱没要来，2011年我又多次找王镇长要钱，王镇长说让我按法律程序要。请求法院依法判令被告偿还招待费9760.40元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告陈述的没有异议，对证据也没有异议，服从法院判决。
经审理本院认定,1990年前后，原告在邹城市匡庄乡人民政府当司务长期间，乡政府在其餐厅招待客人。1993年9月1日原告被辞退后，尚有部分招待费乡里没有给付。2000年2月27日，原告持招待费单据到邹城市匡庄乡人民政府要钱，因无钱给付，时任邹城市匡庄乡人民政府财政所出纳员陈某向原告出具了一份证明，载明：2000、2、27韩某报来单据9760.40元，陈兴标该证明上盖有邹城市匡庄乡人民政府财务专章。2000年12月8日邹城市匡庄乡人民政府和被告某人民政府合并，2002年、2006年、2011年原告又多次向被告索款未果，诉至本院。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述认定的，其证据已收录在卷。
本院认为，被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，原邹城市匡庄乡人民政府和被告合并后，其债权债务亦转移给被告，被告对原邹城市匡庄乡人民政府欠原告餐费9760.40元应予给付，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告某人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告韩某欠款9760.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告某人民政府负担。（原告垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 洁
二〇一一年六月二十九日
书记员 苗存冉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第816号
申请执行人梁雪明，男，1984年9月14日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人鲁晓璠，女，1989年11月9日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人梁雪明与被执行人鲁晓璠买卖合同纠纷一案，由于被执行人鲁晓璠未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第520号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人梁雪明向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人向本院申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第520号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月五日
书记员 毕凯凯
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执469号
申请执行人孟某某。
被执行人赵某某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在受理孟某某申请执行赵某某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷执行一案中，依据（2015）建民初字第01274号生效民事调解书。经张某乙及妻子陈荣娟同意，法院扣划陈荣娟工资48000元，到法院账户，用于给付孟某某执行款；法院查封了张某乙位于建昌县职高北教师综合楼南东起12号门市1-2层，建筑面积为141.23平，所有权证40351B号的商品房。法院依法追究赵某某、张某甲涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪，移送公安机关立案侦查。法院多次找被执行人赵某某、张某甲、张某乙执行，穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第01274号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月十八日
书 记 员 项博文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初15129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姜国庆，男，1991年12月02日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姜国庆信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姜国庆归还透支款119,596.54元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：姜国庆系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，姜国庆利用该卡透支资金累计119,596.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姜国庆催款，但姜国庆至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姜国庆住所地信息，无法向姜国庆送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姜国庆其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姜国庆身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姜国庆主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年七月二十日
书记员 顾雅萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省大宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1030刑初5号
公诉机关山西省大宁县人民检察院。
被告人袁九雷，男，1987年6月23日出生于山西省大宁县，汉族，初中文化，现住大宁县。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大宁县公安局刑事拘留，同年12月16日被大宁县公安局取保候审。
大宁县人民检察院以大检诉字刑诉[2017]5号起诉书指控被告人袁九雷犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院检察员贺小娟、被告人袁九雷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人袁九雷2016年12月12日晚19时许与其朋友张某、冯冠苗等人在大宁县文宁饭店吃饭，期间袁九雷等人共饮用3瓶42度晋泉高粱白酒。之后被告人袁九雷驾驶自己的五菱面包车（车牌号：×××）由西向东行驶至大宁县小金殿广场路段时遇见交警例行检查。经对袁九雷进行酒精呼气检测，发现其有饮酒行为，随后又将其带至大宁县人民医院进行抽血检测并将血液送检。经鉴定袁九雷血液中酒精含量为151.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：扣押物品、文件清单；证人张某的证言；视听资料;公安机关的勘验、检查笔录和山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁九雷违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后当庭认罪，认罪态度好，可从轻处罚。本院经委托被告人袁九雷所在社区司法机关评估，袁九雷在社区生活期间无不良表现，可适用社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁九雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯明记
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 玥
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执686号
申请执行人：宗元贵,男性,1961年9月1日出生。
宗立才,男性,1959年11月13日出生。
被执行人王志发,男性,1970年12月8日出生。
申请执行人宗元贵、宗立才与被执行人王志发机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初841号民事判决书。申请执行标的额35，891.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。已查明被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金35，891.00元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将王志发纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏岩
审判员 刘兆学
审判员 范忠林
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 锐