wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2522号
罪犯王中华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年10月15日作出（2013）北刑初字第518号刑事判决，认定被告人王中华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30万元（未缴纳）。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯王中华减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王中华的悔改表现，有罪犯王中华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王中华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第128号
上诉人（原审被告）：支金铎，男，1954年10月8日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人支金铎因与被上诉人辽宁恒泰物业发展有限公司（下称恒泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第2627号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审，代理审判员王纪参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人支金铎，被上诉人恒泰公司的委托代理人张立茹、朱宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2013年8月20日起诉至原审法院，请求：1、判令被告给付拖欠的物业费2,772元及滞纳金7,326元，合计：10,098元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年11月6日，被告支金铎签订《“恒泰.骏景”业主临时公约》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元/月/平方米。但原告实际按照1元/月/平方米收取商品住宅物业费。另查明，被告支金铎系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为98.96平方米。被告拖欠自2011年1月1日至2013年5月31日的物业费2,771元（98.96平方米×1元/平方米/月×28月）。
原审法院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《“恒泰.骏景”业主临时公约》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告支金铎于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年5月31日的物业费2,771元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人支金铎不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审，原审判决我交纳物业费没有依据；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由是：1、一审法院认定事实不清，被上诉人并未通过法定程序来主张拖欠的物业费，未书面催缴；2、一审法院在审判程序上存在瑕疵，审查证据不全面。小区楼体外墙皮脱落，垮塌的墙砖没有修缮。上诉人房屋存在严重的质量问题，入住前卫生间和厨房的下水道堵塞，要求被上诉人给予解决，却没有给解决。上诉人自己出钱找工人修好，煤气开栓时漏气，被上诉人不予解决。一楼邻居养鸡、鸭子、鸽子等家禽，被上诉人不予协调。上诉人房屋存在质量问题，墙壁长绿毛，墙体断裂等，至今没解决。小区喷水池损坏水泵丢失，电线外漏。小区安全防范不到位，路面乱停车，小区内脏乱差，业主会馆被物业长期霸占、电梯停运等问题，一审均未查明；3、一审法院判决上诉人给付被上诉人物业费不合理。即使交纳，也应从2011年1月1日至2011年12月31日交纳，业主委员会已于2012年1月31日解聘被上诉人。
被上诉人恒泰公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，《“恒泰.骏景”业主临时公约》、通告等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因涉案《“恒泰.骏景”业主临时公约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该协议应认定为合法、有效。双方当事人均应按协议的约定全面履行各自的义务。现被上诉人实际履行了物业服务管理的义务，上诉人应依合同的约定交纳相应的物业服务费。
关于上诉人提出被上诉人物业服务管理过程中存在质量问题的上诉主张，本院认为，上诉人向法庭提供的照片等证据材料只能证明被上诉人在物业服务管理过程中存在瑕疵，而不能作为其拒绝交纳物业费的理由，故上诉人就其上诉主张证据不充分，本院不予支持。
关于上诉人应当交纳物业服务费的期限问题，本院认为，因2012年3月3日被上诉人张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》注明“从即日起停止服务”，2012年7月5日，于洪区北陵街道办事处张贴通告，恒泰骏景暂由恒泰公司提供临时物业服务”，表明被上诉人在2012年3月3日至2012年7月4日之间并未对园区提供物业服务管理，即上诉人应当交纳2011年1月1日至2012年3月2日及2012年7月5日至2013年5月31日期间的物业服务费。而原审判决只扣除了2012年6月5日至2012年7月5日期间的物业费不妥，应予纠正。
关于庭审中被上诉人提出其在张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》的一周后就恢复了物业服务的辩解意见，本院认为，因被上诉人就其辩解意见并未提供相应证据予以证明，故本院对被上诉人的该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第2627号民事判决第二项即“驳回原告其他诉讼请求”；
二、变更沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第2627号民事判决第一项即“被告支金铎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年5月31日的物业费2,771元”为“支金铎于本判决发生法律效力之日起十日内向辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2012年3月2日及2012年7月5日至2013年5月31日的物业费2,460.80元（98.96平方米×1元/平方米/月×24月+98.96平方米×1元/平方米/月÷30天×26天）”；
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，上诉人支金铎负担20元，被上诉人辽宁恒泰物业发展有限公司负担5元，二审案件受理费50元，由上诉人支金铎负担40元，被上诉人辽宁恒泰物业发展有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 王 纪
二〇一四年三月十日
书 记 员 吕慧子
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2038号
罪犯张辉。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市港闸区人民法院于2011年11月4日作出（2011）港刑二初字第0083号刑事判决，认定被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令被告人张辉等共同向被害人退赔赃物折价款共计人民币47505.5元。刑期自2011年3月6日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00507号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年3月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张辉确有悔改表现，2015年12月受到监狱改造积极分子奖励。张辉被判处罚金人民币一万元及退赔未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年3月3日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1973号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘静，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人刘静确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执346号之一
申请执行人游达秋，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李艳，女，1991年12月30日出生，云南省威信县人，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院查明，被执行人在本辖区内无财产可供执行。本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高烽杰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第536号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郝啟润，男，1955年10月1日出生于山西省太原市，汉族，中共党员，初中文化，系山西省城镇集体工业联合社物业管理有限公司董事长、法定代表人（正处级），户籍地太原市迎泽区。住太原市。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月19日被太原市迎泽区人民检察院取保候审。2014年6月27日被本院取保候审。
辩护人李晋春，卫建华，山西晋工律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第401号起诉书指控被告人郝啟润犯受贿罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人郝啟润及辩护人李晋春，卫建华均到庭参加诉讼。本案曾退公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明：1、2012年10月，被告人郝啟润在担任山西省城镇集体工业联合社物业管理有限公司董事长期间，利用其负责改造安装本单位寇庄职工宿舍燃气锅炉的职务便利，使姜家伟承揽了该工程，为锅炉供应商姜家伟谋取利益，在省城联社支付了第一笔供货款后，于10月27日收受姜家伟好处费人民币2万元。2012年11月10日，在省城联社支付了姜家伟第二笔供货款后，被告人郝啟润又收受姜家伟好处费人民币1万元。在该锅炉安装顺利结束后，被告人郝啟润又于2013年2月4日收受姜家伟好处费人民币1万元。
2、2013年12月，被告人郝啟润受上级单位山西省城镇集体工业联合社领导指派，利用负责下属企业太原皮革厂锅炉改造安装项目的职务便利，使姜家伟再次顺利承揽了该工程，为锅炉供应商姜家伟谋取利益，于2013年12月12日收受姜家伟好处费人民币3万元。
综上，被告人郝啟润共收受姜家伟好处费人民币7万元。
2014年3月，被告人郝啟润在省直纪工委查处其职务外违纪经营事项过程中，主动交待了省直纪工委尚未掌握的其利用安装改造职工宿舍锅炉收受锅炉供应商姜家伟好处费人民币7万元的犯罪事实。
上述事实，被告人郝啟润在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝啟润的庭前供述、悔过书，证人杨某、姜家伟的证言、刘滨出具的情况说明（山西省皮革厂试验工厂厂长）、工业买卖合同、银行对账单、主体身份证明、付锅炉费用明细凭证、到案经过、视听资料、山西省直纪工委2014年9月3日出具的关于调查郝啟润一案有关情况的说明、山西省直属机关监察委员会出具的罚没款收据（65.644277万元）等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人郝啟润对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实无异议。2、被告人郝啟润双规后主动交待了受贿的犯罪事实，应认定为自首。且积极退缴了赃款人民币7万元。3、如果被告人的自首情节及退赃款7万元的事实成立，建议法庭对其适用缓刑或者免予刑事处罚。并向法庭提供了以下证据：1、皮革厂的工业买卖合同。证明皮革厂的锅炉买卖不是由被告人负责。2、三份证人的情况说明。证明收受款项的去向。分别为：3万元支付给安装锅炉的工人，1.5万元还了物业公司的欠款。3、暂扣凭证（复印件，原件在被告人处），证明凭证上记录为65万余元，其中有7万元是本案受贿的赃款，剩余款项是在五台做工程的所得款。
本院认为，被告人郝啟润身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人钱款共计人民币7万元，侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家廉政制度建设，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人郝啟润在省直纪工委调查其职务外违纪从事经营活动的过程中，主动交待了省直纪工委尚未掌握的其利用职务之便，收受姜家伟好处费人民币7万元的犯罪事实，并当庭如实供述，可视为自首，可减轻处罚。其能如数全部退缴受贿赃款，可酌情从轻处罚。辩护人认为，郝啟润系自首，并退赔全部赃款，可从轻减轻处罚的意见成立，本院予以支持。辩护人认为，姜家伟给皮革厂锅炉改造安装不是由郝啟润负责的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提供的郝啟润受贿赃款中3万元和1.5万元分别支付安装锅炉人工费和物业公司原欠款的两项证据，经查，郝啟润收受姜家伟好处费人民币7万元已既遂，受贿行为已完成，其暂时垫付并不等于其放弃对支付款的追偿权，且接受该款的证人证言在时间、地点、款项用途上存在矛盾，也存在不确定性，故对辩护人提供的三份证人证言共五份证据不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款的规定，判决如下：
一、被告人郝啟润犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郝啟润退缴至山西省直纪工委的受贿赃款人民币七万元，予以没收，由山西省直纪工委上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第（二）项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款：没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1518号之
申请人许某，男，农民。
被执行人陈某甲，女，农民。
许某申请执行陈某甲离婚纠纷一案，山东省冠县人民法院于2015年12月24日做出的（2015）冠民初字第2225号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：
被执行人
。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈向彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初03294号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：余奕佳，系原告公司员工。
被告：李樟弟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告李樟第信用卡纠纷一案中，本院于2016年3月3日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费2914元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月二十二日
代书记员 黄 超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2929号
上诉人（原审被告）：高凤青，男，1985年1月14日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：陆汉军,江苏宝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉，男，1984年7月9日出生，汉族，住宝应县。
上诉人高凤青因与被上诉人张玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高凤青以双方当事人达成和解协议为由，于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高凤青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高凤青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1926元，减半收取963元，由上诉人高凤青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十一月八日
书记员 王华林
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第812号
原告吴永刚，滨州黄河河务局职工。
委托代理人吴延彬，惠民黄河河务局职工。
被告贾建新，个体工商户。
原告吴永刚与被告贾建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永刚的委托代理人吴延彬，被告贾建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永刚诉称，贾建新于2013年9月3日购买了吴永刚名下的车牌号为鲁M×××××的夏利轿车，此后，吴永刚多次与被告联系要求办理过户手续，至今未予办理。为维护原告的权益，请求人民法院依法判令被告尽快办理车辆过户手续。
被告贾建新辩称，贾建新经营二手车生意，在2013年9月3日购买了原告的鲁M×××××车辆，2013年10月18日又将该车卖给了易洪，在出卖之后至原告起诉的这段时间里，贾建新不止一次协调着给吴永刚与易洪过户，由于过户需要提供相关材料等，双方又不太配合，吴永刚与易洪关系搞的比较僵。
原告吴永刚为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、注册登记摘要信息栏、车辆购置税完税证明，证明车架号为LFPXXXXXX的鲁M×××××夏利车辆所有权人为吴永刚。
2、2013年9月3日，吴永刚与贾建新签订的车辆转让合同书一份，证明原被告签订车辆买卖合同，原告将其所有的车架号为LFPXxxxxx的鲁M×××××的夏利车辆，出卖给了贾建新，至今未办理车辆过户手续。
经质证，被告贾建新对原告提供证据的真实性及证明的内容无异议，但向法庭说明，车辆在贾建新购买后不久就又卖给了易洪，涉案车辆在易洪处，仅有贾建新的配合无法办理车辆过户。
经审查，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年9月3日，吴永刚与贾建新签订车辆转让合同，吴永刚将其所有的车架号为LFPXXXXXX的鲁M×××××夏利车辆卖予贾建新。自车辆买卖合同签订之日至今，涉案车辆仍登记在原告吴永刚名下，原被告遂发生争议，原告要求被告配合将涉案车辆变更登记至被告贾建新名下。庭审中，贾建新说明，其在购买涉案车辆后不久将车辆卖予易洪，因吴永刚与易洪发生矛盾，造成车辆未能顺利办理过户。
本院认为，原告吴永刚与被告贾建新之间的买卖合同法律关系，不违反法律规定，为有效的合同，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。自车辆买卖合同签订之日至今，车架号为LFPXxxxxx的鲁M×××××夏利车辆仍登记在吴永刚名下，被告贾建新有义务协助吴永刚办理过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告贾建新于本判决生效之日起十日内协助原告吴永刚,将车架号为LFPXXXX的鲁M×××××车辆过户到被告贾建新名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 谦
二〇一六年一月五日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保85号
申请人：宋志洁，女，1964年6月14日出生，汉族，
城镇居民，住蓬莱市府门南街***号**号楼*单元***号。
被申请人：烟台新方林商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路3号。
法定代表人：王萍萍，任经理。
被申请人：刘福辉，男，1975年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：王萍萍，女，1978年4月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人宋志洁与被申请人烟台新方林商贸有限公司、刘福辉、王萍萍民间借贷纠纷一案，申��人宋志洁于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元或查封等值的其他财产。申请人宋志洁以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5万元或查封价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年三月十六日
书记员 ��莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更字742号
罪犯刘冬冬，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月2日以（2014）金刑初字第821号刑事判决书，认定该犯刘冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，退赔赃款人民币849600元。刑期自二○一四年四月十八日起至二○二六年四月十七日止。宣判后，2015年1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘冬冬自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年6月至2014年1月，该犯谎称是北京人、父亲是房地产商及置业公司股东的身份，骗取张某等八人信任，诈骗其人民币共计84.96万元。
罪犯刘冬冬在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘冬冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一四年四月十八日起至二○二五年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014)石行初字第00107号
原告褚庆敏。
原告侯素杰。
原告侯素丽。
原告侯素娟。
原告杨敬芹。
原告侯国明。
原告侯秋顺。
原告侯福顺。
诉讼代表人侯素娟、侯国明、侯秋顺、侯福顺。
原告侯秋顺、侯福顺委托代理人侯虹飞。
八原告共同委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告河北省人民政府，住所地：石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人伊文勇、严钢锤，河北省人民政府法制办行政复议处工作人员。
原告因河北省人民政府所作告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告河北省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告侯素娟、侯国明、侯秋顺、侯福顺委托代理人侯虹飞及八原告共同委托代理人殷玉航，被告河北省人民政府委托代理人伊文勇、严钢锤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河北省人民政府于2014年8月28日作出告知书。该告知书的主要内容为：侯福顺等8人，对省政府作出的冀政转征函[2010]0024号、冀政转征函[2011]293号、冀政转征函[2012]706号、冀政转征函[2012]1l20号、冀政转征函[2012]1572号等5个建设用地批复不服，提出的行政复议申请已收悉，经调查，上述5个建设用地批复范围内的地块，均不涉及侯福顺等8人的承包地，没有侵害侯福顺等8人的土地使用权。
被告河北省人民政府提供的作出被诉具体行政行为的证据及法律依据如下：1、告知书；2、行政复议申请书；3、常各庄村委会及唐山市国土局路北分局出具的证明；4、邮寄详单；5、有关法律依据。
原告请求依法撤销河北省人民政府2014年8月28日作出的《告知书》;责令被告依法受理原告的复议申请;本案诉讼费用由被告承担。具体理由如下：原告系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，在本村拥有宅基地及房屋。常各庄村委会因原告房屋坐落在平改回迁楼配套管网建设用地区域，以排除妨碍申请法院将原告房屋拆除。为查验自身相关信息，2014年6月24日原告向路北区国土资源分局申请公开常各庄平改项目所有征地批准文件，路北分局向原告公开了上述批复。原告方知晓上述《批复》己将原告承包地所在土地转为建设用地，原告与涉案具体行政行为具有法律上的利害关系。原告认为被告所作出上述《批复》报批程序违法，侵害了原告知情、确认、听证权利，应予以撤销。为此，原告特依据《行政复议法》及《行政复议法实施条例》之规定，于2014年8月20日向被告申请行政复议，被告于2014年8月28日作出《告知书》，告知原告五个建设用地批复范围内地块均不涉及原告承包地，没有侵害原告的土地使用权。自2008年起，常各庄多次以平改名义征收本村承包地、宅基地，原告的承包地目前事实上也都用于了常各庄平改建设。原告认为，对于五个建设用地批复是否包含原告承包地的问题，在原被告双方各执一词的情况下，复议机关应当要求双方提供相应证据，特别是要求被申请人提供历次征收的红线图，进行实质审查，而不是简单地经过电话了解及作出本案《告知书》，不受理原告的复议申请。
原告褚庆敏等8人向本院提交的证据如下：1、集体土地使用权证及承包合同书；2、省政府告知书复印件；3、信息公开申请表及信息告知书复印件；4、村民证明。
被告河北省人民政府请求维持其所作告知书。具体答辩理由如下：一、答辩人于2014年8月28日作出的《告知书》事实清楚。2014年8月22日，答辩人收到被答辩人邮寄来的5份《行政复议申请书》，分别请求撤销省政府作出的冀政转征函[2010]0024号、冀政转征函[2011]293号、冀政转征函[2012]706号、冀政转征函[2012]1120号、冀政转征函[2012]1572号等5个建设用地批复，根据被答辩人所在村村委会和唐山市国土资源局路北分局提供的证明，上述5个批复均不包含被答辩人的承包地，与被答辩人没有利害关系。为此，省政府依法作出了《告知书》。二、答辩人于2Ol4年8月28日作出的《告知书》适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第二项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是可以受理其行政复议申请的前提条件。被答辩人请求撤销的5个建设用地批复均不包含申请人的承包地，与被答辩人没有利害关系。因此，答辩人作出的《告知书》适用法律正确。三、答辩人于2014年8月28日作出的《告知书》程序合法。2014年8月22日，答辩人收到被答辩人邮寄来的5份《行政复议申请书》，分别请求撤销省政府作出的5个建设用地批复。答辩人于2014年8月28日作出了《告知书》，并以特快专递方式送达了被答辩人，符合行政复议法的相关程序要求。综上，答辩人作出的《告知书》认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序，请法院依法维持。
经审理查明，2014年8月20日，褚庆敏等8人向河北省人民政府邮寄了五份行政复议申请书，分别请求撤销河北省人民政府作出的冀政转征函[2010]0024号、冀政转征函[2011]0293号、冀政转征函[2012]0706号、冀政转征函[2012]1120号、冀政转征函[2012]1572号5个建设用地批复。2014年8月22日，河北省人民政府收到褚庆敏等8人的五份行政复议申请后，于2014年8月28日作出了告知书并于当日邮寄送达。褚庆敏等8人不服该行政复议告知书，提起行政诉讼。
本院认为，被告河北省人民政府所作告知书，对褚庆敏等8人的行政复议申请未予受理而是告知其申请复议的5个建设用地批复范围内的地块，均不涉及褚庆敏等8人的承包地，没有侵害其土地使用权，对褚庆敏等8人的权利义务有实际影响，该告知书属行政诉讼受案范围。
河北省人民政府所提供的证据3常各庄村委会及唐山市国土局路北分局出具的证明，盖有褚庆敏等8人所在村村委会的印章及当地国土资源部门印章，该证据能够证明河北省人民政府所作告知书认定的内容。河北省人民政府作出告知书，对褚庆敏等8人的行政复议申请予以告知，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一）项之规定判决如下：
维持河北省人民政府2014年8月28日所作告知书。
案件受理费50元由原告褚庆敏等8人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一四年十二月十七日
书记员 石 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1520号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一六年三月十七日
书记员 叶东菁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初1621号
原告：李瑞龙。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：孙熠。
被告：沙苗苗。
原告李瑞龙诉被告孙熠、沙苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员喻静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞龙及其委托代理律师孙晶、被告孙熠到庭参加诉讼，被告沙苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案已审理终结。
李瑞龙诉称：2015年1月13日，孙熠以资金周转为由向其借款200000元，其在银行取款以现金给付方式将借款200000元交于孙熠，孙熠出具借条一张“今借到李瑞龙（现金）人民币贰拾万元整，借用时间一年，于2016年元月13日归还，借款利息1分5厘/年”。2015年12月14日，被告孙熠就借款利息及还款计划向李瑞龙出具了一份承诺，承诺载明“因资金周转暂时困难，故到期未能履行还款，现承诺于2015年12月30日先还20000元，剩余180000元于2016年4月30日归还，利息变为1分5厘/月，从2015年12月14日计息，如果违约愿意承担由此产生的律师费、诉讼费等费用”，承诺下方列明每期还款利息。2015年12月30日，孙熠在李瑞龙的一再要求下仅归还了本金13000元。李瑞龙认为本案借贷关系发生时孙熠和沙苗苗为夫妻关系，此笔借款属于夫妻存续期间共同债务，且孙熠到期不还款的行为构成违约，严重伤害了其合法权益，以致成讼。请求判令：1、两被告偿还借款本金187000元；2、两被告以200000元为基数，按月利率1.5%支付自2015年12月14日至实际履行给付之日的利息；3、两被告按银行同期同类贷款利率的4倍支付自2015年12月14日至实际给付之日的逾期罚息；4、本案律师费、诉讼费用由两被告承担。
孙熠辩称：我当时借款是用于生产购买设备的，借款数额200000元是真实的，当时约定利息为一分五厘/年，但是之后我还了13000元。现在原告诉请的诉讼费和律师费过高，我无法承担，且原告不能以200000元为基数计算利息。
李瑞龙为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份事项；2、结婚登记信息，证明两被告是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务；3、借条、承诺书各一份，证明原被告间的借贷事实；4、律师事务所的委托代理合同和律师费发票各一张，证明原告李瑞龙为实现债权所支出的律师费。
孙熠质证意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但是承诺书是原告李瑞龙直接拿来让我签字的，上面所载明的内容是原告所写，我并没有仔细看，我认为律师费和诉讼费不应该由我承担。
经审理查明：2015年1月13日，孙熠以购买生产设备为由向李瑞龙借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到李瑞龙（现金）人民币贰拾万元正，借用时间壹年。于2016年元月13日归还。借款利息1分5厘。逾期不还，通过法律途径本人愿意承担债权人一切经济损失。说明1分5厘/年息。借款人孙熠。”。2015年12月14日，被告孙熠就借款利息及还款计划向李瑞龙出具了一份承诺，承诺载明“因资金周转暂时困难，故到期未能履行还款，现承诺于2015年12月30日先还20000元，剩余180000元于2016年4月30日一次性返还，现利息变为1分5厘/月，从2015年12月14日计息，（如孙2015年12月30日未还款2万元则按贰拾万计息）······如违约，不履行还款及利息支付，我同意出借人李瑞龙通过法律途径解决，并承担由此产生的律师、诉讼、保全、评估、执行等费用”，且承诺下方列明了每期的还款利息。
另查明，李瑞龙与沙苗苗于2009年10月26日登记结婚，借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙熠向原告李瑞龙出具借条，对借款的金额、借款期限等均有明确的约定，属于双方真实意思表示，借贷关系应属合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。被告未提供证据证明孙熠与沙苗苗之间明确约定涉案债务为个人债务，也没有证据证明孙熠与沙苗苗对夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，因此，本案债务应按孙熠、沙苗苗的夫妻共同债务处理。故原告要求被告孙熠、沙苗苗归还187000元借款本金的诉请，本院依法予以支持。二、承诺书是双方真实意思表示，其载明具体的利息为1分5厘/月，且指明“如孙2015年12月30日未还款2万则按贰拾万元计息······如违约，不履行还款及利息支付，我同意出借人李瑞龙通过法律途径解决，并承担由此产生的律师、诉讼、保全、评估、执行等费用”，因此李瑞龙主张以200000元为基数计算利息并要求本案诉讼费、律师费由两被告承担，本院予以支持。但该份承诺书并未就逾期罚息做明确规定，故李瑞龙主张逾期罚息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙熠、沙苗苗于判决生效之日起十日内一次性归还李瑞龙借款本金187000元及逾期利息（以187000元为基数，自2015年12月14日起按月息1.5%给付至借款全部还清为止）；
本案律师费8000元由孙熠、沙苗苗负担。
驳回李瑞龙其它诉讼请求。
本案诉讼费用2020元（已减半收取），保全费1610元，合计3630元，由孙熠、沙苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 喻静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3089号
罪犯陈战斗，男，汉族，1979年2月3日生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）蚌刑初字第34号刑事判决，以被告人陈战���犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年5月4日作出（2009）皖刑终字第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈战斗确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈战斗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈战斗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二���。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈战斗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈战斗减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年4月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3122号
罪犯朱朝风，男，汉族，1990年5月13日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2015年9月24日作出（2015）巢刑初字第00221号刑事判决，以被告人朱朝风犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱朝风确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱朝风在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱朝风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱朝风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱朝风减去自本裁定送达之日起至2018年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2715号
原告：李海涵。
被告：王井维。
原告李海涵与被告王井维买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李海涵、被告王井维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涵向本院提出诉讼请求：1.要求被告王井维给付饲料款29,380.00元；2.要求被告王井维承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月至2015年3月，被告多次在原告李海涵处购买饲料，共计欠饲料款29,380.00元。经原告李海涵多次索要，被告王井维始终未付。
被告王井维辩称，其承认欠原告李海涵29,380.00元饲料款的事实。因暂时没有偿还能力，所以，只能每年偿还5，000.00元。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年3月，被告王井维多次购买原告李海涵的饲料，累计欠货款29,380.00元。被告王井���于2016年12月12日为原告李海涵出具欠据一张。
本院认为，原告李海涵与被告王井维所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，被告王井维在购买了原告李海涵的饲料后，应当及时支付货款。
综上所述，原告李海涵要求被告王井维给付货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王井维给付原告李海涵饲料款29,380.00元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.00元，由被告王井维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张彩红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第2193号
申请执行人：安卫
被执行人:张炎
申请执行人安卫与被执行人张炎劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第541号民事判决书，责令被执行人按判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张炎的存款、收入44920元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张炎负担本案执行费537.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 加恒古丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1322民初937号
原告新化县中信客运有限公司。
法定代表人刘仙莲，该公司董事长。
被告陈正艳，女。
委托代理人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告新化县中信客运有限公司与被告陈正艳物权保护纠纷一案中，原告新化县中信客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告新化县中信客运有限公司与被告陈正艳物权保护纠纷一案，按撤诉处理。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告新化县中信客运有限公司负担。
审 判 员 邹 明
二〇一六年六月二日
代理书记员 曾慧平
附：本裁定所适用的相关法律、法规
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：
1、第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异897号
案外人：ＸＸ兰，女，1959年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：成都市第四建筑工程公司，住所地成都市东大街友谊大厦B14-15层。
法定代表人：白文灿，总经理。
被执行人：成都和润物业开发有限责任公司，住所地成都市西体北路2号。
法定代表人：高茂雷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2002）成仲案字第528号裁决书，受理了成都市第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）申请执行成都和润物业开发有限责任公司（以下简称和润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人ＸＸ兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ兰异议称，其于2000年11月16日与和润公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市××路王爷庙××单元××楼××号房屋（以下简称涉案房屋）。后变更门牌为成都市金牛区西体北路2号1栋3单元18楼3号房屋已支付了全部房款，已在房管部门签约备案且已入住达十年之久，因被查封了土地使用权，至今不能依法取得房屋不动产权证。请求法院解除对涉案房屋范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院于2015年6月29日作出（2014）成执字第112-16-6-3号执行裁定，继续查封被执行人和润公司所有的位于成都市××××北路王爷庙面积为17428.73平方米土地使用权（成国用【1996】第042号）。查封期限从2015年7月31日至2018年7月30日。本案涉案房屋的土地使用权在上述查封范围内。
另查明，ＸＸ兰与和润公司于2000年11月16日签订《商品房买卖合同》，购买和润公司开发位于成都市××路王爷庙××楼××号房屋，约定房屋价款为375710元。同日，和润公司向ＸＸ兰出具收据，收到ＸＸ兰购房款375710元。2013年5月25日、2014年2月24日、2015年1月5日四川深联物业管理公司向ＸＸ兰出具收据代收了涉案房屋水费、电费等。
再查明，原成都市××路王爷庙××单元××楼××号房屋门牌变更为成都市西体北路2号1栋3单元18楼3号。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《四川深联物业管理公司收据》、《门（楼）牌号变更证明》等证据在案为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人ＸＸ兰在法院查封前签订了合法有效的买卖合同并支付了全部价款，且合法占有涉案房屋。案外人ＸＸ兰要求解除对涉案房屋对应土地使用权的异议请求符合前述司法解释的规定。故本院对其异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于成都市西体北路2号1栋3单元18楼3号房屋对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年六月二十日
书记员 周科非
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4804号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，总经理。
委托诉讼代理人：寇芬，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：程崇俊，男，重庆心相连物业管理有限公司员工。
被告:杨代军,男,1962年09月29日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告杨代军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅 玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11762号
申请执行人:北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区。
法定代表人:裴风菊，主任。
委托诉讼代理人：邹晓莉，北京人富律师事务所律师。
被执行人：赵国宏，男，1971年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行北京市海淀区住房保障事务中心与赵国宏合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵国宏的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 坚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初1363号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：魏强，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴安娜，女，1990年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告魏强、吴安娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，并按照二被告在贷款合同中确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金人民币96265.85元；2.判令二被告支付利息人民币15194.39元，逾期利息人民币12928.45元（截至2017年12月12日止），并支付自2017年12月13日起至本息全部清偿之日止的逾利息（以贷款本金及利息之和人民币111460.24元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告魏强所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年7月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.3万元；贷款期限为36个月，自2015年7月16日起至2018年7月16日止；贷款月利率为15.0000‰，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告魏强同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等，后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2016年10月16日起便未依约偿还贷款本金及利息，请求判如所请。
二被告均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争借款的还款期限已届至，但二被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏强、吴安娜应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金96265.85元及截至2017年12月12日止的利息15194.39元、逾期利息12928.45元，并支付自2017年12月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（即以贷款本金及利息之和111460.24元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；
二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告魏强提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX）的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，因适用简易程序减半收取计1394元，由被告魏强、吴安娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜 仪
二〇一八年三月七日
书记员 陈丹云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）韶曲法执字第68号恢1号
申请执行人：钟志锋，男，汉族，xxxx年x月xx日生，住广东省韶关市武江区。
申请执行人：邱建玉，女，汉族，xxxx年xx月x日生，住广东省韶关市武江区。
申请执行人：邱佩茹，女，汉族，xxxx年x月xx日生，住广东省韶关市浈江区。
三申请执行人共同委托代理人：神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。
三申请执行人共同委托代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。
被执行人：曲江县燃料总公司。
法定代表人：何启明。
申请执行人钟志锋、邱建玉和邱佩茹申请执行被执行人曲江县燃料总公司借款合同纠纷一案，三申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2001）曲法经初字第132号民事判决书和（2014）韶曲法执变字第5号执行裁定书，于2014年6月11日向本院申请恢复执行。本院于当日立案恢复执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人因长期停业被工商管理部门吊销营业执照，并接受政府对企业的转制改革。本院依法对被执行人的车辆、房产、国土登记情况及银行存款情况进行查询，无发现有可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本案两被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2002）韶曲法执字第68号恢1号案终结本次执行程序。
当发现被执行人曲江县燃料总公司有可供执行的财产线索时，再恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄丽芳
人民陪审员 曹庆传
人民陪审员 郝利建
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭军发
第2页共2页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第00790号
原告沈阳市皇姑区海皇冰天冻地副食品经销部
经营者刘贤孟
委托代理人肖鹏
被告千锦汇花园酒店有限公司
法定代表人郑泽涛，任该公司经理。
原告沈阳市皇姑区海皇冰天冻地副食品经销部与被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区海皇冰天冻地副食品经销部的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市皇姑区海皇冰天冻地副食品经销部诉称，我经销部与被告之间系长期业务往来关系。被告从2013年6月29日至2013年7月27日期间，共从我经销部购买价值人民币93110.6元的肉类、禽类、青菜类及冷冻类食品，但被告收到货物后，未给付货款，经我经销部多次催要，被告均拒绝给付。现起诉来院，要求被告给付货款人民币93110.60元。
被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系业务往来关系。2013年6月至2013年7月期间，被告向原告赊买了价值人民币93110.6元的肉类、禽类、青菜等货品。被告收到货物后，货款尚未给付。后经原告多次催要，被告均拒绝给付。现原告起诉来院，要求被告给付货款人民币93110.6元。
上述事实，有原告陈述、采购单161张、发票11张、对账单1张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面合同，但被告向原告赊购货物，双方已经形成了事实上的买卖合同法律关系。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定为被告提供货物，被告应当按照约定支付全部货款，故原告要求给付货款的主张，本院予以支持。因原告只主张货款人民币93110.6元，本院按此数额予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市皇姑区海皇冰天冻地副食品经销部货款人民币93110.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取，由被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一五年八月六日
书记员 吴姝
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖15行初29号
原告赵必庆，男，汉族，1955年12月10日生，住安徽省六安市金安区。
原告王孝和，男，汉族，1960年1月1日生，住安徽省六安市金安区。
原告赵传江，男，汉族，1955年10月24日生，住安徽省霍山县。
原告吴守胜，男，汉族，1947年10月27日生，住安徽省六安市金安区。
原告陈奎，男，汉族，1965年11月12日生，住安徽省六安市金安区。
原告汪显好，男，汉族，1959年6月6日生，住安徽省六安市金安区。
原告杨兴祥，男，汉族，1958年3月2日生，住安徽省六安市裕安区。
原告杜元寿，男，汉族，1962年8月26日生，住安徽省六安市金安区。
被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区安丰路。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
委托代理人史国良，六安经济技术开发区征收安置办公室主任。
委托代理人汪东，安徽皋城律师事务所律师。
本院在审理原告赵必庆等人诉被告六安市金安区人民政府征收决定违法一案中，因双方就补偿问题正在协商，原告于2018年4月12日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵必庆、王孝和、赵传江、吴守胜、陈奎、汪显好、杨兴祥、杜元寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵必庆、王孝和、赵传江、吴守胜、陈奎、汪显好、杨兴祥、杜元寿共同承担。
审判长 朱思荣
审判员 颜 凯
审判员 刘莹洁
二〇一八年四月十二日
书记员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民特70号
申请人：周明告，男，1953年4月7日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：肖吉娣，女，1980年11月13日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。
申请人周明告要求宣告肖吉娣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明：申请人周明告系宣告失踪人肖吉娣公公，申请人周明告之子周建付与肖吉娣于2000年11月办理结婚登记，2002年9月18日婚生长子周杰，2006年5月8日婚生次子周云洪。周建付与肖吉娣结婚生活期间无共同财产、存款、债权及债务。周建付于2012年9月17日因病死亡，肖结娣于2012年10月失踪，至今无消息，已失踪近4年。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月1日在人民法院报发出寻找肖吉娣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖吉娣仍然下落不明。
本院认为，肖吉娣于2012年10月离家出走，至今下落不明已近4年。申请人周明告申请宣告肖吉娣失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下:
一、宣告肖吉娣失踪。
二、指定申请人周明告为失踪人肖吉娣婚生子周杰、周云洪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年七月六日
书记员 石仟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民四终字第246号
上诉人（原审被告）天津奥联房地产开发有限公司，住所地天津市河西区吴家窑大街19号503室。
法定代表人STEVENDAMIENTIMOTHYGARGANO（史蒂芬)，总经理。
委托代理人魏莉，天津凌宇律师事务所律师。
委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雷。
委托代理人卢光荣，天津则立律师事务所律师。
委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。
上诉人天津奥联房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津奥联房地产开发有限公司以服从原审判决为由，于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津奥联房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人天津奥联房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 郭 鑫
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘建奇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6986号
罪犯蒋玉福，男，1966年2月19日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年7月13日作出(2007)本刑一初字第26号刑事判决，以被告人蒋玉福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋玉福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯蒋玉福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯蒋玉福获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋玉福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉福减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年3月15日起至2027年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初451号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人周远刚，男，1989年9月27日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市安居区。2008年2月因犯抢劫罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑4年。因本案，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人米惠，四川斗城律师事务所律师。
被告人文亚，男，1990年10月12日出生于遂宁市蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住遂宁市蓬溪县。2010年10月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑6个月；2015年6月26日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑1年4个月。因本案，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人卢兵，绰号”骚棒”，男，1987年10月27日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市安居区。2008年2月因犯抢劫罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑4年。因本案，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人唐林云，四川斗城律师事务所律师。
被告人袁兵，男，1993年8月18日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市安居区。因本案，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）399号起诉书指控被告人周远刚、文亚、卢兵、袁兵犯抢劫罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人周远刚及辩护人米惠、文亚及辩护人唐林云、卢兵、袁兵及辩护人许明荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日至同年4月7日期间，被告人周远刚、文亚、卢兵、袁兵在遂宁市城区、成都市西航大道中二段成都绕城高速附近参与抢劫作案2次，共抢得现金人民币1900余元、手机5部。具体事实如下：
1．2017年3月30日，被告人周远刚、文亚、卢兵、袁兵共谋后在遂宁市城区鸿发东街与滨江路交界处湿地公园处，采取持刀威胁的方式，当场劫取被害人谢某现金人民币300余元、”iphone6plus”手机1部、华为手机1部及甩棍1支。经鉴定，被抢”iphone6plus”手机价值人民币2000元；
2．2017年4月7日，被告人周远刚、文亚、卢兵、袁兵共谋后在成都市西航大道中二段成都绕城高速附近一无名公园处，采取用胶带封口、捆绑及持刀威胁等方式，当场劫取被害人吴某现金人民币1000余元、”iphone6puls”手机1部、”oppo”手机1部，并抢得被害人左某洋现金人民币600余元、”华为”手机1部、手表1支。经鉴定，被抢”oppo”手机价值人民币1200元、”华为”手机价值人民币400元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、刑事拍照、扣押清单、原刑事判决书、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人周远刚、文亚、卢兵、袁兵以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等方法，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人文亚在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周远刚、卢兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人辩称周远刚、卢兵、袁兵系自首的辩护理由，经查，三被告人主动交代同一类犯罪事实，系坦白，不应认定为自首，故其辩解不予支持。对辩护人辩称被告人自愿认罪、悔罪表现好，请求从轻判处的意见，与庭审查证的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文亚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文亚的刑期自2017年4月15日起至2023年7月14日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人周远刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周远刚的刑期自2017年4月15日起至2023年2月14日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人卢兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢兵的刑期自2017年4月15日起至2023年2月14日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
四、被告人袁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文亚的刑期自2017年4月15日起至2022年7月14日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
五、责令四被告人共同向各被害人退赔经济损失共计人民币5500元；对扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 舒 敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2256号
原告：卢红云，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被告：周文学，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：陈敬平，女，1976年8月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告卢红云与被告周文学、陈敬平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告卢红云于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢红云申请撤诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢红云撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告卢红云负担。
审判员 窦雨
二〇一六年九月二十日
书记员 曾夙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4520号
原告：王传凤，女，1954年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县大树镇。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐太未，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
被告：刘道兴，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县石岗乡。
本院在审理原告王传凤与被告唐太未、刘道兴民间借贷纠纷一案中，原告王传凤于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王传凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传凤撤回起诉。
案件受理费1724.00元，减半收取862.00元（原告已预交），由原告王传凤负担。
审判员 吴遵友二〇一六年十一月七日
书记员 郭 艳 林
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审123号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人钟文华。
2016年5月9日申请人作出了桐国土资罚字[2016]第14号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年8月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年5月9日申请人作出的桐国土资罚字[2016]第14号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年5月9日作出的桐国土资罚字[2016]第14号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府凤鸣街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈嘉璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初519号
原告：铜陵市机关事务管理局，住所地安徽省铜陵市湖东路666号。
法定代表人：於琪，该局局长。
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜庄小区。
法定代表人：张先国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
原告铜陵市机关事务管理局（以下简称机关事务局）与被告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司（以下简称鑫科公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告机关事务局的委托诉讼代理人鲍克群、被告鑫科公司的法定代表人张先国及委托诉讼代理人杨光康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机关事务局向本院提出诉讼请求：1.请求确认机关事务局与鑫科公司于2013年12月16日签订的《协议书》第一条无效；2.鑫科公司因无效条款取得的停产停业损失1825740元应返还机关事务局。事实和理由：2006年4月21日，铜陵市市直机关修建中心与鑫科公司之间协商签订了《协议书》一份，约定双方共同投资建设鑫朝公寓项目。2006年6月10日，鑫科公司与机关事务局经协商签订《协议书》一份，约定因招待所改制，机关事务局将该房屋产权置换给鑫科公司并办理好相关交接手续后交由鑫科公司。鑫科公司作为拆迁主体对该宗地上房屋负责拆迁、补偿和安置，开发的利润分成及房屋补偿以铜陵市市直机关修建中心与鑫科公司签订的协议为准。2013年12月10日，铜陵市土地储备发展中心与机关事务局签订了《铜陵市国有土地储备使用权收购合同》，约定将坐落于中市村与人民新村范围以铜国有（90）第0199号国有土地使用权证为准进行收购。2013年12月13日，原铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室与机关事务局之间签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定：一、被征收土地现状地块所在地点位于义安路以西、中市村以北。二、房屋征收及补偿安置即鑫科公司于2006年已做的前期改造投入。三、补偿事项及金额（以审计报告为依据）：1.前期改造投入为2037454.16元：2.停产停业损失补偿1825740元；3.修建围墙及文明创建费用100000元（该费用需鑫科公司提供实际票据证明，若鑫科公司不能提供，则取消该费用），合计3963194.16元。2013年12月16日，鑫科公司与机关事务局之间签订了《协议书》，约定：双方2006年签订了原市政府招待所地块改造开发的代建协议，因各种原因导致此地块8年没有开发建设，给鑫科公司造成了诸多方面的经济损失。现铜陵市土地储备中心按照政府要求对此地块进行了收储，经机关事务局、市土地储备中心、原铜陵市铜官山区建设局和鑫科公司四家单位多次协商讨论，最终达成一致意见：1.机关事务局给予鑫科公司在原招待所地块投资开发的各种经济损失，一次性打包补偿3863194.16元，鑫科公司提供收据；2.此协议签字盖章后五天内机关事务局一次性支付到鑫科公司指定账户。鑫科公司在同期将此地块腾空交给机关事务局。
综上，原铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室补偿给机关事务局的经济损失中属鑫科公司所有的仅为2006年前期改造的投入，经审计为2037454.16元。余款1825740元应归机关事务局所有，双方无权处置该款。鑫科公司取得此款没有任何依据，完全属不当得利，应予返还。故诉至法院，请求判令所请。
鑫科公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、机关事务局的诉请违反了一事不再理。铜陵市铜官区人民法院及铜陵市中级人民法院对此前双方的合同纠纷所作的裁决均认定鑫科公司与机关事务局之间签订的《协议书》真实、合法。机关事务局如对铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终715号民事判决所认定的事实及证据不服，可申请再审。二、机关事务局诉请确认《协议书》无效既无事实基础也无法律依据。2013年12月16日双方签订的《协议书》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示。《合同法》第五十二条对合同无效的五种情形作了明确规定，而《协议书》不符合其中任一情形。三、机关事务局要求鑫科公司返还1825740元无任何依据。鑫科公司取得该笔补偿款是依据双方先后签订的两份《协议书》，即2006年6月10日和2013年12月16日。机关事务局将停产停业损失款1825740元支付给鑫科公司合法有据，并非其所称无权处置该款。四、机关事务局的诉请已超过法定诉讼时效，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：机关事务局与鑫科公司于2013年12月16日签订的《协议书》第一条“甲方给予乙方在原招待所地块投资开发的各种经济损失，一次性打包补偿：人民币叁佰捌拾陆万叁仟壹佰玖拾肆元壹角陆分（3863194.16元），乙方提供收据。”机关事务局在（2016）皖0705民初2457号原告鑫科公司诉被告铜陵市市直机关房屋开发修建中心、机关事务局房地产开发经营合同纠纷一案中，提交该《协议书》作为证据证明“《协议书》是四方（机关事务局、铜陵市土地储备中心、铜官山区建设局、鑫科公司）谈判的结果；对鑫科公司在合作地块上投资开发的各种经济损失，一次性打包补偿为人民币3863194.16元（其中含鑫科公司前期投入以及上缴利润及利息等所有损失）；该款已支付到了鑫科公司帐户，鑫科公司也按约腾空地块如期交付，协议内容履行完毕。”结合鑫科公司在（2016）皖0705民初2457号案中提交的2013年第169号《鑫朝公寓前期投入情况审计报告》和机关事务局致市土地储备中心《关于原招待所地块房屋征收、补偿问题的函》，本院认定机关事务局依据《协议书》支付给鑫科公司1825740元是作为利息损失补偿鑫科公司的。
本院认为，机关事务局与鑫科公司于2013年12月16日签订的《协议书》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，合法有效。现机关事务局未能提供证明该《协议书》第一条无效的证据，故机关事务局要求确认《协议书》第一条无效的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鑫科公司依据《协议书》取得的补偿款1825740元符合法律规定，机关事务局要求鑫科公司返还该笔款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。机关事务局提起的本案诉讼与双方之间此前的诉讼法律关系不同，没有违反一事不再理。合同被确认无效，返还财产、赔偿损失请求权的诉讼时效期间从合同被确认无效之日起计算，故机关事务局要求确认《协议书》第一条无效、返还财产的请求权没有超过诉讼时效。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告铜陵市机关事务管理局的诉讼请求。
案件受理费21232元，减半收取计10616元，由铜陵市机关事务管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 许介平
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 洁
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3085号
申请执行人：徐永洪，男，1973年9月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：项艳东，男，1984年8月28日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2013）金兰永商初字第264号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人徐永洪与被执行人项艳东民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金6000元、受理费50元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3085号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 童 林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4476号之一
申请执行人林文托，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人林锦辉，男，1993年2月23出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人林文托与被执行人林锦辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2026号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人林锦辉发出执行通知书，责令被执行人林锦辉立即支付给申请执行人林文托借款人民币3万元及利息（利息自2015年1月24日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币338元、执行费人民币395元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林锦辉未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林锦辉的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存款，不足以清偿本案债务，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年11月15日依法作出决定将被执行人林锦辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人林锦辉暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1447号
上诉人（原审原告）许晓音。委托代理人***。被上诉人（原审被告）韩一新。被上诉人（原审被告）张年芳。被上诉人（原审被告）韩慧莹。上诉人许晓音因相邻关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，许晓音与韩一新、张年芳、韩慧莹系相邻关系，许晓音系上海市松江区泗泾镇泗凯路***弄***号604室房屋的权利人，韩一新、张年芳、韩慧莹系上海市松江区泗泾镇泗凯路***弄***号603室房屋的预购房屋权利人。韩一新、张年芳、韩慧莹房屋的厨房南侧有一公共平台，2014年6月，韩一新、张年芳、韩慧莹改建、占用了公共平台，将其房屋的厨房原南墙拆除后安装了铝合金门，在该平台上安装下水管道、龙头及插座等。因许晓音要求韩一新、张年芳、韩慧莹将公共平台恢复原样未果，遂引起诉讼，许晓音诉至法院请求判令：1、韩一新、张年芳、韩慧莹拆除擅自搭建部分及在公共平台上铺设的设施，恢复房屋原状；2、韩一新、张年芳、韩慧莹赔偿许晓音经济损失共计人民币1,800元。2015年4月27日，原审法院至现场进行了勘查，查明韩一新、张年芳、韩慧莹将其房屋的厨房原南墙拆除后安装了铝合金门，并在公共平台上铺设地砖，同时安装下水管道、龙头及插座等；许晓音家中没有通往公共平台的通道。原审另查明，因韩一新、张年芳、韩慧莹擅自搭建空中走廊、封闭并占用公共平台的行为，上海市松江区泗泾镇整治违法建筑办公室曾向韩一新、张年芳、韩慧莹发出告知书，将韩一新、张年芳、韩慧莹的603室违章搭建列入拆除整治计划，并进行了相应的整治。原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。就许晓音主张韩一新、张年芳、韩慧莹侵犯其相邻权而言，原审认为，虽然韩一新、张年芳、韩慧莹改建、占用了公共平台，并在该平台上安装下水管道、龙头及插座等，但就目前的情况来看，难以认定对许晓音的相邻权造成实质性的侵害，故许晓音要求韩一新、张年芳、韩慧莹拆除擅自搭建部分及在公共平台上安装的设施、恢复房屋原状的诉讼请求，法院难以支持。至于韩一新、张年芳、韩慧莹的行为是否属违法搭建的建筑物以及是否应当予以拆除，则属行政法律关系处理的范围，不属于本案处理的民事法律关系范围，许晓音可以向房管、物业管理部门提出诉求，由相关职能部门进行处理。此外，许晓音要求韩一新、张年芳、韩慧莹赔偿经济损失1,800元，缺乏相应的依据，法院不予支持。原审法院审理后于二○一五年五月七日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回许晓音的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币130元，减半收取计65元，由许晓音负担。判决后，许晓音不服上述民事判决，上诉称：一、一审法院认定被上诉人违法搭建，却又认为被上诉人的违法搭建未对上诉人造成实质性侵害，此为自相矛盾。事实上被上诉人占有的与上诉人相邻的公共平台属于建筑物区分所有权之共有部分，该部分属于包括上诉人在内的全幢房屋业主共同共有，应由全体业主享有共同共有及共同管理的权利。现在被上诉人将该部分改建并占为己用，客观上损害了上诉人以及其他业主的共有权。二、一审法院在本案中并未适用《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷具体应用法律若干问题的解释〉》第十四条和第十五条，明显不当。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在原审时的全部上诉请求。被上诉人韩一新、张年芳则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人韩慧莹未到庭也未作书面答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人是左右相邻关系。被上诉人将其厨房原南墙拆除后安装了铝合金门，并在公共平台上铺设地砖，同时安装下水管道、龙头及插座等；许晓音家中没有通往公共平台的通道。二审中，本院到现场察看后认为，被上诉人破窗为门对上诉人并未造成相邻妨碍。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。另外，被上诉人破窗为门所搭建的设施应属违章搭建，不属民事案件受理范围，应由相关行政部门处理。就上诉人关于被上诉人的行为侵犯包括上诉人在内的其他业主共有权的主张，因该事项不属于上诉人可单独提起诉讼主张权利的范围，故上诉人以此作为支持其诉请的理由，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币130元，由上诉人许晓音负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80884号之一
申请执行人郭建军，男，1984年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人天紫工程管理（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号MSD-C区C3座23层06号。组织机构代码59612726-3。
法定代表人李连菊，总经理。
申请执行人郭建军与被执行人天紫工程管理（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年9月29日作出开劳仲字（2016）第0921号仲裁仲裁书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人2016年6月工资6000元；并向本院交纳执行费50元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天紫工程管理（天津）有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人郭建军未能提供被执行人天紫工程管理（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人郭建军尚未受偿的债权为6000元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人郭建军发现被执行人天紫工程管理（天津）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的开劳仲字（2016）第0921号仲裁仲裁书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 燕乔楚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢435之一
申请执行人银川东泰交通标牌设施有限公司。住所地：银川市。
法定代表人王东云，系该公司总经理。
被执行人张瑞祥，女，1976年9月6日出生，汉族，住银川市金凤区。
本院作出的（2010）金民初字第1686号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院申请立案执行，本案应执行标的223876元，未执行标的223876元，在执行过程中，本院依法对被执行人张瑞祥的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人张瑞祥纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 哈志刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7459号
原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告田亚超于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田亚超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亚超负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王子心
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3556号
罪犯陈聪，男，1990年9月12日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
罪犯陈聪于2011年2月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金2000元。四川省成都市成华区人民法院于2011年12月20日作出（2012）成华刑初字第7号刑事判决，撤销成都市温江区人民法院（2011）温江刑初字第83号刑事判决书对被告人陈聪判处有期徒刑8个月，缓刑1年的判决；以被告人陈聪犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑6年6个月，并处罚金4000元，刑期自2011年8月23日起至2018年2月22日止。判决生效后于2012年1月17日交付执行。在刑罚执行过程中，于2014年4月4日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2017年6月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明：罪犯陈聪被处罚金4000元已履行，追缴违法所得未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈聪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0282执3474号
申请执行人青岛天云房地产开发有限公司，住所地即墨市经济开发区兰鳌路中障村。
法定代表人：兰孝宏经理
被执行人于鹏。
被执行人衣淑霞。
本院在执行申请执行人青岛天云房地产开发有限公司与被执行人于鹏、衣淑霞房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第2541号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年七月三十日
书 记 员 国 磊
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执602号之一
申请执行人周彩玲，女，1975年6月24日出生，汉族，住陆川县，
被执行人陈永宗，男，1976年8月4日出生，汉族，住陆川县，
申请执行人周彩玲与被执行人陈永宗离婚纠纷一案,本院于2016年8月17日作出的（2016）桂0922民初1629号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周彩玲于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月24日作出(2016)桂0922执602号执行裁定书，依法划拨被执行人陈永宗银行存款1550元至本院执行款专户。按本院作出的（2016）桂0922民初1629号民事调解书,被执行人陈永宗应支付小孩抚养费1500元、向本院支付执行费50元的义务，本院已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2016）桂0922民初1629号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈健成
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2708号
原告李某，女，1987年1月13日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
被告刘某1，男，1983年11月8日出生，汉族，住乳山市。
原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋建美、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名刘某2。我与被告由于性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚,婚生女刘某2随原告抚养生活。
被告刘某1辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名刘某2。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且被告不同意离婚，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费减半后收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一六年八月三日
书记员 沙娟娟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1878号
申请执行人：申彩霞，女，1930年7月15日出生，汉族。
申请执行人：郭素琴，女，1966年11月19日出生，汉族。
申请执行人：任远航，男，1992年1月9日出生，汉族。
申请执行人：任科霖，男，2002年10月6日出生，汉族。
申请执行人：任玉琳，女，1987年4月19日出生，汉族。
被执行人：郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司，住所地：登封市白坪乡西白坪村。
申请执行人申彩霞、郭素琴、任远航、任科霖、任玉琳与被执行人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初90号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条���规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一六年十月二十六日
书记员 石君毅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1102号
原告：李长套，男，出生于1961年4月14日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：郑观顺、孙来应，新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告：张晓磊，男，出生于1984年10月8日，汉族，住新密市。
原告李长套诉被告张晓磊合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长套的委托诉讼代理人郑观顺和被告张晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李长套向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠原告的石子款37000元。事实与理由：被告于2015年11月20日欠原告石子款37000元，有被告给原告出具的欠条为证。后经原告多次讨要，被告至今未还。
张晓磊辩称：欠原告37000元石子款不错，但已归还原告28000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告欠原告石子款38000元，并向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，通过中国建设银行账户于2015年12月15日向原告汇款10000元，于2017年2月4日向原告汇款10元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付石子款的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告出具欠条后，通过中国建设银行账户向原告的汇款应当扣除。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告向本院提交的证据只能证明被告出具欠条后已向原告支付了10010元，对被告辩称已归还原告28000元石子款的意见，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张晓磊于本判决生效后十日内向原告李长套支付石子款27990元；
二、驳回原告李长套的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取计363元，由原告负担113元，被告负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊梦西
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初420号之一
原告周志山。
委托代理人曹龙美、储梅，江苏福坤律师事务所律师。
被告陈大生。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地如皋市如城镇益寿南路245号。
本院在审理原告周志山与被告陈大生、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周志山于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告治疗尚未终结，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周志山撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 于洪波
代理审判员 张 弛
人民审判员 殷艳阳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 辉