wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1371号
原告：莫炳坤。
委托代理人：王竹青。
被告：胡国伟。
原告莫炳坤为与被告胡国伟民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达相应法律文书，故本案于2013年8月19日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员黄园、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告莫炳坤及委托代理人王竹青到庭参加诉讼，被告胡国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2012年3月1日，被告胡国伟向原告借款现金人民币20万元，在收到该20万元借款后，被告向原告出具借条一份，载明借款事实。后经原告多次催讨，被告均认欠不付。故起诉要求判令被告归还借款人民币20万元并赔偿自2013年7月9日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡国伟在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、借条一份，以证明被告向原告借款20万元的事实；
2、绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1804号民事调解书一份，以证明原告出借给被告的部分款项来源的事实，并补充说明因原、被告系亲戚关系，故出借给被告的借款中，除部分系原告自有资金外，其余部分系原告向案外人金华所借，现原告与金华的民间借贷纠纷已在绍兴市越城区人民法院主持下达成了调解协议。
被告胡国伟在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告胡国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年3月1日，被告胡国伟向原告莫炳坤出具借条一份，确认借款人民币20万元。然该款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告莫炳坤与被告胡国伟之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告胡国伟作为借款人在借款期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告起诉要求被告归还借款本金并赔偿逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告胡国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国伟应归还给原告莫炳坤借款人民币20万元，并赔偿该款自2013年7月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 徐 妍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执4124号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
代表人：任莉，该行行长。
被执行人郭云峰，男，汉族，1959年7月11日出生，住陕西省神木县。
被执行人高翠莲，女，汉族，1964年2月10日出生，住陕西省神木县。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郭云峰、高翠莲金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5399号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终4205号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人郭云峰、高翠莲未履行法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2018年6月12向本院申请执行，本院于同日立案执行。后申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2018年7月5日向本院确认被执行人郭云峰、高翠莲已向其履行完毕法律义务，申请撤回本案执行，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0113执4124号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年七月七日
书记员 李瑞荣
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执97号
申请执行人:黄本志，1963年8月18日出生，汉族，四川省简阳市人。
被请执行人:张凡，1976年1月25日出生，四川省大英县人。
本院在执行黄本志与张凡劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人劳务费63949元及利息，诉讼费412元，执行费859.24。在执行过程中，经查被执行人张凡银行，房屋，证券，无可供执行的财产。申请执行人黄本志也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人黄本志同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓佳鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4403号
原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。
负责人：张庆，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。
被告：张驰，男，住吉林省延吉市。
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告张驰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00154号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人贾某某。2010年3月19日贾某某因犯强奸罪、盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑三年。2015年1月29日因涉嫌盗窃罪被公安长安分局刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年1月24日12时许，被告人贾某某驾驶其租赁车从西安市高新区回户县宋村，当行驶至细柳街办大羊村时，贾某某将车停在大羊村村北第一个街道东边，下车寻找作案目标，准备实施盗窃。该贾发现街道东边两家住户门呈上锁状态，遂从东边临街院墙翻墙进入东边农户院内，发现第一家农户常年家中未住人，该贾认为该家中无贵重财物未进入，后从该家二楼翻至第二家农户，发现第二家家中有人未能实施盗窃，该贾又从第二家翻墙上到被害人聂某某家楼顶，该贾发现被害人家二楼南边通往阳台上的门未上锁，遂跨过栏杆进入室内，在室内卧室翻找贵重物品，后在北边卧室内盗窃两部手机及一男式棕色皮包，后在客厅盗窃现金100元。经长安区物价局价格鉴定中心鉴定，所盗窃物品价值为3238元。被告人贾某某实施完盗窃后，从聂某某家翻至西隔壁张某某家，未发现贵重物品可偷后原路返回，开车准备逃跑时被村民抓获。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表，抓获经过，破案经过，被害人陈述，被告人供述，现场辨认笔录、照片及现场图，提取笔录，扣押物品清单、领条，车辆信息表及照片，汽车租赁合同复印件，陕西省户县人民法院（2010）户刑初字第9号刑事判决书复印件，释放证明书（副本），户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人贾某某所犯事实及罪名成立，应依法处罚。被告人贾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其在刑满释放后五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应依法从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年元月二十九日起至二O一五年八月二十八日止），并处罚金人民币1000元，在本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 孟选民
人民陪审员 李顺利
二〇一五年八月十日
书 记 员 许 珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6986号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
负责人：徐红双，职务：经理。
委托诉讼代理人：王敏杰，男，蒙古族，大学文化，公司顾问，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：韩永霞，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩永领，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：兰铁花，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部与被告韩永霞、韩永领、兰铁花小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，按原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部向本院提供的被告韩永领、兰铁花、韩永霞的送达地址未能送达，且向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部释明在规定的期限内向法院提供被告韩永领、兰铁花、韩永霞的准确送达地址，但原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部未能向本院重新提供,导致无法向被告韩永领、兰铁花、韩永霞送达。
本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部的起诉。
案件受理费减半收取270元,退回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根琪琪格
二〇一七年十一月七日
书记员 包 万 宝
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执515号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
被执行人：王广财。
被执行人：叶秀梅。
被执行人：张颖智。
被执行人：刘庆。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据威远县公证处（2015）威证字第1437号公证书，申请执行王广财、叶秀梅、张颖智、刘庆公证债权文书纠纷案件，要求被执行人偿还借款本金86506.19元及利息，本院已立案执行。为了本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张颖智位于威远县连界镇碧水湾小区17幢2单元1层2号住房（权号200700531#，面积112.26㎡）。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶佳玉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3266号
原告：王天新，男，1967年12月2日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住瓦房店市土城乡王崴村。
委托代理人：黄虎，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告：大连金鼎龙海产品有限公司。住所地：庄河市吴炉镇和平村西口屯。
法定代表人：孙红梅，系该公司经理。
被告：张辉，男，1964年11月23日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，户籍所在地：普兰店市大刘家镇麦家村，现下落不明。
被告：管美华，女，1967年3月19日出生，汉族，辽宁省普店市人，系农民，户籍所在地同上，现下落不明。
原告王天新诉被告大连金鼎龙海产品有限公司、张辉、管美华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天新的委托代理人黄虎，被告大连金鼎龙海产品有限公司的法定代表人孙红梅到庭参加了诉讼，被告张辉、管美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年—2010年，应被告大连金鼎龙海产品有限公司要求，原告向其提供海蜇皮等产品，2010年11月25日，被告大连金鼎龙海产品有限公司向原告出具欠款总计222950元的欠条一份，被告大连金鼎龙海产品有限公司时任法定代表人张辉及其妻管美华作为保证人在欠条上签字。后原告发现尚有10000元及15000元两笔欠款没有计入，欠款总额为247950元。虽经原告多次索要，被告至今没有给付货款。现诉至法院，要求依法判决三被告给付货款247950元，以上被告承担连带给付责任。
被告大连金鼎龙海产品有限公司（以下简称金鼎龙公司）辩称：该笔欠款发生在被告张辉将金鼎龙公司转让给我之前，我和张辉在转让公司时双方有过约定，债权债务剥离，因此，我不同意偿还该笔欠款。
被告张辉未答辩。
被告管美华未答辩。
经审理查明：被告张辉、管美华系夫妻关系。2008年—2010年，原告多次向被告金鼎龙公司提供海蜇皮，截止2010年11月25日，经双方对账后，被告金鼎龙公司尚欠原告货款222950元。同日向原告出具对帐单一份，被告管美华、张辉对该笔货款提供担保。现原告诉至本院，要求三被告连带给付货款247950元。
另查：2007年6月，由被告张辉成立的大连金鼎龙海产品有限公司为独资公司，被告张辉拥有该公司100%的股份，被告张辉系该公司的法定代表人。2011年7月11日，被告张辉将该公司100%的股份转让给孙红梅，并到工商部门进行登记。该公司名称仍然为大连金鼎龙海产品有限公司，法定代表人变更为孙红梅。
本院所确认的上述事实，有对帐单、欠条、公司收购协议、工商企业变更档案及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告要求三被告给付货款222950元的诉讼请求，有三被告向原告出具的对帐单予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张辉、管美华对该笔货款提供担保，根据法律规定，应承担连带责任，故对原告要求三被告给付货款222950元之诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼中提供的2010年8月6日和2010年3月15日的两份欠条共计货款25000元，因该笔货款发生在对帐单之前，无法证实对帐单中不含有该两笔货款，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告金鼎龙公司辩解原告请求的货款均发生在公司转让之前，其公司不应承担责任。本院认为，虽然2011年7月11日被告张辉对该公司进行了转让，在合同中约定转让前的债权债务进行剥离，但该约定仅对合同双方具有约束力，且转让后公司对外经营名称并未改变，故对被告的辩解不予采纳。被告张辉、管美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连金鼎龙海产品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王天新货款222950元。
二、被告张辉、管美华对该笔欠款承担连带保证责任，并在实际承担连带责任后有权向被告大连金鼎龙海产品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费600元，合计5620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于美令
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2050号
原告德惠市鹏翔冲压模具厂，住所地吉林省德惠市。
法定代表人张国春，厂长。
被告王顺，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告德惠市鹏翔冲压模具厂诉被告王顺加工承揽合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告王顺起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告德惠市鹏翔冲压模具厂撤回起诉。
案件受理费475.00元由原告承担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4628号
原告；孙某1，女，1972年3月9日出生，住长春市宽城区。
被告：孙某2，女，1969年5月13日出生，住长春市朝阳区。
被告：孙某3，男，1975年11月30日出生，住长春市。
第三人：吴某某，男，1986年6月7日出生，住长春市经济开发区。
本院在审理原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、第三人吴某某继承纠纷一案中，原告孙某1于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉申请。
案件受理费100.00元由原告孙某1负担。
审判员 肖 欣
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐红梅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7637号之一
申请执行人:郭帮海，男，1975年5月14日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：熊庆，男，1990年11月5日出生汉族，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人郭帮海与被执行人熊庆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人熊庆应支付申请执行人郭帮海执行款24979.88元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月十九日
代书记员 陈 瑜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2592号
申请执行人：西安市碑林区食品药品监督管理局。
法定代表人：雷某。
被执行人：西安市某超市有限公司东门购物广场。
负责人：邹某。
本院在执行申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局与被执行人西安市某超市有限公司东门购物广场行政处罚纠纷一案中，被执行人已经自觉履行完毕全部义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区人民法院（2018）陕0103行审31号行政裁定书执行终结。
本裁定立即执行。
执行长 梅宏枝
执行员 赵 华
执行员 夏怀山
二〇一八年七月七日
书记员 王冶强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初12221号
原告：濮阳市中原物业服务有限公司，住所地：濮阳市人民路西段卫河市场208号。
统一社会信用代码：914109005749595287（1-1）。
法定代表人：董有江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宏光，男，汉族，1980年10月15日出生，住濮阳市。
被告：濮阳市华龙区富康小区业主委员会，住所地：濮阳市京开大道与中原路交叉口濮阳市体育广场路西。
负责人：王斌，男，汉族，1968年6月1日出生，住濮阳市，系该业主委员会主任。
原告濮阳市中原物业服务有限公司诉被告濮阳市华龙区富康小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告于2018年12月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市中原物业服务有限公司撤回对被告濮阳市华龙区富康小区业主委员会的起诉。
本案受理费25元，由原告濮阳市中原物业服务有限公司负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年十二月十八日
书记员 胡少纺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8038号
申请人：吴某1，女，1964年10月6日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郭默涵，上海震大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。
被申请人：吴某2，男，1963年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人吴某1诉被申请人吴某2离婚纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴某2的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某2的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年二月六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2226号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人鲁德琪，男，1950年10月10日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2211号起诉书指控被告人鲁德琪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月26日21时许，被告人鲁德琪在无驾驶资格驾驶机动车的情况下，酒后驾驶宝马牌机动车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区黄杉木店路时，被民警查获。经《酒精检验报告》认定，被告人鲁德琪血液中酒精含量为141.9mg/100ml。
在审理期间，被告人鲁德琪家属缴纳人民币5000元在案。
公诉机关认为被告人鲁德琪在无驾驶资格驾驶机动车的情况下，醉酒后驾驶机动车，依法应予以从重处罚，以及具有如实供述的从轻处罚情节，建议在拘役一至四个月幅度内对被告人鲁德琪量刑，并处罚金。
被告人鲁德琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁德琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案之钱款，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁德琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年10月26日起至2016年12月25日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案之人民币五千元，用于执行被告人鲁德琪上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 迟冬梅
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1171号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐育根。曾因犯盗窃罪于2010年11月24日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年3月15日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2010年6月14日起至2016年12月13日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月27日被押回再审。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1062号起诉书指控被告人徐育根犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人徐育根到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2008年7月16日中午，被告人徐育根伙同周延福（另案处理）经事先商量，到绍兴县安昌镇海盐村，溜门进入该村何大牛家，窃得黄金手镯一对、黄金手链二条、黄金戒指一只、黄金耳环一对及现金1，000元等物。经鉴定，被盗黄金饰品价值22，527元。
2、2006年7月23日晚，被告人徐育根伙同他人经事先商量，到绍兴县安昌镇安昌中学，翻墙进入该学校电脑房，窃得55台电脑的CPU及内存条。经鉴定，被盗物品价值17，077.50元。
综上，被告人徐育根结伙盗窃作案2次，所窃财物共计价值40，604.50元。
上述事实，被告人徐育根在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、（2010）杭萧刑初字第1745号刑事判决书、（2011）杭萧刑初字第346号刑事判决书，何大牛的陈述，徐建平、周延福的证言，价格鉴定结论书、手印鉴定书，徐育根的辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐育根以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人徐育根在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人徐育根自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐育根犯盗窃罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元并罚。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年六月十四日起至二○一八年六月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高晶晶
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘贞智
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2084号
上诉人（原审被告）：张永清。
被上诉人（原审原告）：黄加创。
原审被告：信盈集团有限公司。
法定代表人：黄澍新。
原审被告：黄澍新。
原审被告：林华玲。
原审被告：广州盛塘置业有限公司。
法定代表人：黄澍新。
上诉人张永清因与被上诉人黄加创、原审被告信盈集团有限公司、黄澍新、林华玲、广州盛塘置业有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）（2015）深罗法民一初字第1216号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。罗湖法院受理本案时，根据广东省高级人民法院关于第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知，罗湖法院管辖诉讼标的金额为8000万元以下（不含本数）的案件，本案诉讼标的为5093.33万元，罗湖法院受理本案没有违反级别管辖的规定。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案各方当事人的住所地均位于广东省，诉讼标的为5093.33万元，没有达到1亿元，罗湖法院审理此案也没有违反级别管辖的规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 欣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异260号
案外人王艳，女，1982年6月30日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人王艳以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省xxx号房屋（房屋代码为S4-4，以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王艳称，其于2014年7月29日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋，并支付了购房款。深特房地产公司为案外人开具了涉案房屋的收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行；双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
李昆辩称，不同意案外人的异议请求。第一、异议人所提交的《商品房买卖合同》及其《补充协议》不具有真实性，同时，在人民法院查封涉案房屋之前，异议人也并未与深特房地产签订合法有效的商品房买卖合同；第二、异议人并未向涉案房屋的开发主体深特房地产支付购房款，异议人在事实上也并未与深特房地产建立房屋买卖的法律关系；第三、异议人在人民法院查封前并未合法占有涉案房屋；第四、涉案房屋仍未办理过户登记，异议人并不享有物权；第五、涉案房屋的用途为商业，并非居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。综上，异议人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
张志宏、深特房地产公司、深特置业公司对王艳陈述的事实及异议请求均予以认可。
经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于xxx地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。
另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第20120002号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“xxx路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“xxx路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。
再查，2014年7月29日，王艳与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房屋，房屋总价为541815元。深特房地产公司向王艳开具了相应金额的“购房款”收款收据。同年10月30日，王艳办理了入住手续。
本案在审查过程中，王艳提交了《商品房买卖合同》及补充协议、入住流转单、收款收据、汇款凭证等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省xxx号房屋（房屋代码为S4-4）的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷 洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1478号
罪犯田伟，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海铁路运输法院于2010年9月1日作出（2010）沪铁刑初字第73号刑事判决，认定被告人田伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人田伟不服，向上海铁路运输中级法院提出上诉，该院于2010年10月26日作出（2010）沪铁中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田伟的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年3月8日起至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4423号
原告：韩承秘，男，1998年3月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。
被告：唐权香，女，1997年11月26日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告韩承秘与被告唐权香机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韩承秘于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩承秘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩承秘承担。
审 判 员 龚莉莎
二〇一八年七月十六日
法官助理 王 笛
书 记 员 陈祥蓉
武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0125执00179号
申请执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局。
法定代表人：燕林生，局长。
被执行人武川县鹏程化工有限公司。
法定代表人：关运良，总经理。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市崇文区广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层。
负责人：王兵，公司经理。
本院在执行内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局与武川县鹏程化工有限公司供用电合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初970号民事判决书过程中，于2017年6月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经过财产调查，未发现被执行人武川县鹏程化工有限公司有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初970号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继林
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年九月十一日
书记员 王曾何
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执266号之一
申请执行人贾爱民，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人马永峰，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
---
本院在执行申请执行人贾爱民与被执行人马永峰、张晓瑞、马永越民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马永峰在横山农商银行苏榆路支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款六项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、解除冻结被执行人马永峰在横山农商银行苏榆路支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）。
审判员 刘玉芝
二〇一八年七月七日
书记员 郭 明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1326号
原告李守公，男，1940年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告张汝勤，男，年龄不详，汉族，住即墨市经济开发区。
原告李守公与被告张汝勤返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告李守公的“高级焊接专业技术职务任职资格证书”；2、若被告不能返还该证书，则赔偿原告100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到青岛天鸿钢结构有限公司工作。2006年3月15日，天鸿钢结构公司办公室主任李华经手将原告高工证书借到天鸿公司办理公司一级资质及经营使用，公司于2011年底将原告辞退。自2011年底至2016年6月底，原告先后受聘于两个公司需要高工证书，原告向天鸿公司索要，天鸿公司称该证书已丢失。为维护原告的合法权益，具状诉来本院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李守公对被告张汝勤的起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告李守公。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一七年二月十三日
书记员 薛强
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60311号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人白云，男，1979年10月9日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，现住抚顺市东洲区。2018年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人白云犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人白云到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年4月16日22时许，被害人梁某在滨海新区大港油田“小芭蕾”酒馆内消费，后未结账欲离开，身为该酒馆经理的被告人白云即上前阻止其离开并要求其结账，继而双方相互厮打，在打斗过程中造成梁某左脚踝骨、右侧肋骨骨折及面部受伤，经鉴定为一处轻伤一级，两处轻伤二级，一处轻微伤。2018年4月17日被告人白云到公安机关投案自首，现已与被害人达成和解协议，赔偿梁某各项损失15万元。
上述事实，被告人白云当庭亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人李某、宁某、关某的证言，被告人白云的供述，视频监控录像、诊断证明书、检查报告、法医学司法鉴定意见书、和解协议及谅解书、受案登记表、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云因琐事故意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人白云有自首行为，且已与被害人达成刑事和解协议，可依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人白云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1115号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告孙宝杰，女，1969年4月15日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告孙宝杰信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 董 楠
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗喜凤，女，汉族，1973年6月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市劳动保障监察支队。
法定代表人：杨瑞平，该队队长。
委托诉讼代理人：田鹏，该队工作人员。
再审申请人罗喜凤因诉西安市劳动保障监察支队不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终614号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗喜凤申请再审称：被申请人西安市劳动保障监察支队是独立的事业单位，有独立承担法律责任的能力，是适格被告。一审裁定程序违法，认定事实的证据均未经开庭质证。二审裁定直接适用《劳动保障监察条例》认定被申请人是受委托单位明显不公正不客观，裁定适用法律错误，自相矛盾，枉法裁决。请求再审本案，撤销一、二审裁定，依法改判。
西安市劳动保障监察支队提交意见称：其是受西安市人力资源和社会保障局委托的事业单位，不是适格被告。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，请求驳回罗喜凤的再审申请。
本院经审查认为，罗喜凤以不履行法定职责为由将西安市劳动保障监察支队诉至法院，根据《劳动保障监察条例》第三条、第四条的规定，劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作，西安市劳动保障监察支队系受劳动保障行政部门委托的单位，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，西安市劳动保障监察支队并非适格被告，且一审法官在谈话时向罗喜凤送达了西安市劳动保障监察支队的答辩状及职权依据，并就被告主体不适格问题向罗喜凤进行了释明，但罗喜凤拒绝变更，故一、二审裁定驳回罗喜凤的起诉并无不当。罗喜凤申请再审认为一审程序违法及二审适用法律错误等的申请再审理由均不能成立。
综上，罗喜凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗喜凤的再审申请。
审判长 王秋菊
审判员 马宇舟
审判员 贾黎明
二〇一八年九月二十九日
书记员 关晓佳
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执491号
申请执行人赖某，男，汉族，住龙南县。
被执行人李某，女，汉族，住广东深翁源县。
本院在执行申请执行人赖某与被执行人李某离婚纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权0.28万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执491号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 蔡 璇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初204号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人万某甲，农民。被告人万某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被沭阳县公安局取保候审，于2016年4月19日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人万某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。经征得被告人万某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日21时许，被告人万某甲酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车，沿沭阳县官塘路由南向北行驶至23KM＋200M处时被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人万某甲血中检出乙醇，含量为91mg／100ml。
案发后，被告人万某甲经公安机关口头传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人万某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人万某乙证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人万某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人万某甲无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人万某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人万某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人万某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十九日起至二〇一六年五月十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年四月二十日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2646号
原告杜文清，男，汉族，1985年10月26日出生，住四川省南部县。
委托代理人（特别授权）张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告四川恒河实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘自新。
本院受理原告杜文清诉被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）商品房买卖合同纠纷一案。经审查，被告恒河公司虽然公司注册地在我院辖区，但其主要办事机构在顺庆区某某路XX号，且案涉合同的履行地在南充市顺庆区某某路XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，该案应由南充市顺庆区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 煦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第380号
申请人：广州市冠发服装有限公司。
法定代表人：李中清。
委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。
被申请人：欧松梅，女，1977年11月19日出生，汉族。
申请人广州市冠发服装有限公司（下称“冠发公司”）因与被申请人欧松梅劳动争议一案，不服广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会（下称“增城仲裁委”）穗增劳人仲案字（2014）257号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
冠发公司诉称：一、仲裁裁决程序违法。本案的劳动争议庭审是在2014年4月30日上午9点开庭审理，庭审后，2014年5月6日增城市新塘镇人力资源和社会保障服务中心出具《关于广州市冠发服装有限公司劳资纠纷调处情况报告》（下称“调处情况报告”）。2014年5月2日上午进行拍摄取证。首先，该调处情况报告和拍摄取证是在庭审后形成的，并不是诉前处理情况，不具有客观性、真实性、合法性，与本案没有关联性，而且冠发公司也没有在2014年5月6日参与调查处理；其二，该调处情况报告和拍摄证据没有经过质证，程序不合法，根据证据规则，证据必须经过质证，因此该调处情况报告不能作为仲裁裁决的证据使用。二、仲裁裁决审查事实不清，认定事实错误，适用法律错误。1、欧松梅与冠发公司根本就不存在劳动关系，而仲裁裁决书载明“审理查明：被申请人的委托人代理人在庭审中确认公司只有一个包装部，由陈飞担任主管，被申请人有委托过陈飞招聘工人，但未提交包装部其他员工的相关资料”属于审查认定事实错误。庭审中冠发公司代理人陈述的是冠发公司有一个包装部，没有委托陈飞招聘工人，仲裁委完全是颠倒是非，冠发公司有人事部门负责招聘工人，并且所有工人入职必须填写入职登记表，经过面试和总经理批准才能确定入职及工资待遇问题。一个主管怎么有权利招聘工人和确定工资待遇冠发公司的厂长都没有这个权利。因此，仲裁委认定事实错误。2、欧松梅与冠发公司不存在劳动关系，不是冠发公司的员工，冠发公司不需要支付工资。欧松梅没有任何证据能够证明在冠发公司工作。3、仲裁委在欧松梅没有任何证据证明其工资数额和工作时间时，却认定2014年2月26日至2014年3月28日期间的工资4500元，既没有事实根据，也没有法律依据。既然欧松梅称前12个月平均工资是4500元，那么就应当提供相应的工资证明及前工作单位，而欧松梅没有任何证据能够证明。4、退一万步来讲，假设欧松梅有证据证明在冠发公司工作，而没有证据证明前12个月平均工资，那么其工资标准也只能按增城市最低工资标准来计算其工资，仲裁委在没有查清事实和没有证据的前提下任意作出裁决，这是错误的，是违法的。据此，冠发公司申请撤销广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）257号仲裁裁决。
欧松梅答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为，冠发公司主张调处情况报告是在仲裁庭审结束后由增城市新塘镇人力资源和社会保障服务中心出具，2014年5月2日拍摄取证的材料也是在仲裁庭审结束后形成的，并主张上述两份证据未经质证，仲裁在程序上不合法，据此申请撤销穗增劳人仲案字（2014）257号仲裁裁决。经审查，调处情况报告及拍摄取证的材料对于冠发公司与欧松梅之间是否存在劳动关系的事实具有一定的辅助证明作用，但在没有或者不使用该两份证据的情况下，对于冠发公司与欧松梅之间是否具有劳动关系也能够做出认定。增城仲裁委在上述两份证据未经质证的情况下做出仲裁裁决，虽在程序上存在一定的瑕疵，但该程序上的瑕疵并未影响案件的实体处理。因此，冠发公司据此要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。冠发公司主张仲裁裁决适用法律错误，依据不足，本院亦不予采纳。此外，冠发公司的其他申请理由属于对仲裁裁决事实认定方面的异议，不符合撤销劳动仲裁裁决的法定情形。
综上，冠发公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，对其申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市冠发服装有限公司要求撤销广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）257号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市冠发服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 黄小迪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林俊达
孙帅
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执99号
申请执行人：刘华，女，生于1975年1月20号，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。
被执行人：岳池盛丰投资有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街261号，现办公地广安市广安区金安大道上段270号，统一社会信用代码91511621089877393B。
法定代表人：李华，公司董事长。
申请执行人刘华与执行被执行人岳池盛丰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人岳池盛丰投资有限责任公司的银行、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人岳池盛丰投资有限责任公司现无可供执行的财产，本院将财产调查情况告知了申请执行人刘华，申请人刘华不能提供被执行人可供执行财产，并征询其意见，申请人刘华同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘华在被执行人岳池盛丰投资有限公司有可供执行财产或者线索时，可随时持本院（2017）川1621民初1251号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行（2017）川1621民初1251号民事调解书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 谭俊斐
审判员 陈 强
二〇一八年七月十二日
书记员 金 言
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异11号
案外人：黄克光，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人黄克光于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人黄克光购买的尚和国际3幢1单元401室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄克光称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1单元401室的查封、执行。事实和理由：2012年10月24日，黄克光与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，黄克光按合同约定交清购房款，2012年11月14日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2012年10月24日，黄克光与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，黄克光向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1单元401室住房。合同订立后，黄克光按合同约定分别于2012年11月19日和2013年1月9日按合同约定交清全部购房款，2012年11月14日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2012字第0457号。
本院认为，黄克光与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。黄克光提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对黄克光购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1单元401室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初27417号
申请人：新疆天然能源集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路2号，统一社会信用代码91650102795795096B。
法定代表人：池城，总经理。
委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告新疆天然能源集团有限公司与被告徐强借款合同纠纷一案，申请人新疆天然能源集团有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐强名下银行存款4000000元或同等价值财产。申请人新疆天然能源集团有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司出具《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆天然能源集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐强（）名下银行存款4000000元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔忻亭
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 史明瑛
附：申请人新疆天然能源集团有限公司提供被申请人徐强财产线索如下：
1、招商银行天津滨海分行保税区支行
4100622603081771
2、农行经济技术开发区分行营业部
6228490020009666211
3、民生银行天津滨海支行
6226182100007203
4、建行天津滨海第一支行
5522450062194019
5、建行天津开发分行营业部
6217000060002268249
6、农行天津经济技术开发区分行营业部
6228460028001558373
7、中国银行股份有限公司天津滨海分行营业部621785020000147703
8、邮政储蓄银行天津开发区洞庭路支行
6221881100058512433
9、天津银行海滨支行
621452205820003169
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第336号
申请执行人骆一松，男，59岁，汉族。
申请执行人骆一柏，男，58岁，汉族。
被申请执行人徐华珍，女，76岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第336号徐华珍与骆一松、骆一柏法定继承纠纷一案，本案执行标的为23201元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1112号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李华芳
二〇一五年一月十三日
书记员 王 燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初441号
原告张＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告王＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊号。
本院在审理原告张＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案中，原告张＊＊于2016年3月8日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张＊＊负担，退回原告张＊＊案件受理费150元。
代理审判员 鲁文强
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐 刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第944号
申请执行人中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
法定代表人：黄少平，该行行长。
被执行人周柳仁。
被执行人吴朝龙。
本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的(2015)城中民二初字第2005号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周柳仁在柳州市桂中大道6号上东·龙城世家2栋1单元7-4号有房产一套，本院在审理过程中以(2015)城中民二初字第2005号民事裁定书保全查封了该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周柳仁所有的位于柳州市桂中大道6号上东·龙城世家2栋1单元7-4号房产以偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 雷 森
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第961号
罪犯饶海清，男，1969年8月20日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2008年11月25日作出（2008）广刑初字第46号刑事判决，以抢劫罪判处饶海清有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日，2014年5月9日分别经本院裁定减刑一年零四个月，一年、剥夺政治权利二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶海清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯饶海清的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯饶海清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶海清减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月8日起至2016年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执527-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王耀湘，男，汉族，农村居民。
被执行人刘兰兰，女，汉族，农村居民，住址同上，系王耀湘之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收王耀湘、刘兰兰社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X4686号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月十二日
书记员 王彩坤
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初4746号
原告蒋波，男，1988年2月8日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。
被告周雪华，男，1975年1月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告蒋波诉被告周雪华民间借贷纠纷一案中，原告蒋波于2018年11月6日以被告已付清全部借款，实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回对被告周雪华的起诉。
本院认为，原告蒋波的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋波负担。
审判员 王建华
二〇一八年十一月六日
书记员 沈 霞
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执893号
本院在执行利辛县人民法院与周彭振纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周彭振纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第989号
罪犯勾彦甫，男，1990年1月6日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2012年3月12日作出（2012）婺刑初字第43号刑事判决，认定勾彦甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯勾彦甫在2012年4月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯勾彦甫的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯勾彦甫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾彦甫减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年十月二十一日起至二0一七年六月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海法保字第6号
申请人：张某某。
被申请人：蒋某。
申请人张某某因被申请人蒋某拖欠其20万元借款，于2012年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求限制被申请人蒋某转让、抵押其在“浙象渔49101”轮上所占的22%股份，并要求被申请人提供22万元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、准许申请人张某某提出的诉前财产保全申请；二、自即日起，限制被申请人蒋某转让、抵押其在“浙象渔49101”轮上所占的22%股份；三、责令被申请人蒋某提供22万元或其他可靠担保；四、申请人应当在十五日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；五、本案申请费1620元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长胡世新代理审判员钱兵兵
代理审判员 吴 静
二〇一二年三月八日
书 记 员 张凯薇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）明民一初字第00451号
原告：陈辉元。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：朱琳。
原告陈辉元诉被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月26日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王超纲独任审判，于2011年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈辉元及委托代理人马敬海到庭参加诉讼，被告朱琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈辉元诉称：2010年10月17日，被告因做生意需资金周转，向原告借款40000元，并出具借条一张，言明2011年1月17日还款，可是还款期限届满后，原告多次催要，被告总是拖延不还。故请求法院判令被告偿还欠款40000元。
被告朱琳没有答辩。
经审理查明：2010年10月17日，被告朱琳向原告陈辉元借款40000元，并出具欠条一张，欠条中载明还款日期为2011年1月17日，后原告陈辉元向被告朱琳索要欠款，被告拒绝还款。故原告陈辉元于2011年1月26日向我院提起诉讼，请求判令被告朱琳偿还欠款40000元。
上述事实，有原告陈辉元提供的被告朱琳出具的欠条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告提供的被告于2010年10月17日出具的欠条足以证实被告欠款的事实。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱琳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉元欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一一年四月二日
书记员 崔 茜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3716号
申请执行人吴迪，男，1982年2月19日出生。
被执行人张雪莲，女，1984年1月19日出生。
本院在执行吴迪与张雪莲借款合同纠纷的(2016)京0106执3716号一案中，本院依法向被执行人张雪莲送达执行通知。经查，被执行人张雪莲名下无可供执行的财产。被执行人张雪莲无可供执行的财产，申请执行人吴迪亦未能向本院提供被执行人张雪莲可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 史 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1345号
上诉人（原审被告）：重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处糖坝村，统一社会信用代码9150011775307475X5。
法定代表人：张涛，总经理。
被上诉人（原审原告）:石英，女，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）:邓明鉴，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：荆安平，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：袁彬，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆金九建材集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初5191号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金九建材集团有限公司上诉称，本案应移送其实际办事机构地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《水泥购销协议》中第十条明确约定争议解决方式为“由供方所在地的人民法院行使管辖权”，合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。合同中的供方即上诉人住所地在重庆市合川区辖区，其辩称主要办事机构地在重庆市渝北区，未举证证明。依据协议管辖，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2865号
罪犯马新梅，女，1977年12月25日生，汉族，山东省昌邑市人。1999年8月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2001年3月9日作出（2001）昌中刑一初字第1号刑事判决，认定马新梅犯盗窃罪，判处马新梅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2004年3月4日起至2023年3月3日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2005年裁定减刑一年二个月，2006年裁定减刑一年，2008年裁定减刑一年六个月，2009年裁定减刑一年六个月，2012年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯马新梅的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马新梅在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，5次被评为改造积极分子，获表扬奖励5次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯马新梅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子，2012年1月、2012年7月、2012年12月、2013年5月、2014年1月先后5次被评为改造积极分子，2012年1月、2012年4月、2012年11月、2012年11月、2013年5月获得表扬奖励5次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马新梅在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯马新梅在服刑改造期间没有积极履行财产刑义务，且在前罪刑缓刑考验期内又再次犯罪，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马新梅减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）明执字第00136号
申请执行人：郝井君，1978年3月出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：吕德军，1973年10月出生，汉族，住明光市。
郝井君与吕德军等人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，滁州市中级人民法院于2010年8月12日作出的（2010）滁民一终字第0636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月10日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币6310.40元，已经执行的债权数额为人民币0.00元，剩余的债权数额为人民币6310.40元。现被执行人无可供执行财产且外出下落不明，故依法终结本案执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院作出的（2010）滁民一终字第0636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 峰
审判员 毕景诚
审判员 任 仁
二〇一一年四月六日
书记员 宋永兰
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执172号
申请执行人黄兵。
被执行人谢春喜。
被执行人谢青桂。
被执行人任元连。
被执行人谢春明。
被执行人谢春武。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执172号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年九月二十七日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法寮民一初字第1095号
原告东莞市寮步镇居民股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇文康一街2号。
负责人刘烘江。
委托代理人邝华轩，广东方中天律师事务所律师。
被告东莞市中建实业投资集团有限公司，住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑二期写字楼5楼1号。
法定代表人黄兰妹。
委托代理人叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市寮步镇居民股份经济联合社诉被告东莞市中建实业投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市寮步镇居民股份经济联合社撤回对被告东莞市中建实业投资集团有限公司的起诉。
本案受理费12307.5元，由原告东莞市寮步镇居民股份经济联合社负担。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 孟 翯
二○二○一五年一月十二日
书 记 员 许任宁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4098号
申请人何金扬，男，1958年8月8日生，住大连市甘井子区。
被执行人徐杰，男，1970年2月17日生，住普兰店市星台镇。
申请执行人何金扬与被执行人徐杰租赁合同合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2014）甘民初字第6137号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人租赁费706772.19元、租赁物损失504915.5元以及利息。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2015年10月9日立案恢复执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第6137号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执291号
申请执行人吉林省利源电力集团有限公司，住所地长春市二道区自由大路6039号。
法定代表人王绍增，董事长。
被执行人朝阳区港悦茶餐厅，住所地长春市朝阳区百汇街1633号。
经营者王瑜，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行吉林省利源电力集团有限公司与朝阳区港悦茶餐厅土地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3534号民事判决书申请执行。判决：1.确认原告朝阳区港悦茶餐厅（经营者王瑜）与被告吉林省利源电力集团有限公司土地使用权转让关系成立。原告朝阳区港悦茶餐厅（经营者王瑜）于本判决生效后十日内向被告吉林省利源电力集团有限公司支付土地转让款600万元，并支付按中国人民银行同期贷款利息计算的利息（自2014年8月10日起至实际付清土地转让款之日止）。2.被告吉林省送变电工程公司、吉林省利源电力集团有限公司待原告朝阳区港悦茶餐厅（经营者王瑜）支付土地转让款并交纳土地出让金和相关费用后一个月内，按法定程序协助将位于长春市朝阳区百汇街21号（隆礼路南、百汇街西）350平方米国有土地（宗地编号26019-25）使用权更名过户至原告朝阳区港悦茶餐厅名下，从吉林省利源电力集团有限公司过户到朝阳区港悦茶餐厅（经营者王瑜）名下时产生的全部税费均由朝阳区港悦茶餐厅承担。案件受理费53，800元，由原告朝阳区港悦茶餐厅承担37，660元，由被告吉林省利源电力集团有限公司承担16，140元。现双方当事人已经和解，被执行人已经全部履行完毕，故申请人吉林省利源电力集团有限公司申请撤回对（2015）朝民初字第3534号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）朝民初字第3534号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年七月七日
书 记 员 李佳萍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初963号
原告：山西博辉贸易有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路127号1幢B座1单元1201号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：鲍庆林，总经理。
委托诉讼代理人：谷晨，山西双丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博，男，1990年1月19日出生，汉族，该公司员工，户籍地址山西省阳泉市城区南大街36号2楼1单元8户。
被告：曹晓武，男，1970年7月13日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告：程红红，女，1967年7月12日出生，汉族，职业不详，住太原市。
本院在审理原告山西博辉贸易有限公司与被告曹晓武、程红红民间借贷纠纷一案中，2018年7月23日，原告以已与被告曹晓武、程红红达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西博辉贸易有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西博辉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费45488元（原告已预交），减半收取22744元，由原告山西博辉贸易有限公司负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 李兰琴
人民陪审员 王计兰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵 苗
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1208号
原告于XX
被告贾XX
本院在审理原告于XX与被告贾XX离婚纠纷一案中，原告于XX于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于XX在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告于XX撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一四年四月十五日
书记员 张雪军
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执546号
被执行人杨汉兵，男，1998年12月27日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县。
本院依法执行被执行人杨汉兵罚金执行一案，宣汉县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）宣汉刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨汉兵自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 虹
二〇一七年六月二十三日
书记员 张垭兰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初792号
原告：梁女，女，1946年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：刘洪新，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：叶凤平，女，1972年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系被告配偶。
原告梁女诉被告刘洪新相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员侯德适用简易程序独任审判，并于2018年3月8日、7月6日两次公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告撬开旧地砖，重新加固防水再铺新地砖；2、要求被告修复原告大厅、卧室、厨房墙面受潮掉皮部位及浴室、洗手间墙面；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告为佛山市禅城区南桂西路6号1座705房的业主，2004年被告装修房屋时没有做到楼面防水措施，造成原告605房大厅、厨房、浴室、洗手间、房间卧室等大面积受潮。原、被告就此事到桂园派出所协调由被告赔付200元用于修复天花，并达成协议，协议约定若日后厨房、浴室、洗手间漏水，由被告负责补修。现原告大厅天花、厨房、卧室墙面受潮掉皮，浴室、洗手间亦因墙面受潮导致发霉。居委会多次协调未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：2004年，被告到原告家中核实过漏水位置，已对原告房屋天花的修复作出了赔偿，至于原告有无进行修复被告并不知情。原告房屋漏水可能是年久失修所导致。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证及常住人口登记卡、被告公安人口信息查询资料,证明原、被告的诉讼主体适格。
2、原告房地产权证，证明原告为佛山市禅城区南桂西路6号一座605房的权属人。
3、协议书，证明2004年5月1日，在桂园派出所的见证下双方达成了协议。
4、照片，证明被告漏水导致原告房屋受损。
案件审理过程中，原告申请司法鉴定，本院接纳后委托广东南粤珑图建筑设计有限公司进行鉴定，该公司现场勘查后出具《房屋鉴定报告》（司鉴字[2018]-SJJ-06号）、鉴定费发票，原、被告对真实性均无异议。
被告未举证。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3均有原件予以质证，本院对真实性予以采信。证据4能反映房屋受损程度，且已有鉴定机构对房屋渗水原因作出了评估，本院对该证据予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告是佛山市禅城区南桂西路6号一座605房的产权人，被告是佛山市禅城区南桂西路6号一座705房的权利人。
被告曾对涉案705房进行重新装修导致漏水，漏水导致涉案605房的部分天花受损，2004年5月1日，双方在桂园派出所的见证下达成协议，协议内容为：本业主座落在南××路××房，因楼上装修影响楼下漏水，现楼上705房同意帮楼下605房天花刮塑，面积实80平方，每平方2元5角，共金额200元正由705房业主一次性付清给605房业主。日后如洗手间、沐浴室漏水，就由楼上705房业主负责补修。
现因原告的卫生间墙面有漏水现象，原告提起本案诉讼，被告辩称原告房屋漏水可能是年久失修所导致，双方对漏水的原因不能达成一致意见。原告申请对佛山市禅城区南桂西路6号一座605房的渗水原因进行司法鉴定，本院予以接纳并委托广东南粤珑图建筑设计有限公司进行司法鉴定，原告为此支出司法鉴定费用8000元。鉴定机构经现场勘查作出《房屋鉴定报告》，报告载明：主要检查情况综述：经现场检查，605房屋的厨房、大厅、房间2的天花局部有修补痕迹，卫生间东西两侧天花有渗水痕迹。鉴定结论为：605房屋卫生间的东侧上部沉箱底有发黄，墙体发霉发黑等渗水痕迹，根据上下直接对应关系，该处出现渗水是由于污水管与沉箱底部交接处的防水节点失效或705房屋卫生间1的沉箱防水出现失效所致。处理建议：1、对605房的天花有修补痕迹的饰面层作重做处理；2、对605房的卫生间墙面出现渗水痕迹饰面层作重做处理；3、对705房的卫生间1的沉箱防水作重做处理。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。依据鉴定机构作出的鉴定报告，涉案605房卫生间东侧出现渗水现象是涉案705房卫生间1的沉箱防水失效导致的，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告应对涉案705房卫生间1的沉箱防水作重做处理直到不再出现漏水问题。此外，因漏水导致涉案605房的部分天花及卫生间墙面受损，被告对此负有修复的责任，其应对涉案605房的天花有修补痕迹的饰面层作重做处理、对涉案605房的卫生间墙面出现渗水痕迹饰面层作重做处理，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。至于司法鉴定费用8000元的负担问题，导致涉案605房漏水及受损的责任在被告，故被告应负担本案鉴定费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪新于本判决发生法律效力之日起十五日内对佛山市禅城区南桂西路6号一座705房卫生间1的沉箱防水作重做处理直到不再出现漏水问题；
二、被告刘洪新于本判决发生法律效力之日起十五日内对原告梁女所有的佛山市禅城区南桂西路6号一座605房天花有修补痕迹的饰面层及卫生间墙面出现渗水痕迹饰面层作重做处理；
三、驳回原告梁女的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，司法鉴定费8000元，合计8050元，由被告刘洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一八年七月十八日
书记员 罗凤华
方紫盈
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐珏婕，女，1981年12月17日生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人：张莉敏（系徐珏婕母亲），住上海市长宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶置业（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山开发区春旭路***号东安大厦****室。
法定代表人：张臣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司。住所地：江苏省昆山市周市镇融汇豪庭*号楼*室。
负责人：周洪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴世红，男，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海金晨物业经营管理有限公司。住所地：上海市浦东新区新金桥路**号*****室。
法定代表人：盛正廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。
再审申请人徐珏婕因与被申请人中冶置业（昆山）有限公司（以下简称中冶昆山公司）、被申请人上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司（以下简称金晨物业昆山分公司）、被申请人上海金晨物业经营管理有限公司（以下简称金晨物业公司）健康权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐珏婕申请再审称，(一)一、二审判决认定事实有误。1.徐珏婕购买的是精装修房屋，收房和入住时从外观上看不出大问题，但入住3个月后便出现多处质量问题，徐珏婕多次口头向物业公司报修无果，徐珏婕母亲张莉敏又以书面的《申报维修告知函》向金晨物业昆山分公司报修，其中特别强调了地板下塌、墙体渗水的问题。2.徐珏婕是被地板与地砖之间的接缝绊倒，而非在卫生间与厨房之间的过道处摔倒。3.一审判决认定徐珏婕在上海市长宁区精神卫生中心（以下简称精卫中心）住院病史记录的内容，该病史记录未经庭审质证，不应作为定案依据。该病史仅证明徐珏婕有九年精神病史，但未出现过尿潴留、大小便失禁的症状，说明精神分裂症与尿潴留、大小便失禁之间无因果关系。徐珏婕精神病治疗过程中，未使用过治疗神经损伤的药物；小便失禁也不等同于尿潴留，病史记录中“11月12日不慎摔伤右侧股骨，随即小便再次失禁”不是事实。4.一审中，徐珏婕申请对“2013年1月2日的右股骨骨折和（马尾）神经损伤”与“目前的尿潴留”之间是否存在因果关系进行司法鉴定，退回鉴定的说明显示委托鉴定项目与徐珏婕的申请完全不一致，徐珏婕未就精神分裂症与受伤之间的因果关系申请鉴定。5.关于地砖与地板之间的平整度应当根据装修设计的图纸进行鉴定。根据现场勘验的情况，以常识就可作出判断，该房屋地砖和地板的设计在同一水平面上，其接缝处由于是通行频繁的过道，不应存在落差。6.2014年12月3日一审法院对涉案房屋进行现场勘验，是事发一年之后，勘验笔录不能反映事发时房屋的真实情况，不能作为定案依据。徐珏婕受伤后即随母亲去上海治疗居住，涉案房屋长时间无人居住，地板无人踩踏压实，加上房屋渗水进入地板，导致地板膨胀，地砖与地板之间的缝隙缩小。结合本案起诉时徐珏婕提交的房屋照片以及《申报维修告知函》，可以证明徐珏婕受伤当天地砖与地板之间的落差绝对不止现场勘察的2毫米，本案房屋存在严重质量问题和安全隐患。（二）一、二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国建筑法》第七十五条、第八十条；《建设工程质量管理条例》第三条；《城市房地产开发经营管理条例》第十六条；《房屋建筑工程质量保修办法》第七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条。综上，徐珏婕被绊倒受伤是由于房屋及装修质量问题引起，该受伤直接导致尿潴留、××症，该房屋及其装修工程在法律规定的保修期内，作为房屋出售方的中冶昆山公司应当承担侵权赔偿责任；作为房屋的委托管理者，金晨物业昆山分公司未能及时通知中冶昆山分公司修理房屋导致安全隐患未能及时排除，应当承担连带赔偿责任；金晨物业公司作为金晨物业昆山分公司的母公司，也应当承担连带赔偿责任。据此，请求对本案再审。
中冶昆山公司提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，徐珏婕没有新证据足以推翻一、二审判决认定的事实，请求驳回徐珏婕的再审申请。
金晨物业昆山分公司提交意见称，同意中冶昆山公司的意见。
金晨物业公司提交意见称，同意中冶昆山公司的意见。
本院经审查认为，徐珏婕主张其在房屋内地砖与地板之间的不平整处绊倒受伤，导致尿潴留、××症，为此产生了医疗费、护理费、精神损害等损失，要求中治公司、金晨物业昆山分公司以及金晨物业公司对此承担赔偿责任，对于该主张，徐珏婕负有举证责任。首先，对于摔倒事实，徐珏婕提供的证据仅为其母亲张莉敏的单方陈述，没有其他直接证据予以证明，其邻居龙芝美的证言只能证明龙芝美去搀扶徐珏婕时，徐珏婕坐在卫生间与厨房之间的地上，并不能证明其是因地板与地砖之间不平整而被绊倒受伤；从事发后公安机关出警的情况证明内容来看，也仅是张莉敏单方陈述因地面不平导致徐珏婕受伤，要求物业送徐珏婕到医院治疗。其次，根据一审法院现场勘验的情况来看，地砖与地板之间的落差仅为2毫米左右。一审法院也委托相关鉴定机构对地砖与地板之间的平整度是否符合行业标准进行鉴定，但因没有相应的规范文件导致该鉴定被鉴定机构退回，因此，徐珏婕主张地面不平整系房屋质量问题，依据不足。第三，虽然张莉敏提供的《申报维修告知函》证明张莉敏曾向金晨物业昆山分公司主张过房屋质量问题，但并不能证明徐珏婕系因此而摔倒的事实。综上，徐珏婕主张因涉案房屋地砖与地板之间存在高度差，房屋存在质量问题从而导致其被绊倒受伤的事实不能认定，故一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐珏婕的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00006号
原告刘和金，男，1962年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人。
委托代理人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师（特别授权）。
被告被告李昌秋，男，1946年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人。
被告李保军，男，1974年9月9日出生，汉族，籍贯、住所、经常居住地同被告李昌秋，系被告李昌秋之子。
原告刘和金与被告李昌秋、李保军民间借贷纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法适用简易程序由审判员袁笔峰独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘和金的委托代理人姚应军到庭参加诉讼，被告李昌秋、李保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和金诉称：被告李昌秋因需资金周转，向我借款60，000元整，并于2011年10月12日出具欠条，被告李保军当时在场，两被告商定此款由被告李保军负责。原告多次催讨但两被告至今未返还借款。请求判令两被告向原告返还借款60，000元并负担诉讼费用。
原告刘和金向本院提交了两被告的身份证、户口簿复印件，及2011年10月12日出具的欠条原件，以证明其诉讼主张。
被告李昌秋、李保军未答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法认定其证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2009－2010年间，被告李昌秋因需资金周转，向原告刘和金借款合计60，000元整。2011年10月12日，被告李昌秋、李保军与原告结算并出具欠条，载明：“今欠到刘和金人民币陆万元整￥60000元，自2011.10.12日止以后不计利息；结账当时有李保军在一起并由他负责；李昌秋，2011.10.12”。此款经原告多次催讨，两被告至今未付。原告刘和金诉来本院，要求判令两被告返还借款60，000元并负担本案诉讼费用。
本院认为：原告刘和金与被告李昌秋之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以认定，被告李昌秋应当承担及时返还借款的民事责任。双方明确约定不支付利息符合法律规定，本院依法准许。被告李保军在结算当时在场并默许被告李昌秋载明“结账当时有李保军在一起并由他负责”的字样，属于自愿共同承担债务的合法行为，应当与被告李昌秋共同承还担款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌秋、李保军共同向原告刘和金返还借款60，000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取650元，由被告李昌秋、李保军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁笔峰
二〇一四年三月十八日
书记员 杨梅芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初487号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]420号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日14时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车，沿烟台市芝罘区机场路由北向南行驶至南尧市场门前处时，与前方同向行驶的董某骑行的二轮电动车发生刮蹭，致董某伤，两车损。经检验鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为169mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿了相关经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，被告人王某的供述，视频录像，道路交通事故认定书，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]365号理化检验鉴定意见及血样提取表，赔偿证明，侦查机关出具的工作情况及身份、驾驶信息记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极赔偿相关损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 徐桂萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李慧慧
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执364号
申请执行人：杨薇蓉，女，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
杨薇蓉申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金34500元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏