wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0104刑初38号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘丽婵，女，1966年5月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，无业，户籍地广东省广州市越秀区。2010年9月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年2月27日刑满释放。因本案于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刘丽婵犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人刘丽婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年11月14日18时许，被告人刘丽婵在广州市越秀区德政中路担杆巷11号门口附近，以人民币100元的价格贩卖1小包白色晶体毒品（经广州市公安局刑事化验检验，净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分）给购毒人员黄某2军（另案处理）。交易完毕后被公安人员抓获，当场从被告人刘丽婵身上缴获毒资、作案工具等物品。公诉机关随案提交了缴获的毒品、毒资的照片，抓获经过，扣押清单，称量笔录，化验检验报告，证人证言，被告人刘丽婵的供述等相关证据，并认为被告人刘丽婵无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘丽婵曾因犯贩卖毒品罪被判刑，从重处罚。被告人刘丽婵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘丽婵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月14日18时许，被告人刘丽婵在广州市越秀区德政中路担杆巷11号门口附近，以人民币100元的价格贩卖1小包净重为0.62克的白色晶体毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）给购毒人员黄某1（另案处理）。双方交易完毕后被公安人员抓获，公安人员当场在被告人刘丽婵身上缴获毒资人民币100元及作案工具手机一台。
上述事实，被告人刘丽婵在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，缴获的毒品、毒资及手机的照片，提取笔录、称量取样笔录及称量照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2978号化验检验报告，现场勘验笔录，机主资料及通话清单，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局行政处罚决定书，证人黄某1的证言及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人刘丽婵的前科材料，被告人刘丽婵的户籍材料,被告人刘丽婵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽婵贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘丽婵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘丽婵曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人刘丽婵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘丽婵的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年8月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.62克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩思奇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更853号
罪犯宫海亭，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）烟芝刑初字第271号刑事判决，以被告人宫海亭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日、2016年11月16日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2013年3月5日起至2020年3月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年10月8日提出假释建议书，2018年10月12日报送本院审理。本院于同月16日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月4天，已兑现表扬奖励十次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宫海亭的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宫海亭在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯宫海亭罚金人民币三千元已缴纳。
上述事实有罪犯宫海亭的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项奖分审批表、罪犯专项加分审批表、山东省烟台市芝罘区社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宫海亭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宫海亭予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年十一月十四日
书记员 张继化
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3712号
上诉人（原审被告）：姜冬，男，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：张健，男，住址：辽宁省铁岭县。
上诉人姜冬与被上诉人张健买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01877号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人姜冬无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2182元，由上诉人姜冬承担。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保719号
某公司：
与张某某财产保全一案，申请保全标的共计165120.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位1150.22元。至此，某公司向本院申请执行的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第45号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行。
负责人周民，行长。
委托代理人谭瑞刚。
被告张沙沙。
被告程路路。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行与被告张沙沙、程路路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭瑞刚到庭参加了诉讼，被告张沙沙、程路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日被告张沙沙与原告签订了《牡丹购车专用卡分期还款合同》、《抵押合同》，约定被告张沙沙从原告处贷款61000元用于购买汽车，合同对分期付款方式、期限等均作了明确约定。被告程路路作为被告张沙沙的配偶，就该笔借款签署了共同偿债人承诺书，承诺共同还款。合同签订后，原告依约向被告张沙沙发放了贷款。被告张沙沙未依约还款。截至2013年12月4日，被告张沙沙欠原告贷款本金33378.59元，利息794.66元，滞纳金458.15元，合计34631.40元。请法院判令二被告连带偿还所欠贷款本息，并承担本案诉讼费用。
被告张沙沙、程路路未作答辩。
经审理查明，2012年1月6日被告张沙沙与原告签订了《牡丹购车专用卡分期还款合同》，约定被告张沙沙从原告处贷款61000元用于购买汽车。2012年1月9日被告张沙沙与原告签订了《抵押合同》，约定以被告张沙沙所购汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告程路路作为被告张沙沙的配偶，就该笔借款签署了共同偿债人承诺书，承诺共同还款。合同签订后，原告依约向被告张沙沙发放了贷款。被告张沙沙未依约还款。截至2013年12月4日，被告张沙沙欠原告贷款本金33378.59元，利息794.66元，滞纳金458.15元，以上三项合计34631.40元。
上述事实，有原告提供的牡丹购车专用卡分期还款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书、中国工商银行放款POS单、结婚证复印件、身份证复印件、工银信用卡申请表、欠息证明、抵押车辆登记表各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告张沙沙签订的《牡丹购车专用卡分期还款合同》、《抵押合同》，被告程路路签署的共同偿债人承诺书均合法有效。被告张沙沙、程路路未按约定及时偿还贷款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张沙沙、程路路共同偿还所欠原告贷款本金33378.59元，利息794.66元，滞纳金458.15元，以上三项合计34631.40元。（2013年12月5日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告张沙沙、程路路共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年三月十日
代书记员 高莹莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初424号
原告：顾小萍。
被告：蒋莉玲。
被告：王萍。
被告：汤尧章。
被告：闫丽。
本院于2016年1月25日受理了原告顾小萍诉被告蒋莉玲、王萍、汤尧章、闫丽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告蒋莉玲、王萍、汤尧章、闫丽下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年四月十九日
书 记 员 项化雨
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保133号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：吕云鹏，男，桦川县东河乡信用社主任。
被申请人：陈江，男，1970年4月20日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈江银行账户48×××29中账户存款1940.52元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈江名下的银行账户中48×××29的账户存款1940.52元，期限一年。
案件申请费39元，由被申请人陈江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第1486号
申请执行人陈某。
申请执行人龙某甲。
被执行人龙乙。
被执行人龙某丙。
被执行人苏某某。
长沙市开福区人民法院于2012年10月30日作出的（2012）开未民初字第4号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙乙、龙某丙、苏某某银行存款人民币8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祥猛
二〇一二年十二月二十七日
书记员 龚智成
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执768号
申请执行人陈华祥。
申请执行人关令
被执行人湖南融源置业有限公司，
法定代表人李克浪，董事长。
申请执行人陈华祥、关令申请执行被执行人湖南融源置业有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2015年12月15日作出的（2015）长仲裁字第518号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈华祥、关令于2016年3月28日向本院申请执行，但被执行人湖南融源置业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南融源置业有限公司银行存款人民币36145元，或扣留、提取被执行人湖南融源置业有限公司收入人民币36145元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗 琼
广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）黄法刑初字第180号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人肖某（自报名），出生地广东省兴宁县，农民，住广东省兴宁县。因本案于2006年4月6日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2006）117号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2006年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年4月5日晚上，被告人肖某在广州市黄埔区敬业路广州石化华穗工程公司第六队宿舍内，与其丈夫曾某丙发生家庭矛盾。6日凌晨，被告人肖某趁被害人曾某丙熟睡之机，持菜刀将其砍致轻伤。当日中午，被告人肖某被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某、被害人曾某丙及证人曾某乙分别指认作案现场和作案工具的照片、被害人曾某丙的陈述和伤势照片、证人曾某乙的证言、被告人肖某的供述、法医学活体检验鉴定书、扣押物品清单、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人肖某认罪态度较好等案件实际情况，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月6日起至2007年1月5日止）。
二、扣押的作案工具菜刀1把（现暂存于广州市公安局黄埔区分局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝芬梅
二〇〇六年六月九日
书 记 员 钟金梅
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进府，无业。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州易初莲花连锁超市有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
法定代表人：SoopakijChearavanont，董事长。
委托代理人：王黎斌，该公司员工。
再审申请人王进府因与被申请人郑州易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王进府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年三月三十日
书记员 林宾宾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第1252号之三
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所律师。
被告：赖超敏，男，汉族，户籍地珠海市斗门区，公民身份号码×××271X。
被告：赖君玉，男，汉族，户籍地珠海市斗门区，公民身份号码×××271X。
被告：曹卓和，男，汉族，户籍地珠海市斗门区，公民身份号码×××6318。
被告：任艳霞，女，汉族，户籍地珠海市斗门区（县石油公司），公民身份号码×××002X。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告赖超敏、赖君玉、曹卓和、任艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取266元，保全费312.85元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 刘丹霞
人民陪审员 郑秀云
二〇一六年四月七日
书 记 员 蓝玉碧
第2页共2页
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00070号
上诉人（一审被告）溆浦华昱硅业有限公司，住所地溆浦县葛竹坪乡旗形村回垅组，组织机构代码79472067-4。
法定代表人侯松均，经理。
被上诉人（一审原告）京山县恒斌铸造厂，住所地京山县经济技术开发区（工业园），组织机构代码72209127-4。
代表人肖恒斌，厂长。
委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人溆浦华昱硅业有限公司与被上诉人京山县恒斌铸造厂买卖合同纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00279-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。”之规定，合同履行地确定的规则是根据当事人诉讼请求及结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，京山县恒斌铸造厂提出的诉讼请求是要求溆浦华昱硅业有限公司支付货款及利息损失，即本案双方当事人争议标的为给付货款，京山县恒斌铸造厂作为接受货币一方，合同履行地为其住所地，即湖北省京山县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回溆浦华昱硅业有限公司对本案管辖权提出的异议。
溆浦华昱硅业有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：本案所涉《产品购销合同》中，双方对履行地约定明确，交货地点为需方厂内，即溆浦华昱硅业有限公司内，一审法院认定履行地点约定不明属事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。请求二审法院依法撤销湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00279-1号民事裁定，案件移送湖南省溆浦县人民法院管辖。
经审理查明，溆浦华昱硅业有限公司（需方）与京山县恒斌铸造厂（供方）于2011年7月15日签订了《产品购销合同》，在该合同第三条中约定交货地点为需方厂内。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案所涉合同中已经明确约定了交货地点为需方厂内，故本案的合同履行地在溆浦县辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，湖北省京山县人民法院对本院没有管辖权。溆浦华昱硅业有限公司的上诉理由成立，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00279-1号民事裁定；
二、本案移送湖南省溆浦县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万玲
审判员 徐英
审判员 周沂
二〇一五年十二月三日
书记员 李静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5637号
申请执行人徐伟良，男，汉族，1974年1月2日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈荣火，男，汉族，1971年5月26日生，住所地苏州市吴江区。
原告徐伟良与被告沈荣火民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2016)苏0509民初5060号民事调解书，该调解书载明：“一、被告沈荣火归还原告徐伟良借款本金250000元、利息39325元，合计289325元，于2016年7月1日之前支付89325元，于2016年10月1日之前支付100000元，于2017年1月20日之前支付100000元。二、若被告沈荣火未按上述约定完全履行，原告徐伟良有权就被告沈荣火到期未履行部分及未到期履行款一并向法院申请强制执行。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。四、原、被告就本案之间的纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。五、案件受理费减半收取2820元，由原告徐伟良承担1410元；由被告沈荣火承担1410元，并于2017年1月20日之前直接给付原告徐伟良。原告已预交之数，本院不再退回”。因被告沈荣火未按期履行上述法律文书确定的义务，原告徐伟良于2016年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的290735元，执行费4261元。
本院立案受理后，依法向被执行人沈荣火发送了执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书，并责令被执行人沈荣火向本院申报其名下的财产。因被执行人沈荣火未履行本院生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报其名下的财产，本院依法于2016年8月11日将被执行人沈荣火纳入失信被执行人名单，并依法查封了被执行人沈荣火名下吴江市杰品汽车维修厂的所有机器设备（查封期限两年，自2016年10月12日起至2018年10月11日止，申请人可在查封期间届满期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），并查封被执行人沈荣火名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇北观音弄XX号春之声商业广场X幢-
X的房屋（权证号：2XXX37、2XXX8,查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日，申请人可在查封期间届满期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）和车牌号为苏Ｅ×××××的汽车1辆（查封期限两年，自2016年9月14日起至2018年9月13日，申请人可在查封期间届满期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。执行过程中，被执行人沈荣火通过其子沈嘉威账户向本院执行款账户支付执行款111000元，并要求与申请执行人徐伟良协商解决。
2016年12月8日双方自愿达成以下和解协议：“被执行人确认结欠申请执行人执行款291000元，扣除被执行人沈荣火已支付的111000元，截至2016年12月1日结欠申请执行人徐伟良借款180000元，由被执行人沈荣火自2016年12月起于每月月底前归还20000元，直至付清为止。若被执行人沈荣火有任何一期未按期履行的，则申请执行人徐伟良有权就未履行部分申请恢复强制执行并要求被执行人沈荣火支付20000元违约金。执行费4261元，被执行人沈荣火承担。和解款项由双方自行交接”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人徐伟良同意本院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5060号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 吴一非
代理审判员 向 军
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈晓静
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初375号之二
原告：海盐汇通小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道通元镇工业园区。
法定代表人：马雪明，该公司董事长。
委托代理人：周全土，该公司员工。
被告：俞峰。
被告：海盐聚鑫钢结构制造有限公司。住所地：海盐县武原街道金星村（一星工业园）。
法定代表人：何正标。
被告：嘉兴聚鑫消防检测有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路海丰路口。
法定代表人：吕东。
被告：何正标。
被告：何珍兰。
被告：徐美芳。
被告：吕东。
被告：陆国强。
本院在审理原告海盐汇通小额贷款有限公司诉被告俞峰、海盐聚鑫钢结构制造有限公司、嘉兴聚鑫消防检测有限公司、何正标、何珍兰、徐美芳、吕东、陆国强小额借款合同一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐汇通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费724元，财产保全费820元，合计1544元，由原告海盐汇通小额贷款有限公司负担。
审判员 张卫群
二〇一六年二月二十四日
书记员 周佳媛
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第179号
申请执行人付正娇。
被执行人陈丹丹。
被执行人宁艳。
付正娇与陈丹丹、宁艳机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）鄂钟祥郢民一初字第00292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付正娇于2015年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人陈丹丹、宁艳可供执行财产，申请执行人付正娇亦未向本院提供被执行人陈丹丹、宁艳可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民一初字第00292号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王之山
审 判 员 张 雄
代理审判员 严楚东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏新
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0113号
原告马俊国，男，1968年12月26日出生，汉族。
被告徐永军，男，1966年4月13日出生，汉族。
被告王安喜，男，1961年6月14日出生，汉族。
原告马俊国与被告徐永军、王安喜关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊国到庭参加诉讼，被告徐永军、王安喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊国诉称，2013年2月24日，被告以资金周转为由从原告处借款10000元，约定借期30天，被告保证到期一次性归还，否则自愿承担每天500元的违约金和因原告追偿借款产生的所有费用，利息按常熟银行的同期贷款利率4倍支付。借款到期后，原告多次催要，被告未还。现请判令被告连带归还借款10000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算），被告承担诉讼费。
被告徐永军未有提交书面答辩状。
被告王安喜未有提交书面答辩状。
经审理查明，被告徐永军于2013年3月8日借原告马俊国人民币10000元，约定按东海县常熟银行同期贷款四倍支付利息，借款期限1个月，逾期每天支付500元违约金，并承担因追讨借款产生的诉讼费、交通费、律师费等一切费用；被告王安喜承担连带担保责任，担保期限为借款人还清所有款项。借款逾期后，经原告催要被告未还。
以上事实有原告举证被告徐永军、王安喜于2013年2月24日出具的借条以及原告庭审陈证实。
本院认为，被告徐永军借原告马俊国人民币10000元未还，由被告王安喜提供连带责任保证，该事实有被告出具的借条等证据证实，本院依法予以认可。被告徐永军未有按约履行，理应承担清偿责任。被告王安喜作为连带责任保证人的保证期间为借款人还清所有款项的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年。据此，被告王安喜对被告徐永军所欠债务承担保证责任。二被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。为此，原告要求被告徐永军偿还人民币10000元及利息，被告王安喜承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永军于本判决书生效后十日内偿还原告马俊国人民币10000元及利息（从2013年2月24日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止）。
二、被告王安喜对被告徐永军上列债务承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李长江
二〇一四年三月二十七日
书记员 于胜虎
法律条文
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7876号之二
申请执行人倪冬飞与被执行人朱建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙0109民初1495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪冬飞于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿8333元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7876号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月十九日
书记员 朱剑英
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保113号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：吕云鹏，男，桦川县东河乡信用社主任。
被申请人：张齐祥，男，1965年10月20日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张齐祥银行账户48×××03中账户存款2695.17元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张齐祥名下的银行账户48×××03中的账户存款2695.17元，期限一年。
案件申请费47元，由被申请人张齐祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0104刑初44号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人韦茂正，男，1979年9月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，文化程度初中，工人，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1482号起诉书指控被告人韦茂正犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人韦茂正到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年9月19日7时许，被告人韦茂正在广州市越秀区广州大道中五羊新城天桥台阶附近，乘被害人陈某1路经不备之机，扒窃得其随身携带的1部苹果IPHONE6PLUS64G移动电话（经物价部门鉴定，价值人民币4074元），得手后，携赃逃离现场并销赃。公诉机关随案提交了抓获经过，监控截图照片，被害人陈某1的陈述，涉案财物鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，被告人韦茂正的供述等相关证据，并认为被告人韦茂正无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人韦茂正能如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦茂正对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月19日7时许，被告人韦茂正在广州市越秀区广州大道中五羊新城天桥台阶附近，乘被害人陈某1路经不备之机，扒窃得其随身携带的1部苹果IPHONE6PLUS64G移动电话（经鉴定，价值人民币4074元），得手后，携赃逃离现场并销赃。
2016年10月19日，被告人韦茂正在广州市番禺区谢村尊朝里大街32号205房被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人韦茂正在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2016]298号关于苹果牌IPHONE6PLUS移动电话的价格认定结论书，现场检测报告书，证人农某的证言，证人韦某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人韦茂正的户籍材料,被告人韦茂正的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦茂正以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦茂正犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦茂正归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦茂正的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦茂正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人韦茂正于本判决发生法律效力之次日起十日内向被害人陈惠退赔人民币4074元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩思奇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保855号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
申请人：陈崇良，男，汉族，1980年1月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：尹斌，男，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：张红梅，女，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：尹杰，男，汉族，1977年9月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：段平，女，汉族，1972年5月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：尹改革，男，汉族，1992年8月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院依据（2018）川0504财保429号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人尹斌、张红梅、尹杰、段平、尹改革的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）尹斌、张红梅、尹杰、段平、尹改革名下价值550万元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许姗
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更862号
罪犯韩永利，男，1959年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一六年三月二十四日作出（2015）龙刑初字第112号刑事判决，以被告人韩永利犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2016年3月22日起至2020年2月22日止。原审被告人韩永利不服，提出上诉。本院于二○一六年五月三十一日作出（2016)鲁06刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年10月8日提出假释建议书，2018年10月12日报送本院审理。本院于2018年10月16日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月22天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩永利的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯韩永利在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯韩永利于2018年9月3日缴纳罚金人民币三十万元。
上述事实有罪犯韩永利的认罪悔过书、提讯笔录、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省龙口市社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯韩永利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩永利予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年十一月十四日
书记员 王 元
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保4号
申请人：段国超，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：张超，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省兰考县。系豫Ｂ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：付利娜，女，1987年1月21日出生，汉族，住河南省兰考县。系豫Ｂ×××××号小型轿车所有人。
申请人段国超与被申请人张超、付利娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段国超于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张超驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供100000元的财产担保。
本院认为，申请人段国超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张超驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押；。扣押期限为一年，在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周大亮
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年一月三日
书记员 赵科宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3730号
被执行人：代新河，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在执行代新河罚金一案中，经查被执行人代新河暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3730号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月14日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行代新河罚金一案中，经查被执行人代新河暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执3730号案件本次执行程序终结。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4358号之三
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市青海湖路17号。
负责人：白伟亮。
被执行人：汪辉，男，1977年4月20日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：周艳娥，女，1976年1月3日生，汉族，住址同上。
本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与汪辉、周艳娥公证债权文书一案中，姜坤（居民身份证号码：）通过竞买号K5082于2018年06月16日在本院于淘宝网开展的“宿迁市宿城区城市雅居1幢1单元513室房产”司法拍卖项目公开竞价中，于2018年6月17日以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格为￥242459.00元（贰拾肆万贰仟肆佰伍拾玖元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、宿迁市宿城区城市雅居1幢1单元513室房地产的所有权归买受人姜坤（居民身份证号码）所有；
二、买受姜坤可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈金龙
审判员 宁辉远
审判员 刘金星
二〇一八年六月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b88bee0d-f664-47f5-b74a-a9220100fcf7&imgId=Yjg4YmVlMGQtZjY2NC00N2Y1LWI3NGEtYTkyMjAxMDBmY2Y3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 申靖玮
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更317号
罪犯赵卫元，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2009年6月9日作出（2009）石刑初字第17号刑事判决，以被告人赵卫元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，刑期自2009年1月4日起至2021年1月3日止，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2013年4月27日作出（2013）安中刑减假字第00049号刑事裁定，对罪犯赵卫元减刑二年，减刑后刑期至2019年1月3日止。陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵卫元在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极27个，并被评为2013、2014、2015年度监狱改造积极分子，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯赵卫元服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，能完成生产任务；积极参加“三课”学习，成绩良好。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯赵卫元减去余刑。
本院认为，罪犯赵卫元在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，但其尚不符合减刑二年以上的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫元减刑二年，减刑后刑期至2017年1月3日止。原判并处罚金2000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第899号
原告：宋某。
被告：张某甲。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员黄苍林适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宋某起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在台州市椒江区民政局登记结婚。2008年1月21日，原告发现被告出轨，双方为此争执吵闹。事后，被告曾向原告出具保证书，但原、被告夫妻关系日渐疏远。××××年××月××日，原告生育一女，取名张某乙。被告对原告及女儿漠不关心。女儿出生五个月后，原告带着女儿回到黑龙江娘家生活。双方分居至今，感情早已破裂。女儿张某乙至今一直由原告照顾，目前已在黑龙江上小学。请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿张某乙由原告直接抚养至独立生活，抚养费由法院依法判决。
被告张某甲未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。
上述事实有原告宋某提供的结婚证、居民户口簿以及原告宋某的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活时间较长且育有一女，双方应以建立起较深厚的感情。原告宋某主张被告张某甲曾出轨，且双方因感情不和分居已超过五年，双方感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，故本院对原告宋某的上述主张，不予采纳，对原告宋某提出的离婚请求，不予支持。鉴于女儿张某乙的抚养问题，应以本院准予原、被告离婚为前提，故本院在本案中不予处理。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 黄 苍 林
二〇一四年四月十四日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终997号
上诉人(原审原告)：大同市方晨开地产开发有限责任公司，地址：大同市城区开源街北侧晶玉商业广场五层酒店B座。
委托诉讼代理人：计杰，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王同浩，男，汉族，2002年5月21日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
上诉人大同市方晨开地产开发有限责任公司因与被上诉人王同浩撤销合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大同市方晨开地产开发有限责任公司于2017年10月25日以已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人大同市方晨开地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大同市方晨开地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由上诉人大同市方晨开地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石俊丰
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 李伟英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5680号
申请执行人屠子明，男，汉族，1984年12月4日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人王文理，男，汉族，1984年10月23日生，户籍地江西省瑞昌市，现居住地江苏省苏州市相城区。
被执行人刘娟，女，汉族，1982年7月26日生，住所地江苏省苏州市相城区。
原告屠子明与被告王文理、刘娟承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)苏0509民初2415号民事判决书，该判决书载明：“被告王文理、刘娟给付屠子明货款149000元，并支付逾期付款利息（以149000元为本金，按年利率6%，从2015年7月1日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1838元，由被告王文理、刘娟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告屠子明。原告屠子明已预交的诉讼费，本院不再退回”。因被告王文理、刘娟未按期履行上述法律文书确定的义务，原告屠子明于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的159778元，执行费2297元。
本院立案受理后，依法向被执行人王文理、刘娟发送了执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书，并责令被执行人王文理、刘娟向本院申报其名下的财产。因被执行人王文理、刘娟未履行本院生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报其名下的财产，本院依法于2016年10月9日将被执行人王文理、刘娟纳入失信被执行人名单。执行过程中，被执行人王文理、刘娟向申请执行人屠子明归还了130000元，并要求与申请执行人屠子明协商解决。
2016年12月10日双方自愿达成以下和解协议：“被执行人王文理、刘娟已支付申请执行人屠子明货款130000元，被执行人王文理、刘娟于2017年3月31日前支付20000元，剩余款项申请执行人屠子明自愿放弃。执行费2297元由被执行人王文理、刘娟负担”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人屠子明同意本院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2415号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 吴一非
代理审判员 向 军
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈晓静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1282民初2679号
原告：和龙市德龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：汪俊永，职务董事长。
委托代理人张淑华，职业公司职员。
被告：陈守新，男，1949年12月22日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司与被告陈守新商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈守新偿还所欠原告购房款402,646.00元，并按法律规定按年利率6%支付违约利息至还清欠款之日止；2、判令被告陈守新承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是馨和家园B1区1#110室（回迁户），回迁面积商服一层105㎡、二层105㎡，2014年5月10日应被告要求此室在原有面积基础上一层面积增加36.95㎡（36.95㎡X9000元=332550元）二层面积增加46.67㎡（46.67㎡X3600元=168012元）应补面积83.62㎡总款500,562.00元，（该商服总面积共计293.62㎡），双方约定最终按实测面积结算，被告签署了承诺书，并当即交5万元定金，约定剩余房款在欧方完工交钥匙时全部交齐（进户时），2014年4月25日此楼开始进户，经房产测绘公司测绘，（有确权照为证）该商服一层138.28㎡，二层147.41㎡（总面积285.69㎡）最终结算被告欠原告房款402,646.00元，原告连续多次电话通知，且被告多次来我单位以面积不足为由即不进户又不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，特请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，即被告应当是争议事实的民事法律关系主体，本案原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司起诉被告陈守新，要求偿还所欠原告购房款402,646.00元，并按法律规定按年利率6%支付违约利息至还清欠款之日止，因该笔债务已经履行完毕，被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 景永慧
二〇一八年七月二十三日
书记员 段玖杭
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1425号
原告：江西省吉水县文峰汽车运输有限公司，住所地：江西省吉水县龙华南大道208号。
法定代表人：张小忠，公司董事长。
委托代理人：吴国富，公司法律部员工，特别授权。
被告：罗雳明，男，1984年11月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：泰和县鹏辉货物运输有限公司，住所地：泰和县澄江镇螺湖村。
法定代表人：胡志鹏，公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路239号A栋3001室。
负责人：谢淑萍，公司总经理。
原告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司与被告罗雳明、泰和县鹏辉货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司负担。
审判员 钟建华
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖婷婷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初2433号
原告：敖汉聚鑫矿业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗萨力巴乡老牛槽沟村。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：闫宇华，经理。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：厦门市兴铭凯矿业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地中国(福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区537单元。
法定代表人：柯希正，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昊霖，辽宁云舒律师事务所律师。
原告敖汉聚鑫矿业有限公司与被告厦门市兴铭凯矿业有限公司采矿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告敖汉聚鑫矿业有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉聚鑫矿业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖汉聚鑫矿业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由敖汉聚鑫矿业有限公司负担。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二○一八年七月十七日
书记员刘芮含
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2844号
原告徐某某。
被告黄某。
被告吴某某。
委托代理人杨某某。
被告江某。
原告徐某某与被告黄某、吴某某、江某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2
010年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告黄某、
被告吴某某的委托代理人杨某某、被告江某均到庭参加诉讼。
本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2009年11月30日，被告黄某向原告徐某某借
得人民币40万元正，约定按月利率3分计算，限于2009年12月2
9日前归还，被告江某为此借款作担保，由被告黄某和被告江
某亲笔出具保证借款合同一张。借款到期后经原告多次催讨无
果，至今分文未还。现原告诉至法院。要求判令：1、被告归
还借款本金40万元，并支付利息156000元（利息计算到2010年
10月30日止，以后另算），合计人民币556000元整；2、由被
告承担本案的诉讼费用。
被告黄某辩称：向原告借款事实，但现在没有能力归还
。该借款是我用于赌博，并没有用于家庭共同生活，故与吴某某无关。而且利息过高。要求分期归还。
被告吴某某辩称：本案被告黄某所涉及的债务并非夫妻
共同债务，被告吴某某不应承担责任，根据有关规定，夫妻共
同债务是指该债务应当用于生活方面所用的生活费用，但是本
案的借款是用于赌博，而且利息是按月息3分计算，已经算是
高利贷了，当时签订合同的时候被告吴某某并没有在场，也不
知情。现在被告吴某某已与被告黄某离婚，独自带着两岁的女
儿生活，按照保护妇女儿童合法权益的有关规定，如果该笔债
务认定为夫妻共同债务，明显对被告吴某某不公平。本案的借
款利息过高，不应受到支持，而且被告黄某已经归还了20000
元的利息，这笔利息应当予以扣除。要求法庭驳回原告要求被
告吴某某还款的诉请。
被告江某辩称：借款是事实的。但当时双方在签订保证
借款合同之前，双方在电话商量好是由两个人共同担保的，当
时讲好先由我签好后，拿回去给另外一个人签的。如果只有我
一个人担保的话，我也不会来签这个字的。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见
以及本院的认证如下：
1、2009年11月30日由被告黄某填写并签字确认、由被告
江某签字担保的保证借款合同一份。证明被告黄某向原告借款
、被告江某作保证的事实。
2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明被告黄某
与吴某某系夫妻关系。
经质证，三被告对该两份证据的真实性均无异议，但被告吴某某提出该笔借款与吴某某无关联性，本院对该两份证据
予以认定。
三被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年11月30日，被告黄某向原告徐某某借款人民币40
万元整，并由被告江某作保证。三人签订保证借款合同一份，
合同约定，借款利息按月利率3%计算，于2009年12月29日前归
还。三人分别在保证借款合同的出借人、借款人、担保人一栏
上签字。原告通过银行卡将40万元转给黄某。借款到期后，黄
某分二次支付原告利息共计人民币20000元，余款至今未付。
另，借款期间，被告黄某与被告吴某某系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违
约责任。本案所涉债务，系被告黄某与被告吴某某婚姻关系存
续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告江某在
借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属
违约。故原告要求三被告归还借款本息之诉请，合理部分，本
院予以支持，但双方约定的借款月息3分已超过中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告黄
某、吴某某辩称该借款用于赌博，并没有用于家庭生活与家庭
经营，与被告吴某某无关，但未提供相应证据证明，本院不予
采信。被告江某辩称双方签订合同时，应有另一人共同保证，
也无证据证明，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第
二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条之之规定，判决如下：
一、由被告黄某、吴某某共同归还原告徐某某借款人民
币400000元及利息（利息从2009年11月30日起按中国人民银行
同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定履行之日止，并扣
除已支付的利息20000元）。限本判决生效后十日内付清。
二.由被告江某对上述债务负连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9360元，公告费300元，诉讼保全费3520元，
合计人民币13180元，由被告黄某、吴某某共同负担12820元，
原告徐某某负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9360元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年十二月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初301号
原告陈玉强，男，1963年12月28日生，汉族,农民,现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人杨国华，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。
被告杨际君，女，1980年4月21日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告陈玉强诉被告杨际君建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈玉强及委托代理人杨国华到庭参加诉讼。被告杨际君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年3月原告带7名农民工在海滨刘庄丁家楼镶砖时，与被告相识，经协商，被告杨际君同意将镶墙砖的活包给原告，并约定干完活就给钱，完工后被告给付原告20000元工程款，还剩38500元未给付，经多次催要，被告给原告书写了一份欠工程款38500元的欠条，后经多次催要，被告至今未给付。原告起诉请求判决被告立即支付拖欠的工程款38500元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张提交了2015年1月7日被告杨际君书写的欠条一份，证明被告尚欠工程款38500元的事实。
被告杨际君未答辩。
经审理查明，2013年原告陈玉强从被告杨际君处承包了镶墙砖的工程。完工后被告给付原告工程款20000元，尚欠38500元至今未给付，经原告多次催要，被告于2015年1月7日为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠陈玉强工程款叁万捌仟伍佰元整（38500.00）。由被告杨际君签字。
本院认为，原告按约定完成承包工程后，被告应及时给付原告工程款，现原告起诉要求被告支付剩余工程款38500元的主张有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨际君于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈玉强工程款人民币38500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费762元，公告费800元，由被告杨际君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨国利
审 判 员 肖 民
审 判 员 单连柱
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李静云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5305号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人吴坤，男，1982年5月6日出生，汉族，该支行员工。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告曾迎坤，男，1980年4月2日出生，汉族。
被告富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。
法定代表人陶源。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告曾迎坤、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初875号
原告：冯梅，女，1984年8月1日生，汉族，柳林县人。
被告：冯燕斌，男，1979年2月13日生，汉族，柳林县人。
被告：范云花，女，1982年3月15日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告冯梅与被告冯燕斌、范云花健康权纠纷一案中，原告冯梅于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯梅承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 高花银
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李彩霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00767号
罪犯马永中，男，1970年2月12日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）安中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人马永中犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月16日送入陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2029年11月20日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马永中的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马永中在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获得考核积极25个，获得2012年、2013年监狱改造积极分子各1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯马永中在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马永中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马永中确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马永中的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永中减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2027年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱书位
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保192号
申请人徐祉良，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人邱廷富，男，1982年8月18日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人徐祉良以被申请人邱廷富驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车于2017年3月29日12时许将其撞伤为由，于2017年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（保全价值15000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人邱廷富驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄向民
二〇一七年四月十日
书记员 石祥国
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4129号
罪犯赖德龙，男，1962年9月22日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年9月21日作出（2012）茂信法刑初字第167号刑事判决，以被告人赖德龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖德龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖德龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖德龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖德龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4975号
罪犯杨再虎，男，1978年11月30日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，高中毕业，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年7月23日作出（2012）清新刑初字第122号刑事判决，以被告人杨再虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年8月7日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯杨再虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再虎在本次考核期间内（2012年8月17日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。2012年10月29日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币10000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨再虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨再虎予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第223号
原告杜某。
委托代理人（特别授权代理）杜某某。
被告黄某某。
被告陈某某。
原告杜某为与被告黄某某、陈某某担保追偿权纠纷一案
，于2011年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2011年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告杜某及其委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告
黄某某、陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭
。
原告杜某诉称，两被告系夫妻关系。2008年12月30日，
被告黄某某由原告提供保证担保，向案外人沈某某借款100000
元，并出具借条一份。之后，被告一直未按时还款。经案外人
沈某某多次催讨无着，原告于2009年6月12日，代被告黄某某
归还了借款100000元。故原告起诉请求判令两被告共同偿还担
保代偿款100000元。
被告黄某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
被告陈某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告黄某某姓名的借条原件
、收据、（2008）台玉商初字第724号庭审笔录、（2009）台
玉商初字第1646号判决书各一份以及原告的陈述等证据予以证
实。被告黄某某、陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由
拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经
本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据
。
本院认为，被告黄某某向案件人沈某某借款未还而由原
告杜某代为偿还的事实清楚，证据充分。被告黄某某、陈某某
系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间的所负的债务系共同债
务，负有共同清偿的义务。故对原告要求被告黄某某、陈某某
共同偿还原告代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告黄某某、陈某某于本判决生效后十日内共同偿还
原告杜某担保代偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告黄某某、陈某某共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 李 敏
二〇一一年四月十九日
代理书记员 张曼娅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第447号
罪犯赵三运，男，1992年8月5日生，黎族，初中文化，贵州省关岭县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）关刑初字第43号刑事判决，以被告人赵三运犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元（刑期自2010年10月13日起至2022年10月12日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯赵三运确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵三运在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；于2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵三运减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年10月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢78号
申请执行人威海嘉创机械有限公司。
被执行人山东双连锁业有限公司。
本院在执行本院的（2015）威经技区商初字第155号民事调解书、关于上述当事人之间定作合同纠纷一案中，于2015年10月20日作出（2015）威经技区执字第471－2号执行裁定书，查封了被执行人山东双连锁业有限公司名下的位于乳山市城东一区11#2－203号房屋所有权。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东双连锁业有限公司名下的位于乳山市城东一区11#2－203号房屋所有权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 程军
二〇一六年九月十四日
书记员 于耀
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6397号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称贵州宏益房开），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司执行董事。
委托代理人：丁雯婷，女，1986年6月16日，汉族，该公司员工，住贵阳市南明区。
被告：严丽娜，女，汉族，1991年12月24日生，住贵州省石阡县。
本院受理原告贵阳宏益房开诉被告严丽娜追偿权纠纷一案后，案件审理过程中，原告贵阳宏益房开于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳宏益房开的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 许靖聆
二〇一八年十一月五日
书记员 陈永丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4986号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。
法定代表人：韩楠，职务经理。
委托代理人：高琳，女，1982年3月16日生，汉族，住青岛市市南区。系公司员工。
被告：温学成，男，具体信息不详。
本院在审理原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告温学成追偿权纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年七月十四日
书记员 孙康嘉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉民初字第123号
原告中国电信股份有限公司××司。
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权代理）曾某某。
被告陈某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告陈某某电信服
务合同纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法组成
合议庭，于2011年4月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2003年7月16日
，原、被告双方订立电信服务合同。但2008年12月至2009年11
月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达14
97.61元（其中话费693.02元、违约金804.59元）。原告经多
次催讨无果，故诉请：1、判令被告支付电信电话费693.02元
，违约金804.59元，合计人民币1497.61元；2、本案诉讼费用
由被告承担。
被告陈某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相
关证据。
上述事实有原告当庭出示并宣读的由原、被告双方签订的业务登记单、通信费发票等证据材料予以证实。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
。原告所举的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联性，本院确认其具有证明力。
综合上述证据及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
本案的事实与原告诉称相一致，在此不再重复表述。
综上，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告
购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告
陈某某未按约履行支付话费义务，显属违约。原告中国电信股
份有限公司××司主张由被告陈某某支付拖欠的话费，并承担
支付违约金和补机价的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《中华
人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费693.02元、违约金804.59元，
合计人民币1497.61元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 陈伟华
二〇一一年四月十九日
代书 记员 黄春玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第445号
原告潍坊银行股份有限公司。
委托代理人陈志鹏。
委托代理人曾凯。
被告周学锋，个体。
被告徐文华（系被告周学锋之妻。
原告潍坊银行股份有限公司与被告周学锋借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人曾凯到庭参加了诉讼。被告周学锋、徐文华经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，我行与被告周学锋签订借款合同一份，根据合同约定被告周学锋向我行借款320000元，年利率为11.008%，还款方式为按期足额支付借款本金及利息，使用借款期限2012年6月11日至2014年6月10日，被告徐文华系被告周学锋之妻，用位于潍坊市潍城区东大街598号4号楼6-401的房产作为抵押，房产证号为潍房权证潍城字第××号，与我行签订抵押合同一份，双方并到房管部门办理了抵押登记手续，抵押权证号潍房他证潍城字第000836**号，合同签订后，我行按合同约定发放贷款给被告周学锋、徐文华使用，合同履行过程中，被告周学锋、徐文华未按约定及时偿还借款本息，违反合同第八条第二款第十五项之规定，我行有权提前收回贷款，截止到2014年3月7日二被告尚欠我行借款本金252077.60元，利息43741.53元，本息合计295819.13元。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，原告与被告周学锋签订借款合同一份，根据合同约定被告周学锋向原告借款320000元，年利率为11.008%，还款方式为按期足额支付借款本金及利息，使用借款期限2012年6月11日至2014年6月10日，被告徐文华系被告周学锋之妻，用位于潍坊市潍城区东大街598号4号楼6-401的房产作为抵押，房产证号为潍房权证潍城字第××号，与原告签订抵押合同一份，双方并到房管部门办理了抵押登记手续，抵押权证号潍房他证潍城字第000836**号，合同签订后，原告按合同约定发放贷款给二被告使用，合同履行过程中，二被告未按约定及时偿还借款本息，违反合同第八条第二款第十五项之规定，原告有权提前收回贷款，截止到2014年3月7日，二被告尚欠原告本金252077.60元，利息43741.53元，本息合计295819.13元。
上述事实，由原告提供借款合同、承诺书、抵押合同、他项权证、欠息证明、借款凭证各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，被告周学锋在使用原告的借款后，理应按照合同约定及时偿还借款本息，未按合同约定及时还款，违反了合同第八条第二款第十五项之规定，致成纠纷，应负全部责任，原告有权提前收回贷款，被告徐文华系共同债务人自愿用房产作为抵押，应当承担共同还款责任，原告的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学锋、徐文华欠原告借款252077.60元，截止到2014年3月7日利息43741.53元，（自2014年3月8日起至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息仍按原合同计付）二项合计295819.13元，于本判决十日内付清，逾期对抵押的房产依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖后的价款偿还借款本息，在抵押物变现后不足的部分，仍由二被告偿还。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，财产保全费1920元，两项合计7002元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 朱加红
二〇一四年三月十日
代书记员 高莹莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第803号
原告王某甲，现住榆树市。
委托代理人梁中权，榆树市环城法律服务服务所法律工作者。
被告王某乙，现住榆树市。
被告王某丙，现住榆树市。
被告王某丁，现住榆树市。
被告王某戊，现住榆树市。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王海红赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系父女关系，原告的妻子已去世，现原告年老体弱，丧失劳动能力，故要求每个子女每月给付赡养费400元。
被告王某乙辩称，我同意每年给付赡养费200元。
被告王某丙辩称，我同意每月给付赡养费200元。
被告王某丁辩称，我不同意给付赡养费。
被告王某戊辩称，我听从法院判决。
经审理查明，原告与四被告系父女关系，原告的妻子已去世，现原告年老体弱，丧失劳动能力，现原告要求四被告给给付赡养费诉来本院。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。为此，四被告应给付原告赡养费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每人每年给付原告赡养费1500元。此款自2014年5月1日始，每年12月30日前给付一次。
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一四年四月十日
书 记 员 ： 王 翠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第789-2号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢，该社董事长。
委托代理人田建军，上蔡县农村信用合作联社法律服务中心主任。
被申请执行人董卫建，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。原蔡都镇西郊路99-7号。
被执行人郏卫宇，男，1973年6月18日出生，汉族，河南省郑州市管城回族区。
被执行人陈战胜，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人赵群力，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人代德福，男，1972年7月12日出生，住河南省住上蔡县。
被执行人侯建立，男，1971年11月23日出生，住河南省住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的(2015)上执字第789号执行裁定书，于2015年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月15日前履行偿还申请人借款本息的义务，被执行人未履行该义务。本院在执行过程中，查明被执行人代德福在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人代德福在中国邮政储蓄银行的存款计元。冻结期限一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨新忠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02819-1号
申请执行人：洪文龙，六安东城供水有限公司法定代表人。
被执行人：陈文清，安徽群旺电器有限公司法定代表人。
被执行人：陈朝燕。
被执行人：陈嘉莉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金1451823元、诉讼费51726元、执行费16918元，合计人民币1520467元及利息（以本金1451823元为基数，自2014年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈文清、陈朝燕、陈嘉莉在银行帐户上的存款人民币1520467元及利息（以本金1451823元为基数，自2014年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日）。依照；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏云峰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第01274号
原告：徐少林，男，1954年9月9日出生，汉族。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：宫纪军（曾用名宫继军），男，1975年6月3日出生，汉族。
被告：宫华堂，男，1949年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告徐少林诉被告宫纪军、宫华堂民间借贷纷一案中，原告徐少林于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐少林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐少林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐少林负担。
审 判 长 徐功法
审 判 员 孙 彪
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王艳春
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第515号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行。
负责人孙纯兰，行长。
被执行人：青岛亿路发食品有限公司。
法定代表人：曹生政，总经理。
被执行人：青岛亿路发房地产开发有限公司。
法定代表人曹生政，总经理。
本院立案执行的申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行申请执行被执行人青岛亿路发食品有限公司、青岛亿路发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因为被执行人青岛亿路发食品有限公司、青岛亿路发房地产开发有限公司住所地均在城阳区，其主要财产也位于城阳区。为方便当事人的执行，节约诉讼成本，便于协调解决当事人间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定城阳人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第515号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终7627号
上诉人（原审原告）：天津凡进模具有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道7号。
法定代表人：朴正吉，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓雪，天津安久百承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金豪杰，男，1984年3月17日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：赵鑫，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱岑，天津四方君汇律师事务所实习律师。
上诉人天津凡进模具有限公司因与被上诉人金豪杰劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津凡进模具有限公司上诉请求：1．请求判令撤销一审判决第一项，改判不应当支付违法解除劳动合同的赔偿金或将本案发回重审；2．判令本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在未经部署长同意的情况下，擅自休假，依据公司规章制度，已构成旷工，公司可以依章解除，所以上诉人并不构成违法解除，不应支付赔偿金。被上诉人作为公司的管理部副经理，因其不履行职责，导致公司遭受损失，公司更不应向其支付赔偿金。综上，希望二审法院查明事实，判如所请。
金豪杰辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：依法享受医疗期属于被上诉人的合法权益，被上诉人提供完整的病假手续材料，上诉人认可病假手续真实性的情况下，上诉人却以被上诉人旷工为由与被上诉人解除劳动合同，无事实及法律依据，上诉人依法应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。
天津凡进模具有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令天津凡进模具有限公司不支付金豪杰违法解除劳动合同赔偿金158085元；2．案件诉讼费由金豪杰承担。
一审法院认定事实：金豪杰于2011年3月10日入职天津凡进模具有限公司处管理部副经理岗位。双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2015年5月1日至2018年4月30日。金豪杰在天津凡进模具有限公司处提供劳动至2018年3月29日，天津凡进模具有限公司发放金豪杰工资至2018年3月29日。天津凡进模具有限公司主张因金豪杰2018年3月6日至3月10日期间请假未经许可，故视为旷工，天津凡进模具有限公司依据公司就业规则第十九条第1款、第5款、第四十一条中的自动退社第10款于2018年3月31日与金豪杰解除劳动关系。金豪杰认可双方劳动关系于2018年3月31日解除，但主张天津凡进模具有限公司系违法解除。天津凡进模具有限公司就业规则第十九条（请假手续）第1款载明：“职工因病或其他不得已的事要请假时，事前将其理由和预定日期写在请假书上，经部署长同意后向管理部求得同意后有效。除非确有事来不及申报的紧急情况时应用电话联系请假，事后24小时内办理补假手续。”该条第5款载明：“旷工3天（含三天）按照自动退社处理。”该就业规则第四十一条载明：“……自动退社……10．集体拒绝作业者或背后操纵及支持的……”天津凡进模具有限公司主张金豪杰知晓该就业规则，金豪杰对此予以否认。天津凡进模具有限公司未向一审法院提供证据予以证明，一审法院对天津凡进模具有限公司的主张不予采信，认定金豪杰不知晓天津凡进模具有限公司就业规则。金豪杰解除劳动合同前十二个月不含加班费的月平均工资数额为10216.31元。天津凡进模具有限公司同意为金豪杰出具解除劳动合同证明、同意为金豪杰办理档案和社会保险关系转移手续。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月18日作出津西青劳人仲裁字［2018］第354号-2仲裁裁决书。裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金158085元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人出具解除劳动合同证明，并为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。”
一审法院认为，金豪杰不知晓天津凡进模具有限公司的就业规则，天津凡进模具有限公司据此与金豪杰解除劳动合同属于违法解除，应支付金豪杰违法解除劳动合同赔偿金153244.65元。天津凡进模具有限公司同意为金豪杰出具解除劳动合同证明、同意为金豪杰办理档案和社会保险关系转移手续，不违反法律规定，一审法院予以照准。判决：一、天津凡进模具有限公司于判决生效之日起十日内支付金豪杰违法解除劳动合同赔偿金153244.65元；二、天津凡进模具有限公司于判决生效之日起十日内为金豪杰出具解除劳动合同证明；三、天津凡进模具有限公司于判决生效之日起十日内为金豪杰办理档案和社会保险关系转移手续；四、驳回天津凡进模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由天津凡进模具有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。用人单位以劳动者违反公司规定解除劳动合同的，应提交相关证据证明劳动者对该规定系明知。本案中，上诉人天津凡进模具有限公司以被上诉人违反公司规定为由解除其劳动合同，但在一审及二审审理过程中，均未提交相应证据证明被上诉人金豪杰对该规定系明知，故一审法院认定上诉人天津凡进模具有限公司系违法解除劳动合同，并无不当，本院依法予以维持，上诉人天津凡进模具有限公司应支付被上诉人金豪杰违法解除劳动合同赔偿金。上诉人天津凡进模具有限公司所提相关上诉理由，均无事实及法律依据，本院依法均不予采信。
综上所述，天津凡进模具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津凡进模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康艳
代理审判员 郝真
代理审判员 张璇
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 丁勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2106号
申请执行人:范学滨，男，1979年11月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行范学滨与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2106号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初3998号
原告：高巍丽，男，1980年12月4日出生，身份号码：×××，汉族，教师，住敖汉旗惠州。
被告：白海英，女，1973年1月24日出生，汉族，市民。
原告高巍丽与被告白海英房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月22日立案，原告高巍丽于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高巍丽申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高巍丽撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告高巍丽负担。
审判员孙惠
二O一八年七月十七日
书记员张雪