河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014）保民一终字第497号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保新市支公司）。住所地保定市新市区七一西路***号。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人董娜，女。
被上诉人（原审原告）李瑞兰。
委托代理人吴化冰，男，系李瑞兰之夫。
被上诉人（原审被告）刘浩。
被上诉人（原审被告）刘方。
委托代理人刘浩，男，系刘方之子。
上诉人人保新市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保新市支公司委托代理人董娜、被上诉人李瑞兰及其委托代理人吴化冰、被上诉人即被上诉人刘方的委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月26日16时37分许，被告刘浩驾驶冀F×××××轿车沿复兴路由东向西行驶至复兴路桥东路北加油站与原告李瑞兰相撞，致车损人伤。保定市交警支队第五大队于2012年10月23日作出保公交认字（2012）第0926号道路交通事故认定书，认定被告刘浩负全部责任，原告李瑞兰无责任。原告李瑞兰受伤后被送至保定法医医院进行救治，诊断为：一、轻型闭合性颅脑损伤，1、蛛网膜下腔出血；2、左动眼神经损伤、脑损伤；3、头皮血肿。二、肢体挫擦伤。三、左上第三牙齿松动劈裂。建议休息三周，门诊治疗，定期复查，不适随诊。原告李瑞兰住院118天，共花去医疗费81659.32元，被告刘浩垫支了43900元，原告方写有收条；原告李瑞兰住院期间购买纸床垫、褥、床单、毛巾等日用品共花费420元；被告刘浩垫付原告核磁共振费用2400元，票据2张，该费用不在原告住院医疗费中；原告李瑞兰在此交通事故中造成牙齿松动劈裂，在保定市第一中心医院口腔科进行治疗，门诊票据和治疗票据共15张，花去医疗费共计3062元。2012年11月7日原告到河北大学附属医院就诊，诊断为脑外伤综合症，花去医药费212.5元。2012年11月29日至2013年2月15日原告李瑞兰在保定市第一中心医院治疗及出院复查，共花去医疗费1392.98元；2013年1月10日，原告在河北省第六人民医院精神科进行检查，共花去费用300元。保定市公安局交警支队五大队事故中队委托保定市法医鉴定中心对原告李瑞兰进行伤残鉴定，2013年1月17日保定市法医医院出具鉴定意见，综合评定为9.5级伤残。2013年3月5日，福维克家电有限公司保定分公司出具证明，证明李瑞兰系该公司员工，2012年9月26日因交通事故伤残后，至2013年3月l日止一直未上班，2012年9月26以后的工资未发放。还证明原告李瑞兰1-8月份税后工资分别为5563.85元、3807.98元、4581.06元、4237.68元、5101.25元、3663.45元、5160.65元、1566.50元。2013年3月20日福维克家电有限公司保定分公司出具证明，证明原告李瑞兰应缴纳的个人所得税税款每月通过公司统一代缴，并附有3-7月份的中国工商银行电子缴税付款凭证。事故发生后，原告李瑞兰一直由其丈夫吴化冰进行照看。2013年l月30日保定市乾坤福商贸有限公司出具证明一份，证明吴化冰系该公司员工，因其妻车祸，于2012年9月27日至2013年1月23日请事假专职护理，根据公司规定，事假期间不发放薪资。还出具了吴化冰6-8月份工资分别为3307元、3345元、3478元的证明。原告出示29张出租车发票，共计410元，主张交通事故后用于治疗、复查的交通费。
在庭审过程中被告人保新市支公司认为2013年1月17日保定市法医医院出具鉴定意见书，评估原告李瑞兰伤残9.5级过高，申请重新鉴定。原审法院收到申请后，依法委托河北大学附属医院司法医学鉴定中心对原告李瑞兰的受伤情况进行重新鉴定。2013年11月26日该中心出具鉴定意见：其颅脑损伤致障碍神经功能障碍为X级；左动眼神经损伤遗留复视为X级。被告刘浩驾驶的事故车辆冀F×××××号轿车系刘浩母亲刘方所有，被告刘方在被告人保新市支公司处投保了机动车交强保险第三者责任险，保险金额分别为122000元、200000元。
另查，原告李瑞兰系本市市民，其父李宗跃，1932年9月出生，其母李崇艳，1935年5月出生，二人系农村户，户籍均在河北省沧州市肃宁县。原告有一成年妹妹李瑞情，二人共同赡养父母。原告之子吴泽晗，1999年7月出生，有抚养人二人。2013年l月30日保定市北市区双胜街社区居民委员会出具证明一份，证明原告李瑞兰系该社区居民，其母亲李崇艳，父亲李宗耀，其母亲李崇艳患有尿毒症长年住院治疗。2013年9月24日肃宁县付佐乡西郭庄村民委员会出具证明一份，证明李瑞兰是李宗跃和李崇艳之女，另有胞妹李瑞情，两位老人需由李瑞兰和其妹妹李瑞情抚养。2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准显示，城镇居民人均年可支配收入20543元；农村居民人均年纯收入8081元，城镇居民人均年消费性支出12531元，农村居民人均年生活消费支出5364元。根据《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，出差伙食补助标准为每人每天50元，保定市国家机关工作人员差旅费适用该标准。
原审法院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告刘浩负事故的全部责任，因此被告刘浩应当赔偿原告的合理损失。该事故车辆在事发时已在被告人保新市支公司处投保了机动车交强保险及第三者责任险，且在保险期内。原告主张的赔偿数额未超过保险责任限额。被告人保新市支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及三者责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告在2013年3月提起该诉讼，当时2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准尚未公布，原告按2012年标准计算赔偿数额，主张赔偿160301.8元。本案庭审辩论结束前，2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准尚已公布，原告根据2013年标准变更赔偿数额为171600.8元，本院应按照2013年标准计算赔偿数额。原告主张的医疗费81659.32元＋420元＋3062元＋1905.48元-43900元=43146.8元，除420元日常用品费用外，其它费用有医疗机构出示的收款凭证，与交通事故伤害有关，予以采信，数额为42726.8元；被告刘浩已支付的43900元＋2400元=46300元应另行向被告人保新市支公司主张；原告受伤后共住院118天，出院时医嘱建议休息三周，其误工期限应当为118天＋21天=139天，原告事发前八个月的平均工资为4210.8元，根据相关规定原告的误工费应为4210.8元÷30天×139天=19510元；原告住院期间其丈夫对其进行了护理，护理费应为（3307元＋3345元＋3478元）÷92天×118天=12992.8元；原告主张住院伙食补助费50元×118天=5900元，符合相关规定，予以采信；原告主张营养费50元×118天=5900元，数额过高，本院酌定30元×118天=3540元；原告主张交通费410元，提供了相关票据，较为合理，予以采信；原告主张伤残9.5级，依据河北省公安厅冀公交字（2003）73号通知的相关规定，原告两处伤残均为十级，计算赔偿数额时应按9.5级计算，原告的伤残赔偿金为20543元×20年×15%=61629元，原告的被抚养人有三人：其父母及孩子，其父母生活费为12531元×15%×5年÷2人×2人=9398元，其子吴泽晗生活费为12531元×15%×5年÷2人=4699元。以上两项合计75726元为原告李瑞兰的残疾赔偿金。原告因交通事故身体受到损伤，形成两处伤残，严重影响了原告的工作、生活，造成了严重后果，被告应当依法赔偿相应的精神损害抚慰金，原告主张8000元的数额偏高，本院酌定5000元；以上赔偿总数为165805.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞兰165805.60元。驳回原告李瑞兰的其他诉讼请求。案件受理费3616元，由被告刘浩负担。
上诉人人保新市支公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定上诉人承担被抚养人生活费错误。被上诉人李瑞兰仅凭村委会提供的证明无法证明其父母已经丧失劳动能力且没有生活来源，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。二、被保险车辆驾驶人非约定的指定驾驶人，应加扣10%的免赔。三、一审法院认定误工时间超过评残前一日，误工费计算错误。四、一审残疾赔偿金计算错误，一审中并没有提供事故发生前是否在城市居住工作生活一年以上的证明。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人李瑞兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人刘浩、被上诉人李方答辩称，投保时保险公司未告知免责条款，且指定驾驶人没有姓名，保险公司不能扣除10%。
二审中，被上诉人李瑞兰提交两份证据：一是李瑞兰的户口本常驻人口登记卡，证明李瑞兰2002年7月18日自肃宁县迁往保定，2006年5月31日落户到现在的住址；二是李瑞兰的医疗保险证，证明2009年8月福维克家电公司保定分公司为李瑞兰办理了医疗保险，2002年李瑞兰就到保定了。上诉人人保新市支公司质证称，对真实性没有异议。被上诉人刘浩、被上诉人刘方质证称，对证据的真实性认可。
被上诉人李瑞兰另提交照片一张，证明在事故发生之前，2012年7月20号双胜街居委会开会表彰李瑞兰尊老敬老。上诉人人保新市支公司质证称，对照片不认可，单凭一张照片无法证明在保定市长期居住。被上诉人刘浩、被上诉人刘方质证称，对照片认可，我认为只能证明李瑞兰尊老，但不认可证明目的。
被上诉人刘浩、被上诉人刘方提交机动车保险单一份，证明在保单的特别约定中本车的约定驾驶员为空白。上诉人人保新市支公司质证称，对该证据认可。
本院经审理查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，二审中被上诉人李瑞兰提交的户口本常驻人口登记卡、医疗保险证，上诉人人保新市支公司对上述证据的真实性没有异议，两份证据与双胜街社区居民委员会出具的证明相印证，能够证明被上诉人李瑞兰2002年7月18日后即来保定市工作生活，故其残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。被上诉人李瑞兰的父母均已年逾七十，应认定符合被抚养人条件，二人虽是农业户口，但二人随女儿居住在保定市，可以按照城镇居民标准计算被抚养人生活费。被上诉人李瑞兰的住院治疗118天，医嘱建议休息三周，故一审判决认定其误工期限为139天并无不当。上诉人人保新市支公司主张被保险车辆驾驶人非约定的指定驾驶人，但其认可被上诉人刘浩、被上诉人刘方提交机动车保险单，该保单特别约定中本车的约定驾驶员为空白，故其主张10%的免赔缺乏事实和法律依据，对其主张不予支持。综上，原审判决无不妥，上诉人人保新市支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3616元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 佟铁铮