广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初12724号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟。
委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：官宝和，男，汉族，1977年1月5日出生，身份证住址广东省惠来县。
被告：洪丽铃，女，汉族，1989年7月20日出生，身份证住址广东省惠来县。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告官宝和、洪丽铃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王曲及被告官宝和、洪丽铃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告官宝和签订的《个人信用贷款合同》；二、请求判决被告官宝和立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币294,043.83元，利息人民币18689.51元，罚息人民币3451.08元，复利人民币845.28元，合计为人民币317,029.70元（暂计至2018年3月8日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、请求判决被告官宝和承担原告为实现债权的律师费人民币2,000元；四、请求被告洪丽铃对被告官宝和上述债务承担连带清偿责任；五、请求判决被告官宝和、被告洪丽铃承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：2015年3月22日起，原告与被告官宝和分别签订了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告官宝和之间的借贷合同。合同约定原告为被告官宝和提供授信额度人民币32万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月30日起至2020年3月30日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若被告官宝和未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告官宝和最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告官宝和出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告洪丽铃作为被告官宝和的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。
根据合同约定，若被告官宝和未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告官宝和立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告官宝和发放了贷款（分23笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2017年11月5日起，被告官宝和未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但官宝和、洪丽铃均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，官宝和、洪丽铃未按照合同约定按时还款，已构成违约。
被告官宝和答辩称：银行在2017年终止了贷款，在终止之前我没有逾期，一直都是正常还款，把我的征信搞坏了。贷了32万，原告单方面终止履行合同导致我无法偿还，我生活困难没有其他收入，对欠款本金没有异议，只是现在无法偿还。
被告洪丽铃答辩称：我完全不知道，我在家里照顾小孩，我不知道借款的事情，等到法院的通知才知道欠款的事。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此确认如下事实：
一、原告与被告官宝和于2015年3月22日签订了《生意人卡（生意红）申请表》，并于2015年3月30日签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告官宝和之间的借贷合同。被告洪丽铃在上述《生意人卡（生意红）申请表》的“借款人配偶”处签名。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告官宝和提供授信额度，额度为320000元，该额度为循环额度，贷款用途为生产经营；2、贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；3、若被告官宝和未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、如被告官宝和未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告官宝和立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；5、原告有权根据被告官宝和贷后的额度使用情况、征信状况或其他行为特征随时调整被告的授信额度，无需另行与被告官宝和签订协议；6、银行根据监管要求、银行业务发展及风险控制等情况，有权随时停止借款人使用电子渠道办理自助还款，而无需预先通知借款人；7、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告官宝和承担。
三、合同签订之后，原告依据约定及被告官宝和的申请向被告官宝和发放了贷款。被告官宝和收到款项后未按合同约定按月足额偿还贷款本息。截至2018年7月18日，被告官宝和尚欠本金人民币292389.9元，利息人民币29077.79元，罚息人民币14465.1元，复利人民币3558.09元。
四、二被告确认双方系夫妻关系，并确认其家庭的全部收入来源于被告官宝和的经营所得。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告官宝和签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告官宝和提供约定的金融服务，被告官宝和未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求被告官宝和偿还借款本金292389.9元及利息、罚息、复利，超出此部分的本金，本院不予支持。被告官宝和辩称原告单方面终止了涉案循环额度贷款，导致其无法偿还贷款。本院认为，本案中，无证据证明原告单方终止了涉案循环额度的贷款，退一步讲，即便原告单方终止了循环额度的贷款，亦不能构成被告拒不偿还已借款项的理由，故被告官宝和的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。
关于案涉借款是否属夫妻共同债务的问题，被告洪丽铃辩称《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶”处签名并非其本人签署，其对案涉借款完全不知情，不应由其承担清偿责任。本院认为，即便《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶”处签名并非其本人签署，但案涉借款用途为生产经营，而二被告均确认被告洪丽铃无其他收入来源，双方家庭的全部收入来源于被告官宝和的经营所得，故案涉借款应视为被告官宝和为家庭生活需要所负之债务。综上，案涉债务属夫妻共同债务。被告洪丽铃应对被告官宝和的前述债务承担共同清偿责任。
原告主张被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告官宝和签订的个人信用贷款合同；
二、被告官宝和、洪丽铃应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币292389.9元，利息人民币29077.79元，罚息人民币14465.1元，复利人民币3558.09元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月18日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 潘燕清
审判员 王碧蕾
审判员 苏 宏
二〇一八年八月七日
书记员 焦恩贝