江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第93号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年8月12日被抓获，并于次日寄押于澄海区看守所，同月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被告人许某甲，广东省汕头市思达贸易有限公司员工。因本案于2014年8月12日被抓获，并于次日寄押于澄海区看守所，同月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告人夏某。因本案于2014年8月13日被抓获，并寄押于澄海区看守所，同月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告人赵某。因本案于2014年5月30日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
被告人赵某。因本案于2014年8月7日被抓获，并寄押于温县看守所，同月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告人陈某。因本案于2014年5月16日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
辩护人张立，上海宝申理律师事务所律师。
被告人朱某。因本案于2014年5月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告人李某甲。因本案于2014年8月8日被抓获，并于次日寄押于深圳市福田区看守所，同月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告人项某。因本案于2014年8月8日被抓获，并寄押于成都市看守所，同月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人于德跃，江苏正新律师事务所律师。
辩护人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某甲、许某甲、夏某、赵某、赵某、陈某、朱某、李某甲犯非法买卖枪支罪，被告人项某犯非法持有枪支罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因案件情况需要于2015年5月25日裁定中止审理，于2015年7月1日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人韦正夫、被告人许某甲及其辩护人石云马、被告人夏某及其辩护人丁忠、被告人赵某、被告人赵某及其辩护人何维剑、被告人陈某及其辩护人黄友定、张立、被告人朱某及其辩护人刘玉伟、被告人李某甲及其辩护人李天平、被告人项某及其辩护人于德跃、王文浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
非法买卖枪支
2014年3月至5月间，被告人王某甲经被告人许某甲的介绍，多次向被告人赵某出售1911型号、M03型号的仿真枪，被告人夏某多次向赵某出售SVD、M24等型号仿真枪，赵某再将上述仿真枪出售给被告人赵某、陈某、朱某等人，同时，陈某又向李某甲、朱某非法销售仿真枪，赵某从“闹总”（身份不详）处购买仿真枪并进行转售。其中，被告人王某甲、许某甲非法买卖仿真枪共计3支；被告人夏某非法买卖仿真枪共计6支；被告人赵某非法买卖仿真枪共计9支；被告人陈某非法买卖仿真枪共计9支（其中三支未销售）；被告人朱某非法买卖仿真枪共计6支；被告人赵某非法买卖仿真枪共计7支；被告人李某甲非法买卖仿真枪共计2支。经鉴定，上述仿真枪对人体有致伤力。
二、非法持有枪支
2014年8月8日，扬中市公安局侦查人员在被告人项某的办公室内，查获2支M03型号仿真枪，在其住处，查获9支M03型号仿真枪。经鉴定，该11支仿真枪对人体有致伤力。
为证实上述指控，公诉人当庭出示并宣读了被告人王某甲、许某甲、夏某、赵某、赵某、陈某、朱某、李某甲、项某的供述和辩解，证人纪某、徐某甲、张某甲、马某等人的证言，物证照片，户籍资料、扬中市公安局扣押物品清单、聊天记录等书证，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、台州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的枪弹痕迹鉴定书等鉴定意见，扬中市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录，视听资料，电子数据检查工作记录等证据，据此认为被告人王某甲、许某甲、夏某、赵某、赵某、陈某、朱某、李某甲违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任；被告人项某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，情节严重，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某甲、许某甲是共同犯罪，且均是主犯。被告人王某甲、许某甲、夏某、赵某、赵某、朱某、李某甲、项某到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人王某甲的辩护人提出四点辩护意见：一、本案所涉及的枪支鉴定技术标准不具有合理性和合法性，应该排除其适用；二、本案所涉及的仿真枪不属于法律意义上的“真枪”；三、被告人王某甲没有非法买卖枪支的主观故意；四、本案应按疑罪从无、疑罪从轻，有利于被告人的原则出发，进行合情合理的处理。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人许某甲的辩护人对起诉书指控被告人构成非法买卖枪支罪的定性及案件的基本事实无异议，对起诉书指控被告人许某甲构成共同犯罪，且系主犯有异议，辩护人认为应认定被告人构成从犯。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人夏某的辩护人提出被告人夏某销售枪支给赵某，枪支型号是M24型而非起诉书所认定的“ZL2011A”型。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人赵某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈某及其第一辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人陈某的第二辩护人提出的辩护意见与被告人王某甲的辩护人的辩护意见相同。
被告人朱某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人项某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人项某的辩护人提出本案所涉及的枪支鉴定技术标准不具有合理性和合法性，应该排除其适用。
被告人夏某的辩护人向本院提供的证据如下：
汕头市澄海区隆都镇上西村民委员会出具的证明一份，汕头市公安局澄海分局隆都派出所出具的证明一份。证明：被告人夏某平时表现良好，此次犯罪系初犯的事实。
被告人赵某的辩护人向本院提供的证据如下：
被告人赵某的荣誉证书复印件。证明：被告人赵某连续多年被评为先进工作者，平时表现良好的事实。
被告人陈某的辩护人向本院提供的证据如下：
上海市闵行区颛桥镇银都苑第一居委会出具的证明一份。证实：被告人陈某平时表现良好，一直遵纪守法的事实。
经审理查明：
非法买卖枪支
2014年3月至5月间，被告人王某甲经被告人许某甲的介绍，多次向被告人赵某出售1911型号、M03型号的枪支，被告人夏某多次向赵某出售SVD、M24等型号的枪支，赵某再将上述枪支出售给被告人赵某、陈某、朱某等人，同时，陈某又向李某甲、朱某非法销售枪支，赵某从“闹总”（身份不详）处购买枪支并进行转售。其中，被告人王某甲、许某甲非法买卖枪支共计3支；被告人夏某非法买卖枪支共计6支；被告人赵某非法买卖枪支共计9支；被告人陈某非法买卖枪支共计9支（其中三支未销售）；被告人朱某非法买卖枪支共计6支；被告人赵某非法买卖枪支共计7支；被告人李某甲非法买卖枪支共计2支。具体犯罪事实分述如下：
（一）2014年1月至4月间，被告人王某甲经被告人许某甲的介绍，向被告人赵某销售1911型号仿真枪2支、M03型号仿真枪1支。经鉴定，上述3支仿真枪对人体有致伤力。
（二）2014年3月至5月间，被告人夏某多次向赵某销售M24、SVD等型号的仿真枪共6支。经鉴定，上述6支仿真枪对人体有致伤力。
（三）2014年1月至5月间，被告人赵某将从王某甲、夏某处购买的共计9支仿真枪转售给朱某、陈某等人。
1、2014年1月份，被告人赵某将从王某甲处购买的1支1911型号仿真枪，以人民币350元的价格销售给王某丙。
2、2014年4月份，被告人赵某将从王某甲处购买的1支M03型号仿真枪、1支1911型号仿真枪销售给被告人赵某。
3、2014年3月14日，被告人赵某将从夏某处购买的1支M24型号仿真枪销售给被告人朱某。
4、2014年4月26日，被告人赵某将从夏某处购买的1支SVD型号仿真枪支销售给被告人朱某。
5、2014年5月初，被告人赵某将从夏某处购买的4支“ZL2011A”型号（与M24属同一型号）仿真枪销售给被告人陈某。
（四）2014年3月至5月间，被告人赵某从赵某、“闹总”处购买的仿真枪7支，销售给徐某甲、嵇某等人。
1、2014年4月份，被告人赵某将从赵某处购买的1支M03型号仿真枪，以人民币700元的价格销售给纪某。
2、2014年4月份，被告人赵某将从赵某处购买的1支1911型号仿真枪，以人民币650元的价格销售给嵇某。
3、2014年3月25日，被告人赵某将从“闹总”处购买的1支701型号仿真枪，以人民币800元的价格销售给吕某。经鉴定，该仿真枪对人体有致伤力。
4、2014年4月份，被告人赵某将从“闹总”处购买的1支702型号仿真枪，以人民币1100元的价格销售给嵇某。经鉴定，该仿真枪对人体有致伤力。
5、2014年4月7日，被告人赵某将从“闹总”处购买的1支702型号仿真枪，以人民币1074元的价格销售给张某甲。经鉴定，该仿真枪对人体有致伤力。
6、2014年5月2日，被告人赵某将从“闹总”处购买的1支701型号仿真枪，以人民币1000元的价格销售给马某。经鉴定，该仿真枪对人体有致伤力。
7、2014年5月10日，被告人赵某将从“闹总”处购买的1支702型号仿真枪，以人民币1050元的价格销售给徐某甲。经鉴定，该仿真枪对人体有致伤力。
（五）2014年3月至5月间，被告人陈某向朱某、李某甲销售共9支仿真枪。
1、2014年5月初，被告人陈某将从被告人赵某处购买的4支“ZL2011A”型号仿真枪销售给朱某。
2、2014年3、4月份，被告人陈某销售2支1911型号仿真枪支给李某甲。经鉴定，该2支仿真枪对人体有致伤力。
3、2014年5月16日，公安机关侦查人员在陈某的居住地上海市徐汇区凌云新村118号401室查获其未销售的3支仿真枪。经鉴定，该3支仿真枪对人体有致伤力。
（六）2014年3月至5月间，被告人朱某将从赵某、陈某处购买的仿真枪共计6支，并进行销售。
1、2014年3月14日，被告人朱某将从被告人赵某处购买的1支M24型号仿真枪，以人民币970元的价格销售给王某乙。
2、2014年4月26日，被告人朱某将从被告人赵某处购买的1支SVD型号仿真枪，以人民币1004元的价格销售给李某乙。
3、2014年5月初，被告人朱某将从被告人陈某处购买的4支“ZL2011A”型号仿真枪存放在住处，后被侦查人员查获。
（七）2014年3月至4月间，被告人李某甲将从陈某处购买的仿真枪销售给何某、乐某。
1、2014年3月底至4月初的一天，被告人李某甲将从被告人陈某处购买的1支1911型号仿真枪支，以人民币850元的价格销售给何某。
2、2014年3月底至4月初的一天，被告人李某甲将从被告人陈某处购买的1支1911型号仿真枪支，以人民币800元的价格销售给乐某。
二、非法持有枪支
2014年8月8日，扬中市公安局侦查人员在位于成都市高新区天府大道高新孵化园1号楼B座的成都市天河中西医科技保育有限公司被告人项某的办公室内，查获2支M03型号仿真枪，在成都市武侯区棕南正街9号6栋16号项某的住处，查获9支M03型号仿真枪。经鉴定，该11支仿真枪对人体有致伤力。
上述事实，有下列证据经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：
一、综合性证据材料
1、被告人王某甲、许某甲、夏某等九人的户籍资料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证。
2、到案情况说明
（1）汕头市公安局澄海分局办案人员出具的抓获经过、扬中市公安局刑侦大队出具的到案经过
证明：2014年8月12日下午，办案人员在澄海区澄华街道岭亭居委会抓获被告人王某甲，在环城路南门头抓获被告人许某甲，8月13日下午，在澄海区文冠路力源玩具厂抓获被告人夏某的事实，后于8月13日将上述三被告人临时寄押于广东省汕头市澄海区看守所，同月16日由扬中市公安局侦查人员押回扬中的事实。
（2）办案人员张柯夫出具的抓获经过、扬中市公安局刑侦大队出具的到案经过
证明：2014年8月8日，民警张柯夫等人在深圳市龙岗区横岗镇吉榕路39号202室抓获被告人李某甲，并于2014年8月9日将李某甲临时寄押在福田区看守所，于同月13日被扬中市公安局民警押回扬中的事实。
（3）办案人员王平、蒋勇出具的抓获经过
证明：侦查人员于2014年5月30日，在广东省福田区燕南路98号抓获被告人赵某的事实。
（4）上海市公安局徐汇分局出具的抓获经过一份
证明：2014年5月16日10时许，侦查人员在上海市闵行区上中西路738弄上垅小区35号301室抓获被告人陈某的事实。
（5）办案人员李元国等人出具的抓获经过
证明：2014年5月5日，侦查人员在浙江省绍兴市柯桥区钱清镇柯里村225-2号抓获被告人朱某的事实。
（6）办案人员出具的抓获证明一份
证明：2014年8月7日，侦查人员朱志斌等人在河南温县招贤乡抓获赵某的事实。
（7）办案人员郭传义出具的到案经过一份
证明：2014年8月8日，陈诚、郭传义在成都市天河中西医科技保育有限公司办公室抓获被告人项某的事实。
3、温县看守所出具的证明一份
证明：被告人赵某被抓获后于2014年8月7日临时寄押于温县看守所，同月12日被押回扬中的事实。
二、被告人赵某犯罪事实的证据材料
该部分证据能够证明：赵某从赵某处购买两支枪支分别出售给纪某和嵇某，从“闹总”处购买五支枪支出售给嵇某、徐某甲、张某甲、吕某、马某的事实。
（一）被告人赵某的供述与辩解
证明：1、2014年3月份开始，其向网名叫“玩具-
批发”、“家有小狗”的林智凯和“闹总”处购买枪支，然后再将枪支卖给他人；2、其以支付宝付款的方式，付款给林智凯，林智凯的支付宝户名为“＊竟沛”，其自己的支付宝账号是zhao8585158，支付宝名字为赵某，联系方式：155××××8920，13×××21，其中支付宝账号绑定了13×××21的号码；3、其从林智凯处购买的型号为M03、B52、M24、SVD、1911等，其从“闹总”处购买的型号为701、702、M24，其中，其从“闹总”购买的枪支，其委托“闹总”直接发货给买家，“闹总”会以赵某的名义“王先生”发货至买家的事实；4、其收货地址为河南温县周娜收；5、其买枪之后，再在网上发布买枪信息，并以QQ号昵称无敌组建群，推销枪支，并留存电话155××××8920，并以天天快递、优速快递发货，在货运单寄件人一栏注明自己叫王磊或者王先生的事实。
（二）证人证言部分
1、证人嵇某的证言
证明：2014年年初的时候，其通过网聊认识昵称为“无敌”（QQ号：22×××85）的人，2014年3、4月份的时候，其分别两次从无敌处购买一支型号为1911枪支花费650元、一支型号牛头702枪支花费1100元，无敌通过快递的方式邮寄给嵇某，且寄件人的名字为王磊，其将上述款项通过其母亲胡蓉的中国银行卡（45×××99）转账至无敌的支付宝账号的事实。
2、证人纪某的证言
证明：2014年4月份的时候，其通过QQ认识一昵称叫无敌的人，并以700-800元价格从无敌处购买一支M03型号的仿真枪，其通过江苏银行的信用卡（卡号：62×××51）转账到无敌的支付宝账号，无敌以“寄件人为王磊，收件人为戒指”通过天天快递公司邮递给纪某的事实。
3、证人徐某甲的证言
证明：2014年5月份的时候，其在网上认识昵称无敌的人（QQ号：22×××85），并花费1050元购买一支牛头仿真枪，其通过支付宝账户转账，无敌通过天天快递将仿真枪邮寄给徐某甲的事实。
4、证人张某甲的证言
证明：2014年4月的时候，其在QQ上认识一昵称为无敌的人，并花费1074元从无敌处购买一支型号为702的仿真枪，其通过支付宝（155××××9803）付款，对方显示赵某，后无敌通过天天快递公司送货的事实。
5、证人吕某的证言
证明：2014年3月份的时候，其在QQ上认识一昵称为无敌的人，其以800元的价格从无敌处购买一把牛头701仿真枪，无敌通过天天快递公司发货，其通过自己的建行网上银行转账给无敌的事实。
6、证人马某的证言
证明：2014年3、4月份的时候，其在QQ群中看到关于卖仿真枪的内容，其便与其中一人聊天，并花费1000元购买一支701型仿真枪，对方将仿真枪直接邮寄到其工作的浙江省嘉兴市南湖区奥尔卡金属制品厂的事实。
（三）书证部分
1、扬中市公安局制作的扣押清单两份
证明：公安机关于2014年9月3日依法扣押嵇某购买的枪支，于2014年9月2日依法扣押纪某购买的枪支的事实。
2、扬中市公安局扣押的天天快递的邮寄单照片
结合被告人赵某的供述与证人嵇某、纪某的证词证明：赵某将仿真枪以天天快递邮寄的方式邮寄给嵇某与纪某的事实。
3、扬中市公安局出具的调取证据通知书一份及赵某支付宝交易记录
证明：2014年4月28日、4月20日，从胡蓉账户中分别转账1100元和650元至赵某的支付宝账户中的事实，结合证人嵇某的证词与被告人赵某的供述，能够印证嵇某的证词，证明，其从赵某处购买的枪支分别是以650元价格购买1911型、以1100元购买牛头702型的事实。
4、台州市公安局黄岩分局出具的证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单
证明：黄岩分局依法扣押了由徐某甲提供的快递单、QQ聊天记录、支付宝交易记录等证据。
5、QQ聊天记录一份、货运单一份、支付宝交易记录一份
证明：徐某甲于2014年5月5日与无敌聊天，并约定从无敌处以1050元的价格购买牛头702型枪支，后通过快递公司将仿真枪邮寄给徐某甲，徐某甲以支付宝付款的方式，将1050元从自己的支付宝账号中转账给赵某（磊135××××8821）的事实。
6、台州市公安局黄岩分局出具的鉴定意见通知书一份
证明：徐某甲对该鉴定意见无异议的事实。
7、张某甲的户籍资料、居民身份证各一份
证明：张某甲的身份情况。
8、远安县公安局扣押清单、上缴物品清单一份
证明：公安机关依法扣押张某甲从无敌处购买的仿真枪的事实。
9、张某甲提供的支付宝交易记录及电脑截屏资料
证明：张某甲于2014年4月5日，其通过自己的支付宝账户向赵某的支付宝账户上汇款1074元的事实。
10、武当山旅游经济特区公安局出具的扣押清单
证明：侦查人员依法对吕某从无敌处购买的仿真枪扣押的事实。
11、中国建设银行股份有限公司武当山支行出具的吕某银行卡交易明细及6222802481331060018卡号的开户资料
证明：2014年3月23日，从吕某的银行账户中转账支取800元至6222802481331060018的账户，该账户系赵某所有的事实。
12、马某的户籍资料
证明：马某的身份情况。
13、嘉兴市南湖区公安分局接受证据清单一份
证明：公安机关依法对马某购买的仿真枪扣押的事实。
14、货运单一份
证明：被告人赵某以天天快递公司邮寄的方式，将其购买的仿真枪邮寄给马某的事实。
（四）物证照片
物证照片
证明：公安机关对在张某甲家中查获的枪支以照片的形式固定证据的事实；侦查人员依法对马某购买的仿真枪予以扣押的事实。
（五）鉴定意见
1、宜昌市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定书一份
证明：2014年9月24日，由远安县公安局依法扣押的张某甲购买的枪支委托宜昌市公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，张某甲购买的枪支具有致伤力的事实。
2、台州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书一份
证明：由台州市黄岩区公安分局依法扣押徐某甲的疑似枪支进行送检，经鉴定，徐某甲购买的疑似枪支具有杀伤力，并认定为以气体为动力的非军用枪支。
3、十堰市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份
证明：2014年9月25日，由武当山旅游经济特区公安机关依法扣押吕某购买的疑似枪支进行送检，经鉴定，该枪支具有致伤力，并认定为枪支。
4、嘉兴市公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书
证明：2014年9月26日，嘉兴市南湖区公安分局侦查人员依法将扣押马某购买的疑似枪支送检，经鉴定，该疑似枪支具有致伤力，认定为枪支的事实。
5、2014年9月4日扬中市公安局的鉴定委托书及清单、图片
证明：M03型号疑似枪支扣押于纪某；B52、702、1911型号的枪支扣押于嵇某的事实，且图片中的枪支编号能够说明扣押上述枪支的颜色、形状，能够与证人嵇某、纪某的证词印证的事实。
（六）被告人赵某的荣誉证书复印件。证明：被告人赵某连续多年被评为先进工作者，平时表现良好的事实。
三、被告人李某甲犯罪事实的证据材料
该部分证据能够证明：李某甲从陈某处购买2支枪支，并出售给乐某和何某的事实。
被告人李某甲的供述与辩解
证明：1、其住广东省深圳市龙岗区横岗镇深坑社区吉榕路39号，联系方式为：18×××31、136××××9114、13×××33；2、2014年3月份，其通过QQ群先后认识了卖仿真枪的“铁蛋”（自称上海人，支付宝账号＊颖）、老牛（QQ昵称：老兵狗王）、玩具-
批发（QQ号：12×××04，支付宝账号为：15×××32银行账户登记名为赵江阳）；3月至4月间，其从铁蛋处购买6支1911型、6支92F型、12支PPK型仿真枪，4月底至5月中旬从玩具批发处购买4支M24型、4支M03型、4支M05型、4支SVD型仿真枪；5月中下旬之后从老牛处购买3支1911型、1支M84型仿真枪；3、其中，老牛、玩具批发均是铁蛋的上线；4、其通过自己的支付宝与上述人员进行交易，其支付宝账号为：13×××33、18×××31，名称为“关二爷”，货运地址就是其暂住地，联系方式：136××××9114；5、其购得枪支后，便通过QQ（qq号码：13×××75，昵称先后为关二爷，老关宠物狗）聊天的形式，向何某等人出售枪支，经其对自己支付宝数据的辨认，价格在650元以上均系出售枪支款的事实。
（二）证人证言部分
1、证人乐某的证言
证明：2014年3月份的时候，其在QQ聊天的时候，认识一昵称为关二爷的人，其专门出售仿真枪，3月29日其使用其妻子朱燕的支付宝账号“朱燕19×××24”向关二爷支付800元购买1911型号的仿真枪一支，关二爷将仿真枪直接邮寄至其工作地盐城市亭湖区城市国际创投中心物业公司的事实。
2、证人何某的证言
证明：2014年3月份的时候，其在自己QQ（号码为1064410910，昵称为“嗨”）聊天时候，认识卖仿真枪的“关二爷”，其花费850元向关二爷购买一把1911型仿真手枪，其通过交','2018-10-06
12:49:17',0,'web',NULL),(4775200,'11bec2e1-7f4e-478b-8f48-096e7049ea67','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"911\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）沪0112民初14661号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"11bec2e1-7f4e-478b-8f48-096e7049ea67\",\"案件名称\":\"上海菁泓实业有限公司与朱如光物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市闵行区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"闵行区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464537600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海菁泓实业有限公司与朱如光物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海菁泓实业有限公司与朱如光物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2016）沪0112民初14661号\");$(\"#hidDocID\").val(\"11bec2e1-7f4e-478b-8f48-096e7049ea67\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海菁泓实业有限公司与朱如光物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪0112民初14661号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市闵行区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"911\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市闵行区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上海菁泓实业有限公司,朱如光\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海菁泓实业有限公司与朱如光物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-30\\\\\",\\\\\