wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执149号
申请人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘,该社理事长
被执行人丁云
本院依据已发生法律效力的（2016）川1923民初1219号民事判决书，责令被执行人丁云履行生效法律文书确定的现金给付义务，但被执行人至今未全部履行法律义务。执行中查明被执行人丁云在平昌中学有月工资收入4286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2017年5月起扣留被执行人丁云在平昌中学的工资收入3000元/月至2018年11月止,2018年12月扣留1287元(诉讼费550元、执行费737元)，届时由平昌县人民法院每6个月提取一次。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨志杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 苟鹏浒
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2504号
罪犯阿吉木日扎，女，1957年1月1日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）西刑初字第288号刑事判决，以被告人阿吉木日扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年3月31日作出（2016）云刑核15970247号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年4月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月29日将本案报请本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月5日在第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警赵丽萍、佘婷婷到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯阿吉木日扎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿吉木日扎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱华
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 李 萍
二〇一八年十一月五日
书 记 员 龚 成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01768号
原告倪连泽，居民。
委托代理人张永聿，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。
被告倪茂荣，居民。
原告倪连泽诉被告倪茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪连泽及其委托代理人张永聿、被告倪茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪连泽诉称，原被告系姐弟关系，2001年2月10日原被告经结算确认被告向原告共计借款500000元，被告向原告出具了借条，并口头承诺待其面粉厂经济效益好了以后便会还钱。原告出借给被告的款项也是从别人处转借，为了偿还上述款项，原告至今未有任何财产，被告也却今未向原告偿还任何款项。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪茂荣辩称，对向原告借款500000元无异议，但我现在只能凭自己的能力来偿还借款本金，已无能力偿还利息。
经审理查明，原告与被告系姐弟关系，1999年至2000年期间被告多次向原告借款，2001年2月10日，经双方结算，被告确认向原告借款金额为500000元，并出具借条一份。现因被告至今未向原告偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证实被告欠其借款500000元未还的事实，被告对此亦予以认可，故对原告要求被告给付借款本金500000元的请求，本院依法予以支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪茂荣于本判决生效后十日内偿还原告倪连泽借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2015年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告倪茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共1页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终286号
上诉人（原审原告）李刚，身份证住址新疆奎屯市。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福民路123号院内。
负责人段廷杰，局长。
委托代理人欧阳宜，该局工作人员。
委托代理人杨明伦，该局工作人员。
上诉人李刚因诉被上诉人深圳市公安局福田分局行政不作为纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第804号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，提起行政诉讼首先应符合起诉的基本条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人李刚诉请要求判令被上诉人深圳市公安局福田分局履行法定职责，追究相关人员的法律责任。本案适用行政不作为的相关法定起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人李刚与前同事琚某某于2014年8月1日因工作纠纷发生口角并发生肢体冲突，上诉人李刚被琚某某打伤。上诉人李刚于2014年8月1日当天向深圳市公安局沙头派出所报警，于2015年6月9日向法院提起行政诉讼，要求被上诉人履行法定职责，已超过法定起诉期限，且无正当理由，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。上诉人李刚的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，虽裁判理由不妥，但处理结果正确，本院在此予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12478号
罪犯钱进，男，1986年7月19日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）红中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人钱进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币94015元。宣判后，被告人钱进不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年9月1日作出（2006）云高刑终字第1393号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年9月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱进减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月13日起至2025年6月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终731号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省唐山市。系本案被害人。
原审被告人郑海强，男，1992年2月23日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住河北省唐山市。2018年3月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月14日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民法院审理的河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人郑海强犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人岳某提起附带民事诉讼一案，于2018年8月10日作出（2018）冀0208刑初209号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内公诉机关没有提出抗诉，原审被告人没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人岳某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问原审附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。
原审认定，唐山市丰润区杨官林镇杨官林村和美园小区建筑商岳某因与该小区开发商有经济纠纷，2017年8月18日11时许，岳某向小区墙壁及门口底商玻璃上喷字，在现场的小区工作人员郑海强和杨某（刑拘在逃）上前制止，与岳某在该小区和美园超市东侧发生冲突，后郑海强手持PVC塑料水管和杨某动手殴打岳某，致岳某胸、腰骶及四肢多发软组织挫伤，左腓骨下端骨折，下唇挫伤，左眼挫伤。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，岳某的损伤程度为轻伤一级。
2018年3月6日，被告人郑海强到唐山市公安局丰润区分局杨官林派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人岳某受伤后，于2017年8月18日至2017年8月23日在唐山市丰润区中医医院住院治疗5天，于2017年8月23日至2017年9月27日在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗35天。2017年9月5日经丰润司法医学鉴定中心司法鉴定，岳某的损伤程度为轻伤一级。岳某的误工期评定为90日。附带民事诉讼原告人岳某就其误工情况未提交证据，户籍性质为城镇居民，误工费按城镇居民人均年可支配收入计算。交通费未提交证据，但确系实际开支，酌定为300元。附带民事诉讼原告人岳某因此次伤害造成的损失有医疗费12951.79元、住院伙食补助费1600元、护理费4093.20元、误工费7532.10元、鉴定费1600元、交通费300元，合计28077.09元。
原审认定上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，唐山市公安局丰润区分局杨官林派出所出具的案件来源、说明、抓获经过，被害人岳某的伤情照片及在唐山市丰润区中医院和唐山市丰润区第二人民医院的住院病案，在逃人员登记表，郑海强户籍证明信。
2、证人曹某、刘某、宋某、吴某、黄某、金某、杨某的证言。
3、被害人岳某的陈述。
4、被告人郑海强的供述。
5、丰润司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第301号司法鉴定意见书。
6、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明。
7、附带民事诉讼原告人岳某提交的患者日清单、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据、鉴定费票据。
原审法院认为，被告人郑海强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人郑海强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑海强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人岳某造成的损失28077.09元，应依法予以赔偿。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，认定被告人郑海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人郑海强赔偿附带民事诉讼原告人岳某28077.09元；驳回附带民事诉讼原告人岳某其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人岳某上诉提出，郑海强在派出所门口故意殴打上诉人，情节严重，应从重处罚；郑海强殴打被上诉人所用工具为镐柄不是PVC塑料管；郑海强和杨某等五人共同殴打上诉人，均应追究刑事责任；原判郑海强赔偿上诉人28077.09元有误，应赔偿上诉人医疗费、鉴定费、伙食费、误工费、护理费等共计600000元。
经二审查明事实与一审一致，相关证据已经一审庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郑海强故意伤害他人身体，由此行为给原审附带民事诉讼原告人岳某造成的合理经济损失依法应予赔偿。原审根据在案证据判令的民事赔偿项目及数额适当，审判程序合法。附带民事诉讼原告人岳某上诉所提郑海强在派出所门口故意殴打上诉人，情节严重，应从重处罚；郑海强殴打被上诉人所用工具为镐柄不是PVC塑料管；郑海强和杨某等五人共同殴打上诉人，均应追究刑事责任；原判郑海强赔偿上诉人28077.09元有误，应赔偿上诉人医疗费、鉴定费、伙食费、误工费、护理费等共计600000元的上诉理由。经查，本案刑事部分因公诉机关没有在法定期限内提出抗诉，原审被告人没有在法定期限内提出上诉，已经发生法律效力。原审依据岳某提交的附带民事诉讼部分证据认定其因此次伤害造成的医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费经济损失为28077.09元并无不当。故上诉人岳某所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 畏
审判员 胡 悦
审判员 李富强
二〇一八年九月十七日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丛行初字第16号
原告冯贵香。
委托代理人李建铎，系广平县平固店镇中心学校教师。
委托代理人尚学武，系广平县十里铺中心学校教师。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地人民路343号。
法定代表人刘斌，系该局局长。
委托代理人李长平、武朝，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
第三人河北香道食品有限公司，住所地广平县城北工业园区。
法定代表人宋贵民，系该公司董事长。
委托代理人冯海刚，系河北十力律师事务所律师。
原告冯贵香诉被告邯郸市人力资源和社会保障局为社会保障行政确认纠纷一案，原告冯贵香向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告邯郸市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本和应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告邯郸市人力资源和社会保障局在举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据和依据的行政法规。因河北香道食品有限公司与被告邯郸市人力资源和社会保障局做出的具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯贵香委托代理人李建铎、尚学武，被告邯郸市人力资源和社会保障局委托代理人武朝、第三人河北香道食品有限公司委托代理人冯海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市人力资源和社会保障局2013年12月31日作出邯人社伤险认不受字（2013）8号工伤认定申请不予受理通知书，认为李建铎提交冯贵香的工伤认定申请超过申请时效，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。
被告邯郸市人力资源和社会保障局在举证期限内提交以下证据：1、工伤认定申请表；2、工伤保险条例。
原告冯贵香诉称，原告2010年9月到第三人处上班，每班工作8小时。2011年冬，因方便面生产任务紧张，每班干12小时，早8点上班、晚上8点下班。2012年1月18日，原告8点前进厂上班。中午12点和晚上18点，厂里供两顿饭，送到车间吃完后，马上工作。晚19时，原告因剧烈腹痛被送回家。25日夜送县医院治疗。26日转至邯郸市中心医院治疗，经确诊为急性肠穿孔。本案发生后，诉讼时效内，原告方无数次向第三人方提出索赔交涉，早期其拒绝赔偿。后在中晚期答应赔偿协商，但是借故拖延赔偿。后在2013年12月仅仅赔偿10000元。由于第三人在诉讼时效的早期拒绝赔偿，在诉讼时效的中晚期借故拖延赔偿，造成本案超过诉讼时效。第三人在2013年12月赔偿原告10000元的行为使得诉讼时效得以延续。原告是在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，属于工伤。请求法院判决撤销邯人社伤险认不受字（2013）8号工伤认定申请不予受理通知书，责令被告重新作出具体行政行为。
原告冯贵香提交以下证据：1、邯郸市中心医院诊断证明书；2、邯郸市中心医院病历；3、冯贵香的银行卡支取情况；4、刘美霞证明；5、赵艳梅证明；6、刘振英证明；7、工伤认定申请不予受理决定书；8、原告身份证复印件，9、原告代理人李建铎身份证复印件。用以证明原告符合《工伤保险条例》规定的申报工伤的条件，按照要求提交了材料。
第三人河北香道食品有限公司当庭述称，原告所患××分类和目录内。××应当按照诊断鉴定管理办法所规定的条件和程序依法认定，原告病情显然不属于工伤。其所患××不属于《工伤保险条例》所规定的工伤认定范围和视同工伤认定的范围。即使是工伤，原告的申请已经超过法律规定的一年的时间，应不予受理。请求法院维持被告作出的具体行政行为。
第三人河北香道食品有限公司未提交证据。
经庭审质证，原告及第三人对被告邯郸市人力资源和社会保障局提交的证据均无异议，故本院对被告提交的证据予以确认。
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为原告冯贵香的申请超过申请期限，其提交的证据证明不了其证明目的。
第三人河北香道食品有限公司对证据的真实性无异议，但对关联性有异议。认为证据1、2只能证明原告进行了医疗行为，无法证明患有××，且名字与年龄等与原告的身份信息不符。对证据3的真实性无异议。认为证据4、5、6的证人应当出庭作证。对证据7、8、9无异议。
本院认为，对原告提交的证据3、7、8、9，被告及第三人均无异议，本院对以上证据的真实性予以认定。对证据1、2，虽有一定的瑕疵，但可证明原告冯贵香患病住院治疗的事实。证据4、5、6，结合原告冯贵香在第三人处工作以及患病的事实，该组证据中证明原告冯贵香2012年1月18日在第三人河北香道食品有××，送邯郸市中心医院住院治疗的事实，本院予以确认。
通过对以上证据分析与认定，本院查明以下事实，2012年1月18日，原告冯贵香在河北香道食品有限公司上班时，因腹部疼痛被送回家。2012年1月19日到邯郸市中心医院住院治疗，经诊断为胃窦溃疡伴穿孔。
2013年12月30日，原告冯贵香丈夫李建铎就其所患××，向被告邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告邯郸市人力资源和社会保障局审查后认为，李建铎提交的冯贵香工伤认定申请超过申请时效，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件。于2013年12月31日作出邯人社伤险认不受字（2013）8号工伤认定申请不予受理通知书，决定不予受理。原告冯贵香不服，诉至本院。
本院认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，负责本地区的工伤认定等工作，具有对职工的工伤认定申请是否受理的职权。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案原告冯贵香在2012年1月18日发病，依据以上规定，原告应当在2013年的1月17日前向被告邯郸市人力资源和社会保障提出工伤认定申请。现原告丈夫李建铎在2013年12月30日才提出申请，显然超过了规定的期限。被告邯郸市人力资源和社会保障局做出邯人社伤险认不受字（2013）8号工伤认定申请不予受理通知书并无不当。
《工伤保险条例》设立工伤认定申请期限制度目的在于督促职工积极尽快行使权利，便于劳动部门调查取证，及时查明事实，维护受伤害职工的合法权益并及时获得救助。《工伤保险条例》中规定职工可以提出工伤认定申请期限是1年。该期限除因不可抗力等原因可以扣除外，是不变的。法律赋予职工的这一法定权利，是需要职工积极行使的。职工没有行使或者怠于行使该权利，所造成的法律后果应由职工本人承担。原告冯贵香诉称与第三人一直协商以及第三人给付10000元，因而时效得以延续等事实，第三人对此予以否认。且即使该事实存在，也不属于可以扣除期限的事由。因而原告以被告故意拖延协商造成诉讼时效超期和诉讼时效延长的诉称，本院不予采纳。综上，本院认为，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，理应予以驳回。依据最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第五十六条第（四）项、《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯贵香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯贵香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王佳琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0233号
原告尚某，女，汉族，1982年6月28日出生，农民。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1981年11月20日出生，农民。
本院于2014年1月20日立案受理了原告尚某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告尚某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原、被告于2008年5月8日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后一月就因性格不合经常吵架而分手，至今未在一起生活。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年5月8日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2012年12月27日起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告于2014年1月13日再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、结婚证，2、（2013）灌民初字第0052号民事判决书。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尚某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 战传福
二〇一四年三月四日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第919号
原告刘某某。
委托代理人刘某甲。系原告父亲。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月4日，被告向原告借款1.2万元，并签下借据。当时双方约定，此借款必须六年内还清，如果不按借据办事，被告要按照1.5分的利息支付滞纳金。可是这么多年过去了，被告并没有按照借据的约定偿还借款，经过原告多次催要，被告偿还了借款本金7500元，还欠本金4500元未偿还。现原告再找被告催要借款，被告总以无钱为借口拒绝偿还。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款4500元，给付滞纳金1万元，合计1.45万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我从原告借款是6000元，至今我已偿还7500元，所以我已不欠原告钱。当时借款本金就6000元。2004年打条的事有，但这张条上的字不是我签的，手印是我捺的。代笔人也是真实的。
经审理查明，1999年3月15日，被告从原告处借款1500元，当时约定1999年年末还清，月息2分。1999年4月6日，被告从原告处借款2500元，约定月息2分，1999年年末本息一次性还清。1999年7月1日，被告又从原告处借款2000元，约定月息2分，但未约定还款期限。但借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息。后经原告多次催要，被告于2004年6月14日给原告出具借据，该借据由丛宪民代笔，内容为“今有王某某因盖房子向刘某某借现金壹万贰仟圆（12000元），刘某某自愿不要利息，但必须6年还清，第1年还1000元，第2年还2000元，第三年还3000元，如不按借据办事按1分5厘偿还刘某某迟纳金。王某某自愿用房作抵押。借款人王某某”。被告从2006年开始逐年偿还原告部分借款，至2012年12月10日已偿还原告7500元。余款经原告多次催要，被告至今未还。
认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述，被告给原告出具的借据，被告还款收条在卷为凭，经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告借款，原告提供了借款，被告理应按照双方约定的期限偿还借款，但被告未能还款属违约行为。被告于2004年6月14日给原告出具的借据属其真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的内容，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，前期借款本息为13350元，而被告给原告重新出具的债权凭证中载明的金额为12000元，该金额并未超过法律规定，故对原告要求被告偿还尚欠本金4500的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告按照约定的1.5分给付4500元本金的迟纳金8910元（4500元×月利息1.5%×132个月（2004年6月14日起至2015年5月18日止）］，本院认为，该要求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币4500元及违约金（迟纳金）8910元，合计13410元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取为81元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 成
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终131号
上诉人（原审被告）：王建宾（王建斌），男，1973年4月26日出生，汉族，现住河北省广平县。
被上诉人（原审原告）：杜常印，男，1968年7月21日出生，汉族，河北省广平县广平镇东关村人，现住，河北省广平县银座家居商场业主。
上诉人王建宾因与被上诉人杜常印买卖合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2015）广民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王建宾又于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王建宾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王建宾撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王建宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年二月二十四日
书 记 员 李 陽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第36-2号
申请执行人田雪，女，土家族，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人郭田平，男，汉族，住址江西省吉安市泰和县。
申请执行人田雪与被执行人郭田平股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭田平的银行存款（以人民币51235元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年一月五日
书记员 陈春晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1483-1号
申请执行人浙江瑞达环保材料有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区。
法定代表人潘某某，厂长。
被执行人胡某某，男，1963年1月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区三五一七铁路边区八栋，身份证号码为430602196301192011。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初1650号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人胡某某履行还款义务，但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办事处九华山居委会所有权证号为135039号住房是被执行人胡某某的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡某某所有的位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办事处九华山居委会所有权证号为135039号的住房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月十二日
书记员 易美霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初49547号
原告：安徽省华鑫铅业集团有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：孙峰。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号38层。
法定代表人：马益民。
委托诉讼代理人：章哲峰。
被告：上海信电通通信建设服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱力，总经理。
委托诉讼代理人：陈惠龙。
委托诉讼代理人：张华萍。
本院在审理原告安徽省华鑫铅业集团有限公司诉被告中国电信股份有限公司上海分公司、被告上海信电通通信建设服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽丽
二〇一八年八月一日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00669号
原告：李某，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住本县。
被告：蔡某，女，1969年2月14日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆景章
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初235号
原告王某某。
被告文某。
原告王某某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告文某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍认识，2009年10月10日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育小孩，被告于2010年上半年在浙江义乌市打架后被判处20年有期徒刑，现在江西省南昌市洪城监狱服刑。现夫妻感情破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚。
被告文某辩称，1、答辩人同意离婚；2、共同存款要求平均分割。
经审理查明，原、被告双方于2008年上半年经人介绍认识，2009年10月10日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育小孩。2010年6月28日，被告因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。2011年5月23日，被告因犯参加黑社会性质组织罪、犯组织卖淫罪、犯聚众斗殴罪、犯寻衅肇事罪、犯抢劫罪、犯强迫卖淫罪，数罪并罚被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二十年，现在江西省南昌监狱服刑。被告婚前财产有牌照号为鄂DFM0**号丰田凯美瑞小轿车一辆。双方无共同财产、共同债权、债务。诉讼中，被告辩称原告有共同存款400000元并要求平均分割，原告予以否认，被告未提交证据，双方因此未能达成离婚协议。
上述事实，有原告提供的身份证明、常住人口登记卡、结婚证、汇款凭证，浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第189号刑事判决书，庭审材料在卷予以证实。
本院认为，被告因犯参加黑社会性质组织罪、犯组织卖淫罪、犯聚众斗殴罪、犯寻衅肇事罪、犯抢劫罪、犯强迫卖淫罪，数罪并罚被判处有期徒刑二十年，其行为伤害了夫妻感情，且被告亦表示同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。牌照号为鄂DFM0**号丰田凯美瑞小轿车一辆为被告婚前财产，应归被告所有。诉讼中，被告辩称原告持有共同存款400000元，因原告不认可，且被告亦未提交相关证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予王某某与文某离婚；
二、被告文某婚前财产（牌照号为鄂DFM0**号丰田凯美瑞小轿车一辆）归文某所有。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋国栋
审 判 员 肖恒增
人民陪审员 李庆利
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邱联喜
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执515号之一
本院在执行刑一庭与杜小伟罚金一案中，刑一庭申请将杜小伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，杜小伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杜小伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
（院印）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初4833号
原告：包庆龙，男，1985年6月15日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇西苑小区门市。
被告：宝音满都拉，男，1971年4月17日出生，蒙古族。
委托代理人：秀珍，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：包太平，男，1985年3月13日出生，蒙古族。
原告包庆龙诉被告宝音满都拉、包太平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包庆龙、被告宝音满都拉到庭参加诉讼，被告包太平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求二被告偿还借款本金30000.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日被告宝音满都拉从原告借款30000.00元，被告给原告分别出具欠据与借款合同各一份，借款合同中约定利息为2分，并由被告包太平作为担保，后被告以种种理由推脱，被告包太平作为担保人，应当承担连带担保给付责任，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。
被告宝音满都拉及委托代理人辩称，原告的诉讼主体不适格，当初被告宝音满都拉是从诚信寄卖行陈丽娇借的钱，借钱的时候就让我写自己的名字了，借钱的时候就是向陈丽娇借的，我不认识原告。当时借款是实际交付的借款是27900.00元，不是30000.00元。被告从2016年6月2日到2018年1月2号之间，共还款21个月,每月还款2100.00元，以微信转账形式、现金交付形式还款完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求，由陈丽娇另行主张。
被告包太平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告以与被告宝音满都拉间存在民间借贷关系、被告包太平为此笔借款担保为由,诉至法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告虽然持有借款协议，但该协议中乙方(放款人)，即债权人并未标明，根据原告的庭审陈述，借款时原告并不在场，”当时协议上没有说债权人是谁，口头也没说”，”是陈丽娇转的账”，”当时我不在现场，钱给谁了我不知道”。由此，本院无法断定原告与被告宝音满都拉间存在借贷关系，更无法断定原告将争议的款项交付被告宝音满都拉。故本院认为，本案中，原告并非适格的原告，对原告的主张，本院不予支持。原告所提供的借款协议及被告所提供的收据两枚及打印的与陈丽娇之间的微信还款记录，与本案缺乏关联性，对以上证据，本院均不予采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包庆龙的起诉。
案件受理费减半收取275.00元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡丽华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2498号
罪犯卢彩人，男，1979年9月6日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）西刑初字第215号刑事判决，以被告人卢彩人犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卢彩人不服，提出上诉。本院于2016年5月3日作出（2016）云刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月29日将本案报请本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月5日在第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警王尊、杨国超到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯卢彩人在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢彩人的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱华
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 李 萍
二〇一八年十一月五日
书 记 员 龚 成
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）濉民一初字第01888号
原告：于海水，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：李娜，女，1967年3月4日出生，汉族，住址同上。
被告：谢蒙蒙，男，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告于海水、李娜与被告谢蒙蒙民间借贷纠纷一案中，原告于海水、李娜于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告以双方已案外和解为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海水、李娜撤回对被告谢蒙蒙的起诉。
案件受理费人民币1748元（已减半收取），由原告于海水、李娜负担。
审判员 吴志强
二〇一二年十月二十二日
书记员 张勤爱
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2062号
原告：武兆峰，男，1976年2月19日出生，汉族。
被告：胡伟，男，1974年9月2日出生，汉族。
被告：杨平，男，1974年4月8日出生，汉族。
原告武兆峰诉被告胡伟、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到被告为由申请撤回起诉，不违法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武兆峰撤诉。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告武兆峰负担。
审判员 吴继红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范小双
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）豫法刑一终字第120号
原公诉机关河南省安阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）勾正尧，男，1936年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区光华路永泰社区。系被害人勾某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘禄香，女，1943年3月15日出生，汉族，住址同上。系被害人勾某某之母。
原审被告人张天成，男，1971年1O月23日生，汉族，高中文化，住安阳市北关区自由路北2巷。1998年4月27日因犯销售赃物罪被安阳市铁西区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2004年8月11日因犯故意伤害罪、盗窃罪、非法买卖枪支、弹药罪被安阳市中级人民法院决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。201O年11月15日因涉嫌犯抢劫罪从河南省第二监狱解押回安阳市看守所羁押。
河南省安阳市中级人民法院审理安阳市人民检察院指控原审被告人张天成犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人勾正尧、刘禄香提起附带民事诉讼一案，于2014年1月12日作出（2013）安中刑一初字第30号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关没有抗诉，被告人张天成不上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人勾正尧、刘禄香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1998年12月13日，被告人张天成用猎枪将张某某打死后潜逃（已判决）。1999年1月10日上午，张天成租用勾某某驾驶的豫E097**白色桑塔纳2000型轿车去山东省聊城市借钱，当天下午回到安阳。当晚8时许，勾某某驾车到安阳县马投涧乡齐村西北地时，勾某某和张天成抢夺猎枪过程中被张天成用猎枪射中胸部而死亡，张天成将勾某某尸体抛到路边地里，随后驾车到马投涧乡张家庄村南一三叉路口处，因车前轮陷在路边垃圾上致使汽车熄火，张天成弃车逃窜。经法医鉴定：勾某某系被散弹枪击碎心脏致失血性休克死亡。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表证实，1999年1月11日上午，安阳县公安局接安阳市公安局110指令，在安阳县马投涧乡齐村西北地有一具男尸。
2、现场勘验笔录、提取物品清单证实，被害人勾某某的尸体位于安阳县马投涧乡齐村西北地一乡村公路边麦地里。勾某某的汽车在东边2公里一三岔路口处，该车驾驶员座位外侧有大量血迹，后座一黑色提包内有两颗银白色金属壳猎枪弹（尚未击发），后备箱有一支制式猎枪，编号9506498，枪膛内有一枚银白色猎枪弹（已击发），并将上述物品提取。
经尸体检验，勾某某系被散弹枪击碎心脏失血性休克死亡。
领尸证明，领取车辆证明证实，该尸体经勾某杰辨认，确认死者系其哥勾某某，并由勾某杰将尸体、车辆等物品领走。
3、刑事技术鉴定书证实，从勾某某被杀现场猎枪内提取的弹壳、1998年12月13日张天成持枪致张某某死亡现场提取的弹壳均是从勾某某轿车后备箱提取的9506498号猎枪发射。
4、证人朱某、蔡某某、陈某某证言证实，听张天成说因为10多年前用枪打死一人被押回安阳市看守所。陈某某还证实，听张天成说因为与出租车司机产生了矛盾打死了司机。
5、被告人张天成对犯罪事实供认不讳，其供述与现场勘验笔录、尸体检验报告、刑事技术鉴定书相印证，其关于案发当日租勾某某车的供述与证人勾某杰的证言相印证。
本案还有被告人张天成因犯销售赃物罪，于1998年4月27日被安阳市铁西区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪、盗窃罪、非法买卖枪支、弹药罪，于2004年8月11日被安阳市中级人民法院决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元的前科证明，户籍证明等证据在案证实。
根据上述事实和证据，安阳市中级人民法院认定被告人张天成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；被告人张天成赔偿附带民事诉讼原告人勾正尧、刘禄香经济损失共计17101.5元。
上诉人勾正尧、刘禄香上诉称：张天成的行为应构成抢劫罪，民事赔偿少。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。原判认定的证据经核实无误，本院予以确认。
关于上诉人勾正尧、刘禄香提出的“张天成的行为应构成抢劫罪”的上诉理由，经查，根据本案现有证据，尚不能认定张天成为实施抢劫而枪杀被害人勾某某，原判认定被告人张天成构成过失致人死亡罪，定罪准确。关于“民事赔偿少”的上诉理由，经查，原判民事赔偿范围、数额符合法律规定。故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人张天成与被害人勾某某抢夺猎枪时因疏忽大意开枪击中勾某某胸部，致勾某某死亡，其行为构成过失致人死亡罪。应依法惩处。被告人张天成在前罪刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应依法与原判决数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿范围、数额适当，审判程序合法。上诉人勾正尧、刘禄香的上诉理由不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚学文
代理审判员 冯 童
代理审判员 王永贞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁振洁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第261号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
住所地：宁江区。
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人胡文东，男，1978年4月25日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人胡文东借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）宁民初字第2937号民事判决书，内容如下：一、被告胡文东于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰计算支付利息。二、被告胡文东自合同届满之日起至给付之日止按约定利率9.2925‰的50%计算支付违约金。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因为没有提供可供执行财产，现终结本次执行，待发现可供执行财产再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2937号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年六月九日
书记员 王志成
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2527民初1515号
原告：魏子健,男,1970年6月8日生,彝族，住泸西县。
委托代理人：纳玲、龚克艳，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:念宏声,男,1971年1月17日生，汉族,住泸西县。
被告:王贵平,男,1969年10月1日生，汉族,住泸西县。
被告:泸西冒烟洞发电有限责任公司,住所地：泸西县永宁小江。
法定代表人：王贵平，系该公司董事长。
第三人:泸西恒源实业开发有限公司,住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。
法定代表人：王贵平，系该公司总经理。
原告魏子健与被告念宏声、王贵平、泸西冒烟洞发电有限责任公司及第三人泸西恒源实业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年07月11日立案。原告魏子健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按魏子健撤回起诉处理。
审判员 张顺清
二〇一八年七月二十六日
书记员 段飞飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张玲，女，汉族，1982年7月19日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：魏宾，河南信永律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:安纪玲，女，汉族，1974年4月16日出生，住获嘉县城区。
委托诉讼代理人：汪梅霞，倪文祯，河南博苑律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：张奇，男，汉族，1978年1月18日出生，住获嘉县城区。
再审申请人张玲因与被申请人安纪玲及一审被告、二审上诉人张奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玲申请再审称，一、二审认定事实缺乏证据证明。认定张玲作为借款人没有事实及法律依据。认定本案本金及利息错误，判决张奇之前还款可另行向安纪玲主张明显不当。安纪玲与张奇之间26万元借款已经法院判决确认为2017年2月12日产生的债务与本案张奇的还款无关。安纪玲的行为系“高利贷”行为，该借款合同应视为无效合同；原审判决适用法律错误；该款已偿还完毕或基本偿还完毕；一、二审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定申请再审。
安纪玲提交书面意见称，一、二审认定事实正确。50万元借款已经交付，月息为4分；一、二审程序合法。申请人的申请理由不能成立。
本院经审查认为，张玲称其系替张奇向安纪玲借款使用，但其向安纪玲出具借条，安纪玲已将案涉款项依约向张奇付款，且张玲将其房产证原件抵押给安纪玲，在借条上明确写明借到安纪玲500000元，可以认定双方债权债务关系成立，综合案涉银行流水、微信聊天记录等证据，原审认定事实并无不当。关于案涉借款的利息问题，安纪玲主张月息为4%，张奇主张月息为1%，安纪玲提交的微信聊天记录显示张奇以月息4%向其支付利息，张奇、张玲未提供相关证据证明其主张，原审未予支持，适用法律及程序并无不妥。关于张玲称案涉借款已偿还完毕或基本偿还完毕的申请理由，原审中，张奇提交银行流水，称案涉借款已基本偿还完毕，但安纪玲辩称双方存在多笔经济往来，张奇转账支付的款项还包括其他借款，张奇在二审庭审中亦认可在案涉借条签订之前其与安纪玲存在其他借款，安纪玲提交的微信聊天记录显示，截止2017年2月13日张奇仍借其76万元，包括本案50万元和案外26万元，故张玲称案涉借款已偿还完毕的申请理由不能成立。案涉借款合同不存在合同无效的情形，张玲主张合同无效无依据。张玲、张奇并未向一审法院就利息超出部分提出请求，原审告知其可另行向安纪玲主张，适用法律并无不当。张玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项申请再审，但未提供原审认定的主要证据是伪造的相关证据，及审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，本院不予审查。综上，张玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张玲的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 张 艳
审判员 李 信
二〇一八年九月六日
书记员 梁梦思
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1744号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：丁勤利，该行江口支行信贷员。
被告：王挺方，身份证号码
332603620930247，住台州市黄岩区江口街道白石王村。
被告：王方来，身份证号
码332622561221247，住台州市黄岩区江口街道白石王村。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告王挺方、王方来
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月10日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年8月4日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行
的委托代理人丁勤利、被告王方来到庭参加诉讼。被告王挺方
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告王挺方的借款申请，由
被告王方来为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年4月30日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币70000
元，借款期限从2007年4月30日起至2008年4月20日止，月利率
为8.28‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现
债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告王
挺方，但被告王挺方未按约归还借款，支付利息，被告王方来
也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩农村
合作银行，原告要求被告王挺方偿还借款本金计人民币70000
元及支付自2007年4月30日至2008年4月20日止的利息6762元和
从2008年4月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月
利率12.42‰计算），被告王方来对上述债务承担连带责任。
被告王方来答辩称：借款事实，担保事实，但现在无力偿
还。
被告王挺方未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证复印件，证明
原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款
借据，证明被告王挺方由被告王方来担保向信用社借款人民币
70000元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作
银行开业的事实。四、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利
息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告王挺方、王方来送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王挺方、王方
来无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：信用社与被告王挺方和王方来之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告王挺方提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告王
挺方借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率计收50%的罚息。被告王方来作为借款合同的连带责任保证
人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告
要求被告王挺方归还借款，支付利息，被告王方来负连带责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王挺方于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币70000元，同时支付自200
7年4月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利
息及逾期利息；王方来对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2110元，依法减半收取1055元，由被告
王挺方负担，被告王方来负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费2110元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年八月四日
代书记员 肖 蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20386号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号
负责人:张山明，行长。
委托诉讼代理人：吴早生、龚群伟，原告单位员工。
被告：浙ＸＸ陇化纤有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路2052号。
法定代表人：杨志玲，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告浙ＸＸ陇化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙ＸＸ陇化纤有限公司归还原告借款本金9692788.1元及支付利息（含罚息、复利）291079.82元[利息已按照合同约定计算至2016年11月14日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止]；2、原告对被告浙ＸＸ陇化纤有限公司坐落于义乌市柳青工业区房地产【房权证号：义房权证北苑字第c000286**号；土地证号：义国用（1997）字第0**号】拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生、龚群伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月21日，原告与被告浙ＸＸ陇化纤有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告浙ＸＸ陇化纤有限公司以坐落于义乌市柳青工业区房地产【房权证号：义房权证北苑字第c000286**号；土地证号：义国用（1997）字第028号】为其在2014年7月21日至2016年3月31日期间与原告所发生的债务在最高余额13**万元内提供抵押担保。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。当日，原、被告为上述房地产办理了抵押登记手续。
2015年7月17日，原告与被告浙ＸＸ陇化纤有限公司《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告浙ＸＸ陇化纤有限公司发放贷款970万元，期限至2016年7月15日，年利率6.0625%，按月结息。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。借款到期，被告浙ＸＸ陇化纤有限公司未足额还本付息。截止2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金9692788.1元及利息291079.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ陇化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金9692788.1元及利息（计算至2016年11月14日止291079.82元，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行对登记在被告浙ＸＸ陇化纤有限公司名下的坐落于义乌市柳青工业区房地产【房权证号：义房权证北苑字第c000286**号；土地证号：义国用（1997）字第0**号；最高额：1389万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40844元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 何嘉庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4672号
原告：林增泰，男，汉族，1944年3月25日出生，住西安市新城区。
被告：西安秦华天然气有限公司，住所地：西安市高新区高新四路12号3楼301室。
法定代表人：靳九让，该公司董事长。
委托代理人：陈兴财，男，住西安市雁塔区，该公司员工。
委托代理人：邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告林增泰与被告西安秦华天然气有限公司（以下简称秦华公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林增泰、被告秦华公司的委托代理人陈兴财、邢敏安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林增泰诉称，2010年2月5日，其与被告签订《供用气合同》，约定由被告为原告进行天然气安装并提供天然气服务，次日原告向被告交纳初装费1518元并购买了天然气IC卡机卡内自带的10立方天然气。在其缴纳相关费用后被告一直未进行安装，严重违约，给原告的生活造成极大损失。现诉至法院，请求判令：1、被告履行安装天然气义务；2、被告赔偿原告经济损失煤气液化气与天然气差价7725元、交通费620元、打印复印及购买U盘费用670元、仲裁费诉讼费1226元，合计10241元；3、被告向原告赔礼道歉并赔偿精神损失费16000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告秦华公司答辩并反诉称，其公司与原告签订《供用气合同》及收取相关费用均属实。但在其公司多次到原告居住的小区安装时遭到原告居住小区的阻拦，原告曾经承诺“如安装时物业阻拦，业主本人负责协调”，但原告始终没有协调。造成不能安装的责任在原告，被告已经按照合同约定履行了义务。另外原告请求用气损失、交通费、打字复印费、精神损害赔偿等与被告无关，应予驳回。同时提出反诉请求：1、解除双方天然气管道安装法律关系及双方签订的《供用气合同》；2、被告返还原告天然气管道安装费1518元；3、原告赔偿被告安装人工费9742元；4、反诉费用由原告承担。
原告针对被告的反诉答辩称，被告的反诉与事实不符，法律依据不成立，要求解除合同已经超过期限，违约责任在被告，不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2010年2月5日，原告林增泰与被告秦华公司签订了《供用气合同》，约定由被告为原告进行天然气安装并提供天然气服务，同时还对用气价格、安装费用、双方权利义务、违约责任等进行了约定。同时该合同还约定：格式合同中，除指定需手写部分外，其他手写涂改、增删内容一律无效；如确实需要补充的内容，可签订补充协议。次日原告向被告交纳初装费1518元并购买了天然气IC卡机卡内自带的10立方天然气。
原告为证明其主张，当庭提交《供用气合同》、证明、发票。
被告对原告举证的真实性均予认可，但认为《供用气合同》无法继续履行；不认可证明的证明目的。
被告为证明其答辩意见和反诉请求，当庭提交安装天然气申请、《供用气合同》及收据、仲裁委员会庭审笔录、阻拦安装的情况说明、阻拦安装的照片、阻拦安装的签名、阻拦安装的证人证言、情况说明、安装天然气备案申请、安装记录单、安装时间清单、仲裁裁决书、民事裁定书、证人吴某的证言、施某、光盘。
原告对安装天然气申请中除“如安装时物业阻拦，业主本人负责协调”之外的内容表示认可，认为“如安装时物业阻拦，业主本人负责协调”系被告私自书写，不是原告意思表示；对《供用气合同》及收据无异议；不认可仲裁委员会庭审笔录的真实性；不认可阻拦安装的情况说明、阻拦安装的照片，认为只有一次阻拦，被告系照片系多次使用；对阻拦安装的签名不予认可，签名人员原告并不认识，也不能证明这些人是小区业主；对阻拦安装的证人证言不予认可；情况说明、安装天然气备案申请、安装记录单、安装时间清单、施某、光盘均不予认可；对仲裁裁决书、民事裁定书无异议；对证人吴某的证言不予认可，其没有授权证人代为书写“如安装时物业阻拦，业主本人负责协调”这句话，其在安装天然气申请上的签名是作为申请人的签名，而且合同约定不能增加合同以外的条款。
另查明，原告当庭表示不同意解除与被告签订的《供用气合同》，其未提交证明其经济损失的证据。
上述事实，有安装天然气申请、《供用气合同》及收据、发票、仲裁委员会庭审笔录、阻拦安装的情况说明、阻拦安装的照片、阻拦安装的签名、阻拦安装的证人证言、情况说明、安装天然气备案申请、安装记录单、安装时间清单、仲裁裁决书、民事裁定书、证人吴某的证言、施某、光盘及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告林增泰与被告秦华公司签订的《供用气合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告依约向被告交纳初装费1518元并购买了天然气IC卡机卡内自带的10立方天然气，被告亦应当按照合同约定履行安装义务。本案的争议焦点为造成天然气未安装的责任在谁？经查，被告提交的安装天然气申请中虽有“如安装时物业阻拦，业主本人负责协调”这句话，并有证人证言予以佐证，但该句话并不是原告本人书写，且被告除证人证言外再无其他证据佐证，故不能认定该句话系原告真实意思表示，加之双方合同中有“格式合同中，除指定需手写部分外，其他手写涂改、增删内容一律无效；如确实需要补充的内容，可签订补充协议”的约定，故不能以此认定责任在原告，原告请求继续履行合同依法应予支持。关于原告请求的经济损失，虽然原告当庭未能提交证明其实际损失的证据，但结合本案实际，被告在长达六年的时间内未能向原告安装天然气，已经给原告的实际生活造成损失，根据生活经验，本院酌定确认被告向原告赔偿损失6000元。关于原告请求被告赔礼道歉并支付精神损失费16000元一节，没有法律依据，依法不予支持。关于被告秦华公司的反诉请求，证据不足，依法不依支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安秦华天然气有限公司继续履行《供用气合同》约定的为原告林增泰安装天然气的义务。
二、被告西安秦华天然气有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告林增泰经济损失6000元。
驳回原告林增泰的其他诉讼请求。
驳回被告西安秦华天然气有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案本诉案件受理费712元、反诉案件审理费41元，均由被告西安秦华天然气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：杨镇珲2016年月日送达
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执658号之三
申请执行人：林华丹，男，,,,。
委托代理人：黄楚镇，系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：谢敏仪，,,,,。
被执行人：麦汉权,,,,。
本院在执行申请执行人林华丹与被执行人谢敏仪、麦汉权借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）揭普法民二初字第198民事裁定书，查封了被执行人谢敏仪名下有份额位于广州市长江数码花园3座首层,,,,,号（产权证号：,,,,,）、位于广州市锦绣花园西区乐满园,,,,,号（产权证号：,,,,,）、位于海珠区新港西路顺华街,,,,,号（产权证号：,,,,,）、位于广州市番禹南村镇万博二路,,,,（产权证号：,,,,,）的房产。现查封期限即将到期，申请执行人林华丹申请继续查封被执行人谢敏仪的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人谢敏仪名下份额位于广州市长江数码花园3座首层,,,,,,号（产权证号：,,,,,）、位于广州市锦绣花园西区乐满园,,,,,号（产权证号：,,,,,）、位于海珠区新港西路顺华街,,,,号（产权证号：,,,,,）、位于广州市番禹南村镇万博二路202号1座,,,,,号（产权证号：,,,,）的房产；
二、续行查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜蓝
审 判 员 罗选标
代理审判员 王旭波
二〇一八年七月十九日
书 记 员 何嘉平
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2000号
申请执行人刘红伟，男，1980年7月25日出生。
被执行人滑四刚，男，1974年8月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2050号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人滑四刚发出执行通知书，责令被执行人滑四刚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人滑四刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滑四刚在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 王猛金
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0263号
原告王某，男，汉族，1988年9月13日出生。
被告穆某，女，汉族，1987年3月8日出生。
委托代理人马发年，孙柱芹，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
本院在审理原告王某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一四年三月四日
书记员 王 辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初5410号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余文华，男，汉族，1957年12月19日生，身份证登记地址云南省安宁市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告余文华信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告余文华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担。
审判员 起瑞遥
二〇一八年七月十九日
书记员 沈 涛
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽02行终186号
上诉人（原审被告）厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼，统一社会信用代码12350200426602367D。
法定代表人关庆勇，主任。
委托代理人蔡倩宏，厦门市社会保险管理中心工作人员。
委托代理人鞠娟娟，厦门市社会保险管理中心工作人员。
被上诉人（原审原告）赖镇杉，男，1973年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区华荣路**号***室，现住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）林秀连，女，1949年5月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）赖映佐，男，2012年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
法定代理人赖镇杉（系赖映佐父亲），身份信息同上。
被上诉人（原审原告）赖杨靖，女，2000年8月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
法定代理人赖镇杉（系赖杨靖父亲），身份信息同上。
上列被上诉人共同委托代理人陈馨萦，福建讴斯森律师事务所律师。
上诉人厦门市社会保险管理中心（下称市社保中心）因被上诉人赖镇杉、林秀连、赖杨靖、赖映佐(下称赖镇杉等四人)诉其不履行社会保险待遇给付法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初412号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人市社保中心的委托代理人蔡倩宏、鞠娟娟，被上诉人赖镇杉及共同委托代理人陈馨萦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，因上诉人市社保中心与被上诉人赖镇杉等四人已达成了解决争议的协议，上诉人市社保中心向本院申请撤回上诉，同时，被上诉人赖镇杉等四人亦提出撤回其于原审的起诉。
本院经审查认为，申请撤回诉讼是当事人行使处分权的具体体现，上诉人市社保中心与原审原告赖镇杉等四人的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
1准许厦门市社会保险管理中心撤回上诉；
2准许赖镇杉、林秀连、赖杨靖、赖映佐撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由赖镇杉、林秀连、赖杨靖、赖映佐共同负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市社会保险管理中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 王义清
审 判 员 宋希凡
二〇一八年八月二十日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初278-1号
原告付引珍，女，汉族，1970年3月23日生。
委托代理人付焕珍，女，汉族，1976年4月21日生。系原告之妹。
被告赵卫军，男，1969年3月12日生。
原告付引珍因与被告赵卫军机动车交通事故责任纠纷一案，原告付引珍于2016年3月2日以双方当事人自愿协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付引珍自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付引珍撤回起诉。
案件受理费250元，由原告付引珍负担。
审判长 彭勃
二〇一六年三月二日
书记员 时磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00992号
上诉人（原审原告）：吕立斌，男，无职业。
委托代理人：王世利，男，系大连恒达出租汽车行法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘艳伟，女，无职业。
委托代理人：单文，系辽宁乾均律师事务所律师。
原告吕立斌与被告刘艳伟确认合同无效纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年4月2日作出（2013）甘民初字第3132号民事判决，吕立斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕立斌及其委托代理人王世利，被上诉人刘艳伟及其委托代理人单文到庭参加诉讼。
原告（反诉被告）吕立斌诉辩称：原、被告于2008年初相识、相恋，后来被告刘艳伟同意与原告登记结婚，原告便承诺如双方登记结婚，就将自己购买的位于大连市甘井子区理工大学北部综合区新新园的房屋与被告共同所有，双方为此于2012年4月26日签订了协议。后来双方办理登记结婚时因被告使用假身份证，未能办理登记结婚手续。现被告已经同他人有恋爱关系，并已经与原告分手，故请求确认：原、被告于2012年4月26日签订的协议书无效。而鉴于原告诉请理由，请求驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）刘艳伟辩诉称，不同意原告的本诉请求。原告与我方是共同购买位于大连市理工大学综合区新新园20号楼的房屋，为了明确房屋的归属及其他权利义务，双方于2012年4月26日签订了一份《协议书》，同时到大连市公证处进行了公证。原告所称以双方结婚登记为前提进行公证并不属实，该协议书是合法有效的。同时，因协议中明确约定案涉房屋已开办旅馆，由原告每年收取租金60，000元后与被告平分，但原告收取2010年至2013年四年的房租240，000元后，并没有将我方的租金返还。综上理由，提出反诉请求：1、确认反诉原告（被告）刘艳伟与反诉被告（原告）吕立斌于2012年4月26日签订的协议书合法有效；2、判令反诉被告（原告）吕立斌返还案涉房屋租金120，000元。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、原告（反诉被告）吕立斌与被告（反诉原告）刘艳伟于2012年4月26日所签订的《协议书》【（2012）大证民字第13938号】有效；二、原告（反诉被告）吕立斌于判决生效之日起10日内给付被告（反诉原告）刘艳伟租金120，000元；如果未按该项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告（反诉被告）吕立斌的诉讼请求。本诉案件受理费人民币100元，其他诉讼费50元，合计150元（原告已预付），由原告（反诉被告）吕立斌自行承担。反诉案件受理费人民币2，700元（反诉原告已预付），由原告（反诉被告）吕立斌负担，与判决第二项款项一并给付被告（反诉原告）刘艳伟。
吕立斌上诉的理由及请求是：一审判决程序违法：两名陪审员没有参加庭审的全过程，对上诉人新提交的撤销公证书未予质证和采信即作出判决。一审法院认定事实不清：是由于被上诉人同意与上诉人登记结婚，上诉人才与被上诉人签订了《协议书》，一审法院未对双方是否有婚约以及是否去结婚登记等事实进行审查；《协议书》所体现的内容不是上诉人的真实意思表示，应当无效。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求，驳回被上诉人的反诉请求。
刘艳伟二审辩称：服从一审判决。
本院经审理查明：上诉人在二审提供了2014年3月13日大连市公证处出具的“（2014）大公决字第7号关于撤销（2012）大证民字第13938号公证书的决定”，并申请证人刘某出庭进行了作证。
本院认为：依据上诉人提供的大连市公证处关于撤销该《公证书》决定，一审判决所采信的《公证书》在一审判决下发前已经被撤销。证人刘某出庭证实了上诉人与被上诉人签订《协议书》等有关事实，被上诉人在二审中也承认上诉人与被上诉人之间系同居关系，也曾去婚姻登记机关拍照了办理结婚证的照片。基于以上情况，上诉人与被上诉人就案涉房屋签订的《协议书》是否与双方的婚约有关？《协议书》所体现的内容是否真实？能否代表双方的真实意思表示？应当重新进行审查。
上诉人主张一审庭审中陪审员没有参加庭审的全过程，被上诉人也表示陪审员有中途离庭的情况，经本院查阅原审卷宗，两次庭审笔录上均没有陪审员的签字，故本院认为一审庭审程序上不符合法律规定。
综上，原审判决基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘民初字第3132号民事判决。
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费2800元，退回上诉人吕立斌。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 耿 艳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初283号
原告：陈君，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：蚌埠市畅达房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：许武昌，该公司经理。
委托代理人：许永生，该公司职员。
委托代理人：孙正茂，该公司职员。
原告陈君诉被告蚌埠市畅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈君、被告蚌埠市畅达房地产开发有限公司的委托代理人许永生、孙正茂到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈君诉称：我与被告于2011年11月20日签订一份房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的某某小区×幢×单元××室，面积为98.76平方米，单价为每平方米2923.12元，总房价288424元。原告按约定支付了全部房款，被告又向原告代收了契税2884元，承诺为原告代办房产证，但被告一直未办理房产证。经测量，该房面积为95.99元，比合同面积少了2.68平方米，被告应按照合同约定退还原告购房款7833元。请求判决，被告退还多收原告的房款7833元及代收的契税2884元，合计10717元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明原被告之间形成了房屋买卖关系及证明原告购买房屋的面积和价款。2、收据一张，证明被告收到原告契税2884元。3、五河县房地产登记勘查平面图，证明原告购买的房屋实际面积为95.99平方米。4、结婚证一份，证明刁元林与原告系夫妻关系。
被告蚌埠市畅达房地产开发有限公司辩称：被告愿意退还代收的契税2884元；原告其他诉讼请求已经超过诉讼时效，请依法驳回。
被告没有提交证据。
被告对原告所举证据的质证意见为：所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但原告要求退还多收房款的事实请求超过诉讼时效。
本院对原告所举证据认定如下：所有证据符合证据规则，本院予以认定。
经审理查明，原告所述内容即本院查明事实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，依法应受法律保护。原告主张被告退还代收的契税2884元，被告也同意退还，该主张依法予以支持。原告要求被告退还多收的房款7833元，应超过诉讼时效，该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠市畅达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还代收原告陈君的契税2884元。
二、驳回原告陈君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1627-1号
申请执行人陈扬，男，1965年7月5日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张宁轩，广东深天正律师事务所律师。
被执行人陈韶明，男，1958年11月23日出生，居民身份证住址广东省深圳市宝安区。
关于申请执行人陈扬与被执行人陈韶明借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2176号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付债权、利息及其他相关费用人民币1106300元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院发现并于2016年9月8日前依法冻结了被执行人陈韶明持有的深圳市鹏飞担保有限公司60%的股权。申请执行人称上述股权没有处分价值，暂不申请处分。根据申请执行人提供的线索，本院派人到陈韶明名下位于深圳市宝安区××溪头村××号房屋调查，并向深圳市宝安区街道处理历史遗留违法私房及生产经营性违法建筑办公室查证，发现该房屋已进行深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报登记，目前产权性质尚未确定，暂无法处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人尚不能提供可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执性程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人尚不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 张耀天
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初6496号
原告：赵瑞林，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：郭伟，男，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告：刘达，男，汉族，住云南省昆明市宜良县。
原告赵瑞林诉被告郭伟、刘达民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理，原告赵瑞林、被告郭伟、刘达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金136万元，及自2018年5月10日起至2018年6月14日的利息31733元，月利息以2分计算；2、判令两被告归还自2018年6月15日起至实际还清借款之日止的利息，以月利息2分计算；3、本案诉讼费有两被告承担。事实和理由：两被告多次向原告借款，2015年2月1日20万元、2015年6月20日20万元、2016年4月18日10万元、2016年10月1日20万元、2017年1月1日20万元、2017年8月5日6万元、2017年9月1日20万元、2018年5月10日20万元。原告多次催要本金未果，于2018年5月10日与两被告签订《承诺书》，载明借款本金136万元，并约定借款利息以3分计算，后两被告未履行还款义务。
两被告答辩称：原告所述是事实。
经审理，本院确认法律事实如下：
两被告对此向原告借款，2015年2月1日20万元、2015年6月20日20万元、2016年4月18日10万元、2016年10月1日20万元、2017年1月1日20万元、2017年8月5日6万元、2017年9月1日20万元、2018年5月10日20万元。原告多次催要本金未果，于2018年5月10日与两被告签订《承诺书》，载明借款本金136万元，并约定借款利息以3分计算，没有约定借期，后两被告未履行还款义务。
上述事实，有原被告身份信息材料、承诺书、借条、收据、银行汇款凭证据以证实，原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭伟、刘达共同向原告借款136万元并实际收到借款，双方没有约定借期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张两被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告按照月利率2分支付利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率是年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，判决如下：
被告郭伟、刘达于本判决生效之日起十日内共同向原告赵瑞林偿还借款本金人民币136万元及自2018年5月10日起至实际还清之日止以人民币136万元为本金按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17326元因适用简易程序减半收取8663元由被告郭伟、刘达共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡萍
二〇一八年七月十九日
书记员 费雯
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1311号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人胡立辉，男，1985年9月12日出生于河南省濮阳市，汉族，住河南省濮阳市华龙区。因本案于2016年10月9日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，10月21日被取保候审，同年12月13日被逮捕。
辩护人赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
辩护人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1072号起诉书指控被告人胡立辉犯敲诈勒索罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人胡立辉及其辩护人赵思恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月27日凌晨，被告人胡立辉在郑州市金水区黄河路与南阳路交叉口西南角鹏嘉商务酒店84XX房间，对其前妻石某和被害人张某进行殴打、辱骂，并以二人人身安全相威胁，强行向张某索要人民币10万元，被害人张某被迫于当场通过支付宝、微信转账方式向其转账人民币4万元，后又来到其位于郑州市惠济区农业路怡丰新都汇小区的公司办公室通过网银向胡立辉建设银行账户转账人民币6万元。现被告人胡立辉家属已代其退赔被害人张某人民币10万元并取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、到案经过、照片、扣押物品清单、银行交易明细、电话记录、户籍证明等证据，认为被告人胡立辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，提请以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人胡立辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护称，被告人胡立辉系初犯、偶犯，如实交代案件事实，已退赃并取得被害人谅解，被害人对本案的发生存在过错，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月27日凌晨，被告人胡立辉在郑州市金水区黄河路与南阳路交叉口西南角鹏嘉商务酒店84XX房间，对其前妻石某和被害人张某进行殴打、辱骂，并以二人人身安全相威胁，强行向张某索要人民币10万元。被害人张某被迫于当场通过支付宝、微信转账方式向其转账人民币4万元，后又来到其位于郑州市惠济区农业路怡丰新都汇小区的公司办公室通过网银向胡立辉建设银行账户转账人民币6万元。现被告人胡立辉家属已代其退赔被害人张某人民币10万元并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人张某的陈述证实，2015年10月份左右，其通过公司做业务的时候认识了石某。2016年8月12日石某与胡立辉离婚。9月26日，石某来到郑州市找其。晚上23时左右，其来到郑州市金水区南阳路与黄河路交叉口向南30米路西的鹏嘉商务酒店84XX房间找石某，聊了一会儿就休息了。27日0时30分左右，我们听到敲门声，其打开门看见石某的胡立辉，胡立辉直接冲了进来，看见其和石某都穿着内衣，就对石某辱骂并殴打。其就上前将他拉开，石某让其报警，胡立辉就威胁说如果其报警就让其走不出河南。接着胡立辉用烧水壶砸其，让其拿10万元。其怕胡立辉再动手打人，就通过微信转账给胡立辉1万元，支付宝转账3万元。胡立辉给其一张建设银行卡，其拿卡后回到公司通过银行转到卡上6万元。转完钱其回到酒店发现胡立辉和石某不见了，其就给胡立辉打电话说6万元已经转过了，让他放了石某。胡立辉说他带着石某回濮阳了。后其再给胡立辉打电话已经关机了，其就报案了。
2.证人石某的证言证实，2015年10月其与被害人张某结识，后发展成恋人关系。2016年8月12日，其和胡立辉正式办理了离婚手续。2016年9月26日下午15时左右，其到郑州和张某联系，并在郑州市南阳路与黄河路交叉口向南30米路西的鹏嘉商务酒店开了84XX房间。晚上23时左右，张某来到宾馆，其与张某聊完就休息了。9月27日0时10分左右，其和张某听到了敲门声，张某开过门之后，其听见张某好像跟别人扭打起来了。其起身看到是胡立辉掐着张某的脖子，两个人撕扯在一起。胡立辉看到了其，就朝其脸上搧了一巴掌。张某就上来拽着胡立辉并不让他打其。胡立辉拿起宾馆的不锈钢烧水壶就朝张某砸了过去，水壶砸到了张某的右肩膀上了。胡立辉让张某给他10万元，称钱到账之后他就离开，以后互不干扰，如果不转钱，今天谁也别想走出这个门，他说他下面还有人。后张某通过微信和支付宝给胡立辉转了4万元。胡立辉给张某一张建设银行卡，张某拿着卡就离开了。之后胡立辉带着其离开酒店。以上事实有手机短信照片在卷佐证。
3.证人胡某的证言证实，2016年国庆节后一天，胡立辉曾找其借卡称有一笔钱要从其账户里过一下，其遂把一张民生银行卡借给胡立辉的事实。
4.支付宝和微信的转账记录证实，张某于2016年9月27日通过支付宝向胡立辉转账人民币3万元，通过微信向胡立辉转账1万元的事实。并有照片在卷佐证。
5.张某建设银行银行卡交易记录证实，张某卡号为62×××18的建设银行卡于2016年9月27日凌晨向胡立辉卡号为62×××30的银行卡内转入现金6万元的事实。并有银行明细在卷佐证。
6.扣押物品清单、发还物品清单证实，2016年10月14日自胡某处扣押现金10万元并于同日发还被害人张某。2016年10月9日自胡立辉处扣押卡号为62×××74民生银行卡一张并于2016年10月21日发还胡某。
7.诊断证明对被害人的伤情情况予以证实。
8.谅解书证实，胡立辉的妹妹胡某已将10万赃款退还给被害人张某，并取得了张某的谅解。
9.2016年9月29日11时，被害人张某与胡立辉的通话录音证实，张某向胡立辉追要10万元，胡立辉拒不返还。
10.到案经过证实，公安人员接被害人张某报案后在郑州市金水区黄河路与南阳路交叉口西北角南洋人家小区院内，将被告人胡立辉抓获。
11.户籍证明证实被告人胡立辉的身份情况。
12.被告人胡立辉对公诉机关指控的事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告人胡立辉以非法占有为目的，使用恫吓、威胁的方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人胡立辉犯敲诈勒索罪罪名成立。
关于辩护人辩护称，被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人并取得谅解，被害人对本案的发生存在一定的过错。请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，被告人胡立辉敲诈勒索数额较大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内量刑。
被告人胡立辉已赔偿被害人损失并取得谅解，且在犯罪以后能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人胡立辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡立辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 张 建 萍
人民陪审员 高 爱 玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 袁舟升（代）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1345号
申请执行人：姚玉春，女，1968年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
申请执行人姚玉春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司交通事故纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）宁民一初字第2927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02927号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年九月二十九日
书记员 晋 军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终260号
上诉人（原审被告）:河南省英大机械制造有限公司，住所地新乡市经济技术开发区支一路与支四路交叉口西南角。
法定代表人：袁芳。
被上诉人（原审原告）:河南四建股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚，该公司董事长。
上诉人河南省英大机械制造有限公司因与被上诉人河南四建股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3303号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：双方签订的买卖合同中约定“合同履行地”为新乡市卫滨区，故本案应由新乡市卫滨区人民法院管辖。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，根据上述规定，被告住所地新乡市红旗区人民法院及合同履行地新乡市卫滨区人民法院均具有本案管辖权，原告选择向原审法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二〇一八年九月六日
书记员 张鑫蕾
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2292号
原告：杨某，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王某，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 王 玺
二〇一七年七月十七日
书记员 熊义柱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7748号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人：付志伟，该联社理事长。
委托诉讼代理人陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族，该联社职工。
被告包德胜，男，1986年1月18日出生，蒙古族，个体。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2018年7月20日，以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2362.37元，因本案适用简易程序审理，减半收取1181.18元，由原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社负担。
审判员 哈申其木格
二〇一八年七月二十日
书记员 巴 晓 鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终967号
上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通高新技术产业开发区鼎泰木业经营部，住所地南通高新区东大商贸城一期D区26号。
经营者汪龙生。
委托代理人汪财福。
上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人南通高新技术产业开发区鼎泰木业经营部买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第01253号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月19日公开开庭进行审理，上诉人江苏南通二建集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏南通二建集团有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4480元，减半收取2240元，由上诉人江苏南通二建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 刘丽云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第810号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司，住所地：天台县赤城街道人民东路85号。
负责人：陈维末，经理。
委托代理人：陈奔。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：范红伟，农民。
原审被告：林鹤，农民。
原审被告：李珍珍，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司因双方达成和解书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1140元，减半收取为人民币570元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 徐黎明
二〇一五年十一月三十日
代书记员 严 凌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）来刑二终字第59号
原公诉机关来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）植柳松，男，1978年10月20日出生，壮族，初中文化，广西来宾市人，农民，家住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，2010年4月20日被忻城县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月13日刑满释放。因吸毒，2010年10月19日，被来宾市公安局兴宾分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2011年4月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人植柳松犯盗窃罪一案，于二〇一一年七月十一日作出(2011)兴刑初字第258号刑事判决。原审被告人植柳松不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人植柳松，认为原判认定本案的事实清楚，证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月18日14时许，被告人植柳松回家路过本镇农机站旁姜某家时，看见姜家门口开着，屋里没有人，便将被害人凌某停放在房内的一辆凌肯牌LK125－8D型二轮摩托车盗走，后把摩托车推进刘震居家藏匿，植、刘两人将车电门锁撬开，当刘震居正准备将摩托车骑去卖时，在门口被被害人凌某发现，刘震居弃车逃跑，追回了被盗摩托车。次日6时许，植柳松被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3690元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车、套筒等物证、查处经过、机动车销售统一发票、行驶证、现场指认笔录、（2010）忻刑初字第65号刑事判决书、刑满释放证明书等书证及证人姜某的证言、鉴定结论、价格鉴定结论书、被害人凌某陈述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人植柳松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人植柳松因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人植柳松归案后均能如实交代自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人植柳松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
植柳松上诉称，被盗摩托车已追回，退还失主，未造成实际损失，一审判其1年9个月，量刑过重；2010年10月19日其已被公安抓获，关在劳教所，2011年4月1日转到看守所关押，其刑期应当从2010年10月19日算起。请求二审法院公正判决。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据经一审庭审举证、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人植柳松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人植柳松曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人植柳松的上诉意见，经本院审查认为，本案被盗摩托车虽然已追回，但上诉人植柳松盗窃他人财物数额较大，依法应当在3年以下有期徒刑的幅度内处罚，且上诉人植柳松系累犯，应当从重处罚，原判对上诉人植柳松判处有期徒刑一年九个月，属法定幅度内的处罚，不存在量刑过重的问题；上诉人植柳松因盗窃被判处刑罚的犯罪行为和其因吸毒被强制隔离戒毒的行政处罚行为，两行为性质不同，因而其被强制隔离戒毒的日期（即2010年10月19日至2011年3月31日止）不能折抵其因盗窃被判处刑罚的刑期。上诉人植柳松的上诉意见，无事实依据，理由不充分，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈日初
审判员 谭冠植
审判员 闭 宁
二〇一一年八月二十五日
书记员 李 虹