新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终312号
上诉人（原审被告）：李玲，女，彝族，1990年4月4日出生，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：田延荣，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊宁边境经济合作区依莎蓓尔整体橱柜销售店，住所地伊宁市合作区新世界建材广场**栋3AB。
经营者：朱建堂，该销售店业主。
委托诉讼代理人：苏凤霞，女，汉族，1962年12月12日出生，住伊宁市开发区巴彦岱铝厂大院内，系朱建堂的妻子。
委托诉讼代理人：薛全福，新疆九城律师事务所律师。
上诉人李玲因与被上诉人伊宁边境经济合作区依莎蓓尔整体橱柜销售店（以下简称依莎蓓尔整体橱柜销售店）承揽合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）新4002民初2578号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人李玲及其委托诉讼代理人田延荣、被上诉人依莎蓓尔整体橱柜销售店的委托诉讼代理人苏凤霞、薛全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲上诉请求：1、撤销一审判决；依法改判减少装修费2万元；2、一、二审涉诉费用由依莎蓓尔整体橱柜销售店承担。事实与理由：一、一审判决认为其没有证据证明在装修中提出异议，就认定装修是按合同完成错误。本案为承揽合同纠纷，承揽合同的特点就是交付标的物，验收合格后，才能确认合同履行完毕，本案的标的物交付前，其就多次与对方交涉标的物存在的问题，一审提交的录音证据可以证明其在装修期间提出过异议的事实。二、一审判决认为其已经入住，即视为其已经接受了依莎蓓尔整体橱柜销售店交付的工作成果错误。其是在依莎蓓尔整体橱柜销售店答应维修或减少价款的情况下才入住使用的，并非其已经接受了工作成果。三、依莎蓓尔整体橱柜销售店所做的工程质量很差是不争的事实，一审判决不予认定于法无据。其向法院提交了证据，证明依莎蓓尔整体橱柜销售店所做的工程与图纸明显不符，没有按照设计平面图完工，材料不符合合同约定，有照片一一进行了举证，但依莎蓓尔整体橱柜销售店一直未给修复，所以其也未支付工程款。
依莎蓓尔整体橱柜销售店辩称，l、李玲的上诉意见不能成立。双方在2014年11月14日签订装修合同，装修内容有十项总金额为4万元，装修前李玲支付了12000元，余款28000元未付；2、装修过程中，李玲夫妻一直在现场，其按照李玲要求和选择的材料以及设计样式进行了装修，最后保质保量完成了工程；3、2015年5月1日，李玲搬入住装修的房屋，对于装修予以认可；4、李玲为不支付装修款编了诸多的事实情节，纯属伪证；5、质量不存在问题。装修已长达三年之久，李玲没有提出维修或投诉，而是积极入住充分说明质量不存在问题；6、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合事实。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：李玲将位于伊宁市君悦龙庭64号楼1单元202室住房装修交给依莎蓓尔整体橱柜销售店完成。装修方式为包工包料，2014年11月4日，依莎蓓尔整体橱柜销售店与李玲签订一份《伊莎蓓尔整体橱柜订购合同》。合同约定：橱柜门板造型：样柜。门板颜色暖白浮雕，地柜长度5.09米，地柜单价1000/米，吊柜长度3米，吊柜单价400/米，顶线3米，顶线单价120/米，台面型号8858，橱柜拉手：19-07，橱柜合计6650元；LED灯2个共240元；浴霸550元；鞋柜（暖白浮雕）：2700元；衣柜（暖白浮雕），衣柜拉手：17-09，衣柜：2.5×1.25＝3.125×780＝2437.5；2.5×1.56＝3.9×780＝3042；2.5×1.54＝3.85×780＝3003；造型：（ABM-5010）；洗脸柜：钢化一912，1.3-0.6＝0.7×1000=700元；阳台石头微晶石：白色颗料：1.6+1.3+4.5=7.4×100=740元；套装门：4×900=3600元，颜色：YS-001，造型XY
--
S046；套线：37.96×120=4555元；集顶：3.3×1.5+3.07×1.52=9.61×120=1153元；客厅背景+顶=11000元；推拉门：2500元；双方对装修价款结算合计为42870元，经协商合同总金额确定为4万元。李玲签字确认图纸并交付30%货款后，依莎蓓尔整体橱柜销售店核实尺寸无误即安排橱柜的生产，初步确定橱柜安装日期为14年11月4日，依莎蓓尔整体橱柜销售店在送货安装前一天与李玲电话联系，约定上门安装的具体时间，地址君悦龙庭64号122室。李玲预付款：12000元，余款：28000元；质量要求：安装完毕后并由李玲验收合格后，填写用户登记卡并从即日起享受一年免费保修，三年保修，终生维修的售后服务（因认为导致或使用不当造成的质量问题，依莎蓓尔整体橱柜销售店将收取成本费用）。合同签订后，依莎蓓尔整体橱柜销售店给李玲提供了设计装修平面图，李玲要求增加一个拉蓝，双方对装修平面图修改确认后，向依莎蓓尔整体橱柜销售店预付了12000元的装修款，该店按照平面图设计对橱柜、衣柜等装修项目进行了制作安装，安装完成后李玲进行了查看，后依莎蓓尔整体橱柜销售店刷墙面乳胶漆。2015年2月3日，依莎蓓尔整体橱柜销售店向李玲索要剩余装修款，李玲以装修不符合合同约定为由拒绝给付，2015年5月1日，李玲入住使用了房屋，剩余装修款至今未向依莎蓓尔整体橱柜销售店支付，该销售店现诉至一审法院。
一审法院认为，承揽合同是承揽人应当按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。依莎蓓尔整体橱柜销售店与李玲签订的《伊莎蓓尔整体橱柜订购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，予以确认。对于依莎蓓尔整体橱柜销售店要求李玲支付装饰装修款28260的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十六条第一款”定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。”之规定，本案中，装修方式为包工包料，李玲作为定作人在依莎蓓尔整体橱柜销售店装修过程中负有监督、及时检验的义务。李玲发现依莎蓓尔整体橱柜销售店装修存在不符合约定时，应当及时通知该销售店进行补救，李玲在依莎蓓尔整体橱柜销售店装修安装期间对已订制完成的橱柜、衣柜、鞋柜等均未提出异议，也无证据证实该销售店装修期间不符合约定时李玲及时通知过依莎蓓尔整体橱柜销售店，现该销售店已按照合同约定完成了装修，李玲于2015年5月1日已入住使用，视为李玲已接受了依莎蓓尔整体橱柜销售店交付的工作成果，李玲应当按合同约定向该销售店支付装饰装修款，因依莎蓓尔整体橱柜销售店在庭审中主动放弃主张260元拉蓝款，属权利的自行处分行为，予以准许，故李玲应当向依莎蓓尔整体橱柜销售店支付装修款28000元。对依莎蓓尔整体橱柜销售店要求支付2014年12月4日起至2016年6月4日止期间利息2543元的诉讼请求，因双方对装修交工的时间各持已见，应以李玲入住使用的时间即2015年5月1日起计算至2016年6月4日止，利息为1845.69元（28000元×6%÷365天×401天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李玲于判决生效之日起三日内一次性向依莎蓓尔整体橱柜销售店支付装修款28000元；二、李玲于判决生效之日起三日内一次性向依莎蓓尔整体橱柜销售店支付利息1845.69元；若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由依莎蓓尔整体橱柜销售店负担24元，由李玲林负担546元。
本院二审期间，李玲提交证据1.一份录音整理文字记录证明在2014年12月18、19、24日分别向依莎蓓尔整体橱柜销售店提出，1、安装的门与合同约定的型号、材质、花纹不符，要求更换；2、柜门的拉手安装方向不对，柜门的拉手实际是横着安的；3、卫生间洗漱台面太高无法使用，与图纸要求的尺寸不符，要求整改，对方没有整改；4、厨房的门要求是吊轨推拉门，而对方安装的是一般的推拉门。证据2.伊犁川宁生物技术有限公司办公室出具的《2014年11月至2015年5月考勤表》，证明其一直在上班，对装修没有进行监督。依莎蓓尔整体橱柜销售店经质证认为，录音是在一审提供过的，而且内容有严重瑕疵，不真实，房门、橱柜门把手、洗手台、厨房推拉门都是按照李玲要求以及房间布局装修的，所以录音证明的内容不能成立，且李玲提供的照片也与现场不一致，为虚假照片。证据2恰证明李玲有时间监督其房屋装修，中午休息的时间，下午下班的时间都可以去监督，自己花钱装房不可能不闻不问。对双方争议的事实，本院认定如下：对于证据1，因何时进行的录音无法确认，与本案的关联性无法确认。证据2系新疆川宁生物技术有限公司办公室出具的考勤表，对外不能代表新疆川宁生物技术有限公司，其真实性无法确认，本院不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：依莎蓓尔整体橱柜销售店是否按照合同约定向李玲交付了劳动成果，李玲要求扣减装修费用2万元有无依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李玲虽然提出依莎蓓尔整体橱柜销售店所完工装修工程与图纸不符，材料不符合约定，其也向依莎蓓尔整体橱柜销售店提出异议并要求该销售店整改。但因李玲无证据证实其房屋哪些部分的装修与图纸不符，哪些装修材料不符合合同约定，同时李玲所提交的视听资料是何时录制未提供相关证据予以证明，故对该录音证明力证据无法确认，且视听资料中李玲所指的装修瑕疵与李玲提供的照片不符，依莎蓓尔整体橱柜销售店也不认可该视听资料，故该证据无法采信。李玲所要证实装修存在质量问题没有依据，根据上述法律规定，故其只能承担举证不能的不利后果。李玲已于2015年5月1日入住使用装修的房屋，应认定依莎蓓尔整体橱柜销售店已按照合同约定交付了劳动成果并经李玲验收，李玲应当按合同约定向该销售店支付装饰装修款，原审判决李玲向依莎蓓尔整体橱柜销售店支付装修款28000及利息1745.69元并无不当，应予维持。李玲提出依莎蓓尔整体橱柜销售店的装修存在质量问题，装修工程未经验收，应当减少装修费用2万元的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，上诉人李玲的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一把七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人李玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年三月十八日
书记员 邝孝坤