江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初271号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1964年6月24日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务农，家住江西省南昌市青山湖区。系本案被害人付某4之妻。
附带民事诉讼原告人付某1，男，1983年5月24日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。系本案被害人付某4之子。
附带民事诉讼原告人付某2，男，1985年12月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。系本案被害人付某4之子。
附带民事诉讼原告人付某3，男，1987年12月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。系本案被害人付某4之子。
上述四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。
被告人胡根林，女，1991年1月10日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，公司员工，家住江西省南昌市青山湖区。2018年2月16日因本案被行政拘留十五日并处罚款人民币一千五百元，同年3月3日被刑事拘留,同年3月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人袁阳增，江西博德律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司。
统一社会信用代码：91360100MA35GRJA09。
负责人李辉，任该公司总经理。
住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴华路***号*楼。
诉讼代理人易欢，该公司员工。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
统一社会信用代码：91361100F38817744B。
负责人蒙维杰，任该公司经理。
住所地：江西省上饶市信州区三江大道***号。
诉讼代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人胡根林犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某、付某1、付某2、付某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭合并进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员周婧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某1、付某2及附带民事诉讼原告人罗某、付某1、付某2、付某3共同委托诉讼代理人刘新斌，被告人胡根林及其辩护人暨附带民事诉讼代理人袁阳增，附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司诉讼代理人易欢，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司诉讼代理人潘方云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年2月15日21时30分许，被告人胡根林驾驶牌号赣Ａ×××××“标致”小轿车在本市青山湖区天祥大道由南向北行驶至楼付村路口时，与被害人付某4发生碰撞，致小车受损，付某4受伤经抢救无效于同年3月8日死亡。事故发生后，胡根林驾车逃离事故现场，后被现场群众追回由处警民警带回公安机关而归案。经交警部门认定，胡根林负本次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，归案经过，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证人吴某、秦某1、秦某2、张某、蒋某的证言，鉴定意见，被告人胡根林的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡根林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人胡根林交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2、请求判令被告人胡根林及附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币830595.14元。
并提供了如下证据：1、身份证、户口本、南昌市青山湖区罗家镇楼付村委会出具的证明，证明附带民事诉讼原告人主体适格及被害人付某4的身份情况。
2、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人胡根林具备合法驾驶资格，牌号赣Ａ×××××小型轿车案发时尚在检验有效期内。
3、道路交通事故认定书，证明被告人胡根林负本次交通事故全部责任。
4、南昌大学第一附属医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，证明事故发生后，被害人付某4在南昌大学第一附属医院住院治疗20天，花费了住院治疗费135900.64元。
5、火化证明，证明被害人付某4于2018年3月12日火化。
6、南昌市国土资源局青山湖分局罗家国土资源中心所、南昌市青山湖区罗家镇楼付村委会出具的证明，证明被害人付某4家人均土地不足0.1亩。
7、抄单，证明牌号赣Ａ×××××肇事车辆在华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司投保了机动车强制责任保险。
被告人胡根林对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议，但辩称其行为不构成肇事逃逸，且具有自首情节。
其辩护人暨附带民事诉讼代理人的意见如下：1、被告人胡根林的行为虽然构成交通肇事罪，但其离开事故现场的行为并不构成交通肇事后逃逸；2、被告人胡根林具有自首情节；3、被告人胡根林主观恶性小，本案社会危害性小；4、被告人胡根林系初犯、偶犯，赔偿了被害人家属部分经济损失；5、被告人胡根林不是肇事逃逸，机动车第三者责任保险应予以赔偿；6、附带民事诉讼原告人的主张应按照农村居民标准计算。
并提供了如下证据：1、南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具的情况说明，证明被告人胡根林家属代其为被害人付某4垫付了医疗费66500元；2、保单二份，证明牌号赣Ａ×××××肇事车辆在华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司投保了机动车强制责任保险，在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了机动车第三者责任保险。
附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司辩称如提交车辆变更手续，该公司承担交强险的赔付。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称肇事车辆在该公司投保了机动车第三者责任保险，因被告人胡根林酒驾、肇事逃逸，机动车第三者责任保险不予赔偿。
并提供了如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明车辆驾驶人饮酒、逃逸的，机动车第三者责任保险免赔。
经审理查明，2018年2月15日21时30分许，被告人胡根林驾驶牌号赣Ａ×××××小型轿车在南昌市青山湖区天祥大道由南向北行驶至楼付村路口时，与行人即被害人付某4发生碰撞，致车辆受损、付某4受伤。事故发生后，胡根林驾车逃离事故现场，后被现场群众追回后由处警民警带至公安机关接受调查而归案。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，胡根林负本次交通事故全部责任。被害人付某4经抢救无效于2018年3月8日死亡。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口信息，证明被告人胡根林案发时已达完全刑事责任年龄，且在辖区未发现违法犯罪记录。
（2）归案经过，证明2018年2月15日，被告人胡根林驾车逃离事故现场被现场群众追回后被处警民警带至公安机关接受调查而归案。
（3）行政处罚决定书，证明2018年2月16日，被告人胡根林因本次事故被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币1500元。
（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明2018年2月15日21时30分许在南昌市青山湖区天祥大道楼付村路口发生交通事故的现场情况。
（5）扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证明2018年2月15日公安机关依法扣押了被告人胡根林驾驶的牌号赣Ａ×××××小型轿车（已发还）及被告人胡根林的驾驶证。
（6）机动车驾驶证、行驶证，证明被告人胡根林具备C1驾驶资格，牌号赣Ａ×××××小型轿车检验有效期至2018年3月。
（7）南昌市公安局青山湖分局罗家派出所、南昌市青山湖区罗家镇楼付村委会出具的证明，证明被害人付某4于2018年2月15日晚在南昌市青山湖区天祥大道楼付村路口被被告人胡根林驾驶的赣Ａ×××××小轿车碰撞送至医院抢救，于2018年3月8日运回家中死亡。
（8）道路交通事故认定书，证明经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告人胡根林在本次交通事故中负全部责任，付某4在本次交通事故中不负责任。
2、证人证言
（1）证人吴某的证言，证实2018年2月15日19时许，吴某和同事蒋某、张某、闻某在胡根林家吃年夜饭，在吃饭的过程中除了闻某没有喝酒，其他人都喝了酒，吃完饭在胡根林家里休息了一段时间后，胡根林驾驶牌号赣Ａ×××××“标致”小轿车右转弯上了天祥大道，然后在天祥大道上由南往北行驶，几分钟后，突然听到了响声，但是胡根林当时没有停车，继续往北行驶了一段路以后，有一辆小车就从后面追上来了，对方小车驾驶员在车上就叫停车，说胡根林驾驶的车辆撞到了人，之后胡根林就停了车，然后对方就让吴某等人回到事故现场去，回了现场以后才知道是撞到了行人。
（2）证人秦某1的证言，证实2018年2月15日21时30分许，秦某1在天祥大道楼付村村口看到一起两车追尾的交通事故，快要走到事故现场边上的时候，突然一辆小轿车由南往北方向行驶过来，直接撞到了楼付村的一个村民，发生事故后小轿车当时没有停车，直接往北方向行驶离开现场，秦某1看到对方逃逸就马上大声的呼叫，但是对方没有停车，秦某1就马上驾驶自己停在路边上的车子去追对方，大概追了2公里路左右，就从对方车辆的左侧追上了对方，然后就叫对方靠边停车，但是对方当时好像不想停车，然后秦某1就开车逼到对方车子边上，对方就把车子停下来了，当时看到驾驶室是一个年轻的女孩子在开车，车上还有3个男的和1个女的，然后一个个头比较高的男子就驾驶那辆肇事车辆回到了现场。
（3）证人秦某2的证言，证实2018年2月15日21时许，秦某2坐秦某1开的车经过天祥大道付家村路口的时候，发现一辆路虎和一辆奥迪Q5发生追尾事故停在路上，于是就停车下来看，刚下车走到追尾事故现场几秒钟后，一辆由南往北行驶的银色标志轿车撞到了走路的“巴子”。标志轿车撞到人后没有停车，继续往北开，秦某2立即叫秦某1开车去追，大概七分钟后，秦某1在电话里说追到了，又过了两分钟左右，秦某1就开车返回了事故现场，那辆逃跑的标志轿车也一起返回了现场。
（4）证人张某的证言，证实2018年2月15日18时许，张某乘坐吴某驾驶的车辆去胡根林家里吃年夜饭，吃完饭以后在胡根林家里休息了一段时间，然后准备回公司休息，从胡根林家里出来以后，胡根林去取了车，然后开到了张某身边，张某上车以后坐在后排的中间位置，因为喝了很多酒就直接睡觉了，直到吴某在车旁边和别人吵架才醒过来，吵完了架以后，吴某把车子开回了现场，到了现场以后就知道是车子撞到了一个行人。
（5）证人蒋某的证言，证实2018年2月15日19时，蒋某和同事下班后在胡根林家一起吃饭，大约22时左右就准备回家睡觉，蒋某就先上车，在车上睡觉。被家属拦下后，蒋某下车后才知道是胡根林开车撞了人。
3、鉴定意见
（1）江西中正司法鉴定中心出具的赣中正司法鉴定中心[2018]尸鉴008号法医学尸体检验鉴定意见书，证明经鉴定，被害人付某4符合交通事故致闭合性重型颅脑损伤可构成死亡原因。
（2）江西开元司法鉴定中心出具的赣开司[2018]车鉴字第02030号司法鉴定意见书，证明牌号赣Ａ×××××小型轿车的行车制动系统、转向系统及行驶系统性能未见异常或存在故障现象，均符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017各有关条款规定。
（3）江西中正司法鉴定中心出具的赣中正[2018]痕鉴字075号司法鉴定意见书，证明经鉴定，牌号赣Ａ×××××灰色标致乘用车车头左前侧碰撞痕迹符合与人体碰撞接触在本次事故中可以形成。
（4）江西景盛司法鉴定中心出具的赣（景）[2018]毒鉴字第0152号司法鉴定毒品含量检测报告书，证明经鉴定，送检的胡根林尿液中未检出甲基苯丙胺、可卡因、吗啡、大麻及氯胺酮成份。
（5）江西景盛司法鉴定中心出具的赣（景）[2018]毒鉴字第0151号司法鉴定乙醇含量检测报告书，证明经鉴定，送检的胡根林血液中检出乙醇成份，其含量为17.49mg/100ml。
4、被告人胡根林的供述，证实2018年2月15日19时许，胡根林和同事吴某、张某、闻某、蒋某等人在胡根林家里吃了年夜饭，在吃饭的过程中，吴某、张某、蒋某和胡根林都喝了一点酒，吃完饭以后休息了一段时间，然后胡根林开车送同事回公司。胡根林开车从秦坊村出来以后，右转弯上了天祥大道由南往北方向行驶到楼付村路口的时候，对面有一辆车一直开着远光灯，胡根林就开了远近光灯提醒对方变灯，但是对方没有变灯，这个时候一个行人从胡根林驾驶车辆的右边走到马路上，胡根林发现对方的时候已经距离很近了，马上踩了刹车，但是车头撞到了那个人，胡根林停了车迟疑了一下，问边上的人是不是撞到了人，同事都说撞到了人，胡根林就驾驶车辆离开了现场，胡根林驾驶车辆继续往北行驶，大概过了1-2分钟，一辆车子从后面追上了，让胡根林停车，之后吴某就驾驶车辆回到了现场。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
另查明，牌号赣Ａ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司投保了机动车强制责任保险，在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了机动车第三者责任保险。被害人付某4家人均土地不足0.1亩，出生于1957年11月24日，于2018年2月15日受伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗，同年3月7日出院，同年3月8日死亡，花费了住院治疗费135900.64元，其中被告人胡根林垫付了医疗费66500元。附带民事诉讼原告人因本案损失金额核定为：医疗费135900.64元，住院伙食补助费2000元（100元/日×20日），营养费400元（20元/日×20日），护理费1844元（33662元/365日×20日），丧葬费人民币28735元（57470元/年÷2），死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年），交通费酌定300元，共计人民币793139.64元，扣除被告人胡根林垫付的医疗费66500元，实际应得赔偿款为人民币726639.64元。
证明上述事实的证据有：
5、身份证、户口本、南昌市青山湖区罗家镇楼付村委会出具的证明，证明附带民事诉讼原告人主体适格及被害人付某4的身份情况。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人胡根林具备合法驾驶资格，牌号赣Ａ×××××小型轿车案发时尚在检验有效期内。
7、道路交通事故认定书，证明被告人胡根林负本次交通事故全部责任。
8、南昌大学第一附属医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，证明事故发生后，被害人付某4在南昌大学第一附属医院住院治疗20天，花费了住院治疗费135900.64元。
9、火化证明，证明被害人付某4于2018年3月12日火化。
10、南昌市国土资源局青山湖分局罗家国土资源中心所、南昌市青山湖区罗家镇楼付村委会出具的证明，证明被害人付某4家人均土地不足0.1亩。
11、抄单，证明牌号赣Ａ×××××肇事车辆在华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司投保了机动车强制责任保险。
附带民事诉讼原告人向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，本院予以采信。
12、南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具的情况说明，证明被告人胡根林家属代其为被害人付某4垫付了医疗费66500元。
13、保单二份，证明牌号赣Ａ×××××肇事车辆在华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司投保了机动车强制责任保险，在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了机动车第三者责任保险。
被告人胡根林向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，本院予以采信。
14、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明车辆驾驶人逃逸的，机动车第三者责任保险免赔。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡根林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属肇事后逃逸。但其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。且其为被害人垫付了部分医疗费，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被害人付某4家人均土地不足0.1亩，故附带民事诉讼原告人的主张应按照城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人因本案必然发生相应的交通费用，故本院酌定交通费300元。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司投保了机动车强制责任保险，故华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司应先在机动车强制责任保险限额内赔偿。因被告人胡根林交通肇事后逃逸，依据保险合同约定，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人实际应得赔偿款为人民币726639.64元，其中附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗某、付某1、付某2、付某3人民币120000元，被告人胡根林赔偿附带民事诉讼原告人罗某、付某1、付某2、付某3人民币606639.64元。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人胡根林关于其行为不构成肇事逃逸的辩解及辩护人关于被告人胡根林离开事故现场的行为不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，证人吴某、秦某1、秦某2的证言均证实2018年2月15日19时许被告人胡根林在发生交通事故后没有停车，直接往北方向行驶离开现场；被告人胡根林的供述亦证实2018年2月15日19时许发生事故后同事都说撞到了人，胡根林就驾驶车辆离开了现场，继续往北行驶；上述证据足以证实被告人胡根林交通肇事后逃逸的事实，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人胡根林关于其具有自首情节的辩解及辩护人关于被告人胡根林具有自首情节的辩护意见，经查，公诉机关提供的归案经过证实被告人胡根林驾车逃离事故现场被现场群众追回后被处警民警带至公安机关接受调查而归案，该情形不符合自首情节的法律规定，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人胡根林主观恶性小，本案社会危害性小的辩护意见，经查，被告人胡根林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其主观恶性较大，本案社会危害性较大，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人胡根林系初犯、偶犯，赔偿了被害人家属部分经济损失的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡根林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2021年8月15日止）
二、附带民事诉讼原告人罗某、付某1、付某2、付某3因本案交通事故实际应得赔偿款共计人民币726639.64元。
三、附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人罗某、付某1、付某2、付某3经济损失共计人民币120000元。
四、被告人胡根林于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人罗某、付某1、付某2、付某3经济损失共计人民币606639.64元。
五、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在本案中不承担赔偿责任。
六、驳回附带民事诉讼原告人罗某、付某1、付某2、付某3的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 张晓华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 熊 皓