天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第139号
上诉人（原审原告）万霞。
委托代理人冯志霞，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王桂娟。
委托代理人陈凤莉，天津弘泽律师事务所律师。
上诉人万霞因不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万霞的委托代理人冯志霞、被上诉人王桂娟的委托代理人陈凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年7月7日河南省长垣县恒力建筑工程有限公司出具一张天津银行的票面金额为50000元的转账支票，收款人为万霞。2008年8月29日王桂娟办理了该张支票的入账手续，2008年9月1日该笔款项进账到王桂娟的银行账户（账号为62×××82）。
另查，万霞之夫刘世琦于2010年9月29日起诉王桂娟之夫王秉正房屋租赁合同纠纷，王秉正反诉刘世琦要求其给予王秉正对承租房屋彩钢顶的添附等费用。在该案的庭审中，刘世琦陈述本案诉争的转账支票由刘世琦本人给付王秉正，用于偿付王秉正对刘世琦房屋彩钢顶的添附款（购买彩钢板、C型���等材料）。天津市北辰区人民法院作出的（2010）辰民初字第4303号民事判决书中，没有认可刘世琦的主张，判令刘世琦给付王秉正房屋彩钢顶的添附款。
再查，王桂娟之夫王秉正于2012年2月15日起诉万霞之夫刘世琦民间借贷纠纷，要求刘世琦偿还借款65000元，刘世琦答辩称已经用本案诉争转账支票偿还了王秉正50000元借款，天津市北辰区人民法院作出（2012）辰民初字第1019号民事判决书没有认定刘世琦的主张，判令刘世琦偿还王秉正借款65000元。
原审原告万霞一审诉称，2008年7月7日万霞从河南省长垣县恒力建筑工程有限公司处取得天津银行的转账支票（票号为02928516）一张，票面金额为50000元，权利人为万霞。万霞之夫刘世琦委托万霞偿还刘世琦欠王桂娟之夫王秉正的借款，王秉正要求万霞将该支票交给王桂娟。基于信任，万霞将支票交付给了王桂娟。2012年2月15日王桂娟之夫王秉正起诉万霞之夫刘世琦偿还借款，法院判决由刘世琦偿还王秉正借款，对刘世琦主张的已经以支票偿还了借款的答辩意见未予采纳。现王桂娟继续占有万霞为偿还其夫刘世琦的欠款而给付的50000元没有合法根据，应当予以返还，故请求判令：1、王桂娟返还万霞50000元；2、诉讼费及其他费用由王桂娟负担。
原审被告王桂娟一审辩称，不同意万霞的诉讼请求，万霞无法证实其就是票号02928516支票的权利人，王桂娟虽然收到了该张支票，但该张支票是王桂娟之夫王秉正给付王桂娟的，并不是万霞给付的，且该张支票给付的原因是王秉正对刘世琦的房屋添附了彩钢顶，刘世琦用该张支票折抵添附彩钢顶的部分相关费用。该笔费用虽然也是彩钢顶的添附费用，但不包括在天津市北辰区人民法院（2010）辰民初字第4303号判决书所确认的刘世琦应当给付王秉正的添附���中，诉争支票给付的原因不是万霞述称的用于替刘世琦偿还借款。另，万霞陈述该张支票给付的时间是2008年7月7日，王桂娟认可收到支票的时间是2008年8月24日，无论是哪天收到支票，万霞的起诉都超过了二年的诉讼时效，因为万霞之夫刘世琦在给付该张支票之后最早一次主张该张支票的权利是在天津市北辰区人民法院（2010）辰民初字第4303号房屋租赁合同案件中，该案件起诉的时间是2010年9月29日，万霞已经丧失了胜诉权。综上，请求法院驳回万霞的诉讼请求。
一审法院认为，不当得利构成要件有四：一方获有利益；另一方受有损失；一方获得的利益是另一方受到的损失；一方获得利益没有合法根据。现万霞认为王桂娟受让诉争支票的利益构成不当得利，应予证成。万霞提交的证据证明王桂娟入账了一张收款人为万霞的转账支票，但万霞丈夫刘世琦曾先后两次主��该支票权利，其中第一次以给付王桂娟丈夫王秉正彩钢添附款为由，第二次以偿还借款为由，该两次诉讼均未获得支持，现又以该支票主张不当得利，其主张前后矛盾，一审法院对其主张难以支持。
对于诉讼时效的问题，王桂娟获得诉争支票利益是在2008年9月1日，万霞之夫刘世琦主张诉争支票权利最早是在2010年9月29日其起诉王秉正房屋租赁合同案件中，期间间隔2年有余，超过法定的权利保护时效，丧失胜诉权。
对于万霞、王桂娟的其他主张，因没有证据予以证实，一审法院不予支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告万霞的诉讼请求。案件受理费525元由万霞负担。
一审判决后，上诉人万霞不服，向本院提出上诉，认为一审判��认定事实错误，适用法律不当，已有的两次诉讼均未支持其以诉争支票项下款项进行抵顶的主张，故被上诉人王桂娟构成不当得利，本案未超过诉讼时效，故请求判令：1、撤销原判，改判被上诉人王桂娟向上诉人万霞返还50000元或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人王桂娟负担。
被上诉人王桂娟辩称，一审认定事实正确，请求维持一审判决，该张支票是王桂娟之夫王秉正给付王桂娟的，并不是万霞给付的，且该张支票给付的原因是王秉正对刘世琦的房屋添附了彩钢顶。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，2008年7月7日河南省长垣县恒力建筑工程有限公司作为出票人，为偿还材料款为收款人万霞开具了50000元的转账支票。后万霞将支票背书转让给王桂娟，王桂娟2008年8月29日议付，因背书连续、真实，2008年9月1日中国工商银行股份有限公司天津新宜白大道支行进行了承兑付款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系不当得利纠纷。关于诉讼时效一节，2008年9月1日被上诉人王桂娟获得诉争支票利益，当时双方当事人并未发生争议。上诉人万霞之夫刘世琦与被上诉人王桂娟及其夫就诉争支票产生争议，知道或应当知道自身权益受到侵害系自2010年9月29日始，上诉人万霞2012年5月19日向天津市和平区人民法院起诉，未超过法定诉讼时效。被上诉人王桂娟一审当庭自认收到了02928516号诉争支票，但辩称收取支票的原因是王桂娟之夫王秉正对万霞之夫刘世琦的房屋添附了彩钢顶，且该部分彩钢顶款项不包括在天津市北辰区人民法院（2010）辰民初字第4303号判决书所确认的刘世琦应当给付王秉正的添附款中，对该主张王桂娟未能提交证据予以证明。上诉人万霞主张王桂娟不当得利，应返还万霞50000元一节，因王桂娟及其夫王秉正与万霞及其夫刘世琦系多年朋友，共同进行经营活动。双方当事人之间曾有两次诉讼：第一次诉讼系天津市北辰区人民法院（2010）辰民初字第4303号判决书确认刘世琦给付王秉正彩钢顶添附款40000元，该判决已执行完毕；第二次诉讼系王桂娟之夫王秉正起诉万霞之夫刘世琦偿还借款，天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第1019号判决书认定由刘世琦偿还王秉正借款65000元，对刘世琦主张的已经以该诉争支票偿还了借款的答辩意见未予采纳，现该判决已生效，正在执行阶段。上述两次诉讼法院均未支持万霞提出的以02928516号诉争支票项下款项进行偿付的主张，因王桂娟自认收到了该诉争支票，一审法院已查明该诉争票据项下50000元已实际进入王桂娟账户，现王桂娟未能就该票据项下的款项对应的基础法律关系进行说明，不能证明获利原因���故该行为构成不当得利，应予返还，上诉人万霞的上诉请求，应予支持。综上，一审法院查明的基本事实清楚，认定欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3195号民事判决，即驳回原告万霞的诉讼请求；
二、本判决生效后十日内，被上诉人王桂娟返还上诉人万霞50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由王桂娟负担；二审案件受理费1050元，由被上诉人王桂娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓瀛
代理审判员 李艳梅
代理审判员 赵 盈
二０一四年四月十六日
���记员闫飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；