浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11288号
原告蒋会林，女，1963年2月23日出生，汉族，户籍地贵州省盘县，现住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告许张茂，男，1969年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）钱航，浙江震天律师事务所律师。
原告蒋会林与被告许张茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2017年11月23日、2018年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙新育、被告许张茂委托代理人钱航到庭参加二次庭审，被告许张茂到庭参加第二次庭审。本案2017年11月23日至2018年7月9日为鉴定期间，现已审理终结。
原告蒋会林向本院提出诉讼请求：被告赔付原告后续医疗费用28435.58元、误工费用55480元、交通费1800元，合计85715.58元；二、委托法院对原告伤势进行伤残鉴定，按司法鉴定后伤残结果判令被告承担伤残补助金、精神抚慰金；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：鉴定期间产生的后续医疗费用2099.34元、交通费用2705.5元。事实与理由：根据已生效绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1854号民事判决书第2页查明事实，2013年6月19日上午，由于被告许张茂无故猜疑原告偷拍他妻子照片，后被告闯入原告家中将原告打伤，原告随后就诊治疗，经公安部门鉴定，原告系外伤致头部受伤，多处软组织挫伤。2015年4月27日原告曾起诉被告要求先行按国家法律赔付161556.42元是合法的。后判82836.11元是不合法。因为在人民医院看病用了小名陆小会，被告说不是原告本人，但原告主治医生给原告证明系本人。该款被告至今未履行。判决第4页同时载明“关于后续医疗费用的问题，如原告因本次纠纷仍需就医治疗的，其可另行起诉主张权利”。之后，原告因头颈部伤后仍不自主抖动，严重头晕，另全身疼痛，无法坐立，影响日常生活，仍持续进行后续治疗，累计花费医疗费用19218.37元，至今未愈。
被告许张茂辩称：一、原告要求被告支付后续治疗费用、误工费、交通费。对后续治疗费，（2015）绍越民初字第1158号民事判决书第4页“关于后续治疗费的问题，如原告因本次纠纷受伤仍需就医治疗的，其可另行起诉主张权利……”到目前为止原告没有证据证明其治疗费与本次纠纷有关联性，其所需治疗费不排除其老公家暴所致，也不排除其他外力所致，故后续医疗费用不应予以支持。后续医疗费用不存在的话，那么误工费、交通费均不应谈起。对本次纠纷的误工费、交通费在（2015）绍越民初字第1158号民事判决书中已作处理，根据《民事诉讼法》一事不再理的原则不应再处理。二、原告要求伤残进行等级鉴定的请求无事实和法律依据。在（2015）绍越民初字第1158号案件中除了原告保留后续治疗费外其他均已进行了处理，原告应在（2015）绍越民初字第1158号案中提出伤残进行等级鉴定，而且当时已治疗完结，否则现在提出已违背民事诉讼法一事不再理的原则。其次，原告的伤不排除其老公家暴所致，也不排除其他外力所致，况且原告到目前为止没有提供与本次纠纷伤情相关联的证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年6月19日上午，原告蒋会林与被告许张茂因故发生纠纷，被告将原告打伤。原告随后至医院治疗。经公安部门鉴定，原告系头部外伤、多处软组织挫伤，其损伤未达到轻伤程度。原告于2015年4月27日起诉至本院要求被告赔偿损失。本院于2016年1月20日做出（2015）绍越民初字第1854号民事判决书，判令被告赔偿给原告各项损失82436.11元。现原告再次起诉，要求被告赔偿后续医疗费、误工费、交通费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金。诉讼中，原告申请对其因2013年6月19日受伤所致伤残等级进行鉴定，被告申请对原告主张的后续治疗费与该次受伤的关联性、合理性进行鉴定。本院分别委托金华天鉴司法鉴定所、浙江光华司法鉴定中心进行鉴定，上述鉴定机构分别向本院出具鉴定意见书各1份，其鉴定意见为：1、精神医学评定：脑震荡后综合征；分离（转换）性障碍；2、伤残等级评定：未构成伤残等级。被鉴定人所提供的门诊收费票据，其中绍兴市人民医院2015年8月30日、绍兴越城越州医院2016年7月22日、8月8日、9月2日、9月12日、9月23日门诊收费票据及浙江震元医药连锁有限公司2017年11月10日发票：结合相应门诊病历记载，不能排除与外伤事故有部分间接因果关系，建议为合理医疗费用。提供的绍兴越城越州医院2016年9月4日、绍兴市第五医院2017年1月25日、绍兴市妇幼保健院2017年2月20日、绍兴市越城区鉴湖医院2017年7月2日门诊收费票据：与本次纠纷无关，建议为不合理费用。绍兴市越城区鉴湖医院2017年9月20日、9月27日、10月5日、10月19日门诊票据：不能排除与外伤事故有部分间接因果关系，建议为合理费用；颈舒颗粒、甲钴胺片、珍黄胶囊，与外伤无关，建议属不合理费用。其余门诊医疗费用大部分系胞磷胆碱、脑蛋白水解物片等药物费用（上述药物适用于脑外伤等后遗症的康复），不能排除与其临床诊断脑外伤综合征有部分间接因果关系，考虑为合理费用，但无相应门诊病历佐证，无法明确审查其合理性。本次仅审查就诊姓名为“蒋会林、陆小会”的门诊收费票据（有医院证明蒋会林与陆小会系同一人）。
经本院核定，原告因本次事故造成的后续合理损失如下：医疗费20239.05元、交通费2000元，合计22239.05元。
以上事实由原告提供的（2015）绍越民初字第1158号民事判决书1份、门诊病历1组、医疗费发票1组、交通费票据1组，本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书2份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告提供的绍兴第七医院门诊发票复印件1份、临时医嘱单复印件、CT报告单复印件各1份、110案件信息复印件7份、鉴定报告1份，因本院对原告主张医疗费关联性及合理性已经进行了司法鉴定，故对上述证据不再认定。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。原告蒋会林于2013年6月19日被被告许张茂打伤的事实，已由生效裁判文书予以确认。原告在前诉主张各项赔偿费用之后，因后续治疗产生的各项费用，应当由被告予以赔偿。关于原告主张的各项费用：医疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，本院依法予以调整；误工费，因原告已达到退休年龄，且未提供证据证明其存在误工损失，故本院不予支持；交通费，本院根据原告就诊情况酌情予以调整；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告许张茂应赔偿给原告蒋会林各项损失共计22239.05元，该款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告蒋会林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1032元，由原告蒋会林负担778元，由被告许张茂负担254元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。鉴定费3990元，由原告蒋会林负担3029元，由被告许张茂负担961元。其中原告蒋会林垫付2540元，被告许张茂垫付1450元，被告许张茂多垫付489元，可在上述款项中予以抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一八年八月十三日
书记员 黄美娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。