wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3081号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某，男，1985年6月26日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民。2006年7月12日因犯强奸罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月15日刑满释放。因抢夺于2008年10月24日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2964号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月18日，被告入郑某至义乌市苏溪镇苏华街豪美旅馆门口，趁四周无人之际，将被害人张某停放在豪美旅馆门口边的价值人民币5620元的浙G×××××的铃木牌两轮摩托车推走，后欲用搭线起火的方式发动摩托车，被胡某、吴某发现并抓获。现赃车已被追回。螺丝刀扣押在案。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人胡某、吴某的证言，证据保全清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人郑某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回，可对被告人酌情从轻处罚。被告人郑某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人郑某的螺丝刀一把予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十二月七日
代书记员 骆舒洁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终204号
上诉人（原审被告）：陈军峰，男，1973年1月28日出生，汉族，住山西省平陆县。
上诉人（原审被告）：陈爱婵，女，1974年10月8日出生，汉族，住址同上，系陈军峰之妻。
被上诉人（原审原告）：杨洁，女，1984年3月1日出生，汉族，住运城市。
原审被告：杨林霞，女，1970年7月29日出生，汉族，现住平陆县。
上诉人陈军峰、陈爱婵因与被上诉人杨洁等民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5656号民事裁定，向本院提起上诉。
陈军峰、陈爱婵上诉称，2015年2月10日，双方签订合作协议及附加协议，双方之间系合伙关系。被上诉人所谓的“借款”实为入伙资金。本案实为合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。双方争议的标的并非给付货币，故合同履行地应为平陆县。本案原审被告居住地均在平陆，故本案应由平陆县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至平陆县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人陈军峰、陈爱婵称双方之间为合伙关系，但未提供证据证实，其认可的借据可证明双方之间为民间借贷法律关系，由此产生的争议应适用上述法律及司法解释之规定。上诉人陈军峰、陈爱婵与被上诉人杨洁签订的《个人借款借据》上仅有借款金额等约定，无履行地约定，从借据上也确定不了合同履行地。故被上诉人杨洁所在地盐湖区即为合同履行地，盐湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人陈军峰、陈爱婵的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年十一月九日
书记员 苏 珊
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民督28号
申请人：中国农业银行股份有限公司文成县支行。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：赵汉贵、李进平，系该支行职工。
被申请人：许金良，男，汉族，住浙江省文成县。
申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被申请人许金良申请支付令一案，本院于2016年7月29日立案后，同日发出（2016）浙0328民督28号支付令，限令被申请人许金良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人许金良依法无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0328民督28号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行负担。
审 判 员 叶克勤
二〇一六年八月二十九日
代书记员 夏中瑞
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4225民初7号
原告：刘建胜，男，1971年出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：张安稳，男，1971年出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：杨智元，系塔城市塔原律师事务所律师。
第三人：裕民县市场管理中心。
住所地：裕民县哈拉布拉镇团结街
法定代表人：罗勇，系该中心主任。
委托代理人：牛小芹，系裕民县市场管理中心工作人员。
原告刘建胜与被告张安稳、第三人裕民县市场管理中心排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘建胜及其委托代理人李德民、被告张安稳及其委托代理人杨智元、第三人裕民县市场管理中心的委托代理人牛小芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建胜诉称，2010年4月28日，第三人热西达·阿努尔别克与裕民县市场管理中心负责人罗勇签订了商品房买卖合同，于2013年12月6日缴纳了房产交易税5185元，并获得裕民县步行街第七栋一层A10号商品房所有权证。2015年1月13日，热西达·阿努尔别克将该商品房卖给了原告，双方签订了房屋买卖合同，原告一次性付清了13.7万元房款，并于2015年1月26日缴纳了房产交易税4178.5元，于2015年2月27日获得了商品房产权证，被告将该商品房上锁不让原告开业经营，损害了原告的合法权益。请求判令被告无权对裕民县步行街西头A10号商品房产生争议，被告应对该商品房开锁及承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告刘建胜撤回对第三人热西达·阿努尔别克的起诉。
被告张安稳辩称，原告的诉讼请求与被告毫无关系。原告起诉被告的诉请是房屋买卖合同，但是双方之间没有合同关系，所以案由错误；原告的主体资格不合法，原、被告之间没有买卖关系，被告锁的是自己的房子，与原告没有关系，如果争议的房屋确实是被告锁的房屋，裕民县市场管理中心应当承担一房二卖的责任。
第三人裕民县市场管理中心述称对该案事实不知情。
原告刘建胜为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、商品房买卖合同一份（复印件）。证明第三人热西达·阿努尔别克于2010年4月28日与裕民县市场管理中心签订了商品房买卖合同，商品房位于裕民县步行街第七栋一层A10号，建筑面积49.01平方米，房款11万元已付清，并向裕民县房管所登记备案。
2、收据二份（原件）。证明（1）、裕民县市场管理中心在2010年4月28日收到第三人热西达缴纳的房款11万元。（2）、热西达于2014年1月10日在建设局交房屋所有权登记费550元并办理了房产所有权证。
3、房屋买卖合同一份（复印件）、税收缴款书二份（复印件）。证明热西达将购买的位于步行街第七栋一层A10号商品房卖给了原告刘建胜。
4、收条一份（原件）。证明热西达卖商品房卖给原告刘建胜，并收到13.7万元房款的事实。
5、商品房所有权证书一份（原件）。证明本案争议的商品房所有权人为原告刘建胜。
被告张安稳对上述证据发表如下质证意见：
对上述1、2、3、4、5组证据均不予认可，原告提供的证据与被告没有关系。
第三人裕民县市场管理中心对上述证据无异议。
被告张安稳为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、2007年8月1日收据一份（原件）。证明（1）、被告向裕民县市场管理中心缴纳预付房款50000元，购买了步行街第七栋一层A10号商品房，建筑面积47.88平方米，交费后被告已经对房屋取得了实际上的权利。（2）、被告所有的房屋与原告争议的房屋无关。
证人张某某证言一份，证明证人和被告的房产证一直都没有办理。
原告刘建胜对上述证据发表如下质证意见：
被告提交的证据只是证明被告缴纳了预付款，不能证明被告实际购买了该商品房，在交纳预付款后裕民县市场管理中心仍有权出卖该商品房。
第三人裕民县市场管理中心对上述证据无异议。
第三人裕民县市场管理中心未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、3、4、5与被告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的证据1中与被告张安稳提交的证据中所争议的商品房系同一商品房，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2010年4月28日，案外人热西达·阿努尔别克与裕民县市场管理中心负责人罗勇签订了商品房买卖合同，获得步行街第七栋一层A10号商品房所有权证。2015年1月13日，热西达·阿努尔别克将该商品房卖给了原告，原告于2015年2月27日获得了房屋产权证。现被告张安稳将该商品房上锁。
另查明，2007年8月1日，被告张安稳向裕民县市场管理中心缴纳预付房款50000元，用于购买了步行街第七栋一层A10号商品房。
本院认为，原告刘建胜与案外人热西达·阿努尔别克的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，且原告依法取得了本案所争议商品房的所有权证书，故原告对该商品房享有所有权。被告张安稳虽向第三人裕民县市场管理中心缴纳了所争议商品房的预付款，但其未办理登记手续，对该商品房不具有所有权，故本院对原告要求被告排除妨害的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张安稳于本判决生效之日起十日内将位于裕民县步行街第七栋一层A10号商品房开锁，排除妨害。
二、第三人裕民县市场管理中心在本案中不承担责任。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告张安稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王 金 梅
代理审判员 张 月 峰
人民陪审员 木合塔尔别克
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋 彦 华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2049号
申请人张某，个体户。
被执行人赵某，个体户。
申请执行人张某与赵某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢王民初字第483号民事调解书已经发生法律效力。因赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢王民初字第483号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛皓文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5277号
罪犯徐毅芳，女，1979年2月1日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月17日作出（2007）穗中法刑二初字第128号刑事判决，以被告人徐毅芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐毅芳在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐毅芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯徐毅芳多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐毅芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐毅芳减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2018年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第217号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：薛希栋。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人薛希栋因非法占用土地行政处罚一案于2015年2月10日作出的（2015）莒南国土资罚决字第149号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第149号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月10日以被执行人薛希栋未经县级以上人民政府批准，擅自于2014年3月起占用莒南县大店镇薛家窑村集体土地面积294平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第149号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占地每平方米30元的罚款，非法占地294平方米，共计罚款8820元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第149号行政处罚决定于2015年2月10日依法送达给被执行人薛希栋，被执行人薛希栋在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第149号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第149号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第149号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月六日
书记员 徐晓蕾
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0185执3902号
临安市锦南街道柯家村村民委员会、临安市锦南街道柯家村经济合作社：
申请执行人刘毅明与被执行人临安市锦南街道柯家村村民委员会、临安市锦南街道柯家村经济合作社林业承包合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执861号
申请执行人：谢月朱，女，1974年4月15日出生，住德化县。
申请执行人：张秋香，女，1976年11月11日出生，住德化县。
被执行人：福建省德化石艺陶瓷有限公司，住所地：德化县龙浔镇南环路48号。
法定代表人：苏永文。
申请执行人谢月朱、张秋香与被执行人福建省德化石艺陶瓷有限公司（以下简称：石艺公司）劳动争议一案，德化县人事劳动争议仲裁委员会作出的德劳仲案[2017]150号仲裁调解书已经发生法律效力，因石艺公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，谢月朱、张秋香于2018年4月16日向本院申请执行。本院已依法向石艺公司发出执行通知书、财产报告令，要求石艺公司支付谢月朱、张秋香工资款8171元，并报告财产情况，但石艺公司未履行上述义务。本院遂将石艺公司纳入失信被执行人名单，并向石艺公司的法定代表人苏永文发出限制高消费令。
本院在执行中，对石艺公司的存款、车辆、房产等财产情况进行多次查询后，石艺公司确无可供执行的财产，谢月朱、张秋香也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 苏鸣遥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终12284号
上诉人（原审原告)：任晏，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：罗丹，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。
上诉人任晏与被上诉人罗丹所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，任晏于2018年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，任晏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任晏撤回上诉。一审判决自本裁定书送之日起发生法律效力。
二审案件受理费15980元，减半收取7990元，由上诉人任晏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
审 判 员 邓凌志
审 判 员 牛玉洲
二〇一八年九月二十九日
法官助理 任 丽
书 记 员 雷婧钰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3550号
原告：胡高飞，男，1989年2月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。
被告：葛敏军，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告胡高飞与被告葛敏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡高飞于2018年7月27日向本院提出撤回对被告葛敏军的起诉。
本院认为，原告胡高飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡高飞撤回起诉。
案件受理3686元，减半收取1843元，由胡高飞负担。
审判员 申宁
二〇一八年七月三十日
书记员 周菁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4668号
罪犯郭海军，男，1987年2月21日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，高中毕业，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月15日作出（2011）佛南法刑初字第2064号刑事判决，以被告人郭海军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郭海军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00673号
原告：赵丽红，女，汉族，生于1962年4月26日，奇台县人，现住奇台县。
被告：哈来勒，男，哈萨克族，生于1940年3月10日，奇台县人，现住奇台县。
原告赵丽红与被告哈来勒民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵丽红到庭参加诉讼，被告哈来勒经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵丽红诉称：2014年1月14日，被告哈来勒向原告赵丽红借现金7000元并出具借条一张。约定于2014年10月30日还清并承担月利息25‰。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。现原告将被告诉至法院。要求:1.被告支付借款7000元，利息2625元（从2014年1月14日至2015年4月14日，共15个月，按25‰计算），2.被告从2015年4月15日起承担25‰利息至还清之日）。3.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告哈来勒未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩状。
原告提供了以下证据：
2014年1月14日，被告哈来勒给原告赵丽红出具的借条一份，拟证实被告哈来勒向原告赵丽红借款7000元，约定为2014年10月30日之前还清，每月承担25‰利息的事实。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年1月14日，被告哈来勒向原告赵丽红借款7000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到赵丽红柒仟元(7000元)。还款日期为2014年10月30日一次性付清，月利息为25‰计算。借款人：奇台县吉布库镇吉布库牧业村喀来勒身份证号：6523251940031014192014年1月14日”。因被告至今未给原告还款。现原告将被告诉至法院主张权利。
另查明，2014年1月14日中国人民银行发布的贷款基准月利率为4.67‰,按四倍计算月利率为18.68‰。本金7000元，从2014年1月14日至2015年4月14日，共15个月，利息应为1961.4元。
本院认为：原告主张被告偿还借款7000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告支付借款本金7000元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张被告按月息25‰计算出的2625元利息明显高于法律规定。应按中国人民银行同期贷款利率四倍18.68‰计算利息，故本院对利息1961.4元予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告哈来勒于本判决生效之日起十日内向原告赵丽红返还借款7000元。
二、被告哈来勒于本判决生效之日起十日内向原告赵丽红支付借款利息1941.4元并按月息18.68‰承担本金7000元从2015年4月15日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告赵丽红其它诉讼请求。
本案一审受理费50元、减半收取25元、邮寄费160元、合计185元，由被告哈来勒承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖 克 热
二〇一五年五月二十日
书记员 古丽扎尔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初102号
原告：罗孝一，男，1943年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻明全，男，住重庆市长寿区。
被告：邱华芬，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：向锡平，男，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗孝一诉被告邱华芬、向锡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告罗孝一于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗孝一在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗孝一撤诉。
案件受理费50元，原告罗孝一自愿负担。
审判员 樊 雄
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟俊惺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2978号
原告：张妍，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。
被告：钮盼盼，女，汉族。
原告张妍与被告钮盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张妍及其委托代理人刘东梅、侯纪兴、被告钮盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担20000元担保责任；2、诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，齐某与原告签订借款协议，向原告借款40000元，借款期限为2012年11月16日至2012年12月16日，被告与康某承担连带责任担保，担保期限至欠款还清为止。借款协议另外约定：如借款人到期不履行义务，应承担债权人为实现债权所支付的相关费用。现借款人经多次催要仍未履行还款义务。
钮盼盼辩称：原告所诉与事实不符。2012年11月16日签订借款协议时，关于担保方式与担保责任并未约定。原告提供的借款协议中“我自愿提供担保直到欠款还清为止”的记载，原协议中并无约定，属于原告伪造。被告处留有复印件，可以印证。自协议签订至今，原告未向被告主张过权利，已超过法宝的6个月期限，被告不应承担担保责任。另原告应提供证据证明40000元借款已支付给齐某。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有争议的证据如下：1、原告提交2012年11月16日借款协议，内容为齐某向原告借款40000元，借款期限为2012年11月16日至2012年12月16日，被告与康某承担连带责任担保，“我自愿提供担保直到欠款还清为止”为手写。借款协议另外约定：如借款人到期不履行义务，应承担债权人为实现债权所支付的相关费用。；2、原告提交农业银行借记卡明细对帐单，显示2012年11月16日，原告支取现金35000元；3、原告提交原告与诉讼代理人签订的委托代理合同及代理费4000元收据；4、被告提交2012年11月16日借款协议复印件，上未显示出借人姓名与“我自愿提供担保直到欠款还清为止”字样；5、被告提交2015年8月21日对齐某录制的视频，齐某表示“当初签这个协议时，只有我们三个的名字是签的，其他都是机打的”。双方对对方提交的证据均存有异议，对有争议的证据，本院认定如下：证据1、可证明2012年11月16日齐某向原告借款40000元，借款期限为2012年11月16日至2012年12月16日，被告与康某承担连带责任担保，“我自愿提供担保直到欠款还清为止”为手写。借款协议另外约定：如借款人到期不履行义务，应承担债权人为实现债权所支付的相关费用。证据2可证明原告当日取款35000元，向某乙慧英支付了借款。证据3可证明原告与代理人签订诉讼委托代理合同，支付代理费4000元。证据4为复印件，本院不予认定。证据5系被告为齐某录制的视频，该证据具有合法性，与本案关联，可以采信。本院认定如下事实：2012年11月16日齐某向原告借款40000元，借款期限为2012年11月16日至2012年12月16日，被告与康某承担连带责任担保，“我自愿提供担保直到欠款还清为止”为手写。借款协议另外约定：如借款人到期不履行义务，应承担债权人为实现债权所支付的相关费用。原告当日取款35000元，向齐某支付了借款。原告与代理人签订诉讼委托代理合同，支付代理费4000元。因另一保证人康某已偿还债务20000元，原告撤回对康某的起诉。被告曾对借款协议中“我自愿提供担保直到欠款还清为止”与“齐某”、“钮盼盼”是否为同一时间书写，后因鉴定要求超出鉴定业务范围，导致鉴定无法进行。2015年8月21日原告对齐某录制视频，齐某在视频中表示“当初签这个协议时，只有我们三个的名字是签的，其他都是机打的”，否认签订借款协议时其书写了“我自愿提供担保直到欠款还清为止”字样。原告申请查封冻结被告银行存款，本院依法冻结原告帐户。
本院认为：原告持有的证据可证明其与齐某存在借款合同关系，被告系担保人。关于保证期间，因“我自愿提供担保直到欠款还清为止”系手写而非打印，齐某否认与借款协议同时书写，原告无其他证据证明系同时书写，对该保证期间的约定，本院不予认定。双方约定的主合同履行期限届满之日为2012年12月16日，原告未在6个月内向被告主张权利，被告的保证责任应予免除。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张妍诉讼请求。
案件受理费550元、保全费320元由原告张妍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 吴玉香
人民陪审员 邢丽燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐冲冲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6386号
原告：刘建冲，男，1948年7月18日生，汉族，住海门市。
被告：吴正斌，男，1973年3月25日生，汉族，户籍地南通市通州区，住南通市通州区。
被告：单何平，女，1969年10月19日生，汉族，户籍地南通市通州区，住南通市通州区。
被告：李云，女，1966年9月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告刘建冲与被告吴正斌、单何平、李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘建冲、被告单何平到庭参加诉讼，被告吴正斌、李云经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴正斌、单何平偿还原告借款本金168000元，支付利息31360元（利息按银行贷款利率4倍计算，暂计算至2016年9月底），被告李云负连带偿还责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，被告吴正斌以开票需交纳税款为由，向原告借款15000元，约定次日还款，后称发票交客户后货款未到而未按约还款。2016年1月29日，被告吴正斌以资金周转为由，向原告借款150000元，因原告用未到期的定期存折取款，损失利息3000元，吴正斌言明由其承担3000元的利息损失。被告向原告出具153000元的借条，约定于当日4点前还款至原告账户，如违约，每天按1000元支付违约金，并由担保人李云、吴水根夫妇签字。原告从银行取款后，将15万元汇入吴正斌指定的丁宇章的个人账户。但被告吴正斌当天未能还款，后也未还款，2016年7月，被告吴正斌失联。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了2016年1月29日吴正斌的15.3万元的借条，取款凭条，15万元的汇款凭证，2016年3月15日吴正斌认可借款168000元的手机短信截屏。
被告吴正斌、李云未作答辩。
被告单何平对借条上吴正斌签名的真实性无异议,辩称，其不知道借款的事，借款时与吴正斌的夫妻关系早已名存实亡，2016年2月5日与吴正斌协议离婚，不同意承担共同还款责任。
经审理查明，2016年1月29日，被告吴正斌因资金周转欲向原告刘建冲借款，向原告刘建冲出具借条一份：今借到刘建冲老板现金拾伍万叁仟元，于今日下午四点前（还）到刘建冲账户，如违约，每天按1000元支付违约金。该借款指定汇入丁宇章个人的农行骑岸分理处的账户，由李云、吴水根签名作担保。刘建冲从张家港农商行取出未到期的定期存款106751.12元，另加现金存入其202064796600015的活期账户，连同该账户原先的余款，汇150000元至丁宇章的账户。但该日下午，被告吴正斌未能按约定还款，后也未还款。2016年7月上旬，原告找吴正斌催要借款未果诉来本院。
另查明，被告吴正斌、单何平系夫妻，双方于2016年2月5日在民政部门协议离婚，离婚时未涉及案涉借款。
本案的争议焦点为借款的数额及被告单何平、李云的还款责任。
关于借款的数额。原告陈述被告吴正斌共借款168000元的依据系其于吴正斌的“短信截屏”，因吴正斌未到庭应诉，本院无法查证该短信的真伪，故借款的数额应依现有证据审查。原告所称的被告吴正斌2016年1月13日的15000元借款，仅有原告的陈述及“短信截屏”，无其他证据佐证，本院难以认定，原告待有其他证据后，可另行主张。关于2016年1月29日的借款数额，虽然原告仅按被告的指定汇出15万元，但原告出借款的来源大部分系取自未到期的定期存款，确有利息损失，被告吴正斌同意贴补利息损失3000元，不违反法律的规定，应予认可。但借条中的“如违约，每天支付1000元的违约金”的约定过高，应予调整，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算逾期还款利息，符合相关规定，但计算利息的本金应是15万元。
关于被告单何平的还款责任。被告吴正斌、单何平离婚时间为2016年2月5日，而本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间的2016年1月29日，故该债务系夫妻共同债务，被告单何平以其与吴正斌夫妻关系存续期间的共同财产为限承担还款责任。
关于被告李云的还款责任。被告李云在借条中未约定担保期间和具体的担保责任，依担保法的规定，为连带担保责任，担保期间为借款期满之日起6个月。因原告未能提交在2016年7月29日向被告李云主张过权利的证据，故原告起诉时，被告李云的担保期间已过，李云不再承担担保责任。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴正斌于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告刘建冲借款153000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付150000元自2016年1月30日至实际履行之日的利息；
二、被告单何平以其与吴正斌夫妻存续期间的共同财产为限对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，保全费1517元，合计5805元，由原告刘建冲承担525元，其余由被告吴正斌承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 季新求
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张建伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1009号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告廖永祥，男，1970年07月15日出生，住汕尾市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖永祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖永祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79582.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79582.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初15121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘南，男，1986年08月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘南信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘南归还透支款120,839.83元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘南系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，刘南利用该卡透支资金累计120,839.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘南催款，但刘南至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘南住所地信息，无法向刘南送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘南其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘南身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘南主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年七月二十日
书记员 顾雅萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第310号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。
诉讼代表人:林耀，该社主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，该信用社职工，住。
委托代理人：邵钢伟，男，1959年1月24日出生，该信用社职工，住。
被告：张永根（公民身份号码：3302061964********），男,1964年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：赵信伟（公民身份号码：3302061965********），男，1965年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张永高（公民身份号码：3302061956********），男，1956年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告张永根、赵信伟、张永高金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐志军、被告张永根、张永高到庭参加诉讼，被告赵信伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月23日，被告张永根向原告申请贷款18万元。当日，原告与三被告签订保证借款合同，被告赵信伟、张永高为借款作连带责任保证，借款到期日为2008年10月31日。原告于同日发放借款给被告张永根。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2010年1月13日归还借款30018元，对尚欠借款本息一直未按约归还。现原告诉至本院要求：被告张永根归还借款149982元，利息74183.06元（暂计算至2010年7月31日止）及此后至借款还清日止利息;被告赵信伟、张永高承担连带保证责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。
被告张永根、张永高对原告诉称的事实表示认可。
被告赵信伟未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告张永根、张永高对证据质证认可，被告赵信伟未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告张永根理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告赵信伟、张永高作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告赵信伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张永根应在本判决生效之日起七日内归还原告149982元借款并支付利息74183.06元（暂计算至2010年7月31日,此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告赵信伟、张永高对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告张永根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4662元,减半收取2331元，由被告张永根、赵信伟、张永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 王何平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3663号
原告：上海涵蕴海绵制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周建兵，总经理。
被告：上海旗金实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：邵凤林，负责人。
原告上海涵蕴海绵制品有限公司与被告上海旗金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序。因被告上海旗金实业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周建兵到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海涵蕴海绵制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款14,030元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿付原告货款13,640元。事实和理由：2017年10月12日，原、被告口头约定：原告于同年10月15日前向被告销售海绵120张(2米×1.5米×7.6公分)，被告收到海绵后当场向原告付款14,640元。被告并于10月12日当天支付定金1,000元。后原告于2017年10月14日向被告供应上述约定的货物，并开具一张价税合计14,640元的增值税发票交付被告。被告表示其还需购买一张价值390元的海绵，等该海绵到货后两批货物一并结算。2017年10月20日，被告从原告处自行拉走海绵一张，价值390元。被告一直尚未支付上述货款，鉴于原告没有主张390元海绵价款的证据，故原告自愿撤回该价款的主张。被告至今欠付原告13,640元货款未付，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供短信聊天记录截屏、送货单复印件、增值税发票等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告开具给被告的金额为14,640元的增值税发票已认证。
本院认为：原、被告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。被告应该在收到原告送货的14,640元海绵后立即支付货款，但被告并未支付，并一再拖延。扣除被告已付款1,000元，被告至今还欠付原告货款13,640元，故原告要求被告偿付货款13,640元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海旗金实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海涵蕴海绵制品有限公司货款13,640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告上海旗金实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 徐 霖
人民陪审员 黄坤生
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1187号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路671号。
法定代表人：彭保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
被告：九江金顺航运有限公司，住所地：江西省九江市九江县新合工业集聚区内，统一社会信用代码：9136042179475900X1。
法定代表人：黄训金，该公司执行董事。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司与被告九江金顺航运有限公司保险纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司撤诉。
案件受理费675.88元，减半收取337.94元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司负担。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐红红
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6295号
申请执行人：孙卫昌，男，汉族，1964年8月29日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：孙兆建，男，汉族，1978年10月20日出生，公民身份号码×××。
被执行人：孙兆金，男，汉族，1982年6月10日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：孙军昌，男，汉族，1957年4月28日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：李桂英，女，汉族，1936年8月24日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：孙云昌，男，汉族，1952年9月14日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：孙艳凤，女，汉族，1978年3月15日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
孙卫昌与孙艳凤物权确认纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙卫昌于2018年9月5日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年九月五日
书记员 崔逸康
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1226号
罪犯吕杰平，男，1980年3月11日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2011年4月1日作出(2011)大刑初字第12号刑事判决，以被告人吕杰平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零���一个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年5月9日起至2021年4月8日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年5月17日作出（2011）楚中刑终字第70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2019年8月8日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吕杰平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吕杰平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕杰平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯吕杰平未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕杰平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00218号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告马相兵。
被告张雪婧。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告马相兵、张雪婧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告马相兵、张雪婧的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第481号
原告金华银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人叶顺东。
委托代理人王亦栋。
委托代理人陈凌。
被告义乌市向明染色有限公司。
法定代表人张新龙。
被告张新龙。
被告张美娟。
被告浦江佳和织造有限公司。
法定代表人范永兵。
被告范永兵。
被告卢海燕。
原告金华银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市向明染色有限公司、张新龙、张美娟、浦江佳和织造有限公司、范永兵、卢海燕金融借款合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈凌到庭参加诉讼。被告义乌市向明染色有限公司、张新龙、张美娟、浦江佳和织造有限公司、范永兵、卢海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉称，2013年5月20日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》一份，第一被告从原告处借款100万元用于购货，借款期限至2014年5月10日，年利率为7.8%，逾期利息在原利率基础上加收50%。2013年5月23日，原告又与第一被告签订《流动资金借款合同》一份，第一被告从原告处借款50万元用于购货，借款期限至2014年5月10日，年利率为7.8%，逾期利息在原利率基础上加收50%。上述贷款均以第一被告所有的位于义乌市赤岸特色工业园区的房产及土地提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告还与其余被告签订了最高额保证合同，对第一被告的借款承担保证责任。嗣后，原告依约将二笔贷款150万元发放给第一被告。目前，第一被告已有欠息未还，符合原告与第一被告约定的提前收回借款的相关条款。现原告请求判令：第一被告立即归还原告借款本金人民币150万元及利息27326.03元，本息合计为1527326.03元（贷款利息按合同约定已计算至2013年8月13日。以后利罚息按合同约定计算至本案履行终结为止）；原告对第一被告以其最高额抵押在我行的位于义乌市赤岸特色工业园区的房产及其土地使用权的处置价款享有优先受偿权。权证号码分别为：房产证号为“义乌房权证赤岸字第c000911**号”，土地证号为“义乌国用（2011）第101-000**号”；第二、三、四、五、六被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告义乌市向明染色有限公司、张新龙、张美娟、浦江佳和织造有限公司、范永兵、卢海燕均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年1月18日，原告与第四、五、六被告签订最高额保证合同，上述被告对第一被告发生在2012年1月18日至2014年1月17日期间的最高1200万元债务提供连带责任保证.；2012年2月22日，原告与第二、三被告签订最高额保证合同，第二、三被告对第一被告发生在2012年2月22日至2014年2月21日期间的最高2500万元债务提供连带责任保证；各保证合同的保证期间为每笔借款到期或发出提前收回借款通知次日起两年，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，并约定在主债权存在其他担保方式的情形下，原告亦有权直接要求保证人承担相应的保证责任。2012年4月18日，原告与第一被告签订最高额抵押合同，第一被告以其位于义乌市赤岸特色工业园区的房产及其土地使用权{权证号码分别为：义乌房权证赤岸字第c000911**号，义乌国用（2011）第101-00033号}对发生在2012年4月18日至2014年4月17日期间最高1302万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。第一被告分别于2013年5月20日和2013年5月23日与原告签订流动资金借款合同向原告借款100万元和50万元，借款期限均至2014年5月10日，借款年利率为7.8%，计息方式为按月结息，借款人若逾期归还本息，出借人有权提前收回借款，对逾期借款加收50%的罚息。原告依约发放贷款后，第一被告未按期支付借款利息，截止2013年8月13日已拖欠本金150万元、利息27326.03元，各保证人亦未承担相应的保证责任。
上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同及抵押物清单、董事会（股东会）同意抵（质）押决议书、房产证、土地证、他项权证、抵押物上未设置租赁权及抵押人声明、最高额保证合同、欠息清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告未按约归还借款本金并支付利息，原告有权提前收回借款，并要求第一被告支付逾期还款利息、罚息。第一被告以房产、土地使用权提供了抵押担保，原告就上述抵押物享有优先受偿权。根据原告与其余五被告签订了最高额保证合同，其余五被告对第一被告的上述债务在保证期间内应依约承担连带清偿责任。在上述第一被告提供的物保与其他被告提供的人保并存情形下，按合同约定原告可选择实现债权的担保方式及顺序。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告义乌市向明染色有限公司、张新龙、张美娟、浦江佳和织造有限公司、范永兵、卢海燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市向明染色有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款人民币150万元并支付利、罚息（截止到2013年8月13日利、罚息为27326.03元，之后利、罚息从2013年8月14日起按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案的诉讼费用范围内对被告义乌市向明染色有限公司提供抵押担保的位于义乌市赤岸特色工业园区的房产及土地使用权{权证号码分别为：义乌房权证赤岸字第c000911**号，义乌国用（2011）第101-00033号}在折价或拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权。
三、被告张新龙、张美娟、浦江佳和织造有限公司、范永兵、卢海燕对上述第一项判决的款项及本案案件受理费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18546元，由被告义乌市向明染色有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18546.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 胡晓丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初950号
原告卢洪喜。
委托诉讼代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告伊福龙。
委托诉讼代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告侯晓艳，女。
原告卢洪喜与被告伊福龙、侯晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪喜的委托代理人张大军、被告伊福龙的委托代理人刘国文到庭参加诉讼。原告卢洪喜、被告伊福龙未到庭参加诉讼，被告侯晓艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告卢洪喜向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本息合计40250元，并按2分利计息，给付至付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年1月14日，被告伊福龙在原告处借款23000元用于买鸡饲料，并为原告出具了欠据一张，此款经原告多次索要，二被告拒绝给付。
被告伊福龙辩称，不同意给付原告欠款。理由是：原告起诉的事实有误，被告没有给原告出过欠据，不承认本案的事实。
被告侯晓艳未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠据一张，内容“今有伊福龙欠卢洪喜现金贰万叁千元23000元正，定于2013年11月14日还款，过期按月利贰分计算，欠款人：伊福龙2013年1月14日”。被告伊福龙有异议，本院对伊福龙的调查笔录一份，与原告提供的欠据予以相互佐证，故本院对原告提供的欠据予以确认，调查笔录予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伊福龙与被告侯晓艳系夫妻关系，2013年1月14日，被告伊福龙在原告处借款20000元用于购买鸡饲料，约定用款期限10个月，月利1.5分，利息为3000元，被告伊福龙为原告出具了欠据一张，内容是“今有伊福龙欠卢洪喜现金贰万叁千元23000元正，定于2013年11月14日还款，过期按月利贰分计算，欠款人：伊福龙2013年1月14日”。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。
本院认为，被告伊福龙对在原告卢洪喜处借款的事实予以认可，故原被告之间存在借款合同关系，本案立案案由为买卖合同纠纷，应更正为民间借贷纠纷。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告卢洪喜作为债权人有权要求被告伊福龙履行还款义务，被告伊福龙作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。原告卢洪喜要求被告伊福龙偿还借款的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的具体金额，被告认可本金20000元，原告自认实际支付被告本金20000元，并按照本金20000元，月利1.5分，计算了10个月的利息3000元，为原告出具了金额23000元的欠据一份，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中应当扣除利息3000元，本院以实际出借的金额20000元认定为本金。原告主张本金23000元的诉讼请求本院不予支持。原告主张借款利息，应以本金20000元为基数。关于利息计算标准，原告自认从2013年1月14日至2013年11月14日，月利为1.5分，应按照约定履行。又因双方在欠据中明确约定2013年11月14日还款，过期还款按照月利2分计算利息，故自2013年11月15日开始，应以月利2分计算利息。原告主张利息计算至付清时止，本院予以准许。被告侯晓艳与被告伊福龙系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。故原告要求被告侯晓艳与被告伊福龙共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告伊福龙、侯晓艳应于本判决生效后十日内偿还原告卢洪喜借款本金20，000.00元，2013年1月14日至2013年11月14日期间利息3000元，并从2013年11月15日起，以本金20000元为基数，按照月利2分，继续给付原告利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806.25元，公告费560元，合计1366.25
元，由被告伊福龙、侯晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 秦晓波
人民陪审员 宋清霞
人民陪审员 王晶丽
二〇〇六年十月二十二日
书 记 员 张 颖
处理过的文书
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603民特1号
申请人:程观礼，男，汉族，住山东省滨州市惠民县。
委托诉讼代理人:解军，山东纵横家律师事务所律师。
申请人：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：王迎超，男，公司职工。
本院于2017年10月17日立案受理申请人程观礼与滨州市沾化区汇宏新材料有限公司关于��法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因经济补偿争议一案，于2017年9月15日经滨州市沾化区启创创业咨询服务中心劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
程观礼与滨州市沾化区汇宏新材料有限公司解除劳动关系，滨州市沾化区汇宏新材料有限公司支付程观礼经济补偿3000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程观礼与滨州市沾化区汇宏新材料有限公司于2017年9月15日经滨州市沾化区启创创业咨询服务中心劳动争议调解委员会主持调解达成的沾启劳调字[2017]41号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未���部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 戚振鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 李 杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第67号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人余某某（自报），男，1982年9月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，无业，住黄梅县。曾因盗窃分别于2010年11月10日、2013年8月7日、2013年10月3日被东莞市公安局处以行政处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2161号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人余某某多次窜至东莞市虎门镇镇口社区镇兴大道74号门口盗窃被害人王某某的电动三轮车的电瓶，具体犯罪事实如下：
一、2014年6月中旬的一天晚上20时许，被告人余某某窜至上述地点，见被害人王某某的1台电动三轮车停放在该处，遂将车上的电瓶（约价值500元）盗走。得手后，余某某以260元价格将赃物卖掉。破案后，赃物无法起回。
二、2014年7月上旬的一天晚上20时许，被告人余某某再次窜至上次作案地点，再次盗走被害人王某某电动三轮车的电瓶（约价值500元）。得手后，余某某以280元的价格将赃物卖掉。破案后，赃物无法起回。
三、2014年7月15日22时许，被告人余某某又窜至上次作案地点，用1把螺丝刀将门锁撬开后，见被害人王某某的三轮车电瓶被铁箱子盖好并焊死，遂用螺丝刀试图撬开盖子，未果，后离开。
2014年8月14日18时许，被害人王某某在该镇镇口凉亭附近抓获被告人余某某并报案，闻讯而来的民警将余某某抓获。
以上事实，被告人余某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人余某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人余某某第三次盗窃因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法应从轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾多次因盗窃被处以行政处罚，现再次实施盗窃犯罪，是惯犯，主观恶性较大，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人余某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 政
第3页共4页
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘04民初41号
原告杨黎明。
被告湖南怀恩网络科技有限公司。
法定代表人张黎萍。
委托代理人刘情明。
原告杨黎明诉被告湖南怀恩网络科技有限公司（以下简称怀恩网络公司）著作权权属侵权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨黎明、被告怀恩网络公司的委托代理人刘情明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黎明诉称，原告发现其作品《小心职场中的“蝴蝶效应”》（原名《办公室舆论的威力》）被被告怀恩网络公司于2014年3月21日刊载于其公司经营的“怀恩网”，并用于商业盈利活动。被告怀恩网络公司未经原告杨黎明授权，擅自将其作品刊发于公司的商业网站，侵犯了原告杨黎明对涉案作品所享有的署名权、修改权、信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条等规定，被告怀恩网络公司应当承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止侵权、删除其网站上的涉案文章；2、被告在《中国知识产权报》上向原告公开致歉，并消除影响；3、被告赔偿原告经济损失18500元；4、被告承担本案的公证费800元、差旅费700元。
原告杨黎明为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
《时代青年悦读》杂志2012年第3期之《办公室舆论的威力》、国家版权局颁发《作品登记证书》复印件各一份，拟证明原告杨黎明对涉案作品享有完整著作权；
公证书一份，拟证明涉案网站隶属于被告怀恩网络公司及其公司侵权的事实；
公证费发票，拟证明原告杨黎明为保全证据所支付的费用80元。
经庭审质证，被告怀恩网络公司对原告杨黎明提供证据1-3的真实性无异议。
被告怀恩网络公司辩称，1、公司系转发第三方网站文章，并注明来源，视为合理使用，无故意侵犯原告杨黎明著作权的行为；2、无侵犯原告杨黎明人身权的行为，转载时已注明文章来源出处，原告杨黎明要求被告在《中国知识产权报》上道歉、消除影响无法律依据；3、被告怀恩网络公司并未对原告杨黎明的署名权、发表权等造成不良影响，不影响原告杨黎明继续行使该作品的其他著作人身权和财产权。其公司网站运营到目前无盈利，且无广告等其他经营性收入来源，公司所在三、四线城市，点击量和用户不能与一线城市相比，原告杨黎明请求赔偿损失数额过高，请求法院参考被告怀恩网络公司所在地区的经济水平综合考虑赔偿金额。
被告怀恩网络公司在本案中未提交任何证据。
经过对原告杨黎明提供的证据进行审查，本院认为，原告杨黎明提供的上述证据被告怀恩网络公司经质证无异议，且来源合法，具有客观真实性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告杨黎明是作品《办公室舆论的威力》的著作权人。2013年7月18日，由原告杨黎明申请，经中国版权保护中心审核，中国国家版权局根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记并作出登记号：国作登字-2013-A-00097022《作品登记证书》。被告怀恩网络公司成立于2012年8月14日，经营范围为网络工程、计算机软硬件及电子产品的技术开发、涉及及销售，企业管理策划，广告代理、制作及发布，工艺品的销售等。2016年1月27日，原告杨黎明通过公证程序，打开InternetExpIorer8浏览器后，登录网址http://zp.huaien.com页面，进入怀恩网，发现一篇《人际关系中的“蝴蝶效益”》文章于2014年3月21日刊载，访问量为398。该作品与原告杨黎明的作品《办公室舆论的威力》内容一致。浙江省宁波市天一公证处对原告杨黎明上述登录过程进行了公证。本院认为，原告杨黎明提供了涉案作品《办公室舆论的威力》的《作品登记证书》，该证据具有证明力，足以认定原告杨黎明系涉案作品《办公室舆论的威力》的著作权人，其合法权利依法受法律保护。根据我国著作权法的规定，使用他人作品应当同著作权人签订许可使用合同，并支付相应报酬。被告怀恩网络公司未经原告杨黎明许可使用其作品且未支付报酬，侵犯了原告杨黎明对作品享有的发表权和获得报酬权等，应承担相应的法律责任。被告怀恩网络公司虽侵犯了原告杨黎明的发表权等权利，但根据原告杨黎明所举证据，被告怀恩网络公司的侵权行为侵害的对象主要是著作财产权。原告杨黎明并未举证证明被告怀恩网络公司的侵权行为给其个人名誉造成了损害，公众对其作品的评价因被告怀恩网络公司的侵权行为而降低的事实，故对原告杨黎明要求被告怀恩网络公司登报公开赔礼道歉的诉请，不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”。本案中，由于原告杨黎明的实际损失和被告怀恩网络公司的获利情况不能确定，本院综合考虑作品类型、被告怀恩网络公司侵权行为的性质、侵权的范围、时间、后果以及原告杨黎明为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定被告怀恩网络公司赔偿原告杨黎明经济损失4000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖南怀恩网络科技有限公司在本判决生效后十日内赔偿因侵权给原告杨黎明造成的经济损失（含维权合理开支）人民币4000元；
二、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1000元，由被告湖南怀恩网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 黄 志 英
审判员 严君审判员谭丽平
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐 简 单
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执226号之二
申请执行人：王涛，男,1971年7月28日出生,汉族，安徽省凤阳人，大学文化，公务员，住凤阳县。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
被执行人：王锦海,男,1961年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：苏海霞,女,1962年12月12日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
关于王涛与王锦海、苏海霞民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字1345号民事判决书确定：被告王锦海与被告苏海霞于本判决生效后十日内共同返还原告王涛借款本金200000元，并按月利率10‰支付自2016年3月8起至实际付清日的利息。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、有房地产现已查封，不宜处置，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 宋德健
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执78号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：赵世杰，男，1992年8月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
北京恒元信业信息技术有限公司与赵世杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月25日作出的（2017）湛仲字第E00113110号裁决书已经发生法律效力。义务人赵世杰未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下:
将本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵世杰借款合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕���江
审判员 张 卫 华
审判员 周 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 春 雷
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01277号
上诉人（原审原告）沈柏玲。
委托代理人王福田（系沈柏玲丈夫）。
委托代理人吴占柱，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平泉县工商行政管理局。
法定代表人付久明。
委托代理人许春秋。
委托代理人胡清泉。
上诉人沈柏玲与被上诉人平泉县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人沈柏玲的委托代理人王福田、吴占柱，被上诉人平泉县工商行政管理局的委托代理人许春秋、胡清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告沈柏玲于1988年8月开始到平泉县党坝工商所从事炊事员工作，原告每日做饭一餐、两餐、三餐不等，所领工资系厨师工资，工资通常每月一付，工资从最初的每月60.00元逐步递增，至2007年度增至每月300.00元，至2011年11月原告工资增至400.00元。至2011年12月1日被告单位工作人员口头通知原告停止其到单位上班。从1988年8月原告到被告单位从事炊事员工作至2011年12月1日被告将原告辞退期间，被告与原告未签订劳动合同，原告所领工资只是厨师工资，并无值班工资，原告在被告单位工作期间与被告形成非全日制用工关系。
原审法院认为及判决结果：原告从1988年8月到被告单位从事炊事员工作至2011年12月1日期间，原告所从事的工作只是炊事员工作，每日一餐、两餐、三餐不等，其工作性质具有非全日制用工特征；原告所领工资只是厨师工资，并无值班工资，因此，原告与被告形成非全日制用工关系，被告将原告辞退后，被告依法不应支付原告经济补偿，亦无为原告缴纳社会保险的义务，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第六十八条、第七十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告沈柏玲负担，于本判决生效后十日内交纳（已交纳）。
宣判后，上诉人沈柏玲不服一审判决提出上诉称：上诉人于1988年8月由党坝工商所聘为后勤人员，主要承担炊事员兼卫生、烧水及值班等工作。自1988年至今工作23年，被上诉人未与上诉人协商同意，于2011年12月1日将上诉人辞退。上诉人在同一单位工作23年，从事全日制劳动，被上诉人长期不与上诉人签订劳动合同，但依据法律规定，连续10年以上就应当认定为无固定期劳动合同人员。上诉人被辞退应当为其支付经济补偿金，应当为其缴纳社会养老保险。一审法院在被上诉人没有证据的情况下错误的认定上诉人为非全日制用工，认定事实错误。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，并予改判由被上诉人给付上诉人经济补偿金33120.00元，并为上诉人缴纳养老保险。
被上诉人平泉县工商行政管理局答辩称：被上诉人与上诉人不存在劳动关系，双方只存在非全日制用工关系，被上诉人以炊事员名义雇用上诉人，用工目的就是做饭，每日做饭一餐、两餐、三餐不等，即使按每日三餐的工作量衡量，每日的平均工作时间也不超过四小时，每周累计不超过二十四小时，从工作时间看，符合非全日制用工标准。被上诉人以工资表发放工资只是个形式，是为了上诉人方便领取，同时为了月末报账核销费用，是财务管理的需要，且发放工资表体现的就是炊事员工资。被上诉人没有赋予上诉人夜间、节假日值班的职责。因被上诉人与上诉人只存在非全日制用工关系，上诉人请求给付经济补偿金及缴纳养老保险于法无据，应驳回上诉人的上诉。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人沈柏玲在被上诉人平泉县工商行政管理局从事炊事员工作，上诉人所领工资只是炊事员工资，上诉人未提供证据证明其工资中包括值班工资，且未提供证据证明其从事的是全日制工作，原审法院认定上诉人工作性质具有非全日制用工特征，上诉人与被上诉人形成非全日制用工关系，并无不当。按照相关法律规定，被上诉人将上诉人辞退后，上诉人不应享受经济补偿金及养老保险的待遇。因此，原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故上诉人主张要求被上诉人给付其经济补偿金及缴纳养老保险的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人沈柏玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 段映雪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初178号
原告：彭柯睿，男，1980年12月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：赵霞，女，1977年7月11日生，汉族，住四川省金堂县。
被告：冯清海，男，1975年6月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告彭柯睿诉被告赵霞、冯清海民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告彭柯睿到庭参加了诉讼。被告赵霞、冯清海无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭柯睿诉称，2013年4月20日，被告赵霞向原告借款10000元现金并向原告出具了借条。被告冯清海自愿为该笔借款提供连带责任担保。后经原告多次催要，被告赵霞拒不偿还借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求判令被告赵霞偿还借款10000元，并按年利率24%支付2013年4月21日至借款还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告冯清海为被告赵霞借款提供连带责任担保，应当与被告赵霞承担连带还款责任。
被告赵霞、冯清海未提交答辩。
经审理查明，2013年4月20日，赵霞向彭柯睿借款10000元现金后向彭柯睿出具“今借到彭柯睿现金（10000）正，壹万元正”的借条。借款当日，冯清海作为担保人向彭柯睿出具“我愿承担赵霞向彭柯睿借现金人民币（10000元）壹万元正(彭柯睿随时用钱随时还而负责)”的担保书。2017年1月10日，彭柯睿诉来本院，要求判令其诉讼请求。庭审中，彭柯睿提交了赵霞向其出具的借条,冯清海向其出具的担保书。本院受理案件经查找冯清海无果后，于2017年4月27日，在《四川法制报》向冯清海公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。在限定期限内，冯清海未提交答辩和到庭应诉。2017年7月5日，本院向赵霞邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。在限定期限内，赵霞亦未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，彭柯睿提交了赵霞向其出具的借条、冯清海向其出具的担保书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据彭柯睿递交的赵霞向其出具的借条，能够证实赵霞向彭柯睿借款10000元的事实。因此，彭柯睿要求赵霞偿还10000元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。彭柯睿要求赵霞按年利率24%支付2013年4月21日起至借款付清之日止利息的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应当按年利率6%自借款期满之日起计算。彭柯睿要求自2013年4月21日起支付利息的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。……”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人还要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，彭柯睿、赵霞间的借款属不定期无息借贷，彭柯睿要求支付催告后利息的，本院予以支持，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。彭柯睿于2017年1月10日向本院起诉时视为对赵霞的借款催告。因此，赵霞应按年利率6%支付2017年1月10日起至借款还清之日止的逾期利息。彭柯睿要求冯清海承担连带还款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借贷双方未约定保证方式，应当视为保证人冯清海承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，冯清海的保证期间应当自彭柯睿催要借款即向本院起诉时计算6个月，故冯清海承担的保证责任尚在保证期限内，冯清海与赵霞承担连带还款责任。赵霞、冯清海经本院依法传唤，既未与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
赵霞、冯清海在本判决生效后十日内连带偿还彭柯睿借款本金10000元，并按年利率6%支付2017年1月10日起至借款本金还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由赵霞、冯清海连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 钟 伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈莹莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1667号
罪犯陈兴文，男，1976年6月6日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）临中刑初字第444号刑事判决，以被告人陈兴文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴文在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈兴文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月23日起至2040年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁琳敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2734号
罪犯龙树茂，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2007年11月28日作出(2007)肇刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人龙树茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿177783.63元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月23日作出(2008)粤高法刑一终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙树茂在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2030年4月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙树茂在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙树茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙树茂系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙树茂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟伽汶
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00177号
罪犯杨斌斌，男，1986年9月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，农民，住蓝田县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2012年3月31日作出（2012）蓝刑初字第00033号刑事判决，以被告人杨斌斌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨斌斌自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨斌斌在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯杨斌斌在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1612号
申请执行人：葛晓琳，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行葛晓琳与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十七日
书记员 杨曼玉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2003号
罪犯张矿生，男，1954年9月7日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年2月26日作出(2009)中中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张矿生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人135678元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）粤高法刑三终字第145号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑，改判赔偿刑事附带民事赔偿原告人213420.55元。经广东省高级人民法院复核，于2009年5月20日以(2009)粤高法刑三复字第20号刑事裁定，核准判处罪犯张矿生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张矿生死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年8月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张矿生在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张矿生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；并提供了镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张矿生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张矿生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李睿良
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3414号
原告李艳玲。
被告张树林。
被告董大亮。
原告李艳玲诉被告张树林、董大亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶担任审判长并主审本案，与审判员魏洪林、曹义组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告李艳玲到庭参加了诉讼，被告张树林、董大亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玲诉称，2013年1月8日被告张树林因资金周转需要在我处借款本金53000.00元，双方约定月息为同期银行贷款利率四倍，还款期限为2013年7月8日，并由董大亮为此笔借款提供担保。因被告未予清偿故双方协商将还款期限延至2014年4月5日，借款到期后经原告索要被告以多种理由推脱未还，故原告诉至法院，要求被告依法偿还本息。
被告张树林、董大亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年1月8日被告张树林因资金周转需要在原告处借款本金53000.00元，双方约定月息为同期银行贷款利率四倍，还款期限为2013年7月8日，由董大亮为此笔借款提供担保。后因被告未予清偿故双方协商将还款期限延至2014年4月5日，并由董大亮进行担保。借款到期后，因被告张树林常年不在家居住，原告丈夫魏永勤多次找担保人董大亮索要此款，董大亮分别于2014年12月22日、2015年3月13日为此笔借款出具再次担保书，将担保期限延至2015年7月30日，即案件诉讼之日。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了借款借据一份及担保书两份。证明被告张树林在原告处借款并由被告董大亮提供担保的事实存在。因被告张树林、董大亮未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。
本院认为，被告张树林2013年1月8日因资金周转需要在原告处借款本金53000.00元的事实清楚、证据充分，本案足以认定。在被告为原告出具的借款借据中双方约定月利率为同期同类贷款利率四倍，当事人对该笔借款利率约定符合法律规定，故本案予以支持。保证人董大亮为被告张树林的借款提供担保，借款借据中显示虽已超过担保期限，但被告董大亮在担保期限届满前以书面形式再次为此笔借款提供担保，故保证人董大亮应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张树林于判决生效后十日内偿还原告借款本金53000.00元，并自2013年1月8日起至被告履行义务时止按银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息。
二、被告董大亮对本判决第一项的借款本息负连带偿还责任。被告董大亮承担保证责任后，有权向借款人张树林追偿。
案件受理费1300.00元，公告费800.00元由被告张树林承担，被告董大亮负连带清偿责任。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 许晶晶
审判员 魏洪林
审判员 曹 义
二〇一六年二月二十四日
书记员 国晓慧
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2391号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所福建省云霄县。
法定代表人：潘周平，联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：林志明，男，1957年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由云霄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈嘉琳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第621号
罪犯陈文学，男，1960年6月27日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年7月13日以（2011）潢刑初字第85号刑事判决书，认定被告人陈文学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。刑期自二〇一一年三月三十一日至二〇一四年九月三十日止。宣判后，2011年8月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈文学自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年3月30日23时许，被告人伙同他人经预谋后到水库偷鱼时被人发现后逃窜，将王某头部打伤。
罪犯陈文学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次，表扬2次。报减6个月。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈文学自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文学减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年三月三十一日至二〇一四年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代理审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初252号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告孙贵才。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告孙贵才物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年一月十六日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad42a2f4-9cd5-42ee-9c11-a70600ee9943&imgId=YWQ0MmEyZjQtOWNkNS00MmVlLTljMTEtYTcwNjAwZWU5OTQzMC5qcGVn01lydyh01)
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执424号
申请执行人：赖小军，男，1981年04月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：杨秀龙，男，1974年7月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：袁忠强，男，1985年6月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0329民初1625号民事判决书于2017年05月15日立案受理了赖小军申请执行杨秀龙、袁忠强民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金4万元及利息、支付案件受理费和公告费合计1490元并承担申请执行费用。在执行中，经查：二被执行人外出下落不明，本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人可供执行的银行存款，被执行人杨秀龙名下无房产和车辆登记信息，对登记在被执行人袁忠强名下的房屋，本院此前已查封，但因不符合处置条件未处置，登记在被执行人袁忠强名下的车辆未能实际扣押导致不能处置。本院已将杨秀龙、袁忠强纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十一月二日
书记员 谢景富
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4146号
原告：许珍凤，女，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：王皖秋，女，1993年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告许珍凤诉被告王皖秋身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王皖秋下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许珍凤到庭参加了诉讼。被告王皖秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许珍凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费56,794.95元、营养费1,800元、交通费49元、误工费9,200元，共计66,566.85元。事实和理由：2017年7月1日8时18分许，被告王皖秋驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自动车在松江区乐都路进玉树西路约200米处与驾驶电动自行车的原告相撞，事故造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告王皖秋承担事故主要责任，原告承担次要责任。
被告王皖秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日8时20分许，原告许珍凤、被告王皖秋驾驶电动自行车沿松江区乐都西路南侧非机动车道由西向东行驶，原告在前(经鉴定，事发前车速为13.5公里/小时)，被告王皖秋在后(经鉴定，事发前车速为25公里/小时)，至乐都西路进玉树路西约200米处，原告向右拐弯，被告低头疏于观察，从原告的右侧超越时二车发生碰撞，致两人受伤、两车损坏。
事发后，原告进行了治疗，共支出医疗费55,047.85元(已扣除附加支付9元)。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院收据补开证明、住院费用明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题
本起事故发生于两辆非机动车之间。根据道路交通事故认定书，被告王皖秋负事故主要责任，原告负次要责任。对原告的损失，本院确定由被告王皖秋承担70%赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的2017年10月10日上海市第一人民医院金额为70元的收据非正式发票，上海第五康复医院2017年5月22日、2018年1月15日的医疗费发票和本案无关联性，本院不予确认。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为55,047.85元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算30天，确定营养费为900元。
对于误工费，原告未达法定退休年龄，其按照本市职工最低工资标准每月2,300元的标准主张误工费，并无不当，本院予以支持，根据原告的受伤部位和伤势，本院酌定确定休息期为60天，确定误工费为4,600元。
对于交通费49元，原告主张并无不当，本院予以确认。
三、关于被告赔付金额的确定
以上各项费用即医疗费55,047.85元、营养费900元、误工费4,600元、交通费49元，合计60,596.85元，由被告王皖秋赔偿原告上述费用的70%计42,417.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王皖秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告许珍凤42,417.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,496元，公告费560元，诉讼费合计2,056元，由原告许珍凤负担636元(已付)，由被告王皖秋负担1,420元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1012号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市舜杰钢板材料有限公司。住所地：余姚市阳明街道群联村。组织机构代码：73016415-4。
法定代表人：周永玖，职务不详。
被告：周永玖，男，1962年11月16日出生，汉族，余姚市舜杰钢板材料有限公司法定代表人，住余姚市。
被告：周小幼，女，1965年5月19日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告余姚市舜杰钢板材料有限公司、周永玖、周小幼金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈艳艳