辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00294号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人王军，辽宁博阳律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年八月二十四日作出（2015）兴刑初字第00176号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月8日20时许，被告人李某某在丹东市振兴区丹景俪城小区171号1单元1901室以19000元的价格向任某贩卖一袋冰毒，被公安机关当场查获，并扣押白色晶体一袋。经丹东市公安司法鉴定中心检验，白色晶体净重90.76克，从中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，判决被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
上诉人李某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1、原判定罪不当，上诉人李某某系帮助于某甲运送毒品，应认定为非法持有毒品罪；2、本案系特情引诱案件，应对上诉人李某某从轻处罚，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某某贩卖毒品的上述事实清楚，有下列证据予以证明：1、证人耿某某的证言证实，2015年1月8日，他和朋友董某某聊天时，董某某说东港有一个叫李某某的女子贩毒。后董某某给李某某打电话，说沈阳的一个朋友要百八十克冰毒，李某某说180元一克。他随后到公安机关举报了李某某。按照和警察制定好的方案，他在丹东市振兴区锦山大街丹景俪城一个单元的19楼租了一个日租房。当天18时30分许，他和四道沟派出所的民警在日租房内等着董某某和李某某联系毒品。21时许，警察就将贩卖冰毒的李某某和一个男子抓获了。2、证人董某某的证言证实，2015年1月8日，他和耿某某聊天时，耿某某说要举报犯罪线索争取立功，他知道有一个叫李某某的东港女人贩毒，就对耿某某说可以帮忙。后他给李某某打电话说有一个沈阳的朋友要百八十克的冰毒，李某某同意了，说180元钱一克。后他和耿某某商量，由耿某某到派出所举报李某某贩毒，并提供交易地点和毒资，他负责联系李某某购买冰毒，配合公安机关抓获李某某。17时左右，耿某某告诉他已在公安机关做好举报材料，让他联系李某某购买毒品。他给李某某打电话，说沈阳人要100克冰毒，让李某某把货送到丹东。李某某让他等着，到丹东给他打电话。18时许，耿某某将他接到丹东市振兴区丹景俪城171号1单元1901号的日租房，他和四道沟派出所的民警任某在日租房等李某某从东港过来。大约20时30分左右，李某某到了丹东，他让李某某到丹东市振兴区丹景俪城171号1单元。李某某到了日租房后，从其随身携带的女士包内拿出一个天蓝色的大号塑料袋，打开后里面是一个白色的塑料袋，里面装着一些块状的白色晶体，李某某说是100克冰毒。任某问价格是多少，李某某回答说是每克冰毒190元。任某问为什么与之前谈的每克180元的价格不一样，李某某说拿来的是好冰毒，任某便没再说什么，就准备拿钱给李某某。这时，按照他和警察事先的约定，他找了个借口出去。他开门时看到走廊站着一个男子，他就回屋问李某某那个男子是谁，李某某说是她的司机。后他下楼将日租房的钥匙给了等待在楼下的警察。3、证人任某的证言证实，他是四道沟派出所的民警。2015年1月8日15时许，耿某某到四道沟派出所举报有一个叫李某某的东港女子涉嫌贩卖毒品。他立即向领导汇报并制定了抓捕方案。按照方案，耿某某租住了位于丹东市振兴区锦山大街171号1单元1901号日租房作为毒品交易的地点，并提供18000元人民币作为购买毒品的毒资，他化妆成要从李某某手里购买毒品的沈阳人。18时许，他和民警陈祥旭、王鹿龄及耿某某来到锦山大街171号1单元1901号日租房等董某某的消息。大约18时30分许，董某某给耿某某打电话，说李某某已经带着毒品往丹东走了，到丹东就准备交易。随后耿某某将董某某接到了日租房内，民警陈祥旭、王鹿龄及耿某某离开房间，他化妆成沈阳人与董某某在日租房内等着李某某。20时30分许，李某某一个人来到日租房内，进屋后坐到床上，并从随身女士包内拿出一个天蓝色的大号塑料袋扔到电脑桌上。他提出验货，李某某就打开天蓝色的塑料袋，内装有一白色透明的大号塑料袋及一些块状的白色晶体。他问李某某价钱，李某某说每克190元，他问不是谈好了每克180元吗，李某某说这是好的冰毒。他没再还价，掏出了耿某某事先的准备好的18000元，又额外取出他自己的1000元，一起交给了李某某。按照事先约定，董某某拿着钥匙借口有事出去了，一会儿又折了回来，说门外走廊有一个男子，李某某边点钱边说是她的司机，并招呼那个男子进屋，董某某趁机离开。大约过了3分钟左右，有人敲门，他知道是民警来了，便让那个男子去开门。门开后，民警冲了进来，将李某某和那个男子当场抓获。4、证人于某乙的证言证实，2015年1月8日17时许，李某某让他开车拉着李某某去溜达，他问去哪，李某某没说。走到前阳时，李某某告诉他要去丹东市。到丹东市内后，李某某指挥他进入一个小区，来到19楼，有一个小伙领李某某进了一个房间，他没进去，在门口站了一会儿。过了一会儿，房门开了，那个小伙让他进去，他就进屋了，他进去后，那个小伙就离开了。他进屋后发现李某某和一个男的在屋里，电脑桌上有一个天蓝色的大号塑料袋、锡纸板和吸毒工具。通过李某某和那个男子的对话，他得知那名男子是找李某某购买毒品的。李某某让那个男子验过货后，那个男子给了李某某一沓钱，李某某点钱时还让他帮着点。后来李某某拿着吸毒工具开始吸毒，他也吸了几口。这时有人敲门，那个男子让他去开门。开门后，进来好几个警察，将他控制住，扣押了毒品和现金。5、扣押清单证实，民警从上诉人李某某的包中搜出百元面值的人民币共190张，从任某处搜缴买自李某某的白色晶体一袋。6、辨认笔录证实，上诉人李某某与董某某相互辨认的情况。7、丹东市公安司法鉴定中心丹公（刑技）鉴（化验）（2015）13号检验鉴定报告证实，涉案白色晶体一袋净重90.76克，从中检出甲基苯丙胺（MA）成分。8、受案登记表、电话查询记录、户籍证明材料、照片、情况说明等证据分别证实本案其他相关事实。9、上诉人李某某的供述证实，2015年1月8日中午，董某某给她打电话，说有个沈阳的朋友要100克的南方冰毒，她说于某甲那里有。后于某甲来到她家，说一个东港的朋友有冰毒，价钱是18500元，要求先给钱。她和董某某联系后，董某某让她把钱先垫上，她就从其母亲处借了11500元给了于某甲，剩下的7000元，她答应打到于某甲朋友的卡里。19时左右，于某甲将一个蓝色大塑料袋给了她，里面装的是毒品。在楼下，她看到邻居于某乙，就让于某乙拉她到丹东。到丹东后，董某某让她到丹景俪城小区19楼，她和董某某进屋，于某乙在外面等着。进屋后，屋里坐着一个人，董某某介绍说是沈阳的朋友。那人问东西带来没有，她拿出冰毒，那人问一万八行吗，她说一万九就是个本钱，那个人没说什么，给了她一万九千元。后董某某说让于某乙进屋，于某乙就进来了，看到桌子上有冰毒，就吸了一口。董某某借口给她拿朝鲜冰毒就出去了。不一会儿，有人敲门，屋里那个男人让于某乙开门，于某乙开门后警察就冲进来把所有人都抓获了。
上述证据均经原审庭审举证和质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某某明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。关于上诉人李某某及其辩护人所提原判定罪不当，上诉人李某某系帮助于某甲运送毒品，应认定为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，有证人耿某某、董某某、任某、于某乙的证言证实上诉人李某某明向他人贩卖毒品的事实，又有扣押清单、辨认笔录、鉴定报告等证据予以佐证此节事实，上诉人李某某对部分事实亦曾供认不讳，上述证据相互印证，足以认定；上诉人李某某的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应以贩卖毒品罪定罪处罚，而其所谓运送毒品的辩解并无证据支持，故此项上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人李某某及其辩护人所提本案系特情引诱案件，应对上诉人李某某从轻处罚，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审充分考虑了上诉人李某某的具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其判处了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当，故此项上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢丹梅