山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初243号
原告郝桂芝，女，1937年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住梁山县，系死者宋开亮之妻。
原告宋东来，男，1972年1月20日出生，汉族，高中文化，农民，住梁山县，系死者宋开亮长子。
原告宋来生，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住梁山县，系死者宋开亮次子。
原告宋秀春，女，1973年4月8日出生，汉族，高中文化，教师，住梁山县，系死者宋开亮之女。
四原告共同委托代理人王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
四原告共同委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被告山东省路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）。住所地济南市经五路***号。
法定代表人周新波，公司总经理。
组织机构代码16304888-5。
委托代理人韩忠凯（特别授权代理），梁山鸿运法律服务所法律工作者。
原告郝桂芝、宋东来、宋来生、宋秀春诉被告路桥公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋东来、宋来生和四原告的委托代理人王景亮、刘希锋，被告路桥公司的委托代理人韩忠凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：被告路桥公司承建德商高速路鄄菏段李进士堂收费站办公楼工程，其委派管宪东为项目负责人。2015年10月初经管双臣介绍，四原告亲属宋开亮到该工地打工，月工资3900元，包吃住，双方并未签订劳动合同。2015年11月27日17时许，宋开亮上班时突然感到头晕眼花不止，无法坚持工作，经允许便回宿舍休息，当夜12时许因病情加重被送往鄄城县第二人民医院抢救治疗，凌晨3时抢救无效死亡。被告路桥公司方拒绝赔偿，又不承认双方是劳动关系。为维护原告方的合法权益，四原告申请鄄城县劳动人事争议仲裁委员会确认宋开亮与被告路桥公司存在事实劳动关系，鄄城县劳动人事仲裁委员会审查后，以宋开亮打工时已超过法定退休年龄为由，作出鄄劳人仲案字（2016）第5号《不予受理通知书》。四原告认为《劳动法》没有对达到法定退休年龄人员从事劳动作出禁止性规定，《劳动合同法》不否定超过法定退休年龄存在事实劳动关系，《工伤保险条例》也没有对达到法定退休年龄的劳动者禁止工伤认定的规定，最高人民法院（2010行他字第10号）答复中“用人单位聘用的超过法定退休年龄的进城务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的规定，故请求法院确认宋开亮与路桥公司存在事实劳动关系。
被告路桥公司辩称：路桥公司是德商高速路鄄菏段李进士堂收费站工程总承包是事实，又将房建工程劳务分包给有资质的山东东煌建筑工程有限公司，路桥公司与宋开亮没签劳动合同，也没有事实上的用工关系，四原告主张宋开亮与路桥公司存在劳动关系没有事实依据，四原告起诉路桥公司属主体错误。宋开亮已满六十周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇”是劳动合同终止的条件之一，根据《国发（2009）32号《关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》和《山东省<关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见>实施细则》规定，年满60周岁，未参加城镇职工基本养老保险待遇的农村居民，不用交费，可按月领取基本养老金。宋开亮已超60周岁，并在当地领取基本养老金，因此。认定宋开亮与用人单位存在劳动关系，没有法律依据。故请求驳回四原告的起诉。
经审理查明：2015年10月初经管双臣介绍，四原告亲属宋开亮到德商高速公路鄄菏段李进士堂收费站房建工程工地打工，2015年11月28日1时30分许因病入住鄄城县第二人民医院抢救治疗，凌晨4时40分许经抢救无效死亡。宋开亮亲属郝桂芝、宋东来、宋来生、宋秀春于2016年1月25日向鄄城县劳动人事争议仲裁委员会申请确认宋开亮与被告路桥公司存在事实劳动关系，鄄城县劳动人事仲裁委员会审查后，以宋开亮打工时已超过法定退休年龄为由，于2016年1月27日作出鄄劳人仲案字（2016）第5号《不予受理通知书》，决定：对申请人的申请，本委不予受理。原告郝桂芝、宋东来、宋来生、宋秀春于2016年1月28日诉至本院，请求法院确认宋开亮与被告路桥公司存在事实劳动关系。
另查明：宋开亮生前系山东省梁山县馆驿镇西丁村人，1947年5月7日出生（68周岁），身份证号码。
2015年7月10日，山东省路桥集团有限公司德商高速公路鄄菏段房建工程项目经理部与山东东煌建筑工程有限公司签订德商高速公路鄄菏段李进士堂收费站房建工程施工劳务分包合同，宋开亮2015年10月初经管双臣介绍到德商高速公路鄄菏段李进士堂收费站房建工程工地打工，2015年10月28日因病抢救无效死亡。
证人李某1证明，我在村里任村主任，在高速路口查车，不让车辆随意进施工工地。收费站工地姓“管”的让我找几个人给他干活，我就找了几个人，技术工每天150元，下工每天100元，发工资也是姓“管”的发工资。宋开亮给我村的人当下工，听说宋开亮是姓“管”的舅舅。另外还有一个姓“管”的，不常去工地，听说是老板。
证人李某2证明，收费站工地姓“管”的找我干活，我是技术工，每天150元，宋开亮给我们当下工，是姓“管”的发工资，工地有活干就叫我们来，没活就在家休息。工地上有两个姓“管”的，其中一个是工地上的老板。
原告当庭陈述管宪东是办公楼工地老板，管宪东承包路桥公司的工程，管宪东没有资质，工程是路桥公司的，宋开亮到工地打工是管宪东找的，劳动报酬由管宪东支付，宋开亮外甥管双臣跟着管宪东打工，在工地负责，故宋开亮与路桥公司存在事实劳动关系。
上述是事实有当事人陈述、证人证言、鄄劳人仲案字（2016）第5号仲不予受理通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：宋开亮于2015年10月初到德商高速公路鄄菏段李进士堂收费站房建工程施工工地打工，2015年10月28日因病抢救无效死亡是事实，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。依据上述通知的规定，确认劳动者与用人单位是否存在
劳动关系，应以劳动者与用人单位在人身、经济和组织上的从属性作为考量依据。
从本案查明的事实看，宋开亮已68周岁，超过了法定的退休年龄，不符合法律、法规规定的劳动者主体资格。证人李某1、李某2均证明找人到工地打工和发工资的人均是姓“管”的。四原告认可李进士堂收费站房建工程施工老板是管宪东，宋开亮是管宪东找来的，管宪东发工资。同时被告路桥公司向法庭提交了山东省路桥集团有限公司德商高速公路鄄菏段房建工程项目经理部与山东东煌建筑工程有限公司签订德商高速公路鄄菏段李进士堂收费站房建工程施工劳务分包合同，证明该工程已分包给山东东煌建筑工程有限公司。四原告也没有提交被告路桥公司的工资支付凭证或记录及交纳社会保险的记录，工作证、服务证，招工登记表、报名表，考勤表等记录。被告路桥公司不对宋开亮进行考勤等管理，原告也无需向被告路桥公司负责工作情况，遵守被告路桥公司的各项规章制度，双方没有管理与被管理的从属关系。四原告没有向法庭提交宋开亮与被告路桥公司存在事实劳动关系的相关证据，请求确认宋开亮与被告路桥公司存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告郝桂芝、宋东来、宋来生、宋秀春请求亲属宋开亮与被告山东省路桥集团有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由四原告郝桂芝、宋东来、宋来生、宋秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 葛慎全
审 判 员 张艳红
人民陪审员 史乃林
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙丹丹