淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1553号
原告:李步巧,男,1943年8月9日出生,汉族，住淮安市洪泽县。
委托诉讼代理人：张欧，男，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：张洪猛,男,1975年2月13日出生,汉族，住连云港市新浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地连云港市苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉恩，江苏盈喆律师事务所律师。
原告李步巧与被告张洪猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）为被告参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李步巧委托诉讼代理人张欧及被告保险公司委托诉讼代理人李玉恩到庭参加诉讼，被告张洪猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步巧向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费20250.67元（其中原告支付住院费1500元、欠市二院住院费18750.67元）、住院伙食补助费440元（11天×40元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费13200元（120天×110元/天）、伤残赔偿金48182.4元（40152元/年×6年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、车损2000元、鉴定费1560元，合计103933.07元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月5日5时5分，被告张洪猛驾驶苏Ｇ×××××/苏GZ9**挂重型货车，沿本市淮海南路淮金线由南向北行驶至淮海南路淮金线与328省道路口北侧100米处突然靠边停车时，导致后方在非机动车道行驶的原告所驾电动自行车撞到其尾部，造成原告倒地受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告张洪猛负该事故全部责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，该车在我公司投保交强险和商业三者险（其中牵引车是50万不计免赔，挂车是5万无不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失按合理的事故责任比例及主挂车投保的金额比例分担，挂车还应扣除相应的免赔率，同时要求扣除15%的非医保用药费用，不承担鉴定费和诉讼费。
被告张洪猛未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日5时5分，被告张洪猛驾驶苏Ｇ×××××/苏GZ9**挂重型货车，沿本市淮海南路淮金线由南向北行驶至淮海南路淮金线与328省道路口北侧100米处突然靠边停车时，导致后方在非机动车道行驶的原告所驾电动自行车撞到其尾部，造成原告倒地受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告张洪猛负该事故全部责任。事故发生后，原告即被送到市二院住院治疗，于同年11月16日出院，出院诊断：双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、两侧胸腔积液、胸骨骨折、额部及下颌部皮肤软组织裂伤、全身多处软组织挫伤。原告此次住院医疗费为20250.67元（其中原告支付1500元、欠市二院18750.67元）。
2017年5月26日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、原告肋骨损伤构成九级伤残；2、原告误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，护理人数以护理期限内一人为宜。原告为此支付鉴定费1560元。
另查，苏Ｇ×××××/苏GZ9**挂重型货车为被告张洪猛所有，该车已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（其中牵引车50万不计免赔，挂车5万无不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告虽为农村居民，但其长期在洪泽县岔河镇农贸市场摆摊做生意，事发时其正驾驶电动车（车上载有货物）赶往范集镇做生意途中发生此次交通事故，该收入为其主要生活来源。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、欠费单、分户账单、出院记录、证明、照片、鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据及本院调取的保单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告保险公司对本起交通事故责任认定有异议，因被告张洪猛在驾驶过程中突然靠边停车，导致后方在非机动车道行驶的原告所驾电动自行车撞到其尾部，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，交警部门据此认定被告张洪猛负该事故全部责任并无不当，且被告张洪猛亦无异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告张洪猛负该事故全部责任，该车为其所有，已在被告保险公司投保交强险和商业三者险（其中牵引车50万不计免赔，挂车5万无不计免赔），故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告张洪猛承担全部赔偿责任。
原告受伤前长期在洪泽县岔河镇农贸市场摆摊做生意，该收入为其主要生活来源，故原告的残疾赔偿金等应按照城镇居民标准计算。对原告各项损失确认如下：1、医疗费20250.67元（其中原告支付1500元、欠市二院18750.67元），有出院记录、欠费单、分户账单等在卷证实，故本院予以认定。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据原告实际住院天数及鉴定意见，本院酌定住院伙食补助费440元（11天×40元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）。
3、误工费，根据鉴定意见、原告年龄及受伤前工作情况，本院酌定误工费为8400元（120天×70元/天）。
4、伤残赔偿金48182.4元（40152元/年×6年×0.2）、精神损害抚慰金10000元，根据鉴定意见，本院予以认定。
5、交通费、鉴定费，根据原告实际住院天数及鉴定情况，本院认定交通费300元、鉴定费1560元。
6、电动车修理费2000元，经本院核实，其中修理费1900元、施救费100元，本院予以认定。
原告上述各项损失合计98333.07元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。被告保险公司提出挂车应扣除相应的免赔率，因被告张洪猛所驾驶车辆系主车拖带挂车，商业三者险的总赔偿责任应以主车赔偿限额为限，不足部分才能在挂车赔偿限额内予以赔偿，而本案原告各项损失并未超过主车赔偿限额，故对被告保险公司该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李步巧各项损失合计98333.07元（含欠市二院住院费18750.67元）。
二、驳回原告李步巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由原告李步巧负担128元，被告张洪猛负担2250元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：市农行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
代理审判员 刘雨霖
人民陪审员 刘 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。