wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第474号
原告：浙江翔博实业有限公司，住所地杭州市西湖区教工路世贸丽晶城欧美中心1号楼1807号。
法定代表人：傅建朝，系董事长。
委托代理人：张永锋，浙江六和律师事务所律师。
被告：台州太法药业有限公司，住所地仙居县南峰街道工业东路14号。
法定代表人：汪家振。
原告浙江翔博实业有限公司（以下简称翔博公司）与被告台州太法药业有限公司（以下简称太法公司）为买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理，同年4月15日，原告申请对被告名下存款进行保全，本院依法予以准许。本案依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翔博公司的委托代理人张永锋到庭参加诉讼，被告太法公司经本院合法传唤未到庭。
原告翔博公司起诉称：原、被告在2014年6月17日签订《采购合同》，被告向原告采购二氯甲烷以及三氯甲烷化工产品，价值共计143000元，货到付款，原告依约发货并开具增值税发票，但被告收货后一直未付款。请求判令：被告支付原告货款143000元及逾期违约金（自2014年6月26日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
被告太法公司未作答辩与举证。
经审理查明：2014年6月17日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购二氯甲烷、三氯甲烷，共计143000元，货到付款，后原告依约发货，同年6月26日原告开具增值税专用发票，2015年1月5日原告出具对账函，被告签收确认，但至今未支付货款。
上述事实，有原告提供的采购合同、增值税发票、对账单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告太法公司在收货后应及时给付货款，却至今未付，依法应当承担违约责任。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州太法药业有限公司自判决生效之日起十日内给付原告浙江翔博实业有限公司货款143000元及逾期利息（自2014年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，保全费1270元，合计2910元，由被告台州太法药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陈巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐州市红帽子物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄街道办事处服务中心南楼156室。
法定代表人曾玲玲，该公司总经理。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人梁曦，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吴栓宝，男，1986年11月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
再审申请人徐州市红帽子物业管理有限公司（以下简称红帽子公司）因诉被申请人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第0056号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红帽子公司申请再审称：1、一、二审法院审判程序违法。本案应当中止审理，待申请人与吴景堂是否存在劳动关系的民事诉讼结束后才能继续审理。2、一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。申请人与吴景堂之间不存在劳动关系、吴景堂不属进城务工农民，不应当认定吴景堂所受伤害构成工伤。请求本院撤销原审判决，撤销徐州市人社局作出的徐人社工认字〔2014〕第789号《认定工伤决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，徐州市人社局作为徐州市人民政府的社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（〔2010〕行他字第10号）及最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（〔2012〕行他字第13号）均规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，吴景堂是申请人的道路保洁工，虽然已经超过法定退休年龄，但根据吴景堂的户籍登记材料、云龙区人力资源和社会保障局出具的盖有云龙区新型农村社会养老保险业务专用章的《城乡居民养老保险个人账户清单》等证据能够证明其实质上系农民身份，未享受过国家基本养老保险待遇，可以认定吴景堂属于超过法定退休年龄的进城务工农民。因此，其在下班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害，符合上述行政法规和司法解释的规定，徐州市人社局予以认定工伤并无不当。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项规定，在诉讼过程中，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，应当中止诉讼。根据上述规定，中止诉讼的前提条件是“以其他案件审理结果作为依据”。本案中，申请人虽与吴景堂就是否存在劳动关系提起民事诉讼，但吴景堂属于超过法定退休年龄的务工农民，针对这种情形，最高人民法院[2010]行他字第10号和[2012]行他字第13号答复均明确，在工作时间内因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，该案件的审判不须以申请人提起的相关民事案件的审理结果为依据，不需要中止诉讼。故，申请人认为一审法院没有中止行政案件的审理、程序违法的理由不能成立。
徐州市人社局2014年5月15日受理吴景堂之子吴栓宝提出的工伤认定申请，迟至2014年9月2日作出本案被诉的工伤认定决定，超过了《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定的期限，工伤认定程序不当，在今后工作中应当加以改正。
综上，红帽子公司对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐州市红帽子物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谌 莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保1号
申请人：沛县人民医院，住所地沛县迎宾大道。
法定代表人：任泽强，该医院院长。
被申请人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳市经济开发区开发大道十六号街27号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
沛县人民医院与沈阳远大智能工业集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人沛县人民医院于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司银行存款2640598元或查封、扣押等值的资产。申请人沛县人民医院以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司PZDM201732030000001754号保单予以担保。本院作出的（2017）苏0322民初5263号民事裁定书裁定：冻结被申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司银行存款2640598元（银行帐号：21×××67，开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行）或查封、扣押等值的资产。案件申请费5000元，由沛县人民医院预交。
本院经审查认为，申请人沛县人民医院提出的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司银行存款2640598元（银行帐号：21×××67，开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行）或查封、扣押等值的资产。
案件申请费5000元，沛县人民医院已预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 冲
二〇一八年一月二日
书记员 李艳玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00396号
罪犯林淑羊。
本院于2016年8月11日作出（2016）浙03刑终1070号刑事裁定，以被告人林淑羊犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林淑羊在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林淑羊能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林淑羊减去有期徒刑十二日（刑期至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李熙熙
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初5345号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：姜德敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。
被告：邵军，男，1973年8月31日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告邵军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈业伟、被告邵军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的2014年1月至2017年12月31日物业服务费2,455.2元，逾期付款违约金492元，合计2,947.2元。事实和理由：被告系原告所服务的大连市甘井子区骏腾名苑小区房屋业主，房屋建筑面积85.26平方米。物业服务费约定为每月每平方米0.6元，逾期付款违约金为逾期付款数额日0.3％。被告拖欠2014年1月至2017年12月31日即48个月物业服务费2,455.2元，逾期付款违约金492元，合计2,455.2元。虽经多次索要，至今没有交纳。无奈，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邵军辩称，不同意支付违约金，物业服务有漏洞，该服务的没有服务到位。
本院经审理认定事实如下：
1、2006年9月14日，大连泉水园房屋开发有限公司与原告签订《骏腾名苑前期物业服务合同》，该合同约定由原告为骏腾名苑提供物业服务，并按照住宅每月0.60元/平方米的标准向业主收取物业管理费。该合同第二十九条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准按日支付违约金。合同期限自2006年8月1日起至小区成立业主委员会、并代表全体业主与选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。
2、2012年4月24日，大连市甘井子区骏腾名苑小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，该合同约定由原告为骏腾名苑提供物业服务，并按照层住宅每月0.60元/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。委托管理期限为五年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止。业主、使用人逾期交纳物业费，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。
3、大连市甘井子区泉水街道骏腾社区居民委员会于2018年5月7日出具证明一份，载明：骏腾名苑小区业主委员会于2017年3月任期已满，由于其他原因业委会没有及时改选完，但现在正在逐步按程序改选。因此，无法与物业签订合同。同时衡德物业公司一直为骏腾名苑小区业主从事物业服务工作至今。
4、被告的房屋建筑面积为85.26平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2014年1月至2017年12月的物业管理费2,455.2元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有《骏腾名苑前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、《证明》以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，均对业主具有约束力。本案原告与建设单位大连泉水园房屋开发有限公司签订的《骏腾名苑前期物业服务合同》以及原告与大连市甘井子区骏腾名苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》均合法有效，原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连衡德物业管理有限责任公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金一节，原告主张按照被告欠付物业费金额的百分之二十计算，系其自愿处分民事权利，本院予以照准。
关于被告辩称原告提供物业服务不合格一节，本院认为，原告系合法成立的物业公司，其资质合法，且原告已经提供了相应的物业服务，其不能达到业主完全满意实属在所难免，应当加强管理，提高物业服务质量。但是，依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告不得以此拒绝支付物业费用。对其辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告邵军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连衡德物业管理有限责任公司物业管理费2,455.2元，滞纳金492元，合计2,455.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告邵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 金宗晶
审判员 李子林
审判员 田 擎
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第21号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，剑阁县公安局2014年11月6日决定对其取保候审。现住剑阁县。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年10月30日晚上，被告人李某某与妻姐刘某等人一起吃晚饭时饮用白酒，饭后21时许，李某某持C1型驾驶证驾驶川HC98**号小型轿车，从剑阁县XX镇沙溪坝行驶至剑阁县农机局路口时，被正在执勤的交通民警现场查获，民警现场对其进行呼吸式酒精测试，其酒精含量为101.3mg／100ml。经提取静脉血液进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为224.2mg／100ml，李某某涉嫌犯罪后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达224.2mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某涉嫌犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、现场勘验检查记录及照片、血液酒精含量检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量224.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。被告人李某某在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保障公民的生命财产安全，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬清安
二〇一五年一月十三日
书记员 江海涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执238号
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
被执行人：成都科龙神龙汽车销售服务有限公司，住所地成都市双流县东升街道龙桥社区龙桥路188号。法定代表人：杨瑶。被执行人：昭通福鸿汽车销售服务有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区工业园区XQ11-2号。被执行人：四川波鸿实业有限公司，住所地绵阳经开区机场路。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行与被执行人成都科龙神龙汽车销售服务有限公司()、昭通福鸿汽车销售服务有限公司(杨瑶)、四川波鸿实业有限公司()公证债权文书执行纠纷案一案，成都市中级人民法院于20170122立案执行。现因××××（需要写明指定执行的理由）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：
四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第23号判决由××××执行。
××××人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送××××人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
执行员 罗 宇
二〇一八年九月二十九日
书记员 杨雨晴
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第627号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省河源市，住广东省河源市源城区。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局取保候审，2015年4月2日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年4月1日以越检刑诉（2015）427号起诉书指控：2015年1月22日0时28分，被告人张某饮酒后驾驶粤L×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为141.8mg／100ml。公诉机关认为被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人张某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月三日
书记员 冯春华
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初310号
原告：汪庆会，女，1973年1月9日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
委托诉讼代理人：李长荣，男，会东县姜州法律服务所法律工作者。
被告：张恩芬，女，1972年3月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
委托诉讼代理人（系被告侄女）：牟从梅，女，攀枝花市仁和区金江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（系被告表叔）：杨德荣，男，1967年3月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
本院在审理原告汪庆会诉被告张恩芬所有权纠纷一案中，原告汪庆会于2017年4月6日以自行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告汪庆会撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汪庆会承担。
审判员 罗海学
二〇一七年四月六日
书记员 姚万琦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2547号
原告：田恩，男，1981年8月24日生，汉族，住贵阳市。
委托代理人：黄平忠，贵州听君律师事务所律师。
被告：梁兰平，女，1962年7月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：陶美丽，女，1982年5月29日生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：胡丽莎，女，1983年9月5日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：罗宗春，女，1986年9月5日生，布依族，住贵州省罗甸县。
被告：田梦，女，1982年6月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：杨晓伟，男，1983年9月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。
法定代表人：李家素，职务：执行董事
原告田恩诉被告梁兰平、陶美丽、罗宗春、田梦、杨晓伟、胡丽莎、贵州鸿骏通融资担保有限公司追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田恩的委托代理人黄平忠；被告胡丽莎到庭参加了诉讼。被告梁兰平、陶美丽、罗宗春、田梦、杨晓伟、贵州鸿骏通融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，庭审中，原告对被告陶美丽作为借款人的诉讼，现申请撤诉，本院裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告田恩诉称：2014年6月3日，原告与被告梁兰平、陶美丽、胡丽莎、罗宗春五人联保向贵阳南明富民村镇银行股份有限公司分别贷款30万元，贷款期限自2014年6月3日起至2015年6月2日止。同时，被告贵州鸿骏通融资担保有限公司为五人的贷款提供担保，被告杨晓伟、田梦为梁兰平提供担保，因被告梁兰平逾期还款，致使原告承担连带还款责任，为梁兰平代偿借款本息、诉讼费、律师费共计353207.54元，原告承担保证责任后，未能向债务人及其他保证人追偿，原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1.判令被告梁兰平偿还代偿金借款本息、诉讼费、律师费共计353207.54元、资金占用利息（以353207.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月22日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为18000元；2、被告陶美丽、杨晓伟、田梦、胡丽莎、罗宗春、贵州鸿骏通融资担保有限公司对上述第一项承担连带偿还责任；3.诉讼费、公告费用由被告承担。
被告胡丽莎辩称，自己贷款30万元已还清，原告并未为我代偿还款。
被告梁兰平、陶美丽、罗宗春、田梦、杨晓伟、贵州鸿骏通融资担保有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年6月3日，被告梁兰平与贵阳南明富民村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，该合同约定被告梁兰平向贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款30万元，借款期限从2014年6月3日至2015年6月2日，借款利息为月利率12‰。同日，原告田恩、被告胡丽莎、梁兰平、罗宗春、陶美丽与贵阳南明富民村镇银行股份有限公司签订《个人联保协议》，约定对梁兰平的贷款进行联保。2014年5月26日，被告贵州鸿通骏融资担保有限公司（甲方）与被告胡丽莎、田恩、罗宗春、陶美丽、梁兰平（乙方）签订《经济合同履约担保》为以上被告提供担保，被告杨晓伟、田梦出具《保证函》为梁兰平的债务提供担保。保证方式为：连带责任保证，保证期限为：借款期限届满后两年。被告梁兰平贷款后未按约定归还借款，2016年11月19日，原告向被告梁兰平的贷款账户转款343556.04元，为其代偿本息。并支付诉讼费3140.50元、律师费6511元，以上共计：353207.54元。原告履行保证责任后，被告梁兰平未向原告归还代偿款，担保人陶美丽、罗宗春、田梦、杨晓伟、贵州鸿骏通融资担保有限公司亦未履行担保义务。原告遂起至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、《个人借款合同》、《个人联保协议》、《经济合同履约担保》、《保证函》、代偿证明及代偿收据、证明等证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，梁兰平与贵阳南明富民村镇银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、原告、胡丽莎、梁兰平、罗宗春、陶美丽与贵阳南明富民村镇银行股份有限公司签订的《个人联保协议》、被告田梦、杨晓伟出具的《保证函》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。被告梁兰平未按合同约定向其债权人归还借款因此导致原告承担保证责任，为其代偿本息及其他费用共计353207.54元。原告代偿后依法有权向被告梁兰平行使追偿权，要求其归还代偿款。现原告要求被告梁兰平归还代偿款353207.54元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告陶美丽、杨晓伟、田梦、胡丽莎、罗宗春、贵州鸿骏通融资担保有限公司对被告梁兰平的上述债务承担连带责任的诉请，因陶美丽、杨晓伟、田梦、胡丽莎、罗宗春、贵州鸿骏通融资担保有限公司签订《个人联保协议》、《经济合同履约担保》、《保证函》中已对梁兰平债务的担保方式、担保范围、担保期限等作出明确约定，故对原告此项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告梁兰平支付资金占用费的诉请，虽然原告与被告梁兰平未对资金占用费的利率进行约定，但由于被告梁兰平的违约行为导致原告的该笔资金被占用，故该资金占用费应从2016年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿金清偿之日止。被告陶美丽、杨晓伟、田梦、胡丽莎、罗宗春、贵州鸿骏通融资担保有限公司为原告的保证义务提供了担保，故被告陶美丽、杨晓伟、田梦、胡丽莎、罗宗春、贵州鸿骏通融资担保有限公司应承担（七分之一）的连带保证责任，若已履行可向被告梁兰平进行追偿。被告陶美丽、杨晓伟、田梦、罗宗春、贵州鸿骏通融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁兰平于本判决书生效之日起十日内，归还原告田恩代偿款本金353207.54元及资金占用费（利息）（以353207.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月22日起至本金清偿之日止）；
二、被告陶美丽、杨晓伟、田梦、胡丽莎、罗宗春、贵州鸿骏通融资担保有限公司对被告梁兰平的上述债务承担（每人七分之一）连带还款责任，若已履行可向被告梁兰平进行追偿；
三、驳回原告田恩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6598元，由被告梁兰平、陶美丽、杨晓伟、田梦、胡丽莎、罗宗春、贵州鸿骏通融资担保有限公司负担（该款原告已预交，七被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 石钰燕
人民陪审员 孙有兰
人民陪审员 龙春甦
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邓韵竹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4649号
罪犯龙菊，女，1964年8月1日出生,四川省广元市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省旺苍县人民法院于2013年7月10日作出（2013）旺苍刑初字第48号刑事判决，以被告人龙菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）广刑终字第71号刑事判决，维持对该犯的原有判项。刑期自2013年2月20日起至2020年2月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙菊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯龙菊被判处罚金人民币5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙菊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙菊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9421、9423号之一
申请执行人奥展实业有限公司与被执行人杭州中信钢构制造有限公司追偿权、企业借贷纠纷二案，本院于2014年4月至五月作出的（2014）杭萧义商初字第441、444号民事调解书，已经发生法律效力。权利人奥展实业有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人分别已受偿10621元，18002元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9421、9423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱剑英
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初679号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙社区（学坝街），组织机构代码：55675508-9。
法定代表人谢建波，该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告杨天银，男，具体信息不详，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告杨天银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司请求人民法院依法判决被告：1、支付物业服务费2256元，违约金2365.42元，合计金额4621.42；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄亚琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异228号
案外人孙文颖
申请执行人沈阳市鸿之业装饰材料厂
被执行人沈阳市于洪区恒易地板厂
在本院执行申请执行人沈阳市鸿之业装饰材料厂与被执行人沈阳市于洪区恒易地板厂买卖合同纠纷一案中，案外人孙文颖于2016年12月5日对查封（或冻结、评估、拍卖等）沈阳市铁西区重工北街32-14号1-1-1财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙文颖称，法院在执行（2015）皇民三初字第858号民事裁定书过程中查封（或冻结、评估、拍卖等）沈阳市铁西区重工北街32-14号1-1-1财产，因该财产系案外人孙文颖所有，故提出书面异议，请求法院解除（或停止、中止）对该财产的执行。
本院查明，案外人孙文颖与王长顺原系夫妻关系，二者于2009年11月3日购买了位于铁西区重工北街32-14号1-1-1房产，该房产于2009年11月10日预告登记在孙文颖、王长顺名下，二者于2015年5月29日离婚后未办理更名过户。本院于2015年6月5日作出（2015）皇民三初字第858号民事裁定书，查封沈阳市于洪区恒易地板厂经营者王长顺所有的位于沈阳市铁西区重工北街32-14号1-1-1号房屋产籍。并于2016年8月10日作出（2016）辽0105执988号通知书，通知沈阳市于洪区恒易地板厂法人王长顺七日内履行（2015）皇民三初字第00858号民事判决书确定的给付义务，逾期本院将依法对已被查封的王长顺拥有的位于沈阳市铁西区重工北街32-14号房产依法进行评估、拍卖。
本院认为，本院在查封沈阳市铁西区重工北街32-14号1-1-1房产过程中，该房产仍登记在案外人孙文颖与王长顺名下二者虽于2015年5月29日离婚，但案外人孙文颖未提供证据证明在离婚后该房产系其本人所有，与被执行人王长顺无关。故案外人的异议申请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙文颖终止（或冻结、评估、拍卖等）对铁西区重工北街32-14号1-1-1房产查封的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐晓雷
审判员 白 山
审判员 王吉珍
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3135号之一
原告上海路维国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张小华。
委托代理人陈小良，浙江英普律师事务所律师。
被告江苏索拉特光伏科技发展有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人陈协民。
被告常州市鸿协安全玻璃有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人陈玉萍。
上述两被告的共同委托代理人杨金伟，江苏高枫律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人黄建文，江苏高枫律师事务所律师。
本院在审理原告上海路维国际贸易有限公司诉被告江苏索拉特光伏科技发展有限公司、常州市鸿协安全玻璃有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海路维国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告上海路维国际贸易有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 怡
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初245号
原告徐春先，女，1975年8月7日出生，苗族，农民。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈维，男，1979年11月7日出生，苗族，居民。
原告徐春先诉被告陈维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。原告徐春先起诉至人民法院，请求依法判决：被告立即支付拖欠原告的工资22438元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告徐春先于2016年2月16日向本院提交书面申请，以被告陈维已兑现拖欠的工资为由，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告徐春先的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐春先撤回起诉。
案件受理费360元（原告徐春先已预交180元），减半收取为180元，由原告徐春先负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 甘兵锋
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执857号
申请执行人董某甲，无业。
被执行人薛某，退休职工。
被执行人董某乙，青岛市市北区洛阳路街道办事处盐滩社区社工。
被执行人董某丙，退休职工。
被执行人董某丁，退休职工。
被执行人董某戊，退休职工。
被执行人周某，退休职工。
被执行人董某己，青岛市黄岛区长江路街道办事处干部。
申请执行人董某甲与被执行人薛某、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、周某、董某己法定继承纠纷一案。该案（2015）李民初字第2597号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、
结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
（2015）李民初字第2597号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄英英
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执418号
申请执行人杨立军，男，1962年8月8日出生，汉族。
被执行人贾峰杰，男，1979年12月14日出生，汉族。
被执行人孙淑芳，女，1953年9月17日出生，汉族。
本院在执行杨立军与贾峰杰、孙淑芳民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初193号民事判决书一案中，被执行人贾峰杰、孙淑芳应支付申请人220000元及利息，并承担案件受理费5350元、执行费3950元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田 瑶
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执70号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：黑么力各，女，彝族，1981年9月6日出生，住四川省布拖县。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初54号刑事判决书，移送执行黑么力各贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人黑么力各无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结四川省布拖县人民法院作出的(2016)川3429刑初54号刑事判决书确定的并处黑么力各罚金人民币10000元的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，将继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 强
审判员 李春燕
审判员 杨 溢
二〇一七年四月六日
书记员 李红清
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执429号
申请执行人：匡利伟，男，1969年2月18日生，汉族，户籍地鲁山县。
被执行人：曲群峰，男，1982年11月2日生，汉族，农民，住鲁山县张良镇。
本院在执行匡利伟与曲群峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人曲群峰在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲群峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县老城大街支行账户内存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一七年三月十三日
书记员 刘鑫源
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第242号
罪犯邓培智，男。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）海中法刑初字第46号刑事判决，以被告人邓培智犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉，经本院二审审理，于2011年4月25日作出（2011）琼刑一终字第8号刑事判决，维持了对被告人邓培智的一审刑事判决。宣判后于2011年5月25日交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2013年9月9日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年11月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯邓培智在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓培智在服刑期间，认罪服法，服从管教，严格遵守监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习活动，遵守学习纪律，学习态度端正；该犯在生产中节约原材料，超额完成生产任务，在监区组织的劳动竞赛中多次获奖；平时个人内务卫生整洁，言行规范。自2011年9月至2013年6月止，共计分考核22个月，包括2012年获得的1个单项表扬、2012年监狱改造积极分子、2013年获得的2个单项表扬，累计获13个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓培智在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，超额完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邓培智的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年11月29日起至2032年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 朱小宇
代理审判员 黄 丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初531号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告白纪全，男，1971年9月4日出生，汉族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司（以下简称千秋物业公司）诉被告白纪全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员冉建适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告千秋物业公司的委托代理人周华美，被告白纪全的委托代理人彭敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千秋物业公司诉称：2012年9月5日，原告与被告签订了物业服务合同，合同约定：业主每月25日前按其住房面积0.8元／平方米向原告交纳物业服务费，逾期不交的，按日加收应交费用总额千分之三的违约金。从此，原告对该小区物业进行管理，但从2013年11月至2015年6月，被告拖欠原告物业服务费1640元，应交纳违约金1420.16元。以上费用经原告书面催收，被告拒绝交纳。因此，原告特诉至人民法院，请求依法判决：1.被告白纪全支付原告拖欠的物业服务费本金1640元，违约金1420.16元，共计3060.16元；2.由被告白纪全承担本案的诉讼费用。
被告白纪全辩称：物业服务合同是在强迫的情形下签订，物业先收取了2000元押金，预交了9个月的物业费才拿到钥匙，并不是平等协商签订的合同。签订合同后原告不履行合同的第十章第二款规定的电梯24小时运行，从来没有正常运转过；第14条内容规定公共卫生每日打扫，电梯卫生每天清理一次；定期清理化粪池，保安亭24小时值班制度，均未实施。物管公司擅自关闭电梯、消防通道、无应急灯，原告服务不到位。综上所述，请求驳回原告千秋物业公司的诉讼请求。
经审理查明：白纪全系XX广场XX栋XX号房的业主。2012年9月5日，白纪全与千秋物业公司签订《XX广场XX栋物业服务合同》，将其所有的XX广场XX栋XX号房的物业服务委托给千秋物业公司进行物业管理。合同约定的住宅物业服务费标准为0.8元／平方米，同时合同约定应在每月的25日前交纳物业服务费，逾期按每日加收应交费用总额的千分之三违约金。后千秋物业公司提供物业服务至2015年6月止。
白纪全的XX广场XX栋XX号房的房屋面积为102.23平方米，每月应交纳物业服务费81.78元。白纪全从2013年11月起至2015年6月止期间未按时交纳物业服务费。2016年1月5日，千秋物业公司在XX广场XX栋就拖欠的物业服务费进行了书面公告催收，要求在2016年1月11日前交纳拖欠的物业服务费，但白纪全至本案法庭辩论终结前未交纳拖欠的物业服务费。
上述事实，有千秋物业公司举示的XX广场XX栋住宅装修钥匙移交通知书、XX广场XX栋物业服务合同、彭水XX广场XX栋室内装饰装修管理服务协议、拖欠物业服务费明细表、催收材料、物管记录表等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告千秋物业公司与被告白纪全就其在XX广场XX栋的房屋签订了物业服务合同，千秋物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为XX广场XX栋的业主，同时也是物业服务合同相对人的被告白纪全，应当向千秋物业公司按月交纳物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告千秋物业公司于2016年1月5日催收后，被告白纪全仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告白纪全应向原告千秋物业公司交纳2013年11月至2015年6月期间的物业服务费本金1635.6元（81.78元／月×20个月）。同时，被告白纪全应当按照约定支付逾期未交纳物业服务费的违约金，千秋物业主张的逾期天数、违约金计算标准均符合规定或合同的约定，本院均予以支持；但原告主张的物业服务费每月本金有误，物业服务费每月本金应以本院认定的81.78元为准。白纪全应支付的违约金总额为1416.35元，具体的计算详见下表：
月份本金违约金标准逾期天数违约金金额2013.1181.78元千分之三577天141.56元2013.1281.78元千分之三547天134.20元2014.181.78元千分之三516天126.60元2014.281.78元千分之三485天118.99元2014.381.78元千分之三457天112.12元2014.481.78元千分之三426天104.51元2014.581.78元千分之三396天97.15元2014.681.78元千分之三365天89.55元2014.781.78元千分之三335天82.19元2014.881.78元千分之三304天74.58元2014.981.78元千分之三273天66.98元2014.1081.78元千分之三243天59.62元2014.1181.78元千分之三212天52.01元2014.1281.78元千分之三182天44.65元2015.181.78元千分之三151天37.05元2015.281.78元千分之三120天29.44元2015.381.78元千分之三92天22.57元2015.481.78元千分之三61天14.97元2015.581.78元千分之三31天7.61元关于被告白纪全提出原、被告签订的物业服务合同为不平等合同，本院认为本案物业服务合同内容符合法律规定，有双方的签字捺印，系原、被告真实意思表示，该合同依法成立并产生法律效力，被告白纪全此项辩称无事实根据，本院不予采纳；关于被告白纪全提出的原告千秋物业公司服务不到位、违约在先等事由，其并未提供证据予以佐证，故对被告白纪全的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告白纪全于本判决生效后立即向原告彭水县千秋家园物业管理有限公司支付XX广场XX栋XX号房屋2013年11月至2015年6月期间的物业服务费1635.6元、违约金1416.35元，共计3051.95元；
二、驳回原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告白纪全负担（由被告白纪全在履行判决义务时一并支付给原告方）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉 建
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 甘兵锋
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）包民再字第56号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈淑艳，女，1977年11月20日出生，汉族，住包头市东河区巴彦塔拉西大街经一路7号街坊宏源鑫都**栋***号。
委托代理人：高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市天马宏源物业管理服务有限公司。
法定代表人：马振彪，董事长。
委托代理人：王进宝。
原审第三人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马振彪，董事长。
委托代理人：王进宝。
申请再审人陈淑艳因与被申请人鄂尔多斯市天马宏源物业管理服务有限公司（以下简称天马物业公司）、原审第三人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司（以下简称天马房地产公司）不当得利纠纷一案，包头市东河区人民法院（以下简称东河法院）于2010年8月13日作出（2010）东民初字第1159号民事裁定，陈淑艳不服，提出上诉。包头市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）包民一终字第452号民事裁定已经发生法律效力。陈淑艳不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。2011年11月28日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2011）内民申字第1087号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈淑艳的委托代理人高文亮、被申请人天马物业公司和原审第三人天马房地产公司的委托代理人王进宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院再审查明，2007年9月8日，陈淑艳与天马房地产公司签订《商品房买卖合同》。商品房交付时，天马物业公司向陈淑艳发出《宏源鑫都业主入住需交费用一览表》，陈淑艳按照该表所列项目于2008年7月31日交纳了燃气工程配套费等费用。2010年6月，陈淑艳以天马物业公司违反包头市发改委文件规定，收取燃气配套等费用属不当得利为由，诉至东河法院，请求判令天马物业公司、天马房地产公司连带返还5425元及利息。
另查明，包头市发展和改革委员会（以下简称包头市发改委）于2005年12月15日作出包发改价字（2005）653号《关于规范商品住房价格行为的通知》规定：“……严格实行‘一价清’和明码标价制度……。‘一价清’制度，即商品房开发过程中所涉及的各项费用等必须包含在房价中，不得在房价之外收取任何费用……。”2008年5月12日，包头市发改委印发包发改价字（2008）232号《关于进一步规范新建住房交易价格行为的通知》第三条规定：“……与新建住房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供气（燃气）、供热、健康水、有线电视、安全监控系统、信报箱等建设费用，一律计入开发建设成本之中，不得在房价之外另行收取。”第十一条规定：“房地产开发企业违反价格法律、法规和本文规定的价格行为的，由政府价格主管部门依据《价格法》、《价格违法行为行政处罚规定》等有关法律法规予以查处。”
东河法院认为，商品房买卖中的收费项目，是行政管理部门监督管理的范畴，如有违规收费行为，应由该行政管理部门进行监督处罚。收取燃气入网等费用是否属违规收费的情形，需要有物价部门的行政执法行为予以认定，是否构成不当得利，应当以该部门的行政认定为标准。本案争议的相关费用的收取，是否属违法收费的事实认定属具体行政行为，不属民事案件中应当确认的民事法律事实，故对该收费行为性质的认定，不属法院民事案件审理的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（四）项，裁定：驳回原告陈淑艳的起诉。
本院二审认为，收取燃气入网等费用是否属违规收费的情形，需要有物价部门的行政执法行为予以认定。本案争议的相关费用的收取，是否属违法收费的事实认定属具体行政行为，不属民事案件中应当确认的民事法律事实，故对该收费行为性质的认定，不属法院民事案件审理的受案范围。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
陈淑艳申请再审称，包头市发改委《关于规范商品住房价格行为的通知》和《关于进一步规范新建住房交易价格行为的通知》明确规定，商品房开发过程中所涉及各项费用必须包含在房价中，不得在房价外收取任何费用，并具体列举了像本案的燃气配套费等费用。而被申请人受原审第三人委托，在交房时向申请人收取了上述燃气配套等费用，显然是违反上述两个文件规定，属不当得利。被申请人和原审第三人是基于商品房买卖合同向申请人收取的各项费用，完全属于平等主体间的财产纠纷，属于民事法律调整范围。故请求撤销原审裁定，确认本案属法院民事受案范围。
被申请人天马物业公司和原审第三人天马房地产公司未作书面答辩。
本院再审认为，陈淑艳诉天马物业公司、天马房地产公司不当得利，请求返还燃气工程配套费等费用的依据是包头市发改委的文件。包头市发改委《关于进一步规范新建住房交易价格行为的通知》中明确规定：“……房地产开发企业违反价格法律、法规和本文规定的价格行为的，由政府价格主管部门依据《价格法》、《价格违法行为行政处罚规定》等有关法律法规予以查处……。”陈淑艳在本案原审及本院再审中，并未提供天马物业公司、天马房地产公司因收取燃气配套等费用被政府价格主管部门予以查处的相关证据。因此，本院二审认定收取燃气入网等费用是否属违规收费的情形，需要有价格执法部门予以认定，本案争议的相关费用的收取，是否属于违法收费的事实认定属具体行政行为，不属于民事案件中应当确认的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围是正确的。陈淑艳申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
维持本院（2010）包民一终字第452号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 王智涛
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 韩 楚
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1015号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
被告阮明国，男，1972年1月12日出生，汉族。
被告王自敏，女，1972年8月15日出生，汉族。
被告汝州市银河汽车修理有限公司，住所地：汝州市，组织机构代码证号：58439919-X。
法定代表人韩延利，女，系该公司负责人。
被告韩延利，女，1975年8月11日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告阮明国、王自敏、汝州市银河汽车修理有限公司、韩延利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨旭涛到庭参加了诉讼，被告阮明国、王自敏、汝州市银河汽车修理有限公司、韩延利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月30日，被告阮明国与原告签订《个人借款合同》，协议约定：被告阮明国向原告借款1400000元，期限为12个月，自2014年7月30日起至2015年7月29日止，实际借款起始日期以贷款实际发放为准，贷款利率为月利率9.9‰，借款用途为购小麦，结息方式是按月结息，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%，还本方式是到期还本。被告汝州市银河汽车修理有限公司、韩延利自愿为被告阮明国的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告王自敏作为被告阮明国的妻子知悉并同意上述借款事实。同时原被告双方约定在合同履行过程中发生争议，向原告住所地人民法院起诉。合同签订当日，原告按照约定向被告阮明国发放借款1400000元，被告阮明国偿还利息至2014年9月30日止，本金及2014年9月30日之后的利息至今未支付，故请求：判令被告阮明国、王自敏共同偿还原告贷款本金1400000元及相应利息；判令被告汝州市银河汽车修理有限公司、韩延利对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告阮明国、王自敏、汝州市银河汽车修理有限公司、韩延利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月30日，被告阮明国与原告签订个人借款合同，协议约定：被告阮明国向原告借款1400000元，期限为12个月，自2014年7月30日起至2015年7月29日止，利息为月利率9.9‰，借款用途为购小麦，结息方式是按月结息，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%，还本方式是到期还本。被告汝州市银河汽车修理有限公司、韩延利自愿为被告阮明国的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告王自敏作为被告阮明国的妻子知悉并同意上述借款事实。合同签订当日，原告按照约定向被告阮明国发放借款1400000元，被告阮明国偿还利息至2014年9月30日止。
以上事实，有个人借款合同、财产共有人同意贷款意见书、担保意见书、借款借据、贷款发放通知单、支付通知书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告阮明国向原告借款1400000元，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款凭条等证据予以证实，足以认定，应予偿还，利息按借款借据约定的月利率9.9‰计算，自2014年10月1日起付至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按照原借款利率基础上加收50%，自2015年7月29日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止。该笔借款发生在被告阮明与王自敏夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告汝州市银河汽车修理有限公司、韩延利作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮明国、王自敏于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及利息（利息按借款合同约定的月利率9.9‰计算，自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止；罚息按照原借款利率基础上加收50%，自2015年7月29日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告汝州市银河汽车修理有限公司、韩延利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告阮明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬象行审字第483号
申请执行人象山县卫生局，住所地浙江省象山县。
法定代表人翁英豪，局长。
被执行人白少帅，经营地址浙江省象山县丹西街道顺达路**号。
申请执行人象山县卫生局于2012年7月13日作出的浙象卫公罚决字（2012）第037号行政处罚决定，认定被执行人白少帅自2012年3月15日至2012年5月17日未取得公共场所卫生许可证在象山县丹西街道顺达路44号开设理发店擅自营业，从事理发服务活动。该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，属于未取得公共场所卫生许可证擅自营业的违法行为。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款，以及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，决定：1.警告；2.罚款2500元。申请执行人象山县卫生局于2012年7月13日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人于2012年11月23日向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县卫生局于2012年12月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人白少帅未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县卫生局于2012年7月13日作出的浙象卫公罚决字（2012）第037号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 王博闻
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1031号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司住所地内黄县城振兴路中段路南。
负责人申秀山，该公司经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内黄县益民能源物流中心，住所地内黄县田氏镇。
法定代表人任书民，该物流中心执行事务合伙人。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人冯育伟，男，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）因与被上诉人内黄县益民能源物流中心（以下简称益民物流中心）保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民三初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告车辆豫ER91**／豫EP5**挂号半挂车在被告处投有两份交强险和两份商业险，保险期间自2013年2月18日至2014年2月17日。其中牵引车的商业险车损险保险限额为180000元，第三者责任保险限额为500000元，半挂车的商业险车损险保险限额为80000元，第三者责任保险限额为50000元，并投有不计免赔险种。2013年6月29日3时20分许，原告驾驶员张现锋驾驶原告车辆豫ER91**／豫EP5**挂号半挂车沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路山东齐河段595公里＋600米处时，与顺向在前停车的徐明辉驾驶的鲁P778**／T248半挂车相撞发生交通事故，致两车损坏，车上所载货物受损，公路路产受损。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队认定，张现锋承担事故的全部责任，徐明辉不承担该事故的责任。原告豫ER91**／豫EP5**挂号半挂车牵引车经评估损失为146240元，路产损失为7000元，装卸、搬运、拖车等施救费用计22049.73元，评估费1400元，支付鲁P778**／T248挂号半挂车车损24545元，以上费用共计201234.73元。在庭审中，被告要求对车损进行重新鉴定，但因事故车已经修复并已卖出，且原告不同意对车损项目及金额进行鉴定而无法鉴定，我院鉴定技术部门将卷宗退回。
原审法院认为，原告益民物流与被告人民财险内黄公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后在有效期间内，原告投保的车辆发生交通事故，被告应按保险合同的约定向原告赔付保险金。保险车辆发生保险事故后，德州市公安局交警支队齐河大队对该事故认定后进行的调解，出具的认定书合法有效。庭审中，被告对豫ER91**／豫EP5**挂号半挂车牵引车的车损有异议，但对该车损失进行价格认证评估的齐河县价格认证中心具有资质，且是受齐河交警队的委托进行了评估，所以出具的车损价值鉴定结论合法有效，被告也没有提出有效的证据反驳该鉴定结论，因此本院对齐河县价格认证中心的鉴定结论146240元的车损价值予以确认；鲁P778**／T248挂号半挂车车损24545元是由被告的代查公司出现场对该车车损进行了定损，被告辩称的理由不能成立，本院不予支持；对于路产损失为7000元，装卸、搬运、拖车等施救费用计22049.73元，评估费1400元，根据保险法的相关规定，均属于保险事故支出的合理费用。综上本院认为，原告投保的车辆发生的交通事故属保险合同约定的保险责任，依据合同约定，被告应承担赔偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应在判决生效后十日内给付原告内黄县益民能源物流中心保险金201234.73元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担。
上诉人人保财险内黄支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、益民物流中心提供的收款人为刘好喜的收据无法确定与本案有任何关系，无法认定其已支付损失。2、原审时上诉人申请重新评估符合法定程序，原审法院驳回没有法律依据。3、被上诉人提供的施救费发票系个人代开发票，与本案无关。被上诉人要求的施救费过高，上诉人不应当为超出法定许可的收费进行赔付。原审法院认定事实不清，适用法律错误，处理欠妥，应予纠正，请求依法改判。
被上诉人益民物流中心答辩称：1、刘好喜是本案鲁P778**的实际车主，答辩人的车辆撞坏刘好喜的车辆并承担事故全部责任，应赔偿其维修费24545元，该车车损是上诉人的当地代查公司确定，定损单在上诉人处。2、上诉人申请重新评估，因事故车辆已经转卖，按照山东省涉案物品价格鉴定结论的明细表进行鉴定，没有鉴定机构受理，山东省涉案物品价格鉴定结论真实有效，应当采信。3、施救费是真实的救援支出，个人代开施救费发票是完税的凭证，是常见的交易行为。票据对被救援车辆的车号、救援单位名称和个人姓名、救援项目、收款数额记载清楚。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，事故发生后，由当地交警部门委托齐河县价格认证中心对投保车辆车损进行了鉴定，齐河县价格认证中心具有价格鉴证机构资质，鉴定人员也具有相应的鉴定资格，原审判决采信齐河县价格认证中心的鉴定结论并无不当。人保财险内黄支公司申请重新评估，因受损车辆已修复，且益民物流中心不同意对原鉴定登记项目进行重新鉴定，本案已不具备委托鉴定条件，原审法院司法技术科将本案作退卷处理，对人保财险内黄支公司主张原审法院驳回其重新评估的申请没有法律依据的理由，本院不予支持。人保财险内黄支公司主张收款人为刘好喜的收据与本案无关，因该收据系赔偿事故对方车辆的票据，且赔偿数额由人保财险内黄支公司在事故当地的代查公司确定，原审判决由人保财险内黄支公司赔偿并无不当，人保财险内黄支公司的该项主张，本院不予支持。人保财险内黄支公司主张施救费用过高，不应超法定许可收费，因其未明确法定许可收费的限额也未提交相关依据，且装卸、搬运、拖车等施救费用系事故发生后所应支出的合理费用，对其该项理由，本院不予采信。人保财险内黄支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理4319元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初34号
原告：熊定权，男，汉族，1964年10月7日出生，住四川省简阳市。
原告：何念明，男，汉族，1968年1月29日出生，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：胡珍，北京隆安（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告:郭胜，男，汉族，1976年11月6日出生，住成都市成华区。
被告:刘春玲，女，汉族，1979年6月24日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告熊定权、何念明与被告郭胜、刘春玲民间借贷纠纷一案中，因原告熊定权、何念明在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 萍
二〇一八年一月十七日
书记员 霍振涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民终字第112号
上诉人（原审被告）焦作市宇航型材有限公司。住所地：焦作市解放东路***号。
法定代表人梁方伟，总经理。
上诉人（原审被告）卢红旗，男，汉族，1967年8月29日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）上海恒伦复帛投资中心（有限合伙）。住所地：上海市金山区廊下镇金廊公路**号*幢***室。
法定代表人高传理，执行事务合伙人。
原审被告河南尚宇新能源股份有限公司。住所地：河南省沁阳市沁北昊华工业园。
法定代表人卢红旗，董事长。
上诉人焦作市宇航型材有限公司、卢红旗因与被上诉人上海恒伦复帛投资中心（有限合伙）及原审被告河南尚宇新能源股份有限公司股权转让纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦民三初字第000011号民事判决，向本院上诉，并提出缓交诉讼费申请。审查期间，二上诉人于2015年10月20日向本院提交了撤回上诉的申请。
经审查，上诉人焦作市宇航型材有限公司、卢红旗的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予焦作市宇航型材有限公司、卢红旗撤回上诉。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭昱君
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初264号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄扬建，男，1980年9月12日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，无业，住仪陇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人黄扬建犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人黄扬建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日3时许，被告人黄扬建和数名男子（均另案处理）在东莞市XXX镇XXXX酒吧内喝酒。期间，黄扬建等人和被害人杨某1因敬酒问题发生争执，黄扬建持酒杯摔向杨某1，致使杨某1左脸部被酒杯碎片划伤。被害人黎某遂上前劝架，黄扬建等人又推打黎某，酒吧保安见状上前制止，并护送黎某至酒吧后门。黄扬建等人又追至后门，继续用酒杯及拳脚殴打黎某，致使黎某身上多处受伤。作案后，黄扬建发现自己身上流血，便去大岭山医院治疗。公安机关接黎某报案后赶到现场，将黎某、杨某1送至大岭山医院治疗，黎、杨在医院指认出黄扬建有参与作案，公安人员遂将黄扬建抓获。经法医鉴定，杨某1、黎某、黄扬建的损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人黄扬建在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人黎某、杨某1的陈述，证人黄某、邝闰辉、杨某2、谭某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，伤情照片，检查报告单，监控录像，被告人黄扬建的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄扬建结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄扬建犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄扬建在侦查阶段否认殴打他人，在检察阶段虽表示认罪，但未能如实供述自己的主要犯罪事实，考虑到其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄扬建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 雷姣姣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初373号
原告：泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司。
法定代表人：钱网建。
委托诉讼代理人：顾松礼。
被告：宁波市江北甬发制刷厂。
法定代表人：孙晴。
原告泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司与被告宁波市江北甬发制刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人顾松礼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款95200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司2015年向被告宁波市江北甬发制刷厂供货一次，2015年10月28日原告凭被告单位的收货单开具增值税发票一张计95200元给被告单位入账，供货的原材料被告单位已全部用完，至今未向原告结清货款，原告多次向被告催要，被告拒不履行付款。
被告宁波市江北甬发制刷厂未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了江苏增值税专用发票1张、泰兴市国全猪鬃制品有限公司出具的证明1份、2009年、2013年被告发给原告的对账清单复印件各1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：原被告有多年业务往来。2015年被告向原告购买型号为1寸7的漂白猪鬃1700kg，因原告缺货，原告法定代表人遂向泰兴市国全猪鬃制品有限公司购买符合被告要求的货品，并全部交付给被告。2015年10月28日，原告向被告开具增值税发票1张，金额为95200元。后原告多次索要，被告一直未履行付款义务，原告诉来本院。
2017年2月20日，依原告申请，本院作出民事裁定书，裁定冻结宁波市江北甬发制刷厂名下的银行存款100000元或查封其相应价值资产。原告向中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，支付保险费1000元。审理中，原告要求被告承担该1000元保险费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买材料，原告按照约定交付货物，并已向被告开具增值税票据，双方之间的买卖合同依法成立并有效，被告应支付相应的货款。关于原告要求被告承担1000元保险费的诉讼请求，本院认为，原告申请诉讼保全，其自愿选择以向保险公司购买保险的方式提供担保，而未选择其他方式，故现其要求被告支付该费用，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江北甬发制刷厂于本判决生效之日起10日内给付原告泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司货款计人民币95200元；
二、驳回原告泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取为1090元，保全费1020元，合计2110元，由被告负担(此款原告已预交3735元，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告2110元，另原告于本判决书生效后自行至本院退回1625元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2810元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 徐颖
二〇一七年四月五日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初120号
原告张波，男，1987年9月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告彭勇，男，1971年03月09日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被告王容（彭勇之妻），1972年05月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被告石波，男，1976年03月26日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告张波诉被告彭勇、王容、石波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员邓升富独任审理，适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼。被告彭勇、王容、石波，经本院传票传唤无正当理由未到庭，也没有向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2013年12月24日，因工程需要资金周转，原告与被告王容签订了民间借款合同一份，由原告通过网银转帐方式出借了60000元人民币给被告王容（被告彭勇的帐户），同月26日，被告彭勇对该笔借款用位于桃花源镇西山路3号自己所有的房产证号为315-2007-01404的房屋进行了抵押担保，并于同日在酉阳县国土房屋管理部门办理了抵押登记，同月27日，原告与被告彭勇、王容重新签订了借款合同，被告石波对该60000元借款进行了无限连带责任担保。合同约定期限为1个月。同时约定了逾期还款的违约责任。2014年2月17日，原告与被告彭勇又签订了50000元的借款合同，由原告通过网银转帐方式出借了50000元人民币给被告彭勇。被告石波又对该50000元借款进行了无限连带责任担保。合同约定期限为3个月，同时约定了逾期还款的违约责任。借款到期后被告没有还款，故请求人民法院依法判决被告彭勇、王容归还借款共110000元，并按年利率6%承担逾期还款资金利息至付清时止；判决被告按年利率18%承担逾期还款的违约责任；由被告石波对借款、利息、违约金承担连带偿还责任。同时要求判决对于被告彭勇、王容所有的位于桃花源镇西山路3号的房产证号为315-2007-01404的房屋，原告享有拍卖优先受偿权；并由被告承担本案诉讼费用。
被告均未出庭，也没有向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月24日，因工程需要资金周转，原告与被告王容签订了民间借款合同一份，由原告通过网银转帐方式出借了60000元人民币给被告王容（被告彭勇的帐户），同月26日，被告彭勇对该笔借款用位于桃花源镇西山路3号自己所有的房产证号为315-2007-01404的房屋进行了抵押担保，并于同日在酉阳县国土房屋管理部门办理了抵押登记，同月27日，原告与被告彭勇、王容重新签订了借款合同，被告石波对该60000元借款进行了无限连带责任担保。合同约定期限为1个月。同时约定了逾期还款的违约责任。2014年2月17日，原告与被告彭勇又签订了50000元的借款合同，由原告通过网银转帐方式出借了50000元人民币给被告彭勇。被告石波又对该50000元借款进行了无限连带责任担保。合同约定期限为3个月，同时约定了逾期还款的违约责任。借款到期后经原告多次催收未果。2016年1月19日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告彭勇、王容归还借款共110000元，并按年利率6%承担逾期还款资金利息至付清时止；判决被告按年利率18%承担逾期还款的违约责任；由被告石波对借款、利息、违约金承担连带偿还责任。同时要求判决对于被告彭勇、王容所有的位于桃花源镇西山路3号的房产证号为315-2007-01404的房屋，原告享有拍卖优先受偿权；并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：二被告借款后，经原告催收，被告先后支付了利息2万元。
以上事实有当事人陈述，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条复印件、民间借款合同、抵押合同、抵押登记复印件、重庆市房地产权抵押权证复印件等证据在卷，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于本案中的借款本金。本案被告彭勇、王容因工程需要资金周转，先后两次向原告张波借款共计110000元，对其中的60000元借款，双方还签订了抵押担保合同，办理了房屋产权抵押登记，并由被告石波对两笔借款共计110000元承担连带担保责任，有民间借款合同、借条、抵押担保合同、房屋产权抵押登记、抵押权证及当事人陈述佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告彭勇、王容应当承担偿还原告借款110000元的责任；被告石波应当对上述款项承担连带偿还责任。
关于资金利息。根据《最高人民法院﹤关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告张波与被告彭勇、王容虽然对逾期还款资金利息及违约金作出了约定，但在开庭审理过程中，张波变更为按年利率6%支付逾期还款资金利息、按年利率18%支付逾期还款违约金至付清时止，该请求符合上述法律规定，本院应予支持；被告彭勇已支付的逾期利息20000元应在结算利息时予抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭勇、王容于本判决生效后30日内向原告张波归还借款本金110000元，由被告石波承担连带偿还责任；资金利息按年利率24%支付自逾期之日起至借款付清之日止。彭勇已支付的利息20000元在结算利息时予以抵扣。
二、对于被告彭勇、王容所有的位于桃花源镇西山路3号的房产证号为315-2007-01404的房屋，原告享有拍卖优先受偿权。
三、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，因适用简易程序审理减半收取1250元由被告彭勇、王容承担，退还原告预交的诉讼费2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯 菁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初第4821号
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行
负责人席茵，任行长职务。
委托代理人汪攀，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省新野县。代理权限：特别授权。
被告徐英武，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告徐英博，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告赵晓，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告赵付云，男，1951年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，���本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 苏 珂
人民陪审员 王荣建
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 兰春阳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第433号
上诉人（原审被告）：韩洪芳，居民。
上诉人（原审被告）：胡雨才。
上诉人（原审被告）：崔秀杰。
上诉人（原审被告）：于佳彬，系上诉人韩洪芳之夫。
被上诉人（原审原告）：秦月园。
原审被告：张月法。
本院在审理上诉人韩洪芳、胡雨才、崔秀杰、于佳彬与被上诉人秦月园、原审被告张月法民间借贷纠纷一案中，因上诉人韩洪芳、胡雨才、崔秀杰、于佳彬未预交二审诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩洪芳、胡雨才、崔秀杰、于佳彬撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执133号之一
申请执行人：中茂租赁站。住所：攀枝花市前进乡纳拉河边。
经营者：文成豪，男，1963年8月24日生，汉族，住四川省攀枝花市前进乡前进村纳拉河组3号。
委托代理人：张进，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200310294275。
被执行人：雷书明，男，1967年1月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：周世林，男，1966年5月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
我院在执行中茂租赁站与雷书明、周世林租赁合同纠纷一案中，现雷书明、周世林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
助理审判员 黄 荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 庞国君
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1241号
原告：云南能源投资股份有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。
法定代表人：杨万华，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛、马敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南云轻实业开发公司，住所地：云南省昆明市龙泉路。
法定代表人：李卫，经理。
委托诉讼代理人：赵佳，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南能源投资股份有限公司与被告云南云轻实业开发公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，原告云南能源投资股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南云轻实业开发公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南能源投资股份有限公司撤回对被告云南云轻实业开发公司的起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告云南能源投资股份有限公司承担。
审判员 张萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 李越
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审140号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人杨福德，男，生于1991年9月5日，汉族，居民，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨福德行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6113号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年4月27日10时00分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人杨福德在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从南坝附近搭载一名乘客到二中附近处，收取车费伍元。市城客局于2017年4月27日以川巴城客立案（2017）6113号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人杨福德，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2017）6113号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地恩阳区兴隆镇人民政府送达了《关于杨福德涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6113号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年6月9日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨福德的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨福德配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对杨福德处罚款5000元。2017年6月9日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6113号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年6月9日向被执行人杨福德送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年6月19日作出川巴城客催（2017）384号四川省交通运输履行行政决定催告书（同日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人杨福德的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6113号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6113号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 谢红梅
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执9号
申请执行人彭生云，女，生于1988年9月15日，汉族，农民，住西畴县。
被执行人文山州老山水电有限公司。住址：文山州文山市环北路普阳汽配市场68号。
法定代表人徐康顺，系公司董事长。
本院在执行申请执行人彭生云与被执行人文山州老山水电有限公司劳动争议纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人文山州老山水电有限公司提供公司的发电收入供法院执行，为此，根据被执行人提供的财产线索本院对文山州老山水电有限公司的发电收入予以控制后依法协助提取，申请执行人彭生云20**年11月至2017年7月工资26550.00元及申请费298.00元已从协助款中列支，案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字【2017】035号仲裁调解书第四项中的龙康贵20**年11月至2017年7月期间未发放的工资26550.00元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一八年一月三日
书记员 邓光亭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4584号
原告浙江思翔贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人张晴蓝，执行董事。
委托代理人王建文，上海东方华银律师事务所律师。
委托代理人闵鹏，上海东方华银律师事务所律师。
被告上海长威股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人南方德茂资本管理有限公司。
被告南方工业资产管理有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人李守武。
本院在审理原告浙江思翔贸易有限公司诉被告上海长威股权投资合伙企业(有限合伙)、南方工业资产管理有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江思翔贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告浙江思翔贸易有限公司负担。
审判员 邢 怡
二〇一七年三月六日
书记员 陆佳怡
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执170号
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。
负责人张志杰，系该行行长。
委托代理人王彦宁，该行职工。
委托代理人张永峰，该行职工
被执行人孙少华。
被执行人孙为华。
被执行人马吨子。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被执行人孙少华、孙为华、马吨子借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第502号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行自愿撤销对被执行人孙少华、孙为华、马吨子的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁晋县人民法院作出的（2015）宁民初字第502号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1458号
上诉人（原审原告）上海德邦物流有限公司。
法定代表人崔维星。
委托代理人彭朝辉。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海鑫达注塑模具厂。
法定代表人黄冬生。
上诉人上海德邦物流有限公司为与温州市瓯海鑫达注塑模具厂租赁合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2008）瓯民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2008年4月23日，原告上海德邦物流有限公司与被告温州市瓯海鑫达注塑模具厂签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告租用被告的温州市瓯海区娄桥街道娄东大街1号10间房屋，面积490平方米，年租金23万元，租赁时间自2008年4月23日至2011年4月22日。另外约定：自合同签订之日起，原告预交5万元定金，被告承诺为原告办理道路运输经营许可证及工商营业执照等证照。证照办理完毕后，该5万元转为租金；如无法办理，原告有权解除合同。但双方未约定办理期限。之后，原告将5万元汇入被告提供的银行帐户内。期间，原告在租赁房屋内布置消防灭火器，并委托温州达安消防检测有限公司检测消防设施，并在租赁房屋的外部挂上有“德邦物流”字样的横幅。被告协助办理了工商名称预核准通知书，及委托检测消防设施等事宜。庭审中，双方均认为对方违约，被告称若原告配合，被告仍然能够为原告办理相关证件；原告称已于2008年7至8月在双屿设点经营，故认为即使能办理证件也无必要继续使用房屋。此外，原告称在双屿原告分公司的道路运输许可证取得时间是2008年12月18日，营业执照取得时间是2008年12月23日，另查明：2006年12月1日，被告温州市瓯海鑫达注塑模具厂因未参加2005年度企业年检被工商行政机关吊销营业执照，但未注销。温州市瓯海娄桥华德汽车修理厂于2007年4月26日取得道路运输营业许可证，地址是温州市瓯海区娄桥街道娄东大街1号101室，证件有效期至2010年4月26日；包启权于2007年11月20日取得个体工商营业执照，字号为温州市瓯海娄桥华德汽车修理厂，地址同上，证件有效期至2011年12月26日。
原告上海德邦物流有限公司于2008年8月14日，以被告不具有法人资格、租赁合同无效为由向原审法院提起诉讼，请求：确认原、被告之间的房屋租赁合同无效，被告返还原告定金5万元。
被告温州市瓯海鑫达注塑模具厂答辩称，合同签订后，原告已进场使用房屋并进行局部改造，被告也协助原告办理工商营业执照，系原告自己的责任导致营业执照未办成，被告不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为，一、关于原、被告签订的房屋租赁合同是否有效的问题。虽然本案双方当事人签订合同的时间发生在被告鑫达模具厂被吊销营业执照之后，但企业在被吊销营业执照的法律后果是行政机关取消企业的营业资格，在企业未进行清算并办理注销登记前其法人资格并不当然终止，被告出租房屋的行为，不属于行政机关核准范围内的经营行为，被告有权与原告签订租赁房屋的合同，现双方意思表示真实，合同的内容不违反有关法律法规的规定，故应认定该合同有效。原告庭审中以合同无效为由主张变更诉讼请求，不予准许。二、关于被告是否违约的问题。因双方未在合同中约定办证的期限，在审理中被告表示能够继续办证，故原告主张直到起诉之日被告仍未办证属于违约，依据不足；原告坚持是因为被告房屋没有产权证导致证件无法办理，但被告提供的案外人的营业执照与道路运输经营许可证均是登记在本案租赁房屋内，被告吊销之前的营业执照也登记在此处，可见房屋没有产权证办出上述证件已有先例，现原告也没有证据证明无产权证无法办理上述证件，因此原告的上述理由是不成立的；原告主张因被告未办证，导致原告无法使用房屋，但从原告双屿设点的情况来看，被告亦是先设点经营后办证的，故其该理由亦不成立。综合所述，原告认为被告违约的主张，缺乏事实与法律依据，其要求被告返还定金的诉讼请求，不予支持。三、关于解除租赁合同的主张，因原告已经明确拒绝履行义务，导致无法办理证件，根据双方的约定及法律的规定可以解除合同，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、解除原告上海德邦物流有限公司与被告温州市瓯海鑫达注塑模具厂之间的房屋租赁合同。二、驳回原告上海德邦物流有限公司其他诉讼请求。本案受理费1050元，由原告上海德邦物流有限公司负担。
宣判后，上海德邦物流有限公司不服，向本院提起上诉。上诉称，1、原判认定事实错误，租赁合同是被上诉人欺诈上诉人而签订，并非合法有效合同。被上诉人无从事商事经营能力，不得签订租赁合同，且对涉案房屋无处分权。2、原判认定被上诉人无违约行为无事实依据，被上诉人一直未为上诉人办理所需证照，且以其不作为表明不愿继续履行合同，应属违约行为。3、原判适用法律错误。综上，请求判令被上诉人返还定金5万元，并承担本案全部诉讼费用。
温州市瓯海鑫达注塑模具厂答辩称，1、涉案房屋产权是瓯海鑫达注塑模具厂，并一直在使用中，当时已明确告诉上诉人房子未办产权证，因我们的工作疏忽被吊销了营业执照，但不影响出租。2、被上诉人已积极替上诉人方办理相关证照，还为上诉人支出了2万多元费用，但因他们不配合导致不能办理证照。3、因上诉人的过错致使出租房至今空置2年之久，其应承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，被上诉人温州市瓯海鑫达注塑模具厂与上诉人上海德邦物流有限公司于2008年4月23日签订的《房屋租赁合同》主体适格，意思表示真实，其内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。被上诉人鑫达注塑模具厂于2005年度因未参加工商年检被吊销营业执照，其所承担的法律后果系取消企业的经营资格，但并不影响企业对其使用的涉案租赁房出租权，同样也不构成上诉人所主张的欺诈行为。上诉人以被上诉人鑫达注塑模具厂在被吊销营业执照后无权处分房屋情况下与其订立合同构成欺诈为由，主张房屋租赁合同无效于法无据，故本院对上诉人该项主张不予支持。按照房屋租赁合同约定，被上诉人应为上诉人办理道路运输许可证及工商营业执照，但办理证照所具备要件，应由上诉人自行负责完备并予以配合。现上诉人未提供证据证明其已经具备办理物流企业所需的要件，且其已在双屿另行租房经营，其行为表明不再继续履行合同，故上诉人主张被上诉人未按合同约定为其办理好相关证照，致使合同解除应承担返还5万元定金缺乏事实和法律依据，据此，本院对上诉人上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1050元，由上诉人上海德邦物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 俞震南
审 判 员 邓习军
代理审判员 张美权
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 管建平
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执恢13号
申请执行人清山房地产开发有限公司，地址保定市新市区天威路。
法定代表人于强。
被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人韩金臣。
申请执行人清山房地产开发有限公司与被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2014年5月8日作出（2014）新民初字第676号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2017)冀0602执恢13号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱金宽
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第259-1号
原告杨圣水。
原告许兰芝。
原告杨磊。
被告王树旺。
被告刘晓栋。
被告梁伟霞。
被告安华农业保险保险股份有限公司泰安市中心支公司。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2013年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封鲁JXXX**号车，期限一年，查封日期自2013年1月5日起至2014年1月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年一月五日
书记员 文 倩