wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第41号
申请执行人福建三盛房地产开发有限公司，住所地闽侯县。
被执行人陈某，男，1978年10月28日出生，汉族，身份证住址福建省福安市，现住福州市。
本院在执行申请执行人福建三盛房地产开发有限公司与被执行人陈某商品房预售合同纠纷福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第41号一案中，申请人于2014年2月27日向本院提出撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第257号民事调解书第一、二、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 张明袖
执行员 李必慧
二〇一四年三月四日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1092号
申请执行人:叶润军
被执行人:广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁友爱店
本院在执行叶润军申请执行广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院(2015)西民二初字第1637号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫振旺
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘12民终1113号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卓，男，汉族，1985年6月14日出生，住湖南省株洲县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：廖美佳，男，汉族，1982年9月27日出生,住湖南省中方县。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人廖美佳合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
垫富宝公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、被上诉人欠上诉人垫付消费款本金37998.88元是事实。本案中被上诉人廖美佳于2015年1月16日注册为用户，垫富宝公司给予其消费帐户38000元的授信额度，每月账单日为1日，还款日为9日。自2015年1月26日至2017年8月4日，被上诉人基本上每月都有在其他垫付宝会员处消费，并基本上在次月9日前将上月账单还清。据此也足以说明，被上诉人认可此交易模式，并且均按双方的约定，在次月偿还上月代垫消费款。被上诉人于2017年9月9日在商户廖明明处消费支出19520元、3023元，在商户芷江国沣建材运输有限公司处消费15457元，以上三笔交易共计38000元。根据双方的约定，被上诉人应于2017年10月9日前向上诉人还款38000元，但其在2017年10月9日仅还款1.12元，欠款37998.88元至今未偿还。二、一审法院认为上诉人提交的证据不足以证明上诉人为被上诉人垫付消费款，进而驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上所述，上诉人在一审庭审中提供的证据材料足以说明上诉人已完成了替被上诉人向商户会员垫付消费款项的义务，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，上诉人为维护自身合法权益，特向贵院提出上诉，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。
廖美佳经本院合法传唤未到庭发表意见。
垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、判令廖美佳偿还垫富宝公司垫付款本金37998.8元；2、判令廖美佳支付违约金3799元(欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月7日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止)；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费、诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费用由廖美佳承担。
一审法院认定事实：垫付宝网站是垫富宝公司为会员推出的网上会员制服务平台。2015年8月31日，垫富宝公司与廖美佳签订编号为垫000000107《垫付卡领用合约》，约定廖美佳成为垫富宝公司网站的会员，垫富宝公司授予廖美佳垫付宝账户。廖美佳按照垫付宝网站公布的垫付宝授信原则，在垫富宝公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。在会员间进行商品或服务交易时，廖美佳使用额度进行消费后，垫富宝公司替廖美佳垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，然后廖美佳按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。廖美佳未足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，廖美佳须按其欠款总额的10%缴纳当月违约金，且廖美佳在未还欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金。合同签订后，廖美佳获得38000元的授信额度。2017年9月9日，廖美佳向垫付宝会员廖明明消费两次，金额分别为19520、3023元，向垫付宝会员芷江国沣建材运输有限公司消费15457元，合计金额为38000元。2017年10月9日，廖美佳向垫富宝公司支付1.12元。一审法院认为，本案应属合同纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但垫富宝公司提交的证据不能证实廖美佳在其他垫付宝会员处进行消费后由其公司垫付了消费款，诉讼主张仅有其陈述，提交的汇入黎松轩的银行汇款只能证明汇款事实，所汇款项的性质并不明确，不能证明该款是替廖美佳支付的垫付款。故其要求廖美佳偿还垫富宝公司垫付款本金37998.8元及违约金的诉讼请求该院不予支持。判决：驳回垫富宝公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院另查明，按合同约定，廖美佳关于本案所涉款项的还款日为2017年10月9日。
本院认为，本案系合同纠纷。根据本案查明的事实，垫富宝公司按合同约定为廖美佳垫付了38000元款项，但廖美佳在约定的还款日即2017年10月9日只偿还了1.12元。因此，廖美佳还应向垫富宝公司承担37998.88元的还款义务（垫富宝公司只主张了37998.8元）。垫富宝公司上诉时主张廖美佳除偿还欠款后还应支付违约金3799元(欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月7日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止)，该主张明显过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，将违约金和迟延履行金确定为按月利率2%计算，也即对逾期还款的款项按月利率2%从双方约定的还款日2017年10月9日的次日开始计算利息。
综上所述，垫富宝公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初469号民事判决；
二、被上诉人廖美佳于本判决生效之日起15日内支付上诉人垫富宝投资有限公司欠款37998.8元及利息（以37998.8元为基数，按月利率2%从2017年10月10日起计算至欠款还清之日止）；
三、驳回上诉人垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费845元，二审案件受理费845元，共计1690元，由被上诉人廖美佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 胡海雄
审 判 员 夏英姿
二〇一八年十月二十二日
法官助理 田利文
书 记 员 陈齐峰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1012号
原告耿某，女。
被告雷某，男。
本院在审理原告耿某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告耿某负担。
审判员 李 静
二〇一六年六月二十八日
书记员 范炯炯
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1156号
申请执行人：斯艳春,女，汉族，出生日期：1988年3月15日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工斯艳春与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人斯艳春于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付斯艳春职工工资款1147元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人斯艳春依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初64号
被告人身份情况
|
姓 名
|
代松松
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1996年10月10日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510XXXX
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情 况
|
2016年10月10日被邛崃市公安局刑事拘留，10月20日经批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]33号
指控
事实
|
2016年9月26日下午约3时，公安机关到被告人代松松位于邛崃市XX镇XX路X号X小区X栋X单元X楼X号住宅进行检查时，从其住宅楼顶平台查获7小包毒品甲基苯丙胺，净重共计23.81克，以及电子称1台、塑料瓶1个、锡箔纸1张。2016年9月27日，被告人代松松因吸毒被公安机关行政拘留14日。2016年10月10日因本案被刑事拘留。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩解
意见
|
被告人代松松对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
判决
理由
|
被告人代松松违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺23.81克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。归案后，被告人代松松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人代松松自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人代松松非法持有的违禁品，依法应予没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人代松松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺23.81克、电子称1台、塑料瓶1个和锡箔纸1张，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王江临
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）湘12刑辖41号
关于犯罪嫌疑人陈胜、黄建伟、周娴、ＸＸ涉嫌非法转让土地使用权罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定沅陵县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年十月二十二日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7843号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市。
负责人梁福坚，该行行长。
委托代理人黄柑红，该行职员。
委托代理人王明凤，该行行员。
被告郑荣筷，男，1972年1月14日出生，汉族，住南安市。
被告颜婉芳，女，1980年4月24日出生，汉族，住南安市。
被告郑邵荣，男，1976年3月21日出生，汉族，住南安市。
被告颜天明，男，1985年1月28日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告郑荣筷、颜婉芳、郑邵荣、颜天明民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一五年十一月九日
书记员 林见欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1077号
原告黄琪，男，1986年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告烟台小人商贸有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人宫子乔。
本院在审理原告黄琪与被告烟台小人商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宣志慧
二〇一七年二月六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审70号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载。
被执行人平阳县远顺贸易有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇创业路21号。
法定代表人林希来。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2016]20号行政处罚决定确定的第一项内容，即责令限期改正或治理。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年2月29日作出平土资罚[2016]20号行政处罚决定，对被执行人平阳县远顺贸易有限公司处罚如下：一、责令限期改正或治理；二、对其破坏1006.9平方米耕地的行为处以每平方米40元罚款，共计40276元。该处罚决定于同日送达被执行人。现被执行人已缴纳罚款40276元，但未履行行政处罚决定确定的第一项内容。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]20号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2016]20号行政处罚决定确定的第一项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4351号
罪犯徐迁，男，1995年8月23日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2014年12月8日作出（2014）大英刑初字第192号刑事判决书，以被告人徐迁犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年9月14日起至2019年9月13日止。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年3月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐迁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐迁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐迁减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 汪云川
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1496号
上诉人（原审被告）：信书霞，女，汉族，1966年5月27日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄耀杰，男，汉族，1986年10月3日生，住许昌县。
委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
原审被告：吴洪杰，男，汉族，1970年1月10日生，住许昌市魏都区。
原审被告：杨旭东，男，汉族，1968年1月20日生，住许昌市魏都区。
上诉人信书霞与被上诉人黄耀杰民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为：2016年5月30日，魏都区人民法院向上诉人信书霞送达了预交上诉费通知书，并由其委托代理人予以签收。上诉人信书霞未在规定时间内交纳上诉费，且没有提出缓交、减交、免交上诉费申请。本院依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人信书霞自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古绍禹
代理审判员 段明明
代理审判员 连红举
二〇一六年九月七日
书 记 员 李二龙
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邹民初字第1326号
原告：黄某甲。
委托代理人：宋光健。
被告：盛某。
原告黄某甲诉被告盛某离婚纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭审理了本案。原告黄某甲、委托代理人宋光健到庭参加了诉讼，被告盛某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原被告由于性格差别大，婚后经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情逐渐破裂；2009年9月20日，被告离家出走，至今未归；原告于2010年起诉离婚，法院判决不准离婚后亦无被告的音信。请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩黄某乙由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理本院认定，2003年7月，原告黄某甲与被告盛某在吉林省四平市打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好；××××年××月××日生育女孩黄某乙，现随原告生活。婚后原被告因家庭琐事时有争吵。2009年9月20日，被告因琐事与原告争吵后离家出走，至今未归。2010年4月23日，原告向本院起诉离婚，本院于2010年8月19日判决不准离婚；判决生效后原被告一直分居至今。
原告未提交证据证实现有共同财产及共同债务。
上述事实，主要是根据原被告的结婚证、本院（2010）邹民初字第832号民事判决书、邹城市太平镇中城村委会的证明、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告黄某甲与被告盛某婚姻基础、婚后感情较好，但因原告起诉离婚并经法院判决不准离婚后分居已满一年，已无和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂；故原告起诉离婚，本院予以准许。因原被告婚生女孩一直随原告生活、被告住址不详，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告盛某离婚。
二、原被告婚生女孩黄某乙由原告抚养。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 张 强
人民陪审员 赵 晶
二〇一一年十月十一日
书 记 员 徐永娟
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执399号
申请执行人郭红伟，男，29岁，汉族，住淮阳县。
被执行人沙义春，女，42岁，回族，住商水县。
本院在执行郭红伟诉沙义春买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月19日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年4月24日，向被执行人发出限制消费令，2018年4月13日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2018年3月27日和7月17辶二沁厶日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券；4、2018年5月16日查询了房地产登记；5、2018年5月4日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 靳 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 丁腾飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4732号
原告：黄家富，男，1966年06月12日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：任秀云，女，住庐江县，系庐江县组长。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：李业信，男，1963年06月28日出生，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄家富与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告黄家富于2016年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家富撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄家富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄家富负担。
审判员 宋功平
二〇一六年十二月九日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1439号
原告：何某某，女，贵州省余庆县人。
被告：罗某某，男，贵州省余庆县人。
原告何某某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告何某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告何某某负担。
代理审判员 陆 勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 习洋溢（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邹民初字第1379号
原告：李发冰。
原告：潘兴菊。
原告：冯双双。
原告：李政涵。
法定代理人：冯双双。
四原告的诉讼代表人（原告潘兴菊、冯双双、李政涵委托代理人）：李发冰。
被告：王祥忠。
原告李发冰、潘兴菊、冯双双、李政涵诉被告王祥忠民间借贷纠纷一案，于2011年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭审理了本案。四原告的诉讼代表人李发冰到庭参加了诉讼，被告王祥忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月日向四原告的被继承人李伟借款20000元，约定借款期限为1个月。2010年9月4日，李伟因交通事故死亡。到期后，原告方多次催要，被告至今未还。请求法院判决被告给付借款20000元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理本院认定，2010年8月7日，被告王祥忠向四原告李发冰、潘兴菊、冯双双、李政涵的被继承人李伟借款20000元，被告书写了欠条，载明：“欠条今欠李伟贰万元整元.一个月内还清.2010年8月7日.王祥忠”。2010年9月4日，李伟因交通事故死亡。借款到期后，原告方多次向被告催要，被告至今未付。
另查，李伟的法定第一顺序继承人有其父亲（李发冰）、母亲（潘兴菊）、妻子（冯双双）、儿子（李政涵）。
上述事实，主要是根据被告书写的欠条、户籍证明、结婚证、邹城市太平镇太三村委会、冯楼村委会的证明、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告王祥忠向李伟借款的事实清楚、证据充分，被告应予偿还。因李伟已死亡，该债权应由其继承人继承享有；李伟死亡后，被告应当向其继承人即四原告履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王祥忠于本判决生效之日起10日内给付原告李发冰、潘兴菊、冯双双、李政涵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费300元，由被告负担（四原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 刘传生
人民陪审员 周广利
二〇一一年十月十一日
书 记 员 孙逸涵
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第277号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张风振，农民。
被告：李巧连，农民。
被告：张同社，农民。
被告：张同建，农民。
被告：焦士太，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告张风振、李巧连、张同社、张同建、焦士太借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2024号
原告：翁怀。
委托诉讼代理人：王文、黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：湖北工程建设总承包有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道553号。
法定代表人：马秋平，董事长。
委托诉讼代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。
第三人：宋荒咏。
委托诉讼代理人：童春林，湖北朗勤律师事务所律师。
本院在审理原告翁怀与被告湖北工程建设总承包有限公司，第三人宋荒咏买卖合同纠纷一案中，原告翁怀于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁怀的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁怀撤回起诉。
本案案件受理费10988元，减半收取5494元，由原告翁怀负担。
审判员 金 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 余梦林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执861号
申请执行人何云山，男，1972年11月14日出生，汉族，永州市祁阳县人。
被执行人冯晓燕，女，1962年12月5日出生，汉族永州市冷水滩区人。
被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司。
法定代表人刘雄志，该公司经理。
本院执行的申请执行人何云山与被执行人冯晓燕、湖南凤凰国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）湘永冷民初字第3353号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人冯晓燕、湖南凤凰国际房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）湘永冷民初字第3353号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年九月二十八日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初3935号
原告：周永奎男，1974年8月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐赛飞女，1969年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告周永奎与被告徐赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，依法由审判员廖次艳适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告周永奎到庭参加诉讼，原告申请的证人吴某出庭陈述证言，被告徐赛飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。本案现已审理终结。
原告周永奎以被告徐赛飞未还本付息为由，诉请判令：1.被告返还借款180000元及支付计算至2018年6月15日的利息共计65000元；2.被告承担本案诉讼费及保全费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还借款159500元及支付计算至2018年6月15日按照月利率2%的利息（其中88000元从2016年11月13日开始计算，71500元从2016年11月30日开始计算）。原告提供借条及银行业务通用回单各2份。
被告徐赛飞未答辩，亦无证据提供本院。
原告周永奎申请的证人吴某出庭陈述：其系原告之妻，受原告指示，于2016年11月13日向被告徐赛飞通过银行转款88000元，又于2016年11月30日向被告通过银行转款71500元，原告未告知其他情况，其本人与被告既不认识也无其他经济往来。证人另提供结婚证2份以证明其身份情况。
经庭审，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，与本案亦有法律上的关联，原告对证人吴某的证言无异议，被告徐赛飞未到庭，系其自行放弃质证权利，本院对上述证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：
2016年11月13日，被告徐赛飞向原告周永奎借款，书写借条一份，载明今借到周永奎人民币现金100000元，自2016年11月13日起至2017年3月12日止，期限为4月，利率为每月2%，利息按月支付。当日，根据原告指示，原告之妻吴某通过银行账户向被告转款88000元。2016年11月30日，被告再次向原告借款，亦书写借条一份，载明今借到周永奎人民币现金80000元，自2016年11月30日起，期限3月，利率为每月2%。当日，根据原告指示，原告之妻吴某通过银行账户向被告转款71500元。借款后，被告未支付利息，亦未归还借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告周永奎已分两次向被告徐赛飞提供借款159500元，被告作为债务人理应按约及时还本付息，现到期不还，亦未支付利息，应承担相应的民事责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告徐赛飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告徐赛飞应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周永奎借款159500元，并支付该款按照月利率2%计算至2018年6月15日止的利息（其中的88000元自2016年11月13日起算，71500元自2016年11月30日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4591元，减半收取2295.50元，保全费1745元，合计4040.50元，由被告徐赛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 廖次艳
二〇一八年七月三十日
代书记员 周超娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执884号
申请执行人吕竹兰,女,汉族，1954年12月10日生,农民，不识字，贵州省威宁县人。
被执行人王琴,女,汉族，1986年11月7日生,贵州省威宁县人。
被执行人丁秀兰,女,汉族，1958年5月9日生,贵州省威宁县人。
吕竹兰依据威宁县人民法院2018年5月22日生效的(2018)黔0526民初2745号调解书向我院申请执行王琴、丁秀兰借款合同纠纷一案，执行标的为403650.00元，执行费5955.00元，合计409605.00元。本院在执行中，于2018年6月21日向被执行人王琴送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人王琴、丁秀兰在期限内无正当理由未履行。
在执行过程中查明，该案在审理阶段申请执行人申请保全被执行人丁秀兰在威宁县黑石头镇产权证号为黑石镇字xxxx号的房屋一栋，经委托评估、拍卖，以445900元成交。扣除保全费1945元、评估费5559元，该案分配得34900元。本院两次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人王琴、丁秀兰名下无银行存款、证券。被执行人丁秀兰名下有号牌号码为贵BZxx**的丰田小轿车一辆，我院已向车辆管理部门送达执行裁定书和协助执行通知书查封该车辆。经向被执行人户籍地村民组织调查，被执行人王琴经常在外务工，具有一定履行能力，本院2018年6月25日对被执行人王琴司法拘留十五日，于2018年7月13日将王琴、丁秀兰纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。本院于2018年7月11日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人吕竹兰认可我院的执行，其提供不了被执行人的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人的可供执行财产已被我院强制执行完毕，不足部分因被执行人无可供执行财产而执行不能，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0526执884号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 康
审判员 赵英冯
审判员 岳 现
二〇一八年七月十三日
书记员 李 潭
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第66号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张玉山，男，1968年10月13日出生于山西省灵石县翠峰镇张家庄村，汉族，初中文化，农民，捕前住本村。因过失引发火灾于2011年4月18日被灵石县公安局行政拘留十五日，同年4月21日因涉嫌犯失火罪被灵石县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）41号起诉书指控被告人张玉山犯失火罪，于2011年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张玉山及其辩护人裴福旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月16日，被告人张玉山帮同村村民王增喜父亲出殡。当日13时许，在出殡过程中，被告人张玉山乘坐的皮卡车途经张家庄村墓庄时，该皮卡车马槽内的纸箱着火，被告人张玉山下车后将纸箱明火踩灭后用脚将冒烟的纸箱踢到路边，整理纸箱内所放物品，后纸箱复燃，不慎将附近杂草引燃并引发火灾。经灵石县林业局鉴定：火灾过火面积20.89公顷，其中有林地3.47公顷，未成林造林地15.17公顷，灌木林地2.25公顷；造成林地经济损失为人民币194410元。中国联通灵石县分公司部分线路被烧毁，造成经济损失为人民币7979.37元。案发后，经调解，被告人张玉山等人赔偿被害单位陕西昌鑫绿化工程有限公司及被害人曹姣爱等五人经济损失共计人民币12万元。
上述事实，被告人张玉山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某辉、张某林、王某强、王某喜、郭某林、郗某林、曹某保、刘某寿环的询问笔录；现场照片；灵石县林业局鉴定书；通信建设工程决算书；调解协议书；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人张玉山的辩护人裴福旺提出的辩护意见是：被告人张玉山归案后认罪态度较好，且犯罪情节较轻，故建议对其从轻或者减轻处罚。
本院认为：被告人张玉山在为他人帮忙过程中，由于自己的过失行为，造成火灾发生，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张玉山犯失火罪的理由成立，本院予以支持。被告人张玉山在案发后能够积极赔偿他人损失，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可予宣告缓刑。被告人张玉山的辩护人所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张玉山犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 侯秀锦
二〇一一年八月十六日
书记员 高红敏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第287号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李华燕，农民。
被告：颜秀娥，农民。
被告：李占合，农民。
被告：李知云，农民。
被告：李振省，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李华燕、颜秀娥、李占合、李知云、李振省借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第297号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙志亚，农民。
被告：杨丽娟，农民。
被告：刘代伍，农民。
被告：刘广阔，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告孙志亚、杨丽娟、刘代伍、刘广阔借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第419号
申请执行人浙江天台农村合作银行银安支行。
法定代表人：鲍先钵。
被执行人梅黎。
被执行人邱卫忠。
本院在执行浙江天台农村合作银行银安支行与梅黎、邱卫忠（2010）台天执民字第419号借款合同纠纷一案中，因两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天台县人民法院作出的（2010）台天商初字第227号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
代审判员 丁 盛
审 判 员 赖小良
二〇一〇年六月十日
代书记员 徐俊琪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初69号
原告：张建红。
委托诉讼代理人：刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。
被告：李杰。
原告张建红与被告李杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告张建红于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建红撤诉。
案件受理费454元，减半收取计227元，由原告张建红承担。
审判员 甘泓洲
二〇一七年一月二十四日
书记员 严海峡
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第491号
原告闽侯县居安物业管理有限公司，住闽侯县
法定代表人黄传生，职务该公司总经理。
委托代理人徐有宙，该公司综合部经理。
被告洪朝峰，男，汉族，住福建省闽侯县
被告洪基建，男，汉族，住福建省闽侯县
本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告洪朝峰、洪基建物业服务合同纠纷一案中，原告闽侯县居安物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告闽侯县居安物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一四年三月五日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执609号
申请执行人嘉兴佰捷汽车租赁有限公司，住所地：嘉兴市大华城市花园A8幢01商铺。
法定代表人黄永芬，该公司经理。
被执行人吴文鑫，男，1983年11月10日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人嘉兴佰捷汽车租赁有限公司与被执行人吴文鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南长巡民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付车辆租赁费42827.33元、案件受理费874元、公告费200元，合计43901.33元，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无车辆、存款、股权可供执行；查明被执行人名下有浙Ｆ×××××机动车一辆，本院已依法查封，但该机动车下落不明，无法进行司法处置；至被执行人住所地寻找未果，已通过公安机关对被执行人进行查控。因本案行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关进行查控。本院已于2017年7月31日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱益清
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1934号
原告：蔡福连，
横峰街道前洋村7号。
委托代理人：徐显增，
。
被告：金夏生，
温峤镇天马东路76号。
原告蔡福连与被告金夏生买卖合同纠纷一案，本院于2009
年10月15日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告蔡福连的特别授权委托代理人徐显增到
庭参加诉讼，被告金夏生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告蔡福连起诉称：被告因需向原告购买聚乙。2005年12
月28日，双方经结算，被告共欠原告货款47128元，并由被告
立欠条一张。被告于2007年2月17日付5000元，2008年2月4日
付10000元，尚欠32128元。原告经催讨未果，现起诉要求被告
支付货款32128元。
原告蔡福连为了支持其主张的事实，提供了2005年12月28
日被告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款32128元
的事实。
被告金夏生未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告金夏生。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起
诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告金夏生之间形成的买卖合同关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买聚
乙，货款经结算后，应当及时支付。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条的规定，判决如下：
被告金夏生在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告蔡福连货款32128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，减半收取301.50元，由被告金夏生负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费603元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年十一月十七日
代书记员 陈 丹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初455号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告曹贵霞，女，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告曹贵霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王今华适用简易程序公开进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告曹贵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告曹贵霞与姜会明（已经死亡）共同从原告所属东河分社借款80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，还款期限截止2014年3月30日。到期后被告曹贵霞未偿还借款本息。现要求被告曹贵霞偿还借款本金80000元及利息。
被告曹贵霞未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
借款合同及借款凭证各一份。证明：2013年3月29日，被告曹贵霞与姜会明（已经死亡）从原告处借款80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限截止2014年3月30日，逾期还款，利率在原基础上上浮30%，即逾期月利率为11.895‰。逾期后，二被告至今未偿还借款80000元及利息。
被告曹贵霞未出庭质证。
本院经审查认为，被告曹贵霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，借款合同及借款凭证具有客观真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院对借款合同及借款凭证予以采信。
被告曹贵霞未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年3月29日，被告曹贵霞与姜会明（已经死亡）从原告所属东河分社借款80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，还款期限截止2014年3月30日，逾期月利率为11.895‰。到期后被告曹贵霞未偿还借款本金80000元及利息。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护。原告与被告曹贵霞之间形成的借款合同合法有效，被告曹贵霞应按照借款合同约定履行合同义务。原告主张被告曹贵霞偿还借款本金80000元及利息，利息按双方签订的借款合同约定计算至实际还款之日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹贵霞于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及利息，利息自2013年3月29日至2014年3月30日止按月利率9.15‰计算，自2014年3月31日起按月利率11.895‰计算至实际还款之日止。
案件受理费900元，由被告曹贵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵成龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4606号
罪犯吉伍么色杂，女，1982年3月7日出生,四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）川凉中刑初字第73号刑事判决，以被告人吉伍么色杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服判决提起上诉,四川省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）川刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月9日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）川刑执字第1423号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年,减刑后刑期自2014年12月10日起至2032年12月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉伍么色杂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯吉伍么色杂被判处没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉伍么色杂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉伍么色杂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日书记员张菁汀
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4754号
原告：黄家友，男，1943年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：任秀云，女，住安徽省庐江县，系庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组组长。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李业信，男，1963年06月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告黄家友与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。原告黄家友于2016年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家友的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家友撤回对被告李业信的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄家友负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年十二月九日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异119号
案外人曹明祥，男，1967年1月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。
申请执行人张月红，女，1971年10月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人王德臣，董事长。
被执行人崔善灵，女，1977年5月2日生，朝鲜族，住长春市南关区。
被执行人刘凤平，男，1970年4月9日生，汉族，住吉林省通榆县。
本院在执行（2014）长执字第168号申请执行人张月红与被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、崔善灵、刘凤平民间借贷纠纷一案中，案外人曹明祥对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹明祥异议称，我于2011年7月26日与昌图县房屋征收安置办公室签订了安置补偿回迁协议，将我安置在松山雅居3号楼5-2-3房屋，并于2013年5月27日办理入住，该查封的房屋是我的个人财产，与昌图县建兴房地产开发有限公司、通榆县吉顺房地产开发有限公司无关，应依法解除查封。
本院查明，张月红与昌图县建兴房地产开发有限公司、崔善灵、刘凤平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）长民五初字第5号民事调解书，确认：“一、被告昌图县建兴房地产开发有限公司、崔善灵、刘凤平在2014年5月31日之前共同偿还原告张月红借款1300万元；二、原告张月红不再向三被告主张利息。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，张月红向本院申请执行，本院以（2014）长执字第168号立案执行。2014年10月30日，本院查封了被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司位于昌图县昌图镇松山雅居3号楼包括5-2-3房屋在内的多套房产。对此，案外人曹明祥等提出执行异议。
另查，本院于2016年7月6日解除对昌图县建兴房地产开发有限公司位于昌图县昌图镇松山雅居3号楼包括5-2-3房屋在内的多套房产的查封。
本院认为，因案外人曹明祥要求本院予以解除查封的被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司位于昌图县昌图镇松山雅居3号楼5-2-3房屋已被法院解除查封，故其提出的执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹明祥的异议申请。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一六年七月十七日
书 记 员 常 数
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第134号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地温岭市太
平街道万寿路241号。
负责人：朱伟平，该支行行长。
委托代理人：金孔定，系该行信贷员。
委托代理人：张春花，系该支行分理处主任。
被告：江晶晶，女，1987年12月11日出生，汉族，农民，
住温岭市箬横镇团结村庄头王片93号。
被告：叶连飞，农民，住
温岭市箬横镇埭头村埭头里19号。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告江晶晶、叶连
飞金融借款合同纠纷一案，于2009年8月17日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2009
年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江
温岭农村合作银行太平支行的委托代理人金孔定、张春花到庭
参加诉讼，被告江晶晶、叶连飞经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行起诉称，2008年3月24
日，被告江晶晶以购房为由，由被告叶连飞提供担保，向原告借款1.5万元，借款期限自2008年3月24日至2009年3月21日
，借款月利率为9.6‰，逾期按合同约定利率执行。借款到期
后，原告多次催讨，被告至今未还，担保人叶连飞亦未代为
偿还。现起诉请求人民法院判令被告江晶晶偿还借款本金1.5
万元及利息、罚息；被告叶连飞承担连带偿还责任。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为了支持其主张的事
实，提供了以下证据：
1、保证借款合同一份、借款申请书一份，用以证明被告江
晶晶向原告借款1.5万、被告叶连飞为被告江晶晶担保的事实
。
2、借款借据一份，用以证明被告江晶晶按合同约定向原告
领取借款1.5万元的事实。
3、浙江温岭农村合作银行太平支行营业执照副本一份、浙
江温岭农村合作银行太平支行法定代表人资格证明书一份，用
以证明原告经营的范围及负责人身份的事实。
被告江晶晶、叶连飞未作答辩，也未提交相关证据。
经审理，原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，本院在送达起诉状副本时已一并
送达两被告，被告江晶晶、叶连飞既不到庭应诉，也未提出抗
辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为原告提
供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够证明原告的待
证事实，本院予以确认。根据上述认证，并结合原告庭审中的陈述，本院认定案件
事实如下：
被告江晶晶于2008年3月24日经被告叶连飞担保，向原告浙
江温岭农村合作银行太平支行借款1.5万元，三方订立了保证
借款合同一份，借款合同约定借款月利率9.6‰，归还日期200
9年3月21日，并由担保人叶连飞提供连带责任担保，同时约定
逾期还款从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收
罚息。借款到期后，被告江晶晶未予偿还，担保人叶连飞也未
代为偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。原、被告
之间签订的保证借款合同自愿、合法，依法应确认有效。被告
江晶晶理应按借款合同约定时间偿还借款及支付利息，至今未
还还应按约承担逾期还款的违约责任。被告叶连飞自愿为被告
江晶晶提供担保，应按保证合同约定承担连带保证责任，保证
人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，合
理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条的规定，判决如下：
一、被告江晶晶在本判决发生法律效力之日起二十日内偿
还原告借款本金15000元及利息、罚息。（利息从2008年3月24
日起按月9.6‰计算至2009年3月21日止、罚息从2009年3月22日起按约定的月利率加收50%的罚息利率计收至判决确定履行
之日止）
二、被告叶连飞对被告江晶晶的上述借款本金、利息及罚
息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告江晶晶承担，
由被告叶连飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费250元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款
汇：台州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动
撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇〇九年十月二十六日
书记员 阮家声
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1982号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区南海路12号A1栋101-102室。
负责人徐传文，行长。
被执行人邢会玉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人邢会玉借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）滨功民初字第853号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行于2015年12月3日向本院申请强制被执行人邢会玉532112.99元及相应利息，本院已经立案执行。在执行过程中，本院未查到被执行人邢会玉名下有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行没有提供被执行人邢会玉其他可供执行财产线索。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行尚未受偿的债权为532112.99元及相应利息，本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行发现被执行人邢会玉有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年7月24日作出的（2015）滨功民初字第853号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 燕乔楚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第634号
上诉人（原审被告）山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈岭，董事长。
被上诉人（原审原告）李昕，女，1974年3月24日出生，汉族，济南钢铁集团电铁厂员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）于学明，男，1970年8月30日出生，汉族，元济南钢铁集团员工，住址同上。
委托代理人师广波，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人张传秀，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人山东火炬置业有限公司（以下简称火炬公司）因与被上诉人李昕、于学明房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人火炬公司不预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
代理审判员 曹 慧
代理审判员 何菊红
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙培培
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1061号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人马海军。
被执行人赵国栋。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人马海军、赵国栋借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1144号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘海宁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1765号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：杨家豪，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：冯瑞燕，女，1966年10月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨家豪、冯瑞燕金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初11356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告杨家豪、冯瑞燕于判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金32891.46元、利息1632.33元及逾期利息（逾期利息计至2017年6月2日为451.35元；从2017年6月3日起的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告杨家豪提供用于借款抵押粤Ｙ×××××号车（发动机号为3×××2）在拍卖、变卖所得价款在借款本息、实现本债权所需的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费337.19元、财产保全费369.75元，合共706.94元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告杨家豪、冯瑞燕负担。因债务人杨家豪、冯瑞燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记情况；向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人杨家豪有粤Ｙ×××××号小型汽车一辆（本案已在诉讼阶段查封），该车辆因去向不明暂未能扣押处理（本院已对粤Ｙ×××××号汽车向公安部门发出协助查控函）；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年7月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务35682.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述去向不明的车辆外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1765号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年七月十八日
书记员 何国裕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第866号
原告：俞升洋。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告：马露露。
本院在审理原告俞升洋与被告马露露侵害商标权纠纷一案过程中，原告俞升洋于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告俞升洋负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 贾晨斌
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初215号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
吴辉
|
出生日期
|
1986年4月19日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年7月14日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）236号
指控事实
被告人吴辉于2017年4月2日22时许，醉酒后驾驶鲁XX号小型轿车沿本市长沙路由西向东行驶至合肥路、劲松六路路口处时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关电话通知后，于2017年4月14日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人吴辉血液中乙醇含量为136mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人吴辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴辉犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人吴辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 浩 哲
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执14号
申请执行人湖北晟裕纺织有限公司
被执行人李锦旋，男，汉族
被执行人江西宝晟织造有限公司
本院于2017年1月4日立案执行湖北晟裕纺织有限公司申请李锦旋、江西宝晟织造有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书2016）赣0426民初823号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李锦旋、江西宝晟织造有限公司应支付申请人湖北晟裕纺织有限公司案款480941.89元，承担执行费7114.13元。本院已执行250000.0元,尚有元未执行,现因被执行人李锦旋；江西宝晟织造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执14号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 熊本员
二〇一七年六月二十八日
（江西）
书记员 吴 晨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6264号
上诉人（原审被告）：杨锋，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权）：马浩杰、韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江园博景观建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道丰北村。
法定代表人：田丽娜，该公司总经理。
上诉人杨锋因与被上诉人浙江园博景观建设有限公司（以下简称园博公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月22日，杨锋出具《借条》一份，载明：今向稻屯洼工地园博景观东平分公司借人民币贰拾万元整。同日，园博公司东平分公司向杨锋交付转账支票一张，金额为200000元，用途备注“借”，并加盖园博公司东平分公司财务章。杨锋认可收到该笔款项。另查，园博公司东平分公司于2010年6月30日成立。
原审法院审理认为，虽然园博公司东平分公司已登记成立并领取营业执照，但分公司系总公司的分支机构，无独立法人资格，经济与总公司统一核算，分公司在总公司授权范围内从事的民事活动由总公司享有权利并承担责任。案涉《借条》出借方虽为园博公司东平分公司，但由此产生的债权债务直接约束总公司即园博公司，产生纠纷后，园博公司理应有权作为原告起诉。关于园博公司与杨锋之间是否为借款关系，原审法院认为，当事人对自己的主张所依据的事实负有举证证明责任，现根据杨锋提供的应收款账簿、工程合作协议、施工合作协议（补充）仅能证明双方曾存在合作关系，但并不能反映涉案借款性质系杨锋的出资，或双方对合作期间发生的资金拆借关系有何特别结算方式的约定，杨锋于庭审中也自认该款确系暂借，且该笔借款发生于双方的合作关系终止以后，故杨锋的证据不足以反驳园博公司的主张，相应举证不能的责任应由杨锋自行承担。园博公司的诉请成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：杨锋于判决生效之日起十日内向园博公司返还借款200000元，并支付该款自2016年11月21日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨锋负担。
宣判后，杨锋不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.关于本案款项性质以及双方之间的法律关系，一审判决认定错误。通过质证，一审判决已查明双方确有工程合作关系，即双方涉及材料款结算。在此情况下，一审判决仍认定双方构成民间借贷，系认定事实错误。杨锋在一审庭审中一再强调该款项系暂借、并非借贷，双方并无民间借贷关系，而是款项的一种结算支付方式，原因是双方尚有材料款并未结算，杨锋从没有要向园博公司借款的意思表示。结合银行转账支票存根，存根上备注的用途是“借”，并非“借款”。“借”是财务记账时会计科目的一种记账方式，不代表双方存在民间借贷的合意。2.关于本案款项是否需要归还，一审判决并未查清。事实上，杨锋为园博公司在山东省东平县稻屯洼水上乐园项目垫付了混凝土、黄沙等大量材料款，园博公司一直未付清，因此本案的20万元款项，杨锋已无需支付。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，驳回园博公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由园博公司负担。
被上诉人园博公司未作答辩。
二审期间，杨锋向本院提交以下证据：1.杨锋建设银行账户明细，欲证明2010年4月1日和4月2日杨锋合计向园博公司实际控制人袁宝康转账100万元，袁宝康对杨锋负有债务。2.徐正荣的证言，欲证明园博公司尚欠杨锋款项，杨锋无需归还园博公司任何款项，案涉20万只是暂借，后续仍有待杨锋和园博公司双方进一步结算。
被上诉人园博公司未发表质证意见，亦未向本院提交新的证据。
经审核，本院认为，该转账发生于2010年4月，早于园博公司向杨锋出借20万元，故对证据1的关联性不予认可，对该证据的证明效力不予认定。证据2的证人未出庭作证，故对该证据的证明效力不予认定。
经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，杨锋向园博公司出具借条系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。园博公司于杨锋出具借条当日向杨锋交付20万元的转账支票，并在用途中备注“借”，足以证明双方之间存在民间借贷关系，杨锋需承担还款付息的责任。关于杨锋所提其为园博公司的稻屯洼水上乐园项目垫付大量材料款、其已无需再向园博公司还款的意见，经审理认为，如杨锋认为其与园博公司在稻屯洼水上乐园项目合作过程中存在材料款纠纷，可另案处理。综上，杨锋的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 崔 丽
审 判 员 赵 魁
二〇一八年一月十九日
法官助理 丁英奇
书 记 员 方 扬
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1057号
原告：岛峰军，男，回族，1983年12月23日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：胡光华，男，汉族，1981年10月23日出生，住淮阳县。
原告岛峰军诉被告胡光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，后因案情较为复杂，于2018年3月27日依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告岛峰军的委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告胡光华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岛峰军向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告工资款13000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在山东成武县承包外墙装修，原告于2013年3月份给被告干活，经结算还欠原告工资13000元，被告说当时钱没下来，就打欠条一张。后经多次催要，被告一拖再拖不予归还，为维护原告合法权益，今诉至贵院，望判如所请。
被告胡光华未发表答辩意见。
经审理认定事实如下：被告胡光华在山东省成武县承包外墙装修，原告岛峰军于2013年3月份给被告胡光华做工。后双方经算账，被告胡光华共欠原告岛峰军工资13000元，被告胡光华于2013年6月17日为原告出具工资欠条一张，其内容为：欠条今欠峰军工人工资壹万叁仟圆整（￥13000元整）胡光华.13.06.17412727198110232658.河南省淮阳县葛店乡葛店村047号）。
本院认为，原告岛峰军为被告胡光华承包的工程做工，双方虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，被告胡光华欠原告岛峰军工资13000元应当支付，原告的诉讼请求合法有据、理由正当，本院予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告胡光华于本判决生效之日起十日内支付原告岛峰军工资13000元。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费125元，由被告胡光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 李玉忠
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年七月十九日
书 记 员 雷永翠
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执956号
申请执行人何志庆，男，生于1975年10月4日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人周天平，重庆渝东律师事务所律师。
被执行人石晓兵，男，生于1972年9月6日，住重庆市涪陵区。
本院在执行何志庆依据(2017)渝0243民初1634号民事调解书申请执行石晓兵借款合同纠纷一案中，权利人于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人石晓兵发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金477000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4575元、申请执行费7055元，并将该款交到本院执行局，但被执行人一直未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院依法到被执行人户籍地进行了调查，查明被执行人石晓兵已外出，亦无其他可供执行财产。本院于2018年7月30日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人石晓兵应向申请执行人何志庆支付借款本金477000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4575元、申请执行费7055元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人石晓兵有可供执行的财产，申请执行人何志庆亦未能向本院提供被执行人石晓兵的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执956号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王 稀
审判员 周新然
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 业
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4099号
原告：嘉兴乾舜服饰贸易有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道泰山路33号1幢305室。
法定代表人：张卫朝。
被告：张明浩，男，汉族，1989年2月17日出生，住安徽省安庆市宿松县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告嘉兴乾舜服饰贸易有限公司与被告张明浩买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴乾舜服饰贸易有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴乾舜服饰贸易有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴乾舜服饰贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费326元,减半收取163元，由原告嘉兴乾舜服饰贸易有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年十二月十四日
书记员 王曙君
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1098号
申请执行人:叶润军
被执行人:广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁友爱店
本院在执行叶润军申请执行广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1642号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫振旺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执171号
申请执行人：王文海，男，汉族。
委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
被执行人：衡阳市金海餐饮发展有限公司。
法定代表人：彭初生，该公司总经理。
被执行人：彭初生，男，汉族。
被执行人：衡阳市鼎源房地产开发有限公司。
法定代表人：彭斌，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王文海与被执行人衡阳市金海餐饮发展有限公司、彭初生、衡阳市鼎源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李志峰
审 判 员 ： 农 雷
审 判 员 ：王孝杰
二〇一八年七月十九日
代理书记员 ：魏芸璐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2070号
申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。
委托代托人陈鑫，公司员工。
委托代理人张珂彪，公司员工。
被执行人黄兰昌，男，1968年08月07日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人张劲秋，女，1966年08月24日出生，汉族，住广西宾阳县芦圩镇。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人黄兰昌、张劲秋借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 邢益伟
审判员 张汉政
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 颂
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5716号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村四合社，统一社会信用代码915001067500612918。
法定代表人：刘哲锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：万开秀，女，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司因与被上诉人万开秀劳务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初2048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，2018年7月26日，重庆市沙坪坝区人民法院向上诉人重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其在七日内预交案件上诉费346元，但重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 松
审 判 员 陈 娟
审 判 员 陈义熙
二〇一八年八月二十七日
法官助理 赵颖嘉
书 记 员 韩 微
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第442号
原告上海金屹建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人袁绪芝。
委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人许学海，上海宇钧律师事务所律师。
被告江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人张国仔。
本院在审理原告上海金屹建筑材料有限公司与被告江西省国利建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海金屹建筑材料有限公司于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省国利建设集团有限公司的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海金屹建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告江西省国利建设集团有限公司的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年三月三十一日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执582号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人俞国宝，男，汉族，1960年12月4日生，住本市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人俞国宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款23047.95元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下银行存款617.04元，因账户存款较少申请人不要求扣划，其余未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款617.04元，因账户存款较少申请人不要求扣划，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十七日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初34号之一
原告：张某。
被告：程某，
本院在审理原告张某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被告程某名下的银行存款10000元予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告程某名下的银行存款10000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 月
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖22号
原告：赵仕毛，男，1955年7月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告：李成玉，女，1957年5月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告：刘玲章，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告：赵某1，女，2010年3月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告：赵某2，女，2011年11月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：赵芳艺，福建绎富律师事务所律师。
被告：胡远顺，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：漳州开发区腾盛运输有限公司，住所地福建省漳州开发区观音路20号。
法定代表人：苏兰云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州胜利东路金保大厦。
负责人：许捷宏。
原告赵仕毛、李成玉、刘玲章、赵某1、赵某2与被告胡远顺、漳州开发区腾盛远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年7月2日立案。
原告赵仕毛、李成玉、刘玲章、赵某1、赵某2诉称，2017年7月5日4时34分，赵大江（在本次事故中死亡）驾驶的闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车（国B1021挂）从沈海高速公路粤收费站沿沈海高速公路往泉州方向行驶，行驶到沈海高速（B道）2294km+500m（厦门市同安区路段），追尾碰撞在同方向行驶于第三车道的由胡远顺驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｅ×××××），碰撞后致闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｂ×××××）驾离路面碰撞护栏起火，造成闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车上驾驶员赵大江和乘员赵连双、李继信死亡、车辆损坏及车上货物和路产损失的交通事故。事故经交警部门认定，赵大江负事故主要责任，胡远顺负事故次要责任，赵连双、李继信中无责任。胡远顺的侵权行为给原告造成了人身损害和经济损失。而胡远顺为漳州开发区腾盛运输有限公司所雇佣，其驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｅ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。请求判令：1、被告胡远顺、漳州开发区腾盛运输有限公司连带赔偿原告各项损失808394.4元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司对上述损失在交强险限额内先进行赔偿，不足部分在商业第三者责任限额内赔偿，仍不足部分由被告胡远顺、漳州开发区腾盛运输有限公司赔偿。
厦门市同安区人民法院经审查认为，根据中共厦门市委政法委员会《关于同意省高速公路交警厦门大队执法变更案件管辖权的批复》文件精神，该案应由集美区人民法院管辖。故报请指定管辖。
本院认为，原审厦门市同安区人民法院报请指定管辖的事实清楚、理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由厦门市集美区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年八月二十日
法官助理 阮婷婷
代书记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初137号
原告夏家民。
委托代理人陈振兴,天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告天津开发区蓝鲸精细化工有限公司,住所地天津开发区第四大街80号。
法定代表人马瑞平,总经理。
被告马瑞平。
被告裴东亮。
委托代理人邓在涛,天津津通律师事务所律师。
本院在审理原告夏家民与被告天津开发区蓝鲸精细化工有限公司、马瑞平、裴东亮房屋买卖合同纠纷一案中,原告夏家民于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告夏家民撤回起诉。
案件受理费40元,由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4940号
原告张学峰，男，汉族，1980年9月10日出生，住濮阳县。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
统一社会信用代码9141090074405794XU。
代表人李航，该公司总经理。
委托代理人段志友，系该公司员工。
原告张学峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学峰的委托代理人张现足，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人段志友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月19日，原告驾驶自己的豫Ｊ×××××号小轿车行驶至209省道濮阳县子白路十字路口时，被谷进海驾驶的无号牌三轮车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故；谷进海承担事故的全部责任，原告无事故责任；原告车辆在被告处投有交强险、第三者责任险及车辆损失险等险种，且本次事故发生在保险期间内；请求依法判令被告支付原告车辆维修费34045元、施救费1990元、拆解费3000元、鉴定费1500元、三者损失3075元等共计42733元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告车辆无事故责任，对于原告各项损失我公司不同意赔偿，若法院判决我公司承担赔偿责任，应当判决我公司有向第三者追偿的权利。
经审理查明，原告系牌号为豫Ｊ×××××号车辆所有人，该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险等险种，其中机动车损失险保险限额为58016元，保险期间自2016年3月30日起至2017年3月29日止。
另查明，2016年4月19日15时30分许，谷进海驾驶无号牌三轮汽车沿209省道由北向南行驶至濮阳县子白路口处，闯红灯行驶，与由西向东正常行驶的原告驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车侧面发生相撞，造成谷进海受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳县公安交通警察大队处理，作出第20160403号道路交通事故认定书（简易程序），认定谷进海负事故的全部责任，张学峰无事故责任。事故发生后当天，谷进海入濮阳市油田总医院住院治疗7天，同年4月26日出院。原告出院诊断：1、腹部闭合伤；2、脑外伤神经症状反应。出院医嘱：建议择期复查。谷进海花费医疗费3075.77元。2016年5月6日，原告向谷进海赔偿3075元。原告为确定豫Ｊ×××××号小型轿车的损失，委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2016年5月9日出具濮阳众信【2016】鉴字第00034号鉴定意见书，鉴定结论为该车的配件及工时费总计34045元，为此原告支付鉴定费1500元，因本次事故原告还支付拖车费1990元。现原告要求被告支付保险金未果，形成纠纷。
本院认为：涉案保险合同签订后，双方均应按照合同的约定及相关法律规定履行义务；结合本案，原告驾驶豫Ｊ×××××号车辆与谷进海驾驶无号牌三轮汽车相撞，造成谷进海受伤、双方车辆损坏的交通事故，该事故经濮阳县公安交通警察大队处理，认定谷进海负事故的全部责任，原告张学峰无事故责任，由相应的事故认定书予以证实，本院予以认定；涉案事故车辆在保险期限内因发生事故受损，属于保险事故，被告应当在机动车损失险保险金额范围内对原告豫Ｊ×××××号车辆损失34045元予以赔付；对于原告主张的施救费1990元、鉴定费1500元，属于为防止或者减少保险标的的损失以及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持；对于原告主张的三者损失3075元，因涉案事故车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，原告在向谷进海进行赔偿后，被告应首先在交强险赔偿限额向原告予以赔付，对于超出交强险赔偿限额的损失由被告在第三者责任险赔偿限额内按原告在本次事故中的责任比例予以赔付，原告在本次事故中无责任，故被告在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付原告1000元，超出交强险赔偿限额的损失3075元—1000元=2075元被告不予承担；对于原告主张的拆检费3000元，该费用并非因涉案事故所支付的必要的、合理的费用，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；被告辩称原告车辆无事故责任，对于原告各项损失被告不同意赔偿，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告的上述辩称意见不能成立，本院不予采纳，但被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内依法代位行使原告对第三者请求赔偿的权利；被告应赔付原告保险金34045元+1500元+1990元+1000元=38535元；综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告张学峰保险金38535元；
二、驳回原告张学峰的其他诉讼请求。
本案受理费860元，由原告张学峰负担97元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担763元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 金利君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 靳伟华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐仲保字第6号
申请人：陈勇熟等38人，浙江桐庐鑫马车业有限公司职工。
被申请人：浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地：桐庐县城南街道白云源路1555号。
法定代表人：许晨亮。
申请人陈勇熟等38人因被申请人浙江桐庐鑫马车业有限公司拖欠其工资，于2015年5月13日向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日受理。申请人于2015年11月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在180万元内采取保全措施。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对浙江桐庐鑫马车业有限公司的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在180万元内予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱坤荣
审 判 员 雷笑芬
代理审判员 徐丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐维飞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1146号
申请执行人：薛礼,女，汉族，出生日期：1989年5月5日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工薛礼与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人薛礼于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付薛礼职工工资款2390元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人薛礼依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初731号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告刘伟，男，汉族，农民，现住桦川县。
被告李秀芳，女，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告刘伟、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王今华适用简易程序公开进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告刘伟、李秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告刘伟、李秀芳从原告所属东河分社借款80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，还款期限截止2015年1月30日。到期后被告刘伟、李秀芳未偿还借款本息。现要求被告刘伟、李秀芳偿还借款本金80000元及利息。
被告刘伟、李秀芳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年4月10日，被告刘伟、李秀芳从原告处借款80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限截止2015年1月30日，逾期还款，利率在原基础上上浮30%，即逾期月利率为11.895‰。逾期后，二被告至今未偿还借款80000元及利息。
被告刘伟、李秀芳未出庭质证。
本院经审查认为，被告刘伟、李秀芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，借款合同及借款凭证具有客观真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院对借款合同及借款凭证予以采信。
被告刘伟、李秀芳未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年4月10日，被告刘伟、李秀芳从原告所属东河分社借款80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，还款期限截止2015年1月30日，逾期月利率为11.895‰。到期后被告刘伟、李秀芳未偿还借款本金80000元及利息。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护。原告与被告刘伟、李秀芳之间形成的借款合同合法有效，被告刘伟、李秀芳应按照借款合同约定履行合同义务。原告主张被告刘伟、李秀芳偿还借款本金80000元及利息，利息按双方签订的借款合同约定计算至实际还款之日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘伟、李秀芳于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及利息，利息自2014年4月10日至2015年1月30日止按月利率9.15‰计算，自2015年1月31日起按月利率11.895‰计算至实际还款之日止。
案件受理费900元，由被告刘伟、李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵成龙
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初696号
原告：罗换才，男，1955年4月14日生，汉族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104199911318249，特别授权。
委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101，特别授权。
被告：李建春，男，1960年2月5日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：韩顺昌，男，1964年10月7日生，汉族，住四川省盐边县。
本院于2018年5月14日立案受理了原告罗换才诉被告李建春、韩顺昌劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员胡高举独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告罗换才委托诉讼代理人万洪到庭参加诉讼，被告李建春、被告韩顺昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗换才向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带支付原告工资6750元；2.判令被告支付原告因追讨工资产生的损失1000元；3.本案案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年10月20日，原告经人介绍为被告从事番茄种植工作，但被告一直未支付原告工资。2018年2月10日经双方结算后被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：今欠到罗换才人民币4320元（大写肆仟叁佰贰拾元整）。另载明，未算加班工资，每个班90元，加班工资2430元。因此被告共欠原告工资6750元。
原告多次催款，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告李建春、被告韩顺昌缺席,未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告出具《欠条》一张、佳红农产品发展基地生产工作管理制度照片证明：被告欠原告工资4320元和未结算的27个加班工资2430元，合计6750元。
经当庭举证和质证，对原告提供的《欠条》和照片，本院认为真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信，作为定案的依据。
根据原告在庭审中的陈述和承认，以及本院采信的证据，依法认定以下法律事实：
被告李建春、韩顺昌合伙成立了佳红农产品发展基地。2017年10月20日，原告经人介绍为被告从事番茄种植工作，但被告一直未支付原告工资。2018年2月10日经双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到罗换才人民币4320元（大写肆仟叁佰贰拾元整），未算加班工资，每个加班90元，27天未付。审批人韩顺昌，欠款人佳红基地。被告李建春、韩顺昌共欠罗换才劳动报酬6750元。
本院认为：劳动者付出劳动，应当获得其相应的劳动报酬，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告罗换才出示的《欠条》载明了被告至今欠原告劳动报酬6750元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。对于原告提出的因追讨工资产生的损失1000元并没有提供相应证据，原告罗换才应当承担举证不能的责任，对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告李建春、韩顺昌于本案判决生效后十日内向原告罗换才支付劳动报酬6750元；
二、驳回原告罗换才的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建春、韩顺昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一八年七月十九日
书记员 彭国莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初182号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，务工。曾因吸毒于2015年11月26日被平阳县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月20日晚8时许及11月23日晚9时许，被告人郑某先后两次在其位于平阳县萧江镇浃底村77号的家中二楼前间，容留周某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人周某证言，辨认笔录，行政处罚决定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年三月四日
代书记员 季中淼