重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7254号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1251。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：甘小龙，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘业霞，女，系该公司员工。
被告：汪均，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李光骅，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称：美通公司）诉被告汪均、李光骅追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员晏兰、范娅组成合议庭，适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托诉讼代理人甘小龙到庭参加了诉讼。被告汪均、李光骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪均、李光骅向原告支付代偿工商银行贷款本金、透支利息及滞纳金共计19453.05元；2.被告汪均、李光骅向原告支付违约金4690.61元。事实与理由：2011年，被告因需要购车且以按揭的方式支付购车款。2011年8月4日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定由原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，同时约定了违约金的计算方式。同日，被告与工商银行重庆北部新区支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由工商银行向被告发放购车贷款8.8万元，期限36个月，每月偿还2719元，被告李光骅为上述借款提供担保。从2014年9月开始，被告未向工商银行按时足额偿还贷款，原告履行担保责任，截至起诉之日累计代偿本金、利息和滞纳金共计23453.05元，被告偿还了4000元，仍尚欠19453.05元。原告多次催收后无果，起诉至法院。
被告汪均、李光骅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月4日，以原告美通公司为甲方，被告汪均为乙方，双方协议签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定：1、乙方购买海马*骑士合格全新商品车一辆须办理汽车消费贷款，现乙方委托甲方代为办理该车贷款手续以及甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、借款金额为88000元，借款期限为36个月，月供为2761.4元，实际借款日与到期日以借款借据为准；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。
同日，以中国工商银行股份有限公司重庆北部新区分行为甲方，被告汪均为乙方，双方签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：1、乙方向汽车销售商重庆美通汽车销售有限公司购买汽车（品牌型号：海马*骑士），车辆总价为110000元；2、乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为8.8万元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入以下乙方指定账户，户名重庆美通汽车销售有限公司；3、乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费，手续费为9926.4元；4、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2761.4元，以后每期偿还2710元，乙方支付手续费的50%作为个人贷款业务服务费，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡，乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿；5、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。同日，被告李光骅向原告出具《担保书》，载明被告李光骅愿意对被告汪均在2011年8月4日与中国工商银行重庆北部新区支行签订的《贷款合同》中8.8万元的汽车按揭贷款提供连带责任保证担保，担保金额的最高额为贷款合同中规定的贷款金额即8.8万元及由此而产生的利息和有关费用。
2011年9月2日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行按照被告汪均的指示将透支资金88000元转入原告美通公司账户。在合同履行过程中，被告汪均未按时偿还分期透支资金和手续费，截至2015年10月23日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行从原告美通公司账户扣划共计23453.05元以清偿被告汪均应付的透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等，被告汪均仅偿还了4000元，仍尚欠19453.05元。原告代偿后，多次向被告催收后无果，起诉至法院。
另查明，19453.05元*20%=3890.61元。
以上事实有个人汽车消费贷款服务代理/担保合同、牡丹卡购车透支还款合同、银行卡明细、保证金扣划清单及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告美通公司与被告汪均签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，被告汪均与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告代被告汪均支付透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等共计23453.05元，被告汪均仅偿还了4000元，仍尚欠19453.05元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告汪均追偿；同时被告李光骅作为被告汪均的担保人，原告亦有权向被告李光骅追偿，故对原告要求被告汪均、李光骅支付代偿款19453.05元的请求，本院予以支持。被告汪均未按时偿还分期透支本金、利息、滞纳金等，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，被告汪均构成违约，原告有权要求被告汪均按照尚欠代偿款的20%支付违约金3890.61元（19453.05元*20%），原告诉请要求被告汪均支付违约金3890.61元的请求，符合合同约定，亦未过分高于因违约造成的损失，本院予以支持。被告李光骅与原告之间并未签到合同，原告要求被告李光骅支付违约金于法无据，本院不予支持。
被告汪均、李光骅拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪均、李光骅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款19453.05元；
二、被告汪均在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金3890.61元；
三、驳回原告重庆美通汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担50元，被告汪均、李光骅负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 晏 兰
人民陪审员 范 娅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄宗黎