＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中二法民四初字第161号＼n原告：毛达辉，男，住四川省大竹县。＼n委托代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。＼n被告：夏育锋，男，住安徽省全椒县。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。＼n负责人：杨亦武。＼n委托代理人：黄崇仙，该公司职员。＼n被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。＼n负责人：邓俊杰。＼n委托代理人：周燮印，该公司职员。＼n原告毛达辉诉被告夏育锋、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财保中山分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛达辉的委托代理人高焕珍，被告夏育锋，被告人民财保中山分公司的委托代理人黄崇仙，被告人寿财保中山支公司的委托代理人周燮印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告毛达辉诉称：2012年12月27日16时17分，被告夏育锋驾驶粤T／CQ1**号轻型仓栅式货车沿105国道从小揽往顺德方向行驶。行驶至沙口桥东凤这边遇毛达辉驾驶川S／P60**号二轮摩托车从小揽往顺德方向行驶，发生车辆损坏及原告毛达辉受伤。事故发生后当天至2013年1月26日原告毛达辉被送往中山市陈星海医院住院治疗，2013年9月14日再入院四川省大竹县中医院住院取内固定物治疗，于2013年10月10日出院，共住院56天。经交通警察支队东凤大队NO：10028088号交通事故认定书，夏育锋承担此事故的全部责任，毛达辉不承担此事故的责任。原告毛达辉于2013年11月15日经广东宏力司法鉴定所广东宏力司鉴（2013）临鉴字第577号司法鉴定毛达辉因交通事故损害构成十级伤残。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保中山分公司、被告人寿财保中山支公司应对原告毛达辉的损失在交强险及第三者责任保险责任范围内承担赔偿责任。故原告毛达辉诉至法院，请求判令：一、被告人民财保中山分公司在交强险内赔偿原告毛达辉的道路交通事故人身损害赔偿款112040元；（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工工资、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、拖车费、保管费、清理费、检测费、财产损失费等项）；二、被告人民财保中山分公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金、伤害鉴定费、车损鉴定6850元；三、被告人寿财保中山支公司在保险内赔偿原告毛达辉的道路交通事故人身损害赔偿款34161.56元；四、被告人寿财保中山支公司不能赔偿部分由被告夏育锋赔偿。以上共计：153051.56元。＼n被告人民财保中山分公司辩称：一、我方认为肇事车辆粤T／CQ1**号轻型仓栅式货车只在我方购买了交强险，故我方只需在交强险限额内承担赔偿责任；二、我方认为医疗应凭票计算；三、我方认为护理费计算标准过高，护理天数按住院天数；四、我方对误工费的计算标准有异议，原告毛达辉应提交纳税证明及收入减少的证明；五、我方认为鉴定费不属于我方的赔偿范围；六、我方认为残疾赔偿金应按原告毛达辉的户籍性质计算；七、我方对被抚养人生活费计算标准不确认；对原告毛达辉提供的亲属关系证明，我方不确认，我方认为原告毛达辉应提供其户籍所在地的公安机关出具相应的证明；八、我方认为原告毛达辉主张交通费过高，由法院酌定；九、我方认为原告毛达辉主张精神损害抚慰金过高；十、对于财产损失，我方只确认修车费及拯救费，其他不予认可；十一、事故发生后我方垫付过3000元医疗费，应予以扣除。＼n被告人寿财保中山支公司辩称：我方认为医疗费应扣除交强险限额及非社保用药费用，其余我方同意在商业险限额内承担赔偿责任；其余项目与被告人民财保中山分公司意见一致。＼n被告夏育锋辩称：我方已垫付7000元医疗费，应予以扣除，其他与被告人民财保中山分公司、被告人寿财保中山支公司意见一致。＼n经审理查明：2012年12月27日16时17分，夏育锋驾驶粤T／CQ1**号轻型仓栅式货车沿105国道由小榄往顺德方向行驶，驶至东凤镇105国道东凤大道南3号对开路段时，与从小榄往顺德方向行驶的由毛达辉驾驶的川S／P60**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成毛达辉受伤以及车辆损坏的后果。2013年1月9日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出第10028088号道路交通事故认定书（简易程序），认定夏育锋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，毛达辉不承担此事故的责任。2013年12月2日，毛达辉诉至本院，提出前述诉求。＼n毛达辉在事故发生中受伤，于事故当天被送往广东省中山市陈星海医院住院治疗，至2013年1月26日出院，住院时间合计30天，住院期间陪护1人，出院医嘱：出院后休息肆个月。其后于2013年9月14日至2013年10月10日入四川省大竹县中医院住院治疗26天，住院期间陪护1人，出院医嘱：休息1月。2013年11月15日，广东宏力司法鉴定所出具广东宏力司鉴（2013）临鉴字第577号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人毛达辉的损伤构成Ⅹ级（十级）伤残”。此次交通事故造成毛达辉的损失如下：1、医疗费22172.28元（凭票）；2、住院伙食补助费2800元（住院56天，按50元／天计算）；3、护理费5992元（需1人陪护56天，按107元／天计算）；4、误工费32347.64元（误工天数206天，按2013年度制造业在岗职工年平均工资57315元／年计算）；5、残疾赔偿金60453.42元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准计算20年，十级伤残计10%）；6、伤残鉴定费1500元（凭票）；7、被扶养人生活费13115.95元（母亲王大珍扶养15年2个月、由毛达辉全部负担，儿子毛浩霖抚养4年10个月、毛达辉负担1／2，均以广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年为标准计算，十级伤残计算10%；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额）；8、精神损害抚慰金5000元（按十级伤残）；9、交通费酌定600元；10、车辆维修费985元、车损鉴定费350元、拖车费205元、保管费75元、清理费100元、检测拓印费85元、拯救费90元；以上合计145871.29元。其中夏育锋已向毛达辉支付医疗费7000元，人民财保中山分公司已向毛达辉支付医疗费3000元。＼n另查明：肇事车辆粤T／CQ1**号轻型仓栅式货车在车辆管理部门登记的车主为夏育锋，该车在人民财保中山分公司投保了保险期限自2012年5月22日零时起至2013年5月21日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时在人寿财保中山支公司投保了保险期限自2012年5月25日零时起至2013年5月24日二十四时止、责任限额为300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。＼n本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定夏育锋承担此事故的全部责任，毛达辉不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，人民财保中山分公司承保了肇事车辆粤T／CQ1**号轻型仓栅式货车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对毛达辉的损失承担赔偿责任；不足部分，由夏育锋承担全部的民事赔偿责任。因夏育锋驾驶的肇事车辆粤T／CQ1**号轻型仓栅式货车在人寿财保中山支公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故夏育锋对毛达辉超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由人民财保中山分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。＼n根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成毛达辉的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、维修费、车损鉴定费、拖车费、保管费、清理费、检测拓印费、拯救费等合计145871.29元，具体赔偿情况本院作如下确认：＼n1.医疗费22172.28元、住院伙食补助费2800元，合计24972.28元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，其中人民财保中山分公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分14972.28元，由人寿财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担全部的赔偿责任即14972.28元；＼n2.护理费5992元、误工费32347.64元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费1500元、被扶养人生活费13115.95、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，共计119009.01元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，其中人民财保中山分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元，超出部分9009.01元，由人寿财保中山支公司在商业第三者责任保险限额内承担全部的赔偿责任即9009.01元；＼n3．车辆维修费985元、车损鉴定费350元、拖车费205元、保管费75元、清理费100元、检测拓印费85元、拯救费90元，共计1890元。属于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额，因未超过该项赔偿限额2000元，故由人民财保中山分公司全部承担。＼n综上，人民财保中山分公司应赔偿毛达辉的损失为121890元，人寿财保中山支公司应赔偿毛达辉的损失为23981.29元；其中夏育锋已支付的医疗费7000元以及人民财保中山分公司已支付的医疗费3000元应予扣除，即人民财保中山分公司尚应赔偿毛达辉的损失为111890元。夏育锋可就其代人民财保中山分公司支付毛达辉的7000元到人民财保中山分公司办理理赔手续。＼n关于毛达辉诉求护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应以广东省2013年度其他服务业平均工资38989元／年即107元／天为标准计算毛达辉的护理费，故本院认定以107元／天为标准计算毛达辉的护理费。关于毛达辉主张误工费计算标准为6238元／月的问题，虽然毛达辉提交的中山市永正电器有限公司出具的收入证明显示其月平均工资为6238元／月，但其提交的中山市永正电器有限公司抛光部劳动合同书显示其底薪工资为1800元／月，且毛达辉未提交纳税证明或者其他证据证实其工资收入，故本院按广东省2013年度制造业在岗职工年平均工资57315元／年的标准计算其误工费。关于残疾赔偿金计算标准的问题，因毛达辉已举证证明其在本案受伤前已在城镇居住一年以上且有固定收入，夏育锋、人民财保中山分公司、人寿财保中山支公司对此不予确认但未举证予以反驳，故毛达辉主张以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算其残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持。关于毛达辉诉求精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成毛达辉十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故毛达辉诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。夏育锋、人民财保中山分公司、人寿财保中山支公司主张其不承担伤残鉴定费、车损鉴定费、拖车费、保管费、清理费、检测拓印费，缺乏法律依据，本院不予采信。＼n依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款111890元给原告毛达辉；＼n二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款23981.29元给原告毛达辉；＼n三、驳回原告毛达辉的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告毛达辉负担189元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1229元、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担263元（该款被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告毛达辉，法院无需另行收退）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。＼n代理审判员周斌＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员梁晶晶