北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24033号
原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
负责人：张荣森，行长。
委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。
被告王宗权，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市柘荣县。
原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行）与被告王宗权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宋丽华到庭参加诉讼，被告王宗权经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、王宗权向江苏银行支付拖欠的借款本金99800元、利息13161.49元、罚息6946.7元、复利2065.16元，本息合计121973.35元（截止2016年8月4日)，罚息及复利计算至全部清偿之日止；2、王宗权向江苏银行支付律师费（按还款额的20%计算）；3、本案诉讼费、公告费、由王宗权承担。事实和理由：王宗权向江苏银行申请贷款，2014年4月18日，江苏银行与王宗权签订《个人借款合同（额度版）》（以下简称《借款合同》），约定：借款本金10万元，年利率18%，期计算罚息及复利，自欠付之日起算。王宗权在江苏银行处开立卡号为×××的“易贷卡”借记卡账户，开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能，王宗权在该卡网上银行账户中，根据提示的利率及罚息标准，自助设定借款金额及还款期限，并应根据原告银行系统计算并展示于被告账户中的月还款额，按时还款。王宗权于2014年4月22日自助借款，借款期限为12个月，江苏银行于同日发放贷款，但王宗权自2015年7月22日起发生逾期。借款合同的违约条款中约定，如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、送达费、评估费，财产保全费、执行费等。本案江苏银行委托律师的费用为回款额的20%，依法应由王宗权承担，且借款人发生逾期后，贷款人有权提前收回全部贷款本金。因王宗权未按合同约定按时还款，已构成违约，原告有权提前收回贷款本金，并追究王宗权的违约责任。
原告江苏银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，《江苏银行个人卡易贷业务申请书》；
证据2，卡易贷客户谈话笔录；
证据3，借款合同；
证据4，江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书；
证据5，江苏银行易贷卡复印件；
证据6，江苏银行系统贷款人基本信息截屏、扣收情况截屏；
证据7，易贷卡账户流水单；
证据8，欠款明细；
证据9，委托合同。
被告王宗权既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王宗权未向本院提交证据。
经本院审查，江苏银行提交的所有证据的真实性、合法性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年3月31日，王宗权填写《江苏银行个人卡易贷业务申请书》、卡易贷业务谈话笔录，向江苏银行申请贷款10万元。
2014年4月18日，江苏银行（贷款人）与王宗权（借款人）签订《借款合同》约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放借款10万元，借款期限自2014年4月18日起至2017年4月18日止；本合同项下的单笔借款支用，其借款到期日均不得超过额度期限终止日；本合同项下每笔借款的利率、用途按照本合同项下相关协议之约定执行；借款利息自起息日起计算；借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以协议书记载为准；贷款人根据每笔借款借据记载的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的存款账户，具体账号/银行卡号以协议书记载为准；本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下协议书；借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项时，贷款人有权停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款人本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。
同日，江苏银行作为甲方、王宗权作为乙方签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定以下主要内容：本协议作为《借款合同》的附件，为《借款合同》不可分割的组成部分；乙方向甲方申请将卡号为×××的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能；乙方知晓并同意，在获得甲方授信额度后，凭乙方的易贷卡在网上银行（专业版）进行自助借款、自助还款的行为均为乙方真实意思表示，乙方应对此承担相应的责任；由于非甲方原因泄露借记卡密码和网银用户名及密码所产生的一切后果均由乙方自行承担，甲方概不负责；乙方通过网上银行（专业版）办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以甲方银行记录作为双方借贷关系成立的依据和本协议履行的相关证据；甲方的贷款转账记录将作为乙方借款的有效依据；若由于乙方未按规定操作而导致借款未能发放或错误发放，由此引起的一切后果由乙方承担；乙方通过网上银行（专业版）办理还款业务时，每一笔借款的归还均以甲方记录作为依据；乙方应及时查询还款交易是否成功，若由于乙方未按规定提示操作或网上银行故障而导致借款未能及时归还，甲方不负责由此引起的乙方的损失；自助借款额是指乙方获得甲方授信额度项下的借款金额，不表示乙方在限额内的借款申请将一定获得甲方的核批同意；乙方的自助借款额以甲方核准的授信额度为准，单笔最高不超过10万元（含10万元，且不超过授信总额），最低不少于1万元（含1万元），单日累计自助借款总额不超过10万元，甲方调整限额无须事先通知乙方；在授信额度内，乙方通过使用自助借款功能所获得的每一笔借款，均使用本协议和《借款合同》；单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由乙方通过甲方的网上银行（专业版）自行设定；乙方按照甲方的提示申请单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等内容，符合甲方规定标准的，甲方发放借款资金至乙方“易贷卡”借记卡账户，乙方可通过POS机刷卡或者网银支付（指定商户交易）形式使用资金；乙方保证在每个还款日前在“易货卡”借记卡账户内存放足够金额，同时授权甲方从该账户内扣收贷款本息；乙方授权甲方在贷款违约情况出现时，有权从乙方任何账户里扣款。
江苏银行系统贷款基本信息截屏显示：王宗权于2014年4月22日向江苏银行申请单笔自助借款10万元，申请期限12个月，到期日期为2015年4月22日；利率为基准利率上浮200%；利率调整方式为固定利率，还款方式为按月结息、到期一次性还款法；逾期利率执行方式为基于贷款利率上浮50%。
2014年4月22日，江苏银行将贷款10万元发放至王宗权名下卡号为×××的“易贷卡”借记卡账户。贷款到期后，王宗权未清偿所有贷款本息。截至2016年8月4日，王宗权尚欠本金99800元、利息13161.49元、罚息6946.7元、复利2065.16元，本息合计121973.35元。
上述事实，有江苏银行提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：江苏银行与王宗权签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现江苏银行已依约履行了放款义务。王宗权在收到江苏银行发放的贷款后，应当按照合同约定偿还借款本息。现王宗权未按时偿还借款本息，已构成违约。因此江苏银行要求王宗权偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。王宗权经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
江苏银行另要求王宗权承担江苏银行为本次诉讼所支付的律师费，但江苏银行未提交证明律师费已经实际发生的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王宗权于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司北京分行借款本息共计121973.35元以及自2016年8月5日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（按照双方签订的《个人借款合同（额度版）》约定的标准计算）；
二、驳回江苏银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果王宗权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元及公告费（以实际发生为准），由被告王宗权负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 南亚唯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 月