wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初404号
原告宝鸡市中小企业融资担保有限公司（原名为宝鸡市中小企业信用担保有限公司）,住所地金台区金台大道17号科技大厦5楼。
法定代表人崔勤学，任董事长。
委托代理人刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人何军，该公司担保业务部主任。
被告眉县秦岭机械制造有限公司,住所地眉县首善镇柿林路中段。
法定代表人杨康，任总经理。
委托代理人杨芳，该公司员工。
被告陕西秦威压缩机制造有限公司，住所地眉县首善镇美阳街中段。
法定代表人赵振红，任执行董事。
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
被告杨串怀，男，生于1953年1月25日，汉族。
被告王锦萍，女，生于1954年7月3日，汉族。
被告杨康，男，生于1982年8月14日，汉族。
被告高晓阳，女，生于1986年2月14日，汉族。
原告宝鸡市中小企业融资担保有限公司与被告眉县秦岭机械制造有限公司、陕西秦威压缩机制造有限公司、杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第一、二被告的委托代理人、到庭参加诉讼，被告杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日第一被告请求我公司对其贷款进行担保，我公司允诺，双方遂签订《出具担保协议书》，约定由我公司为其在长安银行宝鸡福利支行的200万元贷款提供担保，同时第二被告为我公司提供反担保，第三、四、五、六被告提供个人反担保，后第一被告与银行达成贷款合同并领取了200万元款项。贷款期间，第一被告未能履行其与银行达成的贷款合同，履行偿付到期本息的义务，经银行催告，原告于2016年11月24日代替第一被告向银行偿还了200万元，现原告依法行使追偿权，请求依法判决：1、被告连带支付原告已代偿的款项200万元，2、六被告互付担保责任，3、六被告连带承担本案诉讼费、律师费2万元及损失（自2016年11月24日起按同期银行逾期贷款利率每年11.475%计算至款清之日）。
被告眉县秦岭机械制造有限公司辩称，认可原告主张的事实和诉讼请求，原告替我公司向银行还款属实。
被告陕西秦威压缩机制造有限公司辩称，认可反担保合同上的签字和盖章，但之前我公司并未见到贷款合同、担保合同，长安银行是否向第一被告支付贷款款项，原告是否向银行代偿我公司都不清楚，我公司不应承担保证责任。
被告杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳未答辩。
本院经过审理认定事实如下：2015年11月第一被告因向长安银行宝鸡福利支行贷款，请求原告对其贷款进行担保，双方于同年11月23日签订《出具担保协议书》，约定：原告（乙方）为第一被告（甲方）在长安银行宝鸡福利支行200万元贷款提供担保,期限为12个月，乙方代偿资金利息损失按同期银行贷款逾期利息利率计算，追偿费用（交通费、律师费、诉讼费）由甲方承担。
同日，原告与长安银行宝鸡福利支行签订了2015年福工保字第037号保证合同，约定保证期限为一年，自2015年11月27日--
2016年11月27日，保证金额为200万元，保证方式为连带责任保证。
同日，原告（甲方）与第二被告（乙方）签订《反担保保证合同》，约定；第二被告为第一被告与银行签订的借款合同及银行与原告签订的2015年福工保字第037号保证合同，向原告提供反担保保证；保证金额为200万元；反担保的范围包括保证合同项下的担保本金、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、及其他应付费用；保证期间为两年。第二被告的法定代表人在该合同上签字并盖章。
同日，被告杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳分别与原告签订《个人反担保合同》，为原告给第一被告的担保提供反担保，承担无限连带责任；反担保的范围包括原告代偿本金、利息、违约金、其他损失及实现债权的费用。
后第一被告与银行签订贷款合同，2015年11月27日银行向第一被告发放贷款200万元，借款期限为2015年11月27日-2016年11月27日。2016年11月24日原告作为担保人向银行代偿200万元，现原告依法向被告追偿，诉至本院请求依法判决。
另查，原告为实现债权支出律师费2万元。
认定上述事实的证据有：
一、双方当事人陈述；
二、原告提供的流动资金借款合同、保证合同、出具担保协议书、反担保保证合同、个人反担保合同、借款凭证、银行扣款凭证、律师费发票。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告作为第一被告与银行借款合同的保证人，在其未按期向银行清偿借款时代替第一被告履行了偿还借款的义务，对原告主张第一被告清偿其代为偿还200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告为向第一被告行使追偿权支出律师费2万元系原告实现债权产生的费用，双方合同约定应由第一被告承担，原告主张由其支付，本院予以支持。
对于原告主张被告按同期银行贷款逾期利率每年11.475%自2016年11月24日支付损失的诉讼请求，本院认为第一被告作为主债务人在原告代其清偿借款本息后，其对银行债务消灭而免责，原告自其代第一被告向银行还款后成为第一被告的债权人，第一被告应依法支付原告损失，原告按年利率11.475%主张损失符合相关法律规定，本院予以支持。
《担保法》十八条规定：连带保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，第二、三、四、五、六被告为原告给第一被告的担保提供反担保，其应与第一被告承担连带清偿责任。对于第二被告的辩解意见，其未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告眉县秦岭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市中小企业融资担保有限公司代其向银行清偿的款额200万元及损失（自2016年11月24日按年利率11.475%计算至款清之日）；
二、被告眉县秦岭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市中小企业融资担保有限公司律师费2万元；
三、被告陕西秦威压缩机制造有限公司、杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳对上述支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，本院减半收取11400元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一七年三月九日
书记员 王佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔钟民初字第2917号
原告孙广文。
一般授权委托代理人刘毅，系六盘水市钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409021101436。
被告六盘水市钟山一矿（六盘水瑞辰商贸有限责任公司），组织机构代码：56500899-0，住所地：六盘水市钟山区大湾镇。
法定代表人兰仕会，系该矿负责人。
原告孙广文与被告六盘水市钟山一矿经济补偿金纠纷一案，原告孙广文于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冷开勇独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙广文及其一般授权委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告六盘水市钟山一矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙广文诉称，2013年4月17日，原告在被告处上中班时，被巷道偏帮将左脚砸伤，住院治疗3个多月。同年12月4日经双方协商按一次性工伤赔偿处理：1、由被告一次性赔偿人民币110000元（含一次性伤残补助金、就业补助金等费用）给原告，2、付款方式：被告分两期支付，第一期自协议签订生效支付60000元，第二期在2014年3月30日前付50000元。被告先后支付80000元后再无履行协议内容之诚意，原告多次找被告催讨，被告均以各种理由搪塞、推诿。为此，故诉至法院，请求判决被告按2013年12月11日一次性赔偿协议书履行义务支付工伤赔偿款30000元，本案诉讼费由被告负担。
原告孙广文在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、钟山一矿关于孙文文工伤一次性赔偿协议书，证明原告出工伤后，经双方协商一致，由被告一次性赔偿原告人民币110000元。
经审理本院认定，2013年4月17日，原告孙广文在被告六盘水市钟山一矿上中班时，被巷道偏帮将左脚砸伤，后分别送到水矿总医院二塘分院、水矿总医院住院治疗。同年12月4日经双方协商，达成如下协议：“一、由甲方（被告六盘水市钟山一矿）一次性支付给乙方（原告孙广文）赔偿费共计人民币壹拾壹万元（110000.00）元整（含一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪待遇、住院和康复期间的误工费、生活营养费、护理费等各项赔偿费用）。二、付款方式：甲方（被告六盘水市钟山一矿）将分两期支付，第一期自协议签订生效后支付给乙方（原告孙广文）陆万元（60000.00）；第二期在2014年3月30日前付给乙方（原告孙广文）伍万元（50000.00）；……”。协议签定后，被告六盘水市钟山一矿支付原告孙广文80000元，余款30000元至今未付。
本院认为，被告六盘水市钟山一矿与原告孙广文自愿达成一次性赔偿协议，符合法律规定，合法有效。被告六盘水市钟山一矿应继续支付原告孙广文赔偿余款30000元，故原告孙广文的诉请，本院予以支持。被告六盘水市钟山一矿经传票传唤未到庭，视其放弃对原告孙广文主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”之规定，判决如下：
被告六盘水市钟山一矿于本判决生效后三日内支付原告孙广文工伤一次性赔偿款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取275元，由被告六盘水市钟山一矿负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告孙广文可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 冷开勇
二〇一五年七月三十日
书记员 安君玉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01632号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周君。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司职工。
再审申请人周君因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
周君申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月21日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2010年1月至2013年4月的加班工资及未付加班工资的经济补偿金，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。周君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：其与周君2009年9月21日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付周君相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，周君无权再行要求金盘山建材公司支付加班工资。故请求人民法院驳回周君的再审申请。
本院认为：金盘山建材公司与周君在2009年9月21日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、周君在金盘山建材公司的工作年限为3年7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前周君12个月平均工资支付其经济补偿、补助金10159元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，周君虽然称2009年9月21日签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但因周君在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山建材公司与周君在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。周君虽称2009年9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与周君约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按周君在该公司的实际工作年限3年7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另周君亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为周君等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明周君在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，周君不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现周君主张金盘山建材公司应当支付2010年1月至2013年4月的加班工资及未付加班工资的经济补偿金，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，周君该申请再审理由不成立。
至于周君称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，周君该申请再审理由同样不成立。
综上，周君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周君的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 欢
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1009号
原告岳光达，1953年3月27日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告华金焕，云南省禄丰县人，住禄丰县，现住禄丰县。
原告岳光达诉被告华金焕民间借贷纠纷��案，本院于2015年6月16日立案受理后，因被告华金焕下落不明，本院于2015年7月22日通过《人民法院报》向被告华金焕公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期限届满后，本院于2015年10月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳光达到庭参加诉讼，被告华金焕未按本院公告规定的开庭时间和地点到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系租客与房东关系。2013年5月23日被告以其子陈志华同他人发生纠纷将人打伤需赔偿10万元人民币为由向原告借款75000元，期限为2个月，并以被告坐落于禄丰县金山镇世纪大街中段西侧一幢砖混六层高，建筑面积为485.82平方米，房产证号为禄房权证2005字第000181**号房产作为抵押，到期不还由被告承担误工损失费。过了十多天，又以筹款��不够，儿子被扣押还将被砍手为由哭天抹泪地又向原告要求借款15000元，并约定到6月17日还清，还不清由她承担相关损失，为了使原告相信，被告除以其住房作抵押外还将自己和其丈夫陈忠义的工资卡交给原告保管，并亲笔写下借条和捺了手印。借款到期后，原告找被告要款，被告以工资卡在原告手里，要还款需将工资卡拿去取为由，将保存在原告手里的工资卡骗回，取款后每个借条还了一点钱，并换了借条。自此后，被告就消失不见，打电话给她，也是推三阻四，寻找各种借口和理由敷衍和躲着原告，到最后连电话都停机打不通。过后，原告又找到被告丈夫陈忠义和其子陈志华交涉，但其夫陈忠义也是借故推诿敷衍原告，经原告催要被告还了一部分借款后，现被告共欠原告人民币本金84120元及利息19347.6元。被告不讲信用的行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护公民的民事财产利益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告华金焕归还向原告岳光达的借款本金人民币84120元，从2013年5月23日至2015年4月30日期间的逾期利息19347.6元，共计103467.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华金焕未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求和主张，向法庭提交了以下证明材料：
1、借条两份，证明被告于2013年5月23日、2013年6月7日两次分别向原告借款69620元、14500元的事实。借款14500元中有原告女儿岳金红的名字，是因为考虑到原告岁数已大，其妻子已去世，怕原告发生意外后没有依据，所有才将原告女儿的名字列上去，当时女儿才13岁，所有借条上才会出现女儿的名字；
2、被告一家三口��身份证复印件、常住人口登记卡。
被告华金焕未到庭对原告提交的证明材料进行质证。
被告华金焕未向法庭提交证明材料。
通过举证和庭审，本院认为，原告提交的1、2、3号证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，能证实原告主张的被告向原告借款的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
通过举证、认证和庭审，本院确认本案的法律事实如下：
原告通过被告租房认识。2013年被告华金焕以儿子将人打伤需要钱为由，于2013年5月23日向原告借款人民币69620元，借款期限为2个月，没有要求支付利息。后又于2013年6月7日向原告借款人民币14500元，借款期限为10天，没有要求支付利息。被告两次向原告借款后，出具了两份借条给原告收执，并约定用其房产作抵押，但并未办理房产抵押登记手续。借款到期后经原告催讨，被告分别每一笔借款归还了一部分，现还尚欠原告75000元借款没有归还。本院受理后，因被告下落不明，本院于2015年7月22日通过《人民法院报》向被告公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期限届满后，被告华金焕没有到本院领取相关法律文书，也没有按本院公告的时间和地点到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具给原告的借条在案佐证，对此事实本院予以认定。原告与被告在借条上没有约定利息，但借款到期后，被告没有按约定归还，原告现要求被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���，也未向本院提交答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，应承担因此造成的不利法律后果，本院可在查明案件事实的基础上依法缺席进行判处。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告华金焕在本判决书生效后三十日内偿还向原告岳光达所借人民币75000元，并承担75000元从2013年7月24起至本判决确定履行期限届满之日止中国人民银行同期银行贷款利息。（款交本院转交）
案件受理费2369元、公告费560元，合计2929元，由被告华金焕承担（因原告已预交，由被告在履行执行款项时一起支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 史明宇
审 判 员 汪群荣
人民陪审员 李 发
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李玲西
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执异17号
异议人：泰州德和电源有限公司管理人（江苏骥北律师事务所），住所地江苏省靖江市。
申请执行人：蔡展根。
被执行人：苏州市鼎泰电气制造有限公司，住所地苏州市。
法定代表人陈德源。
被执行人：陈逸。
被执行人：泰州德和电源有限公司，住所地泰州经济开发区。
法定代表人吴敏。
本院在执行蔡展根与苏州市鼎泰电气制造有限公司、陈逸及泰州德和电源有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人泰州德和电源有限公司的破产管理人对本院关于执行款的处置提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年3月15日作出（2016）苏1291民破2号民事裁定书，受理何广友、陈璐对债务人泰州德和电源有限公司破产清算申请，并于2016年3月31日以（2016）苏1291民破2号决定书指定江苏骥北律师事务所担任泰州德和电源有限公司管理人。根据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，请求立即中止有关泰州德和电源有限公司为被执行人的案件，并将未分配的执行款项给付异议人。
申请执行人蔡展根称，本案中所涉的执行款是泰州中院拍卖泰州德和电源有限公司的设备款，该款早已到了法院，应当认为已经执行完毕，所以不应该作为破产财产，异议人的要求是没有法律依据的，请求驳回异议请求。
其他当事人未作答辩。
本院查明，本院依据生效的（2014）姑苏民四初字第01238号民事判决书立案执行蔡展根与苏州市鼎泰电气制造有限公司陈逸及泰州德和电源有限公司（以下简称德和公司）民间借贷纠纷一案，根据（2013）姑苏商��字第1589号民事判决书立案执行苏州市南星房地产开发有限公司与苏州市鼎泰电气制造有限公司及德和公司企业借贷纠纷一案。两案执行期间本院委托泰州市中级人民法院依法处置本院查封的德和公司名下财产，该院将德和公司的财产三次拍卖流拍后，于2015年12月15日整体变卖成功，总价款为3386.497698万元，分为三部分：整体土地及厂房一、二部分为1284.61075万元；厂房三、厂房四、办公楼及附属工程部分为1748.098748万元；机器设备及生产成品部分为353.7882万元。扣除抵押权、建设工程款优先权受偿部分及相关费用，剩余331.1618万元，已转付本院。
2016年3月1日，申请人何友广、陈璐向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请对德和公司进行破产清算，该院于3月15日作出（2016）苏1291民破2号民事裁定书，裁定受理何友广、陈璐对德和公司宣告破产申请，3月31日���出（2016）苏1291民破2号决定书，指定江苏骥北律师事务所担任德和公司管理人。现德和公司管理人提出如上异议。
本院认为，德和公司财产由泰州市中级人民法院于2015年12月15日变卖成功，后买受人支付了对价，应视为该财产已向申请执行人交付，该执行已完毕，泰州医药高新技术产业开发区人民法院受理德和公司的破产案件在后，根据《最高人民法院关于如何理解〈最高人民法院关于破产法司法解释〉第六十八条的请求的答复》，德和公司财产拍卖价款不应被列入破产财产，故异议人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人泰州德和电源有限公司管理人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱建庚
审判员 王承杰
审判员 覃 灏
二〇一六年十月十九日
书记员 缪婷婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民一初字第1278号
原告徐美兰，女，汉族，住吉林省抚松县。
被告李珍，女，汉族，住吉林省抚松县。
被告王林秋，女，汉族，住吉林省抚松县。
被告王林生，男，汉族，住吉林省抚松县。
原告徐美兰诉被告李珍、王林秋、王林生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告徐美兰与被告李珍、王林生签订借款协议，约定借款80,000.00元，月息2分。王林秋提供担保。借据上贷款人为徐美玲。
本院认为，原告徐美兰与本案无直接利害关系，在本案中不具有起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐美兰的起诉。
案件受理费1,800.00元,退回原告徐美兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 徐立峰
人民陪审员 王玉芳
人民陪审员 张 君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李珍珍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第863号之一
申请执行人张礼兴，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁德兴，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人张礼兴与被执行人翁德兴民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张礼兴向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人翁德兴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人翁德兴没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人翁德兴有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人翁德兴没有车辆档案信息。本院已将被执行人翁德兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年七月二十六日
书记员 王虹虹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2230号
申请执行人:岳丽娜，女，1988年8月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司。
法定代表人:余汉华，董事长。
岳丽娜与凯迪思科技股份有限公司（以下简称凯迪思公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字［2016］第1542号裁决书已发生法律效力。岳丽娜向我院申请执行，要求被执行人凯迪思公司给付工资38404.1元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院发现被执行人凯迪思公司名下有位于大兴区物顺路10号院1-3幢的多处房产，本院已查封，但因系轮候查封，无法作进一步处置。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人岳丽娜申请执行的案款38404.1元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会的京兴劳人仲字［2016］第1542号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 栋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第1384-1号
申请执行人莱州市博大机械有限公司。
法定代表人李丰春，经理。
被执行人刘允栋，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市博大机械有限公司与被执行人刘允栋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）莱州商初字第19号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为219163元,已执行0元，剩余的债权数额为219163元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 曲国丽
二〇一二年十二月十二日
书记员 张振军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初6982号
原告：潘斌辉，男，1973年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：闫建龙，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：宁夏军成汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胡商国际商贸城25栋126-129号。
法定代表人：雷银，该公司经理。
原告潘斌辉与被告宁夏军成汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马金利
二〇一七年八月十日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6f051a2-27bb-465f-90d3-a8800099d272&imgId=YTZmMDUxYTItMjdiYi00NjVmLTkwZDMtYTg4MDAwOTlkMjcyMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更270号
罪犯范印，男，汉族，1974年11月3日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2015年3月3日作出(2015)桦刑初字第20号刑事判决，以被告人范印犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯范印在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范印减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯范印在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1166分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金未缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯范印自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范印减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起至2018年3月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
浙江省德清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初537号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）沈某，男，汉族，1954年7月23日出生，现住浙江省德清县。系本案被害人。
委托代理人谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告人张驰，男，1982年7月21日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2009年10月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2010年4月18日刑满释放。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］510号起诉书指控被告人张驰犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告人沈某于2016年10月28日向本院提起附带民事诉讼，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，原告人沈某及委托代理人谈兰兰、被告人张驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院起诉书指控：2016年6月24日上午9时许，被告人张驰在本县乾元镇医院西路小闸门西30米处，因琐事与被害人沈某发生争执，争执过程中被告人张驰用手指将被害人沈某的左眼戳伤。经鉴定，被害人沈某左眼的损伤程度构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，据此认定被告人张驰的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照刑法第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
原告人沈某诉称，2016年6月24日上午9时许，在本县乾元镇医院西路小闸门西，被告人张驰因琐事与原告人沈某发生争执，后被告人张驰用手指将原告人沈某的左眼戳伤。其先后三次在医院接受治疗，共住院22天，花费医药费20728.88元。后经杭州求正司法鉴定所鉴定，其伤残等级达到八级伤残，误工时间为自受伤之日起至定残前一天，护理时间60日，营养时间60日。请求法院判令被告人张驰赔偿医药费20728.88元、误工费17608元、护理费8502元、营养费1800元、住院伙食补助费1705元、残疾赔偿金236055.6元、抚养费143305元、鉴定费2340元、交通费3000元、辅助器具费180元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币450224.48元。并向本院提交医疗费发票、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定发票、收款收据、工作证明、原告人户口簿复印件、身份证复印件等证据。
被告人张驰对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议，但被告人张驰对附带民事赔偿部分提出异议，认为原告人沈某起诉数额过高，其无能力进行赔偿。
经审理查明：
2016年6月24日上午9时许，被告人张驰在本县乾元镇医院西路小闸门西30米处，因琐事与被害人沈某发生争执，争执过程中被告人张驰用手指将被害人沈某的左眼戳伤。经鉴定，被害人沈某左眼的损伤程度构成重伤二级。
上述事实，被告人张驰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、出院记录、情况说明、被害人沈某的陈述、证人佘某、张某、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、伤势照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被害人沈某系城镇户口，受伤后在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗7天（自2016年6月24日起至2016年7月1日止），在温州医科大学附属眼视光医院杭州院区住院治疗14天（自2016年7月5日起至2016年7月18日止），共计住院21天，共花去医药费15642.37元，并有伙食费、护理费、营养费、交通费等支出。2016年10月27日，原告人沈某的伤情经杭州求正司法鉴定所鉴定为八级伤残，建议误工时间为自受伤之日起至定残前一天，护理时间为60日，营养时间为60日。
上述事实，被告人张驰在开庭审理过程中亦无异议，且有医疗费发票、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定发票、收款收据、工作证明、原告人户口簿复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
对于原告人沈某提出的判令被告人张驰赔偿营养费1800元、护理费8502元、残疾赔偿金236055.6元、残疾辅助器具费180元的诉讼请求，经查，现有证据表明原告人沈某上述各项费用确需支出且均在合理范围内，故本院予以支持。
对于原告人沈某提出的判令被告人张驰赔偿住院伙食补助费1705元及鉴定费2340元的诉讼请求，经查，现有证据表明原告人沈某提出的住院伙食补助费应为40*21=840元，鉴定费应为2040元，以上费用在合理范围内，本院予以支持，超出部分，不予支持。
对于原告人沈某提出的判令被告人张驰赔偿误工费17608元的诉讼请求，经查，原告人沈某年龄已达62周岁，已达法定退休年龄，没有证据证明超过退休年龄仍有实际劳务收入，故本院对其误工费的诉讼请求不予支持。
对于原告人沈某提出的判令被告人张驰赔偿被抚养人生活费143305元的诉讼请求，经查，原告人沈某年龄已达62周岁，系退休人员，伤残等级为八级伤残，故本院对其被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。
对于原告人沈某提出的判令被告人张驰赔偿交通费3000元的诉讼请求，经查，虽然原告人沈某未提供相关的交通费发票，但其在本县及杭州住院或者门诊治疗期间确需支出交通费，且被告人张驰无异议，故本院对其交通费的诉讼请求酌情予以支持1000元。
对于原告人沈某提出的判令被告人张驰赔偿精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，与相关法律法规不符，故本院不予支持。
本院认为，被告人张驰故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张驰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人张驰的犯罪行为，造成原告人沈某经济损失，应当赔偿。对于原告人沈某提出的合理部分的诉讼请求，予以支持，其余部分，不予支持。综上，根据原告方的诉请、举证及庭审查明的事实，原告人沈某的经济损失为医药费15642.37元、残疾赔偿金236055.6元，护理费8502元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、鉴定费2040元、交通费1000元、残疾辅助器具费180元，共计人民币266059.97元。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2020年8月31日止）。
二、被告人张驰于本判决生效后一个月内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人沈某经济损失人民币266059.97元。
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 朱利中
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林芳琴
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽0421刑初71号
公诉机关抚顺县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1963年8月10日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
被告人刘某某，男，1984年8月13日生，汉族，小学文化，无业，住所地抚顺县。2009年12月28日因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年9月23日被抚顺县公安局刑事拘留，同年9月29日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、代理检察员李沅泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费7000元、交通费1000元、误工费22500元、住院伙食补助费350元、护理费712元、精神损失费20000元、鉴定费700元、后续治疗费10000元，总计62262元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
经审理查明：被告人刘某某于2016年7月30日19时50分许，在抚顺县马圈子乡马圈子村集市附近公路上遇见被害人孙某某，因之前将农用三轮车里的扳子放在被害人孙某某家，向孙某某要扳子与孙某某发生争执，在厮打过程中刘某某用拳头将孙某某鼻部和眼部打伤。经鉴定：孙某某鼻部损伤轻伤二级，右眼部轻微伤。
另查，附带民事诉讼原告人孙某某被打伤后，于2016年7月30日在抚顺县马圈子乡卫生院接受治疗，2016年7月31日在抚顺市中心医院接受治疗，共住院6天，住院期间二级护理，2016年8月6日为三级护理。在抚顺县马圈子乡卫生院支付医药费113.06元，在抚顺市中心医院支付医药费6748.88元。抚顺市中心医院出具诊断书休息二周。附带民事诉讼原告人孙某某系农民。2016年9月5日在抚顺公正司法鉴定所花费鉴定费700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询表、新抚区人民法院刑事判决书、病志、医药费收据、诊断书、证人郑某某、刘某甲的证言、被害人孙某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某有前科犯罪，可以酌予从重处罚；到案后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。
在民事赔偿方面，被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人孙某某的直接经济损失。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其合理部分，应予支持。
关于精神损失费一节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。故本院不予支持。
关于医药费，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿7000元，附带民事诉讼原告人向法院提交的医药费收据为6861.94元，且被告人对此部分没有异议，故对附带民事诉讼原告人提供证据的部分，本院予以支持。
关于误工费一节，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。附带民事诉讼原告人孙某某住院6天，抚顺市中心医院出具诊断书出院后休两周。附带民事诉讼原告人系农民，其误工收入应按照同行业上一年度的平均工资计算。故对符合法律规定标准部分，本院予以支持。
关于护理费一节，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。附带民事诉讼原告人孙某某住院期间6天为二级护理。护理人员参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故对符合法律规定标准部分，本院予以支持。
关于交通费一节，根据法院规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，因附带民事诉讼原告人孙某某未提供交通费收据，其于2016年7月31日到抚顺市中心医院就诊，2016年8月6日出院，故本院酌情予以支持。
关于住院伙食补助费一节，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故对符合法律规定标准部分，本院予以支持。
关于后续治疗费一节，根据法律规定，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。故本院不予支持。
关于鉴定费一节，因附带民事诉讼原告人提供鉴定费收据700元，且被告人无异议，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年8月22日止）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医药费6861.94元，、交通费208元、误工费782.8元、护理费610.32元、住院伙食补助费300元、鉴定费700元。共计人民币9463.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ：孟凡龙
人民陪审员 ： 赵 岩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ： 王 莹
附：赔偿明细
被告人刘某某故意伤害一案的赔偿明细
1、医药费6861.94元，
2、交通费208元（200元×2天，住院、出院各100元，2元/天×4天），
3、误工费782.8元【39.14元/天×（6天+14天）】，
4、护理费610.32元（101.72元/天×6天），
5、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）
6、鉴定费700元。
共计人民币9463.06元。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执676号
申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
法定代表人：叶晓红,行长。
被执行人:程国建。
被执行人:王保。
申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人程国建、王保金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程国建、王保履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更550号
罪犯陈聪，女，1993年2月7日出生，汉族，安徽省怀宁县人，高中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）宜刑初字第00003刑事附带民事判决，以被告人陈聪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈聪不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日作出（2014）皖刑终字第00131刑事附带民事判决,改判陈聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯陈聪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈聪因犯故意杀人罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月28日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈聪没有故意犯罪。
本院认为：罪犯陈聪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执434号
移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。
被执行人陆某，男，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民。
本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人陆某危险驾驶一案中，本院（2017）云2325刑初89号刑事判决书中：”罚金人民币6000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325刑初89号刑事判决中罚金人民币6000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一七年十二月五日
书记员 马加余
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第751号之一
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东，公司董事长。
委托代理人谢飞元，系该联社职工。
委托代理人罗文楷，系该联社职工。
被告赣州市森达实业有限公司，住所地赣州市章贡区水西赤珠岭9-13号。
法定代表人池延凯，公司董事长。
被告赣州新雅长生制衣有限公司，住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。
法定代表人黄振胜，公司董事长。
被告赣州市新锦盛钢材有限公司，住所地赣州市新赣南路87号4栋。
法定代表人庄壮鑫，公司董事长。
被告江西锦海实业有限公司，住所地赣州市东阳山路45号金龙花园南座1单元301#。
法定代表人赖沂生，公司董事长。
被告庄壮鑫，男，汉族，1987年3月6日生，住广东省普宁市。
被告张淑华，女，汉族，1965年10月5日生，住广东省普宁市。
被告池延凯，男，汉族，1965年7月24日生，住广东省揭东县。
被告池中信，男，汉族，1992年4月12日生，住江西省赣州市章贡区。
被告赖沂生，男，汉族，1968年5月10日生，住江西省赣州市章贡区。
被告赖玲媛，女，汉族，1991年8月3日生，住江西省赣州市章贡区。
被告黄振胜，男，汉族，1966年10月10日生，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告赣州市森达实业有限公司、赣州新雅长生制衣有限公司、赣州市新锦盛钢材有限公司、江西锦海实业有限公司、庄壮鑫、张淑华、池延凯、池中信、赖沂生、赖玲媛、黄振胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，原告称已与被告进行协商处理。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回对被告赣州市森达实业有限公司、赣州新雅长生制衣有限公司、赣州市新锦盛钢材有限公司、江西锦海实业有限公司、庄壮鑫、张淑华、池延凯、池中信、赖沂生、赖玲媛、黄振胜的起诉。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 明 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2986号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：谢中英，女，1987年9月27日出生，汉族，系金科物业服务集团有限公司黄金海岸小区物业客服助理，住重庆市涪陵区。
被告：胡藤，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告胡藤物业服务合同纠纷一案，经本院委派驻院特邀调解员调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年4月9日立案。2018年5月10日，原告金科物业服务集团有限公司以被告胡藤已缴纳相关费用，故无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自
愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 孔令红
二〇一八年五月十一日
书记员 洪晓潞
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执652号
申请执行人乔某某，男，1971年3月19日生，汉族，农民，住富平县东华街道办牛村。
被执行人李某某，男，1991年2月5日生，汉族，农民，住富平县薛镇韩村一组。
本院在执行乔某某与李某某借款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年十月十七日
书记员 马 魁
湖北省竹山县人民法院
执行裁定��
(2018)鄂0323执520号之二
申请执行人：刘合琴，女，生于1965年7月11日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
被执行人：邬继来，男，生于1987年12月6日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
本院在执行刘合琴与邬继来机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年04月09日冻结了被执行人邬继来在中国农业银行62×××78账户内存款人民币751.03元，现被执行人邬继来已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邬继来在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1710.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡克文
二〇一八年五月八日
书记员 金 亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5121号之二
原告：宁波邦锐新材料有限公司，住所地：余姚市中塑商务楼11-05。统一社会信用代码：913302810969728235。
法定代表人：邵涌捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。
被告：浙江恒邦电器有限公司，住所地：湖州市埭溪镇上强工业功能区创强路5号。统一社会信用代码：913305005905885285。
法定代表人：屠雷斌，该公司总经理。
原告宁波邦锐新材料有限公司与被告浙江恒邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告宁波邦锐新材料有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波邦锐新材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波邦锐新材料有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，合计640元，由原告宁波邦锐新材料有限公司负担。
审 判 员 杜 健
二〇一七年六月二十六日
代书记员 刘晓清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0207民初227-3号
原告：芜湖宏顺标准件有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：林建亮，总经理。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。
本院在审理的原告芜湖宏顺标准件有限公司诉被告芜湖瑞明汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告芜湖瑞明汽车部件有限公司的起诉。
案件受理费510元，保全费520元，合计1030元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩 勇
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2321刑初45号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，硕士研究生，因涉嫌组织作弊罪，2016年9月11日被同仁县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于同仁县公安局看守所。
辩护人庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告人牛某某，男，汉族，大学文化程度，因涉嫌组织作弊罪，2016年9月11日被同仁县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于同仁县公安局看守所。
辩护人王萍，青海法友律师事务所律师。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某某、牛某某犯组织考试作弊罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院指派检察员仁增昂毛、代理检察员卡着才让出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人庞文波；被告人牛某某及其辩护人王萍均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某因其有考试作弊的信息资源，考生钟某、吕某某、王某、被告人牛某某等四人准备参加2016年全国会计专业技术中级资格考试，四人要求被告人李某某购买考试答案，事后被告人李某某通过QQ向上线狼人”（网名）、“皮蛋”（网名）购买考试答案及寻找作弊发射器。联系好后，被告人李某某让被告人牛某某到兰州取作弊发射器。2016年9月9日二被告人携带考试作弊发射器和接收器，一同到达同仁县，当晚二被告人在黄南州委党校宾馆测试设备，因信号不好，最终信号发射点确定为同仁县中山路邮政局家属院内1单元3楼八启影吧2号包间。9月10日9时许，王某、钟某、吕某某、被告人牛某某携带接收器参加考试。10时许，被告人李某某通过QQ收到考试答案后，利用发射器将答案传给王某、钟某、吕某某、被告人牛某某。被告人牛某某在考试中作弊时被监考人员发现并报警。被告人李某某尖去往黄南放州委党校宾馆的路上被同仁县公安局民警抓获。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有1、物证:手机、笔记本电脑、发射器、接收器；2、书证：到案经过、户籍证明等待；3、证人证言：证人王某某、郭某某等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人李某某、牛某某的供述与辩解；5、鉴定意见：青海省无线电监测站监测报告、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场检查笔录、视听资料、电子数据：同步录音录像等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。但认为本案系《中华人民共和国刑法修正案（九）》增加的新罪名案件，法律普及有限，且犯罪情节轻微，未造成严重后果。另周某具有自首情节，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，建议从宽处理。
被告人牛某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为，
本院认为，被告人李某某、牛某某在法律规定的国家考试中组织作弊，二被告人行为侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人李某某并如被告人牛某某如实供述了其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人周某系初犯、偶犯，归案后确有悔罪表现，且未造成严重后果，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以采纳。本案虽系《中华人民共和国刑法修正案（九）》增加的新罪名案件，但本案被告人周某具有研究生学历，应该明知其行为会损害国家的考试管理秩序及他人公平参与考试的权利，但仍希望这种结果的发生。故其辩护人认为法律普及有限，应从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人牛某某犯组织考试作弊罪，免于刑事处罚，并处罚金2000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉 毛 先
二〇一六年十一月十四日
书记员 仁增卓玛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终9398号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋文亮。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人宋文亮保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初13285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案被上诉人宋文亮未投保发动机特别损失险，而发动机进水所致损失不属于车损险的赔偿范围，保险公司不应承担赔偿责任；此外，一审认定的损失金额过高，证据不足。
宋文亮辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
宋文亮向一审法院起诉请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告车辆损失费人民币28961元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：辽A***1V号车为原告宋文亮所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保车辆损失险人民币77940元（含不计免赔），保险期间为2015年11月4日至2016年11月3日。2016年7月23日，沈阳市苏家屯区机场路，因天降暴雨致该车辆发动机被水淹没，造成车辆损坏。原告向被告报险，被告出具《机动车保险报案记录》，对事故情况予以确认。事故发生后，原告将受损车辆送至修理厂进行了维修，支出费用人民币28961元。现原被告双方就赔偿问题产生纠纷,协商未果，原告起诉至我院。
一审法院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，原告根据保险合同向被告主张给付车辆损失费人民币28961元符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。被告提供的证据并不能说明原告车辆受损不属于车辆损失险的理赔范围，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宋文亮车辆损失费人民币28961元；二、驳回原告宋文亮其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，被上诉人根据保险合同向上诉人主张给付车辆损失费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出的被上诉人宋文亮未投保发动机特别损失险，而发动机进水所致损失不属于车损险的赔偿范围，保险公司不应承担赔偿责任的上诉主张，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定，因暴雨等原因导致车辆损失属于保险责任的范围，同时第七条免责条款中又约定发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，上诉人与被上诉人对上述条款的理解存在争议。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，当投保人、被保险人和保险人对保险条款的内容理解存在争议的，应作出有利于被保险人和受益人的解释。现根据合同约定，作为车辆一部分的发动机并未排除在暴雨致损的范围之外，故应当认定暴雨所致的损失包括暴雨所致的发动机进水所致的发动机损坏。另上诉人亦未举证证明本案发动机进水系由于其他原因所致，故依据保险合同约定，上诉人应承担赔偿责任。故对该上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的车损过高，证据不足的上诉主张，一审法院依照原告提交的修车费发票，在保险限额内确定的赔偿损失数额并无不当，且上诉人在二审期间未提供相关证据，故该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素燕
审 判 员 刘 波
代理审判员 汪 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6332号
罪犯王兵，男，汉族，1994年2月16日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2013年8月13日作出（2013）六金刑初字第00153号刑事判决，以被告人王兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。被告人王兵不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）六刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月5日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5571号
被执行人赵林全，男，1983年1月5日出生，白族，住贵州省黔西县。
被执行人赵林全危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初897号刑事判决书，对被执行人赵林全判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人赵林全有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵林全暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邱尚荣
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执1223号之一
申请执行人：樟树市中天汽车销售服务有限公司，住所地：江西省樟树市洋湖乡百岁坊。
法定代表人：陈迅，该公司总经理。
被执行人：赖志军，男，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。
樟树市中天汽车销售服务有限公司与赖志军买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1242号民事判决书：赖志军支付申请人22.75万元及利息，案件受理费6176元，由樟树市中天汽车销售服务有限公司承担1854元。赖志军承担4322元，已经发生法律效力。2017年11月7日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有任何可供执行财产。之后，执行人员向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未完全履行付款义务，仍应给付申请执行标的款23.18万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执1223号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计23.18万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年四月十六日
书记员 黄思琪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执832号之三
申请执行人：刘志杰，男，生于1980年8月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：金天才，男，生于1983年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈海兵，男，生于1975年2月1日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人刘志杰与被执行人金天才、陈海兵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20900元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人无存款，被执行人陈海兵与人共有房屋一间，因本案申请执行标的较小，不宜处置。
3、本院于2017年9月28日查封了被执行人金天才所有的汽车一辆。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月十二日
书记员 杨博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初��第3130号
原告：江苏泓建集团有限公司，住所地为江苏省东台市金海东路1号金色家园。
法定代表人：周永桂，总经理。
委托代理人：陈洪涛，山东天祥信合律师事务所律师。
委托代理人：夏粉兰，该公司项目经理。
被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地为日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区3号。
法定代表人：黄金仓，总经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建集团至判决主文前）与被告山东夏楷房地产有限公司（以下简称夏楷房产至判决主文前）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏泓建集团有限公司的委托代理人陈洪涛、夏粉兰、被告山东夏楷房地产有限公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼，本案现��审理终结。
原告江苏泓建集团有限公司诉称：原、被告于2014年8月16日签订《公寓楼装修合同》，约定原告承包被告处原海印象小区高层11-15层精装工程，并约定了工程范围、工程造价及付款方式。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告却单方违反合同，拖欠原告工程款1014706.2元至今，请求法院判令被告支付原告工程款1014706.2元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告山东夏楷房地产有限公司辩称：原、被告签订合同属实，但被告一直拖延施工，导致涉案工程至今尚未竣工、验收、交付，在工程尚未竣工验收的情况下，原告没有权利要求被告支付涉案工程款，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2014年8月16日签订施工合同一份，主要内容如下：被告委托原告对原海映像小区高层公寓楼11层-15层进行精装修，工程范围为室内泥水、木作、油漆涂料及相应的水电安装等工程；施工期限为50日，进场施工后被告要求变更合同内工程项目，则双方另行协商延长工期，若因原告原因导致工期延长，则原告每天按照合同总价的千分之一支付违约金；工程总价款为2466000元，合同价款采用固定价格方式确定，即合同总价固定，除被告认可的设计变更外，其他一律不予调整；付款方式为原告进场施工20日内，被告支付493200元；泥水、木作分项基本完成，油漆分项进场前，被告支付原告739800元；工程结束经竣工验收后7日内被告支付原告工程总价款的95%，剩余总工程款的5%在质保期满后7日内一次性付清，质保期为工程交付使用后两年；原告应提前三天通知被告验收，被告在收到通知后三天内安排验收事宜，如有问题，原告应在7日内进行整改后与被告办理移交手续，办理移交后原告向被告提交工程决算，被告在收到原告决算单后10日内对决算单内项目进行核对，并与原告洽商，当被告对决算单认可后，须在5日内结清除保证金外余款。
另查明，原告于2014年11月19日向被告发出工程量结算表，在该结算表中载明完工日期为2014年11月11日，合同总价为2466000元，增加部分为168888元，优惠部分为93092元，结算价为2541796元，被告在该结算单中盖章，其法定代表人黄金仓在结算表中签字。
再查明，被告已向原告支付工程款1400000元。
庭审工程中，原告主张涉案工程完工日期为2014年11月9日左右，未按合同约定日期完工的原因为被告要求原告停工一段时间，被告对原告的主张未予认可，主张涉案工程并未验收、交付，原告亦未对其主张的被告要求其停工一段时间提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、施工合同原件一份、收条一份、证明一份、工程量结算表一份、工程量结算汇���表一份、证人证言、当事人身份信息在案为证。
本院认为，原、被告签订的施工合同，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告在原告向其发出的工程量结算表中盖章确认的行为应视为对该结算表中记载内容的认可。被告虽辩称涉案工程并未完工、验收、交付，但原、被告在合同中约定进行工程款决算的前提为涉案工程经过被告的验收并交付被告使用，被告在原告提交的工程量结算表上盖章确认的行为亦应是在其对涉案工程完成验收并接收之后，故对被告主张的涉案工程并未完工、验收、交付的主张本院不予采信。原、被告在合同中约定被告应在对双方进行决算后五日内付清除保证金外余款，涉案工程的总造价为2541796元，其保证金的数额应为127089.8元，剩余款项应于2014年11月25日前付清，扣除被告已经支付的1400000元，被告应向原告支付工程款1014706.2元。被告主张涉案工程存在逾期，原、被告在合同中约定的工程开工日期为2014年8月16日，工期为50天，而在原告向被告发出的工程量结算表中记载的完工日期为2014年11月11日，原告虽主张涉案涉案工程逾期完工系因被告法定代表人黄金仓要求原告暂停施工，被告未予认可，原告亦未向法庭提交证据证实自己的主张，本院对原告的主张不予采信。原、被告在施工合同中约定如原告逾期完工，则每天应按照合同总价的千分之一支付违约金，原、被告均未对该违约金条款提出异议，本院予以确认，原告应向被告支付违约金的数额应为94046.5元（2541796元÷1000×37天）。综上，被告应于在原告向其提交的结算表中盖章确认后五日内向原告支付工程款920659.7元，但被告至今未向原告支付该款项，其行为构成违约，应赔偿原告利息损失，其利息应自2014年11月25日起开始计算，利率��参照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏泓建集团有限公司工程款920659.7元；
二、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效之日起十日内随本金支付原告江苏泓建集团有限公司利息（自2014年11月25日起开始计算，以920659.7元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13932元，减半收取6966元，由原告江苏泓建集团有限公司负担646元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担6320元。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孔 娜
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初34号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某慧，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，贵州省锦屏县人，住锦屏县，因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年11月20日被刑事拘留，现羁押于锦屏县看守所。
辩护人杨昆，男，锦屏县法律援助中心指派律师。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)35号起诉书指控被告人龙某慧犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙某慧及辩护人杨昆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日晚，被告人龙某慧酒后驾驶面包车从锦屏县农贸市场往锦屏县人民医院方向行驶，在县医院门口公路上碰撞到一辆出租车后，调转车头往县大会堂路段行驶，接着在锦屏县文化中心路段又碰撞到一辆白色越野车时仍未停下，又继续调转车头驶向县人民大会堂门口。锦屏县公安局三江镇派出所和特巡警大队接到110指令后，派民警迅速前往现场处置，在处置过程中，被告人龙某慧不听民警劝阻，在驾驶室内用脚乱踢车门边民警，并从车内拿出一根伸缩铁棍挥舞打向民警，将正在劝阻和制止的民警杨某1打伤，后被告人龙某慧被民警制服。案发后经提取龙某慧血样送黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，龙某慧血液中乙醇含量为163.85mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年11月10日，经锦屏县公安局司法鉴定中心鉴定，被打伤民警杨某1的损伤程度达轻微伤。同时查明，被告人龙某慧因涉嫌酒后驾驶和妨害公务行为被公安机关从2016年11月10日起行政拘留十日。
上述事实，被告人无异议，并自认罪。同时有公诉机关提交下列证据予以证实：1.物证：伸缩铁棍一根（因公诉机关没有提供实物铁棍，仅提供照片，因此法庭对这一证据无从质证）；2.书证：接警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证及逮捕证，身份信息，到案经过，行政处罚决定书，当事人身份文件材料，收缴物品清单、证据保全决定书及保全清单、照片，公安交通管理行政强制措施凭证,驾驶人血样提取登记表及照,道路交通事故认定书，收据及协议等：3.证人证言：证人杨志杲、杨某4、刘某等人的证言：4.被害人陈述：被害人杨某1、杨某2、杨某3的陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录。上列证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人龙某慧醉酒驾驶机动车辆，并发生碰撞他人车辆两辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。在公安民警接警前往处置过程中，被告人暴力袭击正在依法执行职务的出警警察，并致一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人龙某慧犯危险驾驶罪、妨害公务罪，罪名成立，本院予以确认。因被告人龙某慧酒驾后实施两种不同的行为，且分别构成犯罪，应当实行数罪并罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人龙某慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。）
罚金限本判决生效后10日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙庆辉
人民陪审员 杨先德
人民陪审员 张继桃
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨楚楚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执224号之二
申请执行人：衡阳市珠晖区农村信用合作联社，住所地衡阳市珠晖区东风北路118号。
法定代表人：罗利豪，理事长。
被执行人：欧阳应海，男，1972年11月25日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区衡祁路11号3栋1单元102室。
被执行人：刘艳芳，女，1974年1月22日出生，汉族，衡阳市人，住址同上。
被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人：李汶格，董事长。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区农村信用合作联社与被执行人欧阳应海、刘艳芳、湖南衡阳永兴集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月八日
书记员 杨丽萍
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初28号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年9月27日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，务工，住临沂市河东区。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞23号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年2月25日20时许，被告人周某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车沿河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇处时，被查获。被告人周某某血液中酒精含量为169.8mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料；酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、查获经过，身份证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息及车辆信息查询，血样提取登记表、查获及抽取血样的视频截图、鉴定意见告知书；被告人周某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千九百八十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 王文栋
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4863号
原告:林定伍,男,汉族,1976年10月20日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师。
被告:重庆蕴鸥地产有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。
法定代表人：吴冬冬，总经理。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
原告林定伍与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林定伍的委托诉讼代理人李旺、高国超，被告蕴鸥地产委托诉讼代理人徐忠、胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林定伍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告购买的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号XX幢XX号房屋安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同附件三中约定交房标准：每户设电表一只。由于被告一直没有为原告在电力公司安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表，未能实现一户一表的交房标准，也不符合合同约定，致使原告无法实现向电力公司直接申请开通用电并直接向电力公司购电，据此，诉至法院，请求如诉称。
蕴鸥地产辩称，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的是“每户设电表一只”，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，蕴鸥地产已经按照约定为各商铺安装了计量电表，完成了自己的义务，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，林定伍与蕴鸥地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定林定伍购买蕴鸥地产开发的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号（欧鹏·中央公园）XX幢XX号房屋；建筑面积为46.98㎡；房屋价款为438161元；该商品房用途为商业用房，即商铺。该合同附件三约定商业交房标准供电：每户设电表一只。合同签订后，林定伍依约全面履行了合同义务，蕴鸥地产也依照约定将房屋交付给林定伍。目前，潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号欧鹏·中央公园小区商业用房电表设置为小区设有总表，每户商业用房设有分表，每户的电表表后管已接入户。
欧鹏·中央公园小区各商铺在供电公司有一个总账户，账户属于蕴鸥地产，小区内的各商铺业主在供电公司并无独立账户，小区业主的用电费用向小区物管公司缴纳后，小区物管公司再集中向供电公司缴纳。
本院认为，林定伍与蕴鸥地产订立的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。
林定伍的诉讼请求主张的是蕴鸥地产违反合同关于供电的约定，要求蕴鸥地产继续履行。因双方是基于合同关系发生纠纷，因此首先应当确认双方合同中关于供电的具体约定。该合同附件三标明为“商业交房标准（非超市部分）”，其中载明“供电：每户设电表一只”，即合同是对林定伍所购买房屋附属的供电设备标准作出约定，其内容是具体明确的。庭审中，双方亦确认“每户设电表一只”中的“户”指的是各商铺，蕴鸥地产已经为各商铺安装了计量电表，完成了合同所约定的义务，符合合同中对于供电“每户设电表一只”的约定。而林定伍主张蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表，其实质是要求蕴鸥地产在供电单位为其独立开设账户进行结算，而在本案商品房买卖合同中并没有明确约定相关内容。
另外，林定伍主张合同中的“每户设电表一只”与“一户一表”意思等同。本院认为，与“每户设电表一只”概念不同，根据我国城镇一户一表的有关规定以及交易习惯，“一户一表”属于专有名词，是指供电局将计费电能表直接安装到每一户居民住宅，由供电局直接对每户居民住宅抄表收费。
综上，原告林定伍要求被告蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告林定伍的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林定伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕雪松
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第38号
原告董佳琛，女，1987年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区英伦路XXX号。
法定代表人詹姆士梅塞夫(JAMESWMCSHEFFREY)。
委托代理人赵文霞，上海市兴业律师事务所律师。
本院在审理原告董佳琛诉被告明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告董佳琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告董佳琛负担。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年三月二日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终3203号
上诉人（原审原告）：崔玉起，男，1960年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托���讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔玉凤，女，1954年9月19日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：崔玉金，男，1949年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人崔玉起因与被上诉人崔玉凤、崔玉金赠与合同纠纷案一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔玉起上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：我方的起诉符合民事诉讼法受理条件的规定。崔玉起系案涉房屋的实际所有权人，与赠与合同纠纷具有利害关系人，法院应当��理。一审法院事实认定和法律适用错误。
崔玉金辩称，认可一审裁决。
崔玉凤未答辩。
崔玉起向一审法院起诉请求：1、请求法院确认崔玉凤、崔玉金之间关于天津经济技术开发区房屋无偿《赠与合同》无效；2、诉讼费用由一审两被告负担。
一审法院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，崔玉起须为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，崔玉起并非其主张确认无效的赠与合同的当事人，同时，崔玉起虽自称为天津经济技术开发区房屋实际所有权人，但仅就此提供了证人证言，且证言内容前后矛盾，且与崔玉起本人提供的《天津市房屋买卖合同》、收据、贷款明细等书证上载明的内容相左，无法证实其系本案房屋实际所有权人。同时，依据被告提供房产证等证��，现房屋所有权人为案外人曹国英。崔玉起无法证明其与本案存在利害关系，故其亦不具备起诉主体资格。一审裁定，驳回崔玉起的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，崔玉起现未能证明其与本案具有利害关系，故一审法院认定其不具备起诉主体资格，处理并无不当，应予维持。
综上，崔玉起的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年五月十一日
书 记 员 底 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8559号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李宏磊，男，1990年01月24日出生，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宏磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李宏磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35830.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35830.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执270号之二
异议人黄石梦之厦置业有限公司（原名称黄石市梦之厦房地产开发有限公司）。
住所地湖北省黄石市黄石大道***号。
法定代表人曹华，该公司董事长。
申请执行人胡正兴，男，1958年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人张绪林，男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人王建才，男，1975年5月7日出生，汉族，安徽省安庆市人，住英山县。
本院在执行胡正兴、张绪林与王建才民间借贷纠纷一案中，案外人黄石梦之厦置业有限公司于2016年6月27日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄石梦之厦置业有限公司称，1、案外人与王建才没有经济往来，不存在王建才向异议人交纳建房保证金的事实，属认定事实错误；2、异议人不是王建才的所在单位，并未收取王建才交纳的保证金，即使收取了建房保证金，也是履行合同保证金，不是王建才可以随时支取的收入，属适用法律错误，请求撤销英山县人民法院（2016）鄂1124执267号执行裁定书及协助执行通知书。
经审查，胡正兴、张绪林与王建才民间借贷纠纷一案，本院在受理前，张绪林、胡正兴、谭道全、彭斌等四人向本院申请诉前财产保全。本院以（2015）鄂英山民保字第00010-1号民事裁定书对王建才在黄石市梦之厦房地产开发有限公司交纳的建房保证金2850000元予以扣留，该裁定书已于2015年8月20日向异议人送达，于2015年8月24日向王建才送达。后胡正兴、张绪林向本院提起诉讼，该案在审理过程中，王建才与胡正兴、张绪林达成调解协议，本院已以（2015）鄂英山民初字第00689号民事调解书予以确认。2016年3月，异议人法定代表人曹华表示，如王建才未按期履行，该公司可协助执行，因公司经济困难，可以商品房予以协助。后王建才在调解书确定的期限内没有履行，胡正兴、张绪林向本院申请执行。本院于（2016）年6月16日作出（2016）鄂1124执270号执行裁定书，提取王建才在黄石市梦之厦房地产开发有限公司交纳的建房保证金2147559元，于2016年6月17日向黄石市梦之厦房地产开发有限公司送达，并要求黄石市梦之厦房地产开发有限公司在收到协助执行通知书之日起十日内将上述款项汇至本院标的款账户。另查明，黄石市梦之厦房地产开发有限公司已于2013年12月经工商行政管理部门核准对其名称进行了变更登记，变更后的名称为黄石梦之厦置业有限公司。
本院认为，本院在2015年8月向王建才和异议人送达财产保全裁定书及协助执行通知书后，至2016年6月16日，在近十个月的期限内，王建才和异议人均没有提出异议，应视为双方对保证金事实及协助义务的认可。现异议人提出异议，没有提交相关材料证实其异议主张，故异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄石梦之厦置业有限公司（原黄石市梦之厦房地产开发有限公司）的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴全意
审判员 徐 斌
审判员 方 勇
二〇一六年八月九日
书记员 王 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23937号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
主要负责人：张莉，该支行行长。
被告：艾雪玲，女，1987年7月13日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告艾雪玲金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1003执1942号之一
申请执行人:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市兴城西路191号；
法定代表人：金官铭。
被执行人:李金淦,男,汉族，住扬州市江都区。
被执行人:陆高前,男，汉族，住扬州市江都区。
关于申请人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人李金淦、陆高前金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1098号民事判决书已发生法律效力，依据该生效文书，李金淦应于判决生效之日起十日内向江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司支付贷款本金28万元及利息、罚息、复利；陆高前对李金淦的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费5868元，减半收取2934元，由李金淦、陆高前共同负担。因被执行人李金淦、陆高前未主动履行上述付款义务，经申请人申请，本院于2018年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行中查明：被执行人陆高前、李金淦欠江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司本金28万元及其利息，案件诉讼费2934元。陆高前、李金淦与申请人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司在执行过程中达成和解协议：陆高前于2018年5月至2019年4月，每月20日前给付6000元；陆高前于2018年12月20日前给付诉讼费2934元；陆高前于2019年5月开始，每月20日前给付15000元，直至将本息全部还清。如有一期不按期给付，申请人可就全部欠款申请执行，被执行人陆高前另承担1万元违约金。双方达成协议后，申请执行人同意本院终结本案的执行。
本院认为，双方当事人在执行中达成的和解协议符合法律规定，因双方约定的还款时间较长，本案依法可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行(2018)苏1003民初1098号民事判决书。
如被执行人陆高前不能按照在执行中达成的和解协议履行付款义务，申请人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 余 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1801号之一
申请执行人：林小日，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：骆丽明，女，1969年5月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：骆锦福，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林小日与被执行人骆丽明、骆锦福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的12万元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志达
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2367号
原告高寄良，男，1974年3月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托代理人费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告吴洪社，男，1970年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告徐芹，女，1978年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告高寄良诉被告吴洪社、徐芹民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告高寄良的委托代理人费书兵到庭参加诉讼，被告吴洪社、徐芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高寄良诉称：2015年原告和被告吴洪社经丁建锋介绍相识。2015年8月27日，被告吴洪社因经营需要资金为由欲向原告借款10万元，丁建锋将被告吴洪社的想法转告原告，原告考虑到被告在泰兴从事船舶运输，遂与其妻取5万元现金交付给被告吴洪社，被告于当日出具了借条，并约定于2015年9月27日前归还。后被告未按期偿还，原告多次催要未果，故诉请法院，要求判令两被告偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年9月28日起至实际清偿之日期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴洪社未答辩。
被告徐芹未答辩。
经审理查明：被告吴洪社与徐芹系夫妻关系。2015年8月27日，被告吴洪社因经营需要资金周转向原告借款5万元，且于当日被告出具借条一份，该借条载明：“今借到高寄良人民币伍万元正（50000），2015年9月27日前归还，今借人：吴洪社，身份，2015年8月27日”。因被告未按期偿还，原告多次催要未果，故引发本纠纷。审理中，因被告吴洪社、徐芹未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的原、被告的身份信息、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴洪社向原告借款50000元，有其出具的借条为证，被告吴洪社作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。因被告吴洪社未按约偿还借款，现原告主张被告从2015年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，本院亦予以支持。被告徐芹与吴洪社系夫妻关系，吴洪社向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭经营，故被告徐芹对被告吴洪社的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洪社于本判决生效之日起十日内，向原告高寄良偿还借款50000元，并支付利息（利息计算方式：本金50000元，从2015年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告徐芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元由被告吴洪社、徐芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一六年七月二十日
书记员 吴玲丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)豫0311执875号
林雪梅：
你（单位）申请执行洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康都置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月30日按（2016）豫0311民初2483号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二日