wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3134号之一
申请执行人:厦门市昊鼎投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里33号13E之十，组织机构代码证：08991147-5。
法定代表人:龚志平，总经理。
委托代理人：皮诗婕，系原告公司职员。
被执行人:陈秋斌，男，1991年06月05日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：肖燕惠，女，1987年06月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈漳龙，男，1967年10月09日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16444号申请执行人厦门市昊鼎投资管理有限公司与被执行人陈秋斌、肖燕惠、陈漳龙融资租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付租金9000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；本院于2017年6月8日冻结了被执行人陈秋斌名下闽Ｅ×××××号车辆，期限2年。本院于已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执100号
申请执行人孙淑玲，女，1973年10月1日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人肖玉辉，女，1972年8月21日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人孙淑玲与被执行人肖玉辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年二月一日
书记员 步青健
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初27号
原告史春恋，女，1960年4月9日生，汉族，定襄县人。
被告蔚慧峰，男，1977年生，汉族，定襄县人。
本院在审理原告史春恋诉被告蔚慧峰买卖合同纠纷一案中，原告史春恋于2017年3月8日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告史春恋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史春恋撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告史春恋负担。
审判员 刘燕云
二〇一七年三月八日
书记员 杨志杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执919号之一
申请执行人：罗先孝，男，1957年8月26日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：贺川，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人罗先孝依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初1750号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人罗先孝给付劳动报酬6600元、误工损失330元及利息和垫付的诉讼费50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2017）川0722民初1750号民事判决书确定申请执行人罗先孝债权金额6600元、误工损失330元及利息和垫付的诉讼费50元，现已执行到位金额0元，未执行金额6600元、误工损失330元及利息和垫付的诉讼费50元。经传统查询和网络查控被执行人贺川无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)川0722执919号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 烈
二〇一八年八月六日
书记员 蒋武林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2727号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。
法定代表人王辉，哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社行长。
委托代理人张强，哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社职员。
委托代理人刘永良，哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社职员。
被告申洪梅，女，1969年12月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社与被告申洪梅合同纠纷一案，本院于2018年03月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年06月19日公开开庭审理此案。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社的委托代理人张强、刘永良到庭参加诉讼，被告申洪梅无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本息合计768,700元，其中借款本金500,000元，借款利息268,700元（利息计算截至2018年02月23日），以后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；二、如被告不能按期偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年08月01日，原告与被告借款人申洪梅签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额500,000元。原告为保障债权的实现，依法与被告申洪梅签订《房地产抵押合同》。由被告申洪梅私有房产所有权，位于哈尔滨市××路××小区××单元××号（产权证号：哈房权证太字第××号）的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证外二字第××号，签约后原告依合同约定放款500,000元，月利率9‰，借款期限：2011年08月01日至2014年07月05日。截止至诉前，被告尚欠借款本金500,000元，借款利息268,700元。故原告诉至法院。
被告未出庭，未对原告的诉讼请求进行答辩。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社举示的“借款凭证”、“个人贷款面谈记录及借款申请书”、“最高额抵押担保借款合同”、“中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准”、“房产抵押合同、抵押物品清单、抵押担保声明、房产证、房屋他项权证”及“贷款证”，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且各证据间能够互相印证，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申洪梅因经营仓木，需资金扩大规模，于2011年07月26日向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社提交借款申请书。被告申洪梅于2011年08月01日借款事宜与原告进行磋商并就“个人贷款面谈记录”签字确认。并于同日原、被告签订“最高额抵押担保借款合同”，合同中约定原告向被告发放贷款500,000元，贷款期限为2011年08月01日至2014年07月05日止。同日，被告申洪梅就上述款项与原告约定抵押条款，被告将所有的位于哈尔滨市道外区宏伟路红河小区512栋102号（产权证号：哈房权证太字第××号）房产抵押给被告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社。原、被告于2011年08月03日就被告所有的哈房证太字第××号房产进行抵押权登记。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社于2011年08月05日向被告申洪梅发放贷款500,000元，月息9‰。因被告申洪梅未按期还款，形成诉讼。
本院认为，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社与被告申洪梅在平等自愿的基础上签订的《最高额抵押担保借款合同》集借款合同与抵押担保合同于一体，该合同系贷款人、借款人双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向被告（借款人）申洪梅发放了贷款，被告未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告申洪梅以其所有的位于哈尔滨市××路××小区××单元××号（产权证号：哈房权证太字第××号）房产，为上述借款合同作抵押担保，并在登记部门办理了抵押登记手续，抵押权已设立且生效，故原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社要求以上述抵押物以拍卖、变卖所得价款在被告申洪梅所欠债务范围内优先受偿的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申洪梅自本判决生效之日立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社借款500,000元；
被告申洪梅自本判决生效之日立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社借款利息268，700元（利息计算至2018年02月23日）；
被告申洪梅自本判决生效之日立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社逾期利息，以500,000元为基数，按月利率13.95‰计算，自2018年02月24日起至借款给付之日止；
四、原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社自本判决生效之日起，对被告申洪梅所有的，位于哈尔滨市道外区宏伟路红河小区512栋1单元102号（产权证号：哈房权证太字第××号）房产，享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,487元（原告已预交），由被告申洪梅承担，此款与上述款项一并给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一八年八月七日
书 记 员 欧爱华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初42号
原告张成兵，男，汉族，1979年1月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告遵义华宏林木产业有限公司。住址：遵义市汇川区泗渡镇观坝村。
法定代表人李华荣。
本院于2018年1月2日立案受理了原告张成兵诉被告遵义华宏林木产业有限公司土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成兵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张成兵自愿承担。
审判员 龚前瑛
二〇一八年一月二日
书记员 胡潜力
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初152号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人高程，男，1993年10月29日出生于铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。2014年1月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，同年4月25日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月24日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人高程犯故意毁坏财物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人高程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日下午，秦某（因同案被判处有期徒刑八个月）与被害人钱某在铜陵市郊区罗家村大酒店因房租等问题发生争吵，秦某为此心生恶意，寻机泄愤。当日晚上，秦某发现钱某的皖Ｇ×××××的大众帕萨特轿车停放在铜陵市螺丝山广场，遂电话邀集被告人高程等人。在驱车赶往铜陵市螺丝山广场的途中，秦某告知高程等人其砸车意图。到达现场后，秦某率先用棍棒打砸钱某轿车，高程见状，持随身携带的钢管参与打砸，致该车前后挡风玻璃、左右车窗玻璃、左右前大灯、尾灯及车身多处受损。经鉴定，该车被损坏的零配件价格为人民币15,122元。
案发后，秦某与被害人钱某达成协议，秦某赔偿钱某经济损失21,500元。
另查明：2017年2月24日，被告人高程在其亲友陪同下向公安机关投案自首，如实供述其参与打砸车辆的犯罪事实。
上述事实，被告人高程当庭亦无异议，表示认罪，且有书证受案登记表、在逃人员信息表、到案经过、涉案人员户籍信息、高程前科材料、刑满释放证明等，证人秦某、白某的证言，被害人钱某的陈述，被告人高程的供述，铜陵市价格认证中心的价格认定结论，现场勘验检查笔录与照片等证据在卷佐证，且庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人高程在他人纠集下，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，打砸行为人的作用大致相当，不宜区分主、从犯。被告人高程于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；能主动投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高程犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一七年六月七日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港民初字第0577号
原告张某。
被告田某。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告田某原系贵州省开阳县宅吉乡人，经他人介绍，原、被告于2007年4月9日办理结婚登记手续。婚后一段时间夫妻感情尚可，2007年12月12日生育一女张某某。后被告经常不告离家。2011年6月23日（农历）被告离家出走，至今未归。现请求判令准予原告与被告离婚；无共同财产依法分割；所生一女张某某，由原告抚养，不要求被告贴补女儿抚育费；涉案费用由原告承担。
被告田某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。双方于2007年4月9日办理结婚登记手续，并于2007年12月12日生一女张某某。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2011年7月23日被告离家出走，至今未归。原告张某曾于2011年、2012年向本院起诉要求与被告离婚，后均未离婚。2013年7月原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2011）皋港民初字第0408号民事裁定书、（2012）皋民初字第1530号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但被告于2011年7月23日即离家出走，与原告分居至今，互不尽夫妻义务，已超过2年，后原告也曾多次诉讼要求与被告离婚。综上，足以认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告主张要求与被告离婚之请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到婚生女张某某一直随原告张某生活，且在原告老家上学，从不改变小孩的生活和学习环境的角度出发，由原告抚养为宜。原告张某自愿不要求被告田某贴补婚生女张某某的抚养费，不违反法律的强制性规定，本院无异。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告田某未到庭应诉，无法查清，故暂不处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告田某离婚。
二、婚生女张某某随原告张某生活。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 孙 锴
代理审判员 白羽翔
人民陪审员 王 芳
二〇一四年二月七日
书 记 员 袁知勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初字第56号
原告：张增慧，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陶元早，男，成年人，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陶国翠，女，成年人，住址同上。
被告：陶在平，男，成年人，地址同上。
被告：陈国田，男，成年人，住安徽省马鞍山市和县。
被告：蒋峰，男，成年人，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：方奇，女，成年人，住址同上。
被告：陶元平，男，成年人，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘宗梅，女，成年人，住址同上。
被告：陶锐，女，成年人，住址同上。
本院在审理原告张增惠与被告陶元早、陶国翠、陶在平、陈国田、蒋峰、方奇、陶元平、刘宗梅、陶锐合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日以因案件与王月友起诉的案情相同，待王月友案件审理后再另行起诉为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人依法处分自己诉讼的权利应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张增惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增惠负担。
审判员 洪亦彬
二〇一六年元月二十六日
书记员 周盼盼
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1148号
申请执行人：刘美艳。
委托代理人石亚琴，一般授权代理。
被执行人：红塔区龙兴源海港经典美食城（原红塔区龙兴源海港城海鲜酒楼）。
负责人马鸿兴。
本院在执行申请执行人刘美艳与被执行人红塔区龙兴源海港经典美食城劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人红塔区龙兴源海港经典美食城暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，本院在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人红塔区龙兴源海港经典美食城的负责人马鸿兴名下的车辆，现无其他财产可供执行。本院将被执行人红塔区龙兴源海港经典美食城纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1148号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 黄永文
执行员 马世超
二〇一七年三月二十日
书记员 白艳红
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第145号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人徐某。1991年因犯盗窃罪被吉林市郊区人民法院判处有期徒刑八年，1998年4月28日刑满释放；2004年7月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2005年2月13日刑满释放。因本案于2011年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）63号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2011年11月23日18时许，被告人徐某伙同他人，在杭州市下城区香积寺东路18号甜丫丫西点店附近，趁被害人洪某不注意，窃得其放在上衣左侧口袋内的银色HTCG6手机一只。被告人徐某在逃跑途中被抓获。经鉴定，该手机价值人民币1030元。＼n案发后，涉案赃物已追回发还被害人。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，被害人洪某的陈述，证人孙某、唐某的证言，价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单及照片、作案地点照片、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，可对其酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己罪行，且赃物已被追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2012年6月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈毓华＼n二〇一二年三月七日＼n书记员文阳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6886号
原告：郑诗勤，男，1936年8月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：郑群，男，1963年8月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
被告：丁昌普，男，1990年3月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
被告：王敏，男，1987年6月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路151号。
主要负责人：孙运兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告郑诗勤与被告丁昌普、王敏、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑诗勤的其委托诉讼代理人郑群、被告丁昌普、被告人保莒南公司的委托诉讼代理人滕祥荣、到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
郑诗勤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因本次事故造成的各项损失共计9665.82元。事实和理由：2016年9月11日19时30分许，丁昌普驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿人民路由西向东行驶至人民路房管局门口时，因对路面观察不周，车辆右前角与路上行人郑诗勤发生碰撞，致郑诗勤受伤，车辆部分损坏。
丁昌普辩称，事故发生属实，责任划分无异议，王敏系车辆的实际车主，丁昌普是其雇佣的驾驶员。
人保莒南公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车在我公司投保交强险一份，我公司同意在保险限额内赔偿原告方的合理合法直接损失，不承担程序性费用。
本院经审理认定事实如下：22016年9月11日19时30分许，丁昌普驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿人民路由西向东行驶至人民路房管局门口时，因对路面观察不周，车辆右前角与路上行人郑诗勤发生碰撞，致郑诗勤受伤，车辆部分损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定，丁昌普承担事故的全部责任，郑诗勤不承担事故的责任。
郑诗勤伤后入住莒南县人民住院治疗11天，共支出医疗费5298.07元。该费用由王敏垫付。临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：郑诗勤之损伤护理期60日、营养期90日。郑诗勤支出法医鉴定费500元。
2015年度山东省城镇居民误工费每天86.42元，伙食补助费为每天30元，营养费参照住院伙食补助费按照每天30元计算。
鲁Ｑ×××××号车车主系王敏，丁昌普系其雇佣的驾驶员。肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份。
本院认为，本次事故发生属实，莒南大队认定丁昌普承担事故的全部责任、郑诗勤不承担事故的责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。郑诗勤的损失：关于医疗费，依据医疗费票面金额，郑诗勤的医疗费确认为5298.07元；关于住院伙食补助费，计为330元；关于营养费，计为2700元；关于护理费，根据城镇居民标准计算，计为5185.2元；关于交通费，根据原告的住院天数、往返里程，本院酌定为200元。综上，原告郑诗勤因本次事故造成的经济损失为14213.27元，其中医疗费5298.07元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、护理费5185.2元、交通费200元、法医鉴定费500元。
原告方的损失超出交强险外的损失，根据双方的过错比例承担赔偿义务，在本案中酌情认为丁昌普承担100%过错。丁昌普系王敏雇佣的驾驶员，在本次事故中存在重大过错。郑诗勤超出交强险的损失由雇主王敏赔偿，丁昌普承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑诗勤医疗费5298.07元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、护理费5185.2元、交通费200元共计13713.27元；
二、原告郑诗勤的法医鉴定费500元，由被告王敏赔偿，被告丁昌普承担连带责任；（被告王敏为原告郑诗勤垫付费用5298.07元）
三、驳回原告郑诗勤的其他诉讼请求。
以上第一项至第二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一七年一月十日
书记员 许 娜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0332财保2号
申请人：钟鑫磊，男，1983年1月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被申请人：唐平常，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省江永县，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
申请人钟鑫磊因被申请人唐平常向其借款未能如期偿还，截止至2018年2月3日，借款本息共计59200元，申请人在追偿过程中，发现被申请人的银行账户将有款项到账，故向本院在提起诉讼前申请采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人钟鑫磊的申请符合法律规定，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐平常名下的银行存款59710元；
二、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂华宇
二〇一八年二月一日
书记员 周 妮
附相关法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠东法稔民初字第55号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（稔山镇人民政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：陆中华、梁肖娜，均系原告惠东碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告：刘静，女，汉族，北京市西城区人，户籍地址北京市西城区，住深圳市福田区。
本院在审理原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘静商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告刘静的起诉。
案件受理费9410元，减半收取4705元；公告费260元；合共4965元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二○一三二○一三年十一月五日
书 记 员 刘振尧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23469号
原告孔丽伟，女，1979年10月23日出生，遵化市新店子鸿盛白灰厂经营者。
委托代理人王小双。
被告余志聪，男，1973年3月9日出生，北京盛邦涂料厂经营者。
被告北京盛邦化工有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇三垡村东。注册号：110112009237046。
法定代表人余可信。
被告潘啟敏，男，1964年1月8日出生。
本院在审理原告孔丽伟与被告余志聪、被告北京盛邦化工有限公司、被告潘啟敏买卖合同纠纷一案中，原告孔丽伟于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告孔丽伟自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔丽伟撤回起诉。
案件受理费八百三十三元，由原告孔丽伟负担二十五元（已交纳），退还原告孔丽伟八百零八元。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 俊
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初3931号
原告：孙某，女，1982年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：辛某，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
原告孙某诉被告辛某为离婚纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告辛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于2007年5月24日结婚，婚后育有一子辛辰瀚，于2012年6月4日出生。被告婚后经常酗酒，原告与被告经常因为家庭琐事争吵。被告于2016年8月离家出走后，至今未归。原告曾于2017年向法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方并未和好。故原告再次诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的结婚证、出生医学证明、（2017）辽0214民初4881号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2007年5月24日登记结婚，婚后育有一子辛辰瀚，于2012年6月4日出生。原告曾于2017年向我院起诉要求与被告离婚，经依法审理后，（2017）辽0214民初4881号民事判决书判决双方不准离婚。此后，原告与被告并未和好。
本院认为，依据《婚姻法》的相关规定，原告与被告如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告于2017年起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告与被告并未和好，并分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚。可见原告与被告感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条准予离婚的条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于双方婚生子辛辰瀚的抚养问题。对于子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。考虑辛辰瀚一直随原告共同生活，若突然改变生活状态将对其心理健康产生不良影响，不利于其成长，故辛辰瀚随原告共同生活较为事宜。原告主张被告每月承担抚养费500元，符合法律规定及当地生活支出实际，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告辛某离婚；
二、婚生子辛辰瀚随原告孙某共同生活，被告辛某自2018年8月起每月承担辛辰瀚抚养费500元至辛辰瀚年满十八周岁止，该费用于每月月末给付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 李发科
二〇一八年八月十五日
法官助理 秦 洋
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10819号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：卢国全、岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告：朱思霖。
被告：陈智坤。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱思霖、陈智坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 梁毅强
二〇一七年七月二十六日
书记员 李锶涛
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初115号
原告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人唐月平，董事长。
被告：汪春霞，女，汉族，工人，住营口市。
被告：赵秀艳，女，汉族，工人，住大石桥市
被告：胡桂贤，女，汉族，工人，住大石桥市。
被告：王忠艳，女，汉族，工人，住营口市。
被告：孙新发，男，汉族，工人，住大石桥市。
被告：岳琦斌，男，回族，工人，住营口市站。
被告：张轩，女，汉族，工人，住营口市。
被告：谢小龙，男，汉族，工人，住海城市。
被告马柱，男，汉族，工人，住营口市。
被告杨兰兰，女，汉族，工人，住营口市。
被告魏婷婷，女，汉族，工人，住营口市。
被告赵素玲，女，汉族，工人，住营口市。
被告张艳春，女，汉族，工人，住营口市。
营口盼盼超烁高科彩镀有限公司诉汪春霞、赵秀艳、胡桂贤、王忠艳、孙新发、岳琦斌、张轩、谢小龙、马柱、杨兰兰、魏婷婷、赵素玲、张艳春劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。并于2018年1月15日向原告送达交纳诉讼费用通知书。
本院认为，原告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邢 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜雅婷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第818号
原告刘满，男，汉族，1953年7月10日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告刘满诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘满及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满诉称，2013年4月至11月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告84500元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币84500元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年4月至11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资84500元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告刘满的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告刘满工资84500元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元（缓交），减半收取956.5元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01234号
申请执行人蒋静，居民。
被执行人费伟，居民。
被执行人蔡菊，居民，
申请执行人蒋静与被执行人费伟、蔡菊民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋静于2015年9月21日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人费伟、蔡菊的房屋已抵押，亦被查封，暂不便处理，暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人费伟、蔡菊的房屋已抵押，亦被查封，暂不便处理，暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00668号民事调解书终结本次执行程序
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董丞曜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1077号
原告：林明发，住吉林省永吉县。
被告：于艳波，住吉林省永吉县。
被告：王富，住吉林省永吉县。
原告林明发与被告于艳波、王富追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明发到庭参加诉讼，被告于艳波、王富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明发向本院提出诉讼请求：于艳波、王富偿还林明发人民币66700.00元。事实和理由：2014年6月20日于艳波、王富向赵伟喜借款3万元，月利息1.5分，约定2015年1月1日前还清，并由林明发提供担保。2015年1月18日，于艳波、王富以购买化肥为由向赵伟喜借款2万元，月利息2分，约定2016年1月1日还清，由林明发提供担保。现还款期限已到，于艳波、王富无法联系下落不明，林明发承担连带保证责任，将借款66700.00元偿还给赵伟喜。
于艳波、王富在法定期限内未提出答辩。
林明发围绕诉讼请求提交了证据，本院对林明发提交的证据认定如下：证据1（欠据一份）、证据2（借据一份）、证据3（永吉县北大湖镇五里河一村村民委员会证明一份）、证据4（永吉县北大湖镇五里河一村村民委员会证明一份）、证据5（收据两份）相互佐证，能够证明于艳波、王富向赵伟喜借款，林明发为借款作保证人及林明发承担保证责任的情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日于艳波、王富向赵伟喜借款3万元，约定月利1.5分，2015年1月1日前偿还借款，林明发为借款作保证人。2015年1月7日于艳波偿还了2014年6月20日至2015年1月7日利息2850.00元。2016年7月1日林明发向赵伟喜承担保证责任，偿还本息合计38600.00元，其中8600.00元系2015年1月8日至2016年7月1日的利息。
2015年1月18日于艳波、王富向赵喜伟借款2万元，月利2分，借款期间自2015年1月18日至2016年1月1日，林明发为借款作保证人。2016年7月2日林明发向赵伟喜承担保证责任，偿还本息合计28100.00元，其中8100.00元系2015年1月18日至2016年7月2日的利息。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”林明发为本案两笔借款的保证人，其承担保证责任后有权向于艳波、王富追偿。根据借款合同的约定，2015年1月8日至2016年7月1日期间本金30000.00元借款的利息按月利1.5分计算应为8100.00元。2015年1月18日至2016年7月2日本金20000.00元借款的利息按月利2分计算应为7080.00元。林明发向赵伟喜清偿的利息额大于主债权范围，林明发只能在主债权范围内行使追偿权，即于艳波和王富应清偿的两笔利息为8100.00元和7080.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于艳波、王富于本判决发生法律效力之日偿还林明发借款本金5万元及利息15180.00元，于艳波、王富对上述欠款互负连带偿还责任；
二、驳回林明发的其他诉讼请求。
案件受理费1467.00元，由于艳波、王富负担1434.00元，由林明发负担33.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
代理审判员 唐雪莲
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 野
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法浮民一初字第211号
原告：陈某，女，1981年1月14日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年1月17日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告陈某负担。
审判员 叶鑫旺
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐妙璇
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执504号
申请执行人：丁媛媛，女，1983年10月14日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区东顺城街**号1-4-2。
被执行人：杜喜生，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。
申请执行人丁媛媛与被执行人杜喜生离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）建黑民初字第00842号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执504号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年九月二日
书记员 宋凯乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2424号
原告：安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
负责人：刘勋功，总经理。
委托代理人：刘龙萍，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：高生伟，男，1974年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司与被告高生伟劳动争议一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年11月3日进行公开开庭审理。原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司委托代理人刘龙萍，被告高生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不是本案的诉讼主体，原告单位是安得物流有限公司的分公司。根据《公司法》14条之规定分公司不具备法人资质，对外不能承担法律责任。2012年9月至2013年6月30日高生伟与原告存在劳动关系，高生伟是2012年9月进入原告单位从事搬运工作。双方劳动关系截止时间2013年6月30日。2013年7月1日，原告将公司搬运业务承包给了高生伟。即自2013年7月1日高生伟与原告公司就不存在劳动关系。本案已超过诉讼时效，高生伟的所有请求应当驳回，原告与高生伟的劳动用工关系截至于2013年6月30日，而被告申请的仲裁时间是2015年6月5日，已经超出劳动争议仲裁调解法规定的一年时效。因此本案应当支持原告的所有诉讼请求。原告诉讼请求：一、原告不按社会保险机构核定的缴费数额给被告补缴2011年4月至2014年8月30日期间的社会保险费用及承担利息；二、原告不给被告支付解除劳动关系的经济补偿金14858.97元；三、原告不向被告支付2014年5月至2012年3月未签订书面劳动合同二倍工资38500元。
被告辩称，原告的各项诉讼请求不能成立。原告没有为被告缴纳社会保险，应当支付经济补偿金。双方劳动合同期满后，原告未与被告签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同二倍工资。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2011年4月，被告高生伟到原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司工作。2014年8月30日，被告从原告处离职。在此期间，原告未给被告缴纳社会保险费用。原告未与被告签订劳动合同。后原、被告因未签订劳动合同双倍工资、补缴社保、解除劳动关系经济补偿金等问题发生劳动争议。2015年8月20日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第543号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有银行交易明细单及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司向本院提供的网上银行电子回单、工资发放明细单等证据不能充分证实被告入职时间。原告提供的货物装卸业务承包合同用于证实其将货物装卸业务承包给个人并由承包个人与被告建立劳动关系，其与被告之间因此终止劳动关系的证明效力，不予确认。故此，原告举证不能的，应当承担举证不利的法律后果。原告提出被告申请劳动仲裁已经超过仲裁时效的主张明显缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，原告与被告建立劳动关系前提下，被告的入、离职时间应根据全案证据并结合原、被告陈述予以确认，即：2011年4月至2014年8月。本院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同，原告未给被告缴纳社保费用的事实存在。由此，双方劳动关系予以解除的，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告对劳动仲裁裁决无异议。据此，本院认为，原告要求不予支付被告2011年5月至2012年3月未签订书面劳动合同二倍工资38500元、不予支付解除劳动关系的经济补偿金14858.97元、不予补缴2011年4月至2014年8月期间社会保险费用的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。对此，本院认为，原告应向被告支付2011年5月至2012年3月未签订书面劳动合同二倍工资38500元；原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告补缴2011年4月至2014年8月期间应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担；原告应当向被告支付2011年4月至2014年8月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金14858.97元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司的诉讼请求；
二、原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司应向被告高生伟支付2011年5月至2012年3月未签订书面劳动合同二倍工资38500元；
三、原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告高生伟补缴2011年4月至2014年8月期间应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担；
四、原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司应向被告高生伟支付2011年4月至2014年8月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金14858.97元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3709号
原告：杜广林，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：孟新岗，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杜广林与被告孟新岗买卖合同纠纷一案中，因杜广林未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡淑华
二〇一六年九月二日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）潍刑执字第4074号＼n罪犯陈雷。现在山东省潍北监狱服刑。＼n山东省昌邑市人民法院于2009年4月2日作出（2009）昌刑初字第63号刑事判决书，以被告人陈雷犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并罚金人民币30000元。刑期自2008年10月28日起至2019年10月7日止。2013年2月27日减刑一年，现刑期自2008年10月28日至2018年10月7日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。于2015年1月获得记功奖励一次，2015年9月获得表扬和嘉奖奖励各一次，被评为2012、2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈雷准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日起，至2018年10月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张永明＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员郭丽丽＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员尹晓丽
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第485号＼n罪犯王升元，男，生于1966年12月30日，汉族，甘肃省西和县人，现在天水监狱服刑。＼n兰州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）兰法刑二初字第008号刑事判决，以被告人王升元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。上诉后，经甘肃省高级人民法院裁定维持对其的定罪处刑，交付执行。2012年10月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。．＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。＼n经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技能，保质保量完成生产任务，并能节约原材料。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯王升元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王升元减去有期徒刑一年五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员程芳玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17371号
原告：厦门东顺发汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区文兴东五路152号03A室，统一社会信用代码91350203769268831N。
法定代表人：刘东升，经理。
被告：王团奇，男，1977年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门东顺发汽车服务有限公司与被告王团奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。厦门东顺发汽车服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门东顺发汽车服务有限公司以对方已履行完毕付款义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门东顺发汽车服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1198号
原告：马全红，男，1978年12月20日出生，汉族，身份证住址河南省淅川县，
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
被告：赵正燕，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍住址重庆市巴南区，
原告马全红与被告赵正燕民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马全红的委托代理人姚勇到庭参加了诉讼，被告赵正燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全红诉称：原被告系朋友关系。被告赵正燕由于生意资金周转需要，向原告借款，于2015年2月26日签订借款合同，原告在签订借款合同时将50000元款项以现金方式交付被告赵正燕。借款合同约定借款期限为半年，利息为月息2.8%。被告赵正燕未依约归还借款本金及支付利息。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告赵正燕归还原告借款50000元及利息14980元（具体利息自2015年2月27日起按月利率2.8%计算至实际清偿之日止）。
被告赵正燕无答辩。
经审理查明：2015年2月26日，被告赵正燕向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：被告赵正燕因资金周转需要向原告借款，借款现金伍万整，如逾期未归还，此前利息2.8%转为本金；双方一致确认，原告将现金转入被告赵正燕指定的收款账户；原告向被告赵正燕提供现金的金额和时间以实际支付为准；原告按照双方约定的时间2015年8月25日收回被告赵正燕借款，并按实际使用时间结清本金和利息。现原告认为被告赵正燕未依约归还借款或支付利息，诉至本院。
庭审中，原告明确表示上述借款协议中“现金”、“伍万整”、“2.8%”、“2015年8月25日”为手写，其中“贰万元正”为被告所写，其余部分为原告所写，所有手写部分均在被告赵正燕签名前书写，不存在之后原告自行补充；虽借款合同中约定借款发放是将现金转入被告赵正燕指定的收款账户，但该借款合同实际为格式合同，双方并没有严格按照合同规定履行，涉案款项以现金出借，不存在先行扣减利息的情况。
以上事实，有借款合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为主张债权，提供了有被告赵正燕本人签字确认的借款合同。借款合同系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容，否则不宜否定借款合同的证明力。原告本人到庭陈述了款项交付的时间、地点、款项来源等具体事实和经过，被告赵正燕未到庭就借款事实、借款数额、利率标准、还款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，原告的陈述与借款合同能够相互印证，故本院对原告的陈述予以采纳。根据借款合同显示，被告赵正燕于2015年2月26日向原告借款50000元，现借款期限已经届满，被告赵正燕未履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告赵正燕归还上述借款20000元并自借款次日，即2015年2月27日起计付利息至借款本金实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持，但借款合同中约定的利率过高，本院依法调整为按月利息2%计算。被告赵正燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，赵正燕清偿马全红借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2015年2月27日起按照月利率2%计付至上述借款实际清偿之日止）；
二、驳回马全红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由赵正燕负担。上述费用马全红已预交，赵正燕负担部分，马全红同意由赵正燕在履行判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡嘉文
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭下民初字第45号＼n原告：楼林芬。＼n被告：涂胜华。＼n原告楼林芬与被告涂胜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭审理。于2013年6月17日公开开庭审理。原告楼林芬到庭参加诉讼。被告涂胜华经本院依法公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告楼林芬诉称，2012年8月8日0时24分，被告酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（搭乘1人）一辆，在沿东新路由北向南行驶至东新路绍兴路十字路口时，违反交通信号灯指示，在红灯情况下穿越该十字路口，导致与原告正常行驶的浙A×××××号比亚迪小型轿车相撞，并造成两辆机动车不同程度受损，被告及搭乘人员孙夕广受伤的交通事故。经杭州市公安局交警支队下城大队勘察鉴定，被告负此事故全部责任，交警并出具了事故认定书。由于该事故原告比亚迪小型轿车受损，维修此受损车辆花费维修费5485.5元。自2012年8月27日汽车维修结束后，原告根据认定书责任，多次向被告讨要车辆维修费，均被无理拒绝，至今被告仍分文未付。据此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告汽车修理费5485.5元；本案诉讼费用由被告承担。＼n为证明上述事实，原告楼林芬向本院提交了如下证据：＼n1、事故认定书，欲证明事故发生的经过及被告负事故全部责任。＼n2、收费收据、车辆送修结算单，欲证明原告为修理车辆支付的修理费5485.5元及维修项目。＼n被告涂胜华未出庭参与诉讼也未向本院提交证据。＼n被告涂胜华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自行放弃质证权利。对原告提交的上述证据1、2，经其当庭举证，本院认为证据的来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。＼n综上，根据本院认定的上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：＼n2012年8月8日0时24分，被告涂胜华未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未依法登记、未悬挂号牌、未投保交强险的二轮摩托车（搭乘1人），在东新路由北向南行驶至绍兴路十字路口时，车头与原告楼林芬驾驶的浙A×××××号比亚迪小型轿车相撞，造成两辆机动车不同程度受损，被告及搭乘人员孙夕广受伤的交通事故。杭州市公安局交警支队下城大队出具了事故认定书，认定被告涂胜华负事故全部责任，原告楼林芬不负事故责任。因该事故原告的浙A×××××号车受损，经维修产生维修费5485.5元。现原告诉讼来院，要求判如所请。＼n本院认为，被告涂胜华驾驶车辆发生交通事故致使原告楼林芬的浙A×××××号车受损的事实清楚，被告涂胜华负事故全部责任，其作为该事故责任人，应对事故损失承担民事赔偿责任。因此原告主张被告赔偿车辆维修费5485.5元的请求，本院予以支持。被告涂胜华经本院传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告涂胜华于本判决生效之日起十日赔偿原告楼林芬车辆维修费人民币5485.5元。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元、公告费600元由被告涂胜华负担（于本判决生效之日起十日内履行）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长石敏＼n人民陪审员王土根＼n人民陪审员宁洪恩＼n二〇一二年六月十八日＼n书记员陈伟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执104号
申请执行人张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族。
被执行人周雪飞，男，1970年3月12日出生，汉族。
被执行人张万金，男，1963年3月5日出生，汉族。
被执行人张万宝，男，1971年1月4日出生，汉族。
当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00018号民事判决书已发生法律效力，被执行人周雪飞、张万金、张万宝应向申请执行人张世飞归还借款本金200万元，利息349950元，并按年利率20.4%的标准支付2015年6月10日起至实际还款之日期间的利息，同时承担诉讼费用30900元，执行费24529元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周雪飞、张万金、张万宝的存款265万元或查封被执行人等值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴学飞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1135号
申请执行人:姜德义。
被执行人:吉林安装集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人姜德义与被执行人吉林安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已将全部执行款933,490.00元、迟延履行期间债务利息5,717.00元及申请执行费12,042.00元汇入永吉县人民法院执行局账户，申请执行人于2016年12月26日向本院提出申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2016）吉0221执民初193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 季振强
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初176号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月17日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住建平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被建平县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2016年6月8日被本院取保候审。
辩护人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人任献辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年3月4日19时许，被告人王某某驾驶无牌照普通二轮摩托车由西向东行驶至建平县小叶线236km+400m处时，与前方同向行人张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故。经鉴定，被害人张某某交通事故致植物生存状态构成重伤一级；经认定，被告人王某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人王某某被依法传唤到案。据此认为，被告人王某某违反交通法规，驾驶无牌照普通摩托车肇事致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某的行为构成交通肇事罪。其在案发后如实供述，认罪、悔罪；无前科劣迹，系初犯、偶犯；与被害人达成赔偿协议并支付了全部赔偿款，已经取得被害人及其家属的谅解，可从轻、减轻处罚。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年3月4日19时许，被告人王某某驾驶无牌照普通二轮摩托车，由西向东行驶至建平县小叶线236km+400m处时，与前方同向行人张某某相撞，致张某某受伤、车辆损坏。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张某某交通事故致植物生存状态构成重伤一级。经建平县交警大队认定，王某某驾驶未经登记的机动车，驾驶机动车时未按操作规范安全、文明驾驶，负本次事故的全部责任。2016年3月22日，被告人王某某被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人王某某赔偿了被害人张某某各项经济损失共计人民币20万元，张某某及其近亲属对王某某表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某某供述，证实2016年3月4日18时50分，其驾驶摩托车从黑水镇小江米业务工回家，当日天气是雨夹雪，其由西向东行至黑水镇街里烟花批发对面的公路时，所戴头盔的挡风罩落下来，其往上推挡风罩时将前方一名行人撞倒。
二、证人杨某某的证言，证实案发当日18时30分许，其与老伴张某某饭后去市场里面散步，回家途中后方同向行驶过来的一辆二轮摩托车将张某某撞倒。
三、书证：（一）现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹技术检验报告书、检验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询说明、交通事故认定书，证实事故现场及责任认定情况。（二）朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人张某某伤情。（三）常住人口基本信息，证实了被告人王某某的自然身份。（四）赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人王某某赔偿了被害人张某某的经济损失并取得谅解。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人王某某有上述法定、酌定情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月二日
书 记 员 白丽丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第238号
原告来柏富。
委托代理人（特别授权代理）李卫国、王玲晓。
被告楼小龙。
原告来柏富诉被告楼小龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告来柏富的委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告楼小龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告来柏富诉称，2012年2月12日，被告因生意需要向原告借款20000元，后被告屡次推诿，至今分文未付。故原告诉至法院，诉请请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告楼小龙未答辩。
原告来柏富为其诉请，向本院递交���证据有：
借条二份，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：被告楼小龙分别于2010年2月11日、2010年2月12日向原告来柏富各借款人民币10000元，合计借款人民币20000元。由于被告拖欠未归还，故原告于2012年2月9日诉至法院。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。对于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告楼小龙于本判决生效后十日内归还原告来柏富借款人民币20000元。
如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由被告楼小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许新霞
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一二年七月二日
代书 记员 杨耘文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初2966号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：赵树林，男，汉族，1988年12月10日生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告赵树林金融借款合同纠纷一案中，由于被告赵树林下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 舒
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙小月
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保131号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人林志松。
仲裁申请人黄志。
被申请人黄艳华。
被申请人湖南南方水泥集团有限公司。
法定代表人谢家振。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人林志松、黄志、黄艳华与被申请人湖南南方水泥集团有限公司仲裁纠纷一案中，于2016年11月24日将仲裁申请人林志松、黄志、黄艳华请求保全被申请人湖南南方水泥集团有限公司名下价值人民币650万元财产的申请提交本院，仲裁申请人林志松、黄志、黄艳华已向本院提供担保。本院经审查认为，仲裁申请人林志松、黄志、黄艳华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人林志松、黄志、黄艳华的财产保全请求；
二、冻结被申请人湖南南方水泥集团有限公司存款人民币650万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾 胜
山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）潍刑执字第3884号＼n罪犯祝蓬军，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省蓬莱市人民法院于2008年5月4日作出（2008）蓬刑初字第87号刑事判决，以被告人祝蓬军犯盗窃、故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2007年8月30日起至2021年8月29日止。2010年12月30日减刑一年，2012年4月30日减刑十个月，2014年4月29日减刑一年二个月，刑期自2007年8月30日起至2018年8月29日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2015年4月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯祝蓬军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日起至2018年8月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵金军＼n代理审判员陈志宇＼n代理审判员刘锦森＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员孙建辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3485号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2-1605，组织机构代码:053670665。
法定代表人杜小明。
被执行人李明坤，男，1968年2月13日出生，住山东省昌邑市。
被执行人于芳，女，1967年5月29日出生，住山东省昌邑市。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李明坤、于芳合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初4628号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年11月2日立案执行。执行标的为被执行人李明坤、于芳返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金174100.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1891元。
执行立案后，本院于2016年11月2日向被执行人李明坤、于芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李明坤、于芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明坤、于芳逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明坤、于芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李明坤名下鲁Ｖ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李明坤、于芳有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李明坤、于芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李明坤、于芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李明坤、于芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李明坤、于芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙0105执3485号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年八月二日
书记员 张文辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1766号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路。
负责人：许青，行长。
委托代理人：熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告：罗庆林，男，汉族，1956年2月29日出生，住湘潭市雨湖区长城乡砂子村。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行）与被告罗庆林信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军与人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告的委托代理人熊君到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行诉称:被告于2010年6月22日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为43812600XXXX0849，授信额度为10万元。被告在2010年8月16日开始启用此卡，至2016年5月30日止，尚欠原告透支款本金94358.94元、利息及滞纳金37138.88元，共计131497.82元。原告通过多种方式催收未果。原告请求本院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支款本金、利息和滞纳金共计131497.82元（截至2016年5月30日止），及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。
被告罗庆林未应诉，未答辩。
原告工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况。
证据二：信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息。拟证明：1、被告向原告申请办理了一张牡丹贷记信用卡，卡号为43812600XXXX0849；2、被告尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细。
被告罗庆林未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告于2010年6月22日向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告向被告发放了卡号为43812600XXXX0849的信用卡。被告在2010年8月16日开始启用此卡，透支后未及时归还，截至2016年11月11日止，尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计134160.99元，原告已停止计收此后的利息与滞纳金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗庆林在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款134160.99元。
被告罗庆林必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，由被告罗庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21178号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人刘保芹，女，1963年7月25日出生。
被告韩慧，男，1983年3月5日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远热力公司）与被告韩慧供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远热力公司的委托代理人刘保芹到庭参加诉讼。被告韩慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远热力公司诉称：北京市通州区云景东里金侨时代家园小区是由原告采取天燃气集中供暖的方式提供的供暖服务，被告是该小区X号楼X室的业主，其享受了原告为其提供的服务，可其欠交三个供暖季的供暖费用8939.7元人民币。现诉至法院，判决被告支付2012年11月15日至2015年3月15日三个供暖季的供暖费用8939.7元人民币并承担本案诉讼费。
被告韩慧未答辩。
经审理查明，2006年3月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司与韩慧签订《供暖协议书》一份，该协议约定北京华远意通供热科技发展有限公司为韩慧所有的坐落于北京市通州区金侨时代家园X楼X室（采暖面积99.33平方米）提供供暖服务。供暖费的收费标准为30元每建筑平方米每供暖季。协议书签订后，北京华远意通供热科技发展有限公司依约为韩慧提供了供暖服务。
另查，2014年10月24日，北京市工商行政管理局丰台分局出具《名称变更通知》一份，载明：“北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日经我局核准，名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。特此通知”。
经核实，韩慧未交纳自2012年11月15日起至2015年3月15日间的供暖费共计8939.7元。
上述事实，有当事人陈述、《供暖协议书》、《名称变更通知》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。韩慧与华远热力公司的前身北京华远意通供热科技发展有限公司签订了书面的《供暖协议书》，北京华远意通供热科技发展有限公司、华远热力公司已经按照约定向韩慧所有的坐落于北京市通州区金侨时代家园X号楼X室提供了供暖服务，韩慧理应及时交纳供暖费。现华远热力公司要求韩慧给付自2012年11月15日起至2015年3月15日间的供暖费，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩慧自本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司自二〇一二年十一月十五日起至二〇一五年三月十五日间的供暖费共计人民币八千九百三十九元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵冬雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初447号
原告：福建永安市森源家具有限公司。住所地：福建省永安市燕江东路819号一楼。
法定代表人：苏加旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王景，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：中建深圳装饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。
法定代表人：陈鹏，该公司董事长。
本院在审理原告福建永安市森源家具有限公司与被告中建深圳装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建永安市森源家具有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安市森源家具有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2652元减半收取1326元由原告福建永安市森源家具有限公司负担。
审判员 杨庆九
二〇一八年二月六日
书记员 魏慕华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1683号
申请执行人林婵，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在执行申请执行人林婵与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件81件，被执行标的10078070.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款48840元及违约金未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中于2014年5月5日划拨了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖，本案申请执行人可参与房屋拍卖款的分配。经调查未发现被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1683号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月一日
书记员 石志红（代）
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初608号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人金某甲，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人金某甲犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某甲系吸毒人员。2016年10月31日17时许，被告人接到吸毒人员金某乙（女，1981年出生，已被行政处罚）要求购买1克冰毒的电话，遂通过联系“老陈”（身份不详）,从老陈处购买了毒品3小包。次日凌晨3时许，被告人按约到金某乙居住的本市灞桥区龙湖某小区住处交易。当被告人行至该小区31号楼29层电梯出口，与金某乙进行交易时，被公安机关抓获。公安民警当场从被告人裤子右侧口袋内查获疑似冰毒物1包，并现场称量，拍照。2016年11月11日，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2016]毒鉴字第1049号法医毒物司法鉴定检验报告书检验结果，从被告处查获的一小包透明塑料自封袋包装的白色晶体物，净重0.7758克（全部留检），从中检出甲基苯丙胺成分。被告人对上述鉴定意见无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录和照片、指认笔录、证人证言、鉴定意见书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲明知是毒品而进行贩卖，且以贩养吸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日至2017年7月31日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丹丹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执恢43号
申请执行人郭云学，1947年2月9日出生，现住榆树市。
被执行人任福祥，1972年4月25日出生，现住榆树市。
本院在执行郭云学与任福祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通过网络执行查控系统并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人据此自愿撤回了执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0182执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清东
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年八月五日
书记员 姜兆峰
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第395号＼n罪犯马哈八，男，生于1975年7月7日，回族，甘肃省康乐县人，现在天水监狱服刑。＼n云南省昆明市中级人民法院于2006年1月9日作出（2006）昆刑三初字第27号刑事判决，以被告人马哈八犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。201O年、2012年1O月被本院减去有期徒刑二年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。＼n经查，该犯在服刑期问，认罪服法，遵守监规，服从分配，按时完成劳动任务，且劳动质量较高。受到表扬四次记功一次和2012年度监狱改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯马哈八在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯马哈八减去有期徒刑一年三个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员程芳玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1039号之二
申请执行人：孙建国，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：何雪峰，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人孙建国与被执行人何雪峰民间借贷纠纷一案，申请执行人孙建国未能提供被执行人下落及有可供执行财产的线索，本院亦未查找到被执行人何雪峰有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人孙建国即可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖1103民初1286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德诚
审 判 员 王 红
审 判 员 王宏年
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3054号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：大连市普兰店区丰荣街153号。组织机构代码证号：81871392-0。
法定代表人：张斌，系该行行长。
被执行人：景喜龙，男，1984年12月10日出生，汉族，系皮口华驰服装厂职工，户籍地黑龙江省海伦市，现住大连市普兰店区。
被执行人：大连中民置业发展有限公司，住所地：大连市普兰店区皮口街道新海街47号。
法定代表人：连儒波，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人景喜龙、大连中民置业发展有限公司为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1724号民事判决书，判令被告景喜龙于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金265034.92元，并自2015年10月7日起至上述款项还清止，按照原、被告双方于2014年1月26日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：212907000-2012-20140134925号）计付利息、罚息；被告大连中民置业发展有限公司承担连带偿还责任。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人景喜龙、大连中民置业发展有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2016年10月14日向本院申请执行，本院依法于2016年10月14日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人景喜龙、大连中民置业发展有限公司发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月25日分别对被执行人景喜龙、大连中民置业发展有限公司的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人景喜龙、大连中民置业发展有限公司名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月13日将被执行人景喜龙、大连中民置业发展有限公司纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十五日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1280号
申请执行人：王桂峰，男，1977年3月1日出生，汉族，住址：大连市甘井子区。公民身份证号：×××。
委托代理人：高扬，系辽宁法栋律师事务所律师。
被执行人：王胜，男，1982年7月1日出生，汉族，住址：大连市甘井子区。公民身份证号：×××。
申请执行人王桂峰与被执行人王胜建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3604号民事判决书，判令被告王胜于本判决生效之日起三十日内，给付原告王桂峰工程款370000元及利息。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王胜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王桂峰于2017年04月11日向本院申请强制执行，本院依法于2017年04月11日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年04月14日向被执行人王胜发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人王胜的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人王胜名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年06月29日将被执行人王胜纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十五日
书记员 张鹏英
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3870号
原告：黄崑宁，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾3楼，统一社会信用代码：91350681561671314C。
法定代表人：林超，执行董事。
原告黄崑宁与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告黄崑宁于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告拟通过其他途径主张权利，以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄崑宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄崑宁负担。
审 判 员 翁志刚
二〇一八年八月十三日
法官助理 甘馨韵
书 记 员 林逸萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2199号
原告曾仁平，女，汉族，1965年8月18日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告湖南金鼎控股集团有限公司。
住所地：娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人邱月雄，该公司执行董事。
原告曾仁平诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告曾仁平于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾仁平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾仁平撤诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告曾仁平负担。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年九月六日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。