山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初3344号
原告：王琦，男，1965年7月29日出生，汉族，淄博市中心医院职工，住淄博高新区。
委托诉讼代理人：王凤林，山东恒越律师事务所律师。
原告：郭燕，女，1966年9月25日出生，汉族，住淄博高新区。
委托诉讼代理人：王凤林，山东恒越律师事务所律师。
被告：李军，男，1969年2月15日出生，汉族，个体经营者，住淄博市张店区。
被告：张宁，女，1970年2月25日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张民，男，1972年12月2日出生，汉族，系被告张宁之弟，住淄博市张店区。
被告：荣军红，女，1970年12月24日出生，汉族，淄博市中心医院职工，住淄博市张店区。
原告王琦、郭燕与被告李军、张宁、荣军红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人王凤林、被告李军、被告张宁的委托诉讼代理人张民、被告荣军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦、郭燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告李军、张宁共同偿还借款本金1880000.00元，并承担自2018年1月1日起至实际还款之日的利息（按年利率18%计算），由被告荣军红承担连带清偿责任；2.判令被告李军、张宁、荣军红共同偿还借款本金750000.00元，并承担自2018年1月1日起至实际还款之日的利息（按年利率18%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年11月起至2014年8月止，被告李军先后多次向原告借款共计1880000.00元，借款年利率为18%。借款后被告归还部分利息，尚欠本金1880000.00元和自2018年1月1日起至今的利息。被告荣军红作为担保人对上述借款承担连带清偿责任。2014年9月至2015年7月，被告李军与荣军红先后多次向原告借款共计750000.00元，借款年利率为18%。借款后被告归还部分利息，尚欠本金750000.00元和自2018年1月1日起至今的利息。原告王琦与郭燕系夫妻关系，享有共同债权。被告张宁系被告李军的妻子，与李军负有共同债务。对于上述借款本息，原告曾多次向被告催收，被告均以资金紧张为由久托不还。为维护合法权益，原告提出上述诉讼请求，恳请依法公正裁决。
被告李军辩称，借款是分多次借款，借款金额属实，但利息已支付一部分，自2016年开始利息双方约定按月息1分计算，2018年1月至3月4日支付过三次利息。
被告张宁辩称，我方不知道借款的存在，不认可该债务是夫妻共同债务。根据最高法院的相关司法解释，应驳回原告对被告张宁的诉讼。
被告荣军红辩称，借款属实。2016年利息已口头约定为12%，被告已支付至2017年12月30日，2018年口头与王琦约定月息改为年息，至2017年底的利息，被告已经付清。当时双方已经说好月息改为年息，不知道原告为何起诉被告，给被告造成很大的损失，被告亦不应当承担诉讼费。对原告的资金来源提出异议，且原告双方均系公职人员，每年应报资产，被告要求追查原告的资金来源，原告给被告查封资产，给被告造成名誉损失，要求原告给予赔礼道歉。
经审理本院认定的事实：原告王琦与原告郭燕系夫妻。被告李军与被告张宁原系夫妻关系，双方于2017年12月25日办理离婚手续。2013年11月26日至2014年8月1日，被告李军分8次向两原告借款共计1880000.00元，均由被告李军出具《借条》，被告荣军红在该《借条》上作为担保人签名摁手印，双方未约定还款期限及担保期限，《借条》上约定了每月支付利息的数额，被告李军、荣军红对此无异议。2014年9月25日至2015年7月23日，被告李军又分4次向两原告借款共计750000.00元，被告荣军红作为共同债务人予以签字确认，《借条》上还约定了每月支付利息的数额，但未约定还款期限，被告李军、荣军红对此无异议。自2018年4月11日开始，原告通过微信聊天方式开始向被告李军主张要求还款，但两被告均未能偿还原告借款。原、被告各方的争议为：一、利息计算问题。原告主张双方约定的利率为年利率18%，两被告支付利息至2017年底，故本案利息应当自2018年1月1日起按照年利率18%予以计算。两被告主张双方自2016年开始口头约定变更利息计算方式为月息1%，2017年底时将按月计息改为按年计息。被告荣军红对其主张提供2017年1月4日至2017年12月24日的银行流水一份作为证据。原告对此质证认为该组证据只能证明被告在2017年是按年利率12%支付的利息，并不能证明双方在2016年有变更利率的口头约定。二、2018年还款问题。被告荣军红主张其在2018年1月4日、2月4日、3月5日分别打款给原告9400.00元，上述款项系用于偿还本金。原告则主张上述三笔还款系用于偿还2017年度的利息。三、被告张宁是否应当承担本案还款责任。两原告对此主张被告张宁与被告李军在借款发生时系夫妻，被告李军借款的用途是用于齐山旅游项目的投资，投资的资金收入用于夫妻共同生活，因此该债务为夫妻共同债务。被告李军与被告张宁对于原告的主张均不予认可。被告李军主张借款确实用于齐山旅游项目，但该项目至今没有收益，被告张宁对于其做的这些项目并不清楚，故本案债务不应是夫妻共同债务。被告张宁亦主张对于被告李军的借款及投资均不知情。
本院认为，2013年11月26日至2014年8月1日，被告李军共向两原告借款1880000.00元，由被告荣军红提供担保。因该部分借款没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定内容，被告荣军红在本案中的保证期间应当自原告于2018年4月11日向被告李军催要欠款时提出的还款期限起算，因此原告在本案中要求被告荣军红承担连带责任保证的诉求成立，本院予以支持。2014年9月25日至2015年7月23日，被告李军、荣军红又作为共同债务人向两原告借款750000.00元，因此原告要求被告李军、荣军红共同偿还借款750000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息计算问题：虽然根据原告提供的《借条》中记载的月利息数额，可推算出双方曾经约定为年利率18%，但根据被告荣军红提供的银行交易明细可推算出被告在2017年度是按照月利率1%向原告支付利息，原告也自认2017年被告实际按年利率12%支付利息，因此应当认定双方在合同履行过程中实际变更利率为年利率12%，故本院采信被告的抗辩意见，尚未给付的借款利息应按年利率12%计算。对于被告分别于2018年1月4日、2月4日、3月5日所支付的9400.00元款项，被告并未提供证据证明双方约定上述款项系用于偿还本金，而且通过支付的金额及时间特征来看，该部分款项应为被告向原告支付的利息，上述合计28200.00元应当从被告的应付利息中予以扣除。关于被告张宁的责任承担问题：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”显然，涉案借款金额远超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明涉案债务属于上述规定中的“除外”情形，因此原告要求被告张宁承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告王琦、郭燕借款本金1880000.00元并支付原告王琦、郭燕利息50303.00元[自2018年1月1日至2018年4月24日，按年利率12%计算利息金额为70461.00元，扣除被告已还的利息20158.00元（注：对所还利息28200.00元按借款金额比例划分），剩余50303.00元]及今后发生的利息（以1880000.00元为基数，自2018年4月25日起至借款实际给付之日止，按年利率12%计算）；
二、被告荣军红对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告李军与被告荣军红于本判决生效之日起十日内偿还原告王琦、郭燕借款本金750000.00元并支付原告王琦、郭燕利息20068.00元（自2018年1月1日至2018年4月24日，按年利率12%计算金额为28110.00元，扣除被告已还的利息8042.00元，剩余20068.00元）及今后发生的利息（以750000.00元为基数，自2018年4月25日起至借款实际给付之日止，按年利率12%计算）；
四、驳回原告王琦、郭燕的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27840.00元及诉讼保全费5000.00元，由被告李军与被告荣军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 周维娟
人民陪审员 李国芝
二〇一八年七月十三日
法官 助理 宋立新
书 记 员 王 娜