wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初84号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年10月7日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，初中文化，住眉山市东坡区，2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。经本院决定于2017年7月7日被执行逮捕，现羁押眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日02时20分许，被告人潘某某持“C1”驾驶证酒后驾驶川Ｚ×××××号小型面包车沿省道103线从眉山往成都方向行驶，行驶至彭山区青龙火车站路段时，与同向行驶的王欣持“C1”驾驶证驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，潘某某血液中酒精浓度为198.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人潘某某违反交通安全法，醉酒驾驶机动发生两车受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，予以从轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。
被告人潘某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
另查明，2017年3月24日眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具交通事故认定责任书认定，潘某某负事故全部责任。
又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、挡获经过、前科证明、情况说明、酒精测试报告单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、谅解书、检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、被害人陈述、被告人的供述和辩解、道路交通事故认定书（简易程序）、鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第141号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被害人、被告人身份证复印件、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某造成交通事故，酌定从重处罚；被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年10月6日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年七月七日
书记员 李红梅
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬象行审字第479号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县西周镇杰上村村经济合作社，住所地浙江省象山县。
法定代表人赖小本，社长。
申请执行人象山县国土资源局于2012年8月6日作出象土罚决字（2012）第60号行政处罚决定，决定：1.限期十五日拆除非法占用627.75平方米土地上的全部建筑物及构筑物，恢复土地原状；2.罚款人民币18833元。申请执行人象山县国土资源局于2012年8月6日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县国土资源局于2012年12月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以该案存在瑕疵为由，于2012年12月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人象山县国土资源局在行政处罚决定书审查期间，主动撤回执行申请，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人象山县国土资源局撤回对象土罚决字（2012）第60号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 王博闻
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1151号
申请执行人：张龙英
被执行人：吉林省国荣家具有限公司、姜育邖、李淑兰、姜哲奇、张月
本院在执行申请执行人张龙英与被执行人吉林省国荣家具有限公司、姜育邖、李淑兰、姜哲奇、张月民间借贷纠纷执行一案长春市南关区人民法院（2017）吉0102南民初字第758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省国荣家具有限公司、姜育邖、李淑兰、姜哲奇、张月未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省国荣家具有限公司、姜育邖、李淑兰、姜哲奇、张月给付欠款本金298万元及利息，诉讼费15320元，执行费32353元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月23日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年4月24日通过邮寄送达形式向被执
行人吉林省国荣家具有限公司、姜育邖、李淑兰、姜哲奇、张月送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年4月28日在长春市房产档案馆查询被执行人吉林省国荣家具有限公司、姜育邖、李淑兰、姜哲奇、张月房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年4月29日收到被执行人吉林省国荣家具有限公司、姜育邖、李淑兰、姜哲奇、张月的财产申报，被执行人尚有外债700余万元，全部资产均被相关法院查封。
5、本院于2018年5月23日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年5月28日在吉林省公主岭市产权中心轮候查封了被执行人的房屋及土地。
7、本院于2018年7月11日将被执行人吉林省国荣家具有限公司、姜育邖、李淑兰、姜哲奇、张月纳入限制消费令名单。
上述案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年七月二十日
书记员 金宇翔
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执恢38号之一
申请执行人：翼城县宏森达加油站。住所地：翼城县隆化镇牢寨村。
负责人：王青文，男，该加油站站长。
被执行人：李文海，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人翼城县宏森达加油站与被执行人李文海买卖合同纠纷一案中，经查，李文海在翼城县首旺煤业有限责任公司有搬迁补偿款，李文海授权委托李文江办理，此款打入李文江的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李文江银行存款30832.35元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年三���三十日
书记员 梁彩云
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执976号
王永杰：
你（单位）与王春荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）新民小字第84号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王春荣向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更681号
罪犯吉克木呷，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月6日作出（2013）滨塘刑初字第347号刑事判决，以被告人吉克木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。该犯刑期自2013年1月22日起至2017年1月21日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉克木呷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吉克木呷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吉克木呷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克木呷减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月22日起至2016年5月21日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执协171号
申请执行人：泉州市仲德汽车租赁有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道普照社区长兴路124号，组织机构代码05232769-7。
法定代表人：颜才峰，该公司总经理。
被执行人：陆卫郎，男，1985年5月18日出生，住福建省惠安县。
申请执行人泉州市仲德汽车租赁有限公司与被执行人陆卫郎车辆租赁合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2015)晋民初字第11472号民事判决书发生法律效力后，经泉州市仲德汽车租赁有限公司申请，晋江市人民法院于2017年5月2日立案执行，执行案号为（2017）闽0582执2496号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
晋江市人民法院作出的(2015)晋民初字第11472号民事判决书由惠安县人民法院执行。
晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠安县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一八年九月十七日
书 记 员 王 旭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3597号
原告王雨，女，住胶州市。
被告王建波，男，住胶州市。
被告裴兆军，男，住黑龙江省。
被告裴敦国，男，住胶州市。
被告胶州市中达运输有限公司客车出租分公司，住所地胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告王雨与被告王建波、裴兆军、裴敦国、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王雨于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周兆山
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初58号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨世平，男，1963年10月29日出生，回族，出生地北京市，初中文化，无业，1980年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；1990年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；2000年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2007年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年6月7日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月17日被羁押，2016年10月18日因吸毒被行政拘留十日，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]48号起诉书，指控被告人杨世平犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人杨世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年10月17日，李某在北京市石景山区鲁谷派出所由民警筹集毒资后，向被告人杨世平电话约购毒品。当日18时许，被告人杨世平在北京市朝阳区住欣家园小区西门口路边，以人民币200元的价格向李某贩卖海洛因一包，净重为0.206克，被民警当场抓获，毒品已起获（已由公安机关依法处理）。
另，涉毒物品彩色包装纸1张及现金人民币200元已起获并扣押于公安机关（未随案移送）。
上述事实，被告人杨世平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的证人李某的证言，被告人杨世平的供述，辨认笔录，取样笔录，称重笔录，扣押笔录，毒品检验报告，执法录像，工作说明，公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、网上比对工作记录、常住人口信息、前科材料、刑事判决书及释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世平违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨世平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨世平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨世平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人杨世平到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人杨世平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨世平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日折抵刑期，即自2016年10月28日起至2017年8月26日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、扣押于公安机关的彩色包装纸一张由扣押机关予以没收，人民币二百元由扣押机关发还办案单位北京市公安局石景山分局鲁谷派出所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘艳炜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终597号
上诉人（原审原告）：李小丽，女，1979年8月13日出生，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人李小丽因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2625-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李小丽上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理此案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案符合起诉条件，法院应依法受理并审理此案。上诉人基于对被上诉人的信任投资其股票，后被上诉人被中国证券监督管理委员会以《行政处罚决定[（2017）42号]》认定虚假陈述。上诉人因被上诉人的虚假陈述行为受到严重损失，特提起诉讼。上诉人的起诉符合人民法院受理案件的条件，一审法院裁定驳回起诉错误。2、被处罚人雷杰提起行政复议不影响《行政处罚决定[（2017）42号]》的法律效力，一审法院以行政处罚尚处于复议程序等为由驳回起诉，适用法律错误。案涉行政处罚决定具有法定效力。根据法律规定，行政复议期间具体行政行为不停止执行。且该行政处罚决定之被处罚人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司也即本案被上诉人并未提出复议，认可该处罚决定。上诉人与被上诉人之间的案件，不受案涉行政复议程序的影响，一审法院以行政处罚尚处于复议程序为由驳回起诉是错误的。另，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。即使法院需待《行政处罚决定[（2017）42号]》整体确定后审理，应依法裁定中止审理。3、本案应指令一审法院继续审理。
方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是《行政处罚决定[（2017）42号]》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李小丽向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司赔偿原告经济损失277745.59元（投资差额损失273929.00元、佣金821.76元、印花税273.92元、利息损失2729.91元）；2、判令两被告承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。李小丽依据《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案42号行政处罚决定尚处于行政复议程序中，李小丽起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如李小丽具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回李小丽的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定[（2017）42号]》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对《行政处罚决定[（2017）42号]》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，认为上诉人李小丽的起诉条件尚未完全具备，驳回李小丽的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2625-1号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 隽
审判员 王 莉
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8208a867-c564-4730-b4a7-a99600a1e054&imgId=ODIwOGE4NjctYzU2NC00NzMwLWI0YTctYTk5NjAwYTFlMDU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢昊皓
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第204号
原告：郄某。
被告：刘某。
原告郄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由霍文哲担任审判长，审判员赵秀霞、人民陪审员狄建国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郄某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告郄某诉称，原、被告系天主教教友，2009年经媒人介绍，同年11月未办理结婚证同居。××××年××月××日，生一男孩。原、被告同居前没有充分的相互了解，同居后双方因脾气性格不合，没有共同语言，因家务琐事经常发生争吵，2010年被告生小孩后留下未满周岁的婴儿外出打工一年多不归。原告为了小孩将被告找回，为留住被告照看小孩，在××××年××月××日补办结婚登记。补办结婚证后，被告于2012年6月再次外出打工，至今已有三年有余不归，且查无音信。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告付抚养费，并承担本案诉讼费。
被告刘某未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭作出口头答辩。
经审理查明，原、被告于二00九年七、八月份，经媒人介绍相识并确立恋爱关系，并于2009年12月30日未办理结婚证以乡俗举行婚礼仪式，开始同居生活。××××年××月××日，被告生儿子郄圣杰。2011年春天，原告因病住院治疗，出院后需要休养，暂时不能出外打工，经家庭成员商量，由被告出外打工，原告在家照管儿子郄圣杰。之前，原、被告关系和谐，感情融洽。2011年春夏之际，被告即到平山县南甸打工。被告打工半年之后，因种种原因原告对被告产生不信任，两人开始吵架，夫妻感情逐渐冷淡，夫妻矛盾日渐加剧。为缓和矛盾，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。补办结婚登记后，原告称其出外打工，因手机欠费与家人失去联系一个月，后与被告联系，被告态度及其冷淡，原、被告开始分居生活至今，被告亦已到外地打工，原告不知其具体打工地址。原、被告分居生活以来，原、被告之子郄圣杰随原告生活，由原告父母协助照管。
上述事实，有庭审中原告的陈述、原告提交的结婚证、户口本，予以证实。
本院认为，虽然原、被告经媒人介绍确立恋爱关系、未办理结婚证即同居生活、并在同居生活期间生育儿子郄圣杰，双方关系融洽，感情较好，但是被告因病住院治疗出院后需休养不能外出打工，被告外出打工半年之后，原告对被告产生不信任，双方感情日趋冷淡，就是为了缓和矛盾，双方补办了结婚登记，双方感情却未得到改善，而且是日趋恶化，并致双方分居生活至今已三年左右，原告竟然不知被告在何处打工生活，夫妻感情破裂，应予认定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原告诉求与被告离婚，应予支持。原、被告分居生活至今，儿子郄圣杰一直随被告生活，从有利于子女身心××考虑，郄圣杰由原告抚养，被告负担必要抚养费，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，并参照2014年度河北省农、林、牧、渔行业人均年平均工资（13664元），原告自2016年始每月支付儿子郄圣杰抚养费300元，至郄圣杰18周岁止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告郄某与被告刘某离婚。
原、被告之子郄圣杰由原告郄某抚养，被告刘某自2016年1月1日始每月给付儿子郄圣杰抚养费300元，至郄圣杰18周岁止。被告刘某应于每年的1月30日前给付郄圣杰当年的抚养费3600元。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。判决生效后5日内交纳。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 狄建国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩毅刚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3481号之一
原告：张葛亮，男，1986年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：王其英，男，1978年3月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周小石，男，1981年11月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告张葛亮与被告王其英、周小石民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张葛亮于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张葛亮以已与被告王其英庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张葛亮撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，保全费220元，合计370元，由张葛亮负担。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年九月四日
书 记 员 方群英
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10502号
原告洑肖铭，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。被告贾根，男，1957年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告洑肖铭与被告贾根民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洑肖铭到庭参加诉讼。被告贾根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洑肖铭诉称,原、被告2014年4-5月在当时被告租借的怡华园路附近的棋牌室玩时认识。自2014年10月至2015年2月上旬，被告以手头紧、开厂需资金周转、发放员工工资等多种理由向原告借款，因为被告都以借了款才能还旧债为名迫使原告每次只能出借，少则人民币1750元(以下币种均为人民币)，多则1.5万元，均是现金交付，现金源于原告身边备用金或银行取款。交付地点一般都在南花园小区门口或灵石路附近的中国银行，借条被告并非每次都出具。2015年2月13日经结算，被告出具了5.4万元借条一张。2015年3月12日被告又向原告借款5000元，出具了借条一张。在原告不断催要情况下，被告于4月出具了承诺书一份，承诺5月10前还清借款。被告借款期间也有还款，现尚余53175元未还。因被告经催讨无着且失联，原告于2016年1月诉至法院，请求判令被告归还借款余款53175元并承担本案诉讼费。被告贾根未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条、承诺书原件三张，证明被告借款之实；2、原告名下银行账户明细，证明部分出借款来源。被告未到庭参加质证。经审理查明,2015年2月13日，被告向原告出具了金额5.4万元借条一张。同年3月12日又出具了金额5000元借条一张。2015年4月20日被告出具承诺书一份，约定借款分别于2015年4月30日前、5月10日各半偿还。原告自认被告借款期间伴有还款，至2015年7月，尚余53175元未还。现原告以被告余款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款53175元提供了被告出具的借条、承诺书原件和原告账户明细佐证。借条证明了被告的借款意向，明细证明了原告的部分出借款来源。本案借款系多笔小额借贷累计产生，小额借贷现金交付有其可能性，扣除原告自认被告的还款，现对双方间尚余的53175万元借贷关系，本院予以确认。被告应承担该款的返还之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾根应于本判决生效之日起十日内归还原告洑肖铭借款人民币53175元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1129元，由被告贾根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 洪云娣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2352号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
被告邹某，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邹某金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李俊霖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保202号
申请人:济宁金泰融资担保有限公司。
被执行人:刘娜娜。
被执行人:任建国。
被执行人:董玉辉。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区2017鲁08**民初4556号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月十五日
书记员 艾 波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第514号
原告：王军华。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：陆绍增。
被告：蒋敏燕。
被告：潘荷花。
本院在审理原告王军华与被告陆绍增、蒋敏燕、潘荷花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王军华负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年四月十一日
代书记员 陈杨鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4597号
罪犯刘晓莉，女，1972年1月26日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年11月19日作出（2014）朝刑初字第3181号刑事判决，以被告人刘晓莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24000元。继续追缴被告人刘晓莉的违法所得人民币2500元。宣判后，被告人刘晓莉不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）三中刑终字第00083号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月4日起至2025年8月3日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘晓莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘晓莉被判处罚金人民币24000元，追缴违法所得2500元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘晓莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓莉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初2090号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地：吉林省长春市南关区长春大街1177号。
负责人：张北阳，行长。
委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：李保国，男，汉族，1961年11月28日出生，住吉林省吉林市丰满区宜山路******号。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）诉被告李保国借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分行的委托诉讼代理人王冠、被告李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付消费贷款本金52954.17元、罚息及复利260.77元（共计53214.94元，利息、罚息、复利暂计算至2017年11月23日），及2017年11月24日至清偿之日止的利息及罚息等（按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》规定的标准计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理个人在线消费贷款。被告办理消费贷款后，对消费贷款一直不予清偿，截止至2017年11月23日已发生贷款本息及费用等共计人民币53214.94元。经原告多次催收，被告仍不归还。
李保国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，逾期还款的原因是其公司发生买卖纠纷，导致其无力偿还，想通过法律手段解决公司买卖纠纷追回债权后还款。
本院认为，李保国承认中信银行长春分行在本案中所主张的事实，故对中信银行长春分行主张的事实予以确认。中信银行长春分行与李保国签订的编号为2015网信用贷字第21000617485010198898《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中信银行长春分行已依照合同约定向李保国发放了贷款，但李保国未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。中信银行长春分行主张李保国支付消费贷款本金52954.17元、罚息及复利260.77元（共计53214.94元，利息、罚息、复利暂计算至2017年11月23日），及2017年11月24日至清偿之日止的利息及罚息等（按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》规定的标准计算），于法有据，应予支持。关于中信银行主张李保国支付案件受理费和律师费一节，符合《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第十条第10.3项规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李保国立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行贷款本金52954.17元、罚息及复利260.77元（截至2017年11月23日），及2017年11月24日起至清偿之日止的利息及罚息（按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》规定的标准计算）。
二、律师代理费1500元由被告李保国承担；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元由被告李保国负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一八年七月二十日
书记员 高薇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00018号
申请执行人王x，男，汉族。
被执行人杨xy，男，汉族。
本院于2015年1月15日受理王x依据（2014）城民初字第01630号民事调书申请执行与杨xy民间借贷纠纷一案，申请执行标的22000元。
本案在执行过程中，将被执行人杨xy的住房公积金中的22000元依法予以冻，对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
划拨杨xy住房公积金xxxxxxx账号中的22000元，该划拨资金到位后，（2014）城民初字第01630号民事调解书确定的执行内容执行完毕。
执行费230元，被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一五年一月十七日
书记员 覃朝华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1464号之一
申请执行人：骆满枥，男，1971年11月12日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人：曾伟东，男，1980年12月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：曾丽萍，女，1980年4月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆满枥与被执行人曾伟东、曾丽萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的27万元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十九日
书记员 张志达
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢396号
申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社。
被执行人曹东升，男，生于1969年1月5日。
本院依据已经发生法律效力的(2002)江民督字第136号支付令，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹东升的银行存款53000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费600元、执行费1140元从被执行人曹东升处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 鞠 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第943号
原告：江杰良，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省
利辛县江集镇郑大楼村江南庄7户-1号。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师
被告：林理智，
温岭市温峤镇温岭街1幢35号。
原告江杰良与被告林理智买卖合同纠纷一案，于2009年5月
13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
江杰良的特别授权委托代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告林理
智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江杰良起诉称：被告林理智向原告江杰良购买生铁，
因欠原告货款166400元暂无力支付，遂向原告出具借条一份。
后此款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付货款166400
元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构
计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被
告欠原告货款166400元的事实。
被告林理智未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告江杰良提供的证据材料，被告林理智既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质
证的权利。原告提交的证据材料来源合法，内容真实，具有证
据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告江杰良与被告林理智之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告
购买货物后，应当及时支付货款，逾期未付，应当承担违约责
任。利息应自原告起诉之日（即2009年5月13日）起按中国人
民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至本判决
确定的履行之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的
规定，判决如下：
被告林理智在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告江杰良货款166400元并支付从2009年5月13日起按中国人民
银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3628元，由被告林理智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3628元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
审 判 员 蔡 焱
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年九月二十三日
代书 记员 胡王欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4569号
罪犯邓小燕，女，1987年9月8日出生,四川省巴中市恩阳区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2015年2月26日作出（2015）巴州刑初字第38号刑事判决书，以被告人邓小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人邓小燕不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）巴中刑终字第59号刑事判决书，维持四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州刑初字第38号刑事判决书第三项，即被告人邓小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年6月19日起至2024年6月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓小燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邓小燕被判处罚金人民币20000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小燕减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1883号
申请执行人：荆东春，女，1988年1月5日生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
荆东春与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付荆东春工资5214元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆东春向本院申请执行，申请执行标的为人民币5214元，本院���2016年3月14日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现��案未执行到位人民币5214元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序��本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月六日
书记员 张 茜
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1440号
原告：揭阳市庆展不锈钢有限公司，地址：广东省揭阳市区。
负责人：何炎铇，董事长。
委托代理人：吴奕练、张闻，广东冠法律师事务所律师
被告：枣庄市科锐贸易有限公司，地址：山东省枣庄市。
法定代表人：杜杰，董事长。
原告揭阳市庆展不锈钢有限公司与被告枣庄市科锐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告枣庄市科锐贸易有限公司经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年1月1日签订《买卖合同》，约定被告向原告购买不锈钢系列产品，合同期限至2015年12月31日。原告按照合同约定向被告供货，截止2015年9月30日，被告结欠原告货款39966元，并由被告于2015年10月1日对上述欠款对账确认。后被告退还部分货物，尚欠货款28282.80元。经原告催讨未果。原告请求判令被告立即付还原告货款人民币28282.80元及该款利息损失（从2015年10月2日起计至还清之日止，按同期银行逾期贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书，证明原告的身份情况和主体资格；2、全国企业公示信息资料，证明被告的身份情况和主体资格；3、买卖合同原件，证明双方当事人的买卖合同关系；4、枣庄科锐账表2015年7-9月份对账表原件，证明经双方确认，被告总共结欠原告货款39966元的事实。
被告在举证期限内没有向本院提交证据，也没有答辩。
经审理查明，原、被告于2015年1月1日签订《买卖合同》，约定被告向原告购买不锈钢系列产品，合同期限至2015年12月31日。截止2015年9月30日，被告结欠原告货款39966元，并由被告于2015年10月1日对上述欠款对账确认。后被告退还部分货物，尚欠货款28282.80元。原告于2016年10月24日向本院起诉，要求判令被告立即付还原告货款人民币28282.80元及该款利息损失（从2015年10月2日起计至还清之日止，按同期银行逾期贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有营业执照、企业公示信息资料、买卖合同书、对账表和庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告枣庄市科锐贸易有限公司结欠原告揭阳市庆展不锈钢有限公司的货款人民币28282.8元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告不履行还款义务，应当承担违约责任，原告揭阳市庆展不锈钢有限公司要求被告枣庄市科锐贸易有限公司付还货款人民币及违约金，理由依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告枣庄市科锐贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内付还原告揭阳市庆展不锈钢有限公司货款人民币28282.8元及利息（自2015年10月2日起至还清之日止，按同期银行逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币510元，由被告枣庄市科锐贸易有限公司负担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第8935号
原告邓某某，女，1980年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告赵某某，男，1978年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告邓某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一四年三月二十一日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2051号
原告冯某某，男，1946年9月13日生，汉族。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹绍培，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
法定代表人：张书献，职务：局长；
住所地：舞钢市垭口温州路南段路西。
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
法定代表人：冯春礼；
统一社会信用代码：91410481171950676B；
住所地：舞钢市垭口大石门路一号院。
本院在审理原告冯某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 李伟军
二〇一六年九月九日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执203号
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号。
法定代表人：于振平。
被执行人王永志，男，汉族，1975年11月4日出生，住所地石家庄市栾城区。
石家庄市栾城区国土资源局申请王永志行政非诉执行一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111行审1号行政裁定书已发生法律效力。2017年3月3日移送执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于二0一七年三月二十三日，以其正在和被执行人协商解决被执行人非法占地处罚一事为由，申请撤回该案执行申请，如其与被执行人协商不成，再申请我院执行。本院认为，石家庄市栾城区国土资源局的申请符合法律规定，依法终结本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0111执203号申请执行人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人王永志行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李坚强
二〇一七年三月二十六日
书记员 杨伟伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初537号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人秦学先，曾用名：秦学光，绰号“毛毛”，男，1982年10月17日生，汉族，初中文化，无业，住嘉善县（户籍所在地安徽省六安市霍邱县）。2005年8月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。2008年7月27日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十四日。2008年12月30日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日。2011年2月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年5月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年8月10日刑满释放。因本案于2018年3月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李俊，男，1981年7月28日生，汉族，初中文化，公司员工，住嘉善县。2016年5月31日因赌博被嘉善县公安局处罚款五百元。因本案于2018年3月6日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）490号起诉书指控被告人秦学先、李俊犯赌博罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某1、代理检察员山某出庭支持公诉，被告人秦学先、李俊及相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月期间，被告人秦学先至嘉善县罗星街道鑫锋村欲聚众赌博，但赌博人员较少，其便与被告人李俊商量，由李俊召集赌博人员和寻找赌博地点。后被告人秦学先、李俊先后在嘉善县罗星街道鑫锋村村民许某、屠某、王某2等人家中聚众赌博，并从中非法获利11000余元。
另查明，被告人李俊到案后如实供述上述犯罪事实。被告人李俊自动退出全部非法所得11000元。
上述事实，被告人秦学先、李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、石某、许某、屠某等的证言,辨认笔录及照片，前科资料，抓获经过，户籍信息，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦学先、李俊共同以营利为目的聚众赌博，并从中非法获利11000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李俊具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人秦学先庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李俊已退出全部非法所得，酌情对李俊、秦学先从轻处罚。被告人秦学先在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李俊曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦学先犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李俊犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、所退非法所得11000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一八年七月二十五日
书记员 靳丰倩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执异126号
案外人：唐晓琼，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，该分行行长。
被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人洪涛。
被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生。
本院在执行兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司、洪涛借款纠纷的（2016）闽05执582号一案中，案外人唐晓琼对本院执行“宏益国际城*江山丽园”A区三幢509房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐晓琼称，案外人与泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）于2011年12月13日签订了《商品房买卖合同》，宏益公司已将“宏益国际城*江山丽园”A区三幢509房产以总房价653419元的价格出售给案外人。案外人支付了2万元定金，剩余房款633419元以宏益公司欠案外人的工程款抵扣，案外人已支付了全部购房款。“宏益国际城*江山丽园”A区三幢509房产不属于宏益公司所有，不能作为执行标的物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条规定，请求撤销对“宏益国际城*江山丽园”A区三幢509房产采取的强制措施，停止向申请人发放拍卖该房产所得款项。为证实自己主张，案外人提供以下证据：1、建筑施工合同及补充协议复印件；2、认购书复印件；3、2万元定金收据、银行转账明细；4、《商品房买卖合同》复印件。
本院查明，兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）与泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）、洪涛金融借款纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00114号执行证书发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，福建省高级人民法院受理立案。2016年4月14日福建省高级人民法院依据（2016）闽执15号执行裁定书将本案指定由泉州市中级人民法院执行。本院受理立案后，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，2016年5月20日本院作出（2016）闽05执582号执行裁定书，裁定：冻结、划拨泉州宏益房地产开发有限公司、洪涛的银行存款9500万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖泉州宏益房地产开发有限公司、洪涛相应价值的财产。并依法委托有资质的评估、拍卖机构，对本院查封的被执行人宏益公司名下址于泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块“宏益国际城•江山丽园”一期部分在建工程及土地使用权、二期9-15#楼、商场、地下室车位在建工程及土地使用权进行评估及公开拍卖。
另查明，泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块“宏益国际城•江山丽园”一期部分在建工程及土地使用权、二期9-15#楼、商场、地下室车位在建工程及土地使用权的国有土地使用证号为[洛国用（2012）第143号、洛国用（2012）第144号]，建设用地规划许可证号（地字第3505042010200010），建设工程规划许可证号（建字第350504201230007），建筑工程施工许可证号（350500201103250501、350500201106201301、350500201205251101），商品房预售许可证号{（泉洛住）预售[2011]第12号、（泉洛住）预售[2011]第13号、（泉洛住）房预售[2012]第8号、（泉洛住）预售[2012]第9号、（泉洛住）预售[2012]第12号、（泉洛住）预售[2014]第5号、（泉洛住）预售[2014]第11号。
本院认为，本院查封拍卖宏益公司名下址于泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块“宏益国际城•江山丽园”一期在建工程房产，系本执行案件的抵押物。案外人主张已购买了涉案标的房产其提供的《商品房买卖合同》无合同编号也无主管部门备案，真实、合法性无法确认；其主张已支付全部购房款，仅提供支付定金2万元的票据；案外人主张与被执行人存在建筑施工合同的工程地点为泉州市洛江区十八坎宏益工业区，本案涉案标的物在建工程及土地使用权的国有土地使用权证号为2012年取得，建筑工程施工许可证也分别于2011年及2012年取得，案外人提供的施工合同体现合同签订时间为2009年8月5日，施工时间为2009年8月30日，竣工时间为2009年10月15日，工期为期45天，时间早于施工许可证的取得时间，故该施工合同的真实合法性难以确认，案外人进而据此主张以施工的工程款抵扣本案购房款，不能成立。因此案外人提供的证据不足以证实其购买“宏益国际城*江山丽园”A区三幢509号房产，对该房产享有所有权的事实。本院对包含“宏益国际城*江山丽园”A区三幢509号房产的涉案标的物依法查封、拍卖并无不当。案外人主张对本案涉案房产具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据，其提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。本案中唐晓琼作为案外人基于实体权利既对本案执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人对本案执行行为提出异议，依法应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的相关规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐晓琼的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈少杰
二〇一八年九月十七日
书记员 庄春生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1685号
罪犯安海，男，35岁，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔纳刑经初字第76号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年9月，2014年10月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯安海准予减刑十二个月(刑期自2012年8月23日至2022年8月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢401号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
被执行人刘洪贵，男，生于1954年10月25日。
本院依据已经发生法律效力的(2002)江法民初字第1366号民事调解书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘洪贵的银行存款1179450元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费17030元、执行费15569元从被执行人刘洪贵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 鞠 萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初530号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘洋洋，男，1993年3月3日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住陕西省兴平市。因本案于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）480号起诉书指控被告人刘洋洋犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并于2018年7月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年3月23日下午，被告人刘洋洋至嘉善县惠民街道铠嘉电脑有限公司员工宿舍，以溜门的方式进入18-30宿舍，窃得被害人史某放置于宿舍内炫龙牌笔记本电脑1台、冠琴牌手表1块及现金200余元，窃得被害人郑某放置在宿舍内的“OSHRZO”手表1块，共计价值人民币2900余元。案发后，被盗电脑及手表均被追回并发还被害人。
2、2018年3月30日上午，被告人刘洋洋至嘉善县惠民街道铠嘉电脑有限公司指纹楼底楼，以顺手牵羊的方式，分别窃得被害人孙某、梁某1、尹某放置在02109号储物柜内的苹果6S、苹果6Splus、苹果7plus手机各1部，共计价值人民币8442.07元。上述手机均被追回并发还被害人。
另查明，被告人刘洋洋到案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人刘洋洋在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某、梁某1、尹某等人的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，监控视频，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋洋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘洋洋有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案被盗物品已被追回，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年10月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘洋洋退赔被害人史某之剩余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陆颖晖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1260号
原告郭某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告李某，女，汉族，住陕西省靖边县.
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告某向本院申请撤诉。经本院审查，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔光全
二〇一六年十月二十日
书记员 贺新春
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3360号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延。
法定代表人胡德。
被执行人:象山石浦永兴发达冻品有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人叶阿永。
被执行人:林吉定，男，1979年8月27日出生住象山县。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司、林吉定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第02056号民事调解已经发生法律效力。因被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司、林吉定未按民事调解确定的期限履行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，要求被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司、林吉定支付执行款5580069.67元及利息。本院于2017年08月10日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年08月10日向被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司、林吉定发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司、林吉定逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款5580069.67元及利息，并承担执行费55300.35元。2018年7月30日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3360号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月三十日
代书记员 徐蓉盈
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终938号
抗诉机关四川省大邑县人民检察院。
原审被告人古俊，男，1970年4月21日出生，汉族，四川省大邑县人，小学肄业，户籍所在地四川省大邑县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日被监视居住。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人古俊贩卖毒品罪一案，于二○一八年七月十一日作出（2018）川0129刑初243号刑事判决。四川省大邑县人民检察院不服向本院提出抗诉。在审理过程中，原审被告人古俊于2018年9月11日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟 峰
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一八年九月二十九日
书记员 贺 威
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执390号
申请执行人：陈荣荣，女，1988年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
法定代表人：植靓琳，该公司总经理。
被执行人：洛克希德（武汉）无人机科学研究院有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区花城大道武汉软件新城1.1期A区3号（B2）楼。
法定代表人：段传发，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉宏广建机械设备租赁有限公司与被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司无其他任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 唐成武
执行员 程汉华
二〇一八年七月十六日
书记员 肖 晨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00300号
原告时玉才。
委托代理人（特别授权代理）肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
被告刘勇。
原告时玉才诉被告刘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，因被告刘勇外出，去向不详，采用其他方式无法送达，本院于2015年11月7日在《人民法院报》公告送达应诉通知书、民事诉状等相关诉讼文书。根据原告时玉才的财产保全申请，作出（2015）鄂钟祥民二初字第00300-1号民事裁定书，裁定冻结被告刘勇、钟祥市新富房地产开发有限公司在金融机构的存款103万元或查封、扣押价值相当的财产。2015年10月12日，原告时玉才申请撤回对钟祥市新富房地产开发有限公司的起诉，并申请解除对钟祥市新富房地产开发有限公司在金融机构的存款103万元的冻结或价值相当的财产查封、扣押。同日，本院作出（2015）鄂钟祥民二初字第00300-3号民事裁定书，裁定准许原告时玉才撤回对钟祥市新富房地产开发有限公司的起诉，并作出（2015）鄂钟祥民二初字第00300-4号民事裁定书，裁定解除对钟祥市新富房地产开发有限公司在金融机构的存款103万元的冻结或价值相当的财产查封、扣押。本案依法组成由审判员张开义担任审判长，审判员黄正全、人民陪审员刘晓敏参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告时玉才及委托代理人肖贵宾到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时玉才诉称，2013年5月，钟祥市新富房地产开发有限公司在钟祥市新一中对面开发浪漫酒店项目，经该公司同意，被告刘勇将其承接的部分土方工程交由原告完成，工程完工后，经结算，被告刘勇于2014年9月22日给原告出具一张土方工程费用100万元的欠条。后刘勇从钟祥市新富房地产开发有限公司领取了绝大部分工程款，但分文未支付给原告，为此，请求判令被告支付工程款100万元；本案所有诉讼费用由被告负担。
原告时玉才为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据A1：原告的身份证复印件。用于证明原告身份情况。
证据A2：《土方工程施工合同书》。用于证明被告刘勇承包钟祥新富房地产开发有限公司《钟祥市镜月湖东北岸五星级洒店》土方工程的事实以及原告从被告处分包部分土方工程的事实。
证据A3：欠条1份。用于证明原告从被告处分包工程完工后，双方进行结算，被告实欠原告的工程款100万元的事实。
被告刘勇未出庭应诉，也未提交证据。
经庭审质证，原告时玉才提交的证据A1、A2、A3，被告刘勇未到庭发表质证意见，应视为对质证权利的放弃，上述证据来源合法、客观真实、与本案关联、能够证明案件的部分事实，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年5月，钟祥市新富房地产开发有限公司在钟祥市新一中对面开发浪漫酒店项目，经该公司同意，被告将其承接的部分土方工程交由原告完成，工程完工后，经结算，被告计欠原告工程款100万元，2014年9月22日被告出具欠条一张，载明“今欠到时玉财浪漫酒店土方费用（工程）1000000.00元整，壹佰万圆整。此欠条之前欠条作废。刘勇，2014年9月22日”。原告多次索款无果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付工程款100万元；本案所有诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告时玉才与被告刘勇虽未签订书面合同，但双方口头约定，由被告刘勇将其承包的土方工程转包给原告时玉才，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告时玉才依约完成了被告刘勇交付的土方工程任务，被告刘勇应当支付工程款。原告时玉才诉请判令被告刘勇支付工程款100万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇支付原告时玉才工程款100万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张开义
审 判 员 黄正全
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李前梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00651号
原告：钮某某
委托代理人：潘凯华，女，1979年10月1日生，城镇居民。
被告：韩某某
原告钮某某与被告韩某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员纪付刚适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告钮某某及其委托代理人潘凯华及被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月9日举行婚礼，后补办结婚登记。婚后生育长子钮某甲，现年7岁；次子钮某乙，现年6岁。夫妻存续期间，感情尚可。但由于原告家做生意赔本，被告心生厌烦，于2010年趁原告带她到临泉县科研所医院看病之机，不告而别，离家出走。我到被告娘家寻找无果，后又到被告可能出现的城市寻找无果。被告出走期间从没有给两个孩子打过电话，也没有寄过一分钱。后来才知道，被告于2013年4月偷偷回家起诉离婚，然后又一次失踪。被告离家出走期间，两个孩子都是我和我母亲照顾。鉴于此，为孩子的健康成长，请求判令婚生长子钮某甲由我抚养。
原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明其身份及诉讼主体资格。
2、户口本复印件，表明其家庭成员关系，被告迁移户口时并没有把钮某甲的户口迁走。
3、庞营乡派出所证明1份，表明原告曾于2011年3月份到武汉市寻找被告韩某某未果。
4、（2013）临民一初字第01419民事判决书1份，表明判决离婚时，钮某甲归韩某某抚养。
5、证人韩某某的出庭证言，表明被告去县里看病时，从县里出走了，两个小孩一直跟着原告及其母亲生活。近来，没有见被告看望过小孩，小孩不愿意跟着被告生活。
6、证人张某某的出庭证言，表明被告外出后，小孩一直由原告的母亲带着。没有见被告看望过小孩。
被告韩某某辩称：因原告对我长期实施家庭暴力，我无奈起诉离婚。由于我已做绝育手术，判决离婚时，长子钮某甲由我抚养。我有条件抚养钮某甲，为利于小孩成长，应继续由我抚养。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告韩某某对原告钮某某所举上述证据的真实性无异议，但其认为是原告没有把小孩带回来，所以没有办法迁户口，并说其去看望小孩了，因为原告家里无人，没有见到。对原告所举上述证据的证明效力本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年5月举行结婚仪式，于2009年1月13日补办结婚登记。婚后于2008年4月1日生长子钮某甲，于2009年10月7日生次子钮某乙。后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，韩某某于2013年4月2日起诉要求离婚并抚养儿子，临泉县人民法院以（2013）临民一初字第01419号民事判决书判决准许原、被告离婚，婚生长子钮某甲由被告韩某某抚养，次子钮某乙由原告钮某某抚养。判决后，韩某某并未将儿子钮某甲的户口随迁，亦没有抚养儿子钮某甲，两个小孩一直随原告生活。2014年1月27日，原告钮某某起诉来院，要求长子钮某甲也由其抚养，并自愿放弃抚养费。
本院认为：原告钮某某与被告韩某某因夫妻感情破裂，被判决离婚后，双方仍应履行抚养子女的义务。本案中被告韩某某自2010年底离家外出后即未履行抚养子女的义务，判决长子钮某甲由其抚养后，亦未积极履行抚养义务。钮某甲与钮某乙近几年一直由原告抚养，且原告要求抚养两个小孩并自愿放弃抚养费。为了子女的身心健康成长，不宜改变其现有的生活环境。子女无论随谁生活均是双方的子女，其血缘关系不因离婚及其他原因而消除。被告韩某某虽已做绝育手术，并不能说明子女必然随其生活。综合本案情况，原告要求抚养长子钮某甲的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告之长子钮某甲由原告钮某某抚养。
案件受理费200元，由原告钮某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 纪付刚
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋长春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9338号
原告：刘秀芳，女，1979年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱楠楠，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：冯凯悦，女，1992年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：冯玲，女，汉族，1972年10月14日出生，住四川省成都市。
本院在审理原告刘秀芳与被告冯凯悦、冯玲民间借贷纠纷一案过程中，原告刘秀芳于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀芳撤回起诉。
本院减半收取案件受理费1390元（原告已预交），由原告刘秀芳负担。
审判员 李莎莎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁永怡
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元华，女，1968年12月5日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓礼上，男，1941年6月3日出生，汉族，双峰县人，地址同上，系刘元华的翁父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓俊豪，男，1994年2月16日出生，汉族，双峰县人，地址同上，系刘元华之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓娟，女，1991年4月2日出生，汉族，双峰县人，地址同上，系刘元华之女。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：双峰县印塘乡人民政府。住所地双峰县印塘乡。
法定代表人：欧阳鸿政，该乡乡长。
再审申请人刘元华、邓礼上、邓俊豪、邓娟因与被申请人双峰县印塘乡人民政府工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2017)湘13民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘元华、邓礼上、邓娟、邓俊豪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令娄底市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一八年八月二十日
法官 助理 崔 灿
代理书记员 苏玲玉
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执4195号
申请执行人杭州萧山特种金属材料总公司
被执行人张德权
本院在执行申请执行人杭州萧山特种金属材料总公司与被执行人张德权案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1135号
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
（2014）浦刑初字第1135号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月1日15时52分许，被告人倪某某驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车（系上海益流客运有限公司出租车，载乘戴振南、郭某某、戴某某、黄某某），沿本区周园路东侧非机动车道由南向北超速行驶至进关岳路南约80米处时，车辆右前轮碰撞道路东侧的侧石后失控，碰擦上路灯杆、再撞上人行道树后翻车，致车辆、路灯、行道树损坏，被害人戴振南、郭某某、戴某某、黄某某受伤，后被害人戴振南在送医院抢救途中死亡。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人倪某某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速未在机动车道内行驶，且未确保安全，承担事故的全部责任。
被告人倪某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人郭某某、戴某某、黄某某、邵某某、梁某某的证言笔录，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书及受损物品、设施勘估表，验伤通知单，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故损害赔偿调解书、上海市浦东新区人民法院民事调解书，户籍人员基本信息、车辆详细信息、驾驶人信息、机动车驾驶证、行驶证等书证，公安机关出具的案发经过和被告人倪某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人倪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人倪某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执25号
申请执行人：俞连峰，男，汉族。
被执行人：陶峰，男，汉族。
被执行人：重庆格律斯服饰有限公司。
法定代表人：陶峰，执行董事。
本院于2018年1月5日受理俞连峰申请执行陶峰、重庆格律斯服饰有限公司（以下简称重庆格律斯公司）借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第147号裁决书。执行标的为60万元及利息。
执行中，经本院依职权查询：重庆格律斯公司名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资；陶峰名下无银行存款、住房公积金，无对外投资；轮候查封陶峰名下大切诺基牌汽车、梅赛德斯-
奔驰牌汽车各一辆；轮候查封陶峰名下位于重庆市××兴隆路房屋。
经到重庆格律斯公司工商注册登记地，即重庆市江北区港安二路2号1幢9-1未查找到该公司，经询问获悉：该公司两年前已搬走，去向不明；经向陶峰的户籍地基层××重庆市××区人和街道办事处查找其下落，未果。
两被执行人陶峰、重庆格律斯公司在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并对陶峰罚款2000元，对重庆格律斯公司罚款5万元。
2018年8月20日，承办人将前述执行情况通告于俞连峰的委托代理人，其表示现在不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议，未提出执行案件移送破产。
综上，二被执行人现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 勤
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审181号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土局工作人员。
被申请人如东县栟茶镇江经济合作社，地址:如东县栟茶镇江。
法定代表人杨幸，合作社社长。
申请人于2015年3月27日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第133号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年8月20日在位于如东县栟茶镇江安村5组,海防公路南侧、南北水泥路东侧的土地建农居点。非法占用土地面积为7622.87平方米,新建了建筑占地面积为2546.82平方米的住房等设施。经对照栟茶镇土地利用总体规划,该宗地位于有条件建设区和限制建设区,不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第(一)款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出行政处罚决定:1、责令被申请人退还非法占用的如东县栟茶镇江安村5组,海防公路南侧、南北水泥路东侧面积为7622.87平方米的集体土地;2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2546.82平方米的房屋等设施;3、并处罚款人民币7622.87元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第133号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2478号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：赵丽峰。
被告：冯季累。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告赵丽峰、冯季累金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告赵丽峰、冯季累经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赵丽峰、冯季累立即归还借款本金197418.9元，截止2016年5月19日的利息、罚息16070.06元，本息合计213488.96元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告赵丽峰于2014年12月30日在东明农商银行菜园集支行申请贷款200000元，到期日为2015年12月29日，担保方式为连带责任保证，保证人为冯季累。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告赵丽峰、冯季累均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，二被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据系书证，证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告赵丽峰与原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：菜园集支行借款200000元给赵丽峰，借款用途为农用机动车；借款期限为2014年12月30日至2016年12月29日；借款方式为可循环方式，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相��费用。同日，被告冯季累作为保证人与菜园集支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：冯季累为菜园集支行与赵丽峰自2014年12月30日起至2016年12月29日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币250000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月30日，菜园集支行与被告赵丽峰签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给赵丽峰200000元，贷出日为2014年12月30日，到期日为2015年12月29日，利率均为9.56667‰。赵丽峰在借款借据上签名并按了手印，菜园集���行于当日将借款200000元划入被告赵丽峰指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2016年1月19日归还本金161.69元，2016年4月18日归还本金2419.41元，2016年7月30日归还本金540.97元，累计偿还利息21876.10元。因贷款已经逾期，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，菜园集信用社更名为菜园集支行。菜园集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告赵丽峰签订的借款合同以及与冯季累签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告赵丽峰发放了借款，履行了自己的义务，被告赵丽峰不��按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告赵丽峰给付借款本金及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告赵丽峰已经归还本金3122.07元，其下欠本金为196877.93元。被告赵丽峰已经归还的利息21876.10元，依法应予扣除。因被告赵丽峰的借款发生在被告冯季累承诺的保证期间和金额内，且被告冯季累承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额250000元的范围内承担连带保证责任。被告冯季累在承担保证责任后，有权向被告赵丽峰追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽峰于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金196877.93元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年12月30日、2015年12月30日计算至2016年1月19日按本金200000元，自2016年1月20日至2016年4月18日均按本金199838.31元，自2016年4月19日至2016年7月30日均按本金197418.9元，自2016年7月31日起均按本金196877.93元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息21876.10元予以扣除。
二、被告冯季累对上述债务在250000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权���被告赵丽峰追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取为2251元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 张升芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初663号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙社区（学坝街），组织机构代码：55675508-9。
法定代表人谢建波，该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李明，男，1989年4月5日出生，汉族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司请求人民法院依法判决被告：1、支付物业服务费1440元，违约金1115.76元，合计金额2555.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄亚琴
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行初34号
原告陈永建，男，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王红运，重庆市永川区双石律师事务所法律工作者。
被告重庆市大足区社会保险局，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路90号，统一社会信用代码12500111450402365L。
法定代表人谢洪，该局局长。（未到庭）
委托代理人蔡庆跃，该局工作人员。
第三人重庆市大足区富山煤业有限责任公司，住所地重庆市大足区万古镇骑龙村6组，组织机构代码74289202-8。
法定代表人万毅，该司董事长。
委托代理人彭秋，重庆孟源律师事务所律师。
原告陈永建诉重庆市大足区社会保险局不履行支付工伤保险待遇的法定职责一案，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告陈永建与第三人重庆市大足区富山煤业有限责任公司就其工伤保险待遇赔偿问题已达成协议，遂于2017年6月23口向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈永建申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈永建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25取，由原告陈永建负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 江黎明
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第354号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。因犯聚众斗殴罪被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；2006年7月11日因犯销售赃物罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月11日因犯贩卖毒品罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人黄某。2012年2月10日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人李甲。2013年4月15日因吸毒被诸暨市公安局治安拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月30日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人张某某、黄某、李甲犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月25日作出（2013）绍诸刑初字第1027号刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人黄某有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；判处被告人李甲有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第1027号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟某某
代理审判员 翟金某某
代理审判员 李 乙
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 毛 某 某
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0421民初3131号
原告：刘思平，男，1974年4月18日生，汉族，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：嘉兴晟友装饰有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道汇金大厦1806室。
法定代表人：刘燕，执行董事。
原告刘思平与被告嘉兴晟友装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思平到庭参加诉讼，被告嘉兴晟友装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告运送水泥、黄沙、砖头等，被告于2018年5月31日出具《欠条》1份，明确欠原告10000元。现因催讨无着，诉至法院，要求被告立即支付劳务报酬10000元，并承担诉讼费。
被告未答辩，也未提交相应证据。
原告举证如下：《欠条》原件1份，证明被告欠原告10000元。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。
本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务活动后，被告未及时给付报酬，从而引起纠纷，被告负有全部责任。原告之诉，证据充分，可予支持。被告嘉兴晟友装饰有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴晟友装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘思平10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告预缴），由被告嘉兴晟友装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一八年七月二十五日
书记员 任欢欢