南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初5097号
原告：鑫共创（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-2-108）。
法定代表人：刘爽，总经理。
委托诉讼代理人：秦士琳，江苏中虑律师事务所律师。
被告：胡海勇，男，1982年6月27日出生，汉族，住江苏省。
原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司（以下简称鑫共创公司）与被告胡海勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告鑫共创公司的委托诉讼代理人秦士琳到庭参加诉讼。被告胡海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫共创公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡海勇支付借款本金266000元及利息（自2017年1月10日起至还清之日止，按照年利息24%计算）；2、原告鑫共创公司在抵押权范围内优先实现上述债权；3、被告胡海勇支付本案诉讼费、律师费12000元。2018年7月17日，原告鑫共创公司撤销对律师费、利息的主张。事实和理由：2016年，被告因资金紧张,故以融资租赁形式（实际借款形式）向原告借款，双方于2016年12月8日签订《融资租赁合同》，借款金额为266000元，双方约定借款月利息2.3%，借款期限为3个月。当日，双方签订《抵押合同》，以车号为苏Ｌ×××××，车辆品牌为奔驰牌轿车作为抵押。2016年12月9日，原告通过第三方向被告支付借款252696元（已扣除被告承担的车辆租赁手续费13300元及银行手续费2元）。经原告多次催要，被告一直不履行合同约定的还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡海勇未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告鑫共创公司围绕诉讼请求提供《贷款申请表》、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、租赁金额信息表、《委托付款确认书》、付款凭证、客户结清贷款明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据，被告胡海勇未予质证。对原告鑫共创公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告鑫共创公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月8日，被告向原告出具《贷款申请表》一份，向原告申请贷款266000元。同日，原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订《融资租赁合同》一份，“租赁物件”约定：车辆品牌梅赛德斯-
奔驰牌；车身颜色黑色；车牌号码苏Ｌ×××××；车架号LE4GG8BB2FL370844；发动机号80425679。“租赁交易明细表”约定：租赁物件购买总价266000元；租赁方式为售后回租；甲方同意，起租日为乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准；租赁期限为3期（每壹个月为一期）；租金支付日为自起租的次月起，每月与起租日对应之日期：若当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月之支付日；每期租金为6118元。合同签署后，甲方应当按照约定的时间和方式向乙方支付由乙方代收的车辆租赁手续费13300元。《租赁合同主条款》约定：甲方同意，采取以下方式向乙方租用租赁车辆：甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车的使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用。在租赁期间内，甲方承租使用租赁车辆并按照本合同约定支付租金及其他应付款项；于租赁期限内，无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有，甲方对其仅享有使用权，不享有处分权及其他权利。甲方承诺配合乙方在合同生效之日起两年之内办理租赁物产权过户手续；甲方逾期支付租金、预缴保费或其它应当支付给乙方的款项的，乙方有权不经通知单方取回租赁车辆，甲方及其担保人承担乙方取回车辆的费用及所衍生之其他费用，且乙方或其委托机构有权单方面解除本合同，甲方及其担保人应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时甲方及其担保人应支付乙方租金总额的30%作为违约金；甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆产生费用包括但不限于运输费用、管理费用、诉讼费用、律师费、法院案件受理费、财产保全费、调查费、交通通信费等均由甲方承担。原告向被告出具客户信息表一份，载明：被告应于2017年1月8日向原告支付租金6118元；于2017年2月8日向原告支付租金6118元；于2017年3月7日向原告支付租金272118元，合计284354元。被告在借款人签字处签名确认。
同日，原告（乙方、抵押权人）与被告（甲方、抵押人）签订《车辆抵押合同》一份，约定：车辆品牌梅赛德斯-
奔驰牌，车牌号码苏Ｌ×××××；发动机号80425679；车架号LE4GG8BB2FL370844；抵押权金额266000元；抵押担保的债权履行时间自2016年12月8日起至2017年3月7日止。抵押物担保的范围为：主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于：租金、手续费、保险费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）。抵押担保的期限为3期。原、被告双方办理了抵押登记手续。
同日，原告向被告出具《委托付款确认书》一份，内容为：鉴于买受人鑫共创公司与出卖人胡海勇于2016年12月8日签订《车辆买卖合同》，现买受人将委托第三方代为支付《车辆买卖合同》项下的款项人民币266000元，买受人和出卖人双方一致同意第三人付款与买受人付款具有同等效力，第三方支付成功之后视为买受人已经完全履行了《车辆买卖合同》项下的款项支付义务。
同年12月9日，原告在扣除车辆租赁手续费13300元后，分别被告账户内支付了200000元及52700元。该款扣除两笔2元手续费后，被告实际收到购车款252696元。
被告于2017年1月9日还款6118元；于同年2月15日还款5元；于同年2月17日还款10元；于同年2月21日还款5元；于同年3月15日还款0.5元；于2017年6月21日还款5元，于2017年8月21日还款5元。
另查明，2018年6月27日，原告鑫共创公司（甲方）与江苏中虑律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，委派秦士琳律师参加一审程序的代理工作；甲方委托乙方从事上述代理活动需向乙方支付的律师服务费共计人民币12000元。合同签订后，原告向江苏中虑律师事务所支付了律师费12000元。江苏中虑律师事务所于同日向原告开具了金额为12000元的律师费发票。
庭审中，原告认可双方实为借款合同关系，并陈述被告每期等额还款本息金额为6118元，借款本金为266000元，月利率为2.3%。
本院认为，原告与被告虽签订了售后回租形式的《融资租赁合同》，但租赁车辆的权属并未发生转移，且另行签订抵押合同，故原、被告实为民间借贷关系，并非融资租赁合同关系。
从双方的合同内容来看，实质为原告向被告借款266000元，借款期限3个月，每月支付6118元利息，到期一次性归还本金。原告已于2016年12月9日在扣除租赁手续费13300元后向被告交付了252696元借款本金，现借期已满，但被告未能按约足额归还本息，其行为已构成违约，应立即归还。原告在扣除了手续费等后实际向被告交付借款252696元，故被告应当向原告归还借款本金的数额为252696元。
被告以其名下车牌号为苏Ｌ×××××号奔驰牌小型轿车（发动机号80425679；车架号LE4GG8BB2FL370844）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押车辆享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司偿还借款本金252696元;
二、如被告胡海勇不履行上述债务，原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司有权依法处置被告胡海勇名下车牌号为苏Ｌ×××××号奔驰牌小型轿车（发动机号80425679；车架号LE4GG8BB2FL370844），并以其折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、驳回原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取为2735元，由被告胡海勇负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张源
二〇一八年七月十七日
见习书记员 庄丽