wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中民申字第22号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中晟路桥建筑有限公司。＼n法定代表人：李英春，该公司董事长。＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中晟路桥建筑有限公司西安分公司。＼n负责人：王志，该分公司经理。＼n共同委托代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝君，男，1971年6月27日出生，汉族，新疆君浩投资有限公司董事长。＼n委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴红祺，男，1964年10月22日出生，汉族。＼n委托代理人：孙丽钧，新疆广翼律师事务所律师。＼n再审申请人中晟路桥建筑有限公司（以下简称中晟公司）、中晟路桥建筑有限公司西安分公司（以下简称中晟西安分公司）因与被申请人王宝君、柴红祺民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）乌中民一终字第1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，中晟公司、中晟西安分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院另行组成合议庭再审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长郭新勇＼n审判员马吉＼n审判员达莲花＼n二〇一四年六月六日＼n书记员高靖琳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢755号
西安航威石化设备有限公司、定边县圣凯诺油井技术服务有限责任公司：
本院在执行申请执行人西安航威石化设备有限公司与被执行人定边县圣凯诺油井技术服务有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人西安航威石化设备有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4489号民事判决书向我院申请执行，执行标的为196783元，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初4489号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1436号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ意实业有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇新城工业启动区海景路*号。组织机构代码为78181113-9。
法定代表人：郑崇谱，该公司总经理。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市星泽皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头黑山工业区。组织机构代码为06213563-X。
法定代表人：周贵宏，该公司经理。
委托代理人：袁晶，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所实习律师。
原审第三人：常州威翔化工有限公司。住所地：江苏省常州市新北区黄山路*****幢****室。组织机构代码为56028691-6。
法定代表人：石祖利，该公司总经理。
委托代理人：叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：翟连带，广东智捷律师事务所实习律师。
上诉人浙ＸＸ意实业有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第450号民事裁定，向本院提起上诉称，东莞市星泽皮革制品有限公司与常州威翔化工有限公司关于债权转让发生争议的管辖法院约定，系其双方的意思表示，对浙ＸＸ意实业有限公司并无约束力。东莞市星泽皮革制品有限公司与常州威翔化工有限公司之间仅系债权转让，原审法院仅应审理债权转让的法律效力，不应直接处理给付之诉。浙ＸＸ意实业有限公司的住所地为浙江省苍南县，合同履行地即与常州威翔化工有限公司发生买卖合同的履行地位于浙江省苍南县，本案被告及合同履行地均不在东莞市，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。
东莞市星泽皮革制品有限公司、常州威翔化工有限公司均无答辩。
本院经审查认为，东莞市星泽皮革制品有限公司在庭审中提出了与债权转让合同相关的给付义务请求，而浙ＸＸ意实业有限公司在庭审中则认为没有收到债权转让的通知且对债权转让不知情，因本案需要首先审查债权转让合同是否已经生效，然后才涉及给付义务的认定，故原审法院认为本案应按债权转让合同纠纷确定管辖地，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉债权转让合同约定发生争议由东莞市星泽皮革制品有限公司所在地法院管辖，该公司所在地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。浙ＸＸ意实业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 芳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0202民初459号
原告张艳，女，汉族，现住包头市。
委托代理人：武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。（一般授权）
被告吴洪斌，男，汉族，现住址同上。
委托代理人：张永生，系内蒙古济通律师事务所律师。（一般授权）
原告张艳诉被告吴洪斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人武丽春，被告吴洪斌及其委托代理人张永生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳诉称：我与被告2010年3月在驾校练车期间认识，于2010年9月办理结婚登记，婚后感情一般，被告的工资用于赌博，对家庭不管不顾。2012年3月份被告沉溺于赌博，原告同被告协议离婚，离婚后被告主动向原告承认错误，于2012年11月2日同被告复婚并办理了复婚登记。复婚后，2014年1月20日，婚生女儿吴玥含，期间被告对原告和女儿生活不闻不问，对家庭不管不顾，在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情现已破裂。故原告诉至法院要求一、请求判令原、被告解除婚姻关系；二、请求判令原、被告婚生女儿武玥含（2周岁）归原告抚养，抚养费由被告承担，每月3000元至孩子独立生活为止；三、请求判令被告补偿原告54095.04元（从2012年至今）；四、依法判令分割夫妻共同财产，居住使用位于包头市东河区西河路四号街坊小区5号楼1单元7号；五、案件受理费由被告承担。
被告吴洪斌辩称：在夫妻共同生活期间，没有培养夫妻感情，没有沉溺于赌博的不良习惯，双方性格不合，造夫妻感情破裂，同意离婚。婚生女儿吴玥含由原告抚养，抚养费按法律规定办，对儿女吴玥含要求探视权。原告的其他诉讼请求，我不同意。
经审理查明：原、被告2010年3月在驾校练车期间认识，于2010年9月办理结婚登记，婚后感情一般，2012年3月协议离婚，于2012年11月2日原、被告复婚并办理了复婚登记。复婚后，2014年1月20日，婚生女儿吴玥含，在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情现已破裂，现原告向本院提出前述诉讼请求。
另查：被告月平均工资为4489元，关于原告要求被告补偿54095.04元的诉讼请求，其中34095.04元属于原告缴纳社保等费用，20000元属于原告诉称的外债，位于包头市东河区西河路四号街坊小区5号楼1单元7号属于被告婚前财产，婚后双方无共同财产。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，在夫妻共同生活中，未建立起感情，现夫妻感情已经破裂，原、被告自愿离婚，准予离婚。婚生女儿吴玥含抚养费按被告的月工资30%给付，原告提出要求被告补偿34095.04元没有法律依据，故本院不予支持。原告提出外债20000元，没有证据证明，故本院不予支持。原告要求居住使用位于包头市东河区西河路四号街坊小区5号楼1单元7号房屋，不属于本案处理范围。但考虑到原告及孩子的实际情况，被告应支付原告半年租金，每月1000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告张艳与被告吴洪斌自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女儿吴玥含由原告张艳抚养，被告吴洪斌每月支付抚养费1346.7元至小孩独立生活为止，被告吴洪斌有探视的权利，每月月底一次。
三、三星47英寸液晶电视一台、志高空调一台、海尔洗衣机一台、海尔卡萨帝冰箱一台、三星组张电脑一台、美的饮水机一台归原告张艳所有。
四、驳回原告张艳要求被告吴洪斌补偿54095.04元的诉讼请求。
五、在判决书生效后五日内被告吴洪斌支付原告张艳房屋租金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担一半100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 敏
＼n福建省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）闽刑复字第23号＼n被告人李振达，男，1986年7月28日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县。曾因犯抢劫罪于2001年8月7日被判处有期徒刑五年，服刑期间又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，合并前罪余刑，决定执行有期徒刑三年九个月，2006年4月12日刑满释放。2008年12月4日、2009年9月9日分别因非法持有毒品和吸食毒品被公安机关行政处罚。2013年3月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月27日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。＼n辩护人陈晶，福建远东大成律师事务所律师。＼n福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人李振达犯运输毒品罪一案，于2013年11月13日作出（2013）榕刑初字第120号刑事判决，认定被告人李振达犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，福州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。福建省法律援助中心依法指派福建远东大成律师事务所律师陈晶为被告人李振达提供辩护。经阅卷、讯问被告人和审阅辩护词，本案现已复核终结。＼n经复核查明，2013年3月29日晚，被告人李振达携带部分购毒款，驾驶租来的车牌号为闽ALM2**的雷克萨斯牌小轿车从福建省平潭县前往广东省揭阳市东港镇，向“范哥”（另案处理）购买了两袋总重1325克的甲基苯丙胺，并于次日傍晚携带毒品驾车返回福州市区。当日17时许李振达联系刘冰（另案处理）后，携带其中一袋重约1000克的甲基苯丙胺到福州市仓山区首山路七街十二府小区12号楼。18时许，公安人员在该小区12号楼513房间抓获李振达等人，并查扣到李振达带来的1000余克甲基苯丙胺。随后，又从李振达停放在仓山区怡美酒店停车场的雷克萨斯小轿车内查扣到一袋重约300余克的甲基苯丙胺。经鉴定，上述两袋毒品的甲基苯丙胺含量分别为55.66%和64.35%。＼n认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的下列证据：证实李振达案发前驾车前往广东购毒的车辆租赁合同、行车记录、高速公路过路费发票以及证人刘冰、林绅军等人的证言；证实李振达被抓之前与其供述的毒品上家“范哥”联系的手机通话清单；证实抓获李振达时当场查扣到甲基苯丙胺1300余克的提取笔录、现场图、毒品称重照片及毒品上缴收据；证实被查扣毒品系甲基苯丙胺及毒品成分含量的理化检验报告等。被告人李振达对其前往广东购买毒品后运输回福建的犯罪事实亦供认在案，且与以上证据能够相互印证。＼n本院认为，被告人李振达违反国家禁毒法律法规，非法运输毒品甲基苯丙胺1325克，其行为已构成运输毒品罪。运输毒品数量大。关于辩护人提出本案应认定为非法持有毒品罪及李振达归案后认罪态度好，原判量刑过重的辩护意见。经查，公安机关从李振达处查扣的毒品数量已明显超出其个人正常吸食的数量，且根据租车合同、行车记录、证人刘冰等人的证言及被告人李振达本人供述，足以认定李振达从广东购买毒品运输到福建的事实，其行为符合运输毒品罪的构成要件，原判定性并无不当，同时原判在量刑时已充分考虑本案的具体情况，对李振达所作量刑适当。辩护理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n核准福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第120号以运输毒品罪，判处被告人李振达死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长臧建山＼n代理审判员薛世光＼n代理审判员林学侃＼n二〇一四年四月十九日＼n书记员田丽飞
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执169号
申请执行人徐忠良，男，1960年6月16日生，汉族，农民。
被执行人国电贵州双龙兴旺煤业有限公司。
法定代表人：马华，该公司执行董事。
本院在执行徐忠良申请执行国电贵州双龙兴旺煤业有限公司仲裁一案过程中，申请人徐忠良以被执行人贵州双龙兴旺煤业有限公司不服仲裁结果已向本院提起民事诉讼，待民事诉讼完毕后再申请执行为由，于2017年2月27日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结织劳人仲字（2016）第182号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宏亮
审判员 徐立涛
审判员 段忠彩
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 靖
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0482执恢232号
雷某某、邓某某：
本院立案执行的申请执行人雷某某与被执行人邓某某买卖合同纠纷一案，经本院执行调解，被执行人邓某某已自动履行法院判决，现已结案。
结案方式：自动履行。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4259号
上诉人（原审被告）：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：陈文质，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富乐（中国）粘合剂有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：HeatherAnneCampe，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6138号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，其住所地在福建省晋江市，根据《合同法》规定，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由双方签订的《还款协议》内容显示，其中第六条约定：“若甲方未能按第一、二、三、四、五条约定履行义务，任何一次违约行为，乙方即可向乙方所在地法院提起诉讼。”乙方所在地即被上诉人所在地，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人所在地位于本市经济技术开发区，在广州市黄埔区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一七年一月四日
书 记 员 李文琪
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢504号
崔海龙、西安润泽置业有限公司：
本院在执行申请执行人崔海龙与被执行人西安润泽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔海龙依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04200号民事调解书向我院申请执行，执行标的为145329.50元，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第04200号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初6421号
原告：席菊梅，女，1965年10月12日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：田有生，男，1958年7月17日出生，汉族，住济源市。
原告席菊梅与被告田有生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席菊梅到庭参加诉讼，被告田有生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席菊梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款40000元。事实和理由：原告在吉利区从事理发行业十年有余，在理发时认识了被告田有生，在原告和顾客的谈话中田有生得知原告想让其小儿子当兵之事，就夸口说认识在北京后勤部当副部长的翟振发，能帮忙，当时网上查找，确实有此人，还说认识在郑州政府的高官徐光明，原告就信以为真。2014年7月15日被告从原告处借款5000元，有借条为证，2014年8月15日被告从原告处借款30000元，有借条为证，2014年9月10日被告从原告处借款5000元，没有打借条，说事后归还全款。后原告多次讨要无果。
被告田有生未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田有生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、2014年7月15日被告出具的借条一份；2、2014年8月15日被告出具的借条一份。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告田有生向原告席菊梅借款5000元，并给原告席菊梅出具借条一份，载明：“今借到席菊梅现金伍仟元整。5000.00元田有生2014.7.15号”。2014年8月15日，被告田有生向原告席菊梅借款30000元，并给原告席菊梅出具借条一份，载明：“今借到席菊梅现金叁万元整。30000.00元田有生2014.8.15号”。以上款项被告至今未偿还。
本院认为：被告共向原告借款35000元，有被告向原告出具的借条为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告归还借款35000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告称2014年9月10日，被告又从其处借款5000元，因原告未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田有生于本判决生效后十日内偿还原告席菊梅借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费480元，由被告田有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 翟文涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 李腾鑫
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1535号
申请人:谢立华。
被执行人:杨娟娟。
本院在执行谢立华与杨娟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，执行依据为已生效(2015)巢民一初字第03145号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人杨娟娟可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为1826075元（不含利息）元，执行费20660元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高家鹏
审 判 员 王 冰
代理审判员 曹昌龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保142号
解除保全申请人：邓永禄，男，生于1972年4月2日，土家族，住重庆市黔江区。
解除保全被申请人：张夏，女，生于1989年4月30日，土家族，住重庆市黔江区。
本院于2016年5月16日作出（2016）渝0114执保112号执行裁定书，裁定对被申请人张夏名下位于重庆市黔江区黔城商都A栋*单元25-*的房产和对申请人邓永禄名下渝H92***号越野车分别予以查封。邓永禄于2018年8月17日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院审查认为，邓永禄诉张夏诉前财产保全纠纷一案，双方当事人达成和解协议：张夏于2017年3月15日前支付完毕。本院已作出（2016）渝0114民初3725号民事调解书予以确认，该法律文书现已生效。邓永禄申请解除上述财产保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人邓永禄的解除财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭地慎
二〇一八年八月十七日
法官助理冉东
书记员石妮娜
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审572号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：冯水龙，男，1965年6月4日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第660号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的1236平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月28日作出长国土资监罚字[2008]第660号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：冯水龙未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇陶家湾村的集体土地1236平方米建房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1236平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币12360元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2008年4月10日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月29日，申请执行人以张贴形式向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月28日作出的长国土资监罚字[2008]第660号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初1965号之一
申请人：廖某某。
被申请人：桂林某食品有限责任公司。
法定代表人：廖某。
申请人廖某某与被申请人桂林某食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人廖某某于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林某食品有限责任公司被临桂区人民法院委托拍卖房产土地所得的余款50万元进行冻结。申请人廖某某与担保人张某某以其共有的位于某区某路某小区*幢*单元*层*号房屋（房产证号：00××）提供担保。
本院经审查认为，申请人廖某某申请对被申请人桂林某食品有限责任公司被临桂区人民法院委托拍卖房产土地所得的余款50万元进行冻结，且申请人廖某某与担保人张某某以其共有的位于某区某路某小区*幢*单元*层*号房屋（房产证号：00××）作担保，其申请财产保全，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桂林某食品有限责任公司被临桂区人民法院委托拍卖房产土地所得的余款50万元，冻结期限为一年（从2018年8月2日起至2019年8月1日止）。
二、查封申请人廖某某与担保人张某某共有的位于某区某路某小区*幢*单元*层*号房屋（房产证号：00××），查封期限为一年（从2018年8月2日起至2019年8月1日止）。
三、申请人应在查封期限届满前一个月申请续行查封。
四、查封期间，由被查封房产人妥善保管好被查封房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵创福
二〇一八年八月二日
书记员 刘信梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民调确字第00019号
申请人范银芳。
申请人蔡运秀。
本院于2015年11月25日立案受理申请人范银芳与蔡运秀请求对身体权纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人范银芳与蔡运秀于2015年11月2日在沙洋县公安局官垱派出所的主持下达成了如下调解协议：
范银芳赔偿蔡运秀15000元。
本院认为，沙洋县公安局官垱派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人范银芳与蔡运秀于2015年11月2日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4123号
原告商丘市梁园区双八镇殷庄村村民委员会曹庄村民组，住所地商丘市。
负责人郭青印，职务该村民组组长。
委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告丘广军，男，1968年1月9日出生，汉族，农民。
被告丘广义，男，1971年10月9日出生，汉族。
被告丘广信，男，1975年3月8日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成调解意见，原告于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市梁园区双八镇殷庄村村民委员会曹庄村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商丘市梁园区双八镇殷庄村村民委员会曹庄村民组承担。
审判员 刘春梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 张正豪
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初3127号
原告：刘顺香（系死者诸葛有计妻子），女，1963年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告：诸葛绍宗（系死者诸葛有计儿子）,男,1984年1月生,汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告：诸葛慧（系死者诸葛有计女儿）,女,1985年1月生,汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：蒋自慧，上饶市广信法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈养政，男，1982年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人：龚丽思，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称永诚财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区三清山中大道208号。
负责人：徐成建，该公司经理。
委托代理人：肖小平、朱娟，该公司员工，特别授权代理。
原告刘顺香、诸葛绍宗、诸葛慧诉被告陈养政、永诚财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺香、诸葛绍宗、诸葛慧的委托代理人蒋自会、被告陈养政的委托代理人龚丽思、被告永诚财保上饶支公司的委托代理人肖小平、朱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺香、诸葛绍宗、诸葛慧诉称，2018年6月3日20时20分许，陈养政驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿志敏大道由西向东行驶至大学公馆公交站台路段时，超越其车前方同向行驶的车辆后碰撞由南向北横过道路的行人诸葛有计，致使诸葛有计当场死亡。本次事故经交警部门认定，陈养政负事故主要责任，诸葛有计负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计491,905.19元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈养政辩称：1、诉讼请求过高；2、预付20,000元费用。
被告永诚财保上饶支公司辩称：1、两证无法核实有效性；2、原告按城镇赔偿依据不足；3、被告目前在被刑事拘留中，精神损害抚慰金无法律依据；4、责任划分不超过70%，其他部分标准过高。
经审理查明，2018年6月3日20时20分许，陈养政驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿志敏大道由西向东行驶至大学公馆公交站台路段时，超越其车前方同向行驶的车辆后碰撞由南向北横过道路的行人诸葛有计，致使诸葛有计当场死亡。本次事故经交警部门认定，陈养政负事故主要责任，诸葛有计负次要责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于永诚财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，陈养政预付20,000元赔偿款。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、火化证明、失地农民证明、养老保险证等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈养政负事故主要责任，诸葛有计负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
诸葛有计丧葬费为31,534.50元、处理丧事事宜费用为6,678.99元、死亡赔偿金为31,198元/年×15年=467,970元、精神损害抚慰金40,000元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告刘顺香、诸葛绍宗、诸葛慧赔付因诸葛有计死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金合计110,000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告刘顺香、诸葛绍宗、诸葛慧赔付超过交强险部分因诸葛有计死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费合计436,183.49元的80%即348,946.79元；
三、驳回原告刘顺香、诸葛绍宗、诸葛慧的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司向刘顺香、诸葛绍宗、诸葛慧支付438,946.79元（110,000+348,946.79-20,000预付款），向陈养政返还预付款20,000元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8,678元，减半收取4,339元，由被告陈养政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年八月十三日
代书记员 王逸芝
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢114号
申请执行人方光玉，女，1968年3月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行方光玉申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终85号
上诉人（原审被告）北京八方食苑餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区太平路24号院平房。
法定代表人丁镝，经理。
被上诉人（原审原告）朱京瑞，女，1973年10月10日出生。
上诉人北京八方食苑餐饮管理有限公司因与被上诉人朱京瑞劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第7092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案期间，上诉人北京八方食苑餐饮管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京八方食苑餐饮管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京八方食苑餐饮管理有限公司撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费十元，由北京八方食苑餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京八方食苑餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 锐
审判员 姚 红
审判员 张 瑞
二〇一六年三月三十日
书记员 王婉莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1471号
申请人：彭华平，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：胡仁儿，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省沙县。
申请人彭华平与被申请人胡仁儿民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值520000元的存款或等值财产。申请人并以太平财产保险有限公司厦门分公司于2018年1月12日出具的担保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡仁儿价值520000元的存款或等值财产。
案件申请费3120元，由申请人彭华平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴颖
二〇一八年二月五日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1654号
原告赵某，女，1963年1月24日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处村民，住西安市灞桥区。
被告姚某，男，1986年12月13日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处村民，住该村。
被告郝某，女，1987年11月11日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处村民，住该村。
委托诉讼代理人姚某，男，1986年12月13日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处村民，住该村。系被告郝某丈夫。
原告赵某与被告姚某、郝某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告姚某、被告郝某的委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告搬离原告房屋并给付原告一楼大门钥匙。事实和理由：原告系被告姚某之母。2016年因分家析产一案，经灞桥区（2015）灞民初字第02281号民事判决书判决：位于西安市灞桥区上乾村14号坐北朝南新建二层楼房中，第二层北面三间房屋（约100平方米）归原告赵某所有，原告对进出南面大门必要的走廊、楼梯，具有通行权，被告不得阻碍。该判决书生效后，被告并未按判决内容执行，南面大门一直紧锁，原告无法进入，且判给原告的三间房屋被告一直占有，且拒绝给付原告钥匙，原告多次找两被告协商未果。现原告诉至法院，望判如所请。案件诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃要求二被告搬离其房屋之诉讼请求，仅要求二被告给付其一楼南大门钥匙。
被告姚某、郝某辩称，二被告自始至终并未占有原告房屋，原告在未调查事实的情况下无凭无据起诉二被告搬离，纯属无理；2015年法院判决对原被告新建房屋析产分配后，原告从未向被告主张过一楼大门钥匙。2017年2月，被告将一楼整体租赁给了他人做门窗，现一楼大门钥匙已给付房客，一楼整体由房客使用，被告处并无一楼大门钥匙，无法向原告交付。但一楼大门外。有直接上至二楼的楼梯，原告可从该楼梯进入其二楼房屋，二被告同意原告从该楼梯，通过二被告客厅通行至原告房屋，同时将该二楼楼梯口钥匙给付原告。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告姚某之母，被告郝某之婆婆。原告与二被告原共同生活在西安市灞桥区上乾村14号院落内。2011年经原、被告协商，在原有房屋（前后各三间坐北向南的平房）基础上加盖第二层房屋框架，在宅基中央加盖两层房屋框架，共约400平方米。2012年原告改嫁后与现任丈夫生活居住在南吴村。2015年6月，因原、被告发生矛盾，原告诉至本院，要求对2011年新建房屋进行分割，对原有房屋，即一楼前后各三间坐北向南的平房并不要求分割。2016年7月5日，本院依法作出（2015）灞民初字第02281号民事判决书，判决：位于西安市灞桥区上乾村14号坐北朝南新建二层楼房中，第二层北面三间房屋（约100平方米）归原告赵某所有，其余新建房屋归姚某、郝某共有。原告对进出南面大门（一楼大门）必要的走廊、楼梯、具有通行权，被告不得阻碍。判决生效后，原告仍生活居住在南吴村，并未到本案所涉房屋实际居住过。本案审理期间，经现场勘查，本案所涉原告房屋为毛坯房、房屋内未用墙体进行隔断，门窗亦未安装，并不适宜居住，二被告亦未进行侵占。庭审中，原、被告对上述房屋现状予以认可，原告撤回“要求被告搬离原告房屋”之诉讼请求，仅要求二被告支付其一楼大门钥匙。
另查明，原告所有房屋位于二楼北面三间，二楼南面三间及中间三间均为二被告所有。从外进入至原告房屋有两条途径：1、从一楼南大门进入，通过一楼内楼梯上至二楼，经过中间三间平房中的过道进入原告房屋；2、从一楼大门外楼梯直接上至二楼，通过依此经过南面三间平房过道、中间平房的过道进入原告房屋。2017年2月，二被告将一楼整体（出租房屋包括未析产的原前后各三间平房及已判决予二被告的中间三间平房）出租予他人，房客使用该房屋制作门窗。现场勘查时，该房屋内摆放着各类门窗原材料，并有工作人员现场加工、制作门窗。本案审理中，二被告同意原告从一楼大门外的楼梯上至二楼，通过其客厅，进入原告所有房屋，同时将该楼梯口钥匙交付本院，要求本院转交原告。但原告拒绝接受该楼梯口钥匙，坚决要求从一楼大门通行，并主张一楼钥匙。本案经本院主持调解，未果。
上述事实，有（2015）灞民初字第02281号民事判决书、勘查照片、谈话笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，进入原告房屋，有两条途径，但均需要经过二被告的房屋。（2015）灞民初字第02281号民事判决书，虽判决原告对进入南面大门必要的走廊、楼梯具有通行权，但因一楼现已整体出租予他人，房屋钥匙也已交付房客，房屋内摆放着房客之财产，原告要求从此通行并主张一楼钥匙难以履行；庭审中，二被告同意原告从一楼大门外的楼梯上至二楼，通过其客厅，进入原告所有房屋，同样可保障原告之通行权。原、被告作为一家人，应互相谅解，团结互助，以实现家庭共同利益最大化。但原告坚持要求二被告给付一楼大门钥匙，客观上确属无法履行，故对原告该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求被告姚某、郝某给付其南大门钥匙之诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交。现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 白富义
人民陪审员 稽锦梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1962号之一
申请执行人罗小艳，女，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号（望兴小区）。
法定代表人沈定湘。
本院在执行申请执行人罗小艳与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，申请执行人要求撤回执行申请。本院经审查认为，这是申请执行人对自己权利的处分，不影响他人权益，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1962号案件的执行。
申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 苏舸飞
审判员 许朝阳
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 卓
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第212号
原告：黄宝卿，女，1953年7月29日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人：肖大伟，国信信扬律师事务所律师。
被告：刘传源，男，1957年5月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：简艳玲，女，1958年11月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告黄宝卿诉被告刘传源、简艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖大伟到庭参加诉讼。被告刘传源、简艳玲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘传源因资金周转于2010年6月26日向原告黄宝卿借款人民币70000元，并立下借据，被告刘传源至今尚未向原告归还借款。两被告为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，故此特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告返还借款70000元，并支付利息（以70000元为本金，自2010年6月26日至起诉之日按银行存款利率年2.25%计算利息，自起诉之日至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率计算利息）；2、两被告承担本案的受理费、公告费1000元。
原告向本院提交了以下证据：
1、借条，证明原、被告之间的债权债务关系。
2、公告费收据，证明原告支出公告费1000元。
经审理查明：2010年6月26日，被告刘传源向原告出具《借条》，列明：兹借到黄宝卿人民币7万元整，按照银行利率2.25％计息。庭审中，原告表示被告刘传源没有归还过借款本金及利息。
原告在本院指定的期限内，无法提交两被告是夫妻关系的证据。
本院认为：被告刘传源出具借条给原告，确认了借款的事实，故原告与被告刘传源之间的民间借贷法律关系成立。由于双方当事人在借条中没有约定还款期限，故原告有权随时要求被告归还借款，但必须给予被告刘传源合理的时间。被告刘传源在借条中列明了利息标准，故利息标准应按照双方约定的执行。
原告在本院指定的期限内无提供两被告是夫妻关系的证据，故原告以两被告是夫妻关系，被告简艳玲对夫妻共同债务应承担清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，对此本院不予支持。
两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘传源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄宝卿清偿借款本金70000元。
二、被告刘传源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄宝卿清偿借款的利息（利息从2010年6月26日起至判决还款之日止，以70000元为本金，按照年利率2.25％计付）。
三、驳回原告黄宝卿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费1000元，由被告刘传源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 余倩云
巫仕平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初18号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某1，女，1973年9月23日出生。因涉嫌犯非法行医罪于2016年2月17日被威宁自治县公安局刑事拘留，2016年2月26日威宁自治县人民检察院以情节轻微、无逮捕必要不批准逮捕，同日被威宁自治县公安局取保候审并予以释放，取保候审期间又因涉嫌犯非法行医罪，于2016年11月3日经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨某1犯非法行医罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2014年以来，被告人杨某1在未取得医生职业资格的情况下多次在威宁自治县六桥街道新兴路大贝步行街、威宁自治县六桥街道南泉路居委会龙凤村自己家中等地从事非法行医活动。2014年4月17日，被告人杨某1因非法行医被威宁自治县卫生监督所查处后处以责令立即停止诊疗活动、罚款人民币1000元、没收违法所得、没收药品器械的行政处罚；2014年10月13日，被告人杨某1被威宁自治县卫生监督管所查处后处以罚款人民币1000元的行政处罚；2014年12月29日，被告人杨某1被威宁自治县卫生监督所查处后被给予警告，责令停止一切诊疗活动；2016年2月17日，被告人杨某1在威宁自治县六桥街道新兴路大贝步行街非法行医被威宁自治县卫生督所查处后被给予警告、责令停止一切诊疗活动，同日因涉嫌非法行医罪被威宁自治县公安局刑事拘留，2016年2月26日，本院以情节轻微、无逮捕必要对杨某1作出不批准逮捕的决定，杨某1于同日被威宁自治县公安局取保候审；被告人杨某1在取保候审期间于2016年4月12日在威宁自治县六桥街道南泉路居委会龙凤村自己家中非法行医时被威宁自治县卫生监督所查处，被给予警告、责令停止一切诊疗活动；2016年9月13日，被告人杨某1在威宁自治县六桥街道南泉路居委会龙凤村家中非法行医时被威宁自治县公安局民警查获。
据此，认为被告人杨某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任而提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2014年以来，被告人杨某1在未取得医生职业资格的情况下，多次在威宁自治县六桥街道新兴路大贝步行街、威宁自治县六桥街道南泉路居委会龙凤村自己家中从事非法行医活动。2014年4月17日，被告人杨某1因非法行医被威宁自治县卫生监督所处以责令立即停止诊疗活动、罚款人民币1000元、没收违法所得、没收药品器械的行政处罚；2014年10月13日，被告人杨某1又因非法行医被威宁自治县卫生和食品药品监督管理局处以罚款人民币1000元的行政处罚；2014年12月29日，被告人杨某1因非法行医被威宁自治县卫生和食品药品监督管理局给予警告，责令停业。2016年2月17日，被告人杨某1在威宁自治县六桥街道新兴路大贝步行街非法行医被威宁自治县卫生和计划生育局给予警告、责令停止一切诊疗活动，同日因涉嫌非法行医罪被威宁自治县公安局刑事拘留，2016年2月26日，威宁自治县人民检察院以情节轻微、无逮捕必要对杨某1作出不批准逮捕的决定，同日杨某1被威宁自治县公安局取保候审并予释放。被告人杨某1在取保候审期间于2016年4月12日在威宁自治县六桥街道南泉路居委会龙凤村自己家中非法行医时被威宁自治县卫生监督所给予警告、责令停止一切诊疗活动。2016年9月13日，被告人杨某1在威宁自治县六桥街道南泉路居委会龙凤村家中非法行医时被威宁自治县公安局民警查获。
上述事实，被告人杨某1在庭审过程中未持异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书、被告人杨某1的供述、马某的证言、李某的证言、张某的证言及辨认笔录、穆某的证言、杨某2的证言、汪某的证言、现场勘验笔录及照片、行政执法期间取得材料、证明、药品销毁记录、威宁自治县公安局治安大队出具的办案说明、威宁自治县公安局出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1未取得医生资格而私自开设诊所，开展诊疗活动，被威宁自治县卫生行政机关处罚多次，又非法行医被威宁自治县公安局取保候审，在被取保候审期间又非法行医，被威宁自治县卫生行政机关给予警告、责令停止一切诊疗活动，再因非法行医被威宁自治县公安局治安大队民警抓获，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人杨某1犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人杨某1到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯非法行医罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月3日起至2017年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程世君
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，行长。
被执行人卢敏，男，1968年10月8日出生，汉族，住广西上林县。
被执行人广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
法定代表人刘秋菊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人卢敏、广西华鑫长润融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1096923元。
本院于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李玥姮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初189号
原告：张某某，女，汉族，1954年10月11日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：陈某某，男，汉族，1952年8月6日出生，住址：沈阳市大东区。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孙非
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李响
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1231号之二
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉。
被执行人李正艺，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
被执行人汤懿香，女，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
被执行人湖南博隆置业发展有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处凉塘路社区居委会三一路8号。
法定代表人梁岚。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人李正艺、汤懿香、湖南博隆置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李正艺名下位于长沙县星沙镇滨湖路南、东一线西爱琴海岸6栋502号房产（预告证明号：411026180），竞买人邓小芳（身份证号码：）以1085053元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、长沙县星沙镇滨湖路南、东一线西爱琴海岸6栋502号房产的所有权归买受人邓小芳所有，长沙县星沙镇滨湖路南、东一线西爱琴海岸6栋502号房产的所有权自本裁定送达买受人邓小芳时起转移；
二、买受人邓小芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 苏舸飞
审判员 许朝阳
二〇一八年八月二十日
书记员 吴紫丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初486号
原告：王树喜，住平泉县。
委托诉讼代理人：陈国才，承德市平泉县滨河法律服务所法律工作者
被告：平泉县榆树林子镇二道沟村村民委员会。
法定代表人：孙金全，村主任。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
本院在审理原告王树喜与被告平泉县榆树林子镇二道沟村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告王树喜于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王树喜撤回起诉。
案件受理费334.00元，减半收取167.00元，由原告王树喜负担。
审判员 李国华
二〇一七年三月一日
书记员 刘广生
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初4919号
原告：泥雪松，男，1989年9月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩志刚，男，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户。
被告：宋明琢，男，1978年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告泥雪松诉被告宋明琢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泥雪松及其委托诉讼代理人韩志刚、被告宋明琢及其委托代理人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金10000元、支付违约金110000元；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：2018年5月6日，原、被告签订房屋买卖中介合同，约定被告将其位于赤峰市××区房屋出售给原告，价款为555000元。合同签订后，原告交付了5000元的购房定金、4000元的房屋中介费、6000元的贷款手续费。原告于2018年5月21日接到银行能够办理贷款的通知，要求原、被告共同到银行办理贷款，被告却通知原告房屋不卖了。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：被告不存在违约行为，是原告违约在先，原被告签订的房屋买卖合同时，双方口头协商后约定，原告首付15万元，7日内给付被告。至今原告除交5000元定金，未付任何首付款，也未积极给被告及中介公司联系交付款项，其行为构成违约。违约行为给被告造成经济损失，故原告主张被告违约无事实依据。即使被告违约，原告主张定金及违约金不得同时适用。如原告选择适用违约金，其主张数额亦过高，远超过其实际损失30%以上。综上，原告主张没有事实及法律依据，故请求驳回原告诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖中介合同、中介费收据、贷款服务收据、购房定金收据、通话录音等证据，被告对房屋买卖中介合同、购房定金收据真实性无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；被告对中介费收据、贷款服务收据、其中与银行工作人员通话录音的真实性、关联性均持有异议。对中介费收据、贷款服务收据，其与被告为原告出具的定金收据票号呈连续状，且该定金收据系由中介公司出具，故上述收据由中介公司出具存在高度盖然性，对其真实性，本院予以确认并在卷佐证；对通话录音，被告未否定其与原告叔叔的对话录音，对其该证据，本院予以确认并在卷佐证；对其中与银行工作人员，无其他证据佐证对方系银行工作人员，故对该证据的真实性，本院不予采信。
被告围绕答辩意见提交了通话录音一份，原告对真实性无异议。对该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，原、被告与赤峰信合房地产经纪有限公司签订房屋买卖中介合同书，约定被告将其位于赤峰市××区房屋出售给原告，价款为560000元，原告于合同签订当日给付被告定金5000元，余下房款555000元采用贷款方式付款；同时约定，在申请办理房屋产权过户前，如被告悔约，向原告支付双倍定金，如原告悔约，无权要求被告退还定金；如被告未按合同约定期限交付房屋或迁出户籍关系的，原告有权退房，并要求被告退还全部已付房款及按月利率1%计算的利息，同时按房屋总价20%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付被告定金5000元，并向赤峰信合房地产经纪有限公司交付中介费4000元、贷款服务费6000元。后原、被告口头约定原告于一个星期内交付房屋首付款280000元，余款贷款到账后予以支付，但原告未能支付，被告同意延期一星期。5月21日，被告通知原告拒售房屋。
本院认为，原、被告达成的房屋买卖合同合法有效，故应对双方当事人均具有约束力。依据双方所签合同的内容，原告向被告交付的定金性质应为解约定金，即由当事人一方违约时得没收或加倍返还以弥补守约方损失的存在。现被告作为接受定金的一方当事人，拒绝履行合同显属违约，故依法应双倍返还定金交付人，即对原告要求被告返还双倍定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未按约定支付首付款，但其同意原告延期支付，即对付款时间的约定作出变更，故对其该答辩意见，本院不予采信。原告要求被告向其支付房屋总价款20%的违约金，但双方约定被告承担违约金的条件并未成就，故原告主张被告支付其违约金的该诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告应赔偿其损失10000元，但其已经主张被告双倍返还定金，故其仅能主张定金不足以弥补的损失部分，即5000元（4000+6000-5000），对其超过5000元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋明琢本判决生效后5日内返还原告泥雪松双倍定金10000元、赔偿违约损失5000元，合计15000元。
二、驳回原告泥雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告泥雪松负担1362元，由被告宋明琢负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一八年八月十五日
书记员齐慧敏
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执124号
杨再龙、杨进、怀化兴业建设有限责任公司、张建：
本院执行杨再龙、杨进与怀化兴业建设有限责任公司、张建建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31民终1048号民事调解书杨再龙、杨进与怀化兴业建设有限责任公司、张建建设工程施工合同纠纷一案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）双流刑初字第719号＼n公诉机关四川省双流县人民检察院。＼n被告人汪泽良。＼n四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人汪泽良犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人汪泽良到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n双流县人民检察院起诉书指控，1、2013年1月6日11时许，被告人汪泽良窜至双流县正兴镇钓鱼嘴4组，翻墙进入被害人唐某某家中，将放置在二楼卧室内的一台联想一体机及路由器、移动硬盘等财物盗走。经估价鉴定：被盗电脑价值人民币2573元。＼n2、2013年10月21日，被告人汪泽良窜至仁寿县视高镇老君村10组被害人杨某家中，将杨某存放在家中二楼卧室抽屉内的现金3000余元盗走。＼n3、2012年10月22日，被告人汪泽良窜至仁寿县视高镇“5号桥”旁“极速洗车”后院被害人刘某某家，使用铁棍将后窗防盗栏撬开，进入室内盗走现金4000余元及手机一部。＼n4、2013年2月28日，被告人汪泽良窜至仁寿县视高镇“5号桥”旁“左岸”家具厂旁，将被害人何某某停放在此的一辆电动自行车盗走。经估价鉴定：被盗电动自行车价值人民币2079元。＼n5、2013年3月中旬，被告人汪泽良窜至仁寿县视高镇老君村10组被害人胡某某家中，盗走现金1800余元。＼n6、2013年3月7日，被告人汪泽良窜至仁寿县视高镇老君村7组被害人徐某家，用木棒将一、二楼之间的防盗窗撬开，进入室内盗走现金900余元及戒指、数码相机等物品。＼n7、2013年3月上旬，被告人汪泽良窜至仁寿县视高镇老君村7组被害人王某某家，使用大型断线钳将一楼防盗栏剪开，进入室内将放置于二楼卧室床单下的2500元现金盗走。＼n8、2013年3月18日，被告人汪泽良窜至仁寿县视高镇“5号桥”旁被害人胡某某家，使用铁棍将后窗防盗栏撬开，进入室内盗走手机、相机及外套等物品。经估价鉴定：被盗相机价值人民币1637元。＼n9、2013年4月4日，被告人汪泽良窜至仁寿县视高镇“5号桥”旁“平价超市”，使用钢管将超市后窗防盗栏撬开，进入超市盗走现金900余元及十余张手机充值卡。＼n本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。＼n上述事实，被告人汪泽良在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人汪泽良的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片，被告人汪泽良的供述及对作案现场的辨认笔录、指认照片，被害人唐某某、何某某、刘某某、胡某某、徐某、王某某、胡某某、杨某的陈述，双流县公安局扣押、发还物品清单，未作价格评估财物的情况说明，双流县物价局价格认证中心作出的双价认鉴（2013）086号、138号、142号关于对涉案联想牌计算机、电动自行车、数码相机的价格鉴定意见书，被告人汪泽良曾被判刑的（2008）金牛刑初字第851号刑事判决书、释放证明书。被告人汪泽良的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汪泽良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值19000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人汪泽良在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人汪泽良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人汪泽良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2015年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李骞＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员边晶＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2214号
原告：何某。
原告：何嘉怡。
法定代理人：何某。
原告：王菊香。
三原告共同委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。
被告：蕲春县狮子镇卫生院。住所地：蕲春县狮子镇毓华路***号。
原告何某、何嘉怡、王菊香与被告蕲春县狮子镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告何某、何嘉怡、王菊香于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某、何嘉怡、王菊香申请撤讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某、何嘉怡、王菊香撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告何某、何嘉怡、王菊香负担。
审判员 陈 勋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈怡涵
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初3248号
原告纪星,男,1988年7月生，汉族。
委托代理人陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。
被告朱晓斌,男,1979年2月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地南京市浦口区环城北路客运公司东大楼。
负责人秦杰，公司总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告纪星诉被告朱晓斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪星于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告纪星撤回起诉。
本案案件受理费109元，由原告纪星负担。
审 判 员 王白梅
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 高 雅
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初880号
原告:孙振军（又名孙哓军）,男,汉族。
委托代理人：李福强，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告:孙玉干,男,汉族。
委托代理人杨冬香，女，汉族。
委托代理人：曹忠山，男，陕西秦澄律师事务所律师。
原告孙振军与被告孙玉干房产纠纷一案，本院于2004年3月26日做出（2003）澄民初字第221号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2018年6月18日被告孙玉干申请恢复审理，本院认为，被告孙玉干的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
恢复原告孙振军与被告孙玉干的房产所有权纠纷一案的诉讼。
审判长 周 锋
审判员 左庆华
审判员 王建宏
二〇一八年八月六日
书记员 董 华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4874号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼，统一社会信用代码91330421737778992U。
法定代表人：范阳春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：朱悦成，男，1987年8月20日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告朱悦成物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 郁益民
二〇一六年十二月一日
书记员 毛珠萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更900号
罪犯杨涛，男，汉族，1989年2月13日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年8月11日作出（2014）思刑初字第126号刑事判决，以被告人杨涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分438.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月12日起至2028年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终141号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢文顺，男，1977年7月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被郎溪县公安局取保候审。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人谢文顺犯危险驾驶罪一案，于2017年4月25日作出（2017）皖1821刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人谢文顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年2月12日晚，被告人谢文顺饮酒后驾驶二轮摩托车由郎溪县毕桥镇十井村驶往毕桥镇。19时59分，当其自北向南行驶至飞毕路8KM处，被执勤民警查获。民警当场对其使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为121mg/100ml，后带其到十字茶场医院抽取血样，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，谢文顺血液中的乙醇含量为132mg/100ml。谢文顺持有的E型驾驶证已于2012年3月13日被注销。
原判认定上述事实的证据有：书证户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过，现场检查笔录、照片，酒精呼气测试单、血液乙醇含量检测结果报告，证人曹某的证言，被告人谢文顺的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人谢文顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。谢文顺的驾驶证被注销，视为无驾驶资格驾驶机动车,依法予以从重处罚；谢文顺归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据谢文顺犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决：被告人谢文顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
谢文顺上诉称：其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发前一贯表现良好，是初犯，一审判决量刑过重，请求二审法院改判对其适用管制刑或缓刑。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人谢文顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。谢文顺自被查获后直至一审庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。其所持有的驾驶证已于2012年被注销，故其此次驾驶摩托车属于无驾驶资格驾驶机动车的严重违反道路交通安全法的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二目（五）项的规定，应当对其从重处罚。原判决综合谢文顺犯危险驾驶罪的事实、性质、情节及社会危害性，对其已予以从轻处罚，判处其拘役一个月，并处罚金六千元，所作量刑适当，对其不适用缓刑亦无不当。谢文顺关于一审判决量刑过重，请求二审法院改判对其适用管制刑或缓刑的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年六月五日
书记员 夏 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1575号
原告黄玉琴，女，1957年12月5日出生，汉族。
被告刘建平，男，1961年3月26日出生，汉族。
被告福建省建阳朱子家酒业有限公司，组织机构代码：705215861.
法定代表人刘建平，执行董事。
原告黄玉琴与被告刘建平、福建省建阳朱子家酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审判。本案现已审理终结。
原告黄玉琴诉称，2013年4月2日被告刘建平因企业资金周转需要，向原告借款80000元，并由二被告向原告出具借条一份，约定每月利息1600元，按季付清，期限一年，但到2014年6月23日止，尚有16000元利息未付。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金80000元及利息16000元。
本院认为，被告刘建平涉嫌向不特定的多人借款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告黄玉琴的起诉。
本案预收受理费2200元，退还原告黄玉琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一四年七月十四日
书记员 周燕凤
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执831号
申请执行人于洋，男，1983年1月21日出生，汉族。
被执行人贺静，女，1984年1月24日出生，汉族。
本院在执行于洋与贺静婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于洋于2017年4月27日向本院提出申请执行，要求被执行人贺静支付报销所得医疗费2000元，并于每月月底临近的星期六为于洋探视孩子日。本院在执行过程中经查，于洋已于2016年6月13日向本院申请执行，申请内容为：要求被执行人贺静支付报销所得医疗费2000元，并于每月月底临近的星期六为于洋探视孩子日。本次申请执行为重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
驳回于洋的本次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年七月十八日
书记员 王 珺
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1239号
申请执行人：宋叶翠。
被执行人：巢湖市惠佳贸易有限公司。
被执行人：合肥市宴林粮油有限公司。
被执行人：蒋先凤。
申请执行人宋叶翠与巢湖市惠佳贸易有限公司、合肥市宴林粮油有限公司、蒋先凤民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖0181民初2133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，本案未执行标的款为（不含利息）36915元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初59号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年1月10日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，无业，捕前住辽宁省义县。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
辩护人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员徐坤、助理检察员王迁乔出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人侯爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日19时55分许，驾驶人赵某某驾驶无牌号两轮机动车与逆向停在路边的由李某某驾驶的辽P**号/冀YY挂号重型半挂牵引车相撞，致赵某某倒地受伤。而后，被告人张某某驾驶辽G**号轻型普通货车行驶至该处时，将赵某某碾压致死。2016年6月6日，经锦州市公安局交通警察支队太和大队道路交通事故认定书认定：张某某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任，赵某某承担此次事故的次要责任。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、尸体检验意见书、户籍证明等证据，并认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内对被告人量刑。
被告人张某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人庭审中提出，被告人张某某有自首行为，应从轻或减轻处罚；另被告人系过失犯罪，并积极赔偿被害人亲属，真诚悔罪，请法院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月30日19时55分许，驾驶人赵某某驾驶无牌号两轮机动车沿阜锦线由南向北行驶至阜锦线123公里+200米处时，与逆向停在路边的由李某某驾驶的辽P**号/冀YY挂号重型半挂牵引车相撞，致赵某某倒地受伤。而后，被告人张某某驾驶辽G**号轻型普通货车沿阜锦线由南向北行驶至该处时，将赵某某碾压致死。2016年6月6日，经锦州市公安局交通警察支队太和大队道路交通事故认定书认定：张某某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任，赵某某承担此次事故的次要责任。
诉讼过程中，双方本着互谅互让原则自愿达成了赔偿协议，由被告人张某某对被害人亲属进行了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人张某某身份证明，证明其具有完全刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件来源、侦破及被告人到案的情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明事故发生的现场情况。
4、道路交通事故认定书，证明被告人张某某负此次事故主要责任，李某某承担此次事故的次要责任，赵某某承担此次事故的次要责任。。
5、司法鉴定意见书，证明肇事致被害人赵某某死亡的原因及肇事时三车的行驶速度等具体情况。
6、证人阎某某、贺某某、李某某的证言，证明本案交通肇事的时间、地点及两车肇事时的具体情况，与被告人供述一致。
7、被告人张某某供述，证明事故发生的时间、地点及后果。
8、民事调解协议书，证明被告人已经赔偿了被害人的部分经济损失，并获得了被害人亲属的谅解。
以上证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人张某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人张某某身为机动车驾驶员，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在驾驶机动车过程中，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。张某某发生交通事故后，保护现场、抢救伤者并主动报警，庭审中如实供述，应认定为自首，依法可从轻处罚。张某某积极赔偿被害人亲属经济损失、取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，作出罪刑相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一、四款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立辉
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一六年九月二日
书 记 员 ＸＸ芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初559号
原告牛文军某某，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市印台区高楼河乡牛家原村四组。身份证号码610203198009294210。
被告贺文斌某某，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇东党村十组10号。身份证号码610526197511278810。
被告原雪琴某某，女，1945年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇东党村十组10号。身份证号码612128194503038824。
被告贺亲香某某，女，1960年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇东党村四组。身份证号码612128196011028821。
被告贺文革某某，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇东党村十组。身份证号码612128196106118811。
被告贺文侠某某，女，1964年8月12日出生，汉族，工人，住陕西省西安市长安区韦曲西街150号。身份证号码610121196408120101。
被告贺文军某某，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇东党村十组。身份证号码610526197006161910。
被告贺巧侠某某，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇北兴村三组。身份证号码610526197310118861。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。组织机构代码：78695893-0。
住所地：陕西省铜川市王益区体育路25号。
负责人朱力，该公司总经理。
本院在审理原告牛文军某某诉被告贺文斌某某、原雪琴某某、贺亲香某某、贺文革某某、贺文侠某某、贺文军某某、贺巧侠某某、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛文军某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛文军某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告牛文军某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛文军某某负担。
审 判 长 苏宏盛
代理审判员 魏 华
代理审判员 张艳君
二〇一六年二月五日
书 记 员 任 惠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3294号
原告卢海燕。
委托代理人朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托代理人丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告江苏极度日化有限公司，住所地扬州市江阳创业园中路22号。
法定代表人张燕娇，该公司总经理。
原告卢海燕与被告江苏极度日化有限公司（以下简称极度公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告卢海燕的委托代理人丰霞到庭参加诉讼。被告极度公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢海燕诉称：原告自2009年11月8日至2011年1月20日期间在被告处从事水电安装工作。被告拖欠原告工资13000元，并于2015年12月18日出具欠条一张。出具欠条后被告仍未履行付款义务，原告多次催要劳动报酬未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳动报酬13000元。
原告卢海燕为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。
被告江苏极度日化有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年12月18日，被告出具欠条一张，载明：扬州市江阳创业园中路22号厂区，新建研发楼一号、二号、三号厂房内水电安装，老厂房水电改造。22号厂区内消防管网人工挖土方、回填土方。后期配合装饰水电改造、零星项目及点工等。2009年11月8日-2011年1月20日全部结束。下欠水电安装工人工资。其中欠卢海燕工资为13000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方进行了结算，被告确认尚欠原告劳动报酬13000元。该事实清楚，证据充分。原告多次催要，被告应在合理期限内及时给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告江苏极度日化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏极度日化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢海燕支付劳动报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告江苏极度日化有限公司负担（原告卢海燕已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏极度日化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费125元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一六年八月三十日
书记员 刘瑶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初第7763号
原告王卓，男，1980年2月21日出生。
委托代理人刘滋文，女，1986年9月21日出生。
被告张忠权，男，1967年2月17日出生。
被告沈阳洁雅服装有限公司。
法定代表人张忠权
被告沈阳阿米奇建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张忠权
原告王卓诉被告张忠权、沈阳洁雅服装有限公司、沈阳阿米奇建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于 淼
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初141号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人罗昌建，曾用名罗昌见，男，1971年4月18日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，货车驾驶员，户籍地址四川省大竹县，现住福建省漳州市龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人罗昌建犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人罗昌建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年3月3日17时5分许，被告人罗昌建驾驶赣Ｃ×××××号仓栅式货车沿国道205线由沙县城关往沙县青州方向行驶，行至国道205线2171km+250m路段时，因未与前方同车道行驶的由叶某1斗驾驶的无号牌二轮摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致两车发生碰撞，造成叶某1斗送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人罗昌建报警，并在现场等候公安机关处理。被告人罗昌建承担本起事故的全部责任，被害人叶某1斗不承担本起事故的责任。
案发后，被告人罗昌建如实供述了自己的罪行。被告人罗昌建已赔偿被害人家属各项经济损失共计220307元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗昌建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗昌建供述，证人叶某2证言，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、事故照片资料说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆登记查询结果单、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息表、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品、文件发还凭证、磅码单、血样提取登记表、毒品现场检查报告，沙县道路交通事故人民调解委员会交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证，谅解书，福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，福建中联司法鉴定所车辆痕迹鉴定书、车辆技术鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌建违反交通安全管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗昌建自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人罗昌建能够积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人罗昌建自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗昌建犯罪的事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗昌建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年五月二十三日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执905号
被执行人刘宽，男，汉族。
本院在执行被执行人刘宽危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪洲
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一七年九月十八日
书记员 高 民
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1351号
申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：山东省滨州市绿洲食品有限公司,滨州市中小企业投资担保中心,王英清,齐凤美。
本院在执行齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司,滨州市中小企业投资担保中心,王英清,齐凤美金融借款合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1716号民事判决书（调解书）的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘秀山
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5255号
原告：黔江区鸿廷租赁站，住重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪居委*组。
经营者：杨波，男，生于1977年9月6日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：孙辉伦，男，生于1964年3月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：巫传容（系被告之妻），生于1966年10月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告黔江区鸿廷租赁站诉被告孙辉伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由本院审判员李化适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告黔江区鸿廷租赁站及其委托诉讼代理人杨伦生、被告孙辉伦及其委托诉讼代理人巫传容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔江区鸿廷租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租赁费75852元及违约金22756元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因修建重庆市黔江区正阳工业园区三磊冷链物流工地需要，2013年7月16日双方在原告的仓库处签订物资租赁合同。原告出租钢管、扣件，被告按约支付租赁费，合同签订之日至2017年5月31日期间，被告欠原告租金75852元未付。上述事实有相关证据予以证明，现原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求法院支持原告诉求。
被告孙辉伦辩称：我只是该项目的一般管理人员，不是项目承包人也不是项目经理，不应承担合同责任。该项目承建主体是重庆渝永建设集团有限公司，项目承包人是赖国庆，我只是代表渝永集团和赖国庆签的合同，不具有主体资格。项目的所有工程款都是打入赖国庆的个人账户，资金也是赖国庆在安排和支付，我无法调动使用资金。综上，被告主体不适格，原告应起诉渝永集团和赖国庆。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原告（甲方）签订了《鸿廷钢模租赁站建筑物资租赁合同书》，合同约定甲方向乙方提供租赁物资，承租方即乙方载明为“重庆渝永建设集团有限公司”，合同尾部“乙方”处有被告孙辉伦的签名，但没有重庆渝永建设集团有限公司的印章或其法定代表人签字。合同第一条约定钢管日租金为0.011元/米，一次性返修价为0.10元/米，赔偿价为17元/米；十字扣件、直接扣件及旋转扣件的日租金为0.007元/套，一次性返修价为0.10米/套，赔偿价为6元/套；扣件螺栓赔偿价为1元/套；钢管每260米为一吨，扣件每1000套为一吨。第六条第4项约定往返运输卸堆码由乙方自行负责，如需要甲方人员装卸堆码，乙方必须给付劳务费，上车费10元/吨，下车费10元/吨，运费自负。第七条约定违约方每天按租金总额的3%向对方支付违约金。2013年10月27日的鸿廷租赁物资发料单上载明“顶托租金0.06元/根·天，顶托200根为1吨，顶托维修费1元/根，顶托螺帽赔偿价为5元/个。
根据发料单及收料单载明的出租及退还租赁物的数量可以计算出：被告租用钢管总计20291米，退还18005米，未退2286米；租用扣件总计10930个，退还10608个，未退322个；租用顶托总计1600套，退还1500套，未退100套。
2014年1月4日的鸿廷租赁物资收料单上载明“差顶托螺帽19个”，2014年1月18日的收料单上载明“差顶托螺帽16个”，2014年2月22日的收料单上载明“差顶托螺帽57个”，2014年4月25日的收料单上载明“差扣件螺栓300套，顶托螺帽1个”，2014年4月30日的收料单上载明“差扣件螺栓460套，顶托螺帽2个”，2014年7月19日的收料单上载明“扣件螺栓差135套，顶托螺帽差3个”，2014年7月29日的收料单上载明“差扣件螺栓55套”，2014年9月18日的收料单上载明“差扣件螺栓88套，顶托底板3个”，顶托底板即是顶托螺帽。综上，被告归还租赁物资时共计差扣件螺栓1038套，顶托螺帽101个。截止本案法庭辩论终结，原告自认被告已经支付租金68100元。
本院认为，2013年7月16日的《鸿廷钢模租赁站建筑物资租赁合同书》虽承租方载明是重庆渝永建设集团有限公司，但合同尾部没有公司印章，没有法人签字，只有被告签名。被告辩称其是受渝永集团和赖国庆的委托签订合同，但并未举示相应证据证明其存在委托关系，因此租赁合同的双方应为原告和被告。该租赁合同内容未违反法律法规规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案工程完工后，被告归还了部分租赁物资，经庭审中询问，被告表示剩余租赁物已经无法归还。对于未归还的租赁物，因被告一直未归还，亦未与原告办理结算，故原告将租金计算至2017年5月31日，之后按照赔偿标准计算。根据原告租赁物资的数量及天数，结合双方约定的租金、上下车费、维修费、赔偿费的计算标准，对各项费用计算如下：1、租金：钢管59781.83元，扣件18822.15元，顶托16081.56元，共计94685.54元。2、上下车费：钢管1472.92元﹛〔（20291米+18005米）÷260〕×10元/吨﹜，扣件215.38元﹛〔（10930个+10608个）÷1000〕×10元/吨﹜，顶托155元﹛〔（1600个+1500个）÷200〕×10元/吨﹜，共计1843.3元。3、维修费：钢管1800.5元（18005米×0.1元/米），扣件1060.8元（10608个×0.1元/个），顶托1500元（1500个×1元/个），因原告仅主张顶托维修费为225元，本院予以确认，共计3086.3元。4、赔偿费：钢管38862元（2286米×17元/米），扣件为1932元（322个×6元/个），顶托2000元（100个×20元/个），螺栓1038元（1038套×1元/套），顶托螺帽505元（101个×5元/个），共计44337元。以上费用合计143952.14元，被告已经支付68100元，尚欠75852.14元。现原告请求被告支付75852元，本院予以支持。对于违约金，租赁合同第七条已有约定，因标准过高，原告自愿下调为22756元（75852元×30%），被告对此计算标准并未提出异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告孙辉伦于本判决生效后十日内向原告黔江区鸿廷租赁站支付尚欠的租金、维修费、赔偿费、上下车费等75852元及违约金22756元，共计98608元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告孙辉伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 李 化
审 判 员 王雪松
人民陪审员 甘石海
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 双
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执775号
申请执行人秦才有，男，汉族，住所地桂林市七星区
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，汉族，住所地桂林市高新区信息产业园内。
法定代表人周修洪。
秦才有与桂林鸿瑞科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年5月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦才有于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦才有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人秦才有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶 丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3083号
原告厦门筼筜东区联合房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城西路983号。统一社会信用代码：91350212776040982N。
法定代表人纪振民，董事长。
诉讼代表人厦门筼筜东区联合房地产开发有限公司清算组，组长：卢益光。
委托代理人康嘉盈、郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。
被告汪燕娟，女，1981年9月30日出生，汉族，原户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门筼筜东区联合房地产开发有限公司与被告汪燕娟商品房销售合同纠纷一案中，原告厦门筼筜东区联合房地产开发有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门筼筜东区联合房地产开发有限公司撤回对被告汪燕娟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门筼筜东区联合房地产开发有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年七月二十五日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。