湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3180号
原告高某。
法定代理人高党德。
法定代理人万荣。
委托代理人沈培培，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权。
被告万华。
委托代理人周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州桐梓岗村喻家湾38号。
负责人康道山，该公司经理。
委托代理人万华，男，1971年2月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区蔡店乡万家湾**号，公民身份号码4201231971********。一般授权。
被告武汉园新汽车运输有限公司，登记住所地：武汉市江夏区纸坊北华街客运中心。目前为临时办公地址。
法定代表人曹培章，该公司总经理。
委托代理人万华。一般授权。
原告高某诉被告万华、武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司（以下简称园新汽运黄冈分公司）、武汉园新汽车运输有限公司（以下简称园新汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2016年8月16日、9月9日两次公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人万荣、高党德及其委托代理人沈培培，被告园新汽运黄冈分公司的委托代理人万华，被告万华，被告园新汽运公司的法定代表人曹培章及委托代理人万华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告万华赔偿原告经济损失共计915089.37元，原告承担5%的责任比例，减去被告万华垫付的80000元，还应赔偿789334.9元。2.判令被告园新汽运黄冈分公司、园新汽运公司承担连带赔偿责任。3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月24日17时15分，被告万华驾驶登记在被告园新汽运黄冈分公司名下的鄂J×××××号中型自卸货车天石街由南向北方向行驶，途经黄陂长轩岭天石街路口时，将原告高某擦倒后又碾压其右腿，造成原告受伤、右小腿截肢的交通事故。此事故经交管部门认定，万华负此事故的主要责任；高某负此事故的次要责任。事故发生后原告被送往医院救治，共住院27天，用去医疗费86347.57元。出院后，原告于2015年12月30日安装假肢。后原告的损伤经法医鉴定为：六级伤残，休息及护理时间至安装假肢日止。事发后，原告与被告万华协商未果，原告认为被告承担本次事故的主要责任应该按照95%的责任赔偿比例。因被告万华驾驶的车辆挂靠在被告园新汽运黄冈分公司处经营，而该公司又是园新汽运公司的分公司，不是独立法人，故园新汽运黄冈分公司和园新汽运公司均应承担连带赔偿责任。
被告万华辩称，对于原告起诉的事实没有争议，但原告起诉的赔偿项目有些偏高。原告要求主责承担95%的责任比例过高，请求法院依法作出判决。
被告园新汽运黄冈分公司辩称，本公司不是该事故车辆的实际所有人，其实际所有人是万华，该车辆与本公司之间是挂靠关系，故本公司在本案中不承担民事责任。对原告的诉求的项目及金额请求法院依法审核后，作出公正合理的判决。
被告园新汽运公司辩称，本案是应由车主和分公司承担责任，不应由总公司承担责任。万华是该车的实际车主，分公司是挂靠公司。原来的总公司和分公司是一个老板，后来总公司被收购后与分公司分开了，分公司还是原来的老板。原告应该只起诉分公司，不应该起诉总公司。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日17时15分，被告万华驾驶鄂J×××××号中型自卸货车天石街由南向北方向行驶，途经黄陂长轩岭天石街路口时，将学龄前儿童原告高某擦倒后，万华所驾车辆将高某脚碾压，造成高某受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字（2015）第C100号道路交通事故认定书认定：万华负此事故的主要责任；高某的监护人或监护人的委托人负此事故的次要责任。高某受伤后，在黄陂区人民医院、协和医院住院治疗27天，用去医疗费86347.57元。期间，被告万华垫付了医疗费99000元。出院医嘱加强营养。2015年12月30日，原告高某在奥托博真（中国）工业有限公司武汉分公司安装了假肢。2016年4月19日，武汉平安法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，被鉴定人高某的损伤构成六级伤残；其后期医疗费参照相关鉴定机构鉴定意见书；自受伤之日起，休息时间及护理时间至安装假肢日止。2016年4月27日，武汉市济世假肢矫形器有限责任公司作出残疾辅助器具司法鉴定意见：1、18岁以前，普通适用型小腿假肢价格为8000元／具。18岁以后，普通适用型小腿假肢价格16800元／具。2、18岁以前（生长发育期），假肢每一年需要更换一次。18岁以后（生长发育停止），假肢每三年需要更换一次，期间还需要假肢费用的10%为维修费用。3、初次装配假肢约需15天时间（假肢调适及步态训练）。4、具体更换次数，可参照当地人均预期寿命计算。两次鉴定费共计3000元，由原告支付。原告因本案的赔偿事宜与被告协商未果而诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告万华所有的鄂J×××××号中型自卸货车的保险期限届满后，未投保新的机动车交强险和第三者责任险。该车挂靠在被告园新汽运黄冈分公司营运。园新汽运黄冈分公司系园新汽运公司的下属分公司。
高某之父母高党德、万荣均系农业户籍。高党德自2014年1月起在万华创鲜兄弟餐饮管理有限公司工作；万荣自2013年12月起在黄陂巴渝富足保健中心工作。均居住在黄陂区前川街新村二里，高某随其父母共同生活。
经依法核算，原告因本次交通事故造成的经济损失为879717.37元，其中：医疗费86347.57元、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、营养费405元（15元／天×27天）、护理费5629.80元（85.3元／天×66天，依原告诉请）、残疾赔偿金270510元（27051元／年×20年50%）、残疾辅助器具费474920元［（11800元＋8000元×14次）＋（16800元×19次）×110%］（依原告诉请），交通费酌定1500元，精神抚慰金酌定40000元。
本院认为：被告万华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、超载，且所驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，是造成本次交通事故的主要方面过错；原告高某在道路上通行未由其监护人或监护人委托的人带领，是造成本次交通事故的次要方面过错。经公安机关交通管理部门认定，被告万华负此事故的主要责任；原告高某监护人或监护人委托的人负此次事故的次要责任。故原、被告应对本次事故承担相应的民事责任。因被告万华所有的车辆未投保交强险和第三者责任，依照法律规定，应由被告万华首先在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金70000元、精神抚慰金40000元），余款759717.37元（879717.37元－120000元），按各自过错的比例分担责任。因本案所涉交通事故属机动车碰撞行人所致，故余下损失应由被告万华承担80%的赔偿责任，即赔偿原告损失607773.90元（759717.37元×80%），原告自行承担20%的责任，即151943.47元（759717.37元×20%）。因被告万华所有的鄂J×××××号车挂靠在被告园新汽运黄冈分公司处营运，该公司负有管理责任，依法应对被告万华所负责任承担连带赔偿责任，被告园新汽运公司是被告园新汽运黄冈分公司的上级总公司，依法应对其下设分公司所承担的责任，承担连带赔偿责任。原告高某虽是农村户籍，但其父母长期居住在城镇，其收入也来源于城镇，原告与其父母共同生活，故其主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算的诉请，本院予以支持。原告主张的营养费、交通费、精神抚慰金过高，本院依法予以调整。原告主张其承担5%的责任请求，与公安交管部门所认定的事故责任不相符，本院不予支持。被告园新汽运黄冈分公司、被告园新汽运公司抗辩不承担本案责任的理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告万华在机动车交强险范围内赔偿原告高某经济损失120000元；
二、被告万华赔偿原告高某经济损失607773.90元，扣减已垫付的99000元，还要赔偿508773.90元；
三、被告武汉园新汽车运输有限公司、被告武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司对上述第一、二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告高某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，鉴定费3000元，共计5225元，由被告万华负担4275元，由原告高某负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴颖赜