辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01582号
上诉人（原审被告）：沈阳天益巴士有限公司。
法定代表人：李冰雁，该公司经理。
委托代理人：王海军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：金玉辉，男，汉族。
委托代理人：杨溢，辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人：奎媛，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹家坤，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人：姚世军，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审原告金玉辉与原审被告曹家坤、沈阳天益巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年4月9日作出（2014）沈河民一初字第00650号民事判决，沈阳天益巴士有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳天益巴士有限公司的委托代理人王海军、金玉辉的委托代理人杨溢、奎媛，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的委托代理人刘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金玉辉诉称，2013年8月26日15时25分，曹家坤驾驶辽AC52**号公交车与金玉辉发生交通事故，导致金玉辉受伤及衣服、电动车全部破损的后果。事故发生后，金玉辉由120送至沈阳军区总医院，经诊断为左小腿、左足软组织挫裂伤及左踝关节开放性骨折伴脱位，住院142天，其中重症监护4天，一级护理14天，二级护理124天，另鼻饲管置管注食4天，半流食4天。医嘱要求全休3个月，3个月后取出胫腓螺钉，3个月后需到整形外科做皮瓣移植手术，1年半至2年视骨折愈合情况可取出内固定，需专人护理，定期门诊复查，加强营养。事故发生后金玉辉衣服及电动车破损无法再行使用。本事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定曹家坤负事故的全部责任，金玉辉无责任，故曹家坤应承担金玉辉因此事故造成的人身、财产损害的赔偿责任，因沈阳天益巴士有限公司为肇事车辆行车证车主且沈阳天益巴士有限公司为肇事车辆驾驶人的用人单位，又因中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司为肇事车辆的承保单位，故沈阳天益巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司对于金玉辉的人身、财产损害也负连带的赔偿责任。故金玉辉诉至贵院，请求法院依法支持金玉辉的全部诉讼请求。1、请求法院依法判令曹家坤、沈阳天益巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连带赔偿金玉辉医药费397097.9元、住院伙食补助费7100元、误工费21080元、护理费23460元、营养费5000元、医疗器械费（辅助器具费）1075.9元、交通费1000元、复印费165元、衣服损失500元及电动车损失2500元（以上全部费用截止至2014年2月28日）；2、请求法院依法判令曹家坤、沈阳天益巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连带承担诉讼费。
曹家坤辩称，肇事经过属实，对责任认定没有异议。事故发生时我是正常出车，我个人没垫付过钱，应由巴士公司及保险公司承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司辩称，事故发生后，保险公司已经垫付交强险医疗费限额1万元，肇事车辆仅投保了交强险，所以金玉辉诉求的医疗费、伙食补助费及营养费保险已经赔偿完毕。金玉辉主张的护理费标准过高，应该参照居民服务业标准，误工费证据不充分，最高参照居民服务业标准。金玉辉主张的财产损失（包括衣服损失及电动车）没有评估报告，保险公司同意酌情给付800元。交通费主张过高。辅助器具费应该有医嘱及正规发票。诉讼费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
沈阳天益巴士有限公司辩称，同意保险公司意见，我公司垫付医药费1万元，尊重法院判决。
一审法院审理查明，2013年8月26日，曹家坤驾驶辽AC52**号机动车行驶至沈河区文萃路丰乐二街路口小区时将金玉辉撞伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，曹家坤负事故全责，金玉辉无责。金玉辉受伤后到沈阳军区总医院住院治疗，诊断为左小腿、左足软组织挫裂伤、左踝关节开放性骨折伴脱位、高血压病2级，住院141天。住院期间重症监护4天，一级护理11天，二级护理126天。长期医嘱鼻饲管置管4天，半流食3天，普食134天。出院医嘱记载全休3个月。患肢三个月内避免负重及外伤，仍需有专人护理。2014年2月13日沈阳军区总医院门诊病历记载加强营养。金玉辉共花费医疗费417097.9元，其中沈阳天益巴士有限公司垫付医疗费10000元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司垫付医疗费10000元。截止至2014年2月28日，金玉辉总计误工186天。
另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。金玉辉因交通事故身体遭受侵害，其合理的诉讼请求一审法院应予支持。沈阳天益巴士有限公司的辽AC52**号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司应在交强险保险责任范围内承担责任，沈阳天益巴士有限公司应对超出保险责任部分承担责任。
关于医疗费赔偿，金玉辉主张397097.9元，经一审法院核查医疗机构出具的相关医疗票据等收款凭证，确定系金玉辉实际支出，另查明，沈阳天益巴士有限公司垫付医疗费10000元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司垫付医疗费10000元，故应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司向金玉辉赔偿医疗费10000元（已付），沈阳天益巴士有限公司向金玉辉赔偿医疗费407097.9元（已付10000元）。
关于住院伙食补助费赔偿，金玉辉主张7100元，根据相关法律规定，结合金玉辉实际住院天数，一审法院计算住院伙食补助费为7050元（50元／天×141天）。
关于营养费赔偿，金玉辉主张5000元，根据相关法律规定及金玉辉提供的证据，一审法院酌定营养费为1000元。
关于护理费赔偿，金玉辉主张23460元，但其提供的证据无法充分证明护理人员误工损失，一审法院认为参照辽宁省2013年度批发零售业平均工资及居民服务业平均工资标准计算为宜，结合金玉辉护理级别、护理天数，截止至2014年2月28日，计算护理费为19315元（35950元÷365天×186天＋33021元÷365天×11天）。
关于误工费赔偿，金玉辉主张21080元，但其未提供充分证据证明误工损失，一审法院认为应参照辽宁省2013年度批发零售业平均工资标准计算为宜，结合金玉辉的诊断书及误工天数，截止至2014年2月28日，计算误工费为18320元（35950元÷365天×186天）。
关于交通费赔偿，金玉辉主张1000元，结合金玉辉受伤及治疗情况，一审法院予以支持。
关于辅助器具费赔偿，金玉辉主张1075.9元，结合金玉辉伤情及收款收据，一审法院认为金玉辉主张合理，予以支持。
关于物损费赔偿，金玉辉主张总计3000元，结合本案实际情况，一审法院酌定为1800元。
关于复印费赔偿，金玉辉主张165元，该笔费用确系金玉辉实际支出，且与本次交通事故有直接因果关系，一审法院予以支持。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告金玉辉医疗费10000元（已付）；二、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告金玉辉医疗费407097.9元（已付10000元）；三、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告金玉辉住院伙食补助费7050元；四、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告金玉辉营养费1000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告金玉辉护理费19315元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告金玉辉误工费18320元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告金玉辉交通费1000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告金玉辉辅助器具费1075.9元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告金玉辉物损费1800元；十、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告金玉辉复印费165元；十一、驳回原告金玉辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告沈阳天益巴士有限公司负担。
宣判后，沈阳天益巴士有限公司不服，向本院提出上诉，上诉理由：对一审法院判决的第五项护理费19，315元、第六项误工费18，320元、第七项交通费1，000元、第九项物损费1，075.9元有异议，上诉人认为该四项费用过高。
金玉辉辩称：上诉人提及的四项费用的赔偿义务人是中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，保险公司对此四项赔偿并没有异议，并履行了赔偿内容，故上诉人的诉讼请求主体不适格，请求法院予以驳回，同时我方认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司辩称：同意上诉人上诉请求。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人沈阳天益巴士有限公司主张一审判决中的护理费、误工费、交通费、物损费过高，但没有提供足够的证据予以证明，且上诉人主张的四项费用的赔偿责任主体是中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，故沈阳天益巴士有限公司的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，170元，由沈阳天益巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。