北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2014）京知民终字第103号
上诉人（原审被告）北京法维纳斯生物科技研究院有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢3层305室。
法定代表人宋顺宝，经理。
委托代理人李毅，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人王振新，北京邦远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）包美丽，女，1977年7月26日出生。
原审被告唐亚萍，女，1990年11月29日出生。
上诉人北京法维纳斯生物科技研究院有限公司（简称法维纳斯公司）与被上诉人包美丽、原审被告唐亚萍因特许经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称原审法院）（2014）朝民初字第17664号民事判决（简称原审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人法维纳斯公司的法定代表人宋顺宝及委托代理人李毅、王振新、被上诉人包美丽、原审被告唐亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包��丽原审起诉称：2013年11月8日，我与法维纳斯公司签订了一份《美妍国际加盟合同书》（简称《加盟合同》），由其授权我作为其北京第23家连锁加盟店。双方约定：法维纳斯公司给我开业配送30万元产品、30万元设备和4万元礼品；我获得区域经营法维纳斯公司指定产品的权利，于签约后支付加盟费10万元，法维纳斯公司为我选址。合同签订后，我依约向法维纳斯公司交纳了10万元加盟费，但法维纳斯公司向我提供的产品和设备均为没有商标和品名的假冒伪劣产品。后，我发现法维纳斯公司所称的”美妍国际”品牌并未经合法注册，其本身并没有合法的品牌资源，其谎称有二三十家加盟店完全不属实，许可我以”23连锁加盟店”的名义加盟，但实际上其仅有两三家店面。此外，法维纳斯公司作为特许人并未依法向我进行信息披露，且未进行特许经营备案。并且，在法维纳斯公司为我选址过程中，声称可向我转让一家经营多年的老店铺，要求我交纳15万元转让费。为此，我除向其交纳15万元转让费外，还投入5万多元进行装修，但此后，我发现该店铺实际上是其在与我签订加盟合同三个月后才租赁的房屋，且在我开业后不到一周，得知该房屋的房东不同意转租。至此，法维纳斯公司的欺诈行为才得以暴露。我认为，法维纳斯公司在签约过程中采取虚构事实、隐瞒真相的手段致使我与其签订合同，构成了欺诈。而唐亚萍系法维纳斯公司的股东和经理，整个过程均由其操纵，所有的款项也均是支付到唐亚萍的账户。由于唐亚萍和法维纳斯公司相互配合、互相利用，共同采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诱使我与其签订加盟合同，骗取加盟费和转让费，给我造成了经济损失。故我起诉至法院，请求判令撤销我与法维纳斯公司签订��《加盟合同》；法维纳斯公司和唐亚萍向我返还加盟费10万元，按照中国人民银行同期贷款利率支付加盟费从2014年2月28日至实际给付之日的利息，并共同赔偿为履行合同所支出的店铺转让费损失15万元和装修费损失5万元。
法维纳斯公司原审未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
唐亚萍原审未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院认为：
根据《合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属于可撤销的合同，受损害方有权请求人民法院撤销该合同。涉案《加盟合同》的双方分别为包美丽和法维纳斯公司，现包美丽以法维纳斯公司构成欺诈为由请求撤销合同，故首先需要判断法维纳斯公司是否构成欺诈。
根据我国《民法通则》司法解释的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况��诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。同时，我国《商业特许经营管理条例》规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力，应当拥有至少两个经营时间超过一年的直营店。在特许经营合同中，被特许人与特许人签约的目的在于借鉴特许人成熟的经营模式并使用其经营资源，而”两个经营时间超过一年的直营店”是”成熟经营模式”的量化体现，特许经营企业在商务主管部门进行备案则是保证特许经营企业拥有成熟经营模式的一种行政管理手段。因此，特许人是否拥有两个经营时间超过一年的直营店、是否在商务部主管部门进行备案、是否拥有注册商标等经营资源将会直接影响到被特许人对特许人的资质、经营实力和加盟项目前景的判断和认知，并影响到被特许人决定是否订立特许经营合同。并且，《商业特许经营管理条例》还规定：特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人披露其从事特许经营活动、注册商标或企业标志的基本情况等方面的信息。因此，在签约前如实向被特许人告知与特许经营有关的重要信息，既是特许人基于诚实信用原则应履行的义务，也是行政法规赋予特许人的信息披露义务。
本案中，包美丽主张法维纳斯公司在与其签订涉案加盟合同前并未向其进行信息披露，且法维纳斯公司许可其加盟的”美妍国际”品牌并未经合法注册、该公司没有从事特许经营的品牌资源，而且该公司在《加盟合同》中许可其以”23连锁加盟店”的名义加盟，但法维纳斯公司实际上仅有少数几家加盟店，而且未进行商业特许经营备案。根据查明的事实，首先，法维纳斯公���自认没有在商务部进行特许经营备案，其虽然表示拥有一家直营店以及一家与他人合作经营的店面，但所提交的营业执照均系第三人的营业执照，且法维纳斯公司自认两个店面的开业时间分别为2012年和2013年年初，而涉案《加盟合同》签约时间为2013年11月8日，故仅凭现有证据不能证明法维纳斯公司在签约前已经拥有两家经营时间超过一年以上的直营店。就上述情况，法维纳斯公司并未举证证明其在与包美丽签订涉案《加盟合同》前如实向包美丽进行了披露。其次，按照法维纳斯公司所述，其仅有两家店面，但在涉案《加盟合同》中却授权包美丽加盟”23连锁加盟店”，虽然唐亚萍在诉讼中声称系包美丽自行选择的店面编号，但包美丽并不认可，法维纳斯公司和唐亚萍就此也无相应证据佐证。在此情况下，可以推定法维纳斯公司在与包美丽签约过程中在加盟店面数量的介绍上存在虚假陈述。第三，由涉案《加盟合同》的名称”美妍国际加盟合同书”来看，法维纳斯公司许可包美丽加盟的品牌应为”美妍国际”，但根据法维纳斯公司自行提交的商标注册证，其申请注册并获准的商标为”美妍国”，二者虽然仅一字之差，但却存在很大区别，法维纳斯公司亦使用实际使用的商标与注册商标存在差异。由于商标属于被特许人希望通过加盟获得的核心资源，在注册商标与许可的品牌不一致的情况下，将影响到被特许人后续的使用，也会影响到其是否加盟该品牌的决定，但就此点，法维纳斯公司在签约前并未将该情况告知包美丽。依据上述事实，可以认定法维纳斯公司在签订涉案合同过程中存在足以影响包美丽作出错误意思表示的故意隐瞒关系到特许经营实质内容信息或披露虚假信息的行为，已构成了欺诈，故包美丽���权要求撤销涉案《加盟合同》。
根据我国《合同法》的规定，合同被撤销后，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。涉案《加盟合同》被撤销后，法维纳斯公司首先应当向包美丽返还其交纳的加盟费10万元，包美丽应将其收到的产品返还给法维纳斯公司。对于包美丽要求法维纳斯公司按照中国人民银行同期贷款利率支付10万元加盟费从2014年2月28日至实际给付之日利息的诉讼请求，尚属合理，原审法院予以支持。对于在涉案《加盟合同》签订后，包美丽从法维纳斯公司受让店铺、支付店铺转让费以及为开业所支出的装修费用，属于包美丽为履行《加盟合同》所遭受的经济损失，该部分损失理应由法维纳斯公司赔偿。但法维纳斯公司交付给包美丽的相应���品，包美丽应悉数返还。对于应返还的物品内容，双方对于4万元产品赠送清单和”10万加盟包含清单”上载明的物品外没有争议，只是对于店铺转让时的物品存在个别分歧，在双方各执一词、法维纳斯公司没有充分证据载明其交付具体物品的情况下，原审法院将按照包美丽认可的内容予以确认。对于双方争议的空调问题，现双方对于上述空调的归属存在分歧，且法维纳斯公司并未举证证明包美丽已将上述空调拆走，即便空调归法维纳斯公司所有，因其与房屋所有者之间存在租赁关系，其亦可以要求返还，故本案不宜判决由包美丽返还。但由于店铺转让费及装修费用的对价除体现为设备、产品外，还体现为依附于房屋的装修以及相应的潜在价值，在上述房屋已由房屋所有权人转让他人的情况下，装修部分对应的价值已经灭失，客观上无法返还。虽然包美丽主张系因房屋所有权人不同意转租而收回房屋，但并未就此举证，且其对法维纳斯公司提交的冯九珍出具的证明也未提交反证，包美丽本人亦认可房屋所有权人要求其搬走的原因是其未交纳房租，故包美丽对该部分损失的发生负有一定责任。此外，包美丽用于开业经营所购买的物品尚可用于其他用途。综上所述，对法维纳斯公司应向包美丽赔偿损失的数额，原审法院将根据双方的过错程度、相关费用支出与涉案合同履行的关联程度、实际发生情况以及包美丽可以向法维纳斯公司返还店铺中物品的情况等酌情确定为15万元。
对于包美丽要求唐亚萍与法维纳斯公司承担连带责任的诉讼请求，原审法院认为，本案系合同之诉，依法成立的合同仅对缔约双方当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，涉案合同的双方当事人分别为包美丽和法维纳斯公司。包美丽将加盟费、店铺转让费等相关费用交给唐亚萍是为履行其与法维纳斯公司之间的合同，法维纳斯公司确认唐亚萍已将加盟费、店铺转让费转交给该公司，且原审法院已对包美丽为履行《加盟合同》所支出的装修相关费用一并进行处理。在此情况下，包美丽要求唐亚萍与法维纳斯公司对涉案合同的撤销承担连带责任，于法无据。即便唐亚萍在2014年5月26日之前确系法维纳斯公司股东，因法维纳斯公司本身系具有独立法人资格的有限责任公司，要求唐亚萍与该公司承担连带责任，亦缺乏法律依据。综上，原审法院对包美丽针对唐亚萍的诉讼请求不予支持。
法维纳斯公司和唐亚萍经原审法院合法传唤未到庭应诉，不影响原审法院在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上，原审法院《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，缺席判决如下：一、撤销包美丽与法维纳斯公司于二Ｏ一三年十一月八日签订的《美妍国际加盟合同书》；二、法维纳斯公司于本判决生效之日起十日内返还包美丽加盟费十万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款项从二Ｏ一四年二月二十八日至实际支付之日的利息；三、法维纳斯公司于本判决生效之日起十日内赔偿包美丽经济损失十五万元；四、包美丽在收到法维纳斯公司上述款项的同时，将相应物品返还给法维纳斯公司（物品清单详见附表）；五、驳回包美丽的其他诉讼请求。如果法维纳斯公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法维纳斯公司不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回包美丽的全部诉讼请求或发回���审。其上诉理由为：1、其与包美丽前后签订两份合同，原审判决解除的是第一份合同，而实际上双方在后签订的合同已经替代了第一份合同，而根据第二份合同约定的内容来看，不属于特许经营合同。因此，原审判决认定事实错误。2、即便第二份合同系特许经营合同，上诉人法维纳斯公司亦具有两店一年的基本要求，并且就此向原审法院提交了两店的营业执照等证据材料，两个店都经营满一年以上，而原审法院认定两家店的开业时间分别为2012年和2013年年初，据此认定上诉人法维纳斯公司不满足一年的要求，该认定是错误的。3、原审法院认定上诉人法维纳斯公司未进行特许经营备案是错误的，上诉人法维纳斯公司为长远发展，做好了将其与被上诉人的合同进行特许经营合同备案的准备，但上诉人法维纳斯公司还没有来得及进行相关工作，被上诉人包美丽就将上诉人法维纳斯公司诉至法院，责任在于被上诉人包美丽。3、被上诉人包美丽从双方订立合同前到订立合同后，根本没有认真履行合同的诚意，其自身的经营不善导致其要撤销合同。
被上诉人包美丽服从原审判决，并答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告唐亚萍陈述意见为：服从原审判决，同意上诉人的上诉理由。
原审法院经审理查明：
2013年11月8日，包美丽（乙方）与法维纳斯公司（甲方）签订了一份《美妍国际加盟合同书》（简称第一份加盟合同），合同主要内容如下：
一、甲方授权乙方为甲方北京市23连锁加盟店；
二、甲方的权利和义务。甲方给乙方开业配送30万元的产品，价值30万元的设备和价值4万元的开业礼品，乙方按送货单签收；甲方按商品统一零售价5折向乙方供货；甲方确保提供的产品的质量，产品保质期内如出现质量问题，概由甲方负责；甲方有新的产品推出应优先由乙方在该区域经营销售；乙方开业期间甲方可派员上门培训，工资由甲方承担，食宿、往返车票则由乙方提供。
三、乙方的权利和义务。获得区域经营甲方指定产品的权利，乙方提供在当地工商部门核准经营的相关文件和本人身份证明；乙方于签约后一次性支付加盟费1.5万元作为加盟定金，余额8.5万元在签约后2天内一次性付清，甲方为乙方选址；乙方必须维护甲方品牌形象，乙方在加盟期间经营销售任何产品必须由甲方认可，报向总公司核查，若未经公司许可私自加盟别的品牌，甲方将有权取消乙方加盟资格，并且有追究乙方法律和损失的权利；乙方对甲方的定期或不定期对账工作，必须积极配合，并将每月营业情况传回甲方以备研讨及宣传。
四、违约及责任。任何违反以上条款的行为均视为违约，在双方没有违约��情况下单方面终止合同的一方也视为违约，在单方违约的情况下，守约方可即时终止合同，违约方应向守约方支付合同标的20%的违约金。
五、特别约定。先付15000元定金，11月10日之前付完余款。
包美丽在签约时向法维纳斯公司交纳了1.5万元加盟费定金。2013月11月15日、12月24日，包美丽分别向唐亚萍的银行账户汇款3.5万元和5万元。包美丽称上述两笔汇款系交纳《加盟合同》的余款8.5万元。
2014年2月28日，包美丽与法维纳斯公司法定代表人宋顺宝签订了一份《租房合同》，双方约定：宋顺宝将坐落在北京市朝阳区小关北里45号世纪嘉园3号楼1D号的房屋转租给包美丽；宋顺宝对该房屋享有转租权，应向包美丽出示房屋所有权人允许转租该房屋的书面凭证，该凭证为同意转租证明；房屋租赁期限为2014年2月28日至2017年2月27日，租金标准为每月1.2万元。上述房屋系宋顺宝于2014年2月19日通过北京天鼎龙房地产经纪有限公司从案外人冯九珍处租赁，该协议明确约定未经冯九珍同意不得将该房屋私自转租。
2014年2月25日，包美丽向唐亚萍的银行账户汇款6万元。同年2月25日、3月8日，包美丽还通过案外人施国友、柴佰成向唐亚萍分别汇款3万元和5万元。原审诉讼中，施国友、柴佰成均出具书面证言，确认上述款项系代包美丽汇出。原审诉讼中，包美丽表示按照其与法维纳斯公司签订的《加盟合同》，法维纳斯公司应为其选择经营地址，在其交齐加盟费后，法维纳斯公司表示可将其现有的经营多年的店铺转让给包美丽，并要求其另行交纳15万元店铺转让费，其与宋顺宝签订的上述《租房合同》即是据此签订，其自行或通过他人给唐亚萍的汇款均系店铺转让费。
法维纳斯公司表示位于上述地址的店铺系其自行装修完毕并准备开业经营的店铺，因帮助包美丽选址过程中，包美丽看中了该店铺并希望受让，故向其转让了该店铺并通过唐亚萍收取转让费15万元，转让费包括店铺的装修、仪器设备，但不包括房租。但法维纳斯公司未能就其向包美丽交付的店铺中的具体装修情况和仪器设备进行举证，仅就此提交了部分进行装修时花费的收据，包括桌椅款、吧台款、吊灯款、家具沙发款，金额总计9.5万元。
包美丽在受让上述店铺后，在原有基础上又进行了适当装修、购置了部分物品。包美丽称其为此向唐亚萍交纳装修费3万元，并就此提交了一份名为”26店装修清单”的打印件，该清单上显示有购买的具体产品名目和装修事项，费用总金额显示为27018元。原审诉讼中，唐亚萍表示上述”26店装修清单”系其出具给包美丽，称包美丽让其帮忙对所受让店铺进行后续装修，为此收到包美丽支付的27000元款项，但所有费用均用于支付装修费和购买物品，并未交纳给法维纳斯公司。法维纳斯公司对此予以认可。包美丽称上述费用系法维纳斯公司要求其交纳给唐亚萍，并表示在开业前还自行支出装修费及购置物品费用共计2万元，其就此提供了一组房屋装修前后的照片以及各项费用的支出单据（金额共计18411.3元）。
合同签订后，法维纳斯公司向包美丽赠送了标价为47800元的产品，并配送了经营所需的相关物品，法维纳斯公司为此出具了一份美妍国际年底活动4万元产品赠送清单和一份”10万加盟包含清单”，对相关物品的名称、数量或者单价进行了详细列举（详见附表）。诉讼中，包美丽认可收到了上述物品，但表示法维纳斯公司向其提供的产品均为假冒伪劣产品，并就此提供了两组产品照片，产品照片上均未显示”美妍国际”标识。包美丽还表示在涉案合同撤销后，其���以将上述物品悉数退还。
包美丽称其店面在2014年3月14日开业，但开业不到一周，因房东冯九珍不同意转租，要求其从房屋内撤出，其无奈之下只能停业经营。法维纳斯公司对此不予认可，表示冯九珍收回房屋是因为包美丽未按时交纳房租。就此，法维纳斯公司提交了一份落款为冯九珍签名的书面证明，该证明内容如下：”本人是北京市朝阳区小关北里45号世纪嘉园3号楼1D号的房主，因包美丽未按时缴纳房租予以收回房屋使用权，而非因转租或其他原因。”包美丽对上述证明不予认可，表示其已无法联系到冯九珍。此外，包美丽表示在其接手店铺后已经感觉上当受骗，故在房东冯九珍要求其交纳房租时，因已经无钱交纳房租，故未交纳，在冯九珍要求其从房屋中搬走的情况下，只能搬出。原审诉讼中，包美丽和法维纳斯公司均表示包美丽从上述店铺中搬出后，该店面已由冯九珍租赁给他人。
法维纳斯公司认可其在与包美丽签约时并未进行特许经营备案，表示该公司拥有注册商标、拥有一家直营店和一家与他人合作经营的店面。就此，法维纳斯公司提交了两份营业执照和两份商标注册证，其中，一份营业执照是字号为”北京杭春富美容中心”、经营者为杭春富的个体工商户营业执照，另一份营业执照是”沈阳勾静康丽减肥美容有限公司”的营业执照；商标注册证为法维纳斯公司分别注册在第35类广告等服务和第44类美容院等服务上的”美妍国”文字商标，商标有效期限均为2013年12月28日至2023年12月27日。原审诉讼中，法维纳斯公司表示上述店面均系从他人处受让，受让后仍在沿用转让人的营业执照，但均由其实际经营，两个店面的开业时间分别为2012年和2013年年初；虽然经核准注册的商标为”美妍国”，���经向商标代理人咨询后，在经营中实际使用”美妍国际”字样。
此外，唐亚萍表示在签约过程中曾代法维纳斯公司向包美丽告知过法维纳斯公司直营店、加盟店的情况以及该公司系新成立公司的事实，并没有向其告知法维纳斯公司有二十余家分店，涉案《加盟合同》中的”23连锁加盟店”系包美丽自行要求的编号。包美丽对此不予认可，称唐亚萍和法维纳斯公司在签约时告知其加盟的是第23店，但在开业前又告知其加盟的是第26店，唐亚萍和法维纳斯公司亦未就此进行举证。
另查一，法维纳斯公司成立于2012年6月20日，系自然人独资的有限责任公司。诉讼中，唐亚萍和法维纳斯公司法定代表人宋顺宝均表示该公司系宋顺宝于2013年3月从唐亚萍处受让取得，因包美丽在2012年即已认识唐亚萍，故包美丽在加盟法维纳斯公司时均委托唐亚萍与法维纳斯公司联系。就此，唐亚萍提交了一份签名为包美丽的委托书，内容如下：本人工作繁忙，不能亲自办理开设美容院的加盟、租房、转让、装修、开业活动礼品购买的相关手续，特委托唐亚萍作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件及所产生的费用，我均予以认可，并承担所产生的所有费用及相关的法律责任。包美丽对法维纳斯公司和唐亚萍的上述陈述及上述委托书不予认可，认为委托书上的签名并非其本人笔迹。此外，包美丽表示唐亚萍系法维纳斯公司的经理及股东，并就此提交了一份北京市企业信用信息网打印件，该打印件显示法维纳斯公司的股东于2014年5月26日由唐亚萍变更为宋顺宝。唐亚萍和法维纳斯公司对该打印件不持异议，均表示双方在进行股权转让后、未及时到工商局办理变更登记手续。
另查二，法维纳���公司和唐亚萍均表示唐亚萍已将包美丽交付的10万元加盟费和15万元店铺转让费以现金方式交付给法维纳斯公司。
另查三，包美丽表示其在涉案加盟合同中支付的店铺转让费以及装修费均为履行涉案加盟合同产生的经济损失，在法维纳斯公司构成欺诈的情况下，法维纳斯公司应予赔偿；涉案合同系法维纳斯公司与唐亚萍相互配合、共同合谋对其进行欺诈，且所有费用均由唐亚萍收取，故二者应承担连带责任。
另查四，包美丽表示在其从涉案店铺搬出后，将法维纳斯公司转让给其店铺时存在的能够搬走的产品已经悉数搬走，且均可退还给法维纳斯公司。除4万元产品赠送清单和”10万加盟包含清单”上载明的物品外，还可退还的物品具体包括：三件沙发、一个茶几、一个吧台、一个吊灯、一张办公桌、一张办公椅、七条凳子、一张小圆桌、七张美容床和一台热玛吉仪器。法维纳斯公司则表示当时店内的吊灯为两个，还包括七个空调，但其陈述的其他物品数量与包美丽相同。就此，法维纳斯公司还提交了一份美容院转让合同、两张照片和三页淘宝网页打印件。包美丽对法维纳斯公司的上述证据和关于吊灯数量及空调的陈述不予认可，称店铺中的空调系房东冯九珍安装的空调，且其并未从店铺中搬走。
以上事实，有《加盟合同》、汇款单、《租房合同》、票据、营业执照、商标注册证、产品清单、北京市企业信用信息网打印件及当事人原审陈述等在案佐证。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查，在本院二审过程中，上诉人法维纳斯公司又提交了一份《美妍国际加盟合同书》（简称第二份加盟合同），其与被上诉人包美丽均认可，该份《美妍国际加盟合同书》系双方在2013年11月8日签订的《美妍国际加盟合同书》（即第一份加盟合同）之后重新签订的合同，该份合同签订的时间系在包美丽履行了支付10万元加盟费后签订，但具体时间不详。双方亦认可签订第二份加盟合同的原因系找不到第一份加盟合同文本。对于合同内容的变化，上诉人法维纳斯公司主张是经双方协商后进行的变更，第二份加盟合同是对第一份加盟合同的变更和替换。被上诉人包美丽主张签订第二份加盟合同的原因在于第一份加盟合同文本丢失，其在未认真阅读具体内容的情况下签署了第二份加盟合同。而双方当事人实际上是按照第一份加盟合同履行的，加盟费是先付1.5万元现金，而后转账支付8.5万元，前述行为均是在签订第二份加盟合同之前完成。但在原审诉讼时，双方当事人均未向原审法院提交第二份加盟合同。
涉案两份加盟合同主要不同之处如下：第一份加盟合同”一、品牌建立及期限。1、甲方授权乙��为甲方北京市23连锁加盟店。二、甲方的权利和义务。1、甲方给乙方开业配送30万元的产品，价值30万元的设备和价值4万元的开业礼品，乙方按送货单签收。2、甲方按商品统一零售价5折向乙方供货三、乙方的权利和义务。3、乙方于签约后一次性支付加盟费的／%，实际金额为人民币1.5万元作为加盟定金，余额8.5万元在签约后2天内一次性付清，甲方为乙方选址。五、特别约定。先付15000元定金，11月10日之前（付）完余款。”第二份加盟合同”一、品牌建立及期限。1、甲方授权乙方为甲方北京市连锁加盟店。二、甲方的权利和义务。1、甲方给乙方开业配送价值10万元的设备，价值4万元的开业礼品，乙方按送货单签收。2、甲方按商品统一零售价的3折向乙方供货。三、乙方的权利和义务。3、乙方于签约后一次性支付加盟费的／%、实际金额为人民币5万元作为加盟定���，余额5万元人民币在签约后7天内一次性付清，甲方为乙方选址。五、特别约定。在该店开业后此合同自动作废，如需其它扶持，请再拟其它合同。”
上述事实，有原审判决、《美妍国际加盟合同书》、当事人在二审期间的陈述等在案佐证。
本院认为：
本案二审首先需要确定第二份加盟合同的证据效力问题。第二份加盟合同系由上诉人法维纳斯公司在本院二审审理过程中提交的新证据，双方当事人均认可第二份加盟合同的真实性。根据本院二审已查明的事实可知，因第二份加盟合同能证明本案”因第一份加盟合同文本丢失，法维纳斯公司与包美丽才签订第二份加盟合同，以再现第一份加盟合同，在再现第一份加盟合同的过程中，出现了相关合同条款上与第一份加盟合同有所不同的情况”的基本事实，由此导致原审法院作出原审判决第一项结果所依据的基本事实有所变化，在这种情况下，为了最大可能的查清案件事实，明确双方当事人的权利义务关系，本院对第二份加盟合同的证明力予以确认。但是，在本案双方当事人均持有第二份加盟合同的情况下，在一审给定的举证期限内均未作为证据提交，且在一审组织双方当事人进行举证质证的问讯中亦未曾提及，对此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定对上诉人法维纳斯公司及被上诉人包美丽予以训诫。
本案二审的审理焦点是：一、上诉人法维纳斯公司与被上诉人包美丽所签订的涉案两份加盟合同之间的关系；二、涉案两份加盟合同的性质；三、涉案两份加盟合同是否具备可撤销的条件。
一、关于涉案两份加盟合同之间的关系的问题：上诉人法维纳斯公司与被上诉人包美丽双方均认可双方的确签订了涉案两份加盟合同。法维纳斯公司主张，第二份加盟合同是对第一份加盟合同的变更和替换，包美丽则主张，双方实际上履行的是第一份加盟合同。对此，本院认为，判断涉案两份加盟合同之间的关系，应当从上诉人法维纳斯公司与被上诉人包美丽双方签订涉案两份加盟合同的时间、目的、原因以及双方实际履行情况等方面综合考虑。从涉案两份加盟合同的签订时间来看，第一份加盟合同签订时间为2013年11月8日，第二份加盟合同的签订时间在第一份加盟合同的履行过程中；从签订第二份加盟合同的原因来讲，上诉人法维纳斯公司与被上诉人包美丽双方均认可，由于第一份加盟合同文本丢失才签订第二份加盟合同；从签订合同的目的角度来讲，上诉人法维纳斯公司与被上诉人包美丽双方签订涉案两份加盟合同均系为了同一事项，即法维纳斯公司授权包美丽为法维纳斯公司在北京市连锁加盟店；从双方实际履行情况来看，包美丽在签订第一份加盟合同之后，按照第一份加盟合同约定的履行方式，分两次向法维纳斯公司先后支付了1.5万元及8.5万元，共计10万的加盟金，在包美丽完成前述付款行为之后，双方才因为第一份加盟合同文本丢失，故签订第二份加盟合同。由此可见，双方当事人实际开始履行的合同为第一份加盟合同，双方签订第二份加盟合同的实质起因在于第一份加盟合同文本丢失，双方合意目的在于再现第一份加盟合同文本。但在签订第二加盟合同的过程中，双方当事人又就合同的个别条款进行了有别于第一份加盟合同的约定，因此，出现了第二份加盟合同与第一份加盟合同在相关条款上有所不同的情形。在合同成立以后，尚未完全履行以前，双方当事人协商一致可以就合同约定的具体内容进行变更，达成新的协议变更合同。合同的变更应使变更后的合同关系��原合同关系保持同一性。合同的变更，原则上仅对合同未履行的部分发生效力，对已经履行的部分没有溯及力。同时，合同的变更是以原合同关系的存在为前提，变更部分不超出原合同关系之外。本案中，从双方签订涉案两份加盟合同的目的、时间、内容及双方实际履行合同的情况来看，双方签订第二份加盟合同之目的并非上诉人法维纳斯公司所主张的为了替换第一份加盟合同，其实质上是在第一份加盟合同的基础上对个别条款进行的变更。该个别条款的变更并不能从实质上改变第一份加盟合同的性质。因此，两份加盟合同实质上是一个合同关系，第一份加盟合同中尚未履行的部分以第二份加盟合同中的具体约定为准。故对被上诉人包美丽提出的”第二份加盟合同是其在第一份加盟合同文本丢失致使其处于窘迫处境时违背真实意思的表示所签订，其履行的是第一份加盟合同”之主张，本院不予支持。
二、关于涉案两份加盟合同的性质的问题：上诉人法维纳斯公司主张，涉案两份加盟合同均不是特许经营加盟合同，而是合作合同，由法维纳斯公司帮助包美丽开店、经营店铺，法维纳斯公司只收取服务费，二者是合作关系。包美丽则主张，涉案两份加盟合同均是特许加盟合同，双方不是合作关系，由法维纳斯公司授权包美丽为法维纳斯公司北京市23连锁加盟店，合同名称是《美妍国际加盟合同书》。对此，本院认为，判断涉案两份加盟合同是否是商业特许合同，应当从上诉人法维纳斯公司与被上诉人包美丽双方签订合同的名称、目的、合同权利义务的约定，以及双方实际履行情况等方面综合考虑。我国《商业特许经营管理条例》第三条规定：商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，从合同名称来看，两份合同均为”美妍国际加盟合同书”；从签订合同的目的来看，系由上诉人法维纳斯公司授权被上诉人包美丽为其北京市连锁加盟店，上诉人法维纳斯公司许可被上诉人包美丽加盟”美妍国际”品牌；从合同约定双方权利义务来看，被上诉人包美丽按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，必须维护上诉人法维纳斯公司品牌形象，并向其支付特许经营费用；上诉人法维纳斯公司可派员上门培训；从实际履行情况来讲，被上诉人包美丽亦是按照合同约定向上诉人法维纳斯公司支付了10万元加盟费；上诉人法维纳斯公司亦向上诉人包美丽配送了4万元产品和10万元的设备，其中包��带有美妍国际logo的纸巾、毛巾、浴巾、茶杯等。由上可见，被上诉人包美丽与上诉人法维纳斯公司之间系为建立特许经营目的而签订的涉案两份加盟合同，二者之间并非普通的合作关系。故对于上诉人法维纳斯公司的前述主张，本院不予支持。
三、关于涉案合同是否具备可撤销条件的问题：我国《商业特许经营管理条例》第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力，应当拥有至少两个经营时间超过一年的直营店。该条例第八条规定，特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案。在省、自治区、直辖市范围内从事特许经营活动的，应当向所在地省、自治区、直辖市人民政府商务主管部门备案；跨省、自治区、直辖市范围从事���许经营活动的，应当向国务院商务主管部门备案。该条例第十七条规定，特许人在推广、宣传活动中，不得有欺骗、误导的行为。该条例第二十一条规定，特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供本条例第二十二条规定的信息，并提供特许经营合同文本。该条例第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。
对此，本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。在特许经营合同中，被特许人与特许人签约的目的在于借鉴特许人成熟的经营模式并使用其经营资源，而”两个经营时间超过一年的直营店”是”成熟经营模式”的量化体现，特许经营企业在商务主管部门进行备案���是保证特许经营企业拥有成熟经营模式的一种行政管理手段。因此，特许人是否拥有两个经营时间超过一年的直营店、是否在商务部主管部门进行备案、是否拥有注册商标等经营资源将会直接影响到被特许人对特许人的资质、经营实力和加盟项目前景的判断和认知，并影响到被特许人决定是否订立特许经营合同。因此，在签约前如实向被特许人告知与特许经营有关的重要信息，既是特许人基于诚实信用原则应履行的义务，也是行政法规赋予特许人的信息披露义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鉴于两份加盟合同为同一合同关系，第二份加盟合同是在第一份加盟合同的基础上进行的部分条款的变更，目前双方当事人之间存在的合同实际上即为第二份加盟合同。在考虑是否存在欺诈的因素时，应从两份加盟合同签订的情况进行综合判断。根据本院现已查明的事实可知，首先，上诉人法维纳斯公司没有在商务部进行特许经营备案，其在与被上诉人包美丽签订两份加盟合同之时，上诉人法维纳斯公司均未拥有两家经营时间超过一年以上的直营店。就上述情况，上诉人法维纳斯公司并未举证证明其在与被上诉人包美丽签订涉案两份加盟合同前如实向包美丽进行了披露。第二，从涉案两份加盟合同的名称为”美妍国际加盟合同书”来看，上诉人法维纳斯公司许可包美丽加盟的品牌应为”美妍国际”，但根据上诉人法维纳斯公司自行提交的商标注册证，其申请注册并获准的商标为”美妍国”，二者虽然仅一字之差，但却存在很大区别，上诉人法维纳斯公司实际使用的商标与注册商标存在差异。由于商标属于被特许人希望通过加盟获得的核心资源，在注册商标与许可的品牌不一致的情况下，将影响到被特许人后续的使用，也会影响到其是否加盟该品牌的决定，但就此点，上诉人法维纳斯公司在签约前并未将该情况告知被上诉人包美丽。据此，上诉人法维纳斯公司在签订涉案合同过程中存在足以影响包美丽作出错误意思表示的故意隐瞒关系到特许经营实质内容信息或披露虚假信息的行为，已构成了欺诈，包美丽有权要求撤销涉案《加盟合同》。虽然上诉人法维纳斯公司主张第二份加盟合同的特别约定条款表明该份合同自该店开业后终止，但该约定明显违背了合同性质与双方订立合同的目的，考虑到双方签订第二份加盟合同时被上诉人包美丽已经向上��人法维纳斯公司支付了10万元的加盟费，同时，考虑到两份加盟合同同一性的关系，在其他合同条款均未进行实质性变更的情况下，本院对上诉人法维纳斯公司的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本院对双方当事人签订的第二份加盟合同予以撤销。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同被撤销后，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。涉案加盟合同被撤销后，上诉人法维纳斯公司首先应当向被上诉人包美丽返还其交纳的加盟费10万元，被上诉人包美丽应将其收到的产品返还给法维纳斯公司。对于被上诉人包美丽要求上诉人法维纳斯公司按照中国人民银行同期贷款利率支付10万元加盟费从2014年2月28日至实际给付之日利息的诉讼请求，尚属合理，本院予以支持。对于在涉案两份加盟合同签订后，被上诉人包美丽从上诉人法维纳斯公司受让店铺、支付店铺转让费以及为开业所支出的装修费用，属于被上诉人包美丽为履行合同所遭受的经济损失，该部分损失理应由上诉人法维纳斯公司赔偿。但上诉人法维纳斯公司交付给包美丽的相应物品，被上诉人包美丽亦应悉数返还。对于应返还的物品内容，双方对于4万元产品赠送清单和”10万加盟包含清单”上载明的物品没有争议，只是对于店铺转让时的物品存在个别分歧，在双方各执一词，上诉人法维纳斯公司没有充分证据载明其交付具体物品的情况下，本院将按照被上诉人包美丽认可的内容予以确认。对于双方原审争议的空调问题，现双方对于上述空调的归属存在分歧，且上诉人法维纳斯公司并未举证证明被上诉人包美丽已将上述空调拆走，即便空调归上诉人法维纳斯公司所有，因其与房屋所有者之间存在租赁关系，其亦可以要求返还，故本案不宜判决由被上诉人包美丽返还。但由于店铺转让费及装修费用的对价除体现为设备、产品外，还体现为依附于房屋的装修以及相应的潜在价值，在上述房屋已由房屋所有权人转让他人的情况下，装修部分对应的价值已经灭失，客观上无法返还。虽然被上诉人包美丽主张系因房屋所有权人不同意转租而收回房屋，但并未就此举证，且其对上诉人法维纳斯公司提交的冯九珍出具的证明也未提交反证，被上诉人包美丽本人亦认可房屋所有权人要求其搬走的原因是其未交纳房租，故被上诉人包美丽对该部分损失���发生负有一定责任。此外，被上诉人包美丽用于开业经营所购买的物品尚可用于其他用途。综上，对上诉人法维纳斯公司应向被上诉人包美丽赔偿损失的数额，本院根据双方的过错程度、相关费用支出与涉案合同履行的关联程度、实际发生情况以及被上诉人包美丽可以向上诉人法维纳斯公司返还店铺中物品的情况等酌情确定为15万元。
对于被上诉人包美丽要求原审被告唐亚萍与上诉人法维纳斯公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，因被上诉人包美丽无证据证明原审被告唐亚萍与上诉人法维纳斯公司存在共同欺诈行为，且本案系合同之诉，依法成立的合同仅对缔约双方当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，涉案合同的双方当事人分别为被上诉人包美丽和上诉人法维纳斯公司。被上诉人包美丽将加盟费、店铺转让费等相关费用交给原审被告唐亚萍是为履���其与上诉人法维纳斯公司之间的合同，上诉人法维纳斯公司确认原审被告唐亚萍已将加盟费、店铺转让费转交给该公司，且原审法院已对被上诉人包美丽为履行《加盟合同》所支出的装修相关费用一并进行处理。在此情况下，被上诉人包美丽要求原审被告唐亚萍与上诉人法维纳斯公司对涉案合同的撤销承担连带责任，于法无据。即便原审被告唐亚萍在2014年5月26日之前确系上诉人法维纳斯公司股东，因上诉人法维纳斯公司本身系具有独立法人资格的有限责任公司，要求原审被告唐亚萍与该公司承担连带责任，亦无法律依据。综上，本院对被上诉人包美丽针对原审被告唐亚萍的诉讼请求不予支持。
综上所述，由于上诉人法维纳斯公司在本院二审过程中提交的第二份加盟合同作为新证据，导致本案原审法院作出原审判决所依据的相关基本事实发生了变化，本院在查明��实的基础上，撤销原审判决，依法改判。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、撤销北京北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17664号民事判决；
二、撤销包美丽与北京法维纳斯生物科技研究院有限公司之间签订的涉案《美妍国际加盟合同书》；
三、北京法维纳斯生物科技研究院有限公司于本判决生效之日起十日内返还包美丽加盟费十万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款项从二Ｏ一四年二月二十八日至实际支付之日的利息；
四、北京法维纳斯生物科技研究院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿包美丽经济损失十五万元；
五、包美丽于本判决生效之日起十日内将相应物��返还给北京法维纳斯生物科技研究院有限公司（物品清单详见附表）；
六、驳回包美丽的其他诉讼请求。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某某等与中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-06\\\\\",\\\\\