wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2048号
原告贾立平。
被告黄文益。
原告贾立平与被告黄文益生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告贾立平、被告黄文益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立平诉称：被告家庭经营超市，原告的儿子因工地食堂所需一直向被告购买酒类、食用油等物品。2015年4月21日晚上八点左右，原告在被告超市串门，被告出言指责原告儿子尚欠其超市货款，双方发生口角，被告甚至拿起木棍殴打原告，导致原告右手、右肘、左膝盖受伤，花费医疗费561.44元。经医院诊断，左膝盖尚需后期医疗费2000元。经派出所调解，协议由被告赔偿原告损失700元，于2015年12月3日前支付，但被告反悔不予赔偿。为维护原告合法权益，故起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费561.44元、误工费2400元（80元×30日）、后期医药费2000元，合计4961.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄文益辩称：我没有打原告，不愿意赔偿。
原告贾立平为证明其诉讼主张，向本院提交门诊病历一本、挂号凭证三份、门诊收费票据四份，证明原告受伤就医的事实。对上述证据，被告质证称其没有殴打原告，与被告无关。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以认定。
依原告申请，本院向绍兴市上虞区公安局驿亭派出所调取110案件信息、受案登记表、贾立平、黄文益户籍信息、医院伤情检查通知单、治安案件调解协议书、贾立平与黄文益的询问笔录各一份。原告质证均无异议。被告质证认为，我没有打原告，我的询问笔录是贾立平伪造的，我当时去派出所的时候不是这样说的，我不识字，当时笔录没有读给我听。调解协议书是受了原告儿子欺骗才签的字，原告儿子当时说700元钱他会拿出的。我店里的玻璃门损坏，停业损失要求原告赔偿。本院认为，上述调取的材料系公安机关依职权制作的办案记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，并结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月21日晚八时许，原告贾立平在被告黄文益家的小店里付钱时，与被告黄文益发生争执，原告随手拿起凳子砸破了被告店里的玻璃门，被告遂拿起类似扫帚柄之类的工具殴打原告，造成原告手臂等部位受伤。为此，原告三次前往上虞中医院就诊，花费医药费531.44元、挂号费30元，合计561.44元。该案经绍兴市上虞区公安局驿亭派出所调解，双方达成赔偿协议，约定：被告应于2015年12月3日前支付原告700元，但被告未按约履行付款义务，遂酿成本案诉争。
另查明，原告贾立平户籍系农业家庭户。
本院认为，根据原、被告在公安机关的陈述、治安案件调解协议书、庭审陈述，可以证实在纠纷过程中，原告与被告发生争吵和肢体冲突，故原告的伤势与被告的殴打行为存在因果关系，因此，被告应当承担相应的赔偿责任。鉴于原告砸被告店里玻璃门的侵权行为在先，对本案侵权行为的发生存在一定起因过错，故本院酌情减轻被告40%的赔偿责任。原告主张的损失组成，除了医药费561.44元本院予以确认外，原告对误工费损失未进行举证，本院参照本地区上一年度相近行业日平均工资数据，结合原告伤势及就医情况，酌情认定原告误工损失为616元（88元×7日），对于后期医药费因未实际发生，本院不予支持，综上，本院认定原告的损失合计1177.44元，被告依照其过错比例承担706.46元（1177.44元×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告黄文益应赔偿原告贾立平医疗费、误工费合计706.46元，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告贾立平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告贾立平负担80元，被告黄文益负担120元（原告已经预交，被告于判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡晶晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡金水，男，1959年8月10日出生，汉族，高中文化，农民，住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会。住所地邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村。
法定代表人胡根友，系该村委会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）邢台鑫晶磨料有限公司。住所地邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村南。
法定代表人徐海花，系该公司总经理。
再审申请人胡金水与被申请人邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会、邢台鑫晶磨料有限公司租赁合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民四终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金水申请再审称，再审申请人所租赁给被申请人的土地是属于国家规定的基本农田，这样的土地是不允许改变土地性质的，更不能用于非农建设。被申请人在再审申请人不知情的情况下将土地转让给了另一个被申请人邢台鑫晶磨料有限公司，被申请人邢台鑫晶磨料有限公司改变土地用途，建设永久性建筑，污染了土地，减少了耕地使用价值，已经严重违反法律强制性规定，其与邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会签订的土地租赁协议书应确认为无效合同。因为本案诉争的土地涉及到土地的用途，即将耕地变更为工业用地违背了法律的强制性规定，侵犯了再审申请人的土地经营权，当事人可以要求解除合同恢复土地耕种的原状。
本院认为，再审申请人与被申请人邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会于2007年签订的土地租赁协议，系真实意思的表示，再审申请人已领取了诉争土地的补偿款，双方履行协议数年之久，该协议应合法有效。涉案所诉争土地作为招商引资项目供被申请人邢台鑫晶磨料有限公司使用，该公司已投入大量资金建厂经营，相关部门已就该公司用地问题进行了处理。再审申请人主张被申请人改变了土地用途，可另行解决。原审认定再审申请人以被申请人租赁诉争土地，改变诉争土地用途未征得再审申请人同意，违反了法律强制性规定，要求解除再审申请人与被申请人邢台市桥东区豫让桥办事处小吕村村民委员会签订的租赁协议，确认两被申请人之间所签订的转让合同无效的理据不足，不予支持并无不当。胡金水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡金水的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭雪华
代理审判员 刘名倩
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3214号
原告：袁运梅，女，1970年11月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：袁爱兵，男，1982年3月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告袁运梅与被告袁爱兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁运梅的委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼。被告袁爱兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁运梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付工资款3440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告到被告的宿迁市爱兵养殖场做养殖工作，至2016年4月30日通过结算尚欠原告工资款3440元，后该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告袁爱兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告的养殖场提供劳务，经双方结算，被告于2016年4月30日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告工资款合计3440元。该款经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为：债务应当清偿。原告出具的欠条，能够证明被告袁爱兵欠原告工资款的事实。故原告要求被告袁爱兵给付工资款3440元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁爱兵未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁爱兵于本判决生效后立即给付原告袁运梅工资款3440元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张奇刚
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张婷婷
书 记 员 盛蓓琳
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2653号
原告：湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。
被告：李海。
本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告李海金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 贝
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6569号
原告：卫某1，男，1974年11月13日出生。
被告：卫某2，男，1944年9月30日出生。
被告：时某，女，1950年9月7日出生。
案由：分家析产纠纷。
本院在审理原告卫某1与被告卫某2、时某分家析产纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告分家析产纠纷一案，原告卫某1自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卫某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告卫某1负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年八月三十日
书记员 吕 雪
-4-
-1-
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢222号
申请执行人张滨锁，男，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司职员，住哈尔滨市平房区。
被执行人于航，男，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司铸造公司工人，住哈尔滨市平房区。
本院在执行张滨锁与于航民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初462号民事调解书，于航应给付张滨锁141550元。本案已执行14400元，执行费2023元已由于航缴纳。另已冻结于航名下在交通银行的工资账户，未发现其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2332号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：韩光耀，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨树梅，女，公司员工。
被告：廖蓉荣，女，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告廖蓉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。
审判员 郭 静
二〇一八年四月十三日
书记员 吴科琼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1977号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被执行人：郑月儿，女，1965年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑月儿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑月儿应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金49881.75元、利息1452.76元、滞纳金296.37元，并承担案件受理费及保全费共计1631.04元。因债务人郑月儿未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月向全国有关金融机构查询，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，本案已查封，因未扣押暂无法处理。本院已限制上述被执行人消费。
本院于2018年7月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务68595.22元（含执行费615.2元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1977号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年七月十八日
书记员 张启弦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2193号
原告：衢州市绿佳装饰工程有限公司。
法定代表人：周朝生，总经理。
被告：高根有。
本院在审理原告衢州市绿佳装饰工程有限公司与被告高根有装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告高根有的起诉。
本院认为，原告衢州市绿佳装饰工程有限公司的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市绿佳装饰工程有限公司撤回对被告高根有的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告衢州市绿佳装饰工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 越
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初11937号
原告：浙江金帝物业服务有限公司临平分公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区荷禹路33号。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
委托代理人：程永红，浙江光粱律师事务所律师。
被告：戴炎，男，1983年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司诉被告戴炎物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄根财
二〇一八年七月十九日
书记员 陈晓琴
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执426号
申请执行人郭秋菊，女，1976年6月6日出生，汉族。
被执行人王军朝，男，1972年6月1日出生，汉族。
被执行人赵素平，女，1971年8月22日出生，汉族。
申请执行人郭秋菊与被执行人王军朝、赵素平借款合同一案，郑州市黄河公证处作出的（2013）郑黄证民字第24655号公证书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）郑黄证民字第24655号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十七日
书记员 来希宁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1427号
申请执行人：孙亚先。
被执行人徐广宝。
本院在执行孙亚先与被执行人徐广宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 苗延鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒋晓辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00418号
申请执行人向正山。
被执行人张祥平。
向正山与张祥平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月10日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00928号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，张祥平赔偿向正山赔偿损失108597.98元（已先期支付10000元，在执行中予以抵扣），并负担案件受理费497.5元。因张祥平未完全履行法律文书确定的义务，现向正山向本院申请强制执行。要求被执行人张祥平支付赔偿款98597.98元，负担案件受理费497.5元，并支付双倍迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人张祥平应向申请人执行人向正山支付赔偿款98597.98元，负担案件受理费497.5元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时应承担本案执行费1386元，以上合计100481.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张祥平的银行存款100481.48元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一五年一月十三日
书记员 袁 理
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初2508号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：吕林。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告吕林信用卡纠纷一案后，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告吕林的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告广发银行股份有限公司杭州分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告吕林的起诉。
案件受理费1580元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行减半负担。
审判员 徐 远
二〇一六年四月十四日
书记员 黄渭莉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南省枣之礼实业有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇肖庄村05幢。
法定代表人史中兴，系该公司总经理。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。
法定代表人马志峰，系该市人民政府市长。
委托代理人许迎春，系该市国土资源局工作人员。
委托代理人吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
原审第三人河南省古枣园农业生态科技有限公司，住所地郑州市高新开发区瑞达路96号。
法定代表人谭玉群，系该公司经理。
再审申请人河南省枣之礼实业有限公司（以下简称枣之礼公司）因与被申请人新郑市人民政府、原审第三人河南省古枣园农业生态科技有限公司（以下简称古枣园公司）为土地登记一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第289号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人枣之礼公司申请再审称：1、原二审法院未认定涉案的三宗土地系枣之礼公司购买，系对重要事实查明错误，严重损害了枣之礼公司的合法权益；2、新郑市人民政府严重违反法定程序为古枣园公司办证的行为应予撤销，但原二审法院未予撤销，明显错误；3、新郑市政府颁发新土国用（2010）第107、108、109号土地使用权证是具体行为在事实上的延续，不能单独成立新的事实。枣之礼公司只能就新近存在的具体行政行为提出诉讼，对已经不存在的行政行为无法提起诉讼。原审驳回枣之礼公司的起诉缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被申请人新郑市人民政府提交意见称：1、涉案土地的初始登记是登记在古枣园公司名下，与枣之礼公司无关，枣之礼公司主张涉案土地系其购买证据不足。2、新土国用（2010）第109号国有土地使用权证系通过遗失补证程序由新土国用（2006）062号国有土地使用权证补发而来；新土国用（2010）第107、108号国有土地使用权证是在被新郑市人民政府决定注销新土国用（2006）第160、161号国有土地使用权证后，将相关土地恢复到前手新土国用（2006）061、063号国有土地使用权证状态，均与枣之礼公司无关。原裁定认定事实清楚，程序合法，请求驳回枣之礼公司的再审申请。
本院经审查认为：同一宗土地应当仅有一个国有土地使用权证，对不改变土地权属，仅对土地证本身进行形式上变更的行为是不影响土地权属的行政行为。本案中，对于新土国用（2010）第109号国有土地使用权证所涉土地来说，影响土地权属的行政行为是新郑市人民政府颁发的（2006）062号土地使用证的行为，颁发（2010）第109号国有土地使用权证的行政行为只是遗失补证行为，补发的（2010）第109号国有土地使用权证与（2006）062号国有土地使用权证在内容上没有实质区别。由于颁发（2010）第109号国有土地使用权证的行为没有对（2006）062号国有土地使用权证的实质内容进行变更，因此不对枣之礼公司的权利义务产生新的实际影响。同理，新土国用（2010）第107、108号国有土地使用权证是在被新郑市人民政府决定注销（2006）160、161号国有土地使用权证后，又恢复了前手（2006）061、063号国有土地使用权证，所以对这两宗土地来说，对枣之礼公司权利产生实质性影响的是新郑市人民政府颁发（2006）061、063号国有土地使用权证和注销（2006）160、161号国有土地使用权证的行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定驳回枣之礼公司的起诉并无不当。
综上，枣之礼公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南省枣之礼实业有限公司的再审申请。
审判长 高 光
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年九月十七日
书记员 李文慧
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初282号
起诉人：何海洲。
委托代理人：任高亮，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
委托代理人：马攀，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
2016年9月21日，本院收到起诉人何海洲诉被告咸阳市渭城区人民政府、第三人何海彦的起诉状，起诉人称：起诉人同第三人何海彦系亲生兄弟，双方祖父在位于咸阳市渭城区窑店镇西毛村262号拥有宅基地一处，并在该宅基地上挖有窑洞一空。双方祖父去世后，涉案宅基地由双方的父亲何文正继承。何文正和其妻张玉芳于1972年在涉案宅基地上建有土木结构瓦房四间，并一直居住在涉案宅基地上。1992年渭城区政府为了响应国家政策，对农村建设用地进行丈量、核查、登记，并颁发建设用地使用证。但渭城区政府在登记本案涉案住宅时，违反法律规定，并未对涉案住宅的使用权人进行查证，而是在涉案住宅使用权人不在家，毫不知情的情况下，擅自将涉案房屋登记在第三人何海彦的名下，并于1992年12月份向第三人何海彦颁发了渭窑集建92字第0260号集体土地建设用地使用证。现何文正和其妻张玉芬已经去世，涉案房屋也由原告继承，但第三人何海彦仗着自己拥有被告颁发的错误建设用地使用证，私自干涉起诉人对涉案房屋的使用权，故请求：依法撤销咸阳市渭城区人民政府于1992年12月份颁发的渭窑集建92字第0260号集体土地建设用地使用证。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人所诉的行政行为系1992年12月份做出，距今已超过二十年，故人民法院依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对何海洲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 魏 卿
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1558号
原告：湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：周宇，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：周雨龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区，该公司员工，一般代理。
被告：谢建红，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市，。
原告湖南盛基置业有限公司与被告谢建红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告湖南盛基置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南盛基置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李基强
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 熊 佳
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2528刑初60号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人张萌,男，1999年5月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月27日被元阳县公安局刑事拘留，同年5月11日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人张萌犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚某、龙某1，被告人张萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月26日22时30分许，被告人张萌在元阳县农贸市场惠民农资服务部孙某店铺内，将被害人孙某存放在铺子门口桌子抽屉包内的现金5260元盗走，后藏匿于逢春岭乡街上木妹酒楼二楼拐角处一纸箱内。案发当晚，被告人张萌被被害人抓获并移交公安机关，赃款现金5260元已被被害人起获。
上述事实，被告人张萌在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证；被害人孙某的陈述；证人卢某、高某的证言；现场辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；被告人张萌的供述与辩解等证据予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张萌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张萌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗现金已追回，可酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人张萌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张萌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年4月26日止），并处罚金2000元（定于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐 翠
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗锐凯
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢340号
申请执行人:ＸＸ，女，汉族，东北轻合金有限责任公司101车间工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人:李延华，男，汉族，东北轻合金有限责任公司职工，住哈尔滨市平房区。
本院在执行ＸＸ与李延华民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1841号民事判决书和（2017）黑0108执164号执行裁定书，李延华尚应给付ＸＸ25279.98元。本案已执行21480元，现ＸＸ申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 雪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第7号
上诉人（原审被告）：浙江南方竹木制品有限公司。
负责人：赵子群。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：徐小康。
原审被告：丽水市爱丽芬特服饰有限公司。
法定代表人：林丽。
原审被告：丽水市强力五金制品有限公司。
法定代表人：姚天豪。
原审被告：林丽。
上诉人浙江南方竹木制品有限公司因金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲南商初字第346号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人生产的产品填补国内的空白，目前已有一家央企进入资产重组前期审计和尽职调查。本案应属在丽水市辖区内属于有重大影响的案件。根据《民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由丽水市中级人民法院审理。请求本院依法撤销原裁定，由本院审理本案。
本院经审查认为，本案仅系金融借款合同纠纷，未涉及上诉人生产的产品，上诉人亦未提供在丽水市范围内有重大影响的证据，且当事人双方住所地均在丽水市莲都区，被上诉人主张标的金额仅为借款本金495816.72美元及利息，根据浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》关于丽水市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件的规定，不属本院管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年一月七日
代书记员 叶 青
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6180号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区花园路179号。统一社会信用代码：913311000542238832。
法定代表人：梁永，董事长。
委托代理人（特别授权）：李五一、周东来，系该公司职员。
被告：苏志新，男，1963年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐凤香，女，1965年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨剑飞，男，1947年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：林栋、赵晓敏(实习律师)，浙江晟耀律师事务所律师。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告苏志新、徐凤香、杨剑飞借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告苏志新、徐凤香偿还原告借款本金人民币3000000元并支付利息（截止2016年10月9日的利息为1289860元，之后的利息按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；二、判令被告杨剑飞对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一、被告杨剑飞的委托代理人林栋到庭参加诉讼。被告苏志新、徐凤香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告苏志新、徐凤香系夫妻关系。2014年8月1日，被告苏志新与原告签订《借款合同》，约定：被告苏志新向原告借款人民币3000000元，借款期限自2014年8月1日至2014年12月31日，利息按月利率18.6‰计算，按月付息，付息日为每月的20号，合同还约定了违约责任等条款。同日，被告徐凤香向原告出具《共同承担债务承诺书》，自愿对上述借款本息承担共同还款责任；被告杨剑飞与原告签订《保证合同》，约定被告杨剑飞对上述借款本息提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告苏志新发放借款人民币3000000元。后被告苏志新未按约归还借款本息，截止2016年10月9日，被告苏志新尚欠原告借款本金人民币3000000元、利息人民币1289860元。
2016年10月17日，本院依原告申请依法查封被告杨剑飞所有的坐落于丽水市莲都区中东路110、112号的房产，保全价值计人民币4000000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏志新、徐凤香于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币3000000元并支付利息（截止2016年10月9日的利息人民币1289860元，之后的利息按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；
二、被告杨剑飞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41119元，减半收取20559.50元，由被告苏志新、徐凤香、杨剑飞负担；财产保全申请费5000元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 史亚男
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1913号
罪犯张序，男，1984年9月10日出生，汉族，四川省西昌市人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2014年7月17日作出（2014）川凉中刑初字第96号刑事判决，以被告人张序犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年8月27日起至2028年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更2048号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2027年12月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年8月15日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张序在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张序减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张序在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯张序符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯张序在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯张序被判处的罚金人民币二万元已履行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张序在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张序的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张序减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2027年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年九月六日
书 记 员 韦 翔
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4181号
申请执行人顾金国，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人范志刚，地址翁牛特旗。
被执行人范自和，地址翁牛特旗。
顾金国与范志刚、范自和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人范志刚、范自和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾金国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人范志刚、范自和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顾金国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范志刚、范自和新的财产线索，申请执行人顾金国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4215号之一
被执行人：彭灿正，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。
关于执行被执行人彭灿正罚金一案，本院（2017）粤0606刑初1822号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭灿正需缴纳罚金1000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权，于2018年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2018年4月期间分别向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及已对被执行人限制高消费。本案未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4215号案终结本次执行。
待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年七月十八日
书记员 欧阳家欣
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执587号
申请执行人：大连金龙联合机械有限公司。。
被执行人：大连新兴起重设备有限公司。
本院在执行申请执行人大连金龙联合机械有限公司与被执行人大连新兴起重设备有限公司加工合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 苗延鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒋晓辉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终51号
上诉人（原审被告）长春吉源建设集团股份有限公司，住所地：长春市正阳街499号。
法定代表人杨晓东，公司经理。
委托代理人王宇军。
委托代理人蔡富军。
被上诉人（原审原告）王庆江，男，住辽源市龙山区.
上诉人长春吉源建设集团股份有限公司与被上诉人王庆江因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月12日，长春建工集团吉源建设股份有限公司承建吉林省天力房地产开发有限公司吉林省辽源市御峰广场开发建设项目一标段工程，2014年5月3日原告在御峰广场1号楼地下室安装完排水管道下班过程中，因工友郭鹏飞、关红军将照明灯关闭，因地下室再无其他照明设施，电梯井处未设置安全护栏及警示标示，导致原告跌进电梯井坑，造成原告受伤，后入住辽源矿业（集团）有限公司职工总医院治疗，住院51天，一级护理2天，二级护理49天，医药费已垫付完毕，现原告因住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费等各项费用与被告未能协商一致，诉至法院。另查明，原告虽为农业户口，自2009年3月10日至今居住于辽源市北寿社区聚鑫小区。原告现年59周岁。原告伤情于2015年10月10日经吉林正达司法鉴定中心鉴定为九级伤残，外伤已达治疗终结，不需要后续治疗，不需要康复治疗，此次外伤后的营养期评定为45日，每日营养费用可参照伙食补助标准，伤残评定后不需他人护理。另查明，长春建工集团吉源建设股份有限公司于2014年5月22日更名为长春吉源建设股份有限公司。现原告因主张赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、康复费、精神抚慰金等各项费用诉至法院。
原审判决认为，原告在为被告承建的工程施工期间，在完成工作后离开施工场地过程中受伤，因被告在施工现场再无照明设施，电梯井处未设置防护栏，给安全生产造成隐患，是事故发生的直接原因，因此酌定被告对原告遭受的经济损失承担70%的赔偿责任，原告对自己的人身安全未尽到谨慎义务，对自己的损伤也存在一定过错，本院酌定其承担30%责任。根据法律规定，原告合理的经济损失为护理费6576.24元（按照吉林省2015年度居民服务和其他服务业职工平均工资每日124.08元计算，124.08元×2天×2人＋124.08×49日）、住院伙食补助费5100.00元（100.00元×51天）、残疾赔偿金92871.28元（按2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元×20年×20%）、精神损失费10000.00元，至定残日前一天的误工费53438.57元（按照吉林省2015年度建筑业职工平均工资，每年37119.00元、每月3093.25元、每日142.22元计算，37119.00元＋3093.25元×5个月＋142.22元×6日），营养费4500.00元（100元×45日），鉴定费3900.00元，合计176386.09元。被告对该损失承担70%赔偿责任即123470.26元。原告承担30%即52915.83元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告长春吉源建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王庆江人民币123470.26元。二、驳回原告王庆江的其他诉讼请求。
上诉人长春吉源建设集团股份有限公司不服上述判决称，原审法院认定事实不清，赔偿数额认定错误。首先，被上诉人王庆江原审出具的《鉴定报告》系单方做的，即便是法院委托的鉴定机构，法院也未按法定程序通知上诉人。其次，原审按照城镇赔偿标准计算赔偿数额错误，认定误工费计算错误。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王庆江在施工场地受伤事实清楚，根据本案的有效证据，原审判决上诉人长春吉源建设集团股份有限公司承担70%的赔偿责任，被上诉人王庆江承担30%的责任并无不当。对上诉人长春吉源建设集团股份有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，赔偿数额认定错误，上诉人王庆江原审出具的《鉴定报告》系单方做的，即便是法院委托的鉴定机构，法院也未按法定程序通知上诉人及原审按照城镇赔偿标准计算赔偿数额错误，认定误工费计算错误的上诉理由，由于没有足够的证据支持，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费500.00元由上诉人长春吉源建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年三月九日
书 记 员 宿宏岩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1476号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯钱树娟，现在上海市女子监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）黄刑初字第441号刑事判决，认定被告人钱树娟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；连同前罪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱以（2014）沪司狱女减字第051号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，并于同月18日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、陆宇峰出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员李菲依法出庭实施法律监督。罪犯钱树娟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯钱树娟自入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯钱树娟予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯钱树娟的认罪服法书、关于罪犯钱树娟遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，认为罪犯钱树娟符合法定减刑条件，程序合法，同意执行机关对罪犯钱树娟的减刑建议。
罪犯钱树娟对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱树娟自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务，并退缴了部分违法所得，履行了部分附加财产刑，期间还获得执行机关表扬五次、记功三次的司法奖励。
以上事实，有执行机关递交并经法庭质证属实的罪犯钱树娟的认罪服法书、关于罪犯钱树娟遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱树娟自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬五次、记功三次，违法所得已部分退缴，并履行了部分附加财产刑，符合法定的减刑条件。综合罪犯钱树娟在监表现，执行机关上海市女子监狱对罪犯钱树娟的减刑建议以及检察机关同意对罪犯钱树娟予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。减刑后，罪犯钱树娟应当继续努力改造并积极退缴剩余的违法所得，继续履行尚未履行完毕的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱树娟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年9月16日起至2015年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初39号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人秦某，男。2007年8月24日因犯故意伤害罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，2007年10月10日刑满释放。2015年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人张敬权到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年3月，被告人秦某及田某某（已判刑）与张某甲在徐州市云龙区尚景园小区因争抢贩卖黄沙生意发生纠纷。2015年3月28日10时许，被告人秦某与田某某纠集刘某、孙某某（均已判刑）等人到徐州市云龙区尚景园小区对被害人张某甲和张某乙进行辱骂、殴打，致被害人张某甲鼻骨粉碎性骨折。经徐州市公安局法医鉴定，张某甲鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
2015年6月15日，被告人秦某赔偿被害人张某甲全部医药费，并取得被害人张某甲的谅解。
被告人秦某及其辩护人在开庭审理过程中对上述事实及指控的罪名均无异议，辩护人认为被害人于本案矛盾激化有一定过错，被告人主观恶性不大，被告人秦某有老人、孩子需要扶养，建议法院从轻处罚。
上述事实，有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙、王某某、冯某、田某某、刘某、孙某某的证言，被告人秦某的供述，涉案照片，辨认笔录，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明、释放证明，谅解协议，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人秦某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人于本案的矛盾激化有一定过错的意见，经查认为，本案系由被告人秦某纠集多人主动挑起事端，被害人并不具有过错，故辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人秦某案发后能够如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一六年三月八日
书 记 员 周元元
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执498号之二
申请执行人蔡健，无职业。
被执行人张继辉。
申请执行人蔡健与被执行人张继辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执498号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 鲁 莽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4725号
原告：凌祝青，男，1952年6月17日出生，汉族,住淳安县。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告凌祝青与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）劳动争议一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金元12600（2100元×6个月）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年5月1日，原告凌祝青进入被告泰利公司工作，2016年5月16日，被告解除了与原告的劳动合同。被告解除劳动合同后并未给于原告经济补偿。原告于2016年10月27日为本案争议提请淳安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果为不予受理,原告遂诉至法院成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌祝青经济补偿金12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告凌祝青于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1882号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈重贤，男，1985年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈重贤开设赌场罪追缴罚金一案，本院(2018)粤1202刑初5号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权移送执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人陈重贤在审判期间已主动缴清上述刑事判决确认的40000元罚金。因此，本院(2018)粤1202刑初5号刑事判决确定的被执行人陈重贤缴纳罚金义务已全部履行完毕。
本院认为，本院(2018)粤1202刑初5号刑事判决确认被执行人陈重贤应缴纳的罚金已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1882号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈思娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第175号
上诉人（原审被告）山东聊建集团有限公司。
法定代表人赵西久，总经理。
被上诉人（原审原告）韩东亮。
原审被告寿光市城市建设投资开发有限公司。
原审被告孙延民。
上诉人山东聊建集团有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第1784-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间从未发生过任何建筑设备租赁业务往来，也没有签订过任何建筑设备租赁合同，所以一审法院根据合同约定确定管辖是缺乏事实和法律依据的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至被告住所地即山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，原审被告孙延民作为承租方山东聊建集团有限公司城投锦绣城项目部代表与出租方山东寿光德润建筑设备租赁处代表人韩东亮于2012年2月26日签订《施工电梯租赁合同》一份，该合同中第五条第五款载明：“双方因履行本合同发生争议，可协商解决，协商不成，由出租方所在地法院提起诉讼解决”，该约定系双方真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，出租方（原审原告）韩东亮住所地位于寿光市，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用《施工电梯租赁合同》中的协议管辖条款确定管辖，寿光市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十二月七日
书 记 员 付玉杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0606执5110号
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人：霍兆华。
被执行人：欧阳连盛，男，1953年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局与被执行人欧阳连盛征收拆迁一案，佛山市顺德区国土城建和水利局顺建处﹝2015﹞11号行政决定书、佛山市顺德区人民政府顺府行复案﹝2015﹞112号行政复议决定书、本院(2015)佛顺法行初字第112号行政判决书、广东省佛山市中级人民法院(2017)粤06行终895号行政判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳连盛应于2015年6月5日前交出佛山市顺德区均安镇天连村委会留安路五巷5号的宅基地（房产证号为：03××52，登记权属人为欧阳连盛）占用范围的土地。因被执行人欧阳连盛未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶劣事件的紧急通知》、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神为由，向本院申请将所请求的执行事项依法作出裁定，交由申请执行人负责组织实施。
本院认为，申请执行人提出的申请，无违反法律的相关规定，是否准许，另案作审查。本案的执行事项应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0606执5110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年七月十八日
书记员 欧阳家欣
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终2614号
上诉人（一审原告）：王中堂，男，汉族，1944年4月7日出生，住河南省偃师市。
被上诉人（一审被告）：洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人：刘宛康，市长。
委托代理人：赵晓飞，该单位工作人员。
委托代理人：刘梦珂，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：偃师市人民政府，住所地偃师市民主路27号。
法定代表人：何武周，市长。
委托代理人：付成武，该单位工作人员。
被上诉人（一审被告）：偃师市翟镇镇人民政府，住所地偃师市翟镇镇翟西村行政路64号。
法定代表人：胡武勋，镇长。
委托代理人：李志伟，该单位工作人员。
委托代理人：耿全国，河南法魂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：偃师市首阳山街道办事处，住所地偃师市首阳山镇南路。
法定代表人：张国干，主任。
委托代理人：赵亚冰，该单位工作人员。
委托代理人：滑平安，河南金苑律师事务所律师。
上诉人王中堂因诉洛阳市人民政府（以下简称“洛阳市政府”）、偃师市人民政府（以下简称“偃师市政府”）、偃师市翟镇镇人民政府（以下简称“翟镇镇政府”）、偃师市首阳山街道办事处（以下简称“首阳山街道办”）履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开通审理了本案。上诉人王中堂，洛阳市人民政府的委托代理人刘梦珂、赵晓飞，偃师市人民政府的委托代理人付成武，偃师市翟镇镇人民政府委托代理人李志伟、耿全国，偃师市首阳山街道办事处委托代理人赵亚冰、滑平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：王中堂提起本案行政诉讼，请求：一、协商宅院确权换证；二、谈判行政合同争议；三、公审国家赔偿纠纷。一审庭审中，王中堂撤销第二、三项诉讼请求，保留第一项诉讼请求。其中第一项诉讼请求明确为请求依法履行确权换证的法定职责，具体是“依法追回老宅院一处，依法变更宅院一处”。
另查明：1、王中堂在2017年10月以偃师市人民政府、偃师市翟镇镇人民政府为被告，以偃师市国土资源局、偃师市翟镇前王村委为第三人，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为“一、依法于政策追回老宅院一处；二、依法变更新宅一处”。洛阳市中级人民法院已经立案，目前正在审理期间。王中堂当庭陈述因对洛阳市中级人民法院不信任，看不到光明，所以再次提起本案诉讼。2、庭审中王中堂陈述其将洛阳市人民政府列为被告的理由是王中堂要求的确权发证问题一直没有得到解决，故各级政府都有责任。王中堂陈述将首阳山办事处列为被告的理由是其本人一直在该单位工作，退休后其需要解决住处问题，办事处有义务帮其协调宅基地的事。
郑州市中级人民法院一审认为，王中堂要求洛阳市政府等多被告对其宅基地进行确权发证，其中洛阳市政府和首阳山街道办无论从哪一个方面看都不具备王中堂所要求的确权发证的法定职责，王中堂以各级政府都有责任以及首阳山街道办作为其退休前的工作单位有义务帮其协调确权发证等为由，将洛阳市政府和首阳山街道办列为本案被告不适格。王中堂要求偃师市政府、翟镇镇政府履行为其确权发证的法定职责问题，其在提起本案诉讼之前，已经提起过行政诉讼，洛阳市中级人民法院目前尚在审理过程中。王中堂现又以同样的诉求提起行政诉讼，属于重复起诉。尽管此次起诉，王中堂为了区别于上一次诉讼，增加了洛阳市政府和首阳山街道办为被告，但其在洛阳市政府和首阳山街道办明显不是适格被告的情况下，不能认为王中堂的起诉与此前已经提起的诉讼存在实质上的不同。郑州市中级人民法院作出（2018）豫01行初140号行政裁定：驳回王中堂的起诉。
王中堂对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。本案应由郑州市中级人民法院依法移送到有管辖权的人民法院重新立案审理。本案不构成重复起诉。请求二审法院撤销一审行政裁定，依法公平公正审理。
洛阳市政府答辩称，洛阳市政府不是本案适格的被告，依法履行宅院确权换证不属于洛阳市政府的职权范围；本案王中堂的起诉已构成重复起诉，应当驳回其上诉。请求二审法院驳回王中堂的上诉，维持一审行政裁定。
偃师市政府答辩称，一审行政裁定认定事实清楚，证据确实充分，审理符合法定程序，请求二审法院驳回王中堂的上诉，维持一审行政裁定。
翟镇镇政府答辩称，翟镇镇政府不是本案适格的被告，王中堂的起诉构成重复起诉，一审适用法律正确。请求二审法院驳回王中堂的上诉，维持一审行政裁定。
首阳山街道办答辩称，一审裁定认定事实清楚，首阳山街道办与王中堂没有法律上的利害关系。请求驳回王中堂的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。
本院认为，（一）王中堂提起本案行政诉讼将洛阳市政府和首阳山街道办列为本案的被告，意在请求洛阳市政府和首阳山街道办履行监督管理和帮忙协调义务，而洛阳市政府和首阳山街道办并不具有对其宅基地进行确权发证的法定职责，故王中堂将洛阳市政府和首阳山街道办列为本案被告，其诉讼主体资格不适格。（二）就请求偃师市政府、翟镇镇政府履行为其确权发证的法定职责问题，王中堂已经在先起诉至洛阳市中级人民法院，现再次以同样的诉讼请求起诉至郑州市中级人民法院属于重复起诉。综上，一审裁定驳回王中堂的起诉结果正确，王中堂的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王中堂的上诉，维持郑州市中级人民法院（2018）豫01行初140号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤强
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年九月十七日
书记员 范明典
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1876号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：赵卓勇，男，1967年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人赵卓勇贩卖毒品、容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院(2014)肇端法刑初字第16号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人赵卓勇逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依职权移送执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人赵卓勇应当缴纳的罚金3000元已缴清。因此，本院(2014)肇端法刑初字第16号刑事判决确定的被执行人赵卓勇缴纳罚金义务已全部履行完毕。
本院认为，本院(2014)肇端法刑初字第16号刑事判决确认被执行人赵卓勇应缴纳的罚金已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1876号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈思娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初594号
原告中国人民解放军湖北省军区襄阳军分区某某路离职干
部休养所（下称某某路干休所）。
法定代表人何某某，某某路干休所所长。
委托代理人刘某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王某某。
原告某某路干休所与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2016年2月29日向原告某某路干休所发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告某某路干休所未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张志辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 许 真
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第191-1号
申请执行人王静。
被执行人张玉宝。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张玉宝于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月五日
书记员 杨南
第1页，共1页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7702号
罪犯韩发威，男，汉族，1989年4月27日生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年4月26日作出（2009）浦刑初字第661号刑事判决，以被告人韩发威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩发威在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩发威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩发威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩发威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩发威减去自本裁定送达之日起至2018年2月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保106号
申请人:金中次，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省澧县太青乡丰年村民委员会*组。
被申请人:姚克宏，男，1975年6月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县三圣乡北岔村**组。
申请人金中次与被申请人姚克宏民间借贷纠纷一案,申请人金中次于2018年7月16日向本院申请财产保全,请求对被申请人姚克宏在湖南云宏置业有限公司博雅公馆项目防水工程的工程款10万元予以冻结。申请人金中次以个人所有的三菱牌湘J7P1**号小型轿车提供担保。本院在执行中查明被申请人姚克宏在湖南云宏置业有限公司博雅公馆项目防水工程中有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚克宏在湖南云宏置业有限公司博雅公馆项目防水工程的工程款10万元,冻结期限为1年。
二、查封申请人金中次所有的三菱牌湘J7P1**号小型轿车,查封期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 杨年彩
二〇一八年七月十九日
书记员 向 高
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2483号
罪犯任宪宝，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）新刑初字第125号刑事判决，认定被告人任宪宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人任宪宝在2011年11月14日，谎称自己的公司有1000吨废钢，诈骗华通公司150万元，后退还40万元后逃匿。
罪犯任宪宝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任宪宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任宪宝减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年三月十七日起至二○二一年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第1169号
原告曹某，联系。
被告吴某，送达地址广东省广州市南沙区龙穴街启航路10号广州澄西船坞有限公司南方生产保障部，联系。
原告曹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2009年9月9日领取结婚证。结婚后，被告才告诉原告不能生育。被告在2012年8月26日抱回一名1岁4个月的女婴，起名：吴曹言诺。原告发现被告与他人有着不正当的男女关系。2015年6月10日，原告发现被告公然带着第三者睡在家里。事后，被告签下婚姻保证书，被告没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。同年7月，被告提出与原告离婚，并带走了小孩。但迟迟不肯与原告办理离婚登记。被告的所作所为导致原被告夫妻感情破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿吴曹言诺由被告抚养；3、如皋市长江镇龙游大道169号熔盛花园东区8幢312室所有权归原告所有，其他财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告吴某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告相识后于2009年9月9日领取结婚证，婚后未有生育。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年12月，原告向本院起诉，要求判如所请。
审理中，原告曹某自认被告在2012年8月26日私下抱养一名1岁左右的女婴，并起名：吴曹言诺，但未提供相关收养手续。
以上事实，有到庭当事人庭审陈述、结婚证、如皋房地产监理所查询结果、保证书等证据在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经过相识、相恋、结婚，原、被告的婚姻无疑具有一定的感情基础，在婚后亦建立了一定的夫妻感情。从婚姻保证书上看，即便存在外在干扰，亦通过双方调解化解了矛盾，夫妻关系得以存续。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院认为，双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，在生活中能端正生活态度，改正自身的错误的行为习惯，互谅互让，互敬互爱，多沟通与交流，尊重对方及对方的家人，夫妻和好仍有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 袁立峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5138号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
法定代表人：王波。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：郑在松，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑在松金融借款纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执5138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月三十一日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2102号
原告邹某，男，1980年1月29日出生，汉族，住广东省高州市。
被告梁某，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告邹某诉被告梁某抚养费纠纷一案中，原告邹某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷本院进行立案受理后，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告邹某承担。
审判员 李会春
二〇一七年十月十三日
书记员 周柏怀
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初863-1号
原告：吴天辉，农民。
原告：顾玉霞，农民，嘉祥县仲山镇黄庄村276号。
被告：陈令喜，农民。
被告：陈令见，成年人，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉祥支公司
负责人：张吉文，系该公司经理。
住所地：嘉祥县城兖兰路***号。
原告吴天辉等诉被告陈令喜等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告陈令喜驾驶的鲁H×××××轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈令喜驾驶的鲁H×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年二月二十九日
书记员 董留意
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执732号
申请执行人：王凯，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵鑫，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行王凯与赵鑫民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1204号民事判决书，赵鑫应给付王凯41360元。执行中经查，赵鑫名下无房产、存款、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 雪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第113号
罪犯吴宗胜，男，1983年4月5日出生，汉族，小学文化，四川省荣县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院以盗窃罪于2011年6月8日作出（2011）荣刑初字第88号刑事判决，判处被告人吴宗胜有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2010年11月26日起至2014年11月25日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吴宗胜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年8月至2013年11月的计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴宗胜在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宗胜，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗胜予以减刑八个月。
刑期至2014年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初734号之三
原告：张业梅，女，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告张业梅与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告张业梅于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张业梅在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张业梅撤诉。
诉讼费81元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费76元），由张业梅负担
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十一日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7917号之一
原告：李俊，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。
被告：李莲，女，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
原告李俊与被告李莲不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
李俊诉称，诉讼请求：1、判令被告返还140万元并支付利息损失40600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月初，被告向原告表示可以介绍原告购买法院拍卖的房产。原告基于对被告的信任，分别于8月5日向被告汇款30万元，又于8月8日按被告的要求将110万元汇入被告指定的银行账户（户名：童磊，账号62×××74），两次共汇款140万元用作购房款。原告按照要求，将身份证交给被告用于办理购房事宜。被告承诺最迟在8月25日左右将房屋钥匙交付原告，约定期限届满后，被告既未能向原告交付房产也未返还购房款，并拒接电话。原告认为，被告占有140万元购房讲求没有合法根据，给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
被告李莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告李莲的经常住所地合肥市在瑶海区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李莲自2012年9月起在合肥市瑶海区居住，至原告李俊起诉时已超过1年，故本案应由李莲的经常居住地合肥市瑶海区人民法院管辖；被告李莲对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨正勇
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执211号
申请执行人桂林景园物业服务有限公司，住所地广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人唐亚武。
被执行人唐勇军，男，1971年9月2日出生，汉族，住兴安县。
被执行人廖林菊，女，汉族，住所地兴安县。
申请执行人桂林景园物业服务有限公司与被执行人唐勇军、廖林菊物业服务合同纠纷一案，本院执行立案后，申请执行人桂林景园物业服务有限公司于2017年3月22日以被执行人唐勇军、廖林菊已主动向其支付物业费为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院(2016)桂0325民初1446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李岷志
审 判 员 王 剑
代理审判员 李夷平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄骏杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执269号
申请执行人周洪涛，男，1977年11月10日生，汉族，住胶州市。
被申请执行人青岛煜恒泰钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人胡良忠，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1830号民事判决书已发生法律效力,申请执行人周洪涛于2017年1月12日向本院提出执行申请，本院于2017年1月12日立案执行。执行标的28322.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人青岛煜恒泰钢结构有限公司于2017年1月22日交来案款并发放给申请人。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1830号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 姜俊华
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执942号
申请执行人:包红杰，男，1964年1月14日出生，现住勐腊县。
被执行人：邓银歌，女，1982年7月7日出生，汉族，原住景洪市勐海路旁，现下落不明。
被执行人：柴仁昉，男，1958年1月25出生，汉族原住景洪市勐海路旁，现下落不明。
被执行人：景洪市豫商小额贷款有限公司，住所地景洪市曼弄枫会展国际商业区D2-101号。
组织机构代码05697158-6。
法定代表人：柴仁昉，职务：执行董事。
景洪市人民法院受理的申请执行人包红杰与邓银歌、柴仁昉、景洪市豫商小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）云2801民初683号民事判决书已经发生法律效力。权利人包红杰于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行事项为：执行标的本金2600000元、案件受理费27600元、执行费28676元。经本院采取执行措施查明，被执行人邓银歌、柴仁昉、景洪市豫商小额贷款有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，且被执行人邓银歌、柴仁昉下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执942号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琛
审判员 余宏伟
审判员 李 苑
二〇一七年三月二十八日
书记员 金 梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1636号
原告：施某某，女，生于1994年，住重庆市黔江区。
被告：高某某，男，生于1988年，现住重庆市黔江区。
本院在审理原告施某某诉被告高某某婚约财产纠纷一案中，因原告施某某未预交诉讼费，并在经本院催收后，原告施某某在限定期限内仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 瑾
二〇一六年四月六日
书记员 张芳萍
-1-
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1980号
上诉人（原审被告）介休市正达房地产开发有限公司。
住所地介休市北坛中路（检察院东侧、劳动局西侧）。
法定代表人刺亿正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张贝，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南晓芳，女，1976年5月5日生，汉族，介休市村民，住。
委托诉讼代理人王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。
上诉人介休市正达房地产开发有限公司因与被上诉人南晓芳因合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2018）晋0781民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告南晓芳以双方已和解为由于2018年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告南晓芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2018）晋0781民初605号民事判决；
二、准许南晓芳撤回起诉。
一审案件受理费1894元，减半收取947元，由南晓芳负担；二审案件受理费1732元，减半收取866元，由南晓芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯建伟
审判员 范光伟
审判员 郝永丽
二〇一八年九月二十八日
书记员 李 静
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第410号
程心占，男，汉族，1968年11月13日出生，住所地定州市西城区王庄子社区，联系电话手机号码。
定州市腾达商贸有限公司，住所地定州市兴定路
法定代表人：赵志生。；杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市西城区，联系。；赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市西城区，联系电话无。
本院在执行程心占与赵志生、杨红芹、定州市腾达商贸有限公司其他民事中，申请执行人程心占书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇���七年三月二十二日
书记员 吴占银
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6051号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘功伟，系总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市和平区。
被告：臧振忠，男，1971年4月18日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市什字街镇。
被告：王金凤，女，1973年3月25日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市什字街镇柳屯村**号25。
被告：王志远，男，1966年8月15日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市安波镇。
本院立案受理原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告臧振忠、王金凤、王志远追偿权纠纷一案，原告于2018年7月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳顺大天神工程机械有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺大天神工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取965.05元，由原告沈阳顺大天神工程机械有限公司承担。
审 判 长 荣国峰
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 刘双双
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李雪威
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执315号
申请执行人：昆明中天达玻璃钢开发有限公司，住所地：云南省晋宁县工业园蒜片区。
法定代表人：刘彦卓，该执行董事。
被执行人：攀枝花市辉达工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：方明，该公司总经理。
本院在执行（2018）川0411执315号申请人昆明中天达玻璃钢开发有限公司与被执行人攀枝花市辉达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为货款本金230000元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结被执行人的一个银行账户，存款只有53元；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人无土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。
执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，并将被执行人均纳入了失信被执行人名单。
综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一八年七月十三日
书记员 陈骏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1357号
原告：吕凤君，男，1936年4月25日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：孙耀辉，男，1982年12月12日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安路西段长安新城52号，统一社会信用代码91230800066052049D。
法定代表人：吴傲，职务该公司总经理。
本院在审理原告吕凤君诉被告孙耀辉、英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间与被告自愿和解，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕凤君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕凤君负担。
审 判 员 陂继清
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 蔡雅兰
二〇一八年七月二十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 孟 瑞
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00190-2号
原告：董义柏。
原告：李三忠。
原告：李文亮。
被告：饶帮阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，住所地长阳龙舟坪镇清江路33号。
本院在审理原告董义柏、李三忠、李文亮诉被告饶帮阳、被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被告饶帮阳的300000元现金及鄂E×××××号本田思威牌车辆进行保全，原告李三忠以其个人银行存款113187.7元提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、冻结原告李三忠在湖北宜都农村合作银行吴家岗支行账号为81×××68的账户存款人民币70000元；
二、冻结原告李三忠在湖北宜都农村合作银行吴家岗支行账号为81×××50的账户存款人民币43187.70元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江 帆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 后双双
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1847号
罪犯俄木王康，男，1993年4月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2016年12月13日作出(2016)川3401刑初539号刑事附带民事判决，以被告人俄木王康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；撤销对被告人俄木王康的假释，加上余刑一年零七十二天，决定执行有期徒刑三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币98775.76元，刑期自2016年4月12日起至2019年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年8月15日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯俄木王康在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯俄木王康减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯俄木王康在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯俄木王康符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯俄木王康在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年4月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯俄木王康被判处的民事赔偿款人民币98775.76元已履行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄木王康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄木王康的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯俄木王康减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年九月六日
书 记 员 韦 翔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12197号之一
原告：佛山市启正电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘顺翔路78号之十六。
法定代表人：张建生。
委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。
被告：吴艳芬，女，1985年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市启正电气有限公司与被告吴艳芬不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告佛山市启正电气有限公司于2018年7月17日以涉案纠纷已在（2018）粤0606执异335号案处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市启正电气有限公司自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市启正电气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1216.93元、财产保全费1053.46元，两项合计2270.39元（原告佛山市启正电气有限公司已预交），由原告佛山市启正电气有限公司负担。
审判员 朱士伟
二〇一八年七月十八日
书记员 黎彩德
刘殷仪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执异113号
异议人（案外人）：王雄，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王兵，系王雄胞弟。
申请执行人:四川顺意现代农业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：王斌。
委托代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
被执行人：绵阳市鑫粮粮油种植专业合作社，住所地四川省绵阳市三台县。
法定代表人：何小清。
在执行四川顺意现代农业有限公司（以下简称顺意农业公司）与绵阳市鑫粮粮油种植专业合作社（以下简称鑫粮粮油合作社）买卖合同纠纷一案中，本院查封了登记于被执行人绵阳市鑫粮粮油种植专业合作社所有的机器设备明阳粮食烘干机（12TMYH00358）一台，明阳粮油烘干机（30TMYH00357）一台。现异议人（案外人）王雄对上述查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）王雄称，申请解除对明阳粮食烘干机（12TMYH00358）、明阳粮油烘干机（30TMYH00357）的查封。事实与理由：绵阳市鑫粮粮油种植专业合作社系何小清、刘长征夫妻所有，我们于2016年12月26日签订了烘干厂转让合同，在转让烘干厂时就将所有的设备一并转让，并移交了粮食烘干机的购机发票，以及水、电、气等相关手续。因此，上述被查封的设备的所有权应归属于异议人，贵院的查封行为侵犯了异议人的合法权益。
申请执行人顺意农业公司答辩称，异议人与被执行人之间的行为并非善意受让，系为逃避债务的内部交易，不能对抗第三人，且异议人无法证明其转让协议系真实、善意的受让行为，并依法支付了合理的对价。因此，其异议无事实和法律依据，不能对抗本案的执行。
被执行人鑫粮粮油合作社未进行答辩。
本院查明，顺意农业公司与鑫粮粮油合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）川0603民初894号民事判决书，判决1.被告绵阳市鑫粮粮油种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告四川顺意现代农业有限公司支付货款40.54万元及违约金，违约金计算方法为：以货款40.54万元为基数，利率按日万分之五计算，从2016年12月1日起计算至货款付清为止；2.驳回原告四川顺意现代农业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。顺意农业公司不服本院判决，向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川06民终1817号判决“驳回上诉，维持原判。”
另查明，本院于2017年2月23日作出（2017）川0603民初894号民事裁定“冻结被申请人绵阳市鑫粮粮油种植专业合作社银行存款46万元或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产。”同年2月27日，本院查封扣押了绵阳市鑫粮粮油种植专业合作社所有的机器设备明阳粮油烘干机（12TMYH00358）一台、明阳粮油烘干机（30TMYH00357）一台及附属设备。在财产查封扣押清单在场人一栏中有顺意农业公司法定代表人王斌的签字。
再查明，异议人与鑫粮油合作社签订了《烘干厂转让协议》,该协议上注明签订日期为2016年12月26日。协议主要内容：第一条【烘干厂具体位置】，第二条【转让价款、转让方式、付款方式】“该厂转让总价款人民币壹佰万圆整，由于甲方在修建和经营该厂时所欠债务人民币玖拾多万圆（详情见债务清单），由乙方（王雄）负责偿还，所余款项由乙方分期支付给甲方（绵阳市鑫粮粮油种植专业合作社）。”第三条【甲乙双方责任和权利】第1“甲方将烘干机和仓库及电户、气户、土地租赁等手续交于乙方，不完善的资料由甲方负责给乙方完善。”该条第2“此协议订立之日起，以前甲方关于烘干厂及其他的债务、债权以及所有与第三方的行为由甲方负责处理，与乙方无任何关系。签订协议后乙方所发生债务、债权及所有行为与甲方无任何关系。”该条第3“协议签订后，甲、乙双方在三个工作日内将所有物资、手续交接完毕，并保证乙方顺利进场。”异议人向本院提供了由鑫粮油合作社制作的修建烘干厂债务清单，该清单载明欠周贵松、蒋小敏、刘治再、王兵等人累计债务970723元，其中刘长征承诺处理约40000余元债务，剩余债务由王兵负责处理，该清单由刘长征签字用印，注明日期为2017年4月10日。
本院认为，关于异议人王雄是否系异议标的物的权利人问题,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（二）未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”烘干厂转让协议的主要内容为鑫粮油合作社向异议人转让经营和修建烘干厂所负债务，异议人承受债务并接受烘干厂的设施设备,而其主要内容中并未载明异议人接受标的物的种类、数量等内容，也未载明异议标的物烘干机（12TMYH00358）和烘干机（30TMYH00357）及其债务处理情况;又因交付为动产物权变动的法定要件之一，但异议人并未向本院提供在本院查封扣押异议标的物前（即2017年2月27日前）烘干厂转让的物资交接清单,以证明烘干厂内设施设备交付完成；同时，转让协议载明的协议签订日期为2016年12月26日，债务清单载明的债务移交日期为2017年4月10日，债务移交日期晚于我院查封扣押异议标的物的日期。综上，异议人提供的证据不能证明在本院查封扣押前合法取得并实际占有异议标的物，依据执行异议审查以形式审查为原则这一规则，异议人所举证据不能排除执行。因此，异议人所举证据不能证明其对异议标的物享有所有权，其异议事实及理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王雄的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李晓春
审 判 员 张 英
审 判 员 张 军
二〇一八年七月三十日
法官助理 贺 婷
书 记 员 陈 珊