wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第428号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告韩立军，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告朱永刚，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告郭明，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告王海峰，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告韩立军、朱永刚、郭明、王海峰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告韩立军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月20日。被告朱永刚、郭明、王海峰针对被告韩立军拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月20日前向被告韩立军主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告朱永刚、郭明、王海峰保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告朱永刚、郭明、王海峰承担连带责任，但原告向债务人韩立军主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月20日前，且原告与三保证人即被告朱永刚、郭明、王海峰对保证期限没有特殊约定，三被告朱永刚、郭明、王海峰针对被告韩立军拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月19日，原告的起诉也超过了被告朱永刚、郭明、王海峰的保证期限。故被告朱永刚、郭明、王海峰不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11033号
原告柏寰，女，汉族，1970年1月27日出生，住成都市武侯区高升桥南街*号*栋*单元*楼*号。
委托代理人叶科文，四川泓森律师事务所律师。
被告冯峙毓，男，汉族，1971年7月16日出生，住四川省遂宁市安居区西眉镇双河村2社**号。
委托代理人丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
原告柏寰与被告冯峙毓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田甜于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告柏寰及其委托代理人叶科文、被告冯峙毓的委托代理人丁俊伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柏寰诉称，被告于2015年4月29日向原告借款20万元并出具借条，借期三个月，利息按月息5%计算，即利息每月为一万元，每月到期支付。同日，原告通过银行将该借款全部转入被告提供的账号。被告在借款到期后未归还原告借款本金，只向原告支付了部分利息。原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金200000元整；2、被告支付原告从2015年4月29日起至全部本金归还完毕之日止的借款利息（因原告已付部分利息，故利息从2016年1月29日起算）。
被告冯峙毓辩称，被告向原告借款是事实，但被告已于2015年5月29日及2015年6月29日各归还1万元，2015年8月29日归还3.5万元，被告已经付清2015年8月29日之前的利息，并归还部分借款本金；2、合同约定的借款利息月息5%超过法律规定范围，超出部分不应支持。
经审理查明，2015年4月29日，被告冯峙毓向原告柏寰出具借条一张，载明“今借到柏寰（身份证号513001197001270223）现金20万（大写贰拾万元正）人民币，借期三个月（即2015年4月29日-2015年7月28日），月息5%，借款利息为每月一万，每月到期支付。并自愿以铂雅苑五期B区22栋1701房子一套进行担保抵押。转账账号：工商银行龙腾西路支行，户名：冯峙毓，6222084402007675367。借款人：冯峙毓。2015年4月29日。”同日，原告柏寰向被告冯峙毓转款20万元。后冯峙毓分别于2015年5月29日还款10000元、于2015年7月7日还款10000元、于2015年8月10日还款30000元。庭审中，双方均认可借期内被告按月息3%向原告支付利息。
另查明，双方未就铂雅苑五期B区22栋1701房屋办理抵押登记。
上述事实有借条一张、中信银行电汇凭证、转账还款凭证以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告冯峙毓向原告柏寰借款20万元的事实，有《借条》及银行电汇凭证为据，且双方予以确认，故本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。对于双方争议的被告已还款30000元系归还的本金还是利息的问题，本院认为，因双方约定借期一年，借期内月息每月到期支付，故被告还款应先偿还到期利息，所还款项超出到期利息的部分，应视为归还本金。根据双方均认可已经归还的利息按月息3%计算，故被告还款情况应为：2015年5月29日归还利息6000元、本金4000元；2015年7月7日归还利息7448元、本金2552元；2015年8月10日归还利息6577.23元，本金23422.77元。被告冯峙毓尚欠原告柏寰本金170025.23元（200000元-4000元-2552元-23422.77元）。故对于原告要求被告归还借款本金170025.23元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告所欠利息（包括借期利息和逾期利息）自2015年8月11日起按年利率24%计算至被告实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告冯峙毓于本判决生效之日起十日内向原告柏寰偿还借款本金170025.23元及支付利息（该利息以本金170025.23元为基数，自2015年8月11日起按年利率24%支付至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告冯峙毓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田 甜
二〇一六年三月四日
书 记 员 马铭泽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4594号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邹某，女，1976年2月2日出生，汉族，文盲或半文盲，个体经营，户籍地云南省彝良县海子乡花园村杉林组25号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月23日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年10月28日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4775号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉,被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,被告人邹某的具体贩卖毒品事实如下：
1.2011年8月22日12时9分许，被告人邹某通过其手机（136××××3309）与易某手机（135××××1452)联系后，在佛山市顺德区龙江镇旺岗村两头巷3号出租屋的走廊将1小包重约0.2克海洛因以人民币100元贩卖给易某。
2.2011年8月23日10时许，被告人邹某通过其手机（136××××3309）与易某手机（135××××1452)联系后，在龙江镇旺岗村两头巷3号出租屋的走廊将1小包海洛因贩卖给易某后被民警抓获。民警在被告人邹某身上起获黑色SINUO牌手机1部（号码是136××××3309）及人民币95元；在易某身上起获黑色的三星牌SCH-B189型手机1部（号码：135××××1452)、用黑色胶袋包裹着的白色粉末状物1小包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.13克）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人邹某的供述及辨认、指认笔录；证人易某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；当场盘问、检查笔录，起赃经过及扣押、发还、移交、处理物品清单；调取证据通知书、通话记录清单；毒品现场检测报告书；龙江医院检验报告、取保候审决定书、没收保证金通知书、顺德区行政罚没缴款通知书及暂扣财物单据；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人邹某无视国家法律，贩卖海洛因二次共0.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人邹某有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人邹某处起获的手机是其贩卖毒品的作案工具，起获的现金人民币95元是毒资。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人邹某的供述及指认笔录、证人易某的证言、起赃经过及扣押、移交、处理物品清单、通话记录清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邹某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的毒资、手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的1日，即自2015年10月28日起至2016年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.13克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币95元及黑色SUNUO牌手机1部（号码：1369019****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1491号之二
申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区西南河路178号。
被执行人：姜威，男，1974年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：孙世巍，女，1975年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行烟台银行股份有限公司烟台山支行与姜威、孙世巍借款合同纠纷一案中，责令被执行人姜威、孙世巍依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜威、孙世巍至今未履行。本院于2016年5月16日以（2016）鲁0602执1491号之一执行裁定书查封了被执行人姜威名下的坐落于烟台市福山区福海路178号天创国际城7号楼2单元1602号的房屋一套及其对应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜威名下的坐落于烟台市福山区福海路178号天创国际城7号楼2单元1602号、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的、建筑面积为116.47平方米的房屋一套及其对应的土地证号为烟国用（2012）第33384号、使用权面积为27.**平方米的土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙承臣
审判员 潘锦文
审判员 毕昌范
二〇一八年一月五日
书记员 仵 鑫
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初427号
原告：广州和创电子科技有限公司。住所地：广州经济技术开发区锦绣路明华三街1号4楼，组织机构代码证号：76611634-9。
法定代表人：WENJIANYU。
委托代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
委托代理人：黄怡倬，广东达熙律师事务所实习律师。
被告：江门市大光明电力设备厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区三和大道北9号。
法定代表人：李仕奇。
本院在审理原告广州和创电子科技有限公司诉被告江门市大光明电力设备厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州和创电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5533.6元减半收取为2766.8元，由原告广州和创电子科技有限公司负担。
审判员 林峻永
二〇一六年三月八日
书记员 杜丽娉
第2页共2页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03598号
原告徐潼华。
被告张慧文。
被告孙海滨。
被告孙海宁。
共同委托代理人黄春峰，陕西郎恒律师事务所律师。
本院在审理原告徐潼华与被告张慧文、孙海滨、孙海宁民间借贷纠纷一案中，原告徐潼华于2015年12月1日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告徐潼华在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐潼华撤回起诉。
案件受理费350元原告已预交，全额退付原告。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 望
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3125号
原告:冯凯,男,1963年9月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:汤键，男，1981年1月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告冯凯与被告汤键民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凯及其委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼，被告汤键经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯凯向本院提出诉讼请求：1.被告汤键偿还原告借款48000元及利息（自起诉之日起计算至还清款之日止，按照月息2分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤键于2017年1月20日向原告借款48000元，并口头约定利息为月息2分。后，被告未还款，原告多次催要未果。
被告汤键未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告汤键向原告冯凯出具借条一张，借条载明的主要内容为今收到冯凯肆万捌仟元（48000）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案借条载明金额为48000元，原告冯凯在庭审中陈述借款交付金额为40000元，8000元是借款利息，故本院确认借款本金为40000元。对于原告冯凯主张的利息，因其未能举证证明借款约定利息为月息2分，故本院支持利息为自起诉之日即2017年4月24日起按年利率6%计算至还清款之日止，但不超过8000元。被告汤键经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤键于本判决生效之日起十日内偿还原告冯凯借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年4月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算，以8000元为限）；
二、驳回原告冯凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，已减半收取计500元，由被告汤键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 周明月
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1973号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：魏某某，男，汉族。
原告李某某与被告魏某某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人万喜龙到庭参加诉讼。因被告魏某某下落不明，本院于2015年11月9日发出公告，限被告魏某某于60日内到庭应诉，逾期被告魏某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1986年结婚，于2012年1月办理结婚登记。双方于1987年12月4日生育女孩魏某甲，于1991年4月21日生育男孩魏某乙，现在儿女已经成人。双方婚后在村里有房屋一处。因双方婚前相识时间较短，没有婚姻基础，造成双方婚后感情一般，被告经常外出不和家里面联系。2013年被告离家出走，至今杳无音讯，至此双方感情已经完全破裂。现要求：1、要求与被告离婚。2、共同财产依法分割。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、身份证两份，用以证实原、被告的基本情况。2、结婚证一份，用以证实原、被告系夫妻关系。3、石佛寺镇魏湾村民委员会证明一份，用以证实被告下落不明的事实。
被告未到庭，亦未向法院提供证据。
法院调查原、被告儿子魏某乙的笔录一份，用以证实案件事实。
原告提交的第1、2、3组证据，系相关部门出具的有效证件，且被告在法庭指定的举证期限内未提供相反证据，本院予以采信。法庭调查的证据原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1986年3月12日按农村风俗举行婚礼，2012年1月6日补办结婚登记。原、被告于1987年12月4日生育女孩魏某甲，于1991年4月21日生育男孩魏某乙。2013年被告外出，现无法取得联系。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一六年二月十七日
书 记 员 侯志斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第155号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢小明，曾用名卢道明，男，汉族，1975年11月10日出生于广东省南雄市，初中文化。2001年10月因犯敲诈勒索罪被南雄市人民法院判处有期徒刑十个月；2005年9月15日因犯诈骗罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年6月24日刑满释放。2011年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月27日被取保候审，2014年7月24日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人郑雪亮，广东引力律师事务所律师。
广东省南雄市人民法院审理广东省南雄市人民检察院指控原审被告人卢小明犯故意伤害罪一案，于2014年10月21日作出（2014）韶雄法刑初字第91号刑事判决。原审被告人卢小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人卢小明因与被害人何某乙有矛盾，便指使张某甲（已判刑）找人去教训何某乙。张某甲随即找到徐某、张某乙及梁某（均已判刑）、谭某、罗某、廖某、“钟肥佬”（均在逃）等人商量去砍何某乙。2010年8月下旬至9月中旬期间，梁某等人多次窜到南雄市雄州街道繁荣路南雄中学南大门口附近准备找准时机去砍何某乙。9月13日22时许，梁某发现何某乙后，由徐某、梁某、“钟肥佬”等人驾驶摩托车在南雄中学南大门路边接应，由谭某、“老表”、廖某、张某乙等人手持砍刀砍伤何某乙后逃离现场。经法医鉴定，何某乙的损伤构成轻伤。事后，卢小明在韶关市区提供场所供张某甲等人藏匿，并给张某甲人民币12000元安顿徐某等人。
同年12月23日晚，卢小明再次指使张某甲找人打何某乙。张某甲随即找到黄某、肖某（均已判刑）及何某丙、“树平”、何某丁、何某戊等人在南雄市雄州街道繁荣路28-52商住楼第二栋第八间车库内将何某乙砍伤。经法医鉴定，何某乙的损伤构成重伤，七级伤残。事后，卢小明指使张某甲等人到韶关市区藏匿，并给付5000元供使用。
2011年12月14日，卢小明的家属与何某乙达成刑事和解赔偿协议，由卢小明家属一次性赔偿何某乙80万元，何某乙表示自愿放弃追究卢小明的责任。
原判认定上述事实，有被害人何某乙的陈述，证人刘某、何某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，同案罪犯因本案事实被定罪处罚的裁判文书，刑事和解赔偿协议，收条，请求书，抓获经过，户籍材料，同案犯张某甲、张某乙、徐某、梁某、赖龙华、黄某、肖某的供述，被告人卢小明的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人卢小明无视国家法律，两次指使他人故意伤害他人身体，其中致人一次重伤，属七级伤残，一次轻伤，其行为已构成故意伤害罪。卢小明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。在共同故意犯罪中，卢小明起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。卢小明家属与被害人何某乙已达成和解协议，经查属实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，以被告人卢小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
宣判后，上诉人卢小明上诉提出：1、我在侦查阶段所作的第四份有罪供述，是在疲劳审讯的情况下被迫认罪的，应当作为非法证据予以排除。2、张某甲的说法前后矛盾，且不是在办案单位法定办案区完成，真实性存疑，不应作为认定事实的依据。张某甲是为了推卸责任而指证是受我指使。3、其余证人只是听张某甲说系我安排，属于传来证据。我明知张某甲等人实施了伤害他人的行为仍然资助其逃避法律追究，构成包庇罪，但我没有指使张某甲去伤害他人，不构成故意伤害罪。原判认定事实不清，证据不足，请求二审予以纠正。
其辩护人提出：对原判认定卢小明指使张某甲实施第一次故意伤害何某乙致轻伤的事实无异议，但认定卢小明第二次指使张某甲伤害何某乙致重伤的证据不足。第一次伤害何某乙致轻伤后，张某甲被人砍伤而怀疑是何某乙所为，此时矛盾已经转移到张某甲与何某乙之间，第二次伤害何某乙致重伤的行为是张某甲出于报复的念头找人砍伤何某乙，并非受卢小明指使。故卢小明仅对何某乙第一次被伤害致轻伤的后果承担责任，依法应在三年以下有期徒刑内量刑。案发后，卢小明家属已向被害人赔偿80万元，何某乙亦表示自愿放弃追究卢小明的刑事责任。现卢小明通过其弟弟注册的公司承接了多个大型工程均在建。请求对卢小明在三年以下有期徒刑内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人卢小明犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人卢小明及其辩护人所提意见，经查，1、卢小明在侦查阶段所作的第三份及第四份笔录时间上相差九个多小时，保证了卢小明必要的休息时间，且卢小明的第四份有罪供述系在看守所所作，入所健康检查表亦证实卢小明除脂肪肝及胆囊息肉外，其余未见异常。故卢小明提出其第四份供述应作为非法证据予以排除的意见理据不足，不予采纳。2、公安机关就其将张某甲带至南雄市公安局刑事侦查大队三中队驻所办公室进行讯问的情况作出合理性说明，且该处亦是公安机关的办案场所，入所健康检查证实张某甲体检时未见异常，张某甲的供述已经一审开庭查证属实，符合法律规定，依法可作为证据使用。故卢小明提出张某甲的证言不应作为证据的意见理据不足，不予采纳。3、卢小明供述其两次叫张某甲找人打何某乙，并称第一次其告诉张某甲何某乙扬言要打其的事后，张某甲说会找人教训何某乙，其默认了张某甲的行为；第二次张某甲说何某乙正在纠集人找他们后，卢小明对张某甲说：“既然何某乙要找人砍我们，不如你再找人砍他一次。”同案犯张某甲供述其第一次提出要找人打何某乙时，卢小明表示同意；第二次，张某甲告知卢小明其被何某乙砍伤之后，卢小明再次叫其找人砍何某乙。二人的供述相互印证，且有同案犯梁某、徐某、张某乙、黄某、肖某的供述予以佐证，足以认定卢小明两次指使张某甲纠集他人伤害何某乙的事实。故卢小明及其辩护人提出卢小明不对造成何某乙重伤的后果承担责任的意见理据不足，不予采纳。4、卢小明的工作情况并非法定从轻或减轻处罚情节。卢小明两次指使张某甲纠集他人伤害何某乙致重伤，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。原判在量刑时，已考虑到卢小明积极赔偿被害人的损失，但其又系主犯、累犯等情节，在量刑幅度范围内对其作出的判决并无不当，故其辩护人提出对卢小明在三年以下有期徒刑内量刑，并适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人卢小明无视国家法律，两次指使他人故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。在故意伤害共同犯罪中，卢小明起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。卢小明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于卢小明的家属已代为赔偿被害人部分经济损失，可对卢小明酌情从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶 茂
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1787号
罪犯骆诗贤，男，1977年9月1日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2009年11月24日作出（2009）道刑初字第94号刑事判决，认定罪犯骆诗贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年零三个月。刑期自2009年3月12日起至2015年12月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆诗贤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2014年3月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆诗贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯骆诗贤减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月12日起至2015年1月11日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1525号
申请执行人王平华，男，1956年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人张仕斌，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人杜娟，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人王平华申请执行被执行人张仕斌、杜娟其他合同纠纷一案。成都市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2014）成民终字第5680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张仕斌、杜娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王平华于2015年10月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人张仕斌、杜娟依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的人工工资360000元及利息;未执行款为360000元及利息。
二、终结成都市中级人民法院（2014）成民终字第5680号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年四月二十日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-1-
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初810号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某勇，男。因本案于2017年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕856号起诉书指控被告人李某勇犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某勇构成盗窃罪。被告人等人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但本院量刑时考虑被告人所起具体作用。被告人李某勇具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。
判决
|
被告人李某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起执行至2017年8月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月十三日
书 记 员 董硕语
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第613号
原告徐红芳，女。
委托代理人文富华，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人蒋华，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告成都豪杰装饰工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区新南路**号6-1。
法定代表人刘俊，经理。
委托代理人赖新民，男。
原告徐红芳诉被告成都豪杰装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月19日受理后，依法适用简易程序于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文富华、被告的委托代理人赖新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红芳诉称，原、被告双方于2009年10月9日签订《望江橡树林合作协议》，原告依约支付了100000元订金，但被告未能履行该协议，经原告多次要求被告归还订金未果。从2009年9月至12月期间原告向被告提供沙砖共6批，共计价款18743元，经原告多次催收未果，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还订金100000元及逾期利息，利息从2009年11月20日计至支付之日止；2.被告向原告支付货款18743元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告成都豪杰装饰工程有限责任公司辩称，被告并未收到原告所诉称的“订金”，而被告向原告收取的是合作款100000元；被告对原告要求支付的货款18743元无异议，但因原告未能开具发票，故被告尚未付款。
经审理查明，2009年10月9日，原、被告双方签订《望江橡树林合作协议书》，约定合同内容为“本协议就成都市望江橡树林项目交房期间经营事项由乙方（原告）按照双方协议要求承揽”；“乙方（原告）在甲方（被告）管理的望江橡树林商品房项目内经营的范围：销售与室内装修有关的建材……等事项（以上项目乙方独家承揽）”；“乙方经营场地约定：使用地点为甲方根据小区物业实际情况提供经营场所给乙方”。合同对价款的约定为“在约定合作期限、合作范围内，乙方支付450000元”，“乙方进场前，应向甲方支付首付款100000元”。合同第三条对双方权利义务约定“甲方同意乙方进入望江橡树林小区内承揽本合同约定的经营范围内业务，并独立进行相关业务的洽谈、施工、结算事宜”；“乙方实行独立经营，自负盈亏，严禁乙方以甲方名义在小区内从事各种经营，收费等活动”。2009年10月20日，原告向被告支付100000元，被告向原告出具《收据》：“收到徐红芳望江橡树林（总）摊位费订金100000元”。此后，因双方在合同履行中发生争议，继而原告未进入“望江橡树林小区”进行经营。原告要求被告退还100000元未果后，向本院起诉。
另查明，原告于2009年11月5日至12月2日期间，分六次向被告提供砖、沙共计价值18743元，被告未立即向原告付款。
以上事实，有《望江橡树林合作协议书》、《收据》、《送货单》6份及庭审笔录附卷为据。
本院认为，从原、被告双方签订《望江橡树林合作协议书》的内容分析，双方将合同目的限定为“在甲方管理的望江橡树林商品房项目内经营的范围”，并约定“由乙方按照双方协议要求承揽”，并对此种“承揽”约定为“乙方独家承揽”、“乙方独立经营、自负盈亏”。据此，本院认为，被告以其在“望江橡树林小区”存在一定的经营权利为基础，将该经营权利以相应的对价转由原告“承揽”，约定收取原告共计450000元费用，而使原告获得从“进场时间开始”一年期的经营权利，而原告亦按照该合同的约定履行了向被告支付“首付款”100000元的义务。
基于上述合同内容分析，该合同得以履行的前提是被告确实拥有在“望江橡树林小区”内的合法有效经营性权利，并有权将该经营权利以相应对价转交原告“承揽”。但在本案审理过程中，被告即未向本院举证证明其所承诺的经营权利的真实存在，亦未向本院举证证明该经营权利的合法来源，应对此承担举证不能的责任，故本院认为，被告不具有与原告订立关于“望江橡树林小区”内经营权合同的基础，而其在权利基础缺失的情况下，与原告达成的协议显然无法继续履行，故原告可以主张解除与被告之间达成的合同关系，并要求被告返还其所获得的利益100000元，并返还原告相应的资金利息损失，该利息以100000元为基础，按中国人民银行同期贷款利率计算，按原告诉讼请求从2009年11月20日起计至本判决确定支付之日止。
原、被告双方另就砖、沙等货物达成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵照履行，现被告已收取原告价值18743元的货物，应支付相应的货款，故本院对原告要求被告支付货款18743元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告成都豪杰装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告徐红芳返还款项100000元及逾期付款利息，利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2009年11月20日计至本判决确定支付之日止；
二、被告成都豪杰装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告徐红芳支付货款18743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2700元，减半收取1350元，由被告成都豪杰装饰工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 赖武梨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13822号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：马仙娟，女，1973年11月22日出生，汉族，住所浙江省台州市路桥区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马仙娟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年8月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月18日尚欠本金余额29972.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29972.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马仙娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29972.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.6元，由被告马仙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9822号
原告胡某。
委托代理人吴某，律师。
被告张某某。
被告某担保公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙某。
本院在审理原告胡某与被告张某某、某担保公司借款合同纠纷一案中，原告胡某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告张某某、被告某担保公司的起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，本院予以免收。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 尧小琴
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00071－1号
申请执行人：覃广才，男，1979年7月9日生，壮族，个体工商户。
申请执行人：覃广付，男，1976年8月4日生，壮族，个体工商户。
被执行人：安徽正为机械制造有限公司。
法定代表人：李美成，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第00398－1号民事裁定书，于2013年3月5日查封了被执行人安徽正为机械制造有限公司机器设备，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽正为机械制造有限公司所有的液压摆式剪板机（QC12Y－12＊2500）、液压板料折弯机（WC67Y－80／2500）、恒圣牌锯床（GD4028）各一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 王飞兵
代理审判员 陈 魁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 房云洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第854号
原告赵某。
委托代理人张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张伟、被告王某及其委托代理人武伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩“王甲”，于××××年××月××日生一男孩“王乙”，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩“王皓”的抚养由法院依法判决；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩“王甲”，于××××年××月××日生一男孩“王乙”。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年10月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及户口本等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础尚好，且婚后已生育子女，应珍惜夫妻之间的感情，双方在婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈 卿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更231号
罪犯王远，男，1993年12月4日出生于贵州省都匀市，侗族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）泉刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万一千元，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4500元。宣判后,其同案被告人不服,提出上诉，福建省高级人民法院于2010年9月9日作出(2010)闽刑终字第349号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因在看守所羁押期间又犯罪，福建省南安市人民法院于2011年12月19日作出（2011）南刑初字第708号刑事判决，以被告人王远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万一千元。宣判后,其同案被告人不服,提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)泉刑终字第304号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月20日以（2015）榕刑执字第586号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院以该犯未积极执行财产刑于2017年4月1日向本院提交《减刑提请减刑检察意见书》。本院依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员齐航、杨敏，福建省未成年管教所指派民警黄文章、陈文出庭履行职务，罪犯王远到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯王远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王远减刑的建议，符合法律规定。该犯系抢劫罪，被判十年以上有期徒刑，在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。检察机关提请的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王远减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月19日至2024年9月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐丽榕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1928号
原告张亚锋，住吉林省德惠市。
被告王宝玉，住吉林省德惠市。
被告王慧莹，住吉林省德惠市。
被告李生龙，住吉林省德惠市。
原告张亚锋与被告王宝玉、王慧莹、李生龙申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年5月16日立案，原告张亚锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张亚锋撤回起诉处理。
审 判 长 王书申
代理审判员 王林& # xB;
人民陪审员 张 贺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 世 超
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0403行审19号
申请人三明市三元区林业局，住所地三明市三元区。
法定代表人黄亮，局长。
委托代理人张凌鑫，男，三明市三元区林业局工作人员。
被执行人陈永娥，女，1949年5月15日出生，汉族，住三明市三元区。
申请人三明市三元区林业局于2018年10月30日向本院申请执行元森公林罚决字[2018]第002号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人三明市三元区林业局于2018年3月21日以被执行人陈永娥于2018年2月间在三元区某某村山场处，未经林业部门审批擅自改变林地用途用于修建房屋，占用林地面积928平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出元森公林罚决字[2018]第002号《林业行政处罚决定书》，该决定的内容是：1、责令停止违法行为、限期恢复原状；2、并处被非法占用的林地面积的罚款9280元。申请人分别于同年3月21日、9月7日将该决定书和《履行行政决定催告书》送达给陈永娥。至今陈永娥已主动缴纳罚款9280元，但未按决定书自行恢复林地原状。
本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》对于责令违法行为人限期恢复林地原状的行政处罚，根据《中华人民共和国行政强制法》的相有规定，被执行人陈永娥经行政机关催告后仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。故，申请人的该项行政行为不具有依法由人民法院执行的内容。依照《最高中华人民法院<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第（二）项规定，裁定如下：
申请人三明市三元区林业局作出的元森公林罚决字[2018]第002号《林业行政处罚决定书》，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 曾佑勃
二〇一八年十一月五日
书记员 艾建花
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执恢240-1号
申请执行人：杨俊升，男，1963年12月8日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘建国，男，1955年1月22日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2001)孟民初字第1281号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人刘建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘建国银行存款人民币10590元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十二日
书记员 乔文娟
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1481号
申请执行人:司婉茹，女，汉族，1990年2月21日出生，住沁阳市沁园办事处廖屯村20号，身份证号：410882199002218042，系沁阳市覃怀西路如家房屋信息服务部户主。
被执行人：廉小海，又名廉海，男，汉族，1963年3月1日出生，住沁阳市建设北路西建行幼儿园北邻东数第4家，身份证号：410882196303010014。
被执行人：武粉行，女，汉族，1965年10月2日出生，住址同上，身份证号：410882196510020047，系廉小海妻子。
本院在执行司婉茹与廉小海、武粉行为居间合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年7月27日作出的（2017）豫0882民初1644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廉小海、武粉行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司婉茹于2017年11月1日向本院申请强制执行，申请标的5306元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。
3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。
4、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，暂无可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年七月二十二日
书记员 郝必胜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执509-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市。
负责人李小敏，该行行长。
委托代理人梁叶菲，该行职员。
委托代理人邓杰鸿，该行职员。
被执行人韦佩英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××3166。
被执行人区祥朴，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××2374。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人韦佩英、区祥朴金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月4日作出的（201）粤0784民初83号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人的相关财产，但因客观原因暂时无法变现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执509号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈凯伦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1761号
原告何建民，
越城区斗门镇方徐村5-63号。
被告高国兴，
越城区东湖镇则水牌村湾里头南区244号。
原告何建民诉被告高国兴买卖合同纠纷一案，于2009年6
月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原告何建民
、被告高国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建民诉称：原、被告之间素有业务往来。2007年6
月5日，被告向原告出具欠条一份，承诺欠原告面料款279833
元，扣除100000元定金，尚欠179833元，在2007年7月5日前付
清。到期后，被告仅归还35000元，余款144833元至今未付。
故请求判令被告偿还原告欠款144833元及自2007年7月6日起计
算至付款之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算）。
被告高国兴辩称：当初扣除定金100000元后，是欠179833
元。但因原告在06年12月1日向其开的厂借款100000元，故应予扣除，其只欠原告货款44833元。
原告为证明其主张的事实，提供欠条一份，以证明被告欠
原告货款144833元的事实。被告经质证，对真实性没有异议。
被告为证明其主张的事实，提供借条一份，以证明原告向
博尔制衣厂借款100000元，注明在以后的货款中扣除的事实。
原告经质证，对真实性没有异议。
对原、被告提交的证据，本院认证认为：对原告提供的证
据，被告对真实性无异议，本院予以认定。可以证明扣除定金
及原告自认被告已支付35000元，被告尚欠原告货款144833元
的事实。对被告提供的证据，原告对真实性虽无异议，但因原
告借款的主体系博尔制衣厂，而非被告本人，故该证据与本案
无关。
综合原、被告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案事
实认定如下：2007年6月5日，被告向原告出具欠条一份，载明
：今由高国兴欠何建民桃皮绒面料款合计人民币279833元，已
付定金100000元，余款179833元到2007年7月5日前付清。嗣后
，被告除支付货款35000元外，余款144833元至今未付。
本院认为：原、被告之间发生的买卖关系，内容未违反法
律法规的强制性规定，被告出具的欠条系其真实意思表示，应
认定合法有效。被告尚欠原告货款人民币144833元，证据确凿
，本院予以认定。因被告未能按约履行付款义务，故原告要求
被告支付所欠货款及支付逾期付款利息的理由正当，本院予以
支持。被告辩称原告向博尔制衣厂借款100000元，应在货款中扣除。因本案欠款主体是高国兴个人，而不是博尔制衣厂，且
原告对该借款存有异议，故在本案中不能行使债务冲抵，被告
可以博尔制衣厂为主体另行主张权利。因此，被告的抗辩意见
，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
被告高国兴应支付给原告何建民货款人民币144833元，并
支付该款自2007年7月6日起至判决确定履行日止的逾期利息（
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计），于本判决生效之
日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1598.50元，由被告负担。在偿付上
述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3197元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏
华
二〇〇九年九月一日
书记员 顾瑶
瑶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民一终字第387号
上诉人（一审原告）李某，农民。
被上诉人（一审被告）林某，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服浦北县人民法院（2015）浦民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人李某到庭参加诉讼。被上诉人林某经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本院依法缺席审理。
本案在审理过程中，上诉人李某向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李某的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人李某已预交），减半收取25元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 陈 成
审 判 员 文其谦
代理审判员 何 海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 严克明
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1073号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林杰明，户籍地广州市海珠区。1992年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。1998年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，1999年3月3日刑满释放。2014年6月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年11月25日刑满释放。因本案于2015年3月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人林杰明犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人林杰明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人林杰明于2015年3月2日22时许，在本市海珠区五一北街17号102房对开马路，以人民币150元的价钱向俞某乙（另案处理）贩卖毒品1包（净重0.23克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人林杰明被公安人员当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移送清单、随案移送清单、同案处理情况说明、情况说明、被告林杰明的身份材料，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2015）1445号行政处罚决定书、穗公海强戒决字（2015）182号强制隔离戒毒决定书、穗公海社戒决字（2015）142号社区戒毒决定书，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，前科材料：本院作出的（1992）海法刑初字第33号、（1998）海刑初字第465号、（2014）穗海法刑初字第747号刑事判决书、广东省乐昌监狱出具的（96）乐释字第126号释放证明书、广州市海珠区看守所出具的释字（1999）84号刑满释放证明书、广州市第二看守所出具的穗公刑释字（2014）1126号刑满释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）736号化验检验报告，证人俞某乙的证言及辨认笔录，被告人林杰明的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据予以证实，被告人林杰明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林杰明无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林杰明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林杰明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林杰明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人林杰明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林杰明在有期徒刑一年以上至二年以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人林杰明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林杰明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具华为手机1部、毒资人民币150元、白色块状物1包（净重0.23克，检出海洛因成分），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周颖君
陈穗祥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更659号
罪犯赵顺心，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年9月15日作出（2010）北刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人赵顺心犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿224220.07元。刑期自2010年5月14日起至2018年5月13日止。本院以（2013）一中刑执字第2496号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第5268号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年5月14日起至2016年11月13日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵顺心在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵顺心在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯赵顺心在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺心减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初517号
原告陈某，男，1976年3月27日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告鲜某，女，1989年4月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告陈某诉鲜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对鲜某的起诉。
本案案件受理费130元，由原告陈某负担。
审判员 王伟林
二〇一六年二月十五日
书记员 任思颖
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告张洪安，男，1962年5月2日出生，汉族。
被告许付爱，女，1946年4月11日出生，汉族。
被告邵桂福，男，1980年5月21日出生，汉族。
被告杜德友，男，1956年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告张洪安、许付爱、邵桂福、杜德友金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行于2014年3月15日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。
审判员 丁秀春
二〇一四年三月十五日
书记员 何玉红
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2735号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行。
被执行人张茹，女。
本院（2016）辽0211民初4062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张茹在中国建设银行账户内存款人民币490000.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人张茹在中国工商银行账户内存款人民币490000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 蔡秀静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初4669号
原告：严某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人管继福、桂华，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告：吴某某，男，住遂平县。
原告严某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，原告严某某以该案应立在被告户籍地法院为由，提出撤回起诉。
本院认为，原告严某某的撤诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤诉。
案件受理费225元，由原告严某某承担。
审判员 杨毅
二〇一八年十一月十四日
书记员 邢威
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初566号
原告：王翠凤
委托诉讼代理人：王栎荀
被告：刘浩
被告：于永梅
原告王翠凤与刘浩、于永梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠凤之委托诉讼代理人王栎荀到庭参加了诉讼，被告刘浩、于永梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠凤向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付房租欠款21400元。事实和理由：二被告从2013年2月10日开始租住威海经济技术开发区金域仕家小区8号楼508室，到2014年12月份为止，22个月的房租只支付了5000元。被告刘浩口头承诺买下508室，但一直拖着不给房款，也不支付房租，房租每月1200元，22个月的房租共计欠房租款为21400元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求二被告给付房租欠款17000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘浩、于永梅未答辩。
原告王翠凤围绕诉讼请求提交以下证据：
证据一，自本院（2013）威经技区委执字第15号执行卷宗中调取的乳山法院为王栎荀和被告于永梅制作的调查笔录一份。用以证明：被告于永梅在笔录中认可二被告于2013年2月开始租赁原告的房屋的事实；
证据二，自本院（2013）威经技区委执字第15号执行卷宗中调取的本院为被告刘浩制作的调查笔录一份。用以证明：被告刘浩租赁原告房屋的事实，年租金为12000元。
庭审中，原告陈述原、被告未签订书面租赁合同，二被告称长期租赁，二被告自2013年2月开始承租诉争房屋，月租金1000元，2013年2月11日，被告刘浩给付原告租金5000元，后再未支付租金。二被告于2014年12月21日左右离开诉争房屋。
依据原告陈述及以上证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘浩、于永梅与原告口头约定租赁原告位于威海经济技术开发区金域仕家小区8号楼508室，租金为每半年支付，年租金12000元，双方未签订书面租赁合同。2013年2月，原告将诉争房屋交付给二被告使用。2013年2月10日，二被告给付房屋租金5000元。2013年10月12日，本院接受乳山市人民法院委托执行（2009）乳城民初字第1356号民事判决书，该案申请人为案外人宋英琪，被申请人为王积逊、王翠凤。2014年12月23日，本院将诉争房屋强制执行。二被告一直未将诉争房屋钥匙交付给原告，二被告占用房屋至2014年12月21日。
本院认为，原、被告达成的口头租赁协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了二被告，二被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为二被告放弃了举证权利。双方以口头形式订立的租赁合同未对租赁期限进行明确约定，依法属不定期租赁合同，现二被告拒付租金，原告依法有权随时解除合同并要求给付租金。二被告自2013年2月至2014年12月期间占用诉争房屋，该占用费可比照约定的租金标准计算，二被告仅支付5000元租金。故原告主张二被告支付尚欠租金17000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩、于永梅于本判决生效后十日内给付原告王翠凤房屋租金17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元、公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 丛淑华
二〇一六年九月九日
书 记 员 周新林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13771号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：云静，女，1987年9月1日出生，蒙古族，住所内蒙古通辽市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告云静小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24960元；交付时间：2016年7月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月30日尚欠本金余额16387.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16387.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告云静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16387.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.8元，由被告云静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第223号
原告张某。
委托代理人程新伟，河南省南阳市卧龙区卧龙岗街道法律服务所法律工作者。
被告金某。
委托代理人李国栋，河南省南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
原告张某因与被告金某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人程新伟、被告金某及其委托代理人李国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，1988年2月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩金某乙，××××年××月××日生育女儿金某丙。双方婚后因性格差异较大，无共同语言，常为琐事吵闹，造成双方长期感情不合。2013年7月双方因吵闹分居至今，长期的不和睦生活导致双方感情破裂。为了摆脱这不幸的婚姻，故依法提起诉讼，请求离婚；婚生女儿随某，被告每月支付抚养费1000元；婚后财产依法分割，并承担债务；诉讼费由被告承担。
被告金某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原被告1988年2月2日举行结婚仪式，婚后至今未办理结婚证。××××年××月××日生育儿子金某乙，现已成年。××××年××月××日生育女儿金某丙，现跟随某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原被告身份证、、金某乙及金某丙户口本、南阳市卧龙区青华镇民金营村村民委员会证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告1988年举行婚礼并以夫妻名义共同生活，双方没有补办结婚登记手续，属于事实婚姻。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据；再者，原被告的女儿年龄尚小，正处于需要父母呵护和家庭温暖的时候，原被告婚姻关系的维系有利于孩子的成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够多加沟通、交流，珍惜彼此的感情，增进了解，改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 晓
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审190号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人季荣华。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月25日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020902号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月9日，临沭县国土资源局对季荣华作出沭国土资罚字【2016】020902号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日退还非法占用常林村（西萨庄自然村）1670.3平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用常林村（西萨庄自然村）1670.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地1670.3平方米每平方米20元的罚款，计款33406元。2016年3月10日，临沭县国土资源局将该决定书送达季荣华，并于2016年10月21日向其送达催告书。季荣华在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后季荣华只缴纳罚款33406元，未履行该决定书的其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行决定书的第1项、2项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人季荣华收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020902号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020902号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年十二月八日
书记员 田会芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终7640号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春来，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘春来财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初7731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔付被上诉人保险金38535元（不服金额62966元）；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的评估报告并未客观真实地反映其实际损失，一审法院认定的车损金额过高；施救费用超出收费标准，该费用应核对收费标准予以确定。
刘春来未作答辩。
刘春来向一审法院起诉请求：要求平安保险公司赔偿保险金101501元。
一审法院认定事实：2018年2月26日，刘春来为冀Ｂ×××××号机动车在平安保险公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为81586元，保险期间自2018年2月27日零时起至2019年2月26日二十四时止。2018年2月27日，刘春来为冀Ｂ×××××号机动车在平安保险公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为20400元，保险期间自2018年2月28日零时起至2019年2月27日二十四时止。2018年4月16日4时30分，刘春来雇佣司机赵永兴驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引货车，沿呼兴公路（运煤专线）由西向东行驶至45公里加648米处时，由于赵永兴驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致所驾车辆失控侧翻在道路右侧路基下，造成该车车辆部件和公路设施不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵永兴负事故全部责任。该事故造成冀Ｂ×××××号机动车车辆损失60525元，造成冀Ｂ×××××号机动车车辆损失12950元，刘春来为处理本次事故，还支出施救费22000元、评估费6026元，合计101501元。
一审法院认为，刘春来与平安保险公司订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成刘春来财产损失，刘春来作为被保险人，享有向平安保险公司申请理赔的权利，平安保险公司亦应按约对刘春来的损失予以赔偿。经天津中检机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ×××××号机动车车辆损失60525元，造成冀Ｂ×××××号机动车车辆损失12950元，刘春来为处理本次事故还支出施救费22000元、评估费6026元，合计101501元。综上所述，刘春来要求平安保险公司赔偿保险金101501元，理据充分，应予支持。判决：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿刘春来保险金101501元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案车辆损失系一审法院依法委托具有相应资质的鉴定评估机构评估作出，施救费亦有具有资质的施救单位出具相应票据，上诉人虽对车辆损失及施救费不予认可，但不能提供证据予以反驳，其主张本院不予采信。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1374元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3944号
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人高洁。
委托代理人凌芳、汪莉。
被告徐应英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告徐应英金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行撤诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 艳
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第394号
申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行。
法定代表人沈某某。
被执行人刘某某。
被执行人钟某某。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与刘某某、钟某某金融借款合同纠纷一案，需执行标的为本金179826.31元及利息2047.4元（并自2014年8月28日起至本金清偿完毕止按合同约定利率计付利息、罚息和复利），案件受理费1948.5元，已执行0元，尚有债权179826.31元及利息2047.4元及后续未计付利息、罚息、复利等未执行。本案在执行中因被执行人的财产尚无法变现，经向申请执行人示明，并取得其同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）共民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张志贤
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1478号
申请执行人丁信本，男，1960年2月13日生，住海安县。
被执行人李海波，男，1989年7月27日生，住东台市。
关于丁信本与李海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0621民初6776号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：李海波应于判决发生法律效力后10日内赔偿丁信本医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、公估费、财产损失费合计88784.27元；案件受理费931元，司法鉴定费1560元，合计2491元，由丁信本负担1335元，由李海波负担1156元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，丁信本向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。本案执行标的为89940.27元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人李海波名下仅有零星存款（已依法冻结），无车辆及不动产登记信息。执行中，本院依法扣划李海波的银行存款2325.62元给付申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位2325.62元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐子婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更469号
罪犯蒋士成，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年4月14日作出（2007）桂市刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人蒋士成犯抢劫、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，赔偿附带民事诉讼原告人蒋承明经济损失人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人苏君华经济损失人民币5000元。被告人蒋士成与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）桂刑三终字第77号刑事附带民事判决，改判被告人蒋士成犯抢劫、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，赔偿附带民事诉讼原告人蒋承明经济损失人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人苏君华经济损失人民币5000元。判决发生法律效力后于2008年12月4日交付执行。2011年4月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年三个月。刑期至2018年4月19日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯蒋士成减刑二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋士成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋士成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获改造积极分子；2013、2014年度获优秀报道员。自2013年5月起至2015年12月止累计获奖励分168.85分。罪犯蒋士成户籍所在地的全州县龙水镇塘前村民委员会、全州县司法局、全州县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金及赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋士成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋士成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，并赔偿附带民事诉讼原告人蒋承明经济损失人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人苏君华经济损失人民币5000元不变（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第01807-2号
申请人王某甲，xxxxxxxxxx。
申请人王某乙，xxxxxxxxxxx。
被执行人王某丙（曾用名ＸＸ），无业。
申请人王某甲、王某乙与被执行人王某丙法定继承纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第02968号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、徐州市苏堤北路5-101、102室房产由被执行人王某丙继承所有；二、本判决生效后十日内，被执行人王某丙给付申请人王某甲225593.33元、申请人王某乙235853.33元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款。车辆管理部门无登记。房产已查封暂无法处置，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第02968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李传武
执行员 李玉宝
二〇一五年十二月八日
书记员 李 策
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02116号
原告刘顺喜，男，1974年10月22日出生，汉族。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告西平县华龙房地产开发有限公司。
法定代表人赵君杰，女，1980年12月11日出生，汉族。
委托代理人任富领，河南北纬律师事务所律师。
原告刘顺喜与被告西平县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，我与被告签订《金水湾商品房买卖合同》，购买被告位于西平县金水湾第4幢18层南户住房一套。我依约给付被告购房首付款170000元，被告却迟迟不能向我交付符合合同约定的住房，经我多次催告，现已超过合同约定的最后交付时间将近两年，被告仍然不予交付。故请求判令：1、解除原告与被告签订的《金水湾商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款170000元，并赔偿损失；3、由被告承担诉讼费用。
被告西平县华龙房地产开发有限公司辩称，1、双方之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告已取得该地块的土地使用权，有国有建设用地使用证、规划许可证、施工许可证。在完成法定工作量后，依法取得了商品房预售许可证。与原告签订合同时，原告所购房屋虽然未竣工，但被告已取得商品房许可证，有权面向社会出售商品房；2、被告不同意解除合同，没有交付原告房屋是因为被告多次向原告催要第二笔购房款16万多元，原告拒不支付。所以，被告根据购房合同及合同法有关规定，才没有向原告交付房屋。是原告违约在前，被告是在行驶正当的抗辩权利。原告请求解除合同没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月19日，原告刘顺喜与被告西平县华龙房地产开发有限公司签订《金水湾商品房买卖合同》一份，约定：出卖人为被告西平县华龙房地产开发有限公司，买受人为原告刘顺喜，房屋位于金水湾小区第4幢18层南户，建筑面积117.39平方米，以双方实际测量面积为准，多退少补，每平方米2896元，总金额为叄拾叁万玖仟玖佰玖拾捌元整（小写：339998）元。买受人于2013年3月19日将房款首付款壹拾柒万元整交付出卖人，二次付款于2013年12月31日将壹拾陆万玖仟玖佰玖拾捌元整交付给出卖人。出卖人应当在2013年12月31日前将房屋交付给买受人。买受人逾期在30日之内，自本合同规定期限第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付已付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。出卖人逾期交房的，双方协商解决。合同签订当日，原告刘顺喜向被告西平县华龙房地产开发有限公司交付首付款170000元。
另查明：被告西平县华龙房地产开发有限公司对金水湾小区有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。金水湾小区第4幢楼已经竣工，并有部分住户入住。
上述事实，由原、被告陈述，《金水湾商品房买卖合同》、被告出具的收据等证据在卷为证。
本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。商品房预售实行许可证制度，开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。本案中，被告取得了《商品房预售许可证》，原告也向被告支付了首期房款，双方形成了商品房预售合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告没有按照合同的约定交付第二期房款，被告也没有按照合同的约定交付房屋，双方均有违约行为，但该违约行为并不必然导致合同目的不能实现，现在该幢楼房已经竣工，原告已经可以实现合同目的，故原告要求解除合同、退还购房款、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘顺喜的诉讼请求。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘顺喜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年二月十五日
书记员 苏永丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更438号
罪犯蓝美周，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）柳市刑二初字第3号刑事判决，以被告人蓝美周犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币18万元。被告人蓝美周与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）桂刑一终字第136号刑事判决，维持对被告人蓝美周的判决。判决发生法律效力后于2009年1月16日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币18万元不变。罪犯蓝美周曾于2014年1月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2028年4月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯蓝美周减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蓝美周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蓝美周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年11月起至2015年12月止累计获奖励分128.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蓝美周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝美周减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币18万元不变（刑期至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延川民初字第00691号
原告甄世凯，男，1949年12月29日出生，汉族，小学文化。
被告白春林，男，1964年1月25日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告甄世凯与被告白春林健康权纠纷一案中，原告甄世凯于2015年8月28日以与要追究被告刑事责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄世凯提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告甄世凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告甄世凯负担。
审判员 张克宁
二〇一五年八月二十八日
书记员 康 笑
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初833号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人白某体，男，。因本案于2017年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人白某体犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人白某体对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人白某体构成盗窃罪。被告人白某体具有认罪态度好、被盗物品均已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人白某体犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起执行至2017年9月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月十三日
书 记 员 董硕语
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申287号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）崔进保，男，1940年4月28日生，汉族，住河南省。
委托代理人崔绍刚，男，1972年12月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人赵海峰，河南零度律师事务所律师。
被申请人（原审被告）原阳县人民政府，住所地原阳县黄河大道中段。
法定代表人王保明，系该县人民政府县长。
委托代理人王树才、娄文毫，系该县国土资源局工作人员。
一审第三人、二审上诉人堵传涛，男，1957年8月4日出生，汉族，住河南省原阳县。
一审第三人、二审上诉人堵传梅，女，1950年9月15日出生，汉族，住原阳县。
一审第三人、二审上诉人堵传勤，女，1953年7月23日出生，汉族，住新乡市。
再审申请人崔进保因与被申请人原阳县人民政府、一审第三人、二审上诉人堵传涛等3人为土地行政登记一案，不服河南省新乡市中级人民法院(2015)新行终字第126号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔进保申请再审称：一、二审以崔进保不具有原告主体资格为由，裁定驳回起诉错误，本案崔进保具有诉讼主体资格的证据确实充分。崔进保提交1973年革命委员会的证明、延津县人民法院勘验笔录以及原阳县人民法院的民事裁定能够证明争议土地系崔进保的老宅基地，与堵传涛等3人居住地相邻，故与堵传涛等3人所持土地证面积的大小具有法律上的利害关系，崔进保具有本案的原告主体资格。二、二审裁定适用法律错误，严重违反法律明文规定。二审裁定作出时，新的行政诉讼法已生效，根据“实体从旧，程序从新”原则，应适用新的行政诉讼法作出裁判。三、二审严重违反诉讼程序，故意拖延，严重超期。从崔进保收到上诉状到作出二审裁定文书长达5个月零11天，严重超期。四、现有1973年革命委员会的证明、原阳县国土资源局的证明和延津县人民法院勘验笔录各一份，能够证明被诉具体行政行为错误，事实清楚证据确凿。五、二审法院同案不同判。提供同一法官、同一合议庭同案不同判的案例三份，能够证明没有土地证且无任何土地权属使用证明的原告具备提起诉讼的主体资格。综上，请依法撤销二审裁定，维持一审判决。
被申请人原阳县人民政府提交意见称：与被诉的行政行为是否具有法律上的利害关系，应当以具体行政行为作出时的事实为准。本案中原阳县人民政府1998年11月颁发被诉的国有土地使用证时，双方并不相邻，崔进保与被诉的行政行为没有法律上的利害关系。崔进保建房及堵传涛等3人借地等行为都发生在被诉行政行为之后，不能成为崔进保与被诉行政行为具有利害关系的证据。原阳县国土资源局出具证明没查到该土地证档案的情况是：经查阅土地登记档案目录，该证的土地登记册于1998年11月归档，登记面积为507.5平方米，由于该类旧版证书档案存放不规范，没有查找到该相关土地登记资料。但被诉的国有土地证书是原阳县国土资源局填发的。请求法院驳回崔进保的再审申请。
第三人堵传涛等3人述称：被诉的国有土地使用权证是1998年11月颁发的，在此之前堵传涛等3人家的西边确实是一条路，也没有人居住。堵传涛等3人出示照片若干张，堵传涛等人小时侯照片证明堵传涛家西边是一条路。此外几张照片对比显示，堵传涛家的围墙位置未动，但崔进保家占住道路建起房屋，堵传涛等3人提交强制执行催告书一份，证明崔进保的房屋系违法建筑，崔进保对堵传涛等3人现持有的土地证没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。原阳县人民政府办证程序合法，是经过个人申请、村委研究，实地勘察、四邻签字等程序办理的，多年来没有任何人提出异议。
本院经审查认为：一、关于二审裁定的法律适用问题。本案中，一审判决作出时间系2015年6月23日，而行政诉讼法的修改生效时间为2015年5月1日，关于新旧法律适用问题，因本案一审为发回重审程序，是对先前已经作出裁判的案件进行重新审理，而先前裁判适用的是修改前的行政诉讼法，采用同一个法律适用标准更有利于案件的公正处理。故二审裁定适用修改前的行政诉讼法并无不当，况且修改前后的行政诉讼法对于适用法律错误的原判决均可以依法改判，仅是法律条文的编号与表述有变动，对当事人的权益不产生实际影响，故本院对崔进保的此项再审理由，不予支持。
二、关于崔进保是否具有原告主体资格的问题。根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织……”，本案中，崔进保作为原告，提交的主要证据系1973年革命委员会的证明、延津县人民法院勘验笔录以及原阳县人民法院的民事裁定各一份，1973年革命委员会的证明显示，其宅基地以东为大队规划的大路，而被诉的国有土地使用权证显示证载土地西邻路，故从1973年革命委员会的证明及被诉的国有土地证内容看，两方中间隔有路，互不相邻。故崔进保以1973年革命委员会的证明来印证被诉的国有土地使用权证侵犯其合法权益，事实依据不足，本院不予支持。至于被诉的国有土地证颁发以后，崔进保及堵传涛等3人两家中无论是谁实际多占了宅基地或是占了道路导致两家相邻，均与原阳县人民政府1998年颁发被诉的国有土地证属两种不同的法律问题，崔进保提供的延津县人民法院勘验笔录以及原阳县人民法院的民事裁定载明的2004年因借用宅基地引发的纠纷等均为其后发生的事实，以此证明之前被诉的国有土地证侵犯其合法权益，没有关联性，本院不予采信。根据以上理由，崔进保没有提供证据证明被诉的行政行为侵犯其合法权益，二审裁定据此认定崔进保与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格并无不当。故对崔进保主张其具有原告主体资格的再审申请理由，本院不予支持。
三、关于崔进保提出的其它再审申请理由。二审案件的审理期限从立案之日起算并非接到上诉状之日起算，二审法院因法律适用问题需要请示作出并送达了中止裁定，且审理程序是否超过审理期限也非案件进入再审程序的法定事由，本院对该项再审申请理由，不予支持。至于同案不同判的问题，崔进保提供的案例仅关注原告是否具有土地证的问题，没有结合各个案件的具体案情来判断，本案不属于同案不同判的情形，况且是否同案不同判，亦非审查案件能否进入再审程序的法定事由，本院对该项再审申请理由，不予支持。至于被诉行政行为的合法性问题，因崔进保不具备本案原告主体资格，故对此本院不予审查。
综上，崔进保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔进保的再审申请。
审判长 高 光
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年九月十七日
书记员 宁文煜
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执606号
申请人张彩霞。
被执行人刘秀英。
被执行人刘建春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初510号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的账户予以冻结，直至扣清为止。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月十八日
书记员 张晓霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1329号
原告：徐建琴，女，1969年12月5日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被告：郭再斌，男，1966年10月20日出生，汉族，住如皋市。
原告徐建琴与被告郭再斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐建琴于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建琴撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐建琴负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年三月一日
见习书记员 郝玲丽