湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑初73号
公诉机关湖南省长沙市人民检察院。
被告单位汇博金控(湖南)有限公司，组织机构代码08355653-X，单位地址：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1227房，法定代表人古城。
诉讼代表人古城，男，1981年2月10日出生，被告单位法定代表人。
被告人古芳林，男，1982年7月16日出生，汉族，本科文化，户籍所在地为浙江省金华市委城区，现住址为金华市。因本案，于2015年7月20日主动投案，同年10月13日被抓获，同年10月20日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人杨浩然，湖南银联律师事务所律师。
辩护人刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。
湖南省长沙市人民检察院以长检刑二刑诉[2016]61号起诉书指控被告单位汇博金控(湖南)有限公司、被告人古芳林犯合同诈骗罪一案，于2016年7月20日向本院提起公诉。2016年12月25日，湖南省长沙市人民检察院以长检刑二刑追诉[2017]1号起诉书指控被告人古芳林犯合同诈骗罪向本院追加起诉。2017年7月14日，湖南省长沙市人民检察院以长检刑二刑追诉[2017]3号起诉书指控被告人古芳林犯伪造公司印章罪向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日、2017年8月9日、2017年9月14日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员段小龙出庭支持公诉，被告单位汇博金控(湖南)有限公司诉讼代表人古城、被告人古芳林及其辩护人杨浩然、刘大好、被害人钟某1的诉讼代理人李律己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省长沙市人民检察院指控：
一、合同诈骗
1、被告单位汇博金控(湖南)有限公司(以下简称汇博金控)以及平江县博创兴业小额贷款有限责任公司（以下简称博创兴业公司）、湖南经典建设有限公司、湖南林之神经典油茶发展有限公司等由被告人古芳林实际控制并经营。2015年上半年，被告人古芳林经营不善，且有其他欠款到期，被债权人逼债，古芳林遂虚构汇博金控与衡阳县政府、湖南雅礼中学在衡阳县共同创办衡阳县雅礼分校项目，联系湖南天心实业集团(以下简称天心实业集团)，想通过委托贷款的方式向湖南省天心实业集团有限公司借款3000万元。
为满足天心实业集团的委托贷款条件，被告人古芳林私刻01lydyh01衡阳市企业信用担保投资有限公司政府的公章和法人私章，假造汇博金控与衡阳县政府、湖南雅礼中学签订的三方合作办学协议，伪造衡阳市企业信用担保投资有限公司的《担保函》、《担保合同》、《贷款发放通知书》等虚假文件，骗取天心实业集团与汇博金控签订委托贷款借款3000万元的合同。
2015年6月3日，兴业银行长沙分行按照合同约定，将3000万元委托贷款汇入被告单位汇博金控银行账户，被告人古芳林随即将之用于归还平江县博创兴业小额贷款有限责任公司、汇博金控、湖南林之神经典茶油发展有限公司、湖南经典建设有限公司以及个人的欠款。
2015年7月20日，被告人古芳林到公安机关主动投案，对自己的犯罪事实供认不讳，后因其当时为岳阳市人大代表，未被公安机关羁押，2015年10月13日，古芳林被抓获归案。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍证明、立案决定书、抓获经过、营业执照等工商资料、银行流水、委托贷款借款合同、保证合同、合作办学协议、借款借据、印章印模、情况说明、证明等书证；2、证人李某3、胡某1、潘某、龙某等人的证言；3、被害单位代表刘某2的陈述；4、鉴定意见；5、被告人古芳林的供述与辩解。
湖南省长沙市人民检察院认为，被告单位汇博金控(湖南)有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，私刻印章，虚构项目、提供虚假担保，骗取湖南天心实业集团委托贷款，数额特别巨大，被告人古芳林系单位犯罪中直接负责的主管人员，被告单位及被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三十条、第二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请本院依法判处。
被告单位汇博金控（湖南）有限公司、被告人古芳林对指控的该起事实和罪名均不持异议。
被告人古芳林的辩护人对指控的该起事实和罪名不持异议，但辩称：1、古芳林具有自首和立功情节，建议对其减轻或从轻处罚；2、被告人古芳林系单位犯罪，建议根据合同诈骗罪单位犯罪的标准，从轻量刑；3、被告人古芳林系初犯、偶犯、无前科、有悔罪表现、积极主动的赔偿被害人的损失、主观恶性不大、赃款没有恶意挥霍，且曾对社会作出过一定贡献，建议对其从轻处罚。
2、2015年2月4日，在长沙市芙蓉区芙蓉中路明城国际12楼1227房汇博金控（湖南）有限公司，被告人古芳林伪造平江县博创兴业小额贷款有限公司公章，以及伪造钟某1的委托公证书，以平江县博创兴业小额贷款有限公司名义与广州万惠投资管理有限公司（以下简称广州万惠公司）签订01lydyh01债权转让及回购合同01lydyh01，并盗用平江巨源矿业公司、钟某1、李某1等股东的盖章、签名，签订《债权回购担保合同》，为上述回购合同提供担保，骗取债权转让款1000万元，用于偿还公司及个人债务。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍证明、立案决定书、抓获经过、营业执照等工商资料、债权转让及回购合同、债权回购担保合同、银行转账凭证、回执、公证书、担保承诺函、办案说明等书证；2、证人李某1、钟某1、张某、陈某2人的证言；3、被告人古芳林的供述与辩解；4、讯问被告人录像光碟。
湖南省长沙市人民检察院认为，被告人古芳林在签订合同的过程中提供虚假担保，骗取债权转让款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条及《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条之规定，追加起诉，请本院依法判处。
被告人古芳林辩称其转让给广州万惠的1500万元债权系真实的，且博创兴业所有股东都知晓与广州万惠签订01lydyh01债权转让及回购合同01lydyh01的情况，其行为不构成合同诈骗罪。
被告人古芳林的辩护人辩称：1、博创兴业转让的1500万元债权系真实的；2、被告人古芳林用大量个人资产提供了真实的担保；3、广州万惠公司与博创兴业的其他股东都知晓古芳林代签担保股东名字的行为且予以默许；4、被告人古芳林主观上没有非法占有的故意；5、该行为系博创兴业公司的单位行为；6、追加起诉的该笔事实已经经过两次补充侦查，之后补充侦查的证据系程序违法，应当予以排除。
二、伪造公司印章
2014年9月16日，被告人古芳林使用伪造的平江县博创兴业小额贷款有限公司公章，以平江县博创兴业小额贷款有限公司名义与深圳微金所金融信息服务有限公司（以下简称微金所）签订01lydyh01微金所网上交易平台信贷服务商合作协议书01lydyh01，成为微金所的服务商，负责调查融资人资质、对逾期债务承担回购责任等。从2014年9月至2015年10月期间，被告人古芳林多次使用伪造的平江县博创兴业小额贷款有限公司公章向微金所出具承诺函，推荐黄某1、黄某2、李某6等24人在该平台融资借款合计2837万元。其中何某、胡某2、邹某1、邱某、苏某等人对在微金所融资事宜，本人并不知情，系古芳林操纵，融资成功后，融资款转入古芳林个人账户。至古芳林案发，尚有15笔共计1845万元借款逾期未还。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍证明、立案决定书、承诺函、借款合同、银行转账凭证等书证；2、辨认笔录；3、印章印文鉴定书等鉴定意见；4、证人孟某、董某1、熊某、凌某1、钟某1、古城、徐某、李某1、张某、何某、邹某1、胡某2、李某2、苏某、洪某等人的证言；5、被告人古芳林的供述与辩解。
湖南省长沙市人民检察院认为，被告人古芳林伪造公司印章，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条及《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条之规定，追加起诉，请本院依法判处。
被告人古芳林辩称博创兴业有几枚公章，公司所有股东都知道这个情况且予以了认可，其不构成伪造公司印章罪。
被告人古芳林的辩护人辩称现有证据无法排除博创兴业公司存在使用两枚公章的可能，古芳林亦没有伪造公司印章的犯罪故意和动机，其行为不构成伪造公司印章罪。
经审理查明：
一、合同诈骗
1、被告单位汇博金控与湖南经典建设有限公司、湖南林之神经典油茶发展有限公司等均由被告人古芳林实际控制并经营，博创兴业公司主要由被告人古芳林管理经营业务。2015年上半年，被告人古芳林经营不善，且有其他欠款到期，被债权人逼债，古芳林遂虚构汇博金控与衡阳县政府、湖南雅礼中学在衡阳县共同创办衡阳县雅礼分校项目，联系天心实业集团，想通过委托贷款的方式向天心实业集团借款3000万元。
为满足天心实业集团的委托贷款条件，被告人古芳林私刻01lydyh01衡阳市企业信用担保投资有限公司政府的公章和法人私章，假造汇博金控与衡阳县政府、湖南雅礼中学签订的三方合作办学协议，伪造衡阳市企业信用担保投资有限公司的《担保函》、《担保合同》、《贷款发放通知书》等虚假文件，骗取天心实业集团与汇博金控签订委托贷款借款3000万元的合同。
2015年6月3日，兴业银行按照合同约定，将3000万元委托贷款汇入被告单位汇博金控银行账户，被告人古芳林随即将之用于归还汇博金控、湖南林之神经典茶油发展有限公司、湖南经典建设有限公司、博创兴业公司以及个人的欠款。
2015年7月20日，被告人古芳林到公安机关主动投案，对上述事实供认不讳，因其当时为岳阳市人大代表，未被公安机关羁押。后被告人古芳林辞去岳阳市人大代表职务，公安机关对其上网追逃。2015年10月13日，被告人古芳林在浙江省金华市公安局江南分局办证中心为其小孩办理户口时被发现为上网追逃人员，遂被民警传唤到案。
2015年7月23日，被告人古芳林与天心集团签订股权转让协议，将其持有的湖南林之神经典茶油发展有限公司35%的股权转让给天心集团。2015年11月19日和12月29日，古芳林通过其家人将其所有的奔驰、丰田、宝马汽车各一台质押给天心实业集团集团。2015年11月20日，古芳林出具抵押担保书将其名下的两套房产（长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景14栋504房、平江县开发区商业步行街阳光花园牡丹阁三楼）抵押给天心集团，但并未办理抵押登记。2016年1月15日，古芳林出具质押担保书将其所有的一台的雷克萨斯汽车（车牌为湘Ａ×××××）质押给天心集团，但该车并未实际交付给天心集团。公安机关冻结了古芳林质押给天心实业集团的汇博金控在湖南新融网络科技有限公司20%的股权，本院于2016年12月29日将上述股权予以续冻。
上述事实，有检察机关提交，经本院质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害单位代表刘某2的陈述及《委托贷款借款合同》、《担保函》、《担保合同》、《贷款发放通知书》、《保证合同》等书证，证明：①2015年6月3日，被告人古芳林采取私刻01lydyh01衡阳市企业信用担保投资有限公司01lydyh01印章等手段，伪造衡阳市企业信用担保投资有限公司的《担保函》、《担保合同》、《贷款发放通知书》等，以汇博金控的名义，骗取兴业银行、天心实业集团签订三方《委托贷款借款合同》，以及伪造衡阳市企业信用担保投资有限公司与天心实业集团、汇博金控签订三方《保证合同》，通过上述方式骗取天心实业集团通过兴业银行的委托贷款3000万元。②衡阳县人民政府、湖南雅礼中学、汇博金控《合作办学协议》系古芳林伪造，上述3000万元委托款项也没有用于委托贷款借款合同预定的衡阳雅礼中学办学项目。
（2）证人李某3的证言：其所在公司衡阳市企业信用担保投资有限公司并未与古芳林就湖南雅礼中学衡阳分校的项目达成合作协议，也没有为汇博金控提出过担保。2015年6月3日，衡阳市企业信用担保投资有限公司并未与天心实业集团、汇博金控签订过三方《保证合同》，也未向天心实业集团出具过《担保函》、《贷款发放通知书》。2015年6月份，衡阳市企业信用担保投资有限公司并未向天心实业集团出具《担保意向函》，且衡阳市企业信用担保投资有限公司并未有上述《保证合同》、《担保函》、《担保意向函》、《贷款发放通知书》的用章记录。
（3）证人胡某1的证言及其提供的呈批件、关于对汇博金控公司委贷项目的董事会决议和办公会会议纪要、兴业银行长沙分行借款借据，证明：汇博金控的委托贷款属于对外投资项目，由天心实业集团企业投资部牵头，法律部配合，报总经理办公会和董事会通过后，经过天心实业集团内部放款流程，最后将钱通过兴业银行存款账户（36×××45）转给在兴业银行的委贷账户（36×××80），再由委贷账户支付到汇博金控在兴业银行的账户。2015年6月3日，天心实业集团委贷账户上的3000万元，转到了汇博金控的账户。
（4）证人潘某的证言：古芳林向天心实业集团借款业务是其同事龙某办理的。天心实业集团在兴业银行的委贷账户为36×××80，汇博金控在兴业银行的账户为36×××64。2016年6月3日，天心集团将3000万元打到委托账户，同日，兴业银行将这笔3000万元转给汇博金控。
（5）证人龙某的证言：2015年5月下旬的时候，天心实业集团到兴业银行说要办理一笔委贷业务，兴业银行将这笔业务交给其联系办理。2015年6月3日其到天心实业集团，与天心实业集团、汇博金控签订三方委托贷款借款合同，签订合同时在场的有古芳林、古芳林的一个同事和天心实业集团一姓赵的律师，古芳林说这笔钱是用来办学校的。合同签订后兴业银行就办理了委托贷款手续，并于2016年6月3日，由兴业银行将3000万元转到汇博金控的账户。天心实业集团在兴业银行的账号为：36×××80，汇博金控在兴业银行的账户为36×××64。
（6）长沙市雅礼中学出具的情况说明，衡阳县人民政府办公室出具的证明，衡阳县教育局出具的证明，证明：①长沙市雅礼中学及衡阳县人民政府均未与汇博金控签订三方合作办学协议，长沙市雅礼中学也未启用该协议中01lydyh01刘某301lydyh01印鉴，衡阳县人民政府亦未在该协议上盖章。②衡阳县教育局并未批复及盖章办理过关于汇博金控呈报该局的01lydyh01关于筹建湖南雅礼中学衡阳分校的报告01lydyh01。
（7）长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（文检）[2015]3340号鉴定文书、调取证据通知书，证明：①侦查机关依法调取了衡阳市企业信用担保有限公司的公司行政公章印模，衡阳市企业信用担保投资有限公司向天心实业集团出具《担保意向函》、2015年6月3日函告的《担保函》及出具的《贷款发放通知书》，衡阳市企业信用担保有限公司与天心实业集团、汇博金控于2015年6月3日签订的三方《保证合同》，湖南雅礼中学在2014年12月30日与衡阳县人民政府、汇博金控签订的《合作办学协议》、湖南雅礼中学行政公章的印模、湖南雅礼中学法定代表人刘某3的印模等相关材料，并作为检材提交给长沙市公安局物证鉴定所。②经鉴定，上述担保函及保证合同上的印文与衡阳市企业信用担保有限公司调取的公司印章印文不是同一枚印章盖印的。
（8）汇博金控（湖南）有限公司兴业银行账号为36×××64的银行流水，证明：2015年6月3日，汇博金控的该账户以委托发放的事由存入3000万元。随后在同年6月3日-8日间，将上述存入金额转至长沙县如一机械贸易有限公司、岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司等。
（9）企业注册登记资料、古芳林身份信息、有无犯罪记录证明，证明：①被告单位汇博金控（湖南）有限公司的成立时间、法定代表人、经营范围等基本情况。②被告人古芳林的刑事责任年龄和其他基本情况。
（10）岳阳市第七届人民代表大会代表候选人登记表及情况公告、抓获经过、古芳林讯问笔录：2015年7月20日，被告人古芳林到公安机关主动投案，对上述事实供认不讳，因其当时为岳阳市人大代表，未被公安机关羁押。后被告人古芳林辞去岳阳市人大代表职务，公安机关对其上网追逃。2015年10月13日，古芳林在浙江省金华市公安局江南分局办证中心为其小孩办理户口时被发现为上网追逃人员，遂被民警传唤到案。
（11）被告人古芳林的供述：被告人古芳林对自己虚构事实、伪造合同等材料，骗取天心实业集团委托贷款3000万元，并将这3000万元用于偿还汇博金控、湖南林之神经典茶油发展有限公司、湖南经典建设有限公司、博创兴业公司以及个人的欠款的事实供认不讳，且其供述与刘某2的陈述、李某3等证人的证言、长沙雅礼中学出具的情况说明等书证及鉴定意见相互印证。
证明上述事实的还有本院刑事裁定书、辩护人当庭提交的《借款质押担保书》、《借款抵押担保书》、《车辆收条》、《进口机动车随车检验单》、《行驶证》、《车辆一致性证书》、《注册登记摘要信息栏》、工商查询资料及被害单位湖南省现代农业产业控制集团有限公司（原湖南省天心实业集团）提交的《湖南林之神经典茶油发展有限公司股权转让协议》、《关于01lydyh01衡阳委贷项目01lydyh01诈骗案件发生后权益追讨情况的说明》，证明：2015年7月23日，被告人古芳林与天心集团签订股权转让协议，将其持有的湖南林之神经典茶油发展有限公司35%的股权转让给天心集团。2015年11月19日和12月29日，古芳林通过其家人将其所有的奔驰、丰田、宝马汽车各一台质押给天心实业集团集团。2015年11月20日，古芳林出具抵押担保书将其名下的两套房产（长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景14栋504房、平江县开发区商业步行街阳光花园牡丹阁三楼）抵押给天心集团，但并未办理抵押登记。2016年1月15日，古芳林出具质押担保书将其所有的一台的雷克萨斯汽车（车牌为湘Ａ×××××）质押给天心集团，但该车并未实际交付给天心集团。公安机关冻结了古芳林质押给天心实业集团的汇博金控在湖南新融网络科技有限公司20%的股权，本院于2016年12月29日将上述股权予以续冻。
2、2015年2月4日，在长沙市芙蓉区芙蓉中路明城国际12楼1227房汇博金控，被告人古芳林伪造博创兴业公司公章、钟某1的委托公证书，以博创兴业公司名义与广州万惠公司签订01lydyh01债权转让及回购合同01lydyh01，并伪造平江巨源矿业有限公司、平江力峰矿业有限公司及钟某1、李某1、刘某1、易某、李某7等股东的盖章、签名，签订《债权回购担保合同》，为上述回购合同提供担保。债权转让及回购协议约定受让人侯某受让博创兴业公司资产债权并支付转让价款人民币1000万元，侯某按照开户确认书提供的账户于2015年2月9日、10日支付了1000万元到古芳林建设银行62×××46的个人账户。2015年7月，侯某将受让的博创兴业公司债权转让给李某8。
上述事实，有检察机关提交，经本院质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人侯某的证言及其提供的债权转让及回购合同、债权回购担保合同、开户通知书转账凭证，证明：2015年1月，广州万惠公司介绍推荐博创兴业公司做广州万惠公司的小贷宝项目，并在2015年2月7日在广州的办公室签订了债权转让及回购合同和债权回购担保合同，其按约定于2015年2月9日、10日共向古芳林建设银行账号为62×××46的账户中支付了1000万元。之所以将钱汇入古芳林的个人账户，是按照博创兴业公司开户确认书上的账户汇的。2015年7月，其将受让的博创兴业公司债权转让给李某8。
（2）证人钱某的证言、辨认笔录及其提供的授权委托书、合作合同、债权转让及回购合同、债权回购担保合同、担保函、开户通知书、公证书、基础债权资料，证明：其系万惠公司法务人员。2015年2月，广州万惠公司与博创兴业公司在长沙市芙蓉区芙蓉中路明城国际12楼签订了债权转让及回购合同、开户确认书，同时与湖南经典建设有限公司、平江县力峰矿业有限公司、平江县巨源矿业有限公司、蛟龙文化传媒（湖南）有限公司、汇博金控（湖南）有限公司、古芳林、徐某、李某1、刘某1、易某、李某4签订了债权回购担保合同、担保函。古芳林在签订债权回购担保合同中提供公证书为担保人钟某1代理签订。古芳林在与万惠公司签订合同前没有任何股权或债券质押在万惠公司。侯某之所以将钱汇入古芳林的个人账户，是按照博创兴业公司开户确认书上的账户汇的。2015年7月，侯某将受让的博创兴业公司债权转让给李某8。钱某通过对12张男性免冠照片的混合辨认，辨认出11号为博创兴业公司法定代表人古芳林。
（3）岳阳市公安局印章治安管理中心出具的证明和印章详细信息、博创兴业公司自然人股东笔迹、平江县力峰矿业有限公司、平江县巨源矿业有限公司印模及长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（文检）字[2017]16号鉴定文书、湖南省公证协会出具的证明，证明：《债权转让及回购合同》上博创兴业公司的公章系伪造，《债权回购担保合同》上平江巨源矿业公司的盖章、钟某1、李某1、李某4、刘某1、易某等博创兴业公司股东的签名及古芳林提供的钟某1授权委托书和公证书均系伪造。
（4）证人李某1的证言：其本人及平江县力峰矿业有限公司未在《债权回购担保合同》上签字或盖章。古芳林伪造了上述签字和印章等与广州太平洋资产管理有限公司签订了《债权回购担保合同》，并在博创兴业公司股东及工作人员不知情的情况下，假借博创兴业公司的名义向广州太平洋资产管理有限公司借钱，且未将借的钱转入公司账户。罗某、卢某、曾某甲与博创兴业公司没有任何债务关系，其亦对开户确认书上加盖的博创兴业公司公章不知情。
（5）证人钟某1的证言：古芳林在博创兴业公司股东及工作人员不知情的情况下，伪造李某1、李某4、刘某1、易某以及平江县力峰矿业有限公司、平江县巨源矿业有限公司的签名和公章、其本人的委托书、公证书等与广州太平洋资产管理有限公司签订了《债权回购担保合同》，假借博创兴业公司的名义向广州太平洋资产管理有限公司借款1000万元，且未将借的钱转入公司账户。卢某、鲁某等五人与博创兴业公司在2015年没有任何债务关系。
（6）证人任某的证言：其系巨源矿业公司总经理、法人代表。债权回购担保合同上平江县巨源矿业有限公司的印章及任某本人的私章都是伪造的。
（7）证人张某的证言及博创兴业公章及印章使用登记薄：其系博创兴业公司综合部员工，负责保管公司的行政公章。博创兴业公司共有三枚印章，即行政公章、财务公章、法人印章。财务公章是由出纳保管的，法人印章由会计保管。2015年1月13日以及19日，行政公章由会计向勤使用过两次，一次是盖在金融办的报表上，一次是在交金融办财务说明上。老板古芳林有没有使用，登记薄上没有记录，其也记不清古芳林有没有使用。其不知道古芳林刻了公司的公章，也从未听公司的人说过古芳林有公司印章。
（8）证人凌云志的证言：博创兴业公司与广州万惠公司面签的地点为长沙芙蓉区的明城国际中心12楼的办公地点，《债权转让及回购合同》、《债权转让回购担保合同》上面很多股东的签字不是本人签字，是由汇博金控公司员工代签的，古芳林说股东本人已经授权了。平江县力峰矿业有限公司、平江县巨源矿业有限公司的公章是在明城国际盖的，但是谁盖的，哪里来的章子记不清楚了。博创兴业公司的公章由张某保管，其一直以为古芳林手里拿的章子就是那枚报备了的公章，还问过古芳林章怎么会在他那里，古芳林说是从张某那里拿来的。
（9）证人赵某的证言：在博创兴业与广州太平洋资产管理有限公司或者广州万惠公司签订合同过程中，古芳林要其代签李某1的名字。
（10）证人古城的证言：鲁某、田某的身份证是古芳林让其借的，借来去办银行卡，给公司用来过账。债权回购担保合同上是其本人签名，是古芳林让其签的，公章不是其盖的。
（11）证人徐某的证言：2015年2月2日，古芳林叫其来签一个担保合同，其问古芳林情况，古芳林称会在股东会上讲，但后来并没开会。从广州万惠公司融资的资金，古芳林也未向公司和公司股东汇报和说明。《债权回购担保合同》上是其签的字，但当时古芳林是以其它的名义让其签的字，古芳林自己盖的章。签合同时其未关注具体的事情，其只是听古芳林的，按古芳林说的做。
（12）证人易某、李某4、刘某1的证言：股东会决议、《债权回购担保合同》、《担保承诺函》上的股东签名都不是其本人签的字，其本人不知情，同时也未委托任何人代其签名。罗某、卢某、曾某甲这三人与博创兴业公司没有任何债务关系，对三人的债权转让给广州万惠公司以及开户确认书上加盖的博创兴业公司公章的情况均不知情。
（13）证人田某的证言：其没有向某创兴业公司借过款，编号为J2015000015的借款合同并非其签的字，其与博创兴业公司没有任何经济上的来往。其与博创兴业公司的古城是朋友，古城以前跟其说要其帮他办ＸＸ江县邮政银行的银行卡（账户为60×××06），其便把身份信息给了古城。2015年1月12日，其账户没有收到300万元借款。
（14）证人鲁某的证言：其没有向某创兴业公司借过款，编号为J2015000018的借款合同并非其签的字，其与博创兴业公司没有任何经济上的来往。其与博创兴业公司的古城是朋友，古城借其身份证用过。2015年1月12日，其平江县邮政银行账号为60×××54的账户没有收到300万元借款。
（15）证人罗某的证言：其没有向某创兴业公司借过款，编号为J2015000010的借款合同并非其签的字。其与博创兴业公司的李某1是朋友，李某1借其身份证用过。2015年1月15日，其平江县邮政银行账号为62×××71的账户没有收到300万元借款。
（16）证人曾某甲的证言：其没有向某创兴业公司借过款，编号为J2015000022的借款合同并非其签的字。其与博创兴业公司的李某1是朋友，李某1借其身份证用过。《债权转让及回购合同》中博创兴业公司将曾某甲300万元借款债权转让给万惠公司其不知情。2015年1月22日，其平江县邮政银行账号为60×××11的账户没有收到300万元借款。
（17）证人卢某的证言：其没有向某创兴业公司借过款，编号为J2015000008的借款合同并非其签的字。其与博创兴业公司的李某1是朋友，李某1借其身份证用过。2015年1月12日，其平江县邮政银行账号为62×××63的账户没有收到300万元借款。
（18）01lydyh01小贷宝201lydyh01合作合同、债权转让及回购合同、授权委托书、证人侯某的证言，证明：广东太平洋资产管理公司通过对博创兴业的考察，向广州万惠公司推荐小贷宝项目（小贷宝项目为小贷公司在广州万惠公司运营的01lydyh01PPmoney理财平台01lydyh01通过小贷资产债权转让给受让人融资并由博创兴业公司的股东、实际控制人为债权转让融资项目回购提供担保的形式进行融资）。2015年2月，广东太平洋资产管理公司、广州万惠公司、博创兴业公司三方签订了01lydyh01小贷宝201lydyh01合作合同。后由侯某与博创兴业公司签订了债权转让及回购合同。2015年7月侯某将受让的博创公司债权转让给了李某8。2015年7月1日，李某8又委托广州万惠公司代其办理债权转让通知、费用结清、催收等事宜。
（19）万惠投资管理有限公司提供的卢某、鲁某等五人与博创兴业公司的借款合同、保证合同等债权材料和借款材料，卢某中国邮政储蓄银行账户62×××63、鲁某中国邮政储蓄银行账户60×××54、曾某2中国邮政储蓄银行账户60×××11、罗某中国邮政储蓄银行账户62×××71、田某中国邮政储蓄银行账户60×××06的流水，博创兴业公司出具的该公司与卢某等五人发放贷款和往来的情况说明，博创兴业公司中国邮政储蓄银行账户10×××01的银行流水，证明：博创兴业公司于2015年1月1日至2015年1月30日，并未向卢某、鲁某等五人发放贷款，并未对上述五人拥有上述期间内的债权。
（20）被告人古芳林的供述与辩解：其供述债权回购担保合同上保证人是其公司员工代签的，保证公司平江县力峰矿业有限公司、平江县巨源矿业有限公司的公章是其找司机刻来盖的，公证书是其让赵松办理的，但这些行为都是在广州万惠公司的默许下进行的，也告知了钟某1。广州万惠公司为了避税才将款项打到其个人的账户，从PPmoney融资到的1000万元用于了公司。卢某、鲁某等五人在2015年1月1日之前是有向某创兴业公司借款，且其将其所有的博创兴业公司54%的股份和林之神林权证向广州万惠公司进行了抵押。博创兴业公司有两枚印章，其保管的一枚是其和凌某1、方某等人在2012年年底或2013年初在长沙一刻章店刻的。博创兴业公司保管一枚，成立时在公安治安备了案，在与广州PPmoney平台融资时签订合同是用的其保管的没有备案的那枚公章。
二、伪造公司印章
2014年9月16日，被告人古芳林使用伪造的平江县博创兴业小额贷款有限公司公章，以博创兴业公司名义与微金所签订01lydyh01微金所网上交易平台信贷服务商合作协议书01lydyh01，成为微金所的服务商，负责调查融资人资质、对逾期债务承担回购责任等。从2014年9月至2015年10月期间，被告人古芳林多次使用伪造的博创兴业公司公章向微金所出具承诺函，推荐黄某1、胡某2、李某6等24人在该平台融资借款合计2837万元。其中何某、胡某2、邹某1、邱某、苏某等人对在微金所融资事宜，本人并不知情，系古芳林操纵，融资成功后，融资款转入古芳林个人账户。至古芳林案发，尚有15笔共计1845万元借款逾期未还。
上述事实，有检察机关提交，经本院质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人董某1的证言：2104年，古芳林通过一个朋友的介绍找到其做公司信贷业务，其按公司要求让古芳林提供资料，然后报公司审核后，就由古芳林带领其到湖南省岳阳市平江县找了钟某1一起签订相关合同，签订合同当时有古芳林夫妻两人和博创兴业公司的另一大股东钟某1夫妻两人，签订合同时相关的印章都已准备好。合作协议的具体融资流程为：博创兴业公司出具承诺函，推荐融资人在微金所平台进行融资项目，融资人原在平台注册信息并申请融资，公司审核批准后在平台上架后再融资放款。
（2）证人孟某的证言及其提供的博创公司熊某、凌某2发给其的博创公司项目资料的邮箱截图，证明：博创兴业公司与深圳微金所对接的人员为凌某1，主要是博创兴业公司有项目就发资料，然后其按照公司流程发给风控审核直到放款，沟通方式主要通过QQ、电话，博创兴业公司主要由凌某1和熊某通过QQ邮箱发资料给其。收到纸质版承诺函后，其会核对整套资料并和熊某确认。
（3）证人凌某1的证言及其辨认笔录，证明：①其在古芳林的文件柜里看到过博创兴业公司与北京微金所公司签订的《01lydyh01微金所01lydyh01互联网微信贷资产交易平台业务合作事宜达成的合同》，古芳林安排其扫描发邮件到北京微金所的孟某，具体发送的资料有承诺函、身份证、银行流水、房产证等，除其之外，熊某也发过，这些资料都是古芳林给的，都是按古芳林要求发过去。承诺函古芳林给其时已经填好。博创兴业的公章由张某保管，这枚公章是其去平江县刻印的，并在当地公安报了备，其一直以为古芳林手里的公章就是公司报备的公章，而且其问过古芳林，古芳林讲是从张姐那里拿来的。②凌某1通过对12张男性免冠照片混合辨认，辨认出8号就是给其资料让其发给北京孟某的古芳林。
（4）证人熊某的证言及其辨认笔录，证明：①古芳林直接拿给其资料，其以小熊的名义向北京微金所平台的公司员工发送该资料。②其通过对12张男性免冠照片混合辨认，辨认出5号就是给其资料让其发给北京孟某的古芳林。
（5）证人钟某1的证言：博创兴业公司对《01lydyh01微金所01lydyh01互联网微信贷资产交易平台业务合作事宜达成的合同》及《承诺函》中博创兴业公司的公章及推荐借款人均不知情，公章也不是博创兴业公司加盖。
（6）证人徐某的证言：博创兴业公司对《01lydyh01微金所01lydyh01互联网微信贷资产交易平台业务合作事宜达成的合同》及《承诺函》中博创兴业公司的公章及推荐借款人均不知情，公章也不是博创兴业公司加盖。博创兴业公司只有一枚公司公章，由张某保管，其不知道古芳林刻博创兴业公司的公章，古芳林也没告诉过其还有一枚公章。
（7）证人易某的证言：古芳林伪造博创兴业公司公章与深圳微金所金融信息服务有限公司签订《01lydyh01微金所01lydyh01互联网微信贷资产交易平台业务合作事宜达成的合同》，并对外进行个人融资24笔。对于承诺函上加盖的博创兴业公司公章及该函中推荐邱某等借款人，其并不知情。其公司公章归办公司主任张某保管
（8）证人李某1的证言：古芳林伪造博创兴业公司公章与深圳微金所金融信息服务有限公司签订《01lydyh01微金所01lydyh01互联网微信贷资产交易平台业务合作事宜达成的合同》，并对外进行个人融资24笔。对于承诺函上加盖的博创兴业公司公章及该函中推荐邱某等借款人，其并不知情。平江县力峰矿业有限公司未与微金所签订合同及担保合同。其从未允许古芳林私刻博创兴业公司公章，也从来没听古芳林说过刻有博创兴业公司公章。博创兴业公司公章有专人保管。
（9）证人姚某的证言：博创兴业公司公章由专人保管，如需用章就到保管人手上进行盖章。盖章后就会登记造册，公章是不会私自拿出来的。公章由博创兴业公司办公司主任张某进行保管。
（10）证人张某的证言：其未见过《01lydyh01微金所01lydyh01互联网微信贷资产交易平台业务合作事宜达成的合同》，该合同签订时其也未在场，也未在该合同上盖章，博创公司只有一枚公章，由其保管。其不知道古芳林刻了公司的公章，也没有听公司的人说过古芳林有公司的公章。
（11）证人赵某的证言：大约是2014年，古芳林给其说他和别的金融公司需要签订合同，但是需要当地人员的当地银行卡过账，其便将自己一张岳阳开户的工商银行卡（卡号62×××38）给了古芳林，卡一直在古芳林手上。2015年的一天，其接到深圳微金所发来的一条短信，才知道古芳林用其银行卡向深圳微金所借款50万的事情。后来听说同事苏某等人也收到这样的短信，他们的银行卡信息也被古芳林借用。古芳林没有找其刻过博创兴业公司的公章。
（12）证人古城的证言：微金所平台记录其融资300万元是古芳林拿其银行卡过账，具体怎么用的其不知道，融来的钱转给古芳林了。
（13）证人何某、邱某、胡某2、邹某2、苏某、洪','2018-09-19
20:42:22',0,'web',NULL),(4766511,'22ca592f-6eeb-41a2-8143-bb981f4958c8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2071\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）湘0922执198号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"益阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"22ca592f-6eeb-41a2-8143-bb981f4958c8\",\"案件名称\":\"申请执行人周某与被执行人中国人寿保险股份有限公司桃江支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案通知书\",\"法院名称\":\"桃江县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"桃江县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1476806400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人周某与被执行人中国人寿保险股份有限公司桃江支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人周某与被执行人中国人寿保险股份有限公司桃江支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案通知书
（2016）湘0922执198号\");$(\"#hidDocID\").val(\"22ca592f-6eeb-41a2-8143-bb981f4958c8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人周某与被执行人中国人寿保险股份有限公司桃江支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘0922执198号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桃江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2071\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桃江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-23\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人周某与被执行人中国人寿保险股份有限公司桃江支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-19\\\\\",\\\\\