wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12496号
罪犯罗国鲜，男，1975年7月25日出生，汉族，云南省临凤庆县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）思中刑一初字第304号刑事判决，以被告人罗国鲜犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年12月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年5月31日、2010年11月30日、2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日七次刑事裁定对该犯共减刑七年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗国鲜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗国鲜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国鲜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗国鲜减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月25日起至2018年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2746号
原告：司松峰，男，1986年12月24日生，汉族，住长葛市。
被告：马晓东，男，1986年11月12日生，汉族，住长葛市。
原告司松峰与被告马晓东追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，于2016年9月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司松峰及被告马晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司松峰诉称：2015年3月5日，原告受雇于被告从事交通运输活动，双方约定被告每月向原告支付劳务报酬2600元。2015年6月14日原告在运货途中发生交通事故住院，双方劳务关系终止。期间原告共向被告提供劳务3个月零5天，被告一直未向原告支付任何费用。请求判令被告向原告支付劳务报酬8233元。
被告马晓东辩称：工资我全部给原告清结了，原告上班时间是2015年3月15日之后。
原告没有提供证据。
被告马晓东向本院提供的证据有：二手车发票、修理厂证明、销货清单各1份，证明原告不是2015年3月5日到其那里上班的，原告为其服务是3月15日之后。每月15日发工资。发到5月，原告发生事故后，给原告了7900元，包含工资。
被告提供的证据，原告无异议，也陈述自己记不清到底在被告那里工作多长时间。但同意按两个月计算工资。
本院根据原被告认可的事实及双方陈述，确认如下案件事实：被告马晓东与原告司松峰系同学关系。从2015年3月份开始，被告马晓东雇佣原告司松峰为其运送快递货物，每月工资2600元。2015年6月14日，原告司松峰驾驶被告马晓东豫Ｋ×××××号轻型箱式货车与他人发生交通事故。事故中原告司松峰负全部责任。原告司松峰受伤后被送往长葛市中医院住院治疗，共住院40天，花费医疗费30020.55元，其中被告马晓东垫付7900元。原告司松峰愿意以两个月计算工资。
本院认为：债务应该偿还。被告马晓东虽陈述已对原告清结了劳务报酬，但依其陈述，劳务报酬包含在其送到医院的7900元之中，而该7900元已被认定为医疗费，被告亦无其他证据证明其向原告发放了劳务报酬，故被告马晓东应向原告司松峰承担支付两个月劳务报酬的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马晓东于本判决生效之日起十日内支付原告司松峰劳务报酬5200元。
二、驳回原告司松峰其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告马晓东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 ： 靳 娣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1408号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈大勇，男，1978年12月8日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区。1998年6月因犯强奸罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十年；2007年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月；2009年6月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年；2013年2月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑三个月；2014年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年5月16日刑满释放；2016年11月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月；2015年5月因吸毒行为被处行政拘留十日，并处社区戒毒三年；2015年12月因殴打他人行为被处行政拘留七日。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人沈大勇犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年六月二十九日作出（2018）沪0115刑初2425号刑事判决，对被告人沈大勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人沈大勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈大勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈大勇随意殴打他人，致4人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈大勇撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年九月十七日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521执异3号
案外人姚明，男，1988年1月4日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人。
申请执行人包青山，男，1970年4月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，公务员，大学文化。
被申请执行人姜巴根那，男，蒙古族，1964年11月23日出生，科尔沁左翼中旗人，下岗职工，初中文化。
本院在执行申请执行人包青山与被申请执行人姜巴根那民间借贷纠纷一案中，案外人姚明于2015年8月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姚明称，被申请执行人包青山申请执行姜巴根那民间借贷纠纷一案，被法院执行的姜巴根那的财产位于科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中心商城内的106商铺（紧邻101商铺），面积61.829平方米（实际面积36平方米，公摊面积为25.829平方米），于2015年6月1日之前已抵帐交付给我（李宝权已经转让与姚明）。此106商铺已经不是姜巴根那的个人财产，已经交付给我，并由我使用，故申请人提出异议，申请人的财产所有权受法律保护，请求人民法院依法裁定。
本院查明，申请执行人包青山与被申请执行人姜巴根那民间借贷纠纷一案诉至我院，我院做出了（2015）左民初字第1507-1号民事裁定书，对姜巴根那开发建设的科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中心商城一楼大厅1800平方米的商业房予以保全，不准私自变买、过户。后我院做出（2015）左民初字第1507号民事判决书，该判决发生法律効力后，被申请执行人姜巴根那未履行偿还借款义务，申请执行人包青山据此判决书申请强制执行。本案在执行过程中，案外人姚明提出异议，诉称本案保全的姜巴根那的1800平方米商业用房中，有其面积61.829平方米的商铺。经查，2014年初，原告李宝权诉被告姜巴根那、王华、白铜柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日做出了（2014）左民初字第38号民事判决书，原告李宝权申请执行，在执行过程中，李宝权与姜巴根那于2014年1月21日达成执行和解协议，姜巴根那将自己开发的位于腰林毛都镇中心商城内北侧入口的101商铺（紧邻）南侧的106商铺，自东向西的商铺面积61.829平方米给付李宝权，以此抵顶李宝权申请姜巴根那案款14.31万元以及2015年1月21日前所有账务往来，交付时间为2015年6月1日之前。2014年8月16日，李宝权又将该商铺转让给案外人姚明。
案外人姚明提供证据1、内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第38号民事判决书一份，2、2014年1月21日执行和解协议一份，3、李宝权与姚明商铺转让合同书一份。
本院审查认为，案外人姚明出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证实争议的位于科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中心商城内的106商铺（紧邻101商铺），面积61.829平方米（实际面积36平方米，公摊面积为25.829平方米）权属归姚明所有的事实，予以采信。
本院认为，科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中心商城内的106商铺（紧邻101商铺），面积61.829平方米（实际面积36平方米，公摊面积为25.829平方米），权属归姚明所有，所以案外人姚明向本院提出的执行异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2015）左民初字1507-1号民事裁定书中保全的被申请人姜巴根那开发建设的科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中心商城一楼大厅1800平方米的商业房的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 高灵芝
审 判 员 于长军
人民陪审员 朱利伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李光华
本案涉及的法律条款：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第400号
申请执行人许银铃，女，汉族,1968年8月20日生。
被执行人申同坡，男，汉族,1973年12月10日生。
被执行人韩艳平，女，汉族，1976年1月8日生。
被执行人李根来，男，汉族，1959年1月21日生。
许银铃申请执行申同坡、韩艳平、李根来借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处于2015年3月23日作出的（2015）郑黄证执字第001038号执行证书已发生法律效力，该执行证书载明：被申请执行人为申同坡、韩艳平、李根来，执行标的为本金人民币壹万叁仟贰佰元整、合法利息以及实现债权所支付的合法费用。经权利人许银铃申请，本院于2015年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
限被执行人申同坡、韩艳平、李根来于三日内偿还申请执行人许银铃借款13200元及利息，并承担本案执行费用160元；
逾期未履行的，本院将采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 邵 博
审判员 马 娟
二〇一七年二月六日
书记员 徐建伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2126号
原告：乾安县尧明种业，经营场所乾安县南环路利雅得对面，经营者刘忠尧，住乾安县。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：张海立（曾用名张丽），住乾安县。
原告乾安县尧明种业与被告张海立合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾安县尧明种业委托诉讼代理人毕文明到庭参加诉讼，被告张海立经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县尧明种业向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告种子款44100元并自2015年6月3日起按银行同期贷款利率给付利息至给付之日止。事实和理由：2013年到2015年6月2日期间被告为原告推销种子，欠原告种子款44100元，给原告出具了欠据一枚。后原告多次向其索要此款，被告始终一拖再拖，至今分文未付。原告诉至本院，以维护原告的合法权益。
张海立未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年间，张海立为刘忠尧经营的乾安县尧明种业推销玉米种子，张海立欠乾安县尧明种业玉米种子款共计44100元，张海立于2015年6月2日出具欠据一枚，其中2013年种子款2765元，2014年种子款14030元，2015年种子款27305元，共计44100元。现张海立未清偿此款，致使乾安县尧明种业诉至本院。
本院认为：张海立经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对乾安县尧明种业提出的事实、证据和主张的认可。根据乾安县尧明种业的陈述及提交的欠据足以认定张海立尚欠乾安县尧明种业种子款44100元，张海立应向乾安县尧明种业给付种子款，未给付应承担违约责任。乾安县尧明种业主张因张海立占用资金期间利息损失的诉讼请求，依法应予以保护。综上所述，乾安县尧明种业的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张海立于本判决生效后立即给付原告乾安县尧明种业种子款44100元并自2015年6月3日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告张海立负担并向本院交纳，退还原告乾安县尧明种业900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张微微
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10485号
申请执行人重庆市渝北区人民法院。
被执行人喻国友，男，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初657号刑事判决书，申请执行人于2017年9月7日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执10485号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈秋洁
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第365号
原告苏丽娟，女，1962年9月25日出生，汉族，住九台市。
被告成汉学，男，年龄不详，汉族，住大庆市。
原告苏丽娟诉被告成汉学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽娟到庭参加诉讼，被告成汉学经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏丽娟诉称，2006年9月23日，被告在原告处借人民币14万元，当时约定2分利息，原告多次向被告索要，被告以种种借口至今未还。被告在被收审期间，通过他人传话表示出来后就给付，被告出来后，原告多次给被告打电话，在三个月前给被告打电话，被告还说：“大哥不能差你的这点钱，等官司打完就有钱了，然后就给。”现原告急需用钱，故向法院起诉，要求被告偿还原告欠款14万元；要求被告支付借款利息（口头约定月利2分）；案件受理费及其他一切费用均由被告承担。
被告成汉学未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年9月23日，被告成汉学在原告苏丽娟处借款14万元，并给原告出具欠据一枚。双方约定，2006年10月15日前，被告偿还原告5万元，余款于2007年12月份还清。现原告诉讼至法院，要求被告偿还原告欠款14万元；要求被告支付借款利息（口头约定月利2分）；案件受理费及其他一切费用均由被告承担。
上述事实，有被告为原告出具的欠据一枚在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应偿还原告欠款本金及利息的责任。利息应按银行同期贷款利率给付。因原、被告之间书面约定，2006年10月15日前，被告偿还原告5万元，余款于2007年12月份还清，故本金5万元的利息，应自2006年10月16日始至被告还清此款时止；本金9万元的利息，应自2008年1月1日始至被告还清此款时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告成汉学于本判决生效后五日内偿还原告欠款本金14万元及利息，利息按银行同期贷款利率给付。本金5万元的利息，应自2006年10月16日始至被告还清此款时止；本金9万元的利息，应自2008年1月1日始至被告还清此款时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告成汉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一四年三月三日
书记员 孔俊琦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民初字第662号
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告白晓华，男，1968年2月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
第三人毕显昌，男，1960年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司（以下称凯华公司）与被告白晓华、第三人毕显昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员于长珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯华公司委托代理人高玉琼、被告的委托代理人黄智刚及第三人毕显昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称：原、被告之间没有形成劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》调整。第三人毕显昌以包工包料的形式与原告凯华公司签订合同，而第三人毕显昌雇佣被告，工资应由第三人结算。劳动仲裁委员会虽然查明第三人与原告签订承包合同及原告欠第三人工程款的事实，但原告没有与被告建立劳动关系。根据我国法律规定，原、被告之间没有形成法律上的劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》约束。劳动仲裁适用法律错误，原告不服向法院提起诉讼，请求判决驳回被告要求原告支付劳动报酬29100元的仲裁申请。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、佳桦南劳人仲字（2015）第81号仲裁裁决书1份。旨在证明该仲裁裁决书认定原告与被告之间形成劳动关系错误及适用法律错误，原告不服提起诉讼。
二、合同书复印件1份。旨在证明原、被告之间未形成劳动关系，而是与第三人形成包工包料的承包合同关系，以及被告工资应由第三人支付的事实。
被告白晓华辩称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订工程承包合同，将工程发包给没有工商营业执照、不具有工程承包资质的第三人。因第三人不具备主体资格，故被告虽为第三人提供劳务，但实际上与原告形成了事实上的劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应当承担用工主体的责任，支付被告工资29100元。
被告为支持其诉讼主张提供工程结算单（复印件）、用工明细表、工资表各1份，旨在证明第三人承包原告工程约定工程价款114万元、被告在该工程中的工作天数及拖欠其工资28400元的事实。
第三人毕显昌述称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人签订原告厂房外挂理石包工包料合同，9月中旬工程完工，经索要原告给付工程款32万元，尚欠82万元拒绝给付，故所欠工人工资应当由原告支付。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为第三人没有承包资质，不具备主体资格。原告对被告提供的证据有异议，认为工程结算单没有公章且为复印件，不能证明双方对帐的事实，认为工资表与用工明细表皆系第三人单方制作，与原告无关联性。第三人对被告提供的证据无异议，认为工资表与用工明细表是按用工时间计算工资数额，工程结算单是原告与第三人双方对帐后在原告公司复印，有原告公司总经理等高层管理人员的签字。
本院经审查认为，对原告所提供证据的真实性予以确认，证据二能够证明第三人以包工包料的形式承包原告厂房外挂理石工程的事实。被告提供的用工明细表和工资表，结合客观实际能够证明第三人欠被告工资的事实，工程结算单为原告与第三人之间结算工程价款的凭证，与被告无关联性。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订以包工包料形式完成原告厂房外挂理石工程的合同，9月中旬工程完工。第三人毕显昌无企业营业执照，没有工程承包资质，在该工程中被告进行施工，双方形成劳务关系，根据被告出工天数计算，第三人欠被告劳务费29100元，但至今未付。2015年9月28日被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，确认由原告凯华公司支付被告工资29100元。原告不服，以与被告没有事实上的劳动关系为由向法院提起诉讼，请求依法驳回被告要求原告支付劳动报酬29100元的仲裁裁决。
本院认为：第三人毕显昌与被告白晓华形成劳务关系，其负有向被告白晓华支付工资的义务。被告主张与原告存在事实上的劳动关系于法无据，但原告凯华公司在明知第三人毕显昌不具备相应资质条件的情形下仍与其签订工程承包合同将劳务作业进行违法发包存在过错，同时其没有将工程款全部支付给第三人也是导致本起纠纷发生的原因之一，故原告依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人毕显昌于本判决生效后十日内一次性给付被告白晓华工资29100元，原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司与第三人毕显昌互负连带责任。
案件受理费268元，由原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司、第三人毕显昌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋佳楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执934号
申请执行人李彩红，女，汉族，住河南省项城市官会镇李赵庄村。
被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。
本院依据已发生法律效力的(2015)新0102民初671号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入46044.44元(其中本金45462.5元，执行费581.94元);
二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月十日
书记员 夏 敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异26号
异议人（案外人）：刘钦
申请人：赵善雄
被执行人：德阳市兴龙运业有限公司
本院在审理赵善雄与赵龙、武明勇、德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵善雄向本院提出保全申请，要求冻结德阳市兴龙运业有限公司银行存款250000元或相应价值的财产，本院经审查依法作出（2017）川0603民初1118号之一民事裁定书，根据申请人赵善雄提供的财产线索查封了德阳市兴龙运业有限公司所有的川F641**号汽车。异议人刘钦向本院提出保全异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘钦称：请求依法撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执协1118号之一裁定，并解除对川F641**号汽车的查封。事实与理由：德阳市兴龙运业有限公司名下的川F641**号汽车是申请人出资购买，挂靠在德阳市兴龙运业有限公司名下，申请人是该车实际车主，申请人因挂靠经营合同纠纷，于2016年10月13日起诉于贵院，贵院已作出了（2016）川0603民初5518号民事判决书，判决解除申请人与德阳市兴龙运业有限公司之间的挂靠关系，并限德阳市兴龙运业有限公司在判决生效后10日内协助申请人办理川F641**车辆过户手续，申请人因该公司不履行判决，已向你院申请强制执行。申请人作为川F641**汽车的实际车主，且在2017年1月23日前该车就应过户给申请人，德阳市兴龙运业有限公司只是该车名义车主，对该车不享有所有权。因此，贵院（2017）川0603执协1118号之一协助执行通知书所查封的川F641**号汽车不是德阳市兴龙运业有限公司的财产，被申请人的申请损害了申请人的合法权益，因该车系货运车辆，不及时解除查封，将给申请人造成重大损失。因此，特向你院提出执行异议申请。
为支持其主张，异议人刘钦向本院提交了德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5518号民事判决书、强制执行申请书。
申请人赵善雄未作答辩亦未提供证据。
被执行人德阳市兴龙运业有限公司辩称，关于刘钦、刘钦、刘钦挂靠在德阳市兴龙运业有限公司的车辆车牌号为川F641**、川F19**挂，川F641**、川F19**挂，川F641**、川F19**挂，由于以下原因：1.客户拒绝偿还公司给他们9台车每台车垫付130000元的车辆垫付款，给公司造成严重的经营困难。2.客户拒绝偿还他们2015年公司担保的210000元车辆商业保险费，导致垫资方赵善雄已经向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼。3.由德阳市兴龙运业有限公司在南充为该几辆车签订的供气合同余额尚未付清，正在协调处理当中。4.对行车记录仪和GPS进行撤销，致使公司无法对该几台车是否超速、超限进行监控给公司和人民群众造成严重的安全隐患。5.拒绝交纳2016年的交强险保险费和两年的管理费。由于以上三人使用的挂车因为拒绝偿还由港联融资租赁有限公司垫付的车辆首付款（以租代售），现垫资方港联融资租赁有限公司已经起诉我公司至四川省成都高新技术产业开发区人民法院，由四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2016年9月27日判决我公司或垫资方港联融资租赁有限公司收回该几辆车（判决我公司偿还该几台车的首付租金，因该几台车牵连的其他案件正在审理中，还未判决），且以上三台挂车还是由本公司在（制造方：山东梁山中兴交通设备制造有限公司）担保接回有欠条为证，目前德阳市双发汽车贸易有限公司总经理方宗佑由于涉嫌合同诈骗已于2017年1月29日正式被捕案件也正在审理过程中。刘钦、刘钦、刘钦从接车开始至今以种种理由拒绝向德阳市兴龙运业有限公司偿还以上所有借款和欠款，由于以上原因，现本公司申请暂缓执行：（2016）川0603民初5517号民事判决书、（2016）川0603民初5518号民事判决书、（2016）川0603民初5519号民事判决书。
被执行人德阳市兴龙运业有限公司提供了情况说明、方宗佑出具的欠条、四川省天然气川东能源有限责任公司关于《移动LNG加气装置供气合同》债务清偿催告函、赵龙、武明勇出具的借条、四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6465号民事判决书、刘钦、刘钦、刘钦机动车行驶证、提车单、民事起诉状、借款协议。
本案经审查查明，2016年10月13日，异议人刘钦以挂靠经营合同向本院起诉德阳市兴龙运业有限公司，本院于2016年12月16日作出（2016）川0603民初5518号民事判决书，判决一、解除原告刘钦与被告德阳市兴龙运业有限公司与2015年4月15日签订的《德阳市兴龙运业有限公司普通汽车挂靠协议》及《补充协议》；二、被告德阳市兴龙运业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘钦办理车辆过户手续。判决生效后，刘钦于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求依法强制被申请人德阳市兴龙运业有限公司履行协助申请人办理川F641**货车和川F19**挂车的车辆过户手续。
赵善雄与赵龙、武明勇、德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案，赵善雄向本院提出保全申请，要求冻结德阳市兴龙运业有限公司银行存款250000元或相应价值的财产，本院经审查依法作出（2017）川0603民初1118号之一民事裁定书，于2017年3月13日向德阳市车管所发出了（2017）川0603执协1118号之一协助执行通知书，查封了德阳市兴龙运业有限公司所有的川F641**号汽车。异议人刘钦向本院提出保全异议
本院认为，赵善雄与赵龙、武明勇、德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵善雄向本院提出保全申请，本院依法作出了冻结或查封、扣押被申请人价值250000元的银行存款或相应价值的财产的裁定，依照该裁定内容，本院应当依法对被申请人名下或与本诉有关的当事人价值相当的财产采取相应的保全措施。根据本院（2016）川0603民初5518号生效民事判决书，明确了所查封车辆属异议人刘钦挂靠德阳市兴龙运业有限公司，并已解除了双方的挂靠关系，其车辆属刘钦所有。故本院查封登记在德阳市兴龙运业有限公司名下的川F641**号汽车实属不当。异议人刘钦所提执行异议成立，本院予以支持。德阳市兴龙运业有限公司提供的证据与本异议无关联性，不属本案审查的范围，故其辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下:
中止对查封德阳市兴龙运业有限公司所有的川F641**号汽车保全的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 缨
审 判 员 宋志林
代理审判员 吴文俊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 覃 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初13065号
原告：黄成福，男，1990年3月22日出生，壮族，住广西田阳县。
被告:佛山市巴星新能源汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮威路狮山美食城第三栋贰层东南面1号，统一社会信用代码：91440605MA4X74R213。
法定代表人：林翔峰。
本院于2018年7月20日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年7月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄成福撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 姚淑玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 林 巧
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1277号
原告：王立伟，男，1979年11月5日出生，汉族，无业，现住双辽市辽北街西华委*组。
委托诉讼代理人：胡宪文，吉林均至律师事务所律师。
被告：单丽达，女，1974年4月25日出生，汉族，公安局职工，现住双辽市辽北街北育委一组。
原告王立伟与被告单丽达、张骞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）吉0382民初538号民事判决。王立伟不服该判决，向吉林省四平市中级人民法院提起上诉。吉林省四平市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）民终2号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王立伟未到庭，原告委托诉讼代理人胡宪文、被告单丽达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立伟向本院提出变更诉讼请求：1.要求被告偿还借款29万元变更为要求被告偿还借款28万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告的丈夫张东旭是好朋友，被告的丈夫因吉森大药房和木子火锅店于2012年8月25日在原告处借款12万元，并用吉森大药房及木子火锅店的手续抵押。张东旭称抵押手续需要年审，原告就把抵押手续交给了张东旭。2013年4月1日张东旭又在原告处借款17万元，该款到期后经原告多次催要被告拒绝还款。2013年8月27日张东旭与被告离婚，离婚时张东旭将唯一财产住房一套全部给了被告，2014年6月13日张东旭偿还原告1万元后并没有将29万元的借条抽回，张东旭重新给原告出具一张28万元的借条。2015年7月张东旭意外触电身亡，原告认为该笔借款是在张东旭与被告婚姻关系存续期间发生的，用于药房和火锅店经营上，属于夫妻共同债务。故起诉至人民法院请求被告还款。
单丽达辩称，原告借款事实不清，我无义务偿还。一、原告所诉张东旭借款我毫不知情，借款事实是否发生存在，其借款用途是什么我不了解。二、即使借款事实存在。也属张东旭股个人借款，原告不应向我主张偿还。原告曾在2015年8月26日就两笔借款起诉过我诉状陈诉说明其清楚我们离婚的事实，又在2014年5月1日与张东旭结算时重新与张东旭签订借款合同，这说明原告已经认同该借款为张东旭个人借款。三、原告主张我偿还的两笔借款的时间分别是2012年8月25日和2013年4月1日，还款时间，还款时间均在借款后一个月，这期间原告从未向我主张偿还，已经明显的超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示张东旭分别于2013年4月1日和2012年8月25日出具的借款合同书二份，证明借款事实的存在。被告质证认为，1、这两份借款合同是作废的合同，不能作为本案认定事实依据。原告在2015年8月起诉被告单丽达还款的诉状陈述，两笔借款发生后，2014年5月1日，原告与张东旭协商后，又重新签订了借款合同。如此，双方之前数额已经重新核算重新确定，原合同效力同时灭失，并且已明显超出诉讼时效；2.原告出示张东旭于2014年6月13日为其出具的借条一张，借款金额为28万元。原告以此证明前两笔借款没有偿还，后期张东旭重新出具的借条，共计欠款28万元。被告质证认为前二张欠条的数额不一致。本院认为钙粉欠条该份欠条借款数额与原告提供前述两份借款合同数额不一致，原告未提供其他证据佐证该欠条系基于前述两份两份借款合同，依常理原告与张东旭重新出具借条后应收回原借款合同，而在本案中原告既持有原借款合同又持有重新出具的借条有悖于交易习惯，而且借款数额前后总数不一致，本院无法认定借条来源前两份借款合同。
本院认为，双方争议焦点原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。张东旭2012年8月25日和2013年4月1日两笔借款共计29万元，2013年8月27日张东旭与单丽达解除婚姻关系。虽然被告单丽达未在借款合同上签字，但该借款发生在夫妻关系存续期间，单丽达未证明该借款没有用于家庭生活，该笔应认定为夫妻共同债务，被告应承担还款义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告没有证据证明在还款期届满两年内向被告单丽达主张过还款及存在诉讼时效中断的事由。原告在2015年8月26日向双辽市人民法院提起起诉，该两笔债权已经超过诉讼时效。因此，被告单丽达认为原告主张已超过诉讼时效之辩解理由成立。2015年8月26日在双辽市人民法院的起诉中原告明知张东旭与单丽达在2013年8月27日解除婚姻关系，而在2014年6月13日与张东旭重新签订了借条，在其明知双方已经解除关系情况下，只能认为这28万元是张东旭与王立伟的个人借款行为，另一方面应当认为王立伟没有将单丽达列为债务人的意思表示。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
驳回原告王立伟的诉讼请求
案件受理费5650元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭 天 成
审 判 员 田 志 军
人民陪审员 丁志二〇一七年九月二十九日书记员聂萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初708号
原告：徐铁明，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。
被告：印剑锋，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告徐铁明与被告印剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因公告送达，本案由简易程序转为普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐铁明到庭参加诉讼，被告印剑锋经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐铁明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.判令被告赔偿拖欠原告自2017年8月6日至实际清偿之日的利息，利息按照同期银行贷款利率计算；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年7月7日商定，被告从原告处借款叁万元整，用于生活消费以及开支，并承诺2017年8月6日还清，后被告未还款。
被告印剑锋未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告持有借条，内容为：印剑锋于2017年7月7日向徐铁明借到人民币30,000元整(大写：叁万元整)用于资金周转，定于2017年8月6日一次性还清。逾期一天将按照借款金额的5%进行罚息,并且徐铁明将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。同日，原告通过银行转账向被告给付借款3万元。
原告持有收条，内容为：兹收到徐铁明提供的借款人民币30,000元整(大写叁万元整)，用于资金周转，定于2017年8月6日前一次性还清，如有逾期，将按照借款金额的5%一天进行罚息，并且徐铁明将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。嗣后，被告未还款。
以上事实，有借条、收条、银行交易明细表及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的借条、收条和银行交易明细表等证据证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当返还借款并支付逾期利息。原告要求被告返还本金3万元并按同期银行贷款利率支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印剑锋于本判决生效之日起十日内返还原告徐铁明借款3万元；
二、被告印剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告徐铁明以3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告印剑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱秋晨
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一八年七月二十日
书 记 员 董伶俐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审25号
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县。
法定代表人陈强，该局局长。
委托代理人储建刚，该局工作人员。
委托代理人欧阳伟，该局工作人员。
被执行人车定君。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2016年2月23日向本院申请强制执行善人口计生征字（2015）第07-04号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局作出的善人口计生征字（2015）第07-04号征收社会抚养费决定，认定被执行人车定君户改前为农业户口，男方周杰户改前为农业户口。被执行人车定君在男方未满法定婚龄的情况下于2014年10月15日在嘉善县第二人民医院生育一男孩。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定对被执行人车定君按照嘉善县统计局公布的2013年农村居民人均纯收入的0.65倍的标准予以征收社会抚养费13248元。
申请执行人于2015年5月29日向被执行人送达征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，因被执行人对征收决定未能自觉履行，经向被执行人送达了履行征收决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行征收决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2015年5月26日作出的善人口计生征字（2015）第07-04号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 韬
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0283民初3460号
原告：李贺兰，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：赵春付，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：赵新龙，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告李贺兰、赵春付与被告赵新龙不当得利纠纷一案中，原告李贺兰、赵春付于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贺兰、赵春付撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由原告李贺兰、赵春付负担。
审判员马强
二〇一七年八月十六日
书记员郭凯
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执873号
申请执行人张飞，男，1979年11月26日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人刘峰，男，1970年8月3日出生，汉族，住虞城县。
本院在执行张飞申请执行刘峰合同纠纷一案中，申请人张飞于2016年9月9日向本院提出申请撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 张景雨
二〇一六年九月十二日
书记员 陈国强
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民初字第663号
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告蔡昌付，男，1970年2月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
第三人毕显昌，男，1960年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司（以下称凯华公司）与被告蔡昌付、第三人毕显昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员于长珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯华公司委托代理人高玉琼、被告的委托代理人黄智刚及第三人毕显昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称：原、被告之间没有形成劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》调整。第三人毕显昌以包工包料的形式与原告凯华公司签订合同，而第三人毕显昌雇佣被告，工资应由第三人结算。劳动仲裁委员会虽然查明第三人与原告签订承包合同及原告欠第三人工程款的事实，但原告没有与被告建立劳动关系。根据我国法律规定，原、被告之间没有形成法律上的劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》约束。劳动仲裁适用法律错误，原告不服向法院提起诉讼，请求判决驳回被告要求原告支付劳动报酬28000元的仲裁申请。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、佳桦南劳人仲字（2015）第82号仲裁裁决书1份。旨在证明该仲裁裁决书认定原告与被告之间形成劳动关系错误及适用法律错误，原告不服提起诉讼。
二、合同书复印件1份。旨在证明原、被告之间未形成劳动关系，而是与第三人形成包工包料的承包合同关系，以及被告工资应由第三人支付的事实。
被告蔡昌付辩称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订工程承包合同，将工程发包给没有工商营业执照、不具有工程承包资质的第三人。因第三人不具备主体资格，故被告虽为第三人提供劳务，但实际上与原告形成了事实上的劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应当承担用工主体的责任，支付被告工资28000元。
被告为支持其诉讼主张提供工程结算单（复印件）、用工明细表、工资表各1份，旨在证明第三人承包原告工程约定工程价款114万元、被告在该工程中的工作天数及拖欠其工资28000元的事实。
第三人毕显昌述称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人签订原告厂房外挂理石包工包料合同，9月中旬工程完工，经索要原告给付工程款32万元，尚欠82万元拒绝给付，故所欠工人工资应当由原告支付。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为第三人没有承包资质，不具备主体资格。原告对被告提供的证据有异议，认为工程结算单没有公章且为复印件，不能证明双方对帐的事实，认为工资表与用工明细表皆系第三人单方制作，与原告无关联性。第三人对被告提供的证据无异议，认为工资表与用工明细表是按用工时间计算工资数额，工程结算单是原告与第三人双方对帐后在原告公司复印，有原告公司总经理等高层管理人员的签字。
本院经审查认为，对原告所提供证据的真实性予以确认，证据二能够证明第三人以包工包料的形式承包原告厂房外挂理石工程的事实。被告提供的用工明细表和工资表，结合客观实际能够证明第三人欠被告工资的事实，工程结算单为原告与第三人之间结算工程价款的凭证，与被告无关联性。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订以包工包料形式完成原告厂房外挂理石工程的合同，9月中旬工程完工。第三人毕显昌无企业营业执照，没有工程承包资质，在该工程中被告进行施工，双方形成劳务关系，根据被告出工天数计算，第三人欠被告劳务费28000元，但至今未付。2015年9月28日被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，确认由原告凯华公司支付被告工资28000元。原告不服，以与被告没有事实上的劳动关系为由向法院提起诉讼，请求依法驳回被告要求原告支付劳动报酬28000元的仲裁裁决。
本院认为：第三人毕显昌与被告蔡昌付形成劳务关系，其负有向被告蔡昌付支付工资的义务。被告主张与原告存在事实上的劳动关系于法无据，但原告凯华公司在明知第三人毕显昌不具备相应资质条件的情形下仍与其签订工程承包合同将劳务作业进行违法发包存在过错，同时其没有将工程款全部支付给第三人也是导致本起纠纷发生的原因之一，故原告依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人毕显昌于本判决生效后十日内一次性给付被告蔡昌付工资28000元，原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司与第三人毕显昌互负连带责任。
案件受理费250元，由原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司、第三人毕显昌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋佳楠
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执20号
本院在执行吕彦波与万文杰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人万文杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将万文杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年一月十日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9042号
上诉人（原审被告）:李文先，女，1968年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：傅佩芳，女，1933年3月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人李文先因与被上诉人傅佩芳排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初36171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李文先向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李文先在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李文先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人李文先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 许 军
审判员 潘俊秀
二〇一八年九月十七日
书记员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4654号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，组织机构代码76594657-8。
法定代表人王洁，该公司董事长。
被告石柱土家族自治县兴隆煤业有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝乡万富村万兴组（原大坪煤矿）。
法定代表人刘尚龙，该公司经理。
本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告石柱土家族自治县兴隆煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司在2016年6月17日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按重庆天巨承机械制造有限责任公司自动撤诉处理。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金宝环
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0894号
原告韩善友，男，1986年11月19日生，汉族，居民。
委托代理人朱孟祥，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律工作者。
被告连云港同兴房地产开发有限公司，住所地赣榆县经济开发区东关南路36号。
法定代表人王怀峥，董事长。
本院在审理原告韩善友与被告连云港同兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩善友于2014年3月5日向本院提出撤回对被告连云港同兴房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩善友撤回对被告连云港同兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告韩善友承担。
代理审判员 董自然
二〇一四年三月五日
书 记 员 董洪敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1628号
原告：游有圣。
委托代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。
被告：王丽君。
本院在审理原告游有圣与被告王丽君返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游有圣撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告游有圣负担。
审判员 张树春
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖小月
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10923号
原告：青岛昊远物业有限公司，住所地青岛市李沧区东北庄211号。统一社会信用代码91370213787591501E。
法定代表人：张淑君，职务经理。
委托代理人：朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告张德深，男，1950年10月25日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛昊远物业有限公司诉被告张德深物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛昊远物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛昊远物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛昊远物业有限公司负担。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李俊道
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄林弟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1079号
申请执行人徐州市中能三原测控技术有限公司，住所地徐州市秦洪桥北铜山港务局东30米。
法定代表人刘培卫，该公司总经理。
被执行人青岛久泰电力设备有限公司，住所地山东省胶州市胶北镇久泰路8号。
法定代表人杨连照，该公司经理。
本院在执行徐州市中能三原测控技术有限公司申请执行青岛久泰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，查封被执行人名下车辆两台，但未实际控制车辆暂时无法处置。未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 白 冰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0103民初1256号
原告：黄延梅，女，1991年6月27日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所实习律师。
被告：徐伟洪，男，1960年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市欢之堂餐饮有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南9号。
法定代表人：罗永浩。
委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
原告郑雪芬诉被告徐伟洪、广州市欢之堂餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案件不适宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓 彪
审 判 员 杨文洁
代理审判员 冯立斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄帼颖
梁绮文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第15633号
原告深圳市利美诚展览展示有限公司，住所地广东省深圳市
福田区车公庙天祥大厦9B2-05，组织机构代码58272954-6。
法定代表人方鑫。
委托代理人谢斌浩，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人刘文娟，广东穗江律师事务所实习律师。
被告深圳市汽车导报杂志社有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田商报路印刷厂4楼，组织机构代码71521975-1。
法定代表人董向玲。
上列原告诉被告承揽纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方鑫及原告委托代理人谢斌浩、刘文娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告与原告约定由原告提供服务，布置该公司于2015年1月11日在深圳市福田区中心书城的泰国旅游推荐介绍会活动，活动主题为“泰*不一样”。双方约定由原告提供物料布置场地，并负责制作搭建相关布景。现原告已经全部按约定履行完毕，被告应向原告支付该项活动的场地布置费用7376元，但被告至今仍未付款，原告因此事造成直接经济损失3000元。鉴于以上事实，原告与被告之间的约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当严格按照约定的内容全面履行自己的义务。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付活动场地布置费用7376元；2、被告向原告支付原告的经济损失3000元；3、被告向原告支付自2015年1月11日起到实际付款之日止的利息（同中国人民银行同期贷款利率，暂计算至起诉之日为342.11元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年10月15日上午约9时30分，原告法定代表人方鑫到被告处索要费用7376元，原、被告由此发生争执。随后，原告法定代表人方鑫与被告工作人员关红到深圳市福田区莲花街道人民调解委员会驻景田派出所调解室反映情况。在深圳市福田区莲花街道人民调解委员会驻景田派出所调解室相关调解员的主持下，原告法定代表人方鑫与被告工作人员关红确认以下事实：被告职员张俊熹找原告为被告于2015年1月11日在深圳市福田区中心书城制作搭建泰国旅游推荐介绍会活动（活动主题为“泰*不一样”）相关布景。被告工作人员关红确认活动已经圆满完成，并称因原告与被告没有签订书面合同等书面手续，故无法向原告支付相关费用。原告则陈述双方一直存在长期合作关系，只有数额较大才签订书面合同。
原告向本院提交了以下证据，证明其已完成承揽工作：1、《承揽合同》，该合同载明原告为被告制作搭建泰国旅游推荐介绍会活动相关布景，展览时间为2015年1月11日，地点为深圳市福田区中心书城，总价为7376元。原告与被告均未在该合同中签章。2、照片；3、总金额为7376元的发票；4、调解笔录。
以上事实有《承揽合同》、照片、发票、调解笔录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张与被告之间存在承揽关系，原告向本院提交了调解笔录、照片、发票予以证实，本院对此予以确认。原告要求被告支付场地布置费用7376元，本院予以支持。原告要求被告支付利息没有合同依据，本院不予支持。原告要求被告支付经济损失3000元，缺乏事实及法律根据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市汽车导报杂志社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利美诚展览展示有限公司支付场地布置费用7376元；
二、驳回原告深圳市利美诚展览展示有限公司的其他诉讼请求。
如被告深圳市汽车导报杂志社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（原告已预交），由原告负担21元，被告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓程倩（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6131号
原告：衢州远成纸业有限公司。
法定代表人：潘建成，总经理。
被告：陈俊明。
原告衢州远成纸业有限公司与被告陈俊明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告衢州远成纸业有限公司于2016年12月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州远成纸业有限公司撤诉。
案件受理费502元，减半收取计251元，由衢州远成纸业有限公司负担。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 詹洪燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4687号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧以名，男，1970年9月30日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。
辩护人梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4783号起诉书指控被告人欧以名犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。后经审查，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年12月20日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人欧以名及其辩护人梁俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月7日20时许，被告人欧以名接到吸毒人员廖某2的来电，商约交易海洛因。随后，被告人欧以名去到佛山市顺德区大良街道古鉴下龙路六巷106号附近路段，贩卖1包海洛因给廖某2，并收取毒资人民币100元。交易后，被告人欧以名离开现场，途经佛山市顺德区大良街道凤山西路中国农业银行门口时，被公安民警抓获。公安民警在被告人欧以名的身上查获0.25克海洛因及毒资人民币100元，在其住处查获4.49克海洛因。
针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人欧以名的供述；证人李某、廖某1、廖某2、陶某的证言；勘验笔录；辨认材料；检查笔录；现场检测报告书；化验检验报告书；抓获经过；扣押、处理物品清单；户籍证明；称重及取样笔录；指认毒品的照片等。
公诉机关据此认为，被告人欧以名无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧以名有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧以名对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人贩卖毒品的重量应当为0.25克；2.被告人归案后如实供述其犯罪事实；3.被告人是初犯偶犯。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧以名犯贩卖毒品罪的事实，事实清楚，所提交的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，公安机关从被告人处起获电子称一台，上述作案工具连同起获的毒资及毒品均暂扣于佛山市顺德区公安局。上述事实有经庭审举证、质证的扣押、处理物品清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧以名无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧以名犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人欧以名归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。辩护人所提第2点及第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人贩卖毒品被抓获，在其身上起获0.25克海洛因，公安机关并当日从其所住出租屋起获4.49克海洛因及电子称，辩护人认为出租屋起获的4.49克海洛因不应计入贩卖数量，因本案没有确实证据证明该4.49克海洛因并非作为贩毒人员的被告人用于贩卖，辩护人有关辩护意见，依据不足，本院不予采纳。扣押在案的毒品，应予没收、销毁；扣押在案的毒资及作案工具，应予没收、上缴国库。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧以名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品海洛因4.74克，予以没收，由扣押单位销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具电子称一台和毒资人民币100元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二○二○一七年一月六日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终724号
上诉人（原审原告）：李富海，住吉林市。
委托诉讼代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：姜洪蔚，住吉林市。
委托诉讼代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李艳芹，住吉林市。
委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
上诉人李富海、姜洪蔚因与被上诉人李艳芹农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人李富海、姜洪蔚及其委托诉讼代理人周显华，被上诉人李艳芹及其委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李富海、姜洪蔚上诉请求：撤销一审判决，改判支持全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。双方于2015年10月7日签订承包地流转协议书，约定李艳芹将7亩土地流转给李富海和姜洪蔚，流转期限自2015年10月7日至2025年12月30日，流转价格为每亩每年1300元，每年总计9100元，逐年交付。签订当日，李富海和姜洪蔚将2015年度的流转费9100元交给李艳芹。2016年10月，李富海和姜洪蔚交付2016年流转费时，李艳芹拒绝接受，要求交付流转期限内的全部流转费。流转协议协议第五条约定“一次性按每亩1300元转包价给付所有承包费9100元”，按照同义解释的原理，协议第七条约定的“必须于2016年10月7日前交付所有转包费”中的“所有转包费”应解释为当年的费用9100元。二、一审判决违反法定程序。解除权是形成权，必须由当事人以起诉的方式提出，而不是向相对人提出即解除。李艳芹在一审中提出协议已经解除，却未提出反诉，故一审法院认定协议已经解除违反法定程序。
李艳芹辩称，本案争议的协议是由李富海和姜洪蔚拟定的，应当依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，解释协议的各项条款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李富海、姜洪蔚向一审法院起诉请求：依法判令李艳芹履行承包地流转协议书的义务。
一审法院认定事实：李艳芹系吉林市昌邑区九站街道通溪村五组村民。2015年10月7日，原李富海、姜洪蔚与李艳芹签订《承包地流转协议书》，约定：李艳芹将其家庭承包地7亩转包给李富海、姜洪蔚，租金每亩每年1300元，承包期限自2015年10月7日至土地承包期到期为止。第七条约定：李富海、姜洪蔚必须于2016年10月7日前交付所有转包费，逾期李艳芹有权另行转包。2016年10月李富海、姜洪蔚找到李艳芹，要向其缴纳9100元承包费，李艳芹未予收取，并拒绝将承包地继续转包李富海、姜洪蔚耕种。
一审法院认为，合同应当依法、依约履行。本案中，双方已在《承包地流转协议书》中明确约定了支付承包费的方式为2016年10月7日前交付所有转包费，否则，李艳芹有权另行转包。李富海、姜洪蔚当庭自认其在交付承包费时只欲支付一年的承包费，不符合合同约定，合同的解除要件已经成就，李艳芹行使解除权，该合同已经解除。故对李富海、姜洪蔚要求判令继续履行《承包地流转协议书》的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
一审法院判决：驳回李富海、姜洪蔚的诉讼请求。案件受理费100元，由李富海、姜洪蔚负担。
李富海、姜洪蔚在二审中申请三位证人出庭作证，证明双方约定转包费支付方式为一年一交，李艳芹拒绝收取2016年转包费构成违约。证人王某述称：2016年4月我到姜洪蔚处分三次购买树木，分别为25棵、37棵和24棵，每棵树80元。证人周某某述称：2015年秋天我开车拉着李富海去通溪村交地租，等了半天李富海也没有出来，我就进屋了，看到他们好像是在签合同交钱，钱有两沓，挺厚的，大概有一万元左右。证人张某某述称：2016年10月7日我和李富海、姜洪蔚一起去矫基君家交地租，进屋后有个女的说要占地了，不包给他们了，姜洪蔚交钱对方不收，双方产生了争执。李艳芹质证称：对三位证人证言的真实性、关联性均有异议。本院认为，证人王某陈述的购买树木事实与本案不具有关联性，故不予采信；证人周某某的证言不确定，真伪难辨，故不予采信；证人张某某的证言没有其他证据相佐证，真伪难辨，故不予采信。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人主要是对流转费用的支付方式产生分歧，故如何理解《承包地流转协议》第七条第1项成为本案的关键。首先，按照文义解释原则，因双方约定的转包期限不是一年，而是自2015年10月7日起至二轮土地承包期期满之日止，故该条约定的“所有转承包费”应当是承包期限内的全部费用，而不是一年的费用。其次，按照体系解释原则，协议第五条虽然
综上所述，李富海、姜洪蔚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李富海、姜洪蔚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 那译心
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初196号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人曹文霞。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人曹文霞犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人曹文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月间，被告人曹文霞先后至镇江市*坞七区、*新村、*路等处车库，采用投锁等方式，盗窃作案三起，窃得新日牌、富士达牌、雅迪牌踏板电动车各1辆，计价值人民币5820元。分述如下：
一、2017年6月4日凌晨，被告人曹文霞至本市京口区*坞七区14号楼下车库，采用上述方式，窃得新日牌踏板电动车1辆，价值人民币2381元。
二、2017年6月7日凌晨，被告人曹文霞至本市京口区*新村1幢楼下车库，采用上述方式，窃得富士达牌踏板电动车1辆，价值人民币787元。
三、2017年6月15日凌晨，被告人曹文霞至本市润州区*路204-2号楼下车库，采用上述方式，窃得雅迪牌踏板电动车1辆，价值人民币2652元。
2017年6月15日，被告人曹文霞被公安机关抓获，所窃新日牌踏板电动车1辆、雅迪牌踏板电动车1辆已被追缴并发还被害人，发还物品计价值人民币5033元。
上述事实，被告人曹文霞在开庭审理过程中无异议，并有被害人窦某、史某、方某等人的陈述，证人杨某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录，发票，刑事判决书，释放证明，扣押、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹文霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹文霞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹文霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹文霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币787元继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 戴飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执14号
申请执行人刘格。
被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地西安市碑林区。
负责人蔺保证，该公司总经理。
本院在执行刘格与阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司已按生效法律文书主动履行完全部义务，现该案款已全部兑付权利人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第00581号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 奇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初8653号
原告：上海友彩文化用品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周丹华。
委托诉讼代理人：马建华,该公司员工。
被告：中广易家实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李海斌。
原告上海友彩文化用品有限公司诉被告中广易家实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告上海友彩文化用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海友彩文化用品有限公司的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海友彩文化用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年八月一日
书记员 洪 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3447号
原告：黄世英，女，1960年5月2日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：李忠群，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。
被告：聂美素，女，1963年5月7日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：彭建，重庆市武隆区白马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄世英诉被告聂美素健康权纠纷一案中，原告黄世英于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄世英自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世英撤回起诉。
本案案件受理费321元，减半收取160.5元（原告已预交160元），由原告黄世英负担。
审 判 员 周 东
人民陪审员 彭绪彬
人民陪审员 任 福
二〇一八年七月三十日
书 记 员 田奉加
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2024号
申请执行人苏达那木，男，1962年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人侯海龙，男，1957年8月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人苏达那木与被执行人侯海龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人侯海龙无财产可供执行，经申请人苏达那木同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民督390号支付令的本次执行程序
申请人苏达那木发现被执行人侯海龙有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月八日
书记员 高 宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初5280号
原告：邹书健，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：何德福，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：吴庆莲，女，1975年9月9日出生，汉族，居民，住所同上。
原告邹书健与被告何德福、吴庆莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邹书健到庭参加诉讼，被告何德福、吴庆莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹书健向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款10万元，并支付计算至今22个月的利息5.5万元。事实和理由：2016年5月17日，二被告因做工程资金周转需要向原告出具借条借款10万元，约定在2016年11月17日还清，每月利息2500元。借款到期后，二被告仅支付了两个月的利息，拒不偿还其余借款及利息。请求判如所请，维护原告的合法权益。
何德福、吴庆莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条，以证明何德福、吴庆莲向邹书健借款10万元，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月17日，何德福、吴庆莲向邹书健出具借条借款10万元，借款期限为六个月，但未约定利息及利息的支付方式。借款到期后，何德福、吴庆莲未按约定归还借款，邹书健遂诉至本院。
本院认为，何德福、吴庆莲向邹书健出具借条借款10万元，双方形成的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方约定的借款期限届满后，何德福、吴庆莲未按约定归还邹书健借款，现邹书健请求何德福、吴庆莲偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。何德福、吴庆莲给邹书健出具的借条未约定利息及利息的支付方式，且邹书健未提供证据证明双方口头约定每月支付利息2500元，视为借款期限内双方未约定支付利息，邹书健主张借款10万元从借款之日起按月利率2.5%计付利息，不符合法律规定，本院确认借款10万元从借款逾期之日(2016年11月18日)起至付清时止按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何德福、吴庆莲在本判决生效后10日内归还邹书健借款10万元，并支付该款从2016年11月18日起至付清时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回邹书健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，财产保全措施申请费1295元，共计2995元，由何德福、吴庆莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一八年七月三十日
书记员 钟 梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1925号
申请执行人：伊犁火龙建材有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：赵国刚，该公司经理。
被执行人：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐水磨沟区。
本院受理的原告伊犁火龙建材有限公司与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的254791.7元。经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马红兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12607号
罪犯范沛兵，男，1990年3月10日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）昭中刑三初字第1号刑事判决，以被告人范沛兵犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年4月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年11月30日、2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范沛兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范沛兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范沛兵犯罪情节恶劣、主观恶性深、社会影响大，不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范沛兵不予减刑（刑期自2008年6月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 保 红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初3078号
原告：无锡劲马液压建筑机械有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路855号华东农资机电大市场B3栋1单元1层B302号。
负责人：陈小光，公司经理。
委托诉讼代理人：吴洪军，该公司员工。
被告:杭州禾田装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄8号1109室。
负责人：卢浩，公司经理。
原告无锡劲马液压建筑机械有限公司蚌埠分公司与被告杭州禾田装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告无锡劲马液压建筑机械有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡劲马液压建筑机械有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执52-2号
申请执行人：河南国茂传动机械有限公司。
住所地：郑州市金水区孟砦北街*号。
法定代表人：侯向方，任总经理。
被执行人：洛阳海科机械有限公司。
住所地：洛阳市孟津县朝阳镇姚凹村。
法定代表人：杜红娜，任董事长。
本院在执行河南国茂传动机械有限公司诉洛阳海科机械有限公司买卖合同纠纷一案的孟津县人民法院（2016）豫0322民初62号民事判决书中，查明被执行人洛阳海科机械有限公司无财产可供执行，已经查封的洛阳海科机械有限公司名下的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号汽车下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年七月二十日
书记员 周 佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7735号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所。
被告：上海屹杉信息工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：苏奇。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海屹杉信息工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回对被告上海屹杉信息工程有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 谢荣华
二〇一八年八月一日
书记员 杨 程
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00269号
原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地：洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。
法定代表人：马永军，该公司总经理。
委托代理人：宋银秀，该公司员工，特别授权代理。
被告：周选民，男，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉永福居物业服务有限公司与被告周选民物业服务合同纠纷一案中，原告武汉永福居物业服务有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉永福居物业服务有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉永福居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告武汉永福居物业服务有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年四月二十九日
书记员 姚紫茶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民初字第661号
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告冷平，男，1962年3月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
第三人毕显昌，男，1960年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司（以下称凯华公司）与被告冷平、第三人毕显昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员于长珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯华公司委托代理人高玉琼、被告的委托代理人黄智刚及第三人毕显昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称：原、被告之间没有形成劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》调整。第三人毕显昌以包工包料的形式与原告凯华公司签订合同，而第三人毕显昌雇佣被告，工资应由第三人结算。劳动仲裁委员会虽然查明第三人与原告签订承包合同及原告欠第三人工程款的事实，但原告没有与被告建立劳动关系。根据我国法律规定，原、被告之间没有形成法律上的劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》约束。劳动仲裁适用法律错误，原告不服向法院提起诉讼，请求判决驳回被告要求原告支付劳动报酬28400元的仲裁申请。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、佳桦南劳人仲字（2015）第80号仲裁裁决书1份。旨在证明该仲裁裁决书认定原告与被告之间形成劳动关系错误及适用法律错误，原告不服提起诉讼。
二、合同书复印件1份。旨在证明原、被告之间未形成劳动关系，而是与第三人形成包工包料的承包合同关系，以及被告工资应由第三人支付的事实。
被告冷平辩称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订工程承包合同，将工程发包给没有工商营业执照、不具有工程承包资质的第三人。因第三人不具备主体资格，故被告虽为第三人提供劳务，但实际上与原告形成了事实上的劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应当承担用工主体的责任，支付被告工资28400元。
被告为支持其诉讼主张提供工程结算单（复印件）、用工明细表、工资表各1份，旨在证明第三人承包原告工程约定工程价款114万元、被告在该工程中的工作天数及拖欠其工资28400元的事实。
第三人毕显昌述称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人签订原告厂房外挂理石包工包料合同，9月中旬工程完工，经索要原告给付工程款32万元，尚欠82万元拒绝给付，故所欠工人工资应当由原告支付。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为第三人没有承包资质，不具备主体资格。原告对被告提供的证据有异议，认为工程结算单没有公章且为复印件，不能证明双方对帐的事实，认为工资表与用工明细表皆系第三人单方制作，与原告无关联性。第三人对被告提供的证据无异议，认为工资表与用工明细表是按用工时间计算工资数额，工程结算单是原告与第三人双方对帐后在原告公司复印，有原告公司总经理等高层管理人员的签字。
本院经审查认为，对原告所提供证据的真实性予以确认，证据二能够证明第三人以包工包料的形式承包原告厂房外挂理石工程的事实。被告提供的用工明细表和工资表，结合客观实际能够证明第三人欠被告工资的事实，工程结算单为原告与第三人之间结算工程价款的凭证，与被告无关联性。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订以包工包料形式完成原告厂房外挂理石工程的合同，9月中旬工程完工。第三人毕显昌无企业营业执照，没有工程承包资质，在该工程中被告进行施工，双方形成劳务关系，根据被告出工天数计算，第三人欠被告劳务费28400元，但至今未付。2015年9月28日被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，确认由原告凯华公司支付被告工资28400元。原告不服，以与被告没有事实上的劳动关系为由向法院提起诉讼，请求依法驳回被告要求原告支付劳动报酬28400元的仲裁裁决。
本院认为：第三人毕显昌与被告冷平形成劳务关系，其负有向被告冷平支付工资的义务。被告主张与原告存在事实上的劳动关系于法无据，但原告凯华公司在明知第三人毕显昌不具备相应资质条件的情形下仍与其签订工程承包合同将劳务作业进行违法发包存在过错，同时其没有将工程款全部支付给第三人也是导致本起纠纷发生的原因之一，故原告依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人毕显昌于本判决生效后十日内一次性给付被告冷平工资28400元，原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司与第三人毕显昌互负连带责任。
案件受理费255元，由原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司、第三人毕显昌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋佳楠
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执865号
申请执行人王玉梅，女，生于1977年10月，汉族，中专文化，现住四川省巴中市巴州区蓝湾国际A区。
被执行人罗成，男，生于1973年12月，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区蓝湾国际A区。
被执行人程海蓉，女，生于1975年2月，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区蓝湾国际A区。
关于王玉梅申请执行罗成、程海蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1902民初933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王玉梅向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 强
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0831刑初64号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人王某，曾用名王朋，男，1978年11月16日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因票据诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证件罪，于2006年4月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，罚金二十万元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月14日被泗水县公安局取保候审，2018年3月5日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2018）55号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪于2018年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日12时许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿244省道由北向南行驶至178公里加500米处，发生交通事故，致同车乘车人张洋洋当场死亡。经泗水县公安局交警大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某留在案发现场，后被民警带至公安机关接受调查。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据支持。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后被告人王某及其单位与被害人近亲属达成赔偿协议并支付部分赔偿款，取得被害人近亲属谅解。泗水县社区矫正办公室对王某涉嫌交通肇事罪案进行了审前社会调查，认为被告人王某刑满释放后表现较好，对社区影响一般，无不良行为记录。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、孙某证言，受案登记表，事故现场图，事故现场照片，现场勘查笔录，抓获经过，强制措施凭证，酒精呼吸测试单，尸检报告，尸检照片，死亡证明，事故认定书，调查评估意见书，调查评估表，驾驶证、行驶证复印件、通话详单、调解协议书、谅解书、收到条，北京市海淀区人民法院判决书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书、释放证明，户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人王某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后主动报警并留在现场等待处理，应视为自动投案，且其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；鉴于双方已经达成赔偿协议，被告人取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王某刑满释放后表现较好，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁学慧
人民陪审员 任 博
人民陪审员 卜祥生
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孔雨芯
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋云鹏，男，汉族，1947年12月12日生，住郑州市中原区。
委托代理人葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人丁继业，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中国光大银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人孙珉，行长。
委托代理人智慧，河南天物律师事务所律师。
一审第三人宋广瑞，男，汉族，1975年7月10日生，住郑州市中原区。
一审第三人蔡淑婷，女，汉族，1950年5月29日生，住郑州市中原区。
宋云鹏因诉郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，不服郑州市中级人民法院(2017)豫01行终351号行政裁定、中牟县人民法院（2017）豫0122行初11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋云鹏申请再审称，首先，原审在审理时未告知申请人先行解决民事争议，违反最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，原审程序存在错误。其次，原审事实认定不当且适用法律错误。申请人不是被申请人办理涉案抵押登记行为的相对人，申请人在中国光大银行股份有限公司郑州新区支行实现担保物权时才知道涉案房屋办理抵押登记，起诉期限应从此时开始计算，并不超过两年起诉期限。且本案涉及不动产纠纷，原审裁定驳回起诉明显错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院进行审理。
本院审查认为，申请人与产权人均在抵押登记前办理了“抵押人及共有人声明及承诺”，申请人的同住家庭成员也在当年收到了贷款，申请人应当在当年就已经知道被诉的抵押登记行为。申请人关于“只是在声明及承诺上签字，但并不知道何时办理抵押登记”的陈述，明显与常理不符，本院不予认可。原一、二审裁定以超出2年的起诉期限为由驳回起诉，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋云鹏的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 玄晟颐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6271号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，住所地：衢州市五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
委托诉讼代理人：徐志仙，女，1980年3月10日出生，系原告公司员工。
被告：吴高飞，男，成年，住衢州市。
原告衢州市美景物业管理有限公司与被告吴高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月25日立案。原告衢州市美景物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告吴高飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵 琪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3235号
申请人：郭仁霞，女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：代遵香，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请人郭仁霞诉被申请人代遵香民间借贷纠纷一案，申请人郭仁霞于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款4万元或相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人代遵香的银行存款4万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 臧庆军
二〇一八年七月三十日
法官助理 贾 晨
书 记 员 庄 敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西金力重工设备制造有限公司。
法定代表人：吕跃林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王林生，系陕西金力重工设备制造有限公司股东。
委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞英杰。
委托诉讼代理人：张旭东，陕西科泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙航，陕西科泽律师事务所律师。
再审申请人陕西金力重工设备制造有限公司（以下简称金力公司）、王林生因与被申请人卞英杰民间借贷纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2017）陕07民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
金力公司申请再审称，1.本案的400万元不是借款，是卞英杰借用陕西省二建的资质，与金力公司之间建立了建设施工合同关系，以陕西二建的名义出资用于征地以及新场区建设的投资款，本案纠纷不是借款合同纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。2.金力公司收到卞英杰款项300万元，还有100万元是转给王林生个人账户，金力公司未使用该款项，也没有任何证据证明金力公司委托王林生收款，原审认定金力公司收到400万元认定事实错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，再审本案。
王林生申请再审称，1.本案不是借款纠纷，是建设工程施工合同纠纷，应驳回卞英杰的起诉。2.王林生代金力公司收取100万元，履行的是职务行为，不应承担还款责任，不是本案适格被告。3.王林生从未有过承担保证责任或代金力公司还款的意思表示，原审在王林生无明确意思表示的情况下推定其为保证人无事实与法律依据。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，再审本案。
卞英杰发表意见认为，王林生收取100万元的行为是职务行为，金力公司向卞英杰借款400万元的事实清楚。而王林生出具承诺书和证明的行为，足以证明其个人对公司的还款予以承诺担保。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.本案争议纠纷是否为建设工程施工合同纠纷；2.卞英杰转入王林生账户的100万元能否认定为金力公司收取的款项；3.王林生是否应承担保证责任。
关于本案争议纠纷是否为建设工程施工合同纠纷的问题。金力公司、王林生认为卞英杰借用陕西省二建的资质，与金力公司之间建立了建设工程施工合同关系，基于此交纳了400万元购置土地专用资金，本案纠纷不是借款纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，但从原审查明的事实来看，金力公司、王林生没有证据证明金力公司与卞英杰之间建立建设工程施工合同关系，故金力公司、王林生认为本案纠纷是建设工程施工合同纠纷的申请再审理由不能成立。
关于卞英杰转入王林生账户的100万元能否认定为金力公司收取的款项的问题。从原审查明的事实来看，在本案400万款项支付之初以及陆续还款296.8万元的过程中，王林生作为金力公司的股东参与其中，金力公司在诉讼中亦认可卞英杰应该给公司转款400万元的事实，只是认为其中的100万元未直接转入公司账户，而是转入了公司股东王林生账户，公司不应对100万元承担责任。故原审将卞英杰转入王林生账户的100万元认定为金力公司收取的款项并无不当。至于王林生作为股东是否将卞英杰汇给其账户的100万元转给公司，系金力公司内部的问题，不影响金力公司对外的责任承担。故金力公司认为王林生收取的100万元与公司无关的申请再审理由不能成立。
关于王林生是否应对金力公司债务承担保证责任的问题。根据王林生出具的《承诺》中“此笔款本人承诺由我负责从公司在大唐煤业结账的工程款中偿还抵扣。如不能兑现，本人愿意将金力公司在锡林浩特矿山的载重车辆作为还款抵押物，并处置还款”之内容来看，虽承诺是以公司财物还款，但均以其本人承诺、负责作为表述，原审将其承诺的意思表示理解为其个人对下欠的借款承诺承担保证责任并判处其承担连带清偿责任并无不当。故王林生认为其不应承担保证责任的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西金力重工设备制造有限公司、王林生的再审申请。
审判长 郭 萍
审判员 王彩萍
审判员 武江海
二〇一八年九月二十九日
书记员 张 歌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）良执字第152号
申请执行人：范秀屯，男，苗族，1962年7月9日出生，住广西融水苗族自治县。
申请执行人：范迷秀，女，苗族，1964年5月3日出生，住广西融水苗族自治县。
被执行人：覃仕军，男，1979年11月14日出生，户籍地：融安县。
被执行人：南宁市顺发汽车运输队，住所地：南宁市良庆区建业路兴业二街3号。
本院在执行范秀屯、范迷秀与覃仕军、南宁市顺发汽车运输队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为243117元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一二年十一月六日
书记员 陆文怡