福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初3309号
原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路*号。统一社会信用代码：91350524156345945B。
负责人：张土木，任该社主任。
委托诉讼代理人：周端煌，男，系该社信贷员。
被告：林炳鑫，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林文溪，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称龙门信用社）与被告林炳鑫、林文溪信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙门信用社的特别授权委托诉讼代理人周端煌到庭参加诉讼，被告林炳鑫、林文溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.解除龙门信用社与林炳鑫、林文溪于2016年4月13日签订的《福建省农村信用合作联合福万通普惠金融卡领用合约》；2.林炳鑫偿还龙门信用社普惠金融卡透支款本金29,490.36元及利息、滞纳金（自2016年12月21日起按普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止）；3.林文溪对上述透支款本息承担连带清偿责任；4.林炳鑫、林文溪承担本案产生的一切诉讼费用。事实和理由：林炳鑫于2016年4月13日向龙门信用社申领个人福万通普惠金融卡，并由林文溪作担保。信用额度30,000元，开户日期2016年4月13日。林炳鑫于2016年4月23日起至2016年5月26日办理透支，于2017年1月16日起未能按合同约定缴纳利息，至起诉之日结欠普惠金融卡透支款本息及滞纳金合计33,276.98元。经多次催收，林炳鑫拒不履行还款义务。林文溪也未能履行连带担保责任。
林炳鑫、林文溪未作答辩。
龙门信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人证明书各一份，证明龙门信用社的诉讼主体资格；
2.居民身份证复印件二份，证明林炳鑫、林文溪的基本身份信息和诉讼主体资格；
3.《福万通普惠金融卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融贷记卡章程》复印件、银行流水账单复印件各一份及文书送达地址确认书复印件二份，证明林炳鑫向龙门信用社申请普惠金融贷记卡并由林文溪提供担保以及林炳鑫透支款项的事实。
本院认为，林炳鑫、林文溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。龙门信用社提供的上述3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2016年4月1日，林炳鑫向龙门信用社申请办理福万通普惠金融贷记卡一张。同年4月13日，龙门信用社经审批同意发卡，卡号为：62×××02，授信额度30,000元，年利率11.7%，期限36个月。林炳鑫承诺知晓福万通普惠金融卡信息，自愿遵守领用合约、章程。林文溪自愿作为林炳鑫的担保人承担担保责任，声明已阅知申请表及领用合约的全部内容。《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡章程》约定：福万通普惠金融卡透支取现金（转出）、消费按安溪县农村信用合作联社核定的利率和公布的收费标准计收利息和费用。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申领人的透支金额按日计收利息。申领人需在每期到期还款日前归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金。本合约的保证为连带责任保证，担保范围为申领人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超额度的本息、年费、违约金、追索费用等），且不因该卡的自动失效或中途办理销卡而免除。担保期限为福万通普惠金融卡发卡日起至申领人使用该卡而发生的全部债务清偿履行期满之日起两年，“期限届满”包括本合约规定的债务履行期限届满以及信用社按第五条第3项约定宣告债务提前到期、要求提前清偿的情形，且不分该卡是否失效或销卡。领卡人超过到期还款日未偿还透支款项及利息（含手续费、年费等相关费用）的，或信用社认为领卡人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响信用社债权实现的，信用社有权依法向申领人和担保人催收，有权停止申领人使用福万通金融卡并予以收回，并有权要求申领人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。信用社因向申领人及担保人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及信用社为实现债权所产生的其他费用）均由申领人和担保人承担。尔后，龙门信用社依约履行了发卡义务。2016年4月23日起至同年5月26日，林炳鑫持该金融普惠卡陆续预借现金、转账等。截至2018年7月2日，林炳鑫尚欠透支款本金29,490.36元及自2016年12月21日起的利息、滞纳金、违约金等未能偿还。林文溪也未履行担保责任。
本院认为，林炳鑫向龙门信用社申请办理福万通普惠金融贷记卡，并在相关手续上签字，龙门信用社向其发放贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。林炳鑫使用金融贷记卡预借现金后，未能在约定的期限内偿还，已构成违约。根据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第5条第3款第（1）项、第7款的约定，龙门信用社有权解除该合约，应要求林炳鑫承担返还透支款项并支付利息、滞纳金的违约责任。林文溪自愿对林炳鑫与龙门信用社形成的债务承担连带保证责任，龙门信用社在保证期间内向林文溪主张权利，林文溪应对上述林炳鑫应偿还的透支款项及利息、滞纳金承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为，龙门信用社主张林炳鑫偿还透支款项并支付利息、滞纳金及林文溪对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，应予支持。林炳鑫、林文溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除安溪县农村信用合作联社龙门信用社与林炳鑫、林文溪于2016年4月13日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；
二、林炳鑫应于本判决生效之日起十五日内返还安溪县农村信用合作联社龙门信用社福万通普惠金融贷记卡透支款项本金29,490.36元及利息、滞纳金（自2016年12月21日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定计算至还清款项之日止）；
三、林文溪对上述林炳鑫尚欠款项承担连带清偿责任；
四、林文溪承担保证责任后，有权向林炳鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元，由林炳鑫、林文溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年八月十三日
书记员 蔡洁如
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-1-