wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42786号
原告叶XX。
委托代理人朱XX。
被告叶XX。
被告孙XX。
委托代理人潘XX。
原告叶XX与被告叶XX、孙XX保管合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶XX的委托代理人朱XX、被告叶XX、被告孙XX及其委托代理人潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶XX诉称，原告叶XX因冷库动迁获得一笔动迁款。2007年10月16日，原告取出其中的人民币（以下币种均为人民币）500，000元交给儿子叶XX保管，叶XX将该款在上海农村商业银行存为定期存款。2012年12月，叶XX与孙XX闹离婚，原告才得知孙XX已于2008年10月20日擅自领取了上述定期存款本息合计518，442.78元。现叶XX与孙XX已经离婚，原告故诉至法院，要求两人共同返还原告上述保管款518，442.78元。
被告叶XX辩称，本人与原告系父子关系，与被告孙XX原系夫妻关系。原告因名下的冷库动迁取得了近1，500，000元动迁款，原告分给两个儿子每人500，000元作为分家款。原、被告以及被告叶XX的母亲一起去银行办理了手续，从动迁款中取出了500，000元转存至被告叶XX名下，存期为一年。存款完毕后，500，000元的存单被被告孙XX拿走，后款项也被孙XX取出，目前不知该款的去向。现原告身体状况不佳，需要钱，本人认为原告交付的500，000元可以算做借款，同意由两被告共同归还。
被告孙XX辩称，原告的诉讼请求没有相应的事实和证据支撑，不同意原告的诉讼请求。2007年，原告为名义业主、由原告的两个儿子叶XX和叶XX实际经营的冷库遇动迁分得近1，500，000元动迁款，该款为原告及两个儿子共有，被告叶XX也是权利人之一。经协商，原告及两个儿子各得500，000元。原告遂将已存入银行的1，500，000元分为三份，每份500，000元，存为定期存单，存入三人名下。存入被告叶XX名下的500，000元已经使用完毕，部分用于给两被告患白血病的儿子治病，部分用于建造和经营新的冷库。对于系争的500，000元，被告叶XX在离婚案件分割夫妻财产的过程中曾主张系原告赠予其个人的财产，还申请叶XX出庭作证，但最终叶XX因身体原因未能出庭。此次庭审中，被告叶XX又先后称系争的500，000元是分家款和借款，唯独没有认可过是保管款。再者，即便系争款项需要返还，也已超过了诉讼时效。系争的款项于2007年存入，2008年取出，如确为保管，原告也理应在一年定期存款到期后就主张返还或者保管续期，而原告在事隔五年之后才提起诉讼，已经超过了诉讼时效。基于上述理由，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月20日，上海市浦东新区XX管理署作为甲方与被拆迁人叶XX作为乙方签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：甲方对乙方所有的坐落于XX号的170.18平方米冷库进行动迁，甲方向乙方支付1，499，280.86元等。款项取得后，原、被告共同前往银行将其中的500，000元存入被告叶XX名下，存为一年定期存款，到期时间为2008年10月。其余款项原告称存入另一子叶XX名下500，000元，剩余款项在原告自己处。
另查明，两被告原系夫妻关系，2013年1月经本院调解离婚。离婚诉讼过程中，叶XX曾要求将系争的500，000元作为叶XX对其个人的赠予予以处理，因其未能举证证明该款尚存，故离婚案件中未对该款作出处理。
以上事实，由原告叶XX提交的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、定期储蓄存单、（2013）浦民一（民）初字第XX号民事判决书，被告孙XX提交的证人出庭作证申请书、财产清单、证据目录、（2013）浦民一（民）初字第XX号案件的庭审笔录，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当就原、被告之间存在保管关系承担举证责任，现原告并未提供相关证据，故应当承担举证不能的法律后果。另，虽然原告所称款项交由儿子保管不签订保管协议的情况确有可能存在，但现被告叶XX并未认可系争款项是保管款，且系争款项如系保管完全可以采取将原告自己名下存单交给被告保管的方式，没有必要将款项转存至被告叶XX名下，故原告的陈述不合常理。加之，系争款项如系保管，原告理应在为期一年的存款到期后及时主张权利而非在事隔五年两被告离婚之后方才提起诉讼。综上，原告的主张缺乏依据且不合常理，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶XX的诉讼请求。
案件受理费8，984元，减半收取计4，492元，由原告叶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民一申字第00001号
申请再审人（一审被告）胡仁芝，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇油坊巷*号。
申请再审人（一审被告）杨文龙。
被申请人（一审原告）焦才来。
被申请人（一审原告）黄云凤。
一审被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住地安徽合肥市长江西路200号置地投资广场26层。
法定代表人陈敬溪，总经理。
申请再审人胡仁芝、杨文龙因与被申请人焦才来、黄云凤，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第01454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人胡仁芝、杨文龙于2013年1月29日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，胡仁芝、杨文龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许胡仁芝、杨文龙撤回再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一三年一月三十日
书记员 康 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执366号
申请执行人:唐家富，男，1965年2月28日，汉族，北海市城都路。
被执行人:广西嘉路人力资源顾问有限责任公司，民族汉族，住所地广西东盟经济技术开发区武华大道。
本院在执行（2017）桂0502执366号，被执行人已向南宁市武鸣区人民法院起诉,本案的执行依据尚未发生法律效力,申请执行人书面向本提申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2017)桂0502执366号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑喜成
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭芬艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1944号
原告：郦江。
委托代理人：石勇。
被告：宋国栋。
原告郦江为与被告宋国栋民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告郦江的委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告宋国栋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦江诉称：2012年6月26日，被告因经济拮据向原告借款500000元，双方约定借款到2012年10月30日归还，月息2.5%。在借款期间内，被告支付的款项优先支付借款利息，并由被告承担全部费用，被告当即向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未付。现起诉要求被告宋国栋归还借款本金人民币433750元，并支付自2013年2月2日起至款还清之日止按月息2.5%计算的利息。
被告宋国栋未递交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借款合同及收据、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，证明2012年6月26日被告向原告借款50万元，约定于2012年10月30日归还，月息2.5%。
上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能保证证据的真实性，故本院均确认为有效证据。
经审理本院认定以下事实：被告宋国栋于2012年6月26日向原告借款500000元，并出具借款合同一份。约定借款到2012年10月30日归还，月息2.5%。被告在2012年11月1日归还人民币10万元，2013年2月1日归还5万元。后经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告宋国栋向原告借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述民间借贷行为，系双方的真实意思表示，除利息约定过高外，其余内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告未能按约归还借款，并支付利息，显属违约。双方约定的月利率2.5%过高，应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。经查，2012年6月份金融机构人民币基准贷款（六个月）利率为5.85%／年，月利率为0.4875%（5.85%÷12个月），其四倍的月利率为1.95%。被告于2012年11月1日支付给原告人民币10万元，按照先还利息再还本金的原则，应付利息时间为4个月加6天，即9750元／月×4个月=39000元，再加6天的利息为1950元，合计利息40950元。被告支付的10万元中尚有59050元应作为归还原告本金，至2012年11月2日被告尚欠原告借款本金440950元，2013年2月1日被告又支付原告人民币5万元，计付利息时间为3个月，按上述利息计算方式，3个月利息为25795元，归还借款本金24205元。至2013年2月2日，被告尚欠原告本金为416745元，该款项被告应承担归还及支付相应利息之义务。被告宋国栋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国栋归还原告郦江借款人民币416745元，并支付自2013年2月2日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郦江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7806元，由被告宋国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7806元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄伟松
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王海莲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执205号之一
申请执行人：狄长江，男，1962年11月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区金港湾小区。
被执行人：尹井庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市升平小区。
本院在狄长江与尹井庆民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 李兆民
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5256号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行职员。
被告：卢文远。
被告：林鉴舜。
原告台州银行股份有限公司为与被告卢文远、林鉴舜金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告卢文远、林鉴舜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2015年2月12日，被告卢文远经被告林鉴舜担保向原告向原告借款人民币500000元，并与原告签订了保证借款合同一份，约定：借款期限自2015年2月12日至2015年8月12日止，月利率为12‰；2015年4月17日，被告卢文远经被告林鉴舜担保向原告向原告借款人民币950000元，并与原告签订了保证借款合同一份，约定：借款期限自2015年4月17日至2015年10月17日止，月利率为11.52‰；2015年5月7日，被告卢文远经被告林鉴舜担保向原告借款人民币450000元，并与原告签订了保证借款合同一份，约定借款期限自2015年5月7日至2015年10月20日止，月利率为12‰。上述合同均约定：利息计收方法为按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。2015年2月13日、2015年4月17日、2015年5月8日，原告分别向被告卢文远发放借款500000元、950000元、450000元。借款后被告偿还部分借款本金，其余本息未予偿还。现要求被告卢文远偿还借款本金人民币1899875.61元、截至2015年12月17日的利息137255.41元、逾期利息82935.85元，并支付自2015年12月18日起至实际偿还日止按各自合同约定的月利率计算的逾期利息；要求被告林鉴舜对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司台州银行股份有限公司保证借款合同、借款借据、贷款账户流水各三份及还贷凭证九份，证明被告卢文远经被告林鉴舜担保向原告借款1900000元的事实。
被告卢文远、林鉴舜未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告卢文远、林鉴舜未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卢文远尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金1899875.61元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告卢文远偿还上述款项，并要求被告林鉴舜按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文远于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1899875.61元、截止2015年12月17日的利息137255.41元、逾期利息82935.85元，并支付自2015年12月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息；被告林鉴舜对上述款项承担连带偿还责任，被告林鉴舜承担保证责任后，有权向被告卢文远追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23770元，依法减半收取11885元，由被告卢文远负担，被告林鉴舜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年一月二十六日
书记员 李伟星
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2076号
原告杨X，女，1957年8月23日出生。
法定代理人齐X（原告杨X之子），1979年10月30日出生。
委托代理人赵永伟，北京市密云县×镇法律服务所法律工作者。
被告孙X，女，1973年4月4日出生。
原告杨X与被告孙X健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨X及其法定代理人齐X、被告孙X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：我们是因为排放污水发生纠纷，被告从地上拿起一根木棍打我，我躲开了，她又用铁盆打我，打我两下。现要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费合计12318.35元。
被告孙X辩称：我没有打原告，当天晚上，原告出来说我向她家门口倒垃圾，我女儿关上门，原告儿媳回来就报警说我打她了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告同在密云县×镇×村新丰市场租房居住，原告居西院，被告居东院，原告杨X。因排放污水问题，双方平素关系不睦。2013年8月4日21时，杨X至密云县中医院治疗，密云县中医院于2013年8月5日出具了诊断证明书：“脑震荡、软组织损伤（头顶部、左肩）”，后原告在密云县中医院住院治疗8天，出院诊断书：“头外伤后神经反应、头部软组织损伤、左上肢皮肤划伤、左肾囊肿、脑动脉供血不足”，支付合理医疗费5355.83元。北京市公安局密云分局×派出所对相关人员进行了询问并记录在案，杨X向公安机关陈述：“2013年8月4日16时左右，我从外边回来走到我家门口，孙X泼水，泼了我一身，我对孙X说“泼水怎么不看着点，怎么那么不叫人”，孙X还不说好听的，我俩就骂起来了，她就拿塑料盆打我，打我头两下，在她打的时候，我头撞墙上了，我就回家了…”；孙X向公安机关陈述：“2013年8月4日，邻居告诉我，我西院的邻居往墙上贴纸条，我一看，说让东院缺爹死儿子，我特生气，就往院外泼了一盆脏水，原告也往外泼水，我说我不理你，与你儿子和儿媳妇说，后来我就将门关上了…”；2013年8月5日，北京市密云县公安司法鉴定中心对杨X所受损伤进行了鉴定，检验所见：“头面部，额部发际下见2处挫伤，大小4.0厘米x3.0厘米、2.0厘米x2.0厘米，四肢部，左上臂见1处擦挫伤，大小为8.0厘米x2.5厘米…”，杨X身体所受损伤程度属轻微伤，原告为此支付法医鉴定费200元。
庭审中，原告申请证人李×出庭作证，本院按照孙X提供的联系方式及通讯地点传唤被告孙X到庭，其未到庭质证，李×证实：“我住原、被告的前院，去年大概七、八月份的某一天下午三、四点钟，我去后街买菜，看到原告和一女的在对骂，俩人离的挺近的，骂的话挺脏的，那女的手里拿一个脸盆，看了有1分钟左右我就走了…”原告对证人证言无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、密云县医院诊断证明书、医疗费单据、询问笔录、北京市密云县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。原、被告同在×村租房居住，且住所相邻，产生矛盾应通过有关部门协调解决，以维护相互间的团结。孙X虽否认致伤原告，但根据双方在庭审中的陈述及在公安机关的询问笔录，证人李×的证人证言，可以证实原、被告因排放污水问题产生了纠纷，原告并于当晚9时至密云县中医院治疗，北京市密云县公安司法鉴定中心对杨X身体所受损伤进行了检验、拍照，证明其身体遭受到了多处损伤，孙X未对原告的损伤做出合理解释，故本院结合上述证据可以认定被告致伤原告的事实，孙X应对原告的合理损失承担赔偿责任；原告在纠纷发生后，未能克制自己的情绪，导致纠纷的发生，对此原告亦应承担部分责任。原告要求孙X赔偿合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但对原告过高要求不予考虑。据此，本院为保护公民健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙X于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨X医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计四千二百三十三元五角。
二、驳回原告杨X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（系缓交），由原告杨书华负担十元，限本判决生效之日起七日内交纳至本院；被告孙凤玲负担十五元，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石宏轩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郝爱琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8487号
罪犯黄长杰，男，1978年10月16日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年10月29日作出（2012）梅刑初字第158号刑事判决，以被告人黄长杰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。审理过程中，上诉人黄长杰撤回上诉请求，经福建省福州市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）榕刑终字第1271号刑事裁定：准许上诉人黄长杰撤回上诉，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄长杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄长杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄长杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄长杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄长杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月3日起至2024年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 静
大连市甘井子区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0211执2595号
孙冬雨、孙永敏
本院执行的孙冬雨申请孙永敏婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人孙永敏自动履行，执行金额6300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2440号
申请人：王钢，男，1964年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被申请人：吉林智晟汽车模具有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路3458号。
法定代表人：高峰，经理。
申请人王钢与被申请人吉林智晟汽车模具有限公司劳动争议一案，申请人王钢于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林智晟汽车模具有限公司银行存款54000元或查封等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，王钢的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、限额冻结担保人王立华银行存款50000元；
二、限额冻结吉林智晟汽车模具有限公司银行存款54000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李景泉
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱 婧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初4702号
原告：张洁，男，1982年4月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴捷，浙江浙西律师事务所律师。
被告：邵海平，男，1971年12月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告张洁与被告邵海平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张洁及其委托诉讼代理人吴捷到庭参加诉讼。被告邵海平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵海平归还原告张洁借款本金100000元及利息（按月利率1.5‰计，自2017年12月20日起至借款付清之日止）；2、判令被告承担原告张洁的律师费损失3500元；3、判令被告邵海平承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，被告邵海平向原告张洁借款100000元，指定汇入被告邵海平实际控制的衢州晟铭贸易有限公司账户，并出具借据约定月利率1.5‰，逾期还款则承担出借方为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等）。原告张洁按约履行，但被告邵海平仅支付原告张洁2017年12月20前的利息，之后即未支付利息。原告张洁遂要求被告邵海平归还借款及利息未果，特向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
被告邵海平未到庭答辩，也未提供证据。
原告张洁围绕诉讼请求向本院提供证据：借据一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份、《法律服务委托合同》及律师费发票各一份、微信聊天记录一份，本院经审查，上述证据真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明认定的事实与原告张洁陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告提供的借据、汇款凭证，可以认定原告将借款100000元出借给被告邵海平的事实。借据上约定的利率及逾期还款则承担出借方为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等）均符合法律规定，本院予以确认。故原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海平于本判决生效之日起十日内归还原告张洁借款本金100000元及利息（按月利率1.5‰计，自2017年12月20日起至借款付清之日止）、诉讼费损失3500元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告邵海平负担，于判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
二〇一八年七月二十三日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初5264号
原告：重庆大渡口区佩宜热处理厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇梓塘村6社，注册号500104600199915。
经营者：何忠兵，男，1972年4月23日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师，执业证号：15001200310700247，代理权限为特别授权。
被告：重庆仁丰门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村11社，统一社会信用代码9150010769658594XB。
法定代表人：陶莲。
被告：陶莲，女，1976年5月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆大渡口区佩宜热处理厂与被告重庆仁丰门业有限公司、陶莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员邓均担任审判长，与人陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告重庆大渡口区佩宜热处理厂委托代理人陈洪川到庭参加了诉讼。被告重庆仁丰门业有限公司、陶莲经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大渡口区佩宜热处理厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆仁丰门业有限公司支付原告重庆大渡口区佩宜热处理厂房屋占有使用费271670元；2、判决被告重庆仁丰门业有限公司支付原告由原告垫付的土地使用税及房产税74424元；3、被告陶莲对被告重庆仁丰门业有限公司上述义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼由二被告承担。事实与理由：2013年3月12日，原告与重庆仁丰门业有限公司签订《厂房、用地租赁合同》，约定原告自建厂房及附属用地租赁给被告，每年租金58万元，租赁期间从2013年3月15日至2016年3月14日，承租人每半年支付一次租金等。合同签订后，自2013年3月15日于2014年3月14日，被告重庆仁丰门业有限公司足额支付租金，但从2014年3月15日起，被告却欠付租金，至2015年6月14日，累计欠租金总额271670元。2015年7月，被告重庆仁丰门业有限公司搬迁异地，《厂房、用地租赁合同》未继续履行。2015年10月17日，被告重庆仁丰门业有限公司法人即被告陶莲向原告出具欠条并承诺支付。2015年7月17日，原告为被告代缴土地使用税及房产税74424元。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。庭后原告自愿将诉讼请求变更为请求法院判令二被告连带偿还房屋占有使用费及税金共143000元。
被告重庆仁丰门业有限公司、陶莲未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月12日，甲方（原告）与被告（重庆仁丰门业有限公司）签订《厂房、用地租赁合同》，约定甲方将位于重庆市九龙坡区含谷镇建新二社的自建厂房、公司的部分用地租赁给乙方，厂房面积4600平方米，空地公路面积1400平方米，每年租金58万元，租赁期间从2013年3月15日至2016年3月14日，厂房、用地租金本着先交后用的原则，缴纳时间为陆个月前一性缴清，下次租金提交壹个月付清。
合同签订后，原告将厂房及用地交付给被告重庆仁丰门业有限公司。庭审中，原告认可被告重庆仁丰门业有限公司于2015年6月15日搬离。2015年10月17日，被告陶莲出具《欠条》，载明“今欠到侯廷东房租及税金共计壹拾肆万叁仟元整，付款方式十一月份支付三万，以后支付每月二万直到付清为止”。候廷东称其系原告合同经办人，相关权利义务关系应当归属于原告。原告认可涉案厂房及用地无规划许可证，《厂房、用地租赁合同》系无效合同，请求法院根据上述《欠条》判决二被告连带支付原告房屋占有使用费及税金共143000元。
上述事实，有《厂房、用地租赁合同》、《欠条》、银行转款记录等证据在卷为凭并经当庭质证，结合双方当事人陈述，足以认定。
本院认为，被告重庆仁丰门业有限公司、陶莲本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
原告将涉案厂房、用地租赁给被告重庆仁丰门业有限公司使用，该厂房、场地未取得建设工程规划许可证，故双方签订的《厂房、用地租赁合同》属无效合同。被告重庆仁丰门业有限公司对上述厂房、场地进行了占有、使用，应当参照约定的租金标准支付房屋占有使用费。被告重庆仁丰门业有限公司在搬离厂房后，其法定代表人陶莲向侯廷东出具欠条，可以认定原、被告对双方租赁合同的债权债务所作的结算，被告经营者自愿以欠条金额向被告重庆仁丰门业有限公司主张权利，本院予以支持。但该欠条内容不能证实被告法定代表人陶莲有以个人名义为公司债务承担责任的意思表示，只能认定被告陶莲出具欠条行为系履行职务行为。对原告认为被告陶莲出具欠条的行为系债的加入，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆仁丰门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大渡口区佩宜热处理厂房屋占有使用费及税金共计143000元；
二、驳回原告重庆大渡口区佩宜热处理厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6492元，由被告重庆仁丰门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 均
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 郭长红
二〇一八年七月十三日
法官 助理 刘章平
书 记 员 许 锐
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执121号
申请执行人：王建华，男，1957年8月24日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：胡必安，男，1978年3月20日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2017）赣0923民初1389民事调解书，责令被执行人胡必安履行法律义务，但被执行人胡必安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人胡必安的银行存款58830元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢刚
二〇一八年七月十六日
书记员 龚定
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第914号
申请执行人：鹤山市中山典当行有限公司，住址：鹤山市。
法定代表人：李锦强，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被执行人：林月霞，住址：广东省鹤山市。
鹤山市中山典当行有限公司申请执行林月霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）江鹤法民三初字第232号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的确定，林月霞欠鹤山市中山典当行有限公司借款60000元及其利息、综合费、逾期付款违约金和本案受理费808元，应当于2015年8月25日前付清给鹤山市中山典当行有限公司，由于林月霞没有全部履行。根据鹤山市中山典当行有限公司的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
立案执行后，已向被执行人林月霞发出执行通知书，限令被执行人林月霞在收到执行通知书后全部履行，但被执行人林月霞没有履行。在执行中，因被执行人林月霞用于抵押的房屋需要一定的时间搬迁处理等，申请执行人同意延期执行。经查：没有发现被执行人林月霞有其它财产可供执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人林月霞有其它财产可供执行，而被执行人林月霞用于抵押的房屋需要一定的时间搬迁处理等，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律的规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第914号案终结本次执行。
申请执行人鹤山市中山典当行有限公司发现被执行人林月霞有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 莫晓冬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2197号
原告：卢秀云，女，1961年3月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：辛栋，男，1977年7月10日出生，汉族，居民。
被告：石萍，女，1978年3月9日出生，汉族，居民。
原告卢秀云诉被告辛栋、石萍民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告卢秀云及其委托代理人田立鹏，被告石萍到庭参加诉讼，被告辛栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀云诉称，被告辛栋于2010年4月至9月先后向原告借款50万元，并约定了借款利息，之后于2011年4月、2012年9月两次延长了借款期限。借款到期后，原告多次催要未果。被告石萍与辛栋系夫妻关系，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息25.60万元。
被告辛栋未作答辩。
被告石萍辩称，被告石萍虽与被告辛栋是夫妻关系，但被告辛栋的所有民事行为导致产生的法律责任不一定都由被告石萍承担；被告辛栋现下落不明，从原告立案提供的证据上看，该两笔借款并没有约定利息，原告诉求利息25.60万元无法律依据；经查询被告辛栋的银行交易明细，辛栋从建设银行给原告汇款明细如下：2011年6月18日0.60万元、8月9日1.80万元、9月18日1万元；辛栋从农业银行给原告汇款明细如下：2011年10月8日1.80万元、12月11日2.40万元、2012年1月8日3.20万元、3月8日2.80万元、5月31日3万元，以上共计19.40万元；借条中的“石萍”非本人书写，手印也非本人捺印。被告石萍与被告辛栋在夫妻关系存续期间，被告辛栋是否向原告借款及借款数额被告石萍均不清楚，该笔借款是否用于被告的家庭共同生活，原告应举证证明，否则，被告石萍在本案中就没有责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卢秀云通过中国建设银行淄博分行于2010年4月11日转入被告辛栋账户97500元、4月15日转入被告辛栋账户97500元、2010年9月30日转入被告辛栋账户191000元；2010年4月29日，原告卢秀云通过中国农业银行向被告辛栋账户汇入10万元，被告辛栋于2011年4月15日给原告卢秀云出具借条一份，内容为“今借卢秀云现金贰拾万元整（200000.00），用期为陆个月，用辛栋名下中润华侨城房产壹套及石萍名下房产壹套作为抵押，发票已交于卢秀云。借款人：辛栋、石萍”，被告辛栋在借条上签字、捺印，并替被告石萍在借条上签字、捺印，于2011年4月29日给原告卢秀云出具借条，内容为“今借卢秀云现金叁拾万元整（小写300000.00），用期为陆个月，用辛栋名下中润华侨城房产壹套及石萍名下房产壹套作为抵押，交款发票已交于卢秀云，借款人：辛栋、石萍”，被告辛栋在借条上签字、捺印，并替被告石萍在借条上签字、捺印。借款到期后，被告辛栋未能按时归还原告借款，在上述两张借条上分别注明借款期限延至2012年9月18日。庭审过程中，双方当事人对下列事实存有争议：1.被告石萍提供辛栋向原告账户打款的部分明细，主张被告辛栋归还了部分本金。其中辛栋分别于2011年6月18日、8月9日、9月18日通过中国建设银行向原告卢秀云账户汇入0.60万元、1.80万元、1万元；分别于2011年10月8日、12月11日、2012年1月8日、3月8日、4月24日、5月31日通过中国农业银行向原告卢秀云账户汇入1.80万元、2.40万元、3.20万元、2.80万元、2.80万元、3万元，原告质证称上述证据恰恰与其和辛栋的通话录音资料相互印证了被告辛栋支付利息的事实。2．2010年8月13日，被告辛栋向原告卢秀云账户汇入20.20万元。原告质证称该款系被告辛栋于2010年8月4日向其借款后归还款项，并非归还的借款本金，并提交了银行打款明细证实原告卢秀云曾向被告辛栋账户汇入18万元的事实。双方协商未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条二份、收据三张、中国建设银行淄博分行活期账户（×××8554）明细一份、中国农业银行淄博人民路分理处的借记卡-
账户（×××3314）历史明细查询一份、原告活期账户（×××0178）明细（个人）一份、原告与辛栋的通话记录四份、联通公司柳泉路营业厅出具的原告电话号码为130××××6508的通话费用详单一份及被告石萍提供的中国工商银行2010年8月13日汇款凭证一份、建设银行、中国农业银行账户历史明细八份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：一、被告尚欠原告借款数额是多少，其归还的部分款项系本金还是利息。二、两被告是否应承担共同还款责任。
关于焦点一，被告辛栋在给原告出具的两张借条中分别注明借款期限延至2012年9月18日，系被告对向原告卢秀云借款金额及借款期限的重新确认，被告石萍虽提交了2012年9月18日之前的部分银行打款明细，但其并未提供证据证实系辛栋提前归还了上述借款本金，且在2012年9月18日之后，被告辛栋并未还款，结合原告与被告辛栋的通话记录，能够确认双方之间有利息约定、至2012年6月份之后被告未支付利息及被告辛栋认可尚欠原告（含向张莲、张迅借款）本金90万元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本案被告辛栋未到庭参加诉讼，被告石萍提供的银行明细中每月打款数额并不一致，双方约定的利息标准无法查清，故本院对本金部分先行处理，对利息的支付问题，双方可另行处理。2010年8月4日原告卢秀云向被告辛栋账户的汇款及2010年8月13日被告辛栋向原告卢秀云账户的汇款，均发生在被告辛栋给原告出具借条之前，即便与本案借款有关，因被告已重新于2011年4月15日及4月29日为原告出具了借条，对被告石萍主张该款系归还的本金的抗辩理由，本院亦不予采信。综上，本院确认被告辛栋向原告卢秀云借款50万元本金尚未归还。
关于焦点二，被告石萍与辛栋系夫妻关系，其虽主张对涉案借款不清楚，但并未提供相关证据予以证实，故在被告石萍与被告辛栋夫妻关系存续期间，被告辛栋向原告卢秀云的借款应当按照夫妻共同债务处理，对被告石萍要求驳回对其诉讼请求的主张，本院不予采信。
综上，被告辛栋、石萍未按时归还原告借款，应对本案纠纷的发生承担全部民事责任。原告卢秀云要求被告辛栋用购买中润华侨城房产壹套的收款收据作为抵押而优先受偿的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告辛栋、石萍归还原告卢秀云借款50万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告卢秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，由原告卢秀云负担3847元，被告辛栋、石萍负担7513元，诉讼保全费4300元，由原告卢秀云负担1456元，被告辛栋、石萍负担2844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初269号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人韩某，男，1969年8月8日生，住徐州市铜山区。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年8月4日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年6月24日21时许，被告人韩某酒后驾驶苏CXXX**号黑色长安牌小型轿车，沿徐州市汉源大道由南向北行驶到104国道交叉口右转至潘塘卡口路段时，被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人韩某血液中检出乙醇成分，含量为96.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。
被告人韩某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人胡某某、金某某、刘某某、姜某某的证言，被告人韩某的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆转移记录，呼气酒精含量检测结果、呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表、费用单据、鉴定委托书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发案、破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并主动缴纳罚金，依法可从轻或酌情予以从轻处罚。
根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文军
二〇一七年九月四日
书记员 李 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初2871号
原告：成都成硕投资有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄小玉，执行董事（经理）。
委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师。
被告：宜宾市中大房地产开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓裕川。
被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地宜宾市。
法定代表人：邓裕川。
被告：邓裕川，男，汉族，1975年8月13日出生，住成都市锦江区。
被告：张佩玲，女，汉族，1973年9月16日出生，住成都市锦江区。
原告成都成硕投资有限公司与被告宜宾市中大房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、邓裕川、张佩玲居间合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告成都成硕投资有限公司在收到本院向其送达的《缴纳诉讼费通知书》后申请缓交诉讼费，本院经审查后认为其申请不符合缓交诉讼费的法定情形，依法向其送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，原告成都成硕投资有限公司在规定的时间内仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都成硕投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 姚 兰
审 判 员 李婧杰
人民陪审员 胡 荣
二〇一八年九月六日
书 记 员 李 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5410号
原告：丁永忠，男，1969年4月25日生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：丁学贵，男，1973年9月25日生，汉族，住贵州省大方县。
原告丁永忠诉被告丁学贵装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员冯雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁永忠及被告丁学贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁永忠诉称：原告丁永忠为被告丁学贵装修房屋，2017年9月8日双方达成房屋装修协议，2017年12月前原告为被告装修完毕。2018年1月15日原、被告双方验收达成付款协议。约定被告于2018年2月3日付款3万元，2018年3月15日付清全部欠款4万元。付款期限到期后，原告多次催促被告还款均未果，原告认为，被告的行为已侵犯了己方的合法权益，遂诉至法院，提出如下诉请：一、责令被告给付欠款本金7万元，超期利息从2018年1月15日起以7万元按照中国人民银行同期贷款利息计算至款项付清之日止。二、责令被告给付催款损失2500元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁学贵陈述：原告诉称的7万元工程款及利息均不认可。欠条系受原告胁迫所写，原告装修质量有问题，双方协商未达成一致，故被告不愿付装修款。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年9月8日签订《协议》一份，双方在该协议中约定：因乙方承包甲方的花果园M区12幢二单元908号房屋装修，并达成以下协议：1、双方协定总价为五万五千元整的装修款给乙方装修。2、乙方负责的装修工程为水电工程、全地板、墙面、背景墙等，包工包料；定金为1000元整，剩余部分由乙方全部垫付，直到工程完工后一次付清，工完价毕。《协议》签订后，原告进场为被告进行装修，装修过程中，双方商定原告除协议约定装修项目外被告另行支付价款由原告为被告定制家具。装修完毕后，被告向原告支付了13500元装修款，并于2018年1月左右入住至今。2018年1月15日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人丁学贵欠丁永忠房屋装修（包工包料）工程款柒万壹仟陆佰陆拾元（71660元）。本人丁学贵承诺在2018年2月3日先支付给丁永忠3万元，剩余部分丁学贵承诺在2018年3月15日一次性付清。备注：此装修已全部完工，由于在装修出现了一点工程质量问题，双方协商达成一致意见，丁永忠少收一千六百六十元，双方认可定下该字据及欠款凭据。”该欠条下方有原告丁永忠、被告丁学贵签名及手印。因被告向原告出具上述欠条后至今不愿向原告履行承诺，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，被告认可上述《协议》是其与原告签订，认可原告不其装修房屋的事实，但主张装修存在质量问题，并向本院提交了装修房屋照片以证明其主张，原告认为被告已入住房屋半年多，有可能是被告自己对房屋造成了损坏；被告也认可上述欠条是其向原告出具，但是被告称欠条是受原告胁迫出具，被告称欠条出具当天原告到金阳商贸城3号馆将正在卖米的被告强行带上车，上车后原告对被告有胁迫言辞，原告写下欠条后被告在欠条上签了字，签字后原告放被告下车，被告下车后未报警。原告否认对被告有胁迫行为，在本案审理中被告未向本院提交相关证据证明出具上述欠条时原告对被告有胁迫行为。
以上事实，有原、被告陈述、《欠条》、《协议》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2017年9月8日签订的《协议》及2018年1月15日在被告出具的欠条，均系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，原、被告双方均应依照约定享有权利并履行义务。本案中，原告依约为被告完成了房屋装修，因装修工程存在一定质量问题，双方商定从总装修款中扣除1660元，被告并向原告出具了上述欠原告装修款7万元的欠条，被告应按欠条约定向原告履行付款义务，故对原告诉请要求被告支付7万元装修款本院依法予以支持。对被告辩称2018年1月15日出具的欠条系其受原告胁迫所写，因被告未向本院提供其所称系受胁迫而出具欠条的相关证据，故本院对被告的该抗辩意见依法不予采纳。对被告辩称原告装修存在问题，不愿支付装修款之抗辩意见，因被告已于2018年1月左右入住并实际使用装修房屋，应视为被告对原告完成之装修工程已验收合格，且对原告装修中存在的问题，双方已在2018年1月15日以《欠条》备注中约定从总装修款中扣除1660元为解决方案，故本院对被告的该项抗辩意见依法亦不予采纳。对原告要求被告自2018年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期付款利息之诉请，本院认为，被告逾期支付装修款确已为原告造成了一定的经济损失，应根据双方在欠条中约定的付款时间，被告按以下标准向原告支付逾期付款利息：以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率之标准自2018年2月4日起计算至该3万元付清之日止；以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率之标准自2018年3月16日起计算至该4万元付清之日止。对原告要求被告向原告支付2500元催款损失之诉请，因原告未对此举证证明，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告丁学贵于本判决生生效之日起五日内向原告丁永忠支付装修款70000元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率之标准，以3万元为基数，自2018年2月4日起计算至3万元付清之日止；按中国人民银行同期贷款利率之标准，以4万元为基数，自2018年3月16日起计算至4万元付清之日止）。
二、驳回原告丁永忠的其余诉讼请求。
案件受理费818元，由被告丁学贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 雪
二〇一八年七月十九日
书记员 聂明鉴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1021号
王钢：
潘慧英与王钢婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5460.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年四月五日
承办人：廖图力古尔办公电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更273号
罪犯李金文，男，1989年4月4日出生,汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2016年2月24日作出（2016）晋0202刑初字第8号刑事判决，以被告人李金文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元(已缴)，刑期自2015年10月20日至2017年10月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李金文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李金文共获监狱表扬1次，余354分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李金文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年八月十五日
书记员段玉庭
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初2706号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼*栋**楼。
法定代表人：冷波，系公司总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，系公司员工，特别授权代理。
被告：刘晓霞，女，汉族，1994年7月29日出生，住重庆市荣昌区，
本院受理原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告刘晓霞小额借款合同纠纷一案，现原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司书面申请自愿撤回对被告刘晓霞的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司自愿撤回对被告刘晓霞的起诉。
案件受理费424元减半收取212元由原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 保 静
审 判 员 吴彦梅
人民陪审员 陈金芝
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邢钟正
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执205号
申请执行人王兴贵，男，汉族，生于1970年7月20日昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。
被执行人徐贵云，男，汉族，生于1979年2月3日昭阳区人，大专文化，农民，住昭通市昭阳区。
依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初1815号民事调解书，申请执行人王兴贵向本院提出要求被申请执行人徐贵云给付调解书确定的应给付的欠款人民币12150.00元。本案执行过程中，经本院执行徐贵云已赔还人民币7150.00元，剩余款项，双方订立还款计划，计划订立后，申请人王兴贵向本院提出申请，要求撤回对被执行人徐贵云的执行申请。
本院认为，申请执行人王兴贵要求撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0602执205号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 程静华
二〇一八年七月十九日
书记员 崔汝波
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）初崇民初字第00042号
原告李孝红。
被告黄玉飞。
本院受理原告李孝红与被告黄玉飞民间借贷纠纷一案中，经审理查明，被告黄玉飞的住所地在南通市通州区，故本院依法对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院审理。
审判员 顾婷婷
二〇一四年三月十六日
书记员 王 琳
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第60号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李某甲，男，傣族，初中文化，无业。2014年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年8月13日下午16时许，被告人李某甲在楚雄市开发区德江路农贸市场西北侧进出门口处，以100元的价格向吸毒人员李某乙贩卖毒品嫌疑物零包两个。经称量，毒品嫌疑物重0.2克。经鉴定，毒品嫌疑物中检出海洛因成分。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：抓获经过、扣押物品笔录及清单、称量记录、证人证言、鉴定报告、物证照片、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法判处。公诉机关提出被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对其在拘役三至五个月内量刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但称其系帮忙别人贩卖毒品，不是自己贩卖，希望法庭予以考虑。
经审理查明，2014年8月13日下午16时许，被告人李某甲在楚雄市开发区德江路农贸市场西北侧进出口门处以100元的价格向吸毒人员李某乙贩卖毒品嫌疑物零包两个。经称量，毒品嫌疑物重0.2克。经鉴定，毒品嫌疑物中检出海洛因成分。2014年10月22日，被告人李某甲向楚雄市公安局禁毒大队提供线索，并配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人阿布么医生，缴获毒品零包两个。经称量毒品嫌疑物净重0.2克，经鉴定为海洛因成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有抓获经过、证人证言、称量记录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片、扣押物品文件笔录及清单、情况说明、户籍证明、被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品海洛因而向他人贩卖毒品零包的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李某甲称系帮忙别人贩卖毒品，不是自己贩卖的辩解不影响本罪的成立，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人李某甲也无异议，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某甲在归案后积极检举、揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可从轻处罚。被告人李某甲贩卖的0.2克海洛因，已依法由公安机关收缴。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
二、被告人李某甲非法所得人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦晓燕
二〇一五年一月九日
书记员 江 力
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1599号
原告王某甲，男，汉族，1967年7月26日出生。
原告王某乙，男，汉族，1988年5月25日出生。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告邵某某，女，汉族，1986年10月22日出生。
委托代理人李春营，河南日诚律师事务所律师。
被告左某某，女，汉族，1966年7月6日出生。
原告王某甲、王某乙诉被告邵某某、左某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员赵文云适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人齐广亮、被告邵某某、左某某及邵某某的委托代理人李春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系父子关系、两被告系母女关系，2014年腊月29日经人介绍相识，双方均无意见，按农村风俗订婚、下帖，两被告曾接受原告彩礼款50000元及其他物品。在商议结婚事宜时被告索要现金6000元。××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，当日上车礼2000元。2016年正月5日，被告邵某某回其娘家，不与原告王某乙共同生活，后找被告协商未果，要求被告退还彩礼拒不退还。请求判令两被告退还彩礼款58000元。
被告邵某某辩称，一、原告王某乙与被告邵某某虽经人介绍认识，但经过长达一年之久的恋爱而步入婚姻，是有深厚感情基础的，两人不能继续一起生活的根本原因是王某乙自己身体有生理缺陷，致使双方有夫妻之名没有夫妻之实二产生矛盾；二、邵某某常年在外工作，在恋爱期间和结婚时并未向原告索取任何钱财，整个婚事全由被告左凤芹操持，对原告是否向被告左凤芹支付相关费用并不知情，且也未亲手收过原告任何钱财，反而结婚当天邵某某还带回原告家三万多块钱的彩礼，那么原告要求邵某某返还彩礼违背了权责利的相统一的原则，依法不予支持；三、退一步讲，柘城县是一个民风淳朴，当地人民祖祖辈辈婚嫁一直遵守着因男方原因导致男女双方不能如愿结婚的，女方不予返还彩礼，如因女方原因导致不能结婚的，女方应返还彩礼的善良风俗，二本案原告违背民法通则有关诚实信用的原则，隐秘王某乙生理疾病，是导致婚姻破裂的根本原因，同时原告之诉请也违背了民法通则第七条有关公序良俗的规定，故原告之诉求依法不予支持；四、原告故意隐秘自身生理缺陷与邵某某举办婚礼，并导致婚姻破裂，给淳朴善良的邵某某造成极大的名誉损失和精神打击，女孩最关键的是清白和声誉，因此邵某某所经手的伤害和打击是不可估量的，对此被告保留追究原告相关责任的权力。
被告左某某辩称，彩礼钱的5万块钱我们收到了，是我收到的，当时女儿邵某某没在家，与邵某某无关。其他的钱我们没有收到任何，而且这5万元钱我女儿邵某某结婚置办了各项东西，剩余的钱也都带回原告家了，用于给王某乙治病了。
经审理查明，原告王某乙与被告邵某某在××××年××月××日经人介绍相识订婚，经媒人与原告王某甲向被告方送彩礼50000元及其他礼品，在协商结婚事宜时，又给被告6000元。××××年××月××日王某乙与邵某某在未办理结婚登记的情况下按农村习俗举行了结婚仪式，当天原告给被告上轿礼2000元。同居后被告邵某某发现原告王某乙生理方面有缺陷，遂于2016年正月5日返回娘家居住。
上述事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方数额较大的礼金及贵重物品，原告王某乙与被告邵某某订婚，原告共支付彩礼款58000元，双方举行结婚仪式但未办理结婚登记，鉴于原告王某乙与被告邵某某同居生活时间较短，考虑被告为结婚也有所花费，结合本案的实际情况，被告所收彩礼款应酌情予以部分返还。被告邵某某个人财产即嫁妆因其未反诉，可另案主张权利。被告辩称彩礼款不应返还的意见不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告邵某某、左某某于本判决生效后五日内返还原告王某甲、王某乙彩礼款30000元；
二、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告邵某某、左某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵文云
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 澍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘民终579号
上诉人（原审原告）：王琦，男，1981年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人王琦因与被上诉人方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）、北大方正集团有限公司（以下简称北大方正公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王琦上诉请求：1、撤销一审裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。案外人雷杰在具体行政行为阶段提出的申辩理由为“曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”，该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人虚假陈述的事实。虽然两被上诉人与雷杰均是涉案《行政处罚决定书》的行政相对人，但处罚结果不同，且两被上诉人并未对涉案《行政处罚决定书》申请复议，故雷杰提出的复议并不影响涉案《行政处罚决定书》对两被上诉人的效力。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条的规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。本案中，虽然雷杰对涉案《行政处罚决定书》提起了行政复议，但在复议期间，该《行政处罚决定书》依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据涉案《行政处罚决定书》所认定的事实审理本案亦不影响两被上诉人的权利。即使复议结果撤销或变更了涉案《行政处罚决定书》，两被上诉人仍可以申请再审。故本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、一审裁定违反了法定程序。一审裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但该证据未经质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误裁判。具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券监督管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券公司、北大方正公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是涉案《行政处罚决定书》。因该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。又因上诉人的起诉并不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为，故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
王琦向一审法院起诉请求：1、判令方正证券公司、北大方正公司连带赔偿因虚假陈述造成的股票投资损失人民币2867.86元；2、判令方正证券公司、北大方正公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；3、由方正证券公司、北大方正公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。王琦依据中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》提起本案诉讼。方正证券公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，王琦起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如王琦具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回王琦的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出涉案（2017）42号《行政处罚决定书》以后，方正证券公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚的当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚的当事人对涉案《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故一审裁定以涉案《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，王琦的起诉条件尚未完全具备为由驳回王琦的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2938号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一八年八月二十日
书记员 吴奕桓
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第498号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市南关区
法定代表人祖文波，主任。
委托代理人张迪，单位职员。
被执行人王文财，男，住长春市朝阳区
被执行人丁敏恒，男，住长春市二道区
本院在执行已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处作出的（2011）吉长信维证字第12300号公证书过程中，因被执行人王文财、丁敏恒暂无财产可供执行，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2011）吉长信维证字第12300号公证书的本次执行程序。
如申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室发现被执行人王文财、丁敏恒有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王世刚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1147号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李文娟，女，1992年10月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郸城县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。
原审被告人郑新江，男，1976年1月23日出生于浙江省上虞县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省绍兴市上虞区；因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。
原审被告人自报张亮，男，1983年2月13日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市开县；因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。
原审被告人自报张颂贵，男，1982年5月23日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省武冈市；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现已释放。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人被告人郑新江、张亮犯组织卖淫罪，被告人李文娟、张颂贵犯协助组织卖淫罪一案，于2018年5月25日作出（2018）沪0117刑初550号刑事判决，以组织卖淫罪对被告人郑新江判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；以协助组织卖淫罪分别对被告人张亮判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；对被告人李文娟判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人张颂贵判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李文娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李文娟申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人郑新江组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；上诉人李文娟以及原审被告人张亮、张颂贵协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李文娟撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2018）沪0117刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年九月十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2440-1号
申请人：王钢，男，1964年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被申请人：吉林智晟汽车模具有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路3458号。
法定代表人：高峰，经理。
申请人王钢与被申请人吉林智晟汽车模具有限公司劳动争议一案，申请人王钢于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林智晟汽车模具有限公司银行存款54000元或查封等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，王钢的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、限额冻结担保人王立华银行存款50000元；
二、限额冻结吉林智晟汽车模具有限公司银行存款54000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李景泉
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12588号
罪犯卢云祥，男，1978年5月19日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于2007年1月17日作出（2007）昆刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人卢云祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46000元。宣判后，被告人卢云祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月4日作出（2007）云高刑终字第362号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年5月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢云祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢云祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯与同案犯共赔偿附带民事诉讼原告人人民币46000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢云祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢云祥减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月15日起至2021年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 保 红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第244号
原告：吕某。
委托代理人：郦苗安。
被告：黄某甲。
原告吕某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2013年9月24日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人郦苗安到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称，原告与被告黄某甲于1993年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚；婚后生育一女，名黄某乙。自2006年始，被告不务正业，对家庭不负责任，经常醉酒且与原告吵架。为此原告曾于2011年7月向法院起诉要求离婚，后经法院调解，原告撤诉。但之后被告并无悔改，双方因感情不和分居至今。原告认为与被告夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，并由原告抚养婚生女儿成人，由被告负担一半抚育费用。
被告黄某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
结婚证。用以证明原、被告结婚登记情况。
诸暨市计划生育情况证明一份及关于黄怡超的常住人
口登记卡，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。
本院（2011）绍诸璜民初字第135号民事裁定书。用以
证明原告曾于2011年7月诉讼离婚，后撤回起诉。
经审理查明，原告吕某与被告黄某甲于1993年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一女，名黄某乙，现在诸暨市荣怀中学高二年级读书，每学期学费为8500元。婚初原、被告夫妻感情融洽，后逐渐产生矛盾。原告曾于2011年7月向法院起诉要求离婚，后经法院调解，原告撤诉。但之后双方实际并未和好。庭审中原告陈述双方未置办共同财产，亦无共同债权、债务。
庭审后，被告黄某甲到庭书面要求女儿抚育权。本院在询问黄某乙时，其表示如果父母离婚，愿意与被告黄某甲共同生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚初夫妻感情融洽，随着时间推移双方逐渐产生矛盾。原告曾于2011年起诉要求离婚，后经法院调解，撤回起诉，但之后双方实际并未和好，致原告再次起诉要求离婚，故应认定双方夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告均主张子女抚育权，但双方婚生女儿黄某乙表示愿意与被告共同生活，故本院尊重其选择，可由原告负担相应抚育费用。被告黄某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告黄某甲离婚。
原、被告婚生女儿黄超怡由被告黄某甲负责抚育成
人，原告吕某自2014年始每年支付抚育费10000元，至黄超怡成人为止，款定于每年7月30日前付清。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郦利江
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初145号
原告：孙文金，男，1959年2月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：梁迅，广西皓元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。
被告田景江，男，1964年12月8日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：王成才，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县，现住广西苍梧县。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省广安市华蓥市迎宾路75号。
法定代表人：郭荣开，该公司董事长。
被告：柳州市海格电气有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：叶光岩，该公司董事长。
第三人：苍梧县水利电业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：甘进生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓俊义，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托诉讼代理人：龚湘游，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告孙文金与被告田景江、王成才、四川省华蓥市南方送变电有限公司、柳州市海格电气有限公司、第三人苍梧县水利电业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在2016年3月8日立案。原告孙文金于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文金的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文金撤回起诉。
本案案件受理费548元（原告已预交），减半收取为274元，由原告孙文金负担。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年九月九日
书 记 员 李明晓
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2573号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：刘伟，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：邹喜哲，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：刘中，男，汉族，市民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告刘伟、邹喜哲、刘中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年七月七日
书记员 王 震
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终145号
上诉人（原审原告）轮台县金色土地果蔬农民专业合作社，住所地轮台县314国道641公里处。
负责人李志军，该合作社理事长。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁光建，男，汉族，农民，1970年7月14日出生，河南省邓州市人，现住轮台县。
上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社因与被上诉人丁光建民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2016）新2822民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社的委托代理人胡红驰到庭参加诉讼，被上诉人丁光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠借款11480元及逾期还款利息2893元；2、判令被告偿还拖欠农资款22066元，合计36439元。
一审法院认定事实：2013年10月30日，被告丁光建向原告借款165000元，约定还款日期为2014年10月30日。借款到期后，被告无能力偿还，双方就尚欠的借款经重新结算后，被告于2014年12月15日向原告重新出具一份11480元的借条，该借条中包含按年利率12%计算的利息3600元（本金为30000元，利息为3600元，扣除已付的22120元，尚欠11480元）。上述事实有《借条》在卷为证，被告亦认可，本院予以认定。
原审法院认为，被告丁光建向原告金色土地合作社借款，原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故该民间借贷合同合法有效。原告主张的借款本金11480元，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，对该诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息2893元，鉴于双方结算后新形成的借条中既未约定还款期限，又未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院依法支持287元【11480元×6%/12个月×5个月（2016年7月26日至2016年12月26日）】。据此，上述合计11767元。对原告主张的农资款22066元，系双方形成的买卖合同法律关系，在本案中不宜一并处理，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，遂判决：一、被告丁光建于本判决生效后十日内一次性偿还原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社借款本金11480元，利息287元，合计11767元。二、驳回原告其他的诉讼请求。
上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社不服，向本院上诉称：上诉人从中国农业银行股份有限公司轮台县支行办理贷款执行的贷款利率是8.4%，逾期利率是12.6%，由于被上诉人没有按期支付货款造成上诉人向银行支付相应的逾期利息，因此，被上诉人应按照银行向上诉人收取的12.6%的标准支付上诉人逾期的利息，请求二审法院依法查明事实，判决被上诉人按照12.6%预期利率向上诉人支付逾期利息。
被上诉人丁光建答辩称：利息我们在2013年的时候已经还过了，他们计算的利率太高，我们不同意。借条上没有约定利息和还款的时间。
二审中双方当事人没有提交新证据。
本院查明，上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社从中国农业银行股份有限公司轮台县支行办理农村个人生产经营贷款，约定贷款期间年利率8.4%，逾期还款年利率12.6%，轮台县金色土地果蔬农民专业合作社从中国农业银行股份有限公司轮台县支行办理贷款后用于借贷给轮台县金色土地果蔬农民专业合作社社员方泽东等人。
2014年10月30日，上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社召开还款会议，并做了会议纪要。2013年签订的还款协议还款日期为2014年10月30日，现已到期，但还款日期推迟到2014年11月15日，逾期还款的利息按信用社的借款利息还款，到会场的欠款人丁广建、文清平、冉兰洲、孙荣坤、文清平等在该会议纪要上签字。
其他事实和证据与原审法院查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：”借贷双方对前期借款本息结算后讲利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，......”的规定，2014年12月15日被上诉人丁光建重新向上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社出具了一份金额为11480元的借条，上诉人在原审庭审中认可借款内的利率按年利率12%的标准进行计算的，因此，该借条中包含本金7880元和借款期内的利息3600元，且计算利息的利率并未超过年利率的24%，因此，依据上述条款的规定可将该借条中的金额作为后期借款的本金，上诉人主张偿还借款本金11480元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，上诉人主张的借款本金和逾期利息不超过11544元（7800+7800×24%×2=11544元），应予以支持。中国农业银行股份有限公司轮台县支行出具的证明证实上诉人向其偿还贷款的逾期利息按12.6%利率进行计算的；另，2014年10月30日，上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社召开社员还款的会议中，借款的社员代表同意按照银行逾期贷款利率进行偿还借款。现上诉人亦主张被上诉人向其偿还借款逾期利息按12.6%的利率进行计算，且其主张剩余的本金与逾期利息共计14373元，超过了法律规定本金和利息之和11544元的上限，超过的部分本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付农资款22066元，因该主张与本案并非同一法律关系，在本案审理中不应一并解决，上诉人可另案处理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（2）项之规定，判决如下：
一、撤销轮台县人民法院（2016）新2822民初1461号民事判决；
二、被上诉人丁光建于本判决生效后十五日内向被上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社支付借款本金及逾期利息共计11544元；
三、驳回上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社的其他诉讼请求。
一审案件受理费355元，二审案件受理费417元，共计772元，由上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社负担553元，被上诉人丁光建负担219元。
本判决为终审判决。
审判长 李杰
审判员 张丹
审判员 刘媛
二〇一七年四月九日
书记员 叶子
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终730号
上诉人（原审原告）张翻玉，女，1957年9月9日出生，汉族，保德县人，农民，现住保德县。
委托代理人张磊，男，1985年4月9日出生，汉族，保德县人，农民，现住保德县。系张翻玉之子。
被上诉人（原审被告）保德县蓄源养殖专业合作社。住所地保德县孙家沟乡化树塔村。
法定代表人张旭明，该社总经理。
被上诉人（原审被告）袁永建，男，1982年8月14日出生，汉族，保德县人，农民，住本村。
二被上诉人共同委托代理人韩晓东，山西上选律师事务所律师。
上诉人张翻玉因饲养动物损害责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第852号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，上诉人及其委托代理人，二被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人张翻玉在保德蓄源养殖专业合作社建设工地被藏獒咬伤，事实清楚，但该藏獒的所有人、管理人是谁，当事人双方说法不一，必要时可追加李小勇参加诉讼，进一步依据查明的事实确认责任的承担者。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（2016）撤销保德县人民法院（2015）保民初字第852号民事判决；
（2016）发回保德县人民法院重新审理。
上诉案件受理费300元退还上诉人张翻玉。
审判长 张效良
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04030-2号
原告：陈某，女，1980年10月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李某，男，1980年7月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年十一月九日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第48号
申请执行人北京华东电气股份有限公司，组织机构代码10167000-3。
法定代表人王怀新，该公司董事长。
被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司，组织机构代码58594904-2。
法定代表人谈国强，该公司董事长。
申请执行人北京华东电气股份有限公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司买卖合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）酒民二初字第29号民事判决书已发生法律效力，被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人北京华东电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。进入执行程序后，经“四查”，被执行人现有20兆瓦光电厂区一处，每月发电收入只能维持正常生产费用，无其他财产可供执行。根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）酒执字第48号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福鸿
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一六年三月一日
书记员 杨建波
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初281号
原告郏县农村信用合作联社，.
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王岭娃，男，1952年10月28日生，汉族。
被告吴海民，男，1962年8月1日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王岭娃、吴海民金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2016年8月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告王岭娃、吴海民的起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告郏县农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘昊杰
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 聪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0345号
申请执行人：毛建军，男，汉族，1965年4月3日生。
被执行人：王师亮，汉族，1978年6月3日出生。
被执行人：赵丽芹，女，汉族，1979年4月6日出生。
申请执行人毛建军与王师亮、赵丽芹民间借贷纠纷经淮安市清河区人民法院审理（2013）河民初字第0580号判决书，已经发生法律效力。毛建军于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付款841690元。
本案于2014年3月11日立案执行，于2014年3月12日送达执行通知书，在执行过程中，经调查，王师亮、赵丽芹名下财产已被淮安市中级人民法院拍卖，现无财产可供执行。根据《中华人民
本院作出的（2013）河民初字第0580号判决书终结执行。
在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 王 勇
执行员 刘 淼
执行员 程友苏
二〇一四年三月二十五日
书记员 万 军
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第17号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人范永兴，乳源瑶族自治县乳城镇党委副书记。
委托代理人周文金，乳源瑶族自治县乳城镇计划生育办公室主任。
被执行人付先来，男，1978年11月21日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人付先来征收社会抚养费一案，申请执行人于2012年12月20日作出征决字（20120102）第036号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年5月27日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2012年12月20日作出征决字（20120102）第036号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行征决字（20120102）第036号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年五月二十八日
书记员 曾亚海
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3843号
申请人刘卫国，男，汉族，1988年9月29日生。
被执行人庆堂工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路9号，组织机构代码证72886230-8。
法定代表人：JeromeChinlungChen(陈金龙)系该公司董事长。
申请执行人刘卫国与庆堂工业（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，大劳人仲裁字(2016)第1351-1356、1358、1359、1361-1364、1366号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，大连市中级人民法院于2018年6月4日作出裁定受理慎江阀门有限公司对庆堂工业（大连）有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下：
大劳人仲裁字(2016)第1351-1356、1358、1359、1361-1364、1366号仲裁裁决书关于刘卫国申请执行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 铁
审 判 员 徐黎明
代理审判员 郭 皓
二〇一八年七月二十日
书 记 员 于佳玄
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执139号之一
申请执行人：李永清，男。
被执行人：陈复梅，女。
被执行人：李德康，男。
本院在执行李永清与陈复梅、李德康民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人陈复梅、李德康发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的如下义务并报告财产：一、向李永清偿还借款本金50000元及利息6000元；二、向李永清给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费1213元及执行费740元，但陈复梅与李德康未履行上述义务。
本院依法对被执行人陈复梅、李德康的银行存款、房产登记、工商注册登记信息、车辆等财产情况予以查询，经查明，被执行人陈复梅在中国农业银行安康市岚皋县支行营业部有存款8000元，本院依法予以划拨，并于2016年9月18日向申请执行人李永清兑付8000元。此外，被执行人陈复梅、李德康暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人李永清反馈上述情况并征求意见后，李永清表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年九月十八日
书记员 李永会
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民四终字第66号
上诉人（原审被告）艾××电子有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
被上诉人（原审原告）海丰县联××电子有限公司。
法定代表人黄某，总经理。
委托代理人彭某某，广东××律师事务所律师。
原审被告深圳市龙岗区艾××电子厂。
负责人张某某，厂长。
委托代理人杜某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人谭某某，艾××电子厂员工。
上诉人艾××电子有限公司（以下简称艾××公司）与被上诉人海丰县联××电子有限公司（以下简称联××公司）、原审被告深圳市龙岗区艾××电子厂（以下简称艾××电子厂）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：联××公司与艾××电子厂之间有业务往来。联××公司为艾××电子厂供应电子产品。艾××电子厂收货后，确认尚欠联××公司货款人民币213448.34元，但上述货款艾××电子厂至今未付给联××公司。联××公司遂于2009年1月19日诉诸法院。
原审法院认为：合法债务应当清偿。联××公司诉求艾××电子厂、艾××公司支付货款人民币213448.34元，有对账单、送货单等为证，且艾××电子厂对上述所欠货款金额无异议，原审法院依法予以支持。至于联××公司诉求延期支付货款利息问题，应从联××公司起诉之日，即2009年1月19日起计至艾××电子厂付清上述货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。艾××公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：艾××电子厂、艾××公司于判决生效之日起三日内支付联××公司货款人民币213448.34元及利息。
上诉人艾××公司不服原审判决，向本院提起上诉称：：一、艾××公司与联××公司之间虽有业务往来，但相关业务之间的货款已经结算完毕。联××公司就本案所涉及金额的供货往来向法院所提供的证据不够确实充分，联××公司的诉讼请求不宜得到支持。最为明显的是本案联××公司向法院提交的所谓对账单证据中并无艾××公司加盖财务章或公章予以确认，所谓艾××公司在对账单上的签章确认与事实不符，不足以成为确认双方货物买卖关系的事实证据。联××公司向法院提供的送货单证据中也有部分送货单上没有艾××公司的财务章或公章确认。联××公司虽有举证但其举证没有能够达到法律要求的确实充分的程度，其主张不宜得到法院的支持；二、原审开庭审理时上诉人艾××公司未到庭，审理程序不当。原审法院审理此案时对艾××公司进行缺席审理不妥，程序有不当之处，本案应依法重新开庭审理，以充分保护艾××公司的合法权益。据此，艾××公司请求：一、撤销（2009）深龙法民初字第2752号民事判决，依法改判艾××公司不支付联××公司货款人民币213448．34元及利息；二、请求判令由联××公司承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
被上诉人联××公司答辩称：艾××公司的上诉理由不能成立，合法的债务应予清偿，联××公司要求艾××公司支付货款有对帐单、送货单为证，艾××公司及艾××电子厂在一审时当庭对欠款数额予以确认。请求驳回上诉，维持原判。
原审查明事实属实，本院予以确认。
本院还查明：1、2009年2月25日，艾××电子厂与艾××公司出具给原审法院的《授权书》中写明”兹授权本厂厂长张某某，代为出庭确认本厂积欠供应商：新××公司货款人民币630，657.03元无误，联××公司货款人民币213，448.34元无误，将于日后与两公司积极协商和解事宜，特此授权”。2、艾××电子厂的厂长张某某在原审开庭笔录第四页中说明：对原告（即联××公司）起诉的金额无异议。
以上事实有艾××电子厂与艾××公司提交的《授权书》和原审开庭笔录等证据证实。
本院认为：因艾××公司属台湾企业，故本案为涉台商事纠纷，原审法院确定中华人民共和国法律为本案的准据法，联××公司与艾××电子厂、艾××公司对此均无异议，本院予以照准。本案争议的焦点是双方的货款是否已结算完毕及原审法院对艾××公司进行缺席审理的程序是否合法。（一）双方的货款是否已结算完毕。艾××电子厂和艾××公司在提交给原审法院的《授权书》中已明确承认其积欠联××公司货款人民币213，448.34元；艾××电子厂的厂长张某某在原审开庭时也对该欠款数额予以确认，且联××公司向法院提交的送货单、对帐单也能与上述确认的欠款数额相互印证，因此上诉人艾××公司主张与联××公司间货款已结算完毕的请求缺乏证据支持，本院不予采纳。（二）原审法院对艾××公司进行缺席审理的程序是否合法。原审法院将艾××电子厂和艾××公司的开庭传票及相关的法律文书一并送达给艾××公司在深圳设立的”三来一补厂”艾××电子厂签收，原审法院对艾××公司的送达符合法律的规定；艾××公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院对艾××公司进行缺席审理的程序合法。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4560元，由上诉人艾××电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 黄 宇
审判员 ： 秦 拓
审判员 ： 李 祥
二〇〇九年八月十七日
书记员 ：潘亮（兼）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02604号
原告：刘延利，女。
委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：唐亮，男。
被告：赵慧娟，女。
原告刘延利诉被告唐亮、赵慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延利的委托代理人陈志孝、被告唐亮、赵慧娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘延利诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月14日，二被告向原告借款4万元，约定2015年4月14日还款。2013年3月，被告赵慧娟偿还原告1万元，余款未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（从借款之日起至给付之日止，利率按同期贷款四倍计算）。
被告唐亮辩称：此笔欠款是我个人借款，与被告赵慧娟无关。
被告赵慧娟辩称：此笔借款系唐亮个人债务，且该笔借款并未用于家庭生活。
经审理查明：被告唐亮与被告赵慧娟系夫妻关系。2015年1月14日，被告唐亮向原告刘延利借款4万元，并为原告出具借据一份，其中注明：今借刘延利肆万元整，还款日期为2015年4月14日。2015年3月，被告赵慧娟偿还借款1万元，余款被告未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借据、结婚证等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告唐亮之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告唐亮为原告出具借据的行为，是对该借款事实的认可。被告应当按照约定及时偿还借款。因二被告在借款时系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应当认定此笔债务系被告夫妻共同债务，被告赵慧娟应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任，其对此提出的抗辩意见，因未向本院提供证据佐证，故对此抗辩观点，本院不予支持。关于利息一节，本院认为，因双方在借款时未约定利息，故对利息部分本院以被告逾期还款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护，超出部分不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐亮、赵慧娟于判决生效后30日内给付原告刘延利借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月15日始，至还款之日止），二被告间相互承担连带清偿责任；
驳回原告刘延利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告唐亮、赵慧娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年十二月七日
书记员 董笑天