广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6574号
原告：邓小忠，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：张星伟、黄丽君，广东国鼎律师事务所律师。
被告：李俊景，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：李俊平，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：范宏霞，女，1978年3月8日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：ＸＸ，女，1983年9月30日出生，汉族，住湖北省应城市，
原告邓小忠诉被告李俊景、李俊平、范宏霞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员田媛独任审判。因被告ＸＸ下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员江言枝、罗省杰组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张星伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即解除《协议》；2、被告李俊景归还借款本金600000元并支付利息（以600000元为本金，按年利率24%从2018年4月3日起计至还清之日止）；3、被告李俊平、范宏霞、ＸＸ对被告李俊景的上述债务承担保证责任；4、四被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年10月28日，原告与四被告就广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路121号16座501房（下简称501房）租用及借款相关事宜签署《协议》，主要约定签订本协议三天内，乙方无息借款600000元给甲方；甲方于2014年1月交房给乙方，租期5年即2014年1月至2019年1月；租期届满，乙方退回房屋给甲方，甲方退回60万元借款给乙方，否则逾期按每天0.1%支付罚息；丙一、丙二、丁方为担保人，如甲方不履行，丙丁承担相应赔偿责任。2013年10月29日，原告将借款60万元转至被告李俊景的银行账户，被告李俊景于同日向原告出具了借条。然而，2016年11月7日，原告发现居住的501房房门处张贴了一则《通知》，告知周生是501房的合法产权人，要求原告于2016年11月15日前迁出501房并结清物业欠费。经与周生协商，原告最后被迫搬离501房。后原告多次与被告协商，2018年1月25日，被告李俊平承诺于2018年3、4月支付部分借款并出具还款计划，但时至今日，四被告仍分文未付。为维护原告合法权益，请求判如所请。
四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、协议。拟证明被告李俊景向原告借款60万元，被告李俊平、范宏霞、ＸＸ同意承担连带保证责任。
建行个人活期明细信息表。拟证明原告已向被告李俊景转账60万元。
借条。拟证明被告李俊景收取款项后向原告出具借条，确认已收到款项。
通告。拟证明协议约定被告李俊景将501房免费租赁给原告，租赁期为五年，后因被告原因被法院拍卖，买受人周生于2016年贴通告要求原告搬离，故协议的目的无法实现。
5、原告与被告李俊平的微信聊天记录2份、通话录音。拟证明被告李俊平于2017年底向原告发送微信，承认其欠原告的钱，但无力偿还，承诺于2018年3、4月偿还；被告李俊平于2018年5月1日致电原告，确认欠款的事实，表示会尽快还款；被告李俊平于2018年6月23日确认收到原告发送的账户信息，表示尽快还款。
四被告诉讼中没有提交证据。
本院认证：四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告的证据1-4，有原件核对，来源合法且内容相互印证，本院予以采信。原告的证据5，原告已当庭出示手机供本院核对，且四被告未到庭抗辩并举证证明其还款情况，本院对原告主张四被告欠款至今未还的陈述予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月28日，被告李俊景（甲方）、原告（乙方）、被告李俊平（丙方一）、被告范宏霞（丙方二）、被告ＸＸ（丁方）签订《协议》，约定“一、签订本协议三天内，乙方无息借款60万元给甲方。二、甲方将房屋免费租给乙方，甲方同时负担物业管理费。三、甲方于2014年1月交房给乙方，租期为期五年，即2014年1月至2019年1月。四、租期届满，乙方退回房屋给甲方，甲方退回60万元借款给乙方。……六、违约责任。1、到期后甲方有权退回60万元借款给乙方，收回房屋。2、到期后，乙方退回房屋给甲方，甲方必须归还60万元借款，否则逾期按每天0.1%支付罚息。3、丙一、丙二、丁方为担保人，如甲方不履行责任，丙、丁方承担相应赔偿责任……”。
2013年10月29日，原告向被告李俊景名下账户（账号：62×××10）转账600000元。同日，被告李俊景向原告出具《借条》，内容为“现借邓小忠先生60万元整”。
2016年11月7日，案涉501房被张贴《通告》，内容为“501房住户：本人是501房的合法产权人，对该物业享有完整的使用权、租赁权以及管理权。现通告你们住户，于2016年11月15日之前迁出该物业并结清物业欠费，否则，因你们侵权行为而产生的损失和法律责任由你们承担……501房产权人：周生”。
原告当庭陈述：原告以借款免息为条件免费租赁被告的房屋，被告于2014年1月向原告交付501房，原告在通告张贴后一周左右搬离了501房；原告把通告转发给了被告，被告也知道原告已搬离的事实；原告起诉后，四被告仍分文未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李俊景因需向原告借款，有协议、银行转账凭证、借条予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。
关于原告诉请解除协议。据前查明，协议约定原告免息向被告出借60万元的同时，被告需于2014年1月至2019年1月期间将501房免费出租给原告使用。原告主张因第三方主张权利，其已于2016年11月被迫搬离了501房，因被告拒不到庭抗辩并举证反驳，本院采信原告的主张，确认被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告有权解除协议。因原告未举证证明其于起诉前已向被告行使了合同解除权，根据本案原告起诉状送达被告的时间，本院确认原告与四被告于2013年10月28日签订的协议已于2018年7月1日解除。
关于原告诉请的本息。据前认定，原告已于2016年11月被迫搬离了501房，根据协议第六条违约责任的约定，被告李俊景应归还60万元的借款，逾期归还的，按每天0.1%支付罚息。因罚息的计算标准已超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告诉请归还60万元并自起诉之日起按年利率24%支付利息，合法合理，本院予以支持。
关于担保责任。被告李俊平、范宏霞、ＸＸ作为保证人已在协议上签名捺印，上述为被告李俊景向原告借款提供担保的意思表示真实，合法有效。因协议对保证方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李俊平、范宏霞、ＸＸ应对被告李俊景所负的本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告邓小忠与被告李俊景、李俊平、范宏霞、ＸＸ于2013年10月28日签订的协议已于2018年7月1日解除；
二、被告李俊景于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓小忠清偿借款本金600000元及利息（以600000元为本金，按年利率24%从2018年4月3日起计至实际清偿之日止）；
三、被告李俊平、范宏霞、ＸＸ对被告李俊景的上述第二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费9800元，由被告李俊景、李俊平、范宏霞、ＸＸ负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 田 媛
人民陪审员 江言枝
人民陪审员 罗省杰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吕玲玲
书 记 员 汪凯宁