wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第127号＼n申请执行人江油市安托山商品砼有限公司。＼n法定代表人：李远明。＼n被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司。＼n法定代表人：何开旭。＼n被执行人文正帮，男，汉族，生于1957年5月13日。＼n本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1889号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司、文正帮的银行存款336151元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、案件受理费3170元，一并从被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司处执行；执行费4990元一并从被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司、文正帮处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员万钦＼n二〇一四年一月二日＼n书记员唐海军＼n
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3038号
申请人聂伟，男，汉族，1973年1月20日生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人陈超，男，汉族，1967年12月1日生，住江苏省昆山市。
被执行人张津津，女，汉族，1972年4月25日生，住江苏省昆山市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)昆周民初字第473号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈超、张津津于本判决生效后十日内共同归还原告聂伟借款1000000元。案件受理费13800元，公告费690元，合计14490元，由被告陈超、张津津承担。原告已交纳，本院不再退还，被告陈超、张津津于本判决生效后十日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下房产、银行、公积金信息，已扣划张津津名下公积金145000元，其名下昆山市周市镇融汇豪庭XX号楼XXX室房屋已被本院查封，查封期限至2019年2月17日止，银行查无存款，另在昆山查无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2014)昆周民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹俊瑜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终464号
上诉人（一审被告）：程守策，男，1956年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：勾思文,安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江舰，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（一审被告）：沈春华，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人程守策因与被上诉人江舰、沈春华民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人程守策及其委托代理人勾思文、被上诉人江舰、沈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，江舰与程守策系朋友关系，经程守策介绍沈春华与江舰认识。2014年7月22日，沈春华因需归还银行贷款，与程守策一同到江舰处向江舰借款100000元，约定于一个星期归还，同时沈春华书写借条一份，内容为：“今借到江舰人民币（大写）壹拾万元整100000元事由借款，银行还贷，一个星期归还全部利息按2分计算/月具条人沈春华2014年7月22日担保人程守策”。借条书写完毕后，由程守策当场在担保人处签名。同日，江舰通过徽商银行将100000元转入沈春华的账户。借款到期后，沈春华未能归还借款，江舰多次向沈春华催要借款，并于2014年11月份及12月份多次向程守策催要借款，要求其履行担保义务，督促沈春华还款，或自行还款，但程守策予以拒绝。
一审法院认为：沈春华出具借条向江舰借款，应在约定的还款期内及时归还借款，其未还款的行为有悖法律规定，应承担相应的民事法律责任，程守策作为担保人在借条上签字，在沈春华不能归还借款时应承担相应的保证责任，故对江舰要求沈春华、程守策连带偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、沈春华于判决生效后五日内偿还江舰借款人民币100000元及利息（利息自2014年7月23日起按月息二分计算至判决确定给付之日）。二、程守策对上述款项承担连带保证责任。案件受理费3000元，减半收取1500元，由沈春华、程守策共同负担。
程守策不服上述判决,向本院上诉称,1、一审法院未遵守相关法律规定，在举证期限届满，庭审结束后同意被上诉人江舰申请的证人出庭作证，其审理程序不合法。2、上诉人在沈春华出具给江舰的借条右上角签名，其目的是见证他们的借贷关系，而非作为担保人的意思表示，名字前的“担保人”，是在未经上诉人同意和不知情的情况下所加，一审法院认定系担保行为错误。即使程守策的担保责任成立,其担保期限已过。请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人程守策不承担连带保证责任；本案诉讼费由被上诉人江舰、沈春华承担。
被上诉人江舰答辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈春华答辩称，借款事实存在。
江舰为证明其主张，向一审法院提交如下证据：
1、江舰身份证复印件一份；
2、借条一份；
3、徽商银行转账凭证一份。
证明江舰的主体资格以及沈春华借款，程守策担保的事实。
4、证人吴某某、李某某的证言，证明在2014年11月份及12月份，江舰向程守策提出，要求其督促沈春华还钱，并要求程守策履行担保责任，程守策拒绝的事实。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审认定的案件事实与一审认定的事实无异。
本院认为，一审法院在本案第一次庭审结束后，因被上诉人江舰的申请，准许证人在第二次庭审中出庭作证，并不违反法律规定，故上诉人提出一审审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。虽程守策上诉提出借条上“担保人”三字不系其书写，其不应作为担保人承担责任，但作为债务人的沈春华，当庭认可借条上的所有内容均系程守策在场时由沈春华书写，书写完毕后再由程守策签字，故对程守策此点上诉理由不予采纳；程守策另提出其对本案借款已过保证期限，审理认为，本案中当事人在借条上约定了还款期限，未约定担保期限，依据法律虽应认定保证期限为六个月，但在该期限内，江舰已向程守策提出，要求其承担保证责任，因此程守策的保证责任不能免除，故对程守策提出已过了保证期限的上诉理由亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法,判决结果适当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1560元，由上诉人程守策负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年六月二日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1245号
原告刘某某，女，1985年8月20日生，汉族，地址：安阳市文峰区。
被告王某某，男，1986年2月17日生，汉族，地址：安阳市德隆街。
本院在审理刘某某诉王某某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕琳琳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更476号
罪犯李小朋，男，1978年8月3日出生于西安市蓝田县，汉族，初中文化，农民，住蓝田县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院2013年10月22日作出（2013）灞刑初字第00244号刑事判决，认定被告人李小朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期执行至2017年7月4日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李小朋确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获6个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李小朋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李小朋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小朋减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执443号
申请执行人中国音像菱权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅，住所地湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺。
经营者詹辉，经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市蔡甸区红馆休闲娱乐中心侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂01民初31-167号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国音像菱权集体管理协会于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉（公民身份号码）在中国银行武汉解放路支行有银行存款。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求扣划被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉在中国银行武汉解放路支行（帐号：55×××78）银行存款16万元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年四月五日
书记员 严继雄
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第427号
申请执行人：张景秀
被执行人：王庆翠
申请执行人张景秀与被执行人王庆翠离婚纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年六月二十四日日
书记员 李 珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3168号
被执行人：孙盛元，男，1983年11月2日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。
本院在执行孙盛元罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人孙盛元于2016年6月2日，因犯信用卡诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2016年4月6日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币50000元。现被执行人孙盛元在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初116号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晋君
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执791号
申请执行人：饶政德。
被执行人:彭建家。
本院在执行申请执行人饶政德与被执行人彭建家买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鄂0281执791号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年八月七日
书 记 员 许红卫
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初3356号
原告：饶勇，男，1976年1月12日生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：程振峰，河南允衡律师事务所律师。
被告：程英利，女，1984年7月13日生，汉族，住鲁山县。
原告饶勇与被告程英利合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶勇委托诉讼代理人程振峰，被告程英利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶勇诉称，请求法院判令：1、请依法判令被告给付欠款本金肆万元整（40000元）；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人程英利于2017年7月10日，给原告出具了40000元欠条一份，并约定还款日期为2017年11月1日前，到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告程英利辩称，这个欠条是被告在退费协议之前给原告写的，后来双方出具了谅解书，钱已经退完了，案发之前被告已经给了原告50000元，案发后又给了原告160000元，谅解书已经写清楚了，现在原告又要起诉没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告程英利丈夫曹春子因在合同诈骗罪实施过程中骗取原告饶勇200000元款项，在公安机关对曹春子立案侦查过程中，被告程英利作为曹春子亲属向原告饶勇退赔160000元款项后，程英利与饶勇就曹春子合同诈骗罪退赔涉案款项达成刑事谅解一致意见，2017年7月10日，程英利与饶勇签订“退赔协议”，内容为“甲方：饶勇身份证号：联系方式：138××××0282乙方：程英利身份证号：联系方式：150932853852017年7月10日，因曹春子合同诈骗一事，甲乙双方发生争议，事发后甲乙双方进行了充分沟通，现就退赔事宜双方本着互谅互让的原则，经协商一致，自愿达成如下协议：一、乙方自愿退赔甲方人民币十六万元，此数额是对甲方所有损失的退赔。二、本协议是甲方请求的一次性、终结性协议，甲方不得就本次纠纷再次乙方及乙方家属提出任何退赔请求。三、甲方签订本协议时，应同时出具书面的《刑事谅解书》，对曹春子不追究刑事责任，递交给办案单位。同时，甲方应当向办案单位出具撤案申请。乙方应同时向甲方支付上述退赔款项，甲方应签署收条给乙方。四、本协议经甲乙双方签字后即产生法律效力。五、本协议一式三份，甲乙双方各一份，交办案单位一份。甲方：饶勇2017年7月10日乙方：程英利2017年7月10日”。当日，饶勇向办案机关出具对曹春子的“刑事谅解书”。2017年10月24日，郑州市金水区人民法院做出（2017）豫0105刑初2013号刑事判决书，认定曹春子在合同诈骗犯罪案发前后分别退还饶勇50000元、160000元款项，共计210000元，并取得饶勇的谅解。
另查明，1、2017年7月10日，被告程英利向原告饶勇出具“和解协议”一份，内容为：“和解协议，本人程英利与饶勇因程英利丈夫合同诈骗一案，经公安机关顺河路经侦大队侦办下结案，共计退还二十万，因本人程英利经济有限，已退还十六万，余款四万在十一月一号之前付清，如不能在约定时间还款，饶勇可以到法院起诉。附：本人身份证复印件一份，程英利，2017年7月10”。
本院认为，原告饶勇因被告程英利丈夫曹春子的犯罪行为所造成的200000元经济损失，已在曹春子案发前后由饶勇、程英利向饶勇足额退赔完毕。同时，2017年7月10日，原告饶勇在与程英利签订的“退赔协议”明确约定程英利退赔饶勇160000元，该数额是对饶勇所有损失的退赔，该退赔协议书为一次性、终结性协议，饶勇不得就本次纠纷再次向程英利及亲属提出任何退赔请求。故原告饶勇要求被告程英利给付40000元款项及利息的诉讼请求缺乏有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告饶勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为400元，由原告饶勇负担。
审判员 程相哲
二〇一八年八月二十日
书记员 李瑞明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第47号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人梁玉兵，男，生于1976年3月5日，汉族，小学文化。
被执行人罗彩燕，女，生于1977年1月25日，汉族，小学文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月27日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2013）第167号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年3月12日对梁玉兵、罗彩燕作出的江人口征决（2013）第167号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 王 勇
审判员 冯吉光
二〇一四年一月二日
书记员 杨 燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初4008号
原告：宋福根，男，1965年6月17日出生，汉族，住海盐县。
被告：马全芬，女，1960年2月5日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
本院于2016年8月25日立案受理了原告宋福根诉被告马全芬健康权纠纷一案，在审理过程中，原告以本案纠纷已处理完毕为由，于2016年9月19日向本院申请撤回对被告马全芬的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋福根撤回对被告马全芬的起诉。
本案受理费200元，由原告宋福根负担。
审判员 林少辉
二〇一六年九月十九日
书记员 周月华
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2627民初685号
原告：吴金翠，女，1981年2月3日出生，汉族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：张舰，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：殷开礼，男，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告吴金翠与被告殷开礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2018年4月26日裁定转为普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴金翠及其委托诉讼代理人张舰到庭参加诉讼，被告殷开礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴金翠向本院提出诉讼请求：判决殷开礼立即支付吴金翠劳动报酬7080元。诉讼过程中，吴金翠变更诉讼请求为：判决殷开礼立即支付吴金翠劳动报酬5250元。事实和理由：2016年6月28日，殷开礼承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，殷开礼雇请吴金翠做工，当时双方口头协议，雇请吴金翠一天150元，2016年10月份完工后，经结算殷开礼应支付吴金翠劳动报酬共计5250元，殷开礼写有欠条为凭，经吴金翠多次索要，殷开礼拒绝支付。为维护其合法权益，特诉至贵院，望依法支持其的诉讼请求。
殷开礼未进行答辩。
本案当事人吴金翠围绕诉讼请求提交了如下证据：1.吴金翠、殷开礼的身份证复印件；2.殷开礼出具的承诺书；3.欠条。殷开礼未到庭参加诉讼，以上证据未经其质证。本院经审查认为，吴金翠提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明殷开礼雇请吴金翠做工，做工结束后，经结算殷开礼欠吴金翠劳动报酬5250元，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，殷开礼承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，殷开礼找殷正贤到其工地做工，经殷正贤介绍韦多文、吴金仙、吴金翠、娄碧粉、殷禄兴、吴金玉到殷开礼工地做工，殷开礼带领吴金翠、郑继充、吴金仙等20位民工做工，双方口头协议，殷开礼雇请吴金翠每天劳动报酬150元，吴金翠在工地上从事砂浆搅拌工作。2016年10月份工程完工后，经结算殷开礼应支付吴金翠劳动报酬共计5250元，殷开礼写下欠吴金翠劳动报酬5250元的欠条。因殷开礼未支付吴金翠等人劳动报酬，于2016年12月22日，在广南县写下承诺书，承诺“我殷开礼（身份证号码：）于2016年6月28日承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，并带领殷禄兴等16名民工来做工。由于施工方江苏武进建筑装饰有限公司没有拨付我工程款原因，导致我拖欠民工劳动报酬。在广南县的协调下，江苏武进建筑装饰有限公司已于2016年12月22日将所拖欠工程款（共计人民币12万元整）拨付给我。我承诺：将此笔款项用于发放我拖欠殷禄兴等16名民工的劳动报酬，并确保足额发放到每个工人手上，不拖欠、不克扣、不遗漏，如发生此种情况，我将承担相应法律责任”。另查明，在工地上一部分人称呼殷开礼为殷杰。
本院认为，殷开礼雇请吴金翠等人修建广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所等，双方虽然没有签订书面合同，但是结合殷开礼写给对方的欠条以及出具的承诺书，还有吴金翠陈述的双方只订立口头协议，可以认定双方构成劳务合同关系，双方所订立的劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同。吴金翠提供劳务后，有权获得相应劳动报酬，殷开礼违反合同约定，拒不支付吴金翠劳动报酬5250元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，殷开礼应按照欠条和承诺书的要求支付吴金翠劳动报酬5250元。
综上所述，吴金翠请求殷开礼给付劳动报酬5250元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由殷开礼于本判决生效后十日内给付吴金翠劳动报酬5250元。
如果殷开礼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由殷开礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱西超
人民陪审员 张文平
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王贤菊
盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初71号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人严某，无业。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人严某犯非法狩猎罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭���公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某于2016年1月10日上午，在盐城市亭湖区新洋港镇西潮河入海口滩涂边，采取投放农药“3%百威颗粒剂”的方式，猎捕野鸭76只。经鉴定，查获的76只野鸭中，斑嘴鸭74只（66只已死亡）、绿翅鸭2只（已死亡），均为《中华人民共和国野生动物保护法》的保护物种。送检的野鸭内脏和袋装颗粒均检出呋喃丹。
被告人严某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾正梅等人的证言、抓获经过、江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处出具的鸟种鉴定证明等鉴定意见及视��资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人严某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，究其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年四月五日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收���产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2799号
原告韦柳，无固定职业。
被告柳州市公安局收容教育所。
代表人姚年梅，该教育所所长。
委托代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
原告韦柳与被告柳州市公安局收容教育所劳动争议一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员黄爽独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告韦柳，被告柳州市公安局收容教育所的委托代理人吴龙州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦柳诉称，原告于2006年3月进入被告单位工作，任医务室护理人员和接待室人员一职至2014年7月1日。原告与被告约定月工资为1800元。但被告却没有按《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定与原告签订劳动合同并为原告缴纳社会保险费；工资只发放到2015年3月，2014年4月1日至2014年7月1日的工资至今未发放给原告。原告向柳州市劳动监察部门投诉，该劳动监察部门于2015年5月底向被告作出《限期支付令》，责令被告为原告代缴原告在被告处工作期间需缴纳的社会保险费，但是被告拒不执行。为此，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称柳州市劳动仲裁委）提出仲裁申请，但仲裁裁决认定的事实不当、适用法律错误。根据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判决：1.撤销柳州市劳动仲裁委（2015）柳劳人仲裁字第620号仲裁裁决书，被告支付原告2014年4月1日至7月1日的工资5400元；2.被告向原告支付2006年3月1日至2014年7月1日的代缴社会保险金103987.6元；3.本案诉讼费由被告承担。被告柳州市公安局收容教育所辩称，1、柳州市劳动仲裁委（2015）柳劳人仲裁字第620号仲裁裁决书查明事实清楚、真实，原告要求支付2014年4月1日至7月1日的工资没有事实依据；2、原告要求支付代缴的社会保险金已经劳动监察部门处理，代缴的社会保险费应当由被告向社会保险费征收机构支付而不应当向原告支付，原告该项诉请也没有事实、法律依据。
经审理查明，被告系机关非法人单位，原告非被告在编人员。原告与被告自2006年3月1日至2014年7月1日期间存在劳动关系。原告认为被告对其有欠付工资且未为原告缴纳社会保险费，向柳州市劳动仲裁委提出以下仲裁申请：被告支付原告2014年4月1日至6月30日期间的工资5400元；被告向柳州市社会保险经办机构补缴原告2006年3月至2014年6月代缴的社会保险金103987.6元（其中个人部分24669元，单位部分79318.6元），柳州市劳动仲裁委于2015年8月20日作出（2015）柳劳人仲裁字第620号仲裁裁决书，裁决：一、原告要求被告向柳州市社会保险经办机构补缴原告2006年3月至2014年6月期间代缴的社会保险金103987.6元不属于劳动争议，不予处理；二、原告提出的其他仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉，提出前述请求。本案庭审中原告明确诉请第一项即为被告支付原告2014年4月1日至7月1日的工资5400元。另查明，柳州市中级人民法院（2015）柳市民三终字第11号生效民事判决书确认：2014年3月20日以后，原告不再到被告处上班。
本院认为，原告自2014年3月20日以后不再为被告提供劳动，系已为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实，且原告未能提供相反证据足以推翻，因此，原告主张被告支付2014年4月1日至7月1日的工资5400元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告在本案中主张被告向原告支付2006年3月1日至2014年7月1日的代缴社会保险金103987.6元的请求，由于原告在柳州市劳动仲裁委提出的仲裁请求系要求被告向柳州市社会保险经办机构补缴原告2006年3月至2014年6月代缴的社会保险金103987.6元，故原告该项请求未经仲裁程序处理，本院对此不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告韦柳的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已向本院预交），减半收取5元，由原告韦柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱媛
附相关法条：
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第九十三条
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3387号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人潘茹华，该行行长。
被执行人王永生。
被执行人邵云仙。
被执行人徐广军。
被执行人吴娟。
被执行人朱超。
被执行人丹阳市天润工具有限公司,住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人王丹。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人王永生、邵云仙、徐广军、吴娟、朱超、丹阳市天润工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）丹后商初字第269号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王永生、邵云仙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止至2015年7月6日借款本金115725.96元、利息6260.08元，合计21986.04元，并按合同约定承担自2015年7月7日起至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告王永生、邵云仙于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行支付律师费2000元；三、被告徐广军、吴娟、朱超、丹阳市天润工具有限公司对被告王永生、邵云仙的上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，保全费1270元，公告费560元，合计4610元，由各被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人徐广军、朱超名下的车辆及被执行人王永生名下的房产，但因车辆下落不明，房产已被另案查封，故目前暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经依法查询被执行人邵云仙、吴娟、丹阳市天润工具有限公司的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下均无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第269号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年八月三十日
书记员 贺 丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第1259号
原告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人陈学军，总经理。委托代理人刘险峰，上海显栋律师事务所律师。被告上海虹桥发展(集团)有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人张鹤松，职务不详。原告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司诉被告上海虹桥发展(集团)有限公司居间合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张沁独任审判。因被告上海虹桥发展(集团)有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司的委托代理人刘险峰到庭参加诉讼。被告上海虹桥发展(集团)有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司诉称，2013年6月16日，原、被告双方签订了一份合作协议书，约定原、被告双方合作，由被告介绍并负责落实原告分包上海黄浦区机关事务管理局新五里桥社区文化活动中心项目中的外墙装饰幕墙工程，成功后原告按照8%支付被告总包及劳务管理费；合同生效后，原告向被告支付履约保证金人民币15万元，如项目没有中标，被告应在一个月内退还保证金。2013年7月15日，原告将保证金15万元交给被告，被告出具了“暂收条”。后因合同约定的项目未能中标，原告要求被告退还保证金，被告一直拖延。2014年3月，被告开具并提供给原告出票日期为2014年3月27日，收款人为霞浦县博朗贸易有限公司，金额为15万元的支票一张，但该支票因被告账户内余额不足被退票。2015年1月，被告在原告不断催促下又开具给原告出票日期为2015年1月29日，收款人上海建祖石材有限公司，金额为15万元支票一张，但因被告账户内余额不足再次被退票。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即返还保证金15万元；2、被告按照银行同期贷款利率支付原告逾期利息：15万元x逾期天数(2013年10月1日起至归还之日止)x银行同期贷款年利率/365；3、本案诉讼费用由被告承担。被告上海虹桥发展(集团)有限公司无答辩意见。经审理查明，2010年3月25日，被告出具全权委托书，委托尤忠贤代表被告管理公司一切日常事务，对外所签订的一切经济合同均属合法有效。2013年6月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合作协议书》，约定，由甲方负责落实上海黄浦区机关事务管理局新五里桥社区文化活动中心项目中的外墙装饰幕墙工程，该项目的中标书及合同签署时间约为八月底。该工程整体项目已有上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司总承包，并已施工。乙方与总承包方签署分包合同纳入总承包管理范围。甲方代理完成上述内容，否则视为违约。乙方应上缴劳务费总计为8%。协议书生效后，乙方应付甲方履约保证金15万元。该履约保证金在工程实施后，可折抵乙方应缴纳的管理费。如本项目没有中标，甲方在一个月内退还保证金。落款处甲方代表处有尤忠贤字样签字，并加盖被告合同章。乙方由许建祖签字，并加盖原告公章。2013年7月15日，被告方出具暂收条一张，载明，收到许建祖为新五里桥社区文化活动中心项目中的外墙装饰幕墙工程履约保证金15万元现金。尤忠贤签字，并加盖被告合同章。2014年3月27日，被告出具支票一张，收款人为霞浦县博朗贸易有限公司，金额为15万元，用途为退款，付款日期为出票之日起十天。该支票未提示付款。2015年1月29日，被告出具支票一张，收款人为上海建祖石材有限公司，金额为15万元，用途为退款。经2015年1月30日，该支票被提示付款，2015年2月3日，因存款不足被退回。后原告提起本案诉讼。审理中，原告陈述，许建祖系原告方合作伙伴，系上海建祖石材有限公司的负责人，因原告具有涉讼工程项目施工资质，故最终由原告与被告签署协议书。霞浦县博朗贸易有限公司亦系原告合作伙伴。以上事实，有《合作协议书》、中国光大银行支票两张、浙江泰隆商业银行进账单(回单)、浙江泰隆商业银行进账单(贷方凭证)、中国光大银行上海分行领回退票收据及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审审核无误，本院予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，依据合同法的规定，依法成立的合同对当事人有法律约束力。原、被告签订的《合作协议书》，属当事人真实意思表示，未有证据显示存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，当属有效。当事人应当遵守合同约定，履行合同义务。原告已按约向被告支付履约保证金，在合同约定的期限内，被告并未促成原告与案外人签订分包合同，按照约定应当返还保证金。被告交付给原告的支票，未能兑付。被告未能按照合同约定期限履行返还保证金的义务，原告要求被告继续履行，并承担利息，具有事实和法律依据，利息计算方式符合合同约定的期限，较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海虹桥发展(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司返还履约保证金人民币150,000元；二、被告上海虹桥发展(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司支付延期返还履约保证金的利息(以人民币150,000元为本金，自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际返还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，由被告上海虹桥发展(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金喆勋
审 判 员 张 沁
人民陪审员 杨耀丰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46974号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。
委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。
被告：张太敏，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张太敏物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年八月十四日
书记员 张 悦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执870号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市太姥大道花园路42号双福楼。统一社会信用代码：91350982050308564E。
负责人林海宾，该行副行长。
被执行人:纪孟俭，男，1963年4月1日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人:蓝细妹，女，1976年11月20日出生，畲族，住福鼎市。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福鼎支行与纪孟俭、蓝细妹借款合同纠纷一案中，于2018年7月2日委托福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖执行人纪孟俭所有的福鼎市桐山华鑫锦绣苑15栋2梯604室房产[房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]。2018年7月3日，买受人马帮岁（男，汉族，1987年4月17日出生，住福建省宁德市福鼎市桐山街道中山南路655逢原房产，公民身份号码）以107.7215万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对福鼎市桐山华鑫锦绣苑15栋2梯604室房产[房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]的查封及抵押。
二、坐落于福鼎市桐山华鑫锦绣苑15栋2梯604室房产[房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]的所有权及相应的其他权利归买受人马帮岁所有。福鼎市桐山华鑫锦绣苑15栋2梯604室房产[房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]的财产所有权自本裁定送达买受人马帮岁时起转移。
三、买受人马帮岁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一八年八月十三日
书记员 朱惠芳
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
官方微信官方微博
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审20号
申请执行人邵阳县农村公路管理局，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人曾永康，男，该局局长。
被申请执行人黄正国，男，1942年10月18日出生，汉族，农民。
邵阳县农村公路管理局申请强制执行湘(邵)处罚决定[2015]27号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：黄正国于2015年5月7日起在县道农毛线K5+400至K5+412地段公路左侧建筑控制区内修建建筑物三间，该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《公路安全保护条例》第十三条之规定。申请执行人邵阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条之规定，做出了责令自行拆除违法建筑物，罚款一万五千元的行政处罚决定。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵阳县农村公路管理局湘(邵)处罚决定[2015]第27号行政处罚决定；
二、限被执行人黄正国在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县农村公路管理局湘(邵)处罚决定[2015]第27号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人黄正国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 陈顺华
二〇一六年八月五日
书记员 刘飞兰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终10号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，系游戏室负责人，户籍地芜湖市新芜区。曾因犯流氓罪，于1983年被芜湖市新芜区法院判处有期徒刑七年；曾因为赌博提供条件，于2008年3月28日被马鞍山市公安局原金家庄分局罚款100元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。同年11月26日被花山区人民法院决定逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕，现羁押在马鞍山市看守所
辩护人王鑫，安徽明博律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人赵某犯开设赌场罪一案，于2015年11月25日作出（2015）花刑初字第00318号刑事判决。原审被告人赵某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定：2015年5月初，被告人赵某在其经营的游戏室内摆放“龙将风云”赌博机、“风云传说”赌博机、“一网打尽”赌博机各一台（每台有8个门子），“龙机”赌博机一组八台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并自己负责游戏室日常经营管理事务。2015年5月19日，公安机关将该游戏机室查获，被告人赵某闻讯后主动向公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。截至案发，该游戏室共非法牟利人民币12000余元，并于2015年5月19日被马鞍山市公安局花山分局追缴。
原判认为：被告人赵某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，构成开设赌场罪。被告人赵某是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。二、被公安机关收缴的违法所得人民币12000元予以没收，上缴国库。
赵某上诉提出：其系自首、主动退赃，原判对其量刑过重。
其辩护人发表辩护意见认为：原判量刑过重，赵某系自首、主动退赃，应对其刑期予以改判，并适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人赵某为他人赌博提供场所、赌具，非法牟利12000余元的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证。二审期间，上诉人赵某及其辩护人未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人赵某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。上诉人赵某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人赵某有前科，酌情予以从重处罚。综上，原判定性准确、量刑适当、审判程序合法，对上诉人赵某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 赵丽萍
审判员 谢 彪
二〇一六年一月二十六日
书记员 庾梦婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铜法民初字第05810号
原告孙XX，女，汉族。
委托代理人陈苏（特别授权），重庆奕平律师事务所。
被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司,住所地重庆铜梁工业园区铜合大道206号，组织机构代码69927151-6。
法定代表人何剑，董事长。
委托代理人梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告孙XX诉被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司劳动争议一案中，原告孙XX于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告孙XX负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19924号
原告：陈礼云，女，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省新邵县，
委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东拓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
被告：陈凤钿，女，1968年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
原告陈礼云与被告陈凤钿不当得利纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼云及其委托诉讼代理人钟瑞芬，被告陈凤钿及其委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利84700元,并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向其朋友购买货物，双方约定先由原告把货款转账至朋友指定的账户上（即被告的账户），然后再由原告的朋友发货。2016年11月11日，原告依约向被告账户上转入货款84700元，但截止至今原告没收到任何货物。原告认为，根据《民法通则》第九十二条等有关法律规定，原告没有取得货物，被告取得该货款无合法依据，依法应当予以返还。据此，原告提起诉讼。
诉讼中，原告补充事实，原告向其朋友购买货物，该批货物实际上是原告朋友到被告处购买的，再由原告朋友出售给原告，因此，原告把货款直接支付到被告的账户上。原告支付货款后，被告有安排把货物送给原告，但最后又把货车开走，原告实际上没有收到任何货物。
被告辩称，1.按照原告的陈述，可以证实是原告与其朋友之间成立买卖合同关系，那么根据合同相对性原则，原告应当追究其朋友的法律责任，而不是追究被告。2.即使原告有经济损失，但造成损失的原因是其朋友没有履行合同，被告账上到账款项与原告的损失之间不存在因果关系。3.被告账户上所收取的案涉款项实际上是佛山市顺德区护航保护膜有限公司支付给佛山市顺德区乐从镇祺富贸易有限公司以前所欠的货款，该取得是有法律依据的。综上所述，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告向案外人购买塑料原料,约定由原告将货款转账至案外人指定的银行账户上即被告的银行账户，为此，原告于2016年11月11日向被告的银行账户转入84700元，原告遂将上述转账的银行凭证发送给案外人（谭显路）证明已付款，但因原告不能收到货物，遂于2016年11月17日向本院提起诉讼。
另查明，原告是佛山市顺德区乐从镇祺富贸易有限公司的股东，谭显路是佛山市顺德区护航保护膜有限公司的股东。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，构成不当得利应考量相关取得是否有合法根据。本案中，原告在诉状中陈述是向案外人购买货物而按约向案外人指定的被告账户转款，即原告与案外人之间存在买卖合同关系，如原告直接向案外人支付案涉款项，此时案外人的取得很容易判断出是有合法根据的。进而在此基础上，案外人指示案涉款项转入被告的账户，被告收取款项就是代表案外人收取，因此被告的取得同样是有合法根据的，自然也不属于不当得利。原告所称最后没有收到货物，依照法律关系理应向案外人主张履行送货义务，即使是主张退款，也是依据买卖合同关系而不是不当得利的法律关系。原告后来庭审中有不确认诉状内容的意见，因其没有足够的证据推翻之前在诉状及陈述中的自认，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈礼云的诉讼请求。
案件受理费1917.5元，减半收取计958.75元（原告陈礼云已预交），由原告陈礼云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年一月十六日
书记员 劳雪清
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初771号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻）。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：孝丽娜，女，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告孝丽娜劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孝丽娜的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤回对被告孝丽娜的诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 董志霞
二〇一八年八月九日
书记员 刘 畅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执531号之一
申请执行人：占世全。
被执行人：冯冬妹。
本案在执行过程中，申请执行人占世全于2018年8月7日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初1870号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 琼
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6273号之一
申请执行人：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，住广东省广州市花都区赤泥镇復兴街27-35号之一，组织机构代码7898740-0。
法定代表人：李长江。
被执行人：黄立峰，男，1972年10月17日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第572号民事判决书，向被执行人黄立峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人黄立峰至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄立峰在沪市A股市场A329097857账户60×××45证券内的股票600.00股，冻结期限为三十六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年二月一日
书记员 毕志濠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3273号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人：沈家玮职务：主任
被告：齐某，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东庄信用社与被告齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷润友
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初441号
原告：张龙龙，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：孟川，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告张龙龙与被告孟川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告张龙龙到庭参加诉讼，被告孟川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张龙龙向本院提出的诉讼请求：要求孟川偿还借款10000元。事实与理由：我在无锡市江阴打工做电焊的，孟川在江阴开个服装小加工厂，我们是在江阴那边认识的。2014年9月孟川因加工厂资金周转向我借款20000元，我直接给了孟川现金20000元，当时孟川没有给我打条子，我朋友王展翅也在场。今年年前在固镇碰到了孟川，孟川说王展翅之前欠其10000元，他让王展翅把欠他的那10000元还给我，用于抵他欠我的钱，抵账以后孟川还欠我10000元，所以孟川又给我出具了借款10000元的借条，口头说今年农历正月十五还钱。王展翅后期把欠孟川的那10000元还给我了。孟川尚欠我的10000元至今未还，我也找不到他，故诉至法院要求支持我的诉讼请求。
孟川未到庭未作答辩。
张龙龙围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件、2017年1月24日孟川出具的借条原件。
孟川未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
根据张龙龙的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对张龙龙提供的以上证据，本院认为真实可信，均予以认定。孟川未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张龙龙曾在无锡市江阴打工做电焊，孟川曾在江阴开个服装小加工厂，双方在江阴认识。2014年9月孟川因加工厂资金周转向张龙龙借款20000元，当时未出具借条。2017年张龙龙与孟川协商约定，孟川将王展翅欠其的10000元债权转移给张龙龙，2017年1月24日孟川给张龙龙出具了借款10000元的借条，并承诺于当年的2月11日（即农历正月十五）偿还。后期王展翅将欠孟川的那10000元偿还给了张龙龙，现孟川尚欠张龙龙10000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中孟川向张龙龙借款20000元，其将第三人欠其的10000元债权转移给了张龙龙，另给张龙龙出具了借款10000元的借条，承诺2017年2月11日偿还，现第三人已将欠孟川的10000元偿还给了张龙龙，孟川尚欠张龙龙的另外10000元的还款期限已届满，故孟川应履行偿还该10000元的义务。孟川在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。
综上所述，对张龙龙要求孟川偿还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孟川于判决生效后十日内偿还原告张龙龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张俊霞
二〇一七年三月十六日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1007号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：姚云飞，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1007号支付令，限令被申请人姚云飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1056号
申请执行人：李伟，男，1981年8月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：李某。
申请执行人：刘素铭，女，1954年3月18日出生，汉族，现住衡水市深州市。
被执行人：宋春成，男，1994年4月15日出生，汉族，现住衡水市开发区。
本院执行的申请执行人李伟、李某、刘素铭申请执行被执行人宋春成财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5625号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的车辆，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月一日
书记员 宋永亮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执433号
申请执行人中国音像菱权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅，住所地湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺。
经营者詹辉，经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市蔡甸区红馆休闲娱乐中心侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂01民初31-167号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国音像菱权集体管理协会于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉（公民身份号码）在中国银行武汉解放路支行有银行存款。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求扣划被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉在中国银行武汉解放路支行（帐号：55×××78）银行存款16万元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年四月五日
书记员 严继雄
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6314号之一
移送执行人：广州市花都区人民法院立案庭。
被执行人：曾月华，女，1971年05月13日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：罗卓雄，男，1970年10月20日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗卓雄的银行存款人民币2570.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员
审判员 杨文秀
二〇一八年二月一日
书记员 宋志聪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6588号
原告张腊林，男，1979年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告易小华，女，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告张腊林、易小华与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张腊林、易小华请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益2561元（建筑面积80.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计22561元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年12月25日，原告张腊林、易小华与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：张腊林、易小华购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋15层1514号房屋，建筑面积80.03平方米，价款567612元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告张腊林、易小华认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，张腊林、易小华接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给张腊林、易小华。虽然张腊林、易小华现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实张腊林、易小华与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，张腊林、易小华不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据张腊林、易小华提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与张腊林、易小华独立于《合作协议》来订立，现张腊林、易小华无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了张腊林、易小华或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定张腊林、易小华为签订《委租协议》的业主之一，故张腊林、易小华主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而张腊林、易小华要求伊思德公司支付固定租赁收益2561元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张腊林、易小华没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告张腊林、易小华应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张腊林、易小华的诉讼请求。
本案受理费364元，减半收取182元，由原告张腊林、易小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 常 笑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13095号
原告沈国富，男，1970年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告周烽，男，1969年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王琴梅，女，1972年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈国富诉被告周烽、王琴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国富委托代理人张海玲到庭参加诉讼。被告周烽、王琴梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年12月5日，周烽因工程垫资需要向原告借款20万元，约定利息为月息2分。借款当日原告将借款通过银行汇款交付给周烽，由周烽出具借条一份。周烽借款后既未按时支付利息，也未归还借款，原告曾多次向其催要均未果。且周烽、王琴梅系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款20万元，并支付该款自2016年12月6日至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、汇款凭证各一份，欲证明周烽向原告借款，款项已经交付的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查，两被告于1994年12月28日登记结婚。
本院认为：原告与周烽之间的民间借贷关系成立。周烽作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告主张的利息出于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，王琴梅未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系周烽的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周烽、王琴梅于本判决生效之日起十日内返还沈国富借款20万元，并支付该款自2016年12月6日至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由周烽、王琴梅负担。
原告沈国富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周烽、王琴梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孔海琪
二〇一七年九月五日
法官助理 严潇丹
书 记 员 汤婷婷
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审一民申字第308号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贺元。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住所地沈阳市大东区津桥路16号。＼n负责人：白露，营销服务部经理。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂晓伟。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂晓东。＼n再审申请人张贺元因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部、鄂晓伟、鄂晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张贺元再审请求：撤销沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民一初字第442号和沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第805号民事判决，再审本案。请求赔偿医疗费63251.49元，四院门诊医药费165元，挂号费172元；误工费（203周）56840元；复印打字费435元；交通费3483元；鉴定费800元；火车票费293元、住宿费270元；二审上诉费301元。（一）原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误。原审法院没有认真审理案情，没有查清事实真相，而依据沈阳市铁西区法院（2008）沈铁西民一初字第717号民事判决书，沈阳市中级人民法院（2008）沈民（1）终字第1582号民事判决书（第一次），沈阳市铁西区法院（2009）沈铁西民一初字第2083号民事判决书，沈阳市中级人民法院（2010）沈民一终字第1634号民事判决书（第二次），并且以第二次判决为依据，实属错判。（二）司法鉴定结论为张贺元左眼萎缩可能与2007年8月4日车祸外伤存在因果关系。原审法院判决付给药费50%、误工费50%错误，应给付100%。＼n本院认为，原审认定事实清楚，证据充分，不存在违反法定程序的问题。原审法院认定张贺元提交的医药费扣除治疗眼部医药费165元外，其余部分均为治疗原疾病用药，考虑张贺元交通事故发生后，张贺元未能证明因交通事故而必须长期服用药品的必要性，参考张贺元出院后复诊诊断记载，有医治头晕药费支出，酌情支持用药总额的25%，并无不当；根据司法鉴定结论，张贺元眼部损伤与交通事故可能存在因果关系，原审法院依据公平原则确定支持张贺元治疗眼部损伤治疗费50%，并无不妥。＼n综上，张贺元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回张贺元的再审申请。＼n审判长张宇庭＼n代理审判员宁久宏＼n代理审判员王少林＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员张帆
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初610号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱洪祥，男，1991年8月23日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年7月21日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人朱洪祥犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员申玉军出庭支持公诉。被告人朱洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日凌晨3时许，被告人朱洪祥在兴化市荻垛镇工业园区“XX”厂一楼办公室内，利用从厂车间内获得的彭某挂在电动车上的文件柜及保险柜钥匙，窃得被害人张同德保险柜内人民币26000元。
案发后，被告人朱洪祥自动投案，如实供述自己的罪行，并将所窃赃款退还给被害人，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱洪祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人彭某、夏某、李某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及归案情况说明、谅解书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：上海市闸北区人民法院刑事判决书、上海市监狱管理局释放证明。
本院认为，被告人朱洪祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人朱洪祥自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且所窃赃款已退还给被害人并得到被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一七年十一月六日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0523执192号
邵阳县人口和计划生育局、周平、李小辉：
本院受理的申请人邵阳县人口和计划生育局与被执行人周平、李小辉计划生育行政征收决定一案，由于被执行人未自动履行，本院按照执行文书实施了执行行为，被执行人交纳了案款15000元，已经达到了执行目的，申请人同意结案。
至此，本案业已全部和解履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一六年八月五日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第497号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任
被告：李登高，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉李登高金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社雁门分社未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何自永
二〇一四年一月二日
书记员 张 玲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1757号
申请执行人：曹元。
申请执行人：李文芳。
申请执行人：李儒欣。
被执行人：湖北砼晟贸易有限公司。
法定代表人：胡冰。
本院在执行申请执行人曹元、李文芳、李儒欣与被执行人湖北砼晟贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人湖北砼晟贸易有限公司于2018年8月7日履行了（2018）鄂02民终173号民事判决书中应当履行的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执1757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月七日
书记员 彭安然
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初694号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年2月1日出生于青海省大通回族土家族自治县，回族，小学文化，无固定职业，住青海省西宁市大通回族土家族自治县良教乡某村某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月1日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]715号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年8月28日，被告人刘某某应聘至长沙市开福区丝茅冲消防队旁一家兰州拉面馆上班。次日22时许，刘某某与面馆同事被安排至长沙市开福区湖南制药厂宿舍某栋某单元某房与被害人马某某同住一室。2016年8月30日7时许，趁马某某熟睡之机，刘某某将马某某放在床头柜上的一台金色苹果6S手机盗走后逃离现场，后将所盗手机以1700元价格销赃。
经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗金色苹果6S（64G）手机价值4399元。
2016年10月1日，被告人刘某某在位于长沙市岳麓区金茂梅溪湖二期兰州拉面馆内被公安民警抓获。到案后，刘某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现情况、抓获经过、被盗手机购买凭证、刑事技术照片、被害人马某某的陈述、被告人刘某某的供述及辩解、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年3月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人马某某人民币四千三百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年一月四日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特109号
申请人：袁德满，男，汉族，1981年5月27日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人：李芳，女，汉族，1983年1月17日出生，住湖北省京山县。
申请人袁德满申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人袁德满称，其与被申请人李芳2016年3月31日签订的《园博美食城合同书》中约定，因履行合同发生的争议向仲裁机构申请仲裁。该约定没有明确具体的仲裁机关，不符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，故申请确认该约定无效。
经审查查明，2016年3月31日，申请人袁德满与被申请人李芳签订了《园博美食城合同书》。该合同第八条约定，“双方因履行本合同时发生争议，协商未果，可自争议发生之日起，30日向仲裁机关申请仲裁”。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方当事人在2016年3月31日签订的《园博美食城合同书》中仅约定向仲裁机关申请仲裁，没有明确约定具体的仲裁委员会；申请人袁德满提交的涉案资料中，没有反映双方当事人对仲裁机构选择达成一致的补充协议。因此，应当认定申请人袁德满与被申请人李芳的仲裁协议无效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人袁德满与被申请人李芳的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人李芳负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年四月五日
书记员 阮红梅
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01099号
原告习某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告吕某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告习某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告习某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习某某自愿申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告习某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告习某某负担。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 吕艳艳
人民陪审员 赵夏民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 党国超
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢577号
宁乡市卫生和计划生育局、罗兵新、喻小阳：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人罗兵新、喻小阳行政非诉执行一案，本院于2018年8月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2052号
原告：汪涛，户籍地地址：杭州市上城区马市街181号5单元601室。
被告：陈铭，户籍地地址：杭州市上城区五柳巷113号。
委托代理人：徐冰，浙江隆森律师事务所律师。
原告汪涛诉被告陈铭所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员郭淑婷适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪涛、被告陈铭的委托代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪涛起诉称：原、被告系继母女关系，之间无抚养赡养关系，原告与被告陈铭的生父陈培鸿于1997年6月18日登记再婚。位于杭州市上城区小营街道马市街181号5单元601室的房屋系房改房，由原告于2003年6月13日用原告的工龄及原告的资金买入。2007年5月27日，原告的丈夫陈鸿培亲笔书写一份协议，协议内容为：“汪涛享有本市马市街181-5-601室房屋全部所有权”。2015年1月10日原告与陈培鸿夫妻俩共同签署遗嘱1份，再次明确约定：“若我夫妻一方去世，个人名下的房屋归己方女儿继承”。陈培鸿于2016年4月2日去世。××重后期，原、被告的矛盾非常尖锐，目前被告不知所踪。故原告持房屋原始登记资料和协议书及遗嘱诉至法院，诉讼请求为：1、请求确认上城区小营街道马市街181号5单元601室房屋的所有权属原告汪涛一人所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈铭答辩称：1、被告不知道有这份遗嘱。2、原告说遗嘱是陈培鸿亲笔书写，但是从字迹可以看出不是陈陪鸿亲笔手写，而是电脑打印；按照《继承法》的规定，自书遗嘱应当符合特定形式要件，应由立遗嘱的人亲笔书写，签名、注明年、月、日，本案中的遗嘱并不是陈培鸿亲笔书写。3、按照《继承法》的相关规定，原告提交了一份协议书和一份遗嘱，在后遗嘱的效力应该优于在前遗嘱的效力；且陈培鸿与原告分居多年，应该没有可能在2015年1月再次书写遗嘱，两份协议均没有公证，对其真实性无法确认。
原告汪涛为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、户籍资料，注销户口证明、火化证明、结婚登记申请书，证明原告与陈培鸿的婚姻关系及陈培鸿死亡的事实；
2、协议书，证明陈培鸿于2007年5月27日亲笔书写协议书，约定上城区小营街道马市街181号5单元601室房屋的所有权归原告汪涛一人所有的事实；
3、遗嘱，证明陈培鸿确认其去世之后位于上城区小营街道马市街181号5单元601室房屋的所有权属原告汪涛一人所有，且汪涛可以处置该房屋的事实；
4、房屋登记信息查询记录、杭州市房产交易、产权登记申请表、公有住房买卖协议书、杭州市区公有住房出售价格审批表、售房款储存监收证明单、工龄证明单、杭州市区公有住房出售价格申报表、杭州市市区职工、居民购买公有住房申请表、证明，证明案涉房屋由原告承租，系原告用自己的工龄补购的事实，陈培鸿在申请时为该房屋同住人，是按照当时国家的规定将陈培鸿的名字写上去，该房屋实际所有权为原告所有的事实；
5、房屋产权信息查询记录、赠与合同，证明原告丈夫陈培鸿通过赠与已经将其所有的位于左家新村的房屋转移到被告名下的事实；
6、房屋所有权证、国有土地使用权证、契证，证明案涉房屋归原告一人所有的事实；
被告陈铭未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对上述证据进行了质证，质证意见如下：被告陈铭对证据1的三性均无异议；对证据2的三性均无异议，认为当时协议书是为了与原告离婚书写的，但后来原告不同意离婚；对证据3，质证认为真实性无法确定，遗嘱的内容与协议书不完全一致，应以在后的遗嘱为准，但该遗嘱不符合遗嘱的形式要件，且当时陈培鸿与原告已经不联系，故被告对此存疑；对证据4的真实性无异议，但认为系原告与陈培鸿的婚后共同财产，陈培鸿也应享有所有权；对证据5的真实性无异议，该房屋系陈培鸿与其前妻袁忠行的共同财产；对证据6的三性均无异议。
经庭审质证，结合当事人的质证意见，本院对证据认证如下：证据1、证据2、证据4至证据6真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定；证据3，被告对此有异议，但未提交反驳证据，结合证据2，本院对其真实性予以认定，对其待证事实综合予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
原告汪涛与陈培鸿（于2016年4月2日去世）于1997年6月18日登记结婚，双方系再婚，被告陈铭系陈培鸿的女儿。位于上城区马市街181号5单元601室房屋于2003年12月8日登记在原告汪涛名下，该房屋系房改房购入，其中承租人、权利申请人、购房人均为原告。原告汪涛与陈培鸿于2007年5月27日签订《协议书》一份，载明：“陈培鸿位于本市左家新村6-4-502室住房壹套，其妻汪涛自愿放弃所有权（部分）。汪涛享有本市大关西四苑1-3-501室住房壹套及本市马市街181-5-601室住房壹套全部所有权，陈培鸿自愿放弃部分产权。同意签字。本协议一式二份。”原告还持有《遗嘱》一份，载明：“汪涛去世后，汪涛所有的位于杭州市上城区小营街道马市街181号5单元601室（建筑面积37.14平米）房产一套、汪涛所有的杭州市拱墅区大关街道西四苑1幢3单元501室（建筑面积58.1平米）及汪涛名下的钱款，由独生女儿杨晓梅（出生于1980年12月5日）一人继承，陈培鸿没有继承权。陈培鸿去世后，陈培鸿所有的位于杭州市拱墅区米市巷街道左家新村6幢4单元502室房产一套（建筑面积74.6平米），及陈培鸿名下的钱款，由独生女儿陈铭（出生于1980年1月23日）一人继承，汪涛没有继承权。”该《遗嘱》系打印件，原告汪涛与陈培鸿分别在立遗嘱人处签字。位于杭州市拱墅区左家新村6幢4单元502室于2015年4月22日转移登记在被告名下。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，原告与陈培鸿签订《协议书》，约定原告享有案涉房屋的全部所有权，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对协议双方均有法律约束力。被告抗辩称《遗嘱》时间在后，应以《遗嘱》内容为准，但《遗嘱》形式不符合法定要件，故应按法定继承处理。对此，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，陈培鸿生前已与原告签订《协议书》对案涉房屋的权属进行的约定，案涉房屋归原告所有，并非陈培鸿的遗产，且《遗嘱》内容与《协议书》内容并无冲突，本院对该抗辩意见不予采纳。被告认为《协议书》系当时陈培鸿为了与原告离婚而签署的，未提供证据证明，也不影响《协议书》的效力，本院亦不予采信。原告汪涛诉请确认讼争房屋归其所有，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
坐落于杭州市上城区马市街181号5单元601室房屋归原告汪涛所有。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 侯艳芳
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2627民初690号
原告：吴金玉，女，1975年4月30日出生，汉族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：张舰，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：殷开礼，男，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告吴金玉与被告殷开礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2018年4月26日裁定转为普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴金玉及其委托诉讼代理人张舰到庭参加诉讼，被告殷开礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴金玉向本院提出诉讼请求：判决殷开礼立即支付吴金玉劳动报酬20880元。事实和理由：2016年6月28日，殷开礼承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，殷开礼雇请吴金玉做工，当时双方口头协议，雇请吴金玉一天240元，2016年10月份完工后，经结算殷开礼应支付吴金玉劳动报酬共计20880元，殷开礼写有欠条为凭，经吴金玉多次索要，殷开礼拒绝支付。为维护其合法权益，特诉至贵院，望依法支持其的诉讼请求。
殷开礼未进行答辩。
本案当事人吴金玉围绕诉讼请求提交了如下证据：1.吴金玉、殷开礼的身份证复印件；2.殷开礼出具的承诺书；3.欠条。殷开礼未到庭参加诉讼，以上证据未经其质证。本院经审查认为，吴金玉提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明殷开礼雇请吴金玉做工，做工结束后，经结算殷开礼欠吴金玉劳动报酬20880元，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，殷开礼承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，殷开礼找殷正贤到其工地做工，经殷正贤介绍韦多文、吴金仙、吴金翠、娄碧粉、殷禄兴、吴金玉到殷开礼工地做工，殷开礼带领吴金玉、郑继充、吴金仙等20位民工做工，双方口头协议，殷开礼雇请吴金玉每天劳动报酬240元，吴金玉在工地上从事砌砖工作。2016年11月份工程完工后，经结算殷开礼应支付吴金玉劳动报酬共计20880元，2016年11月6日殷开礼写下欠吴金玉劳动报酬20880元的欠条。因殷开礼未支付吴金玉等人劳动报酬，于2016年12月22日，在广南县写下承诺书，承诺“我殷开礼（身份证号码：）于2016年6月28日承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，并带领殷禄兴等16名民工来做工。由于施工方江苏武进建筑装饰有限公司没有拨付我工程款原因，导致我拖欠民工劳动报酬。在广南县的协调下，江苏武进建筑装饰有限公司已于2016年12月22日将所拖欠工程款（共计人民币12万元整）拨付给我。我承诺：将此笔款项用于发放我拖欠殷禄兴等16名民工的劳动报酬，并确保足额发放到每个工人手上，不拖欠、不克扣、不遗漏，如发生此种情况，我将承担相应法律责任”。另查明，在工地上一部分人称呼殷开礼为殷杰。
本院认为，殷开礼雇请吴金玉等人修建广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所等，双方虽然没有签订书面合同，但是结合殷开礼写给对方的欠条以及出具的承诺书，还有吴金玉陈述的双方只订立口头协议，可以认定双方构成劳务合同关系，双方所订立的劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同。吴金玉提供劳务后，有权获得相应劳动报酬，殷开礼违反合同约定，拒不支付吴金玉劳动报酬20880元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，殷开礼应按照欠条和承诺书的要求支付吴金玉劳动报酬20880元。
综上所述，吴金玉请求殷开礼给付劳动报酬20880元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由殷开礼于本判决生效后十日内给付吴金玉劳动报酬20880元。
如果殷开礼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由殷开礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱西超
人民陪审员 张文平
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王贤菊
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执618号
申请执行人张玉良，女，1971年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人张灿，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行宁乡京樽信息工作室，住所地宁乡县主潭镇八一东路龙头湾431室。
经营者：张灿。
被执行人胡晓，男，1989的上1月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人张玉良与被执行人张灿、宁乡京樽信息工作室、胡晓委托理财合同一案中，（2017）湘0124民初1775号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡晓应支付申请执行人张玉良案款20000元，现已支付。被执行人张灿、宁乡京樽信息工作室应向申请执行人张玉良支付案款23638元，负担申请执行费570元，尚未执行，被现因申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执618号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年八月二十日
书记员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
行的法律文书被撤销的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件
权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初709号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。
被告：曾小平，男，出生年月日不详，汉族，住三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告曾小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减免收取。
审判员 罗 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 何梦婷
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执858号
申请执行人丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区梦祥路。统一社会信用代码：9136098156383974xk。
法定代表人：张弛，系该公司董事长。
委托代理人：范子娟，系该公司员工。
委托代理人：李帅，系该公司员工。
被执行人周学军，男，1963年3月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人周云连，女，1962年12月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人、丁业勇，男，1968年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人万平安，男，1956年3月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人曾海根，男，1961年6月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人游俊鹏，男，1973年10月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人丰城市宏伟房地产开发有限公司。住所地：江西省丰城剑南路78号。统一社会信用代码：91360981744262994l。
法定代表人：丁业勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2675号民事调解书，已向被执行人周学军、周云连、丁业勇、万平安、曾海根、游俊鹏、丰城市宏伟房地产开发有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人被执行人周学军、周云连、丁业勇、万平安、曾海根、游俊鹏、丰城市宏伟房地产开发有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周学军、周云连、丁业勇、万平安、曾海根、游俊鹏、丰城市宏伟房地产开发有限公司在银行或其他金融机构的存款1861513.11元（含诉讼费等10503元、保全费5000元、申请执行费20406元，利息25014.11元。利息算至2017年1月4日）或查封、扣押周学军、周云连、丁业勇、万平安、曾海根、游俊鹏、丰城市宏伟房地产开发有限公司价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年一月四日
书记员 杨 威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第1739号
申请执行人陈慧标
被执行人陈爱，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00450号，依法向被执行人陈爱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈爱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××72的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十三日
书记员 王鑫威
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执682号
申请执行人刘尚友
被执行人成松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01186号，依法向被执行人成松发出执行通知书，责令被执行人成松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成松（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××20的存款人民币83600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋彩萍
＼n安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合高新民一初字第01079号＼n原告：袁传凤，女，1945年12月18日出生，汉族。＼n委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。＼n委托代理人：林露，安徽中天恒律师事务所实习律师。＼n被告：方宗友，男，1972年6月4日出生，汉族。＼n被告：方宗香，女，1970年4月22日出生，汉族。＼n本院在审理原告袁传凤诉被告方宗友、方宗香房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄苏豪于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告袁传凤的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告袁传凤撤回起诉。＼n案件受理费7493元，减半收取为3747元，由原告袁传凤负担。＼n审判员倪良月＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员戚冠冠＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n