山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第418号
原告：代焕成，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住茌平县。系死者李宪锋之妻。
原告：李兴初，男，1987年8月15日出生，汉族，住茌平县。系死者李宪锋之子。
原告：李志敏，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住茌平县。系死者李宪锋之女。
原告：李国林，男，1940年11月6日出生，汉族，农民，住茌平县。系死者李宪锋之父。
原告：岳香兰，女，1938年7月27日出生，汉族，农民，住茌平县。系死者李宪锋之母。
五原告委托代理人（特别授权）：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：侯瑞超，男，1987年11月4日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：候瑞报，男，1986年1月3日出生，汉族，住茌平县。系侯瑞超之兄。
被告：侯俊生，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：韩天民，山东聊大律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1987年12月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市。
负责人：关大新，总经理。
委托代理人：张福文，男，1990年2月11日出生，汉族，该公司员工，住聊城市。
原告代焕成、李兴初、李志敏、李国林、岳香兰与被告侯瑞超、侯俊生、刘涛、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人王凤霞，被告侯瑞超的委托代理人候瑞报，被告侯俊生的委托代理人韩天民，被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张福文到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代焕成、李兴初、李志敏、李国林、岳香兰诉称：2014年2月3日17时20分许，侯瑞超驾驶的鲁H×××××号小型普通客车，沿S257线由东向西行驶至S257线茌平段肖庄乡后场村路口处时，与顺行李某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李某甲死亡，代焕成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。故原告主张各种损失共计609990.91元。
被告侯瑞超辩称：交通事故属实，当时事发时是车辆由我驾驶，车主是侯俊生，我是借的侯俊生的车，借车时某不在家，他不知道此事，我是从刘涛处借的车，当时我借车时就知道该车是侯俊生的，刘涛与侯俊生是同村同学关系。侯俊生的车当时在刘涛家停着，我是借车去走亲戚。李某甲驾驶二轮摩托车，系酒后驾驶。
被告侯俊生辩称：1、本次事故发生的原因是机动车驾驶人违章驾驶所致，侯俊生与本次交通事故之间没有关系，不应承担责任。2、侯俊生将车辆交付给刘涛保管，侯俊生与刘涛之间形成车辆保管合同关系。侯俊生行为没有过错，对该事故不应承担赔偿责任。3、关于本案的赔偿数额问题，我方认为原告要求数额过高，请求法院依法查明，依据法律规定作出处理。另，车辆在被告保险公司投保有交强险一份，无商业险，事故发生在有效保险期间。
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：侯俊生在我公司投保交强险属实，且在有效保险期间，对事故情况无异议，在交强险限额范围内依法赔付。
被告刘涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月3日17时20分许，侯瑞超（无证）驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿S257线由东向西行驶至S257线茌平段肖庄乡后场村路口处时，与顺行李某甲（无证）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李某甲死亡，代焕成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁H×××××号小型普通客车车主系侯俊生，该车在2014年2月2日由被告刘涛保管，2月3日被告侯瑞超从刘涛处借出该车辆后发生本次交通事故。该车在被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，无商业险，事故发生在保险期间。无牌二轮摩托车的车主系李某甲。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，作出聊茌公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书，认定侯瑞超承担此次事故的主要责任，李某甲承担此事故的次要责任，代焕成对此事故不负责任。
事故发生后，李宪锋被送至聊城市人民医院住院治疗13天，花去医疗费95396.53元，后于2014年2月16日经抢救无效死亡。李某甲，男，1964年7月7日出生，住茌平县肖庄乡后场村0117号。据此，原告主张李某甲的医疗费95396.53元。李某甲从2010年7月以来一直到本次事故发生时在茌平瑞丰汽车零部件有限公司工作，原告提交李某甲事故发生前的工资表，主张李某甲的误工费1270.67元【（2393元＋3142元＋3262元）÷90天×13天】。
李某甲住院期间的护理人员是李某甲的哥哥李某乙和弟弟李某丙，两人均为农民，据此原告主张护理费2884.96元【110.96元×2人×13天】。李某甲的被扶养人情况：李某甲的父亲李国林，1940年11月6日出生，母亲岳香兰，1938年7月27日出生，二人均为农民，育有四个子女，据此原告主张李某甲的被扶养人生活费为18482.5元（7393元×10年÷4人】。
另原告主张李某甲的住院伙食补助费390元【30元×13天】，营养费390元【30元×13天】，死亡赔偿金565280元，丧葬费26900元，事故处理人员误工费2330.16元【110.96元×3人×7天】。
代焕成被送至聊城市人民医院住院治疗24天，花去医疗费37980.56元。聊医司鉴中心（2014）临鉴字第323号对代焕成的鉴定意见为：1、属十级伤残；2、代焕成受伤后的误工时间约为5个月；护理期限约为2个月，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；营养期约为2个月。原告代焕成的护理人员是其姐姐代桂清、妹妹代桂香，两人均为农民。代焕成的被扶养人情况为：其父代连方，1923年6月27日出生，其母赵某，1929年2月5日出生，二人均为农民，育有七个子女。据此，代焕成的赔偿请求为：医疗费37980.56元，误工费16644元（110.96元×150天），护理费9320.64元（110.96元×24天×2人＋110.96元×36天×1人），住院伙食补助费720元（30元×24天），营养费1800元（30元×60天），残疾赔偿金21240元（10120元×20年×10%），被扶养人生活费10516元（7393元×10年÷7人），精神损害抚慰金5000元。另提交证据主张交通费2000元，鉴定费1400元。
以上事实有原、被告当庭陈述。原告提交关于李某甲的证据：交通事故认定书一份，李某甲的住院病历、诊断证明、住院发票及用药清单，李某甲的信息更正通知单，李某甲的死亡证明及火化证明，李某甲所在单位出具的证明及事故发生前12个月的工资表，李某甲住院期间的护理人员李某乙、李某丙的身份证明，李某甲父母所在村委会出具的证明。原告提交关于代焕成的证据：交通事故认定书、聊城市脑科医院的住院病历、诊断证明、住院发票及用药详单、护理人员身份证明、伤情鉴定报告、交通费票据一宗。以上证据经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除一方或者双方有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。
对原告的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内予以赔付。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
聊茌公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书，认定侯瑞超承担此次事故的主要责任，李某甲承担此事故的次要责任，代焕成对此事故不负责任。据此，本院认为侯瑞超负60%的责任，李某甲承担40%的责任为宜。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。据此，本院认为肇事车辆是在被告刘涛的管理下借给被告侯瑞超的，并未考虑到侯瑞超无证依法不能驾驶机动车的情形，刘涛作为管理人对本案损害的发生存在过错，故刘涛应依法承担侯瑞超所负赔偿责任的30%为宜。
本院依法确认：李某甲因本次交通事故造成的损失有医疗费95396.53元，误工费1270.67元，护理费2884.96元，被扶养人生活费为18482.5元，住院伙食补助费390元，死亡赔偿金565280元，丧葬费26900元，事故处理人员误工费2330.16元。鉴于李某甲的伤情严重，本院支持营养费390元。综上，属交强险医疗费赔偿项下的费用共计96176.53元（医疗费95396.53元＋住院伙食补助费390元＋营养费390元），属交强险死亡伤残赔偿项下的费用共计617148.29元（误工费1270.67元＋护理费2884.96元＋被扶养人生活费18482.5元＋死亡赔偿金565280元＋丧葬费26900元＋事故处理人员误工费2330.16元）。
本院依法确认：代焕成的医疗费37980.56元，误工费16644元，护理费9320.64元，住院伙食补助费720元，残疾赔偿金21240元，被扶养人生活费1056元（7393元×10年÷7人×10%），营养费1800元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1400元，酌定支持交通费1000元。综上，属交强险医疗费赔偿项下的费用共计40500.56元（医疗费37980.56元＋住院伙食补助费720元＋营养费1800元），属交强险死亡伤残赔偿项下的费用共计33020.64元（误工费16644元＋护理费9320.64元＋被扶养人生活费1056元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1000元）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
综上，被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费项下赔偿李某甲因本次交通事故造成的损失7000元{10000元×（96176.53元÷（96176.53元＋40500.56元）】}，赔偿代焕成3000元。被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿款项下赔偿李某甲因本次交通事故造成的损失104500元{110000元×（617148.29元÷（617148.29元＋33020.64元）】}，赔偿代焕成5500元。
在交强险赔偿限额外李某甲因本次交通事故造成的损失还有601824.82元【（96176.53元-7000元）＋（617148.29元-104500元）】，被告侯瑞超依法承担252766.42元（601824.82元×60%×（100%-30%）】，被告刘涛依法承担108328.47元（601824.82元×60%×30%）。
在交强险赔偿限额外代焕成的损失还有66421.2元【（40500.56元-3000元）＋（33020.64元-5500元）＋鉴定费1400元】，被告侯瑞超依法承担27896.9元（66421.2元×60%×（100%-30%）】，被告刘涛依法承担11955.82元（66421.2元×60%×30%）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费项下赔偿李宪锋因本次交通事故造成的损失7000元，赔偿代焕成3000元。在交强险死亡伤残赔偿款项下赔偿李宪锋因本次交通事故造成的损失104500元，赔偿代焕成5500元。共计赔偿原告代焕成、李兴初、李志敏、李国林、岳香兰120000元。
二、被告侯瑞超依法赔偿李宪锋因本次交通事故造成的损失252766.42元，赔偿代焕成27896.9元。共计赔偿原告代焕成、李兴初、李志敏、李国林、岳香兰280663.32元。
三、被告刘涛依法赔偿李宪锋因本次交通事故造成的损失108328.47元，赔偿代焕成11955.82元。共计赔偿原告代焕成、李兴初、李志敏、李国林、岳香兰120284.29元。
四、驳回原告代焕成、李兴初、李志敏、李国林、岳香兰的其他诉讼请求。
上述一、二、三判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告侯俊超承担5890元，由被告刘涛承担2525元，由原告代焕成、李兴初、李志敏、李国林、岳香兰承担1485元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一五年一月十日
书 记 员 薛 飞