江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终22号
上诉人（原审被告）：江西永丰长运有限公司，住所地：江西省永丰县佐龙新区龙南大道南侧。
法定代表人：吴文洪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文堂，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈华，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢泉名，男，1988年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍地：江西省永丰县，经常居住地：浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。
上诉人江西永丰长运有限公司因与被上诉人谢泉名公路旅客运输合同纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2017）赣0825民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
江西永丰长运有限公司上诉请求：撤销永丰县人民法院（2017）赣0825民初1439号民事判决第一项，依法核减上诉人赔偿款134939.4元。事实和理由：1.残疾赔偿金计算117724.8元错误。谢泉名是永丰县农村户籍，依法应按江西省2016年农村居民人均年纯收入12138元计算，即十级残疾赔偿为24276元。2.误工费36012.6元、护理费13158元、营养费3060元及后续治疗费6000元计算错误。其中，误工费应按2016年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算，即74元/天，误工期计算至定残日前一天，即93天，误工费为6882元。护理费应按谢泉名实际住院天数93天计算，即7998元。营养费应按谢泉名实际住院天数93天计算，即1860元。后续治疗费因没有实际产生，不应计算赔偿。庭审中，江西永丰长运有限公司补充上诉请求，提出按照《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》的规定，对谢泉名两个未成年子女的抚养费应予撤销。
谢泉名辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.残疾赔偿金应按照经常居住地的相关标准计算。2.误工费、营养费、护理费等应以医疗机构出具的相关证明为准。3.未成年人抚养费应根据最高人民法院的司法解释作为判决依据。
谢泉名向一审法院起诉请求：1.判令江西永丰长运有限公司赔偿谢泉名各项损失合计240758元（含医疗费50396.52元）；2.本案诉讼费由江西永丰长运有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月12日7时43分许，案外人罗来斌驾驶赣Ｍ×××××轻型普通货车沿215省道由北往南行驶，行驶至省道××线××处永丰沙溪镇木材检查站路段时，遇万敦发驾驶的赣Ｄ×××××号大型普通客车（载运谢泉名等人）相向而行，两车相会时发生碰撞，造成罗来斌当场死亡，谢泉名等多人受伤及两车不同程度受损的重大道路交通事故。事发后，谢泉名被送至永丰县人民医院救治，共住院治疗93天（2017年6月12日-2017年9月13日）。2017年6月13日，江西永丰长运有限公司为谢泉名住院预缴费用8000元。2017年9月18日，经鉴定机构鉴定，谢泉名损伤评定为伤残十级及后续治疗费6000元，出院后误工期150日、护理期60日、营养期60日，谢泉名垫付鉴定费2000元。谢泉名与宁波市三峰机械电子有限公司于2015年12月4日签订《劳动合同》，合同期从2015年12月4日起至2018年12月3日，工作地点为浙江省宁波市。在宁波市务工期间，谢泉名在宁波市公安局鄞州分局高桥派出所办理了临时居住证（有效期延长至2017年3月25日），并参加了浙江省社会保险（养老、医保累计到账月数均为16个月）。2017年4月21日，宁波市公安局海曙分局为谢泉名签发浙江省居住证。谢泉名事发前一年的工资收入情况为：2016年6月5975.9元、7月4782元、8月5023.6元、9月5004.8元、10月4528.3元、11月4229.1元、12月4489.4元，2017年1月5691.8元、2月2097.68元、3月3195.2元、4月5181.2元、5月3153.2元。同时，谢泉名也依法缴纳了相应个人所得税。自2017年6月份开始，宁波市三峰机械电子有限公司停发谢泉名工资。谢泉名儿子谢子睿（农村户籍）生于2017年5月30日，女儿谢子瑜（农村户籍）生于2013年10月6日。另查明，赣Ｄ×××××号大型普通客车所有人为江西永丰长运有限公司。江西永丰长运有限公司为谢泉名结清医疗费50421.52元（含预缴款8000元）。谢泉名户籍所在地为江西省永丰县××畲族乡××社区××自然村××号，经常居住地为浙江省宁波市鄞州区高桥镇古庵村西颜51号-1（属宁波市辖区），且上一年度经常居住地城镇居民人均可支配收入（51560元）高于江西省（受诉法院所在地）标准（28673元）。
一审法院认为，谢泉名乘坐江西永丰长运有限公司的赣Ｄ×××××号大型普通客车，双方之间即形成了旅客运输合同关系，合同双方当事人应自觉履行合同规定的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”之规定，谢泉名乘坐江西永丰长运有限公司的客车，双方基于形成的合同关系，江西永丰长运有限公司有义务将其安全送到目的地，若承运人违反约定，将承担违约赔偿责任。现谢泉名在乘车过程中受到损害，并根据合同相对性原则，谢泉名选择按合同违约对承运人提起违约之诉，系对其权利的自由处分，符合法律规定，故对江西永丰长运有限公司抗辩称应将案外人罗来斌、赣Ｍ×××××轻型普通货车的保险公司以及赣Ｄ×××××号大型普通客车的保险公司纳为被告的意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认谢泉名因事故所致的损失分别为：1.医疗费50421.52元（根据医疗费正式票据确定）。2.误工费36012.6元。因谢泉名已举证证明其有固定收入，根据谢泉名事故发生前一年的工资收入情况，其月均工资水平应为4446元，故误工费应按148.2元/天计算，参照误工期的鉴定意见，谢泉名的误工费损失应为36012.6元[148.2元/天×（住院天数93天+出院后误工期150天）]。3.护理费13158元。因未提供证据证明护理人员的收入情况，参照江西省2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元标准，谢泉名主张按86元/天标准计算护理费，不违反法律规定，因此护理费应为13158元[86元/天×（住院天数93天+出院后护理期60天）]。4.住院伙食补助费2790元。谢泉名主张按30元/天计算住院伙食补助费，不违反法律规定，即30元/天×93天=2790元。5.营养费3060元。谢泉名主张按30元/天计算的标准过高，现调整为按20元/天计算，即20元/天×（住院天数93天+出院后营养期60天）=3060元。6.残疾赔偿金117724.8元。根据赔偿权利人举证证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照经常居住地的相关标准计算的规定，谢泉名主张按照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入51560元计算残疾赔偿金，于法有据，故残疾赔偿金应计算为103120元（51560元×20年×伤残赔偿系数10%）；被抚养人生活费方面：谢泉名发生事故时，其女儿谢子瑜不满4周岁、儿子谢子睿尚未满月，依据被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费性支出额的规定，谢泉名主张女儿抚养费6389.6元（9128元/年×14年×伤残赔偿系数10%÷2）、儿子抚养费8215.2元（9128元/年×18年×伤残赔偿系数10%÷2），符合法律规定。根据被抚养人生活费应计入残疾赔偿金的规定，谢泉名的残疾赔偿金总额应为117724.8元（103120元＋6389.6元+8215.2元）。7.后续治疗费6000元（参照鉴定意见确定）。8.鉴定费2000元。关于精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任”的规定，因谢泉名选择对方承担的是违约责任，但精神损害抚慰金却属侵权责任的赔偿范围，不属违约责任的赔偿范围，故对江西永丰长运有限公司抗辩称不应承担精神损害抚慰金的意见，予以采纳，即对谢泉名主张精神损害抚慰金5000元的诉请，不予支持。因此，根据违约之诉的损害赔偿原则，谢泉名的医疗费50421.52元、误工费36012.6元、护理费13158元、住院伙食补助费2790元、营养费3060元、残疾赔偿金117724.8元、后续治疗费6000元、鉴定费2000元，合计231166.92元，应纳入赔偿的损失。但因医疗费50421.52元已由江西永丰长运有限公司结清，故江西永丰长运有限公司还应赔偿谢泉名各项损失180745.4元（231166.92元-50421.52元）。判决：一、江西永丰长运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿谢泉名各项损失180745.4元；二、驳回谢泉名的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人谢泉名的经常居住地为浙江省鄞州区高桥镇古庵村西颜51号-1（属宁波市辖区），在宁波市务工，有固定收入。
本院认为，上诉人江西永丰长运有限公司上诉提出应按农村居民收入计算被上诉人谢泉名的残疾赔偿金和按照农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算谢泉名的误工费，与查明的事实不符。原判依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对谢泉名的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费，以及对谢泉名未成年子女抚养费的计算，均符合法律的相关规定，并无不当。
综上所述，上诉人江西永丰长运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2999元，由江西永丰长运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴富强