wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初5485号
原告：中国人民解放军91951部队，住所地山东省海阳市海政路27号。
负责人：魏德明，部队长。
委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。
被告：方波，男，1986年5月16日出生，汉族，住威海市文登区。
第三人：于志勇，男，1989年9月19日出生，汉族，住威海市文登区。
原告中国人民解放军91951部队与被告方波、第三人于志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告中国人民解放军91951部队于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军91951部队撤诉。
案件受理费100元，由中国人民解放军91951部队负担。
审判员 侯成光
二〇一八年十一月十四日
书记员 王雅梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6074号
原告：程北威，男，1958年3月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：杨虎根，男，1963年7月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：杜跃东，男，1970年10月30日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：朱小军，女，1973年7月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
以上两被告的共同委托代理人：高勇年，浙江东唐人律师事务所律师。
原告程北威与被告杨虎根、杜跃东、朱小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2016年11月29日公开开庭审理。原告程北威及其委托代理人李佳俊，被告朱小军以及被告杜跃东、朱小军的共同委托代理人高勇年到庭参加诉讼。被告杨虎根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月13日，被告杨虎根提出向原告借款100万元，借款一年，原告表示同意并于当天向被告汇款100万元。2013年12月11日，原、被告协商一致，各方签订了抵押担保还款协议书一份，约定由被告杜跃东、朱小军自愿以其夫妻共同所有的湖州市都市家园18幢903室、湖州市太湖丽景A幢1306室的房地产为上述债权设定抵押担保，并办理了公证手续。原告向被告出借款项后，经原告多次催讨，被告杨虎根于2013年11月20日归还借款10万元；抵押担保人朱小军于2013年12月23日归还27万元、5万元；2013年12月26日朱小军归还5万元；2014年1月13日朱小军归还15万元；2014年7月9日朱小军又归还了3万元；后杨虎根又陆续归还现金8万元，余款27万元经多次催讨仍未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款27万元，并按年息6%支付自2013年12月26日起至判决确定的履行之日止的利息；2、原告对被告杜跃东、朱小军拥有的位于湖州市都市家园18幢903室、湖州市太湖丽景A幢1306室的房地产按抵押顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告杜跃东、朱小军答辩称：1、原告诉称的民间借贷纠纷一案，已经超过诉讼时效，故其诉讼请求依法应当予以驳回。2、原告诉称的本案房地产抵押权，因原告未在诉讼时效期间行使抵押权，故该抵押权已经不受法律保护，其诉讼请求依法应当予以驳回。
被告杨虎根未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告杨虎根向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。当日原告将100万元转入被告杨虎根账户。后原告与三被告于2013年12月11日签订《抵押担保还款协议书》一份并办理公证，协议书约定：被告杨虎根因资金周转需要，于2013年11月13日向原告借款100万元，为保障原告的债权实现，三方约定如下：一、借款的还款期限约定至2013年12月26日，期内如被告杨虎根资金宽裕可提前还款。二、上述借款不计利息，借款到期日一次性清偿全部借款，如逾期还款，逾期还款期间违约金由双方另行约定计算。三、为保障原告债权实现，被告杜跃东、朱小军愿以夫妻共同财产下列房产（坐落于湖州市都市家园××室、湖州市××室）及对应的土地使用权设定抵押，作为上述债务的担保。抵押担保的范围包括：本金、逾期还款违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。协议书签订后，原告与被告杜跃东、朱小军于同月16日办理了上述两房屋的抵押权登记。被告杨虎根于2013年11月20日归还原告10万元；被告朱小军于同年12月23日转给原告27万元以及5万元；同月26日又转给原告5万元；2014年1月13日再次转给原告15万元；2014年7月9日又转给原告3万元（以上被告朱小军转入原告的55万元款项均系被告杨虎根转给被告朱小军后再由其转给原告）。另原告收到被告杨虎根归还的借款8万元。后原告每年也经常向被告杨虎根催讨，被告杨虎根逢年过节都会上原告家要求剩余借款宽限一下，但剩余款项原告催讨无果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的借条、《抵押担保还款协议书》及公证书、湖房他证湖州市字第××号、110082266号房屋他项权证、银行流水清单及被告杨虎根的情况说明等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点为原告的起诉是否已过诉讼时效。根据原、被告签订的《抵押担保还款协议书》的约定，本案借款于2013年12月26日到期，根据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故原告应在到期之日起两年内即2015年12月26日前向被告主张。但法律另规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告朱小军最后一次转账给原告是在2014年7月9日，故因被告朱小军的履行行为产生诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。后原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，被告杜跃东、朱小军便以原告起诉超过2年的诉讼时效为由进行抗辩。但原告主张其在被告朱小军2014年7月9日转账后一直在向被告杨虎根催讨，并提交被告杨虎根于2016年11月19日出具的情况说明予以证明。根据常理以及原告提供的证据能够证明其一直在向被告杨虎根催讨以及被告杨虎根也同意履行义务的事实。故原告的起诉在诉讼时效内，被告杜跃东、朱小军的抗辩，本院不予采信。现原告主张被告杨虎根返还借款及支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，法律规定担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告杜跃东、朱小军以其自有财产为被告杨虎根的上述债务提供抵押担保，在被告杨虎根未能履行上述债务且在主债权诉讼时效期间内，理应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨虎根应返还原告程北威借款本金270000元，支付利息47250元（暂计算至2016年11月27日，自2016年11月27日至判决确定的履行之日止的利息仍以未付款为基数按年利率6%计算），合计317250元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、原告程北威对被告杜跃东、朱小军名下所有的湖州市都市家园18幢903室、湖州市太湖丽景A幢1306室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款，按其抵押顺位在上述债权范围内享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告杨虎根、杜跃东、朱小军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 任潘晨
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执95号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人中国农业银行泸州市直属支行。
被执行人方伟。
被执行人张萍。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月5日作出的（2015）龙马民初字第1415号民事调解书。向被执行人方伟、张萍发出执行通知书，责令被执行人方伟、张萍在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人方伟银行存款30万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
二〇一六年三月六日
书记员 伍能芳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执436号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地厦门市同安区银湖中路152号，组织机构代码证91350200784192193E。
法定代表人：郭永财。
被执行人：周杰，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：柯振华，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：闫德云，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：柯位党，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被执行人周杰、柯振华、闫德云、柯位党借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年7月31日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0212执436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈明淮
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初921号
原告无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安国东路108号。
法定代表人丁建阳，该公司董事长。
委托代理人黄燕、王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡慧星红木家具有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安南路。
法定代表人钱建强，该公司董事长。
委托代理人钱明辉，系该公司员工。
被告钱建强。
被告张健。
被告于秀丽。
原告无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司（以下简称兴达公司）与被告无锡慧星红木家具有限公司（以下简称慧星公司）、钱建强、张健、于秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托代理人黄燕，被告慧星公司的委托代理人钱明辉到庭参加了诉讼，被告钱建强、张健、于秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兴达公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人慧星公司，贷款金额500万元，于2012年9月28日发放；贷款期限18个月；借款期内年利率24％，逾期罚息利率上浮50%；慧星公司已付清了截至2013年1月20日的借款利息。慧星公司应承担兴达公司为本案诉讼支出的律师费328800元。
2、人的担保情况：钱建强为慧星公司的前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年；兴达公司有权要求钱建强本人先承担保证责任或要求钱建强与物的担保人同时履行担保责任。
3、物的担保情况：张健、于秀丽以其所有的坐落于无锡市城中购物公园179号（房屋他项权证号锡房他证字第WX10003016**号）为慧星公司的上述借款提供最高额余额抵押担保，担保的债权数额为1500万元。
请求法院判令：
1、慧星公司立即归还借款本金500万元、支付利息（以500万元为基数，自2013年1月21日起至实际支付之日止，按年利率24％的标准计算）并赔偿律师费损失328800元;
2、钱建强对慧星公司的上述债务承担连带清偿责任；
3、兴达公司对张健、于秀丽提供的抵押物拍卖、变卖所得款项有优先受偿权。
被告慧星公司辩称：其对结欠兴达公司借款本金500万元的事实没有异议，但因兴达公司未与其就已支付的利息金额进行对账，其对结欠兴达公司的利息金额无法确认。
被告钱建强、张健、于秀丽未到庭未答辩亦未提供证据。
本院认为：原告兴达公司诉称事实有借款合同、银行本票、承诺书、最高额抵押合同、房屋他项权证、委托律师合同及当事人陈述在卷证实，被告钱建强、张健、于秀丽未到庭答辩，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡慧星红木家具有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司归还借款本金500万元并支付借款利息（以500万元为基数，自2013年1月21日起至实际支付之日止，按年利率24％的标准计算）并赔偿律师费损失328800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、钱建强对本判决第一项中确定的无锡慧星红木家具有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司就上述第一项判决确定的债权及本案中无锡慧星红木家具有限公司应向其支付的诉讼费用有权以张健、于秀丽所有的坐落于无锡市城中购物公园179号（房屋他项权证号锡房他证字第WX10003016**号）与张健、于秀丽协议折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产后所得的价款按在房产管理部门登记的抵押权顺位在1500万元限额内优先受偿。
案件受理费75002元，由慧星公司、钱建强、张健、于秀丽共同负担（兴达公司同意其预交的诉讼费75002元，本院不再退还，由慧星公司、钱建强、张健、于秀丽共同于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）冀刑初字第55号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某甲。2011年3月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局刑事拘留，同年5月4日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告人位某。2011年4月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局取保候审，同年7月19日被冀州市人民法院取保候审。
被告人李某乙。2011年4月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局取保候审，同年7月19日被冀州市人民法院取保候审。现住本村。
被告人范某。2011年4月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局取保候审，同年7月19日被冀州市人民法院取保候审。
被告人崔某。2011年4月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局取保候审。同年7月19日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2011）39号起诉书指控被告人李某甲、位某、李某乙、范某、崔某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员刘萍、助理检察员李杨杨出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人陈国文、被告人位某、李某乙、范某、崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2010年9月份左右，被告人李某甲通过被告人位某以7000元价格从肃宁老家张某（现在逃）处，购买一辆来历不明无牌照无手续的九成新的米黄色五菱荣光牌面包车，该车的发动机号、车架号均被人为破坏。2011年2月左右，被告人李某甲通过被告人李某乙以10000元的价格卖给了被告人崔某，其中李某甲得款9500元，李某乙得好处费500元。现该车已被扣押，因该车的发动机号、车架号被人为破坏，严重毁损，致使该车车主尚未找到。
二、2010年9月份，被告人范某让被告人李某甲帮忙购买无手续的便宜车，被告人李某甲请被告人位某帮忙。位某通过吴某（因涉嫌其他犯罪，被另案处理）从深州市一个叫“光辉”（现在逃）的男子处以10000元的价格购买了一辆来历不明的无手续无牌照的白色雪佛兰赛欧牌轿车。二人将车从深州市开回后，被告人李某甲将车以10000元价格卖给被告人范某。该轿车的发动机号、车架号均被人为破坏。现该车已被扣押，因该车的发动机号、车架号被人为破坏，严重毁损，致使该车车主尚未找到。
三、2011年1月中旬，被告人位某从吴某（因涉嫌其他犯罪，被另案处理）处以4000元的价格购得一辆来历不明无手续九成新的红色长安奔奔轿车（该车发动机号、车架号已被人为打磨，看不清楚，只有车前挡风玻璃下的车架号能看清）。一个月后被告人位某以7700元的价格将此车卖给被告人李某甲，被告人李某甲又将此车以8500元的价格卖给了被告人李某乙。被告人李某乙购得此车后感觉开着不放心，便将此车退还给李某甲，被告人李某甲将卖车款8500元返还给被告人李某乙。该红色长安奔奔轿车经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值人民币35009元。该车经查找，失主系河北省沧州市青县李文刚，现该车已发还失主。
上述事实五被告人及被告人李某甲的辩护人没有异议，并有公诉机关出具的经当庭出示、质证的下列证据予以证实。
1、五被告人在公安机关的供述；
（1）、被告人李某甲2011年3月30日、4月2日、4月22日、5月5日在公安机关的五次供述。
（2）、被告人位某2011年4月19日在公安机关供述。
（3）、被告人李某乙2011年4月25日在公安机关供述。
（4）、被告人范某2011年4月1日在公安机关供述。
（5）、被告人崔某2011年4月25日在公安机关的供述。
以上五被告人的供述均证实了起诉书指控的犯罪事实。
2、同案犯吴某在2011年4月20日、4月21日、5月15日在公安机关的供述。
3、证人周某证言，证实停在自己门口的红色轿车是李某甲的。
4、冀州市公安局调取证据清单、冀州市公安局扣押物品、文件清单。冀州市公安局扣押、追缴、没收物品估价委托书。
5、被盗车辆照片、衡水市公安局车辆检验报告。
6、冀州市涉案物品价格鉴证中心关于涉案长安牌SC7102DS型红色两厢轿车一辆的价格鉴定结论书，结论为鉴定的车的价格为人民币35009元。
7、冀州市公安局2011年4月20日、5月4日、6月21日出具的办案说明证实被告人位某系主动投案、发破案经过及涉案车辆发动机号和车架号因被人为破坏无法进行号码恢复及物价鉴定。
8、五被告人的户籍证明。
本院认为，被告人李某甲、位某、李某乙无视国家法律在明知涉案的车辆系犯罪所得，仍然积极介绍买卖，被告人李某乙、范某、崔某，在明知所购汽车系犯罪所得，仍然购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处，冀州市人民检察院指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某甲、位某在本案中涉案三起，被告人李某乙涉案二起，均在犯罪过程中起到了积极作用，应酌情予以从重处罚。鉴于五被告人在开庭过程中均表示自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人位某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。对于辩护人关于被告人李某甲自愿认罪，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑到五被告人的犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对五被告人适用缓刑。关于本案中涉案的白色雪佛兰赛欧三厢轿车一辆、米黄色五菱荣光面包车一辆因记载着该两辆车的基本信息的车架号、发动机号，均被人为破坏，严重毁损，无法寻找失主，故对该两辆涉案车辆依法予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人位某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金30000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金30000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
六、本案中涉案的白色雪佛兰赛欧三厢轿车一辆、米黄色五菱荣光面包车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
代理审判员 董方林
人民陪审员 侯冬霞
二〇一一年九月一日
书 记 员 李向飞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00264号
申请执行人熊东林
申请执行人熊书景
被执行人杨运输
被执行人杨俊霞
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）临民一初字第00728号民事判决，于2014年2月9日向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人返还申请执行人彩礼人民币10100元，承担诉讼费80元，被执行人至今未履行。现查明被执行人杨运输之妻熊阿花在银行有存款可供执行，该存款属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条项之规定，裁定如下：
扣划存在被执行人杨运输之妻熊阿花名下的夫妻共同存款人民币10232元（其中含彩礼款10100元、诉讼费80元、执行费52元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年三月十一日
书记员 李中英
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初169号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫、任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王滔，男，1967年5月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王滔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人任刚到庭参加诉讼，被告王滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2014年1月在原告处办理使用了信用卡，卡号为×××，至2016年8月17日发生欠款本息共计29016.54元，经原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付卡号为×××信用卡欠款本金9552.60元、利息、滞纳金、超额金等共计32331.01元（暂计至2016年8月17日，此后利息、滞纳金、超额金按合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王滔未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2014年1月，被告向原告申请广发银行信用卡一张，广发银行信用卡客户协议（个人卡）第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务、或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿全部债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低还款限额，客户未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。
被告申领信用卡后自2014年3月开始持卡消费，截至2016年8月17日，被告王滔尚欠原告本金9915.39元、利息5357.55元、延滞金16645.57元、其他手续费412.50元，共计32331.01元。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、银行催收记录、银行信用卡交易流水、欠款证明等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王滔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告向原告申领信用卡并使用，应当遵守原告关于信用卡客户协议及信用卡章程的规定履行还款义务，被告持信用卡消费后未及时归还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王滔于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金9915.39元、利息5357.55元、延滞金16645.57元、其他手续费412.50元，共计32331.01元（截止2016年8月17日，自2016年8月18日起至实际清偿之日止，利息、延滞金、超额金按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、公告费800元，由被告王滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长贾丽秋
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二○一七年七月二十七日
书记员杨元元
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终756号
上诉人（原审被告）：佛山市晟豪办公家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会豪俊家具装饰材料城内*座***号。
法定代表人：肖辉。
委托诉讼代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：浙江五星家具有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇阳光工业园区（雾山寺村）。
法定代表人：吴云根，董事长。
委托诉讼代理人：裴金华，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。
上诉人佛山市晟豪办公家具有限公司（以下简称晟豪公司）因与被上诉人浙江五星家具有限公司（以下简称五星家具公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初4098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
五星家具公司向原审法院起诉称：五星家具公司的法定代表人取得名称为“椅子扶手（8608）”、专利号为2016304XXXXX.3的外观设计专利权，授权五星家具公司实施该专利及对侵犯专利的行为独立向人民法院起诉，许可期限三年。五星家具公司发现市场上存在非其制造的同样的椅子扶手。2017年10月11日，五星家具公司通过企业QQ联系佛山市顺德区龙江镇晟豪办公配件商行（以下简称晟豪商行）业务专员，向其采购型号为JS-116的涉案侵权产品，以单价165元／对的价格向晟豪公司采购了30对扶手，并向晟豪公司的法定代表人转款，晟豪公司办理了物流货运。经比对，晟豪公司、晟豪商行制造、销售、许诺销售椅子扶手与涉案专利外形相同，落入涉案专利的保护范围，构成侵权。诉请判令晟豪公司、晟豪商行立即停止制造、销售、许诺销售涉案侵权产品，销毁制造侵权产品的模具并赔偿五星家具公司损失以及因调查、制止侵权所花费的费用。
原审法院受理本案后，晟豪公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为晟豪公司的住所地在佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至佛山市中级人民法院审理。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案被告住所地在广东省佛山市，因此原审法院对本案享有管辖权。晟豪公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回晟豪公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由晟豪公司负担。
晟豪公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由：晟豪公司的住所地在佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。
五星家具公司未向本院提交书面答辩意见。
本院查明：五星家具公司原以晟豪公司、晟豪商行为被告提起本案诉讼，原审法院于2018年3月26日作出驳回晟豪公司管辖权异议的民事裁定。2018年6月15日，五星家具公司以晟豪商行已注销为由向原审法院申请撤回对晟豪商行的起诉。原审法院于2018年8月27日作出（2017）粤73民初4098号之一民事裁定，准许五星家具公司撤回对晟豪商行的起诉。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，本案原审被告晟豪公司的住所地在广东省佛山市，属于原审法院跨区域管辖专利民事案件的范围，故原审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条第二款关于“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定，上述规定施行后，佛山市中级人民法院不再受理专利等第一审知识产权民事案件，对本案没有管辖权。晟豪公司上诉请求将本案移送佛山市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
另，因原审法院已经裁定准许五星家具公司撤回对晟豪商行的起诉，故本裁定不再将晟豪商行列为当事人。
综上所述，原审裁定驳回晟豪公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。晟豪公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一八年十一月五日
书记员 彭思嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川1011执124号
王义、内江市东兴区川江金属机械有限公司:
王义申请执行内江市东兴区川江金属机械有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人于2018年1月8日申请执行内江市东兴区人民法院生效的(2017)川1011民初3868号民事调解书确定的义务，本院现于2018年1月8日执行完毕，该案执结。
二〇一八年一月八日
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初909号
原告：张雪婷，女，1990年8月8日出生，汉族，住平和县，
被告：叶斌，男，1990年4月29日出生，汉族，住平和县，
原告张雪婷与被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张雪婷于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张雪婷以自愿与叶斌庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张雪婷撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元,由张雪婷负担。
审判员 林荣杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨丽婷
PAGE
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第29号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月31日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月1日16时50分许，被告人张某甲因交通事故纠纷，带人将济宁市任城区唐口街道办事处醋刘庄村的张善逢家中阳台玻璃、海尔冰箱、海信液晶电视、海尔洗衣机、美的空调室内机及铁大门等物品砸损，经鉴定财物损毁价值9700元。2012年4月17日，双方达成调解协议。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了以下证据证实：1、书证户籍证明、人民调解协议书；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为：被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法予以处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2012年3月11日14时许，被告人张某甲之母李玉官驾驶人力三轮车与张善逢之子张玉瑞驾驶的鲁H×××××小型客车在南外环与251线路口西500米处发生相撞，致使李某甲死亡和人力三轮车乘车人张某丙受伤，因赔偿问题未果，被告人张某甲于2012年4月1日16时50分许，带人至济宁市任城区唐口街道办事处醋刘庄村，将张善逢之子张某乙家中阳台玻璃、海尔冰箱、海信液晶电视、海尔洗衣机、美的空调室内机及铁大门等物品砸损，经原济宁市市中区价格认证中心鉴定，被损毁财物价值9700元。被害人张某乙之父张善逢于2012年4月1日报案，济宁市公安局市中区分局于同年4月2日立案侦查，并于2014年7月31日将被告人张某甲抓获归案。
另查明，2012年4月17日，交通事故双方经原济宁市市中区司法局道路交通事故第三人民调解委员会调解达成调解协议，双方约定张某乙赔偿李某甲近亲属及乘车人张某丙等各项经济损失20万元，张某乙家中被打砸损失自行处理。
对于上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张善逢的陈述，证人张某丁的证言，涉案物品价格鉴定结论书，人民调解协议书，公安机关出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。已就经济赔偿与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一五年一月五日
书记员 范琳琳
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初617号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫、任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：宋庚，男，1986年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告宋庚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人任刚到庭参加诉讼，被告宋庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2012年6月在原告处办理使用了信用卡，卡号为×××，至2016年11月5日发生欠款本息共计22449.42元，经原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付卡号为×××信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超额金等共计22449.42元（暂计至2016年11月5日，此后利息、滞纳金、超额金按合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宋庚未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年6月，被告向原告申请广发银行信用卡一张，广发银行信用卡客户协议（个人卡）第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务、或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿全部债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低还款限额，客户未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。
被告申领信用卡后自2012年7月开始持卡消费，截至2016年11月5日，被告宋庚尚欠原告本金20272.44元、利息980.88元、延滞金1196.10元，共计22449.42元。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、银行催收记录、银行信用卡交易流水、欠款证明等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋庚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告向原告申领信用卡并使用，应当遵守原告关于信用卡客户协议及信用卡章程的规定履行还款义务，被告持信用卡消费后未及时归还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋庚于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金20272.44元、利息980.88元、延滞金1196.10元，共计22449.42元（截止2016年11月5日，自2016年11月6日起至实际清偿之日止，利息、延滞金、超额金按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费800元，由被告宋庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长贾丽秋
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二○一七年七月二十七日
书记员杨元元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2885号
罪犯马志胜，男，回族，1968年11月15日出生，乌鲁木齐市人，1998年因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，2003年9月30日刑满释放，2006年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年1月17日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年4月22日作出（2009）新少刑初字第5号刑事判决，认定马志胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2008年7月28日至2014年7月27日止。服刑中，马志胜因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，与余刑五年零十二天并罚，决定执行有期徒刑六年，刑满日期为2015年7月14日。经本院于2013年5月裁定减刑八个月，现刑期止日为2015年11月14日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月10日提出对罪犯马志胜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯马志胜在服刑改造期间，先后被评为一次获监狱劳动改造积极分子，并获二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯马志胜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月获二次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马志胜在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其多犯罪，且在服刑改造期间又重新犯罪，表明其主观恶性深，改造难度大，故对其不予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志胜不予以减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执188号
申请执行人郑永波，男，1966年7月21日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人柳沐青，吉林北振律师事务所律师
被执行人长春市双阳区第二实验小学。
法定代表人徐槟，校长。
本院在执行申请执行人郑永波与被执行人长春市双阳区第二实验小学民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，冻结了被执行人单位银行存款，因被执行人提出执行异议，且该案现在处于复议阶段，本案执行应以复议结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执188号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第945号
原告郭某某，住会宁县。
被告凌某某，住会宁县。
原告郭某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告凌某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1993年在打工期间相识，同年10月开始二人以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2006年原、被告因琐事发生矛盾，原告离家外出打工，与被告分居至今。原告请求判令解除与被告的婚姻关系。
被告凌某某未答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告凌某某于1993年8月相识，同年10月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原告郭某某于1994年9月14日生长子凌某甲，于1997年1月30日生次子凌某乙。2006年2月原、被告因琐事发生矛盾，原告离家外出打工，夫妻分居至今。2011年被告凌某某亦离家外出，至今下落不明。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
庭审中，原告提交的证据有：（1）会宁县土高山乡马塬村村委会证明1份，证明原、被告婚姻关系；（2）居民户口簿复印件1份，证明家庭成员身份。上述证据因被告缺席未质证。本院出示调查凌某某侄子凌某丙的笔录1份，证实被告于2011年离家外出，至今下落不明。原告对该调查笔录无异议，被告缺席未质证。本院审查后认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原告郭某某与被告凌某某于1993年10月开始以夫妻名义同居生活，构成事实婚姻。双方因感情不和自2006年分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持。婚生子凌某甲、凌某乙均已成年，随父或随母生活应由其自行选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告凌某某离婚。
案件受理费100元，公告费600元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 王志鹏
人民陪审员 闫新龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马振杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08252号
原告：陈伟红，男，1968年3月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210105196803194616
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告陈伟红诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈伟红到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金27232.066元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈伟红与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-14号124室一处，建筑面积为120.43平方米，总房款为373042元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金27232元（373042元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟红支付逾期办证违约金27232元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执781号之二
申请执行人：桃江县住房保障中心，住所地桃江县。
被执行人：王春香，女，1938年03月04日出生，住桃江县。
本院在执行桃江县住房保障中心与王春香房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月5日向王春香发出执行通知书，责令被执行人王春香向桃江县住房保障中心缴纳2017年3月31日止的房租5132元，支付违约金1167元，承担案件受理费25元和执行费50元，共计6374元，但被执行人王春香未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王春香存款6374元。
本裁定立即执行。
审判员 张爱宝
二〇一八年一月十五日
书记员 何 玛
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初194号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人袁启江，男，1979年7月24日出生，居民身份证号
码341122197907245618，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省餘州市来安县，住来安县水安小区*期*栋*单元****室。因犯盗窃罪曾于2011年11月8日被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月15日被上海市青浦区人民法院被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月11日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2017年2月17日被上海市杨浦区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被来安县公安局刑事拘留，2018年5月17日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人袁启江犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察院陈大为出庭支持公诉，被告人袁启江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2018年3月31日下午，被告人袁启江驾驶电动车来到来安县新安镇“亿升观天下”住宿小区内，盗窃徐某电瓶车电瓶一组四个。经来安县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值245元。
2、2018年4月4日14时许，被告人袁启江驾驶电动车来到来安县新安镇“泗阳小区”内，盗窃唐某电动三轮车电瓶一组四个；盗窃梁某电动三轮车电瓶一组四个。经来安县价格认证中心鉴定，被盗两组电瓶价值分别为440元、581元。发还梁某超威牌48伏32安电瓶一组。
3、2018年4月7曰8时许，被告人袁启江窜至来安县紫金城小区内，盗窃丁某电动三轮车电瓶一组四个。经来安县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值332元。
4、2018年4月8日13时许，被告人袁启江窜至来安县新安镇“贝发现代城”小区内，盗吴某海电动三轮车电瓶一组四个经来安县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值789元。
庭审中，被告人袁启江如实供述其犯罪事实。其父亲代为退出赃款1806元。
上述事实，被告人袁启江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害徐某晴唐某松梁某勤丁某龙吴某海的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、退赃情况说明、鉴定意见、抓获经过、破案经过、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人袁启江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，其行为已盗窃罪，公诉机关指控被告人袁启江犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人袁启江在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人庭审中自愿认罪，可从轻处罚，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁启江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年11月9日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一八年十一月五日
代理书记员 邹 宇
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00983号
上诉人（原审被告）廖某甲。
上诉人（原审被告）徐某。
上诉人（原审被告）廖某乙。
委托代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人廖某甲、徐某、廖某乙为与被上诉人吴某婚约财产纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月23日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审违法缺席判决，程序严重违法，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00452号民事判决；
二、发回湖北省蕲春县人民法院重审。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年一月十日
书记员 董 欢
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执456号
申请执行人何忠。
被执行人源福祥（永春）纸业有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇壶南村。
法定代表人陈锦延，该公司执行董事。
被执行人源福祥（永春）卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇工业区001号
法定代表人陈锦延，该公司执行董事。
申请执行人何忠与被执行人源福祥（永春）纸业有限公司、源福祥（永春）卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄升志
广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初1224号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘伟廷，男，1982年9月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省云浮市云安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1342号起诉书指控被告人刘伟廷犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人刘伟廷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日22时许，被告人刘伟廷在广州市荔湾区光复南路杨仁里2号对面士多店门口附近，因随地小便与被害人徐某1发生争执，被告人刘伟廷用随身携带的折叠刀将被害人徐某1捅伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。后被告人刘伟廷逃离现场。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人刘伟廷无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘伟廷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人刘伟廷在有期徒刑一至三年的幅度内量刑。
被告人刘伟廷对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有异议，认罪认罚。
经审理查明：2017年6月25日22时许，被告人刘伟廷在广州市荔湾区光复南路杨仁里2号对面士多店门口附近，因随地小便与被害人徐某2发生争执，被告人刘伟廷用随身携带的折叠刀将被害人徐某2捅伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。后被告人刘伟廷逃离现场。
2017年8月31日被告人刘伟廷被抓获。
上述事实，有缴获的作案工具折叠刀（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过等材料，机主资料及通话清单，被害人徐某2提供的病历材料，被害人徐某2的陈述及相关辨认笔录，证人梁某1、黄某1、刘某1的证言及辨认被告人刘伟廷照片的笔录，南方医科大学司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第1374号鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人刘伟廷的供述及相关辨认笔录、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘伟廷无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘伟廷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘伟廷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年2月27日止。）
二、缴获的作案工具折叠刀（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 卢德昌
人民陪审员 朱乐华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 简绍辉
梁斯斯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民初150号
原告：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：黄俊平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：方仲怡，该分公司职员。
被告：汕头市衡栩投资有限公司。住所地：广东省汕头市金平区。
法定代表人：林洪裕。
被告：汕头市蓝水星乐园有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：曾昭坤。
被告：广东锦峰地产投资有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：陈阳。
被告：孙少杰，男，1968年7月2日出生，香港特别行政区永久性居民。
原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融资产广东分公司）因与被告汕头市衡栩投资有限公司、汕头市蓝水星乐园有限公司、广东锦峰地产投资有限公司、孙少杰借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年10月19日对本案予以立案受理。
本院受理本案后，于2018年10月24日向华融资产广东分公司送达了预交受理费通知书，要求华融资产广东分公司于收到预交受理费通知书之次日起7日内预交一审案件受理费人民币7764050元，逾期不交则按自动撤诉处理。华融资产广东分公司收到预交受理费通知书后，以本案受理费金额大、上级单位审核划拨资金需要较长时间为由，于2018年10月31日向本院书面申请缓交一审案件受理费。2018年11月5日，华融资产广东分公司以本案受理费金额巨大、上级单位的资金拨付仍在审核中，无法在规定期限内完成交费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”该法条表明，在规定期间内交纳一定金额的案件受理费为民事案件当事人应尽的诉讼义务。华融资产广东分公司作为本案原告，无正当理由未在规定期限内履行诉讼交费义务，应承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:
本案按中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 杜以星
审 判 员 张怡音
审 判 员 辜恩臻
二〇一八年十一月五日
法官助理 高 静
书 记 员 潘万琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1706号
申请执行人臧瑞云。
被执行人孔祥礼。
被执行人刘霞。
申请人臧瑞云与被执行人孔祥礼、刘霞合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为21000元，尚未执行标的额为21000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月十九日
执行员 王金礼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00939号
罪犯李学祥，男，汉族，生于1989年8月7日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年2月23日作出（2009）九法刑初字第58号刑事判决，以被告人李学祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2009年3月12日交付执行。该犯于2012年11月16日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李学祥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李学祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李学祥在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李学祥减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 江 平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九商初字第487号
原告杭州七久阁文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇吴家墩东苑225、226号正房三楼。
法定代表人李勤。
委托代理人金林伟，浙ＸＸ新律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江古拜尼服饰有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇宣家埠村3区1号-5北门厂房。
法定代表人陈泉全。
本院在审理原告杭州七久阁文化创意有限公司与被告浙江古拜尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江古拜尼服饰有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据双方的约定，本案由合同签订地人民法院管辖，因此本案应移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在合同中约定，如双方协商不成同意由合同签订地人民法院管辖，而合同中亦写明合同签订地为杭州市信义坊商街228号，位于杭州市拱墅区，故杭州市拱墅区人民法院对本案具有管辖权。原告亦同意将本案移送杭州市拱墅区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 施周兴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1057号
原告：周某甲。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：罗某。
原告周某甲为与被告罗某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人杨军到庭参加诉讼；被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年5月27日，原、被告生育一子取名周某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子周某乙由原告抚养至独立生活，被告给付原告儿子抚养费48000元。
被告罗某未作答辩。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及户口簿各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生儿子周某乙出生年月。
二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
经审理，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年5月27日，原、被告生育一子取名周某乙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同十四年有余，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及儿子健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]
代理审判员 钱超群
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶美霞
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0124民初40号
原告：吴和茂，男，1975年5月10日出生，汉族，四川省南部县人，务工，现住拉萨市，身份证号×××。
被告：肖敏，男，1977年8月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，务工，现住拉萨市，身份证号×××。
被告：西藏禹兴水泥制品有限公司，地址：曲水县。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：肖敏，系该公司负责人。
原告吴和茂与被告肖敏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告吴和茂于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴和茂撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴和茂撤诉。
案件受理费1975元，予以免交。
审 判 长 觉啊拉姆
审 判 员 宋 晓 明
人民陪审员 索朗央吉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 次 央
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初188号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区，代表人郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，晋城市城区人，任该公司部门经理，现住晋城市城区。
被告王瑞波，男，1973年6月2日生，汉族，泽州县下村镇人，现住下村镇岳南煤矿宿舍。
被告王进才，男，1971年10月1日生，汉族，泽州县下村镇人，现住下村镇岳南煤矿宿舍楼。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告王瑞波、王进才金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院。审理过程中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元，原告已预交，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司减半负担962.5元。
审判员 姚向东
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晋安
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民初148号
原告：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区庆亿街*号***房*****层整层。
负责人：黄俊平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：方仲怡，该分公司职员。
被告：汕头市磊峰投资有限公司。住所地：广东省汕头市金平区金砂路**号锦峰嘉信大厦***号房之*单元。
法定代表人：张旭东。
被告：汕头市蓝水星乐园有限公司。住所地：广东省汕头市嵩山路**号*栋***室。
法定代表人：曾昭坤。
被告：广东锦峰地产投资有限公司。住所地：广东省汕头市海滨路科技馆大楼*楼之一。
法定代表人：陈阳。
被告：孙少杰，男，1968年7月2日出生，香港特别行政区永久性居民。
被告：张旭东，男，1984年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融资产广东分公司）因与被告汕头市磊峰投资有限公司、汕头市蓝水星乐园有限公司、广东锦峰地产投资有限公司、孙少杰、张旭东借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年10月19日对本案予以立案受理。
本院受理本案后，于2018年10月24日向华融资产广东分公司送达了预交受理费通知书，要求华融资产广东分公司于收到预交受理费通知书之次日起7日内预交一审案件受理费人民币4650775元，逾期不交则按自动撤诉处理。华融资产广东分公司收到预交受理费通知书后，以本案受理费金额巨大、上级单位审核划拨资金需要较长时间为由，于2018年10月31日向本院书面申请缓交一审案件受理费。2018年11月5日，华融资产广东分公司以本案受理费金额巨大、上级单位的资金拨付仍在审核中，无法在规定期限内完成交费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”该法条表明，在规定期间内交纳一定金额的案件受理费为民事案件当事人应尽的诉讼义务。华融资产广东分公司作为本案原告，无正当理由未在规定期限内履行诉讼交费义务，应承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:
本案按中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 杜以星
审 判 员 李民韬
审 判 员 莫 菲
二〇一八年十一月五日
法官助理 李金迪
书 记 员 许瀚丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4883号
罪犯孙屹，男，1973年3月31日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2016年4月11日作出(2015)皋刑初字第00524号刑事判决，认定被告人孙屹犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年6月10日止），并处罚金人民币三十万元。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯孙屹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙屹减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙屹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次，财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙屹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙屹减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1361号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告何秀芳，女，邵武市洪墩镇王玢村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告何秀芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执271号之一
申请执行人：福建御苑茶叶有限责任公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场西区24层06室，组织机构代码：67191789-9。
法定代表人：郑雯娟。
委托诉讼代理人：禹欢，福建博图律师事务所律师。
被执行人：青岛天鳌祥泰置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛北部工业园龙泉河五路，组织机构代码：58782557-X。
法定代表人：孙德军。
被执行人：孙兆阳，男，1964年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：吴政，女，1976年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人福建御苑茶叶有限责任公司与被执行人青岛天鳌祥泰置业有限公司、孙兆阳、吴政买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终326号民事判决书已于2017年9月8日发生法律效力。申请执行人福建御苑茶叶有限责任公司于2018年1月22日向本院申请执行，执行请求为：1、依法强制被执行人青岛天鳌祥泰置业有限公司向申请执行人福建御苑茶叶有限责任公司支付金骏眉茶叶款人民币153000元及相应的违约金（违约金以153000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2013年8月11日起计至款项还清之日止）。2、依法强制被执行人孙兆阳、吴政对被执行人青岛天鳌祥泰置业有限公司就上项判决债务不能清偿部分承担补充还款责任。3、依法强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、本案申请执行费人民币2195元由被执行人青岛天鳌祥泰置业有限公司、孙兆阳、吴政共同负担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人青岛天鳌祥泰置业有限公司、孙兆阳、吴政发出执行通知，责令被执行人青岛天鳌祥泰置业有限公司、孙兆阳、吴政限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：
1、经全国法院网络执行查控系统和北京市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明京Ｑ-×××××宝马牌小型汽车登记在被执行人孙兆阳名下，本院已委托北京市朝阳区人民法院向北京市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了该车辆所有权，并要求该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。
2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，查明被执行人青岛天鳌祥泰置业有限公司、孙兆阳、吴政名下无可供执行的房产、银行存款等其他财产。
3、本院已依法将被执行人青岛天鳌祥泰置业有限公司、孙兆阳、吴政纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年7月18日，本院约谈申请执行人福建御苑茶叶有限责任公司，告知其本院上述财产调查状况和执行措施，申请执行人福建御苑茶叶有限责任公司对本院财产调查状况无异议，且申请执行人亦无法提供被执行人去向及其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人孙兆阳名下虽有车辆，但因去向不明，而未能实际扣押到案进行处置，而被执行人又无可供执行的其他财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 钱苏闽
审判员 陈维涛
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执534号之三
申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。
法定代表人：张巍，总经理。
委托诉讼代理人：方长标，公司员工。
被执行人：王亮忠，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人王亮忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3257号民事判决书，已于2017年8月22日发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，执行请求为：责令被执行人王亮忠应于本判决生效之日起十日内，向原告正印融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金58155.21元，并支付违约金（按月2%标准，从2016年10月31日起计至款项还清之日止）；并向原告正印融资租赁（上海）有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆；向公安部车辆管理信息系统查询，查到车牌号为闽Ｊ×××××号的车辆，为被执行人王亮忠所有，本院依法采取对上述车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故已发现的上述财产不能处置。现本院已依法将被执行人王亮忠列入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年6月26日，本院约谈本案申请执行人，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产，在法定期限内均未能按期处置完毕，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一八年七月二十日
书记员 高婷琼
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执303号之二
申请执行人：王进，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：李红，女，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行王进与李红婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效文书确定的义务。本案应执行标的为1550元及案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，经网络查控查明，被执行人在四川省农村信用社联合社有银行存款，本院冻结并划拨被执行人存款500元，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
审 判 员 邓光强
二〇一八年七月十六日
书记员代 鹏 琳
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初3332号
原告：应丰，男，1988年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李雪，女，1992年3月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告应丰与被告李雪民间借贷纠纷一案中，原告应丰于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应丰的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告应丰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告应丰负担。
审判员 张莉莉
二〇一八年七月十九日
书记员 印丹妮
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3930号
原告：梁雪晴，女，1995年1月30日出生，汉族，个体工商户，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：杜听平，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201710459570，特别代理。
被告：王剑峰，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住贵州省贵阳市南明区。
原告梁雪晴与被告王剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪晴及委托诉讼代理人杜听平到庭参加诉讼，被告王剑峰经本院登报公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁雪晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，支付原告利息1005元（按照同期银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日，利随本清），本息合计21005元；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年大学毕业，到被告经营的贵州天创安吉美容服务有限公司处工作，由被告负责一切事务安排及工资发放（从个人账户直接转账）。在2016年9月份，被告以扩大经营业务需要、自身现金紧缺为由，向原告及其他员工借款，并承诺尽快归还，在公司给予特殊关照，碍于被告的威严，原告将20000元分三次转给被告。原告多次向被告催还借款，被告均拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王剑峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁雪晴称被告王剑峰系贵州天创安吉美容服务有限公司（以下简称天创安吉公司）的股东，原告2016年大学毕业后到天创安吉公司工作，被告系原告的直属领导，被告以扩大公司规模需要资金投入为借口，要求原告与其他员工进行投资，承诺给予分红享受股东权益。原告于2016年9月25日通过微信转账从其名下中国工商银行的账户份两次向被告转款6500元和10000元，原告提交了微信转账记录和工商银行流水为证，另外从工商银行流水显示2016年9月18日，原告账户POS机交易3500元，原告称该笔款项也是交付给了被告，故原告向被告交付的款项共计20000元。原告向本院提交了一份《股东合作协议书》，协议书由甲方王剑峰、乙方孙文平、丙方梁雪晴三方签订，三方约定甲、乙、丙方均以现金及设备作为出资，甲方占公司注册资本（股份）的8%，乙方占公司注册股东资本（股份）的10%，丙方占公司注册股东资本（股份）的10%，原告称乙方孙文平是天创安吉公司的另一名员工。原告还向本院提交了与昵称为“贵州天创安吉”的微信号的聊天记录，聊天记录中原告向对方催要还款20000元，对方以公司经营亏损无钱还款为由予以拒绝。
上述事实，有原、被告身份证、股东协议书、微信转账记录、微信聊天记录、工商银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第二十条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被告王剑峰作为原告就职公司的股东以扩大公司规模需要资金为由，向原告筹集资金，原告向被告实际交付了20000元，被告至今未偿还该笔款项，亦未进行过任何分红或利润分配，现原告主张与被告之间的民间借贷有效，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，由于原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告主张的借期内利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，以本金20000元为基数从原告向本院起诉之日即2017年7月24日计算至被告实际支付完上述全部款项之日。对于原告主张的律师费，本院认为律师代理费并非原告主张权利的必要支出费用，本院不予支持。被告王剑峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑峰在判决生效后十日内偿还原告梁雪晴借款人民币20000元以及逾期利息（以本金20000元为基数按照年利率6%的标准从2017年7月24日计算至被告实际支付完上述全部款项之日）；
二、驳回原告梁雪晴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由原告梁雪晴负担100元；被告王剑峰负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 葛 坚
审 判 员 梁永雄
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 龙子枭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终221号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪新强，又名李秋平，男，1965年10月2日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月12日被取保候审，于2018年7月13日被逮捕，现羁押于湖南省攸县公安局看守所。
辩护人戴亚萍，湖南中航律师事务所律师。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人汪新强犯信用卡诈骗罪一案，于2018年7月27日作出（2015）株天法刑初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人汪新强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定：被告人汪新强除了自己的真实身份（身份证号码：XXXX）之外，还以李秋平（身份证号码：XXXX）的名义办理了身份证及户籍资料。2012年6月13日，被告人汪新强提供伪造的房产证明，使用李秋平的身份在中国银行股份有限公司株洲分行申请办理了信用额度为10万元的信用卡，后提高了5万元的信用额度。至2012年11月1日，被告人汪新强所持中国银行信用卡共透支本金149837.89元，中国银行股份有限公司株洲分行于2013年7月4日至2013年9月12日期间多次进行电话催收，并于2013年8月6日、2013年9月4日以书面催告函、催收通知函催收，但被告人汪新强至今仍未归还其信用卡内的欠款。
2014年3月10日，被告人汪新强以李秋平的名义主动向公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行。审理过程中，被告人汪新强脱逃，于2018年7月13日被抓获归案。
认定以上事实的证据有：1、被害单位中国银行股份有限公司株洲分行个人金融部的报案材料。2、证人周某的证言。3、证人易某、王某某、陈某某的证言。4、中国银行股份有限公司株洲分行个人金融部提供被告人汪新强申请办理信用卡的相关材料、株洲市房地产综合档案馆出具的房屋登记信息查询证明。5、中国银行股份有限公司株洲分行个人金融部提供的被告人汪新强的信用卡单卡交易明细。6、中国银行股份有限公司株洲分行个人金融部提供的催收资料及证明。7、株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过、株洲市公安局天元分局出具的自首案件审批表及办案说明。8、株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明及在逃人员登记信息表。9、被告人汪新强、李秋平的户籍资料。10、被告人汪新强的供述及同步讯问录音录像。
原审法院根据被告人汪新强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人汪新强依法适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决：被告人汪新强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。
宣判后，原审被告人汪新强不服，以“量刑过重”为由，向本院提起上诉。
辩护人提出“庭审中被告人汪新强自愿认罪；被告人系自首”等辩护意见，请求二审法院从轻处理。
经二审审理查明事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人汪新强使用其另一个名字李秋平的身份领取信用卡后，以非法占有为目的，超过规定期限透支，且恶意透支信用卡数额巨大，经发卡银行两次催收后，超过三个月仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人汪新强能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪新强自动投案后又脱逃，依法不能认定为自首，故对辩护人提出“被告人汪新强系自首，可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见不予采纳。上诉人汪新强及其辩护人提出“量刑过重”的意见，经查，被告人汪新强恶意透支信用卡149837.89元，数额巨大，原审法院根据被告人汪新强犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度范围内对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭红艳
审 判 员 罗慧虹
审 判 员 陈平平
二〇一八年十月二十四日
法官助理 李 萍
书 记 员 邓雅如
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0192民初176号
原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110室、206-210室，统一社会信用代码：91360126MA35QBYPX3。
负责人：郑斌，该行行长。
委托诉讼代理人：黄思特、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：杨志红，女，1969年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖西区。
原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告杨志红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金19760.37元、利息7094.88元、消费费用1349.55元，合计28204.80元（利息暂计算至2018年1月29日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2.案件受理费、财产保全申请费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告向原告申请办理港澳台旅行信用卡IC卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××14信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年1月29日，被告尚欠信用卡透支款本金19760.37元、利息7094.88元、消费费用1349.55元，合计28204.80元未归还原告。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告杨志红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行江西省分行关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知（建赣函〔2013〕951号）、江西银监局关于中国建设银行股份有限公司南昌经济开发区支行更名的批复（赣银监复〔2017〕25号）、江西银监局关于中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行更名的批复（赣银监复〔2018〕41号）、原告营业执照副本、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份信息、中国建设银行信用卡申请表及领用协议、信用卡交易明细、逾期欠款说明、催收记录各一份，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告杨志红向中国建设银行南昌昌北支行申请办理港澳台白金信用卡一张，填写中国建设银行龙卡信用卡申请表一份。被告在该表中填写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”根据领用协议的约定，甲方（备注：即被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方（备注：即原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定计算透支利息；甲方在到期还款日或者之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%,最低5元。中国建设银行南昌昌北支行审核后向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告收卡并激活使用。截止至2018年1月29日，被告已累计欠付28204.80元，其中本金19760.37元、利息7094.88元、消费费用（违约金、手续费）1349.55元。
中国建设银行南昌昌北支行为中国建设银行南昌经济开发区支行的下辖支行，中国建设银行南昌经济开发区支行经江西银监局2017年2月20日批复更名为中国建设银行江西赣江新区支行。本案审理过程中，中国建设银行南昌赣江新区支行经江西银监局2018年3月28日批复更名为中国建设银行江西赣江新区支行。
本院认为，被告与中国建设银行南昌昌北支行签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，对双方均有约束力，双方均应当共同遵守。被告使用上述两张信用卡后，应当依约按期承担该信用卡项下发生的全部债务。现根据领用协议的约定，截止至2018年1月29日，被告已累计欠付28204.80元，其中本金19760.37元、利息7094.88元、消费费用（违约金、手续费）1349.55元，对此被告应予清偿，并承担自2018年1月30日起至全部本息还清之日止的利息。被告与中国建设银行南昌昌北支行签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议生效后，作为该行上级支行的中国建设银行南昌经济开发区支行名称两次变更后为中国建设银行江西赣江新区支行，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。因此，被告应当继续对原告中国建设银行江西赣江新区支行履行上述合同约定的义务。故原告要求被告归还所欠本金、利息、消费费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨志红于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行截止到2018年1月29日的信用卡欠款本金、利息、消费费用共计28204.80元，并支付自2018年1月30日起至全部本息还清之日止的利息(按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告杨志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 沈张茂
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 吴凌飞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 何婷琴
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4144号
原告：卢荣江，男，1987年8月6日出生，苗族。
被告：贵州怀庄酒业（集团）有限责任公司,住所地仁怀市茅台镇怀庄路009号。
法定代表人：陈启龙。
原告卢荣江与被告贵州怀庄酒业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告卢荣江于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢荣江向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢荣江撤诉。
案件受理费508元（已减半），由原告卢荣江负担。
审判员 苏朝波
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 敏
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初25号
原告山西弘海环保装饰机电工程有限公司，住所地：太原市高新区长治路227号国际大厦A座12层。
法定代表人刘海端，职务董事长。
被告山西大远煤业有限公司，住所地：山西省静乐县杜家村镇木头沟村。
法定代表人江志义，职务董事长。
本院在审理原告山西弘海环保装饰机电工程有限公司诉被告山西大远煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告山西弘海环保装饰机电工程有限公司未在本院指定期限内交纳本案案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张美英
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 宏