山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黎民初字第200号
原告杨某甲，男，1977年6月10日出生，汉族，黎城县停河铺乡人，司机，住原籍。
委托代理人刘某甲，女，1977年6月10日出生，汉族，黎城县停河铺乡子镇村人，农民，住原籍。系杨某甲之妻。
委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
被告赵某某，男，1969年9月5日出生，汉族，黎城县西井镇人，农民，住黎城县西井镇。
委托代理人王少云，黎城县法律援助中心律师。
原告杨某甲诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2011年7月16日15时05分许，被告赵某某驾驶无牌照“长安”轻型普通车由南向北行至309国道923K＋900M处交叉路口时，与同方向行驶的原告杨某甲驾驶的无牌“义鹰1257-18A”二轮摩托车相撞，造成杨某甲受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经黎城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原被告负事故的同等责任。因被告未按规定投保交通强制保险，导致原告不能获得相应的赔偿金，故原告诉至法院要求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定检查费、被扶养人生活费、精神损失赔偿金等经济损失共计151813.80元。
被告赵某某未提交书面答辩状，当庭口头辩称，对原告诉称的基本事实无异议。但对赔偿数额有异议，原告应当提交具体的赔偿明细。
本案无争议的事实是：2011年7月16日15时05分许，被告赵某某驾驶无牌照“长安”轻型普通车由南向北行至309国道923K＋900M处交叉路口时，与同方向行驶的原告杨某甲驾驶的无牌照“义鹰1257-18A”二轮摩托车相撞，造成杨某甲受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经黎城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告杨某甲与被告赵某某在本次事故中应负事故的同等责任。
归纳本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿各项损失的数额是多少、依据是什么。
针对以上焦点，原告提供了以下证据：
1、第一次入住和平医院病历一份，欲证明原告第一次入住和平医院为2011年7月16日至2011年9月7日，共住院54天，以及住院治疗情况。
2、第二次入住和平医院病历一份，欲证明原告第二次入住和平医院为2011年12月22日至2012年1月9日，共住院19天，以及第二次治疗情况。
3、2011年9月7日牛某某出示的杨某甲住院费用说明，欲证明杨某甲第一次住院期间，总费用为54237.3元，其中有杨某甲妻子刘某甲交押金10000元。
4、2012年1月9日长治医学院附属和平医院诊断证明书一份、出院证一份、住院费统一收据一支，欲证明原告杨某甲第二次住院时诊断为颅脑外伤术后颅骨缺损（右额部），共支付医疗费31024.11元。
5、2011年9月7日和平医院诊断证明书两份，欲证明原告受伤后第一次住院时诊断为：1、急性内开放式颅脑损伤，颅骨骨折，枕骨骨折，脑挫裂伤，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝；2、右骨股颈骨折。并于3-6月后手术修补颅骨。
6、两次住院期间院外购药单据32支，欲证明原告院外购药花费825.7元。
7、医疗费单据7支，欲证明原告出院后到医院检查共花费1014.4元。
8、复查费单据3支，欲证明原告第二次出院后到和平医院复查，费用为481.6元。
9、交通费单据52支，欲证明原告在住院期间支付交通费1793.6元。
10、鉴定费单据1支，金额为1000元；检查费单据2支，金额为280.4元，欲证明原告支付鉴定检查费共计1280.4元。
11、长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告颅脑损伤构成十级伤残，右（R）下肢损伤构成十级伤残。
12、停河铺乡子镇村民委员会证明一份、杨某甲的户籍证明一份及常住人口登记卡3份，欲证明原告杨某甲父母有三个孩子，分别是杨某甲、弟弟杨某乙、妹妹杨某丙。杨某甲系农业家庭户口，有三个被扶养人，分别是：杨某丁，出生于1945年5月27日，系杨某甲的父亲；申某某，出生于1950年7月2日，系杨某甲的母亲；杨某戊，出生于2003年9月6日，系杨某甲的儿子。
被告对原告提供证据的质证意见是：对原告提供证据1、4、5、7、11、12无异议；对原告提供证据2不予认可，因为没有加盖和平医院信息科公章。对原告提供证据3有异议，认为证人牛某某应当出庭作证；对原告提供证据6不予认可，认为院外购药单据应有医生处方，此药有些系保健用品，而且此单据不是国家正式发票；对原告提供证据8不予认可，认为应当有医生处方；对原告提供证据9，被告认为其中有700元、280元加油单据用途不明，不予认可；对其它单据认为存在连号现象，而且在同一天有多支票据，可能与事实不符，要求法庭酌情认定。对原告提供证据10，被告不予认可，认为不是司法鉴定机构出具的，无法证实其真实性。
针对以上焦点，被告提供了以下证据：
1、2011年11月17日刘某甲、刘某乙证明一份，欲证明在原告住院期间被告为其支付各项费用共计50317元。
2、发票1支，欲证明被告为原告支付车辆损失鉴定费用500元。
3、发票3支，欲证明被告为原告支付酒精鉴定费300元。
4、发票2支，欲证明被告支付其车辆鉴定费1000元。
5、发票3支，欲证明被告支付其酒精鉴定费300元。
原告对被告提供证据的质证意见是：对被告提供证据1无异议，认可是原告在第一次住院期间被告为其支付的；对被告提供证据2、3、4、5，原告对其真实性无异议，但主张不能证明该费用是用于车辆鉴定与酒精测试，与本案没有关联性。
根据原被告举证质证，本院对以上证据认证如下：原告提供证据1、4、5、7、11、12，被告无异议，予以确认。原告提供证据2，虽无首页加盖信息科公章，但加盖有骑缝的信息科公章，可以说明其真实性，应予确认。原告提供证据3，经询问被告，其认可是原告妻子刘某甲交押金10000元，对总费用不持异议，予以确认。原告提供证据6，虽系院外购药，但考虑到原告有两次住院治疗的事实，院外购药也合乎情理，故对与治疗原告病情相关联的院外购药予以认定，确定为612元。原告提供证据8，被告虽不予认可，但该票据系国家正式发票，而且确系杨某甲本人用于检查的花费，予以确认。原告提供证据9，鉴于被告提出了合理的怀疑，应结合案件情况酌情认定。原告提供证据10，被告虽提出异议，但此鉴定机构是双方共同选定的，鉴定的费用也系该机构出具的正规票据，被告没有足够证据予以推翻，对此费用予以确认。被告提供证据1，原告无异议，予以确认；被告提供证据2、3，因无相关部门的鉴定报告，无法证明其真实用途，不予采信；被告提供证据4、5系其本人的损失，不是原告的损失，不予确认。
通过对证据的分析认定，可查明如下事实：事故发生后，原告杨某甲在长治市医学院附属和平医院第一次住院治疗54天，经诊断为：1、急性内开放式颅脑损伤，颅骨骨折，枕骨骨折，脑挫裂伤，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝；2、右骨股颈骨折。并于3-6月后手术修补颅骨。共支付医疗费54237.3元，其中原告支付10000元，被告为其支付50317元（包括住院费、原告住院期间的生活开支等费用）。第二次住院期间原告支付医药费、检查费共计32520.11元（31024.11＋1014.4＋481.6＝32520.11）。两次住院期间原告院外购药花费612元。原告的伤情经长治市人民医院司法鉴定中心予以鉴定，鉴定结论为：原告颅脑损伤构成十级伤残，右（R）下肢损伤构成十级伤残，原告支付鉴定检查费1280.4元。原告杨某甲系农业家庭户口，有三个被扶养人，分别是：父亲杨某丁，出生于1945年5月27日，事故发生时66周岁；母亲申某某，出生于1950年7月2日，事故发生时61周岁；儿子杨某戊，出生于2003年9月6日，事故发生时8周岁。原告杨某甲有兄妹三人，分别是：杨某甲、弟弟杨某乙、妹妹杨某丙。
原告的其他损失按山西省上一年度的相关统计数字计算应为：误工费50元／天×369元＝18450元、护理费50元／天×73天＝3650元、营养费15元／天×73天＝1095元、住院伙食补助费15元／天×73天＝1095元、残疾赔偿金5601.4元×20年×11﹪＝12323.08元。
本院认为，被告赵某某驾驶无牌照“长安”轻型普通车与原告杨某甲驾驶的无牌照“义鹰1257-18A”二轮摩托车相撞，造成杨某甲受伤住院，两车不同程度受损的交通事故，经交警部门事故认定原被告应负事故的同等责任，该认定书事实清楚，适用法律适当，程序合法，双方均无异议，本院予以确认。对造成原告的经济损失应按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应在除交强险赔偿限额之外按责任赔偿。原告杨某甲身体两处十级伤残，被告应当赔偿原告住院的相关费用，具体数额为：医疗费87369.41（32520.11＋54237.3＋612＝87369.41）元、鉴定检查费1280.4元、误工费18450元、护理费3650元、营养费1095元、住院伙食补助费1095元、残疾赔偿金12323.08元。因原告伤残等级为十级，不至于影响其劳动能力，也不会影响其对被扶养人履行扶养义务，故原告请求的被扶养人生活费不予支持。原告两次入住和平医院，在客观上支付了必要的交通费，酌定为1500元。原告因此次事故两次住院治疗，且伤情构成伤残，精神上受到一定伤害，精神损害抚慰金酌定为1500元，以上费用共计128262.89元。因被告车辆未按规定投保交强险，致原告不能在保险公司获得相应赔偿，原告的此项损失是因被告过错造成的，故被告应当在交强险限额内足额赔偿，剩余的损失按同等责任赔偿，被告应赔偿原告的损失为122000元＋（128262.89元－122000元）÷2＝125131.45元，去掉被告已经支付的50317元，被告还应当赔偿原告的损失为74814.45元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后三日内赔偿原告杨某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计125131.45元，除已赔偿的50317元，再赔偿原告74814.45元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由原告承担156元，被告承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 杨旭东
代理审判员 段慧玲
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 刘晋琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。