wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第747号
原告：杨某。
委托代理人：王海芬。
被告：江某甲。
原告杨某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯妃独任审理，于2014年4月9日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王海芬到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告均系再婚，双方经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚，被告入赘原告家，××××年××月××日生育女儿江某乙，现已成家立业。原、被告共同生活期间，常为琐事争吵，导致夫妻感情不和，1996年底双方又因争吵，被告离开原告，开始分居生活至今已有十八年，期间原告单独抚养女儿长大，并将女儿出嫁，被告都没有尽到父亲的及丈夫的责任。原、被告夫妻关系名存实亡，原告在上海华山医院就诊，被告从未去探望过，足以证明夫妻感情破裂。2013年7月30日，原告向贵院提出要求与被告离婚。2013年8月26日法院作出（2013）台临民初字第2257号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求，现原告第二次起诉离婚，请法院准许原、被告离婚。
被告江某甲未作答辩和举证。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、临海市档案馆婚姻登记情况证明一份，拟证明原、被告夫妻关系。
3、户口簿一份，拟证明原、被告身份及生育女儿江某乙的事实。
4、括苍镇上泛村村委会出具的证明一份，拟证明原、被告婚姻关系及生育女儿事实。
5、上海华山医院门诊病历、检查报告、医药费清单各一份，拟证明原告在华山医院治疗，被告没有探望原告的事实。
6、（2013）台临民初字第2257号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求的事实。
被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审查，原告提供的证据5能够反映原告就诊的事实但不能证明被告未探望原告的事实，对该证据效力不予认定，对其余证据的证据效力均予以认定。
综上，本院认定如下事实：原、被告均系再婚，双方经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生育女儿江某乙。原告因夫妻感情不和曾于2013年7月30日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）台临民初字第2257号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活中，双方有矛盾而感情不和，原告曾起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求后，原、被告分居生活，夫妻感情并未有所改善。现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼致使本案无法调解。综观原、被告的婚后感情及婚姻现状，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告江某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19×××01，执收单位代码：02001）。
代理审判员 冯 妃
二〇一四年四月九日
代理书记员 余燕苹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更2057号
罪犯张正彬，男，1971年2月5日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2015年9月18日作出（2015）雷波刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张正彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币24448.68元，刑期自2015年4月16日起至2019年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年8月15日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张正彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张正彬减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张正彬在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯张正彬符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯张正彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年4月获表扬4个。附带民事赔偿人民币24448.68元未履行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张正彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯张正彬的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张正彬减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2019年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年九月六日
书 记 员 贾嘉莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第99号
申请执行人童立平，男，1963年5月24日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行童立平申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位2505.77元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第902号民事调解书确定的执行标的6026.40元，已经执行2505.77元，未执行3520.63元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 马立明
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00127号
申请人王某某。
被执行人平遥南城机械运输施工队，所在地平遥。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人平遥南城机械运输施工队在银行的存款35400.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 畅永亮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01797号
罪犯田函，男，1987年10月19日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2012年6月12日作出（2012）鄂荆州中刑初字第27号刑事判决，认定被告人田函犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田函减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田函在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯田函在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田函在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田函减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第130号
原告杨卫红，女，汉族，1994年11月13日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告杨卫红诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨卫红于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫红提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨卫红撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3258号
原告聂某某，男，1963年5月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告高安市佳禾装饰设计有限公司，住所地：江西省高安市八景镇景旺路，统一社会信用代码：91360983685976996H。
法定代理人谢某，系该公司法人代表。
被告谢某，男，1980年9月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告金某，男，1986年2月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托代理人闵庆群，江西红阳光律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告吴某某，男，1973年6月12日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
原告聂某某（以下简称原告）诉被告高安市佳禾装饰设计有限公司、谢某、金某、吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂某某及及被告金某委托代理人闵庆群已到庭到庭参加诉讼，被告高安市佳禾装饰设计有限公司、谢某、吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年经原告了解被告佳禾公司由于资质级别不够挂靠江西海鑫建设有限公司名义，由谢某和金某合伙承接该高安法院建设翻新工程。原告于2016年元月9日于被告公司的吴某某签订劳务合同，做外墙漆和墙面刮白做乳胶漆工程。原告就带领人员按合同要求保质保量施工完毕，经有关部门验收合格，按合同要求被告理应与原告结算，法院把最后一笔钱2018年4月份打给了被告金某，但是由于被告谢某和金某内部账目不清，相互推脱，导致原告结不了账，原告在万般无奈下，只好求助法律，请求法院判令四个被告付清农民工工资和工程款，保护原告的合法权益。
被告金某辩称：一、答辩人与原告既无合同关系，亦无其他法律关系，不应在本案中承担任何责任，根据原告提供2016年1月9日的《合同书》，原告系与高安佳禾装饰设计有限公司或吴某某发生合同关系，答辩人既非合同一方主体，亦非高安佳禾装饰设计有限公司法定代表人或股东，无需在本案中承担任何责任；二、答辩人与原告不认识，亦未参加与原告劳务合同的签约、施工、报价等情形。
被告高安市佳禾装饰设计有限公司、谢某、吴某某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。
经审理查明：2016年元月9日，原告与被告高安市佳禾装饰设计有限公司签订合同一份，双方约定被告高安市佳禾装饰设计有限公司承包的高安市法院墙漆粉刷工程转包给原告，合同要求按时按质完工，外墙漆要做到防水、填缝，内墙刷漆包工不包料，每平方米8元，外墙包工包料，每平方米42元，同时约定外墙涂料完工付总金额的60%，其余40%待验收后付清。合同签订后，原告按照高安市佳禾装饰设计有限公司的要求进行施工，施工面积为前栋办公大楼为2593平方米，后栋办公大楼内墙2162平方米、外墙1495平方米，前后栋天桥外墙350平方米，另外刷漆240元，原告起诉称前栋办公楼内墙为每平方米9元，未提供证据证实。以上合计115770元，除去已付45000元，仍有70770元未付，庭审中原告称谢某与金某是合伙关系，也未提供证据证实。
以上事实有原、被告方陈述、合同书、原告出具的计算清单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告高安市佳禾装饰设计有限公司所签订的合同书系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应当按照合同的约定履行。原告按照被告高安市佳禾装饰设计有限公司要求进行刷漆，被告应及时按合同约定支付相应的工程款，原告提出所刷的办公楼前栋内墙每平方米为9元，未提供证据证实，本院确定按合同约定每平方米8元计算，被告除去已付款外，仍应付原告70770元。原告要求本案被告金某共同付款，但未提供相应证据证明被告金某与被告谢某、高安市佳禾装饰设计有限公司系合伙关系，本院不予支持。本案被告吴某某系被告高安市佳禾装饰设计有限公司的员工，应被告谢某的要求与本案原告签订合同，系履行职务行为，不应承担本案的付款责任，综上，本院对原告要求高安市佳禾装饰设计有限公司、谢某支付原告工程款的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高安市佳禾装饰设计有限公司、谢某于本判决生效后五日内归还原告聂某某刷墙工程款金人民币70770元；
二、驳回原告聂某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1634元，由被告安市佳禾装饰设计有限公司、谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 左功雄
二〇一八年七月十六日
书记员 谢思娇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初47号
原告：江高锋，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王小华，男，1974年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
原告江高锋与被告王小华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金88000元，支付利息8800元（利息从2016年7月21日至2016年12月20日按月利率2%计算），本息合计96800元，2016年12月21日之后的利息另行计算；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年上半年，被告向原告出具借条一份，载明因经营需要向原告借款88000元，于2016年7月20日前归还，双方未约定利息。后被告未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小华归还原告江高锋借款88000元及自2016年7月21日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告江高锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告王小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一七年一月二十四日
书记员 董益宁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保412号
申请人：厦门珍粮米业有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路526号园博商务中心2#楼8层805单元。
法定代表人：李求福，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：安羚（厦门）粮油工贸有限公司，住所地厦门市湖里区和旭路63号之一。
法定代表人：陈占东，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告厦门珍粮米业有限公司与被告安羚（厦门）粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门珍粮米业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安羚（厦门）粮油工贸有限公司价值人民币（币种下同）81671元的财产进行诉讼保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人厦门珍粮米业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结安羚（厦门）粮油工贸有限公司价值81671元的等值财产。
案件申请费837元，由厦门珍粮米业有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 乐
法官助理 杨超岚
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初8937号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：330282000320698
主要负责人：钟焕良，该分公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。2016年9月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐文源
二〇一六年九月二十七日
代书记员 潘玲燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第751号
原告（反诉被告）：袁建国，经商。
被告（反诉原告）：永嘉县启蒙车辆修理厂。住所地：永嘉县三江街道梅园村。
经营者：李启猛，经商。
本院在审理原告袁建国诉被告永嘉县启蒙车辆修理厂买卖合同纠纷一案中，原告袁建国于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告袁建国自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁建国撤回起诉。
本案本诉受理费9030元，减半收取4515元，由原告袁建国负担。
审判员 谢玉平
二〇一六年三月四日
书记员 黄跃跃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3588号
原告国彩荣，女，1955年10月13日出生，汉族，现住石嘴山市惠农区。
委托代理人窦艳，宁夏灵州律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨圣龙，男，1988年3月3日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。
原告国彩荣与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国彩荣的委托代理人窦艳，被告静安房地产公司的委托代理人程伟、杨圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告预售的大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城某营业房，该房总价款为367199元。被告于2013年9月30日前向原告交付房屋；如逾期交房原告有权要求被告按照中国人民银行同期商业贷款基准利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，2014年5月23日原告依约支付了全部购房款367199元，但直至2014年9月25日被告才向原告交付了房屋。基于上述事实，被告未按合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金自本合同约定应当交付之日起至实际支付之日止，被告违约迟延125天，合计7778.5元。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告石嘴山市静安房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金7778.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告静安房地产公司辩称，涉案房屋被告不存在逾期交房的问题，合同签订时间为2014年5月22日原告缴纳购房款时间为2013年9月23日，交款通知单时间为2014年9月25日，而合同约定的交房时间为2013年9月30日，根据原告提供的证据来看，合同的交房时间应当是笔误，交房时间应当是2014年9月30日，因为2014年5月22日早已过了交房时间，时间不可能倒流，综上合同约定的时间应为2014年9月30日，被告在2014年9月25日交房，因此原告的诉讼请求不成立，要求依法驳回。
原告向法庭提交的证据、被告的质证意见和本院对证据的认证情况：
证据一、《石嘴山市商品房买卖合同》一份，证明原、被告于2014年5月22日签订商品房买卖合同，购买了涉案房屋，并约定了交房时间及逾期交房违约责任的事实。
被告静安房地产公司质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但合同中载明的交房时间应为2014年9月30日，而不是2013年9月30日，合同中约定的2013年9月30日交房属于笔误。
证据二、销售不动产发票一张，证明原告已经按照合同约定足额支付被告367199元的购房款。
被告静安房地产公司质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，该证据表明原告于2014年5月23日交购房款，恰恰证明交房时间为2014年9月30日，因为根据商品房销售习惯，买方在一次性交付购房款时，及其以后才有可能交房，因此该证据与原告提供的证据一相互印证，证实合同中约定交房时间为2014年9月30日。
证据三、交款通知单一份，证明被告于2014年9月25日将原告购买的涉案房屋交付原告的事实。
被告静安房地产公司质证意见为，对该组证据的真实性有异议，对原告关于交房时间无异议，但是某运营管理有限公司与被告公司无任何关系，双方之间没有任何的协议关系，某运营管理有限公司系某房地产公司私下委托，与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司无关。
本院认证意见为，证据一、证据二客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据三没有加盖某运营管理有限公司的公章，本院不予确认。
被告静安房地产公司未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院的认证，确认以下事实：
2014年5月22日原告与被告签订了《石嘴山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的石嘴山市综合商贸城某房屋，总价款为367199元。2014年5月23日原告交纳购房款367199元。现因合同约定的交房日期早于合同签订日期，原告认为购买的是现房，应在双方签订合同及交纳购房款时被告交付房屋，因被告未能按约交付房屋构成违约，应支付违约金。被告认为因工作人员书写笔误造成交房时间早于合同签订时间，交房时间应为2014年9月30日，被告于2014年9月25日交房不存在违约。为此双方纠纷成诉诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立并生效的合同，双方当事人应依约履行。本案中，原、被告双方签订的《石嘴山市商品房买卖合同》中，交房时间早于合同签订时间，双方对此各执己见。根据相关法律规定对格式条款的理解发生争议的，应当按照文义和通常理解予以解释。原告提供的《石嘴山市商品房买卖合同》以及销售不动产统一发票记载的时间均晚于合同中记载的交房时间，按照通常理解如果原告购买的是现房就不需要提前认购、预定并交纳定金。再结合在庭审中原、被告均自述对9月30日的交房日期双方没有争议，本案中双方签订的合同为预售合同，推定双方签订的买卖合同中关于交房时间的记载应为2014年9月30日，被告于2014年9月25日向原告交付房屋，故被告不存在违约情形，无需支付违约金，综上原告的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告国彩荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国彩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘岱玮
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审99号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，所在地址：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人邱良操，男，汉族，生于1964年2月29日，住南漳县，
申请执行人南漳县国土资源局向本院申请强制执行南国土资罚[2017]第65号国土行政处罚决定的第1项即：“限期十五日内自行改正并治理占用的1805.70平方米基本农田，恢复种植条件”；第2项即：“对非法占用的1805.70平方米基本农田，按耕地开垦费1.5倍标准罚款（每平方米72元），计罚人民币130010.40元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题>的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。南漳县国土资源局申请执行的第1项即：“限期十五日内自行改正并治理占用的1805.70平方米基本农田，恢复种植条件”，履行内容及履行方式不明确、具体。第2项即：“对非法占用的1805.70平方米基本农田，按耕地开垦费1.5倍标准罚款（每平方米72元），计罚人民币130010.40元”，事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第二款、第三款、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第65号国土行政处罚决定的第1项不予受理。
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第65号国土行政处罚决定的第2项准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郝 振
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终3600号
上诉人（原审被告）：江西宣佳房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区橙乡大道60号。
法定代表人：王红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：明华，男，1989年4月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）：邓海梅，女，1989年8月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖姝琼，江西大榕树律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人江西宣佳房地产开发有限公司因与被上诉人明华、邓海梅商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西宣佳房地产开发有限公司上诉后以其与被上诉人明华、邓海梅协商解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西宣佳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西宣佳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西宣佳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月十七日
法官 助理 叶海琳
代理书记员 曾 慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01787号
罪犯周建平，男，1963年7月13日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年4月12日作出（2012）鄂石首刑初字第00032号刑事判决，认定被告人周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年6月11日以（2012）鄂荆州中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周建平减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建平减去有期徒刑三个月（刑期至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)青刑执减字第345号
罪犯于盼盼，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于二0一二年六月一日，经山东省即墨市人民法院以（2012）即刑初字第384号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万二千元，判决前已缴纳二万元。现已执行刑期一年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于盼盼在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于盼盼准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1559号
申请执行人蔡勇，男，1979年11月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡海娟，女，1957年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人苏颂平，男，1960年10月15日出生，汉族，干部，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡勇与被执行人蔡海娟、苏颂平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初188号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡海娟、苏颂平即日偿还给申请执行人蔡勇人民币630000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡海娟、苏颂平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案依法划拨被执行人苏颂平银行存款人民币9800元、提取被执行人苏颂平每月工资收入人民币3400元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡海娟、苏颂平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初188号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张德彬
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十日
书记员 林伟宇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初50号
原告李某某，女，回族，农民，住山东省商河县。
被告杨某某，女，回族，农民，现住山东省乐陵市。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某未在规定的时间内预交诉讼费亦未申请司法救助。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪鹏飞
二〇一六年三月四日
书记员 张 霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1416号
罪犯方大弟，男，1991年1月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年3月24日作出(2009)普刑初字第121号刑事判决，以被告人方大弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方大弟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月3日对其减去有期徒刑十个月；2014年8月7日对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月13日。
执行机关因罪犯方大弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方大弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方大弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方大弟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月九日
书记员 黄东曦
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初682号
原告：叶某某，女，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人（原告之母）：张颖，女，住重庆市江北区大兴村**号附**号。
被告：叶某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告叶某某与被告叶某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告叶某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，全部由原告叶某某承担。
审判员 鲁万千
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 於
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终272号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚某，农民。因吸毒于2006年4月12日被行政拘留15日，同月13日被强制戒毒6个月；因吸毒于2007年6月20日被批准劳动教养2年（所外执行）；因犯贩卖毒品罪于2013年5月30日被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月14日刑满释放；因吸毒于2015年12月10日被行政拘留15日，同月25日被制隔离戒毒2年。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人奚某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月26日作出（2016）浙1022刑初54号刑事判决：被告人奚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人奚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）奚某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）奚某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚某撤回上诉。
浙江省三门县人民法院（2016）浙1022刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一六年三月二十一日
代书记员 朱重阳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第106号
罪犯李恒国，男，1971年3月13日出生，汉族，出生地山东省泰安市，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇九年十月二十七日作出（2009）西刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯李恒国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期至二〇二二年十二月十日止。该犯于二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇二一年八月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李恒国在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬三次，被评为二〇一二年度、二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李恒国在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李恒国在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李恒国的刑罚减去有期徒刑二年。刑期至二〇一九年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初6213号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
法定代表人高声赋，董事长。
委托代理人杨群，湖南通程律师事务所律师。
被告刘晓涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称雨阳物业公司）与被告刘晓涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨群到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告支付物业管理费7650元；2、被告向原告支付滞纳金/违约金1530元（暂计算至2017年6月30日，具体滞纳金/违约金请求计算至实际履行完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、长沙东门尚苑小区系湖南辉宏置业开发有限公司开发。在2014年6月30日之前，长沙雅景物业管理有限公司（以下简称雅景物业公司）为该小区提供物业服务。此后，从2014年7月1日至2017年6月30日期间，雨阳物业公司为小区提供物业服务。小区物业服务费收费标准，在2015年6月30日前均为1.1元每平米每月，此后直至2017年6月30日，均按1.2元每平米每月收取。
2、刘晓涛系该小区业主，于2011年6月2日入住小区8栋2层02号房，房屋面积为123.62平方米。
3、刘晓涛欠付雅景物业公司从2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费2447.68元。在雨阳物业公司服务期间，刘晓涛未交付分文物业服务费，欠付金额为5192.16元。
4、雅景物业公司退出小区服务后，于2014年11月12日与雨阳物业公司签订一份《东门尚苑小区物业交接协议》，将包括刘晓涛尚欠物业费2447.68元在内共计676768元的业主欠费全部转让给雨阳物业公司。同年11月15日，东门尚苑业主委员会对该交接协议盖章确认。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实；二、雅景物业公司和雨阳物业公司先后为小区提供物业服务，被告作为小区业主，理应及时支付相应物业服务费。现被告分别欠付雅景物业公司和雨阳物业公司物业服务费2447.68元和5192.16元的事实清楚，证据充分。因雅景物业公司已将被告的欠费2447.68元转让雨阳物业公司，且小区业委会已知晓交接事宜，故原告主张被告支付全部尚欠物业服务费7639.84元（2447.68元+5192.16元），于法有据，应予支持。对原告主张的滞纳金，因原告未举证证明其提供服务期间物业费交付期限，本院根据本案实际情况，酌情认定300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘晓涛在本判决生效后十日内偿付原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司物业服务费7639.84元；
二、限被告刘晓涛在本判决生效后十日内支付原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司滞纳金300元；
三、驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年一月一十七日
法官 助理 邓超兰
代理书记员 黄立康
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执476号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地江西省九江县柴桑北路240号，机构代码：49149032-2。
负责人张志刚，系该行行长。
被执行人张光毕，男，1956年8月10日出生，汉族，住九江县永安乡长河村四组46号，身份证号：360421195608104616。
被执行人李广文，男，1987年2月8日出生，汉族，住九江县永安乡永安村8组34号，身份证号：360421198702084416。
被执行人赵济明，男，1977年12月19日出生，汉族，住九江县港口街镇省棉科所良种场5组13号，身份证号：360421197712194059。
本案在执行中国农业银行股份有限公司九江县支行申请张光毕、李广文、赵济明借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人经协商,申请执行人向我院提出撤销执行申请，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）赣0421执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十月十二日
书记员 刘家奇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1428号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：刘富国，行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师，一般代理。
委托诉讼代理人：马漪，该行员工，特别授权。
被告：岳辉，男，汉族，1972年7月23日出生。
被告：岳黄静，女，汉族，1972年6月28日出生。
被告：洛阳天基地产有限公司。
法定代表人：许全明，董事长。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告岳辉、岳黄静、洛阳天基地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
本案受理费9830元，减半收取4915元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行承担。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 李东晓
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年九月九日
书 记 员 汪亚琳
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审30号
申请执行人重庆市长寿湖风景名胜区管委会，地址重庆市长寿区长寿湖镇正街，统一社会信用代码12500221756233672J。
法定代表人唐贤明，该委主任。
被执行人彭传莲，女，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市长寿湖风景名胜区管委会于2017年3月2日向本院申请强制执行渝长湖管罚[2015]01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市长寿湖风景名胜区管委会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿湖风景名胜区管委会自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿湖风景名胜区管委会撤回申请。
审判长 余正华
审判员 李昌斌
审判员 张 颖
二〇一七年三月十三日
书记员 李朝阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00557号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市云谱区建设路173号，组织机构代码55086069-7。
法定代表人：徐小勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道平塘王村工业园办公楼，组织机构代码74487175-7。
法定代表人：莫昌全，该公司董事长。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西建工二建公司）因与被上诉人安徽省双龙混凝土有限公司（以下简称安徽双龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第01097-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告安徽双龙公司诉原审被告江西建工二建公司买卖合同纠纷一案后，江西建工二建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案《商品混凝土购销合同》上“江西建工第二建筑有限责任公司项目部”印章系仿制，故本案不应根据合同约定确定管辖，本案应由被告江西建工二建公司的住所地人民法院，即江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
原审人民法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。涉案合同第八条约定，在履行过程中如发生争议，双方应友好协商，协商不成，可以提请合肥市混凝土行业管理部门进行调解裁定，也可以向供应预拌混凝土项目所在地人民法院起诉。涉案供应预拌混凝土项目所在地在原审人民法院辖区，故原审人民法院根据协议约定对本案有管辖权。江西建工二建公司对管辖权提出异议的理由不成立。江西建工二建公司认为《商品混凝土购销合同》上“江西建工第二建筑有限责任公司项目部”印章系仿制，非本案程序审查范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回江西建工二建公司对本案管辖权提出的异议。
江西建工二建公司上诉称：涉案《商品混凝土购销合同》上“江西建工第二建筑有限责任公司项目部”印章系仿制，并非江西建工二建公司印章，故江西建工二建公司非涉案合同当事人，涉案协议的管辖约定并不能约束江西建工二建公司，原审人民法院根据合同约定确定本案管辖有误。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。如果安徽双龙公司认为其与江西建工二建公司之间存有其他纠纷，也应由江西建工二建公司的住所地人民法院，即江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，据此安徽双龙公司可以向合同履行地人民法院起诉。双方讼争买卖合同标的物为预拌混凝土，交货地点为工程项目所在地，即安徽大学磬苑校区，该地点应视为合同履行地。因涉案合同履行地属于原审人民法院辖区，故安徽双龙公司向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3285号
罪犯熊建恒，男，1976年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）洪刑二初字第13号刑事判决，认定被告人熊建恒犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年2月3日以（2016）赣刑更22号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊建恒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年2月获新表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊建恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊建恒减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2035年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初452号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告吴磊，男，1963年12月10日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告吴磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩洪岩
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执261号
北京市巨龙工程有限公司：
(2015)芜经开民一初字第00517号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 杨俊生
二〇一六年六月十七日
书记员 李倩云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第383号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员张孟有
、代理审判员蓝照辉、王宏宇依法组成合议庭，于2010年5月1
7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月23日，被告王某某因资金周转困
难为由向原告陈某某借款20000元，并出具借条一张。借款到
期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故要求判令被告立
即归还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供由被告王某某于2008年12
月23日出具的借条一张。
被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实
，依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的内容一
致。
本院认为：原告陈某某与被告王某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告王某某应依约按时归还借款，其
拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃
，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借
款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告王
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 叶 青
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0708民初12号
原告张X海，男，1971年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省伊春市美溪区。
被告王X，男，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。
本院在审理原告张X海与被告王X买卖合同纠纷一案中，原告张X海因找不到被告，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X海提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张X海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 胡金芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 爽
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执272号
方国财：
(2015)芜经开民二初字第00221号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 杨俊生
二〇一六年六月十七日
书记员 李倩云
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1494号
原告陈为铝，男，1983年8月28日出生，汉族，德化县人。
被告黄富豫，男，1973年11月23日出生，汉族，德化县人。
原告陈为铝与被告黄富豫承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员黄奇微适用简易程序公开开庭进行了审理。原到庭参加诉讼，被告第三次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为铝诉称，原告的挖掘机为被告在德化县大铭乡政府后面和小学边公路的工程项目从事挖掘作业61小时30分钟，160元／小时，被告尚欠原告挖掘机报酬9840元未支付，请求判令被告支付原告欠款9840元。原告为证明自己的主张，提供挖掘机台班单据2份、合同1份加以证明。
被告黄富豫辩称，2008年7月间，答辩人的哥哥黄富拔（2009年9月份因意外死亡）承包大铭中学后坡地质灾害工程期间，雇佣原告的挖掘机从事挖掘作业。当时答辩人系黄富拔雇佣的现场管理人员。原告雇佣的挖掘机师傅书写台班时间后叫答辩人签名。虽然原告提供的单据有答辩人的签名，但雇主是黄富拔，本案债务并非答辩人所欠。原告明知雇主是黄富拔，却一直没有向黄富拔的继承人主张权利，直到2016年5月11日才向法院起诉，已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告供挖掘机台班单据2份经庭审质证，被告确认该挖掘机台班单据上“富豫”系其本人签名，本院予以采信。
双方当事人争议的焦点为：是被告雇佣原告的挖掘机从事挖掘作业，还是被告的哥哥黄富拔雇佣原告的挖掘机从事挖掘作业。
原告认为，被告于2008年间承包德化县大铭乡中学后坡等工程期间，雇佣原告的挖掘机（120型）从事挖掘作业，原告的挖掘机总计为被告从事挖掘作业61小时30分钟，每小时160元，被告应付给原告9840元，有被告签名的掘机台班单据2份为据。
被告认为，其没有雇佣原告的挖掘机从事挖掘作业。2008年7月间，被告的哥哥黄富拔承包大铭中学后坡地质灾害工程期间，雇佣原告的挖掘机从事挖掘作业。当时被告系黄富拔雇佣的现场管理人员。虽然原告提供的单据有答辩人的签名，但雇主是黄富拔，原告应向黄富拔主张。被告没欠原告债务。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告于2008年间雇佣原告的挖掘机（120型）从事挖掘作业61小时30分钟，有被告签名的挖掘机台班单据2份为据，可以认定。被告主张是其哥哥黄富拔于2008年7月间承包大铭中学后坡地质灾害工程期间雇佣原告的挖掘机从事挖掘作业，其当时是黄富拔雇佣的现场管理人员，但被告未能提供相应证据证明自己的主张，故本院不予采信。
经庭审质证，本院对本案事实认定如下：
2008年7月间，被告黄富豫从事大铭中学后坡地质灾害等工程期间，雇佣原告的挖掘机（120型）从事挖掘作业61小时30分钟，被告在挖掘机台班单据2份签名确认。
综上所述，本院认为，被告黄富豫雇佣原告的挖掘机从事挖掘作业61小时30分钟，有原告提供的、由被告签名的挖掘机台班单据2份为据，双方之间的承揽合同合法有效。原告提供的《合同》能够证明2004年间120型挖掘机挖掘作业的市场价格是每小时145元，可以采信，原告的120型挖掘机为被告从事挖掘作业61小时30分钟，被告应支付给原告挖掘机报酬8917.50元。原告请求被告支付9840元，本院予以部分支持。由于双方没有约定付款期限，本案诉讼时效应从原告请求义务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案没有超过诉讼时效。被告主张本案已超过诉讼时效，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十二条第（二）项、第一百零九条，最高人民法院《关于适用﹤﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄富豫应在本判决生效后十五日内给付原告陈为铝挖掘机报酬人民币8917.50元。
二、驳回原告陈为铝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄富豫负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘 静 韵
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十二条第（二）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
最高人民法院《关于适用﹤﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条：未约定履行期限的合同，依照第、第的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民再8号
上诉人（一审原告、被申诉人）：新疆支油贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市温泉东路。
法定代表人：王建海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢生才，男，汉族，1971年3月8日出生，新疆支油贸易有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、申诉人）：乌鲁木齐市光原电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：秦志毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵胜强，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆支油贸易有限公司（以下简称支油公司）因与被上诉人乌鲁木齐市光原电气有限公司（以下简称光原电气公司）居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民再字7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
支油公司上诉请求：撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民再字7号民事判决，依法改判。事实和理由：案涉协议书签署过程真实，双方当事人之间的居间合同关系合法有效。光原电气公司已自动履行协议书中所约定的绝大部分支付义务。乌鲁木齐市公安局刑事科学研究所《鉴定意见书》不应作为原审定案依据，原审法院拒绝我公司司法鉴定要求实属错误。
光原电气公司辩称，原审再审判决依据事实确凿，适用法律正确，判决结果无误。新证据证明双方签订的居间协议书纯属伪造自始无效，该证据合法有效。我们之间没有签订居间协议书的事实。
本院认为，在原一审庭审中，支油公司提供了2011年9月29日与光原电气公司签订的《协议书》。在审理过程中，光原电气公司对该《协议书》上的公章及法定代表人秦志毅的签名均有异议，并提出对公章进行鉴定。支油公司鉴于此也申请对其法定代表人秦志毅的个人签名进行鉴定，一审法院委托鉴定机构进行鉴定过程中，光原电气公司撤回对公章的鉴定。支油公司遂也撤回对个人签名的鉴定申请。一审生效后，乌鲁木齐市米东区人民检察院在侦查涉嫌职务犯罪时，由乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事侦查大队委托，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所于2016年6月14日出具（乌）公（刑技）鉴（文检）字[2016]107号、108号文检检验鉴定书，鉴定结论为：送检协议书上加盖的“乌鲁木齐市光原电气有限公司”公文印章与样章印文不是同一印章所盖；送检协议书落款乙方签名字迹“秦志毅”不是其本人所写。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依据该鉴定意见，确认双方居间法律关系的基础事实不存在。二审中，经本院向乌鲁木齐市米东区人民检察院调查，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见所依据的公章检材系光原电气公司提供，检察机关未调取工商备案的公章核对，送检的检材未经支油公司质证。秦志毅的签名检材非现场书写，是以前票据上的签字。鉴于检察机关在侦查犯罪时的鉴定标准与人民法院审理民事案件的鉴定标准不一致，根据本案实际情况，应准许支油公司重新鉴定申请。原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民再字7号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
二审案件受理费24227.73元（支油公司已预交），由本院退还支油公司。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一八年九月二十九日
书记员 谢 丹
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初706号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人廖远模，男，1963年10月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
辩护人刘志文、李绛兵，广东厚载律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]741号起诉书指控被告人廖远模犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人廖远模及其辩护人刘志文、李绛兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年3月26日23时23分左右，被告人廖远模饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市增城区荔城街荔星大道由北往南方向行驶，行驶至荔城街荔星大道碧桂园北路路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人廖远模静脉血液中的酒精含量为203.8mg/100ml。
庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人廖远模的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人廖远模归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚。建议判处被告人廖远模一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人廖远模对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案指控被告人廖远模的醉酒驾驶行为和罪名不持异议；2、本案中被告人廖远模犯罪情节轻微、危害不大，建议对其免于刑事处罚；3、被告人归案后认罪、悔罪态度好。综上建议对被告人廖远模免于刑事处罚。
经审理查明：2018年3月26日23时23分左右，被告人廖远模饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市增城区荔城街荔星大道由北往南方向行驶，行驶至荔城街荔星大道碧桂园北路路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人廖远模静脉血液中的酒精含量为203.8mg/100ml。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍资料；4、查获现场照片；5、呼气酒精测试结果；6、广东康源司法鉴定所出具的康源[2018]毒鉴意字第157号司法鉴定意见书；7、公安交通管理行政强制措施凭证；8、证人郭某1、尹某1的证言及其辨认笔录；9、被告人廖远模的供述及其提交的行驶证、驾驶证复印件。
关于辩护人提出的被告人犯罪情节轻微、危害不大，建议对被告人廖远模免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人廖远模醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的酒精含量已达203.8mg/100ml。其醉酒驾驶行为足于对社会公共安全造成一定的威胁。其行为已经构成危险驾驶罪，且犯罪情节较为严重，社会危害性较大。辩护人的以上辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人廖远模无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖远模犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖远模归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人廖远模归案后认罪、悔罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人廖远模的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人廖远模适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人廖远模犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周思军
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第405号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人蒋先群，男。
被执行人田爱林，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人蒋先群、田爱林征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第405号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 江为民
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初8号
原告杨鸿青，男，1972年8月15日出生，汉族，无职业。
被告韩德生，男，1964年出生，汉族，农民。
被告陈迎俊，男，1971年4月11日出生，汉族，无职业。
原告杨鸿青与被告韩德生、陈迎俊民间借贷纠纷一案，原告杨鸿青于2016年1月4日诉讼来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨鸿青、被告韩德生到庭参加诉讼，被告陈迎俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鸿青诉称：被告韩德生于2014年8月29日向原告借款30，000.00元，于当日出具欠据一份，由被告陈迎俊担保。双方约定利息每月600.00元，此款到2015年6月29日偿还。借款到期后，被告没有偿还原告本息，原告起诉至法院，请求被告韩德生立即偿还原告欠款本金30，000.00元，利息9，600.00元，本息合计39，600.00元，被告陈迎俊承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告韩德生辩称：对原告起诉的借款事实无异议，本息都正确，借款用于购买推土机，现在没有现金进行偿还，可以把推土机变卖偿还。
被告陈迎俊未到庭答辩，本院对其调查时辩称：其与原告杨鸿青和被告韩德生都是朋友，当时韩德生借款30，000.00元用于买车，约定到期不还自欠款之日按本金的2%支付违约金，担保人是其本人签字，同意对被告韩德生借款本息承担连带担保责任。
原告向法庭举示2014年8月29日借据一份，意在证明被告韩德生借原告30，000.00元，还款日期为2015年6月29日，到期不还自欠款之日起按本金的2%支付违约金，担保人担保到此款还清为止。
被告韩德生质证无异议。被告陈迎俊未到庭质证，本院调查时其对借据无异议。
被告韩德生、陈迎俊未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告韩德生、陈迎俊对证据的真实性无异议，且证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告与二被告系朋友。被告韩德生因购买推土机向原告杨鸿青借款，为原告出据借条一份，内容为“今借杨鸿青人民币叁万元￥30，000.00元，借款日期为2014年8月29日，还款日期为2015年6月29日，若到期不还自欠款之日起按本金的2%支付违约金，担保人担保到此款还清为止，欠款人韩德生，担保人陈迎俊2014年8月29日”。2016年1月4日，原告诉讼来院，要求被告韩德生偿还借款30，000.00元，利息9，600.00元，被告陈迎俊承担连带还款责任。被告韩德生对原告起诉事实无异议，被告陈迎俊同意承担担保责任。上为本案事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韩德生在原告杨鸿青处借款并出具借据，明确约定了借款时间、还款时间、借款金额及违约责任，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。根据诚实信用原则，借款到期后，被告韩德生应按约定及时偿还借款。原告请求被告韩德生偿还借款本金30，000.00元符合法律规定，本院予以支持。因借据约定了违约金的支付方式为自借款之日按本金的2%计算，原告请求逾期付款利息9，600.00元（自欠款日2014年8月29日至起诉日2016年1月4日共计16个月，本金30，000.00元按2%计算每月逾期利息为600.00元），符合法律对民间借贷年利率不超过24%的规定，本院予以支持。被告陈迎俊对原告起诉借款的事实无异议，自愿对上述借款本金及利息承担连带担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告韩德生于判决生效后三日内偿还原告杨鸿青借款本金30，000.00元，逾期付款利息9，600.00元，本息合计39，600.00元，被告陈迎俊对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费790.00元减半收取由395.00元，由被告韩德生承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱宏旭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1353号
上诉人（原审原告）苏红杰。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光群利置业有限公司，住所地：寿光市渤海路136号。
法定代表人王卫东，董事长。
委托代理人曹向军，山东舜翔律师事务所律师。
原审被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市渤海路商业街新华书店对面。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人郝光金，山东联邦律师事务所律师。
上诉人苏红杰因与被上诉人寿光群利置业有限公司（下称群利公司），原审被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（下称嘉铭公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第5009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年11月，群利公司、嘉铭公司签订包销协议，约定嘉铭公司包销群利公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。苏红杰通过嘉铭公司购买群利公司的商铺，2010年5月6日，苏红杰（买受人）、群利公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人从出卖人处购买位于寿光市渤海路136号群利商住中心第二层2174号预售商品房一套，价款为148614元。买受人按银行按揭贷款方式按期付款。出卖人应当在2010年9月30日前，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。另约定了其他条款。2010年6月5日，群利公司为苏红杰出具了收房款78614元的收据（备注栏中载明由齐庆功通过银行转入）。同年8月4日，苏红杰从中国工商银行股份有限公司寿光支行贷款70000元支付给群利公司。
二审中，苏红杰主张另案同样的案情，寿光市人民法院作出（2013）寿民初字第62号民事判决，判决双方解除合同，而本案却驳回了苏红杰的诉讼请求。嘉铭公司提交（2013）寿民初字第62、912号两份民事判决书，证明判决结果均为解除合同。苏红杰质证后，对嘉铭公司提交的证据没有异议。群利公司质证认为两份民事判决书的真实性没有异议，但只能说明寿光市人民法院对同一种类案件的判决结果不同。
上述事实，有苏红杰提交的商品房买卖合同、收款收据、群利公司提供的（2012）鲁民一终字第333号民事判决书等证据及当事人陈述记录在案为凭。
原审法院认为，苏红杰与群利公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，合同约定的房屋交付时间是2010年9月30日，逾期超过60日后，苏红杰有权解除合同，因当事人未催告，苏红杰的解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，其起诉要求与解除合同的时间是2012年10月30日，其提供的解除合同通知的邮寄时间是2012年11月9日，已经超过了一年的除斥期间，故其要求解除合同、支付违约金、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：驳回苏红杰的诉讼请求。案件受理费4028元，由苏红杰负担。
宣判后，苏红杰不服原审判决，上诉称：上诉人从群利公司购买的涉案房屋，在上诉人起诉时仍未验收合格，群利公司已构成根本违约，上诉人于2012年11月9日向群利公司寄发了解除合同通知书，双方的合同已经解除，原审法院未予支持错误；且合同约定群利公司应当在2010年9月30前交付房屋，因涉案房屋不具备交付条件，双方约定的交房时间应属无效，应以上诉人向群利公司主张解除合同时起算合同解除的除斥期间，故原审法院认为上诉人超过合同解除权行使期限明显不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人群利公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告嘉铭公司陈述称：苏红杰所称群利公司未按合同约定交付房屋属实，因苏红杰未交付房屋，其与嘉铭公司签订的委托管理合同未实际履行，但嘉铭公司已按委托合同的约定，以抵顶购房款的方式将涉案房屋的相关收益给了苏红杰。
本院认为，苏红杰与群利公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当按合同约定履行各自的义务。苏红杰主张群利公司未按合同约定交付房屋，按合同约定逾期超过60日后，苏红杰有权解除合同。因当事人未催告，苏红杰的合同解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，苏红杰要求与群利公司解除合同，超过了法定的合同解除权期限，故原审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4028元，由苏红杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年一月五日
书 记 员 王新艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第218号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告泰安创时代金港机械有限公司。
法定代表人张伟来，总经理。
委托代理人刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。
被告泰安市国栋物资有限公司。
法定代表人杜风芝，总经理。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下称岱岳区农信社）与被告泰安创时代金港机械有限公司（以下称创时代公司）、泰安市国栋物资有限公司（以下称国栋公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岱岳区农信社的委托代理人李伟，被告创时代公司的委托代理人刘嘉琳到庭参加诉讼。被告国栋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳区农信社诉称，2014年6月30日，被告创时代公司以购建筑材料需要，由被告国栋公司提供连带责任保证担保，从原告处借款300万元，并签订了借款合同、保证合同。合同签订后，原告按约定履行了出借义务。现因被告经营状况出现重大变化，其财产已被法院采取保全措施，根据借款合同第七条的约定，原告有权立即收回借款，并要求被告承担违约责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金300万元及支付利息（自2014年9月21日起按照合同约定计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用及律师代理费70700元由被告承担。
被告创时代公司辩称，对原告所诉借款事实没有异议，愿意承担还款责任。
被告国栋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告创时代公司签订编号为（岱岳联社）流借字（2014）年第0630004号流动资金借款合同，约定：原告向被告创时代公司出借300万元，借款用途购钢材，借款期限自2014年6月30日至2014年12月26日；借款年利率6.72％，在合同有效期内利率不变，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限还款的，自逾期之日起，按借款约定利率加收50％计收罚息，对应付未付利息计收复利；借款的担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告与被告创时代公司在借款合同上签字盖章。同日，原告与被告国栋公司签订编号为（岱岳联社）保字（2014）年第0630004号号保证合同，被告国栋公司自愿为被告创时代公司的上述借款提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告与被告国栋公司在保证合同上签字盖章。2014年6月30日，原告向被告创时代公司发放借款300万元，被告创时代公司在借款借据上签字盖章。该笔借款到期后，被告创时代公司未偿还借款本金，借款利息支付至2014年9月20日，自2014年9月21日开始欠息。
另查明，原告因本案诉讼委托山东望岳律师事务所代理，于2014年12月19日实际支出律师代理费70700元。
上述事实有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、委托代理合同、律师代理费发票及转账支付凭证、当事人陈述等证据，经庭审质证在卷证实。
本院认为，原告与被告创时代公司签订的借款合同以及原告与被告国栋公司签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约发放了300万元借款，而被告创时代公司在借款到期后，未依约偿还借款本金，自2014年9月21日开始欠息，已构成违约，原告要求被告创时代公司偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告国栋公司自愿为被告创时代公司的借款提供连带责任保证，应对本案借款承担连带清偿责任。关于原告主张的律师代理费70700元，系原告为实现债权支出的实际费用，依据借款合同及保证合同的约定，应由两被告承担。综上，原告的诉求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安创时代金港机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金300万元。
二、被告泰安创时代金港机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款利息（按照借款合同约定的利率自2014年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告泰安创时代金港机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社律师代理费70700元。
四、被告泰安市国栋物资有限公司对本判决第一项至第三项确定的被告泰安创时代金港机械有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31365.6元，诉讼保全费5000元，共计36365.6元，由被告泰安创时代金港机械有限公司、泰安市国栋物资有限公司共同负担。两被告应负担的诉讼费用先由原告预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年一月五日
书 记 员 宋亚茹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3659号
被执行人陈小实，男，1969年5月22日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人陈小实刑事罚金一案中，查明，被执行人陈小实名下无银行存款等可供执行财产。2016年12月19日，本院将被执行人陈小实纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈小琳
执行员 林 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈丽英
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3974号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区解放路40号主楼第七层。
负责人：陈朝晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟文康，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭逸堃，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李君福，男，1955年11月24日生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶树林，男，1968年1月15日生，汉族，住广东省南雄市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司因与被上诉人李君福、叶树林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初386号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，并根据查明的事实依法改判；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：被上诉人属于农村户籍，且已经达到法定退休年龄，故其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，且不应当支持其误工费的诉讼请求。2、根据保险合同的约定，诉讼费及其他相关费用不应由上诉人承担。
被上诉人李君福提交书面答辩状称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人叶树林未提交书面答辩状。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，关于残疾赔偿金问题。被上诉人李君福提交的征收安置协议书、房屋租赁合同、南安镇五里山居委会、南安村新华村委会出具的证明，可以证实被上诉人李君福原有房屋于2016年11月29日被政府征收，事故发生前租住在五里山家属楼26栋3单元302室，以贩卖猪肉作为主要收入来源，符合农村户籍按照城镇标准计算残疾赔偿金的情形，故其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。关于误工费问题。达到法定退休年龄不等同于丧失劳动能力。受害人年满60周岁，具备劳动能力并实际从事劳动的，应当计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，当地村委会出具的证明证实，被上诉人具有劳动能力且实际从事劳动，故应当计算其误工费。关于诉讼费问题。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因本案上诉人的上诉请求未被支持，故二审案件受理费应当由其承担。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4744元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年九月十七日
代理书记员 尹小芳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执282号
申请执行人中国电信股份有限公司商南分公司(简称电信商南分公司)，住所地:商南县南大街140号，组织机构代码:73538533-5。
负责人ＸＸ，电信商南分公司经理。
被执行人汪涛，男，汉族，中国邮政储蓄银行商南支行干部。
申请执行人电信商南分公司与被执行人汪涛租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕1023民初31号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汪涛返还现金61900元，承担案件受理费600元。
本案在执行过程中，申请执行人电信商南分公司与被执行人汪涛达成如下执行和解协议：被执行人汪涛于2016年10月15日前一次性向申请执行人电信商南分公司支付执行款62500元，执行费837元由被执行人汪涛承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初31号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋益元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第458号
原告：金佰华。
被告：何伟琪。
原告金佰华为与被告何伟琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告金佰华到庭参加诉讼，被告何伟琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佰华诉称：2011年11月22日，被告向原告借款人民币50万元，约定月利率2.4%，被告出具借条一份。原告通过农业银行将借款50万元转账给被告。后原告多次催讨，被告未能归还借款，也未支付利息。现起诉要求被告何伟琪归还借款50万元，并支付自2011年11月22日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告何伟琪未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告金佰华为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件一份，银行汇款凭证一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年11月22日，被告何伟琪向原告金佰华借款人民币50万元，约定月利率2.4%，由被告何伟琪出具借条一份。后被告何伟琪未能归还借款，也未支付利息。遂成讼。
本院认为，原告金佰华与被告何伟琪之间的借款合同系双方真实意思表示，除约定的利率过高外，其余均未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何伟琪尚欠原告借款50万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款50万元，并支付自2011年11月22日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告何伟琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟琪应归还原告金佰华借款计人民币50万元，支付自2011年11月22日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告何伟琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陈 翊
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执71号
申请执行人吴学俊。
被执行人大连隆辉装修设计工程有限公司。
申请执行人吴学俊与被执行人大连隆辉装修设计工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，于2018年1月2日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初1056号民事判决书确定被执行人：大连隆辉装修设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴学俊质保金共计24790元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元（原告已预交），原告吴学俊负担2236元，被告大连隆辉装修设计工程有限公司负担420元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。本案自立案至今已经过三个月，符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法[2016]373号）第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 王 赛
二〇一八年七月二十五日
书记员 王海铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0103执236号
申请执行人徐平，女，土家族，1977年4月19日出生，住贵州省贵阳市花溪区霞晖路15号6单元附1号，身份证号码：520102195803163034。
被执行人刘兰军，男，1974年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区陕西路6号附71号，身份证号码：522524197403201231。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1103号民事判决书，立案受理徐平申请执行刘兰军民间借贷纠纷一案，执行标的：36.7204万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2018年1月22日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年2月12日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人刘兰军名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人刘兰军房产登记信息，发现被执行人名下的位于云岩区黔灵镇西瓜村东山路东山壹号（乙）3单元26层1号已被其他法院首查封，该案轮候查封，故被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2018年6月，根据申请人申请，我院依法对被执行人刘兰军采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人刘兰军名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人徐平进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0103民初1103号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 帅
审判员 田维兵
审判员 袁 雷
二〇一八年七月十八日
书记员 黄 凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四终字第16号
上诉人（原审原告）刘强，男，1971年10月26日出生，汉族。
委托代理人杨璀贤，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙绍杰，男，1971年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵自英，女，1972年3月17日出生，汉族。
上诉人刘强因与被上诉人孙绍杰、被上诉人赵自英民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第133号民事裁定，于2013年11月28日向本院提起上诉，本院于2013年12月16日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员刘昭阳共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：孙绍杰涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告刘强的起诉。案件受理费16555元，诉讼保全费5000元，免予收取。刘强不服该裁定，上诉至本院。
上诉人刘强上诉称：上诉人与被上诉人之间的借款及担保关系依法成立且合法有效，属于法律规定的人民法院受理民事案件的范围，应当受法律保护。被上诉人孙绍杰是否构成刑事犯罪与本案属于不同的法律关系。即使被上诉人孙绍杰构成刑事犯罪，并不必然导致本案合同无效，且法院也应对担保合同进行审理。一审法院以被上诉人孙绍杰涉嫌犯罪为由，驳回上诉人的起诉不当。经上诉人核实，公安机关认为本案属于经济纠纷，故不作为刑事案件处理。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行审理。
经本院审理查明：包括上诉人在内的24个自然人以与孙绍杰存在借贷、买卖关系，孙绍杰不履行义务为由向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。青岛市崂山区人民法院认为本案有经济犯罪嫌疑，于2013年4月20日将有关材料移送青岛市公安局崂山分局。
本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。孙绍杰违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年一月三日
书 记 员 延圆圆
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审98号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，所在地址：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人朱道盼，男，汉族，生于1991年9月10日，住南漳县，
申请执行人南漳县国土资源局向本院申请强制执行南国土资罚[2017]第64号国土行政处罚决定的第1项即：“限期十五日内自行改正并治理占用的861.80平方米基本农田，恢复种植条件”；第2项即：“对非法占用的861.80平方米基本农田，按耕地开垦费1.5倍标准罚款（每平方米72元），计罚人民币62049.60元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题>的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。南漳县国土资源局申请执行的第1项即：“限期十五日内自行改正并治理占用的861.80平方米基本农田，恢复种植条件”，履行内容及履行方式不明确、具体。第2项即：“对非法占用的861.80平方米基本农田，按耕地开垦费1.5倍标准罚款（每平方米72元），计罚人民币62049.60元”，事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第二款、第三款、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第64号国土行政处罚决定的第1项不予受理。
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第64号国土行政处罚决定的第2项准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郝 振
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2058号
原告：俞轮治，
委托代理人：郑舒木、何丽丽。
被告：蒋群洪，
原告俞轮治为与被告蒋群洪民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告蒋群洪送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告俞轮治的委托代理人郑舒木到庭参加诉讼，被告蒋群洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞轮治诉称：2012年5月22日，被告向原告借款100万元整，并出具借条一份，承诺于2012年6月22日前归还借款。次日，原告通过杨伦嗨银行账户将100万元借款转账至被告指定的朱法军银行账户，被告遂出具收条对收到借款100万元的事实予以确认。上述借款到期后，被告未按约归还。起诉要求：被告蒋群洪归还借款人民币100万元，并支付计算至2013年5月22日止的利息6万元，其后利息另计。
审理中，原告俞轮治明确诉讼请求为：要求被告归还借款本金100万元，并支付自2012年5月23日起至付清日止按月利率0.5%计算的利息。
被告蒋群洪未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告俞轮治为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份。用以证明2012年5月22日，被告向原告借款人民币100万元，双方约定借款期限至2012年6月22日止，年利率按6%计算的事实；
2、杭州银行个人业务回单原件一份。用以证明2012年5月23日，原告通过杨伦嗨的银行账户向被告指定的朱法军的银行账户转账交付借款100万元的事实；
3、收条原件一份。用以证明被告蒋群洪确认，已收到原告通过杨伦嗨银行账户转账至朱法军工商银行账户（×××7406）的借款人民币100万元的事实。
上述证据材料经原告在庭审中出示，因被告蒋群洪未到庭应诉，应视为其放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告俞轮治提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告俞轮治与被告蒋群洪之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告蒋群洪向原告俞轮治借款的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。现原告起诉要求被告归还借款本金100万元，并支付自2012年5月23日起至付清日止按月利率0.5%（即年利率6%）计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告蒋群洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋群洪应归还原告俞轮治借款本金人民币100万元，并应支付该款自2012年5月23日起至本判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元，由被告蒋群洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费14340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 蔡 瑜 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初453号
原告：齐河承泽照明金属涂装有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区。
法定代表人：李嗣金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所律师。
被告：富蕴县筑业城市投资运营有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县。
法定代表人：付涛，该公司总经理。
被告：富蕴县俊和景观照明工程有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县。
法定代表人：何俊，该公司总经理。
原告齐河承泽照明金属涂装有限公司诉被告富蕴县筑业城市投资运营有限公司、富蕴县俊和景观照明工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告齐河承泽照明金属涂装有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐河承泽照明金属涂装有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐河承泽照明金属涂装有限公司撤诉。
案件受理费18480元（原告已预交），本院减半收取9240元，由原告负担，余款9240元由本院退还原告。
审 判 长 张新远
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 刘 英
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 李吉祥