wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3578号之三
申请执行人冀冬辉,男,1972年1月21日出生,汉族，住河南省邓州市。
被执行人黄瑞贞，女，1966年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人许小华，女，1968年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人冀冬辉与被执行人黄瑞贞、许小华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第01297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄瑞贞于本判决生效之日起三日内清偿借款本金100000元以及利息给原告冀冬辉（利息应以100000元为本金按照年利率6%自2014年6月18日起计算至实际清偿之日为止）。被执行人许小华对前述第一项债务及利息承担连带清偿责任。本案受理费1227元，已由申请执行人冀冬辉预缴，应由被执行人黄瑞贞、许小华负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冀冬辉于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有大额的存款登记记录。
（二）向国土房管部门查询，并轮候查封了被执行人黄瑞贞与案外人戴国培共同共有的位于广州市番禺区捷进中路北城白云花园繁华阁704（产权证号：35××13）及被执行人许小华名下的位于广州市番禺区化龙镇潭山村一马路20号（产权证号：27××15）的房屋共两间。同时，本院另案对被执行人许小华名下的位于广州市番禺区化龙镇潭山村一马路20号（产权证号：27××15）的房屋一间进行评估、拍卖处理，但是因无人竞价而流拍。其后，本院依法启动变卖程序，但是直至2018年7月20日变卖程序结束之日均无人竞价而再次流拍。
（三）经本院到车管部门查询，并依法查封了被执行人黄瑞贞名下的车牌号为粤A.DJ2**号的丰田牌小型汽车及被执行人许小华名下的车牌号为粤A.1M7**号的东南牌小型汽车共两辆，并锁定该车辆档案，不予办理转让及年审手续，但是该涉案车辆不知所踪，故本院暂时不能处理。
（四）经本院派员到被执行人许小华开办的广州市番禺区琪华手袋有限公司实地勘验，发现该公司因经营不善而倒闭，法定代表人及相关的工作人员已经解散，厂内的设备及机械等财产已经搬迁，因现场没有发现该公司的相关财务凭证及账册，现该厂房已经由他人使用，故本院无法对该公司进行司法审计处理。
申请执行人向本院表示再无法提供被执行人的下落及其有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓锋
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年七月二十七日
书记员 黎子健
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2505号
上诉人（原审原告）李大伟，男，汉族，1965年6月18日生，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码：78344855-6。
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被上诉人（原审被告）中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被上诉人共同委托代理人王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
上诉人李大伟与被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井劳动争议纠纷一案，汝州市人民法院于2016年6月24日作出（2016）豫0482民初1317号民事裁定后，李大伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，李大伟于2016年9月8日申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，李大伟自愿撤回二审上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李大伟撤回二审上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张占雷
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执97号
申请执行人包贤存，女，汉族，村民。
被执行人贺庭伯，男，汉族，村民。
申请执行人包贤存与被执行人贺庭伯劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）大长民初字46号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行工资款0.3076万元，并要求被执行人承担本案执行费，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人贺庭伯送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，被执行人父亲贺得全（与贺庭伯同一户籍）代为履行了0.15万元，并与申请执行人达成执行和解，剩余案款待贺庭伯刑满释放后履行。申请执行人包贤存于2016年2月22日自愿向本院提出撤销（2016）青0121执97号案件的执行申请，并愿意承担由此带来的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大长民初字第46号民事调解书确定给付内容中剩余案款的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执裁字第171-3号
申请执行人王恒喜，男，1940年12月8日出生，汉族。
被执行人许昌新兰天教育发展有限公司。住所地许昌市（许昌卫生学校院内）。
法定代表人闫占勇。
被执行人闫占勇。
本院于2015年6月23日作出（2015）许执裁字第171号执行裁定，查封了被执行人许昌新兰天教育发展有限公司、闫占勇银行存款6036000元，现因本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许昌新兰天教育发展有限公司、闫占勇的银行存款6036000元的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 哲
审判员 王 立 珂
审判员 吴 遂 殿
二〇一五年十二月八日
书记员 介素萍（兼）
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执870号
被执行人:李诗斌，男，1966年7月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区,
关于李诗斌犯非法持有毒品罪一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）鄂0107刑初189号刑事判决书，判决如下：被执行人李诗斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3,000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2020年1月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。但被执行人未履行。本院于2018年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李诗斌的银行存款人民币3,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年七月三十日
书记员 孔 昀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8178号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告戴卫天，男，1984年04月11日出生，住广西北流市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴卫天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴卫天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31576元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31576元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民催18号
申请人：苏州派尼亚服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥毛桥工业小区3号，统一社会信用代码91320581089374091K。
法定代表人：陆燕，总经理。
申请人苏州派尼亚服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月25日立案后，依法于2018年1月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州派尼亚服饰有限公司持有的票号为10500053/23497203、票面金额为200000元的中国建设银行太仓分行营业部银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州派尼亚服饰有限公司有权向支付人请求支付。
决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84e9db0a-ecd7-4d45-affc-a8cc0098feec&imgId=ODRlOWRiMGEtZWNkNy00ZDQ1LWFmZmMtYThjYzAwOThmZWVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第967号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世传（别名“陈培景”），个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人陈世传犯故意伤害罪一案，于2015年6月18日作出（2015）狮刑初字第1152号刑事判决，以被告人陈世传犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人陈世传不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈世传表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人陈世传申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈世传撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 霖
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2430号
原告：刘会琴，女，1971年5月6日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：朱远琴，女，1959年7月20日生，汉族，住贵州省盘县，
原告刘会琴与被告朱远琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月13公开开庭进行了审理，原告刘会琴到庭参加诉讼。被告朱远琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘会琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金4500元、利息180元（2017年7月16日至2018年3月16日共8个月，以4500元为基数按月利率0.5%计算）；二、判决被告支付原告按月利率0.5%计算自2018年3月17日起至本息还清之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月16日，被告向原告借款4500元，被告写了借条给原告，原告用现金向被告交付了借款。被告借款后，未履行还款义务。
原告向本院提交了以下证据：借条一份，用以证明被告向原告借款4500元的事实。
被告朱远琴未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，借条一份，因被告朱远琴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，该证据可以作为本案定案的依据。
本院结合原告的陈述及原告提供的证据查明如下事实：2017年7月16日，被告向原告借款4500元，被告写了借条给原告。该借款未约定利息和还款期限，被告朱远琴借款后，至今未向原偿还借款，现欠原告借款本金4500元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原被告双方的借款系自然人之间的借贷关系。并未违反法律法规的规定，双方当事人应全面履行自己的义务。本案中，被告未履行还款义务，已构成违约，应当继续履行还款义务。故对原告主张被告偿还借款本金4500元的诉请予以支持。关于原告主张的利息问题，原被告之间的借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告按年利率6%主张要求被告支付利息，符合法律规定。故对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱远琴于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘会琴借款本金4500元、利息180元（计算至2018年3月16日），共计4680元。
二、由被告朱远琴于本判决发生法律效力后十五日内支付原告刘会琴自2018年3月17日起以未偿还的本金为基数按月利率0.5%计算至借款本金清偿时止的利息。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告朱远琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 王广普
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 聪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初567号
原告：湖北恒源宏置业有限公司。住所地：襄阳市南漳县九集镇旧县铺村委会。统一社会信用代码：91420624565492823R。
法定代表人：尹明，该公司总经理。
被告：张志耘。
被告：沈翱。
本院在审理原告湖北恒源宏置业有限公司与被告张志耘、沈翱商品房销售合同纠纷一案，原告湖北恒源宏置业有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北恒源宏置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3013元，减半收取1506元，由原告湖北恒源宏置业有限公司负担。
审判员 刘红英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 柳
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0411行审58号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道九里路618号。
法定代表人：孙庆华，局长。
被执行人：杨增君，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2017年9月28日作出秀洲卫医罚[2017]009号行政处罚决定，认定杨增君未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，在嘉兴市秀洲区王店镇建南村李家浜14号也未登记《医疗机构执业许可证》的情况下，自2017年2月起至2017年9月21日，在嘉兴市秀洲区王店镇建南村李家浜14号实施诊疗活动，违法所得无法认定。杨增君的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对杨增君作出如下行政处罚：1、没收药品、器械（详见附件《物品清单》）；2、罚款人民币70000元。2018年1月2日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2018年7月10日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2018年7月24日向本院申请强制执行行政处罚决定书中的第二项即罚款70000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2017年9月28日作出的秀洲卫医罚[2017]009号行政处罚决定书中的第二项即罚款70000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 刘晓序
审判员 林幸宇
二〇一八年七月三十日
书记员 王贇洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5905号
申请执行人耿开阳，男，1949年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人屈云凯，男，1986年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第0649号
原告丁必富，工人。
委托代理人杨树娟，工人。
被告刘学忠，工人。
委托代理人乔正芳，工人。
被告范海洋，工人。
原告丁必富诉被告刘学忠、范海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告丁必富的委托代理人杨树娟、被告刘学忠的委托代理人乔正芳、被告范海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁必富诉称：2014年2月22日，被告刘学忠立据向原告借款50000元，约定月利率3%，被告范海洋在借据上署名连带担保。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告范海洋于2015年6月27日再次向原告出具保证书，后被告未能归还借款，原告故诉至法院，请求判令两被告归还借款本金50000元，并承担从2014年2月22日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告刘学忠辩称：案涉借款属实，同意偿还借款，但目前经济困难，没有能力偿还。
被告范海洋辩称：我为案涉借款提供担保属实，我会与被告刘学忠协商尽快还钱。
经审理查明：被告刘学忠于2014年2月22日向原告丁必富立据借款50000元，双方约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限，被告范海洋为借据提供连带担保。借款后，经原告催要，被告未能归还借款，被告范海洋又于2015年6月27日向原告出具书面保证书，承诺“刘学忠欠丁必富伍万元整，在20天内必须还给丁必富，如不还由我承担”。嗣后，原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借据、保证书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁必富与被告刘学忠、范海洋之间的借贷、保证合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘学忠经原告催要借款后，应在合理期限内返还借款，拖欠不还，显属不当，故原告要求被告刘学忠承担归还借款并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告范海洋为该借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告范海洋对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘学忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁必富支付借款本金人民币50000元及利息（自2014年2月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告范海洋对被告刘学忠上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。
被告范海洋承担保证责任后，有权向被告刘学忠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘学忠、范海洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 周子荣
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市新城子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新城民新权初字726号
原告冯生香，女。
被告范世显，男。
本院在审理原告冯生香与被告范世显土地使用权纠纷一案中，原告于2006年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯生香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马鑫
二〇〇六年九月二十六日
书记员 阎爽
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初2018号
原告：拜泉县三道镇水库管理站，住所地：黑龙江省拜泉县。
法定代表人：赵永志职务：主任
被告：王庆田，男，1944年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县三道镇水库管理站与被告王庆田合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，原告拜泉县三道镇水库管理站于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县三道镇水库管理站自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县三道镇水库管理站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭顺达
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 健
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初2012号
原告：王国建，男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：俞秋燕、富凯斌（实习），浙江国傲律师事务所律师。
被告：张永前，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告王国建诉被告张永前劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国建的委托诉讼诉讼代理人俞秋燕、富凯斌，被告张永前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬5000元及逾期付款利息（以5000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年2月17日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告自2016年11月起受雇于被告，为被告承接的装修工程提供木工劳务。截至2018年1月8日，被告尚欠原告劳务报酬5000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2017年春节前支付，但至今仍未支付，损害了原告的合法权益。
被告答辩称：对欠款金额有异议，系受原告胁迫才出具的欠条，申请向秀洲区新城派出所调取处警记录；原告提供劳务的地点不在秀洲区，故对本案管辖权有异议。
针对自己的诉讼主张，原告提交了欠条一份，证明被告确认欠原告劳务报酬5000元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为5000元是维修保证金，原告并未进行维修工作。
被告未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要件，具有相应的证明力，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告为被告承揽的装修工程提供木工劳务。2018年1月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王国建工程款伍仟圆（￥5000），本款于2017年春节前支付清。”此款原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立。被告作为接受劳务一方，应当及时足额支付劳务报酬，逾期应当承担相应的民事责任。被告欠付原告劳务报酬5000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付劳务报酬及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方对逾期付款利息计付标准没有约定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月17日起计算至实际清偿之日止。被告认为其系在原告胁迫下出具的欠条，与事实不符，不予采信。被告当庭提出管辖异议，已超过法定的管辖权异议期间，故对其管辖异议，不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百二十七条规定，判决如下：
被告张永前于本判决生效之日起十日内支付原告王国建劳务报酬5000元及逾期付款利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月17日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一八年七月三十日
书记员 郑 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第404号
申请人宏×（深圳）有限公司。
法定代表人钟某某。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被申请人刘某某，女。
委托代理人张某，广东××律师事务所实习律师。
委托代理人曾某某，广东××律师事务所律师。
申请人宏×（深圳）有限公司（宏×公司）于2009年6月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年6月2日作出的深宝劳仲西乡庭（案）字（2009）1010号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人宏×公司申请称，一、违反法定程序。宏×公司从未接到宝安区劳动争议仲裁委员会西乡庭发出的刘某某资料及开庭传票，宏×公司对仲裁过程一无所知，西乡庭的仲裁程序违法。二、刘某某隐瞒了足以影响公正裁决的证据。刘某某把其在宏×公司的个人资料全部拿走，并去申请工伤，工伤认定过程中，宏×公司从未接到任何要求提供材料的通知书，也未收到工伤认定书，工伤认定书的证据效力有待商榷。且刘某某隐瞒了交道事故的情况，交通事故认定书上足以说明刘某某的情况不属于工伤。
被申请人刘某某答辩称，宏×公司的申请没有依据，请求驳回宏×公司的申请，维持刘某某的合法权益。
本院查明，宝安区劳动争议仲裁委员会西乡庭2009年4月17日向宏×公司送达了申诉书、开庭通知书等法律文书，并由宏×公司代理人李某某签收。仲裁裁决书也经EMS（邮件号为YZ066143937TC）邮寄送达宏×公司，签收人为杨某某，签收时间为2009年6月17日。工伤认定书由深圳市劳动和社会保障局宝安分局通过EMS（邮件号为YZ076028485TC）邮寄送达给宏×公司，签收人为苑某某，签收时间为2008年12月19日。上述情况本院已调取了深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会送达回执、邮政同城速递查询结果单等证据，足以认定。
本院认为，宝安区劳动争议仲裁委员会西乡庭对本案法律文书的送达符合法律规定，且由宏×公司代理人李某某签收，宏×公司主张的未收到刘某某申诉材料、开庭传票与事实不符，宝安区劳动争议仲裁委员会西乡庭在本案的仲裁程序中没有违反法律规定的程序，宏×公司的此点申请撤销裁决理由不成立，本院不予支持。刘某某的工伤认定书是经政府行政部门依法定程序作出，且已经依照法定程序送达宏×公司，宏×公司主张的没有收到工伤认定书与事实不符。刘某某的工伤认定已经发生法律效力，可以作为审理本案的依据，宏×公司主张的刘某某不属于工伤没有法律依据，本院不予支持。综上，宏×公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人宏×（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人宏×（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 何 溯
二〇〇九年十二月二十五日
书 记 员 胡旬子（兼）
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1432号
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人：杨召文。
被执行人：陕西蒲城成龙路桥工程有限公司。
法定代表人：张晓。
被执行人：张建成。
被执行人：孙江玲。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人陕西蒲城成龙路桥工程有限公司、张建成、孙江玲融资租赁纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初1110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2018年7月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0702执1432号案件终结执行。
在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 沫
二〇一八年七月十九日
法官 助理 卢昊然
代理书记员 高 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10398号
原告:邵玉标,男,1966年8月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:徐进春,男,1969年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告邵玉标与被告徐进春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉标委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼，被告徐进春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款14000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐进春在原告处购买生活用纸，尚欠款14000元，经催要被告至今未付。
被告徐进春未作答辩。
本院认为，被告徐进春多次购买原告邵玉标生活用纸，2015年11月18日，经结算欠款14000元，由被告徐进春向原告邵玉标出具了还款计划，约定2016年1月1日前给付5000元，余款2016年12月31日前付清，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。欠款到期后，被告徐进春至今未按期偿还，原告邵玉标履行了交付货物的义务，被告徐进春应当按时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。庭审中原告主张利息按年利率6%计算，本庭予以确认。综上，对原告邵玉标要求被告徐进春偿还货款14000元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐进春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵玉标支付货款14000元及利息（其中5000元自2016年1月2日起、9000元自2017年1月1日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告徐进春负担（原告邵玉标已预交，被告徐进春于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告邵玉标）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年二月七日
书记员 徐 露
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3702号
上诉人（原审被告）高琳琳，驾驶员。
上诉人（原审被告）魏莹莹，系高琳琳之妻。
两上诉人共同委托代理人高东，江苏千秋业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟从，个体工商户。
上诉人高琳琳、魏莹莹因民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高琳琳、魏莹莹的共同委托代理人高东，被上诉人刘伟从到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，高琳琳、魏莹莹系夫妻关系。高琳琳、魏莹莹于2013年10月28日向刘伟从借款32000元，并于当日给刘伟从出具借据一份，双方未书面约定借款期限和利息。高琳琳于2013年11月29日向账号为62×××36＊＊＊＊8汇款5400元，又于2014年1月1日向开户行为中国建设银行的账号为1807＊＊＊＊432298864汇款4000元。
2014年4月，刘伟从诉至原审法院，请求原审法院判令高琳琳、魏莹莹偿还借款本金32000元及利息4000元，合计36000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，刘伟从与高琳琳、魏莹莹之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。刘伟从为支持自己的诉讼主张提供了借据以证实，但借据中没有约定借款期限，刘伟从可以随时向高琳琳、魏莹莹主张权利。刘伟从主张利息按照月利率40‰计算，因双方没有书面约定，且高琳琳、魏莹莹不予认可，故不应支持。高琳琳、魏莹莹主张该笔借款已经偿还9400元，提供了账号不全的自动柜员机上的打款凭条，其中一个汇款5400元的完全账号和户名，户名不是刘伟从，另一笔汇款无法提供完全的账号和户名，刘伟从否认收到高琳琳、魏莹莹9400元，高琳琳、魏莹莹没有提供其他相应的证据予以证明，故该项主张不应支持。高琳琳、魏莹莹主张他们将车牌号为苏C×××××轿车一辆抵押给刘伟从，应从中抵扣借款，刘伟从否认存在抵押，高琳琳、魏莹莹未提供证据予以证实，对该主张不应支持。遂判决，被告高琳琳、魏莹莹偿还原告刘伟从借款32000元。
上诉人高琳琳、魏莹莹对原审判决不服，向本院提起上诉称：一、一审法院未认定我们的苏C×××××轿车抵偿给刘伟从还债是错误的。我们向刘伟从借款的时，刘伟从要求我们对该笔借款提供担保，为此我们就将自己所有的苏C×××××轿车质押给了刘伟从，且车辆当时就交付给刘伟从。刘伟从自己在原借据背面也注明“抵押”字样。刘伟从索要该笔借款时，我们因没有钱偿还，就口头协议将质押的苏C×××××轿车抵偿给刘伟从还债，现该轿车一直掌控在刘伟从手中，因此应该将轿车抵偿款部分从借款总额中扣减。二、一审法院未将我们已经偿还刘伟从的现金9400元从借款中扣减是错误的，我们按照刘伟从提供的两个账号，向账号分别打款两次计5400元和4000元，该汇款应认定亦偿还给刘伟从。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持我们的上诉主张。
被上诉人刘伟从答辩称：高琳琳、魏莹莹主张的苏C×××××轿车质押给我不是事实，且该车本来也不是他们所有，另外，高琳琳、魏莹莹给他人的汇款9400元与我无关，并不是我让其向这两个账户汇款的，其上诉主张不能成立。综上，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经过双方确认，本案的争议焦点为：1、高琳琳、魏莹莹是否将苏C×××××轿车抵押给刘伟从；2、高琳琳、魏莹莹是否向刘伟从已经偿还9400元借款。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于高琳琳、魏莹莹主张苏C×××××轿车已经质押给刘伟从，应当抵扣部分借款的问题。《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，高琳琳、魏莹莹并未向法庭提交其与刘伟从所签订的关于苏C×××××轿车的质押合同以及将车辆交付给刘伟从质押的证据，法院不能仅凭高琳琳、魏莹莹主张的借条背后书写“抵押”二字，就认定双方当事人之间存在质押担保关系。
二、关于高琳琳、魏莹莹主张其已经偿还刘伟从9400元借款的问题。一审中，高琳琳、魏莹莹仅向法院提交自动柜员机上的打款凭条主张已偿还刘伟从9400元，其中一个汇款5400元的完全账号和户名，但户名并不是刘伟从；另一笔款项4000元没有向法庭提供完全的账号和户名。刘伟从对此予以否认，并主张从未收到高琳琳、魏莹莹汇款，也未指示高琳琳、魏莹莹向他人账户汇款9400元。高琳琳、魏莹莹该项主张无证据支持，本院不予采信。
综上，高琳琳、魏莹莹的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人高琳琳、魏莹莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李东青
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执1120号
申请执行人史涛,男,1985年2月7日出生,汉族,住河南省泌阳县。
被执行人王政力,又名王坤,男,1978年12月15日出生,汉族,住泌阳县。
关于申请人史涛与被执行人王政力买卖合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初2465号民事判决书，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)豫1726执1120号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁 曦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执934号之一
申请执行人刘毅。
被执行人罗洪涛。
被执行人闫金联。
刘毅与罗洪涛、闫金联民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5285号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：罗洪涛、闫金联偿还给刘毅借款本金50万元及利息。因罗洪涛、闫金联逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，刘毅于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法冻结了被执行人罗洪涛、闫金联所有的银行账户，保全查封了被执行人名下位于成都市青羊区房屋，上述财产暂时无法处置变现。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5285号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱 俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00418号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司
被上诉人（原审原告）：张咏堂
上诉人中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人张咏堂人身保险合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲徐民初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：本案虽属人身保险合同纠纷，但人身不能成为保险标的物，因此，本案不存在以保险合同标的物所在地确定管辖，原审法院依据保险合同标的在新洲为由驳回管辖异议依据不足。而且，被保险人刘蕾户籍也不在新洲区，其户籍所在地为黑龙江省牡丹江市XXX。因此，原审法院依据刘蕾系新洲人为由驳回上诉人申请依据不足。本案应当依据被告所在地管辖原则，即由武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。保险合同类型中的人身保险合同，是以人的寿命或身体为保险标的的保险合同。而作为投保人的自然人是保险标的即人的寿命和身体的唯一的、不可或缺的重要载体。故该类案件当事人选择以自然人的住所地确定管辖符合法律规定。本案被上诉人张咏堂的妻子刘蕾为保险合同的被保险人，刘蕾生前的住所地在武汉市新洲区。被上诉人张咏堂在纠纷发生后，选择向刘蕾住所地人民法院即武汉市新洲区人民法院起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 姜 华
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭 辉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执23号
申请执行人：陈山龙，男，1985年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：福建洪兴物流有限公司，统一社会信用代码91350505555079293M，住所地泉州市泉港区港六街东段北侧众和花园201室。
法定代表人：郑绛蓉，该公司负责人。
本院在执行申请执行人陈山龙与被执行人福建洪兴物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人欲庭外自行协商解决纠纷为由于2018年7月31日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0505执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初222号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月3日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。2016年12月21日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。
指定辩护人杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
指定辩护人杜林，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杜保平、杜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲于2016年10月23日下午，驾驶皖M××大型普通客车，由全椒县城往西王镇方向行驶，18时30分左右，行驶至章大路11公里800米处时，撞到路边行人王某丙、王某丁，致被害人王某丙死亡、王某丁受伤。案发后该事故经全椒县公安局交管大队认定：被告人王某甲负事故全部责任。
另查明：被告人王某甲肇事后在现场等候。案发后被告人王某甲与被害人亲属达成经济补偿协议，被告人王某甲补偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书、刑事谅解书及收条，机动车行驶证及驾驶证等书证；证人李某、钟某、王某乙的证言；道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，痕迹鉴定意见书，血液中乙醇鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人事发后在他人打电话报警后，在现场等候且抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人积极补偿了被害人的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出被告人系自首，主动赔偿、取得被害人亲属的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，请求宣告缓刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘落实
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第437号
原告：黄某甲。
委托代理人：曹苑玉。
被告：陈某。
委托代理人：赵谷音。
原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。于2014年4月17日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某甲及其委托代理人曹苑玉、被告陈某及其委托代理人赵谷音到庭参加诉讼。
原告黄某甲诉称，原、被告系经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，于××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。婚初，夫妻感情尚可，婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，双方虽曾于2013年8月22日经本院调解同意和好，但之后原、被告双方感情仍未能得到改善，夫妻感情确已破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告身份证、被告身份证、结婚登记证明及原、被告的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍结婚，但双方共同生活二十几年，建立起一定的夫妻感情，婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告黄某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19×××01）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年四月十七日
代理书记员 林 玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初620号
原告：方某。
委托诉讼代理人：钟某。
被告：某公司谷城县供电公司。
法定代表人：何某。
本院在审理原告方某与被告某公司谷城县供电公司侵权责任纠纷一案中，方某于2017年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，方某提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告方某负担。
审判员 张 军
二〇一七年四月十一日
书记员 叶晏君
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第330-1号
申请执行人孟永平。
被执行人马慧强。
被执行人白继红。
被执行人梁海涛。
本院在执行孟永平与马慧强、白继红、梁海涛物权纠纷一案中，被执行人已履行（2015）涿民初字第813号民事调解书确定的交付申请执行人冀GMC7**面包车一辆的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿民初字第813号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年三月四日
书记员 李元武
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执860号
被执行人：阿扭尼古，男，1990年10月5日出生，出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，小学文化程度，无职业，住四川省凉山彝族自治州岳西县，
关于阿扭尼古犯盗窃罪一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）鄂0107刑初103号刑事判决书，判决如下：1、被执行人阿扭尼古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；2、向被害人刘某退赔人民币500元；3、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具白手套1双、打火机2个，予以没收，上缴国库。但被执行人未履行。本院于2018年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阿扭尼古的银行存款人民币1,500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年七月三十日
书记员 孔 昀
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第968号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘其乐，务工，住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人刘其乐犯故意伤害罪一案，于2015年6月17日作出（2015）狮刑初字第1170号刑事判决，以被告人刘其乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人刘其乐不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘其乐表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘其乐申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘其乐撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 霖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0202号
原告马某，农民。
被告刘某，农民。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年2月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识，2006年11月举行婚礼，××××年××月××日生一名女孩马某一，××××年××月××日领取结婚证。2011年2月12日被告离家躲藏至今未归。我与被告分居已达2年8个月，期间除了2011年9月28日开庭时，我一直未见过被告，与被告也无任何联系。我母亲于2011年2月10日因急性重症胰腺炎在市人民医院住院治疗，被告为了不照顾我母亲，于2011年2月12日离家躲藏，至今未回。期间向其娘家人询问被告下落时，均告知不知道，实际情况是其娘家人都知道被告下落，但是为其隐瞒。只有2011年9月28日第一次离婚起诉贵院开庭时回来出庭，开庭后又立即出走。我母亲于2012年1月8日去世，因我和被告本人联系不上，便通知其父亲、姑姑及哥哥我母亲葬礼时间，并委托他们与被告联系。至我母亲下地安葬，被告及其娘家亲戚无一人参加我母亲的葬礼。被告本人及其娘家人的做法让我心寒。我与被告女儿现在6岁3个月，自被告离家躲藏之日开始（女儿3岁7个月时，至今2年8个月），被告一直未尽到抚养义务。这期间，我女儿一直是我和我父亲及三个姐姐轮流抚养的。我与被告已分居2年8个月，已无任何感情。为此，请求判决原告与被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费700元（从2011年2月开始至2025年7月）；共同财产依法分割。
被告刘某辩称：1、我与马某举行婚礼已有八年，登记结婚已近四年。感情很好，我不同意离婚。婚前我们是经过充分相处与了解，于2006年11月举行了婚礼，后生下一女儿。婚后我们二人感情一直很好，从未发生争执，互敬互爱，相敬如宾。决定于××××年××月登记领取结婚证。女儿渐渐长大，我们一家三口过的其乐融融。婚后一直与公婆同住，夫妻之间有点小摩擦也纯属正常，但这并不能导致我们感情完全破裂，如果没有感情基础为何同居四年后又领了结婚证。通过马某本人的做法和行为足以证明我二人相处是融洽的，也是他很满意才登记结婚的。2、马某起诉我离婚的真正原因是因为他家人看我没有了生育能力。我丈夫家里有人一直重男轻女，2007年生下女儿后，我们就调养好身体准备生育二胎，怀孕后马某就带我去医院做检查以确认胎儿性别，但我也不知道马某是怎么得到的消息说是女孩，于是就带我去流产，流产后，引发炎症，导致右侧输卵管坏死，后来又宫外孕，左侧输卵管切除，失去了生育能力，丈夫家人认为不能为他家生育男孩传宗接代，才决定要与我离婚。3、2008年我婆婆生病住院期间，我们轮流照顾，出院后洗刷照顾都是我一人，对这个家我一直尽心尽力，仁至义尽。4、2013年5月，为了生计，我出去打工，因身体虚弱常被拒绝，只能在家务农。同时也出去过几次，找过好的医院治病，以恢复生育能力，但马某不给我钱治疗，我也没有钱治病。5、至于马某先后两次提出离婚的事情，我原谅他，这并不是他本意，这是由于他家族个别人重男轻女，看我只能生个女儿才怂恿马某起诉离婚的。如果马某想离婚，为何2011年5月起诉后，至今过了已近三年又起诉离婚，可见他本人不想离婚。6、马某诉状所说除了上述几点已经反驳以外，此外的观点均为不实。7、为了这个家我身体都垮了，不能说不要我就离婚，得拿钱把我病治好，否则我就死在我们结婚的房子里，给你马某看。治好病，我还能考虑考虑。综上所述，我们感情很好，坚决不同意离婚。恳请法院不要判我离婚，给我和我女儿一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，2006年11月举行婚礼，××××年××月××日生一女孩马某一，××××年××月××日领取结婚证。原告认为，在其母亲生病住院期间，被告不予照顾，甚至在其母亲去世时也未参加葬礼，且双方已分居三年多，夫妻感情破裂，无法生活下去，提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的（2011）东双民初字第0239号民事判决书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后举办婚礼、同居生活、生育子女并补办结婚登记，双方系自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好；虽原告称与被告已分居达三年多，夫妻感情彻底破裂，但均未举证证实。因此，并不能说明双方夫妻感情确已破裂。所以原告马某要求与被告刘某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年三月十一日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执313号
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇小刘村。
负责人刘立志，该支行行长。
委托代理人梁栋，该支行副行长。
被执行人程建庄。
被执行人武振强。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行与被执行人程建庄、武振强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）冀0528民初959号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行自愿撤销强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0528民初959号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张政缺
执行员 王 宇
执行员 赵丽卓
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执400号
申请执行人：张航行，男，1990年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李云，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人张航行申请执行被执行人李云婚约财产纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6631号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年05月29日出生，住湖北省洪湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43710.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43710.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00464号
原告：西安中恒星通信技术有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场b座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，住西安市雁塔区。
被告：郭健，住西安市周至县楼观镇。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告郭健劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2015年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王建利
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 聪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终366号
上诉人（原审被告）：田佳燕，女，1963年7月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：杨妹英，女，1959年2月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告：郑水泉，男，1965年7月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人田佳燕因与被上诉人杨妹英、原审被告郑水泉民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2024号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人田佳燕上诉称：其经常居住地在厦门市××区，根据法律规定，应由其经常居住地即厦门市思明区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人杨妹英、原审被告郑水泉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海东市乐都区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年乐执字第00518号
马占彪、乐都区高庙镇郎家村村民委员会
本院执行的马占彪申请乐都区高庙镇郎家村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人乐都区高庙镇郎家村村民委员会自动履行，执行金额80000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执101号
申请执行人吴君兰，女，1984年1月25日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人广西晨康力食品有限公司，住所地：广西-东盟经济开发区安平路48号，组织机构代码：79684666-8。
法定代表人：林德源，该公司董事长。
申请执行人吴君兰与被执行人广西晨康力食品有限公司劳动合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第418号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西晨康力食品有限公司所有的17900元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西晨康力食品有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周慧敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00568号
申请执行人赵强，男，汉族，1975年3月29日出生，住成都市温江区。
被执行人喻友林，男，汉族，1965年6月4日出生，住成都市温江区。
被执行人谢开林，男，汉族，1972年2月27日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发出法律效力的（2015）温江民初字第144号民事判决书，于2015年6月2日立案执行赵强与喻友林、谢开林合伙协议纠纷一案。执行标的10000元。
执行中查明，被执行人财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行喻友林、谢开林10000元，执行到位0元，被执行人喻友林、谢开林尚欠申请人10000元。
二、终结（2015）温江民初字第144号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖 琴
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第600号
原告梁世雄，
，住舟山市普陀区东港街道金城街49号新城花园丹枫园2幢405
室。
委托代理人翁舟娜（特别授权），舟山市星光法律服务所
法律工作者。
被告郑雅莲，
，住舟山市普陀区沈家门街道体育路**号1门***室。
原告梁世雄与被告郑雅莲民间借贷纠纷一案，原告梁世雄
于2009年8月6日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判
员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁世雄及其
委托代理人翁舟娜、被告郑雅莲到庭参加了诉讼，本案现已审
理终结。
原告梁世雄诉称，被告郑雅莲因资金短缺，分别于2008年1
0月26日、10月31日、11月6日向原告各借款10000元，合计300
00元，并出具借条三份。后被告仅归还5000元，余款25000元
至今未还，为此，原告诉至法院要求被告立即归还借款本金25
000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，利随本清
。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一
）被告郑雅莲出具的借条原件三份。拟证明被告向原告借款30
000元的事实。
被告郑雅莲庭审中辩称，借款20000元事实，但部分已归还
，现尚欠原告借款10600元。另10000元借条虽是被告所写，但
实际上是被告的弟弟向原告借款，现该10000元借款本息均已
归还。为此请求法院依法处理。被告为支持自己的辩称向本院提供了下列证据：（一）证
人陆某出庭作证的证言：“借款时原、被告及被告的弟弟郑
月忠和其本人（陆某）、刘某等都在场的，郑月忠向原告
借款，原告不放心，要求被告出具借条，被告表示同意，原告
将10000元交给被告，被告交给其弟弟，被告向原告出具10000
元的借条。后被告的弟弟以每天600元的还款方式将该10000元
借款本息予以归还，大部分经本人亲手归还，少部分由被告弟
弟归还”。拟证明10000元的借条虽是被告所写，但实际的借
款人是被告的弟弟，且该10000元借款一部分是被告的弟弟亲
自还给原告的，大部分通过其手还给原告，借款已经全部归还
的事实。（二）证人刘某出庭作证的证言：“原、被告的借
款是通过我介绍的，还款也是经过我，该20000元的借款被告
归还部分借款后实际上尚欠原告为10600元”。拟证明被告借
款20000元已归还部分，尚欠原告的借款本金为10600元的事实
。
审理中被告对原告提供的三份借条原件的真实性没有异议
，但认为现尚欠借款金额为10600元。原告对被告所提供的证
人证言内容均没有异议。
本院综合原、被告对对方的证据的质证意见，确认下列事
实：被告郑雅莲经证人刘某等人介绍在2008年10月26日借款
10000元，2008年10月31日借款10000元。2008年11月6日，原
、被告及证人陆某、证人刘某、被告郑雅莲之弟郑月忠在
一起时，被告郑雅莲之弟郑月忠提出向原告梁世雄借款，原告
认为郑月忠不可靠，要求被告郑雅莲向原告办理借款手续，被
告表示同意并出具了借条一份，原告将10000元交由被告郑雅
莲，被告即将10000元交给其弟郑月忠。后被告之弟郑月忠自
己或通过证人陆某分次将该借款10000元归还给原告梁世雄
。被告郑雅莲通过证人刘某分次向原告归还借款，现尚欠原
告借款10600元。后因被告未能及时还款，且双方对借款的金
额发生争议，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系有被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告未及时归还借款系属
违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金25000
元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。对原告要求自起
诉日起按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告郑雅莲于本判决生效之日起十日内清偿原告梁世雄
借款10600元并赔偿利息损失（自2009年8月6日起至本判决确认
给付日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告梁世雄负担1
12.5，被告郑雅莲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 曹燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执422号
原告朱天月，男，1987年6月20日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告梁育芳，男，1973年6月3日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人朱天月与被执行人梁育芳其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第02154号民事判决书中，被执行人梁育芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第02154号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执436号
左从龙：
(2015)芜经开民三初字第00607号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一六年六月二十日
书记员 王四维
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六终字第10644号
上诉人（原审原告）深圳市泛××公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
上诉人（原审被告）龙某某，男。
上诉人深圳市泛××公司与上诉人龙某某因追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第15124号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市泛××公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。上诉人龙某某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人深圳市泛××公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。上诉人龙某某自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人龙某某撤回上诉；
二、对上诉人深圳市泛××公司的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人深圳市泛××公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 邓亚玲（兼）
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初1285号
原告：夏明星，男，1955年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被告：夏沁辉，男，1969年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。
本院在审理原告夏明星与被告夏沁辉返还原物纠纷一案中，原告夏明星于2018年7月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告夏沁辉的起诉。
本院认为，原告夏明星申请撤回对被告夏沁辉的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏明星撤回对被告夏沁辉的起诉。
案件受理费80元，由原告夏明星负担。
审判员 骆斌
二〇一八年七月十六日
书记员 董娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第198号
申请人王文慧，男，汉族，1974年4月19日生，住榆次区。
被申请人晋中开发区胜峰石化产品有限公司，地址晋中市108国道北六堡段。
被申请人马仙锋，女，汉族，1975年8月23日生，住榆次区。
被申请人田修然，男，汉族，41岁，住榆次区。
本院受理申请人王文慧与被申请人晋中开发区胜峰石化产品有限公司、马仙锋、田修然民间借贷纠纷一案后，申请人王文慧于2015年11月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人晋中开发区胜峰石化产品有限公司、马仙锋、田修然银行存款150万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人王文慧自愿以自己所有的50万元银行存款作为担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋中开发区胜峰石化产品有限公司、马仙锋、田修然银行存款150万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、冻结担保人王文慧的银行存款50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月十六日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8622号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈之胜，男，1975年02月07日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈之胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈之胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29405.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29405.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2525号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2431号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日20时40分许，被告人陈某与徐维（已逮捕）经事先预谋，伺机抢劫。后二人至稠江街道城店路170号旁弄堂内，见被害人姚某独自一人行走，徐维遂绕到被害人姚某身后，将被害人姚某拦腰抱住后，通过捂嘴、拖拽等方式对被害人姚某实施抢劫，被告人陈某趁机将被害人姚某的一只价值人民币300元的提包（包内现金人民币2500余元及镀金佛像等物）抢走，徐维则从被害人姚某处抢得价值人民币4410元的苹果5代手机一只。现被抢的提包及手机已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，价格鉴定结论书，证人徐某、丁某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，手机销售发票，扣押决定书，发还物品清单，接受证据材料清单，抓获经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十月十六日
代书 记员 龚芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19805号
原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市经三路22号。
负责人胡浩，行长。
委托代理人袁鹏举、郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告岳世民，男，汉族，1972年4月24日出生。
被告赵松霞，女，汉族，1972年11月13日出生。
原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告岳世民、赵松霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼，被告岳世民、赵松霞经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告岳世民向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告岳世民向原告申请贷款人民币50万元，月利率1.5%，循环额度期限为36个月，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月24日，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%。第二被告赵松霞作为被告岳世民的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。
原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定贷款额度为30万元，额度有效期自2014年7月1日起至2019年7月1日止；贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，月利率为1.5%。
原告与被告岳世民签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》确定向被告核准贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月24日，月利率为1.5%。
原告于2014年7月2日向被告岳世民发放贷款30万元，但被告岳世民未按期归还借款本息，已构成违约。截止至2016年6月21日，尚欠原告借款本金201956.2元、利息（含罚息、复利）28037.15元。被告赵松霞系被告岳世民的配偶，且在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应对被告岳世民的上述债务共同承担还款责任，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金201956.2元、利息（含罚息、复利）28037.15元（该利息暂计算至2016年6月21日）共计229993.35元以及自2016年6月22日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》一份；2、结婚证；3、个人信用贷款核准通知书（额度）一份；4、广发银行客户交易历史查询一份；5、广发银行个人对账单。
被告岳世民、赵松霞未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月23日，被告岳世民作为借款人、被告赵松霞作为借款人的配偶，向原告申请《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明，贷款品种为生意红，申请金额为50万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月24日，支付方式自主支付，贷款用途生产经营，自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，原告有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用，借款人按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，本贷款计息日为自原告贷款发放日开始计息，本贷款按照固定利率执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并不能对支付的利息，按罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等内容。
后原告向被告岳世民发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为：131149007680，主要载明，被告岳世民此次贷款额度为人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效期为2014年7月1日起至2019年7月1日，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，放款帐号：62×××77，还款帐号：62×××77，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，贷款利率为月利率为1.5%，本人理解并同意接收本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为1406261086等内容。
2014年7月2日，原告向被告岳世民的账户：62×××77发放贷款30万元。该笔贷款发放后，被告岳世民逾期多次未按合同约定按时归还贷款，原告提交的账户明细显示：截止至2016年6月21日，被告岳世民尚欠原告贷款本金余额为201956.20元、利息20217.77元、罚息5644.64元、复利2174.74元。
2016年7月19日，原告诉至本院而成讼。
本院认为，被告岳世民、赵松霞经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告岳世民、赵松霞向原告申请的《生意人卡（生意红）申请表》、被告岳世民与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告按约定向被告岳世民发放了贷款，被告岳世民、赵松霞未按约定归还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告岳世民、赵松霞共同偿还借款本金并支付相应的利息、罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳世民、赵松霞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行贷款本金201956.20元、利息20217.77元、罚息5644.64元、复利2174.74元（利息、罚息、复利暂计至2016年6月21日，自2016年6月22日起至贷款本息清偿之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费260元，由被告岳世民、赵松霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一七年二月四日
代理书记员 巴超圣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4695号
原告:胡啸,男,1987年1月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告:牛利利,女,1983年2月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:合肥市康健房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：李煜，总经理。
委托诉讼代理人：林媛媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。
原告胡啸、牛利利与被告合肥市康健房地产开发有限公司间商品房销售合同纠纷一案中，原告胡啸、牛利利于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡啸、牛利利的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡啸、牛利利撤回起诉。
案件受理费4125元，减半收取为2063元，经双方协商同意，由被告合肥市康健房地产开发有限公司承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 陈世元
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1243号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告陈树信，男，1983年11月16日生，汉族，住山东省聊城市高唐县，联系地山东省聊城市高唐县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈树信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告陈树信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月21日，原告与被告陈树信签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币54，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币20，927.92元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈树信未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈树信签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈树信归还余欠贷款本金人民币20，927.92元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树信应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，927.92元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币1，044.39元，逾期利息人民币288.48元；上述款项共计人民币22，260.79元。
二、被告陈树信应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，927.92元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈树信届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币356元，减半收取计人民币178元，由被告陈树信负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年二月十四日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1494号
原告：孙帅。
委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：张华富。
原告孙帅为与被告张华富买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙帅委托代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告张华富经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙帅起诉称：原、被告之间存在石渣料买卖关系。2016年1月21日，经双方结算，被告张华富尚欠原告货款人民币66800元，出具欠条为凭。后被告未予偿付。现要求被告立即偿付货款66800元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份，证明2016年1月21日，被告张华富结欠原告货款66800元的事实。
被告张华富未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张华富未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立石渣料买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张华富尚欠原告孙帅货款人民币66800元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙帅货款人民币66800元，并赔偿自2016年3月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，依法减半收取735元，由被告张华富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年四月二十五日
代书记员 胡梦霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初5229号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：刘天，男，1971年3月25日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告刘天为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月十八日
书记员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢31号
申请执行人管新建。
被执行人毕井龙、上海陆海建设集团有限公司威海分公司。
本院在执行申请执行人与被执行人（2013）威环民初字第2650号建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划被执行人的保证金100000元，其中98526元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第2650号民事判决书执行完毕。
执行费1474元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 锋