wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民五终字第447号
上诉人（原审被告）刘德林，男，汉族，山东金联合律师事务所合伙人，住济南市。
上诉人（原审被告）赵华芸（系上诉人刘德林之妻），女，1957年6月23日出生，汉族，山东东方药业集团退休职工，住济南市。
委托代理人刘德林，男，汉族，山东金联合律师事务所合伙人，住济南市。
被上诉人（原审原告）山东金联合律师事务所，住所地济南市。
代表人董某，该所主任。
委托代理人杨国臣，山东金联合律师事务所律师。
上诉人刘德林、赵华芸因与被上诉人山东金联合律师事务所（简称金联合所）民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘德林、上诉人赵华芸的委托代理人刘德林、被上诉人金联合所代表人董某的委托代理人杨国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，金联合所于1992年成立，刘德林系金联合所律师，曾担任该单位的负责人。2005年11月14日，刘德林向金联合所借款2000元，同年12月23日，刘德林以购房急用为由向金联合所借款5万元。2005年11月至2006年5月，刘德林以借支工资的形式从金联合所处支取现金9200元。双方没有就上述借款约定还款期限及借款利息。2007年4月至2009年9月期间，刘德林分二次偿还了借款4万元。2006年12月至2008年4月，刘德林与案外人杨国臣就合作期间的费用进行核算，刘德林向案外人杨国臣出具5万元的欠条一张。另查明，2008年4月，金联合所从合作制律师事务所改制为合伙制律师事务所。刘德林系合作制的金联合所的合伙人。
原审法院认为，民间借贷纠纷是指借款人向贷款人借款，贷款人到期不能偿还借款本金及利息而产生的纠纷。本案中，刘德林向金联合所借款2000元、5万元及以借支工资的形式借款9200元的行为系双方之间的借贷行为，刘德林已经还款4万元。因此，刘德林尚有21200元的借款没有归还。赵华芸作为刘德林的妻子，应当对该21200元的夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。赵华芸于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。金联合所要求刘德林、赵华芸偿还该21200元借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。金联合所要求支付借款利息的诉讼请求，因未约定利息的计取方式，应视为无息借款。金联合所主张起诉前借款利息的诉讼请求，不予支持。金联合所主张的刘德林还应当向金联合所返还人民币14700元，系刘德林与案外人杨国臣合作期问产生的纠纷，不属于民间借贷法律关系，金联合所可以另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告刘德林、赵华芸于判决生效之日起10日内偿还原告山东金联合律师事务所借款21200元。二、驳回原告山东金联合律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费660元，由原告山东金联合律师事务所负担330元，被告刘德林、赵华芸负担330元。
上诉人刘德林、赵华芸不服原审判决书共同上诉称，原审判决以作废的借条和借支工资表等证据认定双方存在借贷关系与事实不符，判决上诉人还款属于错误。2008年1月，金联合所进行了改制，改制过程中对债权债务进行了清理，在2008年4月27日上诉人向杨国臣出具说明后，就已经清理完毕。因此，上诉人与改制后的金联合所没有借贷关系。而且，上诉人在金联合所垫付了24120元诉讼费用，即使认定借款也应当抵销。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金联合所答辩称，现在合伙制的金联合所有权处理过去合作制金联合所的遗留债权，因此金联合所起诉符合法律规定。而且，过去合作制金联合所的债权，没有转移给杨国臣，因此债权仍属于金联合所。上诉人主张的24120元是山东东方药业集团支出的，不存在抵销问题。因此原审判决认定事实清楚，请求维持。
本院经审理认为，济南市槐荫区人民法院（2010）槐民初字第1342号、第1343号、第1355号民事判决均载明原合作制金联合所改制时：“2007年4月至2007年6月按包内人员相互找差结清与所里的债权债务，离所人员于2008年1月清洁完毕并办理了离所手续；剩余的红旗轿车等固定资产计158280元归杨国臣个人所有，在改制后可作为个人出资；在改制后，实收资本不足部分，由合伙人刘德林实物出资中华车一辆，董某（案外人）实物出资别克车一辆。......该合伙制的律师事务所与原合作制的律师事务所，虽然名称相同，名义上是由原合作制的金联合律师事务所改制而来，事实上，现合伙制的金联合律师事务所是新设成立的，现合伙制的金联合律师事务所与原合作制的金联合律师事务所不存在继承关系，即现合伙制的金联合律师事务所无权处理元合作制律师事务所的事务及遗留问题。”故现合伙制金联合所与原合作制金联合所仅名称相同，并非同一组织。原合作制金联合所除杨国臣、刘德林两人作为合伙人与案外人董某成立新合伙制金联合所，其余合作人均结清债权债务后离所。杨国臣与刘德林于2008年4月27日对债权债务进行结算后形成了说明及欠条，亦应认定为原合作制金联合所之合作人对律所内部债权债务的清算行为；济南市槐荫区人民法院（2010）槐民初字第1342号、第1343号、第1355号民事判决认定被上诉人即现合伙制的金联合成立时出资均为实物出资，不含本案所涉债权，现合作制金联合所对此予以认可，刘德林亦主张涉案款项系其个人与杨国臣个人间的债权债务，故被上诉人金联合所并不享有涉案债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，被上诉人金联合所并非与本案有利害关系的组织，其提起诉讼，不符合法律规定。原审作出实体判决，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第616号民事判决；
二、驳回被上诉人山东金联合律师事务所的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨建群
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法湾民一初字第719号＼n原告：王平，男，汉族，1976年12月10日出生。＼n被告：陈国洪，男，汉族，1963年6月17日出生。＼n原告王平诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年6月2日，原告去拱北三奇公司了解澳门招工信息情况。郭奇冲说汤志功是被告陈国洪委托的招工负责人。我听后看了他们招工的信息资料，因为工资偏高便动了心，加之有三奇公司作担保，挺放心，便交了手续费3050元。原告的手续费交给了招工负责人汤志功，由汤志功转交陈国洪。可是交钱后等了4年才知道受骗了，希望法律给我公道，追回血汗钱。原告诉讼请求为：判令被告退还原告被骗现金人民币3050元。＼n原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》和收据复印件各一份。＼n原告称上述证据原件在案外人汤志功处。＼n被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。＼n本院依职权向珠海市公安局拱北口岸派出所调取陈国洪案接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、江小尚询问笔录和郭奇冲询问笔录各一份。＼n经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，显示：2010年6月2日和2010年6月5日，汤志功（委托办证人）与被告（办证人、收款人）先后在一份《澳门劳务办证登记表》签名，登记表中载明“姓名：王平”、“首期办证费（人民币）：叁仟零佰伍拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。原告称，原告以现金方式支付了办证费人民币3050元给汤志功，再由汤志功给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。＼n经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。＼n2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈国洪的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分局决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有4个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈国洪的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈国洪，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈国洪的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的其中一个旧工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈国洪认识，后来他们协调，陈国洪说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈国洪因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”＼n本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。＼n原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤志功的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院对其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3050元，因此原告主张被告以委托汤志功招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3050元给原告王平。＼n如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈国洪负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n审判员孙伯华＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员胡莉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保1-1号
申请人：张小胡，女，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：董坤，男，1998年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人张小胡与被申请人董坤申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。本院于当日裁定扣押被申请人董坤驾驶的悬挂临牌苏H×××××号的苏A×××××号“大众”牌小型轿车一辆。
2016年1月22日，被申请人提供反担保，要求解除保全措施。经审查，本院认为，被申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人董坤驾驶的悬挂临牌苏H×××××号的苏A×××××号“大众”牌小型轿车一辆的扣押。
二、冻结担保人石勺玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县双庙营业所账户中的存款45000元。
三、冻结担保人陆仕雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县双庙营业所账户中的存款45000元。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年一月二十二日
书记员 张海燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03398号
原告刘胜征，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳富临房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街211-1号。
法定代表人刘迎九。
原告刘胜征与被告沈阳富临房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员田琳琳独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘胜征撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告刘胜征负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 晴
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初259号
原告:于某，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，居住地山东省聊城市东昌府区。
被告：闫某，男，1992年11月19日出生，汉族，居住地馆陶县。
原告于某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。2017年3月3日，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由于某负担。
审判员 李章柱
二〇一七年三月六日
书记员 吴全国
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审34号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人董国岐。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]02146号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年7月1日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币63810元整。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月八日
书 记 员 尹贵川
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第416号
申请执行人刘夫江，农民。
被执行人刘照义，教师。
申请执行人刘夫江诉被执行人刘照义借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，2014年7月16日作出（2015）邳官民初字第1102号民事判决书：一、被告刘照义偿还原告刘夫江借款本金24万元，于2014年7月22日前付清。二、原告刘夫江自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘夫江负担。
被执行人刘照义未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第416号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一六年二月三日
书记员 刘功香
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3730号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。统一社会信用代码913707816768145731。
法定代表人东庆凯，董事长。
被告徐传帅，男，出生于1981年11月28日，汉族。
被告李玉红，女，出生于1979年10月20日，汉族。
被告徐连生，男，出生于1961年12月29日，汉族。
被告徐美荣，女，出生于1963年8月23日，汉族。
被告李军三，男，出生于1976年7月22日，汉族。
被告李娟，女，出生于1978年11月14日，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告徐传帅、李玉红、徐连生、徐美荣、李军三、李娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行名下所有的青房权证云门山字第2012052**号房产一处。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵晓明
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执400号
申请执行人：赵海庆，男，1962年2月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。。
被执行人：马会民，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省叶县。。
本院在执行赵海庆与马会民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马会民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即效力。
审判长 银 玲
审判员 郑艳申
审判员 陈兆丰
二０一八年八月十日
书记员 王灿辉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终2621号
上诉人（原审原告）：陈永合，男，1970年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王琪，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐必国，男，1968年10月22日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店民营区。
委托诉讼代理人：段永成，湖北胜和律师事务所律师。
上诉人陈永合与被上诉人唐必国侵权责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈永合以房屋已拆、标的物灭失为由，于2018年8月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈永合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈永合撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈永合负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 柳 莉
审判员 江 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 汪玉杰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保266号
申请人黄洁贞，女，1979年9月27日出生，汉族，住广东省高要市，。
被申请人陈健龙，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被申请人黄锦兰，女，1981年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被申请人陈华暖，男，1954年9月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被申请人谢润霞，女，1955年4月13日出生，汉族，住址同上，。
申请人黄洁贞与被申请人陈健龙、黄锦兰、陈华暖、谢润霞因民间借贷纠纷一案，申请人黄洁贞向本院提交了财产保全申请，并由申请人黄洁贞及案外人马丽嫦提供财产担保，要求查封、冻结陈健龙、黄锦兰、陈华暖、谢润霞价值220000元的财产。本院于2016年3月28日作出（2016）粤0705民初1131号民事裁定，准许申请人黄洁贞提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1131号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
1、查封申请人黄洁贞及案外人马丽嫦提供的以下担保财产：黄洁贞及马丽嫦共同所有的座落于广东省江门市新会区会城募兴路18号2座508房屋。
2、在人民币220000元价值范围内，冻结被申请人陈健龙、黄锦兰、陈华暖、谢润霞的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯铭培
二〇一六年三月二十八日
书记员 周凌燕
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）仙执行字第456号＼n申请执行人方素烟，女，住莆田市涵江区。＼n被执行人陈建新，男，住仙游县。＼n被执行人李丽清，女，住仙游县。＼n本院在执行申请执行人方素烟与被执行人陈建新、李丽清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1297号民事调解书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建新、李丽清立即偿还给申请执行人方素烟借款人民币44000元及利息。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。＼n本院在执行过程中，先后对被执行人陈建新、李丽清的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年3月3日将被执行人陈建新、李丽清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）仙民初字第1297号民事调解书的本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员张德彬＼n执行员胡志铿＼n执行员林炜＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员姚凌燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初548号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告徐州矿务集团有限公司。
法定代表人吴志刚，该公司经理。
本院在受理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告徐州矿务集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费7730元，减半收取3865元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担。
审判员 何雪钧
二〇一六年二月三日
书记员 孙茜倩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢197号
申请人邵宝峰。
被执行人赵斌。
关于申请执行人邵宝峰申请执行被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）二七民一初字第2548号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵斌的银行存款13320元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月十三日
书记员 李文强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执292号
申请执行人：丁德洲，男，汉族，1984年10月21日出生，四川省盐边县人，住盐边县。
被执行人：会理县旭峰工贸有限责任公司。
法定代表人：张久旭，该公司总经理。
丁德洲申请执行会理县旭峰工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2016]73号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司应支付申请执行人丁德洲工资人民币79706元。因被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院丁德洲申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。
经审查：被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2016]73号仲裁调解书指定会理县人民法院执行。
二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2016]73号仲裁调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一六年九月一日
书记员 陈 燃
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执恢42号
申请执行人：兰涛。
被执行人：庞希胜。
申请执行人兰涛与被执行人庞希胜民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2007）奎开民一初字第74号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘新凯
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民执字第56号
申请执行人张志俊，男，汉族。
被执行人王如存，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院于2003年7月15日作出的（2003）阿民初字第58号民事调解书，于2003年9月5日向被执行人王如存发出执行通知，责令其于2003年9月12日前自动履行上述调解书所确定的由其偿付的申请人张志俊装载机款。但被执行人王如存至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人无支付金钱能力，可有以物抵偿部分债务的能力。故我院委托阿克塞县价格事务所对被执行人王如存所有的6135D-3东风牌发电机组二组、3KW电动机7个、11Kw电动机2个、郑工50C型装载机发动机一台、东风牌翻斗车一辆、移山牌120型推土机一台、八吨油罐1个、风包风机各1个进行了评估，鉴定的总价格82777.00元。但该财产无法拍卖或变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
将被执行人王如存所有的6135D-3东风牌发电机组二组、3KW电动机7个、11Kw电动机2个、郑工50C型装载机发动机一台、东风牌翻斗车一辆、移山牌120型推土机一台、八吨油罐1个、风包1个、风机1个，作价82777.00元交付申请执行人张志俊抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阿尔斯坦
二〇〇六年四月二十七日
书记员 蔡 彦 堂
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1725号
原告：杭州庆合进出口有限公司。
法定代表人：梁淼。
委托代理人：程魏。
被告：浙江迈拓贸易有限公司。
法定代表人：陆海霞。
委托代理人：袁法群。
本院在审理原告杭州庆合进出口有限公司诉被告浙江迈拓贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告杭州庆合进出口有限公司于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予杭州庆合进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由杭州庆合进出口有限公司负担。
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 范皖生
��〇一二年十月三十一日
书 记 员 金周玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执95号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：杨国廷，行长。
被执行人：张纪福。
被执行人：于丽芹。
被执行人：刘德强。
被执行人：范云。
被执行人：周学涛。
被执行人：刘彩艳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人张纪福、于丽芹、刘德强、范云、周学涛、刘彩艳金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘新凯
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执643号
申请执行人：刘某，男，农民。
被执行人：某公司。
地址：某市某区某路。
法定代表人：崔某，系该公司经理。
本院于2017年7月19日受理了申请执行人刘某申请执行被执行人某公司（2017）陕042执643号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1234号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人某公司已履行案件标的款6000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1234号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执643号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周亚萍
代理审判员 吴 杰
代理审判员 田 飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 英
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执605号
申请执行人苟才仁
被执行人刘锡周
关于申请执行人苟才仁申请执行被执行人刘锡周故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院在执行中发现被执行人刘锡周在巴中监狱服刑，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第215号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年八月十七日
书记员 何建军
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第232号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人施某。2012年7月2日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）264号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年7月2日凌晨0时40分许，被告人施某饮酒后驾驶浙A×××××号灰色福克斯牌小型轿车，在本区滨康路由东向西行驶至西兴路口时遇民警例行检查，被告人施某遂强行冲卡，沿西兴路由北向南继续行驶50米后停下，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人施某血液酒精浓度为91.3mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人施某抽取的血液进行检验后，确认被告人施某血液中乙醇含量为87mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言；现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；被告人施某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施某在到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2012年8月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周金英＼n二〇一二年七月九日＼n书记员陈颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8225号
原告：杭州富阳富仑小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913301830639921151，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。
法定代表人：叶炎平，董事长。
委托诉讼代理人：田庆斌、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：朱加庆，男，1965年12月26日出生汉族，户籍地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被告：杨月霞，女，1969年8月3日出生汉族，户籍地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司（以下简称富仑小贷公司）诉被告朱加庆、杨月霞小额借款合同纠纷一案，原告富仑小贷公司于2017年9月26日提起诉讼，请求：1、判令二被告支付原告贷款利息84800元；2、判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员施幼平适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告富仑小贷公司的委托诉讼代理人田庆斌、被告朱加庆到庭参加诉讼；被告杨月霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年1月29日，被告朱加庆、杭州丰收纸业有限公司与富阳市富仑小额贷款公司（简称富仑小贷公司）签订《保证借款合同》一份，约定：被告朱加庆向原告富仑小贷公司借款1000000元，借期为2015年1月29日至2015年7月28日止，借款利息为月利率15.9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。并由杭州丰收纸业有限公司提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金等。同日，被告杨月霞出具《共同还款承诺书》一份，承诺对案涉借款本金、利息、违约金和实现债权的费用承担共同还款责任。同日，被告朱加庆与原告富仑小贷公司签订《借款借据》一份，对原告富仑小贷公司发放的1000000元借款予以确认。借款逾期后，原告富仑小贷公司向本院起诉，后富仑小贷公司于2015年9月8日在（2015）杭富商外初字第24号案件中以庭外和解为由撤回起诉。保证人杭州丰收纸业有限公司代被告朱加庆于2015年12月31日支付利息41480元（2015年8月21日至2015年12月20日），于2016年6月1日归还贷款本金1000000元，剩余利息84800元（2015年12月21日至2016年5月31日）经原告多次催讨二被告仍未支付，故原告再次起诉，要求处理。
另查明，2016年3月21日，富阳市富仑小额贷款公司更名为杭州富阳富仑小额贷款有限公司。
本院认为：原告富仑小贷公司与被告朱加庆、保证人杭州丰收纸业有限公司签订的《保证借款合同》、被告杨月霞出具的共同还款承诺书及被告朱加庆与原告富仑小贷公司签订的《借款借据》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告富仑小贷公司依约向被告朱加庆发放贷款1000000元，被告朱加庆理应按约归还借款及支付利息。借款逾期后，保证人杭州丰收纸业有限公司虽为被告朱加庆代偿了借款本金1000000元及支付利息41480元，但剩余利息84800元至今未付，依法应承担相应的民事责任。原告富仑小贷公司主张的利息按月利率15.9‰计算符合双方的约定，也不违反法律的规定，故原告要求被告朱加庆支付利息之诉请，本院予以支持。被告杨月霞作为该借款的共同还款人，依约应承担共同还款民事责任。被告朱加庆辩称其是名义上的借款人，并非实际用款人,本人也无能力归还借款。本院认为，案涉借款从借款合同签订到借款交付，借款人均系被告朱加庆，对于借款人借款后交付给谁使用，属于借款人的权利，与本案无关；被告朱加庆作为完全民事行为能力人，在保证借款合同、借款借据上签名和捺印，依法应承担相应的民事责任，该辩称意见本院不予采信。故原告富仑小贷公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨月霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱加庆、杨月霞支付原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司借款利息84800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱加庆、杨月霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本案受理费1920元，减半收取960元，由被告朱加庆、杨月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施幼平
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴翰佩
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）厦民终字第1730号＼n上诉人（原审被告）揭建生，男，汉族。＼n被上诉人（原审原告）蔡建滨，男，汉族。＼n委托代理人陈水湖、谢阿有（实习），福建信海律师事务所律师。＼n原审被告石国锋，男，汉族。＼n委托代理人王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。＼n原审被告林艳岚，女，汉族。＼n上诉人揭建生因与被上诉人蔡建滨、原审被告石国锋、林艳岚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4704-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人揭建生上诉称，本案包括上诉人在内的三位被告住所地均在厦门市湖里区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并依法将案件移送至厦门市湖里区人民法院审理。＼n本院经审查认为，原告蔡建滨向一审法院起诉时提交的贷款人为蔡建滨、借款人为石国锋的《保证借款合同》第四条约定：“双方发生争议，由贷款人所在地法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原告即贷款人蔡建滨的住所地在厦门市思明区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人揭建生的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本案一审案件管辖权异议受理费50元，由上诉人揭建生负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林丽珊＼n代理审判员黄永忠＼n代理审判员陈丽英＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员王国伟＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3837号
原告：安徽中瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梁本卫。
被告：周友火，男，1971年12月4日出生，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告安徽中瑞企业管理咨询有限公司诉被告周友火特许经营合同纠纷一案中，原告安徽中瑞企业管理咨询有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中瑞企业管理咨询有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中瑞企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告安徽中瑞企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 李楠
人民陪审员 孙虹
人民陪审员 孙静
二〇一八年二月一日
书 记 员 陶敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3783号
原告：段光明，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：段永森，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二原告委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县XX法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
二原告委托诉讼代理人：闫克礼，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：段永猛，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡占江，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市睢阳区南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告段光明、段永森与被告段永猛、中国人民财产保险股份有限公司商丘中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段光明、段永森撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二原告负担。
审判员 金 梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡秋雷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9065号
原告马立国，男，1976年2月8日出生，回族，住西安市雁塔区。
委托代理人穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西信源鑫置业有限公司，住陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技公寓第2幢1单元15层11520号房。
法定代表人余海军，职位不详。
原告马立国与被告陕西信源鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告马立国于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立国申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马立国撤回起诉。
本案案件受理费5450元，减半后由原告承担。
代理审判员 赵琳君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03361号＼n罪犯何义明，男，1972年4月13日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。＼n安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年4月5日以（2007）州刑初字第57号刑事判决，认定被告人何义明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2007年6月19日作出（2007）阜刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月14日裁定对其减去有期徒刑一年四个月；我院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。＼n执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯何义明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯何义明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所获行政奖励，应依法对其减去有期徒刑一年四个月。鉴于其刑期止日为2014年12月17日，至本裁定之日不足一年四个月，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯何义明减去自本裁定送达之日起至2014年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员葛畅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2554号
原告崔宝，男，回族。
委托代理人赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路号。
法定代表人孔繁海，系该公司经理。
委托代理人张浩然，男，汉族。
被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人ROBERTTERENCEGRACE。
委托代理人刘倩、云治，系北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告崔宝诉被告辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔宝承担。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 宇
＼n浙江省杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西知初字第825号＼n原告：中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人：王化鹏。＼n委托代理人：王利民。＼n被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。＼n法定代表人：倪洪楷。＼n委托代理人：张敏、黄建国。＼n原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2012年4月23日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民和被告的委托代理人黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是《擦肩而过》专辑的著作权人，该专辑收录了《过期的情书》等音乐电视作品。根据原告与该公司签订的《音像著作权授权合同》及著作权集体管理条例的规定，原告有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可，以营利为目的在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《过期的情书》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，侵犯了其复制权和放映权。故诉请判令被告：1、立即停止播放、从曲库中删除《过期的情书》；2、赔偿原告经济损失1500元、合理费用100元；3、承担诉讼费用。＼n被告辩称：一、原告不享有本案诉讼主体资格。未提供《擦肩而过》系正版光盘的证据；授权不明确，且已过期限，无自动续展的证据。二、假设侵权成立，原告主张的赔偿数额和合理费用过高。仅涉及MTV制片人的权利而不包括词曲作者，侵权行为轻微，酒水费用不属于合理费用。请求驳回原告的诉讼请求。＼n原告为证明其主张，举证如下：＼n1、《擦肩而过》正版光盘及封面。＼n2、音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书。＼n证据1-2证明：原告对涉案作品享有相应权利。＼n3、（2011）浙杭东证字第44866号公证书。证明：被告实施了侵权行为。＼n被告未提交证据。＼n经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，形式真实性无异议，不能证明涉案作品的著作权人就是署名之人，应提供证据证明系正版光盘。证据2，以信托方式授权给原告，但法律未对信托明确定义，属授权不明；应提供续展的证据。证据3，每首歌公证仅十几秒，不能证明被告完整地侵犯了原告的权利。＼n经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，该专辑内光盘上显示“广东音像出版社出版，版号：ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347”，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），播放显示涉案音乐电视，画面上有孔雀廊娱乐唱片有限公司字样。在无相反证据的情况下，本院确认涉案作品的著作权人为该公司；证据2，具有真实性、合法性、关联性，目前无证据证明授权人提出书面异议，合同自动续展，予以认定；证据3，虽公证书所附光盘显示未完整播放整个音乐电视作品，但依常理，用于营业的卡拉OK点唱设备设置的必定为完整的音乐电视作品，既然公证光盘中已显示有片头等部分，可以推定能完整播放，予以认定。＼n根据上述有效证据，本院认定事实如下：＼n《擦肩而过》专辑内光盘上显示“广东音像出版社出版，版号：ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347”，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），播放显示涉案音乐电视，画面上有孔雀廊娱乐唱片有限公司字样。2008年7月28日，原告（甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或者以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。＼n2011年12月29日，浙江英普律师事务所向浙江省杭州市东方公证处申请公证。同日，两名公证人员和申请人的委托代理人陆琼瑶以普通消费者身份来到位于西湖区天目山路160号国际花园三楼的鼎鑫娱乐会所，办理消费手续后进入该店指定的555歌房，陆琼瑶使用该房内的点歌设备先后点播了包括《过期的情书》在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。陆琼瑶取得该店出具的发票三张，（发票号码：01827068、00095463、00095456），金额合计3500元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2011）浙杭东证字第44866号公证书中（附光盘）。＼n经播放上述公证书所附光盘与《擦肩而过》专辑光盘比对，双方确认两者均包含《过期的情书》，MTV一致。＼n另查明，被告注册资金为1280万元，经营范围为KTV包厢等。＼n本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演者、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使复制权、放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。现有证据尚不能证明被告进行了复制行为。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《过期的情书》。＼n二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担20元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担30元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长吴俊洁＼n人民陪审员沈锦亮＼n人民陪审员谢定能＼n二〇一二年十月二十二日＼n书记员杨静姝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1454-2号
申请执行人李某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人周某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人周某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1454号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 铭
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第78号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王光辉，个体开诊所。2012年6月因犯非法行医罪被本院判处罚金6000元。2014年1月11日因涉嫌非法行医罪被洛阳市公安局长春路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王光辉犯非法行医罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人王光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，自2010年9月以来，被告人王光辉在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在本市涧西区李家村北街16号开设诊所开展诊疗活动。2012年6月7日因非法行医罪被本院判处罚金6000元。2013年7月17日发现被告人王光辉仍然在非法行医。
上述事实，被告人王光辉在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人王光辉在公安机关的供述和亲笔供词，案件移送书，诊所照片，现场检查笔录、卫生监督意见书、当场行政处罚决定书及罚没收入统一票据，被告人王光辉的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光辉未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王光辉在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王国峰犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金一万元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一四年二月二十八日
书记员 赖晓梅
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)0107执5539号
梁秀：
关于你申请执行一二三澳中教育咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现已自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十七日
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执541号
申请执行人：马进行，男，1954年5月5日出生，汉族，住河南省叶县，豫Ｄ×××××号车主，。
委托代理人祁广强，男，1967年10月19日出生，汉族，住河南省叶县,。
被执行人：河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司，住址地叶县城关乡曹庄村，统一社会信用代码：91410422767806448X
法定代表人：李满生，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘爱敏，女，1972年9月24日出生，汉族，河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司员工,。
本院在执行申请执行人马进行与被执行人河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司债权人代位权纠纷一案中，查明被执行人河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一八年八月十日
书记员 黄红钊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9021号
原告：上海高凡人才信息咨询有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：张春光，上海申安律师事务所律师。被告：河北盛唐医疗设备科技有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：杜自威，河北冀信律师事务所律师。原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告河北盛唐医疗设备科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海高凡人才信息咨询有限公司负担。
审判员 沈惠明
二〇一六年九月十三日
书记员 严盈盈
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4599号
原告：刘新武，男，汉族，1971年2月24日出生，住西安市碑林区，现住西安市莲湖区。
被告：赖超，男，汉族，1973年7月7日出生，住陕西省城固县。
被告：陈迁菊，女，汉族，1977年6月18日出生，住陕西省城固县。
被告：王小东，男，汉族，1976年9月6日出生，住陕西省甘泉县，现住西安市雁塔区。
被告：汉中市赖氏实业有限公司，住所地：汉中市城固县博望镇博望村。
法定代表人：赖珍艳，职务不详。
原告刘新武诉被告赖超、陈迁菊、王小东、汉中市赖氏实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新武及其被告王小东到庭参加了诉讼，被告赖超、陈迁菊、汉中市赖氏实业有限公司（以下简称“赖氏公司”）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新武诉称，2014年8月，赖超、王小东通过张志军找到刘新武，因赖超经营的赖氏公司名下企业城固县桃花园度假村办理国有土地手续资金缺口很大，需要借款，因借款金额较大，刘新武一口回绝。隔日，王小东再次找到刘新武，称已解决部分资金，现需要借款150万元，并承诺以月息二分利息作为补偿。刘新武没有那么多现金，就从朋友处凑了80万元，共计150万元。2014年9月5日，在西安市曲江××小区××楼××楼××室，赖超及其配偶陈迁菊共同出具借据，加盖赖氏公司公章，以赖氏公司名下企业城固县桃花园度假村30%的股权作为担保抵押物，由王小东作为担保人，张志军作为中间人签字，借款期限为1年，刘新武于当日将150万元汇入赖超建设银行账户（账号为43×××67，开户行为建设银行城固县支行）。借款期限内，被告支付了11个月的利息，在2015年9月5日借款到期，刘新武要求被告归还借款，被告通过其他途径归还了30万元后，拒不归还本息，损害了刘新武的信誉，并造成财产损失。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告120万元及利息，利息暂截止2016年5月为224000元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告赖超、陈迁菊、赖氏公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王小东辩称，起诉状内容属实，其作为担保人承担一般担保责任，担保期限已过，其与赖超、陈迁菊系朋友关系，愿协调赖超、陈迁菊与刘新武之间的借款问题。
经审理查明，2014年9月5日，赖超、陈迁菊向刘新武出具借条，主要内容为：今借到刘新武现金150万元，限期一年归还，月息二分，按月清息，到期一次性还本。张志军作为中间人、王小东作为担保人在借条上签字、捺印。当日，刘新武通过银行转账方式出借给赖超150万元。另，刘新武（甲方）、赖超（乙方）、陈迁菊还于2014年9月5日签订《股权抵押协议书》，约定乙方自愿用桃花园度假村30%的股权作为该笔借款的担保抵押物，如该笔借款一年期满，乙方不能向甲方按时归还该笔借款，那桃花园度假村30%股权归甲方所有，乙方本人及其配偶陈迁菊不得有任何异议。
庭审中，刘新武称赖超归还利息到2015年8月，另，赖超于2015年9月10日、2015年9月17日、2015年10月14日共计归还本金30万元。刘新武称借款时约定王小东为保证人，但未约定保证方式和保证期间。王小东认为其应当承担一般保证责任，因未约定保证期间，故应当以借款期间为准。刘新武认为赖氏公司在《股权抵押协议书》盖章，是为了确认股权抵押，且赖氏公司为共同借款人，应当承担还款责任。
上述事实，有借条、转账凭条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘新武提交的借条、转账凭条足以证明刘新武与赖超、陈迁菊之间存在民间借贷关系，且债权债务关系明确，赖超、陈迁菊仅向刘新武归还本金30万元，构成违约，还应向刘新武归还剩余借款本金120万元。关于利息一节，刘新武称赖超、陈迁菊仅支付利息至2015年8月，故其从2015年9月起算利息至2016年5月23日（每月5日付息，其中2015年9月的基数为150万元，2015年10月的基数为130万元，2015年11月至2016年5月23日的基数为120万元，按月息2%计算），赖超、陈迁菊未全部履行还款义务，应当向刘新武支付2015年9月至2016年5月23日期间的利息224000元。刘新武称赖氏公司为共同借款人，要求承担还款责任，但其提交的借条、《股权抵押协议书》并未载明赖氏公司为借款人，故其该诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于王小东应否对上述债务承担还款责任一节，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，刘新武与王小东未约定保证方式，王小东依法应当按照连带责任保证承担保证责任，另，双方亦未约定保证期间，本院依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年9月5日至2016年3月4日，刘新武在上述保证期间未要求王小东承担保证责任，王小东依法免除保证责任，故对刘新武要求王小东承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告赖超、陈迁菊于本判决生效后十日内偿还原告刘新武借款本金120万元，并支付利息224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17616元，由被告赖超、陈迁菊承担。鉴于原告刘新武已预交，被告赖超、陈迁菊应当于本判决生效后十日内将上述款项一并给付原告刘新武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 丹
代理审判员 成 荔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李世艳
打印：相丽华校对：陈璐2017年月日送达
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执645号
申请执行人：张某，男，农民。
被执行人：刘某，男，农民。
本院于2017年7月19日受理了申请执行人张某申请执行被执行人刘某（2017）陕0429执645号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1312号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人刘某已履行案件标的款1200元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1312号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执645号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周亚萍
代理审判员 吴 杰
代理审判员 田 飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 英
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审12号
申请人阳新县环境保护局。
法定代表人冯金安，局长。
被申请人阳新县王英镇裕兴养鸡场。
法定代表人胡太裕，经理。
申请人阳新县环境保护局于2017年2月22日向本院申请强制执行阳环罚字（2016）75号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县环境保护局以被申请人阳新县王英镇裕兴养鸡场未办理环境影响评价审批手续，擅自开工生产。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款规定，于2016年9月6日作出了阳环罚字（2016）75号行政处罚决定书，决定被申请人阳新县王英镇裕兴养鸡场立即停止违法行为;并处罚款人民币50000元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2016）75号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 万雅雯
重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）渝北法民初字第16686号＼n原告童光碧，女，1954年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n被告敖奇兰，女，1953年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。＼n委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。＼n本院在审理原告童光碧与被告敖奇兰买卖合同纠纷一案中，原告童光碧于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告童光碧撤回起诉。＼n本案受理费55元（已减半收取），由原告童光碧负担。＼n代理审判员王利萍＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员黄建丽
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1036号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社)，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：许跃全,男，1966年6月29日出生，汉族，住叶县。系该公司员工。
被告：张要红，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：任新生，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：孙勇跃，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：任会赶，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：任会超，男，1961年9月5日出生，汉族，住河南省叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告张要红、任新生、孙勇跃、任会赶、任会超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许跃全，被告张要红、任新生到庭参加诉讼，被告孙勇跃、任会赶、任会超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张要红偿还我行贷款本金80000元及利息；2.要求任新生、孙勇跃、任会赶、任会超承担借款连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月15日，被告张要红向我行贷款80000元，由被告任新生、孙勇跃、任会赶、任会超担保。借款期限6个月，月利率9.6‰。该笔借款于2016年4月15日到期，利息付至2015年4月15日，现已逾期，经我行多次催要，至今未果。为此，请求法院依法判令五被告偿还我行贷款本金及利息。
被告张要红辩称，借款属实，但是没有见到钱，原告具体给孙勇跃多少钱也不知道，同意还款但经济困难。
被告任新生辩称，担保属实，其他意见同被告张要红一致。
被告孙勇跃、任会赶、任会超在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年4月19日被告张要红作为借款人，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司作为贷款人，双方签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请从2013年4月19日至2016年4月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过80000元，合同项下的贷款期限为36个月，自2013年4月19日至2016年4月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。同日，被告任新生、任会赶、任会超、孙勇跃作为保证人，河南叶县农村商业银行股份有限公司作为债权人，双方签订《最高额保证合同》，为张要红上述借款提供连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期满之日后两年止。2015年10月15日，张要红从河南叶县农村商业银行股份有限公司处贷款80000元，双方签订借款借据一份，约定借款期限2015年10月15日至2016年4月15日，借款利率为月利率9.6‰，借款期限为6个月。就上述80000元借款，被告支付利息至2015年11月21日。现原告以借款到期后，五被告不予归还为由诉至法院。
另查明，原告提供入账凭证显示原告于2015年10月15日向被告张要红本人账号62×××06的账户转入80000元。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按照约定支付借款，被告张要红应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告任新生、孙勇跃、任会赶、任会超对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张要红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率（9.6‰）计付自2015年11月22日至实际还款之日止的利息；
二、被告任新生、孙勇跃、任会赶、任会超对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张要红、任新生、孙勇跃、任会赶、任会超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 贾晓兵
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 崴
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢804号
申请执行人：雷震
被执行人：杭州环东置业有限公司
本院在执行申请执行人雷震与被执行人杭州环东置业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1277号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人徐某，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人石某，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第313号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币71484元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月17日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币71484元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第313号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n广东省广州市黄埔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）穗黄法刑初字第250号＼n公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。＼n被告人陈某甲，别名陈秀，绰号“刀疤”，出生地广东省遂溪县，农民，住广东省遂溪县。因本案于2013年9月15日被羁押并刑事拘留，同年10月12日被取保候审。＼n广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月28日凌晨，被告人陈某甲伙同符某某（已判刑）等人在位于本区××街保沙路的鸿都会夜总会停车场，持砍刀逞强耍横，将被害人彭某打致轻微伤。同年9月5日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，特提请本院判处，建议对被告人陈某甲判处拘役。＼n被告人陈某甲对上述指控无异议。＼n经审理查明：2013年8月27日晚至次日凌晨间，被害人彭某（另案处理）酒后在位于本区××街保沙路的鸿都会娱乐城消费结账时，因对收费计算不满而用拳脚殴打该娱乐城的职员陈某乙，致其轻微伤。随后，被告人陈某甲伙同符某某（已判刑）等人持刀到该娱乐城门口教训彭某，致其颈部挫擦伤（属轻微伤）。此时，在娱乐城饮酒后的刘某（已判刑）持灭火器冲向持刀的被告人陈某甲一方，并抢得被告人陈某甲手中的刀后追砍被告人一方人员，将符某某手部砍致轻微伤，符妃武某持刀将刘某手部砍致轻伤。同年9月5日，被告人陈某甲到公安机关投案并交代上述事实。＼n上述事实，有公诉机关提供的案发现场、遗留物等物证照片，同案犯的判决书等书证，被害人彭某的陈述及辨认，同案犯符某某的供述及辨认，证人刘某、庄某、梁某、朱某乙均、唐某、陈某丙、黄某等的证言及辨认，穗埔公（司）鉴（伤）字（2013）717、718、722号723号法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、监控视频等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陈某甲为逞强耍横，伙同他人在公共场所持凶器追打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为特征已符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。被告人陈某甲犯罪后能够主动投案，基本如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；鉴于被害人对引发本案具有较大过错，且被告人陈某甲没有实际使用刀具殴打他人，亦可从轻处罚。综合上述情节及本案的社会危害性，说明公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员汤炜明＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员邓国容＼n附：本裁判主要法律依据＼n《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。＼n《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。＼n行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。＼n行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。＼n第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：＼n（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；＼n（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；＼n（三）多次随意殴打他人的；＼n（四）持凶器随意殴打他人的；＼n（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；＼n（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；＼n（七）其他情节恶劣的情形。＼n第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2814号
申请执行人王同高，男，1972年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人田东，男，1983年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王增艳，女，1982年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行童成华与田东、王增艳民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民一初字第1485号＼n原告黄丰情。＼n委托代理人杨智程，广西新鸣律师事务所律师。＼n被告闭润勇。＼n委托代理人韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。＼n委托代理人方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。＼n原告黄丰情与被告闭润勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员刘孙丽适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄丰情及其委托代理人杨智程，被告闭润勇及其委托代理人韦永效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄丰情诉称：2012年9月10日，被告闭润勇驾驶桂AUXX**号二轮摩托车沿昆仑大道由东往西行驶，至南宁市兴宁区昆仑大道壮鹰加油站路口左转弯行驶时，车身前部与原告黄丰情驾驶的沿昆仑大道由西往东行驶的桂A4XX**号中型自卸货车前部发生碰撞，桂A4XX**中型自卸货车往右碰撞路缘后侧翻，造成两车不同程度损坏及闭润勇受伤的伤人事故。后经交警部门认定为：闭润勇负事故的主要责任，黄丰情负事故的次要责任。另，桂A4XX**号中型自卸货车车辆产权人为原告黄丰情，事发时该车辆挂靠南宁市雄飞车队。原告认为，被告无机动车驾驶证醉酒后驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶，且转弯未让直行的车辆先行，导致造成事故，其过错作用较大，应当按照其过错作用程度承担本事故80％的责任。被告的侵权行为已对原告所有的车辆造成了损害，两者之间具有直接因果关系，故应当承担原告拖车施救费2500元、吊车施救费1500元及车辆维修费14050元等全部损失共计18050元的80％，即14440元。综上所述，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法予以支持。请求法院判决：1、被告赔偿原告拖车施救费2500元、吊车施救费1500元及车辆维修费14050元，共计18050元的80%，即14440元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。＼n被告闭润勇辩称：原告提出的责任比例不恰当，应当按照4比6的比例处理。原告提出的责任划分不当，由法院认定。被告只用承担60%的责任。＼n经审理查明：2012年9月10日23时50分许，被告闭润勇无机动车驾驶证饮酒后驾驶已达报废的桂AUXX**号二轮摩托车沿昆仑大道由东往西行驶，原告黄丰情驾驶超载的桂A4XX**号大货车沿昆仑大道由西往东行驶，当两车行至南宁市兴宁区昆仑大道壮鹰加油站路口时，闭润勇驾车左转弯行驶，欲驶往邕宾旧公路方向，桂AUXX**号二轮摩托车车头与桂A4XX**号大货车前部发生碰撞，之后桂A4XX**号大货车往右碰撞路缘后侧翻，造成两车不同程度损坏及闭润勇受伤的道路交通伤人事故。事故发生后，原告为桂A4XX**号大货车支出了拖车施救费2500元、吊车施救费1500元。＼n南宁市公安局交通警察支队四大队于2012年11月23日作出南公交认字（2012）第4X0X0X2X1X4X0（重）号《道路交通事故认定书》，认定：闭润勇应负该事故的主要责任；黄丰情应负该事故的次要责任。＼n南宁市雄飞车队系桂A4XX**号大货车的登记车主。2011年6月7日，黄丰情（乙方）与南宁市雄飞车队（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，约定：乙方将自购的桂A4XX**号大货车挂入甲方进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行，经营范围为公路汽车货物运输，合同期限从2011年6月7日至2014年6月7日止。＼n以上事实，有《道路交通事故认定书》、发票、个体工商户营业执照、车辆挂靠合同书、相片、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。＼n本院认为：关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，闭润勇应负该事故的主要责任；黄丰情应负该事故的次要责任。交警部门所作的责任认定适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。结合本案案情，本院认定原告黄丰情承担30%的责任，被告闭润勇承担70%的责任。根据黄丰情与南宁市雄飞车队签订的《车辆挂靠合同书》，黄丰情是桂A4XX**号车的实际车主。根据《民法通则》第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”的规定，原告作为桂A4XX**号车的实际车主，对该车享有实际管理和支配权，现原告有权向被告主张因交通事故造成的各项财产损失。＼n对于原告的各项诉讼请求，本院经审核后认为：＼n1、拖车施救费、吊车施救费。本案交通事故造成了桂A4XX**号车损坏，并产生了拖车施救费2500元、吊车施救费1500元，有相应的发票所证实，该些费用均属于本案交通事故给原告造成的直接财产损失，本院对原告主张的上述费用予以支持。上述费用由被告闭润勇承担70%的责任即（2500元＋1500元）×70%=2800元。＼n2、车辆修理费。从原告提交的事故现场相片来看，本案交通事故虽然造成了桂A4XX**号车损坏，但原告未能提交相应的修理费票据予以证实，原告提交的汽车修理清单并不足以证实其已为修理该车实际支出相关费用，故原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。＼n综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：＼n一、被告闭润勇赔偿原告黄丰情拖车施救费、吊车施救费共计2800元；＼n二、驳回原告黄丰情的其他诉讼请求。＼n案件受理费81元，由原告黄丰情负担31元，被告闭润勇负担50元。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员刘孙丽＼n二〇一三年九月四日＼n书记员吕莉＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。＼n没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。＼n损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。＼n受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。＼n
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更773号
罪犯向全保，男，1990年3月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年6月16日作出（2011）恩刑初字第86号刑事判决，认定向全保犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。向全保等人不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）恩中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向全保的刑罚，经本院2013年12月裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯向全保减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向全保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯向全保在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年2季度获得表扬2次、记功1次。结转新表扬2个，2017年10月表扬。同时查明，罪犯向全保犯数罪、系严重暴力犯罪。其在服刑期间，未执行财产刑。2015年2月25日、2015年5月22日分别因抗拒劳动禁闭、严管。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯严管审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向全保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，经教育后，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯向全保犯数罪、系严重暴力犯罪；在服刑期间，未执行财产刑；2015年2月25日、2015年5月22日分别因抗拒劳动禁闭、严管，应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向全保减去有期徒刑四个月（刑期至2030年2月21日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初194号
原告：曾某甲，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：吴家欣，广东安国律师事务所实习律师。
被告：仇某，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市海珠区。
本院在审理原告曾啟明诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告曾啟明以已与被告仇某签订离婚协议书，并到民政部门办理离婚手续为由，于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告仇某的起诉。
本院认为，原告曾某乙请求撤回对被告仇某的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曾啟明撤回起诉。
本案受理费150元,由原告曾啟明负担。
审判长 李 莹
二〇一六年三月二十九日
书记员 萧静妍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民终836号
上诉人（原审原告）：王艳华，女，1958年12月14日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立柱，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
原审第三人：佳木斯市东风区松江乡模范村村民委员会，住所地佳木斯市东风区松江乡模范村。
上诉人王艳华因与被上诉人王立柱、原审第三人佳木斯市东风区松江乡模范村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王艳华上诉请求：1.请求撤销佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805民初293号民事判决，指令东风区人民法院对本案进行审理；2.被上诉人承担所有诉讼费用。事实与理由：1.原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审所涉土地为原审第三人集体所有土地，并不是对土地所有权有争议；本案涉及的是村民承包经营权，并不是土地使用权，对土地使用权没有争议。因此，原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条是错误的，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》。2.原审裁定认定涉案土地的承包经营权在登记人死亡后应“经过土地管理部门的处理”错误。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，我国农村土地承包是以户为单位，以户主为登记人，户主死亡，土地承包经营权由户内其他人所有，本着“生不添、死不去”的原则。结合本案，1998年分地时，上诉人父亲、李增宝、上诉人为一户，共分得六亩地，现上诉父亲、李增宝均离世，那么该六亩土地的承包经营权就应归上诉人承包经营。本案当事人对承包经营权的归属有争议，才诉至法院裁决，这在法院的受案范围内。被上诉人将涉案土地经营权据为己有是侵犯上诉人权利的行为。
一审法院认定事实：本案涉及的土地最初登记在王俊名下，王俊死亡后，对该6亩土地的承包经营权的归属没有经过土地管理部门的处理，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案应先由人民政府管理部门对该土地经营管理权进行确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王艳华的起诉。案件受理费125元，由原告负担。
本院认为，本案争议的土地是农村集体所有的土地，1998年第二轮土地承包后，案涉土地使用权已经确定。本案是农村土地承包经营权归属问题引发的纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”,因此，上诉人王艳华向原审法院起诉，原审法院应当依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805民初293号民事裁定；
二、本案指令佳木斯市东风区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王首佳
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙玉松
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初934号
原告：吴太和，男，生于1943年4月1日，汉族，初中文化。
被告：陕西煤业化工集团韩城矿业有限责任公司
法定代表人：王世斌（总经理）
地址：韩城市金塔路中段。
被告：韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组
代表人：吴兰章（组长）
原告吴太和与被告陕西煤业化工集团韩城矿业有限责任公司、韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中经本院审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 高晓鹏
审判员 王春妮
审判员 王 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 刘俊杰
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初1208号
原告：陕西省绥德县农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，1983年2月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某，男，1983年1月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，系该公司员工。
被告：马某甲，女，1988年1月7日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：白某某，男，1989年1月24日出生，汉族，籍贯、住址同上，系马某甲之夫。
被告：马某乙，男，1976年5月26日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：薛某，女，1981年5月22日出生，汉族，籍贯、住址同上，系马某乙之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告马某甲、白某某、马某乙、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告马某甲、白某某、马某乙、薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订借款合同、保证担保合同有效，继续履行；2、判令四被告偿还借款本金180000元及相应利息（其中从2015年11月03日起至2016年11月2日止，按约定月利率8.88‰计算；从2016年11月2日起至被告实际还清之日止，按照逾期月利率13.32‰计算）3、判令四被告承担案件受理费。事实与理由，原告属于吸收存款发放贷款的金融机构，被告白某某、马某甲于2015年11月3日向原告申请借款180000元，约定借款期限为一年，即2015年11月2日至2016年11月3日，被告马某乙、薛某为该笔借款承担连带责任保证。原告与四被告签订了借款合同及保证担保合同，借款合同关于违约责任约定，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。保证担保合同约定，保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。借款到期后，经原告多次催要，被告仅将利息支付至2016年12月20日，剩余本金及利息再未偿还。
本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同等证据予以佐证，故予以确认。原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，依法有效，各方当事人均应恪守条约，诚实履行。原告按约定向被告马某甲、白某某发放了贷款，履行了合同出借义务，被告马某甲、白某某作为借款人应履行还款付息义务。被告马某甲、白某某虽将利息支付至2016年12月20日，但在借款到期后未按照约定返还借款，构成违约，故应按照合同约定从2016年12月21日起至被告履行完毕之日止，按照逾期月利率13.32‰计算利息。被告马某乙、薛某作为连带责任保证人，按照保证担保合同约定，对债务负连带清偿责任。被告马某乙、薛某承担保证责任后，有权向债务人被告马某甲、白某某追偿。被告马某甲、白某某、马某乙、薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告马某甲、白某某之间签订的借款合同及与被告马某乙、薛某之间签订的保证担保合同有效。
二、由被告马某甲、白某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（从2016年12月21日起至履行完毕之日止按照月利率13.32‰计息）。
三、被告马某乙、薛某对上述债务负连带清偿责任。
四、被告马某乙、薛某在承担保证责任后，有权向债务人被告马某甲、白某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告马某甲、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年十月九日
书记员 马汉南
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕09执复42号
申请复议人:屈明斌,男,汉族,1973年09月14日出生,住汉滨区。
申请执行人：屈明斌,男,汉族,1973年09月14日出生,住汉滨��。
被执行人:屈明会,男,汉族,1959年01月08日出生,住汉滨区。
汉滨区人民法院在执行屈明斌与屈明会恢复土地原状纠纷一案中，于2017年8月14日作出（2017）陕0902执恢266号执行裁定书，申请执行人屈明斌不服向汉滨区人民法院提出执行异议，汉滨区人民法院作出了（2018）陕0902执异58号执行裁定书，驳回了屈明斌的异议申请。屈明斌不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汉滨区人民法院查明，屈明斌与屈明会恢复原状纠纷一案，汉滨区人民法院于2014年9月17日作出了（2014）汉滨民初字第00632号民事判决书，判决确定：由屈明会将堆放在屈明斌承包地上的砖、砂等建筑材料清除，恢复土地原状，交由屈明斌耕种使用。屈明会不服向安康市中级人民法院提起上诉，安康市中级人民法院于2014年11月24日作出了（2014）安中民一终字第00212号民事判决书，判决驳回了屈明会的上诉，维持原判。判决书已发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人屈明斌向汉滨区人民法院申请执行。2015年4月7日汉滨区人民法院作出（2014）汉滨执字第00585号执行裁定书，裁定终结了（2014）汉滨民初字第00632号民事判决书的执行。屈明斌以被执行人屈明会未完全恢复土地原状为由，向汉滨区人民法院提出执行异议，汉滨区人民法院于2016年3月18日作出了（2016）陕0902执异9号执行裁定书，撤销了2015年4月7日作出的（2014）汉滨执字第00585号执行裁定书，屈明会不服向安康市中级人民法院申请复议，安康市中级人民法院于2016年7月3日作出了（2016）陕09执复10号执行裁定书，驳回屈明会的复议请求。本案恢复执行后，2017年8月14日汉滨区人民法院以屈明会已将堆放在屈明斌土地上的建筑材料清除，土地恢复空地状态为由，作出（2017）陕0902执恢266号执行裁定书，终结（2014）汉滨民初字第00632号民事判决书的执行。申请执行人屈明斌仍以未执行完毕为由，再次向汉滨区人民法院提出执行异议，要求撤销（2017）陕0902执恢266号执行裁定书。2018年6月11日汉滨区人民法院作出（2018）陕0902执异58号执行裁定书，驳回了屈明斌的执行异议。
汉滨区人民法院认为，根据已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00632号民事判决书，屈明会应将堆放在屈明斌承包地的砖、砂等建筑材料清楚，恢复土地原状，交由屈明斌耕种。该承包地的面积为0.2亩，案件在执行中实际恢复面积已超过0.2亩，因此，申请执行人的异议理由不能成立，应予驳回。
屈明斌不服，向本院复议称：1、汉滨区人民法院作出的（2014）汉滨民初字第00632号民事判决书未执行完毕；2、汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902执恢266号执行终结裁定书适用法律错误；3、（2018）陕0902执异58号执行裁定书认定的执行面积0.2亩是错误的，承包地是先有四至界畔，才有面积，如果实地面积与批准面积不一致，应按照实际面积为准；4、请求纠正（2018）陕0902执异58号执行裁定书的错误。
本院查明，汉滨区人民法院查明的事实正确。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。屈明斌与屈明会恢复原状纠纷一案，汉滨区人民法院作出的（2014）汉滨民初字第00632号民事判决书，已发生法律效力，汉滨区人民法院在执行中已将判决确定的屈明斌土地上的建筑材料清���，对0.2亩土地已恢复原状。该案判决确定的事项已执行完毕，对执行完毕案件应适用相关执行完毕的法律规定，汉滨法院（2017）陕0902执恢266号执行裁定针对已执行完毕事项适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（六）项规定并无不当，故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回屈明斌的复议申请，维持汉滨区人民法院（2018）陕0902执异58号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 王祖长
审判员 饶南岳
审判员 黄 侠
二〇一八年八月六日
书记员 柯 宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢64号
申请执行人：覃根景
被执行人：袁志统
申请执行人覃根景与被执行人袁志统民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）桂1202民初1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁志统未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃根景于2018年3月22日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执恢64号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息65260.14元，案件受理费1235元，执行费1647元。
在执行过程中，本院已经依法拍卖被执行人袁志统所有的位于河池市××环路XX厂院内“××”××单元××车库一间，拍卖所得36802.4元已经支付给申请执行人。此外，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢64号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月二日
书 记 员 田源圣
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初14号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人赵某，出生于甘肃省山丹县，汉族，小学文化，住山丹县。因本案，于2016年10月27日由山丹县公安局取保候审，于2017年2月28日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
辩护人靳建萍。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人靳建萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日13时许，被告人赵某无证驾驶×××号”神鹰”正三轮摩托车由东向西行至山丹县仁和大道西口时，山丹县公安局交警大队巡逻执勤民警发现其有醉驾嫌疑，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为230.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某醉酒无证驾驶车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表，证人张某、邢某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于赵某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为230.44mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关及被告人的辩护人提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对被告人从轻处罚的量刑建议和辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人赵某醉酒后无证驾驶车辆上路行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。综上，本院为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年4月27日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张益铭
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1800号
申请执行人马风明，男，汉族，1963年10月1日出生，住所地石家庄市长安区，联系方式。
被执行人徐某，男，汉族，2001年1月21日出生，住所地石家庄市裕华区
被执行人阎向东，女，汉族，1962年11月2日出生，住所地石家庄市裕华区
本院依据已经发生法律效力的决书，但被执行人徐徐某、阎向东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某、阎向东银行的存元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年三月二十一日
书记员 池云硕
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终50号之一
上诉人（原审被告人）曹峰、陈某、候东亮、候祥、张某、李某，原审被告人文某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪上诉一案，经本院审理，于2018年5月2日作出（2018）川05刑终50号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原刑事裁定书第二十二页第二段第十行“被告人张某、李某、陈某、文某具有自首清洁”。
现更正为“被告人张某、李某、陈某、文某具有自首情节”
原刑事裁定书第二十四页第三段第一行“上诉人（原审被告人）陈某的意见是：”。
现更正为“上诉人（原审被告人）陈虎及其辩护人的意见是：”
本裁定与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 雷 刚
审判员 李旭东
审判员 马金川
二〇一八年五月七日
书记员 杨 鑫