wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1706号
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人杨彬明，浙江康城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某。
上诉人高某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2004年6月1日，高某与开发商签订商品房预（销）售合同，购买了烟台市芝罘区青年南路268号某房屋，购房款256679元，首付56679元，以银行贷款支付20万元。2008年8月20日，该房屋所有权登记至高某名下，高某支出契税3850元。2009年5月，高某将该房屋出售，售房款为42万元，高某支出税费6821.80元。徐某、高某于2007年12月6日登记离婚。离婚协议载明双方于1992年2月25日登记结婚，于1993年生育女儿，等等；离婚协议未涉及烟台市芝罘区青年南路268号某房屋。高某的20万元银行贷款采用等额方式按月归还，贷款期限239个月。2009年4月29日，高某提前还清了贷款。2007年12月6日以后高某共计归还本息196153.33元。2015年10月，徐某诉至原审法院，请求判令：分割烟台市芝罘区青年南路268号某房屋售房款42万元，要求分得21万元。
原审法院认为，本案所涉的烟台市芝罘区青年南路268号某房屋，由高某于婚姻关系存续期间购买，属于徐某与高某的夫妻共同财产。高某主张徐某知道其购买该房屋的情况，缺乏依据，原审法院不予认定。徐某与高某离婚时未就该夫妻共同财产进行过分割，徐某可以要求再次分割。现该房屋已由高某出售，徐某可以要求分割售房款。售房款共计42万元，高某主张已用于提前归还银行贷款171624.83元、按月归还贷款本金28375.17元、利息48422.21元、契税3850元、售房的税费6821.80元、个人借款18万元、借款利息9万元、房屋首付56679元、装修及家具家电等生活用品106398.30元。原审法院认为，高某与徐某离婚前所归还的贷款本息系以夫妻共同财产归还，不能从售房款中扣减，2007年12月6日双方离婚以后高某归还的贷款本息196153.33元，可从售房款中扣减；契税3850元、售房的税费6821.80元高某于离婚后支付，可从售房款中扣减；个人借款、借款利息证据不足，原审法院未予认定，不能从售房款中扣减；房屋首付系用夫妻共同财产支付，不能从售房款中扣减；装修及家具家电等生活用品，因高某主张装修发生于2005年，在双方离婚前，系用夫妻共同财产支付，不能从售房款中扣减。综上，42万元售房款扣减贷款本息196153.33元、契税3850元、售房的税费6821.80元后剩余的213174.87元，应进行分割，高某应向徐某支付售房款106587.43元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定，判决：一、高某向徐某支付售房款106587.43元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐某其他诉讼请求。按规定减半收取的一审案件受理费700元，由徐某负担350元，由高某负担350元。高某应负担的案件受理费350元，于判决生效后三日内交纳至原审法院。
宣判后，高某不服，向本院上诉称：一、一审认定案涉房屋售出款为42万元，属于认定事实错误。上诉人一审提交了售房发票和购房人的证人证言，证实案涉房屋的售出价为379596元。一审以上诉人未在指定期限内就差额原因予以解释为由认定售房款为42万元，缺乏法律和事实依据。一审无视售房发票与购房人情况说明的相互印证，也未向购房人调查核实相关情况，就此认定售房款为42万元，过于草率。二、一审否认上诉人向俞某借款18万元的事实，导致判决结果错误。从上诉人的收入情况看，在双方当事人离婚前，上诉人一直被单位外派异地工作，每月工资基本由同单位工作的被上诉人代为领取。上诉人提交了杭州市低收入家庭认定的证明，可以证实上诉人本身收入并不宽裕，故上诉人在2004年6月购房时根本无此巨款支付购房款，因此才向好友兼邻居俞某分两次借款共计18万元。该借款已在房屋出售时还清。为此，俞某作为证人出庭作证，对款项来往情况作出了详细说明，但一审以无任何证据佐证为由，否认借款关系的存在，违背了证据采纳的规则且未考虑上诉人的实际经济收入背景，有失公正。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，本案诉讼费由上诉人承担。
被上诉人徐某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，高某向本院提交杭州市西湖区人民政府北山街道办事处出具的证明原件一份，拟证明一审证人俞某系中共党员，曾任西湖区司法局副局长，其证人证言有别于其他普通公民，效力比较高，故应对其证人证言予以采信。经质证，徐某认为该证据的真实性无法确认，并认为证人的工作情况与其证言本身的真实性没有关联性。本院认为，该证据与本案无关联，不予确认。
二审中，徐某未向本院提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。另查明，案涉房屋所有权转移登记的申请书／审批书，案涉房屋的成交价格为42万元，该款项上有确认的手印。该申请书／审批书“权利申请人交验证件”一栏填写有发票；声明部分载有“经校核，表中所填内容属实，并承诺对所交验证件的真实性负责”，高某与案涉房屋买受人均在声明人处签字并捺手印确认。
本院认为：本案争议焦点系一、案涉房屋的售房款金额；二、上诉人购买案涉房屋时是否向俞某借款。关于争议焦点一，现高某主张购房款为379596元，并认为申请书／审批书中售房款42万元系房屋中介所填。本院认为，该申请书／审批书上42万元售房款系买卖双方签字捺印确认，原审法院已给予高某合理期限，要求其向法院解释购房款差额原因，至本案二审，高某未能就此作出合理解释，故本院对高某的上述主张不予支持。关于争议焦点二，案涉房屋购房款总计256679元，高某既向银行按揭20万元，又以10%的年息向俞某前后借款18万元，超过购房所需不合情理。鉴于高某与俞某之间的借款无打款凭证、存取款记录等相印证，原审法院对高某主张其向俞某借款的27万元本息不予确认，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由高某负担。高某于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 佳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省博浩源化工有限公司。住所地：江西省乐平市塔山工业园。
法定代表人：骆家明，该公司董事长
委托诉讼代理人：黄武，该公司副总经理
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵忠平，男，汉族，1971年11月18日出生，住江西省乐平市。
再审申请人江西省博浩源化工有限公司（以下简称博浩源化工公司）因与被申请人邵忠平劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民一终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博浩源化工公司申请再审称：1.博浩源化工公司与邵忠平订立了劳动合同，二审判决支付双倍工资缺乏事实依据。2.二审判决认定“三金”计算基数的本人工资不以社保机构提供的邵忠平平均月缴费工资为标准错误，且“三金”中的伤残补助金和医疗补助金应由社保机构承担。博浩源化工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
邵忠平提交意见认为，博浩源化工公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.邵忠平自述其与博浩源化工公司倒签了劳动合同，一审法院要求对该劳动合同进行笔迹鉴定，但博浩源化工公司拒绝鉴定，其应承担举证不能的法律后果，故倒签劳动合同的事实可以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，博浩源化工公司倒签劳动合同是规避法律规定的行为，其应承担未签书面劳动合同向劳动者支付双倍工资的责任。二审判决支付双倍工资并不缺乏证据证明。2.本案邵忠平工伤已经得到认定，邵忠平有权获取伤残补助金等相关工伤赔偿费用。至于该费用由谁来支付，如果博浩源化工公司参加了工伤保险统筹，则可依照《工伤保险条例》的规定依法处理。二审判决由博浩源化工公司支付，并未违反法律规定。
综上，博浩源化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西省博浩源化工有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一六年八月五日
书 记 员 罗 晶
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3870号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张成菊，女，汉族，1958年2月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告邓安辉，男，汉族，1970年8月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告张成菊诉被告邓安辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杜坤担任审判长与人民陪审员曹绍洪、王启英组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告张成菊到庭参加了诉讼，被告邓安辉经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张成菊的诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款伍万元整。二、判令被告立即向原告支付以上款项从2014年12月30日至还款之日止，按国家银行贷款利息三倍计息偿还。三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邓安辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
被告邓安辉于2014年3月31日立据借条向原告张成菊借款人民币五万元，借条载明“今借到张菊珍现金50000.00元整，大写伍万元整，于2014年12月30日还清。借款人：邓安辉，2014年3月31日”。借款期限届满后，被告未向原告给付借款，原告逐向本院提起诉讼。
另查明，张菊珍与张成菊系同一人。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条原件一张、瓮安县中坪派出所证明及原告的陈述在卷佐证，经本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：原告提供的借条可以证实原告张成菊与被告邓安辉之间成立借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告邓安辉应当遵守诚实信用原则履行还款义务，借款期限届满后，被告未向原告清偿借款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告要求被告邓安辉偿还本金人民币伍万元，并从2014年12月30日起按照年利率6%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告从2014年12月31日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓安辉于本判决生效之日起十日内向原告张成菊偿还人民币伍万元（￥50000.00元）并支付相应逾期利息。（逾期利息从2014年12月31日起，以借款五万元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至清偿借款时止。）
案件受理费1050元，公告费240元，由被告邓安辉承担。（诉讼费已由原告预交，被告在履行上述判决时一并给原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 坤
人民陪审员 王启英
人民陪审员 曹绍洪
二〇一八年一月二日
书 记 员 任 微
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2348号之一
原告：深圳市金宏欣科技有限公司。住所：中华人民共和国广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区中熙工业园*栋*楼202。
法定代表人：郭铁龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱石清，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹麦，广东广和律师事务所律师。
被告：艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司东莞分公司。住所：中华人民共和国广东省东莞市黄江镇大冚村东龙路*号之**栋***楼。
法定代表人：李盛晔。
被告：艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司。住所：中华人民共和国广东省惠州市惠城区马安镇新湖工业开发区厂房*栋*楼。
法定代表人：LEESUNGYEOB。
原告深圳市金宏欣科技有限公司诉被告艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司东莞分公司、艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告在2018年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金宏欣科技有限公司撤回起诉。
案件受理费128980元（已由原告缴纳），减半收取64490元，由原告负担。本院退还原告64490元。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 彭 丽 梅
人民陪审员 邹 建 国
二〇一八年二月一日
书 记 员 姚雅菊（兼）
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第223号
原告李某某，女，1973年2月15日出生，汉族，乌兰察布市人。
被告俞某甲，男，1976年2月17日出生，汉族，乌兰察布市人。
李某某诉俞某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原���李某某与被告俞某甲2001年5月24日结婚，婚后生有二个女儿，后因感情不和，原告李某某与被告俞某甲于2013年11月8日达成协议并办理了离婚手续，离婚协议约定大女儿俞某乙由俞某甲抚养，小女儿由李某某抚养，离婚后被告俞某甲将大女儿俞某乙托给孩子的爷爷抚养，孩子的爷爷已经83岁，生活不能自理也做不了饭，还得由俞某乙伺候爷爷，而且俞某甲经常打骂孩子，这些行为不利于大女儿的学习与成长，作为母亲不忍心让女儿受到伤害，诉至法院，原告李某某的诉讼请求，1、请求法院判令原告李某某与被告俞某甲的大女儿俞某乙由原告李某某养，2、被告俞某甲每年付大女儿抚养费1万元，抚养费一次性付清至女儿成年。
原告李某某提供的证据有俞某乙证明原件2份，俞某乙证明复印件1份，证明俞某乙同意同原告李某某抚养，离婚协��复印件1份，证明原告李某某与被告俞某甲的离婚协议。
被告俞某甲未进行答辩。
经审理查明，原告李某某与被告俞某甲2001年5月24日登记结婚，婚后有大女儿俞某乙，2002年3月24日出生，小女儿俞丁，2005年9月11日出生，后因感情不和，原告李某某与被告俞某甲于2013年11月8日达成协议并办理了离婚手续，离婚协议中约定大女儿俞某乙由俞某甲抚养，小女儿由李某某抚养，俞某甲给李某某10万元。现在大女儿俞某乙同原告李某某住在一起，俞某乙同意由原告李某某抚养。
以上事实，有原告李某某提供的证据和本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告李某某与被告俞某甲于2013年11月8日达成协议并办理了离婚手续，离婚协议中约定大女儿俞某乙���俞某甲抚养，小女儿由李某某抚养。现在大女儿俞某乙同原告李某某一起居住，由原告李某某照顾，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，本案中大女儿俞某乙已经14周岁，应该考虑俞某乙的意见，俞某乙愿随原告李某某生活，本院应予以确认，原告主张大女儿俞某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，原告李某某要求被告俞某甲负担抚养费的请求，本院予以支持。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
原告李某某与被告俞某甲婚生女俞某乙由原告李某某抚养，抚养费由被告俞某甲负担，每年8568元，于每年的1月底给付，给付期限是2016年1月至孩子满18周岁止。
案件受理费70元，原告李某某承担35元，被告俞某甲承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 王洋海
审判员 王晓燕
审判员 孙熙琛
二〇一六年一月二十日
书记员 桃 尔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途��庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冬生，男，汉族，1955年11月9日出生，住江西省峡江县。
委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。
委托代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峡江县水边镇众村村委会松溪村小组。住所地：峡江县水边镇众村村委会松溪自然村。
负责人：陈报根，该村小组组长。
委托代理人：陈军，江西鸿鸣律师事务所律师。
再审申请人陈冬生因与被申请人峡江县水边镇众村村委会松溪村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈冬生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年八月五日
代书 记员 毛盈超
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行初12号
起诉人：杨金宇，男，汉族，退休干部，1937年11月30日出生，住安徽省利辛县。
2017年1月9日，本院收到杨金宇诉利辛县人民政府的行政起诉状，其诉称:本人是退伍转干军人，退伍后被利辛县人民政府安置在利辛县经济委员会工作至退休，因受他人诬告陷害，造成应得的工资至今未得补调、补发，自始至今多次通过各种方式、各种渠道请求利辛县人民政府给予解决而未解决。由于利辛县人民政府不履行法定职责的违法行为，致使本人合法诉求至今未得到妥善解决，故请求判决利辛县人民政府履行法定职责；确认其行为违法；并赔偿经济损失10万元。
经审查，本院认为，根据国务院《信访条例》的有关规定，我国实行信访事项的处理、复查、复核三级处理终结制度，信访复核机关根据《信访条例》作出的信访复核意见为最终处理意见。本案中，杨金宇认为，因受他人诬告陷害，造成应得的工资至今未得补调、补发，多次向有关行政机关信访。其递交的起诉材料证明，利辛县经济委员会、利辛县人民政府、亳州市人民政府分别对其作出信访答复意见、复查意见、复核意见，三级信访处理已经终结。杨金宇对信访终结意见仍不服，再行提起行政诉讼，该请求事项依法不属于行政审判权限范围，其提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对杨金宇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 闻 香
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执恢28号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林文财，行长。
被执行人：福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地福州市台江区新港街道。
法定代理人刘某。
被执行人：福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福安市湾坞镇工贸集中区。
法定代表人刘茂见。
被执行人：万鼎硅钢集团有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道。
法定代表人刘茂见。
被执行人：福建铭可达投资有限公司，住所地福安市湾坞镇半屿村。
法定代表人刘茂梅。
被执行人：刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：温丽梅，女，汉族，1971年11月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：刘某，女，汉族，1957年7月10日出生，住福建省福安市。
被执行人：李荣光，男，汉族，1952年12月13日出生，住福建省福安市。
被执行人：郑雪梅，女，汉族，1982年1月7日出生，住福建省福安市。
被执行人：柳斌，男，汉族，1977年4月20日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与福建荣源钢铁贸易有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、福建铭可达投资有限公司、刘茂见、温丽梅、刘某、李荣光、郑雪梅、柳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第3052号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2017年3月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币7734871.82元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费66044元。本院于2017年3月17日立案受理。
在执行过程中，本院将被执行人福安鑫茂冷轧硅钢有限公司名下位于福安市湾坞镇半屿村鑫茂第一冷轧车间、A、D宿舍楼；位于福安市湾坞镇半屿村鑫茂冲压车间；位于福安市湾坞镇半屿村鑫茂F#宿舍楼；福安市湾坞镇半屿村鑫茂H#宿舍楼；位于福安市湾坞镇半屿村中南物流车间的处置权移交宁德市中级人民法院处置，并要求其保障本案申请执行人首封权益，将剩余款项汇入本院账户。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2018年7月6日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0102执恢28号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一八年××月××日
书记员 刘 波
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）文执字第260号
申请执行人文成县人口和计划生育局
被执行人毛爱珍，
本院依据已经发生法律效力的文大计生征字（2007）第70号，依法向被执行人毛爱珍发出执行通知书，责令被执行人毛爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛爱珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十日
书记员 程志钱
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鼓执行字第1116号之三
申请执行人：潭健，男，汉族，1969年4月6日出生，住建阳市。
被执行人：陈小玲，女，汉族，1962年8月22日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：罗建盛，男，汉族，1963年3月23日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人潭健和被执行人陈小玲、罗建盛民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第2825号民事判决书发生法律效力后，申请执行人潭健向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还申请执行人潭健借款240000元并支付利息（按中国银行同期同类贷款利率计付，自2012年4月12日起计至本判决确定还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担本案诉讼费4900元、执行费3574元。本院依法立案受理。
本院在执行中，向福州市公安局车辆管理所和福州市房屋登记部门查询，未发现被执行人名下有车辆和房产登记信息；向银行查询，发现并冻结了被执行人陈小玲的退休金账户，本院依法扣划并向申请执行人发还了8600元、5926元、16000元、22500元、4600元。现因被执行人陈小玲的上述账户长期未有款项入账，此外本院又未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产状况或线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第2825号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶家耀
执行员 林盛浩
执行员 魏文太
二〇一八年八月十三日
书记员 薛卓宁
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初94号
原告：万新文，男，1972年5月23日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告万新文与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告万新文于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万新文撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万新文负担，本院决定予以免交。
审判员 张海波
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚 威
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)普刑初字第14号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人卢云峰，男，1978年10月18日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省普兰店市孛兰路南二段。曾因吸毒，于2013年3月18日被普兰店市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月10日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕641号起诉书指控被告人卢云峰犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人卢云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月末的一天11时许，被告人卢云峰途经普兰店市孛兰路南二段271号被害人卢某的租住房时，见房门上挂着钥匙，便用该钥匙打开房门进入屋内，将被害人卢某挂在墙上钱包内的人民币700元盗走。
2014年9月6日23时许，被告人卢云峰在普兰店市新东方歌厅，趁无人之际，将同事苏某放在吧台音响上的钥匙盗走。嗣后，被告人卢云峰来到普兰店市商业大街185号被害人苏某家，用钥匙打开房门进入屋内，将被害人苏某放在抽屉内的人民币1000元及包内的一个黄金吊坠盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗千足金黄金吊坠一个重3.269克，价值人民币902元。案发后，被盗黄金吊坠已追返给了被害人。
综上，被告人卢云峰共入户盗窃作案2起，盗窃财物总价值人民币2602元。
上述事实，被告人卢云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；扣押决定书及扣押、发还清单；物证照片；证人姜某的证言；被害人卢某、苏某的陈述；被告人卢云峰的供述；普兰店市公安局同步录音录像；信用凭证；行政处罚决定书；电话查询记录；价格鉴定结论书；鉴定通知书；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢云峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢云峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人卢云峰到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人卢云峰有入户盗窃情节，应酌情对其从重处罚。被告人所盗财物部分已追返给了被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年4月9日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人卢云峰退赔被害人卢某的经济损失人民币七百元，退赔被害人苏某的经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执247号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行，住所地三原县大庆路中段。
负责人郭鹏，系该行行长。
被执行人杨雪庚，男。
被执行人西安盛源汽车销售服务有限公司，住所地西安市雁塔区昆明池7号恒大城3幢1单元1层10106号。
法定代表人郭晨枫，系该公司总经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行申请执行杨雪庚、西安盛源汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执247号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 枫
审判员 蒲新一
审判员 蒙永庆
二〇一六年十月二十二日
书记员 郭 兵
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0634民初1024号
原告：杨某，男，1999年3月23日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告:李某，女，1970年9月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
原告杨某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨鹏威、被告李某及其委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还彩礼款116600元；2.本案诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。事实和理由：我与被告的女儿范丽欣经人介绍相识，未经过深入了解于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，开始同居生活。同居生活前我与被告家商量好彩礼款为116600元，因范丽欣未成年且未上户口，我便通过媒人将彩礼款给了被告。婚后范丽欣一直找借口在娘家居住，在家时也经常找茬与我吵架、生气，不肯与我同床生活。2017年农历10月底范丽欣找借口在娘家居住与我分居至今。我多次找范丽欣表示想和其结婚并一起好好生活，但其进行了拒绝。我向被告索要彩礼款，其拒绝返还，无奈特起诉。
被告李某辩称1.被告主体资格错误，原被告之间没有以将来结婚做的事先约定；2.被告没有收到原告所谓的116600元，原告也没有将该款给付给被告，望合议庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据1,刘某、曹某的调查笔录及其身份证复印件，证明媒人刘某将彩礼款116600元交付给了被告.被告辩称，对刘某的调查笔录不认可，刘某无正当理由不出庭作证，接受各方质询，刘某并非原告与范丽欣的媒人，媒人是范红玉，原告给付范丽欣的款项并非116600元，而是身价款88000元，见面礼、换东西、登记、三金四项合款28000元，这些款项是给范丽欣的，而并非被告；对曹某的调查笔录不予认可，曹某无正当理由不出庭作证，款项不对，款项交给被告错误。本院认为，庭审后刘某与曹某到法院接受法院的调查，本院对其证言予以采信，被告李某收到换东西的钱6600元，彩礼款110000元。
原告提交证据2，15张微信聊天记录，证明被告的女儿与他人有暧昧关系并表示不愿意和原告结婚并共同生活。被告辩称，微信截图是虚构的，是复印件没有原件予以佐证，并与本案不属于同一法律关系。本院认为，微信聊天记录是复印件，无原件进行佐证，其真实性有待考证，本院不予采信。
被告提交反证，范红玉的调查材料，证明杨某给付范丽欣116000元，其中身价款88000元，剩余的钱是见面礼、换东西、登记、三金的钱。被告辩称，对范红玉的调查材料不认可，证人拒不出庭作证，其证言不能单独作为认定事实的依据使用；其证言内容不真实，其并不是原告与被告女儿的媒人，并且彩礼款也没有经过其手，所以对证据数额及款项我方不认可。本院认为，范红玉无正当理由拒不出庭作证，其证言的真实性有待考证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认后的证据，本院认定事实如下：原告与被告李某的女儿范丽欣经媒人刘某介绍于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式并同居，至今未办理结婚登记手续，同居时范丽欣未成年。原告于2017年6月26日通过媒人给付范丽欣彩礼款110000元，被告李某收取了彩礼款。2017年腊月范丽欣回娘家居住至今。以上事实由当事人陈述、原告身份证复印件、法庭对范明的询问笔录、证人刘某及证人曹某的证人证言予以证实。
本院认为，原告杨某通过媒人刘某给付被告李某的女儿范丽欣彩礼款110000元，此笔彩礼款是李某收取的。被告李某辩称其不是适格的当事人，因原告与范丽欣同居时，范丽欣系未成年人，其母亲作为范丽欣的监护人收取彩礼款符合情理，且证人刘某、曹某证明李某收取了彩礼款，故被告李某是适格的当事人。原告称给付被告110000元的彩礼，被告李某辩称只收取了原告88000元的彩礼款，其余是见面礼、换东西、登记、三金四项合款28000元，但无证据证实，本院不予采信。原告杨某与被告女儿范丽欣虽举行了结婚仪式，但始终未办理结婚登记手续，且双方同居时间较短，原告主张被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。本院认为应按75%返还彩礼款为宜，被告应向原告返还彩礼款82500元。
综上所述，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款及相关法律规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼款82500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由李某负担1863元，杨某负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江涛
审 判 员 谷素花
人民陪审员 张四女
二〇一八年七月五日
书 记 员 齐爱杰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执679号
申请执行人常士银，男，1964年4月9日出生。
被执行人郑清良，男，1962年6月10日出生。
本院在执行申请执行人常士银与郑清良民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初66号民事判决书，向申请执行人常士银送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郑清良财产状况的线索。逾期，申请执行人常士银未能提供被执行人郑清良可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 窦立春
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执396号
申请执行人：孙某，男，1986年1月7日出生，汉族，农民。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人：李某，女，1994年12月12日出生，汉族，农民。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在申请执行人孙某与被执行人李某离婚纠纷一案中，已经生效的（2018）云2325民初479号民事调解书确定，由被执行人李某补偿申请执行人孙某10,000.00元，现已执行到位，执行款10,000.00元已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2018）云2325民初479号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 幸
二〇一八年八月九日
书记员 钱晓娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5544号
原告：河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203号。
法定代表人：郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：千永红，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告：费侠，女，1979年5月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告费侠服务合同纠纷一案本院于2018年7月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告河南银嵩通讯器材有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 黄健
二〇一八年八月九日
书记员 徐源
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民抗00010号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:艾湘平。
原审被告:浙ＸＸ藏绒服饰有限公司。住所地浙江省桐乡市梧桐街道工业园区环城东路****号。
法定代表人：刘运先，该公司总经理。
原审原告艾湘平与原审被告浙ＸＸ藏绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桐乡市人民法院于2014年7月11日作出(2014)嘉桐民初字第1986号民事调解书，已经发生法律效力。2016年3月22日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2016]33040000021号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解系虚假诉讼、存在损害国家利益的违法情形为由，于2016年4月5日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令桐乡市人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年四月八日
书 记 员 张靖怡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执10号
申请执行人程猛，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第593号民事调解书及（2015）阿执字第2050-2号执行裁定书，受理了程猛申请执行西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，支付给申请执行人程猛人民币505993元，现已执行完毕。申请执行人程猛书面向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿民四商初字第593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 岚
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2526号
原告：张永方，男，1963年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告：王晓梅，女，1965年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：张永方，男，1963年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系原告王晓梅的丈夫。
被告：珠海市五洲通运输服务有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路137号5栋3单元1101房。
法定代表人：谢文斌，执行董事兼经理。
被告：谢文斌，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告张永方、王晓梅诉被告珠海市五洲通运输服务有限公司（以下简称五洲通公司）、谢文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永方、王晓梅，被告五洲通公司的法定代表人及被告谢文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告偿还原告借款99万元及利息（按月息2分的标准从2015年12月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为227,700元）；2、两被告负担诉讼费及保全费。事实和理由如下：2007年2月13日被告谢文斌借原告现金50万元，借款期限为1年。2008年2月1日原、被告双方签订协议。将原告车辆的所有权转让给被告，标的车辆的价款、被告的50万欠款和被告欠原告的运费共计218万元人民币。双方约定其中的170万元，被告每月归还原告5-10万元，每月向原告支付3万元受益金；其中的48万元、被告每月归还本金5-10万元，每月向原告支付利息5000元。协议约定原、被告双方之前的账目全部结清，以此协议作为被告欠款的凭据。2008年2月1日至2009年2月1日，被告分批向原告支付了52万元，其中10万元为本金，42万元为收益金和利息，至此被告还欠原告208万元（被告出具有欠条）。2009年2月1日起，经原、被告双方口头协商将被告208万元欠款的收益金和利息统一变更为按月息2%结算。至2015年12月1日，被告向原告支付了全部利息和部分本金后，共欠原告99万元，并向原告出具了99万元欠条，欠条注明了月利息19,800元整。由于此次结算时原告张永方的妻子王晓梅办理的，所以被告就将欠条的债权人写成了王晓梅。自2016年2月份以来，原告多次找被告还款，但被告至今仍未还清款项，原告遂起诉来院。
两原告提交的证据材料有：1、欠据；2、欠条；3、借条；4、协议书。
被告五洲通公司及被告谢文斌共同辩称：对原告起诉没有意见。原、被告双方从2007年的合作经营，转让车辆等，还有实际借款等累计下来到2015年12月1日被告欠原告99万元本金，对利息的计算标准和计算时间同意。在写下2015年12月1日欠条后没有还过本金和利息，对于这部分本金和利息原告以民间借贷法律关系起诉也是同意的。
被告五洲通公司没有证据提交。
被告谢文斌提交的证据材料有：还款明细。
本院经审理认定事实如下：原告张永方、王晓梅于2000年左右因与被告谢文斌合伙经营物流公司而认识。后来，原告张永方退出合伙，将名下的车辆转让于被告谢文斌继续经营物流生意。原告张永方与被告谢文斌约定将车辆转让款、客户欠原告张永方的运费、原告张永方实际向被告谢文斌出借的款项三笔款项合并结算为：被告谢文斌共欠原告张永方218万元。直至2015年，被告五洲通公司及被告谢文斌陆续向原告张永方返还本息。2015年12月1日，两被告共同出具一份《欠条》，内容为“今欠王晓梅现金玖拾玖万元整（990000.00）每月利息壹万玖仟捌佰元整（19800.00）”。《欠条》盖有被告五洲通公司的公章及被告谢文斌的签名。在庭审中，两被告均认可以上事实，同意两原告以民间借贷的法律关系提起诉讼。两被告又认可现尚欠两原告借款本金99万元及按月息2分的标准自2015年12月1日起向两原告计付利息至实际清偿之日止。各方当事人又一致确认自两原告起诉之后，两被告未有再还款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（五）项、第十四条、第十九条的规定，两原告与两被告之间在生产经营活动中发生欠款纠纷，两被告出具了《欠条》，鉴于：第一、两被告对两原告起诉的法律关系不持异议；第二、两被告对两原告的诉讼主体资格不持异议；第三、两被告对欠款的金额及利率标准不持异议；第四，约定的利率未违反上述第二十六条第一款的规定；本院对两被告欠两原告借款本金99万元的事实予以确认，对两原告要求按月息2分的标准自2015年12月1日起计算利息的诉讼请求予以支持，但利息应计算至本院确定的债务履行期限届满之日止。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（五）项、第十四条、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告珠海市五洲通运输服务有限公司、被告谢文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永方、原告王晓梅返还欠款99万元；
二、被告珠海市五洲通运输服务有限公司、被告谢文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永方、原告王晓梅支付利息（以99万元为本金，按年利率24%的标准从2015年12月1日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7880元，保全费5000元，合共13,880元，由被告珠海市五洲通运输服务有限公司、被告谢文斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一七年一月十六日
书记员 赵思远
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执565号之二
申请执行人：张金清，女，1960年1月19日出生，汉族，系双鸭山市采石厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市新城。
被执行人：张红梅，女，1967年10月13日出生，汉族，系双鸭山市尖山区政府防疫站干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：张羽廷，男，1965年5月15日出生，汉族，系双鸭山市人民医院医生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行张金清与张红梅、张羽廷借款合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初1866号民事判决书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏茜茜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0608民初1013号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北街89号，统一社会信用代码911306007984497387。
法定代表人张永健，公司董事长。
委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，公司职工。
被告邬占刚，男，1974年2月5日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告邬占刚融借款���同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序进行了审理。
原告清苑联社诉称，2014年5月28日，被告邬占刚与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定，借款额度为人民币19万元，如逾期贷款利率上浮30%。同日，原、被告双方签订《最高额抵押合同》，由被告位于中心街三期工程10幢62号房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月28日，被告借款19万元，借款月利率为9‰，借款期限至2015年5月27日。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款。为此原告诉至法院，请求法院：一、依法判令被告偿还原告借款本金19万元及截止2017年4月24日的借款利息58869.8元，并按月利率千分之11.7支付顺延利息至付清止，计收复利；二、依法判令原告对被告邬占刚抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；三、本案诉���费用由被告承担。
本院认为，原告清苑联社起诉被告邬占刚要求其承担偿还借款本息，但按照原告清苑联社提供的被告邬占刚的送达地址为户籍所在地即保定市清苑区队33号。而本院按照原告提供的被告邬占刚的送达地址无法送达。综上，原告清苑联社不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑联社提供的被告邬占刚的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费5033元，退回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一七年六月二十七日
书记员 高海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4980号
原告：范厚杰，男，1980年6月5日出生，汉族，广东省陆河县。
委托代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安中铁长丰置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城Ｂ座２７层。
法定代表人：段成洪，该公司董事长。
委托代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
原告范厚杰与被告西安中铁长丰置业有限公司（以下简称中铁长丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范厚杰委托代理人刘慧慧、薛鹏、被告中铁长丰公司的委托代理人梁良、舒昇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋出售给原告。建筑面积156.12平方米，房屋总价1302346元。原告依约已付清全部购房款。按照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。自被告向原告交付房屋之日起至今，早已超过365个工作日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务。经原告多次催告被告尽快办理房地产权属证书，并要求被告承担违约责任、支付违约金无果，故诉至法院要求依法判令被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价款为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；依法判令被告向原告支付违约金13023.46元；本案诉讼费由被告承担。
被告中铁长丰公司辩称，其已按合同第十五条约定，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。并且被告早已在合同约定期限内将房屋交付原告使用，被告未按合同期限将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的行为，没有给原告造成居住、使用房屋的目的产生任何影响，原告在此过程中也没有产生任何损失，故原告要求被告支付赔偿金的请求，没有事实和法律依据，应依法驳回。由于被告的行为没有给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求法院适当予以降低。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋一套，房屋建筑面积156.12平方米，总房款为1302346元。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告中铁长丰公司交付购房款1302346元。2014年5月20日被告中铁长丰公司将上述房产交付原告使用。2017年3月21日被告中铁长丰公司将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关进行了备案。
上述事实，有商品房买卖合同、入住进程确认单、房屋权属确权业务受理单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同履行义务。原告依约向被告缴纳了全部购房款并于2014年5月20日收房，按照合同第十五条之约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被告应当在2015年11月9日之前履行该义务，但被告于2017年3月21日才将办理权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关进行了备案，已超过合同第十五条约定期限，应当承担合同约定的违约责任。对被告提出原告主张的违约金计算过高一节，结合本案合同履行的实际情况，被告超出约定期限已达16个月有余，合同约定违约金按已付房款1%计算，并无不当，故被告对违约金过高之抗辩理由，本院不予采信。因被告已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料向产权登记机关进行了备案，故原告第一项诉讼请求即要求被告限期向产权部门备案，被告已履行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告范厚杰逾期办证违约金13023.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范厚杰的其余诉讼请求。
本案案件受理费126元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长安民初字第00105号＼n原告郭某。＼n法定代理人张某。＼n法定代理人郭某甲。＼n委托代理人董伟平，陕西九州同律师事务所律师。＼n被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会。＼n法人代表人张育平。＼n被告西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组。＼n诉讼代表人方敏。＼n原告郭某与被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会（以下简称某村村委会）、西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组（以下简称某村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告郭某的法定代理人、被告某村二组的诉讼代表人及被告某村村委会的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告出生后，其户口随母亲张某登记到了某村二组，成为该组村民。2012年被告村组的土地被征用之后，被告村组给本组村民每人发放了65873元征地补偿款，却未给原告发放，故起诉要求两被告连带给付原告征地补偿款65873元，并承担本案诉讼费用。＼n被告某村村委会及被告某村二组承认原告所诉之事实和理由，表示同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告郭某的母亲张某出生并生长在某村二组，其户籍登记在某村二组，系该组村民。2011年4月15日，张某与郭某甲登记结婚，郭某甲的户口为西安市碑林区长安路北段五号省人才交流中心的集体户口，张某的户口未能迁往丈夫郭某甲的户口，一直留在某村二组。2012年10月16日，张某生育了原告郭某，并于同年11月14日将郭某的户口申报并登记到某村二组。2012年，某村二组的土地被航天管委会征用，某村村委会与各村民小组一起制定了征地补偿款分配方案，某村二组于2013年12月18日按照每人65873元的标准向本组村民发放了征地补偿款，但认为原告不符合分配方案的规定为由，未向原告分配该款。原告方索款无果，遂即以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款65873元。庭审中，原告方坚持其诉讼请求，为证明其诉讼请求成立，原告方举证了原告母亲张某和父亲郭某甲的结婚证、郭某甲的户口登记卡和身份证、张某的身份证、原告和张某的家庭户口本及合作医疗证等证据。被告方对原告上述证据的真实性没有异议，同意原告的诉讼请求，但表示不同意调解，要求法院对本案依法判决。本案未能进行调解。＼n上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。＼n本院认为：我国公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告郭某出生后，其户口随母亲登记在某村二组的行为，符合有关法律及政策的规定，故其应当具有某村二组村民的户籍和身份，应与其他村民享受同等的村民待遇并分得征地补偿款；某村二组在本组土地被征用后，向本组其他村民每人发放65873元征地补偿款却未向原告发放的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告某村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持；同时，因被告某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地补偿款的发放负有监督、管理责任，故其应当与被告某村二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：＼n一、被告西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告郭某支付征地补偿款65873元。＼n二、被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。＼n如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1447元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组承担723.5元，被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会对该款承担连带责任；余款723.5元予以退还。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员杨红雨＼n二〇一四年一月十日＼n书记员胡楠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特40号
申请人卢某。
法定代理人林富丽，身份证地址深圳市南山区。
申请人陈建辉，身份证地址深圳市宝安区。
本院于2016年8月3日受理了申请人卢某、陈建辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人卢某、陈建辉因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年7月13日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈建辉除医疗费外一次性赔偿申请人卢某人民币4500元（包括护理费、交通费、营养费等）。
二、上述赔偿费申请人陈建辉已于2016年7月13日向申请人卢某现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年八月三日
书记员 邹剑珍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3995号
原告：张家港百盛包装材料有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河南村）。
法定代表人：徐建达，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国飞，被告公司员工。
被告：浙江普利金塑胶有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道三茅溪西路15号。
法定代表人：徐才明，执行董事。
原告张家港百盛包装材料有限公司与浙江普利金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张家港百盛包装材料有限公司的委托诉讼代理人蔡国飞、被告浙江普利金塑胶有限公司的法定代表人徐才明到庭参加诉讼。
原告张家港百盛包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25641.3元及逾期付款利息（自起诉之日起至被告实际履行之日止按中国银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营包装材料销售业务。2014年1月8日，原、被告进行业务往来。原告将铝箔膜和铝箔卷料发货至被告公司，由被告签收并支付货款。截至2014年5月8日，被告结欠原告货款共计25641.3元。2014年8月7日，被告出具对账单一份，确认结欠原告货款共计25641.3元。后经原告多次催讨，被告未支付。
被告浙江普利金塑胶有限公司答辩称对本案欠款不知情。
为证明诉称的事实，原告向本院提交对账单原件、送货单原件各一份及增值税专用发票复印件两份，证明被告尚欠原告货款25641.3元的事实。
被告浙江普利金塑胶有限公司质证认为对原告提交的证据没有意见，对本案欠款不知情。
被告浙江普利金塑胶有限公司没有证据提交。
对原告张家港百盛包装材料有限公司提交的证据，本院审查后认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明被告尚欠原告货款25641.3元的事实，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告普利金公司向原告百盛公司购买铝箔卷料。2014年8月7日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款25641.3元。被告至今未支付货款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告浙江普利金塑胶有限公司向原告张家港百盛包装材料有限公司购买铝箔膜和铝箔卷料尚欠货款25641.3元，事实清楚，被告应当履行给付义务，故对原告要求被告支付货款25641.3元的诉讼请求予以支持。原告起诉后被告仍未支付货款，原告要求被告从起诉之日即2016年8月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江普利金塑胶有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张家港百盛包装材料有限公司货款25641.3元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年8月12日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理440元，减半收取220元，由被告浙江普利金塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐喜霞
二〇一六年九月十九日
代书记员 徐 晓
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执恢150号
申请执行人：滁州市辉腾包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路369号，组织机构代码58614732-4。
被执行人：来安县绿荫包装厂，住所地安徽省滁州市来安县南大街三里桥，组织机构代码76083635-3。
本院在执行申请人滁州市辉腾包装印刷有限公司与来安县绿荫包装厂买卖合同纠纷一案中，根据本院（2015）来民二初字第00086号民事判决书，申请人向本院申请强制执行，本院立案号为（2015）来执字第第00342号，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现因申请人恢复申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法扣划了来安县绿荫包装厂存款26833元，其中欠款26483元，执行费350元。本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民二初字第00086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 正
审判员 孙 农
二〇一六年十二月二十日
书记员 房云洁
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执175号
申请执行人：关炜楠，男，香港人，住址：深圳市福田区。
被执行人：刘昌，男，1976年12月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
关于申请执行人关炜楠与被执行人刘昌合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15286号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币159420元及利息等，本院于2018年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人刘昌未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人刘昌的财产（以人民币159420元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人刘昌的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年二月一日
书记员 黄月莹
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初228号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人程龙飞，男性,云南省大理白族自治州弥渡县人。曾因犯抢劫罪于2007年8月10日被本院判处有期徒刑八年，2011年1月27日被假释，假释考验期限至2013年8月23日止；因吸食毒品，于2013、2014年先后三次被公安机关行政处罚。
因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被大理市公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人程龙飞犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人程龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年5月15日凌晨，被告人程龙飞在大理市下关镇龙泉6组195号，将被害人杨某某价值人民币180元的一辆捷安特自行车、一个红色女士手提包（内有就诊卡、银行卡、门禁卡、社会保障卡、工作证、钥匙）盗走。同日凌晨，被告人在龙泉6组33号，将被害人常某某价值人民币1950元的云LGH555号黑色大阳牌摩托车盗走。被害人报警后，民警根据线索于同日下午抓获被告人程龙飞，追回被害人杨某某和常某某被盗的财物，并将上述物品发还二被害人。被告人归案后，如实供述上述盗窃他人财物的事实。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取和扣押物品笔录及照片、发还领条、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人程龙飞的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人如实供述其罪行、有犯罪前科、多次吸毒被行政处罚，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人程龙飞对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
本院认为，被告人程龙飞以非法占有为目的，窃取他人价值人民币2130元的财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚;因吸食毒品多次被行政处罚，具有一定的社会危害性，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一六年七月二十二日
书记员 李丹妮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执01112号
申请执行人刘贤仲。
被执行人辜显成。
被执行人邓淑玲。
申请执行人刘贤仲与被执行人辜显成、邓淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5084号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人借款25万元及利息，并承担受理费2718.5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向相关管理部门查询，被执行人辜显成名下有集体土地的房产两处，但已办理银行抵押，本院均予以查封；邓淑玲名下的大老婆牛肉面馆已转让；3、经本院查询其银行账户，其名下无可供执行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人辜显成名下有车牌号为湘A8ON**的面包车一台，但不知去向。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第5084号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 程
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初342号
原告：李琦伟（曾用名李奇伟），男，1973年12月1日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告：杨德琴，女，1966年5月17日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。
原告李琦伟诉被告杨德琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李琦伟及代理人李廷祥到庭参与诉讼，被告杨德琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李琦伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金110000元及利息（以借款本金110000元为基数，按照年利率36%计息，从2014年5月26日起算至清偿完毕之日止）。截止2016年10月26日已产生利息87000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年底，李游、李琦伟及杨德琴三人一起在沙井街老干局门口无限极专卖店，用李游的名字开了银行账户作为与公司的订货业务往来，杨德琴负责守店经营。专卖店营业到2013年10月，因资金周转困难，杨德琴多次要求借款作进货资金，李琦伟与朋友借了10万元打到李游的账户上，由杨德琴管理，后因经营不善，资金被杨德琴转移挪作它用，杨德琴无力偿还，在此情况下，杨德琴在2014年5月口头承诺以月利率3分承担李琦伟的债务，并于2016年8月26日向李琦伟出具借条一份：“今借到李琦伟现金壹拾壹万元整，每月按3分利息计算。”但被告至今一直未偿还本金及支付利息，经原告多次催要无果，为此特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告杨德琴未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告与被告就双方合伙经营期间的往来账目进行结算，被告就其经营管理期间的原告借款以借款人向原告出具了一张借条。该借条载明：“今借到李奇伟现金壹拾壹万现金，每月利息按叁分利息计算，从9月份计算。另外：2014年5月、6月、7月利息玖仟元（9000元）。”未约定还款期限。原告自述该借条中的借款金额本金为10万元，另外1万元为按月利率3%计算的利息，同时自述被告于2016年8月支付了2014年5、6、7及8月份的利息1万元。现原告以索款未果为由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨德琴就其与原告合伙经营期间的账目进行了结算，就差欠原告借款问题向原告出具了借条，并约定了利息的计付方式及时间，并已给付了原告部分利息，应视为双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还，故原告诉请被告偿还借款本院予以支持。对偿还金额问题，因原告自述借款本金为10万元，其余1万元系按月利率3%计付的四个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，该利息的计算已超出年利率24%，故超出部分的利息不能一并计入借款本金，本案借款本金应为108000元，原告对此主张本院予以部分支持。对原告对利息的主张，双方虽约定为年利率36%，但该约定已超出法律保护的年利率24%的范畴，故超出部分不受法律保护，本院不予支持，原告对此主张本院予以部分支持。对利息计付时间问题，双方有约定，故依约定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交答辩，视为其自行放弃到庭抗辩及举证质证的权利，自行承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李琦伟（李奇伟）借款本金100000元及利息8000元，合计108000元；
二、被告杨德琴于本判决生效之日起十日内以借款本金100000元为基数，按年利率24%从2014年9月1日起计付原告李琦伟（李奇伟）利息至借款清偿完毕之日止；
三、驳回原告李琦伟（李奇伟）的其余诉讼请求。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告杨德琴承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨华
二〇一七年三月二十日
书记员 李健
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初43号
原告：洪大春，男，住安徽省广德县。
被告：徐明忠，男，住安徽省广德县。
被告：彭长花，女，住址同上。
原告洪大春诉被告徐明忠、彭长花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告洪大春到庭参加诉讼，被告徐明忠、彭长花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日，徐明忠向洪大春借款5000元。约定：2014年8月24日偿还，月利率2%。洪大春后催要未果，特起诉，要求徐明忠、彭长花偿还借款5000元并支付利息（利息从2014年7月25日起，按月利率2%的标准计算，到借款还清时止）。
本院认为：合法的债务应当清偿。徐明忠向洪大春借款，到期后未偿还，对本起纠纷的产生应负全部责任。洪大春认为彭长花与徐明忠是夫妻关系，但是没有证据证明，故洪大春要求彭长花共同偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐明忠于本判决生效后三日内偿还原告洪大春借款5000元并支付利息（利息从2014年7月25日起，按月利率2%的标准计算，到本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告洪大春要求被告彭长花偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明忠承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 盛明
二〇一六年二月一日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第25号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人梁天友，男，1984年12月23日出生。
被告人何均提，男，1990年8月12日出生。
辩护人张伟，河南通义律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人梁天友、何均提犯抢夺罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉。被告人梁天友、被告人何均提及其辩护人张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年8月29日下午，被告人梁天友、何均提预谋后，何均提驾驶一辆摩托车载着梁天友窜至南阳市南邓公路英庄段寻找抢夺对象，正遇被害人王某某骑一辆电动自行车经过，二被告人即尾随其后，在南邓公路与新3**国道交叉口西200米路南将王某某肩上挎包抢走，内有人民币30元、手机一部。二被告人在对王某某实施抢夺过程中将王某某拽倒在地，致王某某多处软组织挫伤，经鉴定其伤情为轻微伤。被抢手机经鉴定价值人民币540元。
公诉机关认为，被告人梁天友、何均提以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人梁天友、何均提对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
被告人何均提的辩护人认为，被告人何均提认罪悔罪，态度诚恳，积极退赃，缴纳罚金，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年8月29日下午，被告人梁天友、何均提预谋后，由何均提驾驶摩托车载着梁天友窜至南阳市南邓公路英庄段寻找抢夺对象，遇到被害人王某某驾驶一辆电动自行车经过此处，二被告人即尾随其后，在南邓公路与新3**国道交叉口西200米路南将王某某肩上挎包抢走，挎包内有人民币30元、手机一部。二被告人在对王某某实施抢夺过程中将王某某拽倒在地，致王某某身上多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人王某某的伤情系轻微伤。被抢手机经卧龙区价格认证中心鉴定，三星S6102型黑色直板手机价值人民币540元。
另查明，被告人何均提亲属赔偿被害人王某某损失共计人民币1000元。得到了王某某的谅解。
被告人何均提被抓获后，向公安机关提供了被告人梁天友的线索，公安机关根据何均提提供的情况将被告人梁天友抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息
证实二被告人的年龄等基本情况，证实二被告人系达到刑事责任年龄，系具有刑事责任能力的自然人。
（2）河南省镇平县人民法院刑事判决书及释放证明书。
证实2004年4月15日，梁天友因犯抢劫罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。2008年9月22日刑满释放。
（3）扣押清单
证实涉案手机已被依法扣押。
（4）抓获经过
证实2013年9月3日，被告人何均提在南阳市长途汽车站被民警抓获，后何均提提供梁天友可能在镇平县其女友处，民警根据何均提提供的情况将被告人梁天友抓获。
2、鉴定意见
（1）南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2013）L647号。
鉴定意见：王某某的伤情系轻微伤。
（2）南阳市卧龙区价格认证中心关于对手机的价格鉴定结论书宛龙价证鉴（2013）130号。
鉴定意见：三星S6102型黑色直板手机鉴定价值为人民币540元。
3、证人证言
（1）证人苏某某证言：
梁天友欠我们茶叶钱，一直找不到他，前几天我丈夫在街上碰见梁天友，就问他要帐，梁天友说再等等，并要我丈夫手机号，我丈夫说没有手机，他就给我丈夫一个手机，我丈夫拿回来后发现有锁屏密码，就一直放在店内……
（2）证人何某某证言：
……何均提说要出门打工，他有一辆摩托车，用不了想卖给我，并说摩托车是别人的，有发票，他给我看了发票，然后我就以900元的价格买了，是一辆红色男式摩托车。
4、被害人王某某陈述：
2013年8月29日15时许，我骑电动车走到南邓公路双石碑附近有二名年轻男子骑白色踏板摩托车从我左侧骑行，将我的包抢夺过去，把我包带拽断，将我拖倒，摔倒在地上，随后他们加速逃离。……因为速度快，我看不清，他们好像穿白色短袖。……我包内有一部手机和30元现金。
5、被告人供述和辩解
（1）被告人梁天友供述：
2013年8月29日或者30日下午，我到马某某家借钱，马说，介绍个人你们一起去抢个包。马某某问我有摩托车没有，我说没有，他说小提有。小提也同意用他的摩托车。小提就骑摩托车带着我，从镇平到了邓州穰东镇，又到了青华，在英庄段我们看见一个女的骑电动车往东走，脖子里带着金项链，小提说这个包里估计有钱，我们骑摩托车跟着那个女的，跟到南阳市区的一个路段，当摩托车和那个女的电动车平行时，我伸手拽住那个女子的包，小提猛加油门，我就把包带拽断了，我们就加油跑了。包内有30元钱和一部三星手机。…当天我穿了白短袖，浅蓝色牛仔裤，小提穿白色T恤衫。那个女的是否摔倒，我不知道，我没向后看。30元钱给摩托车加油了，手机我卖给张某某了。我对被害人的伤情鉴定无异议。
（2）被告人何均提供述：
2013年8月29日下午，梁天友到马某某家借钱，马说我和他一起去抢个包。我骑着我的摩托车带着梁天友，从镇平到了南邓公路，在青华镇附近，我们跟上一个骑电车的女的，一直跟到南阳市双石碑附近，我们在那个女的左侧，把那个女的身上的挎包拽断抢跑了。包内有30元钱和一部三星手机。当天梁天友穿了白短袖、蓝色牛仔裤，我穿的白色T恤衫、蓝色牛仔裤。那个女的是否摔倒，我没注意。抢的东西全部被梁天友拿走了。我对被害人的伤情鉴定无异议。
上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，二被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁天友、何均提以非法占有为目的，合伙驾驶机动车辆抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁天友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何均提的辩护人认为，被告人何均提认罪悔罪，主动退赃赔偿、交纳罚金，建议从轻处罚的意见与事实相符本院予以采纳。综合考虑二被告人各自的犯罪情节、认罪态度、累犯、退赃、立功、缴纳罚金情况等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁天友犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年9月3日止。罚金1000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行。）
二、被告人何均提犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年2月3日止。罚金1000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢莉
二〇一四年一月九日
书记员 张冰
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）长安民初字第05875号＼n原告赵军民。＼n被告长安区经贸局。＼n法定代表人崔建明，该局局长。＼n委托代理人胡建良，该局干部。＼n委托代理人赵永华，陕西长华律师事务所律师。＼n原告赵军民诉被告长安区经贸局劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判长刘延钰，人民陪审员王平安，代理审判员王华组成合议庭，共同负责对案件的审判。2013年11月20日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告赵军民，被告长安区经贸局法定代表人崔建明的委托代理人胡建良、赵永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵军民诉称：1994年自己被原长安县乡镇企业管理局招为企业干部。2004年又因体制改革，将自己由企业干部调转为事业职工，2005年自己以事业职工身份从原长安县乡镇企业管理局退休。因事业单位退休人员工资多年未涨，西安市长安区人事局、财政局联合下发长人发（2009）1号文件，对包括自己在内退休职工实施补贴，以提高原告的退休待遇。原告知道该文件后，多次找被告要求按照该文件办事，但被告均已种种理由推诿。2013年10月原告依法申请仲裁，但仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，请求法院依法判令被告支付自己2009年1月至2013年10月退休补贴费92568元，以后逐月按新标准支付。＼n被告长安区经贸局辩称：1994年12月25日，经原长安县人事劳动局批准，将原告招为集体企业干部。仍在集体企业上班，与原集体企业建立劳动关系。2004年，为解决原告缴纳养老统筹、办理退休等遗留问题，经西安市长安区乡镇企业管理局与长安区劳动社会保障服务中心协调，将原告在事业单位口办理养老保险手续。原告从未在被告单位上班，不具备事业单位的职工身份，且被告系行政单位，也无下属事业单位。原告与被告之间没有任何人事关系，更不存在劳动关系，该纠纷非劳动争议，而是对长人发（2009）1号文件的理解适用与执行问题，不属人民法院劳动争议受案范围，请求依法驳回起诉。＼n本院认为，劳动争议是劳动者在付出劳动、获取报酬、接受管理的过程中，与用人单位发生的权利义务纠纷。原告赵军民虽被招录为集体企业干部，但其从未给被告长安区经贸局提供过劳动和领取过劳动报酬，双方之间不存在劳动关系。原告被招录为集体企业干部是特定历史条件下对其作出的特殊处理，且原告已享受社会保险待遇。现其诉请被告按照2009年西安市长安区人事局、西安市长安区财政局联合下发长人发（2009）1号文件《关于印发﹤西安市长安区事业单位绩效工资实施意见﹥的通知》执行，给其发放退休补贴，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，不属劳动争议受案范围，属于政策落实问题，原告应向政府相关部门提出其请求。原告王春玲对被告长安区经贸局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，依法应当驳回原告赵军民对被告长安区经贸局的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：＼n驳回原告赵军民对被告长安区经贸局的起诉。＼n诉讼费10元，原告已预交，在本裁定生效后予以退还。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长刘延钰＼n人民陪审员惠小生＼n代理审判员王华＼n二〇一四年一月八日＼n书记员白媛
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第34-3号
申请执行人王殿海。
委托代理人覃光文。
委托代理人吴建标。
被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司
法定代表人胡应芬，该公司董事长。
王殿海申请执行西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民二初字第43号民事判决书，已发生法律效力。因义务人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王殿海向本院申请执行，要求西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司返还质保金人民币1163937.61元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。经审查后，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司执行到人民币163937.61元，并将该款项发放给了申请执行人王殿海。现西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司已将该案剩余的执行款人民币1181857.36元（含本金100万元、利息和迟延履行期间的加倍债务利息181857.36元）汇入本院的执账户，该案涉及的债权债务已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
一、将执行款人民币1181857.36元执行给申请执行人王殿海，用于清偿被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司所欠申请执行人王殿海的债务。
二、终结本院作出的（2014）德民二初字第43号民事判决书的执行。
本案执行费人民币14943.47元、案件受理费人民币11227元，合计人民币26170.47元由被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国宇
审判员 杨 杰
审判员 霍 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 向建平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3217号
本院于2018年7月20日对原告田琪与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，作出的(2018)津0105民初3217号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
原调解书中第1页案号“(2017)津0105民初3217号”补正为：“(2018)津0105民初3217号”。
审 判 员 张 岩
二〇一八年八月七日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1038号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：胡冠华，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：莫昇元，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：杨友群，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：梁进带，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人胡冠华，莫昇元，杨友群，梁进带金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡冠华，莫昇元，杨友群，梁进带逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡冠华，莫昇元，杨友群，梁进带的银行存款、其他资金、财产合共人民币53299.74元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月一日
书记员 伍振业
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2331号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添，广东豪盛律师事务所律师。
被告陈建道，男，汉族，住浙江省泰顺县，公民身份证号码×××1139。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告陈建道因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员招才适用简易程序审判，于2016年3月30日公开开庭审理。原告的委托代理人黄燕霞、麦佐添到庭参加诉讼，被告陈建道没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，被告陈建道于2013年11月26日向原告递交《个人贷款申请表》（下称《申请表》），申领贷贷平安商务卡，以卡号为62×××63的平安银行账户作为贷款指定的还款账户。2013年12月5日，被告与原告签订合同编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131205000910号的《个人信用额度贷款合同》。约定原告向被告提供额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可超出额度期限，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算。合同第3.4条约定“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”合同第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（1）……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途适用授信资金；（3）……”第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方有权采取以下措施：（1）……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费、公告费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。
合同签订后，原告在2015年6月18日起向被告发放贷款合计80万元（分9笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率14.4%，还款方式为净息还款，即按月付息，到期还本。上述贷款到期后，被告未按约归还本息，截止至2016年1月17日，被告尚欠原告贷款本息877121.39元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合同约定。根据《贷款合同》第八条的约定，现起诉请求：一、判决被告立即向原告清偿贷款本金80万元及利息（含罚息）77121.39元（利息暂计至2016年1月17日，2016年1月18日起至实际清偿之日的利息以800000元为本金，按年利率21.6%计算），本息合计877121.39元；二、判决被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失40000元；三、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建道没有向本院提交答辩意见及反驳的证据。
原告平安银行佛山分行为证明其主张的案件事实、理由和诉讼请求，提供了以下证据材料并说明其所证明的事实和理由：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证各一份，证明原被告的主体资格。
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、被告所欠本金及利息情况表各一份，个人贷款出帐凭证、个人贷款业务客户还款清单各九份，证明原被告双方存在合法有效的借款合同关系，至2016年1月17日，被告欠原告借款本金80万元、利息77121.39元。
3.委托诉讼协议书、律师费发票各一份，证明原告为主张权利委托广东豪盛律师事务所代理本案，支付律师费40000元。
本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉资料，但被告既不向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据，客观真实、来源合法、相互印证，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2013年11月26日，被告向原告递交《申请表》申领贷贷平安商务卡，并于2013年12月5日与原告签订《贷款合同》。约定由原告向被告提供最高信用额度贷款100万元，贷款期限最长不超过10年，还款方式为净息还款（即按月付息，到期还本），逾期付息还本按约定的利率加收50%计收复利和罚息。如原告因催收贷款本息所产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告于2015年6月18日分9笔向被告发放贷款共80万元，借款期限均为3个月，年利率14.4%。借款到期后，被告未按约定付息还本，截止2016年1月17日，被告拖欠原告贷款本息877121.39元（其中：本金80万元、利息77121.39元）。经原告催收，被告仍未履行还本付息的义务，故提起本案诉讼。原告因本案诉讼支出律师费40000元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉被告截止2016年1月17日拖欠贷款本息877121.39元（本金80万元、利息77121.39元）的事实予以确认。原、被告双方签订的《贷款合同》不违反法律强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，该借贷关系合法有效，双方应按照《贷款合同》约定履行各自的义务。根据原告所提供的证据，原告已依约向被告发放了贷款共80万元，但被告未按合同约定按时归还贷款本息，其行为已构成了违约。根据《贷款合同》的约定，原告要求被告偿还贷款本息、罚息及支出的律师费，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告陈建道应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金800000元及利息（截止2016年1月17日的利息为77121.39元，2016年1月18日后的利息以本金800000元按年利率21.6%计至实际清偿之日止）；
二、被告陈建道应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费40000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6485.61元，由被告陈建道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一六年三月三十日
书记员 吴思萌
书记员 何铭娴
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）长民初字第05475号＼n原告马小平，男。＼n原告刘永和，男。＼n二原告之共同委托代理人刘梅，律师。＼n被告严曹飞，男。＼n被告严荣花，女。＼n二原告诉称：2013年3月27日，被告严曹飞从原告刘永和处借款7万元，并于同日与原告刘永和签订了机动车辆抵押借款合同一份，并将陕AT90**号车辆机动车登记证书原件抵押给原告。2013年6月14日，被告严曹飞从原告马小平处借款63300元。2013年4月22日，被告严荣花从原告刘永和处借款7万元，并于同日与原告刘永和签订了房屋抵押借款合同一份，并将西安国用（1999）字第21801号国有土地使用证原件抵押给原告。经过原告多次催要，被告均未偿还欠款。现请求：1、依法判令二被告互负连带责任，偿还借款203300元；2、二被告赔偿原告的银行同期利息12360.731元；3、二被告赔偿原告因追索借款所产生的路费33500元；4、被告承担本案诉讼费。＼n本院认为：被告严曹飞、严荣花向本案原告马小平、刘永和借款共203300元，并与原告刘永和签订一份机动车辆抵押借款合同、一份房屋抵押借款合同，并在原告不知情的情况下，将伪造的国有土地使用证和机动车登记证抵押给原告。因被告严曹飞、严荣花向二原告借款并签订抵押借款合同，通过将伪造的国有土地使用证和机动车登记证抵押给原告从而骗取借款的行为属于欺诈，涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：＼n驳回原告马小平、刘永和的起诉。＼n本案受理费5037元，原告马小平已预交，予以退还。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。＼n代理审判员任洁＼n二〇一四年一月六日＼n书记员汪静宜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2595号
原告：柳××，女，1961年11月10日出生。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：汤恒华，巢湖市法律援助中心天河工作站法律工作者。
被告：周××，男，1957年4月2日出生。
原告柳××诉被告周××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳××及其委托代理人魏劲松、汤恒华到庭参加诉讼，被告周××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳××诉称：原、被告经父母包办于1984年10月结婚，并领取结婚证，共生育两个孩子，现均成家。婚后被告对家庭不管不问，对孩子的成长漠不关心，长期迷恋赌博，负债累累，对原告恶语相加，夫妻感情已经破裂。被告时常对原告大打出手，另原告痛心，经亲朋好友多次劝解，被告仍我行我素，经原告观察了解，被告现染上令人难以启齿的疾病，将家庭经济挥霍一空，原告认为双方感情已无法挽回，原告曾于2015年6月12日向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但之后双方夫妻感情仍未改善，现原告再次起诉，要求解除原、被告的婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
被告周××未到庭答辩，通过电话询问表示：被告现在上海，无法到庭，请法院依法判决。
原告柳××为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：户口簿复印件，证明原、被告的身份情况；
证据3：柳集居委会证明一份，证明原、被告于1983年登记结婚，结婚证已经遗失，原、被告现在仍是夫妻关系。
被告周××未到庭，未质证，未举证。
本院对原告所举证据审查后，对以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：柳××与周××于1983年12月16日领取结婚证，共生育两个子女，均已成年。双方于2014年12月开始分居生活，原告曾于2015年6月17日向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但之后双方夫妻感情仍未改善，致原告再次诉讼来院。
本院认为，原、被告分居生活已近两年，原告于2015年6月17日向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻感情仍未改善，可视为双方夫妻感情已经破裂，故柳××诉请离婚，本院予以支持。双方的婚生子女已经成年，且双方均未提出财产主张，故关于子女抚养问题和财产分割问题，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告柳××与被告周××的婚姻关系；
案件受理费150元，由原告柳××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年八月八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3573号
申请执行人路桥集团国际建设股份有限公司昆山制梁场，住所地昆山市。
法定代表人潘景锋，厂长。
委托代理人ＸＸ。
被执行人上海大聚建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人许宝根，董事长。
本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第384号路桥集团国际建设股份有限公司昆山制梁场与上海大聚建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人路桥集团国际建设股份有限公司昆山制梁场要求被执行人上海大聚建筑工程有限公司支付人民币300,000元及利息，支付案件受理费人民币2,900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人名下账户内存款人民币63,000元，依法查封被执行人名下车辆，但仅系车籍查封，车辆去向不明，现被执行人名下暂无股票、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民二(商)初字第384号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第515号
原告吕耀明。
委托代理人沈燕平。
被告杜雁文。
本院在审理原告吕耀明诉被告杜雁文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕耀明在本案宣判前自愿申请撤回对被告杜雁文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕耀明撤回对杜雁文的起诉。
案件受理费7840元，减免后收取3016元，由吕耀明负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 施锋丽