wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04781号
原告孙继宾，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住北票市北纺路。
被告隆涛，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住四川省万源市玉带乡。
原告孙继宾与被告隆涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继宾到庭参加诉讼，被告隆涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继宾诉称，2014年8月至10月份，被告隆涛雇佣我在北票市台吉新城北票市双兴华鹏房地产有限公司的建筑工地做工，欠我劳务费2，837元，经多次讨要，至今未给付，现要求被告给付劳务费2，837元，诉讼费由被告承担。
被告隆涛无答辩意见。
经审理查明，被告雇佣原告在北票市双兴华鹏房地产工地做力工，约定工资每天140元。原告自2014年8月开始为被告工作，工作了约4个月，期间有放假和耽误工的时候，工资总计13，500元，后被告分几次约给付原告工资款10，000余元，剩余工资款2，837元被告于2014年12月2日为原告出具欠条一张，此款至今未给付。
本院认为，被告为原告提供了劳务，原告应支付劳务费。双方虽未签订书面劳务合同，但双方对原告提供劳务的事实及工资数额无争议，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆涛于本判决生效后十日内给付原告孙继宾劳务费2，837元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 毛 猛
山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第691号＼n＼n原告：尹某某，女，1980年5月3日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。＼n被告：姜某某，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n原告尹某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人王举东到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告尹某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2005年3月22日登记结婚，婚后于2005年9月4日生育长子，取名姜某甲，于2008年6月13日生育次子姜某乙。由于婚前缺乏了解，我与被告婚后常为家庭琐事争吵。被告性格古怪，时常殴打原告，原告长期遭受家庭暴力，给原告的身心造成了极大的伤害。原告于2008年7月18日离家出走，现在原、被告已分居4年之久，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚。＼n被告姜某某未作答辩。＼n审理查明：原、被告系自由恋爱，于2005年3月22日登记结婚，婚后于2005年9月4日生育长子，取名姜某甲，于2008年6月13日生育次子姜某乙。婚后，原、被告时常因家务琐事争执，影响了夫妻感情。原告于2008年7月18日离家出走，2012年2月4日，原告具状法院，请求法院依法判令原、被告离婚。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。＼n本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且已生育儿女。双方虽有时因家务琐事争执，但均应当珍惜已建立起的婚姻家庭，本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。为维护家庭婚姻关系的稳定和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准婚姻当事人离婚。＼n案件受理费300元，由原告尹某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长宋法祥＼n审判员刘秉涛＼n人民陪审员苏彦军＼n＼n＼n二0一二年四月九日＼n＼n书记员崔重元＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执790号
被执行人顾元良，男，1971年10月26日生，汉族，住平度市灰埠镇顾家村***号，身份证号3702261971********。
申请执行人曲波与被执行人顾元良民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初1253号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 刘 刚
二〇一八年八月二十日
书记员 王栋杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执584号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行。
被执行人朱虹林。
被执行人刘乾。
被执行人齐泽元。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行与被执行人朱虹林、刘乾、齐泽元金融借款合同纠纷一案中，经本院依法执行，三被执行人履行了全部案款，并负担了案件受理费及执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第5241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
二〇一六年九月一日
书记员 马景瑞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21908号
原告：陈平，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍住址河南省光山县。
被告：黄志强，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍住址广东省博罗县。
原告陈平与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告黄志强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月17日向原告借款2万元，并承诺1个月内还款。但时至今日，被告仍未能向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付逾期还款的利息损失（以借款本金2万元为基数，自2015年11月起计至2017年9月止，按月利率2%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年11月17日，原告向被告转账交付2万元。对于该事实，原告向本院出具平安银行广州华景新城支行出具的《个人账户汇总信息清单》予以证明。
庭审中，原告表示其与被告原为同事关系。被告于2015年11月17日以资金周转为由向原告借款。原告当日通过银行转账向被告交付上述款项。被告得款后，至今未能还款。经原告多次追讨未果，遂成讼。
庭审中，原告还向本院提供手机短信聊天记录的截屏，用以证明被告确认向原告借款及承诺还款的事实。
本院认为：原告就被告向其借款2万元未予归还，向本院提供《个人账户汇总信息清单》及相关的手机短信聊天截屏予以证明，被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法有效，双方均应依约履行。
被告得款后未按约还款的情况下，原告提起本案诉讼，并无不当。鉴于被告在原告提起本案诉讼后，已于2017年10月15日归还涉案借款2万元。故本案诉讼费用应由被告负担。至于原告主张的利息问题。本院认为，从原告提供的短信聊天记录截屏来看，双方并未就涉案借款的利息作出任何的约定，故原告主张被告按月利率2%向其支付涉案借款的利息，没有事实及法律的依据，本院对此不予支持，并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈平的诉讼请求。
本案受理费460元，由原告陈平负担50元，被告黄志强负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 童文芳
人民陪审员 何 晓
二〇一八年二月一日
书 记 员 叶玉环
何家杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终223号
上诉人（原审被告人）吴长城，男，汉族，1990年7月15日出生于贵州省，中专文化，无业。2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人聂祥春，执业证号15224201110586492，系贵州毕节市律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴长城犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）黔0103刑初2226号刑事判决。宣判后，原审被告人吴长城不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人吴长城，认真审阅了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月19日凌晨3时许，被告人吴长城与被害人左某发生口角，后被告人吴长城邀约张某、吴某（二人均另案处理）等六人与被害人左某邀约的陈某、史某、唐某（上述三人均另案处理）等人在本市云岩区旭东路大吉巷路口持械斗殴，被害人左某全身多处被砍伤。经贵阳市医学法医司法鉴定中心鉴定，被害人左某因锐器致全身多发性损伤致失血性休克属重伤二级，因锐器致左手损伤后继发感觉并缺血坏死行截肢术后遗留左腕以远缺属重伤二级。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人吴长城故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人吴长城当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人吴长城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人吴长城不服，以“其未动手，动手的人不是其喊到现场的，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审审理期间，上诉人吴长城的辩护人提出“本案张某等人不是上诉人喊到现场的，本案被害人有重大过错，应当减轻对上诉人的处罚，上诉人吴长城系从犯，认罪态度好，量刑过重”的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人吴长城犯故意伤害罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴长城未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人吴长城及其辩护人所提“本案张某等人不是上诉人喊到现场的，上诉人未动手,本案被害人有重大过错，应当减轻对上诉人的处罚，上诉人吴长城系从犯，认罪态度好，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吴长城的供述、证人史某、陈某的证言、被害人的陈述，证实上诉人吴长城引起本案的发生，并邀约左前勇一方聚众斗殴，在斗殴中积极参与，在共同犯罪中吴长城起主要作用，应按参与的全部犯罪进行处罚，对共同犯罪造成的后果负责。在聚众斗殴犯罪中，参加者均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人伤害的后果，应当自行承担相应的刑事责任，双方都有伤害他人的故意，因此而减轻上诉人吴长城的处罚于法无据。张某在案发时与上诉人吴长城在一起，不影响本案对上诉人吴长城犯罪事实的认定，原判根据上诉人吴长城的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人吴长城的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴长城故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴长城的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 周尔谦
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2018）黔0322民督2号
申请人：白如英，女，1962年12月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人：周光林，男，1952年11月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人：杜显平，男，1955年11月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人白如英、周光林、杜显平于2018年1月2日向本院申请支付令。2015年月8日前，申请人与被申请人系劳务关系，被申请人欠工资37515元，2017年1月19日，被申请人出具委托书一份，要求贵州荣兴商联商品混凝土有限公司在贵州荣兴商联商品混凝土有限公司持有桐梓县永信混凝土有限公司49%股份中应分配利润中偿还。但贵州荣兴商联商品混凝土有限公司未支付，现申请人要求被申请人支付工资37515元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人白如英、周光林、杜显平支付工资37515元。
申请费246元，由被申请人桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一八年一月二日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更521号
罪犯李赛，曾用名李伟，男，1986年9月26日出生，汉族，小学文化，河南省固始县蒋集镇人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年10月17日以（2015）管刑初字第481号刑事判决书，认定被告人李赛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一五年六月二十八日至二〇一八年十二月二十七日止。宣判后，2015年11月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李赛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李赛于2015年6月27日23时许，该犯将被害人郭某带至郑州航空港区一公寓内过夜，期间该犯用准备好的折叠刀架在被害人脖子上，抢走手机、金项链和现金等，共计价值6385元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李赛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李赛减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一五年六月二十八日至二〇一八年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执356号
申请执行人张述熙，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张孙练，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑日珠，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张述熙与被执行人张孙练、郑日珠民间借贷纠纷一案，本院制作的（2016）闽0428民初17号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款20万元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初17号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初71号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人尤某强，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年12月17日被松原市公安局松江分局取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月20日被松原市公安局松江分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人尤某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人尤某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月间，被告人尤某强伙同桑某武、孙某君（二人均已判刑）、刘某刚（另案处理）驾驶一辆蓝色半截油罐车，先后两次将在他人处非法收得的原油运往刘某印（另案处理）等人在吉林省四平市铁东区所建立的炼油点处，合计8吨，赃物价值折合人民币36296元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人尤某强的供述；证人证言等相关书证，认为被告人尤某强的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人尤某强在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，予以惩处。
被告人尤某强对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人尤某强的供述；证人桑某武、孙某君、刘某印、刘某南、王某江、刘某刚的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明、辨认笔录等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某强明知是他人犯罪所得的赃物而予以转移，作案2起，赃物价值折合人民币36296元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尤某强在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，对其依法可以从轻处罚。根据被告人尤某强的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。结合其所居住的基层组织，愿意对其实施监管的考量因素，对被告人尤某强可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、其七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一六年一月二十八日
书记员 王宇祺
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初248号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：刘某某，男，1962年出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市腾鳌镇，因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年5月23日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年8月16日以鞍西检公诉刑诉（2016）第194号起诉书指控被告人刘某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人刘某某为通过黑电台销售药品牟利，出资30000元人民币雇佣王某、张某二人（身份未核实）通过互联网购买无线电高频发射机两台，2016年2月3日17时30分许，刘某某指使王某、张某二人将两台无线电发射机安装在鞍山市铁西区中央一品1号楼27层楼顶并开机运行。当日21时许，中国人民解放军93185部队报警称鞍山市铁西区中央一品1号楼27楼上有高频发射机发射信号影响到部队的军事训练。
2016年5月23日，刘某某主动到鞍山市公安局铁西分局陶官派出所投案自首。
2016年5月17日经沈阳无委会鉴定，对涉案两台无线电发射机鉴定结果如下：
”SYZ2O16-W-041”号无终电发射机占用101.500MHz（占用带宽：156.079KHz）无线电频率，并同时产生114.212MHz、125.340MHz..126.900MHz三个无线电频率。
”SYZ2016-W-042”号无线电发射机占用103.500MHz（占用带宽：179.637KHz）无线电频率。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，被告人刘某某为通过黑电台销售药品牟利，出资30000元人民币雇佣王某、张某二人（身份未核实）通过互联网购买无线电高频发射机两台，2016年2月3日17时30分许，刘某某指使王某、张某二人将两台无线电发射机安装在鞍山市铁西区中央一品1号楼27层楼顶并开机运行。当日21时许，中国人民解放军93185部队报警称鞍山市铁西区中央一品1号楼27楼上有高频发射机发射信号影响到部队的军事训练。
2016年5月17日经沈阳无委会鉴定，对涉案两台无线电发射机鉴定结果如下：
”SYZ2O16-W-041”号无终电发射机占用101.500MHz（占用带宽：156.079KHz）无线电频率，并同时产生114.212MHz、125.340MHz..126.900MHz三个无线电频率。
”SYZ2016-W-042”号无线电发射机占用103.500MHz（占用带宽：179.637KHz）无线电频率。
上述事实，有证人刘某甲、尹某、杨某某证言，被告人刘某某供述，鉴定意见，勘验笔录，物证，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，擅自设置无线电台，干扰无线电通讯秩序，后果严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年2月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具无线电发射机两台、天线两副、播放器、内存卡各一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年九月二日
书 记 员 王永森
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执991号
申请执行人耿旭东,男,1983年6月6日,汉族,住平度市。
被执行人焦淑娟，女，1981年5月8日生，汉族，住平度市。
被执行人咸丰友，男，1981年1月6日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人耿旭东与被申请人焦淑娟、咸丰友民间借贷纠纷一案中，平度市人民法院（2016）鲁0283民初9950号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 刘 刚
二〇一八年八月二十日
书记员 王栋杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初4453号
原告：江门市五邑中医院，住所地江门市。
法定代表人：左ＸＸ，江门市五邑中医院院长。
委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。
被告：容建荣，男，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告江门市五邑中医院诉被告容建荣医疗服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市五邑中医院撤回起诉。
本案受理费1281元，减半收取640.5元，由原告江门市五邑中医院负担。
审 判 员 温艳华
二〇一八年八月七日
法官助理 李德锋
书 记 员 甘慧敏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第309号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李建明，男，邵武市沿山镇徐溪村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李建明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第1805号
申请人董艺，女，1970年9月16日，汉族，住沈阳市铁西区南十西路**号。
被执行人李勇，男，1978年11月26日出生，汉族，住辽宁省新民市兴隆镇兰溪村267。
申请执行人董艺与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民二初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2014）皇执字第1805号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 赵宝华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3503号
原告：张海迪，男，1980年11月3日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告张海迪与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称滨州人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海迪的委托诉讼代理人刘俊儒，被告滨州人保公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海迪向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告保险金（车辆损失、施救费、鉴定费、三者损失）46840元；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告张海迪为其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告滨州人保公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，机动车损失保险限额为63600.8元，第三者责任险保险限额为1000000元，保险期间自2016年9月1日0时起至2017年8月31日24时止。
2016年10月31日15时，原告张海迪驾驶被保险车辆鲁Ｍ×××××号车沿冯李路由西向东行驶至沾化区冯家镇白家村处时，因躲避行人，将路北一路灯杆撞坏，造成车辆损坏的道路交通事故。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队勘查，认定张海迪负事故的全部责任。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队调解，原告张海迪赔偿三者滨州市沾化区冯家镇市政环卫管理服务中心灯杆及绿化损失5000元。原告张海迪因本次事故支出施救费2000元。事故发生后，原告张海迪委托山东明信价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行鉴定。经鉴定，该公司作出编号为明信价评字（2016）WG115号评估报告书，认定鲁Ｍ×××××号车的车辆损失价值为38680元。
被告滨州人保公司辩称，一、事故发生属实，且对原告张海迪在我公司投保的事实没有异议；二、对原告张海迪自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定；三、认为施救费系间接损失，我公司不予承担；四、对原告赔付三者损失的数额有异议，申请重新鉴定；五、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另被告滨州人保公司未在本院指定的期限内对案涉车辆损失提出书面的重新鉴定申请，亦未向法庭提供反驳证据。
本院认为，原告张海迪与被告滨州人保公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告张海迪作为案涉车辆的实际所有人和受益人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告滨州人保公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。被告滨州人保公司在法庭规定的期限内未提交书面的鉴定申请，视为放弃，且未向法庭提供反驳证据推翻山东明信价格评估有限公司作出的明信价评字（2016）WG115号评估报告书的结论，故原告张海迪提供的明信价评字（2016）WG115号评估报告书可作为定案依据。原告张海迪主张的三者损失5000元，有滨州市沾化区冯家镇市政环卫管理服务中心出具的证明及滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的事故认定书，足以认定，本院予以确认。原告张海迪提供的金额为2000元的施救费发票，系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告滨州人保公司负担。原告张海迪提供的鉴定费收据非正式票据，故该费用依法不应当由被告滨州人保公司承担。被告滨州人保公司主张施救费过高、诉讼费等间接损失不予承担的辩解意见，于法无据,本院不予采纳。
综上所述，原告张海迪诉求被告滨州人保公司赔偿车辆损失38680元、三者损失5000元、施救费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海迪保险金45680元；
二、驳回原告张海迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担471元，原告张海迪负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 商 锋
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初125号
公诉机关项城市人民检察院
被告人薛某某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月1日被项城市公安局刑事拘留，2017年12月15日被项城市公安局执行逮捕。
指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋，被告人薛某某及其辩护人张红到庭参加诉讼，现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2017年10月11日上午8时许，被告人薛某某在项城市李寨镇十字街南侧一熟食店门口，趁正在购买熟食的王某不注意，将其停放在熟食店门口的金彭牌电动三轮车盗走。经项城市价格认证中心鉴定被盗电动三轮车的价格为2232元，案发后，赃物退还失主。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某的陈述；证人郭国印、戚某、肖某等人的证言；书证户籍证明、抓获经过、照片；辨认笔录、现场勘查检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人当庭认罪并系残疾人，可以从轻处罚。赃物已退还受害人，违法所得应当予以没收。辩护人辩称被告人当庭认罪，赃物退还失主，系初犯、偶犯、无犯罪前科又系残疾人的观点，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年4月30日止。）
二、违法所得500元，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 龚光明
二〇一八年二月七日
书记员 毕 聪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1107号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行
地址：娄底市娄星区娄星北路。
法定代表人：曹斌。
被执行人颜红平，女，1966年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭建辉，男，1966年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
地址：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
被执行人黄小林，男，汉族，户籍地址浙江省温州市鹿港区。
被执行人徐玉燕，系黄小林配偶，女，汉族，户籍地址浙江省温州市鹿港区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人颜红平、彭建辉、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初第1163号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知���履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人彭建辉名下房产，但目前难以处置，申请人亦不能提供新的可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且被执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初第1163号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初第1163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终342号
上诉人（原审被告）：刘来玉。
上诉人（原审被告）：赵爱凤。
上诉人（原审被告）：山西青玉油脂有限公司。
住所地：山西省太原市小店区西温庄乡东温庄村。
法定代表人：刘来玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张兰花。
上诉人刘来玉、赵爱凤、山西青玉油脂有限公司因与被上诉人张兰花民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初947号民事裁定，向本院提出上诉。刘来玉、赵爱凤、山西青玉油脂有限公司上诉称，被上诉人张兰花分期借给山西青玉油脂有限公司的800万元，该款项出借地在太原市，被告住所地也在太原市，货币接收地在上海市闵行区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释相关规定，借贷纠纷应当由被告所在地太原市小店区或者上海市闵行区人民法院管辖，廊坊市安次区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张兰花诉请判令被告偿还借款本金690万元并支付利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还借款，被上诉人为接受货币的一方，其所在地即廊坊市安次区为合同履行地。故廊坊市安次区人民法院管辖此案并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年八月十六日
书记员 毕金波
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更83号
罪犯崔海龙，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2013年7月5日作出（2013）河刑初字第124号刑事判决，以被告人崔海龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年（刑期至2019年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年1月28日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年6月30日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔海龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯崔海龙符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯崔海龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月20日至2017年1月20日期间共获表扬奖励三次，记功奖励一次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、刘某及罪犯证明人朱某、董某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔海龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔海龙减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第65号
原告：黄文金。
委托代理人（特别授权）：陈文林。
被告：朱旭忠。
原告黄文金与被告朱旭忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文林到庭参加诉讼，被告朱旭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄文金起诉称：原告系从事木材等产品的经销，被告系从事泥水施工的包工头。2010年间，被告因施工需要开始向原告购买架子板等木板。时货款有部分拖欠。双方于2013年10月4日结算时，被告还净欠货款53223元。时被告再次要求宽限，并出具欠据一份。后原告多次要求被告偿付无果，该款至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款53223元及利息损失（自起诉起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱旭忠未作答辩。
经审理，本院认定：2010年间，被告陆续向原告购买架子板等木板。2013年10月4日，经结算被告尚欠原告货款53223元，并出具欠据一份。该款至今未付。
以上事实有身份证、户籍证明、欠据原件及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系买卖关系，被告朱旭忠欠原告黄文金货款53223元的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的利息损失（自起诉之日即2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行日），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱旭忠应在本判决生效之日起十日内支付原告黄文金货款53223元并赔偿利息损失（以53223元为基数，自2013年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高逸
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执729号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王君。
被执行人孙凤祥。
被执行人于春柱。
被执行人于猛。
被执行人宋海全。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与王君、孙凤祥、于春柱、于猛、宋海全借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年3月26日作出的(2014)东民初字第37号已经发生法律效力。由于被执行人王君、孙凤祥、于春柱、于猛、宋海全没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人王君、孙凤祥、于春柱、于猛、宋海全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王君、孙凤祥、于春柱、于猛、宋海全新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1443号
原告：刘兰秀，女，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省道县。
原告：申珍珠，女，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：刘丽娜，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被告：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：广东省开平市水口镇紫薇路33号1-2座11号铺位。
法定代表人：沈标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美丽，该公司职员。
被告：东莞市德亿实业投资有限公司，住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心D栋615号。
法定代表人：林少壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林富，该公司职员。
原告刘兰秀、申珍珠与被告开平市水口珠影文体产业有限公司、东莞市德亿实业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘兰秀、申珍珠撤诉。
案件受理费3500元，减半收取即1750元（此款原告已预交），由原告刘兰秀、申珍珠负担。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一八年八月七日
书 记 员 李瑞云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第1672号
上诉人（原审原告）隋义海，住哈尔滨市阿城区。
上诉人（原审原告）隋义江，住哈尔滨市阿城区。
上诉人（原审原告）隋义艳，住哈尔滨市阿城区。
三上诉人共同委托代理人隋义和，男，1961年9月28日出生，汉族，沈阳铁路局长春铁路电务段四平车间职工，住吉林省四平市铁西区站前街铁宅委三组。
被上诉人（原审被告）邢玉恩，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王玉苓，女1967年6月6日出生，住哈尔滨市香坊区。
上诉人隋义海、隋义江、隋义艳因与被上诉人邢玉恩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民成民初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理此案。上诉人隋义海及其委托代理人隋义和，被上诉人的委托代理人王玉苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋义海、隋义江、隋义艳在一审诉称：隋义权与隋义海、隋义江、隋义艳系兄弟姐妹关系，隋义权与邢玉恩系雇佣关系。2011年11月14日，邢玉恩称隋义权头部有外伤将其送往成高子镇医院治疗，因病情严重，成高子镇医院经与派出所联系后，又相继将隋义权送往香坊区人民医院及黑龙江省医院治疗。2011年12月25日，隋义权因未得到及时治疗，经抢救无效后死亡。2012年4月15日，哈尔滨市公安局作出鉴定结论：隋义权头部与钝性物体相互作用致颅脑损伤合并肺感染死亡。隋义权死亡后，死者家属随即向哈尔滨市公安局香坊公安分局申请立案，哈尔滨市公安局香坊公安分局于2013年1月6日作出了不予立案的决定，该案由哈尔滨市公安局复核后，维持了哈尔滨市公安局香坊公安分局不予立案的决定。因隋义海、隋义江、隋义艳与邢玉恩就民事赔偿部分未达成一致，现隋义海、隋义江、隋义艳诉求：l、邢玉恩赔偿隋义海、隋义江、隋义艳医疗费25000元、住院伙食补助费700元、护理费945元、死亡赔偿金391940元、尸检鉴定费5000元、停尸费6000元、丧葬费20000元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事支出的交通费、食宿费5000元，以上共计504585元；2。案件受理费由邢玉恩负担。
原审法院认为：原告应为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其它组织。”本案中，隋义权死亡后，其诉权应由其法定继承人按照法定的继承顺序予以行使。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的由第二顺序继承人继承。”庭审中，原告隋义艳自认隋义权的父母已去逝多年，隋义权与其配偶已离婚多年，虽然隋义权尚有一名作为第一顺序继承人的婚生子，但其已向隋义海、隋义江、隋义艳明确表示放弃诉权。通过隋义艳的自认的上述事实结合上述法律规定，可以得出结论，隋义权之子才是与本案有直接利害关系的唯一原告。即在作为第一顺序继承人的隋义权之子未向法院书面声明放弃诉权的情况下，做为第二顺序继承人的隋义海、隋义江、隋义艳等兄弟姐妹均无权提起诉讼。故隋义海、隋义江、隋义艳向邢玉恩提起诉讼的主体不适格，应驳回隋义海、隋义江、隋义艳的起诉。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告隋义海、隋义江、隋义艳的起诉。
原审原告隋义海、隋义江、隋义艳不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：隋义权与隋义海、隋义江、隋义艳系兄弟姐妹关系，隋义权与邢玉恩系雇佣关系。虽然无法找到隋义权的儿子，但因本案是提供劳务者受害责任纠纷，并不是继承纠纷，所以隋义海、隋义江、隋义艳有权利作为原告向邢玉恩提起诉讼。请求撤销（2015）香成民初字第59号民事裁定。
邢玉恩针对隋义海、隋义江、隋义艳的上诉请求辩称：同意一审裁定，请求维持原裁定。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本案争议的焦点是：隋义海、隋义江、隋义艳是否具有向邢玉恩提起诉讼的主体资格。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷案件。隋义权的兄弟姐妹隋义海、隋义江、隋义艳在其死亡后提起诉讼，要求邢玉恩赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、尸检鉴定费、停尸费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事支出的交通费、食宿费。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条：“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”之规定，本案应由隋义权的配偶、父母和子女提起诉讼。通过庭审，查明隋义权现还有一名婚生子。因此，隋义权之子才是其第一顺位继承人，是本案的适格原告，隋义权的兄弟姐妹隋义海、隋义江、隋义艳无权作为第一顺位继承人提起本案诉讼。故原审法院以隋义海、隋义江、隋义艳向邢玉恩提起诉讼的主体不适格为由，裁定驳回隋义海、隋义江、隋义艳的起诉正确。对隋义海、隋义江、隋义艳提出撤销原裁定的上诉主张，本院不予支持。但隋义海、隋义江、隋义艳可以依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款：“?被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”之规定，另行主张相应原权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 王桂玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 翀
鲍载金
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5219号
原告：旷春廷，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场13幢E10号门市。
负责人：王雨。
被告：重庆源亿混凝土有限公司，住所：重庆市云阳县黄石镇老屋村16组。
负责人：何德培。
被告：吴俊，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告旷春廷诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司、重庆源亿混凝土有限公司、吴俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。原告旷春廷于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告旷春廷以被告已经支付修车费为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告旷春廷撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告旷春廷负担。
审判员 李玉明
二〇一七年十月十八日
书记员 何灵芝
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第891号＼n原告：袁某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：秦某甲（曾用名秦某乙），男，汉族，住沂南县。＼n被告：魏某某，男，汉族，住沂南县。＼n原告袁某某与被告秦某甲、魏某某债权转让合同纠纷一案。本院于2012年3月12日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某出庭参加诉讼，被告秦某甲、魏某某经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁某某诉称：史某某在沂南县界湖街道办事处南庄村经营石子厂期间，我供给石料，被告秦某甲（曾用名秦某乙）、魏某某欠史某某石子款。因史某某欠原告款无力偿还，便将二被告的债权44992元（已付20000元），尚欠24992元转让给原告，并签订了债权转让协议，同时通知了债务人即被告秦某甲、魏某某。后原告多次催要，二被告相互推诿，拒不偿还。为维护合法债权，特提起诉讼，请求判令二被告偿还欠款24992元及利息损失。诉讼费由被告负担。＼n被告秦某甲（曾用名秦某乙）、魏某某未答辩。＼n原告为此主张，向本院提交的证据材料有：＼n1、债权转让通知书一件，载明；“秦某甲（曾用名秦某乙）、魏某某、张某某：你三人欠我石子1213方，单价方／38元，计款46094.00元，现已转让给袁某某，自本通知之日起，该债权由袁某某所有，转让人史某某，2011年8月25日”。原告以此证明双方存有债权、债务关系。＼n2、史某某身份证复印件一份，证明在史某某转让债权时，为证明转让债权的合法性，转让人证明身份签字捺印的事实。＼n3、邮寄回执二份，证明通知债权转让的事实，同时证明了转让协议时间。＼n4、出库单据43份（复印件），证明被告秦某乙（曾用名秦某乙）、魏某某使用石子的车数和方量情况及欠款情况。＼n另外，本院以职权查询了2011年8月25日对秦某甲（曾用名秦某乙）、魏某某国内挂号信函，邮件编号XA24222000837收件人秦某乙，系本人签收，邮件编号XA24223801237收件人魏某某，系张金兰（夫妻）签收。＼n被告秦某甲（曾用名秦某乙）、魏某某未提交书面证据材料，亦未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。＼n经审理查明：史某某在沂南县界湖街道办事处南庄村经营石子厂期间，原告供给史某某石料，史某某欠原告石料款。被告秦某甲（曾用名秦某乙）、魏某某、张某某欠史某某石子款46094元。2011年8月25日原告向史某某催要石料款，史某某因无力偿还，便签订债权转让通知书，将其债权、二被告的债务46094元转让给原告，同日史某某将债权转让通知书，用挂号信函形式邮寄给二被告，二被告签收转让通知后，未提出异议。后史某某与原告催要，张某某付款21102元，尚欠24992元，原告再次催要，二被告相互推诿未予偿还，原告于2011年12月26日向本院起诉，要求二被告承担偿还责任，案经调解未果。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料及本院信件查询回执所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。＼n依据以上事实，本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案史某某转让给原告债权，并按法定程序通知债务人二被告，二被告并未提出异议，其债权债权转让行为，不违反法律规定。原告继受权利后，选择性要求债务人，即二被告履行义务，并无不当，应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，因债权转让通知没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n一、被告秦某甲（曾用名秦某乙）、魏某某于判决生效后十日内偿还原告袁某某欠款24992元。＼n二、驳回原告要求被告承担上述欠款利息损失的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员苏建斌＼n二〇一二年四月十二日＼n书记员丰绍勋＼n
＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）新刑减（假）字第00207号＼n罪犯马国俊，经名尔沙，又名马伟东、巴黑麦，男，东乡族，1972年4月11日出生，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。＼n本院伊犁哈萨克自治州分院于2009年3月12日作出（2009）伊州刑一初字第15号刑事判决，认定马国俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案他犯不服，提出上诉。本院于2009年8月13日作出（2009）新刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。本院于2011年11月30日作出（2011）新刑减（假）字第675号刑事裁定，将罪犯马国俊的刑罚自2011年8月13日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月11日以罪犯马国俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯马国俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年2月15日被评为2011年下半年改造积极分子；于2012年7月23日被评为2012年上半年改造积极分子；于2013年3月5日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年9月25日被评为2013年上半年改造积极分子；于2011年11月8日获得记功奖励一次；于2012年5月29日获得记功奖励一次；于2012年12月11日获得记功奖励一次；于2013年5月28日获得记功奖励一次；于2013年10月11日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。＼n本院认为，罪犯马国俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯马国俊的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年5月8日起至2032年8月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李阿丽＼n代理审判员崔瑜＼n代理审判员孙祎＼n二〇一四年五月八日＼n书记员布鲁更
＼n安徽省肥西县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）肥西执字第00726号＼n申请执行人：李言珍，女，1945年10月生。＼n被执行人：周明辉，男，1970年6月生。＼n本院的（2014）肥西民一初字第00496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n提取、扣留被执行人周明辉工资收入31920元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长袁飞＼n审判员孙昊＼n代理审判员周伟＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员朱敏＼n附：本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。＼n人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》＼n第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。＼n第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。＼n《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》＼n第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。＼n
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执879号
申请执行人王日辉，男，1974年1月5日生，汉族，住平度市。
被执行人刘春松，男，1954年3月2日生，汉族，住平度市。
被执行人王秀芳，女，1952年12月16日生，汉族，住址同上。
被执行人刘积高，男，1968年8月4日生，汉族，住平度市。
被执行人盛爱芹，女，1969年11月29日生，汉族，住址同上。
被执行人张开堂，男，1965年7月3日生，汉族，住平度市。
申请执行人王日辉与被执行人刘春松、王秀芳、刘积高、盛爱芹、张开堂民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2014）平商初字第2170号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月二十日
书记员 刘启生
**
**
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
****（2018）辽0202执1651号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场。
负责人：韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
被执行人：刘月娟，女，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区锦石路。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘月娟信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年06月19日作出（2017）辽0202民初1374号民事判决书，且已发生法律效力。2018年04月08日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 滕今桥
审 判 员 杨运涛
代理审判员
王琳琳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 宇
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岚民保字第60-2号＼n申请人山东万方路桥工程有限公司，住所地日照市岚山区。＼n法定代表人李凤海，董事长。＼n被申请人日照市岚山区市政工程公司，住所地日照市岚山区。＼n法定代表人戴峰，总经理。＼n申请人山东万方路桥工程有限公司与被申请人日照市岚山区市政工程公司申请诉前财产保全一案，于2014年1月26日向本院提供山东万方路桥工程有限公司享有的土地使用权为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n将申请人山东万方路桥工程有限公司提供的担保财产日岚国用（2013）第***号土地使用权予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员于红梅＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员陈德宝＼n
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1464号
申请执行人:金鑫，女，1973年10月11日出生，回族，住武汉市硚口区。
被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2255号民事判决书，于2018年8月6向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入21501.8元（含案件受理费164元，执行费217元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年八月十日
书记员 夏 洋
合议庭笔录
时间：2018年8月10日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：叶辉书记员：夏洋
叶：本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2255号民事判决书，于2018年8月6向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，承办人意见，冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入21501.8元（含案件受理费164元，执行费217元）或查封、扣押其相应价值的财产。请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入21501.8元（含案件受理费164元，执行费217元）或查封、扣押其相应价值的财产。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初815号
原告：夏爱珍，女，汉族，户籍地浙江省文成县，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限：全权代理，即有权代为起诉，代为调解、和解，代为放弃、变更、增加诉讼请求；代领相关案款；代为上诉，代为签收一切法律文书等。
被告：江夏勇，男，汉族，户籍地福建省泉州，住株洲市芦淞区。
本院在审理原告夏爱珍诉被告江夏勇民间借贷纠纷一案中，原告夏爱珍于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江夏勇的起诉。
本院审查后认为，原告夏爱珍申请撤回被告江夏勇的起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏爱珍撤回起诉。
本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告夏爱珍负担。
审 判 长 谭 优
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 唐丽娜
二〇一八年八月二日
法官 助理 陈 飞
书 记 员 王偌一
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19882号
原告：赵志奇，男，1955年6月10日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈淦，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方路知，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：广东云贸宝互联网科技股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东582号自编25号101、201、301房。
法定代表人：谢平青。
被告：谢平青，女，1973年6月11日出生，瑶族，广东省佛山市南海区。
原告赵志奇与被告广东云贸宝互联网科技股份有限公司、谢平青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赵志奇及其委托诉讼代理人陈淦、方路知到庭参加了诉讼，被告广东云贸宝互联网科技股份有限公司、谢平青经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志奇诉称：被告广东云贸宝互联网科技股份有限公司向原告借款203600元，逾期未还，被告谢平青为其法定代表人兼实际收款人，应共同偿还借款，且被告谢平青作为公司股东，应在其出资范围内对债务承担连带清偿责任。原告诉至法院请求判决：
一、被告广东云贸宝互联网科技股份有限公司偿还借款203600元及利息（自2015年12月15日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告谢平青在18万元及相应利息的范围内对上述借款承担连带清偿责任；
三、两被告承担本案诉讼费用。
被告广东云贸宝互联网科技股份有限公司、谢平青未到庭应诉。
经审理查明：2015年11月29日，原告委托案外人范建平分别在被告广东云贸宝互联网科技股份有限公司处刷卡1800元、1800元。2015年12月10日，原告向被告谢平青转账18万元。2015年12月14日，原告及案外人范建平分别在被告广东云贸宝互联网科技股份有限公司处刷卡9860元、8630元、1510元。上述款项合计203600元。
2015年12月15日，被告广东云贸宝互联网科技股份有限公司就上述款项向原告出具《收款收据》，载明：借到原告203600元，其中18万元汇至被告谢平青的账户，23600元刷卡，月息按2%计。
诉讼中，原告表示：1、原告与被告谢平青系朋友关系，被告谢平青是被告广东云贸宝互联网科技股份有限公司的法定代表人以及股东，且是涉案18万元的实际收款人，应对涉案债务中的18万元承担连带清偿责任；2、两被告借款后未归还任何借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告广东云贸宝互联网科技股份有限公司出借款项的事实，向本院提交了《收款收据》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告广东云贸宝互联网科技股份有限公司出借203600元后，被告广东云贸宝互联网科技股份有限公司分文未还，由于两被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告广东云贸宝互联网科技股份有限公司偿还借款203600元及利息（从2015年12月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计收）合法有理，本院予以支持。涉案《收款收据》虽然系由被告广东云贸宝互联网科技股份有限公司出具，但其中18万元款项是直接转至被告谢平青账户。被告谢平青作为被告广东云贸宝互联网科技股份有限公司的法定代表人，其收取上述款项的行为，可反映其本人使用了该款项，故被告谢平青应在18万元范围内承担共同偿还的责任。
被告广东云贸宝互联网科技股份有限公司、谢平青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东云贸宝互联网科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵志奇偿还借款203600元及利息（从2015年12月15日至实际清偿之日止，按月利率2%计收）；
二、被告谢平青在18万元及其利息（从2015年12月15日至实际清偿之日止，按月利率2%计收）的范围内对被告广东云贸宝互联网科技股份有限公司的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由被告广东云贸宝互联网科技股份有限公司、谢平青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 廖凤如
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄燕婷
陈美丹
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0506刑初148号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人樊军长，男，1964年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省安阳市内黄县，住安阳市龙安区。因涉嫌非法拘禁犯罪，2018年4月15日被林州市公安局桂园派出所抓获，2018年4月16日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2018年5月22日被逮捕。
辩护人张娟，河南金太行律师事务所律师。
辩护人王艳峰，河南争先律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人樊军长犯非法拘禁罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人樊军长及其辩护人张娟、王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：被害人张某2是被告人樊军长雇佣的货车司机，樊军长与张某2因拉货的事情发生了纠纷。2017年8月30日9时许，樊军长驾车将张某2带到安阳市龙安区东风乡王潘流村南头路西樊军长弟弟樊某1所开的机油门市，要求张某2赔偿经济损失，张某2不同意，樊军长便控制张某2不允许其离开。期间，樊军长对张某2进行了殴打，致使张某2受伤。当天21点多，张某2的亲属到达现场后报警，民警到现场后解救出张某2。经鉴定，张某2面部、颈部、躯干部的损伤均构成轻微伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据，认为被告人樊军长的行为已构成非法拘禁罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，请求依法判处。
被告人樊军长对起诉书指控事实没有异议，请求从轻处罚。
辩护人张娟、王艳峰辩称：被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，取得谅解。请求从轻处罚。
经审理查明：安阳市内黄县后河镇的被害人张某2是被告人樊军长雇佣的大货车司机。2017年8月份底，因张某2未拉货从外地开空车返回，并将车停放到其内黄县家中，让樊军长自己去将车辆开回安阳市，二人发生矛盾。
后经联系，2017年8月30日9时许张某2将大货车开到安阳市文明大道西段一停车场，将车交给樊军长。樊军长以张某2空车给自己造成经济损失为由，将张某2带到安阳市龙安区东风乡王潘流村南头路西其弟弟开的机油门市，要求张某2赔偿经济损失3000元。双方谈不拢，张某2打电话报警，公安人员到现场了解情况后，认为双方是民事纠纷，让双方协商解决。
双方在门市外边协商期间，樊军长一直不让张某2走。直至下午2点左右，双方仍协商不成，被告人樊军长便强行将张某2控制到门市内。随后，樊军长多次对张某2殴打，逼迫张某2拿钱。下午7时许，张某2的亲戚赶到现场，要求送张某2去医院，被樊军长拒绝，便拨打110报警。晚9时许，公安人员到现场后解救出张某2。经鉴定，张某2脸部、颈部、背部、腰部有多处挫擦伤，构成轻微伤。
案发后，被告人樊军长的家属与被害人张某2进行了调解，赔偿张某2人民币45000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人樊军长在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2017）1244号法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某1真、樊某1、樊某2、孙某1、孙某2证言，安阳市公安局龙安分局破案报告、林州市公安局桂园派出所抓获证明、安阳市公安局龙安分局案件侦查大队出具的情况说明、刑事谅解书、收到条、被告人无前科证明及户籍证明等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人樊军长非法限制被害人人身自由并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人系初犯，能够认罪，且其家属积极赔偿被害人取得谅解，辩护人上述辩护意见成立，予以采信。为打击非法拘禁犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人樊军长犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
人民陪审员 徐科科
人民陪审员 刘海丰
二〇一八年八月十六日
代理书记员 秦 毅
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00345-4号
申请执行人：宿州市东方房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路492号，组织机构代码71173335-8。
法定代表人：刘博文，该公司董事长。
被执行人：合肥欣意房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路1.5公里七里塘镇工业区内，组织机构代码71997925-6。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室，组织机构代码71392398-0。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00052号民事判决，于2016年10月27日依法对安徽宏利房地产开发有限公司位于宿州市城隍庙商城A区6#楼、7#楼、8#楼合计31间商业用房及欣意国际城南1#楼、北1#楼3207室住宅用房予以变卖（上述房产均经三次公开拍卖而流拍）。现买受人张永清、杨星晨、李淑芹、马小冬、丁勇、胡波、胡海燕、卢杰、董浦永、董艳艳、娄清枫、葛小志、王井城、许彪、杜斌、陆敬文、叶鹏、王贝贝、王涛、邵广海、邹昕等人购得宿州市城隍庙商城A区6#楼、7#楼、8#楼合计25间商业用房；买受人刘艳购得欣意国际城南1#楼、北1#楼3207室住宅用房（房屋编号坐落位置、房产证号、用途、面积、价格、购买人身份信息等详见附件1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、位于宿州市城隍庙商城A区6#楼、7#楼、8#楼合计25间商业用房及欣意国际城南1#楼、北1#楼3207室住宅用房的所有权归买受人张永清、杨星晨、李淑芹、马小冬、丁勇、胡波、胡海燕、卢杰、董浦永、董艳艳、娄清枫、葛小志、王井城、许彪、杜斌、陆敬文、叶鹏、王贝贝、王涛、邵广海、邹昕、刘艳所有（房屋具体编号位置、房产证号、用途、面积、价格、购买人身份信息等详见附件1）；上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人张永清、杨星晨、李淑芹、马小冬、丁勇、胡波、胡海燕、卢杰、董浦永、董艳艳、娄清枫、葛小志、王井城、许彪、杜斌、陆敬文、叶鹏、王贝贝、王涛、邵广海、邹昕、刘艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋宁昌
附件1、城隍庙商城及欣意国际城房产成交清单
编号
房屋编号
|
房产证号
|
用途
|
建筑面积
（m2）
|
价格
（万元）
|
购买人
|
公民身份号码
1
|
6#楼0201室
|
×××
|
商业
|
39
|
12
|
张永清
|
×××
2
|
6#楼0202室、0203室
|
×××
|
商业
|
40.53
|
12
|
杨星晨
|
×××
3
|
6#楼0207室
|
×××
|
商业
|
55.99
|
17
|
李淑芹
|
×××
4
|
6#楼0208室
|
×××
|
商业
|
55.62
|
17
|
马小冬
|
×××
5
|
6#楼0209室
|
×××
|
商业
|
49.84
|
15
|
马小冬
|
×××
6
|
6#楼0212室
|
×××
|
商业
|
55.34
|
17
|
丁 勇
|
×××
7
|
6#楼0213室
|
×××
|
商业
|
50.01
|
15
|
胡 波
|
×××
8
|
6#楼0216室
|
×××
|
商业
|
56.87
|
17
|
胡海燕
|
×××
9
|
6#楼0217室
|
×××
|
商业
|
57.56
|
17
|
胡海燕
|
×××
10
|
6#楼0218室
|
×××
|
商业
|
58.38
|
18
|
卢 杰
|
×××
11
|
6#楼0226室
|
×××
|
商业
|
50.64
|
15
|
董浦永
|
×××
12
|
6#楼0227室
|
×××
|
商业
|
56.76
|
17
|
董艳艳
|
×××
13
|
6#楼0228室
|
×××
|
商业
|
57.19
|
17
|
董艳艳
|
×××
14
|
7#楼0113室
|
×××
|
商业
|
50.8
|
27
|
娄清枫
|
×××
15
|
7#楼0114室
|
×××
|
商业
|
52.02
|
27
|
葛小志
|
×××
16
|
7#楼0115室
|
×××
|
商业
|
47.86
|
25
|
王井城
|
×××
17
|
7#楼0116室
|
×××
|
商业
|
47.68
|
25
|
许 彪
|
×××
18
|
7#楼0117室
|
×××
|
商业
|
47.44
|
25
|
杜 斌
|
×××
19
|
7#楼0118室
|
×××
|
商业
|
49.78
|
26
|
陆敬文
|
×××
20
|
8#楼0105室
|
×××
|
商业
|
41.62
|
21
|
叶 鹏
|
×××
21
|
8#楼0108室
|
×××
|
商业
|
46.85
|
23
|
王贝贝
|
×××
22
|
8#楼0109室
|
×××
|
商业
|
44.81
|
22
|
王 涛
|
×××
23
|
8#楼0111室
|
×××
|
商业
|
47.65
|
24
|
邵广海
|
×××
24
|
8#楼0112室
|
×××
|
商业
|
44.02
|
22
|
邹 昕
|
×××
25
|
8#楼0113室
|
×××
|
商业
|
43.94
|
22.5
|
叶 鹏
|
×××
26
|
北楼3207室
|
×××
|
住宅
|
171.76
|
56
|
刘 艳
|
×××
附件2、本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2743号＼n原告袁仁华。＼n委托代理人韩美琴。＼n被告张彤彪。＼n原告袁仁华诉被告张彤彪民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱鑫元到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告袁仁华诉称：2009年7月17日，被告张彤彪因处理和新国际纺织品原辅料市场售房相关事宜向原告借款20000元，书面约定还款日期为2010年7月20日。借款到期后，被告分文未付。故起诉要求被告归还借款20000元，并赔偿该款自2010年7月21日起按银行同期同档次贷款利率计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息损失＼n被告张彤彪未作答辩，未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借据一份和原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张彤彪作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n张彤彪于本判决生效后十日内返还袁仁华借款20000元，并赔偿该款自2010年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息损失。＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费266元，减半收取183元，由张彤彪负担。此款袁仁华同意张彤彪于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一二年九月十二日＼n书记员夏兴中
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗越法民二初字第355号＼n原告：广州市德馨蜡制品有限公司，住所地：。＼n法定代表人：范智勇，总经理。＼n委托代理人：金浩洋，广东维强（广州）律师事务所律师。＼n被告：玛花纤体（上海）健身有限公司广州越秀分店，住所地：。＼n法定代表人：麦迪臣。＼n被告：玛花纤体（上海）健身有限公司，住所地：。＼n法定代表人：麦迪臣。＼n本院在审理原告广州市德馨蜡制品有限公司诉被告玛花纤体（上海）健身有限公司广州越秀分店、玛花纤体（上海）健身有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市德馨蜡制品有限公司向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告广州市德馨蜡制品有限公司撤回起诉。＼n案件受理费1860元减半收取930元、公告费500元，由原告广州市德馨蜡制品有限公司负担。＼n审判长杨斯淼＼n人民陪审员李星佩＼n人民陪审员付奋进＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员樊文韬
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初56号
原告：姚燕，女，1985年11月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张志成，上海华尊律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1984年生，汉族，住扬中市。
本院在审理原告姚燕与被告朱伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚燕的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚燕撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取280元，由原告姚燕负担。
审判员 聂道胜
二〇一七年四月五日
书记员 郭 俊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2725号
申请执行人郭战英，女，1956年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人陈金祥，男，1947年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初9670号民事调解书申请执行人郭战英诉被执行人陈金祥民间借贷纠纷一案，申请执行人郭战英要求被执行人陈金祥支付人民币37.2825万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方达成和解协议，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初9670号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年八月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第6082号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人周某。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月。2011年1月被刑满释放。因涉嫌抢夺于2012年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n被告人程某。因涉嫌抢夺于2012年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人王某、夏某，广东君孺律师事务所律师。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）3467号起诉书指控被告人周某、程某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某、程某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年6月12日9时，被告人周某、程某二人经商量后来到光明新区公某街道田寮市场附近实施抢夺。之后程某骑摩托车在一边等候，周某走到正行通讯对面一小店门口处，趁被害人陈某不注意将其佩戴的一条黄金某抢走。周某得手后逃离现场，逃至程某的摩托车上后二人一起逃离现场。9月6日侦查机关在公某抓获周某、9月20日在广某市一网吧抓获程某。经鉴定，该涉案黄金某重10.33克，价值人民币4215元。＼n以上犯罪事实，被告人周某、程某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某、程某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人程某是从犯的辩护意见，经查，二被告人只是分工不同，均起到一定作用，不予区分主、从犯，辩护人的这一点辩护意见本院不予采纳。其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人周某、程某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人程某家属主动向被害人赔偿人民币三千元，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年7月5日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。＼n被告人程某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年3月19日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈锦明＼n二〇一二年十一月二十九日＼n书记员张晓玲＼n书记员潘攀（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第10179号＼n罪犯陆利波，男，1982年11月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，原住云南省曲靖市麒麟区三宝镇张家营村委会湾子村134号，现在云南省官渡监狱服刑。＼n昆明市官渡区人民法院于二○○九年十二月二十九日作出（2009）官刑初字第931号刑事判决，以被告人陆利波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯陆利波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。＼n经审理查明，罪犯陆利波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陆利波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：＼n对罪犯陆利波予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2016年5月6日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员柏天文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初14533号
原告申长城，男，1990年7月18日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人王建林，陕西锦园律师事务所实习律师。
被告西安叁宝烤肉餐饮有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街87号怡兴大厦1幢1单元1F101室。
法定代表人赵宝，职务不详。
被告西安叁宝烤肉餐饮有限公司光华路店，住所地：西安市雁塔区光华路徐家庄70号。
负责人吕玉军，职务不详。
原告申长城诉被告西安叁宝烤肉餐饮有限公司（以下简称“叁宝烤肉”）、西安叁宝烤肉餐饮有限公司光华路店（以下简称“叁宝烤肉光华路店”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告申长城诉称，2017年11月22日，原告同朋友在被告西安叁宝烤肉餐饮有限公司光华路店吃饭，并于凌晨3店左右结束。原告结完帐后，从被告门店出门时，被告正在清洁地面，并向地面撒了洗洁精等，但是被告并未张贴或悬挂任何地面湿滑的警示标志，被告的服务人员在原告出门时也未向原告告知地面湿滑，导致原告意外滑倒，台阶突起的棱角撞击到原告左腹部。经医院诊断，原告伤情为左肋第七肋骨骨折、脾脏破裂，后因脾脏破裂严重导致脾脏切除。原告住院后，被告对原告进行探望、亦未与原告协商赔偿事宜。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、医疗费48153.55元、误工费25500元、护理费12262.2元、住院伙食补助费2550元、营养费1530元、精神损害赔偿金4000元、交通及住宿费25422.2元；2、两被告赔偿原告经鉴定后所确定的伤残赔偿金、误工费、鉴定费等费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本案原告所诉的被告名称为“西安叁宝烤肉餐饮有限公司光华路店”，无工商登记信息，经营场所为陕西省西安市雁塔区光华路徐家庄70号。但经本院传唤，到庭应诉的为“西安市雁塔区小宏烧烤店”（以下简称“小宏烧烤店”），经营者为余小红，经营场所为陕西省西安市雁塔区光华路徐家庄70号。经询，余小红称小宏烧烤店系加盟被告叁宝烤肉，仅是用了“叁宝烤肉”的门头，实际上由其独立经营，关于原告摔倒之事确系在其店门口发生。
本院认为，原告所诉的违反安全保障义务的被告西安叁宝烤肉餐饮有限公司光华路店与实际经营者系不同的法律主体。因此本案所诉被告西安叁宝烤肉餐饮有限公司光华路店主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告申长城的起诉。
本案案件受理费2688元，待裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 叱红梅
二〇一八年八月十七日
书记员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0322行审5号
申请执行人五河县烟草专卖局，住所地五河县政务新区。
法定代表人乙忠，局长。
委托代理人刘莹，该局监察法规办主任。
被执行人石道好，男，1973年10月7日出生，汉族，个体工商户，住所地五河县。
申请执行人五河县烟草专卖局申请执行其于2015年9月9日作出的（五）烟处（2015）45号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人石道好缴纳罚款6210元及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对五河县烟草专卖局申请执行的（五）烟处（2015）45号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王晓金
人民陪审员 肖 杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋 寻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执706号
申请执行人姚江，男，1975年4月23日出生，汉族，住柳州市。
被执行人欧孝思，男，1977年9月17日出生，壮族，住柳江县。
本院在执行姚江与欧孝思关于责令退赔纠纷一案中，被执行人欧孝思未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧孝思在有关单位的存款人民币1700元。
本裁定立即执行。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 覃汉云
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭元仲
＼n四川省彭州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）彭州刑初字第18号＼n公诉机关四川省彭州市人民检察院。＼n被告人范刚。＼n四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人范刚犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员曾杨出庭支持公诉，被告人范刚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n四川省彭州市人民检察院指控：2013年4月16日22时许，被告人范刚无证驾驶无号牌民思达牌电动二轮车沿村道从彭州市隆丰镇太尉村往隆丰镇街上行驶，行驶至彭州市隆丰镇公林村卫生站路段时与行人唐某某相接触，致被害人唐某某受伤，后被告人范刚驾车逃离现场。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人范刚驾驶的无号牌电动二轮车种类属性为摩托车，即机动车。经彭州市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人范刚承担此次事故的全部责任。经彭州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某某的损伤程度评定为重伤。被告人范刚于2013年4月17日在彭州市公安局电话通知后到彭州市公安局交通警察大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。目前，被告人范刚仅支付被害人唐某某家属各项费用共计人民币6万余元。＼n上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人范刚违反交通运输管理法规，造成一人重伤的严重后果，承担事故全部责任，且事故后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范刚犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。＼n被告人范刚对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被害人唐孝和因医治无效于2013年12月2日死亡。在审理过程中，被告人范刚的家属代其与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人家属对被告人范刚的行为予以谅解。＼n上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、复勘记录、辨认笔录及照片、被害人身份证、户口簿复印件、被害人病情证明及病历复印件、被害人住院发票复印件、被告人常住人口信息、赔偿说明、火化证明、赔偿协议书、收条、谅解书、鉴定意见书、证人冷俊、唐义勇、李超、范文静、刘刚的证言、被告人范刚的供述等证据在案为证。上述证据经当庭质证，被告人无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人范刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范刚交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范刚案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人范刚及其家属向被害人家属支付了全部赔偿款，且取得被害人家属的谅解，本院予以酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人范刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2013年12月26日起至2018年12月25日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长秦朗＼n审判员范修毅＼n代理审判员何倩＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员李银＼n第1页共5页