＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第00247号＼n原告刘金霞，女，1983年2月14日出生。＼n委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。＼n被告北京鑫雨顺通物流有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇北定福村北定福路20号。＼n法定代表人王禹，经理。＼n委托代理人任保华，北京市星元律师事务所律师。＼n委托代理人王福旺，男，北京鑫雨顺通物流有限公司职员。＼n被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801。＼n负责人吴又红，总经理。＼n委托代理人赵文剑，男，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。＼n原告刘金霞与被告北京鑫雨顺通物流有限公司（以下简称鑫雨顺通物流公司）、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金霞及其委托代理人张贵忠与被告鑫雨顺通物流公司的委托代理人任保华、王福旺、安邦财保北京分公司的委托代理人赵文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘金霞诉称：2013年8月5日，我驾驶小客车行驶至北京市平谷区平关路大辛寨路口处时，与彭全武驾驶的重型厢式货车发生交通事故致我受伤、车辆报废。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：彭全武负全部责任。我受伤后到北京市平谷区医院进行救治，住院16天，出院后门诊治疗。此次事故给我造成医疗费17787.22元、住院伙食补助费800元、辅助器具费35元、交通费300元、车辆损失45000元、清障施救服务费2560元，以上损失共计66482.22元。残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失待鉴定后再确定。彭全武驾驶的车辆系鑫雨顺通物流公司所有，该车辆在安邦财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故起诉要求彭全武、鑫雨顺通物流公司连带赔偿我上述经济损失；安邦财保北京分公司在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。＼n被告鑫雨顺通物流公司辩称：我公司对刘金霞陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均无异议。彭全武系我公司职员，其驾驶的车辆系我公司所有，发生事故时彭全武正为我公司履行职务。我公司在安邦财保北京分公司处为该车辆投保了机动车交强险和商业第三者责任险。刘金霞遭受的合理经济损失，应由安邦财保北京公司在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，我公司同意赔偿。＼n被告安邦财保北京分公司辩称：我公司对刘金霞陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书亦无异议。彭全武驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。刘金霞遭受的合理经济损失我公司同意在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。此外，我公司在该车辆机动车交强险和商业第三者责任险范围内已经支付给本次交通事故的伤者张××、赵连荣经济损失，该部分应当在责任限额范围内予以扣减；我公司不同意承担鉴定费和自费药836.59元。＼n经审理查明：2013年8月5日13时30分，在北京市平谷区平关路大辛寨路口，刘金霞驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：京P303**）内乘刁春兰、赵连荣、张××、王××由北向南行驶时，适遇彭全武驾驶“东风”牌重型厢式货车（车号：京AG93**）由东向西行驶，两车接触均损坏，刘金霞、刁春兰、赵连荣、张××、王××受伤。此事故经平谷交通支队认定，彭全武负全部责任，刘金霞、刁春兰、赵连荣、张××、王××无责任。刘金霞受伤后到北京市平谷区医院进行救治。经医院诊断其伤情为“脑震荡、颈7右侧上关节突骨折、多处软组织损伤、多处皮挫伤”。住院16天。出院后进行门诊治疗。期间支付医疗费17787.22元。为此，刘金霞诉至本院。庭审中，刘金霞撤回了对彭全武的起诉，仅要求鑫雨顺通物流公司、安邦财保北京分公司承担赔偿责任。同时，刘金霞放弃了要求赔偿其残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，且增加了要求赔偿其营养费480元、护理费2080元、误工费17400元的诉讼请求。＼n另查明，彭全武系鑫雨顺通物流公司的职员，其驾驶的车辆系该公司所有，发生事故时彭全武为其公司履行职务。该车辆在安邦财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。机动车交强险的保险责任限额为122000元、商业第三者责任险的保险责任限额为500000元（保险期间均自2013年6月1日零时起至2014年5月31日二十四时止）。＼n在张××、赵连荣诉鑫雨顺通物流公司、安邦财保北京分公司机动车交通事故责任纠纷案件中，经本院调解，安邦财保北京分公司在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额范围内已赔付给张××、赵连荣各项经济损失共计200672.72元，且在机动车交强险责任限额范围内为刘金霞、刁春兰、王××预留医疗费限额5000元、残疾赔偿金限额60000元。＼n经本院核实，刘金霞的经济损失为：医疗费17787.22元（其中自费药836.59元）、住院伙食补助费800元、营养费480元、护理费1920元、误工费14500元、交通费300元、车辆损失45000元、清障施救服务费2560元、辅助器具费35元，以上共计83382.22元。＼n上述事实，有刘金霞与鑫雨通顺物流公司、安邦财保北京分公司的陈述；刘金霞提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、诊断书、购置颈托收据、清障施救服务费发票；鑫雨顺通物流公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）；安邦财保北京分公司提交的机动车第三者责任保险条款、代抄单、自费药明细、车辆定损单在案佐证。＼n本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。同时，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案交通事故中，彭全武负事故全部责任，其驾驶的车辆在安邦财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。故刘金霞遭受的合理经济损失应当先由安邦财保北京分公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由安邦财保北京分公司根据商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，因彭全武系在履行职务时发生的交通事故，应当由其单位鑫雨顺通物流公司予以赔偿。刘金霞的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证予以确认。住院伙食补助费和营养费，本院依据实际住院天数并参照相关标准计算。护理费，本院依据刘金霞实际住院天数并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。误工费，刘金霞虽未提供收入证明，本院根据其职业性质及特点，结合当地经济发展水平酌定日误工费数额，同时按照医疗机构出具的休息证明计算误工费数额。交通费，本院根据刘金霞的伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。车辆损失及清障施救费，刘金霞对安邦财保北京分公司出具的车辆定损单无异议，本院依据其定损数额确定该损失。服务费，本院根据清障施救服务费发票予以确认。辅助器具费属合理损失，本院根据其购置颈托的发票予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条一、二款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司给付原告刘金霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、清障施救服务费、辅助器具费共计八万二千五百四十五元六角三分。＼n二、本判决生效后十日内，被告北京鑫雨顺通物流有限公司赔偿原告刘金霞医疗费（自费药）八百三十六元五角九分。＼n三、驳回原告刘金霞的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费九百六十八元，由原告刘金霞负担二十六元（已交纳）；被告北京鑫雨顺通物流有限公司负担九百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员阮方＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员王梦迪