杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3177号
原告：高福琴。
委托代理人：方海燕。
被告：许国兴。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
代表人：杨志亭。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
代表人：乔小霞。
委托代理人：高友龙。
原告高福琴与被告许国兴、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险公司）、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2015年11月24日依法公开开庭进行了审理，原告高福琴的委托代理人方海燕、被告许国兴、被告渤海保险公司的委托代理人高友龙到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高福琴起诉称，2014年11月11日，被告许国兴驾驶皖04／719**号变型拖拉机途径超梅路与小白线路口，与原告高福琴驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告高福琴受伤的交通事故。事故发生后，经公安部分认定，被告许国兴负事故全部责任，原告高福琴无责任。事后，原告高福琴被送往医院治疗，经过杭州安康司法鉴定所、浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告高福琴构成一项九级伤残、一项十级伤残，营养期60日，护理期90日。本次事故造成原告高福琴损失医药费25978.98元，住院伙食费1000元，护理费11926.8元，伤残赔偿金124410.44元，精神损害抚慰金11000元，营养费3000元，鉴定费3840元，交通费500元，合计181656.22元。另查明，肇事车辆皖04／719**号变型拖拉机在被告天安保险公司处购买有交强险，在被告渤海保险公司处购买有100000元商业三者险（未购买不计免赔险），且事故发生在保险期间。为此，原告高福琴诉至法院，诉讼请求：1、要求被告许国兴赔偿原告高福琴因事故造成的损失共计181656.22元；2、要求被告天安保险公司、渤海保险公司在保险范围内先行支付原告高福琴全部损失（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告许国兴承担；3、本案案件受理费由被告许国兴负担。
原告高福琴为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用以证明事故经过及责任的认定和肇事车辆投保的事实。
2、机动车行驶信息、驾驶信息各一份，用以证明事故机动车所属情况的事实及驾驶员的驾驶资格。
3、病历材料二份，用以证明原告高福琴因事故治疗并住院的事实。
4、医疗费发票二十一份，用以证明原告高福琴的医疗费用损失。
5、鉴定意见书二份，用以证明原告高福琴因事故导致一处九级，一处十级伤残，护理90日，营养60日的事实。
6、鉴定费发票二份，用以证明原告高福琴支付3840元鉴定费用的事实。
7、交通费发票十九份，用以证明原告高福琴因事故支付的交通费用。
8、户口本一份，用以证明原告高福琴系非农户籍，可以按照城镇标准主张残疾赔偿金。
9、保单一份，用以证明肇事车辆交强险投保情况。
被告许国兴答辩称，对事故认定没有异议。被告许国兴的肇事车辆投保有交强险和100000元商业险，没有投保不计免赔险。事故发生后，被告许国兴垫付过28000多元，其中25000元有收条，2000元是交到省人民医院的，没有书面的凭证，还有1000多元是抢救费用，发票在被告许国兴处。
被告许国兴为证明辩称事实，提供如下证据材料：
1、商业险和交强险保单各一份，用以证明肇事拖拉机的投保情况。
2、收条四份，用以证明事故发生后，被告许国兴已经向原告高福琴支付25000元。
被告天安保险公司未作答辩，也未提交证据材料。
被告渤海保险公司答辩称，对事故认定没有异议。皖04／719**号变型拖拉机在被告渤海保险公司只投保了商业险100000元，没有投保不计免赔险，要求扣除不计免赔20%。医疗费，认可25978.98元，要求扣除非医保费用15%；伙食费与营养费，天数没有异议，但只认可30元／天；护理费，天数没有异议，但是标准过高，认可3500元／月；伤残赔偿金，对其中的九级伤残有异议，对城镇标准没有异议；精神损害抚慰金，对九级伤残有异议；对鉴定费有异议，不属于保险公司理赔范围内；交通费无异议。
被告渤海保险公司为证明辩称事实，提供如下证据材料：
机动车商业保险条款一份，用以证明保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%的事实。
对原告高福琴提供的证据，被告天安保险公司未到庭质证。被告许国兴、渤海保险公司质证后认为，对证据5中的九级伤残鉴定结论有异议；对证据6的真实性无异议，但是不属于保险公司理赔范围；对其他证据都无异议。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，均予以确认。
对被告许国兴提供的证据，被告天安保险公司未到庭质证。原告高福琴、被告渤海保险公司质证后无异议。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，均予以确认。
对被告渤海保险公司提供的证据，被告天安保险公司未到庭质证。原告高福琴、被告许国兴质证后无异议。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年11月11日，被告许国兴驾驶皖04／719**号变型拖拉机途径超梅路与小白线路口，与原告高福琴驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告高福琴受伤的交通事故。事故发生后，经公安部分认定，被告许国兴负事故全部责任，原告高福琴无责任。事后，原告高福琴被送往医院治疗，经过杭州安康司法鉴定所、浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告高福琴构成一项九级伤残、一项十级伤残，营养期60日，护理期90日。原告高福琴损失鉴定费3840元。本次事故造成原告高福琴损失医药费25978.98元，住院治疗18天。另查明，肇事车辆皖04／719**号变型拖拉机在被告天安保险公司处投保有交强险，在被告渤海保险公司处投保100000元商业三者险（未购买不计免赔险），且事故发生在保险期间。
另查明：1、在本案中，被告许国兴已支付原告高福琴现金25000元；2、皖04／719**号变型拖拉机未投保不计免赔险，根据被告渤海保险公司的商业保险条款，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告许国兴负事故全部责任，原告高福琴无责任。经审核，高福琴因本案交通事故损失医药费25978.98元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费11925元、残疾赔偿金124410.44元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、鉴定费3840元。上述损失共计180354.42元，由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内赔付122000元（含鉴定费2000元，剩余鉴定费1840元由被告许国兴自行负担）。原告高福琴主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以支持。因被告许国兴未在被告渤海保险公司投保不计免赔险，故被告渤海保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付45211.54元［（180354.42-122000-1840）＊0.8=45211.54元］。被告许国兴共应赔付13142.88元［（180354.42-122000-1840）＊0.2＋1840=13142.88元］。因被告许国兴已支付原告高福琴现金25000元，超出其应赔偿的金额，可在交强险内抵扣，故被告天安保险公司共需要在交强险责任限额范围内赔付110142.88元（122000-（25000-13142.88）=110142.88元］。原告高福琴诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额范围内支付给原告高福琴110142.88元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险责任限额范围内支付给原告高福琴45211.54元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告高福琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3933元，减半收取1966.5元，由被告许国兴负担1703.5元，原告高福琴负担263元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3933元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞丽丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员代 大 鹏