wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2856号
原告詹美娟，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人张如海、程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被告林月华，女，1981年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。
原告詹美娟与被告林月华民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张如海到庭参加诉讼，被告林月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，2014年9月10日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币124500元。原告出借借款后，被告出具借条给原告。被告借款时口头承诺借款周转几天时间就还款，故借款时没有约定利息。但过几天后，原告向被告催讨，被告却以种种借口推托不还，最后甚至拒接原告电话。现被告所借款项分文未还。综上，原告与被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告拖延至今拒不还款，其行为严重侵害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条、《民法通则》第108条规定，具状起诉，请求法院判决：1、被告归还原告借款人民币124500元，并从起诉之日起按年利率6%支付借款利息至借款还清为止；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、财产保全费等）由被告承担。
被告林月华未作答辩。
本案在审理过程中，原告詹美娟提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况的事实。
2、借条原件一张，证明被告林月华向原告詹美娟借款人民币124500元的事实。
被告林月华未提供证据。
本院为查明案件事实，依职权调取了被告林月华的身份信息一份。
经公开审理原告提供的证据1-2，因被告林月华未到庭质证又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1-2内容合法、形式有效，具有证明效力，本院予以确认。关于本院调取的证据，原告表示无异议，且该证据系有权机关出具的，内容合法，形式有效，具有证明效力，故本院予以认定。
根据上列证据和原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月10日，被告林月华向原告詹美娟借款人民币124500元，由被告林月华出具借条1张交原告执存。因被告没有归还上述借款，原告于2015年9月24日诉至法院请求判令被告归还借款本金及利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林月华欠原告詹美娟借款，有原告提供的借条为凭，债权债务关系明确，被告负有归还的义务，现原告主张被告归还借款依法予以支持。因原告提供的借条中未约定借款利息，且原告未能证明原、被告双方对利息有约定，因此本案借款属于无息借款。现原告主张被告偿付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案的公告费，于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告林月华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法予以缺席审理并判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林月华应在本判决生效之日起十日内归还原告詹美娟借款人民币124500元及利息（年利率按6%计算，从2015年9月24日起计至款项还清之日止。）。
二、驳回原告詹美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2790元，由被告林月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 江碧勇
人民陪审员 余海霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初15101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：关丽萍，女，1973年12月31日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告关丽萍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令关丽萍归还透支款121,915.45元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：关丽萍系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，关丽萍利用该卡透支资金累计121,915.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向关丽萍催款，但关丽萍至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的关丽萍住所地信息，无法向关丽萍送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供关丽萍其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的关丽萍身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定关丽萍主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年七月二十日
书记员 顾雅萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2125号
申请执行人王福康，男。
申请执行人周文英，女。
被执行人周彦，男。
申请执行人王福康、周文英与被执行人周彦探望权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎少民初字第00197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周彦未按民事判决书规定履行义务，申请执行人王福康、周文英已于2016年10月11日向本院申请执行，执行事项为探视，执行费用500元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周彦银行存款人民币500元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年二月二十日
书记员 叶 倩
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执626号
申请执行人杜玉合，男，汉族，1942年1月4日生，河津市城区办吴家关村人。
被执行人阮建伟，男，汉族，1976年7月4日生，河津市小梁乡西梁村人。
申请执行人杜玉合与被执行人阮建伟追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月29日作出（2017）晋0882民初137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜玉合于2017年7月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人阮建伟的存款（到期、预期收益）14355元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年九月十三日
书记员 柴 冲
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1244号之一
申请执行人王乃立，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人朱以占，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人王乃立与被执行人朱以占劳务合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人朱以占发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于郓城县水堡乡政府东的楼房一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐兴���
二〇一七年八月一日
书记员 刘 勇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初271号
原告易某某，女，1972年3月23日生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李某某，男，1971年2月16日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告易某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许易某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判长 闫国辉
二〇一六年三月九日
书记员 王 鹤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1236号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：温岭市城
东街道总商会大厦702室。
法定代表人：王相荣，该公司董事长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林华国，
市太平街道锦园小区碧水苑24幢1单元401室。
被告：温岭市第二摩托车配件厂，住所地：温岭市太平街
道南泉开发区。
法定代表人：林华国，该厂厂长。
被告：沈亨平，
市太平街道锦园小区秋水苑11幢305室。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司（以下简称利欧公司）
与被告林华国、温岭市第二摩托车配件厂、沈亨平民间借贷纠
纷一案，于2009年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理后，因原告利欧公司的申请，本院于2009年6月26日作出
（2009）台温商初字第1236号民事裁定书，依法采取了财产保
全措施。本案依法组成合议庭于2009年10月15日公开开庭进行
了审理。原告利欧公司的特别授权委托代理人陈连君到庭参加
诉讼，被告林华国、温岭市第二摩托车配件厂、沈亨平经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利欧公司起诉称：2008年10月21日，被告林华国向原
告贷款490000元，并签订借款合同一份，约定借款日期为2008年10月21日至2009年3月20日，月利率1.8%，若逾期支付则自
逾期之日起加收50%的逾期利息。借款同时由被告温岭市第二
摩托车配件厂、沈亨平提供连带责任保证。该笔借款到期后，
经原告多次催讨未果。现起诉要求：一、被告林华国立即支付
借款490000元和利息44100元，合计534100元，并支付逾期利
息（逾期利息以534100元为基数按月息2.7%从2009年3月20日
开始计算至实际还款日）。二、被告温岭市第二摩托车配件厂
、沈亨平对被告林华国的债务承担连带责任。三、本案的诉讼
费及实现债权的费用（律师代理费12000元）由三被告承担。
案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林华国立
即偿付借款490000元和利息44100元，合计534100元，并支付
逾期利息（逾期利息以490000元为基数按月息2%从2009年3月2
1日开始计算至实际还款日）。
原告利欧公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、借款合同、借款保证合同各一份，用以证明被告林华国
由被告温岭市第二摩托车配件厂、沈亨平担保向原告借款4900
00元，约定借款期限为2008年10月21日至2009年3月20日，月
利息1.8%，若逾期支付则自逾期之日起加收50%的逾期利息，
并由被告承担原告为实现债权造成的全部费用的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告已向被告林华国发放了借
款490000元的事实。
3、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为实
现债权支付了律师代理费12000元的事实。
被告林华国、温岭市第二摩托车配件厂、沈亨平未作答辩
，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告利欧公司提供的上述证据材料，来源合
法，内容真实。被告林华国、温岭市第二摩托车配件厂、沈亨
平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实如下：
2008年10月21日，被告林华国向原告贷款490000元，并签
订借款合同一份，约定：借款日期为2008年10月21日起至2009
年3月20日止，利率为18‰；付息方式为按季结息；若借款人
逾期还款则自逾期之日起加收50%的逾期利息。同日，原告和
三被告签订借款保证合同，约定被告林华国借款490000元的利
率按月利率18‰计算，被告温岭市第二摩托车配件厂、沈亨平
为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利
息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期限为
两年。原告于同日向被告林华国发放借款490000元。原告于同
日向被告林华国发放借款490000元。
本院认为，原告利欧公司与被告林华国、温岭市第二摩托
车配件厂、沈亨平之间签订的借款合同及保证合同，系各方当
事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告林华国
借款后应当按照合同约定偿还借款本、息，逾期未还的，应当
承担违约责任，并承担原告为实现债权所花费的律师代理费。
原告自愿将逾期利息变更为月利率2%，符合法律规定，故被告
林华国应支付自逾期还款之日即2009年3月21日起按月利率2%
的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。被告温岭
市第二摩托车配件厂、沈亨平自愿为被告林华国的借款提供连
带责任保证，应承担连带共同保证责任。原告变更后诉讼请求
的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告林华国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款本金490000元及自2009
年10月21日起按月利率1.8%的标准计算至2009年3月20日止的
利息，并支付自2009年3月21日起按月利率2.0%的标准计算至
本判决确定的履行之日止的逾期利息及律师代理费12000元。
二、被告温岭市第二摩托车配件厂、沈亨平对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9694元，财产保全费3020元，合计12714元，由
被告林华国负担，被告温岭市第二摩托车配件厂、沈亨平承担
连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币9694元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡 焱
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 胡王欢
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初2784号
申请人：山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：丁万刚，董事长。
被申请人：山东新昌铝业有限公司。
法定代表人：张华政，该公司经理。
被申请人：山东嘉信不锈钢有限公司。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：潍坊永昌志远散热器有限公司。
法定代表人：吴绍国，总经理。
被申请人：张华政。
被申请人：闵佳。
被申请人：王军。
被申请人：吕艳。
被申请人：吴绍国。
被申请人：孙国娟。
上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款200万元或其相应价值的财产采取保全措施。申请人自愿以其资信作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款200万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于德华
审 判 员 马云波
人民陪审员 马玉吉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2073号
申请人李琼与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司、章妙芬、陈平峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0111初第2528号民事调解协议已经发生法律效力。权利人李琼于2016年6月2日向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。执行标的为人民币4662000元及利息，另应向本院缴纳诉讼费22048元、执行费49020元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司、章妙芬、陈平峰经点对点查询系统查询无银行存款信息等其他财产登记信息，并进行上门入户执行，本院依法将其纳入失信人员名单以示惩戒，被执行人章妙芬名下位于富春街道迎宾路23号2003室房产经本院处置以最高价1880000元成交，不足以清偿银行抵押债权，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司名下位于富阳区富春街道兴达路35号土地、房产已查封在案，并经两次拍卖以最高价12520000元成交，其他暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2073号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年六月二十七日
书记员 何利芬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5483号
申请执行人张某，男，1979年5月26日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人金某，女，1985年2月27日生，蒙古族，住所地河北省唐山市，证件号码×××。
本院于2018年2月28日立案执行的张某与金某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3048号民事调解书，被执行人金某应向张某支付货款及利息共计人民币7800元，负担案申请执行费50元，案件受理费100元。申请执行人张某在本案中要求被执行人金某向张某支付货款及利息共计人民币7800元。
执行过程中，本院依法向被执行人金某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人金某未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人金某进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人张某亦未向本院提供被执行人金某可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张某对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3048号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 苏永中
审判员 王占存
二〇一八年九月五日
书记员 张新玉
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2526号
本院刑庭，住所地商城路236号，联系方式无。
被执行人，郭海亮，所在地郑州市二七区保全街材料厂家属院地下室，联系电话无。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104刑初22号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭海亮在银行的存款2000.0万元或查封被执行人郭海亮相当于2000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭海亮负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季楠
二〇一六年十二月九日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终91号
上诉人（原审被告）:孟州市民丰置业有限公司，住所地：孟州市东环南路298号建材商城15号楼2楼。
法定代表人：谢银军，经理。
被上诉人（原审原告）：蔡宝泰，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人孟州市民丰置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2016)浙0329民初3370号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：按照民事诉讼法的规定，本案应由被告所在地孟州市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至孟州市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省泰顺县为合同履行地，故泰顺县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月十六日
代书记员 吴洋洋
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执236号
申请执行人泌阳县粮油储备有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人：禹承勋，男，1958年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。任公司董事长。
被执行人吴宗海，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人泌阳县粮油储备有限公司申请执行被执行人吴宗海房屋租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执236号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨世灿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00075号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省肥东县。2012年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2012）634号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月4日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员卢桂英、王海佳出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月14日下午16时许，被告人李某甲在合肥市瑶海区郎溪路小乐园网吧门口看见被害人丁某停放在此的蓝色迅鹰牌燃油助力车座垫下方有一窜钥匙，遂利用钥匙将该车盗走并藏匿于合肥市春茂花园小区准备自用，2012年10月15日10时许，公安机关在合肥市瑶海区郎溪路小乐园网吧内将被告人李某甲抓获。经估价鉴定，该助力车价值人民币2160元。
另查明，案发后，被盗车辆已被公安机关追回并返还给被害人丁某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的报案陈述、现场指认照片、被盗车辆照片、价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某甲系初犯，案发后所盗车辆已被公安机关追回并返还给被害人丁某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一三年一月四日
书 记 员 王 玮
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执1928号之二
申请执行人张贤峰，男，1976年5月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王海松，男，1972年6月19日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人童燕，女，1983年10月31日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人方尧生，男，1967年10月27日出生，住慈溪市。
本院依据（2017）浙0206民初4193号民事裁定书，查封了被执行人童燕名下的位于宁波市鄞州区中河街道城市花园31幢133号1008室房地产及童燕在宁波海晖国际物流有限公司持有的40%股权、被执行人方尧生名下的位于宁波市新芝路158弄51号101室房地产以及李三民名下的位于宁波市高塘路129弄34号402室房地产。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人童燕名下的位于宁波市鄞州区中河街道城市花园31幢133号1008室房地产及童燕在宁波海晖国际物流有限公司持有的40%股权、被执行人方尧生名下的位于宁波市新芝路158弄51号101室房地产以及李三民名下的位于宁波市高塘路129弄34号402室房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 敏
二〇一八年七月十九日
代书记员 邹璐璐
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执238号
申请执行人李迅，男，1876年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人刘雪峰，男，1980年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人翟璇，女，1952年7月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院依据已发生法律效力的(2014)泌民初字第00644号民事判决书，在执行申请人李迅与被执行人刘雪峰、翟璇民间借贷纠纷一案中。河南省泌阳县人民法院2015年5月25日作出的(2014)泌民初字第00644号民事判决书，因笔误造成生效的法律文书文号错误，已补正为“(2015)泌民初字第00644号”民事判决书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下：
对(2017)豫1726执238号执行案件，终结执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年七月二十五日
书记员 李书阁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初3686号
起诉人：袁俊爱，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年3月16日出生，住西宁市××区。
2018年11月9日本院收到起诉人袁俊爱的诉状，要求：1、依法判决被起诉人返还起诉人装修押金2000元。2、本案诉讼费由被起诉人负担。
本院经审查认为：被起诉人深圳市鑫义康投资管理有限公司，虽登记的注册地为深圳市××区，但经本院查询福田区福田街道金田路无此公司，我院也通过福田街道办事处了解该商务中心无此公司，且起诉人无法提供被起诉人准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第一项规定，裁定如下：
对袁俊爱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓晓华
二〇一八年十一月十五日
书记员 祁晨暄
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛静（曾用名丛晶）。
委托代理人：丛柒滋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市环翠区竹岛街道办事处戚家庄居民委员会。住所地：山东省威海市环翠区竹岛街道办事处戚家庄。
法定代表人：刘伟，居委会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：戚春雨。
再审申请人丛静因与被申请人威海市环翠区竹岛街道办事处戚家庄居民委员会、戚春雨房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2011）威民一终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丛静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 武 俐
代理审判员 董运平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李琳琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第2037号
原告徐顺清。
被告孙建。
被告靳晶。
本院在审理原告徐顺清与被告孙建民间借贷纠纷一案时，原告徐顺清于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐顺清申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐顺清撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐顺清自愿负担（原告已交）。
审判员 张琴
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1615号
申请执行人：季汝银，女，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行季汝银与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十七日
书记员 杨曼玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5042号
原告张树英。
委托代理人杨增辉，男，1971年4月25日生，汉族。
被告祖鹏。
被告石维亭。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市银海路51号。组织机构代码：86571628－6。
负责人李茂富，经理。
委托代理人孙广。
原告张树英诉被告祖鹏、石维亭、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树英的委托代理人杨增辉，被告人民保险公司的委托代理人孙广均到庭参加诉讼。被告祖鹏、石维亭经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树英诉称：2013年10月27日13时10分许，祖鹏驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车，沿寿光市金光街由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺行的张树英骑自行车发生道路交通事故，致使车辆受损，张树英受伤。经寿光市公安局交通警察大队第3707838201303924号事故认定书认定，祖鹏承担事故的全部责任，张树英无责任。被告祖鹏驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告人民保险公司投保交强险及500000元的不计免赔商业险。原告张树英因本案事故造成的损失共计6390.14元，请求先由被告人民保险公司承担赔偿责任，超出部分由被告祖鹏、石维亭赔偿。
被告祖鹏、石维亭未到庭，亦未提交答辩意见。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。因原告仅在急诊住院三天，鉴定报告中的误工时间、护理时间过长。对误工费的计算标准无异议。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对护理费的计算标准无异议。车损评估数额过高。
经审理查明，2013年10月27日13时10分许，祖鹏驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车，沿寿光市金光街由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺行的张树英骑自行车发生道路交通事故，致使车辆受损，张树英受伤。寿光市公安局交通警察大队第3707838201303924号事故认定书认定，祖鹏承担事故的全部责任，张树英无责任。原告张树英发生事故后入住寿光市人民医院急诊住院治疗3天。在本案开庭审理前，经原告委托，潍坊圣城法医司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张树英护理时间5日，1人护理；误工时间30日。原告张树英，女，1968年7月17日生，汉族，住寿光市新兴街98号2号楼2单元202室。身份证号：××。
同时查明，鲁G×××××号车的驾驶人为被告祖鹏，登记车主为被告石维亭。被告祖鹏系被告石维亭的雇佣司机，且事故发生在雇佣期间内。被告祖鹏驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告人民保险公司投保交强险及500000元的不计免赔商业险，交强险责任限额为122000元，保险期间为2013年5月24日始至2014年5月23日止。鲁G×××××号小型客车在被告人民保险公司投保500000元的不计免赔商业险，保险期间为2013年5月24日始至2014年5月23日止。
另查明原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2572.54元、护理费352.8元、交通费30元、住院伙食补助费18元、鉴定费1000元、车损1100元、误工费2116.8元，评估费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费，对于上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的车损、评估费、被告虽然提出异议，但在规定的期限内，未提交书面申请和缴纳鉴定费，视为对自己权利的放弃，对护理费、误工费，未提供相应的反驳证据，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年农民人均纯收入为9446元／年，农民家庭人均生活消费支出额6776元／年。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、潍坊鑫源价格评估有限公司出具的价格评估报告及原、被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张树英与被告祖鹏发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定祖鹏承担事故的全部责任，张树英不承担事故责任。本院对此予以确认。原告要求被告赔偿各项损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告祖鹏驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告人民保险公司投保交强险及500000元的不计免赔商业险，交强险责任限额为122000元，机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员意外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告张树英因该事故造成的损失6190.14元，
二、被告石维亭赔偿原告张树英因该事故造成的损失1200元（鉴定费1000元＋评估费200元）
三、驳回原告张树英的其他诉讼请求。
上述第一、二、项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一四年三月五日
书记员 夏敬秋
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初2481号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：李美容，女，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业”）与被告李美容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告鼎力物业于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鼎力物业有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎力物业申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 彭 曦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗丽容
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1565号
原告郑汉琴，女，1970年7月11日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人钟积华，汉台法律服务所法律工作者。
被告陕西美阳农林科技有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路196号国贸大厦。统一社会信用代码：91610116353766992Q。
法定代表人张国华，该公司负责人。
被告汉中市美阳农林科技有限公司,住所地：汉中市汉台区东大街龙和花园小区5号楼303B。统一社会信用代码：916107025869941012。
法定代表人张国华，系公司负责人。
原告郑汉琴诉被告陕西美阳农林科技有限公司、汉中市美阳农林科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告郑汉琴向本院提出诉讼请求：1、由被告给付剩余投资款、违约金及三个月理财利息款431000元，逾期付款利息按月1.5%计算至判决之日；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月17日、2015年12月18日原、被告（陕西美阳农林科技有限公司）经协商，在西安市远华远君城一层门面房2号、西安市雁塔区公安南路89号华城国际广场设立“美阳果疏超市”，签订了二份《合作协议》，原告二次共刷卡出资65万元（第一次10万元，第二次55万元）。协议签订后被告陕西美阳公司按约定从2016年1月至10月陆续返还原告两次投资款35.7万元，之后被告因经营失败关门停业。停业后经双方协商，被告汉中美阳公司承担了投资款占用期间月1.5%的违约金，收回了《合作协议》，解除并终止了该《合作协议》，双方同时于2016年11月24日签订了《借款合同》，并将应结算款项转为理财，约定三个月内付款即2017年2月24日付清，约定该笔债务由汉中市美阳农林科技有限公司清偿。现已超过还款时间，经多次催要未能归还，请求对其主张予以支持。
本院经审查认为，原告郑汉琴虽未能提交其与被告陕西美阳农林科技有限公司签订的《合作协议》，但从其陈述的起诉内容来看，双方名为合作，实为借贷，属于借用合法经营的形式吸收资金。2016年11月24日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，将之前的投资款转为借款，约定了借款期限，并注明水果营行转为理财，双方虽未约定借款利率，但依然是前面借款的延续。
由于本案被告同时还采取同样方式从他人处吸收资金，本案被告的行为已经涉嫌违反了最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》第69条：人民法院审理民间借贷案件，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当严格按照“两高一部”发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定驳回起诉，并将案件线索或材料移送给公安机关或检察机关。因此，本案原告的起诉不符合相关法律规定，应予以驳回。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》意见第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告郑汉琴的起诉。
预交的案件受理费7766元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 屈斌岐
二〇一七年五月十八日
书记员 杜 坤
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终172号
上诉人（原审被告）：青岛志鹏工贸有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区大村镇。
法定代表人：李志江，经理。
被上诉人（原审原告）：江苏安仑化工有限公司。住所地：江苏市宝带西路****号。
法定代表人：陈文星，董事长。
上诉人青岛志鹏工贸有限公司因与被上诉人江苏安仑化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初834号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛志鹏工贸有限公司上诉称，双方当事人住所地均不在河津市，无理由合同的签订地在河津市。本案应由合同履行地或被告住所地人民法院审理，原审法院并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人江苏安仑化工有限公司提供的《炭黑销售合同》第七条约定：因合同履行产生争议，协商不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定不违背法律规定，应为有效。合同中注明签订地为：山西河津。本案被上诉人江苏安仑化工有限公司依约向合同签订地的河津市人民法院起诉，河津市人民法院对本案具有管辖权。上诉人青岛志鹏工贸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年十一月八日
书记员 苏 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终950号
原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任强，男，1984年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。因吸食毒品，于2017年9月1日被都江堰市公安局行政拘留十日。因涉嫌运输毒品罪，于2017年9月6日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月20日都江堰市人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人周刚，四川开山律师事务所律师。
四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人任强犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，于2018年7月24日作出(2018)川0181刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人任强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人任强犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，于2018年7月24日作出(2018)川0181刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人任强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2017年3月28日10时40分许，被告人任强使用假名“王焦”在都江堰市中医院北路229号“圆通速递”采取邮寄豆腐乳的方式，将七大袋（内装三十二小袋）用透明塑料袋包装的可疑物，藏匿于六罐豆腐乳罐内，寄往新疆喀什地区。被告人任强将邮寄的包裹交给“圆通速递”收件人员伍某1后，没有亲自填写快递单，而是在2017年3月28日11时52分许，通过微信将发件人和收件人的信息发给了伍某1，由伍某1代为填写，其信息为：发件人：王焦；收件人：杨雪，地址：新疆喀什地区喀什市晨光伊甸园小区二环路大门口。当日12时18分许，被告人任强通过微信转账向伍某1支付了220元邮寄费。同日22时许，该包裹在四川圆通速递航空部检验时被查获，后公安机关对该包裹进行拆封检查，从包裹内的豆腐乳罐里查获上述物品。
2017年3月29日，都江堰市公安局对查获的物品予以扣押、封存；2017年6月10日，经成都市公安局物证鉴定所检验，从上述查获的物品中均检查出甲基苯丙胺成分；2017年9月12日，都江堰市公安局民警对查获的毒品冰毒进行称量，净重293.08克。
2017年8月31日，被告人任强被挡获归案；同日，都江堰市公安局对被告人任强持有的银色VIVO手机一部、黑色VIVO手机一部、银色VOLTE手机一部、银色OPPO手机一部、封口机一台予以扣押；同日，都江堰市公安局对被告人任强的住所进行搜查，对搜查出两包白色物体（一包用银色口袋包装，一包用透明塑料袋包装）予以扣押，后经检验，该两包白色物体未检验出毒品成分。
原审认定上述事实，证人伍某1证实，证人伍某2的证言，证人伍某1提供的微信聊天记录截图照片、寄件人的微信朋友圈照片，辨认笔录，都江堰市中医院北路229号“圆通快递寄送点”内的监控视频以及都江堰市公安局民警对该视频的提取笔录，对卓某（四川圆通航空部安检员）、李某（四川圆通航空部负责人）的询问笔录，都江堰市公安局检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，封存笔录，都江堰市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、检验报告等证据证实。
原判认为，被告人任强违反国家法律规，明知甲基苯丙胺是毒品还采取邮寄的方式运送，其行为构成运输毒品罪；并且运送毒品的数量达293.08克，应当在有期徒刑十五年以上量刑，并处没收财产。据此，原审判决：一、被告人任强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。二、对都江堰市公安局扣押的毒品冰毒293.08克予以没收，由都江堰市公安局执行。
宣判后，原审被告人任强以原审认定事实不清，应改判其无罪为由提出上诉。任强的辩护人提出，本案存在查获时间、地点不明，送检材料不明，转款不明，办案时间不符合规定等诸多疑点，应当以“疑罪从无”的原则，改判被告人无罪。
本院认为，被告人任强采取邮寄的方式运输毒品，其行为构成运输毒品罪，且运输毒品数量大。
针对上诉人任强及其辩护人所提本案事实不清，应当改判无罪的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，证人卓某、李某的证言证实本案发现豆腐乳内可能藏有毒品的过程自然；其次，证人伍某1的证言及辨认笔录、微信聊天记录截图照片等，结合快递寄送点的监控视频，证实任强邮寄了豆腐乳；最后，公安机关相关扣押、检查、称量笔录及检验报告证实在豆腐乳中查获毒品甲基苯丙胺290余克。综上，案件证据形成完整证据锁链，足以证明案件事实。故任强及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 伍分玉
二〇一八年九月二十九日
书记员 彭 筱
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执288号
申请执行人：任某，孝义市新义街办居民。
被执行人：张某某，孝义市新义街办居民。
被执行人：赵某某，孝义市新义街办居民。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年8月15日作出（2015）孝民初字第1471号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某某、赵某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人任某借款900万元。并承担本案受理费63771元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某、赵某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费73500元，由被执行人张某某、赵某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年三月十三日
书记员 李 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9018号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层。
主要负责人：陈丹，该分行行长。
委托诉讼代理人：林金建，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海鹏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：华通机电集团有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕工业区。
法定代表人：李成文，该公司董事长。
被告：乐清市德泰成套设备有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕工业区。
法定代表人：黄贤福，该公司执行董事兼总经理。
被告：华通机电集团乐清进出口有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕工业区。
法定代表人：张龙松，该公司执行董事。
被告：李成文，男，汉族，1964年10月27日出生，住乐清市。
原告兴业银行股份有限公司温州分行与被告华通机电集团有限公司（以下简称华通机电集团）、乐清市德泰成套设备有限公司（以下简称德泰公司）、华通机电集团乐清进出口有限公司（以下简称华通机电乐清公司）、李成文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告华通机电集团偿还原告借款本金500万元、期内利息117900元以及期内利息的复利、逾期利息、逾期利息的复利（截至2016年12月14日，期内利息的复利5537.01元、逾期利息165075元、逾期利息的复利1484.21元，之后均按年利率8.37%计算至实际履行之日止)；2.原告有权就被告华通机电集团提供抵押的坐落于浙江省乐清市柳市镇车站路××号房地产【房产所有权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政国用（2001）字第888-00296号】折价或者拍卖、变卖所得价款在4**万元范围内享有优先受偿权；3.原告有权就被告德泰公司提供抵押的坐落于浙江省乐清市苏吕村的土地使用权【土地证号：乐政国用（2006）第55-8号】折价或者拍卖、变卖所得价款在17**万元范围内享有优先受偿权；4.被告华通机电乐清公司对上述第1项债务在2480万元范围内承担连带清偿责任；5.被告李成文对上述第1项债务在2500万元范围内承担连带清偿责任；6.案件受理费、律师代理费35000元、公告费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月22日，被告华通机电集团与原告签订编号为3520150623《流动资金借款合同》，约定：被告华通机电集团向原告借款500万元，借款期限自2015年12月22日起至2016年7月22日止，如借款实际发放日迟于记载的发放日，则借款到期日相应顺延；借款利率按年利率5.58%计算，逾期利息及复利在利息的利率基础上上浮50%计算。
同年12月24日，原告向被告华通机电集团发放贷款500万元。被告华通机电集团向原告出具借款借据，借款借据载明借款期限自2015年12月24日至2016年7月24日。
为担保上述借款的履行，被告华通机电集团与原告签订编号为3520131853-1《最高额抵押合同》，提供坐落于浙江省乐清市柳市镇车站路××号房产及其土地使用权【房产所有权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政国用（2001）字第888-002**号】作抵押，抵押的最高债权数额为450万元。被告德泰公司与原告签订编号为3520140493-1《最高额抵押合同》，提供坐落于浙江省乐清市苏吕村的土地使用权【土地证号：乐政国用（2006）第55-8号】作抵押，抵押的最高债权数额为1700万元。
另外，被告华通机电乐清公司与原告签订编号为3520150618-3号《最高额保证合同》，为借款提供最高额为2480万元的连带责任保证。被告李成文向原告出具编号为3520150618-2号《最高额个人担保声明书》，承诺对借款提供最高额为2500万元连带责任保证。
被告华通机电集团借款后未按约还本付息。截至2016年12月14日，被告华通机电集团欠原告借款本金500万元、期内利息117900元、期内利息的复利5537.01元、逾期利息165075元。
本院认为，原告要求被告支付逾期利息的复利，缺乏依据，该请求本院不予支持。另外，原告要求被告赔偿律师费损失，但未提供证据予以证明，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华通机电集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金500万元、期内利息117900元以及期内利息的复利、逾期利息(截至2016年12月14日，期内利息的复利为5537.01元、逾期利息为165075元，之后均按年利率8.37%计算至本判决确定的履行之日止)；
二、如被告华通机电集团有限公司未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告华通机电集团有限公司提供抵押的坐落于浙江省乐清市柳市镇车站路××号房产及其土地使用权【房产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地权证号：乐政国用（2001）字第888-00296号】，所得价款由原告兴业银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其承担抵押担保责任的范围与编号为3520131853-1《最高额抵押合同》所担保的其他债务合计不超过450万元；
三、如被告华通机电集团有限公司未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告乐清市德泰成套设备有限公司提供抵押的坐落于浙江省乐清市苏吕村的土地使用权【土地证号：乐政国用（2006）第55-8号】，所得价款由原告兴业银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其承担抵押担保责任的范围与编号为3520140493-1《最高额抵押合同》所担保的其他债务合计不超过1700万元；
四、被告华通机电集团乐清进出口有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为3520150618-3号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过2480万元；
五、被告李成文对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为3520150618-2号《最高额个人担保声明书》所担保的其他债务合计不超过2500万元；
六、各担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿；
七、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47486元，公告费210元，合计47696元，由被告华通机电集团有限公司、乐清市德泰成套设备有限公司、华通机电集团乐清进出口有限公司、李成文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 郑黎萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孔彬彬
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审90号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人周浩杰。
被执行人郜字红。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行周浩杰、郜字红征收社会抚养33750元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的周浩杰、郜字红征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的周浩杰、郜字红征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行周浩杰、郜字红征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月四日
书记员 王艳美
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第7号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人毛某，男，1995年4月21日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人肖进胜，广东百步律师事务所律师。
辩护人肖幼菊，广东百步律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2886号起诉书指控被告人毛某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人毛某及辩护人肖进胜、肖幼菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛某自2014年6月中旬开始，自己购置电脑后从互联网下载黄色淫秽视频，并在位于本市湾仔连屏村路北24号的家门口摆摊设点，向路人提供有偿复制视频淫秽服务，贩卖淫秽视频。2014年10月29日20时许，丁全国持U盘去到被告人毛某摆设的摊点，要求向被告人毛某购买30部淫秽视频，被告人毛某收取60元费用后，从自己电脑硬盘中向丁某国的U盘内复制了30部黄色淫秽视频。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警当场查获被告人毛某的涉案主机一台、黄色电影目录本三本以及非法所得人民币60元，查获丁全国U盘一个。经鉴定，涉案的电脑主机及U盘内储存的视频影片共有2377部，属于淫秽物品。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某国的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍资料，学籍资料，淫秽物品审查鉴定书，鉴定物品清单及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：1、被告人毛某犯案时才19岁，还是在校学生，由于年少无知才走上犯罪的道路，其是初犯，无前科，社会危害性较小；2、被告人毛某自愿认罪，悔罪表现诚恳，如实供述自己的犯罪事实；综上，请对其适用缓刑的刑事处罚。
本院认为，被告人毛某以牟利为目的，贩卖淫秽视频，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人毛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人毛某从电脑中复制淫秽视频至存储卡并收取对价，从形式上看符合“复制淫秽物品”的行为特征，但《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用若干问题的解释》将《中华人民共和国刑法》第三百六十三条“制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品”的行为区分为“制作、复制、出版淫秽物品”、“贩卖淫秽物品”和“传播淫秽物品”三种行为，其中“复制淫秽物品”行为系与“制作、出版淫秽物品”行为并列的行为，可见“复制淫秽物品”的行为系与“制作、出版淫秽物品行为”实质相似的行为，即以出卖为目的，较大规模制作、复制淫秽物品的行为。而“贩卖淫秽物品”则是相对于“制作、复制、出版”较大规模制作、复制行为而言，零售淫秽物品的行为。因此，被告人毛某虽然将淫秽物品从电脑复制至存储卡并收取对价，但其行为实属以牟利为目的，贩卖淫秽物品的行为，公诉机关指控被告人毛某的行为构成复制淫秽物品牟利罪，适用法律不当，应当予以纠正。被告人毛某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毛某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见综合予以考虑。根据被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法部门审前调查意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电脑主机一台、U盘一个、电影目录本三本以及人民币60元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年一月七日
书记员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1167号
原告：昆山京群焊材科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌金凤凰路358号。
法定代表人：蔡鸿祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈亮、滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
被告：南通晟巍重工有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区通盛南路18号。
法定代表人：冒圣兰，董事长。
委托诉讼代理人：施俊，该公司员工。
原告昆山京群焊材科技有限公司与被告南通晟巍重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。
原告昆山京群焊材科技有限公司诉称，原、被告自2014年第二季度开始有业务往来，被告向原告购买药芯焊材等焊材产品，原告始终按照约定向被告交付货物，并向被告全额开具了增值税专用发票，被告也陆续支付了部分货款。但是截至2015年5月底，被告仍结欠原告货款227907元未支付。经原告多次主张，被告均以生意不好、资金周转困难为由不履行支付义务。双方的《物资采购合同》约定发生纠纷协商不成的，由甲方即被告所在地法院管辖诉讼，所以原告在多次追讨货款无果后，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款227907元及利息暂计10000元（按银行同期贷款利率，从2015年7月1日起计算至判决确定之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告南通晟巍重工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因为制作上海外高桥造船有限公司的船舶分段，向原告订购专用药芯焊丝。合同是统一格式，每批分段分别订立合同。在合同的第二条第一款明确规定：“乙方按照甲方合同要求供货，产品需符合上海外高桥造船有限公司H1379/H1348/H1311项目要求”和每份合同备注中都规定了适用哪个船厂分段标准。根据2015年12月28日《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》“第13条船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件；第101条”，本案属于海事法院受理案件范围，应当由海事法院受理，故请求依法移送有管辖权的海事法院审理。
本院经审查认为，本案原告诉请所依据的《物资采购合同》中药芯焊丝等焊材产品系用于上海外高桥造船有限公司H1348、H1379等项目，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第13项规定：船舶关键部件和专用物品的买卖合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围，故本案所涉合同纠纷应属于海事法院专属管辖，本院对本案不具有管辖权，本案应移送武汉海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第13项之规定，裁定如下：
被告南通晟巍重工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 顾 钇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8966号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑慧琴，女，1975年07月14日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑慧琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑慧琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53093.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53093.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市金坛区人民法��
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2232号
原告邓兴平。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告王正平。
被告张俊梅。
原告邓兴平诉被告王正平、张俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邓兴平及其委托代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告王正平、张俊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兴平诉称，2013年1月15日，被告王正平以经营、家庭急需资金为由，向原告借款人民币200000元，并承诺一年内归还，被告王正平向原告出具了借条。但是，至2015年8月21日，被告尚欠原告借款人民币165000元，被告王正平向原告出具借条一份���证。被告张俊梅系被告王正平妻子，依法应承担还款义务。但至起诉之日，原告向两被告催要，两被告推诿不偿还。现起诉至法院要求判令两被告返还原告人民币165000元；两被告承担本案诉讼费用。
被告王正平未作答辩。
被告张俊梅未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告王正平向原告邓兴平借款人民币200000元，并于当日出具借条一份，约定还款期限为2014年1月15日，后被告仅归还了35000元，剩余165000元未还，对此，被告于2015年8月21日重新向原告出具借条一份，该份借条载明：“今由王正平借邓兴平现金165000元，大写：壹拾陆万伍千元整，2015年1月15日。借款人：王正平。2015.8.21号”。后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告王正平与被告张俊梅系夫妻关系。
诉讼中，根据原告邓兴平申请，本院依法冻���被申请人王正平、张俊梅所有的拆迁补偿款170000元。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份、借条复印件一份、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告王正平出具的借条可以证明原告与被告王正平之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。诉争借款发生在被告王正平、张俊梅夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告王正平、张俊梅应共同偿还。被告王正平、张俊梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干��题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正平、张俊梅于本判决生效之日起20日内共同向原告返还邓兴平借款本金人民币165000元。
案件受理费减半收取人民币1800元，保全费1370元，合计人民币3170元，由被告王正平、张俊梅共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3600元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初15159号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈旭晓，男，1986年01月05日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈旭晓信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈旭晓归还透支款123,214.50元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈旭晓系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，陈旭晓利用该卡透支资金累计123,214.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈旭晓催款，但陈旭晓至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈旭晓住所地信息，无法向陈旭晓送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈旭晓其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈旭晓身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈旭晓主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年七月二十日
书记员 顾雅萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执796号
本院立案执行的申请执行人湘潭市金楼建筑器材租赁有限公司与被执行人湖南省第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭市金楼建筑器材租赁有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月二十八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4478号
罪犯陶玉生，男，1983年7月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2007年11月12日作出（2007）端刑初字第266号刑事判决，以被告人陶玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陶玉生在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年11月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陶玉生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶玉生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；共缴交罚金八千九百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑，且有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶玉生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第6号
原告谢光忠，男，汉族，住四川省南部县。
被告乐华明，男，汉族，住马边彝族自治县。
被告马边顺发电力公司杨店二级电站，住所地：马边县。
法定代表人徐嘉，该公司总经理。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：广安市。
法定代表人段治斌，该公司董事长。
本院在审理原告谢光忠诉被告乐华明等人合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告乐华明等人合同纠纷一案的起诉。
案件受理费（减半收取）1065.50元，由原告承担。
代理审判员 李 娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李义霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执44号
申请执行人关景一。
被执行人崔永峰。
被执行人于高蕴。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第87号民事判决书主文确定由被执行人崔永峰、于高蕴归还申请执行人关景一借款本金10000.00元、利息7480.00元，并承担案件受理费380.00元、执行费162.20元，共计18022.20元。法院经过调查发现被执行人崔永峰、于高蕴在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔永峰、于高蕴在银行处账户存款至18022.20元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈巧珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第531号
原告郑光荣，男，1951年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈卫星，男，1965年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
两原告共同委托代理人江鸿，上海市成平律师事务所律师。
被告李冰，男，1980年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告郑光荣、陈卫星与被告李冰抵押权纠纷一案期间，原告郑光荣、陈卫星于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李冰的银行存款人民币158万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告郑光荣、陈卫星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告李冰的银行存款人民币158万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年三月五日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第484号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地为河池市大化瑶族自治县。2004年10月14日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月12日刑满释放。因本案于2013年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。
辩护人黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人黄小平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年8月12日晚19时许，被告人黄某伙同“阿疯”（另案处理）以暴力撬门的方式进入被害人黎某乙位于增城市荔城街菜园中路西三巷3号204房的住宅，窃取现金人民币16000元、黄金戒指1枚。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。
被告人黄某承认控罪，但辩解其盗窃所得只有人民币3000多元。
其辩护人提出：1、被告人黄某认罪态度好；2、被告人黄某犯罪情节轻微，且患有××。
经审理查明：2013年8月12日晚19时许，被告人黄某伙同“阿疯”（另案处理）以暴力撬门的方式进入被害人黎某乙位于增城市荔城街菜园中路西三巷3号204房的住宅，窃取现金人民币16000元、黄金戒指1枚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过。
2、被告人黄某的身份材料及其前科材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实案发现场的大门有撬压痕迹，在现场东北侧房间的凳子坐垫上提取可疑斑迹2份。
4、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字（2013）205号法医物证鉴定意见书，证实从现场可疑斑迹的擦试子上检出的生物成分来自黄某的可能性大于99.99999999%。
5、被害人黎某乙于2013年8月13日的报案陈述，证实其家中于2013年8月12日20时至23时之间被盗现金16000元及1枚戒指。
6、被告人黄某的供述，证实其伙同“阿疯”于2013年8月份在增城市区一栋约4层的楼房撬门进入房间翻找财物，“阿疯”在另外一个房间里偷了一袋钱，之后就离开了。
经辨认，被告人黄某对作案现场作了指认。
关于被告人黄某提出只偷得现金3000多元的辩解，经查：被害人黎某乙在失窃后第一时间即报案并陈述被盗的财物是现金16000元及黄金戒指1枚；而被告人黄某在约3个月后才归案，并供述涉案财物是由同案人“阿疯”翻找所得，其只是估计袋子里有3000多元，不足以确定两人实际盗窃所得的数额，故本院采信被害人黎某乙的陈述并据此认定犯罪数额。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某的行为已具备相当的社会危害性并构成犯罪，且并不具备《中华人民共和国刑法》中规定的免责情节，故辩护人提出被告人黄某犯罪情节轻微、患有××等意见不足以排除或减轻其应承担的刑事责任，本院不予采纳。被告人黄某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 邱何慈
二０一四年六月五日
书 记 员 马 欢
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民督38号
申请人：中国农业银行股份有限公司文成县支行。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：赵汉贵、李进平，系该支行职工。
被申请人：林德聪，男，汉族，住浙江省文成县。
申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被申请人林德聪申请支付令一案，本院于2016年7月29日立案后，同日发出（2016）浙0328民督38号支付令，限令被申请人林德聪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人林德聪依法无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0328民督38号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行负担。
审 判 员 叶克勤
二〇一六年八月二十九日
代书记员 夏中瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民二初字第00109号
原告：上海某公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：何某某。
委托代理人：芦某，上海创远律师事务所律师。
被告：中铁某公司，住所地合肥市。
法定代表人：徐某某，董事长。
本院在审理原告上海某公司诉被告中铁某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海某公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予上海某公司撤回起诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告负担。
审判员 吴杰
二〇一三年一月六日
书记员 丁超
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0103民初2813号
原告：青海裕泰畜产品有限公司，统一社会信用代码:
×××，住所地：青海省西宁市城中路同安路***号。
法定代表人：马文忠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，系该公司员工。
被告：赵隆俊，男，汉族，1968年6月5日出生，住青海省湟中县，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王雪纯、谢靖，西宁市法律援助中心援助律师。
原告青海裕泰畜产品有限公司诉被告赵隆俊劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海裕泰畜产品有限公司的委托诉讼代理人王永平，被告赵隆俊的委托诉讼代理人、王雪纯、谢靖到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告青海裕泰畜产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不予支付被告工资4500元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：原、被告之间并无任何书面或事实的劳动关系，而且原告也从未安排过被告的任何工作内容，更没有与被告商谈过工资或向被告支付过任何的工资，被告也根本不是原告的员工，而且涉案工程的施工等也与被告无关，所以被告以原告公司员工的身份，以到原告公司上班而提起劳动仲裁并主张补足支付工资是完全没有事实和法律依据的，原告也无任何责任给被告支付工资。本案不属于劳动仲裁案件，应撤销仲裁裁决。
被告辩称：1、依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决内容。2、本案诉讼费由原告承担。被告是马文忠当面招聘的，劳动关系成立，被安排在生态园外外墙造型安装工程进行安装工作，2017年12月25日被告完成了工作，并提交了工程结算单，由被告的项目经理潘志桥签字确认，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但是存在事实劳动关系。根据结算单计算出实际工作天数为25天，每日工资为180元，共计4500元。原告至今尚未支付工资，综上，请求法院支持被告的答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、仲裁裁决书；证明仲裁裁决有误。
证据2、申请书；证明被告并非原告的员工，也没有事实的劳动关系；原告未给被告安排工作、承诺工资标准、支付工资等，被告无申请仲裁裁决的主体资格。
证据3、结算单2份，证明我们与被告没有劳动关系。
被告赵隆俊质证认为：对证据1、2、3真实性无异议，对证明方向有异议，证据3中檀林山的结算单与本案无关。
被告赵隆俊在庭审中提交以下证据：
证据1、通话录音及投诉登记表；证明投诉登记表是向劳动保障监察员赵有磊登记的相关情况；通话录音是与赵有磊的通话录音。
证据2、生态园外墙造型檐口安装工程结算单、收条；证明被告的工作时间、工资数额以及工资的计算方式，证明对方收到了结算的依据。结算单是8个人的工资。
证据3、工资表,证明被告的工作时间、工资数额，接受原告公司的管理，并且完成工作。
原告质证认为：对被告提供的证据1、3真实性有异议，证据2的真实性无异议。
本院依职权调取了檀林山的调查笔录，证明原告的生态园外墙造型檐口安装工程确是被告赵隆俊等八人进行了施工。
原、被告对该证据真实性没有异议。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：
原告提供的证据、被告提供的证据2及本院依职权调取的檀林山调查笔录，双方均没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据1因没有其他证据佐证，无法证明录音时间、对象，无法证明被告的证明方向，本院不予认定。被告提供的证据3系被告自行制作，原告虽有异议，但该证据可以与双方都认可的安装工程结算单相互印证，证明被告务工及工资分配情况，故对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6、7月被告杜廷喜及李生梅、霍德明、汪生英、赵品兴、王海龙、王建林、赵隆俊等8人在原告的生态园外墙造型安装工程中务工时，原告让被告等8人负责完成生态园外墙造型檐口安装工程，工程完工后，2017年12月25日原告的项目负责人潘志桥在双方测量核实后的《生态园外墙造型檐口安装工程结算单》中签字，确认该工程的用工情况为大工共115个，每个大工日工资320元，小工119.5个，每个小工日工资180元，另有材料、机械使用费等，共计金额76130.36元，原告至今没有给付。被告8人根据自己的记工单，对上述劳动工资进行了分配，被告赵隆俊应得工资为4500元。
本院认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用《劳动争议调解仲裁法》，本案系被告索要劳动报酬，故应以劳动争议案件处理。原告诉称本案不属于劳动仲裁案件的诉讼理由，本院不予支持。被告完成了原告的外墙造型檐口安装工程，根据双方举证，被告赵隆俊应得的工资为4500元，原告应该予以给付。原告称该工程是承包给了檀林山，但没有提供证据证明，对该理由，本院不予采信。
综上所述，依照《劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
青海裕泰畜产品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告赵隆俊工资4500元。
案件受理费10元，减半收取5元，由青海裕泰畜产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 丁玉娟
二〇一八年十一月十五日
书记员 马 杰
附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2890-1号
申请执行人：孙义芳，女，1963年9月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王桂秀，女，1963年5月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李娜，女，1979年4月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：苑公军，男，1980年8月23日生，汉族，住诸城市。
申请执行人孙义芳与被执行人王桂秀、李娜、苑公军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额151559元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书；现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年三月三十日
执行员 张树杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初820号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李军利，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，住陕西省蒲城县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月16日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被取保候审。2018年6月7日经本院决定，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉[2018]792号起诉书指控被告人李军利犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李军利及其辩护人陆凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控称，2018年1月2日，被告人李军利伙同房某（另案处理）经预谋后，由被告人李军利趁无人之际，窃得被害单位××电子（江苏）有限公司共计价值人民币9680元的苹果牌笔记本的电脑电源适配器48个，后以人民币2640元的价格销售给房某。
归案后，被告人李军利如实供述了自己的犯罪事实。
案发前，被告人李军利已主动退出了全部赃物，并已返还给被害单位。
为证实上述事实，公诉提交了相关证据，并据此认为，被告人李军利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李军利起主要作用，系主犯。被告人李军利如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人李军利曾经有投案自首的想法，归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好；被告人李军利主动退出了赃物。请求法庭对其从轻处罚，考虑适用缓刑。
上述事实，被告人李军利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、房某、王某等人的证言笔录，辨认笔录及照片、赃物照片、价格认定结论书、扣押清单、发破案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李军利起主要作用，系主犯。被告人李军利如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李军利有前科，酌情予以从重处罚。本案赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李军利曾因盗窃被判刑，主观恶性较深，不符合适用缓刑的条件。该辩护意见，本院不予采信，其他意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李军利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2018年12月6日止）,并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一八年六月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b21e1091-660f-4ebf-
ac73-a92a00e915cf&imgId=YjIxZTEwOTEtNjYwZi00ZWJmLWFjNzMtYTkyYTAwZTkxNWNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈晓静
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第149号
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人刘喜军，该行行长。
委托代理人李振华，该行职工。
被告岳济生。
被告刘志强，干部。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告岳济生、刘志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告岳济生、李志强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人岳济生于2013年9月17日在中国农业银行股份有限公司赤城县支行签订借款合同，贷款21万元，借款用途生猪养殖，期限五年，2018年9月16日到期，采取楼房抵押方式，用被告刘志强的楼房进行抵押。被告岳济生从2015年6月20日开始逾期，我行多次找借款人催收，但借款人以没有钱为由拒绝还款。岳济生逾期三期后该笔借款开始形成不良。原告已履行贷款人义务，但借款人未按照合同约定履行，至今共欠原告本金156352.87元及相应利息。请求二被告归还借款本金156352.87元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告岳济生、刘志强未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.二被告身份证明6份；
2.个人信贷业务申请表1份；
3.同意房产抵押承诺书1份；
4.个人担保借款合同1份；
5.房地产抵押清单1份；
6.声明2份；
7.房产抵押补充协议1份；
8.房屋他项权利证书1份。
以上证据经合议庭合议具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告岳济生、刘志强未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：
2013年9月17日，原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告岳济生、刘志强签订个人担保借款合同及房产抵押补充协议，被告岳济生向原告借款21万元，年利率6.38%，还款方式为按月等额本息还款法，期限60个月，同时以被告刘志强所有的位于赤城县赤城镇新区地税住宅楼南楼2单元201室房屋进行抵押，并办理了抵押登记。借款合同中约定，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2015年6月20日后该笔借款开始逾期，尚欠原告借款本金156352.87元及相应利息。原告诉至本院请求二被告归还借款本金156352.87元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告岳济生、刘志强于2013年9月17日签订个人担保借款合同及房产抵押补充协议是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，上述合同合法有效。以被告刘志强所有的位于赤城县赤城镇新区地税住宅楼南楼2单元201室的房屋进行抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立。借款合同中约定，还款方式为等额本息每月还款，现被告岳济生未按约定按期足额偿还借款，尚欠原告借款本金156352.87元及相应利息，原告有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。被告岳济生应归还尚欠原告借款本金及利息，被告刘志强应当在抵押财产范围内承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告岳济生在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行借款本金156352.87元及利息（利息按年利率6.38%自2015年6月21日至给付之日），被告刘志强用抵押财产承担还款责任，若到期不还，原告有权就抵押财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
代理审判员 侯素云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张燕新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的现实抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五条规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2417号
罪犯白音塔拉，男，1977年6月25日出生于内蒙古自治区科右前旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年7月16日作出（2001）兴刑初字第40号刑事判决，认定被告人白音塔拉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年9月26日作出（2001）内刑核字第123号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年11月18日交付执行。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第7号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第457号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月，2011年4月，2013年2月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年9月27日止。
执行机关呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯白音塔拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关呼和浩特第一监狱认为，罪犯白音塔拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、4月、5月、7月、11月，2014年3月、7月共记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白音塔拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白音塔拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白音塔拉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2019年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初479号
原告：刘顺富，男，1932年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区三庙镇宝龙村村民委员会，住所地重庆市合川区三庙镇宝龙村。
法定代表人：张益明，主任。
原告刘顺富与被告重庆市合川区三庙镇宝龙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，现原告刘顺富于2017年2月22日，自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘顺富撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告���顺富撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告刘顺富负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜润杰