河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初246号
原告：陈红延，女，1986年06月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏亚晋，河北张胜勋律师事务所律师。
被告：张华修，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：张彪岺，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。
负责人：孟庆涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德义，系该公司员工。
委托诉讼代理人：柴松洁，系该公司员工。
原告陈红延与被告张华修、张彪岺、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，审理过程中，因该案涉及到三方车辆相撞，案情复杂，后转为普通程序审理，并于2018年8月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈红延委托诉讼代理人张胜勋、魏亚晋到庭，被告张华修、张彪岺、保险公司委托诉讼代理人张德义到庭，第二次庭审时，原告陈红延委托诉讼代理人魏亚晋到庭，被告张彪岺、保险公司委托诉讼代理人柴松洁到庭参加诉讼，被告张华修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红延向本院提出诉讼请求��1、依法判决张华修、张彪岺在事故认定书责任范围内赔偿因交通事故给陈红延造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计51782.19元（具体数额待鉴定后变更），保险公司在交强险范围内进行赔付；2、本案诉讼费、鉴定费等由张华修、张彪岺、保险公司承担。事实和理由：2017年12月31日，张华修驾驶登记车主为张彪苓的冀Ｄ×××××号小型普通客车沿鸡泽九鼎路由西向东行驶至金鸡大街十字路口时，因观察不周，遇情况采取措施不当，与沿鸡泽金鸡大街由南向北行驶武敬飞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车载陈红延相撞，造成陈红延受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经鸡泽县公安局交通警察大队做出的13043118201701039号道路交通事故认定书认定张华修负主事责任，武敬飞负次要责任，陈红延无责任。事故发生后，陈红延被送��鸡泽县医院进行救治。经诊断为：头皮裂伤；左侧面部皮擦伤；颈部外伤；左肩外伤；胸外伤；头颅少量蛛网膜下腔出血；双侧胸腔积液：两肺下叶斑片状、索条状明影；左侧喙锁韧带、肩锁韧带损伤；左侧肱二头肌腱鞘少量积液；颈椎曲度变直。共住院治疗26天，产生医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计51782.19元，以上损失是陈红延在扣除交强险不分责任赔付后，剩余数额按照责任划分得出的被告应赔偿的损失。具体数额待鉴定后做出相应调整变更。因本次事故给陈红延造成的上述损失，三被告均未进行赔付，为了维护陈红延合法权益，特诉至法院，望判如所请。
为支持其主张，陈红延向本院提交以下证据：
1、陈红延身份证复印件1份，以此证明其诉讼主体身份；
2、事故认定书原件1份，以此证明此次���故张华修应负主要责任，武敬飞应负次要责任，陈红延无责任；
3-1、驾驶证复印件1份，以此证明张华修持C1驾驶证有效期自2015年2月11日至2025年2月11日，
3-2、行驶证复印件1份，以此证明冀Ｄ×××××号小型普通客车所有人是张彪岺，
3-3、保险单复印件1份，以此证明冀Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司承保了交强险，
以上证据共同证明三被告的情况及张彪苓和张华修应承担连带赔偿责任，保险公司在交强险限额内优先进行赔付；
4-1、鸡泽县医院住院票据原件1份，以此证明陈红延共花费医疗费用7147.7元，
4-2、鸡泽县医院出院通知单原件1份，以此证明陈红延出院时间为2018年1月26日；出院诊断：1、头颅少量蛛网膜下腔出血；2、面部外伤；3、双侧胸腔积液；4、左肩外伤；
4-3、费用清单打印件1份���加盖有鸡泽县医院住院专用章），
4-4、病历复印件1份（加盖鸡泽县医院病案专用章）；
以上证据共同证明陈红延入院时间为2017年12月31日，出院时间为2018年1月26日，共住院26天，伤情诊断、住院治疗情况，陈红延因本次事故受伤的伤情及医疗费花费情况；
5、邯郸市律正司法法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件1份，以此证明陈红延因本次事故造成的误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人），误工费、护理费、营养费主张的依据及面部整形费数额；
6、病历复印费收据1张，以此明陈红延复印病历花费情况，
7、鉴定费票据原件1份（加盖邯郸市律正司法医学鉴定中心财务专用章），以此证明陈红延花费鉴定费1800元；
8-1、河北日尚新能源科技有限公司鸡泽分公司与陈红延签订的劳动合同书复印件1份（加盖河北日尚新能源科技有限公司鸡泽分公司骑缝章），
8-2、河北日尚新能源科技有限公司鸡泽分公司与护理人员陈红娜签订的劳动合同书复印件1份（加盖河北日尚新能源科技有限公司鸡泽分公司骑缝章），
8-3、河北日尚新能源科技有限公司鸡泽分公司与护理人员陈九燕签订的劳动合同书复印件1份（加盖河北日尚新能源科技有限公司鸡泽分公司骑缝章），
8-4、身份证复印件1份，护理人员陈红娜身份证复印件
8-5、护理人员陈九燕身份证复印件1份，吴官营乡逄官营村村委会出具的证明原件1份，以此证明陈红延和护理人员的关系，
8-6、停发工资证明原件1份，陈红延因交通事故受伤不能上班，停发工资，
8-7、停发工资证明原件1份，护理人员陈红娜因陈红延交通事故��伤护理不能上班，停发工资，
8-8、停发工资证明原件1份，护理人员陈九燕因陈红延交通事故受伤护理不能上班，停发工资，
8-9、河北日尚新能源科技有限公司鸡泽分公司营业执照复印件1份，
8-10、河北日尚新能源科技有限公司鸡泽分公司法定代表人身份证复印件1份，
8-11、工资表复印件10张（加盖河北日尚新能源科技有限公司鸡泽分公司骑缝章），原告陈红延、护理人员陈红娜、陈九燕工资表复印件各1份，
证据8共同证明陈红延的误工费和护理费主张依据以及误工情况和护理人员身份情况收入减少情况。
张华修辩称，张华修驾驶的车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投有交强险，是张华修购买的，登记在张彪岺名下，张华修与张彪岺系父子关系，陈红延所乘坐的车主也应当承担一部分责任。
对其主张，张华修未向本院提交任何证据。
张彪岺辩称，事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车登记在张彪岺名下，是张华修购买的，发生事故时是张华修驾驶的车辆。另外，事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车上也有人员受伤，车辆也有损失，要求对方赔偿损失。
对其主张，张彪岺向本院提交以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单复印件1份（与原件核对无异），以此证明事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车的投保情况。
保险公司辩称，陈红延的合理合法损失应当先扣除第三方车辆保险交强险无责限额12000元之后，保险公司再在交强险分项限额内承担责任，超过交强险分项限额的，按照交通事故事故责任，承担不超过百分之七十的赔偿责任。陈红延所做的三期鉴定意见和整容费用保险公司提出重新鉴定申请。
对其主张，保险公司未向本院提交任何证据证实。
本院经审理认定事实如下：2017年12月31日9时10分许，张华修驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿鸡泽九鼎路由西向东行驶至金鸡大街十字路口时，与沿鸡泽金鸡大街由南向北行驶武敬飞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车载陈红延相撞，冀Ｄ×××××号小型轿车又撞在肖奇停放的冀Ｄ×××××号小型普通客车尾部，造成陈红延受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经鸡泽公安交通警察大队于2018年1月17日作出第1304318201701039号道路交通事故认定书（简易程序），认定张华修负主要责任，武敬飞负次要责任，肖奇无责任，陈红延无责任。事故发生当天，陈红延被送到鸡泽县医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤；左侧面部皮擦伤；颈部外伤；左肩外伤；胸外伤；头颅少量蛛网膜下腔出血；双侧胸腔积液；两肺下叶斑片状、索条状影；左侧喙锁韧带、肩锁韧带损伤；左侧肱二头肌腱鞘少量积液；颈椎曲度变直，陈红延共住院治疗26天。陈红延在河北日尚新能源科技有限公司鸡泽分公司任销售经理职务，日工资115元，住院期间由其妹妹陈红娜、陈九燕进行护理，陈红娜、陈九燕均在河北日尚新能源科技有限公司鸡泽分公司上班，日工资均为115元。2018年3月15日经委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对陈红延的误工期限、护理期限及护理人数、营养期限、面部整容费进行鉴定。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2018年3月23日作出HSLZ2018SCJZ196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈红延的误工期为150日、营养期60日、护理期60日，护理人数为1人（住院期间2人），面部整容费为4400元。陈红延为此花费鉴定费1800元。事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车的登记车主为张彪岺，实际车主为张华修，事故发生时由张华修驾驶车辆。该车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险保险单号为1155405078047007179，保险期间为2017年4月1日0时起至2018年4月1日24时止。事故发生在保险期间内。陈红延于2018年3月1日诉至本院，请求：1、依法判决张华修、张彪岺在事故认定书责任范围内赔偿因交通事故给陈红延造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计51782.19元（具体数额待鉴定后变更），保险公司在交强险范围内进行赔付；2、本案诉讼费、鉴定费等由张华修、张彪岺、保险公司承担。另查明，因本案涉及到三方车辆发生交通事故，审理过程中，陈红延表示，放弃要求事故中无责方车辆即肖奇驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在其交强险部分的赔偿责任，不再追加第三方车辆及其投保的保险公司为本案被���。2018年7月24日，本院工作人员到河北日尚新能源科技有限公司鸡泽分公司对陈红延及其护理人员陈红娜、陈九燕的工作及工资情况进行调查核实，该公司区域经理吉建立表示，陈红延及陈红娜、陈九燕确实在该公司上班，工资均是按月发放，三人的底薪均为3450元，陈红延提供的劳动合同等系该公司出具，情况均属实。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省2017年度有关统计数据，陈红延的各项损失计算如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费单据，结合病历和诊断证明书等相关证据，并按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额，确定为7160.70元；
住院伙食补助费，陈红延住院26天，按每天50元标准计算为1300元；
营养费，根据医疗机构的诊断意见和邯郸市律正司法医学鉴定中心的鉴定意见，陈红延的营养期为60天，本院酌情按每天30元的标准进行计算，确定为1800元；
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构的诊断意见，结合邯郸市律正司法医学鉴定中心的鉴定意见，陈红延的误工期限为150日，陈红延日工资115元，故误工费为17250元；
护理费，根据邯郸市律正司法医学鉴定中心的鉴定意见，护理期限为60日，护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理。护理人员为其妹妹陈红娜、陈九燕，二人日工资均为115元，故护理费为9890元；
面部整容费，根据邯郸市律正司法医学鉴定中心的鉴定意见，陈红延的面部整容费为4400元；
交通费，考虑陈红延实际住院、复查、鉴定等情况，本院酌情认定为300元；
鉴定费，根据邯郸市律正司法鉴定中心出具的票据确定为1800元。
综上，陈红延的各项费用共计43900.70元。
以上案件事实亦由陈红延的陈述、双方提交的证据及本案的庭审笔录佐证。
本院认为，张华修驾驶登记车主为张彪岺，实际车主为张华修的冀Ｄ×××××号小型普通客车，与武敬飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车载陈红延相撞，冀Ｄ×××××号小型轿车又撞在肖奇停放的冀Ｄ×××××号小型普通客车尾部发生交通事故，造成陈红延受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。张华修负该事故主要责任，武敬飞负次要责任，陈红延无责任。张华修因其行为给陈红延造成的损失应当在其承担责任的范围内予以赔偿。事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。故保险公司应该首先在交强险分项限额内，按照其责任限额与责任限额之和的比例赔偿陈红延的各项损失。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。无责任���亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，陈红延伤残赔偿项下的误工费17250元、护理费9890元、交通费300元、鉴定费1800元，共计29240元，医疗费用赔偿限额下的医疗费7160.70元、住院伙食补助费1300元、整容费4400元、营养费1800元共计14660.70元。因本案系三方车辆相撞，陈红延乘坐的事故车辆承担次要责任，故保险公司应在交强险内按照其责任限额与责任限额之和的比例予以赔偿，即保险公司在伤残赔偿限额��应当承担的赔偿数额为：29240元×[110000元÷（110000元+11000元）]＝26581.82元，故保险公司应在伤残赔偿限额内赔偿陈红延的损失为26581.82元。医疗费用限额下应当承担的赔偿数额为：14660.70元×[10000元÷(10000元+1000元)]＝13327.91元，超出了交强险项下10000元最高赔偿标准，故保险公司应当赔偿陈红延的医疗费为10000元。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿陈红延误工费、护理费、交通费、鉴定费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、整容费共计36581.82元。第三方车辆即无责方应当在其交强险责任限额内承担的无责任伤残赔偿限额为：29240元×[11000元÷（110000元+11000元）]＝2658.18元，未超出交强险无责任伤残赔偿限额，因陈红延不再要求无责方承担赔偿责任，故该赔偿数额应当予以扣除。另外，无责任医疗费赔偿限额为14660.70元×[1000元÷(10000元+1000元)]＝1332.79元，���出交强险无责任医疗费最高赔偿限额1000元，故对1000元应予以扣除。对上述超出保险公司交强险赔偿限额数额即3327.91元+332.79元=3660.70元应由张华修按照责任比例即70%进行赔偿，赔偿数额为2562.49元。张彪岺作为事故车辆登记车主，本身并无过错，故无需承担赔偿责任。对于保险公司主张对陈红延的三期及整容费用申请重新鉴定，因该鉴定系经本院委托，鉴定程序合法，且保险公司亦未向本院提交任何证据，故对其主张本院不予支持。张华修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈红延误工费、护理费、交通费、鉴定费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、整容费共计36581.82元；
二、张华修于本判决生效之日起十日内赔偿陈红延医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费共计2562.49元；
三、张彪岺不承担赔偿责任；
四、驳回陈红延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担900元，张华修负担100元，陈红延负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素卿
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 李晓英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 耿 丹