wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7923号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告吴林根。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告吴林根电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告吴林根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告吴林根于2010年8月在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年10月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币118.40元、逾期付款违约金99.69元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告吴林根未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告吴林根未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴林根于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用118.40元；
二、被告吴林根于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金99.69元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告吴林根负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0323刑初235号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王元青，男，1952年11月10日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，住安徽省固镇县。2015年12月5日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪经固镇县公安局决定被取保候审。2016年9月8日经本院决定逮捕，同年10月14日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告王元青犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、徐双飞出庭支持公诉，被告人王元青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
2014年期间，被告人王元青在固镇县新马桥镇美城居委会自己家中介绍卖淫女肖某某分别向本村村民王某甲卖淫两次、王某乙卖淫两次。
针对上述指控，检察机关向本院提供了证人肖某某、王某甲等人的证言；被告人王元青的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录；案发及抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人王元青明知他人进行卖淫活动，而为其提供场所并居间介绍，使得他人的卖淫活动得以实现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人王元青对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年初的一天，被告人王元青介绍卖淫女肖某某给同村村民王某甲在固镇县新马桥镇美城居委会自己家中进行卖淫嫖娼，肖某收取王某甲嫖资30元。
2014年初的一天，卖淫女肖某某来到被告人王元青固镇县新马桥镇美城居委会的家中，被告人王元青介绍本村村民王某乙与肖某进行卖淫嫖娼，肖某收取王某乙嫖资20元。
2014年的一天，卖淫女肖某某来到被告人王元青固镇县新马桥镇美城居委会的家中，被告人王元青先后介绍本村村民王某甲、王某乙与肖某进行卖淫嫖娼，肖某收取王某甲嫖资30元、王某乙嫖资20元。
另查明，2015年12月4日16时许，蚌埠市公安局淮上分局梅桥派出所民警在巡逻时将被告人王元青抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、王某甲、王某乙、王士方等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，案发及抓获经过，户籍信息，被告人王元青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王元青明知他人进行卖淫活动，而为其提供场所、居间介绍，使他人卖淫活动得以实现，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王元青归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案被告人王元青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王元青犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14起至2017年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0311执115号之一
申请执行人桂林市雁山区草坪回族乡大田村委第八生产队，住所地：草坪回族乡大田村委第八生产队。
代表人李全财，该队队长。
被执行人李开云，男，1963年12月13日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）桂0311民初12号民事判决书，民事判决书确定被执行人李开云将占有物返还给桂林市雁山区草坪回族乡大田村委第八生产队人民币37505.92元及利息。在执行过程中本院扣划被执行人李开云银行存款人民币3993元，经本院对李开云进行了查证，经“三查”（房产、车辆、银行帐户）也无财产可供执行。被执行人无经济收入，而且又无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0311民初12号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李开云有履行给付能力并有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复（2017）桂0311民初12号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 莫燕菱
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民二初字第125号
原告董军，现住四平市。
被告田光，住四平市。
委托代理人刘海燕，吉林首辅律师事务所律师。
被告四平市东达建筑公司，地址：四平市铁东区平东路59号。
法定代表人张卓远，经理。
原告董军诉被告田光、四平市东达建筑公司借款合同纠纷一案，原告于2012年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告董军、被告田光及其委托代理人刘海燕、被告四平市东达建筑公司法定代表人张卓远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日，被告田光在原告处借款50万元，约定利息为月利5分，并给原告出具了第一张借据。当时约定在2011年7月中旬左右还款。后被告田光以被告四平市东达建筑公司第一施工处的名义将借款用于工程垫资。2011年4月份开始，第一、二被告陆续在原告处购买钢材，截止至2011年7月21日，共欠原告钢材款576,380.00元，由二被告为原告出具了欠据。上述借款及钢材款经原告多次催要，第一、二被告均以各种理由推拖不予偿还和给付。原告诉至法院，要求：1、判令二被告立即偿还借款本金50万元，利息42.5万元（自2011年4月10日起，计算至2012年9月10日止，计17个月），直至全部还清借款为止；2、请求判令二被告立即给付钢材款576,380.00元及利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告田光对原告起诉事实无异议，表示因为东达公司没有给工程款所以无法还款，并且被告田光认为原告主张利息过高，应按照国家规定给付利息。被告田光主张不应与东达公司一起承担连带责任，本案债务符合债务承担要件，应由东达公司承担，田光应就债务免责。
被告四平市东达建筑公司对起诉事实无异议，主张田光的材料都是个人联系的，田光负责的是其下属的独立施工处，独立核算，东达公司不应承担债务。
原告为证实自己的主张向本院提供如下相关证据材料：
1、2011年4月10日50万元欠条，欠条约定5分利，注明“三层主体封闭时还清”（2011年7月中旬左右）。证明田光欠款50万元，月利率5分的事实。
2、2011年7月21日576，380.00元钢材款欠据。证明从2011年4月开始二被告共欠原告钢材款576，380.00元的事实。
被告田光对原告提供的证据材料本身无异议，但认为利息约定过高，违反国家相应法律规定。在2012年2月16日东达公司与东达一处结算单上已明确董军的钢材款借款为1，067，485.00元，东达公司在这份决算单也明确付给东达一处（董军）钢材款，所以此款不应由田光承担。对原告提出的第二份证据材料，被告田光表示欠据有东达公司张卓远和东达公司副总赵国栋签名，证明东达公司确认此笔债务。债务应由东达公司偿还。此证据是一份欠据，无还款日期，不应该支付利息。
被告四平市东达建筑公司对原告提出的证据材料无异议，表示借款和材料都是施工队自己的事情，施工队是独立核算，东达公司不应当承担责任。
被告田光向法庭出示了如下证据材料：
1、2011年4月20日施工合同书，证明东达公司与田光签订施工合同的内容，被告田光不是独立法人，东达公司才是法人，田光不应承担责任。东达公司没有按照合同约定支付工程款，导致田光没有支付工程款和材料款。
2、2012年2月16日东达公司与田光的工程决算单。证明东达公司确认董军欠款1，067，485.00元，董军的借款为1，067，485.00元，此款应由东达公司承担。
对于被告提出的证据材料，原告董军、被告四平市东达建筑公司无异议。
被告四平市东达建筑公司未向法庭提供证据。
本案争议焦点是：1、二被告由谁承担偿还的义务；2、原告请求的利息是否予以保护。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及确认的案件事实，结合本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告田光应给付原告董军借款人民币500，000.00元，并依法给付利息；被告四平市东达建筑公司对此笔借款承担连带责任。四平市东达建筑公司应给付原告董军钢材款576，380.00元，并依法给付利息。
经审理查明，2011年4月10日，被告田光在原告处借款500,000.00元，约定利息为月利5分，并给被告出具了第一张借据。当时约定在2011年7月中旬左右还款。后被告田光以被告四平市东达建筑公司第一施工处的名义将借款用于工程垫资。2011年4月份开始，第一、二被告陆续在原告处购买钢材，截止2011年7月21日，共欠原告钢材款576,380.00元，由二被告为原告出具了欠据。上述借款及钢材款经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不予偿还和给付。
本院认为，根据原告出示的证据和庭审质证情况来看，证明了被告田光所欠原告借款50万元事实存在，此款用于东达建筑公司所承包的工程上，东达建筑公司认可。被告四平市东达建筑公司欠原告钢材款576,380.00元事实存在。被告田光于2011年4月10日向原告董军借款，2011年4月20日被告田光与被告四平市东达建筑公司签订施工合同书，被告田光此借款应作为个人借款，对此笔借款被告田光应予偿还。被告四平市东达建筑公司出具的工程决算单应作为对代为还款的承诺，对于此笔借款被告四平市东达建筑公司应承担连带责任。关于576,380.00元钢材款，由于被告田光是被告四平市东达建筑公司的下属施工处负责人，其所使用的钢材是用于东达公司下属项目的建设，对此东达公司无异议，并且在工程决算单中予以认可。由于田光所负责的施工处不是独立法人，其民事权利义务应由四平市东达建筑公司行使，对于其正常使用款项，东达公司应承担清偿责任。关于原告与被告约定的利息，按照国家规定，不得超出银行同期贷款利率四倍，其超出部分本院不予保护。本案借款利息应从被告借款日期2011年4月10日起计算，经计算截止2012年9月10日应支付借款利息人民币186，621.92元。钢材款利息应从原告起诉之日2012年9月6日起计算，经计算截止2012年11月26日应支付钢材款利息人民币33，148.96元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告田光在本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告董军借款人民币500，000.00元，利息人民币186，972.6元，共计人民币686，972.6元。2012年9月10日以后的利息按同期人民币贷款利率四倍计算。
二、被告四平市东达建筑公司对上述借款承担连带责任。
三、被告四平市东达建筑公司在本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告董军借款人民币576，380.00元，利息人民币33，148.96元，共计人民币609，528.96元。2012年11月26日以后的利息按同期人民币贷款利率四倍计算。
案件受理费人民币18，300.00元，由被告田光承担人民币8，300.00元，被告四平市东达建筑公司承担人民币10，000.00元。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一二年十一月二十六日
书记员 谷洪亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执466号
申请执行人姬有海，男，生于1976年7月5日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人马有录，男，生于1981年3月7日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初字29号民事判决书，在执行申请执行人姬有海与被执行人马有录民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马有录暂无财产可供执行。本案执行标的13123.5元（包括借款13000元、案件受理费123.5元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初29号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
代理审判员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年九月六日
书 记 员 李丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8711号
罪犯胡江鹅，男，1989年4月12日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年5月21日作出（2009）晋刑初字第640号刑事判决，以被告人胡江鹅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人经济损失共计人民币17883.1元，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）榕刑执字第6879号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年3月21日以（2014）榕刑执字第1179号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡江鹅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡江鹅已缴纳罚金人民币10000元及退赔金人民币3000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币9000元及退赔金人民币3000元。
本院认为，罪犯胡江鹅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡江鹅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡江鹅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡江鹅减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月4日起至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘晶晶
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初892号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄少奎，男，1990年11月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省抚州市崇仁县。曾因犯盗窃罪于2010年11月18日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月30日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元，2017年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]909号起诉书指控被告人黄少奎犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉,被告人黄少奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月8日15时许，被告人黄少奎骑电瓶车来到温州市龙湾区状元街道煤厂码头，用石头将被害人黄某停在此处的浙Ｃ×××××小型轿车的副驾驶车窗玻璃砸碎，后窃取了放在该车副驾驶座上的皮包一只，包内有现金人民币6600元等财物。
经查，被告人黄少奎家属已代为退出违法所得人民币6600元返还给被害人黄某，并赔偿黄某车窗玻璃修理费人民币400元。
上述事实，被告人黄少奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，地点辨认笔录及照片，现场勘查笔录，视频监控截图，收条，车辆信息查询，住宿人员信息查询，前科材料，刑满释放证明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄少奎系累犯，依法应予从重处罚；又鉴于其有坦白情节，依法予以从轻处罚。结合被告人黄少奎的犯罪手段、危害后果及退赔情况，本院在量刑时一并予以体现。公诉机关提出的对被告人黄少奎在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄少奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周建华
二〇一七年九月二十九日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第840号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人邓少琳。
被上诉人（原审原告）杨再立，男，1968年9月21日出生，住重庆市秀山县。
原审被告徐锦才，男，1961年9月24日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告罗肖玲，女，1956年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第694号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年8月28日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月29日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第694号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初7012号
原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺，统一社会信用代码：91440300577672418M。
负责人：武炤宇。
委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。
委托诉讼代理人：汤敏，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告：何念虚，男，布依族，1989年1月16日出生，身份证住址：贵州省荔波县，
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告何念虚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人廖虹杏、汤敏到庭参加了诉讼，被告何念虚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币48,649.37元，贷款利息人民币10,367.26元，罚息人民币6,472.28元，复利2,625.37元，合计人民币68,114.28元（贷款利息、罚息、复利暂计至2018年1月22日，之后的罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、律师费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告签订编号为华银（2015）珠快信字（深圳）第03264号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币10万元，额度期限从2015年3月23日起至2018年3月23日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。2015年3月24日，原告向被告发放贷款人民币10万元，贷款起止日期自2015年3月24日起至2018年3月24日止，每月还款日为20号。自2016年8月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。
被告何念虚未作答辩。
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、个人信用贷款授信额度合同。证明原告与被告关于借款数额、期限、利率担保的约定。2、个人借款借据。证明原告依约发放贷款。3、银行账户交易流水。证明被告已收到贷款。4、本息计算表。证明被告所欠贷款本息明细。
被告何念虚未举证。
经审理查明，2015年3月23日，原告与被告签订编号为华银（2015）珠快信字（深圳）第03264号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度10万元，额度期限从2015年3月23日起至2018年3月23日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日;额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法；每月还款日为20号；如果被告未按约定偿还贷款，原告有权自该贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上加收50%（以欠款本金为计算基数），并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（即以所欠利息为计算基数）。2015年3月24日，原告向被告发放贷款10万元，贷款起止日期自2015年3月24日起至2018年3月24日止，额度项下的贷款年利率18.8%。被告收到贷款后，每月20号向原告还款。2016年8月20日被告还该期应本金，但仅还部分利息，其后未再还款给原告，共欠原告贷款本金48,649.37元。
关于诉讼请求的计算，原告从2016年9月20日开始计算被告应支付的利息和罚息，至2018年1月22日止，利息按照贷款年利率18.8%计算为10,367.26元，罚息按照贷款年利率18.8%上浮50%计为6,472.28元。利息与罚息没有重复计算。
关于复利，原告的主张是以被告所欠利息为基数，从2016年8月20日开始至2018年1月22日止，计算复利为2,625.37元。根据原告提供的本息计算表，2016年8月20日至2016年9月20日期间被告名下产生的复利债务为664.32元（306.23元+358.09元）。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款本金及利息、罚息、复利，应按合同约定承担义务，偿还所欠债务。合同中原、被告双方约定，原告有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为年利率18.8%上加收50%，因逾期罚息利率超过24%，该项利率过高，本院依法予以调整；原告既已约定以逾期罚息利率作为逾期计收利息的计算方式，罚息即系逾期后的债务利息，予以明确，不作重复计算；复利的主张，因原告计算起始日期为2016年8月20日，该日期至2016年9月20日期间的复利，符合法律规定，予以支持；但自2016年9月20日起，因利息的计算利率已超过年利率24%之故，原告于2018年1月22日之后的复利不再计付。原告诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何念虚应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付所欠借款本金48,649.37元。
二、被告何念虚应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付所欠利息，计算方式为以所欠借款本金48,649.37元为基数，自2016年8月20日起按年利率24%计付至债务清偿之日止。
三、被告何念虚应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付复利664.32元。
四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,503元，公告费590元，由被告何念虚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勤
审 判 员 毛仁杰
人民陪审员 梁进荣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵中山
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执559号
申请执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
被执行人：张志新，男，汉族，住山东省平原县。
本院在执行申请执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司申请执行被执行人张志新追偿权纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李怀波
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00005-1号
申请执行人潘怀刚，男，汉族，初中文化，阜阳市人，农民。
被执行人李新，女，汉族，初中文化，阜阳市人，农民。
潘怀刚诉李新婚约财产纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月2日做出的（2013）州民一初字第01926号民事判决书确认：1、李新于本判决生效之日起十日内返还反诉原告潘怀刚彩礼款28000元。2、案件受理费241元，由李新负担。权利人于2013年12月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人李新长年在外打工，且申请执行人也未能提供出被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为本案应予终结本次执行程序，如发现当事人有可供执行财产或其下落时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院做出的（2013）州民一初第01926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 斐
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702刑执字第290号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人王泽因涉嫌诈骗罪一案，本院于2015年11月21日作出（2015）宁刑初字第478号刑事判决书，判决如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第220号刑事判决主文”被告人王泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币32000元”的缓刑部分。二、被告人王泽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币38000元；与前罪犯诈骗罪，判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币32000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月3日始至2019年7月29日止（已扣除前罪先行羁押的四天），罚金于判决生效后一个月内缴纳】。三、涉案赃款37900元予以追缴，返还给被害人。该案发生法律效力后，于2016年1月28日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人王泽正在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（（2015）宁刑初字第478号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年四月十八日
书记员 曹世鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1827号之一
申请执行人：王婉瑜，女，1990年8月8日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：张莹，女，1990年8月6日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王婉瑜与被执行人张莹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币2.9万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索，也未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年十月三十日
书记员 范永祥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9951号
原告：温州银行股份有限公司市府路支行，住所地：温州市惠民路光明桥审批中心内。
主要负责人：吴晓云，支行行长。
委托诉讼代理人：金溢毅，男，支行职员。
被告：赵晓玲，女，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告赵晓玲立即偿还欠款本金49599.91元及利息、滞纳金合计67073.94元（利息暂计至2016年7月5日为42784.16元；滞纳金为24289.78元），以上共计116673.85元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银泰金卡卡号62×××01申领时间2012年7月6日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2012年7月29日开始消费，2012年8月25日至2013年2月27日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49999.91元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款5次，最后一次还款时间为2016年9月5日100元，合计还款金额500元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金49599.91元透支滞纳金2480元透支利息截至2016年12月2日为50066.66元，之后的利息以49599.91元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49599.91元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司市府路支行透支本金49599.91元及利息（截至2016年12月2日共计利息50066.66元，之后的利息以透支本金49599.91元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2480元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司市府路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告赵晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢297号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月七日
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彝民初字第1070号
原告廖某洪，男，汉族，生于1982年7月26日。
被告付某桂，女，汉族，生于1989年4月22日。
原告廖某洪诉被告付某桂离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告廖某洪到庭参加诉讼，被告付某桂经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某洪诉称，原、被告于２００９年农历二月初二经人介绍认识，于２００９年１０月１１日登记结婚，2010年9月5日生育长子廖某宇，2013年1月3日生育长女廖某怡。原、被告在婚姻关系存续期间有共同债务6万元，无共同债权及共同财产。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，经常为了生活琐事争吵不断。婚后，原告对其公婆态度恶劣，性格粗暴，经常虐待及辱骂老人、遗弃子女，致夫妻感情破裂，无和好可能，为此，特提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、长子廖某宇、长女廖某怡由原告抚养。
被告付某桂未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证原件1份，用以证明原告基本情况及诉讼主体资格；
2、结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻；
3、居民户口簿原件1份，用以证明原、被告家庭成员情况及身份信息；
4、银行贷款账单、欠条复印件各1份，用以证明原、被告夫妻共同债务共6万元。
被告付某桂未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，证据1、3与原件核对无异，系公安机关制作，能证明原、被告及子女的身份信息，予以采信；证据2系婚姻登记机关制作，能证明原、被告系合法夫妻，予以采信；证据4为信用合作联社贷款账单及欠条，经审查，贷款账单来源合法有效，予以采信，对于欠条无相关证据佐证，不以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告廖某洪与被告付某桂于２００９年农历二月初二经人介绍认识，于２００９年１０月１１日登记结婚,2010年9月5日生育长子廖某宇，2013年1月3日生育长女廖某怡。原告廖某洪与被告付某桂在婚姻关系存续期间有共同债务5万元，无共同债权。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求与被告离婚，对夫妻感情确已破裂的主张未提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第二款的规定，原告应承担举证不能的不利后果。双方自由恋爱并登记结婚，且生育长子廖某宇、长女廖某怡，双方虽因生活琐事发生争吵，但只要相互珍惜，相互谅解，为家庭和子女的教育成长着想，夫妻感情尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告廖某洪与被告付某桂离婚；
二、案件受理费50.00元，公告费800.00元，共850.00元，由原告廖某洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 雷申宴
代理审判员 彭乐顺
人民陪审员 杨 伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭华国
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0155号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张××，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月20日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年11月12日中午，被告人张××在南通市通州区金沙镇“某某饭店”吃饭，席间饮酒。当日12时许，被告人张××驾驶苏F3****普通二轮摩托车回家，行经南通市通州区金沙镇北洋桥东侧路口地段时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤交警查获。经抽血鉴定，被告人张××血液中酒精含量为96.9mg/100ml。
被告人张××归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹××的证言，被告人张××所驾的苏F3****普通二轮摩托车的物证照片，被告人张××驾驶证、行驶证查询记录、交通安全违法行为查询记录等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，以及被告人张××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张××归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张××自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年三月十七日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民辖终118号
上诉人（原审被告）：闫绍新，男，汉族，1972年11月21日出生，住所:兴城市刘台子乡。
上诉人（原审被告）：栗晓帅，女，满族，1974年7月17日出生，住所:兴城市刘台子乡。
被上诉人（原审原告）陈焕新，男，满族，1968年1月28日生，住绥中县商业路逸欣小区。
上诉人闫绍新、栗晓帅与被上诉人陈焕新买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院(2018)辽1421民初3019号民事裁定，上诉至本院。
上诉人上诉理由：被上诉人称合同履行地在被上诉人家中，即绥中境内，没有相关证据。被上诉人到上诉人仓库验货后，自己用车拉走，合同履行地实际为兴城市。请求将本案移送至兴城市人民法院审理。
本院认为，陈焕新起诉请求返还购鞋款，本案为口头买卖合同纠纷，双方没有书面合同，对合同履行地没有约定。根据民事诉讼法解释的第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陈焕新主张鞋的质量存在问题，请求人民法院判决闫绍新、栗晓帅返还购鞋款，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即陈焕新的住所地绥中县，故绥中县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 梁珏景
审判员 周 艾
二０一八年十一月十四日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2127号
上诉人（原审原告）：杭州余杭老杜油漆商行。
经营者：俞永明。
委托代理人：杜卫国，该商行员工。
被上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司。
法定代表人：袁杭明
委托代理人：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
上诉人杭州余杭老杜油漆商行（以下简称：老杜商行）因与被上诉人明业建设集团有限公司（以下简称：明业公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年期间，案外人李金明经手从原告处采购油漆、刷子、滚筒、松香水、腻子等材料。2013年11月6日，由李金明、葛金贵与原告进行对帐并形成的一份对帐台帐，台帐中列明了从2013年3月5日至2013年10月9日期间原告所供应的每笔商品的供应时间及名称、数量、单价、金额，供应次数共有10次，台帐中注明所供材料是用于“明业翁梅工地”，供货总货款为8323元。另查明，2011年期间，明业公司将其承建的余杭区南苑街道翁梅农民多高层公寓C区块一标段工程分包给案外人申屠红明，李金明、葛金贵系申屠红明所聘的工程材料采购人员及财务人员。
2014年4月2日，老杜商行以为明业公司被告，向原审法院提起买卖合同纠纷之诉，请求判令：明业公司立即支付老杜商行的材料款8323元，案件诉讼费用由明业公司负担。
原审法院审理认为：老杜商行在本案中提供的主要证据是由李金明、葛金贵签字的一份对帐台帐。台帐中表明老杜商行所供的材料均为小件物品，供应的次数多，所供材料的价款数额小，且所涉货款一直予以赊欠。在交易过程中，老杜商行既未与明业公司签订买卖合同，明业公司也未有过付款行为。该证据不足以证明老杜商行有理由相信李金明、葛金贵的采购、签字行为是代表明业公司的。据此，原审法院于2015年7月1日作出判决如下：驳回老杜商行的诉讼请求。
宣判后，老杜商行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
原审中，老杜商行提交的《余杭区建筑施工企业工资专管员报备表》证明了葛金贵是被上诉人员工，《关于杭州市余杭区南苑街道翁梅社区农民多高层公寓C区块一标段工程项目部人员变更的申请报告》证明了李金明是被上诉人明业公司工地材料员。已生效的（2015）杭拱商初字第680号判决书，对李金明是被上诉人涉案工程项目部材料员这一事实予以了认定，证明了李金明、葛金贵的采购、签字行为是代表被上诉人的。请求撤销原审判决，改判支持老杜商行的原审诉请。
明业公司答辩称：李金明、葛金贵购买材料已被生效法律文书确定为系案外人申屠红明个人行为。两人在涉案交易过程中并无任何介绍信、委托书，也未提供所谓的备案表及申请报告，不能证明李金明行为代表被明业公司。综上，请求维持原判驳回上诉。
二审期间，老杜商行向本院提交证据材料：（2015）杭拱商初第680号民事判决书，证明李金明有权代表明业公司对外采购材料。该证据经质证，明业公司对其真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，认为该判决并未生效，且不能证明待证事实。本院审查后认为，该案案件情况和交易过程与本案存在区别，且该案二审最终通过调解结案，该判决书未生效，故对该证据本院不予确认。
二审期间，明业公司向本院提交证据材料：（2015）浙杭商终字第1506号民事调解书，拱劳人仲案字（2014）年334号仲裁裁决书、（2015）浙杭民终字第932号民事判决书，证明李金明、葛金贵系案外人申屠红明个人雇佣人员，不具有代理明业公司的权力。上述证据经质证，老杜商行对上述证据真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，认为该证据进一步证明李金明系明业公司员工，否则明业公司不会接受调解且支付款项本院审查后认为，上述证据系反映其他法律纠纷，与本案争议缺乏关联性，故对上述证据本院不予确认。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实及双方的诉辩意见，本案争议的焦点在于：老杜商行是否有合理理由相信李金明、葛金贵向其购买油漆及工具的行为系代表明业公司。对此本院认为，首先，在整个涉案买卖过程中，明业公司与老杜商行之间未签订过任何合同，明业公司也未向老杜商行出具过相关字据，亦未支付过任何款项。其次，老杜商行未提交证据证明李金明、葛金贵在向其购买油漆及工具的过程中，曾表示两人系代表明业公司购买。再次，记载李金明、葛金贵向老杜商行购买油漆及工具相关事实及记录两人欠款情况的报销单、对账台帐中，均无明业公司的签章，也未出现明业公司相关字样。最后，老杜商行未提交证据证明李金明、葛金贵向其购买的油漆及工具均系用于明业公司承建的余杭区南苑街道翁梅农民多高层公寓C区块一标段工程。综上所述，从本案的现有证据上看，均无法证明李金明、葛金贵的购买行为系职务行为或该二人系代表明业公司，构成表见代理。故老杜商行的诉讼请求依据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人老杜商行的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杭州余杭老杜油漆商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年十一月六日
书 记 员 季三云
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第01352-11号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明。
被执行人：徐道新。
关于山东龙口农村合作银行申请执行公证债权文书一案，本院于2015年10月27日冻结了被执行人徐道新在中国农业银行6228480268211715878账户内存款人民币3928.63元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐道新在中国农业银行6228480268211715878账户内存款人民币107778.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 王绍勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1731号
罪犯李新云，男，1954年2月4日出生，汉族，小学文化，江苏省连云港市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年11月7日作出(2014)甬鄞刑初字第1310号刑事附带民事判决，以被告人李新云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币130.15元。李新云不服，提出上诉。本院于作出(2014)浙甬刑二终字第704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李新云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李新云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李新云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新云减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年6月4日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 王 静
梁老柱非法持有枪支一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁老柱，男，1963年4月13日出生。因本案于2011年11月10日被横县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人李静，广西至善律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉字（2011）310号起诉书指控被告人梁老柱犯非法持有枪支罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁老柱及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人梁老柱于2011年8月27日从贵州省老家携带一支砂枪到横县用于打猎。同年9月2日9时分许，横县公安局交通管理大队民警在101省道横县莲塘镇附近路段巡逻时，从梁老柱驾驶一辆车牌号为桂ARR5**的绿色皮卡车后排座椅缴获砂枪一支、火药及铁砂若干，后将缴获的枪支、火药等物品移交横县公安局治安管理大队处理。经鉴定，所缴获的砂枪属于具有枪支使用效能的自制猎用枪支，能够发射弹丸，具有杀伤力。
另查明，公安机关于2011年11月10日传唤被告人梁老柱到案并对其刑事拘留。
上述事实，被告人梁老柱的供述在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某生的证言，广西公众司法鉴定中心出具的痕迹检验报告书，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、收条，制作的勘查笔录和照片，以及被告人梁老柱在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁老柱违反国家对枪支的管理规定，非法持有能够击发且具有杀伤力的自制砂枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁老柱犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人梁老柱自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人梁老柱有自首情节的辩护意见，经查，本案的涉案枪支系公安民警在对被告人梁老柱驾驶的车辆进行检查时当场查获的，被告人并无主动投案的行为，故不能认定为自首。因此，辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人持枪是为了狩猎，没有危害社会的故意，以及被告人认罪态度好等辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人梁老柱犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，判决如下：
被告人梁老柱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月10日起至2012年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一二年一月五日
书记员 翁海燕
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1950号
原告：朱弟兰，女，生于1952年7月15日，汉族，退休教师。
被告：王明，男，生于1968年8月8日，汉族。
本院在审理原告朱弟兰诉被告王明民间借贷纠纷一案中，原告朱弟兰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明的起诉。
经审查，本院认为：原告朱弟兰要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱第兰撤回起诉。
案件受理费17706元，减半收取8853元，经本院院长批准，免收5000元，由原告朱弟兰负担3853元。
审判员 沈竞波
二〇一六年九月十四日
书记员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执160号之一
申请执行人昆明市晋宁区环境保护局。
住所：云南省昆明市晋宁区。
委托代理人龙云海，系该局法规科科长，一般授权代理。
被执行人胡斯刚，男，汉族，1986年11月25日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人昆明市晋宁区环境保护局与被执行人胡斯刚行政非诉一案，申请执行人于2018年1月30日依据本院已发生法律效率的（2017）云0122行审15号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为120050元及利息、执行费1701元。在执行过程中，经法院查询暂未能查找到被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2018)云0122执160号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 姚 蕊
二〇一八年七月二十六日
书记员 李朝鸿
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702刑执字第550号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人陈阵因涉嫌信用卡诈骗罪一案，本院于2016年2月1日作出（2016）吉0702刑初91号刑事判决书，判决如下：被告人陈阵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。该案发生法律效力后，于2016年3月17日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人陈阵正在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初91号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年四月十八日
书记员 曹世鹏
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执恢315号
申请执行人鲁怀兴，男，1965年5月17日生，汉族，住晋宁县。
申请执行人应从兰，女，1964年11月29日生，汉族，住晋宁县。
申请执行人龙维胜，男，1987年1月24日生，汉族，住晋宁县。
申请执行人龙某，男，2011年12月23日生，汉族，住晋宁县。
被执行人肖远刚，男，1985年11月7日生，汉族，住晋宁县。
被执行人王明翠，女，1979年7月10日生，汉族，住晋宁县。
申请执行人鲁怀兴、应从兰、龙维胜、龙某于2014年9月16日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2014）晋刑初字第106号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为396186.20元、执行费5843.00元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意，本院以（2014）晋法执字第535号执行案件终结本次执行程序。现因被执行人有财产可供执行，案件恢复执行，在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2014）晋刑初字第106号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘双奇
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初157号-3
原告：吴志庭，男，汉族，公民身份号码×××153X，住湛江市市辖区。
被告：叶华新，男，汉族，公民身份号码×××1530，住湛江市市辖区。
原告吴志庭诉被告叶华新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日以双方已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志庭撤回起诉。
案件受理费457元减半收取即229元、保全费283元，合计512元，均由原告吴志庭负担。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 张宇健
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1684号
申请执行人罗源县人民法院民一庭。
被执行人黄丽艳，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县，原住罗源县。
游圣与被执行人黄丽艳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1334号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2016年10月19日依法立案执行。申请执行标的为人民币1600元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄梦琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执743号之一
申请执行人：庄伟东，男，1972年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：葛聪义，男，1962年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。
申请执行人庄伟东与被执行人葛聪义附带民事赔偿纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203刑初248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人葛聪义未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人庄伟东向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的为人民币34857.01元。
本院向被执行人葛聪义送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人葛聪义名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人葛聪义名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人庄伟东，并要求其提供被执行人葛聪义的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人葛聪义名下存在可供执行的财产，且申请执行人庄伟东也无法向本院提供被执行人葛聪义的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执743号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203刑初248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年七月三十日
书 记 员 法文龙
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2413号
原告：徐某，女，汉族，1958年4月5日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1986年1月23日生，住长春市长通街道太平街南。
原告徐某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
徐某诉称，1、要求依法分割刘树军交通事故死亡赔偿金和精神损害抚慰金244463.36元加房款25万元，共计494463.36元;2、被告承担本案诉讼费用。补充请求为：1、依法判令(2016)冀0205民初981号《民事判决》中确定的崔国东、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿的误工费7979.80元:护理费16240.60元归徐某所有；2、依法判令(2016)冀0205民初981号民事判决书中确定的崔国东、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿的以下各项共计352186.04元的40%归徐某所有;3、依法判令(2016)冀0205民初981号《民事判决》中确定的由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担的,徐某已经先行垫付的诉讼费1650元归徐某所有。
刘某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，继承案件的管辖是以被继承人死亡时的住所地或主要遗产所在地法院专属管辖，本案中，上述地点均在河北省唐山市。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（三）项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市开平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜轶群
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘晓波
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第631号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯赌博罪于2008年11月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）557号起诉书指控被告人金某犯赌博罪，于2009年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年7月底，被告人金某伙同王利根、金江法、葛海明（均已判刑）及“小裘”经事先商量，组织赌博并对陈某进行诈赌，由被告人金某提供赌资人民币7万元并叫“志芳”参赌，“小裘”提供赌资人民币1万元并叫陈某参赌，后在绍兴市区大众公寓一房间聚众进行“二八杠”赌博1场，以“弓背”等方法做牌诈赌，非法获利人民币40万元，后经协商，陈某实际支付人民币22万元。
2008年11月12日上午，被告人金某主动到绍兴市公安局越城区分局府山派出所投案，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人王利根、金江法、葛海明供述，证人陈某证言，到案经过证明，被告人金某到案后的第1次供述笔录，本院（2008）越刑初字第131号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以营利为目的，伙同他人组织3人以上进行聚众赌博，提供赌资数额在5万元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人金某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年十月二十三日
书记员 裘彬彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32484号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：舒国富，男，1957年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区罗秀新村XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告舒国富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年十二月十六日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初333号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杜某甲，无业。2015年6月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。2016年7月12日被长安区人民检察院取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年3月14日13时许，被告人杜某甲在石家庄市长安区某镇某村，与弟弟杜某乙因家庭纠纷发生争执打斗，杜某甲持菜刀将杜某乙头部、背部砍伤。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，杜某乙之损伤为轻伤二级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杜某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月14日13时许，被告人杜某甲在石家庄市长安区某镇某村，与弟弟杜某乙因家庭纠纷发生争执打斗，杜某甲持菜刀将杜某乙头部、背部砍伤。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，杜某乙之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人杜某甲赔偿被害人杜某乙各项损失共计50000元。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某乙陈述，证人解某、周某证言，协议书及收条，扣押物品清单，作案工具照片，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杜某甲如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人杜某甲赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案刀具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭凯博
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执字第423号
申请执行人：张金洋，男，汉族，1965年7月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人：李召仙，女，汉族，1971年10月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：曲靖华泰房地产开发有限公司
法定代表人：施长德，总经理。
张金洋、李召仙申请执行曲靖华泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2016年8月26日作出（2016）曲仲裁字第165号裁决书，裁决被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司在裁决书送达之日起十五日内向申请人张金洋、李召仙支付逾期交房违约金人民币77232.27元。本案仲裁费人民币3942元，由被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司承担。
由于曲靖华泰房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，张金洋、李召仙向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人曲靖华泰房地产开发有限公司的账户及公司情况进行网上查询，对曲靖华泰房地产开发有限公司的部分财产进行了查封。现被执行人已于2017年1月25日向本院申请撤销仲裁裁决，本院查封的财产暂不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执字第423号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：恭开林
执行员 ：田仲有
执行员 ：鲍荣庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 杨 虹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初389号
原告：彭某某，男，1978年8月10日出生，汉族。
被告：姚某，女，1980年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告彭某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告姚某的委托诉讼代理人刘国庆均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决小孩由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2004年11月登记结婚，因婚前了解不够，且俩人性格不合，双方常因家庭琐事争吵。2009年至2013年原、被告仅有夫妻之名，2013年以后原告在夫妻感情完全破裂的情况下，离家同其父母生活，双方分居生活至今。2015年7月原告起诉离婚未被准许后，夫妻关系无任何改善。
被告姚某辩称，1、原、被告感情基础牢固，婚后夫妻关系很好；2、双方感情并未破裂，且小孩年幼还需抚养教育，她坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提供了结婚证书和湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第623号民事判决书，其可证事实：原、被告于1999年5月相识恋爱，2004年11月29日双方自愿到湘阴县民部门办理了结婚登记手续，领取了结婚证书。2005年10月30日原、被告生育一女孩，取名姚某甲。婚初几年，原、被告夫妻关系尚可，但后来双方常因家庭琐事争吵。2013年以后原、被告分居生活至今。审理中查明，2015年7月20日原告彭某某起诉离婚未被准许后，夫妻关系无任何改善。小孩姚某甲向本院明确表示：如原、被告离婚，她自愿随被告姚某一起生活。原告彭某某向法庭表明：位于湘阴县文星镇宏盛小区的房屋和车库可归被告姚某所有；已预交的湘阴县长银滨湖160000元房款给予被告姚某80000元；小孩抚养费他愿意每年承担20000元；所欠被告姚某父母的100000元，他自愿偿还。家庭财产：位于湘阴县文星镇宏盛小区一栋东单元房屋一套、车库一个，位于湘阴县文星镇长银滨湖13栋1701号房屋一套（已预付房款160000元），电视一台，冰箱一台，空调两台，自动洗衣机一台，布艺沙发一组，茶几一张，挂衣柜三个，床三张，小车两辆。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且恋爱时间较长，双方较为了解，婚姻基础好，婚初夫妻感情融洽，双方已建立了一定的夫妻感情。但是，原、被告共同生活较长时间后，双方却为一些家庭琐事争吵，继而分居，最后发展到起诉离婚，可见原、被告之间夫妻感情逐渐淡化，特别是原告彭某某起诉离婚未被准许后，夫妻关系无半点改善，至今双方分居已近三年之久，原、被告之间在婚后建立起来的夫妻感情在长期的分居生活中消磨怠尽，现夫妻关系已名存实亡，原告彭某某请求离婚，依法应予准许。原、被告所有的家庭财产，结合其生活状况和案件审理过程中双方的讼辩意见，位于湘阴县文星镇宏盛小区的房屋和车库以及现有的家具、电器宜归被告姚某所有，位于湘阴县文星镇长银滨湖13栋1701号房屋归原告彭某某所有，原告彭某某自愿支付被告姚某80000元，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告各自驾驶的车辆，为便于其生活，宜归其各自所有。因小孩姚某甲自愿随被告姚某生活，为利于其健康成长，宜由被告姚某抚养至独立生活时止，原告彭某某愿支付小孩抚养费每年20000元符合法律规定，本院予以确认。原告彭某某自愿偿还所欠被告姚某父母的借款100000元，于法有据，应予认可。原、被告婚姻关系存续期间所购湘阴县文星镇长银滨湖13栋1701号房屋归原告彭某某所，为购买此房所欠银行贷款或其他债务宜由原告彭某某承担。其他家庭债权债务双方均无证据佐证，且俩人分居时间较长，考虑实际案情，家庭债权债务宜各自经手的由各自享有和承担。
综上所述，原告彭某某请求离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条规定，判决如下：
一、原告彭某某请求与被告姚某离婚依法予以准许；
二、婚生小孩姚某甲（女，2005年10月30日出生）由被告姚某抚养至独立生活时止，原告彭某某承担小孩抚养费每年20000元，此款限于每年12月31日前支付；
三、家庭财产除位于湘阴县文星镇长银滨湖13栋1701号房屋和原告彭某某现驾驶的小车归原告彭某某所有外，其余家庭财产归被告姚某所有，原告彭某某补偿被告姚某80000元，此款限于判决生效后十日内付清；
三、家庭债务中用于购买湘阴县文星镇长银滨湖13栋1701号房屋所欠贷款或债务以及所欠被告姚某父母100000元借款，由原告彭某某承担，其他家庭债权债务各自经手的由各自享有和承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 戴浩勋
人民陪审员 吴自祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱靖宇
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初1382号
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人鲍晓林，主任。
被告邵成章，男，1968年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吴艳革，男，1985年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨佰清，男，1965年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社（以下简称“得力其尔信用社”）诉被告邵成章、吴艳革、杨佰清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案��理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告得力其尔信用社负责人鲍晓林到庭参加诉讼，被告吴艳革、杨佰清经本院传票传唤，被告邵成章经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得力其尔信用社诉称，2014年4月1日，邵成章在原告处办理贷款40000元用于购买种子、化肥，月利率10.25‰，并由被告吴艳革、杨佰清提供连带保证，合同约定还款日期为2014年12月10日，利息按季结清。贷款到期后，借款人未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，借款人、保证人以种种理由拒绝还款。请求判令被告邵成章返还借款本金24745.24元，支付计算至2016年3月26日的利息2683.07元，并自2016年3月27日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息，被告吴艳革、杨佰清承担连带保证责任。
被告邵成章、吴艳革、杨佰清未作答辩。
经审理查明，2014年3月29日，邵成章作为借款人，得力其尔信用社作为贷款人，双方签订（阿得）农信借字（2014）第0077号借款合同，约定邵成章向得力其尔信用社借款40000元，还款日期为2014年12月10日，月利率10.25‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点壹贰伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，得力其尔信用社作为债权人，吴艳革、杨佰清作为保证人，双方签订保证合同,约定吴艳革、杨佰清为（阿得）农信借字（2014）第0077号借款合同形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为短期农户贷款人民币肆万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月1日，得力其尔信用社向邵成章发放了借款40000元。截至2016年8月10日，被告邵成章欠原告得力其尔信用社借款本金24605.24元及利息1422.66元未付。被告吴艳革、杨佰清未承担保证责任。
以上事实，原告向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。被告邵成章、吴艳革、杨佰清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。
被告邵成章、吴艳革、杨佰清未提供证据。
本院认为，原告得力其尔信用社与被告邵���章签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告邵成章应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告得力其尔信用社与被告吴艳革、杨佰清签订的保证合同合法、有效。现被告邵成章未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告吴艳革、杨佰清应承担连带还款责任。被告邵成章、吴艳革、杨佰清经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵成章于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社借款本金24605.24元，支付计算至2016年8月10日的利息1422.66元，并自2016年8月11日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告吴艳革、杨佰清对被告邵成章上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告邵成章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485.72元，公告费600元，共计诉讼费1085.72元，由被告邵成章、吴艳革、杨佰清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当���人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和���他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0095号
原告王怀义，居民。
委托代理人秦彬。
被告康至兵，居民。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
委托代理人李至连，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，系康至兵配偶。
原告王怀义与被告康至兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王怀义的委托代理人秦彬，被告康至兵的委托代理人秦绪忠、李至连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀义诉称，被告从事渔船捕捞，2013年阴历六月十三日，原、被告通过中介签订雇佣劳务合同一份，约定每月工资9000元，2013年10月左右下船。后原告于2013年9月25日下船，共计出工68天。被告已支付工资15500元，尚欠4900元工资未付，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付工资4900元及利息。
被告康至兵辩称，原告实际干活65天，而非68天，且被告已经付清工资款20400元。
经审理查明，2013年7月20日（阴历六月十三日），原告王怀义与被告康至兵在案外人王路军处签订劳务协议一份，协议约定原告王怀义自愿到被告康至兵船上工作，月工资9000元，每天300，由被告预付原告5000元，并约定从2013年7月20日计算用工时间。自2013年7月20日起至2013年9月25日下船，原告共计出工68天，每天300元，合计工资20400元。协议签订当日，被告向原告支付了工资5000元；渔船在南通靠岸时，给付1000元；上船期间被告帮原告购买牛奶一箱，价值50元；2013年10月2日（阴历八月二十八日），在被告家付工资9500元，合计15550元，尚欠4850元一直没有给付。
庭审中，原告将利息部分明确为从起诉之日起计算。
上述事实，有原告提供的劳务协议一份、工资支取明细一份、被告提供的王路军的证人证言、原被告委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
对于被告提供的与他人签订的劳务协议，本院认为与本案没有关联性，仅能说明当时工人的工资存在不同，故本院不予采纳。
对于被告提供的张海珍、庄某的证人证言，本院认为仅凭证人的证言不能证明2013年10月2日（阴历八月二十八日）原告至被告处结算工资14350元。对原告提起诉讼这一行为，从证人的角度来看，是不可预期的，故证人不可能提前预知其将要到法庭作证，亦不可能主动的对原告至被告处要款这一情况刻意留意。从13年10月2日至庭审之日，已过去近7个月，但证人关于当时被告给付原告工资的具体金额及当时付款的具体情节等事实叙述过于详细，与常理不符。且证人张某与被告家属系表姊妹关系、证人庄某与被告系邻居关系，其证人证言不可避免对被告有所倾向，故在被告未能提供其他证据予以佐证的情况下，本院对张海珍、庄某的证人证言不予采信。
对于原告提供的工资支取明细，本院认为原告依据的是双方签订且认可的劳务协议主张被告支付工资，劳务协议已实际证明了被告应付原告工资20400元这一事实，该明细只是原告用以对其已领取的15550元作的补充说明，并非用以证明欠款事实，故予以采纳。
本院认为，债务应当偿还。原告王怀义为被告康至兵提供劳务，双方成立劳务合同关系。被告康至兵拖欠原告王怀义劳务款4850至今未付，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告作为用工方，应当就其已向劳务提供人支付的工资提供充分的证据予以证明，举证不能的，承担不利的法律后果。综上，对原告王怀义的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告康至兵于本判决生效之日起十日内支付给原告王怀义劳务款4850元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如被告康至兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康至兵承担。该费用原告王怀义已预交，由被告康至兵于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀义给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二〇一四年三月二十二日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2096号
申请执行人：温州金壳润滑油有限公司，住所地：温州市龙方工业区３号（温州市鹿城江南汽车配件公司内三楼），组织机构代码：671606548。
法定代表人：王宗情。
被执行人：温州万丽汽车服务有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道永寿村永强大道2227号，组织机构代码：59285218-5。
法定代表人：叶康建。
申请执行人温州金壳润滑油有限公司与被执行人温州万丽汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初319号民事判决书，向本院申请执行。本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，法院调查了被执行人杨晓红、何爱凤名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查无登记情况。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年12月16日，被执行人温州万丽汽车服务有限公司尚欠申请执行人温州金壳润滑油有限公司16592元及利息，并负担本案诉讼费107元、申请执行费148.88元。
申请执行人对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执2096号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一六年十二月十六日
书记员 林铁特
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执6713号
奉化市顺源节能建材有限公司：
关于申请执行人叶金素与被执行人奉化市顺源节能建材有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执6713号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十二月十六日
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0303执2043号
本院在执行被执行人杨武星盗窃罪罚金执行一案中查明，被执行人杨武星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨武星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三日
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执395号
申请执行人陈金海，男，1986年1月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人黄德，男，1969年9月10日出生，居民，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0722民初1283号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人黄德公告送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请人陈金海支付：一、货款19475元及逾期付款利息（利息计算：以欠款19475元为基数，从2016年1月11日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算，计至实际付清之日止）；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（以19475元为基数，日利率万分之一点七五，从2016年1月11日算起，计至还清之日）；三、负担案件受理费1412元，执行费223元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的存款、房地产、公司、车辆查询，对被执行人户口所在地基层组织和知情人员调查，没发现被执行人有财产可供执行，暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执395号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年十一月一十五日
书记员 雷 蕾
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵竹香，女，1959年1月23日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）卫丽君，女，1959年1月14日出生，汉族。
再审申请人赵竹香因与被申请人卫丽君民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫96民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵竹香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 琰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执374-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
代表人石松。
被执行人王欣志。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初第2459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初第2459号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年七月三十日
书记员 王彩惠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1540号
罪犯商佰春，男，1971年2月6日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年二月十七日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第108号刑事判决，认定罪犯商佰春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯商佰春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬三次、奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商佰春减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二二年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人马珍湘，男，1987年1月8日出生于广西横县，身份证号码4521221987********，汉族，初中文化，农民，住横县百合镇田共村委田共村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月2日被横县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2011）263号起诉书指控被告人马珍湘犯盗窃罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人马珍湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马珍湘为筹集毒资购买毒品吸食，遂产生盗窃财物出卖的念头。2011年8月17日凌晨2时许，马珍湘携带水果刀、铁钳等作案工具去到本村“后背岭”，将中国联合网络通信有限公司横县分公司设立在该处的通讯信号发射站机房的铁皮门割烂，将机房内价值人民币7868.4元的八块阀控式密封胶体蓄电池盗走。次日凌晨4时许，马珍湘又去到横县百合镇六答村“鹩弯岭”，用同样的方法进入上述公司设立在该处的通讯信号发射站机房内，将价值人民币1967.1元的两块阀控式密封胶体蓄电池盗走。之后销赃获利人民币2000元已挥霍花光。案发后，被告人马珍湘于2011年8月19日，在其亲属的陪同下到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马珍湘在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片等书证、物证；现场勘查材料、照片；价格鉴定结论书；中国联合网络通信有限公司横县分公司出具的证明及提供的工程、设备采购到货确认清单；证人蓝某秋、马某固、马某能、马某凛、马某阴的证言；被告人马珍湘在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马珍湘以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马珍湘犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，马珍湘主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；马珍湘为吸毒并以破坏性手段盗窃造成公司财产损失，酌情从重处罚；根据马珍湘的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马珍湘犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 进
代理审判员 廖世健
人民陪审员 蒙 坚
二〇一二年一月五日
书 记 员 蒙日金
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第182-2号
申请人韦慧华。
被执行人林荣锋。
被执行人郭会玲。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2013）青民一初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林荣锋名下所有的位于南宁市西乡塘区秀厢路16号北湖安居小区b区1栋2单元503号房；
二、查封期限为三年。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年三月二日
书记员 唐丽云
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执恢26号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新汶支行。住所地：新泰市新汶街道办事处新建二路中段。统一社会信用代码：9137098216960896XP。
法定代表人：刘广孝，该支行行长。
委托代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
被执行人：陈传荣，女，1959年12月24日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王炳华，男，1964年6月30日生，汉族，住址同上，系被执行人陈传荣丈夫。
被执行人：山东新泰新街口置业有限公司。住所地：新泰市新汶街道办事处小新街北段新汶汽车站北邻路东。组织机构代码：688252790。
法定代表人：张思思，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新汶支行与被执行人陈传荣、王炳华、山东新泰新街口置业有限公司借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初4440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，后本院裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年1月18日向本院申请恢复执行。本案恢复执行标的35629.65元。
本院于2018年1月22日向被执行人陈传荣、王炳华、山东新泰新街口置业有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人签收后，至今未向本院申报财产。
本院于2018年1月19日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈传荣、王炳华、山东新泰新街口置业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，网络冻结并扣划被执行人陈传荣名下的银行存款25627.65元，已过付给申请执行人；网络冻结被执行人王炳华在中国工商银行新泰支行的工资账户（账号：16×××20），因系统原因，未成功扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2018年1月23日对被执行人陈传荣、王炳华、山东新泰新街口置业有限公司的法定代表人张思思作出拘留十五日的司法拘留决定。但未查找到被执行人，未能实施拘留。
本院于2018年1月24日对被执行人陈传荣、王炳华、山东新泰新街口置业有限公司的法定代表人张思思采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈传荣、王炳华、山东新泰新街口置业有限公司名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。
综上所述，本院对被执行人陈传荣、王炳华、山东新泰新街口置业有限公司的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司新汶支行释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 山
审 判 员 郇 涛
代理审判员 张长运
二〇一八年七月十七日
书 记 员 任玉明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第123号
原告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市。
法定代表人冯青。
委托代理人谢庆，上海海汇律师事务所律师。
被告盛趣信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张向东。
委托代理人曹琦，男。
本院在审理原告北京创世奇迹广告有限公司诉被告盛趣信息技术(上海)有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告北京创世奇迹广告有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,050元，减半收取计2,525元，由原告北京创世奇迹广告有限公司负担。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 范 颖
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢117号
申请执行人江春红
被执行人袁建普
本院根据已发生法律效力的（2010）西丹民初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁建普银行存款880元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年三月二十六日
书记员 乔 上