＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）湖民初字第4140号＼n原告陈桂清，女，汉族，1971年6月4日出生，住厦门市湖里区嘉禾路545号805室。＼n被告肖巧红，女，汉族，1975年10月27日出生，住厦门市湖里区塘边社200号。＼n被告林劲松，男，汉族，1968年7月11日出生，住厦门市湖里区塘边社200号。＼n原告陈桂清与被告肖巧红、林劲松民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈桂清、被告林劲松到庭参加诉讼，被告肖巧红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈桂清诉称，二被告系夫妻关系，被告肖巧红在其与被告林劲松婚姻关系存续期间，因需要资金经营油画生意，多次向原告借款，原告以自有现金或向他人所借资金出借给被告肖巧红，具体为：2010年5月9日借款160000元、2010年11月28日借款310000元、2010年12月17日借款100000元、2010年12月29日借款60000元、2011年1月7日借款20000元、2011年1月21日借款60000元、2011年2月19日借款130000元、2011年5月4日借款100000元、2011年5月31日借款120000元、2011年8月11日借款200000元、2011年8月16日借款100000元、2011年9月2日借款150000元、2011年9月18日借款100000元。被告肖巧红均当场写下《借条》，合计借款本金1610000元。双方口头约定各笔借款利息均为每月5%，被告肖巧红已经清偿部分借款利息，并在《借条》上备注。以上借款本金二被告至今未还，因此原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款1610000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。＼n被告肖巧红未作答辩。＼n被告林劲松辩称，原告没有证据印证出借资金给被告肖巧红，原告没有稳定收入，不会有这么大额的资金出借给被告肖巧红。被告肖巧红是因玩六合彩负债，和答辩人无关。答辩人对原告与被告肖巧红之间的事情不知情，被告肖巧红如有借款，也是用在她个人身上，答辩人及其家人没有拿到一分钱。答辩人和被告肖巧红于1998年11月12日结婚，于2011年10月17日登记离婚。＼n经审理查明，2010年5月9日，被告肖巧红出具《借条》一份，写明：“陈桂清（以下称为甲方）借给肖巧红（以下称为乙方）人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），乙方须将其产权证给甲方作为抵押，待乙方还清向甲方借的所有款项时甲方同时将产权证交还乙方，此期间甲方不得将产权证另做它用，如乙方不能按协议时间还款甲方有权处理该产权证。借款人：肖巧红。”后又备注“从2010年5月9日至2010年8月9日延到11月9日，肖巧红。延到2月9日，肖巧红。延到5月9日，肖巧红。延到2011年8月9日，肖巧红，延到2011年11月9日，肖巧红。”原告自认扣除了2010年5月9日至2010年8月9日的利息24000元后实际出借136000元给被告肖巧红，此后被告肖巧红每三个月按照月息5%支付利息，利息付至2011年11月9日。＼n2010年11月28日，被告肖巧红出具《借条》一份，写明“今陈桂清给肖巧红人民币叁拾壹万元整：（310000.00），为壹季度，从2010年11月28日至2011年2月28日。借款人：肖巧红。2010年11月28日。”后又备注：“延到2011年8月28日。肖巧红。延到11月28日。肖巧红。”原告自认扣除了2010年11月28日至2011年2月28日的利息46500元后实际出借263500元给被告肖巧红，此后被告肖巧红每三个月按照月息5%支付利息，利息付至2011年11月28日。原告提供的建设银行账户明细体现2011年2月27日被告肖巧红转账46500元给原告。＼n2010年12月17日，被告肖巧红出具《借条》一份，写明：“今向陈桂清借给肖巧红人民币壹拾万元整：￥100000.00，从2010年12月17日至2011年3月17日。借款人：肖巧红。2010年12月17日。”后又备注：“延到9月17日，肖巧红。”原告自认扣除了2010年12月17日至2011年3月17日的借款利息15000元后，实际出借85000元给被告肖巧红，此后被告肖巧红每三个按照月息5%支付利息，利息付至2011年9月17日。原告提供的建设银行账户明细体现2011年6月17日，被告肖巧红转账15000元给原告。＼n2010年12月29日，被告肖巧红出具《借条》一份，写明：“今陈桂清借给肖巧红人民币陆万元整，为叁个月（￥60000.00），从2010年12月29日至2011年3月29日。借款人：肖巧红。2010年12月29日。”后又备注：“延到2011年9月29日，肖巧红。”原告自认扣除了2010年12月29日至2011年3月29日的利息9000元后，实际出借51000元给被告肖巧红，此后被告肖巧红每三个月按照月息5%支付利息，利息付至2011年9月29日。原告提供的建设银行账户明细体现，2010年12月29日，被告肖巧红转账9000元给原告，2011年3月29日，被告肖巧红转账9000元给原告。＼n2011年1月7日，被告肖巧红出具《借条》一份，写明：“今向陈桂清借给肖巧红人民币贰万元整（￥20000.00），从2011年1月7日至4月7日。借款人：肖巧红。2011年1月7日。”后又备注：“延到2011年7月7日，肖巧红。延到2011年10月7日，肖巧红。”原告自认扣除了2011年1月7日至2011年4月7日的借款利息3000元后实际出借17000元给被告肖巧红，此后被告肖巧红每三个月按照月息5%支付利息，利息付至2011年10月7日。原告提供的建设银行账户明细体现被告肖巧红分别于2011年1月7日、2011年4月7日、2011年10月7日各转账3000元给原告。＼n2011年1月21日，被告肖巧红出具《借条》一份，写明：“今向陈桂清借款人民币陆万元整￥60000.00，为3个月，从2011年1月21日至4月21日。借款人：肖巧红。2011年1月21日。”后又备注：“延到2011年7月21日，肖巧红。延到2011年10月21日，肖巧红。”原告自认扣除了2011年1月21日至2011年4月21日的利息9000元后实际出借51000元给被告肖巧红，此后被告肖巧红每三个月按照月息5%支付利息，利息付至2011年10月21日。＼n2011年2月19日，被告肖巧红出具《借条》一份，写明：“今向陈桂清借款人民币壹拾叁万元整：￥130000.00，为叁个月，从2011年2月19日至2011年5月19日。借款人：肖巧红。2011年2月19日。”后又备注：“延到2011年8月19日，肖巧红。延到2011年11月19日，肖巧红。”原告提供的建设银行账户明细体现2011年2月19日，原告转账110500元给被告肖巧红，被告肖巧红于2011年8月19日转账19500元给原告。原告自认扣除了2011年2月19日至2011年5月19日的利息19500元后实际出借110500元给被告肖巧红，此后被告肖巧红每三个月按照月息5%支付利息，利息付至2011年11月19日。＼n2011年5月4日，被告肖巧红出具《借条》一份，写明：“今陈桂清借给肖巧红人民币壹拾万元整：￥100000.00，为壹个月，从2011年5月4日至6月4日。借款人：肖巧红。2011年5月4日。”后又备注：“延到10月4日，肖巧红。”原告提供的建设银行账户明细体现原告于2011年5月4日转账95000元给被告肖巧红。原告自认扣除了2011年5月4日至2011年6月4日的利息5000元后，实际出借95000元给被告肖巧红，此后被告肖巧红于2011年6月4日左右支付三个月利息15000元，又于2011年9月4日左右支付两个月利息10000元。＼n2011年5月31日，被告肖巧红出具《借条》一份，写明：“今陈桂清借给肖巧红人民币壹拾贰万元整：￥120000.00，为壹个月，2011年5月31日至2011年6月30日。借款人：肖巧红。2010年5月31日。”后又备注：“延到2011年8月30日至11月30日。”原告自认扣除了2011年5月31日至2011年6月30日的利息6000元后，实际出借114000元给被告肖巧红，被告肖巧红于2011年6月30日左右支付两个月利息12000元，又于2011年8月30日左右支付三个月利息18000元。＼n2011年8月11日，被告肖巧红出具《借条》一份，写明：“今陈桂清借给肖巧红人民币贰拾万元整：￥200000.00，为壹季度，从2011年8月11日至2011年11月11日。借款人：肖巧红。2011年8月11日。”原告自认扣除了2011年8月11日至2011年11月11日的利息30000元，实际出借170000元给被告肖巧红，此后被告肖巧红未再支付利息。＼n2011年8月16日，被告肖巧红又在2011年8月11日的《借条》下方写明：“今陈桂清借给肖巧红人民币壹拾万元整，￥100000.00，为壹季度，从2011年8月16日至11月16日。借款人：肖巧红。2011年8月16日。”原告自认扣除了2011年8月16日至2011年11月16日的利息15000元后，实际出借85000元给被告肖巧红，此后被告肖巧红未再支付利息。＼n2011年9月2日，被告肖巧红出具《借条》一份，写明：“今陈桂清借给肖巧红人民币壹拾伍万元整：￥150000.00，为叁个月，2011年9月2日至12月2日。借款人：肖巧红。2011年9月2日。”原告自认扣除了2011年9月2日至2011年12月2日的利息22500元后实际出借127500元给被告肖巧红，此后被告肖巧红未再支付利息。＼n2011年9月18日，被告肖巧红出具《借条》一份，写明：“今陈桂清借给肖巧红人民币壹拾万元整：￥100000.00，为贰拾天，从2011年9月18日至2011年10月8日。借款人：肖巧红。2011年9月18日。”原告自认扣除了1000元利息后实际出借99000元给被告肖巧红，此后被告肖巧红又支付利息5000元。＼n原告自述以上借款部分以现金方式交付给被告肖巧红，部分以转账方式交付给被告肖巧红，均约定按月息5%支付利息。其中2011年5月4日前的几笔借款（不含2011年5月4日所借100000元）系被告肖巧红因经营油画生意需要所借，2011年5月4日后的几笔借款（含2011年5月4日所借100000元）系被告肖巧红帮其朋友借的。＼n在本案审理过程中，被告林劲松提交了《证明书》两份，体现证明人为陈某甲、林某甲、林某乙、林某丙、陈某乙，拟证明被告肖巧红借款用于赌博，其借款行为和其家庭无关。＼n另查明，二被告于1998年11月12日登记结婚，于2011年10月17日登记离婚。＼n以上事实，有原告提交的《借条》原件12份、被告林劲松提交的《结婚证》，以及当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖巧红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法可视为其放弃答辩权利。原告提交的《借条》均系原件，“借款人”处均有被告肖巧红的签名捺印，在被告肖巧红未提出异议的情况下，本院对原告提交的《借条》予以采信，根据《借条》内容，2010年5月9日至2011年9月18日期间，被告肖巧红向原告借款13笔，合计借款金额1610000元，因此原告与被告肖巧红之间存在合法有效的民间借贷关系。这13笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其中2011年5月4日、2011年5月31日、2011年8月11日、2011年8月16日、2011年9月2日、2011年9月18日所借的款项合计770000元，原告自认系被告肖巧红帮其朋友借的，因此可认定这6笔借款并非用于二被告家庭共同生活，应为被告肖巧红一人的债务，其余7笔借款合计840000元，在二被告没有证据证明二被告之间有财产约定且原告知晓或借款时有明确约定为夫妻一方的债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。被告林劲松主张这些借款系被告肖巧红购买六合彩产生的债务，但其提供的《证明书》系证人证言，证明人均未到庭作证，也没有其他书证印证，因此对被告林劲松的该项主张，本院不予采信。＼n原告自述其与被告肖巧红约定按每月5%支付利息，且被告肖巧红已经按此约定清偿部分借款利息，原告提供的建设银行账户明细体现被告肖巧红有多笔小额的还款，其付款金额与时间，可以印证原告主张的按月息5%，每三个月付一次的交易惯例，且被告肖巧红在多笔借款的《借条》上均有备注借款期限延期，基本上每次延期三个月，因此本院对原告主张的按每月5%支付利息予以采信，原告与被告肖巧红约定的计息标准高于法律允许的民间借贷的利息上限，依法应调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告自认的被告肖巧红已付利息的事实以及在出借本金中预先扣除利息的事实，属于对原告不利的自认，本院亦予以采信，则被告肖巧红各笔借款本金应以实际出借金额为准，被告肖巧红已经清偿的利息中超过其依法应付利息的部分，应抵扣借款本金。具体为：＼n1、2010年5月9日的《借条》体现借款160000元，实际出借本金为136000元。2010年8月9日至2010年11月9日期间被告肖巧红应付利息为6609.60元（136000×4.86%×4÷12×3），被告肖巧红已付利息24000元，则其中17390.40元抵扣借款本金，借款本金余额为118609.60元；2010年11月10日至2011年2月9日期间被告肖巧红应付利息为6049.09元（118609.60×5.1%×4÷12×3），被告肖巧红已付24000元，则其中17950.91元抵扣借款本金，借款本金余额为100658.69元；2011年2月10日至2011年5月9日期间被告肖巧红应付利息为5636.89元（100658.69×5.6%×4÷12×3），被告肖巧红已付利息24000元，则其中18363.11元抵扣借款本金，借款本金余额为82295.58元；2011年5月10日至2011年8月9日期间被告肖巧红应付利息为4814.29元（82295.58×5.85%×4÷12×3），被告肖巧红已付利息24000元，则其中19185.71元抵扣借款本金，借款本金余额为63109.87元；2011年8月10日至2011年11月9日期间被告肖巧红应付利息3849.70元（63109.87×6.1%×4÷12×3），被告肖巧红已付利息24000元，则其中20150.30元抵扣借款本金，借款本金余额为42959.57元。＼n2、2010年11月28日的《借条》体现借款310000元，实际出借本金为263500元。2011年2月29日至2011年5月28日期间被告肖巧红应付利息为14756元（263500×5.6%×4÷12×3），被告肖巧红已付利息46500元，则其中31744元抵扣借款本金，借款本金余额为231756元；2011年5月29日至2011年8月28日期间被告肖巧红应付利息为13557.73元（231756×5.85%×4÷12×3），被告肖巧红已付利息46500元，则其中32942.27元应抵扣借款本金，借款本金余额为198813.73元；2011年8月29日至2011年11月28日期间被告肖巧红应付利息为12127.64元（198813.73×6.1%×4÷12×3），被告肖巧红已付利息46500元，则其中34372.36元应抵扣借款本金，借款本金余额为164441.37元。＼n3、2010年12月17日的《借条》体现借款100000元，实际出借本金为85000元。2011年3月18日至2011年6月17日期间被告肖巧红应付利息4760元（85000×5.6%×4÷12×3），被告肖巧红已付利息15000元，则其中10240元应抵扣借款本金，借款本金余额为74760元；2011年6月18日至2011年9月17日期间被告肖巧红应付利息4373.46元（74760×5.85%×4÷12×3），被告肖巧红已付利息15000元，则其中10626.54元应抵扣借款本金，借款本金余额为64133.46元。＼n4、2010年12月29日的《借条》体现借款60000元，实际出借本金为51000元。2011年3月30日至2011年6月29日期间被告肖巧红应付利息2856元（51000×5.6%×4÷12×3），被告肖巧红已付利息9000元，则其中6144元应抵扣借款本金，借款本金余额为44856元；2011年6月30日至2011年9月29日期间被告肖巧红应付利息2624.08元（44856×5.85%×4÷12×3），被告肖巧红已付利息9000元，则其中6375.92元应抵扣借款本金，借款本金余额为38480.08元。＼n5、2011年1月7日的《借条》体现借款20000元，实际出借本金为17000元。2011年4月8日至2011年7月7日期间被告肖巧红应付利息994.50元（17000×5.85%×4÷12×3），被告肖巧红已付利息3000元，则其中2005.50元应抵扣借款本金，借款本金余额为14994.50元；2011年7月8日至2011年10月7日期间被告肖巧红应付利息914.66元（14994.50×6.1%×4÷12×3），被告肖巧红已付利息3000元，则其中2085.34元应抵扣借款本金，借款本金余额为12909.16元。＼n6、2011年1月21日的《借条》体现借款60000元，实际出借本金为51000元。2011年4月22日至2011年7月21日期间被告肖巧红应付利息2983.50元（51000×5.85%×4÷12×3），被告肖巧红已付利息9000元，则其中6016.50元应抵扣借款本金，借款本金余额为44983.50元；2011年7月22日至2011年10月21日期间被告肖巧红应付利息2743.99元（44983.50×6.1%×4÷12×3），被告肖巧红已付利息9000元，则其中6256.01元应抵扣借款本金，借款本金余额为38727.49元。＼n7、2011年2月19日的《借条》体现借款130000元，实际出借本金为110500元。2011年5月20日至2011年8月19日期间被告肖巧红应付利息6464.25元（110500×5.85%×4÷12×3），被告肖巧红已付利息19500元，则其中13035.75元应抵扣借款本金，借款本金余额为97464.25元；2011年8月20日至2011年11月19日期间被告肖巧红应付利息5945.32元（97464.25×6.1%×4÷12×3），被告肖巧红已付利息19500元，则其中13554.68元应抵扣借款本金，借款本金余额为83909.57元。＼n8、2011年5月4日的《借条》体现借款100000元，实际出借本金为95000元。2011年6月5日至2011年9月4日期间被告肖巧红应付利息5557.50元（95000×5.85%×4÷12×3），被告肖巧红已付利息15000元，则其中9442.50元应抵扣借款本金，借款本金余额为85557.50元；2011年9月5日至2011年11月4日期间被告肖巧红应付利息3479.34元（85557.50×6.1%×4÷12×2），被告肖巧红已付利息10000元，则其中6520.66元应抵扣借款本金，借款本金余额为79036.84元。＼n9、2011年5月31日的《借条》体现借款120000元，实际出借本金为114000元。2011年7月1日至2011年8月30日期间被告肖巧红应付利息4446元（114000×5.85%×4÷12×2），被告肖巧红已付利息12000元，则其中7554元应抵扣借款本金，借款本金余额为106446元；2011年8月31日至2011年11月30日期间被告肖巧红应付利息6493.21元（106446×6.1%×4÷12×3），被告肖巧红已付利息18000元，则其中11506.79元应抵扣借款本金，借款本金余额为94939.21元。＼n10、2011年8月11日的《借条》体现借款200000元，实际出借本金为170000元。＼n11、2011年8月16日的《借条》体现借款100000元，实际出借本金为85000元。＼n12、2011年9月2日的《借条》体现借款150000元，实际出借本金为127500元。＼n13、2011年9月18日的《借条》体现借款100000元，实际出借本金为99000元。2011年10月9日至2011年11月8日期间被告肖巧红应付利息2013元（99000×6.1%×4÷12×1），被告肖巧红已付利息5000元，则其中2987元应抵扣借款本金，借款本金余额96013元。＼n综上所述，以上13笔借款的还款期限均已届至，其中应由二被告共同偿还的7笔借款尚有本金445560.70元（42959.57＋164441.37＋64133.46＋38480.08＋12909.16＋38727.49＋83909.57）未还，被告肖巧红个人应偿还的6笔借款尚有本金652489.05元（79036.84＋94939.21＋170000＋85000＋127500＋96013）未还。二被告未举证证明除了原告自认的已清偿部分借款利息外还有还款，因此二被告应共同偿还原告借款445560.70元，被告肖巧红还应偿还原告借款652489.05元，对原告请求判令二被告共同偿还借款1610000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告肖巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：＼n一、被告肖巧红、林劲松应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈桂清借款本金445560.70元。＼n二、被告肖巧红应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈桂清借款本金652489.05元。＼n三、驳回原告陈桂清的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费19290元，由原告陈桂清负担6134元，由被告肖巧红、林劲松共同负担5338元，由被告肖巧红负担7818元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n审判长陈婧怡＼n人民陪审员陈青丽＼n人民陪审员宋阿娟＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员郑杰＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》＼n6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。＼n本案执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。