山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2752号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社），住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人穆允锋，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被告：贾永棵，男，住肥城市。
被告：王桂芝，女，住肥城市。
被告：赵乐南，男，住肥城市。
被告：贾永会，男，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告贾永棵、王桂芝、赵乐南、贾永会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人穆允锋、刘吉敢，被告贾永棵、赵乐南、贾永会到庭参加诉讼，被告王桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾永棵、王桂芝共同归还借款本金10万元及利息、复利、罚息、逾期利息（截止2016年5月31日利息为107034.38元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.被告赵乐南、贾永会对被告贾永棵所负债务承担连带责任；3.本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2009年9月24日，被告贾永棵与肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）签订了个人借款合同一份，约定借款10万元，有效期限自2009年9月24日至2011年3月24日。被告赵乐南、贾永会与原告签订保证合同对被告贾永棵于上述期间的借款承担连带担保责任。被告贾永棵与王桂芝系夫妻关系，对上述借款应承担共同还款责任。2009年9月25日被告贾永棵依上述合同借款10万元，借款到期日为2010年9月24日。2016年5月13日，肥城农信更名为肥城农商行，其债权债务由原告肥城农商行承担。借款后被告未按时归还本金利息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为放弃要求被告支付复利和罚息，在合同借款利率基础上上浮50%计算逾期利息。
被告贾永棵辩称，借款属实，同意还款，但原告主张的利息过高，对超过规定的部分不予支付。
被告王桂芝未作答辩。
被告赵乐南辩称，我当时是担保人，对担保的事实无异议，同意归还借款，但现在没有偿还能力。
被告贾永棵辩称，同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款到期通知书、借款逾期催收通知书、贷款催收通知单、贷款逾期催收通知书各一份，肥城市农村信用合作联社催收公告（刊登在2015年4月28日至5月4日的平安山东周刊B10版）一份、委托代理合同、代理费发票及农商行客户回单各一份，被告提交的贷款还款情况明细（自2009年10月21日至2010年6月21日共偿还本金801.52元，分8次共还利息7491.08元）一份，双方均无异议，本院予以采信。对于当事人没有争议的事实，本院认定如下：2009年9月24日被告贾永棵向肥城农信借款，双方签订编号为（肥城）农信借字（2009）第102864315号的借款合同一份，合同约定借款人为贾永棵，贷款人为肥城农信，借款用途为购煤，借款金额为人民币壹拾万元整，借款为中期借款，有效借款期限自2009年9月24日至2011年3月24日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为9.405‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人按期归还贷款本金；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，即构成违约，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，借款的担保方式为保证担保。
同日，肥城农信与被告贾永会、赵乐南签订编号为（肥城）农信合行高保字（2009）第102864315号最高额保证合同一份，合同约定债权人为肥城市农村信用合作联社，债务人为贾永棵，保证人为贾永会、赵乐南，保证人自愿为债务人自2009年9月24日起至2011年3月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合壹拾万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
同年9月25日，肥城农信向被告贾永棵发放借款10万元，并出具贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证载明借款人为贾永棵，贷款种类为短期农户保证贷款，金额为壹拾万元整，贷出日为2009/09/25，到期日为2010/09/24，利率为9.24825‰。被告贾永棵在该凭证上签字按手章、手印确认收到该笔贷款。借款发放后，被告贾永棵归还了借款本金801.52元、利息7491.08元。
被告贾永棵与被告王桂芝系夫妻关系，双方于1984年12月份登记结婚至今，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。2009年9月24日被告王桂芝向肥城农信出具共同还款责任承诺书一份，作为借款人的共同还款人对被告贾永棵不按期偿还贷款本息时以自有财产和夫妻共同财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2016年5月13日，肥城农信更名为肥城农商行。
为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费9000元，山东卓知律师事务所向原告出具发票一份。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的利息计算表（自2009年9月25日起至2016年12月8日），主张截止2016年12月8日被告贾永棵共欠本息316674.29元，被告辩称利息太高且已经偿还部分利息。因该利息表中计算存在将利息计入本金重复计算利息的情况，对该份证据，本院不予采信。关于原告提交的国内特快专递邮件详情单（2012年7月25日向被告贾永棵、赵乐南、贾永会邮寄）三份，被告赵乐南、贾永会辩称未收到，因该证据加盖中国邮政的公章，也系其业务范围，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：借款发放后，肥城农信曾向被告多次催要借款，也曾用邮寄和公告的方式向被告主张了权利。
本院认为，原告肥城农商行与被告贾永棵签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应按合同的约定履行义务。原告肥城农商行按合同约定向被告贾永棵发放贷款10万元，被告贾永棵应按期归还借款本金及利息。被告贾永棵归还借款本金801.52元、利息7491.08元，被告贾永棵未按合同约定按时归还其余借款本金及利息，构成违约，原告以此为由请求被告贾永棵归还借款本金99198.48元，符合法律规定，依法应予支持。原告肥城农商行要求支付逾期利息，根据合同约定，借款人未按时归还借款本金，应当自逾期之日起在借款凭证载明的利率9.24825‰的基础上上浮50%计算。原告肥城农商行主张由被告支付律师代理费9000元，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》[鲁价费发（2014）84号]的规定，本院予以支持，且该笔费用系原告为实现债权实际支出的费用，而原告的债权范围不限于借款本金10万元，故对被告贾永棵辩称以10万元为代理费计算基数，本院不予支持。被告赵乐南、贾永会签订保证合同，自愿为被告贾永棵担保。原告提交了逾期借款催收通知书被告贾永棵也认可收到过该通知书，承认肥城农信每年都向其主张权利，且肥城农信工作人员也通过特快专递的方式向被告贾永会、赵乐南发出过催收文件，根据《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》规定，被告未能提交相反证据推翻债权人所提供的证据，本院认定债权人向被告主张了权利，被告贾永棵同意归还该笔借款，被告贾永会、赵乐南同意履行担保责任，各保证人仍应根据合同约定承担连带责任担保责任。故原告肥城农商行诉请被告赵乐南、贾永会负连带清偿的义务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王桂芝与被告贾永棵系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故原告肥城农商行诉请被告王桂芝对被告贾永棵所负债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永棵、被告王桂芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金99198.48元；
二、被告贾永棵、被告王桂芝于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金99198.48元、自2010年6月25日起至2010年9月24日止按月利率9.24825‰计算，并自9月25日起至付清之日止按月利率9.24825‰×150%计算）；
三、被告贾永棵、被告王桂芝于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费9000元；
四、被告赵乐南、贾永会对本判决第一项、第二项、第三项在10万元限额内承担连带清偿责任；
五、被告赵乐南、贾永会承担保证责任后，有权向被告贾永棵、被告王桂芝追偿；
六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，财产保全费1020元，由被告贾永棵、王桂芝、赵乐南、贾永会共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
代理审判员 吕士锋
人民陪审员 江吉森
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 冰