wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01628号
原告卢栓成，男，汉族，安徽省人，无职业。
委托代理人赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司。
法定代表人赫全来，该公司总经理。
委托代理人时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
委托代理人时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告卢栓成诉被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢栓成的委托代理人赵忠涛，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人时学丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年，被告辽宁栢荣建设工程有限公司从被告沈阳北方建设股份有限公司处承包本溪水岸新都一期二标段15#楼工程。原告为被告辽宁栢荣公司雇用人员，从事木工工作，原告劳务工作已经全部结束。两被告拖欠原告工资，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资15000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司辩称：原告起诉的并非我公司，公司名称不同，如果原告起诉的是我公司的话，应当重新向我公司送达正确的起诉状并且重新安排举证期限及答辩期，因为我公司在收到起诉状后认为原告起诉的不是我公司，我公司未作实体的答辩准备和实体证据的准备，如果原告起诉的是诉状中所诉的柏荣公司，那么应向该公司送达并由该公司出庭，被告名称错误涉及主体问题，并不是用笔误能解释的，在立案时，立案庭应审查原告所提交的起诉状和被告单位的工商信息卡，二者主体不一致根本不应立案。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：我公司从未雇佣原告，原告是否属于本溪水岸新都施工人员，我公司没有记载，也未与原告签订任何雇佣合同，也就是原告身份的真实性我公司无法确定，原告所主张的诉讼请求数额真实性我公司也无法取得，我公司也未与原告所称的柏荣公司存在建筑合同关系。
经审理查明：2014年9月23日，许祥军（乙方）作为木工工人代表与被告沈阳北方建设股份有限公司（甲方）签订本溪水岸新都项目一期（II标段）分部分项（模板）工程劳务分包合同，约定包工不包料，由原告等37名木工负责各种模板制作、按拆、清理；支撑系统按拆、清理；二次结构的制作及拆卸（含通风道、地沟盖板及其他小型道口的支拆模等）、料场内各种进出场材料的装、卸车、场内的归方码垛、文明施工。自带钉子、8#线及木工设备（电钻、电锯、符合安检要求的三级电箱、电缆等）悬挑架用木楔。土建图纸上标明所有洞口预留拆除、梯笼、塔吊基础按拆模板，塔吊配重安拆模板及对拉螺栓的割除，长料不能短用、室内模板承重系统等。约定付款方式为：1、每完成6层验收合格后20日内付已完该6层工程量价款的70%，主体工程封顶后20日内付至已完工程量的70%，主体工程（清理、验收、工完场清）合格后20日内付至已完工程总量价款的80%，与甲方完成结算后20日内付至已完工程总量价款的100%。2、2014年年底前甲方同意向乙方本合同承包范围内的工程支付至累计已完工程量的90%工程款。2015年8月7日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司向原告木工班出具付款协议书，内容为：“栢荣建设公司在本溪市沈阳北方建设承建的佳兆业水岸新都项目上的15号楼与许祥军木工班组协议工作现已全部结束。按合同已具备结算付款条件。由于公司现阶段公司资金紧张，经双方协商本着相互体谅的原则，栢荣建设现对许祥军木工班人工费支付作出如下承诺：（以结算书金额为准）一、8月30日以前付款二十万元；二、11月30日以前付款至总工资款的80%；三、2015年12月31日以前付款至总工资额的90%以上。以上款项栢荣建设必须按期支付。逾期许祥军木工班要求栢荣建设支付余下全部工资款，并且有权要求支付余款在银行同期利率四倍利息及一切经济损失。”该付款协议书有被告被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司盖章及原告木工代表许祥军签字确认。2015年8月14日，原告木工代表许祥军与被告沈阳北方建设股份有限公司签订本溪水岸新都一期二标段15#08-33层、屋面等模板劳务工程工程结算书，双方确认结算金额为1493191元，并写明“公司同意代付周向东所欠剩余工程款”。2016年1月8日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司现场负责人陈涛确认尚欠卢栓成等37名木工工资共计705535.40元。2016年2月6日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司支付给卢栓成等37名木工工资251000元。现工资发放表上确认尚欠原告工资为5000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资15000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有工程劳务分包合同、工程结算书、付款协议书、许祥军木工班剩余工程款明细表、木工班工资发放表及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告沈阳北方建设股份有限公司现尚欠原告工资5000元属实，原告请求被告沈阳北方建设股份有限公司支付尚欠的劳务工资并承担四倍中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后立即给付原告卢栓成拖欠工资五千元；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司承担上述款项利息，时间自二0一五年十二月三十一日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、驳回原告卢栓成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韩红菊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第3004号
申请执行人：常德友。
申请执行人：杨亮。
被执行人：王闯。
被执行人：王提辉。
本院在执行常德友、杨亮申请执行被执行人王闯、王提辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第45号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十日
书记员 王灿东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0407号
原告苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，主任。
被告刘建国，男，1983年9月20日生，汉族。
本院在审理原告苏州市吴江区公路管理处与被告刘建国财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏州市吴江区公路管理处于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市吴江区公路管理处申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区公路管理处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区公路管理处负担。
审判员 张勤
二〇一四年三月四日
书记员 徐霞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢10号
申请执行人于洋，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人高凤辉，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人富荣彦，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
于洋申请执行高凤辉、富荣彦民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初4039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2018年1月15日给付申请执行人65000元，被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初4039号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一八年一月十六日
书记员 井宇健
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终567号
上诉人（一审原告）：陈茹，女，1954年4月24日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人陈茹因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈茹上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实不清。案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书[(2017)42号]》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》对两被上诉人的效力。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定违反了法定程序。原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券监督管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
陈茹向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向陈茹连带赔偿因其虚假陈述给陈茹造成的股票投资损失11083.55元；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿陈茹自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。陈茹依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，陈茹起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如陈茹具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回陈茹的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人陈茹的起诉条件尚未完全具备，驳回陈茹的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2718号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 隽
审判员 王 莉
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a47775e-1986-4807-8d5c-a99600a20c0a&imgId=NGE0Nzc3NWUtMTk4Ni00ODA3LThkNWMtYTk5NjAwYTIwYzBhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢昊皓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第737号
罪犯刘有民，男，1982年5月7日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年1月19日作出（2002）邵中刑二初字第34号刑事判决，以被告人刘有民犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金20，000元。2003年3月18日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2011年9月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯刘有民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分158.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘有民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘有民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯刘有民减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘有民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3280号
原告冯某某，女，1991年2月6日出生，汉族。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告高某甲，男，1986年7月31日出生，汉族。
原告冯某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人李德恩到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月份，原、被告经人介绍相识，2008年7月举办了结婚仪式，婚后感情一般。2009年1月13日生女孩高某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，经常因为生活琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，导致原告身心受到严重伤害。原告曾经于2013年向本院起诉离婚，考虑到建立家庭不容易，孩子尚小，重新给被告一次机会，于2013年6月14日撤诉。但被告依然没有改变，现原、被告分居已经两年之久，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求，1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告没有提供书面答辩。
原告向本院提供两组证据支持其诉讼请求，第一组证据为原、被告结婚登记审查处理表一份，证明双方是夫妻关系的事实；第二组证据为2013年6月14日本院作出的（2013）登民一初字第75号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过离婚，2013年6月14日撤诉的事实。
被告没有质证，也没有提供证据。
本院认证情况，原告提供的证据属行政机关出具的文书，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告2007年10月份经人介绍相识，2008年7月举办了结婚仪式，2009年1月13日生女孩高某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉于本院。调解中被告同意离婚，要求抚养女孩高某乙，原告承担孩子抚养费。原告同意被告抚养女孩高某乙，原告每月支付孩子抚养费260元。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，原告于2013年向本院起诉，原告撤诉后，双方仍然没有和好，原告请求与被告离婚，本院予以准许；庭审中原告冯某某同意被告抚养女孩高某乙，每月支付孩子抚养费260元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告高某甲离婚；
二、婚生女孩高某乙由被告高某甲抚养，原告冯某某每月支付孩子抚养费260元，待孩子十八周岁后随父随母由其自择；
三、原告冯某某从2016年4月1日开始支付高某乙抚养费，支付到高某乙18周岁止。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一六年三月四日
书 记 员 张红权
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执恢345号
申请执行人：李成振，男，1978年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：韩刚，男，1984年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人李成振与被执行人韩刚民间借贷纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初3217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向本院申请恢复执行。本案执行标的111250元及利息。
本院于2018年2月24日、2018年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩刚名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年2月28日向被执行人直接送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。
本院于2018年3月17日对被执行人韩刚作出司法拘留决定，将其拘留15天。
因2018年7月17日，被执行人韩刚的父母韩志更、牛艳玲与申请执行人李成振达成和解协议，韩志更、牛艳玲自愿为该案韩刚的债务承担连带清偿责任并签署执行担保书，约定分期偿还。申请执行人于2018年7月17日向本院提出撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执恢345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郇 涛
审判员 高 山
审判员 张长运
二〇一八年七月十七日
书记员 刘俊敏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢781号
申请执行人刘伟，女，汉族，1985年9月18日出生，住石家庄市经济技术开发区。
被执行人吴云龙，男，汉族，1987年2月16日出生，住石家庄市藁城区。
被执行人牛苗蕊，女，汉族，1987年10月13日出生，住石家庄市藁城区。
申请执行人刘伟与被执行人吴云龙、牛苗蕊民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘伟依法向本院申请强制执行。
本案执行标的2.9万元，在执行过程中经网络查控和传统查控（不动产、金融理财产品、车辆、住房公积金、收益类保险、股息红利），被执行人吴云龙、牛苗蕊名下也无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1274号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一八年十一月十四日
书记员 薛 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4570号之一
原告：宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道胜利村。
法定代表人：杭菊平，该公司总经理。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
被告：浙江国丰环境建设有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道二桥村（宁北）。
法定代表人：沈建良。
本院在审理原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被告浙江国丰环境建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费3260元，合计3785元，由原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一六年八月十六日
代书记员 江南春
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04025号
原告郭英素，男，汉族，居民。
被告李启林，男，汉族，农民。
被告朱华连，女，汉族，农民，住址同上。
原告郭英素与被告李启林、朱华连民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员李晓红、何宗勇参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任记录。原告郭英素，被告朱华连到庭参加诉讼。被告李启林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭英素诉称，2012年5月27日，被告李启林因资金周转困难，向原告借款150000元，当日被告李启林向原告出具了一张借条，此后，被告李启林仅仅向原告偿还本金30000元。2014年1月31日，被告李启林向原告出具了一张利息欠条，内容为：被告欠原告自2013年9月至2014年1月的利息12000元。2014年5月5日，被告李启林向原告出具了一张120000元的转借条。后经原告多次催问，两被告仍未偿还借款。被告朱华连系被告李启林的合法妻子，应有义务共同承担夫妻关系存续期间的共同债务。请求人民法院依法判令：一、两被告立即共同偿还原告借款120000元及自2014年1月至实际履行之日止按月息2%计算的利息；二、两被告共同支付原告自2013年9月至2014年1月的利息12000元；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告朱华连辩称，1、自2008年开始，朱华连与李启林的夫妻关系已经开始恶化，对该笔借款毫不知情；2、该笔借款是被告李启林个人所借，未用于家庭共同生活，并且朱华连已经与李启林离婚，被告朱华连不应承担共同还款责任。
被告李启林无答辩。
经审理查明，原告郭英素与被告李启林系表亲关系。2012年5月，被告李启林以需资金周转为由，向原告借款15万元。同年5月25日，原告从浏阳市株树桥水库管理局提取发展资金31万元，于同年5月27日将15万元借款交付给被告李启林，并由被告李启林出具借条一份，载明：“借条今借到郭英素人民币壹拾伍万元整。（￥150000.00元）（按银行最高利息的四倍计算）借款人：李启林2012年5月27日”。2013年7月24日被告李启林偿还原告借款本金30000元，并按月息2%清息至2013年8月31日。2014年1月31日，被告李启林向原告出具利息欠条一份，载明：“欠条今欠到郭英素2013年9月至2014年1月利息壹万贰仟元正。（12000.00元）欠款人：李启林条2014年1月31日。”2014年5月5日，被告李启林向原告重新出具一份借条，载明：“借条今借到郭英素同志现金人币壹拾贰万元整。（120000.0元）借款人：李启林2014年5月5号”。此后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告未及时还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告李启林、朱华连原系夫妻关系，于2013年10月25日办理离婚手续，离婚协议约定债权债务全部由李启林享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据查明的事实，郭英素与李启林之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原、被告对诉争借款的偿还主体存在争议，本院认定偿还主体应为被告李启林。理由如下：1、借贷关系的相对人为原告郭英素与被告李启林。民间借贷关系本质上仍属民事合同，合同的相对性决定了在无法律特别规定或当事人特别约定的情况下，借款的偿还责任应归属于借条记载的借款人，即被告李启林；2、被告李启林重新出具借条的时间是在两被告离婚之后，且被告朱华连并未作为共同借款人签字，两被告并无共同举债的合意；3、被告李启林离婚后，再次以借款人身份向原告重新出具借条，是对原借贷关系的重新确认，应认定为成立新的借贷关系，故应视为被告李启林之个人债务，由被告李启林个人偿还。
诉争借款经原告多次催告并给予合理期限，被告李启林应予偿还，现被告李启林仍未还款，原告要求被告李启林偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。被告李启林向原告出具了12000元的利息欠条，经计算，该利率标准未超过中国人民银行同类贷款利率四倍的标准，明确合法，故对该笔利息本院予以支持。被告李启林于2014年5月5日重新出具的借条，未书面载明利息约定，故视为不支付利息。经原告催告，被告仍未还款，应支付相应的逾期还款利息，故逾期还款利息自原告起诉时即2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算。本案中，审理中，被告李启林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李启林于本判决生效之日起十日内偿还郭英素借款本金人民币120000元及利息12000元；
二、李启林于本判决生效之日起十日内支付郭英素自2014年9月10日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（利息计算方法：以人民币120000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回郭英素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3372元，由李启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 何宗勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3529号
原告郭全有，男，汉族，1973年3月3日生。
被告宋瑞珍，女，汉族。
原告郭全有诉被告宋瑞珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭全有撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 韩俊超
人民陪审员 邓小红
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘彩霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00307号
申请执行人占利先，女，1979年11月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组。
负责人：占军松，该村民小组组长。
申请执行人占利先与被执行人武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）鄂武汉中民终字第00607号民事判决书于2013年11月8日立案执行。执行中被执行人武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组，自觉履行法律文书确定的全部义务，本案案款已全额发放给申请执行人。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂法执一字第00307号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年三月二十五日
书记员 冯维忠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4584号
罪犯吉入莫里阿木，女，1984年6月5日出生,四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第281号刑事判决，以被告人吉入莫里阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年12月2日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月20日作出（2015）川刑执字第1403号刑事裁定，将罪犯吉入莫里阿木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2015年10月20日起至2034年2月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉入莫里阿木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吉入莫里阿木被判处没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉入莫里阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉入莫里阿木减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三三年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
浙江省诸暨市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0681刑更3号
罪犯何政岳，男，1954年10月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，系浙江振越建设集团有限公司法定代表人，住诸暨市。
2017年12月6日本院作出了（2017）浙0681刑初101号刑事判决，以犯非法吸收公众存款罪判处罪犯何政岳有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。现该刑事判决书已发生法律效力，罪犯何政岳以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯何政岳患有高血压、心脏病等疾病，诸暨市人民医院于2017年11月22日作出的病情诊断书认为罪犯何政岳患有“高血压病3级2型糖尿病、合并靶器官损害、冠状动脉粥样硬化性心脏病”，符合司法通[2014]112号《暂予监外执行规定》文件之附件《保外就医严重疾病范围》第三条第四款及第八条的规定。综上，本院认为罪犯何政岳符合有严重疾病需要保外就医的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，本院决定对罪犯何政岳暂予监外执行一年。
二〇一八年一月十日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执438号
申请执行人先加海。
被执行人邓杰。
本院在执行先加海申请执行邓杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邓杰无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2839号民事判决书第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 清
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初129号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人冯某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月1日被登封市公安局刑事拘留，同年1月4日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日23时许，被告人冯某某在登封市区嵩山路巴黎晶钻KTV饮酒后驾驶二轮电动车，沿崇福路由北向南行驶至中岳大街桥头时与一辆出租车相撞。经检验，冯某某的血醇含量为281.24mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯某某的供述；被害人冯某某的陈述；证人张某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；赔偿协议及谅解书；公安机关出具的到案经过、户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人冯某某判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3000至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人冯某某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人冯某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予以从重处罚。被告人冯某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳2500元，剩余500元罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年三月四日
书记员 张 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2077号
申请执行人丽水市大众汽车租赁有限公司，住所地丽水市莲都区前山新村7号1单元，组织机构代码:72276647-0。
法定代表人徐焕业。
委托代理人：叶玉荣，丽水市大众汽车租赁有限公司员工。
被执行人金巧俊，男，1989年4月18日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人丽水市大众汽车租赁有限公司与被执行人金巧俊车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市大众汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月01日立案执行。执行标的为人民币3750元及利息，并负担案件受理费25元。
执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人金巧俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金巧俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金巧俊逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金巧俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年7月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金巧俊有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人金巧俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金巧俊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金巧俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市大众汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人金巧俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2077号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 傅巍巍
二〇一八年七月二十三日
代书记员 陈 欣
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第941号
原告唐山市丰润区还乡河公园管理处，住所地唐山市丰润区。
法定代表人柳瑜，处长。
被告冯树宝，个体。
本院在审理原告唐山市丰润区还乡河公园管理处与被告冯树宝租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区还乡河公园管理处于2011年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区还乡河公园管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区还乡河公园管理处撤回起诉。
案件受理费40元，由原告唐山市丰润区还乡河公园管理处负担。
审判员 张国强
二〇一一年三月十四日
书记员 秦 芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3003号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，户籍所在地：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：江门市昊中天钱柜娱乐有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码×××84Ｔ。
法定代表人：吕伟波。
本院在审理原告苏越诉被告江门市昊中天钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏越负担。
审 判 长 李志森
审 判 员 郭俊平
人民陪审员 梁德毅
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李 华
书 记 员 刘漪艺
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第5020号
原告：赵某某，男。
委托代理人：马黎莉，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：邹某，男。
本院受理了原告赵某某诉被告邹某提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第5020号案件转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初6046号
原告：周水娟，女，1945年3月23日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
被告：夏梦晓，男，1972年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告周水娟与被告夏梦晓房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云龙、被告夏梦晓到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告周水娟向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《租赁合同》并迁出租赁房屋；2、判令被告支付所欠租赁费10万元(2016年5月至2017年12月，共计20个月，每月5,000元)；3、判令被告支付2018年1月至实际返还房屋之日的租赁费(按每月5,000元计)；4、判令被告承担违约金50,000元；5、判令被告承担逾期付款滞纳金(以10万元为基数，从2018年1月1日开始起算，标准是每天5%)。事实和理由：原、被告于2012年8月15日签订《租赁合同》一份，约定：原告将嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号房屋出租给被告使用，租赁期限2012年9月1日至2018年8月31日。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2016年3月后，被告开始拖欠租金，仅支付租金至2016年4月，之后的不再支付，故原告涉讼。
审理中，原告确认被告支付租金至2016年6月，并将第二项诉请的租金调整至2016年7月1日起算。
被告夏梦晓辩称，对解除合同没有意见，但是需要一定时间才能返还房屋，同时希望装修可以抵扣租金。原告说的与事实有出入，原告微信记录中确认被告付到2016年6月的房租，被告实际房租付到2016年9月，但是转账记录找不到了，原告从2016年5月开始主张房租是不对的；违约金及滞纳金缺乏法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年8月15日签订《租赁合同》一份，约定：原告(甲方)将嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号建筑面积197.72平方米的房屋出租给被告(乙方)居住加办公使用，租赁期限自2012年9月1日至2018年8月31日；月租金4500元，租金按三个月为一期支付，第一期租金于2012年8月31日前付清，以后每期租金乙方应于每期到租日前3天缴纳，先付后住；如乙方逾期支付任何一期租金超过七天，则每逾期一天以月租金的0.5%支付滞纳金，如乙方逾期支付任何一期租金超过十天，则视为乙方自动退租，构成根本性违约，甲方有权收回房屋，追究乙方违约责任，并有权处置任何房屋内的滞留物；为了确保房屋及其附属设施之安全与完好，及租赁期内相关费用之如期结算，乙方同意于2012年8月31日前支付给甲方保证金4,500元，除合同另有约定外，甲方应于租赁关系消除且乙方迁空、点清并付清所有应付费用后的当天将保证金全额无息退还乙方；因乙方违反本合同的规定而产生的违约金、损坏赔偿金以及其他相关费用，甲方可在保证金中抵扣，不足部分乙方必须在接到甲方书面付款通知后十天内补足；任何一方在未征得对方谅解的情况下，不履行本合同规定条款，导致本合同中途中止，则视为该方违约，双方同意违约金为5万元，若违约金不足弥补无过错方之损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金；2012年9月1日到2014年8月31日月租金为4,500元，2014年9月1日到2016年8月31日月租金为4,700元，2016年9月1日到2018年8月31日月租金为5,000元；第一次付款方式为付4个月押1个月，以后按3个月为一期支付；乙方承诺在房屋内的自身安全问题由自身承担。
合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告支付了押金4,500元，并支付租金至2016年6月，2016年7月1日以后的租金未支付。目前房屋仍由被告占有使用。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告按约将房屋交付被告使用，被告在使用期间长期拖欠租金不付，原告要求解除合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应搬离并返还租赁房屋。被告支付租金至2016年6月，故原告要求被告按合同约定的租金标准5,000元/月支付2016年7月1日至实际返还房屋之日的租金及使用费合法有据，本院予以支持。被告称其支付租金至2016年9月，原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证明，故本院不予采信。合同因被告违约而解除，原告向被告主张违约金合法有据，但合同约定的违约金标准过高，被告也提出抗辩，故本院酌情确定被告应向原告支付违约金10,000元。原告主张的违约金和逾期付款滞纳金系因同一违约行为而产生的违约责任，系重复主张，故本院对于原告主张的逾期付款滞纳金不予支持。被告支付的押金4,500元原告同意返还，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告周水娟与被告夏梦晓于2012年8月15日签订的《租赁合同》；
二、被告夏梦晓应于本判决生效之日起十日内迁出嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号房屋；
三、被告夏梦晓应于本判决生效之日起十日内给付原告周水娟自2016年7月1日至实际返还房屋之日的租金及房屋使用费(按5,000元/月计算)；
四、被告夏梦晓应于本判决生效之日起十日内给付原告周水娟违约金10,000元；
五、原告周水娟应于本判决生效之日起十日内返还被告夏梦晓押金4,500元；
六、驳回原告周水娟其余诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告负担440元，被告负担1,210元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一八年七月二十日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00037号
原告钱运德。
委托代理人李琳，特别授权。
被告武汉进明建筑劳务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元10层4号。
法定代表人罗先进。
委托代理人徐文亮，男，1963年7月18日出生，汉族，特别授权。
原告钱运德诉被告武汉进明建筑劳务有限公司（以下简称进明劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告钱运德及其委托代理人李琳、被告进明劳务公司的委托代理人徐文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱运德诉称：原告受同湾工友邀约到被告公司承接的工地从事模具工作，2013年6月15日，钱德运在二楼窗户边的构造柱制模过程中，从脚手架上摔下受伤，后送至武汉市黄陂区人民医院医治，后转至红安县人民医院住院治疗32天，用去医疗费27000余元，其中被告公司垫付15000元，后经红安科正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费12000元，误工180天，护理90天。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计72698.8元元，并承担本案诉讼费。
原告钱运德为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件及被告工商登记信息各一份。证明被告系适格主体。
证据二：住院病历一份。证明原告钱运德受伤后住院治疗32天的事实。
证据三：医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票。证明原告钱运德受伤共花费医疗费27929.80元，法医鉴定费2000元，交通费1030元的事实。
证据四：伤残等级鉴定一份。证明原告钱运德受伤的伤残等级、后期治疗费、伤后护理时间、伤后休息时间的鉴定结论。
被告进明劳务公司辩称：原告钱运德确实是在我公司工地从事模具工作，但其受伤自身也有一定过错。原告各项诉求过高，请求法院依法核算，原告受伤后，我公司为原告垫付15000元，请求法院一并处理。
被告进明劳务公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告钱运德提交的证据一、证据二、证据三，被告进明劳务公司均无异议，上述证据本院依法予以采信。被告进明劳务公司对原告钱运德提交的证据四有异议，认为后期治疗费过高。本院审查后认为：该鉴定结论系有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定也没有超出鉴定范围和有效期限，故对该证据四本院依法予以采信。
经审理查明：原告钱运德为农业户籍人口，于2013年初到被告进明劳务公司所承包的建筑工地上从事构造柱制模工作。2013年6月15日，钱运德在二楼室内窗边站在横搭在窗台和一凳子上的泡沫砖上制模时，泡沫砖断裂，导致钱运德摔下后左腿卡在断裂的泡沫砖之间，造成左胫骨平台骨折。钱运德受伤后被送往武汉市黄陂区人民医院治疗，后又转至红安县人民医院住院治疗32天，用去医疗费27479.80元，其中进明劳务公司垫付15000元。2013年7月31日，红安科正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：钱运德所受伤构成十级伤残，后续治疗费需12000元，自受伤之日起计算误工180日，护理时间90日。作此鉴定，钱运德用去鉴定费2000元。
经依法核算，钱运德因伤所致的各项损失为66439.80元，其中：医疗费27479.80元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费480元（15元／天×32天）、营养费480元（15元／天×32天）、伤残赔偿金15704元（7852×20年×10%）、误工费4151元（33670元／年÷365天×45天）、护理费5825元（23624元／年÷365天×90天）、交通费酌情认定320元。
本院认为：本案原告钱运德受被告进明劳务公司雇请在其承包的工地上从事构造柱制模工作，其与被告进明劳务公司之间形成雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告钱运德要求赔偿其在从事雇佣活动中人身遭受损害而造成的损失之诉讼请求，本院应当依法予以支持。而原告钱运德作为完全民事行为能力人，在受雇从事高空作业过程中，自作主张进行危险作业，没有对自身安全尽到注意义务，对于损害结果的发生，受害人钱运德亦存在一定过错，因此，原告钱运德的损失，其自身应当承担10%，即6644元（66439.80元×10%），被告进明劳务公司应当对原告钱运德因伤造成的经济损失承担90%的责任，即59795.80元（66439.80元×90%）。被告进明劳务公司要求其垫付的15000元依法予以扣减的答辩理由，本院依法予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉进明建筑劳务有限公司赔偿原告钱运德经济损失人民币44795.80元（已付15000元已予扣减），此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告钱运德的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告武汉进明建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 王国辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 张武柯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4629号
罪犯邓秋菊，女，1974年7月9日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2014年12月01日作出(2014)广刑初字第34号刑事判决，撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2011）安居刑初字第07刑事判决，即“被告人邓秋菊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）”。以被告人邓秋菊犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年01月14日起至2023年03月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓秋菊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邓秋菊判处罚金人民币20000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓秋菊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓秋菊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1528号
原告：陈德祥，男，1983年5月14日出生，汉族，务农，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：高伟，男，1988年2月28日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
原告陈德祥与被告高伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德祥及其委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告高伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告支付原告工资8500元，并依照法律规定承担资金占用利息至付清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在重庆永川区承包的农网改造工程安装智能表，工程结束后，于2016年10月17日经过算账下欠原告工资8500元，并向原告出具欠条，签字予以确认，约定在2016年年底付5000元，剩余3500元在2017年底付清，逾期后，被告一直催收未果。
被告高伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条原件1张，证明2016年10月17日经过算账，被告下欠原告工资款8500元，并向原告出具欠条的事实。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告证据认定如下事实：被告高伟于2015年在重庆市永川区承包农网改造工程安装智能表，并雇佣原告为雇员，工程结束后通过结算，被告于2016年10月17日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈德祥永川做电表工资8500（捌仟伍佰元整），过年前先付5000元，剩下尾款明年年底前付清。”被告高伟在该欠条上签字予以确认，欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未能给付下欠原告的工资款，原告因此起诉，要求被告给付下欠原告的工资款并承担资金利息。
本院认为，原告系被告雇佣的雇员，工程结束后通过结算，被告向原告出具了工资款欠条，该欠条表明，双方的债权债务关系明确，原告债权的取得具有合法根据，被告应当给付下欠原告的工资款，但被告至今未按欠条约定履行义务，被告的行为显属不当，应承担相应民事法律责任，原告的此项诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告承担欠款资金利息，无事实和法律根据，对该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告的部份诉讼请求，具有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效后十日内给付下欠原告陈德祥工资款8500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王怀国
审 判 员 兰 海
人民陪审员 乐国炳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 高 霜
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初18号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人陈某，男，居民身份证号码×××091X，佤族，小学文化，无业，户籍所在地云南省临沧市沧源佤族自治县，案发前住广东省连州市连州镇人民大道“肯德基”对面废旧房子。因涉嫌盗窃，于2015年11月7日被连州市公安局拘留，于同年12月11日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
被告人陶某，男，无身份证件，拉祜族，文盲，无业，户籍所在地云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，案发前住广东省连州市连州镇人民大道“肯德基”对面废旧房子。因涉嫌盗窃，于2015年11月7日被连州市公安局拘留，于同年12月11日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2016）15号起诉书指控被告人陈某、陶某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员周霓裳、被告人陈某、陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2015年11月6日凌晨2时许，被告人陶某、陈某伙同另一名男子“广西佬”（姓名不详，另案处理）在广东省连州市连州镇湟川中路河堤公园“老人儿童游乐场”河堤处盗窃LED线条灯共56条。经连州市物价局鉴定，被盗的56条LED线条灯共价值人民币7280元。
上述事实，被告人陈某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过记录，被告人陈某、陶某的供述、辨认笔录、指认笔录及指认现场照片，证人季某、邓某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被盗LED线条灯照片，现场勘验笔录及照片，连价认鉴（2015）278号《关于线条洗墙灯的价格鉴定结论书》，《行政处罚决定书》，《被告人陈某的户口注销证明》及被告人陶某的户籍情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陶某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公共财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陈某、陶某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人陈某、陶某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一六年三月八日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1284号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：阿不都瓦哈布·艾比布，男，维吾尔族，1976年2月20日出生，住新疆吐鲁番市。
委托代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。
申请再审人阿不都瓦哈布·艾比布劳动争议纠纷不予受理一案，吐鲁番地区中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）吐中民立终字第13号民事裁定，已经发生法律效力。阿不都瓦哈布·艾比布向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿不都瓦哈布·艾比布申请再审称，原一、二审法院不予受理申请再审人的起诉缺乏法律依据，违反法律规定，本案属于劳动合同纠纷案件，理应由仲裁委先行仲裁后，由人民法院受理审查解决，请求依法撤销原审裁定，受理审查申请再审人的起诉。
本院认为，本案是申请再审人阿不都瓦哈布·艾比布起诉吐鲁番电业局强逼将其分流到明嘉电力实业有限公司而引发的争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理的劳动争议案件范畴，是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷，本案纠纷是因政府行为主导的企业改制引发的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，对于改制过程中，政府及有关主管部门等起决定性作用，并非企业和职工之间基于平等民主关系发生的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故阿不都瓦哈布·艾比布的主张不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院对其起诉不予受理正确，本院予以维持。综上，阿不都瓦哈布·艾比布的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿不都瓦哈布·艾比布的再审申请。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郝 姗
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执205号
申请执行人大连市西岗区鸿宇物资商行。
经营者张淑玲。
被执行人大连建伟物资有限公司。
被执行人李伟。
本院作出的（2015）西民初字第3852号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连建伟物资有限公司、李伟银行存款699222.58元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 李云龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2268号
申请执行人：JessicaHuang-Somsak，女，住，国籍瑞士。
委托代理人：黄勇锋，男，汉族，1981年2月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：王旖欢，女，1985年7月15日出生，住丽水市莲都区九里弄和自然村48号，现住丽水市莲都区。
申请执行人JessicaHuang-
Somsak与被执行人王旖欢合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初04785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人JessicaHuang-
Somsak向本院申请强制执行。本院于2018年04月11日立案执行。执行标的为人民币15000元及利息，并负担案件受理费300元。
执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人王旖欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王旖欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王旖欢逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王旖欢的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年7月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王旖欢有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王旖欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王旖欢作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王旖欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人JessicaHuang-Somsak。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王旖欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2268号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执 行 员 傅巍巍
二〇一八年七月二十三日
代书记员 林健芬
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初280号
原告潘建杰，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市。
被告王建斌，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉尚阳基业汽车贸易有限公司。
法定代表人温尚阳，总经理。
本院在审理原告潘建杰与被告王建斌、被告阳泉尚阳基业汽车贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建杰撤回起诉。
本案案件受理费1738元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一七年四月十日
书记员 周旭万
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执44号
申请执行人杨有良，男，1949年10月12日生。
被执行人杨银柱，男，1964年4月11日生。
杨有良申请执行与杨银柱被继承人债务清偿纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00744号民事判决书确定：由杨银柱向杨有良偿还杨银虎生前对杨有良所负债务人民币1199.64元，于判决生效后30日内履行完毕。判决书生效后杨银柱未按期履行，杨有良向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向杨银柱发出执行通知书和报告财产令后，其在执行通知书限定期限内未按期履行，本院遂依法强制扣划了被执行人杨银柱银行存款1300元，申请执行人领取案件款1199.64元及案件受理费50元后自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年二月十七日
书记员 王秀洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02317号
上诉人（原审被告）：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈建国，该公司董事长。
委托代理人：李冰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿焕烁。
上诉人辽宁大德现代农业开发股份有限公司因与被上诉人耿焕烁劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审中耿焕烁起诉称：耿焕烁于2013年10月6日入职辽宁大德现代农业开发股份有限公司公司，2015年5月6日离职，辽宁大德现代农业开发股份有限公司公司一直未与耿焕烁签订劳动合同，因辽宁大德现代农业开发股份有限公司长期拖欠耿焕烁工资，耿焕烁离职。耿焕烁为了维护自身的合法权益诉至法院，要求辽宁大德现代农业开发股份有限公司给付双倍工资139，000元，及辽宁大德现代农业开发股份有限公司拖欠耿焕烁的工资65，000元。
一审中辽宁大德现代农业开发股份有限公司辩称：辽宁大德现代农业开发股份有限公司拖欠耿焕烁工资的数额，以辽宁大德现代农业开发股份有限公司向耿焕烁出具的欠条为准，耿焕烁主张的双倍工资补偿金没有法律依据，并且在耿焕烁主张的诉讼请求应先经过劳动仲裁，所请求事项应在仲裁范围内。
一审法院审理查明：2013年10月6日至2015年4月30日期间，耿焕烁耿焕烁在辽宁大德现代农业开发股份有限公司公司工作，双方未签订书面劳动合同。耿焕烁从2013年10月份入职至2014年7月份，月工资为6，200元，从2014年8月至2015年4月离职，月工资10，200元。耿焕烁离职时，辽宁大德现代农业开发股份有限公司尚欠耿焕烁自2014年11月至2014年4月30日止的工资及各项补助65，000元，2015年5月19日，辽宁大德现代农业开发股份有限公司向耿焕烁出具欠条一份，辽宁大德现代农业开发股份有限公司出具欠条后，未再向耿焕烁付款。
2015年6月8日，耿焕烁耿焕烁向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求辽宁大德现代农业开发股份有限公司大德公司：1、支付未签劳动合同的双倍工资；2、支付拖欠的工资65，000元。2015年6月8日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为第二项请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理，并作出不予受理通知书。耿焕烁对不予受理通知书不服，诉讼来院。
一审法院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。耿焕烁、辽宁大德现代农业开发股份有限公司之间自2013年10月6日至2015年4月30日存在劳动关系。辽宁大德现代农业开发股份有限公司拖欠耿焕烁工资及各项补助共计65，000元，故一审法院对耿焕烁要求辽宁大德现代农业开发股份有限公司支付工资及各项补助等款项65，000元的诉讼请求予以支持。
关于双倍工资问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，耿焕烁自2013年10月6日至2015年4月30日止在辽宁大德现代农业开发股份有限公司处工作，与辽宁大德现代农业开发股份有限公司形成事实上的劳动关系，双方未签订书面劳动合同，故耿焕烁要求辽宁大德现代农业开发股份有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资，于法有据，一审法院予以支持。关于双倍工资的数额问题，辽宁大德现代农业开发股份有限公司应向耿焕烁支付自2013年11月6日至2014年10月5日期间的双倍工资，耿焕烁从2013年10月份入职至2014年7月份，月工资为6200元，从2014年8月至2015年4月离职，月工资10，200元，故辽宁大德现代农业开发股份有限公司应向耿焕烁支付双倍工资差额76，200元（6，200元／月×9个月＋10，200元／月×2个月）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告耿焕烁支付拖欠的工资、各项补助等费用65，000元；二、被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告耿焕烁支付未签订书面劳动合同双倍工资差额76，200元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告承担。
宣判后，辽宁大德现代农业开发股份有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的是“未签订劳动合同申请双倍工资的补偿金”，并不是“未签订劳动合同双倍工资”，原审法院判决给付未签订劳动合同双倍工资属超出被上诉人的诉请。请求二审法院撤销原审法院判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人耿焕烁答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、辽劳人仲字（2015）第349号不予受理通知书、仲裁申请书、欠条、银行交易明细表、工作交接及会签表等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院另查明：二审中，被上诉人明确其仲裁时要求的“补偿本人未签劳动合同的双倍工资”即指未签劳动合同二倍工资。
本院认为：被上诉人耿焕烁仲裁时要求“补偿本人未签劳动合同的双倍工资”，在一审庭审时，被上诉人明确诉请为“补偿因未签订劳动合同的双倍工资139，000元”，在本院庭审时，被上诉人明确其主张双倍工资的依据是《劳动合同法》第八十二条，理由是单位未与其签订劳动合同。综上可以看出，被上诉人耿焕烁主张的“双倍工资补偿”即未签订劳动合同二倍工资差额，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁大德现代农业开发股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢 媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执172号
申请执行人：邹衡生，男，汉族。
委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
被执行人：衡阳市金海餐饮发展有限公司。
法定代表人：彭初生，该公司总经理。
被执行人：彭初生，男，汉族。
被执行人：衡阳市鼎源房地产开发有限公司。
法定代表人：彭斌，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人邹衡生与被执行人衡阳市金海餐饮发展有限公司、彭初生、衡阳市鼎源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李志峰
审 判 员 ： 农 雷
审 判 员 ：王孝杰
二〇一八年七月十九日
代理书记员 ：魏芸璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1132号
上诉人（原审被告）：五河县亿豪房地产投资有限公司，住所地安徽省五河县城关镇亿豪泊景城D西6-8号门面，同意社会信用代码91340322695717410D（1-1）。
法定代表人：焦万会，该公司董事长。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣飞飞，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人五河县亿豪房地产投资有限公司因与被上诉人荣飞飞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年6月8日作出的（2015）五民一初字第02237号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，五河县亿豪房地产投资有限公司于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。五河县亿豪房地产投资有限公司申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许五河县亿豪房地产投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1880元，减半收取940元，由五河县亿豪房地产投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
代理审判员 李小芹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4339号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区X路X号X室。
法定代表人：林某，董事长。
委托代理人：谢某，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：陈某，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区爱联来来永和豆浆餐厅，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号。
经营者：涂某，男，汉族，19XX年X月X日生，住址江西省丰城市。
本院在审理原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告深圳市龙岗区爱联来来永和豆浆餐厅商标权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告向本院申请将其第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元，并自愿向本院申请撤回对该被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回对被告深圳市龙岗区爱联来来永和豆浆餐厅的起诉。
本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币4300元，本院依法向其退还人民币4275元。
审 判 长 曾友林
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 林洁兰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 钟慧萍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1318号
申请执行人：尹永峰
被执行人：吉林省中报房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2015）南民初字第3753号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省中报房地产开发有限公司银行存款人民币10300元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年七月二十六日
书记员 潘建华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民申195号
再审申请人（原审原告）：沧州凯华汽车租赁有限公司。住所地：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦*楼***室。法定代表人张学武，职务，经理。
委托代理人郑炜，该公司职员。
被申请人（原审被告）于涛，男，回族，住沧州市新华区。现羁押在沧州监狱。
被告张立民，男，汉族，1973年4月29日出生，住沧州市新华区。
申请人沧州凯华汽车租赁有限公司因与被申请人于涛、张立民租赁合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2013）新民初字832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。
申请人再审主要称：原审以于涛的行为构成犯罪即认定双方之间所签订的《汽车租赁合同》为无效合同是错误的。该合同应为合法有效合同，担保人张立民应当承担保证责任。
本院经审查认为，被申请人以非法占有为目的，以签订《汽车租赁合同》为形式，诈骗他人财物，其行为构成合同诈骗罪，该事实已经被人民法院生效的判决所认定，原审判令该《汽车租赁合同》无效，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）（五）项之规定。原审依据相关规定判令于涛赔偿损失并依据《中华人民共合同国担保法》的规定排除被申请人张立民的担保责任并无不当。退一步，即使《汽车租赁合同》为有效合同，在合同约定的履行期间内承租方违约，担保人承担担保责任无可厚非，但本案合同到期后，租赁车辆并未返还，出租方另行收取了承租方的部分租赁费，证明双方之间形成了新的意思表示，建立了新的不定期的租赁合同。在新的租赁合同中，没有证据证明担保人作出了继续同意担保的意思表示，故此，担保人也不应当承担担保责任。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律准确，申请人的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沧州凯华汽车租赁有限公司的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 高玲玲
二〇一八年九月十七日
书记员 郭抒欣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5820号
申请人：李宏，女，1963年1月9日出生，汉族，住肥城市。
被申请人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地：新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号，统一社会信用代码：9137098276481520X6。
法定代表人：赵万芝，该公司总经理。
被申请人：山东新泰青云机动车检测有限公司，住所地：新泰市开发区博徐路中段，统一社会信用代码：91370982694432704F。
法定代表人：赵万芝，该公司总经理。
被申请人：李美，女，1966年8月19日出生，汉族，住新泰市。
申请人李宏与被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司、李美民间借贷纠纷一案，申请人李宏于2018年7月17日向本院申请保全，请求对被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司、李美名下的银行存款113万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李喆（身份证号：）为申请人李宏提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司、李美名下银行存款113万元，期限为一年。
二、查封被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司、李美名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司、李美名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结李喆名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单账号：75×××36）的存款226000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人李宏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一八年七月十七日
书记员 孙文娟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3031号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，户籍所在地：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：江门市昊中天钱柜娱乐有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码×××84Ｔ。
法定代表人：吕伟波。
本院在审理原告苏越诉被告江门市昊中天钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏越负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 黄海声
人民陪审员 梁德毅
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李 华
书 记 员 刘漪艺
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执53号之1
申请执行人桑嘎，西藏索县人。
被执行人斯加，西藏比如县人。
申请执行人桑嘎与被执行人斯加买卖合同纠纷一案，那曲县人民法院作出的（2013）那民初字第159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人斯加没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人桑嘎于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人斯加偿还买卖合同纠纷剩余款3269元，本院依法受理。现查明被执行人在那曲地区农业银行有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人斯加在那曲地区农业银行储蓄存款，账号为6228483878044348775内的存款3269元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尼玛丹珠
二〇一六年三月三日
书记员 贡觉嘎典
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初523号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流县东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。
法定代理人：曾戈，行政总监。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄俊虎，男，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏艳，女，系公司员工。
被告：杨银海，女，生于1967年03月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告杨银海物业服务合同纠纷，本院于2018年01月23日立案受理，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2018年07月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判长 杨 刚
审判员 王宇峰
审判员 易 君
二〇一八年七月十九日
书记员 方莉红
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初195号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告麻某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告麻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告2011年11月份经人介绍相识，同年XX月XX日登记结婚。由于她与被告只认识一个月就结婚，相互缺乏了解，也缺乏沟通，结婚比较草率，因此婚后感情一般。结婚半个月，他们就去上海打工两年，在上海的两年时间里两人很少沟通，没有共同语言，被告在两年打工期间，以老板没发工资为由，将她打工挣的3万多元全部要走。2014年5月1日经查她患宫外孕，5月10日回到宝鸡妇幼保健医院住院治疗。由于与被告性格不合，吵架生闷气，她于2014年6月份被宝鸡三陆医院查出患了抑郁症，患病期间，被告多次与她争吵，没有给她一分钱医疗费，因此分居至今。2014年9月份她向陈仓区法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。从第一次法院判决不准离婚后，她与被告一直没有和好。2015年5月4日她第二次向法院起诉要求与被告离婚，法院仍然没有判决离婚。她与被告从第一次判决不准离婚至今已经一年零三月，夫妻关系仍然没有改善，感情彻底破裂，无法共同生活。现她再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；陪嫁物品雅迪电动车1辆、康佳洗衣机1台、饮水机1台、鞋柜1个、被子3床、床单4条、鞋子10双归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明其主张，向法庭提交以下证据材料：
1、婚姻登记记录证明，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、中国人民解放军第三医院医疗门诊收费票据，以证明原告患病治疗的事实。
被告麻某辩称，他与原告2011年XX月登记结婚，婚后一起到上海打工，在上海打工的两年中，他们的关系很好，因原告身体不好，间断打工，他竭尽全力，一面挣钱维持生活，一面给她看病，但是他们还其乐无穷。特别是2014年春节，他们提前回家给原告看病，在家近三个月，关系特别好，连出入都成双入对，是有目共睹的。2014年5月10日，原告因宫外孕，他带原告回宝鸡市妇幼保健医院住院治疗，一周后出院，一月后复查。原告在家休养，他回上海上班。原告从5月30日回娘家一直不归，他在电话里劝，双方发生口角，他让母亲去叫，原告置之不理。两次法院判决不准离婚，他都想与原告沟通，但原告拒绝与他见面，他找人去原告家里交涉，晚上一点多，原告被出租车接走，而后不再与他交谈。现原告承担他筹办婚事13万元费用，他就同意离婚；如原告归还他购买的项链一条、手镯一对，他就同意原告的第二项诉讼请求；诉讼费由原告承担。
被告麻某未向法庭提交证据材料。
原告向法庭提交的证据材料均当庭进行了质证。被告对原告提交的证据材料1、2均无异议。经审核，原告向法庭提交的证据材料均符合证据的形式要件，作为有效证据予以确认。
综上，本院经审理查明，2011年11月份原告张某某与被告麻某经他人介绍相识，同年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后就一同去上海打工，2014年5月原告患有宫外孕，同年5月10日被告将原告送回宝鸡，在宝鸡市妇幼保健医院住院治疗。后原告在家休息，被告继续回上海打工。2014年6月初原告回娘家居住，期间原告患抑郁症，原、被告因治病在电话中发生争执。2014年8月、2015年5月原告以夫妻感情破裂为由先后起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。原告张某某的陪嫁物品有雅迪牌电动车1辆、康佳洗衣机1台、饮水机1台、鞋柜1个、被子2床、床单4条、鞋子6双。
同时查明，原、被告从2014年6月30日分居生活至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自愿登记结婚，但由于婚前相互了解不够，双方遇事不能很好的沟通和交流，常因家庭生活琐事和其他问题不断产生矛盾纠纷，致夫妻感情产生裂痕。原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，两人之间的矛盾未能化解，夫妻感情也未能得到实质性的改善。从2014年6月起，夫妻开始分居生活，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。本案在审理过程中，原告明确表示如果判决离婚，其可以放弃陪嫁物品及归还被告金项链一条、银手镯一只，并且给付被告5000元的经济帮助款，此意见属原告真实的意思表示，本院予以确认。被告要求原告返还彩礼的请求与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定相悖，对该请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告麻某离婚；
二、原告张某某陪嫁物品雅迪牌电动车1辆、康佳洗衣机1台、饮水机1台、鞋柜1个、被子2床、床单4条、鞋子6双归被告麻某所有；
三、由原告张某某归还被告麻某金项链1条、银手镯1只；
四、由原告张某某给付被告麻某经济帮助款5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 马 蕾
二〇一六年二月十七日
书 记 员 景苗苗
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2803号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：公衍恩，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：冯加英，女，1958年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：公涛，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：王言花，女，1980年10月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公衍恩、冯加英、公涛、王言花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告公衍恩、冯加英、公涛、王言花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2017年3月20日，被告公衍恩与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为111000元，借款期限自2017年3月20日至2018年3月15日。借款月利率为5‰,担保方式为保证，按月计息，到期还款。同日，被告冯加英、公涛、王言花与原告签订保证合同一份，约定冯加英、公涛、王言花自愿为被告公衍恩的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告公衍恩至今未偿还。要求一、被告公衍恩立即偿还借款本金111000元及相应利息；二、被告冯加英、公涛、王言花对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告公衍恩、冯加英、公涛、王言花未答辩。
经审理查明，2009年10月1日，被告公衍恩向原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司（原蒙阴县农村信用合作联社）借款300000元，期限至2011年9月30日，由被告公绪彬、公维珍、公方勇提供担保。该笔借款逾期后，被告数次在原告处办理借新还旧手续。截止2017年3月20日,被告公衍恩仍欠原告借款本金111000元。同日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公衍恩签订（蒙农商资经）个借字（2017）年第005号个人借款合同，合同约定借款用途为借新还旧，金额为111000元，期限自2017年3月20日至2018年3月15日，还款方式为按月结息，到期偿还借款本金，借款月利率为5‰。2017年3月20日，被告冯加英、王言花、公涛与原告签订（蒙农商资经）保字（2017）年第005号保证合同，约定对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同生效后，被告公衍恩取得借款111000元，用于归还原借款。该笔借款逾期后，被告仅支付利息至到期日，未偿还借款本金。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告公衍恩偿还借款本金111000元及自2018年3月15日以后的利息；被告冯加英、王言花、公涛承担对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公衍恩签订的借款合同、与被告冯加英、王言花、公涛签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公衍恩未按约定及时偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告公衍恩偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告冯加英、王言花、公涛应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告冯加英、王言花、公涛对被告公衍恩的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公衍恩于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金111000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2018年3月16日至履行完毕之日止）。
二、被告冯加英、王言花、公涛对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告公衍恩、冯加英、王言花、公涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年七月三十日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2504号
原告：吉林省吉商担保有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：姚远，经理。
被告：林宪富，男，1966年12月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：薄彦玲，女，1977年10月8日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：吉林省宝艺牧业有限公司，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人：林宪富，经理。
本院在审理吉林省吉商担保有限公司吉林省宝艺木业有限公司、薄彦玲、林宪富追偿权纠纷一案中，原告吉林省吉商担保有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉商担保有限公司撤回起诉。
案件受理费12229元，原告负担25元，余款退还原告。
审判员 赵金龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨相力
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1574号
上诉人（原审被告）：漆勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（原审被告）：谯树国，男，1958年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1973年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
案件由来：上诉人漆勇、谯树国因合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1405号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：原审裁定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖原则，应由原审被告住所地即成都市武侯区法院审理。
裁定理由：原审原告诉请原审被告支付欠款并支付利息，本案系合同纠纷。为支持其主张，原审原告提供了涉案协议，该协议有支付其款项的内容，故根据本案起诉材料能够确定争议标的为接收货币，原审原告作为接收货币方，其住所地为合同履行地。因其住所地在成都市锦江区，故原审法院有管辖权。
法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李斌
审判员 郑慧
审判员 魏明
二〇一八年九月二十九日
书记员 张萌
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执489号
申请执行人吴国洪，男，汉族，生于1977年7月13日，农村居民,云南省镇雄县人，住
被执行人赵兴会，女，汉族，生于1977年7月13日，云南省镇雄县人，农村居民,住
原告赵兴会诉被告吴国洪离婚纠纷一案，本院依法作出（2016）云0627民初443号民事判决书，该判决书已发生效力，原告赵兴会至今未履行生效法律文书所确定的义务。被告吴国洪向本院申请执行，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人已自觉履行完毕。现本案执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初、443号民事判决书的执行。
本裁定书送达后及发生法律效力。
审判员 朱恒要
二〇一七年三月二十八日
书记员 游 垚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初279号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某承担。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 李申有
人民陪审员 朱明阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 李新辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第618号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于苓，该分公司总经理。
申请执行人：交通银行沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：戴景贵。
被执行人：沈阳技术进出口公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：周鹿鸣，该公司经理。
依据本院（2003）沈中民（3）合初字第745号民事判决书，本院于2004年5月14日对上列当事人借款合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2004）沈法执字第530号。在执行中，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，交通银行沈阳分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处于2004年6月7日签订《债权转让协议》，将其对沈阳技术进出口公司的债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并通知沈阳技术进出口公司。
另查，中国信达资产管理公司沈阳办事处于2010年7月26日名称变更为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
本院认为，上述债权转让行为符合最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关规定，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司在其所受让的债权范围内对本案依法享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2004）沈法执字第530号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 璐