上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7982号
原告韩全兴，男，1970年6月1日生，汉族，住山东省。
原告王秀真，女，1968年3月20日生，汉族，住山东省。
两原告共同委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。
被告上海杜韵基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄义掌，该公司总经理。
委托代理人孙长军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，营业地陕西省西安市。
负责人高振虎，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部，营业地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贺艳梅，该公司总经理。
委托代理人徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。
原告韩全兴、王秀真诉被告上海杜韵基础工程有限公司（以下简称杜韵公司）、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿陕西分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部（以下简称人寿东胜营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人李松梅、被告杜韵公司委托代理人孙长军、被告人寿东胜营销部的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。被告人寿陕西分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩全兴、王秀真诉称，两原告系受害人韩甲意的父母。2015年5月17日，在嘉定区嘉松北路宝安公路路口，被告杜韵公司的驾驶员郭垒驾驶该公司所有的重型自卸货车与韩甲意驾驶的电动自行车发生碰撞，致使韩甲意死亡。后经交警支队认定，郭垒负事故的全部责任，韩甲意不负事故责任。被告人寿陕西分公司、被告人寿东胜营销部分别系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。原告认为，被告杜韵公司作为郭垒的用工单位，依法应当承担赔偿责任；被告人寿陕西分公司、被告人寿东胜营销部作为事故车辆的承保单位，依法应在保险理赔范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：三被告赔偿原告因事故造成的各项损失：死亡赔偿金人民币（以下币种同）954，200元、丧葬费32，280元、家属误工费10，150元、家属交通费10，102元、家属住宿费8100元、电动自行车损失1000元、律师代理费10，000元。上述款项，要求被告人寿陕西分公司在交强险限额内赔付，余款由被告人寿东胜营销部在商业三者险限额赔偿。仍有不足的，由被告杜韵公司赔偿。
被告杜韵公司辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定无异议。郭垒系本公司驾驶员，事故发生在其履行公司职务行为过程中，同意赔偿原告保险理赔范围以外的合理损失。事发后，本公司先行垫付的钱款，要求在本案中一并处理。
被告人寿陕西分公司书面辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆仅在我司购买交强险，同意在交强险分项限额内赔付原告的合理损失。至于各项赔偿项目：死亡赔偿金，应根据死者的户籍性质计算二十年；丧葬费，应根据受诉法院职工平均工资的6个月计算；家属误工费，应以3人为限，最长计算7天；交通费、住宿费，应以正式发票为凭，且应兼顾合理性；鉴定费和诉讼费，不属于保险理赔范围。
被告人寿东胜营销部辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定没有异议。事故车辆确实在本公司购买了保额为100万元（不计免赔）的商业三者险，但事故车辆系以营运车辆投保的，故要求被告方提供营运资格证。根据事故责任认定书，被告方车辆属于不符合技术标准的车辆，且原告未提供驾驶员的身体条件证明，故根据合同条款，商业三者险应免赔。
经审理查明，2015年5月17日11时23分许，郭垒驾驶牌号为沪B-
DXX**的重型自卸货车沿嘉松北路由北向南行驶至宝安公路路口时，适逢韩甲意驾驶牌号为临时XXXXXXX的电动自行车沿宝安公路由西向东行驶，由于郭垒驾驶重型自卸货车不按照交通信号灯通行，致使两车相撞，造成韩甲意跌地后死亡的重大道路交通事故。此后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定郭垒负事故的全部责任，韩甲意不负事故责任。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、受害人韩甲意未达法定婚龄，原告韩全兴系韩甲意的父亲，原告王秀真系韩甲意的母亲，韩甲意无其他第一顺序法定继承人。2、韩甲意出生于1993年10月17日，事发前，其系上海钢亚物流有限公司的员工。自2013年3月起至事发前，韩甲意一直居住在本区安亭镇联群村XXX号万定海家。安亭镇联群村的非农比例为71.77%。3、郭垒系被告杜韵公司的驾驶员，事故发生在其履行该公司职务行为的过程中。牌号为沪B-
DXX**的重型自卸货车（非营运）在被告人寿陕西分公司处投保了交强险，在被告人寿东胜营销部处投保了保额为100万元（不计免赔，营运车辆）的商业三者险，事故发生在保险有效期间。4、事故发生后，被告杜韵公司先行支付了原告方赔偿款50，000元并垫付了韩甲意的抢救费98元。5、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费10，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、户籍资料、死亡证明、居住证明、刑事判决书、非农比例证明、来沪人员信息采集表、劳动合同、工资发放凭证、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已分别向被告人寿陕西分公司、被告人寿东胜营销部投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故上述两公司应分别在交强险及商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔付。超过部分，则由被告杜韵公司赔偿。事故车辆虽然在被告人寿东胜营销部系以营运车辆进行投保的，但行驶证明确载明该车辆系非营运车辆，而法律并未禁止非营运车辆投保营运车辆的商业三者险，故对于被告人寿东胜营销部拒绝赔付商业三者险的辩称意见，本院不予采信。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、丧葬费、死亡赔偿金、律师代理费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准。原告虽系农业户籍人员，但其长期在本市城镇地区居住生活，其经常居住地及主要收入来源地均为本市城镇地区，故可按本市城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金；2、电动自行车损失，酌情支持500元；3、误工费、交通费、住宿费，均已包括在丧葬费内，故本院不予支持。审理中，被告人寿陕西分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告韩全兴、王秀真110，598元；
二、原告韩全兴、王秀真因受害人韩甲意死亡所造成的属保险理赔范围的损失为：医疗费98元、死亡赔偿金954，200元、丧葬费32，280元、电动自行车损失500元，合计987，078元，扣除上述交强险内应先行赔付的110，598元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告韩全兴、王秀真余款876，480元；
三、被告上海杜韵基础工程有限公司赔偿原告韩全兴、王秀真律师代理费10，000元，与其先行垫付的50，098元相折抵，原告韩全兴、王秀真应于本判决生效之日起十日内返还被告上海杜韵基础工程有限公司40，098元；
四、驳回原告韩全兴、王秀真其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，023元，减半收取7，011.50元，由原告韩全兴、王秀真负担532.63元，被告上海杜韵基础工程有限公司负担6，478.87元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。