江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初2379号
原告李长胜，男，1951年9月10日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理权限。
被告叶晓莲，女，1973年5月21日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码为91361127799458337L。
负责人张剑，公司经理。
委托代理人罗航、郭美，公司员工，一般代理权限。
原告李长胜与被告叶晓莲、中国平安财产保险股份有限公司余干支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法由审判员王开升适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告叶晓莲、被告平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失共计人民币91347元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月27日13时，被告叶晓莲驾驶赣Ｅ×××××号轿车由余干县锞岭小区开往余干县城，途经余干县××山大道锞岭小区门口路段，从公路西侧驶上冕山大道，因驶上冕山大道时挡住了原告驾驶的电动三轮车（车上载李达元）的行驶路线，原告紧急刹车，导致原告驾驶的电动车侧翻，李达元被摔倒在赣Ｅ×××××号轿车的车底,造成原告受伤、李达元经抢救无效死亡、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定原告与被告叶晓莲负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往��院治疗，花去大量医药费。经法医鉴定，原告构成十级伤残及三期评定。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司余干支公司投保，根据相应法律规定，两被告应赔偿原告的经济损失共计91347元，望法院判如所请。
被告叶晓莲未答辩。
被告平安保险公司辩称，1、我司已在交强险限额内赔付10000元医药费给原告；2、原告已超过法定退休年龄，误工费不予认可；3、对原告的伤残鉴定无异议；4、交通费认可500元，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：
原告的身份证、户口簿；2、余干县公安局交警大队作出的【2017】第138号道路交通事故认定书；3、原告提供的土地承包经营权证；4、余干县玉亭镇宝珠村民委员会的证明；5、余干县人民医院的入、出院记录、疾病证明书、手术记录单、费用清单、医疗费发票；6、鉴定费发票；7、被告叶晓莲的身份证、驾驶证、行驶证、保单，以上证据，双方当事人均无异议，本院予以确认；8、被告平安保险公司对原告提供的余干东山法医学司法鉴定所【2017】第308号关于李长胜伤残程度，误工期、护理期限、营养期限、后续治疗费评定意见中的误工期有异议，其他无异议，本院对该份鉴定意见中除误工期外的评定意见予以确认，关于原告是否有误工损失，被告平安保险公司认为原告超出法定退休年龄，不应计算误工损失，本院认为，确定被侵权人有无误工损失，应以其在受伤前是否有劳动能力为标准，而不是以年龄为标准，根据原告提供的有关证据综合分析，原告在受伤前从事农田耕作，并在农闲之时外出打工赚钱，故本院对原告的误工期确认至定残前一天；9、关于原告的误工损失，原告提��了江西筑梦装饰工程有限公司的证明，证明其月薪有5000元，但其未提供其他证据予以佐证，本院虽确认原告有误工损失，但对其误工每月5000元的损失本院不予确认，应以2016年城镇非私营单位分行业就业人员中的农、林、牧、渔业平均工资计算误工损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日13时，被告叶晓莲驾驶赣Ｅ×××××号轿车由余干县锞岭小区开往余干县城，途经余干县××山大道锞岭小区门口路段，从公路西侧驶上冕山大道，因驶上冕山大道时挡住了原告驾驶的电动三轮车（车上乘坐李达元）行驶路线，原告紧急刹车，导致原告驾驶的电动车往西侧翻，李达元摔倒在赣Ｅ×××××号轿车的车底,造成原告受伤、李达元经抢救无效死亡、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治���，住院15天，用去医疗费28497.37元。原告的伤情经鉴定：1、伤残等级评定为十级；2、误工损失日为270日，本院认定240日、营养期限90日、护理期限90日；3、后续治疗费评定为10000元。原告为此支出鉴定费1900元。本次事故经交警部门认定，原告李长胜与被告叶晓莲负事故的同等责任。
事故车辆赣Ｅ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告叶晓莲具有准驾资格。
原告李长胜系农村居民，根据原告的自认，被告平安保险公司垫付了10000元医疗费。
依据有关法律、本案事实和原告的诉请，本院认定原告造成以下几方面损失：
1、医疗费；2、营养费；3、住院伙食补助费；4、后续治疗费；5、护理费；6、误工费；7、残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金；9、鉴定费；10、交通费。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告叶晓莲与原告李长胜共同的交通违法行为导致本次事故的发生，原告李长胜与被告叶晓莲负事故同等责任的事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以认定。原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持，被告平安保险公司抗辩称已在交强险限额内除10000元医疗费外全部赔付给在同事故中的死者李达元的主张，有违公平原则，且在本院（2017）赣1127民初767号民事调解书中并未载明在交强险限额内赔付，本院不予支持，根据司法解释的有关规定，应按各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。
根据相关法律和司法解释的有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告诉请的损失认定为���
医疗费28497.37元，原告诉请28497元，本院认定28497元；2、营养费1800元（20元／日×90日）;3、住院伙食补助费300元（20元/日×15日）；4、后续治疗费10000元；5、护理费12870元（143元／日×90日）；6、误工费24000元（100元/日×240日）；7、残疾赔偿金16993.2元【12138元／年×（20-6）年×10%】；8、精神损害抚慰金酌定为3000元；9、鉴定费1900元;10、交通费酌定为800元。
上述十项共计人民币100160.2元，鉴于被告叶晓莲与原告负事故的同等责任，本院认定被告叶晓莲承担50%的民事责任，原告的损失和死者李达元的损失相当，本院认定被告平安保险公司在交强险限额内按45%的份额赔付原告的损失54000元（120000元×45%），超出部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例代被告叶晓莲进行赔付，赔付金额为23080.1元【（100160.2元-54000元）×50%】，被告平安保险公司应赔偿原告李长胜损失数额为77080.1元（54000元+23080.1元），扣除垫付的10000元，被告平安保险公司还应赔偿原告损失数额为67080.1元（77080.1元-10000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李长胜各项损失计人民币67080.1元；
二、驳回原告李长胜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告叶晓莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王开升
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 雪