甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终622号
上诉人（原审被告）：杨巧红，汉族，甘肃省环县人，居民，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）：石婧，汉族，甘肃省庆城县人，原环县粮油购销公司职工，现住庆阳市。
上诉人杨巧红因与被上诉人石婧民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨巧红、被上诉人石婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨巧红上诉请求：1.改判由其清偿石婧借款本金15万元，并自2017年9月起计付利息。事实和理由：2016年5月和2017年1月上诉人因资金紧张，先后分两次向被上诉人共借款20万元整，两人口头约定2016年出借的10万元本金月利率为3%，2017年出借的10万元本金月利率为2%。后上诉人一直按时向被上诉人清偿两笔借款利息，2017年8月25日上诉人清偿当月利息5000元（被上诉人出具过收条），后因资金链断裂再未继续清偿利息。由于被上诉人一直催款，2017年10月9日，上诉人又通过手机银行向被上诉人转账47000元，送去现金3000元，共计5万元，当时上诉人向被上诉人明确表示，因自己手头紧张，实在无力承担高额利息，故偿还的5万元系清偿月利率3%的10万元借款的本金，并非利息，被上诉人当即表示同意。故上诉人现仅欠被上诉人15万元本金及自2017年9月起至今的利息。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
石婧辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分。2016年5月29日上诉人向被上诉人借款10万元，2017年1月1日上诉人向被上诉人借款10万元，2017年4月1日上诉人向被上诉人借款2万元，以上共向被上诉人借款22万元。上诉人于2017年10月9日向被上诉人支付了47000元，被上诉人明确表示该款是上诉人归还被上诉人2017年4月1日借款2万元及支付另外两笔借款的利息27000元。二、原审法院适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系清楚，依据法律规定上诉人应当承担还款义务并承担违约责任。综上，二审应驳回上诉，维持原判。
石婧向一审法院起诉请求：1.判令杨巧红归还其借款本金200000元，并按照月利率2%的标准支付自2017年9月1日起至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由杨巧红负担。
一审法院认定事实：石婧、杨巧红系同学，2016年5月29日，杨巧红向石婧借款100000元用于周转，并出具了借条一份，借条中未约定利息，双方口头约定月利率为3分。2017年1月1日，杨巧红再次以周转为由向石婧借款100000元，出具了一份借条，借条中未约定利息，双方口头约定月利率为2分。此后，杨巧红按照约定的利率向石婧支付两笔借款利息，均支付至2017年3月底。之后，杨巧红于2017年10月9日向石婧支付47000元，该款为归还杨巧红2017年4月1日借石婧款20000元的本金及支付本案中两笔借款的利息27000元。石婧经向杨巧红索要借款无果，提起诉讼。一审法院认为，石婧、杨巧红之间成立民间借贷法律关系，杨巧红在石婧催告后的合理期间内未归还石婧借款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故石婧要求杨巧红归还借款，并按照月利率2%计算支付未支付利息的诉讼请求成立，予以支持；杨巧红于2017年10月9日支付石婧的27000元利息，按照双方约定的利率计算，应为支付至2017年9月10日止的利息，之后的利息应按照月利率2%计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决：杨巧红于本判决生效之日起10日内归还石婧借款200000元，并按照月利率2%计算支付自2017年9月11日起至实际归还借款之日止的利息。案件受理费4456元，由杨巧红负担。
本院二审期间，石婧围绕杨巧红上诉请求提交了以下二组证据，第一组：1.石婧在中国建设银行股份有限公司西峰支行卡号为×××的银行卡交易明细清单（2016年1月1日至2016年12月31日）；2.石婧在中国农业设银行股份有限公司庆阳长庆路支行账号为×××的银行卡交易明细清单(2016年5月1日至2016年12月31日)，证实先后向杨巧红借款两笔共计20万元，其中2016年6月出借10万元扣减月头息4500元。第二组：石婧向杨巧红催要借款时双方的对话录音光盘一个（2017年10月），证实2017年10月9日杨巧红向其支付47000元，其中2万元为归还2017年4月1日借款本金，27000元为涉案借款20万元的利息。本院组织当事人进行了证据质证。对第一组证据，杨巧红表示时间长，记不起具体事宜，认为其中一笔借款支付时扣减月头息9000元，实际向其支付91000元。对第二组证据的真实性无异议，认为双方对话时间、经过、内容属实，但其坚持认为2017年10月9日转账支付石婧47000元，并给付现金3000元，共计向石婧支付5万元是归还20万元借款本金，并非利息。本院审查认为，双方对2016年5月29日借款10万元无异议，对2016年6月借款扣减月头息数额（实际转款金额）有争议，据石婧提交的银行交易明细审查，2016年6月10日、11日，石婧共计向杨巧红转账及现金支付95000元，并非10万元，故对2016年6月石婧向杨巧红借款金额应以95000元认定。杨巧红对第二组证据对话录音的真实性不持异议，本院予以认定。
二审中，杨巧红没有提交新证据。
二审查明，杨巧红曾向石婧多次借款，本案所涉2016年5月29日的借款是当日实际借款。2017年1月1日借据所涉借款100000元，系杨巧红2016年6月10日、11日向石婧借款后，于2017年1月1日另行出具借据（此前出具的其他借据销毁），2016年6月10日、11日，石婧向杨巧红实际转账及现金支付借款95000元。
本院对一审查明的其他事实予以认定。
本院认为，本案上诉争议焦点为杨巧红应归还石婧借款本金的数额如何认定。根据查明事实，2016年5月29日，杨巧红向石婧借款10万元，当日出具借据。2016年6月10日、6月11日转账及现金支付共计95000元，2017年1月1日出具借据（记载借款10万元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定2017年1月1日借款本金为95000元。关于2017年10月9日杨巧红向石婧转账47000元为归还本金还是利息的问题，杨巧红主张47000元均为归还借款本金，但对其主张未提供相应证据。石婧称47000元中2万元为归还2017年4月1日借款本金2万元，其余27000元为归还利息，提交了杨巧红2017年4月1日向其借款2万元的借据复印件，并提交了2017年10月其向杨巧红催要借款时双方的对话录音，石婧提交的借条及双方对话录音相互印证，证实2017年10月9日转账后，石婧将2017年4月1日杨巧红向其借款2万元的借据交与杨巧红，石婧无同意47000元均为归还借款本金的意思表示，并坚持要求利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，双方对47000元为归还借款本金还是利息无约定，石婧认可其中2万元为归还2017年4月1日借款本金，予以认定，对其余27000元根据上述规定应先冲抵利息。杨巧红称47000元均为归还借款本金的理由不能成立。按照双方约定利率计算，2017年10月9日支付的27000元应为支付至2017年9月15日止的利息([27000元÷（100000元×0.03元+95000元×0.02元）]≈5.51个月，即自2017年4月1日起至2017年9月15日）。此后利息按照月利率2%计付。
综上所述，一审判决部分事实认定有误，2017年1月1日杨巧红向石婧借款数额应以实际出借金额95000元认定。2017年10月9日杨巧红支付的27000元应为支付至2017年9月15日止的利息。另本案一审适用简易程序审理，案件受理费应减半收取，一审全额收取不妥，二审予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初5159号民事判决为杨巧红于本判决生效之日起10日内归还石婧借款195000元，并按照月利率2%计算支付自2017年9月16日起至实际归还借款之日止的利息;
二、驳回石婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4456元，减半收取2228元，由石婧负担28元，杨巧红负担2200元。二审案件受理费4456元，由石婧负担56元，杨巧红负担4500元。
本案判决为终审判决。
审判长 尚书录
审判员 于恒学
审判员 郭立品
二〇一八年八月九日
书记员 高 寒