湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01490号
原告：吴加付，司机。
委托代理人：虞晓池，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赵吕，工人。
被告：夏海平，工人。
委托代理人：鄢玮，湖北民本律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
代表人：李文灿，公司总经理。
委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。一般代理。
原告吴加付与被告赵吕、被告夏海平、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“平安财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员范胜临担任审判长，审判员吴前进、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴加付及其委托代理人虞晓池、被告赵吕、被告夏海平的委托代理人鄢玮及被告平安财保荆州公司的委托代理人蒋宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加付诉称：2015年4月13日23时30分许，赵吕驾驶鄂A×××××号轻型普通货车，由武穴市城区广济大道西往东向行驶，当行至广济大道太子庙交叉路口路段处，与同向吴加付驾驶鄂J×××××号小型轿车左转弯时发生追尾碰撞，造成吴加付受伤，车辆受损。事故发生后赵吕驾驶鄂A×××××号轻型普通货车逃离现场。当晚23时50分许，赵吕逃逸至武穴市××××大道兴发砖厂路段，因操作不当将车开翻，造成赵吕受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年4月23日赵吕因交通事故逃逸被武穴市公安局事故处理中队民警抓获。为查明事故车辆真相，武穴市交警大队事故处理中队委托湖北军安司法鉴定中心鉴定，作出“鄂A×××××”轻型普通货车前保险杠左侧提取的红色物质和“鄂J×××××”小型轿车后保险杠左侧受损部位提取的红色油漆成分相同的结论。吴加付受伤后，被送往武穴市第一人民医院住院治疗9天，因面部仍需修复诊疗，经法医鉴定评为十级伤残。另查明，鄂A×××××号轻型普通货车在平安财保荆州公司投保有相关保险，事故发生在保险期间。事故发生后，赵吕对吴加付驾驶车辆受损的损失和其治疗费等置之不理。吴加付为维护其合法权益，现起诉要求赵吕、夏海平、平安财保荆州公司赔偿其伤后损失包括：医疗费（含后期医疗费）17040.47元、护理费2883元、误工费13473元、住院伙食补助费450元、营养费（含后期整容诊疗营养费）2000元、交通费（含后期整容诊疗交通费）500元、残疾赔偿金49704元、鉴定费2100元，共计88150.47元。
原告吴加付为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、吴加付身份证、驾驶证、准驾车型证复印件各一份，拟证明吴加付身份信息及职业资格信息；
证据二、武穴市公安局交通警察大队出具的鄂公交认字（2015）第0413001号《道路交通事故认定书》及证明各一份，拟证明：1、发生交通事故时间、地点、驾驶人身份信息、车辆及车主身份信息；2、赵吕系无证、酒后驾驶，发生交通事故后驾车逃逸被抓获；3、鄂J×××××号小型轿车实际车主系武穴市安达出租有限责任公司；
证据三、湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安（2015）微鉴字第48号《司法鉴定意见书》一份，拟证明由于赵吕发生事故后驾车逃逸，经交警大队事故处理中队委托该鉴定中心鉴定两车碰擦物成份相同，鄂A×××××号轻型普通货车是本次事故肇事车辆；
证据四、武穴市物价局价格认证中心出具的武价车鉴字（2015）025号《车物损失价值鉴定意见书》及武穴市龙众汽车修理部增值税发票各一份，拟证明证明该鉴定机构受交警大队委托对事故受损车辆鄂J×××××号小型轿车鉴定修理费用评估为9390元，鉴定费由吴加付支付；该车实际修理费用为10999.37元；
证据五、赵吕、夏海平的身份信息复印件各一份、鄂A×××××号货车行驶证复印件一份，拟证明赵吕、夏海平的身份信息及事故车辆鄂A×××××号货车实际车主信息；
证据六、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险保险单复印件各一份，拟证明鄂A×××××号货车发生交通事故时，处在保险期间；
证据七、武穴市第一人民医院住、出院记录、用药清单、医疗费收据一组，拟证明吴加付伤后入、出院情况及住院天数、住院期间用药情况、及住院的全部医疗费经农合报销后，个人支付的医疗费用情况；
证据八、交通费票据五十九份，拟证明吴加付在治疗期间及家人、亲属看望发生的交通费用；
证据九、武穴市第一人民医院法医司法鉴定所出具的武医法（2015）鉴字第063号《司法鉴定意见书》一份，拟证明吴加付损伤程度为10级伤残，误工时间评定为30日，护理时间为20日，后期医疗费为15000元；
证据十、武穴市武穴街道办事处吴谷英社区居民委员会出具的证明一份，拟证明吴加付家庭人口情况，以及土地因企业落户被征用，家庭收入来源于市区打工，社区属城中村，属城区重点规划范围，吴加付要求赔偿的损失应以城镇居民标准计算。
被告赵吕辩称：对吴加付陈述发生交通事故的事实无异议，赵吕驾驶的鄂A×××××号货车车主是夏海平，夏海平将该车借给他人，赵吕又从他人手中借来使用，具体名字赵吕不清楚。发生事故时赵吕是无证驾驶，也喝了酒。对于本案吴加付的损失由法院依法处理。
被告赵吕未向本院提交证据。
被告夏海平辩称：1、对吴加付陈述发生交通事故的事实无异议，夏海平在本案中不应承担赔偿责任；2、对吴加付的损失应依法核定；3、事故发生前夏海平将其所有的鄂A×××××号货车借给他人，并非借给赵吕，赵吕系私自驾驶该车。
被告夏海平未向本院提交证据。
被告平安财保荆州公司辩称：1、对本案发生交通事故的事实无异议；2、鄂A×××××号货车在平安财保荆州公司投保了交强险及第三者责任保险属实；3、发生事故时赵吕系无证、酒驾，平安财保荆州公司在本案中不应承担赔偿责任。
被告平安财保荆州公司为支持其抗辩主张，向本院提交了交强险及第三者责任保险保险条款各一份，拟证明根据保险条款的约定，驾驶人酒驾、无证驾驶，保险人不承担赔偿责任。
经庭审质证，原告吴加付提交的证据，被告赵吕、被告夏海平对证据二、证据三、证据五、证据六、证据七无异议；被告平安财保荆州公司对证据二、证据三、证据五、证据六无异议。被告赵吕、被告夏海平对被告平安财保荆州公司提交的证据无异议。对上述各方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告赵吕、被告夏海平对原告吴加付提交的证据一的真实性无异议，但认为该组证据不能证明原告吴加付的职业；对证据四认为与本案无关；对证据八交通费票据请求法院酌情认定；对证据九需要考虑是否申请重新鉴定，另后期医疗费应据实结算；对证据十的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该份证据不能证明原告吴加付的户口性质及其工作收入情况。被告平安财保荆州公司对原告吴加付提交的证据一有异议，认为该份证据不能证明原告吴加付从事出租车行业；对证据四的真实性无异议，但认为鉴定费不属于被告平安财保荆州公司的赔偿范围，另车辆损失应依据鉴定结论认定；对证据七的真实性无异议，但认为原告吴加付实际住院天数为8天，另医嘱无加强营养；对证据八的真实性有异议，认为与本案相关联的交通费才能认定；证据九需要考虑是否申请重新鉴定；对证据十的真实性无异议，但认为该份证据不能证明原告的吴加付的收入情况。原告吴加付对被告平安财保荆州公司提交的证据的真实性无异议，但认为该条款只是保险人与被保险人之间的约定，不能对抗第三人。
对上述有争议的证据，本院认为：原告吴加付提交的证据一可以证明原告吴加付的身份情况及其职业为司机的事实，对该组证据予以采信；证据四与原告吴加付的损失无关联，对该份证据不予审查；证据七可以证明原告吴加付受伤后住院治疗及支付医疗费的情况，对该组证据予以采信；证据八交通费票据酌情认定400元；证据九因被告赵吕、被告夏海平、被告平安财保荆州公司在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对该份证据予以认可，对该份证据予以采信；证据十被告赵吕、被告夏海平、被告平安财保荆州公司对其真实性无异议，对该份证据予以采信。被告平安财保荆州公司提交的保险条款系通用条款，对该份证据予以采信。
经审理查明：2014年9月11日，夏海平将其所有的鄂A×××××号货车在平安财保荆州公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年9月20日零时起至2015年9月19日二十四时止。其中交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险责任限额300000元。平安财保荆州公司提交的交强险条款第九条约定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”商业第三者责任保险条款第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……”
2015年4月13日23时30分许，赵吕饮酒后驾驶鄂A×××××号轻型普通货车，由武穴市城区广济大道西往东向行驶，当车行至广济大道太子庙交叉路口路段处，与同向吴加付驾驶鄂J×××××号小型轿车（该车行驶证上载明所有人为武穴市安达出租有限责任公司）左转弯时发生追尾碰撞，造成吴加付受伤，车辆受损。事故发生后赵吕驾驶鄂A×××××号轻型普通货车逃离现场。当晚23时50分许，赵吕逃逸至武穴市××××大道兴发砖厂路段，因操作不当将车开翻，造成赵吕受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年4月23日赵吕因交通事故逃逸被武穴市公安局事故处理中队民警抓获。该事故经武穴市公安局交通警察大队于同年5月6日作出鄂公交认字（2015）第0413001号《道路交通事故认定书》认定：赵吕负事故全部责任；吴加付不负事故责任。
吴加付受伤当晚被送往武穴市第一人民医院住院治疗至同月21日出院，共住院9天，由其家人护理，医疗费3979.47元，其中合作医疗补偿1939元，吴加付支付2040.47元。2015年7月13日，武穴市公安局交警大队委托武穴市第一人民医院法医司法鉴定所对吴加付因事故造成的伤残程度、误工损失日、护理日、后期治疗费等进行鉴定，该鉴定所于同月20日作出武医法（2015）鉴字第063号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：吴加付交通事故所受损伤评为10级伤残，误工损失日评定为30日，护理日为20日，后期医疗费为15000元。吴加付支付鉴定费1500元。另吴加付因治疗等支付交通费400元。
另查明：吴加付系农业户口，但其住所地原武穴市武穴街道吴谷英村已更名为武穴市武穴街道办事处吴谷英社区居民委员会，已划入城区。吴加付职业为司机。
因本次事故还造成吴加付驾驶的鄂J×××××号小轿车受损，小轿车的所有人武穴市安达出租有限责任公司亦向本院起诉要求赔偿车辆损失，吴加付垫付对该车因事故受损进行鉴定的鉴定费600元。
审理中，吴加付表示若夏海平在本案中应承担责任，或法院认定夏海平将鄂A×××××号货车借给第三方，第三方应承担的赔偿责任，均予以放弃。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵吕饮酒后驾驶鄂A×××××号货车与同向原告吴加付驾驶鄂J×××××号轿车发生追尾碰撞，造成原告吴加付受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后被告赵吕驾驶鄂A×××××号货车逃逸。该事故经交警部门认定被告赵吕负事故全部责任，原告吴加付不负事故责任。对原告吴加付因事故受伤造成的损失，被告赵吕应承担全部赔偿责任。被告赵吕驾驶的鄂A×××××号货车的所有人为被告夏海平，被告夏海平将该车在被告平安财保荆州公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，原告吴加付的损失首先应由被告平安财保荆州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财保荆州公司根据其与被告夏海平之间的商业第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由被告赵吕赔偿。因被告赵吕系无证驾驶，被告平安财保荆州公司提交的交强险条款及商业第三者责任保险条款均有约定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险人不承担赔偿责任，其中交强险条款中的该条约定与法律规定不符，被告平安财保荆州公司在交强险责任限额内还应承担相应的赔偿责任。被告平安财保荆州公司赔偿后可向侵权人追偿。被告平安财保荆州公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任；二、被告赵吕与被告夏海平均称该车系被告夏海平借给他人后，被告赵吕再在他人处借走该车，被告赵吕与被告夏海平均未提交证据证明其主张，无论是被告夏海平还是第三方将鄂A×××××号货车借给被告赵吕，其在出借时应该查实被告赵吕是否具有驾驶该车的驾驶资格，而被告夏海平或第三方均未审查，对造成本次交通事故损害的发生有过错，应承担一定的赔偿责任，结合本案事实，按10%的比例承担赔偿责任。现原告吴加付表示若被告夏海平在本案中应承担责任，或法院认定夏海平将鄂A×××××号货车借给第三方，第三方应承担的赔偿责任，均予以放弃，故被告夏海平在本案中不承担赔偿责任。原告吴加付的损失在扣除被告平安财保荆州公司在交强险责任险内应承担的赔偿责任后，若仍不足，由被告赵吕作为车辆使用人承担90%赔偿责任；三、对原告吴加付损失的核定：（1）医疗费2040.47元；（2）后期治疗费依据鉴定意见认定为15000元；（3）住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；（4）营养费。原告吴加付因事故受伤住院治疗，其伤情已构成伤残，对其要求赔偿营养费的请求予以支持，结合住院天数酌情认定300元；（5）护理费。鉴定意见护理期限20天，参照2015年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28729元计算，护理费为1574.19元（28729元／年÷365天／年×20天）；（6）误工费。原告吴加付因事故造成身体受伤构成十级伤残，导致无法正常工作，对其要求赔偿误工费的请求予以支持。因其未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，但其提交的证据可以证明其职业为司机，误工费标准参照2015年度交通运输业在岗职工年平均工资49674元计算，误工时间依法计至定残日前一天为98天，误工费为13337.13元（49674元／年÷365天／年×98天）；（7）残疾赔偿金。原告吴加付虽为农业户口，但其住所地现已划入城区，其职业为司机，对其要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求予以支持，残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%）；（8）鉴定费2100元（1600元＋500元）；（9）交通费。结合原告吴加付的治疗情况酌情认定400元。上述九项费用共计84905.79元，被告平安财保荆州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴加付后期医疗费10000元，护理费1574.19元、误工费13337.13元、残疾赔偿金49704元、交通费400元，共计75015.32元，余下9890.47元，由被告赵吕赔偿8901.42元。综上，被告平安财保荆州公司在交强险责任限额内赔偿原告吴加付75015.32元，被告赵吕赔偿原告吴加付8901.42元，被告夏海平在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴加付75015.32元；
二、限被告赵吕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴加付8901.42元；
三、被告夏海平在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告吴加付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告赵吕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 范胜临
审 判 员 吴前进
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘堂明