wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终11173号
上诉人（原审原告）：寇荣豹，男，1975年12月2日出生。
委托诉讼代理人：陈劲寅，北京京印律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平，男，1977年6月5日出生。
被上诉人（原审被告）：张黎明，男，1965年7月25日出生。
委托诉讼代理人：黄炳艺，男，1980年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市顺义区卫生和计划生育委员会，住所地北京市顺义区顺康路1号。
负责人：董杰昌，主任。
委托诉讼代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，经理。
委托诉讼代理人：黄炳艺，男，1980年3月1日出生。
上诉人寇荣豹因与被上诉人王平、张黎明、北京市顺义区卫生和计划生育委员会（以下简称顺义卫计委）、湖北弘毅建设有限公司（以下简称湖北弘毅公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
寇荣豹上诉请求：依法撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初1550号民事裁定,指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清,适用法律错误。《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》签订主体不明，仲裁条款不能作为本案管辖认定依据；寇荣豹提交的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》虽可以辨识出有骑缝章的痕迹，但无法识别其中字样，不能认定与湖北弘毅公司提交的合同为同一文本，进而推定寇荣豹知晓仲裁条款；本案为实际施工人寇荣豹提起的以向发包人顺义卫计委及违法分包人王平、张黎明索取劳务费产生的法律关系，不能依据仲裁条款确定管辖；一审中强行将第三人变更为被告，侵犯了寇荣豹的诉权。
王平表示其本案与没有关系，不参加二审诉讼。
张黎明辩称，同意一审裁定。
顺义卫计委辩称，同意一审裁定。
湖北弘毅公司辩称，同意一审裁定。
寇荣豹向一审法院起诉请求：1.判令王平、张黎明、顺义卫计委支付工程款175000元，并由湖北弘毅公司承担连带责任；2.由王平、张黎明、顺义卫计委承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，寇荣豹作为劳务作业承包人与作为劳务作业发包人的湖北弘毅公司于2015年7月1日签订了一份《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称《合同》），《合同》由张黎明作为劳务作业发包人委托代理人与寇荣豹签订，落款人发包人处及骑缝处均加盖了湖北弘毅公司望泉街道社区卫生服务中心项目部专用章。诉讼中，湖北弘毅公司称湖北弘毅公司望泉街道社区卫生服务中心项目部专用章及张黎明的签字均代表其公司，张黎明系该项目部项目经理。湖北弘毅公司的上述陈述表明，《合同》系张黎明经湖北弘毅公司授权，代表湖北弘毅公司签订，故《合同》约定的劳务作业发包人的权利义务应由湖北弘毅公司承担。《合同》约定，发包人和承包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向北京仲裁委员会申请仲裁方式解决争议（上述内容位于《合同》第18页）。故根据上述约定，寇荣豹应向北京仲裁委员会申请仲裁，其向法院提起的诉讼应予驳回。寇荣豹虽称其从未收到过《合同》的完整版本，仅持有《合同》的第2及第3页，但湖北弘毅公司持有的上述合同第17页、第19页均有寇荣豹的签字，且寇荣豹持有的2页合同亦加盖有骑缝章，故寇荣豹对上述仲裁条款内容应当知晓，寇荣豹以其持有的《合同》版本不完整为由否认双方曾约定仲裁条款，法院不予采信。
据此,一审法院于2018年6月裁定：驳回寇荣豹的起诉。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，有寇荣豹签字的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称《合同》）上有“湖北弘毅建设有限公司望泉街道社区卫生服务中心项目部专用章”字样的印章，委托代理人处有张黎明的签字，诉讼中，湖北弘毅公司认可湖北弘毅公司望泉街道社区卫生服务中心项目部专用章及张黎明的签字均代表其公司，张黎明系该项目部项目经理，寇荣豹虽不认可合同的相对方为湖北弘毅公司，但从现有证据看，其该项主张与事实相悖，对其主张本院不予采信，《合同》的双方当事人即为湖北弘毅公司与寇荣豹。《合同》约定，发包人和承包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定以向北京仲裁委员会申请仲裁方式解决争议，上述约定对湖北弘毅公司与寇荣豹均有法律约束力，寇荣豹应向北京仲裁委员会申请仲裁。
综上所述，寇荣豹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年九月五日
法官助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
书 记 员 李 峥
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初11107号
原告：昆山玉君国内货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：陆玲娟，总经理。
委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。
被告：发无域(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李汉庭，执行董事。
委托诉讼代理人：毛凌倩。
委托诉讼代理人：万能，上海一曼律师事务所律师。
被告：苏州齐一堂美发有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：陈丽玲，执行董事。
委托诉讼代理人：万能，上海一曼律师事务所律师。
原告昆山玉君国内货运代理有限公司与被告发无域(上海)国际贸易有限公司、苏州齐一堂美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告昆山玉君国内货运代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋 慧
二〇一八年八月一日
书记员 潘瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2298号
罪犯冯华红，男，1987年6月10日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年3月27日作出（2013）大刑初字第66号刑事判决，以被告人冯华红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。（刑期自2012年11月8日起至2016年8月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯华红在服刑期间减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年5月至2014年6月考核达标累计8.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯冯华红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯华红减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月8日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初244号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人邢某某，曾用名邢一某，男，1973年3月8日出生。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，1月30日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧��区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人邢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年1月28日16时许，被告人邢某某醉酒后驾驶晋LJ65**灰色“五十铃”小型普通客车，由北向南行驶至临汾市尧都区平阳北街家乐福超市门前时，与同向在前李某驾驶的晋L011**号公交车发生追尾相撞，致两车损坏，造成交通事故。经临汾市交警支队北城大队认定：邢某某负事故的全部责任，李某无责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定：邢某某血液中酒精含量为181.36mg/100ml。
案发后，被告人邢某某与被害人达成民事赔偿协议，被告人邢某某赔偿晋L011**号公交车车损费一千五百元，并取得被害人李某的谅解。
在本院审理期间，被告人邢某某主动缴纳罚金五千元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢某某在侦查机关的供述及陈述，被害人李某的陈述，证人李一某的证言，事故照片，酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市交警支队北城大队道路交通事故认定书、调查报告、查获经过，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，临汾公共交通有限公司出具的谅解书，被��人邢某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，致二车损坏，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邢某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 杨东萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋斌斌
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初271号
原告：杨某。
被告：孙某甲。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2017年2月23日受理后，依法适用简易程序。于2017年3月20日依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令女儿孙文涛随原告生活，由原告抚养。儿子孙某乙随被告生活，由被告抚养；3、依法分割原、被告财产；4、判令原告向其娘家借款10000元，由被告承担一半。事实与理由，2014年10月，原、被告经人介绍相识，2014年11月共同生活，××××年××月办理结婚登记。原、被告均为再婚。××××年××月××日生育一子孙某乙，原、被告一起生活时，原告带一女儿孙文涛。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵，原告怀孕期间贫血，被告不理不顾，被告对女儿经常打骂。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，未建立起真正的夫妻感情，没有和好的可能，故请求判决离婚。婚后，共同财产双人床一支、冰箱一台、洗衣机一台，应依法分割，原告向父母借款10000元，应共同承担。
被告孙某甲辩称，我们结婚以来夫妻关系一直很好，没有吵过架，没有任何矛盾，过的很好，我不同意离婚。
原告、被告均未向本院提供证据。
庭审中根据原、被告的陈述查明：原、被告均为再婚。2014年10月，原、被告经人介绍相识，2014年11月共同生活，××××年××月××日，原、被告在吕梁市离石区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子孙某乙，原、被告一起生活时，原告带一女儿孙文涛。婚后，原、被告因生活琐事吵架，被告为教育对女儿只是一次打骂。2016年农历10月6日，原告因房东装修房屋回娘家。2017年2月23日，原告提起离婚诉讼。
以上事实本院予以确认。
本院认为，原、被告均为二婚，原、被告更应珍惜自己的婚姻，婚后双方生育一子不到一某，虽然因家庭琐事生气、吵架，但也属人之常情，生活中不可避免。夫妻感情尚未破裂，双方在今后的生活中能互相谅解、互相关心、多加交流，珍惜夫妻感情，两人还是有和好可能的。原、被告婚后共同生育一个孩子，年龄尚小，双方更应从有利于孩子健康成长出发，共同维护婚姻家庭的和谐稳定，故原告请求离婚，本院依法不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫艳梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0109执11698号
柳海涛：
你（单位）与杭州市萧山区人民法院盗窃罪一案的（2015）杭萧刑初字第00491号法律文书已发生法律效力。本院于2016年12月16日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条等有关法律之规定，对你（单位）强制执行，通知如下：
一、你（单位）自本通知书送达之日起应即时履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
①支付案款2000元。
②支付案件受理费元，执行费0元。
二、如你（单位）逾期不履行的，本院将依法采取以下措施：
1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；
2、将不履行义务的信息，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告等进行曝光；
3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
4、根据不同情形查询、扣押、冻结、划拨、变价你（单位）的财产。并视情对你（单位法定代表人或主要负责人）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初13538号
原告倪伟，男，1980年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告浙江博丽工贸有限公司，住所地金华市李渔路1089号宝莲广场B座1307-1308室。
法定代表人庄笔锋，职务不详。
被告庄笔锋，男，1977年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告黄小利，女，1982年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告汤建新，男，1970年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告倪伟与被浙江博丽工贸有限公司、庄笔锋、黄小利、汤建新民间借贷纠纷一案中，因原告倪伟在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莺
二〇一六年十二月十四日
书记员 洪明东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00031号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。
负责人杨志东，该公司经理。
诉讼代理人郑想、焦秋果，河北长征律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李为祥，男，1945年12月8日出生，汉族，住河北省赵县，系被害人李某某之兄。
原审附带民事诉讼原告人李维江，男，1955年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系被害人李某某之弟。
原审附带民事诉讼原告人李娜，女，1975年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系被害人李某某之侄女。
原审被告人赵彦杰，男，1985年11月4日出生，身份证号码1301331985********，汉族，初中文化，农民，住河北省赵县。2013年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。2013年9月30日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人赵县安顺出租汽车有限公司。
法定代表人赵新杰，该公司经理。
河北省赵县人民法院审理河北省赵县人民检察院指控原审被告人
赵彦杰犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李为祥、李维江、李娜提起附带民事诉讼一案，于2013年10月22日作出（2013）赵刑初字第00033号刑事附带民事判决，认定一、被告人赵彦杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在第三者交强险有责保险额范围内，一次性给付附带民事诉讼原告人李为祥、李维江、李娜死亡赔偿金110000元、医疗费612.8元。三、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在商业险第三者险额内一次性给付附带民事诉讼原告人李为祥、李维江、李娜190629.79元。四、被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司不服，以原判认定事实不清、判决赔偿不当为由，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审被告人赵彦杰违犯交通安全法规发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。本案一审宣判后，检察机关没有提出抗诉，原审被告人没有提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。二审期间，上诉人提交中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及机动车保险投保单，证实其具备责任免除的情形，使得原判认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险限额内赔偿110612.8元，及在商业第三者责任险限额内赔偿190629.79元的事实不清。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2013）赵刑初字第00033号刑事附带民事判决的民事部分，即第二、三项；
二、发回河北省赵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一四年二月十八日
书记员 王 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9908号
原告上海潇谊经贸有限公司。
法定代表人代小波。
委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
委托代理人李学林，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张鸿平。
委托代理人叶青。
原告上海潇谊经贸有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，分别于2014年8月28日和2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告上海潇谊经贸有限公司的委托代理人朱光嘉、李学林，被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海潇谊经贸有限公司诉称：2012年4月26日，原告以其拥有的沪BLXX**机动车向被告投保第三者责任险人民币50万元（不计免赔）。保险期限2012年4月26日至2013年4月25日。2012年8月2日，该车在内环内圈罗山路附近发生四车事故，由原告负全部责任。该事故造成沪F5XX**、沪L5XX**、沪A5XX**三车损坏，经保险公司评估，沪F5XX**车损4，700元，沪A5XX**车损5，800元、沪L5XX**车损48，600元，沪L5XX**车主不认可被告的评估价格，委托第三方评估车损为81，248元。2012年11月28日，沪L5XX**车主起诉原被告要求支付修理费及评估费合计84，448元。上海市浦东新区人民法院依法判决认定沪L5XX**车辆修理费为81，248元。剩余两车因不存在争议，原告已经支付修理费。在法院判决后，原告将事故所有材料提交理赔。除交强险外，被告只支付了保险金57，300元，尚有35，648元未付，该笔修理费由原告付给人民法院，请求判令被告赔偿原告保险金35，648元并承担诉讼费。
被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议，事故确实发生在保险期间内。但被告对沪L5XX**自行委托的评估金额不确认，现申请法院指定评估机构对该车辆的车损进行重新评估。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。事故发生后，在被告作出定损后，沪L5XX**车主仍自行委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对该车辆的车损进行评估，结论为：评估总额为81，248元。
本案在审理过程中，被告对沪L5XX**车主自行委托的评估结论提出异议，要求重新评估，原告亦表示同意。本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司对沪L5XX**车辆的损失进行重新评估，评估结果为：车损维修费用为人民币71，708元。原告对此评估结论提出异议，并要求评估人员到庭质证。经质证，本院委托的评估机构作出的评估结论并无不当。被告表示对该评估结论没有异议。
另查明，原告已履行了赔偿义务。在本院审理的（2012）浦民一（民）初字第39699号机动车交通事故责任纠纷案中作为被告之一的原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的商业保险保险单、车辆注册登记信息表、定损报告三份、交通事故认定书、（2012）浦民一（民）初字第39699号民事判决书、付款凭证、车辆物损价格评估意见书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行。关于理赔金额，因在本院审理的（2012）浦民一（民）初字第39699号机动车交通事故责任纠纷案中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，致自己丧失了对沪L5XX**车辆的损失申请重新评估的机会，故原告应承担因此而导致的对其不利的后果，即应以本案审理过程中，本院依法委托的评估机构作出的评估结果为准，扣除被告已理赔的金额后为被告理应在三者险范围内理赔的余额，由于本院重新委托评估，故对沪L5XX**车主委托评估的评估费应由原告承担。被告应当根据重新评估的结果向原告履行车损的赔偿义务。至于本院委托评估发生的评估费，可由原、被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海潇谊经贸有限公司保险金人民币22，908元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币691元，减半收取计人民币345.50元，评估费人民币5，085元，合计诉讼费人民币5，430.50元，由原告上海潇谊经贸有限公司负担2，715.25元，被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担2，715.25元，被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2142号
原告：赵某某，男。
被告：杨某某，男。
原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某某偿还原告借款30000元及利息（利息从2016年12月30日起到被告还款之日时止按月息1%计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告杨某某以开办金店为由在原告处借现金30000元，约定2017年元月30日归还，借款到期后被告未能按期还款。后经原告催要，被告向原告书写了借条，再次约定还款期限为2017年5月30日。借款到期后被告再次未能按期还款，原告多次催要无果诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。
被告杨某某辩称，借原告赵某某30000元属实，2017年7月27日被告向原告归还了借款本金3000元、2017年8月28日被告再次向原告归还了借款本金3000元，现下欠24000元未归还；被告同意向原告归还借款，但现因经济困难，暂无能力立即清偿。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了身份证复印件、借条各一份，被告未向本院递交证据。原告身份证复印件来源合法、内容客观真实，本院予以确认；本院庭前组织被告对原告提交的借条进行了辨认，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据本院确认的证据以及法庭调查，本院认定案件事实如下：2016年12月30日，被告杨某某向原告赵某某借款30000元，约定2017年5月30日还款。2017年7月27日被告向原告归还借款本金3000元、2017年8月28日被告向原告归还借款本金3000元，下剩24000元至今未归还。借款到期后原告催要无果，现诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨恵让共借原告赵某某30000元，已归还6000元，下剩24000元事实清楚，被告应按约定期限偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款30000元，被告杨某某应承担偿还原告下剩借款24000元之还款责任；借款时双方未约定利息，原告要求被告从借款之日起支付借期内的利息，本院不予支持，但被告应从逾期还款之日即2017年5月31日起向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内清偿原告赵某某借款24000元及利息（其中：本金30000元，从2017年5月31日起到2017年7月27日止计息；本金27000元，从2017年7月28日起到2017年8月28日止计息；本金24000元，从2017年8月29日起到被告实际履行完毕之日时止计息，上述利息均按年利率6%计付）。
二、驳回原告赵某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 戴乐丫
审 判 员 文晓红
人民陪审员 王世荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 豆海刚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初11058号
原告：上海彩巍拉链有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：邱永华，经理。
委托诉讼代理人：熊达明，男。
被告：南通帝创服饰辅料有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：俞备一，负责人。
原告上海彩巍拉链有限公司与被告南通帝创服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告上海彩巍拉链有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海彩巍拉链有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘红艳
二〇一八年八月一日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保117号
申请人董可京。
被申请人郭付强（又名郭富强）。
被申请人张改风，系郭付强之妻。
.被申请人郭付刚。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提出保全申请，要求对三被申请人名下银行存款30万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭付强、张改风、郭付刚名下的银行存款30万元予以冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟昭立
二〇一六年三月四日
书记员 李晓桃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2273号
罪犯陈祯龙，男，1984年5月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年10月19日，贵州省贞丰县人民法院作出（2012）贞刑初字第149号刑事判决，认定陈祯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月7日起至2015年5月6日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祯龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年2月至2014年4月考核周期获综合记功。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祯龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祯龙予以假释（假释考验期至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初329号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31E7F6BE-
BE4A-43DE-
BFC8-89A0F9971777&imgId=MzFlN2Y2YmUtYmU0YS00M2RlLWJmYzgtODlhMGY5OTcxNzc3MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31E7F6BE-
BE4A-43DE-
BFC8-89A0F9971777&imgId=MzFlN2Y2YmUtYmU0YS00M2RlLWJmYzgtODlhMGY5OTcxNzc3MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31E7F6BE-
BE4A-43DE-
BFC8-89A0F9971777&imgId=MzFlN2Y2YmUtYmU0YS00M2RlLWJmYzgtODlhMGY5OTcxNzc3Mi5qcGVn01lydyh01)，住所地：重庆市南岸区南坪丹龙路26号，组织机构代码：75305604-1。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：张予，该公司职工，特别代理。
被告：张小华，女，1982年12月出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告张小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，在开庭审理前，被告张小华缴纳了所欠物业费，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 田鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢晓天
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执427号
申请执行人程绍远，男，1956年6月29日出生，汉族，住山东省乳山市。
被申请执行人尚承钢，男，1967年3月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人程绍远与被执行人尚承钢借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初81号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年七月十七日
书记员 姜守国
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第271号
原告邹凤英，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住
武义县白洋街道鸿基浅水湾P7幢3号。
被告董天明，居民，
义县壶山街道金星五巷17号。
本院在审理原告邹凤英与被告董天明民间借贷纠纷一案中，原
告邹凤英以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出申请，
要求撤回起诉。
本院认为，原告邹凤英的撤诉申请符合法律规定，应当予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告邹凤英撤回起诉。
案件受理费445元，由原告邹凤英负担。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年五月十八日
代书记员 张 焕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2348号
罪犯刘某，男，1978年4月12日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年1月27日作出了（2013）龙新刑初字第1043号刑事判决，以被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年6月5日起至2014年10月4日止）。被告人刘某不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年3月4日以（2014）岩刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2014年4月至2014年6月考核达标累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月，刑期自2013年6月5日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3812号
原告：刘志友农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘志友，男，1953年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘志友农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志友农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志友农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费1170元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山5.85亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地5.85亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为585元，因此，对原告要求被告支付土地承包费1170元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘志友农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘志友农村土地承包经营户土地承包费1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 付小平
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1111号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人包某某，男，1991年1月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，企业职工，住宜兴市。因本案于2016年5月29日被宜兴市公安局取保候审，11月16日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）899号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月30日14时许，被告人包某某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道人民路由南向北行驶至禄漪园酒店路段时，自行摔倒，后被民警查获。经检测，被告人包某某的血液中乙醇含量为231毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
案发后，被告人包某某如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人包某某在庭审中未提出异议，并有证人包某1、包某3、包某2的证言，道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，接处警工作登记表，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人包某某的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人包某某能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年1月30日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初9384号
原告：陈定乐，男，1949年7月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈妍，女。
被告：李瑞英，女，年籍不详。
原告陈定乐诉被告李瑞英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。其后，原告陈定乐以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈定乐向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈定乐撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈定乐负担(已付)。
审判员 沙 莎
二〇一八年八月一日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
双辽市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0382执96号
孙玉梅、杨贵：
孙玉梅与杨贵健康权纠纷一案，申请执行标的共计1572.57元。经本院立案执行，现已执行到位1503.00元，申请人放弃执行69.57元。本院已将该款转付给孙玉梅。至此，孙玉梅向本院申请执行的（2017）吉0382民初2719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第13号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人李建南。
被执行人黄理。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0053号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人李建南、黄理作出征收社会抚养费27420元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第z0053号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人李建南、黄理在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一五年一月十七日
书记员 梁志兵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7686号
原告周燕燕，女，1985年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告张澎涛，男，汉族，1981年4月17日出生，住河南省商丘市。
委托代理人张莉，河南振商律师事务所律师。
本院在审理原告周燕燕与被告张澎涛租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日诉至本院，现因原被告双方已自行和解，原告周燕燕于2017年9月7日向本院申请撤回对被告张澎涛起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告周燕燕自愿申请撤回对被告张澎涛的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周燕燕撤回对被告张澎涛的起诉。
案件受理费275元，由原告周燕燕负担。
审判员 叶红梅
二〇一六年九月七日
书记员 耿菁菁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1213号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司，住所地伊通满族自治县客运总站西侧。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托代理人：关超，该公司职员。特别授权
被告：周代红，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：王春华，女，1977年5月9日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司（以下简称德利公司）与周代红、王春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告德利公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德利公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司撤诉。
案件受理费57元，减半收取计28.50元由德利公司负担。
审判员 张宏彦
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 勇
。
--1--
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第267号
原告哈尔滨市阿城区园林绿化工程处，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**号。
法定代表人姜凤春，职务经理。
委托代理人李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
被告何兴旺，男，1983年6月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人韩世岩，男，1963年2月2日出生，汉族，哈尔滨纵横资讯传媒有限公司法律顾问，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区园林绿化工程处（以下简称阿城园林处）与何兴旺追偿权纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告阿城园林处委托代理人李刚、被告何兴旺委托代理人韩世岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城园林处诉称：李伍与何兴旺、于靖博、阿城园林处机动车交通事故责任纠纷一案，阿城区人民法院（2012）阿民一初字第145号民事判决书已发生法律效力，该判决判令何兴旺赔偿李伍医疗费、误工费等各项费用，于靖博与阿城园林处承担连带赔偿责任，现阿城园林处已将赔偿款赔付完毕，故请求何兴旺给付阿城园林处垫付的赔偿款67，000元及利息2，733元。
被告何兴旺辩称：阿城园林处所述属实，但不同意给付，其请求的67，000元与原一审判决确定的数额64，000元亦不符。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、民事判决书三份。意在证明：（2012）阿民一初字第145号民事判决书已发生法律效力。
证据二、阿城法院出具的往来资金结算票据及哈尔滨银行协助扣划存款凭证两份。意在证明：阿城园林处代何兴旺给付赔偿款67，000元。
被告未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，何兴旺对阿城园林处举示证据无异议。
本院认证意见为：原告举示的证据客观、合法与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月25日15时20分，于靖博驾驶液压挖掘机在阿城区红星乡五大岭老靳山庄交叉口向西70米处施工时与李伍驾驶的摩托车相刮撞，造成李伍受伤、摩托车损坏的交通事故，何兴旺为挖掘机的所有权人，于靖博与何兴旺之间为雇佣关系，何兴旺受雇于阿城园林处的承包人刘爱贵，事故发生在阿城园林处的绿化工地；2012年7月30日李伍将阿城园林处、何兴旺、于靖博诉至法院，请求其按主要责任60%赔偿医疗费、误工费、护理费等，2012年10月10日阿城区人民法院以（2012）阿民一初字第145号民事判决书，确定于靖博由于造作挖掘机不当承担事故60%的主要责任，何兴旺作为雇主对于靖博的损害行为承担替代赔偿责任，何兴旺赔偿李伍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计63，195.9元，并承担诉讼费用822元，由于于靖博存在重大过失，承担连带赔偿责任，阿城园林处作为施工单位由于未在施工路面设置警示标志，未尽到安全监督义务，承担连带赔偿责任，该判决已发生法律效力；2013年11月11日、2014年1月3日，由阿城区人民法院执行局将上述赔偿款及执行费用共计67，000元在阿城园林处执行完毕。
本院认为，法院生效判决已确定阿城园林处存在一定的过错，应承担相应的责任，综合事故原因与事故结果之间的关系，其过错程度在事故主要责任中的原因力小于于靖博的过错程度，故阿城园林处在连带责任中承担应承担30%的按份责任，阿城园林处向何兴旺追偿全部赔偿责任无事实与法律依据，本院不予支持，何兴旺与于靖博之间为个人之间的雇佣关系，何兴旺承担的是无过错的替代责任，且法院生效判决已确定于靖博在事故中存在重大过失，何兴旺与于靖博之间的连带责任非真正的连带责任，故阿城园林处向何兴旺主张事故主要责任中相应70%的按份责任的追偿权，本院予以支持，何兴旺的追偿权利可另案主张，综上，原告阿城园林处向何兴旺追偿赔偿款46，900元及按银行同期贷款利率计算的利息损失1，608元，证据充分符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十四条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告何兴旺于本判决生效后三日内，给付原告哈尔滨市阿城区园林绿化工程处赔偿款46，900元及利息损失1，608元；
二、驳回原告哈尔滨市阿城区园林绿化工程处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告何兴旺负担506元，原告哈尔滨市阿城区园林绿化工程处负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏蕊
二〇一四年十月十日
书记员 冯拓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初21号
原告重庆项毅建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇柑桔村88号1单元5-2，组织机构代码：67104897-X。
法定代表人周劲，该公司执行董事。
委托代理人王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆黄水旅游投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号，统一社会信用代码号：500240000009769。
法定代表人罗国晗，该公司董事长。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
本院在审理原告重庆项毅建设（集团）有限公司诉被告重庆黄水旅游投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，本院于2016年1月19日向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书，限其于2016年2月24日前向本院指定账户预交案件受理费人民币4731.00元，原告逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告逾期未预交诉讼费，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 余春曦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1679号
申请执行人晁化皊，女，汉族，退休工人，住新沂市。
被执行人晁顺祥，男，汉族，住新沂市。
本院在执行晁化皊与被执行人晁顺祥民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月17日作出的（2014）新民初字第01533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为226591.00元，执行到位0元,尚未执行到位226591.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十一月九日
（）
书记员 吴晓梅
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1103民初1595号之一
原告：江美峰，男，1970年12月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。
被告：上饶市天运建设有限公司，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道29号702。
法定代表人：徐寿飞。
被告：广丰区中医院，住所地：江西省上饶市广丰区下溪街道王洋居委会铜钹山大道。
法定代表人：郑新斌。
原告江美峰与被告上饶市天运建设有限公司、广丰区中医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告江美峰于2018年5月23日向本院提交撤回对被告上饶市天运建设有限公司、广丰区中医院起诉的申请。
本院认为，原告江美峰撤回对被告上饶市天运建设有限公司、广丰区中医院的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江美峰撤回对被告上饶市天运建设有限公司、广丰区中医院的起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 赵丽明
人民陪审员 洪晓芳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨园园
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陜0528民初296号
原告：刘某某,男。
委托诉讼代理人：李伟，富平县庄里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马某某,女，系原告之母。
被告：刘某某，男。
原告刘某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、马某某与被告刘某某到庭参加诉讼。原告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还抢种原告的0.157亩责任田；2、依法判令被告赔偿抢种原告0.157亩多地20年的损失费3000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，所种土地连畔经营，从1997年土地下划至今，被告抢种原告的土地（宽为60多公分、长为175米）约为0.157亩多等。
被告刘某某辩称，被告没有抢种，自分地后，双方之间的地畔是原告方搂成的，自2015年后半年，争议的地畔己给原告了，所以被告不予赔偿。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有１、身份证复印1份及民办学校复印件2份。证明原告身份。被告无异议；２、农村土地登记证书复印件１份。证明2.69亩土地承包者是原告，原告主体适格。被告无异议；３、土地清册复印件1张。证明原告土地为长157米、宽11.42米，被告土地为长157米、宽8.75米。被告无异议；4、土地流转合同复印件1伤、民事判决书1份。证明根据当地土地流转行情，土地流转费为1000元/年/亩。被告有异议，认为与本案无涉。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提供的证据1、2、3，本院予以确认。证据4不予确认。
综合庭审调查及经审查确认的证据,本院确认案件事实如下,原告刘某某与被告刘某某系同组村民,两家在本组位址上广的地块自1997年划分地以来至今一直相邻连畔经营,原告位西(南北长157米、东西宽11.42米),被告位东（南北长157米、东西宽8.75米）,开始均为耕种农作物，被告2008年改种果园，原告2009年改种果园，2015年后半年双方为两家之间地畔问题发生争议。现原告以排除妨害为由诉至本院要求被告返还责任田0.157亩，赔偿20年来的损失费人民币3000元。在审理过程中，原、被告双方确认发生争议的地畔己返还原告，但就赔偿损失调解无果。另查明，发生争议的地畔，南北长157米、宽在0.4米
--0.6米之间，约合0.12亩左右。
本院认为，发生争议之地畔土地使用权应归原告所有,被告利用多年,侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。双方确认发生争议之地畔己返还原告所有使用，本案再不予涉及。被告酌情赔偿原告损失432元（0.12亩×200元/年/亩×18年=432元）,原告疏予对发生争议地畔的管理,对纠纷的产生,亦有一定的责任。依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第十五条第一款（六）之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告刘某某损失费人民币432元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担．
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 戴乐丫
人民陪审员 雷靑合
人民陪审员 王世荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李忠奇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终560号
上诉人（一审原告）：汤熙娟，女，1969年6月17日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人汤熙娟因与被上诉人北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初4748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汤熙娟上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院进行实体审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人起诉的基础事实从未发生变化，即被上诉人已被证监会作出生效的行政处罚，上诉人的起诉完全符合受理条件。一审法院驳回起诉的裁定与之前的受理决定矛盾且无任何法律依据；2、假设一审驳回起诉成立，则表明一审法院在法律之外设定了额外的起诉条件或前置程序，即证券虚假陈述案件的起诉不仅要提供行政处罚决定书还要提供行政复议决定书，这样的设定没有法律依据；3、在立案登记制的背景下，根据《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》的规定，证券虚假陈述案件，立案受理时不再以监管部门的行政处罚和生效的刑事判决认定为前置条件；四、本案被上诉人并未提出行政复议或诉讼，案外人雷杰并非本案被告，其提出复议对本案没有影响，其复议结果也自然对本案无任何影响。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
汤熙娟向一审法院起诉请求：1、判令北大方正集团有限公司赔偿汤熙娟投资损失1327302.41元；2、判令北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。汤熙娟依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，汤熙娟起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如汤熙娟具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回汤熙娟的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人汤熙娟的起诉条件尚未完全具备，驳回汤熙娟的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初4748号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 隽
审判员 王 莉
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=101bff88-9062-4521-ab3d-a99600a1ecaf&imgId=MTAxYmZmODgtOTA2Mi00NTIxLWFiM2QtYTk5NjAwYTFlY2FmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢昊皓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第0466号
原告裴志秀，农民。
被告邹飞，农民。
被告王加发，农民。
原告裴志秀与被告邹飞、王加发民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴志秀到庭参加诉讼，被告邹飞、王加发经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴志秀诉称，我与被告邹飞均是徐晓军的朋友，2011年6月25日，被告邹飞因经营需要向我借款20000元，当时口头约定月利息3%，没有约定还款时间。被告王加发作为共同借款人在借条上签字。借款后经我多次索要，二被告一直没有还款。现我诉至法院，要求二被告偿还借款20000元。被告承担诉讼费。
被告邹飞、王加发均未作答辩。
经审理查明，2011年6月25日，被告邹飞因经营需要，向原告借款并出具借条一份，载明：今借到人民币贰万元整￥20000。被告邹飞、王加发均在借款人处签字，借款后经原告多次索要，被告均未能偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元。
上述事实，有二被告出具的借条及本院庭审笔录等相关证据相证实。
本院认为，合法借贷关系依法应受法律保护。被告邹飞、王加发向原告借款20000元，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告应负偿还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邹飞、王加发经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，陈述借款经过及还款情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹飞、王加发归还原告裴志秀借款20000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元（原告已预交），由被告邹飞、王加发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年一月十三日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初10897号
原告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省。
法定代表人：邵长书，经理。
委托诉讼代理人：陈满意。
委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：广州市江都市场经营管理有限公司,住所地广东省广州市白云区草庄东路XXX号201房。
法定代表人：李守荣，负责人。
原告安徽省萧县工程建设总公司与被告广州市江都市场经营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽省萧县工程建设总公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一八年八月一日
书记员 李 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘行申527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐汇权，男，1957年8月1日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石门县公安局，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳东路028号。
法定代表人王汝国，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市公安局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2998号。
法定代表人李忠，该局局长。
再审申请人唐汇权因与被申请人石门县公安局、常德市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐汇权申请再审称：认定再审申请人非法上访的证据不足，被申请人石门县公安局的行政处罚决定程序严重违法，适用法律错误，原二审判决不予撤销错误。请求依法再审。
本院认为：《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。”湖南省委机关大门不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集，再审申请人唐汇权等人于2016年8月29日和8月30日两次在湖南省委机关大门口以打横幅、下跪、哭诉等方式非正常上访，人数超过5人，且不听劝阻，扰乱了公共场所秩序。以上事实有对唐汇权及同案人的询问笔录、证人证言、长沙市公安局芙蓉分局蓉园派出所出具的情况说明、现场照片及视频资料等证据证明，被申请人石门县公安局对再审申请人唐汇权作出行政处罚证据充分，事实清楚。再审申请人的行为触犯了治安管理处罚法，被申请人石门县公安局对其作出行政拘留五日的行政处罚并无不当。
被申请人石门县公安局调查程序合法，在作出被诉行政处罚决定前，告知了再审申请人作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知了再审申请人依法享有的权利，询问再审申请人是否提出陈述和申辩意见，上述行政程序并无不当，民警虽有违反内部办案流程的行为，但未对再审申请人的权利产生实际影响，属轻微程序违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款(二)项的规定，原审判决确认被诉行政行为违法，但不撤销行政行为，适用法律正确。再审申请人称被诉行政处罚决定应予撤销，理由不成立。
综上，唐汇权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐汇权的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 任蓄芳
审判员 龚金真
二〇一八年十一月五日
书记员 陈祎哲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初10621号
原告：韩先华，男，1968年2月5日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：唐桂福，男，1958年6月25日生，汉族，住上海市松江区。
被告：吴玲娣，女，1962年4月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告韩先华与被告唐桂福、吴玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告韩先华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩先华撤回起诉处理。
审判员 黄美华
二〇一八年八月一日
书记员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00095号
原告：乐凯特科技铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：沈志刚，该公司总经理。
被告：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：余汉华。
本院在审理原告乐凯特科技铜陵有限公司与被告凯迪思科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐凯特科技铜陵有限公司于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告凯迪思科技股份有限公司价值600万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告乐凯特科技铜陵有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告凯迪思科技股份有限公司价值600万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00671号
原告：王某，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张万富，安徽省灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张万富和被告孙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：2008年夏天，我们在江苏丹阳打工时相识并建立恋爱关系，相识仅二、三个月的时间便在一起同居生活，后于××××年××月补办了结婚登记手续。由于双方婚前相识时间较短，在彼此没有充分了解的情况下，就在一起同居生活，所以婚姻基础较差。结婚后，孙某甲就不同意我继续再外出打工，强迫我在家带孩子，以此来限制我的人身自由。同时，他在外打工也从不给我分文的生活费用。为此，双方感情出现了裂痕，在结婚后的不到一年的时间，双方再次因外出打工的问题发生争执，我一气之下跑回娘家，在回娘家的这三年时间里，孙某甲只于2012年农历腊月来找过我一次，且双方没能和好。双方感情已彻底破裂。为此起诉，请求人民法院依法判令我和孙某甲离婚，婚生子孙某乙由我抚养，孙某甲给付抚养费，分割夫妻共同财产。
孙某甲辩称：我不同意离婚。在江苏丹阳打工的时候，都是我在打工挣钱，她在家里带孩子，我没有限制她的人身自由。生气的主要原因是我打算去沈阳做生意，手头急用钱，所以跟她商量把以前的彩礼钱拿回来，结果她不同意。
经审理查明：王某和孙某甲在江苏丹阳打工期间，于2008年夏天经自由恋爱后开始同居生活，2010年农历正月十六在太和县孙某甲的老家举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2009年农历闰五月二十七日生育儿子孙某乙，现随孙某甲的父母生活。王某和孙某甲婚后感情尚好，有时为生活琐事生气吵架，2012年春节后，王某回到其娘家居住至今，期间孙某甲曾经带着儿子前去探望。
上述查明事实有王某的身份证、孙某甲的身份证、户口簿、结婚证以及当事人陈述予以证明。
本院认为：王某和孙某甲婚经自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，二人共同生活多年并且生育有一个儿子，夫妻感情尚好，虽然有时因家庭生活琐事生气吵架，但只要双方在今后的生活中多沟通理解，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能，因此本院对王某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某和被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 曹云龙
二〇一四年三月十一日
书记员（代） 范华北
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2391号
申请执行人：光洋产业株式会社，住所地东京都武藏野市中町。
法定代表人：舟山聪一，社长。
被执行人：大连环球木业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：黄进益。
本案执行立案后，经拍卖被执行人所有变电所设备得执行款117000元，而被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民一初字第200号
原告某某有限公司（被反诉人），。
法定代表人鲁某某，经理。
委托代理人史某某，某某律师事务所律师。
委托代理人潘某某，某某律师事务所律师。
被告张某某（反诉人）。
委托代理人张某某。
本院在审理原告某某有限公司（被反诉人）与被告张某某（反诉人）租赁纠纷一案中，原、被告分别于2007年7月19日和2007年8月2日向提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
一、准许某某有限公司（被反诉人）撤回起诉。
二、准许由张某某（反诉人）撤回起诉。
案件诉讼费150元，减半收取，由原告负担75元，反诉费100元，减半收取，由被告负担50元。
审判员 马征杰
二〇〇七年八月二日
书记员 陈 菲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初720号
原告黄某甲。
委托代理人马某。
被告孙某。
原告黄某甲与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人马某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识，未结婚登记。2012年，双方经农村风俗过礼，原告向被告支付彩礼40000元。后被告方以要求增加彩礼、购置房屋等为由一直推脱结婚登记之事。最近，原告找被告商量结婚之事，被被告拒绝，于是双方解除婚约，但被告拒不返还彩礼。为此，原告特依法诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼40000元。
被告孙某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年年初，原告黄某甲与被告孙某经被告的表姐介绍认识，并建立恋爱关系。2012年8月，在被告家中，原告母亲将4万元见面礼交给被告的表姐夫李某，李某又交给了被告的母亲。此后原、被告双方一直未登记结婚。2016年2月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼40000元。
上述事实，由原告的陈述、证人黄某乙、黄某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告黄某甲与被告孙某确立恋爱关系后，原告黄某甲按照习俗给付了被告孙某彩礼40000元。在原、被告终止婚约后，原告黄某甲有权要求被告孙某返还。具体返还的数额亦应考虑原、被告的订婚时间及当地习俗、解除婚约双方过错等因素。被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后10日内返还原告黄某甲彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 李建礼
人民陪审员 祝传军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李颂颂
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1930-1号
申请执行人柯国华，男，1964年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林顺太，男，1966年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，经常居住地莆田市涵江区。
被执行人林秀华，女，1965年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，经常居住地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人柯国华与被执行人林顺太、林秀华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2743号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人林顺太有闽B×××××号小型汽车一辆。2015年12月8日，本院作出（2015）涵执字第1930号执行裁定，查封、扣押被执行人林顺太所有的闽B×××××号小型汽车，并向莆田市公安局交通警察支队送达执行裁定及协助执行通知。除上述车辆外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人车辆下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2743号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈明霞
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初27号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人万政发，男，1984年9月8日出生于贵州省三穗县，苗族，文化程度小学，打工。因犯抢劫罪于2014年3月17日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，经减刑至2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月11日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］797号起诉书指控被告人万政发犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇、代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人万政发到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年9月9日12时许、15时许、22时许；同月10日4时许、12时许、15时许、22时许；同月11日4时许、12时许、15时许、22时许，被告人万政发先后共11次，在汕头市潮南区成田镇深沟村老寨租住的1间老房子内，容留吸毒人员万某保吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因。同月11日23时许，公安机关查处该老房子，现场抓获被告人万政发、吸毒人员万某保。被告人万政发归案后如实交代公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人万政发在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，成田派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人万某保的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万政发为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万政发犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人万政发前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人万政发因吸毒被司法机关抓获后，能如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人万政发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一八年一月十五日
书记员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第44号
申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住邯郸市光明北大街87号。
被申请人安亚明，女，汉族，1986年12月13日生，住邯郸市邯山区。
被申请人李国强，男，汉族，1960年10月26日生，住邯郸市邯山区。
申请人因情况紧急，于二0一四年四月十四日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下价值200万元的房产、汽车或其他相应价值的财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人安亚明名下位于邯山区和平路和平巷36号房产一套。
立即查封被申请人李国强名下位于邯山区光明南大街83号1-2-6号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年四月十四日
书记员 王 涛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00194-1号
申请执行人：朱兰侠，女，1951年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张帅，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01363号民事判决书，于2014年1月27日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张帅在太和县农村信用联社账户62×××76存款9747元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年三月十一日
书记员 金 利
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2338号
罪犯张光福，男，1978年6月10日出生，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年9月28日作出了（2010）湖刑初字第437号刑事判决，以被告人张光福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2010年6月1日起至2015年8月31日止）。判决发生法律效力后于2010年11月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2013年6月20日作出了（2013）三刑执字第1346号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月（刑期至2014年12月31日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，学习技能，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2013年5月至2014年6月考核达标累计8.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张光福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光福减去有期徒刑四个月，刑期自2010年6月1日起至2014年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8185号
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
被执行人张波，男。
被执行人孟庆利，女。
关于平安银行股份有限公司北京分行诉张波、孟庆利借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院(2014)西民（商）初字第17792号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张波、孟庆利名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张波、孟庆利应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张波、孟庆利应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一六年十月十八日
书记员 王国威
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3557号
申请执行人:ＸＸ全。
被执行人：袁卫星。
被执行人：马小红。
本院在执行申请执行人ＸＸ全与被执行人袁卫星、马小红民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2075号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁卫星、马小红于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ全借款20万元，并承担逾期利息；案件受理费4300元，由被告负担；偿还由原告垫付的公告费560元。被执行人应向本院交纳执行费用2908元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年9月13日通过执行司法查控系统查询被执行人袁卫星、马小红的银行存款信息，未发现被执行人袁卫星、马小红有可供执行的银行存款。于2016年11月12日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆、土地、房产登记信息。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人袁卫星、马小红的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人袁卫星、马小红确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年十二月二十日
书记员 仲 珊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初1267号
原告：苏三桂，男，1947年5月5日出生，汉族，住址桂林市叠彩区。
原告：曹利芳，女，1956年10月24日出生，汉族，住址桂林市叠彩区。
被告:唐新艳，女，1981年7月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告苏三桂、曹利芳与被告唐新艳民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告苏三桂、曹利芳到庭参加了诉讼,被告唐新艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏三桂、曹利芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币26万元及利息（自起诉之日起按银行同期借款利率计算至全部清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告以做生意资金周转不灵为由，向原告借款共计26万元，并于2015年10月18日立下借据一张。之后，原告多次催讨被告还款，被告至今仍未归还。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告唐新艳未作书面答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐新艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏三桂与原告曹利芳系夫妻关系。2015年被告以做生意资金周转紧张为由，多次向原告借款。2015年5月16日，被告向原告曹利芳出具一字据：“今从曹利芳处拿回唐新艳房产证，办理贷款，贷成后用于偿还欠曹利芳的借款，若贷款不成功，需将房产证还给曹利芳”。之后，被告未还款也未将其房产证交回原告。2015年10月18日，被告重新向二原告出具借据一张，借据载明“今借到苏三桂、曹利芳夫妇人民币贰拾陆万元正（￥260000），借期三个月，现拿我的中房阳光房子做抵押，如果还不起房子就归苏三桂、曹利芳夫妇所有”。但借款到期后，被告仍未归还原告借款。
本院认为，被告唐新艳向原告苏三桂、曹利芳借款26万元，有借款条和书面承诺在案佐证，双方之间的债权债务关系明确、借贷关系成立。原告借款给被告，被告应当履行还款义务，被告未能按约定还清借款，违反民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告唐新艳偿还借款26万元，证据充分，本院予以支持。因双方借款时约定了借款期限未约定利息，被告未按期偿还，经原告催告被告仍未归还，现原告主张被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐新艳偿还原告苏三桂、曹利芳借款26万元及利息（利息计算：以本金26万元为基数，按银行同期流动资金贷款利率计算至借款还清之日止）。
本案诉讼费5200元(原告已预交)，由被告唐新艳承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果义务人未按本案生效判决规定的期限履行完毕，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5200元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 张勇平
人民陪审员 檀志超
二〇一八年一月十日
书 记 员 文家慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3803号
申请执行人:顾安凤。
被执行人：张关昌。
本院在执行申请执行人顾安凤与被执行人张关昌民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1149号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张关昌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告顾安凤支付人民币190000元及利息；被告张关昌负担案件受理费5274元；并偿还由原告垫付的公告费560元。被执行人应向本院交纳执行费用2829元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年9月23日通过执行司法查控系统查询被执行人张关昌的银行存款信息，未发现被执行人张关昌有可供执行的银行存款。于2016年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张关昌的银行存款信息，未发现被执行人张关昌有可供执行的银行存款。于2016年9月29日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆、土地、房产登记信息。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张关昌的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人张关昌确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年十二月二十日
书记员 仲 珊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执1439号
申请执行人王保忠，男，1936年3月31日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人王占财，男，1939年9月5日生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人王保忠与被执行人王占财房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2073号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2073号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月十七日
书记员 王世文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第690号
申请执行人张志富，身份证号×××，男，1968年2月20日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村7组。
被执行人由文强，身份证号×××，男，1979年8月9日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区老营村4组。
被执行人高景财，身份证号×××，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村3组。
本院依据已经发生法律效力的阿城区人民法院（2013）阿商玉初字第94号民事判决，受理的张志富与由文强、高景财民间借贷纠纷一案，于2014年4月5日依法向被执行人送达执行通知书，经查明申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第690号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十日
书记员 修宏向
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1781号
原告：绍兴奔德汽车维修有限公司。
法定代表人：黄夏明。
委托代理人：丁华钦。
被告：徐立峰。
被告：杨超。
本院在审理原告绍兴奔德汽车维修有限公司诉被告徐立峰、杨超修理合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院申请撤回对被告徐立峰、杨超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴奔德汽车维修有限公司撤回对被告徐立峰、杨超的起诉。
案件受理费657元，减半收取329元，由原告绍兴奔德汽车维修有限公司负担。
代理审判员 范晟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 徐妍