wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执924号
申请执行人乌审旗包商村镇银行，住址：乌审旗嘠鲁图镇，法人代表：夏利生。
被执行人乌审旗万隆商贸有限责任公司，地址：乌审旗嘠鲁图镇公司法人贺鹏辉。
被执行人雷潇博，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人师占平，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人王中晓，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人白怀玉，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗包商村镇银行申请执行乌审旗万隆商贸有限责任公司、雷潇博、师占平、王中晓、白怀玉金融借款合同纠纷一案，本院根据（2017）鄂乌证执字第16号公正债权文书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌审旗万隆商贸有限责任公司、雷潇博、师占平、王中晓、白怀玉偿还申请人乌审旗包商村镇银行借款2037750元及利息，执行费30466元。我局在执行过程中，通过对被执行人乌审旗万隆商贸有限责任公司、雷潇博、师占平、王中晓、白怀玉执行。双方当事人达成和解协议。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人乌审旗万隆商贸有限责任公司、雷潇博、师占平、王中晓、白怀玉采取其他强制措施。申请人乌审旗包商村镇银行书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂乌证执字第16号公正债权文书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 震 东
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1264号之一
申请执行人：林云火，男，1974年8月10日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：薛理忠，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：刘小琼，女，1976年4月23日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林云火与被执行人薛理忠、刘小琼民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1190号民事判决书]中，依职权调查了薛理忠、刘小琼银行存款、房产、车辆登记等财产状况，现已查封被执行人薛理忠名下车牌号为闽Ａ×××××胜达牌小型普通客车一辆，但未实际控制，除林云火已领取的5255元外，至今尚未发现薛理忠、刘小琼有其他可供执行的财产。现薛理忠、刘小琼尚欠林云火借款本金73万元及相应利息（其中10万元按月利率2%从2013年7月27日起、5万元按月利率2%从2014年7月3日起、15万元按月利率1.8%从2014年10月9日起、25万元按月利率1.8%从2014年10月17日、10万元按月利率1.8%从2014年11月15日起、8万元按月利率1.8%从2015年3月20日起计至实际还清款项之日止，应扣除已领取的5255元）。鉴于被执行人薛理忠、刘小琼拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛理忠、刘小琼纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月11日书面通知林云火提供薛理忠、刘小琼可供执行的财产状况，林云火收到通知后至今未向本院提供。
本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年七月三十一日
书记员 施艺璇
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审94号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：潘迪。
被申请执行人：张柳。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第123号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人潘迪、张柳缴纳社会抚养费78004.00元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出安卫计征字（2015）第123号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：二被申请执行人于2005年11月登记结婚，于2006年3月生育一女，身体于2011年7月离婚，女儿随潘迪生活。2013年5月22日潘迪与长兴县XX镇的曹某登记再婚,婚姻存续期间未生育及领养过子女,后于2014年10月22日离婚。2014年起二被申请执行人发生同居关系，但未办理复婚手续，于2015年7月8日在安吉县XX医院生育一子，身体不符合再生育条件，属多生一胎，违反了2014年1月17日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及安政办发（2009）28号文件“农转城人员继续适用农村居民惩处政策”之规定，国家统计局安吉调查队公布2014年度全县农村居民人均纯收入19501.00元，决定对被申请执行人张柳征收社会抚养费39002.00元；对被申请执行人潘迪征收社会抚养费39002.00元，合计征收社会抚养费78004.00元。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年6月27日向二被申请执行人下发了安卫计征催字（2016）第49号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出的安卫计征字（2015）第123号征收社会抚养费决定书确定的二被申请执行人缴纳社会抚养费78004.00元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 应亚青
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2495号
原告：章生虎。
被告：章金峰。
被告：王凯。
本院在审理原告章生虎诉被告章金峰、王凯民间借贷纠纷一案中，原告章生虎于2016年4月14以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章生虎向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章生虎撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告章生虎负担。
审判员 王军华
二〇一六年四月十四日
书记员 俞添景
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初15号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈立铭，男，汉族，1988年2月17日出生，浙江省杭州市人，小学文化，出租车驾驶员，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年9月27日被取保候审，2018年7月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］19号起诉书指控被告人陈立铭犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2018年2月13日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员赵崇杰出庭支持公诉，被告人陈立铭及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。在审理过程中，经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月9日中午和晚上，被告人陈立铭与金某、马某等人先后在杭州市萧山区新塘街道天香华庭x幢x室、杭州市萧山区宁围街道陶陶海鲜店吃饭时喝酒。当晚21时1分许，被告人陈立铭驾驶浙Ａ×××××小型轿车，从杭州市萧山区新塘街道天香华庭送马某到杭州市萧山区龙发花园后驾车回家，其沿萧然东路由北向南行驶至拱秀路路口右转时，与沿拱秀路由西向东行驶的被害人戎某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告人本人受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈立铭立即驾车逃离现场。21时4分许，被告人陈立铭在驾车沿高桥路逃跑至泰和花园小区处时，将前方同方向行驶的朱某驾驶的二轮电动车、李某1驾驶的二轮电动车撞倒，其中，李某1驾驶的电动车被撞倒地后，又与前方等候信号灯的潘某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成四车损坏，被害人朱某擦伤、李某1头部受伤及车上乘客李某2左足踝受伤的损害后果。而后，被告人陈立铭驾车绕过前方被撞车辆在双向车道上逆向行驶快速逃逸。经事故责任认定，被告人陈立铭饮酒后驾驶机动车未确保行车安全，发生事故后逃逸，负事故全部责任。
2017年7月10日，被告人陈立铭主动到公安机关投案，但不承认喝酒的事实，后又如实供述了上述事实。案发后，被告人陈立铭对被害人戎某、朱某、李某1、李某2、潘某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈立铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戎某、朱某、李某1、潘某的陈述，证人陈某1、金某、马某、韩某的证言，道路交通事故车辆技术鉴定报告，法医学人体损伤程度检验意见书，道路交通事故勘查笔录，现场草图及现场照片，证据制作说明，现场监控录像光盘，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证查询单，机动车信息查询结果单，点菜单，门诊病历，萧山区第一人民医院诊断证明书，协议书，杭州市仲裁委员会调解书，呼气酒精测试结果，收条，谅解书，案发经过，情况说明，被告人陈立铭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈立铭以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈立铭归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其赔偿了相关被害人的损失，取得了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。关于辩护人提出被告人陈立铭应认定为自首及对其适用缓刑的辩护意见，本院审理认为，被告人陈立铭自动投案，但为逃避处理，未如实供述系饮酒后驾驶机动车的事实，后在公安民警再次讯问时才供述喝酒的事实，其依法不构成自首；同时根据被告人陈立铭的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不宜适用缓刑，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈立铭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2021年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 李志良
二〇一八年七月十九日
书 记 员 许理帆
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执658号
申请执行人张延友，男，1963年9月8日生，汉族，住商城县。
申请执行人鲁长荣，女，1964年1月3日生，汉族，住商城县。
被执行人张言东，男，1964年10月25日生，汉族，住商城县。
被执行人付少华，女，1963年7月5日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人张延友、鲁长荣，与被执行人张言东、付少华相邻关系纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）豫1524执658号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一八年七月二十五日
书记员 :孙静
合议庭评议笔录
时间：2018年7月25日上午9时30分
地点：商城法院执行局207办公室
合议庭成员：审判长：杨传国审判员：赵耀、余小舟
书记员：孙静
评议执行申请执行人张延友、鲁长荣，与被执行人张言东、付少华相邻关系纠纷一案。
记录如下：
杨传国：本案在执行过程中被执行人张言东、付少华已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定商城县人民法院执行的（2018）豫1524执658号民事判决案执行完毕。
赵耀：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。
余小舟：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524执658号民事判决案的执行程序。
合议庭组成人员：
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终4397号
上诉人（原审被告）：陈世举，男，1949年6月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
上诉人（原审被告）：陈荫治，女，1953年6月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
上诉人（原审被告）：陈素贞，女，1959年7月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
上诉人（原审被告）：陈玉婷，女，1963年7月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
上诉人（原审被告）：陈玉环，女，1966年7月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人（原审被告）：王玉珠，女，1968年4月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
上诉人（原审被告）：陈惠萍，女，1989年12月23日出生，汉族，住厦门市集美区。
上诉人（原审被告）：陈如萍，女，1994年7月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
上列上诉人的委托诉讼代理人：吴加文，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈水，男，1947年9月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈添生（系陈水的儿子），住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人陈世举、陈荫治、陈素贞、陈玉婷、陈玉环、王玉珠、陈惠萍、陈如萍因与被上诉人陈水物权确认纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初3567号民事判决；
本案发回厦门市集美区人民法院重审。
上诉人陈世举、陈荫治、陈素贞、陈玉婷、陈玉环、王玉珠、陈惠萍、陈如萍预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 林巧玲
审判员 胡林蓉
审判员 陈 璟
二〇一八年九月五日
书记员 陈 源
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9830号
原告任金平，，男，汉族，1971年1月14日出生。
被告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，住所：东胜区达拉特南路36号街坊24号。
法定代表人：陈霞，董事长。
本院在审理原告任金平诉被告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐子涵
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1524民初2006号
原告：李扩玖，男，1962年12月2日生，汉族，住商城县。
被告：马晓玉，女，1976年9月3日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
原告李扩玖与被告马晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李扩玖、被告马晓玉及其委托诉讼代理人童明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扩玖向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告马晓玉偿还原告李扩玖借款20,000元及利息；2.判令被告马晓玉偿还鄢照辉结息时所欠利息2,800元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告马晓玉丈夫鄢照辉于2015年11月15日向原告李扩玖借款20,000元用于养殖，约定月息1分。2017年11月17日，原告与被告马晓玉丈夫鄢照辉结息，鄢照辉尚欠利息2,800元，本金继续使用，当时有案外人代某在场。因结息当天没有写明利息情况，次日，原告找到鄢照辉，鄢照辉在条上注明“月息壹分”。被告丈夫向原告借款时，被告任职单位学校的王贵明在借条上签字证明，原借条在结息时，鄢照辉收回。被告丈夫借钱用于养鸭，此事被告也知情，2018年2月15日，鄢照辉突遇车祸去世，借款经原告多次催要，被告均拒绝偿还。故诉至法院请求法院判如所请。提交结息条据一张。
被告马晓玉辩称：被告马晓玉与鄢照辉系夫妻关系，鄢照辉是否向原告借钱，被告并不知情。2015年开始，被告马晓玉即反对鄢照辉养殖，即使鄢照辉向原告借款了，该借款也没有用于夫妻共同生活。原告提交的条系结息条，并不是原始借条，条上“月息壹分”几个字与其他字体字迹不一致，该条据不能证明欠款的事实。被告马晓玉提交欠条两张、借据一张拟证明鄢照辉字迹与原告提交的条据字迹不同。
庭审中，证人代某陈述，代某与被告丈夫鄢照辉熟识，2017年11月17日，因鄢照辉与原告李扩玖结算借款利息时，尚欠利息2,800元未能支付，李扩玖要求鄢照辉找人见证方同意借款继续由鄢照辉使用。后原告与鄢照辉找到代某证明，代某在条上签字，当时条据上并未注明利息多少，“月息壹分”几个字是谁写的，本人不知情，但代某告知原告与鄢照辉一定要把利息明确，以免日后发生纠纷。
庭审后，原、被告均在场，本庭向王贵明电话核实借款情况，王贵明称鄢照辉曾向原告李扩玖借款20,000元，王贵明在借条上签字证明，但该款鄢照辉是否偿还其并不知情。
经审理查明：鄢照辉与被告马晓玉系夫妻关系，2015年11月15日，鄢照辉向原告李扩玖借款20,000元用于养殖业，约定月息10‰。2017年11月17日，原告与鄢照辉结算利息4,800元，鄢照辉仅支付2,000元利息，原告要求鄢照辉找人证明才同意借款由鄢照辉继续使用，后原告与鄢照辉找到代某见证，鄢照辉支付原告利息2,000元后重新出具条据，条据写明“2015年11月15号借贰万元，还息贰仟元整，本金继续使用，月息壹分，证明人代某”。2018年2月15日鄢照辉因交通事故死亡。原告向被告马晓玉催要借款，被告以各种理由拒付，为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告马晓玉与鄢照辉系夫妻关系，鄢照辉向原告借款20,000元并约定利息，事实清楚、证据充分，2018年2月15日鄢照辉因故死亡，其生前与被告马晓玉夫妻关系存续期间所形成的共同债务，依法应当由被告马晓玉承担连带清偿责任，故原告李扩玖要求被告马晓玉偿还借款20,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马晓玉辩称该笔借款并不知情且未用于家庭共同生活的抗辩理由，未提交证据予以佐证，本院不予采信。被告马晓玉辩称该借条字迹不是其丈夫鄢照辉所书写，亦未提交证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
被告马晓玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告李扩玖借款20,000元及利息（利息从2015年11月15日起按月息10‰计算，扣除已支付的2,000元利息）。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告马晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 余才茂
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终358号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，于辽宁省，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人李××犯交通肇事罪一案，于2016年4月12日作出（2016）津0114刑初62号刑事判决，认定被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初311号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人蒋希华，男，汉族，1965年9月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道外区，户籍地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人蒋希华犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人蒋希华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年1月30日1时40分许，被告人蒋希华酒后驾驶车牌号为×××号黄色东风牌小型普通客车行驶至哈尔滨市南岗区西华苑门口处，在执勤交警检查时被发现涉嫌酒后驾驶机动车。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，送检的蒋希华血液样本中乙醇含量为144.9mg／lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。蒋希华于当日在现场被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人高勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人高勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：2016年1月30日1时40分许，被告人蒋希华酒后驾驶车牌号为×××号黄色东风牌小型普通客车行驶至哈尔滨市南岗区西华苑门口处，在执勤交警检查时被发现涉嫌酒后驾驶机动车。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，送检的蒋希华血液样本中乙醇含量为144.9mg／lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。蒋希华于当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2016年1月30日1时40分许，交警哈西大队接到哈南派出所民警报案，发现当事人蒋希华驾驶×××号黄色东风牌小型普通客车行驶至哈尔滨市南岗区西华苑门口有饮酒后驾驶机动车嫌疑，后带回哈南派出所询问查证，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测当事人蒋希华血液内乙醇含量为144.9mg／lOOml，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。
证据二、被告人蒋希华执勤录像截图、车辆照片及讯问视频截图：2016年1月30日蒋希华因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。
证据三、扣押物品清单：蒋希华被扣押机动车驾驶证一本。
证据四、行政处罚审批表、告知笔录、行政处罚决定书：哈尔滨市公安局交通警察支队对实施醉酒后驾驶机动车的蒋希华给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新申领机动车驾驶证的处罚。
证据五、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书：送检蒋希华静脉血检测乙醇含量为144.9mg／lOOml。
证据六、被告人蒋希华户籍信息及证明、车辆及驾驶证信息：蒋希华的驾驶证信息、机动车查询信息。
证据七、被告人蒋希华的供述：2016年1月29日23时50分许，他在朋友那喝完酒之后打车去西华苑取车想开车回家。当时喝了点白酒。23点50分许取车之后从西华苑出来，行驶到西华苑门口时被哈南派出所巡逻民警发现把他带回哈南派出所。1月30日凌晨1点40分哈南派出所通知哈西交警支队民警到场对他进行酒精检测，之后交到哈西大队。他对检测结果没有异议。
本院认为，被告人蒋希华在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人蒋希华系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋希华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 于 群
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 狄春楠
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3100号
原告朱青海，X年X月X日出生。
被告王海燕，X年X月X日出生。
本院在审理原告朱青海与被告王海燕民间借贷纠纷一案中，因原告朱青海不按规定预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨美香
二〇一六年九月十四日
书记员 杨江娇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保231号
申请人：王猛，男，回族，住泰安市泰山区。
被申请人：于爱芳，女，汉族，住泰安市。
被申请人：王灿胜，男，汉族，住泰安市。
申请人王猛于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王灿胜名下位于泰安市迎胜路×号×号楼×单元×层东户房产，权证号为泰房权证泰字第××号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年七月十七日
书记员 赵忠臣
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2342号
原告：安徽祥瑞金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇尼山瑞岗村，统一社会信用代码913405215815019107（1-1）。
法定代表人：赵培军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被告：黄山博阳装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园路50号，统一社会信用代码913410005986948001。
法定代表人：赵军阳，该公司总经理。
原告安徽祥瑞金属制品有限公司与被告黄山博阳装饰工程有限公司买买合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告安徽祥瑞金属制品有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽祥瑞金属制品有限公司申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽祥瑞金属制品有限公司撤诉。
案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告安徽祥瑞金属制品有限公司负担。
审判员 章遵忠
二〇一六年九月十八日
书记员 夏祥军
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更900号
罪犯吴飞飞，男，汉族，初中文化，1988年5月20日出生。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）普中刑初字第316号刑事判决，认定被告人吴飞飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴飞飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年5月15日作出（2014）云高刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴飞飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯吴飞飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯吴飞飞改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴飞飞自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴飞飞的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年6月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 刘知己
审判员 么利伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执372号
申请执行人秦培金，男，生于1956年3月12日，汉族，住四川省高县。
被执行人王云乐，男，生于1947年3月12日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2000）宜高民初字第404号民事判决书和（2018）川1525执异9号执行裁定书，受理秦培金申请执行王云乐买卖合同纠纷一案，申请标的为22586.24元，执行中达成执行和解分期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结四川省高县人民法院（2018）川1525执372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 堂
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1111民初1271号
原告：何国荣，男，1966年5月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被告：四川省金福纸品有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：张彬，经理。
原告何国荣与被告四川省金福纸品有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告何国荣于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国荣的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何国荣负担（已交）
审判员 张 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋旭梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1897号
罪犯李营理，男，1974年2月18日生，汉族。
崇明县人民法院于2012年12月13日作出了（2012）崇刑初字第453号刑事判决，以被告人李营理犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元；与前罪未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李营理在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李营理能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李营理在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李营理减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年10月18日始至2023年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0128执445号之一
申请执行人：林庆忠,男,1949年9月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈晖、戴东，福建品博律师事务所律师。
被执行人：游恩和,男,1959年3月23日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：建瓯市群升置业有限公司,住所地建瓯市中山东路中环广场。
法定代表人：游恩和。
被执行人：建瓯市和成房地产开发有限公司,住所地建瓯市中山东路中环广场。
法定代表人：游恩和。
本院在执行申请执行人林庆忠与被执行人游恩和、建瓯市群升置业有限公司、建瓯市和成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1441号民事判决书]中，林庆忠于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求游恩和、建瓯市群升置业有限公司、建瓯市和成房地产开发有限公司偿还借款本金205万元及相应利息（按月利率2%计，本金120万从2016年6月12日起，70万元从2016年8月15日起，15万元从2016年9月5日起，均计至款项还清之日止）。
执行过程中，本院依职权调查了游恩和、建瓯市群升置业有限公司、建瓯市和成房地产开发有限公司名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，被执行人建瓯市群升置业有限公司名下所有的建瓯市××州商贸城××地××住宅地下室房产已向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函，被执行人建瓯市和成房地产开发有限公司名下位于建瓯市××州商贸城××地块中环山水××＃楼××室、××＃楼××室、××＃楼××室房产已向福州市仓山区人民法院发出参与分配函，被执行人游恩和名下位于福州市鼓楼区××泉塘新村××单元、××＃附属间房屋、鼓楼区××街道××路××号××房屋、鼓楼区××街道××路××号××单元房屋、鼓楼区××街道××路××号××地下××车位、鼓楼区××街道××路××号××地下××车位，被执行人建瓯市和成房地产开发有限公司名下位于建瓯市××州商贸城××地××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室，被执行人建瓯市群升置业有限公司名下位于建瓯市××路两侧××块的国有土地使用权、建瓯市××州商贸城××地块××#幢共计360套、××#幢共计360套、××#裙楼共计50套的在建工程已向福州市中级人民法院发出参与分配函，未发现游恩和、建瓯市群升置业有限公司、建瓯市和成房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。游恩和、建瓯市群升置业有限公司、建瓯市和成房地产开发有限公司尚欠林庆忠借款本金205万元及相应利息。鉴于被执行人游恩和、建瓯市群升置业有限公司、建瓯市和成房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游恩和、建瓯市群升置业有限公司、建瓯市和成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月27日告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年七月三十一日
书记员 施艺璇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执634号
申请执行人：王颖，女，1991年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂巍巍，男，1985年3月9日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：崔春光，男，1975年05月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人王颖与被执行人鄂巍巍、崔春光民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1049号民事判决书，于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人32700元，利息自2017年3月24日起按本金30000元，年利率18%支付利息至给付之日止，案件受理费309元，执行申请费395元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人鄂巍巍、崔春光在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部有公积金账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨鄂巍巍公积金账户25400元至鄂伦春自治旗人民法院账户。
依法划拨崔春光公积金账户11924元至鄂伦春自治旗人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 慧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2568号
原告：吴仕均，男，汉族。
被告：魏家庚，男，汉族。
被告：李萍，女，汉族。
本院在审理原告吴仕均诉被告魏家庚、李萍民间借贷纠纷一案中，原告吴仕均未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一七年四月六日
书记员 曹 荣
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1162号
原告王景波，男，住葫芦岛市龙港区。
原告袁志平，男，住葫芦岛市龙港区。
被告盖丽丽，女，住址不详。
被告崔伟，男，住址不详。
原告王景波、袁志平诉被告盖丽丽、崔伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景波、袁志平到庭参加诉讼，被告盖丽丽、崔伟经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告王景波、袁志平诉称，2015年1月16日，被告以资金周转不灵为由向我们借款五万五千元，被告承诺于2015年4月15日归还。我们向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠借款。为维护我们的合法权益，故起诉要求二被告支付欠款五万五千元，以及到期未归还借款的利息及违约金，诉讼费由被告负担。
被告盖丽丽、崔伟未向本院提供书面答辩状，未到庭。
经审理查明，二原告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月19日，被告盖丽丽与二原告签订借款合同，从原告处借款55000.00元，借款期限为一个月，综合费用为每月2750.00元。合同签订当日，被告盖丽丽为原告出具收条一份，载明：“收到王景波支付的借款人民币五万五千元元整。开户行为：葫芦岛银行，账号：622398XXXXX61452，户名：盖丽丽，收款人签字：盖丽丽，2014年9月19日”。借款到期后，原告找被告索要欠款，被告未给付。双方又于2015年1月16日签订借款合同（续），双方协商约定借款期限为四个月，即2014年12月16日至2015年4月15日，借款利息为每月2750.00元，如有争议，向龙港区人民法院诉讼。到期后，被告仍未履行还款义务。现原告诉至法院，要求二被告共同承担还款义务。要求被告给付欠款55000元，并给付利息及违约金，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方自认在借款时，借给被告款为52250.00元，扣除了第一个月的利息2750.00元，借款合同写的是借款数额55000.00元。
上述事实,有当事人陈述，有借款合同、收条、结婚证等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，系双方真实意思表示，被告为原告出具收条，双方借款事实已经完成，故此认定双方借款事实真实有效，被告应依约定履行义务。双方约定到期后，又续签借款合同，该合同也是双方真实意思表示，应认定有效。续签的合同对借款期限予以更改和确认，即借款期限为2014年12月16日至2015年4月15日，应视为原告对续签合同之前的权利予以放弃，利息给付日期应当认定从2014年12月14日起给付。双方约定的利息超过法律规定，应调整为按年利率24%计算，按照借款数额从2014年12月14日起至本判决确定给付之日止。对于借款数额的认定，按照相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告自认借款时借给被告的数额为52250.00元，预先扣留了利息，因此认定双方借款数额为52250.00元。因二被告系夫妻关系，二被告未到庭，未提供该笔借款未用于家庭共同生活的相关证据，被告的行为视为对自身权利的放弃，因此应认定此借款为双方共同债务，应当共同承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖丽丽、崔伟于本判决生效十日内共同给付原告王景波、袁志平欠款人民币52250.00元；并以此为基数，从2014年12月14日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，公告费600.00元，合计1780.00元，由被告盖丽丽、崔伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 赵丽芹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 欢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7083号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:刘煜,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘煜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祁 源
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初4号
原告冉某某，女，农民。
被告郭某某，男，农民。
原告冉某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告冉某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2010年10月份经他人介绍相识，2011年4月15日在会宁县民政局办理登记结婚手续，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生有二子女。由于婚前缺少了解，草率成婚，在共同生活中被告对原告与子女态度冷漠，对原告实施家庭暴力，常因生活琐事发生纠纷，现已严重伤害了夫妻感情。原告请求人民法院判令双方准予离婚；婚生二子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；分割家庭共同财产；被告承担案件受理费。
被告郭某某辩称，原告所述认识、结婚登记时间、子女出生时间属实。夫妻共同生活中，双方发生矛盾是不可避免的，婚初夫妻感情一直尚好，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告没有殴打原告。2015年8月底原、被告再次发生矛盾，原告离家出走，开始分居生活。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告冉某某与被告郭某某于2010年10月经他人介绍相识，2011年4月15日在会宁县民政局办理登记结婚手续，婚后夫妻感情尚好。原、被告于2012年1月11日生长子郭某甲，于2014年5月20日生次子郭某乙。2015年8月底，原、被告因琐事发生纠纷后，原告离家出走，开始分居生活。
庭审中，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证明1份，用以证明原、被告结婚登记的情况。
被告提交如下证据：1、户籍簿复印件2份，用以证明子女的身份情况；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告结婚登记的情况；3、身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。
对原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有二子女，共同生活中原、被告常外出打工，因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，庭审中原告又未能提交夫妻感情确已破裂的证据证实其主张，且双方分居时间较短，对原告冉某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一六年三月八日
书记员 王清华
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初58号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人唐青春，湖南如金律师事务所律师。
被告邵阳市双清区佳源电器，住所地湖南省邵阳市双清区日恒电器城A座7号。
经营者阳光。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告邵阳市双清区佳源电器侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2016年8月22日向本院提交了书面撤诉申请，以双方已达成了赔偿协议为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告邵阳市双清区佳源电器因侵害商标权纠纷一案，双方经自行协商，已达成了赔偿协议，现浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 王巾英
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初870号
原告：呼和浩特市锦盛丰商贸有限公司。
法定代表人：寇喜平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周连平，内蒙古典泽律师事务所律师。
被告：王春，住址山西省浑源县。
原告呼和浩特市锦盛丰商贸有限公司（以下简称锦盛丰公司）与被告王春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦盛丰公司的委托诉讼代理人周连平到庭参加诉讼，被告王春经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告锦盛丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款30500元；2、依法判令被告支付原告占用欠款30500元的利息3911元（利息从2016年1月8日起暂计至2017年10月16日止，30500元×4.75%÷360天×648天×1.5=3911元）及从2017年10月17日起至实际给付之日止，以30500元为基数的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年商业合作关系，被告一直从原告处提货。原、被告双方之间一直交易正常，依照双方的交易习惯先款后货互不赊欠。期间由于被告资金周转困难，在被告的承诺保证下，原告出于信任在被告未付款的情况下，分别于2015年4月2日、2015年5月4日、2015年6月23日共计从原告处提货价值56550元，期间被告也有部分回款。后被告一直未将货款支付原告，在原告多次催要下被告在2016年1月8日给原告出具王春欠款明细，载明王春共欠款原告出具40500元（其中借款10000元）。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖延拒付，无奈原告诉至法院，望判如所请。
被告王春未到庭，未进行答辩。
原告锦盛丰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、出库单3份、证人证言1份；2、欠款明细1份，对原告锦盛丰公司的证据认定如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日、2015年5月4日、2015年6月23日，被告王春分别从原告锦盛丰公司购买了价值56550元的货物，之后被告给付了部分货款。剩余30500元的货款一直未支付。被告王春于2016年1月8日给原告锦盛丰公司出具了欠款明细，载明被告王春共欠原告锦盛丰公司40500元（其中借款10000元）。原告锦盛丰公司催要无果后，遂诉至本院。
本院认为，被告王春购买了原告锦盛丰公司的货物,双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。被告王春出具的欠条明细及出库单能够证明双方成立买卖合同关系，所欠货款应当由被告王春承担付款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告锦盛丰公司诉讼请求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息，不符合法律规定，故本院对部分利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告王春于本判决生效之日起十日内给付原告锦盛丰公司货款30500元，并支付利息（自2018年1月19日起诉之日至偿还全部货款之日止，以应给付货款30500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告锦盛丰公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（原告已预交），由原告锦盛丰公司负担235元，由被告王春负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长乌云毕力格
人民陪审员孟中华
人民陪审员格日乐
二〇一八年七月二十六日
书记员马占春
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初2396号
原告:王岩，女，1954年11月5日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路19号福山美食城11号楼。
诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。
被告：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王琦，总经理。
被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路7号二层三室之一。
法定代表人：高明波，总经理。
被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告王岩诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。
本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2255号案件系同一事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁0611民初2255号案件审理。
审判员 柳骁琰
二〇一八年十一月三日
书记员 王宁宁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2026号
原告：童珍，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市枞阳县大法农资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762774969405R。
指定诉讼代表人：戴子勤，该公司监事（股东）。
被告：戴子勤，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
指定诉讼代表人：戴子勤，该公司监事（股东）。
原告童珍与被告安庆市枞阳县大法农资有限责任公司（以下简称“大法农资公司”）、戴子勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并通知安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司（以下简称“大法毛纺公司”）作为本案被告参加诉讼。被告大法农资公司的法定代表人吴大法立案前死亡，戴子勤均系大法农资公司及大法毛纺公司的监事（股东）。本案审理期间指定戴子勤作为该二公司的诉讼代表人。原告童珍到庭参加诉讼，被告大法农资公司、戴子勤及大法毛纺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童珍向本院提出诉讼请求：1.判令大法农资公司、戴子勤及大法毛纺公司归还童珍借款40万元，并按借据约定年利率8%自2017年9月1日起支付利息，款清息止；2.大法农资公司、戴子勤及大法毛纺公司承担案件受理费。事实与理由：戴子勤系大法农资公司法定代表人吴大法之妻，又系大法农资公司的股东。2017年9月1日，大法农资公司因经营资金周转需要向童珍借款40万元，由戴子勤出具借据，约定借款利率后由大法毛纺公司提供担保。且戴子勤继承大法农资公司全部财产，但对借款未予以归还。
被告大法农资公司、戴子勤及大法毛纺公司未作答辩。
童珍为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、童珍公民身份证复印件一份，证明童珍主体身份情况；
二、借据一份，证明童珍与大法农资公司发生借贷关系的事实及具体内容；
三、大法农资公司证明一份，证明大法农资公司借童珍款40万元，由大法毛纺公司提供担保。
被告大法农资公司、戴子勤及大法毛纺公司未能提供相应证据。
经庭审，本院认为童珍提交的证据一、二、三，客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：大法毛纺公司、大法农资公司分别于2009年4月24日、2012年8月3日均经枞阳县市场监督管理局登记具有法人资格的企业，吴大法及其妻戴子勤均系该二公司股东，吴大法系二公司法定代表人并系执行董事兼总经理，戴子勤系二公司监事。2017年9月1日，大法农资公司又因经营资金周转需要向童珍借款40万元，并约定自本日起按年利率8%支付利息，双方未约定借款归还期限，由戴子勤出具借据，由大法毛纺公司提供担保。2018年4月23日，吴大法因故死亡，大法农资公司对其借款未予归还。
另查明：从该借据上文字表述戴子勤以大法农资公司的财务主管、经办人等身份出具借据借款40万元。
本院认为，民事主体依法享有债权，债权是因合同，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。大法农资公司因经营资金周转需要向童珍借款40万元，约定了支付利息，并由大法毛纺公司向债权人提供担保，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷、担保关系合法有效，童珍有权请求大法农资公司、大法毛纺公司归还借款和利息，因双方未约定返还期限，童珍随时可以请求大法农资公司予以返还。本案中，该借款由戴子勤出具借据，用途大法农资公司资金周转，从二份借据上文字表述应认定戴子勤为大法农资公司借款的财务主管、记账、出纳、审核、经办人等，戴子勤借款的行为系大法农资公司的职务行为，戴子勤不承担偿还借款责任。童珍诉称戴子勤继承大法农资公司全部财产，未能提供证据加以证明，不予认定。
综上所述，童珍要求大法农资公司、大法毛纺公司归还借款40万元，并按借据约定年利率8%分别自2017年9月1日起支付利息，款清息止的诉讼请求予以支持。童珍诉称要求戴子勤与大法农资公司、大法毛纺公司共同归还借款本金和利息，不予支持。大法农资公司、戴子勤及大法毛纺公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对童珍的诉讼请求及提交的证据放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安庆市枞阳县大法农资有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告童珍借款40万元，并自2017年9月1日起按年利率8%支付利息，款清息止；
二、被告安庆市枞阳县大法毛纺有限责任公司对上述第一项确定义务负连带清偿责任；
三、驳回原告童珍要求被告戴子勤归还借款和利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由安庆市枞阳县大法农资有限责任公司、安庆市枞阳县大法毛纺有限责任公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪 霖
人民陪审员 甘寅生
人民陪审员 宗 琳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 朱禹臻
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1575号
原告上海航虹广告有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李美红。
委托代理人张春明，男。
被告潘菊民，男，汉族，1970年10月9日出生，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海航虹广告有限公司诉被告潘菊民承揽合同纠纷一案期间，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要进一步举证为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海航虹广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元由原告上海航虹广告有限公司负担。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行终165号
上诉人（原审起诉人）陈先义，男，生于1943年10月13日，住绵阳市涪城区。
上诉人（原审起诉人）申开和，男，生于1951年2月4日，住绵阳市涪城区。
上诉人（原审起诉人）陈代宗，男，生于1962年6月23日，住绵阳市涪城区。
上诉人陈先义、申开和、陈代宗因诉请确认绵阳市涪城区朝阳街道办事处成立花园小区业主大会筹备组召开业主大会罢免原告业主委员的程序违法一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703行初124号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈先义、申开和、陈代宗上诉称，一审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围不予立案错误。起诉人的起诉事项是被告组织的工作组的具体行政行为；工作组是临时主体，其行为依法应当由组建单位负责；2018年7月31日，起诉人向朝阳街道办事处书面申请，要求街道办撤销罢免起诉人业委会委员，街道办没有回复，属于行政不作为；四川省高级人民法院（2018）川行再12号行政裁定书已经认定金菊街社区居民委员会在花园小区的行为是受被告的委托，因此属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定依法立案审理。
本院认为，上诉人陈先义、申开和、陈代宗起诉的诉讼请求为：确认绵阳市涪城区朝阳街道办事处成立花园小区业主大会筹备组召开业主大会罢免其业主委员的程序违法。首先，街道办事处按照《物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》、《四川省业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定，指导花园小区业主成立业主委员会或业主大会筹备组，街道办事处履行的是行政指导行为，对涉业主自治的事项不产生实质性的影响。其次，花园小区业主大会罢免业主委员会委员，是业主大会作出的决议，系属于业主自治的范畴，而非行政机关的行政行为。因此，原审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人陈先义、申开和、陈代宗的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏春梅
审 判 员 李 俊
审 判 员 刘 颖
二〇一八年九月十七日
法官助理 冯小娇
书 记 员 冯 靖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6031号
原告：董阿三，男，汉族，1956年7月30日出生，住所地浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：胡延，女，汉族，1987年6月17日出生，住所地四川省盐亭县。
被告：中国人民解放军第九八医院，住所地湖州车站路9号。
法定代表人：郭建斌，系该院院长。
委托代理人：费雨婷，系浙江文垠律师事务所律师。
本院在审理原告董阿三与被告中国人民解放军第九八医院劳动争议一案中，原告董阿三于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民解放军第九八医院的起诉。
本院认为，原告董阿三在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董阿三撤回对被告中国人民解放军第九八医院的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告董阿三负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈阳岚
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执173号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人乌审旗蒙西南煤炭物流有限公司，公司所在地：乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人乌审旗长庆物流服务有限责任公司，公司所在地：乌审旗嘠鲁图镇财政局南侧。
被执行人鄂尔多斯市宏昌矿用支护材料有限责任公司，公司所在地，乌审旗苏里格经济开发区，。
被执行人贺东虎，男，汉族，现住：乌审旗嘠鲁图镇，乌审旗长庆物流服务有限责任公司法人。
被执行人李树兵，男，汉族，现住：乌审旗嘠鲁图镇，鄂尔多斯市宏昌矿用支护材料有限责任公司法人。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行乌审旗蒙西南煤炭物流有限公司、乌审旗长庆物流服务有限责任公司、鄂尔多斯市宏昌矿用支护材料有限责任公司、贺东虎、李树兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第748号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌审旗蒙西南煤炭物流有限公司、乌审旗长庆物流服务有限责任公司、鄂尔多斯市宏昌矿用支护材料有限责任公司、贺东虎、李树兵偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款9928868元及利息，并承担案件受理费46037元，执行费77044元。我局在执行过程中，通过对被执行人乌审旗蒙西南煤炭物流有限公司、乌审旗长庆物流服务有限责任公司、鄂尔多斯市宏昌矿用支护材料有限责任公司、贺东虎、李树兵执行。双方当事人达成执行和解协议，除原有的强制措施外，同意不再对被执行人乌审旗蒙西南煤炭物流有限公司、乌审旗长庆物流服务有限责任公司、鄂尔多斯市宏昌矿用支护材料有限责任公司、贺东虎、李树兵采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2015)乌民初字第748号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 震 东
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢716号
申请执行人：楼永可
被执行人：陆文兴、王国军
本院在执行申请执行人楼永可与被执行人陆文兴等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
（）
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）萧刑初字第00053号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年2月14日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，现住安徽省萧县。2011年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，2012年1月9日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现在押萧县看守所。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2012）39号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员杨亚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控：
2011年12月1日8时30分许，被告人刘某某驾驶皖C293**车沿龙城镇东环路，由北向南行驶至萧县民政局门口时，与从西向东步行的孙某某相撞，致孙某某受伤，经抢救无效于2011年12月26日死亡。经萧县公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘某某的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、书证、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，至一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人刘某某能自动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，构成自首，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭供认其行为构成交通肇事罪。
经审理查明：
2011年12月1日8时30分左右，被告人刘某某驾驶皖C293**号长安牌面包车沿龙城镇东环路，由北向南行驶至萧县民政局门口时，与从西向东步行的被害人孙某某相撞，致被害人孙某某受伤，后被害人孙某某经萧县人民医院抢救无效于2011年12月26日死亡。经萧县公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任。2011年3月12日，被告人刘某某与被害人孙某某的父亲孙某甲代表被害人孙某某的母亲王某某、女儿孙某乙达成了调解协议，赔偿了被害人孙某某的近亲属经济损失2万元，对刘某某的行为表示谅解，并要求对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》及《现场交通事故照片》证明，当时案发现场的方位、地点情况及肇事的皖C293**号面包车损坏情况。
《户籍信息》证明，被告人刘某某的自然情况。
3、《发破案及抓捕经过》证明，2011年12月1日9时30分，萧县交警队接到电话报警称：一辆皖C293**号车沿龙城镇东环路由北向南行驶至萧县民政局门口与行人孙某某相撞，致孙某某受伤，孙某某经抢救无效于2011年12月26日死亡。被告人刘某某于2011年12月27日到萧县交警队投案，本案告破。
4、《萧县公安局交通管理大队（2011）第3413220201112038号道路交通事故认定书》证明，当事人刘某某驾驶机动车，观察疏忽未确保安全，应负本起事故的主要责任；当事人孙某某行人过路时未确保安全，应负本起事故的次要责任。
5、《调解协议书》、《谅解书》、《收条》、《问话笔录》证明，2011年3月12日，被告人刘某某与被害人孙某某的父亲孙某甲代表被害人孙某某的母亲王某某、女儿孙某乙达成了调解协议，赔偿了他们的经济损失2万元，他们对被告人刘某某的行为表示谅解，要求对被告人刘某某从轻处罚。
6、《行驶证》、《驾驶证》证明，肇事长安牌皖C293**面包车所有人为李某；2011年9月23日，被告人刘某某取得B2驾驶证。
7、证人金某某证言证实，他来交警队是来说明情况的，2009年12月10日，他从李某的手里买了皖C293**号面包车，双方有购车协议，后将这辆车交给刘某某驾驶，由刘某某负责开车在萧城宣传、送货，每月开刘某某600元工资。2011年12月1日，发生交通事故后，刘某某就给他打了电话，刘某某说他驾驶皖C293**号车在民政局门口碰人了，把伤者送到县医院了。
8、《萧县公安局刑事科学技术室（萧）公（尸）鉴（法）字（2011）815号法医学死因检验鉴定书》证明，该鉴定书鉴定意见：孙某某系车祸致颅脑严重损伤死亡。
9、被告人刘某某供述证实，他来萧县交警大队是说明在民政局门口发生交通事故的情况。当时他驾驶的皖C293**号车的车主是金某，该车有强制险，他驾驶该车有一个月左右，车主金某每月开他600元工资。2011年12月1日，他驾驶皖C293**号车由北向南沿龙城镇东环路到南关加油，行驶至萧县民政局路段，他看见有一个行人过路，大概有十米左右，行人忽然过路，他就踩刹车，向右侧打方向，在路中间，他的车左前角将行人撞伤，他就打电话要车抢救伤者，报案。事故发生后，他一直在忙着为伤者准备钱看病，已付了2.1万元医药费，所以一直到今天才来投案。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，至一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某在案发后能自动投案，并能如实供述其犯罪事实，依法认定为自首，可对其从轻处罚。被告人刘某某的家人已赔偿了被害人孙某某亲属部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯永猛
审 判 员 韩冬丽
人民陪审员 王 方
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 赵银凤
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执366号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。
经营者孙涛俊。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十月十九日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9886号
原告张万华，，男，汉族，1957年10月6日出生。
委托代理人张建杰，女，汉族，1990年12月12日出生。
被告赵云，男，汉族。
本院在审理原告张万华诉被告赵云劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐子涵
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1140号
原告：羊某某。
被告：富阳市海尚××设计工程有限公司，住所地：富
阳市鹿山街道××家村。
法定代表人：王某某。
被告：谢某某。
原告羊某某诉被告富阳市海尚××设计工程有限公司、
谢某某劳务合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理，
依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2010年8月2日
公开开庭进行了审理。原告羊某某、被告富阳市海尚××设计
工程有限公司到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣
判。
原告羊某某起诉称：原告为被告富阳市海尚××设计工
程有限公司做小工期间，被告富阳市海尚××设计工程有限公
司尚欠原告工资5000元。经原告多次催讨，被告富阳市海尚×
×设计工程有限公司于2010年2月10日出具欠条一份，约定于2
010年3月30日前付清，并由被告谢某某担保。此后，被告富阳
市海尚××设计工程有限公司一直未付，被告谢某某也未履行
担保义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告富
阳市海尚××设计工程有限公司立即支付工资5000元；2、被告谢某某对上述欠款承担连带责任；3、由二被告承担本案诉
讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告富阳市海尚××设计工程有限公司
欠原告工资5000元，并由被告谢某某担保的事实。
被告富阳市海尚××设计工程有限公司答辩称：所欠工
资属实；其未向本院举证。
被告谢某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告富阳市海尚××设计工程有限
公司质证无异议；被告谢某某未到庭质证，视为自动放弃质证
权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告为被告富阳市海尚××设计工程有限公司做小工期
间，被告富阳市海尚××设计工程有限公司尚欠原告工资5000
元。经原告多次催讨，被告富阳市海尚××设计工程有限公司
于2010年2月10日出具欠条一份，约定于2010年3月30日前付清
，并由被告谢某某担保。此后，被告富阳市海尚××设计工程
有限公司一直未付，被告谢某某也未履行担保义务。为此，原
告诉至本院，要求解决。
本院认为：被告富阳市海尚××设计工程有限公司尚欠
原告工资款5000元有被告富阳市海尚××设计工程有限公司出
具的欠条及庭审笔录为证，应予认定，故原告要求被告富阳市
海尚××设计工程有限公司立即支付工资款的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告谢某某未按约履行担保义务，也已构成违约。因被告谢某某在提供担保时，未约定保证方式
，依法视为连带责任保证，故原告要求被告谢某某对所欠工资
款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告富阳市海尚××设计工程有限公司支付原告羊
某某工资款5000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告谢某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市海尚×
×设计工程有限公司、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年八月二日
书记员 盛幼奋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2089号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海荣裕物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1267元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5714号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邱锡春，男，1969年04月05日出生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱锡春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱锡春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32791.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32791.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西藏自治区林周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0121民初56号
原告：康艳，女，1968年3月3日出生，汉族，西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司管理员，住四川省成都市青羊区。
被告：西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司，住所地林周县甘曲镇，统一社会信用代码：540121200000010。
法定代表人：刘均，系该公司总经理。
原告康艳与被告西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司（以下简称天冠三秦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康艳到庭参加诉讼，被告天冠三秦公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳动报酬135000元；2.判令被告向原告给付从2017年11月30日起到清偿劳动报酬之日止的同期银行贷款利息，自法院判令确定的支付时间起到清偿债务完毕之日止的加倍利息；3.本案诉讼费及原告因诉讼产生的差旅费共计5000元由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月30日与原告签订聘用协议，自2015年1月1日原告起受被告的聘用担任公司矿山管理人员，承诺工作期间年薪人民币180000元。原告在被告处工作已满两年九个月，但被告没有按承诺的年薪支付劳动报酬，2017年9月30日给原告出具一份2017年9个月的工资欠条共计135000元，这份欠条上加盖被告天冠三秦公司财务章和公司法定代表人刘均的印签章（公司法人刘均因为患病已不能用手签字）。可到现在被告仍未支付原告劳动工资，给原告造成巨大的经济损失。故诉至法院，请求依法判处。
被告天冠三秦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
原告康艳围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，因被告天冠三秦公司未进行庭审质证。本院对原告提交的证据认定如下：
1.原告康艳提交的工资欠条一张。予以证明被告天冠三秦公司欠原告康艳2017年1月1日至9月共9个月的劳动工资135000元。该份证据上加盖有被告天冠三秦公司财务章和公司法定代表人刘均的印签章，2017年5月27日合议庭成员前往天冠三秦公司法定代表人刘均本人住处核实调查得知（其因患病确实无法用语言表达自己的意识且无法用手来写字，但其思维意识清楚且平常通过眼控仪与外界交流），调查询问时表示对上述证据无异议，故本院对该份证据的合法性、真实性、关联性予以确认。2.原告康艳提交的摁有被告天冠三秦公司法定代表人刘均手印的身份证正反面复印件一份，予以证明案涉欠条为被告天冠三秦公司法定代表人刘均所为。本院认为该份证据无法直接证明与本案存在直接关联，故本院不予采纳。3.原告康艳提交的登机牌一张，予以证明诉讼过程中产生的相关差旅费。本院认为该份证据只能证明原告乘坐飞机，该份证据在无其他证据进一步佐证的情况下无法直接证明原告欲主张的事实，故本院对该份证据不予以采纳。4.原告提交的（2017）藏0121民初63号民事判决书一份，予以证明原告为了追回2017年本案外的工资在我院提起诉讼。本院认为该份证据中未涉及本案的事实，故本院不予以采纳。5.原告康艳提交的聘用协议书一份（原件在（2017）藏0121民初63号卷宗内），予以证明原告与被告天冠三秦公司在2014年12月30日鉴定了聘用协议的事实。本院认为该份证据为原件且经核实被告未提出相反的证据予以反驳，故本院对该份证据的合法性、真实性、关联性予以确认。6.原告康艳提交的四川律治律师事务所咨咨询律师发票一张(原件在（2017）藏0121民初63号卷宗内)，予以证明原告在2017年7月26日四川律治律师事务所咨询律师并产生费用2000元，本院认为该组证据无法直接证明该费用的产生与本案存在关联，故本院对该份证据不予以采纳。对该组证据的真实性、合法性无异议，但与本案的被告天冠三秦公司无直接关联，故本院不予采纳。
本院根据上述证据认定事实如下：被告天冠三秦公司与2014年12月30日与原告康艳签订聘用协议，当日起聘用期担任公司矿山管理人员，负责公司于各级政府、相关企业的联系、沟通、协议，工资待遇15000元/月。被告尚欠原告自2017年1月至9月的9个月工资共135000元，2017年9月30日被告天冠三秦公司向原告康艳出具工资欠条一份，该份欠条加盖由被告天冠三秦公司财务章和公司法定代表人刘均印签章。
本院认为，劳动者取得劳动报酬的权力受法律保护。本案虽为劳动争议案件，但劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，可按照普通民事纠纷受理。被告天冠三秦公司自2014年12月30日期聘用原告康艳为公司管理院内以来欠原告康艳2017年1月至9月共9个月的工资共计人民币135000元并立下欠据，此份欠条盖有天冠三秦公司财务章和公司法定代表人刘均印签章，且被告应当按照案涉欠条履行义务，否则依然违反相关法律规定，故对原告要求被告天冠三秦公司支付其9个月报酬的诉请本院予以支持。对原告康艳主张的判令被告从2017年11月30日起到清偿劳动报酬之日止的同期银行贷款利息，从法院判令确定的支付时间起到清偿债务完毕之日止的加倍利息的诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对该诉讼本院予以支持。原告提出的诉讼费、相关差旅费人民币5000元的诉请，所提供的证据只有登机牌一张同时未交航空运输电子行程单，故该份证据无其他证据进一步佐证的情况下无法直接证明原告欲主张的事实，也无法直接证明原告的差旅费的实际支出金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告康艳工资人民币135000元（壹拾叁万伍仟元整），自2017年11月30日起至本判决发生法律效力之日止的利息，由被告西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司尚欠原告康艳工资为基数，按年利率6%计付给原告康艳；
二、驳回原告康艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（壹拾元），已由原告康艳预交，由被告西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司负担。
如下服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 普布卓玛
审判员 德吉央卓
审判员 格桑德吉
二〇一八年七月五日
书记员 云登拉姆
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终232号
上诉人(原审被告)：联发科技股份有限公司，住所地台湾地区。
法定代表人：蔡明介，董事长。
上诉人(原审被告)：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：蒋超，首席执行官。
被上诉人(原审原告)：上海宣普实业有限公司，住所地上海市莘庄工业区。
法定代表人：莫皓然(MOU,HAOJAN)，董事长。
原审被告：上海旭永贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：方佳敏。
上诉人联发科技股份有限公司(以下简称联发科技公司)、上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司(以下简称宇龙公司)因与被上诉人上海宣普实业有限公司(以下简称宣普公司)及原审被告上海旭永贸易有限公司(以下简称旭永公司)侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2018)沪73民初42号民事裁定，向本院提起上诉。
联发科技公司上诉称，拟证明本案被控侵权事实的主要证据，即原审原告提交的有关旭永公司在上海销售被控侵权产品的两份公证书，因违反公证法相关规定应予以撤销；由于不能证明旭永公司在上海销售被控侵权产品，上海知识产权法院对本案没有管辖权，故应将本案移送宇龙公司所在地的深圳市中级人民法院管辖。
宇龙公司上诉称，由深圳市中级人民法院审理本案便于查明案件事实，故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
被上诉人宣普公司未提交答辩意见。
原审被告旭永公司未提交述称意见。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵害发明专利权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，且原告可以选择向其中一个人民法院起诉；侵权行为地包括销售被诉侵权产品行为的实施地。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件。本案中，被上诉人已提交初步证据证明销售被诉侵权产品行为的实施地在上海。故一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。至于涉案公证书是否合法以及证明力如何，属于案件实体审查范畴，并非管辖异议程序的审查范围。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 陶 冶
审判员 孔立明
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第16号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人朱立山，该局执法监察一队队长。
被执行人刘金龙。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人刘金龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人刘金龙未经批准于2013年8月在宽城镇九虎岭村刘家庄村内道路西侧占用村集体耕地建住宅，房屋已完工，尚未入住，房屋及月台占地面积为261.25平方米，其中房屋占地面积为179.74平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出宽国土资（城）罚字（2014）第3号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的179.74平方米房屋及81.51平方米月台。处罚决定作出后，被执行人刘金龙未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人刘金龙作出宽国土资（城）罚字（2014）第3号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人刘金龙亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（城）罚字（2014）第3号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人刘金龙在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及月台等建筑物。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 张宝强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 洋
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0881刑初155号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人傅某某，男，1981年10月23日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月24日被盖州市公安局取保候审，经盖州市人民法院决定，于2016年5月5日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]110号起诉书，指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日19时许，被告人傅某某醉酒后驾驶辽HF30**号宗申牌三轮摩托车由西向东行驶至盖州市归州镇二台子村高速公路立交桥东侧路段处，因不按规定右侧行驶，与赫某某由东向西行驶的宗申牌电瓶三轮车相撞，造成赫某某颅骨骨折、脑挫伤、掌骨骨折等后果。肇事后，傅某某逃离现场。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，傅某某负本起道路交通事故的全部责任。经盖州市公安局刑事技术鉴定室法医学伤残鉴定意见书鉴定：赫某某的损伤程度为轻伤一级。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：傅某某血中检出乙醇成分，含量为221.0mg/100m。
民事部分，被告人傅某某已与被害人赫某某达成和解协议，被告人傅某某一次性赔偿被害人赫某某各项经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赫某某证言，书证及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分已赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月4日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一六年五月三十日
书记员 李珊珊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1569号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人周增国，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人李俊霞，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人韩建禄，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人刘广梅，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人田常清，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人周东梅，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行周增国、李俊霞、韩建禄、刘广梅、田常清、周东梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1278号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人周增国、李俊霞、韩建禄、刘广梅、田常清、周东梅偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款292167.75元及利息，并承担案件受理费2841元，执行费4282.52元。我局在执行过程中，通过对被执行人周增国、李俊霞、韩建禄、刘广梅、田常清、周东梅执行。双方当事人达成执行和解协议，除原有的强制措施外，同意不再对被执行人周增国、李俊霞、韩建禄、刘广梅、田常清、周东梅采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初1278号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 震 东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执468-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙世全、徐玉青债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙世全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吴商初字第445号
原告（反诉被告）张燕。
委托代理人沈培亮，江苏水城律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏州思达博雅教育咨询有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路339号701室。
法定代表人唐宝财，总经理。
委托代理人云闯，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告张燕与被告苏州思达博雅教育咨询有限公司（以下简称思达博雅公司）合作协议纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理，2011年10月8日，被告思达博雅公司向本院提起反诉，本院依法将本诉和反诉合并审理，先由审判员金美珍适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告张燕及委托代理人沈培亮，被告思达博雅公司法定代表人唐宝财及委托代理人云闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2010年8月21日，其与被告签订《思达博雅教育咨询有限公司托教项目股份合作协议书》1份，约定双方共同投资经营青苹果少儿托教项目。2011年1月18日，双方协商解除合作关系，被告承诺于2011年3月份退还原告合作款40000元，但截止起诉之日，被告未按约支付上述款项。故要求被告支付合作款40000元及按银行同期同类贷款利率计算自2011年3月20日起至2011年9月15日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告思达博雅公司辩称，其对原告诉称的事实没有异议，但在双方未对合作项目亏损结算之前不同意支付合作款40000元，并反诉要求原告按照协议承担亏损74810.94元，及承担反诉费用。
反诉被告张燕对反诉辩称，应以其与被告签订的解除合作关系协议书为准，即被告思达博雅公司应退还其出资40000元，而对其他事项双方没有约定。
经审理查明，被告思达博雅公司是由唐宝财在2010年2月投资设立的有限公司。2010年8月21日，原、被告签订《思达博雅教育咨询有限公司托教项目股份合作协议书》1份，约定双方共同投资经营托教项目，共同劳动、共担风险、共负盈亏，原告拥有该项目40%的股份，被告拥有该项目60%的股份。投资金额按照双方所占该项目股份及运营过程中实际发生的投资数额，原告承担40%，被告承担60%。该项目所产生的净利润双方各分配50%，年终结算分红。并约定若双方发生分歧致使合作无法继续进行，原告投资不退还，且原告拥有的该项目股份自动解除。协议签订后，原、被告对该项目进行了投资经营，添置了设备。而在该协议履行过程中，双方未对项目进行结算。2011年1月18日，原、被告经协商签订《协议书》1份，约定双方解除托教项目合作关系，被告以原告初次注资额40000元回收原告所持有青苹果托教项目的所有股份，并承诺于2011年3月份以现金方式退还原告。但被告逾期未付，原告遂诉讼来院。
审理中，被告虽对应退还原告投资款40000元无异议，但认为合作项目存在亏损187027.36元，应对合作项目结算后再予支付。为此，被告向本院申请对其与原告托教项目合作期间（2010年8月21日至2011年1月18日）的前期投入、收入和支出进行审计。本院依法委托江苏公证天业会计师事务所进行了审计，该所审计后出具了《审计报告》，审计意见为：1、收支一览表反映的收支相抵额为-83062.43元，记载方法不是用会计方法记载业务事项，因此按该表所示的余额-83062.43元，仅是双方认可所得托教收入减除支出后的差额。2、表中所列的电脑、打印机、功效音响、投影仪、电脑税费转换器、电动车、家具等，是在购入时所付现金的数额，在该表中已按全额列为支出，由于其尚能使用，建议按新归程序作价处理，以减少支出。3、按所签房屋租赁终止合同，已知“租金、违约金、水电物业费等共计人民币伍万叁仟元整”而表列房屋租金支出为29167元，由于该表未列明如何分摊房租的计算过程，我们无法表示意见。
又，审理中，张燕表示其自愿承担合作项目经营中所产生的费用10314元。
上述事实，由原告提供的《思达博雅教育咨询有限公司托教项目股份合作协议书》、《协议书》、审计报告及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的合作协议及解除合作协议均合法有效，双方理应按照协议履行各自的权利义务。按照合作协议约定，双方发生分歧致使合作无法继续，原告投资不退还，且原告拥有的项目股份自动解除。但双方在解除合作时又达成协议，明确解除合作关系，且被告以原告投资款40000元回收原告的股份，并明确了40000元的支付时间，即双方对原合作协议约定的权利义务进行了变更。现被告逾期付款，显属违约。故对原告要求被告支付投资款40000元及相应利息的诉讼请求，应予支持。关于反诉部分，虽然合作协议规定了原、被告双方共负赢亏，但双方对合作项目并未单独建帐，也未进行结算，审计时因仅提供了收入、支出的流水记录，也未给出是否亏损及亏损多少的结论。在双方解除合作关系签订协议书时仅规定了被告付款的金额和时间，并未明确亏损金额及原告的分担亏损金额，故被告称合作项目亏损并要求原告承担损失74810.94元，依据不足，本院不予支持。但原告现自愿承担经营中产生的费用10314元，不违反法律规定，本院依法予以采纳。综上，被告应支付原告投资款40000元，扣除原告自愿承担的10314元，还应支付原告29686元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告苏州思达博雅教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张燕人民币29686元及按银行同期同类贷款利率计算的自2011年3月20日起至2011年9月15日止的利息。
二、驳回反诉原告苏州思达博雅教育咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币950元，反诉案件受理费人民币835元，合计人民币1785元，由被告苏州思达博雅教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审 判 长 金美珍
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 陆洪明
二〇一二年三月二十日
书 记 员 钱建平