河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10908号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人：李治民，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王帅。
委托诉讼代理人：钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初2365号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李治民、被上诉人王帅的委托诉讼代理人钱飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：依据保险合同免责条款约定，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人王帅辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
王帅起诉请求：１.依法判令被告赔偿原告医疗费26181.13元、住院伙食补助费850元、交通费340元及护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金（后三项等待伤残鉴定作出后增加），以上暂计27371.13元；庭审中原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求增加误工费4542.75元、护理费2019元、营养费200元，共计34532.88元。
原审查明：2017年8月22日13时15分许，张某某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇滨湖路由北向南行驶至祥和路交叉口北50米处时，先后与杨某某停驶的豫Ａ×××××号小型普通客车、贾现波停驶的豫Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，后张某某驾车行驶到鸿鹄路升达大学东门口处时，又与王帅驾驶的电动三轮车发生碰撞，此次交通事故造成以上车辆不同程度损坏，王帅受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定：张某某醉酒后驾驶机动车，是形成事故的全部原因，负事故的全部责任，杨某某、贾现波、王帅均不承担事故责任。
事故发生当天下午16时，原告王帅被送往河南省第二人民医院住院治疗。经该医院诊断，王帅：颅脑损伤；右小腿腓肠肌、肌膜断裂伤等；右小腿挫裂伤、右足背侧挫裂伤；胸外伤；多发软组织损伤。长期医嘱单记载，王帅住院期间“留陪一人”。2017年9月8日，原告出院（共住院17天）。原告出院时医嘱：继续治疗、定期复查、不适随诊。原告王帅为治疗伤情共支付医疗费26181.13元。
另查：1.张某某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险责任限额50万元及不计免赔），保险期间均自2017年8月15日0时起至2018年8月14日24时止。2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在庭审期间称，其公司在张某某购买的保单后面对被保险人醉酒驾时的保险公司免责情形已经作了加黑加粗提示说明，但被告公司未向本院提交证据以证实上述主张成立。
原审认为：新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张某某作为豫Ａ×××××号小型轿车的车主和驾驶人，醉酒后驾驶该机动车发生交通事故导致原告王帅受伤存在过错，应承担事故的全部责任。
原告王帅请求赔偿因其受伤而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。(一)医疗费，依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费用为26181.13元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，共住院17天，为510元。（三）营养费：结合原告伤情和原告出院时治疗单位出具的出院医嘱，营养费可按住院期间17天，每天15元的标准计算，为255元。（四）护理费：原告提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准，参照医疗机构意见和原告伤情，按1人护理，护理时间以原告住院治疗期间（17天）计算，护理费合计为1716.20元。（五）误工费:原告未提交证据证明其因受伤住院治疗实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准，误工期按原告住院治疗期间（17天）计算，可计误工费为1716.20元。（六）交通费：本院依据原告住院就医等情形，对其交通费酌定为200元。以上六项损失合计30578.53元。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十八条第一款第（二）项规定，机动车驾驶人醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。张某某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号机动车导致第三人（本案中的原告王帅）人身损害，原告有权要求豫Ａ×××××号肇事机动车所投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时，被告在庭审中提出的“被告公司在张某某购买的保单后面对被保险人醉酒驾时的保险公司免责情形已经作了加黑加粗提示说明”的观点无相应证据予以支持，本院不予采纳；因被告作为保险人未提供证据予以证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示和明确说明，故，被告保险公司在保险合同中订立的投保人醉酒驾驶机动车情形下免除保险人责任的条款不产生效力。豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额50万元及不计免赔），本事故发生在保险期间，原告主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内和机动车第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十八条第一款第（二）项之规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告王帅医疗费、住院伙食补助费、营养费损失中的10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告王帅误工费、护理费、交通费共计3632.40元，不足部分为16946.13元（30578.53元－10000元－3632.40元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依据事故责任在机动车商业三责险赔偿责任限额50万元的范围内赔偿其中的100%，即16946.13元。原告其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业三责险责任限额范围内赔偿原告王帅损失30578.53元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456元，由原告王帅负担。
二审诉讼中，庭审后上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交投保单复印件，投保栏有“张某某”署名，因张某某不是本案当事人，该证据无法进行质证，不能确定其真实性、合法性。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张适用免责条款，但没有在规定的举证期限内提供证据证明上诉人已就保险合同免责条款尽到提示和说明义务，不能证明免责条款已经发生法律效力，故原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。二审庭审后上诉人提供的投保单复印件，本院无法确定其真实性、合法性，且系上诉人与案外人张某某之间的纠纷，上诉人可另行主张。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费913元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年八月二十日
书记员 王梦龙