内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3163号
原告：吴坚，男，1979年11月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市.
被告：扎兰屯市中蒙医院，住所地扎兰屯市民族西街成吉思汗路东。
负责人：刘洋，副院长。
委托诉讼代理人：康国莉，扎兰屯市中蒙医院医务科主任。
委托诉讼代理人：董桂霞，扎兰屯市中蒙医院法律顾问。
被告：中国人民财产股份有限保险公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗路农业银行西侧。
负责人：王怀珉，经理。
委托诉讼代理人：国明，中国人民财产股份有限保险公司扎兰屯支公司法律顾问。
原告吴坚与被告扎兰屯市中蒙医院(以下简称中蒙医院)、中国人民财产股份有限保险公司扎兰屯支公司（以下简称保险公司）医疗损害责任纠纷一案。本院于2017年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴坚、被告中蒙医院的委托诉讼代理人康国莉、董桂霞、被告保险公司的委托诉讼代理人国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费3110.34元；死亡赔偿金659500元（32975元×20年）；丧葬费30996元（5166元×6个月）；精神抚慰金50000元；交通费680元；住宿费300元，合计744586.34元的30%，即223375.90元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴坚系死者吴朋志之子。吴朋志于2017年10月14日就诊于中蒙医院，门诊以心功能不全收入院。入院诊断为慢性肾功能不全、尿毒症期、心功能不全、心包积液、糖尿病性肾病。入院后，医生建议血液透析治疗。10月18日11时30分许，吴朋志在家属陪同下，行右侧颈内静脉置管术，13时行初次血液透析，14时10分吴朋志突然意识丧失，抢救无效死亡。
原告认为，被告中蒙医院违反了诊疗常规，存在过错，致使吴朋志原有的病情加重，最后导致病人死亡。关于吴朋志的死亡原因，经有关部门进行鉴定，结论为医方的诊疗行为与患者的死亡后果之间有间接因果关系，医方承担次要责任。根据法律规定，被告应承担赔偿责任。由于二被告之间签订了医疗责任保险合同，故被告保险公司应承担保险责任。
被告中蒙医院辩称，原告吴坚与中蒙医院医疗侵权纠纷建议法院在参照临床司法鉴定意见的同时，酌定被告的过错参与度，以确定赔偿数额。关于中蒙医院与本案的第二被告中国人民财产保险股份有限公司医疗责任保险合同，因为该保险合同合法有效，所以保险公司应当依据保险合同的约定承担对原告的损害赔偿责任，要求被告保险公司承担法律费用（包括鉴定费和诉讼费等）。依据保险合同的约定。本案的赔偿限额应当是30万元。免赔额应相应的减免。关于法律费用，限额是2万元。本案的法律费用被告中蒙医院已支付鉴定费2500元，案件受理费2325.32元，合计是4825.32元。依据合同法和保险法的规定，第一被告承担的部分应当由本案的第二被告进行赔付。
被告保险公司辩称，保险公司在庭审中要核实被告医院提供的保单原件以及医务人员名单，以确定发生事故时的医生是否具有医生执业资格。该事故是否发生在保险有效期间内。另外，原告提交营业执照上所载的床位数与申报的床位数如果不符，我公司将按比例赔付。本保单每人每次事故免赔额为2000元。或每人赔偿金额的10%，两者以高者为准。该医疗事故中，受害人吴朋志是因为治疗心功能不全等在被告医院住院治疗，原告因其自身疾病住院就医用于治疗的相关费用应该由原告自行承担。因为医疗机构医疗执业过失是导致损害所产生的相关费用才应该属于医疗机构承担的赔偿范围。对于原告诉求的交通费和住宿费不认可，该费用是原告鉴定时产生的费用，该费用我公司不予承担。对于鉴定费、诉讼费和精神抚慰金不认可。根据保险条款约定不属于医疗责任险的赔偿范围。
原告吴坚围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
一、诊断证明书1份、医疗费收据1张、病例1份，证明治疗经过及费用支出。被告中蒙医院质证无异议。被告保险公司质证认为，同意医院的质证意见，但是认为原告应该提供完整的病历和费用清单，以确定相关的费用。本院对此组证据予以确认。
二、医疗损害技术鉴定书，证明医院在诊疗过程中存在过错及参与度。被告中蒙医院、保险公司质证均无异议。本院予以确认。
三、交通费收据8张，共计680元，证明鉴定时支出的交通费用。被告中蒙医院、保险公司质证均无异议。本院予以确认。
四、吴鹏志的身份证复印件、户口本复印件、扎兰屯市公安局繁荣派出所出具的死亡证明2份、繁荣办胜利社区证明1份、兴华社区卫生服务中心独生子女证明1份。证明原告的主体身份适格。被告中蒙医院、保险公司质证均无异议。本院予以确认。
被告中蒙医院向本院提交如下证据：
一、住院病历1份，证明原告父亲与中蒙医院存在诊疗关系。原告吴坚、被告保险公司质证无异议，本院予以确认。
二、医疗责任保险单、保费收据、保险条款、雇员清单、职业医生证，证明被告中蒙医院和保险公司存在保险合同，其中医疗责任每人限额30万元，精神损害每人责任限额是6万元，法律费用责任限额是2万元，并且还有特别约定。同时，保险条款第29条第一款约定了保险人应当在医疗责任每人限额之内进行赔偿，第30条约定，对于法律费用，保险人应当在29条计算的赔偿金额以外另行计算赔偿。雇员清单证明两位医生沙广琴和邹芳春。均为合法的职业医师并且在诊疗范围内进行执业，两位医生均为医疗保险投保清单的在册人员。原告吴坚质证无异议。被告保险公司质证认为，保险公司对医院方提供的证据的真实性没有异议。但是特别需要提出的是在保单特别约定的项目中，双方特别约定每人每次事故的免赔额为2000元或每人赔偿金额的10%，两者以高者为准。本院对此证据予以确认。
三、鉴定费收据，证明第一被告支出的鉴定费用和诉讼费用，也就是法律费用，共计金额为4825.32元。应当由第二被告在保险的法律费用限额内进行赔付。原告吴坚质证无异议。被告保险公司质证认为，对证据的真实性没有异议，但是鉴定费包括诉讼费不属于保险公司理赔的范围。本院认证为，关于鉴定费及诉讼费在保险合同中有明确约定，中蒙医院及保险公司均应遵照执行，对此份证据予以确认。
被告保险公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴坚系死者吴朋志之子。吴朋志于2017年10月14日就诊于中蒙医院，门诊以心功能不全收入院。入院诊断为慢性肾功能不全、尿毒症期、心功能不全、心包积液、糖尿病性肾病。入院后，医生建议血液透析治疗。10月18日11时30分许，吴朋志在家属陪同下，行右侧颈内静脉置管术，13时行初次血液透析，14时10分吴朋志突然意识丧失，抢救无效死亡。关于吴朋志的死亡原因，经有关部门进行鉴定，结论为医方的诊疗行为与患者的死亡后果之间有间接因果关系，医方承担次要责任。被告中蒙医院与被告保险公司之间于2016年10月24日签订医疗责任保险合同，合同约定医疗责任每人限额30万元，免赔率10%或2000元，以高者为准，精神损害每人责任限额是6万元，法律费用责任限额为2万元。关于赔偿事宜，原、被告之间未能达成协议，原告遂诉至法院。
另查明，死者吴朋志生前系扎兰屯市兴华社区卫生服务中心退休职工。
还查明，在为死者吴朋志做医疗损害技术鉴定，被告中蒙医院垫付鉴定费2500元，垫付本案诉讼费2325.32元，合计4825.32元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，患者吴朋志所受伤害程度经有关鉴定机构进行了鉴定，结论为医方的诊疗行为与患者的死亡后果之间有间接因果关系，医方承担次要责任。被告中蒙医院应按责任比例进行赔偿，由于被告中蒙医院在被告保险公司处投保医疗责任保险故被告中蒙医院应赔偿部分由被告保险公司在医疗责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告中蒙医院予以赔偿。对死者吴朋志的赔偿数额核定如下：医疗费1206.46元；死亡赔偿金659500元（32975元×20年）；精神抚慰金50000元；交通费680元；关于住宿费，虽然原告没能提供收据，但该费用属于实际支出的合理费用，故核定为300元，合计711686.46元的30%，即213505.93元。扣除免赔额10%，即21350.59元，被告保险公司尚应赔偿原告192155.34元。关于鉴定费2500元，案件受理费2325.32元，合计是4825.32元。应由中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在法律费用赔偿限额内予以承担。被告中蒙医院应赔偿原告21350.59元，扣除垫付的鉴定费2500元，诉讼费2325.32元，合计4825.32元，被告中蒙医院尚应赔偿给原告16525.27元。关于原告主张的丧葬费，因死者吴朋志生前系扎兰屯市兴华社区卫生服务中心退休职工。故其丧葬费应由有关部门予以发放，本院对原告的此项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司赔偿原告吴坚关于吴朋志的死亡赔偿金等192155.34元。于本判决生效后七日内付清；
二、被告扎兰屯市中蒙医院赔偿原告吴坚关于吴朋志的死亡赔偿金等16525.27元。于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告吴坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325.32元，鉴定费2500元，合计4825.32元由被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 吴殿军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 姜 迪