北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11952号
原告北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行，住所地北京市房山区青龙湖镇豆各庄村。
负责人孙国宇，行长。
委托代理人王殿银，男，1963年1月25日出生，北京农村商业银行股份有限公司房山支行风险管理部职员。
委托代理人佟立新，男，1966年9月30日出生，北京农村商业银行股份有限公司房山支行风险管理部职员。
被告北京溪山小泉清洁服务有限公司，住所地北京市房山区燕山高家坡路18号。
法定代表人郭小虎，执行董事。
委托代理人王玉梅，女，1964年10月3日出生，该公司会计。
委托代理人高琳娜，黑龙江至公律师事务所律师。
被告北京英吉利润滑油有限公司，住所地北京市房山区燕山向阳路29号。
法定代表人马云青，执行董事。
委托代理人王玉梅，女，1964年10月3日出生，该公司会计。
委托代理人高琳娜，黑龙江至公律师事务所律师。
被告张仲军，男，1963年5月9日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行（以下简称青龙湖支行）诉被告北京溪山小泉清洁服务有限公司（以下简称溪山小泉公司）、被告北京英吉利润滑油有限公司（以下简称英吉利公司）、被告张仲军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员安乐独任审判，公开开庭进行了审理，原告青龙湖支行委托代理人王殿银，被告溪山小泉公司、英吉利公司的委托代理人高琳娜、被告张仲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙湖支行诉称：原告与被告溪山小泉公司于2009年8月21日签订2009青龙湖企借00133号的《借款合同》，约定原告向被告溪山小泉公司提供借款90万元，期限自2009年8月21日至2010年8月15日，利率为年息7.434%。同日，原告与被告英吉利公司签订2009青龙湖企保00133-1号《保证合同》、与被告张仲军签订2009青龙湖企保00133-2号《保证合同》，约定由被告英吉利公司、被告张仲军为2009青龙湖企借00133号的《借款合同》项下债权人全部债权提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按照合同向被告溪山小泉公司发放了该笔贷款，该笔贷款到期后，被告溪山小泉公司未按照合同约定还款，原告多次催收，借款人以各种理由推诿，没有按约定偿还贷款本金，且担保人代偿能力差。在催收过程中，原告了解到借款人及保证人均正常经营，借款人、保证人存在逃废银行债务倾向，故将借款人及保证人作为本案被告。综上，三被告的行为已构成严重违约，严重损害原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告溪山小泉公司偿还借款本金759008.54元，利息221211.65元，合计980220.19元，以及从2013年9与20日至全部款项付清之日上述款项所生的利息、复息以及罚息；2、请求被告英吉利公司、被告张仲军对以上诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告溪山小泉公司辩称：认可债务，但是没有偿还能力。
被告英吉利公司辩称：我们认为不应该承担保证责任，因为已经过了保证期限。
被告张仲军辩称：我不应当承担本案的保证责任。一、保证合同无效，签订实属被迫，并非本人的真实意思表示。因为本案的借款合同已有三家法人单位作为保证人，我作为法定代表人不应再以个人身份提供担保，我个人也不具备此能力，但银行却逼迫我一定要签字，无奈之下，我才签订了这份保证合同，并非我真实意愿，实属被胁迫，依民事法律的相关规定，该保证合同应属无效合同。二、我作为保证人应当免除保证责任。本案约定了连带保证责任，保证期间是自主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年，合同约定的借款期限是2009年8月21日至2010年8月15日，那么保证期间即为2010年8月21日至2012年8月15日止。依据担保法律的相关规定，在保证期间内，债权人并未要求保证人承担保证责任，故保证人应当免除保证责任。三、本案中保证期间不能适用诉讼时效中断的规定。担保法律规定，在债权人提起诉讼或是申请仲裁的情况下，保证期间可以适用诉讼时效中断的规定，但是在本案中，原告并未提起诉讼或申请仲裁，故保证期间届满后，保证人不再承担保证责任。综上，本案无论从保证合同的生效条件还是从保证期间的相关法律规定来看，我都不应当承担本案的保证责任。故请求法院保护我的合法权益，驳回原告对我的诉请。
经审理查明：原告与北京世纪齐星润滑油有限公司（以下简称世纪齐星公司）于2009年8月21日签订2009青龙湖企借00133号借款合同，约定世纪齐星公司因用于偿还2009青龙湖企借00028、2008青龙湖企借00198合同项下借款人所欠贷款人贷款本金向原告借款90万元，期限自2009年8月21日至2010年8月15日，利率为年利率7.434%，合同约定借款人世纪齐星公司应按季偿还贷款利息，在借款期限内一次归还借款，借款逾期后改按罚息利率计收逾期罚息，罚息利率为本合同借款利率的130%（即年利率7.434%＊130%=9.6642%），如不能按期支付利息，按照合同逾期罚息利率计收复利。同时，原告与英吉利公司、张仲军签订保证合同，合同中约定由英吉利公司、张仲军提供全程连带保证，担保范围为主合同项下的全部债权，包括贷款本金及利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等。保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。
合同签订后，青龙湖支行依约向世纪齐星公司发放了贷款，双方签订了借款借据，载明借款日期为2009年8月27日，到期日为2010年8月15日，但世纪齐星公司未能按期履行还款义务。2010年7月5日，原告向世纪齐星公司、张仲军送达借款到期提示通知书。2010年7月15日，原告向英吉利公司送达借款到期提示通知书。2010年8月16日，原告向世纪齐星公司送达债权催收通知书。2011年1月17日，原告向世纪齐星公司送达债权催收通知书。2011年6月13日，原告向世纪齐星公司、英吉利公司、张仲军送达债权催收通知书。2011年9月13日，原告向世纪齐星公司、英吉利公司、张仲军送达债权催收通知书。2011年12月22日，原告向世纪齐星公司、英吉利公司、张仲军送达债权催收通知书。2012年4月17日，原告向溪山小泉公司、英吉利公司、张仲军送达债权催收通知书。2012年10月15日，原告向溪山小泉公司、英吉利公司、张仲军送达债权催收通知书。
之后，青龙湖支行收回贷款149910.46元。截止到2013年9月20日，被告尚欠贷款本金759008.54元及利息221211.65元，共计980220.19元。
另查，经北京市工商行政管理局核准，“北京世纪齐星润滑油有限公司”于2011年12月6日名称变更为“北京溪山小泉清洁服务有限公司”。
上述事实有2009青龙湖企借00133号借款合同、2009青龙湖企保00133-1保证合同、2009青龙湖企保00133-2保证合同、贷款发放通知单、借款借据、借款到期提示通知书、债权催收通知书、贷款对账签证回单、收回贷款凭证、企业法人营业执照、公司名称变更通知以及原、被告陈述在案佐证，经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。青龙湖支行与世纪齐星公司签订的借款合同、青龙湖支行与英吉利公司、张仲军签订的保证合同均是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。后世纪齐星公司经核准将企业名称变更为溪山小泉公司，则其债权债务应由溪山小泉公司负担。
本案中，青龙湖支行按约发放了贷款，溪山小泉公司理应依约偿还。借款期限届满后，经青龙湖支行多次催收，溪山小泉公司仍未偿还，理应承担相应的民事责任。故原告青龙湖支行要求被告溪山小泉公司偿还借款本金、利息、复利、罚息的请求，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。
按照保证合同的约定，英吉利公司、张仲军作为保证人承担连带责任，保证期间为2010年8月16日至2012年8月15日。在此期间内，从债权人要求连带责任保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故，英吉利公司、张仲军保证责任诉讼时效的起算点为2011年6月13日。之后至2012年10月15日，青龙湖支行多次向英吉利公司、张仲军送达债权催收通知书，发生诉讼时效中断的事实，故青龙湖支行向其主张保证责任的时间未超过诉讼时效期间。关于张仲军主张签订保证合同实属被迫的答辩意见，因其不能提供相应证据予以证明，且在庭审中承认并非人身胁迫，故本院对此不予认可。溪山小泉公司未按照合同约定履行还款义务时，英吉利公司、张仲军有义务依照其承诺承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告北京溪山小泉清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行借款本金七十五万九千零八元五角四分，以及截至二○一三年九月二十日所欠的利息二十二万一千二百一十一元六角五分；
二、被告北京溪山小泉清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行自二○一三年九月二十一日起到借款本息付清之日止的全部利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算标准以2009青龙湖企借00133号借款合同中的约定为准）；
三、被告北京英吉利润滑油有限公司、张仲军对上述款项承担连带保证责任。被告北京英吉利润滑油有限公司、张仲军在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告北京溪山小泉清洁服务有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百零一元，由被告北京溪山小泉清洁服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 果继情