浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2905号
原告：浙江鑫勤针纺织品有限公司。
法定代表人：叶德信。
委托代理人：寿均华、徐宇峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
法定代表人：赵汝仪。
委托代理人：楼芝华。
原告浙江鑫勤针纺织品有限公司为与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫勤针纺织品有限公司的委托代理人徐宇峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江鑫勤针纺织品有限公司诉称：2011年11月8日，原告所有的车牌号为浙D×××××号小型客车向被告投保了交强险、第三者责任保险50万元、机动车损失保险1350000元、不计免赔险等相关车险，保险期间为2011年11月15日至2012年11月14日。2012年11月4日，唐永宝驾驶原告所有的车牌号为浙D×××××号车辆，从诸暨市区驶往原告公司，途经诸暨市陶朱街道唐三路外新村地方，与曾庆碧驾驶的电动车发生碰撞，造成曾庆碧受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，并做出诸公交认字（2012）第AD12BC417号事故认定书，认定唐永宝与曾庆碧负事故同等责任。嗣后，经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，原告赔偿曾庆碧医药费、误工费等费用33975元；浙D×××××号小型客车经原告维修，共花去维修费63300元。为此，原告向被告要求理赔，但被告拒不理赔。现原告起诉要求被告支付车辆损失赔偿金63300元；支付第三者人身损害赔偿金33975元。
被告人寿保险诸暨支公司辩称，原告的车辆在被告处投保及事故的发生均属实。原告与第三者是私下调解，与保险公司没有约束力。医疗费中非医保应扣除5038.69元；住院伙食补助费应当是20元／天；误工时间过长，保险公司认可60天；因是同等责任，所以商业险部分承担50%的责任；对于车辆损失没有异议。综上，请法院依法判决。
原告浙江鑫勤针纺织品有限公司为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、交强险和商业险保险单各一份，证明原告的车辆在被告处投保的事实；
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实、责任认定情况及该起交通事故发生在保险期间的事实；
3、人民调解协议书一份，证明原告向被告投保的车辆造成第三者损失，在诸暨市道路交通事故人民调解委员会的主持下双方就第三者的人身损害赔偿达成协议，由原告赔偿第三者33975元（扣除非医保用药后由原告承担60%，第三者承担40%计算后所得）的事实；
4、道路交通事故损失计算清单一份、道路交通事故经济赔偿凭证一份、证明一份、身份证复印件一份、诸暨市人民医院门诊病历一份、收费收据十五份、门诊就诊卡一份、住院病历一份、住院病人费用汇总清单一份、医疗证明单五份，证明第三者损失包括：医疗费24740元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、误工费11752元（107天×109.83元／天）、护理费1867.11元（17天×109.83元／天）；
5、诸暨市价格认证中心估价结论书一份、发票三份，证明第三者财产损失766元、施救费210元、评估费100元的事实；
6、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明事故发生后被告对原告的车辆损失情况进行评估、确认的事实；
7、车辆维修清单一份、发票复印件一份、发票遗失登报声明一份，证明原告的车辆经4S店修理共计花费63300元的事实；
8、机动车行驶证复印件一份、唐永宝的驾驶证复印件一份、唐永宝的身份证复印件一份，证明车辆及驾驶员具有合法资格的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、3、7、8的真实性均无异议；对证据4中证明，这是原告和第三者之间的关系，被告不清楚。对门诊病历、医疗费发票真实性没有异议，但应当扣除非医保用药5038.69元。其中一份挂号费（10元）与本案无关；对医疗证明单有异议，误工时间过长，最多考虑60天；对其他证据没有异议；对证据5的真实性没有异议，但评估费、拖车费不属于保险公司赔偿范围；对证据6的真实性没有异议，但被告只同意承担50%的责任。本院认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院作为有效证据予以确认。
被告人寿保险诸暨支公司向本院提交交强险条款、机动车第三者责任条款、车辆损失险条款各一份，证明负事故同等责任的，保险公司只承担50%的责任，且鉴定费、拖车费、停车费不属于保险公司赔偿范围。上述证据，经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为未经告知不应当适用到赔偿问题上。原告认为应当按照4、6比例赔付。因原告对证据的真实性无异议，本院对保险条款认定为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险中的车辆损失险、第三者责任险等险种，双方均无异议，本院予以认定。原、被告之间的保险合同关系成立、有效。原告投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏、曾庆碧受伤及双方为同等责任，已由交警部门的道路交通事故认定书予以认定。原告投保车辆的损失金额由被告出具的车辆损失确认书确定为63300元，原告对该确认书无异议，本院予以认定。曾庆碧的电动车经诸暨市价格认证中心估价为766元，评估费100元、施救费210元，本院予以认定。曾庆碧伤后住院治疗17天，花去医疗费为24740元，减去周赛光名字的挂号费10元，为24730元。曾庆碧的经济损失费用虽经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，本院应作重新审核。曾庆碧的治疗费24730元，住院17天，产生护理费1867.1元（17天×109.83元／天），住院伙食补助费510元（17天×30元／天），住院期间交通费用170元（17×10元／天）。曾庆碧的伤势为右肘关节脱位，内侧副韧带断裂，肱骨内上髁斯脱性骨折，其误工费计算为11751.81元（107天×109.83元／天）并无不当。上列费用合计40104.91元，被告在原告投保的交强险限额内赔偿第三者曾庆碧医疗费10000元（医保外用药在内），曾庆碧电动车损失费766元，其余29338.91元按责任比例50%为14669.45元，被告在原告投保的第三者责任险限额内赔付。被告关于赔偿费用应重新审核的抗辩意见，本院予以采纳。被告关于非医保外用药费用要求剔除的抗辩意见，该意见属免除保险人责任意见，应举证证明医保外用药不予理赔的条款已向原告履行过明确说明义务。现被告未能举证证明，故该免责意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付原告浙江鑫勤针纺织品有限公司保险理赔款计人民币88735.45元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，依法减半收取1116元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2232元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄伟松
二〇一三年十一月十一日
书记员 王海莲