浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商外初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地：浙江省温州经济技术开发区汤家桥路88号，组织机构代码。
负责人：谢敏，该支行行长。
委托代理人：江山，系中国农业银行股份有限公司温州分行职员。
委托代理人：周雪峰，系中国农业银行股份有限公司温州城东支行职员。
被告：温州东方轻工实业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东方路187号。
法定代表人：李中芳。
被告：李中芳。
被告：陈爱萍。
被告：温州通方对外贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东方路187号。
法定代表人：李中坚。
被告：李中坚。
原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称农行城东支行）为与被告温州东方轻工实业有限公司（以下简称东方轻工公司）、李中芳、陈爱萍、温州通方对外贸易有限公司（以下简称通方外贸公司）、李中坚金融借款合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院于同日受理。审理中，被告李中芳提出管辖权异议，本院于2014年12月22日作出（2014）浙温商外初字第44-1号民事裁定，驳回其异议。李中芳不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2015年2月26日作出（2015）浙辖终字第49号民事裁定，驳回上诉，维持原审裁定。本案依法由审判员张毅担任审判长，与审判员刘宏杰、人民陪审员陈锡淼组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江山、周雪峰，被告李中坚到庭参加诉讼。被告东方轻工公司、通方外贸公司、李中芳、陈爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城东支行诉称：第一，关于借款事实。被告东方轻工公司与原告签订了以下11份《出口贸易融资合同》：（一）编号33060820130003772，借款金额美元3.70万元，期限自2013年12月20日到2014年6月18日，年利率3.34790%，实行固定利率，一次性利随本清还款，出口商票融资。（二）编号33060820140000208，借款金额美元3.50万元，期限自2014年1月20日到2014年7月16日，年利率3.33460%，实行固定利率，一次性利随本清还款，出口商票融资。（三）编号33060820140000586，借款金额美元17.50万元，期限自2014年2月27日到2014年8月19日，年利率3.32970%，实行固定利率，一次性利随本清还款，出口商票融资。（四）编号33060820140000737，借款金额美元4.43万元，期限自2014年3月12日到2014年9月8日，年利率3.33100%，实行固定利率，一次性利随本清还款，出口商票融资。（五）编号33060820140000949，借款金额美元16.78万元，期限自2014年3月31日到2014年9月24日，年利率3.32890%，实行固定利率，一次性利随本清还款，出口商票融资。（六）编号33060820140001172，借款金额美元37.90万元，期限自2014年4月16日到2014年10月10日，年利率3.32090%，实行固定利率，一次性利随本清还款，出口商票融资。（七）编号33060820140001347，借款金额美元11.34万元，期限自2014年5月4日到2014年10月14日，年利率3.62300%，实行固定利率，一次性利随本清还款，出口商票融资。（八）编号33060820140001398，借款金额美元20万元，期限自2014年5月8日到2014年10月31日，年利率3.62350%，实行固定利率，一次性利随本清还款，出口商票融资。（九）编号33060320140000534，借款金额人民币80万元，期限自2014年5月20日到2014年10月25日，年利率6.72%，实行固定利率，一次性利随本清还款，订单融资。（十）编号33060320140000600，借款金额人民币95万元，期限自2014年6月4日到2014年12月1日，年利率7.28%，实行固定利率，一次性利随本清还款，订单融资。（十一）编号33060320140000658，借款金额人民币20万元，期限自2014年6月13日到2014年12月5日，年利率7.28%，实行固定利率，一次性利随本清还款，订单融资。
上述《出口贸易融资合同》中均约定：（一）融资的担保方式为保证＋抵押，对应的担保合同系编号为33100520130014789的《最高额保证合同》与编号为33100620120042406的《最高额抵押合同》；（二）无论何种原因导致不能收回货款，东方轻工公司均无条件承担还本付息的责任；（三）对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；（四）东方轻工公司违反本合同项下约定义务的，农行城东支行有权拒绝受理其融资申请、要求其限期纠正违约行为，有权停止发放融资、提前收回已发放融资，有权宣布双方签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施；（五）本合同项下的融资的任一担保人违反担保合同约定义务，农行城东支行有权拒绝受理融资申请，有权停止发放融资、提前收回已发放融资或采取其他资产保全措施。
第二，关于担保措施。2012年10月29日，被告李中芳、陈爱萍与原告签订编号为33100620120042406的《最高额抵押合同》，约定：（一）被告李中芳、陈爱萍以其共有的位于江苏省吴江市汾湖镇临沪东路1222号（江南岸佳园）藕园36幢的房地产（房产证号：吴房权证汾湖字第××号；土地证号：吴国用（2011）第07049058-**号）设定抵押，自愿为债权人农行城东支行与债务人东方轻工公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币1305.95万元，最高额担保债权的确定期间自2012年10月29日起至2015年10月31日止。（二）抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。该《最高额抵押合同》已于2012年11月7日由吴江市住房和城乡建设局抵押登记并取得他项权证（他项权证号：吴房他证字第001582**号）。
2013年9月18日，被告通方外贸公司、李中坚与原告签订编号为33100520130014789的《最高额保证合同》，约定：被告通方外贸公司、李中坚，自愿为债权人农行城东支行与债务人东方轻工公司形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币2000万元，最高额担保债权的确定期间自2013年9月18日起至2015年9月17日止；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为2年。
2014年1月28日，被告东方轻工公司与原告农行城东支行签订编号为33100620140004195的《最高额抵押合同》，约定：（一）被告东方轻工公司以其所有的位于瓯海经济开发区东风路27号的房地产设定抵押，自愿为债权人农行城东支行与债务人东方轻工公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币4286万元，最高额担保债权的确定期间自2014年1月28日起至2017年1月27日止。（二）农行城东支行与债务人东方轻工公司已形成的尚未受偿的下列10个主合同的债权及其相应的利息、罚息、复利、费用等也由该《最高额抵押合同》提供担保，具体为：（1）编号为33010120130032356的《出口贸易融资合同》，尚未受偿本金人民币200万元；（2）编号为33010120130031242的《出口贸易融资合同》，尚未受偿本金人民币300万元；（3）编号为33010120130030431的《出口贸易融资合同》，尚未受偿本金人民币300万元；（4）编号为33010120130029787的《出口贸易融资合同》，尚未受偿本金人民币3万元；（5）编号为33010120130028767的《出口贸易融资合同》，尚未受偿本金人民币400万元；（6）编号为33010120130027901的《出口贸易融资合同》，尚未受偿本金人民币400万元；（7）编号为33010120130023598的《出口贸易融资合同》，尚未受偿本金人民币300万元；（8）编号为33010120130022121的《出口贸易融资合同》，尚未受偿本金人民币500万元；（9）编号为33010120130014612的《出口贸易融资合同》，尚未受偿本金人民币100万元；（10）编号为33010120130012781的《出口贸易融资合同》，尚未受偿本金人民币200万元。（三）抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。该最高额抵押合同已于2014年1月28日由温州市瓯海区房产管理处抵押登记并取得他项权证（他项权证号：温房他证瓯海区字第2384**号）。
2014年8月21日，原告（以下简称甲方）与债务人兼抵押人东方轻工公司（以下简称乙方或丙方）签订了11份《补充协议》。这些《补充协议》分别约定：（1）自2014年8月21日起，甲、乙双方于2014年6月13日签订的编号为33060320140000658的《出口贸易融资合同》，同时由编号为33100520130014789的《最高额保证合同》和编号为33100620120042406《最高额抵押合同》以及编号为33100620140004195《最高额抵押合同》提供担保，其中编号为33100620140004195《最高额抵押合同》担保本金人民币20万元及其相应的利息、罚息、复利、费用等。（2）自2014年8月21日起，甲、乙双方于2014年6月4日签订的编号为33060320140000600的《出口贸易融资合同》，同时由编号为33100520130014789的《最高额保证合同》和编号为33100620120042406《最高额抵押合同》以及编号为33100620140004195《最高额抵押合同》提供担保，其中编号为33100620140004195《最高额抵押合同》担保本金人民币95万元及其相应的利息、罚息、复利、费用等。（3）自2014年8月21日起，甲、乙双方于2014年5月20日签订的编号为33060320140000534的《出口贸易融资合同》，同时由编号为33100520130014789的《最高额保证合同》和编号为33100620120042406《最高额抵押合同》以及编号为33100620140004195《最高额抵押合同》提供担保，其中编号为33100620140004195《最高额抵押合同》担保本金人民币80万元及其相应的利息、罚息、复利、费用等。（4）自2014年8月21日起，甲、乙双方于2014年5月8日签订的编号为33060820140001398的《出口贸易融资合同》，同时由编号为33100520130014789的《最高额保证合同》和编号为33100620120042406《最高额抵押合同》以及编号为33100620140004195《最高额抵押合同》提供担保，其中编号为33100620140004195《最高额抵押合同》担保本金人民币123万元及其相应的利息、罚息、复利、费用等。（5）自2014年8月21日起，甲、乙双方于2014年5月4日签订的编号为33060820140001347的《出口贸易融资合同》，同时由编号为33100520130014789的《最高额保证合同》和编号为33100620120042406《最高额抵押合同》以及编号为33100620140004195《最高额抵押合同》提供担保，其中编号为33100620140004195《最高额抵押合同》担保本金人民币70万元及其相应的利息、罚息、复利、费用等。（6）自2014年8月21日起，甲、乙双方于2014年4月16日签订的编号为33060820140001172的《出口贸易融资合同》，同时由编号为33100520130014789的《最高额保证合同》和编号为33100620120042406《最高额抵押合同》以及编号为33100620140004195《最高额抵押合同》提供担保，其中编号为33100620140004195《最高额抵押合同》担保本金人民币233万元及其相应的利息、罚息、复利、费用等。（7）自2014年8月21日起，甲、乙双方于2014年3月31日签订的编号为33060820140000949的《出口贸易融资合同》，同时由编号为33100520130014789的《最高额保证合同》和编号为33100620120042406《最高额抵押合同》以及编号为33100620140004195《最高额抵押合同》提供担保，其中编号为33100620140004195《最高额抵押合同》担保本金人民币104万元及其相应的利息、罚息、复利、费用等。（8）自2014年8月21日起，甲、乙双方于2014年3月12日签订的编号为33060820140000737的《出口贸易融资合同》，同时由编号为33100520130014789的《最高额保证合同》和编号为33100620120042406《最高额抵押合同》以及编号为33100620140004195《最高额抵押合同》提供担保，其中编号为33100620140004195《最高额抵押合同》担保本金人民币27万元及其相应的利息、罚息、复利、费用等。（9）自2014年8月21日起，甲、乙双方于2014年2月27日签订的编号为33060820140000586的《出口贸易融资合同》，同时由编号为33100520130014789的《最高额保证合同》和编号为33100620120042406《最高额抵押合同》以及编号为33100620140004195《最高额抵押合同》提供担保，其中编号为33100620140004195《最高额抵押合同》担保本金人民币108万元及其相应的利息、罚息、复利、费用等。（10）自2014年8月21日起，甲、乙双方于2014年1月20日签订的编号为33060820140000208的《出口贸易融资合同》，同时由编号为33100520130014789的《最高额保证合同》和编号为33100620120042406《最高额抵押合同》以及编号为33100620140004195《最高额抵押合同》提供担保，其中编号为33100620140004195《最高额抵押合同》担保本金人民币22万元及其相应的利息、罚息、复利、费用等。（11）自2014年8月21日起，甲、乙双方于2013年12月20日签订的编号为33060820130003772的《出口贸易融资合同》，同时由编号为33100520130014789的《最高额保证合同》和编号为33100620120042406《最高额抵押合同》以及编号为33100620140004195《最高额抵押合同》提供担保，其中编号为33100620140004195《最高额抵押合同》担保本金人民币23万元及其相应的利息、罚息、复利、费用等。
上述11份《补充协议》同时均约定：（一）东方轻工公司作为债务人兼抵押人，同意当债权人按上述编号为33100620140004195的《最高额抵押合同》约定实现抵押权时，实现抵押权所得的款项优先偿还编号为33010120140013483、33010120140012802、33010120140003839、33010120130032356、33010120130031242、33010120130030431、33010120130029787、33010120130028767、33010120130027901、33010120130023598、33010120130022121的《流动资金借款合同》项下用信（即原抵押担保的主合同债权）。（二）本补充协议不改变上述合同其他任何条款的效力。
以上合同由各方当事人签章确认后，原告按约向被告东方轻工公司累计发放了融资人民币195万元和美元115.15万元。自2014年6月18日起融资陆续到期以来，被告均未归还融资本息，经多次催收无果，严重违反合同规定。为维护银行资金安全，依据合同及相关法律规定，特请求：（1）判令被告东方轻工公司立即偿还原告农行城东支行借款本金折合人民币9024240.25元（其中人民币本金195万元、美元本金115.15万元）及相应利息、逾期利息、复利，利息、逾期利息、复利按合同约定计收至债务清偿之日止（暂算至2014年10月20日，共欠本金折合人民币9024240.25元，正常利息折合人民币171418.18元，罚息折合人民币25204.75元，正常息复利折合人民币413.40元，合计本息折合人民币9221276.58元。按照2014年10月20日中国人民银行公布的美元汇率6.1435计算）。（2）判令被告李中芳、陈爱萍以其共有坐落于江苏省吴江市汾湖镇临沪东路1222号（江南岸佳园）藕园36幢的房地产（房产证号：吴房权证汾湖字第××号；土地证号：吴国用（2011）第07049058-36号）对上述第1项诉讼请求所列的债务向原告承担抵押担保责任，原告对上述房地产拍卖、变卖或折价款在人民币1305.95万元范围内享有优先受偿权。（3）判令被告东方轻工公司以其所有的坐落于瓯海经济开发区东风路27号的房地产（房产证号：温房权证瓯海区字第××号；土地证号：温国用（2008）第59004号）对上述第1项诉讼请求所列的债务向原告承担抵押担保责任，原告对上述房地产拍卖、变卖或折价款在4286万元范围内享有优先受偿权。实现抵押权时，在受偿顺序上，优先偿还编号为编号为33010120140013483、33010120140012802、33010120140003839、33010120130032356、33010120130031242、33010120130030431、33010120130029787、33010120130028767、33010120130027901、33010120130023598、33010120130022121的《流动资金借款合同》项下债权。（4）判令被告通方外贸公司、李中坚对上述第1诉讼请求所列的债务向原告承担连带保证责任。（5）本案诉讼费用由众被告承担。
原告补充陈述：2015年2月3日，被告还款180.25美元。暂算至2015年9月7日，被告东方轻工公司结欠原告借款本金分别为人民币195万元、美元1151319.75元，合计折合人民币9239285.05元；利息分别为人民币65634.33元、美元19178元，合计折合人民币187554.63元；逾期利息分别为人民币168438.67元、美元56406.76元，合计折合人民币527033.37元；复利分别为人民币5656.77元、美元3908.49元，合计折合人民币30204.21元。美元折合人民币按照2015年9月7日中国人民银行公布的美元汇率6.3573计算。
被告通方外贸公司、李中坚答辩称：借款属实，应尽力还款，承担该有的责任。对于金额，特别是利息，相信银行会按规定办事。请求法院依法判决，利息等按照国家规定计算。
被告东方轻工公司、李中芳、陈爱萍均未答辩。
原告农行城东支行为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：
⒈农行城东支行组织机构代码证、营业执照、负责人身份证复印件。以证明原告身份情况。
⒉东方轻工公司、通方外贸公司营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证；李中坚身份证；李中芳、陈爱萍香港身份证复印件。以证明被告身份情况。
⒊11份《出口贸易融资合同》、《借款凭证》、《授权委托书》复印件，以证明被告东方轻工公司与原告之间借款合同关系和放款事实。
4.编号33100620120042406《最高额抵押合同》、《抵押清单》、吴房权证汾湖字第××号《房屋所有权证》、吴国用（2011）第07049058-36号《国有土地使用权证》、吴房他证字第001582**号《房屋他项权证》、《授权委托书》复印件。以证明被告李中芳、陈爱萍与原告之间存在抵押担保关系，合同内容明确、合法有效，原告对抵押物享有合法有效的抵押权。
5.编号33100520130014789《最高额保证合同》复印件，以证明被告通方外贸公司、李中坚负有连带保证担保责任。
6.编号33100620140004195《最高额抵押合同》、《抵押清单》、温房权证瓯海区字第××号《房屋所有权证》、温国用（2008）第59004号《国有土地使用权证》、温房他证瓯海区字第2384**号《房屋他项权证》，《补充协议》复印件，以证明被告东方轻工公司与原告之间存在抵押担保关系，合同内容明确、合法有效，原告对抵押物享有合法有效的抵押权。
被告通方外贸公司、李中坚未提供证据，并对原告农行城东支行提供的证据不持异议。被告东方轻工公司、李中芳、陈爱萍未到庭且未提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为农行城东支行提供的上述证据能相互印证，具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院均予以采信。
经审理，本院对原告农行城东支行诉称的事实予以确认。
本院认为：涉案《出口贸易融资合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《补充协议》均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告东方轻工公司未在融资合同约定的还款期限内还款付息，已构成违约，故原告农行城东支行有权要求东方轻工公司立即还清相应的借款本金及利息，并支付期内利息复利及逾期利息。
涉案最高额抵押已经办理登记，涉案债务属于该最高额抵押的担保范围，且抵押权均自登记时设立。东方轻工公司未履行上述债务的，农行城东支行有权以拍卖、变卖李中芳、陈爱萍、东方轻工公司提供的抵押物所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。涉案融资合同项下债务也属于通方外贸公司、李中坚最高额保证的保证担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现农行城东支行要求通方外贸公司、李中坚对涉案贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。另根据该第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，通方外贸公司、李中坚承担担保责任后，有权向债务人东方轻工公司追偿。被告东方轻工公司、李中芳、陈爱萍经合法传唤不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州东方轻工实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行借款本金人民币195万元、美元1151319.75元及利息、逾期利息和复利；截至2015年9月7日，利息合计分别为人民币65634.33元、美元19178元，逾期利息合计分别为人民币168438.67元、美元56406.76元，复利合计分别为人民币5656.77元、美元3908.49元。自2015年9月8日起至本判决确定履行之日止的逾期利息和复利分别按以下利率计算：
1.合同编号33060820130003772，借款金额美元3.70万元，逾期利息按年利率3.34790%上浮50%计算，复利按利息额美元622.80元以年利率3.34790%计算；
2.合同编号33060820140000208，借款金额美元3.50万元，逾期利息按年利率3.33460%上浮50%计算，复利按利息额美元577.07元以年利率3.33460%计算；
3.合同编号33060820140000586，借款金额美元17.50万元，逾期利息按年利率3.32970%上浮50%计算，复利按利息额美元2816.37元以年利率3.32970%计算；
4.合同编号33060820140000737，借款金额美元4.43万元，逾期利息按年利率3.33100%上浮50%计算，复利按利息额美元741.92元以年利率3.33100%计算；
5.合同编号33060820140000949，借款金额美元16.78万元，逾期利息按年利率3.32890%上浮50%计算，复利按利息额美元2761.91元以年利率3.32890%计算；
6.合同编号33060820140001172，借款金额美元37.90万元，逾期利息按年利率3.32090%上浮50%计算，复利按利息额美元6223.18元以年利率3.32090%计算；
7.合同编号33060820140001347，借款金额美元11.34万元，逾期利息按年利率3.62300%上浮50%计算，复利按利息额美元1871.64元以年利率3.62300%计算；
8.合同编号33060820140001398，借款金额美元20万元，逾期利息按年利率3.62350%上浮50%计算，复利按利息额美元3563.11元以年利率3.62350%计算；
9.合同编号33060320140000534，借款金额人民币80万元，逾期利息按年利率6.72%上浮50%计算，复利按利息额人民币23744.00元以年利率6.72%计算；
10.合同编号33060320140000600，借款金额人民币95万元，逾期利息按年利率7.28%上浮50%计算，复利按利息额人民币34772.11元以年利率7.28%计算；
11.合同编号33060320140000658，借款金额人民币20万元，逾期利息按年利率7.28%上浮50%计算，复利按利息额人民币7118.22元以年利率7.28%计算。
二、如被告温州东方轻工实业有限公司到期未履行上述债务的，原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行有权以拍卖、变卖被告李中芳、陈爱萍所有的坐落于江苏省吴江市汾湖镇临沪东路1222号（江南岸佳园）藕园36幢的房屋（房屋所有权证号：吴房权证汾湖字第××号；国有土地使用权证号：吴国用（2011）第07049058-36号）在最高抵押担保金额1305.95万元限额内，以拍卖、变卖被告温州东方轻工实业有限公司所有的坐落于浙江省温州市瓯海经济开发区东风路27号的房屋（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号；国有土地使用证号：温国用（2008）第59004号）在最高抵押担保金额4286万元限额内的所得价款优先受偿；实现抵押权的受偿顺序上，优先偿还编号为33010120140013483、33010120140012802、33010120140003839、33010120130032356、33010120130031242、33010120130030431、33010120130029787、33010120130028767、33010120130027901、33010120130023598、33010120130022121的《流动资金借款合同》项下债权。
三、被告温州通方对外贸易有限公司、李中坚对被告温州东方轻工实业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
四、被告温州通方对外贸易有限公司、李中坚承担担保责任后，有权向债务人温州东方轻工实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76349元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计76649元，由被告温州东方轻工实业有限公司、李中芳、陈爱萍、温州通方对外贸易有限公司、李中坚共同负担。
如不服本判决，李中芳、陈爱萍可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费76349元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
人民陪审员 陈锡淼
二〇一五年十一月四日
代书 记员 蔡瑞洁