wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00087号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某，女，1992年1月7日出生于山西省太原市，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
辩护人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。因案情复杂，申请延长审限一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴、代理检察员于力平出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，
1、2014年6月9日，被告人李某与张某甲（另案处理）驾车前往山西省祁县马某某（在逃）处，以20600元非法收购11条黄金蟒，非法运输回山西省太原市，存放在茂盛装饰城其二人居所，由李某对11条黄金蟒进行编号拍照，李某、张某甲分别通过QQ空间、微信发布出售信息，先后予以非法出售。其中，2014年6月中旬，以4200元将2条黄金蟒非法出售给山西太原医科大学张乙（另案处理）。2014年11月12日，商洛市森林公安局在张乙处查获扣押该2条黄金蟒。2014年6月15日，李某以2250元将1条黄金蟒非法出售给吕某，并按照吕某要求利用快递从山西省太原市将黄金蟒运输给吕某的下家湖北省黄石市的张丙。2015年3月26日，黄石市森林公安局在张丙朋友明某某处查获扣押该条黄金蟒。剩余1条未出售的黄金蟒于2014年11月13日被商洛市森林公安局在李某、张某甲住所查获扣押。
2、2014年6月，被告人李某通过QQ与一名广州网友联系，以700元价格非法收购该网友从广东省广州市利用快递运输到山西省太原市的1条地毯蟒，2014年11月13日被商洛市森林公安局在李某、张某甲住所查获扣押。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录及照片，支付宝交易记录，QQ聊天记录等证据证明，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，指控被告人李某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，同时认定被告人李某能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人的辩护人辩称，1、被告人李某涉嫌犯罪所涉及的珍贵、濒危野生动物黄金蟒的数量应依法认定为4条；2、在共同犯罪中，李某起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚；3、被告人李某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
经审理查明，被告人李某未经国家野生动物主管部门批准，非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物黄金蟒11条，地毯蟒1条。具体事实如下：
（一）2014年6月初，李某通过QQ与山西省祁县的马某某（在逃）联系欲收购黄金蟒，随后，李某将该消息告知张某甲（另案处理），二人商议共同去祁县从马某某处购买黄金蟒。同年6月9日，张某甲驾车同李某从山西省太原市到达祁县，以20600元从马某某处收购11条黄金蟒，当日运输回山西省太原市，存放于茂盛装饰城其住所，后二人商议以每条2500元左右的价格对黄金蟒进行出售，由李某对11条黄金蟒进行编号拍照，李某、张某甲分别通过其QQ空间、微信发布出售消息，并先后出售了10条。其中，2014年6月中旬，张某甲以4200元出售给张乙（另案处理）2条。2014年6月15日，李某以2250元出售给吕某1条，并按照吕某的要求利用快递从山西省太原市将该动物运输给湖北省黄石市的张丙。2014年9月9日，从李某手机中提取编号为1-11号的11条蛇类野生动物照片。2014年11月12日，公安机关从张乙处扣押蟒蛇2条。2014年11月13日，从张某甲处扣押未出售的蟒蛇1条，2015年3月26日，从张丙处扣押蟒蛇1条。经国家林业局森林公安司法鉴定中心对以上涉案扣押的4条蛇类野生动物照片及李某手机中提取编号为1-11号的11条蛇类野生动物照片进行鉴定，确定涉案蛇类野生动物为缅蟒（白化型），属于国家一级保护动物。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过说明，QQ聊天记录，支付宝交易明细，扣押清单，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人张某甲、吕某、李某某、张乙、张丙、明某某等人证言，国家林业局森林公安司法鉴定意见书等证据证实，与被告人李某的供述相互印证，足以认定。
（二）2014年6月，李某通过QQ与一名广州网友联系，以700元的价格非法收购该网友1条地毯蟒，后该网友通过快递将该动物从广东省广州市运输给李某。2014年11月13日，公安干警在山西省太原市茂盛装饰城李某、张某甲住所将该动物扣押，移交太原市林业局。经国家林业局森林公安司法鉴定中心对扣押动物进行鉴定，确定涉案物种为毡蟒，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种，核准为国家二级保护野生动物。
上述事实，有扣押清单、证人张某甲证言、国家林业局森林公安司法鉴定意见书等证据证实，与被告人李某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反野生动物保护法规，未经国家野生动物主管部门批准，非法收购、运输、出售国家一级保护野生动物蟒11条、国家二级保护野生动物地毯蟒1条，情节特别严重，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人李某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。对被告人的辩护人提出的被告人李某犯罪后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚的意见，经查，被告人李某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，认罪悔罪，可对其从轻处罚，辩护人的意见成立，本院予以采纳。对于被告人的辩护人提出的被告人李某涉嫌犯罪所涉及的珍贵、濒危野生动物黄金蟒数量应依法认定为4条的辩护意见，经查，林业公安干警从李某手机中提取编号为1-11号的蟒蛇照片，后经张某甲和李某辨认，该11条黄金蟒系二人从马某某处购买，林业公安干警将上述11张涉案动物照片送交国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，结论为涉案动物系缅蟒（白化型），属于国家一级保护野生动物，该鉴定检材来源合法，鉴定程序规范，鉴定结论客观公正，应予认定，辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的在共同犯罪过程中李某起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人李某与张某甲共谋后，由张某甲驾车载李某购买了11条黄金蟒，后二人均在网上发布出售黄金蟒的消息，二人均有出售黄金蟒的行为，张某甲与李某在共同犯罪过程中行为积极，不属从犯，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2014年9月5日起至2024年9月4日止）。
二、对涉案的白色诺基亚牌手机1部、紫色索尼牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
代理审判员 龙 玮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 阮 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00094号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人高杰，男，1969年8月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人高杰犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2013年8月9日14时许，被告人高杰酒后驾驶皖KM61**小型轿车由北向南行驶至中清路与双清路交叉路口时，被阜阳市公安局交警支队直属一大队三中队民警当场查获。经安徽中天司法鉴定所检测，高杰静脉血中的乙醇含量为97.5mk／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、机动车信息查询结果单、行驶证、现场勘验笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、抽取当事人血样登记表、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2013）毒检字第1348号血液酒精含量检测报告单、证人顾某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一四年三月六日
书记员 程橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初23号
被告人张某甲，女，1972年2月20日出生于河北省河间市，公民身份号码1309841972********，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市沙洼乡桃园村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被河间市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年10月23日9时43分许，在河间市瀛州开发区广科检测站内，被害人石某驾驶面包车排队等候检测汽车尾气，被告人张某甲代他人检测尾气，其驾驶面包车插队时与石某的面包车发生刮蹭，后双方发生争吵并致殴斗。在殴斗过程中，被告人张某甲用拳头将石某鼻部打伤。经鉴定，石某的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人张某甲的供述；被害人石某的陈述；证人贾某等人的证言；沧州渤海法医鉴定中心（2015）临鉴字第812号司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人张某甲有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月23日9时43分许，被害人石某驾驶面包车在河间市瀛州开发区广科检测站内排队等候检测，被告人张某甲驾驶面包车强行插队，双方的面包车发生刮蹭，后双方发生争吵并致殴斗。在殴斗过程中，被告人张某甲用拳头将石某鼻部打伤。经鉴定，石某的损伤为轻伤二级。2015年12月8日，被告人张某甲到河间市公安局自首。
本案民事部分双方当事人已达成和解，被害人石某撤回附带民事诉讼，并对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某甲的供述证明：2015年10月23日上午10点，其开着一辆银白色的面包车帮人家去河间市瀛洲开发区广科集团审车，其开着车强行插队，与右边的一辆银白色的面包车发生了碰撞。后其与那个驾驶员发生口角并致殴斗。
2、被害人石某的陈述证明：2015年10月23日上午10点左右，其开面包车去检测汽车尾气，有一辆面包车强行插队，两辆车发生刮蹭。其与对方驾驶员争吵，她朝其头面部打了几拳，打着鼻子和左眼了。
3、证人贾某、梁某、韩某、赵某、张某乙等人的证言证明的情节与被害人石某的陈述基本一致。
4、沧州渤海法医鉴定中心（2015）临鉴字第812号司法鉴定意见书证明：石某双侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
5、现场照片五张、现场监控光盘一张证明：打架的经过及现场情况。
6、到案经过证明：2015年12月8日，张某甲到河间市公安局投案。
7、户籍信息证明：被告人张某甲，女，1972年2月20日出生。
本院当庭出示撤诉申请及本院（2016）冀0984刑初23号刑事附带民事裁定书证明，被告人张某甲与被害人石某就民事部分达成和解，石某对张某甲表示谅解。
本院认为，被告人张某甲故意伤害被害人石某的身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲有自首情节，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。
根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年三月四日
书 记 员 哈紫薇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1569号
罪犯刘世平，男，汉族，出生地重庆市涪陵区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年3月7日作出（2012）惠东法刑初字第49号刑事判决，以被告人刘世平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘世平在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金三十万元已缴纳三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404财保7号
申请人：咸阳某某工贸有限公司，住所地西咸新区秦汉新城。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
被申请人：何某某,男，住泾阳县。
申请人咸阳某某工贸有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何某某在咸阳市渭城区人民法院执行局的案件执行款7170元,提供了等额现金作为担保。
本院经审查认为，申请人咸阳某某工贸有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何某某在咸阳市渭城区人民法院执行局的案件执行款7170元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王爱平
审判员 吴青梅
审判员 庞建昌
二〇一七年四月十一日
书记员 岳子琦
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执监39号
申请执行人：东宁依加煤炭经销有限责任公司。住所地：牡丹江市东宁县东宁镇东苑路31号。
法定代表人：刘雪岩，该公司董事长。
被执行人：绥芬河市热力有限责任公司。住所地：黑龙江省绥芬河市青云路171号。
法定代表人：曹平，该公司董事长。
申请执行人东宁依加煤炭经销有限责任公司依据绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第128号民事调解书，申请执行被执行人绥芬河市热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，绥芬河市人民法院于2012年5月立案执行，至今未能执结。申请执行人请求本院依法监督并将本案指定其他人民法院执行。
本院认为，绥芬河市人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，现申请执行人指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第（2）款的规定，裁定如下：
申请执行人东宁依加煤炭经销有限责任公司依据绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第128号民事调解书，申请执行被执行人绥芬河市热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，由大兴安岭地区漠河县人民法院继续执行。
绥芬河市人民法院应在收到本裁定书后将有关宗卷材料移送大兴安岭地区漠河县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆长新
代理审判员 张哲浩
代理审判员 郑雪松
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13970号
原告东莞市华仕兴煌广告传媒有限公司。
法定代表人黄俊，该公司总经理。
委托代理人罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市陶然居房地产开发有限公司。
法定代表人王耿松。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市华仕兴煌广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费766元（已由原告交纳），减半收取383元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡穗（代）
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第124号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人郑小辉，男，1982年02月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人马素华，女，1982年01月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年10月05日以被执行人郑小辉、马素华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02193号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02193号征收社会抚养费决定书，于2013年10月05日依法送达给被执行人郑小辉、马素华，被执行人郑小辉、马素华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02193号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑小辉、马素华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑小辉、马素华必须于2014年05月05日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人郑小辉、马素华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人郑小辉、马素华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3425号之一
申请执行人：厦门麦禾牧业有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦419室，组织机构代码79807985-3。
法定代表人:叶强，该公司董事长。
被执行人：陈文生，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行厦门麦禾牧业有限公司与林陈文生买卖合同纠纷一案中，被执行人经过车辆、房产、银行账户等财产调查，查无可供执行的财产线索。本院已书面告知厦门麦禾牧业有限公司财产调查情况，其未能提供可供执行的其他财产信息。故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门麦禾牧业有限公司债权为货款34975元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄剑锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲碧商初字第57号
原告：毛某某。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务
所律师。
被告：沈某某。
被告：刘某某。
被告：景宁××自治县××水电站。住所地：村。
负责人：沈某某。
原告毛某某为与被告沈某某、刘某某、景宁××自治县
××水电站民间借贷纠纷一案，于2011年8月3日向本院起诉，
本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审
员王丹波、熊金平参加的合议庭，于2011年12月6日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某某的委托代理人孙建
明到庭参加诉讼，被告沈某某、刘某某、景宁××自治县××
水电站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告毛某某诉称：被告沈某某、刘某某系夫妻。原告与
第一被告系朋友。2011年6月8日，第一被告因投资水电站急需
资金周转，向原告借款10万元，约定还款时间为2011年6月28
日，第三被告景宁××自治县××水电站作担保。还款期限届
满后，虽经原告多次催讨无果。综上所述，原告认为，公民之间的民间借贷关系受法律保护。第一被告欠原告借款依法应当
偿还。因该笔债务系第一、第二两被告婚姻关系存续期间所形
成，根据《婚姻法》的规定，第二被告应与第一被告共同偿还
。第三被告作为担保人，根据《担保法》的规定，依法应承担
连带偿还责任。故诉请判令被告归还借款和支付利息，第三被
告承担连带责任。
被告沈某某、刘某某、景宁××自治县××水电站未到
庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有
原告提供的借条原件及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告沈某某向原告毛某某借款，并出具借条
，双方之间民间借贷关系成立，属合法有效。该借款系发生在
被告沈某某、刘某某夫妻关系存续期间，依法应由夫妻共同偿
还。因被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应
的民事责任，故逾期后应按国家有关规定支付利息。被告景宁
××自治县××水电站为本案提供保证担保，依法应承担连带
责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告沈某某、刘
某某、景宁××自治县××水电站经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩
和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告沈某某、刘某某于本判决生效后十日内归还给原告毛某某借款本金人民币100000元，并从2011年6月29日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息至本判决确
定的履行期限届满之日止。
二、被告景宁××自治县××水电站对上述款项承担连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元、保全费1000元，由被告沈某某、刘
某某负担，公告费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 熊金平
二〇一一年十二月六日
代书 记员 刘 盈
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行审16号
申请执行人张家界市人民防空办公室，住所地湖南省张家界市土家风情园西侧。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人田仲铣，男，，土家族,系市人防办工作人员。
委托代理人王波，男，汉族，系市人防办工作人员。
被申请人张家界顺发房地产开发有限公司，住所地张家界永定区大庸桥居委会九组。
法定代表人夏金初，董事长。
申请执行人张家界市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行张家界顺发房地产开发有限公司张防建费决字[2015]26号限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在大庸桥修建的龙源华城房地产开发项目，地面总建筑面积105758.6㎡，2014年1月经市人防办审批同意人防易地建设。根据《湖南省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》（第十六条、第十七条）、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（省政府令第204号）第十八条、《湖南省物价局、湖南省财政厅关于规范防空地下室易地建设费和公用人防工程维护费征收范围及标准有关问题的通知》（湘价费[2007]87号）、张价费[2008]18号、湘财综[2005]35号、张政发[2009]7号之规定，应缴纳防空地下室易地建设费4763355.3元，已缴纳2000000元，欠缴2763355.3元。2015年10月12日，市人防办向被申请人下达了《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》（张房建费决字[2015]26号）后，被申请人缴纳了400000元，2016年4月18日，市人防办向被申请人下达了《履行缴款义务催告书》（张防费催字[2016]26号）后，被申请人又缴纳了1000000元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请人仍欠缴防空地下室易地建设费1363355.3元，市人防办特向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市人防办作出的张防建费决字[2015]26号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人张家界市人民防空办公室作出的张防建费决字[2015]26号限期缴纳防空地下室易地建设费决定；
二、限被申请人张家界顺发房地产开发有限公司在收到本裁定之日起三日内缴纳龙源华城房地产开发项目防空地下室易地建设费1363355.3元和易地建设费滞纳金441727.11元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费20450.82元，由被申请人张家界顺发房地产开发有限公司负担。
审 判 长 尹相琼
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 芳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）皋行初字第0110号
原告中国东方资产管理公司南京办事处。
委托代理人宁永勇，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人顾艳霞，江苏山水律师事务所律师。
被告如皋市人民政府。
被告如皋市房地产交易所。
原告中国东方资产管理公司南京办事处诉如皋市人民政府、如皋市房地产交易所认为房屋登记行为侵权一案，本院依法立案受理。本院诉前调解未成，依法于2013年12月19日立案受理。
诉讼过程中，原告于2014年3月14日以“涉诉争议已解决，诉讼已无必要”为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国东方资产管理公司南京办事处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国东方资产管理公司南京办事处负担。
（此页无正文）
审 判 长 李斯武
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈寿平
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3329号之一
申请执行人：陈永发，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：庄惠思，男，1968年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：曾爱宝，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行陈永发与庄惠思、曾爱宝民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，查无可供执行的财产线索。本院已书面告知陈永发财产调查情况，其未能提供可供执行的其他财产信息。故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈永发债权为借款2200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄剑锋
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初711号
申请人：魏桂花，女，1975年9月8日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍：江西省广昌县旴江镇顺化村东排组1
号，身份证号码：3625321975********。
被申请人：广昌县旴江镇顺化村东排村民小组。
负责人：曾香仔，系村小组长。
申请人魏桂花与被申请人广昌县旴江镇顺化村东排村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人魏桂花于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人账户上的征地补偿款进行冻结（保全金额为人民币84698元）。
本院经审查认为，申请人魏桂花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人广昌县旴江镇顺化村东排村民小组账号上的征地补偿款人民币84698元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹文飞
二〇一八年七月二十三日
法官助理 肖平娣
书 记 员 熊钰菁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1689号
罪犯柳洪祥，男，汉族，出生地重庆市开，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年11月22日作出（2011）惠东法刑初字第448号刑事判决，以被告人柳洪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯柳洪祥在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年1月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯柳洪祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳洪祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年9月获得表刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳洪祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳洪祥予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初183号
原告：李盛豪，男，汉族。
委托代理人：谢立传。
被告：杨振填，男，汉族。
被告：张少丽，女，汉族。
被告：杨振辉，男，汉族。
被告：杨昭凤，女，汉族。
原告李盛豪与被告杨振填、张少丽、杨振辉、杨昭凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盛豪及其委托代理人谢立传到庭参加了诉讼，被告杨振填、张少丽、杨振辉、杨昭凤经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告杨振填偿还借款270万元和利息135万元(利息按月利率2％从2015年11月13日起暂计至2017年12月12日，从2017年12月13日起利息按月利率2％计至付清之日止)给原告李盛豪；
2、判令被告杨振填支付律师费155400元给原告李盛豪；
3、判令被告张少丽、杨昭凤、杨振辉对被告杨振填上述债务承担连带责任。
4、判令原告对被告杨振填名下位于广州市天河区华明路33号1603号房屋[不动产权证号：粤(2015)广州不动产权第02200225号]折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
事实和理由：2015年11月13日，原告将借款270万元转账到被告杨振填名下的民生银行卡(卡号62261903000858202008)中。同日，被告杨振填出具《收款确认书》给原告，确认已收到原告出借的270万元。被告杨振填以其名下位于广州市天河区华明路33号1603号房屋[不动产权证号：粤(2015)广州不动产权第02200225号]作抵押，并办理了抵押登记手续。被告杨振填从借款之日至今，未支付利息给原告，借款到期后仍拒不归还借款本金和利息给原告。截至2017年12月12日，被告欠原告本金270万元和利息135万元(利息按月利率2％从2015年11月13日起暂计至2017年12月12日。从2017年12月13日起借款利息(按月利率2％计至付清之日止)，由被告另计付给原告。
原告因本案诉讼支付广东橘城律师事务所律师费155400元[(基础费用8000元+争议标的额分段按比例累加计算收取405万元×3％)×(1+收费标准上浮20％)]。根据《借款合同》第九条第2点约定，四位被告应承担原告支出的律师费155400元。
综上所述，为维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告杨振辉、杨昭凤辩称，关于2015年11月3日，借款方杨振填因为资金周转需向出借人李盛豪借款，借款方杨振填就借款事宜以本人名下位于广州市天河区华明路33号1603房房产作为借款抵押，出借双方就此签订了房地产抵押合同及借款合同，在借款合同的签订过程中，张少丽、杨振辉、杨昭凤作为借款方杨振填的担保人，(在作为担保人签字时也已告知出借方，担保人杨振辉、杨昭凤夫妻没有偿还能力，只作为亲戚关系的担保)，而当时该借款关系发生是办理了房产抵押登记手续，故该债务偿还应当以该抵押房产拍卖优先偿还。
担保人杨振辉、杨昭凤没有得到、使用过该笔借款资金的全部或部份资金；以该抵押的房产现在市值是足够偿还该笔借款。故担保人杨振辉、杨昭凤要求该笔债务偿还应当以该抵押房产拍卖优先偿还。
被告杨振填、张少丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告杨振填因需资金周转向原告李盛豪借款，原告与四被告签订借款合同，约定被告杨振填向原告借款270万元；借款期限为90天；借款月利率为2.5%；借款人未按时还款的，借款人和担保人愿意承担包括律师费、诉讼费、交通费等费用。合同还对其他事项进行了约定。借款时杨振填与原告签订房地产抵押合同，被告杨振填其以本人名下位于广州市天河区华明路33号1603号房屋[不动产权证号：粤(2015)广州不动产权第02200225号]作为借款抵押，2015年11月6日双方到抵押登记部门办理了抵押登记手续，原告取得不动产登记证明[粤(2015)广州不动产证明第0220078号]。被告张少丽、杨振辉、杨昭凤在借款合同上作为连带责任保证人签名，担保期间直至还清本息为止。签订合同后，2015年11月13日原告将270万元转账到被告杨振填名下的民生银行卡(卡号62261903000858202008)中。同日，被告杨振填出具《收款确认书》给原告，确认已收到原告出借的270万元。借款后被告未按约还款，后原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、被告杨振辉、杨昭凤的答辩、原、被告的身份资料，借款合同、房地产抵押合同、不动产登记证明、银行转账清单、收款确认书及庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨振填签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行出借义务，被告杨振填应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告杨振填借款后没有按约定归还本金利息，已违约，因此被告杨振填应付清借款本金270万元及利息(从2015年11月13日起按月利率2%计息至付清款日止)。借款时由被告杨振填以位于广州市天河区华明路33号1603房作抵押担保，双方到抵押登记部门办理抵押登记手续，因此原告对拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受权。被告张少丽、杨振辉、杨昭凤作为连带责任保证人，约定担保期间直至还清本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，应从2016年2月13日起至2018年2月13日止，原告在2018年1月11日起诉，因此，被告张少丽、杨振辉、杨昭凤应按约承担连带保证责任。对律师费，双方作了约定，且原告主张的标准不违反法律规定，应予支持。四被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨振填于本判决生效后10日内归还借款本金人民币270万元及利息(从2015年11月13日起按月利率2%计息至付清款日止)给原告李盛豪。
二、被告杨振填在本判决生效后10日内支付律师费155400元给原告李盛豪。
三、原告李盛豪对位于广州市天河区华明路33号1603房的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿上述债权的权利。
四、被告张少丽、杨振辉、杨昭凤对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告杨振填追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40443元，由被告杨振填、张少丽、杨振辉、杨昭凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 周颖君
书 记 员 邱敏敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第612号
申请人王杰，个体。
被执行人唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人李文东，该公司经理。
本院在执行王杰与唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）迁民初字第754号民事判决书已发生法律效力，王杰于2015年9月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第754号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 桂 生
审判员 吴 少 金
审判员 王 秀 堂
二〇一六年三月二日
书记员 张海波（兼）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更109号
罪犯姚力，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年10月9日作出（2013）青刑初字第159号刑事判决，以被告人姚力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。刑期自2013年5月6日起至2017年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚力自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯姚力予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯姚力符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯姚力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚力减去有期徒刑七个月零二十天（刑期自2013年5月6日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13827号
罪犯布早热，女，1978年2月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区岳普湖县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月十五日作出（2005）德刑一初字第6号刑事判决，以被告人布早热犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月十九日以（2005）云高刑终字第966号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯布早热在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯布早热在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯布早热在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯布早热减去有期徒刑九个月（刑期自2004年10月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15215号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告刘初明，男，汉族，1971年2月27日出生，身份证住址长沙市雨花区，
上列原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其租金,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金29100.24元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年2月28日起至实际清偿之日止；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证书编号：440024829956）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（暂计为3000元）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘初明应于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金29100.24元；
二、被告刘初明应于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金（以尚欠的租金29100.24元为基数，自2017年2月28日起按每日1.2‰计至款项清偿之日止）；
三、被告刘初明应于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、原告对登记在被告刘初明名下的粤Ｌ×××××号的车辆（发动机号为E000566—4，车架号为LVFAC2AD9EK000357）享有抵押权，若被告不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述的第一、二、三判项中的债务范围优先受偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一七年八月二十五日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执1859号
申请执行人：李兴智，男，生于1968年12月26日，汉族，住四川省。
被执行人：文建坤，男，生于1970年6月11日，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终151号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人返还工程款160000元，并承担迟延履行金；负担本次申请执行费2300元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人文建坤的银行存款162300元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康 泸
二〇一八年七月十六日
书记员 王莅文
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1111号
上诉人（被上诉人、原审被告）：马小民，男，1959年8月25日出生，汉族，平陆县九鑫商贸有限公司总经理，住山西省平陆县。
上诉人（被上诉人、原审原告）：北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区安翔北里11号1号楼4层407号。
法定代表人：刘曾春，董事长。
上诉人（被上诉人、原审被告）：平陆县九鑫商贸有限公司，住所地：山西省平陆县曹川镇下坪龙潭沟。
法定代表人：马小民，总经理
委托诉讼代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。
上诉人马小民因与上诉人北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司、平陆县九鑫商贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥商初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2018年5月23日8时50分在本院第二审判庭公开开庭审理。上诉人马小民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为,上诉人马小民经本院合法传唤，无正当理由未到庭,视为放弃诉讼权利,应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马小民杰撤回上诉处理。
二审案件受理费3193元减半收取1596.5元，由上诉人马小民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年七月十七日
书记员 许安冉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初505号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蒋雄阳，男，1997年5月9日生，户籍地湖南省祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，4月13日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人蒋雄阳犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人蒋雄阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年3月间，被告人蒋雄阳多次采用爬梯入室的手法进入无锡市锡山区春联路10号“车之依”二楼办公室盗窃财物，物品价值共计人民币（下同）3500余元。具体事实分述如下：
1.2016年3月8日晚上11时许，被告人蒋雄阳至无锡市锡山区春联路10号“车之依”二楼办公室，窃得佳能牌600D型单反套机1架（价值2000元）及“小米”充电宝1只。
2.2016年3月12日晚上10时许，被告人蒋雄阳至无锡市锡山区春联路10号“车之依”二楼办公室，窃得台式电脑主机1台，物品价值300元。
3.2016年3月13日凌晨3时许，被告人蒋雄阳至无锡市锡山区春联路10号“车之依”二楼办公室，窃得台式电脑主机1台，物品价值1218元。
2016年3月14日，被告人蒋雄阳被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。被告人蒋雄阳所窃赃物均已追退，被害人对蒋雄阳表示谅解。
上述事实，被告人蒋雄阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人吴某的陈述，证人陈某、何某的证言及辨认笔录，无锡市锡山区价格认证中心出具的关于涉案佳能牌单反套机等物品的价格鉴证结论书，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品清单及发还清单，谅解书，被告人蒋雄阳的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋雄阳以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋雄阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人蒋雄阳在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，且所窃赃物均已追退并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋雄阳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年九月二十二日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初82号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李金海，男，1993年6月14日出生于云南省宁洱哈尼族彝族自治县，哈尼族，初中文化，农民。2016年3月13日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人李金海犯运输毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉，被告人李金海及其辩护人邹红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人李金海携带毒品于2016年3月13日持当日昆明至松滋的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警通过仪器检查从其体内查获甲基苯丙胺片剂295克。针对指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李金海明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李金海被抓获后认罪态度好。据此，公诉机关建议对被告人李金海判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人李金海及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人以李金海系从犯、初犯，认罪态度好，被抓获后有立功愿望，其社会危害性较小为由，请求法庭对李金海从轻处罚。
经审理查明，被告人李金海于2016年3月13日携带毒品，持当日昆明至松滋的K2286次旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车前往松滋。当日21时00分，执勤民警在该站二楼安全检查口通过仪器检查从被告人李金海体内查获甲基苯丙胺片剂295克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．执勤民警出具的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、被告人李金海所持昆明至松滋的旅客列车车票及提取笔录，证实了执勤民警于2016年3月13日在昆明火车站对手持当日昆明至松滋旅客列车车票进站的被告人李金海进行检查，通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．公安机关出具的安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随身携带物品清单、查获毒品的物证照片，证实了被告人李金海所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.关于涉案毒品的提取笔录、称量记录、取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从被告人李金海所携带的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分且净重295克，公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人李金海的事实。
4．被告人李金海所持身份证、公安机关出具的户口证明材料、李金海的人口信息材料，证实了被告人李金海在案发时已达到负完全刑事责任年龄及身份的其他情况。
5．公安机关出具的工作情况材料、通话记录的提取笔录、被告人李金海的活动轨迹及供述，证实了李金海为获取报酬而运输毒品，于2016年3月13日持旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往松滋时，被执勤民警通过仪器检查从其体内查获毒品的事实。同时，以上证据还证实了被告人李金海提供的电话号码，经公安机关拨打均为关机状态的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李金海明知是毒品仍将甲基苯丙胺片剂295克藏于体内，准备将毒品从昆明运往松滋的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人李金海被抓获后如实供述了自己所犯罪行，认罪态度好。公诉机关对被告人李金海所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其辩护人关于被告人李金海系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人李金海运输毒品数量大，应予以严惩，但鉴于其被抓获后如实供述了自己所犯罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人李金海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李金海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2031年3月12日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂二百九十五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一六年九月十八日
书记员 任奕安
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00084号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人黄辉，男，1989年6月15日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月27日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，2013年7月19日被阜阳市公安局经济技术开发区分局监视居住，2014年1月17日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人黄辉犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人黄辉及其辩护人冯继辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月3日22时许，于传伟（已判刑）因怀疑被害人余某某等人要盗窃其家中财物，便伙同被告人黄辉等人在阜阳市开发区申寨社区黄庄安置区，对被害人余某某等人进行殴打，致余某某脾脏破裂。经阜阳市公安局刑事科学技术研究中心鉴定，余阜阳的损伤程度为重伤。2013年5月27日，被告人黄辉到公安机关投案。案发后，被告人黄辉赔偿被害人余某某经济损失计人民币5万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、和解协议书、谅解书、收条、已决犯于传伟的供述、被害人余某某的陈述、证人余某甲、王某、余某乙的证言、阜阳市公安局刑事科学技术（阜）公（法临）鉴字（2012）842号鉴定书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人黄辉伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出被告人黄辉具有自首情节，案发后，又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但提出被告人黄辉系从犯的辩护意见，因被告人黄辉在本案中，积极参与殴打被害人，与其他共同犯罪人共同实施对被害人的身体伤害，其行为不符合从犯的构成要件，故对此辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年三月六日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第434号
申请执行人翁宝中，男。
被执行人李民，男。
本院在执行翁宝中与李民追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李民下落不明，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）围民初字第1541号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一四年四月三十日
书记员 郑国杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民催8号
申请人汇胜集团销售有限公司，住所地潍坊高新区潍胶路999号，统一社会信用代码91370700694430418A。
法定代表人葛茂盛，执行董事。
申请人汇胜集团销售有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月10日立案后，依法于2018年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人汇胜集团销售有限公司持有的号码为3210005120159179、票面金额伍万元整的承兑汇票(出票人为：上海宜瑞金属材料有限公司，收款人为：上海钰驰贸易有限公司，付款银行为：重庆三峡银行股份有限公司大坪支行，出票日期为：2017年12月26日，到期日为：2018年6月26日)无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汇胜集团销售有限公司有权向支付人重庆三峡银行股份有限公司大坪支行请求支付。
申请费100元，由申请人汇胜集团销售有限公司负担。
审判长 吴 庆
审判员 何 滢
审判员 侯慎思
二〇一八年七月十九日
书记员 穆金帅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2657号
原告岳松灿，男，生于1959年6月23日，汉族，住禹州市。
被告连松山，男，生于1963年12月30日，汉族，住禹州市。
原告岳松灿诉被告连松山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岳松灿到庭参加诉讼，被告连松山经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳松灿诉称，2014年5月9日前通过银行转账和现金支付方式向被告提供借款共计1500000元，经原告催要，被告于2016年3月5日支付原告10万元并给原告书写借条，且计划自2016年5月份以后，每月还款5万元，争取到2016年农历春节前还款百分之六十。2016年3月5日书写借条后，被告未按约定时间钱数还款，原告多次催要，被告不予还款，已经违约，综上，请求依法判令被告返还借款1400000元及利息，本到息止，由被告承担本案诉讼费用。
被告连松山缺席未发表答辩意见。
原告岳松灿为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据4张，证明连松山向我借款140万元，还款计划一张，证明连松山愿意按照还款计划的约定进行还款，但是连松山在出具上述手续后一分钱也没有偿还。
被告连松山缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告岳松灿提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告连松山缺席未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告连松山为用款，向原告岳松灿借款，于2016年3月5日向原告岳松灿出具借条四份，还款计划书一份，该四笔借款共计150万元，系2014年5月9日前被告连松山向原告岳松灿借款，在2016年3月5日被告连松山向原告岳松灿重新出具借据。后原告岳松灿催要借款本息无果，导致本案诉讼。另查明，被告连松山已偿还原告岳松灿10万元。
本院认为：被告连松山向原告岳松灿借款，有其出具的借据及还款计划为凭，足以认定原、被告之间借贷关系成立，合法有效。原告岳松灿诉请被告连松山偿还借款本金140万元，本院依法予以支持。关于原告岳松灿诉请的利息，因借款借据中均未约定，被告连松山应自原告起诉之日起按年利率6%计付至借款本金清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连松山于本判决生效后五日内偿还原告岳松灿借款1400000元及利息（自2018年1月12日起按年利率6%计算至借款清结之日止）。
二、驳回原告岳松灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告岳松灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 韦怡行
二〇一八年七月十三日
书 记 员 董玉寒
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更765号
罪犯尹国喜，男，1962年6月20日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年6月26日作出（2012）宁法刑初字第135号刑事判决，以被告人尹国喜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2012年7月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯尹国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分153.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯尹国喜在监有违规扣分，原判罚金5000元，其在监二年消费8200元，本次未履行缴纳罚金义务。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证实。
本院认为，罪犯尹国喜在服刑期间有违规扣分，且其在有一定履行能力的情况下，不积极履行缴纳罚金义务，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹国喜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终423号
上诉人（一审原告）：俞莉，女，1955年5月4日出生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人俞莉因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
俞莉上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人具备起诉条件，一审法院适用法律错误。行政处罚决定书自送达给行政相对人之日起生效。行政机关作出处罚决定是国家行使职权的表现，在法院未经审理认定行政处罚决定违法之前，行政处罚决定具有强制力和执行力，不因被处罚人提起行政复议失去法律效力。因此，虽然方正证券股份有限公司原董事长雷杰提出行政复议，但是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》并不因此失去效力。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条，上诉人起诉条件已完全具备，人民法院应当受理。2、一审法院裁定错误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，有关行政处罚被撤销的，可以裁定终结诉讼。因此，虽然方正证券股份有限公司原董事长雷杰提出行政复议且行政复议已被中止，但是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》并未被撤销，即使诉讼中止也不应当由此裁定驳回起诉。一审法院驳回起诉的裁定没有法律依据。
方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
俞莉向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿俞莉投资差额损失230514元；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿俞莉佣金损失184.41元（按损失的万分之八计算），印花税损失230.51元（按损失的千分之一计算）；3、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司支付俞莉利息562.45元；4、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。俞莉依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，俞莉起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如俞莉具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回俞莉的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人俞莉的起诉条件尚未完全具备，驳回俞莉的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3005号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 隽
审判员 王 莉
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=388bbf30-8125-490b-b545-a99600a1c9a8&imgId=Mzg4YmJmMzAtODEyNS00OTBiLWI1NDUtYTk5NjAwYTFjOWE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢昊皓
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初8号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人季某某，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
被告人季明明，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)301号起诉书指控被告人季某某、季明明犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人季某某、季明明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日1时许，被告人季某某、季明明驾驶车辆在上海市静安区三泉路、场中路附近的加油站内欲变道加油，因李某某驾驶的出租车未避让，遂下车对被害人李某某实施殴打，致李第2、3腰椎右侧横突骨折等，经鉴定已构成轻伤。2016年11月1日，被告人季某某、季明明接电话通知至公安机关投案，到案后均如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人季某某、季明明在家属帮助下向被害人李某某赔偿经济损失人民币10.5万元，并取得了谅解。
以上事实，二名被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人洪某某的证言笔录，《调取证据通知书》、《调取证据清单》及监控录像光盘，《验伤通知书》、上海长海医院《放射科影像检查报告单》、华山北院宝山分院《普放报告单》，《鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》、《案件接报回执单》、《受案登记表》，《刑事判决书》、《释放证明书》，《调解笔录》、《收条》，被告人季某某、季明明的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某、季明明在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。二名被告人犯罪后均能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚；鉴于二名被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。)
二、被告人季明明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年2月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 罗 宏
人民陪审员 唐 斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第544号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周甲。
被告人蒋某某。
被告人周乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人周甲、蒋某某、周乙犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人周甲、蒋某某、周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日14时许，被告人周甲、蒋某某、周乙经事先预谋共同至本区临沂北路XXX号沃尔玛超市，采用由被告人蒋某某、周乙望风，被告人周甲具体实施盗窃的方法，窃得被害人左某某放在购物车内的COACH女士拎包1只（经鉴定，价值人民币3，475元），内有现金人民币460.50元、沃尔玛超市购物卡1张、上海都市旅游卡1张、哈根达斯购物卡1张、红宝石蛋糕店购物卡1张、朗科NETAC优盘1只（经鉴定，上述物品共计价值人民币760.80元）及身份证1张等物，后上述三名被告人在逃逸时被人赃俱获。
被告人周甲、蒋某某、周乙到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃赃物已发还给被害人。另查明，被告人周甲、周乙在作案时系怀孕妇女。
上述事实，被告人周甲、蒋某某、周乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人左某某的陈述，证人火某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定委托书、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上海市公利医院超声检查报告单及检验报告单，相关公安业务档案卡详细信息，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人周甲、蒋某某、周乙的辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周甲、蒋某某、周乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人周甲、蒋某某、周乙到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，均依法从轻处罚。被窃财物已发还被害人，量刑时酌情考虑。综合本案犯罪情节，犯罪后果、三名被告人的劣迹情况及到案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人周乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特335号
申请人：四川国兴大药房连锁有限公司,住所地：成都市新都区龙桥镇渭水社区一社67号F栋一楼1号A区。
法定代表人：孙宏芳，经理。
委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤，男，系四川国兴大药房连锁有限公司工作人员。
被申请人：马丽华，女，1986年2月23日出生，汉族,住成都市新都区。
申请人四川国兴大药房连锁有限公司（以下简称国兴大药房）与被申请人马丽华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人国兴大药房称，请求撤销成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2018）第0268号仲裁裁决。事实和理由：《劳动合同》中关于保底工资的条款“每月保底工资不应当低于5000元”系马丽华自行添加，并未得到国兴大药房认可，马丽华在提起仲裁时，国兴大药房才知道被其在《劳动合同》上添加了“每月保底工资不应当低于5000元”字样。《劳动合同》中“每月保底工资不应当低于5000元”与该合同关于工资报酬的条款相抵触，明显矛盾。根据《劳动合同》第五条约定“乙方每月工资底薪为1200元＋提成＋奖金＋旅行基金”，该条中的“乙方每月工资底薪为1200元”与马丽华私自添加于合同上的“每月保底工资不应当低于5000元”相矛盾。《劳动合同》中关于马丽华的劳动报酬是底薪1200元加提成、奖金等有马丽华的相关工资表和其他员工的劳动合同和工资表佐证。综上，仲裁委采信的《劳动合同》中关于“每月保底工资不应当低于5000元”系马丽华伪造，故仲裁委作出的仲裁裁决错误，其仲裁裁决应予撤销。
被申请人马丽华辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回国兴大药房的申请。
经审查查明：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月24日作出的新都劳人仲案字（2018）第0268号仲裁裁决，裁决：国兴大药房支付马丽华2018年1、2、3月未足额发放的工资9003.9元。
马丽华与国兴大药房所签订的书面劳动合同载明：每月保底工资不应当低于5000元，国兴大药房称该字样系马丽华自行所写，但国兴大药房所提交的劳动合同与马丽华所提交的一致，均有此字样。马丽华2018年1月至3月实际领取工资金额为：1795.65元、1614.75元、1838.55元。国兴大药房代扣代缴的社会保险缴纳部分为每月249.05元。
本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对四川国兴大药房连锁有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
四川国兴大药房连锁有限公司主张与马丽华签订《劳动合同》中的“每月保底工资不低于5000元”存在伪造的情形，导致仲裁委作出错误的仲裁裁决，其仲裁裁决应予撤销。对此，本院认为，根据本案现有证据以及查明的案件事实，四川国兴大药房连锁有限公司和马丽华提交的各自持有的《劳动合同》中均载明：每月保底工资不低于5000元，且加盖了四川国兴大药房连锁有限公司企业印章。四川国兴大药房连锁有限公司主张《劳动合同》中的“每月保底工资不低于5000元”系伪造与本案查明的案件事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，四川国兴大药房连锁有限公司申请撤销成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2018）第0268号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川国兴大药房连锁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川国兴大药房连锁有限公司负担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年九月二十九日
书记员 周 涵
-1-
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第18号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局副股长。
被申请执行人：李长周，女，汉族，1949年10月8日，住址：广东省英德市桥头镇桥头居委会桥头街，个体工商局经营者。
申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行开工商处字（2013）671号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴交罚款合计：1500元。申请执行人已于2014年1月11日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。
本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）671号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）671号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2013）671号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高万丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执32号
申请执行人：石孝利，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市二道甸子镇金龙村村民委员会，住所地吉林省桦甸市。
申请执行人石孝利与被执行人桦甸市二道甸子镇金龙村村民委员会民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1367号民事判决：被告桦甸市二道甸子镇金龙村村民委员会于2017年8月1日前偿还原告石孝利借款42180.6元；案件受理费减半收取428元，由被告桦甸市二道甸子镇金龙村村民委员会负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自行达成分期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一八年一月十六日
书记员 薛 玲 玲
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第287号
原告李明锋，男，1980年9月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告李伟，男，1969年8月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告李雪，女，1978年9月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告李明锋诉被告李伟、李雪民间借贷纠纷一案中，原告李明锋于2016年1月28日向本院申请撤回对被告李伟、李雪的起诉。
本院认为，在宣判前，原告李明锋向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明锋撤回对被告李伟、李雪的起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告李明锋负担。
审 判 长 巫志杰
审 判 员 罗少权
人民陪审员 欧恒羽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 莫华清
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2756号
原告曹永刚，现住黑龙江省哈尔滨市道外区.
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告解祥龙，现住乾安县。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告曹永刚诉被告解翔龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永刚委托代理人郑玉石、被告解翔龙及其委托代理人高洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹永刚诉称，2014年末原告在扶余市永平乡创业村高纯华处承包96公顷水田，2015年4月份原告因耕种水稻无资金，在被告处借款40万元，约定年末卖水稻时还款，2015年10月被告在永平乡创业村拉走原告水稻180多吨，出售给松原市经济技术开发区巨大米业，出售水稻合计59万元，原告向被告索要剩余的19万元，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告水稻款19万元。
原告为证实其主张，向法庭提交了闫通证明一枚，称重单复印件5枚、申请证人陈某某出庭作证，用于证明被告解翔龙在原告处拉走水稻。
被告解翔龙辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告不构成不当得利。原告于2015年4月初在被告处借款本金40万元，主动承诺秋收时给付80万，被告只同意接收70万元。由于原告收成不好，不能给付承诺的70万元，只同意用部分水稻抵顶给被告，共卖水稻款570941元，扣除运输、装卸等费用4万元，原告同意用余款偿还被告，并将欠据取回，该款是被告自愿给付，有合法依据，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交了银行卡客户交易查询单一册（原件出事后取回），用于证明被告在原告处拉出的水稻卖了570941元。申请证人宋某某、张某某出庭作证，用于证明原告于2015年4月在被告处借款本金40万元，2015年秋偿还70万元。
经本院审理查明，2014年末原告在扶余市永平乡创业村高纯华处承包96公顷水田，2015年4月份原告因耕种水稻无资金，在被告处借款40万元，约定2015年秋偿还本息70万元。2015年10月18日，原告因无现金偿还被告欠款，原被告协商，由被告自出费用40000元在原告处拉走6车水稻，出售给松原市巨大米业，6车水稻售价570941元，由巨大米业财务总监高晓燕将570941元分两笔打入被告账户。现原告认为扣除欠款本金400000元的170941元部分构成不当得利，应予返还。
上述事实，有原告向法庭提交的闫通证明一枚，称重单复印件5枚、证人陈某某证言，被告向法庭提交的银行卡客户交易查询单一册（原件出事后取回）、证人宋某某、张某某证言，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告因种水稻缺少资金向被告借款，原被告间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中，被告向原告提供借款本金400000元，用款6.5个月约定利息300000元，根据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方当事人约定的利率超出了法律规定的年利率24%，对超出本金及费用部分不应视为借款人自愿支付，对超出的年利率24%部分本院不予支持，被告应予返还。但被告因出售水稻花费运输、装卸等费用4万元，应予扣除。关于原告主张借款未约定利息，是用被告雇佣的工资抵顶利息，因原告未能当庭举证证明，被告予以否认，且证人宋某某、张某某证明原告于2015年4月初在被告处借款本金40万元，主动承诺秋收时给付80万，被告只同意接收70万元，故本院对原告的该项主张不予以采信。原告在庭审中请求本院调取销售水稻的称重单，因未在指定的期间向我院提交申请书，视为对水稻出售价款570941元予以认可。因原、被告未提供具体的借款时间，原告自认借款时间为6.5个月，本院按借款时间6.5个月计算，被告应返还原告78941元（570941元－40000元费用－本金400000元-本金400000元X月利2%X6.5月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告解祥龙于本判决生效后十日内返还原告曹永刚人民币78941元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告解翔龙负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苗 壮
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执33号
申请执行人刘某某，女，
被执行人张某某，女，
刘某某申请执行张某某为赡养纠纷一案，沁阳市人民法院（2008）沁民初字第109号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年二月十五日
书记员 王顺心
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲碧商初字第67号
原告：龚某某。
被告：范某某。
被告：林某某。
原告龚某某为与被告范某某、林某某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月26日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中
，原告申请撤回对被告郑某某的起诉，本院予以准许（不另行
制作民事裁定书）。本案依法组成由审判员朱益钦担任审判长
，人民陪审员王丹波、熊金平参加的合议庭，于2011年12月6
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某某到庭参
加诉讼，被告范某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原告与担保人郑某某系亲戚关系。201
0年11月15日经担保人介绍，被告范某某因资金周转需要向原
告借款700000元，当日原告就履行了出借义务，被告收款后出
具了借条一份，借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请法院
判令被告范某某、林某某归还借款本金和支付利息。
被告范某某、林某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意
见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有
原告提供的原、被告的身份户籍资料、农村合作银行本票、农村合作银行业务委托书、青房权证鹤城字第××号房屋所
有权证、借条原件及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告范某某向原告龚某某借款，并出具借条
，双方之间民间借贷关系成立，属合法有效。被告理应按约定
期限归还借款，因被告逾期未还，原告主张被告归还本金并从
起诉之日起按银行标准计付利息，合法合理，本院予以支持。
被告范某某、林某某系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻关系
存续期间所形成，被告林某某依法应承担共同偿还责任。被告
范某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不
影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七的规定，判决如下：
被告范某某、林某某于本判决生效后三十日内归还给原
告龚某某借款人民币700000元并支付利息（利息从2011年8月2
6日起按人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定
的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告范某某、林某某负担，公告
费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一一年十二月六日
代书记员 刘 盈
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初2099号
原告谢某某，女。
被告刘某某，男。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告2007年认识并确立恋爱关系，2010年6月18日依法登记结婚，2010年12月15日生育一男孩刘泽锴。共同财产有位于渭南市高新区大闵村2组的宅基地上的房产，无共同债务。婚后，被告长期在外地工作，对原告漠不关心，夫妻关系恶化。一、被告在原告坐月子期间不关心原告；婚后六年原告未感受到家庭的温暖，被告不关心原告和孩子的生活，被告的冷暴力深深伤害了原告，原告失去了和被告共同生活的信心。原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。2014年正月初三，因琐事原、被告发生口角后被告将原告头部打伤，且置之不理。二、孩子出生后一直由原告照顾，孩子应由原告抚养，被告支付抚养费。三、应以照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产依法进行分割。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，原告依法诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子刘泽锴由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子可以独立生活为止；共同财产位于渭南高新区大闵村2组的宅基地上房各半分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符，并不是被告不理原告，原、被告感情没有破裂。2014年正月初三，被告与原告没有打架，只是拉扯，被告阻挡中碰到了原告的耳钉致原告受伤，之后被告去原告娘家找过原告。被告希望能和原告和好。
通过庭审调查及当事人陈述，可以确认下列事实：
原、被告2007年相识后确立恋爱关系，2010年6月18日依法登记结婚，2010年12月15日生育一男孩，取名刘泽锴，现随原告生活。共同财产有位于渭南市高新区大闵村2组的宅基地上的房产，无共同债务。原、被告常因家庭琐事产生矛盾，2015年原、被告开始分居生活。原告现在渭南工作，被告婚后在苏州工作。2016年12月27日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，结婚时间较长，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在以后的共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，原、被告尚可以继续生活，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 康亚妮
审判员 王 颖
审判员 冉军岗
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 一
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执4963号
徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：
关于申请执行人宁雪成与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执4963号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年九月二十七日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民再123号
再审申请人（一审被告）：牟建方，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川吉峰长城临工工程机械有限公司,住所地成都市金堂县赵镇工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人:王治华，总经理。
委托代理人:黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司职工。
再审申请人牟建方因与被申请人四川吉峰长城临工工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2592号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月24日作出（2018）川01民申378号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人牟建方及其委托诉讼代理人苟勇，被申请人四川吉峰长城临工工程机械有限公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟建方申请再审称，首先，一审法院未经合法送达程序传唤牟建方参加诉讼即缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利。其次，原审认定的购销合同并无原件，且复印件上的签名也不是本人所签，该证据不应予以采信。综上，请求撤销一审判决，驳回四川吉峰长城临工工程机械有限公司对再审申请人牟建方的全部诉讼请求。
被申请人四川吉峰长城临工工程机械有限公司答辩称，双方当事人的买卖关系真实存在，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
本院再审认为，一审法院在送达应诉通知书及举证通知书时违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2592号民事判决；
二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。
再审案件受理费800元（牟建方已预交），退还牟建方。
审判长 于 洋
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一八年九月二十九日
书记员 张菁汀
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初339号
原告西藏启元建设项目总承包有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人付正浩，系该公司总经理。
委托代理人何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告西藏东阳光大酒店有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人邓琼，具体职务不详。
被告邓琼，女，汉族，1972年10月15日出生，四川省长宁县人，经商，现住拉萨市。
本院于2016年1月28日立案受理了原告西藏启元建设项目总承包有限公司与被告西藏东阳光大酒店有限公司、邓琼房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏启元建设项目总承包有限公司于2016年3月3日向本院提出申请，以需进一步搜集证据为由，请求撤回对被告西藏东阳光大酒店有限公司、邓琼的起诉。
本院认为，原告西藏启元建设项目总承包有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏启元建设项目总承包有限公司撤回对被告西藏东阳光大酒店有限公司、邓琼的起诉。
案件受理费8981.93元，依法减半收取4490.97元（原告已预交），由原告西藏启元建设项目总承包有限公司自行承担。
审判员 格桑措姆
二〇一六年三月三日
书记员 边 珍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初962号
原告：陈培英，女，1955年02月25日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：杨连华，系原告丈夫，1955年7月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
委托代理人：王莉，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：陈海，男，1979年02月09日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告陈培英与被告陈海(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车(牌号为沪C3XX**)在本区亭枫公路、金石公路处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币388,999.41元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。庭审中，原告将诉请变更为417,757元(变更残疾赔偿金的计算标准为57,692元/年)。
第一被告当庭辩称，事故发生后已为原告垫付医疗费107元；对原告的诉请中愿意承担律师费9,000元、诉讼费3,500元。
第二被告当庭辩称，原告诉请的金额过高，医疗费中应当扣除非医保部分用药。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已支付原告107元。
又查明，2016年10月13日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残及三期期限、XXX伤残及三期期限、民事行为能力进行评定，该机构分别于同年10月27日及10月28日出具下述鉴定意见(下称鉴定意见)：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，酌情给予原告休息期180日、护理期120日、营养期120日，原告为无民事行为能力；原告因交通事故致左侧额颞叶硬膜下血肿，左侧颞叶血肿，左侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，右侧枕部头皮破裂，右侧7-10肋骨骨折，现肋骨骨折4根，评估XXX伤残，酌情给予伤后误工180日、营养60日、护理90日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费15,586元、住院伙食补助费388元、营养费4,800元、护理费9,622元、残疾赔偿金275,000元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费1,700元、交通费500元、车辆修理费700元、衣物损200元等合计323,496元，因原告与第二被告协商一致，由第二被告在交强险与商业三者险范围内承担，与法不悖，本院予以照准。
2、律师费9,000元，因原告与第一被告协商一致，由第一被告承担，与法不悖，本院予以照准。
3、鉴定费7,200元，本院凭据予以确认。第二被告辩称，该项费用不属于保险范围。本院认为，对于诉讼前产生的鉴定费，依照《保险法》第64条规定，即“为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故诉前鉴定费应认定为保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除。因此，鉴定费由第二被告在商业三者险范围内承担。
综上，第一被告应赔偿原告9,000元，扣除其已支付的107元，还应支付原告8,893元；第二被告应在保险范围内赔偿原告330,696元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失8,893元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失330,696元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,567元，由原告负担67元，第一被告负担3,500元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年二月九日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……