宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第547号
原告：义乌市采莲箱包厂（个体工商户）。住所地：义乌市稠城街道殿前村蒲塘角**号。
经营者：章志文。
委托代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：宁波新沃德进出口有限公司（组织机构代码为：××）。住所地：宁波市鄞州区高桥工业园区秀丰路***号。
法定代理人：潘建良，该公司总经理。
委托代理人：张听潮，宁波新中大律师事务所律师。
原告义乌市采莲箱包厂（以下简称采莲厂）为与被告宁波新沃德进出口有限公司（以下简称新沃德公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2015年12月10日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2015年11月17日、2016年2月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告采莲厂的委托代理人翁浩晓，被告新沃德公司的委托代理人张听潮到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告采莲厂的委托代理人翁浩晓到庭参加诉讼，被告新沃德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告采莲厂起诉称：2015年1月至4月期间，原、被告双方签订了两份总价款为206640元的《产品采购合同》，均约定由原告向被告提供箱包。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告未支付全额价款。请求判令被告立即支付价款144648元并支付自2015年9月16日起按中国人民银行公布的同期贷款罚息利率计算至款清之日止的利息损失。
被告新沃德公司答辩称：被告与原告没有业务联系，故原告并非本案的适格主体，请求驳回原告诉讼请求。
原告采莲厂为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.《产品采购合同》（合同编号NW141110、NW150331）二份，拟证明原、被告存在买卖关系的事实；
2.货物入库凭证两份，拟证明原告已履行交货义务的事实；
3.结婚证一份，拟证明原告业主章志文与涉案合同的签订人章爱曼系夫妻关系的事实。
对原告采莲厂提交的上述证据，被告质证后认为：对于证据1有异议，认为在签订证据1即合同时并未盖有被告印章；对于证据2有异议，认为无法确认证据2入库凭证的真实性，但被告确认收到合同中约定价款的货物。对于证据3无异议，但认为不能证明原告主体适格。本院认为，证据1、3均系原件，形式并无瑕疵，对故该证据1、3的真实性予以确认，对其所要证明的内容将在说理部分予以阐述；对于证据2，因送货单位为义乌市紫腾箱包厂，且签收人也未有被告公司盖章或相关人员签名，故本院不予认定。
被告新沃德公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.《产品采购合同》（合同编号NW141110、NW150331）二份，拟证明涉案合同中的卖方为义乌市彩莲箱包厂，而非原告，故原告主体不适格的事实；
2.宁波银行网上交易凭证及付款申请单各两份，拟证明被告已分别支付了合同约定的30%预付款25632元及36360元的事实；
3.照片两张，拟证明原告的产品质量存在问题，且一直与章爱曼协商退货事宜的事实。
对被告新沃德公司提交的上述证据，原告质证后认为：对被告提交的证据1无异议，但认为卖方即为原告。本院认为，该证据1与原告提交的采购合同一致，故对其真实性予以确认，对于其所要证明的内容将一并在说理部分予以阐述。对于证据2，被告提交该组证据系原件，原告亦无异议，故本院予以认定。对于证据3，原告认为有异议，认为无法确认其真实性。本院认为，该证据3无法证明系涉案货物是否存在质量问题，且被告亦未提供其他证据予以佐证，故对该证据3不予认定。
本院根据原、被告双方的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2015年1月23日，原、被告签订了《产品采购合同》（合同编号NW141110）一份，约定被告向原告购买箱包等，价款金额为85440元，交货期为2015年3月25日，被告预付合同总价款的30%，大货完成并通过检验后在支付总价款的55%，余款于出货30天后结算等内容。同年2月3日，被告支付上述合同总价款的30%款项即25632元。同年3月31日，原、被告签订了《产品采购合同》（合同编号NW150331）一份，约定被告向原告购买冰包、手提袋等，价款金额为121200元，其中冰包交货期为2015年4月10日，手提袋交货期为2015年4月15日，被告预付合同总价款的30%，余款于出货30天内凭增值税发票、正本合同及正本进仓单进行结算等内容。同年4月2日，被告支付上述合同总价款的30%款项即36360元。被告未支付上述两份合同剩余价款分别为59808元及84840元，合计144648元。
另查明，原、被告均确认被告已收到上述两份合同约定的货物，相应价款金额分别为85440元及121200元，合计206640元。原告尚未开具两份《产品采购合同》（合同编号NW141110、NW150331）项下合计价款金额为206640的增值税发票。审理中，原告同意开具上述价款总额为206640元的增值税发票。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否为本案适格主体；二、涉案货物是否存在质量问题。
关于焦点一，原告认为，涉案合同系被告提供，而合同中卖方为“义乌市彩莲箱包厂”与原告义乌市采莲箱包厂名称不一致，系笔误所致，且合同签订人章爱曼与原告业主章志文系夫妻关系，故原告系本案的适格主体。被告认为，涉案合同中卖方为“义乌市彩莲箱包厂”，与原告“义乌市采莲箱包厂”名称不一致，故原告非本案适格主体。本院认为，虽然涉案合同的签订人为章爱曼，但原告系个体工商户，且章爱曼与原告业主章志文又系夫妻关系，本院有理由相信章爱曼有权代表原告与被告签订合同，由此而产生的法律后果由原告承担。原告所述采购合同中卖方“义乌市彩莲箱包厂”与原告“义乌市采莲箱包厂”名称中的“彩”与“采”不同的原因系笔误的说法符合常理，故本院认定两份涉案合同的相对方应为原告，本案原告主体适格。
关于焦点二，原告认为，其交付的货物并不存在质量问题。被告认为，其提交的照片能够反映涉案货物存在质量问题，故其未支付剩余价款。本院认为，被告未能提供有效证据证明涉案货物存在质量问题，故对于被告的辩称不予采信。
综上，本院认为，原告采莲厂与被告新沃德公司买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效。对于合同编号为NW150331的《产品采购合同》中约定原告需在开具增值税发票后，结合合同、入库单进行结算，由于被告已确认收到货物，且相应价款已在合同中予以明确，而原告又明确表示愿意开具合同项下相应价款金额的增值税发票，因此为减少诉累，本院在本案中一并处理。对于利息损失的请求，合同编号为NW141110《产品采购合同》约定被告于出货后30日内支付所有剩余价款，但被告未按约全额履行付款义务，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持；而对于合同编号为NW150331《产品采购合同》约定余款于出货30天内凭增值税发票、合同等进行结算，因原告尚未开具相应增值税发票，故现原告主张该部分价款的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波新沃德进出口有限公司于本判决生效后三日内支付原告义乌市采莲箱包厂价款144648元，并赔偿以59808元为基数，自2015年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失；原告义乌市采莲箱包厂在被告宁波新沃德进出口有限公司履行完毕上述付款义务的同时向其开具涉案合同项下价税总款为206640元的增值税发票。
二、驳回原告义乌市采莲箱包厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3193元，由被告宁波新沃德进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 金夏生
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 罗 敏