wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初2065号
原告：王明亮，男，生于1966年8月20日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：赵芳（王明亮妻子），住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。
被告：华蓥市鑫发机械制造有限公司，住所地四川省华蓥市工业园区机电产业园。
法定代表人：朱丹，该公司总经理。
原告王明亮与被告华蓥市鑫发机械制造有限公司（以下简称鑫发机械公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，由审判员贺毳依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王明亮的委托诉讼代理人赵芳、王强到庭参加了诉讼，原告王明亮及被告鑫发机械公司的法定代表人朱丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方劳动关系；2、判令被告鑫发机械公司向原告支付工资4000元；3、判令被告鑫发机械公司向原告支付一次性工伤保险待遇164934元，其中医疗费41883.5元、一次性伤残补助金33066元（3674元×9月）、一次性医疗补助金22044元（3674元×6月）、一次性就业补助金36740元（3674元×10月）、护理费4806元（33270元/年÷360×52天）、住院伙食补助费3120元（52天×60元）、停工留薪待遇22044元（3674元×6月）、劳动能力鉴定检查费730元、交通费500元。事实和理由：2013年8月，原告王明亮开始到被告鑫发机械公司上班，担任机修电工。2015年3月29日下午，原告在上班期间受伤，经诊断为：腰Ⅰ椎体爆炸性骨折，陈旧性腰Ⅱ椎体压缩性骨折。住院44天，用去医药费36303.83元，门诊医药费用414元。2016年9月27日至10月5日，原告再次往华蓥市人民医院住院8天取内固定物，用去医药费5047.53元，门诊费118.14元，其中被告鑫发机械公司垫付了30000元。2016年5月31日，经广安市人力资源与社会保障局认定为工伤。2016年8月12日，经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤情评定为九级伤残。2016年10月27日，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告王明亮遂起诉至法院，请求支持如前诉请。
被告鑫发机械公司未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，2014年广安市职工月平均工资为3268元，2015年四川省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33270元。
本院认为：原、被告双方建立劳动关系后，原告王明亮在工作过程中受伤，被依法认定为工伤，伤残等级为七级，原告王明亮提出解除劳动合同并主张工伤赔付的诉讼请求，依法应予以支持。由于被告鑫发机械公司未为原告王明亮缴纳工伤保险费，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，应当由被告鑫发机械公司直接向原告王明亮支付各项工伤保险待遇，包括：
1、医疗费，原告王明亮主张医疗费共计41883.5元，被告鑫发机械公司支付30000元，下剩11883.5元，有华蓥市人民医院正式票据予以证明，予以支持。
2、住院期间护理费，原告王明亮未提交证据证明护理人员的工资收入情况，本院按四川省2015年居民服务、修理和其他服务业工资标准33270/年计算，住院天数52天，其护理费为4732元（33270元/年÷365天×52天）。
3、住院伙食补助费，按照20元/天计算住院天数52天，为1040元。
4、停工留薪待遇，关于停工留薪期，原告王明亮主张6个月，符合《广安市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，应予确认，原、被告均未举证证明王明亮的本人工资，原告王明亮在庭审中陈述其本人工资为4000元，其主张按广安市统筹地区工资标准计算停工留薪待遇，应予确认，标准应为2014年度3268元/月，故原告王明亮的停工留薪待遇为19608元（3268元×6个月）。
5、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，《工伤保险条例》第三十七条第一款的规定，九级伤残应当计算9个月的本人工资，因此原告王明亮的一次性伤残补助金为29412元（3268元×9个月）。一次性就业补助金和医疗补助金，参照四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改＜工伤保险条例＞决定的通知》第二款第三项规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，十级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，十级伤残6个月”，原告王明亮的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为52288元（3268元×16个月）。
6、鉴定检查费730元，有相应的票据予以证实，应予支持。
7、交通费，原告王明亮未提交相应的票据，结合本案情况，酌情认定300元。
8、欠付的工资，原告王明亮仅提交了音频文件一份，无其他证据佐证，无法核实音频文件中主体身份，原告王明亮主张被告欠付其工资4000元，无充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，被告鑫发机械公司应向原告王明亮支付医疗费11883.5元、护理费4732元、住院伙食补助费1040元、停工留薪待遇19608元、一次性伤残补助金29412元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金52288元、鉴定检查费730元、交通费300元，共计119993.5元。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王明亮与被告华蓥市鑫发机械制造有限公司的劳动合同；
二、被告华蓥市鑫发机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告王明亮支付医疗费11883.5元、护理费4732元、住院伙食补助费1040元、停工留薪待遇19608元、一次性伤残补助金29412元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金52288元、鉴定检查费730元、交通费300元，共计119993.5元。
三、驳回原告王明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告华蓥市鑫发机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一六年十二月九日
书记员 王思懿
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执39号
申请执行人：河南新科起重机股份有限公司。
法定代表人蔡印修，董事长。
委托代理人郑松，特别授权代理。
被执行人：云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司。
法定代表人蔡佳辉，总经理。
本院在执行申请执行人河南新科起重机股份有限公司与被执行人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成如下还款协议：云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司应付河南新科起重机股份有限公司的款项1719220元，由云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司从2016年4月份起每月支付河南新科起重机股份有限公司150000元，直至将1719220元支付完毕；本案执行费19522元，由云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司负担。被执行人���南玉溪玉昆钢铁集团有限公司按协议履行了执行款450000元，余款1269220元及执行费19522元在执行期限内无法全额执行完毕，故予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执39号执行案件本次执行程序终结。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年七月一日
书记员 白艳红
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执122号
申请执行人：李勇，男，1977年8月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李兴周（系原告父亲），男，1954年9月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：滁州市信达雅服饰有限公司，住所地安徽省来安县工业新区裕安西路26号。
法定代表人：刘巧利，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人滁州市信达雅服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年12月10日作出的（2017）皖1122民初2719号民事判决书，确定被执行人滁州市信达雅服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告李勇工程保证金150000元；被执行人滁州市信达雅服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李勇工程款190000元及利息（第一笔利息以90000元为本金，自2015年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日，利随本清；第二笔以100000元为本金，自2015年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日，利随本清）。
执行过程中，本院通过直接送达形式向被××人滁州市信达雅服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年1月20日、6月26日、7月9日通过全国网络查控系统多次查询了被××人滁州市信达雅服饰有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记、不动产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。
执行中，本院至被××人滁州市信达雅服饰有限公司居住地进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人厂房和土地抵押在来安县农村商业银行，案件在来安法院执行，正在评估拍卖暂无变现。
在执行过程中，本院于2018年7月9日将被××人滁州市信达雅服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息本院已通过电话联系及约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上，经本院向申请执行人释明被××人滁州市信达雅服饰有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并对本院的财产调查予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一八年七月七日
书记员 韩 兰
浙江省衢州市柯城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)浙0802刑更1号
罪犯郑雨土，男，1960年2月14日出生于浙江省衢州市，大学本科文化，原衢州市畜牧兽医局副局长，原衢州市畜禽技术服务部、衢州市养猪产业协会法定代表人，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯贪污、私分国有资产罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。2016年1月22日经本院决定取保候审。现在家。
本院于2016年5月13日作出(2015)衢柯刑初字第205号刑事判决书，以职务侵占罪、私分国有资产罪判处罪犯郑雨土有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。后衢州市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）浙08刑终148号刑事裁定书对被告人郑雨土维持原判。
经查，罪犯郑雨土患有高血压病3级、高血压性肾损害、自发性蛛网膜下腔出血，所患疾病符合保外就医严重疾病范围，需要保外就医。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯郑雨土暂予监外执行。期限为八个月零十五天，即自2018年1月22日起至2018年10月6日止。
二〇一八年一月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第3398号
原告谢勇。33062119780624151X
委托代理人（特别授权）李卫彪。
被告谢军。330621197110304797
被告卓娟妹。330621197403064803
原告谢勇诉被告谢军、卓娟妹民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托代理人李卫彪到庭参加了诉讼，被告谢军、卓娟妹经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢勇诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月17日，被告谢军向原告借款30万元，约定于2014年6月30日前归还。该借款因被告未能归还，故请求判令两被告共同偿还借款本金人民币30万元，利息损失4500元（自2014年7月1日起暂计算至2014年9月30日止，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行日止），合计304500元。
被告谢军、卓娟妹未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份及银行转账单3份，证明原被告之间的借贷关系及原告已经交付借款30万元的事实；证据2、婚姻登记证明一份，以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月17日，被告谢军向原告借款30万元，并出具借条一份。该借款约定于2014年6月30日前归还。
另查明，2014年1月17日，原告分别汇入被告谢军账户10万元、17万元和3万元，合计30万元。
同时查明，被告谢军与被告卓娟妹系夫妻关系，于2012年3月27日登记结婚。
本院认为，原告和被告谢军之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告谢军出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告谢军向原告借款后未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告谢军归还借款及支付利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。该借款虽发生在被告谢军与被告卓娟妹夫妻关系存续期间，但原告无证据证明被告谢军该负债用于与被告卓娟妹家庭共同生活、经营所需或者该负债事后已获被告卓娟妹追认，故依现有证据，该债务尚不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告卓娟妹承担还款责任的依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：
一、被告谢军归还原告谢勇借款人民币30万元，并支付自2014年7月1日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5868元，财产保全费2070元，公告费400元，合计8338元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5868元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 唐百年
二０一五年三月十九日
书 记 员 李植文
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执837号之一
申请执行人曹兆明。
被执行人张海军。
被执行人顾正文。
申请执行人曹兆明与被执行人张海军、顾正文民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第715号民事判决书已发生效力，该判决书确定：被执行人张海军于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人曹兆明给付借款本金423287元，承担从2014年7月1日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被执行人顾正文对被执行人张海军的上述还款义务承担连带责任。被执行人顾正文承担保证责任后，有权依法向被执行人张海军追偿。本院于2016年2月23日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费7400元，本案执行费6360元
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终6580号
上诉人（原审原告）：广州奥妮安全套有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码：91440101668119888E。
法定代表人：何惠云，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：9144010172786204X1。
负责人：朱春艳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：汪良，广东凯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜欣，广东凯通律师事务所实习律师。
上诉人广州奥妮安全套有限公司（以下简称奥妮公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司广州市分公司(以下简称联通广州分公司)租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人奥妮公司上诉请求：撤销一审判决，判允奥妮公司一审全部诉讼请求。事实和理由如下：一、一审在“经审理查明”中，已查明双方明确约定，每迟延一日支付房租应当按月租金的0.1%计算违约金，但一审在“本院认为”中，又认为双方对此未有约定，进而调整按人行同期同类贷款利率，此种处理方法，欠缺事实依据和法律依据；二、一审在“经审理查明”中，已查明联通广州分公司自2016年6月15日即开始拖欠租金，但一审在“本院认为”中，又将计算利息的起始时间确定为2016年11月15日，此种处理方法，欠缺事实依据和法律依据。
被上诉人联通广州分公司答辩称：同意一审判决，不同意奥妮公司的全部上诉请求。一审法院在奥妮公司未主张合同违约金而要求年息24%利息无任何事实和法律依据的前提下，基于不告不理原则未判决联通广州分公司按合同约定支付违约金符合法律规定。
2016年11月21日，奥妮公司向一审法院起诉请求判令：联通广州分公司支付所欠租金25000元（计至2016年11月14日）、电费12446元（计至2016年11月14日），并按民间借贷利率（年息24%）支付利息（租金25000元的利息自2016年6月15日起计至付清之日止，电费12446元的利息自2016年1月1日起计至付清之日止）。
一审法院经审理查明：2011年1月14日，奥妮公司（甲方）与联通广州分公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于广州市花都区XX街19号厂区配料一楼物业的房屋出租给乙方用作通信机房及安装通信设备，面积20平方米；租期自2010年7月15日起至2013年7月14日；月租金为5000元，合同期内乙方免交除租金、电费外的其他费用。合同第四条约定：乙方用电解决方式，由甲方提供用电给乙使用，乙方安装独立电表。第五条：租金每年支付一次，每年的1月15日前支付当年全年的租金；电费由承租方自行承担，单价按每度1元收取，承租方根据实际用电（按独立电表读数）支付给出租方；电费按季结算，甲方提供加盖甲方公章的电力局电费发票的复印件。第七条：乙方拖欠房屋租金（未足额支付亦视为拖欠），应当向甲方支付延期付款违约金，每迟延一日应当按月租金的0.1%计算，乙方拖欠租金时间超过一个月，甲方有权解除合同，乙方应赔偿由此给甲方造成的损失。
2013年4月11日，奥妮公司与联通广州分公司签订《<房屋租赁合同>的续签协议》，约定原《房屋租赁合同》的有效期自原定届满之日起延长3年，即自2013年7月15日起至2016年6月14日止，租金为每月5000元，电费为每度1元。
联通广州分公司自2016年6月15日开始拖欠奥妮公司租金，至2016年11月14日，共拖欠租金25000元。关于电费，奥妮公司一审庭审时仅提供一份催收电费的电子邮件予以证明，显示催收电费3954元。联通广州分公司对该份证据不予确认。一审庭后，奥妮公司提供电费发票10张，上述发票显示用户名为“广州XX联合橡胶制品有限公司”，发票显示合计电费总金额为781984.1元。联通广州分公司对上述证据的关联性不予认可。
一审法院认为：奥妮公司、联通广州分公司签订《房屋租赁合同》后，奥妮公司已将涉案房屋交付联通广州分公司使用，联通广州分公司实际使用涉案房屋且对拖欠奥妮公司租金25000元亦没有异议，故对租金的请求，予以支持。关于逾期交租利息，合同没有约定，一审法院依法调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2016年11月15日起计算至付清款之日止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，奥妮公司要求联通广州分公司支付电费，但奥妮公司提供的证据无法显示与联通广州分公司有关，亦不足以证明联通广州分公司的实际用电情况，因此奥妮公司要求联通广州分公司支付电费12446元及利息证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年2月14日作出如下判决：一、联通广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向奥妮公司支付2016年6月15日至2016年11月14日期间的租金25000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2016年11月15日起计算至付清款之日止）；二、驳回奥妮公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由奥妮公司负担122元，由联通广州分公司负担246元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审查，双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
二审中，本院询问奥妮公司其诉讼请求中“按民间借贷利率（年息24%）支付利息”的款项性质是利息还是违约金，奥妮公司明确答复其在本案中主张的是利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审应围绕奥妮公司提出的上诉请求及上诉理由进行审理。
关于租金本金，联通广州分公司对欠租的金额没有异议，故一审法院判令联通广州分公司向奥妮公司支付并无不当，双方对此均无提出上诉，本院予以维持。至于奥妮公司主张联通广州分公司支付欠付租金的利息，因双方合同并无就逾期交租的利息作出约定，在二审中奥妮公司亦明确其在本案中所主张的款项性质为利息而非违约金，其上诉主张合同第七条违约金条款约定了利息的支付标准，显然与事实不符。一审法院以双方合同对逾期交租的利息未有约定为由酌定为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息可行，本院予以维持。同理由于双方并无约定逾期交租的利息起计时间，故一审法院酌情确定为奥妮公司提起本案诉讼之日起计付利息，亦无不当，本院亦予维持。奥妮公司上诉请求及理由均理据不足，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人广州奥妮安全套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 李 民
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 旭
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执690号
申请执行人：向家芹，女，1962年2月6日出生，汉族，住湖北省宜都市.
被执行人：河南省中州凯如路桥工程有限公司，住所地河南省永城市马牧镇马牧村府后街北段，统一社会信用代码91411481668882082F。
法定代表人：董根英。
被执行人：郑方娅，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖北省宜都市.
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省中州凯如路桥工程有限公司、郑方娅的银行存款8970元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年七月十二日
书记员 ＸＸ
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初1034号
原告：周荣莉，女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：徐勇，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市。
原告周荣莉与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告周荣莉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣莉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周荣莉撤回起诉。
案件受理费人民币1150元免收。
审判员 何建中
二〇一六年十二月七日
书记员 罗佳竺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2487号
罪犯董万德，男，1962年7月14日出生，汉族，出生地贵州省惠水县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月8日作出(2012)佛南法刑初字第728号刑事判决，以被告人董万德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月24日作出(2012)佛中法刑一终字第242号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯董万德在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯董万德在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董万德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币一百五十元，并提供了乡政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董万德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董万德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14096号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：王焕月，女，1967年3月20日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王焕月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 琳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初264号
原告通辽凯杰物业服务有限公司，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇新栋梁新区。
法定代表人陈伟，职务：总经理。
被告塔娜，女，蒙古族。
本院在审理原告通辽凯杰物业服务有限公司诉被告塔娜物业服务合同一案中，原告通辽凯杰物业服务有限公司于2016年7月11日申请撤回对塔娜的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤回对被告塔娜的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告通辽凯杰物业服务有限公司承担。
审判长 赵淑珍
审判员 乌日汗
陪审员 张 珊
二〇一六年七月十一日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏08刑终146号
上诉人（原审自诉人）高某某，男，1967年6月10日出生于江苏省淮安市，汉族，户籍地淮安经济技术开发区，暂住涟水县。
原审被告人董某某，男，1974年12月17日出生于江苏省淮安市，汉族，户籍地淮安市淮安区。
原审被告人尹某某，女，1974年4月10日出生于江苏省淮安市，户籍地淮安市淮安区。
淮安经济技术开发区人民法院审理原审自诉人高某某指控原审被告人董某某、尹某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，2018年4月28日作出（2018）苏0891刑初88号刑事裁定。原审自诉人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审被告人，认为本案不需要开庭审理。现已审理终结。
原审经审查认为，自诉人高某某指控被告人董某某、尹某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，证据不足，依法应予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，驳回自诉人高某某的起诉。
高某某上诉提出，董某某、尹某某转移财产拒不履行的行为已构成犯罪，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
经二审审查认为，原审被告人董某某、尹某某与上诉人高某某之间存在民间借贷纠纷，已经法院依法判决，两名原审被告人亦并未依法履行偿还义务，但现有证据不足以证实两名原审被告人是有能力执行而拒不执行，原审法院裁定驳回自诉人起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李贻德
审判员 罗 锐
审判员 冯 旭
二〇一八年六月二十二日
书记员 王睦颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1204民初4396号
原告：林某。
委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告：丁某。
原告林某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告林某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林某负担。
审判员 张斌
二〇一六年九月八日
书记员 丁纯
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1323执1853号
申请人:张春华,男,1970年1月16日出生,48岁,汉族，住泗阳县。
申请人:王明,男,1978年7月10日出生,39岁,汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人:邹平章,男,1950年8月6日出生,67岁,汉族，住泗阳县。
被执行人:邹学,男,1988年10月18日出生,29岁,汉族，住泗阳县。
本院在执行张春华、王明与被执行人邹平章、邹学农村房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张春华、王明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初8655号民事判决书的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年六月六日
书 记 员 江 翔
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初78号
原告李某某，女，汉族，生于1979年6月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
委托代理人邓良彦，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，汉族，生于1979年1月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
法定代理人张先莲，女，汉族，生于1956年5月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇，系被告史某某之母。
原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓良彦到庭参加诉讼，被告史某某经法院依法传唤未到庭，法院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年在浙江打工经人介绍相识，相识不久后便同居生活。2001年双方回老家举行了结婚仪式，2001年4月16日补办结婚登记手续，2001年3月2日生于长女取名史甲，之后双方又外出打工，在外打工期间原告发现被告有精神不正常的情况，经常为家庭琐事与原告争吵不休，2007年11月11日生育次女取名史乙，这时被告的精神疾病愈发严重，经常游手好闲并且不履行家庭义务，原告劝阻便遭到被告打骂，由于被告不孝敬原告的父母，被告与原告发生争吵，原告无奈之下外出打工，与被告分居至今。2014年原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。时至今日，原、被告之间仍未有任何联系，两个婚生女的抚养费都是由原告在承担。原告于2016年1月6日诉至法院，要求与被告离婚；要求婚生长女史甲由原告抚养，婚生次女由被告抚养；要求本案诉讼费由被告承担。
原告李某某提供如下证据：
1.身份证复印件，证实原告身份情况；
2.结婚证,证实原、被告之间合法婚姻关系；
3.（2014）汉滨民初字第00363号民事判决书，证实原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
被告史某某未答辩也未提供证据。
法庭主持了质证、认证。因被告未到庭无法对原告提供的证据发表质证意见，但原告提交的证据1-3合法、有效，合议庭予以认定。
经审理查明，原、被告于2000年在外打工经人介绍相识，2001年4月16日登记结婚，2001年3月2日生育长女史甲，2007年11月11日生育次女史乙。婚后原、被告经常发生矛盾，原告于2014年6月9日诉至法院要求与被告离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求。另查明，被告史某某患有精神分裂症
--偏执型。此后，原告又于2016年1月6日诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生长女史甲由原告抚养，婚生次女由被告抚养；要求本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李某某起诉要求与被告史某某离婚，由于被告身患疾病还在进一步治疗、恢复期间，待病情好转，夫妻双方仍有和好可能，故原告李某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
代理审判员 杜圣林
人民陪审员 陈光乾
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 扬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1452号之一
申请执行人孔德超，男，1990年1月26日生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人张伟民，男，1971年6月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人孔德超与被执行人张伟民买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3030号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张立军
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执665号之三
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹立民，男，汉族。
被执行人曹新民，男，汉族。
关于山东利津农村商业银行股份有限公司与曹立民、曹新民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）利陈商初字第138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹新民在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县陈庄营业所账户存款61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9763号之一
原告：刘彩芹，女，1979年2月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告刘彩芹与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告刘彩芹于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彩芹对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费220元，合计诉讼费260元，由原告刘彩芹负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2084号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，该公司职工，住重庆市渝北区。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平县。
被告胡志均，男，1975年8月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，城镇居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告胡志均物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业���理有限公司于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告胡志均的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年五月二十三日
书记员 詹 亮
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执191号之四
申请执行人李荣，南漳丰源国际大酒店业主。
被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司。住所地：南漳县城关镇花石桥村。
法定代表人赵治安，该公司经理。
被执行人南漳县长城建筑安装有限责任公司。住所地：南漳县城关镇水镜路东端。
法定代表人赵治安，该公司经理。
被执行人赵治安。
李���申请执行南漳县长城房地产开发有限责任公司、南漳县长城建筑安装有限责任公司、赵治安为民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）鄂襄阳中民四终字第00598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李荣于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00598号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年九月二日
书记员 陈大勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初312号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人莫**，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人莫**犯危险驾驶罪，于2016年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人莫**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日23时29分许，被告人莫**酒后驾驶新A*****号牌小型轿车，在本市行驶至米东区广兴西街路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中的酒精含量为83mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人莫**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人莫**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月25日23时29分许，被告人莫**酒后驾驶新A*****号牌小型轿车，在本市行驶至米东区广兴西街路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中的酒精含量为83mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实,被告人莫**在开庭审理过程中亦无异议,并有现场环境及抽血照片、查获经过、血样提取定级表、机动车驾驶证、被告人莫**的供述、证人马肖坡的证言、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-658号司法鉴定检验报告书、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫**违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人莫**归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年五月四日
书记员 陈丽媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1702民初594号
原告刘云飞，男，1993年4月10日出生，汉族，住户籍所在地为汝南县，现住驻马店市驿城区。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。
代表人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
被告康林林，男，1987年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告田九英，女，1962年8月18日出生，汉族，住确山县。
本院于2016年1月8日立案受理了原告刘云飞与被告康林林、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、田九英机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2015年10月5日9时，刘云飞驾驶电动自行车沿驻马店市中原大道由南向北行驶至与汝河路交叉口处闯红灯时，与康林林驾驶的豫Ｑ×××××轻型货车相撞，造成刘云飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，刘云飞负事故的主要责任，康林林负事故的次要责任。
事故发生后，康林林被送至解放军第一五九医院住院治疗，共住院14天，支出医疗费26370元。刘云飞的损伤经鉴定构成两处10级伤残，后续治疗费为6000元。刘云飞系驻马店市驿城区一诚门业商行职工，住户籍所在地为汝××××乡陶桥村罗楼，现居住于驻马店市××××段城市信用社3号楼东1单元6层居住。
田九英系豫Ｑ×××××号车车辆所有权人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。康林林系车辆使用人，具有驾驶资格。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意一次性赔偿原告刘云飞各项损失73000元，该款于2016年3月5日支付。
二、被告康林林同意一次性赔偿原告刘云飞各项损失5000元，该款于2016年3月5日支付。
三、原告刘云飞自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 张文凯
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第28号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
被执行人北仑区大碶街道九峰山农村新社区办公室，住所地浙江省宁波市北仑大碶街道清水村。
法定代表��张科杰，书记。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年8月10日作出的甬土仑行罚（2010）017号行政处罚决定书。
本院于2011年2月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）017号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年8月10日送达被执行人北仑区大碶街道九峰山农村新社区办公室。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）017号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）017号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年三月七日
书 记 员 李立峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第881号
原告吴某，女，出生于1981年8月2日，汉族，住锦江区。
委托代理人冉劲，成都市锦江区锦城法律服务所服务者。
被告邓某某，男，出生于1979年8月6日，汉族，住锦江区。
本院在审理原告吴某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年三月七日
书记员 唐芳梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终310号
上诉人(原审被告)：泸州市江南建���工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人：周克勤，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆市万代混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村，统一社会信用代码91500110696579865W。
法定代表人：文永胜，总经理。
上诉人泸州市江南建筑工程有限公司与被上诉人重庆市万代混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初10834号民事裁定，驳回泸州市江南建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。泸州市江南建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。
泸州市江南建筑工程有限公司上诉称，本案应由其住所地的四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。
本��经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人泸州市江南建筑工程有限公司与被上诉人重庆市万代混凝土有限公司签订的《预拌砼销售合同》约定，协商不成，向乙方重庆市万代混凝土有限公司所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 小 美
审 判 员 刘 杨 兵
代理审判员 陈 雯 雯
二〇一七年三月一日
书 记 员 ���丁宇飞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1183号之二
申请执行人:茹某某，女，1972年9月19日出生。
被执行人：王某某，男，1972年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1221民初240号民事调解书，在执行茹某某申请执行王某某变更抚养关系纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执1183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初839号
原告：马克义，男，回族，1972年10月15日出生，现住昌吉市。
委托代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师。
被告：新疆三吉隆环保科技有限责任公司，住所地：昌吉市榆树沟镇大三畦村。
法定代表人：曹成河，该公司董事长。
委托代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
原告马克义诉被告新疆三吉隆环保科技有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告马克义及委托代理人ＸＸ珍，被告新疆三吉隆环保科技有限责任公司的委托代理人李晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克义向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与马荣系父子关系。马荣发生事故时，被告与昌吉市绿洁环卫设备制造厂在工商局备案的住所地重合，昌吉市绿洁环卫设备制造厂的经营者顾兆成在被告处主管生产经营。马荣系被告招聘的工作人员，且原告不知昌吉市绿洁环卫设备制造厂的存在，也不知道两者租赁关系。综上，马荣与被告之间存在劳动关系。
被告新疆三吉隆环保科技有限责任公司辩称：被告与马荣之间不存在劳动关系。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、昌市劳人仲字（2017）第11号仲裁裁决书及送达证明书各一份。拟证实原告起诉经过仲裁前置程序，并在法定期限内提起了诉讼，原告起诉程序合法。经质证被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、昌市公交认字（2016）第00022号道路交通事故认定书一份。拟证实马荣是在上班途中发生交通事故身亡且马荣在本次事故中承担同等责任。经质证被告对该证据的真实性认可，但对证明的问题不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
3、户口本及居民死亡医学证明书各一份。拟证实马荣系马克义次子，马荣于2016年5月16日身亡。经质证被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
4、照片一份。拟证实被告向马荣支付了2016年5月的工资。经质证被告对该证据的真实性不予认可。本院对该证据予以综合认定。
5、照片一份。拟证实被告向马荣发放了工作服。经质证被告对该证据的真实性认可，但称该工作服不能确定是被告发放给马荣的。本院对该证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
土地租赁协议一份。拟证实被告将厂房租赁与昌吉市绿洁环卫设备制造厂，租赁期限自2014年4月1日至2017年4月1日。经质证原告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
本院依职权调取昌市劳人仲字（2017）第11号庭审笔录、个体工商户注销受理卡片、询问笔录、个体工商户登记情况各一份。经质证原、被告对该组证据的真实性认可。本院依据该组证据认定如下事实：昌吉市绿洁环卫设备制造厂的经营者顾兆成自认马荣自2016年4月在昌吉市绿洁环卫设备制造厂工作，由昌吉市绿洁环卫设备制造厂支付工资。
经审理查明：原告称其子马荣自2016年4月起在被告处从事电焊工作，工资实行计件制。2016年5月1日，马荣发生交通事故意外身亡。后马荣父亲即本案原告向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认马荣与被告之间存在劳动关系。该委于2017年1月13日作出昌市劳人仲字（2017）第11号仲裁裁决书，裁决马荣与被告之间不存在劳动关系。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
另查，昌吉市绿洁环卫设备制造厂系个体工商户，经营者为顾兆成。2014年4月1日，被告与昌吉市绿洁环卫设备制造厂签订《土地租赁合同》，约定昌吉市绿洁环卫设备制造厂将租赁被告厂区共计15亩及两个厂房用于投资建厂，租赁期限自2014年4月1日至2017年4月1日。2017年1月3日，顾兆成经昌吉市劳动人事仲裁委员会工作人员询问自认马荣自2016年4月在昌吉市绿洁环卫设备制造厂工作，由昌吉市绿洁环卫设备制造厂支付工资。昌吉市绿洁环卫设备制造厂于2016年7月28日注销。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对是否存在劳动关系发生争议时，应当由主张劳动关系成立的一方提交相应的证据材料予以证实。本案中，原告主张马荣与被告之间存在劳动关系，但其提供的证据不足以证实马荣受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是被告业务的组成部分。且根据顾兆成的询问笔录可以反映马荣自2016年4月起为昌吉市绿洁环卫设备制造厂提供劳动的事实。综上，原告要求确认马荣与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
马荣与被告新疆三吉隆环保科技有限责任公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元（简易程序减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孟凡静
审 判 员 胡 婧
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执801号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人吴守云，男，绰号：老麻衣，1962年7月10日生于攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市东区。
本院在执行吴守云罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 琴
山西省安泽县人民法院
决 定 书
(2018)晋1026司惩14号
被拘留人：宋松江,男,1969年8月14日出生。
本院在执行（2018）晋1026执159号王保兰与宋松江民间借贷纠纷一案中，被执行人宋松江拒不履行人民法院发生法律效力的（2017）晋1026民初430号民事调解书确定的给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对宋松江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向临汾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月一日

北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初2423号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：庄中保，男，1986年10月29日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省南阳市卧龙区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告庄中保信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告庄中保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年3月26日的信用卡欠款共计148648.82元，以及自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按领用合约的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。
庄中保未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
一、庄中保向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。
二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。
三、截至2017年3月26日，庄中保因透支产生的信用卡欠款共计148648.82元。
本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以庄中保透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
庄中保于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年3月26日的信用卡欠款共计148648.82元，以及自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果庄中保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元以及公告费（以实际发生为准），由庄中保负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 郝 卉
审判员 周 韬
审判员 郭高明
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 雯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初3207号
原告（被告）：孙玉琪，男，1992年7月2日出生，汉族，居民，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：丁晅，北京轩元律师事务所律师。
被告（原告）：北京飞扬天下文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：赵玉山，总经理。
委托诉讼代理人：冯缤，男，1967年11月22日出生，汉族，该公司法务。
原告（被告）孙玉琪与被告(原告)北京飞扬天下文化传媒有限公司（以下简称飞扬公司）劳动争议一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉琪委托诉讼代理人丁晅，被告飞扬公司委托诉讼代理人冯缤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉琪向本院提出诉讼请求：判令支付原告2017年7月1日至2017年9月30日期间拖欠的工资45000元；判令支付原告2017年6月1日至2017年7月1日期间的工资差额9894元；判令支付原告2017年5月25日至2017年9月30日期间的双休日加班工资19090元；判令支付解除劳动合同经济补偿金7500元；判令支付未支付工资的加付赔偿金54894元。事实和理由：原告于2017年5月25日入职被告公司，双方签订了劳动合同，约定月工资为15000元。2017年6月，被告开始拖欠工资，7、8、9三个月分文未发。2017年9月30日，原告到朝阳区劳动监察部门进行投诉，责令被告支付工资，但被告未予理睬。2017年原告提起了劳动仲裁，2018年4月13日，怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决书，原告不服该裁决，故起诉至法院，请求法院依法判决。
飞扬公司辩称，不同意孙玉琪的诉讼请求。
飞扬公司向本院提出诉讼请求：请求判决飞扬公司无须支付孙玉琪2017年6月至2017年9月工资差额54827.59元；诉讼费由孙玉琪负担。事实和理由：原告系经人介绍入职，双方签订了合同，约定合同期限为2017年5月25日至2020年5月24日，基本工资为15000元，每月15日发放上一个月工资，合同试用期为2个月，试用期工资为12000元，合同签订后，双方协商工资调整为每个月7000元，试用期工资也进行相应调整。飞扬公司根据调整后的工资已全支付孙玉琪工资，因原告工作水平有限，7月，双方协商，孙玉琪专职工作变更为兼职工作，其工资调整为每个月3000元，2017年9月底，孙玉琪个人提出不干了，请求解除劳动合同，随后自动离职。孙玉琪的工资已经结清，请求驳回孙玉琪的诉讼请求。
孙玉琪对飞扬公司的起诉辩称：不同意飞扬公司的诉讼请求，飞扬公司诉讼请求没有任何证据支持。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原、被告签订一份《工作合同》，合同签订工作期限为2017年5月25日至2020年5月24日，基本工资为15000元，试用期为2017年5月25日至2017年7月25日，试用期工资为12000元。
2017年11月30日，孙玉琪向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求飞扬公司支付拖欠的工资及加班工资、解除劳动合同经济补偿金及支付未支付工资赔偿金等，2018年4月，该仲裁委作出京怀劳人仲字[2018]第143号裁决书，裁决飞扬公司支付孙玉琪2017年6月至2017年9月的工资差额54827.59元，驳回孙玉琪其他申请请求。双方均不服上述裁决起诉至本院。
本案在审理过程中，为证明加班事实，孙玉琪提交了如下证据：1、一套微信聊天记录，聊天记录中，“AAA吴总”多次表示周六上班，孙玉琪周六日存在请假行为，孙玉琪表示吴总即公司实际控制人吴海涛。微信聊天记录中显示有张博韬等人。被告公司副总赵军福表示，公司确有张博韬。2、钉钉软件工作日报，该证据显示原告在2017年7月8日、7月9日、7月22日、7月29日存在工作日报记录。3、吴海涛的网页搜索记录，证明吴海涛系公司实际控制人。飞扬公司对上述证据均不予认可。
审理中，孙玉琪主张因被告公司拖欠工资口头提出与其解除劳动合同，并向本院提交一份银行交易明细，显示2017年6月20日赵军福汇入2206.88元、摘要为工资，2017年7月19日飞扬天下公司汇入5106.64元，摘要为工资，2017年8月1日、2日飞扬天下公司分别汇入4700元、3000元，摘要为划款。双方均认可上述款项为飞扬公司支付给孙玉琪的报酬，原告表示2017年6月20日的2206.88元是5月份的工资，这个数额没有异议。
审理中被告公司副总赵军福作为证人出庭作证，赵军福证明孙玉琪6月份就离开了，不坐班，双方只是签了协议，7、8、9月他是做兼职的，每个月3000元。孙玉琪对证人证言不予认可。
本案在审理过程中经本院通知，被告未提交考勤记录及工资表，并表示公司无考勤管理记录和工资表。
本院认为：根据《北京市工资支付规定》规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。工资支付记录表应当主要包括用人单位名称、劳动者姓名、支付时间以及支付项目和金额、加班工资金额、应发金额、扣除项目和金额、实发金额等事项。用人单位应当对已经及时足额支付劳动报酬承担举证责任，现被告未向本院提交相关工资支付记录，根据原告提交的银行流水记录，及双方约定的工资水平，可以认定被告存在不及时足额支付工资的情况，故对于原告主张的解除劳动合同经济补偿金，本院予以采纳。原、被告在工作协议中约定了双方的工资标准，飞扬公司主张孙玉琪的工资曾进行过调整，但未能提交证据证明，故本院按照双方合同约定工资标准计算原告工资。截止目前，被告公司已支付原告工资金额为15013.52元，故其余部分应予支付。被告公司主张6月份孙玉琪就离开公司，开始做兼职，但未能提供证据证明，根据工作日志及微信记录，原、被告在8月仍存在劳动关系，故对飞扬公司的该项主张本院不予采纳，本院认定双方解除劳动合同时间为9月30日。关于加班费问题，根据孙玉琪提交的微信记录及钉钉软件记录等证据，可以认定被告公司曾安排原告孙玉琪进行周六日加班，飞扬公司应当支付相应的加班费用。原告孙玉琪要求被告飞扬公司支付未支付工资的赔偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京飞扬天下文化传媒有限公司给付孙玉琪2017年6月1日至2017年9月30日期间的工资差额41331.29元（于本判决生效后七日内执行）；
二、北京飞扬天下文化传媒有限公司给付孙玉琪2017年5月25日至2017年9月30日期间的双休日加班工资4689.65元（于本判决生效后七日内执行）；
三、北京飞扬天下文化传媒有限公司给付孙玉琪解除劳动合同经济补偿金7500元（于本判决生效后七日内执行）；
四、驳回孙玉琪的其他诉讼请求；
五、驳回北京飞扬天下文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京飞扬天下文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 雪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更402号
罪犯张虎，男，1986年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2008年12月8日作出（2008）阳刑二初字第46号刑事判决，认定张虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张虎的刑罚，经本院于2013年9月至2015年6月，共减刑2次，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张虎减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯张虎系严重暴力犯罪，其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张虎系严重暴力犯罪，其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月20日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19094号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵梅，北京人富律师事务所律师。
被告：韩进才，男，1973年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省淮安市清江浦区。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告韩进才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人邵梅到庭参加了诉讼，被告韩进才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2017年5月12日信用卡欠款共计29319.65元，并按领用合约的约定支付自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年5月12日，被告的信用卡累计欠款共计29319.65元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿，故交通银行诉至法院。
被告韩进才既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。
被告韩进才未向本院提交证据材料。
经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，被告使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入被告账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡卡一张交付被告使用。
2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发xxx号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。
被告开卡使用后，未按约定足额偿还透支款项。截至2017年5月12日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计29319.65元（本金为19000元，利息为8337.32元，费用为1982.33元）。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。
综上所述，交通银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩进才于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款29319.65元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元、公告费（以实际发生额为准），由被告韩进才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 王卫东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓 斌
-4-
-1-
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7268号
原告重庆九龙建筑机械厂，住所地重庆市巴南区李家沱正街219号，统一社会信用代码91500113622074223K。
法定代表人彭杰，总经理。
委托代理人杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人陈开明，总经理。
委托代理人孙邵波，重庆政远律师事务所律师。
原告重庆九龙建筑机械厂与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称重庆鹏升建司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年7月12日、2017年7月18日两次公开开庭进行了审理，原告重庆九龙建筑机械厂委托代理人杨玉冰、程卫锋，被告重庆鹏升建司委托代理人孙邵波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆九龙建筑机械厂诉称，被告因承建位于重庆市北碚区水土工业园区重庆超硅二期建设工程项目，2014年5月8日，原被告双方签订《塔机租赁合同》约定，被告租赁原告63型号的塔机6台，塔机租金10000元/台/月，进出场费为25000元/台，工程完工后支付租金，并约定了租金支付方式及违约责任等内容。2016年5月26日，经结算，被告尚欠原告租金376829元。2016年12月，重庆超硅二期建设工程项目完工，但被告仍未支付租金。经催收未果，原告起诉要求被告支付租金376829元并按每月2%的标准计算拖欠租金未付的违约金10000元及被告违反合同的违约金50000元。
被告重庆鹏升建司辩称，原被告之间并不存在租赁合同关系，与原告签订合同的是案外人吴帮全，被告只是工程的承建方，被告与吴帮全之间系劳务分包关系。对租赁合同所盖的被告公章的真实性不认可，且原告请求的违约金过高，应当依法调整，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因承建位于重庆市北碚区水土工业园区重庆超硅二期建设工程项目，2014年5月8日，原被告双方签订《塔机租赁合同》约定，被告租赁原告型号为63的塔机6台，每台进出场费为25000元，塔机租金单价每月每台1万元，租赁合同补充约定，工程完工后支付租金；如有一方违反，违约方向守约方赔偿违约金50000元等内容。被告在合同落款处加盖公司印章予以确认，案外人吴帮全在委托代理人处签字。2016年5月26日，原、被告经结算，被告应给付原告塔机租赁费1198500元，已付821671元，被告尚欠原告租金376829元。2016年12月，重庆超硅二期建设工程项目完工，但被告至今仍未支付租金。经催收未果，原告起诉要求被告支付租金376829元并按每月2%的标准计算拖欠租金未付的违约金10000元及被告违反合同的违约金50000元。庭审中，被告重庆鹏升建司认为原被告之间并不存在租赁合同关系，塔机租赁合同系案外人吴帮全与原告签订，被告只是工程的承建方，其对合同所盖的被告公章的真实性不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
另查明，案外人吴帮全系被告的项目经理，系被告承建的重庆超硅二期工程项目的负责人，原告为该工程提供塔机租赁，有原、被告及重庆渝海建设监理有限公司及重庆两江新区建设管理局的备案登记，并加盖了以上单位的公章予以确认；在《起重机械使用登记证》上，吴帮全以被告单位的项目经理的名义予以备案登记。审理中，被告对租赁合同上的公司印章提出异议，但未提交书面的鉴定申请。因原被告各执己见，调解未果。
以上事实，有原、被告及案外人吴帮全的当庭陈述、塔机租赁合同、工程量结算单、《重庆市建筑起重机械使用登记申请表》、《起重机械使用登记证》、等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法签订的合同对合同的双方具有约束力，双方当事人均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告提供了租赁物，故被告应按合同约定向原告支付租金。原、被告双方已对租金进行了结算，被告应当按照结算向原告支付租金，但被告未按结算支付欠付租金的行为属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告按结算支付租金376829元的请求，符合法律规定，本院予以主张。对原告要求被告按每月2%的标准计算违约金及按合同约定支付违反合同约定的违约金50000元的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金标准明显过高，且被告亦提出违约金标准过高的抗辩，本院认为，违约金应按照被告未付租金的金额参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为妥。被告认为原告主张的租金应由案外人吴帮全支付，于法无据，对此抗辩理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一.被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆九龙建筑机械厂支付租金376829元，并以376829元为基数，自2016年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，向原告重庆九龙建筑机械厂支付违约金至被告付清时止；
二.驳回原告重庆九龙建筑机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，由被告重庆鹏升建筑实业有限公司承担。（此款已由原告重庆九龙建筑机械厂垫付，被告重庆鹏升建筑实业有限公司在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7852元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘漫红
二〇一七年七月二十一日
法官助理 肖秉文
书 记 员 张雅婷
1477
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初5881号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
被告张裕雄，男，1981年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张裕雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张裕雄经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金148824.96元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月3日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。
经审理查明：2012年7月3日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148824.96元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张裕雄于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148824.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 章朝华
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)锦江民初字第1153号
原告杨永光。
被告杨永明。
原告杨永光与被告杨永明返还原物纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理。依法由审判员叶红适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨永光、被告杨永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永光诉称，原告与被告系亲兄弟关系，位于成都市锦江区晨辉北路16号17栋2单元2楼4号房屋原系原告与被告的母亲刘志惠单独所有，被告一直与母亲居住在该房内，由于被告对母亲不履行赡养义务，母亲被迫与原告一起租住在锦江区金象花园三期23栋3单元1号，母亲于2012年11月22日将被告现居住的房屋赠与给原告，由原告履行对母亲的赡养义务。现原告经济困难，无力租房，要求被告退还上述房屋，被告拒不搬迁，还对原告及母亲进行打骂。请求被告退还原告位于成都市锦江区晨辉北路16号17栋2单元2楼4号房屋；被告赔偿原告在外租房损失3000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨永光为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
成房权证监证字第33487**号房屋产权证，拟证明杨永光是位于成都市锦江区晨辉北路16号17栋2单元2楼4号房屋的所有权人，其有权要求杨永明退还上述房屋。
被告杨永明辩称，本案诉争房屋为拆迁刘志惠的公房所分，被告与原告共同交纳了购房款26635元。2005年诉争房屋交付后一直由被告与母亲在使用，2012年母亲将诉争房屋赠与给了原告并办理了过户。基于使用权优先于所有权原则，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
上述证据经庭审质证，杨永明对杨永光提交的上述证据材料的真实性无异议。本院认为，杨永光提交的上述证据材料，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据和双方当事人的一致陈述，本院查明如下事实：
成房权证监证字第33487**号房屋产权证载明杨永光是位于成都市锦江区晨辉北路16号17栋2单元2楼4号房屋的所有权人。2005年至今，杨永明居住在成都市锦江区晨辉北路16号17栋2单元2楼4号房屋内。由于杨永光要求杨永明退还成都市锦江区晨辉北路16号17栋2单元2楼4号房屋未果，杨永光于2013年2月1日提起本案诉讼。
本院认为，因成房权证监证字第33487**号房屋产权证载明杨永光是诉争房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，杨永光享有占有、使用、收益和处分诉争房屋的权利，故杨永光要求杨永明退还诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。杨永光要求杨永明赔偿其在外租房损失3000元，因杨永光未向本院提交相应的证据予以证明，故其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、第三十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告杨永明应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨永光位于成都市锦江区晨辉北路16号17栋2单元2楼4号房屋。
本案案件受理费减半收取125元，由被告杨永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶红
二〇一三年三月二十八日
书记员 陈杰
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0382行审14号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人郭四海，该局局长。
委托代理人张韬，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市银田镇针织二村，系韶山市银田镇人民政府工作人员。
被执行人韩海军，男，汉族，韶山市人，农民，户籍所在地湖南省韶山市银田镇茶元村，现住湖南省长沙市天心区南托接到南塘村安置一区。
被执行人仇春芳，女，汉族，韶山市人，非农户口，户籍所在地湖南省韶山市银田镇南村，现住湖南省长沙市天心区南托接到南塘村安置一区。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人韩海军、仇春芳征收社会抚养费一案，于2016年6月14日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2015年8月3日依法作出的韶山市征决[2015]X61号征收社会抚养费决定进行��审查。
经审查,申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人韩海军、仇春芳于2015年6月1日违法多生育一个子女，决定对被执行人韩海军征收社会抚养费31416元，决定对被执行人仇春芳征收社会抚养费59298元，合计征收社会抚养费90714元。2016年6月1日，申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人韩海军、仇春芳送达了韶山市征催告［2015］X61号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为,申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X61号征收社会抚养费决定事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行��中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X61号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一六年六月二十日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，��政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢2号
杨启龙、康成文：
申请执行人杨启龙与被执行人康成文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0928民初1140号民事调解书已发生法律效力。被执行人康成文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨启龙向本院申请执行，请求被执行人偿还货款80000.00元、诉讼费900.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人康成文已将全部标的履行到位，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1100.00元由康成文承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢2号执行案件执行完毕，于2018年1月8日结案。
审判员 马志国
二〇一八年一月八日
书记员 李 波
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执477号之一
申请执行人张勇华，男，1964年10月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人南昌松锋房地产开发有限公司，组织机构代码71654564-7，住所地贵溪市滨江乡浮桥左家320过道北侧。
法定代表人漆国荣，总经理。
被执行人左冬生，男，1959年8月10日出生，汉族，住南昌市新建区。
关于申请执行人张勇华与被执行人左冬生、南昌松锋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2016）赣06民终147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人左冬生、南昌松锋房地产开发有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人张勇华向本院申请执行，要求被执行人左冬生、南昌松锋房地产开发有限公司返还借款本金2661384元及利息；承担申请费、保全费48910元。本院于2017年6月23日立案执行，申请执行费为31605元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人左冬生、南昌松锋房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张勇华亦不能提供被执行人左冬生、南昌松锋房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人张勇华同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 陆卫华
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李 琪
892
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初4285号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告张杰，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金131796.11元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月14日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。
经审理查明：2012年2月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金131796.11元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张杰于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金131796.11元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3031号
原告：王关田，男，1983年1月27日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路6号1幢，统一社会信用代码915002320086911843。
负责人：刘奎云，该支行行长。
被告：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号，组织机构代码66356377-9。
法定代表人：郑道江，该公司总经理。
本院在审理原告王关田与被告中国建设银行股份有限公司武隆支行、重庆市万恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告王关田不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周雪棽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19160号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵梅，北京人富律师事务所律师。
被告：姜霞，女，1966年12月17日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省图们市。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姜霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人邵梅到庭参加了诉讼，被告姜霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2017年5月13日信用卡欠款共计12358.25元，并按领用合约的约定支付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年5月13日，被告的信用卡累计欠款共计12358.25元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿，故交通银行诉至法院。
被告姜霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。
被告姜霞未向本院提交证据材料。
经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，被告使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入被告账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡卡一张交付被告使用。
2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。
被告开卡使用后，未按约定足额偿还透支款项。截至2017年5月13日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计12358.25元（本金为2798元，利息为9392.51元，费用为167.74元）。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。
综上所述，交通银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款12358.25元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元、公告费（以实际发生额为准），由被告姜霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 王卫东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓 斌