黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑81**刑初76号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人钟维玲，女，1983年10月9日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2015年10月29日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌骗取贷款罪被北安农垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省通北林业地区看守所。
辩护人贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。
被告人孟凡柱，男，1979年11月23日，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2015年10月30日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审，2016年6月21日被北安农垦区人民检察院决定取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人钟维玲、孟凡柱犯骗取贷款罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院当日受案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月14日、9月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人钟维玲及其辩护人贾其娟、被告人孟凡柱、证人樊某某、李某某、朱某某、李某、周某某、高某某、李某1、孔某某、李某2、李某3、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控：
1.2014年4月9日，被告人钟维玲、孟凡柱为贷款种地，遂组织某农场居民李某4、孟某1、张某某、曹某某以联保方式，虚构贷款用途，采取提高农户综合年收入手段，骗取五大连池市农村信用联社股份有限公司某农场信用社（以下简称某农场信用社）种植业贷款人民币14万元。
2.2015年1月28日，被告人钟维玲、孟凡柱组织某农场居民李某、李某某、刘某某、朱某某以联保方式，虚构贷款用途，采取提高农户综合年收入手段，骗取某农场信用社种植业贷款人民币50万元。
3.2015年2月3日，被告人钟维玲、孟凡柱使用虚假的土地种植证明以李某、孟某某、李某3的名义，采取联保方式、虚构贷款用途手段，骗取中国农业银行股份有限公司某支行（以下简称农业银行某支行）农户贷款人民币54万元。
4.2015年2月15日，被告人钟维玲、孟凡柱组织某农场居民李某1、高某某、孔某某以联保方式，虚构贷款用途，采取虚假的土地种植证明手段，骗取中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行（以下简称邮政银行某支行）小额贷款人民币90万元。
综上，被告人钟维玲、孟凡柱共实施骗取贷款犯罪4起，犯罪数额人民币208万元。现所骗贷款本息人民币1497326.85元未偿还。
经侦查，被告人钟维玲于2015年10月29日被公安机关在某农场抓获；被告人孟凡柱于2015年10月30日被公安机关在某农场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人钟维玲、孟凡柱以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，钟维玲系主犯，孟凡柱系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定对其处罚。
被告人钟维玲辩解，被告人主动投案，应属于自首。
被告人钟维玲的辩护人辩称，1.钟维玲帮助贷款的手续程序是正规的，在钟维玲被采取强制措施时贷款未到期，无法认定给金融机构造成重大损失，所以钟维玲不构成骗取贷款罪；2.钟维玲自动投案后如实供述，应认定为自首。
被告人孟凡柱辩解，被告人是被传唤到案，而不是被抓获。
经审理查明：
1.2014年4月9日，被告人钟维玲组织某农场居民李某4与他人联保贷款，采取提供虚假综合年收入、改变贷款用途的方式，骗取某农场信用社种植业贷款人民币14万元。
2.2015年1月28日，被告人钟维玲、孟凡柱组织某农场居民李某、李某某、刘某某、朱某某以联保方式，采取提供虚假综合年收入、改变贷款用途的方式，骗取某农场信用社种植业贷款人民币50万元。
3.2015年2月3日，被告人钟维玲组织某农场居民李某、孟某某、李某3以联保方式，采取利用虚假的土地种植证明、改变贷款用途的方式，骗取农业银行某支行农户贷款人民币54万元。
4.2015年2月15日，被告人钟维玲、孟凡柱组织某农场居民李某1、高某某、孔某某以联保方式，采取利用虚假的土地种植证明、改变贷款用途的方式，骗取邮政银行某支行小额贷款人民币90万元。
综上，被告人钟维玲实施骗取贷款犯罪4起，犯罪数额人民币208万元，案发后所骗取贷款本金人民币1385021.90元尚未偿还。被告人孟凡柱参与实施骗取贷款犯罪2起，犯罪数额人民币140万元，案发后其所参与的骗取贷款本金人民币885021.90元尚未偿还。
被告人钟维玲于2015年10月29日被公安机关在某农场抓获；被告人孟凡柱于2015年10月30日被公安机关在某农场抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.营业执照、金融许可证各1份证实，组织机构名称为五大连池市农村信用联社股份有限公司某农场信用社，许可该机构经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务；
2.营业执照1份证实，组织机构名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行；经营范围包括办理小额贷款业务；
3.营业执照、金融许可证各1份证实，组织机构名称为中国农业银行股份有限公司某支行，许可该机构经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务；
4.中国邮政银行小额贷款借款合同、小额贷款业务申请表、小组成员身份证明复印件、小额贷款业务审查、审批表、借据、放款单、交易明细各3份、小额贷款联保协议书1份、小额贷款业务贷后检查表8份证实，2015年2月15日，某农场居民高某某、孔某某、李某5以联保方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行小额贷款共计90万元，贷款用途承包土地、购买种子、化肥、农药；高某某的贷款被钟维玲使用19.5万元，孔某某的贷款被钟维玲使用19.5万元的事实；
5.虚假的证明3份证实，虚构高某某、孔某某、李某5在黑龙江省某农场第五管理区分别种植750亩土地，骗取中国邮政储蓄银行贷款的事实；
6.中国农业银行股份有限公司五大连池某分理处农户贷款借款合同、贷款业务申请表、农户财务状况简表、贷款业务调查表、授权承诺书、身份证明复印件、资金使用承诺、贷款面谈记录各3份证实，2015年2月3日，某农场居民孟某某、李某、李某3以联保方式在中国农业银行股份有限公司某分理处贷款共计54万元，贷款用途为种子、化肥、农药、机耕费、人工费，只能用于本人种地，绝不挪作他用的事实；
7.耕地承包承诺原本及虚假的复印件各3份证实，黑龙江省某农场第四管理区为孟某某、李某、李某3出具的耕地承包承诺是分别保证签订75亩耕地承包合同，而向中国农业银行股份有限公司某分理处提供的是孟某某保证签订1730亩；李某、李某3分别保证签订750亩耕地承包合同的虚假承诺的事实；
8.某农场信用社2014年农户联保贷款场部196组档案证实，2014年4月9日，钟维玲组织李某4与他人联保贷款，采取提供虚假综合年收入、改变贷款用途的方式，骗取某农场信用社贷款14万元的事实；
9.某农场信用社2015年农户联保贷款档案证实，2015年1月28日，钟维玲组织李某、李某某、刘某某、朱某某以联保方式，采取提供虚假综合年收入、改变贷款用途的方式，骗取某农场信用社贷款50万元的事实；
10.逾期贷款催收通知书4份证实，某农场信用社于2015年5月6日对李某4名下贷款逾期未偿还14万元进行催收；于2016年2月25日对刘某某名下贷款逾期未偿还12万元进行电话催收；于2016年2月23日对李某某名下贷款逾期未偿还13万元进行电话催收；于2016年2月23日对朱某某名下贷款逾期未偿还15万元进行电话催收；
11.户籍证明2份证实，被告人钟维玲、孟凡柱犯罪时已达应负刑事责任年龄；
12.到案经过及案件侦查终结报告书证实，此案受、立、破情况；钟维玲于2015年10月29日被公安机关在某农场抓获；孟凡柱于2015年10月30日被公安机关传唤到案；
13.证人邵某某的证言证实，邵某某在担任某农场信用社主任期间，钟维玲的亲属刘某1找过邵某某，让帮助办理贷款的事实；
14.证人樊某某（出庭作证）、李某4的证言证实，2014年春天，李某3找到樊某某称其儿媳钟维玲要贷款种地，让其帮忙贷款，樊某某、李某4夫妻同意了，并将身份证等手续交给李某3，后来贷款没有办下来，但身份证等手续在钟维玲手里。几天后，钟维玲打电话让樊某某夫妻去某农场信用社办理贷款手续，到信用社后，樊某某没有见到钟维玲，李某3称钟维玲在车里不能露面，钟维玲的一个亲属领着樊某某夫妻办理的贷款手续，办理完后樊某某夫妻就走了，即没有见到信用社的银行卡，也没有见到钱。樊某某的丈夫李某4贷款14万元，被钟维玲、孟凡柱使用的事实；
15.证人张某某的证言证实，张某某与李某4联保贷款，2014年春天张某某想使用贷款，听说钟维玲、孟凡柱能在某农场信用社贷款，遂找到钟维玲、孟凡柱帮助办理贷款，钟维玲、孟凡柱同意。2014年4月9日，张某某得到通知，让其去某农场信用社办理的贷款，是钟维玲的表弟刘超领着办理贷款的事实；
16.证人孟某1的证言证实，孟某1与李某4联保贷款，2014年，钟维玲、孟凡柱要使用贷款种地，找到孟某1以其名义在某农场信用社贷款。2014年4月9日，钟维玲通知孟某1夫妻去某农场信用社办理的贷款，当天钟维玲没有去，是钟维玲的一个表弟领着办理的贷款手续的事实；
17.证人李某某（出庭作证）的证言证实，2015年年初，钟维玲找到李某某让其贷款，因李某某的丈夫王某3超龄无法贷款，钟维玲找人将李某某家的户口本的户主变成李某某。2015年1月28日钟维玲通知李某某夫妻去某农场信用社办理贷款手续，钟维玲称怕被信用社的录像看到，钟维玲、孟凡柱开车在某农场信用社大门外等着，李某某办理完贷款手续后，在信用社的柜台取出13万元现金，在门外车里交给了钟维玲、孟凡柱。李某某贷款13万元，贷款全部被钟维玲使用，贷款合同中的综合年收入等信息是虚假的事实；
18.证人朱某某（出庭作证）的证言证实，2014年12月底，孟凡柱给朱某某打电话，让其贷款给孟凡柱使用，朱某某表示同意。2015年1月20日左右，孟某某找到朱某某、郭某某夫妇一起去某农场信用社办理贷款手续。贷款是钟维玲、孟凡柱找信用社办理的，在信用社办理完手续后贷款就批下来了，钱打入朱某某在信用社的卡里，朱某某当时就把贷款15万元现金提出来在信用社门外孟凡柱的车上交个孟凡柱了。朱某某贷款15万元，贷款全部给钟维玲、孟凡柱使用了，贷款合同中综合年收入等信息是虚假的事实；
19.证人李某（出庭作证）的证言证实，2015年，李某想贷款种地，便找到钟维玲帮助办理贷款。钟维玲领着李某、孟某3一起去某农场信用社办理的贷款手续，办理完贷款手续信用社就放款了，李某贷款10万元，在办理贷款过程中钟维玲要用李某的贷款几天，李某同意了。李某在信用社提了10万元现金给钟维玲使用，后来钟维玲还给李某了。贷款合同中综合年收入等信息是虚假的。2015年1月孟某某找李某贷款，钟维玲联系的农业银行办理的贷款手续，李某贷款18万元，办理完贷款手续后钟维玲要使用几天15万元，李某第二天将15万元取出后交给钟维玲。李某1是李某的叔叔，李某1在邮政储蓄银行贷款30万元是钟维玲联系银行办理的贷款手续，贷款全部由李某使用的事实；
20.证人周某某（出庭作证）的证言证实，2014年年底，周某某想贷款种地，便找到钟维玲让其帮助贷款，钟维玲称能帮贷款，但是办下来后钟维玲得先使用一个月。因为周某某不具备贷款条件，便找到其亲属刘某某夫妇帮忙贷款，钟维玲、孟凡柱领着刘某4夫妇去某农场信用社办理的贷款手续，贷款下来后钟维玲给周某某打电话称刘某某不给钱，让周某某去一趟，钟维玲、孟凡柱开车接的周某某到信用社，刘某某把贷款12万元给周某某，周某某在信用社门外的车上把钱全部给钟维玲、孟凡柱了。刘某某贷款12万元的事实；
21.证人刘某5的证言证实，2015年1月28日，孟凡柱组织李某、李某某、刘某某、朱某某在某农场信用社贷款50万元，上述四人提供贷款资料后，孟凡柱通过某农场农行行长姜某某给刘某5打电话，让其快一点给这组发放贷款，后来信贷员在检查贷款使用情况时发现贷款被钟维玲、孟凡柱使用的事实；
22.证人宋某、冯某某的证言证实，2015年1月28日，李某、李某某、刘某某、朱某某联保贷款50万元，贷后检查中发现贷款被孟凡柱使用了；在2014年4月9日李某4与张某某、曹某某、孟某1联保贷款14万，贷款逾期催收时发现被孟凡柱使用的事实；
23.证人高某某（出庭作证）的证言证实，2015年1月李某3找到高某某让帮忙贷款给钟维玲种地用，高某某把身份证、结婚证、户口本交给了钟维玲，其中结婚证是钟维玲、孟凡柱拉着高某某补办的，后来钟维玲通知高某某，由钟维玲、孟凡柱开车拉着高某某、李某1、孔某某夫妇到某农场16连办公室，钟维玲联系的邮政储蓄银行工作人员办理的贷款手续。２月１５日，钟维玲、孟凡柱开车拉着上述3户到五大连池市邮政储蓄办理的贷款手续，并办理了一张邮政银行卡，回到某农场后高某某把银行卡给钟维玲了，并告诉了密码，钟维玲把卡里的19.5万元贷款取走使用了。高某某贷款30万元，贷款档案中土地种植证明是假的，高某某没有种植750亩土地的事实；
24.证人李某1（出庭作证）的证言证实，2015年1月份李某找到李某1让帮贷款给李某使用，李某1把身份证、户口本给李某了，后来因为李某1的结婚证和身份证上的名字不一致，钟维玲领着高某某、李某1到北安市补办的结婚证。后来钟维玲、孟凡柱开车拉着高某某、李某1、孔某某夫妇到某农场16连办公室，钟维玲联系的邮政储蓄银行工作人员办理的贷款手续。２月1５日，钟维玲、孟凡柱组织两台车拉着上述3户到五大连池市邮政储蓄办理的贷款手续，并办理了一张邮政银行卡，后来就回到某农场了。李某1贷款30万元，贷款档案中土地种植证明是假的，李某1没有种植750亩土地，贷款全部给李某使用的事实；
25.证人孔某某的证言证实，2015年1月孔某某的母亲李某2要贷款种地，李某3称其儿子孟凡柱能办理贷款，但要使用一个月，孔某某同意了。2月初孔某某把身份证、户口本、房产证的复印件交给了钟维玲、孟凡柱，并在某农场16队签的字。2月15日钟维玲、孟凡柱找车拉着孔某某等人去五大连池市邮政银行，在邮政银行签字办卡后贷款就下来了，孔某某把卡上的19.5万元转到孟凡柱卡上了。孔某某贷款30万元的事实；
26.证人李某2（出庭作证）的证言证实，2015年1月李某3找到李某2称钟维玲能办理贷款，问其是否贷款，李某2同意，因李某2已退休不能办理贷款，李某2就让其儿子孔某某配合钟维玲办理贷款。2月15日前几天，李某3找到李某2称钟维玲资金不能周转，想用几天贷款，李某2同意了。2月15日贷款下来后，李某2让孔某某把19.5万元给钟维玲的事实；
27.证人刘某6的证言证实，2015年1-２月份的一天，刘某6和闫某某到某农场16队去办理贷款业务，钟维玲领着高某某、李某1、孔某某3户找到刘某6给办理贷款，李某6给做的贷款手续。2月15日贷款批下来后，刘某6通知贷款户来邮政银行办卡放款，贷款的百分之三十五打到农场账户，百分之六十五打到个人账户，贷后发现高某某、孔某某贷款的百分之六十五被钟维玲使用的事实；
28.证人李某3（出庭作证）的证言证实，2014年李某4的贷款14万元是钟维玲领着去办理的，贷款下来后用于种地了。2015年年初的时候，李某3、孟某某、孟凡柱准备一起种地，相互联系的亲戚朋友去农村信用社、农业银行、邮政储蓄银行贷款，钟维玲联系的银行工作人员办理手续，但是贷款下来后都被钟维玲拿走使用了。李某3在农业银行贷款19万元是钟维玲办理的，贷款下来后被钟维玲拿走偿还龙江银行贷款了，其中耕地承包承诺是假的事实；
29.证人孟某某（出庭作证）的证言证实，2015年孟某某想贷款种地，钟维玲帮助联系的农业银行进行贷款，孟某某找杨某某开的耕地承包承诺，孟某某把贷款需要的身份证、户口薄、结婚证、耕地承包承诺书都给了钟维玲，钟维玲找人办理的贷款，孟某某贷款17万元，贷款的银行卡一直在钟维玲手里，贷款被钟维玲拿走了的事实；
30.证人姜某某、段某某、韩某某的证言证实，2015年李某、李某3、孟某某在某分理处办理了农业种植联保贷款，其中李某贷款18万元、李某3贷款19万元、孟某某贷款17万元的事实；
31.证人徐某某的证言证实，在中国邮政储蓄银行李某1、高某某、孔某某贷款档案中贷款有三份第五管理区出具的土地种植证明的签名是徐某某签的，是农场自营办主任单某找到徐某某说要办贷款单某要自己使用，所以徐某某才签的字；李某1、高某某、孔某某的种植土地证明是虚假证明，李某1、孔某某在第五管理区没有种植土地，高某某种植了230亩地的事实；
32.证人张某某的证言证实，李某、李某3在某农场第四管理区没有承包土地，孟某某为单位职工子女每年只享受承包地20亩，但2014年、2015年孟某某都将土地承包给他人种植的事实；
33.证人杨某某的证言证实，2015年1月23日孟某某找到杨某某，称孟某某、李某、李某3要在农业银行某分理处贷款，想在杨某某的管理区各种75亩地，要杨某某在“耕地承包承诺书”上签字，为了扶持种地户搞种植，杨某某就签字了，后来杨某某又去某农场找农业科科长刘某7签字，又去农场办公室找刘1盖的农场第四管理区的章，然后就把耕地承包承诺书交给孟某某的事实；
34.证人刘某7、刘1的证言证实，耕地承包承诺均由管理区主任审核后，刘某7签字，办公室盖管理区的章的事实；
35.被告人钟维玲的供述证实，2014年4月9日钟维玲通过其舅舅刘某1找到当时的某农场信用社主任邵某某，组织李某4与他人联保贷款14万元；2015年1月28日钟维玲通过农业银行的姜某某给某信用社主任刘某5打电话，办理的李某、李某某、朱某某、刘某某联保贷款50万元；2015年2月3日钟维玲找到农业银行某分理处主任姜某某，办理的李某、孟某某、李某3联保贷款54万元；2015年2月15日钟维玲给李某1、高某某、孔某某办理的联保贷款90万元，虚假的土地证明是钟维玲找的单某，单某找到徐某某填写后，由单某交给钟维玲，钟维玲交给贷款户办理的贷款。上述贷款钟维玲使用157万元，其中李某4的14万元用于2014年种地了；2015年的125万元用于偿还以前的贷款的事实；
36.被告人孟凡柱的供述证实，2014年李某3找的樊某某，钟维玲通过其舅舅李海军找的某农场信用社主任邵某某，以李某4的名义办理的贷款；李某某、刘某某、朱某某、李某在某农场信用社的贷款，是孟凡柱找姜某某给刘某5打电话办理的；李某、孟某某、李某3在某农业银行的贷款是钟维玲办理的；高某某、孔某某、李某1在邮政储蓄银行的贷款是钟维玲联系连队开的土地承包证明，孟凡柱领着上述3户到16队办的手续，到五大连池邮政储蓄银行取的贷款的事实；
37.北安农垦法院协助查询通知书（回执）3份、某农场信用社出具的证明1份证实，在中国农业银行股份有限公司某支行孟某某借款17万元未偿还，李某3借款19万元未偿还；在中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行高某某贷款185021.90元未偿还，孔某某贷款30万元未偿还；在某农场信用社樊某某贷款14万元未偿还，李某某贷款13万元未偿还，刘某某贷款12万元未偿还，朱某某贷款15万元未偿还（此证据由本院依职权调取）。
上述证据由公诉人、本院当庭出示、宣读后，经被告人及其辩护人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人钟维玲采取提供虚假综合年收入、虚假的土地证明、改变贷款用途的方式，多次骗取金融机构贷款合计人民币208万元，给金融机构造成重大损失；被告人孟凡柱协助被告人钟维玲实施骗取贷款行为，参与骗取金融机构贷款合计人民币140万元，给金融机构造成重大损失，被告人钟维玲、孟凡柱的行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人钟维玲、孟凡柱犯骗取贷款罪的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，钟维玲系主犯，孟凡柱系从犯。关于被告人钟维玲及其辩护人提出被告人钟维玲系自首的辩解、辩护意见。经查，被告人钟维玲于2015年10月29日因涉嫌诈骗罪到公安机关投案自首，钟维玲被采取强制措施后并未主动供述其骗取贷款的犯罪事实，而是在公安机关掌握其犯罪事实后经过讯问钟维玲才供述的事实，故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人钟维玲的辩护人提出被告人不构成骗取贷款罪的辩护意见。经查，被告人钟维玲明知贷款户不符合贷款条件，为了使用贷款户的贷款，遂找到金融机构的相关人员为其办理了贷款手续，后贷款被钟维玲另作他用，至今未偿还，给金融机构造成重大损失，其行为符合骗取贷款罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人孟凡柱提出其是被传唤到案，而不是被抓获的辩解意见。经查，被告人孟凡柱于2015年10月30日因涉嫌诈骗罪被公安机关传唤到案，孟凡柱被采取强制措施后公安机关在侦查中又发现孟凡柱有骗取贷款的犯罪行为，故该辩解意见不予采纳。被告人钟维玲有以下量刑情节：自愿认罪、部分返还贷款，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人钟维玲从轻处罚。被告人孟凡柱有以下量刑情节：系从犯，依法予以从轻处罚；自愿认罪、部分返还贷款，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人孟凡柱从轻处罚。根据被告人钟维玲、孟凡柱的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟维玲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年4月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、被告人孟凡柱犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
三、违法所得赃款人民币1385021.90元，依法向被告人钟维玲予以追缴，返还被害单位某农场信用社人民币54万元；农业银行五大连池支行人民币36万元；邮政银行五大连池市支行人民币485021.90元。被告人孟凡柱对骗取某农场信用社的人民币40万元；骗取邮政银行五大连池市支行人民币485021.90元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文彬
审 判 员 孙海峰
代理审判员 牟进全
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 桐