广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9832号
原告：肖凰国，男，汉族，1984年10月01日出生，地址：深圳市龙岗区。
被告：惠州市惠城区菜园墩德安堂大药房，地址：惠州市桥东菜园墩*****号。
法定代表人：庄玉青。
被告：惠州市德安堂大药房有限公司，地址：惠州市惠城区河南岸螺仔湖南街30号第一层。
法定代表人：庄玉青。
共同委托代理人：向明常，广东德邻律师事务所律师。
原告肖凰国与被告惠州市惠城区菜园墩德安堂大药房、惠州市德安堂大药房有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖凰国、被告惠州市惠城区菜园墩德安堂大药房、惠州市德安堂大药房有限公司共同委托代理人向明常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告肖凰国起诉称，原告于2016年9月25日在被告经营的惠州市惠城区菜园墩德安堂大药房购买康仁堂田基王鸡骨草共508包，商品生产许可证号QS445306010742，商品条码6933079831302，该商品外标签配料明确载明所含鸡骨草、田基王、黄牛叶等药材，经查询后发现该商品配料所含鸡骨草、田基王、黄牛叶等药材是国家药典的药材，不能作为普通食品生产与销售。基于以上被告销售不安全食品的事实，以维护原告的合法权益，诉请惠城区人民法院能够以事实为依据，以法律为准绳，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条之规定。特诉请到贵院，请求依法作出判决：1.判决被告退还购物货款10058.4元，并支付价款十倍赔偿金100584元。2.判决被告支付原告误工费、交通费、打印费1元。3.判决本案诉讼费全部由被告承担。4.以上1至3项共合计人民币110643.4元。
被告惠州市惠城区菜园墩德安堂大药房、惠州市德安堂大药房有限公司共同辩称，原告在本案中的诉讼请求和理由不成立。原告向被告求购的田基王鸡骨草健康饮品的制造商是广东省郁南县康仁堂天然保健品凉茶厂，香港康仁堂药业集团有限公司予以监制。该厂经过合法的工商注册登记并有全国工业产品生产许可证，并且被告是药品、保健品的合法经营者，有工商注册执照、有药品经营许可证、有药品经营管理规范认证书、有食品经营许可证予以佐证。因此原告从被告处求购的商品并非是假冒、伪劣不合格的商品。其次，原告与被告发生的买卖合同关系是基于公平交易，无任何欺诈胁迫之行为。原告是在药品柜台无货的情况下，强烈要求购买才从公司调货而发生交易，结算清楚，有开出的发票和电子销售单为证。因此在商品无假冒伪劣和无人身损害结果直接因果关系的情形下，不存在退还货款之条件，其买卖合同关系应受法律保护。最后，原告有想获取非法利益之嫌疑。根据从深圳等法院网获得信息，原告是职业打假人，先后为药品、食品打假提出诉讼案件近百起，应该说为保护食品、药品的安全和保护消费者利益，做过一些有益工作。但是打假是公益活动，是维护市场正常的经济秩序为前提的，而绝非是以获得利益为目的。但本起案件不得不怀疑原告的动机和目的，如果确认原告所购买的田基王鸡骨草饮品不能作为普通食品生产和销售，出于公正、客观和适当的惩罚生产者或者明知的销售者，是可以理解的。但本案的事实是原告在柜台无货的情况下，强烈要求被告去组织货源并一次性买下508包计1万多元的鸡骨草饮品，这明显是利用合法目的掩盖其非法获利行为。该饮品一大包有18小包，508大包共有9144小包，每餐一包、每天三包，饮完要3048天，如果要造成确有的损害后果发生，也必需吃到有问题出现确诊是该饮品造成的直接损害后果，原告所提出的十倍赔偿金或三倍损失才得以实现。因此原告在没有彻底弄清该商品是否属禁销产品，是否真正损害到人们的身体健康的前提条件下而随心所欲，以照搬法律条文来实现获取不当得利肯定是行不通的。这样只会给真正的职业打假人抹黑，损毁职业打假人的声誉。综上，原告在本案中提出的诉请无合法有效的证据加以佐证，请人民法院驳回其诉讼请求。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告于2016年9月25日在被告经营的惠州市惠城区菜园墩德安堂大药房购买康仁堂田基王鸡骨草颗粒共508包，商品生产许可证号QS445306010742，商品条码6933079831302。原告购买该商品是为自己食用，该商品外标签配料明确载明所含鸡骨草、田基王、黄牛叶等药材。原告在柜台无货的情况下，强烈要求被告去组织货源并一次性买下508包共计货款10058.4元的康仁堂田基王鸡骨草颗粒，原告支付了该货款给被告。
被告提供的工商注册执照、药品经营许可证、药品经营管理规范认证书、食品经营许可证真实有效，被告的进货渠道有履行正常的检验手续，有蓝色标志和生产许可证证明安全食品，被告对田基王鸡骨草健康饮品不能销售是不明知的。自原告与被告发生纠纷后，被告已将该商品下架停止销售了。惠城区市场监督管理局作出的《告知书》对被告的行政处罚是免于处罚。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告发生的买卖合同关系有原告提交的发票及双方庭审陈述等证据证实，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定了经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。而被告销售康仁堂田基王鸡骨草颗粒的行为是在不明知该商品为不符合食品安全的标准的情况下进行的，在被告知悉该商品是添加药品的食品后已对该商品采取下架停止销售的处理，其违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果。因此，原告主张十倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告惠州市惠城区菜园墩德安堂大药房、惠州市德安堂大药房有限公司应在判决生效之日起5日内退还货款10058.4元给原告肖凰国；同时原告肖凰国应将其所购买的康仁堂田基王鸡骨草颗粒共计508包（商品生产许可证号为QS445306010742，商品条码为6933079831302）退还给被告惠州市惠城区菜园墩德安堂大药房、惠州市德安堂大药房有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元（原告已预交2513元），由被告惠州市惠城区菜园墩德安堂大药房和被告惠州市德安堂大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张永生
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 翟翰周
二〇一七年一月六日
书 记 员 李敏玲
附法条：
《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条：食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。