铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民再6号
再审申请人（一审被告）：ＸＸ，男，1974年4月22日出生，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：高文秀，辽宁富洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿贺君，辽宁楚河律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：铁岭市银州区金铁建材经营部，住所地铁岭市银州区。
经营者：陈国添，男，1972年1月4日出生，户籍地福建省莆田市，现住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：陈素娟（陈国添女儿），女，1988年10月19日出生，住址铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：陈素明（陈国添女儿），女，1994年10月22日出生，住址铁岭市银州区。
铁岭市银州区金铁建材经营部（以下简称金铁经营部）诉ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2014）铁银民一初字第00569号民事判决，已经发生法律效力。ＸＸ不服该判决，向铁岭市中级人民法院申请再审，铁岭市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）辽12民再31号民事裁定，裁定：“一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00569号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审”。本院于2017年3月13日作出（2016）辽1202民再7号民事判决，ＸＸ不服该判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉，铁岭市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）辽12民再16号民事裁定，裁定：“一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民再7号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审”。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人ＸＸ及其委托诉讼代理人高文秀、寿贺君和被申请人铁岭市银州区金铁建材经营部委托诉讼代理人陈素娟、陈素明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人ＸＸ申请再审称：1、担保合同是从合同，主合同当事人应该作为被告，并进行答辩，主合同如何履行，我一无所知，所以本人对主合同相关的事实及法律关系没有办法进行答辩，对其证据无法质证；2、金铁经营部在签订担保合同时采取欺诈手段，是本人在违背真实意思的情况下签订的，不应承担保证责任；3、租赁合同是陈国添预先拟制好的的重复使用的格式合同，该担保无效；不应以格式租赁合同中的保证条款认定保证范围，而应根据证人证言确认保证范围为5万元保证金；4、本案保证期间已过，ＸＸ不承担保证责任。其一，本案系约定的保证期间，应当从合同签订之日起计算保证期间，保证合同签订于2012年9月18日，金铁经营部诉讼时间是2014年9月22日，期间已经超过2年，ＸＸ不承担保证责任；其二，权利人向保证人主张保证责任，应以意思到达保证人才能生效。即使保证期间自主债务履行期限届满起算，金铁经营部向ＸＸ主张权利的意思（公告送达）到达ＸＸ的时间为2014年12月28日，也已经超过保证期间；5、退一步讲，即使按照格式条款的内容认定保证范围，ＸＸ也只能对租赁合同约定的主债权债务承担责任；合同第5条约定了租赁物的品种为木跳板、钢管、扣件、调节杆、卡具、铁鞋、山型卡等七种物品，约定的租赁物的数量为“合同初定数目后必须5天内提货”；合同第3条约定了租赁期限为2012年9月18日至2012年11月18日止，共60天。还约定“承租方如因工程需要加长租期，应在合同届满前3日内重新办理续租手续”。故租金的总额可以通过合同中约定的租赁物的数量和单价来计算出来。即ＸＸ只应该对合同签订后5日内债务人所提租赁物涉及的在两个月租赁期限内的租金和违约金承担保证责任，超出部分ＸＸ不承担保证责任。
被申请人金铁经营部辩称：铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00569号和（2016）辽1202民再7号民事判决是正确的，ＸＸ应承担保证责任。
被申请人金铁经营部一审（本院（2014）铁银民一初字第00569号案件）起诉主张，阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司（简称阿科普公司）承建昌图生化科技有限公司淀粉车间厂房工程，于2012年9月21日与金铁经营部签订建筑设备、钢管、扣件租赁合同，租赁建筑用钢管、扣件等物品。ＸＸ在合同签字为阿科普公司承担连带责任保证。阿科普公司至今未给付租金，也没有返还租赁物。铁岭市银州区人民法院（2013年）铁银民二初字第00179号判决书，判令阿科普公司给付租金返还租赁物，故要求担保人ＸＸ按该判决书承担保证责任。判令ＸＸ给付租赁费954,317.86元，按合同约定从2012年9月21日按所欠租金总额按日千分之五给付违约金；返还租赁物（钢管133,723米、扣件64,940个、调解杆11,121个、4米落叶跳板3,100块），并给付自2013年6月1日起至上述租赁物返还之日止的租赁费，如不能返还租赁物，则按照约定的赔偿标准对租赁物品损失进行赔偿；保全费及诉讼费由ＸＸ负担。
本院一审认定的事实：2012年9月18日，金铁经营部与阿科普公司签订建筑设备、钢管、扣件租赁合同，约定阿科普公司向金铁经营部租赁钢管、扣件、调节杆等建筑设备，租赁费价格：钢管0.018元/米/天、扣件0.09元/个/天、调节杆0.03元/套/天、4米长木跳板0.2元/块/天。租期自2012年9月18日至2012年11月17止，共计60天。租金每月按实际数量结算一次，租金于每月30日前支付（不超过下月5日）。违约责任：承租方不按时交纳租赁费，到期未能履行合同，则将租赁单价增加1倍计算租金，并由承租方按所欠租金总额按日千分之五支付违约金，违约金计算的起止时间为首次提租赁物之日起至付清租金之日止。租赁物的缺损赔偿及修理费用计算标准为：承租方负责在租赁物扣件返回时，进行清渣刷油，否则分别收清渣及刷油费用每个0.5元。返还租赁物时，钢管缺损每米赔偿19元、扣件缺损每只赔偿6元、调节杆缺损每套赔偿21.5元、扣件螺丝缺损每套赔偿0.7元，编织袋缺损每个赔偿0.6元、钢管大弯修理费每根30元、钢管中弯修理费每根15元、钢管小弯修理费每根10元，按出租方退回租赁物打收条注明为准。合同签订后，2012年9月21日至10月3日期间，阿科普公司共向金铁经营部租赁规格Φ48钢管133,723米、扣件64,940个、调节杆11,121个，4米落叶跳板3,100块。ＸＸ在合同签字为阿科普公司承担连带责任保证。合同约定的履行期限届满后，阿科普公司未向金铁经营部支付租赁费，返还租赁物，金铁经营部多次向阿科普公司催要未果。2013年5月31日止，阿科普公司欠金铁经营部租赁费954,317.86元，租赁物规格Φ48钢管133,723米、扣件64,940个、调节杆11,121个，4米落叶跳板3,100块未返还金铁经营部。本院于2013年6月25日作出（2013）铁银民二初字第00179号民事判决书，判决如下：一、被告阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告金铁经营部租赁费954,317.86元和未返还的租赁物（Φ48钢管133,723米、扣件64,940个、调节杆11,121个、4米落叶跳板3,100块）自2013年6月1日起至租赁物返还之日止的租赁费，同时给付原告金铁经营部违约金（按实际未给付租赁费数额的30%计算）。如逾期给付租赁费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、被告阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告金铁经营部租赁物：Φ48钢管133,723米、扣件64,940个、调节杆11,121个，4米落叶跳板3,100块。返还的扣件进行清渣刷油。如不能返还前述租赁物，应按照租赁合同约定的赔偿标准进行赔偿（钢管每米赔偿19元、扣件每个赔偿6元、调节杆每套赔偿21.5元、4米落叶跳板每块赔偿70元），返回扣件如未进行清渣刷油，应分别承担清渣、刷油费用（每个0.5元）。
本院一审认为，原告金铁经营部与阿科普公司自愿形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ自愿对阿科普公司租赁提供连带保证担保，应承担连带责任。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求合法，应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。遂判决：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告铁岭市银州区金铁建材经营部租赁费954,317.86元，和未返还的租赁物：Φ48钢管133,723米（0.018元/米/天）、扣件64,940个（0.09元/个/天）、调节杆11,121个（0.03元/套/天）、4米落叶跳板3,100块（0.2元/块/天），自2013年6月1日起至租赁物返还之日止的租赁费，同时给付原告违约金（按实际未给付租赁费数额的30%计算）。如逾期给付租赁费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、被告ＸＸ于本判决生效后10日内返还原告铁岭市银州区金铁建材经营部租赁物：Φ48钢管133,723米、扣件64,940个、调节杆11,121个，4米落叶跳板3,100块。返还的的扣件进行清渣刷油。如不能返还前述租赁物，应按照租赁合同约定的赔偿标准进行赔偿（钢管每米赔偿19元、扣件每个赔偿6元、调节杆每套赔偿21.5元、4米落叶跳板每块赔偿70元），返回扣件如未进行清渣刷油，应分别承担清渣、刷油费用（每个0.5元）。三、被告ＸＸ履行上述义务后，有权对阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司进行追偿。案件受理费4,900元（原告预交），由被告ＸＸ负担。
本院一审判决生效后，ＸＸ向铁岭市中级人民法院申请再审，铁岭市中级人民法院撤销该一审判决，发回本院重审。本院以（2016）辽1202民再7号民事案件重审本案，重审查明的事实与一审查明的事实一致。该次重审另查明，本院（2013）铁银民二初字第00179号民事案件受理费13340元、保全费5000元（均原告预交），由被告阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司负担；又查明，2014年9月22日，金铁经营部向本院提起诉讼，要求ＸＸ承担保证责任。
本院（2016）辽1202民再7号民事判决认为，金铁经营部与阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司自愿形成的租赁合同合法有效，受法律保护。ＸＸ自愿对阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司提供连带责任担保，应承担连带保证责任。金铁经营部要求ＸＸ承担保证责任的诉讼请求合法，应予支持，但因保证的范围已经本院（2013）铁银民二初字第00179号民事判决确定，故对金铁经营部在再审中的请求不予支持。对再审申请人ＸＸ主张被申请人金铁经营部在签订担保合同时采取欺诈手段，是ＸＸ在违背真实意思的情况下签订的，担保合同无效一节，由于ＸＸ所提供的证言无法证实金铁经营部采取欺诈手段及ＸＸ违背真实意思的情况下签订合同，故对此项主张不予支持。对再审申请人ＸＸ主张本案已经超过保证期限，ＸＸ不承担保证责任一节，由于被保证人阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司租赁期自2012年9月18日至2012年11月17止，共计60天，ＸＸ签订保证合同承诺保证期间为2年，保证期限截止至2014年11月17日，金铁经营部向本院主张ＸＸ承担保证责任的时间为2014年9月22日，没有超过保证期间，ＸＸ应当承担保证责任。对再审申请人ＸＸ主张《建筑设备、钢管、扣件租赁合同》第四条约定5日内提货是对提货数量的一种限制，超期提货未经保证人签字，保证人不应当承担责任一节，本院认为该条款只是对提货时间的约定，并不是对担保方的保证范围所作的约定，故对该主张不予支持。遂判决：一、再审申请人ＸＸ对本院（2013）铁银民二初字第00179号民事判决，即“一、被告阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告租赁费954,317.86元和未返还的租赁物（Φ48钢管133,723米、扣件64,940个、调节杆11,121个、4米落叶跳板3,100块）自2013年6月1日起至租赁物返还之日止的租赁费，同时给付原告违约金（按实际未给付租赁费数额的30%计算）。如逾期给付租赁费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、被告阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告租赁物：Φ48钢管133,723米、扣件64,940个、调节杆11,121个，4米落叶跳板3,100块。返还的扣件进行清渣刷油。如不能返还前述租赁物，应按照租赁合同约定的赔偿标准进行赔偿（钢管每米赔偿19元、扣件每个赔偿6元、调节杆每套赔偿21.5元、4米落叶跳板每块赔偿70元），返回扣件如未进行清渣刷油，应分别承担清渣、刷油费用（每个0.5元）及案件受理费13340元、保全费5000元”承担连带保证责任；二、再审申请人ＸＸ履行上述义务后，有权对阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司进行追偿。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费4900元（被申请人预交），由再审申请人ＸＸ负担。”
ＸＸ对本院（2016）辽1202民再7号民事判决不服，向铁岭市中级人民法院提起上诉，铁岭市中级人民法院将该判决撤销并发回本院重审。
本次重审，再审申请人ＸＸ提交证据4组，审核与认定如下：
1、金铁经营部与阿科普公司及ＸＸ签订的建筑设备、钢管、扣件租赁合同，金铁经营部与郭大伟签订的建筑设备钢管、扣件租赁合同（证明金铁经营部提供的合同是格式合同，合同15条加了购销合同内容有欺诈内容，合同的特殊条款没有黑体字明示，合同的担保期限为两年，属于保证期间约定明确。签订的合同时间是2012年9月18日。超过了保证期间。两份合同是格式合同，格式条款无效，ＸＸ不承担责任）。金铁经营部认为：合同真实有效，不是格式合同。没有超过担保期限，主债务履行期限届满之日，即2012年11月17日起两年内被告承担保证责任。
本院认证意见：由于双方对证据的真实性没有异议，对该证据的真实性予以采信，证明目的应结合其它证据认定。
2、（2014）铁银民二初字第00491号案件民事一审案件立案审查审判流程管理信息表、当事人送达确认书、民商事案件立案流程表（证明立案时间是2014年9月19日，担保期超过了一天。案件的审批时间是2014年9月22日，交诉讼费时间是2014年9月22日）。金铁经营部：未超过担保期限。
本院认证意见：对该组证据的真实性予以采信，对于证明目的应结合其它证据并依据法律规定认定。
3、（2016）辽1202民初1405号判决书、（2017）辽12民终518号判决书（证明两份判决书的案情与本案完全相同，也是租赁和担保关系。也是这其中存有格式合同，格式条款。银州区法院判决格式合同、格式条款无效，原告上诉到中级法院，中级法院以518号判决维持原判，认为格式合同无效。同案应该同判，既然中院已经维持了原审判决，那么这个案例，应该作为本案审理的参照案例，不应发生相反的判决）。金铁经营部提出异议：两份判决与本案无关，本案承担连带担保责任，事实清楚，证据确凿。
本院认证意见，对该组证据的真实性予以采信，对证明目的应结合本院（2013）铁银民二初字第00179号民事判决对金铁经营部与阿科普公司签订建筑设备、钢管、扣件租赁合同效力的认定情况以及相关法律对保证条款效力的规定认定。
4、庞万阁、张洪柱出庭作证证言（两位证人所说的都是真实的，就是案件产生的背景就是5万元抵押金，说的都是一个事，是产生的前提和原因，所以两位证人证言应该采信。本案争议的租赁合同是被证明的对象，不能用简单的书证大于证言不适用于本案。本案需要审核的是争议的租赁合同是不是真的，由谁来证明真假，要靠当事人证明，两位证人证言不是串通的，经过三次庭审，说的完全一致，ＸＸ的自述也是5万元的担保，形成了证据体系。两位证人证言是事情发展的原因，原因和结果不一致，应该以原因为依据，不应以结果为依据。不能结果证明原因，应用原因证明结果是对还是错。）。金铁经营部提出异议：证人说的是假话，证人张洪柱代表阿科普公司签订的合同，证言与合同不一致，且证人也未提交证据佐证证言成立，请求法院对上述证人证言不予采信。
本院认证意见：证人张洪柱代表阿科普公司与金铁经营部签订合同，合同文本与证人证言的内容不一致，书证的证明力大于证言，且证人又没有提供其他证据佐证证言成立，证人庞万阁证言亦与合同文本内容不一致，也没有提供证据佐证证言成立，故对上述证言不予采信。
本次重审，被申请人金铁经营部提交证据7组，审核与认定如下：
1、（2014）铁银民一初字第00569号民事判决书、铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民再7号民事判决书（证明判决书认定事实正确、适用法律正确，请求维持这两个判决。）再审申请人提出异议：569号判决是错误的，提供的两份判决书不是生效的判决，而是撤销的判决，因此两份判决均不能作为证明本案案件事实的证据。
本院认证意见：两份判决书是被铁岭市中级人民法院撤销的判决，案件事实应根据相应的证据确定。
2、铁岭市银州区金铁建材经营部营业执照（统一信用社会代码：）及该执照的档案材料（包括铁岭市银州区金铁建材经营部注册号为的营业执照正本及副本复印件、陈国添身份证复印件、注销恢复申请书、2015铁银民二初字00148号判决书、《企业名称登记管理实施办法》第三十一条）。证明现恢复的金铁经营部就是2009年的金铁经营部。再审申请人：没有异议，但提出虽然档案中有一份恢复注销申请书，并没有工商局恢复企业决定的相关决定，所以证明不了现有金铁经营部是原来的金铁经营部。
本院认证意见：对该营业执照的真实性予以采信，对于统一信用社会代码为的营业执照与原注册号为的名称同样为金铁经营部的营业执照是否为同一人（陈国添）经营，结合本院2015铁银民二初字00148号判决认定的陈国添为金铁经营部为实际经营者的情况，本院对该组证据的证明目的予以采信。
3、（2015）铁银民二初字第00148号判决书（证明陈国添对铁岭市银州区金铁建材经营部出资享有全部权益，为实际经营者）。再审申请人：真实性没有异议，但是我们认为陈国添不以陈国添名义参与诉讼，所以与本案无关。
本院认证意见：金铁经营部的实际出资人有生效判决予以认定，对上述证据及证明目的予以采信；
4、金铁经营部与阿科普公司及ＸＸ签订的建筑设备钢管、扣件租赁合同（证明被告ＸＸ是在仔细阅读合同全部内容后，明确连带担保责任后才签字同意担保的，被告ＸＸ应退还租赁物，让原告得以继续经营下去以减少原告损失，同时偿还欠款。原告与阿科普公司的债权债务关系明确，被告ＸＸ自愿承担连带还款责任。合同中的第十五条已经明确约定了担保方责任，担保方保证责任期间为2年。根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的的法律规定：“保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”合同约定：租赁期自2012年9月18日至2012年11月17日止，共60天。则于主债务履行期届满之日即2012年11月17日起二年内，被告承担保证责任。原告在2014年7月提交起诉书，立案庭工作人员说此案件的领导研究后同意原告于2014年9月19日起诉立案交诉讼费，原告提前4个月是在有效合理保证期间提起诉讼，被告应承担连带担保责任。被告ＸＸ对所担保的责任范围一清二楚，现被告为了逃避连带债务而假装不知是完全不能成立的）。再审申请人提出异议：合同是租赁合同，不是购销合同，里面不应有购销内容，完全应该按照租赁合同的法律规定签订合同。合同是格式合同，关键条款第十五条是格式条款，根据是全是打印成文的，相关的条款与郭大伟签订的条款是一致的，里面的第十五条款也是一样的，有区别的是履行时间。第十五条是格式条款，该条款没有提示，没有打黑体字，没有提示的标记。本合同不是约定不明，而是约定明确，应该从签订之日或者权利产生之日起，保证期限为2年。所以原告所说的是对法律理解的错误，恰恰证明了保证期限过期。
本院认证意见：对合同的真实性予以信，对证明目的应根据法律规定认定。
5、ＸＸ在中级法院再审提交庞万阁、张洪柱证明材料共2张（证明ＸＸ本人承认签字担保了。张洪柱通过自己的发小庞万阁找到被告ＸＸ要求其提供担保，ＸＸ是木材市场老板，庞万阁是银州区消防局的领导，主管被告木材市场的防火安全责任，被告不敢得罪主管领导，才自愿提供担保。原告也正是因有被告ＸＸ签字自愿承担连带担保责任，才肯把几百万租赁物租给阿科普公司。仅仅是将货物拉往工地的装车费、卸车费、运输费都已经超过了30万元，并且所有租赁物还在工地至今未给退回。ＸＸ后期伪造2份证明材料想证明只担保5万元，企图逃避连带担保责任，但这2份证明材料根本无法证明被告ＸＸ只担保5万元。法律上，真实确凿的合同效力高于后期伪造的证明材料，被告以欺诈手段不想承担连带担保责任）。再审申请人提出异议：证明材料说的是事实，是5万元担保，不是无效责任担保。证据中的两人今天都可以出庭作证，可以证明是5万元担保，应以证人证言为准。
本院认证意见：对该证据的真实性予以采信，对证明目的应结合其它证据认定。
6、金铁经营部在小额贷款借款3%利息凭证，共6张（证明原告在4年间民间借款600万元，每月利息3分，至今光利息就已给付800万元，被告至今未承担起连带担保责任，租赁物全部未退还，原告经营困难、无法维持；欠款至今也没有给付，其行为使原告蒙受巨额损失。请求法院支持同意原告的诉求，要求ＸＸ退还租赁物，让原告得以继续经营下去以减少原告损失，同时偿还欠款，承担连带担保责任并按原告向小额贷款公司借款的3分利率计算付息）。再审申请人：真实性、关联性均有异议，与本案无关。主合同未履行完，原告应取回租赁物，不至于产生损失。原告是故意造成损失，由原告承担责任。进一步可以确认本案是欺诈。
本院认证意见：该6张凭证与本案没有关联性，不予采信；
7、2013铁银民二初字第00179号判决书（证明ＸＸ在合同担保方同意承担连带责任）。再审申请人：真实性没异议，但是这份判决书最终判决的租赁费数额、租赁期间、租赁物品的数额与合同约定均不一致。严重超出了合同的范围。这份判决中确认的数字不能确定为本案的定案依据。判决书形成的背景，第一次起诉时有ＸＸ和被告阿科普公司，后来把ＸＸ剔出了，是陈国添故意不让ＸＸ诉讼，是为了达到欺诈目的。该份判决书由于ＸＸ未参加诉讼，上诉及开庭ＸＸ都没有得到。判决书实际上是欺诈判决。目的是ＸＸ不参加庭审的情况下，承担全部责任。判决书形成是双方串通造成的，是阿科普公司和原告串通的数额，作为被告一方，我们不知道开庭的实际情况，被告方在回答原告的答辩意见都不清楚，所以我们认为是双方串通形成的判决，根据被告阿科普公司未上诉，ＸＸ作为担保人还没有到场，未能辩解，所以判决书从法律程序上不能作为证据用。如果再审的话，该份判决也属于无效判决。
本院认证意见：该判决已经发生法律效力，予以采信；
经当事人举证、本院认证，结合当事人陈述，本次再审查明的事实与本院（2014）铁银民一初字第00569号民事判决和本院（2016）辽1202民再7号民事判决查明的事实一致。即，2012年9月18日，金铁经营部与阿科普公司签订建筑设备、钢管、扣件租赁合同，约定阿科普公司向金铁经营部租赁钢管、扣件、调节杆等建筑设备，租赁费价格：钢管0.018元/米/天、扣件0.09元/个/天、调节杆0.03元/套/天、4米长木跳板0.2元/块/天。租期自2012年9月18日至2012年11月17止，共计60天。租金每月按实际数量结算一次，租金于每月30日前支付（不超过下月5日）。违约责任：承租方不按时交纳租赁费，到期未能履行合同，则将租赁单价增加1倍计算租金，并由承租方按所欠租金总额按日千分之五支付违约金，违约金计算的起止时间为首次提租赁物之日起至付清租金之日止。租赁物的缺损赔偿及修理费用计算标准为：承租方负责在租赁物扣件返回时，进行清渣刷油，否则分别收清渣及刷油费用每个0.5元。返还租赁物时，钢管缺损每米赔偿19元、扣件缺损每只赔偿6元、调节杆缺损每套赔偿21.5元、扣件螺丝缺损每套赔偿0.7元，编织袋缺损每个赔偿0.6元、钢管大弯修理费每根30元、钢管中弯修理费每根15元、钢管小弯修理费每根10元，按出租方退回租赁物打收条注明为准。合同签订后，2012年9月21日至10月3日期间，阿科普公司共向金铁经营部租赁规格Φ48钢管133,723米、扣件64,940个、调节杆11,121个，4米落叶跳板3,100块。ＸＸ在合同签字为阿科普公司承担连带责任保证。合同约定的履行期限届满后，阿科普公司未向金铁经营部支付租赁费，返还租赁物，金铁经营部多次向阿科普公司催要未果。2013年5月31日止，阿科普公司欠金铁经营部租赁费954,317.86元，租赁物规格Φ48钢管133,723米、扣件64,940个、调节杆11,121个，4米落叶跳板3,100块未返还金铁经营部。本院于2013年6月25日作出（2013）铁银民二初字第00179号民事判决书，判决如下：一、被告阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告金铁经营部租赁费954,317.86元和未返还的租赁物（Φ48钢管133,723米、扣件64,940个、调节杆11,121个、4米落叶跳板3,100块）自2013年6月1日起至租赁物返还之日止的租赁费，同时给付原告金铁经营部违约金（按实际未给付租赁费数额的30%计算）。如逾期给付租赁费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、被告阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告金铁经营部租赁物：Φ48钢管133,723米、扣件64,940个、调节杆11,121个，4米落叶跳板3,100块。返还的扣件进行清渣刷油。如不能返还前述租赁物，应按照租赁合同约定的赔偿标准进行赔偿（钢管每米赔偿19元、扣件每个赔偿6元、调节杆每套赔偿21.5元、4米落叶跳板每块赔偿70元），返回扣件如未进行清渣刷油，应分别承担清渣、刷油费用（每个0.5元）。本院（2013）铁银民二初字第00179号民事案件受理费13340元、保全费5000元（均原告预交），由被告阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司负担；2014年9月22日，金铁经营部向本院提起诉讼，要求ＸＸ承担保证责任。
另查明，金铁经营部与阿科普公司及ＸＸ签订的建筑设备、钢管、扣件租赁合同第三条除了约定租赁期外，还约定“承租方如因工程需要加长租期，应在合同届满前叁日内重新办理续租手续。”第四条约定：“承租方在合同签订后立即提交一份关于租赁物资的品名、规格、数量及使用时间表，以方便出租方按时、按量供应。另在合同初定数目后必须伍天内提完货，如超过时间不再保留。”第五条除了约定结算日期外，还约定了“租费结算承租方每月到出租方租赁公司对帐付款。”第十五条担保方责任约定：“担保人自愿对承租方承担连带担保责任。担保责任范围包括：钢材、建筑模板、木材款责任、承租方承租货物不返还的赔偿责任，拒付的租金、损坏赔偿金、违约金、维修费、清渣刷油费及诉讼到法院所需的全部费用等，担保方保证责任期间为2年。”
又查明，金铁经营部、阿科普公司及ＸＸ签订的建筑设备、钢管、扣件租赁合同与金铁经营部、郭大伟签订的建筑设备、钢管、扣件租赁合同除手写内容外，印刷体内容一致。
还查明，金铁经营部的现登记经营者为陈国添。
本院再审认为，本院（2013）铁银民二初字第00179号民事判决系发生法律效力的判决，该判决确认了金铁经营部与阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司自愿形成的租赁合同合法有效，受法律保护。ＸＸ自愿对阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司提供连带责任担保，故对金铁经营部要求ＸＸ承担保证责任的请求予以支持。但因保证的范围已经本院（2013）铁银民二初字第00179号民事判决确定，故对金铁经营部的其它请求不予支持。
对ＸＸ提出应当将阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司列为当事人一节。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案所涉的担保法律关系是金铁经营部与阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司租赁合同中的保证，该租赁合同主债务人的义务已经本院（2013）铁银民二初字第00179号民事判决确认，故本案只列连带责任保证的保证人ＸＸ为当事人不违反法律规定。
对再审申请人ＸＸ主张被申请人金铁经营部在签订担保合同时采取欺诈手段，是ＸＸ在违背真实意思的情况下签订的，担保合同无效一节，由于ＸＸ所提供的庞万阁、张洪柱的证言及其它证据尚不足以证实金铁经营部采取欺诈手段及ＸＸ是在违背真实意思的情况下签订的合同，故对此项主张不予支持。
对再审申请人ＸＸ主张租赁合同为格式合同，保证无效一节。经查，金铁经营部、阿科普公司及ＸＸ签订的建筑设备、钢管、扣件租赁合同与金铁经营部、郭大伟签订的建筑设备、钢管、扣件租赁合同除手写内容外，印刷体内容一致，但因本院（2013）铁银民二初字第00179号民事判决已经确认建筑设备、钢管、扣件租赁合同合法有效，且在该案中第十五条保证条款并不存在法律规定的免除或者限制金铁经营部责任以及加重保证人责任的情况，故对再审申请人ＸＸ主张租赁合同保证条款无效的意见不予采信。
对再审申请人ＸＸ主张本案已经超过保证期限，ＸＸ不承担保证责任一节。本院认为，租赁合同中的保证期间为当事人明确约定，但对起算时间发生争议的，应当依据租赁合同中主债务人债务履行期届满之日期和《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定确定。涉案租赁合同第五条约定：“每月按实际上租数量结算一次，租金于每月30日前支付（不超过下月5日）。租费结算承租方每月到出租方租赁公司对帐付款。”被保证人阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司租赁期自2012年9月18日至2012年11月17止，故承租方第一次应履行给付租金义务的最后时间为2012年11月5日前，即使以该第一次履行给付租金义务的时间计算，保证期限最早届满日为2014年11月4日，而金铁经营部向本院主张ＸＸ承担保证责任的时间为2014年9月22日，未超过保证期间，故对ＸＸ主张已经超过保证期间的意见不予采信。关于ＸＸ主张金铁经营部向其主张保证责任应以意思表示到达ＸＸ时间为准，而意思表示到达ＸＸ时已超过保证期间的意见，因该意见无相应的法律依据，本院不予采信。
对再审申请人ＸＸ主张，即使按照格式条款的内容认定保证范围，因租赁合同约定“承租方如因工程需要加长租期，应在合同届满前3日内重新办理续租手续”，故ＸＸ只能对租赁合同约定的主债权债务承担责任，即ＸＸ只应该对合同签订后5日内债务人所提租赁物涉及的在两个月租赁期限内的租金和违约金承担保证责任，超出部分ＸＸ不承担保证责任一节。本院认为，涉案第十五条约定的担保责任范围包括：“钢材、建筑模板、木材款责任、承租方承租货物不返还的赔偿责任，拒付的租金、损坏赔偿金、违约金、维修费、清渣刷油费及诉讼到法院所需的全部费用等。”未付租金、未返还租赁物是阿科普公司违约的结果，而且涉案合同第十五条未明确约定ＸＸ承担的保证责任仅指租赁期限内的责任，且保证为连带责任保证，故ＸＸ仍应按照本院（2013）铁银民二初字第00179号民事判决已经确定的主债务人义务履行保证责任。
综上，为维护当事人的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国担保法》第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定）、第二十六条（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任）、第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
一、再审申请人ＸＸ对本院（2013）铁银民二初字第00179号民事判决，即“一、被告阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告租赁费954,317.86元和未返还的租赁物（Φ48钢管133,723米、扣件64,940个、调节杆11,121个、4米落叶跳板3,100块）自2013年6月1日起至租赁物返还之日止的租赁费，同时给付原告违约金（按实际未给付租赁费数额的30%计算）。如逾期给付租赁费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、被告阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告租赁物：Φ48钢管133,723米、扣件64,940个、调节杆11,121个，4米落叶跳板3,100块。返还的扣件进行清渣刷油。如不能返还前述租赁物，应按照租赁合同约定的赔偿标准进行赔偿（钢管每米赔偿19元、扣件每个赔偿6元、调节杆每套赔偿21.5元、4米落叶跳板每块赔偿70元），返回扣件如未进行清渣刷油，应分别承担清渣、刷油费用（每个0.5元）及案件受理费13340元、保全费5000元”承担连带保证责任；
二、再审申请人ＸＸ履行上述义务后，有权对阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司进行追偿。
逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费4900元、保全费5000元（被申请人预交），由再审申请人ＸＸ负担。”
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 李国光
人民陪审员 侯德森
人民陪审员 张振锋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 航