wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第01375号
申请执行人黄占平，住所地平泉县，联系方式。
申请执行人张凤平，住所地平泉县，联系方式。
被执行人任超然，所在地平泉县，联系。
被执行人任超杰，所在地平泉县，联系。
被执行人刘玉环，所在地平泉县，联系。
申请人黄占平、张凤平与被执行人任超然、任超杰、刘玉环合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出(2015)平民初字第00377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币15000.00元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2015年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2015年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、工商登记，未查找到财产；
三、2015年11月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记，未查找到被执行财产。
四、2015年12月4日约谈申请人张凤平、黄占平，申请人未能提供被执行人有可供执行财产，经申请人书面同意，该案终结本次执行程序；
五、依法将被执行人任超然、任超杰、刘玉环纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请人未实现债权15000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00377号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月四日
书记员 薛连兴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初2774号
原告：陈冬梅，女，1965年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：陈勇，男，1967年12月24日生，汉族，住四川省泸县。
原告：陈力，男，1963年5月23日生，汉族，住四川省泸县。
三原告委托诉讼代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：峗昌容，女，1957年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：卓粗蕊（曾用名卓丽），女，1981年9月13日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
二被告委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权。
二被告委托诉讼代理人：唐久，四川韬世律师事务所律师，一般代理。
原告陈冬梅、陈勇、陈力与被告峗昌容、卓粗蕊婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及原告陈冬梅、陈勇、陈力的委托诉讼代理人李朋蓬，被告卓粗蕊及被告峗昌容、卓粗蕊的委托诉讼代理人谭万潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬梅、陈勇、陈力向本院提出诉讼请求：1.判决确认二被告于2013年3月11日签订的《重庆市房屋买卖合同》无效（买卖标的为位于荣昌区昌州街道棠香南街39号1幢3单元3-2的房屋）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告峗昌容（被告卓粗蕊之母）与陈德友（三原告之父）于2006年6月21日登记结婚，双方均系再婚。婚后重庆永荣矿业有限公司（原永荣矿务局）在荣昌区昌州街道修建煤苑小区，陈德友分得优惠房一套，2012年5月4日将该房屋办证在峗昌容名下。2013年3月11日，被告峗昌容未经陈德友同意，私自把该夫妻共同财产出卖给其女儿卓粗蕊。2017年10月25日，陈德友病故。为维护三原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告峗昌容、卓粗蕊辩称：本案争议房屋不是陈德有分得的优惠房，而是被告卓粗蕊出资，于2012年3月15日以峗昌容名义向重庆矿业有限公司购买的房屋。该房屋登记在被告峗昌容名下，是被告卓粗蕊赠予给母亲峗昌容的个人财产。被告峗昌容将自己单独所有的房屋出卖或赠与他人，是对自己权利的处分，并未侵犯、影响陈德友的权利。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：三原告系姐弟关系，二被告系母女关系。被告峗昌容与三原告之父陈德友于2006年6月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。陈德友再婚前与前妻生育了陈冬梅、陈勇、陈力三个子女，即本案三原告，被告峗昌容与前夫生育了一女即本案被告卓粗蕊。峗昌容、陈德友均是重庆永荣矿业有限公司（原永荣矿务局）退休职工。2009年7月21日，峗昌容以购房职工身份与售房单位重庆永荣矿业有限公司签订《售房合同》一份，约定：峗昌容购买坐落于荣昌北部新区南北干道地块的建设房屋，住宅小区暂定名为荣昌煤苑小区，购房单价按房屋套内面积每平方米1660元计算，购房款共计174234元。2012年5月4日，原重庆市荣昌县国土资源和房屋管理局向峗昌容颁发了上述房屋的房屋所有权证，房屋所有权证载明：“房屋所有权证号：XXX权利人：峗昌容坐落：荣昌区昌州街道棠香南街39号1幢3单元3-2土地使用权类型：出让房屋用途：住宅楼层：第3层房屋建筑面积：122.95套内面积：103.95”2009年7月21日，陈德友亲笔书写《证明》一份，载明：“重庆市荣昌县永荣矿务局在荣昌县城修了煤苑小区住房，解决退休干部与退休工人住房难，优惠退休工人峗昌容一套住房，电梯房，一号楼，三层，3单元2号，105平方米，我与峗昌容结婚后，两个人的退休工资只能维持生活，无能力购买住房。只有依靠女儿卓粗蕊、女婿郝中丹两人出钱购买这套住房，解决我们两个老人的当前住房难一事。以后我们两个人老了，这一套住房归女儿卓粗蕊、女婿郝中丹两人所有。证明人：陈德友峗昌容2009年7月21日”2013年3月11日，被告峗昌容以甲方名义（出卖人）与乙方即被告卓粗蕊（购买人）签订《重庆市房屋买卖合同》，合同载明：甲方所售房屋坐落为：荣昌县昌州街道棠香南街39号1幢3单元3-2，房屋房地产权证号为：XXXX**,成交方式为甲乙双方系通过协商方式达成该房屋买卖。2013年4月2日，重庆市荣昌县国土资源和房屋管理局向卓粗蕊颁发了房屋所有权证，上述房屋所有权人由峗昌容变更为卓粗蕊。2017年10月25日，陈德友病故。
三原告认为被告峗昌容未经三原告的父亲陈德友同意，私自将上述房屋处分给被告峗昌容的女儿即被告卓粗蕊，侵犯了三原告的合法权益，遂于2018年5月4日诉至本院，要求判决确认二被告于2013年3月11日签订的《重庆市房屋买卖合同》无效。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记档案、《售房合同》、《重庆市房屋买卖合同》、房屋所有权证、陈德友书写的《证明》等证据予以证实。
本院认为：本案原、被告争议焦点是被告峗昌容是否有权将登记在其名下的，坐落于荣昌区昌州街道棠香南街39号1幢3单元3-2的房屋处分给其女卓粗蕊。由于争议房屋虽然系以被告峗昌容名义购买，并登记在被告峗昌容名下，但因该房屋系在峗昌容与陈德友的婚姻关系存续期间购买，且本案原、被告均未提交峗昌容、陈德友约定了夫妻存续期间所得财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的相关证据，故争议房屋宜认定为峗昌容、陈德友的夫妻共同财产。被告卓粗蕊以该房屋系其出资购买，并登记在被告峗昌容名下为由，主张该房屋是其赠予给被告峗昌容的个人财产无合法依据，本院不予支持。由于陈德友生前在2009年7月21日亲笔书写的《证明》中明确表示，上述争议房屋系卓粗蕊与其丈夫郝中丹出资购买，在峗昌容、陈德友老了，该房屋归卓粗蕊及其丈夫所有。陈德友对本案争议房屋的归属明确表达了其处分意见，该意见是其真实意思表示，合法有效。之后，被告峗昌容与卓粗蕊于2013年3月11日签订《重庆市房屋买卖合同》，并将登记在其名下的争议房屋处分给卓粗蕊不违反法律规定。三原告关于被告峗昌容未经其父陈德友同意，私自把本案争议房屋出卖给被告卓粗蕊的主张，无相关证据证实，对三原告要求确认二被告签订的上述《重庆市房屋买卖合同》无效的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈冬梅、陈勇、陈力的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈冬梅、陈勇、陈力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 钟家玉
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2735号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省汉寿县，公民身份号码×××8497。因本案于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人叶某乙，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省汉寿县，公民身份号码×××8499。因本案于2015年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2619号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日1时许，被告人叶某甲在珠海市香洲区南屏镇东桥村篮球场路边，因债务问题与被害人阳某、马某发生争吵继而发生殴打，期间，被告人叶某甲的鼻子被马某打伤至流血，随后被告人叶某甲及阿某（另案处理）等多名男子对被害人阳某、马某进行拳脚殴打。随后，被告人叶某甲又电话纠集被告人叶某乙携带刀、水管等工具开车到达上述现场，并将被害人阳某、马群押上车带至珠海市横琴大桥的桥底处。其后，被告人叶某甲持铁水管对被害人阳某、马某进行殴打并索要医疗费，被害人阳某被迫在被告人叶某乙的陪同下回到中信红树湾的工地宿舍内拿出人民币1000元作为赔偿款。经鉴定，被害人阳某所受损伤为轻微伤。
2015年5月24日，被告人叶某甲被抓获；5月27日，经民警联系被告人叶某乙，其主动到公安机关配合调查。
另查明，被告人叶某甲、叶某乙委托朋友赔偿被害人阳某损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某、马某的陈述，证人欧某乙的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，病历内容，珠海市香洲区第二人民医院DR诊断报告单，门诊病历，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话清单，抓获经过，户籍资料，证明，情况说明，收据，谅解书，撤诉申请书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某甲、叶某乙当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲、叶某乙委托他人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年1月23日止。）
二、被告人叶某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢东霖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3218号
罪犯游亚东，男，1993年6月30日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2017年4月18日作出（2017）渝0108刑初349号刑事判决，以被告人游亚东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2016年10月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后，于2017年5月18日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯游亚东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯游亚东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯游亚东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯游亚东减去有期徒刑二个月（刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年九月十七日
书记员 雷 钧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2367号
原告：谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告：陈志燕，女，1975年11月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢锦章与被告陈志燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦章的委托诉讼代理人谢志思到庭参加诉讼，被告陈志燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢锦章向本院提出诉讼请求：1.判令陈志燕偿还谢锦章借款107,500元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令由陈志燕承担本案的诉讼费用。
事实和理由：陈志燕以生意周转需要资金为由两次向谢锦章借款，2012年1月2日,陈志燕与谢锦章结算，尚欠谢锦章借款107,500元，在结算当日，陈志燕出具一张《借条》给谢锦章收执。事后，陈志燕未能积极还款，谢锦章多次向陈志燕催讨，均未果。
陈志燕未作答辩。
谢锦章围绕诉讼请求依法提交了证据。陈志燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢锦章提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈志燕以生意周转需要为由两次向向谢锦章借款107,500元，双方于2012年1月2日结算。并由陈志燕出具一份《借条》交由谢锦章收执，在《借条》中载明：陈志燕原向谢锦章借款人民币150，000元（该案法院已判决，但至今未偿还）和原向谢锦章借款107,500元，共向谢锦章借款257，500元，该《借条》由陈志燕作为借款人签名确认。后经谢锦章向陈志燕催讨，陈志燕至今未还款，谢锦章于2018年4月13日诉至本院。
本院认为，谢锦章与陈志燕之间签订的《借条》，系双方真实意思表示，合法有效。双方未明确约定借款期限和借款利率，视为不定期无息借贷，经谢锦章催讨后，陈志燕作为借款人未能按时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后资金占用期间利息的违约责任。谢锦章请求自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，于法有据，予以支持。陈志燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈志燕应于本判决生效之日起十日内偿还谢锦章借款107,500元及利息（自2018年4月13日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，450元，由陈志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 翁雪玲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1305号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人郭长锋，该行行长。
委托代理人王开福，该行客户经理。
被告于汉营，农民；
被告崔传凤，农民；
被告崔西云，农民；
被告刘勇，农民；
被告张加红，农民；
被告崔西新，农民；
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告于汉营、崔传凤、崔西云、刘勇、张加红、崔西新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人王开福到庭参加诉讼，被告于汉营、崔传凤、崔西云、刘勇、张加红、崔西新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，被告于汉营于2014年4月21日与我行签订个人借款合同一份，约定借款金额187000元，期限为2014年4月21日至2015年4月10日，并于2014年4月21日从原告处取得借款187000元，到期日为2015年4月10日，月利率为11.5000‰。被告崔传凤、崔西云、刘勇、张加红、崔西新于2014年4月21日与我行签订保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告于汉营在我行的债权187000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告贷款到期后，经我行催要贷款本息未果，被告至今未偿还。为此，我行诉至本院，要求被告于汉营立即偿还借款本金187000元及利息，被告崔传凤、崔西云、刘勇、张加红、崔西新承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告于汉营、崔传凤、崔西云、刘勇、张加红、崔西新在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告于汉营签订个人借款合同，合同约定：被告于汉营向原告借款187000元，借款期限为2014年4月21日到2015年4月10日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告崔传凤签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告崔传凤、崔西云、刘勇、张加红、崔西新与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告于汉营形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告于汉营于2014年4月21日向原告借款187000元，于2015年4月10日到期，双方约定月利率为11.5000‰，原告依约向被告于汉营发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。为此，原告向本院起诉，要求被告于汉营偿还借款187000元及利息，被告崔传凤、崔西云、刘勇、张加红、崔西新承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告于汉营之间的借款合同、与被告崔传凤、崔西云、刘勇、张加红、崔西新之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告于汉营向原告借款187000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告于汉营偿还借款187000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔传凤、崔西云、刘勇、张加红、崔西新作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告于汉营、崔传凤、崔西云、刘勇、张加红、崔西新未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于汉营于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款187000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年4月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告崔传凤、崔西云、刘勇、张加红、崔西新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告于汉营、崔传凤、崔西云、刘勇、张加红、崔西新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 公茂全
人民陪审员 石红胜
法官 助理 王金玉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张玉玲
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第463号
原告廖承付，男，1948年3月16日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
诉讼代理人（特别授权）彭利军，中方县法律援助中心律师。
被告中方县铜湾镇渡江坡村上三组。
代表人杨圣明，该组组长。
被告中方县铜湾镇渡江坡村下三组。
代表人杨付桥，该组组长。
本院在审理原告廖承付与被告中方县铜湾镇渡江坡村上三组和下三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖承付撤回对中方县铜湾镇渡江坡村上三组和下三组的起诉。
廖承付已预交的案件受理费736元，减半收取368元，由廖承付负担，余款368元，依法退还给廖承付，廖承付可在收到本裁定书后到本院办理退费手续。
审 判 员 邓江平
二〇一五年十二月三日
代理书记员 卢应茗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3401号
罪犯梁远凯，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地四川省万源市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年4月23日作出(2008)莆刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人梁远凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（已交22500元）。宣判后，被告人梁远凯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月11日作出(2008)闽刑终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁远凯死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年1月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯梁远凯在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯梁远凯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，其属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯梁远凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一五年十二月至二〇一八年一月累计获考核分3607分，表扬陆次（自二〇一五年十月至二〇一八年一月累计获3817分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行民事赔偿款人民币7500元。
本院认为，罪犯梁远凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯梁远凯属于因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁远凯予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00752-1号
申请执行人十堰市东风建工集团车城建设有限公司，住所地：湖北省十堰市东岳路90号。
法定代表人翁同阳，该公司总经理。
被执行人十堰市中粮粮油有限责任公司，住所地：湖北省十堰市宁夏路58号。
法定代表人郭振才，该公司总经理。
申请执行人十堰市东风建工集团车城建设有限公司与被执行人十堰市中粮粮油有限责任公司合同纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第00910号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人十堰市东风建工集团车城建设有限公司于2015年9月9日向本院申请执行，申请执行的事项为：支付欠款97580元及利息。
本院在该案执行过程中，申请执行人十堰市东风建工集团车城建设有限公司书面向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00910号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年三月七日
书记员 沈 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
苏01民终5351号
上诉人（原审原告）：瞿平,男,1967年11月18日生,汉族，南京绝妙科技有限公司法定代表人，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李敏，江苏熙典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周伟,男,1963年2月23日生，汉族,住南京市。
上诉人瞿平与上诉人周伟因侵权责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瞿平上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项，改判周伟修复位于建邺区××号房屋，赔偿财产损失2420.2元，并按每月2500元赔偿房屋不能正常使用的损失（自2017年8月6日计至停止侵权之日止）；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定瞿平房屋不能正常使用等其他损失证据不足错误。瞿平购买涉案房屋打算用于办公，准备使用时，发现门被砸、锁被撬，屋内被乱涂乱画，瞿平多次报警，在警察建议下安装摄像头，后摄像头被损坏，监控显示系被上诉人等人故意所为，被上诉人同时搬入床具等生活用品，实际占用该房屋，致使上诉人无法正常使用该房屋，只能租赁其他房屋，瞿平提供的监控视频、租赁合同及付款凭证足以证明损失发生及因果关系。
周伟辩称，涉案房屋是我妹妹卖给我的，后来过户至我儿子名下，我就将房款支付了。后来因我妹妹在外有欠款，我妹妹又将房屋卖了吴祥，我跟我妹妹讲，我和我妹妹还有10年租赁合同，我妹妹说，让买方将钱支付出来。我发现问题以后，我就将门封掉，后来我发现我妹妹又将房子出卖了。我又在门口用喷漆写上“此房有债务纠纷，谁买后果自负”。我和我妹妹有10年的租赁合同，我不可能给瞿平钱，应该是瞿平给我钱，并且我妹妹可以出庭作证。
周伟上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判周伟有涉案房屋使用权10年。事实和理由：周伟于2014年5月1日和涉案房屋房主周丽英签订10年期限房屋租赁协议，并支付给房主24万元整。在租赁期间房主周丽英答应将涉案房屋卖给周伟，周伟为方便贷款故将涉案房屋过户到周智强名下。原房主周丽英于2016年9月10日通过中介公司签订房屋买卖合同。房主周丽英并没有将涉案房屋过户给周伟儿子周智强，却过户给了吴祥，吴祥又将涉案房屋过户给了瞿平。周伟与原房主周丽英签订的租赁协议书在期限内，故周伟有该房屋使用权。
瞿平辩称，请求法院驳回周伟的上诉请求，一审法院已经查明周伟提供的租房合同并没有周丽英的签字，也无法确定该份合同的真实性，至于周伟陈述与周丽英之间的房屋买卖合同关系，也无法确认其真实性。瞿平从第三人吴祥处购买房屋，所有手续均符合法律规定，并且办理了产权登记，应受法律保护。
瞿平向一审法院起诉请求：1、判令周伟立即停止侵权，不得进入建邺区××室房屋；2、判令周伟修复黄山路12号534房屋，赔偿财产损失2420.2元，并按每月2500元赔偿房屋使用费（自2017年8月6日计算至停止侵权之日）；3、周伟承担本案所有诉讼费用。一审庭审中，瞿平将第二项诉请中的损失明确为：2420.2元损失是摄像装置1425元，防盗锁448元，锁211.8元，报警器72.9元，猫眼43元，锁芯13.5元，门锁三件套55元，接线板99元，锤子22元。
一审法院认定事实：2017年7月24日，瞿平通过南京利众置业有限公司从吴祥处购买了位于建邺区××室的房屋。2017年8月6日、8月14日、9月3日、9月8日、9月25日，瞿平分别向南京市建邺分局南苑派出所报警称：刚买的房子被人喷油漆、门把手被人恶意更换、摄像头被损坏、门锁被撬等。
一审庭审中，周伟认可其在房子外墙喷漆、揣门、破坏摄像头等。但认为房子原是其妹妹的，其妹妹收了自己部分钱，却将房屋卖给他人，房屋就是自己所有。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。周伟虽抗辩涉案房屋应归其所有，但该房屋现登记在瞿平名下，为瞿平合法财产。周伟称其有租赁权，无证据证实，一审法院不予采信。瞿平为保护其私人财产，在其名下的涉案房屋内安装摄像头，并无不当。周伟损坏瞿平的摄像头、揣坏门锁的行为侵犯了瞿平的合法权利，应予赔偿。故瞿平要求周伟赔偿其摄像头1425元、防盗锁448元的主张成立，一审法院予以支持；瞿平主张周伟赔偿其房屋使用费、及其他损失，因证据不足，一审法院不予支持；瞿平要求周伟立即停止侵权，一审法院予以支持。综上，周伟应立即停止对瞿平名下的涉案房屋的侵权，并赔偿瞿平各项损失合计1873元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、周伟立即停止侵害。二、周伟应于本判决生效之日起十日内赔偿瞿平各项损失1873元。三、驳回瞿平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，减半收取25元，由周伟负担(该款已由瞿平预交，由周伟于本判决生效之日起十日内直接支付给瞿平)。
本院二审期间，瞿平提供了2018年5月27日在涉案房屋中拍摄的照片，证明周伟将一些杂物放置在涉案房屋内，导致其无法使用。周伟质证称，照片情况以前就有，现在还是这样。
二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。
瞿平上诉提出，周伟故意砸坏门锁等，造成其损失，一审法院已判决周伟予以赔偿。二审中，瞿平提供了2018年5月27日在涉案房屋中拍摄的照片，证明周伟将一些杂物放置在涉案房屋内，导致其无法使用。周伟认为此情况以前就有。如周伟放置的物品系原来放置，应属于房屋买卖合同中的纠纷。瞿平并未能证明周伟放置的杂物是其基于侵权行为放入，故一审法院对其主张不予支持并无不当。
周伟上诉要求改判其对涉案房屋有10年的使用权，该主张不属本案审理范围，本院不予理涉。
综上所述，上诉人瞿平及上诉人周伟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由瞿平、周伟各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 伟
审判员 汪德全
审判员 张旭东
二〇一八年九月五日
书记员 郭旭冬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锡滨民初字第0529号
原告无锡玛迭尔美容美发有限公司，住所地无锡市滨湖区万达广场34号。
法定代表人倪伟忠。
委托代理人庄鸣，江苏正太和律师事务所律师。
被告张卓华。
被告黄慧芬。
原告无锡玛迭尔美容美发有限公司与被告张卓华、黄慧芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡玛迭尔美容美发有限公司已明确表示不交纳诉讼费用，请求按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤曦红
二〇一二年五月十五日
书记员 蒋 龄
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第324号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：张耀文。
被执行人：李金奎，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李金奎借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年11月11日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十一日
书记员 董玉钢
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0204民初2306号
原告：邓立军，男，1970年12月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：蔡小强，广西红盾律师事务所律师。
被告：柳州市业鑫市场开发有限责任公司，住所：广西柳州市河西路3号河西综合楼一楼，统一社会信用代码：914502047717312585。
法定代表人：覃怀生。
第三人：梁光二，男，1968年8月13日出生，壮族，户籍住址：广西柳州市柳江区。
原告邓立军与被告柳州市业鑫市场开发有限责任公司、第三人梁光二合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告邓立军于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓立军撤诉。
案件受理费27248元（原告已预交），依法减半收取13624元，由原告邓立军负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈松梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第2329号
申请执行人赵玉荣，女，1973年2月25日出生。
被执行人曲金环，女，1973年7月3日出生。
申请执行人赵玉荣与被执行人曲金环民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民（商）初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉荣于2015年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人曲金环给付人民币90000元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1250元。
在执行过程中，1.本院于2015年12月19日拨打电话通知被执行人来院领取执行通知书，但是电话均无人接听。本院于2015年12月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2015年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲金环名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2015年12月21日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人曲金环名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2016年1月15日通过协助机关北京市门头沟档案馆查询了被执行人曲金环的婚姻登记信息，发现被执行人曲金环与其配偶尹文忠于1995年登记结婚；本院于2016年1月16日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人配偶尹文忠名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人配偶尹文忠有可供执行的财产。
5.本院于2016年3月4日到被执行人曲金环户籍所在地北京市门头沟区东辛房平洞街居民委员会调查，未查找到被执行人及相关财产线索。
6.在执行过程中，本院于2016年2月3日将被执行人曲金环纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2016年3月4日通过谈话方式将被执行人曲金环名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人曲金环确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵玉荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 王 磊
代理审判员 李 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈新明
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终38号
上诉人（原审被告）钟名金。
上诉人（原审被告）山东德标建设有限公司。
法定代表人周德标。
上诉人共同委托代理人阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章云。
委托代理人洪哲伦，四川智派律师事务所律师。
上诉人钟名金、山东德标建设有限公司因与被上诉人章云民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2016）川0623民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。
钟名金、山东德标建设有限公司上诉称，被告也就是上诉人住所地在山东枣庄高新区宁波路，而另一个被告钟名金长期居住在新疆乌鲁木齐市水磨沟区，根据原告就被告管辖原则，本案应该在被告住所地之一管辖。其次被上诉人在新疆居留长达一年多，所开居住证明不符合实际情况，借款履行地并非被上诉人户籍地，故请求改变原审裁定，将本案移交山东枣庄高新区法院或新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”规定，虽然被上诉人的户籍所在地为四川省绵阳市涪城区，但中江县公安局回龙派出所、中江县回龙镇五堰村村民委员会以及绵阳市公安局高新技术产业开发区分局普明派出所出具《证明》，均证实被上诉人离开户籍地而在四川省中江县连续居住一年以上，故被上诉人的住所地为四川省中江县。本案系民间借贷纠纷，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地四川省中江县为合同履行地，现被上诉人（原审原告）选择原审法院起诉符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一七年三月二十八日
书记员 陶艳亮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0025号
原告李某，农民。
被告周某（曾用名军委），农民。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年一月十二日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初57号
原告：赵东东，男，汉族。
被告：张海涛，男，汉族。
原告赵东东与被告张海涛保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员徐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东东、被告张海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东东诉称：被告张海涛与借款人张海光系亲兄弟。2014年11月4日，张海光以归还银行借款为由，向其借款50000元，约定月利率6%，期限3个月，张海光出具了借条一张，被告以担保人身份在该借条上签名。借款到期后，原告多次催要，被告一直推拖，至今未清偿。诉讼请求：1、判令被告清偿担保借款50000元及利息33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵东东为证实其主张，向法庭提交了借条1份，证明被告张海涛为张海光担保借款50000元的事实。
被告张海涛辩称：原告所述借款时间、数额、期限、利率及担保情况均属实。借款到期后，原告向其催要也属实，因其现无能力清偿全部借款，故同意每月清偿1000元。
被告张海涛未提交任何证据。
经庭审质证，被告张海涛对原告提交的借条的真实性无异议，法庭予以采信。
经审理查明：被告张海涛与借款人张海光系亲兄弟。2014年11月4日，张海光以归还银行借款为由，向原告借款50000元，约定月利率6%，期限3个月，张海光出具的借条载明“今借到赵东东现金伍万元整（50000.00元），于2015年2月4日前归还本金，借款人张海光，担保人张海涛，2014年11月4日”，被告以担保人身份在该借条上签名。借条出具后，原告扣除了第一个月利息3000元。随后，张海光于2014年12月4日向原告付息3000元，2015年1月4日付息3000元，共计付息6000元。借款到期后，原告多次催要，被告一直推拖，该款至今未清偿。
本院认为：借款人张海光向原告赵东东借款时，被告张海涛以保证人身份自愿在借条上签名，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第二十二条第二款的规定，“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立”，故该保证合同依法成立。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案双方对保证方式未作约定，故被告的保证责任为连带责任保证。《担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案原、被告对保证期间未做约定，主债务的履行期届满之日为2015年2月4日，六个月的保证期间届满之日为2015年8月4日。庭审中被告承认借款期满后原告一直向其催要借款，故被告的保证责任未超过保证期间。《担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告请求被告偿还借款的主张于法有据，应予支持。被告在承担保证责任后，依法有权向借款人张海光追偿。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。张海光向原告借款时，原告预先扣除了3000元的利息，故借款数额应认定为47000元。关于原告请求被告按约定月利率6%支付33000元利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定的借款月利率为6%，换算为年利率为72%，已超出上述规定，对超出部分依法不予保护。借贷关系形成后，张海光分两次共向原告付息6000元，应依法按照给付时日，以年利率36%（月利率3％）计算，按照《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定分别核算，对于支付合法应付利息后的剩余部分，依法应认定为清偿本金。即：2014年11月4日借款47000元，12月4日付息3000元，当期合法应付利息为47000元×3％×1月＝1410元，实付款3000元支付当期应付利息后余款1590元，该余款充抵清偿本金后，至该日本金余45410元；2015年1月4日付息3000元，当期合法应付利息为45410元×3％×1月＝1362.30元，实付款3000元支付当期应付利息后余款1637.70元，该余款充抵清偿本金后，至该日本金余43772.30元。原告主张对未付利息仍按月利率6%从2015年2月4日起计算至2016年1月13日，因6%的月利率超过了上述年利率未超过24%（月利率2%）人民法院方予以支持的规定，故对该期间的利率应以月利率2%确定，即：余款43772.30元自2015年2月4日起至2016年1月13日的利息为43772.30元×2%×11月＋43772.30元×2%×1月÷30×9日＝9892.54元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效后十日内向原告赵东东清偿担保借款43772.30元及利息9892.54元；被告张海涛清偿该担保借款本息后，有权向借款人张海光追偿。
二、驳回原告赵东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，原告赵东东承担733元，被告张海涛承担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李江博
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00152号
原公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐乃志，无业。曾因盗窃，于2009年2月27日被南通市公安局通州区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月19日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。因多次传唤未能到案，于2013年12月19日经南通市经济技术开发区人民检察院批准逮捕并上网追逃，于2014年6月15日被抓获，次日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通经济技术开发区人民法院审理南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人徐乃志犯盗窃罪一案，于2014年9月29日作出（2014）开刑二初字第00039号刑事判决，认定被告人徐乃志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人徐乃志退出剩余赃物折款，发还给被害单位。原审被告人徐乃志不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人徐乃志表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人徐乃志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院予以维持。现上诉人徐乃志表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐乃志撤回上诉。
南通经济技术开发区人民法院（2014）开刑二初字第00039号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 顾峰峰
审判员 何忠林
二〇一四年十二月八日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初226号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人白某某，男，1990年1月18日出生，汉族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地河南省。辩护人施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员赵洋阳、被告人白某某及其辩护人施永嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：一、2014年12月18日晚，被告人白某某伙同杨某某(已判刑)等人，将被害单位上海XX**造船有限责任公司放置于本县上海XX**船厂2号线4号码头处的2根总长约100米、规格为(3*70mm2+1*16mm2)380V的电缆线盗走。经价格鉴定，价值共计人民币12,600元。二、2014年12月初某日，被告人白某某伙同张某甲(已判刑)等人，将被害单位上海XX**造船有限责任公司放置于本县上海XX**船厂1号线2号船坞东边2-37电箱处的长约40米、规格为(3*70mm2+1*25mm2)380V的电缆线盗走。经价格鉴定，价值人民币5,520元。2016年5月26日，被告人白某某自动投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。杨某某、张某甲等人已分别向被害单位退赔了上述赃款。上述事实，被告人白某某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的案发经过、抓获经过、工作情况说明、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单，崇明县物价局价格鉴定结论书，证人杨某某、张某甲、张乙的证言及辨认笔录，证人陈某甲、王某某、陈某乙的证言，被告人白某某的供述，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人以被告人白某某构成自首，且认罪悔罪态度较好为由请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人白某某曾于2014年3月因盗窃被处行政处罚，然其不思悔改，在行政处罚执行完毕后当年内即实施盗窃犯罪，且其在该两节共同盗窃犯罪中均实施了具体的实行行为，故鉴于其主观恶性及在共同犯罪中的作用，本院认为不宜对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳，但辩护人请求对白某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月14日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执415号
申请执行人吕忠，男，现住赤峰市巴林右旗幸福之路苏木。
被执行人那森孟和，男，现住赤峰市巴林右旗幸福之路苏木。
被执行人图雅，女，现住赤峰市巴林右旗幸福之路苏木。
本院在执行吕忠柱申请那森孟和、图雅民间借贷纠纷一案中，因被执行人那森孟和、图雅无财产可供执行，申请执行人吕忠申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年八月十八日
书记员 玛希毕力格
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执621号
申请执行人：莱芜市宝顺经贸有限公司，住所地:山东省莱芜市钢城区黄庄镇下历山后村南、韩莱路北（磊金公司院内），统一社会信用代码：91371203565216941D。
法定代表人：李增良，该×××经理。
被执行人：许昌县金一名物资贸易有限公司，住所地：河南省许昌县。
法定代表人：曹国宪，该×××总经理。
关于申请执行人莱芜市宝顺经贸有限公司与被执行人许昌县金一名物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初729号民事调解书立案执行，执行过程中，已将案件款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初729号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴 蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初671号
原告：赵丽丽。
被告：叶迪。
原告赵丽丽诉被告叶迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵丽丽到庭参加诉讼，被告叶迪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽丽起诉称：2014年1月25日，被告向原告借款100000元，约定于当年4月底归还，并出具借条一份。但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还。故原告诉至法院，请求：判令被告归还原告借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶迪未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告叶迪向原告赵丽丽借款100000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告叶迪因缺少资金，于2014年1月25日向原告赵丽丽借款100000元，并出具借条一份。该款经原告赵丽丽催讨，被告叶迪至今未归还。原告赵丽丽经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告叶迪未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶迪归还原告赵丽丽借款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告叶迪负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张建辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4855号
罪犯史国强，男，1987年3月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市溧水区人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏0117刑初285号刑事判决，认定被告人史国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年3月20日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯史国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史国强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯史国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月获得表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史国强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯史国强减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执86号之三
申请执行人：广西融安某银行股份有限公司，住所地：融安县。
法定代表人：谢某某，董事长。
委托代理人：何某，融安农村商业银行职员。
委托代理人：韦某某，融安农村商业银行职员。
被执行人唐某某，男，1979年2月生，汉族，住融安县。
被执行人王某某，女，1981年7月生，汉族，现住融安县。
融安某银行与唐某某、王某某借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）桂0224民初1045号民事调解书已经生效，调解书确认唐某某、王某某自愿定于2016年11月30日前还清融安某银行借款人民币1794500元，利息人民币97071.37元（利息暂计至2016年8月1日，此后按合同另计），案件受理费人民币10993元，合计人民币1902564.37元。因两被执行人仍未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但两被执行人仍未履行。案件执行过程中划拨了唐某某的银行存款49997.48元支付给申请人。并裁定：查封、拍卖被执行人唐某某、王某某共同所有的位于融安县长安镇广场东路2号的房产（具体为：华融天禾城A区地下商业04、05号商铺，所有权证号为：融房权证融安字第××、Ｄ0××76、Ｄ0××77、Ｄ0××78号）。经在“淘宝网”网络司法拍卖平台公开拍卖、变卖，上述房地产最终以1297296元流拍。申请人暂不接受上述房地产以物抵债并于2018年7月20日向本院申请撤回对该案的执行。本次执行，申请人实现债权49997.48元。本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1045号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦恩宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 韦 孝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3226号
罪犯唐波，男，1985年4月27日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年7月2日作出（2014）津法刑初字第00439号刑事判决，以被告人唐波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年3月21日起至2023年3月19日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付执行机关执行。本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1093号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年6月2日作出（2017）渝05刑更1090号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年9月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯唐波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯唐波系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年九月十七日
书记员 雷 钧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1043号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：苏灿飞（系苏金德之子）,住安溪县。代理权限：特别授权。
被告：姚汉元，男，1975年3月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：胡栋良，男，1961年10月23日，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告苏金德与被告姚汉元、胡栋良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告苏金德及其委托诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告姚汉元、胡栋良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求,请求判决：1.姚汉元立即偿还苏金德借款20000元及利息（利息自2012年8月19日起按月利率2%计算至判决生效确定还款之日止）；2.胡栋良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由姚汉元、胡栋良承担。事实与理由：2012年8月19日，姚汉元因生意周转需要向苏金德借款20000元，借款约定借款月利率2.5%，借款由胡栋良给予担保，并出具1份借条给苏金德收执。借款后，经过原告多次催讨，被告未能偿还借款本息。
姚汉元、胡栋良未作答辩也未向本院提交证据。
苏金德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.苏金德身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况以及诉讼主体资格；
2.姚汉元、胡栋良身份证复印件各1份，证明被告的基本情况以及诉讼主体资格；
3.借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
本院认为，因姚汉元、胡栋良无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，苏金德提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月19日，姚汉元向苏金德借款20000元，约定月利率2.5%，姚汉元作为借款人、胡栋良作为担保人共同出具1份借条交给苏金德收执。借条载明：“姚汉元因生意周转需要，现向苏金德借到现金20000元”、“担保人愿意承担上述借款本息及款项连带责任，本笔借款期限至借款人还清借款为止”等等，但未约定还款期限。借款后，经过苏金德催讨，姚汉元、胡栋良未能偿还该借款及利息，致原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，苏金德与姚汉元、胡栋良设立的保证借贷关系，合法有效，受法律保护。经苏金德催讨，姚汉元未能偿还该借款，系违约行为，应承担偿还借款本金20000元及利息的法律责任。胡栋良应依约承担连带清偿责任，胡栋良承担保证责任后，有权向姚汉元追偿。苏金德主张按月利率2%计算利息，未超过双方约定的利率，也未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。苏金德诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。姚汉元、胡栋良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、姚汉元应于本判决生效之日起30日内偿还苏金德借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年8月19日起计至还清借款之日止）；
二、胡栋良对上述款项承担连带清偿责任；
三、胡栋良承担保证责任后，有权向姚汉元追偿；
四、驳回苏金德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由姚汉元、胡栋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈义都
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林祥生
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 林志群
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-2-
-2-
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第867号
申请执行人王靖。
被执行人泰州市普吉光电股份有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区纵一路以西四号路以北3幢。
法定代表人徐广鑫。
委托代理人袁俊山（特别授权），公司总经理助理。
申请执行人王靖与被执行人泰州市普吉光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的泰海劳人仲案字（2015）第22号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：“一、双方确认自2014年12月25日起解除劳动合同；二、申请执行人同意被执行人给付工资、补偿金合计14990.24元，分别于2015年1月31日前、2015年3月31日前、2015年5月31日前，通过原银行工资卡打卡给付4493.16元、3276.58元、7720.5元；三、被执行人于仲裁调解书签收之日起十五日内为申请执行人提供解除劳动合同手续和失业证明书，三十日内为申请执行人办理社会保险和档案关系转移手续；四、双方确认，除本仲裁调解书约定的权利义务外，双方无其他劳动保障纠纷。”因被执行人泰州市普吉光电股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王靖向本院申请强制执行，要求被执行人泰州市普吉光电股份有限公司给付人民币7220.5元，本院于2015年6月2日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年6月3日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；于2015年6月12日、2015年11月18日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息。于2015年6月4日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下本院辖区内的车辆登记信息，被执行人在本院辖区内无车辆登记。于2015年6月4日通过泰州市房产管理处查询了被执行人名下在本院辖区内的房产登记信息，被执行人在本院辖区内无房产登记。本院2015年6月29日至被执行人住所地泰州市海陵工业园区纵一路以西四号路以北3幢进行了调查，并查封了被执行人的生产设备，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院又于2015年11月30日至泰州市海陵区市场监督管理局调查被执行人的固定资产抵押登记情况，发现被执行人的上述已查封的生产设备均已抵押给案外人，因本案执行标的与抵押财产价值相差巨大，故上述查封财产本案暂不具备处置条件；于2015年6月8日、2015年6月29日、2015年8月13日、2015年10月14日四次与相关人员进行谈话，了解情况，通知冻结设备，商谈解决方案；另查明，被执行人在本院有多个未结执行案件，且涉案标的巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、书面形式告知申请执行人王靖，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王靖认可本院的查控结果，且未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、查封财产清单、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人的生产设备外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产，未发现其他可供执行的财产，而该查封的财产本案不具备处置条件。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在查封、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第22号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海滨
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 程
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第632号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人阿石某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2009年8月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）564号起诉书指控被告人阿石某犯非法侵入住宅罪，于2009年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人阿石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年8月30日晚上11时许，被告人阿石某在绍兴市区洞桥北区13幢401室，采用翻窗的方法进入被害人泮富根的家，在行窃过程中被泮富根当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人阿石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人泮富根、徐某陈述、现场勘查材料、辨认笔录及照片、到案经过证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿石某以非法占有为目的，采用翻窗的方法入室盗窃，非法侵入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿石某能自愿认罪，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阿石某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月三十一日起至二00九年十一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年十月十五日
书记员 朱 菡
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3924号
原告：谢永灿，男，1970年2月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林炳辉，男，1986年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢永灿与被告林炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告谢永灿于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢永灿与林炳辉自行协商解决，谢永灿以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢永灿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢永灿负担。
审判员 陈进水
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑凤梅
-1-
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执881号之一
申请执行人：温建裕，男，1976年4月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：杨进业，男，1974年10月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：李亚莉，女，1980年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行温建裕与杨进业、李亚莉民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初3361号民事判决书一案中，申请执行人温建裕要求被执行人杨进业、李亚莉偿还借款人民币45万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即冻结被执行人的银行帐户、强制扣划被执行人杨进业、李亚莉银行账户存款人民币16100元、41700元，扣除案件受理费10280元、执行费6650元，余款人民币40870元已由申请执行人领取，并将被执行人纳入失信名单、限制高消费。另，我院又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人虽均不在家，但有跟家属沟通、做思想工作。我院与申请执行人约谈时，将上述执行情况告知后，申请执行人明确表示被执行人已自行交付人民币19万元给申请执行人，双方已自行达成和解协议，需要长期履行，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 王晓峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈伟南
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3215号
罪犯刘飞，男，1986年10月20日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2011年5月9日作出（2011）铜法刑初字第52号刑事判决，以被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1.5万元，追缴犯罪所得。刑期自2010年9月12日起至2025年3月11日止。判决发生法律效力后，于2011年5月30日交付执行机关执行。本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01310号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年10月23日作出（2015）渝五中法刑执字第04816号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年12月7日作出（2016）渝05刑更5533号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2022年8月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘飞系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年九月十七日
书记员 雷 钧
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1650号
申请执行人：孙颖亮,男性,1974年4月9日出生,住莱西市。
被执行人：秦明明,男性,1978年3月13日出生,住莱西市；
赵德凤,女性,1980年9月22日出生,住莱西市。
申请执行人孙颖亮与秦明明、赵德凤借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年5月24日生效的（2017）鲁0285民初5435号判决书审结，责令一、被告秦明明、赵德凤偿还原告孙颖亮借款11200元（40000元-28800元）；二、被告秦明明、赵德凤支付原告孙颖亮以11200元为本金自2017年8月16日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费520元,由原告负担360元，二被告负担560元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执1650号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执1650号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 栋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初754号
原告：井新俊，男，汉族，农民现巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：康俊，巴彦淖尔市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：孙外德，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：王丽，女，49岁，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码不详。
原告井新俊与被告孙外德、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井新俊及其委托诉讼代理人康俊、被告孙外德到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井新俊以被告孙外德拒不还本付息、涉诉债务系二被告共同债务为由诉至本院，请求判令二被告返还其借款本金30000元，并承担利息（利息按月息1.5分计算，从2014年3月12日开始计算至付清款之日止）。
本院基于查明的事实，2013年3月12日，被告孙外德通过孙义民向原告井新俊借款30000元，并出具欠条内容为：”今欠到井新俊现金叁万元（30000），利息月息1.5厘。”
借款人签名处有孙外德签名及指纹捺印。诉讼中，被告孙外德自认其与王丽是夫妻关系，欠款性质为借款，同意按照月息1.5分承担利息，已支付5400元利息，该款用于包地、育苗、做收购生意。被告孙外德否认借款用于家庭共同生活，但未能提供证据佐证。被告王丽未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交向原告还本付息的有关证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙外德向原告井新俊出具欠条，视为原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告孙外德拒不还本付息，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。被告孙外德辩称该笔借款未用于家庭共同生活，该抗辩与其自认的借款用途相悖，其又未能提供其他证据予以佐证，故对其该项抗辩不予支持。被告孙外德自认涉诉借款用于包地、育苗、做收购生意，视为其与被告王丽夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担向原告还本付息的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙外德、王丽于本判决生效后五日内返还原告井新俊借款本金30000元，并承担利息（从2014年3月12日起至还清款之日止，按月利率1.5分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，原告井新俊已预交461元，由被告孙外德、王丽负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一八年一月十六日
书记员 杜明轩
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4813号
罪犯杨卫明，男，1977年8月2日生，汉族，河北省霸州市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2016年1月26日作出(2015)睢刑初字第125号刑事判决，认定被告人杨卫明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年6月16日起至2021年12月15日止），并处罚金人民币四十万元；追缴其违法所得一百四十七万一千七百二十元，上缴国库（已主动退出一百万元，暂扣于睢宁县公安局）。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨卫明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨卫明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年3月、2017年9月、2018年2月获得表扬三次。该犯罚金四十万元已履行一万元，剩余退赃退赔未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨卫明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨卫明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初907号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托诉讼代理人：邓崇伟，男，系该公司工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：钟海旭，男，系该公司工作人员。
被告：赖勇，男，1980年12月1日出生，汉族。住内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告赖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告赖勇已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一七年四月十一日
书记员 曾梓宸
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2480号
申请执行人张鹏，男，汉族。
被执行人西安明城置业有限公司
申请执行人张鹏与被执行人西安明城置业有限公司房屋买卖合同一案,本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初1943号民事判决书，申请执行人于2016年9月13日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年九月十九日
书记员 伍 盼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执192号
申请执行人:周久霞,女,1950年04月15日出生，汉族，淮南市科协退休干部，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码913404007849161710（1-1）。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行周久霞与淮南市万远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、上述房产因无人竞拍而流拍，申请执行人申请以物抵债，但目前本市暂不受理产权式商铺的产权办理。4、本案本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2394号
申请执行人吴献军，男，1975年8月19日出生，住武义县。
被执行人陈惠英，女，1968年8月30日出生，住武义县。
被执行人朱国军，男，1980年10月25日出生，住武义县。
被执行人何玉武，男，1967年4月29日出生，住武义县。
关于申请执行人吴献军与被执行人陈惠英、朱国军、何玉武民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00178号判决书已发生法律效力。申请执行人吴献军于2016年08月23日向本院申请执行，要求被执行人陈惠英、朱国军、何玉武支付执行款117400元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2394号案终结本次执行程序。申请执行人吴献军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 叶建莉
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一初字第24号
原告（反诉被告）：莱芜市莱城区方下镇耿公清村村民委员会。住所地：莱芜市莱城区方下镇耿公清村。
法定代表人：耿全苓，村主任。
委托诉讼代理人：杜迎春，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段志刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：齐随田，男，1967年4月8日出生，汉族，高中，个体工商户，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：唐立军，河北厚正律师事务所律师。
被告：齐二丑，男，1962年1月14日出生，汉族，高中，个体工商户，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：王彪，河北道申律师事务所律师。
原告（反诉被告）莱芜市莱城区方下镇耿公清村村民委员会与被告（反诉原告）齐随田、被告齐二丑承包合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案。2015年10月30日，被告（反诉原告）齐随田对原告（反诉被告）莱芜市莱城区方下镇耿公清村村民委员会提出反诉。2016年9月13日，原告（反诉被告）莱芜市莱城区方下镇耿公清村村民委员会向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）齐随田向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，在本案审理期间，莱芜市莱城区方下镇耿公清村村民委员会提出撤回起诉的请求，齐随田提出撤回反诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许莱芜市莱城区方下镇耿公清村村民委员会撤诉，准许齐随田撤回反诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由莱芜市莱城区方下镇耿公清村村民委员会负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由齐随田负担。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一六年九月十四日
书记员 张文卿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执1013号
申请执行人：吕克娟，女,1973年3月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），社会统一信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎,该公司总经理。
被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，社会统一信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首,该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕克娟与被执行人淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额38299元，执行到位金额19519元，未执行金额18780元，执行费474元已收取。2018年7月6日，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请人真实意思表示。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0403执1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡兆祥
审判员 吴雪松
审判员 卢 红
二〇一八年七月十六日
书记员 陆 洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00310号
原告：吴XX。
被告：苏XX。
本院在审理原告吴XX诉被告苏XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2015年元月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴XX撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告吴XX负担。
审判员 张智
二〇一五年元月六日
书记员 金鑫
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执保字第16号
杨侦哲：
你与赵忠义、朱美珍诉前财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城立保字第4号民事裁定书于2015年12月25日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二十五日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1036号
原告张爔，男，1980年10月3日出生，公民身份号码：×××。
被告夏晓利，男，1969年12月22日出生，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张爔诉被告夏晓利民间借贷纠纷一案中，原告张爔于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现张爔自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爔撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张爔负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡志秀
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执343号
高某、李某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03023号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月十日
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初656号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于1993年犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2004年6月因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2010年5月12日被释放。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2016年4月27日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年6月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）602号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇、代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日13时许，被告人杨某通过微信与叶某联系，叶某以人民币2600元的价格向其购买毒品甲基苯丙胺10克，后叶某通过网上银行转账的方式向杨某持有的农业银行卡转账人民币2200元。2016年4月11日15时许，杨某将毒品藏匿于黑色平板电脑中雇佣王某某送至沈阳市大东区珠林路92号楼下准备交付给叶某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，该毒品净重7.44克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨某于2016年4月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押物品清单、指认犯罪地点照片、通话记录、毒品照片、取款照片、微信聊天记录、微信转账截图等；证人叶某、王某某、刘某的证言；被告人杨某的供述；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录以及视听资料杨某取款录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而故意实施贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2019年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人杨某违法所得人民币2200元，依法没收，上缴国库。
三、公安机关扣押违禁品甲基苯丙胺7.44克，依法没收，予以销毁；公安机关扣押作案工具纸袋一个、平板电脑一个、充电器一个，依法没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 王 岩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0252号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通青年路支行，住所地南通市青年西路41号。
负责人陈军，行长。
被执行人李鑫。
被执行人黄坚。
被执行人李鑫。
被执行人吴东升。
中国工商银行股份有限公司南通青年路支行与黄坚、李鑫、吴东升信用卡纠纷一案，南通仲裁委员会2013年7月31日作出（2013）通仲调字第30号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照该生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为支付人民币36226.73元及利息、执行费。本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产财产申报表，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司南通青年路支行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，其未能提供。本院依法查询了被执行人银行存款，房产等。被执行人名下无银行存款，本院查封了吴东升名下位于郭里园房产，该房产系吴东升唯一房产且与翟祥琴共同共有不具备执行条件。现未执行到被执行人的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结南通仲裁委员会2013年7月31日作出（2013）通仲调字第30号调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 金建飞
审判员 陈新源
审判员 顾海浪
二〇一四年十二月九日
书记员 刘勇建
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初第107号
原告：左某某。
被告：肖某。
本院在审理原告左某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告左某某于2016年2月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告左某某以达成自我协商为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预付），由原告左某某负担。
审判员 杨柏奎
二〇一六年二月十九日
书记员 王友豪
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执344号
桑某某、殷某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03080号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月十日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2042号
申请执行人张进，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人车吉安，男，汉族，住威海经济技术开发区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初1216号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人借款4000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民初1216号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月七日
书记员 丛东亮