河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初108号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李阳，男，1989年6月8日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地唐山市路北区，捕前住唐山市路北区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年5月23日被唐山市公安局取保候审，同年8月24日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于同年10月12日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年10月28日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
被告人王延峰，男，1987年2月14日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省济南市商河县，捕前住河北省遵化市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月21日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人王腾，男，1988年5月30日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路北区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年10月12日被唐山市公安局路北分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪于同年10月28日被执行逮捕，同年12月16日被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年1月9日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
辩护人温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告人马金星，男，1985年9月17日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市路北区，现住址唐山市路北区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年10月12日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年10月28日被执行逮捕。同年12月16日被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年1月9日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
辩护人高立娜，河北冀新律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］83号起诉书指控被告人李阳犯合同诈骗罪、保险诈骗罪；被告人王延峰、王腾、马金星犯合同诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人李阳、王延峰、王腾、马金星，辩护人刘卫国、温国丰、高立娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
一、保险诈骗罪
1、2015年5月2日，被告人李阳伙同阴亮、赵某2、郭某1（三人已起诉）为骗取保险金，在唐山市西外环北新道环岛交叉口处故意制造了车牌号为冀Ｂ×××××，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的三辆相撞交通事故，后分别向交警部门和被害单位中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司报案，编造了冀Ｂ×××××出租车因驾驶不慎连环追尾前方车辆的虚假理由，骗取保险金人民币55000元。
2、2015年11月4日，被告人李阳伙同阴亮、赵某2、苗某（已起诉）、王某1（已起诉）为骗取保险金，在唐山市路北区荣川汽车园北行200米处故意制造了车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的三车相撞的交通事故，之后分别向交警部门和被害单位中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司报案，编造了冀Ｂ×××××出租车因驾驶不慎连环追尾前方车辆的虚假理由，由李阳委托公估公司对事故损失进行评估，最终骗取保险金人民币34640元。
二、合同诈骗罪
2016年5月初，被告人李阳、王腾、马金星三人向被告人王延峰索要债务，但被告人王延峰无力偿还。后被告人王延峰、李阳、王腾、马金星协商：由被告人王延峰去租赁公司租车，由被告人李阳联系抵押车辆的人，用租车抵押的钱款来偿还债务。后被告人王延峰从唐山市路北区顺程租赁公司租赁了一辆奥迪A4轿车（车牌号为冀Ｂ×××××），翌日，被告人李阳、王延峰、王腾、马金星来到唐山市玉田县鸦鸿桥镇，将该车以人民币3万元的价格抵押给了由被告人李阳联系的抵押人徐某。
经鉴定，该车价值人民币106417元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李阳故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人李阳、王延峰、王腾、马金星以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李阳一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。
被告人李阳对公诉机关指控其犯保险诈骗罪表示认罪，但辩解其并未驾驶出租车；对公诉机关指控其所犯合同诈骗罪，其表示没有非法占有的目的，其不构成犯罪。
辩护人刘卫国提出的主要辩护意见是被告人李阳参与了第一起保险诈骗，但由其驾驶出租车的证据不充分，第二起保险诈骗其只是对车辆进行公估，应当认定为从犯；被告人李阳没有非法占有的目的，该案属民事纠纷，被告人李阳不构成合同诈骗罪，被告人李阳在未被公安机关采取强制措施的情况下主动到案，且如实供述犯罪事实，保险诈骗和合同诈骗均构成自首，且其主观恶性不深，社会危害性不大，协助司法机关抓捕同案被告人，应当认定为立功，建议法院对其从轻、减轻处罚。
被告人王延峰对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人王腾对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人温国丰提出的主要辩护意见是被告人王腾主动到案，且如实供述，系自首，主观恶性较小，未参与犯意提起，系从犯，赔偿被害人的损失，并得到被害人田某的谅解，被害人田某存在未及时赎车的过错，建议对被告人王腾免予刑事处罚。
被告人马金星对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人高立娜提出的主要辩护意见是被告人马金星主观恶性较小，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有自首情节，系从犯，建议对被告人马金星免予刑事处罚。
经审理查明：
一、保险诈骗罪
1、2015年5月2日，被告人李阳伙同阴亮、赵某2、郭某1（三人已起诉）为骗取保险金，在唐山市西外环北新道环岛交叉口处故意制造了车牌号为冀Ｂ×××××，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的三辆相撞交通事故，后分别向交警部门和被害单位中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司报案，编造了冀Ｂ×××××出租车因驾驶不慎连环追尾前方车辆的虚假理由，骗取保险金人民币55000元。
2、2015年11月4日，被告人李阳伙同阴亮、赵某2、苗某（已起诉）、王某1（已起诉）为骗取保险金，在唐山市路北区荣川汽车园北行200米处故意制造了车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的三车相撞的交通事故，之后分别向交警部门和被害单位中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司报案，编造了冀Ｂ×××××出租车因驾驶不慎连环追尾前方车辆的虚假理由，由李阳委托公估公司对事故损失进行评估，最终骗取保险金人民币34640元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证：本组证据证实了本案的案件来源、被告人李阳的身份、到案情况、事故车辆商业保险理赔情况等。
1、侦查机关出具的案件来源、受立案材料、报案材料证实：本案由被害单位报案后侦查机关受立案的情况。
2、户籍证明证实被告人李阳已达刑事责任年龄。
3、到案经过证实被告人李阳于2016年5月23日被侦查机关传唤到案。
4、道路交通事故认定材料证实事故勘验后责任认定情况。
5、机动车辆商业保险报案记录、付款凭证、事故车辆的定损拆解照片、银行卡交易明细证实：被害单位中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司向事故车辆进行赔付的情况。
6、涉案出租车辆承包情况及保险情况证实：涉案的两辆出租车（冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××）的承租及保险情况
7、公估材料证实事故车辆损失公估情况。
（二）证人证言：该组证据结合被害单位工作人员的陈述证实了被告人李阳伙同他人共同骗取保险金的情况。
1、证人阴亮的证言证实：2015年5月2日，其为了骗取保险金，其与李阳、郭某1、赵某2故意制造了一起三车相撞的交通事故。事故地点在西外环转盘桥下北行六七十米。案发当日早上，其让赵某2驾驶其自己的斯巴鲁汽车开到事故地点，让郭某1驾驶其押在他那里的广某开到事故地点，其开着出租车到达现场，李阳正站在路边。四人一起商量怎么摆现场。李阳让郭某1把广某开到路中间靠西停住，又让赵某2开着斯巴鲁低速靠近广某车尾，然后李阳自己开着出租车从后面追尾斯巴鲁，斯巴鲁撞上广某。事故发生后，出租车主杜某报警了，也报了保险公司。保险公司赔了广某车1.7万元，打到郭某1的银行卡上；赔了斯巴鲁3.1万元，打到了赵某2的银行卡上。撞完车后其把公估费用一千多元和事先定好的三千元以现金的形式给了李阳。
其与郭某1、赵某2、王某1一起商量制造一起交通事故来骗钱。2015年11月4日下午，其召集赵某2、王某1、郭某1等人到荣川汽车园北处。赵某2应其要求找了另外一个司机苗某并驾驶郭某1提供的别某车到了现场。其给赵某2打电话让他朝着别某车的车尾低速开过去，然后其驾驶出租车在斯巴鲁离别某车很近时撞上斯巴鲁，斯巴鲁也撞上了别某车。王某1给出租车主打电话，出租车主报了交警和保险。事故发生后，李阳找人做了公估报告。保险公司把钱打给了出租车车主杨某1，杨某1给赵某2了1.1万元，给其了1.5万元。
2、证人赵某2的证言证实：2015年5月2日，其为了骗取保险金，与阴亮、郭某1、李阳一起在唐山市西外环北新道转盘桥下北行几十米制造了三车相撞的交通事故。案发当日其到现场后，发现李阳和阴亮正在商量现场怎么摆，商量完后其按李阳要求驾驶斯巴鲁低速靠近广某，离广某还有两米左右时，李阳开着出租车撞上了其，接着斯巴鲁也撞上了广某。出租车主报了保险和交警。保险公司赔了斯巴鲁3.1万元，打到了其银行卡上；赔了广某车1.7万元，打到了郭某1的银行卡上。
2015年11月4日发生在唐山市西外环荣川汽车园北行一二百米的三车相撞的交通事故，是其与阴亮、郭某1、苗某、王某1故意制造的。应阴亮的要求，其找了朋友苗某开着别某车到了现场。按阴亮的安排，其驾驶斯巴鲁低速朝别某车开过去，在距离别某车一米左右时阴亮开着出租车撞上了斯巴鲁，接着斯巴鲁撞上了别某。事故发生后，王某1给出租车主杨某1打电话说撞车了。李阳找人做了公估报告。保险公司没有赔钱给大家，是出租车车主杨某1赔了斯巴鲁2.4万元，赔了别某0.2万元。
3、证人郭某1的证言证实：2015年5月2日发生在唐山市西外环北新道转盘桥底下，由北向南的行车道靠西侧发生的三车交通事故，是阴亮故意制造的。撞车后其在事故现场看到了阴亮、赵某2和李阳。事故发生后其冒充广某司机报的保险。后来保险公司打算赔广某1万元，其嫌钱少去过保险公司，后来保险公司赔了广某车1.7万元，打到了其银行卡上；赔了斯巴鲁3万多。
2015年11月4日，唐山市西外环荣川汽车园北行一百米左右有一起三车连环追尾的交通事故。撞车时其没在现场，撞完车后其才来到事故现场，这起事故是阴亮故意制造的。
4、证人王某1的证言证实：2015年11月4日下午2点多阴亮给其打电话说要制造一起交通事故，其同意了。其把出租车开到荣川汽车园后给了阴亮。事故发生时其没在现场。其到事故现场时发现其向郭某1借钱时抵押的别某车在现场最前面，后面是阴亮的斯巴鲁，再后面是出租车。其给出租车车主打电话。出租车主报了交警和保险。保险公司赔了多少钱其不清楚。
5、证人苗某的证言证实：2015年11月4日下午，赵某2让其驾驶别某车开到西外环荣川汽车园北行100多米处，其知道他们是要制造交通事故，其将别某车开到后就下车了。过了几分钟就听见撞车的声音。其从胡同走出来看见三辆车撞到了一起，出租车的车头撞上了斯巴鲁的车尾，斯巴鲁的车头撞上了别某的车尾。撞完车后其把驾驶本放到别某车里就马上离开了。事后报交警和保险时其冒充了别某车司机。保险公司赔了多少钱其不知道。
6、证人杜某的证言证实：其是冀Ｂ×××××出租车主，并于2015年4月底招聘阴亮为白班司机。2015年5月初，阴亮给其打电话说撞车了，三车追尾。其报了保险和交警。保险公司后来事故车辆都进行了赔款。
7、证人杨某1的证言证实：其于2015年10月底招聘了王某1作为其出租车冀Ｂ×××××的司机。2015年11月4日，王某1给其打电话说在荣川汽车园西边开车把别人车撞了。其到现场后看到出租车撞了两辆车，就报警了，也报了保险。保险公司后来赔款了。
8、证人孙某的证言证实：2015年11月4日下午，其同行杨某1给其打电话说她的车出事故了，她雇佣的司机从业资格证没有年检，让其顶替她雇佣的司机。事故现场在长宁道与唐丰快速交叉口北200米左右，事故车辆顺序是由北向南是别某、斯巴鲁、出租车。其为了帮忙就顶替杨某1的司机解决事故了。
9、证人王某2的证言证实：其在河北子胜保险公估有限公司工作。2015年5月，其受公司委派去京唐汽车修理厂给冀Ｂ×××××斯巴鲁车做公估。修理厂老板代某将填好的公估委托书给其了，委托人写的是赵某2。后来做完公估后，事故车派人将公估报告取走了。
10、证人代某的证言证实：其是京唐汽车修理厂老板。2015年5月2日，有一辆冀Ｂ×××××的斯巴鲁汽车在其修理厂修理。其听车主说还没有定损，就帮着联系了子胜公估公司。子胜公估公司在其修理厂放有空白的委托书，委托人自己把委托书填好的。
11、证人郭某2的证言证实：其在信德保险公估有限公司驻唐山办事处工作。2015年11月，其朋友李阳让其给一辆事故车（冀Ｂ×××××斯巴鲁轿车）做公估报告。其到了修理厂后，在车辆进行拍照，后来李阳提交了车辆的相关材料。其后来出具了公估报告，李阳交了费用，并拿走了报告。公估委托书写的是赵某2的名字，是李阳要求的。
（三）被害单位工作人员的陈述：该组证据结合证人证言、被告人供述和辩解共同证实了被害单位中华联合保险公司被骗取保险金的情况。
被害单位工作人员刘某的陈述证实：2015年5月2日10时59分其公司接到专线调度称：司机杜某驾驶冀Ｂ×××××出租车行驶在唐山市北新道与西外环交叉口环岛附近时，追尾一辆斯巴鲁冀Ｂ×××××，斯巴鲁又撞雅阁冀Ｂ×××××，造成交通事故。公司赔付冀Ｂ×××××出租车0.7万元，赔付冀Ｂ×××××斯巴鲁车3.1万元，赔付冀Ｂ×××××雅阁车1.7万元，都是直接赔付给他们的。
2015年11月4日17时08分其公司接到专线调度称：司机孙某驾驶冀Ｂ×××××出租车在唐山市路北区荣川汽车园北行200米三车追尾，从前到后为别某冀Ｂ×××××、斯巴鲁冀Ｂ×××××，出租车冀Ｂ×××××，三车受损无人伤。公司共赔付了3.464万元，全都赔付给了车主杨某1。
公司调查发现当事人陈述的行驶路线与调查结果存在疑点，怀疑是骗取保险金，故到公安机关报案。
（四）被告人供述和辩解：该组证据证实了被告人李阳伙同阴亮、赵某2、郭某1、苗某、王某1为骗取保险金，故意制造交通事故的情况。
被告人李阳的供述和辩解证实：2015年5月2日早上，阴亮打电话说他准备开车故意制造一起交通事故来整点儿钱，并告诉其时间地点，其也去西外环北新道环岛桥附近的现场了。有人把广某车往马路中间挪了一下，就熄火下车了。赵某2开着斯巴鲁就慢慢地向广某靠近，在斯巴鲁距离广某不到一米的距离时，出租车撞上了斯巴鲁，斯巴鲁就撞上了广某。撞完车后阴亮告诉了出租车主。车主报了交警和保险。保险公司赔了广某1.7万元，赔了斯巴鲁3万多。
2015年11月4日发生在西外环荣川汽车园附近北行200米处的交通事故，是阴亮故意制造的。撞完车后其来到事故现场看见三辆车撞在一起，相撞的情况和5月2日那起事故特别像，他们说是阴亮开出租车撞的。事后，阴亮让其帮忙给斯巴鲁做一份公估报告，其就帮忙找了信德公估的郭某2做公估报告，是以赵某2的名义申请的。后来其和阴亮一起取了公估报告，公估费是阴亮出的。
（五）辨认笔录：该组证据证实了证人及同案被告人之间辨认的情况。
辨认笔录证实：证人杨某1辨认出其雇佣的出租车司机是王某1，辨认出11月4日事故中斯巴鲁汽车驾驶员是赵某2；苗某辨认出11月4日事故中出租车驾驶员是阴亮，辨认出该事故中别某车驾驶位上的是王某1，辨认出事故发生前将别某车交给其的是郭某1；赵某2辨认出5月2日事故中出租车车主是杜某，5月2日事故中出租车驾驶员是被告人李阳。
二、合同诈骗罪
2016年5月初，被告人李阳、王腾、马金星三人向被告人王延峰索要债务，但被告人王延峰无力偿还。后被告人王延峰、李阳、王腾、马金星协商：由被告人王延峰去租赁公司租车，由被告人李阳联系抵押车辆的人，用租车抵押的钱款来偿还债务。后被告人王延峰从唐山市路北区顺程租赁公司租赁了一辆奥迪A4轿车（车牌号为冀Ｂ×××××），翌日，被告人李阳、王延峰、王腾、马金星来到唐山市玉田县鸦鸿桥镇，将该车以人民币3万元的价格抵押给了由被告人李阳联系的抵押人徐某。
经鉴定，该车价值人民币106417元。
案发后，被告人李阳、王腾将涉案车辆赎回后由李阳保管。
2016年7月，被告人王延峰及其亲属支付给被害人田某3万元。2016年10月12日，被告人李阳主动配合侦查机关扣押涉案奥迪A4轿车，侦查机关于2016年12月14日将该车发还被害人。2016年10月18日，被告人李阳、王腾、马金星的亲属分别赔偿被害人田某经济损失人民币3万元、2.5万元、2.5万元，被害人田某对三被告人表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证：该组证据证实了涉案车辆的扣押、发还及车辆外观情况。
涉案车辆照片、扣押发还材料证实侦查机涉案车辆并发还被害人赵某1及车辆外观情况。
（二）书证：本组证据证实了本案的案件来源，被告人的身份、到案情况，涉案车辆情况、赔偿谅解情况等。
1、侦查机关出具的案件来源、报案材料、受立案材料证实本案由被害人田某报警后侦查机关受立案的情况。
2、常住人口基本信息、现实表现证实：四被告人均已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录，现实表现一般。
3、到案材料证实：2016年9月21日10时许，被告人王延峰被被害人田某找到并带到了侦查机关；2016年10月12日，侦查机关在唐山市路北区龙云楼206楼1门101抓获被告人李阳；2016年10月12日，经被告人李阳给被告人王腾、马金星打电话，被告人王腾自行驾车至李阳家中并自愿到侦查机关说明情况，被告人马金星到翔云道与华岩路附近等候，自愿到侦查机关说明情况。
4、谅解书、和解协议、收条证实被告人李阳、王腾、马金星亲属赔偿被害人田某经济损失，被害人田某对李阳、王腾、马金星表示谅解，不再追究三人刑事责任的情况。
5、车辆信息登记表、机动车查询信息共同证实：涉案红色奥迪A4车辆（冀Ｂ×××××）的实际所有人系赵某1。
6、营业执照证实：唐山顺程汽车租赁有限公司经营范围为汽车租赁，法定代表人是田某，后更名为唐山市路北区顺轩汽车租赁服务部。
7、情况说明、通话记录证实：徐某在案发前后与李阳通话的情况。
（三）证人证言：该组证据结合被害人陈述证实了涉案车辆被租赁、抵押、赎回、藏匿，租赁公司寻找车辆的情况。
1、证人赵某1的证言证实：其跟顺程汽车租赁公司的法人田某是朋友。其名下有一辆红色奥迪A4轿车，车牌号为冀Ｂ×××××，挂靠在顺程租赁公司。2016年8月底，田某说其挂靠的汽车被租车的人抵押了。
2、证人赵某3的证言证实：其与田某是朋友。2016年6月份田某让其找一下租给王延峰的红色奥迪A4车。其通过定位去江苏连云港找车，找了几天没找到。2016年7月份其就直接上王延峰山东的家里找到了王延峰，王延峰说把车抵押出去了，抵押了3万元。王延峰父亲就说这钱他替王延峰还，想办法把车赎回来。到了7月底，王延峰及父亲给了其3万元。其准备拿钱去江苏连云港赎车，王延峰说车让李阳指使卖到玉田了。其就把3万元现金直接给了田某。
3、证人范某的证言证实：2016年7月底，其与母亲赵某3和田某公司的杨某3三人一起去王延峰山东老家拿钱。当时在山东回唐山的路上，王延峰给李阳打电话，李阳说大事不好了，因为抵押车的事情田某报案了，让王延峰去找他。
4、证人石某1的证言证实：其与王延峰是朋友。2016年5月份的一天，王延峰让其拉着他去玉田鸦鸿桥办抵押贷款。下高速后，与一辆红色奥迪和一辆黑色奥迪会和，红色奥迪是一个微胖男子开过来的，黑色奥迪上两个人，有一个是李阳。其与王延峰到了一个二层底商办了抵押贷款，后来又去了汽车修理厂，在修理厂对抵押贷款的红色奥迪车不知道做了什么。
5、证人徐某的证言证实：2016年5月初，李阳给其打电话说有个朋友资金周转不开，想找其办理抵押车贷款。李阳说抵押的车是在租赁公司租的，并说出事找他，还给借钱人找一个担保人，其就同意了，并与李阳约定奥迪A4抵押3万元，中间利息二人平分。第二天，李阳开一辆黑色奥迪A6，李阳朋友开一辆红色奥迪A4，他们一共去了五个人。其带李阳等人到其租的一个二层门市里，先签了抵押合同，借钱的人是王延峰。签完字后，其就扣除了利息后付了钱。后来又去修理厂拆奥迪A4的定位，拆完后安在奥迪A6上。过了一个月左右，其要李阳赶紧赎车，李阳给了其3万元钱，把车开走了。
6、证人董某1的证言证实：其丈夫李阳在2016年6、7月份时说王延峰欠钱，将他的红色奥迪A4车放在其丰南区的家中。后来因为家里收玉米没地方，就联系朋友董某2放在她家里了。
7、证人董某2的证言证实：其是董某1的朋友。2016年6、7月份的一天，董某1给其打电话说李阳有一辆红色奥迪车在她丰南老家放着，现在收玉米没地方了，想把车放到其家中。其同意了。过了几个月的一天晚上，李阳带了几个人把车开走了。
（四）被害人陈述：该组证据证实了被害人田某的汽车租赁服务部汽车被租赁人抵押的相关情况。
被害人田某的陈述证实：其开着一家顺程汽车租赁公司，通过李阳认识了王延峰。2016年5月份，王延峰在其公司租了一辆奥迪A4，约定租金每月7500元，王延峰给了其500元租赁费就开走了，没有签订合同。之后王延峰一直没有还车，总说车还开着，总共给其了二三千元租车费。7月其委托朋友赵某3、范某和杨某3通过定位发现这辆车在江苏连云港，因为车的定位不准确，没有找到这辆车。之后赵某3等人去了王延峰山东老家，赵某3等人要求他找车，王延峰一直推脱不肯去，后来承认伙同李阳把租的这辆奥迪A4抵押了3万元，李阳给了王延峰1400元，剩下的都在李阳手里。后来赵某3给其要回了3万元钱。
（五）被告人供述和辩解：该组证据证实了四被告人协商租赁车辆抵押借款并偿还债务的情况。
1、被告人王延峰的供述和辩解证实：2016年2月份其跟李阳借过钱，到期之后无力偿还。2016年5月份的一天，李阳、王腾、马金星开始整天跟着他要钱，一直跟了三天，中间包括去滦县要账。最后在滦县时决定由其租车拿来抵押，然后还钱，当时王腾、马金星都在场。于是其去了顺程汽车租赁公司，通过老板田某租了一辆红色的奥迪A4轿车，其拿到车之后，李阳就把车开走了。第二天，其就和朋友石某1跟着李阳、王腾、马金星一块去了玉田鸦鸿桥办理抵押，是李阳联系的抵押人徐某（大庆），石某1是其担保人。徐某开车接上大家，带去了一处门市，在那里签了抵押合同，抵押了3万元，对方收了4500元的利息，李阳给了其1400元，剩下的钱他都拿走了，就算其欠款还清了。又去修理厂把租赁车的定位拆了，装在了奥迪A6上。后来又装在了石某1的尼桑车上两天，最后装在其山东老家的一个朋友的哈飞路宝上了。其一直没跟田某说车已经被抵押的事，一直给着田某租赁费。田某看其一直也不还车，就起了疑心，通过定位去找车，结果一直找不到，后来找到其父母。其父母凑了3万元给了田某他们，让他们去赎车，最后车也没有赎回来。
2、被告人李阳的供述和辩解证实：王延峰欠其钱且无力偿还，因为欠款还有王腾和马金星的，故三人一直跟着王延峰让他还钱，还跟着他一起去滦县要账。后来在滦县决定由王延峰租车抵押借款，然后还钱。其联系了玉田鸦鸿桥办理抵押的徐某（大庆），说2008年的奥迪A4能抵押3万元，当时王腾、马金星在车的后座上。王延峰去田某的租赁公司租了一辆红色奥迪A4。第二天早上，其、王腾、马金星和王延峰一起到玉田去办抵押，石某1（小石）给王延峰作担保。到玉田鸦鸿桥高速口后，徐某带着去了一个小门市，办理了抵押手续。抵押款三万元，还要扣除一个月利息，到手的钱用于还其、王腾、马金星。后来去修理厂把租赁车的定位拆了。一个月之后，徐某给其打电话让其赎车，王延峰说钱不够，其担心抵押公司把车卖掉，就跟王腾掏钱把车赎回来了，等王延峰把车赎回去。其愿意将车还给车主。
3、被告人王腾的供述与辩解证实：2016年年初，王延峰跟其借过钱，后来一直没还。因为王延峰也欠李阳和李阳的表哥马金星钱，于是其三人就一直跟着王延峰向他要钱，还跟着他一起去滦县要账。跟了几天后，最后在滦县决定由王延峰租车抵押借款，然后把抵押款还给其三人。李阳联系了玉田一个作抵押贷款的人，外号“下巴”。回到市里后王延峰租了一辆红色奥迪A4。第二天上午，大家就一起开车去了玉田，王延峰带了一个叫石某1的，其、李阳还有马金星一起去的。车开到玉田的一个小区的底商，王延峰跟对方签了抵押合同，约定将车以3万元抵押给对方，石某1是担保人。拿到钱之后，王延峰还了其三人的借款共计2万多元，自己还剩了些。后来又去修理厂把租赁的车的定位设备拆下来了，由其、李阳和马金星拿回市里给了王延峰，之后王延峰就把定位设备装在了一辆别的车上。过了一个月，李阳说车该赎回来了，王延峰没钱赎。于是其和李阳给了对方3万元钱把车赎回来了。
4、被告人马金星的供述与辩解证实：2016年，王延峰前后欠其租车费三千多元，王延峰也欠李阳和王腾的钱。5月初，其三人找到了王延峰，一直跟着王延峰向他要钱，还跟着他一起去滦县要账。跟了几天后，最后决定由王延峰租车抵押借款，然后把抵押款还给其三人。李阳联系了一个作抵押贷款的人。回到市里后王延峰租了一辆红色奥迪A4。第二天上午，大家就一起开车去了玉田，其开着那辆红色奥迪A4轿车，李阳和王腾开着一辆黑色奥迪A6，王延峰的朋友（石某1）开着一辆白色尼桑车拉着王延峰一起去的。下高速后，一个男的开着一辆吉普车将大家带到了一个二层的底商。王延峰跟对方签了抵押合同，王延峰朋友也签了字。对方给了王延峰2万多元，王延峰还了其、李阳和王腾的钱，自己还剩1千元左右。后来又去修理厂把租赁车的定位设备拆下来了。
（六）鉴定意见：该组证据证实了涉案车辆价格认定情况。
唐山市路北区价格认证中心出具的北价认刑字［2016］192号价格认定结论书证实：冀Ｂ×××××奥迪汽车一辆2016年5月的市场价格为106417元人民币。
（七）辨认笔录：该组证据证实了被告人、证人之间互相辨认的情况。
辨认笔录证实：被告人王延峰辨认出与其共同实施犯罪的人有李阳、马金星（李阳三哥）、王腾，辨认出玉田抵押车的联系人是徐某（大庆）；被告人李阳辨认出联系抵押的人是徐某，辨认出抵押车时给王延峰做担保的人是石某1；被告人王腾辨认出联系抵押车辆的外号叫下巴的男子是徐某，辨认出为王延峰做抵押担保的人是石某1；证人石某1辨认出2016年5月份和王延峰一起去玉田办贷款抵押车的人有李阳。
本院认为，被告人李阳伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪；被告人李阳、王延峰、王腾、马金星以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其四人行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李阳犯保险诈骗罪、合同诈骗罪，被告人王延峰、王腾、马金星犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。
对于被告人李阳所提其不构成合同诈骗罪及辩护人刘卫国所提相同的辩护意见，经查，被告人李阳、王延峰等人明知自己没有履行合同能力，且并无履行合同的计划，以先支付少量租车费用的手段，欺骗被害人将车辆交付，将该车辆用于抵押借款，其四人行为已经构成合同诈骗罪，故对上述辩解及辩护意见本院均不予采纳。
对于被告人李阳所提其第一起保险诈骗中未驾驶出租车的辩解意见及辩护人刘卫国所提相同的辩护意见及第二起保险诈骗中其应当认定为从犯的辩护意见，经查，第一起保险诈骗犯罪中，有证人证言、辨认笔录等证据能够认定被告人李阳驾驶出租车实施了故意制造交通事故的犯罪行为，对该辩解及辩护意见本院不予采纳；在第二起保险诈骗犯罪中，被告人李阳所起作用不大，本院将依据其在两起犯罪活动中的地位及作用对其行为予以综合考量。对于辩护人刘卫国所提被告人李阳在保险诈骗及合同诈骗中均构成自首、在合同诈骗中构成立功，主观恶性不深、社会危害性不大的辩护意见，经查被告人李阳在案发后未主动到案，到案后未如实供述其所犯全部罪行，依法不构成自首；被告人李阳在被侦查机关抓获时，虽有联系同案被告人王腾、马金星的行为，但并不构成“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，不构成立功；被告人李阳实施保险诈骗犯罪后，继续实施其他犯罪，社会危害性较大，其一人犯数罪，依法应数罪并罚。对于辩护人温国丰及高立娜所提被告人王腾、马金星均系自首、从犯，主观恶性较小的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，故应依法对二被告人从轻处罚。
被告人李阳、王延峰、王腾、马金星均对被害人进行赔偿，未给被害人造成损失，且被害人对被告人李阳、王腾、马金星予以谅解，故可依法对其四人酌情从轻处罚。被告人王延峰、王腾、马金星当庭认罪态度较好，故可依法对其三人酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李阳犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王延峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王腾犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、被告人马金星犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本九份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 张 琦
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马超重庆居乐佳装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-15\\\\\",\\\\\