wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳冯民初字第180号
原告史某。
被告田某。
本院在审理原告史某与被告田某离婚后财产纠纷一案中，原告史某于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告史某负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年八月三日
书记员 董 梁
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执628号之一
申请执行人廖燕瑜，男，汉族。
申请执行人赖燕华，女，汉族。
被执行人刘正勇，男，汉族。
被执行人刘正荣，男，汉族。
被执行人黄森，男，汉族。
被执行人林��，女，汉族。
被执行人胡建明，男，汉族。
被执行人三明正勇汽车贸易有限公司，住所地沙县洋坊汽车城（2）一层5号。组织机构代码证55321571-4。
法定代表人刘正勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第376号民事判决书，向被执行人刘正勇、黄森、三明正勇汽车贸易有限公司、曹德有、黎浩田、黎笑雄、三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司、黄金水立即偿付申请执行人借款本金人民币150万元及判决所确定的利息。但被执行人刘正勇、黄森、三明正勇汽车贸易有限公司、曹德有、黎浩田、黎笑雄、三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司、黄金水至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人财产��暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第5559号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该行行长。
委托代理人刘思宇，男，1972年2月16日出生，汉族，该支行法律顾问，住址沈阳市沈河区.
被告岳欣，女，1963年6月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告姜旭，男，1960年4月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告岳欣、姜旭金融借款合同纠纷一案，本院2012年11月19日受理后，依法审判员马靖浩适用简易程序于2012年12月6日公��开庭进行了审理。原告委托代理人刘思宇、被告岳欣到庭参加了诉讼，被告姜旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，二被告以联保的方式在原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币12500元，贷款到期日为2012年3月20日，合同约定年息为10.8%。经原告多次催要，被告未能按月按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定，现要求被告立即偿还我社借款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告岳欣辩称贷款属实，钱是姜旭花的，没有异议。
被告姜旭未答辩。
经审理查明，2010年3月29日，被告岳欣与原告下属的沈阳农村商业银行股份有限公司新城子支行（原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社）签订《农户联���贷款借款合同》，合同约定被告岳欣向原告借款人民币12500元，年利率为10.8%，借款起息日为2010年3月29日，借款到期日为2012年3月20日，由被告姜旭提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还借款利息，现原告来院要求被告立即偿还贷款本金，并要求被告支付相应利息。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告下属信用社与被告签订的《沈北联社借款合同》及《沈北联社保证合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款12500元属实，应予偿还，故原告要求被告立即偿还本金及利息的诉求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告岳欣于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金12500元及利息（自2010年3月29日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜旭对被告岳欣偿还借款本���及利息承担连带责任；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费60元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一二年十二月六日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3808号
原告：龚启金，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省福州���鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。
被告：霞浦县荣丰工贸有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道工业桃源3号区，统一社会信用代码：91350921772925003N。
法定代表人：高奇才。
原告龚启金与被告霞浦县荣丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚启金之委托诉讼代理人陈垚到庭参加诉讼，被告霞浦县荣丰工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚启金向本院提出诉讼请求：判令霞浦县荣丰工贸有限公司偿还其借款200万元及利息（至2017年10月20日止以月利���2%计算的利息为1251666元，以及自2017年10月21日起至还款之日止，以本金200万元为基数按月利率2%计算的利息）。事实和理由：霞浦县荣丰工贸有限公司于2014年3月2日、2015年1月22日、同年4月1日以资金周转困难为由向其累计借款200万元，约定月利率为2.5%。借款后，霞浦县荣丰工贸有限公司仅偿还利息15万元，余款本息均未偿还，其经催讨未果。
霞浦县荣丰工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：霞浦县荣丰工贸有限公司于2014年3月2日、2015年1月22日、同年4月1日以资金周转困难为由分别向龚启金借款50万元、100万元、50万元，以上合计100万元，约定月利率为2.5%，并均于借款当日立下借据。龚启金据此依约将借款交付给霞浦县荣丰工贸有限公司，但嗣后霞浦县荣丰工贸有限公司仅于2015年10月3日、2016年1月26日累计偿还利息15万元，余款本息经龚启金多次催讨未果。
上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、借据、银行账户流水明细清单为证，本院予以确认。
本院认为，霞浦县荣丰工贸有限公司欠龚启金借款200万元，事实清楚，证据确实充分，其应依法承担偿还责任；龚启金主张的利息亦符合法律规定，故对其要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。霞浦县荣丰工贸有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，龚启金主张霞浦县荣丰工贸有限公司偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
霞浦县荣丰工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还龚启金借款200万元及利息（至2017年10月20日止的利息为1251666元，以及自2017年10月21日起至还款之日止，以本金200万元为基数按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，由霞浦县荣丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 苏友辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汤晶晶
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予��持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1271号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：王永吉，男，1963年11月05日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人王永吉借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1296号支付令已发生法律效力，被执行人王永吉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款8000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1296号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于建波
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1711号
罪犯廖吉茂，男，1970年2月4日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市紫金县人民法院于2013年8月16日作出(2013)河紫法刑初字第55号刑事判决，以被告人廖吉茂犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月18日。
执行机关因罪犯廖吉茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖吉茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖吉茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖吉茂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3374号
罪犯左奇，男，汉族，1990年11月6日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
合肥铁路运输法院于2012年10月9日作出(2012)合铁刑初字第18号刑事判决，以被告人左奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯左奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯左奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯左奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左奇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4072号
罪犯董强民，男，1969年11月29日出生，汉族，初中毕业，湖北省枝江市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2005年6月15日作出(2005)兰刑初字第145号刑事判决，以被告人董强民犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年一个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董强民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董强民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董强民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董强民准予减刑六个月（刑期自2004年11月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2186号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赖桂元，男，1973年09月20日出生，住厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖桂元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖桂元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64131.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64131.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第7342号
原告马凤田，男，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人张建国。
被告施义勤，男，1965年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告马凤田与被告施义勤民间借贷纠纷一案中，因原告马凤田经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5800元(原告预付)，减半收取，计人民币2900元，由原告马凤田负担。
审判员 张庆
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7627号
原告：蒋某，女，1977年3月17日生，汉族，安徽省淮南市人，现住江苏省常熟市。
被告：陈某1，男，1973年11月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告蒋某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告陈某1及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生女陈某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费1200元；3、征地补偿款依法均分；4、贷款购买的橡胶压机3台归被告所有，贷款本息30000余元由被告偿还。事实和理由：2002年夏天，原、被告相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女取名陈某2。双方婚姻基础一般、婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任，不关心原告并实施家暴，被告有外遇，双方已分居多年。女儿随原告生活，被告不支付抚养费。双方及子女的征地款由村委会统一管理，有不定期的分红。离婚后属于原告的分红应归原告所有。双方为做生意买橡胶压机，于2013年10月28日以人寿保险单从工商银行贷款23000元，至今本息30000余元未还，离婚后3台橡胶压机归被告所有，所欠银行贷款本息由被告偿还。因夫妻感情不和，双方均先后起诉离婚，现双方无法共同生活，原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告陈某1辩称，不同意离婚。女儿应该由被告抚养，原告不适合抚养，因为原告没有固定的住所，没有固定收入，且原告父母已经生病，其家庭也不适合帮助原告抚养女儿。被告有固定住所、稳定收入，女儿自出生一直到九岁是由被告的母亲照料，与被告母亲感情深厚，且被告的家人全部愿意全力抚养女儿，能够为被告抚养女儿提供帮助，可以给女儿提供良好的学习生活环境，有利于女儿的身心健康。征地补偿款不存在，村委会每年发放的是口粮钱，之前发放的已经全部用于家庭生活，橡胶压机也在之前就出售掉了，所得款项也用于生活开支。
本院经审理认定事实如下：2002年夏天，原、被告相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女陈某2，现在常熟读小学六年级。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告曾以感情破裂为由于2013年5月29日诉至法院，要求与原告离婚，本院判决不准双方离婚。此后，双方夫妻关系未能改善，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、（2013）丹后民初字第806号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚并生育子女，但夫妻感情基础一般，在婚后生活中双方未能建立起深厚的感情。双方常因琐事发生矛盾，未能正确对待妥善处理，以致夫妻感情日渐淡漠，分居两地至今。本院综合双方的感情基础、离婚的缘由、夫妻关系的现状、有无和好的可能等相关因素，确认双方感情破裂，准予双方离婚。对于女儿抚养事宜，因女儿已年满十周岁，其表示自愿随原告共同生活，且2014年10月份至今，女儿的生活、学习一直由原告照料，故女儿由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚育费。本院综合子女的实际需要，被告的抚养能力，当地的一般生活水平等，酌情确定抚养费每月为600元。原告自愿放弃主张征地补偿款、贷款、橡胶压机的分割，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告陈某1离婚；
二、原、被告婚生女陈某2由原告蒋某抚养成人，由被告陈某1自2017年11月起每月支付女儿抚养费600元直至其成年为止；期间女儿所需的教育费、医疗费凭票据由被告陈某1负担一半(该教育费、医疗费可由原、被告双方每半年结算支付一次)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴丹阳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0981民初2190号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码:86105499-1。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：罗庆丰，男，1976年3月5日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告罗庆丰信用卡纠纷一案中，按照原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供的被告罗庆丰送达地址和联系方式，无法查找并通知被告罗庆丰到庭应诉，经查证仍无法确定被告罗庆丰送达地址或者其他联系方式，而原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行又未能提供被告罗庆丰户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告罗庆丰去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
案件受理费81元，由本院退还给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一七年九月八日
书记员 丁 蕾
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3237号
原告：张三友，男，1948年12月出生，汉族，住江苏省。
被告：吴建华，男，1982年2月出生，汉族，住江苏省常州市。
原告张三友与被告吴建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张三友于当月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确属自愿，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张三友撤回对吴建华的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告张三友负担。
代理审判员 王殿祥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 季玉婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1943号
罪犯郭锡洲，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年11月29日作出（2010）南刑初字第363号刑事判决，认定被告人郭锡洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。2015年4月减刑一年，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯郭锡洲减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭锡洲的悔改表现，有罪犯郭锡洲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭锡洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭锡洲减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执479号
申请人：陈某甲，女，汉族，住开江县长岭镇采实村。
被执行人：丁某甲，男，汉族，住开江县广福镇双河口村。
本院在执行申请人陈某甲与被执行人丁某甲离婚纠纷一案中，执行申请人陈某甲与被执行人丁某甲达成执行和解协议，并已履行完毕，现申请执行人陈某甲申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省开江县人民法院（2016）川1723民初1498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海洋
二〇一六年十二月五日
书记员 张 静
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第128号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产���产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）贾爱萍，女。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人贾爱萍的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，贾爱萍据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业���司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据贾爱萍的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据贾爱萍的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、贾爱萍的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、贾爱萍的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。贾爱萍向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第114号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。贾爱萍的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第114号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对贾爱萍的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判���温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执78号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：马祥吉，男，汉族，1981年出生，农民，现住汶上。
被执行人：苟粉霞，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上。
被执行人：马玉堂，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上。
被执行人：马广阔，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上。
被执行人：马广春，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上。
汶上县农村信用合作联社诉马祥吉、苟粉霞、马玉堂、马广阔、马广春金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人马祥吉、苟粉霞、马玉堂、马广阔、马广春金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张宣英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第04231号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司董事长。
委托代理人吕志，系辽宁同文律师事务所律师。
被告张占君。
本院在审理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告张占君物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提出放弃对被告张占君的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳如一家物业管理有限公司对被告张占君的撤诉申请。
审判员 白晓萍
二〇一三年十二月十日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆中执字第2-1号
申请执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人齐国韬，该公司总经理。
委托代理人张明祥，该公司职工。
委托代理人孙彦生，甘肃经帮律师事务所律师。
被执行人庆阳天泽电子科技有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人李明泽，该公司总经理。
申请执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司与被执行人庆阳天泽电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）庆中民初字第30号民事判决书，判决：1、由庆阳天泽电子科技有限公司腾交位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街内A区2层12-13号商铺和A区3层12-13号商铺。2、由庆阳天泽电子科技有限公司支付庆阳圣鼎商务服务有限公司商铺租金3183716.67元，并自2011年12月1日起至款项付清之日按同期银行贷款基准利率上浮30%支付违约金。3、由庆阳天泽电子科技有限公司支付庆阳圣鼎商务服务有限公司运营管理费52272元。若不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，并承担案件受理费45546元。判决生效后，申请执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司于2013年11月29日向本院申请执行，本院于2013年12月6日立案执行。
在案件执行前，申请执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司已于2013年12月4日将判决腾退的房屋自行收回，所欠商铺租金3183716.67元及运营管理费52272元被执行人未履行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求限期履行生效的判决书，期限届满后被执行人未自动履行。本院根据申请人提供的财产线索，对被执行人庆阳天泽电子科技有限公司及其法定代表人李明泽的银行账户、财产进行了查控，账户内无存款，亦未查到可供执行的其他财产。经向被执行人多次做执行工作，被执行人仅履行现金30000元，以公司严重亏损，无给付能力为由未履行，本院要求其提供公司财务及会计凭证，进行审计，被执行人以账务账册丢失为由拒不提供，本院依法对被执行人的法定代表人李明泽实施了司法拘留措施，拘留期满后案件亦无进展。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，未查到可供执行的财产线索，现不具备执行的条件，经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 刘 强
二〇一四年五月十六日
书记员 柳 青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初7217号
原告：彭进,男,1992年10月28日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：薛化辉，男，1954年11月28日出生，汉族，住乐清市。
被告:尤继光,男,1973年10月22日出生,汉族,住河南省永城市。
原告彭进诉被告尤继光买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付欠款177235元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告间存在布料买卖关系。2015年9月13日至10月24日，被告向原告购买布料，共欠货款215437元，由被告在清单上签名确认。之后被告支付了部分货款，至今尚欠177235元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤继光在本判决生效之日起五日内偿付原告彭进货款177235元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3845元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 郑金永
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 盛雨梦
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第88号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）李明原，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人李明原的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，李明原据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据李明原的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据李明原的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、李明原的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、李明原的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。李明原向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第75号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。李明原的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第75号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对李明原的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初5814号
原告：桐乡市钟大建材有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道城东村（原红旗砖瓦厂）。统一社会信用代码913304836970356088
法定代表人：钟坤泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：襄阳金旺建筑有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹路*号万达广场写字楼*幢*层*****室。统一社会信用代码914206000606697348
法定代表人：李航程。
被告：中铁上海工程局集团市政工程有限公司。住所地：上海市普陀区武威路88弄3号楼A区。统一社会信用代码91310107575834428N
法定代表人：尹朝援。
被告：黄承炜，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
本院于2017年7月6日受理原告桐乡市钟大建材有限公司诉被告襄阳金旺建筑有限公司、中铁上海工程局集团市政工程有限公司、黄承炜定作合同纠纷一案后，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市钟大建材有限公司撤回起诉。
本案受理费4077元，减半收2038.50元，由原告桐乡市钟大建材有限公司负担。
审判员 叶克钊
二〇一七年八月一日
书记员 朱 燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)枞民一初字第00043号
原告：章桂胜，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：朱光明，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告章桂胜与被告朱光明民间借贷纠纷一案，原告章桂胜于2013年12月5日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告章桂胜到庭参加诉讼，被告朱光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章桂胜诉称：章桂胜与朱光明系远房亲戚。2011年农历正月，朱光明购买房子，向章桂胜借款50000元，一个月后，朱光明又向章桂胜借款350000元，合计400000元，当时口头约定月利息3%。三个月后，朱光明归还了章桂胜借款200000元，尚欠200000元拖欠未付。2011年下半年，朱光明欠别人的钱要章桂胜替他归还，章桂胜又替朱光明归还了别人的借款70000元，累计共欠270000元，朱光明向章桂胜出具借条一张。嗣后，章桂胜多次向朱光明催讨借款，朱光明以种种理由搪塞拒付，故向本院提起诉讼。请求依法判决：1、朱光明归还借款270000元；2、朱光明按银行同期贷款利率承担利息；3、朱光明承担本案的诉讼费用。
朱光明未予答辩。
经审理查明：章桂胜与朱光明系亲戚关系。2011年农历正月，朱光明购买房子向章桂胜借款50000元，一个月以后，在借款50000元未归还时又向章桂胜借款350000元，累计借款400000元。当时双方口头约定月利息3%，但未约定归还时间。三个月后，朱光明归还章桂胜借款200000元，尚欠200000元一直拖欠未付。2011年下半年，章桂胜又替朱光明归还别人借款70000元，累计共欠借款270000元。2012年6月19日，朱光明向章桂胜出具借条一张。以后，在章桂胜多次向朱光明催讨借款时，朱光明以种种理由拖欠拒付，为此成讼。
另查明：本院在审理本案过程中，朱光明归还了章桂胜借款100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱光明向章桂胜借款并出具了借条，是其真实意思的表示，合同有效。现章桂胜要求朱光明归还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。审理中，朱光明归还章桂胜借款100000元，应从借款270000元中予以扣除。因借条上未注明借款利息，现章桂胜请求朱光明按银行同期贷款利率承担利息，本院予以支持，故其利息计算应从章桂胜起诉之日起按170000元本金计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光明在判决书生效后十日内给付原告章桂胜借款170000元，并从2013年12月５日起按同期银行贷款利率支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由朱光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 左祥友
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 吴奇志
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨佳佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3091号
申请执行人丹阳市国土资源局被执行人宦国忠。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人宦国忠行政处罚纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的(2016)苏1181行审130号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30044号行政处罚决定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审130号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 路忠贤
执行员 戎光庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 臧佳玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执429号
申请执行人：刘学明，男，住赤峰市。
被执行人：赤峰德翔电力设备有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：孟凡磊，总经理。
本院在执行刘学明与赤峰德翔电力设备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭俊宇
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执150号
申请人：巧家县农村信用合作联社。
组织机构代码：79028084-3
住址：巧家县白鹤滩镇玉屏社区新华北路57号。
法定代表人：张波，理事长。
委托代理人杨相云，男，汉族，生于1969年11月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请人张庆华，女，汉族，生于1966年9月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人吴正伦，男，汉族，生于1953年5月2日，四川省普格县人，住普格县。
原告巧家县农村信用联社诉被告张庆华、吴正伦金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院（2014）巧民初字第576号《民事判决书》（由被告张庆华于本判决生效后十日内偿还原告巧家县农村信用联社借款本金人民币30000.00元及至2014年7月15日止的逾期利息18256.32元，并支付自2014年7月16日起至还清全部款项之日止的贷款逾期利息；被告吴正伦承担连带责任。案件受理费人民币1006.00元，由被告张庆华负担）。已经发生法律效力，因被执行人张庆华、吴正伦未自觉履行，申请人巧家县农村信用联社于2016年6月28日向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，按申请人提供的住址，寻找不到二被执行人，要求申请人提供被执行人张庆华、吴正伦二人的详细住址和可供执行的财产。申请人巧家县农村信用联社于2016年9月20日以寻找不到二被执行人现在居住的地址为由自愿暂时撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的行为是申请人处分其民事权利的行为，并不损害国家、集体、他人的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（－）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执150执行案件终结本次执行。
若债权人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二０一六年九月二十日
书记员 李世超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初607号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，个体工商户。2005年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月6日被取保候审，6月3日经本院决定，6月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人王某甲及其辩护人ＸＸ祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月11日晚，被告人王某甲到张家港市杨舍镇闸上西新村龙翔铝型材制造有限公司，采用翻围墙、撞门等方式，窃得保险箱1个，内有人民币2707元、大润发购物卡、银行卡等物。案发后，被告人王某甲近亲属已代为退赔被害人损失并取得谅解。
被告人王某甲归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人王某乙的证言、DNA鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、收条、谅解书、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人王某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人王某甲具有坦白、悔罪态度较好、已退赔被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年6月26日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年六月六日
书记员 马婷婷
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执277号
申请执行人蔡某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3396��
申请执行人：谢隆，居民。
被执行人：孙建银，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒执民字第3396号谢隆与孙建银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3396号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年十二月六日
书 记 员 黄强强
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民二初字第10532号
原告天津宏信设备租赁有限公司,住所地,天津市开发区福源道18号505-13。
被告贵州路桥集团有限公司,住所地,贵州省贵阳市中华中路117号。
原告天津宏信设备租赁有限公司与被告贵州路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案,在本院审理中,原告天津宏信设备租赁有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告天津宏信设备租赁有限公司自愿撤回对被告贵州路桥集团有限公司的起诉,符合法律规定,应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津宏信设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11916元,由原告天津宏信设备租赁有限公司负担。
审判员 郭山奇
二〇一六年一月十一日
书记员 郭淑华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5190号
原告：王继敏，女，汉族，生于1981年6月15日，住广元市利州区。
被告：广元市城区虾王传奇，经营场所广元市利州东路凤琴岚湾。
经营者：罗继平。
本院在审理原告王继敏与被告广元市城区虾王传奇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王继敏申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王继敏撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王继敏负担。
审判员 张瀚之
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小斯
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第350号
原告：张红梅，女，1970年6月2日生，汉族，山西省河曲县文笔镇人，现住文笔镇。
被告：王志军，男，1965年8月29日生，汉族，山西省河曲县文笔镇人，现住文笔镇。
原告张红梅与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告王志军经合法传唤未到庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元以及相应的利息损失每月1000元，直至被告实际履行之日止（截至起诉日计16000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日，被告以建设砖厂急需资金为由向原告借款50000元，当时双方口头约定：借款利息为每月2分。其后，被告于2014年6月给付原告利息15000元；被告所欠利息计算为：2013年3月12日—2015年10月12日，以约定利息为每月2分。本金50000元计算利息为31000元，以给付15000元，欠息16000元。
被告王志军经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认
并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月12日，被告王志军因经营砖厂急需资金，向原告张红梅借款50000元，书写借条一张，未书面约定借款期限及利息，后被告还款15000元。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，原告张红梅与被告王志军之间存在债权债务关系。关于原告所主张的利息损失，原告主张口头约定月息2分，但原告未提交相应证据予以证明，且被告经合法传唤未到庭，故本院对其主张不予支持，认定该笔借款属无息借款，被告偿还款项应从本金中予以核减。根据原告当庭所举证据，双方当事人借款合同中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方对期限无约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据庭审查明，被告曾于2014年6月偿还15000元，因原告对具体还款时间无法说明，本院参照借款日期认定被告最后一次还款是2014年6月12日，故原告主张的逾期利息损失应从2014年6月12日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利率可按照年利率6%计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志军偿还原告张红梅借款本金35000元，及从2014年6月12日起至本判决确定的最后履行期限届满之日止，按照
年利率6%计算的逾期利息。上述款项被告于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 邬爱华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 斌
��东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11135号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告徐昌美，男，1981年9月30日出生，侗族，住贵州省天柱县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金17991.45元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）16286.43元、复利7263元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还��之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：30000元；
二、贷款发放情况：2012年7月12日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金17991.45元、利息（含罚息）16286.43元、复利7263元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期��后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昌美应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金17991.45元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）16286.43元、复利7263元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851.02元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.12元，被告徐昌美负担840.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2122号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告龚新强，男，1960年07月01日出生，住泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚新强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚新强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65732.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65732.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2252号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢小华，男，1969年12月02日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43890.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43890.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终14787号
上诉人（原审被告）：陈爱民，住福建省德化县。
上诉人（原审被告）：德化县中旅汽车运输有限公司，住所地福建省泉州市德化县（龙湖汽车站内）。
法定代表人：陈文能。
被上诉人（原审原告）：王洮辉，住湖南省永兴县。
法定代理人：王国圣，住址同上。
法定代理人：杨虹，住址同上。
原审被告：黄世智，住福建省南安市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
���责人：王剑晖，经理。
上诉人德化县中旅汽车运输有限公司、陈爱民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区（2016）粤0183民初342号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人德化县中旅汽车运输有限公司、陈爱民于2016年11月11日以其与被上诉王洮辉，原审被告黄世智、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人德化县中旅汽车运输有限公司、陈爱民自愿提出撤回上诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人德化县中旅汽车运输有限公司、陈爱民撤回上诉。
本案二审受理费50元减半收取为25元，由上诉人德化县中旅汽车运输有限公司、陈爱民共同负担。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更69号
罪犯尔火五哈，男，1992年6月9日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
二连浩特市人民法院于2014年3月3日作出（2013）二刑初字第40号刑事判决，以被告人尔火五哈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尔火五哈在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功四次。罚金已执行。
上述事实，有罪犯尔火五哈的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尔火五哈在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题>的规定》（2012）第五条、第二条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔火五哈减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审73号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：吴佑喜，男，1968年7月5日出生，汉族，住
湖北省团风县马曹庙镇沙河图村十六组。公民身份证号码：422121196807052835。
申请执行人团风县国土资源局于2018年7月13日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年1月11日对被申请人作出的团土资执罚（2018）1号行政处罚决定。处罚的内容为：1、责令将非法占用的1912.44平方米土地，在15日内退还给团风县马曹庙镇沙河图村集体；2、处以罚款19124.40元（按10元/平方米计算）。
本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，团风县国土资源局申请执行的团土资执罚（2018）1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2018）1号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项（即“责令将非法占用的土地退还给团风县马曹庙镇沙河图村集体”）由团风县国土资源局组织实施；第2项（即“罚款19124.40元”）由本院强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 杨梦妮
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孙 敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民��字第00954号
申请人宋建初，男。
申请人邓洋春，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人宋建初庆于2014年5月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人宋建初撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年六月一十六日
书记员 石小明
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初06号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某松，男，1959年1月25日出生，苗族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，2016年10月10日被锦屏县森林公安局刑事拘留，2016年10月18日被锦屏县森林公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人龙某松犯盗伐林木罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：锦屏县平略镇归朝村村民周某相在本村“归脑半溪”（地名）山场有责任山一幅，2016年8月16日，被告人龙某松雇请民工进入该山场盗伐林木，次日被村民发现后并被平略镇政府工作人员阻止。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对盗伐山场进行鉴定，意见为：采伐树种为杉木，采伐方式为皆伐，采伐山场面积3.6亩，采伐林木总株数226株，采伐林木总蓄积66.78立方米。
被告人龙某松已于2016年8月18日主动向锦屏县森林公安局投案，并交代了盗伐“归脑半溪”山场林木的基本情况。
被告人辩称：“归脑半溪”（地名）山场应是永宁村十组的，我们有“四固定”时期的证据，归朝村的证是假的，法院判决给他们，我们不服。该山场我承认是我砍伐的，我是为我村民的利益才去砍的，在未办砍伐证的情况下砍伐该山场，我承认是错的，但只是滥伐而不是盗伐。因本人及妻子均是残疾人，我的家庭条件很差，我的爱人和孩子都没有生活来源，全部靠我的劳动维持家庭生活，当时我真的不懂法，不知道这样砍树就是犯法的，请求法院判决缓刑。
经审理查明：平略镇永宁村十组与平略镇归朝村民委、归朝村大坡组争议山场地名统称为“大团田坎脚”。2007年10月，大坡组将争议山场内的“大竹田沟头”的林木出售给大坡组村民杨通城，采伐中因永宁村十组村民进入山场阻止而引发纠纷。2009年4月28日，锦屏县人民政府以锦府发〔2009〕15号处理决定，永宁村十组不服，于2009年11月16日向本院提起诉讼。诉讼中因锦屏县人民政府于2010年2月2日自行撤销了锦府发〔2009〕15号处理决定，永宁村十组于同月9日向本院提出撤诉申请。锦屏县人民政府在对本宗争议重新调处过程中，永宁村十组群众于2011年6月22日进入到争议山场砍伐了部分林木，经平略镇人民政府制止后停止采伐。2013年2月18日锦屏县人民政府以锦府处字〔2013〕03号作出了《关于对“大团田坎脚”林木林地权属争议的处理决定》，将争议地“大团田坎脚”从归脑溪沿“大团田”（大独田）大冲直破上杨家尖峰为界，座山为向：左边林地所有权归归朝村民委所有，林地使用权和林木所有权归归朝村大坡组所有；右边林地所有权归永宁村民委所有，林地使用权和林木所有权归永宁村十组所有。永宁村十组不服经行政复议后，于2014年1月27日向本院提起行政诉讼，后经本院及二审法院判决均维持锦屏县人民政府锦府处字〔2013〕03号《关于对“大团田坎脚”林木林地权属争议的处理决定》，该处理决定书已发生法律效力，本案被告人砍伐的“归脑半溪”（地名）山场林木在属于归朝村民委所有的范围内。2016年8月16日，被告人龙某松雇请民工进入该山场盗伐林木，次日被归朝村村民发现后并被平略镇政府工作人员进行阻止。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对盗伐山场进行鉴定，意见为：采伐树种为杉木，采伐方式为皆伐，采伐山场面积3.6亩，采伐林木总株数226株，采伐林木总蓄积66.78立方米。
同时查明，被告人龙某松已于2016年8月18日主动向锦屏县森林公安局投案，并交代了盗伐“归脑半溪”山场林木的基本情况。
上述事实，被告人龙某松无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提交的证据1.物证：扣押的蓄积为66.78立方米的杉木；2.接警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书及扣押清单等书证；3.证人朱某炎、龙某来、龙某良等人的证言；4.被害人周某相的陈述；5.被告人龙某松的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录；8一、二审法院行政判决书。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龙某松无视国家法律，在明知砍伐山场林木已经法院判决属于归朝村所有而进行盗伐，蓄积达66.78立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人作出其行为属于滥伐林木而不是盗伐林木的辩解，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。鉴于被告人龙某松作案后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，可认定为具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某松所盗伐的林木，依法应当退还给林木所有权人。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某松犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限在判决生效后十日内缴清。
二、公安机关扣押的木材226株，由扣押机关退还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙庆辉
人民陪审员 杨先德
人民陪审员 张继桃
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨楚楚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更625号
罪犯康彦刚，男，1990年1月16日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月4日作出（2009）东三法刑初字第1638号刑事判决，以被告人康彦刚犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因漏罪，经广东省东莞市第三人民法院于2010年12月16日作出（2010）东三法刑初字第1574号刑事判决，以被告人康彦刚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；与前判绑架罪、抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元（已执行），刑期自2009年6月29日起至2028年12月28日止。宣判后，同案被告人提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经二审审理，于2011年10月23日以（2011）东中法刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日以（2014）韶中法刑执字第3194号刑事裁定，对其减刑七个月；本院于2016年4月12日以（2016）川06刑更333号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期至2027年1月28日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯康彦刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯康彦刚提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯康彦刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康彦刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康彦刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2026年6月28日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执异21号
异议人（原被执行人）刘某某，男。
申请执行人：付某某，男。
被执行人：杨凌奇异果酒业有限公司。
本院在办理付某某申请执行刘某某、杨凌奇异果酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某于2017年8月24日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人付某某因与我父亲刘建升借款纠纷，于2015年10月9日诉至法院，诉讼中，我父2015年11月18日死亡，周至县人民法院2016年3月29日将我母亲赵会情、我妹刘紫玉及我追加为被告，庭审中，我母、我妹放弃了继承权，因我需要查清处置我父亲的债务及遗产情况，我没有放弃遗产继承。案件经西安市中级人民法院二审，（2016）陕01民终6783号民事判决书已经发生法律效力，进入执行程序后，贵院依据（2016）陕0124执481号执行通知书，在对申请人执行过程中，在未详细了解我实际情况下将我纳入失信被执行人黑名单，侵害了我的合法权益。我并不属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务”的六类人。鉴于以上情形，请求法院依据判决、事实，查明我父亲遗产，依法确定遗产实际价值，按《中华人民共和国遗产法》相关规定执行，充分保护申请人个人合法财产不受侵害;请求法院将（异议）申请人从失信被执行人黑名单中删除，并在征信系统予以清除。
本院查明，刘某某之父刘建升借付某某人民币120万元到期未还，付某某将刘建升起诉法院，诉讼中，刘建升死亡，本院追加刘某某、其母赵会情、其妹刘紫玉为被告。庭审中，赵会情、刘紫玉明确表示放弃继承刘建升遗产，刘某某没有放弃，本院（2015）周民初字第01511号民事判决书第一项判决刘某某于判决生效后十五日内在继承刘建升遗产范围内归还付某某本金120万元及利息之执行结束。被告酒业公司对以上债务承担连带清偿责任。一审宣判后，杨凌奇异果酒业有限公司提起上诉，西安市中级人民法院审理后裁定，驳回上诉，维持原判。
本院审理中查明，刘建升遗产为：西安美好研究与加工有限公司、西安小王涧狩猎有限公司有股份、渭永农场有37亩土地使用权、周至县二曲镇东二巷14号房屋产权、陕AO83**和陕
AO8Z46丰田凯美瑞汽车各一辆。
本院认为，异议申请人刘某某作为本案被执行人，在法院判决书生效后完全有能力以其父遗产偿还债务，而且在付某某申请强制执行，本院依法向刘某某其送达了执行通知书、财产报告令后刘某某既不报告财产又拒不履行判决义务，其行为已涉嫌拒不履行判决、裁定罪，本院以拒不报告财产为依据将其纳入失信被执行人并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人刘某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 楠
代理审判员 吕睿涵
代理审判员 高 远
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孟彦彦
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢91号之一
申请执行人银丰融金投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵晓阳，董事长。
被执行人山东双玉味精有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘兆军，董事长。
被执行人刘兆军，男，1969年11月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东双瑞生物科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县。
法定代表人刘翠华，董事长。
本院在恢复执行本院（2013）济商初字第15号民事调解书银丰融金投资有限公司与山东双玉味精有限公司、山东双瑞生物科技有限公司、刘兆军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东双玉味精有限公司、山东双瑞生物科技有限公司、刘兆军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2013）济商初字第15号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 隋登科
执行员 顾 泉
执行员 贾 忠
二〇一六年十月十七日
书记员 冯英新
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初2786号
原告：任某，男，1972年9月16日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：陈某，男，1979年6月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告任某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告任某、被告陈某到庭参加了诉讼，于2017年2月6日依法适用简易程序公开开庭进行了第二次审理，原告任某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款8000元，判令被告给付利息自2016年6月1日起至还清欠款为止，诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2015年11月被告找到原告做林西县海川美食城装修贴砖，尾欠工程款8000元，被告承诺于2016年6月1日前还款，此款到期后经原告多次索要，被告均以各种理由拖延不给付，故诉至贵院。
被告陈某辩称：被告未雇佣原告贴砖，未为原告方出具过欠据，欠据中的署名与其本人名字不相符，不是其本人书写。
本院组织双方当事人围绕各自的主张进行了举证、质证，原告为证明其主张成立向本院提交欠据一枚，被告对该证据真实性有异议，主张原告提交欠据中的署名”陈国永”不是其本人的”陈某”，欠据亦不是其本人出具，原告为进一步证明其诉讼主张，向本院提出申请要求对欠据中字迹与被告陈某的字迹是否为同一人书写进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎外[2016]文书鉴字第536号司法鉴定意见书，鉴定意见为欠据中的字迹与被告陈某字迹是同一人所写，因此，本院对原告提交证据的真实性予以确认，被告在本院确定的举证期限内未提交证据，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2015年11月，被告雇佣原告在林西县海川美食城从事贴砖工作，欠原告劳务费8000元，被告于2016年3月30日为原告出具等额欠据一枚，约定2016年6月1日偿还，如还不上按照银行利率计息，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告雇佣原告任某提供劳务事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付劳务费的责任，被告陈某虽主张欠据中署名与其本人名字同音不同字且不是其本人书写但根据鉴定意见书可以认定欠据中的字迹系被告陈某书写，因此，被告陈某的该主张不能成立，原告任某放弃要求被告支付利息的主张是对其权利的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某给付原告任某劳务费8000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费3000元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年二月十日
书记员 董 琳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初788号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人梁××，男，1989年8月8日出生。因涉嫌���危险驾驶罪于2016年3月29日被取保候审，同年8月30日被刑事拘留，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人梁××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月28日23时10分许，被告人梁××酒后驾驶白色“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市昌平区万科广场地下B2停车场内由北向南行驶后，又倒车撞到停车场内护栏，后被查获。经检测，被告人梁××血液中酒精含量为150.6mg/100ml。公诉机关认为被告人梁××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害单位经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人梁××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人梁××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议��
本院认为，公诉机关指控被告人梁××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年九月十四日
书记员 路思远
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
���院（2017）湘0105执恢296号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月七日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执440号
申请执行人：官同亮。
被执行人：戴启兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初537号民事判决书确定的义务，向被执行人戴启兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴启兵银行存款5065.00元；或扣留、提取被执行人戴启兵未支取的收入5065.00元；或查封、扣押被执行人戴启兵所有的价值5065.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9242号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：赵应静，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2016年11月11日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告赵应静物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月五日
书记员 杨文婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14626号
原告：方慧慧,女,1989年11月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
原告方慧慧与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称“特福隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月12日受理后，依法由审判员李勇独任审理。原告方慧慧委托代理人朱骏超到庭参加诉讼，被告特福隆公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方慧慧向本院提出诉讼请求：2015年10月2日，原告与被告签订了《商品房购销合同》（以下简称“合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋价格为785000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告直至2017年2月6日交房，违反合同约定的交付时间。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金过低，原告现要求按照同期银行一年期贷款基准利率计算逾期交房违约金。现原告诉至法院，要求：判令被告支付逾期交房违约金27972元【计算方式：785000*299*（4.35%/365）】。
被告特福隆公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月2日，原告方慧慧与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋价格为785000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限���该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。被告未于2016年3月31日将涉案房屋交付给原告。2016年3月9日，被告向���括原告在内的业主发布延迟交房告知书，承诺最晚交房时间为2016年9月30日，并声明买受人继续履行合同的，被告将按买受人已支付房价款的万分之0.5支付违约金。之后，原告接到被告的交房通知，其上载明：“富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27号到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日（初九）开始继续交房，截止日期为2017年2月15日”。2017年2月6日，被告将涉案房屋交付给原告。现原告要求继续履行购销合同。审理过程中，原告主张逾期违约金计算至2017年1月24日。
上述事实有商品房购销合同、发票、延迟交房告知书、交房通知书，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告方慧慧与被告特福隆公司签订的购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销��同的约定向被告交付了全部购房款，而被告未在约定的时间内向原告交付房屋，违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金。本案的争议焦点为：合同约定的特福隆公司应当承担的逾期交房违约金是否明显过低。本院认为，根据合同第九条的约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，特福隆公司按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。特福隆公司在收取原告购房款后，未能按期交房，应当承担该期间占用购房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5的违约金明显过低，应当予以调整。庭审中，原告确认被告已于2017年2月6日向其交付涉案房屋，且原告主张将逾期交房违约金计算至2017年1月24日，故本院将该项违约金调整为自原合同约定的交房日次日即2016年4月1日起至2017年1月24日止��以购房款785000元为基数，按照同期银行一年期贷款基准利率计算，2015年10月24日至今，中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率为4.35%，经本院核算，被告应支付原告逾期交房违约金27972元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告方慧慧逾期交房违约金27972元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取为265元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告265元。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 李勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈圆
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初2939号
原告东洲区东盛日杂商店。
经营者姓名王桂兰。
被告沈阳市苏家屯区润庭建筑装饰材料商店。
经营者姓名张勉。
被告张勉。
被告赵恩达。
原告东洲区东盛日杂商店与被告沈阳市苏家屯区润庭建筑装饰材料商店、张勉、赵恩达票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东洲区东盛日杂商店经营者王桂兰与被告赵恩达到庭参加诉讼。被告沈阳市苏家屯区润庭建筑装饰材料商店、张勉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告赵恩达到我商店购买建筑材料，他说因他们公司资金临时困难，先拿一张20万的支票放在我商店抵押，累计到20万，再把支票存入我账户。直到材料款达到20万，赵恩达说公司暂时没有钱，等公司进来钱让我再存这20万支票。2013年12月，我商店因资金周转不开，才到银行存20万支票，被银行告知是空头支票，账户没有钱。故根据法律规定，原告诉至法院要求被告立即给付20万空头支票款及利息96000元（以20万为基准，一分五利，从2013年9月至2016年5月30日止），共计296000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市苏家屯区润庭建筑装饰材料商店未答辩。
被告张勉未答辩。
被告赵恩达辩称，跟我没有关系，我是给老板打工的，老板叫金东旭。
经审理查明，2013年4月中旬，被告赵恩达到原告处购买建筑材料，并给付原告一张中国农业银行转账支票，票面金额为20万元，出票日期及收款人空白，出票人签章处盖有被告沈阳市苏家屯区润庭建筑装饰材料商店财务专用章、张勉的印章。原告委托沈阳市欧士达门窗经销部办理支票转账手续，并在出票日期处填写2013年12月16日，收款人为沈阳市欧士达门窗经销部。沈阳市欧士达门窗经销部提示银行付款时，被告知因账户余额不足被退票，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、转账支票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。被告沈阳市苏家屯区润庭建筑装饰材料商店签发了支票而未履行义务，应向原告承担给付支票金额的民事责任，故对于原告要求被告给付支票金额并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条一款、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区润庭建筑装饰材料商店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东洲区东盛日杂商店票据款人民币20万元。
二、被告沈阳市苏家屯区润庭建筑装饰材料商店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东洲区东盛日杂商店上述人民币20万元的利息（自2013年12月16日起至2016年5月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算，金额以96000元为上限）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5740元，由被告沈阳市苏家屯区润庭建筑装饰材料商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56ff4737-12ce-408a-8acc-a70600ee82b1&imgId=NTZmZjQ3MzctMTJjZS00MDhhLThhY2MtYTcwNjAwZWU4MmIxMC5qcGVn01lydyh01)
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第743号
原告孙琳，女，1964年10月7日生，汉族，住上海市。
被告欧阳舒亚，女，1960年2月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告孙琳与被告欧阳舒亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙琳到庭参加诉讼，被告欧阳舒亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙琳诉称，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2011年6月30日、7月22日向被告转帐交付借款人民币（以下币种相同）200,000元、120,000元，被告对此亦出具《借据》及《收据》予以确认，约定：借款金额320,000元，借款月息3%，还款日期2014年12月31日。至今，被告未能归还上述借款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款320,000元，并自2011年6月30日起依照银行同期贷款利率的四倍支付200,000元借款的利息，至判决生效时止，自2011年7月22日起依照银行同期贷款利率的四倍支付120,000元借款的利息，至判决生效时止。
被告欧阳舒亚未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告分别于2011年6月30日、7月22日向被告转帐交付借款200,000元、120,000元，被告对此出具《借据》予以确认，载明：借款金额320,000元，还款日期2014年12月31日，利息依照银行同期贷款利率的四倍或双方协议计算。该《借据》另备注：双方协议利率为月息3%，逾期利息按月息3%计算。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实，除当事人陈述外，有《借据》、《收据》及银行转帐凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告合计320,000元，除提供《借据》以证明借贷合意外，还提供了银行转帐凭证以证明借款交付事实，本院对原告的上述主张依法应予确认。被告应当依约向原告归还借款，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息。原告关于利息的主张未超过双方约定及法律有关规定，本院应予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳舒亚于本判决生效之日起十日内归还原告孙琳借款本金人民币320,000元，并自2011年6月30日起依照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付人民币200,000元借款的利息，至判决生效时止，自2011年7月22日起依照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付人民币120,000元借款的利息，至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币3,570元，由被告欧阳舒亚负担。
案件受理费人民币9,900元，由被告欧阳舒亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第01011-2号
申请执行人马敬军,男,汉族,1974年12月出生,住蒙城县
申请执行人韩光皊,女,汉族,1973年1月出生,住址同上。
被执行人张奎，男，汉族，1977年7月出生，住蒙城县。
负责人刘超，经理
本院以安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00748-1号民事裁定书，依法查封了韩光勇提供担保的位于蒙城县绿洲××单元××室的房地产,现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除韩光勇提供担保的位于蒙城县绿洲雅苑16幢3单元506室的房地产的查封。
查封本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 ＸＸＸ