河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4116号
原告杨从学。
委托代理人杨玉果，河南天昭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人樊云亮，河南天昭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告范洪寅。
被告新乡市新运千山物流有限公司，住所地河南省。
法定代表人张玉贵，董事长。
委托代理人吴红茂，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告张家界兆安物流有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人王保龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省。
负责人刘瑛，总经理。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨从学与被告范洪寅、新乡市新运千山物流有限公司（以下简称“新运千山物流”）、张家界兆安物流有限公司（以下简称“兆安物流”）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨从学的委托代理人杨玉果、樊云亮、被告范洪寅、被告新运千山物流的委托代理人吴红茂、平安新乡支公司的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告兆安物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从学诉称：2012年8月9日9时25分许，被告范洪寅驾驶车主为被告新运千山物流的豫G×××××号半挂牵引车及车主为被告兆安物流的湘G×××××挂号半挂车行至京港澳高速公路669公里加50米西半幅（京港澳高速郑州圃田收费站）处，与杨正芳（原告之子）驾驶的豫A×××××号车发生追尾碰撞的交通事故，致使杨正芳与乘车人杨从学受伤，后原告被送至郑州市第七人民医院住院治疗。经河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队认定，被告范洪寅负主要责任，杨正芳负次要责任，乘车人杨从学无责任。经查，肇事车辆车主为被告新运千山物流的豫G×××××号半挂牵引车及车主为被告兆安物流的湘G×××××挂号半挂车在被告平安新乡支公司分别投有交强险和商业第三者责任险，故诉至法院，请求判令：被告范洪寅、新运千山物流、兆安物流应连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计70233.48元，被告平安新乡支公司在交强险和商业第三者责任险保险赔偿限额内承担赔偿责任并由四被告承担本案诉讼费。
被告范洪寅辩称：事故发生时，被告范洪寅系被告新运千山物流的雇佣人员，事故车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司承担，保险不足部分应由新运千山物流承担。
被告新运千山物流辩称：事故发生时被告范洪寅承担主要责任，被告新运千山物流应承担70%的责任。
被告平安新乡支公司辩称：保险公司愿意在保险责任范围内依法对原告合理的损失予以赔偿；本案诉讼费，保险公司不应承担。
被告兆安物流未答辩。
原告杨从学为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据，河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队豫公高交圃认字（2012）第15号道路交通事故认定书、范洪寅驾驶证、豫G×××××号半挂牵引车及湘G×××××挂号半挂车行驶证各一份，证明事故发生情况，责任划分情况及肇事车辆情况；第二组证据，郑州市第七人民医院医疗费票据及费用清单各一份，证明原告因伤住院产生医疗费用及费用明细；第三组证据，郑州市第七人民医院住院证、诊断证明书、出院诊断书、急诊病历、住院病历各一份，证明原告因伤住院27天且留陪一人及出院医嘱为继续卧床休息2-4周，出院后需陪护一人直至生活自理；第四组证据，租房证明及入学证明各两份、户籍材料一份，证明原告现居住于郑州市惠济区老鸦陈镇，与儿子一起从事水果批发零售行业，其孙子在郑州市惠济区古荥小学上学，其误工费应按批发零售业标准计算；第五组证据，交通费票据，证明原告因伤住院期间产生交通费400元；第六组证据，豫G×××××号半挂牵引车及豫G×××××号半挂车分别在被告平安新乡支公司投保的机动车交通事故责任强制险保险单和商业第三者责任险保险单各一份，以及公告费票据，证明豫G×××××号半挂牵引车及湘G×××××挂号半挂车在被告平安新乡支公司分别投有交强险和分别为30万元和20万元的商业第三者责任险；因向被告兆安物流送达应诉，原告支付公告费260元。
被告平安新乡支公司对原告杨从学的证据提出以下质证意见：对第一组证据真实性无异议，但事故认定书认定杨从学乘坐车辆为次要责任，因此对原告的各项费用计算应当在超出交强险部分按照70%的责任承担；对第二组证据无异议；对第三组证据真实性均无异议，在出院医嘱上显示出院后需一人陪护直至生活自理，保险公司认为该医嘱不具有时间操作性，原告没有进行伤残鉴定，因此对院外护理应当待进行伤残鉴定时一并鉴定；第四组证据中的租房证明和入学证明均是先盖章后填写的，两位证人均未出庭，均加盖的是古荥镇古荥村村民委员会的公章，因此原告的各项赔偿费用应当按照农村标准计算；第五组证据的交通费过高，请求法院酌定；对第六组证据真实性无异议，但其中的公告费不应由保险公司承担。
被告范洪寅、新运千山物流对原告的证据的质证意见同被告平安新乡支公司。
被告范洪寅、兆安物流均未向法庭提交证据。
被告新运千山物流为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：交强险保单、三责险保单各两份，证明事故车辆豫G×××××牵引车、湘G×××××挂车在被告保险公司均投有交强险和三责险。
原告杨从学及被告范洪寅对被告新运千山物流的证据均无异议。
被告平安新乡支公司对被告新运千山物流的证据提出以下质证意见：对证据无异议，但认为按照商业险条款第22条之规定，主、挂车赔偿是以主车为限。
被告平安新乡支公司为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：机动车辆保险条款一份，证明按照商业险条款第22条之规定，主、挂车赔偿是以主车为限。
原告杨从学对被告平安新乡支公司的证据提出以下质证意见：对保险条款有异议，缩小投保人权利的条款是格式条款，应当依法无效，免除保险公司义务的条款，没有对投保人特别提示投保人也没有签字认可，对投保人不产生效力，两份商业保险分别由不同的主体投保，而且均交有两份保费，保险公司应当承担50万元的理赔责任。
被告范洪寅、新运千山物流对被告平安新乡支公司的证据的质证意见同原告杨从学。
本院根据原、被告的诉辩意见，对原、被告的证据分析认证如下：原告的第一、二、三、六组证据、被告新运千山物流的证据及被告平安新乡支公司的证据，均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告第四组证据中的租房证明和入学证明能够在相互印证，且加盖有郑州市惠济区古荥镇古荥村村民委员会的公章，能够证明原告的证明目的，本院予以采信；原告的第五组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告平安新乡支公司的证据，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及庭审查证，对本案事实确认如下：2012年8月9日9时25分许，被告范洪寅驾驶车主为被告新运千山物流的豫G×××××号半挂牵引车及车主为被告兆安物流的湘G×××××挂号半挂车行至郑州市京港澳高速公路669公里加50米西半幅时，与杨正芳（原告之子）驾驶的豫A×××××号车发生追尾碰撞的交通事故，致使杨正芳与乘车人原告杨从学受伤。经河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队作出豫公高交圃认字（2012）第15号道路交通事故认定书，认定被告范洪寅负事故主要责任，杨正芳负次要责任，乘车人杨从学无责任。2012年8月9日至2012年9月5日，原告因本次事故在郑州市第七人民医院住院治疗27天，产生医疗费50263.54元；出院医嘱为：1、继续卧床休息2-4周，半年内避免剧烈运动，出院后需陪护一人直至生活自理；2、注意腰背肌功能锻炼；3、注意控制血糖、血压水平；4、定期复查（1次／2周），视复查情况决定下一步康复锻炼计划及取除内固定物时机；5、如有不适，及时来诊。豫G×××××号半挂牵引车及湘G×××××挂号半挂车均在被告平安新乡支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔率，保险期间均自2011年10月14日至2012年10月13日，其中豫G×××××号半挂牵引车和湘G×××××挂号半挂车的商业第三者责任险赔偿限额分别为30万元、20万元。其中，商业第三者责任保险第二十二条约定：主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。原告杨从学与其子杨正芳，其孙子杨宵鹏、杨鹏飞等家属自2005年6月份居住于河南省郑州市惠济区古荥镇古荥村，并在此地与杨正芳长期从事水果批发。
另查明：事发时，被告范洪寅为被告新运千山物流的员工。原告杨从学之子因事故受伤起诉的（2013）开民初字第4117号案件，其损失为202864.91元。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案中，被告范洪寅驾驶豫G×××××号半挂牵引车及湘G×××××挂号半挂车与杨正芳驾驶的豫A×××××号车发生追尾碰撞，致原告受伤，原告遭受的人身损害应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案中，根据事故认定书责任认定，被告范洪寅负事故主要责任，杨正芳负次要责任，乘车人原告杨从学无责任，因被告范洪寅作为被告新运千山物流的员工，应当由被告新运千山物流对原告的损失承担相应的赔偿责任。因豫G×××××号半挂牵引车及湘G×××××挂号半挂车均在被告平安新乡支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔率，故被告平安新乡支公司应在两份机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内直接赔偿给原告，不足部分由被告平安新乡支公司在豫G×××××号半挂牵引车的商业第三者责任保险30万元的赔偿限额内承担70%的赔偿责任。
原告主张医疗费50263.54元，并提供相应金额的票据予以佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费810元、营养费810元，按照住院伙食补助费30元∕天、营养费20元∕天计算住院期间的数额分别为810元、540元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张误工费22380元、护理费8135元，根据出院医嘱，本院酌定原告误工期限及护理期限均为100天，因原告杨从学从事水果批发，按照河南省2013年度批发、零售业标准27230元／年及城镇居民服务业行业标准25379元／年的标准计算100天的数额分别为7460.27元、6953.15元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张交通费400元，结合本案实际，本院酌定为300元。综上，原告因本次事故产生医疗费50263.54元、住院伙食补助810元、营养费540元、误工费7460.27元、护理费6953.15元、交通费300元，共计66326.96元。根据《最高人民法院》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，原告之子杨正芳在同一事故中受伤，应为杨正芳预留相应的赔偿份额。被告平安新乡支公司应在豫G×××××号及湘G×××××挂号两车的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费共计4935.2元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计14713.42元，在商业第三者责任保险30万元赔偿限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46678.34元的70%即32674.84元；原告主张被告兆安物流承担赔偿责任，但未举证证明其主张，故本院不予支持。被告兆安物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨从学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计一万九千六百四十八元六角二分，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨从学医疗费、住院伙食补助费、营养费共计三万二千六百七十四元八角四分，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨从学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十六元，公告费二百六十元，由被告新乡市新运千山物流有限公司负担一千三百五十三元，由原告杨从学负担四百六十三元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
代理审判员 许文超
人民陪审员 董祥丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 付若楠