wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更818号
罪犯张锡雄，男，1967年12月22日出生，汉族，广东省惠东县人，小学文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2013年12月20日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第82号刑事判决，认定张锡雄犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张锡雄不服，提出上诉。本院于2014年9月18日作出（2014）闽刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年10月24日交付福建省闽西监狱执行。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张锡雄在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锡雄在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张锡雄减刑的异议。
本院认为，罪犯张锡雄死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张锡雄的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月二十日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第443号
申请人：广东华信物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴恩海。
委托代理人：吴宇君，公司员工。
委托代理人：罗冀冕，公司员工。
被申请人：倪海山，身份证住址广西兴业县。
委托代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
申请人广东华信物业管理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2015]2126号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人广东华信物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按申请人广东华信物业管理有限公司撤回申请处理。
案件受理费100元，由申请人广东华信物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 魏 巍
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林俊达
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1513号
原告：九江银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市**南大道***号。统一社会信用代码：9136098207900**99C。
负责人：何运辉，该行行长。
委托诉讼代理人：赖建军，该行员工。
被告：龚琛琳，男，汉族。
被告：袁旋，女，汉族。
原告九江银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告龚琛琳、袁旋借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖建军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金294969元、贷款利息2285元、罚息45228元，利息暂计算至2018年2月27日，其后利息按合同约定计算至全部本息付清之日止；2、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月18日，二被告与原告签订了一份借款合同，约定向原告借款30万元，借款期限为2016年1月8日至2017年1月5日，共计12期，前11期按月支付利息，到期一次性还本付息，借款利率为7.5‰。同时，龚琛琳以樟树市**南**89号**2层**2**室房产抵押担保。贷款到期后，二被告拖欠上述借款本息至今。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：二被告身份证、结婚证、借款合同、借款凭证、抵押合同、不动产证明、房产证、土地证、欠本息证明。二被告未到庭放弃质证权利，经审核本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：2014年11月28日，龚琛琳与袁旋登记结婚。2016年1月18日，二被告与原告签订借款合同。约定，二被告向原告借款30万元，借款期限为2016年1月18日至2017年1月5日，借款利率为年利率9%，逾期还款在年利率9%基础上浮50%计收利息，每月5日前支付利息。同日，二被告与原告签订抵押合同，以位于樟树市药都××大道××房产（产权证号：赣房权证樟房字第1-××9）为30万元借款提供抵押担保。同日，原告向二被告发放了30万元贷款。后二被告未按期还款，截止2018年7月15日，仍拖欠原告本金294969.54元，利息62895.32元。
本院认为：截止2018年7月15日，二被告拖欠原告借款本金294969.54元、利息62895.32元事实清楚、证据确凿，依法二被告应当向原告偿付所欠借款本息及2018年7月16日后的利息。二被告以位于樟树市药都××大道××房产（产权证号：赣房权证樟房字第1-××9）为30万元借款提供抵押担保合法有效，依法原告对该房产享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚琛琳、袁旋在本判决生效后10日内向原告九江银行股份有限公司樟树支行偿付借款本金294969.54元及截止2018年7月5日的利息62895.32元，并自2018年7月16日起以294969.54元为基数按年利率13.5%计付利息至294969.54元还清之日止。
二、原告九江银行股份有限公司樟树支行对位于樟树市**南**89号**2层2-××号房产（产权证号：赣房权证樟房字第1-××9）享有优先受偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年七月十六日
书 记 员 付婷婷
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1100号之六
申请执行人宋建良，男，1970年5月28日生，汉族，住河北省安国市。
被执行人河北龙亚胶带有限公司。
法定代表人王亚中，该公司董事长。
本院在执行（2015）安执字第1100申请执行人宋建良与被执行人河北龙亚胶带有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人河北龙亚胶带有限公司在本院辖区内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第1032号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁文博
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保265号
申请人王丹，女，汉族，1990年2月1日生，住封丘县。
被申请人郭德勇，男，汉族，1990年8月22日生，住封丘县。
申请人王丹因被申请人郭德勇有转移财产的可能，于2018年7月25日向本院提出申请，请求人民法院求依法查封被申请人郭德勇位于新乡温莎城堡温莎城邦33号楼2-1602的房产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人郭德勇的位于新乡温莎城堡温莎城邦33号楼2-1602的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年七月二十五日
代书记员 杜 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第317号
原告：林华忠，
市大溪镇岗上村3区90号。
被告：温岭市亚士登鞋业有限公司。
镇念母洋村工业区。
法定代表人：蔡美琴。
本院在审理原告林华忠与被告温岭市亚士登鞋业有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月21日向本院提出撤诉
的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林华忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林华忠负担。
审判员 戴晶淼
二〇〇九年十月二十一日
书记员 吴荣平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第544号
申请执行人宁夏东方阳光小额贷款有限公司，住所地位于宁夏西吉县鑫泰花园小区2-15-16号。
法定代表人卢茂林，系该公司经理。
委托代理人卢钰，系该公司经理，特别授权代理。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人袁东玲，女，1977年9月20日出生，汉族，个体，住惠农区。
被执行人王惠，女，1978年8月3日出生，汉族，个体，住银川市。
本院在执行宁夏东方阳光小额贷款有限公司申请执行袁东玲、王惠借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏东方阳光小额贷款有限公司与被执行人袁东玲、王惠经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，现申请执行人宁夏东方阳光小额贷款有限公司的委托代理人卢钰提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1471号民事判决书所确定的执行标的303926元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 毛 仁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02264号
罪犯施辉才，男，1978年3月20日出生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年2月29日作出（2012）郎刑初字第00021号刑事判决，以拐卖儿童罪判处被告人施辉才有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2012年3月12日交付执行（刑期自2011年11月18日起至2018年5月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以施犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯施辉才减刑一案的定案依据。
2015年5月，该犯提交了其父的低保存折复印件以及当地户籍机关出具的身份关系证明各一份。
本院认为：罪犯施辉才自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了低保存折一份，但系复印件，且无其他材料相佐证，其真实性不能确定，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯施辉才减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初747号
原告：王普，男，1982年6月22日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：付光平，云南昌迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：温亚，男，1968年1月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：董小凤，女，1969年7月21日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
委托代理人：温亚（系董小凤丈夫），男，1968年1月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。代理权限为特别授权代理。
原告王普与被告温亚、董小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王普的委托代理人付光平、被告温亚及董小凤的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王普向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1240000元，截止2017年3月27日的利息359600元，本息合计1599600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温亚因做生意周转需要，于2014年10月27日向原告借款1240000元，约定利率为1%，承诺于2015年4月27日以前归还全部欠款本息，并由第二被告董小凤承担连带清偿责任，三方写下《欠条》为据，并签字、捺印，被告收到借款后，仅支付了部分利息，便不再支付欠款本息，第二被告亦不承担连带清偿责任，经原告多次索要无果，故向人民法院提起诉讼，要求二被告承担责任。
被告温亚答辩称：其向原告王普借款是1000000元，不是1240000元，约定利息是4分，并用一辆“保时捷”(车牌号为云Ｄ×××××)及一辆“V73”(车牌号为云Ｄ×××××)两车抵押，现这两辆车已经被原告买了。给付原告的利息已经将近1000000元，现同意在2017年12月底以前还清原告本金1000000元，但要求：1、要求扣除原告将被告的两辆车出卖后的价款后再给付余下的借款；2、要求原告将云Ｄ×××××车牌照返还给被告,并保证该车牌照能够正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证、认证、双方当事人的陈述与辩解，本院确认如下法律事实：被告温亚因做生意需要，于2014年10月27日向原告借款1000000元（其中：转款930000元，现金70000元），约定利率为1%，定于2015年4月27日以前归还全部欠款本息，被告温亚于借款当天出具《借条》给原告王普，被告董小凤在上述借款中承担连带保证责任，并在该《借条》上签名按手印，双方当事人对上述借款情况均予以认可。
另查明：1、双方的“借条”上写明的借款数额是1240000元，实际发生的借款数额是1000000元，其中的240000元系因其他原因，双方同意将《借条》上的借款数额写成借款1240000元；2、在双方当事人的借贷期间，被告温亚给付原告王普利息160000元。
本院认为，被告温亚向原告王普借款使用，并出具“借条”予以确认，原告王普将人民币1000000元借给被告温亚，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护，原告王普提交的证据能够证实其向本院主张的部分事实，其要求被告温亚偿还借款的诉请部分符合法律规定，本院支持其合法有理的部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定的利息未超过上述规定，原告王普要求被告温亚按约定支付利息的诉讼请求本院支持其合法有理的部分。原告诉请被告给付1240000元，因双方当事人在庭审时认可双方实际发生的借款数额是1000000元，本院根据客观事实，认定双方的实际借款数额为1000000元，其余240000元本院不予认定。在借款期间，双方认可被告温亚已经给付原告王普借款利息160000元，本院予以认定，在原告主张的利息中应当予以扣减。被告董小凤作为原告王普与被告温亚的借款合同的连带责任保证人，其应当按照双方的约定及法律规定承担连带保证责任，故原告王普要求被告董小凤承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告温亚辩解，其要求原告王普返还车牌照并扣除王普将其车辆出卖所得的价款后再计算应当偿还的数额。本院认为，被告温亚的辩解主张属另一法律关系，应当另行处理，本院在本案中不予处理。
综上所述，原告王普要求被告温亚偿还其欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院支持其合法有理的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告温亚于本判决生效后二十日内偿还原告王普欠款本金人民币1000000元，支付给原告王普自2014年10月27日起至2017年3月27日止的利息人民币290000元（1000000元×1%×29个月），扣除被告温亚已经给付原告王普的利息人民币160000元，被告温亚还应当给付原告王普本息合计人民币1130000元（1000000元＋290000元－160000元）。
二、被告温亚给付原告王普自2017年3月28日起至上述借款本金人民币1000000元还清之日止的利息，利息以月利率1%计算。
三、被告董小凤对本判决第一、二项承担连带给付责任。
四、驳回原告王普的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19196元，减半收取计人民币9598元，由被告温亚、董小凤负担人民币7485元，由原告王普负担人民币2113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘文鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 谷元翠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12483号
罪犯陶发富，男，1971年5月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）思中刑一初字第54号刑事判决，以被告人陶发富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2006年11月20日作出（2006）云高刑终字第1905号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年2月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年4月1日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月31日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶发富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶发富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶发富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶发富减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月1日起至2023年5月31日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第657号
原告向某某，女。
委托代理人龙万，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告田某某，男。
原告向某某诉被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田东林适用简易程序独任审判，代理书记员侯园园担任记录，公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人龙万到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2007年相识，随后开始同居生活。双方在共同生活期间于2008年11月17日生育女儿田某甲，2010年9月18日生育儿子田某乙。原、被告在共同生活期间，无共同语言，被告对原告的生活不闻不问，双方同居后一直也没有建立起真正的夫妻感情，也没有办理结婚登记。由于被告性格偏激，同居期间双方还经常为一些家庭琐事争吵、打架，被告甚至对原告大打出手。2012年春节过后，原告因无法与被告继续共同生活外出打工，双方开始分居。分居期间，双方互不联系，互不关心。因子女抚养双方无法达成一致，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.依法解除原、被告同居关系；2.判令女儿田某甲由原告抚养，儿子田某乙由被告抚养，原、被告各自承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告田某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告提交的证据有：1.原告身份证复印件，证实原告身份情况，是适格原告；2.女儿田某甲及儿子田某乙户籍证明，证实原告女儿、儿子的身份情况；3.某某县某某乡某某村村委会证明，证实原告与被告育有一儿一女，现在由被告田某某抚养。本院认为证据1、2、3真实、合法与本案具有关联性，本院予以认可，对证据的待证事实予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年相识，随后开始同居生活。2008年11月17日生育长女田某甲，2010年9月18日生育儿子田某乙。原、被告同居期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告于2007年认识后同居，至今未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的相关规定，应认定原、被告系同居关系。双方自行解除同居关系后原告向本院起诉，要求依法确定双方对子女的抚养权，法院应予受理。确定双方抚养权时，本院认为从有利于子女健康成长的角度考虑，女儿田某甲由原告向某某抚养，儿子田某乙由被告田某某抚养为宜，原、被告自行承担抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法庭审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款之规定判决如下：
一、女儿田某甲由原告向某某抚养，随原告共同生活，抚养费由原告自行承担；儿子田某乙由被告田某某抚养，随被告共同生活，抚养费由被告自行承担。
二、驳回原告向某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西自治州中级人民法院。
审 判 员 田东林
二〇一六年二月十七日
代理书记员 侯园园
附本判决相关法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法庭审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更507号
罪犯李天照，男，汉族，1989年9月7日出生于黑龙江省青冈县，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年5月16日作出了（2014）丰刑初字第701号刑事附带民事判决，认定罪犯李天照犯故故意杀人罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币35868.72元。刑期自2013年11月25日起至2018年11月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李天照在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李天照减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李天照在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2018年2月累计有效奖分4123分，兑换奖励6次表扬，结余积分523分，其中年度积分1273分；李天照表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李天照自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李天照的刑罚，减去有期徒刑二个月三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月25日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第540号
原告：某公司。
法定代表人：EricZachs，该公司董事长。
委托代理人：李怀秀，男，汉族，武乡县××联合会职工。
被告：王某，男，1969年2月28日出生，汉族，山西省武乡县大有乡人，农民。
委托代理人：刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
原告某公司（以下简称某公司）与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，原告某公司于2012年7月25日起诉，本院受理后依法组成合议庭于2012年9月7日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人李怀秀和被告王某及其委托代理人刘凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2012年4月19日11时10分，被告王某驾驶晋D×××××号三轮汽车，沿省道S322线由西向东驶至81公里50米路段左转弯时，与同向行驶正在超晋D×××××号三轮汽车的邵丹驾驶的晋D×××××中型普通客车发生相撞，造成晋D×××××号车内王某、白付（富）生、王效珍三人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王某与邵丹负本次事故的同等责任。晋D×××××号车主为原告某公司。事故发生后，由于被告多处软组织损伤住院治疗，原告先行垫付了被告驾驶的晋D×××××号三轮汽车施救费3000元和包括被告在内的三个受伤人员的医疗费4680.6元、2851.4元、4098.7元，晋D×××××车辆施救费4500元与维修费29170元。被告王某应承担一半的费用。故诉至法院请求判令被告给付原告先行垫付的三轮汽车施救费1500元、王某的医疗费2340.3元、王效珍的医疗费1425.7元、白付（富）生的医疗费2049.35元，晋D×××××车辆施救费2250元、维修费14585元，共计24150.35元。
被告王某辩称：原告起诉的事实客观真实，交通事故导致包括被告在内三人受伤、两车损坏，两个驾驶员负同等责任。被告的医疗费由原告垫付，但具体数额不清楚，是由原告直接向医院结算的；原告要求被告支付其先行垫付的费用没有事实和法律依据。另两个受伤人员的费用，原告应向该二人主张，如果应由被告支付也应由该二人向被告主张；原告主张的费用应由原告投保的保险公司在交强险限额内向受害人直接承担。
原告某公司为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告某公司的法定代表人身份证明和营业执照、组织机构代码证；
2、武乡县公安局交通警察大队于2012年4月28日出具的第121012号道路交通事故认定书复印件、王某的驾驶证和行驶证复印件，证明在本次事故中王某与邵丹负同等责任；
2、机动车保险单复印件1份，证明晋D×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司投有机动车交通事故责任强制保险；
3、被告王某出院证1份、医疗费单据7支合计4680.6元，证明医疗费由原告某公司垫付；
4、王效珍出院证1份、医疗费单据6支合计2851.4元，证明医疗费由原告某公司垫付；
5、白付（富）生出院证1份、医疗费单据7支合计3928.3元，证明医疗费由原告某公司垫付；
6、武乡县保温汽修厂出具的晋D×××××的配件修理费发票4支及维修清单1份、现场拖车费发票2支，证明原告垫付晋D×××××修理费29170元、施救费4500元、三轮车施救费3000元。
被告王某对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3、4、5真实性无异议，但认为医疗费应由保险公司直接赔偿受害人，保险公司支付后三位受害人可退给原告垫付的费用；对证据6真实性、合法性、关联性均有异议，其中维修清单不能证明车辆损毁情况，应由第三方中介机构进行鉴定，施救费发票只写“三轮车”，不能证明是晋D×××××，且该车已作为报废车辆被交警队没收，不存在施救费。
被告王某未提供证据。
通过上述举证、质证，本院认证如下：被告认可的原告的证据1、2，以及被告对真实性无异议的原告的证据3、4、5，予以采信，原、被告分别提出的其余意见应结合相关法律规定认定；证据6来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
审理查明：2012年4月19日11时10分，邵丹驾驶原告某公司所有的晋D×××××中型普通客车沿省道S322线由西向东驶至81公里50米路段左转弯超车时，与被超的被告王某驾驶晋D×××××号三轮汽车发生相撞，造成晋D×××××号车内王某、白付（富）生、王效珍三人受伤，两车损坏的交通事故。武乡县公安局交通警察大队于2012年4月28日作出第121012号道路交通事故认定书，认定在本次事故中被告王某与邵丹负同等责任。因本次交通事故原告支出晋D×××××号三轮汽车施救费3000元、王某的医疗费4680.6元、王效珍的医疗费2851.4元、白付（富）生的医疗费3928.3元，晋D×××××车辆施救费4500元与维修费29170元。晋D×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，强制责任保险限额为122000元，保险期间为2011年10月24日起至2012年10月23日。
另查明：武乡县人民法院作出的（2012）武民初字第610号、611号和第612号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司支付原告某公司垫付王某的医疗费4680.6元、车辆施救费3000元、垫付王效珍的医疗费2851.4元、垫付白付（富）生的医疗费3928.3元。
本院认为：原告某公司诉请中为王某、王效珍、白付（富）生在交通事故中受伤而垫付的医药费、三轮车施救费，已经在另案中由中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司在机动车强制保险责任限额范围内支付给原告，本案不再处理。原告支出的晋D×××××车辆施救费、车辆维修费，由于该次交通事故经武乡县公安局交通警察大队认定，被告王某与邵丹负事故同等责任，该责任认定客观、公正，且各方当事人均不持有异议，故本院予以确认，并据此确认被告在本起事故中应承担的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效后十日内支付原告某公司施救费2250元、车辆维修费14585元，合计16835元；
二、驳回原告某公司的其它诉讼请求。
案件受理费500元，原告某公司负担150元，被告王某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杜小平
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 李 毅
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 张 莎
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3946号
申请执行人:宁波华安担保有限公司(组织机构代码:799663533)。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人：俞意磊、俞珊珊，该公司员工。
被执行人：严连明，男，1959年6月3日出生汉族，住宁海县。
被执行人：胡云莲，女，1963年4月9日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人严连明、胡云莲追偿权纠纷一案中，查明被执行人严连明、胡云莲应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款156531.71元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月十九日
代书记员 陈 瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第217号
原告：陈金慧，
大溪镇流庆村三区412号。
委托代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者
。
被告：陈立，
大溪镇下街81号。
原告陈金慧与被告陈立民间借贷纠纷一案，于2009年6月1
8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
陈金慧的特别授权委托代理人郑士兵到庭参加诉讼，被告陈立
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈金慧起诉称：被告因经营美容业务所需，于2009年
4月12日向原告借款50000元，双方约定月利率为3%，并由被告
出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告
偿付本金50000元并支付从2009年4月12日起至实际付款之日止
按月利率3%计算的利息。
原告陈金慧为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、借款协议一份，证明被告于2009年4月12日向原告借款
50000元，并约定月利率为3%的事实。
被告陈立未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告陈金慧提交的证据，内容真实，形式合法，对所要证
明的对象具有证明力；被告陈立经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利
。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据能够证明被告
的身份情况及被告向原告借款50000元并约定月利率为3%的事
实。
本院经审理，认定事实如下：
被告因经营美容业所需，于2009年4月12日向原告借款500
00元，双方约定月利率为3%，并由被告出具借条一份。后该款
经原告多次催讨未果。
本院认为，被告陈立向原告陈金慧借款事实清楚，证据充
分，被告应当及时归还。原告要求被告偿还借款50000元，合
理合法，本院予以支持。至于利息部分，因原、被告约定的利
息不符合相关法律规定，对超出法律规定部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告陈立在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈
金慧借款50000元，并支付自2009年4月12日起至实际履行之
日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告陈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求
数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：
台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：
900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理
费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 王素云
人民陪审员 林小青
二〇〇九年九月二十八日
代书 记员 李
洁
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执44号
申请执行人大同云兴会计事务所。
执行事务合伙人王志新，职务所长。
被执行人赵逢久，男，山西省大同市人。
本院在执行大同云兴会计事务所与赵逢久合同纠纷一案中，经查被执行人赵逢久暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁书送达后立即生效。
执行员 ：李俊山
二〇一七年十月八日
书记员 ： 李 宏
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第248号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人孔某。2006年4月8日因盗窃被天台县公安局处行政拘留十五日；2006年7月4日因盗窃被天台县公安局处行政拘留十五日；2007年7月26日因盗窃被天台县公安局处行政拘留十日；2007年8月12日因盗窃被天台县公安局处行政拘留十五日；2011年3月12日因盗窃被天台县公安局处行政拘留十五日；2011年3月22日因盗窃被台州市人民政府劳动教养一年三个月。2012年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2014年1月16日因本案被天台县公安局处行政拘留十三日，同年1月27日被转为刑事拘留，同年3月4日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年10月底、11月初的一天凌晨3时许，被告人孔某窜至天台县平桥镇周坎头村被害人周某经营的天天新连锁便利店，盗走店门口东面柴堆旁的11只12瓶装的雁荡山啤酒箱以及箱内的132只啤酒瓶。经鉴定，上述酒箱、酒瓶共价值人民币220元。
二、2013年11月初的一天凌晨，被告人孔某窜至天台县白鹤镇长寿路被害人齐某经营的家家乐超市明江连锁店门口，盗走3只红石梁啤酒箱及箱内的36只啤酒瓶，7只哈尔滨啤酒箱及箱内的84只啤酒瓶。经鉴定，上述酒箱、酒瓶共价值人民币144元。
三、2013年11月中旬的一天凌晨，被告人孔某窜至天台县始丰街道唐兴大道与323省道交界路口被害人徐某经营的小店旁，盗走2只大梁山啤酒箱及箱内的48只啤酒瓶，2只红石梁啤酒箱及箱内的24只啤酒瓶，1只哈尔滨啤酒箱及箱内的12只啤酒瓶。经鉴定，上述酒箱、酒瓶共价值人民币128元。
四、2013年12月中旬的一天晚上12时许，被告人孔某窜至天台县白鹤镇繁华路46号被害人卢某经营的辉煌烟酒超市门口，偷走16只雪花啤酒箱及箱内的180只雪花啤酒瓶。经鉴定，上述酒箱、酒瓶共价值人民币314元。
被告人孔某归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述第一至三笔犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人徐某、周某、齐某、卢某的陈述，《辨认笔录及照片》，《证件保全清单》，《发还清单》，《情况说明》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹核查说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《撤销公安行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月15日止）。
二、被告人孔某应退赔赃款人民币492元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 王 萍
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第713号
原告：赵甲，男，1958年10月3日出生，汉族，武乡县××职工。
委托代理人：姜润华，女，1963年4月7日出生，汉族。
被告：史甲，男，1965年12月18日出生，汉族，武乡县××青少年活动中心职工。
原告赵甲与被告史甲民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵甲的委托代理人姜润华到庭参加诉讼，被告史甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称：2008年8月，被告史甲多次向其母亲要钱，其母无奈要求史甲的哥哥史晋川帮助借钱。于是史晋川找到其连襟原告赵甲借给史甲18000元，当时史甲答应两年后归还原告借款。后赵甲通过史晋川要求被告还钱，史甲竟然拒绝还钱，理由是老婆赵志英不相信，不让被告还钱。故请求武乡县人民法院判令被告史甲归还原告借款18000元及同期利息2770元，诉讼费由被告承担。
被告史甲未提交书面答辩意见。
原告赵甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、赵甲身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、被告史甲于2008年8月9日出具的借条1支，金额18000元，证明被告史甲向原告赵甲借款18000元；
3、被告史甲于2012年10月20日出具的书面材料1份，证明史甲拒绝还钱及其拒绝还钱的理由。
被告史甲在收到原告赵甲的起诉状后，既未在答辩期届满前提出书面答辩，也未到庭进行质证，故对上述证据经审核认定真实合法，与本案关联，予以采信。
审理查明：2008年8月9日，被告史甲通过史晋川向原告赵甲借款18000元，并出具借条1支。后原告赵甲通过史晋川要求被告史甲还钱，被告史甲以其老婆赵志英不相信为由拒绝还钱，并出具了书面材料1份，在该书面材料中，被告史甲写到“我通过我哥史晋川借赵甲的壹万捌仟元钱，我老婆赵志英始终认为这笔钱是我妈的，不是赵甲的，所以不让我还”。原告赵甲通过史晋川向被告史甲追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告赵甲要求被告史甲归还借款，应予支持。但由于被告在借据中并未约定向原告支付利息，原告也未提供证据证明原、被告之间的借款约定支付利息，按照法律规定视为不支付利息，故原告要求被告归还借款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告史甲在本判决生效之日起十日内归还原告赵甲借款18000元。
二、驳回原告赵甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告史甲负担270元，由原告赵甲负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 武宝琴
二〇一二年十二月十三日
书记员 张 莎
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2280号
申请执行人许卫平,女,1967年2月22日出生,汉族，住广州市番禺区。
被执行人广州市番禺区琪华手袋有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇潭山村工业一路30号。
法定代表人许小华。
申请执行人许卫平与被执行人广州市番禺区琪华手袋有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，确认被执行人广州市番禺区琪华手袋有限公司与许卫平在2000年8月30日至2015年12月31日期间存在劳动关系。被执行人广州市番禺区琪华手袋有限公司应在本判决生效之日起七日内向申请执行人许卫平支付解除劳动关系的经济补偿52171元及2014年5月至2015年11月的哦该女子差额5841.96元。受理费10元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许卫平于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向番禺辖区的多家银行查询被执行人广州市番禺区琪华手袋有限公司的存款登记情况，但均未发现有大额的存款登记记录。
（二）向国土房管部门查询，并另案查封了许小华名下的位于广州市番禺区化龙镇潭山村一马路20号（产权证号：27××15）的房屋一间，并对该涉案房产进行评估、拍卖处理，但是因无人竞价而流拍。其后，本院依法启动变卖程序，但是直至2018年7月20日变卖程序结束之日均无人竞价而再次流拍。
（三）经本院到车管部门查询，并另案依法查封了被执行人许小华名下的车牌号为粤A.1M7**号的东南牌小型汽车一辆，并锁定该车辆档案，不予办理转让及年审手续，但是该涉案车辆不知所踪，故本院暂时不能处理。
（四）经本院派员到被执行人广州市番禺区琪华手袋有限公司实地勘验，发现该公司因经营不善而倒闭，法定代表人及相关的工作人员已经解散，厂内的设备及机械等财产已经搬迁，因现场没有发现该公司的相关财务凭证及账册，现该厂房已经由他人使用，故本院无法对该公司进行司法审计处理。
申请执行人向本院表示再无法提供被执行人的下落及其有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓锋
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年七月二十七日
书记员 黎子健
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2108号
原告巨野县正嘉砼业有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人关瑞月，该公司总经理。
委托代理人丛彦彦，巨野县正嘉砼业有限公司员工。
被告邵海燕，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县正嘉砼业有限公司诉被告邵海燕买卖合同纠纷一案中，原、被告已自行解决，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巨野县正嘉砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告负担。
审判员 黄守涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭亚坤
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执1422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盘县支行，住所地，贵州省盘县红果镇。
代表人李向，中国农业银行股份有限公司盘县支行行长。
特别授权委托代理人黄建勋，男，1973年9月2日生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘县支行职工，住贵州省盘县红果镇。
特别授权委托代理人路瑶，男，1963年9月10日生，回族，中国农业银行股份有限公司盘县支行职工，住贵州省盘县城关镇。
被执行人郭耀华，男，1985年10月29日生，彝族，无固定职业，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司，住所地，贵州省盘县红果镇。
法定代表人罗学胜，盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司经理。
中国农业银行股份有限公司盘县支行申请执行郭耀华、盘县胜欣汽车贸易有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）黔盘民商初字第95号民事判决书已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行向本院申请执行。本院向被执行人郭耀华、盘县胜欣汽车贸易有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人履行如下义务：一、由郭耀华、盘县胜欣汽车贸易有限责任公司连带偿还申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行至2015年8月3日的借款本息437
261.53元，2015年8月4日至借款清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数按日利率万分五计收，滞纳金以未偿还借款本金为基数，按照每月5%的标准计收。二、连带负担案件受理费7
859元，案件申请执行费6 459元。
在执行过程中经查，二被执行人现无可供执行的财产，经本院向申请人询问，申请人也提供不了二被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司盘县支行申请执行郭耀华、盘县胜欣汽车贸易有限责任公司信用卡纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高润芝
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一六年九月七日
书记员 甘琦宇
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初712号
原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市。统一社会信用代码：9136***。
负责人：陈峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建祥，该行个人金融业务部经理。系特别授权代理。
被告：李富强，男，汉族，住江西省樟树市。
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告李富强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建祥到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款本金29814.86元并支付滞纳金4707.43元及欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告使用其在原告处办理的信用卡消费和取现后未按约定及时将欠款偿还给原告且拖欠至今，故原告向法院起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年2月29日向原告提出申请办理一张信用卡。在被告于2012年2月29日向原告申请办理信用卡的申请材料中的信用卡领用协议约定：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即中国建设银行股份有限公司）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。另在被告于2012年2月29日向原告申请办理信用卡的申请材料中，被告作出了书面承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告依被告的申请于2012年4月20日开卡成功，该信用卡的卡号为62×××65，该信用卡的授信额度为30000元。因被告在使用该信用卡消费和取现后于2015年4月期间开始出现逾期还款的情形，截至2018年2月8日，被告拖欠了欠款本金29814.86元未偿还给原告，另被告拖欠了滞纳金4707.43元及欠款利息20178.42元未支付给原告。因原告多次向被告催收上述欠款未果，故原告于2018年3月20日向本院起诉。
本院认为：被告使用其在原告处办理的信用卡消费和取现后未按约定及时将欠款偿还给原告且拖欠至今是不对的，现被告应向原告偿还欠款本金29814.86元并支付滞纳金4707.43元及欠款利息。另本案的诉讼费用应由被告承担。
综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李富强应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国建设银行股份有限公司樟树支行偿还欠款本金29814.86元并支付滞纳金4707.43元及欠款利息（该欠款利息包括：1、2018年2月8日前的欠款利息20178.42元；2、2018年2月8日后的欠款利息，即自2018年2月9日起按日利率万分之五计算至被告李富强将欠款本金29814.86元全部偿还给原告中国建设银行股份有限公司樟树支行时止）。
案件受理费1167元，由被告李富强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一八年七月十六日
法官 助理 沈文涛
书 记 员 江 雨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1733号
罪犯李小明，男，1981年3月31日生，哈尼族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）保中刑初字第302号刑事判决，以被告人李小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李小明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李小明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执559号
申请执行人董一航，男，住址长春市绿园区。
被执行人高丽丽，女，住址长春市朝阳区。
被执行人郭浩，男，住址长春市朝阳区。
申请执行人董一航与被执行人高丽丽、郭浩民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104民初1086号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人董一航发现被执行人郭浩、高丽丽有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9006民初1330号
原告：吴X燕，女，1983年2月6日出生，汉族。
被告朱X定，男，1985年10月12日出生，汉族。
原告吴X燕与被告朱X定离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ玉适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴X燕、被告朱X定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X燕诉称：原、被告经自由恋爱，于2005年5月份举行婚礼（2009年8月12日补办婚姻登记），2006年2月19日生育儿子朱X，2007年4月14日生育女儿朱XX。由于婚前双方缺乏相互的了解，婚后夫妻间未建立起真正的感情。被告生性多疑，性格暴躁、野蛮，时常因琐事闹得鸡犬不宁，甚至对原告采取暴力，给原告带来极大的伤害。原、被告于2015年5月18日在万宁市民政局办理了协议离婚手续。为了家庭和孩子，原告和被告于同年10月10日办理复婚登记。为了家庭，原告劝被告痛改前非，改变其暴躁的性格。可被告却变本加厉对待原告，令原告十分无奈，已不可能继续生活。故提起诉讼，请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、判令婚生男孩朱X由被告朱X定抚养，女孩朱XX由原告抚养，抚养费由双方各自承担；三、分割夫妻共同财产位于万城镇车头仔村的二层楼房一间（价值人民币30万元，双方各得一半即15万元）。
被告朱X定辩称：双方结婚后，感情很好，生育了一对儿女。2009年8月12日，双方自愿到民政部门办理了结婚登记手续。原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的感情，被告生性多疑，性格暴躁，蛮不讲理，经常为琐事闹得鸡犬不宁，这不符合事实。2015年，双方因家庭琐事发生口角，一时想不通闹离婚，但发生口角争执是夫妻间常事，当年双方就复了婚。复婚后，原告的心有点野，整天沉迷于手机微信，有时还当着被告的面与陌生男人“煲电话粥”，使被告十分无奈。孩子还小，看在双方感情的份上，双方还有和好的可能，被告谅解原告的过失。故请求法院判决不准离婚，以使双方破镜重圆。
经审理查明：原告吴X燕与被告朱X定经自由恋爱，于2005年5月份举行婚礼同居生活，2006年2月19日生育儿子朱X，2007年4月14日生育女儿朱XX。2009年8月12日，双方补办结婚登记手续。被告性情急躁，在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生口角争执时，被告会打骂原告，令原告反感。2015年5月18日，双方在万宁市民政部门办理了协议离婚手续。2015年10月10日，双方办理复婚登记手续，恢复和好。此后，原告沉迷于手机微信，常与其他男性长时间聊天，引起被告不满，双方就此经常发生争执。2016年8月16日，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告不同意与原告离婚，一再请求与原告和好。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。原、被告现共同居住的位于万城镇车头仔村的二层楼房一间，系原、被告于2012年共同建造，尚未取得土地权属证书和房产证。
以上事实，有双方当事人的陈述，及原告提供的结婚证、离婚证及户口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，原告吴X燕和被告朱X定系在同居生活并生育两个孩子后自愿补办结婚登记手续结婚，婚后双方共同养育子女并置地盖房，彼此之间建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间发生矛盾，是因双方常就家庭生活琐事发生口角争执，被告朱X定性格急躁，动手打骂原告所致，其主要过错在于被告；原告在复婚后，沉溺于手机微信而不顾被告的感受，再次引发争执，原告对于后续矛盾的发生也具有一定的过错。双方于2015年5月18日协议离婚之后，在不到半年的时间里又复婚和好，继续共同生活，可见双方比较珍惜彼此之间的夫妻感情。复婚后双方是因微信聊天之琐事发生矛盾，至今时间尚短暂，现双方还能在车头仔村的住宅中共同相处；庭审中，被告又一再请求和好，不同意离婚，可见双方的夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告吴X燕应当珍惜双方的夫妻感情，以放弃离婚的念头，与被告朱X定重归于好，共同养育孩子，共建和睦家庭为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴X燕要求与被告朱X定离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元，由原告吴X燕负担。原告吴X燕已预交的涉及财产分割受理费人民币500元和案件受理费多出的部分人民币150元，合计650元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
d6naphdukn2iuauzus
案件唯一码
|
审 判 员 ＸＸ玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈小蔓
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡改不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：ＸＸ玉 撰稿：ＸＸ玉 校对：陈小蔓 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年9月30日印制
（共印10份）
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初358号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王文宝，男，汉族，1966年6月28日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2014年4月14日因殴打他人被宾县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2018年6月24日因故意伤害他人被宾县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人尹贻红，女，汉族，1968年11月10日出生，大学文化，法律工作者，住黑龙江省宾县。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]326号起诉书指控被告人王文宝犯故意伤害罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于2018年9月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人王文宝及辩护人尹贻红到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2018年6月23日18时40分许，在宾县三宝乡民祥村韩家屯王某家院门前道路上，被告人王文宝因被邻居被害人黄某1弄折四棵玉米苗而与其发生口角，并发生厮打，王文宝用随身携带的尖刀将黄某1大腿根部扎伤后逃跑。经鉴定，黄某1伤情属轻伤二级。经侦查，王文宝于2018年6月23日22时23分在宾县通达加油站被宾县公安局抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王文宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王文宝如实供述犯罪事实，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人王文宝判处六个月以上、一年以下有期徒刑。
被告人王文宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，无辩解。其辩护人认为被告人王文宝系初犯，具有坦白情节，家属愿意赔偿被害人经济损失；本案系邻里纠纷而引发，且被害人存在过错。恳请对王文宝从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王文宝与被害人黄某1（男，时年63岁）均系宾县三宝乡民祥村韩家屯村民，系地邻。因王文宝怀疑黄某1将其家的四棵玉米苗弄折，2018年6月23日18时40分许，王文宝酒后持尖刀在本屯王某家门前道上，与黄某1发生口角，继而发生厮打。王文宝用尖刀将黄某1腿部扎伤后逃离现场。当晚22时许，公安机关在宾县通达加油站将王文宝抓获归案。经鉴定，黄某1双侧大腿创、左侧股静脉部分破裂，其损伤属轻伤二级。案后，王文宝家属与黄某1达成民事和解。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：作案工具照片；案件来源、到案经过；王文宝的户籍证明、现实表现；行政处罚决定书；提取笔录、扣押物品清单；证人于某、田某、张某、黄某2、王某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人王文宝的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘查笔录、方位示意图及照片。足以认定。
本院认为，被告人王文宝因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文宝能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人王文宝系初次犯罪，归案后具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被害人对本案发生存在过错的辩护意见本院不予采纳，其他辩护观点证据充分，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 胡景奇
审判员 张敬宇
二〇一八年十一月十四日
书记员 潘英旋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5803号
罪犯陈金尧，男，1984年2月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月19日作出（2012）东三法少刑初字第252号刑事判决，以被告人陈金尧犯强迫交易罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2015年5月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈金尧在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金尧予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第524号
罪犯曾繁力，男，1978年12月11日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2012年8月9日作出（2012）集刑初字第85号刑事判决，以被告人曾繁力犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年5月26日起至2016年5月25日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯曾繁力在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曾繁力在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾繁力准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年5月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月二日
书 记 员 邹金伶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12515号
罪犯陈兴春，男，1987年10月11日出生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）普中刑三初字第65号刑事附带民事判决，以被告人陈兴春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币62216元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月30日、2012年12月26日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴春减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月20日起至2022年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初3572号
原告北京泰学天地文化传播有限公司，住北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢219、221室。
法定代表人李志峰，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢4层403室。
本院受理原告北京泰学天地文化传播有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京泰学天地文化传播有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京泰学天地文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京泰学天地文化传播有限公司撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京泰学天地文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵克南
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7301号
原告：包成洁，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市瓯海潘桥靖康鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道横屿头村横屿路1号第3间。社会统一信用代码：330304602100080。
负责人：邹枝高。
被告：邹枝高，男，1980年11月6日出生，汉族，住江西省弋阳县。
本院在审理原告包成洁与被告温州市瓯海潘桥靖康鞋材厂、邹枝高买卖合同纠纷一案中，原告包成洁在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月十四日
代书记员 王 婕
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01095-3号
申请执行人张旺丁，男，1952年12月24日出生，汉族，退休干部，住安徽省潜山县。
被执行人：方书满，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第01095-3号裁定书，于2015年12月19日向被执行人方书满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方书满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方书满在中国工商银行13×××04账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵 虎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初91543号之一
原告上药控股有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人左敏。
委托代理人庄鲍林，上海市金茂律师事务所律师。
被告南昌市宝济大药房有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人曹雯佳。
本院受理的原告上药控股有限公司诉被告南昌市宝济大药房有限公司买卖合同纠纷一案，被告南昌市宝济大药房有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为《2017年赫赛汀合作备忘录》中的管辖约定不能作为本案纠纷的管辖依据，理由为：一、原告据以确定本案诉争货款的依据为原告提供的《企业往来询证函》及《客户对账明细清单》，但《2017年赫赛汀合作备忘录》的生效时间晚于原、被告对账时间及《客户对账明细清单》中最后一批货物的交易时间；二、《2017年赫赛汀合作备忘录》约定的交易标的仅为注射用曲妥珠单抗(赫赛汀)，而《客户对账明细清单》中的交易标的不仅包括注射用曲妥珠单抗(赫赛汀)还包括利妥昔单抗注射液(美罗华)、聚乙二醇干扰素注射液(派罗欣)等药物。故《2017年赫赛汀合作备忘录》与诉争货款及其所涉交易缺乏关联性，本案应按照一般管辖原则，由被告住所地即江西省南昌市东湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原、被告签订的关于利妥昔单抗注射液(美罗华)、聚乙二醇干扰素注射液(派罗欣)、注射用曲妥珠单抗(赫赛汀)的《销售合同》约定，因合同争议产生诉讼，由原告所在地人民法院管辖，同时合同中披露原告的地址为上海市绥德路XXX号。《2017年赫赛汀合作备忘录》亦约定协商不成可诉至原告所在地法院，且未对《销售合同》中原告的地址予以变更。故原告所在地人民法院应为上海市绥德路所属上海市普陀区人民法院，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告南昌市宝济大药房有限公司的管辖权异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一八年一月三日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1502号
原告：上海宽创国际文化创意有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区伽利略路XXX号XXX幢。
法定代表人：张东，董事长。
委托诉讼代理人：宋扬，女。
被告：信义汽车玻璃(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李贤义，董事长。
原告上海宽创国际文化创意有限公司诉被告信义汽车玻璃(深圳)有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宽创国际文化创意有限公司撤回起诉。
由于本案经诉前调解成功后，原告上海宽创国际文化创意有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 曹克睿
二〇一八年一月三日
书记员 乐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执398号
申请执行人：南宁龙德威农资有限责任公司，地址：广西南宁科园大道37号广西农业科技市场1-626号。
法定代表人：黄奋。
被执行人：林富作，男，1968年7月22日出生，壮族，住广西隆安县。
本院于2018年1月25日立案执行南宁龙德威农资有限责任公司申请执行林富作买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为153477.8元，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣冬
审判员 罗忠布
审判员 张 帆
二〇一八年七月十九日
书记员 陈燕秋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第118号
上诉人（原审被告）谷福银，男。
被上诉人（原审原告）娄彦晓，女。
原审被告赵书霞，女。
上诉人谷福银与被上诉人娄彦晓、原审被告赵书霞占有物返还纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2013年12月23日作出（2013）湛民一初字第300号民事判决。宣判后谷福银不服，向本院提起上诉。湛河区人民法院于2014年2月18日将此案移送本院。本院受理后，上诉人谷福银于2014年9月12日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，谷福银申请撤回二审上诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谷福银撤回二审上诉。
二审案件受理费732元，减半收取366元，由上诉人谷福银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年九月十二日
书记员 邢晓风
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保267号
申请人王新义，男，汉族，1975年12月14日出生，住河南省封丘县。
被申请人边会民，男，汉族，1990年4月22日出生，住封丘县。
申请人王新义因被申请人边会民有转移财产的可能，于2018年7月25日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、查封、冻结被申请人边会民的银行存款30000元及名下机动车辆并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结边会民的银行存款30000元及名下机动车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年七月二十五日
代书记员 杜 玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0125民初5055号
原告：李艳玲，女，1962年7月15日出生，汉族，个体户，住宾县，
委托诉讼代理人：闫国峰，男，1963年10月8日出生，汉族，个体户，住宾县。
被告：夏桂芳，女，1959年8月14日出生，汉族，无职业，住宾县，
被告：刘恩波，男，1958年9月27日出生，汉族，无职业，住宾县，
原告李艳玲与被告夏桂芳、刘恩波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲的委托诉讼代理人闫国峰到庭参加诉讼，被告夏桂芳、刘恩波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳玲向本院提出诉讼请求：1.夏桂芳、刘恩波立即偿还借款本息99,888.00元，从2018年6月9日按本金6万元，利息按月利率2%计算至给付之日止；2.诉讼费用由夏桂芳、刘恩波负担。事实与理由：夏桂芳、刘恩波系夫妻关系。2015年5月26日，夏桂芳因家庭急用款在李艳玲处借款6万元，约定月利率2%。2018年6月8日，双方结算欠借款利息39,888.00元，本息合计99,888.00元。夏桂芳、刘恩波出具借条一张，同时约定，本金6万元继续按约定利息计算。李艳玲多次索要至今未付。
夏桂芳、刘恩波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李艳玲举示借条（一张），拟证明2015年5月26日，夏桂芳因家庭急用款在李艳玲处借款6万元，约定月利率2%。2018年6月8日，李艳玲与夏桂芳、刘恩波进行结算，夏桂芳、刘恩波欠借款利息39,888.00元，本息合计99,888.00元。夏桂芳、刘恩波出具借条一张，同时约定，本金6万元继续按约定利息计算，未约定还款时间的事实。夏桂芳、刘恩波未举示证据。
李艳玲举示的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信，可作为认定案件事实的根据。
2015年5月26日，夏桂芳因家庭急用款在李艳玲处借款6万元，约定月利率2%。2018年6月8日，原、被告双方在借条中计算借款本息合计为99,888.00元。利息以本金6万元按月利率2%计息，夏桂芳、刘恩波在借条中借款人处签字，双方未约定还款时间。
本院认为，夏桂芳、刘恩波在李艳玲处借款，双方借贷关系事实存在，合法有效。李艳玲诉请有证据佐证，夏桂芳、刘恩波理应偿还借款。
在借条中，李艳玲与夏桂芳、刘恩波双方均未约定还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。李艳玲现主张夏桂芳、刘恩波还款，符合法律规定。
关于李艳玲主张借款按月利率2%计算利息的问题，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
综上所述，李艳玲诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
夏桂芳、刘恩波于本判决生效之日起三日内偿还李艳玲借款99,888.00元，利息从2018年6月9日按月利率2%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,297.00元，减半收取1,149.00元，由夏桂芳、刘恩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一八年十一月十四日
书记员 高思佳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更496号
罪犯姚建辉，男，汉族，1983年11月26日出生于湖南省岳阳市，大专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）榕刑初字第86号刑事判决，认定罪犯姚建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年6月13日起至2021年6月12日止。2012年10月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯姚建辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚建辉减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯姚建辉在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2018年2月累计积分达到2301分，兑换奖励3次表扬，结余积分501分，其中年度积分1226分；姚建辉表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚建辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姚建辉的刑罚，减去有期徒刑一个月二十一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月13日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更492号
罪犯梁晓涛，男，汉族，1976年6月12日出生于吉林省农安县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2010年5月11日作出了（2010）嫩刑初字第50号刑事判决，认定罪犯梁晓涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，罪犯梁晓涛不服，提出上诉，黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年7月27日作出了（2010）黑中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月25日起至2020年11月24日止。2014年1月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯梁晓涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁晓涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁晓涛在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年10月至2018年2月累计积分合计6400分，兑换奖励10次表扬，结余积分400分，其中年度积分1300分；梁晓涛表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁晓涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁晓涛的刑罚，减去有期徒刑八个月三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月25日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执130号
申请执行人谢某某，男，1975年7月8日出生，汉族，某县某乡某村村民，住该村。
被执行人某县煤炭实业有限责任公司
住所地：某省某市某县
法定代表人：李某某，该矿矿长。
本院在执行黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）92号裁决书所确认的谢某某与某县煤炭实业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人谢某某于2017年7月27日申请执行补偿款21000元。本院于2017年7月27日依法立案执行。同日向被执行人某县煤炭实业有限责任公司送达了（2017）陕0632执130号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行案款21000元及迟延履行金、案件执行费215元。在执行过程中，被执行人于2017年12月11日缴来案件款21000元，执行费215元，同日申请人已领取，并自愿放弃迟延利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）92号裁决书中第三条谢某某经济补偿金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 寇东霞
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0305号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告王朝征，男，汉族，1980年12月29日出生。
被告陈志丹，男，汉族，1971年4月19日出生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告王朝征、陈志丹借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李思适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托代理人徐建强、被告陈志丹到庭参加诉讼，被告王朝征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称，2011年10月31日，被告王朝征向原告借款30000元，约定2012年10月25日到期，年利率14.4324%，陈志丹对此笔贷款提供连带责任担保，借款到期后，原告多次索要，两被告均未履行还款义务故诉至法院要求1.被告王朝征偿还借款本金30000元及利息10511.01元（包括逾期利息，暂计算至2014年2月25日，以后利息仍要求支付）；2.被告陈志丹对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告陈志丹辩称，对担保事实无异议，如果还款的话，希望借款人王朝征先还钱。
经审理查明，2011年10月31日，原告淮安农村商业银行所属盐河支行与被告王朝征（借款人）、陈志丹（保证人）签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2011年10月31日至2012年10月25日止，由贷款人在最高贷款限额人民币叁万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证；在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。两被告均在合同签字确认。
同日，被告王朝征办理了借款借据，向淮安农村商业银行盐河支行借款30000元，借款利率为年利率14.4324%，结息方式：按季，21日结息。借款到期后，被告王朝征未履行还款义务，陈志丹于2012年10月31日偿还借款利息2927.81元后也未归还借款，原告催收无果后遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的阳光信贷自然人最高额保证担保合同、借款借据、还款清单各一份、被告举证的还款借据一份在卷印证。
本院认为，原告淮安农村商业银行与被告王朝征、陈志丹签订的保证担保借款合同，不违反法律规定，应受法律保护。原告按约向被告王朝征发放贷款，陈志丹提供连带保证担保，理应按照连带责任保证向原告承担责任。借款人王朝征未按约履行还款义务的行为属于违约，原告有权要求被告王朝征偿还借款本息并承担逾期利息。因此原告要求被告王朝征偿还借款本金30000元、利息、逾期利息10511.01元（暂计算至2014年2月25日及自2014年2月26日起至判决确定的给付之日止按借款年利率14.4324%基础上上浮50%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈志丹为上述借款提供连带保证担保，理应按照连带责任保证向原告承担责任。被告陈志丹承担保证责任后，有权向债务人王朝征追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝征于本判决生效后五日内一次性给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息、逾期利息10511.01元（暂计算至2014年2月25日，自2014年2月26日起至判决确定的给付之日止按借款年利率14.4324%标准上上浮50%计算）。
二、被告陈志丹对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元、减半收取439元，由两被告负担。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李思
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 滕菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第851号
原告：郑宝珠，
1971年4月6日出生，汉族，住仙居县横溪镇中心路***号。
委托代理人：周焕满。
被告：王志平，汽车教练员，住
仙居县福应街道市桥里21-19号。
原告郑宝珠与被告王志平为民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月30日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理。原告郑宝珠的委托代理人周焕满和
被告王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝珠起诉称：2005年9月15日，被告王志平向原告郑宝
珠借款22400元，出具借条1份，约定月利率为1%。原告郑宝珠自
2008年4月起向被告王志平催讨，被告王志平至今未还。请求判
令被告王志平归还借款本金22400元及利息（自借款之日起按月
利率1%计算）。
被告王志平答辩称：2004年4月17日至9月2日，原告郑宝珠陆
续借给被告王志平14500元。2005年9月15日，原告郑宝珠叫被告王志平写了22400元的借条，说帮被告王志平去借钱，骗取借条
不还，当时双方发生争执，此后原告郑宝珠一直没有催讨。2008
年4月，原告郑宝珠才向被告王志平催讨，2008年7月找来打手催
讨，并打伤被告王志平及徒弟多人。现原告郑宝珠起诉已超过诉
讼时效，其诉讼请求应当驳回。
经审理查明：2005年9月15日，被告王志平向原告郑宝珠借款
22400元，出具《借条》1份，载明：“今向郑宝珠借到人民币贰
万贰仟肆佰元整（22400），利息按壹分计算。此据，借款人：
王志平。”
此后，原告郑宝珠自2008年4月开始催讨，被告王志平至今未还
本付息。
上述事实，有原、被告的陈述、《借条》1份等证据证明。
本院认为：原告郑宝珠与被告王志平所订立的借款合同，当
事人意思表示一致，不违反法律规定，自原告郑宝珠提供借款时
生效。原、被告在借款是没有约定借款期限，依照法律规定，原
告郑宝珠可以要求被告王志平在合理期限内返还。自2008年4月
原告郑宝珠向被告王志平催讨后，被告王志平至今仍未归还，构
成违约，应当承担还本付息责任。被告王志平答辩称实际借款额
为14500元，本案《借条》是被原告郑宝珠骗取等主张，证据不
足，本院不予认定。因本案借款双方没有约定借款期限，诉讼时效应当自原告郑宝珠要求被告王志平还款的宽期限开始计算，故
没有超过两年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下
：
被告王志平自判决生效之日起十日内归还原告郑宝珠借款本
金22400元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至判决确定
的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费630元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行
：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 员 陈红星
二〇〇九年九月十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一
并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余
期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初477号
原告高明会，女，汉族，1974年10月10日出生，住四川省天全县。
被告马兵，男，汉族，1976年5月5日出生，住四川省天全县。
本院在审理原告高明会与被告马兵民间借贷纠纷一案中，原告高明会于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告马兵于2017年8月16日与钟昌明签订的股东收购协议中应收的100万元转让款予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告高明会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告马兵于2017年8月16日与钟昌明签订的股东收购协议中应收的100万元转让款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨行强
二〇一八年七月十三日
书记员 韩 鹏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1049号
上诉人（原审被告）：周贞林
上诉人（原审被告）：沈长秀
被上诉人（原审原告）：霍圆圆
上诉人周贞林、沈长秀因与被上诉人霍圆圆民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1037号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周贞林、沈长秀，被上诉人霍圆圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周贞林、沈长秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实和理由：1、上诉人与被上诉人没有经济往来，实际是上诉人与被上诉人母亲杨珠珠有借贷关系，因杨珠珠生病，被上诉人就逼上诉人代其母亲杨珠珠向其出具了借条；2、被上诉人没有银行流水、转账、收款凭据等证据证明上诉人收到165000元，该借款不是一笔小数目，任何一户人家都不可能存放这么多现金在家等着借人；3、此借款不是整数，不符合常理；4、上诉人写了借条，但没有得到钱，一审认定事实不清楚。
被上诉人霍圆圆二审答辩称，借款是现金交易，没有经过银行，这种交易是上诉人的生活方式。被上诉人母亲与两上诉人的事情，与被上诉人与两上诉人的不是同一个事。被上诉人是在超市拿钱给上诉人的，如果没拿钱，上诉人不会打借条给被上诉人。
霍圆圆向一审法院起诉请求：请求法院判决被告偿还借款本金165000，利息3300元。（从2016年1月1日起至2016年2月1日止，按月息2%计，以后仍然按此计算至本息还清为止）共计168300元。
一审法院认定事实：2015年8月7日被告周贞林、沈长秀向原告霍圆圆借款165000元，并向原告出具了借条一份，内容为“今借到霍圆圆现金壹拾陆万伍仟圆整（165000.00元）定于2015年十二月之前还清”被告周贞林、沈长秀在借条的借款人处签名并加盖手印。借条约定的还款期限届满，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。一审法院认为，被告周贞林、沈长秀向原告借款有其向原告霍圆圆出具的借条为凭。被告周贞林、沈长秀辩称，借款是向杨珠珠所借，借款金额为100000元，将未清偿的利息计入本金后出具借条给原告霍圆圆，经对杨珠珠询问，其对此不予认可，二被告作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条将产生的法律后果，对被告的上述辩称意见，不予采信。对原告请求二被告偿还借款本金165000的诉讼请求，予以支持。对二被告辩称已给付原告借款利息126000元，被告并未提交充足的证据证明，对该辩称意见，不予采信。对原告请求二被告给付其借款利息，原告并未提交双方约定了借款利息的证据，其应当自行承担举证不利的后果，对其请求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周贞林、沈长秀于判决生效之日起十日内偿还原告霍圆圆借款本金165000元。案件受理费3666元，因适用简易程序减半收取1833元,由原告霍圆圆负担33元，由被告周贞林、沈长秀负担1800元。
本院二审中当事人均未提交新证据
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人是否向被上诉人借款。上诉人认可被上诉人提交的借条系其亲自出具，如上诉人没有相反证据反驳借款的真实性，应认定上诉人向被上诉人借款。上诉人上诉称该借款是向被上诉人的母亲所借，还欠10万元未还，但是经一审法院对被上诉人的母亲杨珠珠调查，被上诉人母亲杨珠珠认可上诉人欠其借款已经还清，至于上诉人是否向被上诉人借款，其不清楚。因此上诉人主张涉案165000元借款系向杨珠珠所借，没有证据证实。对该主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人周贞林、沈长秀的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人周贞林、沈长秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑加祥
审判员 周元军
审判员 杨 梅
二〇一六年九月七日
书记员 罗 浩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第605号
原告：袁新丽。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区和平东路**号**幢。
法定代表人：刘秀杰，执行董事。
本院在审理原告袁新丽诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告袁新丽于二〇一五年十二月十一日以原、被告已达成谅解为由，向本院提出撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司诉讼的申请。
本院认为，原告袁新丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁新丽撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费152元，撤诉结案减半收取为77元，由原告袁新丽负担。
代理审判员 牛金雪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田丽南