河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初564号
原告：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市红旗区道清路和丰华路十字西北角。
法定代表人：霍跃民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田震，男，该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡县全盛种植专业合作社，住所地新乡县朗公庙镇西荆楼村。
法定代表人：田时奎，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。
被告：河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地新乡市东大街53号。
法定代表人：陈雁冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁武强，河南书豪律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李淑君，河南书豪律师事务所实习律师，特别授权。
被告：田时奎，男，1957年10月7日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：苗昆峰，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：杜格格，女，1990年5月19日出生，汉族，住河南省新乡县。
以上三被告委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。
被告：罗全起，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省。
被告：刘庆俊，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省。
被告：唐艳玲，女，1961年1月4日出生，汉族，住河南省。
被告：赵乐秀，女，1967年10月25日出生，汉族，住河南省。
被告：宋进领，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省。
以上五被告委托诉讼代理人：袁武强，河南书豪律师事务所律师，特别授权。
被告：罗全高，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省。
原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告新乡县全盛种植专业合作社（以下简称全盛合作社）、河南隆基房地产开发有限责任公司（以下简称隆基公司）、田时奎、苗昆峰、杜格格、罗全起、刘庆俊、唐艳玲、赵乐秀、宋进领、罗全高借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人田震、张国兴，被告全盛合作社、田时奎、苗昆峰、杜格格委托诉讼代理人刘万水，被告隆基公司、罗全起、刘庆俊、唐艳玲、赵乐秀、宋进领委托诉讼代理人袁武强，到庭参加了诉讼，被告罗全高经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令全盛合作社立即清偿借款500万元及利息、罚息627783.77元（截至2017年1月20日，其中正常利息475250.44元，利息日期2015.7.21-2017.1.20；罚息152533.33元，罚息日期2016.2.3-2017.1.20；其余利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕时止）。2、判令隆基公司、田时奎、苗昆峰、杜格格、罗全起、刘庆俊、唐艳玲、赵乐秀、宋进领、罗全高对全盛合作社偿还500万元贷款及利息、罚息承担连带保证清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：全盛合作社于2015年2月15日向原告申请借款500万元，期限12个月，月利率5.2‰，该笔贷款由隆基公司提供连带责任保证担保。田时奎、苗昆峰、杜格格、罗全起、刘庆俊、唐艳玲、赵乐秀、宋进领、罗全高以个人名义为上述借款提供连带责任保证担保。2015年2月15日，原告为全盛合作社发放借款500万元。合同约定如发生争议，由贷款人所在地人民法院司法管辖。上述借款到期后，全盛合作社至今拒不偿还，其余各保证人也均未履行连带保证清偿责任。
被告全盛合作社、田时奎、苗昆峰、杜格格辩称，我公司的实际借款金额没有五百万元，只有将近二百万。在此之前我方已支付原告301万多元。
被告隆基公司、罗全起、刘庆俊、唐艳玲、赵乐秀、宋进领辩称，贷款人与借款人虚构借款用途，骗取各保证人提供担保责任，各保证人不应承担保证责任。
被告罗全高在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：村镇银行所举借款合同和全盛合作社所举对账单，当事人对真实性均无异议，故对证据真实性予以确认。全盛合作社虽主张涉案贷款系与村镇银行约定，由全盛合作社代偿村镇银行的其他不良债务人新乡市佛龙橡胶有限公司3001954.17元，村镇银行才予发放500万元贷款，但无证据直接证明该约定的存在，双方在借款合同中也未作约定，故对全盛合作社所举对账单的证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月15日，全盛合作社（借款人、甲方）与村镇银行（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定借款金额500万元，期限自2015年2月15日至2016年2月3日，贷款用途为购苗木，利率月息5.2‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；担保方式为由隆基公司提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同；对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括正常期限内产生的利息、逾期产生的罚息和违约罚息等；对甲方未按合同约定期限归还借款本金和未按约定用途使用借款的罚息利率合同中未作约定。当日，隆基公司（保证人、甲方）与村镇银行（债权人、乙方）签订保证合同，主要约定主合同为上述借款合同，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用；保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。同日，田时奎、杜格格、苗昆峰、罗全高、赵乐秀、宋进领、唐艳玲、刘庆俊、罗全起分别向村镇银行出具连带责任保证书，均载明为全盛合作社2015年2月15日办理贷款500万元自愿以私人拥有的全部资产承担连带责任，保证期间为自贷款到期之日起两年。之后，村镇银行按约向全盛合作社发放了500万元贷款。贷款期间，全盛合作社自2015年7月21日开始未按约偿还利息，贷款到期未偿还本息，隆基公司、田时奎、杜格格、苗昆峰、罗全高、赵乐秀、宋进领、唐艳玲、刘庆俊、罗全起未履行担保责任。之后，全盛合作社于2016年4月8日还息549.47元，于2016年6月28日还息0.11元。截止2017年1月20日，全盛合作社尚欠本金500万元、利息475250.44元未偿还。
另查明，庭审中，村镇银行称借款合同中由于疏忽未填写罚息利率，本案主张罚息系按照逾期贷款的惯例加收50%。隆基公司、罗全高、赵乐秀、宋进领、唐艳玲、刘庆俊称无证据证明村镇银行与全盛合作社之间进行串通。
本院认为，村镇银行与全盛合作社签订的借款合同，与隆基公司签订的保证合同，田时奎、杜格格、苗昆峰、罗全高、赵乐秀、宋进领、唐艳玲、刘庆俊、罗全起分别出具的连带责任保证书，均不违反法律规定，为有效合同。村镇银行向全盛合作社按约发放了贷款，全盛合作社未按约偿还本息，隆基公司、田时奎、杜格格、苗昆峰、罗全高、赵乐秀、宋进领、唐艳玲、刘庆俊、罗全起未履行担保责任，事实清楚，证据充分。全盛合作社、田时奎、杜格格、苗昆峰的答辩意见，前文已作认定，不再赘述，本院不予采信。但是，涉案借款合同系当事人之间就设立、变更、终止民事权利义务关系达成的协议，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同，村镇银行在合同未约定罚息利率的情况下，仅以惯例为由主张罚息，无事实和法律依据，对该项诉请本院不予支持。全盛合作社、隆基公司、田时奎、杜格格、苗昆峰、赵乐秀、宋进领、唐艳玲、刘庆俊、罗全起虽提出各自的辩解意见，但均无直接证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，本院对村镇银行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、新乡县全盛种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还河南新乡新兴村镇银行股份有限公司借款本金5000000元及利息475250.44元，并自2017年1月21日起至实际偿还完毕本息之日止按月息5.2‰继续付息。
二、河南隆基房地产开发有限责任公司、田时奎、杜格格、苗昆峰、罗全高、赵乐秀、宋进领、唐艳玲、刘庆俊、罗全起对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回河南新乡新兴村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51194元，由河南新乡新兴村镇银行股份有限公司承担1388元，由新乡县全盛种植专业合作社、河南隆基房地产开发有限责任公司、田时奎、杜格格、苗昆峰、罗全高、赵乐秀、宋进领、唐艳玲、刘庆俊、罗全起承担49806元。保全费5000元，由新乡县全盛种植专业合作社、河南隆基房地产开发有限责任公司、田时奎、杜格格、苗昆峰、罗全高、赵乐秀、宋进领、唐艳玲、刘庆俊、罗全起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 裴梅玲
审判员 闫 雪
二〇一八年一月二十四日
书记员 白雪莹
附：本案证据目录
一、原告村镇银行提交证据和证明目的如下：
1、被告全盛合作社贷款申请、理事会决议、借款合同、借据各1份。证明目的：被告全盛合作社于2015年2月15日向原告新兴村镇银行借款500万元，期限12个月至2016年2月3日，利率月息5.2‰，原告已经发放该笔贷款。
2、董事会决议、保证合同各1份；连带责任保证书3份。证明目的：1：被告隆基公司为上述借款提供连带责任保证担保；2，被告田时奎、苗昆峰、杜格格、罗全起、刘庆俊、唐艳玲、赵乐秀、宋进领、罗全高均以个人名义为上述借款提供连带责任保证担保。
3、被告全盛合作社、隆基公司营业执照复印件各1份，被告田时奎、苗昆峰、杜格格、罗全起、刘庆俊、唐艳玲、赵乐秀、宋进领、罗全高身份证复印件各1份。证明目的：各被告主体、身份信息。
4、附一份利息计算的说明。
二、被告全盛合作社提交证据和证明目的如下：
1、我们在原告处的银行对账单4份（一般户）。证明我方一共借了300多万，然后将该300多万元替原告的债务人将该笔欠款交付至该债务人在原告开设的银行账户内。
2、被一在原告处开设的银行对账单2份（贷款户）。证明账户到我们账上，我们把钱还给了原来借款的单位。
三、被告隆基公司、田时奎、苗昆峰、杜格格、罗全起、刘庆俊、唐艳玲、赵乐秀、宋进领、罗全高未提交证据。