wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终1251号
上诉人（原审被告）：周家良，男，1954年10月3日出生，汉族，松滋市王家桥粮管所退休职工，住松滋市。
委托代理人：马正芳，湖北驰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗辉凡，男，1956年5月16日出生，汉族，中国人民银行松滋支行退休干部，住松滋市。
委托代理人：周贤芬，1968年11月3日出生，系周家良的妻子。
上诉人周家良因与被上诉人罗辉凡买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周家良及其委托代理人马正芳，被上诉人罗辉凡的委托代理人周贤芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，1999年，原告罗辉凡在张家畈销售大米，将未销售的部分大米存放于张家畈村李平家中，此间，原被告之间就销售大米达成共识，同年年底，被告周家良从李平家中将原告罗辉凡存放的大米拖走销售，后原被告之间进行结算，被告周家良于2011年1月6日向原告罗辉凡出具了内容为“欠罗辉凡同志大米款17500元正（17500元），按月息1分计息”的欠据一份。后经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告周家良立即偿还所欠原告货款本息28050元；由被告承担本案全部诉讼费用。
一审认为，原告罗辉凡与被告周家良因销售大米形成的买卖合同关系成立。被告周家良于2011年1月6日向原告罗辉凡出具的欠据系其个人真实意思表示。双方之间债权债务关系明确，且合法有效。现原告罗辉凡提起的要求被告周家良偿还欠款及按月利率1﹪的标准支付利息至偿清之日的诉讼请求并无不当，应予支持。被告周家良在原告催讨后未向原告偿还欠款系违约行为，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告周家良偿还原告罗辉凡欠款17500元，并从2011年1月6日起按年利率12﹪的标准计算利息至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
周家良上诉称，一、罗辉凡作为本案原告主体不适格，大米交易的对象是罗辉凡的妻子周贤芬。二、一审认定罗辉凡的妻子周贤芬的借款5000元与本案无关，是错误的。周家良欠大米款是5600元，因为周贤芬欠周家良兄弟杨祖良5000元现金，周贤芬、周家良、杨祖良三人商量后议定：杨祖良同意周贤芬将其欠杨祖良的5000元，与周家良欠的大米款相冲抵，即周家良只欠600元大米款。周家良向罗辉凡出具的欠条17500元是以5600元为本金利滚利计算得来的，是错误的。因为双方的账目未算清楚，周贤芬近些年又因其个人原因无法联系上，无法清算账目，一审认定周家良违约是错误的。综上，请求依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人罗辉凡答辩如下：一、大米是罗辉凡所有的，罗辉凡作为原告主体适格。二、罗辉凡的妻子与杨祖良的5000元经济往来与本案大米买卖没有关系。请求维持一审判决。
上诉人周家良二审提交如下证据：1、中国人民银行松滋市支行证明材料，证明罗辉凡1999-2000年为该行在岗职工，不可能与周家良发生大米买卖。2、罗辉凡妻子周贤芬给杨祖良出具的借条一份，证明1999年12月1日周贤芬找杨祖良借款5000元。3、2016年9月3日，罗辉凡妻子周贤芬与杨祖良谈话录音光盘及摘录，证明周贤芬、杨祖良及周家良曾约定，周贤芬借杨祖良的5000元与周家良欠周贤芬的大米款冲抵。
被上诉人罗辉凡发表质证意见如下：对证据1认为，1999年罗辉凡是银行职工属实，但是涉案大米是罗辉凡出售也是事实。证据2的借条是真实的，但这是周贤芬与杨祖良之间的经济纠纷，与本案无关。对证据3认为，周贤芬与杨祖良见面是事实，但是周贤芬是同意直接向杨祖良还钱，不同意冲抵周家良的大米款。
针对上诉人周家良二审提交的证据，本院认定如下：证据1真实，但不能依据在岗职工能否从事商业活动而认定罗辉凡不是大米买卖合同的当事人。证据2、3真实，但只能证明杨祖良在2016年9月3日与周贤芬达成的协议是确定周贤芬向杨祖良偿还5000元，而非上诉人主张的两笔款项应该进行冲抵。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：一、罗辉凡是否为本案所涉大米买卖合同纠纷的适格原告。二、周家良所欠大米款是多少？周贤芬欠杨祖良的5000元应否与本案所涉欠款冲抵？
一、周家良主张大米买卖合同的相对方是罗辉凡的妻子周贤芬，不是罗辉凡，但周家良除自己的陈述之外，没有提交充分证据证明自己的主张，而其出具的欠条又明确是欠罗辉凡大米款，罗辉凡也否认其妻子是买卖合同的当事人，故一审认定罗辉凡是本案所涉大米买卖合同纠纷的适格原告并无不当。
二、关于周家良主张罗辉凡的妻子周贤芬欠杨祖良的5000元应与本案欠款冲抵的问题，对此本院认为，1、罗辉凡的代理人周贤芬在二审庭审时陈述：2011年杨祖良确实提出过要将周贤芬欠杨祖良的5000元抵扣周家良欠罗辉凡的欠款，但是周贤芬当时没有同意抵扣。周家良在上诉状中陈述：“2011年1月6日，周贤芬提出要我办欠据给罗辉凡，我当时提出周贤芬经杨祖良之手向我妻子借的5000元要按照同样计息方式计算本息后相互冲抵。我当时找杨祖良到我家中，杨祖良又将借款经过向周贤芬说了一遍，周贤芬说：杨书记（指杨祖良）你放心，春节上班后我再来算账了账。”周家良自述的周贤芬关于春节后算账了账的答复，印证了周贤芬关于其在2011年1月时没有同意杨祖良抵扣的意见的陈述。2、周家良二审提交的证据2，即罗辉凡妻子周贤芬给杨祖良出具的借款5000元的借条，反映出周贤芬的欠款仍然是向杨祖良偿还。因涉案大米欠款关系的当事人是周家良与罗辉凡，另一借款关系的当事人是周贤芬与杨祖良，不属于法定抵销的范畴。在周家良没有提交充分证据证明周家良、罗辉凡、周贤芬与杨祖良等几方已经达成抵销协议的前提下，周家良主张抵扣5000元没有法律依据和事实依据，本院不予支持。周家良主张其出具的欠条是利滚利计算而来的，但没有提交相应证据予以证实。故周家良所欠大米款只能依据其出具的欠条记载的数据认定为17500元。周家良在出具欠条确定债权债务关系后不予清偿债务，一审认定其违约并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人所欠货款17500元应予偿还。但罗辉凡一审诉请的利息仅计算至2016年7月6日止，且本息合计数额确定为“请求判令被告周家良立即偿还所欠原告货款本息28050元”，故一审对利息的判决超出了原告的诉讼请求范围，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1109号民事判决的判项为：由周家良偿还罗辉凡欠款17500元，并从2011年1月6日起按年利率12﹪的标准计算利息至2016年7月6日止，上述本息合计以28050元为清偿数额上限，并于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费501元减半收取为255元，二审案件受理费255元，均由周家良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧敏
审判员 郭 莉
审判员 李 静
二〇一七年一月十六日
书记员 唐君玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执304-1号
申请执行人南塑集团黑龙江包装有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市宾县。
法定代表人林增造，南塑集团黑龙江包装有限公司董事长。
被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人高尚荣，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司总经理。
申请执行人南塑集团黑龙江包装有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月17日作出的（2015）石惠民商初字第143号民事调解书，于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付申请执行人南塑集团黑龙江包装有限公司案件款678036元。由于被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司与申请执行人南塑集团黑龙江包装有限公司已经达成执行和解协议，现南塑集团黑龙江包装有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2015年11月17日作出的（2015）石惠民商初字第143号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为678036元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月十七日
书记员 马 迪
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浙甬民一终字第115号＼n上诉人（原审原告）：宁波市江东泰鹰电子有限公司。＼n法定代表人：孙嘉栋。＼n委托代理人：黄志华。＼n被上诉人（原审被告）：李武孟。＼n委托代理人：宋欣成。＼n上诉人宁波市江东泰鹰电子有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院于2013年12月24日作出的（2013）甬东民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理认定，李武孟于2013年7月9日起到宁波市江东泰鹰电子有限公司工作，月工资1800元。李武孟曾向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认宁波市江东泰鹰电子有限公司、李武孟在2013年7月13日存在劳动关系。该委员会于2013年11月12日作出甬东劳仲案字（2013）第263号仲裁裁决书，裁决确认宁波市江东泰鹰电子有限公司、李武孟在2013年7月13日存在事实劳动关系。宁波市江东泰鹰电子有限公司不服该裁决诉至法院，请求判令双方之间在2013年7月13日不存在劳动关系。＼n李武孟在原审中答辩称：李武孟在宁波市江东泰鹰电子有限公司处工作了三天，宁波市江东泰鹰电子有限公司也出具了证明，因此双方在2013年7月13日存在劳动关系，要求驳回宁波市江东泰鹰电子有限公司的诉讼请求。＼n原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，当事人应承担举证不能的后果。因李武孟自2013年7月9日起到宁波市江东泰鹰电子有限公司工作，与宁波市江东泰鹰电子有限公司建立劳动关系，因此在宁波市江东泰鹰电子有限公司未提供证据证明双方于2013年7月13日已解除或终止劳动关系的情况下，双方在该时间仍存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条之规定，判决如下：一、驳回宁波市江东泰鹰电子有限公司的诉讼请求；二、宁波市江东泰鹰电子有限公司与李武孟在2013年7月13日存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由宁波市江东泰鹰电子有限公司负担。＼n宣判后，原审原告宁波市江东泰鹰电子有限公司不服，向本院提起上诉，称：李武孟曾到宁波市江东泰鹰电子有限公司应聘，但宁波市江东泰鹰电子有限公司在得知李武孟与其他单位仍未解除劳动关系后告知李武孟需与原单位解除劳动关系、终止社保后双方再另行建立劳动关系，故此时双方尚未建立劳动关系。因李武孟提出之前未曾接触过宁波市江东泰鹰电子有限公司的类似工作，要求到宁波市江东泰鹰电子有限公司来熟悉环境，上诉人也不便阻止，因此李武孟在2013年7月9日、11日、12日到宁波市江东泰鹰电子有限公司来熟悉，但上述日期李武孟未与宁波市江东泰鹰电子有限公司构成管理与被管理的关系，宁波市江东泰鹰电子有限公司也未曾支付过劳动报酬。上诉人出具的薪金证明仅用于交通事故，不能作为定案依据，且并不足以证明在2013年7月13日双方已建立了劳动关系。请求二审依法判令：双方之间在2013年7月13日不存在劳动关系。＼n被上诉人李武孟在二审中答辩：双方之间存在劳动关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。＼n经审理查明，上诉人对原判认定的“李武孟于2013年7月9日起到宁波市江东泰鹰电子有限公司工作，月工资1800元”有异议，并认为双方之间并未存在劳动关系。本院认为，上诉人出具的“薪金证明”载明：李武孟于2013年7月9日、11日、12日在宁波市江东泰鹰电子有限公司上班，双方约定录用后基本工资每月1800元。综上，上诉人异议不成立。被上诉人对原判认定事实无异议。故本院对原判认定的事实予以确认。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，当事人应承担举证不能的后果。根据已查明的事实，上诉人对被上诉人在2013年7月9日、11日、12日在上诉人单位工作无异议，只是上诉人认为7月9日、11日、12日这三天是因为被上诉人之前未曾接触过上诉人公司的类似工作，经被上诉人要求来熟悉工作环境，但对此上诉人并未提供相应证据证明其主张。此外，上诉人于2013年8月14日出具的“薪金证明”也证实了被上诉人2013年7月9日、11日、12日在上诉人公司上班，并约定录用后基本工资每月1800元。虽上诉人认为该“薪金证明”仅作被上诉人交通事故赔偿用，但并不据此否定被上诉人在上诉人公司上班的事实，故该“薪金证明”应作为定案依据。因此，自2013年7月9日起双方已建立事实劳动关系，在无证据证明双方于2013年7月13日已解除或终止劳动关系的情况下，双方至2013年7月13日仍存在事实劳动关系。＼n综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人宁波市江东泰鹰电子有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孔华＼n审判员陈士涛＼n审判员樊瑞娟＼n二〇一四年二月二十七日＼n代书记员刘建军
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审2号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县洪凝街道光明村村委会，所在地址五莲县洪凝街道光明村。
法定代表人张加举，村主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2017〕第0115号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年7月4日五莲县国土资源局对五莲县洪凝街道光明村村委会非法占地一案立案调查，查明五莲县洪凝街道光明村村委会未经依法批准，自2017年6月13日擅自在五莲县洪凝街道光明村村东北开采风化砂，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第十条之规定。2017年7月21日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第三十一条的规定，作出“1.停止非法开采风化砂的行为；2.并处以罚款50000元人民币”的行政处罚。
本院认为，五莲县洪凝街道光明村未经依法批准非法开采风化砂，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2017〕第0115号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县洪凝街道光明村村委会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2017〕第0115号行政处罚决定准予强制执行。罚款50000元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 段洪斌
人民陪审员 王 伟
二〇一八年二月七日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中刑终字第95号＼n＼n原公诉机关天津市津南区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）杨××。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。＼n辩护人潘×，天津融汇律师事务所律师。＼n辩护人王××，天津融汇律师事务所律师。＼n天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人杨××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一三年十二月十七日作出（2013）南刑初字第604号刑事判决，认定被告人杨××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。被告人杨××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨××申请撤回上诉。＼n本院认为，原审判决认定上诉人杨××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杨××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人杨××撤回上诉。＼n天津市津南区人民法院（2013）南刑初字第604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长钟彬＼n代理审判员张津隆＼n代理审判员梁云＼n＼n二○一四年二月二十四日＼n＼n书记员张铮＼n
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4769号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工
被告：孙家彪。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙家彪不当得利纠纷一案中，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费250元已减半收取125元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 房宇燕
二〇一六年八月三十日
书记员 徐奔驰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初第162号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杜汉斌，男，1966年2月27日出生，1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］91号起诉书指控被告人杜汉斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月10日19时许，被告人杜汉斌在本市硚口区陈家墩小区42栋附近，以人民币70元的价格将塑料袋装白色粉末状疑似毒品贩卖给肖某某，被公安机关当场抓获。经称重、鉴定，上述物品重0.12克，检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人杜汉斌具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杜汉斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杜汉斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜汉斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杜汉斌具有坦白的从轻处罚情节，还具有前科的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人杜汉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年11月11日起至2018年5月10日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一八年二月六日
书记员 黄琍
书记员 高璇
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初53号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人郭勇，男，1987年2月21日出生，佤族，中专文化，无业,云南省西盟县人。2011年10月11日因吸食毒品被西盟县公安局行政拘留四日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月16日被西盟县公安局刑事拘留，同年5月23日经西盟县人民检察院批准以非法持有毒品罪由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人郭勇犯非法持有毒品罪,于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、杨镝出庭支持公诉,被告人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日22时许，西盟县公安局勐卡镇派出所民警在辖区内清理吸毒人员，排查到将某家时，正在卧室内的被告人郭勇将随身携带的一包用蓝色自封袋包装的红绿色片剂状毒品可疑物从窗户扔出，在扔出的过程中洒落在卧室内窗台、床和地板上，随后民警将郭勇抓获，当场查获洒落在房间内的红色片剂状毒品可疑物，并在该房间窗户楼下的草坪上查获郭勇丢弃的一包用蓝色自封袋包装的红绿色片剂状毒品可疑物。经称量、鉴定，查获的红绿色片剂状毒品可疑物均是甲基苯丙胺片剂，共计净重12.93克。
另查明，被告人郭勇当庭自愿认罪，具有坦白情节，系吸毒人员。
上述事实，被告人郭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、前科劣迹查明、检查笔录、称量笔录、提取检材笔录、扣押清单、现场尿液检测报告、情况说明、常住人口详细信息、物证照片、证人证言、抓获经过、理化检验意见书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭勇无视我国对毒品的特殊管制，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂12.93克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对公诉机关提出判处被告人郭勇三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人郭勇到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民身心健康，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人郭勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元人民币。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
依法扣押的毒品甲基苯丙胺片剂12.93克，依法予以没收，由扣押机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 勇
审判员 刀达英
审判员 刘春林
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 江
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第141-9号
申请执行人：张某，男，1976年6月20日生，汉族，山西省太原市人。
被执行人：许某某，女，1958年4月13日生，汉族，山西省阳泉市人。
本院于2016年11月15日作出的（2015）矿执字第141号执行裁定书，冻结了被执行人许某某银行存款13万元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人许某某银行存款13万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 孙瑞凤
执行员 赵俊峰
二〇一七年八月九日
书记员 冯泽彪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执585号
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路28号。
法定代表人殷顺宾，该公司董事长。
委托代理人吕明慧、陈娟，该公司工作人员。
被执行人金湖县科创石油机械厂，住所地金湖县大兴工业集中区兴盛路****号。
投资人沈秀珍，该公司厂长。
被执行人许德仁，男，1956年7月8日出生，汉族，住金湖县。
被执行人郑士兵，男，1968年12月6日出生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县润森机械制造厂，住所地金湖县丰收路**号。
法定代表人郑士兵，该公司经理。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司申请执行许德仁、郑士兵、金湖县科创石油机械厂、金湖县润森机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）苏0831民初76号民事调解书，确定：一、被告金湖县科创石油机械厂欠原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（按月利率12.75‰计算），从2018年3月份开始，每月20日前还2万元及利息，直至还清为止。二、被告许德仁、郑士兵、金湖县润森机械制造厂对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、被告如未按期足额给付，原告则有权要求被告就全部剩余债权及利息（从2018年2月1日起至实际还款之日止，按月利率12.75‰计算）向法院申请强制执行。四、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月2日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初76号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱敏慧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执568号
申请执行人柴胜利，男，1952年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人于林，男，1966年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行申请执行人柴胜利与被执行人于林民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请人柴胜利同意被执行人于林每月20日之前还10000元的还款承诺，如被执行人于林未按还款承诺履行，本院将对被执行人于林采取强制措施，建议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 烨
审判员 黄建国
审判员 燕飞云
二〇一八年一月三十日
书记员 贺海江
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2989号
原告：淄博美丽空间门业有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：刘成美，总经理。
被告：许学祯，男，1944年10月23日出生，汉族，淄博市周村区。
原告淄博美丽空间门业有限公司与被告许学祯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告淄博美丽空间门业有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博美丽空间门业有限公司自愿撤回对本案被告许学祯的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博美丽空间门业有限公司撤诉。
案件受理费12841.00元，减半收取计6420.50元，由原告淄博美丽空间门业有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一七年一月十三日
书记员 班金叶
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初167号
原告：须家升，男，汉族，医生，住安徽省全椒县襄河镇。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：刘正全，男，汉族，住安徽省全椒县襄河镇。
原告须家升诉被告刘正全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。现因被告刘正全下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员李志萍、审判员曹洋、人民陪审员许程琍组成合议庭进行审理。
审判员 曹 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘朝军
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初2303号
原告：汉中市亚华混凝土有限责任公司，住所地：陕西省汉中市经济开发区北区。
法定代表人：余小荣，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
被告：汉中尚君房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区石马路南侧梁中路东侧时代嘉都。
法定代表人：李雯，系该公司总经理。
本院在审理原告汉中市亚华混凝土有限责任公司诉被告汉中尚君房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中市亚华混凝土有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中市亚华混凝土有限责任公司撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉中市亚华混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2280元减半收取1140元，由原告汉中市亚华混凝土有限责任公司负担。
审判员 徐 熠
二〇一八年八月六日
书记员 潘一凡
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初817号
原告：曹某，女，1989年8月12日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：沈某，男，1983年3月30日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告曹某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告曹某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告曹某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 高华喜
二〇一七年四月六日
书记员 叶怡婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法石民初字第1250号＼n原告廖某，女。＼n委托代理人冯钜雄，广东鹏瑞律师事务所律师。＼n被告张某，男。＼n原告廖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖某的委托代理人冯钜雄到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告廖某诉称，2008年初，原被告经人介绍认识，同年12月23日登记结婚，由于原被告年龄差距比较大，双方没有共同的话题，双方缺乏必要沟通，形同陌路人，到现时为止，原被告也没有生育子女，也由于原告原为湖北武汉人，被告为广西人，生活方式大相径庭，原告根本无法带入被告的生活，为生活共同奋斗根本无从谈起，因此，原被告婚后并没有建立夫妻感情基础，被告的性格比较粗暴，婚后不但没有对原告予以照顾，反而，因生活的小事而动轭对原告打骂，原告倍感委屈与无奈。因此，原被告根本无夫妻感情。故起诉要求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告张某没有答辩，亦没有向本院提供证据。＼n经审理查明，原告廖某与被告张某在2008年初认识，经自由恋爱，于2008年12月23日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，因双方缺乏良好沟通，未能正确处理好夫妻关系，为日常琐事发生争吵，导致夫妻感情不好。原告遂于2013年8月19日向本院提起民事诉讼。庭审中，原告主张被告存在家庭暴力，但未能提供证据证实。＼n另查明，原告庭审中表示没有夫妻共同财产及共同债权、债务需要法院处理。＼n本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和谐、文明的婚姻关系。原、被告经自由恋爱后结婚，双方具有一定的感情基础。只要夫妻共同努力，珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和理解，相互尊重、相互包容、相互体谅、相互帮助，双方感情是可以和好的。为维护婚姻家庭的稳定，故不准原、被告离婚。被告张某经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：＼n不准原告廖某与被告张某离婚。＼n受理费150元由原告廖某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长张敬鹏＼n人民陪审员黄苑仪＼n人民陪审员黄思韵＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员李永宜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1024号
申请执行人上海秦源实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海晋恒商贸有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海秦源实业有限公司与被告上海晋恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月3日作出的(2015)宝民二(商)初字第1952号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海秦源实业有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人上海晋恒商贸有限公司支付人民币238,845.7元及其利息。本院受理后，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币232,704.22元，未查明被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现除本院依法扣划的232,704.22元之外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院本院(2015)宝民二(商)初字第1952号民事判决主文第三项的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山民初字第1842号＼n原告宗某某，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。＼n被告张某某，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n原告宗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。＼n原告宗某某诉称，1994年原被告经人介绍认识，1998年9月11日登记结婚，2000年生一男孩取名宗某甲。婚后原被告一直忙于工作，沟通较少，致使两人感情不和。2013年5月份被告离家出走，至今未归。故原告诉至法院，要求，1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。＼n被告张某某未答辩。＼n经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，1998年9月11日登记结婚，2000年生一男孩取名宗某甲。双方婚前有一定的感情基础，婚后尚可。庭审中，原告称被告于2013年5月份离家出走，至今未归。为此，原告诉来本院，要求离婚。＼n以上事实有结婚证、出生证明各一份以及庭审笔录在卷予以证实。＼n本院认为，原、被告双方系自主结婚，并生育一子，有一定的感情基础，原、被告应本着互谅互让的原则，共同处理好家庭生活中出现的矛盾和问题，维护家庭和睦。综上，原被告夫妻双方感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告宗某某与被告张某某离婚。＼n案件受理费300元、保全费520元，合计820元由原告宗某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长徐文生＼n代理审判员和法锐＼n人民陪审员顾广林＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员赵兴楠
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初131号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人董彦杰，男，1980年12月29日出生，住甘肃省敦煌市。
辩护人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）119号起诉书，指控被告人董彦杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人董彦杰及其辩护人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2012年10月9日，被告人董彦杰在敦煌市肃州镇高台堡村二组经营的旺达木炭部发生火灾，木炭部的设备被烧毁。经其朋友朱某介绍被告人董彦杰欲向被害人李某某借钱购买设备。李某某提出让董彦杰以不动产抵押的方式借款。被告人董彦杰为了从李某某处借到款，带李某某到其岳父何某某位于敦煌市沙州镇银河小区7号楼2单元2楼西户的家中，谎称该套楼房系其所有。2012年12月11日，被告人董彦杰向李某某提供了旺达木炭部营业执照复印件和事先伪造好的商品房买卖合同，承诺自愿将该楼房和旺达木炭部抵押给李某某。李某某信以为真，与其签订了购房协议，董彦杰书写了一张借款15万元的借条。李某某扣除利息10500元后，通过银行转账的方式将139500元借款转到董彦杰的银行账户内。后李某某多次找董彦杰索要借款，被告人董彦杰以各种理由推拖并逃往外地。被告人董彦杰的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董彦杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。但辩称曾向李某某偿还过本金及利息；朱某从借款中借走21000元，至今未归还，应从犯罪数额中减去。
辩护人辩称本案指控被告人犯罪的事实不清，证据不足，不能成立，被告人的行为属于民间借贷，不应负刑事责任。被告人不具有非法占有的主观故意，未能及时偿还借款的原因是经营的木炭部发生火灾，无力恢复生产。被告人将借款全部用于木炭部的设备购置、生产经营，客观上没有实施隐瞒事实、虚构事实的行为。被告人具有以下从轻处罚情节：如实供述案件事实、认罪态度好；系初犯、偶犯；一贯表现好，无违法犯罪记录。
经审理查明，2012年10月9日，被告人董彦杰在敦煌市肃州镇高台堡村二组经营的旺达木炭部发生火灾，木炭部的设备被烧毁。被告人董彦杰经其朋友朱某介绍向被害人李某某借钱购买设备。李某某提出让董彦杰以不动产抵押的方式借款。被告人董彦杰带李某某到其岳父何某某位于敦煌市沙州镇银河小区7号楼2单元2楼西户的家中，谎称该套楼房系其所有。2012年12月11日，被告人董彦杰向李某某提供了旺达木炭部营业执照复印件和事先伪造好的商品房买卖合同，承诺自愿将该楼房和旺达木炭部抵押给李某某。李某某与其签订了购房协议，董彦杰书写了一张借款15万元的借条。李某某扣除利息10500元后，通过银行转账的方式将139500元借款转到董彦杰的银行账户内。后李某某多次找董彦杰索要借款，被告人董彦杰以各种理由推拖并外出不归。
案发后，被告人亲属退赔被害人李某某经济损失30000元，并承诺承担剩余钱款连带清偿的保证责任，被告人董彦杰的行为取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2.在逃人员登记信息表、抓获经过证实2015年12月24日上海市金山公安分局将敦煌市公安局刑侦大队上网追逃的被告人董彦杰抓获的经过；
3.接受证据材料清单、商品房买卖合同、购房协议、借款协议、营业执照复印件、借条、户口本、身份证复印件证实被告人以其居住的房屋及经营的木炭部作抵押向被害人李某某借款15万元，并签订借款协议，出示收条、房屋买卖合同、营业执照等材料，答应若不能按时归还借款将抵押的房子卖于被害人并签订购房协议的事实；
4.被害人李某某的陈述证实被告人以购买木炭部设备为由，以银山小区一套房屋及木炭部作抵押向其借款15万元，后无法联系到被告人而报警的案发经过；
5.调取证据清单、商品房购买发票复印件证实何某某向公安机关提供位于银河小区7号楼2单元2楼西户房屋的购房发票复印件的事实；
6.证人何某某的证言证实位于银河小区7号楼2单元2楼西户的房屋系自己花费148515元购买，所有权人为自己；未承诺过将此房屋赠与被告人的事实；
7.调取证据清单、敦煌市房产管理局证明证实银河小区7号楼2单元2楼西户的房屋未办理房屋所有权证的事实；
8.敦煌市消防中队出具的证明、全国火灾统计表证实被告人经营的木炭部于2012年10月9日有一次火灾记录的事实；
9.银行交易明细单证实被害人李某某于2012年12月11日、12日分别向被告人的银行账户转账5万元、9万元的事实；
10.证人王某某的证言证实未与被告人签订房屋购买合同的事实；证人刘成的证言证实被告人向被害人李某某借款15万元，后发现被告人并非抵押房屋的所有权人的事实；
11.证人何某某1的证言证实在不知内容的情况下在借款协议上签字及何某某并未承诺将房屋赠与夫妻二人的事实；
12.证人朱某的证言证实介绍被告人向被害人李某某借款15万元，作为见证人在借款协议上签字的事实；
13.被告人董彦杰的供述与辩解证实因木炭部资金周转困难，谎称位于银山小区的房屋为自己所有，以该房屋及木炭部作抵押借款15万元，后因木炭部发生火灾无力还款，为逃避还款逃逸的事实；
14.收条、谅解书证实案发后，被告人父亲董某某退赔被害人李某某经济损失30000元，并承诺承担剩余钱款连带清偿的保证责任，取得被害人谅解的事实；
15.常住人口基本信息证实被告人年龄等基本情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董彦杰以非法占有为目的，伪造商品房买卖合同，隐瞒所抵押房屋所有权的事实，骗取他人现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，退赔被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人关于曾向李某某偿还过本金及利息；朱某从借款中借走21000元，至今未归还，应从犯罪数额中减去的辩解意见，因无证据证实，被害人李某某及朱某亦不认可此事实，故法庭不予采信。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，法庭予以采信；关于被告人董彦杰的行为属于民间借贷的辩护意见，经查，被告人伪造虚假的商品房买卖合同，谎称为其居住房屋的所有权人，以该房屋抵押贷款，并与被害人签订了购房协议，导致被害人误以为即使被告人不归还借款，也可通过抵押房屋获得补偿。被告人骗取被害人现金后，采取躲避、逃匿的方式拒绝归还借款，其非法占有的主观故意明显，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，给被害人造成了实际的财产损失，故该辩护意见法庭不予采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人董彦杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 张志成
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王海燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8274号
原告：张贻漂，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告:陈燕云，女，1979年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张贻漂与被告陈燕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。张贻漂委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，陈燕云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贻漂向本院提出诉讼请求：陈燕云立即返还张贻漂借款10万元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：陈燕云于2014年8月21日向张贻漂借款10万元，并出具一份借据交张贻漂收执，约定月利率2.5%，借款期限为一年。现经张贻漂多次催讨，陈燕云拒不还款。
陈燕云未作答辩。
张贻漂为证明其主张，向本院提供一份借据及一份网上银行电子回单，拟证明陈燕云向张贻漂借款10万元的事实。
陈燕云、刘平未进行举证。
本院认为，陈燕云未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张贻漂所提供的借据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认；其提供的网上电子回单系打印件，因未加盖银行公章，真实性无法确认，不予采纳。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
陈燕云于2014年8月21日向张贻漂借款10万元，并出具一份借据交张贻漂收执。双方约定利息按月利率2.5%于每月月底支付，借款期限为1年
综上所述，本院认为，张贻漂与陈燕云之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现借款期限届满，陈燕云未能举证证明其已还款，故张贻漂请求其返还尚欠借款10万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率2.5%，故张贻漂请求自借款之日即2014年8月21日起至实际还款之日止按月利率2%计息，可予准许。陈燕云经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈燕云应于本判决生效之日起十日内返还原告张贻漂借款10万元，并支付利息（自2014年8月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3736元，由被告陈燕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
代理审判员 叶宏文
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 苏秋萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－5－
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第967号＼n原告田号社。＼n被告王文全（别名阮文全）。＼n原告田号社与被告王文全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依法由审判员曹岚适用简易程序公开进行了审理。原告田号社及被告王文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告田号社诉称，其于2009年4月至5月底在被告承包的工地干活，应得工钱4150元，经原告多次催要未果，遂起诉至法院要求被告给付劳动报酬4150元。＼n被告王文全辩称，拖欠原告劳动报酬4150元属实，但现在自己无钱给付。＼n经审理查明，2009年4月原告受被告雇佣在其承包的泾阳崇文乡工地负责贴污水井，2009年5月在西安红旗厂附近的开元路处理地下污水管道，庭审中经原、被告双方结算，被告应支付原告劳动报酬4150元。被告对上述事实予以认可，同意分期给付。本案经法庭调解未果。＼n以上事实有欠条及本案庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为，原告田号社受被告王文全雇佣在其承包的工程中付出劳动，现依据双方结算的金额追索劳动报酬，与法有据，本院予以支持。对被告王文全以资金紧张为由要求分期给付的辩论意见，因其证据不足且原告反对，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告王文全于本判决生效后7日内给付原告田号社劳动报酬4150元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告25元。其余25元由被告承担，于本判决书生效后7日内给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安巿中级人民法院。＼n审判员曹岚＼n二〇一一年二月二十一日＼n书记员侯捷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第112号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被
告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷
一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依
法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会
会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的
音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及《著作权集体
管理条例》的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用
费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的
，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括涉案作品在内的原告
管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权
益。故诉请判令被告：1、立即停止播放、从曲库中删除侵权作品
《菠萝菠萝蜜》、《linglingling》2首歌曲，赔偿原告经济损失
人民币2000元；2、支付原告为制止侵权所产生的合理费用人民币300元；3、承担本案全部起诉费用。
被告辩称：被告并未侵犯原告的相关著作权利，原告主张侵
权的证据需要完善。原告的诉讼请求缺乏相应依据，应予驳回。
如果认定被告有侵权行为，原告主张的赔偿数额和合理费用过高
，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了
侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证
据1-
2，三性均无异议；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中
涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，且
均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精
选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音
像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：
本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页
所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”
内附歌单第五部分记载有涉案作品名称及著作权人，其中涉案作品《菠萝菠萝蜜》、《linglingling》的著作权人为北京华谊兄
弟音乐有限公司。
2008年9月，原告（甲方）与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙
方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的
音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其
存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙
方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权
利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义
向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自
签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面
形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭
州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申
请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙
体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式ktv，办理消费手续
后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播
了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播
歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发
票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻
录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公
证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光
盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉
案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币1000000元，经营范围为量贩式ktv等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方
法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据
歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含
了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似
摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，
原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权
权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为
卡拉ok经营者，在其ktv歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进
行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行
为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵害了原
告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于
赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因
侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模
、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取
了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产
生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和
国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第
四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法
实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作
权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条
、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡
拉ok点唱曲库中删除音乐电视作品《菠萝菠萝蜜》、《linglingling》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管
理协会经济损失（含合理开支）人民币1000元，于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元
；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起
十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 狄建华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 顾 燕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第138-2号
申请执行人易建新,男,汉族,1969年12月28日出生,居民,柳州市城中区。
被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司。
被执行人邱明,男,侗族,1966年1月5日出生,居民,柳州市鱼峰区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年7月7日作出的(2015)三民初字第309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强执行，请求被执行人履行民间借贷合同纠纷款1010275.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人三江县鑫辉房地产开发有��公司所有的在中国农业银行三江县支行账号为:20×××21和20×××722两个帐户内的存款金额1024167元,划拨至三江侗族自治县人民法院（注：划拔后两个帐未解冻）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘华晓
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3103号
被执行人：卢添洪,男性,1975年8月17日出生,汉族,住广州市南沙区。
关于卢添洪犯非法持有毒品罪并处罚金一案，本院作出的(2016)粤0115刑初435号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，卢添洪应缴纳罚金2000元。因卢添洪未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初435号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执3103号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘07027民初3248号
原告：范军文，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
委托诉讼代理人：杨慧，振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏国，振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芮，振泽律师事务所律师。
被告：陈鹏国，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
原告范军文与被告陈鹏国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏国、赵芮到庭参加了诉讼，被告陈鹏国经本院于2018年5月31日在《金张掖周刊》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求要求被告立即支付原告工资2000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年,原告受被告雇佣，在被告承建的甘州区德和苑、九公里园艺场等地做焊工工作。2017年4月18日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告2000元工资，并向原告出具欠条一张。原告多次催要均未果。
被告陈鹏国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年4月18日，被告给原告出具欠条一张，内容为”今欠到范军文工资贰仟元壹万伍佰元整”。经原告催要，被告未付，遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：2017年4月18日由被告出具的欠条一张及原告当庭的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，双方应积极履行各自的义务。根据被告给原告出具欠条，本院足以认定原告已经履行完毕自己的义务，而被告未履行自己的支付报酬的义务。因此，原告要求被告偿付工资的诉请，本院依法予以支持。被告陈鹏国经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈鹏国欠原告范军文工资2000元，限于判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费50元,公告费400元，合计450元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 张振红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭 娜
＼n山东省费县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）费刑初字第20号＼n公诉机关山东省费县人民检察院。＼n被告人姚某，男，1988年3月6日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民。2013年7月12日因盗窃被费县公安局行政拘留，同年7月16日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。＼n辩护人查仲来，山东才有律师事务所律师。＼n被告人王某甲，男，1988年1月2日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2013年7月12日因盗窃被费县公安局行政拘留，同年7月16日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。＼n山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人姚某、王某甲犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛、被告人姚某及辩护人查仲来、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月，被告人姚某、王某甲先后在沂南县青驼镇、费县畜牧开发公司家属院、费县鲁公庙社区建设工地等地，盗窃柴油、电脑、建筑用扣子等物品，盗窃价值共计3106元。具体犯罪事实如下：＼n1、2013年7月初的一天，被告人姚某、王某甲在沂南县青驼镇刘西军的石料厂，盗窃挖掘机内柴油60升，价值400元。＼n2、2013年7月8日凌晨1时许，被告人姚某、王某甲在费县畜牧开发公司家属院住户孙军国家地下室内，盗窃“冠捷”牌电脑一台，价值960元，盗窃现金、“龙井”牌绿茶、红茶、香烟等物品一宗，价值211元。＼n3、2013年7月11日凌晨，被告人姚某、王某甲在费县新汽车站南银光集团开发的工地上，盗窃固定钢管用的扣子200个，价值740元。＼n4、2013年7月11日22时许，被告人姚某、王某甲在费县钟益楼东边的“先农坛”二期工地上，盗窃固定钢管用的扣子90个。后二被告人在费县鲁公庙社区建设工地上，盗窃固定钢管用的扣子125个，价值共计795元。＼n上述事实，被告人姚某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、张某、王某乙等人的陈述；证人纪某、徐某、薛某等人的证言；费县公安局扣押物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过，户籍证明等书证；被告人姚某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姚某、王某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人姚某、王某甲当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人姚某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）＼n二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。＼n（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长姬金学＼n审判员孙侠＼n审判员高振孝＼n二〇一四年一月七日＼n书记员曹庆梅
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1503刑初438号
自诉人杨厚文，男，汉族，1967年7月25日出生，住信阳市平桥区。
被告人冷祖宏，男，汉族，1974年7月25日出生，住信阳市浉河区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2017年10月14日被逮捕。
辩护人方立勇，河南高普律师事务所律师。
因公安机关不予追究被告人冷祖宏的刑事责任，自诉人杨厚文以被告人冷祖宏犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨厚文以被告人冷祖宏与其自行和解为由，申请撤回对被告人冷祖宏的自诉。
本院认为，根据有关规定，判决宣告前，自诉案件的当事人可以撤回自诉。自诉人杨厚文在本案宣判前，以被告人冷祖宏与其自行和解为由，撤回自诉。经本院审查，自诉人撤诉确属自愿，应当准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨厚文撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 申
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 周钟儒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22618号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：吴建平，男，1982年4月6日出生，住江苏省南京市溧水区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告吴建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金92481.84元、期内利息15839.88元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金92481.84元、借款利息15839.88元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以92481.84元为基数，自2014年3月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告吴建平负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告吴建平于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3143号
申请执行人王合
被执行人何玉婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01128号，依法向被执行人何玉婷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何玉婷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何玉婷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何玉婷（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币16805.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终3942号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼。
主要负责人：陈欣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方百军，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：施丁继，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市富巷北路558号二楼2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6。
主要负责人：龚斌，该支公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称中国平安余姚支公司）因与被上诉人方百军、施丁继、紫金财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称紫金保险余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服余姚市人民法院（2018）浙0281民初8405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国平安余姚支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.被上诉人不存在误工费。缴税记录显示，事故发生后，被上诉人方百军所在单位一直为其发工资。2.即便存在误工费，一审法院计算金额也有误。根据银行流水，方百军的误工费应为20366.65元（4073.33元/月×5个月）。
方百军辩称，除了一审判决之外，被上诉人社保花费的钱，上诉人也应赔付。为节约司法资源，未提出上诉。请求驳回上诉，维持原判。
施丁继、紫金保险余姚支公司未发表答辩意见。
方百军向一审法院起诉请求：1.被告赔偿医疗费28000元、误工费24721元、护理费6800元、交通费500元、住院伙食补助费840元、营养费4500元、鉴定费1400元、后续医疗费7000元，合计73761元，被告中国平安余姚支公司在交强险和被告紫金保险支公司在商业第三者责任险限额范围内先予赔偿，超过部分，由被告施丁继承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年12月18日16时50分许，被告施丁继驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿甬余线由东向西行驶至余姚市马渚镇东一路三岔路口，车辆右前角与同方向前方等候左转弯由原告方百军驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告方百军受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告施丁继负本起事故的全部责任。2018年6月11日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告方百军的误工期为5个月，护理期为2个月（含住院期间），营养期为3个月，后续医疗费7000元。被告施丁继驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安余姚支公司处投保了交强险，在被告紫金保险余姚支公司投保了商业三者险500000元，不计免赔险。事发后，被告施丁继已支付赔偿款4000元，被告平安保险余姚支公司已支付赔偿款10000元。
关于原告方百军在本次交通事故中的各项损失，作如下认定：
1.医疗费27705.75元。经审核，原告方百军医疗费合计27705.75元，一审庭审中，双方均予以认可，予以认定；
2.营养费2700元。经鉴定，原告方百军的营养期为90日，按照每日30元的标准计算，予以认定；
3.护理费5910元。经鉴定，原告方百军的护理期为60日，其中住院21日，以每日170元计算，出院后39日，以每日60元计算，予以认定；
4.交通费300元。一审庭审中，双方均予以认可，予以认定；
5.误工费23535元。经鉴定，原告方百军的误工期为5个月，原告方百军的月平均工资为4707元，予以认定；
6.鉴定费1400元。根据原告提供的鉴定费票据予以认定；
7.住院伙食补助费630元。原告住院21日，按相关标准予以认定；
8.后续医疗费7000元，根据鉴定予以认定。
以上各项合计69180.75元。
一审法院认为，被告施丁继驾驶机动车转弯时未确保安全，是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任，被告施丁继应承担本起事故的全部赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。对于被告紫金保险余姚支公司提出的鉴定费不在保险范围内的意见，因未向法院提供相关证据予以佐证，不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额范围内赔偿原告方百军医疗费10000元、护理费5910元、交通费300元、误工费23535元，合计39745元，扣除已支付的10000元，实际尚应支付29745元；二、被告紫金财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险限额范围内赔偿原告方百军医疗费17705.75元、后续医疗费7000元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、鉴定费1400元，合计29435.75元；三、驳回原告方百军的其他诉讼请求。以上第一款、第二款合计59180.75元，款限在判决发生法律效力后十日内付清。以上第一项、第二项，因原告方百军同意被告施丁继已支付的4000元一并处理，原告方百军实际得款55180.75元，被告施丁继实际得款4000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1644元，减半收取822元，由原告方百军负担164元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担330元，被告紫金财产保险股份有限公司余姚支公司负担328元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人中国平安余姚支公司对误工费有异议。对此，一审法院结合被上诉人方百军提供的银行交易明细、个人所得税缴款凭证、证明等证据，得出了方百军月平均工资为4707元的结论。本院认为，一审法院认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院难以支持。
综上所述，中国平安余姚支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵保法
审判员 黄永森
审判员 朱亚君
二〇一八年十一月二十二日
书记员 杨丽丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初284号
原告：林某某，女，汉族，1985年4月6日生。
委托代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告：贺某某，男，汉族，1981年10月10日生。
原告林某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院2016年12月20日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月份原、被告于2015年12月21日结婚并领取结婚证。原告婚后于2006年3月7日生育女儿贺某某一，于2010年5月6日生育儿子贺某某二。原告生育二��孩后，家庭负担加重，家庭事务繁多，再加之双方不是同一个地方的人，生活习惯不一样，双方经常为家庭琐事发生争吵，吵得厉害时，被告还会对原告进行殴打。原告无法忍受的是被告对原告不信任，老认为原告外面有人，对原告的人身自由进行限制，原告无法与被告共同生活下去。原告于2016年4月11日原告曾起诉离婚未获批准，此后二人没有联系，关系毫无改善，为此再次诉来法院要求离婚。共同财产有2009年在赤壁市茶庵岭镇罗峰村十三组21号建有二层楼房一栋，面积200多平方米。为此诉来法院要求一、判令原被告解除婚姻关系，二、女儿贺某某一由原告抚养，婚生子贺某某二由被告抚养。
被告未到庭，电话答辩称，经电话联系被告表示同意离婚，二个婚生子女由自己抚养，不要求被告出抚养费，共同财产有位于赤壁市茶庵��镇罗峰村十三组21号二层楼房一栋。
经审理查明，2003年9月份原、被告在广东东莞石碣打工认识，认识后双方谈朋友，双方于2015年12月21日结婚并领取结婚证。原告婚后于2006年3月7日生育女儿贺慧怡，于2010年5月6日生育儿子贺子祥。原告生育二小孩后，家庭负担加重，家庭事务繁多，再加之双方不是同一个地方的人，生活习惯不一样，双方经常为家庭琐事发生争吵。由于双方不信任，原告于2016年4月11日原告曾起诉离婚未获批准，此后二人没有联系，关系毫无改善，为此再次诉来法院要求离婚。共同财产有2009年在赤壁市茶庵岭镇罗峰村十三组21号建有二层楼房一栋，面积200多平方米。
以上事实有原告出示的身份证、结婚证、民事判决书和开庭笔录证实。
本院认为，原告与被告二人婚后感情一般，后来二人为家庭琐事争吵，致使感情破裂，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚二人没有来往，关系毫无改善，为此原被告感情彻底破裂，被告同意离婚，原告的离婚诉求予以支持；关于财产，本院对原告放弃房产，房产归被告的意见予以认可；关于婚生子、女的抚养，经查该婚生子出生后一直在被告处抚养，在庭审中原被告均同意由被告抚养，本院予以认可，关于抚养费，鉴于被告表示不要原告出且房产归被告所有，以一个月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告林某某与被告贺某某离婚；
二、婚生女贺���某一、婚生子贺某某二由被告抚养，原告按月500元支付被告婚生子女抚养费直至成年；
三、财产处理：位于赤壁市茶庵岭镇罗峰村十三组21号二层楼房一栋归被告所有。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1254号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道28号，统一社会代码9150011967613210XB。
被执行人重庆市南川区浪搏毛衣制造有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处松林村二组6号，组织机构代码59799894-1。
被执行人熊太理，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人重庆市南川区浪搏毛衣制造有限公司、熊太理金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第02487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人重庆市南川区浪搏毛衣制造有限公司无可供执行的财产，被执行人熊太理无可供执行的财产且下落不明。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1254号执行案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仁海
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏 灵
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执933号
杨金平申请执行梁玉飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的60838元。经本院执行，申请人已收到执行款40838元，余款申请人自愿表示放弃，执行费813元由梁玉飞承担。
至此，本院（2017）苏0831民初1141号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1902号
被执行人：黎美源，男，住阳江市。
被执行人：谢杰豪，男，住阳江市。
本院执行被执行人黎美源、谢杰豪罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第458号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎美源、谢杰豪应分别缴纳罚金3000元、3000元，但其没有履行。本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1902号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓志伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4724号
原告：杨建国，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张保忠，男，1967年1月3日出生,回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马秀萍，女，1970年1月14日出生,回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告张保忠妻子。
原告杨建国与被告张保忠、马秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告张保忠、马秀萍经本院合法传唤未到庭。本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金200000元及违约金96000元（按月利率2%计息，时间自2015年9月21日至2017年8月21日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月21日，二被告因经营需要向原告借款200000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2个月，逾期还款违约金为每日本金20%。但借款到期后经原告催要，二被告一直未予还款。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马秀萍、张保忠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年8月21日，二被告因经营需要向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：”借条今借到杨建国现金（小写）200000-元整（大写）贰拾万元整借款用途：还贷借款人：张保忠马秀萍（签字捺印）2015年8月21日借款人承诺：借款到期时必须一次性还清借款，如果超期一天，本人自愿承担本金20%违约金。借款使用期限为二个月借款人签名：张保忠马秀萍（签字捺印）2015年8月21日”。当日，原告通过银行转账方式向被告张保忠的银行账户转款支付200000元。借款到期后经原告催要，被告未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的原始借款借条及银行转账凭证系书证原件，能够证明被告张保忠、马秀萍向原告杨建国借款200000元的事实，故对原告要求被告张保忠、马秀萍偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张保忠、马秀萍支付借款违约金96000元（按月利率2%计息，时间自2015年9月21日至2017年8月21日止）的诉讼请求，因双方未约定借期内的利率，只约定逾期还款违约金为每日本金20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，应认定其对逾期违约金的主张，原告当庭按月利率2%主张，未违背上述规定，故对原告的该项诉讼请求，本院按月利率2%计息，支持其自2015年10月21日至2017年8月21日的利息88000元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告张保忠、马秀萍偿还原告杨建国借款本金200000元及违约金88000元，合计288000元；2.驳回原告杨建国的其他诉讼请求。被告张保忠、马秀萍经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张保忠、马秀萍偿还原告杨建国借款本金200000元及违约金88000元，合计288000元，限被告张保忠、马秀萍于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5740元，公告费300元，由被告张保忠、马秀萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一八年二月二十八日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0391财保39号
申请人：孙振伟，男，汉族，1977年9月19日出生，住址河南省洛阳市涧西区。
被申请人：郭彦彦，女，汉族，1985年10月16日出生，住址河南省登封市。
申请人孙振伟因与被申请人郭彦彦民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭彦彦价值500万元的财产或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人孙振伟以其洛阳市涧西区黄河路天都公司住宅楼1幢4层1-401房产、担保人孙振霞以其洛阳市涧西区黄河路天都公司住宅楼1幢5层1-501号房产担保。
本院经审查认为，申请人孙振伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人郭彦彦存款500万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
查封申请人孙振伟的洛阳市涧西区黄河路天都公司住宅楼1幢4层1-401房产。
查封担保人孙振霞的洛阳市涧西区黄河路天都公司住宅楼1幢5层1-501号房产。
案件申请费5000元，由申请人孙振伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一八年二月七日
书记员 郑明怡
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执553号
申请执行人邱向红，女，1966年3月6日出生，汉族，住金湖县。
被执行人陈宏华，男，1969年2月8日出生，汉族，住金湖县。
邱向红与陈宏华保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0831民初1612号民事调解书，确定：陈宏华欠邱向红担保款90000元，此款分25期偿还：
1、2018年2月10日前偿还5000元；
2、2018年4月30日前偿还3500元；
3、2018年5月30日前偿还3500元；
4、2018年6月30日前偿还3500元；
5、2018年7月30日前偿还3500元；
6、2018年8月30日前偿还3500元；
7、2018年9月30日前偿还3500元；
8、2018年10月30日前偿还3500元；
9、2018年11月30日前偿还3500元；
10、2018年12月30日前偿还3500元；
11、2019年1月30日前偿还3500元；
12、2019年2月28日前偿还3500元；
13、2019年3月30日前偿还3500元；
14、2019年4月30日前偿还3500元；
15、2019年5月30日前偿还3500元；
16、2019年6月30日前偿还3500元；
17、2019年7月30日前偿还3500元；
18、2019年8月30日前偿还3500元；
19、2019年9月30日前偿还3500元；
20、2019年10月30日前偿还3500元；
21、2019年11月30日前偿还3500元；
22、2019年12月30日前偿还3500元；
23、2020年1月30日前偿还3500元；
24、2020年2月28日前偿还3500元；
25、2020年3月30日前还款4500元。
调解书生效后，因义务人陈宏华未主动履行义务，权利人邱向红向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请执行人邱向红与被执行人陈宏华达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人陈宏华的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1612号民事调解书终结执行。
如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 君
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2768号
原告：阚洪瀛，女，1970年8月26日出生，汉族，住济南市。
被告：袁凤程，男，1943年7月23日出生，汉族，住济南市。
原告阚洪瀛诉被告袁凤程房屋租赁合同纠纷一案本院于2017年5月27日立案，原告阚洪瀛于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予阚洪瀛撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由阚洪瀛负担。
审判员 郭卫东
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖望旭
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法弥民初字第57号＼n原告段庆玲。＼n被告夏文明。＼n被告张敏。＼n被告青州天福化工有限公司，住所地青州市黄楼镇马家庄村。＼n法定代表人：刘福军。＼n被告刘福军。＼n被告王继彩。＼n本院在审理原告段庆玲与被告夏文明、张敏、青州天福化工有限公司、刘福军、王继彩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判长冯翠永＼n审判员谢国华＼n人民陪审员刘振海＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员郑帅帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈河民一初字第280号
原告齐明儒，男，1940年9月25日出生，汉族，辽宁省新闻图片社工人（已退休）。
被告王舒，女，1985年8月4日出生，汉族，无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人郑民，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司员工。
原告齐明儒与被告王舒、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告齐明儒、被告王舒及被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐明儒诉称，2013年4月28日我在慢车道正常行驶，在文化东路72号，从我身后过来一辆汽车把我撞倒在地，经交通队认定被告王舒负事故全部责任。请求：判令被告赔偿医药费7742元（其中1118元被告王舒垫付），护理费8400元，中介费200元，交通费1004元，营养费6500元，精神补助费2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王舒辩称，肇事时是我开的车，我是实际车主，事故发生后我为原告垫付医药费1118元。车辆在被告保险公司投保了商业三者险20万元含不计免赔及交强险。原告合理的费用应当由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告所述的投保情况属实，针对原告的诉讼请求医疗费我公司同意赔偿与此次事故有因果关系的费用。需在正规医院开具的正规收据，外购药不同意赔偿。因原告未住院也未进行护理依赖鉴定，故护理费的请求不同意赔偿。中介费不同意赔偿，交通费过高同意赔偿50-100元。营养费没有法律依据不同意赔偿。因没有进行伤残评定精神抚慰金不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月28日13时55分，被告王舒驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区文化东路72号时因措施不当与骑自行车人原告齐明儒相刮。造成车辆损坏，骑车人原告齐明儒受伤。经沈阳市公安局交警大队沈河大队认定被告王舒负事故全部责任。原告于事故发生当日到沈阳军区总医院急诊治疗，初步诊断为：腰部外伤，腰椎、骨盆X线影像未见骨折。后原告因腰部疼痛未好转，于2013年5月4日到中国医科大学附属第一医院门诊治疗，诊断为第一尾椎骨折，医嘱近期少坐，卧床休息。原告为此次事故花费医疗费4461.3元。因赔偿问题原告起诉至本院。
另查明，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任险责任限额200000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、门诊病历等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据相关的法律规定，首先由被告保险公司在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿原告的损失；超过责任限额的部分，由被告王舒承担赔偿责任。对于原告、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对其中2013年4月30日8月7日购买的外购药认为系其合理支出，本院予以确认。对2013年12月25日、12月26日的外购药，本院认为无相关医嘱且与原告病情不符，故不予支持。对本院查明原告为此次事故花费的医疗费4461.3元予以确认，其中1118元为被告垫付。
关于护理费，原告虽未住院，但结合原告病情、年龄，医嘱需卧床休息，应有一人护理，原告为此雇佣护工3个月，共支付
8400元，本院予以确认。原告雇佣护工花费的中介费无法律依据，本院不予支持。
关于交通费，原告到北京找儿女的费用并非合法合理的支出，本院不予支持。根据原告就医地点、时间、人数及次数，本院酌定交通费为200元。
关于营养费，因不符合法律的相关规定，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，因无相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告齐明儒医疗费3343.3元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告齐明儒护理费8400元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告齐明儒交通费200元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付被告王舒垫付的医疗费1118元；
五、驳回原告齐明儒的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告王舒负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张雅兵
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初777号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人周德海，男，1979年12月21日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，无业，住贵州省锦屏县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］751号起诉书指控被告人周德海犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人周德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日2时许，被告人周德海与同案人吴家涛（另案处理）窜到莆田市城厢区华亭镇霞皋村南阳狼大厦2号楼，由被告人周德海负责望风，同案人吴家涛进入四楼被害人黄某、王某的房间，将被害人放在床头的VIVO牌手机一部（价值人民币2660元）及床头柜下面的一个黑色手提包盗走，包内有现金人民币1300元、重4.63克的千足金吊坠一个（价值人民币1343元）、重2.67克的千足金转运珠六颗（价值人民币774元）、重6.792克的千足金转运珠一颗（价值人民币1970元）。事后，被告人周德海分得现金人民币500元。
同年8月12日，公安机关在莆田市荔城区镇海街道正荣财富中心附近抓获被告人周德海。
上述事实，被告人周德海在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人黄某、王某的陈述，指认现物照片，现场勘查照片，辨认笔录及照片，视频情况说明表，现场监控录像光盘，接受证据材料清单及相关材料，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，违法犯罪经历查询情况表，本院（2015）城刑初字第241号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，人口信息表，户籍证明，同案人吴家涛及被告人周德海的供述等证据相互印证，足以认定。公诉机关指控被告人周德海伙同同案人吴家涛还盗取被害人美元40元，仅有被害人黄某的陈述，无其他证据予以佐证，故该指控证据不足，不予采信。
本院认为，被告人周德海以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，合计价值人民币8047元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但指控的数额有误，应予纠正。被告人周德海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；入户实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以支持。被告人周德海请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周德海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人周德海退出赃物折价款人民币八千零四十七元，发还被害人黄某、王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 方奇逢
人民陪审员 曾秀钗
二〇一七年三月十日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1011民初2929号之二
原告：张杰，男，1963年12月19日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：桂群，系四川省内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。
被告：罗全，男，1973年6月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江东兴区。
被告：艾应莲，女，1972年12月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江东兴区。
委托诉讼代理人：朱敏，系四川地齐律师事务所律师。
原告张杰诉被告罗全、艾应莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告张杰于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告以需调取相关证据为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张杰撤回起诉。
案件受理费2900元，案件申请费2020元，共计4920元，由原告张杰负担。
审判员 刘 皓
二〇一八年八月二日
书记员 黄胜兰