河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第554号
原告张喜连，女，汉族。
委托代理人何博巍，男，汉族。
被告王宏伟，男，汉族。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告陈雪玲，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司经理。
委托代理人张亚斌，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱振洲，公司经理。
委托代理人李彦伟，公司工作人员。
原告张喜连诉被告王宏伟、陈雪玲、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋漯河公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张喜连的委托代理人何博巍，被告王宏伟及其委托代理人赵珂，被告太平洋财险漯河公司的委托代理人张亚斌，被告中国人寿财险漯河公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼；被告陈雪玲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日21时10分许，被告王宏伟驾驶豫LUH8**号小型普通车沿人民路自西向东行驶至纺织路交叉口时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方不同程度车损，原告受伤的交通事故。事故发生以后，王宏伟驾车驶离现场。21时15分许，被告陈雪玲驾驶豫LMB8**号小型普通车又撞上坐在路中间的原告及其电动车，原告再次受伤，原告电车再次损坏，陈雪玲也驾车驶离现场。该两起交通事故经交警部门认定，王宏伟、陈雪玲负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤以后，入住漯河市中心医院住院治疗，经诊断为急性软组织损伤、脑震荡、右侧颧骨骨折、右肘肱骨骨折、右眼裂伤等。原告已经在医院花去医疗费4万余元，目前仍在治疗中。原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告各项损失共计116425.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告王宏伟辩称，1、原告诉讼诉讼请求过高，部分没有法律依据和事实依据；2、王宏伟已经垫付了费用是15000元，请求保险公司直接返还。
被告陈雪玲未答辩。
被告中国人寿财险漯河公司辩称，1、首先应确认肇事车辆和保险公司之间存在保险关系，以及保险种类及限额；若存在保险合同关系，且不存在免赔的情形，对于原告的合理损失，愿意进行赔偿；2、原告的诉讼请求过高，部分没有事实依据和法律依据；3、保险公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财险漯河公司辩称，1、对于原告的合理损失，保险公司愿意在保险限额内赔偿；2、保险公司非侵权责任人，不应承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
经审理查明，2015年4月3日21时10分许，被告王宏伟驾驶豫LUH8**号小型普通车沿人民路自西向东行驶至纺织路交叉口时，与由北向南原告张喜连驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方不同程度车损，原告受伤的交通事故。事故发生以后，王宏伟驾车离开事故现场。21时15分许，被告陈雪玲驾驶豫LMB8**号小型普通车，行驶至上述地点时，又撞上坐在路中间的张喜连及其电动车，陈雪玲也驾车离开事故现场。对于该两起交通事故，公安机关作出了两份事故认定书，文书编号分别是漯公交认字（2015）第0403号和漯公交认字（2015）第04032号，认定两辆机动车驾驶员王宏伟以及陈雪玲均负事故的全部责任。认定二人负事故全部责任的法律依据均为《道路交通安全法》第四十二条和第七十条的规定。张喜连后被送至漯河市中心医院住院治疗，诊断为1、急性颅脑损伤；2、脑震荡；3、右侧颧骨骨折；4、右肱骨外上骨骨折；5、右眼外眦裂伤。在该院住院53天（病历记载），共花费医疗费35149.6元，后又在召陵区人民医院检查，花去检查费400元。庭审中，原告方认可所花费的医疗费中，王宏伟垫付了15000元，陈雪玲垫付了20000元。住院期间，由其丈夫何庆来进行护理。张喜连和其丈夫何庆来均为漯河立华置业有限公司的员工。事发前四个月，张喜连的工资均为2200元；何庆来的工资收入均为2600元。在案件审理过程当中，按照原告张喜连递交的申请，本院委托漯河文正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2015年8月20日，该鉴定所作出鉴定意见书，将其伤情评定为两处十级伤残。关于后续治疗费，该鉴定机构给出的评估意见是约需要2000元。本次鉴定花去鉴定费1350元。张喜连所骑的电动车经公安机关委托评估，定损为1030元，评估费100元。张喜连户籍为召陵区老窝镇，在位于市区湘江路和香山路交叉口的“金桂苑”小区购置了房产。张喜连有一女儿何佳怡，2008年9月15日出生。王宏伟驾驶的豫LUH8**号车，在太平洋财险漯河公司投保有交强险；陈雪玲驾驶的豫LMB8**号车，登记车主是陈保义，在中国人寿财险漯河公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险的保险限额是20万元，且有不计免赔。事故发生时，上述三份保险均在保险期间内。
另查明，上一年度河南城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；城镇居民人均消费性支出是15726.12元／年。
本院认为，对于本次交通事故发生的真实性以及张喜连受伤住院的实际情况，有交警部门出具的事故认定书、医院的诊断证明和住院病历为证，本院予以确认。对于王宏伟驾驶的豫LUH8**号车和陈雪玲驾驶的豫LMB8**号车分别在太平洋财险漯河公司以及中国人寿财险漯河公司投保保险的事实，有保险单为证，本院予以确认。对于原告张喜连的合理损失，应当由两个肇事车辆的保险公司在交强险限额内负责赔付。原告张喜连的合理损失是：1、医疗费，以票据为准是35549.6元。庭审中，原告认可这些费用中，王宏伟垫付了15000元；陈雪玲垫付了20000元，这35000元应予以扣减。扣减后原告张喜连实际支付的医疗费是549.6元。2、后续治疗费，本院采纳评估意见书，认定为2000元；3、伤残赔偿金，由于其近年来在城镇生活、工作、居住，其赔偿标准应按照城镇标准计算，应为53661.2（24391.45元／年×20年×11%）；4、护理费，按照护理人员何庆来的收入标准计算住院期间的53天，为4594元（2600元／月÷30天×53天）；5、误工费，按照张喜连的工资收入情况，从受伤之日计算至定残前一日，共计138天，应为10120元（2200元／月÷30天×138天）；6、住院伙食补助费，每天按照30元计，应为1590元（30元／天×53天）；7、营养费，每天按照10元计，应为530元（10元／天×53天）；8、被扶养人生活费，何佳怡的应为11244元（15726.12元／年×13年×11%÷2）；9、财产损失，以评估结论为准，应为1030元；10、精神抚慰金，原告要求5000元，本院予以支持；11、交通费，本院根据住院就医的天数和实际情况，支持1000元；12、停车费，认定为790元。上述12项内容，合计为92108.8元。因为本起交通事故是有两个肇事车辆先后共同所致，有两份交强险，故上述损失中，应当由两个保险公司在自己所承保的交强险责任限额内各自负担一半，即46054.4元。关于王宏伟垫付的15000元和陈雪玲已经垫付的费用20000元，本院予以确认；但是已经在计算原告的损失时予以扣除，其可以另行向保险公司主张权利。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张喜连各项损失共计46054.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张喜连各项损失共计46054.4元。
三、驳回原告张喜连的其他诉讼请求。
案件受理费2630元，由王宏伟和张喜连各自承担1315元。鉴定费1350元和评估费100元，共计1450元，由王宏伟和张喜连各自承担725元。保全费1020元，未采取保全措施，依法予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 陈红涛
审判员 李广杰
二〇一五年十一月八日
书记员 王红起