浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第234号
原告：沈小燕，务工。
委托代理人（特别授权代理）：施剑雄（与原告沈小燕系夫妻关系），务工。
原告：施剑雄，务工。
被告：施文颖，务工。
被告：王劼，务工。
原告沈小燕、施剑雄与被告王劼、施文颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告施剑雄、并作为原告沈小燕的委托代理人及被告施文颖到庭参加诉讼，被告王劼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小燕、施剑雄起诉称：两被告系夫妻关系，双方于2008年1月25日登记结婚，后于2014年7月24日离婚。在婚姻存续期间，因资金周转困难，两被告向两原告借款多笔，共出具两张借据。于2011年6月份，向两原告借款100万元，由原告沈小燕于2011年6月15日通过转账形式将该100万元借款支付给被告施文颖。2011年6月18日两被告向两原告出具了上述100万元借款的借据，并约定利息为月利率1.5分，被告王劼在借据上签字确认。后两被告仅向原告偿还了该笔借款在2011年9月18日前产生的利息。2012年7月26日原告沈小燕以银行转账的形式分别向被告施文颖支付348366.24元及4864.46元，共计353230.7元。2012年7月27日原告沈小燕又支付给被告施文颖79303.88元，该笔款项用于垫付被告施文颖在浙江省洞头县地方税务局所依法应缴纳的个人所得税，由浙江省洞头县地方税务局依法从原告沈小燕的银行卡中扣除。后被告施文颖以现金形式归还了该笔款项的部分金额2534.58元。在2012年7月27日，两被告针对2012年的借款进行结算，合计借款43万元，约定利息为月息1.5分，并出具了借据给两原告。两原告认为上述债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，两被告应共同还款，故诉至本院，要求：1、判令两被告共同偿还借款本金共计143万元及利息（利息均按月息1.5分计，其中本金为100万元的借款从2011年9月19日起算，本金为43万元的借款从2012年7月28日起算，均算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，两原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及结婚证复印件一份，证明两原告的主体资格及两原告系夫妻关系；
2、两被告离婚证复印件一份，证明两被告的主体资格及两被告于2008年1月25日登记结婚，于2014年7月24日登记离婚，涉案债务属于夫妻共同债务；
3、借款金额为100万元的借条一份，证明两被告向两原告借款100万元，约定利息为月息5分的事实；
4、银行卡取款业务回单一份，证明原告于2011年6月15日向被告交付了借款100万元；
5、借款金额为43万元的借条一份（借条实际出具时间是2014年3月份，落款时间写成2012年7月27日），证明两被告欠两原告43万元并约定利息为月息1.5分的事实，该43万元是双方房屋买卖被撤销后需返还购房款而形成的欠款；
6、农业银行的转账单，证明两原告向被告施文颖的银行卡转账353230.7元，用于偿还两被告欠银行的房屋抵押贷款；
7、完税证单价一份，证明原告替被告交纳税收79303.88元。
被告施文颖答辩称：1、原告所主张的100万元借款确系被告王劼个人所借，发生在两被告婚姻关系存续期间，被告施文颖亦知晓该笔借款，但被告已偿还原告该笔借款本金10.5万元、利息4.5万元（按月利率1.5%计算三个月的利息）；2、原告所主张的43万元欠款实际上是两原告与两被告之间房屋买卖行为被撤销后，两被告需返还两原告已支付的购房款所形成的欠款；3、两原告与两被告之间的房屋买卖行为虽被撤销，但在撤销前，两原告将该房屋作为抵押财产向温州银行股份有限公司解放路支行贷款120万元，致使两被告的房屋被法院拍卖执行，用以偿还两原告向温州银行股份有限公司解放路支行贷款本金及利息共计135万元、法院案件受理费、执行费等支付67770元，合计141.777万元。该141.777万元应从两原告向温州银行股份有限公司解放路支行贷款之日即2012年8月12日起按月利率1.5%计算利息，用以抵消两被告欠两原告的上述债务。
在举证期限内，被告施文颖为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、（2012）温洞商初字第187号民事判决书、（2013）浙温民终字第779号民事判决书、（2013）浙民申字第1281号民事裁定书各一份，证明两被告将其共有的位于温州市XX区XX街道XX区XX路X号X号楼X室的房产转让给两原告，用以抵消原、被告双方之间债务，及该以房抵债的房屋买卖行为被撤销的事实；
2、洞头县人民法院房屋拍卖信息网上查询、洞头县人民法院公告各一份，证明两被告的房屋（位于温州市XX区XX街道XX区XX路X号X号楼X室）因被两原告作为抵押财产向温州银行股份有限公司解放路支行贷款而被法院拍卖，拍卖所得价款已偿还了原告的银行贷款的事实。
被告王劼未作出答辩，亦未提供任何证据。
因被告王劼无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。经庭审质证，被告施文颖对两原告提供证据均无异议；两原告对被告施文颖提供的证据亦均无异议。经庭审审查，本院认为两原告及被告施文颖提供的证据，形式与来源合法，能够证明待证事实，且双方对对方提供的证据均无异议，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告王劼于2011年6月份向原告沈小燕、施剑雄借款100万元。原告沈小燕于2011年6月15日通过银行转账将100万元借款汇入被告施文颖的农业银行账户。2011年6月18日，被告王劼向原告沈小燕出具了一份借款本金为100万元的借条，并约定利息为月利率5%。借款后，被告向原告偿还了15万元，剩余本金及利息均未偿还。2012年7月份，原、被告协商将两被告共有的位于温州市XX区XX街道XX区XX路X号X号楼X室房产转让给两原告用于偿还上述100万元借款。2012年7月26日，原告沈小燕通过银行转账向被告施文颖支付了353230.7元用以偿还上述房产的剩余抵押贷款。原、被告双方于2012年7月27日签订了《温州市存量房买卖合同》，并办理了房屋过户手续，两原告缴纳了过户税款79303.88元。2012年8月27日，案外人陈丽婵因原、被告双方的上述以房抵债的房屋买卖行为向本院提出了撤销权之诉。原、被告双方的房屋买卖行为经本院作出的（2012）温洞商初字第187号民事判决、温州市中级人民法院作出的（2013）浙温民终字第779号民事判决、浙江省高级人民法院作出的（2013）浙民申字第1281号民事裁定，已被撤销。之后，被告施文颖因原、被告双方以房抵债的房屋买卖行为被撤销，两原告向其支付的353230.7元及缴纳的税款79303.88元，共计432534.58元，于2014年3月份向两原告出具了一份本金为43万元的借条，约定利息为月利率1.5%，借条的落款时间为2012年7月27日，并偿还了剩余款项2534.58元。此外，在案外人陈丽婵提起撤销权之诉前，两原告又以上述房产作为抵押财产向温州银行股份有限公司解放路支行贷款120万元。因两原告未偿还该贷款，故两被告的上述房产经法院执行拍卖后所得价款用于偿还两原告向欠温州银行股份有限公司解放路支行的贷款本息共计135万元。
另查明，原告沈小燕与原告施剑雄系夫妻关系。被告施文颖与被告王劼于2008年1月25日登记结婚，于2014年7月24日登记离婚。
本院认为，原告沈小燕、施剑雄与被告施文颖、王劼之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借资金，有权向被告主张权利。关于两原告所主张的该100万元借款，原、被告双方约定的利息为月利率5%过高，根据高息抵本原则，被告主张已支付的15万元中10.5万元用于偿还借款本金，4.5万元用于偿还之前按月利率1.5%计算三个月的利息，合法合理，且原告亦按月利率1.5%主张剩余利息，本院予以支持，对原告提出的该15万元系按月利率5%偿还三个月利息的主张，本院不予支持，故对该100万元借款，被告还需偿还借款本金89.5万元及利息（按月利率1.5%从2011年9月19日起算）。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对被告王劼在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，被告施文颖未主张亦未举证为被告王劼个人债务，且该借款系经银行转账至被告施文颖账户中，该笔债务应视为夫妻共同债务，原告要求被告施文颖共同偿还，本院予以支持。关于43万元的欠款，系因原、被告双方以房抵债的房屋买卖行为被撤销后，两被告需返还两原告支付的购房款所形成的，且两原告支付的税款部分，两被告亦同意偿还，已由被告施文颖于2014年3月份出具的借条予以确认，并约定利息为月利率1.5%，对原告要求两被告共同偿还该笔欠款43万元及按月利率1.5%支付利息损失的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。至于被告施文颖提出的两被告房屋被拍卖后所得价款用于偿还两原告贷款的该135万元应在欠款中予以抵扣的辩称，因该135万元涉及到案外人的利益，应另案处理为宜。被告王劼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施文颖、王劼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈小燕、施剑雄借款本金132.5万元及利息（按月利率1.5%，其中以本金89.5万元为基数从2011年9月19日起算，以本金为43万元为基数从2012年7月28日起算，均算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告沈小燕、施剑雄其他诉讼请求。
如果被告施文颖、王劼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11310元，由原告沈小燕、施剑雄共同负担472.5元，被告施文颖、王劼共同负担10837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭灵燕
二〇一六年一月二十日
代书记员 曾丽丽