wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第3630号
原告陶其亮，居民。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告亭湖区新兴镇永丰供电所（原郊区永丰公社永丰农电站），住所地亭湖区永丰镇人民路***号。（以上被告名称、住所地信息均系原告民事诉状所列）
原告陶其亮诉被告“亭湖区新兴镇永丰供电所”劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原告陶其亮诉称：1964年，其在盐城地区农村干部学校学习电工，1965年冬应征入伍，1969年春退伍。后永丰人民公社安排其到永丰机电站，担任方明、唐桥等村的农电工。1980年前后，人员、机械下放到村组，但人事关系仍在永丰机电站，工资起初由村集体负担，在分田到户后由农户负担。1996年起，永丰供电所每月发放工资500元。2001年9月，永丰供电所口头通知与其解除劳动关系。陶其亮认为，因行政隶属关系变迁，永丰机电站名称变更为“盐城市郊区永丰农电站”，后又变更为“亭湖区新兴镇永丰供电所”（以下简称“永丰供电所”）。陶其亮系永丰供电所的农电工，永丰供电所应当向其支付在职期间的拖欠工资、在解除劳动关系后应当发放生活费。诉请法院判决：永丰供电所向陶其亮支付1996年1月1日至2001年8月31日间的拖欠工资34000元（500元/月×68个月）；永丰供电所向陶其亮发放2001年9月至2013年9月间的生活费72000元（500元/月×12个月×12年）。
本案审查过程中，针对原告陶其亮民事诉状所列被告信息的实际情况（“被告亭湖区新兴镇永丰供电所，住所地亭湖区永丰镇人民路228号”），本院依法释明，原告陶其亮须在指定期限内向法庭补充提交被告的主体资格证明材料（工商营业执照、组织机构代码证等），逾期承担相应不利后果。后原告陶其亮向法庭补充提交了“国网江苏省电力公司盐城供电公司”的工商注册信息表。
经审查查明：在原永丰镇辖区无名称为“亭湖区新兴镇永丰供电所”的工商企业，原永丰镇人民路228号目前为盐城市兴达农电有限公司永丰业务所（以下简称“永丰农电所”）的经营办公地点，永丰农电所系盐城市兴达农电有限公司下属派出机构，并无独立法人资质。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须要有明确的被告”。但原告陶其亮未能就其民事诉状所列被告亭湖区永丰供电所提供相应的主体资质证明材料，证明该单位确实存在，且具备民事诉讼行为能力。本院也未能查询到“亭湖区新兴镇永丰供电所”的主体资料。虽经本院释明，原告陶其亮未能在指定期限内就“被告名称、住所”等基本信息予以补正，故对原告的起诉，依法应当不予受理，已经受理的，依法应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陶其亮的起诉。
案件受理费10元，本院未实际收取，不再退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执124号
申请执行人许建。
被执行人陈斌。
被执行人张朝萍。
申请执行人许建与被执行人陈斌、张朝萍民间借贷纠纷一案，本院(2015)港唐民初字第00742号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判：陈斌、张朝萍于本判决生效之日起十日内共同向许建偿还借款10万元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，由陈斌、张朝萍负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人陈斌、张朝萍无银行存款。被执行人陈斌名下的汽车一辆已由本院另案查封，两被执行人所有的位于南通市港闸区怡园北村22幢502室房屋、阁楼02室及同幢车库08室已向中国建设银行股份有限公司南通分行抵押贷款，中国建设银行股份有限公司南通分行已向本院申请执行，本院将依中国建设银行股份有限公司南通分行对两被执行人所有的房屋进行处置。此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位101150元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港唐民初字第00742号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 卉
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第53号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）郭瑞平，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人郭瑞平的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，郭瑞平据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据郭瑞平的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据郭瑞平的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、郭瑞平的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、郭瑞平的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。郭瑞平向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第40号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。郭瑞平的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第40号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对郭瑞平的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民初309号
原告田某，男，汉族。
被告余某某，女，汉族。
原告田某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日受理，在审理过程中，原告田某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，原告以被告外出务工，希望待其回家后再行起诉的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告田某的撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告田某承担。
审 判 长 张开义
审 判 员 周 汀
人民陪审员 韩方兴
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 范 纬
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初196号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人谭自修，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月10日被三台县公安局取保候审，现在家。
辩护人姚某某，四川某律师事务所律师。特别授权。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人谭自修犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人谭自修及其辩护人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年12月6日下午13时左右，因地界问题被告人谭自修之父谭某某与同组村民张某某双方发生争吵，后被告人谭自修从地上捡起一块长方体的石头（包坟用的石料）将被害人张某某的右手小臂打伤。经鉴定，张某某损伤程度系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谭自修的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人谭自修对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谭自修犯罪时刚满十八周岁，其心智不健全。2、被害人对本案的引起有过错。3、谭自修自愿认罪且愿意赔偿，其平时表现好，系初犯，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月6日下午13时左右，因地界问题，被告人谭自修之父谭某某与同组村民张某某发生争吵，谭自修见状从地上捡起一块长方体的石头（包坟用的石料）将张某某的右手小臂打伤。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某某所受损伤程度属轻伤二级。
本院审理中，被告人谭自修与被害人张某某达成了赔偿协议：由谭自修赔偿张某某受伤所产生的各种费用20000元。该款已经全部履行，并取得了谅解。
上述事实，有经当庭庭审质证的下列证据证实：
1、受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过说明，证实本案案发情况及被告人谭自修到案的经过。
2、被害人张某某的证言，证实自己被谭自修致伤的时间、地点、起因、经过与证人谭某某、唐某某、曹某某、郑某某证实谭自修致伤张某某的经过相吻合。
3、辨认笔录及照片，证实案发后，谭自修对致伤张某某的地点进行辨认的情况。
4、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场所处的地理位置及案发现场的状况。
5、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、辨认笔录、辨认照片，证实谭自修致伤张某某所用的石块的特征。
6、绵公物鉴（临）字〔2017〕9号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实张某某之损伤程度经鉴定为轻伤二级。
7、人口信息，证实谭自修、张某某的身份情况。
8、撤诉申请书、协议书、收条，证实谭自修与张某某达成赔偿协议及履行情况以及取得谅解等情况。
9、被告人谭自修供述其致伤张某某的时间、地点、起因、经过与上列证据相印证。
本院认为，被告人谭自修故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谭自修自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，并履行，取得了谅解，量刑时可酌定从轻处罚。辩护人所提被告人谭自修犯罪时刚满十八周岁，其心智不健全以及被害人对本案的引起有过错等相关辩护意见与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。综合被告人谭自修的犯罪事实、性质、赔偿以及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭自修犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 左天富
人民陪审员 尹升曦
二〇一七年五月九日
书 记 员 张晓虹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01272号
申请执行人四川君合房地产开发有限公司。住所地：德阳市。
法定代表人张代良，董事长。
被执行人彭相友，男，汉族，1954年12月19日出生，住德阳市旌阳区。
被执行人王义凤，女，汉族，1957年4月8日，住德阳市旌阳区。
被执行人彭滏，男，汉族，1978年10月14日出生，住德阳市。
被执行人王义琼，女，汉族，1965年7月16日出生，住德阳市旌阳区。
被执行人陈坚，男，汉族，1967年7月8日出生，住德阳市旌阳区。
被执行人龙学林，男，汉族，1974年5月2日出生，住德阳市旌阳区。
被执行人周玉贵，男，汉族，1963年11月21日出生，住德阳市旌阳区。
被执行人陶孝忠，男，汉族，1972年12月2日出生，住德阳市旌阳区。
被执行人四川康庄房地产开发有限公司。住所地：德阳市河东区。
法定代表人彭相友，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1861号民事判决书，于2015年8月6日立案受理申请执行人四川君合房地产开发有限公司申请执行被执行人彭相友、王义凤、彭滏、王义琼、陈坚、龙学林、周玉贵、陶孝忠、四川康庄房地产开发有限公司一案。执行标的8202826.7元。
执行中查明，被执行人彭相友、王义凤、彭滏、王义琼、陈坚、龙学林、周玉贵、陶孝忠已无财产可供执行，被执行人四川康庄房地产开发有限公司有财产暂不宜处置。申请人四川君合房地产开发有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人四川康庄房地产开发有限公司有财产暂不宜处置。申请人四川君合房地产开发有限公司不能向本院提供被其他执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8202826.7元，被执行人彭相友、王义凤、彭滏、王义琼、陈坚、龙学林、周玉贵、陶孝忠、四川康庄房地产开发有限公司尚欠申请执行人四川君合房地产开发有限公司8202826.7元及利息。
二、终结（2013）成民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初40917号
原告北京汇众嘉业科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街75号4号楼5层5628室。
法定代表人：张保鑫，董事长。
委托诉讼代理人许彦哲，该公司员工，住该公司宿舍。
被告北京新北洋世纪科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号2号楼中成大厦304室。
法定代表人：王晓东。
原告北京汇众嘉业科技有限公司（以下简称汇众嘉业公司）与被告北京新北洋世纪科技股份有限公司（以下简称新北洋公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇众嘉业公司委托诉讼代理人许彦哲到庭参加诉讼，被告新北洋公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汇众嘉业公司向本院提出诉讼请求：判令新北洋公司返还20070元。事实和理由：我公司财物人员的疏忽，于2016年11月11日，将原本应该汇给“北洋新时代（北京）科技股份有限公司”的货款20070元，误汇入新北洋公司账户，由于我公司采用网银支付，与新北洋公司以前发生过业务往来，网银留存原有付款信息，加之，与我公司实际发生业务单位北洋新时代（北京）科技股份有限公司名称相似，财物人员疏忽，导致此笔款汇错。故请求判令新北洋公司返还不当得利。
被告新北洋公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，汇众嘉业公司通过电子银行，将人民币20070元汇入新北洋公司账户（账号×××，开户行为招商银行北京华茂中心支行）。汇众嘉业公司称，由于财物人员疏忽，将应向北洋新时代（北京）科技股份有限公司支付的货款，误汇入被告新北洋公司账户内，因公司此前与被告新北洋公司也有过合作，因此财务留存新北洋公司账号，但自2016年2月起就不再合作了。汇众嘉业公司向本院提交与北洋新时代（北京）科技股份有限公司签订的《供货合同》，合同金额为20070元。汇众嘉业公司称发现汇错款后，与新北洋公司联系，但新北洋公司称汇入款项的账户被查封，无法返还，故诉至法院。审理中，新北洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、电子银行业务回单、供货合同等证据在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，现有证据表明，汇众嘉业公司与新北洋公司无合同法律关系，无债权债务关系，汇众嘉业公司财务人员误将应给付北洋新时代（北京）科技股份有限公司的货款汇入新北洋公司账户，新北洋公司理应及时予以返还。现新北洋公司拒不返还原告款项，构成不当得利。汇众嘉业公司要求新北洋公司返还款项的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。新北洋公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京新北洋世纪科技股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京汇众嘉业科技有限公司人民币20070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（已由北京汇众嘉业科技有限公司预交），由北京新北洋世纪科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，由北京新北洋世纪科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙婉仪
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 刘兰香
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘珊珊
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1576号
申请执行人张海全，男，53岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人杨东升，男，39岁，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。
被执行人齐林枝，女，33岁，回族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2361号合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人杨东升、齐林枝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人杨东升、齐林枝301.6495万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭建华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1824号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。
被告：周洪玉，男，1961年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘朝庚，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘广东与被告周洪玉、刘朝庚民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年10月31日向本院申请，要求撤回对被告周洪玉、刘朝庚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘广东申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取为406元，公告费350元，合计756元，由原告刘广东负担。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许雪凇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1733号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋世海，男，1987年8月12日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沛县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1794号起诉书指控被告人宋世海犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判；因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人宋世海及其辩护人张天伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人宋世海于2017年4月17日，在其租住的北京市朝阳区的暂住地内，分别介绍邹某（女）与楚某（男），郭某（女）与钟某（男）以人民币900元的价格进行卖淫嫖娼活动，后被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据材料，指控被告人宋世海的行为构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以惩处。
被告人宋世海对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人宋世海系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月17日，被告人宋世海分别介绍邹某（女）与楚某（男）、郭某（女）与钟某（男）在宋世海承租的北京市朝阳区的暂住地内，以人民币900元的价格进行卖淫嫖娼。当日，被告人宋世海被抓获归案。起获三星牌移动电话机1部、苹果牌移动电话机1部、360牌移动电话机1部、小米牌移动电话机1部、笔记本电脑1台，现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人邹某、楚某、郭某、钟某、王某、武某的证言，辨认笔录，微信转账记录，聊天记录截图，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人宋世海的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋世海容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋世海犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋世海能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人宋世海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋世海犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。罚金已在案）。
二、在案三星牌移动电话机一部、苹果牌移动电话机一部，予以没收；360牌移动电话机一部、小米牌移动电话机一部、笔记本电脑一台，发还被告人宋世海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年九月四日
书记员 李枫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5011号
罪犯金百海，男，1969年3月1日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年7月19日作出(2012)绍虞刑初字第386号刑事判决，以被告人金百海犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯金百海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金百海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯金百海对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯金百海在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯金百海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯金百海已履行生效判决所判处的罚金人民币400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金百海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金百海准予减刑八个月（刑期自2011年11月24日至2024年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 何晓慧
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第126号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）程润月，女。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人程润月的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，程润月据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据程润月的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据程润月的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、程润月的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、程润月的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。程润月向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第112号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。程润月的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第112号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对程润月的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1895号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：宋建恩，男，1981年9月11日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：尹丽英，女，1981年10月24日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋建恩、尹丽英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄太华
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104财保21号
提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。
申请人宝钢工程建设有限公司,住所地上海市宝山区友谊支路225号。
法定代表人励英超，该公司总经理。
被申请人亚洲包装中心有限公司,住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号7楼，实际经营地浙江省杭州市江干区庆春东路1-1号（西子联合大厦）9层
法定代表人张元田，该公司董事长。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人宝钢工程建设有限公司与被申请人亚洲包装中心有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人宝钢工程建设有限公司请求财产保全的申请，于2016年7月21日提请本院冻结被申请人亚洲包装中心有限公司的银行存款合计人民币6152663.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宝钢工程建设有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人宝钢工程建设有限公司的财产保全请求；
二、自即日起冻结被申请人亚洲包装中心有限公司的银行存款合计人民币6152663.00元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 王国强
人民陪审员 黄 银
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑 亚
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1803民初3299号
原告：叶某，女，1995年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：欧某，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在审理原告叶某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已和好为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告叶某自愿负担。
审判员 刘伟东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨丹娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1228号
罪犯卢连鹏。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）潍刑二初字第41号刑事判决，认定被告人卢连鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年6月25日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第944号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。现已实际执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯卢连鹏减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯卢连鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯卢连鹏减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
审 判 员 刘述明
代理审判员 张 锐
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张鲁滨
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执418号
申请执行人余涛，男，1948年10月25日出生，汉族，住绛县。
被执行人余泽明，男，1995年9月21日出生，汉族，住垣曲县。
本院在执行人申请执行人余涛与被执行人余泽明附带民事赔偿一案中，由于被执行人余泽明的住址为垣曲县舜王大街啤酒厂小区，本案现已移送至垣曲县人民法院，申请人余涛同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绛县人民法院(2015)绛刑初字第153号刑事附带民事判决书、运城市中级人民法院（2016）晋08刑终279号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 樊科贸
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）吉0191民初01438号之一
本院于2016年12月2日对原告吉林省松江路桥建筑有限责任公司诉被告吉林大众路桥建设有限公司、大众卓越控股集团有限公司合同纠纷一案作出的（2016）吉0191民初1438号民事判决书中文字上有笔误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（七）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0191民初1438号民事判决书第1页、第7页中“原告吉林省松花江路桥建筑有限责任公司”应为“原告吉林省松江路桥建筑有限责任公司”。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 路 红
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王思琦
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执220号
申请执行人吴某某，男，1991年6月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡吴岔村。
被执行人张某，女，1991年7月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡吴岔村。
本院在执行吴某某与张某离婚纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初87号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书,责令被执行人张某于2016年3月1日前一次性返还申请人吴某某彩礼钱80000元；负担执行费1100元。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初87号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 胜 云
审判员 姬 文 戈
审判员 刘���荣
二〇一六年十月十九日
书记员 张 孝 伟
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执352号
申请执行人:仪征市国土资源局，住所地仪征市工农北路123号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被执行人:仪征市陈集镇第二中心小学，住所地仪征市陈集镇高集街道府前街36号。
法定代表人:张明凤，负责人。
仪征市国土资源局与仪征市陈集镇第二中心小学非法占用土地纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏1081行审115号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人仪征市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人仪征市国土资源局于2018年5月28日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏1081执352号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周 星
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执423号之二
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市阊胥路292号。
被执行人苏州宝利博纳贸易有限公司,住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1320，组织机构代码56525739-9。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401，组织机构代码77379202-X。
被执行人常熟外贸运输有限责任公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401，组织机构代码25145153-5。
被执行人胡惠文,男,1955年5月14日生，汉族，住所地常熟市。
被执行人于恩山,男,1976年8月15日生，汉族，住所地响水县。
被执行人常熟市海城置业有限责任公司,住所地常熟市经济开发区海域花苑3幢，组织机构代码75270664-7。
广发银行股份有限公司苏州分行与苏州宝利博纳贸易有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限公司、胡惠文、于恩山、常熟市海城置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）苏中商初字第00120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为36884904元及相应利息。
经查，主要被执行人的住所地及财产均在江苏省常熟市，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）苏中商初字第00120号民事判决书一案由江江苏省常熟市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱燕平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7324号之二
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：71767829-X）。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路27号。
代表人：娄卫东，该行行长。
委托诉讼代理人：朱顺德，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
被告：梁家琴，女，1982年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：林智炜，男，1980年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被告梁家琴、林智炜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出申请要求撤回对被告梁家琴、林智炜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告梁家琴、林智炜的起诉。
案件受理费9,880元，依法减半收取4,940元，财产保全申请费3,820元，合计8,760元，由原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 燏
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保558号
申请人：田丰大，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：李军，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人田丰大于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军所属的“鲁荣渔52797/52798”号渔船在荣成市成山镇政府发放的2016年度、2017年度燃油补贴款450000元予以冻结，并责令被申请人李军提供450000元的担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李军所属的“鲁荣渔52797/52798”号渔船在荣成市成山镇政府发放的2016年度、2017年度燃油补贴款450000元。
二、责令被申请人李军提供450000元的担保。
案件申请费2770元，由申请人田丰大负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 龙宁宁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2121号-1
原告董小雅。
委托代理人惠京津。
被告樊立冬。
委托代理人毋养乐。
本院在审理原告董小雅诉被告樊立冬借款合同纠纷一案中，原告董小雅于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告董小雅撤回起诉。
诉讼费用1425元减半收取713元,由原告董小雅承担。
审 判 员 杨 睿
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 楠
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初455号
原告：犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地：四川省犍为县西街171号，统一社会信用代码：91511123699184519A。
法定代表人：张彬，董事长。
被告：徐小娟，女，生于1987年05月21日，住四川省乐山市。
被告：袁路，男，生于1986年05月07日，住四川省乐山市。
被告：李旭东，男，生于1977年12月17日，住四川省乐山市。
被告：周帆，女，生于1990年06月26日，住四川省犍为县。
被告：李冬梅，女，生于1979年08月15日，住四川省成都市。
被告：高潮伟，男，生于1977年10月01日，住四川省犍为县。
被告：犍为县福顺精洗煤有限公司，住所地：四川省犍为县石溪镇石马坝村1组。
法定代表人：周德荣。
被告：四川鼎翔能源投资集团有限公司，住所地：四川省犍为县塘坝乡跃进村11组。
法定代表人：李旭东。
被告：犍为荣翼煤业有限公司，住所地：四川省犍为县双溪乡兰花村4组。
法定代表人：高潮伟。
原告犍为新万兴农业融资担保有限公司与被告徐小娟、袁路、李旭东、周帆、李冬梅、高潮伟、犍为县福顺精洗煤有限公司、四川鼎翔能源投资集团有限公司、犍为荣翼煤业有限公司追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告徐小娟、袁路下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 舒 利
人民陪审员 肖礼菊
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 芳
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初797号
原告杜善华，男，1967年11月7日出生，汉族，陕西省富县茶坊镇居民。
被告郭加涛，男，1965年2月16日出生，汉族。
被告王爱社，男，1950年3月17日出生，汉族，陕西省富县茶坊镇马坊村村民。
原告杜善华与被告郭加涛、王爱社民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜善华与被告王爱社到庭参加诉讼，被告郭加涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜善华向本院提出诉讼请求：1、要求被告方立即向原告返还借款60000元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2015年9月22日起至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：215年9月22日，被告郭加涛因承包工程资金周转困难向原告借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告王爱社为保证人。后经原告多次向被告方催要借款本息未果。
被告王爱社辩称，原告诉称属实，该借款本息应由被告郭加涛清偿，请求人民法院依法判决。
被告郭加涛未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告杜善华提交的借条可以证明，2015年9月22日，原告向被告郭加涛提供借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告王爱社为保证人的事实。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定本案事实如下：2015年9月22日，原告杜善华向被告郭加涛提供借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算，双方未约定借款期。被告王爱社为保证人，双方对保证方式、保证范围、保证期限未作约定。
本院认为，被告郭加涛以资金周转困难为由借原告杜善华现金60000元，双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定。经原告催要后，被告郭加涛应当向原告返还借款并按约定支付利息。被告王爱社作为保证人在借款条据上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，被告王爱社应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭加涛于本判决生效后十五日内向原告杜善华返还借款60000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月22日起至借款还清时止），被告王爱社承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费650元，由被告郭加涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一七年十月十八日
书记员 王东盼
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屯民初字第799号
原告唐光南，男，汉族，住海南省屯昌县。
被告林道仙，男，汉族，住海南省屯昌县。
原告唐光南与被告林道仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐光南到庭参加诉讼，被告林道仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐光南诉称，2012年3月3日，被告林道仙以其本人的工资卡作为抵押，共向我借款人民币20500元，而后从工资卡中每月扣除800元作为利息，何时方便何时归还本金。后来，被告在社会上向他人借款几十万元,也未归还我借款，我多次打电话给被告，但被告未接听，现人不知去向，失去联系，为保障我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告按借款条约还清本金人民币11800元；二、案件受理费由被告负担。
被告林道仙未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2012年3月3日，被告以本人的工资卡作为抵押，向原告借款共20500元。双方约定：每月从被告林道仙工资卡中扣除800元作为利息，并未对还款期限作出约定。被告于2015年4月21日前共分9次还款8700元。经原告多次催收，被告拒不还款，现被告不知去向。2015年10月，原告诉至本院。至2015年10月27日止，被告林道仙尚欠原告唐光南借款11800元整未归还。
上述事实，原告提供借条作为证据，拟证明原告唐光南与被告林道仙之间存在借贷关系，该借条具有真实合法有效性，本院予以认可。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告唐光南已经将借款交给被告，被告也偿还了一部分借款，借款合同已经成立并生效，原告主张被告偿还剩余借款11800元符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林道仙自本判决生效之日起一个月内向原告唐光南归还款人民币11800元。
本案受理费人民币95元，由被告林道仙承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 许明义
人民陪审员 胡诗林
二〇一六年四月五日
书 记 员 张海江
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1718-1号
原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行。
被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司。
被告潍坊东泰钢结构工程有限公司。
被告李敬华，男。
被告徐志娟，女。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行诉被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司、潍坊东泰钢结构工程有限公司、李敬华、徐志娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的其他财产，保全金额为700万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 曹长山
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执225号
申请执行人：孙万华,女,1968年9月26日生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：张秀岭,男,1969年4月7日生,汉族,住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人孙万华与被执行人张秀岭民间借贷纠纷一案中，被执行人张秀岭已主动按照判决所指定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1323执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 陈 军
执行员 冯伟强
二〇一六年八月二十二日
书记员 张西威
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1508号
确山县健康面业有限公司：
关于李亭与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725明湖1443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725明湖1443号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月十四日
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初4534号
原告李红菊，女，1972年4月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被告孙建明，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院受理原告李红菊诉被告孙建明民间借贷纠纷一案，原告李红菊向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红菊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李红菊负担。
审判员 牟锐
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11314号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：赵军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告赵军电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初100号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。因本案于2015年5月4日被泰兴市公安局取保候审；2016年2月16日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年3月15日经本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人蔡某甲于2015年4月25日19时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市黄桥镇永丰路由南向北行驶至黄桥水果批发市场门口地段时，与站在机动车道内装卸物品的杨某发生交通事故，致杨某轻伤。被告人蔡某甲负事故的主要责任。经抽血检测，被告人蔡某甲血液中酒精含量为148.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人蔡某甲明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人蔡某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录，证人蔡某乙的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泰兴市公安局出具的道路交通事故认定书、拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人蔡某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章 美
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1076号
原告程某某，女，1977年2月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人辛延东、被告何某甲及其委托代理人王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，其与被告于2001年夏天经人介绍认识，2002年1月22日在汶上县民政局登记结婚。2005年8月29日生一女孩何某乙。其与被告均系再婚，婚前双方互相缺乏了解，婚后性格不合、经常吵架。被告酗酒，对其和孩子不管不问，现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生女由其抚养，被告依法支付抚养费。
被告何某甲辩称，其与原告经媒人介绍认识，经过充分了解后结婚，婚后双方感情牢固可靠、情投意合，感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年夏天经人介绍认识，2002年1月22日在汶上县民政局登记结婚。2005年8月29日生一女孩何某乙。原、被告在共同生活中因琐事曾产生一些矛盾和争执。2016年3月2日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告辩称原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
上述事实，由当事人的陈述、庭审笔录、结婚证及常住人口登记卡复印件等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自2002年1月结婚至今，已共同生活十四年，且生育了一女，在长期的共同生活中，应确认原、被告已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告因生活琐事产生一些矛盾和争执，实属难免。原、被告在今后的共同生活中，应互相理解和支持，加强联系和沟通，共同维护好家庭生活。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并未提供确实的证据予以证实，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告何某甲离婚。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘利振
二〇一六年四月一日
书记员 郭 依
第-2-页共2页
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执747号
申请执行人姚艇，男，1982年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈雪倩(曾用名陈紫芸)，女，1985年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人姚艇与被执行人陈雪倩(2015)崇民一(民)初字第7324号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6093号
原告刘萍，女，汉族。
被告陈秀金，女，彝族。
被告何武飞，男，汉族。
原告刘萍诉被告陈秀金、被告何武飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，于2016年1月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告何武飞到庭参加了诉讼，被告陈秀金经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：2013年8月22日，被告陈秀金和被告何武飞夫妇向原告借款人民币50000元。借款后，两被告未按约定归还本金，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈秀金未出庭，也未向本院提交书面答辩。
被告何武飞辩称：对原告起诉的事实没有异议，认可借款的时间、本金及利息金额。
原告刘萍为证明其主张向本院提交：《借条》一份。欲证明，两被告向原告借款50000元的事实。经质证，被告何武飞对原告提交证据的真实性没有异议。本院认为，原告提交证据来源合法、形式完备，经被告何武飞质证对真实性没有异议，且与本案有关联性，被告陈秀金经本院依法公告送达起诉状副本、举证须知及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
被告陈秀金、被告何武飞未向本院提交证据。
综上，本院确认如下事实：2013年8月22日的借条载明：今向刘萍借到人民币50000元，利息1.5分，2014年8月22日至2014年8月22日的利息已付，以后按时付息，随要随还。借款人：陈娟、何武飞。另查明，两被告系夫妻关系，于2001年7月19日登记结婚。被告何武飞庭审中认可借款并应承担利息的事实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，在没有相反证据且被告何武飞对两被告借款事实认可的情况下，被告何武飞、被告陈秀金向原告刘萍借款系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方应按照约定及法律规定履行义务。在被告方没有证据证明已偿还借款本金的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求两被告偿还原告借款本金人民币50000元的请求本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告陈秀金、被告何武飞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘萍借款本金人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
原告刘萍申请减免本案诉讼费，经批准，减少后的诉讼费人民币250元，原告已预交，由被告陈秀金、被告何武飞共同承担，于付款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张远国
人民陪审员 卢明玺
人民陪审员 马 彪
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 娅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0097号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邱某，男，1981年11月7日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，职员。曾因吸食毒品于2012年12月22日被苏州市公安局吴中分局行政罚款人民币五百元；因吸毒于2013年3月5日被苏州市公安局吴中分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月10日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月26日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年2月19日由本院决定继续取保候审，同年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］53号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人邱某于2012年11月份的一天，在苏州市吴中区木渎镇如家快捷酒店，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺约0.5克贩卖给张某。
2、被告人邱某于2012年12月份的一天，在苏州市吴中区临湖镇天翔电力设备有限公司，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺约0.3克贩卖给张某。
3、被告人邱某于2012年12月份的一天，在苏州市吴中区如家快捷酒店内，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺约0.3克贩卖给孔某。
被告人邱某于2013年8月5日下午自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人张某、孔某的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过及抓获经过，被告人邱某的行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人邱某自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邱某曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的37日，即自2014年3月7日起至2014年5月30日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、追缴被告人邱某的违法所得人民币九百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年三月七日
书记员 黄丹丹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初438号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告薛明丽，女，1983年5月29日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告薛明丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩洪岩
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢5号
申请执行人郭有，男，住四平市铁东区。
被执行人李家福，男，住四平市铁东区。
被执行人杜颖杰，女，住四平市铁东区。
被执行人王华，女，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人郭有与被执行人李家福、杜颖杰、王华民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到被执行人给付的欠款本金46300元、迟延履行期间的利息3727.06元、案件受理费425元，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东石民初字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年三月三十一日
书记员 李东华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3338号
原告：戚昱，男，1992年1月21日出生，汉族，现住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：于瑶，女，1965年7月31日出生，汉族，现住址：沈阳市于洪区，系原告母亲。
被告：沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：代烁，系该公司经理。（缺席）
原告戚昱与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚昱的委托诉讼代理人于瑶到庭参加了诉讼，被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆经本院公告送达，无正当理由，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的健身服务合同；2、判令被告退还原告会费1898元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司签订场地租用合同，并开办风格健身俱乐部。原告于2016年6月30日在被告处办理会员并缴纳会员费1898元，会员有效期从2019年3月1日起至2022年2月28日。被告在2017年11月中旬因暖气停供一周左右后继续营业。被告的三个共同经营人中的曹文于2017年11月26日作为书面承诺保证正常营业履行会员合同。但2017年12月11日又开始停止供暖，并且停电。被告拖欠天津阳光壹佰午夜服务有限公司沈阳分公司场地租赁费、水电费、物业费等费用的分歧款。其间经直拨生活报道过。至今被告仍处于无法营业状态。现原告已对被告的履行合同的能力失去信心，原告无法达到合同目的，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订《风格健身俱乐部会员协议书》，会员卡号1042，收据号1248。协议约定：会员卡类别三年卡，会员入会费1888元，会员制卡费10元，会员卡期限以正式营业为准，即2019年3月1日至2022年2月28日。签订协议书的当日，原告支付被告三年会费1888元及制卡费10元，被告出具了收款收据。
另查，被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆系于2016年5月3日成立的个体工商户，经营者为代烁，自2017年12月11日起停业，至庭审时，仍处于停业状态。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆经本院公告送达起诉状和开庭传票，未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。本院经审查原告提供的证据原件，认为：原、被告签订的《风格健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。现原告已经按约定履行了支付健身会费的义务，但被告经营的健身会馆却自2017年12月11日起关门停业，致使原告无法享有健身的权利，原告所办的会员卡已无法实现，故原告要求与被告解除会员协议，理由正当，与法有据，应予支持。
关于退还健身费用的数额，按协议约定，原告从办卡交费之日起，至被告俱乐部停业之日止，会员卡没有使用，应全额退款1888元。关于会员制卡费，原告未主张退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告戚昱与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订的《风格健身俱乐部会员协议书》；
二、被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告戚昱健身服务费1888元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费20元，由被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 高亚菊
人民陪审员 李 庚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 党思颖
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初293号
原告：李某甲，女，2005年2月24日出生，住阿勒泰市。
法定代理人：何某某，女，1979年9月29日出生，住阿勒泰市。原告母亲。
委托代理人：何某某，男，1970年10月18日出生，住阿勒泰市。原告舅舅。
被告：李某乙，男，1979年11月20日出生，住阿勒泰市。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。本案在审理过程中，原告李雯忆于2016年2月19日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告李某甲有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李某甲负担。
审判员 张 玲
二〇一六年二月十九日
书记员 史丽君
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3333号
原告：朱明福，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡素烟，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：朱玉仁，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告朱明福与被告蔡素烟、朱玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告朱明福于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱明福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱明福撤诉。
案件受理费人民币2890元，减半收取为人民币1445元，由原告朱明福负担。
审判员 陈俊武
二〇一六年九月二十日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2373号
原告:颜杰,男,1968年12月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告:魏赶东,男,1977年10月17日出生，汉族，住泗阳县。工作单位泗阳县供电公司下属兴源农电服务有限公司。
被告:冷智,男,1982年2月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告颜杰与被告魏赶东、冷智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜杰到庭参加了诉讼，被告魏赶东、冷智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜杰向本院提出诉讼请求：1.被告魏赶东、冷智连带归还原告借款20000元及利息（自2017年3月28日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告魏赶东向原告借款20000元，被告冷智对该笔借款提供担保，口头约定月利率2%，借款期限2个月。借款后两被告一直未还款。
被告魏赶东电话答辩称借款当日实际交付18000元，口头约定月利率5%，被告另归还过1000元利息。
被告冷智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告魏赶东向原告出具借条一份，载明借到原告20000元，被告冷智在借条上签名担保。借款后被告魏赶东归还了1000元。
本院认为，原告颜杰与被告魏赶东、冷智之间的借款担保合同不违反法律规定，借款担保法律关系明确，合法有效。本案借条上未约定还款期限，两被告应在原告催要并给予合理宽限期后及时还款。被告魏赶东辩称借款当日实际交付18000元，但未提供证据证明，且原告对此不予认可，故本院对其该抗辩主张不予支持。原告诉称借款约定月利率2%，被告魏赶东辩称借款约定月利率5%，因双方对于约定的利率陈述不一致，属于利息约定不明，依法应视为本案借款没有约定利息。故被告魏赶东归还的1000元应视为归还本金。原告主张被告魏赶东归还借款20000元及利息，利息按照年利率6%计算，本院支持被告魏赶东归还原告借款19000元及利息(利息从2017年3月28日起至还清款之日止，按照年利率6%计算)。又本案原告与被告冷智未对保证方式作出约定，故被告冷智系本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏赶东于本判决生效后十日内归还原告颜杰借款19000元及利息（自2017年3月28日起至还清借款之日止按照年利率6%计算）；
二、被告冷智承担连带还款责任；
三、被告冷智还款后有权向被告魏赶东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告魏赶东负担，被告冷智负连带缴纳责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 葛文学
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执517号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行
被执行人：杨平，女，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2016）鲁1426民初580号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨平名下的银行存款扣划至平原县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张金亮
二〇一六年九月十四日
书记员 ：白华鹏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1025号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人严某某，男，1996年1月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，居住地重庆市巴南区。因犯盗窃罪于2016年5月6日被重庆市长寿区人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月。2016年5月31日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕953号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人严某某于2016年5月31日16时20分许，在本市渝中区菜XXX附近，将一小包净重为0.29克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某，获毒资500元后，被民警当场捉获。被告人严某某归案后如实供述了上述事实，并检举陈某、余某、游某涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关捉获了犯罪嫌疑人陈某、余某、游某。公诉机关认为，被告人严某某的行为已构成贩卖毒品罪，其在缓刑期间，又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，其具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第二款、第七十七条之规定判处。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，被告人严某某因犯盗窃罪于2016年5月6日被重庆市长寿区人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元，缓刑考验期限从2016年5月17日起至2016年10月16日止。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、QQ聊天记录截图、重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115刑初165号刑事判决书、缓刑执行情况说明、立功材料，证人陈某某的证言，被告人严某某的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某目无国法，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。被告人严某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与其所犯新罪的刑罚合并执行。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第二款、第七十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；撤销前罪判处的拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止）
二、对被告人严某某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年七月二十八日
书记员 何玉莹
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1062号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222.
负责人：张志刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：聂和峰，系该行工作人员。
被告：徐国华，男，汉族，1962年6月7日出生，住江西省九江市修水县，
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称“农行九江县支行”）诉被告徐国华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人聂和峰到庭参加了诉讼，被告徐国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国华迅速归还贷记卡欠款16981.58元，其中信用卡本金14708.59元、利息1461.01元、滞纳金811.98元，以及2017年7月19日以后未归还的孳生利息。2、判令由被告徐国华承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，被告徐国华在我行申请了贷记卡，信用额度为15000元。截止2017年7月18日，被告共拖欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计款16981.58元。信用卡透支款项出现逾期拖欠后，经原告方多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告徐国华未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告已申请办卡；证据3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明原告与被告签订了领用合约；证据4、帐户资料信息，证明被告截止2017年7月18日所欠本金、利息及滞纳金等具体金额；证据5、交易明细，证明被告办卡以来交易明细；证据6、被告在原告处办理信用卡时的现场照片，证明被告办理信用卡的签字真实情形。
被告徐国华经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告徐国华在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡，信用卡号是：62×××49，授信额度为15000元，并约定在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》内的“现住址”是原告与被告以后业务有关方面往来（邮寄信用卡、邮寄对账单到此地址）的送达地址。同日，被告与原告方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约甲方（原告）为发卡行，乙方（被告）为金穗贷记卡申请人，主要内容为：“…第四条利息及费用2、乙方未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条还款5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期”。截止2017年7月18日，被告所欠本金14708.59元、利息1461.01元、滞纳金811.98元，共计16981.58元。
本院认为，被告徐国华向原告农行九江县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，原告审核同意后向其发放了该信用卡。原、被告之间签订了信用卡领用合约，系双方自愿，其内容合法，依法认定有效，被告应按照中国农业银行信用卡领用合约、章程内容进行使用。被告徐国华在使用过程中未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告徐国华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司九江县支行截至2017年7月18日所欠本金14708.59元、利息1461.01元、滞纳金811.98元，共计16981.58元，并从2017年7月19日起按照合同约定继续支付利息和滞纳金至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224.54元，由被告徐国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻方德
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周维胜
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执111号
申请执行人：饶某某，男，1970年5月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：陈某某，男，1970年6月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人饶某某依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民652号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2018年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.161万元，未执行5.161万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 应晨杰
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初108号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人管院平，男，1989年4月27日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被于都县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
被告人杨秋明，男，1985年6月28日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被于都县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人管院平、杨秋明犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员肖启华出庭支持公诉。被告人管院平、杨秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日，被告人管院平与被告人杨秋明在宁都县县城时，被告人管院平提议一起去于都县仙下乡盗窃摩托车。当日21时许，被告人管院平、杨秋明在于都县仙下乡上方村村道上寻找作案目标，发现该村大屋组方某3家的大门未锁，一楼大厅内有一辆女式踏板摩托车未拔钥匙，遂由管院平在门外望风，杨秋明潜入方某3家将摩托车推出。杨秋明刚启动摩托车准备离开时，被方某3发现，杨秋明、管院平二人立即驾车逃跑。在逃跑过程中，与路人方某1的摩托车相撞，致被盗摩托车无法启动。管院平、杨秋明二人将被盗摩托车推着跑了一段距离后弃车逃跑。当晚，二被告人被于都县公安局仙下派出所民警及当地群众抓获。经于都县价格认证中心鉴定，被盗五羊本田女式摩托车价值人民币4980元。公诉机关认为，被告人管院平、杨秋明的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人管院平、杨秋明对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人管院平、杨秋明犯盗窃的事实与公诉机关的指控基本一致。并有物证被盗摩托车、作案工具螺丝刀的照片，于都县公安局出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、指认现场照片、辨认笔录、扣押及发还清单，证人方某1、方某2的证言，被害人方某3的陈述，涉案摩托车价格鉴定意见书，被告人管院平、杨秋明的供述和身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管院平、杨秋明以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人管院平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2017年1月1日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨秋明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2017年1月1日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易军军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚 萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1947号
申请执行人王宝根。
申请执行人刘志慧，
俩申请执行人的共同委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人王小刚。
王宝根、刘志慧与王小刚买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）吴开民初字第0306号民事判决已发生法律效力，依该民事判决,王小刚于判决生效之日起十日内归还王宝根、刘志慧人民币76000元，并赔偿该款自2010年5月4日起至判决确定支付之日止，按银行同期一年期贷款利率计算的利息损失。案件受理费等计人民币2476元由王小刚负担。王小刚未履行生效法律文书确定的义务。王宝根、刘志慧向本院申请执行，立案执行标的为人民币本息人民币97172元，申请执行费人民币1358元。
立案执行后，本院向被执行人王小刚发出执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中经查，被执行人王小刚无银行存款及可供执行的财产，现下落不明。本院于2013年9月25日向申请执行人王宝根、刘志慧发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索，但俩申请执行人未提供。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，申请执行人王宝根、刘志慧无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的王宝根、刘志慧对王小刚的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的偿债能力及可供执行财产状况。本案中，被执行人王小刚无其他财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人王宝根、刘志慧如发现被执行人王小刚有可供执行财产或线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年三月十四日
书记员 张秀芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第49号
原告：时某，农村居民。
被告：张某，农村居民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
原告时某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某，被告张某及其委托代理人孙成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告时某与被告张某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告时某诉来本院，要求与被告张某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告时某与被告张某登记结婚后，一起生活时间较长。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告时某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡百川
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第235号
原告刘志宾，男，汉族，住献县。
被告鄂尔多斯市宝联建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本案在审理上述当事人租赁合同纠纷一案中，经审查，原告提供的被告住址无法将法律文书送达被告，原告又不能提供被告其它的确切住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应认定为原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘志宾的起诉。
案件受理费975元全部退还原告刘志宾。
如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 闫丽钗
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱海霞
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）清民三初字第00060号
原告：周莉，女，1974年5月1日出生，满族，无业，住址铁岭市清河区建安街电厂*号楼*****号。
被告：王强，男，1971年11月12日出生，汉族，工人，住址同上。
委托代理人：史忠义，男，系铁岭市清河区148法律服务中心工作人员，住址铁岭市清河区红旗街繁荣小区*号楼*****号。
原告周莉诉被告王强离婚纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理，依法由代理审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉、被告王强及其委托代理人史忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉诉称：原、被告双方于1997年9月3日登记结婚，婚后生育一女王鑫宇。现夫妻双方感情不和，经常发生争吵，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王强辩称：不同意离婚。原、被告双方没有存在分歧，被告也没有原则性错误，只是双方吵架或是因为工资的问题。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，相处半年多后于1997年9月3日在铁岭市清河区民政部门登记结婚，婚后生育一女王鑫宇（1998年4月日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，近段时间原、被告双方因为家庭琐事而争吵。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书及原告陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告的婚姻具有一定的感情基础，原告以经常发生争吵，婚姻感情破裂为由要求离婚，理由不充分，且被告表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告应充分考虑子女的健康成长，在生活中要互敬互爱、互谅互让、和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告周莉与被告王强离婚。
诉讼费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李冰
二〇一一年十二月五日
书 记 员 王冠
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崇商初字第0391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人朱佳。
被告章琳，男，1981年10月7日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告章琳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人金晨到庭参加诉讼。被告章琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2009年10月16日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（后变更为邮储银行，以下统称邮储银行）与章琳签订《个人购房借款及担保合同》1份，约定邮储银行向章琳发放贷款36万元用于购买住房，贷款期为240个月，还款方式为按月等额本息还款法，若章琳连续三个月或累计六次未按约还款，邮储银行有权宣布贷款提前到期，并要求章琳提前归还全部贷款本息，邮储银行为实现债权的费用（含律师费等）均应由章琳承担；章琳用无锡市锡山区锡北镇泾声花苑4号201室房屋为其上述借款提供抵押担保。合同签订后，邮储银行按约履行了放贷义务。章琳已累计超过六次未按约归还借款本息，邮储银行有权要求章琳按约提前归还全部贷款本息。请求判令：1、章琳立即归还借款本金338298.01元及利息、逾期罚息（截止至2012年3月26日为7716.83元；逾期罚息自2012年3月27日起至判决应给付之日止，以338298.01元为基数，按中国人民银行规定同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），并赔偿律师费损失12360元；2、邮储银行对抵押房产享有优先受偿权。
被告章琳未作答辩。
经审理查明：2009年10月16日，邮储银行与章琳签订《个人购房借款及担保合同》，约定邮储银行向章琳发放贷款36万元，用于购买无锡市锡山区锡北镇泾声花苑4号201室房屋，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30％计算，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日，按该次调整后的基准利率下浮30％计算；还款方式为按月等额本息还款，若章琳连续三次或累计六次未按约还款的，邮储银行有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期；若章琳未按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；章琳未按约归还贷款本息的，邮储银行为实现债权的费用（含律师费等）均应由章琳承担；章琳用无锡市锡山区锡北镇泾声花苑4号201室房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为贷款本息、罚息、律师费、诉讼费等。上述抵押房产办理了锡房他证锡山字第XS10001072**号房屋他项权证。邮储银行于2009年11月2日向章琳发放贷款36万元。章琳已累计超过六期未按约归还贷款本息，截止至2012年3月26日，章琳结欠贷款本金338298.01元、利息（含罚息）7716.83元。邮储银行委托律师向本院提起诉讼，并支付律师代理费12360元。
上述事实，有个人购房借款及担保合同、借款借据、逾期客户信息、房屋他项权证、委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：邮储银行与章琳签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。章琳累计超过六期未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，邮储银行有权要求其提前归还尚欠全部贷款本息，并对抵押房产享有优先受偿权，邮储银行因诉讼而支付的律师费用依约也应由章琳承担。章琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、章琳于本判决生效后十日内归还邮储银行借款本金338298.01元及利息、逾期罚息（截止至2012年3月26日为7716.83元；逾期罚息自2012年3月27日起至判决应给付之日止，以338298.01元为基数，按中国人民银行规定同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），并赔偿律师费损失12360元。
二、邮储银行对登记在编号为锡房他证锡山字第XS10001072**号房屋他项权证项下的房产在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元、保全费2520元、公告费690元，共计9890元，已由邮储银行预交，由章琳负担，于本判决生效后十日内直接支付给邮储银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 陈 青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一二年九月五日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。