浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初48号
原告：许火春，男，1943年4月1日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：许惠权，男，1972年3月15日出生，汉族，系原告之子，住长兴县。
被告：周芳，女，1983年12月22日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：周仲贤，男，1960年1月20日出生，汉族，系被告之父，住长兴县。
被告：周仲贤，男，1960年1月20日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县县前街191-195号。
负责人：谢耀辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙佩，公司职员。
原告许火春与被告周芳、周仲贤、中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许火春的委托诉讼代理人许惠权、被告周芳的委托诉讼代理人周仲贤、被告周仲贤和保险公司委托诉讼代理人孙佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许火春向本院提出诉讼请求：1、判决被告周芳赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计68015.8元；2、判决被告周仲贤对上述款项承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在保险合同范围内承担理赔责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月30日15时45分，被告周芳驾驶被告周仲贤所有的浙Ｅ×××××小型轿车，在长兴县金陵路长兴供电局门口路段左转弯驶上道路未确保安全驾驶，与原告许火春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、许火春受伤的交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，被告周芳负事故全部责任，原告许火春不负事故责任。涉案机动车在保险公司参加保险。事故发生后，原、被告双方对赔偿事项未达成一致意见，故提起诉讼。
周芳、周仲贤辩称，原告所诉交通事故属实，事故发生后，被告通过交警部门支付了原告50000元用于治疗损伤，还支付护理费2840元，并为在医院治疗的原告购置了生活用品。涉案机动车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失可在保险约定责任限额内予以理赔。
保险公司辩称，对原、被告所述交通事故没有异议。涉案机动车确在保险公司参加机动车交强险和商业第三者责任险，保险公司愿按保险合同和条款的约定予以理赔。事故发生后，保险公司已先行赔付了原告的医疗费。原告主张赔偿的标准、数额过高，应当予以调整，其中医院停车费、餐费不属于赔偿范畴，原告系73岁的老年人，其主张误工费不合理。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
许火春围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、“道路交通事故认定书”。证明原告许火春、被告周芳发生交通事故的事实。
2、门诊病历、出院小结和医疗费发票、住院病人费用明细清单。证明原告许火春受伤后在医院接受治疗的事实。
3、司法鉴定意见书和鉴定费发票。证明原告许火春损伤构成十级伤残及发生鉴定费2000元的事实。
4、停车费、餐费收据若干。证明原告发生停车费、餐费等费用1600元的事实。
5、“长兴顺龙铝合金制品经营部”营业执照和经营者嵇顺龙身份证复印件、“恒大装潢材料经营部证明”及工资表6份。证明原告在事故发生前在恒大装潢材料经营部就业、月收入2800元的事实。
被告周芳、周仲贤、保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议，但认为证据2与本案无关联性，该医疗费已先行赔付；对证据4有异议，认为该费用不属于赔偿范畴；对证据5有异议，认为营业执照和工作证明不相符，缺乏合理性。
本院审查认为，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，予以确认；被告关于证据4的质证意见，予以采纳，该费用不属于赔偿范畴，不予确认；被告关于证据5的质证意见，予以采纳，原告提交的营业执照和单位证明不能相互印证，且单位证明未有负责人、经办人签名盖章，不符合单位证明的形式要件，故对证据5不予确认。
被告周芳、周仲贤为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、收款收据2张、领条1张。证明被告为原告在住院期间提供生活用品139元、支付护理费2840元的事实。
2、事故款票据2张。证明被告通过交警部门支付原告医疗费50000元的事实。
原告许火春、被告保险公司对上述证据无异议，本院予以确认。
被告保险公司未向本院提交任何证据。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2014年12月30日15时45分，被告周芳驾驶被告周仲贤所有的浙Ｅ×××××小型轿车，在长兴县金陵路长兴供电局门口路段左转弯驶上道路未确保安全驾驶，与原告许火春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、许火春受伤的交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，被告周芳负事故全部责任，原告许火春不负事故责任。
事故发生后，原告许火春被送至湖州市第一人民医院住院治疗。经诊断，原告许火春的损伤为右胫骨平台骨折、右小腿皮肤裂伤等。原告在医院住院治疗17天，至2015年1月17日出院。2016年2月15日，原告再次入院医院，行内固定拆除术，住院7天，至同年2月22日出院。原告许火春为治疗损伤，共发生医疗费49227.53元。
2016年4月12日，原告许火春的损伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定，其车祸致右胫骨平台骨折，遗留创伤性膝关节炎、右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；另，原告许火春伤后休息期拟为6个月，护理期拟为2个月，营养期拟为2个月。原告为此发生鉴定费2000元。
事故发生后，被告周芳、周仲贤为原告许火春预付医疗费50000元、支付护理费2840元。
另查明，浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔、责任限额为100万元的商业第三者责任险，保险期限自2014年3月31日零时至2015年3月31日24时止。事故发生后，被告保险公司于2016年7月先行赔付了原告许火春的医疗费，并将理赔款支付给被告周仲贤。
期后，原、被告未能就交通事故达成一致赔偿协议，原告向本院提起赔偿诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
被告周芳驾驶机动车未注意观察确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是导致此起交通事故的过错，被告周芳应承担全部责任。
对于原告许火春因道路交通事故受伤造成的损失,应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。许火春在医院接受治疗24天，原告主张住院期间伙食补助费按省内出差伙食补助标准30元/天计算，没有违反法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费共计720元。许火春在医院治疗、康复期间生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支付护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持，参照司法鉴定所出具的鉴定意见，本院确定护理期为2个月，护理费参照上一年度浙江省私营单位居民服务业就业人员年平均工资34644元／年计算，即94.91元／天，其护理费为5694.6元。原告许火春的损伤“右胫骨平台骨折”等，加强营养有助康复，原告主张被告赔偿营养费的诉请，符合法律规定，参照司法鉴定所出具的鉴定意见，本院确定营养期为2个月，原告主张营养费按30元/天计算，没有违反法律规定，本院予以支持，营养费共计1800元。许火春治疗损伤期间，确有交通费用的发生，其主张被告赔偿交通费的诉请，本院予以支持，结合本案实际情况，本院酌情确定交通费为200元。许火春的损伤分别构成十级伤残，原告主张被告赔偿伤残赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告许火春系非农业家庭户，其主张伤残赔偿金适用城镇居民相关标准计算，合法有据。原告许火春出生于1943年4月1日，残疾赔偿金可以计算7年，参照上一年度浙江省城镇居民要均可支配收入43714元的标准，残疾赔偿金为30599.8元。原告为确定损伤程度，发生鉴定费，其主张被告赔偿鉴定费2000元的诉请，本院予以支持。原告许火春因交通事故致残，原告主张精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，根据原、被告所在地的平均生活水平和被告的经济承担能力，本院确定精神损害抚慰金为2500元。原告许火春在事故发生时，虽然已年满70岁，但尚可从事与其年龄相适应的工作，故其主张误工费的诉请，本院予以支持，参照司法鉴定所出具的鉴定意见，本院确定误工期为6个月，误工费酌情按50元/天计算，误工费为9000元。原告主张被告支付医院停车费、餐费1600元诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告许火春因道路交通事故中受伤可得赔偿：住院伙食补助费720元、护理费5694.6元、营养费1800元、残疾赔偿金30599.8元、交通费200元、误工费9000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2500元，共计52514.4元。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交通事故责任强制责任险范围内予以理赔。即被告保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告许火春住院伙食补助费720元、营养费1800元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许火春护理费5694.6元、残疾赔偿金30599.8元、交通费200元、误工费9000元、精神损害抚慰金2500元，保险公司合计赔偿原告许火春50514.4元，余款2000元由被告周芳承担。因被告周芳在事故发生后已支付原告医疗费、护理费共计52840元，扣除实付并理赔的医疗费49227.53元，尚余3612.47元，扣除本案应承担的2000元，原告还应返还被告周芳1612.47元。故保险公司应在支付的赔偿款中实际支付原告48901.93元，支付被告周芳1612.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司在涉案机动车参加的保险责任限额内给付原告许火春住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计50514.4元，其中支付原告许火春48901.93元，支付被告周芳1612.47元。于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告许火春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告许火春承担90元，被告周芳、周仲贤承担200元，限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一七年六月一日
书记员 邵 池