浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2971号
原告：廖丹，女，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：许姝，浙江三善律师事务所律师。
被告：陆国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330802758070037L，住所地：浙江省衢州市柯城区石梁镇碧云路8号。
法定代表人：陆国军，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。
原告廖丹与被告陆国军、衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，两被告的共同诉讼代理人刘美双律师变更为陈信国律师。原告的诉讼代理人许姝，两被告的共同诉讼代理人陈信国、冯秋惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆国军支付根据《执行和解协议》确定的未履行部分债务145.5万元；2.要求被告陆国军承担本案的律师代理费3.5万元；3.要求被告恒盛公司对上述债务承担连带清偿责任；4.要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，廖丹与浙江伟德铜业有限公司、陆锦芳、陆红、恒盛公司、陆国军民间借贷纠纷案件经衢州市柯城区人民法院调解，达成了（2015）衢柯商初字第524号民事调解书，对还款金额、保证责任等权利义务内容达成一致。因该案各被告未按调解书确定的内容履行义务，原告申请强制执行。2016年11月11日，被告陆国军、恒盛公司在法院主持下与原告签订了《执行和解协议》，经双方结算确定：截至2016年10月20日止未履行的债务本息等各项费用共计485.5万元，由被告陆国军偿还原告340万元并分7期履行完毕。如果每期均按期还款，原告自愿放弃其余本金及利息的执行权；如果有任何一期未按期履行，原告有权恢复按调解书确定的债权本息等全额计算并就未履行部分债权全额申请恢复执行。被告恒盛公司以坐落于衢州市办公楼的20年使用权作为保证担保。执行和解协议签订后，被告陆国军有三期逾期付款，原告于2017年6月9日向法院申请恢复执行，但被告知被执行人已经履行法律文书确定的义务，案件已经全部执行完毕，不予恢复执行。现原告认为《执行和解协议》是双方达成的新的合意，被告逾期履行协议确定的还款义务，构成违约，原告有权依据执行和解协议要求被告按照调解书确定的债务计算方式支付未履行部分的债务，故向本院提起诉讼。
被告陆国军、恒盛公司辩称，执行和解协议不是当事人之间达成的新协议，只是履行生效裁判的一种方式，仅有条件赋予原告申请恢复执行的权利，未赋予原告要求被告按照原法律文书履行的权利。原告在被告逾期付款时如数接受还款，未提出任何异议，也未根据协议约定主张权利，证明原告对于被告逾期几天还款的行为是同意并认可的，其已经放弃申请恢复执行的权利，且原告申请恢复执行的申请，法院亦不予支持。现被告已经按照执行和解协议履行完毕，而本案诉讼标的与（2015）衢柯商初字第524号案件的诉讼标的相同，原告再次起诉构成重复起诉，应当驳回起诉。原告主张本案的律师代理费以及要求被告恒盛公司承担连带清偿责任均没有依据。综上，要求驳回原告的起诉。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的如下事实予以确认。
2015年7月29日，廖丹与浙江伟德铜业有限公司、恒盛公司、陆国军、陆锦芳、陆红民间借贷纠纷一案（案号为（2015）衢柯商初字第524号）经衢州市柯城区人民法院调解，双方共同达成调解协议并经法院确认，浙江伟德铜业有限公司欠廖丹借款本金330万元及利息、赔偿原告律师代理费损失7.5万元。恒盛公司、陆国军、陆锦芳、陆红对上述款项承担连带清偿责任。
因浙江伟德铜业有限公司、恒盛公司、陆国军、陆锦芳、陆红未能按照调解协议履行，廖丹向法院申请强制执行。执行过程中，廖丹与陆国军、恒盛公司于2016年11月11日达成执行和解协议，约定：截至2016年10月20日止，浙江伟德铜业有限公司尚欠廖丹借款本金330万元、利息及迟延履行期间利息148万元、律师费7.5万元，合计债权金额为485.5万元（执行和解协议误写为485万元），由陆国军偿还廖丹上述债务340万元，分别于协议签订之日支付20万元；2016年11月20日前支付30万元；2016年11月30日前、2016年12月底前、2017年2月底前、2017年3月底前、2017年4月底前各支付50万元；2017年5月底前支付40万元。如陆国军每期均按期还款，廖丹自愿放弃其余本金及相应利息的执行权；如陆国军有任何一期未按期还款，廖丹均有权恢复按调解书确定的债权本金及利息、迟延履行利息等全额计算债权总额且有权就未履行部分债权全额申请恢复执行。被告恒盛公司为保证执行和解协议的履行，与原告廖丹签订《办公场所使用权转让协议》作为附件，约定以其坐落于衢州整层恒盛房产办公楼20年使用权作为保证，如果被告陆国军有任何一期未按协议约定履行，转让协议即开始履行，使用权转让费按每年10万元计算，合计200万元一次性从廖丹的债权总额减除，其余债权仍按原调解书执行。如《办公场所使用权钻让协议》中途解除或者无法继续履行的，双方使用权转让费按实际使用期限按每年壹拾万元标准计算，未履行部分的使用权转让费作为本案未履行债务重新恢复到本案中继续执行。该转让协议实际并未履行。
执行和解协议履行过程中，对于2017年2月底前应支付的50万元，被告陆国军延迟至2017年3月2日支付30万元、3月8日支付20万元；2017年4月底前应支付的50万元延迟至2017年5月2日支付；2017年5月底前应支付的40万元延迟至2017年6月1日支付。为此，廖丹向法院申请恢复执行，法院未予准许并于2017年6月29日出具结案通知书。
现廖丹依据执行和解协议起诉两被告，并为此花费3.5万元律师费。
本院认为，执行和解协议是当事人根据生效法律文书确定的权利义务经过协商自愿达成的相互妥协的协议，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。本案中，因被告未能履行生效法律文书确定的债务，导致原告申请强制执行进而形成执行和解协议，有条件的变更了原调解书确定的债务数额、履行期限即减少还款数额、延长还款期限，系原告基于对被告的信赖所作出的让步，被告更应当严格遵守。现被告陆国军在履行过程中并未严格按照协议确定的方式履行，不管被告逾期几期、几天，是否全部履行完毕均无法改变其逾期还款的事实，被告的行为违反了契约严守原则。原告廖丹有权享有按照原调解书计算的债权总额。
被告认为原告在其逾期后没有马上提出异议，申请恢复执行，应当视为对其逾期行为的认可，对权利的放弃。本院认为，根据法律规定，行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才能视为意思表示。放弃权利必须以明示的方式作出，在原告没有明确表示其对和解协议中放弃的债权不予主张的情形下，他人不应强行拟制其意思表示。虽然原告并未在被告逾期付款时立即申请恢复执行，但该行为并不能等同于作出认可的意思表示。因此，本院对被告的该意见不予采纳。
同时，原告的主张并未加重被告的负担。原告在本案中主张的145.5万元加上被告已经的履行的340万元，合计485.5万元本就是（2015）衢柯商初字第524号调解协议以及法律规定确定应当由被告承担的债务。
被告认为原告的起诉构成重复诉讼，本院认为，对于当事人延迟履行和解协议的争议，可以另诉解决。本案系原告与被告陆国军、恒盛公司因履行双方签订的《执行和解协议》而引起的诉讼，原告要求被告承担迟延履行执行和解协议应负的责任，与（2015）衢柯商初字第524号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求不同，不属于重复诉讼。对被告的该意见，本院不予支持。因此，原告廖丹要求被告陆国军支付剩余的145.5万元的请求，本院予以支持。
原告认为被告恒盛公司系保证人并要求其承担连带清偿责任，但是根据执行和解协议的约定以及《办公场所使用权转让协议》并未履行的事实，未履行部分的转让费应仍作为未履行债务继续执行。原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费用，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、被告陆国军于本判决生效之日起十日内支付原告廖丹欠款145.5万元；
二、驳回原告廖丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，减半收取计9105元，由原告廖丹负担338元，由被告陆国军负担8767元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 王俪婧
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 婷