广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岑民初字第923号
原告祝汉云，男，1964年4月7日出生，汉族，岑溪市人，住所地岑溪市三堡镇××号。
原告欧桂凤，女，1965年8月25日出生，汉族，岑溪市人，住所地岑溪市三堡镇××号。
原告祝元丰，男，2007年8月22日出生，汉族，岑溪市人，住所地岑溪市三堡镇××号。
法定代理人祝汉云，祝元丰之祖父。
以上三原告共同委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
被告钟国标，男，1978年8月22日出生，汉族，梧州市人，住所地梧州市××区长××宕××组。
被告杨楚南，男，1978年8月23日出生，汉族，梧州市人，住所地梧州市××区长××号。
被告梧州市乡镇企业总公司，住所地梧州市步××路××楼。
法定代表人吕展文，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人纪来坤，广西振宇律师事务所律师。
被告邓伟文，男，1956年6月30日出生，汉族，岑溪市人，住所地岑溪市筋××镇横垌村河塘××组××号。
被告黄瑞兰，女，1960年6月6日出生，汉族，岑溪市人，住所地岑溪市筋××镇横垌村河塘××组××号。
以上两被告共同委托代理人胡永波，岑溪市广播电视局干部。
被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市××楼。
法定代表人陈瑞雯，该公司经理。
委托代理覃薇，该公司职员。
原告祝汉云、欧桂凤、祝元丰与被告钟国标、杨楚南、梧州乡镇企业总公司（以下简称企业公司）、邓伟文、黄瑞兰、阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称阳光财保梧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告祝汉云及其委托代理人覃小勇、被告钟国标、杨楚南、企业公司的委托代理人纪来坤、被告邓伟文、黄瑞兰及其委托代理人胡永波、被告阳光财保梧州公司的委托代理人覃薇到庭参加诉讼。原告欧桂凤、祝元丰、被告钟国标、杨楚南、企业公司的法定代表人吕展文、阳光财保梧州公司的法定代表人陈瑞雯没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日17时40分，邓树海驾驶桂DJT5**号二轮摩托车搭载祝平沿国道207线由岑溪往梧州方向行驶，途经3247KM＋600M路段时，与由被告钟国标驾驶的桂D063**号重型半挂牵引车牵引桂D02**挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏、邓树海、祝平当场死亡的交通事故。经交警部门认定：邓树海负事故主要责任，钟国标负事故次要责任，祝平不负事故责任。受害人祝平因学习汽车驾驶证的需要，请假回岑遭受不测，虽然其生前是农村户籍，但已在深圳工作、生活多年，生育有一子，现年5岁，因此祝平的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按深圳城镇居民标准计算。原告因祝平死亡所遭受的经济损失为863215.95元，其中：1、死亡赔偿金32380.86×20年=647617.2元；2、丧葬费2635.5×6个月=15921元；3、被扶养人生活费22806.54×13年÷2=148242.51元；4、精神抚慰金50000元；5、处理事故人员误工费3人×3天×48.36元／天=435.24元；6、交通费1000元。由于祝平是事故中无责任的受害者，请求法院判令被告阳光财保梧州公司在桂D063**号重型半挂牵引车牵引桂D02**挂号重型低平板半挂车投保的交强险限额范围内赔偿原告所遭受的损失240000元，余下的在第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分由被告钟国标、企业公司、邓伟文、黄瑞兰承担连带责任。
原告提供的证据有：1、原告祝汉云、欧桂凤的身份证，证明两原告的身份。2、由岑溪市三堡镇新安村委会出具三堡派出所加以证实的书证、户口簿，证明祝元丰一直随祝汉云生活，其父亲是祝平。3、交通事故认定书，证明本案发生的交通事故，被告钟国标负事故次要责任，邓树海负事故主要责任，祝平不负事故责任。4、户口注销单，证明祝平因交通事故死亡，户口已被户籍部门注销。5、交通事故车辆技术检验报告，证明被告钟国标驾驶的桂D063**重型半挂牵引车制动项目不达标准，不符合机动车运行安全技术要求标准、桂D02**挂重型低平板半挂车符合机动车运行安全技术要求标准、邓树海驾驶的桂DJT5**号二轮摩托车符合机动车运行安全技术要求标准。6、保险单，证明被告钟国标驾驶的挂车向阳光财保梧州公司投保了交强险两份，商业险300000元。7、深圳市三俊电池有限公司的证明、营业执照，证明祝平2010年1月4日至2010年8月31日在该公司生产部工作，为包装车间员工。8、劳动合同文本、对外来料加工特准营业证、祝平的深圳市居住证、社会保障卡、健康检查证，证明祝平经过健康检查后，于2010年9月30日与深圳市宝安区松岗百达表业制品厂签订了劳动合同，同年11月办理社会保险，12月办理了深圳市居住证，生活居住于深圳市。
被告钟国标、杨楚南、企业公司辩称：桂D063**号重型半挂牵引车牵引桂D02**挂号重型低平板半挂车投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告的死亡赔偿金等应按广西标准计，被扶养人祝元丰的生活费因未提供出生证、结婚证等证据证实是祝平生育的儿子，祝平没有扶养义务，不应计算被扶养人生活费。被告钟国标已支付的丧葬费15921元应在原告获得保险公司的赔偿款后予以退回。
被告钟国标提供的证据有：道路交通事故损害赔偿凭证3份，证明被告钟国标已向交通管理大队支付赔偿款40000元，其中各支付了15921元给原告方及邓树海家属方，尚余8158元存放在岑溪市交通管理大队。
被告邓伟文、黄瑞兰辩称：邓树海没有遗产可继承，原告的损失由法院认定。
被告邓伟文、黄瑞兰未提供有书面证据。
被告阳光财保梧州公司辩称：1、桂D063**号重型半挂牵引车牵引桂D02**挂号重型低平板半挂车的投保有交强险两份，第三者责任险300000元是事实，第三者责任险未投保不计免赔险，因此应按5%扣减免赔额。2、根据《机动车第三者责任条款》第十二条规定：主车挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，有主车保险人和挂车保险人在责任限额内按比例承担责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为准，本案主车限额是200000元，挂车限额是100000元，所以超过交强险部分，保险人应承担的责任不超过主车的责任限额200000元。3、原告部分诉请过高且无法律事实依据。丧葬费15921元与处理事故人员误工费435.24元予以认可。原告没有举证期间内提供切实有效的证据证明其在广东省深圳市工作，其主张死亡赔偿金按深圳市居民标准计算没有依据。原告请求的被扶养人生活费过高，应按广西农村标准计算为22457.5元。祝平不戴安全头盔是导致死后果的原因，应承担10%的民事责任，精神抚慰金计10000元比较适合。交通费未提供有相关票据，不予认可。《交强险条款》第十条第四款规定诉讼费属法定免赔费用。
被告阳光财保梧州公司未提供有书面证据。
经庭审举证、质证，被告方对原告提供的证据1、4、5、6、7无异议，各方当事人对被告钟国标提供的证据无异议，对各方当事人无异议的证据本院予以确认。被告邓伟文、黄瑞兰对原告提供的证据3有异议，认为认定的责任有误。被告钟国标、杨楚南、企业公司、阳光财保梧州公司对原告提供的证据2、8有异议，认为没有结婚证、出生证证佐证，证据2不足以证明祝元丰是祝平的儿子；证据8不足以证明祝平广东省深圳市工作的连续性。本院认为，原告提供的证据2不足以证实祝元丰是祝平的儿子，证据3是岑溪市公安局交通管理大队对该交通事故进行现场勘查、调查取证、综合分析后作出的，合理合法，应予以采信；原告的证据7、8来源合法，是有效的书证，之间形成证据链，能印证祝平生前在广东省深圳市连续居住工作一年以上。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月21日17时40分，邓树海驾驶桂DJT5**号二轮摩托车搭载祝平沿国道207线由岑溪往梧州方向行驶，行驶至3247KM＋600M路段，驶过左侧机动车道时，与由被告钟国标驾驶的桂D063**号重型半挂牵引车牵引桂D02**挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成两车损坏、邓树海、祝平当场死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：邓树海驾驶逾期不年审的车辆没有靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十五条规定，负事故的主要责任；钟国标驾驶机件不符合机动车运行安全技术要求标准的车辆超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款规定，负事故的次要责任；祝平无造成事故的过错行为，不负事故责任。事故发生后，被告钟国标支付了丧葬费15921元给原告。
另查明，祝平为原告祝汉云、欧桂凤的儿子。邓树海为被告邓伟文、黄瑞兰的儿子。桂DJT5**号二轮摩托车的车主是邓树海，桂D063**号重型半挂牵引车牵引桂D02**挂号重型低平板半挂车的实际车主是钟国标，挂靠于被告企业公司名下，该车向阳光财保梧州公司投保了交强险两份，交强险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿金额110000元、财产损失2000元；投保了第三者责任险保险，限额为300000元。交通事故发生于保险有效期内。
本院认为：邓树海驾驶桂DJT5**号二轮摩托车搭载祝平与被告钟国标驾驶的桂D063**号重型半挂牵引车牵引桂D02**挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏、邓树海、祝平当场死亡的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对该交通事故进行现场勘查及调查取证后，依法作出邓树海负事故主要责任、钟国标负事故次要责任、祝平不负事故责任的认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。由于桂D063**号重型半挂牵引车牵引桂D02**挂号重型低平板半挂车的实际车主是钟国标、挂靠单位是企业公司，被告邓伟文、黄瑞兰没有放弃对邓树海遗产的继承，因此对于原告祝汉云、欧桂凤因其儿子祝平在本案交通事故中死亡所造成的经济损失，被告钟国标、企业公司、邓伟文、黄瑞兰均应作为赔偿责任主体。被告钟国标、企业公司应承担相应的赔偿责任由被告阳光财保梧州公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告钟国标与企业公司承担连带赔偿责任；被告邓伟文、黄瑞兰应从其继承邓树海的遗产范围内承担民事赔偿责任。被告杨楚南与本案无法律上的利害关系，不必承担法律责任。原告祝汉云、欧桂凤作为祝平的父母，请求各赔偿责任主体赔偿因祝平死亡所遭受合理的经济损失理据充分，本院予以支持，但因没有证据证实祝元丰是祝平生育的儿子，本案不认定其是适格原告。综合事故当事人在事故中的过错程度及各自违法行为对事故发生所起的作用，本院判定由邓树海方承担60%的民事赔偿责任，被告钟国标方承担40%的民事赔偿责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2011年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及（2011）年度广东省道路交通事故赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1、死亡赔偿金：32380.86元／年×20年=647617.2元。深圳市三俊电池有限公司的证明、营业执照、深圳市宝安区松岗百达表业制品厂劳动合同文本、对外来料加工特准营业证、祝平的深圳市居住证、社会保障卡、健康检查证等证据足以证明祝平从2010年1月起至交通事故发生前已在广东省深圳市连续工作一年以上，生活消费均在深圳市，故原告请求祝平的死亡赔偿金按广东省深圳市计算符合法律规定，应予认定。2、丧葬费：2653.5元／月×6个月=15921元，按受诉地法院标准依法计得，应予支持。3、精神抚慰金：50000元，祝平在本次交通事故中死亡，给原告造成了极大的心理创伤，其请求精神抚慰金合理合法，应予支持。4、交通费：考虑原告处理交通事故支出交通费的必要性，本院予以支持300元；5、处理事故人员误工费：此项属原告方实际损失，计为3人×3天×48.36元／天=435.24元。原告请求祝元丰的扶养费，因未能提供证据证实祝元丰确系祝平生育的儿子，本案不予认定。原告上述各项合理部分损失共计714273元（小数点后面不计），本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，本案原告的经济损失714273元应与本次交通事故的另一案［即本院（2011）岑民初字第919号案］的受害人邓树海所遭受的经济损失127216元按损失比例分配交强险220000元（二份交强险）的死亡伤残赔偿金，即由被告阳光财保梧州公司在交强险限额内予以赔偿186740元给原告祝汉云、欧桂凤，对超出交强险赔偿的714273元—186740元=527533元应由被告钟国标与被告邓伟文、黄瑞兰按上述40%：60%的责任比例分担，即被告钟国标方赔偿526416元×40%=211013元给原告，被告邓伟文、黄瑞兰应从继承邓树海遗产份额内赔偿526416元×60%=316520元给原告。由于钟国标驾驶的车辆的投保有300000元的第三者责任险，故被告阳光财保梧州公司应在第三者责任险限额内赔付211013元×（1—5%免赔率）=200462元给原告。被告钟国标方尚应赔偿的211013元—200462元=10550元，因已赔偿15921元给原告，故原告应在收到被告阳光财保梧州公司后退回5371元给被告钟国标。由于本案无法查明邓树海的遗产，故对邓伟文、黄瑞兰基于继承邓树海遗产所产生的上述民事赔偿责任本案不作处理，原告可在查明被告邓伟文、黄瑞兰实际继承邓树海遗产范围内另案主张。原告主张被告钟国标对邓树海的赔偿数额承担连带责任，因本案的侵权行为虽然间接结合导致同一损害结果，但钟国标与邓树海并无意思联络，且本案能分清侵权人的责任份额，应按各方的过失程度及原因力大小综合认定责任份额为妥，因此对原告此请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条条二款、第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D063**号重型半挂牵引车牵引桂D02**挂号重型低平板半挂车的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币186740元给原告祝汉云、欧桂凤；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D063**号重型半挂牵引车牵引桂D02**挂号重型低平板半挂车的机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿人民币200462元给原告祝汉云、欧桂凤；
三、原告祝汉云、欧桂凤在获取被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司的上述赔款后，应退回人民币5371元给被告钟国标；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
本案诉讼受理费10032元（缓交），财产保全费2020元（原告已预交），合计12052元，由原告负担1750元，由被告钟国标负担5151元，阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担5151元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 刘丽萍
代理审判员 黄 梅
人民陪审员 李琨芳
二〇一一年九月十六日
代书 记员 赖德孟