襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00157号
原告祁旭红。
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告襄阳市高新区傲然驾驶员培训学校（以下简称傲然驾校）。住所地：襄阳市高新区米庄镇顺正河居委会。
代表人宋四华，校长职务。
被告民安财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称民安财保襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市樊城新华路6号铁道大夏**楼。
代表人蒋世祖，总经理职务。
委托代理人金苍松、苗鑫，公司员工。代理权限：特别授权。
原告祁旭红与被告傲然驾校、民安财保襄阳中心支公司部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告祁旭红及其委托代理人邓勇，被告傲然驾校代表人宋四华，被告民安财保襄阳中心支公司委托代理人金苍松、苗鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁旭红诉称，原告与刘俊杰均系傲然驾校的学生，都该校接受驾驶培训学习。2015年4月27日9时30分，刘俊杰驾驶被告傲然驾校的鄂F85**教练车，在傲然驾校院内倒车入库时，撞到学员原告祁旭红，至原告受伤，原告现住院治疗完毕，受伤部位经法医鉴定属10级伤残，并需后期治疗费16000元。鄂F85**教练车在被告民安财保襄阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，此事故发生在保险期内。被告刘俊杰在教练指导下驾驶车辆发生事故，应负事故的全部责任，原告无责任。为此，原告受伤后的各项损失被告应负全部赔偿责任。故提起诉讼，请求判令被告依法赔偿原告医疗费25357.29元、后期治疗费16000元、误工费13200元（110元／天×120天）、护理费9438元（121天×78元）、住院伙食补助费620元（31天×20元）、交通费800元、营养费2420元（20元×121天）、残疾赔偿金49704（24852元／365天×20年×10%）、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计124039.29元。上述赔偿款有民安财保襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险内赔付，不足部分由傲然驾校赔偿。
被告傲然驾校辩称，交通事故属实，车辆购有保险，应由保险公司先赔偿。
被告民安财保襄阳中心支公司辩称，依照保险条款，依法承担责任，原告诉请过高，有些诉请证据不足，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告祁旭红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故证明，教练员驾驶证、肇事车辆的行车证，交强险、商业第三者责任险保险单据，据以证明交通事故发生的事实及被告的主体资格。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市中医医院出具的，原告的住院病历、出院记录、病情证明书（2015年5月27日、6月27日、7月27日各一份）、收费收据（4张金额25357.29元）等，据以证明原告的伤情及治疗、支出医疗费、出院后需休息、一人护理、加强营养等情况。经庭审质证，二被告对证据的真实性无异议，但对原告2015年6月29日、7月27日的两张医疗费票据有异议，认为没有其他证据相印证（原告已补强）。因被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据三、襄阳中立法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，据以证明原告因本次交通事故造成伤残为十级，后期治疗费需16000元，原告并为此支出鉴定费1500元。经庭审质证，二被告对证据的真实性无异议，但认为10级伤残及后期治疗费过高。被告民安财保襄阳中心支公司认为鉴定费不应由保险公司承担。因被告未依法申请对原告伤残程度重新鉴定，且对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据四、襄阳派尔尼模具技术有限公司的营业执照副本、组织机构代码证，该公司与原告签订的劳动合同及该公司出具的原告2015年1至3月的工资表、原告受伤治疗期间停发工资的证明，据以证明原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算及原告的误工损失计算依据。经庭审质证，被告傲然驾校无异议。被告民安财保襄阳中心支公司对营业执照、组织机构代码证无异议，对其他证据有异议。本院认为，原告的上述证据能相互印证，可以证明原告的主张成立，故对上述证据，本院予以采信。
证据五、交通费发票，据以证明原告支出交通费800元。经庭审质证，二被告请求法院酌定。本院根据原告的伤情、治疗地与住所地的距离及治疗所需的往返次数，酌情认定原告支出交通费500元。
被告傲然驾校为支持其诉讼主张向本院提交了营业执照副本、组织机构代码证及刘俊杰系傲然驾校学员的相关证明，据以证明被告傲然驾校的主体资格及肇事者刘俊杰的身份。经庭审质证，原告及被告民安财保襄阳中心支公司无异议，本院予以采信。
被告民安财保襄阳中心支公司未向本院提交证据支持其抗辩主张。
根据上述有效证据结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告祁旭红与刘俊杰均在被告傲然驾校学习驾驶技术。2015年4月27日9时30分，刘俊杰在教练员邱建民的指导下驾驶被告傲然驾校的鄂F85**教练车，在傲然驾校院内练习倒车入库时，撞到在休息区休息的学员原告祁旭红，至祁旭红受伤。原告受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右胫骨开放性骨折。原告在该院住院治疗31天，支出医疗费25137.29元（由被告傲然驾校支付）。原告住院期间由其亲属护理。出院时医嘱建议：出院后继续对症治疗；避免患肢负重剧烈运动，在医师指导下功能锻炼；术后一月复查X线片，不适随诊等。原告出院后于2015年6月20日、7月27日在襄阳市中医医院复查支出医疗费用220元。襄阳市中医医院于2015年5月27日、6月27日、7月27日分别给原告出具病情证明三份，内容均为休息一月、陪护一人、加强营养。根据原告祁旭红的委托，襄阳中立法医司法鉴定所于2015年8月18日作出襄阳中立司鉴所（2015）法医初鉴字第0850号司法鉴定意见书，鉴定意见原告伤残程度属十级，其后期治疗费约需16000元，原告为此支出鉴定费1500元。本案事故襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具有事故证明。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明，原告在受伤治疗期间还支出交通费500元。原告受伤前在襄阳派尔尼模具技术有限公司工作，月工资3300元。被告傲然驾校的肇事车辆在被告民安财保襄阳中心支公司投有交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），保险期限为2015年3月5日至2016年3月4日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告傲然驾校学员刘俊杰在教练员邱建民的指导下驾驶被告傲然驾校的鄂F85**教练车，在傲然驾校院内练习倒车入库时，撞到在休息区休息的学员原告祁旭红，至祁旭红受伤，应由傲然驾校的教练员承担事故的全部责任。依照有关法律规定，接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故被告傲然驾校应对原告祁旭红因此次交通事故所遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。因被告傲然驾校的肇事车辆在民安财保襄阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告民安财保襄阳中心支公司依法应在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其根据商业保险合同及傲然驾校的责任比例予以赔偿，仍有不足，由被告傲然驾校按照责任比例承担赔偿责任。原告诉请的各项经济损失中，医疗费25357.29元、后期治疗费16000元、护理费9438元、住院伙食补助费620元、交通费500元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告赔偿其误工费13200（110元／天×120天），本院认为，原告因伤致残，其误工时间可计算至定残前一日，结合原告受伤前三个月的平均收入，本院对其中的12320元（3300元÷30天×112天）予以确认；原告主张营养费2420元121元／天×121天），本院酌情对其中的1000元予以确认。综上，原告的各项经济损失为116439.29元，超出部分本院不予认定。原告另主张精神抚慰金5000元，本院对其中的2000元予以支持。原告的上述损失，应由被告民安财保襄阳中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12320元、护理费9438元、残疾赔偿金49704元、交通费500元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元，共计85462元。原告的其余损失32977.29元，该款应由被告民安财保襄阳中心支公司根据与被告签订的商业第三者责任保险合同约定，直接向原告赔偿，故被告傲然驾校不应再另外承担赔偿责任，对于其多付原告的款项，由原、被告自行结算。被告民安财保襄阳中心支公司辩称：原告请求鉴定费不属于保险责任；原告支出的医疗费应扣减20％的非医保用药，因无事实及法律依据，故被告上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适宜法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十条第二款之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司襄阳中心支公司赔偿原告祁旭红损失118439.29元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告祁旭红对被告襄阳市高新区傲然驾驶员培训学校的诉讼请求；
三、驳回原告祁旭红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由被告襄阳市高新区傲然驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖高晓