wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初143号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某某，男，1955年3月11日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被砀山县公安局刑事拘留，同年1月19日被该局变更为取保候审，同年5月14日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年6月21日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂、王会芝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年1月14日凌晨1时许，被告人李某某在砀山县城中心医院对面的“中央美食城”大排档内，秘密窃取被害人徐某ViVoX9金色手机一部。经鉴定，该被盗手机价值2672元。
对于上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法对其定罪处刑。
被告人李某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1月14日凌晨1时许，被告人李某某在砀山县城中心医院对面的“中央美食城”大排档内，趁人不备，将被害人徐某放在餐桌上的ViVo牌X9型金色手机一部盗走。经砀山县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2672元。
另查明：案发次日，被告人李某某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。该被盗手机被民警追回并发还被害人，
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、杨某的证言、被害人徐某的陈述、户籍证明、违法犯罪前科查证工作记录、抓获经过、手机照片、提取笔录、扣押清单、现场指认笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书及被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。退还被害人财物，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一七年七月七日
书记员 李冬
附：本案使用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限,为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初1017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行，住所地广东省雷州市雷城镇西湖大道43号。
负责人：朱伟健，行长
委托诉讼代理人：黄龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：劳同文，系该单位职工。
被告：黄拾，男，汉族，1968年8月16日出生，住广东省雷州市，
被告：邓琴珠，女，汉族，1968年1月6日出生，住广东省雷州市，
被告：陈方，男，汉族，1963年2月8日出生，住广东省湛江市赤坎区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行诉被告黄拾、邓琴珠、陈方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告以与被告庭外协商为由于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行以与被告黄拾、邓琴珠、陈方庭外协商为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行负担。
审判员 蔡 权
二〇一八年八月七日
书记员 李邦漫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2784号
原告：台州市德美佳物业管理有限公司。住所地：台州市路桥区金水路58号。
法定代表人：管文军，该公司总经理。
被告：卢勇。
本院在审理原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告卢勇为物业服务合同纠纷一案中，原告台州市德美佳物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权行使自身的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一六年一月二十日
代书记员 朱玲钗
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢753号
郑丽华、李可怜：
本院在执行申请执行人郑丽华与被执行人李可怜买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑丽华依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04624号民事判决书向我院申请执行，执行标的为82587元，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第04624号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执793号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。
法定代表人陈菊珍，该局局长。
被执行人肖本燕，男，1980年3月26日生，汉族。
被执行人蔡爱红，女，1982年6月8日生，汉族。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局与被执行人肖本燕、蔡爱红行政非诉执行一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂1126行审35号行政裁定书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县卫生和计划生育局的执行申请，本院于2017年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人蕲春县卫生和计划生育局书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126行审35号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 琳 愉
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3437号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
被告：徐某。
被告：王某。
原告陈某与被告徐某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吴金平到庭参加了诉讼，被告徐某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，后变更为按年利率6%计算）；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，被告徐某因资金周转困难，向原告借款200000元，并于当日出具借条一份。另查明，被告王某与徐某系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如诉请。
被告徐某、王某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书和审查处理结果、证人证言等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某、王某于1979年4月27日登记结婚，系夫妻关系。2016年2月25日，被告徐某以资金周转困难为由向原告借款200000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到陈某人民币贰拾万元正（￥200000元），今借人：徐某，2016.2.25”。未书面约定借款利息和还款期限。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
本院认为，原告陈某与被告徐某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐某未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。故对原告要求被告徐某归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐某给付逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王某承担还款责任的诉讼请求，因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故本院予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、王某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金200000元及逾期利息（从2016年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万晓青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12479号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告修辉，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告修辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭超群
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滕刑初字第38号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人马加某，男，1992年7月10日出生。2013年7月31日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。＼n辩护人孟凡跃、林琳，山东滕国律师事务所律师。＼n被告人马培某，男，1967年8月9日出生，系被告人马加某之父。2013年7月31日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。＼n辩护人王鹏，山东荆河律师事务所律师。＼n滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2013）401号起诉书指控被告人马加某、马培某犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、代理检察员袁聪出庭支持公诉，被告人马加某及其辩护人孟凡跃、林琳，被告人马培某及其辩护人王鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年7月30日16时20分许，被告人马加某纠集他人，持木棍等工具，对接举报到其家中检查其非婚生育情况的滕州市某镇人民政府计划生育办公室工作人员杨某某、邢某某、朱某某、孙某某等人进行威胁、辱骂，后又对杨某某、朱某某、邢某某拳打脚踢，被告人马培某到场后，掌击邢某某数下，致使杨某某、朱某某受伤。经法医学鉴定，杨某某、朱某某身体所受损伤均为人体轻微伤。＼n案发后，被告人马加某、马培某作案用木棍被公安机关扣押。案在侦查过程中，被告人马加某、马培某对被害人杨某某、邢某某、朱某某、孙某某赔礼道歉，取得谅解。＼n上述事实，被告人马加某、马培某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、邢某某、朱某某、孙某某陈述，证人张某、马某某、杜某某、杨某某证言，辨认笔录，举报短信照片，行政执法证，视听资料，鉴定意见，谅解书，公安机关证据保全清单、办案说明及案件侦破情况说明，被告人马加某、马培某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马加某、马培某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马加某、马培某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出二被告人如实供述罪行并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人马加某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人马培某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n三、作案工具木棍一根予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杜以标＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员奚传梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5330号
原告：孔建新，男，1963年5月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史泱泱，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：王行运，男，1964年3月17日出生，汉族，住济源市。
被告：王虎龙，男，1992年5月10日出生，汉族，住济源市。
原告孔建新与被告王行运、王虎龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔建新的委托诉讼代理人史泱泱、被告王虎龙到庭参加诉讼，被告王行运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔建新向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还其借款10万元。事实和理由：2016年8月12日，被告王行运在其处借款10万元，并出具借条一份。被告王虎龙作为保证人，出具证明一份。现二被告拒不还款。
王行运未作答辩。
王虎龙辩称，2016年3月20日原告带着两个人去其家里要钱，因为其父亲王行运借过原告10万元，原告等人强行让其写了一个证明。几天后，原告让成小杰将其的车强行开走，其没有给原告5万元，其问其父亲，其父亲称把钱还过了，还多少钱其不清楚，还过之后把车开回来了，还的钱是利息。其是2015年初才商量结婚的事情，2014年8月份其父亲借钱时，其还不知道是否要结婚，该借款没有用于其结婚，借钱是用于其父亲办的家具厂了。其不是该笔借款的保证人，其不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王行运因借原告款项，原告向王行运催要时，王行运的儿子王虎龙于2016年3月20日给原告出具一份证明：“本人王虎龙于2016年3月30号前给孔建新人民币伍万元整。如果到期没有把钱归还，可将本人名下名图车UNP285开走作为抵押。保证人：王虎龙”。王虎龙于2016年3月30号到期后未支付原告5万元。2016年8月12日，王行运给原告出具借条，载明：“今借到孔建新现金拾万元整，时间壹年”。其后，王行运未还款。另外，原告申请诉前财产保全，对被告王行运名下位于济源市思礼镇郑坪村第十一居民组的林权证编号为（2015）6673号的林权予以查封。
本院认为，原告要求被告王行运还款10万元，有王行运出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告王虎龙共同还款10万元，但王虎龙出具同意付5万元的证明是在2016年3月20日，到2016年8月12日王行运给原告出具10万元的借条时，双方对二人之间的债务进行了确认，不能排除出具借条前王行运向原告归还过款项，且王虎龙在王行运出具借条后，并未对借条中的10万元承担保证责任，因此，本院对原告要求王虎龙承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王行运于本判决生效后十日内归还原告孔建新借款10万元。
二、驳回原告孔建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，均由被告王行运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一八年八月十日
书记员 胡弯弯
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1736号之一
申请执行人：谢小兵,男性,1979年1月7日出生,住武汉市新洲区
被执行人：周梦,男性,1983年5月8日出生,住武汉市江岸区
本院在执行谢小兵与周梦借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 余 敏
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执223号
申请执行人郑星疆。
被执行人刘强。
被执行人刘菊。
本院依据已经发生法律效力的本院（1997）长民初字第207号民事调解书，在执行申请执行人郑星疆与被执行人刘中明（已死亡）离婚纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人刘强、刘菊发出执行通知书，责令被执行人刘强、刘菊履行法律文书确定的义务，但被执行人刘强、刘菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将刘中明（已死亡）位于四川省长宁县长宁镇竹林湾城西路的营业门市和住宅【证号为长宁县房权证长宁镇字第X**号、土地证号为长宁国用XXX字第XX号、长-长宁国用（20XX）字第XX号和长-
长宁国用（20XX）字第**号】的房屋产权证、土地证过户至郑星疆名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭开敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 剑
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执591号
申请执行人王平竹，女，生于1963年10月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被执行人张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3684号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张小梅的银行存款991292元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费12313元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆德跃
二〇一七年三月二日
书记员 梁湫雪
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终659号
上诉人（原审被告）：四川广成建设有限公司。地址：广元市利州区。
法定代表人：沈铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪正刚，男，汉族，生于1962年7月26日，住四川省广元市利州区。系公司办公室主任。
委托诉讼代理人：徐显槟，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾光菊，女，汉族，生于1982年1月13日，住四川省广元市利州区。
上诉人四川广成建设有限公司因与被上诉人顾光菊房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初5048号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四川广成建设有限公司的委托诉讼代理人汪正刚、徐显槟；被上诉人顾光菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人四川广成建设有限公司的上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；本案发生的一切诉讼费均由被上诉人承担。理由：1、一审法院于2017年12月7日向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。告知上诉人15天的答辩期和举证期。一审确在未满十五日的情况下提前开庭，严重违反程序，影响了案件的公正审理，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、当事人双方签订的《商品房买卖合同》中关于迟延办证的违约金约定为已付房款金额的万分之二，系双方当事人的真实意思的表示。一审法院不能随意对合同约定进行调整。3、上诉人未及时办理房屋权属证书的问题的原因不是上诉人的原因造成，是政策调整的原因导致上诉人不能按时办理房产证。
被上诉人顾光菊答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。本案不存在发回重审的情形。违约金如果按照合同的约定，每户只能赔偿60多元，不能达到违约金的目的，被上诉人可以要求法院调整。经我方了解，上诉人未办理权属证书的原因是上诉人未交纳完土地出让金，但不能免除上诉人应承担的违约责任。
顾光菊向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理土地使用权证及房屋所有权证或不动产登记证；2、判令被告立即腾出地下停车场，并恢复其停放车辆功能，以满足原告及其他小区业主使用；3、判令被告提供原告所购房屋专项维修资金的缴纳凭证；4、判令被告赔偿原告逾期未办理房屋权属证书的违约金20000元；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
二审查明，一审法院于2017年12月7日向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等时，一审法院在送达的应诉通知书、举证通知书上告知了上诉人有15天的答辩期限和举证期限。一审在2017年12月19日适用简易程序进行了缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”本案中一审法院在指定答辩期和举证期限未满且在上诉人未到庭的情况下进行了缺席审理，未保障当事人陈述意见的权利。
综上所述，原审审理程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初5048号民事判决；
二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。
上诉人四川广成建设有限公司预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审判长 徐小雁
审判员 熊剑洪
审判员 吕 晶
二〇一八年八月二日
书记员 王汇锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00659-4号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社长延堡信用社。
被执行人陈大新，男，1976年11月5日生，汉族。
本院在执行西安市雁塔区农村信用合作联社长延堡信用社与被执行人陈大新公证文书纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）西雁证执字第1号执行证书，于2017年6月20日查封了被执行人陈大新所有的位于西安市未央区太元路华远君城长18栋2单元9层20902号房屋（权属证号1150112017-25-1-18-20902~1）一套。现被执行人陈大新已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人陈大新所有的位于西安市未央区太元路华远君城长18栋2单元9层20902号房屋（权属证号1150112017-25-1-18-20902~1）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年八月九日
书记员 郑 萍
＼n丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲商初字第880号＼n原告：吴成宽。＼n委托代理人（特别授权）：雷王薇、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。＼n被告：陈建军。＼n原告吴成宽为与被告陈建军民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员陈淑平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴成宽的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴成宽诉称：2012年5月28日，被告吴成宽以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币250000元，口头约定借款期限为3天。当日，原告通过银行将借款人民币250000元转入被告帐户。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判决被告归还原告借款本金人民币250000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判决由被告承担本案的诉讼费用。＼n被告陈建军未作答辩。＼n经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。＼n本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、领（付）款凭证、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单及当事人庭审陈述。＼n本院认为：被告陈建军向原告吴成宽借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告陈建军于本判决生效后十五日内归还原告吴成宽借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2013年11月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5080元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判长张叶伟＼n人民陪审员陈淑平＼n人民陪审员吴伟珍＼n二〇一四年三月二十日＼n代书记员蓝祖仙
＼n吉林省镇赉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）镇刑初字第21号＼n公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。＼n被告人刘某某，女，41岁（1972年04月16日出生），汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县，无职业。因涉嫌盗窃，于2013年10月17日被镇赉县公安局刑事拘留；因犯盗窃罪，于2013年10月24日被镇赉县公安局取保侯审。＼n被告人张某，女，25岁（1988年02月06日出生），汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县，无业。因涉嫌盗窃，于2013年10月17日被镇赉县公安局刑事拘留；因犯盗窃罪，于2013年10月24日被镇赉县公安局取保侯审。＼n吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2013）0118号起诉书指控被告人刘某某、张某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人刘某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：被告人张某伙同刘某某于2013年10月14日在张某经营的鑫彤足疗店内，将南方顾客柏某背包内的2500元现金盗走。案发后被盗赃款被追缴并返还失主。＼n针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为被告人张某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。建议对其判处单处罚金。＼n被告人刘某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪，对公诉机关的量刑建议表示同意。＼n经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。＼n针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：＼n1、被告人刘某某的供述。证明被告人刘某某于2013年10月14日晚上六点多钟左右，我们店来了一个南方人背着一个深色的背包，他进屋就说要按摩，张某就把他让到北侧的卧室了，然后张某出来跟我说：“咱家这一天也没啥客人，这个人是外地的，咱俩偷他点钱”，我就同意了，张某进屋就给这个南方人按摩了，我就在屋外等着她，大约过二、三分钟，张某就把这个南方人的背包拿出来了，我接到手里之后打开背包，里面有一个黑色的长方形皮质钱包，我看钱包里不少钱，我就拿了一沓藏在东侧卧室床底下的鞋里了，我正藏钱呢，这个南方人问我拿他包干啥，我跟他说：“我看看你身份证”，他就把包拿回去，把钱包拿出来说钱少了，张某就跟这个南方人吵吵起来了，然后这个南方人打了110报案了，不一会警察就来了。＼n2、被告人张某的供述：我在镇赉县民政局对面开个“鑫彤足疗”店，今天一天的生意不怎么好，一天了都没有什么顾客，晚上大约六点多左右，我家的足疗店来了一个南方人，这个南方人跟我说要按摩，我看着穿着挺好的，我寻思着一天了都没啥客人，就打算从他身上偷点钱花，我就把我这个想法跟刘某某说了，刘某某也同意了，我就赶紧把这个南方人请到最北侧的房间了，我让他躺在床上，他就把他随身背着的一个深色背包放在床头旁边的柜上了，他就躺在床上了，我就给他按的胳膊，按了大约二、三分钟左右，我就让他趴着，他就翻身趴在床上了，我就把他放在柜子上的背包拿出房间给刘某某了，刘某某就把背包拿走了，等我再给这个南方人按摩的时候他就发现背包不见了，从床上坐起来就问我包呢，这时刘某某拿着包就进屋了，这个南方人把背包拿过去之后，从包里拿出一个黑色长方形钱包，他就说他钱包里的钱没了，我就跟这个南方人吵吵起来了，然后他就打110报案了，等你们来了之后在我家东侧卧室床底下发现一双黑色鞋子里有2500块钱，然后我就跟你们到公机关来了。＼n3、失主柏某陈述。证明2013年10月14日晚6时许，我去民政局对面的鑫彤足疗按摩，进屋后一个大约20多岁的小姑娘把我领到正对大门的那个按摩包房里，屋里是两张单人床，我躺在靠右侧的那张床上按摩，我把包放在左侧那张床上了，我躺在床上大约按了能有三、四分钟那个小姑娘就让我翻身要给我按后背，我就感觉不太对劲，我趴下后大约按了两、三分钟我回头看左侧那张床上，我就发现我的包不见了，我就起来问那个小姑娘“我的包呢？”这是一个大约四十多岁的妇女拿着我的包进来说：“我看看你的包里有没有身份证”，说完把包就还给我，我接过包打开我的钱包一看里面的钱少了，我就报案了。＼n4、书证：常住人口信息、扣押清单、返条、犯罪嫌疑人指认现场照片。＼n上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为定案依据。＼n本院认为，被告人刘某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，赃款被全部追缴返还失主，没给失主造成损失，具有酌定从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元（于判决生效后立即缴纳）。＼n被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元（于判决生效后立即缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员丁乃军＼n二〇一四年一月二日＼n书记员敖冬梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1229-3号
申请执行人北京市隆安（深圳）律师事务所。
负责人贾红卫，主任。
委托代理人黄师、李昱萱，系北京市隆安（深圳）律师事务所律师、律师助理。
被执行人鲁礼建，男，1957年4月18日出生。
关于申请执行人北京市隆安（深圳）律师事务所与被执行人鲁礼建委托合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第968号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币360000元，本院依法受理。
在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的财产保全申请，以（2013）深福法立保字第62号法律文书冻结了被执行人鲁礼建在该院中应收款项中以60万元为限的钱款［案号：（2008）深福法执恢字第421、422、423号，具体金额以最后实际结算为准］。
在执行过程中，本院从上述冻结款项中依法划转人民币365300元至本院账户。在扣除申请执行费人民币5300元后，本院将执行款人民币360000元付至申请执行人账户，并依申请执行人书面申请解除对上述款项的冻结。
本院认为，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第968号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5300元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第968号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 洋
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终165号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙康勇，男，汉族，1993年8月7日出生于宣城市宣州区，大专文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月26日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年3月10日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人孙康勇犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日作出（2017）皖1802刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人孙康勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年2月17日18时许，被告人孙康勇驾驶未登记的速派奇牌电动自行车，沿宣城市宣州区沈新路由南向北行驶，当车行至沈新路6㎞+400m路段，车辆碰撞前方路边同向行人肖某，造成肖某受伤及车辆受损的道路交通事故。肖某经医院抢救无效于同月26日死亡。经鉴定，肖某系车祸造成重度闭合性颅脑损伤导致死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，孙康勇负事故的全部责任。事发后，孙康勇得知他人已打电话报警，即在现场等候交警处理，归案后，在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、事件单、立案决定书、到案经过、身份信息、疾病诊断证明书及居民死亡医学证明、宣城市眼科医院检查笔录及门诊病历、道路交通事故责任认定书及送达回证等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第581号《鉴定意见书》、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2016]008号《法医学尸体检验鉴定报告》及鉴定意见通知书，证人孙某、熊某、蔡某、肖某1的证言，被告人孙康勇的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人孙康勇违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事发后，孙康勇明知他人已打电话报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪。依法可以从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人孙康勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
孙康勇上诉称：其不应当对此次交通事故负全部责任，被害人此前即有严重的心脏病且做过心脏手术，其不构成交通肇事罪，一审法院对其判决刑期过长，请求二审法院撤销原判，公正处理。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人孙康勇没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人孙康勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案中，孙康勇驾驶未登记的非机动车，雨夜间在没有交通信号的道路上行驶，其没有确保安全，疏于对前方道路状况的观察，造成碰撞前方同向靠路边行走的行人的交通事故，交警部门依据查明的事故基本情况经分析事故发生的原因，所作事故责任认定客观公正、程序合法。宣城市公安局物证鉴定中心经鉴定，认定被害人肖某系车祸造成重度闭合性颅脑损伤导致死亡，该鉴定机构及鉴定人均具有法定资质，鉴定过程及方法规范合法，所作鉴定意见客观明确，故肖某的死因与其此前是否有严重的心脏病及曾做过心脏手术并无关联。综上，孙康勇关于其不应当对此次交通事故负全部责任，被害人此前即有严重的心脏病且做过心脏手术，其不构成交通肇事罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
案发后，孙康勇明知他人已电话报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，其一审庭审中亦自愿认罪，依法可以对其从轻或者减轻处罚。原判决综合孙康勇犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，已对其予以从轻处罚，所作量刑适当。孙康勇关于一审法院对其判决刑期过长的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。二审中，孙康勇虽上诉称其不构成交通肇事罪，但未对其犯罪事实及经过予以否认，并不影响其自首的成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8284号
原告上海掌尚信息服务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄俭，总经理。委托代理人王政，上海政博律师事务所律师。委托代理人赵丹，上海政博律师事务所律师。被告重庆市春涛文化传播中心，住所地重庆市。投资人邓春涛。被告重庆颖舟文化传媒有限公司，住所地重庆市。法定代表人宋世伟。本院在审理原告上海掌尚信息服务咨询有限公司诉被告重庆市春涛文化传播中心、重庆颖舟文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海掌尚信息服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海掌尚信息服务咨询有限公司负担。
审判员 卫凌云
二〇一六年四月六日
书记员 陈 喆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初805号
原告欧丽华，女，1968年12月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福西和村九、十一、十二（巴福工业园），组织机构代码78421849-6。
法定代表人刘小虎，该公司董事长
本院在审理原告欧丽华诉被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告欧丽华于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧丽华在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧丽华撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧丽华负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘思言
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江岸执民字第637号之一
申请执行人：李盛,男性,1974年3月9日出生,住武汉市江岸区
被执行人：陶桂华,女性,1973年6月14日出生,住武汉市江汉区
本院在执行李盛与陶桂华房屋买卖合同一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 余 敏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保43号
原告：陈国庆，男，1950年10月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：朱大全，男，1964年11月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：魏兴淑，女，1965年8月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：朱光奎，男，1985年10月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：朱光涛，男，1989年7月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告陈国庆诉被告朱大全、魏兴淑、朱光奎、朱光涛民间借贷纠纷一案中，原告陈国庆向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的财产予以查封、冻结，金额以150000元为限。原告陈国庆向本院提供其所有的位于四川省隆昌县XXX的门面（房屋所有权证号：XXX、XXX，国有土地使用证号：XXX、XXX）作为担保。
本院认为，原告陈国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告朱大全、魏兴淑、朱光奎、朱光涛所有的银行存款予以冻结或对其财产予以查封、扣押，金额以150000元为限；
二、对原告陈国庆所有的位于四川省隆昌县山川镇新街祥云小居的门面（房屋所有权证号：XXX、XXX，国有土地使用证号：XXX、XXX）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱定明
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐宗会
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初3212号
原告：南某，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人。
被告：南某1，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人。
原告南某诉被告南某1农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告南某于2017年3月2日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告南某自愿向本院提出申请，请求撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南某撤诉。
案件受理70元，减半收取35元，由南某负担。
审判员 米多军
二〇一七年三月二日
书记员 李 果
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保6号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：刘某甲，男，汉族，江西省高安市人。
原告：刘某乙，男，汉族，江西省高安市人。
原告：刘某丙，女，汉族，江西省高安市人。
原告：刘某丁，女，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：皮某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部，地址：江西省南昌市。
负责人：包磊，该公司经理。
本院在审理原告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉被告朱某某、皮某某、天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告朱某某驾驶的被告皮某某所有的赣**V001号轿车壹辆，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告朱某某驾驶的被告皮某某所有的赣**V001号轿车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一七年一月四日
书记员 张贵生
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审97号
申请人王臣胜，男，1985年5月17日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人王臣胜于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人王臣胜作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00275号
原告吴某甲。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告蒋某。
原告吴某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人周云，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后，原、被告感情尚可。原告2013年出国打工回来发现被告把女儿改姓蒋，并把女儿户籍登记在被告处，原、被告为此事多次争执。被告曾答应该更改户籍姓氏，但一直拖延。原告多次找被告回家，但被告拒不见面也不回家居住。被告的行为深深伤害了原告，夫妻感情破裂，现诉至法院。请求法院判决原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月承担生活费600元，教育费、医疗费凭票各半承担；依法分割共同财产、依法承担夫妻共同债务；本案诉讼费各半承担。
被告蒋某辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于X年上半年经人介绍恋爱，XX年X月X日按风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，现名蒋某甲。原告2015年正月十五出国工作，回国后原、被告分居生活。蒋静安现跟随被告共同生活，于常州市金坛区社头幼儿园入托。原告于2015年9月23日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告恋爱一年多后举办婚礼并领取结婚证，婚后生育一女，足以证明双方具有一定的感情基础。原、被告就婚生女姓氏存在重大分歧，应当相互沟通、相互谅解。望双方以家庭为重、珍惜夫妻缘分，改正自己的不足、妥善处理日常生活中的矛盾，为小孩的成长提供一个完整的家庭。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2209号
原告王某。
委托代理人王进思，男，1964年4月29日出生。
被告李某，栖霞市市杨础镇杨础村。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王进思到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，一、依法判准原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告李某书面辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后未生育。婚后因家务琐事经常吵架。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚登记申请书在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应互让互谅，协商解决；不应用提出离婚的方法来解决。本案原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，夫妻有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一六年九月十二日
书记员 林祝进
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民一终字第20号＼n上诉人（原审原告）裴锦梅。＼n上诉人（原审被告）天津市华春机械制造有限公司，住所地天津市西青区芥园道388号。＼n法定代表人于春生，经理。＼n委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。＼n委托代理人郭永，天津文诺律师事务所律师。＼n上诉人裴锦梅与上诉人天津市华春机械制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第4979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人裴锦梅因与上诉人天津市华春机械制造有限公司达成和解，上诉人裴锦梅申请撤回起诉及上诉，上诉人天津市华春机械制造有限公司申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人裴锦梅撤回起诉及上诉，准许上诉人天津市华春机械制造有限公司撤回上诉，天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第4979号民事判决不再执行。＼n上诉案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人裴锦梅与上诉人天津市华春机械制造有限公司各负担5元。原审案件受理费5元，由上诉人裴锦梅负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张沛＼n代理审判员王路＼n代理审判员姜纪超＼n二〇一四年三月七日＼n书记员张玉洁＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：＼n民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：＼n宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n3、第一百七十三条：＼n第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民再17号
再审申请人（案外人）：张凤霞，女，1960年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人（一审原告）：李桂兰，女，1963年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：赤峰市恒达园林有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街建委*号楼。
法定代表人：刘洪志，董事长。
委托诉讼代理人：王泽武，内蒙古善正律师事务所律师。
再审申请人（案外人）张凤霞因被申请人（一审原告）李桂兰与被申请人（一审被告）赤峰市恒达园林有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2017）内0404民初4816号民事判决，向赤峰市中级人民法院申请再审。赤峰市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）内04民申140号民事裁定，指令赤峰市松山区人民法院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告李桂兰于2018年8月15日以因与一审被告赤峰市恒达园林有限责任公司不存在劳动关系，已经另案提起提供劳务者受害诉讼为���向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，一审原告李桂兰撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许一审原告李桂兰撤回起诉；
二、撤销本院（2017）内0404民初4816号民事判决。
案件受理费10元，由一审原告李桂兰负担。
审判长董英萍
审判员常荣杰
人民陪审员吴瑞琪
二0一八年八月十五日
书记员林柏鹤
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁法执它字第01852号＼n申请执行人张晓东，男，汉族。＼n被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。＼n法定代表人高鹏，该公司董事长。＼n申请执行人张晓东与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款32977元，现该笔款项32977元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：＼n（2013）雁法执它字第01852号案执行完毕。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长兰喆＼n代理审判员毛宏波＼n代理审判员杨琳＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员董薇＼n
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883民初1646号
原告：林某，女，1993年11月4日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：覃某，男，1993年10月14日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告林某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告林某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请系对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 张开明
二〇一八年八月七日
书记员 骆秋豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4971号
原告肖旭，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告肖风林，男，1948年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
肖旭与肖风林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。肖旭于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖旭的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖旭撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由肖旭负担。
审判员 张德海
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭冰冰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4388号
申请执行人倪丽华，女，1947年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人张林奎，男，1938年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初14488号倪丽华申请执行张林奎离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币45,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法查封被执行人名下社保账号，且名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初14488号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈鲁华
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初896号
原告：李景明，男，汉族，生于1988年2月7日，住河南省镇平县。
被告：常进，男，汉族，生于1994年12月10日，住河南省西峡县。
被告：刘召文，男，汉族，生于1983年8月8日，住河南省镇平县。
原告李景明与被告常进、刘召文为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭审理本案。原告李景明到庭参加诉讼。被告常进下落不明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘召文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款140000元及利息（利息自诉讼之日起按人民银行同期贷款利率计算至被告付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与二被告系朋友，2017年8月7日，被告常进因为结婚和装修房子需要资金，找到原告借现金10000元，并书写借条一份。之后，又陆续向原告借款多次，共计向原告借款140000元，并由被告刘召文作为担保人。原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱不还。
被告常进、刘召文未到庭，亦未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告在庭审中出示了被告出具的借款借据，原告申请作证的证人杨某1、杨某2、李某出庭陈述被告常进曾数次借原告款的事实。被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系，被告常进因结婚及装修住房所需多次在原告李景明处借款。2017年8月7日，被告常进借原告李景明现金10000元，被告常进给原告李景明出具借条一份：今常进因有事借李景明现金10000元整（一个月内还完）。借款人：常进2017.8.7。该款到期后被告未还款。2017年8月28日至10月22日，原告李景明多次通过支付现金及银行转账借给被告款。其中，2017年9月21日，被告常进由被告刘召文担保借原告李景明现金50000元，被告常进给原告李景明出具借款条一份：今常进于2017年9月21日向李景明借款，共计人民币五万元，定于2017年10月21日偿还。借款用途：结婚。借款人：常进。被告刘召文在担保人栏签字。2017年10月22日，被告常进与原告经算账后，被告常进给原告出具借条一份：今常进因结婚买家具装修房子向李景明借现金拾叁万整（130000）元。借款人：常进。按被告常进的要求，借条落款日期为2017年9月7日。被告常进的130000元借款含被告刘召文所担保的50000元。以上被告借原告款140000元未还。
本院认为：被告常进向原告李景明借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告常进要求被告李景明偿还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”2017年9月21日，被告刘召文以书面形式自愿给被告常进借款50000元提供担保，但在2017年10月22日原被告进行结算后，被告常进将包含刘召文所担保的50000元债务及其他借款汇总后又给原告出具借款130000元的借条，原告与被告常进之间形成新的借贷关系，被告刘召文未对该债务提供担保。故原告要求被告刘召文承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常进于本判决生效后十日内偿还原告李景明借款人民币140000元。
二、驳回原告李景明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告常进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 罡
审 判 员 王韶云
人民陪审员 张旭峰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张媛媛
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕商初字第248号＼n原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市。＼n负责人：王玉栋，行长。＼n委托代理人：范志群，男，中国农业银行股份有限公司滕州市支行工作人员。＼n被告：孙某某，男，汉族，住滕州市。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孙某某融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。＼n案件受理费100元减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。＼n代理审判员王成振＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员杨静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁民初字第1893-1号
原告：张某。
法定代理人：张良朋，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托代理人（特别授权）：杨怀峰，山东求胜律师事务所律师。
被告：宋培虎，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
被告：天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人：柳艺云，总经理。
委托代理人（特别授权）：王宝丽，女，1983年9月27日出生，汉族，天平汽车保险股份有限公司河北分公司法律顾问，住河北省保定市清苑县。
委托代理人（特别授权）：张春生，女，1983年3月3日出生，汉族，天平汽车保险股份有限公司河北分公司法律顾问，住河北省唐山市路北区。
本院在审理原告张颖诉被告宋培虎、天平汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司以原告张颖从受伤到评残仅隔一个多月，恢复休养期限过短为由，申请对原告张颖的伤情进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王春燕
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李玉涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1835号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告李玉梅，男，1964年5月14日出生，汉族，住冷水江市。
被告赵新民，男，1973年10月16日出生，汉族，住冷水江市。
被告李国洪，男，1980年9月22日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李玉梅、赵新民、李国洪金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 刘 婕
二〇一七年八月二十八日
书记员 章露茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执580-1号
申请执行人吴玉梅。
被执行人周拉练。
被执行人湖南巨合投资有限公司(以下简称巨合公司)。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月28日作出的(2015)芙民初字第5219号民事判决，于2016年3月16日向周拉练、巨合公司发出执行通知书、报告财产令，责令周拉练、巨合公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨周拉练、湖南巨合投资有限公司的存款、收入2.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保424号
解除保全申请人：张亚洲，男，1991年8月3日出生，汉族，住河南省尉氏县城关镇西关北路304号。
被申请人：何晴，女，1991年10月1日出生，汉族，系河南省尉氏县。
本院于2018年7月11日作出的（2018）豫0223财保353号诉前财产保全裁定，因双方达成和解，约定解除保全后由被申请人何晴偿还申请人的财产，现申请人自愿撤回对何晴的保全申请。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人何晴银行存款18万元的冻结及其同等价值其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年八月十三日
书记员 霍青华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执160号
申请执行人：高风雷，1979年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：李明，1969年8月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
高风雷与李明民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）明民一初字第02380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币55725元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币55725元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第02380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一六年四月十一日
书 记 员 金允梁
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1365号
申请人：黄勇。
被申请人：曹飞。
黄勇与曹飞民间借贷纠纷一案，申请人黄勇于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款380万元予以冻结或查封其等值的财产。申请人黄勇向本院提供了担保。
本院经审查认为，黄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹飞所有的坐落在南昌市***室的房屋（产权证号为洪房权证红字第××号，面积63.54m2）。
二、查封被申请人曹飞所有的坐落在南昌市***的房屋（产权证号为洪房权证红字第××号，面积112.78m2）。
三、查封被申请人曹飞所有的坐落在南昌市**的房屋（产权证号为洪房权证红字第××号，面积52.76m2），查封价值为该房屋扣除抵押担保剩余的价值。
以上房产查封期间为两年。在查封期间被告可以使用，但不得对该房屋进行买卖、转让、抵押、赠与、损毁等民事行为。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人黄勇预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建然
二〇一七年一月六日
书记员 艾媛萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执820、821、823号
申请执行人本院刑庭。
被执行人晋嵩峰，男。
本院在执行本院刑庭与晋嵩峰追缴违法所得一案中，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01刑终762号刑事裁定书已发生法律效力，申请执行人本院刑庭于2018年1月4日向本院提出申请，本院于2018年1月26日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、查封了被执行人晋嵩峰名下位于修武县文化路西侧山水文苑华公馆南区住宅，共计四十一套，因案外人对上述房产提出执行异议，暂无法处置。二、查封了被执行人晋嵩峰名下车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。三、冻结了被执行人晋嵩峰名下兴业银行股份有限公司郑州郑汴路支行账户62×××00，因账户余额不足，暂无法进行扣划。四、2018年2月28、2018年3月1日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），暂未找到其他财产；2018年7月30号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产。五、依法将被执行人限制高消费。六、经郑州市不动产登记中心的系统查询，证明被执行人晋嵩峰名下无登记信息。刑庭表示无法提供被执行人财产线索，同时表示他们只负责移送案件，案件移送执行局后，执行人员按照相关法律法规执行即可，本案承办人将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取申请人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01刑终762号刑事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年八月九日
书记员（代） 王 超
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1718号
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇，董事长。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区洗面桥横街21号附7号，系公司员工。
被告李远刚，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告李远刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龙小凤
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1786号
原告：詹天昊，男，汉族，1990年8月12日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：郑中成，男，汉族，1972年9月26日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨建明，镇平县法律援助中心律师。特别受权。
被告：白光增，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省镇平县。
，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告詹天昊的诉讼代理人徐玉雷、被告郑中成的委托诉讼代理人杨建明、被告白光增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹天昊向本院提出诉讼请求：1、判决在原告申请执行白光增民间借贷纠纷案件中准予对位于镇平县紫荆花园小区4号楼1704单元房及豫Ａ×××××号轿车的执行；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告詹天昊与被告白光增民间借贷纠纷一案，已进入执行阶段，法院也对位于镇平县紫荆花园小区4号楼1704单元房及豫Ａ×××××号轿车进行强制执行。但被告郑中成以自己与被告白光增签订买卖合同将房屋及轿车卖给自己为由提出执行异议，法院作出（2017）豫1324执异13号执行裁定书。裁定中止对房屋及车辆的执行。原告认为，二被告所签订的车辆买卖协议及房屋买卖协议是虚假的，具体表现在:1、被执行人40多万车辆仅1年就以低价30万元转让，不合常理。协议签订和收款收据均是2015年1月23日签订，而其提供的信用社回执单却显示30万元是2015年1月24日转账的，没有收到钱就先打收条，明显不符合正常交易习惯，说明车辆转让是虚假的。2、车辆转让协议的标的为“沃尔沃车架号YV1DZ475,车牌号豫Ｒ×××××。并非是人民法院保全查封的被告白光增的沃尔沃轿车(车架号YV1DZ4759E2555454,车牌号豫Ａ×××××)。由此可见，该协议完全是被告白光增为逃避债务，与被告郑中成，捏造协议。车辆转让协议连基本的车辆信息车牌都写成豫Ｒ×××××，这也和被告郑中成执行异议书中车牌号豫Ｒ×××××错误同时一致，被告郑中成连经常使用的车牌号都记不清，只能说明郑中成根本就没有购买、使用过豫Ａ×××××，只是对他人车辆的一点凭记忆印象。3、被告郑中成提供的证明无真实性可言。乐途爱车中心及镇平县金城汽车服务中心所出具的证明显示保养机油800元，却没有还三心，明显不是正常的保养，说明证明是虚假的。4、二被告于2015年1月23日达成协议，被告郑中成并占有使用，但2015年12月16日是被告白光增购买的车辆保险，其中的答案只有一个，就是二被告根本没有车辆交易。5、白光增在紫金花园4号楼1单元1701号房一直长期居住，2016年原告和母亲一起催要债务时，被告白光增一家仍在该房屋居住，只是近期才搬出，但房屋仅是锁着门，并没有案外人居住情况。法院在查封被告白光增房屋时，白光增一直占有并使用该房屋，且没有提出任何异议。被告陈述购房款支付的是现金，价格为400000元，明显价格偏低，且用现金支付，也违背常理，经鉴定，二被告房屋买卖协议书写时间明显在法院查封房屋后，故二被告恶意串通转移被执行财产的意图明显。
被告白光增辩称：二被告房屋买卖及车辆买卖属实，二被告并没有恶意串通损害原告合法权利，请求驳回原告诉讼请求。
被告郑中成辩称：二被告房屋买卖及车辆买卖属实，二被告并没有恶意串通，损害原告合法权利，请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的本院（2016）豫1324民初字第736-1号民事裁定书、（2017）豫1324执异13号民事裁定书、南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2280号民事判决书，原、被告双方对证据的真实性无异议，本院予以采信。对双方提交的有争议的证据和事实，本院认定如下：1不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告詹天昊与被告白光增民间借贷纠纷一案，镇平法院于20163月9日立案后，于2016年月日作出（2016）豫1324民初736号民事判决书，判决被告白光增偿还原告1520000元及利息。被告白光增不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫13民终2280号民事判决书，判决驳回白光增上诉，维持原判。判决后，被告白光增未及时履行还款义务，原告于201年月日申请本院执行，判决生效前，原告于2016年3月9日提出财产保全申请，要求对被告白光增所有的位于镇平县××办事处××小区××楼××单元房及车牌号为豫Ａ×××××号VOLVO轿车一辆予以查封。本院于2016年3月14日作出（2016）豫1324民初字第736号民事裁定书，对被告白光增上述财产予以查封。在执行中，被告郑中成于2017年3月29日以案外人身份对本院执行提出异议，指出白光增所有的位于镇平县××办事处××小区××楼××单元房及车牌号为豫Ａ×××××号VOLVO轿车已由自己购买，并向本院出具了落款时间为2015年1月23日二被告签订的车辆买卖协议及2015年10月28日二被告签订的房屋买卖协议，本院经审查，于2017年5月15日作出（2017）豫1324执异13号执行裁定书，中止对白光增所有的位于镇平县××办事处××小区××楼××单元房及车牌号为豫Ａ×××××号VOLVO轿车的执行。在本案审理过程中，原告申请对二被告落款时间为2015年1月23日二被告签订的车辆买卖协议及2015年10月28日二被告签订的房屋买卖协议的形成时间进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对上述协议中指印及字迹形成时间进行鉴定，该中心于2018年3月27日作出鉴定意见书，意见为：1、不能确定标称时间为2015年1月23日的买卖协议原件上书写字迹及指印的形成时间。2、送检的标称时间为2015年10月28日的房屋买卖协议原件上书字迹应形成于2016年3月9日立案审批表上书写字迹之后，不能确定上述房屋买卖协议中指印的形成时间。
本院认为：本案系一起案外人对执行标的的权属提出执行异议，法院裁定中止执行引起的申请执行人提出执行异议之诉案件。解决本案的关键是审查案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，鉴定费4400元，合计4500元，由原告詹天昊负担2000元，被告白光增、郑中成负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 江 斌
审 判 员 易声扬
人民陪审员 李天顺
二〇一八年八月二十日
书 记 员 姚 征
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2646号
申请人隋国全，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人鄢立新，男，1969年4月22日出生，汉族，个体业主，住东港市，现服刑中。
申请人隋国全与被执行人鄢立新民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2012年11月22日作出（2012）东民初字第4858号民事判决书，已经发生法律效力。申请人隋国全于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告鄢立新于本判决发生法律效力后10日内给付原告隋国全借款人民币10000元，案件受理费50元，由被告承担。
本院在执行过程中，被执行人服刑中，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸草商初字第107号＼n原告：蒋晶晶。＼n委托代理人：周超。＼n被告：杨魏嘉。＼n委托代理人：杨烜晔。＼n原告蒋晶晶为与被告杨魏嘉民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告蒋晶晶之委托代理人周超、被告杨魏嘉及其委托代理人杨烜晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋晶晶诉称：2011年8月13日，被告因需向原告借款人民币30000元，约定借款利息按月息3%计算，同日，由被告出具借条一份，原告将借款本金交付被告。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以无力偿还借款本息推诿。现原告起诉要求被告立即归还借款本金30000元，并支付从2011年8月13日起至判决确定履行日止按月利率3%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。＼n被告杨魏嘉答辩称：出具借条系事实，但30000元没有实际交付被告。＼n为证实自己的主张，原告蒋晶晶向本院提交了借条一份，用以证实被告杨魏嘉于2011年8月13日向原告蒋晶晶借款人民币30000元，约定月息3分的事实；经质证，被告对借条的真实性没有异议，但认为款项没有交付给被告。＼n被告杨魏嘉为证实自己的主张，向本院提交了借条复印件一份，用以证实本案30000元款项实际是交付给案外人杨钦华的，被告只是作为介绍人；经质证，原告认为该借条与本案无关联性。＼n上述证据已经当庭出示。本院认为，被告杨魏嘉主张其只是作为介绍人向原告蒋晶晶出具借条，实际并未收到借款30000元，仅凭案外人杨钦华出具的一张借条予以证明，依据不足，且原告蒋晶晶对被告该抗辩予以否认，本院亦无法查明案外人杨钦华出具借条的真实性，故被告杨魏嘉应承担举证不能的法律后果。本院认定被告杨魏嘉于2011年8月13日向原告借款人民币30000元，约定借款利息按月息3%计算并出具借条一份的事实，对证据1予以确认。证据2缺乏与本案的关联性，不予认定。＼n本院依据上述证据及当事人的当庭陈述，认定本案事实与原告诉称事实一致。＼n本院认为，原告蒋晶晶与被告杨魏嘉之间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨魏嘉向原告蒋晶晶借款30000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，理应承担还款责任。原告要求被告支付从2011年8月13日起至判决确定履行日止按月利率3%计算的利息，已经超过法律规定的利息保护上限，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。被告杨魏嘉辩解借款没有收到，未能提供相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n一、被告杨魏嘉应返还原告蒋晶晶借款本金计人民币30000元，并支付自2011年8月13起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告蒋晶晶其余诉讼请求。＼n如被告杨魏嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费932元，依法减半收取466元，由被告杨魏嘉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费932元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员王涛＼n二〇一三年三月二十日＼n书记员马琼
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢380号
申请执行人李永祥，男，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人王河元，男，成年，汉族，山东省章丘市人，居民。
本院在执行申请执行人李永祥与被执行人王河元民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪洲
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一七年九月十九日
书记员 高 民
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初306号
原告：陈前胜，男，汉族，生于1953年6月29日。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：邓朝蓉，女，汉族，生于1976年10月6日。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。
被告：龙文军，男，汉族，生于1970年12月12日。
原告陈前胜诉被告邓朝蓉、龙文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈前胜的委托诉讼代理人刘洋、被告邓朝蓉的委托诉讼代理人杨睿宜、被告龙文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈前胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳动报酬2500元整。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，付德强与二被告签订了《绵阳乐荟城绿化施工合同》，合同签订后，二被告雇请原告在施工工地从事绿化工作，约定工价80元/天。2015年6月，原告做工完毕后，二被告应支付原告劳动报酬共计5360元。2016年3月10日，科创区司法所、元通社区居委会组织被告于带班人蒲春松就施工工地劳动报酬纠纷进行调解，第一被告承诺在2016年6月中旬按照其签字的2月至6月实际工资表支付全部劳动报酬，现二被告仅支付了2860元，剩余2500元经原告多次催收，二被告仍不予支付。
被告邓朝蓉辩称：1、邓朝蓉不是本案适格的被告主体，邓朝蓉在施工期间履行的是管理责任，有关工程款是由开发商支付给千佛园林有限公司，公司又支付给付德强，付德强又支付给龙文军，由千佛公司、付德强、龙文军收取工程款后，支付了部分给邓朝蓉，邓朝蓉在履行管理期间，将部分款项全部用于了购买生产资料，生活资料和支付民工工资，其余部分因付德强和龙文军没有支付给邓朝蓉，所以邓朝蓉也没有支付给包括原告在内的剩余人员，所以本案中邓朝蓉实际上履行的是管理责任，工程款要等付德强和龙文军全部支付后才能给原告支付，所以恳请法庭驳回原告对被告邓朝蓉的诉讼请求。2、关于原告陈述的事实，我们认为有部分不属实，原告陈述第一被告承诺在2016年6月中旬按照签字的2月至6月的实际工资表支付全部工资报酬，这个不属实。实际上是在协调过程中，因为民工比较多，强迫邓朝蓉签订的承诺，这个协议也是无效的。
被告龙文军辩称：乐汇城绿化工程由龙文军和邓朝蓉在付德强手上承接过来，总金额为70万元。2014年1月份做了一个月零几天，春节前我们就把工资全额支付了。来年继续开展工程，在发展工作中，一直到6月，期间一直没有发工资，这也是事实。6月底完工后，由邓朝蓉和我直接找了付德强讨要工人工资。还到乐汇城去要工资，一直到8月10多号，施工方就说不认我们，只认付德强。经付德强、邓朝蓉、我，三方协定付款方式，不管工程亏还是赚，三方达成最终的一件事给我们5万元付工资。2015年8月25日，由付德强上午10点半钟左右在花荄的茶楼把劳务工资5万元给我们送过来。送过来后，由我和邓朝蓉签字确认，钱拿了之后，我们按照蒲松龄的工资表计算了工资，算下来是44500元，我就把44500元给邓朝蓉，支付她那边的施工人员。剩余5000元，5000元用于支付我自己请的施工员的工资。给邓朝蓉钱的时候，也给邓的管理人员通了电话，确认了这件事。原告是邓朝蓉喊过来的，钱我也给了邓朝蓉了的，所以我不应该付钱。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，案外人付德强（甲方）与二被告（乙方）签订《绵阳乐荟城绿化施工合同》，将绵阳乐荟城绿化施工工程分包给被告邓朝蓉、龙文军。
原告当庭举证《2月-6月实际工资表》，原告陈述系2015年2月至2015年6月的工资表，该工资表记载了原告等40多名工人的工资，其中原告陈前胜的工资为5360元，在该表落款处有被告邓朝蓉的签名，被告邓朝蓉对该证据真实性不予认可。被告龙文军对该证据无异议。二被告均认可二被告之间系合伙关系。原告当庭陈述二被告已经向其支付了2860元。
上述事实，有身份信息、工资表、施工合同、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告陈前胜在被告邓朝蓉、龙文军合伙承包的工地上提供劳务，经被告邓朝蓉在记载了原告等40多名工人的工资表上签名确认原告工资为5360元，并有工资表原件证实，二被告已经支付2860元，故对于被告邓朝蓉下欠原告工资2500元的事实，本院予以确认。该笔债务发生在二被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”及第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定。被告龙文军应对合伙期间所欠原告的劳务费2500元承担连带责任。
关于被告邓朝蓉辩称工程款由开发商支付给安县千佛园林有限公司，安县千佛山园林公司支付给付德强，付德强支付给龙文军，因安县千佛山园林公司以及付德强、龙文军没有足额支付工程款，所以责任应当由千佛公司，以及付德强承担，邓朝蓉没有用工资格的抗辩理由，本院认为案外人安县千佛山园林公司、付德强并非与原告建立劳务合同关系的合同相对方。根据合同的相对性原则，原告无权请求案外人安县千佛山园林公司、付德强承担劳务费。故对被告邓朝蓉的该抗辩理由，本院不予支持。综上，判决如下：
被告邓朝蓉、龙文军在本判决生效后三日内支付原告陈前胜劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费25元，由被告邓朝蓉负担12.5元，由被告龙文军负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 奂思宇
二〇一七年三月十八日
书记员 廖伊小
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审342号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴虹星桥陆氏纺织厂，住所地长兴县虹星桥镇观音村陆家自然村。
经营者：陆建安。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第173号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴虹兴桥陆氏纺织厂限期拆除在非法占用的不符合规划的2240平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的2240平方米土地退还给长兴虹星桥虹海机械铸造厂一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第173号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴虹星桥陆氏纺织厂未经依法批准，擅自占用坐落在长兴县虹星桥镇观音村的集体土地2240平方米，新建厂房的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。经核实，该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2240平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币33600元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年9月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人下发催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第173号行政处罚决定的责令长兴虹星桥陆氏纺织厂退还非法占用的2240平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县虹星桥镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保55号
申请保全人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司，住所地：株洲市天元区。
法定代表人：裴水潭，该公司董事长。
被保全人陈梅玉，男，1962年3月9日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县下东街道办事处。
被保全人王茬民，男，1978年4月2日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。
被保全人向娟，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍地为湖南省湘潭市雨湖区迎宾中路***号附*号，现住所地湖南省株洲市荷塘区。
被保全人左茶花，女，1964年10月19日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县洣江乡。
本院于2016年12月28日受理的申请保全人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司与呗保全人左茶花、陈梅玉、王茬民、向娟借款合同纠纷保全一案，已于2017年1月11日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月十一日
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1139号
原告：彭天骏，男，生于1955年11月12日，汉族，住址四川省叙永县。
委托代理人：邓朝耘，四川明炬律师事务所律师。
被告：黄茂平，男，生于1955年6月13日，汉族，住址四川省泸县。
委托代理人：吴昆、ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
第三人：彭博，男，生于1984年1月20日，汉族，住址叙永县。
第三人：冯文碧，女，生于1954年10月8日，汉族，住址叙永县。
第三人：屈能英，女，生于1976年11月8日，汉族，住址四川省泸县。
原告彭天骏与被告黄茂平、第三人彭博、冯文碧、屈能英合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告彭天骏于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭天骏自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭天骏撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告彭天骏负担。
审判员 赵振宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖 阳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1224号
原告：姜学义，汉族，1974年4月11日生，务工，住安徽省明光市。
委托代理人：李芳，明光市法律援助中心法律工作者。
被告：杨耀兵，汉族，1989年11月26日生，住安徽省明光市。
被告：夏秀飞，1986年4月1日生，汉族，务工，住安徽省明光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。住所地滁州市。注册号341100000023868（1-1）。
负责人：曾庆松，任总经理。
委托代理人：赵敢，中国人民财产保险股份有限公司明光支公司副经理。
委托代理人：丁广西，中国人民财产保险股份有限公司明光理赔分部经理。
本院在审理原告姜学义诉被告杨耀兵、夏秀飞、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜学义于2016年4月11日向本院提出对杨耀兵撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜学义撤回对杨耀兵的起诉。
审判员 张继芬
二〇一六年四月十一日
书记员 周 红
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1892号
原告：刘某，女，1966年5月25日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告：印某，男，1961年5月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。
原告刘某与被告印某离婚一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈宗晨、被告印某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚姻期间共同共有位于南平市延平区滨江北路177号（76号职工集资住宅楼）76幢4层407室归原告所有，原告支付房价的一半给被告；3.共同债务5万元各自承担2.5万元。事实和理由：原、被告婚后经常吵闹，2011年2月13日被告私下向罗水英借款10万元，把房产证、土地证押给罗水英，2011年5月被告脑梗栓住院，住院期间及出院后的恢复都是原告在伺候。2011年8月原告知道被告向罗水英借款的事，于是自己向他人借款10万元还给罗水英，把抵押的房产证、土地证拿回来，至今还欠他人5万元未还清。2014年底开始被告经常无故乱摔东西还打原告头部，2015年11月初被告半夜拿电视遥控器往原告头部摔，原告因害怕于当月搬离住处到自己姐姐家居住至今。综上，原告认为双方感情已破裂无和好可能，故诉至法院请求支持诉请。
被告印某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告印某于1985年上半年经人介绍认识，之后发展恋爱关系，双方于1988年4月5日登记结婚，1990年10月27日生育一名男孩取名印某甲，现已成年。因结婚证被告姓名登记有误，双方于2004年4月1日到南平市延平区民政局补办结婚证。婚后双方有因家庭琐事发生争吵，2016年6月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定的认识和了解，且系经自由恋爱后结婚，有感情基础，双方结婚至今已将近30年，且共同育有一子。婚后双方虽有因琐事发生争吵，但并非实质性的矛盾，原告未能提供相应的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费123元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱秀敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢元军
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）普民一（民）初字第242号＼n原告周元元，男，1948年6月3日出生，汉族，住上海市武威路。＼n被告钱金宝，男，1936年11月6日出生，汉族，住上海市武威路。＼n被告严国明，女，1935年10月7日出生，汉族，住上海市武威路。＼n原告周元元与被告钱金宝、被告严国明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周元元，被告钱金宝、被告严国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告周元元诉称：2004年原告购买了房屋，当时原告发现浴室天花板被告房屋的地漏部位持续有滴水现象，使原告的浴缸滴出一个洞，原告将这一情况告知被告，但被告不在乎，此漏水现象持续至2014年11月。原告曾做过泥水匠，2004年起只要漏水原告就去被告家察看，发现漏水原因是被告浴缸的水放得太满，浴缸的排水管道与污水管有缝隙，大部分水流下去了，小部分水就像蓄水池一样的积聚。十年中原告向物业部门报修过两、三次，被告也让物业的维修人员看过，维修人员也告知过被告是因为被告管道的缝隙有问题。直至2014年11月被告自行在室外安装排污水管道后被告家不再漏水，被告虽曾提出要求为原告修复房屋的漏水损失，但原告为了保留证据而拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告赔偿因漏水造成上海市武威路1236弄21支弄205号201室的房屋修复损失2000元（以下币种均为人民币）。＼n被告钱金宝、被告严国明辩称：2014年5月的一天被告钱金宝在外旅游，被告严国明在家中浴缸内洗粽叶忘记关闭水龙头，浴缸水满外溢漏水至原告家。当时原告上来说其家中漏水，邻居到原告家中看了现场，确实原告家中有漏水现象，为此严国明已向原告致歉并表示今后不会再漏水，之后被告家没有再漏过水，原告十年来从未告知过被告有漏水，被告浴缸污水管道确有不通畅的情况，在法院诉讼调解期间被告才知道原告家中漏水已十年，邻居建议漏水可能是进水管烂了。为了排除隐患，被告就将浴缸拆除改为淋浴房，更换进水管，将厨房和卫生间污水管全部排到外面。更换后发现水管确实烂了；同时在施工期间被告三次上门要求派人为原告房屋修复，但被告均拒绝。故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原被告为上下楼邻居，分别系各自房屋的所有权人。原被告房屋竣工于1995年。原告房屋为毛胚房，原告入住后没有装修过。2014年5月23日被告因用水不当致原告房屋严重漏水。期间，被告房屋卫生间因年久失修也有渗水现象。原告向被告提出异议，两被告修复了其房屋的漏水部位，重新排放了管道等。原告要求被告赔偿其修复损失，被告则坚持要为其修复。未果，现原告诉至本院，请求判决如其诉请。＼n审理中，原告陈述：被告所说的2014年5月因洗粽叶而发生的大面积漏水的情况是事实，但被告卫生间漏水持续了10年，原告目前还保持现状。现原告卫生间的天花板，墙壁损坏，浴缸烂掉需要更换。需花费人工费1000元、浴缸500元、垃圾清运费300元、粉刷房顶200元；故原告主张的2000元只是象征性的赔偿。被告则认为：原被告房屋房龄已有20年，原告不开窗透气的话房间也会长霉，被告卫生间排水不畅会有渗水现象，但被告不清楚原告的浴缸情况。被告搬入后已更换了两次浴缸，被告认为只需要200元就可以修复。不同意赔偿2000元的损失，＼n本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原被告系上下楼邻居，双方居住的房屋房龄已达20年。两被告居住的房屋因年久失修及用水不当等原因曾漏水至原告家，现两被告虽已经修复漏水部位，还应当承担赔偿责任，至于赔偿的数额，当事人未申请评估，考虑到原告要求赔偿的金额并不大，且原告房屋为毛胚房，原告入住后没有装修过。为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告实际受损和需要修复的情况，酌情确定赔偿的数额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：＼n被告钱金宝、被告严国明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周元元房屋修缮费等各类经济损失人民币500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由两被告负担（原告预付人民币130元）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员张依琳＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员沈蓓丽＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国物权法》＼n第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。＼n第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。＼n……