河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第776号
上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区祭风台SO**大厦A座13层。
负责人谢成江，该公司经理。
委托代理人郭越红，该公司职工。
被上诉人（一审原告）昌海军。
委托代理人明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）胡海平。
一审被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称安邦财险张家口公司）与被上诉人昌海军机动车交通事故责任纠纷一案，宣化县法院于2014年9月10日作出（2013）宣县民初字第80号民事判决，安邦财险张家口公司不服提起上诉，我院于2015年1月8日作出（2015）张民终字第22号民事裁定，以一审判决认定事实不清，证据不足为由，裁定发回宣化县法院对本案重审。2015年9月18日宣化县法院作出（2015）宣县民初字第258号民事判决，安邦财险张家口公司不服，再次提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人、被上诉人昌海军及其委托代理人明勤章、被上诉人胡海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院重审查明：2011年12月17日晚，原告昌海军因其所有的冀G×××××号货车回油管发生故障，便让被告胡海平帮忙将他的故障车拉往宣化县江家屯进行修理。被告胡海平用其所有的冀G×××××号货车用钢丝绳牵引着原告昌海军的货车从宣化县沙岭子往江家屯方向行驶，当晚当车行驶至宣化县江家屯乡西前所村附近时，连接原告车辆一端的钢丝绳脱落，原、被告便停下车，原告昌海军到车下挂钢丝绳，在其刚刚挂好钢丝绳还未爬出时，被告胡海平就启动了他的牵引车辆，在车辆向前行驶时，原告昌海军被自己车辆的前轴压伤。
事故发生后，被告胡海平电话通知原告昌海军的家人，昌海军的家人雇用王海龙的车将原告昌海军从事故发生地送往张家口创伤医院住院治疗，住院治疗8天，被诊断为：1.双侧肋骨多根多段骨折伴胸廓塌陷；2.双侧血气胸；3.右肺挫伤；4.右肩胛骨骨折；5.右锁骨粉碎性骨折；6.左膝关节内侧副韧带及前交叉韧带损伤。医生建议：转张家口第一附属医院行左膝关节部进一步手术治疗。张家口创伤医院出具的收费票据复印件证实原告昌海军实际应支付医疗费用62342.1元，但从原告昌海军提供的预交押金票据证实实际只支付了34000元医疗费。2011年12月28日，原告昌海军又因左膝关节内侧副韧带及前交叉韧带损伤到张家口市第二医院住院进行手术治疗，住院9天，支付医疗费6079.34元。原告昌海军入院时，护送人员将原告昌海军误说成蔡世胜，张家口市第二医院于2012年6月30日出具证明予以更正，由此可以证实，虽然病案用药明细及医疗费票据上记载的是蔡世胜，但是实际住院治疗的病人是本案的原告昌海军。
本案在审理过程中，依据原告昌海军的申请委托河北北方学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，2013年3月21日河北北方学院司法鉴定中心作出河北北方学院司法鉴定中心（2013）残鉴字第34号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人昌海军因交通事故致：1.右侧锁骨、肩胛骨骨折，评定为十级伤残；2.双侧多根肋骨骨折，评定为十级伤残；3.左膝内侧副韧带，前交叉韧带损伤，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期120日，营养期60日，护理期60日（住院期间2人，出院后1人）。手术取出内固定：所需费用约10000元，医疗终结期30日，营养期15日，护理期15日／人。原告昌海军支付鉴定费2000元。被告胡海平在此次事故中为原告垫付了7000元医疗费。
原告昌海军系冀G×××××号货车的所有人，该车在被告安邦财保张家口公司投保了交强险，被告胡海平系冀G×××××号货车的所有人，该车在被告中华联合财保张家口中心支公司投保了交强险，事故发生时均在保险期限内。
原告昌海军系农业户口，2011年2月28日原告昌海军与丧偶的郝志莲登记结婚，有继子郭永亮2006年5月22日出生，有继女郭玉芬2000年4月15日出生，儿子昌波2011年8月12日出生。
一审法院重审认为：原告昌海军与被告胡海平于2011年12月17日晚，因双方牵引故障车发生交通事故而致原告昌海军受伤，虽然未向相关部门报案，但这一事实是真实存在的。依据相关法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，当被告胡海平用钢丝绳牵引原告昌海军的车辆行驶中，牵引车与被牵引车在运行上是一体的，由此对第三人造成的伤害，牵引车和被牵引车车主应当共同承担责任。原告昌海军虽然是冀G×××××号货车的驾驶人，但在事故发生时，原告昌海军已在车下，被其所有的冀G×××××号货车的前轴压伤。机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为在特定时空条件的变化而转变。判断因保险车辆发生意外事故而受害人属于第三者还是车上人员，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为车上人，在车下即为第三者，至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之外，并不影响其第三者的身份。本案的原告昌海军在事故发生时，已置身于保险车辆之下，所以原告昌海军为第三者。车辆在行驶过程中，连接原告一端的钢丝绳脱落，原告重新到车下挂好。在此过程中，由于双方缺乏沟通，致使被告在未接到任何讯息的情况下便启动车辆前行，将仍处于车身下的原告压伤，此事故的发生，原告昌海军和被告胡海平均有过错。考虑双方的过错程度及被告无偿帮助原告牵引车辆，确定双方应承担同等责任。原告昌海军的冀G×××××号货车在被告安邦财保张家口中心支公司投保了交强险，被告胡海平的冀G×××××号货车在被告中华联合财保张家口中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安邦财保张家口中心支公司和中华联合财保张家口中心支公司应在其交强险的理赔限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告昌海军和被告胡海平各按50%的比例承担赔偿责任。
对于河北北方学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告方提出异议，其认为原告提交的河北北方学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书上所载内容与病例不符，对于鉴定结论第三项被鉴定人左膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤，评定为十级伤残，提供的病例并非被鉴定人本人，故此项十级伤残从证据的真实性、合法性和关联性上不符合法律规定。本院认为，张家口创伤医院出具的诊断证明，原告昌海军被诊断为：1.双侧肋骨多根多段骨折伴胸廓塌陷；2.双侧血气胸；3.右肺挫伤；4.右肩胛骨骨折；5.右锁骨粉碎性骨折；6.左膝关节内侧副韧带及前交叉韧带损伤。医生建议：转张家口第一附属医院行左膝关节部进一步手术治疗。这份诊断证明书充分证明原告的左膝关节内侧副韧带及前交叉韧带在此次事故中遭受损伤这一事实。原告昌海军在张家口市第二医院治疗的病案已由张家口市第二医院出具的诊断证明予以证实，确是原告昌海军本人而不是蔡世胜。另外，河北北方学院司法鉴定中心是经河北省司法厅批准，具有司法医学鉴定资质的司法鉴定机构，其依法作出的司法鉴定意见是司法鉴定人按照法律法规和规章规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关标准和技术规范进行鉴定的。其依法作出的司法鉴定意见书合法有效，故本院对被告的异议不予采信，故对该司法鉴定意见书的真实性、合法性和关联性予以确认，应当作为认定本案事实的证据使用。
关于原告昌海军主张的赔偿项目及具体数额的确定：医疗费用50079.34元、鉴定费2000元、残疾赔偿金21844.8元、被扶养人生活费11777.28元、5.护理费7700元、误工费15534元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、精神损害抚慰金3600元、交通费300元，共计115145.42元，首先由被告中华联合财保张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金16811.04元（包括被扶养人生活费5888.64元）、精神损害抚慰金1800元、护理费3850元、误工费7767元、交通费150元，计40378.04元。由被告安邦财保张家口公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金16811.04元（包括被扶养人生活费5888.64元）、精神损害抚慰金1800元、护理费3850元、误工费7767元、交通费150元，计40378.04元。不足部分医疗费30079.34元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、鉴定费2000元，计34389.34元，按同等责任比例由原告昌海军自行承担17194.67元，由被告胡海平承担17194.67元。遂判决，一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告昌海军人民币40378.04元。二、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告昌海军人民币40378.04元。三、被告胡海平于本判决生效后十日内赔偿原告昌海军人民币17194.67元。四、原告昌海军于本判决生效后十日内返还被告胡海平为其垫付的医疗费7000元。
宣判后，一审被告安邦财险张家口公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院认定事实有误。首先，事故发生后被上诉人一直未向我公司报案，造成事故无法查清。第二，我司的承保车辆在发生事故时属于无动力的车辆，处于被牵引的状态，该事故对于我司标的车非道路交通事故，因此损失不应由上诉人承担赔偿责任。同时昌海军是我司承保车辆的司机，不属于交强险的赔付范围。二是被扶养人生活费计算不当。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。且其被扶养人均为其继子女，其应该提交继子女确系由其抚养的证明。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。一审原告昌海军、一审被告胡海平、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司服判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，公民或组织由于过错侵害他人身体健康、损坏他人财产的，应承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。上诉人安邦财险张家口公司公司系冀G×××××号货车交强险承保公司，应按照上述法律规定在交强险的责任限额内对昌海军的合理损失进行赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，计算数额无误，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3726元由上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一五年十二月八日
书记员 张 巍