wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1078号
原告王强，居民。
委托代理人齐传智，＊＊＊律师事务所律师。
被告杨青华，居民。
委托代理人杜求功，＊＊＊律师事务所律师。
被告李伟，居民。
被告赵计宝，居民。
原告王强与被告杨青华、李伟、赵计宝民间借贷担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人齐传智、被告杨青华及其委托代理人杜求功、被告李伟均到庭参加诉讼；被告赵计宝经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王强诉称，2012年5月17日，被告杨青华向原告借款人民币100000元，约定月利率3％，使用期限至2012年6月16日，并由李伟、赵计宝担保。原告多次找到被告要求其还款，被告无理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；因诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告杨青华辩称，本案应由其住所地青岛市城阳区人民法院管辖，涉及的10万元借款原告并没有如数支付给被告，相关的借款及利息已全部付清。月利率3％超过国家法律规定最高限额，超出部分不应支持。
被告李伟辩称，同以上答辩意见。
被告赵计宝未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月17日，被告杨青华为原告出具填空式借条一份，约定向原告借款人民币100000元，约定月利率3％，使用期限至2012年6月16日。并由李伟、赵计宝提供担保，约定如借款人到期未还，担保人负连带偿还本息责任，未约定担保期限和担保范围。约定如有纠纷，由高密市人民法院管辖。该款原告以现金方式交付给被告杨青华。借款后，本息一直未偿还。
被告杨青华、李伟辩称10万元借款原告并没有如数支付给被告，相关的借款及利息已全部付清，但未提供证据证实。原告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、银行交易明细四份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王强提供的证据及当事人陈述，可以认定被告杨青华向原告借款，被告李伟、赵计宝提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其10万元借款本金的请求，本院予以支持。对被告杨青华、李伟辩称，原告并没有如数支付给被告借款，相关的借款及利息已全部付清的理由，因其未提供证据证实，本院不予采信。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。
对原告要求由被告李伟、赵计宝承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应自主债务履行期届满之日2012年6月16日起计算六个月，至原告2015年3月6日起诉，已超出保证期间。对此请求，本院不予支持。
被告赵计宝未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青华偿还原告王强借款本金100000元及利息损失（自2012年5月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 王朝阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔 娜
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1690号
原告：陈广利，男，1972年12月7日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：王宝良，男，1980年6月8日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告陈广利与被告王宝良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广利与被告王宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广利向本院提出诉讼请求：1.被告王宝良给付借款3500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告相互认识。2015年7月28日被告王宝良向原告陈广利借款5000元，约定一年还清。被告于到期返还1500元，余款未付。原告向被告电话催要，被告以无力偿还为由推托。
被告王宝良辩称，认可该欠款存在，但系在赌局中借的赌债，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告认可原告提供的通话录音的真实性，但认为该录音是原告偷录的。原告提供该录音意在证明被告向原告借款，且被告亦认可向原告借款，故对录音予以采信。根据录音资料及原、被告陈述本院认定被告欠原告借款3500元。被告虽抗辩该借款为赌债，但未举证证明，故对其抗辩不予采信。
本院认为，合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告返还借款存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王宝良于本判决生效后5日内一次返还原告陈广利借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员赵迎欣
二〇一八年八月十五日
书记员李婷婷
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初203号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月30日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，乳山市诸往镇东辛庄头村党支部书记，户籍所在地为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、宋红艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2018年4月26日14时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺乳山市诸往镇九中门前东西道路由东向西行使至西诸往村红绿灯东路段时，被执勤民警查获，经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为188.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。
经审理查明，2018年4月26日14时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺乳山市诸往镇九中门前东西道路由东向西行使至西诸往村红绿灯东路段时，被执勤民警查获，经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为188.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、吹气、抽血、驾驶车辆照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字【2018】122号酒精检验报告书，被告人李某某的供述，被告人李某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 刘桂福
人民陪审员 周建华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 程 程
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初528号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘欢，男，1989年12月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省汉寿县西湖管理区西洲办事处某村某组；因涉嫌故意伤害罪，2018年3月13日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月19日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]614号起诉书指控被告人刘欢犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉。被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月20日，被告人刘欢因邹某某、熊某某未经同意私自拿了其一瓶矿泉水而心存不满。由邹某某主动归还其矿泉水后，被告人刘欢仍然以其态度不好为由，挑起纠纷。2017年3月20日21时许，被告人刘欢纠集王某某（另案处理）至长沙市开福区北辰三角洲某区车辆出入口处，持武士刀将邹某某、熊伟龙砍伤。经鉴定：被害人邹某某伤情为轻伤二级、熊伟龙伤情为轻微伤。
案发后，2018年3月13日上午10时许，被告人刘欢主动到常德市公安局西湖分局投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、到案经过、户籍资料、指认案发现场照片、案发现场监控截图、在逃人员登记撤销表等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录；被害人熊某某、邹某某的陈述；被告人刘欢的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢在公共场所逞强耍横，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘欢主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘欢判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 李灿霞
人民陪审员 杨鸾凤
二〇一八年八月二日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1086号之一
申请执行人：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：冯明杰，男，1981年1月1日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人徐梁与被执行人冯明杰民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明被执行人冯明杰名下的车牌号为浙Ｆ×××××黑豹牌小型货车，该车辆系农用车，处置价值较低，且无法查找，申请执行人同意不查封该车辆。除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院调查被执行人的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人冯明杰纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月七日
书 记 员 顾 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁07刑终204号
原公诉机关昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫波，男，1988年1月7日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，小学文化，无业，户籍地潍坊市潍城区，住所地潍坊市潍城区。2007年7月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2012年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2013年7月3因盗窃被行政拘留十五日；2013年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2015年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年7月6日刑满释放。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
原审被告人李路，男，1991年10月22日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省沾化县，住所地潍坊市潍城区。2010年9月29日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2015年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，2015年11月30日减刑刑满释放。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控被告人张卫波、李路犯盗窃罪一案，于2018年3月21日作出（2018）鲁0786刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人张卫波不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年9月8日上午，被告人张卫波到青州市尧王湖西南角盗窃杲明春停放在此处的黑色济南轻骑摩托车一辆（车牌：鲁Ｇ×××××），并于当日下午16时许到胶州市丁家庄蔬菜批发市场将该车以1200元的价格卖出，所得赃款被挥霍。经认定，涉案摩托车于2016年9月8日的市场价格为人民币2390元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并返回被害人。
2.2017年5月6日13时许，被告人张卫波到昌邑市文苑小区北区30号楼5单元门前盗窃周某停放在此处的黑色大阳牌150型二轮摩托车一辆（车牌：鲁Ｖ×××××）并销赃，盗窃价值人民币4000元。
3.2017年5月21日14时许，被告人张卫波到昌邑市文苑小区南区8号楼2单元门前盗窃张某1停放在此处的红色福田五星牌三轮摩托车一辆并销赃，盗窃价值人民币2900元。
4.2017年8月7日15时许，被告人张卫波、李路驾驶灰色踏板摩托车到昌某市翰林苑小区B1号楼东单元门口东侧盗窃张某2停放在此处的蓝色铃木牌125型二轮摩托车一辆并销赃，盗窃价值人民币2500元。
5.2017年9月12日15时许，被告人张卫波、李路到昌乐县上海花园小区1号楼2单元楼道内盗窃高某停放在此处的黑色新大洲牌二轮摩托车一辆（车牌：鲁Ｖ×××××）。经认定，涉案摩托车在2017年9月12日二手车市场中等销售价格为人民币900元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并已发还给被害人。
6.2017年9月17日10时许，被告人张卫波、李路驾驶摩托车到昌某市新新家园小区B区30号楼3单元门前盗窃宋某停放在此处的红色太阳牌三轮摩托车一辆并销赃，盗窃价值人民币5400元。
7.2017年9月28日11时许，被告人张卫波、李路驾驶摩托车到昌邑市世纪华城小区15号楼1单元门口盗窃张某3停放在此处的蓝色豪爵125型摩托车一辆（车牌：鲁Ｖ×××××）。经认定，涉案摩托车在2017年9月28日二手车市场中等销售价格为人民币1500元。案发后，被盗摩托车扣押并已返还给被害人。
综上，被告人张卫波盗窃作案7起，盗窃价值共计人民币19590元；被告人李路盗窃作案4起，盗窃价值共计人民币10300元。
另查明，2015年3月17日，被告人张卫波因犯盗窃罪被寒亭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元，2015年7月6日刑满释放；被告人李路因犯盗窃罪被寒亭区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币30000元，2015年11月30日减刑刑满释放。
原审判决认定上述事实的证据有书证常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表、扣押决定书、扣押清单、摩托车发票复印件、合格证复印件、驾驶证复印件、摩托车发票、调取证据清单、调取证据通知书等，鉴定意见价格认定结论书，证人吕某的证言，被害人杲明春、周某、张某1、张某2、高某、宋某、张某3的陈述，被告人张卫波、李路的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录、现场指认照片，视听资料监控视频等以及被告人张卫波、李路的供述与辩解，足以认定。
原审法院认为，被告人张卫波、李路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。两被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。鉴于两被告人到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且部分赃物已扣押发还，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人张卫波有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；以盗窃罪判处被告人李路有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人张卫波以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人张卫波伙同原审被告人李路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人张卫波在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但原审法院考虑其到案后如实供述其犯罪事实，已对其从轻处罚。原审法院量刑时充分考虑其犯罪的事实、情节以及造成的损失、社会影响，对其量刑适当。其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张雅涵
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初2224号
原告：珲春英明矿业有限公司，住所珲春市。
法定代表人：赵洋，经理。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑞华，
被告：王金，男，1977年8月13日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春英明矿业有限公司诉被告王金工伤保险待遇纠纷一案中，原告珲春英明矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘俊文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2647号
罪犯黄延强，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2001年4月21日作出（2001）贵刑初字第13号刑事判决，以被告人黄延强犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2001年6月25日送广西贵港监狱服刑。2003年12月4日经广西高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元不变。2006年12月22日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金五千元不变，刑期自2006年12月22日起至2025年6月21日止。后于2011年3月9日、2013年11月5日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期至2023年4月21日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯黄延强在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄延强自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度劳动能手，2014年度劳动能手（已折成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分106.6分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄延强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯黄延强减刑一年四个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄延强减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年1月21日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初4379号
原告长沙新典物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇东七线西、漓湘路北东城名苑2栋201号。
法定代表人李归然，总经理。
委托代理人赵法，湖南光韵律师事务所律师。
委托代理人刘赛君，湖南光韵律师事务所律师。
被告熊兵，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，现住长沙县。
原告长沙新典物业管理有限公司(以下简称原告)与被告熊兵（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付物业管理服务费6678元（截止2018年3月31日止），物业滞纳金1000元，二项合计7678元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点:被告欠交物业服务费属实，但原告对小区管理不到位，其物业服务在许多方面存在瑕疵，没有按合同全面履行义务。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
1、原告系具有物业管理资质的企业法人，是爵士湘小区的前期物业管理单位。被告系该小区第5栋1610号房屋业主，房屋建筑面积为106.15平方米。
2、2013年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《爵士湘前期物业管理服务协议》。协议约定：前期物业管理是指，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务；物业管理费收费标准为：按长沙市政府发布的住宅物业管理服务收费指导标准调整，高层住宅按每平方米1.5元的价格交纳物业管理费；业主在每季首月5日为现金缴纳截止日，按季交纳；违约责任为：不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按拖欠费总额的万分之五交纳违约金。在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。
3、从2014年10月起至2018年3月止，被告尚欠原告物业服务费6687.45元（106.15㎡*1.5元/㎡/月*42个月），原告向被告催收无果。
4、爵士湘小区未成立业主委员会，原告至今为该小区提供物业管理服务。
5、在为爵士湘小区物业服务期间，原告的物业管理服务质量确实存在瑕疵。
6、在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与被告签订的《爵士湘前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。协议双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务；二、原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费，被告拒交物业服务费对其他依约交纳物业服务费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理，最终会损害全体业主的权益。从2014年10月起至2018年3月止，被告尚欠原告物业服务费6687.45元，事实清楚，证据确实充分。原告仅主张支付6678元，系其对自己权利的处分。但鉴于原告的物业管理服务存在瑕疵对被告的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告按照约定标准的90%向原告支付其拖欠的物业服务费6010.2元（6678元*90%）；三、原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告熊兵在本判决生效后十日内支付原告长沙新典物业管理有限公司物业服务费6010.2元；
二、驳回原告长沙新典物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告熊兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年八月二日
代理书记员 黄立康
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民初字第550号＼n原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人陈玉军，该公司董事长。＼n委托代理人田君，该公司员工。＼n被告杜茂林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告杜茂林物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。＼n由银川翠东物业服务有限公司负担。＼n审判员刘琼＼n二〇一四年一月二日＼n书记员刘嘉辉
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初678号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人曾某某，男，1956年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业，无固定职业，住湖南省长沙市开福区岭社区陡岭路某栋某门某房；2010年7月因盗窃被行政拘留十五日；2014年12月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕；因患有严重疾病，同年6月24日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日16时许，被告人曾某某至长沙市开福区水风井公交车站，趁106路公交车等待上车人多拥挤之机，用左手扒得被害人王某某书包外侧口袋内的白色华为荣耀4A（8G）手机一台。得手后，曾某某逃离现场时被民警抓获，并当场从其身上查获白色华为荣耀手机。经长沙市价格认证中心估价，被盗手机价值561元。
案发后，被告人曾某某如实供述犯罪事实，被盗手机已发还给被害人王某某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及现实表现材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、病历资料、长沙市第一看守所公函、刑事判决书、物证照片、证人吴某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人曾某某的供述及辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人曾某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回，可对被告人曾某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 莫莉娜
二〇一七年一月十一日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条第一款第（一）项第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1721-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人付江传，男，汉族，居民。
被执行人李如兰，女，汉族，职业住址同上。
被执行人罗开洪，男，汉族，职业住址同上。
被执行人付沂传，男，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1544号民事判决书，于2013年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付江传、李如兰、罗开洪、付沂传及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一四年一月八日
代理书记员 吴恩宏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3981号
原告潘富强，男，1973年6月17日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告邵世恩，男，1964年9月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告汪爱妃，女，1968年12月30日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告潘富强诉被告邵世恩、汪爱妃民间借贷纠纷一案过程中，原告潘富强于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘富强以双方已自行和解为由，申请撤回对被告邵世恩、汪爱妃的起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告潘富强撤回起诉。
本案受理费352元，减半收取176元，由原告潘富强负担。
审判员 陶祖法
二〇一六年八月九日
书记员 阮宇辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2875号之二
申请执行人:张伍清，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：叶开国，男，1953年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张安治，女，1954年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：叶小密，女，1983年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8185号申请执行人张伍清与被执行人叶开国、张安治、叶小密撤销权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人张安治的银行存款515.86元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1730号之一
申请执行人:定远县人民法院。住所地定远县定城镇金山路。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：王守妹，女，1972年5月15日出生，汉族，户籍地：安徽省定远县，住安徽省定远县。
被执行人：杨漫漫，女，1997年9月27日出生，汉族，户籍地：安徽省定远县，现住。
本院在执行芮涛红与杨漫漫、王守妹健康权纠纷一案中，因被执行人杨漫漫、王守妹未履行诉讼费缴纳义务，现查明被执行人王守妹有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王守妹在安徽定远农村商业银行股份有限公司东城10×××32账户上的存款331元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年七月十八日
书记员 季红梅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0205民初744号
原告：韩天龙，男，1976年5月4日出生，汉族，无业，住唐山市开平区开平镇。
被告:付景福，男，41岁，汉族，住唐山市开平区开平镇。
被告：赵春兰，女，60岁，汉族，住址同上（系被告付景福之母）。
原告韩天龙与被告付景福、赵春兰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天龙到庭参加诉讼，被告付景福、赵春兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩天龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告运费4700元及利息300元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告付景福均系道路运输从业者，自2014年初至2014年底期间，原告、被告付景福及其他几位道路运输从业者为唐山嘉华货运有限公司从京唐港向唐钢炼铁厂运送铁矿石。现唐山嘉华货运有限公司已将原告2014年底前的运费支付到被告付景福的母亲，但被告付景福拒绝将属于原告的4700元运费及利息给付原告，原告几经催索未果，故诉至法院。
被告付景福、赵春兰未向法院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告韩天龙提交的证据“运费结算单一份”不能证明唐山嘉华货运有限公司将原告的运费支付到被告赵春兰的银行账户。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告韩天龙所诉事实均无证据予以证实。故其主张被告归还其运费4700元及利息300元的诉讼请求与法无据，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第5条规定，判决如下：
驳回韩天龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩天龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第418号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院
被告人柯某某，男，1975年12月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月26日被刑事拘留，同日被取保候审，10月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）382号起诉书指控被告人柯某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年12月18日，被告人柯某某向中国农业银行股份有限公司莆田分行申请办理金穗贷记卡一张，账户为，截止至2013年12月15日，被告人柯某某持该贷记卡透支本金人民币59897.15元（以下货币均为人民币），且已逾期三个月以上未还，自2014年2月25日至2014年9月11日期间，中国农业银行股份有限公司莆田分行通过电话、信函、上门等方式多次进行催讨，被告人柯某某仍拒不归还。
2014年10月21日，莆田市公安局秀屿分局对被告人柯某某立案侦查。2015年1月23日，被告人柯某某被公安机关抓获归案，同月26日，被告人柯某某将上述贷记卡所欠的本金、利息及滞纳金全部还清。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙的证言，中国农业银行股份有限公司莆田分行的报案书、被告人柯某某办理金穗贷记卡的申请材料、账户信息明细、贷记卡历史交易明细、电话催收记录详单、上门催收照片、信函催收记录详单、已还清银行欠款函，公安机关作出的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人柯某某亲属向本院预缴罚金二万元侯判；本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人柯某某进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告一份，认为被告人柯某某符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，恶意透支贷记卡现金59897.15元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人柯某某犯信用卡诈骗罪成立。被告人柯某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；已全部还清贷记卡所欠本息、滞纳金及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人柯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人柯某某应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 何燕金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭伟权
附相关法律法规条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执275号
申请执行人浏阳市连心造纸厂。
被执行人刘信仁。
申请执行人浏阳市连心造纸厂与被执行人刘信仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3962号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款136600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人刘信仁与张艳辉两人共有位于浏阳市荷花街道办事处的房产一处，已贷款抵押在中国银行股份有限公司浏阳支行，本院已查封该房产，申请执行人暂不申请处置其房产；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已将被执行人刘信仁纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行刘信仁十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑 晶
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0422刑初192号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张永超，1990年2月8日岀生，汉族，高中文化，农民，住河南省南阳市方城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被叶县公安局刑事拘留，于2018年1月9日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人张永超犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人张永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日14时许，被告人张永超与被害人许某3在叶县保安镇惠信水席宴因故发生厮打，后张永超用该饭店内桌子上摆放的一把工艺剑将许某3的右胳膊砍伤。经鉴定，被害人许某3的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张永超与被害人许某3达成赔偿协议，且已履行，并得到被害人许某3的谅解。
上述事实，被告人张永超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永超的供述与辩解，被害人许某3的陈述，证人张某、许某1、余某、周某1、许某2、周某2的证言，现场照片，调取证据清单，伤情鉴定意见书，张永超的户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告，撤诉书、协议书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张永超已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，庭审中亦认罪、悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，张永超具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。综上所述，对被告人张永超从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一八年七月二十七日
书记员 张延召
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执816号
申请执行人：陈廷洲，男，住四川省华蓥市。
被执行人：四川广建水泥有限公司,住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。
法定代表人柏兴明，系公司总经理。
本院在执行陈廷洲与四川广建水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人四川广建水泥有限公司名下的财产在另案中进行评估拍卖，在本案中暂时无法处置，且被执行人无其他可处置财产，申请人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1681民初1408号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人陈廷洲发现被执行人四川广建水泥有限公司有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 范海鸥
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第1035号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人石某。因本案于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1217号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年8月22日6时许，被告人石某在本市西湖区西斗门路22号绿农网吧上网时，趁被害人李敏某上洗手间之机，窃得李某放在电脑桌上的苹果牌4S16G型手机1只（价值人民币4167元）。＼n上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及发生情况报告表，调取证据清单、上网记录、辨认笔录、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年1月27日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n二、尚未追回的赃物折价款人民币4167元，责令被告人石某退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员杨承芙＼n二〇一二年十一月六日＼n书记员朱虹
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0223刑初112号
被告人马某某、陈某某交通肇事一案，本院于2016年12月29日作出（2016）豫0223刑初112号刑事判决书。现发现其中有错字，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第3页第1段第5行“第六十七条第二款”
现更正为“第七十三条第二款”
审判长 孙玉霞
审判员 孙军玲
审判员 张 宇
二〇一七年一月十日
书记员 王沛沛
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执保11号
申请执行人:邓开造，男，1959年6月4日生，汉族，高中文化,个体户,住融安县。
申请执行人:韦芳群，女，1964年12月12日生，壮族,个体户，住融安县。
被执行人:周继业，男，1957年2月26日生,壮族,住融安县。
本院在审理邓开造、韦芳群与周继业、周承波民间借贷纠纷一案中，邓开造、韦芳群于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封周继业与罗家仙(案外人)二人按份共有的位于融安县大良镇大良街287号（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号、土地地号：10500100005号）房屋中周继业所占的50%份额，保全期限二年，保全价值以234000元为限。邓开造以其所有的位于融安县大良镇大良街（潭头公路南门），现为融安县大良镇大良街323号（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号、土地使用证号：融国用（2001）字第130100148号）的房屋一间作为担保。
本院认为，邓开造的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封周继业与罗家仙(案外人)二人按份共有的位于融安县大良镇大良街287号（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号、土地地号：10500100005号）房屋中周继业所占的50%份额，查封期限为2年，查封期间，该房屋被查封份额由周继业保管使用，不得转让、抵押、赠与、损毁、过户。
二、查封邓开造提供用于保全担保的位于融安县大良镇大良街（潭头公路南门）（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号、土地使用证号：融国用（2001）字第130100148号）的房屋一间。
以上一、二项查封价值以邓开造、韦芳群申请的234000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李紫晴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄小妹
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1792号
原告：蒲心全，男，生于1934年10月7日，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐家权（特别授权），四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：彭佳梅，女，生于1991年12月19日，汉族，住四川省蓬安县。
被告：康翠，女，生于1989年3月12日，汉族，住四川省蓬安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：陈良玉，总经理。
原告蒲心全与被告彭佳梅、康翠、中国太平洋财产保险股份有限公司蓬安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告蒲心全于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲心全申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲心全撤诉。
案件受理费1595元，由原告蒲心全负担。
审判员 马君臣
二〇一六年十二月八日
书记员 朱春霞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初857号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某，负担。
审判员 陈维贤
二〇一六年八月二十三日
书记员 艾 心
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法刑初字第1058号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人程某甲，男，1966年2月24日出生，汉族，文盲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1045号起诉书指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月19日2时许，被告人程某甲在广州市荔湾区多宝路宝庆新南约×号门口大排档与被害人吴某甲等人吃火锅喝酒时，程某甲因发脾气掀翻桌子致吴某甲身上被汤烫伤（经鉴定为轻微伤）。警察接报处理后，被告人程某甲用石头扔向群众，并咬伤接警的民警于某某（经鉴定为轻微伤）。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人程某甲案发时处于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。＼n公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人程某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程某甲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人程某甲有期徒刑一年以下刑罚。＼n被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。＼n本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局荔湾区分局多宝派出所出具的抓获经过、破案经过、执勤见证，被害人吴某乙、于某的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人罗某、陈某的证言及其辨认被告人照片笔录，证人周某、程某乙、余某、张某的证言，作案工具照片、案发现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所（2013）法检字第1575号司法鉴定意见书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）326号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精（2013）精鉴字第5838号精神状态及法律能力鉴定意见书，被告人程某甲的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人程某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月19日起至2014年3月18日止。）＼n二、缴获的作案工具砖块3块（详见扣押物品清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员黄慧珊＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员赵丹＼n陈仁兰
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00499号
原告北京天宝物华铜业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄村委会东400米（工业区路60号）。组织机构代码：67573411-7。
法定代表人施道权，总经理。
委托代理人王成磊，北京市中银律师事务所律师。
被告北京永屹空间环境设计咨询有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。组织机构代码：56041608X。
法定代表人付宇。
本院在审理原告北京天宝物华铜业有限公司与被告北京永屹空间环境设计咨询有限公司定作合同纠纷一案中，原告北京天宝物华铜业有限公司于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宝物华铜业有限公司以其需要补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京天宝物华铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京天宝物华铜业有限公司负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一四年三月二日
书记员 吴 心
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初202号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人岳某某，男，生于1996年6月23日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，农民，家住四川省开江县。2016年6月24日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留。同年7月7日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日18时许，被告人岳某某窜到达州火车站电力网吧上网。当晚21时许，被告人岳某某便与被害人蒲某某及其朋友向某进行搭讪，后三人一起玩游戏。次日凌晨5时许，被告人岳某某假意借用蒲某某三星手机打电话，然后趁蒲某某打游戏不备之机，携带该手机逃离网吧，后以人民币700元的价格予以销赃。同月23日，公安机关接到报警后到达州市通川区西客站旁的迪酷网吧，将正在睡觉的被告人岳某某抓获。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被害人蒲某某被盗的三星手机价值人民币3200元。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人蒲某某的陈述、证人向某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见及通知书、被告人岳某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人岳某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2017年1月23日止）。
二、责令被告人岳某某退赔被害人蒲某某人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0211刑初841号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人樊某某，男，1974年5月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址青岛市黄岛区。2003年8月因嫖娼被原胶南市公安局行政拘留十五日；2008年4月23日因打架及携带管制刀具被原胶南市公安局行政拘留十日并处罚款人民币贰佰元。2018年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
指定辩护人赵越，山东畅通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人樊某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院经审查于次日决定受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人樊某某及其指定辩护人赵越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月7日20时40分许，在青岛市黄岛区六汪镇驻地“洪卫鲜肉烩饼快餐”饭店内，被告人樊某某到被害人江某的饭桌上与江某进行搭讪，后与江某言语不和，江某让樊某某离开，樊某某认为很没面子，遂与江某发生争执，被告人樊某某拿出随身携带的折叠刀将被害人江某捅伤并将拉架的崔某用刀划伤。经鉴定，江某、崔某二人伤情均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人樊某某持凶器随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人樊某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建议对被告人樊某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。并向本院提供了受案登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人樊某某辩护人提出的辩护意见是，对被告人樊某某构成寻衅滋事罪没有异议；被告人樊某某系自首，可以从轻或减轻处罚；被害人崔某已经对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚；被告人樊某某主观恶性较小，认罪悔罪；被告人樊某某系初犯，没有前科，易于教育改造。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后被害人崔某丈夫于某某陪同被告人樊某某准备去派出所自首，该二人步行至不远处发现公安机关已到案发现场，遂该二人又主动返回至案发现场接受公安机关处理，后被告人樊某某如实供述了自己的犯罪事实。
2018年8月1日，被害人崔某向被告人樊某某出具谅解书一份，其对被告人樊某某表示谅解，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人樊某某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人樊某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人樊某某的辩护人提出的被告人系自首，取得被害人崔某谅解，系初犯、认罪悔罪，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人樊某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人樊某某取得被害人崔某谅解，酌情予以从轻处罚；被告人樊某某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人樊某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2020年1月21日止。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收（由扣押机关依法予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
人民陪审员 柳 玲
人民陪审员 戚风英
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 刘 亮
书 记 员 李 梅
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川13**执145号之一
申请执行人：四川省阆中天马道桥建设有限公司。住所地：四川省阆中市。
法定代表人：赵从联，该公司总经理。
被执行人：伏伟，男，生于1975年7月13日，汉族，住阆中市。
本院在执行四川省阆中天马道桥建设有限公司申请执行伏伟建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人伏伟下落不明且无可供执行财产，申请人债权全部未受偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢663号
申请执行人深圳市南凌科技有限公司。
被执行人陕西海舟实业有限公司。
申请执行人深圳市南凌科技有限公司与被执行人陕西海舟实业有限公司承揽合同纠纷一案，西安市中院作出的（2015）西中民四终字第00245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西海舟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人深圳市南凌科技有限公司于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中院作出的（2015）西中民四终字第00245号民事判决书向被执行人陕西海舟实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，其申请执行人深圳市南凌科技有限公司对以上事实亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2015）西中民四终字第00245号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王琼敏
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2733号＼n罪犯唐某某，男，1984年2月1日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱七分监区服刑。＼n福建省莆田市城厢区人民法院于2012年11月15日作出（2012）城刑初字第460号刑事判决，以被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，责令退出赃款人民币4400元，归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯唐某某本次减刑退出赃款人民币200元。＼n本院认为，罪犯唐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯唐某某减去有期徒刑二十五天。本次退出的赃款人民币200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月1日起至2014年5月6日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年五月四日＼n书记员林燕
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3005号
原告青县荣盛塑业有限公司，地址河北省沧州市青县盘古乡塔寺庄村。
法定代表人韩则国，职务经理。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告贺庆杰。
原告青县荣盛塑业有限公司与被告贺庆杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费立增到庭参加诉讼，被告贺庆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青县荣盛塑业有限公司诉称，被告贺庆杰于2014年4月16日和2014年6月2日分两次从原告青县荣盛塑业有限公司处购买吨袋（购买方式为自提），价格共计38475元。后经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，无奈诉诸法院，请求判决被告给付货款38475元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告贺庆杰在答辩期间未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告贺庆杰以自提的购买形式从原告处购买吨袋，2014年4月16日购买吨袋18382.5元，2014年6月2日购买吨袋20092.5元。被告贺庆杰仅在提货单上签字确认，却未支付任何款项。
上述事实有原告提交的提货单及庭审中当事人陈述证实。
本院认为，被告从原告处购买吨袋，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告应按约定履行给付货款义务。被告未及时履行给付货款行为，必然造成原告货款利息损失，被告应承担支付利息的义务。原告主张自购买之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，标准过高，本院认定自购买之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺庆杰给付原告青县荣盛塑业有限公司货款38475元及利息（利息分别以18382.5元和20092.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月16日和2014年6月2日起，计算至本判决指定的履行之日止），于本判决发生法律效力五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告贺庆杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李俊红
二〇一五年十一月九日
书记员 高铎洋
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西泗商初字第63号＼n原告吴应秀。＼n被告马大荣。＼n本院在审理原告吴应秀诉被告马大荣民间借贷纠纷一案中，原告吴应秀于2011年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马大荣的起诉。＼n本院认为，原告吴应秀申请撤回对被告马大荣的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告吴应秀撤回对被告马大荣的起诉。＼n案件受理费300元减半收取150元，由原告吴应秀负担。＼n代理审判员王姚轲＼n二〇一二年二月十六日＼n书记员陈佳佳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初737号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。
被告：肖显有，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告肖显有物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一七年六月八日
书记员 黎丹丹
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执393号之一
申请执行人：刘人富，男，1935年3月7日出生。
被执行人：泰坦汇富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路8号2幢五层5080。
法定代表人：申玮玮。
刘人富依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0231号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币118518.5元及利息,本院于2018年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0231号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙恒昌
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执19号
申请执行人：李绍斌，男，1976年8月1日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：黄永合，男，1981年7月2日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人李绍斌与黄永合不当得利纠纷一案中，被执行人黄永合已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初76号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年六月五日
书记员 牛露露
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初288号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省响水县，住盐城市响水县。被告人刘某某曾因盗窃，于2008年9月被射阳县公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2008年11月被滨海县公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2010年6月被响水县公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2012年2月被滨海县公安局行政拘留十五日；曾因赌博，于2017年11月被响水县公安局罚款人币五百元。被告人刘某某因涉嫌盗窃罪，于2018年5月31日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年6月26日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
法律援助机构指派辩护人刘进林，江苏道远律师事务所律师。
公诉机关以大检诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘进林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月间，被告人刘某某在盐城市大丰区、亭湖区、建湖县，采取乘隙的手段，盗窃作案5起，合计窃得现金人民币21350元。具体事实如下：
1.2018年5月8日凌晨，被告人刘某某在淮安市经济开发区四海农产品公司（淮安市果皮批发市场）茂盛水果门市，采取乘隙的手段，窃得被害人熊某1现金人民币200元。
2.2018年5月12日左右的一天凌晨，被告人刘某某在盐城市第一水果市场陆二精品水果批发门市，采取乘隙的手段，窃得被害人陆某现金人民币1000元。
3.2018年5月22日晚上，被告人刘某某在盐城市大丰区富民农贸市场明生水果批发门市，采取乘隙的手段，窃得被害人冯某现金人民币10000元。
4.2018年5月26日晚上，被告人刘某某在盐城市建湖县农贸市场吴某水果批发门市，采取乘隙的手段，窃得被害人吴某现金人民币150元。
5．2018年5月26日晚上，被告人刘某某在盐城市建湖县冷鲜食品门市，采取乘隙的手段，窃得被害人郑某现金人民币10000元。
被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控证据有被告人供述、被害人陈述、书证、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，辩解自己归案后主动交待了指控的第一、二、四起。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分犯罪事实系公安机关未掌握的情况下主动交待的；2.被告人刘某某身体残疾，无法找到工作，没有经济来源，且家中有一个十三岁女儿需要其独自抚养；3.被告人刘某某认罪、悔罪态度较好。请求法庭综合以上情节对被告人刘某某从轻处罚。
本院认为,公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，且有部分犯罪事实系公安机关尚未掌握的，依法可以从轻处罚。被告人刘某某提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月31日<羁押之日>起至2019年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人刘某某退出赃款人民币21350元，发还给各被害人（熊茂盛200元、陆某1000元、冯某10000元、吴某150元、郑某10000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年八月十四日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第00519号＼n原告周纪明，男，1956年12月27日出生。＼n委托代理人周建辉（原告之子）。＼n被告代丽丽，女，1990年10月21日出生。＼n委托代理人王艳琴（被告之母）。＼n原告周纪明与被告代丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告周纪明的委托代理人周建辉与被告代丽丽的委托代理人王艳琴到庭参加诉讼。＼n原告周纪明诉称：2013年5月31日17时48分，我骑自行车由南向北行驶至北京市平谷区314市道西沥津路口处时，适遇代丽丽骑电动自行车由西向东行驶至上述地点，我车辆前部与代丽丽车辆右侧相接触，造成我受伤，车辆损坏。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：我无责，代丽丽负全部责任。此次交通事故给我造成医疗费368元、误工费3000元、护理费3000元、营养费500元、交通费100元、自行车修理费50元、存车费20元，以上共计7038元。故起诉要求代丽丽赔偿我上述经济损失；诉讼费由代丽丽承担。＼n被告代丽丽辩称：此事交通事故中系周纪明撞的我，其自身亦有责任，且周纪明并未受伤，复诊时未通知过我们。故不同意周纪明的诉讼请求。此外，我已经为周纪明支付了当日急诊费用。＼n经审理查明：2013年5月31日17时48分，代丽丽骑电动自行车由西向东行驶至平谷区314市道西沥津路口处时，适遇周纪明骑自行车由南向北行驶至上述地点，两车相接触后均损坏，周纪明受伤。此次交通事故经平谷交通支队认定：代丽丽负全部责任，周纪明无责任。周纪明受伤后到北京市平谷区医院进行急诊治疗，后复诊1次。经医院诊断其伤情为“左手及左下肢外伤、皮擦伤“。代丽丽仅为其支付当日的医疗费，周纪明复诊时的医疗费368.32元尚未支付。为此，周纪明诉至本院。庭审中，周纪明放弃要求代丽丽赔偿其护理费、营养费的诉讼请求。＼n经本院核实，周纪明的经济损失为：医疗费368.32元、误工费90元、交通费50元、修车费50元、拖车费20元，以上共计578.32元。＼n上述事实，有周纪明与代丽丽的陈述；周纪明提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、电子病历、诊断书、门诊处方、拖车费发票、修车费收据在案佐证。＼n本院认为，公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，代丽丽骑电动自行车在有交通信号灯控制的交叉路口，遇红灯继续通行系此次交通事故发生的全部原因，应负全部责任。为此，周纪明遭受的合理经济损失应当由代丽丽承担全部赔偿责任。周纪明主张的医疗费本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证予以确认。误工费，本院根据其复诊次数酌定误工损失。交通费，本院根据周纪明的伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。修车费及拖车费于法有据，本院予以支持。代丽丽的辩称无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：＼n一、被告代丽丽于本判决生效后十日内赔偿原告周纪明医疗费、误工费、交通费、修车费、拖车费共计五百七十八元三角二分。＼n二、驳回原告周纪明的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告代丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员阮方＼n二〇一四年三月七日＼n书记员王梦迪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00384号
申请执行人周君明。
被执行人丁蔚。
周君明与丁蔚民间借贷纠纷一案，2015年3月18日作出的（2015）熟虞民初字第00168号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、丁蔚归还周君明借款人民币60万元，支付自2014年4月21日到2014年8月20日止的利息28000元以及自2014年8月21日起至实际付款日止以本金60万元为标准按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，于2015年3月25日前履行；二、丁蔚支付周君明律师代理费人民币41200元，于2015年3月25日前履行；三、周君明对常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢2307室房地产折价或变卖所得价款在上述第一、二项范围内有优先受偿权；四、周君明放弃其余诉讼请求。五、案件受理费减半收取5491元，由丁蔚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人丁蔚可供执行的银行存款；向房管部门查询，对登记在被执行人丁蔚名下的位于常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢2307室房屋正在拍卖之中；向车管所查询，未查到被执行人丁蔚的车辆信息。尚未执行到位674691元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年二月十五日
书记员 薄明亮
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初284号
原告：张某，汉族，初中文化程度，甘肃省酒泉市人，个体，住甘肃省酒泉市。
委托代理人：付华，系甘肃峰和律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告陈某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。
原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托代理人付华、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年1月，被告从原告处购买”万民”家用小，累计欠款50000元，2015年2月8日被告出具欠条一张。现原告起诉要求：1.请求人民法院依法判令被告支付锅炉款50000元；2.依法判令被告承担逾期利息18480元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，欠款数额没有异议，当时出具欠条时原告的锅炉已经出现问题了，我当时就不愿意出具欠条，原告说现将欠条出具后，如果有质量问题的锅炉就全部拉回去，现在我家里有18台有质量问题的锅炉，但原告一直没有来回收。另外，从合作开始，原告也给我送过锅炉，我自己也去酒泉拉过。利息我不承担。
经审理查明，2015年1月，被告陈某从原告张某处购买”万民”家用小，累计欠款50000元，2015年2月8日被告陈某出具欠条一张。利息的计算方式2015年2月8日-2016年12月8日，总计21个月，月利率0.566的三倍计算，利息合计18480元。现原告张某起诉要求依法处理。
上述事实，由原告提交的欠条原件一张，证实被告欠原告50000元以及在欠条中已经将利息明确约定的事实。
本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按欠条所写数额及约定利息予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告张某锅炉款本金50000元，利息18480元，合计68480元，限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1512元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃张掖市市中级人民法院。
审判员 谢金凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 张渊海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18810号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人徐锋。
委托代理人许智敏。
被告王菊华，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1873号
原告：山东能特异能源科技有限公司。
法定代表人：刘昂峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁波，山东博睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳一玻特种玻璃有限公司。
法定代表人：阮敏，执行董事。
原告山东能特异能源科技有限公司与被告洛阳一玻特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东能特异能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款25000元；2.判令被告支付利息损失156元。事实和理由：原告自2016年8月11日至2016年11月17日向被告供应分子筛，货款计37500元，截至原告起诉，被告尚欠货款25000元。
被告洛阳一玻特种玻璃有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：送货通知单、增值税发票、对账函。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日、2016年11月17日，原告向被告供应分子筛，货款计37500元，原告并为被告开具增值税发票。2017年5月16日，经双方对账，被告确认欠原告货款25000元，此欠款至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，被告欠原告货款事实清楚，应当支付，被告拒不还款系不讲诚信的违约行为，应当承担违约责任。原告主张自2017年6月1日至2017年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率年4.35%的1.5倍计算的利息损失符合相关法律规定，但损失数额应为136元，超出的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳一玻特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东能特异能源科技有限公司货款25000元；
二、被告洛阳一玻特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东能特异能源科技有限公司利息损失136元；
三、驳回原告山东能特异能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.50元，由被告洛阳一玻特种玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 云
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民三初字第1956号＼n原告李小秀。＼n委托代理人王胜平，青州前进法律服务所法律工作者。＼n被告张友爱。＼n被告周志季。＼n原告李小秀诉被告张友爱、周志季机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李小秀委托代理人王胜平到庭参加诉讼，被告张友爱、周志季经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李小秀诉称，2013年11月15日14时30分许，张友爱驾驶鲁CBU8**轿车沿路由东北向西南行驶至事故地点右转弯上路时，与沿309国道由东南向西北行驶的张静驾驶的鲁YK88**轿车发生道路交通事故，致张友爱受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，张友爱承担事故的同等责任，张静承担事故的同等责任。为此，要求被告赔偿12480.50元，诉讼费用由被告承担。＼n被告张友爱、周志季未答辩。＼n经审理查明，2013年11月15日14时30分许，张友爱驾驶鲁CBU8**轿车沿路由东北向西南行驶至事故地点右转弯上路时，与沿309国道由东南向西北行驶的张静驾驶的鲁YK88**轿车发生道路交通事故，致张友爱受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，被告张友爱承担事故的同等责任，张静承担事故的同等责任。＼n原告李小秀是鲁YK88**轿车的车主，鲁CBU8**轿车的登记车主是被告周志季，被告张友爱是周志季之妻，双方当事人均未提交该车是否投保交强险的证据。＼n根据原告提交的证据材料，本院对原告因该起交通事故造成的损失确认如下：车损21241元，评估费1000元，施救费610元，以上共计22851元。此外，原告还主张停车费110元。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鲁YK88**轿车行驶证、车损评估报告、评估费和施救费单据及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭和本院审查，可以采信。＼n本院认为，被告周志季作为鲁CBU8**轿车的车主和投保义务人，依法应投保交强险，因其在事故发生时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告周志季作为投保义务人应首先在交强险责任限额内予以赔偿。被告张友爱对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因张静、被告张友爱违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告所有的车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故认定及事故成因分析清楚，确定张静承担事故的同等责任，被告张友爱承担事故的同等责任，于法有据，本院予以确认。＼n被告周志季应首先在交强险财产限额2000元内，对原告李小秀因本次事故造成的车损承担限额赔偿责任，被告张友爱作为侵权人依法应承担连带赔偿责任。原告李小秀主张的超出交强险财产限额的部分20851元，被告张友爱应按50%的责任比例予以赔偿，即赔偿原告10425.50元。原告主张的停车费110元，不属于交通事故产生的直接损失，本院不予支持。被告张友爱、周志季经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告周志季赔偿原告李小秀车损2000元，于本判决生效后十日内一次付清；＼n二、被告张友爱赔偿原告李小秀超出交强险的损失10425.50元，于本判决生效后十日内一次付清；＼n三、被告张友爱对本判决第一项确定的赔偿义务负连带赔偿责任；＼n四、驳回原告李小秀的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费175元，诉讼保全费170元，以上共计345元，由被告张友爱、周志季负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长伦立新＼n审判员杜云昆＼n人民陪审员孟祥吉＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员孟庆庆
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执613号之一
申请人：白金凤，女，1971年12月12日生，汉族，住侯马市。
被执行人：李长吉，男，1957年4月9日生，汉族，住侯马市。
本院在执行白金凤与李长吉民间借贷纠纷一案中，经查，本院在审理期间以（2015）侯民初字第1436-1号民事裁定书，查封了被执行人李长吉名下的位于绛县共计5套房产。现查封期限即将到期，申请执行人白金凤申请延长查封期限。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人李长吉名下的位于绛县共计5套房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 张娟霞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1066号
原告任现明，农民。
被告李凤英，农民。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
原告任现明与被告李凤英为确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任现明诉称：2016年4月8日原、被告签订协议，被告将西冯村宅院一处转让给我，被告收取原告房款90000元。同年4月底原告准备动工修建该宅院，被告侄子（李现林儿子）及李现林前妻出来干涉，说被告无权卖他们的房子，我找被告要求退款，被告避而不见。被告隐瞒事实真相，非法处分他人财产，为此要求确认原、被告2016年4月8日签订的房屋转让协议无效；判决被告返还原告购房款90000元，并支付自2016年4月8日至90000元执行完毕时止期间的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；诉讼费由被告承担。
被告李凤英辩称：一、双方达成的房屋买卖行为合法有效。原告所主张的理由不是事实，我是本案诉争房屋法律上唯一所有权人，父母已经去世，兄弟患××早已离家出走，生死不明。母亲生前已通过立遗嘱的方式把房屋给我，符合物权法规定继受取得的物权方式，该诉争房屋已发生所有权转移，在向原告交付房屋时已将遗嘱一并交给原告，原告起诉的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。二、在农村房屋不具备登记过户的条件下，其权利转移以对房屋是否实际交付为判断标准。我一直管理该房屋，且母亲以遗嘱方式转移给我，我转让房屋是善意的，房屋已交付给原告，转让行为合法有效。
经审理查明：2016年4月8日，原、被告签订《宅基地转让协议书》，被告将位于沙河市新城镇西冯村中心大街七胡同8号的房屋地基一处转让给原告（宅基地四至为东边过道至周存的，西边过道至李贵林，北边大街至周福子，南至周兴的），转让价格为90000元。协议签订后原告已向被告付清转让款，被告将该宅院交付给原告，被告没有向原告交付宅基证，宅院内有北平房5间，东平房5间。现原告对受让宅院的房屋等未做变动。
另查明，被告未提供该宅院的宅基证及房产证，审理时被告称该宅院是其父母所建，不清楚有没有宅基证及房产证。被告父母（均已去世）生有三个子女：女孩李凤英（被告）及李小凤，男孩李现林（被告称李现林十多年前离家出走），李现林生有两个孩子：男孩李小豪（张家豪）、女孩李茜茜（张家茜）。审理中被告主张其母亲生前立有遗嘱，将出让的宅院赠与被告所有，提交2015年2月16日《遗嘱》一份及录像资料支持其主张。
本院认为：被告未提供证宅基证、房产证等据证明转让的宅院地基的使用权、宅院内房屋的所有权归原告父母所有，另外，即使该宅院由被告父母所有，被告父母去世后，被告父母还有其他继承人，被告转让宅院的行为有可能侵害其他继承人的权利，综上，被告没有提供足够的证据证明其有转让该宅院的权利，因此原、被告2016年4月8日，原、被告签订《宅基地转让协议书》不具有法律效力。合同无效后，因该合同取得的财产应相互返还，原告要求被告给付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告任现明与被告李凤英于2016年4月8日所签订的《宅基地转让协议书》不具有法律效力。
二、被告李凤英于判决生效后十日内退还原告任现明宅基地转让款90000元。
三、原告任现明于判决生效后十日内退还被告任凤英沙河市新城镇西冯村中心大街七胡同8号的房屋地基一处。
案件受理费1025元，由被告李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李路梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1818号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人孙柳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4634号民事判决，于2016年6月28日向被执行人孙柳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人孙柳的存款、收入人民币65940.17元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年七月十日
书记员 蒋 利
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1557号
原告赵某甲，男，生于1940年8月15日，汉族。
原告贾某某，女，生于1945年10月20日，汉族。
被告赵某乙，女，1982年出生，汉族。
本院在审理原告赵某甲、贾某某与被告赵某乙赡养纠纷一案中，原告赵某甲、贾某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲、贾某某负担。
审判员 王 斐
二〇一六年一月十四日
书记员 危莉贞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=E67E1019-7171-44B8-A414-12512129845F&imgId=ZTY3ZTEwMTktNzE3MS00NGI4LWE0MTQtMTI1MTIxMjk4NDVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初805号
原告陆宏达，男，1982年11月15日出生，汉族，个体工商户，住乌兰浩特市恒大绿洲15号楼三单元。
被告王景澜，男，1963年4月10日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇团结北路平安小巷3组。
被告张淑香，女，1962年6月18日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇团结北路平安小巷3组。
本院在审理原告陆宏达诉被告王景澜、张淑香买卖合同纠纷一案中，原告陆宏达于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆宏达申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陆宏达撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告陆宏达负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 白海泉
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 贺
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）神刑初字第00387号＼n自诉人刘某某，女，1953年5月24日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇人。＼n被告人杨某某，女1960年12月10日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇人。＼n自诉人刘某某以被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成调解协议，自诉人刘某某向本院申请撤回对被告人杨某某的起诉。＼n本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：＼n准许自诉人刘某某撤诉。＼n如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长乔艳＼n审判员王志浒＼n人民陪审员杨婕＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员王进
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初199号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人郭跃伟，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27日被孟津县公安局刑事拘留；同年3月2日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月11日被孟津县人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年8月3日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人郭跃伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人郭跃伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月31日20时左右，被告人郭跃伟同张某等五人（四男一女）在孟津县会盟大道西段甲添虾饭店吃饭，期间郭跃伟和张某等四人喝了两瓶白酒。饭后21时左右，被告人郭跃伟醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车将张某等人送至孟津县城关镇会盟大道西苑小区，在进小区门时和一辆出小区的车产生纠纷，对方报警。后被告人郭跃伟送完人从西苑小区出来时，在小区门口被孟津县公安局巡特警大队民警拦停。经鉴定：郭跃伟血液中乙醇含量为229.3mg/100ml。
上述事实，被告人郭跃伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表及照片，车辆驾驶人呼气酒精含量测试结果单，河南金剑司法鉴定中心郭跃伟血液酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，到案经过，结案报告书，被告人郭跃伟的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭跃伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭跃伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml，依法应当从重处罚。案发后，被告人郭跃伟的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭跃伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭跃伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 高水定
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王 琼