浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3336号
原告：舒松芬，女，1958年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：洪龙勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之子。
被告：丁林勇，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁一笑，女，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告舒松芬与被告丁林勇、丁一笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪龙勇和被告丁一笑到庭参加诉讼，被告丁林勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒松芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金110000元及利息13506元，并从2016年8月15日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金110000元的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告丁林勇以资金周转为由分别于2016年1月14日、2月26日、3月14日向原告借款50000元、40000元和20000元，并分别出具借条。借条约定按月利率2%计付利息。后经原告多次催讨，两被告一直未归还借款本息。为证实其诉请，原告向本院提供了如下证据：1.原、被告身份证（复印件）各一份，待证原、被告的基本信息情况；2.两被告婚姻登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻关系；3.借条三份，待证被告丁林勇向原告借款的事实。
被告丁一笑辩称，1.被告丁林勇长期以赌博为业，其向原告借款是用于赌博，上述借款不应作为夫妻共同债务要求被告丁一笑偿还。2.丁林勇和丁一笑已于2016年9月22日离婚，双方曾在2016年5月25日约定，丁林勇在外所欠债务由丁林勇一人承担，故原告所诉之债务不应由被告丁一笑偿还。为证实上述主张，被告丁一笑向本院提交了如下证据：1.两被告离婚证（复印件）一份，待证两被告已于2016年9月22日离婚；2.自愿离婚协议书、2016年5月25日协议（复印件）各一份，待证两被告曾约定，被告丁林勇在外所欠债务由其一人承担之事实；3.视听资料一份，待证被告丁林勇长期赌博及原告之子洪龙勇对被告丁林勇经常赌博一事明知的事实；4.申请调取缙云县公安局五云派出所对丁林勇因赌博而进行行政处罚的相关材料，待证被告丁林勇长期赌博的事实。
被告丁林勇在举证期限内未作答辩，也未向本院提交证据
经庭审，本院对原告舒松芬和被告丁一笑提交的证据作如下认证：
对于原告提交的证据，被告丁一笑对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对借贷关系是否已实际发生存在异议，认为原告未提供证据证明借款已实际交付给被告，且该笔借款系被告丁林勇为了赌博所借之债，不应由被告丁一笑偿还。本院认为，原告提交的证据1、2被告丁一笑无异议，且符合证据的三性，故对该两组证据予以采信；证据3，被告丁一笑对借条的真实性无异议，其虽对借款是否实际交付存在异议，但未提供证据证明，故对该组证据本院予以采信。
对于被告丁一笑提交的证据，原告对证据1的真实性无异议，但认为原告与被告丁林勇的借贷关系发生于两被告离婚之前，应属夫妻共同债务；证据2系两被告之间签订的协议，与本案无关联；证据3与本案无关联。本院认为，被告提供的证据1、2虽可证明两被告已离婚及两人对双方婚姻关系存续期间的债务进行了分割，但本案所涉借贷关系系发生于两被告离婚之前，而两被告签署的债务分担协议是两人之间的约定，无证据显示原告对该约定知道或应当知道，也无证据显示原告事后同意该笔债务属夫妻一方债务，故该协议对原告无约束力；证据3中交谈人物的身份不详，该份录音资料的真实性无法确定，且内容未明确涉及本案之借款，该组证据与本案无关联，本院不予采信。
对于被告丁一笑申请法院调取的由缙云县公安局作出的三份行政处罚决定书和丁林勇询问笔录，原告质证认为该组证据仅能证明被告丁林勇存在赌博的行为，但不能证明被告丁林勇向原告所借的款项是用于赌博，故该份证据与本案无关联。被告丁一笑认为该组证据可以证明被告丁林勇经常赌博。本院认为，该组证据与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、原告是否明知被告丁林勇借款是用于赌博仍向其提供借款的问题；二、原告向被告丁林勇提供的借款是否属于夫妻共同债务的问题。
本院认为，一、关于原告是否明知被告丁林勇借款是用于赌博仍向其提供借款的问题。被告丁一笑提供的证据不足以证明被告丁林勇向原告借款是用于赌博且无证据显示原告知道或应当知道被告丁林勇借款是用于赌博，故被告丁一笑主张原告明知被告丁林勇借款是用于赌博仍向其提供借款的意见本院不予采纳。二、关于原告向被告丁林勇提供的借款是否属于夫妻共同债务的问题。两被告对债务分担的约定及离婚的时间都晚于借贷关系发生的时间，且无证据显示原告事先知道该笔借款系夫妻一方债务，故上述债务应认定为夫妻共同债务。
综上所述，原告与被告丁林勇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告丁林勇未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。原告要求被告丁林勇归还借款的诉请合法，本院予以支持。双方约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，原告要求被告丁林勇支付利息的诉请合法，本院予以支持。该笔债务属夫妻共同债务，原告要求被告丁一笑承担共同还款责任的诉请合法，本院予以支持。被告丁林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告丁林勇、丁一笑于本判决生效之日即归还给原告舒松芬借款本金110000元、支付利息13506元，并从2016年8月15日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金110000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告丁林勇、丁一笑负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 麻杨炜
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?