福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第251号
原告：黄素英，女，1980年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：郑永福、罗玉清，福建文衡律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡喜，女，1968年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡金铵，男，1976年8月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：吴育新，男，1968年12月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省。
被告：泉州市斯得仕服饰织造有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道玉霞社区（南环路636号），组织机构代码：78215938-1。
法定代表人：吴育新。
原告黄素英因与被告蔡喜、蔡金铵、吴育新、泉州市斯得仕服饰织造有限公司（下称斯得仕公司）民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告黄素英的委托代理人郑永福到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄素英诉称：被告蔡喜于2011年10月11日向原告借款300000元，约定月利息为2%。借款应于2012年12月31日前还清，并约定如不能按期还款，借款人应支付每月50000元的违约金。被告蔡金铵、吴育新、斯得仕公司对上述借款本息、违约金承担连带责任保证，保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满两年。四被告出具借条一张给原告。期满后，四被告至今未偿还上述借款本金，利息也仅支付至2012年7月止。经原告多次催讨，四被告拒不偿还。原告为此诉至法院，请求法院判令：一、被告蔡喜立即偿还原告借款300000元，并按月利率2%向原告支付自2012年8月1日起至还款之日止的利息；二、被告蔡喜立即支付原告违约金50000元；三、被告蔡金铵、吴育新、斯得仕公司对上述债务承担连带清偿责任；四、由四被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，经本院释明，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
四被告均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、身份证，以证明原告的身份；二、身份证、港澳居民来往内地通行证、香港特别行政区居民身份证，以证明被告蔡喜、蔡金铵、吴育新的身份情况；三、企业法人营业执照、组织机构代码证，以证明被告斯得仕公司的身份情况；四、借条，以证明被告蔡喜向原告借款300000元，被告蔡金铵、吴育新、斯得仕公司对上述借款本息、违约金等承担连带责任保证，保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满两年等事实。五、工商银行明细清单，以证明上述借款原告通过银行转账给被告蔡喜的事实。
四被告均未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查后认为，原告黄素英提供的证据一、二、三、五具有真实性、合法性和关联性，能够证明其主张的事实，本院依法予以采信。证据四上除对于原告主张的被告吴育新担保事实本院不予采信外，原告欲证明的其他事实本院予以采信，对于原告主张的被告吴育新担保事实不予采信的理由是：借条左下方担保人一栏盖有被告斯得仕公司公章，右侧加盖被告吴育新私章一枚，但被告吴育新未另外在借条上签字或盖手印，因被告吴育新是被告斯得仕公司的法定代表人，其在借条上加盖个人印章的行为不排除是代表被告斯得仕公司的职务行为，原告虽主张是被告吴育新个人提供担保，但未能提供其他充分证据佐证被告吴育新在借条上加盖个人印章的行为是被告吴育新个人欲为本案借款提供担保的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担不利后果。
经审理查明：2011年10月11日，被告蔡喜向原告借款300000元，约定月利息为2%，借款应于2012年12月31日前还清，并约定如不能按期还款，借款人应支付每月50000元的违约金。被告蔡金铵、斯得仕公司对上述借款本息、违约金承担连带责任保证，保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满两年。该笔借款原告于同日汇入被告蔡喜的工商银行帐户。借款期满后，被告蔡喜至今未偿还上述借款本金，利息也仅支付至2012年7月止，被告蔡金铵、斯得仕公司也未承担相应的保证责任。
以上事实，有原告黄素英提供的证据及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告黄素英与四被告之间因民间借贷关系引起的纠纷，因被告蔡金铵、吴育新系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条的规定，本院依法适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告黄素英与被告蔡喜之间的民间借贷关系，与被告蔡金铵、斯得仕公司的保证关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，均应确认为合法有效，各方当事人均必须严格履行约定的义务。被告蔡喜未能依约偿还借款本息，依法应当承担偿付尚欠原告借款本息的责任。被告蔡金铵、斯得仕公司自愿为本案被告蔡喜债务的偿还提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对被告蔡喜上述债务的清偿应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告蔡金铵、斯得仕公司承担保证责任后，依法对被告蔡喜享有追偿权。原告未能提供证据证明借条上体现的“吴育新印”代表的是被告吴育新个人为本案借款提供担保的意思表示，其要求被告吴育新对本案借款本息承担连带保证责任的诉请证据不足，应予驳回。原告自愿撤回第二项诉讼请求，是原告对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以照准。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡喜应于本判决生效后立即向原告黄素英偿还借款本金300000元及利息（自2012年8月1日起至本院判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告蔡金铵、斯得仕公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。被告蔡金铵、斯得仕公司承担保证责任后，有权向被告蔡喜追偿。
三、驳回原告黄素英对被告吴育新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7090元，由被告蔡喜、蔡金铵、斯得仕公司共同承担。
如不服本判决，原告黄素英、被告蔡喜、斯得仕公司可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡金铵、吴育新可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 王鹏强
代理审判员 贺张翡
二〇一四年二月十四日
书 记 员 廖丽娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。