广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）番穗法民六初第1048号
原告：陈新瑞，身份证住址湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈建德，系广东经纶律师事务所律师。
被告：戴龙坤，身份证住址广东省陆丰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务经理。
委托诉讼代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恋恋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈新瑞诉被告戴龙坤、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈新瑞及其委托诉讼代理人陈建德，被告保险公司的委托诉讼代理人李恋恋均到庭参加了诉讼。被告戴龙坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告陈新瑞向本院提出诉讼请求：1、被告戴龙坤赔偿原告医疗费171999.16元、后续治疗费35000元、残疾赔偿金176032.98元、误工费15733.33元、精神损害抚慰金27000元、住院伙食补助费2800元、护理费9440元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费840元，共计442845.57元；2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日02时27分，无名氏驾驶被告戴龙坤所有的粤N×××××号轿车，在广州市番禺区大石街南大路如家酒店对开路段时，碰撞原告，导致原告受伤。事发后，无名氏驾驶粤N×××××号轿车逃离事故现场。该事故经交警部门认定，无名氏承担事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗。医疗期限届满后，原告经广东广大司法鉴定所评定为交通事故两处九级伤残、两处十级伤残。被告戴龙坤作为车辆所有权人及管理人将肇事车辆出借给一个自称不认识的人，其对车辆的管理存在重大过错，应承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告因交通事故产生的损失计算如下：1、医疗费171999.16元（171312.66元+154.2元+530.3元）；2、后续治疗费35000元（15000元+20000元）；3、残疾赔偿金176032.98元（32598.7元/年×20年×27%）；4、误工费15733.33元（4000元/月÷30天×118天）；5、精神损害抚慰金27000元；6、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）；7、护理费9440元（118天×80元/天）；8、营养费3000元；9、交通费1000元；10、鉴定费840元；以上合计442845.47元。
被告戴龙坤未到庭答辩。
被告保险公司答辩称，1、对案外人钟某就被告戴龙坤所有的粤N×××××号车在我处仅购买机动车强制保险的事实予以确认，保险期限从2015年2月12日到2016年2月11日。事故发生后被保险车辆驾驶人逃逸，原告未提供驾驶人驾驶证、行驶证，故驾驶人存在无证驾驶的行为，我司不承担赔偿责任，即使法院判决我司赔偿，我司享有追偿的权利。2、对原告的各项请求有如下异议：医疗费，据保险条款的规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费。我司仅在交强险医疗限额10000元内承担抢救费用，且原告提供的2015年5月9日的病历与本案无任何关联性，不予确认。住院伙食补助费，根据原告的住院天数28天并按相关标准计算。营养费，原告未提供购买营养品而支付费用凭证，结合伤情酌情200元。后续医疗费，医嘱所写的后续医疗费为约数，具有不确定性，可待实际发生后另行主张，且原告诉请已超出交强险医疗限额，我司不承担赔偿责任。护理费，仅认可住院期间28天护理1人，按照事故发生地同等级别护工的劳务报酬70元/天计算；出院后的护理费中，护理期限最多算至69天，且原告经住院后，病情好转，未完全丧失自理能力，护理费标准应参照等级别护工报酬30%计算。误工费，原告未提供劳动合同、社保证明及实际误工损失证明等，且其提供的误工证明及个人刘某出具的证明均无单位营业执照及单位正式公章，应以广州市最低平均工资标准1895元/月计算误工费，误工期限依法算至定残前一天即97天。残疾赔偿金，原告无证据证明其在广州有稳定收入，及在事故发生时在广州连续居住满一年以上，应按其户口性质并参照2015年度广东省人身损害赔偿标准计算，伤残系数计为24%。鉴定费，属于原告的诉讼成本，且不属于交强险赔偿项目，不予认可。交通费，同意按公共交通工具的标准依据就医次数赔偿200元。精神损害抚慰金，据原告的伤情，同意酌情赔偿20000元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日02时27分，无名氏驾驶粤N×××××号轿车沿广州市番禺区大石街南大路由东往西行驶，当行驶至南大路如家酒店对开路段时，碰撞行人原告，导致原告受伤的交通事故。事发后，无名氏驾驶粤N×××××号轿车逃离事故现场。2015年7月7日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书》，认为无名氏驾车发生事故后逃逸，其过错行为是造成事故发生的原因，从而认定无名氏承担事故的全部责任，原告无责任。
事发当天，原告被送至广州市番禺区中心医院门诊治疗并转住院治疗。住院期间行了左侧肋骨骨折切开复位内固定术、右胫腓骨骨折闭合复位外固定架固定术，左锁骨、左肱骨外科颈、右胫腓骨骨折开放复位内固定手术等等。2015年7月7日，原告出院。该院出具《出院记录》及《疾病证明书》，诊断原告为双侧血气胸，双肺挫伤，左侧第1-4肋骨、右侧第1后肋骨折，左锁骨远端骨折，左肱骨头粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、右胫骨平台髁间隆突骨折、右胫腓中下段粉碎性骨折、右示指伸肌腱断裂并部分缺损等；并建议加强营养，全休3个月，住院期间需1人护理，出院后3月内需1人护理，术后1年据复查决定取出内固定的时间，费用约需15000元；出院后2-3个月后，根据右示指皮肤恢复情况择期住院行右示指伸肌腱重建术，约需费用20000元等等。2015年9月9日，原告到该院进行门诊治疗。在上述治疗期间，原告产生了门诊、住院医院费共171999.16元，其中原告自付了医疗费141999.16元，被告戴龙坤垫付了医疗费30000元。
2015年9月15日，广东广大法医临床司法鉴定所出具广大司鉴所[2015]临鉴字第83号《司法鉴定意见书》，鉴定原告左肩关节活动功能部分丧失评定为九级伤残，右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后评定为九级伤残，左肺破裂修补评定为十级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。为此，原告支付了司法鉴定费840元。各被告对上述伤残等级未提出异议。
在本案审理过程中，本院依法向交警部门调取了本交通事故的相关卷宗材料。该交通事故卷宗材料其中显示：1、道路交通事故现场勘查笔录上记录了肇事车辆发生事故后逃离现场，现场遗留肇事车辆的碎落物。2、被告戴龙坤于2015年6月29日签名确认的道路交通事故当事人陈述材料上陈述，2015年6月8日在KTV喝酒，凌晨12点左右，李某乙向其借车送人回家，凌晨2点多打李某乙的电话未接听，后再打就关机了，四天后李某乙才打电话告知开车撞到人了。3、被告戴龙坤于2015年6月29日在交警部门的询问笔录中陈述，2015年6月8日晚，其和李某乙等几个朋友在大石街五线谱KTV喝酒，约12时，李某乙向其借车送3个女孩回家，其就把车钥匙给了李某乙，且在KTV等李某乙回来接其；交通事故发生时，其不在现场；发生事故前，其与李某乙都有喝酒；其与李某乙认识了3个多月，其不知道李某乙居住的具体地址，也不知道李某乙的去向；李某乙于事发三天后联系其告知发生了事故后驾车离开了现场，不敢回来见其，未告知肇事车辆在哪里。
另查明，原告为农业家庭户口，于1988年10月24日出生。庭审中，原告主张其于2014年2月11日至2015年2月8日在刘某为老板的木桶饭店做厨师工作，该饭店未办理营业执照，收入月均4000元；2015年2月28日起在彭某为老板的湘攸木桶饭店工作，该店有营业执照，但公章上的名字无法在系统上查询到，月工资是4200元；且工作期间都是在老板安排的在广州市番禺区的宿舍居住；故要求按4000元/月的标准计算误工费，并按2015年度城镇标准32598.7元/年计算残疾赔偿金。对上述主张，原告主要提供了“谢某、刘某”签名字样并加盖“广州市番禺区石某曾香艳餐厅”章的证明原件（主要内容为证明原告自2014年2月至2015年2月8日在该餐厅任职厨师，月平均工资为4000元）、广州市番禺区石某曾香艳餐厅的营业执照照片打印件（显示经营者登记为谢某）、“谢某、刘某”签名字样并加盖“广州市番禺区石某曾香艳餐厅”章的证明原件（主要内容为证明该餐厅是由林某自2013年转让给谢某，并由谢某、刘某合伙经营，至2015年1月均未办理营业执照，后以谢某的名义登记了该餐厅）、“彭某”签名字样的证明与加盖“湘攸木桶饭桂娇餐饮店”业务专用章的误工证明（主要内容为证明原告自2015年2月28日入该店任职厨师，月平均工资为4000元，因事故受伤与2015年6月9号请假未上班，不予支付工资，该店在工商部门登记的名称为广州市番禺区大石桂娇饮食店，经营期间使用“湘攸木桶饭桂娇餐饮店”的公章）、广州市番禺区大石桂娇饮食店的营业执复印件（显示经营者登记为彭桂娇）、“刘雄刚”签名字样的居住证明（主要内容为证明原告2014年2月起于番禺南浦2街4巷18号居住）、“彭桂娇”签名字样的居住证明（主要内容为证明原告2015年2月起于番禺大石河村东路横街6巷4号居住）等证据加以证明。
又查明，上述粤N×××××号小型轿车于本事故发生时的登记所有人为被告戴龙坤，检验有效期登记为2015年5月31日。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险），投保人及被保险人均为钟某。本次交通事故发生时在交强险的有效保险期限内。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，且原、被告均无提出异议，本院予以采纳，确定无名氏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故对本事故造成原告的损失，无名氏应承担民事赔偿责任。在无名氏现身份不明的情况下，被告戴龙坤作为无名氏驾驶的上述粤N×××××号车的登记车主，未能举证本事故发生时其已丧失对该车的支配权，且事发时该车并非处于盗抢期间，故被告戴龙坤对该车负有妥善管理的义务，该管理义务的内涵要求被告戴龙坤应知道事发时该车的具体驾驶人身份、是否符合驾驶条件、驾驶资质等情况，但其未对驾驶人身份、驾驶资质、与驾驶人之关系等待证事实提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，且其在交警卷宗的询问笔录中陈述，其是在明知“李某乙”喝酒的情况下仍出借车辆。故本院据此推定被告戴龙坤对本次事故的发生负有过错责任，根据本案具体情况，本院认为被告戴龙坤应对无名氏应承担的民事赔偿责任承担连带清偿责任，在无名氏未确定的情况下，由被告戴龙坤直接向原告承担赔偿责任。
因上述粤N×××××号车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生时在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿）。超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告戴龙坤承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1、医疗费171999.16元。原告因本交通事故受伤，在上述治疗期间，产生了门诊、住院医疗费共171999.16元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，本院予以确认。
2、后续医疗费30000元（15000元＋15000元）。原告在住院期间行了多处骨折复位内固定术，且医院出具证明证实以后需取内固定，费用约为15000元，此拆除内固定的后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，数额合理，且符合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持，故确定拆除内固定的后续医疗费为15000元。此外，原告被诊断为右示指伸肌腱断裂并部分缺损，医院出具证明证实以后需根据右示指皮肤恢复情况择期住院行右示指伸肌腱重建术，约需费用20000元，该手术符合原告的伤情，且此费用也是经医疗机构证明为以后确需发生的费用。但原告主张的右示指伸肌腱重建术的后续医疗费金额较高，且该费用尚未实际产生，本院结合相关肌腱重建术的价格规定及本地一般价格标准等情况，酌定右示指伸肌腱重建术的后续医疗费为15000元。
3、营养费1500元。原告因本次交通事故受伤致住院治疗，确需加强营养以利康复，但其主张的金额过高，结合其伤残和治疗等情况，本院酌情支持营养费1500元。
4、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）。原告在上述期间共住院治疗28天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算。
5、护理费7200元（80元/天×90天×1人）。结合原告的伤情及医院证明等，其在住院及康复期间需要人员进行生活护理是合理的，但原告主张的护理期限较长，结合原告的伤情、年龄及病历材料中记录的恢复情况、陪护建议等，本院酌定原告需要护理的期间为90天，护理人员为1人，并按照本地区护理人员收入标准80元/天计算护理费。
6、残疾赔偿金156473.76元（32598.7元/年×20年×残疾赔偿系数24％）。原告被评定为两个九级伤残、两个十级伤残，残疾赔偿系数计为24％。原告于1988年10月24日出生，赔偿期限可计算20年。原告提交的上述工作、居住证明等证据一定程度上相印证了其事发前在城镇工作、生活一年以上，有收入，可按2016年度广东省城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告主张按32598.7元/年计算残疾赔偿金，属自主处分权利，且在法律允许的范围内，本院予以支持。至于被告保险公司对上述证据提出异议，未能提供相关反驳证据加以证明，依据不足，本院不予支持。
7、误工费12933.33元（4000元/月÷30天/月×97天）。原告因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。结合原告的伤情，误工时间可从事故发生日计算至定残前一天，共计97天。原告事发前从事餐饮行业方面的工作，其主张按4000元/年计算误工费，在法律允许的范围内，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金24000元。原告因本案交通事故被评定为两个九级伤残、两个十级伤残，确实会造成较大的精神创伤，应给予相应的精神抚慰。但原告主张的金额较高，根据原告的伤残程度等本案的实际情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金24000元。
9、鉴定费840元。原告为确定伤残等级，支付了相关鉴定费840元，有相关发票予以证实，本院予以确认。
10、交通费300元。根据原告受伤治疗及本地一般交通工具价格水平等情况酌定。
综上，上述1-10项损失合计408046.25元。其中第1-2项损失201999.16元，属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额内的损失；第3-10项损失合计206047.09元，属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿第1-2项损失中的10000元，应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告上述第3-10项损失中的110000元（包括精神损害抚慰金24000元），以上被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告共计120000元。超出上述被告保险公司交强险赔偿限额的损失共计288046.25元（408046.25元-120000元），应由被告戴龙坤在承担赔偿责任，扣减其已垫付原告的医疗费30000元，被告戴龙坤尚应赔偿原告258046.25元。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
被告戴龙坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈新瑞120000元；
二、被告戴龙坤于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈新瑞258046.25元；
三、驳回原告陈新瑞本案的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8243元（受理费7943元、公告费300元），原告陈新瑞已预交，由原告陈新瑞负担1206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2234元，由被告戴龙坤负担4803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 吴健周
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何佳玲