河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初1698号
原告：张仁广，男，汉族，生于1966年3月1日，住南召县。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
被告：霍志雅，女，汉族，生于1962年5月20日，住南召县。
委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。
原告张仁广与被告霍志雅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁广及其委托诉讼代理人刘振良，被告霍志雅及其委托诉讼代理人李磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠工程款502223.56元及该款自2011年5月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至该款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张同合与被告霍志雅曾系夫妻关系。2010年3月25日，原告和张同合签订了《建筑施工协议》，约定将张同合开发的云阳镇文化小区1号楼、2号楼发包给原告张仁广施工，协议约定：甲方：张同合，乙方：张仁广。甲乙双方经过平等协商，甲方将位于原文化馆，住宅楼贰栋的建筑施工工程发包给乙方施工。具体承包内容和相关约定条款，经双方共同协商如下：一、工程概况：该工程住宅楼基础按六层设计，为钢筋混凝土条形基础，主体为抗震砖混结构，外墙均为外墙土料，内墙为1:1:6混合砂浆粉刷。厨卫墙面为水泥砂浆毛墙面；所有地面均为水泥砂浆毛地面；窗户及阳台封闭，均为120元/m2标准的塑钢窗；进户门为800元/樘标准的防盗门，不含室内所有门；上水只含主水管，不含分支管道。水表、车库门均由乙方按装（电动门）甲方每合门承担壹仟元，下余由乙方承担。排水系统及化粪池均由甲方承担，室内无任何卫生洁具。电路部分只安装电表、主线安装到客户门口，不含电器其他部分。二、承包范围及方式：乙方承包甲方的土建、上下水管道、外线辐架（第一项中的说明部分）。甲方负责施工现场的“三通一平”（水电路三通、场地平整），施工现场的障碍物由甲方拆除。实际包工包料方式一次性包完。合同签订后无论材料上涨或下调，此合同造价不作调整。三、工程期限：自2010年3月25日-2010年11月25日，工期8个月，合同约定项目全部竣工，超期给甲方带来的经济损失由乙方承担。因人力不可抗拒因素工期顺延，因甲方原因造成的工期拖延给乙方造成的经济损失由甲方承担。且顺延工期。四、工程质量：按《河南省验评标准》的合格等级进行验收，由乙方原因造成的工程质量缺陷由乙方承担全部责任。在施工期间甲方应及时检查，发现问题及时向乙方提出，乙方负责解决纠正。五、工程造价：经协商工程造价每平方米均价（440）元人民币（含基础），竣工后以实际建筑面积计价。六、付款方法：1、开始由乙方垫付；2、基础施工完毕，按该楼总价付款30%；3、三层结顶后付工程总价款20%（住宅楼含仓储室）；4、主体结顶付工程总价款10%；5、工程竣工验收合格后15日内付总价款的38%。七、工程保修：该工程主体结构终身保修，其余土建部分保修一年，层面保修三年。保修金按总造价2%扣除。保修期满一年时，无质量问题全额付给乙方。八、施工安全：该工程中的一切工伤事故均有乙方承担，甲方概不负责。甲方无权干涉乙方的施工方案，否则发生的安全事故由甲方承担相应责任，并承担因此带来的经济损失。九、违约责任:双方应实事求是，平等，互尊互敬，严格履行合同的事项条款，若单方违约给对方造成的经济损失由违约方承担。十、其他：1、在施工期间，甲方负责指认边界，村、组及群众出现纠纷由甲方负责解决。地方材料运输工具及价格由乙方自行协商解决，保证工程顺利进展。2、该工程建筑安装税由甲方承担。其他职能部门的费用由甲方承担。十一、本协议未尽事宜，甲、乙双方另行协商。本协议一式两份，双方各执一份，本协议自签订之日起生效。甲方：张同合，乙方：张仁广。二〇一〇年三月二十五日。”在1号楼、2号楼施工期间，张同合又将云阳镇文化小区后楼两栋发包给原告张仁广施工，其中一栋五层，一栋六层。因该两栋楼均需现浇，以及施工现场道路不畅、进料不便，故约定工程造价为每平方米485元。上述四栋楼完工并投入使用后，张同合又将云阳镇文化小区院内院墙、地坪、山体护坡、储藏室建造及改造等十几项零星项目发包给原告张仁广施工（包工包料）。以上工程经核算工程款共计3113223.56元，张同合在此后几年陆续向原告张仁广支付了大部分工程款。2016年12月，张同合去世。2017年1月，被告霍志雅支付给原告20000元。原告张仁广收到的每笔工程款均给被告方出具有收条，被告方共给付原告2611000元。后原告多次向被告霍志雅追要工程款，但霍志雅一直以无钱为由推脱至今未付。
被告霍志雅辩称：被告丈夫张同合和原告就1、2号楼签订了建筑施工协议；后楼两栋未签订建筑施工协议，对原告提供给被告丈夫张同合的结算清单中涉及后两栋小楼的建筑面积、施工结算，被告均不予认可。原告曾给被告丈夫出具过结算依据及结果，各项工程造价共计3032577.4元。门窗系外包工程，门窗款160000元系被告丈夫支付的，应从总价款中扣除；房屋楼顶防水，系房屋建筑工程的一部分，被告方已支付该部分的价款28073.76元，亦应从总工程款中扣除；被告丈夫去世后，被告给付原告20000元，亦应从总工程款中扣除；原告要求被告支付工程款利息不应支持，因合同没有约定，且无证据证明工程实际交付时间、竣工结算时间、张同合使用建筑工程的时间，如果欠原告工程款，也应从起诉之日起计算。原告与张同合存在建设工程施工合同纠纷，张同合已去世，被告仅在继承的遗产范围内承担法律责任。综上所述，原告不适当的诉求法院不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认证如下：对原告所举证人王某、胡某的证言，与其他证据相互印证，被告异议不能成立；对南阳市建筑工程竣工验收报告，因工程名称为云阳镇文化小区1#2#，且系专业有权机构出具，被告异议不能成立；对原告所举文化小区住宅楼清单，因被告方未签名，故被告的异议成立。对被告方提供的结算清单，因系原告本人出具，故原告异议不能成立。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：2010年，被告丈夫张同合在南召县开发文化小区，原告系实际施工人。同年3月25日，原告张仁广与张同合签订了《建筑施工协议》，协议内容为：“甲方：张同合，乙方：张仁广。甲乙双方经过平等协商，甲方将位于原文化馆，住宅楼贰栋的建筑施工工程发包给乙方施工。具体承包内容和相关约定条款，经双方共同协商如下：一、工程概况：该工程住宅楼基础按六层设计，为钢筋混凝土条形基础，主体为抗震砖混结构，外墙均为外墙土料，内墙为1:1:6混合砂浆粉刷。厨卫墙面为水泥砂浆毛墙面；所有地面均为水泥砂浆毛地面；窗户及阳台封闭，均为120元/m2标准的塑钢窗；进户门为800元/樘标准的防盗门，不含室内所有门，上水只含主水管，不含分支管道。水表、车库门均由乙方安装（电动门）甲方每合门承担壹仟元，下余由乙方承担。排水系统及化粪池由甲方承担，室内无任何卫生洁具。电路部分只安装电表、主线安装到客户门口，不含电器其他部分。二、承包范围及方式：乙方承包甲方的土建、上下水管道、外线辐架（第一项中的说明部分）。甲方负责施工现场的“三通一平”（水电路三通、地面平整），施工现场的障碍物由甲方拆除。实际包工包料方式一次性包完。合同签订后无论材料上涨或下调，此合同造价不作调整。三、工程期限：自2010年3月25日-2010年11月25日，工期8个月，合同约定项目全部竣工，超期给甲方带来的经济损失由乙方承担。因人力不可抗拒因素工期顺延，因甲方原因造成的工期拖延给乙方造成的经济损失由甲方承担。且顺延工期。四、工程质量：按《河南省验评标准》的合格等级进行验收，由乙方原因造成的工程质量缺陷由乙方承担全部责任。在施工期间甲方应及时检查，发现问题及时向乙方提出，乙方负责解决纠正。五、工程造价：经协商工程造价每平方米均价（440）元人民币（含基础），竣工后已实际建筑面积计价。六、付款方法：1、开始由乙方垫付；2、基础施工完毕，按该楼总价付款30%；3、三层结顶后付工程总价款20%（住宅楼含仓储室）；4、主体结顶付工程总价款10%；5、工程竣工验收合格后15日内付总价款的38%。七、工程保修：该工程主体结构终身保修，其余土建部分保修一年，层面保修三年。保修金按总造价2%扣除。保修期满一年时，无质量问题全额付给乙方。八、施工安全：该工程中的一切工伤事故均有乙方承担，甲方概不负责。甲方无权干涉乙方的施工方案，否则发生的安全事故由甲方承担相应责任，并承担因此带来的经济损失。九、违约责任:双方应实事求是，平等，互尊互敬，严格履行合同的事项条款，若单方违约给对方造成的经济损失由违约方承担。十、其他：1、在施工期间，甲方负责指认边界，村、组及群众出现纠纷由甲方负责解决。地方材料运输工具及价格由乙方自行协商解决，保证工程顺利进展。2、该工程建筑安装税由甲方承担。其他职能部门的费用由甲方承担。十一、本协议未尽事宜，甲、乙双方另行协商。本协议一式两份，双方各执一份，本协议自签订之日起生效。甲方：张同合，乙方：张仁广。二〇一〇年三月二十五日。”在1号楼、2号楼施工期间，张同合又将云阳镇文化小区后楼两栋发包给原告张仁广施工，其中一栋五层，一栋六层。因该两栋楼均需现浇，以及施工现场道路不畅、进料不便，双方约定工程造价为每平方米485元，张同合又将该小区院墙、地坪、山体护坡、储藏室建造及改造等十几项零星项目发包给原告张仁广施工（包工包料）。经原告同意，被告将门窗外包给黄延名（曾用名黄小明），2011年4月19日，原告给被告方出具证明一份，内容为：东西楼塑钢窗合计为壹仟壹佰壹拾平方米。后张同合在该条上方写上电动门13个×1700元=23800元，塑钢1110平方×120元=133200元，合计157000元。2011年1月-11月，张同合共支付给黄小明门窗款160000元。张同合将四栋楼防水工程交给庄怀武施工，张同合支付防水工程款28073.76元。2011年5月10日，经验收，云阳镇文化小区1号楼、2号楼建设工程质量合格。2013年1月初，原告给付被告文化小区工程款结算清单，显示总工程款为3032577.4元。同年元月20号，原告给被告方出具收条一份，内容为：今收到文化小区工程款贰佰叁拾玖万壹仟元整，同时以上所有欠条及外欠条作废，张仁广，2013年元月20号。2013年6月7日，原告从被告处取房款100000元。2015年2月15日，张仁广收取被告方50000元。2016年2月7日，张同合给付原告50000元。2016年10月，张同合去世。2017年元月26日，被告给付原告20000元。云阳镇文化小区后楼两栋至今未验收。原、被告就被告欠原告工程款的数额不能达成一致意见，引发本案诉讼。
本院认为，关于被告霍志雅的诉讼主体，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，张同合在南召县开发文化小区，其收入已转化为夫妻共有财产，故由此产生的债务亦系夫妻共同债务，被告霍志雅有清偿的义务。原告与被告丈夫签订建筑施工协议，原告承建四栋超过二层以上的建筑，原、被告间形成建设工程施工合同关系。原告系自然人，承认自己无建筑施工资质，因此原告作为建设工程的施工方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原告与被告丈夫签订的建设工程施工合同应属无效。原告所承建文化小区1#2#楼经竣工验收合格。后两栋楼虽未经验收，但原告陈述系2012年年底有购房者开始入住，于2013年1月初交付给张同合文化小区工程价款清单，且根据2013年1月20日原告和张同合对前期原告所收工程款的结算，综上，本院认定被告于2013年1月20日让购房者入住后两栋楼。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。后两栋楼未经竣工验收，被告即让购房者入住，且至今被告未反应该房存在地基基础工程、主体结构质量问题，故据此视为后两栋楼质量合格。
关于本案总工程价款的问题，至今原、被告未达成有双方签名的工程价款结算协议，但是原告给被告出具有工程价款结算书，显示工程总价款为3032577.4元，被告方予以认可，可视为双方关于工程总价款的结算协议，故本院据此确认文化小区总工程价款为3032577.4元。
2013年元月20号，经原告和张同合结算，原告给张同合出具今收到文化小区工程款贰佰叁拾玖万壹仟元整，同时以上所有欠条及外欠条作废的收条。双方主要争议点在于张同合支付的塑钢窗、电动门款是否包含在2391000元内，由于门窗的安装者黄小明收款时间为2011年早于原、被告结算时间2013年，且该款属于外欠款，故本院认定被告方支付给第三人黄小明的门窗款包含在2391000元内。2013年6月7日，原告从被告处取房款100000元。2015年2月15日，张仁广收取被告方50000元。2016年2月7日，张同合给付原告50000元。2017年元月26日，被告方给付原告20000元。被告方共给付原告2611000元。关于四栋楼的屋顶防水，虽然合同没有约定，但有利于保证原告方所建房屋质量合格，该费用由原告方负担较为合适，故被告方支付的28073.76元应从总工程款中扣除。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。综上所述，被告方需再支付给原告393503.64元［3032577.4—2611000—28073.76］。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间，（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……。对于原告要求被告支付拖欠工程款利息的请求，于法有据，本院予以支持。本案中被告于2013年1月20日已实际入住，该日期为交付之日，自该日起被告即应支付利息，标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。虽然后两栋楼没有协议，参照文化小区1#2#楼关于工程保修金按总造价2%扣除的约定，保修期满一年时，无质量问题全额付给的约定，工程保修金60651.55元［3032577.4元×2%］应于2014年1月20日起支付利息。自2013年1月20日起应计算利息的欠款额332852.09元［393503.64元—60651.55元］。因原告请求至起诉之日即2018年5月17日共计100000元，至2018年5月17日，100000元为利息最高限额。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告霍志雅于本判决生效之日起十五日内给付原告张仁广工程款人民币393503.64元及利息（自2013年1月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算本金332852.09元的利息至清偿完之日止；自2014年1月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算本金60651.55元的利息至清偿完之日止；至2018年5月17日，上述利息之和超过100000元，以100000元计算）。
案件受理费9823元，由原告张仁广负担1323元，被告霍志雅负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁恒众
审 判 员 王兴武
人民陪审员 王 华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 恒