安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02875号
原告：宋登记，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：康小记，女，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：宋锦强，男，2008年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：宋登记，男，1970年4月29日出生，住址同上，系原告宋锦强的父亲。
三原告共同委托代理人：张汉卿，安徽省亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号31203061107963。
被告：胡电波，男，1972年3月17日出生，汉族，住江苏省铜山县，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：张长伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
二被告共同委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号13416200410224906。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。组织机构代码：83643170-8。
负责人：朱徐阳，职务：经理。
委托代理人：王东君，江苏彭隆律师事务所律师。执业证号13203201411223537。
原告宋登记、康小记、宋锦强与被告胡电波、张长伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人财徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋登记及三原告的共同委托代理人张汉卿，被告胡电波、被告张长伟的共同委托代理人王铸，被告人财徐州分公司的委托代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋登记、康小记、宋锦强诉称：2013年11月4日11时40分，被告胡电波驾驶被告张长伟所有的苏C×××××号重型专业作业车（该车在被告人财徐州分公司投保有交强险和商业第三者责任险），沿亳州市南部新区槐花路由西向东偏左行驶至与汤王大道交叉口处左转弯时，与原告宋登记驾驶的沿汤王大道自北向南驶来的皖F×××××号正三轮载货摩托车相撞，致两车受损，原告宋登记及皖F×××××号正三轮载货摩托车乘车人康小记、宋锦强受伤。经亳州市公安局交警支队二大队亳公交认字（2013）第01118号道路交通事故认定书认定：胡电波承担此事故的全部责任，宋登记、康小记、宋锦强无责任。为维护原告的合法权益，诉请：1、判令被告赔偿原告宋登记234555.76元（包括医疗费50397.01元、误工费15515.85元、护理费17266.9元、营养费4200元、住院伙食补助费5100元、交通费5100元、鉴定费1500元、残疾赔偿金92456元、后续治疗费8000元、评估费990元、车辆损失费14030元、精神损害抚慰金20000元），赔偿原告康小记69798.85元（包括医疗费21216.1元、误工费15515.85元、护理费17266.9元、住院伙食补助费5100元、交通费5100元、鉴定费600元、精神损害抚慰金5000元），赔偿原告宋锦强48025.07元（包括医疗费14958.17元、护理费17266.9元、住院伙食补助费5100元、交通费5100元、鉴定费600元、精神损害抚慰金5000元），扣除被告为原告垫付的82000元医疗费外，请求被告赔偿270379.68元；2、诉讼费由被告承担。
原告宋登记、康小记针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
三原告的身份证、户口簿及亳州市经济开发区第三管理区证明、结婚证各一份，证明三原告的诉讼主体资格、三原告系亳州市南部新区居民，其土地及房屋因城市建设被国家征收，三原告的残疾赔偿金等应按照城镇居民赔偿；
道路交通事故认定书一份，证明被告胡电波负此事故的全部责任，三原告无责任；
医疗费票据三张，证明三原告每人住院170天，原告宋登记支付医疗费50397.01元、原告宋小记支付医疗费21216.1元、原告宋锦强支付医疗费14958.17元；
住院病历及用药清单三份，证明三原告在亳州市人民医院住院治疗以及用药情况；
安徽公平司法鉴定所鉴定意见书三份及鉴定机构相关资质，证明原告宋登记经安徽公平司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期限24周、营养期限20周，后续治疗费8000元，原告康小记及原告宋锦强被鉴定为轻伤；
鉴定费票据三张，证明原告宋登记支付鉴定费1500元，原告宋锦强及康小记各支付鉴定费600元；
皖F×××××号正三轮载货摩托车行驶证及车辆买卖协议书，证明原告宋登记于2012年12月20日从方显攀处购买了皖F×××××号正三轮载货摩托车，原告具有本案的诉讼主体资格；
安徽同正行保险公估有限亳州分公司评估报告及评估机构资质一份，证明原告宋登记所有的车辆在事故中受损，经评估损失金额为14030元；
评估费票据，证明原告宋登记支付车辆评估费990元；
被告胡电波驾驶证及张长伟基本信息、车辆行驶证，证明被告胡电波、张长伟的诉讼主体资格；
交强险和商业第三者责任险保险单，证明被告胡电波驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告胡电波及张长伟辩称：三原告是农村户口，应按农村标准进行赔偿；宋登记的精神损害抚慰金过高，应按10000元进行计算；康小记、宋锦强住院170天不合理，二原告不构成伤残，精神损害抚慰金及鉴定费不应支持；被告胡电波已赔偿82020元应予扣除；诉讼费应由保险公司承担。
被告胡电波及张长伟就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据为：宋登记收条一份及亳州市华佗中医院医药费收据9份，证明被告胡电波为三原告垫付医疗费82020元。
被告人财徐州分公司辩称：事故车辆在我单位投保了交强险及商业险5万元，没有购买不计免赔，应扣除商业险20%的不计免赔；三原告应按农村标准进行赔偿。
被告人财徐州分公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告胡电波及张长伟对原告宋登记、康小记、宋锦强所举证据发表的质证意见如下：对证据1中开发区的证明有异议，没有单位负责人签名，形式不合法，原告户籍未转入城市所以不应按城市标准赔偿；对证据2、4、7、8、9、10、11无异议；对证据3中康小记、宋锦强的住院天数不合理；对证据5中宋登记的鉴定意见书无异议，另外二原告的鉴定意见书与本案无关联性；对证据6中宋登记的鉴定费无异议，另外二原告的鉴定费本案无关联性。被告人财徐州分公司对原告宋登记、康小记、宋锦强所举证据发表的质证意见如下：对证据1有异议，对开发区的证明有异议，没有单位负责人签名，形式不合法，原告户籍未转入城市所以不应按城市标准赔偿；对证据2有异议，宋登记对此事故的发生有一定的过错，应对其损失承担相应的责任；对证据3中康小记、宋锦强住院天数不合理；对证据4有异议，原告没提供住院病历及医学资料，该证据系宋强的病历，而宋强与本案不具关联性；证据5中三原告的鉴定意见不予认可；对证据6中鉴定费用不应由保险公司承担；对证据7中买卖协议的真实性有异议；对证据8、9中评估费用过高，且评估费保险公司不应承担；对证据10、11无异议。
原告宋登记、康小记、宋锦强对被告胡电波及张长伟所举证据发表的质证意见如下：无异议。被告人财徐州分公司对被告胡电波及张长伟所举证据发表的质证意见如下：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告宋登记、康小记、宋锦强所举证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11及证据6中原告宋登记支付的鉴定费具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；三原告所举证据6中原告康小记及宋锦强所支付的鉴定费票据与本案不具关联性，对其证据效力不予认定。（二）被告胡电波及张长伟所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月4日11时40分，被告胡电波驾驶被告张长伟所有的苏C×××××号重型专业作业车，沿亳州市南部新区槐花路由西向东偏左行驶至与汤王大道交叉口处左转弯时，与原告宋登记驾驶的沿汤王大道自北向南驶来的皖F×××××号正三轮载货摩托车相撞，致两车受损，原告宋登记及皖F×××××号正三轮载货摩托车乘车人康小记、宋锦强受伤。经亳州市公安局交警支队二大队亳公交认字（2013）第01118号道路交通事故认定书认定：胡电波承担此事故的全部责任，宋登记、康小记、宋锦强无责任。事故发生后，三原告被送进亳州市华佗中医院治疗，均于2014年4月23日出院，均住院170天，其中原告宋登记支付医疗费50397.01元，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折（气滞血瘀型）；2、头面部开放伤；3、胸部外伤。2014年7月8日安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2014）临鉴字第1005号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人宋登记构成九级伤残，护理期限为24周，营养期限为20周，后续治疗费为8000元。原告宋登记支付鉴定费1500元。原告宋锦强支付医疗费14958.17元，出院诊断为：1、右肱骨干骨折（气滞血瘀型）；2、头部开放伤。原告康小记支付医疗费21216.1元，出院诊断为：1、左手第2、3掌骨骨折；2、头面部外伤（气滞血瘀型）。经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，原告宋登记所有的皖F×××××号三轮汽车车辆损失为14030元，并支付评估费990元。苏C×××××号重型专业作业车在被告人财徐州分公司投保有交强险和保险责任限额为5万元的商业三者险，无不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告胡电波已赔偿三原告82020元。原告宋登记与康小记系夫妻关系，二人共生育3个子女。被告胡电波是被告张长伟雇佣的司机。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
原告宋登记因本次交通事故受到的损失为：医疗费50397.01元，误工费15515.85元（63.33元／天×245天），护理费17266.9元（101.57元／天×170天），营养费4200元（30元／天×140天），住院伙食补助费5100元（30元／天×170天），交通费5100元（30元／天×170天），鉴定费1500元，残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%），后续治疗费8000元，评估费990元，车辆损失费14030元，精神损害抚慰金18000元，上述各项损失合计为232555.76元。
原告康小记因本次交通事故受到的损失为：医疗费21216.1元，误工费10766.1元（63.33元／天×170天），护理费17266.9元（101.57元／天×170天），住院伙食补助费5100元（30元／天×170天），交通费5100元（30元／天×170天），因原告康小记所做鉴定与本案不具关联性，故对其要求由被告承担鉴定费的诉讼请求本院不予支持；因原告康小记未构成伤残等级，故对其要求精神损害赔偿的诉讼请求本院不予支持；上述各项损失合计为59449元。
原告宋锦强因本次交通事故受到的损失为：医疗费14958.17元，护理费17266.9元（101.57元／天×170天），住院伙食补助费5100元（30元／天×170天），交通费5100元（30元／天×170天），因原告宋锦强所做鉴定与本案不具关联性，故对其要求由被告承担鉴定费的诉讼请求本院不予支持；因原告宋锦强未构成伤残等级，故对其要求精神损害赔偿的诉讼请求本院不予支持；上述各项损失合计为42425元。
三原告损失合计为334430元。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，苏C×××××号重型专业作业车在人财徐州分公司投保有交强险和保险责任限额为5万元的商业三者险，无不计免赔，况且本次交通事故发生在保险期间内，故首先应由被告人财徐州分公司在交强险责任限额内予以赔偿。因苏C×××××号重型专业作业车的驾驶员胡电波在本次事故中承担全部责任，对于超出交强险责任限额的部分，由被告人财徐州分公司根据保险合同予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中被告胡电波系被告张长伟雇佣的司机，且被告胡电波在本案中负事故的全部责任，被告胡电波对原告的损失具有重大过失，故被告胡电波应当与被告张长伟对三原告的损失剩余部分承担连带赔偿责任。被告张长伟承担责任后，可以向被告胡电波追偿。
三原告在医疗费用方面损失为106071.28元［原告宋登记59697.01元（包括医疗费50397.01元、营养费4200元、住院伙食补助费5100元）＋原告康小记26316.1元（包括医疗费21216.1元、住院伙食补助费5100元）＋原告宋锦强20058.17元（包括医疗费14958.17元、住院伙食补助费5100元）］。因已超过交强险医疗费用赔偿限额，按限额赔偿，故被告人财徐州分公司在交强险医疗费用方面核定承担金额为10000元；其中赔偿原告宋登记5628元（10000元×59697.01元÷106071.28元）、赔偿原告康小记2481元（10000元×26316.1元÷106071.28元）、赔偿原告宋锦强1891元（10000元×20058.17元÷106071.28元）。
三原告在死亡伤残费用方面损失为：213339元［原告宋登记157839元（包括误工费15515.85元、护理费17266.9元、交通费5100元、鉴定费1500元、残疾赔偿金92456元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金18000元）＋原告康小记33133元（误工费10766.1元、护理费17266.9元、交通费5100元）＋原告宋锦强22367元（护理费17266.9元、交通费5100元）］。因已超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，按限额赔偿，故被告人财徐州分公司在交强险医疗费用方面核定承担金额为110000元；其中赔偿原告宋登记81384元（110000元×157839元÷213339元）、赔偿原告康小记17084元（110000元×33133元÷213339元）、赔偿原告宋锦强11532元（110000元×22367元÷213339元）。
三原告在财产方面损失为原告宋登记15020元（包括评估费990元、车辆损失费14030元），因已超过交强险财产费用赔偿限额，按限额赔偿，故被告人财徐州分公司在交强险财产费用方面核定承担金额为2000元。
综上所述，被告人财徐州分公司应在交强险赔偿限额范围内足额承担，即122000元，其中赔偿原告宋登记89012元（5628元＋81384元＋2000元），赔偿原告康小记19565元（2481元＋17084元），赔偿宋锦强13423元（1891元＋11532元）。
因苏C×××××号重型专业作业车在被告人财徐州分公司投保有保险责任限额为5万元的商业三者险，无不计免赔，且被告胡电波对本事故负全部责任，根据商业三者险合同约定应扣除5万元商业险20%的不计免赔，故对于超出交强险的部分212430元（334430元-122000元），由被告人财徐州分公司在其商业险责任限额内承担承担4万元（5万元-4万元×20%）。超出交强险的部分其中原告宋登记为143544元（232555.76元-89012元），原告康小记为39884元（59449元-19565元），原告宋锦强为29002元（42425元-13423元），故被告人财徐州分公司在商业险范围内赔偿原告宋登记27029元（40000元×143544元÷212430元），赔偿原告康小记7510元（40000元×39884元÷212430元），赔偿原告宋锦强5461元（40000元×29002元÷212430元）。故被告人财徐州分公司共赔偿三原告162000元，其中赔偿原告宋登记116041元（89012元＋27029元），赔偿原告康小记27075元（19565元＋7510元），赔偿原告宋锦强18884元（13423元＋5461元）。尚剩余部分172430元（212430元-40000元），该部分［包括原告宋登记116515元（232555.76元-116041元）、原告康小记32374元（59449元-27075元）、原告宋锦强23541元（42425元-18884元）］由被告胡电波、被告张长伟负连带赔偿责任，因被告胡电波为三原告垫付医疗费82020元，理应扣除，故被告胡电波、被告张长伟尚应赔偿三原告90410元（172430元-82020元），其中应赔偿原告宋登记61092元（90410元×116515元÷172430元），赔偿原告康小记16975元（90410元×32374元÷172430元），赔偿宋锦强12343元（90410元×23541元÷172430元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿三原告医疗费等费用合计162000元（其中赔偿原告宋登记116041元，赔偿原告康小记27075元，赔偿原告宋锦强18884元）；
二、被告胡电波、被告张长伟于本判决生效之日起七日内连带赔偿三原告医疗费等费用合计90410元（其中赔偿原告宋登记61092元，赔偿原告康小记16975元，赔偿宋锦强12343元）；
三、驳回原告康小记、原告宋锦强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，由被告胡电波、被告张长伟负担5280元，由三原告宋登记负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 燕云峰
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数','2019-01-04
23:15:03',0,'web',NULL),(4789312,'e13a8b5a-7243-48b4-b60c-87c87dfd908a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"330\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）晋0726民初600号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"晋中市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e13a8b5a-7243-48b4-b60c-87c87dfd908a\",\"案件名称\":\"孟宪法与山西省太谷县化工总厂民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"太谷县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"太谷县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告孟宪法诉被告山西省太谷县化工总厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟宪法及其委托代理人王桂英与被告山西省太谷县化工总厂的法定代表人刘���然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1473004800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孟宪法与山西省太谷县化工总厂民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孟宪法与山西省太谷县化工总厂民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）晋0726民初600号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e13a8b5a-7243-48b4-b60c-87c87dfd908a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孟宪法与山西省太谷县化工总厂民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）晋0726民初600号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"太谷县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"330\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"太谷县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孟宪法,山西省太谷县化工总厂\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孟宪法与山西省太谷县化工总厂民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-05\\\\\",\\\\\