湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初715号
原告欧阳艳香，女，1976年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告欧阳祖乐，男，1956年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告彭四姑，女，1957年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
两被告共同委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告欧阳艳香与被告欧阳祖乐、彭四姑身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、代理审判员叶开钟和人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2016年4月20日、7月13日两次公开开庭进行了审理。原告欧阳艳香及其委托代理人陈亮、被告欧阳祖乐、彭四姑及其委托代理人蔡三军两次开庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳艳香诉称：两被告系夫妻关系，原告系被告欧阳祖乐亲侄女，两家也是同村同组邻居。2015年7月22日上午，被告因琐事与原告家人发生争执。在争执过程中，两被告将原告推倒至农田，致原告左脚受伤。原告伤后在湖南省人民医院住院治疗，共计花费医疗费约10万元，经鉴定构成十级伤残。但两被告至今未赔偿分文，故原告诉至法院，请求判令被告欧阳祖乐、彭四姑共同赔偿原告损失共计212073.26元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、公安机关询问原告、两被告及欧阳恩文、欧阳祖福的笔录各1份，拟证明本次纠纷发生的经过；
2、住院病历1份，拟证实原告受伤后的住院治疗情况以及后续治疗还需10000-15000元的事实；
3、湖南省人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份，拟证实原告之伤情评定为轻伤二级，伤残等级评定为九级伤残、误工时间210天、伤后需1人护理90天的事实；
4、医药费发票1份，拟证实原告受伤花费医药费99566.66元的事实；
5、鉴定费票据1份，拟证明原告因鉴定伤情及伤残等级共花费鉴定费2380元的事实；
6、户籍信息资料及攸县新市镇排楼村委会出具的证明各1份，拟证明由原告扶养的被扶养人情况。
被告欧阳祖乐、彭四姑辩称：1、原告受伤系其本人自行跌倒造成的，与两被告的行为无关，被告欧阳祖乐并未推原告；2、请求依法核定原告的各项损失。
被告欧阳祖乐、彭四姑未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证实原告受伤是由被告造成的；对其证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该病历资料记载了原告受伤系在家不慎从一米多高处后仰摔倒，表明了原告系自行不慎摔倒；对其证据3的真实性无异议，但对合法性有异议，认为该伤残鉴定的适用标准错误；对其证据4的真实性无异议，但认为原告的损失不是被告造成的；对其证据5没有异议；对其证据6的真实性无异议，但认为与被告无关。
本院结合当事人的质证意见以及庭审查明的事实，对本案证据作如下认定：
原告提供的证据1，其中欧阳恩文的询问笔录本院予以采信，原、被告的询问笔录均系原、被告对本次纠纷的各自陈述，还需结合其他证据综合予以认定，欧阳祖福的询问笔录，因其系原告父亲，与原告存在利害关系，故也需结合其他证据综合予以认定；其证据2，其中医疗器具费的发票1000元，因不符合证据的形式要件，本院不予采信，对其他医疗票据依法采信；其证据3、4、5、6，均符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原告欧阳艳香系被告欧阳祖乐的侄女，两被告系夫妻关系，双方比邻而居。2015年7月22日上午，原告之父欧阳祖福发现被告家中的鸡鸭在吃其田中的种稻，遂将之赶离。后被告彭四姑清点鸡鸭，发现少了一只鸭，于是与欧阳祖福家发生口角，双方家人相互辱骂。不久，原告之女欧阳婧恰从攸县县城回家，与被告彭四姑亦发生口角并近距离接触。原告欧阳艳香及其母曾端英看到后就赶了过去，与被告彭四姑发生推搡；此时被告欧阳祖乐亦赶了过来，双方发生肢体冲突，扭作一团，在此过程中原告从水泥路上跌落于路边的农田中并受伤。此后经邻舍劝架，双方散开。原告伤后两次入住湖南省人民医院治疗，经诊断为左膝前、后交叉韧带损伤，共计住院40天，花费医疗费98566.66元，医嘱术后一年取内固定，费用约需10000元至15000元。2016年2月18日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为轻伤二级；其伤残等级评定为九级伤残，误工时间210天，护理期限为需1人护理90天。因原、被告就赔偿事宜迟未达成协议，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系身体权、健康权纠纷。原、被告既系亲属，又系邻居，遇有纠纷应本着宽容、互谅的原则冷静处理。本案中，被告家的鸡鸭吃了原告家的稻谷，原告父亲欧阳祖福将之赶离并无不妥；但被告彭四姑在发现少了一只鸭后辱骂原告家人，造成后续纠纷发生，应认定其存有一定过错；原告造成矛盾激化，本身亦存在过错。关于原告受伤的细节，原、被告所述出入很大。原告主张其系被被告欧阳祖乐抓住双肩摔至农田中，但并未提供直接证据证实，故本院难以采信。两被告辩称原告受伤系因其本人自行跌倒，与被告欧阳祖乐无关，但被告欧阳祖乐在公安机关的询问笔录中自述“当时我们扭成了一团，欧阳艳香没站住脚就摔在田里去了”、被告彭四姑在询问笔录中自述“他家四个人与我夫妇互相推搡，不知道怎么艳香踩空了脚，她摔倒了田里”，可见原、被告之间存在推搡行为，即便两被告没有直接推或摔倒原告，该推搡行为也是造成原告摔到田里的原因之一，故两被告在本案中的责任不能免除，仍应对原告损失承担适当的赔偿责任。因原告未提供证据证实两被告存在直接伤害行为，故结合本案实际，本院酌定由两被告对原告的损失承担30%的责任。
结合原告主张，对原告因本次纠纷受伤的损失核定如下：1、医疗费98566.66元；2、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；3、营养费400元（10元/天×40天）；4、鉴定费2380元；5、残疾赔偿金40240元（10060元×20年×20%）；6、误工费，原告未提供证据证实其收入状况，本院按农业从业人员的收入标准计算，即14505.53元（25212元/年÷365天×210天）；7、护理费7200元（80元/天×90天）；8、交通差旅费，原告未提供证据证实，但确实发生，本院酌情支持1000元；9、被扶养人生活费，因其母事发时尚未年满60周岁，仍具有劳动能力，故原告主张其母的扶养费12033.3元本院不予支持。原告主张其父欧阳祖福的被扶养人生活费10228.3元、其子欧阳诚的被扶养人生活费9025元，本院予以支持；10、精神抚慰金，因本次纠纷双方均有过错，本院酌情支持3000元。原告以上损失合计187745.49元。两被告应承担30%即56323.65元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告欧阳祖乐、彭四姑于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳艳香各项损失56323.65元；
二、驳回原告欧阳艳香其他诉讼请求。
本案案件受理费4481元，由被告欧阳祖乐、彭四姑承担1190元，由原告欧阳艳香承担3291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 廖 维
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。