安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二初字第00051号
原告：来安县人民医院。
法定代表人：王文超，该医院院长。
委托代理人：李进，来安县半塔法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司。
负责人：卜为民，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告来安县人民医院（以下简称来安医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司（以下简称财保来安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭正武独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告来安医院委托代理人李进、被告财保来安支公司委托代理人李秋菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
来安医院诉称：2010年3月10日，其与财保来安支公司签订一份《机动车保险合同》，约定第三者责任险保险限额为20万元及特约不计免赔条款，保险期间自2010年3月13日起至2011年2月12日止。2010年11月19日14时25分许，其单位驾驶员程某驾驶皖M×××××号救护车，由来安医院驶往来安县水口镇途中发生交通事故，致朱某、章某受伤，朱某经抢救无效死亡。经来安县公安交通警察大队认定：程某付此起事故的全部责任。事故发生后，来安医院共计赔偿受害方各项经济损失257722.40元，财保来安支公司仅依据第三者责任险保险约定，赔偿受害者9000.37元（交强险除外），故请求依法确认其与财保来安支公司之间签订的保险合同合法有效；依法判令财保来安支公司按照合同的约定赔偿其经济损失190999.63元。
来安医院为支持其主张进行举证及财保来安支公司质证如下：
1、保险合同两份，证明来安医院在财保来安支公司投保了保额为20万元的第三者责任险和交强险，此起交通事故发生在保险期间内。财保来安支公司质证：对此证据的真实性无异议。
2、来安县人民法院（2011）来民一初字第00133号民事判决书，证明事故发生后，经法院判决来安医院赔偿被害人及其亲属各项经济损失67775.50元。财保来安支公司质证：对真实性无异议。
3、医药费发票三张及病案，证明来安医院支付章某医疗费58054.31元、支付朱某医疗费58892.59元。财保来安支公司质证：医疗费发票需要提供原件，来安医院作为事故的责任方，同时也是被害人的治疗方，其在“来安县人民医院住院病人医药费收据”复印件上加盖“来安县人民医院收费专用章”不能证明其确实支付了被害人医疗费，且发票上是“章正兰”而不是本案受害人章某，“朱启才”名字与本案被害人朱某不一致，不能确定是同一人。
4、借条3份，证明被害人亲属三次从来安县公安局交通管理大队借支人民币共计8000元，财保来安支公司质证：真实性无法核实，且与其保险公司无关联性。
5、调解笔录、调解协议，证明经法院调解，肇事驾驶员程德祥赔偿章某经济损失65000元，章某对程某表示谅解。财保来安支公司质证：与其无关联性。
6、收条一份，证明被害人章某亲属领取赔偿款65000元。财保来安支公司质证：对真实性无异议，但与其公司无关联性。
7、领条一份，证明程德祥赔偿章某的65000元中有80%即52000元是来安县医院支付。财保来安支公司质证：与其公司无关联性。
8、（2011）滁民一终字第00527号民事裁定书、和解协议，证明财保来安支公司在上诉期间与被害人亲属达成和解协议，实际赔偿被害人经济损失129000.37元，该和解协议是在二审宣判之前达成的，不是执行和解，该协议具有违法性，损害了来安医院的保险利益。财保来安支公司质证：对真实性无异议，二审期间，财保来安支公司撤回上诉，滁州市中级人民法院裁定准许撤诉，按原判决执行，财保来安支公司与被害人亲属达成和解协议，是协议双方真实意思表示，不具有违法性，也没有损害来安医院的保险利益，来安医院据此要求财保来安支公司赔偿，没有法律依据。
财保来安支公司辩称：1、来安医院诉请其赔偿没有事实与法律依据，来安县人民法院（2011）来民一初字第00133号民事判决书已经生效，该判决确定其保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿20万元，保险责任限额已全部用完，请求驳回来安医院的诉讼请求。2、其对来安医院提供的加盖自己财务章的医药费发票复印件的合法性、关联性、真实性均不予认可，且发票的名字与本案被害人名字不一致，即使来安医院确实支付了该医药费，本次诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。3、被害人亲属与其公司达成的和解协议系双方真实意思表示，并没有违反法律规定，其公司撤回上诉，系其依法行使自己的诉权；被害人亲属与其公司和解，是处分自己权利的行为，与来安医院无关，故来安医院的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回来安医院的诉讼请求。
财保来安支公司为支持其答辩理由，进行举证及来安医院质证如下：
来安县人民法院（2011）来民一初字第00133号民事判决书，证明该判决已经生效，经法院判决其保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿20万元，保险责任限额已全部用完。来安医院质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但财保来安支公司并没有按照判决书履行给付义务，其与被害人亲属和解某，只支付了129000.37元，三责险保险限额内只支付9000.37元，尚有190999.63元未支付，损害了来安医院的保险利益。
结合双方当事人的陈述、举证、质证，本院对证据认证如下：来安医院提供的证据1、2、5、6、7、8及财保来安支公司提供证据，双方对其真实性均无异议，且与本案有关联性，本院对上述证据效力予以确认。来安医院提供的证据3，医疗费票据因系复印件，且病人的姓名与本案受害人姓名不一致，故对其效力不予确认；对来安医院提供的证据4，因不具备关联性，对其效力不予确认。
结合双方当事人的陈述和有效证据，本院确认如下法律事实：2010年3月10日，来安医院与财保来安支公司签订《机动车保险合同》、《机动车交通事故强制责任保险合同》各一份，约定第三者责任险保险限额为20万元及特约不计免赔条款，交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，保险期间均自2010年3月13日0时起至2011年2月12日24时止。
2010年11月19日14时25分许，来安医院驾驶员程某驾驶皖M×××××号救护车，由来安医院驶往来安县水口镇抢救病人，途中发生交通事故，致朱某、章某受伤，程某驾驶肇事救护车，将朱某、章某送到来安医院抢救，朱某经抢救无效，于2010年11月28日死亡。经来安县公安局交通管理大队认定：程某负此起事故的全部责任。2010年12月20日，朱某的亲属朱某甲、章某、朱某乙、朱某丙向本院提起民事诉讼，要求来安医院和财保来安支公司共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计401375.50元。2011年3月9日，本院作出（2011）来民一初字第00133号民事判决书，判决：来安医院赔偿朱某甲、章某、朱某乙、朱某丙各项损失67775.50元，财保来安支公司赔偿朱某甲、章某、朱某乙、朱某丙各项损失31万元。财保来安支公司不服一审判决，提出上诉。二审期间，因财保来安支公司与朱某甲、章某、朱某乙、朱某丙达成和解协议，由财保来安支公司一次性赔偿朱某甲、章某、朱某乙、朱某丙各项经济损失129000.37元，财保来安支公司申请撤回上诉，滁州市中级人民法院于2011年6月20日作出裁定：准许财保来安支公司撤回上诉，各方按原判决执行。2011年11月3日，本院在审理程某涉嫌犯交通肇事罪一案中，程某为了取得被害人亲属的谅解，补偿被害人亲属经济损失6.5万元，该款由来安医院支付80%即5.2万元，程某承担1.3万元。来安医院提供章某自2010年11月19日至2010年12月15日在其医院住院治疗医疗费收据一张，金额为10138.31元，2010年11月25日至2010年12月8日章某在南京军区南京总医院住院治疗收费票据一张，金额为47916元；朱某自2010年11月19日至2010年12月10日在其医药住院治疗医疗费收据一张，金额为58892.59元。来安医院与财保来安支公司因理赔商谈未果，来安医院诉至本院，要求确认其与财保来安支公司签订的保险合同合法有效；依法判令财保来安支公司按照合同的约定赔偿其经济损失190999.63元。
本院认为：根据原被告的诉辩主张及庭审中各方当事人和代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：1、受害人亲属与财保来安支公司签订的和解协议是否损害了来安医院的保险利益。2、财保来安支公司是否应当赔偿来安医院的损失。
对于争议焦点一，来安医院与财保来安支公司签订的《机动车交通事故强制责任保险合同》和《机动车保险合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效合同，对此双方均无异议，保险人和被保险人应当按照合同约定履行合同。本案中，来安医院的救护车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，对受害人的经济损失，财保来安支公司应当在保险限额内承担保险责任，故本院（2011）来民一初字第00133号民事判决书已作出判决，财保来安支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿20万元，不足部分由来安医院承担。该判决已生效，财保来安支公司应当按照生效判决确定的履行义务，支付被害人及其亲属赔偿款31万元，后财保来安支公司与被害人及其亲属达成赔偿和解协议，由财保来安支公司赔偿129000.37元，这是当事人对自己权益的自由处分，与他人无涉，故受害人亲属与财保来安支公司签订的和解协议并没有损害来安医院的保险利益。
对于争议焦点二，来安医院与财保来安支公司签订的机动车交通事故强制责任保险合同和机动车保险合同条款约定，交强险死亡伤残限额11万元，商业第三者责任险赔偿限额20万元，本院（2011）来民一初字第00133号的生效判决已经判决财保来安支公司履行31万元的赔偿义务，故来安医院要求财保来安支公司在保险限额内赔偿其损失的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。在本起事故中，受害人朱某经抢救无效死亡、章某受伤，必然产生医疗费用，故财保来安支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额进行赔偿，但来安医院在本案中未予主张，本院不予处理，来安医院可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告来安县人民医院的诉讼请求。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告来安县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 郭正武
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 时 扬
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。