徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0468号
原告利星行机械（上海）有限公司，住所地上海市浦东外高桥保税区港澳路285号底层K部位。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
被告付宗美。
被告陈建英。
被告李知荀。
被告卜仁桂。
原告利星行机械（上海）有限公司与被告付宗美、陈建英、李知荀、卜仁桂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告利星行机械（上海）有限公司委托代理人郑天鹏到庭参加诉讼，四被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利星行机械（上海）有限公司诉称：2012年4月8日，原告与被告付宗美签订了《销售合同》一份，约定由被告付宗美购买原告卡特彼勒320D液压挖掘机一台（机器系列号：JFZ08460），被告陈建英（付宗美之妻）为购买取得挖掘机的共有人，付款方式为分期付款，被告李知荀、卜仁桂对被告付宗美、陈建英履行义务承担连带责任。合同签订后，原告向被告付宗美交付挖掘机，但被告付宗美未按合同约定付款。原告为维护其合法权益，现诉至法院。因案件受理后，被告又支付原告货款10万元，故原告当庭变更诉讼请求，请求依法判决：1、被告付宗美、陈建英给付原告货款494411.44元及违约金（至2014年4月28日为58591.92元，以后违约金计算至实际付清之日，按日万分之七计算）；2、被告付宗美、陈建英赔偿原告律师代理费39000元；3、被告李知荀、卜仁桂对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告将违约金降至按日万分之六计算。
四被告未答辩，视为其对答辩权利的放弃。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、销售合同及其附件各一份，证明被告付宗美、陈建英向原告购买卡特彼勒320D液压挖掘机一台，单价为1236083.44元，首付款为313600元，余款36期付清，每期还款25624.54元。原告于2012年4月8日将设备交付给被告付宗美。
2、担保人承诺书一份，证明被告李知荀、卜仁桂自愿为被告付宗美、陈建英购买挖掘机承担连带保证责任。
3、律师代理费发票一张，证明原告因本次诉讼支付律师代理费39000元。
4、欠款明细表两份，证明截至2014年4月28日，被告付宗美、陈建英尚欠原告全部剩余货款594411.44元、违约金58591.92元（按日万分之七计算）；截至2014年12月26日，被告付宗美、陈建英尚欠原告全部剩余货款494411.44元、违约金104264.97元（按日万分之六计算）。
四被告未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明：2012年4月8日，原告（卖方）与被告付宗美（买方）、陈建英（买方配偶及共有人）签订《销售合同》一份，合同约定：买方以分期付款方式向卖方购买卡特彼勒320D液压挖掘机一台（机器系列号：JFZ08460），单价为1236083.44元，首付款313600元，余款922483.44元在随后的36个月内于对应付款月的当月15日前（不含15日）付至卖方银行账户，每月付款25624.54元；本合同约定的单价及总货款是双方协商确定的，一经确定即不因任何事由（包括合同履行期的变化）而改变，卖方依本合同约定之条件履行交货义务后，买卖双方的关系即转为无异议的债权债务关系，买方特别承诺不以所购货物的质量、售后服务或其他任何事由为拒付或延付货款的理由，买方应在按期支付货款的前提下，以合法的途径解决支付货款以外的其它争议；买方在此确认买方是本合同项下货物的真实购买人，而非他人的代理或受托人，除本合同记载的买方、买方配偶及共有人外，无其他共同购买人或共有人，买方配偶及其他共有人与买方共同承担本合同中约定的买方的全部义务；若买方未能按照合同约定履行足额支付任何一期货款的义务，且逾期30天以上的，卖方有权要求买方立即付清合同约定的全部货款，同时应支付本合同总金额10%的违约金，买方应当支付，本项约定的违约金不因本合同任何其他条款的约定和履行而发生任何变化；买方未按合同约定履行付款义务的，则其应向卖方承担逾期付款部分金额每日万分之七的逾期付款违约金；诉讼及执行各阶段的法律费用（包括不超过两名代理人的律师费）可作为请求事项提出并由败诉方承担。2012年4月8日，原告将设备交付被告付宗美。
被告李知荀、卜仁桂于2012年4月8日向原告出具了担保人承诺书，其承诺自愿为债务人付宗美因购买卡特彼勒320D液压挖掘机（机器系列号：JFZ08460）的债务提供连带责任担保。担保的范围为全部货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师费……。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
合同履行期间，首付款已经支付完毕，但被告付宗美未能按照合同约定时间支付分期货款，其最后一次支付货款是2014年11月21日，支付了2013年9月份到期的部分货款。被告付宗美合计支付了原告分期货款428072元，故至2014年12月15日尚欠已到期的货款391913.28元，至合同履行期届满即2015年4月15日剩余全部货款为494411.44元。分期货款支付的时间及金额分别为：2012年7月15日支付5万元；2012年9月24日支付78122.7元；2012年11月21日支付5万元；2012年12月31日支付26900元；2013年3月25日支付23049.3元；2013年10月8日支付5万元；2014年3月5日支付5万元；2014年11月21日支付10万元。因被告付宗美未按照合同约定的期限履行给付货款义务，故截止2014年12月26日，产生违约金104264.97元（按日万分之六计算）。该款经催要未果，原告起诉至法院并委托江苏彭隆律师事务所代理诉讼，支付律师费39000元。
本院认为：原告与被告付宗美、陈建英签订的销售合同及被告李知荀、卜仁桂出具的担保人承诺书，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告在合同签订后，按照约定及时交付货物，履行了合同约定的义务，但被告付宗美、陈建英未能按照合同约定时间支付货款，其已经构成违约，应当承担给付货款及违约金之违约责任。根据销售合同的约定，若买方未能按照合同约定履行足额支付任何一期货款的义务，且逾期30天以上的，卖方有权要求买方立即付清合同约定的全部货款。本案中，虽然销售合同尚未到期，但付宗美已有十期以上货款未付，原告有权要求其付清全部货款，故对原告要求被告付宗美、陈建英支付全部剩余货款494411.44元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告付宗美、陈建英签订的销售合同中约定逾期付款应按未付款额每日万分之七支付违约金，现原告降至按每日万分之六计算，故对原告要求被告付宗美、陈建英按每日万分之六支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次诉讼支付律师费39000元，经本院审查，根据销售合同签订时江苏省律师收费标准，律师费应为13995元，故对于原告要求付宗美、陈建英赔偿其支付的律师代理费13995元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
被告李知荀、卜仁桂为被告付宗美购买涉案设备提供了连带责任担保，其保证尚未过保证期间。因被告付宗美未能按照约定时间支付货款，故对原告要求被告李知荀、卜仁桂承担保证责任，连带承担给付剩余货款、违约金、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李知荀、卜仁桂在承担保证责任后，有权向债务人付宗美追偿。
四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告付宗美、陈建英一次性支付原告利星行机械（上海）有限公司货款人民币494411.44元及违约金【至2014年12月26日为104264.97元，自2014年12月27日起计算至本判决确定给付之日止，以391913.28元为本金；自2015年1月份起至本判决确定的义务履行之月，从每期货款到期的次日（即每月16日）起分别计算至本判决确定的义务履行之日，均以25624.54元为本金。以上均按照日万分之六计算】。
二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告付宗美、陈建英一次性赔偿原告利星行机械（上海）有限公司律师代理费人民币13995元。
三、被告李知荀、卜仁桂对上述被告付宗美的债务承担连带偿还责任，并有权在履行上述债务后向被告付宗美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10720元，公告费600元，合计11320元（原告已预付），由四被告负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币10720元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一五年一月十九日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。