wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初422号
原告：雷天时，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托诉讼代理人：张菊艳，系陕西同州律师事务所律师。
被告：赵平川，男，1994年5月24日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所渭南市临渭区。
负责人：马利涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王翔，系陕西睿和律师事务所律师。
原告雷天时与被告赵平川、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷天时委托代理人张菊艳与被告赵平川、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷天时的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计105083元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日7时许，赵平川持C1型驾驶证驾驶东南牌小型轿车，沿108国道由东向西行驶至大荔县下寨镇合义村路口时，与前方同方向右侧由东向南左转弯雷天时驾驶的绿驹牌两轮电动车相撞，造成雷天时及绿驹牌两轮电动车乘坐人王麦成受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告雷天时被送往大荔县惠仁医院住院治疗，住院35天，花费医疗费48160元。2017年9月4日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵平川负本次事故的全部责任，雷天时、王麦成均不负本次事故责任。另被告赵平川驾驶的陕X**号东南牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险及50万元商业险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。该事故造成原告伤残，现诉至法院。
被告赵平川答辩：对事故发生的事实及责任无异议，该事故我在保险公司投保交强险及50万元商业险，事故发生在保险期内，另我投保的保险公司向原告垫付了10000元。我也向原告雷天时垫付了11360元。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司答辩：对事故发生的事实及责任无异议，该事故车辆我公司投保交强险及50万元商业险，事故发生在保险期内，对于原告的损失我们愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，医疗费应扣除非医保用药，另我公司向原告垫付了10000元请一并处理。
本院经审理查明如下事实：2017年8月23日7时许，赵平川持C1型驾驶证驾驶东南牌小型轿车，沿108国道由东向西行驶至大荔县下寨镇合义村路口时，与前方同方向右侧由东向南左转弯雷天时驾驶的绿驹牌两轮电动车相撞，造成雷天时及绿驹牌两轮电动车乘坐人王麦成受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告雷天时被送往大荔县惠仁医院住院治疗，住院35天，花费医疗费36148.6元。被告赵平川垫付11360元，被告保险公司垫付10000元。2017年9月4日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵平川负本次事故的全部责任，雷天时、王麦成均不负本次事故责任。另被告赵平川驾驶的东南牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险及50万元商业险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。2017年11月27日，原告的伤情经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，其意见为，1、雷天时左三踝骨折属九级伤残，左股骨远端髁间粉碎性骨折属十级伤残；左肩胛骨粉碎性骨折属十级伤残；2、雷天时后续医疗费预计为12000元人民币；3、雷天时误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。被告保险公司对原告伤情鉴定提出异议并申请重新鉴定。2018年6月1日，原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，其意见为，（一）1、被鉴定人雷天时此次外伤后左三踝骨骨折并踝关节脱位致左踝关节活动部分受限，功能丧失达50%以上（未达75%）评定为十级伤残；2、被鉴定人雷天时此次外伤后左股骨远端髁间粉碎性骨折致左膝关节活动部分受限，功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；（二）被鉴定人雷天时此次外伤后续医疗费约需人民币一万二千元；（三）被鉴定人雷天时此次外伤误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限为90日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，赵平川负本次事故的全部责任，雷天时、王麦成均不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费36148.6元，后续医疗费12000元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费12000元（100元/天×120天）、伤残赔偿金18066.4元（10265元/年×16年×11%）、精神抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为1000元，鉴定费2400元，以上共计106395元。另一伤者王麦成的损失确定为医疗费12452.1元，住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、误工费2200元（100元/天×22天）、护理费2200元（100元/天×22天），以上共计17512.1元。原告雷天时的损失在交强险医疗费项目下的占比86%；另一伤者王麦成的损失在交强险医疗费项目下的占比14%。上述原告雷天时的损失首先由被告保险公司在交强险医疗费项目赔偿8600元；在伤残赔偿金项目下赔偿原告雷天时52066.4元；剩余损失43328.6元（106395元-8600元-52066.4元-2400元）由被告保险公司在商业险范围内按事故责任全额赔偿给原告雷天时；被告保险公司垫付的10000元应予以扣减。鉴定费2400元由被告赵平川按事故责任赔偿给原告雷天时，被告赵平川垫付的11360元原告应予以返还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告雷天时93995元；
二、鉴定费2400元由被告赵平川承担；
三、被告赵平川垫付的11360元待保险公司理赔时予以返还。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取，由被告赵平川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 师文宏
二〇一八年七月二十日
书记员 王焕谋
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初1591号
原告：林志强，男，1960年5月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：黄国飘，男，1960年8月25日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市江城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市金山路697号农垦商务大厦。
原告林志强诉被告黄国飘、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林志强撤回起诉。
案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告林志强负担。
审判员 颜金龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘皆妍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申758号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫玉海，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘佳贵，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽顶裕风机制造有限公司，住所地安徽省五河县经济技术开发区城南工业区兴潼路88号。
法定代表人：刘继亮，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州顶裕节能设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。
法定代表人：林耀朋，该公司董事长。
再审申请人闫玉海因与被申请人刘佳贵、安徽顶裕风机制造有限公司（以下简称安徽顶裕公司）、苏州顶裕节能设备有限公司（以下简称苏州顶裕公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院作出的(2017)皖03民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫玉海申请再审称:刘佳贵与闫玉海在苏州顶裕公司工作期间系同事关系。2015年12月29日，刘佳贵盗用闫玉海的身份证复印件并且假冒闫玉海的签名，在五河县市场监督管理局注册成立安徽顶裕公司，并且把闫玉海登记为公司法定代表人、股东。2016年7月21日，苏州顶裕公司提起本案诉讼。一审诉讼期间，禹会区人民法院并没有通知闫玉海应诉，不知何人假冒闫玉海的签名委托五河县城关镇法律服务所法律工作者刘某代理应诉。2017年4月21日，又系他人假冒闫玉海的签名向安徽君智律师事务所衡某律师出具委托书，委托其对一审判决提起上诉，并代理闫玉海参加二审诉讼。2017年11月初，禹会区人民法院冻结了闫玉海的银行帐户，经过查询诉讼档案、安徽顶裕工商注册资料闫玉海才知道整起案件发生的始末。综上所述，本案一审、二审的委托书均不是闫玉海本人签字，刘某、衡某的代理行为无效，闫玉海的一、二审诉讼权利均被剥夺。闫玉海在五河县市场监督管理局安徽顶裕公司注册资料中签字均是他人假冒，根据《公司登记管理条例》第18条规定，该公司登记程序违法，闫玉海并非该公司的股东、法定代表人，不应当成为本案被告，更不应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。
刘佳贵及安徽顶裕公司提交意见称：一、刘佳贵未盗用闫玉海的身份证复印件。刘佳贵与闫玉海共同商定成立安徽顶裕公司后，闫玉海自己将身份证交给公司注册代理机构工作人员办理公司注册事宜。公司注册后闫玉海与刘佳贵妻子刘某共同到中国农业银行五河支行办理了公司开户账户。注销安徽顶裕公司也是闫玉海与刘某共同办理的相关手续。自始至终闫玉海对公司事宜都是知情的，从未提出过反对意见。二、一审法院在审理本案前，已将传票送到安徽顶裕公司，并经签收，闫玉海本人当时就在公司，对此事知情。为便于诉讼，经共同研究，由公司常年法律顾问刘某一并代理本案，闫玉海并没有反对。办理委托手续时，委托书是刘某拿回签字盖章后统一交代理人的。三、一审结案前，刘佳贵因涉嫌刑事犯罪被拘于南昌，闫玉海为逃避责任，回到河南。一审判决后，公司、刘佳贵、闫玉海均不服，经共同研究后一并上诉，重新委托律师办理，委托手续是当时公司实际负责人刘某拿回签署后交付法院。四、从案发至执行完结，刘佳贵、刘某、刘佳贵兄长等人与闫玉海经常在一起或通过电话、短信、微信等方式沟通、商量，闫玉海随时了解案件进程，从未提出要自己亲自参加诉讼，也从未提出法院剥夺其诉讼权利，且公司、刘佳贵、闫玉海利益是共同的，不存在损害闫玉海利益的情形。综上，闫玉海申请再审纯属为了逃避刑事责任而采取的手段，应予驳回。
本院经审查认为，在2018年2月10日的安徽顶裕公司清算报告上清算组成员签名处及全体股东签名处，刘佳贵、闫玉海均有签名。经本院核实，闫玉海承认清算报告上的签名是其本人所签。闫玉海虽否认签名效力，但其作为成年人，具有民事权利能力和完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为，并应对民事法律行为的法律后果负责。该清算报告上明确载明了安徽顶裕公司的基本状况、清算工作基本情况、清算财产分配、责任承担等内容，闫玉海在清算报告上签名，表明其对清算报告内容认可，亦证明其是安徽顶裕公司股东。故闫玉海称安徽顶裕公司是刘佳贵擅自拿着其身份证复印件开办的说法不能成立。至于闫玉海所称未真实参加诉讼，诉讼权利被剥夺的主张，因其并未提交充分证据予以佐证，且与本院核实情况不一致，对其该主张，本院亦不予采信。综上，闫玉海的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫玉海的再审申请。
审 判 长 贾庆霞
审 判 员 王 静
审 判 员 袁玉清
二〇一八年九月十七日
法官助理 张 曌
书 记 员 张海琴
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更820号
罪犯李先林，男，汉族，1980年7月17日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年六月三日，山东省巨野县人民法院作出(2011)巨刑初字第55号刑事判决，以被告人李先林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人李先林服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年十月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李先林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李先林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李先林在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励七次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯李先林在服刑期间履行罚没款三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李先林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先林减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月29日起至2019年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1935号
申请执行人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司。
被执行人：周广峰，男。
被执行人:孙丽丽，女。
被执行人：王立新，男。
本院在执行巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与周广峰、孙丽丽、王立新买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人暂无财产可供执行，此案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张贝贝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2723号
原告：鑫鹏大厦业主委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区鑫鹏大厦610。
法定代表人：杨成柜，总经理。
被告：中铁十七局集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路一期6#地块商业楼。
法定代表人：陈光友，总经理。
被告：合肥城市轨道交通有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路17号。
法定代表人：姚凯，总经理。
本院在审理原告鑫鹏大厦业主委员会与被告中铁十七局集团有限公司安徽分公司、合肥城市轨道交通有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鑫鹏大厦业主委员会撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第290号
上诉人（原审原告）吴亮雄。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人沈玉蓉。
上诉人吴亮雄因社会保障行政决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴亮雄，被上诉人上海市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）的委托代理人钱莹、沈玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，上海市静安区人民政府江宁路街道办事处于2014年1月28日作出年老一次性计划生育奖励费申请审核表，认为吴亮雄符合独生子女父母年老一次性奖励条件。吴亮雄于同日向市社保中心提出申领一次性计划生育奖励费的申请，市社保中心于同日受理。经审查，市社保中心于2014年2月8日作出审核意见，认定吴亮雄的申请不符合政策规定，不予通过，具体表述为“根据06办法清算进行比较，该人员三资办法最高，已经按照提高5%比例享受独生子女奖励，不予支付一次性独生子女奖励费”。吴亮雄不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销市社保中心作出的不予支付一次性计划生育奖励费的审核决定。
原审认为，根据《上海市城镇职工养老保险制度改革实施方案》、《上海市城镇职工养老保险办法》、沪人口委（2007）29号《关于发布的通知》的相关规定，市社保中心负有办理审核发放年老退休时一次性计划生育奖励费的职能，具有对吴亮雄申领一次性计划生育奖励费的申请进行审核并作出决定的职权。吴亮雄于2014年1月28日提出申请，市社保中心依法受理后，于同年2月8日作出不予支付一次性计划生育奖励费的行政行为，程序合法。关于吴亮雄能否申领一次性计划生育奖励费，原审认为，第一，市社保中心在庭审中确认，外商投资企业中1995年底以前在企业连续工作且缴费满3年的人员，享有养老金5%的优惠待遇比例，结合吴亮雄养老金账户截屏信息中的“养老类型”包含“三资满三年人员”和“优惠待遇比例”显示“5%”，可以确认吴亮雄享有月养老金5%优惠待遇比例的事实。第二，根据吴亮雄2008年1月的基本养老金核定表，表明吴亮雄原养老金计发办法的计发金额高于根据沪府发（2007）27号《上海市人民政府关于调整本市城镇企业基本养老金计发办法的通知》所计发的金额，市社保中心就高予以发放，符合法律规定。第三，根据市社保中心计算，吴亮雄根据沪劳保业一发（1998）45号《关于实施若干问题处理意见的通知》所得的养老金金额亦低于吴亮雄根据“三资满三年人员”的计发金额，符合该文第十三条的规定。市社保中心据此根据该文第十六条的规定，不予支付吴亮雄一次性补充养老金，具有文件依据。此外，根据沪社保业一（1996）94号《上海市社会保险管理局关于本市企业1996年以后办理退休手续的人员享受一次性补充养老金待遇若干问题的规定》第三大点等的规定，一次性补充养老金包含一次性计划生育奖励费。综上，市社保中心作出不予支付吴亮雄一次性计划生育奖励费的审核决定，认定事实清楚，适用法律正确。吴亮雄要求撤销该审核决定的诉请缺乏依据。原审遂判决：驳回吴亮雄的诉讼请求。判决后，吴亮雄不服，向本院提起上诉。
上诉人吴亮雄上诉称，根据沪府发（2006）13号、沪府发（2011）24号以及沪人口委（2004）2号、沪人口委（2007）29号等文件的规定，凡是持有独生子女证的人员均可领取一次性计划生育奖励费，与上诉人按照什么待遇领取养老金无关；上诉人养老金构成中并未写明包括独生子女5%的优惠待遇，被上诉人不予支付上诉人一次性计划生育奖励费缺乏法律依据。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人市社保中心辩称，根据沪府发（2007）27号文规定，上诉人养老金就高按照沪劳保业一发（1998）45号文第十三条以“三资满三年人员”计发，其中包含了5%的优惠待遇比例，根据该文件第十六条之规定，对上诉人不再发给一次性补充养老金，因一次性计划生育奖励费属于一次性补充养老金范畴，故上诉人要求领取一次性计划生育奖励费的申请不符合政策规定，被上诉人作出不予支付的审核决定正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实有被上诉人提供的审核意见表、独生子女证、2006年7月《养老金核定表（新办法）》、2008年1月《基本养老金重新计发核定表》、《一次性补充养老金申领单（申领4）》、《领取年老一次性计划生育奖励费申请核定表》、吴亮雄养老金账户截屏信息，上诉人提交的《受理情况回执》等证据及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为办理审核、发放一次性计划生育奖励费的职能机构，具有作出被诉不予支付审核决定的法定职权。被上诉人于2014年1月28日受理上诉人的申请后，于同年2月8日作出不予支付一次性计划生育奖励费的审核决定，执法程序合法。被上诉人称，按照沪府发（2007）27号、沪劳保业一发（1998）45号等文件的规定，依据不同的养老金计发方法对上诉人养老金数额进行计算和比较后，按照沪劳保业一发（1998）45号文第十三条之规定对上诉人以“三资满三年”人员计算的养老金数额最高，故以“三资满三年”人员计发上诉人养老金，该主张能够与被上诉人提交的上诉人养老金具体计算方式及数额、上诉人养老金个人账户信息中“养老类型”属“三资满三年人员”以及上诉人的“基本养老金重新计发核定表”等材料相印证，本院予以采信。由于上诉人系按照沪劳保业一发（1998）45号文第十三条规定计发养老金，根据该文件第十六条之规定，对上诉人不应再发给一次性补充养老金。沪社保业一（1996）94号文第三大点规定，实行“计划生育”人员可在退休时享受一次性补充养老金；沪府发（2006）13号《上海市人民政府关于印发的通知》第八条规定，一次性计划生育奖励费即为原计划生育一次性补充养老金，故上诉人申领的“一次性计划生育奖励费”应属于沪劳保业一发（1998）45号文所指“一次性补充养老金”范畴，被上诉人依据该文件规定，对上诉人的申领要求作出不予支付的审核决定，并无不当。上诉人的上诉理由和请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴亮雄担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 周卫娟
代理审判员 张 璇
二〇一四年七月四日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)舒民一初字第1094号
原告舒兰市亮甲山乡龙山村3社，住址舒兰市。
代表人朱景中，社主任。
被告朱李井双，男，年龄不详，汉族，农民，现住舒兰市。
本院于2006年11月12日立案受理了原告舒兰市亮甲山乡龙山村3社诉被告李井双侵权纠纷一案，在审理过程中，原告方原任社主任辞职，故本院于2007年3月1日将本案中止审理。2007年8月2日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市亮甲山乡龙山村3社撤回起诉。
诉讼费25元及其他诉讼费100元由原告负担。
审 判 长 付玉波
代理审判员 杨秀春
人民陪审员 关中业
二〇〇七年八月二日
书 记 员 黄成立
(此件共1页，共印6份)
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7008号
原告：裴中心。
被告：陈长青。
原告裴中心诉被告陈长青买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告裴中心于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴中心的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴中心撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告裴中心负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 钱月琴
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谭宇帆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2031号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海邦国国际贸易有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海邦国国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币150元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0158号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人华某，男，1983年6月15日出生，汉族。2013年11月29日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员钟俊杰、被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人华某在其暂住的昆山市张浦镇海上印象小区X栋XXX室，采用拆卸阳台移门的方式，进入合租的被害人武某居住的房间，窃得衣柜内的中国银行及招商银行卡各一张。被告人华某通过一同存放的被害人身份证猜出密码后，于2013年11月12日和11月27日先后从中国银行卡内冒领人民币1000元，从招商银行卡内冒领人民币2000元。被告人华某到案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人华某退赔了被害人武某人民币3000元。在本案审理期间，被告人华某向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述、证人唐某的证言、辨认笔录、接受证据清单、银行卡交易明细查询、调取证据清单、取款录像、发还清单及照片、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，入户盗窃他人信用卡并取款人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人华某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人华某积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人华某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初3182号
原告于江浩，男，1991年4月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告张永军，男，1963年7月16日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告于江浩与被告张永军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于江浩于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于江浩撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 赵 君
二〇一六年十二月八日
书记员 高怡菲
青海格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第388号
申请执行人：罗剑
被执行人：邓小强
被执行人：蒋晓霞
本院在执行罗剑申请执行邓小强、蒋晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓小强、蒋晓霞无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第553号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 王高创
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1836号
原告：全椒县永祥圣大建材有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南屏乡农贸市场内。
法定代表人：王季永，该公司总经理。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽金珅矿业有限公司，住所地安徽省全椒县马厂镇铜井村。
法定代表人：田兆永，该公司总经理。
本院在审理原告全椒县永祥圣大建材有限公司诉被告安徽金珅矿业有限公司合同纠纷一案中，全椒县永祥圣大建材有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，全椒县永祥圣大建材有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县永祥圣大建材有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告全椒县永祥圣大建材有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初538号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蒋某。因本案，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月27日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕477号起诉书指控：2013年10月11日，被告人蒋某与他人签订合同并借得人民币15万元，其后逃匿，拒不依约还款，归案后其家属向被害人赔偿人民币16万元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成合同诈骗罪。
被告人蒋某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成合同诈骗罪，其有坦白、赔偿谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月十一日
书记员 王 冰
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1505号
原告：程云云，男，1988年5月14日生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告：刘尚虎，男，1975年6月5日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：承德亮达实业有限公司亮达酒店，住所地：平泉市平泉镇府前街北。
法定代表人：李健倚，经理。
委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
原告程云云与被告刘尚虎和被告承德亮达实业有限公司亮达酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适应简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告程云云及其委托诉讼代理人付民、被告刘尚虎、被告承德亮达实业有限公司亮达酒店的委托诉讼代理人邢宝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程云云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付所欠货款32196.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告刘尚虎从我处为被告平泉亮达酒店购买猪肉，截止到2017年6月末，共欠货款32196.00元。经多次催要，二被告一直相互推诿。现提起诉讼，要求二被告立即给付所欠货款32196.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘尚虎辩称，我不认可原告所说的，请原告出示销售合同，在哪拿的货，原告没有证据。
被告承德亮达实业有限公司亮达酒店辩称，原告从未向酒店要过货款，被告刘尚虎也不是酒店的工作人员，酒店与原告没有买卖合同关系。根据合同相对性原则，原告起诉酒店属于诉讼主体错误，法院应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告程云云曾在平泉宽广超市承包肉铺经营猪肉销售业务。2016年至2017年间，被告刘尚虎曾从平泉宽广超市原告程云云处购买猪肉，购买猪肉时被告刘尚虎每次均在销售清单上签字确认购买的品种、数量、单价和金额，几天内不定期付款一次。2016年12月21日至2017年2月19日，被告刘尚虎共从原告程云云处购买猪肉累计价款32196.00元未付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘尚虎从原告处购买猪肉等，有被告刘尚虎在销售清单上签字确认。根据交易习惯，被告还款后，应撤回签字的销售清单。被告刘尚虎提出该肉款已经付清，但未提供证据证明，且原告持有该销售清单，因此，被告刘尚虎认为该货款已付清，证据不足，被告刘尚虎应承担给付货款的义务。原告要求给付货款利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，自起诉之日起，按年息6%计算资金占用期间的损失。
原告要求被告承德亮达实业有限公司亮达酒店承担给付货款的义务，但未提供证据证明在本案争议的货款下原告与该酒店存在买卖合同关系，因此，原告要求被告承德亮达实业有限公司亮达酒店给付货款不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘尚虎于本判决生效之日起十日内给付原告程云云货款32196.00元及利息（利息自2018年4月25日起计至本判决确定的履行完毕之日止，按年息6%计算）。
二、驳回原告程云云要求被告承德亮达实业有限公司亮达酒店承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.00元，减半收取302.50元由被告刘尚虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 颖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执535号
利星行融资租赁（中国）有限公司申请执行何浩一案，申请执行标的98769.78元，实际执行标的110039.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年七月十日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初102号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，无业。2009年3月9日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2009年6月19日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日，同年7月3日被强制隔离戒毒二年；2013年2月3日因吸毒被贵州省大方县公安局行政拘留十五日，同年2月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人靳某，无业。因吸毒于2015年12月4日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某、靳某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人刘某、靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月底的一天、11月中旬的一天、11月底的一天，被告人刘某在其租住的宁波市北仑区小港街道桥头严村严家16号-11暂住房内，先后三次容留靳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2015年10月20日、10月底的一天、11月初的一天、12月3日，被告人靳某在其租住的宁波市北仑区小港街道桥头严村大墙门口60号暂住房内，先后四次容留刘某吸食甲基苯丙胺、海洛因。
2015年12月4日，被告人靳某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动交代了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人刘某、靳某在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、靳某多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人靳某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人靳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年三月十日
代书记员 刘晓辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00391号
安徽联建建设工程有限责任公司：
你与安徽阜阳恒昌鑫和商品混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2896号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
经办人：刘志
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更19号
罪犯丁晓强，男，1986年4月28日出生，四川省绵竹市人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省小金县人民法院于2014年12月2日作出（2014）小法刑初字第31号刑事判决，以被告人丁晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2014年7月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯丁晓强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯丁晓强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁晓强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁晓强减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2017年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 马丽芳
二〇一七年六月十五日
书记 员代 洪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执689号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人刘卫国，局长。
被执行人青岛日亨国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区郓城北路2号2单元201户。
法定代表人刘凤英。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人青岛日亨国际货运代理有限公司行政非诉一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202行审74号行政裁定书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在房产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202行审74号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一八年七月三十日
书记员 陈姗姗
广东省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）粤委赔12号
赔偿请求人：肖胜玲。
委托代理人：喻柏霖，中山市西区渝博琳法律咨询服务工作室经营者。
赔偿义务机关：中山市中级人民法院。住所地：广东省中山市东区兴中道**号。
法定代表人：潘墀，该院院长。
委托代理人：陈薇、王昕，均为该院工作人员。
赔偿请求人肖胜玲以未及时作出赔偿决定剥夺其诉权造成经济损失为由，申请赔偿义务机关中山市中级人民法院（以下简称中山中院）国家赔偿一案，不服中山中院于2018年2月7日作出的（2018）粤20法赔2号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行审理，现已审理终结。
肖胜玲向中山中院提出赔偿申请，认为其不服中山市公安局作出的治安行政决定及不予赔偿决定，向中山中院提出赔偿申请，中山中院未及时作出赔偿决定，侵犯其合法权益，造成财产损失，请求赔偿直接损失402297.49元（公安机关应赔偿的残疾损失）。
2018年2月7日，中山中院作出（2018）粤20法赔2号决定书，认为根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条规定，从肖胜玲陈述的事实与理由可以看出，其申请并不属于上述法条规定的国家赔偿案件范围。况且，从中山中院查明的事实看，肖胜玲已因不服中山市公安局治安行政决定和不予赔偿决定于2012年2月向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院已判决驳回其诉讼请求，中山中院二审判决，驳回上诉，维持原判。因此，对于肖胜玲提出的司法赔偿申请，应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条、第九条第三款规定，决定对肖胜玲提出的司法赔偿申请，不予受理。
肖胜玲不服，向本院申请作出赔偿决定，认为2013年1月30日其依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条规定向本院赔偿委员会提出申请，请求责令赔偿义务机关中山市公安局违法行政司法赔偿，本院函转给中山中院处理。中山中院口头答应处理，可多年一直没有采取任何司法救助措施。2016年4月26日，其又向中山中院提交一份《请求人民法院赔偿委员会作出赔偿决定申请书》（赔偿义务机关为中山市公安局），至今也未处理。由于中山中院故意包庇中山市公安局违法行政，其于2017年6月28日依据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》，请求中山中院作出赔偿决定。2017年8月22日中山中院签收其1013772252506号快递邮件，但2018年2月7日才作出（2018）粤20法赔2号决定书，已超过法定审理期限属无效决定。为此，请求1.撤销中山中院（2018）粤20法赔2号决定；2.中山中院支付剥夺其依法享有的诉讼权造成的直接损失402297.49元（公安局应赔偿的残疾损失）。
2018年7月6日，赔偿义务机关中山中院答辩称：该院在行政诉讼案件审理过程中，未侵害肖胜玲的人身权与财产权等合法权益，未实施《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵权行为。应驳回肖胜玲的赔偿申请。
经审理查明，肖胜玲与马莉娜因收取服装问题发生争执并互相拉扯导致肖胜玲受伤，肖胜玲报警。2011年5月27日，中山市公安局作出山公决字[2011]第11095号《公安行政处罚决定书》，决定对马莉娜处以行政拘留十日的行政处罚。肖胜玲因马莉娜故意伤害一案未被中山市公安局刑事立案，于2011年11月14日向中山市公安局递交《行政赔偿申请书》，请求中山市公安局作出行政赔偿，支付其人身损害赔偿金402297.49元。2011年12月27日，中山市公安局作出山公行赔字[2011]1号行政赔偿决定书，以肖胜玲的申请事由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围为由，决定不予赔偿。
肖胜玲不服，向中山市第一人民法院提起行政诉讼。2012年4月19日，中山市第一人民法院作出（2012）中一法行初字第38号行政判决，认为肖胜玲提起的诉讼请求，无事实和法律依据，肖胜玲可另循途径解决。判决：一、驳回肖胜玲要求撤销中山市公安局山公行赔字[2011]1号行政赔偿决定的诉讼请求。二、驳回肖胜玲要求中山市公安局作出行政赔偿，支付其人身损害赔偿金402297.49元的诉讼请求。
肖胜玲不服，提起上诉。2012年7月5日，中山中院作出（2012）中中法行终字第189号行政判决书，认为中山市公安局不予刑事立案的行为与肖胜玲流产的人身损害之间不存在法定应予行政赔偿的因果关系，中山市公安局作出不予赔偿的行政赔偿决定正确。判决驳回上诉，维持原判。
肖胜玲不服上述判决，通过代理人喻柏霖以信访形式向本院提出申诉。本院于2013年10月15日作出（2013）粤高法访字第3004号《转处函》，转中山中院处理。
以上基本事实，有[2011]第11095号《公安行政处罚决定书》、山公行赔字[2011]1号行政赔偿决定书、（2012）中中法行终字第189号行政判决书、（2013）粤高法访字第3004号《转处函》等材料予以证实。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，民事国家赔偿案件是指在民事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成损害的案件。本案赔偿请求人肖胜玲以中山中院故意包庇中山市公安局违法行政，未及时作出赔偿决定剥夺诉讼权造成经济损失为由而提起的国家赔偿申请，不属于上述规定的赔偿案件受理范围。赔偿义务机关中山中院决定不予受理肖胜玲的国家赔偿申请正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人肖胜玲的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年八月二十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15411号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：顾燕权，男，1978年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾燕权电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更774号
罪犯黄敬茂，男，1985年1月11日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)赣中刑一初字第47号刑事判决，以被告人黄敬茂犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。被告人黄敬茂不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年2月29日作出(2008)赣刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2010年5月7日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年6月28日、2014年6月30日对其分别减去有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2010年5月7日起至2025年8月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄敬茂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄敬茂在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄敬茂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，又系累犯，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄敬茂减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1914号
罪犯禹学，男，1968年10月11日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2005年9月14日作出（2005）龙泉刑初字第211号刑事判决，以被告人禹学犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑7年，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元，刑期至2014年3月17日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年3月19日作出（2010）成刑执字第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2013年3月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯禹学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯禹学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯禹学减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一二年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10859号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地昆山市周市镇白塘南苑3号楼42室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被告：陆懿弘，女，1988年3月18日生，汉族，住昆山市。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告陆懿弘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙宝法到庭参加诉讼。被告陆懿弘经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费7992元并按照合同约定日3‰的比例交纳逾期费用的滞纳金（截止时间：费用给付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月16日，我方与昆山市国际艺术村花园业主委员会在公平、平等、自愿的基础上相继签订了物业服务合同，合同期限为2012年7月1日-2015年6月30日。物业费约定为：商业（国际艺术村外围花园路、水秀路的商铺即花园路1304号-1388号，水秀路325号-331号）1.50元/月/平方米。被告为国际艺术村花园路XXXX号商铺的业主，面积为148.02平方米。现在我方已经按照合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。
被告陆懿弘未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，昆山国际艺术村小区业主代表大会（甲方）与原告（乙方）签订《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》一份，约定：甲方将国际艺术村花园委托给乙方实行物业服务，委托服务期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费（含公共电费）；商业（国际艺术村外围花园路、水秀路的商铺即花园路1304号-1388号，水秀路325号-331号）1.50元/月/平方米；物业服务费按月计算，在每年1月30日前业主向乙方交纳1-6月的物业服务费（含公共电费），在每年6月30日前业主向乙方交纳7-12月的物业服务费（含公共电费），业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收滞纳金。
被告陆懿弘为昆山市玉山镇国际艺术村花园路XXXX号商业服务房业主，该房屋建筑面积为147.33平方米，产证办理时间为2007年8月4日。因被告拖欠原告2012年7月1日至2015年6月30日的物业管理费，原告向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案涉案小区昆山市国际艺术村花园业主委员会与原告签订的物业服务合同对涉案小区业主均具有拘束力。原告按约提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业费。
关于被告拖欠的物业费的计算。根据不动产权登记信息查询结果证明记载被告房屋的面积为147.33平方米，物业费应为7955.82元（1.5元/月/平方米×147.33平方米×36个月），故本院对原告主张2012年7月1日至2015年6月30日的物业费7955.82元予以支持，超出部分不予支持。
关于滞纳金。昆山市国际艺术村花园业主委员会与与原告签订的物业服务合同约定业主每年1月30日前交纳1-6月的物业服务费及公共电费，在每年6月30日前交纳7-12月的物业服务费及公共电费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收滞纳金。被告逾期支付物业费，原告主张滞纳金有合同依据，但原告主张的滞纳金的收取标准过高，本院依法调整为日万分之五。滞纳金需按合同约定分段计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆懿弘于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理费7955.82元，并支付滞纳金（2012.7.1-2012.12.31期间的滞纳金以1325.97元为基数，自2012年7月１日起至被告履行之日止；2013.1.1-2013.6.30期间的滞纳金以1325.97元为基数，自2013年2月１日起至被告履行之日止；2013.7.1-2013.12.31期间的滞纳金以1325.97元为基数，自2013年7月１日起至被告履行之日止；2014.1.1-2014.6.30期间的滞纳金以1325.97元为基数，自2014年2月１日起至被告履行之日止；2014.7.1-2014.12.31期间的滞纳金以1325.97元为基数，自2014年7月１日起至被告履行之日止；2015.1.1-2015.6.30期间的滞纳金以1325.97元为基数，自2015年2月１日起至被告履行之日止；标准均按日万分之五计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告陆懿弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 李 花
人民陪审员 唐琴娣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何彬彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15432号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：盛栋梁，男，1967年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告盛栋梁电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03450号
罪犯李文祥。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）邯市刑初字第101号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人李文祥无期徒刑，剥夺政治权利终身。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年5月14日作出（2002）冀刑一终字第1号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2005年4月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年8月18日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2012年5月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功3次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯李文祥在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李文祥减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月21日起至2019年4月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01916号
原告：陈某，女，汉族，农民，1983年4月3日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，汉族，农民，1971年11月4日出生，住址同上。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人方早春，被告朱某甲经本院传票传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年在外务工相识相恋，并于××××年××月××日在东至县官港镇人民政府依法办理结婚登记。后于××××年××月××日生有一女朱某乙。婚后不久原告发现和被告性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵。最近几年双方各自在外务工，尤其自前年五一后双方一直长期分居并多次提及离婚事宜，但被告一边同意离婚又一直拖延，现原告认为已经无法再同被告共同生活，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女朱某乙随原告共同生活，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年在西安打工相识并相恋，双方于××××年××月××日在东至县官港镇政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。2015年11月25日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求判令离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、东至县民政局婚姻登记档案记录证明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。本案原、被告系自由恋爱，自愿结婚，感情基础较好。婚后双方生育一女，夫妻感情较好。原、被告在一起生活了15年左右，应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理。原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，缺席判决如下：
不准予原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03390号
罪犯张运岭。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）二中刑初字第1597号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处被告人张运岭死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张运岭不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年6月5日作出（2006）高刑终字第751号刑事附带民事判决书，以抢劫罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬2次，单项记功2次。
经审理查明：罪犯张运岭在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张运岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张运岭减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月17日起至2028年2月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第208号
原告王某，男，1975年8月29日生，汉族。
被告姜某，女，1975年2月6日生，汉族。
原告王某与被告姜某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年8月30日经青县人民法院调解离婚。离婚调解书中第二项确定婚生女王鑫鑫随被告姜某生活。双方离婚后女儿随被告生活期间，被告不仅对孩子的生活不予照顾，孩子得了病也不给治疗。无奈孩子又找到原告极力要求和原告一起生活。原告和被告协商变更抚养事宜，没有达成一致，故依法起诉，请求婚生女王鑫鑫随原告生活，被告承担抚养费。
被告姜某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育两个女儿。2013年8月30日经本院调解离婚，民事调解书中确定大女儿王鑫鑫（2002年3月30日生）随被告生活，二女儿王霞随原告生活。王鑫鑫随被告生活期间患病，该子女患病后被告姜某未尽抚养义务，未能及时予以治疗。2014年2月22日由原告带其大女儿在沧州市人民医院住院治疗，出院后王鑫鑫随原告生活，由原告照顾抚养至今。
以上事实由青县人民医院（2013）青民初字第2790号民事调解书一份，沧州市人民医院诊断证明书一份，彩色多普勒超声报告单一份，住院收费票据一份，照片三张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，父母对子女有保护和抚养教育的义务。原、被告离婚后，大女儿王鑫鑫随被告生活期间患病，被告不能为其及时治疗，未能尽到抚养义务，侵害了其子女的权益。原告要求将其女儿王鑫鑫的抚养权变更为原告的理由充分，本院予以支持。被告应当承担相应抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，缺席判决如下：
一、原、被告婚生女王鑫鑫变更为由原告王某抚养，随原告王某生活；
二、被告姜某每月给付子女抚养费200元（2014年5月1日给付2014年度抚养费1600元，自2015年1月1日起，于每年的1月1日给付当年度抚养费2400元），直至该女年满18周岁止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 侯振强
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执775号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被执行人：于建军，男，1971年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：刘建香，女，1973年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：于瑞洪，男，1968年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：徐新华，女，1976年2月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：冯照美，女，1973年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：王沛山，男，1972年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛天晓工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港经济技术开发区前洼村20号。
法定代表人：于殿文。
被执行人：青岛胶南金五运工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道西冯家滩村。
法定代表人：冯照美。
被执行人：青岛双建洋橡塑制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇石东村。
法定代表人：于建军。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人于建军、刘建香、于瑞洪、徐新华、冯照美、王沛山、青岛天晓工贸有限公司、青岛胶南金五运工贸有限公司、青岛双建洋橡塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2015)南商初字第70788号民事判决书向本院申请执行，本案于2018年3月6日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行中，通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未查到可供执行的足额财产。本院已将被执行人及相关法定代表人限制高消费，本案暂不具备执行条件。经约谈申请执行人，告知其本案的查询结果、执行情况，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)南商初字第70788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐勇
二〇一八年七月三十日
书记员 吕晓航
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第818号
原告范某甲。
被告李某。
原告范某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某甲到庭参加诉讼，被告李某经法院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年11月7日生儿子范某乙，现在跟随被告父母生活。因婚前原、被告之间缺乏了解，无感情基础，婚后与被告性格不合，经常为琐事争吵。2012年12月29日两人争吵后，被告离开家，至今毫无音信，一直联系不上，不知被告所在何处。2013年1月1日被告父母将其儿子范某乙抢走。2013年4月18日，其去被告父母家看望儿子时被他们殴打致伤。原告与被告没有良好的婚姻基础，婚后又没有建立起夫妻感情，被告的做法更是严重伤害夫妻感情，被告家人的作法也违背法律规定和人之常情，为此原告曾于2014年9月提出离婚诉至法院，后原告提出撤诉，至今又长达一年半之久，被告未曾出现。现再次诉至法院，请求法院依法判决准予原被告离婚，婚生儿子范某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告范某甲向法院提交如下证据：证据一，（2014）邢开民初字第754号民事裁定书一份，证明其曾起诉离婚后撤诉；证据二，村委会证明一份，证明原被告感情破裂村委会多次调解无结果；证据三，结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；证据四，常住人口登记卡一份，证明原被告于2010年11月7日生一儿子范某乙。
被告李某未向法院提交证据。、
本院于2016年3月4日对被告李某作询问笔录一份，笔录中被告李某同意离婚，但其坚持要求抚养儿子范某乙。原告范某甲对该笔录真实性无异议，但其坚持要求抚养孩子范某乙。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年11月7日生一儿子范某乙，现在跟随被告李某生活。2012年12月29日原被告因争吵，被告离家开始分居。原被告婚姻关系存续期间无共同财产和债务。
另查明，原告曾于2014年9月起诉本院要求与被告离婚，于2014年9月25日申请撤回起诉，本院依法裁定准许。后因双方未能和好，原告于2015年8月6日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告由于缺乏沟通经常因为家庭琐事发生矛盾，婚后感情一般。原被告于2012年开始分居至今，夫妻感情日渐淡漠，现原告提出离婚，被告同意离婚，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子范某乙抚养问题，考虑婚生儿子范某乙随被告李某生活时间较长，改变生活环境对范某乙健康成长明显不利的，且被告主张抚养范某乙，故婚生儿子范某乙宜由被告李某抚养。被告李某经法院公告送达传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某甲与被告李某离婚；
二、婚生儿子范某乙由被告李某抚养，原告范某甲自本判决生效之日起每月向被告李某支付孩子范某乙抚养费200元至范某乙十八周岁之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年三月四日
书 记 员 李晓丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7295号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山路北区缸窑路13号。
负责人：许玉青，该单位经理。
委托诉讼代理人：曹惠，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘诗聪，男，1989年12月2日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：刘彦雷，男，1964年4月20日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：葛树会，男，1956年1月19日出生，汉族，住唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因与被上诉人葛树会、刘彦雷、刘诗聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部向本院申请撤回上诉并不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树丽
审判员 孙申惠
审判员 赵阳利
二〇一八年九月五日
书记员 葛 辰
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初380号
原告:中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。
负责人：王晓，该行行长。
委托诉讼代理人：彭生兵，该行员工。
被告：童清龙，男，1984年10月1日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告童清龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭生兵到庭参加诉讼，被告童清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××10。但被告持卡消费后未按期还款，拖欠原告信用卡款项本金、利息、手续费及滞纳金等合计人民币7652.9元（以下币种均为人民币）。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息、手续费及滞纳金等合计7652.9元（利息等暂计至2017年4月17日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款本金6746.16元、滞纳金402.61元、利息596.33元、手续费150.72元，合计7895.82元（本金、利息及滞纳金等费用数额暂计至2018年7月31日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童清龙应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用合计7895.82元〔本金、利息及滞纳金等费用的数额暂计至2018年7月31日止，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至被告实际履行之日止〕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告童清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 易建军
二〇一八年七月三十一日
代书记员 江文娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保882号
申请人潘方正，男，1958年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李金凤，重庆罗鹏律师事务所律师。
委托代理人王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。
被申请人邓强，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人刘龙宝，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人潘方正与被申请人邓强、刘龙宝民间借贷纠纷一案，申请人潘方正于2017年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邓强、刘龙宝价值900000元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2017）渝0103执保1381号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年12月21日作出（2017）渝0103民初18938号民事判决书。现冻结期届满，申请人潘方正申请继续冻结被申请人的银行账户。本院认为申请人潘方正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人潘方正续冻结的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年七月十三日
法官助理 袁萌清
书 记 员 王 露
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执485号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：刘金文，男，1978年3月6日出生，安溪县人，汉族。
本院在执行刘金文犯诈骗罪的(2014)安刑初字第861号刑事判决书一案中，被执行人刘金文应缴纳罚金60000元及违法所得款249318元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人尚在监狱服刑中。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈伟南
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执160号之二
申请执行人：任增兰，女，1952年4月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张金峰，男，1988年8月6日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人任增兰与被执行人张金峰买卖合同纠纷一案中，于2018年2月5日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2018年3月29日依法对被执行人采取了限制高消费措施，于2018年5月23日将被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2018年7月13日，本院将被执行人移送公安部门协助查找、控制。本院于2018年7月13日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一八年七月十三日
书记员 唐晓乐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第810号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（代码：75038955-3），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋,男,1984年9月16日出生,汉族,该公司职员，住。
被告：康国平，住宁波市。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告康国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月27日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告康国平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 章婉静
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初913号
原告：济南中山钢铁有限公司,住所地济南市。
法定代表人：陈菲，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：伍凯、刘振振，均系山东金洲律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：济钢集团山东建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：潘卫东，执行董事兼总经理。
本院在审理原告济南中山钢铁有限公司与被告济钢集团山东建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告济南中山钢铁有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南中山钢铁有限公司以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南中山钢铁有限公司撤诉。
案件受理费1348元，由原告济南中山钢铁有限公司负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年四月十一日
书记员 姚东利
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更537号
罪犯江达松，男，1965年1月14日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
1987年12月3日因犯流氓罪被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑三年，1990年6月8日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）成刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人江达松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币60548.4元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年7月18日以（2013）川刑执字第599号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年6月12日以（2015）德刑执字第429号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑期至2030年6月17日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯江达松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯江达松提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯江达松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江达松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江达松减去有期���刑六个月（减刑后刑满释放期为2029年12月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4158号
原告：熊某，女，1994年10月3日生，汉族，住河南省横川县。
委托诉讼代理人：陈龙丽（受熊某的一般授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：张某某1，男，1991年5月15日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告熊某与被告张某某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陈龙丽、被告张某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：双方于2012年6月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日按照老家习俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某某2，当时没有办理户口登记，生下来50天就夭折了。××××年××月××日生育次子张某3。现双方已无感情，也已分居，故诉至法院要求儿子张某3由熊某抚养，由张某某1承担每月抚养费1500元至张某3独立生活止。
被告张某某1辩称，双方确于2012年6月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日按照老家习俗举办了婚礼，××××年××月××日生育长子张某某2（已夭折）。××××年××月××日生育次子张某3。至今未办理结婚登记手续。要求儿子张某3由张某某1抚养。
经审理查明（一）：熊某与张某某1于2012年6月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日按照老家习俗举办了婚礼，××××年××月××日生育长子张某某2（已夭折），××××年××月××日生育次子张某3。
查明（二）：熊某与张某某1至今未补办理结婚登记手续。
查明（三）：熊某与张某某1于2016年7月开始分居，儿子张某3现一直随其母亲熊某一起生活至今。
庭审中，张某某1陈述：其是建筑工人，钢筋工，以前每月能拿到4000元-5000元，现在没心情干活，收入无法保障了。熊某也未进一步提供关于张某某1现在实际收入情况的相关有效证据。
2016年7月21日，熊某诉至法院。
以上事实由出生证明、户籍资料及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻依法受法律保护，但熊某与张某某1至今未办理相关合法的登记手续，故双方不形成法律所保护的夫妻人身关系，故同居期间所生的儿子张某3属于非婚生子女，根据婚姻法相关规定，享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务，但鉴于儿子张某3自其父母于2016年7月分居后一直随其母亲熊某生活，且至今张某3只有一周岁多，不到二周岁，故考虑到张某3尚小，为有利于其健康成长，张某3应随其母亲一起生活为妥。至于张某某1应支付的抚养费。本院认为鉴于张某某1在外打工，工作及收入具有不稳定性，并结合当地生活水准及其他因素本院先酌情确定每月支付600元为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
儿子张某3由其母亲熊某抚养，张某某1自2016年12月起于每月月底前分别支付抚养费600元至儿子张某3独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由熊某承担40元，张某某1承担40元，该款已由熊某垫付，本院不再退回，张某某1于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给熊某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 周文华
人民陪审员 强震宇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐 文
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执761号
申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
负责人：陈昊序，行长。
被执行人：宋晓峰，男，1977年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：徐顺，女，1978年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人宋晓峰、徐顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2017)鲁0202民初559号民事判决书向本院申请执行，本案于2018年3月5日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行中，通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行查询，查到被执行人宋晓峰兴业银行青岛即墨支行账户内余额1924.24元、被执行人徐顺青岛农商银行城阳支行账户内余额727.73元，以上财产余额太少不具备执行价值。另查明被执行人宋晓峰名下位于青岛市城阳区崇阳路XXX号XXX号楼XXX单元XXX（复式）房产已被另案设定抵押，暂无处置条件。本院已将被执行人限制高消费，本案暂不具备执行条件。经约谈申请执行人，告知其本案的查询结果、执行情况，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0202民初559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐勇
二〇一八年七月三十日
书记员 吕晓航
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1888号
原告：杨某1，男，1977年4月11日生，汉族，江西省德兴市人，德兴市安监局职工，住江西省德兴市，
被告：余某，女，1982年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰卷烟厂职工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：谢小兵，江西金乘律师事务所律师。
原告杨某1与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告余某及其委托诉讼代理人谢小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子杨某2；3、案件受理费由双方承担（或由被告承担）。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在德兴市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子杨某2。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告性格非常好强，遇事从不和原告商量，从不让原告单独和儿子相处，并且不能到德兴共同生活，从结婚开始，双方就一直两地分居加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养儿子杨某2。
被告余某辩称：1、同意离婚，但是小孩应该由被告抚养。可不由原告承担抚养费；2、被告因为工作原因不能去德兴，但是放假的时候，原告却不接受被告去德兴。
原告杨某1围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告得身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、原、被的结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日在德兴市民政局登记结婚。被告对原告提供的证据无异议。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告与被告均系离异后再婚。2012年上半年原、被告通过社交软件认识，相认三个月后，于××××年××月××日在德兴市民政局登记结婚。××××年××月初六出生儿子杨某2。杨某2一直由原告及原告父母的帮助下带养，在广丰生活。婚后，双方因工作原因，长期两地分居。因双方生活习性有差异，加上缺乏沟通交流，经常为家庭琐事发生争吵，分歧起来越大。2016年双方曾协商离婚，因儿子的抚养权问题无法达成一致意见而未果，故原告诉至本院。庭审中调解促和好无效，双方决意离婚。
本院认为，原告杨某1与被告余某因匆忙领证，相互缺乏了解，婚姻基础不牢固，加之工作原因两地分居，双方生活习性差异较大，又缺乏沟通交流，没注意感情培养，导致夫妻感情不和，现双方均认为夫妻感情确已破裂要求离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告双方均主张自身的经济条件好，不要求对方支付抚养费的情况下要求儿子杨某2的抚养权，原告的理由是小孩的调户口在德兴，原告的两个姐姐都退休了，可以帮着带，同时，原告是家里的唯一男丁，原告母亲希望小孩带至德兴生活。被告余某的理由是，孩子一出生就跟母亲在一起，年轻的外公外婆帮着照顾，工作轻松，有时间陪伴儿子，熟悉儿子的生活规律，其自身因生小孩剖腹产二次，再生小孩的可能性小。本院综合考察双方的条件，因儿子杨某2一直随被告余某共同生活，改变幼儿的生活环境不利于孩子的成长，原告在庭审中也认为被告作为母亲是称职的评价，故对被告余某要求抚养儿子的请求，本院予以支持；故对原告要求儿子抚养的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告余某离婚；
二、原、被告婚生儿子杨某2随被告余某共同生活，并由被告余某抚养长大。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年七月八日
书记员 陈庆武
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初22号
原告:刘某，男，汉族，农民。
被告：陈某，男，简况不详。
原告刘某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告刘某负担。
审 判 员 雷亚军
审 判 员 赵红艳
代理审判员 王 格
二〇一七年四月六日
书 记 员 李沙沙
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第0191号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月8日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2014年2月14日重新取保候审，经本院决定于2014年3月19日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人张某甲于2014年1月24日23时许，醉酒后驾驶二轮摩托车，沿东海县牛山街道幸福路由南向北行驶至与富华路交叉路口，遇赵某驾驶中型普通客车沿幸福路由北向南行驶左转弯，两车相撞致两车损坏，无人员受伤。经乙醇含量检测，张某甲血液中乙醇含量为210mg／100ml。经责任认定，张某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、被告人血样提取登记表等书证；被害人赵某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；证人张某乙、汤某、张某丙、张某丁证言，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第108号血液中乙醇含量检验意见、东海县公安局2014第0499号道路交通事故认定书、东海县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年5月18日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 廖彦清
二〇一四年三月二十日
书记员 姜 童
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初1389号
原告：陈汉贵，男，1969年7月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告：罗庆梅，女，1975年6月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：阳春市昊翔房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城新竹路101房（鲤鱼岗4号），统一社会信用代码：91441781574515863F。
法定代表人：梁凡敢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔雅怡，女，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延，男，广东金轮律师事务所律师。
原告陈汉贵、罗庆梅与被告阳春市昊翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易诉讼程序。原告陈汉贵、罗庆梅于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汉贵、罗庆梅向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈汉贵、罗庆梅撤诉。
案件受理费8,764元，减半收取计4,382元，由原告陈汉贵、罗庆梅负担（原告陈汉贵、罗庆梅已预交案件受理费4,382元，本院不予退回）。
审判员 龙旋
二〇一八年七月二十五日
书记员 雷蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初2640号
原告：王某，女，汉族，1978年3月30日生，现住云南省安宁市。
被告：蒋某，男，汉族，1968年6月29日生，现住云南省安宁市。
原告王某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告王某与被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币466226.37元，并自2018年10月16日起，至被告支付之日止，按1%支付原告滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系夫妻，2018年4月16日，双方经过民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定：“男方应于办理离婚登记后半年内支付女方人民币壹佰万元（届时安宁添亿经贸有限公司账户资金加上现金合计壹佰万元）若男方逾期支付，每逾期一日，罚应支付总额1%的滞纳金给女方”。现双方办理离婚登记已过半年，安宁添亿经贸有限公司已由双方注销，账户资金余额533891.03元由原告持有，被告按照离婚协议还应支付原告人民币466108.97元，因被告未按期支付该款，还应支付逾期滞纳金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告蒋某辩称：在办理离婚协议前，原告通过银行进行贷款40万元进行投资，后因经营不善，未能把银行贷款赔清，我与原告系夫妻关系，我也就帮原告赔付了银行贷款。双方在离婚时签订过离婚协议，并于2018年4月16日在安宁市民政局办理了离婚手续。自己于2018年7月6日已支付过10万元给原告。
原告王某向本院提交以下证据：
一、离婚协议书，证明原、被告在离婚时约定：双方共有银行存款220万元现在男方手中，双方共有的安宁添亿经贸有限公司账户现有资金62万元，现由男方管理掌控。男方应于办理离婚登记后半年内支付女方人民币壹佰万元（届时安宁添亿经贸有限公司账户资金加上现金合计壹佰万元）。若男方逾期支付，每逾期一日，罚应支付总额1%的滞纳金给女方。
二、离婚证，证明原、被告双方2018年4月16日在安宁市民政局自愿办理了离婚手续。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
被告蒋某向本院提交以下证据：
中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2018年4月17日，其通过银行转账的方式向原告支付人民币10万元。
经质证，原告对被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单无异议，并明确表示已收到过被告支付的10万元。
经审查，本院对原告提交的证据一、证据二及被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，因双方均无以异议，且具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
经庭审及举证、质证，本院确认如下案件法律事实：原、被告系夫妻关系。2018年4月16日，双方在安宁市民政局办理了离婚登记手续。其中，离婚协议（存款）约定：双方共有银行存款220万元现在男方手中，双方共有的安宁添亿经贸有限公司账户现有资金62万元，现由男方管理掌控。男方应于办理离婚登记后半年内支付女方人民币壹佰万元（届时安宁添亿经贸有限公司账户资金加上现金合计壹佰万元）。若男方逾期支付，每逾期一日，罚应支付总额1%的滞纳金给女方。2018年10月18日原告以现双方办理离婚登记已过半年，安宁添亿经贸有限公司已由双方注销，账户资金余额533891.03元由原告持有，被告按照离婚协议还应支付原告人民币466108.97元，因被告未按期支付该款，还应支付逾期滞纳金等为由向安宁市人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告人民币466226.37元，并自2018年10月16日起，至被告支付之日止，按1%支付原告滞纳金。庭审中，原告明确已收到过被告支付的10万元，并同意从被告应支付的466108.97元扣除后，被告尚需支付原告人民币366108.97元，后经双方协商一致确认支付金额为366000元。因双方在款项支付时间产生分歧，原告要求一周内支付，被告主张一年内支付，未达成一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效的合同，对双方均具有法律约束力。双方2018年4月16日签订的离婚协议（存款）约定：双方共有银行存款220万元现在男方手中，双方共有的安宁添亿经贸有限公司账户现有资金62万元，现由男方管理掌控。男方应于办理离婚登记后半年内支付女方人民币壹佰万元（届时安宁添亿经贸有限公司账户资金加上现金合计壹佰万元）。若男方逾期支付，每逾期一日，罚应支付总额1%的滞纳金给女方。庭审中，原告明确已收到过被告支付的10万元，并同意从被告应支付的466108.97元扣除，被告尚需支付原告366108.97元，后经双方协商一致确认支付金额为366000元。被告理应支付原告366000元。对原告要求被告按每逾期一日，罚应支付总额1%的滞纳金的请求，因此约定高于国家法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，并依法确认原告起诉之日为主张权利之日即2018年10月18日之后视为逾期之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某于本判决书生效后十五日内支付原告王某人民币366000元（大写叁拾陆万陆仟元整）。
二、由被告蒋某以未支付款项366000元为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告王某自2018年10月19日至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8294元，减半收取为4147元，由被告蒋某承担（并入上款一起执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘唐兵
二〇一八年十一月十五日
书记员 杨 莲
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执588号之二
申请执行人：黄山市铁神机械安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区南山路三华园商贸城01座1号，统一社会信用代码91341004574406974Ｔ（1-1）。
法定代表人：余文娟，该公司总经理。
被执行人：黄山碧龙湾房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇旸村(黄山碧龙湾旅游投资有限公司内)，统一社会信用代码913410215689950639。
法定代表人：滕福斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄山市铁神机械安装有限公司与被执行人黄山碧龙湾房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人黄山碧龙湾房地产开发有限公司名下目前无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪声润
审判员 毕向荣
审判员 叶剑峰
二〇一八年十一月五日
书记员 张 楚
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1380号
申请执行人：上海盛业实业有限公司，住所地：上海市松江区小昆山经济开发区，组织机构代码：63211780-5。
被执行人:沈阳华丰房产有限责任公司，住所地：沈阳市文体西路25号，组织机构代码：66250584-1。
申请执行人上海盛业实业有限公司诉被执行人沈阳华丰房产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人上海盛业实业有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1380号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年九月十九日
书记员 张博涵