本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民初111号
原告：李某，男，1979年11月5日出生，汉族，住本溪市。
被告：魏某，男，1955年4月9日出生，汉族，住本溪市。
原告李某与被告魏某健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9086.36元、误工费1500元、护理费1500元、营养费1500元、住院伙食费3000元、交通费1000元，通讯费500元，住宿费300元、法医鉴定复印杂费300元、精神损失费1万元，共计2.8668万元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：我与被告同为本溪市平山区平山路X号2单元居民，因2012年4月29日上午10时左右5楼居民胡某收拾卫生时将东西扔到我家2楼花台，连带一些水渍直接喷到我脸上，我上楼敲门询问后5楼女主人胡某认为无过错拒不道歉，转而发生口角争执。被告当时手拿筷子正在吃饭，听见争执后被告手握正在吃饭的筷子猛扎入我左眼眶太阳穴附近，由于用力过猛筷子扎入我脑中4厘米多后在眶骨上折断，另一半筷子还在被告手中。后110出警及120抢救到本溪市中心医院做CT检查，由于伤口太深怕大出血处理不了，该院推荐到中国医科大学附属盛京医院眼科治疗，后经专家会诊，我于当日19点30分在该院做手术并住院治疗，那时筷子已在我脑部存留10个小时，手术虽较顺利但仍有残留异物在脑中，如果进行二次手术将扩大伤口疤痕，因经济条件等多方因素我拒绝了二次手术。2012年5月14日，出院诊断为左眼外伤左眶内异物，定期复查，随时出诊。我出院后左眼越发感觉不适去盛京医院复查，经眼部医疗仪器检查诊断为左眼视通路传导障碍，眼组织挫伤，视神经损害。光明派出所曾通知我们调解，但对方拒绝医疗费及伤害赔偿的承担致使无法调解，案件一直处于搁置状态。我觉得被告明知手里有筷子还扎向我脑部，属于故意伤人不计后果，他的行为不仅违法，也严重威胁了我的生命安全，给我的精神和身体造成了双重伤害，和我一同居住80多岁的奶奶也因此一直身体不好，经常上火生病住院，故诉至法院。
被告魏某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告家住在2楼，被告家住在5楼。2012年4月29日上午10时左右，被告前妻胡某在5楼家中收拾阳台时，土和水从5楼落到原告家的花台上，原告为此上楼与胡某发生口角，此时正在吃饭的被告手持筷子出来，后原、被告双方发生厮打，在厮打过程中，被告手中的筷子插入原告左侧眉弓骨，致使原告左眼部受伤。后原告被送到本溪市中心医院急救治疗，该院拍摄CT后未收治，原告被转至中国医科大学附属盛京医院进行治疗，于当日在该院进行了左眼眶内异物探查取出手术，并在该院住院治疗15天，共计花费医疗费1.9271万元，庭审中原告自认被告先行垫付了医疗费1.18万元。2012年5月14日，原告办理了出院手续，出院诊断为：“左眼外伤，左眼眶内异物。”出院医嘱为“注意休息，门诊随诊。”出院后，原告于2012年10月24日到中国医科大学附属盛京医院进行复查，为此支付医疗费1204元。双方的该纠纷，经本溪市公安局平山分局处理后，于2012年12月18日对被告作出行政拘留5日的行政处罚，被告当即申请复议，后被驳回。因原、被告双方就赔偿事宜协议未果，原告来院提起本案诉讼。
本院认为，公民的生命、健康受法律保护，侵害他人权益应当承担侵权责任。本案中，原、被告因邻里生活琐事发生争执，双方未能通过心平气和的方式妥善处理，致使矛盾升级，进而厮打，致使原告受伤住院，故本案纠纷的发生及原告受伤住院损害后果的出现双方都有过错，均应承担相应的赔偿责任。关于本案纠纷的责任划分问题，依据本案纠纷发生的原因及经过，本院确认原告承担20%、被告承担80%为宜。关于本案原告主张的各项损失，依据相关法律规定，确定如下：（1）医疗费，原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗花费医疗费1.9271万元，出院后复查花费医疗费1204元，合计2.0475万元，有医疗费票据予以佐证，本院予以确认。（2）住院伙食补助费，根据原告受伤住院的事实，被告应该支付相应的住院伙食补助费，本院参照相关标准，确定为1500元。（3）交通费，根据原告住院的天数及复查情况，本院确定交通费为200元。（4）护理费，根据原告伤情，其住院后确实需要护理，原告主张1500元不违反规定，本院予以确认。上述费用合计2.3675万元，应由原、被告按照本院确定的责任比例予以承担。经计算，原告应自负4735元，被告应承担1.894万元，鉴于原告自认被告已经垫付原告1.18万元，故被告尚需赔偿原告7140元。关于原告主张的误工费，原告虽受伤后住院15天，但原告未能提供证据证明其确实存在误工损失，故本院不予支持。关于原告主张的营养费，因没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的通讯费、住宿费、精神损失费，因没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的法医鉴定复印杂费，因该费用系原告为追究被告刑事责任或行政责任而支付的费用，与本案民事责任无关，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿各项经济损失7140元，本院予以支持，而超出该数额的主张，因没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后5日内赔偿原告李某各项经济合计7140元；
二、驳回原告李某其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告李某负担467元，由被告魏某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 李家熠
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。