wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2532号
原告：尹慧玲，女，1974年7月20日出生，汉族，住宁乡县。
被告：湖南江元机械制造有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水东路055号。
法定代表人：周正。
被告：湖南湘润汇通投资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾。
被告：周正，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾明生，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾雄艳，女，1978年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：赵红旗，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告尹慧玲与被告湖南江元机械制造有限公司（以下简称江元制造公司）、湖南湘润汇通融资担保有限公司（以下简称湘润汇通公司）、周正、曾伟、曾明生、曾雄艳、赵红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告尹慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令江元制造公司立即偿还尹慧玲借款本金30000元及逾期利息（包含约定的罚息，暂计算至2018年3月31日止）11556元（以借款本金30000元为基数，利息按照月息1.2%从2016年6月17日计算至2018年3月31日止；罚息；以利息的50%计算至2018年3月31日止）,并最终以实际履行支付至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2.判令江元制造公司承担原告的交通费、住宿费、差旅费、误工费等损失500元；3.判令周正、曾伟、曾雄艳、曾明生、赵红旗及湘润汇通公司对江元制造公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及财产保全费由上述被告承担。事实和理由：2016年1月5日，江元制造公司为了融资向衡阳市信安民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称中介公司）申请与民间资本出借人进行资金对接，并向中介公司提供了被告湖南湘润汇通公司的连带担保承诺书。2016年2月3日，尹慧玲与江元制造公司、湘润汇通公司及中介方签订了一份合同号为:信安2016年[服]字第4270号《民间资本投融资服务合同》，合同约定：被告江元制造公司向尹慧玲借款30000元作为流动资金，借款期限共12个月，利息为月12‰(即月利息额为360元)计算，并委托中介公司于每月足额向原告支付利息；被告江元制造公司应当按期还本金及利息，如逾期归还，则逾期部分按合同利率标准加收50%罚息，被告湘润汇通公司对江元制造公司在本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。合同同时约定，任何一方违约，应承担违约责任。合同签订后，尹慧玲按约向江元制造公司转入30000元现金，同时被告江元制造公司等共同出具了借据，被告江元制造公司在借款前期能按时支付利息，一直支付到2016年6月16日的利息，2016年7月突然停止利息支付，且至2016年8月2日合同到期，经原告多次催收，江元制造公司仍未按合同约定及时归还全部借款本金并支付逾期利息，被告湘润汇通公司等也未按约承担连带担保责任。原告再三要求被告尽早偿还借款本金及逾期利息，但时至今日被告人拒绝偿还。以上事实，原告有《民间资本投融资服务合同》、借款借据等证据证实。
经查，2017年9月，湖南省衡阳市人民检察院以湘润汇通公司及其主管人员涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，该案目前在湖南省衡阳市中级人民法院审理中。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，在刑事案件尚未作出生效判决前，本案不符合进一步审理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹慧玲的起诉。
案件受理费850元，退还原告尹慧玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗庆君
二〇一八年八月二日
代理书记员 资阳春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
＼n山西省晋中市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋中中法刑终字第152号＼n原公诉机关（抗诉机关）山西省介休市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，初中文化，出租车司机。2013年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局刑事拘留，同年6月13日被介休市公安局变更为取保候审。＼n上诉人（原审附带民事诉讼被告）介休市惠洲出租汽年服务有限公司，住所为晋中市介休市定阳路（定阳碳素厂办公楼内）。＼n法定代表人刘某某，系介休市惠洲出租汽车服务有限公司经理。＼n原审附带民事诉讼原告人罗某庆，男，汉族，介休二中学生，系被害人罗某之子。＼n原审附带民事诉讼原告人罗某嘉，女，汉族，学龄前儿童，系被害人罗某之女。＼n法定代理人任安玲，女，汉族，农民，系原审附带民事诉讼原告人罗某庆、罗某嘉之母。＼n原审附带民事诉讼原告人罗某俭，男，汉族，农民，系被害人罗某之父。＼n原审附带民事诉讼被告人李某某，女，汉族，无业。＼n介休市人民法院审理介休市人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人罗某庆、罗某嘉、罗某俭提起附带民事诉讼一案，于2014年6月11日作出（2014）介刑初字第8号刑事附带民事判决。原公诉机关介休市人民检察院提出抗诉，原审被告人赵某某、原审附带民事诉讼被告介休市惠洲出租汽年服务有限公司提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n本院认为，原审判决存在部分事实不清、违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销介休市人民法院（2014）介刑初字第8号刑事附带民事判决；＼n二、发回介休市人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李志坚＼n代理审判员刘红＼n代理审判员刘静＼n二〇一四年九月十七日＼n书记员张瑜婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4365号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月26日出生，汉族。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1981年12月7日出生，汉族。
辩护人司家龙，上海市大华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3440号起诉书指控被告人李某某、胡某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日下午，被告人李某某驾车伙同被告人胡某某至位于本区祝桥镇金闻路XXX号上某某围墙外处，由被告人李某某从铁丝网围墙缝隙处钻入该公司实施盗窃，将该公司仓库内标有“NIKE”标识的羽绒服359件（合计价值人民币162，986元）打包后搬出仓库，随后与等候在外接应的被告人胡某某一起将上述所窃的羽绒服拖至围墙外。嗣后，二名被告人因被保安发现而逃逸。
2015年7月12日，被告人李某某被公安机关抓获，并于当日带领公安机关将被告人胡某某抓获。二名被告人到案后均如实供述了上述罪行。案发后，公安机关已依法扣押了上述全部被窃羽绒服。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录，证人倪某甲、陈某某的证言笔录，证人倪某乙、顾某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的清点记录、扣押清单、照片及案发经过记录，被告人李某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在共同盗窃犯罪中起主要作用，依照《刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，依照《刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。被告人李某某到案后能够协助司法机关抓获同案犯，依照《刑法》第六十八条的规定，属立功表现，可以从轻处罚。二名被告人到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被害单位的损失已得到全部挽回，二名被告人能够预缴罚金，对二名被告人均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人均可以适用缓刑。二名被告人的辩护人分别提出的上述相关意见，本院予以采纳；但被告人李某某的辩护人提出其系犯罪未遂，被告人胡某某的辩护人提出其系事中帮助犯应以部分犯罪认定的意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当发还被害单位。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币三千五百元（已预缴）。
三、扣押在案的赃物，发还被害单位。
李某某、胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初640号
原告：南京市雨花台区同辉建材经营部（个体工商户），组织机构代码l5599153-7，住所地在南京市凤台南路75号（亿源市场17幢5号-1）。
经营者：魏金刚，1978年6月11日生，户籍地在安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：石文明，1969年3月6日生，住安徽省安庆市宿松县。
原告南京市雨花台区同辉建材经营部(以下简称同辉建材)与被告石文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同辉建材委托诉讼代理人魏金刚到庭参加诉讼，被告石文明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同辉建材向本院提出诉讼请求：1、判决被告石文明立即支付货款101133元。2、本案诉讼费用由被告石文明负担。事实和理由：被告石文明在承包装修海峡城x地块xx号楼工程中，向原告同辉建材购买装饰材料共计101133元。经原告同辉建材多次催要，被告石文明仍未支付，为了维护原告同辉建材的合法权益，故诉至法院。
被告石文明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、对于原告同辉建材提供的《产品购销合同》的认定。2016年1月3日，原告同辉建材与被告石文明签订《产品购销合同》一份，约定由被告石文明向原告同辉建材采购材料，用于海峡城x地块xx号楼装修，垫资期限为2个月，即当月的材料款于次月起计2个月内支付。2、对于原告同辉建材提供的送货单的认定。11张送货单的金额合计95473元，被告石文明签字予以确认。
本院认为，根据原告同辉建材提供的《产品购销合同》以及送货单，能够证明原告同辉建材与被告石文明之间的买卖合同关系，且双方间买卖合同依法成立，合法有效。对原告同辉建材按照合同约定提供了货物，被告石文明应当支付货款，但被告石文明并未支付。原告同辉建材主张被告石文明支付货款95473元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告石文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告石文明于本判决生效之日起十日内，支付原告南京市雨花台区同辉建材经营部货款95473元。
如果被告石文明未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，简易程序减半收取1161元，由被告石文明承担1000元，由原告南京市雨花台区同辉建材经营部承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2323元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年四月六日
见习书记员 熊洪毅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1773号
申请执行人赵钰，男，1973年11月生，住西安市长安区。
被执行人庞小平，男，1974年5月生，住西安市长安区。
被执行人刘世芳，女，1976年5月生，住址同上。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3768号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。被执行人庞小平、刘世芳均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人庞小平、刘世芳在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞小平、刘世芳在金融机构账户的存款615254元。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月二十日
书记员 张选茂
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）长安民初字第05876号＼n原告赵美茹，女，汉族＼n被告长安区经贸局，住所地长安区新区政府大楼五楼。＼n法定代表人崔建明，该局局长。＼n委托代理人胡建良，该局干部。＼n委托代理人赵永华，陕西长华律师事务所律师。＼n原告赵美茹诉被告长安区经贸局劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日对本案进行了公开开庭审理。原告赵美茹、被告长安区经贸局法定代表人崔建明的委托代理人胡建良、赵永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵美茹诉称：1994年自己被原长安县乡镇企业管理局招为企业干部。2004年又因体制改革，将自己由企业干部调转为事业职工，2005年自己以事业职工身份从原长安县乡镇企业管理局退休。因事业单位退休人员工资多年未涨，西安市长安区人事局、财政局联合下发长人发（2009）1号文件，对包括自己在内退休职工实施补贴，以提高原告的退休待遇。原告知道该文件后，多次找被告要求按照该文件办事，但被告均以种种理由推诿。2013年10月原告依法申请仲裁，但仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，请求法院依法判令被告支付自己2009年1月至2013年10月退休补贴费92568元，以后逐月按新标准支付。＼n被告长安区经贸局辩称：1994年12月25日，经原长安县人事劳动局批准，将原告招为集体企业干部。仍在集体企业上班，与原集体企业建立劳动关系。2004年，为解决原告缴纳养老统筹、办理退休等遗留问题，经西安市长安区乡镇企业管理局与长安区劳动社会保障服务中心协调，将原告在事业单位口办理养老保险手续。原告从未在被告单位上班，不具备事业单位的职工身份，且被告系行政单位，也无下属事业单位。原告与被告之间没有任何人事关系，更不存在劳动关系，该纠纷非劳动争议，而是对长人发（2009）1号文件的理解适用与执行问题，不属人民法院劳动争议受案范围，请求依法驳回原告起诉。＼n本院认为，劳动争议是劳动者在付出劳动、获取报酬、接受管理的过程中，与用人单位发生的权利义务纠纷。原告赵美茹虽被招录为集体企业干部，但其从未给被告长安区经贸局提供过劳动和领取过劳动报酬，双方之间不存在劳动关系。原告被招录为集体企业干部是特定历史条件下对其作出的特殊处理，且原告已享受社会保险待遇。现其诉请被告按照2009年西安市长安区人事局、西安市长安区财政局联合下发长人发（2009）1号文件《关于印发﹤西安市长安区事业单位绩效工资实施意见﹥的通知》执行，给其发放退休补贴，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，不属劳动争议受案范围，属于政策落实问题，原告应向政府相关部门提出其请求。原告赵美茹对被告长安区经贸局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，依法应当驳回原告赵美茹对被告长安区经贸局的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：＼n驳回原告赵美茹对被告长安区经贸局的起诉。＼n诉讼费10元，原告已预交，在本裁定生效后予以退还。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长刘延钰＼n人民陪审员惠小生＼n代理审判员王华＼n二〇一四年元月八日＼n书记员白媛
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第82号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人孙某，男。因涉嫌交通肇事于2013年10月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于唐河县看所。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐河县人民检察院指控：2013年10月18日18时许，被告人孙某驾驶豫R／67**l号轿车沿312国道自东向西行驶至985公里＋300米处时，与步行人刘某某相撞，致刘某某死亡。事故发后，孙某拨打报警电话，并在现场等候交警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定：孙某负此事故的主要责任；刘某某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成交通肇事罪，有自首的法定量刑情节，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人孙某定罪处罚。＼n被告人孙某对唐河县人民检察院指控的犯罪事实及其罪名不持异议。请求从轻处罚。＼n经审理查明：被告人孙某于2013年10月18日18时许驾驶豫R／67**l号轿车沿唐河县城友兰大道自东向西行驶至人民路与友兰大道交叉口西侧路段时，因操作不当，措施不力，将步行横过公路的唐河县文峰街道办事处新春社区居民刘某某撞倒在地，致刘某某当场死亡。事故发后，孙某停车对伤者施救，打“120”电话请求对伤者救治，打“110”电话报警，并在现场等候处理，后主动向到现场处理事故公安干警如实供述了自己的犯罪事实。唐河县公安交通警察大队道路交通事故尸体检验：刘某某系闭合性颅脑损伤、颅底骨折、颅内出血死亡。唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定：孙某负此事故的主要责任；刘某某负此事故的次要责任。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，孙某家人与被害人近亲属达成赔偿协议，孙某赔偿被害人近亲属各项经济损失28万元，实际支付16万元，余下12万元由被害人近亲属向该肇事车辆承保保险公司索赔。取得了被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述、证人吴某、李某某、樊某、袁某某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录和事故照片、尸体检验报告、死亡证明、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人孙某的犯罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出，被告人孙某肇事后主动报警，并保护现场、抢救伤者，待处理事故干警到达现场，主动报告自己是肇事司机，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，经查证属实，本院予以采信，依法可从轻处罚。结合孙某能认罪、悔罪，在其家人配合下，通过向被害人近亲属赔偿经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：＼n被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月23日起至2015年1月22日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李全体＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员曾飞
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初850号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人曹刘清，男，1981年5月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省睢宁县。被告人曹刘清因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月21日被睢宁县公安局取保候审。2016年6月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕460号起诉书诉书指控被告人曹刘清犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人曹刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日15时许，被告人曹刘清夫妇与同在睢宁县梁集镇光华安置小区门前经营猪肉的曾某产生口角。当日18时许，被告人曹刘清与曾某再次发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人曹刘清拳击曾某面部、胸部，并脚踹曾某胸部，致曾某受伤。经鉴定，曾某左侧第4及右侧第2、3、4肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年1月27日，被告人曹刘清主动到睢宁县公安局梁集派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人曹刘清和被害人曾某已经达成刑事和解协议，并取得被害人曾某的谅解。
认定上述事实的证据如下：伤情照片等物证；证人黄某、梁某的证言；被害人曾某的陈述；被告人曹刘清的供述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议、收条、谅解书；发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人曹刘清故意伤害他人身体，致一人受伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹刘清在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹刘清已经和被害人曾某达成刑事和解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人曹刘清适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人曹刘清无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人曹刘清宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹刘清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1342号
申请执行人张建明，男，汉族。
申请执行人蒋恩姣，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
申请执行人张建明、蒋恩姣与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终772号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终772号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年九月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终16号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚学勇，男，1985年10月30日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市小河区。2017年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龚学勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月27日作出（2017）黔0103刑初1648号刑事判决。宣判后，原审被告人龚学勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人龚学勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年9月10日23时许，被告人龚学勇、小磊磊（另案处理）在本市小河经开区平桥加油站门口以300元的价格贩卖毒品0.38克给毛某某后离开现场，随后公安机关当场在毛某某处收缴其购买的毒品0.38克。次日16时许，公安机关在毛某某的配合下将被告人龚学勇抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴毒品为甲基苯丙胺。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人龚学勇妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龚学勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告龚学勇不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人龚学勇未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人龚学勇上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人龚学勇犯贩卖毒品罪的证据有经一审庭审质证的公安机关抓获经过、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、扣押决定书、证人证言及上诉人龚学勇的供述等证据予以证实，原判根据本案查明的事实及证据依照法律规定对上诉人龚学勇定罪量刑正确。上诉人龚学勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龚学勇违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人龚学勇所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一八年一月十九日
书记员 周尔谦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5748号
原告：占拥军。
委托代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。
被告：马慧敏。
原告占拥军与被告马慧敏、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告撤回对被告张勇的起诉，原告占拥军及其委托代理人于兆刚、被告马慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占拥军诉称：2015年9月15日20时50分许，马慧敏驾驶津A×××××号车辆在津港公路一沥青口处与占拥军驾驶的津J×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定：马慧敏负事故全部责任。故原告要求被告赔偿车辆损失8870元、拆解费800元、定损费400元、施救费800元，共计108701元；诉讼费由被告承担。
被告马慧敏辩称：同意赔偿原告合理合法的损失，但是现在没有钱。
经审理查明：2015年9月15日20时50分许，马慧敏驾驶津A×××××号车辆在津港公路一沥青口处与占拥军驾驶的津J×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队开发区大队出具的第B00742564号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：马慧敏负事故全部责任。马慧敏对事故认定不予认可，但未在法定期限内提出复核亦未提供占拥军在此次事故中存在过错应担责的证据。
2015年9月25日，天津市西青区价格认证中心对津J×××××号车辆评估总损失为8840元，原告支付拆解费800元、定损费400元、施救费800元。
马慧敏驾驶的事故车辆未投保保险。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故马慧敏负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。被告马慧敏虽对事故认定持异议，但未在法定期限内提出复核亦未提供占拥军在此次事故中存在过错应担责的证据，对此本院不予采信。被告马慧敏应对原告占拥军因本次事故产生的合理合法损失承担赔偿责任。
原告因本案产生车辆损失8870元、拆解费800元、定损费400元、施救费800元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关政策之规定，判决如下：
被告马慧敏于本判决生效后十日内赔偿原告占拥军车辆损失8870元、拆解费800元、定损费400元、施救费800元，共计10870元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告马慧敏全部承担，于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张静瑶
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沂南商初字第1712号＼n原告：李涛松，男，1981年10月25日出生。＼n委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。＼n诉讼代表人：杨玉宏，该公司总经理。＼n委托代理人：王萍，江苏陈步律师事务所律师。＼n委托代理人：王悦，江苏陈步律师事务所律师。＼n原告李涛松诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告李涛松诉称：2013年8月9日，原告驾驶鲁QC28**号重型半挂牵引车由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速1430KM处时，与前方顺行的付晓甫驾驶的浙L661**号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。李涛松负事故全部责任。事故车辆在被告处投保，事故发生后原、被告就赔偿问题协商未果。请求判令被告支付保险赔偿金206620元。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称：原告车辆在我公司投保属实，我公司愿在合理范围内赔付。原告车辆损失价值评估过高，邮寄费、吊车费、拖车费、公路补偿款、评估费、价格鉴证费不在商业险赔偿范围内。＼n审理查明：2012年12月4日，青岛德昌元运输有限公司临沂分公司与被告签订保险合同，为原告李涛松所有挂靠在该公司的鲁QC28**号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业险。双方约定：被保险人为青岛德昌元运输有限公司临沂分公司；保险期限自2012年12月5日0时起至2013年12月4日24时止；车辆损失险赔偿限额为26.1万元，第三者责任险赔偿限额为100万元；车辆损失险及第三者责任险均投保了不计免赔附加险。合同签订后，原告向被告交纳了保险费18270.52元。2013年8月9日1时36分，原告驾驶鲁QC28**号车在广西壮族自治区境内由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速1430KM处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使鲁QC28**号车前部与前方同车道正常行驶的由付晓甫驾驶的浙L661**号重型半挂牵引车左后部相撞，造成两车及道路设施受损的交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队认定李涛松负事故全部责任，付晓甫无责任。同日，经该交警大队调解，李涛松与付晓甫达成如下协议：鲁QC28**号车与浙L661**号车的车辆损失及修复费用、施救费、道路损失费用由李涛松负责赔付；赔付方式及期限双方协商解决。根据广西壮族自治区高速公路管理局做出的公路赔偿通知书，李涛松支付公路赔偿款1720元。另外，李松涛还支付吊车费1440元、载货拖车费1510元、拖车费12000元。山东省沂南县价格认证中心对鲁QC28**号重型半挂牵引车的车辆损失情况进行了价格认证，认证该车车辆损失价值为189150元，原告支付价格鉴证费800元。＼n上述事实，主要根据庭审调查、原告提供的书面证据认定，有关材料均已收录在卷。＼n本院认为：原告李涛松为其所有、经营挂靠在青岛德昌元运输有限公司临沂分公司的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了商业险，并支付保费，与被告存在事实上的保险合同关系，该保险合同有效、合法。原告在合同签订后已向被告履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内出险，造成车辆及道路设施受损的交通事故，因此形成的损失，属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围。吊车费、载货拖车费、拖车费、价格鉴证费亦属于处理事故不可避免发生之费用。原告要求被告赔付自有车辆损失、公路赔偿款、吊车费、载货拖车费、拖车费、价格鉴证费的诉讼请求，本院予以支持。车辆损失价值由山东省沂南县价格认证中心认证，该认证中心为具有价格鉴证资质的认证机关，认证程序合法，认证结论客观公允，对该认证结论本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔付原告李涛松车辆损失189150元、公路赔偿款1720元、吊车费1440元、载货拖车费1510元、拖车费12000元、价格鉴证费800元。上述支付内容扣除第三者支付原告的车辆交强险无责任财产损失赔偿100元后，共计206520元，限本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长徐家祥＼n审判员刘兆义＼n人民陪审员王家轩＼n二〇一四年一月八日＼n书记员朱晓芳
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1400号
申请执行人李存芬,女,住嵩明县。
被执行人杨能,男,住昆明市嵩明县。
李存芬与杨能借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初2164号民事调解书，确定由被执行人杨能于协议生效后三日内一次性偿还原告李存芬借款本金1080000元；案件诉讼费14520元，减半收取7260元，由杨能承担。调解生效后，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执1400号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年八月九日
书记员 林亚荣
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2937号
原告宁波力邦融资担保有限公司与被告奉化市鑫茂服饰有限公司、毛芝秀、孙百宽、奉化市东茂精铸机械厂、刘国平、王咪芳追偿权纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）甬奉商初字第476号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波力邦融资担保有限公司于2013年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市鑫茂服饰有限公司、奉化市东茂精铸机械厂已关门歇业；被执行人毛芝秀、刘国平、王咪芳无财产可供执行；被执行人孙百宽去向不明，登记在其名下的位于奉化市新潘新村12幢5号房产已被本院依法查封，正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配，无其他财产可供执行。截止2014年1月7日，被执行人奉化市鑫茂服饰有限公司尚欠申请执行人宁波力邦融资担保有限公司代偿款人民币929058.15元及相应利息，律师费10000元，被执行人毛芝秀、孙百宽、奉化市东茂精铸机械厂、刘国平、王咪芳对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费17211元，执行费11963元，由六被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2937号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月七日
代书 记员 楼文云
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初43号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人候某，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，住河南省太康县。系本案被害人。
委托代理人王昌义，男，1967年3月5日出生，汉族，住址同上。
被告人沈海洋，男，1980年11月29日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省太康县行政村龙北村，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月27日被武汉市公安局洪山区分局张家湾街派出所抓获，同年11月4日被太康县公安局刑事拘留，同年11月17日转逮捕。
指定辩护人董大力，太康县法律援助中心律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人沈海洋犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人候某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人候某及委托代理人王昌义、被告人沈海洋及指定辩护人董大力到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年10月5日18时左右，被告人沈海洋与王某1在河南省太康县龙曲镇黑李王村东水泥路上发生争执相互辱骂，而后引发打架，在打架工程中沈海洋将王某1母亲候某嘴部打伤，至候某下排牙齿掉落两颗。经鉴定候某伤情为轻伤二级。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录。据此，认定被告人沈海洋犯故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人及其委托代理人诉称，1、请求法院依法从重追究被告人沈海洋故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人沈海洋赔偿被害人候某医疗费4108.77元、误工费4900元、营养费4900元、护理费4900元、住院伙食补助费4900元、镶牙费1700元、交通费500元、住宿费2000元，以上费用共计27908.77元。
被告人沈海洋辩称，我没有连续打候某，也没有把候某打晕，没有看见候某的牙齿掉，若被判刑，不再赔偿附带民事诉讼原告人的损失，请求法院实事求是的公平判决。
指定辩护人辩护意见是，1、被告人沈海洋的行为不构成故意伤害罪，应该是正当防卫；2、被害人也有过错，当时被害人拦着不让走，被告人才实施上述行为；3、此案因民事纠纷引起，被告人主观恶意较小，平时表现一贯良好，无前科，到案后如实交代事情的经过，应当从轻处罚。
经审理查明：2017年10月5日18时左右。被告人沈海洋与王某1在太康县龙曲镇黑李王村东头水泥路上��生争执，相互辱骂，引发打架，打架过程中沈海洋将王某1母亲候某下排牙齿打掉两颗。经河南省太康县公安局刑事技术鉴定，候某牙齿+ⅠⅡ新鲜脱落，对应处下唇内粘膜挫伤，其损伤程度为轻伤二级。2017年10月27日，被告人沈海洋因涉嫌故意伤害犯罪，被武汉市公安局洪山区分局张家湾街派出所抓获。
另查明，候某受伤后在河南省太康县人民医院住院32天，花费医疗费、门诊费5808.77元，住院期间一人陪护。
证明上述犯罪事实的证据：
1、户籍证明，证实被告人沈海洋具有完全刑事责任能力等有关情况。
2、抓获经过、寄押证明，证实被告人沈海洋因涉嫌故意伤害于2017年10月27日被武汉市公安局抓获并临时羁押等有关情况。
3、证人王某1证言，证实她与沈海洋打骂时，她母亲候某赶来，沈海洋用拳头打在了候某的��上，又用拳头朝候某头上打了两下，候某被打倒在地上，候某的牙齿被打掉两颗等有关情况。
4、证人王某2证言，证实候某骂了沈海洋，沈海洋用拳头朝候某嘴上打了一拳，直接把牙齿打掉两个等有关情况。
5、证人王某3证言，证实他母亲候某看见他姐王某1躺在地上骂沈海洋，就和沈海洋骂，沈海洋用拳头朝他母亲候某脸上打了一拳，又朝头部打了两拳，把候某打倒了。候某的嘴流血了，被打掉两颗牙齿等有关情况。
6、证人许某证言，证实他听说沈海洋与王某3（候某的儿子）两家有矛盾等有关情况。
7、被害人候某的陈述，证实她看见她女儿王某1被一个年轻男人按倒在地上，想去拉她女儿时，那个年轻男人朝她嘴部打了一拳，一下把他打倒地上了，后来听说打她的年轻人叫沈海洋，她的两颗牙齿被沈海洋打掉了等有关情况���
8、被告人沈海洋的供述和辩解，证实2017年10月5日，在龙曲镇黑李王村东头的水泥路上，因为与候某家有矛盾，候某、王某1撕扯他，他为了跑掉，情急之下甩手打在了候某的嘴上，候某从嘴里摸出了一颗牙齿等有关情况。
9、太康县公安局刑事技术室（太）公（刑）鉴（活检）字【2017】3-326号鉴定书，证实候某之损伤程度为轻伤二级。
10、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的具体位置等有关情况。
11、病例、出院证、诊断证明、门诊收费票据、医疗费票据、每日清单等民事证据，证实被害人伤后治疗及支付医疗费用等有关情况。
上述事实均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈海洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人的行为不构成故意伤害罪，属于正当防卫，且主观恶性小，应当从轻处罚等理由，经查，双方先是发生口角，继而引起厮打，被告人实施故意伤害行为后，逃往外地，且当庭表示如果被判处刑罚，不愿赔偿被害人经济损失，没有悔罪表现，故对上述辩护理由本院不予采纳。因被告人沈海洋的伤害行为，造成被害人所遭受的物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人候某的各项损失本院依法核定为：医疗费、门诊费为5808.77元，误工费3063.32元（按照农林牧副渔34941元/年计算32天），护理费2968.28元（按照居民服务业年平均收入33857元计算32天），住院伙食补助费3200元（参照国家工作人员出差标准每天100元计算32天），以上共计15040.37元。附带民事诉讼原告人候某所主张的营养费，因缺乏医疗机构出具的参照意见等相关证据，本院不予支持；所主��的交通费、住宿费，因缺乏相关证据印证，本院不予支持。根据被告人沈海洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告人沈海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2019年10月26日止）。
二、被告人沈海洋赔偿附带民事诉讼原告人候某各项损失人民币15040.37元���上述赔偿款自判决生效后十日内当庭给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 程 雪
审判员 秦 辉
二〇一八年二月七日
书记员 程文思
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7184号
原告：周用跃，男，1972年2月19日生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：田劲松、王小强，淮安市淮阴区法律援助中心指派人员。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告周用跃与被告江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周用跃及其诉讼代理人王小强、被告江苏淮阴医药有限公司诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周用跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月至10月期间拖欠的工资24000元；2.判令被告为原告缴纳拖欠的社会保险费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2006年进入被告单位工作，原告一直兢兢业业工作，但被告却拖欠原告的工资和社会保险，给原告造成了损失。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告江苏淮阴医药有限公司辩称，原告系案外人孙雷承包部门的人员。2016年元月以后，被告公司面临倒闭，没有实质性的经营行为，原告也没有为被告提供劳动。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告为被告公司职工。2007年8月至2015年12月期间，被告为原告缴纳养老保险费用。2016年起，被告未再为原告缴纳养老保险费用。
另查明，被告公司成立于1989年12月8日，被告公司董事长为李建宁，案外人孙雷任被告公司董事兼总经理。2016年起，被告公司停业，不再从事经营活动，也未安排原告工作。原告也未领取过工资或生活费。2016年1月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1400元/月。
又查明，2016年11月28日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就原告申请工资等争议案，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的养老保险缴费记录等证据在卷佐证。
审理中，被告为证明被告与孙雷之间存在承包关系，向本院提供2015年1月1日双方签订的协议书一份。原告质证认为，与原告无关。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停产、停业的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，案外人孙雷作为被告公司董事兼总经理与被告签订的经营协议，对原告无约束力。根据原告陈述及其提供的养老保险缴费记录，可证明原、被告之间存在劳动关系。被告公司虽自2016年起已停业，也未再安排原告工作，但因原、被告并未解除劳动关系。故原告虽不能按提供了正常劳动的工资标准主张工资，但可根据法律规定主张生活费，标准本院确定按照本地最低工资标准的百分之八十计算，被告应支付原告2016年1月至10月期间生活费合计11200元。关于原告主张的社会保险费用缴纳问题，因原告该主张不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予理涉。原告可向有关行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告周用跃2016年1月至10月期间生活费11200元；
二、驳回原告周用跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 婕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1512号
申请执行人：尚秀琴，女性，1960年5月23日。现住乾安县.
被执行人：秦大鹏，男性，1987年8月25日出生，汉族，现住乾安县。
申请执行人尚秀琴与被执行人秦大鹏借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初2231号民事调解书发生法律效力后，尚秀琴于2017年11月28日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币79000元及利息及案件受理费887.5元。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年11月29日向秦大鹏送达了执行通知书、报告财产令；被执行人秦大鹏拒不申报财产；二、于2018年7月8日向秦大鹏查询了的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；
四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财
产可供执行，本院于2018年8月10日向秦大鹏下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 姚永德
审判员 徐久春
审判员 王清江
二〇一八年八月十日
书记员 吕 坤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6969号
原告：衡阳市湘动柴油机有限公司，住所地衡阳市珠晖区建湘路1号。
法定代表人：王胜华，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：曾建林，男，1963年10月10日出生，住湖南省邵东县两市镇胜利街18号，系公司法务经理
委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。
被告：长沙桑铼特农业机械有限公司，住所地宁乡县经开区菁华铺乡陶林桥村��
法定代表人：周志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张顺娥，女，1988年6月28出生，汉族，住湖南省宁乡县白马桥乡白龙村一组3号，该公司综合管理部部长。
委托诉讼代理人：陶晓兰，女，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县大成桥镇玉新村石坪组，该公司办公室主任。
原告衡阳市湘动柴油机有限公司与被告长沙桑铼特农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告衡阳市湘动柴油机有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市湘动柴油机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告衡阳市湘动柴油机有限公司负担。
审判员 周纳
二〇一七年三月十二日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1838号
原告谷德昌，男，1950年8月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人周吉文（受谷德昌的特别授权委托），系甘肃昶泰律师事务所律师。
被告彭明亮，男，1979年2月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告谷德昌诉被告彭明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后依法由代理审判员谢张真适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理。原告谷德昌及委托代理人周吉文、被告彭明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷德昌诉称：彭明亮的父亲彭广富生前于2014年11月30日向谷德昌借款2万元，并出具借条一张，约定于2016年5月1日归还借款2万元，借款到期后彭广富未归还借款。对于借条上写的是“郭德昌”而非“谷德昌”，是因为在无锡市梁溪区塘泾新村那边的邻居都叫原告老guo，同时无锡方言中郭和谷的发言也差不多，谷德昌和彭广富是多年的老朋友，相互熟悉，其出具借条的时候也没有注意名字写错了。现彭广富因病逝世，留下遗产为无锡市梁溪区塘泾新村36号107室房屋一套，彭明亮系彭广富之子，请求判令被告彭明亮在继承塘泾新村36号107室房屋遗产范围内偿还借款2万元，本案诉讼费由彭明亮承担。
被告彭明亮辩称：谷德昌提供的借条上写的是“借郭德昌人民币贰万元”，与谷德昌不是同一主体，谷德昌没有权利起诉。对于谷德昌出具的借条不发表质证意见，不知道借条的真假，要求驳回谷德昌的诉讼请求。
经审理查明：2014年某天，谷德昌以现金的方式支付给彭广富2万元，2014年11月30日彭广富向谷德昌出具借条一份，载明：借郭德昌人民币贰万元，2016年5月1日归还。彭广富在借款人下方签名，落款日期为2014年11月30日。彭广富在借条的金额、借款人签名、落款日期三处都按有手印。
另查明，借款人彭广富于2016年3月17日逝世，彭广富的父亲彭大权于2011年去世，彭广富母亲周和女现在世。彭广富和妻子潘丽珍育有一子彭明亮，潘丽珍已于1990年逝世，后彭广富未再婚。彭广富留下遗产为无锡市梁溪区塘泾新村36号107室房屋一套，生前未留下遗嘱也未签署遗赠抚养协议，其法定继承人为周和女和彭明亮。诉讼中，周和女向法院表示：周和女放弃继承彭广富的遗产，对于彭广富的债务也不承担。
以上事实，由借条、无锡市房屋登记簿证明、谈话笔录等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：一、就讼争借款，谷德昌提供的借条字迹清晰、内容完整，载明了借款金额、还款时间等详细内容，同时借款人彭广富在借条的借款金额、借款人签名、落款时间三处都按有手印。谷德昌现持有彭广富出具原始债权凭证，虽借条上谷和郭的姓氏出现笔误，但并不影响其证明效力，故本院对谷德昌提供的借条的证明力予以确认，据此认定彭广富向谷德昌借款2万元的事实。二、就彭明亮承担还款责任，彭广富留下遗产为无锡市梁溪区塘泾新村36号107室房屋一套，其法定继承人周和女表示放弃继承，法定继承人彭明亮未表示放弃继承，故彭明亮应当在遗产实际价值范围内清偿彭广富的债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
彭明亮于本判决生效之日起五日内归还谷德昌借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为150元（已由谷德昌预交），由彭明亮负担。彭明亮于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付谷德昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 谢张真
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国继承法
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初124号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人郭某，男，1987年9月4日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省德安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月21日被德安县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月间，被告人郭某在其租住的德安县鑫源公寓801房间内多次与吸毒人员一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体为：4月13日，与王某、蔡某、吕某、杨某一起吸食甲基苯丙胺；4月18日晚，与袁某、王某、蔡某、杨某一起吸食甲基苯丙胺；4月20日晚，与袁某、王某、蔡某、吕某一起吸食甲基苯丙胺。
2018年4月21日，德安县公安局在德安县熙鸿宾馆进行检查时将被告人郭某抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有德安县公安局常住人口信息、归案情况说明、情况说明、现场检测报告书，租房合同，证人王某、杨某、蔡某、吕某、袁某、李某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某二年内在自己租住的房间内多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某归案后如实交待自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2018年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 辉 辉
二〇一八年八月十三日
法官助理 王韬书记员刘洋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初851号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：潘磊，男，1974年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告潘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初116号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌职务侵占罪，于2016年1月5日被庐山区公安分局刑事拘留，2月3日被逮捕，4月18日被庐山区人民检察院取保候审。
辩护人向某某，江西际民律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员王文出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月15日，被告人陈某某入职江西某公司（以下简称某公司，系中外合资有限责任公司），担任公司营销部业务员，负责公司产品的销售业务、送货、对账、货款回收等。2010年9月至11月，某公司与武汉某公司（以下简称某公司）发生沥青买卖业务，该业务由陈某某负责。2012年1月，陈某某利用负责跟单结账的职务便利，发现某公司客户明细账上挂应收某公司货款215640元，而某公司预付账款明细账上挂应付某公司沥青款40万元，其中货款差额184360元，陈某某遂起意将该差额货款据为己有。2012年1月19日，被告人陈某某私自开具一张委托付款函，并在该函上偷盖了某公司的公章，以某公司名义委托某公司将其中差额184360元货款付至瑞昌某公司账上（中国银行，账号：2022XXXXXX）。次日，瑞昌某实业有限责任公司将此款汇入陈某某的个人账户（中国银行，账号：20371XXXXXX），陈某某将此款据为己有并自己使用。
案发后，被告人陈某某亲属代其向被害单位某公司退赔赃款184360元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害单位法定代表人王某某陈述，证人范某某、蒋某某、单某某、许某某证言，到案经过，营业执照，组织机构代码证，银行历史交易明细清单，记账凭证，客户明细账，预付账款明细账，买卖合同，委托付款函，退款凭证，刑事谅解书，情况说明，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为中外合资有限责任公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某亲属代其退赔赃款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈明霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第248号
原告：浙江平湖农村合作银行林埭支行。
代表人：周云明。
委托代理人：陈冬。
被告：平湖市腾飞针织厂。
代表人：钟国平。
被告：郭英。
被告：严东阳。
原告浙江平湖农村合作银行林埭支行为与被告平湖市腾飞针织厂（以下简称腾飞厂）、郭英、严东阳金融借款合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，请求判令：1、被告腾飞厂归还原告借款本金280万元、利息124486.6元、复息3538.86元，共计2928025.46元（暂计算至2015年2月6日，实际按照《流动资金借款合同》、《借款借据》、《展期还款协议》约定的利率计算至被告还本付息之日止）；2、原告有权对被告郭英、严东阳所有的位于桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场的房产（他项权证号：桐房他证桐字第000966**号）折价、拍卖、变卖所得价款就被告腾飞厂上述还款义务享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月22日在安徽省九成监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬、被告严东阳到庭参加诉讼，被告腾飞厂、郭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月20日，原告与被告郭英、严东阳签订编号为8731320130000971《最高额抵押合同》一份，约定：被告郭英、严东阳以其所有的位于桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场的房产（权证号：桐房权证桐字第××、00××37、00149436、00149453号）为原告自2013年6月20日起至2016年6月19日期间向被告腾飞厂最高额融资限额为485.6万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的原告所有债权，包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：桐房他证桐字第000966**号）。
2013年6月26日，原告与被告腾飞厂签订编号为8731120130005431《流动资金借款合同》一份，约定：被告腾飞厂向原告借款230万元；借款期限自2013年6月26日起至2014年6月25日止；借款月利率6.5‰，借款利率与上述约定不一致的，以《借款借据》为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；如不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告将230万元放贷给被告腾飞厂，并出具《借款借据》一份，载明：借款期限自2013年6月26日起至2014年6月25日止；还款方式为到期还本，按月结息，月利率为6.5‰。2014年6月24日，原告与被告腾飞厂签订编号为8739020140000030《展期还款协议》一份，约定：展期金额为230万元；本金还款期限延长至2015年6月24日，展期期间月利率为6.6625‰；还款方式为到期还本，按月付息；其余内容继续按照《流动资金借款合同》执行。
2013年7月26日，原告与被告腾飞厂签订编号为8731120130006435《流动资金借款合同》一份，约定：被告腾飞厂向原告借款50万元；借款期限自2013年7月26日起至2014年6月25日止；借款月利率6.5‰，借款利率与上述约定不一致的，以《借款借据》为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；如不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告将50万元放贷给被告，并出具《借款借据》一份，载明：借款期限自2013年7月26日起至2014年6月25日止；还款方式为到期还本，按月结息，月利率为6.5‰。2014年6月24日，原告与被告腾飞厂签订编号为8739020140000029《展期还款协议》一份，约定：展期金额为50万元；本金还款期限延长至2015年6月24日，展期期间月利率为6.6625‰；还款方式为到期还本，按月付息；其余内容继续按照《流动资金借款合同》执行。此后被告腾飞厂未按约还本付息，截止2015年2月6日，被告腾飞厂尚欠原告借款本金280万元、利息124486.6元、复息3538.86元，合计2928025.46元，被告郭英、严东阳亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，本案当事人签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》及《展期还款协议》均合法有效。被告腾飞厂未按约归还借款本息，显属理欠，应当承担违约责任。被告郭英、严东阳以其各自所有的房产为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市腾飞针织厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村合作银行林埭支行编号为8731120130005431、8731120130006435的《流动资金借款合同》项下借款本金合计280万元，并支付利息128025.46元（含复息，计算至2015年2月6日）及之后利息（按照合同约定利率，自2015年2月7日起计算至实际履行之日止）；
二、如被告平湖市腾飞针织厂未能按期履行上述第一项判决义务，原告浙江平湖农村合作银行林埭支行有权以被告郭英、严东阳抵押的位于桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场的房产（他项权证号：桐房他证桐字第000966**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30224元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 力
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9932号
原告：成都友谊包装实业有限公司，住所成都市锦江琉新路，统一社会信用代码91510100709226867Y。
法定代表人：薛叶雄。
委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，1969年4月11日出生，住重庆市九龙坡区，系原告工作人员，特别授权。
被告：重庆辉睿食品有限公司江津分公司，住所重庆市江津区德感工业园德园路8号。
法定代表人：敖维洋，经理。
本院在审理原告成都友谊包装实业有限公司与被告重庆辉睿食品有限公司江津分公司买卖合同纠纷一案中，原告成都友谊包装实业有限公司于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都友谊包装实业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都友谊包装实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都友谊包装实业有限公司负担。
审 判 长 程 松
审 判 员 杨 茗
人民陪审员 熊 平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈沫言
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初1654号
原告：杨俊涛，男，1988年10月18日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：赵冬梅，云南镇石律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：李云辉，男，1985年7月7日生，汉族，云南省石林县人。住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
原告杨俊涛与被告李云辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨俊涛及其委托诉讼代理人赵冬梅、被告李云辉及其委托诉讼代理人陈韦伶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊涛向本院提出诉讼请求为：判令被告李云辉赔还原告借款本金78万元以及6%的年利率，至还清之月。事实和理由：被告李云辉因经营公司需要周转资金，于2014年8月26日向原告借款50万元。因原告急需资金，被告于2014年8月30日赔还了22万元。2014年9月1日，被告李云辉又向原告借款50万元，原告又转款50万元给被告，被告当日出具了借款78万元的《借条》和收到借款78万元的《收条》。并约定借期为3个月，即2014年9月1至2014年12月1日。
原告杨俊涛对其诉讼请求，当庭出示并向本院提交了借条、转款凭证（5张）、收条、结婚证等证据，欲证实其诉讼主张的事实。
被告李云辉答辩称，原告起诉借款78万元错误，实际借款金额为50万元。其次，原、被告之间没有约定过利息，原告要求支付利息没有事实和法律依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。
经审理，本院依法认定如下事实：
原、被告原属朋友关系，被告李云辉向原告杨俊涛借款。于是原告杨俊涛于2014年8月26日、9月1日通过石林××自治县农村信用合作联社大兴分社，用其尾号为2717的帐号4次转款70万元至被告李云辉在石林××自治县农村信用合作联社石林分社尾号为2579的帐号上；于2014年9月1日用其妻李莉在石林××自治县农村信用合作联社大兴分社尾号为3697的帐号转款30万元至被告李云辉在石林××自治县农村信用合作联社石林分社尾号为2579的帐号上。被告李云辉于2014年8月30日转帐还款22万元。于是被告李云辉于2014年9月1日出具了向原告杨俊涛借款78万元的《借条》和收到原告杨俊涛借款78万元的《收条》。并约定借期为3个月，即2014年9月1至2014年12月1日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告李云辉向原告杨俊涛借款，原告杨俊涛以转帐的方式给付了借款，且被告李云辉向原告杨俊涛出具了借条和收条，被告李云辉到期应返还借款。同时，原、被告双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，现原告杨俊涛主张由被告李云辉自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李云辉于本判决生效之日起三十日内返还原告杨俊涛借款78万元，并按年利率6%计算支付借款本金78万元自2014年12月2日起至还清借款之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12445元，减半收取6222.5元，由被告李云辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨体清
二〇一七年三月三十一日
书记员 毕 琼
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1218号
原告孙某，女，1993年11月18日出生，住东光县。
被告赵某，男，1992年5月6日出生，住东光县。
本院在审理孙某赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2018年8月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘东辉
二〇一八年八月十四日
书记员 郭宏丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2218号
罪犯张景春，女，1972年4月28日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2012年2月10日作出（2012）延刑初字第52号刑事判决，认定被告人张景春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2321号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张景春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年3月至4月间，被告人张景春伙同李树才等，在龙井市东市场附近一居民楼、和龙市林业局1号楼楼下及延吉市建工街州政府东侧一居民楼的楼道内，事先预谋后，采取虚构共同倒卖大满洲国硬币的事实手段，骗取被害人曹成熙等人财物数额共计607，100.00元人民币。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分226.5分。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币5700元，狱内月均消费人民币788.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张景春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张景春减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4536号
申请人陈秀玲，女，1953年1月25日生，住滦县。
被执行人张健，男，1987年7月10日生，住滦县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滦民初字第3557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张健在银行的存款20000元或查封被执行人张健相当于20000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张健负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马友来
二〇一七年三月六日
书记员 师智杰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工商初字第00067号
原告南通市金茂炉料有限公司，住所地南通市开发区小海镇庙桥村。
法定代表人蒋金忠，总经理。
被告海门市天补柴油机配件厂，住所地海门市天补镇大石村19组。
执行人 ＸＸ。
原告南通市金茂炉料有限公司诉被告海门市天补柴油机配件厂买卖合同纠纷一案中，原告南通市金茂炉料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告南通市金茂炉料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币377元（已减半收取），由原告南通市金茂炉料有限公司负担。
审判长顾洪健
代理审判员朱爱华
人民陪审员李伟
二O一六年一月二十二日
书记员季珊珊
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初126号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人刘某，男，1955年1月1日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，农民，住江西省德安县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年11月29日被德安县森林公安局取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人刘某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员涂华英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月，德安县丰林镇工业新区开发需征用被告人刘某所在的丰林镇黄桶村三组四块山场，被告人刘某与胡某2、刘某2（均已判刑）、刘某3、刘某4（另案处理）等人合伙买下四块山场树木。因山场树木需要清理，镇政府统一办理了采伐许可证，采伐树种为马尾松及其他硬阔类，并告知被告人等山上的野生香樟树不能采伐，办理采集证后进行移栽。2017年9月初，被告人刘某等人雇请民工上山砍伐，在修路和砍伐其他林木过程中，毁坏了“太公凹”、“面前山”山场部分野生香樟树，后将被毁坏香樟树进行砍伐售卖。经鉴定，上述二个山场被非法采伐的野生香樟树共56株，为国家二级重点保护野生植物，立木蓄积为6.2268立方米。
2017年10月22日，丰林镇政府进行巡查时发现野生香樟树被采伐遂向德安县森林公安局报案。同年11月13日，德安县森林公安局立案侦查。被告人刘某于2017年11月29日主动投案，如实供述了采伐野生香樟树的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有德安县公安局常住人口信息，德安县森林公安局归案情况说明，林木采伐许可证、山林权属证，证人周某、李某、胡某1、张某、刘某1等证言，同案人胡某2、刘某2、刘某5供述，现场勘验检查笔录及照片，江西亚林林业司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪（共同犯罪）。被告人刘某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。本案的发生系因被告人刘某等人为及时对政府征用山场进行清理，在修路和砍伐其他林木过程中毁坏了野生香樟树，进而予以采伐，被告人主观恶性相对较小。本案审理过程中，经本院委托德安县司法局进行调查评估，意见为同意接受被告人刘某在本地落实社区矫正。根据被告人的犯罪事实、情节、后果及社区矫正机关的意见，可对被告人刘某减轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议对被告人适用非监禁刑的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林辉辉
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 韬
书 记 员 刘 洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初911号
原告：吴月英，女，1966年6月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：戴剑平，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：戴东平，女，1968年11月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告吴月英与被告戴剑平、戴东平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告吴月英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴月英撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 何志远
二〇一七年三月十二日
书记员 张桔俐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4422号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，（绰号：阿飞），男，1968年8月28日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区泾东一村***号***室。2003年2月因吸毒被处强制戒毒三个月；2015年9月14日因向他人提供毒品及吸毒行为被处行政拘留二十日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3552号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由简易程序转普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月某日中午和9月初某日晚，被告人周某某在其居住的上海市泾东一村XXX号XXX室家中，先后两次容留吸毒人员张某某、王某某（均另行处理）采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月12日晚，被告人周某某在其居住的上海市泾东一村XXX号XXX室家中，容留吸毒人员王某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月14日晚，被告人周某某在其居住的上海市泾东一村XXX号XXX室家中，容留吸毒人员张某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月15日下午，被告人周某某在其居住的上海市泾东一村XXX号XXX室因吸毒嫌疑被公安人员抓获，主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某某、王某某、孙某的证言，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、证据清单、相关房屋产权证，上海市浦东新区公利医院尿液检测报告单，相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的案发经过，相关行政处罚决定书，被告人周某某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人周某某因涉嫌违法事由被询问时，主动供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人周某某有吸毒被处罚劣迹，量刑酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深龙法刑初字第2058号＼n公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。＼n被告人赖某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。＼n辩护人刘发生，广东金羊律师事务所律师。＼n深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2949号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人刘发生到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年9月8日23时许，被告人赖某与被害人艾某波在深圳市坪山新区坪山街道六联社区浪尾村浪尾工业区路XX酒吧对面XX美食楼门口吃宵夜。后双方因比拼喝酒发生争执，被告人赖某持啤酒瓶砸伤被害人艾某波脸部、颈部。经法医鉴定，被害人艾某波的损伤程度为轻伤一级。2014年3月10日，民警于博罗县龙华镇XXX网吧将被告人赖某抓获归案。公诉机关认为被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）2318号量刑建议书，建议对被告人赖某判处一年至二年有期徒刑，诉请本院依法判处。＼n被告人赖某对起诉指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，但认为量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。二、被告人是初犯，主观恶性不强，可从轻处罚。三、被害人本身存在过错，可对被告人从轻处罚。四、被告人家庭困难，小孩才两岁左右，从轻处罚有利于对被告人的教育改造和家庭的稳定。综上所述，请求法庭从轻处罚。＼n经审理查明，2013年9月8日23时许，被告人赖某与被害人艾某波在深圳市坪山新区坪山街道六联社区浪尾村浪尾工业区路XXX酒吧对面XXX美食楼门口吃宵夜。后双方因比拼喝酒发生争执，被告人赖某持啤酒瓶砸伤被害人艾某波脸部、颈部。经法医鉴定，被害人艾某波的损伤程度为轻伤一级。2014年3月10日，民警于博罗县龙华镇XXX网吧将被告人赖某抓获归案。＼n上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、证人卢某湘、彭某乾等人的证言、被害人艾某波的陈述、被告人赖某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赖某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出被害人有过错的辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。其辩护人提出被告人系初犯、认罪的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年7月9日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员丘丽明＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员刘梓惠＼n第3页，共3页
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初17号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月5日生，汉族，广东省封开县人，文化程度小学，农民，户籍所在地广东省封开县，现住广东省封开县。2016年12月19日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年1月19日经本院决定被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2016年2月至3月间分别以30000元和8000元的价格向钟某3和钟向荣购买了位于河儿口镇进民村委会巡检村的水口田面自留山山场的林木。2016年6月，被告人李某某在没有办理采伐许可证的情况下，先后雇请广西人刘某根等六人、河儿口镇进民村委会的李光业、李国基等人到巡检村的水口田面山场砍伐林木。经依法鉴定，该山场被滥伐的树种为马尾松，杉木、阔叶树，滥伐面积9亩，材积共37.3立方米，蓄积共60.3立方米。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、自留山证复印件、证明、证人谢某1、谢某2、梁某、钟某1、钟某2、钟某3的证言、辨认笔录、指认现场笔录、鉴定意见书、现场勘验笔录和照片、现场勘验示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人是初犯，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年一月二十日
书记员 李秀容
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执保67号
申请执行人：田高锋，男，1973年6月7日出生，汉族，住鸡泽县。
被执行人：廖军平，男，1972年10月13日出生，汉族，住鸡泽县。
本院于2018年7月24日作出（2018）冀0431民初746号民事裁定书，田高锋于2018年8月13日向本院提出申请，因双方已达成和解协议，且廖军平已经履行完毕，故要求撤回对廖军平的保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对廖军平在银行账户存款70700元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝静强
二〇一八年八月十四日
书记员 王胜姣
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初92号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名翁某某，男。2000年3月因犯故意伤害罪被宜春地区中级人民法院判处有期徒刑三年，与本院（2001）庐刑初字第79号刑事判决书对翁某某以抢劫罪判处有期徒刑六年，以盗窃罪判处拘役三个月的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；2013年7月因犯危险驾驶罪被杭州市下城区人民法院判处拘役一个月。因本案于2016年1月17日被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，同年2月18日被该局执行逮捕。现羁押在九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年12月，被害人黄某某与被告人张某甲达成购车协议，并向张某甲支付了相关费用，张某甲一直未能按约定交车。2015年2月18日中午11时许，黄某某来到张某甲位于九江市庐山区某小区二期3栋2单元704室的家中向其讨要说法，两人发生争执未果，黄某某从张某甲家中下楼但并未离开小区。随后被告人张某甲为了泄愤，纠集孙某某等人持钢管等工具在某小区T4栋旁出口处将黄某某打伤。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，黄某某的损伤程度评定为轻伤一级。
为证实指控的事实，公诉机关向法庭提供了归案经过、前科材料、现场照片、说明、人口信息全项查询、证人孙某某、张某乙的证言、被害人黄某某的陈述、被告人张某甲的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人张某甲对指控供认不讳。
经审理查明：2014年12月，被害人黄某某与被告人张某甲达成购车协议，并支付了相关费用，之后张某甲一直未能依约交车给黄某某。2015年2月18日中午11时许，黄某某来到张某甲居住的九江市庐山区某小区二期3栋2单元704室家中向其讨要说法，双方发生争执。黄某某下楼但并未离开小区，被告人张某甲为了泄愤，邀集孙某某（另案处理）等人持钢管等工具在某小区T4栋旁出口处打伤黄某某。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，黄某某的损伤程度评定为轻伤一级。
案件审理中，附带民事诉讼原告人黄某某与被告人张某甲已达成调解协议：被告人张某甲赔偿黄某某全部经济损失共计175000元，黄某某对张某甲予以谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人张某甲的供述及辨认笔录，证实其未能如约交付车辆与黄某某，2015年2月18日中午，黄某某到张某甲家中讨要说法，双方发生争执，后张某甲邀集孙某某等人持钢管打伤黄某某。
（2）被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证实2014年12月，其与张某甲达成购车协议并交付定金，但张某甲以种种理由未能如期交车，于是其于2015年2月18日中午到张某甲家中讨要说法，后被其邀集的几个人一起打伤。
（3）证人张某乙的陈述，证实其弟张某甲与找上门的黄某某因买车发生争执，张某甲后来和另外几个男子将黄某某打伤了。
（4）证人孙某某的陈述，证实2015年2月18日下午，张某甲打电话邀其帮忙。在某小区，张某甲打伤了黄某某。
（5）归案经过，证实张某甲系被抓获归案。
（6）现场照片，证实案发现场状况。
（7）人体损伤程度评定意见书，证实黄某某伤情轻伤一级。
（8）刑事判决书，证实张某甲前科情况。
（9）视听资料光碟一张。
本院认为：被告人张某甲邀集他人故意伤害公民身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲故意伤害的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某甲有犯罪前科，依法酌情从重处罚；其归案后，坦白认罪，积极赔偿，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈明霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初855号
原告王某甲，天祝县某某乡人。
被告王某乙，天祝县某某乡人。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以需要继续收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王某甲负担。
审判员 冯治坤
二〇一六年八月二十四日
书记员 李金山
＼n河南省洛阳市涧西区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）涧法执字第127号＼n申请执行人王琦，女。＼n被执行人李志远，男。＼n王琦与李志远房屋买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2004）涧民二初字第594号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李志远在银行的存款或收入7250元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。＼n二、被执行人李志远自2014年2月12日起以7200元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员：王遂安＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员：李建锋
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执4号
申请执行人木静林，女，汉族，1972年4月28日生，住云南省嵩明县。
被执行人杨贵华，男，汉族，1963年4月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人赵雁，女，汉族，1966年10月12日生，云南省嵩明县人，住址同上。
林与杨贵华、赵雁借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2017）云0127民初1807号民事判决书，确定由被执行人杨贵华、赵雁于本判决生效后三十日内共同偿还原告借款960000元；案件诉讼费13400元，减半收取6700元，由杨贵华、赵雁承担。判决生效后，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执4号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年八月九日
书记员 林亚荣
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱民初字第1560号＼n原告武某。＼n委托代理人许四清。＼n被告宁波市长途汽车客运有限公司。＼n法定代表人徐善本。＼n委托代理人刘进。＼n原告武某为与被告宁波市长途汽车客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审理，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告武某的委托代理人许四清、被告客运公司的委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告武某诉称：2012年1月27日19时许，原告乘坐孙全加驾驶的浙B×××××号大型普通客车在杭州绕城公路由南向北行驶至15KM＋300M时，车辆与中心隔离设施护栏相撞，后该车向右侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。原告被送往浙江省中医院下沙院区救治，被该院确诊为“右桡骨远端骨折，左尺茎突骨折”。原告在该院进行了右尺桡骨及左尺骨茎突骨外固定手术后遵医嘱回家全休二个月。本次事故经杭州公安局警察支队绕城大队杭公（交）认字（2012）第00004号事故认定书确定原告无责任。本应以优异成绩参加中考的原告因本次事故只好中途休学养伤，错过了中考的时间，只有重新复读，因此给原告增加了复读的费用，在精神上给原告造成了不可弥补的创伤。伤情愈合后，原告多次找被告要求协商解决相关赔偿事宜未果。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提成诉讼，请求判令被告赔偿各项损失22156.24元，并由被告承担诉讼费用。＼n为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：＼n1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实和责任认定。＼n2、门诊病历，证明原告受伤救治的事实。＼n3、DR检查报告，证明原告受伤部位影像表现及诊断结论。＼n4、医院证明书，证明原告因双手外固定，生活需要全部护理的事实和护理时间。＼n5、休学证明，证明原告因本次事故造成的伤害需要休学康复事实。＼n6、复读费用证明及学费收据，证明原告因本次事故休学需重新复读示完成的学业费用。＼n7、门诊收费收据，证明原告救治支付的医疗费用。＼n8、交通费车票，证明原告及陪同人员因就医所产生的交通费用。＼n经质证，被告对证据1－7无异议，本院予以认定；对证据8，被告认为费用偏高，由法院依法核定。本院对该证据酌情予以认定。＼n被告客运公司辩称：1、本案原告发生交通事故后，被告已支付医疗费2635.7元，并预付1000元赔偿款，上述费用应在原告请求的赔偿款中予以扣除。2、对于原告的各项损失由法院判决。＼n为证明其抗辩，被告向本院提交如下证据：＼n1、医疗费发票6张，证明被告在事故发生后已为原告支付了2635.7元医疗费。＼n2、原告出具的收条1份，证明被告在事故发生后已预付原告赔偿款1000元。＼n3、（2012）杭拱民初字第478号民事判决书，证明孙全加是被告驾驶员，发生事故时在执行工作任务。＼n4、（2012）江刑初字第622号刑事判决书，证明2012年8月31日，孙全加因本起交通事故构成交通肇事罪被判处有期徒刑一年。＼n经质证，原告对证据1-4均无异议，本院予以认定。＼n根据上述有效证据，本院确认事实如下：＼n2012年1月27日19时许，武某乘坐孙全加驾驶客运公司所有的浙B×××××号大型普通客车，在杭州绕城公路由南向北行驶至15KM＋300M时，车辆与中心隔离设施护栏相撞，后该车向右侧翻，造成武某等多名乘客受伤、一名乘客死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙全加负此次事故的全部责任，车上乘员不负事故责任。孙全加因本次事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年。＼n事故造成武某的损失有：1、医疗费4835.94元，其中2635.70元已经由客运公司支付；2、武某主张两个月的护理费5956元，本院认为武某双手骨折后需要他人护理日常生活，但其主张的护理时间偏长，本院认定45天，护理费4467元；3、武某因伤休学，导致其初三复读一年，产生学费损失7000元；4、武某主张交通费、住宿费2000元，在事故发生时武某尚未成年，其父母来杭州处理后续问题、武某在杭州及慈溪两地就医均产生交通费，本院酌情认定900元。此外客运公司已经预付武某赔偿款1000元。＼n本院认为，孙全加驾驶机动车在高速公路上超速行驶，且未确保安全是造成本案交通事故的根本原因，应负事故全部责任。因孙全加系客运公司的驾驶员，其在执行工作任务期间造成他人损害，应由客运公司承担相应的民事赔偿责任。对武某主张的合理损失本院予以认定。对其主张的精神抚慰金，因孙加全已经因本次事故被追究刑事责任，故对该项请求本院不予支持。客运公司已经预付的款项应当在赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告宁波市长途汽车客运有限公司赔偿原告武某损失人民币13567.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n二、驳回原告武某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费354元，减半收取177元，由武某负担107元，宁波市长途汽车客运有限公司负担70元。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费354元（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员周蓓＼n二〇一二年十二月二十日＼n书记员吴彦