wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初154号
原告肖某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2009年，原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式，于2011年12月6日在志丹县民政局登记结婚，婚后生育一子李佳桐。婚后被告经常酗酒，无故对原告实施家庭暴力，现双方感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子李佳桐抚养权归原告，被告支付抚养费至其成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令被告给付原告生活困难补助金50000元；5、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
结婚证1本，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某某未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
经庭审质证及认证，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据庭审及采信的证据确认如下事实：2009年，原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式，于2011年12月6日在志丹县民政局登记结婚，婚后于2012年1月11日生育一子李佳桐。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，且婚生子需要一个完整的家庭来健康成长，同时原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，原告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张雨婷
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0521行初15号之一
本院二〇一八年四月三日作出的（2018）湘0521行初15号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2018）湘0521行初15号行政裁定书中的“审判员黄雁”，更正为“审判长黄雁人民陪审员石崇人民陪审员王寿乔”。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 王寿乔
二〇一八年七月十九日
代理书记员 刘 锦
山西省介休市人民法院
支 付 令
（2018）晋0781民督1号
申请人：孟毅，男，1976年11月26日出生，汉族，住介休市。
被申请人：剌世云，男，43岁，住介休市。
申请人孟毅于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人孟毅称，被申请人剌世云于2014年向其借款50000元，并于2016年7月31日出具借条。现申请人孟毅向本院提出申请，要求被申请人剌世云偿还其借款50000元。
本院经审查认为，申请人孟毅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人剌世云应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人孟毅借款50000元。
申请费350元，由被申请人剌世云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邢育红
二〇一八年一月十六日
书记员 程海珍
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执2104号
申请执行人王祝娣
被执行人郑莲妹
申请执行人王祝娣与被执行人郑莲妹饲养动物损害责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1418号
原告阿克苏江南宏达纸业有限公司。
住所地阿克苏市阿塔公路12公里处西侧特色产业园区南园光明路*号。
法定代表人王相山，阿克苏江南宏达纸业有限公司经理。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告李维平
委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
原告阿克苏江南宏达纸业有限公司（以下简称江南纸业公司）与被告李维平确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南纸业公司的委托代理人罗志、被告李维平及其委托代理人张海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南纸业公司诉称：我公司与李维平确认劳动关系纠纷一案经阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会作出阿地劳人仲裁字（2013）第40号仲裁裁决书确认双方存在劳动关系，但根据本案的事实，我公司与李维平不存在劳动关系，因2013年我公司将部分劳务承包给周学金，周学金又将承包的劳务给邹天金，邹天金又雇佣了李维平等人为其干活，李维平系邹天金雇佣的员工，由邹天金给李维平发放劳动报酬，李维平接受邹天金的安排、管理，我公司只是按周学金完成的劳务与其结算，并不与其雇佣的工人发生关系，因此，现起诉要求确认我公司与李维平之间不存在劳动关系。
被告李维平辩称：江南纸业公司将工程承包给周学金只是其公司内部的管理形式，根据法律规定，江南纸业公司将工程承包给不具备用工资质的个人，周学金雇佣我发生事故应由江南纸业承担责任，故仲裁委的裁决正确，请求驳回江南纸业公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月16日，江南纸业公司将工程的木工工作承包给社会自然人周学金。2013年11月3日，李维平经邹天金介绍与130多名工友一同到江南纸业公司南工业园区从事木工工作。在工作中，李维平受工程施工员和邹天金的管理，邹天金跟周学金口头协议承包工程的木工工作，劳动报酬由江南纸业公司董事长发给邹天金，邹天金再发给李维平和130多名工人。2013年11月27日，李维平在工作时不慎被电机带倒从木架上摔下，导致全身多处骨折。后江南纸业公司将李维平送到医院治疗并支付医疗费。2014年1月13日，李维平向阿克苏地区人力资源和社会保障局申请工伤认定，在工伤认定过程中，因江南纸业公司否认与李维平存在劳动关系，阿克苏地区人力资源和社会保障局遂向李维平发出《行政告知书》，告知李维平就与江南纸业公司之间是否存在劳动关系，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，李维平即向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与江南纸业公司之间劳动关系依法成立，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月22日作出阿地劳人仲裁字（2013）第40号劳动人事争议仲裁裁决书，裁决李维平与江南纸业公司之间劳动关系依法成立。江南纸业公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
江南纸业公司提交阿地劳人仲裁字（2013）第40号仲裁裁决书及送达回证，用以证明本案经过仲裁的事实。李维平对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。李维平提交仲裁委员会庭审笔录，用以证明仲裁委员会查明的案件事实。江南纸业公司对该证据的真实性及查明的事实无异议；本院对该证据的真实性及查明的相关事实予以确认。
本院认为，劳动和社会保障部下发的《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，江南纸业公司将南工业园区工程中的木工工程转包给了周学金，周学金把木工工作又转包给了邹天金，李维平系邹天金招用，从事木工工作，周学金与邹天金均系社会自然人，不具备用工主体资格，故江南纸业公司对于不具备用工主体资格的邹天金招用的李维平应当承担用工主体的法律责任。综上，依照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告阿克苏江南宏达纸业有限公司与被告李维平之间劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿克苏江南宏达纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一四年六月十二日
书记员 张璐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第209号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲，务工。曾因犯盗窃罪，于2010年6月29日被本院判处拘役四个月，同年7月19日刑满释放。现因本案，于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人谢某，曾用名谢伯林，务工。因本案，于2012年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人王某甲，务工。因本案，于2012年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人吴某乙，务工。因本案，于2012年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人李志超，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2271-3号起诉书指控被告人吴某甲、谢某、王某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人吴某甲、谢某、王某甲、吴某乙和辩护人李志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月28日8时许，瑞安市仙降街道办事处调处杨志人身损害赔偿纠纷，被告人吴某甲、谢某、王某甲、吴某乙闻讯后到仙降街道办事处，后在他人煽动下，被告人吴某甲、谢某、王某甲、吴某乙等数十人在现场参与起哄，致使办事处附近道路完全堵塞，办事处无法正常办公，秩序严重混乱。其中，被告人谢某、王某甲、吴某甲朝在门口执勤的警察扔砸石头、砸办事处窗户玻璃；被告人吴某乙朝警察扔砸石头以及拿铁条追打警察。现场其他人员还推翻办事处铁拉门，冲进办事处大院内，对大院内的车辆和办公楼玻璃进行打砸，并掀翻车辆。整个过程共持续一个多小时，造成十余名人员受轻微伤，三十多辆轿车被砸，多处设施受损。
案发后，被告人王某甲、吴某乙于案发当日被公安机关抓获，被告人谢某、吴某甲先后于2012年7月9日、7月24日被公安机关抓获，四被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某甲、朱某甲、孔某、赖某甲、姚某、张某、徐某、余某甲、王某乙、吴某丙、王某丙、钟某、李某、朱某乙、赖某乙、郑某、黄金浙、贾某乙、林某甲、金某、蔡某甲、何某、孙某、陈某甲、苏某、戴某、蔡某乙、叶某乙、林某乙、陈某乙、蔡某丙、薛某、曹某、陈某丙、余某乙、林某丙的陈述，证人贾某甲、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、讣告、被告人吴某甲的前罪刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、谢某、王某甲、吴某乙结伙在公众场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后均能如实供认自己的罪行，均可依法从轻处罚。辩护人李志超相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2013年5月23日止）。
二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2013年4月8日止）。
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2013年3月27日止）。
四、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2013年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 陈建弟
二〇一三年二月二十日
书 记 员 薛远芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1167号
原告：毛××。
被告：谢×。
原告毛××为与被告谢×民间借贷纠纷一案，于2009年6
月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭。
本案于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告毛××到庭
参加诉讼，被告谢×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告毛××起诉称：2007年9月12日，被告以经商缺资为
由向原告借款20万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，
被告均未偿付本息。现起诉要求被告偿还借款20万元，并支付
自起诉之日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算
的利息。
原告毛××为了支持其主张的事实，提供了2007年9月12
日由被告谢×出具的借条一份，用以证明被告向原告借款20万
元的事实。
被告谢×未作答辩。
经审理查明，被告谢×既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告毛×
×当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告毛××与被告谢×之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借款双方未
约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被
告在原告主张权利后，仍未返还借款，应当按照有关规定支付
逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢×在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告毛××借款本金20万元并支付自2009年6月12日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行
之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告谢×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶宏斌
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 缪招娥
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 许笑意
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执529号
申请人莫财贵，男，1970年1月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫建华，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李水秀，女，1984年6月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人莫财贵与被执行人莫建华、李水秀民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初33号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院经查询被执行人莫建华、李水秀的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人本案同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初33号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陆海波
长春经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)长经开执恢字第00041号
协助执行通知书
（2014）长经开执恢字第000041-1号
长春市房产档案馆：
我院对申请执行人郭秀春与被执行人赵明智车辆租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人赵明智未能按(2012)长经开民初字第1247号民事调解书确定的内容履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请按下列内容协助执行：
协助将被执行人赵明智购买由长春中信鸿泰置业有限公司开发位于长春净月高新技术产业开发区房屋产籍予以查封，建筑面积142.32平方米，合同编号487493号，栋号3-76/431-2(303)。
自2014年月日起至2016年月日止。（查封期限二年）
附：（2014）长经开执恢字第41-1号执行裁定书
联系人：申世永、工作证号0111031
魏博清、工作证号0100283
联系电话：8855****、1351447****
二〇一四年五月五日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1225号
原告聂建军。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告詹发祥，男，1970年7月5日生，身份证号3210261970********，汉族，住丹阳市丹北镇后巷飞达工业园*号。
原告聂建军与被告詹发祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷梅萍到庭参加诉讼，被告詹发祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂建军诉称，被告于2013年8月15日向原告借款300000元，并出具借条一份给原告，约定到期不归还，承担借款本金30%的违约金。经原告多次催要，被告一直未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告归还借款300000元，承担违约金90000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告詹发祥未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告詹发祥因生产经营需要，于2013年8月15日向原告聂建军借款300000元，约定借款期限自2013年8月15日至2013年9月24日，若到期未还，被告自愿承担借款本金30%的违约金。嗣后，被告一直未归还，原告索款无着，于2015年9月23日诉讼来院，要求被告立即归还借款300000元，并承担违约金90000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告詹发祥下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。因被告未能按期还款，原告要求被告按约定承担违约金90000元。本院认为，原告主张违约金90000元过高，该违约金应当与逾期利息相当，本院酌情认定违约金为借款本金的20%即60000元(300000元×20%)。被告詹发祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹发祥于本判决生效后十日内归还原告聂建军借款300000元，并承担违约金60000元，合计360000元。
二、驳回原告聂建军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费560元，合计7710元，由被告詹发祥负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 贡亚萍
附本判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢123号
申请执行人：苗当军。
被执行人：范相平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2009)郎民一初字第00589号民事调解书确定的义务，向被执行人范相平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范相平银行存款27996.54元；或扣留、提取被执行人范相平未支取的收入27996.54元；或查封、扣押被执行人范相平所有的价值27996.54元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1446号
原告：黄木桥，男，1965年5月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人：杨楚林，男，孝感华庆有限公司法务人员。
被告：彭标，男，1991年2月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：湖北全州扬子江混凝土有限公司，住所地：孝南区毛陈镇新华南路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市，住所地：孝感市文化路123号。
原告黄木桥与被告彭标、湖北全州扬子江混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄木桥于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄木桥自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄木桥撤诉。
本案受理费2698元，由原告黄木桥负担。
审判员 徐义杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 周军南
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前锋民初字第1168号
原告成正知，男，生于1950年7月19日，汉族，住四川省渠县。
原告成伟，男，生于1987年9月15日，汉族，住四川省渠县。
二原告的委托代理人龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
被告广安尚宇房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区前化街44号。
法定代表人陈达兰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
原告成正知、成伟与被告广安尚宇房地产开发有限公司（以下简称广安尚宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员毛红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成正知、成伟及其委托代理人龚上胲，被告广安尚宇公司的委托代理人史敬堂出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成正知、成伟诉称：2014年2月6日，他们与被告签订《商品房买卖合同》，约定他们购买被告开发的“前锋尚宇广场”商品房一套，房屋面积92.09平方米、单价43911.01元、总房款360165元的。他们共向被告支付购房款216099元。由于被告施工缓慢、进度滞后，经了解被告在签约时没有取得“商品房预售许可证”，且至今没有取得该证，不符合法律规定的商品房预售条件。现请求判决确认双方签订的《商品房买卖合同》无效，由被告返还购房款216099元及利息（自2014年2月6日起，按年利率5.6%计算）并承担已付购房款一倍的赔偿款。
被告广安尚宇公司辨称：他公司确实没有取得商品房预售许可证，在签约过程中，他公司没有故意隐瞒或者提供虚假商品房预售许可证，原告是在知情的情况下自愿与他公司签订的商品房买卖合同。他公司认可《商品房买卖合同》无效并返还原告缴纳的购房款本金，但是不应当承担资金利息，更不应当承担已付购房款一倍的赔偿款。
审理查明：2014年2月6日，原告成正知、成伟与广安尚宇房地产开发有限公司前锋尚宇广场项目部签订《商品房买卖合同》，原告购买被告广安尚宇公司开发的“前锋尚宇广场”项目期房一套，双方对房屋面积、单价、总房款、付款方式、违约责任、交房时间等进行了约定。2014年1月23日、2月6日，原告分别向被告支付购房定金50000元（已于2014年2月6日转为购房款）、购房款166099元，共计216099元。
同时查明，从签订合同至今，被告广安尚宇公司一直未取得前锋尚宇广场房地产项目的商品房预售许可证。
以上事实，有商品房买卖合同、前锋尚宇广场收款收据两张以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告订立商品房预售合同，违反了《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第（四）项“商品房预售，应当符合下列条件：（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”的规定，至原告起诉时仍未取得商品房预售许可证明，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，原、被告之间的商品房预售合同应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因被告未取得商品房预售许可证是导致案涉合同无效的根本原因，故原告要求确认合同无效，由被告返还购房款216099元并按年利率5.6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告并无证据证明被告故意隐瞒或者提供虚假商品房预售许可证的事实，且订立合同时原告也存在审查不严的过错，原告也无其他损失的证据，原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿款的诉讼请求，过分加重了被告所应承担的赔偿责任，显失公平，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告成正知、成伟与被告广安尚宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告广安尚宇房地产开发有限公司向原告成正知、成伟返还购房款216099元及利息（利息按年利率5.6%，自2014年2月6日起计算至付款之日止）。
三、驳回原告成正知、成伟的其他诉讼请求。
本案受理费3892元，由原告成正知、成伟承担1622元，被告广安尚宇房地产开发有限公司承担2270元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后二十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁奎甫
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执661号
申请执行人：刘淑华
被执行人：王秋生
被执行人：陈兆义
申请执行人刘淑华与被执行人王秋生、陈兆义执行异议之诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（201）江民一重字第579号民事判决书，5000元执行款已交付申请执行人刘淑华。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 :宋起华
二〇一六年十月二十六日
书记员 ： 程 杨
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执595号之一
申请执行人:张芝琼，女,生于1963年4月16日,汉族,住达州市达川区。
被执行人:黄龙凤,男,生于1965年10月10日,汉族,住达州市通川区。
本院在执行张芝琼与黄龙凤民间借贷合同纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金1709456.3元，本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 远
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张珑馨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1584号
罪犯白高明，男，1992年2月3日生，彝族，初中文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县沙拉托乡牛倮村委会牛倮新寨**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字第257号刑事判决，以被告人白高明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白高明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白高明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯白高明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白高明减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月27日起至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初249号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人朱×，女，1987年8月19日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被羁押，同年3月12日被取保候审。
被告人周×（绰号“大白”），男，1997年4月10日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人李丽,河北亚华律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人朱×、周×犯非法拘禁罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人朱×、周×及辩护人李丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2016年3月1日20时许，被告人朱×、周×出于帮助尹×（另行处理）索要债务等原因，与尹×将被害人薛×从本市石景山区首钢工学院校内强行带出至本市门头沟区龙门新一区朱×的租住地，后三人采用殴打、用湿毛巾捂面部、轮流看管的方式限制薛×的人身自由，并造成薛×右眼部挫伤，胸背部、双上肢、右下肢多发软组织挫伤，经鉴定属轻微伤。期间，尹×等人拿走薛×随身携带的现金人民币约70元及三星牌手机1部（经鉴定价值人民币680元）等物品。3月2日上午，尹×与朱×又强行将薛×带回首钢工学院，将薛×从宿舍取出的现金人民币300元拿走，后尹×、朱×与周×汇合后将薛×带至本市门头沟区双峪物美大卖场附近。当日中午左右，薛×趁三人办事之机逃跑。
二、2016年3月7日20时许，被告人朱×与尹×在本市石景山区首钢工学院校门外，由朱×驾车，强行将被害人李×带至本市石景山区八大处附近及本市门头沟区河滩九道菜市场附近一平房内，期间尹×、朱×采用殴打、持刀威胁、用手铐铐手等方式限制李×人身自由，并造成李×头面部软组织损伤，经鉴定属轻微伤。3月8日11时左右，朱×与尹×将李×带至本市石景山医院附近并将李×放走。
2016年3月11日，被告人朱×、周×分别被公安机关抓获。后民警从朱×驾驶的车辆中起获手铐1副及长刀1把；尹×的母亲将被害人薛×的三星牌手机交至公安机关。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人朱×、周×与被害人薛×就民事赔偿问题自愿达成调解协议，朱×、周×共同一次性赔偿薛×经济损失共计人民币8000元，薛×对朱×、周×表示谅解。
另查明，被告人朱×现处于怀孕阶段。
上述事实，被告人朱×、周×及周×的辩护人李丽在开庭审理过程中均无异议，且有被害人薛×、李×的陈述，证人尹×、戴×、回×、乔×的证言，医院诊断书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，监控录像，物证手铐、长刀，诊断证明书，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×、周×非法限制他人的人身自由，且具有殴打等情节，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。因被告人朱×、周×在第一起非法拘禁他人的过程中作用基本相当，故不分主从。鉴于被告人朱×、周×能如实供述自己的犯罪事实，可对二被告人依法从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，可再对二被告人酌情从轻处罚。因朱×系怀孕的妇女，应对其依法宣告缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人朱×、周×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周×的辩护人关于其在犯罪过程中处于从属及辅助地位的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；关于其系初犯、如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人周×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年10月10日止)。
三、在案扣押的作案工具长刀一把、手铐一副予以没收；三星牌手机一部发还被害人薛×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年八月四日
书记员 刘 畅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更619号
罪犯侯占会。
河北省张家口市桥东区人民法院于2008年12月19日作出（2008）东刑初字第146号刑事判决，以被告人侯占会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯侯占会在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬12次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯侯占会在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯占会减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2008年6月26日至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初1318号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人展某，男，1972年4月16日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因犯贩卖毒品罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年1月31日被裁定假释，假释考验期至2014年5月11日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1269号起诉书指控被告人展某犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月5日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人展某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人展某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。并提供书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人展某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年1月的一天16时许，被告人展某在青岛市即墨经济开发区景瑞名都小区西门处，向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克，收取毒资人民币700元。
2、2017年1月的一天22时许，被告人展某在青岛市即墨区龙山街道办事处大留村村南处，向李某贩卖冰毒3克，收取毒资人民币1200元。
上述事实被告人展某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，毒品检验报告，证人李某、黄某的证言，辨认笔录，刑事判决书，假释人员通知书，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实展某犯贩卖毒品罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人展某的犯罪事实和情节，公诉机关提出，展某当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
本院认为，被告人展某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。展某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚并不得假释；鉴于展某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人展某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2020年1月4日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一八年二月五日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑罚二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执741号
申请执行人：白淑凡，住洮南市。
委托诉讼代理人：白永富，住洮南市。是原告的哥哥。
被执行人：牛士军，住洮南市。
申请执行人白淑凡与被执行人牛士军因农村土地承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛士军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白淑凡于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人牛士军给付土地承包费利息3600.00元。
在执行过程中，被执行人牛士军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0881执741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 吉
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执975号之一
申请执行人：谢迪。
被执行人：刘冬梅。
被执行人：俞建华。
被执行人：俞峰。
本院在执行谢迪与刘冬梅、俞建华、俞峰民间借贷纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 晔
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00125号
原告赵永吉，男，1951年12月10日生，汉族，农民，住锦州市太和区
委托代理人张素杰，女，1952年9月12日生，汉族，农民，住锦州市太和区
委托代理人白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
被告鞠凤海，男，1957年2月8日生，汉族，农民，住锦州市太和区
原告赵永吉诉被告鞠凤海排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永吉及其委托代理人张素杰、委托代理人白凤斌、被告鞠凤海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永吉诉称，2004年5月15日原告与苏家沟村委会签订房场(建设房屋的宅基地)协议，并确定了四至范围，并经村民代表签字证明，西至高志生石头堆往东、东至赵宏军果园沟上边往西5米、南至老道、北至南老道北边沟往北50米，中间是生产队的大粪坑，2014年4月被告侵占原告房场(建设房屋的宅基地)并垒墙，双方协商未果，请求判令被告停止侵害，承担诉讼费。
被告鞠凤海辩称，2004年，我为了养殖业购买了苏家沟村两户村民的荒山房场面积约8亩，荒山房场以外我又承包荒山约10亩，计18亩，四至范围清楚，西至道、东至赵中言地界、南至小水沟、北至赵中言果树道，2006年，村委会告知有荒山地承包合同的必须办理土地经营证，2008年太和区政府主管土地承包部门为我办理了土地经营证，2010年我办理了养殖许可证，2012的一天原告带钩机来钩我的后院，并说有他一部分房场(建设房屋的宅基地)，为此发生争执，村领导来解决此事明确告知路北是原告的，路南是被告的，2014年我垒围墙是在土地经营证明确的四置范围内，原告又来干涉施工，我们两次争吵并报警，小岭子机场派出所民警让我们拿出证据，我出示证据，民警告知原告不得无理取闹，原告所谓的诉讼证据1.房场(建设房屋的宅基地)协议不是原始协议，不具有法律效力，村级根本没有批示房场(建设房屋的宅基地)的权限，2.原告提供的村民代表是那一届的村民代表，2005年以前还没有实施村民代表制，3.原告提供的证人证言是否是当时的经办人，请法院裁决。
经审理查明，原告自称2004年5月15日苏家沟村委会以200元的价格将苏家沟村土地卖给原告做房场(建设房屋的宅基地)，苏家沟村老道北面的房场(建设房屋的宅基地)不够70米也就约50米，又把道南的房场(建设房屋的宅基地)卖给了原告，原告称道南的房场(建设房屋的宅基地)被被告侵占，请求排除妨害。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录载卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，宅基地使用权的概念是依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权的取得、行使和转让必须符合法律和国家的有关规定。宅基地使用权是指集体经济组织成员向村集体经济组织或村民委员会提出申请，村民代表大会或村民大会讨论通过后经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准而取得的集体土地建设用地使用权，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张自己在2004年5月15日取得房场(建设房屋的宅基地)土地使用权，该房场(建设房屋的宅基地)的取得是否合法，非本案应当调整。土地的使用、划分应由土地所有人享有，原告称被告垒围墙侵占了原告的房场(建设房屋的宅基地)，被告称垒围墙是在土地经营权证明确的四置范围内，鉴于争议土地权属不清，原告请求排除妨害之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵永吉的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告赵永吉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一五年四月十六日
书记员 李楠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初10783号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告刘超。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告刘超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，刘超向北京银行申领到一张北京银行信用卡，卡号为×××，现刘超使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年2月23日已经透支人民币23318.66元，故诉至法院，要求判令：1、刘超返还信用卡透支款人民币23318.66元（截至2016年2月23日），并按照领用合约的规定支付自2016年2月24日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、刘超承担本案诉讼费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘超，另北京银行亦未能向本院提交刘超的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周韬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李茹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4440号之一
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码913702007180645727。
负责人张连怀，行长。
被告马延东，男，1975年8月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告刘新华，女，1976年12月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告邵育浩，男，1979年9月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告马延东、被告刘新华、被告邵育浩金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回对被告马延东、被告刘新华、被告邵育浩的起诉。
减半收取的案件受理费人民币5285元，财产保全费人民币4270元，由原告自行负担。
代理审判员 马焕君
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 涛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑终50号
原公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁某某，绰号“冰”，男，汉族，1998年2月15日生，身份证号：6224251998********，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇越胜村草滩社**号。2015年7月20日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于陇西县看守所。
法定监护人梁某某，男，汉族，1974年5月8日生，公民身份号码：6224251974********，籍贯、职业及住址同上，系梁某某父亲
甘肃省陇西县人民法院审理甘肃省陇西县人民检察院指控原审被告人梁某某犯抢劫罪一案，于2016年3月7日作出（2016）甘1122刑初0002号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月20日凌晨，被告人梁某某携带事先购买的玩具枪等作案工具在陇西县巩昌镇体育场附近拦停被害人付某某驾驶的甘J410**号出租车。上车后，被告人梁某某让付某某将其拉至巩昌镇周家庄转弯处，后下车持玩具枪将付某某威逼至出租车后备箱。随后，梁某某驾驶付某某的出租车朝昌谷学校方向行驶，欲在昌谷学校附近抢劫付某某。当被告人梁某某将车开至昌谷学校附近停车打开后备箱查看时，发现付某某已经逃走。随即，梁某某驾车原路返回追赶付某某，但因操作不当将车撞在路边树上后逃走，在逃跑至巩昌镇齐家庄附近时，将自己作案用的玩具枪等作案工具丢在一户人家的洋芋窖内。凌晨3时许，被告人梁某某在返回至公路时被陇西县公安局处警民警抓获。经鉴定：被告人梁某某所持玩具枪不具有杀伤力。
审理中，被告人梁某某及其监护人与被害人付某某就附带民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人付某某医疗费、车辆修理费等共计10000元，被害人付某某出具谅解书。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人梁某某的供述，被害人付某某的陈述，证人吴某、孙某、郭某等的证言、受理案件登记表、立案决定书、伤情诊断书、抓获经过说明、处警情况说明、现场勘验查验笔录、辨认笔录及刑事照片、枪具痕迹检验鉴定书、刑事附带民事调解书、收款收条及谅解书、户籍证明等。被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，告人梁某某以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某犯罪时系未成年人，应减轻处罚。被告人梁某某有自首情节，可减轻处罚。案发后被告人梁某某及其监护人与被害人付某某达成赔偿协议，协议已履行，并取得被害人付某某的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩护认为被告人梁某某犯罪时系未成年人，应减轻处罚；被告人梁某某及其监护人与被害人付某某达成赔偿协议，协议已履行，并取得被害人付某某的谅解，应酌情从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于辩护人辩护认为案发后被告人梁某某主动投案，具自首情节，可减轻处罚的辩护意见，综合本案证据，理由成立，予以采纳。关于辩护人辩护认为被告人梁某某系抢劫犯罪未遂，可减轻处罚的意见，因被告人梁某某为抢劫被害人身上财物，劫取机动车辆作为犯罪工具使用，被劫取机动车辆价值应计入抢劫数额，故其辩护意见，理由不成立，不予采纳。为打击犯罪，确保公民合法财产权和人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第三款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定，判决：一、被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；二、作案工具仿真枪一支及纸盒，依法没收。
梁某某的上诉意见是，其系未成年人、犯罪未遂、初犯偶犯、有自首情节、已履行了赔偿协议，并取得被害人的谅解，原判处刑偏重。
二审审理查明的事实与一审认定事实一致，认定事实的证据已经原审庭审宣读出示并质认证，具有客观性、关联性、合法性，依法予以确认。
本院认为，上诉人梁某某以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分、定性准确、审判程序合法。案发时，上诉人当场使用胁迫手段劫取他人车辆并完全由其掌控，原判认定其抢劫犯罪即遂正确。原判已考虑上诉人犯罪时未成年、有自首情节、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等事实从轻、减轻处罚，量刑适当。上诉人关于应认定其犯罪未遂及原判处刑偏重等上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兆
审判员 孔 军
审判员 李 亮
二〇一六年六月十七日
书记员 田思阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终字第3517号
上诉人（一审原告）：张伸，现住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省润园房地产开发有限公司，代码73127896-2，住所地哈尔滨市道里区经纬四道街6号。
法定代表人：曹忠，总经理。
委托诉讼代理人：方志国，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李琦，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人张伸因与被上诉人黑龙江省润园房地产开发有限公司（以下简称润园房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张伸上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院查清事实，并依法改判；三、一、二审案件受理费由润园房地产公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、程序违法。一审法院认为张伸请求的逾期办理房产证的违约金属于债权请求权，受二年诉讼时效的限制。但本案诉讼时效存在中断情形，张伸一直在主张权利。二、一审法院适用法律错误。
润园房地产公司辩称，同意一审判决。
张伸向一审法院起诉请求:张伸与润园房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，张伸向润园房地产公司购买位于哈尔滨市道里区工农大街112号第A-10栋4单元1801号房屋。双方签订完合同后，张伸按约定一次性支付了购房款653,946.00元。双方在合同中约定，润园房地产公司应在2011年12月31日前，将房屋交付张伸使用，可润园房地产公司却在2012年6月12日才将房屋交付张伸使用。按照合同约定，润园房地产公司应该承担逾期交房的责任。同时，合同约定，润园房地产公司在交付房屋的360日内办理房屋所有权登记相关事宜，一直到现在张伸仍未取得合同项下房屋的房屋产权证书，润园房地产公司应该承担逾期办理房产证的违约责任。张伸请求判令润园房地产公司向张伸开具办理房屋权属登记所需的正式销售不动产统一发票；润园房地产公司向张伸给付逾期办理房产证的违约金122,131.15元。
一审法院认定事实：2012年6月11日，张伸与润园房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容：1.张伸购买位于哈尔滨市道里区工农大街112号第A-10栋4单元1801号房屋，建筑面积117.14平方米，一次付款653,946.00元；2.润园房地产公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由润园房地产公司提供的资料到产权登记机关备案。如因润园房地产公司的责任，张伸不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，张伸退房，润园房地产公司在张伸提出退房要求之日起30日内将张伸已付房价款退还给张伸，并按已付房价款千分之零点五赔偿张伸损失。张伸不退房，润园房地产公司按已付房价款千分之一向张伸支付违约金。在办理房屋登记时所产生的所有税、费由张伸承担。合同签订当日，张伸向润园房地产公司交付房款653,946.00元，同时张伸办理了进户手续。2014年3月19日润园房地产公司取得商品房销售许可证，润园房地产公司为张伸购买房屋所在小区内的其他买受人换发了销售不动产统一发票，该小区其他买受人现已取得产权证。
一审法院认为，双方之间签订的商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，具有法律效力。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，张伸请求的逾期办理房产证的违约金属于债权请求权，受二年诉讼时效的限制。双方合同约定在商品房交付使用后360日内届满之日为2013年6月8日，即诉讼时效保护期间自2013年6月8日起至2015年6月8日止，张伸2015年8月27日向本院提起诉讼请求，已超过二年诉讼时效期间，故张伸的诉讼请求，本院不予支持。至于张伸请求润园房地产公司向其开具办理房屋权属登记所需的正式销售不动产统一发票，属于具体的行政行为，不属人民法院民事受案范围，本院不予审理。润园房地产公司抗辩理由成立，本院予以支持。综上，判决如下：驳回张伸的诉讼请求。案件受理费2743元，由张伸负担。
二审中，当事人没有提供新证据。
二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，张伸与润园房地产公司合同约定在商品房交付使用后360日届满之日为2013年6月8日，张伸请求的逾期办理房产证的违约金属于债权请求权，受二年诉讼时效限制。本案中，诉讼时效的保护期间应自2013年6月8日起至2015年6月8日止，张伸于2015年8月27日向一审法院提起诉讼，已超过二年诉讼时效期间。关于张伸上诉主张润园房地产公司应为其开具房屋权属登记所需的正式销售不动产统一发票的问题。双方签订商品房买卖合同后，张伸依据合同将购房款全部交齐，张伸已尽了给付房款的主义务，虽润园房地产公司亦交付了房屋，但未履行为张伸开具不动产统一发票的附随义务，故润园房地产公司有义务为张伸开具正式销售不动产统一发票，一审以开具正式销售不动产统一发票不属人民法院民事受案范围，不予审理不妥，应予调整。
综上所述，张伸的上诉请求部分成立。一审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民字第1307号民事判决；
二、黑龙江润园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，为张伸开具位于哈尔滨市道里区工农大街112号第A-10栋4单元1801号房屋正式销售不动产统一发票。
三、驳回原审原告张伸的其它诉讼请求。
一、二审案件受理费5486元，由张审负担5386元，由黑龙江润园房地产开发有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴浩松
刘晶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1929号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行,住泰兴市。
被执行人叶绍祥，男，1958年11月5日生，住泰兴市。
被执行人；周窍兰,女,1964年7月19日生,住泰兴市。
被执行人；鞠鸭建,女,1963年6月25日生，住泰兴市。
关于江苏泰兴农村商业银行老叶支行申请执行叶绍祥、鞠鸭建、周巧兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰宣商初字第0040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人叶绍祥、鞠鸭建、周巧兰加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)泰宣商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 莉
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第241号
申请执行人谭松旺，男。
被执行人谭龙胜，男。
被执行人宋会连，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第149号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人谭龙胜、宋会连发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书三日内履行，但被执行人谭龙胜、宋会连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭龙胜、宋会连的银行存款2280000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更582号
罪犯谈升鹏，男，1984年6月20日出生，汉族，出生地甘肃省陇南市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年1月13日浙江省平阳县人民法院作出（2008）平刑初字第722号刑事判决，认定罪犯谈升鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。2009年3月2日浙江省温州市中级人民法院作出（2009）浙温刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈升鹏能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分185分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯谈升鹏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谈升鹏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
粤07**执1970号之二
申请执行人招商银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市蓬江区东华二路**号***室。统一社会信用代码：91440703597493804L。
负责人朱作才，行长。
委托代理人沈健、崔文静，广东金硕律师事务所律师。
被执行人梁盛康，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人李妙玲，女，1989年6月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人梁志维，男，1963年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人新会区会城达能汽车用品销售中心。住所地：广东省江门市新会区会城城北路**号*座101。组织机构代码：L56776425。
负责人梁盛康。
申请执行人招商银行股份有限公司江门分行与被执行人梁盛康、李妙玲、梁志维、新会区会城达能汽车用品销售中心金融借款合同纠纷一案，依据广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第1208号民事判决，被执行人梁盛康应偿还借款1816613.38元及相应利息（计算至2015年9月7日为27105.59元，自2015年9月8日起的利息按《个人贷款借款合同》约定的利率计算至判决确定履行期限届满之日止）、赔付律师费74300元给申请执行人招商银行股份有限公司江门分行；被执行人李妙玲、梁志维、新会区会城达能汽车用品销售中心对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费22162元、保全费5000元，合计27162元，由被执行人梁盛康、李妙玲、梁志维、新会区会城达能汽车用品销售中心共同负担。因被执行人梁盛康、李妙玲、梁志维、新会区会城达能汽车用品销售中心未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人梁盛康、李妙玲、梁志维、新会区会城达能汽车用品销售中心没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1970号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘兆东
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执417号
申请执行人申某某，男，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人董某某，男，汉族。
被执行人郑某，男，汉族。
本院在执行申请执行人申某某与被执行人董某某,王某某,郑某,朱某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（20154）靖民初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月九日
书记员 贺玉国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第4502号
原告王甲。委托代理人李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。委托代理人郭武松，广东维强(上海)律师事务所实习律师。被告李某某。被告李甲。被告李乙。被告李丙。被告李丁。被告李A。原告王甲诉被告李某某、李甲、李乙、李丙、李丁、李A继承纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人李卫芳到庭参加诉讼。被告李某某、李甲、李乙、李丙、李丁、李A经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王甲诉称，被继承人王乙、李B系夫妻，双方于1980年8月18日结婚，均系再婚，其中，王乙与前夫生育一子，即原告王甲，李B与前妻生育三男三女，即六位被告。李B于2009年6月10日报死亡，王乙于2014年2月19日报死亡，双方的父母均先于双方死亡。上海市徐汇区梅陇七村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系王乙婚前承租的淡水路XXX弄XXX号房屋拆迁安置房，于2001年买下产权，登记在王乙、李B名下，双方共同共有。原告为购买系争房屋还曾出过33,000元差价款。王乙生前未留有遗嘱。李B曾于2006年1月8日写过一份遗嘱，表示其去世后所有财物都归王乙所有。故原告认为系争房屋中属于李B50%的产权份额在其去世后应该根据遗嘱继承归王乙所有，即王乙取得系争房屋100%产权。王乙去世后，则根据法定继承，由唯一继承人原告取得系争房屋产权。被告李某某、李甲、李乙、李丙、李丁、李A均未到庭答辩。经审理查明，被继承人王乙、李B于1980年8月18日登记结婚，双方均系再婚。王乙与前夫生育一子，即本案原告王甲，李B与前妻生育了六名子女，及本案被告李某某、李甲、李乙、李丙、李丁、李A。李B于2009年6月10日报死亡，王乙于2014年2月19日报死亡。王乙的父母均先于其死亡，其生前未留有遗嘱。李B于2006年1月8日自书遗嘱一份，写明：“在我去世以后所有财物都归王乙所有我的子女都不能无理取闹特立此遗嘱。”该遗嘱下方有“李B亲笔”的署名，另注明“2006年元月八日于上海寓所”字样。系争房屋于2001年3月核准登记为王乙、李B共同共有。现该房屋由原告居住使用。以上事实，除原告陈述外，另有李B、王乙户籍证明、原告户口本、结婚证、太平街道方城社区居委会证明、居民死亡殡葬证、系争房屋状况及产权人信息、2006年1月8日《遗嘱》等证据证实，应予认定。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。系争房屋系被继承人王乙、李B共同共有。李B生前留有自书遗嘱一份，虽然该份遗嘱通篇没有标点，但按照通常的断句理解，其表述较清楚，内容较明确，故系争房屋中属于李B的份额应该按照遗嘱内容，由王乙一人继承，即王乙取得系争房屋百分之百产权。王乙死后，因为其未留有遗嘱，则系争房屋作为其遗产应该按照法定继承。王乙的父母均先于其死亡，其与前夫育有一子，即原告，后与李B再婚时，李B的儿女，即六名被告均已成年，也无证据证明王乙与六名被告形成了事实上的抚养关系，故王乙的法定继承人只有原告一人。故原告要求按照法定继承王乙在系争房屋中的产权，本院应予支持。六名被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人王乙、李B名下的上海市梅陇七村XXX号XXX室房屋产权归原告王甲所有。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3542号
申请执行人张峰
被执行人张军
被执行人赵小霞
申请执行人张峰与被执行人张军、赵小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）榆民初字第04571号民事判决书，已发生法律效力。权利人张峰于2016年8月23日向本院申请执行借款本金人民币53万元，案件受理费9100元，保全费3170元案件申请执行费人民币7820元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张峰也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎
河��省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郾民初字第00149号
原告：钱风丽，女，汉族，1974年7月5日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告：曾辉，男，汉族，1987年7月22日生，住漯河市郾城区。
被告：漯河市公共交通有限责任公司，机构代码：06004800-6，住址漯河市郾城区黄河路726号。
委托诉讼代理人：李乐平，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
本院受理的原告钱风丽诉被告曾辉、漯河市公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告方诉请的事实理由不清楚导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱风丽的��诉。
本案诉讼费3970元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 徐发文
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一七年七月三十一日
书记员 康有为
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初4873号
原告王颖华。
被告叶俊飞。
原告王颖华诉被告叶俊飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日申请撤回对被告叶俊飞的起诉。
本院认为，原告王颖华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王颖华撤回起诉。
案件受理费人民币2225元（已减半收取）、财产保全费人民币1570元，合计3795元，由原告王颖华负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 张胜舜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5860号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：刘彤，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告刘彤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼，被告刘彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令刘彤返还借款本金195110.65元并支付截止2016年3月18日尚欠的借款利息14531.65元，罚息和复利33907.16元，从2016年3月19日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以195110.65元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年8月26日，我行与刘彤签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予刘彤20万元的授信额度，授信有效期自2013年8月26日起至2016年8月26日止。同日，我行与刘彤签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，约定我行向刘彤提供借款各10万元，借款期限均为12个月、年利率8%。借款发放后，刘彤未按约还款，故诉至法院。
被告刘彤未答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年8月26日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘彤（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341315173110000）一份，约定兴业银行重庆分行给予刘彤最高本金20万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年8月26日起至2016年8月26日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。
2013年8月26日，兴业银行重庆分行与刘彤签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号分别为：341326215101000、341326207601000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，约定兴业银行重庆分行向刘彤提供借款各10万元，借款期限12个月，自2013年8月26日起至2014年8月27日止；借款利率采用固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年8月28日，兴业银行重庆分行向刘彤发放前述《个人旅游借款合同》项下借款各10万元，共计20万元。
借款发放后，刘彤多次逾期还款，截至截止2016年3月18日尚欠借款本金195110.65元、借款利息14531.65元，罚息和复利33907.16元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、委托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘彤签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向刘彤发放了全部借款，履行了出借义务；刘彤未按约还本付息，截止2016年3月18日尚欠借款本金195110.65元、借款利息14531.65元，罚息和复利33907.16元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求刘彤返还全部尚欠借款本金195110.65元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由刘彤承担，故对兴业银行重庆分行要求刘彤支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘彤于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金195110.65元；
二、被告刘彤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月18日尚欠的借款利息14531.65元，罚息和复利33907.16元；
三、被告刘彤于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月19日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以195110.65元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告刘彤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，公告费60元，由被告刘彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宁芸茜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
#  执行裁定书
(2015)吴利执字第1064号
申请执行人何兵，男，回族,1988年1月2日出生。
被执行人马涛，男，回族,1990年5月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利刑初字第224号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计196157.05元，本案的执行费2842元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一六年四月一日
书记员 谭显旺
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执376号
申请执行人陈绪标，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人徐勇，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人杨玲芳，女，1975年5月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0203民督6号支付令，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐勇、杨玲芳在金融机构的存款人民币320640元（含借款本金200000元、利息116000元、执行费4640元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐艳萍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 程坚坚
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）赣0729刑初39号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人熊坤锦，男，1981年4月5日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地江西省赣州市全南县，现住全南县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年3月16日被全南县森林公安局取保候审，2017年5月9日被全南县人民检察院取保候审，2017年6月2日被本院取保候审。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人熊坤锦犯滥伐林木罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人熊坤锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2017年2月24日，被告人熊坤锦以50000元的价格从全南县南迳镇分水村下甘坑组村民李某处转让到南迳镇分水村细坑仔山场（细垇仔山场）。同年2月底，熊坤锦在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请重庆籍民工冉某1、冉某2在细坑仔山场砍伐林木，直至3月12日被全南县森林公安局民警发现。经林业工程师鉴定，被告人熊坤锦在细坑仔山场砍伐杂木48.8718立方米，折活立木蓄积81.453立方米。
针对指控的事实，公诉人在庭审时宣读和出示了转让协议、归案情况说明等书证，证人李某、冉某1、冉某2、刘某的证言，被告人熊坤锦的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊坤锦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人熊坤锦具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节。
被告人熊坤锦对公诉机关指控的事��和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年3月16日全南县森林公安局扣押了被告人熊坤锦雇请民工在细坑仔山场砍伐的杂原木48.8718立方米（折活立木蓄积81.453立方米），并以每立方米300元的价格予以变卖，变卖所得款14661.54元已经予以没收。
上述事实，有书证受案登记表，被告人常住人口信息及无前科证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，关于处理木材的情况说明，罚没现金专用收据，接受证据材料清单（细垇仔山场转让协议、诊断证明书复印件），调取证据清单（合同书复印件、细垇仔山场转让协议原件）；证人冉某1、冉某2、李某、刘某的证言；被告人熊坤锦的供述与辩解；检尺码单、活立木蓄积计算意见书；冉某1��冉某2对被告人及现场的指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊坤锦违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人熊坤锦依法应当在三年以上七年以下的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。被告人熊坤锦经办案民警电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人熊坤锦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊坤锦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、全南县森林公安局变卖木材所得款14661.54元,予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 巫龙金
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张玲玲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初2597号
原告：袁某。
被告：梁某，男，成年，汉族，住。
被告：江某，女，成年，汉族，住。
原告袁某与被告梁某、江某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告袁某以双方达成和解且被告梁某、江某已将欠款付清为由于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某以双方达成和解且被告梁某、江某已将欠款付清为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年九月十五日
书记员 顾 冰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终453号
上诉人（原审原告）：郭亚玉，女，1953年10月30日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：董凤林，男，1971年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：林必肖，女，1973年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人郭亚玉因与被上诉人董凤林、林必肖民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4367号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭亚玉上诉称：1、两被上诉人的户籍地在莆田市秀屿区，且一直生活居住在秀屿区，偶尔前往辽宁省大连市做生意，被上诉人提供的“派出所证明”缺乏真实性、合法性，不应采纳。2、本案系民间借贷纠纷，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人的户籍地为莆田市秀屿区，虽然于1977年迁往辽宁省，但于2008年已返回莆田，故上诉人的经常居住地在莆田市秀屿区，原审法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人董凤林、林必肖书面答辩称：1、其两人的经常居住地在辽宁省大连市甘井子区。2、两被上诉人未上诉人书写欠条的地点在大连市甘井子区，故本案合同履行地也在大连市甘井子区。综上，请求维持原审法院裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，1、上诉人郭亚玉主张其经常居住地在莆田市秀屿区，仅提供了山亭镇港里村民委员会出具的《证明书》，不足以证实其在莆田市秀屿区连续居住一年以上，本院不予采信。2、两被上诉人主张其经常居住地在辽宁省大连市，并向法院提供了大连市公安局甘井子分局革镇堡派出所出具的《证明》和大连市甘井子区革镇堡街道中革镇堡村民委员会出具的《证明》，足以证实两被上诉人在辽宁省大连市连续居住一年以上，故两被上诉人的经常居住地在辽宁省大连市。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人郭亚玉的住所地在辽宁省盘锦市兴隆台区，两被上诉人的经常居住地在辽宁省大连市甘井子区，均不在原审法院辖区范围内，辽宁省大连市甘井子区人民法院作为被告经常居住地法院对本案具有管辖权。原审法院裁定移送辽宁省大连市甘井子区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13623号之一
申请执行人深圳市龙岗区某某快餐店，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
经营者何某某。
被执行人深圳市某某电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人彭某某。
本院在受理申请执行人深圳市龙岗区某某快餐店与被执行人深圳市某某电子科技有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初11477号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳市某某电子科技有限公司应支付申请执行人深圳市龙岗区某某快餐店餐费22100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；2、支付案件受理费176元、两案执行费281元。以上暂共计22557元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某电子科技有限公司名下价值人民币22557元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李科辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更410号
罪犯蒋国喜，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年9月13日作出(2012)定刑初字第00205号刑事判决，以被告人蒋国喜犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产二万元；犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产二万元（已交）。安徽省定远县人民法院于2015年7月23日作出（2015）定刑再初字第00001号刑事判决，以被告人蒋国喜犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产二万元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯蒋国喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日在安徽省蚌埠监狱公开开庭审理了本案。安徽省蚌埠市人民检察院指派检察员陆向前、谢团结出庭履行监督职责，执行机关指派干警王婧、魏营春，罪犯蒋国喜、证人邓之政到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯蒋国喜在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
蚌埠市人民检察院监督意见认为，执行机关出具的证据合法，提请减刑程序亦合法，蒋国喜服刑期间表现良好，可以减刑。
罪犯蒋国喜认为其共获得3个奖励，请求法庭从宽考虑减刑。
经审理查明，罪犯蒋国喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋国喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国喜减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年12月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 洪 年
代理审判员 唐红艳
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 桂梦枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1295号
罪犯杨志超，男，1991年11月10日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年12月14日以(2011)潢刑初字第193号刑事判决书，认定被告人杨志超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期自二○一一年十月十三日起至二○一八年十月十二日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年6月12日以（2012）信刑终字第84号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，于2012年9月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨志超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人杨志超于2010年7月3日起至5日间，伙同他人窜至潢川县城关作案五起，持刀抢走段某等人手机十七部、现金1851余元等财物。
罪犯杨志超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨志超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志超减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一一年十月十三日起至二○一八年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代理审判员 王春丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1932号
原告：陕西紫光新能科技股份有限技术公司。
法定代表人：卞新，该公司董事长。
委托代理人：申勇刚，男，住西安市长安区，该公司法务。
被告：辛志勇，男，住陕西省西安市高新区。
原告陕西紫光新能科技股份有限技术公司诉被告辛志勇民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西紫光新能科技股份有限技术公司（以下简称紫光公司）的委托代理人申勇刚到庭参加了诉讼，被告辛志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫光公司诉称，其公司董事长与被告经朋友介绍认识，2013年10月17日被告表示资金紧张向原告借款，并表示一个月左右归还。原告财务人员于2013年10月17日在中国农业银行西安市文艺路支行向被告存入人民币40000元，存款手续费为50元。借款到期后原告一直向被告要求归还，被告答应归还但一直不予兑现，直至拖欠至今。
被告辛志勇经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，被告辛志勇在中国农业银行西安市文艺路支行有笔现金40000元的存款记录，手续费为50元。原告以此为由主张双方之间存在借贷法律关系，并对该存款事宜原告提供了银行卡存款业务回单一份证明其出借40000元的事实。
以上事实，有银行卡存款业务回单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。民间借贷法律关系，本质上系借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定：借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等。以上法律规定表明民间借贷纠纷案件中，出借人主张还款，就必须举证证明当事人之间存在民间借贷法律关系的事实，其应该为两个要件事实的成立负举证责任：一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。如果出借人不能举证证明以上证明对象，即缺乏依据民间借贷法律关系主张还款的请求权基础，没有完成自己的证明责任，因而必须承担不利的诉讼后果。
原告紫光公司主张其系出借人，其与被告之间存在借款合同关系。根据上述法律规定，紫光公司作为原告应承担证明双方存在借款合同关系的举证责任。因存款业务回单仅能证明被告辛志勇银行卡上有笔款项存入，不足以认定双方存在借贷合意，因原告现有证据不足以证明其诉讼主张，故其应当承担证据不足的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条之规定，判决如下：
驳回原告陕西紫光新能科技股份有限技术公司的诉讼请求。
本案案件受理费801元，公告费260元，由原告陕西紫光新能科技股份有限技术公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 吴 娜
代理审判员 孙文文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 岩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2475号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：师岳，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与师岳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢飞