wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2276号
原告：王荣福，男。
被告：王金良，男。
本院在审理原告王荣福与被告王金良侵权责任纠纷一案中，原告王荣福于2016年9月14日向本院提出申请撤回对被告王金良的起诉。
经审查，本院认为，原告王荣福申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣福撤回对被告王金良的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王荣福负担。
审判员 张春志
二〇一六年九月十四日
书记员 付春霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初2611号
申请人:何芳,女,生于1963年4月17日,汉族，住达州市达川区。
被申请人:曾德荣,男,生于1968年7月11日,汉族，户籍地达州市达川区,居住地达州市达川区。
本院在审理申请人何芳与被申请人曾德荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曾德荣名下位于达州市住房一套(房产证号:x**,建筑面积:xxx平方米)。申请人的丈夫代祖渝用自已所有的位于达州市达川区住房一套(房产证号:达房权证南外字第××号,面积xx平方米)为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被申请人曾德荣所有的位于达州市达川区住房一套(房产证号:x**,建筑面积:xx平方米)。查封期限为3年。查封期间，该房交被申请人曾德荣管理居住，但不得转让、抵押、赠与他人和设立他项权；
二、查封担保人代祖渝所有的位于达州市住房一套(房产证号:达房权证南外字第××号,面积125.02平方米)。查封期限为3年。查封期间，该住房交代祖渝管理居住，但不得转让、抵押、赠与他人和设立他项权。
若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院查封期限届满前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗小旋
二〇一八年七月十六日
书记员 郎禾苗
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1811号
原告于某某，女，现住长春市朝阳区。
被告杨某甲，男，现住长春市朝阳区。
原告于某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于大学期间自由恋爱，于2006年7月20日登记结婚，2011年12月16日生一子杨某乙，婚后二人逐渐感情不和。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事或稍不顺心，就摔坏家里的物品，并常对原告进行语言辱骂，酗酒后偶尔对原告实施家庭暴力。被告自原告怀孕至今四年，不承担家庭支出，房贷、水电费、孩子的奶粉、衣服、玩具及托儿费均由原告一人负担，且孩子现由原告母亲看护。被告在原告怀孕及生产后，对原告毫不关心，产检不支付费用、原告产后高烧，被告却离家不归，直到原告将自己取出的18，000.00元公积金打到被告账户被告才回家，在被告管理原告工资卡期间被告将原告工资大部分取出，说是要原告偿还生孩子的费用。被告热衷钓鱼、游泳，不承担家务，经常夜不归宿，对孩子生病也不关心。原告曾于2009年发现被告与一女子在理工大学自习室、操场暧昧行走，2012年6月在被告手机中发现内容为“老公，干嘛呢”的暧昧短信。原告工作后，单位组织分房，价格优惠，但原、被告没有钱购买，不买可惜的情况下由原告父母出资购买并装修了一套房屋，原、被告没有任何出资，后原告父母换房缺钱，已经将这套房屋出售，被告知情。现原、被告夫妻感情已经完全、彻底破裂，故原告诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、儿子杨某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1，500.00元；三、坐落于长春市朝阳区大禹城邦、建筑面积XXX平方米、原值236，577.00元、登记在原告名下、贷款购买的共有房产归原告所有。
被告辩称：被告不同意离婚，如果离婚抚养费被告同意按原告要求承担，关于共有房屋要求按法律规定平均分配。另外原告单位还分配了一套房产，被告认为属于夫妻共同财产，原告未经被告同意出售了。此外，原告诉状中陈述的不完全属实，被告在婚后至原告怀孕前负责还大部分房贷，并承担日常生活消费支出，原告的工资自己支配。被告认为夫妻吵架很正常，被告没有在意，被告没有酗酒，从怀孕到现在房贷确实是原告在偿还，但家里的日常开支还是由被告承担并且从买房到现在物业费、采暖费等都是被告支付。原告生产的时候被告为原告雇月嫂，月嫂走了之后，是原告母亲和被告母亲轮流看护孩子，今年9月孩子在中信城上幼儿园，原告和孩子平时在中信城住，周末回大禹城邦住。关于暧昧短息，是父亲离异后一次手机放在被告处别人发给父亲的短信。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2006年7月20日登记结婚，2011年12月16日生育一子杨某乙，婚后初期双方感情尚好，现原告因家庭琐事诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。双方于2006年7月25日购买了坐落于长春市朝阳区大禹城邦、建筑面积XXX平方米房产一套，购买时房屋价款为236，577.00元，该房屋尚未办理房屋所有权证书，系公积金贷款购买，双方对该房屋都没有提前还款。以上事实有结婚证、身份证、户口薄、医学出生证明、长春市南湖街道光机社区证明、商品房买卖合同及住房公积金合同、公证书等证据附卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，结婚至今已经共同生活八年多，已经建立了较为深厚的感情基础，双方虽因琐事产生矛盾，但只要原告放弃离婚念头，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费2，070.00元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范丽丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐红梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5733号
原告：天津祥辉物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号207室。
法定代表人：赵明，总经理。
委托诉讼代理人：李新，该公司员工。
被告：于猛，女，1984年9月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津祥辉物业服务有限公司诉被告于猛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，被告于猛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津祥辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年9月20日至2017年9月19日的物业服务费2434元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月、2016年9月，原告先后两次与天津市宝坻区天泰园小区业主大会签订物业服务合同。合同约定，原告为该小区业主提供各项综合服务，小区多层住宅业主按每月每平米0.75元给付服务费。被告系该小区多层住宅业主，房屋建筑面积135.17平方米。2015年9月20日至2017年9月19日间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，现因被告未交此期间的物业服务费2434元，故呈讼。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区天泰园小区业主大会签订的物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平米0.75元给付2015年9月20日至2017年9月19日物业服务费之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。本院依职权调取了不动产登记薄查询证明，记载该房屋建筑面积为135.04平方米。经核算，2015年9月20日至2017年9月19日被告应支付原告的物业服务费为2430.72元。被告于猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于猛于本判决生效后五日内给付原告天津祥辉物业服务有限公司2015年9月20日至2017年9月19日的物业服务费2430.72元；
二、驳回原告祥辉物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告于猛负担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 张宇倩
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执249号
申请执行人黎开志，男,1957年11月26日出生,住慈利县零阳镇。
被执行人刚兴忠,男,1958年4月8日出生,住慈利县高峰乡。
申请执行人黎开志与被执行人刚兴忠民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2016年1月18日作出（2015）慈民一初字第1663号民事调解书，已经发生法律效力。申请人黎开志于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同年4月1日立案执行。因被执行人刚兴忠暂无财产履行生效法律文书所确定的义务，经申请人同意，本院本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1663号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 周永川
二〇一六年九月二十七日
书记员 王君华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10097号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东、崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ飞，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村民委员会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人ＸＸ飞、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3082元，减半收取1541元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 陈爱民
审判员 宋广道
二〇一八年九月十七日
书记员 崔娇娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏金民初字第00239号
原告魏连生。
原告魏巍。
上列二原告的共同委托代理人蔡勇，湖北国颂律师事务所律师，特别授权。
被告瞿启强。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，系该公司经理。
本院在审理原告魏连生、魏巍诉被告瞿启强、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成一致意见，原告魏连生、魏巍于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏连生、魏巍的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏连生、魏巍撤回起诉。
本案受理费496元，减半收取248元，由原告魏连生、魏巍负担。
审判员 熊波
二〇一五年十二月一日
书记员 王苑
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0284号
罪犯赵江苏。曾因犯盗窃罪，于2005年1月24日被判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪于2006年12月5日被判处有期徒刑八年，合并前罪决定执行有期徒刑三年六个月，2008年3月11日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）连刑二初字第0002号刑事判决，认定被告人赵江苏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月24日交付执行。2014年4月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王长江、周祥传、周国洪出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务，罪犯赵江苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵江苏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵江苏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，执行机关建议对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。主管部门江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
出庭检察员发表的意见为，罪犯赵江苏能认罪、悔罪，确有悔改表现，应依法予以减刑。
经审理查明，罪犯赵江苏于2012年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人，用一颗善良的心去对待周围的人群，用勤劳的双手创造幸福，时刻不忘监狱民警的辛勤教育，用一颗感恩的心去回报来自四面八方的关爱。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务，二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯赵江苏的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵江苏在服刑期间，主观上认罪、悔罪、伏法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关及主管部门的减刑建议予以采纳。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严裁量，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵江苏的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月4日起至2036年1月3日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
助理审判员 王莉莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执1420号
申请人：李国友，男，1957年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍服务所法律工作者。
被执行人：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱桥路东福小区三区3-5（F）1-5、3-5（F）1-6。
法定代表人：龚春丽，董事长。
申请人李国友与被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初4215号民事判决书及资阳市中级人民法院作出的（2018）川20民终135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司银行账户上的存款22万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年七月十六日
书记员 李 勇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更785号
罪犯雷明劲，男，土家族，1980年10月16日出生于湖南省常德市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第373号刑事判决，以被告人雷明劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人雷明劲不服提出上诉。二○一二年十一月二十三日，本院作出（2012)菏少刑终字第74号刑事判决，维持对被告人雷明劲的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯雷明劲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯雷明劲在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯雷明劲在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励十次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯雷明劲在服刑期间履行罚没款六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷明劲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷明劲减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月29日起至2019年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执204号
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号。
法定代表人：于振平。
被执行人郭一存，男，汉族，1978年9月10日出生，住所地石家庄市栾城区。
石家庄市栾城区国土资源局申请郭一存行政非诉执行一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111行审85号行政裁定书已发生法律效力。2017年3月3日移送执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于二0一七年三月二十三日，以其正在和被执行人协商解决被执行人非法占地处罚一事为由，申请撤回该案执行申请，如其与被执行人协商不成，再申请我院执行。本院认为，石家庄市栾城区国土资源局的申请符合法律规定，依法终结本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0111执204号申请执行人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人郭一存行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李坚强
二〇一七年三月二十六日
书记员 杨伟伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初3194号
原告谢正菊，女，1979年06月30日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吴银，贵州尊实律师事务所实习律师。
被告康全学，男，1969年05月09日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理谢正菊与康全学买卖合同纠纷一案中，原告谢正菊于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢正菊撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告谢正菊负担。
审判员 马 渊
二〇一八年七月十三日
书记员 袁万富
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1191号
申请执行人：王艳红，居民。
被执行人：张永胜，居民。
被执行人：高政，居民。
申请执行人王艳红与被执行人张永胜、高政民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月24日作出（2015）东民一初字第3160民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款250000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人王艳红于2016年4月12日向本院申请执行，本院经审查于2016年4月12日立案。
在执行过程中，已依法查封被执行人高政名下的房产拆迁补偿款及相应的拆迁利益，其他被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1191号申请执行人王艳红与被执行人张永胜、高政民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵吉耿
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00166-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社，现更名为阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人张占军，阜阳市颍州区农村信用合作联社清资办主任。
被执行人李建军，男，汉族。
被执行人张桂芳，女，汉族，阜阳市人。
阜阳市颍州区农村信用合作联社与李建军、张桂芳金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2012年8月13日作出的（2012）州民二初字第00193号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年1月13日立案执行，于2014年1月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已扣划被执行人88200元，并将其工资账户冻结。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民二初字第00193号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年三月十八日
书记员 吕治富
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4012号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：邱洪华，女，汉族，1963年12月17日出生，住辽宁省庄河市。
上诉人（原审原告）：李广明，男，汉族，1987年2月25日出生，住辽宁省庄河市。
二人委托诉讼代理人：王忠学，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会，住所地：庄河市昌盛街道张屯社区。
法定代表人：汤化东，主任。
再审申请人邱洪华、李广明因与被申请人庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终7388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
邱洪华、李广明申请再审称：本案是承包地征收补偿费分配纠纷，属于法院的受案范围，一审法院以假设的法律关系认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围明显不当，而且法院审理承包地征收补偿费分配纠纷案件并非以认定集体成员资格为前置程序，对再审申请人的集体成员资格问题的认定属于本案的事实审理部分，被申请人负有举证责任，一审法院以被申请人无法认定再审申请人是否本集体经济组织成员为由裁定驳回上诉人起诉属程序违法。故，请求撤销原审判决，判令被申请人分配给再审申请人土地征用补偿款124580元。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。
本院认为，根据案涉土地所在村民小组李坎屯经过民主议定所作土地补偿费分配方案，未向再审申请人分配土地补偿款系该屯村民的民主议定，该屯村民代表大会对土地补偿款的分配具有自主决定的权利，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，如果李坎屯的决定侵犯了村民的合法财产权利，应当由所在镇人民政府责令改正。本案再审申请人系基于不认同该方案向法院提起的诉讼，根据上述法律规定，其提起的诉讼不属于法院民事案件受案范围，原审裁定再审申请人的申请事项不属于人民法院民事案件受案范围，并无不当。
综上，邱洪华、李广明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱洪华、李广明的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年一月八日
书记员 杨 悦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8134号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告张生权，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告张生权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年九月十九日
书记员 王思慧
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2542号
原告唐金燕，市民，河北省滦平县人，住址滦平县。
被告杨建峰，河北省滦平县人，住滦平县。
被告杨建军，河北省滦平县人，住滦平县。
原告唐金燕与被告杨建峰、杨建军民间借贷纠纷一案，原告唐金燕于2015年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告唐金燕到庭参加了诉讼，被告杨建峰、杨建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金燕诉称，原告以前在北京包车挣了些钱，2005年回乡创业，开办了养鸡协会、滦平绿梦文化传媒有限公司等经济实体。2012年12月，经朋友梁宝玉介绍认识了被告杨建峰。2012年12月25日左右，被告杨建峰说还别人帐，在我公司滦平绿梦文化传媒有限公司办公室借款20万，给他得是现金，有粱某某（老家马营子）在场，被告出具欠条一张；相隔一个月左右，被告杨建峰说要到西沟乡和别人合伙开沙场，借款80万，也是在我公司办公室，被告出具欠条一张；2013年夏天，被告杨建峰说和双滦的王某甲做买卖，向我借40万，这笔钱是我在信用社转的帐，具体哪个信用社记不清了，转到王某甲账号上去了，转完后杨建峰给我打的欠条一张；2013年7月份前，被告说在红旗新区给我们找活，借了赵某某30万，得还他，我和杨建峰及我们公司会记王某乙一起，在西大桥加油站直接给赵某某30万现金，给完后杨建峰当场给我出具欠条一张；2013年下半年，杨建峰说给别人送礼，向我借12万，当时我从凤山演出回来，在中医院盐业底商附近，在我车里给他12万元现金，有好几个人在场，具体是谁现在记不清楚了；以上合款182万元。2014年10月9日，在红旗一个饭店，饭店名记不清了，但我能找到那个饭店。我找到被告，说那2万元不要了，打一个180万元的总条，打完后我就把几次的欠条给他了，他当场就撕了，有王某丙、唐某某、李某某在场、闫某某、我儿子李某甲等人在场。被告当时在欠条上写着2014年农历12月20日之前还我2万元，2015年春节之前还5万元，代表有诚意给我钱，剩余的口头承诺还款期限为2015年6月末。针对借款180万元的借条，原告已另案起诉。
2013年六、七月份，被告杨建峰以做生意资金周转不开为由从原告处借款50000.00元。2014年12月25日，该欠款经被告杨建军担保，被告杨建峰为原告出具了欠条一张，被告杨建军在担保人一栏上签字，并承诺还款期限为2014年农历12月15日。借款期限届满后，原告向二被告要求偿还借款，但二被告却以暂时无钱为由推托未还。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，1、要求被告偿还借款50000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐金燕为支持自己的主张，向本院提交欠条一张。
被告杨建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院于2015年12月11日询问滦平县红旗镇红旗村支部书记王某丙，证实2014年10月9日，被告杨建峰在红旗镇红旗村宝利源饭店给原告出具借条一张，有王某丙等多人在场；同时证实2014年12月25日，原告再次向被告杨建峰索要借款时，被告杨建峰给原告出具欠条一张。
经审理查明，2014年10月9日，被告杨建峰给原告唐金燕出具借条一张，借原告唐金燕人民币180万元，内容是“借条今借到唐金燕现金壹佰捌拾万圆整。2014年12月20日（农历）之前还贰万圆整2015年春节之前还伍万圆整借款人：杨建峰2014年10月9日杨建峰”。2014年12月25日，原告唐金燕找到被告杨建峰，要求被告偿还借款。因被告杨建峰无钱偿还，便同被告杨建军在滦平县红旗镇红旗村支部书记王某丙家，又给原告唐金燕出具欠条一张，内容是，“欠条今欠唐金燕人民币伍万元整（￥50000元）欠款人杨建峰还款日腊月十五担保人杨建军”。
以上事实，有原告的起诉陈述、借条、王某丙的询问笔录等相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐金燕主张该50000.00元欠款是被告杨建峰于2013年六、七月份向原告借的，2014年12月25日向被告索要时，被告出具欠条，与原告陈述被告杨建峰多次向原告借款后没有偿还，于2014年10月9日索要时将杨建峰多次借款汇总后，由杨建峰出具一张借款180万元的借条相矛盾，且本院对被告杨建峰于2014年10月9日给原告出具借款180万元的借条，因有王某丙予以证实，已经在（2015）滦民初字第2543号案件中予以认定，故本院对2014年12月25日被告出具的欠款50000.00元的欠条，认定为被告对原告180万元借款的偿还所作出的承诺。综上对原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐金燕的诉讼请求。
本案受理费1050.00元，由原告唐金燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
审 判 员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘吉国
附页：
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1714号
原告：盘山县高升镇喜彬水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：阚学柱，站长。
被告：李满，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县高升镇喜彬水利服务站诉被告李满供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘山县高升镇喜彬水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘维斯
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第5097号
原告刘国兴。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告张义三。
原告刘国兴与被告张义三买卖合同纠纷一案，原告刘国兴于2015年12月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告刘国兴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙建超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10646号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春芝，女，1963年5月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）因与被上诉人张春芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年09月10日向本院提出自愿撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1847元，减半收取923.5元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 黄良涛
审判员 姜瑞祥
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 梦
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关平，男，1963年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李虔，女，1965年11月23日出生，汉族。
再审申请人关平因与被申请人李虔继承纠纷一案,不服本院(2017)辽06民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人关平于2018年7月25日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人关平撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许关平撤回再审申请。
审判长 张广林
审判员 沈 白
审判员 孙 军
二〇一八年七月二十六日
书记员 方婷婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2825号
原告北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，组织机构代码73768462-X。
法定代表人姜凤娟，经理。
委托代理人佟彩燕，女，1973年6月3日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司职员，住北京市x区x小区x号楼x门x室，身份证号码x。
委托代理人王非非，男，1988年4月29日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司经理，住北京市x区x小区x号楼x门x室，身份证号码x。
被告刘晶雯，女，1976年1月8日出生，汉族，北京市x区x村村民，住北京市x区x小区*号楼*室，身份证号码x。
原告北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业）与被告刘晶雯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告建升物业的委托代理人佟彩燕、王非非。被告刘晶雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建升物业诉称：被告所有的北京市x区x小区x号楼x室，建筑面积109.18平方米，由原告负责提供物业服务。现被告拖欠原告2009年4月25日至2013年12月31日的物业费，共计9792元。原告曾多次派人催要，但被告至今仍未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费9792元，支付原告因催缴物业费所用人工费1550元，支付拖欠物业费应缴纳的违约金6886.2元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘晶雯既未做出答辩，亦未参与本院庭审。
经审理查明：
被告系北京市x区x小区x号楼x室业主，该房屋建筑面积为109.18平方米。2008年4月25日，建升物业与刘晶雯签订《物业管理服务合同（高层）》。《合同》中约定刘晶雯委托建升物业进行物业管理。约定收费项目及标准为：1.6元／平方米·月，其中管理费0.55元／平方米·月，绿化费0.05元／平方米·月，化粪池清掏费0.03元／平方米·月，共用设施维修费0.08元／平方米·月，公共部位小修费0.08元／平方米·月，保洁＋生活垃圾清运费0.06元／平方米·月，电梯费0.62元／平方米·月，公共秩序维护费0.13元／平方米·月。现刘晶雯拖欠建升物业2009年4月25日至2013年12月31日的物业服务费9792元未交纳。
为进一步查清案件的事实，还原物业服务质量的真实情况，本院的工作人员先后三次以双方当事人到场和暗访相结合的方式去往建升物业提供物业服务的顺义区前进花园石门苑小区进行现场勘查，并对勘查现场进行了记录。
庭审中，刘晶雯在本院现场勘查时到达现场，本院为其做了询问笔录，其在询问笔录中称：房屋产权登记在我名下，我对涉诉房屋面积、欠缴物业服务费年度和欠费数额没有异议，但不认可人工费和违约金两项费用，我没有见过有人上门催缴过物业费，并且原告因为没有履行相应的义务违约在先，所以不能向我收取违约金。我没有交纳物业服务费的原因是建升物业提供的物业服务不到位，小区内和楼道内的卫生不合格，垃圾无人清扫；小区安保不到位，南墙破损至今也无人进行修缮，我曾经有三辆自行车丢失，汽车多次被人划损并且反光镜也被人弄掉，因为小区内的探头坏了物业公司没有及时维修才导致无法破案。
上述事实，有本院庭审笔录、物业服务合同、照片、现场勘查录像、工作说明、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘晶雯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建升物业与刘晶雯签订的物业服务合同，不违反法律及相关规定，系有效合同。建升物业为刘晶雯居住的小区提供了相应的物业管理服务，刘晶雯作为物业管理服务的受益人理应及时履行向建升物业交纳物业管理费的义务。
根据刘晶雯陈述及建升物业同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据和本院工作人员的现场勘查情况看，建升物业在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等项服务时确实存在不符合服务标准的情况。在调查走访的过程中，本院认为建升物业在物业服务的过程中存在以下几个问题：一是小区安保不到位，楼道外的防盗门长期处于破损状态并且无人维修，小区南墙有一百米的缺口直接与另一小区相连，并且岗亭内有时无保安值守；二是公共区域内的环境卫生打扫不及时，小区内随处可见被丢弃的垃圾，楼道内的小广告张贴较为严重；三是公共设施的养护和管理不到位，楼道内的灯泡和走线均裸露在外；四是小区绿化不到位，小区南墙附近有近一米多高的土坡一直无人处理，绿化带上有业主圈地种菜的现象。故本院酌情扣减物业服务费，扣减的标准为针对建升物业在物业服务过程中存在的问题，对物业服务费用中相应的绿化费、公用设施维修费、公共部位小修费、保洁＋生活垃圾清运费、公共秩序维护费酌情进行扣减。对于建升物业要求刘晶雯给付人工费、违约金的诉讼请求，因建升物业存在违约行为，业主不是无故拖欠，故对建升物业要求刘晶雯给付人工费、违约金的主张，本院不予支持。
应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平和物业服务质量的提高。业主在庭审中陈述建升物业在安保、环境、设施和绿化方面长期存在问题，并且在之前的诉讼中这些问题也多次涉及，但建升物业并没有因此改进自己的物业服务水平。在本院现场勘查后，也发现业主反映的这些问题仍然存在，并且本院在每次现场勘查后，均会对小区存在的问题和业主普遍反映的情况与建升物业进行沟通，以促进建升物业提高物业服务水平和物业服务质量，但建升物业在每次现场勘查后的整改力度仍然不足，建升物业需要在今后的物业服务中完善自身的管理模式，从根本上解决物业服务的质量与物业费收费标准不匹配的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘晶雯于本判决生效之日起七日内给付原告北京市建升物业管理有限责任公司二○○九年四月二十五日至二○一三年十二月三十一日的物业费九千零八元；
二、驳回原告北京市建升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由原告北京市建升物业管理有限责任公司负担一百零三元（已交纳），由被告刘晶雯负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 娇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贾清雅
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初2901号
原告：刘某某，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石良燕，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：熊某某，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。
被告：秦某某，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D(1-1)。
负责人：段金勇，公司经理。
委托诉讼代理人：朱胜，公司员工。
原告刘某某诉被告熊某某、秦某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告刘某某于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告刘某某负担。
审判员 江波
二〇一八年十一月十四日
书记员 汪昕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执313号
申请执行人贾新灵，男，汉族。
被执行人段君毅，男，汉族。
申请执行人贾新灵与被执行人段君毅因不当得利纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初4154号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人段君毅给付案件款64273元，并承担诉讼费700元、执行费870元。
执行中，执行人段君毅已完全履行了判决规定的义务，此案全部执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年二月二十日
书记员 刘放民
永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第00258号
原告朱改的，男，生于1956年9月28日，汉族，住永年县。
被告范占胜，男，约28岁，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告朱改的与被告范占胜债权纠纷一案中，原告高朱改的于2011年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范占胜的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱改的撤回起诉。
案件受理费37.5元，由原告朱改的负担。
审判员 梁建星
二〇一一年五月二十四日
书记员 曹子胜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5947号
申请执行人陶国忠，男，1946年11月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄祥谦，男，1980年3月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄桑妮，女，1987年8月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陶国忠与被执行人黄祥谦、黄桑妮民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初01905号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2016年09月12日向本院申请执行。被执行人黄祥谦、黄桑妮应向申请执行人陶国忠偿还借款本金750000元及逾期利息（从2016年2月22日起按月利率1.8％计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年09月12日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询两被执行人存款情况，查明两被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询两被执行人的房产登记情况，查明两被执行人的名下在瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询两被执行人得车辆登记情况及出入境情况，查明两被执行人名下无车辆登记信息及出入境信息；因两被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，并对被执行人黄祥谦作出司法拘留15日并提交公安布控。目前两被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人陶国忠亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，两被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5947号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 陈瑞行
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初13183号
原告：陈子刚，男，1988年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京京北美廉美超市有限公司力天嘉苑分店，住所地北京市昌平区府学路力天嘉苑2,3层。
法定代表人：种晓兵。
陈子刚与北京京北美廉美超市有限公司力天嘉苑分店买卖合同纠纷一案，原告陈子刚于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈子刚撤诉。
案件受理费25元由陈子刚负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 淼
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初2252号
原告：杨珍，女，1956年12月28日出生，汉族，住九江市。
委托代理人马彪，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201110345585。
被告：沈美芳，女，1976年6月4日出生，汉族，住九江市。
原告杨珍与被告沈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珍的委托代理人马彪到庭参加诉讼，被告沈美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珍诉称：被告因资金周转需要于2014年7月10日向原告借款20万元，借款期限一年，按月息2%计算利息，借款到期后被告未归还借款；2015年7月10日，被告重新向原告出具借条，续借该笔借款至2016年7月10日。2014年9月9日被告向原告借款25万元，借款期限1年，按月息2%计算利息，借款到期后被告未归还借款，2015年9月9日，被告重新向原告出具借条，续借该笔借款至2016年9月9日，上述两笔借款到期后，被告未能按时还本付息，原告催讨借款未果，故起诉请求法院判令1、被告向原告归还借款本金20万元，利息13.2万元（利息按月息2%从2015年9月10日计算至2018年5月10日），并按照月息2%向原告支付2018年5月11日至本金还清时的利息；2、被告向原告归还借款本金25万元，利息16万元（利息按月息2%从2015年10月9日计算至2018年5月9日），并按照月息2%向原告支付2018年5月10日至本金还清时的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈美芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月10日，被告向原告出具借条：“今借到杨珍人民币贰拾万元整（￥200000），期限自2014年7月10日至2015年7月9日止。借期一年。此据！借款人：沈美芳。”借条出具后，当天原告让其子马超向被告6228460930007401914卡号汇款200000元。该200000元借款到期后，被告于2015年7月10日向原告重新出具借条“今借到杨珍人民币贰拾万元整（￥200000），借款人：沈美芳。备注：继借2014年7月10日此笔款项。承诺2016年7月10日归还借款。月息2分。沈美芳。2015.7.10”。2014年9月9日，被告向原告出具借条：“今借到杨珍人民币贰拾伍万元整（￥250000），借期一年。期限自2014年9月9日至2015年9月8日止。此据！借款人：沈美芳。”借条出具后，2014年9月14日原告让其子马超向被告49455870271账号汇款243500元。该250000元借款到期后，被告于2015年9月9日向原告重新出具借条“今借到杨珍人民币贰拾伍万元整（￥250000），借款人：沈美芳。备注：继借2014年9月9日此笔款项。承诺2016年9月9日归还借款。月息2分。沈美芳。2015.9.9”。借款期限届满后，被告未履行还本付息义务，故原告诉来我院。
庭审中，原告自认被告20万元利息支付至2015年8月份，25万元利息支付至2015年9月份。
本院认为，原告让其子马超向被告汇款，被告并向原告出具借条，双方的借贷关系依法成立。故原告主张被告偿还借款本金45万元本院予以支持。借条约定月息2%，原告自认20万元利息被告支付至2015年8月份，25万元利息被告支付至2015年9月份，故原告主张20万元从2015年9月10日计算至2018年5月10日止利息13.2万元，并按照月息2%向原告支付2018年5月11日至本金还清时的利息；25万元从2015年10月9日计算至2018年5月9日止利息16万元，并按照月息2%向原告支付2018年5月10日至本金还清时的利息，本院予以支持为被告从2015年9月10日起至还清之日止以20万元为本金，按月息2%支付利息，被告从2015年10月9日起至还清之日止以25万元为本金，按月息2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沈美芳于本判决生效之日起十日内向原告杨珍返还借款本金450000元及利息（其中200000元被告从2015年9月10日起至还清之日止按月息2%支付利息。250000元被告从2015年10月9日起至还清之日止按月息2%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，减半收取5610元，由被告沈美芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第247号
申请人深圳××有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人段某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人周某某，男。
被申请人金某某，男。
申请人深圳××有限公司于2009年3月30日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会于2009年3月18日作出的深福劳仲案字（2008）第1455号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳××有限公司称，1、原裁定认定金某某基础工资为2500元没有依据。金某某是试用工。双方口头约定试用期一个月，基础工资为1000元，在试用期内，如加班按1.5倍补偿，如遇休息日加班不能安排补休，按工资的百分二百支付报酬。在金某某试工前，我厂聘用的正式裁剪师，每月基本工资均是1000元，在其辞工之后，本厂聘用的正式裁剪师基本上资也是1000元，不可能在他试用期按2500元支付试用期工资（见本厂工资表）。因此，裁决书认定双方约定金某某试用期的工资为2500元没有依据。2、原裁定认定本厂拖欠金某某加班工资与事实不符。金某某是2008年10月15日到厂试工，2008年11月11日自动辞职，共计工作22天。每月10号发工资，是本厂的制度规定，届时本厂财务室向劳动者个人工资账号打款，并留出一至二天由劳动者刷卡核对，经其本人确认无误后，由其在工资单上签字。2006年11月10日，本厂财务室向金某某的个人账号打款1305元（2008年10月15-30日的工资）。11月12日金某某提出辞职，并在辞工工资条上签字，认可11月所做工的工资为793元，另外加上补10月加班费97元，共计890元（11月1-11日工资，其中包括正常加班150％补偿和休息日加班200％补偿工资），由于财务主管不在，故金某某没有在工资表上签字，只在收条上签名。但它足以证明双方之间的工资关系已结清。需要说明的是，890元是照金某某基础工资1000元的实际工作天数，加上正常加班、休息日加班工资，再加上10月补发97元工资的合计数。如果按2500元的实际工作天数，再加加班工资和休息日工资，是得不出890元这个工资数的。如果金某某当时认为这不是他的辞工工资，他可以在收条上注明还欠多少，也可以不签名直接提起诉讼，又何必在收条签名呢因此说，原仲裁书认定本厂还拖欠金某某2565工资是错误的。3、原裁定令本厂支付金某某641元补偿金适用法律不当。如前所述，由于原仲裁认定金某某工资基数有误，导致认定本厂拖欠金某某工资事实的错误，继而裁定本厂还应支付其641元补偿金亦是错误的，并导致原裁定适用法律不当。
被申请人金某某答辩要求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，以确立双方的权利义务。本案双方当事人未签订劳动合同，致使双方对工资标准存在争议，责任在申请人深圳××有限公司，因此，仲裁裁决采信被申请人的主张，认定被申请人的月工资标准为2500元并不违反法律规定。既然申请人深圳××有限公司未足额支付被申请人金某某加班工资，依法应当支付25%的经济补偿金。仲裁裁决并无不当，申请人深圳××有限公司要求撤销的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳××有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳××有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 张鹏（兼）
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第340号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人车某，无业。2015年5月11日因本案被行政拘留十五日，2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）第294号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪。于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日上午被告人车某在保定市高新区锦绣街599号“保定市华瑞房地产开发有限公司”一楼西侧南边第一间办公室抽屉内盗窃王某的苹果5s手机一部，后将该手机以300元价格卖给保定市“天翼通讯”老板李某。该被盗手机为灰色16gb苹果5s牌手机，该手机imei码358690053674715。经保定市物价局价格认证中心鉴定，该被盗16gb苹果5s牌手机价格为人民币3142元。案发后，公安机关将销售被盗手机的赃款予以扣押，且将该被盗手机追回并发还失主。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人李某证言，抓获经过，破案经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还物品清单，价格鉴定结论书和鉴定意见通知书，公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人车某自愿认罪，且配合办案机关追缴被盗手机，被盗手机已追回并发还失主，酌情从轻处罚。根据被告人车某犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月7日止。
二、扣押在案的赃款人民币300元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 安连匣
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执858号
申请执行人重庆市南川区易博公路工程有限责任公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人李世清，职务该公司经理。
委托代理人李永福，系重庆春意律师事务所律师。
被执行人王胜川，男，1970年12月26日出生，汉族，重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区易博公路工程有限责任公司与被执行人王胜川建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）南川法民初字第02155号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。本院确认被执行人王胜川应支付申请人案款20万元，承担本案迟延履行期间的加倍债务利息，承担本案执行费2900元。
本案在执行中查明被执行人王胜川暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请并无违反相关法律之规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执858号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2013）南川法民初字第02155号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙养统
二〇一六年九月二十三日
书记员 张清华
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审200号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行其于2017年2月9日作出的行政处罚决定（编号：20170913）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十日
书记员 王 昆
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1395号
申请执行人江苏中天能源设备有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇七里工业区新康路1号。
法定代表人梁怀奇，该公司董事长。
委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人河南朝阳钢铁有限公司。住所地河南省巩义市工业示范区。
法定代表人马和平，该公司董事长。
本院在执行江苏中天能源设备有限公司与河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。2016年12月14日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并明确表示无被执行人的其他财产线索，亦无查找被执行人下落的线索。现申请执行人江苏中天能源设备有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1395号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初7007号之一
原告：张琳（曾用名张敏），女，汉族，1966年8月4日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：郭其荣，女，汉族，1961年1月10日出生，住宿州市埇桥区。
原告张琳与被告郭其荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告张琳于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琳在本案审理期间提出对被告郭其荣的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琳撤诉。
案件受理费25元，由原告张琳负担。
审判员 许海军
二〇一八年十一月五日
书记员 杨 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3986号
原告杭州辛普森空调设备工程有限公司。
法定代表人张全安。
被告浙江精瑞控股发展集团有限公司。
法定代表人董敏。
本院在审理原告杭州辛普森空调设备工程有限公司诉被告浙江精瑞控股发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州辛普森空调设备工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江精瑞控股发展集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州辛普森空调设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州辛普森空调设备工程有限公司负担。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 徐玲仙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 富美芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29762号
原告代浪花，女，1992年8月18日出生。
委托代理人张建，男，1987年6月6日出生。
被告北京慧通天下网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园来春园综合楼（十五号楼）4层09室。
法定代表人孙培松，总经理。
委托代理人唐付冉，女，1991年12月18日出生。
原告代浪花（以下简称原告）与被告北京慧通天下网络科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建，被告的委托代理人唐付冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年8月11日建立劳动关系，担任招商专员，试用期工资2480元，转正后工资为3100元。被告一直拒绝和原告签订劳动合同、办理社会保险，在多次协商无果后，原告无奈只得于2014年12月1日解除劳动关系。被告至今拖欠11月1日至12月1日的工资未付。现起诉要求被告支付：1、2014年9月11日至2014年12月1日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额8200元；2、2014年8月11日至2014年12月1日单位应缴纳社保赔偿金3976元；3、2014年11月1日至2014年12月1日工资3100元；4、解除劳动关系经济补偿金1550元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告无法证明其系我单位正式员工，其在我公司是兼职员工，且没有完成业绩、没有给公司带来效益。
经审理查明：被告称原告于2014年8月11日开始在其公司从事兼职销售工作，原告的报酬每月以现金结算，其报酬构成为基本工资1800元、绩效工资480元、交通补助100元、话补100元，原告工作期间没有达到绩效标准，但被告仍发放了绩效工资，双方未签订书面合同，原告最后工作至2014年11月底，后发短信表示因个人原因不考虑在公司继续工作了，原告的报酬实际发放至2014年11月30日。
原告称其工资实际支付至2014年10月31日，其在职期间的实发工资金额如下：2014年8月11日至8月31日实发1768元、同年9月实发2464.16元、10月实发2952元。原告就此提交了银行账户明细单，被告认为其中付款账号并非公司账号，对于原告主张的实发工资金额不予认可。
原告另称其正常工作至2014年11月30日，后于2014年12月1日向公司领导发送短信，表示因其个人原因不在公司工作了。
原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委于2015年5月19日作出京朝劳人仲字[2015]第02348号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有京朝劳人仲字[2015]第02348号裁决书和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告主张自2014年8月11日至同年11月与被告建立劳动关系，被告主张该期间双方不存在劳动关系，原告仅在被告从事兼职销售工作，被告作为单位一方理应就双方的法律关系性质承担举证责任，庭审中，被告并未举证，无法证明其关于双方并非劳动关系的主张，被告理应承担举证不能的法律后果，本院对于原告主张与被告建立劳动关系的意见予以采信。原告认可其正常工作至2014年11月30日，于次日辞职。本院认定双方劳动关系的存续期间为2014年8月11日至2014年11月30日。原告关于2014年12月1日的相关诉讼请求，缺乏事实依据，本院均不予支持。
被告未与原告签订书面劳动合同，依法应支付原告2014年9月11日至2014年11月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。被告未就原告主张的实发工资金额、工资实际支付截止时间提交反证，本院对于原告主张的实发工资金额以及工资实际支付至2014年10月31日的情况予以采信。被告依法应支付原告2014年11月份的工资。因双方均未就约定工资标准举证，本院依据原告在2014年9月、10月的实发工资的平均数作为计算相关项目的基数。原告自认以个人原因提出离职，其主张解除劳动关系的经济补偿缺乏法律依据，本院不予支持。原告关于应缴纳社保赔偿金的诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京慧通天下网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告代浪花二〇一四年九月十一日至二〇一四年十一月三十日未签订书面劳动合同的双倍工资差额七千三百五十九元五角。
二、被告北京慧通天下网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告代浪花二〇一四年十一月一日至二〇一四年十一月三十日的工资二千七百零八元零八分。
三、驳回原告代浪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京慧通天下网络科技有限公司负担（于本判决生效后7日内支付原告代浪花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 范 铮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3781号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街健力宝南路37号，统一社会信用代码9144060789375380XQ。
负责人：卢丽群，职务行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：冯元武，男，汉族，1986年10月20日出生，住佛山市三水区，
被告：朱海霞，女，汉族，1986年5月5日出生，住佛山市三水区，
被告：佛山市承泰房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园40座103号商铺，统一社会信用代码91440600093054920U。
法定代表人：岑兆雄。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告冯元武、朱海霞、佛山市承泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉处理。
审判员 禤 君
二〇一八年七月十九日
书记员 李洁文
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审338号
申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人孙忠良，系该局局长。
委托代理人张仁友、姜淑娟，系该局干部。
被执行人大连市普兰店区铁西街道办事处，所在地辽宁省普兰店市铁西街道花儿山社区。
法定代表人阎天勇，系该办事处主任。
申请执行人大连市普兰店区林业局于2016年9月18日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对大连市普兰店区铁西街道办事处为行政处罚一案于2016年3月18日作出的普林罚决字［2016］第01号行政处罚决定。
本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第01号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年3月18日将普林罚决字［2016］第01号行政处罚决定书送达了被执行人大连市普兰店区铁西街道办事处，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第01号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第01号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程 楠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更809号
罪犯段德龙，男，汉族，1988年7月5日出生于山东省东明县。2003年8月28日，因犯强奸罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑二年；2006年3月2日，因犯强奸罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月25日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年一月二十九日，山东省东明县人民法院作出(2010)东刑一初字第1号刑事判决，以被告人段德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人段德龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯段德龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段德龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯段德龙在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯段德龙在服刑期间履行罚没款三万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯段德龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段德龙减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月29日起至2019年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终515号
上诉人（一审原告）：马爱华，女，1957年9月15日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人马爱华因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2898-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马爱华上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实不清。案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书[(2017)42号]》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》对两被上诉人的效力。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定违反了法定程序。原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券监督管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
马爱华向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向马爱华连带赔偿因其虚假陈述给马爱华造成的股票投资损失32219.47元；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿马爱华自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。马爱华依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，马爱华起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如马爱华具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回马爱华的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人马爱华的起诉条件尚未完全具备，驳回马爱华的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2898-1号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 隽
审判员 王 莉
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0f64491-0a5d-4ae9-b687-a99600a210a5&imgId=YjBmNjQ0OTEtMGE1ZC00YWU5LWI2ODctYTk5NjAwYTIxMGE1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢昊皓
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执143号
申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区
委托代理人王聪。
被执行人吕伟，住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第921号执行证书，向上列被执行人吕伟发出执行通知书，责令被执行人吕伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吕伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吕伟所有的，座落于二道区房权证长房权字第号，建筑面积122.37平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年三月十日
书记员 李佳萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00477-1号
原告王娟。
委托代理人肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人郭凯，系该行员工。
委托代理人张力，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告王娟诉被告武汉福地明珠置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行商品房销售合同纠纷一案中，原告王娟于2015年12月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王娟的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王娟负担。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 孙成军
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许 念
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平民初字第627号
原告：梁某某。
委托代理人：苏某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
上列两被告委托代理人：邵某某。
原告梁某某与被告陈甲、陈乙劳务合同纠纷一案，于200
9年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助
理审判员 林安民适用简易程序于2009年12月30日公开开庭进行
了审理。后案件转入普通程序，本院依法组成示合议庭公开开
庭进行了审理，原告梁某某的委托代理人苏某、被告陈甲、陈
乙的委托代理人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2001年间原告受雇于两被告，为两被
告承包的建筑工地订模板，被告于2001年承包平阳县昆阳工业
区申力塑料机械厂七层楼订模板工程，由原告完成后，经结算
被告陈甲于2004年10月17日出具一张欠据，欠原告56250元，2
004年10月21日被告承包（岱头瓯南礼品城）订模板工程，由
原告完成后，2006年1月25日被告陈乙以陈甲的名义出具欠条
一份，欠原告27250元，以上两项共计欠原告83500元。为此，
要求法院判令1、两被告支某某告订模板工资款83500元；2、
本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，提供下列证据：
1、原告身份证，以证明原、被告主体资格。
2、模板施工协议书，以证明原告以清工的形式为二被告
订模板的事实。
3、欠条二份，以证明两被告欠原告订模板工资款的事实
。
被告陈甲、陈乙答辩称：1、两被告没有欠原告工资款。
原告确实有为两被告承包工程订模板，但原告多次向被告讨工
资，被告已还清工资款，只是没有收回欠据。2、退一步说，
原告主张权利已过诉讼时效，两被告分别于2004年、2006年进
行结算，并出具欠条，至今已超过两年的诉讼时效，原告已丧
失了胜诉权。
为证明以上事实，被告在本院指定的举证期限内向本院
提供了收条三份，以证明原告收取两被告61150元的事实；陈
甲录音材料整理一份，以证明原告收取被告人民币25000元的
事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2真实性没
有异议，本院认为，该组证据真实、合法，与本案有关联，本
院予以采纳；对原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议
，但对其内容有异议，认为这两张欠条并不是被告所讲的只有
平阳某某区申力机械厂和平阳埭头商贸大厦（岱头瓯南礼品城
）订模板工资款，还包括苍某府东小区订模板工资款。本院认
为原告提供的2006年11月25日的欠条已注明是平阳岱头礼品城
订模板工资款，且时间上能与证据2相互印证，另一份2004年10月17日欠条虽只写欠梁某某工地款56250元，但在时间和内容
上与平阳某某区申力机械厂工地订模板工资款相一致，被告也
无其他证据证明有包括苍某府东小区订模板工资款在内，本院
认为，该组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
原告对被告提供的证据三张收条真实性没有异议，对其中一张
收条收陈乙苍某横阳小区木工架子板工资款38100元认为与本
案没有关联性，本院认为本案原告起诉的平阳某某区申力机械
厂和平阳埭头商贸大厦（岱头瓯南礼品城）订模板工资款，并
结合收条的时间及内容，与本案没有关联性，故予以支持。原
告对被告提供的收条中第二张收条5000元及第三张纸条中有4
笔共计8800元是原告签字予以承认，有2笔共计9250元不是原
告签字的，本院对原告承认部份予以确认。原告对被告提供的
录音整理材料的真实性没有异议，但承认被告只向原告支付20
000元事实，本院对原告承认20000元事实予以确认，其它部分
不予支持。
依据本院认定的证据和双方当事人陈述，本院对本案事
实作如下认定：
原告多次为两被告承包的建筑工地订模板。2001年9月8
日，原告与两被告签订安装两被告承包的平阳某某区申力机械
厂建筑工地订模板协议，由原告完成任务后，经结算，被告陈
甲于2004年10月17日向原告出具一份欠条，欠原告56250元。2
004年10月21日双方签订平阳埭头商贸大厦（岱头瓯南礼品城
）工地订模板协议，由原告完成后，经结算，被告陈乙于2006
年1月25日以陈甲的名义出具欠条一份，欠原告27250元。之后，原告多次向两被告要求支付工资款，两被告陆某某2005年至
2008年2月向原告支付工资款33800元。
本院认为，原告为两被告承包的工地安装建筑模板，经
结算两被告欠原告工资款83500元，并出具欠条，两被告应承
担支付欠款的义务，2005年至2008年2月间，两被告已向原告
陆续支付33800元的工资款应予扣除，余款49700元两被告应当
予以偿还。被告认为原告主张权利已过诉讼时效，依据不足，
本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第
六十条之规定，判决如下：
一、被告陈乙、陈甲于判决生效之日起十日内支某某告
梁某某49700元。
二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由陈乙、陈甲负担1124元，由梁某
某负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费1888元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判长杨建粮
审判员蔡蓓蓓
代理审判员林安民
二〇一〇年四月十五日
书记员倪维常
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初693号
原告:刘中山,男,1975年12月20日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:刘崇奇,男,1978年10月12日出生，汉族，现住泗阳县。
原告刘中山与被告刘崇奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中山、被告刘崇奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款89500元及利息（利息自借款之日起，以80000元本金，按月息3分计算至还清款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告共向原告借款80000元，其中2015年8月借30000元，借条中金额误写成50000元。2015年10月借50000元。约定利息为月息3分。后被告偿还本金25000元。利息未支付。
被告刘崇奇辩称，被告分别于2015年8月、10月向原告借款30000元、50000元。约定利息是5分。从8月份一直支付利息至2015年12月份，每月利息是2500元，按照借款金额50000元计算月息5分。被告已还借款本金30000元，分别为银行转账15000元、现金支付10000元、微信转账5000元。现还欠原告本金50000元。两笔借款的利息从2015年12月之后没有再支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明的主要内容为：今借到刘中山伍万元整（50000.00整），不约定还款日，刘中山要求还款提前三日通知刘崇奇即还。
2015年10月3日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明的主要内容为：今借到刘中山现金50000.00元整（伍万元），若刘中山须要还款，提前三天通知，刘崇奇即还款。
庭前，被告曾向原告还款15000元、10000元、5000元、1000元。2017年4月8日，被告又向原告还款5000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。对于被告已还款项，原告主张庭前归还的15000元、10000元以及2017年4月8日归还的5000元系归还借款本金，本院予以支持，故被告尚欠借款本金为50000元（30000+50000-15000-10000-5000）。对于被告庭前归还的6000元（5000+1000），原告主张系归还借款利息。因原告主张借款口头约定月息3分，被告抗辩借款约定月息5分，故本院认为借款存在利息，故对原告提出的6000元系归还借款利息的主张予以支持。关于借款利息，原告庭审中主张利息自借款之日起，以80000元本金，按月息3分计算至还清款之日止，庭后，原告要求自2016年1月1日起计算利息。本院认为，因原告已认可被告庭前归还本金25000元、2017年4月8日又归还本金5000元，故对于利息仅支持以55000元为基数自2016年1月1日起按年利率24%计算至2017年4月7日，以50000元为基数自2017年4月8日起按年利率24%计算至还清款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘崇奇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中山借款50000元及利息（其中以55000元为基数自2016年1月1日起按年利率24%计算至2017年4月7日，以50000元为基数自2017年4月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告刘中山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由原告刘中山负担500元，由被告刘崇奇负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈吕奇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初420号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨赟，男，1986年4月17日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年6月30日因本案中驾驶证公告停止使用期间仍驾驶机动车、未随车携带行驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为被台州市公安局交通警察局决定罚款人民币620元，吊销机动车驾驶证。2016年6月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]416号起诉书指控被告人杨赟犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人杨赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年5月31日凌晨，被告人杨赟酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号轻型普通货车途经三门县海游街道环城路环卫站路段时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨赟血液中酒精含量为139mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人杨赟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、丁某、章某的证言，酒精含量呼气测试记录单，物证检验报告，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果，照片，公安交通管理行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨赟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨赟如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨赟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初124号
原告：吴绍满，男，1949年5月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：邵前奋，江苏三佳律师事务所律师。
被告：刘超，男，1974年11月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：姜月霞，女，1972年11月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告吴绍满与被告刘超、姜月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍满及其委托诉讼代理人邵前奋到庭参加诉讼，被告刘超、姜月霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍满向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款58000元及利息（以28000元为基数，自2013年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以30000元为基数，自2012年4月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘超分别于2012年1月4日、2012年4月30日向原告借款28000元、30000元。该款经原告多次索要未果。
被告刘超未作答辩。
被告姜月霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告刘超出具的借条二张，用以证明如下事实：2012年1月4日，被告刘超借到原告款28000元，约定2013年1月4日还款，该款未约定利息；2012年4月30日，被告刘超借到原告款30000元，约定月息1.5分，但未约定还款时间。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定，对原告拟证明的事实也予以确认。
本院认为，原告与被告刘超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对于2012年1月4日的28000元借款，原告与被告刘超约定了还款时间，现该款已逾期，则原告可以要求被告刘超返还该28000元借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告与被告刘超对该款未约定利息，应视为不支付利息，但被告刘超应自该款逾期之日即2013年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间利息。对于2012年4月30日的30000元借款，原告与被告刘超未对该款约定还款时间，则原告可以随时要求被告刘超偿还该30000元，但应当给被告刘超必要的准备时间。故原告要求被告刘超偿还该30000元借款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘超约定月息1.5分即月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。故被告刘超对该款应自2012年4月30日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%支付原告利息。原告提出二被告系夫妻关系，要求被告姜月霞对该两笔借款承担还款责任，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效后十日内返还原告吴绍满借款58000元及利息（以28000元为基数，自2013年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以30000元为基数，自2012年4月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告吴绍满对被告姜月霞的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费660元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执67号
申请执行人：肖伟，女，1966年11月12日出生，汉族，无职业。
被执行人：丹东惠利商业管理有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。
法定代表人：刘鹏，董事长。
申请执行人肖伟与被执行人丹东惠利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2017）辽0602民初1592号民事调解书：一、被告丹东惠利商业管理有限公司于2017年11月30日前给付原告肖伟自2013年10月1日至2016年12月31日的商铺租金287246.75元。二、商铺产生的税金由被告丹东惠利商业管理有限公司代扣。现（2017）辽0602民初1592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丹东惠利商业管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖伟于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月13日向被执行人丹东惠利商业管理有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人肖伟对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。
本院于2018年6月20日将被执行人丹东惠利商业管理有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中，被执行丹东惠利商业管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人肖伟剩余债权287246元（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东惠利商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人肖伟可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0602执67号执行案件本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温志藩
审 判 员 齐国峰
代理审判员 史春雨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈丽丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881财保204号
申请人:桐城市银桥融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。
法定代表人：高胜骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小进，该公司员工。
被申请人：汪涛，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：汪启勤，男，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：李伟，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：叶胜，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人桐城市银桥融资担保有限公司因申请诉前财产保全，于2018年11月14日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人汪涛、汪启勤、李伟、叶胜名下银行存款或等值财产2460000元，并要求被申请人汪涛、汪启勤、李伟、叶胜承担诉前财产保全费用。申请人桐城市银桥融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人桐城市银桥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人汪涛、汪启勤、李伟、叶胜名下银行存款2460000元或等值财产予以冻结、查封。
案件受理费5000元，由申请人桐城市银桥融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉琴
二〇一八年十一月十四日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00013号
原告孙某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿，符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
审判员 张 军
二〇一五年一月四日
书记员 潘家培
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初461号
原告张小孩。
被告郭彦超。
本院于2016年3月1日受理了原告张小孩与被告郭彦超民间借贷纠纷一案，审理中原告张小孩以双方当事人准备庭外和解为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小孩的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小孩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小孩负担。
审判员 孟凡洲
二〇一六年三月八日
书记员 闫超琪
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执1593号之二
申请执行人：许克亮，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：梁坤，男，1982年11月12日出生，汉族，安徽省泗县。
申请执行人许克亮因被执行人梁坤不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2017）皖1324民初2445号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人梁坤现在财付通账号为085e9858e914ee1519df28195@wx.tenpay.com账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁坤现在财付通账号为085e9858e914ee1519df28195@wx.tenpay.com中存款3036.84元至泗县人民法院执行专户在中国工商银行股份有限公司泗县支行开户的1312049029300161005账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 颖
二〇一八年十一月五日
书记员 戚玉环
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第275号
申请执行人覃治勇，男，仡佬族，1972年12月13日出生。
被执行人柳树木业（惠州）有限公司。住所地：博罗县园洲镇。
法定代表人柳清枝，董事长。
本院在执行申请执行人覃治勇与被执行人柳树木业（惠州）有限公司劳动争议案中，由于被执行人柳树木业（惠州）有限公司已付清全部执行款，并缴清本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第206号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄植忠
论忠罗县同第代理审判员徐耀文代理审判员寇倩
二〇一四年三月二十日
书记员 张 洁