浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第550号
原告余志华。
原告余珍飞。
原告余黎明。
原告余黎英。
被告朱海亮。
被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人黄为宽。
委托代理人（特别授权代理）黄琴琴。
原告余志华、余珍飞、余黎明、余黎英与被告朱海亮、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告余志华、被告朱海亮、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人黄琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志华、余珍飞、余黎明、余黎英诉称，2013年8月8日21时许，被告朱海亮醉酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车从桐屿街道立新村驶往螺洋街道二友村方向，21时15分许，由东向西途经十路线14KM＋920M（即路桥区螺洋街道螺洋路279号前T型路口）往南左转弯时，与自南向北靠路口东侧行走的戴美蓉发生刮擦，造成戴美蓉重度颅脑损伤当场死亡的道路交通事故。根据台公交路认字（2013）第00309号道路交通事故认定书认定由被告朱海亮负本次事故全部责任。被告朱海亮所有的浙J×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险。现要求被告朱海亮赔偿原告死亡赔偿金145520元、丧葬费20043.5元、交通费20000元、精神抚慰金50000元，扣除被告朱海亮已支付的140000元，合计人民币95563.5元；被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险限额内承担连带责任。审理中，原告将其主张的死亡赔偿金调整为161060元，赔偿总额变更为111103.5元。
被告朱海亮辩称，对原告的各项诉请均无异议；已支付给原告140000元，剩余应由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负责赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议；交通费要求过高，认可按照3人每人每天110元计算7天；因被告朱海亮系酒后驾车且受到刑事处罚，对精神抚慰金不予赔偿。鉴于被告朱海亮已经向原告支付了140000元，对于原告主张的合理费用，愿在交强险限额内垫付后再向被告朱海亮追偿。
原告余志华、余珍飞、余黎明、余黎英为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、路桥区螺洋街道二友村村民委员会出具的证明一份，证明死亡受害人戴美蓉与原告余志华系夫妻、与原告余黎明系母子、与原告余珍飞、余黎英系母女的事实。经质证，两被告均无异议。
二、死亡医学证明书及路桥区螺洋街道二友村村民委员会出具的证明复印件各一份，证明受害人戴美蓉因交通事故死亡的事实。经质证，两被告均无异议。
三、浙J×××××号轻型普通货车基本信息及被告朱海亮的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明肇事车辆系被告朱海亮所有的事实。经质证，两被告均无异议。
四、台州市公安局物证鉴定所物证检验报告复印件一份，证明被告朱海亮在事故发生时系醉酒驾驶的事实。经质证，两被告均无异议。
五、台州市公安局交通警察支队路桥大队台公交路认字（2013）第00309号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及被告朱海亮负事故全部责任的事实。经质证，两被告均无异议。
六、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明浙J×××××号轻型普通货车已投保交强险的事实。经质证，两被告均无异议。
七、本院（2013）台路刑初字第1272号刑事判决书一份，证明被告朱海亮因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月的事实。经质证，两被告均无异议。
八、交通费票据5份，证明原告支出交通费的事实。经质证，被告朱海亮无异议；被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司认为应当按照3人每人每天110元计算7天的标准计算交通费支出。
被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司为支持其辩称，当庭宣读并出示了机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明保险人因驾驶人醉酒驾驶而在赔偿限额内向受害人垫付费用后可向驾驶人追偿的事实。经质证，四原告及被告朱海亮均无异议。
被告朱海亮未向本院提交证据。
本院认为，四原告提交的路桥区螺洋街道二友村村民委员会出具的证明及证明复印件、死亡医学证明书、浙J×××××号轻型普通货车基本信息及被告朱海亮的驾驶证、行驶证复印件、台州市公安局物证鉴定所物证检验报告复印件、台州市公安局交通警察支队路桥大队台公交路认字（2013）第00309号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、本院（2013）台路刑初字第1272号刑事判决书经两被告质证没有异议，本院予以认定。四原告提交的交通费票据中，两份机票订单系原告余珍飞于事故发生次日及2013年8月23日回程产生的交通费，本院予以认定；两份机票投保订单不属于交通费范畴，本院不予认定；由DRAGONPHOENIXTRAVELLIMITED开具的发票并非记载具体的行程起始地点及日期，无法证明与本案事实具有关联性，本院不予认定。被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款经四原告及被告朱海亮质证没有异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告余志华系死亡受害人戴美蓉之夫、原告余黎明系死亡受害人之子、原告余珍飞、余黎英系死亡受害人之女。2013年8月8日21时许，被告朱海亮醉酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车从桐屿街道立新村驶往螺洋街道二友村方向，21时15分许，由东向西途经十路线14KM＋920M（即路桥区螺洋街道螺洋路279号前T型路口）往南左转弯时，与自南向北靠路口东侧行走的戴美蓉发生刮擦，致戴美蓉倒地身体被浙J×××××号轻型普通货车左后轮碾压，造成戴美蓉重度颅脑损伤当场死亡的道路交通事故。2013年8月15日，台州市公安局交通警察支队路桥大队作出台公交路认字（2013）第00309号道路交通事故认定书，确定被告朱海亮负本次事故的全部责任。2013年12月13日，台州市路桥区人民检察院以被告朱海亮犯交通肇事罪向本院提起公诉。原告余志华提起刑事附带民事诉讼。审理中，被告朱海亮赔偿原告余志华死亡赔偿金等经济损失人民币120000元及一次性补偿精神损害抚慰金20000元，原告余志华出具谅解书并承诺向法院撤回附带民事诉讼。2013年12月19日，本院作出（2013）台路刑初字第1272号刑事判决书，判决被告朱海亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
另认定：被告朱海亮所有的浙J×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，被告朱海亮醉酒后驾驶车辆与受害人戴美蓉发生刮擦致戴美蓉死亡事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告朱海亮负本次事故的全部责任，对此，原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于被告朱海亮所有的浙J×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的损失承担赔偿责任。原告主张的交通费应以原告办理丧葬事宜实际发生的交通费用为限，鉴于原告提交的部分交通费发票与本案事实缺乏关联，但被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司认可按照3人每人每天110元计算7天的标准计算交通费支出，合计2310元，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金161060元、丧葬费20043.5元，符合法律规定，本院予以支持。因被告朱海亮已受刑事处罚，故本院对原告主张的精神抚慰金50000元的诉讼请求不予支持。被告朱海亮自愿补偿原告精神损害抚慰金20000元，本院予以认可。综上，原告余志华、余珍飞、余黎明、余黎英因本次交通事故损失死亡赔偿金161060元、丧葬费20043.5元、交通费2310元，合计人民币1863413.5元，扣除被告朱海亮已支付的120000元，余款63413.5元应由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告余志华、余珍飞、余黎明、余黎英人民币63413.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余志华、余珍飞、余黎明、余黎英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2190元，依法减半收取1095元，由原告余志华、余珍飞、余黎明、余黎英负担470元，被告朱海亮负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 金曦