重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6693号
原告：中信实业（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码08016667-5。
法定代表人：吴志斌，总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被告：钟军，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：柳军，重庆通安律师事务所律师。
原告中信实业（重庆）有限公司与被告钟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告中信实业（重庆）有限公司的委托诉讼代理人汪超，被告钟军的委托诉讼代理人柳军到庭参加诉讼。审理中，被告申请鉴定，但无正当理由未本院指定地点选择鉴定机构。本院于2016年10月20日再次组织开庭，原告中信实业（重庆）有限公司的委托诉讼代理人代远洋，被告钟军的委托诉讼代理人柳军到庭参加诉讼。审理中，当事人申请和解但未达成协议。本案现已审理终结。
原告中信实业（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金3620000元，并支付以3620000元为基数自2015年6月22日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的贷款利率的4倍计算所得的利息（计算至2016年6月21日止的利息为687800元）；2、被告向原告支付律师代理费60000元。事实与理由：2014年10月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款3000000元；2、借款期限为4个月，自2014年10月22日至2015年2月21日止；3、乙方未按照本合同约定履行还款义务，致使甲方债权不能实现的，甲方为实现本合同债权的一切费用由乙方承担：包括但不限于甲方支付的通知费、催告费、诉讼费、鉴定费、律师费、交通费。同日，被告给原告出具委托支付，被告委托原告将借款3000000元支付给黄在兵，并明确该项支付视为原告向被告支付借款。2014年10月22日，原告将借款3000000元通过银行转账的方式支付给了黄在兵。2015年春节，被告又向原告借款200000元。2015年6月20日，双方就借款本息进行结算，其中3000000元结算利息为400000元，但被告同意多支付20000元利息，其余200000元未计息。同日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年6月25日前还清借款3620000元，如不按时归还，承担中国人民银行4倍利率的利息。
被告钟军辩称，对于《借款合同》、《还款承诺书》的真实性无法确认，借款事实由法院根据证据认定，诉讼请求中420000元的利息计算方式类似复利，按照规定复利可以支付，但不应违法民间借贷解释第28条的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：1、借款金额3000000元；2、借款期限为4个月，自2014年10月22日至2015年2月21日止；9、违约责任，乙方未按照本合同约定履行还款义务，致使甲方债权不能实现的，甲方为实现本合同债权的一切费用由乙方承担：包括但不限于甲方支付的通知费、催告费、诉讼费、鉴定费、律师费、交通费。同日，被告给原告出具《委托支付》，约定被告委托原告将借款3000000元支付给黄在兵，卡号********，该项支付视为原告向被告支付借款。2014年10月22日，原告向被告黄在兵的上述账号支付3000000元。2015年6月20日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明被告承诺于2015年6月25日还清原告借款3620000元，如不按时归还，承担中国人民银行4倍利率的利息，并承担延期时间按天千分之一的延迟履约金。备注：有3000000元在2014年10月22日打入我指定的账户，有200000元系2015年（过春节）吴志斌现金支付与我，且我已收到款项；余下400000元系截止2015年6月21日止应支付的约定利息，三笔合计3620000元。借款后，被告未按约还本付息。
本院认为，关于借款是否属实的问题。被告辩称《借款合同》上“钟军”的签字是否为本人签署无法确认，对《借款合同》、《还款承诺书》、《委托支付》真实性无法确认，并申请对《借款合同》、《还款承诺书》、《委托支付》上“钟军”的签字进行鉴定，但其无正当理由拒绝到本院指定地点选择鉴定机构，致使鉴定事项无法进行，同时被告亦未提交其他证据证明其辩称的事实，故对其辩称理由本院不予采信。被告在原告处借款，有《借款合同》、《还款承诺书》为据，故双方民间借贷关系成立。原告根据被告指示向黄在兵账户转款3000000元，因此，对被告向原告借款3000000元的事实本院予以确认。被告在出具《还款承诺书》时认可向被告借款200000元，该款系现金支付，故对上述借款本院予以确认。双方认可截止2015年6月21日的利息为420000元，并约定被告于2015年6月25日前还清借款3620000元，根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十八条第一款之规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。现原告主张计入后期借款本金的利息未超过年利率24%，被告未在约定时间内返还借款本金，故对原告要求被告返还借款本金3620000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的问题。双方约定被告于2015年6月25日前还清借款3620000元，如不按时归还，则承担相应利息，但并未明确利息起算时间，本院依法将利息起算时间调整为2015年6月26日。根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十八条第二款之规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。现原告请求被告支付利息（以3620000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2015年6月26日起计算至借款本金还清时止）的诉讼请求未违反上述规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。双方在《借款合同》中约定，被告未按照本合同约定履行还款义务，致使甲方债权不能实现的，甲方为实现本合同债权的一切费用由乙方承担：包括但不限于甲方支付的律师费等。本案中，因被告未按约归还借款，原告向本院提起诉讼并支付律师费60000元，故对原告请求被告支付律师费诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告钟军于本判决生效后十日内返还原告中信实业（重庆）有限公司借款本金3620000元；
二、被告钟军于本判决生效后十日内支付原告中信实业（重庆）有限公司借款利息（以3620000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2015年6月26日起计算至借款本金还清时止）；
三、被告钟军于本判决生效后十日内支付原告中信实业（重庆）有限公司律师费60000元；
四、驳回原告中信实业（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告钟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41742元，减半收取20871元，由被告钟军负担，限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 晓