四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2021号
原告（反诉被告）成都银珠机械设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区新希望9号华尔兹A座1209号。
法定代表人何文杰，职务总经理。
委托诉讼代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人罗朝富，男，55岁，系成都银珠机械设备租赁有限公司职员，住成都市武侯区。一般代理。
被告（反诉原告）四川东泉机械设备制造有限公司，住所地广汉市绍兴路三段9号。
法定代表人罗龙聪，职务执行董事。
委托诉讼代理人杨勤，四川方舟达律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人谢瑞忠，男，39岁，系四川东泉机械设备制造有限公司职员，住广汉市，一般代理。（未出庭）
原告成都银珠机械设备租赁有限公司（以下简称银珠设备租赁公司）与被告四川东泉机械设备制造有限公司（以下简称东泉机械制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理立案后，依法适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员李祥莉、人民陪审员雒朝明组成合议庭于2017年10月19日、11月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告东泉机械制造公司提起反诉，本院予以受理，与本诉进行了合并审理。原告银珠设备租赁公司的委托诉讼代理人龚勇、罗朝富，被告东泉机械制造公司的法定代表人罗龙聪、委托诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银珠设备租赁公司（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的货款1492000.00元并支付从2015年12月3日起按照年利率6%计算至付清之日止的资金利息，截止目前的资金利息为141740.00元，以上两项合计1633740.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2014年4月4日签订《产品购销合同》约定原告向被告定购全套挂篮模板，合同预计价款为2368000元，质量的验收以原告在使用过程中发现质量问题的时间为限，并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约支付了货款1492000元，最终合同总价为3040067.04元。在挂篮的使用过程中，双方经口头协商，被告同意退货，并最终于2015年12月2日由原告将货物全部退给被告，在被告接收了全部货物后，原告多次找被告协商将相应的已付货款返还给原告，被告拒不返还。
被告东泉机械制造公司（反诉原告）辩称：本诉原告应向本诉被告支付货款，即原告（反诉被告）欠付的金额，合同中载明若原告（反诉被告）未按期支付货款，应按每日万分之五支付违约金；违约的是本诉原告（反诉被告），原告（反诉被告）陈述的部分事实不符，请求驳回原告（反诉被告）的请求。
被告东泉机械制造公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告货款1548067.04元；2.判令反诉被告承担自2015年12月10日起计至货款结清之日为止，按未支付款项总额每日万分之五的违约金（资金占用费）；3.判令反诉被告承担自2015年11月21日起至结清之日为止，按每月10元/㎡的标准支付场地占用费；4.本案本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：双方于2014年4月4日签订《产品购销合同》约定反诉原告向反诉被告供应用于工程建设的挂篮。反诉原告依约向反诉被告供应了价值3040067.04元的货物，反诉被告在收到货物后将其使用在四川遂西高速公路一部分工程项目上。该工程项目完成后，反诉被告另有新的项目急需开工，场地无法协调，故与反诉原告商量将货物寄存于反诉原告处。反诉被告于2015年11月21日将货物运至反诉原告处暂存。截止至今，反诉被告仍然有1548067.04元的货款未支付，且拒不将货物运走。反诉原告屡次催告反诉被告支付剩余货款并将暂存的货物运走，反诉被告拒不理睬。
反诉被告针对反诉原告的反诉请求辩称：对双方之间的买卖合同关系没有异议，但对被告（反诉原告）陈述的货物暂存于对方处有异议，我公司有自己的仓库存放货物，故不存在场地占用费，那些货物是他们回购的，故反诉请求不成立，请求法院依法驳回。
原告银珠设备租赁公司（反诉被告）针对主张的事实和诉讼请求，当庭出示了以下证据：1.营业执照、国家企业信用信息公示系统查询单，证明原、被告双方诉讼主体资格身份适格。2.产品销售合同复印件一份，证明原、被告双方存在合同关系。3.银行转账凭证复印件四张，证明原告向被告（反诉原告）支付货款的金额是1492000.00元。4.被告（反诉原告）的出库单51张复印件、吉祥工地项目中挂篮退库单汇总表、过磅单，证明原告根据口头约定将所诉全部货物交与了被告。(以上证据已与原件核对无异)5.货运合同一份，证明原告将货物运至被告的仓库。6.土地租赁合同，证明原告在金堂县租赁土地搭建库房防止设备和材料。7.原告在五凤镇租赁土地附着物赔付统计表，证明原告租赁土地作货仓的赔付费用。8.吊装设备的单据19张，证明证人李某为原告吊装挂篮等设备。9.成都市国力公证处公证书一份（附光碟一张），证明原告对租赁五凤镇土地作为库房及周边的现状进行证据保全公证。
原告（反诉被告）申请了证人李某、杨某出庭作证，李某证实原告在金堂县所有出租设备、模板的吊装工作都是他经营的星宇吊装服务部做的，包括吊装过原告的挂篮，开具的单据中并没有注明吊装的是哪个公司的货物。杨某证实他于2015年8月底至11月从遂西高速吉祥工地为原告拉过钢管、挂篮、机器设备等到金堂县，他总共经营了三辆货车。他不知道东泉机械制造公司的名称和具体情况，也没有拉货到这个公司去过。
被告东泉机械制造公司（反诉原告）的质证意见是：对于产品购销合同的三性均无异议，虽然合同载明的货款总金额与最终的金额不同，但双方已进行确认；对银行转账凭证，共有三家银行的凭证，凭证上盖的是银珠租赁公司的章，我公司不认可此组证据；对第三组证据的合法性、真实性无异议，但原告将磅单过分解读，不能代表我公司接受对方将货物退回；对货运合同的证据三性不予认可，托运方是通业公司，且货运时间与本案讼争的时间不一致；对6、7、8、9组证据的真实性无异议，但吊装单据系手写，没有公司签章，无法判断。其余三组证据只能证明原告现在有存放设备的场地，也不能排除故意不将设备放置在自己仓库内的情形，对这些证据不认可；李某的证言与本案无关，仅仅能够证实李某在五凤镇从事吊装工作，不能确认吊装的货物是原告的，杨某的证言自相矛盾，也与本案无关。
被告东泉机械制造公司（反诉原告）针对主张的事实和反诉请求，当庭出示了以下证据：1.产品购销合同一份、图纸一组，证明双方签订合同，东泉机械制造公司根据对方提供的图纸为银珠设备租赁公司制作用于工程建设的挂篮的设备，双方对履行合同的权利义务进行了约定。2.银行转账凭证，证明反诉原告已收到反诉被告支付款项1492000元。3.对账函，证明在扣除原告银珠设备租赁公司已支付货款后，原告还应支付的剩余货款是1548067.04元。4.出库单，证明反诉原告供货的数量、货值金额。5.回函三份，证明双方为解决争议函件往来的情况，其中2017年6月12日原告银珠设备租赁公司向被告提供的银珠租赁发【2017】001号函件中载明：“贵公司从我公司拉走全套挂篮模板也快两年时间，不知贵公司是收购还是租赁此模板？”，该函件可以证明反诉被告所称的与反诉原告达成口头协议退还模板的事实不成立，其将相关挂篮拉回反诉原告处存放的时间为2015年11月，若双方真的达成协议怎么会出现2017年6月的函件，故反诉被告诉称的事实与理由不成立。
原告银珠设备租赁公司（反诉被告）的质证意见是：对产品购销合同及技术图纸没有异议；对账函系对方单方面出具的，没有我公司签章，不予认可；对出货单予以认可，回函中我公司从没有确认挂篮等设备暂存于反诉原告处，不能以此证据来要求我公司支付货款。
对于双方没有争议的证据----
产品购销合同、图纸各一份，出库单、退库单汇总表、过磅单，往来函件三份，营业执照，银行转账凭证等，本院经审查，符合证据的三性，能够证明案件相关事实，予以确认。对于双方存在争议的证据，本院分析认定如下：
1.原告（反诉被告）提供的货运合同、土地租赁合同、地上附着物赔付统计表、吊装设备单据、公证书能够证实原告的挂篮等设备从吉祥工地拉回五凤镇，但不能证实设备又拉到被告处；吊装单据只能证实李某从事的业务内容，不能证实吊装的货物全系原告的；租赁合同、赔付表能够证实原告租赁当地土地作仓库，公证书能够证实仓库在2017年9月19日的状况，不能证实双方履行合同时的状况。这些证据均不能达到原告所指向的证明目的，与本案无关，本院不予采纳。
2.被告（反诉原告）提供的对账函虽然系单方制作，原告未签字盖章确认，但结合原告在起诉状中陈述的内容，确认了双方最终合同总金额为3040067.04元，已支付1492000元，其剩余金额和对账函一致。对该证据本院予以采信。
3.被告（反诉原告）提供的往来函件三份能够证实双方合同所涉的挂篮等设备在被告全部交付给原告（反诉被告）使用后，又被拉回到被告的仓库存放的事实，双方对于这批设备的归属
----是原告暂存还是由被告回购存在争议，对证据的三性而言，双方均无异议，只是对证据内容各自理解不同。对于双方所争议的归属问题，还需结合其他证据来作出认定。
通过庭审，本院认定的案件事实是：原告银珠设备租赁公司（反诉被告）与被告东泉机械制造公司（反诉原告）于2014年4月4日签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告定购全套挂篮模板，并提供了设计图纸，合同预计价款为2368000元，质量的验收以原告在使用过程中发现质量问题的时间为限，东泉机械制造公司应承担未按合同约定条款履行义务而给银珠设备租赁公司造成的损失，若银珠设备租赁公司未按合同约定时间支付货款，东泉机械制造公司有权按每日万分之五收取未付货款的资金占用费。合同签订后，原告按约支付了1492000元，被告按时如数交付了原告定购的挂篮等设备，原告收到后将设备租赁给四川通业建设公司用于四川遂西高速吉祥项目工地施工，合同最终总价为3040067.04元，双方均认可。原告在遂西高速工程结束后陆续又将定购的挂篮等设备全部拉回被告处存放，双方随后就该批设备的归属发生争议：原告认为经双方口头协商，已由被告回购设备，被告认为原告只是暂时存放于此，原告对未付的货款1548067.04元应当继续支付。
本院认为，原告银珠设备租赁公司（反诉被告）与被告东泉机械制造公司（反诉原告）签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。对于双方签订的合同，从内容和履行来看系原告提供设计图纸，被告按照原告的图纸要求，提供材料加工制作产品，产品用于特定工程，故合同虽然名为产品购销合同，实质上是承揽合同，双方之间的关系是承揽合同关系，所谓的货款实际上是加工承揽报酬。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”，本案中，被告东泉机械制造公司已按照双方约定提供了定作产品，履行了合同全部义务，原告银珠设备租赁公司应按约定或法律规定及时足额支付给被告加工承揽报酬。双方确认的最终加工承揽报酬是3040067.04元，原告已经支付1492000元，尚余1548067.04元未付。根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，原告的行为构成违约，应当承担继续支付、赔偿损失的违约责任。对于被告东泉机械制造公司提出的该部分反诉请求，本院予以支持。
原告银珠设备租赁公司诉称在设备使用完后双方经口头约定，由被告东泉机械制造公司回购该批设备，此说法未得到对方认可，是否存在口头协议以及协议内容是否如原告所称，举证责任应当归于原告。从目前原告举示的证据看，回购的说法尚不能得到证据支持。另，从常理来看，被告东泉机械制造公司经营范围既无设备租赁也无修路筑桥的资质，其将原告定作的在工程中使用完毕的专用设备回购，目的和意义何在？原告陈述的回购事实亦不合乎常理。故对原告主张的设备由被告回购的事实、请求判令被告返还之前收到的加工承揽报酬1492000元、承担资金利息的诉请，本院不予支持。
反诉原告东泉机械制造公司诉请判令反诉被告银珠设备租赁公司支付堆放设备的场地占用费，本案中能够确认其主张的事实，但反诉原告对于场地占用的面积、费用的计算标准并未提供相应证据予以证明，本院对此诉请不予支持。反诉原告可待收集充分证据后通过协商或诉讼途径实现该项权利。
综上所述，原告银珠设备租赁公司（反诉被告）违反当事人双方约定，拒绝向被告东泉机械制造公司（反诉原告）继续支付加工承揽报酬的行为，已构成违约，应当承担支付反诉原告全部剩余加工承揽报酬、支付逾期资金利息的违约责任，其主张的回购事实无证据证实，其请求返还已付加工承揽报酬的诉请，应得不到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
一、驳回原告成都银珠机械设备租赁有限公司的诉讼请求；
二、反诉被告成都银珠机械设备租赁有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向反诉原告四川东泉机械设备制造有限公司支付加工承揽报酬1548067.04元，并承担逾期资金利息（利息计算方式以1548067.04元为基数，自2015年12月10日起按每日万分之五计算至付清时止。）；
三、驳回反诉原告四川东泉机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取本诉案件受理费19504元、反诉案件受理费18733元，合计38237元，由原告成都银珠机械设备租赁有限公司承担37000元，被告四川东泉机械设备制造有限公司承担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾令胜
审 判 员 李祥莉
人民陪审员 雒朝明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈华怡