wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第154号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某甲（外号华仔），男，1987年4月26日出生，汉族，初中文化，无业。2008年8月14日因盗窃被行政拘留十五日；2011年2月23日因吸毒被行政拘留五日；2013年3月20日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币一千元，同年4月9日刑满释放。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员徐肃裕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月26日14时许，被告人王某甲伙同左某、周某（均已判刑）在厦门市思明区洪文泥窟社西片区1号之2一楼通道尾，采用撬锁的方式，盗走被害人王某乙停放于该处的一辆车牌号为闽D×××××的“豪爵”牌HJ125-8型二轮摩托车（价值人民币4271元）。
2013年4月17日，左某被公安机关传讯到案，周某在厦门市湖里区塘边社32号403室被抓获。2013年6月10日，公安机关对被告人王某甲上网追逃。同年10月21日，被告人王某甲在厦门市湖里区县后社被抓获。到案后，被告人王某甲如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中不持异议，并有其庭前供述及辨认作案地点、同伙的笔录、照片，证人左某、周某的证言及辨认作案地点、同伙的笔录、照片，被害人王某乙的陈述，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，机动车销售统一发票、监控录像及截图，公安机关出具的到案经过、情况说明、提取笔录、接收证据清单及被告人的户籍证明、前科材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4271元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲伙同左某、周某基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某甲具有前科劣迹，主观恶性较大，应酌情从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院综合上述情节对被告人酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某甲应与左某、周某共同退赔被害人王某乙人民币4271元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董琪璞
二〇一四年一月十四日
书记员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05871号
原告李军，男，汉族。
被告訾颖，女，汉族。
被告田素兰，女，汉族。
被告刘作平，男，汉族。系田素兰丈夫。
被告赵宏霞，女，汉族。
被告杜景山，男，汉族。
原告李军诉被告訾颖、田素兰、刘作平、赵宏霞、杜景山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李军，被告赵宏霞到庭参加诉讼，被告訾颖、田素兰、刘作平、杜景山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，原告与贾永春、董淑华及被告签订保证借款合同，约定贾永春、董淑华向原告借款120000元，约定借款利息为2.2％，借款期限为18个月，被告訾颖、田素兰、刘作平、赵宏霞、杜景山对借款提供连带责任保证，担保人自愿以其所有并有处分权的全部财产担保给出借人。合同签订当日，原告如约交付了借款。借款到期后，借款人一直未还，利息仅支付到2014年12月13日。原告认为，原告与借款人及被告签订的担保借款合同合法有效，现借款人贾永春、董淑华去向不明，被告应承担保证责任，偿还借款及利息，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款及2014年12月13日至还清借款的利息。
被告赵宏霞庭审口头答辩称，担保属实，但是，不是12万元，我担保的是1万元，当时我是给贾平泽担保的，不是贾永春。
被告訾颖、田素兰、刘作平、杜景山未做答辩。
经审理查明，2014年4月13日，原告与贾永春、董淑华及被告签订《个人借款担保合同》，约定贾永春、董淑华向原告借款120000元，借款利息为2.2％，借款期限为18个月，被告訾颖、田素兰、刘作平、赵宏霞、杜景山对借款提供连带责任保证，合同签订当日，原告如约交付了借款。借款到期后，借款人一直未还，利息支付到2014年12月13日。
上述事实，有《个人借款担保合同》、借条在案佐证。
本院认为，贾永春、董淑华向原告借款，被告为担保人，现原告向担保人主张权利，故本案应为保证合同纠纷。原告与贾永春、董淑华及被告签订的《个人借款担保合同》，是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定享受权利履行义务。现借款人贾永春、董淑华去向不明，被告作为借款的担保人，应承担保证责任，偿还借款。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告约定的借款利息2.2％，超出最高人民法院关于民间借贷利息的规定，超出部分不予保护。被告偿还借款后，有权向借款人贾永春、董淑华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告訾颖、田素兰、刘作平、赵宏霞、杜景山于本判决生效之日后5日内代贾永春、董淑华偿还借原告李军款120000元，并从2014年12月14日起按年利率24％支付借款利息至还清借款之日止；
二、被告訾颖、田素兰、刘作平、赵宏霞、杜景山偿还借款后有权向借款人贾永春、董淑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告訾颖、田素兰、刘作平、赵宏霞、杜景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏珊娜
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民执字第29号
申请执行人阿克塞县和平乡石棉有限责任公司。
法定代表人石国年，总经理。
被申请执行人阿克塞县富强石棉矿。
法定代表人吴增强，矿长。
申请执行人阿克塞县和平乡石棉有限责任公司与被申请执行人阿克塞县富强石棉矿买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被申请执行人阿克塞县富强石棉矿法定代表人吴增强下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
执行员 别尔德汉
二〇〇三年十月二十九日
书记员 徐 文 波
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1252号
原告：王建筑，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李付国，通许县明正法律服务所法律工作者。
被告：黄建来，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告王建筑诉被告黄建来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，于2017年12月25日作出（2017）豫1082民初4224号民事判决书。王建筑不服此判决，提出上诉。2018年2月26日，许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民终313号民事裁定书，裁定撤销原判、发回本院重审。本案发回后，本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建筑、被告黄建来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建筑向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还原告现金50000元及利息（自2017年4月17日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告借款120000元并约定月利率3%的利息，被告出具借条一份。2017年4月17日，原、被告及王某因合伙生意一起算账，原告应给付被告70000元，与借款冲抵后，被告尚欠原告50000元。因原告当时未带原借条，遂于当日由原告向被告出具一份120000元的收条，由被告向原告出具一份50000元的借条。后经原告多次催要，被告推脱不还。原告诉至法院。
黄建来辩称：原告所述的原借款120000元已经还清，这50000元是原、被告合伙承包土地种植大蒜和辣椒期间原告的投资款，种植辣椒的生意赔了，原告还应该给被告投资款。因50000元是投资款，双方没有约定利息。故被告不应该偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王建筑所诉请的50000元与2015年7月17日被告黄建来借款120000元是否有关联。王建筑陈述该50000元借款系由2015年7月17日黄建来借款120000元扣减其应给付黄建来合伙期间负担亏损的70000元后的借款余额。王建筑为证明上述事实，向本院提交了2015年7月17日黄建来出具的借款120000元的借条一份，对该证据及该120000元借款事实黄建来不持异议，足以认定；为证明2017年4月7日对原借款及分担亏损相抵的事实，王建筑申请证人王某出庭作证，用以证明王建筑、黄建来、王某三人系合伙关系，2017年4月7日，三人经对合伙账目进行算账确认，王建筑应给付黄建来70000元、黄建来应给付王某46000元，因黄建来之前欠王建筑借款120000元，双方抵账后，黄建来尚欠王建筑借款50000元并出具借条一份，因王建筑当日未携带原借条，遂向黄建来出具120000元的收到条，而王某应得的46000元由黄建来通过儿子黄冰虎账户转账至王某银行账户；王建筑并向本院提交了2017年4月7日黄建来出具借款50000元的借条、其向黄建来出具120000的收到条及中国农业银行银行卡交易明细清单，与王某的证言相互印证。上述原告所举证据符合证据的客观、合法、关联性特征，且环环相扣，足以证明待证事实，故本院对上述证据的证明力及事实予以确认。2、黄建来是否拖欠王建筑借款50000元。黄建来辩称其转账至王某银行账户的46000元系归还王建筑借款、其又给付王建筑现金74000元、故2015年7月17日借款120000元已还清的意见，因无证据证明，该辩本院不予采信。黄建来又辩其于2017年4月7日出具借条的50000元合伙期间原告的投资款，但是该证据内容上显示是借款，且根据当庭陈述，王建筑称合伙投资款均交给黄建来且没有手续，黄建来亦表示其投资款项交给王建筑、但不单独给其出具手续而是计入账本，综上，黄建来该辩理由与当庭陈述及证据内容相矛盾，该辩本院亦不予支持。黄建来未提交证据证明2017年4月7日其出具借条的50000元已偿还王建筑，故本院认定该50000元债权债务尚未清偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告王建筑借给被告黄建来现金120000元，双方约定利息为月利率3%，黄建来给王建筑出具借条一份。王建筑、黄建来及案外人王某于2015年合伙承包河南省尉氏县洧川镇南街村土地种植大蒜和辣椒，2017年4月17日，三人经对合伙账目进行算账确认，王建筑应给付黄建来70000元、黄建来应给付王某46000元，因黄建来2015年7月17日向王建筑借款120000元，双方抵账后，黄建来尚欠王建筑借款50000元。黄建来于当日向王建筑出具借条一份，内容为“今借到王建筑现金伍万元整．￥50000.00元”；因王建筑当日未带原借条，遂向黄建来出具收到条一份，内容显示“今收到黄建来现金柒万元整今收到现金黄建来拾贰万元整．120000元整”，其中“黄建来现金柒万元整”字面上有同笔色的划痕；而王某应得的46000元由黄建来通过儿子黄冰虎的银行账户转账至王某的中国农业银行账户。后黄建来未偿还王建筑所欠借款50000元，王建筑诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建来拖欠原告王建筑借款50000元有书证、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。王建筑要求黄建来归还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于王建筑请求黄建来支付借款利息的诉请，因借条未显示双方对利息进行约定，王建筑也未举证证明，应视为不支付利息，但被告逾期未返还借款，应按照国家有关规定按年利率6%支付逾期利息，故原告该部分诉请符合法律规定，本院予以支持，超出部分利息的诉请依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄建来自本判决生效之日起十日内偿还原告王建筑借款50000元并支付逾期利息（自2017年9月4日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告王建筑其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄建来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李春红
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 董留妮
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 闯
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初5号
公诉机关定远县人民检察院
被告人王某某，男，1989年11月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。被告人王某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月31日被定远县公安局取保候审，2016年11月25日被定远县人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉[2016]332号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日19时许，被告人王某某驾驶皖Ｍ×××××轻型厢式货车沿定远县永吴路自南向北行驶，行驶至21KM+500M处，刮撞到行人代某某，致代王飞受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，代王飞符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经定远县公安局交警大队认定，王某某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某到公安机关投案，双方就民事补偿已达成和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明、吴圩派出所证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故车辆检验报告、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、调解协议书、收条等书证；证人郑某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通输运管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某某主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事补偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年一月十日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1450号
上诉人（原审原告）：上海市军天湖农场社区管理委员会，住所地上海市军天湖农场（安徽省宣城市宣州区境内）。
法定代表人：席斯明，该委员会主任。
委托诉讼代理人：黄先友，男，该委员会办公室主任。
委托诉讼代理人：张杰，上海市军天湖监狱法律顾问。
被上诉人（原审被告）：宣城市第四幼儿园，住所地安徽省宣城市宣州区梅园新村。
法定代表人：王贤坤，该园园长。
被上诉人（原审被告）：宁国市天湖中心幼儿园，住所地上海市军天湖农场*号（安徽省宣城市宣州区境内）。
法定代表人：王芝兰，该园园长。
委托诉讼代理人：谭丽萍，女，该园教师。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。
上诉人上海市军天湖农场社区管理委员会因与被上诉人宣城市第四幼儿园、宁国市天湖中心幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.一审对宁国市天湖中心幼儿园与上海市军天湖农场社区管理委员会之间就系争房屋形成何种法律关系，认定事实不清，实体处理失当。2.二审业已查明，宁国市天湖中心幼儿园使用系争房屋过程中存在财产添附等情况，一审重审时应在准确界定各方法律关系的基础上，公平、合理保护各方合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00926号民事判决；
二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。
上诉人上海市军天湖农场社区管理委员会预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陶友玲
代理审判员 冯忠山
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢艳芳
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗海法刑初字第1430号＼n公诉机关广州市海珠区人民检察院。＼n被告人陈成德，男，1986年1月1日出生，汉族，福建省南安市人，文化程度初中，户籍地福建省南安市诗山镇社一村埔尾42号（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。＼n辩护人黄志鹏、苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。＼n广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第0997号起诉书指控被告人陈成德犯诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人陈成德及其辩护人黄志鹏、苏清柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人陈成德于2013年3月开始，伙同同案人“阿宝”等人采取在互联网上发布虚假的贷款信息的方式，以收取“贷款利息”、“验资资金”、“保证金”等为由，诱骗被害人将资金汇入诈骗团伙指定的银行账户内，由被告人陈成德负责到银行提取被害人汇入的款项，从中获得提成牟利。＼n2013年4月12日，被害人刘某被诈骗团伙成员以上述方式，诱骗其分多次按要求将合计人民币448000元的款项汇入指定的银行账户内。随后，被告人陈成德持银行卡到银行柜台或自动柜员机提取赃款合计人民币248000元。＼n2013年5月11日，被告人陈成德被公安人员抓获，并被缴获赃款人民币103100元及作案工具银行卡、手机等物品。＼n在本案审理过程中，被告人陈成德通过家属向被害人刘某退赔了人民币三万元，取得被害人刘某的谅解。＼n上述事实，被告人陈成德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人欧阳某的证言，银行取款录像及截图，缴获的赃款及作案工具照片，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品移交清单、被告人陈成德的常住人口基本信息、同案说明、情况说明，被害人刘某提供的中国农业银行取款业务回单、中国工商银行账户历史明细清单、交易凭条、对账单、银行卡复印件，中国银联股份有限公司广东分公司提供的涉案账户交易明细清单，中国工商银行股份有限公司提供的账户历史明细清单、开户资料，中国农业银行股份有限公司提供的账户交易明细清单、柜员机流水清单，中国建设银行股份有限公司提供的账户信息，扣押的涉案银行卡的开户资料、交易明细清单，香港周六福珠宝首饰集团有限公司销售单、保证单、银联支付凭证复印件，被害人刘某出具的收据、谅解书，被告人陈成德的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈成德无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈成德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈成德归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人陈成德在本案审理期间通过家属退赔了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈成德从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但提出被告人陈成德是从犯，本案应以其取款金额248000元而不是以全部诈骗金额448000元进行定罪量刑的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，在其他同案人尚未归案，关于被告人陈成德在共同犯罪中的地位、作用只有被告人供述的情况下，不足以认定其是从犯，惟考虑其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚，且根据共同犯罪“部分行为，全部责任”的处断原则，被告人与同案人互有分工，相互配合，共同导致了被害人的经济损失，即使被告人陈成德只是负责提取诈骗款，亦应按照其所参与的诈骗行为造成被害人的全部经济损失追究刑事责任，而不能仅按照其取款金额追究责任，故辩护人的该辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人陈成德判处有期徒刑五年以上九年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人陈成德犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告人陈成德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月11日起至2018年5月10日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。＼n二、扣押的作案工具银行卡5张、诺基亚1280型手机1台，予以没收；扣押的赃款人民币103100元，发还给被害人刘展艺（由广州市公安局海珠区分局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判长邹世发＼n人民陪审员吴桄辉＼n人民陪审员陈月容＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员张慧超＼n周颖君
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执109号
申请执行人徐才辉，男，1961年4月11日出生，住所地，证件号码422121196104110058。
被执行人方世军，地址。
徐才辉与方世军其他案由一案，黄冈市团风县人民法院于2016年2月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方世军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐才辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人方世军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐才辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方世军新的财产线索，申请执行人徐才辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 林
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上催字第15号＼n申请人：杭州永磁集团有限公司。＼n法定代表人：贾贵元。＼n委托代理人：麻策。＼n申请人杭州永磁集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：＼n一、宣告中信银行杭州分行银行承兑汇票号码3020005320488639，票面金额伍万元整，出票日期2011年10月14日，汇票到期日2012年4月14日，出票人杭州炬华科技股份有限公司，收款人乐清市博邦科技有限公司，背书人江阴济化新材料有限公司、北京慨尔康科技发展有限公司，持票人杭州永磁集团有限公司的银行承兑汇票无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人杭州永磁集团有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判员程煜峰＼n人民陪审员王明珠＼n人民陪审员韩思源＼n＼n＼n二〇一二年七月二日＼n＼n书记员童晓雷＼n＼n＼n
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初691号
原告：秦皇岛亿嘉担保有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩学礼，总经理。
被告：秦皇岛群超园林景观工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：田玉雷，总经理。
被告：秦皇岛市海旭园生态绿色科技开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：田玉雷，总经理。
被告：秦皇岛玉秀园林景观工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙秀芝，经理。
被告：秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：田玉雷，经理。
被告：田玉雷，男，1962年7月21日出生，汉族，现住黑龙江省密山市，公民身份号码×××。
被告：李洁，女，1967年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省密山市，公民身份号码×××。
原告秦皇岛亿嘉担保有限公司与被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司、秦皇岛市海旭园生态绿色科技开发有限公司、秦皇岛市海旭园生态绿色科技开发有限公司、秦皇岛玉秀园林景观工程有限公司、秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司、田玉雷、李洁追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，经依法通知，原告秦皇岛亿嘉担保有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 裴秋红
二〇一八年一月三十日
书记员 王欣阳
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第3859号＼n原告徐怀礼。＼n委托代理人张来金。＼n被告刘瑞英。＼n被告徐福三。＼n被告高密澳利森鞋业有限公司。＼n被告王寿民。＼n被告高密市福瑞鹏皮革制品有限公司。＼n原告徐怀礼与被告刘瑞英、徐福三、高密澳利森鞋业有限公司、王寿民、高密市福瑞鹏皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐怀礼委托代理人张来金到庭参加诉讼，被告刘瑞英、徐福三、高密澳利森鞋业有限公司、王寿民、高密市福瑞鹏皮革制品有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2011年11月26日以资金周转为名向原告借款200000元，至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金200000元及利息、违约金。＼n被告刘瑞英、徐福三、高密澳利森鞋业有限公司、王寿民、高密市福瑞鹏皮革制品有限公司均未提出答辩意见。＼n经审理查明，2011年11月26日，被告刘瑞英作为借款人，被告徐福三、高密澳利森鞋业有限公司、王寿民、高密市福瑞鹏皮革制品有限公司作为共同还款人向原告借款人民币200000元，并为原告出具借款借据一份，载明：借款人刘瑞英，借款金额贰拾万元整，月利率3%，借款日期2011年11月26日，还款日期2012年2月25日。借据下方特别约定，“若到期不还本息，借款人应承担逾期贷款额每天万分之十的违约金。”刘瑞英在借款人处签字捺印，徐福三、高密澳利森鞋业有限公司、高密市福瑞鹏皮革制品有限公司在共同还款人处签章，被告王寿民在共同还款人处签字捺印。＼n后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。＼n庭审中，原告提供交易记录一份，上面载明该笔借款的交付方式为2011年11月26日通过网上银行付刘瑞英89500元，同日付刘瑞英现金22500元，2011年11月28日通过网上银行付刘瑞英88000元。原告陈述还款经过称“本金及利息均未偿还，借款期间的利息也未偿还。”＼n上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款借据一份在案为证。＼n本院认为，原告与五被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告刘瑞英，其他四被告作为共同还款人，负有偿还借款本息及约定违约金的义务。原、被告约定的利息及违约金过高，其总和超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分本院不予支持。＼n被告刘瑞英、徐福三、高密澳利森鞋业有限公司、王寿民、高密市福瑞鹏皮革制品有限公司未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘瑞英、徐福三、高密澳利森鞋业有限公司、王寿民、高密市福瑞鹏皮革制品有限公司共同偿付原告徐怀礼借款200000元；＼n二、被告刘瑞英、徐福三、高密澳利森鞋业有限公司、王寿民、高密市福瑞鹏皮革制品有限公司共同偿付原告徐怀礼利息及违约金（本金200000元，自2011年11月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；＼n上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由被告刘瑞英、徐福三、高密澳利森鞋业有限公司、王寿民、高密市福瑞鹏皮革制品有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘治金＼n审判员李纪武＼n人民陪审员伊学平＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员张蕾＼n
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024财保194号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。
负责人：王松长，任行长职务。
地址：鄢陵县花博大道1号。
被申请人：刘大伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被申请人刘大伟为诉前财产保全纠纷一案，于2018年8月10日向本院提出申请，要求将被申请人刘大伟的住房公积金冻结38343.62元。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人刘大伟的住房公积金冻结38343.62元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费403元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 牛根旺
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 柴 三
二〇一八年八月十日
书 记 员 李松云
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢283号
申请执行人楚广福，男，1984年12月30日出生，汉族，住四方区。
被执行人鞠乐，男，出生年月1983年5月9日，住市南区。
被执行人卜赛男，女，出生年月1988年7月1日，住市南区。
本院在执行申请执行人楚广福与被执行人鞠乐、卜赛男劳动合同纠纷一案中，申请人依据（2012）南商初字70331号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南商初字70331号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年七月三日
书记员 朱禹广
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保165号
申请人：王晖，男，1987年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。
被申请人：钱桂玉，男，1987年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人王晖与被申请人钱桂玉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币50万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱桂玉所有的银行存款合计人民币50万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年八月十四日
书记员 厉爱琴
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1424执恢57号
申请人：陈红等19人。
被执行人：丹棱县凌云精工模具标准件厂。
申请人申请执行后，我院已经执行完毕，故未制作法律文书。
审判长 李继成
审判员 王志忠
审判员 彭 芳
二〇一八年八月六日
书记员 周 斌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5285号
原告周某，男，1970年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人闫得志，即墨华山法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，女，1969年5月27日出生，汉族，农民。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月24日、2013年11月5日、2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人闫得志，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1992年12月22日，原、被告登记结婚。婚后生育一女一男。长女现已成年，幼子姓名周涛，出生于2000年11月24日，现年11周岁，随原告生活。被告触犯法律构成严重犯罪，隐藏转移夫妻共同财产，种种行为让原告非常绝望，夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产、3、依法判令儿子周涛由原告抚养，被告承担抚养费。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未予书面答辩，在庭审中口头先辩称，同意离婚，后又表态说孩子年龄尚幼，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍认识于1992年12月22日登记结婚，1993年农历八月二十日生育女儿周娓，现已成年，2000年11月24日生育男孩周涛，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后被告因介绍、容留卖淫罪被判有期徒刑1年半，2012年8月被告刑满释放。2012年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。本院依法判决原、被告不准离婚，2013年8月5日，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情，并已生育子女。后被告因刑事犯罪被判处刑罚，在一定程度上影响了夫妻之间的感情，使双方关系不睦。诉讼中被告表示不同意离婚。鉴于此，本院给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 江 妙
人民陪审员 李林娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高凯妮
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执5396号
申请执行人药澄与被执行人深圳一方天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法民三初字第896号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7604号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳一方天房地产经纪有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人来本院申请结案。
本院认为本院（2015）深南法民三初字第896号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7604号民事裁定书所确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2016）粤0305执5396号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月十七日
承办人：赵振洋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1258号
上诉人（一审原告）英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社，住所地广东省清远市英德市黎溪镇黎明村石榴花。
法定代表人陆金灿，组长。
委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广东省环境保护厅，住所地广东省广州市天河区龙口西路213号。
法定代表人鲁修禄，厅长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门内南小街115号。
法定代表人陈吉宁，部长。
上诉人英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社（以下简称英德石榴花经济合作社）认为广东省环境保护厅（以下简称广东环保厅）作出的《关于广州至乐昌高速公路樟市至花东段影响报告书的批复》（粤环审（2009）499号，以下简称被诉批复）违法及中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）作出的《行政复议决定书》（环法【2015】108号，以下简称被诉复议决定）违法一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
英德石榴花经济合作社向一审法院诉称：2011年广乐高速公路项目征地，英德石榴花经济合作社的集体村民未见到任何征地批准文件，英德石榴花经济合作社的集体村民不同意征地，但遭到施工方的殴打，英德石榴花经济合作社的公章亦未在该集体组织手中。2014年，��乐高速公路通车后，英德石榴花经济合作社的公章才被返还至该集体组织。因征地导致的诸多问题没有解决，英德石榴花经济合作社申请政府信息公开。2015年9月17日，广东环保厅作出了《关于政府信息公开申请的答复》（粤环依公【2015】44号），同时还公开了被诉批复。英德石榴花经济合作社不服被诉批复向环保部申请行政复议。2015年12月15日，英德石榴花经济合作社收到被诉复议决定。英德石榴花经济合作社认为，环保部未查清事实，广东环保厅作出的被诉批复亦违反法定程序，侵害了该社的陈述、申辩权和申请听证的权利，且被诉批复缺乏必备条件应予撤销。为此，提起本次诉讼，要求：一、撤销被诉批复；二、撤销被诉复议决定；三、广东环保厅、环保部共同承担本案诉讼费。
广东环保厅在一审法院中辩称，英德石榴花经济合作社与广东环保厅作出的被诉批复没有利害关系，为此广东省环保厅不是适格被告，且英德石榴花经济合作社提起的诉讼不属于人民法院受案范围，被诉批复认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，内容适当。为此，广东环保厅请求法院依法驳回英德石榴花经济合作社的起诉。
环保部在一审中辩称，环保部的行政复议过程符合法定程序，被诉复议决定证据充分，适用法律正确。为此，环保部不同意英德石榴花经济合作社的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，英德石榴花经济合作社要求撤销的被诉批复系广东省环境保护局（现广东环保厅）于2009年10月31日作出，英德石榴花经济合作社于2015年12月22日向本院提起的本次诉讼已经超过了5年起诉的期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定裁定驳回英德石榴花经济合作社的起诉。
英德石榴花经济合作社不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，涉案具体行政行为系征收上诉人集体土地的前提和基础，应适用20年的诉讼时效等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作���的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，英德石榴花经济合作社要求撤销的被诉批复系广东省环境保护局（现广东环保厅）于2009年10月31日作出，英德石榴花经济合作社于2015年12月22日向一审法院提起的本次诉讼已经超过了5年起诉的期限，英德石榴花经济合作社所提起诉期限应为二十年的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。故针对英德石榴花经济合作社的起诉，应依法予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回英德石榴花经济合作社的起诉并无不当，应予维持。英德石榴花经济合作社的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持���依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 方浩然
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙10刑终483号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈礼华，农民。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人陈礼华犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月21日作出（2016）浙1004刑初113号刑事判决。原审被告人陈礼华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陶丹奇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈礼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月11日左右的一天，被告人陈礼华受杨某（另案处理）指使窜至台州市路桥区金清镇联红村桥头以300元的价格贩卖1包甲基苯丙胺（冰毒）给张某。
2015年9月16日左右的一天，被告人陈礼华受杨某指使窜至台州市路桥区金清镇联红村桥头以300元的价格贩卖1包甲基苯丙胺给张某。
2015年9月24日晚上，被告人陈礼华受杨某指使窜至台州市路桥区金清镇金清宾馆412房间内以300元的价格贩卖1包甲基苯丙胺给张某。
2015年9月25日晚上，被告人陈礼华受杨某指使窜至台州市路桥区金清镇金清宾馆512房间内以300元的价格贩卖1包（净重0.72克）甲基苯丙胺给张某，后当场被公安机关查获。从被告人陈礼华位于台州市路桥区金清镇金清宾馆后面一居民楼二楼的租房内查获其交代的一大包（净重15.69克）及两小包（净重0.93克）甲基苯丙胺。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈礼华有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元。
原审被告人陈礼华上诉称，其检举杨某贩卖毒品构成立功；其带领民警在租住处查扣的毒品不应计入其贩卖毒品的数量；其受杨某指使贩卖毒品，所起作用较小，系从犯；综上，要求从轻改判。
出庭检察员认为，原判认定上诉人陈礼华贩卖毒品的事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人陈礼华贩卖毒品的事实，有被告人陈礼华的供述，证人张某、余某、杨某的证言，通话记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、物证检验报告、户籍证明及抓获经过等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，（1）上诉人陈礼华交代与杨某共同的贩卖毒品犯罪事实，属其交代自己罪行应当涉及的事实，依法不能构成立功，故上诉人提出其检举杨某贩卖毒品构成立功的上诉理由不能成立，不予采信。（2）因上诉人陈礼华是贩毒人员，对从其租住处查扣的毒品，依法应认定为其贩毒数量，故上诉人提出在其租住处查扣的毒品不应计入其贩卖毒品数量的上诉理由不能成立，不予采信。（3）上诉人陈礼华的供述、证人张某的证言、通话记录等证据证实，上诉人陈礼华受杨某指使参与贩卖毒品，在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯，故上诉人提出其系从犯的意见成立，予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈礼华明知是毒品，多次受人指使予以贩卖，且贩卖毒品数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪正确，审判程序合法。上诉人陈礼华归案后主动交代藏匿在租住处的毒品，致涉案大部分毒品被查扣未流入社会，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其依法予以减轻处罚，上诉人据此要求从轻改判的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初113号刑事判决中对上诉人（原审被告人）陈礼华的量刑部分，维持定罪部分。
二、上诉人（原审被告人）陈礼华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2020年9月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 许雪征
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民执字第02号
申请执行人阿克塞县农村信用联社。
法定代表人阿白汉，主任。
委托代理人王学文，男，该社营业室主任。
被申请执行人孙彪德，男，汉族。
本院依据己经发生法律效力的甘肃省阿克塞县人民法院于2003年6月27日作出的（2003）阿民初字第59号民事调解书，于2003年11月21日向被申请执行人孙彪德发出执行通知书，责令被申请执行人于2003年11月27日前，自动履行上述法律文书所确定的山其偿还申请执行人阿克塞县农村信用联社借款本金34900元、利息14849'33元及案件受理费、诉讼费、执行费共计54001．33元。但被申请执行人孙彪德至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
划拨被申请执行人孙彪德在阿克塞县则政局的工程款540011.33元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 別尔德汉
二〇〇四年一月九日
书记员 徐 文 波
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初332号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人郭某锐，男，1971年5月31日出生，广东省中山市人，汉族，中专文化，住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年10月31日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]308号起诉书指控被告人郭某锐犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人郭某锐等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日16时15分许，被告人郭某锐驾驶粤Ａ×××××号轿车沿106国道由韶关官渡往广州方向行驶至2338KM+620M（白沙镇路段）处时，与前方同向由被害人姚某1驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人姚某1受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人姚某1因交通事故钝性暴力作用造成创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人郭某锐驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、未与前车保持必要的安全距离，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人郭某锐发生事故后明知已报警而留在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人叶某1、姚某2、唐某1、陈某1、邓某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，毒物分析检验报告书，车辆技术检验报告，和解协议书，收款收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某锐违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人郭某锐案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 郭秋菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3286号
申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人张斌斌，男，1991年7月6日出生，汉族，住河南省洛宁县城关镇。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张斌斌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）豫0191民初7465号民事判决书生效后，张斌斌在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；2、本院于2018年4月24日将被执行人列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；3、本院于2018年5月4日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产；4、本院于2018年6月11日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；5、本院经多次查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，6、本院于2018年7月12日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权暂计18911.89元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年八月二日
书 记 员 郭建桥
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1295号
原告法库县三面船张金秋农资综合商行，住所地法库县三面船镇新三面船村。
经营者吴波，男。
被告朱继良，男。
原告法库县三面船张金秋农资综合商行与被告朱继良买卖合同纠纷一案，本院已于2016年5月24日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告朱继良于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县三面船张金秋农资综合商行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县三面船张金秋农资综合商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县三面船张金秋农资综合商行负担。
审判员 邸俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 博
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初12445号
原告：路秀峰，男，1955年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：温士强，男，1949年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。
本院在审理原告路秀峰与被告温士强农村土地承包合同纠纷一案中，原告路秀峰于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，路秀峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许路秀峰撤回起诉。
审 判 员 尤文静
二〇一八年八月九日
法官助理 潘俊美
书 记 员 李 耀
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初10742号
原告青岛城乡（大泽山）产业发展有限公司。住所地山东省平度市大泽山镇泽山路**号。统一社会信用代码：9137028392076140G。
法定代表人姜民秀，董事长。
委托代理人王文杰，男，1988年8月20日生，汉族，城镇居民，住桓台县。系原告单位职工。
被告青岛大正乐农农业开发有限公司上海分公司。住所地上海市闵行区吴宝路***号***室。统一社会信用代码：913101123123702976。
法定代表人罗华杰，经理。
原告青岛城乡（大泽山）产业发展有限公司（以下简称城投公司）诉被告青岛大正乐农农业开发有限公司上海分公司（以下简称大正乐农上海分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告大正乐农上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，2014年，原告与青岛大正乐农农业开发有限公司洽谈鲜食葡萄销售事宜，原告提供鲜食葡萄产品出售给被告。被告将上述鲜食葡萄销往上海鲜食葡萄销售市场，产品的运输、包装由被告负责。双方以口头约定的方式订立了合同。合同订立后，原告按照约定于2014年向被告交付鲜食葡萄12000斤，共计84000元。被告于2014年12月6日向原告出具了欠款情况说明，对欠款84000元的事实予以确认。后被告一直以各种理由推迟付款。原告请求被告支付货款84000元，自2014年12月7日至2016年11月6日的逾期利息4725元及自2016年12月7日至判决生效之日的逾期利息（均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计），本案的诉讼费用由被告承担。
被告大正乐农上海分公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠款情况说明1份，证明：2015年1月6日，由被告出具欠款情况说明，被告对欠原告葡萄款84000元没有异议，并承诺于2014年12月16日设立后银行基本账户后即结账。同时，因相同内容的欠款情况说明被告曾于2014年12月6日向原告出具（未提交原件），故要求被告于2014年12月7日起按银行同期贷款利率计付逾期利息。
2、银行开户许可证1份，证明：被告于2014年12月16日开立了基本存款账户，被告虽然是系分公司，但具有独立的资产，能够独立承担民事责任。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月16日和2015年1月6日，被告两次向原告出具欠款情况说明，第一次未出具原件，第二次出具了加盖公司公章的原件。内容均为：2014年9月至11月期间，被告向原告采购葡萄共计12000斤，单价7元/斤，共计葡萄款84000元，按事先商定的45天结账周期，由被告收到款项后立即转账至原告。期间由于被告基本账户办理的手续问题，未能向销售单位提供账号结账清款，直至2014年12月16日银行基本账户设立后持账号前去结账。被告将尽快落实收款和打款工作，对工作造成的不便表示歉意。
2014年12月16日，被告在中国银行上海市漕河泾出口加工区支行设立了基本存款账户。但仍未及时将葡萄款支付给原告。原告多次催要未果，诉至本院请求处理。
本院认为，原告城投公司与青岛大正乐农农业开发有限公司经协商，原告与被告大正乐农上海分公司口头达成了葡萄买卖合同，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同约定履行。根据被告为原告出具的欠款情况说明，被告欠原告葡萄款84000元事实清楚，本院予以确认。从被告在该说明中承诺的付款时间看，被告要求于2014年12月16日银行基本账户设立后即结账，原告对此未提出异议，应认定双方约定的付款期限为2014年12月16日。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方未就违约金及其计算方法作出约定，但被告未能在其承诺的期限内付款，原告要求被告逾期后按人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金起算点系根据被告第一次出具欠款情况说明的时间（2014年12月6日），该时间不宜作为违约金起算点对待。本院根据被告承诺的付款时间（2014年12月16日），将违约金起算点调整为2014年12月17日。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告青岛大正乐农农业开发有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告青岛城乡（大泽山）产业发展有限公司葡萄款84000元及违约金（以84000元为基数，自2014年12月17日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、驳回原告青岛城乡（大泽山）产业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告青岛大正乐农农业开发有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一七年一月十三日
书记员 林天祥
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初706号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿、XXXXXXX。
被告杭洪君，男，1980年5月27日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被告秦春平，女，1980年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告杭洪君、被告秦春平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼，被告杭洪君、被告秦春平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告杭洪君、被告秦春平与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定两被告向原告借款人民币（以下币种同）73，000元，用于购买镇ＸＸ荣汽车销售服务有限公司经销的荣威350型轿车（车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E34BG033308）一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年5月起的每月28日；借款利率为人民银行基准利率上浮603个基点，合同签署时贷款年利率为12.43%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为18.645%。被告杭洪君以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杭洪君、被告秦春平自2013年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杭洪君、被告秦春平构成违约，截至2014年1月9日，被告杭洪君、被告秦春平尚欠原告借款本金16，385.99元，借款利息、逾期利息506.29元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告杭洪君、被告秦春平归还原告借款本金16，385.99元，支付原告利息、逾期利息506.29元（上述利息暂计算到2014年1月9日），并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
审理中，因被告杭洪君、被告秦春平归还了部分欠款，原告变更第一项诉讼请求为：被告杭洪君、被告秦春平归还原告借款本金1，852.43元，支付原告借款利息、逾期利息12.25元（上述利息暂计算到2016年1月25日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息，并偿付至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告杭洪君已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，合同还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杭洪君、被告秦春平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杭洪君、被告秦春平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杭洪君以抵押物承担抵押担保责任。被告杭洪君、被告秦春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭洪君、被告秦春平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币1，852.43元，支付至2016年1月25日止的利息及逾期利息人民币12.25元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年1月26日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告杭洪君、被告秦春平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杭洪君协议，以荣威350型轿车（车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E34BG033308）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杭洪君、被告秦春平继续清偿。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭洪君、被告秦春平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初1576号
原告西安瑞吉通讯设备股份有限公司，
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人李金川，该公司工作人员。
被告西安市不动产登记局，
原告西安瑞吉通讯设备股份有限公司诉被告西安市不动产登记局房屋行政登记一案，原告西安瑞吉通讯设备股份有限公司于2018年8月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告西安瑞吉通讯设备股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑞吉通讯设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑞吉通讯设备股份有限公司负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 张 韫
人民陪审员 安 岚
二〇一八年八月六日
书 记 员 周 扬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执849号
申请执行人初晓丰。
委托代理人初勇。
被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林。
初晓丰与吉林胜全达建筑科技有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）吉0421民初1192号已经发生法律效力。由于被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人初晓丰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人初晓丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司新的财产线索，申请执行人初晓丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月三十一日
书记员 王忠林
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1764号
被执行人刘柱民，男，1975年6月30日生，汉族。
被执行人刘柱民犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第367号刑事判决书已发生法律效力，依法判决刘柱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因被执行人刘柱民未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人刘柱民发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人刘柱民无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第367号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第367号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十二月一日
书记员 李 艺
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第89号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被平阳县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控，2013年11月13日凌晨5时许，被告人李某甲伙同刘清平（另案处理）经预谋，窜至位于平阳县鳌江镇黎前路8号的“夏恩英语”培训机构，利用携带的液压钳和一字型螺丝刀撬开卷帘门后，进入该机构窃得电脑主机两台、液晶电视机两台以及保险柜一个（内有现金人民币16471元）。被告人李某甲将赃物放置在培训机构门口处，在将赃物转移到一辆三轮车时时被巡防人员发现，被告人李某甲被当场抓获。＼n经平阳县价格认证中心鉴定，被盗的一台台式主机价值为200元；一台“惠普”牌HWP2856LEl711型液晶显示器价值300元；一台台式主机价值为400元；一台“金正”牌液晶电视价值为352元；一台“长虹”牌LT24630X型液晶电视价值为1125元；一个“虎王”牌保险柜价值为175元。＼n上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人李某乙、马某、谢某、李某丙的证言，现场勘验检查笔录，监控录像，价格认证结论书，扣押物品清单，发还物品清单，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲将盗取的财物移至“夏恩英语”培训机构的门外，并关闭卷帘门，使被盗财物脱离其所有人或管理人有权控制的区域，并置于自己的实际控制之下，属于盗窃既遂。故对公诉机关的量刑建议中关于被告人李某甲系犯罪未遂的意见不予采纳。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已经追回并返还给失主，依法和酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪工具，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年9月13日止）。＼n二、随案移送的犯罪工具液压钳一把，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈东＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员李敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜玉群，男，1975年2月10日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：太和县兴房房地产开发有限公司。
法定代表人：孟庆斌，该公司经理。
再审申请人杜玉群因与被申请人太和县兴房房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2012）阜民一终字第00170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜玉群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阜阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐计生
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1194号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李文虎，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，暂住浙江省台州市椒江区（户籍地址安徽省蒙城县）。因犯盗窃罪，于2002年1月23日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2016年11月11日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1183号起诉书指控被告人李文虎犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年11月6日0时许，被告人李文虎驾车至台州市椒江区前所街道二桥收费站红绿灯附近，通过拆卸窗户的方式进入位于该处的临时铁皮房内，窃得被害人倪某的电脑主机及液晶显示屏各一台、电视机一台、电饭煲一台、煤气瓶一个。经鉴定，上述物品共计价值人民币4892元。
同月11日，被告人李文虎在椒江区三甲街道光辉村光辉桥边被民警抓获归案。到案后，上述被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李文虎在开庭审理过程中亦无异议，被害人倪某的陈述，辨认笔录，现场辨认照片，搜查笔录，扣押决定书，搜查照片，接受证据清单，收款收据，发还清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，抓获经过，关于电视机、电饭煲和煤气瓶等物品的价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明，监控视频，视频资料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次，计价值人民币4892元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李文虎在庭审中自愿认罪，赃物已返还，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李文虎犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执异106号
异议人（申请执行人）：梁清贵，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县，。
委托代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
被执行人：河南诺漫实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：薛金枝，执行董事。
被申请人：薛金枝，女，1970年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，。
委托代理人:王卫国，金博大律师事务所律师。
委托代理人:张雪，金博大律师事务所律师。
本院在办理梁清贵申请执行河南诺漫实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人梁清贵向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭公开听证审查了此案。申请执行人梁清贵委托代理人李贺，被申请人薛金枝委托代理人王卫国、张雪到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人梁清贵异议称，其申请执行河南诺漫实业有限公司合同纠纷一案，执行依据是本院作出的已生效的（2015）开民初字第4312号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务，异议人已向本院申请执行。异议人发现河南诺漫实业有限公司的法定代表人薛金枝在工商登记信息中登记的2013年11月20日实缴出资额1440万元，并未出资到位，属于抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加河南诺漫实业有限公司的法定代表人薛金枝为被执行人，对公司债务承担清偿责任。
被申请人薛金枝答辩称，第一,关于出资不实问题。诺漫公司的工商档案中有验资报告，足以证明股东薛金枝已实际足额缴纳出资。第二,薛金枝从未在缴纳出资款之后抽逃出资。
申请执行人为支持其异议请求提交如下证据材料：中国工商银行账号17×××35的银行流水一份，中国工商银行账号62×××96的银行流水一份。证明该公司基本户中全部资金在验资成功后被薛金枝分5次将全部资金,包含出资资金、注册资金，全部转移至其个人银行账户中，造成本案在执行中对河南诺漫实业有限公司查控不到任何资金和财产，妨害了本案的执行。
被申请人薛金枝质证称，一、该两份流水无法辨认原件，对真实性无法辨识。不能作为证明依据。二、即便从该流水也不能证实薛金枝存在抽逃出资的行为和出资不实。三、虽然公司的资金全部转入了薛金枝的个人账户，但薛金枝从未使用也没有实际控制该账户，该账户是诺漫公司日常经营使用。
被申请人薛金枝为支持其答辩请求，提供如下证据材料：证据一，河南诺漫实业有限公司的工商档案,包括验资报告，证明被执行人薛金枝已经实际全部履行出资义务。证据二，河南诺漫实业有限公司股权分配证明,证明诺漫公司的实际股东及持股比例为梁亚南持股20%，薛金枝持股30%，杜明月持股20%，马军持股20%，严锦康持股10%。
申请执行人梁清贵质证称，一、薛金枝的个人账户由其个人设立，并由其个人管理，且根据银行规定，发生大额资金流动，需本人签字，故任何人无法越过薛金枝，控制该账户，发生资金流动；二、薛金枝及代理人无任何证据证明薛金枝个人账户是由河南诺漫实业有限公司控制和使用的，也无任何证据证实该公司是由申请人及其儿子控制的，仅是薛金枝一面之词，无任何事实及法律依据。
经审查，申请执行人梁清贵申请法院调取的证据，中国工商银行账号17×××35的银行流水一份、中国工商银行账号62×××96的银行流水一份，被申请人薛金枝提交的河南诺漫实业有限公司的工商档案，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及听证情况查明事实如下：梁清贵申请执行河南诺漫实业有限公司合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第4312号民事判决书。本院于2017年2月9日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执1044号，因被执行人无可供执行的财产，本院终结了本次执行程序。
被执行人河南诺漫实业有限公司法定代表人为薛金枝，股东为薛金枝、梁亚南，根据河南生茂联合会计师事务所2013年11月20日对河南诺漫实业有限公司作出的豫生茂验字（2013）第1102-147号验资报告显示，2013年11月20日，河南诺漫实业有限公司增资后，实收资本1800万元，占变更后注册资本的100%。薛金枝实缴金额1440万元，占注册资本的80%。根据申请执行人申请法院调取的银行流水显示,2013年11月20日,河南诺漫实业有限公司账户17×××35有五次资金变动,对方账号为62×××96，户名为薛金枝。五次资金变动金额分别为400万元、400万元、400万元、450万元、90万元。
梁清贵于2017年7月4日以出资不实、抽逃出资为由，向本院申请追加河南诺漫实业有限公司股东薛金枝为被执行人，因证据不足，本院于2017年9月2日以(2017)豫0191执异439号执行裁定书裁定驳回申请执行人梁清贵异议请求。
另查明，根据申请执行人梁清贵申请，本院于2017年10月27日以（2016）豫0191执1044号责令交出财务（票证）通知书，责令河南诺漫实业有限公司在收到本通知书送达之日起七日内将会计凭证、会计账簿、财务会计报告等与审计实现有关的资料交付本院。根据申请执行人梁清贵申请，本院执行实施机构于2018年4月2日以（2017）豫0191执1044号协助查询存款通知书，查询薛金枝名下中国工商银行账户62×××96存款，查询河南诺漫实业有限公司名下中国工商银行账户17×××35存款。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行账号62×××96的所有人是薛金枝，根据异议人申请调取的银行流水显示，薛金枝将1440万元出资款转入诺漫公司账户又重新转出。被申请人薛金枝答辩称，该账户是其所有，但由诺漫公司控制和使用，其未提交证据证明其主张，本院不予采信。综上，被申请人薛金枝名下银行账户62×××96的资金变动符合抽逃出资的情形，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人薛金枝为（2017）豫0191执1044号执行案件被执行人。
二、被申请人薛金枝在1440万元范围内承担义务。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴彦昭
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执768号
申请执行人：熊玲珍，女，1975年10月8日出生，汉族，现住南昌市西湖区，
申请执行人：邓睿，女，2007年8月29日出生，汉族，现住南昌市西湖区，
被执行人：何群龙，男，1984年6月6日出生，汉族，个体，现租住南昌市高新区，
被执行人：刘明，男，1984年1月5日出生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣01民终2519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的6.225042万元、缴纳执行费833.76元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何群龙、刘明银行存款63084.18元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹家威
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执138号
申请执行人：潘某1，男，2013年7月1日出生，汉族，裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：潘某2，男，1976年11月6日出生，汉族，公司经理，裕安区人，住址同上，系原告潘某1之父。
被执行人：林森，男，1996年2月1日出生，汉族，裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李兆瑞，男，1996年10月15日出生，汉族，裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李兆军，男，1994年7月4日出生，汉族，裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：谢正东，男，1971年8月3日出生，汉族，裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：谢宜祥，男，1951年2月4日出生，汉族，裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市裕安区三和汽车租赁服务部，住所地安徽省六安市鼓楼新天地锦湖苑2幢南1号。注册号：341503600369956。
负责人：谢宜祥，该服务部经营者。
被执行人：谢正阳，男，1981年11月13日出生，汉族，裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人潘某1诉被执行人林森、李兆瑞、李兆军、谢正东、谢宜祥、六安市裕安区三和汽车租赁服务部、谢正阳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林森、李兆瑞、李兆军、谢正东、谢宜祥、六安市裕安区三和汽车租赁服务部、谢正阳银行存款60万元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 周维真
二○一七年元月十日
书记员 李 曾
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1503执138号
：
关于申请执行人潘某1与被执行人林森、李兆瑞、李兆军、谢正东、谢宜祥、六安市裕安区三和汽车租赁服务部、谢正阳机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的(2018)皖1503执138号执行裁定，请协助执行如下事项：
年月日
附：(2018)皖1503执……号执行裁定书一份
本院地址：六安市龙河西路（市第二人民医院对面）邮编：237000
联系人:周维真联系电话：0564-3360326（办）
查封、扣押财产清单
（2017）皖1503执138号
财物名称
被查封、扣押财产人：
在场人员：
年 月 日
执行人员：
书记员：
年 月 日
注：本清单一式两份，一份交被执行人，一份随查封裁定书存卷。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初114号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：宫彬，男，该单位信贷员。
被告：焦金辉，男，1967年6月16日生，汉族，农民。
被告：张海丽，女，1970年10月28日生，汉族，农民。
被告：王迪，男，1983年10月20日生，汉族，农民。
被告：焦野，男，1990年9月11日生，汉族，农民。
鸡东县农村信用合作联社与焦金辉、张海丽、王迪、焦野金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，于2017年1月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、宫彬到庭参加诉讼，焦金辉、张海丽、王迪、焦野经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求焦金辉、张海丽二人共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金320000元，利息17640元，本息合计337640元，焦野、王迪承担连带清偿责任。挂账利息21855.53元，王迪承担连带清偿责任。2、要求利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。3、如焦金辉、张海丽、王迪、焦野未按判决指定的期间履行给付金钱义务，要求焦金辉、张海丽、王迪、焦野加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、要求焦金辉、张海丽、王迪、焦野承担一切诉讼费用。事实及理由：2016年6月29日，鸡东县农村信用合作联社与焦金辉、王迪、焦野签订了农户最高额联保借款合同，借款人焦金辉,合同约定焦金辉最高借款额度为320000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限二年，还款方式利随本清。合同签订时，焦金辉、张海丽订立并出具还款计划，即2016年偿还本金100000元及全部利息，2017年偿还本金100000元及全部利息，2018年偿还本金120000元及全部利息。焦金辉于2015年1月18日领取贷款160000元，到期日2016年1月20日，月利率9.36‰，焦金辉于2015年12月30日偿还利息17272.32元，于2016年1月20日偿还利息23.41元，于2016年6月29日偿还贷款本金160000元，偿还利息1000元，于2016年7月12日偿还利息1329.04元。焦金辉于2016年6月29日领取贷款320000元，到期日2018年5月20日，月利率8.75‰。截止2017年1月4日，焦金辉尚欠2015年1月18日160000元的贷款利息21855.53元，张海丽与焦金辉于1990年1月12日经民政部门登记结婚，张海丽与焦金辉系夫妻关系，张海丽对焦金辉的借款承担共同还款责任，王迪承担连带清偿责任；焦金辉尚欠2016年6月29日贷款本金320000元，利息17640元，本息合计337640元。张海丽与焦金辉于1990年1月12日经民政部门登记结婚，张海丽与焦金辉系夫妻关系，张海丽对焦金辉的借款承担共同还款责任，焦野、王迪承担连带清偿责任。
焦金辉未出庭，未答辩，未提供证据。
张海丽未出庭，未答辩，未提供证据。
王迪未出庭，未答辩，未提供证据。
焦野未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2016年6月29日，鸡东县农村信用合作联社与焦金辉、王迪、焦野签订了农户最高额联保借款合同，借款人焦金辉,合同约定焦金辉最高借款额度为320000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限二年，还款方式利随本清。合同签订时，焦金辉、张海丽订立并出具还款计划，即2016年偿还本金100000元及全部利息，2017年偿还本金100000元及全部利息，2018年偿还本金120000元及全部利息。焦金辉于2015年1月18日领取贷款160000元，到期日2016年1月20日，月利率9.36‰，焦金辉于2015年12月30日偿还利息17272.32元，于2016年1月20日偿还利息23.41元，于2016年6月29日偿还贷款本金160000元，偿还利息1000元，于2016年7月12日偿还利息1329.04元。焦金辉于2016年6月29日领取贷款320000元，到期日2018年5月20日，月利率8.75‰。截止2017年1月4日，焦金辉尚欠2015年1月18日160000元的贷款利息21855.53元，张海丽与焦金辉于1990年1月12日经民政部门登记结婚，张海丽与焦金辉系夫妻关系，张海丽对焦金辉的借款承担共同还款责任，王迪承担连带清偿责任；焦金辉尚欠2016年6月29日贷款本金320000元，利息17640元，本息合计337640元。张海丽与焦金辉于1990年1月12日经民政部门登记结婚，张海丽与焦金辉系夫妻关系，张海丽对焦金辉的借款承担共同还款责任，焦野、王迪承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、个人担保借款合同、结婚证、借款凭证、欠款明细、利息说明在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与焦金辉之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，焦金辉应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。张海丽与焦金辉系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求张海丽对焦金辉的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；且王迪自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求王迪对焦金辉的160000元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持；王迪、焦野自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求王迪、焦野对焦金辉的320000元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持，焦金辉、张海丽、王迪、焦野经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
焦金辉、张海丽于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金320000元，利息17640元，本息合计337640元。（截止2017年1月4日，利息、逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日）。焦野、王迪承担连带清偿责任，王迪、焦野承担上述责任后有权向焦金辉、张海丽追偿。挂账利息21855.53元，王迪承担连带清偿责任，王迪承担上述责任后有权向焦金辉、张海丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6692元，减半收取3346元，由焦金辉、张海丽、焦野、王迪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一七年一月十九日
书记员 李 越
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民初字第701号＼n原告王某，男，汉族。＼n被告王某某，女，汉族。＼n本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王某撤回起诉。＼n＼n＼n＼n审判员潘晓芹＼n二0一四年一月二十八日＼n＼n书记员杨银红＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂硚口刑初字第00809号＼n公诉机关武汉市硚口区人民检察院。＼n被告人陈某。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2006年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2009年因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2013年1月31日刑满释放。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。＼n武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员李耿东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n武汉市硚口区人民检察院指控：2013年7月29日8时许，被告人陈某在本市武昌区一辆由张家湾开往丁字桥方向的593路公交车上，趁被害人时某不备之机，从其挎包内扒得黑色长方形钱包一个，钱包内有人民币3550元等物。后被告人陈某携赃逃离时，被公安人员抓获。赃款已追回并发还给被害人。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人一陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及扣押、发还物品清单；车载视频监控截图；被盗钱包及现金的刑事科学技术照片；湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）××刑初字第××号《刑事判决书》；被告人陈某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾多次因盗窃受到刑事和行政处罚，不思悔改，继续实施盗窃行为，具有法定和酌定从重处罚情节。鉴于被告人陈某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年6月29日止。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员简宏麟＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员郭剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5F1BF9E0-6D25-4095-A6DB-75700E60C4EF&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8NWYxYmY5ZTAtNmQyNS00MDk1LWE2ZGItNzU3MDBlNjBjNGVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第89号
罪犯林海民，男，1971年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年八月八日作出（2005）赤刑一初字第28号刑事判决，以被告人林海民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人林海民对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年九月二十九日作出（2005）内刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意伤害罪，判处被告人林海民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2005年9月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第532号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第216号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2010年11月26日起至2028年11月25日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年十月十九日作出（2012）赤刑执字第1177刑事裁定，对罪犯林海民减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月26日起至2028年1月25日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林海民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林海民在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育,2012年度，政治课92分、技术课90分；该犯在从事质检工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，创产值9159.63元，获奖金650.10元，累计获考核分191分，记功3次，结余考核分11分。
本院认为，罪犯林海民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林海民减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年4月25日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1829号
申请执行人生利，无业。
被执行人大连盛兴电子商贸有限公司，住所地大连普湾新区商业大街151号。
法定代表人隋景军，系该公司总经理。
申请执行人生利与被执行人大连盛兴电子商贸有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月21日作出（2015）普民初字第2973号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已经执行到位27万元，对被执行人银行存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2973号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人有履行能力，申请人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十五日
书记员 林芳芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2013号
原告：广西柳江县银龙汽车运输有限公司。
被告：北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司。
被告：北部湾财产保险股份有限公司。
原告广西柳江县银龙汽车运输有限公司（以下简称银龙公司）与被告北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称北部湾财保鹿寨支公司）、北部湾财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银龙公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车车辆损失费139750元，施救费6400元；2、二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月22日在被告处为桂Ｂ×××××号车辆购买了机动车商业险，机动车损失保险的保险金额为144250元，并附加投保不计免赔率险。2016年5月4日，桂Ｂ×××××号车辆在贵州荔波县发生事故，交警部门认定司机高庭昌承担事故全部责任。原告向被告申请理赔，被告于2016年8月6日向原告出具《拒赔通知书》，称根据其车损条款中的责任免除第九条认定本次事故车损险范围内的标的车辆损失费及施救费共计136150元不属于保险理赔范围。原告认为，被告在签订保险合同时并未向原告交付该保险条款，亦未就保险条款中的免责条款作出明确的提示或者说明，该条款不产生法律效力，被告拒赔于法无据。根据《保险法》第14条、第17条的规定，二被告应当赔偿原告的车辆损失，原告追索未果后遂提起本案诉讼。
被告北部湾财保鹿寨支公司、北部湾财产保险股份有限公司辩称，事故车辆桂Ｂ×××××号车在其公司购买机动车损失保险，其公司应当根据保单的约定和法律规定承担赔偿责任，但是，该涉案车辆发生事故的直接原因是违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第48条“机动车载物应当符合的载质量，严禁超载”的规定，并且，《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第九条第二款也约定，被保险车辆违反安全装载规定造成车辆的损失和费用，保险公司不负责赔偿。因此，其公司根据保险合同的约定拒绝承担赔付。另外，被告北部湾财产保险股份有限公司不是保险合同的当事人，原告将其列为被告不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告银龙公司围绕诉讼请求提交的证据有：机动车行驶证1份、道路交通事故认定书1份、机动车商业保险单1份、拒赔通知书1份、（2015）柳市民二终字第371号民事判决书1份，证明原告各项诉讼请求的事实和依据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但不同意原告关于被告对免责条款的未进行告知的证明目的。
二被告对其辩解提供的证据有：机动车商业保险材料1套、机动车交通事故责任强制保险材料1套、行驶证复印件和机动车综合商业保险条款及免责事项说明书各1份，证明机动车辆的投保情况及被告尽到免责条款的告知义务。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但是不同意被告的证明目的，认为被告并未向原告交付机动车综合商业保险条款及免责事项说明书，原告不清楚条款内容，被告未就免责条款进行提示和明确说明义务。
本院认为，北部湾财保鹿寨支公司系北部湾财产保险股份有限公司的分支机构，原告将北部湾财产保险股份有限公司列实被告并无不妥。
对于涉案车辆在被告北部湾财保鹿寨支公司处购买机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险以及发生交通事故并造成车辆损失的事实，当事人各方均无异议，本院予以认定。
本案争议的焦点问题是：被告北部湾财保鹿寨支公司是否向原告进行了提示义务及明确说明了免责条款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告主张双方签订的保险合同条款中约定了免责条款，并且向原告进行了提示义务及明确说明，为此，被告提供了《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》及投保人声明为证。其中，投保人声明内容“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述附种”与“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”以黑体加粗进行提示；另外，原告在投保人声明上以手书的形式对“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”进行了抄录；并且，投保人声明上“担保人签章处”有原告的盖章，原告对此无法作出合理解释及提出相反的证据予以反驳，因此，本院有理由相信原告已收到《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》及被告对免责条款进行了说明。
涉案车辆核载18720kg，发生交通事故时实际载重39420kg，发生交通事故的直接原因是超载的违法行为所致。依照《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第九条约定，被保险车辆违反安全装载规定造成车辆的损失和费用，保险公司不负责赔偿。另外，被投保车辆的超载行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合的载质量，严禁超载”的规定，原告因自身的违法行为造成的损失后果，法律不予保护。
综上所述，原告的各项诉讼请求依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广西柳江县银龙汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费3223元，适用简易程序减半收取1611.5元，由原告广西柳江县银龙汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈明旎