广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3195号
原告：卢显泓，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
被告：区令甫，男，1988年12月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈诗泳，女，1989年1月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
原告卢显泓诉被告区令甫、陈诗泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告区令甫立即支付借款470000元及逾期付款利息41140元给原告（以30000元为本金，按照月利率2%从2014年5月30日起暂计至2017年3月7日，并从2017年3月8日起继续按照月利率2%计算至被告实际还清之日止；以440000元为本金，利息按照年利率6%从2016年5月26日起暂计至2017年3月7日止，从2017年3月8日起继续按照年利率6%计算至被告实际还清之日止）；2.被告陈诗泳对被告区令甫的上述债务承担共同清偿责任；3.两被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告区令甫系朋友关系，原告先后共借款470000元给被告区令甫，具体借款情况为：2014年4月30日，原告借出30000元给被告区令甫，被告出具凭据一张，约定月利率为本金8%，现原告主张月利率为2%的利息；2015年8月7日，原告与被告区令甫签订《借款合同》，约定原告借款给被告区令甫140000元，借款期限为2015年8月7日至2016年2月7日；2015年8月7日原告与被告区令甫签订《借款合同》，约定原告借款给被告区令甫30000元，借款期为2015年8月7日至2016年2月7日；2015年9月7日，原告与被告区令甫签订《个人借款合同》，约定原告借款给被告区令甫30000元，借款期为自签订合同之日起6个月内；2015年9月7日，原告与被告区令甫签订《个人借款合同》，约定原告借款给被告区令甫50000元，借款期为自签订合同之日起6个月内；2015年9月9日，原告与被告区令甫签订《个人借款合同》，约定原告借款给被告区令甫30000元，借款期为自签订合同之日起6个月内；2015年10月20日，原告与被告区令甫签订《个人借款合同》，约定原告借款给被告区令甫50000元，于2016年1月20日前还清；2015年12月1日，原告与被告区令甫签订《借款合同》，约定原告借款给被告区令甫70000元，借款期从2015年12月1日至2016年1月1日；2016年1月26日，原告与被告区令甫签订《借款合同》，约定原告借款给被告区令甫40000元。被告区令甫已经收到原告上述借款，原告曾向被告主张借款款项，但被告无理拒付借款，原告遂诉至法院。另两被告为夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期内，案涉债务依法应当为夫妻共同债务，被告陈诗泳应当对被告区令甫的上述债务承担共同清偿责任。
被告区令甫、陈诗泳答辩称，被告已经实际还款，原告起诉无理，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告与被告区令甫系朋友关系。2014年4月30日，被告区令甫向原告出具《凭据》一张，载明被告于2014年4月30日，借原告卢显泓3000元，月利息为本金8%，即利息2400元/月。如无法一次性还清本金30000元，需每月还付利息2400元，若本金一次性还清，欠条自动作废。还款期内，如任何一方因任何原因无法执行此凭据内容的，对方或其家人可凭此凭据要求对方家属代替其执行凭据内容。该份凭据由被告区令甫签名并加捺指模确认。2015年8月7日，原告与被告区令甫签订《借款合同》，约定原告借款给被告区令甫140000元，借款期限从2015年8月7日起至2016年2月7日，借款期限届满，被告应以现金方式全额归还原告，双方并未约定借款期间的利息，该份合同由原告及被告区令甫签名并加捺指模确认。2015年8月7日，原告与被告区令甫另签订《借款合同》一份，约定原告借款给被告区令甫30000元，借款期为2015年8月7日至2016年2月7日，借款期限届满，被告应以现金方式全额归还原告，双方并未约定借款期间的利息，该份合同由原告及被告区令甫签名并加捺指模确认。2015年9月7日，原告与被告区令甫签订《个人借款合同》一份，约定原告借款给被告区令甫30000元，借款期为6个月，双方并未约定借款期间的利息。同日，原告与被告区令甫签订《个人借款合同》一份，约定原告借款给被告区令甫50000元，借款期为6个月内，双方并未约定借款期间的利息。2015年9月9日，原告与被告区令甫签订《个人借款合同》一份，约定原告借款给被告区令甫30000元，借款期为6个月，双方并未约定借款期间的利息。2015年10月20日，原告与被告区令甫签订《个人借款合同》，约定原告借款给被告区令甫50000元，借款期限至2016年1月20日，双方并未约定借款期间的利息。2015年12月1日，原告与被告区令甫签订《借款合同》，约定原告借款给被告区令甫70000元，借款期限为30天，从2015年12月1日至2016年1月1日，借款期满届满，被告应以现金方式全额归还甲方，双方并未约定借款期间的利息，该份合同由原告及被告签名并加捺指模确认。被告区令甫并向原告出具《收据》一份，确认收到原告的借款70000元。2016年1月26日，原告与被告区令甫签订《借款合同》，约定原告借款给被告区令甫40000元，双方并未约定借款期限及利息。上述合同均由原告及被告区令甫签名确认。
另查明，原告与被告区令甫之间存在多笔银行转账记录，其中2015年6月至2016年2月期间，原告转给被告区令甫款项合计1191690元，被告区令甫转给原告的款项合计685780元，两者之间的差额为505910元。
再查明，被告区令甫与被告陈诗泳系夫妻关系，两人于2011年5月27日登记结婚，本案案涉债务发生在两人夫妻关系存续期内。
又查明，2016年5月9日，原告向本院起诉要求被告区令甫偿还借款，本院依法受理，案号为（2016）粤0606民初7183号，后原告在该案件诉讼过程中撤诉。
本院认为，根据原告提供的凭据、借款合同及转账记录，结合庭审查明事实，原告与被告区令甫之间的民间借贷关系真实合法，本院予以确认。原告依约履行了放款义务，被告应当依约返还借款本金并支付相应的利息。被告区令甫在诉讼中辩称，案涉的借款已经实际还清，只是被告还款后原告没有持有借款与被告进行对账。对于原告与被告之间的借款情况分析如下：第一，被告认为借款已经实际还清，并提供了相应的银行流水证明被告区令甫已经向原告的转账记录，但是根据原告提供的原告与被告区令甫之间的转账记录显示，扣除被告区令甫已经转账给原告的部分，原告还向被告区令甫转账多出505910元。被告不能证明多出的款项属于其他用途，且原告已经对款项进行了合理解释；其次，根据交易惯例，若被告区令甫已经实际偿还了案涉借款，则被告应当向原告要回已经开立的借据，或者在新立的借据上注明之前借款清偿或借据无效等字样，但是被告未能举证证明该情况的存在，原告仍持有相应的借款合同，被告未能对此作出合理解释，根据原告提供的转账记录，被告收取原告的款项多于被告转给原告的款项确为事实，根据原告提供的凭据及借款合同的总金额为440000元，虽然该金额与银行转账不能完全匹配，但根据庭审中双方借款经过的表述，原告及被告区令甫对转账的具体记录不能完全核实的情况，被告对上述款项不能作出合理解释，原告的证据证明力较强，本院依法认定被告尚欠原告借款440000元的事实成立。对于原告主张的利息，虽然凭据及借款合同对于利息及期限进行了约定，但是根据被告提供的转账记录，双方无法核实被告区令甫还款对应的借款时间，原告应当对此承担举证不能的不利后果，本院酌情认定利息应当从原告起诉之日，即2017年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”经审查，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且根据被告的陈述，被告陈诗泳工作收入并不足以承担家庭开支，被告区令甫的借款发生于两人夫妻关系存续期，应当认定为用于家庭共同经营，且本案并没有证据反映两被告明确约定涉案债务属于个人债务，亦没有证据反映两被告明确约定所得财产归各自所有且原告知道该约定，故根据上述规定，被告区令甫所负的上述债务属于夫妻共同债务，被告陈诗泳对此应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告区令甫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢显泓返还借款本金440000元及利息（利息以借款本金440000元为基数，从2017年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈诗泳对本判决第一项中被告区令甫对原告卢显泓所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢显泓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4455.7元(原告已预交)，由被告区令甫、陈诗泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年六月五日
书记员 卢致慧