宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3865号
原告张桂玲，女，汉族，1965年3月15日出生。
委托代理人王文清，女，汉族，1990年10月24日出生，特别授权。
被告张生涛，男，汉族，1986年3月5日出生。
被告仇敬，女，汉族，1988年3月11日出生。
被告张学磊，男，汉族，1971年5月1日出生，。
原告张桂玲与被告张生涛、仇敬、张学磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂玲的委托代理人王文清到庭参加了诉讼，被告张生涛、仇敬、张学磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日原宁夏大众工贸有限公司与被告张生涛、仇敬签订了《车辆按揭买卖合同》，合同约定被告张生涛、仇敬以总价420000元从公司购买一辆福田牌重型自卸车（车牌号为宁CA88**）。首付款70000元，在宁夏银行利通支行抵押贷款200000元，被告张生涛、仇敬下欠原宁夏大众工贸有限公司购车款150000元，就尚欠的购车款被告向原宁夏大众工贸有限公司分期付款并承担利息（月利率9.7‰），原告还应承担保险费27000元。2011年3月1日公司如约向被告交付了车辆，被告予以签字确认。2014年12月31原告与被告张生涛经核对帐目，被告张生涛确认欠原告购车款本金58128元、利息9004元、违约金22800元、原告垫付银行本金37355元、合计127287元。就上述欠款原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不付。为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至人民法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告张生涛、仇敬支付原告127287元（包括购车本金58128元、利息9004元、违约金22800元、原告垫付银行本息37355元）；2、被告张学磊对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告张生涛、仇敬、张学磊未到庭，亦未向法庭提交任何答辩材料。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：一、《车辆按揭买卖合同》一份，证明原宁夏大众工贸有限公司、被告于2011年3月1日签订了车辆买卖合同，被告张生涛、仇敬向原宁夏大众工贸有限公司以总价420000元购买重型自卸车一辆，当时双方约定了首付款、银行贷款、下欠购车款及利息计算方式、违约金以及保证责任的承担等事项；二、收车单一份，证明双方合同签订后原宁夏大众工贸有限公司已将车辆交付给被告张生涛使用的事实；三、借款合同，证明被告张生涛向原宁夏大众工贸有限公司借款177000元的事实；四、反担保协议书，证明被告张学磊就被告张生涛的银行贷款向原宁夏大众工贸有限公司提供反担保的事实；五、《汽车／工程机械按揭借款合同》、借款凭证、贷款借还款凭证各一份，证明被告张生涛向宁夏银行利通支行贷款200000元，月还款额为9200元，贷款起止日期为2011年3月9日至2013年3月6日；六、保证合同、垫付凭证，证明原宁夏大众工贸有限公司作为担保人，为被告张生涛垫付未按期偿还银行按揭贷款的金额、时间等；七、车辆作价委托转卖委托函、车辆抵偿债务合同、车辆作价转卖委托书，证明被告张生涛同意由原告将车辆变卖以抵偿其欠原告的部分欠款；八、对账确认单，证明被告对于车辆转卖费用和下欠款的认可的事实；九、保险单，证明原告为被告车辆购买保险的事实；十、关于注销宁夏大众工贸有限公司的决定及企业信息，证明原宁夏大众工贸有限公司已注销的事实；十一、债权债务转让协议，证明原宁夏大众工贸有限公司注销后的全部债权债务转归原告张桂玲所有的事实。
被告张生涛、仇敬、张学磊未到庭，未向法庭提交证据，亦未发表任何质证意见。
原告提供的证据七车辆作价转卖委托书与对账确认单中，关于被告欠原告款项总额不一致，因车辆作价委托书签订时间较晚，且两份证据均系原告提供的格式被告予以签字确认，根据证据规则应作出对被告有利的解释，故本院对车辆作价转卖委托书予以采信，对对帐确认单不予采信；原告提供的其他证据来源合法，内容真实，并且能够相互印证，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原宁夏大众工贸有限公司、被告于2011年3月1日签订了《车辆按揭买卖合同》，约定被告张生涛、仇敬以总价款420000元从原宁夏大众工贸有限公司处购买福田牌重型自卸车一辆，当时双方约定被告张生涛、仇敬支付首付款70000元，除去银行贷款外二被告尚欠原宁夏大众工贸有限公司150000元，就该笔欠款二被告承担月利率9.7‰的利息并于2013年2月20日前付清，被告张学磊，案外人王伟对合同项下的债务承担连带清偿责任。2011年3月1日原宁夏大众工贸有限公司又与被告张学磊、案外人王伟签订了《反担保协议书》，双方约定如被告张生涛不能按期向宁夏银行利通支行清偿贷款本息，而在原宁夏大众工贸有限公司履行担保义务向宁夏银行利通支行清偿了借款本息等费用后，原宁夏大众工贸有限公司有权向反担保人张学磊、王伟追偿全部费用。2011年3月7日被告张生涛、张学磊与宁夏银行利通支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，被告张生涛向该行借款20万元，借款日期为2011年3月9日至2013年3月6日，被告张学磊对该笔借款向银行提供连带责任担保，同日宁夏银行利通支行与原宁夏大众工贸有限公司签订保证合同，合同约定由原宁夏大众工贸有限公司就被告张生涛借银行20万元贷款本息等向宁夏银行利通支行提供连带责任保证。合同履行过程中，被告张生涛未按《车辆按揭买卖合同》、《汽车／工程机械按揭借款合同》履行合同义务，后经原告张桂玲与被告张生涛协商由原告将车辆变卖，所得变卖款247000元，用于抵偿被告张生涛欠原告的车款本息、违约金、银行垫付款等款项，抵偿上述款项后，被告张生涛尚欠原告100000元钱，经原告多次向被告张生涛、仇敬、张学磊催要，被告至今未付。
另查明，宁夏大众工贸有限公司于2011年经股东决议予以注销，债权、债务转归原告张桂玲所有。
本院认为，原宁夏大众工贸有限公司与被告张生涛、仇敬、张学磊签订的《车辆按揭买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原宁夏大众工贸有限公司依约定向被告张生涛履行了车辆交付义务，而被告张生涛没有按合同向原告支付购车款，也没有完全按合同向银行偿还贷款本息，被告张生涛违约后，经与原告协商将其车辆变卖后尚欠原告100000元钱，故对原告合理的主张本院予以支持。被告仇敬在订立车辆买卖合同关系时与被告张生涛系夫妻关系，且双方均在购车合同上签字，应当共同对购车所产生的债务承担清偿责任。被告张学磊在《汽车／工程机械按揭借款合同》、《反担保协议》等合同上签字同意为被告张生涛购车所产生的债务提供连带责任保证，应当依法对被告张生涛所欠原告的上述购车款等承担连带清偿责任。被告张生涛、仇敬、张学磊经本院合法传唤未到庭，应当视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张生涛、仇敬于本判决生效十日内向原告张桂玲支付购车款等款项100000元。
二、被告张学磊对上述款项承担连带清偿责任；被告张学磊承担保证责任后，有权向被告张生涛、仇敬行使追偿权。
三、驳回原告张桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1423元，被告张生涛、仇敬、张学磊负担1124元，原告张桂玲负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一六年三月一日
书记员 关雅倩
法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。