山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终4409号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98号-2财富大厦东20层。
法定代表人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：闫翠芳，山西晋闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳少英，男，1974年8月24日出生，汉族，山西省忻州市静乐县村民。
委托诉讼代理人：鲍松，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳曲县顺通公交有限公司，住所地太原市阳曲县首邑北路。
法定代表人：魏建萍，总经理。
被上诉人（原审被告）：肖玉拴，男，1960年6月26日出生，汉族，太原市阳曲县村民。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼3层。
法定代表人：张建英，总经理。
委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人岳少英、阳曲县顺通公交有限公司、肖玉拴、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人闫翠芳，被上诉人岳少英的委托诉讼代理人鲍松到庭参加诉讼。被上诉人阳曲县顺通公交有限公司，肖玉拴，中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项,对被上诉人的伤残赔偿金54704元和被扶养人生活费26622.3元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2500元共计88826.3元依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因与被上诉人机动车交通事故损害赔偿纠纷一案,现因上诉人认为一审判决认定的部分费用依据的证据不合理,应依法改判被上诉人岳少英面部瘢痕面积达不到伤残十级,伤残鉴定意见应不予采纳。对被上诉人的伤残赔偿金54704元和被扶养人生活费26622.3元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2500元应不予认可。以上费用共计88826.3元,请求二审法院查清事实后依法改判。
岳少英辩称，一审在庭审过程中经法庭询问上诉人明确表示对被上诉人岳少英的伤残等级认可，并且表示不申请重新鉴定，一审据此作出判决符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原审判决。
中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司提交书面答辩状辩称，一、在本次事故中，晋中中心支公司标的车的驾驶人无责，因此保险公司仅在交强险无责的范围内承担保险赔偿责任。二、答辩人最终的赔偿数目应当以二审判决确定的金额为依据，由答辩人在无责范围内承担赔偿金额9%的份额：即医疗费、住院伙食补助费、营养费只承担1000元，其余伤残项下的项目，即护理费、误工费、交通费等只承担实际判决总金额的9%。
被上诉人阳曲县顺通公交有限公司，肖玉拴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
岳少英向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告方共同赔偿原告各项损失共计138593.12元；二、被告方承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月4日7时50分许，被告肖玉拴驾驶×××号少林牌中型普通客车在沿康西公路由北向南行驶至阳曲县北小店村路段左转弯时，与由南向北行驶的冯建青驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车带×××号金皖牌重型半挂车相撞，后×××号陕汽牌重型半挂牵引车带×××号金皖牌重型半挂车碰撞由北向南行驶的王永继驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号重卓里-
克劳耐牌型重型半挂车，致肖玉拴、冯建青及×××号车上乘车人原告岳少英受伤、三车损坏的交通事故。2016年11月16日，经阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字［2016］第00062号道路交通事故认定书，认定肖玉拴与冯建青负事故同等责任，王永继、原告岳少英不负事故的责任。×××号车行驶证登记所有人为被告阳曲县顺通公交有限公司，被告肖玉拴系其雇佣的司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。×××号车行驶证登记所有人为祁县盛瑞汽车运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险。事故发生在保险期内。2016年11月4日起至2016年11月21日，原告岳少英在太钢（集团）公司总医院住院治疗，住院17天，出院诊断：胸部闭合性损伤，肋骨骨折（右侧第3、5肋骨），肺挫伤（双肺），胸腔积液（右侧），头皮血肿（左顶枕部），皮肤裂伤（左下颌），面神经损伤，皮肤软组织挫伤（颈胸部），椎间盘突出症（L4／L5，L5／LS1）。2017年4月5日，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心［2017］残鉴字第37号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告岳少英因本次交通事故致左下颌部瘢痕形成构成伤残等级为X（拾）级。同日，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心［2017］时限评字第21号岳少英误工期、护理期、营养期时限评定，咨询意见为被评定人岳少英因车祸受伤其误工期为145日，护理期30-60日，营养期30-60日。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已支付原告岳少英10000元。
原告岳少英的父亲岳奋飞于1945年8月2日出生，母亲袁海先于1955年7月3日出生。原告岳少英与吴冬梅于2002年9月11日生育长女岳香江，于2003年7月3日生育次女岳香汝，于2006年11月18日生育儿子岳宣争。本案在审理过程中，原告岳少英撤回对中煤财产保险股份有限公司静乐支公司的起诉，原告岳少英变更被告中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告岳少英主张的赔偿项目及金额为：1、原告主张医疗费19148.75元，有原告提供的山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据在案佐证，符合法律规定，一审法院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费1700元，符合法律规定，一审法院予以支持。3、根据山西金石司法鉴定中心作出的金石司鉴中心［2017］时限评字第21号岳少英误工期、护理期、营养期时限评定，咨询意见为被评定人岳少英因车祸受伤其营养期30-60日，故一审法院酌情确定原告营养费为100元×45天=4500元。4、原告主张误工费为15950元，原告为此提供了静乐县热力有限公司误工证明、营业执照。被告对此有异议，且原告提供的证据不足，故根据山西金石司法鉴定中心作出的金石司鉴中心［2017］时限评字第21号岳少英误工期、护理期、营养期时限评定原告岳少英误工期为145日，参照2016年山西省居民服务、修理和其它服务业年平均工资36307元计算误工费为36307元÷365×145天=14423元。5、原告主张护理费5968元，根据山西金石司法鉴定中心作出的金石司鉴中心［2017］时限评字第21号岳少英误工期、护理期、营养期时限评定原告岳少英护理期30-60日，参照2016年山西省居民服务、修理和其它服务业年平均工资36307元一审法院酌情确定其护理费为36307元÷365×45天=4476元。6、原告主张残疾赔偿金54704元，提供了山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心［2017］残鉴字第37号法医临床司法鉴定意见书，符合法律规定，一审法院予以支持。7、原告主张的被扶养人岳香江生活费2548.95元、被扶养人岳香汝生活费3398.6元、被扶养人岳宣争生活费5947.55元、被扶养人岳奋飞生活费4531.47元、被扶养人袁海先生活费10195.8元共计26622.37元，符合法律规定，一审法院予以支持。该被扶养人生活费计入残疾赔偿金。8、原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告在本次交通事故中造成十级伤残，给原告造成一定的精神伤害，故对原告的该项主张，一审法院予以支持。9、原告主张鉴定费2500元，提供了鉴定费票据，一审法院予以支持。10、原告主张交通费1000元，系原告治疗所必需要支出的费用，一审法院酌情支持300元。以上各项共计133374.12元。根据阳曲县公安局交通警察大队并公交认字［2016］第00062号道路交通事故认定书，认定肖玉拴与冯建青负事故同等责任，王永继、原告岳少英不负事故的责任。×××号的所有人为被告阳曲县顺通公交有限公司，被告肖玉拴系其雇佣的司机，故被告阳曲县顺通公交有限公司应当根据责任比例对原告因交通事故造成的损失承担责任。×××号在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，×××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告岳少英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告岳少英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计98205.79元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗无过错赔偿限额内赔偿原告岳少英医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残无过错赔偿限额内赔偿原告岳少英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计9819.58元。不足部分14348.75元，由被告阳曲县顺通公交有限公司根据50％比例赔偿原告岳少英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7174.38元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已赔付原告岳少英10000元，应予以扣除。判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告岳少英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计98205.79元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险无过错范围内赔偿原告岳少英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计10819.58元。三、被告阳曲县顺通公交有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告岳少英医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计7174.38元。四、驳回原告岳少英的其他诉讼请求。案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告岳少英负担248元，被告阳曲县顺通公交有限公司负担1168元，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担120元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人诉称：“被上诉人岳少英面部瘢痕面积达不到伤残十级,伤残鉴定意见应不予采纳。对被上诉人的伤残赔偿金54704元和被扶养人生活费26622.3元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2500元应不予认可。”但上诉人在一审庭审时明确对鉴定意见书没有异议，也未提出重新鉴定的书面申请，该鉴定结论应予采纳。被上诉人的伤残赔偿金54704元和被扶养人生活费26622.3元、精神损害抚慰金5000元，均是以鉴定结论的伤残等级结合其他相关标准计算而来，上诉人也是以鉴定不应采纳为由才提出对该三项赔偿费用不予认可的意见，上诉人对该三项费用的计算标准并无异议，故该三项费用应予认定。鉴定费是因查明事故损失而产生的必要费用，由上诉人承担并无不妥。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十二条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2255元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一八年九月二十八日
书记员 寇 凌