wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保463号
申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人李辉，该公司员工。
被申请人重庆联凯能源开发有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第13层3-1号。
法定代表人高晓东。
被申请人重庆市新城开发建设股份有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦10楼。
法定代表人高晓东。
被申请人重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。
法定代表人雷晓阳。
被申请人重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号。
法定代表人高晓东。
被申请人廖克难，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人高晓东，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司和被申请人重庆联凯能源开发有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普地产（集团）有限公司、重庆腾翔实业有限公司、廖克难、高晓东借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值22000000元的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 王露
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31197号
原告：扬州广鑫重型设备有限公司，住所地江苏省扬州市鸿大路XXX-XXX号。
法定代表人：张道广，总经理。
委托诉讼代理人：万正勇，男，员工。
被告：中煤科工集团上海有限公司，注册地上海市杨浦区武东路XXX号XXX室，主要办事机构所在地上海市徐汇区天钥桥路XXX号。
法定代表人：张世洪。
原告扬州广鑫重型设备有限公司与被告中煤科工集团上海有限公司买卖合同纠纷一案，由上海市杨浦区人民法院移送本院，本院于2016年10月20日立案。扬州广鑫重型设备有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，扬州广鑫重型设备有限公司以其与中煤科工集团上海有限公司纠纷已经得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州广鑫重型设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4,743元，由扬州广鑫重型设备有限公司负担。
审判员 翁成方
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第655号
罪犯常海龙，男，1977年7月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年1月26日作出了（2005）二中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人常海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2005年3月28日以（2005）高刑复字第207号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年8月20日以（2007）高刑执字第369号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2009年7月27日以（2009）高刑执字第409号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第770号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年2月10日，提出对罪犯常海龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯常海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯常海龙予以减刑。
经审理查明，罪犯常海龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯常海龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常海龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月27日起至2025年2月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1946号
申请执行人:吕永刚,男。
被执行人：赵长俊，男。
本院在执行吕永刚与赵长俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1946号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵兴旺
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终474号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志强，男，1988年8月5日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人李志强犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月八日作出（2016）鲁1728刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人李志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李志强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李志强将自己购买甲基苯丙胺8克于2016年5月3日、5月8日在东明县石化公园分别以人民币300元、200元的价格卖给于某各0.3克；同月11日、14日在东明县菜园集镇高村分别以人民币300元、400元的价格卖给于某0.3克、0.7克。同月20日公安机关在东明县菜园集镇高村被告人李志强家中依法查获甲基苯丙胺1.17克。被告人李志强贩卖甲基苯丙胺共计2.77克。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人李志强，男，汉族，1988年8月5日出生，身份证号码，已达刑事责任的年龄，具有刑事责任能力。
（2）通话记录证实，李志强被扣押手机号码和于某手机号码的电话联系情况。
（3）扣押物品清单证实，2016年5月20日扣押白色晶体2袋。
2、物证
称重现场照片，毒品照片等。
3、提取、称重、辨认笔录
（1）提取笔录证实，2016年5月20日18时05分至18时35分在东明县菜园集镇高村行政村高村1号李志强家堂屋西侧房间，靠南墙摆放的电视柜中间抽屉内提取两袋白色晶体物。在堂屋东侧房间沙发上提取一部NOKIA黑色直板手机，手机号码155××××3363。
（2）称重笔录证实，2016年5月21日8时35分至8时55分对提取的物品进行称重的情况，经累计两袋疑似冰毒白色晶体物合计净重1.17克。
（3）辨认笔录证实，于某从12张男性免冠正面照片中辨认出4次卖给自己毒品的人是被告人李志强。
4、鉴定意见
（1）吸毒现场检测报告书证实，李志强的检测样本经现场检测，均呈阳性。具有吸毒史。
（2）菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告证实，在李志强家堂屋西侧房间靠南墙摆放的电视柜中抽屉内查获冰毒疑似物两包。检验意见在送检的编号为1的白色晶体、编号为2的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
5、证人证言
（1）于某证实，其分别于2016年四五月份，两次在东明县石化公园、两次在东明县菜园集镇高村等处共用人民币1200元4次向手机号为155××××3363的人（李志强）买冰毒并在其家中分5次吸食的过程。
（2）刘某证实，李彦辉与李志强、于某、郝兴龙联系购买冰毒的情况。
6.被告人供述
李志强供述，其于2016年5月1日、20日从江苏购买8克冰毒、从河南范县购买2克冰毒，分别于2016年5月3日、5月8日在东明县石化公园、5月11日、5月14日在东明县菜园集镇高村共计收款1200元，卖给于某冰毒四次约1.6克。2016年5月20日被抓获后，从其家中查获冰毒两包，经称重共计1.17克。
原审法院认为，被告人李志强明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。对于情节严重的，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的规定。被告人李志强四次向他人贩卖毒品，属多次贩卖，情节严重，依法应在三年以上处刑。被告人李志强当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。对被告人李志强提出的，查获的1.17克是用于自吸的辩解意见，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条第三款的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量的规定。对此辩解意见，不予支持。对辩护人提出的，本案存在无法查明的疑点的辩解意见，与当庭查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；涉案毒品甲基苯丙胺1.17克予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人李志强不服，以“一审判决认定4次贩卖1.6克毒品缺乏证据支持，请求改判一年六个月以下有期徒刑”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李志强所提“一审判决认定4次贩卖1.6克毒品缺乏证据支持，请求改判一年六个月以下有期徒刑”的上诉理由。经查，上诉人李志强在公安侦查阶段对其4次向他人贩卖毒品的事实予以供认，在一审法院庭审时自愿认罪，且有其它证据在案为证。上诉人李志强多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决已经考虑到上诉人李志强当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，对其予以了酌情从轻处罚。故此项上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李志强上诉无理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
审 判 员 张福合
代理审判员 徐龙震
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 君
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初2223号
原告：曾海涛，男，1993年11月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：丁成江，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告曾海涛与被告丁成江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海涛到庭参加诉讼，被告丁成江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及其利息（利息按月利率2%，从出具借条之日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月8日向原告借款30000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
丁成江未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告丁成江向原告曾海涛出具借条一张载明：“借条今借到曾海涛现金叁万元整（￥30000）借款人：丁成江身份证号：2017.9.8日”。上述借款经原告催要，被告偿还10000元，余款一直未偿还。
本院认为，被告丁成江向原告曾海涛借款的事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据予以证明，诉讼中，被告未到庭参加诉讼，自动放弃应诉答辩权，该事实成立具有高度盖然性。据此，原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。故原告请求被告偿还借款及其利息的诉讼请求，本院应予支持。被告已于阴历2017年底偿还了10000元，故其还应偿还借款20000元。根据相关法律及司法解释规定，被告支付原告利息方法如下：以20000元为基数，按照年利率6%，自本案立案之日即2018年6月1日起计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁成江应偿还原告曾海涛借款20000元及相应利息（利息计算方法详见本院认为相关部分），此款限被告丁成江于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告曾海涛负担183元，被告丁成江负担367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一八年八月十一日
书记员 胡伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终357号
上诉人（原审被告）：温岭市横峰亿杭皮革店，住所地：温市横峰街道横峰村宅前路***号。
负责人：吴灵刚。
被上诉人（原审原告）：临海市革为工贸有限公司，住所地：临海市东部医化园区南洋八路28号。
法定代表人：郑福巧，该公司经理。
原审被告：吴灵刚，男，1983年8月9日出生，汉族，住温岭市。
上诉人温岭市横峰亿杭皮革店因承揽合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初7867号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在温岭市，故应由温岭市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉请上诉人支付加工费，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在临海，其选择向临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈雅婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初1751号
原告：熊清主，男，1955年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾纪辉，男，湖南春风律师事务所律师。
被告：邓集结，男，1981年6月15日出生，汉族。
被告：张小完，女，1980年4月16日出生，汉族。
原告熊清主与被告邓集结、张小完民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月18日起诉；本院同日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月3日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告熊清主及其委托诉讼代理人曾纪辉、被告张小完到庭参加诉讼。被告邓集结经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊清主的诉讼请求为：1、判决两被告连带偿还原告借款本金90000元，并承担该借款自2017年3月4日起至还清之日止按借款月利率2％计算的利息（暂算至2018年8月3日止的利息30600元）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因原告祖母原在高虾邓家后带胎嫁熊家，原告工作后得知此情况，久而久之与高虾村被告邓集结爷爷、父亲辈熟悉并走得很近，与被告邓集结也熟悉。2017年3月4日下午，邓集结与其父来到原告家，由被告邓集结出具9万元、月息2700元、借期一年借据后，原告将已准备好的9万元现金交邓集结点数无误。2018年3月及以后，原告催促被告邓集结还款，开始邓集结推卸还款时间，5月底后被告邓集结更换了手机号码，无法取得联系。另了解到，被告邓集结为逃避债务，已于2017年8月31日与被告张小完办了离婚手续，将夫妻共同财产转移给被告张小完。被告邓集结借原告款项时是在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭生活经营，故被告张小完仍有偿还原告借款本息之义务。
被告张小完辩称：该款系邓集结个人所借，由其个人偿还。
被告邓集结未出庭答辩。
经审理查明：被告邓集结与被告张小完原系夫妻。2017年3月4日，被告邓集结向原告熊清主出具借条并借款90000元（用于开办养猪场），借款期限为1年，月利率按3%计算。2017年8月31日，被告邓集结与被告张小完在武冈市民政局协议离婚。其后，因两被告均未偿还原告借款本息，原告熊清主遂于2018年7月18日向本院提起诉讼。上述借款从2017年3月4日计算至2018年8月3日止，计息日期为17个月，利息为30600元（计算方式为：90000×2%×17），本息合计120600元。
上述事实，根据原、被告的当庭陈述，借条及证人邓树春、肖立荣、邓隆明的证言，两被告的离婚登记信息、离婚协议书等证据证实，经庭审质证及合议庭评议，足以认定并附卷佐证。
本院认为：原告熊清主与被告邓集结之间系自然人之间的民间借贷关系，这种借贷关系符合法律规定，应受到法律的保护。被告邓集结向原告出具借条借款后，应按约定及时向原告偿还借款本息；因被告邓集结未按时偿还借款，原告有权要求被告邓集结一次性偿还借款本息。原、被告在借款时约定借款利率为3％，现原告要求被告按月利率2%偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，对于2018年8月4日至债务还清之日止的利息仍应按照月利率2％计算。尽管两被告已经协议离了婚，但因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告张小完也未提供证据证明该笔债务系被告邓集结的个人债务，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。被告邓集结经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邓集结、张小完在本判决书生效之日起二十日内偿还原告熊清主借款本金90000元，至2018年8月3日的利息30600元，本息合计人民币120600元（2018年8月4日至债务还清之日止的利息仍应按照月利率2％计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告邓集结、张小完承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 刘德松
人民陪审员 肖凤卿
二〇一八年八月三日
法官 助理 尹业宏
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3196号
申请执行人：刘海玲，女，汉族，农民。
被执行人：李全，男，汉族，农民。
刘海玲与李全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）阿鲁民初字第4031号民事判决书，判决：被执行人李全于2015年6月30日之前偿还申请执行人案款本金及利息60447.50元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院于2015年9月15日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱 天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初20561号
原告王文俊，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县号4。
委托代理人王阁，女，1994年9月9日出生，汉族，河南省柘城县67，系原告王文俊女儿，特别授权。
原告史秀荣，女，1935年10月18日出生河南省柘城县0181621。
委托代理人王阁，女，1994年9月9日出河南省柘城县组9091667，系原告史秀荣外孙女，特别授权。
原告张廷才，男，1935年2月20河南省柘城县楼502201610。
委托代理人王阁，女，1995年4月河南省柘城县平199504291667，系原告张廷才外孙女，特别授权。
原告王旭光，男，1997年河南省柘城县平424199708121678。
委托代理人王阁，女，1河南省柘城县安1424199409091667，系原告王旭光姐姐，特别授权。
原告王宏光，男，2河南省柘城县县11424200103261673。
委托代理人王阁，女河南省柘城县城411424199409091667，系原告王宏光姐姐，特别授权。
原告王阁，河南省柘城县柘为411424199409091667。
原告王小阁，河南省柘城县河份号码为411424199504291667。
委托代理河南省柘城县住身份号码为4114241994********，系原告王小阁姐姐，特别授权。
原告河南省柘城县汉号，公民身份号码为4114241984********。
生号，公民身份号码为4114241994********，系原告王荣花妹妹，特别授权。
八原告委托代理人曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所工作者，特别授权。
八原告委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所工作者，特别授权。
被告韩玉胜，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省卫辉市李源屯镇北鲁庄村南街***号，公民身份号码为
410781198103124110。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公
司,住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综
合楼-一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，该公司总经河南省中牟县1乡孙庄44号，公民身份号码为4101221987********，系该公司员工，特河南省义乌市4单元402室，公民身份号码为4112811990********，系该公司员工，特别授
原告王文俊、原告史秀荣、原告张廷才、原告王旭光、原告王宏光、原告王阁、原告王小阁、原告王荣花诉被告韩玉胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公
司（以下简称人寿财保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
八原告因张秀云与被告韩玉胜发生交通事故，请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计1000000元，本案诉讼费由被告承担。
被告韩玉胜进行辩称：1、本人驾驶车辆在被告人寿财保新乡公司处投保有交强险及商业险30万不计免赔，对原告的合理合法损失应当由被告人寿财保新乡公司进行赔偿。不属于被告人寿财保新乡公司赔偿的部分再由本人承担赔偿责任；2、本人垫付的医疗费应当由保险公司返还给本人。
被告人寿财保新乡公司辩称：1、因交通事故认定书中没有明确指出本公司承包车辆承担有责任，故本公司仅同意对原告的合理合法损失，在交强险无责赔付范围内进行赔偿；2、在事故及投保属实的情况下本公司同意原告的合理合法损失，在交强险无责赔付范围内进行赔偿。但被保险人应当向本公司提交合法有效的行驶证、驾驶证以及车架号否则本公司赔偿责任；3、诉讼等间接费用属于间接损失本公司不予承担。
2017年09月20日20时09分许，被告韩玉胜驾驶豫G3F3**号小型普通客车沿郑州市朝阳路由朝阳路龙翔二街交叉口东100米处，与沿龙翔二街由北向南行驶到朝阳路交叉口处，斜穿横过朝阳路的张秀云驾驶的电动二轮摩托车相撞，致使张秀云受伤，两车不同程度损坏，2017年09月28号张秀云死亡，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：经调查无法查明交通事故成因。事故发生后，原告先后到郑州颐和医院、拓城县人民医院进行治疗，住院9天，花费医疗费69159元。在原告住院期间，被告韩玉胜向原告垫付医疗费32000元。
另查明：1、被告韩玉胜系豫G3F3**号车的登记车主，该车在被告人寿财保新乡公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业险金额为300000元，且事故发生在保险期限内；2、受害人张秀云于1971年04月10日出生；3、原告史秀荣系受害人张秀云母亲，原告张廷才系受害人张秀云父亲，二者需要受害人张秀云赡养；原告王宏光系受害人张秀云次子，需要受害人张秀云抚养。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费69000元、误工费834.75元、住院伙食补助费450元、营养费180元（20元/天×9天）、护理费834.75元、交通费3050元（50元/天×9天+2600元）、死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、被扶养人生活费61935.35元、精神抚慰金50000元，总计753903.25元。被告人寿财保新乡公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告人寿财保新乡公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为633903.25元。因无法查明交通事故成因，本院酌定被告承担此次事故的60%。因被告韩玉胜已向原告垫付32000元，故被告人寿财保新乡公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告348341.9元（633903.25元×60%-32000元）。因商业险限额为300000元，故被告人寿财保新乡公司应在商业险限额内赔偿原告300000元，被告韩玉胜应赔偿原告48341.9元（348341.9元-300000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉胜于本判决生效后十日内赔偿原告王文俊、原告史秀荣、原告张廷才、原告王旭光、原告王宏光、原告王阁、原告王小阁、原告王荣花48341.9元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文俊、原告史秀荣、原告张廷才、原告王旭光、原告王宏光、原告王阁、原告王小阁、原告王荣花420000元。
三、驳回原告王文俊、原告史秀荣、原告张廷才、原告王旭光、原告王宏光、原告王阁、原告王小阁、原告王荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告王文俊、原告史秀荣、原告张廷才、原告王旭光、原告王宏光、原告王阁、原告王小阁、原告王荣花共同负担3668元，由被告韩玉胜负担3232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一八年二月五日
书记员 孙纳纳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初808号
原告：王梅，女，1964年7月6日出生，汉族，住济阳县。
被告：张兆华，男，1971年11月24日出生，汉族，住济阳县。
原告王梅与被告张兆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告张兆华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140万元及利息（利息自2015年1月1日起至判决生效之日止，以140万元为本金，按月息1.2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾是邻居关系，2015年5月，被告以经营汽车缺乏资金为由，向原告筹集资金，原告共给付被告140万元，被告于2015年5月22日为原告写下借条一份，之后，原告多次向被告催要，被告避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张兆华未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，被告因经营汽车销售生意多次向原告借款，2015年5月22日，被告张兆华就之前的借款向原告王梅出具借条一份，载明：“借条今借现金壹佰肆拾万元整（￥1400000元）借款人：张兆华山东蓝天汽车销售服务有限公司2015.5.22日”，经原告催要，被告张兆华至今未偿还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告张兆华在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
被告张兆华向原告王梅之间的借贷行为系双方真实意思表示，原、被告之间依法形成债权债务关系，原告履行给付借款义务后，经原告催要，被告张兆华应当履行偿还借款的义务。被告未按约定偿还借款，对引起本案纠纷应付全部责任。另，被告应按约定借款利息和还款期限偿还借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告并未明确借款利息和借款期限，故原告的利息主张，对其合理的部分，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款140万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法可支持自原告起诉之日起至本判决书生效之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆华于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅借款本金140万元；
二、被告张兆华于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅借款利息（按年利率6%，自2016年3月14日起计算至本判决生效之日止，以140万为基数计算）；
三、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告张兆华负担；公告费800元，由被告张兆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一六年八月十七日
书记员 张 燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1329号
原告：程锡华，男，1944年2月4日出生，汉族，现住安徽省安庆市。
被告：武加锁，男，1990年7月6日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。
原告程锡华与被告武加锁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程锡华到庭参加诉讼，被告武加锁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程锡华向本院提出诉讼请求：1、要求被告武加锁办理皖Ｈ×××××车辆过户手续，将皖Ｈ×××××从原告程锡华名下过户到被告武加锁名下；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月，程锡华将车牌皖Ｈ×××××福克斯CAF7180B小型轿车以16,200元卖予武加锁，理应由武加锁来安庆将所买车辆过户到其名下。但武加锁不愿来过户，为维护原告权益，特起诉，望法院能依法支持原告的诉讼请求。
武加锁未答辩。
本院经审理认定事实如下：
程锡华系车牌号为皖Ｈ×××××福克斯CAF7180B小型轿车原车主。2016年10月25日，程锡平代程锡华与武加锁签订机动车使用权转让协议，将皖Ｈ×××××车辆转让给武加锁。程锡华对该协议予以认可。协议签订后，车辆交付给武加锁，但武加锁至今未办理过户手续，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有程锡华提交的原被告身份证、皖Ｈ×××××行驶证、机动车使用权转让协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，程锡平与武加锁签订的机动车使用权转让协议，程锡华予以认可，该协议是双方当事人的真实意思，合法有效，双方均应全面履行，包括办理车辆过户的附随义务。《机动车登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”，武加锁购买车辆后，应当履行合同的附随义务，即办理车辆转移登记手续。故程锡华要求武加锁将皖Ｈ×××××车过户至武加锁名下的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武加锁于本判决生效后十日内办理车牌号为皖Ｈ×××××福克斯CAF7180B小型轿车的车辆转移登记手续，将该车从原告程锡华名下转移登记至被告武加锁名下。
案件受理费500元，减半收取250元（程锡华已预交），由被告武加锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄勇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民终1195号
上诉人（原审原告）：陈兴文，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人（原审原告）：陈兴炳，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）：福建省永安天宝岩自然保护区管理局，住所地福建省永安市巴溪大道1111号永安市行政中心36号楼。
法定代表人：陈兴族，局长。
被上诉人（原审被告）：永安市青水畲族乡龙头村村民委员会，住所地福建省永安市青水畲族乡龙头村。
法定代表人：罗华阳，村民委员会主任。
上诉人陈兴文、陈兴炳因与被上诉人福建省永安天宝岩自然保护区管理局、永安市青水畲族乡龙头村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服福建省永安人民法院(2017)闽0481民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈兴文、陈兴炳于2018年8月29日向本院提交撤诉申请书，以各方达成协议为由自愿撤回对被上诉人福建省永安天宝岩自然保护区管理局、永安市青水畲族乡龙头村村民委员会的上诉。
本院认为，陈兴文、陈兴炳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许陈兴文、陈兴炳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1838元，减半收取919元，由上诉人陈兴文、陈兴炳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张连财
审判员 谢学斌
审判员 林广伦
二〇一八年八月三十日
书记员 陈丽敏
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-3-
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初136号
原告：戴某甲，男，1992年4月1日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：戴某乙，男，1963年10月25日出生，汉族，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：田洪祝，男，住济南市，系济南市中正荣凯法律维权协会推荐。
被告：王某甲，男，1958年3月31日出生，汉族，住济南市。
被告：王某乙，男，1985年1月24日出生，汉族，住济南市。
原告戴某甲、戴某乙与被告王某甲、王某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告戴某乙及两原告共同委托诉讼代理人方正、田洪祝到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴某甲、戴某乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令匡山小区x号楼x室由戴某甲继承所有；2.诉讼费由王某甲、王某乙负担。事实和理由：戴某某（曾用名戴淑德）与许某某系原告戴某乙父母，二人共育有一子一女，女儿戴某英于2011年7月26日去世。被告王某甲系戴某英之夫，被告王某乙系戴某英之子。许某某于1998年3月12日去世，戴某某于2003年9月26日去世。戴某某生前于2003年6月25日于济南市槐荫区公证处立遗嘱一份，将位于匡山小区x号楼x室房产在其去世后遗留给原告戴某甲所有。原告方认为该遗嘱真实、合法有效，据此提起诉讼，望判如所请。
王某甲、王某乙未出庭应诉，但庭前到庭接受法庭调查时表示自愿放弃对涉案房产的继承权，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被继承人戴某某（曾用名戴淑德）与许某某系夫妻关系，二人共育有一子一女，即女儿戴某英、儿子戴某乙，无其他子女。许某某于1998年3月12日去世，戴某某于2003年9月26日去世。戴某英与王某甲系夫妻关系，二人育有一子王某乙，无其他子女，戴某英于2011年7月26日去世。戴某甲系戴某乙之子。位于济南市槐荫区匡山小区x号楼x室房产系戴某某单位房改房，目前尚不完全具备办理产权登记的条件，未办理产权登记。2003年6月25日，戴某某在济南市槐荫区公证处立有公证遗嘱，遗嘱载明将其个人参加房改购房所得位于济南市槐荫区匡山小区x号楼x室房产遗赠给孙子戴某甲。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于济南市槐荫区匡山小区x号楼x室房产尚未办理不动产权登记，故本院对该房产所有权暂不予以处理，对戴某甲、戴某乙的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲、戴某乙的诉讼请求。
案件受理费5578元，减半收取2789元，由戴某甲、戴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一七年六月六日
书记员 卢存静
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）甬鄞民初字第1556号＼n原告：程大均。＼n委托代理人：李德昭。＼n委托代理人：郑建春。＼n被告：宁波万邦装饰工程有限公司。＼n法定代表人：陈丕民。＼n委托代理人：姚剑波。＼n本院在审理原告程大均与被告宁波万邦装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告程大均撤回起诉。＼n案件受理费15984元，减半收取7992元，由原告程大均负担。＼n审判员项宇龙＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员章鑫＼n
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终146号
上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告��：来安县康健新型墙体材料厂，住所地安徽省滁州市来安县。
投资人：王康健，该厂厂长。
上诉人合肥建工集团有限公司与被上诉人来安县康健新型墙体材料厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2018)皖1122民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥建工集团有限公司上诉称，2015年7月22日，原告代理人到涉案工程项目部办理涉案合同的签字盖章手续，所以，涉案合同的签署地点为明光市正元广场项目部，此为客观事实，故本案应该由明光市人民法院审理。
来安县康健新型墙体材料厂未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据<最高人民法院关于适用《中���人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据来安县康健新型墙体材料厂提供的起诉材料，本案双方签订的《烧结煤矸石空心砖销售合同》约定由来安县康健新型墙体材料厂出售空心砖给合肥建工集团有限公司，该合同第七条约定：“如发生争议，双方协商解决，协商不成时，依法向合同签署地人民法院起诉”，因该合同并未载明合同签署地，属约定不明。双方当事人也未约定合同履行地。来安县康健新型墙体材料厂以合肥建工集团有限公司拖欠货款为由提起诉讼。本案争议的标的是给付货币，来安县康健新型墙体材料厂为接收货币一方，其住所地为合同履行地，来安县康健新型墙体材料厂住所地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民���院对本案有管辖权。合肥建工集团有限公司上诉中并没有提供证据证明合同的签署地在明光市境内，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年八月二十三日
书记员 潘 严
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1117号
申请执行人攀枝花市亚西机电设备有限责任公司，住所地：攀枝花市东区弯腰树。
法定代表人杜炳雪，该公司总经理。
被执行人攀枝花市中启矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇倮果二村294-1号，组织机构代码：74962961X。
法定代表人奉光平，该公司董事长。
本院在执行买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1117号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第00513号
原告贾某甲，农民。
被告马某甲，农民。
原告贾某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某甲、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原告和被告经媒人介绍认识，××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记。2012年农历4月6日按照农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生一儿子取名马某乙，2014年生一女儿取名贾某乙。原被告婚后因性格不合，对待家庭观念不同，经常吵架生气。2014年5月9日又因太阳能堵水，原告让被告去维修，双方发生争执，原告回娘家至今未回，并于2014年农历6月26日在娘家生女儿，被告也未承担任何费用。为此原告于2014年8月27日诉至鸡泽县人民法院要求离婚，经审理于2014年12月19日鸡泽县人民法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。该判决已于2015年2月1日生效，为维护自身合法权益，原告再次向本院提起离婚诉讼。请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、婚生儿子马某乙、女儿贾某乙由原告抚养，被告承担抚养费70000元；3、依法返还原告婚前个人财产20000元（详见财产清单）；4、诉讼费由被告承担。
对于其主张，原告贾某甲向本院提供鸡泽县人民法院判决书原件一份，证明原告曾起诉离婚，法院驳回原告的离婚请求，原被告感情破裂。
被告马某甲辩称，对判决书真实性无异议，对证明目的有异议，判决书不能证明原被告感情破裂。并且被告认为原被告只是在一些小事上产生了摩擦和误会，夫妻感情并未破裂；两人虽是经媒人介绍认识，但是婚后建立起深厚感情，生活融洽；被告婚后未曾出口伤人实施家暴，相反原告比较偏激；原告为了离婚谎话连篇，原告回娘家后，我曾多次找人去叫她，但是一直都没有回来；且我们婚后财产，大部分都在原告手里。对于原告诉称的婚前财产：太阳能、空调、沙发、茶几、六门柜，我同意给原告，但原告应当把电动三轮车返还给被告。
被告针对其主张未向本院提交证据。
经审理查明，原告和被告经媒人介绍认识，××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记。2012年农历4月6日按照农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生一儿子取名马某乙，××××年××月××日生一女儿取名贾某乙。2014年5月9日因太阳能堵水，原告让被告去维修，双方发生争执，原告回娘家至今。原告于2014年8月27日诉至鸡泽县人民法院要求离婚，经审理于2014年12月19日鸡泽县人民法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。本院判决不准离婚后，原被告依然互不履行夫妻义务，双方一直处于分居状态。另查明，原告贾某甲在被告马某甲家的婚前个人财产有：格力立式空调1个、四季沐歌太阳能1个、布沙发1组、六门柜1组、茶几1个。在庭审过程中，原告要求被告偿还夫妻存续期间的共同债务20000元，被告要求原告偿还夫妻存续期间的财产约65000元。2015年8月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原告贾某甲在第一次起诉离婚时，本院考虑到当事人有一时冲动的念头，从维护婚姻家庭关系的稳定，照顾子女利益的角度出发，慎重判决，不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，原被告仍未能和好，双方仍然互不履行夫妻义务，双方一直处于分居状态，为了达到离婚的目的，原告第二次起诉至法院，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中，本院做了原告的大量思想工作，原告要求与被告离婚的态度非常坚决，始终没有与被告和好的态度，从原被告目前感情状况考虑，应当认定原被告的夫妻感情已经破裂，已经无法和好。因此，本院对原告要求与被告离婚的请求依法予以支持。因原被告婚后生育两个子女，本院考虑到原被告各自经济能力，结合农村习俗，认为婚生儿子马某乙由被告抚养，婚生女儿贾某乙由原告抚养，抚养费各自自行负担较为适宜。对原告主张的婚前个人财产：格力立式空调1个、四季沐歌太阳能1个、布沙发1组、六门柜1组、茶几1个。因被告认可这些财产，被告应当予以返还。对于原告要求被告共同偿还20000元夫妻存续期间共同债务，因涉及到第三人的利益，应由第三人主张权利，本院在此不作处理。对于被告要求原告返还夫妻存续期间的共同收入65000元，因原告不认可，被告又没有证据，本院对此不予采信。对于被告要求原告返还电动三轮车，因其未向本院提供证据，而且原告提出该车系其娘家花钱购买的，该电动三轮车权属归谁，尚不明确，故本院对被告的主张不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某甲与被告马某甲离婚。
二、婚生儿子马某乙由被告马某甲抚养，婚生女儿贾某乙由原告贾某甲抚养，抚养费各自自行负担。
三、被告马某甲将原告贾某甲的婚前个人财产：格力立式空调1个、四季沐歌太阳能1个、布沙发1组、六门柜1组、茶几1个返还给原告。
四、驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
代理审判员 廖静沙
人民陪审员 徐红玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李聚波
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初25号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人张XX，男，2017年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被同江市公安局行政拘留，同年1月22日被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日5时许，被告人张XX无证驾驶无牌照三轮摩托车沿同江市瑞江街由北向南行至中心路路口时，将前方同方向步行的被害人常永刚撞倒，造成常永刚死亡的交通事故。经同江市公安局交通警察大队认定：被告人张XX负本起事故的全部责任。经同江市公安司法鉴定中心鉴定：常永刚符合生前因道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张XX打电话报警并在现场等候公安机关处理。
2017年1月14日，被告人张XX与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议：一次性赔偿被害人近亲属人民币180000元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事摩托车照片，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人刘祥、许秀英的证言，被告人张XX供述与辩解，同江市公安局交通警察大队道路事故认定书、同江市公安局刑事技术大队法院学尸体检验鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，赔偿和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张XX交通肇事后，主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人张XX主动投案、当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林祺东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初3号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人周佳楠，男，回族，1996年3月30日出生于宁夏平罗县，初中文化。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年10月30日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕，同年12月24日被石嘴山市惠农区人民检察院取保候审。2016年1月5日被本院继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人周佳楠犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人周佳楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年10月18日23时50分许，被告人周佳楠和被害人马某某等人在石嘴山市惠农区时代商贸城二楼“相聚一刻”酒吧喝酒的过程中，周佳楠将空啤酒瓶往地上砸时，破碎的玻璃瓶渣飞溅划伤了周佳楠的眼角，马某某给周佳楠递纸巾擦血时，周佳楠因觉得马某某在嘲笑自己，便拿起一个空啤酒瓶朝马某某的头部砸了一下，致马某某头部严重受伤。经鉴定，被害人马某某左侧蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑疝形成均评定为重伤二级；头皮、面部裂创均评定为轻微伤。案发后，被告人周佳楠赔偿被害人马某某经济损失68000元，并取得了谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，并认为被告人周佳楠故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周佳楠归案后能如实供述自己的罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人周佳楠对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年10月18日23时50分许，被告人周佳楠和被害人马某某等人在石嘴山市惠农区时代商贸城二楼“相聚一刻”酒吧喝酒的过程中，周佳楠将空啤酒瓶往地上砸时，破碎的玻璃瓶渣飞溅划伤了周佳楠的眼角，马某某给周佳楠递纸巾擦血时，周佳楠因觉得马某某在嘲笑自己，便拿起一个空啤酒瓶朝马某某的头部砸了一下，致马某某头部受伤。经鉴定，被害人马某某左侧蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑疝形成均评定为重伤二级；头皮、面部裂创均评定为轻微伤。
同时查明：案发后被告人周佳楠与被害人马某某达成了民事赔偿协议，被告人周佳楠一次性赔偿被害人马某某全部经济损失68000元，且已履行完毕，被害人马某某也书面出具了请求法庭对被告人周佳楠从轻处罚的谅解书。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、常住人口基本信息、疾病诊断证明书、抓获经过、证人卜某某、李某某、于某某、陈某某的证言、被告人周佳楠的供述、被害人马某某的陈述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2015）458号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周佳楠无视国家法律，持啤酒瓶故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周佳楠归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中也表示自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。关于公诉机关提出的对被告人周佳楠判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人周佳楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 解 睿
人民陪审员 王孝良
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n湖北省宜城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂宜城行非执字第00166号＼n申请执行人宜城市卫生和计划生育局。＼n被执行人李建云。＼n被执行人朱俊。＼n申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第151号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人李建云、朱俊在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人李建云、朱俊在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员李涛＼n审判员程伟＼n审判员薛光辉＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员丁晓武＼n
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1051号
申请执行人:房林祥，男，1975年11月10日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：胡居勇，男，1978年1月27日生，汉族，司机，住新沂市。
被执行人：高莉，女，1979年5月20日生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行房林祥与胡居勇、高莉追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现名下有房产登记，已轮候查封，申请人暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年九月十八日
书记员 周秉政
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1330号
原告：顾媛,女,1986年2月11日出生,住安徽省安庆市。
原告：孙锐,男,1986年6月12日出生,住安徽省安庆市宜秀区。
被告：谢忠健，男，汉族，1986年10月8日，安庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司车行业务部，海南省海口市国贸大道时代广场11楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司新渠道业务部，海南省海口市国贸大道2号时代广场12楼。
原告顾媛、孙锐与谢忠健、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司车行业务部、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月11日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾媛、孙锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾媛、孙锐负担。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 杨 春
人民陪审员 严春梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第1549号
原告高某某，男，住址法库县。
被告靳某某，男，住址调兵山市。
被告法库县某某总公司，住所地法库县。
原告高某某诉被告靳某某、被告法库县某某总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法对被告靳某某进行送达。经查，被告未在工商行住宅楼居住，送达人员电话被告靳某某也没有联系上。送达人员又联系原告高某某委托代理人姜某某，原告委托代理人表示不能提供被告靳某某的准确地址，故本院无法送达。
本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百一十二条之规定裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一八年八月十三日
书记员 王阳阳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初3293号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司。住所地：金堂县。
法定代表人：湛永志，总经理。
委托诉讼代理人：李显军，四川万寿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成元凯，男，1985年2月13日出生，汉族，住四川省中江县，系原告公司员工。
被告：周海燕，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司（下称润无声公司）与被告周海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润无声公司的委托诉讼代理人李显军、成元凯到庭参加诉讼，被告周海燕参加了第一次庭审，经本院传票传唤未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润无声公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2661.54元；2、判令被告支付违约金2586.23元。事实和理由：被告系原告物业服务区域内的业主，原告自接管本小区以来，对小区各项服务工作一直兢兢业业，但被告从2015年1月1日至2016年9月30日至，一直以房屋出现裂缝为由，拒不缴纳物业服务费，原告与被告之间系物业服务合同关系，而非房屋买卖合同关系，无义务对房屋主体结构所出现的瑕疵承担责任，原告本着小区物业服务业主的宗旨，多次积极配合被告与开发商等有关单位进行协商，但双方协商未果。原告已经尽到作为一家物业服务企业的义务。依据国务院《物业管理条例》第7条第2款第（5）项、《物业管理服务协议》第三章第1条、第七章第4条之规定，被告应当支付物业服务费和承担违约金。
庭审中，原告变更诉讼请求：被告拖欠物业费的时间至2016年12月31日，物业费变更为3041.76元，违约金变更为2874.49元。
被告周海燕辩称，1、本小区房屋存在严重的质量问题，小区620户就有200多户楼层墙壁出现裂缝，去年就将此问题反映到县政府和建设局，由于物管的问题至今未得到解决，开放商仅对少部分人进行了金额不等的赔偿，大部分人没有进行处理。2、物业管理不尽职，小区门禁形同虚设，发生多起盗窃事件，监控无法调取，物管不予处理。小区内绿化等设施荒废，清洁、管理不到位。电和电梯经常出现问题，物业不做处理。门面经营至深夜，嘈杂声影响业主生活。3、财务混乱，乱收费，财务账目不清。物管每月收取物管费、停车费、广告费等费用，两年多来从未给业主公布明细帐。按照《2016新物业法收费标准》文件中，一级收费标准是一元，二级标准是七角五分，本小区配套设施不齐，物管费收取超出规定。请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告赔偿原告因其管理所影响被告正常生活所造成的损失。
本院经审理确认如下事实：被告周海燕是金堂县赵镇金泉路282号“绿洲国际”小区8栋2单元5楼1号房屋业主，房屋面积97.49平方米。原告（乙方）与被告（甲方）于2014年1月10日签订《“绿洲国际”前期物业服务协议》（下称《协议》），约定由原告为被告所在小区提供前期物业服务。小区物业收费标准为住宅按1.30元/月平方米（建筑面积）标准收取。《协议》第三章第一条约定物业服务费的交付时间：“自本物业建设单位与甲方签订的《商品房买卖合同》所约定的房屋交付之日起计，第一次缴纳6个月物业服务费、之后由甲方按ＸＸ式缴纳，甲方于每个季度届满7日前，向乙方支付下一季度的物业服务费。”第七章违约责任约定：“一、乙方违反本协议，未达到服务质量约定标准的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未改正，给甲方造成损失的，乙方应当承担相应的责任。二、甲方违反本协议，使乙方未达到服务质量约定标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正，给乙方造成损失的，甲方应当承担相应的责任。四、甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，乙方有权要求甲方补缴并由甲方从逾期之日起每天按拖欠费用的3‰向乙方支付违约金，以及承担乙方依法诉讼所产生的包括诉讼费、公证费、调查费、律师费等在内的各项损失。”2015年1月1日起，被告未按约定缴纳物业服务费，至2016年12月31日，被告欠缴物业管理费为3041.76元。该小区尚未成立业主委员会。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。被告没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还原告物业管理费及违约金。原告主张的物业管理费符合双方合同约定，故，原告主张被告支付物业服务费3041.76元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告提出原告收费高于标准的抗辩理由，依据不足，不予采纳。被告抗辩其未缴纳物业费是因为房屋存在质量问题、原告提供的物业服务不到位等原因，但原告仅是物业服务企业，房屋质量问题不属于物业服务合同范围，且根据原、被告一致陈述，就房屋质量方面的争议，原告已对被告方与开发商等单位进行协调，已尽到物业服务义务。被告提交的照片，以证明原告未尽到物业管理服务义务，但被告提供的照片仅能反映某一时刻的状态，不足以证明原告未尽合同义务已达到减免物业费的程度，同时，根据原、被告之间的《协议》关于违约责任的约定以及法律的规定，被告若认为原告违约造成其损失，可以另案起诉主张，但不能成为被告拒交物业费的理由。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，原告主张的违约金计算标准过高，计算方式有误，本院依法予以调整，参照中国人民银行规定的同期金融机构人民币逾期贷款罚息利率，酌定本案违约金按照年利率6%计算，根据《协议》约定物业费缴纳办法，经计算，被告应付原告违约金205.32元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周海燕于本判决生效之日起十日内支付原告四川省润无声物业发展有限公司金堂分公司物业服务费3041.76元；
二、被告周海燕于本判决生效之日起十日内支付原告四川省润无声物业发展有限公司金堂分公司违约金205.32元；
三、驳回原告四川省润无声物业发展有限公司金堂分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓欣薇
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3488号
申请执行人金月琴
被执行人俞伟钦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03413号，依法向被执行人俞伟钦发出执行通知书，责令被执行人俞伟钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞伟钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞伟钦（证件号码：）在中信银行省分行的62×××76的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 张霰霏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3617号
原告：邓国平，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告：张国庆，住江苏省。
委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
本院在审理原告邓国平诉被告张国庆民间借贷纠纷一案过程中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韩淑敏
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3152号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈永华，男，1965年3月14日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈永华物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴卫东
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终5008号
上诉人（原审原告）：张向艳，女，1967年8月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张向阳，男，1966年5月11日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区金钱松中路15-4号。
负责人：樊忠秋，男，1955年8月8日出生，汉族，该村委会主任，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董必刚，该办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志,沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人张向艳与被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1745号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
张向艳上诉请求：1、撤销一审裁定书，并依法改判；2、判决被上诉人给付上诉人征地补偿费43610元；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原审认定本案不属于人民法院民事案件受案范围错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中第一条第四项规定，本案属于人民法院的受案范围；2、上诉人系七家村集体经济组织成员，依法取得本村集体土地承包经营权，上诉人土地被政府征收，上诉人作为本村村民集体组织成员资格应该获得征地补偿费的全额分配权，村委会于2003年开始发放土地补偿和人口安置补助费全额应为65910元，但被上诉人只给付22300元，上诉人认为补偿不合理，被上诉人应全额给付该征地补偿款。
七家屯村委会辩称：同意一审裁定。
中兴街道办事处辩称：同意一审裁定。
张向艳向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付原告拖欠征收土地补偿安置费和人口安置补助费43610元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告张向艳原系苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民，原告户口于1999年2月3日迁出，七家屯村土地在1997年开始被征收，原告按照七家屯村委会征地补偿分配方案领取了补偿款22300元，后村委会认为按分配方案其不再享有补偿款的权利,故没再给付补偿款，现原告要求给付征地补偿款43610元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告张向艳的起诉。案件受理费890元，返回原告。
二审中，张向艳向法庭提交了沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初7049、6989、2961、2407号民事判决书，证明一审裁定错误，上诉人一审诉讼请求应得到法律支持七家屯村委会对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关；中兴街道办事处认为上述证据与本案无关。
本院认为，上诉人一审提起本案诉讼，要求被上诉人中兴街道办事处、七家屯村委会给付征地补助费，一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人一审起诉。由此，本案审理的主要争点问题，即为上诉人提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，当事人争议的土地被征收后，被上诉人七家屯村委会制定了《苏家屯区七家屯村历次征地补偿费分配问题的解决方案》、《关于村民代表表决2003年5月31日后出生的新生儿是否享受本次分配的征地补偿费的结果》、《关于村民代表表决1998年3月1日后，因与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的人员是否享受本次分配的征地补偿费的结果》等分配方案，上诉人根据上述方案不享有全额分配补偿款的权利，一审认定上诉人主张的差额补偿款，实质上是对该分配方案的不认可，并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，被上诉人七家屯村委会制定的上述方案在未经法定程序撤销或认定无效的情形下，农村集体经济组织对土地补偿费享有自主分配的权利，一审认定属于村民自治范畴，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年八月八日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵10刑终9号
原公诉机关：新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：许林山，男，1974年4月12日出生，住新疆北屯市。2017年4月27日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，同年8月1日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同年8月16日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理北屯垦区人民检察院指控原审被告人许林山犯危险驾驶罪一案，于2017年8月28日作出（2017）兵1001刑初39号刑事判决。原审被告人许林山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院指派检察员杨静出庭履行职务。上诉人许林山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2017年4月18日21时许，被告人许林山酒后驾驶车牌号为新H320**的长安牌轻型普通货车，沿新疆北屯市正阳路由北向南行驶至协和医院前路段时，被正在执勤的新疆北屯市公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定，被告人血液内酒精含量为281mg/100ml。
上述事实，被告人许林山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，呼吸式酒精检测仪测试结果单，血样提取登记表，被告人供述，阿勒泰市公安局物证鉴定室(阿)公（酒精）鉴（法医）字[2017]72号血液酒精鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队查获经过等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人许林山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上情形，应当从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在三个月至四个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人许林山犯��险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
上诉人许林山上诉称，上诉人真诚悔罪，无犯罪前科，不属于重犯、累犯、惯犯，上诉人家庭经济困难，原审判决量刑过重，请求对上诉人适用缓刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经��理查明，原审认定的事实与二审查明的事实一致。原审所列的证据均在原审庭审中经过举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人许林山酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予严惩。经鉴定血液酒精含量达到281mg/100ml，依法应当从重处罚；上诉人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚，原判定量刑适当。上诉人请求适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳，原审程序合法，认定事实清楚，定罪准确，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长韩海波
审判员张新军
审判员刘文胜
二〇一七年十一月十三日
书记员刘玉洁
1
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1459号
申请执行人管秀平。
被执行人许清华。
申请执行人管秀平与被执行人许清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）辽0681民初900号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制扣划了被执行人的银行存款2080元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初900号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年九月五日
书记员 孙美艳
湖南省武冈市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0581执恢109号
李伟春、刘谋刚、刘谋红：
本院于2018年7月20日立案执行的申请人李伟春与被执行人刘谋刚、刘谋红借款合同纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的(2016)湘0581民初666号民事判决书，被执行人刘谋刚、刘谋红应支付李伟春9万元。在执行过程中，刘谋刚、刘谋红已与李伟春达成和解协议，刘谋刚、刘谋红已按和解协议履行了义务，故被执行人刘谋刚、刘谋红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1428号
罪犯李志刚，男，汉族，1976年10月25日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年11月1日作出（2012）蒙刑重初字第90号刑事判决，以被告人李志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯伙同他人盗窃作案86起，盗窃数额巨大，并系流窜作案，且该犯有盗窃前科，足见其主观恶性深，并且该犯仅部分执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2010年7月4日起至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B0D32AA1-79CA-48CC-97A9-79036797F9F8&imgId=YjBkMzJhYTEtNzljYS00OGNjLTk3YTktNzkwMzY3OTdmOWY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字笫795号
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告），住所地：XX，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告包芳站，男，1979年11月30日生，汉族。
被告卢尚勇，男，1966年12月1日生，汉族。
被告卯富海，男，1976年10月7日生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告包芳站、卢尚勇、卯富海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏、被告卯富海到庭参加了诉讼，被告卢尚勇经本院依法传唤，被告包芳站因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告包芳站于2012年5月16日从我社下属单位单县农村信用合作联社莱河信用社（以下简称莱河信用社）借款本金150000元，月利率为11.75333‰，期限为12个月，由被告卢尚勇、卯富海提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告包芳站归还借款本金150000元、利息8537.94元及2013年8月12日后的相应利息，被告卢尚勇、卯富海对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告卯富海辩称：为包芳站在莱河信用社担保借款150000元属实。
被告包芳站、卢尚勇未提交书面答辩。
经审理查明：被告包芳站于2012年5月14日向莱河信用社申请借款，同日被告卢尚勇、卯富海向该社承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书；同月16日二人与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日被告包芳站与该社签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，借款期限为2012年5月16日-2014年5月15日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。
同日被告包芳站与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金150000元，月利率11.75334‰，借款期限自2012年5月16日-2013年5月15日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，其帐号为XXXXXXXXXXXX，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2013年8月12日被告尚欠本金150000元及利息8537.94元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：莱河信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息清单、营业执照等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：莱河信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告包芳站向莱河信用社申请借款，由被告卢尚勇、卯富海提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河信用社已依约交付借款，被告包芳站应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为15.279342‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.75334‰、逾期月利率15.279342‰，本金150000元截至于2013年8月12日利息为31897.38元，已归还23359.83元，尚欠利息8537.95元。现原告请求的利息为8537.94元，未超出上述金额，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告卢尚勇、卯富海对被告包芳站的上述借款提供了连带责任保证，在被告包芳站逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告卢尚勇、卯富海承担连带责任后，有权向被告包芳站追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告包芳站于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金150000元、利息8537.94元，自2013年8月13日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率15.279342‰另行计付；
二、被告卢尚勇、卯富海对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告卢尚勇、卯富海承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告包芳站追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，由被告包芳站负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 房殿军
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初3114号
原告张晨阳，男，汉族，1991年4月13日生，住河南省确山县。
原告张晨红，女，汉族，2003年2月27日生，住河南省确山县。
原告马东华，女，汉族，1965年12月30日生，住址同上，系张晨红母亲。
委托代理人刘志友，河南精锐律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司。
法定代表人苏春香，该公司董事长。
委托代理人马建国，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司员工。
原告张晨阳、张晨红、马东华诉被告信阳市弘运运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晨阳及其委托代理人刘志友、被告信阳市弘运运输集团有限公司委托代理人马建国、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月2日15时，张国群乘坐由娄义龙驾驶的豫Ｓ×××××号大型普通客车（该车登记所有人是信阳市弘运运输集团有限公司）去信阳办事，该车由北向南行驶至信阳市平桥区G107城阳城马营超限站北200米处时，由于雨天路滑导致车辆甩尾，滑至对方车道与豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞造成乘坐人张国群死亡的交通事故，该事故经信阳市交警支队明港勤务大队信公交认字【2017】第231号事故认定书认定娄义龙负本次事故的全部责任，并且该车辆在保险公司投有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。本次交通事故给各原告家庭造成无法弥补的损失和伤害，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计355214.88元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告信阳市弘运运输集团有限公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实和事故责任没有异议；2、事故车辆投保有道路客运承运人责任保险，原告应得的赔偿应该由保险公司负责支付保险赔偿金；3、本案受害人是事故车辆上的乘坐人，其与答辩人形成的是运输合同关系，在保险赔偿上适用的是《道路客运承运人责任保险》，该保险赔偿将精神抚慰金排除在外。根据权利、义务对等原则，原告主张赔偿60000元精神抚慰金过高，请法庭予以考虑、酌定；4、为处理事故赔偿，答辩人垫付了受害人的丧葬费用，该费用应当在原告依法应得的赔偿款中扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、本次事故涉及无责车辆，原告受害人得到的赔偿顺序，应当先由无责车辆承保的保险公司承担赔偿责任，金额为12100元。2、根据道路客运保险条款规定，每次事故共计免赔200元，且原告诉请的精神抚慰金不属于保险公司承担的范围，关于精神抚慰金部分，另外几个案件的判决，均单独剔除由实际侵权人承担，且保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。3、证明受害人死亡原因及原因形成，应当提供户籍主要证明，尸检报告，必须是原件。
经审理查明：2017年8月2日15时55分，娄义龙驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车由北向南行驶至信阳市平桥区G107国道城阳城马营超限站北200米路段时，在减速刹车的过程中，由于雨天路滑导致车辆甩尾，滑至对方车道，与由南向北的陈建华驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫H7G**挂）发生相撞，导致豫Ｓ×××××号大型普通客车的乘客多人受伤，原告亲属张国群死亡的交通事故。事故经交警部门处理，认定娄义龙负事故的全部责任。
原告的亲属张国群系河南省确山县任店镇赵湾村村民，其女儿张晨红出生于2003年2月27日，尚未成年。
豫Ｓ×××××号大型普通客车的登记车主为被告信阳市弘运运输集团有限公司，事故发生后，该公司已经向原告垫付了25000元，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额80万元。道路客运承运人责任保险单中约定每次事故免赔额为200元。道路客运承运人责任保险条款约定保险人应当承担被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼等费用，同时约定不承担精神损害赔偿。该交通事故发生在保险期内。
本院认为：原、被告双方均对本案发生交通事故的事实予以认可，本院予以确认。交警部门对该起事故作出的事故认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。被告信阳市弘运运输集团有限公司作为豫Ｓ×××××号大型普通客车的登记车主，应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任。关于无责车辆交强险理赔问题，因本案双方当事人均未要求追加交强险理赔公司参加诉讼，并且本案受害人较多，故本案对此部分不予处理。原告的各项损失依法可计算为：1、死亡赔偿金254383.6元；2、丧葬费25014元；3、精神抚慰金，本院酌定50000元；4、交通费，本院酌定1000元；5、被扶养人生活费8586.59元/年×3年÷2=12879.89元，以上共计损失343277.49元。由于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，根据双方在该保险合同中的约定，精神抚慰金50000元应当由被告信阳市弘运运输集团有限公司承担，其余293277.49元，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内日在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告张晨阳、张晨红、马东华损失合计293277.49元。
信阳市弘运运输集团有限公司赔偿原告张晨阳、张晨红、马东华精神抚慰金50000元。（已垫付的25000元，在赔偿时可扣除。）
本案诉讼费6628元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一八年八月十一日
书 记 员 汪 峥
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初892号
原告:何选举，男，1954年9月29日，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:何秀礼，男，1967年10月29日，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:霍迪平，女，1967年9月3日，汉族，湖南省汨罗市人，湖南省汨罗市。
原告何选举诉被告何秀礼、霍迪平不当得利纠纷一案，原告何选举向本院提出申请，申请撤回对被告何秀礼、霍迪平的诉讼。本院认为原告何选举的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何选举撤诉。
本案案件受理费2379元，减半收取为1190元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴苏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执异34号
案外人：泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕村民小组（以下简称双赵村后吕组）。
负责人：韩某某，系该组组长。
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：泾阳县泾干街道办事处双赵村民委员会（以下简称双赵村委会）。
法定代表人：路某某，系该村委会主任。
本院在执行王某某与双赵村委会民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人双赵村委会在中国农业银行账户内的存款或收入2450182.44元予以冻结（实际冻结可执行金额为1265170.39元）。案外人双赵村后吕组对本院执行中冻结被执行人双赵村委会在中国农业银行账户内的存款或收入199886.65元系双赵村后吕组所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查、听证，现已审查终结。
案外人双赵村后吕组称，根据泾阳县农村综合改革工作领导小组的泾农改组（2008）01号文件精神，双赵村委会和该村各组实行村、组同一账户，业务独立核算，分组记账。另根据泾阳县泾干街道办事处财政所查账的情况说明，法院采取执行冻结的被执行人双赵村委会在中国农业银行账户内的存款或收入中有双赵村后吕组所有的存款199886.65元，故请求法院中止对双赵村后吕组在被执行人双赵村委会中国农业银行账户内的存款或收入199886.65元的冻结执行。
被执行人双赵村委会辩称，案外人双赵村后吕组所述事实与理由属实，对案外人异议请求无异议。
申请执行人王某某辩称，不同意案外人的异议请求。一是法院对被执行人双赵村委会在中国农业银行账户内的存款或收入2450182.44元予以冻结（实际冻结可执行金额为1265170.39元）的冻结措施是执行行为的合法体现，没有违反法律规定。二是案外人对法院冻结的中国农业银行账户内的存款或收入不属于被执行人双赵村委会的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。且案外人系被执行人双赵村委会设立的分支机构，实为同一主体，没有资格提出案外人执行异议请求。另，被执行人双赵村委会在收到法院执行通知书后应报告财产情况，但被执行人双赵村委会在法院冻结其信用社基本账户后，另在农行设立账户，是为企图转移存款另开的，至今没有说清资金去向。其有隐瞒财产的故意，应依法追究其法律责任。三是泾阳县泾干街道办事处财政所的情况说明不能对抗法律责任的承担。四是本案依法在执行异议审查和复议期间，不停止执行。故请求继续执行。
当事人围绕执行异议请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、案外人提交的泾阳县泾干街道办事处财政所情况说明，证明截止2018年4月12日双赵村委会和各组在中国农业银行账户余额。申请执行人质证认为对该组证据的真实性不了解，对其证明目的不认可。本院审查认为，该组证据与申请执行人提交的泾阳县泾干街道办事处财政所出具的2017年4月26日双赵村委会及各组账务余额，证明该村、组在泾阳县泾干信用社账户明细的证据形式相同，均为同一第三方政府部门出具，说明当事人双方对该组证据的合法性、真实性认识一致，另因该组证据和案外人提出的执行异议请求所涉本院执行中冻结被执行人双赵村委会在中国农业银行账户内的存款或收入具有关联性，故本院对该组证据予以认可。二、申请执行人提交的证据1、保全申请书、民事裁定书、保全费票据，证明审理阶段依法申请对双赵村委会在泾阳县泾干信用社账户予以保全冻结230万元；证据2、泾阳县泾干街道办事处财政所出具的2017年4月26日双赵村委会及各组账务余额，证明该村、组在泾阳县泾干信用社账户明细。案外人及被执行人质证认为上述2组证据与本案无关。本院审查认为，上述2组证据所证明事实与案外人提出的执行异议请求所涉本院执行中冻结被执行人双赵村委会在中国农业银行账户内的存款或收入非属同一银行账户，且申请执行人亦无其他有效证据证实上述2组证据与本案具有关联性，故本院不予认可。
本院查明，依据（2018）陕04民终445号生效民事判决书，本院在王某某与双赵村委会民间借贷纠纷一案执行中，于2018年4月12日对被执行人双赵村委会在中国农业银行账户内的存款或收入2450182.44元予以冻结（实际冻结可执行金额为1265170.39元）。随后，案外人双赵村后吕组对本院执行中冻结被执行人双赵村委会在中国农业银行账户内的存款或收入中的199886.65元系双赵村后吕组所有为由，向本院提出书面异议。另查明，2008年5月20日泾阳县农村综合改革工作领导小组以泾农改组（2008）01号文件实施泾阳县“村财村用乡代管”改革实施方案，其中按村统一开设村级资金账户，而村以下各村民小组未设立资金账户。同时经泾阳县泾干街道办事处财政所关于双赵村银行日记账（汇总账）及情况说明，截止2018年4月12日双赵村委会在中国农业银行账户内的存款总额为1379274.59元。其中，双赵村委会存款为128345.30元；双赵村毗一组为117245.79元；双赵村毗二组为540589.31元；双赵村毗中组为38960.45元；双赵村毗北组为23747.93元；双赵村双赵组为198146.75元；双赵村后吕组为199886.65元；双赵村管道组为132252.66元；未记账利息99.75元。
本院认为，本案的争议焦点是一、双赵村委会与各村民小组的经济账务是否相互独立；二、本院采取执行冻结措施的双赵村委会在中国农业银行账户内的存款或收入中村、组各为多少？以上争议焦点，当事人均无异议。参照最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》的答复，村民小组具有独立的诉讼主体资格。另依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第二十八条（三）款，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。同时参照我国村、组经济生产实践，村民委员会和各村民小组在经济生产上亦相互独立，义务上亦各自承受。故本院认为，本案双赵村委会与各村民小组的诉讼主体资格相互独立，经济账务虽依照泾农改组（2008）01号文件精神，按村统一开设村级资金账户进行管理，但亦相互独立。其次，根据泾阳县泾干街道办事处财政所关于双赵村银行日记账（汇总账）及情况说明，本院确认截止2018年4月12日双赵村委会在中国农业银行账户内的存款为128345.30元；双赵村后吕组为199886.65元。
综上所述，案外人申请对其在被执行人双赵村委会中国农业银行账户内的存款或收入199886.65元中止执行的请求理由成立。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第二十八条（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条（二）款、第二十四条规定，裁定如下：
中止对案外人双赵村后吕组在被执行人双赵村委会中国农业银行账户内的存款或收入199886.65元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。
审判长 韩 进
审判员 朱晓强
审判员 王浩然
二〇一八年八月八日
书记员 韩 凤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1937号
原告：胡良星，男，1988年12月25日出生，汉族，农民。
被告：宋良平，男，1967年7月5日出生，汉族，农民。
被告：高代芬（系宋良平之妻），女，1965年7月14日出生，汉族，农民。
被告：宋中涛，男，1986年7月22日出生，汉族，农民。
被告：宋忠喜，男，1971年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡良星与被告宋良平、高代芬、宋中涛、宋忠喜财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年8月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡良星撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告胡良星负担。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 李雨聪
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00131号
原告赵某甲，个体司机。
委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告张某，个体经营。
原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员左俊担任审判长，与审判员石刚、人民陪审员熊丰组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人刘明霞到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1999年底原、被告在驾校学驾照时相识，2001年在黄石港区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子赵某乙（系先天性聋哑）。婚后因为被告性格强势，两人合不来，双方于2003年11月17日在黄石港区婚姻登记处协议离婚。第一次离婚后，被告与有吸毒恶习的第三者一起到处赌博，将房屋卖了钱也花光了，无法生存，原告的母亲痛爱残疾的孙儿，看在孩子的份上，原告不计前嫌将被告接回家，在外租房居住三年，2008年6月25日原、被告复婚。之后一起到武汉和被告的姐姐一起做工程。2009年武汉高温，原告将黄石的一台柜机运到武汉工地住处安装，运费及安装费共花了一千多元钱，原告没有生活费吃饭了，让被告暂时拿200元出来，被告恶语伤人，原告一气之下离开武汉回黄石与被告分居之今。分居期间原、被告互相不尽夫妻义务，感情彻底破裂，故原告诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月给抚育费1000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原、被告双方的身份证复印件一份。证明：原、被告的身份。
证据二、1、2015年2月25日黄石港区民政局对原、被告的婚姻登记记录查询证明一份。2、原、被告及婚生子户口本复印件一份。3、婚生子出生医学证明一份，残疾证复印件一份，身份证复印件一份。证明：1、原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记。2、××××年××月××日原、被告婚生子赵某乙出生（系先天聋哑）。
证据三、1、原、被告于2003年11月17日签订的离婚协议复印件一份，2008年6月25日原、被告复婚的婚姻登记记录查询证明一份。2、2015年7月13日黄石市黄石港区红旗桥社区居委会证明一份。3、证明人卢兰玲2015年6月1日出具的证明一份。证明：1、原、被告已于2003年11月17日协议离婚，2008年6月25日复婚。2、原、被告分居后，其婚生子由居住武汉的证明人卢兰玲托管，费用每月由原告支出，被告未尽此义务。3、被告长期未在户口所在地居住，证明原、被告确系长期分居。
被告张某经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利。
对原告提交的证据一、证据二、证据三，经审查，符合本案证据认定的要求，且能够相互印证，可以证明本案的事实，因此本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1999年底相识自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子赵某乙（系先天性聋哑）。婚后双方感情尚可。之后原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方于2003年11月17日在黄石港区婚姻登记处协议离婚。后双方于2008年6月25日复婚，原、被告继续共同生活。2009年夏季，双方因家庭琐事再次发生争执，原告主动离开被告开始分居。现原告以此为由要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后组建家庭，特别是双方离婚后能够复婚，可见夫妻双方如能在婚姻生活中正确处理矛盾，加强沟通，相互体贴与谅解，仍有和好的可能。本次诉讼中，原告虽提供了证明其夫妻分居的证据，但其所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。另外，本案审理过程中，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院未能进行调解，促成双方的和好。因此，本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 左俊
审 判 员 石刚
人民陪审员 熊丰
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 徐铭