宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第483号
原告梁某，男，汉族，1982年11月13日出生，司机。
委托代理人杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告马某某，男，回族，1981年10月11日出生，司机。
被告某某财产保险公司某甲支公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区春晖市场后门外。
负责人李杰，该公司经理。
委托代理人胡冬梅，该公司职员。特别授权代理。
委托代理人杨国江，系某某财产保险公司宁夏分公司员工。特别授权代理。
被告某某工贸有限公司，住所地：宁夏青铜峡市小坝西环南路4幢12号。
法定代表人郑顺明，该公司经理。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。��别授权代理。
被告郑某某，男，汉族，1977年12月30日出生，系某某工贸有限公司职工。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。
被告某某财产保险公司某乙支公司，住所地：宁夏青铜峡市小坝镇汉坝东街4号。
负责人郭晓平，该公司经理。
委托代理人杨国江，系某某财产保险公司宁夏分公司员工。特别授权代理。
原告梁某与被告马某某、某某财产保险公司某甲支公司、某某工贸有限公司、郑某某、某某财产保险公司某乙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，同年3月31日依法由本院审判员连建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，在庭审中被告某某财产保险公司某甲支公司对原告梁某装配假肢后的护理依赖等级申请重新鉴定，8月5日重新鉴定结束，同年8月8日，本院第二次开庭对本案进行了审理，原告梁���及其委托代理人杨国荣、被告马某某、被告某某财产保险公司某甲支公司的委托代理人胡冬梅、杨国江、被告某某工贸有限公司的委托代理人王红、被告郑某某的委托代理人蒋海山、被告某某财产保险公司某乙支公司的委托代理人杨国江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2013年4月2日，被告某某工贸有限公司聘用原告驾驶其公司管理的宁A991**号“福田”牌重型自卸货车。该车常年配有2名驾驶员，分白天和夜间两班运行，专用于从砂厂往混凝土拌和站运送本公司生产的水洗砂。双方约定每月工资为5000元，吃住在砂厂，费用砂厂全包，工资年终结算，每月以借支的方式支付部分工资。2013年9月12日3时30分许，原告上夜班，驾驶宁A991**号车辆由南向北行驶至201省道87KM＋900米处时，与同向行驶停在前方被告马某某驾驶的宁B951**号重型货车相撞，造成两车损坏，原告重伤的交通事故。本次交通事故经交警部门责任认定，原告负事故主要责任，被告马某某负事故次要责任。
原告受伤后被送往宁夏武警医院救治，诊断为：失血性休克、左踝关节以远损毁伤、右小腿损毁伤，造成右膝关节下截肢，左小腿踝关节上截肢的后果。原告住院35天后转入英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司银川分公司配制假肢。原告治疗期间，被告某某工贸有限公司和郑某某支付医疗费、生活费、假肢配制费137779.65元。另外，宁A991**号重型自卸货车在被告人保青铜峡支公司投有交强险、商业第三者责任险和司乘人员险的保险，宁C331**号（现为宁B951**）重型自卸货车在被告人保惠农支公司投有交强险和商业第三者责任险。原告不慎造成本次交通事故，致使原告构成三级伤残和大部护理依赖才能生存的后果，给原告及其家人造成了极大的经济损失和精神伤害，原告本人负有不可推卸的责任，但被告某某工贸有限公司在使用和支配大型专用车辆的过程中，一味追求经济利益，是造成事故的重要原因。为此，原告诉至法院要求：1、要求五被告分别按责赔偿原告医疗费等各项损失共计1359057.62元；2、判令被告某某财产保险公司某甲支公司在宁C331**号大型货车交强险限额范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损失费共计120000元；3、判令被告某某财产保险公司某甲支公司在宁C331**号大型货车商业第三者责任险范围赔偿原告总损失额的30%，即473315.33元；4、判令被告马某某赔偿保险赔偿后不足部分；5、判令被告某某财产保险公司某乙支公司在宁A991**号大型货车商业司乘人员险范围内赔偿原告损失100000元，该保险公司赔付不足100000元时，差额部分由被告某某工贸有限公司赔偿；6、判令被告某某工贸有限公司和被告郑某某连带赔偿原告各项损失665742.29元。
被告马某某在庭审时辩称，对于原告主张的该案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，我驾驶的宁B951**号大货车在被告某某财产保险公司某甲支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，且该起交通事故发生在保险期间内，应先由保险公司在保险范围内给原告赔偿，对于超出保险赔偿范围的部分我没有能力赔偿。
被告某某财产保险公司某甲支公司在庭审时辩称，我公司对本案交通事故发生的事实没有异议，被告马某某所有的宁B951**号大货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间。我公司同意在交强险赔偿限额内给予原告赔偿，商业第三者保险我公司同意按照被告马某某在该起交通事故中承担的责任在保险限额50万元内予以赔偿。
被告某某工贸有限公司在庭审时辩称，对原告第5���和第6项诉讼请求有异议，同时对原告所述部分案件事实也有异议。1、被告某某工贸有限公司与被告郑某某之间签订了汽车运输合同，双方形成的承揽合同关系，原告所驾驶的车辆的车主是被告郑某某；2、被告某某工贸有限公司没有聘用原告更没有使用和支配原告所驾驶的车辆；3、原告梁某受伤后，某某工贸有限公司没有支付任何费用；4、被告某某工贸有限公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告郑某某在庭审时辩称，事故发生时原告所驾驶的宁A991**号大货车的车主系被告郑某某，但该起交通事故责任认定书认定原告承担事故的主要责任，被告马某某承担事故的次要责任。按照我国《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故，由过错方承担责任，双方都有过错的按照过错比例承担责任。虽然被告郑某某与原告系雇佣关系，但事故责任并没有认定���告郑某某承担事故责任，故被告郑某某不应承担赔偿责任。另外，在原告治疗和配制假肢时花费的费用，均系被告郑某某承支付的，并不是被告郑某某与被告某某工贸有限公司支付的。
被告某某财产保险公司某乙支公司辩称，1、涉案宁A991**号车辆确系在我公司投保了交强险和商业险。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故保险责任限额范围内予以赔偿。在本次事故中，原告的损失应首先由被告马某某所驾驶的宁B951**号车辆在其交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿范围外的不足部分由我公司与宁B951**号车辆在商业险限额范围内按照责任比例赔偿。2、涉案宁A991**号车辆在我公司投保了车上人员责任险（司机）���我公司按照保险合同约定，同意在被告马某某所驾驶的宁B951**号车辆在交强险赔偿范围以外的超出120000元的部分，按照主要责任70%的比例予以赔偿，超出责任限额（100000元）的，按照车上人员责任险的责任限额（100000元）在其范围内对原告予以赔偿。
原告梁某为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，被告当庭进行了质证：
一、道路交通事故认定书一份，证实本案交通事故发生的时间、地点、原告受伤的情况以及对事故责任的划分，原告承担事故的主要责任。被告马某某、被告郑某某和被告某某财产保险公司某乙支公司对该证据均没有异议。被告某某财产保险公司某甲支公司认为该责任认定书上记载的被告马某某的车辆牌照为宁B951**，与被告马某某投保时的车牌号宁C331**不相符。被告某某工贸有限公司对该证据也无异议，认为该责任认定书也认定原告���驶的宁A991**号车辆的登记车主与实际车主均系被告郑某某，并不是被告某某工贸有限公司。
二、原告梁某的疾病证明书、出院证、住院病案各一份，证实原告在事故发生后住院治疗的时间、地点和伤情。本案五名被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
三、宁夏泰和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证实原告受伤后经鉴定构成三级伤残、护理依赖为大部分护理依赖等级，花费鉴定费1200元。被告马某某对上述证据没有异议。被告某某财产保险公司某甲支公司和被告某某财产保险公司某乙支公司均对原告构成三级伤残没有异议，但认为原告配置假肢后是否构成大部分护理依赖等级提出异议，并申请重新鉴定。被告郑某某及被告某某工贸有限公司均同意两保险公司的质证意见。
四、假肢安装诊断证明书一份（武汉德诚义肢矫型���复器材有限公司郑州分公司出具），证明原告安装假肢需三年更换一次，期间维修费为假肢款的10%，每次更换假肢价格为49600元。被告马某某对该证据未发表质证意见。被告某某财产保险公司某甲支公司与被告某某财产保险公司某乙支公司均对该证据不认可，认为：1、安装康复器材的公司系盈利性公司，其出具的价格较高；2、该证据所证明的假肢不属于相关法律规定的普通适用性，属于高端一些的；3、该证据显示的假肢使用周期不符合实际，相关同类产品使用周期为10-15年。被告某某工贸有限公司对该证据不认可，且认为该证据与被告某某工贸有限公司没有关联性。被告郑某某对该证据不认可，认为原告实际并未在出具该证据的机构配置假肢，且该机构是否具有配置假肢的资质也不得而知。
五、梁某的假肢安装及诊断情况说明一份（英中耐兰州假肢矫形器有限��司银川分公司出具）、宁夏昊天司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，证实原告现已安装的假肢系在英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司银川分公司安装的进口假肢，价格为83000元；若在该机构安装经济适用型双下肢假肢的费用为45600元。使用周期为每三年更换一次，期间假肢维修费为假肢总额的5%。司法鉴定书证实在原告受伤治疗期间在被告某某工贸有限公司的运作下，对原告伤残等级鉴定的等级较低，不利于原告。被告马某某对该组证据未发表质证意见。被告某某财产保险公司某甲支公司和被告某某财产保险公司某乙支公司均对该组证据的真实性、合法性、关联性不认可，同时对原告的证明目的也不予认可。被告某某工贸有限公司认为该证据恰恰证实原告现配置的进口假肢使用时间较长，应按15年更换一次的标准计算，对司法鉴定书不予认可。被告郑某某对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
六、证人常建文、高峰、杨刚、苏文浩出具的证明各一份及原告梁某、高峰、苏文浩、杨刚的银行卡对账单各一份，证实：1、原告受雇于被告某某工贸有限公司；2、被告某某工贸有限公司系原告梁某驾驶车辆的使用人和管理人，依法应是本案适格的主体；3、原告梁某误工费计算标准为每月5000元。被告某某工贸有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，对证明目的也不认可。认为证人作证应当庭陈述，某某工贸有限公司并不认识上述四位证人，也未给他们发放过工资，且被告某某工贸有限公司与原告没有任何关系。被告郑某某对上述证据也不认可，认为上述证据不能证实原告与被告某某工贸有限公司之间存在雇佣关系。被告郑某某认可原告系其雇佣的司机，驾驶其车辆为被告某某工贸有限公司拉运砂石���被告马某某、被告某某财产保险公司某甲支公司以及被告某某财产保险公司某乙支公司均同意上述两被告的质证意见。
七、证人高峰、苏文浩的证言，证实两位证人与原告梁某均系被告某某工贸有限公司的法定代表人郑顺明雇佣到砂厂开车拉运砂石的，月工资为5000元。被告马某某对上述证人证言没有异议。被告某某财产保险公司某甲支公司和被告某某财产保险公司某乙支公司不认可原告工资为每月5000元。被告某某工贸有限公司仅认可原告梁某驾驶所有人为被告郑某某的车辆的事实，认为原告与被告某某工贸有限公司没有关系。被告郑某某对上述证言证实的原告驾驶的车辆系被告郑某某所有的事实没有异议，认可原告与其系雇佣关系，原告的工资由被告郑某某发放。
八、被告某某工贸有限公司的企业信息表、采矿许可证、企业设备名称、职工名册、被告郑某某��安全资格培训表各一份，证实被告某某工贸有限公司的前身系君旺砂厂，该公司有工程车四台，给原告发放工资的白小梅系公司股东，原告所驾驶的车辆系该公司使用管理的，被告郑某某系该公司的职工。被告马某某对该证据没有异议。被告某某财产保险公司某甲支公司和被告某某财产保险公司某乙支公司认为该证据与其无关，未发表质证意见。被告某某工贸有限公司对上述证据真实性没有异议，但对其证明目的有异议。被告郑某某对上述证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能证实原告与被告某某工贸有限公司存在劳动关系。
九、原告家庭户口本一份、商品房买卖合同一份，证实原告已在平罗县城居住满三年，原告的长女梁某甲出生于2006年1月3日，次女梁某乙出生于2012年11月5日，现均未成年。被告马某某对上述证据没有异议。被告某某财产保险公司某甲支公司和被告某某财产保险公司某乙支公司均对该证据的真实性没有异议，但商品房买卖合同的证明目的有异议，认为原告的伤残赔偿金和被抚养人生活费不应按照城镇标准计算。被告某某工贸有限公司被告郑某某均同意被告保险公司的质证意见。
十、交通费票据210张，金额3000元，证实原告在发生交通事故后因治疗、安装假肢、鉴定等共计花费交通费3000元的事实。被告某某财产保险公司某甲支公司认为该证据有其合理部分，但3000元过高，应按500元至1000元计算为宜。其他被告均同意该质证意见。
对于原告梁某提供的上述证据，经本院组织双方当事人当庭质证，本院认证如下：
一、对于原告提供的证据一、证据二，鉴于被告对该两组证据的真实性均无异议，故本院予以采信。
二、对于原告提供的证据三，鉴于被告对原告构成三级伤残均无异议，���本院对该证据证实原告构成三级伤残予以采信，对于该证据证实原告为大部分护理依赖，因被告某某财产保险公司某甲支公司提出重新鉴定，本院不予采信。
三、对于原告提供的证据四，鉴于被告对该证据均不予认可，且未提供证据证实出具该诊断证明书的就够具备安装假肢的资质，故本院对该证据不予采信。
四、对于原告提供的证据五，该组证据中的由英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司银川分公司出具的原告假肢安装及诊断的情况说明，虽然被告均不认可，但结合被告郑某某提供的证据二中的宁夏民政厅行政审批办公室文件、英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司银川分公司的营业执照，可以证实该公司均被安装假肢的资质，故本院对于该公司出具的原告配置经济适用型假肢的价格（右侧大腿为25800元、左侧小腿为19800元，更换期限为三年，维修费为总额的5%���予以采信；对于该组证据中的宁夏昊天司法鉴定所出具的司法鉴定书，鉴于被告均不认可，且原告提供的证据三所证实原告的伤残等级为三级五被告均表示认可，故本院对该司法鉴定书不予采信。
五、对于原告提供的证据六、证据七，鉴于被告对上述两组证据均不认可，本院认为，原告提供上述两组证据所要证明的原告与被告某某工贸有限公司和被告郑某某存在劳动关系和雇佣关系，与本案机动车交通事故责任纠纷没有关联性，且原告已另行在青铜峡市劳动争议仲裁委员会申请确认与某某工贸有限公司存在劳动关系，故本院对上述两组证据所要证明的原告与被告某某工贸有限公司和被告郑某某存在劳动关系和雇佣关系的问题不予采信。但对该两组证据所要证实的原告在开车拉运砂石月工资为5000元的事实予以采信。
六、对于原告提供的证据八，鉴于被告认为该证据与本案没有关联性且对其证明目的也不认可，故本院不予采信。
七、对于原告提供的证据九，鉴于被告均对该组证据的真实性没有异议，故本院对该证据所要证明的问题均予以采信。
八、对于原告提供的证据十，鉴于被告认可该证据所要证明的发生费用属合理费用，本院结合原告受伤治疗的情况，酌情确定原告因治疗等原因花费交通费数额为1000元。
被告马某某为证实其抗辩主张，提供了下列证据，原告梁某及其他被告进行了质证：
一、宁B951**号车辆的等级证书和行驶证各一份，证实该车初始登记的号牌是宁C331**号，后变更为宁B951**号，系被告马某某所有。原告梁某及其他被告对该证据均无异议。
二、交通事故责任认定书一份，证实涉案交通事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定。原告对该证据未提异议。被告某某财产保险公司某甲支公司和被告某��财产保险公司某乙支公司对该责任认定书对事故责任的划分有异议，称该责任认定书系原告提出复核后交警部门考虑原告受伤较重而改变责任认定的，法庭应按照事故发生时的实际情况进行责任的认定。被告某某工贸有限公司和被告郑某某对该证据的真实性均无异议。
对于被告马某某提供的上述证据，经原告及其他被告质证，鉴于原告及其他被告对上述证据的真实性均无异议，故本院均予以采信。
被告某某财产保险公司某甲支公司在本案审理中针对原告护理依赖等级申请重新鉴定，经本院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告配置假肢后的护理依赖等级进行重新鉴定，银川市第一人民医院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书一份，证实原告在安装假肢后，评定为部分护理依赖。经当庭质证，原告及本案所有被告对该鉴定均无异议，鉴于此，本院对该司法鉴定予以采信。
被告某某工贸有限公司为证实其抗辩主张，提供了下列证据，原告及其他被告进行了质证：
一、道路交通事故责任认定书一份，证实被告某某工贸有限公司与涉案交通事故没有任何关联，原告驾驶的宁A991**号车的车主为被告郑某某。原告及被告马某某、被告郑某某、被告某某财产保险公司某乙支公司对该证据没有异议。被告某某财产保险公司某甲支公司对该责任认定书划分责任存在异议。
二、被告某某工贸有限公司的企业法人营业执照一份，证实某某工贸有限公司成立于2013年5月8日，而原告在诉状中自认其在2013年4月2日起开始驾驶宁A991**号车辆，因此无论在某某工贸有限公司成立之前还是之后，原告均是在给被告郑某某开车。原告及其他被告对该证据均无异议。
三、被告某某工贸有限公司与被告郑某某签订的汽车运输合同一份，证实被告某某��贸有限公司与被告郑某某之间系承揽合同关系。原告对该证据不认可，认为系两被告串通制作的。其他被告对该证据没有异议。
对于被告某某工贸有限公司提供的上述证据，经原告及其他被告质证，本院认证如下：
一、对于被告某某工贸有限公司提供的证据一，鉴于原告及其他被告对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。
二、对于被告某某工贸有限公司提供的证据二、证据三，鉴于与本案没有关联性，故本院均不予采信。
被告郑某某为证实其抗辩主张，提供了下列证据，原告及其他被告进行了质证：
一、原告梁某的住院及门诊医疗费票据三十九张（合计44697.24元）、疾病证明书二份、门诊病历、住院费用明细清单、住院病案各一份，证实原告在治疗期间由被告郑某某为其支付医疗费44796.24元。原告对上述证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认���原告治疗的费用系被告某某工贸有限公司支付的。其他被告对上述证据均无异议。
二、宁夏民政厅行政审批办公室文件、英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司银川分公司的营业执照、假肢矫形技术员证书、假肢安装诊断证明书、假肢费发票各一份，证实：1、被告郑某某给原告安装假肢花费81600元；2、该假肢系进口型，正常使用年限为15年；3、安装该假肢的英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司银川分公司具有生产、安装假肢的资质；4、诊断技师是具有资质的。原告对该组证据中民政厅文件、英中耐公司营业执照、技师证书及假肢费发票均无异议，但对假肢安装诊断证明书不认可，认为该诊断书中载明原告安装的假肢使用年限为15年系在被告胁迫下出具的。被告马某某、被告某某工贸有限公司对上述证据均无异议。被告某某财产保险公司某甲支公司被告某某财产保��公司某乙支公司同意原告方的质证意见，认为英中耐公司向原告和被告出具的诊断证明出现假肢使用年限差距较大，采信度较低。
三、原告出具的收条两张（数额为11500元），证实在原告受伤后向被告郑某某借支生活费11500元的事实。原告及其他被告对该证据均无异议。
对于被告郑某某提供的上述证据，经原告及其他被告质证，本院认证如下：
一、对于被告郑某某提供的证据一，鉴于原告及其他被告对该组证据的真实性均无异议，故本院对于原告应受伤治疗花费医疗费共计为44697.24元的事实予以采信。
二、对于被告郑某某提供的证据二，鉴于原告及其他被告对该组证据中宁夏民政厅行政审批办公室文件、英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司银川分公司的营业执照的真实性均无异议，故本院对英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司银川分公司具备配置安装假肢的资���予以采信；因原告现已配置安装的假肢系进口型的假肢，不符合人身损害赔偿案件中配置假肢费用的赔偿标准，故本院对该证据证实的该假肢的使用年限及价值等问题，均不予采信。
三、对于被告郑某某提供的证据三，虽然原告及其他被告均无异议，但鉴于该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。
被告某某财产保险公司某乙支公司未提供证据。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2013年9月12日3时30分，原告梁某驾驶登记车主为被告郑某某的宁A991**号“福田”牌重型自卸货车，沿永宁县201省道由南向北行驶至201省道87公里＋900米处时，与沿永宁县201省道头北尾南停在201省道东侧路边被告马某某驾驶其所有的宁B951**号（初始登记号牌为：宁C331**号）“豪泺”牌重型自卸货车相撞，发生致原��梁某受伤两车受损的交通事故。该起交通事故发生后，永宁县交警大队于2013年9月24日作出责任认定书，认定原告梁某负此事故全部责任，被告马某某无事故责任，后原告梁某对该事故责任认定提出异议，向银川市交警支队申请复核，银川市交警支队于同年10月25日作出复核结论，认为永宁县交警大队的原责任认定书责任划分不正确，撤销原认定，责令永宁县交警大队重新认定。永宁县交警大队于2013年11月8日针对该起交通事故重新作出责任认定书，认定原告梁某负此事故的主要责任，被告马某某负此事故次要责任。原告受伤后于当日被送往宁夏武警医院住院治疗，经该医院诊断为：1、失血性休克；2、左踝关节以远毁损伤；3、右小腿毁损伤。在住院期间，分别行左踝关节以远截肢右小腿远端以远截肢术和右股骨髁上截肢术。原告在该医院共住院治疗35天，治疗期间共���费住院及门诊医疗费共计44697.24元。原告出院后于2014年2月11日经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，原告损失构成3级伤残、护理依赖为大部分护理依赖等级，花费鉴定费1200元。被告马某某为其所有的宁B951**号“豪泺”牌重型自卸货车，在被告某某财产保险公司某甲支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险责任限额为500000元，不计免赔），涉案交通事故发生在保险期间内。被告郑某某为其名下的宁A991**号“福田”牌重型自卸货车，在被告某某财产保险公司某乙支公司投保了车上人员责任险（司机），保险责任限额为100000元，涉案交通事故发生在保险期间内。为此，原告诉至本院要求：1、要求五被告分别按责赔偿原告医疗费等各项损失共计1359057.62元；2、判令被告某某财产保险公司某甲支公司在宁C331**号大型货车交强险限额范围内赔偿原告医疗费、伤残��偿金、精神损失费共计120000元；3、判令被告某某财产保险公司某甲支公司在宁C331**号大型货车商业第三者责任险范围赔偿原告总损失额的30%，即473315.33元；4、判令被告马某某赔偿保险赔偿后不足部分；5、判令被告某某财产保险公司某乙支公司在宁A991**号大型货车商业司乘人员险范围内赔偿原告损失100000元，该保险公司赔付不足100000元时，差额部分由被告某某工贸有限公司赔偿；6、判令被告某某工贸有限公司和被告郑某某连带赔偿原告各项损失665742.29元。
同时查明，原告梁某系农村户口，其于2011年1月28日在平罗县城购买位于丽都嘉园小区楼房一套，后其一直居住在该楼房。原告与其妻子生育有两女，长女梁某甲出生于2006年1月3日，次女梁某乙出生于2012年11月5日。
另查明，原告梁某双腿截肢后在英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司银川分公司配置安装了进口的假肢，若原告双下肢在该公司配置安装经济适用型假肢，其中右侧大腿配置国产镁合金经济四连杆气压膝AK-
KBS大腿假肢价格为25800元，左侧小腿配置国产碳纤维弹力储能脚E-409031S型价格为19800元，上述型号假肢的使用年限为三年，期间假肢维修费为假肢价格的5%。
本案在审理过程中，被告某某财产保险公司某甲支公司对原告梁某装配假肢后的护理依赖等级申请重新鉴定，经本院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心进行重新鉴定，原告梁某在双下肢安装假肢后，被评定为部分护理依赖。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告梁某夜间驾驶宁A991**号车辆在行驶中与被告马某某驾驶的停放在路边宁B951**号车辆相撞，致使原告身体受伤的交通事故，该起交通事故经交警部门责任认定，原告梁某负此事故的主要责任，被告马某某负此事故的次要责任。因被告马某某为其所有的宁B951**号车辆在被告某某财产保险公司某甲支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，因此按照我国相关法律规定，对于原告因该起交通事故造成的经济损失，应先由被告某某财产保险公司某甲支公司在交强险责任限额120000元内（其中医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元）对原告予以赔偿，剩余部分应按照被告马某某在此次事故中应承担的事故责任份额，由被告某某财产保险公司某甲支公司在商业第三者责任保险合同在该保险赔偿限额500000元内予以赔偿，若仍由不足部分，则由被告马某某予以赔偿。另外，因原告驾驶的宁A991**号车辆在被告某某财产保险公司某乙支公司投保了车上人员责任险（司机），故对于原告在此次事故中应自行承担的事故责任份额部分，应由被告某某财产保险公司某乙支公司在该商业保险责任限额100000元内对原告予以��偿。被告郑某某虽然作为原告驾驶宁A991**号车辆的法定车主，但在该起交通事故中并无过错，不承担事故责任，故原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于原告主张被告郑某某和被告某某工贸有限公司因与原告存在雇佣或劳动关系，要求该两被告承担相应的赔偿责任，因原告该主张所依据的法律关系与本案机动车道路交通事故责任纠纷不属同一法律关系，本院不宜在本案中一并予以处理，原告可就该项主张另案主张权利。
对于原告梁某损失数额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经核实，原告因治疗产生的住院医疗费及门诊医疗费共计44697.24元，均系原告因此次交通事故产生的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围。2、误工费，对于误工时间应从事故发生之日计算至原告定残前一日（即：自2013年9月12日至2014年2月10日），共计为152天；���告提供证据证实其月工资为5000元，故原告的误工费应为25333.33元（计算公式为：5000元／月÷30天×152天=25333.33元）。3、护理费，对于原告安装假肢前的护理期限，考虑到原告受伤后双下肢均截肢出院后至安装假肢前仍需护理的事实，应自原告受伤之日计算至安装假肢之日（即：自2013年9月12日至2013年12月26日），为106天；护理人数按一人计算，原告住院期间及出院后一直由其母亲护理，因原告母亲系农民，无固定收入，本院酌情参照2012年宁夏区农、林、牧、渔业工资标准29319元／年计算，故原告定残前的护理费为8514.56元（计算公式：29319元／年÷365天×106天=8514.56元）；对于原告安装假肢后的护理费，因原告在安装假肢后被评定为部分护理依赖，故本院参照我国《工伤保险条例》的规定，按宁夏区2012年度职工平均工资48961元的30%计算20年，为293766元（48961元／年×30%×20年=293766元）；综上，原告护理费共计应为302280.56元。4、住院伙食补助费，原告按每天50元计算，符合规定，但应按照原告实际住院天数35天计算为1750元。5、营养费，原告主张1050元，每天按30元计算，考虑到原告受伤较重确需营养的事实，故对原告主张的营养费1050元予以支持。6、交通费，原告主张为3000元，鉴于在审理中被告均认可原告在住院期间确实产生交通费的事实，均认可按500元至1000元计算，故本院对原告主张的交通费按1000元计算。7、伤残赔偿金，原告经鉴定评定为三级伤残，虽然原告系农业户籍，但因原告提供证据证实在事故发生前原告实际居住在平罗县城已超过一年，故按2012年宁夏区城镇居民可支配收入19831.40元／年结合其伤残等级计算，为317302.40元（计算公式：19831.40元／年×80%×20年=317302.40元）；对于原告主张的被抚养���生活费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知规定，应一并计入伤残赔偿金；因原告生育有两女，现均未成年，参照2012年宁夏区城镇居民人均消费性支出14067.20元／年结合原告伤残等级程度计算至两人十八周岁，其中梁某甲（2006年1月3日出生）该项费用为56268.80元（计算公式：14067.20元／年×80%×10年÷2人=56268.80元），梁某乙（2012年11月5日出生）该项费用为95656.96元（计算公式：14067.20元／年×80%×17年÷2人=95656.96元）；综上，原告伤残赔偿金的数额共计为469228.16元。8、残疾辅助器具费，虽然原告在英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司银川分公司配置安装了双下肢假肢，但因其安装的该假肢系进口型的，故原告按进口型假肢费主张该项费用不符合法律规定，本院不予支持。对于原告的残疾辅助器具费，按照��律规定，应按照普通适用器具的标准计算，鉴于原告已实际在英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司银川分公司配置安装了假肢，且该公司具备配置安装假肢的资质，故本院对该公司出具的原告安装经济适用型假肢的价格及使用年限的证明予以采信。对于原告配置假肢的年限，本院酌情确定为原告年满70岁时止。参照英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司银川分公司出具证明，原告双下肢配置安装一次经济适用型假肢费用为47880元（计算公式：右侧大腿假肢25800元＋左侧小腿假肢19800元＋更换期间的维修费2280元=47880元）。据此，原告的残疾辅助器具费为622440元（计算公式：47880元×（70岁－31岁）÷3年=622440元）。9、精神抚慰金，考虑到原告受伤后双下肢截肢并构成三级伤残的实际情况，原告的该项主张符合法律规定，应予支持，但具体数额结合原告在本次事故中的过错程度以及本地区平均生活水平等因素，确定为5000元较为适合；10、鉴定费，该项费用确系原告在定残及确定护理依赖等级时实际花费，且有鉴定机构出具的票据证实，故对原告主张的鉴定费1200元本院予以支持。
综上，原告损失为：医疗费44697.24元、误工费25333.33元、护理费302280.56元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、交通费1000元、伤残赔偿金469228.16元、残疾辅助器具费622440元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计1473979.29元。其中鉴定费1200元不属于交强险及商业保险的赔偿范围，扣除该部分费用剩余损失为1472779.29元，先由被告某某财产保险公司某甲支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，剩余1352779.29元按事故责任应由被告马少30%，即405833.79元，未超出被告马某某为其车辆投保的商业第三者责任保险赔偿限额，故由被告某某财产保险公司某甲支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告405833.79元。按照事故责任份额，原告应自行承担的损失为946945.50元（1352779.29元×70%=946945.50元），该数额超出了宁A991**号车辆在被告某某财产保险公司某乙支公司投保的车上人员责任险100000元的赔偿限额，故被告某某财产保险公司某乙支公司在车上人员责任限额内赔偿原告100000元。对于不属于上述保险赔偿范围内的1200元鉴定费，由被告马某某按事故责任赔偿原告360元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险公司某甲支公司在交强险限额内赔偿原告梁某120000元、在第三者责任商业保险限额内赔偿原告梁某405833.79元，共计525833.79元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告某某财产保险公司某乙支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告梁某100000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告马某某赔偿原告梁某360元，于本判决生效后五日内履行完毕；
四、驳回原告梁某要求被告某某工贸有限公司和被告郑某某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件���理费减半收取7094元（缓交），由原告梁某负担3825元，被告马某某负担3269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间','2018-10-06
12:52:00',0,'web',NULL),(4790909,'661a5927-e2e1-467e-8d96-79a7b2b68e00','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1306\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）湖执行字第716号之一\",\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"661a5927-e2e1-467e-8d96-79a7b2b68e00\",\"案件名称\":\"吴玲玲与舒新华、陈立青建筑设备租赁合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"厦门市湖里区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"湖里区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人吴玲玲与被执行人舒新华、陈立青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）湖民初字第812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年04月03日向本院申请强制执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1408357754000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴玲玲与舒新华、陈立青建筑设备租赁合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴玲玲与舒新华、陈立青建筑设备租赁合同纠纷执行裁定书
（2014）湖执行字第716号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"661a5927-e2e1-467e-8d96-79a7b2b68e00\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴玲玲与舒新华、陈立青建筑设备租赁合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）湖执行字第716号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市湖里区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1306\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市湖里区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-16\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"吴玲玲,舒新华,陈立青\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十六条第一款\',法条内容:\' 第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：[ly][ly] （一）申请人表示可以延期执行的；[ly] （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；[ly]
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；[ly]
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；[ly] （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。[ly]
中止的情形消失后，恢复执行。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴玲玲与舒新华、陈立青建筑设备租赁合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-18\\\\\",\\\\\