广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2023号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人坚来只聪，男，1994年4月4日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，无业，住金阳县。
被告人阿力里坡，男，1996年4月10日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，无业，住金阳县。
被告人阿木只发，男，1983年4月30日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，无业，住金阳县。
以上三名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2059号起诉书指控被告人坚来只聪、阿力里坡、阿木只发犯抢劫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人坚来只聪、阿力里坡、阿木只发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2015年6月19日21时许，被告人坚来只聪、阿力里坡、阿木只发经密谋后，携带匕首窜到东莞市厚街镇富康路，见被害人蔡某某站在水舞悦氏门口打电话，三人即上前围住蔡，用匕首威胁蔡交出随身财物，蔡被迫将一台苹果6plus手机（约价值人民币6400元）和一台白色联想手机（价值不详）交给坚来只聪等人。
二、2015年6月20日23时许，被告人坚来只聪、阿力里坡、阿木只发携带匕首窜到厚街镇裕鹤新村，见被害人鲁某某独自走在邮政储蓄银行后面巷子，即上前围住鲁，用匕首威胁，从鲁的手拎包内搜走一台联想A828t手机（价值736元）和现金约400元。
三、2015年6月21日23时许，被告人坚来只聪、阿力里坡、阿木只发伙同“兄弟”（另案处理）携带匕首，窜到厚街镇富康路，见被害人陈某甲、陈某乙走在水舞悦氏对面路段，即上前围住并用匕首控制住陈二人，搜身抢走约80元现金和一台白色中兴U930HD手机（价值464元）。
2015年6月24日零时许，公安人员在厚街镇东风路抓获被告人坚来只聪、阿力里坡、阿木只发，当场缴获一把匕首及三台手机。破案后，被害人鲁某某、陈某乙被抢的手机已起回并发还，其余物品未能起回。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了作案工具匕首，扣押、发还清单，涉案财产价格核定表，被害人蔡某某等人的陈述，被告人坚来只聪、阿力里坡、阿木只发的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人坚来只聪、阿力里坡、阿木只发多次持械抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关并提交量刑建议书，建议对被告人坚来只聪、阿力里坡、阿木只发均适用十年至十二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，三被告人均表示认罪，但同时，坚来只聪辩解只参与了第二宗作案，阿力里坡、阿木只发均辩解只参与了第一宗、第二宗作案。
经审理查明，一、2015年6月19日21时许，被告人坚来只聪、阿力里坡、阿木只发经密谋后，携带匕首窜到东莞市厚街镇富康路，见被害人蔡某某站在水舞悦氏门口打电话，三人即上前围住蔡，用匕首威胁，抢走蔡的苹果6plus、白色联想手机各一台（价值均不详）。三被告人将上述手机卖掉后分赃，破案后无法缴回。
以上事实，有经当庭出示质证的被害人蔡某某的陈述，被告人坚来只聪、阿力里坡、阿木只发的供述，辨认笔录，缴获的作案工具匕首，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
经查，被害人蔡某某陈述当时被三名男子抢走两台手机，被告人坚来只聪、阿力里坡、阿木只发此前均供认参与了该次作案，其中坚来只聪、阿力里坡还指认了案发地点。三被告人供述的作案经过可以相互印证，并且与被害人陈述的案发经过一致。因此，被告人坚来只聪否认参与该次作案，与事实不符，不予采纳。
另查明，被害人蔡某某未能提供其被抢两台手机的有效价格证明，该两台手机也未能缴回并对其价格进行实物鉴定，因而无法确定涉案两台手机的价值及数额。公诉机关认定该苹果6plus手机约价值6400元的依据不足，本院不予支持。
二、2015年6月20日23时许，被告人坚来只聪、阿力里坡、阿木只发携带匕首窜到厚街镇裕鹤新村，见被害人鲁某某独自走在邮政储蓄银行后面巷子，即上前围住鲁，用匕首威胁，从鲁的手拎包内搜走一台红色联想A828t手机（价值736元）和现金约300元。该联想手机由坚来只聪留作自用，破案后缴回发还被害人鲁某某。
以上事实，有经当庭出示质证的被害人鲁某某的陈述，被告人坚来只聪、阿力里坡、阿木只发的供述，辨认笔录，缴获的作案工具匕首，扣押、发还涉案联想手机的清单，涉案财产价格核定表现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，三被告人也均当庭供认参与了该次作案，证据确实、充分，足以认定。
关于该宗涉案现金的数额问题。被害人鲁某某陈述被抢走约400元，被告人坚来只聪供述抢得现金200多元，阿力里坡供述抢得280元，阿木只发供述听阿力里坡说抢得300多元。综合上述陈述、供述情况，应认定现金约300元。
三、2015年6月21日23时许，被告人坚来只聪、阿力里坡、阿木只发伙同“兄弟”（另案处理）携带匕首，窜到厚街镇富康路，见被害人陈某甲、陈某乙走在水舞悦氏对面路段，即上前围住并用匕首控制住陈二人，搜身抢走约80元现金和一部白色中兴U930HD手机（价值464元）。该中兴手机由阿力里坡留作自用，破案后缴回发还被害人陈某乙。
以上事实，有经当庭出示质证的被害人陈某甲、陈某乙的陈述，被告人坚来只聪、阿力里坡、阿木只发的供述，辨认笔录，缴获的作案工具匕首，扣押、发还涉案中兴手机的清单，涉案财产价格核定表，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
经查，被害人陈某甲、陈某乙陈述被四名男子持匕首抢劫，并且均辨认出阿力里坡是当时持匕首控制陈某乙的男子，破案后当场从阿力里坡处缴获作案使用的匕首及陈某乙被抢的中兴手机，被告人坚来只聪、阿力里坡、阿木只发在庭前均稳定供认参与了该次作案并指认了案发地点。三被告人供述的作案经过可以相互印证，并且与两被害人陈述的案发经过一致。因此，三被告人庭审中否认参与该次作案，与事实不符，不予采纳。
2015年6月24日零时许，公安机关根据报案线索派员伏击，在厚街镇东风路抓获被告人坚来只聪、阿力里坡、阿木只发，当场缴获一把匕首及被害人鲁某某、陈某乙被抢的手机。
以上事实，有经当庭出示质证的到案经过，扣押清单，户籍证明，证人魏某某、王某甲、陈某丙的证言，三被告人的供述，辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人坚来只聪、阿力里坡、阿木只发结伙持械使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，犯抢劫罪，具有多次抢劫情形的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人坚来只聪、阿力里坡、阿木只发均参与三次抢劫，属于多次抢劫，同时三被告人具有持械抢劫情节，并且均有不同程度的避重就轻，悔罪不彻底，依法均应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于三被告人能在庭审中认罪，供认部分犯罪事实，且部分涉案财物已缴回，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的实际情况，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人坚来只聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2025年9月23日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人阿力里坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2025年8月23日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人阿木只发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2025年8月23日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、随案移送的诺基亚手机1台，权属不清，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 李海娣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜 亮
第6页共6页