wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执322号之一
申请执行人陕西子洲XXXX银行股份有限公司。住所地，子洲县人民街。
法定代表人高XX，男，该行董事长。
委托代理人李X，男，该行职工。
被执行人李X，女，1982年5月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人李XX，女，1983年6月8日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人乔X，男，1989年10月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳乡。
被执行人李XX，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡。
本院在执行陕西子洲XXXX银行股份有限公司与李X、李XX、乔X、李XX金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人向陕西子洲XXXX银行股份有限公司支付欠款50万元及利息，从2015年9月22日起计算至2015年11月2日止以月利率10.8计算，从2015年11月3日起计算至执行之日止以月利率16.2‰计算；向陕西子洲XXXX银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息，从2016年6月12日起计算至执行之日止，负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。
在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行，不再申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初16号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年十月二十日
书记员 张宝宁
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞诉前保��第53号
申请人邹余旺。
被申请人瑞昌市筑美装饰有限公司。
申请人邹余旺与被申请人瑞昌市筑美装饰有限公司追偿权纠纷，申请人邹余旺向本院申请扣留被申请人瑞昌市筑美装饰有限公司在龚永霞（业主）处工程款17000元。
本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣留被申请人瑞昌市筑美装饰有限公司在龚永霞（业主）处工程款17000元。
审判员 吴风云
二〇一四年六月九日
书记员 沈 玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1328-5号
原告刘鑫。
被告耿建。
被告耿宝林。
被告王玉红。
本院在审理原告刘鑫诉被告耿建、耿宝林、王玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告王玉红在青州市农村商业银行王府支行＊＊＊＊＊＊账户存款24000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《第关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
续行冻结被告王玉红在青州市农村商业银行王府支行＊＊＊＊＊＊账户的存款24000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 侯广军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初326号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冯忠志，男，1980年2月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2014年4月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月20日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，2016年2月5日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2016年3月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人冯忠志犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人冯忠志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月20日16时许，被告人冯忠志与李某甲事先通过电话联系约定毒品交易的时间、地点及价格后，来到渝北区XX小区XX栋XX房间内，以500元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.57克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）贩卖给李某甲和李某乙，交易完成后被公安机关查获。
到案后，被告人冯忠志如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯忠志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人冯忠志的供述和辩解；证人李某丙、李某甲、李某乙的证言；辨认笔录；提取笔录、封存笔录、扣押清单；指认现场笔录；指认笔录；称量及检材提取笔录；通话记录；物证检验报告；重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00291号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯忠志违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克、甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯忠志因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯忠志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2017年2月2日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.57克、甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李果
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2614号
申请执行人陈梅平。
被执行人海南瑞成物业管理有限公司。
法定代表人黄强，该公司董事长。
申请执行人陈梅平与被执行人海南瑞成物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南瑞成物业管理有限公司的银行存款人民币2200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 邝道黎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3897号
罪犯徐辉，出生于浙江省缙云县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年10月18日作出了（2011）金永刑初字第598号刑事判决，以被告人徐辉犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、受贿罪、伪造居民身份证罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金190000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯徐辉减刑一年。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派浙江省第一监狱驻监检察室舒国勇、邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派吕志明、朱陈敏出庭履行职务，罪犯徐辉、证人王某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员认为罪犯徐辉符合减刑条件，同意对其予以减刑一年。
罪犯徐辉对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》证人证言等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据其原犯罪情况，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉予以减刑十一个月（刑期至2029年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱勤超
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3304号
原告荆某。
被告吕某甲。
原告荆某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韦玮
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初492号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被告：王蒙蒙，女，1986年8月16日出生，汉族，现住桓台县。
被告：马铜帅，男，1987年12月10日出生，汉族，现住桓台县。
被告：石淑凤，女，1973年4月6日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刘健飞，男，1971年4月27日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张静，男，1960年12月5日出生，汉族，现住桓台县。
被告：陈拥军，女，1965年1月21日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告王蒙蒙、马铜帅、石淑凤、刘健飞、张静、陈拥军金融借款合同纠纷一案，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12385元，减半收取计6193元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张文文
二〇一七年三月十四日
书记员 牛伟丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执恢344号
申请执行人余某，男，1965年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人黄某，男，1965年6月10日出生，汉族，宁夏自治区灵武市人，住武汉市江汉区。
申请执行人余某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）陂民商初第71号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余某于2016年9月19日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。执行标的385000元及利息，诉讼费7100元、公告费350元。
本案执行中，本院依法对被执行人黄某的财产进行了调查。被执行人黄某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在金融机构开设的帐户上无存款；亦未发现其他可供执行的财产。事后，本院将查证结果告知了申请执行人余某。申请执行人余某逾期未能向本院提供被执行人黄某可供执行的财产证据或线索。尔后，本院依法将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄某暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）陂民商初第71号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄某应继续履行本院（2011）陂民商初第71号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年二月二十日
书记员 彭建华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4531号
原告湖南珠江实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团16栋（长沙珠江花园酒店）19-22楼。
法定代表人罗晓，董事长。
委托诉讼代理人：毛璐，北京市德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗薇，北京市德恒（长沙）律师事务所律师。
被告陈珍珠，女，1988年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。现住湖南省长沙市开福区。
原告湖南珠江实业投资有限公司（以下简称珠江公司）诉被告陈珍珠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告珠江公司的委托代理人毛璐、罗薇到庭参加了诉讼。被告陈珍珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠江公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付首付款余款70200元；2.被告向原告支付违约金12270元（从2014年4月1日起按日万分之二的标准暂计算至2016年8月22日）；3.被告承担律师费4000元；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于长沙市××××号房屋。房屋总价款1428692元，首付款428692元，银行按揭100万元。但被告共向原告支付首付款358492元，尚余70200元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈珍珠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月31日，珠江公司（出卖人）与被告（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于长沙市××××号房屋，总房款1428692元，被告应在签订合同之日向原告支付首付款428692元，余款采取银行按揭的方式支付。第七条买受人逾期付款的违约责任约定，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告于当日向原告支付首付款248692元，于2015年1月21日支付39800元，于同年7月30日支付3万元，于同年8月31日支付1万元，于同年9月30日支付3万元，剩余70200元首付款未支付。另查，原告为实现债权与北京市德恒（长沙）律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费4000元。
上述事实有商品房买卖合同、发票、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告未按按合同约定支付首付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付70200元购房款的诉求，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期付款应按日万分之二的标准支付违约金，本院认为，该约定过高，本院予以调整为年利率6%。原告未举证证明向被告催收购房款，故违约金从被告最后一期付款次日起计算，即从2015年10月1日起计算。双方合同中未约定律师费由被告承担，故对于原告要求被告支付律师费的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈珍珠自本判决生效之日起五日内支付原告湖南珠江实业投资有限公司购房款70200元及违约金（违约金从2015年10月1日起按年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告湖南珠江实业投资有限公司的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1962元，公告费560元，共计2522元，由原告湖南珠江实业投资有限公司承担222元，被告陈珍珠承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 林 群
人民陪审员 张 勤
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张 凡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初654号
原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华金贸国际12幢1单元25层12501号。
负责人唐珩，该公司经理。
委托代理人王敏琼，陕西存实律师事务所律师。
被告西安泛想凯迪汽车销售服务有限公司，住所地：西安市雁塔区西沣公路58号。
法定代表人张亚丽，该公司执行董事。
被告陕西华兴乾程汽车销售有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区金融路以西汽车园内。
法定代表人祁大康，该公司总经理。
被告陕西凯盛汽车销售有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区明光路61号。
法定代表人胡德林，该公司董事长。
原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司与被告西安泛想凯迪汽车销售服务有限公司、被告陕西华兴乾程汽车销售有限公司、被告陕西凯盛汽车销售有限公司广告合同纠纷一案,原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司撤回起诉处理。
审判员 石丽屏
二〇一八年一月十九日
书记员 刘晓艳
打印：扈艳红校对：刘晓艳2018年月日送达

江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审127号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]83号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工石理顺工资55870元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]83号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]83号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付石理顺工资55870元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]83号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付石理顺工资55870元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审118号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]74号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工裴光有工资14192元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]74号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]74号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付裴光有工资14192元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]74号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付裴光有工资14192元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0113执501号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:杜拥兵,男,1974年12月12日出生,汉族,住成都市青白江区。
被执行人:陈燕,女,1981年6月11日出生,汉族,住成都市青白江区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行杜拥兵、陈燕罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询及现场传统查控系统，杜拥兵已经执行完毕，陈燕未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 席 铮
代理审判员 孙电青
二〇一八年八月二十日
书 记 员 曾昌坤
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执恢96号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行。住所地临清市新华路***号。
法定代表人高振荣，行长。
被执行人江磊，男，1986年8月9日出生，汉族，住临清市。
被执行人耿姗姗，女，1985年2月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市新华房地产开发有限公司。
法定代表人吴玉江，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司临清支行与被执行人江磊、耿珊珊、临清市新华房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院（2016）鲁1581民初1150号民事判决书立案执行，执行过程中依法委托临清联信正清资产评估房地产估价事务所，对被执行人江磊、耿珊珊自购位于临清市御水天城小区10幢2-301室及储藏室（房屋预告登记证号：临房预字第014019，面积分别为124.64平方米、7.76平方米）进行评估，评估价格为总价436968元，并在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，结果第三人刘玉国（身份证号码：）以起拍价人民币436968元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人江磊、耿珊珊自购的位于临清市御水天城小区10幢2-301室及储藏室（房屋预告登记证号：临房预字第014019，面积分别为124.64平方米、7.76平方米）的房产一处归买受人刘玉国所有，财产权自本裁定送达买受人刘玉国时起转移。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 孙树栋
审判员 廖春雪
二〇一八年二月七日
书记员 李建辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1017号
罪犯黄培，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2015年12月2日作出(2015)肇要法刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人黄培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。赔偿附带民事原告人经济损失人民币3162.44元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄培获得嘉奖9次；2016年10月获得表扬。罪犯没有缴纳民事赔偿款项。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有缴纳民事赔偿款项，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄培减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3885号
申请执行人胡文杰。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人胡文杰与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第0030号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10059.56元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3885号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民辖终23号
上诉人（原审被告）：苏州宏达德泰纸业有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇。
法定代表人：张成洲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：天门顺康纸业有限公司。住所地：湖北省天门市岳口镇建设南路**号。
法定代表人：冯建设，该公司董事长。
上诉人苏州宏达德泰纸业有限公司因与被上诉人天门顺康纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服天门市人民法院(2018)鄂9006民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州宏达德泰纸业有限公司上诉称，请求撤销天门市人民法院（2018）鄂9006民初1244号民事裁定，将案件移送太仓市人民法院审理。事实和理由：双方业务发生是通过业务员陈庆龙联系，货款已经通过汇票全额支付，不存在欠款。且陈庆龙取得汇票地也在太仓市，请求将本案移送太仓市人民法院审理。
天门顺康纸业有限公司未答辩。
本院经审查认为，天门顺康纸业有限公司系以纸品出售后未收到货款为由向人民法院提起民事诉讼，要求苏州宏达德泰纸业有限公司给付货款，本案所涉法律关系为买卖合同纠纷。因双方在诉讼中均未提交管辖协议，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中争议标的为给付货币，接收货币一方为天门顺康纸业有限公司，且双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，天门顺康纸业有限公司的住所地天门市为合同履行地。天门市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。苏州宏达德泰纸业有限公司的上诉理由属于案件实体审理范围，本案管辖权异议程序不予审查，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 王兴无
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月七日
法官助理 尹 波
书 记 员 陈 伊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00418号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行。
法定代表人：赵平，行长。
被告：钟家刚，男，1975年2月6日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司蚌埠分行与被告钟家刚银行卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司蚌埠分行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一四年十一月三日
书记员 施莹
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金商终字第841号＼n上诉人（原审原告）：程志昂。＼n委托代理人：郑红莉。＼n委托代理人：张娟。＼n被上诉人（原审被告）：应绍红。＼n被上诉人（原审被告）：浙江浩瑞电器有限公司。＼n法定代表人：应江果。＼n被上诉人（原审被告）：程浩胜。＼n被上诉人（原审被告）：胡浩忠。＼n被上诉人（原审被告）：浙江凯顺工具有限公司。＼n法定代表人：程浩胜。＼n上诉人程志昂不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第3243号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员吴志坚、李建旭参加评议的合议庭审理了本案。＼n原审法院认为，永康市公安局已于2014年4月3日作出永公（经）立字（2014）10005号立案决定书，对借款人应江潮非法吸收公众存款案立案侦查，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告程志昂的起诉。＼n宣判后，原审原告程志昂不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人保证合同纠纷一案经原审法院受理并于2013年2月17日开庭审理，庭审中，被上诉人对保证签字予以确认，但认为该案主债务人涉嫌刑事犯罪要求中止审理。二个月后，上诉人听说主债务人应江潮以非法吸收公众存款罪被立案侦查。但上诉人认为，保证合同是借贷合同的从合同，法院不能据此认定作为从合同的保证合同无效，债权人仍可依法请求保证人履行合同。二、退一步讲，即使永康市公安局对应江潮立案侦查，本案在程序上也不能驳回。因为本案以保证合同立案，所有被告均不是犯罪嫌疑人，即使本案需以刑事案件审结后为依据，也只能中止诉讼，不应驳回原告起诉。三、一审法院驳回上诉人起诉直接损害了上诉人的合法权益。上诉人诉讼时进行了诉讼保全，驳回起诉势必导致上诉人的债权风险增加。＼n本院经审查认为，本案所涉款项的借款人为应江潮，而永康市公安局已于2014年4月3日作出永公（经）立字（2014）10005号立案决定书，对借款人应江潮以非法吸收公众存款进行立案侦查，本案可能涉嫌经济犯罪，故原审法院驳回程志昂的起诉，并将本案移送公安机关处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长方梅审判员吴志坚审判员李建旭＼n二〇一四年六月十八日＼n代书记员施秀慧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执1414号
被执行人：黄星星，男，1987年7月25日出生，汉族，住仪征市。
依据（2017）苏1324刑初727号刑事判决书,黄星星应缴纳罚金10000元及返还被害人损失68885元。经本院刑事审判庭移送，本院于2018年2月28日立案执行，并于2018年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，后于2018年7月24日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、银行、股权等财产，均未发现可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 刘 波
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李雨妹
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初775号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈德扬，男，1966年3月27日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，经商，住江苏省东海县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被东海县公安局取保候审，同年10月25日被东海县人民检察院重新取保候审。
辩护人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人陈德扬犯妨害公务罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人陈德扬及其辩护人刘光凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈德扬于2016年9月5日上午，在东海县黄川镇七里村村部干扰该村党组织换届选举。现场执勤民警陈某1、成某依法制止陈德扬的行为，并对陈德扬口头传唤，陈德扬拒不配合，以推搡、谩骂、车撞等方式阻碍民警执行职务，造成较为恶劣的社会影响。
为证明指控事实，公诉机关随案移送相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场执法仪录像等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈德扬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人陈德扬自愿认罪，无实质性辩解意见。
被告人陈德扬的辩护人提出如下辩护意见，陈德扬的行为显著轻微，无暴力、威胁性行为，强行开车驶离现场目的是躲避传唤，并非故意冲撞民警。案发后能主动投案，有自首情节，建议对其免除处罚。
经审理查明，2016年9月5日8时许，被告人陈德扬因对东海县黄川镇七里村党组织换届选举产生不满，在该村村部选举会场喧闹谩骂，干扰选举。现场执勤民警陈某1、成某依法制止陈德扬的行为，并对陈德扬口头传唤，陈德扬拒不配合，以推搡、开车冲撞等方式阻碍民警执行职务，造成较为恶劣的社会影响。
案发后，被告人陈德扬主动投案，如实供述自己的犯罪事实。并已向执勤民警赔礼道歉，取得谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人成某、陈某1、朱某、陈某2、陶某、孙某,4、高某、王某、江某、卢某、陈某4、陈某3的证言，被告人陈德扬的供述和辩解，被告人户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明、警察证、谅解书等书证，现场执法仪录像等证据证实，证据之间相互印证，被告人及辩护人对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈德扬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈德扬犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈德扬主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。对于辩护人所提“被告人情节显著轻微，无暴力威胁手段，无开车冲撞民警的故意，可以免除处罚”的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人陈德扬干扰选举现场后，在民警对其传唤的情况下，不顾民警阻拦，强行驾车冲撞，人身危险性大，此为暴力手段。被告人的犯罪情节并非显著轻微，不符合免除处罚条件，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈德扬的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈德扬犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 林婷婷
人民陪审员 马长宜
二〇一七年三月九日
书 记 员 柴孟君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2035号
原告：梁学义，男，汉族，1952年6月9日出生。
被告：陈辉，男，汉族，1981年10月10日出生。
本院在审理原告梁学义与被告陈辉民间借贷纠纷一案中，因原告梁学义经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 怡
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘亚芃
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5818号
原告：林晓，男，1989年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：王洪亮，男，1964年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林晓为与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，诉请：要求被告归还原告借款20000元，并支付自2012年12月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担律师代理费2000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告林晓的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月5日，被告王洪亮向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明月利率2%、承担律师代理费等。借款后，被告王洪亮至今未归还上述借款本息。
另查明，原告为实现本案债权，向浙江中程律师事务所支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪亮于本判决生效之日起十日内返还原告林晓借款20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2012年12月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告林晓律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，公告费400元，合计1191元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈 艳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初2119号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成,执行董事。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：黄俊平，男，1990年1月出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告黄俊平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告黄俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄俊平偿还由原告诚信祥担保公司代被告黄俊平支付的代偿款4,782.72元；2.请求判令被告黄俊平支付原告诚信祥担保公司代偿款资金占用利息，以4,782.72元为本金，按年利率6%的标准从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告黄俊平承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月8日，被告黄俊平为购买内江市市中区乐之通信经营部的手机华为荣耀6PLUS（16g黑色）而寻求借款，与借款服务中介
----
深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告黄俊平名义借款。依据被告黄俊平授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金金融信息有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2,880元，其中商品价款2,400元（由商家收取），借款管理费480元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告诚信祥担保公司承担连带担保责任。2015年7月8日，被告黄俊平从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告黄俊平签署的《借款协议》约定，被告黄俊平还款期数18期，自2015年7月9日至2017年1月9日，但被告黄俊平未依约还款，致使原告诚信祥担保公司于2018年4月25日支付代偿款4,782.72元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。现依据《担保法》相关规定，原告诚信祥担保公司已依约履行了担保责任。为此，原告诚信祥担保公司为维护自身合法权益，依法提起追偿。
被告黄俊平未作答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥担保公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、借款协议、代偿通知书、代偿证明、业务回单及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥担保公司代被告黄俊平偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥担保公司要求被告黄俊平偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诚信祥担保公司主张的管理费和利息，本院认为，被告黄俊平实际借款本金为2,400元，出借人主张的在借款期限内的管理费和利息之和依法不应超过24%的年利率。原告诚信祥担保公司享有的追偿权也应以此为限，故原告诚信祥担保公司主张的利息以及管理费应当按借款本金2,400元自2015年7月9日起至2017年1月9日止按年利率24%计算，即2,400元×24%÷12×18=864元，对超过该部分的主张，本院不予支持。原告诚信祥担保公司提出的要求被告黄俊平自2017年1月10日起至本院确定的给付期限止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对超过部分的主张，本院不予支持。被告黄俊平未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥担保公司要求被告黄俊平偿还代偿的借款本金的诉讼请求，本院予以支持；其提出要求被告黄俊平支付利息和管理费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊平于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿的借款本金2,400元及利息、管理费864元，合计3,264元，并支付自2017年1月10日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄俊平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张峻菡
二〇一八年八月二日
书记员 马 萍
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初97号
原告黄春香，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告黄春香诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄春香撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 闵 青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1775号
原告：罗海堂。
委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：叶克茂。
原告罗海堂为与被告叶克茂买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告罗海堂于同年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告叶克茂还清所欠全部货款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗海堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗海堂负担。
代理审判员 张晨田
二〇一六年四月六日
代书 记员 丁俊月
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初185号
原告杨某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：吴奇泽，甘肃和乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓慧，甘肃和乾律师事务所律师。
被告梁某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告杨某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人耿晓慧，被告委托诉讼代理人顾保年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金500000元、利息87500元、违约金150000元，共计737500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年11月13日签订《借款合同》，合同约定”被告借原告500000元，利息为每月1.25%，自借款发放之日起计算，借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日止”。合同签订后被告将其位于兰州市七里河区建兰路街道某某街xxx号的房屋向原告提供抵押担保并向房产管理部门申请办理了抵押登记，原告于当日将500000元借与被告，被告亦于当日向原告出具收条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不向原告偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
梁某某辩称，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据。原告与被告于2014年11月13日签订《借款合同》，但原告与被告在签订借款合同前并不认识，没有借款的可能性与需求，该合同的签订以及与借款合同相关的债权文书的公证均是由兰州某某投资有限公司及其法定代表人郭某某安排。原告将借款合同中约定的款项并未交付于被告。本案涉及的借款，其借款目的、借款用途以及实际用款人均牵扯到兰州某某投资有限公司及其法定代表人郭某某，但兰州某某投资有限公司及其法定代表人郭某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被司法部门予以立案处理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应依法裁定驳回原告杨某某的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，杨某某与梁某某签订《借款合同》，合同约定：贷款方为杨某某，借款方为梁某某，借款金额为500000元，借款利息每月为1.25%，自借款发放之日起计息，借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日。同日，双方签订《抵押合同》，合同约定：梁某某为抵押人，杨某某为抵押权人，梁某某为双方于2014年11月13日签订的《借款合同》发放的贷款500000元自愿将坐落于兰州市七里河区建兰路街道某某街xxx号[房屋所有权证号：兰房权证（七里河区）字第3xxxx5号]的房地产抵押予杨某某，并于2014年11月17日办理抵押权登记[房屋他项权证号：兰房他证（七里河区）字第1xxxx0号]。2014年11月13日，梁某某签订《承诺书》承诺：按时支付借款利息（如还款逾期，每日按所借金额1%支付违约金）”。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨某某与被告梁某某签订《借款合同》系双方真实意思表示，未违反《中华人民共和国合同法》的规定，应属有效合同。根据业已生效的兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1xx2号民事裁定书查明的事实：”涉案借款500000元，系原告梁某某借得被告杨某某款项后直接拨付兰州某某投资有限公司作为投资的款项”，本院对原告杨某某与被告梁某某之间的借贷关系以及借款本金数额500000元予以确认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当清偿债务并按合同约定承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，借贷利率可由借贷双方自行约定但不得超过年利率24%，本案中，原告利息的计算方式及数额未违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。对于原告主张的违约金150000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原告以双方约定月息1.25%自2014年11月13日计算至2016年1月12日止的利息为87500元，以年利率24%自2014年11月13日计算至2016年2月12日止的违约金为150000元，共计237500元，如按年利率24%自2014年11月13日计算至2016年2月12日止，利息为150000元，原告主张的利息与违约金的合计数额超过法律规定，应以150000元为限，故被告承担违约金为62500元。
综上所述，对于原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款本金500000元；
二、被告梁某某于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某某借款利息87500元；
三、被告梁某某于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某某违约金62500元；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11176元，由被告梁某某负担，自本判决生效之日起十五日内给付原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 师 磊
人民陪审员 任国庆
书 记 员 马云霞
二〇一八年八月十五日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3839号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张友林，男，1964年3月25日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县雍阳镇。
被告石露，女，1985年1月5日生，土家族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县保养场路*号*栋*单元*号，现住所地瓮安县瓮水办事处。
委托代理人岳贵钦，男，1984年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县雍阳镇。
原告张友林诉被告石露民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理。依法适用简易程序，由审判员段仕礼于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张友林与被告石露委托代理人岳贵钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张友林诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5000元及按月息3%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石露答辩意见：对原告所诉借款无异议，原告要求偿还的债务只能在我母亲向宇英遗产范围内进行清偿，自愿放弃继承我母亲的遗产。现前期起诉债务案件已进入法院执行程序，由法院执行房产来偿还向宇英生前所欠债务。
审理查明的事实
2015年1月21日，被告石露之母向宇英立据借条向原告张友林借款5000元，未约定利息和还款期限。2015年2月18日，向宇英因交通事故死亡。因原告张友林向被告石露及其夫岳贵钦催收未果，原告张友林遂于2016年7月5日向本院起诉被告石露偿还借款。审理中，被告方对原告提交借条无异议，认可向宇英差欠原告借款5000元的事实。
经查在向宇英因交通事故死亡后，其法定第一顺序继承人仅有其女石露、其母王国会；王国会因病死亡后，其法定第一顺序继承人有向宇军、向宇龙、向宇科。向宇英遗留财产有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路（弘扬世纪城1-2幢1-7-2号）房屋一套，建筑面积58.29平方米，该房系全款购买。在向宇英死亡后，该房由被告石露接收管理，向宇军、向宇龙、向宇科表示自愿放弃相应继承权利。
另查明因向宇英生前所欠债务涉及人数众多，相关借贷纠纷已经本院判决生效后进入执行程序。
判决理由和结果
本院认为：被告石露之母向宇英差欠原告张友林借款5000元，有向宇英生前立据借条并经庭审质证无异议，足以认定借款未归还的事实，本院对双方借贷关系予以确认。在向宇英死亡后，其遗产房屋一套由被告石露接收管理，应视为被告石露已接受继承，因向宇英生前所欠债务涉及人数众多，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告石露应在继承遗产实际价值范围内承担本案和其他生效判决确认债务的偿还责任，依照债权比例支付相应款项，不足部分不承担偿还责任。原告要求按照月息3%计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因本案借款在立据借条时未约定利息，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告石露在继承向宇英遗产实际价值范围内依照债权比例偿还原告张友林借款人民币五千元（实际支付款项以生效法律文书确认债权总额及所占比例计算），该款限于本判决发生法律效力后五日内清偿。
二、驳回原告张友林其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告石露承担（该款已由原告预交，由被告在本判决发生法律效力后五日内给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费100元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年八月十九日
书记员 雷 睿
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执195号
申请执行人:西安路泰机械制造有限公司。
法定代表人：张喜春，董事长。
被执行人:魏苗,女性,汉族,1977年02月21日出生。
本院在执行申请执行人西安路泰机械制造有限公司与被执行人魏苗买卖合同一案中，魏苗已付30元，下余25万元双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执195号案件的执行。
如魏苗不能履行和解协议，西安路泰机械制造有限公司可恢复对原调解协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一八年一月三十一日
书记员 卜天玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0636号
原告刘某，居民。
被告成某，居民。
原告刘某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1991年3月经人介绍相识恋爱，同月就以夫妻名义共同生活，××××年××月左右举行结婚仪式，未生育子女。由于婚前双方了解甚少，彼此性格又相差较大，导致双方未能建立起较好的夫妻感情，且经常对原告进行辱骂。我曾于2013年10月21日依法向贵院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方的矛盾更加加深，一直分居至���。故请求法院判决：原、被告离婚。
被告成某辩称：原告所称不是事实，我与原告夫妻感情一直很好。原告要离婚的真正原因是有外遇，喜新厌旧，企图与他人结婚。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年3月经人介绍相识恋爱，同月就以夫妻名义共同生活，××××年××月左右举行结婚仪式，未登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2013年10月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。经判决不准离婚后，夫妻感情并没有得到改善，现请求法院判决：原、被告离婚；
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。
本院认为：原、被告系事实婚姻，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告成某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4221民初41号
原告：姬脉富，男，1958年2月10日出生，汉族，打工人员，住山东省枣庄市。
委托代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。
被告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司。
住所地：塔城地区乌苏市乌鲁木齐北路***号。
被告：藏其虎，住乌鲁木齐市。
本院于2018年1月4日立案受理了原告姬脉富与被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司、藏其虎建设工程施工合同纠纷一案，2018年1月26日，原告以”与被告庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外和解”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬脉富撤回起诉。
案件受理费4172元，减半收取2086元，投递费150元，合计2236元（原告姬脉富已预交），由原告姬脉富负担。
审判员 冯建芸
二〇一八年一月二十六日
书记员 李桂鹤
（法律文书引用法条附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3348号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告候某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告候某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临法执字笫号
申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司。
负责人朱军，经理。
被执行人张杰。
被执行人赵凤艳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）巴执字第28号执行证书，责令被执行人张杰、赵凤艳履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人张杰、赵凤艳在临河区华海尚都小区11栋2单元201号有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法浣执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张杰、赵凤艳在临河区华海尚都小区11栋2单元201号楼房一套。
二、被执行人张杰、赵凤艳负责保管被査封的财产。在査封期间內，被执行人张杰、赵凤艳可以使用被査封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日內向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可从申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一四年四月九日
书记员 郝永东
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0102执131号
被拘留人:王长明公民身份号码:
本院在执行杭州华东大药房连锁有限公司与王长明（2017）浙0102执131号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王长明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十一日
()
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第51号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人何某。2013年11月8日因冒用他人身份证被富阳市公安
局罚款500元。2013年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局取
保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）18号起诉书指控被告
人何某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后
，适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理
了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，
被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年9月30日傍晚，被告人何某在
本市富春街道城西街新零点网吧内，趁被害人章某睡着之际，采
用顺手牵羊的方式，窃得被害人章某放在网吧电脑桌上的白色三
星n7102手机1只，价值人民币3591元。
案发后，被告人何某已赔偿给被害人章某人民币3600元，并
取得被害人章某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人章某的陈述，被告人何某的供述和辩解，富阳市公安局接受
证据清单，移送电话信息标牌复印件，网吧上网记录，抓获经过
，户籍证明，谅解书，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，视听
资料制作情况说明及监控光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某目无国法，以非法占有为目的，采用
秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确
。鉴于被告人何某自愿认罪，并已退赔被害人全部损失，故本院
酌情予以从轻处罚。本院根据被告人何某的犯罪事实、性质、对
社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款
、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三
条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗
窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定
，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处
罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效
之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本
院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上
诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘颖清
二〇一四年一月二十一日
代书记员 马嶙侃
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执1604号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌苏市支行。
法定代表人：朱英菲，系该行行长。
被执行人：云孝玉，男，汉族，1972年4月7日出生，农民，住乌苏市捷特花园小区*号楼*单元***室。
被执行人：梁衍鹅（652523197612291021）,女，农民，1976年12月29日出生，住址同上。
被执行人：赵全义（652523197106222514），男，汉族，农民，住乌苏市西湖镇。
被执行人：郭庆花（654222196909092623），女，汉族，农民住乌苏市西湖镇。
被执行人：王明（654222198311230517），男，汉族，农民，住乌苏市头台乡。
被执行人：催香婷（654222198911032629），女，汉族，农民，住乌苏市头台乡。
被执行人：曹军（654202197209115379），男，汉族，农民，住乌苏市头台乡。
被执行人：罗堂秀（512921197204187925），女，汉族，农民，住乌苏市头台乡。
被执行人：崔荣喜（652523196709232514），男，汉族，农民，住乌苏市西湖乡，
被执行人：张美荣（654202196608092528），女，汉族，农民，住乌苏市西湖乡。.
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌苏市支行申请执行云孝玉等人借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌苏市支行于2016年9月23日向本院申请执行，本院当日受理立案，该案在执行过程中，双方当事人于2017年12月20日自行和解，申请人于2018年元月20日向本院递交了撤销执行申请，请求撤回对被执行人云孝玉的执行申请，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）新4202执1604号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一八年元月二十六日
书记员 王 听
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第432号
申请执行人梁某。
被执行人练某。
申请执行人梁某与被执行人练某离婚纠纷一案。2015年8月5日，申请执行人梁某依据已生效的（2015）阳民一初字第449号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将抚养费9000元、本案执行费50元，共计9050元交到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第432号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第449号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 泉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执243号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：吕赐峰，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：汪珍春，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：颜秉青，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初363号民事判决书，责令被执行人吕赐峰、汪珍春、颜秉青履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪珍春在山东省农村信用社联合社6223191527405869,0101，0账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 鹿 伟
二〇一八年二月七日
书记员 席玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初14163号
原告郑州龙盛机械设备有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号55号楼2层7号。
负责人李英，系该公司经理。
被告李曙光，男，回族，1981年9月6日出生，住河南省沈丘县。
本院受理原告郑州龙盛机械设备有限公司与被告李曙光买卖合同纠纷一案，原告以经法院调解，与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州龙盛机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州龙盛机械设备有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十六日
书记员 张潇天
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2684号
原告王某，男，汉族，1985年03月09日出生。
被告刘某，女，汉族，1985年12月24日出生。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费213元，由原告王某负担。
审判员 满德呼
二〇一六年四月十一日
书记员 周 燕
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执134号之二
申请执行人：张悠扬，女，1992年10月16日出生，住东阿县。
被执行人：张立，男，1993年12月12日出生，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初2632号民事调解书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张立名下的银行存款5000元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一八年二月七日
书记员 姜书振
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初146号
自诉人李某，女，1980年5月2日生，汉族，农民，住卫辉市。
被告人魏某，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人李某以被告人魏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年4月25日以被告人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人不再要求追究被告人的刑事责任为由，申请撤回自诉。
本院认为，被告人魏某完全履行了判决书确定的义务，追究被告人的法律责任已无必要。自诉人申请撤回对被告人魏某的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年四月二十五日
书记员 屈彦男
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5905号
原告杨耀学。
原告杨振华。
被告黄金立。
被告天津市顺通运输有限公司，住所地天津市南开区水上东路江胜小区平房。
法定代表人付中，总经理。
委托代理人黄金立，职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区花园产业区榕苑路7号楼凯德综合楼1层4层。
法定代表人程基山，总经理。
委托代理人李冰，职员。
原告杨振华、张耀学诉被告黄金立、天津市顺通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员孙会东独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨耀学、杨振华，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司均到庭参加诉讼。被告黄金立、天津市顺通运输有限公司（以下简称顺通运输公司）经本庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
二原告诉称，2015年9月14日，被告黄金立驾驶津A×××××大客车沿昆仑路由北向南行驶至昆仑路与富民路交口时，大客车左侧前部与同向行驶的原告杨耀学驾驶的津E×××××号小客车接触，造成原告车辆受损的交通事故。经天津市交管局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定被告对本次交通事故承担全部责任。故起诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费6700元、停运损失5100元，交通费180元，总计11980元；2、案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下
一、事故认定书复印机件一份；
二、营运证明复印件一份；
三、修理费发票一份；
四、公交车票一份；
五、修车明细复印件一份。
被告中华联合保险辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内，同意在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告合理损失。停运损失、交通费为间接损失不同意赔付。
被告中华联合保险未提供证据。
被告黄金立、天津市顺通运输有限公司未到庭答辩，但在法院询问时陈述，黄金立系顺通运输公司职员，执行职务过程中发生事故，履行职务行为。对于事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，投保情况同被告中华联合保险陈述一致，质证意见同保险公司。
上述二被告未提供证据。
经审理查明，2015年9月14日7时10分，被告黄金立驾驶津A×××××号大客车沿昆仑路逆行驶至昆仑路与富民路交口时，大客车左侧前部与同向行驶的原告杨耀学驾驶的津E×××××号小客车右侧后部接触，造成两车损失的交通事故。事故后经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告黄金立负事故全部责任，原告杨耀学不负事故责任。
津E×××××号小客车车主为杨振华，系交通运输主业人员，杨耀学为驾驶人，系交通运输从业人员。津A×××××车主为天津市顺通运输有限公司，黄金立为驾驶人，黄金立系执行职务行为。该车辆在被告中华联合保险处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、修车费
原告杨振华所有津E×××××号车因本次事故造成车辆维修费6700元，并提供证据佐证，本院予以确认。
二、营运损失费
原告主张其所有的车辆有两位从业人员，原告杨振华为主业，原告杨耀学为从业，要求修车期间的停运损失。原告车辆系出租营运车辆，该车于2015年9月14日事故发生后至2015年9月23日修理完毕，共计10天，修理期间未运营。因车辆维修造成原告无法营运而造成的停运损失，被告应当承担赔偿责任。但运营车辆为一辆，应按照一辆运营车辆计算停运损失，依据法律规定按照交通运输业年均人收入87868元计算，原告停运损失应为2407.34元，本院予以确认。
三、交通费
原告要求交通费180元，由于已经赔偿停运损失，交通费系重复主张，本院不予支持。
本院认为，被告黄金立因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，本院予以确认。被告中华联合保险作为肇事车辆的机动车机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险的承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。超出保险限额部分由被告天津市顺通运输有限公司承担赔偿责任。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告杨振华车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告杨振华车辆维修费4700元、停运损失2407.34元，共计7107.34元；
三、驳回原告杨耀学、杨振华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告天津市顺通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙会东
二〇一五年十一月四日
书记员 杨永亮
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第119号
罪犯王志刚，男，1983年9月24日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年2月2日作出（2011）银刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人王志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2012年4月26日经本院（2012）宁刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。2015年8月6日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函[2015]64号函建议对罪犯王志刚的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯王志刚在改造中，能认��悔罪，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》注重行为养成。劳动改造中，遵守劳动纪律，努力完成生产任务。在“三课”学习中，上课认真听讲，考试成绩良好。曾获得2013年第一季度表扬奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯王志刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯王志刚的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三五年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 倪丹鹤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初515号
原告：杨廷海。
被告：汪正。
原告杨廷海诉被告汪正民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨廷海到庭参加了诉讼，被告汪正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨廷海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（自2017年2月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告汪正向原告借款2万元，并出具借条一份，但被告并未如期偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汪正未作答辩。
杨廷海围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一份。2015年2月16日，汪正向杨廷海出具借条，内容为：今借杨廷海人民币2万元，定于2015年5月1日归还。关于款项的交付，杨廷海陈述其与汪正系亲戚关系，2013年12月初，汪正因急需用钱，杨廷海向汪正的银行账户打款2万元，后汪正于2015年2月16日补写了上述借条。
2、保证书一份。2015年7月6日，汪正向杨廷海出具还款保证书，内容为：因欠杨廷海人民币2万元到期未还，特制定还款计划如下：一、2015年10月1日至4日期间还1万元；二、2016年元月1日至4日期间还1万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月初，汪正向杨廷海借款2万元。杨廷海履行出借义务后，经杨廷海催要，汪正未按承诺偿还借款。
本院认为，关于杨廷海主张的借贷事实，杨廷海提供了借条、保证书等证据，上述证据可以证明杨廷海向汪正出借2万元款项的事实，本院依法予以认定。杨廷海履行了款项的出借义务后，汪正作为借款人未能及时偿还借款，构成违约，应承担民事责任。因还款保证书中约定的还款期限已经届满，杨廷海要求汪正返还借款本金2万元的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方并未约定借款利率，杨廷海主张自法院立案之日即2017年2月9日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。
汪正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪正返还原告杨廷海借款本金2万元并支付利息（自2017年2月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学远
人民陪审员 胡萃梅
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马晓丽
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐民终字第02440号＼n上诉人（原审被告）汪生英，农民。＼n委托代理人闫长浩。＼n被上诉人（原审原告）舒云，农民。＼n委托代理人宋宏利，女，1990年9月4日生，汉族，个体工商户，系舒云女儿。＼n原审被告骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市钟吾南路3号。＼n法定代表人苏轶，该局局长。＼n上诉人汪生英因与被上诉人舒云、原审被告骆马湖水利管理局新沂河道管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新马民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人汪生英向本院书面申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人汪生英自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人汪生英撤回上诉。＼n二审案件受理费1056元，减半收取为528元，由上诉人汪生英负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙庆＼n审判员裴运栋＼n代理审判员费蜜＼n二〇一四年九月二十一日＼n书记员李东青
山东省平度市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）平刑初字第29号＼n公诉机关山东省平度市人民检察院。＼n被告人魏某甲，男，1987年11月20日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民。2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月27日被平度市人民检察院取保候审于住所地。＼n山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省平度市人民检察院指控，2013年8月19日下午，被告人魏某甲在南村镇山海中间大酒店内，因琐事与被害人孙某乙发生口角并厮打，在厮打过程中，该将孙某乙扑倒，导致孙某乙受伤，致左三踝骨折，经法医鉴定构成轻伤。＼n庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、接受刑事案件登记表、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。＼n被告人魏某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，请求从轻处罚。＼n经审理查明，被告人魏某甲与被害人孙某乙同在平度市南村镇山海中间大酒店工作。2013年8月19日下午，因弄错衣服之事魏某甲与孙某乙发生口角并厮打，在厮打过程中，魏某甲将孙某乙扑倒，导致孙某乙受伤，致其左三踝骨折，2013年9月10日，经平度市公安局法医鉴定，孙某乙损伤属轻伤。被告人魏某甲经公安机关传唤到案。＼n另查明，2013年11月7日，被告人魏某甲同被害人孙某乙自愿达成调解协议，由被告人魏某甲赔偿给被害人孙某乙医疗费、伤残费、陪床费、生活费、交通费等费用合计人民币六万元，已即时清结。同时，被害人孙某乙表示对被告人魏某甲不再追究其责任。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：＼n书证＼n1、报案记录、接受刑事案件登记表、破案经过，证实案件侦破过程的事实。＼n2、户籍证明书、查询证明，证实被告人魏某甲身份、不是网上逃犯、无犯罪记录的事实。＼n3、青岛市通用门（急）诊病历，证实王兴涛被致伤的事实。＼n4、调解协议、收款收据、申请书，证实被告人魏某甲赔偿被害人孙某乙损失数额，孙某乙表示不再追究其责任的事实。＼n（二）证人证言＼n1、证人孙某甲证言，证实孙某乙被魏某甲致伤的事实。＼n2、证人万某、张某、魏某乙证言，证实魏某甲将孙某乙致伤的时间、地点、起因等全过程的事实。＼n（三）被害人陈述＼n被害人孙某乙陈述，证实其被魏某甲致伤的时间、地点、起因等全过程的事实。＼n（四）被告人供述＼n被告人魏某甲供述，证实其与孙某乙发生争执并厮打的原因、时间、地点等事实。＼n（五）鉴定意见＼n平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某乙的损伤属轻伤。＼n（六）视听资料＼n随案移送光盘，证实公安机关讯问被告人魏某甲的事实。＼n本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人魏某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其积极赔偿给被害人孙某乙造成的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。考虑到被告人魏某甲的行为符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长耿拥军＼n人民陪审员綦昌佳＼n人民陪审员孙渐乐＼n＼n＼n二〇一四年一月十六日＼n＼n书记员潘璇＼n＼n附：有关法律、司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n＼n＼n
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第163-2号
申请执行人：谢全金，男，1939年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县谢旗镇营村4号。
委托诉讼代理人：谢新红，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县谢旗镇营村15号院。
被执行人：张保生，男，1966年9月25日出生，汉族，住汤阴县政法街21号。
本院在执行谢全金与张保生民间借贷纠纷一案中，因被执行人张保生至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月24日依法查封了被执行人张保生名下位于汤阴县城关镇政法街，产权证号为2010000113号的房产一处。2016年6月12日，本院对该处房产办理了续行查封。现该处房产已由抵押权人另案评估拍卖完毕，故根据案件需要，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张保生名下位于汤阴县城关镇政法街，产权证号为20100001**号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘 炳
审判员 杜连鹏
审判员 张 丽
二〇一八年八月十六日
书记员 郑海杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13429号
上诉人（原审被告）：冉小娇，女，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人:冉拉晓英，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张能，男，汉族，1975年1月28日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人:吴毅，四川融创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:雷琳琳，四川融创律师事务所律师。
上诉人冉小娇因与被上诉人张能股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院送达程序存在严重问题，且对当事人提出的反诉申请不做处理违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2164号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人冉小娇预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 徐尔双
审判员 贺晓琼
审判员 冯帅军
二〇一七年十一月十四日
书记员 范秀艳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初327号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某光），男，出生于江西省赣州市章贡区，家住江西省上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被取保候审。现在家。
被告人刘某某交通肇事一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年6月30日13时20分许，被告人刘某某驾驶赣C25X**号吉利小轿车从高安市上湖乡去往上高县，途经上湖乡粮油管理所门前路段时，与横过道路的行人况某某发生碰撞，造成况某某当场死亡的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某拨打了报警电话，随后前往高安市公安局上湖乡派出所投案，如实交代了其驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人刘某某已支付给被害人况某某近亲属补偿款130000元，被害人况某某近亲属对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、况某勇的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片、尸检报告及死亡证明、江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心（2016）赣毒检字第1411号乙醇含量检测报告书、江西神州司法鉴定中心（2016）赣SZ机鉴（检）字G099号机动车技术性能司法鉴定意见书、高安市公安局交警大队高公交认字（2016）第126号道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、人口信息登记表及驾驶证信息、车辆信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人刘某某已支付被害人近亲属补偿款，被害人近亲属对被告人刘某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人刘某某依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘秋燕
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初7407号
原告郭瑞英，女，1958年1月17日生，汉族，农村居民，住山东省莱西市。
委托代理人：张广平，男，1959年12月3日生，汉族，农村居民，住平度市。系原告郭瑞英之夫。
被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地：平度市杭州路57-3号。
法定代表人：贾百平，该公司总经理。
委托代理人：王玉杰，山东德衡律师事务所律师。
贺翔，山东德衡律师事务所律师。
案由：公共道路妨碍通行损害责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币7000元，于2016年9月30日前付清。
二、其他无争执。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭瑞英负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 雍延明
二〇一六年九月十三日
书记员 李 雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异12号
案外人彭富斌，男，1938年3月29日出生，汉族，住西安市。
申请执行人吴云，女，1979年8月17日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人张京梅，董事长。
本院在执行申请执行人吴云与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人彭富斌对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭富斌称，贵院查封的87-10403（3-1-403）号房屋，系案外人2008年11月26日与西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》支付141580元购买的，西安万汇实业有限责任公司已于2012年8月25日将该房屋交付给案外人。现认为楼观古镇87-10403（3-1-403）号房屋系案外人所有，贵院不应查封属于案外人所有的房屋，故请求解除对位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇87-10403（3-1-403）号房屋的查封。
申请执行人吴云辩称，其申请贵院对涉案房屋作出诉讼保全并予以查封时，该房屋的产权仍登记在被执行人西安万汇实业有限责任公司名下，属被执行人所有，法院的查封并无不妥；案外人主张自己与被执行人签订买卖合同，购买了另一房屋并进行备案登记，后与被执行人协商，转为购买该涉案房屋，案外人购买并实际占有该房屋，但该涉案房屋早已被涉诉案件查封，不可能进行备案登记，申请执行人的查封为首位查封，在权属上无任何负担与纠纷；涉案房屋的产权现仍登记在被执行人名下，该房屋属被执行人所有，法院早已查封数年其已申请雁塔法院评估、拍卖，在法律关系上，其有权申请执行，案外人如何购买与其无关。综上，请求贵院驳回案外人的异议，恢复该案的执行。
本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03007号民事判决书，主要内容为西安万汇实业有限责任公司向吴云偿还借款本金215万元及利息8.46万元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任。本案在诉讼中，吴云向本院提出财产保全申请，本院于2015年7月21日作出（2015）雁民保字第00088号民事裁定书，对被告西安万汇实业有限责任公司价值215万元的房产予以查封，查封期限为三年。同年7月23日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和民事裁定书，查封了西安万汇实业有限责任公司坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目86-20503号（建筑面积81平方米）、86-30503号（建筑面积81平方米）、86-20104号（建筑面积45平方米）、86-20407号（建筑面积31平方米）、87-20204号（建筑面积81平方米）、87-30304号（建筑面积67平方米）、87-10403号（建筑面积51平方米）、87-10503号（建筑面积51平方米）、87-30103号（建筑面积51平方米）9套房产。后本案在执行中，案外人彭富斌对上述执行标的提出异议。
另查明，2008年11月26日，案外人彭富斌与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，彭富斌购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目3-1-403号（新房号为87-10403号）房屋，总金额141580.22元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。2012年彭富斌交清了全部房款，并开始实际占有了该房屋，但尚未取得房屋产权证。
本院认为，本案所涉房产在本院查封之前，案外人彭富斌已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因。故案外人所提执行异议理由成立，对该套房屋应予中止执行。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对案外人彭富斌购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目87-10403号（旧房号为3-1-403号）房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年一月十九日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
＼n江苏省徐州市泉山区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）泉行初字第6号＼n原告汤先锋，＼n被告徐州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队，地址：新沂西收费站院内。＼n负责人姜少波，男，大队长。＼n委托代理人张泳，男。＼n原告汤先锋诉被告徐州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队公安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告汤先锋以“已协商解决”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队的起诉。＼n经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告汤先锋撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤先锋负担。＼n审判长马盛军＼n审判员王继红＼n人民陪审员牛太平＼n二〇一四年二月十八日＼n见习书记员张慧
南阳市卧龙区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）豫1303财保1号
南阳市卧龙区人民法院：
你院（2018）豫1303财保1号冻结通知书收悉。关于南阳鑫环工程建设有限公司开户行中原银行南阳长江路支行单位在我行（行）的411314010160008802账户存款应冻结人民币柒佰万元整7000000元，已冻结元，未冻结元，原因应冻结人民币柒佰万元整(7000000.00元)截止2018年1月2日15时56分账户实际可冻结人民币叁仟柒佰柒拾捌元柒角壹分(3778.71元)已按通知书要求提交冻结人民币柒佰万元整(7000000.00元)
银行中原银行股份有限公司南阳分行会计运营部
2018年1月2日（公章）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6383号
原告：陕西陵龙科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区阿房三路中段**号。
法定代表人：何传华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：张国民，男，汉族，1972年9月9日出生，住江苏省姜堰市。
被告：郑ＸＸ，男，汉族，1976年5月3日出生，籍住湖北省监利县周老嘴镇中岭村****号，现住西安市雁塔区。
原告陕西陵龙科技有限公司与被告郑ＸＸ、张国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王静、刘恒、被告郑ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日原告与二被告在西安市××区“国熙台”小区签订了《砂浆供货合同》，约定：由原告将砂浆送到被告施工现场，砂浆每吨850元，被告需支付总货款的50%给原告，当被告施工完成后，将剩余50%的货款一次性结清。原告自2015年7月2日至2015年12月11日一直按照约定向被告提供砂浆，被告在合同的基础上增加了货物总量，原告也按照被告的实际需求量提供了货物，货物进场后，被告进行验收并未提出异议，被告已经完工并退场。2015年12月31日，双方进行对账，被告应当向原告支付货款总计216875元，截止2016年7月4日，被告在支付了7万元货款之后，剩余146895元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：二被告连带支付货款146875元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月5日至实际支付剩余货款之日的利息（暂计算至起诉日共计5426元）；二被告承担本案诉讼费用。
被告张国民经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告郑ＸＸ辩称，其与张国民共同承包国熙台项目外墙一体板工程，购买原告砂浆，其已经向原告支付了40000元，张国民已经向原告支付了30000元，张国民与原告对账之后还剩余146875元未付，但是其已经把其应当支付的款项给了张国民，故原告起诉的款项应当由张国民支付，其不应当再支付。
经审理查明，2015年7月23日，原告陕西陵龙科技有限公司（甲方、出卖方）与被告郑ＸＸ、张国民（乙方、买受方）签订《砂浆供货合同》一份，约定：甲方向乙方供应粘结砂浆、抗裂砂浆，单价均为850元每吨；物资进场以乙方实际收到的货物为基准并及时与甲方进行货物对账；乙方需支付总货款的50%给甲方，当乙方完工后将剩余50%货款一次性结清；该合同甲方落款处盖有原告合同专用章，乙方落款处有被告张国民、郑ＸＸ的签字及指印。2015年7月2日至2015年12月11日，原告向二被告供货共计216875元，并提供发货单用于证明二被告收到货物的事实，被告郑ＸＸ认可发货单上收货人签字均为项目工地上的人所签。2015年12月31日，原告出具清单一份，载明货款合计216875元，落款处有原告法定代表人何传华及被告张国民的签字，该清单下方载明：截止2016年7月4日已支付70000元，剩余146875元未付。另查，2017年10月20日被告郑ＸＸ向原告支付货款30000元，2017年12月15日支付5000元。庭审中，被告郑ＸＸ称涉案工程已经于2015年12月完工。
上述事实，有《砂浆供货合同》、发货单、情况说明及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证、核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陕西陵龙科技有限公司与被告郑ＸＸ、张国民签订的《砂浆供货合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面诚信履行各自的义务。原告已经按照约定向二被告供货，货款合计216875元，但二被告仅向原告支付货款105000元，剩余111875元未支付，故原告诉请要求二被告支付货款，本院予以支持111875元。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请要求二被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑ＸＸ辩称剩余货款应当由张国民支付，其不应当承担付款责任，本院认为张国民、郑ＸＸ共同与原告签订合同，原告一并向合同约定的项目供货，二被告均是合同当事人，应当承担共同付款责任，张国民与郑ＸＸ之间的约定和法律关系不能对抗原告，被告郑ＸＸ的该项辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张国民、郑ＸＸ应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西陵龙科技有限公司支付货款111875元，并支付逾期付款违约金（以146875元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月5日计算至2017年10月20日；以116875元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月21日计算至2017年12月15日；以111875元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月16日计算至二被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3346元，由被告郑ＸＸ、张国民共同承担，因原告已预交，故二被告在履行判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 常 璐
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：王达2018年月日送达
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初5262号
原告苏州和利阳重工有限公司，住所地江苏省苏州工业园区界浦路58号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人赵磊，系该公司员工。
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路2019号8幢。
法定代表人陈海兵。
本院在审理原告苏州和利阳重工有限公司诉被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州和利阳重工有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回对被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州和利阳重工有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州和利阳重工有限公司撤回对被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司的起诉。
案件受理费15588元，减半收取7794元，由原告苏州和利阳重工有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戴静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初978号
原告:长兴民营科技园发展有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路与县前街交口处。
法定代表人：徐杰，总经理。
委托代理人：纪斌，该公司员工。
被告：浙江日新节能科技有限公司，住所地长兴县小浦镇郎山工业园区。
法定代表人：胡俊淑，总经理。
本院在审理原告长兴民营科技园发展有限公司与被告浙江日新节能科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长兴民营科技园发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一七年五月八日
书记员 许 玲