wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2038号
罪犯卜雨桥，男，1966年8月27日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一0年四月九日作出（2010）零刑初字第13号刑事判决，认定罪犯卜雨桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卜雨桥在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜雨桥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜雨桥减去有期徒刑年一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初68号
原告侯云风，农民。
委托代理人赵红彩，南和县司法局服务中心律师。
被告豆聚强，农民。
被告陈立红。
被告豆彦平，农民。
被告豆书平，农民。
原告侯云风与被告豆聚强、陈立红、豆彦平、豆书平借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯云风委托代理人赵红彩到庭参加诉讼，被告豆聚强、陈立红、豆彦平、豆书平经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯云风诉称，被告豆聚强、陈立红在2015年4月5日以做生意为名，借我现金五万元，并打了借款条，期限为2015年4月5日至2015年7月4日止，当时约定月利息为1.2%，被告豆彦平、豆书平作为担保人，为被告承担连带担保责任。到期后经我多次催要，被告以种种理由一拖再拖。为维护我的合法权益，故诉来法院，请求法院判令被告归还我借款5万元及利息、违约金1万元，共计6万元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告豆聚强、陈立红、豆彦平、豆书平均未予答辩。
经审理查明，被告豆聚强、陈立红于2015年4月5日向原告借款50000元，借款期限3个月，借期为2015年4月5日至2015年7月4日，借款利率为月息1.2%，利息总额为1800元。违约责任约定如下：如被告豆聚强、陈立红不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收0.5%／天的违约金；如被告豆聚强、陈立红到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收0.5%／天的违约金。被告豆书平、豆彦平作为连带担保人，为被告豆聚强、陈立红的该项借款提供担保。原告于2015年4月5日当日即通过银行转账给被告豆聚强账户50000元。其后，借款期限届满，被告豆聚强、陈立红未返还本金，亦未支付相应利息。其后，原告多次与被告协商未果。
上述事实，由原告提交的身份证、借款合同、保证函、结婚证复印件、中国农业银行河北省分行转账单，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告豆聚强、陈立红借原告款，借款到期后，应当及时返还原告借款及利息。原告与被告豆聚强、陈立红在借款合同中对违约责任进行约定，即如被告豆聚强、陈立红不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收0.5%／天的违约金；如被告豆聚强、陈立红到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收0.5%／天的违约金，本案中，被告豆聚强、陈立红在借款期限到期后并未返还本金、亦未支付利息，违反借款合同约定，应按借款合同约定承担违约责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24%，其超过部分不予支持的规定，原告主张的利息、违约金数额为1万元，不大于其应得数额，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告豆聚强、陈立红、豆彦平、豆书平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆聚强、陈立红于判决生效后三日内返还原告侯云风借款50000元，并支付违约金、利息10000元，共计60000元。
二、被告豆彦平、豆书平对上述借款、违约金、利息承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1300元减半收取650元由被告豆聚强、陈立红承担，被告豆彦平、豆书平对上述诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 映
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第468号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人袁富某，男。2015年6月19日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局依法取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第368号起诉书指控被告人袁富某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人袁富某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2015年4月17日23时30分许，被告人袁富某驾驶川A＊＊＊**“五菱”小型普通客车搭载崔某某沿成彭路由成都往彭州方向行驶，行至绕城高速桥路段时，因驾驶不慎导致所驾车前部与桥下水泥立柱发生碰撞，造成本人和崔某某不同程度受伤，车辆受损。事故发生后，被告人袁富某及被害人崔某某被送往医院救治，崔某某经救治无效于次日死亡。此次事故经成都市公安局新都区分局交警大队责任认定，被告人袁富某承担事故全部责任。
案发后被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具谅解书，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人袁富某在庭审中无异议且认罪，并有接受案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及交通事故照片、被告人的身份证明、驾驶证明及车辆信息证明、病情证明单、被害人的身份证明、死亡确认记录、尸体检验报告、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁富某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人袁富某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁富某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年八月二十八日
书记员 敬维富
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2148号之一
申请执行人:宁波华安担保有限公司(组织机构代码:799663533)。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。
被执行人：柯忠宇，男，1983年6月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：沈琴，女，1983年1月3日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人柯忠宇、沈琴追偿权纠纷一案中，查明被执行人柯忠宇、沈琴应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款53775.74元及利息。执行中，划拨被执行人沈琴名下银行存款，本案实现债权20552元；已查封被执行人柯忠宇名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月十九日
代书记员 陈 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第897号
申请执行人朱红梅，女，汉族，1976年12月1日出生。
被执行人河南万丰置业有限公司。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第5435号民事判决书，于2014年3月4日立案执行，被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南万丰置业有限公司银行存款五千七百三十元二角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年三月十九日
书记员（代） 张凯丽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第21号
原告刘显芬，女，1945年5月5日出生，汉族，住成都市新都区，。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告马军，男，回族，1987年8月31日出生，住宁夏海原县，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住址宁夏回族自治区，组织机构代码79994159-9。
负责人马卫东，总经理。
委托代理人闫维国，男，19837年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区，，系该公司员工，一般授权代理。
原告刘显芬与被告马军、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称“太平洋财险固原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘显芬及其委托代理人赵月林到庭参加诉讼；被告马军到庭参加诉讼；被告太平洋财险固原支公司的委托代理人闫维国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显芬诉称，2014年11月16日10时许，被告马军驾驶宁D＊＊＊**号货车在新都区新军路铁路段路口右转弯时与杨昌贵驾驶的搭载原告刘显芬的三轮车右转弯相撞。事故造成三轮车受损，杨昌贵受伤、原告刘显芬受伤。经成都市公安局新都区分局交警部门认定被告马军与杨昌贵承担事故同等责任，刘显芬不承担事故责任。原告刘显芬受伤后在新都区人民医院经治疗，后经鉴定为九级伤残。原告就本次交通事故的赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护原告刘显芬的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计人民币80703元；2、被告太平洋财险固原支公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马军辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；宁D＊＊＊**号车在本案被告太平洋财险固原支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，马军为刘显芬、杨昌贵夫妻一共垫付了医疗费35483元，请求在本案一并处理。
被告太平洋财险固原支公司未到庭，但提交了答辩状辩称，对于交通事故和责任划分无异议。宁D＊＊＊**号车在本案被告太平洋财险固原支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。
原告刘显芬为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原告身份证及户口簿、亲属关系证明，证明原告适格诉讼主体及被抚养人适格主体；
2、被告身份信息、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
3、被告保险公司交强险保险单及工商信息，证明被告保险公司适格主体；
4、交通事故认定书，证明被告马军承担事故同等责任；
5、成都市新都区医院出院证明书2份。证明原告因此次交通事故受伤共住院30天；
6、四川司法鉴定意见书1份，证明原告因此次交通事故造成九级伤残；
7、居住证明、居住场所照片，证明原告常年居住在城镇，生活方式与原住城镇居民无异，本案残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
8、医疗费、伤残鉴定费、门诊费票据，证明原告因此次交通事故所用的费用。
经庭审质证，被告马军无异议，请求依法判决。
被告太平洋财险固原支公司未到庭进行质证。
被告马军为证明其已支付的费用共计35483元的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：关于医药费支付情况的协议书一份。
经庭审质证，原告刘显芬对此均无异议。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年11月16日上午，被告马军驾驶宁D＊＊＊**号货车在新都区新军路铁路段路口右转弯时与杨昌贵驾驶的搭载原告刘显芬的三轮车右转弯相撞。事故造成三轮车受损，杨昌贵受伤、原告刘显芬受伤。成都市公安局新都区分局交警部门认定被告马军与杨昌贵承担事故同等责任，原告刘显芬不承担事故责任。刘显芬受伤后在新都区人民医院经治疗13天，后又在成都市新都区中医院住院17天，共计花费35665元。后经四川福森特司法鉴定所鉴定为九级伤残。
另查明，原告刘显芬于2008年起一直跟随儿子杨成根及儿媳周俊居住在新都区经典魅力2幢3单元3楼5号，其生活及收入来源于城镇。宁D＊＊＊**号车在被告太平洋财险固原支公司投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产受法律保护。被告太平洋财险固原支公司应当在交强险保险范围内承担本案的保险责任，超出保险赔偿范围的由被告马军承担50%赔偿责任。原告刘显芬在本案交通事故受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费共计35665元，后续治疗费8000元。
2、残疾赔偿金49209.6元（22368元／年×11年×20%），原告举证居住证明、居住照片能够证明原告的经常居住地为城镇，故本院对原告的该项主张予以支持。
3、精神抚慰金2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为2000元。
4、护理费1800元，60元／天×30天。
5、交通费500元。本院认为原告就医及转院治疗必然会产生一定的交通费，本院对此予以确认。
6、伤残鉴定费800元。
7、住院伙食补助费1200元，40元／天×30天。
8、营养费600元，20元／天×30天。
上述损失共计99774.6元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告太平洋财险固原支公司在交强险的保险赔偿限额范围内赔偿原告刘显芬58509.6元（残疾赔偿金49209.6元＋护理费1800元＋精神抚慰金2000元＋交通费500元＋5000元）。余下的41265元按4：6责任划分，被告马军承担应赔偿24759元（48409.6元×60%），被告马军诉前垫付费用35483／2人=17741.5元，品迭后被告马军承担应赔偿7017.5元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘显芬58509.6元。
二、被告马军于本判决生效之日起十日内，支付原告刘显芬7017.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由原告刘显芬承担310元，被告马军承担465元（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年八月二十八日
书记员 兰泽会
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执650号
被罚款人：黄海斌，男，汉族。
本院在执行张志农与黄海斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因黄海斌拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对黄海斌罚款人民币1万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二日
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保498号
石家庄市国土资源局：
张某某与支某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初32号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
查封支某某名下位于XX区XX路XX号X-X-XXX不动产。
查封期限三年。
石家庄市新华区人民法院
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1025号
罪犯卢红江，男，1980年8月21日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于2000年5月31日作出（2000）饶中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定卢红江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2000年8月14日，以（2000）赣刑一终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月26日，经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第319号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年6月16日、2012年7月5日分别经本院刑事裁定减刑九个月、一年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢红江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次，处罚禁闭2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯卢红江的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢红江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢红江减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2003年5月26日起至2018年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第434号
申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司新都分公司，住所地成都市新都区，组织机构代码56716122-7。
负责人戴泓，总经理。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码62170976-8。
法定代表人周光，董事长。
申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司新都分公司与被执行人四川天府瑞兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川省有线广播电视网络股份有限公司新都分公司于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月3日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人财产被多家法院查封，现暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4375号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘荣状
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城民初字第515号
原告默兵战，男，一九五五年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西北方晋东化工厂有限公司法律顾问。
被告王新华，男，一九五六年出生，汉族，住本市。
被告赵泽亮，男，一九八六年出生，汉族，住本市。
本院在审理原告默兵战与被告王新华、赵泽亮租赁合同纠纷一案中，原告默兵战于二O一二年八月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告默兵战撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 张倩
二〇一二年八月十六日
书 记 员 赵燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第797号
原告：浙江兆恒建材有限公司。
法定代表人：屠友忠。
委托代理人：卢俊。
被告：浙江乐爱河家居有限公司。
法定代表人：王晶友。
原告浙江兆恒建材有限公司与被告浙江乐爱河家居有限公司为买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告浙江兆恒建材有限公司的特别授权委托代理人卢俊到庭参加诉讼。被告浙江乐爱河家居有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兆恒建材有限公司起诉称：原、被告于2013年6月5日签订《增强型预应力混凝土离心桩供货合同》，由原告为被告的工程项目供应管桩，该合同约定合同履行地为原告仓库、违约责任等条款。后原告依约履行了合同，共为被告供桩400-370（60）型号7173米、500-460（65）型号20388米，货款总计人民币2523349.50元，但被告违约拖欠原告货款人民币214349.50元至今未付，经原告多次催讨，均无果。现原告浙江兆恒建材有限公司起诉，请求法院判令：1、由被告支付原告货款人民币214349.50元及逾期付款违约金（自2013年9月5日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2014年3月4日违约金共计人民币25721.94元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：由被告支付原告货款人民币214349.50元及逾期付款违约金（违约金自2013年11月6日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。原告浙江兆恒建材有限公司自认共收到被告支付的货款共计人民币2309000元。
被告浙江乐爱河家居有限公司未作答辩。
原告浙江兆恒建材有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告浙江兆恒建材有限公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份与被告浙江乐爱河家居有限公司的外商投资企业基本情况和组织机构代码证复印件各1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、《增强型预应力混凝土离心桩供货合同》1份、补充协议1份。拟证明原、被告双方于2013年6月20日签订合同，约定原告为被告的工程项目供应管桩，合同约定合同履行地为原告仓库、违约责任等条款的事实以及补充协议约定运费由原告负责结算的事实。
3、工地用桩数量对账确认单1张。证明原告为被告供桩400-370（60）型号共7173米、500-460（65）型号共20388米，货款共计人民币2523349.50元的事实。
被告浙江乐爱河家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年6月20日，被告浙江乐爱河家居有限公司（甲方）与原告浙江兆恒建材有限公司（乙方）签订《增强型预应力混凝土离心桩供货合同》，合同第二条约定：型号T-
PTC400-370（60）的管桩单价为62元／米，运、卸单价为15.50元／米；型号T-
PTC500-460（65）的管桩单价为77.20元／米，运、卸单价为19.30元／米。合同第五条约定的付款方式为：合同生效后3天内预付总价的20%，款到5天后正式供桩，供桩至总量的50%付至总价的60%，供桩至总量的85%付至总价的95%，余款5%在验收合格后一次性付清。如供桩60天内不验收视为验收合格。合同第七条约定被告的违约责任：甲方应按合同方式支付货款，逾期则按日向乙方支付应付款总额的千分之三的逾期付款违约金。2013年9月5日，被告出具工地用桩数量对账确认单，被告收到管桩400-370（60）型号共7173米、管桩500-460（65）型号共20388米。原告浙江兆恒建材有限公司自认收到被告支付的货款共计人民币2309000元。
本院认为：被告浙江乐爱河家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告浙江兆恒建材有限公司与被告浙江乐爱河家居有限公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人应当按照买卖合同的约定在验收合格后付清货款余额。被告经催告仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。因此，原告浙江兆恒建材有限公司要求被告浙江乐爱河家居有限公司在其出具对账确认单两个月后赔偿逾期付款违约金损失的主张合理，本院予以支持。原告在诉讼中自愿降低合同约定的违约金的计算比例，系原告对其诉讼权利和实体权利的处分，且其主张的违约金比例合理，本院予以准许。原告浙江兆恒建材有限公司变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江乐爱河家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江兆恒建材有限公司货款人民币214349.50元并赔偿逾期付款违约金（违约金按月利率2%，自2013年11月6日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4901元，减半收取人民币2450.50元，由被告浙江乐爱河家居有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4901元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年四月二十八日
代书记员 叶常青
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初4286号
原告：北京万康通信网络技术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号A1801号。
法定代表人：崔毓嘉，董事长。
委托代理人：张文京，男，1956年5月16日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：河北诺特通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市西大街60号。
法定代表人：ＸＸ明。
原告北京万康通信网络技术有限公司与被告河北诺特通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告北京万康通信网络技术有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万康通信网络技术有限公司撤诉。
案件受理费2389元，减半收取计1194.5元。
（此页无原文）
审判长 张敬元
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01967号
上诉人（原审被告）富港电子（昆山）有限公司，组织机构代码72653978-5，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。
法定代表人林坤煌，系该公司董事长。
委托代理人曾建波、万雪芹。
被上诉人（原审原告）陈裕丹。
委托代理人林燕燕，江苏盛乾律师事务所律师。
上诉人富港电子（昆山）有限公司（以下简称富港电子公司）因与被上诉人陈裕丹经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00876号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈裕丹于2006年12月26日进入富港电子公司工作，离职前任塑金产品部开发工程课组长。双方签订了书面劳动合同，最近一期劳动合同期限自2011年1月1日至2016年9月30日止。2014年5月，陈裕丹及其他员工要求富港电子公司按照实际工资金额补缴住房公积金，富港电子公司未履行承诺予以补足，陈裕丹等人至昆山市住房公积金中心投诉富港电子公司，此后公司还多次发生员工聚集向公司讨要说法的情况。2014年9月20日，富港电子公司发布公告，以违反公司《奖惩作业管理办法》第5.2.2.4.12条和第5.2.2.4.16条的规定为由单方解除了与陈裕丹的劳动关系。此后陈裕丹向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申诉，要求富港电子公司支付违约解除劳动合同赔偿金107488元，该委于2014年11月19日裁决富港电子公司支付陈裕丹解除劳动合同经济补偿金60462元。陈裕丹不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，根据双方提供的工资明细可知，陈裕丹于2013年9月至2014年8月期间的月平均应发工资为6717.98元。
原审法院又查明，富港电子公司《奖惩作业管理办法》第5.2.2.4.12条规定：罢工、煽动罢工或怠工风潮、聚众要胁，妨害生产秩序及厂区安宁，加班虚报或其他不良出勤状况情形者，经查属实或有具体事证者，得予解除劳动关系。第5.2.2.4.16条规定：违反厂规，其他个人不良行为影响公司运作或秩序情节严重者，经查属实或有具体事证者，得予解除劳动关系。
上述事实由劳动合同、仲裁裁决书、奖惩公告、视频资料、《奖惩作业管理办法》、工资单及当事人原审庭审陈述所证实，原审法院予以认定。
原审原告陈裕丹的诉讼请求为：要求富港电子公司支付经济赔偿金107488元。
原审法院认为，双方争议的焦点在于是否存在违法解除劳动合同的情形。富港电子公司称作出解除决定的原因是陈裕丹等员工在2014年7月2日上午围堵A区厂门，经劝诫仍不肯回工作岗位，严重影响了公司的正常生产管理秩序。陈裕丹则辩解当天只是经过厂门，并未围堵厂门，公司单方解除劳动关系的真正原因是自己到公积金主管部门投诉其未依法缴纳住房公积金。根据双方在庭审中的陈述可知，双方发生冲突的起因是富港电子公司未按照承诺为陈裕丹等员工补缴住房公积金，即富港电子公司未依法缴纳住房公积金在先，违反双方约定不予补缴在后。陈裕丹要求公司拿出补缴公积金协议、依法补缴住房公积金均属于正当诉求，但公司拒绝出示协议，也未能在短时间内给出合理的解决方案，才会引发后续员工一再地聚集讨要说法。根据原审法院了解的情况，富港电子公司在2014年7月1日、2日、22日、23日连续发生劳动者为补缴公积金问题而聚集的事件，员工的行为虽然有不当之处，但纠其原因是富港电子公司的违法、违约及不当处理行为造成。富港电子公司称陈裕丹在7月2日参与围堵厂门，但未能提供充分证据证实这一点，且其作出解除决定是在9月19日，时隔两个半月，期间公司既未作出任何后续处理，也没有证据证明陈裕丹发生新的违纪行为，在未经过任何前置民主程序的情况下就作出了解除决定。可见，富港电子公司在处置该事件过程中未尽到充分的审慎义务，明显失当，违反了相关的法律法规，因此对陈裕丹要求富港电子公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求予以支持。根据陈裕丹的工作年限与月平均应发工资，确认经济赔偿金为107487.68元（6717.98元／月＊8月＊2）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第八十七条之规定判决：富港电子公司于该判决生效之日起十日内支付陈裕丹违法解除劳动合同经济赔偿金107487.68元。案件受理费10元，减半收取5元由富港电子公司负担。该款陈裕丹已经预交，不再退还，富港电子公司于履行上述判决时一并直接给付陈裕丹。
原审被告富港电子公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人因严重违反公司规章制度被上诉人解除劳动关系，公司无需支付经济赔偿金。被上诉人离职前12个月的月平均工资为5889.78元。双方并未对住房公积金缴纳有明确约定，并且上诉人于5月份起已经为被上诉人正常缴纳住房公积金，关于补缴部分，需与公积金中心沟通完善方案，且也告知了公司员工。一审法院将用人单位未依法缴纳住房公积金作为员工聚集围堵行为的合理理由，无法律依据。被上诉人擅自离开工作岗位，罢工、怠工、聚众威胁，其行为严重违反公司规章制度，因此上诉人解除与被上诉人劳动关系依法有据。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人不需向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金107487.68元。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，富港电子公司以陈裕丹围堵厂门，经劝诫不肯回工作岗位，严重影响公司正常管理秩序，违反公司规章制度为由解除劳动关系，陈裕丹对富港电子公司解除其劳动关系的事由不予认可。富港电子公司在2014年7月2日事发当时未充分听取陈裕丹的申辩意见，而于事发后两个多月之久即2014年9月19日解除与陈裕丹的劳动合同，违反了诚实信用原则。富港电子公司未按规定补缴住房公积金，劳资之间产生争议应通过充分沟通协商的方式解决，公司在未听取劳动者的意见、未经过任何形式的民主程序的情况下做出解除劳动合同的决定违反了相关的法律法规，系违法解除劳动合同。关于月平均工资的金额，根据陈裕丹的工作年限和平均应发工资，原审法院核算为6717.98元并无不当。综上，原审法院认定富港电子公司支付陈裕丹经济赔偿金107487.68元并无不当。
综上所述，上诉人富港电子公司的上诉请求和理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人富港电子（昆山）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二○一五年六月二十六日
书 记 员 包 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1488号
罪犯孟繁洁，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年4月26日作出了（2006）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人孟繁洁犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）津高刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第20号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第261号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第2073号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年11月17日起至2029年2月16日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟繁洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟繁洁入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯孟繁洁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟繁洁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年4月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19616号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。
负责人朱刚。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王功玲，男，1972年4月7日生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王功玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王功玲系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,710.09元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,710.09元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年十二月十九日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1493号
罪犯王国昌，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）二中刑初字第14号刑事判决，以被告人王国昌犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王国昌不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2005年9月22日作出（2005）津高刑二终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）津高刑一执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年1月25日起至2027年1月24日止。本院以（2010）一中刑执字第4722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年1月25日起至2024年6月24日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王国昌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王国昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国昌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2023年10月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）阿纪初字第04号
原告：阿克塞县供电公司。
法定代表人：马达提经理。
被告：齐加双，男，现年45岁，汉族。
本院在审理阿克塞县供电公司诉齐加双供用电合同纠纷中，因被告齐加双下落不明，本案的有关事实需要被告到庭确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第136条第1款，第5项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 段晓明
一九九八年四月十六日
书记员 刘 燕
浙江省平湖市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0482执2803号
被拘留人：汤杰，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行申请执行人张志伟与被执行人汤杰（2017）浙0482执2803号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤杰拒不申报个人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汤杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十三日
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初227号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人尹某某，男，1984年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县，现住。2018年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2018年3月28日0时许，被告人尹某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿石家庄市体育北大街由北向南行驶至建华北大街交口附近时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的尹某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.09mg/100mL。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人尹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月28日0时许，被告人尹某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿石家庄市体育北大街由北向南行驶至建华北大街交口附近时，被正在执勤的石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的被告人尹某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.09mg/100mL。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某某供述与辩解，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队移交犯罪嫌疑人信息表，现场笔录，道路交通违法案件移送书，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第951号》司法鉴定意见书、送达回证，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见告知书，石家庄市公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，视听资料，到案经过、查获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 田殿英
二〇一八年七月二十三日
书记员 张仲豪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4971号
原告：新余市扬威保安服务有限公司，住所地江西省新余市渝水区赣西大道毛家管理处。统一社会信用代码：91360502MA35T3B976。
法定代表人：敖建森。
被告：曾小敏，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市扬威保安服务有限公司（下称原告）与被告曾小敏（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告新余市扬威保安服务有限公司于2018年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新余市扬威保安服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市扬威保安服务有限公司撤回对被告曾小敏的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告新余市扬威保安服务有限公司承担。
审 判 员 程 萍
二〇一八年七月十六日
法官助理 黎玉龙
书 记 员 丁 娇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00005号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭杰，无职业。2000年因犯抢劫罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日被仙桃市公安局刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人彭杰犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月30日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00480号刑事判决，以贩卖毒品罪判处彭杰有期徒刑九个月，并处罚金三千元。宣判后，彭杰不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人彭杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。彭杰申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭杰撤回上诉。
仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘利雯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第450号
申请执行人伍分东，男，汉族，1955年1月8日出生，住四川省金堂县，。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码62170976-8。
法定代表人周光，董事长。
被执行人周光，男，汉族，1957年4月1日出生，住四川省郫县，。
申请执行人伍分东与被执行人四川天府瑞兴实业有限公司、周光民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司、周光逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人伍分东于2015年3月5日向本院申请执行，本院于2015年3月5日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人财产被多家法院查封，现暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4580号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘荣状
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2760号
申请执行人：梁建成，男，1958年4月27日出生。
被执行人：魏坤明，男，1985年4月12日出生。
被执行人：王明德，男，1985年4月4日出生。
本院在执行梁建成与魏坤明、王明德民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7679号民事判决书一案中，被执行人魏坤明、王明德应偿还申请执行人梁建成借款人民币150000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人魏坤明、王明德暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初3800号
申请人：深圳某商业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：娄某，总经理。
被申请人：范某，男，1986年7月6日生，汉族，居民，住河南省驻马店市。
申请人深圳某商业有限公司与被申请人范某金融借款合同纠纷一案，申请人深圳某商业有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人范某价值45万元的财产予以保全。申请人深圳某商业有限公司以其向本院交纳的保证金17.6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳某商业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人范某价值45万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张洪波
二〇一八年七月三十日
法官助理 徐 超
书 记 员 房美华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3991号
被执行人：张克亮，男，汉族,1984年12月7日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
本院（2016）浙0683刑初437号刑事判决书确定:被告人张克亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元;被告人张克亮退赔被害人马某人民币2250元、魏姣杰人民币1840元、沈华芳人民币4080元、任钰莹人民币6080元、吴逸人民币1170元、潘幸文人民币3040元、宋智吉人民币3220元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人张克亮现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 马文庆（代）
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第231号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某（别名王金杰），农民。2014年4月13日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年4月12日23时22分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，在本县南峰街道环城南路假日酒店门口路段被公安机关当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为109mg／100ml。后经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为133mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在审理中亦供认不讳，且有呼气和抽血照片、人车照片，酒精呼气测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证信息，物证检验报告，被告人王某的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节以及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 飞
二〇一四年六月三日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初731号
原告：胡任华，女，1976年9月12日出生，汉族，住所地北海市。
被告：北海新汇元房地产代理有限公司，住所地北海市北部湾西路40号碧海华彩苑1栋2单元901室。
法定代表人：王志功，董事长。
本院在审理原告胡任华诉被告北海新汇元房地产代理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告北海新汇元房地产代理有限公司的起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡任华撤诉。
案件受理费88元，由原告胡任华负担。
审判员 苏 斌
二〇一六年九月九日
书记员 林佳云
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保528号
石家庄市国土资源局：
日某某与支某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初142号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
查封支某某名下位于XX区XX路XX号X-X-XXX不动产。
查封期限三年。
石家庄市新华区人民法院
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2109号
原告：宁波和美置业有限公司。住所地：宁波市高新区菁华路***号***室。法律文书送达地址：宁波市和济街180号国际金融中心E座10楼。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童哲、周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：许绍来，男，1964年9月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：李红红，女，1967年11月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告宁波和美置业有限公司与被告许绍来、李红红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周诚到庭参加诉讼，被告许绍来、李红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为201100690160的《商品房买卖合同》，并撤销预售登记；2.判令被告赔偿原告房屋跌价损失人民币728347.9元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告赔偿原告房屋跌价损失127679元（1457780元-1034100元-296001元），本院经审查予以准许。事实与理由：2011年7月4日，原、被告签订了编号为201100690160的《商品房买卖合同》，约定俩被告向原告购买位于通途路杨木碶路交叉口的“和美诚广场”二期2号楼33-12号房屋，建筑面积为92.38平方米，总价1457780元。合同第7条约定，被告应于合同签订时支付首付款296001元，于2012年5月30日支付296001元，于2013年5月30日支付145778元，剩余购房款720000元通过商业贷款方式支付。若因买受人自身原因或国家政策调整或贷款银行对买受人条件审核未通过致使未能获得按揭贷款的，原按揭款的付款责任由买受人承担。合同第8条约定，被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。上述合同签订后，被告仅支付第一期购房款296001元，余款1161779元未支付和办理按揭贷款，也未通过其他方式支付。被告未支付剩余房款，构成违约，原告有权依据《商品房买卖合同》第8条解除合同，并要求被告赔偿损失。
被告许绍来未作答辩。
本案在审理中，根据原告的申请，依法委托宁波信德房地产土地评估有限公司对涉案房产的市场价值进行了鉴定。根据信德房地产土地评估有限公司浙甬信德218050323号房地产估价报告，涉案房产在2018年5月24日价值时点的市场价为1034100元，评估综合单价为11194元每平方米。上述评估报告经庭审出示，原告无异议。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。该评估报告系依照法定程序委托的第三方专业机构做出，本院予以确认。
本院认定的其他事实与原告起诉主张基本一致。
本院认为，本案原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告在合同签订后至今未支付剩余房款1161779元，致使合同目的落空，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当配合办理商品房预售合同备案注销手续，并赔偿原告损失。虽然合同约定，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金，但根据第三方评估结论，原告实际损失超出合同约定，原告诉请按实际损失计算赔偿，符合法律规定予以支持。原告同意被告已支付房款296001元在本案中一并结算，本院予以支持。被告已支付款项与应付赔偿损失相互折抵后，尚应赔偿原告127679元，故原告主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宁波和美置业有限公司与被告许绍来、李红红签订的编号为201100690160的《商品房买卖合同》解除，被告许绍来、李红红于本判决生效之日起五日内配合原告宁波和美置业有限公司办理商品房预售合同备案注销手续；
二、被告许绍来、李红红赔偿原告宁波和美置业有限公司房屋跌价损失423680元，该款与被告许绍来、李红红已支付的房款296001元折抵后，尚应赔偿原告127679元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费2854元，评估费3585元，共计诉讼费6439元，由被告许绍来、李红红负担，于本判决生效之日起五日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 王丽君
人民陪审员 周照峰
二〇一八年七月十九日
代书 记员 顾吉波
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第6号
原告：陈永利。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：李宴明，河北陈建仲律师事务所律师。
原告陈永利与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永利的委托代理人常秀红及被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李宴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永利诉称，2014年7月23日我将自己所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了营业用机动车损失险等保险（不计免赔），保险期间为2014年7月24日零时至2015年7月23日二十四时，原告足额缴纳了保险费。
2014年11月1日，我雇佣的司机王秋洪驾驶被保险车辆沿平青大公路行驶至滦县八里桥道口，与同向行驶的李新存驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：我的司机王秋洪承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为89950元，包括原告的车损85000元，公估费2550元，施救费2000元。根据原被告的保险合同，被告应理赔我原告89950元
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告起诉我司赔偿应提供相关证据，公估费不属于保险理赔范围，施救费过高，车损过高。应扣除三者车应负担的无责损失财产险限额100元。
经审理查明，2014年11月1日，原告陈永利雇佣司机王秋洪驾驶被保险车辆沿平青大公路行驶至滦县八里桥道口，与同向行驶的李新存驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成原告陈永利车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：原告司机王秋洪承担此次事故的全部责任，李新存无事故责任。
本次事故给原告陈永利造成的损失有：车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为85000元，公估费2550元，施救费2000元，合计损失为89550元。
2014年7月23日原告陈永利将自己所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了不计免赔机动车损失险，保险限额340000元，保险期间为2014年7月24日零时至2015年7月23日二十四时。
本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，原告所发生保险事故在保险理赔期间内，且损失数额未超出保险限额。被告应当如数赔付，但应当扣除三者车应当承担的100元无责交强险限额。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告2014年11月1日事故理赔款89450元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告陈永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年一月五日
书记员 郑立媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6139号
原告：佛山市顺德区念家房地产中介服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂居委会丹桂路6号翠华轩3号铺。
法定代表人：邱秋云，职务经理。
委托诉讼代理人：曾宪春、陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1983年6月16日出生，汉族，住广东省乐昌市，
委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
原告佛山市顺德区念家房地产中介服务有限公司（以下简称念家中介公司）诉被告陈燕居间合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈婉莹、被告的委托诉讼代理人李纲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付买卖代理费12000元及迟延支付的违约金1380元（违约金从2017年3月25日起每日按12000元的5‰暂算至2017年4月17日，实际算至买卖代理费全部支付完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，原告与被告签订《买卖代理费支付承诺书（买方）》，约定原告为被告提供居间服务，被告支付12000元房地产咨询及买卖代理费（简称“买卖代理费”）给原告。同日，原告促成被告与案外人陈红星、李华梅签订《房地产买卖合同》。原告认为，原告与被告签订的《买卖代理费支付承诺书（买方）》合法有效，原告已履行义务，被告应依约支付买卖代理费12000元给原告。但经原告多次催促，被告均拒绝支付，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，综上，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。
被告陈燕辩称，1.涉案房产买卖合同及买卖代理承诺书均为原告提供的格式合同，其相关条款违反合同法公平原则，具体为房地产买卖合同第七条第四项和第八条，该两项条款内容为无效内容；2.原告对购买涉案房产首期预付款预估错误，是导致被告不能履行合同的原因之一；3.被告非因自身原因不履行，涉案房产买卖合同根据法律规定及相关指导意见，其不需支付相应的居间报酬费用；4.即使应该支付居间报酬，原告向被告约定的居间报酬远高于当地房产中介市场收费，且本案合同尚未实际履行完毕，应根据实际情况酌情减免居间报酬费。
在诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院认定事实如下：原告为被告提供房地产买卖中介服务，2017年3月24日原告促成被告向第三人购买位于顺德区××北区社区××街××号房屋，三方签订了房地产买卖合同，成交价格为41万元，2017年4月8日付定金25000元，首期付款14万元，余款27万元办理银行按揭。同日，原告与被告签订《买卖代理费支付承诺书（买方）》，约定原告为被告提供房地产买卖居间服务，被告需向原告支付代理费12000元。否则，自本合同签订之日起按每日5‰支付违约金。合同签订后，经原告催促被告履行房屋买卖交易，被告以被单位解雇无力再履行房屋买卖合同为由，未与第三方履行合同，也未向原告支付中介代理费。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原告为被告提供房屋买卖信息、咨询、议价等居间服务，并促成了被告与第三人签订了房屋买卖合同，原告已完成了其主要的居间服务，且双方签订了合同约定了代理费的具体金额，被告应向原告支付相应的居间服务费用，因此，原告要求被告支付中介代理费及违约金，理由成立，本院予以支持。但根据政府相关部门对中介代理费标准的有关规定，中介代理费可向买卖双方收取，也可按约定向其中一方收取，一般代理收费按0.5%-2.5%收取，独家代理不得超过3%。按当地中介服务习惯，中介代理不但只促成买卖双方签订合同，还需协助买卖双方办理银行按揭、过户、交付等环节。本案原告提供的居间服务，因被告自身原因未能完成整个交易过程，原告亦无需提供整个交易服务。基于上述两个因素，被告提出要求适当减免部分代理费，理由充分，本院予以采纳，本院酌情调整代理费按房屋成交价格的1.5%收取，即6150元。被告辩称本案为格式合同，违反公平合理原则，且被告非自身原因不能履行合同，无需向原告支付中介服务费，虽然本案合同是由原告提供，这也是中介交易习惯，但合同的主要条款是经过双方协商才填写，且合同主要条款对买卖双方和中介都是相对公平的，所以，原告与被告签订的代理费合同是合法有效的，被告因自身原因不能履行房屋买卖合同，不能成为拒绝支付中介代理费的理由，因此，被告的该辩称，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区念家房地产中介服务有限公司支付买卖代理费6150元及逾期付款违约金（按每日5‰从2017年3月24日起计至付清之日止）。
二、驳回原告佛山市顺德区念家房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费67.25元（原告已预交），由被告陈燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一七年六月二十日
书记员 杨金凤
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初3127-1号
申请人：董庆华，男，1977年6月1出生，汉族，昌乐县。
被申请人：秦泮学，男，1970年3月9日出生，汉族，昌乐县利民街面粉厂家属院。
被申请人：田宝成，男，1965年3月16日出生，汉族，昌乐县。
本院于2018年10月9日作出的（2018）鲁0725民初3127号民事裁定书，查封或冻结(扣押)被申请人秦泮学、田宝成的银行存款15000元或同等价值的其他财产，现申请人申请解除查封本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除冻结被申请人秦泮学、田宝成的银行存款15000元。
审判员 田守会
二〇一八年十一月五日
书记员 王 栋
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保628号
石家庄市国土资源局：
六某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初128号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
查封王某某名下位于XX区XX路XX号X-X-XXX不动产。
查封期限三年。
石家庄市新华区人民法院
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12605号
罪犯彭剑，男，1997年9月5日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2016年4月11日作出（2016）云0381刑初字第25号刑事判决，以被告人彭剑犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭剑减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月19日起至2027年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 保 红
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4883号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告刘彩虹，年龄、性别不详，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告刘彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一六年十一月七日
书记员 张华妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2048号之二
申请执行人虎林，男，1975年8月9日出生，汉族，个体业者，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马跃海，男，1982年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏铂鸿实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马跃海，系该公司总经理。
本院作出的（2014）金民初字第2458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。本案应执行标的6920434元（含执行费61694元），未执行标的6920434元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人宁夏铂鸿实业有限公司名下房屋若干套，被执行人马跃海名下有汽车一辆，本院依法予以查封，由于上述房屋本院为轮候查封，查封车辆本院未实际控制，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人马跃海、宁夏铂鸿实业有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 纪经伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3020号
原告：汤某。
委托代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
被告：邹某。
原告汤某与被告邹某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告汤某及其委托代理人王和欢到庭参加诉讼。被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称，原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后一年多时间里，被告在男方家共同生活一年多，因双方草率结婚，缺乏感情基础，夫妻间没有共同语言。2006年4月被告离家出走，至今未见踪影，原、被告保持夫妻关系已无实际意义。原告于2014年11月28日向法院起诉离婚，但被判决驳回诉讼请求。被告在判决不准离婚至今也一直杳无音讯。现起诉要求判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某未作出答辩，亦未在本院指定期限内提供证据。
经审理查明：原告汤某与被告邹某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2006年4月，被告返回娘家后，双方再无共同生活。2014年9月1日，原告汤某曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月28日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提出起诉，要求与被告离婚。
上述事实，除原告在庭审中的陈述外，还有原告提供的结婚登记审查处理表、诸暨市公安局工业新城派出所出具的证明、融安县泗顶镇上洞村民委员会出具的证明、（2014）绍诸民初字第2518号民事判决书等证据予以证实，被告邹某经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告自愿登记结婚，但因被告不珍惜夫妻情份，于2006年4月离家后，双方分居至今。原告曾起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未共同生活，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告邹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年四月十八日
书记员 杨天瑜
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）阿法民裁字第11号
原告：阿克塞县团结乡海子石棉矿。
法定代表人：李仁德，矿长。
被告：永昌八一石棉矿。
法定代表人：李纤儒，矿长。
原告阿克塞县团结乡石棉矿与被告永昌八一石棉矿买卖合同纠纷一案，原告于1998年4月27日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告在阿克塞县红柳沟的发电机一台，选棉机一套，石棉二十吨，并提供了担保。本院认为，原告的中请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条之规定，现裁定如下：
扣押被告永昌八一石棉矿在阿克塞红柳沟2号山矿点的发电机一台，选棉机一套，石棉二十吨。
如不服本栽定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 永 虎
审判员 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
一九九八年四月二十七日
书记员 刘 燕
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第641号
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人阎民章，该行行长。
委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
委托代理人李鑫。
被告林晶。
被告高忠峰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告林晶、高忠峰借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林晶、高忠峰银行账户存款1072418.68元或查封被告林晶、高忠峰房产或者查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告林晶、高忠峰银行账户存款1072418.68元或查封、扣押其它等值财产
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贺 词
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10931号
申请执行人上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人王以实，男，1962年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第15912号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，即被执行人王以实支付申请执行人上海荣柏酒店物业管理有限公司自2011年8月至2011年11月止的物业管理费1,012.91元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王以实钱款人民币1,087.91元及上述款项迟延履行期间债务的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0102执527号
被拘留人:卞忠辉公民身份号码:
本院在执行杭州住房公积金管理中心与王雪芳、卞忠辉（2016）浙0102执527号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卞忠辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十五日
()
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2707号之三
申请执行人：林荣煌，男，1973年8月6日出生。
被执行人：林德金，男，1964年11月19日出生。
被执行人：林德庆，男，1973年1月11日出生。
本院在执行林荣煌与林德金、林德庆民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7008号民事判决书一案中，被执行人林德金、林德庆应偿还申请执行人林荣煌借款人民币200万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人林德庆已将一个车位作价21万元抵给申请执行人林荣煌偿还该案债务，现被执行人林德金、林德庆暂无其他有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人林德金、林德庆纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人林荣煌同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第627号
原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，该公司总经理。
委托代理人简碧雪，该公司员工。
被告于军，女，1960年8月8日出生。
原告河南联军物业服务有限公司与被告于军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业建筑面积缴纳物业费用。合同到期后双方又于2013年4月1日续签了上述合同。被告于军系上述物业1317号业主，拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1956元，并产生滞纳金1525元（自2013年1月16日始暂计至2013年11月15日按日5‰计算，并请求继续计算至判决确定的还款之日止的滞纳金）。经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费1956元、滞纳金1525元，共计3481元。
在案件审理过程中，经本院审查，河南联军物业服务有限公司私营企业基本注册信息查询单、有限责任公司变更登记申请书显示河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。
本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已经不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回河南联军物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈漫艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12551号
罪犯徐绍伟，男，1969年1月15日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）红中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人徐绍伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币183560元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）云高刑复字第333号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐绍伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐绍伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐绍伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐绍伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2025年8月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4880号
上诉人(原审原告)：中化农化有限公司，住所地上海市。
法定代表人：魏含含，总经理。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴立华，上海市明立律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海桃浦物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李群荣，董事长。
委托诉讼代理人：周朝华，上海市朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。
上诉人中化农化有限公司(以下简称“中化公司”)与上诉人上海桃浦物业有限公司(以下简称“桃浦物业”)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15771号民事判决；
二、发回上海市普陀区人民法院重审。
审判长 周刘金
审判员 彭 浩
审判员 王 伟
二〇一八年九月十七日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更283号
罪犯郁金波，男，汉族，1984年6月4日出生，初中文化，江苏省涟水县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2015年5月28日作出（2015）郎刑初字第00070号刑事判决，以被告人郁金波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元；赃款173000元予以追缴，退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郁金波在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郁金波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郁金波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁金波减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执382号
申请人李发斌，男，生于1974年9月5日,住四川省青川县。
申请人李琼，女，生于1968年8月12日,住四川省青川县。
被执行人李平，男，生于1975年6月15日,住四川省青川县。
被执行人李开秀，女，生于1943年5月14日,住四川省青川县。
申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初177号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人的银行存款25000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年七月十六日
书记员 马 玮
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第13号
再审申请人（原审被告）孝义市金江煤焦有限公司，住所地孝义市西盘粮村。
法定代表人董注河，系该公司董事长。
委托代理人张青山，山西省前广律师事务所律师。
被申请人（原审原告）乔成大。
再审申请人孝义市金江煤焦有限公司因与被申请人乔成大买卖合同纠纷一案，不服中阳县人民法院（2013）中民初字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孝义市金江煤焦有限公司申请再审称，1、中阳县人民法院受理被申请人的该起诉讼并作出判决违反了民事诉讼法规定的一事不再理原则。被申请人向人民法院提起的本起诉讼曾经以中阳县承昌煤业有限责任公司的名义向法院进行过诉讼，中阳县人民法院作出（2009）中民初字第116号民事调解书，该调解书被吕梁市中级人民法院以（2013）吕民一终字第353号民事判决撤销，并改判申请人支付中阳县承昌煤业有限责任公司原煤款671563.8元，该判决现已生效。吕梁市中级人民法院作出判决后，被申请人违反法律规定，重新以乔成大个人的名义就同一事实、同一理由再次起诉，严重违反法律程序，属于恶意诉讼行为，根据法律规定，人民法院应当不予受理或驳回被申请人的诉讼请求。2、中阳县法院审理案件时未按照法律规定履行通知申请人参加诉讼的法律义务，致使申请人无法行使包括抗辩权、举证权等在内的权利，客观上剥夺了申请人应有的诉讼权利。中阳县法院仅仅是在作出判决后，以公告的形式在2014年11月22日送达判决，审理程序严重违法。3、被申请人的起诉已超过诉讼时效。被申请人主张的购销合同发生在2008年9月至当年12月份之间，假如申请人欠到被申请人巨额债务，被申请人提起诉讼的时间也应当在2010年12月以前，被申请人提起诉讼的时间比法律规定的时间迟了至少三年以上，早已丧失了胜诉权。4、中阳县法院的审理违反了民事诉讼法规定的管辖原则。申请人的住所地在孝义市，而且根据购销合同，被申请人组织车辆将原煤拉至申请人指定的孝义市的经营场所。因此，无论是被告所在地还是合同履行地均在孝义市，故该案的管辖法院应当为孝义市法院，而不是中阳县法院。综上，原审判决错误，请求依法再审。
被申请人乔成大未提交书面答辩意见。在本院调查询问时称，合同签订地在中阳县，中阳法院有管辖权；吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第353号民事判决中判决申请人支付中阳县承昌煤业有限责任公司的原煤款671563.8元，支付的是调运中阳县枝柯煤矿的原煤款，现在这个案件判决的是调运中阳县南焉煤矿的原煤款，不存在重复起诉；中阳县法院受理案件后因找不到孝义市金江煤焦有限公司的法定代表人董注河，对起诉状、应诉通知书、开庭传票、判决书等进行了公告送达，不存在剥夺申请人诉讼权利的问题；关于诉讼时效，被申请人于2009年以中阳县承昌煤业有限公司的名义提起诉讼，中阳县法院作出调解书后，经吕梁市中级人民法院再审、中阳县人民法院一审、吕梁市中级人民法院二审已撤销并作出（2013）吕民一终字第353号民事判决，将一个案件分成两个案件，仅支持了调运中阳县枝柯煤矿的原煤款，调运南焉煤矿的原煤款未支持，判决下达后，被申请人就提起诉讼，所以不存在超过诉讼时效的问题，原判正确，应当维持。
本院经审查查明的事实同原审查明事实。
另查明，中阳县承昌煤业有限责任公司诉孝义市金江煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，中阳县人民法院于2009年7月7日作出（2009）中民初字第116号民事调解书，由孝义市金江煤焦有限公司支付中阳县承昌煤业有限责任公司调运中阳县枝柯、南焉煤矿原煤款150万元，之后孝义市金江煤焦有限公司以代理人未经授权超越代理权限调解为由向本院申请再审，本院经审查于2011年7月29日作出（2011）吕民监字第14号民事裁定，提审本案，并于2011年11月10日作出吕民再终字第19号民事裁定，撤销中阳县人民法院（2009）中民初字第116号民事调解书，发还中阳县法院重审。中阳县人民法院经重审于2012年11月15日作出（2012）中民重字第4号民事判决，孝义市金江煤焦有限公司不服，向本院提起上诉，本院经审理于2013年9月5日作出（2013）吕民一终字第353号民事判决，判决孝义市金江煤焦有限公司支付中阳县承昌煤业有限责任公司因其调运中阳县枝柯煤矿原煤款671563.8元，该判决现已发生法律效力。2013年11月11日，乔成大以孝义市金江煤焦有限公司为被告，向中阳县人民法院提起诉讼，请求判令孝义市金江煤焦有限公司支付通过其调运南焉煤矿的原煤款4835089元，中阳县人民法院于2014年10月28日作出（2013）中民初字第392号民事判决，判决孝义市金江煤焦有限公司支付乔成大原煤款4359939元，孝义市金江煤焦有限公司不服该判决，向本院申请再审。
本院认为，中阳县人民法院2013年11月11日受理的乔成大诉孝义市金江煤焦有限公司买卖合同纠纷一案中请求的南焉煤矿原煤款，曾以中阳县承昌煤业有限公司的名义向中阳县人民法院提起诉讼，在中阳县人民法院作出调解书后，经本院再审、中阳县人民法院一审、本院二审，因其中南焉煤矿的原煤系乔成大以个人名义与孝义市金江煤焦有限公司签订，故本院（2013）吕民一终字第353号民事判决未予支持，仅支持了中阳县承昌煤业有限责任公司与孝义市金江煤焦有限公司签订的合同中有关调运中阳县枝柯煤矿的原煤款671563.8元，故中阳法院对该案受理并未违反一事不再理的原则。且自从双方发生业务后，乔成大多次向孝义市金江煤焦有限公司主张原煤款，故其在2013年11月11日提起诉讼并未超过时效。中阳县人民法院受理案件后，因孝义市金江煤焦有限公司法定代表人董注河找不到，采用公告送达的形式对起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、判决书等进行了送达，并未剥夺孝义市金江煤焦有限公司的诉讼权利。至于管辖问题，虽然双方当事人在2008年9月1日签订的煤炭买卖合同中约定双方发生争议后的管辖法院为买方所在地法院，即申请人孝义市金江煤焦有限公司所在地法院管辖，但该项理由不属于民事诉讼法第二百条规定的再审事由，故孝义市金江煤焦有限公司申请再审的理由不足，不予支持。综上，孝义市金江煤焦有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孝义市金江煤焦有限公司的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜霞飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢554号
申请执行人冯振孝，男，1960年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区。
被执行人邸利军，男，汉族，河北省人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（1999）银郊法民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请恢复执行。本案应执行标的176673元（含执行费2611元），已执行标的92200元，未执行标的84473元。本案在执行过程中，由于申请执行人无法提供被执行人的身份信息，导致无法查询被执行人名下的相关财产且无法纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（1999）银郊法民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于 瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9570号
原告：国药集团重庆医疗器械有限公司。
法定代表人：张荀，该公司总经理。
被告：重庆科弘医疗器械有限公司。
法定代表人：常青。
本院在审理原告国药集团重庆医疗器械有限公司诉被告重庆科弘医疗器械有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2017年6月27日到本院领取了受理案件通知书，但至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曾 芫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申573号
再审申请人(原审被告)：卢兴梅，女，1977年1月15日生，汉族，住安徽省。
被申请人(原审原告)：张善加，男，1972年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告：马骥，男，1973年12月19日生，汉族，住安徽省。
再审申请人卢兴梅因与被申请人张善加、原审被告马骥民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢兴梅申请再审称，其没有收到法院开庭的电话或书面通知，本案债务发生时，其正在老家照顾孩子，故对系争借款毫不知情；马骥每月只给其人民币1,000元的生活费，系争借款未用于家庭生活，故不属于夫妻共同债务。原审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
被申请人张善加辩称，其不同意卢兴梅的再审请求。当时马骥因所开的公司资金周转需要向其借钱，其才凑了人民币10万元借给了马骥。原审认定事实无误，本案系争借款确为马骥、卢兴梅夫妻的共同债务。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据本案现有证据，可以证明马骥向张善加借款人民币10万元。因借款发生在马骥、卢兴梅婚姻关系存续期间，依法应认定马骥、卢兴梅的共同债务。原审认定事实无误，判决于法有据。现卢兴梅主张系争债务为马骥个人债务，但未提交相关证据对其主张予以佐证。因卢兴梅申请再审所称依据不足，故本院对其再审申请，不予支持。
综上，卢兴梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢兴梅的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一八年九月十七日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2745号
申请执行人:祝春杰，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人:俞海杰，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人:梁菊红，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
祝春杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4912号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞海杰、梁菊红在（2018）浙0481执2745号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞海杰、梁菊红存款人民币6000元及迟延履行利息、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王奇峰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杜梦婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2914号
申请执行人：丁德年，男，1954年5月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：梁运红，男，1982年5月15日出生汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人丁德年与被执行人梁运红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁运红应支付申请执行人丁德年执行款22000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月十九日
代书记员 周璐妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初01008号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：王海东，系该支行行长。
委托代理人：周玲、郑亦明，系该行职工。
被告：蔡泽溥。
委托代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：金学龙。
被告：黄保夫。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告蔡泽溥、被告金学龙、被告黄保夫金融借款合同纠纷一案,于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托代理人郑亦明、被告蔡泽溥及其委托代理人袁杭天、被告黄保夫到庭参加诉讼。被告金学龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告璜山支行起诉称：2013年12月18日，原告与蔡国、被告金学龙、被告黄保夫签订个人循环保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为蔡国，保证人为被告金学龙、被告黄保夫，贷款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年12月18日起至2015年12月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用。同日，原告依约向蔡国发放贷款5万元，借款借据约定借款期限至2015年12月15日，借款利率为月利率5.6375‰。蔡国于2014年8月30日死亡，其法定继承人为蔡泽溥。2015年2月3日，原告收到蔡国保险理赔款1万元以抵偿借款本金。原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年9月20日止的利息，借款本金4万元、2015年9月21日至2016年1月13日的利息667.64元以及此后的利息，被告蔡泽溥及担保人至今未予支付。现要求被告蔡泽溥以其继承借款人蔡国遗产实际价值为限归还原告借款本金人民币5万元，支付自2015年9月21日起至2016年1月13日止的利息1216元，合计51216元，2016年1月14日起至借款实际付清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告金学龙、被告黄保夫对上述借款本息承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求归还借款本金4万元，支付计算至2016年1月13日止的利息667.64元，其余未作变动。
被告蔡泽溥未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告并非借款人，蔡国尚欠原告的借款本息请法院查明并依法判决，本被告并不知情。
被告金学龙未作答辩。
被告黄保夫未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告为借款提供担保事实，借款应当归还。蔡国有遗产，应该先由遗产折价偿还，直接让本被告承担还款责任不公平。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、注销户口证明各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，到庭两被告均未提出异议，被告金学龙既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告与蔡国、被告金学龙、被告黄保夫签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告自愿变更诉讼请求，系对原告诉讼权利的处分，本院予以照准。蔡国理应承担归还借款本息的民事责任。现因蔡国已经死亡，依法应由蔡国的法定继承人即被告蔡泽溥在继承蔡国遗产的实际价值范围内承担偿还责任。现原告诉请被告蔡泽溥归还借款本息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告金学龙、被告黄保夫承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告金学龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡泽溥应以所继承的蔡国遗产实际价值为限向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行归还借款人民币40000元，支付计算至2016年1月13日至的利息667.64元，合计40667.64元，并支付该借款40000元自2016年1月14日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金学龙、被告黄保夫对借款人蔡国所欠的借款本息即上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告蔡泽溥在其所继承的蔡国遗产实际价值范围内负担，由被告金学龙、被告黄保夫承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理817元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 朱火成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郦利江
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第991号
罪犯赵伟，男，1990年8月7日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2013年8月21日作出（2013）珠刑初字第29号刑事附带民事判决，认定赵伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在2013年9月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯赵伟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年十月十六日起至二0二三年十二月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0321号
原告陆洪青。
被告曹建波。
本院在审理原告陆洪青与被告曹建波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆洪青于2014年3月21日以被告已全部履行义务为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，原告起诉要求被告履行义务，现原被告双方达成协议并已履行，原告申请撤诉系自愿，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆洪青撤回诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告陆洪青负担。
审判员 叶德钧
二〇一四年三月二十一日
书记员 蒋 涛