西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0111刑初422号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人吴坚，男，1986年3月11日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化程度，农民，住巴中市通江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月6日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人周杰，男，1991年1月27日出生于甘肃省庆阳市，汉族，大专文化程度，农民，住庆阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月6日被抓获，同年3月8日被刑事留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人吴坚、周杰犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉。被告人吴坚，被告人周杰及其辩护人曹建华到庭参加诉讼。为补充证据，西安市灞桥区人民检察院于2018年1月12日建议延期审理，同年2月9日建议恢复审理。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年2月10日，谢晓雪（化名）以网友约见为名，将被害人范某某骗至西安市灞桥区郭家滩新村郭江利家四楼房间传销窝点内，被告人吴坚、周杰对其实施拘禁，至2017年3月6日被公安人员解救。在范某某被拘禁期间，2017年2月10日，吴坚、周杰采用殴打、威胁等手段，抢走范某某现金480元、OPPO手机1部及银行卡等物品，并逼问出银行卡密码，后范某某银行卡内77000元被转走。经价格鉴定，被抢OPPO手机价值50元。为证明指控的事实，公诉机关随案移送了相关证据，据此认为被告人吴坚、周杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条之规定，构成抢劫罪、非法拘禁罪，建议判处吴坚、周杰十年以上十三年以下有期徒刑。
被告人吴坚对公诉机关指控的罪名无异议，当庭辩称他也是被骗入传销组织，没有拿过被害人银行卡里的钱。
被告人周杰对公诉机关指控的罪名无异议，当庭辩称他并非自愿加入传销组织，殴打被害人是被逼迫的，他不知道被害人的钱被谁拿走。
辩护人对公诉机关指控被告人周杰犯抢劫罪、非法拘禁罪无异议，当庭辩称被害人的建设银行卡和农业银行卡并未随身携带，该两张银行卡上被取走的现金数额不应计入抢劫数额；周杰并未参与逼问被害人德州银行卡密码，也未参与取钱，故该银行卡被取走的现金数额额亦不应计入抢劫数额；周杰在共同犯罪中属从犯，归案后认罪、悔罪态度好，又系初犯、偶犯，综上，建议对周杰判处四年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年2月10日，被害人范某某被网友骗至西安市灞桥区五星村郭家滩新村一民房四楼传销窝点，被告人吴坚、周杰伙同传销组织成员使用暴力手段抢走范某某随身携带的现金480元、黑色OPPO手机1部、中国农业银行卡1张、德州银行卡1张等物。后传销组织成员逼问出范某某银行卡密码，从德州银行卡内取走现金5000元。为迫使范某某加入传销组织，吴坚作为该传销点“管家”，与周杰等人对范某某实施拘禁，直至2017年3月6日公安人员查获该传销点时将范某某解救。经鉴定，被抢OPPO手机价格50元。案发后，被抢手机及银行卡2张已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人范某某报案材料及陈述：2017年2月10日他应女网友的要求从山东德州到西安，女网友将他带到西安市灞桥区郭家滩新村一民房四楼的房间。房间里一个很凶的男子让他把随身物品交出来，他不交，吴坚和周杰就把他按到墙上，很凶的男子在他脸上扇、掐他脖子、将他的头往墙上撞，他没办法，将身上的1部黑色OPPO手机、1只手表、2张银行卡、480元现金、驾驶证及身份证交给对方，对方又逼问出他的手机密码。事后，吴坚将他的东西拿出了房间，之后吴坚、周杰、赵某某一直把他扣在房间不让离开，吃饭、睡觉、上厕所都在房间解决。为防止他逃跑，晚上睡觉时他被安排在房间最里面，门口有人看着，门被锁着。过了几天，来了两个男子把他带到另外一个房间，其中一个男子在他胸前打了一拳，两个男子逼问出他的银行卡密码后离开。他进入传销组织时，随身携带的1张农业银行卡上没有钱，1张德州银行卡上的5000元被取走。他还有1张农业银行卡和1张建设银行卡在家里放着，没有交给外人使用，该农业银行卡与他的手机绑定，他被拘禁期间，该农业银行卡里的50000元被转走；他的建设银行卡上的22000元通过QQ第三方支付平台分多次被转走，这两张银行卡的信息和密码他没有告诉传销人员，不知道对方是怎么将钱转走的。
2、辨认笔录：证明经范某某辨认，确定孙���某是将其骗入传销组织的女子；确定吴坚、周杰是抢走其财物的男子。
3、指认现场笔录及照片：证明案发现场位于西安市灞桥区五星村郭家滩新村一民房四楼房间。
4、暂扣物品清单：证明公安人员从吴坚处扣押中国农业银行卡1张（卡号为622某某）、德州银行卡1张（卡号为6229某某）及黑色OPPO手机1部。被抢银行卡照片能够与此相互印证。
5、存款账户明细：证明范某某的德州银行卡（卡号为6229某某）于2017年2月10日通过支付宝转出1000元；2017年2月13日通过异地他行ATM机取现2次，金额共计4000元。
6、灞价认定[2017]24号价格认定结论书：证明涉案黑色OPPO手机1部，经认定价格为人民币50元。
7、���条：证明范某某从公安机关领回被抢手机及2张银行卡。
8、银行卡交易明细清单：证明范某某的中国农业银行卡（卡号为6228某某）于2017年2月10日至2017年2月15日通过QQ转出现金13笔，合计金额50000元。范某某的中国建设银行卡（卡号为621某某）于2017年2月10日共消费11笔，合计金额23100元。
9、抓获经过：证明2017年3月6日14时20分许，公安人员接群众举报在郭家滩新村一民房四楼将参与传销活动的范某某、吴坚、周杰等人带回审查。范某某指认吴坚、周杰参与拘禁并抢劫其财物，经审查，吴坚、周杰如实供述了其犯罪事实。
10、被告人吴坚供述：2016年9月份他加入名为“天津天狮生物发展有限公司”的传销组织，是郭家滩新村传销点的“管家”，负责传销点成员的日常管理。2017年2月10日下午，范某某被两个女孩带到他所在的传销点，因为传销组织规定，所有进入传销组织的人首先要交出身上的所有财物，不交就得挨打。他让范某某交出随身物品，范某某不愿意，此时另外一个传销点的杨姓“家长”过来，让他和周杰、姓赵的男子把范某某控制住，杨姓“家长”在范某某脸上扇了两耳光、用手抓住范某某的头往墙上撞，范某某没办法就将身上的1部黑色OPPO手机、1只手表、2张银行卡、480多元现金、身份证和驾驶证拿出来，他将这些物品拿出房间交给带范某某来传销点的女子。之后他和周杰等人一直看管范某某，不让其离开房间。传销组织成员将范某某的手机退回来交由他保管，如果手机有来电，他就拿着手机开免提让范某某接。过了几天传销组织里的领导来问范某某要银行卡密码，领导不让他们进房间，他不知道领导是怎样问出密码的。
11、被告人周杰供述：2017年1月1日他加入名为“天津天狮生物发展有限公司”的传销组织，他所在的传销点位于郭家滩新村一民房四楼。2017年2月10日，他和吴坚、姓赵的男子在传销点，范某某被两个女子带进来。吴坚让范某某交出随身物品，范某某不愿意，另外一个传销点的“家长”过来，让他和周杰将范某某控制住，那名“家长”扇了范某某两耳光、压住范某某的头往墙上撞，范某某就交出1部黑色OPPO手机、1只手表、2张银行卡、480多元现金和身份证、驾驶证，吴坚把这些物品拿出房间不知给了谁。之后他和吴坚、姓赵的男子一直看管着范某某，不让其离开。有人把范某某的手机送回来交由吴坚保管，如果手机有来电，吴坚就拿着手机开免提让范某某接。
12、户籍信息：证明吴坚、周杰犯罪时已达到法定的刑事责任能力。
上列证据均经庭审质证，其中被害人范某某陈述其1张农业银行卡和1张建设银行卡放在家中，未交由他人使用，里面的72000余元不知如何被转走，故该农业银行卡、建设银行卡交易明细清单与本案并无关联，本院不予认定；其余各证据能够相互印证，证明案件基本事实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴坚、周杰与同伙为强迫被害人加入传销组织，采用暴力手段抢走被害人随身携带财物，又非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二���三十八条规定的抢劫罪、非法拘禁罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予并罚。被害人范某某陈述，其放在家中的农业银行卡和建设银行卡在其被拘禁期间未交由他人使用，里面的72000元不知如何被转走；二被告人供述仅抢得被害人随身携带的农业银行卡1张及德州银行卡1张，故本案现有证据无法证明被害人放在家中的2张银行卡内的72000元是被何人转走，无法证明转款事实与被告人吴坚、周杰的抢劫行为之间具有关联性，故该72000元不应计入抢劫数额，公诉机关指控二被告人抢劫数额巨大，依法应在十年以上量刑的意见，本院不予采纳。被告人吴坚、周杰与同伙采用暴力手段抢走被害人随身携带的银行卡等财物交给传销组织成员，最终导致被害人被拘禁期间，其德州银行卡被取款5000元，二被告人对此后果持放任态度，该笔取款数额应记���抢劫数额，故辩护人关于此5000元不应计入抢劫数额的辩护意见，本院不予采纳。被害人陈述及被告人供述均证明二被告人在共同犯罪中主动、积极配合传销组织成员对被害人实施暴力行为，应属主犯，故周杰当庭辩解其被逼迫殴打被害人的情节及辩护人关于周杰属从犯的意见，本院均不予采纳。惟被告人吴坚、周杰归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被害人范某某的经济损失依法应责令二被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴坚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期���刑四年又六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2021年9月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年又十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2021年1月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人吴坚、周杰向被害人范某某退赔人民币5480元，于判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 翟跟彦
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢��数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪��的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。