wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00411号
上诉人（原审原告）常聪爱，女，1964年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王永，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘宏斌，男，1969年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李福强，系陕西高得律师事务所律师。
上诉人常聪爱因与被上诉人刘宏斌健康权纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第01023号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常聪爱及其委托代理人王永，被上诉人刘宏斌及其委托代理人李福强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月4日下午5时左右，原告常聪爱行至本村刘宪东家门口时，发现其丈夫刘新建与被告刘宏斌因浇地一事发生争吵，继而发生厮打，在双方厮打过程中致使原告常聪爱左手受伤住院。
原审认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告受伤是否为被告的侵权行为所致，是本案的争议焦点。根据庭审及双方提交的证据，并结合双方申请法院调取的证据，均无法证明原告的受伤为被告的侵权行为所致，且原告亦无提交直接证据证明其受伤为被告的侵权行为所致，故原告诉请要求被告赔偿因侵权行为造成的损失，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常聪爱的诉讼请求。案件受理费508元，减半收取，由原告常聪爱负担。
上诉人常聪爱不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的损害与被上诉人的行为存在因果关系，上诉人之夫与被上诉人实施了共同危险行为，造成了上诉人的伤害，依法其应当承担相应的赔偿责任，一审适用法律错误，判处错误。请求，撤销一审判决，改判驳回被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、交通费等，共计14618.44元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘宏斌辩称，上诉人的伤情是由其丈夫的伤害造成的，被上诉人不应当承担责任，一审认定事实清楚，判处正确，应予维持。
二审查明上诉人在阻止上诉人之夫刘新建与被上诉人打架的过程中，被其夫误击，造成其伤害，其余事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人承担赔偿责任。本案事件发生时现场人员任俊才在本案伤害事件发生的当天22时大荔县公安局与其的询问笔录中称，上诉人之夫刘新建用木棍击打了上诉人一下，上诉人的伤害是其在拉开打架中的上诉人之夫刘新建与被上诉人时，其夫刘新建击打其胳膊造成的。虽然任俊才在2015年7月6日又到大荔县公安局对该询问笔录上的陈述进行了否认，二审中上诉人也提供了相关证人证言，但以上均不足以否定任俊才在事件当天的公安机关询问笔录中其陈述证明的事实。依据该询问笔录应当对上诉人之夫在与被上诉人争斗中，误击上诉人，造成上诉人伤害的事实，予以认定，上诉人之夫亦是上诉人受到伤害的实际侵权人。故上诉人主张依据侵权责任法第十条，上诉人作为共同危险行为人，应当承担赔偿责任，因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定基本事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人常聪爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1853号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司（组织机构代码57770562-x），住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英。
被执行人：厉林荣，男，1951年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周宝芬，女，1949年6月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：厉霞，女，1981年10月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁鹏勇，男，1981年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第356号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但该被执行人至今未予履行。经对本案被执行人厉林荣、周宝芬所有的房产及土地使用权进行评估，已确定该财产的司法处置价格为269.58万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人厉林荣、周宝芬所有的坐落于嵊州市甘霖镇秀山路141号房产及土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证号：嵊州国用［2005］字第4-83号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗 彦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3446号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：韩磊，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告韩磊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十日
书记员 胡楠
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00081号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人冯某某，2013年10月2日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪、所得收益罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年11月6日经元氏县人民检察院批准由元氏县公安局执行逮捕，现押于元氏县看守所。
辩护人张某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人冯某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，被告人冯某某伪造、买卖各类国家机关的公文、证件、印章，并利用互联网向他人出售伪造的机动车车辆手续、车辆牌照、年检标志、机动车整车出厂合格证等各类机动车凭证，从中获取利益。被告人冯某某伪造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处罚。
辩护人张某某对起诉书指控的罪名没有异议，提出被告人冯某某有减轻处罚的情节，希望酌情判处。
经审理查明，2011年以来，被告人冯某某多次为他人伪造机动车行驶证、合格证书等车辆手续，并通过互联网出售以非法获利。公安机关从冯某某处查获伪造好的及空白机动车行驶证300余份及其他伪造的车辆手续及制假工具一部分。上述事实有经过当庭质证的下列证据所证实，1，被告人冯某某的供述和辩解，2，涉案人员慎某某的陈述，3，证人冯某乙的证言；4、辨认笔录；5、元氏县公安局扣押物品清单及照片说明；7、公安机关的情况说明；8、冯某某的银行账户往来明细；9、被告人冯某某的户籍证明等。以上证据相互印证，足以证实被告人冯某某伪造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪属实。
本院认为，被告人冯某某多次为他人伪造机动车行驶证、合格证书等车辆手续，情节严重，并通过互联网出售以非法获利。其行为构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。公安机关在被告人冯某某处查获伪造好的及空白机动车行驶证300余份及其他车辆手续，属于情节严重，应依法予以从重处罚。被告人冯某某认罪态度好，可酌予从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2019年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 李同肖
陪审员 尹静杰
二〇一五年一月十一日
书记员 王浩翔
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初43号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人符某，男，1992年4月27日出生于广西扶绥县，汉族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因吸食毒品，于2015年10月24日被扶绥县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年11月8日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人符某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年10月23日，被告人符某容留并参与和唐某、何某、马某、李某甲等人在其位于扶绥县的出租屋里吸食氯胺酮（俗称“K粉”）等毒品。当天凌晨3时许，上述人员被公安机关当场查获。经公安机关对上述人员的尿液进行检测，检测结果为苯丙胺、氯胺酮成分呈阳性。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人符某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人符某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月23日凌晨1时许，被告人符某容留唐某、何某、马某、李某甲等人在其位于扶绥县租住的房里吸食氯胺酮（俗称“K粉”）及其他毒品，期间符某参与和上述人员一起吸毒。当天凌晨3时许，符某、唐某、何某、马某、李某甲被公安机关当场查获，公安机关还当场扣押了0.35克的毒品疑似物。经检验，从查扣的毒品疑似物中检出氯胺酮；经尿检，符某、唐某、何某、马某、李某甲的尿液检测结果均为苯丙胺类、氯胺酮成分呈阳性。符某归案后如实供认了容留他人吸毒的事实。
另查明：1、被告人符某因吸食毒品于2015年10月24日被扶绥县公安局决定行政拘留十五日；2、吸毒人员何某于1999年6月13日出生，在案发时系未成年人。
上述事实，被告人符某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人李某乙、唐某、马某、何某、李某甲的证言，检查笔录，收缴物品清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，指认被查扣的毒品可疑物及吸毒工具照片，现场辨认笔录及指认照片，秤重、提取毒品可疑物笔录及照片，检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书，收据，被告人符某的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。符某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。符某容留未成年人吸毒，量刑时酌情从严考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人符某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一六年二月十五日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异85号
申请人：邹某某，女，1960年7月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
申请人：姜某某，男，1984年2月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
申请执行人：姜某某（已死亡）。
被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道怡和街46号。
法定代表人：宋某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人姜某某等11人与被执行人大连海川石材雕刻有限公司（以下简称海川石材公司）追索工资报酬纠纷一案中，申请人邹某某、姜某某向本院申请变更其二人为大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁〔2016〕67号仲裁裁决书的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人邹某某、姜某某称，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月1日作出仲裁裁决书，裁决被执行人海川石材公司给付申请执行人姜某某工资款22881元。但被执行人未给付此款，申请执行人姜某某已经申请贵院执行。执行过程中，申请执行人姜某某于2017年9月20日死亡，申请人邹某某、姜某某系申请执行人姜某某的法定继承人。现申请变更申请人邹某某、姜某某为大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁〔2016〕67号仲裁裁决的申请执行人，由邹某某、姜某某享有该仲裁裁决确定的海川石材公司给付姜某某工资款的权利。
本院查明，姜某某等11人与海川石材公司劳动争议纠纷一案，2016年4月1日，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁〔2016〕67号仲裁裁决书，裁决如下：海川石材公司应于本仲裁裁决书生效之日起三日内向11名申请人支付被拖欠工资，工资金额分别为：车英明10568元、姜君29651元、张叶树15975元、李刚13341元、张安峰20749元、林福泽32025元、王洪艳14207元、姜某某22881元、高美华18889元、聂希全32142元、娄泉玲10395元。该仲裁裁决书已经发生法律效力，上述11人于2016年7月15日向本院申请执行。同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执2366号。2016年11月30日，本院作出（2016）辽0214执2366号执行裁定，终结本次执行程序。
另查，申请执行人姜某某于2017年9月20日死亡，其法定继承人有妻子邹某某、儿子姜某某。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人姜某某已经死亡，其法定继承人邹某某、姜某某依法继承了大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁〔2016〕67号仲裁裁决确定的姜某某享有的权利。现申请人邹某某、姜某某向本院申请变更其二人为执行案件的申请执行人，由其二人享有仲裁裁决确定的海川石材公司给付姜某某工资款
22881元的权利，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
变更邹某某、姜某某为本院（2016）辽0214执2366号执行案件的申请执行人之一，由邹某某、姜某某享有大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁〔2016〕67号仲裁裁决确定的姜某某享有的权利。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑晓宇
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第480-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行，地址临泽县县府街439号。
法定代表人赵欣刚，该行行长。
被执行人丁建淳，男，汉族。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人丁建淳保证合同纠纷一案中，因被执行人丁建淳现下落不明，经查询银行无存款信息，家中亦无可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行也无法向本院提供被执行人丁建淳的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临泽县人民法院作出的（2015）临民初字第882号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 沈自章
审判员 徐品彦
二〇一六年三月八日
书记员 杜雅婧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第878号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告于群，女，1980年11月3日出生，汉族，住乳山市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告于群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告于群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年4月10日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币55000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路10823039室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金30020.14元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告于群在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月10日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告于群签订编号为A［商用］字［威海］行［乳山］支行［2009］年［750］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告于群。合同约定被告于群向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币55000元，用于购买坐落于乳山市深圳路10823039室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告于群名下坐落于乳山市深圳路10823039室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币55000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年4月10日。截至2016年6月10日，被告于群尚欠借款本金人民币30020.14元，并已累计21期未按期偿还借款本息。
再查，2011年7月27日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告于群名下坐落于乳山市深圳路10823039室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第11**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11077**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告于群签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告于群未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告于群提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告于群偿还借款本金人民币30020.14元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告于群名下坐落于乳山市深圳路10823039室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第11**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告于群经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币30020.14元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告于群名下坐落于乳山市深圳路10823039室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第11**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宫洵梓
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异127号
异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人：汤某。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1970年12月8日出生,汉族,系大连市国土资源监察支队工作人员,住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：金某某，男，1961年12月31日出生，汉族，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：徐某，女，1966年11月8日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人徐某行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢534号执行裁定；2、请求对异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第62号行政处罚决定强制执行。
事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第62号行政处罚决定。对于该行政处罚决定法律未授予异议人强制执行权，异议人只能申请法院强制执行。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除义务，异议人已向贵院申请强制执行该行政处罚决定，且贵院已作出行政裁定准予强制执行，故异议人认为贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。
本院查明，国土局与徐某行政处罚一案，2014年8月18日，国土局对徐某作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第62号国土资源行政处罚决定：1、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的259平方米土地上新建的360平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的259平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计5180元人民币整。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将该行政处罚决定书送达给被执行人徐某，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，但未履行拆除义务。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第24号行政裁定，准予对异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第62号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。异议人国土局于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2015）普执字第1297号。2015年12月10日，本院作出（2015）普执字第1297号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月23日，本院立（2018）辽0214执恢534号执行案件恢复执行。执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，可以由行政机关自行强制执行，无需申请法院执行，并于2018年4月27日作出（2018）辽0214执恢534号执行裁定，终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第62号行政处罚决定书中责令被执行人徐某拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的259平方米土地上新建的360平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状执行申请。本院于2018年5月22日向国土局送达了执行裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
本院认为，异议人国土局向本院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定了，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本院执行实施部门认为行政机关对其作出行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请本院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在本院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。对异议人提出的要求撤销本院（2018）辽0214执恢534号执行裁定并要求本院执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
黑02**民初340号
原告：张新军，男，1954年3月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。
被告：关庆鑫，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
原告张新军与被告关庆鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新军到庭参加诉讼。被告关庆鑫经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
张新军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按商铺买卖合同协助原告办理产权过户手续；2.要求被告向原告支付违约金及利息51,040.10元；3.要求被告承担因不按合同约定办理产权过户手续造成商铺闲置所产生取暖费、物业费及其它费用；4.诉请由原告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告关庆鑫于2013年12月31日自愿将位于海华购物广场二层A-019（原号：二楼精品屋43号）面积：11.63平方米精品屋的产权出售给原告所有。因被告关庆鑫在外地工作，特将其精品屋出售事宜委托给被告父亲关岩、母亲孙艳全权办理产权出售等一切事宜。双方商定出售价格为116,000.00元整，并于2013年12月31日签订了商铺买卖合同。原告在合同签订之日将购商铺款一次性全额付给了被告父亲关岩并出示了收据。按照买卖合同中的约定，被告应于2014年12月31日前将产权及使用权交给原告，但到期后，被告因找不到原告而无法办理交接，致使原告不能按照合同约定办理产权过户手续，造成商铺因被告不交纳取暖费、物业费而不能出租、出卖，给原告造成了严重的经济损失。
被告未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.商铺产权调换补充协议书和非住宅房屋拆迁货币安置补偿协议各一份，证明关庆鑫有权对本案争议商铺进行买卖。
本院认为，该证据能证实原告的证明目的，本院予以确认。
商铺买卖合同和委托书各一份，证明被告关庆鑫委托其父
亲和母亲全权办理其产权及商铺出售等相关事宜，被告的父亲关岩和母亲孙艳于2013年12月31日代表关庆鑫将商铺卖给原告并签订了商铺买卖合同。
本院认为，该证据能证实原告的证明目的，本院予以确认。
收条一份，证明原告于2013年12月31日支付了商铺的价款116,000.00元，收款人为被告的父亲关岩。
本院认为，该证据能证实原告的证明目的，本院予以确认。
4.海华购物中心出具的欠费证明一份，证明本案争议商铺业
主为关庆鑫，欠缴2016年2月8日至2018年2月7日的商场物业费9,276.00元，2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日的供暖费2,267.00元。
本院认为，该证据能证实原告的证明目的，本院予以确认。
富裕县铁东派出所出具的证明一份，证明被告关庆鑫的登
记住所查无此人。
本院认为，该证据能证实原告的证明目的，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年2月19日，被告与富裕县海华购物中心有限公司签订商铺产权调换补充协议书一份，被告取得位于富裕县海华购物中心有限公司商场2层A-019号商铺。2013年12月26日，被告签署委托书一份，委托其父亲关岩、母亲孙艳代其全权办理海华购物中心二层A-019精品屋出售等一切事宜。2013年12月31日，关岩与孙艳代被告关庆鑫与原告签订了商铺买卖合同一份，被告将位于富裕县海华购物广场二层A-019（面积：11.63平方米）商铺以116,000.00元出售给原告。双方约定：自本合同签订之日起原告将购商铺款一次性付给被告，被告在2014年12月31日将商铺产权及使用权交给原告所有。如到期未交，被告向原告支付自购商铺付款之日起至双方约定之日止每月3%的利息。合同签订后，原告按约定将购商铺款一次性付给了被告父亲关岩。但被告未按约定在2014年12月31日前将商铺产权及使用权交给原告。自2013年12月31日起至2014年12月31日止，利息应为27,840.00元（20‰）。
本院认为，原、被告之间签订的商铺买卖合同合法有效，被告有义务协助原告办理房屋的过户手续。由于被告未按约定的期限交付商铺，原告要求被告支付少于约定的利息，应予支持。原告要求被告承担交付商铺前欠缴的物业费、取暖费，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关庆鑫在本判决发生法律效力后十日内协助原告张新军办理位于富裕县海华购物中心有限公司商场二层A-019商铺的过户手续。
被告关庆鑫在本判决发生法律效力后十日内给付原告张新军利息27,840.00元。
被告关庆鑫承担欠缴富裕县海华购物中心有限公司取暖费2,267.00元、物业费9,276.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,076.00元，由原告承担291.00元，被告承担785.00元；公告费700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 马 丽
审判员 夏保贵
二〇一七年四月十日
书记员 马瑀佳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1023号
申请执行人中国银行股份有限公司南平分行，住所地南平市。
代表人祝满贵，行长。
被执行人钟银金，女，1982年10月8日出生，汉族，住址南平市。
关于中国银行股份有限公司南平分行申请执行钟银金金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4472号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4472号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 丹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初949号
原告：萧芳胜，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省连江县，
委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被告：福州天大物业有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路318号英惠大厦16层，统一社会信用代码91350103260202493W。
法定代表人：朱东宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈世光，福建天长律师事务所执业律师。
被告：福州恩特投资管理咨询有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金榕北路52号3号楼302单元，统一社会信用代码91350104054312958D。
法定代表人：杨燕。
被告：台江区亿尾鱼餐厅，住所地福建省福州市台江区新港街道国货西路318号英惠大厦1层16、19号店面，个体工商户工商注册号350103600458041。
经营者：刘启荣，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住福建省福州市台江区，
原告萧芳胜与被告福州天大物业有限公司、福州恩特投资管理咨询有限公司、台江区亿尾鱼餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧芳胜撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告萧芳胜负担。
审 判 长 董 清
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马艳珍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第386号
原告菏泽联运有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人张启磊，经理。
委托代理人张卫华，该公司员工。
被告刘广文，男，1972年6月19日出生，住山东省莱州市。
原告菏泽联运有限公司与被告刘广文挂靠经营合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽联运有限公司的委托代理人张卫华到庭参加诉讼，被告刘广文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽联运有限公司诉称，2014年3月24日，原被告签订《货运车辆挂靠经营合同》，合同约定被告将其所有的鲁R×××××号主车、鲁R×××××挂号货车挂靠在原告名下从事货运运输；合同期限自2014年3月24日至2016年3月23日；如被告违反合同约定将车辆变卖、抵押、转让、转包、转租的；未按合同约定及时为车辆购买保险的，原告有权解除合同，由此造成的一切损失由被告承担。被告违反合同约定，其车辆长期脱离管理，既未依合同约定交纳管理费用和偿还欠款，又未为车辆购买保险，构成违约。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原告与被告签订的《货运车辆挂靠经营合同》，被告立即将涉案车辆从原告处迁出；2、被告支付管理费2700元；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘广文未答辩。
经审理本院认定，2014年3月24日，菏泽联运有限公司（甲方）与刘广文（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》一份，合同约定：乙方将其所有的鲁R×××××号主车、鲁R×××××挂号货车挂靠在甲方名下从事货物运输经营；合同期限自2014年3月24日至2016年3月23日；自合同签订之日起，乙方每月向甲方缴纳服务费300元，合同签订时缴纳当月费用，每月28日前缴纳次月费用，车辆停运、事故等原因造成的停驶期间不停止缴纳以上费用。乙方自有车辆以甲方名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。本合同终止或解除，乙方必须及时办理车辆转户或消户手续，费用由乙方承担。乙方未按合同约定及时向甲方交纳各种费用达30日以上的，甲方有权单方终止合同。在合同的履行过程中，被告从2015年1月份至12月份，累计拖欠原告12个月的服务费共计3600元。
上述事实，有《车辆挂靠经营合同》、证明、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约将被告的车辆挂靠在自己名下并协助被告办理了相关车辆营运手续，对车辆进行服务和管理，履行了约定义务。而被告并未按照约定向原告交纳服务费用，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告已连续12个月未向原告交纳服务费用，合同的目的已经无法实现，故原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于双方在合同中约定“车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方”，所以合同解除后，被告将车辆从原告名下迁出，是还原车辆所有权实际情况的一种登记行为及谁经营谁承担风险原则的体现，也是被告应尽的义务。因此，原告请求判令被告将涉案车辆从原告处迁出的诉请，本院亦依法予以支持。其次，原告要求被告支付管理费2700元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告刘广文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告菏泽联运有限公司与被告刘广文于2014年3月24日签订的《车辆挂靠经营合同》；
二、被告刘广文于本判决生效之日起十日内将鲁R×××××号、鲁R×××××挂号货车从原告菏泽联运有限公司名下迁出；
三、被告刘广文于本判决生效之日起五日内支付原告菏泽联运有限公司服务费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘广文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨晓晨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初49号
原告马某，女。
被告甘某某，男。
原告马某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成由审判员周立永担任审判长，审判员马鑫主审，人民陪审员董莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告甘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年11月10日登记结婚，婚后育有一子甘某甲，婚后感情一般，被告于2012年6月15日离婚出走至今未归，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年11月10日登记结婚，婚后育有一子甘某甲（2009年7月25日出生），婚后感情一般，后因家庭生活琐事经常吵架，2012年6月15日被告离家出走至今，现下落不明，导致夫妻感情破裂，2013年曾来院起诉与被告离婚，因被告离家出走未能出庭，被法院驳回，现再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的前提和基础，被告离家出走至今下落不明，感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告甘某某离婚；
二、婚生子甘某甲由原告马某自行抚养至子女年满十八周止。
案件受理费300元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 董 莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1773号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告:刘天春，男，1980年2月16日出生，住河南省邓州市，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘天春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖小辉到庭参加诉讼，被告刘天春拒收本院以法院专递方式邮寄送达的传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:被告立即向原告支付货款5103元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9plus手机一部，合同总金额为5103元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的仓山区张华通讯联通店取走OPPOR9plus手机一部。但被告未履行相应的付款义务，至今尚欠5103元，原告多次催收未果。
刘天春未作答辩。
原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计18期，每期支付款项283.50元，付款日为每月14日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，原告与被告订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘天春应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款5103元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年4月14日起计付至上述货款付清之日止）；
二、被告刘天春应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘天春负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄章斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初325号
原告杨亚贵，男，1946年11月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人董安全，北京贵宾律师事务所律师。
被告吴川市人民政府，住所地：广东省吴川市文明路10号。
法定代表人曹栋，市长。
委托代理人詹树迅，吴川市法制局干部。
原告杨亚贵诉吴川市人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨亚贵诉称：一、请求法院依法确认被告征地依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条没有经过省政府或者国务院批文违法；二、被告承担诉讼费用。理由是：吴川市政府以修建所谓湛江机场为名，要求征收原告所在村土地，并要求原告房屋搬迁，但没有相关广东省政府或国务院批文。一、被告征收土地属于严重违法。根据《土地管理法》第四十五条的规定，征地应由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。而本案未经省政府或者国务院批准，故被告关于征地的具体行政行为违法。二、原告依法享有诉权。法律依据是《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。而本案由于被告关于征地的公告属于违法公告，根据公告的内容，原告的房屋居住地将被征收，被告违法要求原告搬迁房屋，侵害了原告合法权益，故原告作为个人依法拥有诉权。原告本次诉讼仅仅主张没有省政府及国务院的批文违法，至于被告没有合法公告、听证、依法签订补偿合同，没有“一书四方案”以及没有依法补偿等等，原告将一一分别起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为，且起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的存在。征收土地行为是由一系列行政行为构成，包括审批、公告、补偿、安置、实施等，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，原告有权选择其中任何一个独立的行政行为提起诉讼。本案中，原告的第一项诉讼请求是“依法确认被告征地依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条没有相关政府批文违法”。原告自认为其诉求中“依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条没有相关批文”就是指向一个行政行为。这是其对行政行为的错误理解。从语法上理解，“依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条没有相关批文”并非一个具体的行政行为，只是作为“征地行为”的修饰语，可以理解为原告请求确认被告征地行为违法的一个理由，即征地缺乏审批依据，在该理由作为前提下，原告可以针对被告开展的征地行为中的具体实施行为提起诉讼；但不应以“该理由”作为一行政行为提起诉讼。因此，原告的诉求属于不明确的情形，其起诉不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定，对于起诉状内容欠缺或者有其他错误的，人民法院应当给予指导和释明。为此，本院在立案阶段就已经对原告进行释明，原告坚持起诉后，在审理阶段，庭审中再次详细对原告释明，但原告仍然认为其诉讼请求已经明确，坚持原来的诉讼请求，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨亚贵的起诉。
本案不收取案件受理费，原告杨亚贵已经预交案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 李若珠
审判员 李 峰
审判员 梁康宁
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱志权
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形；
……
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢761号
申请执行人:普兰店市国土资源局，所在地普兰店市南山路。
法定代表人：赵长胜，男，系该局局长。
被执行人：李永胜，大连市普兰店区大谭镇大邹村聂店。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人李永胜为行政非诉案件执行一案，大连市普兰店区人民法院（2010）普行非审字第24号行政裁定书，罚款594元。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，依申请人申请，本院依法于2018年4月27日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年5月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后对被执行人的财产进行了3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、公积金、收益类保险、股息红利、理财、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额594元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 董林齐
执行员 郭万一
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第361号
原告金素银，1969年8月11日生。
委托代理人刘云，江苏三法律师事务所律师。
被告刘冠俊，汉族，1981年11月29日生。
被告陈露，汉族，1982年4月28日。
原告金素银与被告刘冠俊、陈露民间借贷纠纷一案，原告金素银于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告金素银的委托代理人刘云到庭参加诉讼，被告刘冠俊、陈露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金素银诉称，被告刘冠俊向原告借款，共三笔72万余元。此后，被告刘冠俊陆续向原告还款15万余元，剩余57万元被告刘冠俊承诺一年后归还，到期后原告多次催要，被告刘冠俊一直借故拖延，现被告刘冠俊电话关机，人也下落不明。因两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款57万元并承担诉讼费用。
被告刘冠俊、陈露未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告刘冠俊系原告姐姐的儿子，两被告系夫妻关系，被告刘冠俊以做生意需资金周转为由向原告借款。原告分别于2010年3月2日通过农业银行后宰门支行向被告刘冠俊转账372328.93元。2011年11月18日通过农业银行紫金山支行向被告刘冠俊转账155415.49元。被告刘冠俊陆续向原告还款，至2013年被告刘冠俊还欠原告37万元。因被告刘冠俊在外还有其他债务，故在原告要求下，被告刘冠俊于2013年2月10日向原告后补借条一张称：“今借金素银人民币叁拾柒万元整（￥370000元整）利息则照银行利息支付，一年到期还款”。同年4月3日，被告刘冠俊再次向原告借款并出具借条一张称：“今借金素银人民币贰拾万元整（￥200000元整）利息则照银行利息支付，借款期为壹年”。原告将其存折和身份证交给被告刘冠俊并给付其现金3000元，被告刘冠俊于同年5月3日在农业银行四牌楼支行凭原告身份证和存折取款197081.91元。上述两张借条项下借款合计57万元，到期后，被告刘冠俊未能还款，原告多次催要，未果，故诉至法院。
另查明，本案债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有2013年2月10日和4月3日的借条各一张、农业银行业务凭证和证明、两被告结婚证复印件及（2015）秦民初字第425号民事判决书、当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘冠俊之间的借贷事实有借条、农业银行业务凭证及证明、当事人陈述等证据可以证实，本院予以确认。被告刘冠俊到期后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还所欠借款37万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务又发生在两被告夫妻关系存续期间，原则上应当视为夫妻共同之债。现无证据表明上述债务不是夫妻共同债务，或者属于《婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形，故被告陈露应当对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冠俊和陈露于本判决生效之日起十日内偿还原告金素银借款37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，公告费600元，合计10100元由被告刘冠俊和陈露负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 吕爱峰
人民陪审员 丁晓伟
二〇一六年三月八日
见习书记员 张婉璐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5421号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：厦门日观建材有限公司。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告厦门日观建材有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年九月七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第571号
原告：梅永乐。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人：杜晓艳。
原告梅永乐诉被告太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平锦州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员蒋登武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董忠良到庭参加诉讼，被告太平锦州公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅永乐诉称：原告系辽A×××××号轿车所有人，于2015年6月15日在被告公司投保了机动车损失险，并不计免赔。2015年10月1日8时40分，陈洪红驾驶上述车辆行驶至黄石高速公路石家庄方向198㎞＋144M处时，与康锁柱驾驶的京P×××××号轿车追尾相撞，京P×××××号轿车向前又与杨田驾驶的辽A×××××号轿碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门勘查认定，陈洪红负事故的同等责任，杨田负事故的同等责任。康锁柱无责任。本次事故给原告造成的损失有：车损20861元、拆解费1200元、吊拖费800元、评估费1669元，共计24530元，现要求被告太平锦州公司赔偿保险金24530元。
被告太平锦州公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：1、被告太平锦州公司对原告梅永乐的损失承担什么责任；2、原告主张被告赔偿的事实及依据。
围绕调查重点，原告提供如下证据：1、车辆损失保险单一份，其证明内容为：原告梅永乐于2015年6月15日，在被告太平锦州公司为辽A×××××号轿车投保了机动车车辆损失险、不计免赔险。2、道路交通事故认定书一份，其证明内容为：2015年10月1日8时40分，杨田驾驶原告所有的轿车行驶至黄石高速公路石家庄方向198㎞＋144M处时，发生交通事故，致原告车辆受损。3、驾驶证、行驶证各一份，其证明内容为：发生交通事故时，驾驶人杨田具有驾驶资格，辽A×××××号车在有效检验期内。4、施救费发票一份，其证明内容为：发生交通事故后，经施救，原告梅永乐支出施救费800元。5、拆解费发票一份，其证明内容为，因原告车辆受损，原告支出拆解费1200元。6、公估报告一份，其证明内容为：发生交通事故后，因出现车损，经原告委托，河北天元保险公估有限公司，对原告车损进行了评估。7、公估费发票一份，其证明内容为，因评估车损，原告支出公估费1669元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据与本案有关联，能够证明本案事实，确认为有效证据。
本院经审理查明：原告梅永乐于2015年6月15日在被告太平锦州公司为辽A×××××号轿车投保了机动车损失险、不计免赔险，保险期间为2015年6月17日零时至2016年6月16日二十四时止。赔偿限额为87750元。2015年10月1日8时40分，杨田驾驶上述保险车辆行驶至黄石高速公路石家庄方向198㎞＋144M处时，发生交通事故，致原告车辆受损。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查处理，认定驾驶人陈洪红负事故的同等责任，驾驶人杨田负事故的同等责任，驾驶人康锁住无责任。发生交通事故时，驾驶人杨田具有驾驶资格，辽A×××××号轿车在有效检验期内。发生交通事故后，原告支出施救费800元，拆解费1200元，公估费1669元。经河北天元保险公估有限公司鉴定，原告车损为20861元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太平锦州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的车辆损失保险合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应诚实履行合同义务。原告要求被告赔偿损失的请求，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告要求被告赔偿鉴定费、拆解费的请求，合理合法，应予支持。发生交通事故后，为施救原告支出的施救费，给原告造成了实际损失，原告要求被告赔偿施救费是请求，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告在向原告赔偿后，可向交通事故相对方追偿。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司锦州中心公司于判决生效后三日内，在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告梅永乐车损20861元、施救费800元、拆解费1200元、公估费1669元，共计24530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206元，由被告太平财产保险有限公司锦州中心公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 蒋登武
二〇一五年十二月九日
书记员 满会朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4152号
上诉人（原审原告）：楚霖，男，1968年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐锐驰康特商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市沙区。
上诉人（原审原告）：张敏华，女，1963年12月12日出生，汉族，乌鲁木齐锐驰康特商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市沙区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙红燕，女，1972年12月14日出生，汉族，新疆西域呈祥医疗设备有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：李泽荣，女，1997年9月18日出生，汉族，上海市松江大学城东华大学学生，住上海市松江区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴莉，新疆世源律师事务所律师。
上诉人楚霖、张敏华因与被上诉人孙红燕、李泽荣不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理了。
本院审理过程中，上诉人楚霖、张敏华于二O一八年五月二十九日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人楚霖、张敏华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许楚霖、张敏华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审上诉标的为6967845元，诉讼中楚霖、张敏华变更诉讼标的为100000元。楚霖、张敏华已预交二审案件受理费60574.92元，应收案件受理费2300元由本院减半收取1150元，剩余案件受理费1150元由楚霖、张敏华自行承担。对于多收的案件受理费61524.92元（60374.92元＋1150元）应当由本院退回上诉人楚霖、张敏华。
本裁定为终审裁定。
审判长 程慧玲
审判员 潘 涛
审判员 李 艳
二〇一八年六月四日
书记员 姜中晟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终61号
上诉人（原审原告）：潘公富，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
上诉人潘公富因与被上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初847号民事裁定，向本院提起上诉。
潘公富上诉称:本案系买卖合同纠纷，上诉人为被上诉人承建的郎溪县金色港湾工程提供建材，故该买卖合同的履行地应为郎溪县，郎溪县人民法院对本案有管辖权。故本案应由原审法院管辖，请求二审撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因案涉建设工程所在地在安徽省郎溪县，故本案依法应由不动产所在地的安徽省郎溪县人民法院专属管辖。因此，潘公富向安徽省郎溪县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，潘公富的上诉理由成立，应予支持。原审裁定移送管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初847号民事裁定；
二、指令安徽省郎溪县人民法院对本案继续进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1049号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：高爽，张海明。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告高爽，张海明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执245号
申请执行人四川广联饲料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙经济开发区工业大道南段。
法定代表人：毛富全，总经理。
委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。
被执行人高良，男，生于1970年3月25日，汉族，住四川省彭州市。
本院于2018年1月16日立案执行四川广联饲料有限公司与高良买卖合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2017）川1403民初1933号民事判决书，应对被执行人高良强制执行货款190400元、诉讼费2552元及本案执行费。
本院通过总对总查控系统查询，被执行人无可执行银行存款、车辆登记及有价证券。
本院通过彭州市房地产管理局未查询到其有可供执行房屋及土地信息。
本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费惩戒。
被执行人高良暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经合议庭同意申请人对本案终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 吴伟
二〇一八年七月十三日
书记员 陈磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6642号
原告：马中,男,汉族，1958年5月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛小龙，安徽君光律师事务所律师。
原告：齐备战,男,汉族，1967年10月18日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
被告：郑剑,男,汉族，1975年2月10日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
原告马中、齐备战与被告郑剑劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告马中、齐备战于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，马中、齐备战提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系马中、齐备战的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马中、齐备战撤诉。
案件受理费1903元，减半收取计951.50元，由马中、齐备战负担。
审判员 何庆宏
二〇一六年九月九日
书记员 杨 波
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01539号
原告金世杰。
被告许福春。
原告金世杰与被告许福春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月29日受理，依法由审判员王济昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份在被告处打工，为被告做铸件，被告应支付原告铸件工资6640元，并为原告出具工资欠条一份。原告多次向被告追讨工资，被告推脱未付，请求法院判令被告立即偿还原告工资并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告还应扣除原告的饭钱600元，另原告干的活不合格，要求原告赔偿。
经审理查明：原告金世杰在被告许福春处打工，从事铸件工作，现双方已解除劳务关系，被告许福春为原告出具一份工资欠条，欠原告工资6640元。出具欠条后被告许福春还款1000元，另原告在被告许福春处支取了100元，现被告实欠原告工资款5540元。该事实有双方陈述、原告提供被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
被告辩称，原告做的铸件不合格导致被告遭天津睿联源商贸有限公司罚款并向原告主张赔偿，被告没有在法院规定的期限内提供相关证据，对此本院暂不予认定。
本院认为，原、被告间形成雇佣关系，被告应依法支付劳动报酬，对原告追索劳动报酬的主张，本院予以支持。双方就欠款利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许福春于本判决生效后十日内偿还欠原告金世杰的工资5540元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一五年一月十一日
书记员 张梁云
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3384号
原告：中国工商银行股份有限公司舟山分行，地址浙江省舟山市定海区人民南路16号，统一社会信用代码91330900848700610C。
负责人：陈坚，分行行长。
被告：张海滔，男，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行与被告张海滔信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年9月29日表示将不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司舟山分行撤回起诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱春益
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初21号
原告张永杰，女，满族，1962年1月22日生，无业，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告孙晶，女，满族，1979年7月4日出生，系农民，辽宁省本溪满族自治县人，系孟氏皇爵KTV音乐会馆负责人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告张永杰诉被告孙晶合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永杰、被告孙晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永杰诉称：原告经营本溪满族自治县融泽宾馆，被告经营皇爵KTV音乐会馆，原告与被告系相邻关系。2012年12月24日，被告正式开业，因隔音效果不好，严重影响了原告的经营和休息，致使原告客源流失，营业收入大幅降低。为此，2013年1月8日，原告与被告在县环保局的调解下签订《经营损失补偿协议书》，约定被告在经营期间每年向原告赔偿人民币5万元，此款于每年1月1日一次交清。2016年1月1日，原告向被告索要补偿金，被告未给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告按约支付2016年经营损失补偿金5万元，案件受理费由被告承担。
被告孙晶辩称：原、被告所述签订协议书属实。原告自2012年开始经营歌厅，2013年签订的协议，被告已经拿了三年的钱，现在不给付的原因是因为经济环境不好，生意经营不好，目前没有条件给五万元。
经审理查明：原告系本溪满族自治县融泽宾馆经营者，自2009年6月15日在小市镇政府南路经营至今。被告系皇爵KTV音乐会馆经营者，自2012年12月开始在小市镇政府南路经营至今。双方经营场所相邻连接。2013年1月8日，双方因皇爵KTV音乐会馆噪音影响融泽宾馆经营问题，签订了《经营损失赔偿协议书》，双方约定：一、被告在经营期间每年向原告赔偿5万元，此款于每年1月1日向原告一次交清。二、被告如将此KTV出兑或出租，被告有责任将此协议书内容告知承兑人或承租人，承兑人或承租人有义务按此协议约定赔偿原告损失。三、被告经营期间的歇业行为不得减少或不向原告赔偿。四、如果被告未按期向原告赔偿，原告有权要求工商、环保部门对被告KTV依法取缔，也可以向人民法院提起民事诉讼，请求法院判定被告停止对原告的噪音侵害并赔偿原告损失。被告应认可原告的诉讼请求并无条件承担法律责任。五、被告每年1月1日按期交付赔偿，今后原告不得以任何理由举报被告噪音过大、扰民等行为。合同签订后，2015年经营损失赔偿款5万元被告已经给付完毕。现原告向被告索要2016年度经营损失赔偿款5万元，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告于2012年1月8日签订的《经营损失赔偿协议书》，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经本院审核原告在融泽宾馆房间内录制的视听资料，可证明在融泽宾馆房间内确实可以听到被告音乐会馆在营业时产生的噪音，该噪音已经对原告的正常经营产生侵害。双方于2013年1月8日签订《经营损失赔偿协议书》，正是就被告的音乐会馆噪音影响原告的宾馆营业如何进行赔偿而达成的约定。该协议出于双方平等自愿，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应依约履行义务。关于被告提出的赔偿数额高于原告经营损失的实际数额以及被告近期生意不好，经营不景气的辩解。因该协议书中约定的赔偿数额系双方共同协商后共同确定的，与原告的实际经营损失以及被告的生意好坏并无直接关联。况且，协议中也明确约定了即便在被告经营期间发生歇业的情况下，也不得减少或不向原告赔偿。故被告的上述辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。现被告拖欠原告2016年度经营损失赔偿款，已构成违约，本院应予纠正。综上，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙晶于本判决发生法律效力后立即给付原告张永杰2016年度经营损失赔偿款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告孙晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李瑞祥
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执33号之一
申请执行人：陈立，男，1976年1月23日出生，汉族，住所地福州市台江区，
委托诉讼代理人：陈天骁，福建至理律师事务所律师。
被执行人：涂晓锋，男，1975年10月7日出生，汉族，住所地福建省长汀县，
本院在执行申请执行人陈立与被执行人涂晓锋民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询全国法院网络执行查控系统后，发现登记在被执行人郑晓婵名下有一辆车牌号为闽Ｄ-×××××福克斯牌小型汽车。本院依法采取对该车辆、车籍予以查封冻结措施。现申请人无法提供上述车辆的具体下落，亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于申请执行人无法提供上述查封车辆的具体下落，亦无提供被执行人涂晓锋其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈俊潇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘民终430号
上诉人（原审原告）：陈超，男，1986年7月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人陈超因与被上诉人方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）、北大方正集团有限公司（以下简称北大方正公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈超上诉请求：1、撤销一审裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。案外人雷杰在具体行政行为阶段提出的申辩理由为“曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”，该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人虚假陈述的事实。虽然两被上诉人与雷杰均是涉案《行政处罚决定书》的行政相对人，但处罚结果不同，且两被上诉人并未对涉案《行政处罚决定书》申请复议，故雷杰提出的复议并不影响涉案《行政处罚决定书》对两被上诉人的效力。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条的规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。本案中，虽然雷杰对涉案《行政处罚决定书》提起了行政复议，但在复议期间，该《行政处罚决定书》依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据涉案《行政处罚决定书》所认定的事实审理本案亦不影响两被上诉人的权利。即使复议结果撤销或变更了涉案《行政处罚决定书》，两被上诉人仍可以申请再审。故本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、一审裁定违反了法定程序。一审裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但该证据未经质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误裁判。具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券监督管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券公司、北大方正公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是涉案《行政处罚决定书》。因该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。又因上诉人的起诉并不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为，故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
陈超向一审法院起诉请求：1、判令方正证券公司、北大方正公司连带赔偿因虚假陈述造成的股票投资损失人民币16691.01元；2、判令方正证券公司、北大方正公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；3、由方正证券公司、北大方正公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。陈超依据中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》提起本案诉讼。方正证券公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，陈超起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如陈超具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回陈超的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出涉案（2017）42号《行政处罚决定书》以后，方正证券公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚的当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚的当事人对涉案《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故一审裁定以涉案《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，陈超的起诉条件尚未完全具备为由驳回陈超的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2746号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一八年八月二十日
书记员 吴奕桓
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘民终521号
上诉人（原审原告）：张耀法，男，1960年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
原审被告：何亚刚，男，1954年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人张耀法因与被上诉人方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）、北大方正集团有限公司（以下简称北大方正公司）以及原审被告何亚刚证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初1773-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张耀法上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。事实和理由：案外人雷杰对自身受到的行政处罚提出行政复议与两被上诉人没有关联，不会影响两被上诉人已受到的行政处罚，也不能改变涉案《行政处罚决定书》中认定的违法事实，一审裁定以此为由驳回上诉人的起诉适用法律错误。本案完全符合起诉条件，一审法院依法应当进行审理。
方正证券公司、北大方正公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是涉案《行政处罚决定书》。因该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。又因上诉人的起诉并不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为，故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审被告何亚刚没有陈述意见。
张耀法向一审法院起诉请求：1、判令方正证券公司、北大方正公司、何亚刚赔偿投资差额损失人民币29985元，佣金和印花税损失人民币59.97元，合计30044.97元；2、由方正证券公司、北大方正公司、何亚刚承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。张耀法依据中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》提起本案诉讼。方正证券公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，张耀法起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如张耀法具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回张耀法的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出涉案（2017）42号《行政处罚决定书》以后，方正证券公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚的当事人对涉案《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故一审裁定以涉案《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，张耀法的起诉条件尚未完全具备为由驳回张耀法的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初1773-1号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一八年八月二十日
书记员 吴奕桓
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1877号
原告:陈克亮,男,1971年2月27日生,汉族,住襄城县。
委托代理人:陈占新,男,1946年7月19日生,汉族，住襄城县。系原告陈克亮父亲。
被告:陈五站,男,1963年2月9日生,汉族,住襄城县。
原告陈克亮与被告陈五站民间借贷纠纷一案，2017年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理，于2018年3月20日作出（2017）豫1025民初549号民事裁定，原告陈克亮提出上诉。2018年5月31日，许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民终1530号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令我院审理。本院于2018年7月2日重新立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈克亮的委托代理人陈占新，被告陈五站均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈克亮的诉讼请求：要求被告偿还借款5000元，诉讼费由被告负担。
被告陈五站的答辩意见：被告是ＸＸＸ基金会的业务员。130余户的资金共计460万元左右是被告经手的账目，2年前政府已备案。原告是自愿把钱分批存到被告处的，被告有存款凭证。被告看在亲属的份上已经垫付原告一部分现金。县公安局经侦队已经对公司法人孟祥欣拘留了。被告作为一名业务员要承担的责任，要看最后公安局的定性。原告说是借给被告的钱，被告不认同，明明就是个人对公司的投资性存款，被告只是一名业务员，拿工资和提成。被告一直以来都是积极配合县经侦队的工作，每周都要去县公安局说明情况，被告心理承受巨大的压力。ＸＸＸ基金会下属公司有三家，法人代表都是孟祥欣。被告自己尚有50万元的资金未收回，原一审裁定合法合理。
本院查明的法律事实：2015年9月12日，原告陈克亮在被告陈五站处存款20000元。被告陈五站为原告出具定期存款凭单一份。上载明：户名：陈克亮存期：活存入人民币（大写）贰万圆整金额：￥20000余10000余5000（上加盖襄城县山头店乡范庄站现金收讫章及范庄站陈五站印章）。
原被告均认可现下欠金额为5000元。
另查明，被告陈五站自认其是ＸＸＸ基金会业务员，其无吸收公众存款资格，其将吸收的公众存款以个人名义存入ＸＸＸ基金会。
本院判决理由和结果本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告陈五站无吸收公众存款资格，故原、被告之间的存款合同无效，双方应根据其过错程度承担相应的责任。本案中，原告在明知被告无吸收存款资格的情况下仍将自己的存款存至被告处，其自身存在过错。被告明知自己没有吸收公众存款资格，仍吸收公众存款，并将吸收的存款以被告本人名义存至ＸＸＸ基金会，以获得利息，被告对原告的损失存在过错。根据双方各自的过错程度，本院酌定由被告陈五站返还原告陈克亮存款5000元。被告陈五站的辩称无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈五站于本判决生效之日起十日内返还原告陈克亮存款5000元。
二、驳回原告陈克亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈五站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
人民陪审员 黄文来
人民陪审员 方旭伟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李登科
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1055号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：鲁军。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告鲁军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初85号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人季某，无业。2007年5月因盗窃被行政拘留十日。2012年6月因盗窃被行政拘留五日。2013年8月因盗窃被行政拘留十五日。2015年11月因盗窃被行政拘留六日。现因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，同年2月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人季某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年9月5日14时许，被告人季某至本市新北区奔牛镇新市村委张果村6号，采用踹门入室手段，窃得被害人计某废旧带皮电线50公斤，共计价值人民币500元。
案发后，被告人季某退还被害人计某全部赃款。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人计某的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人季某认罪态度较好、退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人季某有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。被告人季某因本案于2015年12月31日起至2016年1月7日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年5月16日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年二月二十五日
书记员 柳珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初21793号
原告吴涛，男，汉族，1987年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告欧阳欣雅，女，汉族，1983年9月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告吴涛诉被告欧阳欣雅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴涛承担。
审判员 何 静
二〇一七年九月十五日
书记员 林嘉琦（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15636号
原告惠科股份有限公司。
法定代表人王智勇。
委托代理人杨雄强，该公司法务。
被告游邵武。
委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2017年9月8日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠科股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告惠科股份有限公司负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高美琪（兼）
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00030号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年10月3日出生，务农，住重庆市涪陵区。被告人胡某某因涉嫌危险驾驶罪，2014年6月18日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控，被告人胡某某于2014年6月12日21时许，酒后驾驶渝GR75**摩托车搭载妻子谭某某行驶至涪陵区新妙镇大木冲加油站时被民警查获。经检验，被告人胡某某案发时血液中的乙醇含量为134.95毫克／lOO毫升。被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人胡某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一五年一月十三日
书记员 张小龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1057号
原告沈某某。
委托代理吴敏华（特别授权），浙江晓法律师事务所律
师。
被告陈某。
原告沈某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
沈某某委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告
传唤未到庭。
原告沈某某诉称，2008年12月15日，被告陈某立据向原
告借款人民币6000元，约定于2009年3月1日前还清。而后，被
告未还款。现要求被告立即偿还借款人民币6000元并赔偿原告
自2009年3月2日起按银行同期同档次基准利率计算至判决确定
的履行之日止的利息损失。
原告沈某某为证明以上事实向本院提供了借条一份。
本院向被告陈某送达诉讼文书及举证材料后，被告未对
原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，
内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有
效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈某
尚欠原告沈某某借款人民币6000元，事实清楚，证据充分。原
告的诉讼请求，符合法律规定，本庭予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈
某某借款人民币6000元并支付自2009年3月2日起至判决确定的
履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行）。
审判长 李 谦 友
审判员 陈鹏代理审判员毛奇奇
二〇一〇年十月十二日
书记员 王 晨 曦
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢9号之一
申请执行人：蒋鸿雁，女，汉族，1972年5月29日生（公民身份证号码XXXX），住三亚市。
委托诉讼代理人：吴语，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人：邓丽秋，女，汉族，1968年11月6日生（公民身份证号码XXXX），住三亚市。
申请执行人蒋鸿雁与被执行人邓丽秋房屋买卖协议纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初614号民事判决书确定，邓丽秋应向蒋鸿雁退还购房款定金400000元及承担受理费3620元。判决书生效后，被执行人未履行付款义务。2016年5月4日，申请执行人向本院申请强制执行。2016年7月20日，因被执行人没有可供执行的财产，本院作出（2016）琼0271执1077号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年1月4日，申请执行人以发现被执行人有财产车辆为由向本院申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人邓丽秋名下有财产车牌号为琼XX**马自达牌小型轿车，本院作出（2017）琼0271执恢9号执行裁定书，裁定查封该轿车。因无法获取被执行人的车辆准确的地址，无法扣押车辆。且目前查找被执行人的名下没有房产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信人员名单。被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢亚琼
审判员 吉才军
审判员 杨新丽
二〇一七年四月十一日
书记员 符才招
附：相关法律条文
《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。