wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）郯刑初字第3号＼n公诉机关山东省郯城县人民检察院。＼n被告人陈某，男，1984年1月2日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月24日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月5日变更强制措施取保候审。＼n山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月29日17时24分许，被告人陈某无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至205国道李庄镇经济开发区家用电器产业园路口处，与由东向西行驶胡某某驾驶的电动三轮车相撞，造成胡某某死亡。被告人陈某负此事故的主要责任。民事部分已和解。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、证人胡某某等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书、接受刑事案件登记表、办案说明、交通事故调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人陈某案发后因伤到医院治疗，伤愈后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首；且被告人陈某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可依法对其从轻处罚适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人陈某应到郯城县司法局李庄司法所接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员颜丙娜＼n二〇一四年一月二日＼n书记员樊永生
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖民初字第3270号＼n原告钟荔燕，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。＼n委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。＼n被告厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。＼n本院受理的原告钟荔燕与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员吴永福＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员李林娴＼n附页：＼n本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：＼n……＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n……＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。＼n第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。＼n《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》＼n二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。＼n当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）郯刑初字第13号＼n公诉机关山东省郯城县人民检察院。＼n被告人胡某某，男，1940年8月10日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民。因犯滥伐林木罪于2013年10月22日被郯城县公安局取保候审。＼n山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月19日，被告人胡某某在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，采伐位于本村村北的杨树87株，折合立木蓄积35.7757立方米。＼n上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，证人陈某某、徐某某等人的证言，接受刑事案件登记表、报案记录、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚，适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人胡某某应到郯城县司法局高峰头司法所接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员颜丙娜＼n二〇一四年一月二日＼n书记员樊永生
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审58号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市绿环机动车检测有限公司，住所地金华市汽车城内横三路北侧（市车管所东侧）。
法定代表人梁梁，总经理。
申请执行人金华市国土资源局于2016年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月11日作出的金土资（金东）罚[2016]（赤松）第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年10月，金华市绿环机动车检测有限公司未经批准擅自在金东区赤松镇汽车城内横三路北侧（市车管所东侧）地段上动工建设绿环机动车检测站。该地段土地权属为金东区赤松镇黄泥垄村集体土地，地块四至：东至二手车市场；南至汽车城内横三路；西至市车管所；北至杭金衢高速公路。至调查时止，已建钢棚结构用房一幢，二层房屋一幢及检测站内道路。经现场勘测，总用地面积13269平方米，其中建筑占地面积556平方米，棚房面积1209平方米，水泥地面积11504平方米，其土地类别为坑塘水面，在赤松镇土地利用总体规划中用途为有允许建设区（新增建制镇）。金华市国土资源局认为，金华市绿环机动车检测有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市绿环机动车检测有限公司将非法占用13269平方米土地退还给黄泥垄村集体经济组织。2、没收金华市绿环机动车检测有限公司在非法占用13269平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对金华市绿环机动车检测有限公司非法占用13269平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，合计人民币199035元。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对没收新建的建筑物和其他设施处以罚款199035元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2016年4月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2016年10月11日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]（赤松）第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]（赤松）第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项内容准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 钱 霞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3034-1号
申请执行人:大连经济技术开发区大李家街道办事处，住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家屯。
法定代表人：李国臻，主任。
被执行人：大连福盛市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。
本院做出的（2015）开民初字第5133号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月19日申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。
执行标的包括：货款90万元，诉讼费13700元，迟延履行期间的利息及执行费另计。
本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单,现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初414号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人杨秀玲，女，1961年10月27日出生9，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务农，麻城市垸。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月18日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2016]第378号起诉书指控被告人杨秀玲犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察杨某莉出庭支持公诉，被告人杨秀玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日7时许，被告人杨秀玲在麻城市白果镇白果小学旁副食店内，趁失主罗凯不注意，盗窃其放在桌子上的iPhone6Sp1us手机一部。经鉴定，该手机价值4073元。
上述事实，被告人杨秀玲在开庭审理过程中无异议，并有失主罗凯德陈述，麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，麻城市公安局出具的到案经过、现场勘验笔录、示意图、现场照片条和户籍证明、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨秀玲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日其计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年十二月二十八日
异
代书记员 曾 玲
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初第609号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郝某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控
被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份以来，被告人郝某某在青州市兴隆大厦13楼自己的办卡中介办公室内，使用中国光大银行潍坊分行信用卡部业务员孙瑾伪造的工作单位、收入证明等材料为李某某、吕某某、铁某某、李某办理了潍坊光大银行信用卡“乐米卡”，并私自将上述人员预留的移动电话绑定到自己的手机上。后被告人郝某某在未征得李某某等人同意的情况下，私自激活信用卡，并先后刷卡透支光大银行56266元用于其代理的POS机业务的资金周转。
案发后，被告人郝某某已将并将所透支的本金及产生的利息、滞纳金共计60143元全部归还。
2016年4月1日，被告人郝某某主动到青州市公安局经侦大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、李某、李某某陈述，证人孙某证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单、信用卡申请表、伪造的工作证明、涉案信用卡消费及归还情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。案发后，被告人郝某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为维护国家信用卡管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 慧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1966号
罪犯向昌华，男，1978年10月16日出生，土家族，初中文化，湖北省来凤县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年11月6日作出（2008）长刑初字第57号刑事判决，以被告人向昌华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月9日起至2023年1月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第809号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年10月8日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向昌华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯向昌华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯向昌华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向昌华予以减刑一年三个月。刑期至2020年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17554号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰、王玲，公司职员。
被告：赖观忠，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告赖观忠追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。厦门市七星通联科技有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市七星通联科技有限公司以另行起诉为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执800号
申请执行人:天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库一单元-10。
法定代表人：刘建青，总经理。
被执行人：恒丰中泰（天津）新能源科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座1606单元。
法定代表人:叶锡南，经理。
本院在执行申请执行人天津全程德邦物流有限公司与被执行人恒丰中泰（天津）新能源科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02民终5536号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人恒丰中泰（天津）新能源科技有限公司存款1264900元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 慧
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘佳音
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初1802号
原告:黄妮娜，女，1999年4月29日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：田丽兰，福建衡评律师事务所实习律师。
被告:王海明，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告黄妮娜与被告王海明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄妮娜及其委托诉讼代理人杨燕雪、田丽兰，被告王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄妮娜向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生子王某由黄妮娜抚养，王海明每月支付抚养费800元，直至王某年满十八周岁止；2.本案诉讼费用由王海明承担。事实与理由：黄妮娜与王海明于2015年认识后开始交往，于2016年1月13日生育一子王某。自王某出生后至2017年6月8日，王某一直随黄妮娜在黄妮娜父母家中生活，由黄妮娜及其父母共同抚养长大。在此期间，王海明未尽抚养义务，对黄妮娜及儿子很少关心，儿子的全部抚养费用几乎由黄妮娜及其父母负担。2017年6月8日，王海明不顾幼子（未满一周岁半）身心健康，将儿子强行抱回南靖老家生活，并百般阻挠黄妮娜及其父母探视及带回儿子。
王海明辩称，双方2015年认识后开始交往，于2016年1月13日共同生育一子王某属实。黄妮娜抚养期间，王海明每个月都有支付黄妮娜孩子抚养费。2017年6月8日，王海明是在双方协商好情况下才把孩子带走的，现在不同意将非婚生子王某交由黄妮娜抚养。
本院经审理认定事实如下：黄妮娜与王海明于2015年认识后开始交往，于2016年1月13日生育一子王某。双方未办理婚姻登记，自王某出生后至2017年6月8日，王某随黄妮娜在其父母家中生活。2017年6月8日，王海明出具协议一份给黄妮娜收执，协议内容为“以后黄妮娜有权力看望小孩，如果本人抚养不成，重新带回黄妮娜家抚养按法庭来判每月支付800元捌佰整抚养费。特此为据2017.6.8”。当日，王海明并将非婚生子王某带回家中抚养至今。2017年6月26日，黄妮娜与王海明因王某的抚养权问题发生纠纷，黄妮娜向南靖县公安局靖城派出所报案。
上述事实，有黄妮娜提供出生医学证明、常住人口登记卡及王海明提供的协议照片、当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告所生非婚生子，适用婚姻法有关父母子女的规定。王海明将非婚生子王某带回家中抚养时，出具协议给黄妮娜收执，黄妮娜未提出异议，证实双方对于非婚生子王某的抚养问题已达成一致意见。现黄妮娜诉称王海明将非婚生子强行带离，无事实依据，本院不予采信。根据本案的实际情况，王海明有较为稳定的收入，原、被告抚养孩子的条件相当，双方已就非婚生子王某的抚养问题达成一致意见，在无特殊变化的情况下，应当依照双方协议履行。
综上所述，黄妮娜诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回黄妮娜的诉讼请求。
案件受理费50元，由黄妮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈艺勇
二〇一七年八月二十八日
法官助理 余艳慧
书 记 员 尤美玲
PAGE
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初797号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈华珍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈华珍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,596.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,911.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈华珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,507.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临商初字第825号＼n原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。＼n法定代表人江文胜，行长。＼n委托代理人叶永录，系原告单位职工。＼n委托代理人李汝胜，系原告单位职工。＼n被告冯文波。＼n被告冯占华。＼n被告冯伟田。＼n原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告冯文波等三人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对被告冯伟田的起诉，本院予以准许。原告委托代理人叶永录到庭参加了诉讼，被告冯文波、冯占华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，2011年6月15日，原告与被告冯文波等人签订了农户贷款借款合同。被告冯文波从原告处借款50000元，借款期限至2012年6月14日，由被告冯占华、冯伟田提供担保。原告向被告发放借款后，被告冯文波未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金47000元及利息未付，其他被告也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告冯文波偿还借款本金47000元及利息，被告冯占华对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。＼n被告冯文波、冯占华未出庭应诉也未向法庭提供答辩。＼n经审理查明，2011年6月15日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告冯文波、冯占华签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告冯文波可使用的循环借款额度为50000元，有效期自2011年6月15日至2012年6月14日止，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款发放途径为发放至被告冯文波指定的银行卡中；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款偿还方式为按季结息，到期一次性还本；并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由被告冯占华为被告冯文波提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。2011年6月15日，原告将借款发放至被告冯文波指定的上述银行卡账号中，借款到期日为2012年6月14日。借款后，被告冯文波偿还借款本金3000元，至今尚欠借款本金47000元及相应利息未付，被告冯占华亦未对上述借款本息履行担保责任。＼n以上事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询及庭审笔录在案为证。经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告冯文波等人签订的农户贷款借款合同合法有效。被告冯文波应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告冯占华应按约定在担保期限内承担担保责任。故原告请求被告冯文波、冯占华对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯文波、冯占华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告冯文波于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金47000元及利息（利息按合同约定利率计息）；＼n二、被告冯占华对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费975元，由被告冯文波、冯占华负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长史慧霞＼n审判员陈勤吉＼n审判员陈伟平＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员赵洪俊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初17号
原告：詹福芹。
被告：宁津县惠农辣椒产销专业合作社。
法定代表人李财勇，经理。
原告詹福芹与被告宁津县惠农辣椒产销专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告詹福芹于2017年1月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹福芹撤回对被告宁津县惠农辣椒产销专业合作社的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告詹福芹承担。
审判员 郑福强
二〇一七年一月四日
书记员 尚淑霞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3153号
申请执行人朱鸿刚，男，1963年8月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被执行人朱俪英，女，1961年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人沈立明，男，1958年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第7409号朱鸿刚与朱俪英、沈立明民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱鸿刚要求被执行人朱俪英、沈立明支付人民币16,200元及利息人民币1,349元，违约金人民币182元，支付案件受理费人民币301元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人下落不明，本院依法冻结被执行人朱俪英名下银行存款人民币8,817.86元，并查封被执行人沈立明名下养老金帐户。被执行人目前暂无车辆、房产、证券等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第7409号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初535号
原告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人尹昌新，总经理。
委托代理人孙立臣，男，1963年7月30日出生，国网北京市电力公司职员。
委托代理人曹广，北京市亿中律师事务所律师。
被告仇守净，男，1952年4月21日出生。
原告国网北京市电力公司（以下简称电力公司）与被告仇守净消除危险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告电力公司之委托代理人孙立臣、曹广，被告仇守净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电力公司诉称：我公司是位于密云区X镇X村域内的10千伏“新花路”输电线的产权人。该线路于1985年11月改建完成后，被告未经我公司同意，擅自在该线路x杨树沟门97/1#至2#杆塔及x北沟104/3#至8#杆塔间种植杨树等高大树木。现树木高点与高压导线之间的净空距离不足1.5米，有的甚至超过高压线的高度，极易发生放电以及树木挂断电线危险，引发大面积停电事故，严重威胁线路的供电安全。基于电网的统一性和电力产供销同时完成的特点，一旦发生停电事故将会直接影响北京部分地区的供电。该线路属于国有电力设施，根据国务院颁布的《电力设施保护条例》第10条规定，10千伏电力线路保护区为导线边线向外水平延伸5米、并垂直于地面所形成的两平行面内的区域。《中华人民共和国电力法》第五十三条规定，任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。现我公司请求判令：1、被告立即自行砍伐种植在“新花路”10千伏电线x杨树沟门97/1#至2#杆塔及x北沟104/3#至8#杆塔间线路保护区范围内种植的树木、消除危险；2、案件受理费由被告负担。
被告仇守净辩称：同意原告砍伐电线下的树木，但是我身体有病、自己不能砍伐；原告须补偿我因此造成的损失。
经审理查明：被告仇守净系北京市密云区x镇x村村民。原告电力公司是10千伏“新花路”电线线路的产权人。被告仇守净在位于密云区x镇x村x自然村域内的10千伏“新花路”电线线路97/1#至2#杆塔及x北沟104/3#至8#杆塔间种植了杨树等高大树木。经现场勘查，线下树木高者顶端与架空电线目测距离接近，甚至超过电线高度，存在树枝挂断电线等危险。
另查，《中华人民共和国电力法》第五十三条规定，任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。中华人民共和国国务院颁布的《电力设施保护条例》第十条、第十六条规定，10千伏架空电力线路的保护区为导线边线向外侧水平延伸5米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域。
上述事实，有当事人陈述、现场勘查照片等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国电力法》规定，任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。被告仇守净在电力设施保护区范围内种植可能危及电力设施安全的树木的行为，违反了法律、法规的相关规定，其所种植的树木对供电线路的安全运行已构成严重威胁，应予砍伐或者移栽。故对被告仇守净提出的原告电力公司应给予补偿、自己无力砍伐的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国电力法》第五十三条，《电力设施保护条例》第十条、第十六条之规定，判决如下：
被告仇守净于本判决生效之日起三十日内，将北京市密云区x镇x村x自然村10千伏“新花路”电线线路97/1#至2#杆塔及x北沟104/3#至8#杆塔间电力线路保护区范围内种植的高大树木自行砍伐或者移栽。
案件受理费三十五元，由被告仇守净负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭赛楠
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗天法民四初字第1776号＼n原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼，组织机构代码70768488-0。＼n法定代表人：江辉明，该司董事长。＼n委托代理人：彭冰冰、梅重阳。＼n被告：蔡达文，1974年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。＼n本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告蔡达文物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告广东康景物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案受理费100元减半收取50元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。＼n审判长陈晓琼＼n人民陪审员梁泳怡＼n人民陪审员刘道桂＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员李佳琦
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1423号
申请执行人：孙志强,男性,1966年1月2日出生,住大安市。
被执行人：王占江,男性,1962年7月11日出生,住乾安县。
本院在执行申请执行人孙志强与被执行人王占江借款合同纠纷一案中，申请执行人孙志强与被执行人王占江达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0723执民初117号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行法官 :于凤军
二〇一八年八月十日
书 记 员 :张鹤严
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执475号
申请执行人王某某，男。
被执行人罗某某（又名罗某），男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺健行
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执344号之一
申请执行人杭州华源文化创意有限公司，住所地拱墅区和睦路555号2-16幢B楼101室，组织机构代码:685840378。
法定代表人袁震东。
被执行人杭州卡莱意象文化艺术有限公司，住所地拱墅区和睦路555号77-1幢107室，组织机构代码:067870625。
法定代表人王洋。
被执行人王洋，女，1978年4月25日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人杭州华源文化创意有限公司与被执行人杭州卡莱意象文化艺术有限公司、王洋为房屋租赁合同纠纷的（2017）浙0105民初4199号民事判决书一案中，于2018年2月12日向被执行人杭州卡莱意象文化艺术有限公司、王洋发出执行通知书，责令被执行人杭州卡莱意象文化艺术有限公司、王洋履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人场地占用费人民币86961.9元、排污费及垃圾清运费3600元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1032元、申请执行费1258元。但被执行人杭州卡莱意象文化艺术有限公司、王洋至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州卡莱意象文化艺术有限公司、王洋亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州卡莱意象文化艺术有限公司、王洋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州卡莱意象文化艺术有限公司、王洋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州卡莱意象文化艺术有限公司、王洋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杭州卡莱意象文化艺术有限公司、王洋有其他可供执行的财产。申请执行人杭州华源文化创意有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杭州卡莱意象文化艺术有限公司、王洋目前无财产可供执行，申请执行人杭州华源文化创意有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执344号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杭州卡莱意象文化艺术有限公司、王洋有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 勇
二〇一八年八月二日
书记员 李佳奇
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸保字第00076号＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。＼n被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。＼n法定代表人龙莉莎，总经理。＼n被申请人武汉普提金地产置业有限公司。＼n法定代表人许先玖，总经理。＼n被申请人武汉香华林商业发展有限公司。＼n法定代表人官永晶，总经理。＼n被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。＼n被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。＼n被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周汉忠＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十六日＼n＼n书记员陈丹青＼n＼n＼n
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17553号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰、王玲，公司职员。
被告：罗如太，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省连城县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告罗如太追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。厦门市七星通联科技有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市七星通联科技有限公司以另行起诉为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2297号
罪犯张重元，男，1963年3月1日出生，汉族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年2月28日作出（2012）西昌刑初字第48号刑事判决，以被告人张重元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年11月16日起至2016年5月15日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张重元在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张重元减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张重元减刑无异议。
经审理查明，罪犯张重元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年5月获考核积分145.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张重元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张重元予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初9846号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：×××。
负责人：侯良，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈明明，系该行员工。
被告：唐振英，女，1958年11月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告唐振英借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。
审判员聂雪
二○一八年八月十五日
书记员王蓓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初7049号
原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：长原彰弘，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。
被告：王亚飞,男,汉族,住四川省阆中市,身份证号码。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告王亚飞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告王亚飞下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告王亚飞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金66666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，原告与被告签订《贷款合同》（编号：0598021005889-01），约定原告向被告出借人民币80000元（大写：捌万元整）贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年4月6日，贷款全部到期，被告未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金66666元未归还。期间，原告多次督促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告王亚飞未答辩。
经审理查明，2015年4月7日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币80000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币800元。
另查明，2015年4月7日，原告在扣除800元手续费以及旧贷款项18000元后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款61200元。
审理中，原告当庭称，被告已向原告归还本金13334元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、借据、付款回单等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为79200元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金13334元，被告尚欠原告的借款本金为65866元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚飞于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金65866元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，公告费600元，由被告王亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 曾官蓉
二〇一七年七月七日
书 记 员 官晨曦
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初96号
原告刘某某，女。
被告雷某某，男。
本院于2016年1月19日立案受理了原告刘某某诉被告雷某某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告以经亲戚劝说而同意给双方一次和好的机会为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以给双方一次和好的机会为由申请撤回离婚诉讼，不违反法律规定，亦有利于家庭的和谐及子女的健康成长，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 阳海盛
二〇一六年一月二十日
书记员 邓永堪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3789号
申请执行人刘建强。
被执行人董建。
申请执行人刘建强与被执行人董建民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）泰兴民初字第1933号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董建应偿还债权人石瑞峰借款255000万元及其利息，垫付的案件受理费2420元；申请执行人刘建强对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向董建追偿。现被执行人董建应偿还申请执行人刘建强已履行的27000元，应向本院缴纳执行费246元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2015年11月23日冻结了被执行人董建的银行账户，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 鹏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2482号
申请执行人:何云飞。
被执行人:周丽娟。
何云飞申请执行周丽娟买卖合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初5715号民事调解书,该案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘亚丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初63号
原告梁某，女，1986年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告钟某1，男，1986年3月5日出生，汉族，原住广东省湛江市霞山区，
原告梁某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告钟某1住址不详，本案于2017年2月12日转为普通程序,并依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告钟某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月经人绍与被告认识，于同年11月11日到湛江市霞山区人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下女儿钟某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告瞒着原告对外大量借钱，该款项却从不用于家庭共同生活，且被告经常与多名女性发生不正当关系，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告对原告还经常恶言恶语，更是长年不归家，债主临门讨债恐吓，原告多次为被告还债高达50万元。结婚以来，我们没有正常的夫妻生活，更没体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告的所作所为，是对家庭及亲人的极端不负责任，由于夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决:1、准予原、被告离婚;2、婚生女儿钟某2由原告抚养，原告可随时探视女儿;3、各自债权债务各自承担，与对方无关。
被告不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某2跟随原告生活至今。婚后双方常因家庭琐事及债务等发生争吵，被告亦长期在外经商，后因生意失败欠下债务，为躲避债务，被告于2015年9月搬到其亲戚家居住。庭审中，原告主张被告瞒着原告对外大量借钱，且所借款项从不用于家庭共同生活，还经常与多名女性发生不正当关系，但未提交证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原的陈述、结婚证书、身份证复印件、出生证等在卷为凭，上述证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自由恋爱结婚，婚后生育女儿钟某2，应有一定的夫妻感情基础。婚后生活中，因夫妻间缺乏理解与沟通，常因家庭琐事争吵亦实属正常，若夫妻双方能够互相关心、互相理解，将能弥补夫妻感情的裂痕，有利于家庭的和睦及小孩的成长。原告称被告经常与多名女性发生不正当关系，但未提交证据予以证实，本院不予采信。同时，原告也未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告钟某1经本院合法传唤，不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告钟某1离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3931号
申请执行人：谢俊丽，女，1971年2月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：谢幸兰、何艺芬，福建厦成律师事务所律师。
被执行人：杜红伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17214号申请执行人谢俊丽与被执行人杜红伟民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金13000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1572号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌污染环境罪于2016年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王红标，浙江商苑律师事务所律师。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌污染环境罪于2016年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月11日被义乌市公安局取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌污染环境罪于2016年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月11日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1594号起诉书指控被告人陈某、杨某甲、张某犯污染环境罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王红标、被告人杨某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月,被告人陈某开办了XX饰品厂，该厂位于义乌市XX街道XX路1号，主要从事锌合金饰品的加工生产。被告人陈某作为该厂老板，负责该工厂的整体运营。并雇佣了被告人杨某甲担任厂长，负责管理全厂生产流程；雇佣了被告人张某为抛光员，负责对饰品进行抛光。被告人陈某、杨某甲、张某明知饰品抛光过程中会产生废水，且该废水有污染，仍将废水通过沉淀池简单处理后通过管道直接外排污染环境。
2016年4月10日，义乌市环境保护局对XX饰品厂外排水进行采样，经义乌市环境保护监测站检测，外排口总锌达到排放标准的20.6倍，总镉达到排放标准的480倍，总铅达到排放标准的1.2倍。
上述事实，被告人陈某、杨某甲、张某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言，监测报告，义乌市环境保护局环境违法行为案件呈批表，监测报告认可意见，义乌市环境保护局现场检查勘验笔录，现场照片，义乌市环保局案件移送函，义乌市环境保护局案件调查报告，情况说明，营业执照，到案经过，被告人陈某、杨某甲、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某甲、张某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。在本案共同犯罪中，被告人陈某、杨某甲起主要作用，系主犯，被告人张某起次要、辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人陈某、杨某甲、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年七月二十二日
代书记员 楼云超
＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）商梁刑初字第64号＼n公诉机关商丘市梁园区人民检察院。＼n被告人李××，男，1973年3月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月15日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月22日转取保候审。＼n商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n商丘市梁园区人民检察院指控，2013年6月15日15时53分许，被告人李××醉酒驾驶豫NQF5**号小型客车，在凯旋北路田庄段与被害人李某某驾驶的电动车相撞，造成道路交通事故。经检测，被告人李××静脉血液酒精含量为189.27mg／100ml。民事赔偿双方已经调解解决。＼n上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，鉴定意见，道路交通事故现场图，常住人口基本信息、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员及机动车信息查询、交通事故协议书、谅解书等证据证实。确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李××认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员苏君＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员杨自豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初3972号
原告:卢澍，公民身份号码×××，住北京市石景山区×××。
委托诉讼代理人蔡志刚，黑龙江信诚律师事务所律师。
被告:刘春德，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区×××。
原告卢澍与被告刘春德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告卢澍于2018年6月20日向本院申请变更诉讼请求为判令被告给付15000元，并于2018年8月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢澍撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告卢澍负担（原告已预交2300元，按原告变更的诉讼请求减半收取，退还原告2212.50元）。
审 判 长 石 锐
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 张文静
二〇一八年八月七日
书 记 员 姚宏艳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执875号
申请执行人：姜浩，男，1990年11月26日出生，汉族，住乾安县。
被执行人：战国柱，男，1985年9月21日出生，汉族，住乾安县。
申请执行人姜浩与被执行人战国柱借款合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2018年7月11日作出（2018）吉0723民督124号支付令：被申请人战国柱应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人姜浩牙齿加工费人民币1万元。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付执行款给付申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民督124号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 姜天雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2670号
原告：卢洪良。
委托代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。
被告：吴伟平。
被告：吴维跃。
原告卢洪良为与被告吴伟平、吴维跃民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴伟平立即归还借款200000元并支付利息（从2014年11月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂计至2016年2月17日止的利息为60000元）；2、被告吴伟平支付本案律师代理费6000元；3、被告吴维跃对被告吴伟平的上述债务承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢洪良的委托代理人葛俊明到庭参加诉讼，被告吴伟平、吴维跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年11月18日，被告吴伟平向原告卢洪良借款200000元，并于同日出具借条一份，双方约定借款期限为从2014年11月18日起至2015年11月17日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若发生纠纷则由借款人承担实现债权的费用等。被告吴维跃在担保人一栏签名，自愿为该笔借款承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。嗣后，被告吴伟平分文未还，被告吴维跃也未履行保证责任。原告因催讨无着，诉至本院。原告因催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟平应于本判决生效后十日内归还原告卢洪良借款本金200000元并支付利息（从2014年11月18日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告吴伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告卢洪良为实现本案债权支出的律师代理费6000元。
三、被告吴维跃对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告吴伟平负担，被告吴维跃负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 俞望杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3485号
罪犯谌金安。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）安法刑初字第74号刑事判决，认定被告人谌金安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在社区矫正期间谌金安帮人打架并吸毒，执行机关安化县司法局于2013年7月1日书面向安化县人民法院建议撤销对被告人谌金安的缓刑，湖南省安化县人民法院于二○一三年七月二十九日作出（2013）安法刑执字第2号刑事裁定，撤销对被告人谌金安缓刑五年的判决，收监执行。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行，服刑期至二○一六年八月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谌金安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。因参加监狱组织的各项活动获奖励分4.5分。截止2015年8月底，共获考核分99.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谌金安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌金安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌金安减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一五年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢384-1号
申请执行人西安泰信融资担保有限公司。
被执行人陕西语泽生物科技有限公司。
被执行人高璐，男，1975年10月7日出生，汉族。
被执行人刘剑，女，1975年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安泰信融资担保有限公司与被执行人陕西语泽生物科技有限公司、高璐、刘剑保证合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第202号执行证书，于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为2309200元及逾期利息,本院依法受理。执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。2017年3月28日申请执行人西安泰信融资担保有限公司向本院书面申请恢复执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议且申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月二十六日
书记员 范翠花
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执恢字第95号
申请人刘忠宝，男，1952年4月22日生，汉族，个体工商户，住徐州市九里区。
被执行人高香菊，女，1971年9月23日生，汉族，住徐州市。
刘忠宝申请执行高香菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）云民一初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月23日立案执行，立案标的为3000000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年7月27日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
2、2015年7月27日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
3、2016年1月22日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2008）云民一初字第1193号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨尚超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3474号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永亭，该公司王府支行客户经理。
被告杨全香，女，1965年12月14日出生，汉族。
被告李加山，男，1966年4月13日出生，汉族。
被告张子平，男，1982年5月2日出生，汉族。
被告刘朋，女，1985年6月17日出生，汉族。
被告李新亮，男，1978年10月27日出生，汉族。
被告赵海苓，女，1979年1月24日出生，汉族。
被告郭鹏，男，1979年6月19日出生，汉族。
被告李英香，女，1980年8月16日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告杨全香、李加山、张子平、刘朋、李新亮、赵海苓、郭鹏、李英香金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人吴永亭到庭参加诉讼，被告杨全香、李加山、张子平、刘朋、李新亮、赵海苓、郭鹏、李英香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨全香偿还原告借款本金30万元及相应利息131673.75元（计算至2016年5月10日，以后利息按照合同约定利率计算至本息还款之日起）；2、判令被告李加山、郭鹏、李英香、李新亮、赵海苓、张子平、刘朋对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨全香、李新亮、张子平、郭鹏于2011年10月31日自愿组建联合联保小组并签订个人最高额联合保证借款合同，期限2年，其中被告杨全香于2012年10月22从原告处借款30万元，到期日为2013年10月18日，由被告李加山、郭鹏、李英香、李新亮、赵海苓、张子平、刘朋提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告杨全香一直未履行还款义务，被告李加山、郭鹏、李英香、李新亮、赵海苓、张子平、刘朋也未承担保证责任。
被告杨全香、李加山、张子平、刘朋、李新亮、赵海苓、郭鹏、李英香均未答辩。
原告青州农商行围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据（凭证）、利息计算清单。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年10月31日，原告青州农商行与被告张子平、杨全香、李新亮、郭鹏签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告张子平、杨全香、李新亮、郭鹏自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2011年10月31日至2013年10月19日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告杨全香的授信额度为30万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。
同日，被告刘朋、李加山、赵海苓、李英香分别向原告出具共同清偿及连带保证担保书各一份，同意被告张子平、杨全香、李新亮、郭鹏按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2012年10月22日向被告杨全香发放贷款30万元，并将该款存入被告杨全香在山东青州农村商业银行股份有限公司北关支行开立的银行账户内。借款凭证载明，该笔借款月利率为9.25‰，借款期限自2012年10月22日至2013年10月18日。此后，被告杨全香正常偿还利息至2013年3月18日，以后未再按约定偿还本息。截至2016年5月10日，被告杨全香尚欠原告借款本金30万元、利息131673.75元。
本院认为，原告与被告杨全香、张子平、李新亮、郭鹏签订的个人最高额联合保证借款合同，被告刘朋、李加山、赵海苓、李英香分别出具的共同清偿及连带保证担保书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借款合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告杨全香作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告刘朋、张子平、李加山、李新亮、赵海苓、郭鹏、李英香作为被告杨全香的连带责任保证人，应按照联合保证借款合同约定、共同清偿及连带保证担保书的相关内容，对被告杨全香所欠债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告杨全香偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告杨全香、李加山、张子平、刘朋、李新亮、赵海苓、郭鹏、李英香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息131673.75元（利息计算至2016年5月10日；此后的利息，以本金30万元为计算基数，按照月利率9.25‰加收50%的标准，自2016年5月11日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告刘朋、张子平、李加山、李新亮、赵海苓、郭鹏、李英香对本判决前述款项负连带清偿责任。
三、被告刘朋、张子平、李加山、李新亮、赵海苓、郭鹏、李英香承担保证责任后，有权向被告杨全香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费7763元，均由被告杨全香、李加山、张子平、刘朋、李新亮、赵海苓、郭鹏、李英香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费7763元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨东霞
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1368号
原告：张建军，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：赵云飞，男，1960年12月9日出生，汉族，住河南省嵩县，系原告同事。特别授权。
被告：陈会圣，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
原告张建军诉被告陈会圣合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云飞到庭参加了诉讼，被告陈会圣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告返还购房款100000元及相应利息（利息按月息1分计算，自2011年1月23日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月份，被告陈会圣在嵩县××××大道卫校家属院开发建设祥园小区，2011年1月23日原告经人介绍向被告交付100000元购房款，被告为原告出具收到条，同时承诺房屋建成后由原告优先挑选。祥园小区工程竣工后，原告私自将房屋卖给他人，原告知情后质问被告，被告自知违约承诺尽快将购房款返还原告，并支付相应的利息赔偿原告损失。后原告多次向被告索要房款，被告总是以各种理由推拖。2017年1月份、2018年2月份被告两次共支付给原告损失25000元，购房款100000元及其他损失至今未予给付。
被告陈会圣未答辩。
本院经审理查明：2011年1月23日，被告陈会圣收原告集房款100000元，后未向原告交付房屋，经原告多次催要，被告在2017年、2018年累计向原告还款25000元，对偿还的该款项性质，原告认为被告系支付利息，被告认为是退还集资款。
本院认为：被告收取原告购房款，应按约定向原告交付房屋，既然被告未向原告交付房屋，应退还收取原告的购房款100000元。对于被告已支付原告的25000元，原告称被告系支付利息并无证据证明，因被告予以否认，本院认定该款项系退还购房款，被告对剩余购房款75000元应予退还。原告主张利息过高，根据被告违约时间、房款数额等实际情况，本院认为被告应按中国人民银行发布的同期同类借款利率赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈会圣于本判决书生效后五日内退还原告张建军购房款75000元并赔偿原告资金占用损失（该损失计算方法：按中国人民银行发布的同期同类借款利率，从2011年1月23日起至2017年1月1日按本金100000元计算，2017年1月1日至被告实际还清之日按本金75000元计算）；
驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元，由被告陈会圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常青意
二〇一八年八月九日
书记员 关苏静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1728号
原告：李某。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：黄某，男，1981年1月23日出生（公民身份号码：3305221981********），汉族，户籍所在地：浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路***号，现住浙江省长兴县雉城街道镜水蓝庭**幢2-401。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人葛萍、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告双方于2013年10月份经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，并于2015年1月3日举行婚礼。婚后，原告发现被告黄某患有××无法同居生活，并在婚前对原告李某隐瞒实情，双方为此发生争执，且因婚前相识时间短，相互了解较少，没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情。故原告李某起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（商品房一套，估价400000元）；3、判令被告黄某支付原告李某精神抚慰金50000元；4、判令本案诉讼费由被告黄某负担。
原告李某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、房产证1份，以证明该处房产系原、被告婚后购买的事实。
3、门诊病历2份、检验报告单1份，以证明被告黄某生理存在缺陷，以及被告黄某精子存在畸形，存活率低的事实。
被告黄某庭审答辩称：原告李某诉状中有关双方相识、登记结婚以及举行婚礼均属实，但是原告李某认为其隐瞒××并不属实的。案涉房屋的首付、按揭款以及装修款都是其支付的。其不同意离婚，就原告李某陈述的××问题，其已去上海仁济医院看过，医生说需要双方配合治疗，但是原告李某没有配合一起解决。
被告黄某为证明其主张，向本院提供如下证据：
银行明细（复印件）5份、银行交易凭证（复印件）1份，以证明被告黄某无力赔偿原告李某精神抚慰金以及案涉房屋首付是被告黄某支付的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告李某提交的证据1、2、3，被告黄某均无异议，本院予以认定。
被告黄某提供的证据。银行明细，原告李某对真实性没有异议，但是认为不能达到被告黄某的证明目的，同时，从该份银行明细中也可以看出原告李某每月有钱打到被告黄某账户上的事实。银行交易凭证，原告李某对真实性没有异议，但是对证明目的有异议。本院审查后认为原告李某的异议成立，该组证据本院不予认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原、被告双方于2013年10月份经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年1月3日双方又举行了结婚仪式。婚后双方未生育小孩。现原告李某以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
另查明，坐落于浙江省长兴县雉城街道镜水蓝庭22幢2-401室房屋一套系原、被告双方婚后购买，并登记在原、被告双方名下，性质为共同共有。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方相识恋爱、登记结婚至今已近三年时间，可见双方婚姻具一定基础。虽双方在夫妻共同生活期间因家庭生活琐事存有矛盾双方，但本院认为只要加强沟通，相互信任，多交流，仍有和好之可能。故本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元（预收1550元），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年四月六日
代书 记员 吕攀
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初125号
原告：贵州省国信矿业投资有限公司（以下简称国信投资公司）。
住所地：天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处**楼****室。
法定代表人：朱超，董事长。
委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：马文芝，女，1963年12月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（以下简称金娃娃公司）。
住所地：天柱县凤城镇中山路**栋*号。
法定代表人：刘新海。
原告国信投资公司诉被告马文芝、第三人金娃娃公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信投资公司的委托代理人潘盛茂到庭参加了诉讼，被告马文芝和第三人金娃娃公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告国信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不代付被告工资；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的使用范围，不包括劳动争议事项的付款途径，故被告申请款项的支付方式不属于仲裁范围。“安架金矿”是登记在天柱县东方矿业有限责任公司名下的矿权，至始至终“安架金矿”都没有转让过，天柱县东方矿业有限责任公司的股东是朱远植等人，本次是朱远植转让天柱县东方矿业有限责任公司“安架金矿”股权给原告，而金娃娃公司根本不是天柱县东方矿业有限责任公司的股东，金娃娃公司也不是原告股东，这次转让跟金娃娃公司没有任何关系，不产生任何影响。被告与原告也不存在劳动关系，且本次转让矿权还只是达成初步协议，假如最后没有成交，那岂不是被告工资又没有了支付主体？为了保证被告的工资能够真正支付到位，不应该裁决由原告这个局外人来承担。裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资，是无权处分，显然不合理合法。综上所述，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。
被告马文芝经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。
第三人金娃娃公司述称：本案与原告国信投资公司无关，天柱县劳动争议仲裁院裁决要求原告国信投资公司代付相关款项主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围，我公司愿意自行承担。
本案原、被告双方争议的焦点：原告国信投资公司是否应承担代付责任？
本院经审理认定事实如下：被告马文芝与第三人金娃娃公司签订劳动合同。合同期限自2012年3月16日至2013年3月15日。按月发放工资，月工资为16700元。合同期满后，因第三人金娃娃公司工作需要，被告马文芝在第三人金娃娃公司工作继续至2013年7月31日。第三人金娃娃公司支付被告2013年3月的工资后，因资金周转困难，于2013年7月30日发布了《关于公司停产放假的通知》。同年8月1日第三人金娃娃公司开始停工停产至今。2016年10月15日被告向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人金娃娃公司支付拖欠的工资150300元、通讯费2700元和补缴8个月的“四险一金”，并请求原告国信投资公司代付。同年12月20日天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第58号仲裁裁决书，裁决：1、第三人金娃娃公司支付被告2013年4月至7月工资共计66800元。2、金娃娃公司应到相关经办机构为被告补缴2013年4月至2013年7月工作期间由金娃娃公司承担的“四险一金”。3、上述款项由原告国信投资公司从第三人金娃娃公司转让给原告国信投资公司的“安架金矿”转让款中代付给被告。原告不服该仲裁裁决，于2017年1月10日向本院提起诉讼。
另查明：“安架金矿”的采矿权人为天柱县东方矿业有限责任公司。天柱县工商行政管理局的工商登记信息载明：2012年4月25日贵州省金娃娃矿业发展有限公司为天柱县东方矿业有限责任公司新添股东；2016年3月29日贵州省金娃娃矿业发展有限公司被删除股东。
本院认为：被告马文芝与第三人金娃娃公司之间存在劳动关系，双方对此均无异议。被告为第三人金娃娃公司提供劳动，应获得劳动报酬，第三人金娃娃作为用工单位应按合同约定支付被告工资，故第三人金娃娃尚欠被告2013年4月至7月的工资66800元，应支付给被告。原告国信投资公司与被告马文芝之间不存在劳动关系，被告以原告国信投资公司系“安架金矿”的受让人请求代付，于法无据，且“安架金矿”是否转让给原告国信投资公司尚处于待定状态，故对原告国信投资公司请求不代付被告工资的请求，本院予以支持。被告要求第三人为其补缴“四险一金”，因缴纳社会养老保险金，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属人民法院民事案件受理范围，当事人应向社保部门寻求解决，故本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
第三人金娃娃公司在本判决生效后10日内支付被告马文芝2013年4月至7月的工资66800元。原告国信投资公司不承担代付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告马文芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，被告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨冠华
二〇一七年三月十日
（）
书记员 蒲慧琼
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执207号
申请人：攀枝花市晟宇商贸有限公司，现住四川省攀枝花市仁和区渡仁西线南山钢材市场。
法定代表人：黄燕该公司总经理
被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，现住四川省攀枝花大道东段163号。
法定代表人：李兴华，总经理。
申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1867号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司所有的川DXXX**奔驰牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二0一七年三月十四日书记员杨琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第294号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地唐山市丰南区文化路路口。
代表人董怀瑞，职务经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王利胜。
委托代理人陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司因财产保险合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年7月16日，以王利胜为被保险人，以冀B×××××号牵引车为被保险标的，以被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司为保险人，双方签订机动车强制责任保险和机动车商业保险，上述两份保险保险期限均自2012年7月28日零时起至2013年7月27日二十四止。其中机动车损失险保险限额为220000元，第三者责任保险限额为500000元，均不计免赔率；2013年4月9日，原告在被告处为其所有的冀B×××××挂号半挂车投保了商业险，保险期间自2013年4月12日零时起至2014年4月11日二十四止，机动车损失保险责任限额为90000元，第三者责任保险责任限额50000元，均不计免赔率。2013年7月9日，梁伟驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车沿西南环线由西向东行驶至与112线交叉口左转时，与杨占雨驾驶的由西向东直行的车牌号为冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，梁伟负此次事故的全部责任，杨占雨无责任。事故发生后原告与三者车主陈竟舟达成赔偿协议，共赔偿陈竟舟各项损失共计51935元（包括公估费1200元，吊装费5000元，存车费710元，施救费1000元，拆解费4000元，车损40025元）。原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车经河北天元保险公估有限公司公估车损为105710元，并支出公估费3150元、吊装费2500元、施救费1000元，拆解费10570元，存车费635元。冀B×××××／冀B×××××挂半挂车系原告王利胜所有，冀B×××××
年检有效期至2014年7月，冀B×××××挂有年检有效期至2014
年4月，司机梁伟准驾车型为A2D。
一审法院认为，本案为财产损失保险合同纠纷，双方权利、义务约定明确，原告的车辆行驶证以及驾驶员资格合法有效，该车在保险期间发生交通事故且负事故的全部责任，属于保险责任，对被保险车辆造成三者的损失，原告已经向三者履行了赔偿义务，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应先在交强险财产赔偿限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告对已赔偿三者损失的请求，证据充分；应予支持；对本车施救费、拆解费、公估费、吊装费的请求，属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；对本车车损的请求，应按公估报告认定的车损金额予以支持。存车费不属保险理赔范围，本院不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告王利胜各项损失人民币174055元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1900元，由被告负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司不服，上诉称：1、一审法院认定三者陈竟舟所有的车辆损失过高。根据《第三者责任保险条款》第25条的约定，在保险事故发生后，上诉人已经按照合同约定，对第三者车辆进行核损，其车损为17546元。因此，三者车辆的损失应为17546元。即便法院认定陈竟舟车辆损失为40025元，亦应扣除17%的增值税费用，价格鉴定报告书中的定损价格为含税价格，而被上诉人未向法庭出示任何发票，因此，对于增值税应当予以扣除。2、一审法院认定被上诉人的车损过高。依据保险合同约定，因保险事故造成损坏的被保险车辆，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用保险事故发生后，上诉人按合同约定对被保险车辆进行定损，其车损为83922元。即便法院认定被上诉人车辆损失为105710元，亦应扣除17%的增值税费用，价格鉴定报告书中的定损价格为含税价格，而被上诉人未向法庭出示任何发票，因此，对于增值税应当予以扣除。3、拆解费不应再单独计算，上诉人不应赔偿。4、公估费、存车费依据合同约定，是本次事故造成的间接损失，不应当由上诉人赔偿。综上，请二审依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王利胜答辩称：1、上诉人提出三者陈竟舟及被上诉人的车损数额过高，但并未在法定期间内提出重新鉴定申请，上诉人并不具有鉴定资质，其自行定损没有法律依据。上诉人主张扣除17%的增值税费用无法律依据。2、拆解费是被上诉人在鉴定车损时发生的费用，并非维修费用，被上诉人提供了票据予以证实，应由上诉人承担。3、公估费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，且被上诉人提供了公费票据。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，三者陈竟舟及被上诉人王利胜的车辆损失已经丰南交警大队委托河北天元保险公估有限公司进行公估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，上诉人对两车车损数额有异议，但一审未申请重新鉴定，原审依据该鉴定结论认定两车车损数额并无不当，上诉人主张扣除17%的增值税费用，理据不足，本院不予支持。拆解费、公估费、存车费系被上诉人实际支出的必要合理的费用，上诉人应予赔付。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1535号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人黄木发，男，1983年7月30日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人陈美凤，女，1987年1月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王怀成，男，1974年6月8日出生，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄木发、陈美凤、王怀成合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初4103号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月26日立案执行。执行标的为被执行人黄木发、陈美凤、王怀成返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金60532.26元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1313元。
执行立案后，本院于2017年4月29日向被执行人黄木发、陈美凤、王怀成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄木发、陈美凤、王怀成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄木发、陈美凤、王怀成逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄木发、陈美凤、王怀成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄木发名下浙Ｃ×××××牌、赣Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王怀成名下赣Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封，单位实际扣押；暂未发现被执行人黄木发、陈美凤、王怀成有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人黄木发、陈美凤、王怀成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄木发、陈美凤、王怀成作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄木发、陈美凤、王怀成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人黄木发、陈美凤、王怀成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1535号案本次执行。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年八月二日
书记员 张文辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初262号
原告：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所在建湖县城湖中南路103号。
负责人：宋华，该行行长。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
被告：沈华，男，1986年10月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：李芳，女，1988年1月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行与被告沈华、李芳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司建湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司建湖支行撤回起诉处理。
代理审判员 唐 静
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴梦雨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保333号
申请人:赵红卫，男，1967年5月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人:王松力，男，1987年2月26日出生，汉族，住新密市。
申请人赵红卫于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王松力所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人赵红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王松力所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人赵红卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 于佳甲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17374号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰、王玲，公司职员。
被告：罗文生，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告罗文生追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。厦门市七星通联科技有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市七星通联科技有限公司以另行起诉为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n黑龙江省佳木斯市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佳刑执字第164号＼n罪犯郑东飞，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。＼n黑龙江省伊春市带岭区人民法院于2009年4月22日以（2009）带刑初字第7号刑事判决，认定罪犯郑东飞犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月减刑六个月；2012年12月减刑一年。＼n执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：经对罪犯郑东飞原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郑东飞在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郑东飞减去剩余刑期（刑期自2009年1月14日至2014年5月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长：李韶伟＼n审判员：佟毅＼n审判员：张世良＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员：唐彩虹
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初47号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人惠某，男，1967年4月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月11日丹江口市公安局决定对其监视居住，2017年1月23日丹江口市人民检察院决定对其监视居住，2017年2月3日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日21时许，被告人惠某酒后驾驶牌号为鄂****号东风雪铁龙牌小型轿车行至丹江口市生产路老面粉厂路段时，遇丹江口市公安局交通警察大队执勤检查，经对惠某呼气式酒精检测，结果为114mg／100ml，随将其带至市交警大队抽取血样。经湖北省医药学院法医司法鉴定所检验鉴定，从被告人惠某送检的血液中检测出乙醇（酒精）含量为156mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的酒精检验意见书、公安机关现场检验笔录及照片、视频资料、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人惠某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人惠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人惠某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；加之本案尚未造成其他严重后果，被告人惠某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人惠某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人惠某进行帮教、监管，并书面建议对被告人惠某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 婕
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算