wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初1552号
原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：徐明广，董事长。
委托诉讼代理人：袁浩，辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司水源支行副行长。
被告：赵闯，男，汉族，无业，住大石桥市。
辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与赵闯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁浩、被告赵闯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金5万元，期内利息4,914.00元，及到给付之日止的利息。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵闯于2014年9月11日向原告下属的水源支行签订了《借款合同》，到期日为2015年9月10日，并办理了信用借款5万元，执行年利率9.72%，被告赵闯于2014年9月11日签写了《借款凭证》，加盖了印章及借款人亲笔签字，借款到期时，被告赵闯没有按借款合同的约定偿还借款本息，被告的行为已经严重违反了《借款合同》第七条第1款，利随本清；第九条第2款，按合同约定按期足额归还贷款本息。现被告逾期支付借款本息，已构成违约，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，严重影响原告正常资金周转，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵闯辩称，这笔钱是案外人马文影或王敬波使用的。马文影是我们村做生意的，开了一个木材加工厂，我跟她没有亲属关系，2014年马文影找到我让我帮忙贷款，当时我不想贷，然后说需要两口子签字，我说我媳妇不能借，后来隔几天马文影说拿我自己的也行，签字头几天信贷员王敬波多次给我打的电话，催我签字，然后我就去了签字录像，然后王敬波让我去办张卡，办完卡之后把卡送到楼上，王敬波没有在屋，我看到他桌上有一个我的离婚证书，女方姓名叫杨欢，银行在我的贷款上作假了，我不同意偿还。我当时是下午的车票一点多的动车，我快赶不上车了，当时是大石桥银行吃饭时间，是王敬波给打的电话给办的，卡办完我就走了，钱不是我取得，不是我使用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、庭审中原告举证被告赵闯贷款档案一份，证明赵闯于2014年9月10日贷款，贷款用途是淡水养殖。被告质证意见，真实性有异议，第11页户口本复印件是假的，我的户口本一直是未婚，13页离婚证复印件也是假的，第21页村委会证明也是假的，2014年我没有养鱼，我当时在新疆，24页内容都是信贷员告诉怎么签，我中学没有毕业，有很多字都不认识。
2、庭审中被告举证离婚证复印件一份，证明我前妻名字叫杨乐，我们是2017年3月15日离婚的。
经审理查明，被告赵闯于2014年9月10日，以养鱼购饲料为由，向大石桥市农村信用合作联社水源信用社申请贷款5万元，双方于2014年9月11日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，到期日为2015年9月10日，贷款利率为年利率9.72%，约定违约责任为借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（年利率9.72%）基础上加收50%确定。被告赵闯在合同借款人处签名按印。贷款以转账方式汇入赵闯名下卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。
本院认为，原、被告间签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，符合合同成立的法定要件，合法有效，本院予以采信。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中被告赵闯未按上述合同约定及时偿还借款本息，也未申请贷款展期，应当按合同的约定承担贷款本息、罚息的偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在辩解意见，称贷款合同中存在虚假内容，且贷款并非本人实际使用，不应当承担还款责任，但因贷款合同系本人自愿签写，且已实际发放，借款的使用管理是被告的个人行为，借款被他人使用的后果应由被告个人承担，故对被告这一辩解意见，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵闯自本判决生效之日起七日内给付原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元（伍万元整），并按合同约定自2014年9月11日起至钱款结清之日止，按年利率9.72%计付借款利息，自2015年9月11日起至钱款结清之日止，按年利率9.72%基础上加收50%计付罚息。
二、逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1,173.00元（壹仟壹佰柒拾叁圆整），由被告赵闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 滕 丽
人民陪审员 冯婷婷
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 兵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第524号
原告戴叶琳。
被告江苏南通二建集团有限公司。
本院受理原告戴叶琳与被告江苏南通二建集团有限公司纠劳务合同纠纷一案中，原告戴叶琳于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴叶琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴叶琳撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告戴叶琳负担。
审判员 曹爱华
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 惠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初758号
原告：叶某某，女，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告叶某某与被告刘某离婚纠纷一案中，叶某某向本院申请诉前调解。因刘某不同意调解，叶某某于2016年3月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告叶某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月七日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蛟刑初字第240号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人庄常清（曾用名庄长清、庄长青、庄常青、金来），出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾寻衅滋事，于1992年8月17日被蛟河市公安局拘留15天；曾因犯盗窃罪，于1996年6月3日被蛟河市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年3月30日被蛟河市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千八百元；又因犯诈骗罪，于2009年12月22日被蛟河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千二百元，于2010年11月15日刑满释放；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2011年12月27日被取保候审，因涉嫌犯窝藏罪，于2012年9月20日被逮捕，现羁押于吉林省监狱管理局中心医院。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2012）204号起诉书指控被告人庄常清犯包庇罪，于2012年10月9日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月16日公开开庭审理了本案，被告人庄常清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月中旬，被告人庄常清明知朋友宇文某某（已判刑）因犯滥伐林木罪被判处缓刑且处在缓刑考验期内又涉嫌犯滥伐林木罪，为使宇文某某逃避法律处罚，主动到公安机关投案并出具假证替宇文某某顶罪，后经公安机关侦查查明真相。案发后，被告人庄常清在取保候审期间外逃，后经公安机关抓获归案。并认为被告人庄常清为帮助在缓刑考验期又涉嫌犯罪的人逃避法律处罚，到公安机关投案，替其顶罪，应当以包庇罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宇文某某、邹某某、赵某某、于某某、刘某某、孙某某、王某某证言，书证根茎检尺凭证、木材价值量计算说明、前进林业工作站证明、林业稽查大队情况说明、转卖协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄常清明知他人涉嫌犯罪而帮助其逃避法律处罚，主动到公安机关投案替其顶罪，其行为已构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控被告人庄常清犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人庄常清在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人庄常清犯包庇罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一二年十月十六日
书记员 王冬梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初2615号
原告：沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站，住所地重庆两江新区。
经营者：付宏涛。
委托代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。
被告：广安融汇致远置业有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：杨爽。
原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站诉被告广安融汇致远置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站于2018年7月16日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站负担。
审判员 胡道凤
二〇一八年七月十六日
书记员 周 俊
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）兰刑初字第35号
公诉机关兰考县人民检察院。
被告人申运彪，别名申钢顺，男，1956年7月9日生，汉族，初中文化，工人，住兰考县。因涉嫌职务侵占于2003年10月22日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用资金犯罪于同年11月3日被逮捕。
兰考县人民检察院以汴兰检起诉（2004）26号起诉书指控被告人申运彪犯挪用资金罪，于2004年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人申运彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：1997年至2001年,被告人申运彪在担任兰考县小宋乡供销社农资门市部会计期间，利用职务之便，多次挪用农资门市部资金38500元，用于自己和妻子胡用枝看病及归还其个人所欠帐，至今未还。
公诉机关认为，被告人申运彪的行为已触犯了＜中华人民共和国刑法＞第272条第1款之规定，构成挪用资金罪，应依法惩处。
被告人申运彪对检察院指控事实没有异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：1997年至2001年,被告人申运彪在担任兰考县小宋乡供销社农资门市部会计期间，利用职务之便，多次挪用农资门市部资金38500元，用于自己和妻子胡用枝看病及归还个人其所欠帐。
另查明：在审理过程中，被告人申运彪将挪用资金全部退还。
上述事实有如下证据证实：1、被告人的供述；2、证人孔德广、黄某、程某、杨某、张某等人的证言；3、挪用资金的有关书证。以上证据已经法庭调查核实、证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人申运彪利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申运彪认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退还挪用资金，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申运彪犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年10月22日起至2004年4月21日止).
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱予东
二〇〇四年三月二十三日
书记员 杜改枝
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执证字第00062号
申请执行人李X。
被执行人张XX。
被执行人张XX，女，1955年11月12日出生，住XXXX。
被执行人宁强县XXXXXX有限责任公司，住所地XXXX。
法定代表人张XX。
被执行人陕西汉中XXXX集团有限公司，住所地XXXX。
法定代表人张XX。
被执行人宁强县XXXX开发有限责任公司，住所地XXXX。
法定代表人张X。
被执行人汉中XXXX有限公司，住所地XXXX。
法定代表人方XX。
被执行人宁强县XXXXXX有限公司，住所地XXXX。
法定代表人张XX。
被执行人张X。
被执行人张X，男，1977年9月17日出生，住XXXX。
被执行人张X，女，1980年2月7日出生，住XXXX。
被执行人李XX。
被执行人方XX。
被执行人周X。
李X与张XX、张XX、宁强县XXXXXX有限责任公司、陕西汉中XXXX集团有限公司、宁强县XXXX开发有限责任公司、汉中XXXX有限公司、宁强县XXXXXX有限公司、张X、张X、张X、李XX、方XX、周X借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第12158号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）西莲证经字第12173号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李X向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还本金人民币3000万元及利息、违约金。
执行中，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人张XX、张XX、宁强县XXXXXX有限责任公司、陕西汉中XXXX集团有限公司、宁强县XXXX开发有限责任公司、汉中XXXX有限公司、宁强县XXXXXX有限公司、张X、张X、张X、李XX、方XX、周X银行存款人民币3500万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
代理审判员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年一月五日
书 记 员 ＸＸ
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1339号
原告：华某某，女，1977年10月13日生，汉族，无固定职业。
被告：云某某，男，1975年8月18日生，汉族，无固定职业。
被告：宋某某，女，汉族，无固定职业。
本院审理原告华某某与被告云某某、宋某某分家析产纠纷一案中，原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 吕永花
二〇一六年五月十七日
书记员 马成花
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执198号之二
申请执行人武汉蓝焰物流基地股份有限公司，住武汉市硚口区。
法定代表人袁云飞，系该××董事长。
被执行人武汉市蓝焰永通汽车服务有限公司，住武汉市硚口区。
法定代表人郜定文，系该××董事长。
申请执行人武汉蓝焰物流基地股份有限公司与被执行人武汉市蓝焰永通汽车服务有限公司租赁合同纠纷执行一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000883号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉蓝焰物流基地股份有限公司于2016年3月3日向本院申请强制执行，应执行标的为246282.46元及利息。
在执行过程中，申请执行人经与被执行人协商，双方达成协议将被执行人武汉市蓝焰永通汽车服务有限公司于2012年10万元购进的电动单梁起重机一台，作价50000元抵偿被执行人武汉市蓝焰永通汽车服务有限公司所欠申请执行人武汉蓝焰物流基地股份有限公司部分债务。剩余欠款196282.46元及利息，因被执行人无其他可供执行的财产，为此，申请执行人武汉蓝焰物流基地股份有限公司向本院申请将本案的本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000883号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、被执行人武汉市蓝焰永通汽车服务有限公司尚欠申请执行人武汉蓝焰物流基地股份有限公司196282.46元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 晚
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5466号
原告李燕武，男，1976年5月9日出生，汉族，住济源市。
被告王征，男，1981年4月15日出生，汉族，住济源市。
被告张小建，女，1982年6月6日出生，汉族，住址同上，系王征妻子。
被告姚小永，男，1976年9月25日出生，汉族，现住济源市。
本院于2016年9月27日立案受理了原告李燕武诉被告王征、张小建、姚小永民间借贷纠纷一案，同日向原告李燕武发出了受理案件通知书和诉讼费交款通知书，但原告未按规定交纳案件诉讼费用，且也未提出司法救助申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。原告未按规定交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 李卫东
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王亚斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第31号
上诉人（原审被告）金坛××服饰有限公司，住所地江
苏省××××号。
法定代表人马某某。
被上诉人（原审原告）绍兴县××电脑××版社，住所
地浙江省××福全路××号（福全金三角）。
投资人夏某某。
上诉人金坛××服饰有限公司不服浙江省绍兴县人民法
院（2011）绍商初字第97号民事裁定，向本院提出上诉称：（
1）双方间业务往来从未订立书面合同；（2）上诉人到被上诉
人处购买相关材料，均由被上诉人送至上诉人处。请求撤销原
审裁定，依法将本案移送由管辖权的金坛市人民法院管辖审理
。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提交的二份开具给
上诉人的增值税专用发票载明系制版费，同时被上诉人还提交
了录音材料等证据，原审法院以加工承揽合同纠纷确定管辖并
无不当，其所作裁定应予维持。上诉人提出的上诉理由依据不
足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年二月十七日
书记员 何玉清
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初66号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人张传江，男，1976年2月23出生于南京市浦口区，汉族，高中文化，住南京市浦口区。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张传江犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员袁某丽丽、被告人张传江到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月10日13时51分许，被告人张传江无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，行至南京市浦口区汤泉街道汤农某和汤盘公路交叉路口时，被民警查获。经鉴定，送检的张传江的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.3mg/100ml。
被告人张传江被查获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张传江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张传江有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶无牌机动车的酌情从重处罚情节，建议判处被告人张传江拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张传江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张传江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张传江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐文露
二〇一七年二月十四日
书记员 李 璠
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第526号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人高建国，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人高建国金融借款合同纠纷执行裁定书一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10343号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民催字第68号
申请人国药控股大连鹏润有限公司。
法定代表人柳霞。
委托代理人韩子军，该公司员工。
申请人国药控股大连鹏润有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为****、票面金额为10万元、出票日期2015年6月30日、汇票到期日2015年12月30日、出票人石家庄曼洒特服装有限公司、收款人河北领韵贸易有限公司、付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人国药控股大连鹏润有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雷
审判员 李继刚
审判员 闫晓娜
二〇一六年二月二十二日
书记员 柳文焕
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1222号
申请执行人郭根，住湖南省醴陵市。
被执行人张治国，住湖南省醴陵市。
申请执行人郭根与被执行人张治国机动车交通事故责任纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第470号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张治国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭根于2015年9月2日向本院申请强制执行。请求被执行人张治国赔偿77565.04元、诉讼费2011元，本院依法受理
在执行过程中，被执行人张志国于2015年10月30日交来执行款3000元。申请执行人与被执行人于2015年11月12日自愿达成执行和解协议：1、被执行人张志国因交通事故应赔偿申请执行人郭根各项损失计77575.04元、诉讼费2011元，合计79576.04元。被执行人张志国已支付3000元，冲减后实际应支付76576.04元；2、付款期限：被执行人张志国自愿于2015年农历12月23日前一次性支付40000元，余款36576.04元于2016年农历8月15日前一次性付清；3、如果张志国未按上述期限履行给付义务，申请执行人可随时申请强制执行并计算迟延履行期间的债务利息。
本院认为，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄望梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4819号
罪犯李建新，男，1991年6月2日生，汉族，江西省金溪县人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年3月13日作出(2014)吴江刑初字第0179号刑事判决，认定被告人李建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2013年12月24日起至2024年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2014年3月28日被交付执行。2016年10月24日，本院作出(2016)苏01刑更7258号刑事裁定，对该犯罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建新减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬三次。该犯罚金未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李建新减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4558号
原告王保良，男，汉族，1966年3月16日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
被告马世海，男，汉族，1973年11月20日出生，住商丘市。
原告王保良诉被告马世海民间借贷一案，原告王保良在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为：原告王保良应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王保良自动撤回起诉处理。
审判员 苏 醒
二〇一六年九月二十日
书记员 孙雪敏
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执495号
申请人执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人张恒超。
被执行人张影。
被执行人孟庆生。
被执行人张运成。
被执行人孟庆忠。
被执行人张开明。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张恒超、张影、孟庆生、张运成、孟庆忠、张开明金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 徐浩智
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1063号
原告：周某，男，1987年1月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：樊某，女，1986年9月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告周某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.分割夫妻共同财产8500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原、被告经人介绍认识，并确认恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方感情一般。被告经常抽烟、夜不归宿。双方多次发生矛盾，后开始分居。原告认为双方感情破裂，诉至法院。
被告缺席无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方因生活琐事发生争执，原告要求与被告离婚。
本院认为，双方虽因生活琐事发生争执，但并无根本的矛盾，在生活中互谅互让，尚有和好的可能，夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律规定，判决如下：
驳回原告周某本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 李金红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙君丽
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执379号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
被执行人：赵斌,男性,1971年11月7日出生,汉族，住济源市。
被执行人：刘慧,女性,1987年5月18日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人赵斌、刘慧金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年七月二十一日
书记员 李 晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4829号
罪犯刘中荣，男，1955年6月29日生，汉族，江苏省泰兴市人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2014年10月15日作出(2014)泰刑初字第0179号刑事判决，认定被告人刘中荣犯贪污罪，判处有期徒刑三年五个月；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五十万元；决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年12月4日起至2022年12月3日止），并处没收财产人民币五十万元；责令其退出尚未退还的违法所得人民币二十七万六千八百四十三元。判决生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。2017年4月28日，本院作出(2017)苏01刑更1251号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月3日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯刘中荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘中荣减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘中荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。该犯没收财产五十万元及退赃退赔已全部履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘中荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘中荣减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第977号
罪犯杨文志，男，1980年4月13日出生，满族，原户籍地河北省承德市平泉县，现在河北省沙河监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月20日作出（2009）二中刑初字第1810号刑事判决书，以被告人杨文志犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑13年，罚金26万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨文志在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减意（2014）236号检察意见书建议对罪犯杨文志减刑1年4个月。
经审理查明，罪犯杨文志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受记功2次，单项记功2次，单项表扬2次，2012年度、2013年度狱级劳动改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯杨文志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。考虑其犯罪数额巨大、且系累犯，应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨文志准予减去有期徒刑1年2个月，罚金26万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第01823号
原告秦某，女，1988年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1981年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人杜洪君、被告李某及其委托代理人向涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2005月12月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，因李某家庭条件较差，原告父母不同意，后双方草率同居生活。2006年春节后双方一同到浙江省绍兴市打工，2007年12月13日生育长子李X，2009年1月12日原、被告到丰都县高家镇人民政府补办结婚登记，2009年2月30日生育次子李XX，同年双方开始分居至今。2010年春节后秦某与李某母亲发生争吵，秦某将李某母亲家的锅碗摔烂后外出打工。2011年8月双方协商离婚无果而发生打架。原、被告结婚至今无共同财产及债权、债务，夫妻感情破裂，请求判决秦某与李某离婚，婚生次子李XX由秦某抚养，长子李X由李某抚养，并各承担所抚养小孩的抚养费至其年满18周岁时止。
被告李某辩称，2004年12月原、被告相识恋爱，2008年1月23日生育子李X，2009年3月25日生育子李XX。李某与秦某恋爱后李某去帮秦某家干活，不存在恋爱时秦某父母不同意的说法。秦某有跟李某母亲争吵之事，但原因并非秦某所陈述那样。秦某与李某恋爱5年才结婚，现只是在双方父母中间有问题，并非夫妻间感情有问题，原、被告至今并未分居生活，夫妻感情尚未破裂，请求判决不准予离婚。
经审理查明，秦某与李某经人介绍相识恋爱，后同居生活。2008年1月23日，秦某生育子李X，2009年1月12日，双方自愿到丰都县高家镇人民政府登记结婚，同年3月26日生育子李XX。婚后双方因家庭琐事发生过争吵。2013年4月15日，秦某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与李某离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，秦某与李某经人介绍相识恋爱后并同居生活，后双方自愿登记结婚，先后生育两子，其婚前感情基础较好，婚后虽为家庭琐事争吵并诉请判决离婚，并非夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解、加强沟通，夫妻感情便可和好如初。秦某请求判决离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈国胜
二〇一三年五月三十日
书记员 吴春梅
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初14号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人姚某，男，1969年12月20日生，居民身份证号码3204231969********，汉族，溧阳市人，初中文化，住本市社渚镇姚巷村委姚巷村**号。曾因犯非法持有枪支罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人ＸＸ、朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏、朱海英出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人朱炫彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年9月29日14时许，被告人姚某醉酒后驾驶苏D×××××小型普通客车由本市社渚前宋水库沿道路往社渚林场方向行驶至事发地点，与相对方向徐某驾驶的爱普森牌二轮电动车（车上乘坐郭某）发生碰撞，导致被害人徐某、郭某不同程度受伤及两车损坏。事发后姚某驾车逃离现场，于当日16时许被查获。徐某伤势经法医分析已构成重伤二级，郭某伤势经鉴定已构成轻伤一级。经鉴定，被告人姚某乙醇含量为197.3毫克／100毫升。
被告人姚某归案后如实供述了自己的罪行。
经认定，被告人姚某负事故全部责任。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姚某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人姚某有期徒刑三年至五年。
被告人姚某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人朱炫彦提出以下辩护意见：一、被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实；二、被告人虽然驾车驶离了事故现场，但主观上并没有逃逸的故意；三、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了两位被害人的谅解。综上，建议合议庭考虑本案事实情况及被告人家庭状况，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月29日14时许，被告人姚某醉酒后驾驶苏D×××××小型普通客车由本市社渚前宋水库沿道路往社渚林场方向行驶至事发地点，与相对方向徐某驾驶的爱普森牌二轮电动车（车上乘坐郭某）发生碰撞，导致被害人徐某、郭某不同程度受伤及两车损坏。事发后姚某驾车逃离现场，于当日16时许被查获。徐某伤势经法医分析已构成重伤二级，郭某伤势经鉴定已构成轻伤一级。经鉴定，被告人姚某血样中乙醇含量为197.3毫克／100毫升。
经认定，被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行驶至事发地点时未靠道路右侧通行，且发生交通事故后未立即停车保护现场，未抢救伤者和迅速报警，反而驾车逃离现场，应负事故全部责任。
被告人姚某归案后如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人姚某通过家人对被害人徐某、郭某进行积极赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关和辩护人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，书面“案发经过”、“抓获经过”，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，血样提取登记表，物证检验报告，车辆勘验检查提取痕迹、物证登记表，DNA检验报告，交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定书，被告人姚某的供述，被害人徐某、郭某的陈述，证人赵某、蒋某的证言等证据证实，被告人姚某亦供认不讳，足以认定。另被告人姚某的前科情况有相关刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人姚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成致一人重伤、一人轻伤的重大事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姚某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人姚某在事故发生后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人姚某有犯罪前科，应酌情从重处罚。关于辩护人认为被告人姚某主观上没有逃逸的故意，并请求对其适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人姚某在明知发生事故的情况下，仍驾车离开事故现场，未主动采取任何救助措施，足以认定其具有肇事后逃逸的情节，被告人姚某醉酒驾车发生事故，造成致一人重伤，一人轻伤的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，不宜适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1412号
申请执行人汤呈候，男，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人白鹰，男，1957年8月28日出生，汉族，住所地云南省昆明市盘龙区。
汤呈候与白鹰房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白鹰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤呈侯于2016年4月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，发现被执行人名下位于南宁市××民族大道××号X号楼X号房已被其它法院轮候查封，故无法办理房产过户手续。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伽苾
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 腾
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢3号
申请执行人杨桦。
被执行人都振彬。
被执行人于长军。
被执行人大连雅苑大酒店，住所地大连市西岗区五四路78号。
被执行人田国军。
本院在执行杨桦与都振彬，于长军，大连雅苑大酒店，田国军借款合同纠纷一案中，在执行过程被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯盛林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执28号
申请执行人邹丽林，女，1959年7月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托代理人林火生，男，1960年8月28日出生，住址同上，系邹丽林的丈夫。
被执行人冯华，男，1977年2月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人柳州市咏道商贸有限责任公司，住所地柳州市西环路装饰建材市场FA区9栋39-42号，组织机构代码证：581959606。
法定代表人冯华，该公司总经理。
被执行人徐军，男，1983年9月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院根据申请执行人邹丽林的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（二）字第3号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐军在农业银行柳州支行金绿洲分理处62×××71账户内的存款190000元。
二、冻结被执行人冯华在工商银行柳州市铁路支行21×××13账户内的存款190000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦宏黔
二〇一七年四月六日
书记员 陆 洋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1403号
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。组织机构代码：86319278-1。
代表人高巍巍，行长。
委托代理人刘崇恩、陈晓彤（均系一般代理），均系山东舜翔律师事务所律师。
被告王镇国，男，生于1982年11月11日，汉族，户籍所在地山东省微山县。
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工行历城支行）诉被告王镇国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，由审判员李峻岭担任审判长，与人民陪审员刘秀、于倩依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告工行历城支行的委托代理人陈晓彤到庭参加诉讼，被告王镇国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行历城支行诉称，被告王镇国于2014年5月23日与我行签订《个人购房借款/担保合同》，该被告向我行借款93万元，用于购买坐落于济南市历城区山大南路x号x号楼xx的房屋。为保证我行的债权实现，被告以购买房产办理了抵押登记，他项权证号为xxx。根据借款合同的约定，本笔借款的年利率为6.8775%，约定借款期限自2014年6月3日起30年。若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人按约定的罚息按日计收利息。根据合同第十四条第一款第L项之约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直到解除合同。时至今日，由于被告王镇国一再拖欠还款，经过我行多次催缴，被告方不予理睬。为维护我行的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王镇国归还我行借款本金922668.1元、利息19568.35元（从逾期还款之日起，以合同约定的年利率6.8775%计算至2015年7月31日），本息合计942236.45元；支付自2015年8月1日起至被告清偿所有借款、利息、罚息等费用之日止按合同约定计算的利息；2、我行对房屋产权证号为济房权证x**号的房产有优先受偿权；3、本案诉讼费以及按合同约定实现债权的相关费用由被告承担。
被告王镇国缺席答辩称，原告方起诉的事实、理由以及诉讼请求，我均无异议。因我在戒毒所被强制戒毒，现无法偿还原告方借款，待我戒毒结束后再想办法还款。
经审理本院认定，2014年5月23日，原告工行历城支行（贷款人）与被告王镇国（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定，被告王镇国向原告方借款93万元，用于购买坐落于济南市历城区山大南路x号x号楼xx室，房屋所有权证号为xxx；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人授权贷款人将贷款发放至王子敬在工商银行设立的指定账户；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率（在约定利率基础上加收30%确定罚息利率）按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；根据借款合同的约定，本笔约定借款期限自2014年6月3日起至360个月；关于违约及违约责任，该合同第十四条约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。为保证原告债权实现，被告王镇国以上述购买房产向贷款人提供抵押担保。
合同签订后，原、被告于2014年5月28日对约定抵押房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为济房他证历城字第0714**号。原告工行历城支行于2014年6月3日向被告王镇国发放了贷款93万元，到期日为2044年6月3日，当期执行年利率为6.8775%，逾期利率为8.94075%。被告王镇国自2015年3月3日开始逾期还款，2015年6月21日后不再还款。截至2015年7月31日，被告王镇国共欠原告历城支行借款本金922668.1元、利息19568.35元，合计942236.45元。
上述事实，由原告工行历城支行提供的下列证据予以证明：1、个人购房借款/担保合同1份；2、个人借款凭证1份；3、房产证复印件1份（济房权证x**号）；4、房屋他项权证1份（济房他证xxx号）；5、还款明细1份；6、原、被告陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告工行历城支行与被告王镇国签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同双方当事人均应全部履行该协议。原告工行历城支行按合同约定向原告王镇国发放了贷款93万元，被告王镇国亦应按照合同约定的时间和金额偿还原告方借款本息，但该被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，应按照其合同约定承担违约责任。因此，原告工行历城支行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人王镇国立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王镇国以其所有的济南市历城区山大南路16号4号楼4-601室的房产进行了抵押担保，并依法进行了抵押登记，故原告方享有对抵押房产的抵押权，并优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王镇国于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行借款本金922668.1元、利息19568.35元（截至2015年7月31日），合计942236.45元。
二、限被告王镇国于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行自2015年8月1日起至本判决规定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止按照双方签订的个人购房借款/担保合同计算的利息（含复利）。
三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权就被告王镇国抵押担保的坐落于济南市历城区山大南路x号x号楼xx室的房屋（房屋产权证号为济房权证x**号、房屋他项权证号为济房他证xxx号）对上述一、二项确定的债权申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13322元，由被告王镇国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 于 倩
人民陪审员 刘 秀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初1981号
原告：浙江英飞克电气有限公司。
法定代表人：张巨根，总经理。
委托诉讼代理人：路晓龙，北京市中银（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：淄博索肯机电设备销售有限公司。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师，特别授权代理。
原告浙江英飞克电气有限公司诉被告淄博索肯机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江英飞克电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35475元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：2015年至2016年，被告购买原告变频器，仅支付部分货款，现尚欠35475元。
被告淄博索肯机电设备销售有限公司辩称：被告已经按照双方约定全部付清货款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的销售合同、收条、增值税发票、银行承兑汇票被告无异议，为有效证据；对原告提交的发货清单被告有异议，认为无被告方签字盖章，系原告的单方证据，对此本院认为，该证据与其他有效证据相互印证，为有效证据；对原告提交的录音证据被告有异议，认为不真实，对此本院认为，原告提交的录音光盘系复制件，未提交原始录音予以印证，该证据的真实性无法确定，为无效证据。对被告提交的退货收条、承兑汇票收条原告无异议，为有效证据；对被告提交的货物价值清单原告有异议，认为无原告方签字盖章，系被告的单方证据，对此本院认为，该证据系被告单方证据，且无法与其他有效证据相互印证，为无效证据。
根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日、6月29日、7月3日，原告与被告签订三份销售合同，约定被告购买原告变频器，并约定了规格型号、价格、付款方式等。之后，原告向被告供货72台变频器。2016年4月18日，原告向被告退货45台变频器。2017年5月9日，被告以承兑汇票方式支付原告货款50000元。2018年2月11日，被告以承兑汇票方式支付原告货款50000元，原告工作人员在收条上注明“本次货款已全部结清”。
庭审中，原告述称2018年2月11日原告收被告的承兑汇票时，支付被告现金23000元，但不能合理说明理由。被告述称2018年2月11日原告收被告的承兑汇票时，支付被告现金20000元，理由是双方已经商定退货后的剩余货款数额为80000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，本院认定有效的证据和查明的事实足以证明，原告向被告供货，被告退回原告部分货物后，双方就剩余货款数额已经达成一致，被告两次支付原告货款后，2018年2月11日货款即已全部结清，原告不能对在主张被告超额欠款的情况下收被告汇票同时支付被告现金作出合理说明，不能对给原告出具的收条注明的“本次货款已全部结清”作出合理解释，原告在本案中主张货款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江英飞克电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费343.50元，由原告浙江英飞克电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一八年十一月十四日
书记员 王梦洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05134号
罪犯郭云。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2005年12月19日作出（2005）锡刑二初字第36号刑事判决，认定被告人郭云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2006年11月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）苏刑执字第0346号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2326号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4310号刑事判决，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2023年9月8日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭云，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭云，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2013年8月被评为监狱改造积极分子，2014年4月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯郭云财产刑未履行，且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郭云未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭云减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年7月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行审字第7号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人肖志通。
被执行人郭万云，系肖志通之妻。
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会申请执行被执行人肖志通、郭万云计生征收一案，经审查获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第148号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且获嘉县人口和计划生育委员会具有作出该征收决定书的法定职权。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第148号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审判长 秦 华
审判员 苗中贵
审判员 李梦晨
二〇一五年一月九日
书记员 杨成明
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执150号
申请执行人高誉涵。
被执行人许洪波。
申请执行人高誉涵与被执行人许洪波追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2015）荣滕民初字第272号民事调解书确定许洪波给付高誉涵21106元并承担案件受理费164元。民事调解书生效后，许洪波未履行款项给付义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第272号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4807号
罪犯渠立乾，男，1958年4月6日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年11月6日作出(2013)单刑初字第0269号刑事判决，认定被告人渠立乾犯强奸罪，判处有期徒刑九年，与前犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年11月25日起至2031年11月24日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年4月27日被交付执行。本院于2016年7月22日作出(2016)苏01刑更5283号刑事裁定，对罪犯渠立乾减去有期徒刑一年七个月（刑期至2030年4月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯渠立乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯渠立乾减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯渠立乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年8月、2017年3月、2017年9月、2018年5月获得表扬四次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯渠立乾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯渠立乾减去有期徒刑七个月（刑期至2029年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初4729号
原告：大石桥市水源水利管理处，地址大石桥市。
法定代表人：张秉峰。职务：大石桥市水源水利管理处处长。
委托代理人：张林，男，汉族，大石桥市水源水利管理处副处长。
被告：孙凤伟，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市水源水利管理处与孙凤伟供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告大石桥市水源水利管理处于2018年8月2日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 滕丽
二０一八年八月二日
书记员 王兵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5377号之一
原告沈根生，男，1940年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张龙生，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告沈根生与被告张龙生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 陈林荣
人民陪审员 殷 健
二〇一五年四月一日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初6588号
原告：丁某1，女，1976年12月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，1948年9月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
被告：丁某2，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
法定代理人：陈某（系被告丁某2的配偶），女，1969年6月1日，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
原告丁某1与被告潘某、丁某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员褚一彬独任审判。本院于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告丁某1及其委托诉讼代理人王夏燕，被告潘某、丁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告依法继承丁贤魁的遗产（位于宁波市海曙区望春佳苑小区2幢3号901室，面积约60平方）全部由原告继承；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人丁贤魁和被告潘某系夫妻关系，原告丁某1与被告丁某2系被继承人丁贤魁与被告潘某的子女。2009年，被继承人丁贤魁位于宁波市海曙区望春桥村82号的祖屋因轨道交通一号线列入拆迁范围后，经与被告潘某商议，将拆迁安置房交给子女的任何一方，但获得安置房的一方负担父母的生活及过世费用。被告丁某2拒绝父母的要求，原告作为女儿自认必须照顾父母，故丁某2确认将自己的祖屋安置权利归原告单独继承。2009年12月30日，丁贤魁亲笔写下《遗嘱遗产承诺书》：将祖屋可以安置的房产归原告继承。原告按拆迁安置政策支付了全额的款项、支付了父母的生活费、被继承人丁贤魁的全部医疗费及就医期间的其他费用。2013年3月8日，被继承人丁贤魁过世。现位于宁波市海曙区望春桥村82号的房屋被拆迁后，经抽签安置于宁波市海曙区望春佳苑小区2幢3号901室，原告与两被告曾协商遗产继承事宜，但被告丁某2强硬拒绝原告的合理要求。故原告只能诉至法院，望法院判如所请。
被告丁某2辩称：被告丁某2于17岁参加工作，每月工资上交给母亲潘某直至被告结婚为止，期间原告用被告丁某2的工资在家享受多年。长期以来，被告丁某2为家庭干活，养活父母、原告及原告的儿子。自2010年起，被告父亲病重期间，被告丁某2长期照料其生活起居，而原告在家却不闻不问。多年前，被告亦为父母办理了低保生活费及医疗保险。2009年涉案房屋拆迁后所产生的遗嘱，是因被告丁某2父母在世时无经济收入无劳保等，在原告胁迫下产生的交易，且此遗嘱违背继承法，故被告丁某2合理拒绝其要求。且被告有残疾证，至少也要适当照顾一点。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法严查被告父亲丁贤魁被盗拆迁协议及其名下安置费，且本案诉讼费用由原告承担。
被告潘某辩称：认可原告的全部诉请，无异议，同意由原告继承涉案拆迁安置房即宁波市海曙区望春佳苑小区2幢3号901室的房屋。
本院经审理认定事实如下：被告潘某系丁贤魁的妻子，于××××年××月××日登记结婚；原告丁某1系被继承人丁贤魁与被告潘某的女儿，被告丁某2系被继承人丁贤魁与被告潘某的儿子。丁贤魁于2013年3月8日去世。位于宁波市海曙区望春桥街82号的房屋系丁贤魁的祖传房屋，为其个人婚前财产，现已拆迁，并安置于宁波市海曙区望春佳苑2幢3号901室。对于上述双方无争议的事实，由原告提交的户籍证明、结婚证、亲属关系证明、《房屋拆迁调产补偿安置协议》（编号023）、宁波市海曙区望春街道征收集体所有土地房屋拆迁办公室出具的证明予以证明，本院予以认定。双方对以下事实存在争议：原告提供的遗嘱遗产承诺书一份，拟证明被继承人丁贤魁于2009年12月30日立有遗嘱，明确表明位于宁波市海曙区望春桥街82号的祖屋因轨道交通一号线拆迁所得的拆迁安置房由原告继承的事实。经质证，被告丁贤魁认为对该份遗嘱的情况不清楚，不发表任何意见，又认为遗嘱是在原告胁迫的情况下产生的交易；被告潘某对该份遗嘱无异议，认为遗嘱是丁贤魁书写的，落款的名字都是丁贤魁签的，自己在签字旁捺印，并同意原告的诉请。经审查，立据系原件，被告丁贤魁既未对遗嘱的真实性、合法性、关联性做出明确表示，也未对丁贤魁、潘某的签名及捺印申请笔迹鉴定，且无相反证据证明遗嘱系伪造或存在受逼迫的情形，故对该证据的真实性本院予以认定，对2009年12月30日被继承人丁贤魁写下遗嘱，载明宁波市海曙区望春桥街82号的房屋系丁贤魁的祖传房屋，因轨道交通一号线项目需要被拆迁，丁贤魁去世以后该房屋拆迁所得的调产安置房归女儿丁某1一人所有，该份遗嘱由丁贤魁书写并签名，由潘某捺印的事实予以认定。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，本案的主要争议焦点是遗嘱遗产承诺书的效力及原告是否有权继承。该份遗嘱从其内容表述来看，应是被继承人丁贤魁生前所立的遗嘱，明确作出了个人财产由法定继承人丁某1继承的意思表示，并由丁贤魁本人亲笔书写并签字，被告潘某在旁捺手印，符合法律规定，且被告丁某2未提出相反证据否定其效力，故属于有效遗嘱。本案所涉及的位于宁波市海曙区望春桥街82号的房屋为丁贤魁的个人婚前财产，故其有权自行处分；而根据上述遗嘱的内容，丁贤魁作出了在去世之后将宁波市海曙区望春桥街82号房屋拆迁后所得的调产安置房归女儿丁某1的意思表示，故原告主张由其继承依据拆迁所得的安置于宁波市海曙区望春佳苑2幢3号901室的房屋，依法有据，本院予以支持。对于被告丁某2辩称的遗嘱违背继承法、其有残疾证需适当照顾等意见，缺乏充分的证据证实，也无事实和法律依据，且被告丁某2自己名下也有可得的拆迁权益，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
坐落于宁波市海曙区望春佳苑小区2幢3号901室的房地产由原告丁某1继承所有。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告丁某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 褚一彬
二〇一八年七月十九日
代书记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终489号
上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：郑光晟，男，1956年3月19日出生，汉族，农民，住平陆县。
委托诉讼代理人：郑遂学，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住平陆县。
被上诉人（原审被告）：张业志，男，出生年月不详，汉族，农民，住平陆县。
委托诉讼代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：杨建刚，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住平陆县。
上诉人郑光晟因与被上诉人张业志、杨建刚名誉权纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑光晟及其委托诉讼代理人郑遂学，被上诉人张业志的委托诉讼代理人马联社，被上诉人杨建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑光晟上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判二被上诉人立即停止对上诉人的诽谤、诬陷、名誉侵害；2、依法判令二被上诉人在平陆县曹川镇任岭村以黑板报形式向上诉人赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、依法判令二被上诉人赔偿上诉人名誉损害精神抚慰金8000元；4、依法判令二被上诉人承担本案一二审全部诉讼费。事实与理由：从本案事实及证据能够证明，二被上诉人对我进行了诽谤诬陷，侵害了我的名誉。一审认定事实错误，适用法律不正确，判决不公。请求二审依法改判，支持我的上诉请求。
被上诉人张业志辩称：1、张业志提供的证明不具有虚假性；2、张业志的行为即无过错也无恶意；3、张业志出具的证据只交给杨建刚而没有交给不特定的公众。因此张业志并未对上诉人构成侵权。
被上诉人杨建刚辩称：我认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结论公正。请求二审依据事实真相，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
郑光晟向一审法院起诉称：1.依法判令二被告立即停止对其诽谤、诬陷、名誉侵害；2.依法判令二被告在平陆县曹川镇任岭村以黑板报形式向其赔礼道谦、消除影响、恢复名誉；3.依法判令二被告赔偿名誉损害、精神抚慰金8000元；4.诉讼费及原告在诉讼期间吃饭住宿费200元均由二被告承担。事实与理由：被告杨建刚利用被告张业志所出具的一张虚假证明，在任岭村利用选举党代表、人大代表、老年体检三次重大村民聚会期间，利用小字报、黑板报、口头解说对原告郑光晟进行诬陷、诽谤、人格侮辱，使原告郑光晟在名誉、精神等方面遭受极大的伤害和损失。
一审法院认定事实：2016年5月12日，被告张业志向被告杨建刚出具证明一份，证明内容为“兹证明任岭村村民郑广胜等人在2010年前任岭煤矿兼并重组中，以前任岭村与煤矿搬迁合同为借口，状告煤矿，当时煤矿付给前任岭村部分补偿款，又额外付给郑广胜等人告状费用陆万元正，情况属实，特此证明。落款：原任岭煤矿负责人张业志，2016年5月12日。”后被告杨建刚将上述证明张贴于任岭村公告栏黑板处，并在张贴证明处书写“揭开诡面，看看真相，郑光晟眼中的前岭组村民，郑光晟打着前岭组村民的旗号为前岭组村民向张业志要钱，以各种借口扣回了村民多少钱？还有多少户村民应得而分文未得的多少钱？又诈来了外来户多少钱？这些钱都到了哪里？郑光晟从中赚回了多少黑心钱，下面一纸看了之后都会有所感慨。从前岭组的要钱到分钱全过程，村民都很清楚，既然这样，郑光晟还有什么理由不告状呢，什么时候能一箭双雕呢？告状事实对郑光晟来说还是能干”的词句。后原告郑光晟向本院提起诉讼。
一审法院认为，本案争议的焦点为1.被告杨建刚、被告张业志的行为是否侵犯了原告郑光晟的名誉权。2.反诉被告郑光晟是否侵犯了反诉原告杨建刚的名誉权。名誉权是指自然人或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不受侵犯的人格权。首先，被告杨建刚、被告张业志的行为是否构成名誉侵权。一关于被告张业志向被告杨建刚出具证明行为的认定问题。（1）原告郑光晟并未提交证据证明被告张业志所写证明存在虚假性；（2）该证明仅向被告杨建刚一个人出具，并未向不特定的第三人进行公开，故被告张业志对原告郑光晟并未构成名誉侵权。二关于被告杨建刚行为认定问题。（1）原告郑光晟主张被告杨建刚利用选举党代表、人大代表、老年体检三次重大村民聚会期间，采用小字报、口头解说的方式进行诬陷、诽谤，对此，被告杨建刚予以否认，且原告郑光晟也未提交相关证据，本院不予采信；（2）被告杨建刚书写的语句仅是针对证明内容进行发问，其并未明确说明原告郑光晟扣回村民、诈外来户、从中赚回的具体钱款数额：（3）原告郑光晟亦未提交证据证明因被告杨建刚的行为造成其社会评价降低。综上，原告郑光晟要求被告张业志、被告杨建刚承担名誉侵权责任，本院不予支持，但是本院认为，被告杨建刚若发现原告郑光晟存在违法行为，其应该向有关部门进行反映，而其采取的上述行为方式不当。关于原告郑光晟主张诉讼期间的住宿吃饭费用200元，无事实与法律依据，本院不予支持。其次，反诉原告杨建刚认为反诉被告郑光晟的行为侵犯了其名誉权，因反诉原告杨建刚并未提交证据，本院不予支持。反诉原告杨建刚提出要求反诉被告郑光晟返还本组住宅赔偿款中的7900元、对分配方案中未进行分配的4222.5元负责、对村民集资款50元去向给予说明主张，与本案系不同的法律关系，本案不应一并处理。反诉原告杨建刚要求对反诉被告郑光晟以诬告罪论处，本案系民事纠纷，反诉原告杨建刚可另行起诉。综上所述，被告杨建刚、被告张业志对原告郑光晟不构成名誉侵权。反诉被告郑光晟对反诉原告杨建刚亦未构成名誉侵权。判决：一、驳回原告郑光晟的诉讼请求；二、驳回反诉原告杨建刚的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据，查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害名誉权的行为构成要件大致需具备以下几项：一、主观恶意；二、存在损害他人名誉的客观事实；三、行为违法；四、造成后果。从本案反映的事实看，首先，没有证据能够证明二被上诉人的行为（张业志出具证明、杨建刚在村公告栏公示该证明）存有恶意。因为对于张业志出具的证明中所述内容的真假并无定论，上诉人亦没有证据证明张业志出具的内容虚假，并且张业志仅仅是提供给了特定的一个人即杨建刚，没有扩散的主观故意，亦没有扩散的客观行为，故张业志的行为并不构成对上诉人的名誉的损害；而杨建刚在村公告栏公示该证明的行业，是依法行使村民的正当监督权利，并不存在恶意和违法之说。上诉人尽可公开相关账目，自然真相大白。同时，上诉人作为本案纠纷中所涉的村民补偿款项的主要经办人，在任何相关村民提出疑议的情况下，也有义务及时向村民公开账目，澄清事实。在张业志的证明及杨建刚在公告栏上所写内容没有确定属于虚假的情况下，当然不能轻率认定其具有恶意且违法；其次，正如一审判决所认定，本案中没有任何迹象显示上诉人的社会评价因二被上诉人的行为受到明显的影响，亦即没有明显的损害后果存在。基上分析，无证据证明二被上诉人的行为对上诉人的名誉权构成侵害。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑光晟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年五月十日
书记员 李 聪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初118号
原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路盛世公馆售楼部二层，统一社会信用代码911305036741516222。
原告王雪飞，女，1980年1月24日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司诉被告王雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘珊珊
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 晨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2012号
被执行人任全。
本院在执行被执行人任全诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人任全尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102刑初60号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘万斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第128号
原告：李卫，男，1985年7月18日出生，汉族，住温岭市
大溪镇潘岙村河头18号。
被告：赵卫立，
市大溪镇山市村楼里村185号。
原告李卫与被告赵卫立民间借贷纠纷一案，本院于2009年
3月23日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序于2009
年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李卫到
庭参加诉讼，被告赵卫立经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告李卫起诉称：被告因急需，于2007年9月24日，向原
告借款30000元，约定月利率为1%，并由被告出具借条一份。
后该款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付本金30000
元及利息。在庭审过程中，原告变更为本金13000元及放弃利
息的诉讼请求。
原告李卫为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证据
：
1、协助查询户籍函一份，证明被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告于2007年9月24日向原告借款3000
0元并约定月利率为1%的事实。被告赵卫立未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认为，原告李卫当庭出示的协助查询户籍函及
借条各一份，来源合法、内容真实，对所要证明的对象具有证
明力。被告赵卫立在本院在送达起诉状副本、举证通知书、应
诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状、反驳证据，又
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。故
对原告提交的上述证据本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告因急需，于2007年9月24日，向原告借款30000元，约
定月利率为1%，并由被告出具借条一份。后该款经原告多次催
讨，被告偿付原告借款17000元，尚欠原告借款13000元。
本院认为，被告赵卫立向原告李卫借款事实清楚，证据充
分，被告赵卫立应当及时归还。原告要求被告偿还借款13000
元，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，
判决如下：
被告赵卫立在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
李卫借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，收取62.5元，由被告赵卫立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求
数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：
台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：
900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理
费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈骏
二〇〇九年六月二日
代书记员 李
洁
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0102执1621号
被拘留人:罗云兰公民身份号码:
本院在执行祝晓吉与罗云兰（2016）浙0102执1621号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗云兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十四日
()
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2845号
申请执行人王庆丽，女，1957年8月27日生，住荣成市三环南区。
被执行人王大海，男，1971年6月20日生，住荣成市。
被执行人孙爱红，女，1970年4月23日生，住荣成市。
申请执行人王庆丽与被执行人王大海、孙爱红借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3716号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：王大海、孙爱红于本调解书生效之日起十日内向申请执行人支付借款70,000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月29日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人王大海、孙爱红的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。据了解，被执行人有多起未执结的案件。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人名下财产登记信息。
本院于2018年5月16日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月11日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3716号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十七日
书记员 张海涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第631-3号
申请执行人：史雯杰，女，汉族。
被执行人：李志刚，男，汉族。
申请执行人史雯杰与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2011）东法民初字第4051号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李志刚的前妻海岩鹏有房产一处，此房属于李志刚、海岩鹏婚姻关系存续期间所得。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
依法查封海岩鹏所有的房产一处查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓玉
二〇一二年十二月十一日
书记员 杨 娜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1933号
申请执行人宫旭光，男，1982年9月16日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人李正海，男，1979年6月26日出生，汉族，住海阳市。
被申请执行人王海霞，女，1984年2月13日出生，汉族，住海阳市。
本院在执行申请执行人宫旭光与被执行人李正海、王海霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳城民初字第144号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年七月十七日
书记员 姜守国
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2212号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区北港镇闫庄村村民委员会。
法定代表人：闫忠超，村主任。
被上诉人（原审原告）：曹占杰。
委托代理人：朱泽明，河北宏业律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市海港区北港镇闫庄村村民委员会（以下简称闫庄村委会）为与被上诉人曹占杰农业承包合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第4045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘兴亮、潘秋敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫庄村委会的法定代表人闫忠超与被上诉人曹占杰及其委托代理人朱泽明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月30日，闫庄村委会从于宝处借款5万元用于村委会支出，其出具《收据》载明：“2011年1月30日今收到小宝借款50000.00闫忠猛党长利秦皇岛市海港区北港镇闫庄村村民委员会（盖章）秦皇岛市海港区北港镇经营管理服务站”。于宝认可该5万元是其从曹占杰处所借。2011年4月1日，闫庄村委会与曹占杰双方签订的《土地承包协议》约定：“……甲方：秦皇岛市海港区闫庄村村民委员会乙方：曹占杰……为了确定双方的权利和义务，经双方协商制定具体协议如下：一、甲方同意将位于秦皇岛市海港区闫庄村南山坡荒地一块约20亩承包给乙方，承包期限从2011年4月1日起至2041年4月1日止，共计30年。二、本块土地东至闫国纯地，西至小路，南到刘家河地，北至路。三、土地承包费及给付方式：共计5万元，一次付清……”。2011年10月11日，闫庄村委会出具《证明》，载明：“今有本村南山地一片包括树木，原地块为本村机动地，村里有权随时承包，因树木由村里出资栽种管理与原耕种户无关。2011年1月因村里向于宝及曹占杰借款5万元无能尝还（无能力偿还），故将借款以承包费形式将南山地承包给于宝、曹占杰……”。闫庄村委会认为，《收据》是曹占杰借款产生，该收据不是因承包土地产生；《土地承包协议》的期限为30年是违法的，无具体理由，另外，对于承包合同签订的过程不清楚，不认可；《证明》不是本届村委会出具的，不认可。曹占杰认为《土地承包协议》，是基于双方真实意思表示，之前经过村民代表会议和两委班子会议研究过两次，针对荒坡地和临时承包地村里有权随时收回和发包，该协议形式、内容均合法、有效，农村土地承包协议的签订不应以负责人的变更而变更。证人闫忠猛（签订土地承包协议时任闫庄村委会主任）出庭作证证明如下事实：南山荒地属于机动地，承包经营权通过抵顶5万元的借款承包给了曹占杰。
原审法院认为，闫庄村委会与曹占杰对2011年4月1日所签的《土地承包协议》的真实性均无异议，该协议成立。该合同的签订具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。故该合同为有效合同。闫庄村委会辩称的“该承包合同是由上届村委班子签订的，在本届村委与上任交接时候本届村委没有看到该合同，该地现由党长有种植，合同不是这届班子签订的，不认可该合同的内容，以及闫庄村委会的质证意见等均不属于合同无效的情形，其抗辩理由不能成立，对曹占杰确认有效的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，判决：曹占杰与闫庄村委会于2011年4月1日签订的《土地承包协议》有效。一审案件受理费80元，由闫庄村委会负担。
上诉人闫庄村委会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，适用法律有误。2011年1月30日，上诉人因村委会支出从于宝处借款5万元，并出示了收据，后因此借款双方协商过多次，均未果，2011年4月1日上诉人与被上诉人因此借款达成以债抵顶承包费的《土地承包协议》，但该协议应为无效协议。理由是该承包事宜未按《土地管理法》和《农村土地承包法》的规定履行民主程序，即农村集体所有的土地，由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。因此上诉人与被上诉人所签订的承包协议，未按法律规定办理，应属无效协议。综上，请求二审法院撤销原判，依法确认双方所签订的承包合同无效。
被上诉人曹占杰答辩称：根据合同法的相关规定，合同签订后不应随意变更，双方签订的土地承包协议承包标的是本村荒山，并非在册耕地或基本农田，村委会有权对外承包，且对外承包事宜已经当时村两委班子会议和村民代表会议讨论通过，同意由村委会对外承包，故双方签订的土地承包协议合法有效。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人闫庄村委会与被上诉人曹占杰于2011年4月1日签订的《土地承包协议》系双方当事人的真实意思表示，根据双方的陈述及举证、质证，能够认定当时闫庄村委会已经履行民主议定程序，协议的签订并未违反法律、法规的强制性规定，故闫庄村委会请求确认《土地承包协议》无效的理据不足。综上，上诉人闫庄村委会上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人闫庄村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年十二月十日
书记员 李禹林
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0506执75号
申请执行人：霍凤芝，女，汉族，住址双鸭山市宝山区。
被执行人：王金奎，男，满族，住址黑龙江省桦川县梨丰乡南林村安邦屯，现下落不明。
本院在执行霍凤芝申请执行王金奎机动车交通事故责任纠纷一案中，调取诉讼卷宗发现被执行人王金奎在公安机关送达交通事故责任认定书时就已下落不明，该案在诉讼程序中系缺席判决。进入执行程序后，本院将执行程序应送达给被执行人王金奎的法律文书以公告送达方式在其曾经工作单位双鸭山市宝山区隆兴煤矿及本院公示栏张贴公告送达，后申请人霍凤芝提供被执行人王金奎在双鸭山市宝山区隆兴煤矿有未结算工资，双鸭山市公安局交警支队事故处理大大对出具的情况说明也证实王金奎有三千元左右的未结算工资，本院依法查询核实后，提取被执行人王金奎在双鸭山市宝山区隆兴煤矿的未结算工资3132.00元，双鸭山市宝山区隆兴煤矿主动将王金奎未结算工资汇入我院执行专户，剩余1948.00元申请人霍凤芝明确表示愿意放弃，现申请执行人霍凤芝已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照有关法律规定，现通知如下：
霍凤芝依据（2017）黑0506民初190号民事判决书申请执行王金奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院已执行完毕。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 王瑛琦
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3152号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，董事长。
被执行人：冯燕,女性,1974年1月8日出生,住济源市。
被执行人：赵红卫,男性,1972年10月27日出生,住济源市。
被执行人：薛胜利,男性,1973年5月1日出生,住济源市。
被执行人：张文江,男性,1975年1月20日出生,住济源市。
被执行人：崔新艳,女性,1977年12月16日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人冯燕、赵红卫、薛胜利、张文江、崔新艳金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执3152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年七月二十一日
书记员 张冬苗
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3579号
原告万家鼎，男，汉族，1983年10月7日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告万家鼎诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告万家鼎诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万家鼎自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十二月九日
书记员 魏延东
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初488号
原告：朱琪琳，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。
被告：李放明，男，1954年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县酿溪镇。
被告：石亮明，女，1957年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县酿溪镇。系被告李放明之妻。
原告朱琪琳与被告李放明、石亮明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，由审判员谢建中担任审判长并主审本案，与人民陪审员隆忠友、罗阶清组成合议庭，于2018年7月19日在本院公开开庭进行审理。原告朱琪琳到庭参加诉讼，被告李放明、石亮明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱琪琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金44000元；2、判决被告向原告支付利息损失（自起诉之日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱琪琳与被告李放明原系邻居,关系较好。2016年4月17日,被告李放明因包工程需要资金周转为由,向原告朱琪琳借款人民币44000元,并承诺月利息率2%(即一万元本金付月利息200元),按季付,原告年底随时要随时还,并于当天出具借条。原告依约以现金方式向被告提供了借款,后原告多次找被告催讨,至今未还本息。综上,原、被告之间的借贷关系合法成立并有效,原告已按约提供了借款,被告经原告多次催收仍未还款,维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告李放明、石亮明未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条等证据，上述证据形成完整证据链条，能证明本案客观事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李放明与被告石亮明系夫妻关系。2016年4月17日，被告李放明以包工程需要资金周转为由向原告借款44000元，并立有借据1张，借据上写明“今借到朱琪琳现金肆万肆仟元整（44000.00）李放明2016.4.17手机号1518098****”。后经原告多次催讨，被告李放明至今未还本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李放明向原告朱琪琳借款，原告朱琪琳将44000元现金支付给被告李放明，双方债权债务关系成立。被告李放明未按照双方约定的承诺偿还借款，已构成违约。被告李放明与被告石亮明系夫妻关系，被告李放明、被告石亮明在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款，系用于夫妻共同生活，由此产生的债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。故对于原告要求被告李放明、石亮明共同偿还欠款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于原告朱琪琳要求两被告支付借款利息的诉讼请求，因借条上没有约定借款利息和借款期限，可自提起诉讼之日起，按照人民银行规定的年基准利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李放明、被告石亮明共同偿还原告朱琪琳借款本金44000元及利息（利息按借款本金44000元为基数，按年利率6%从2018年4月11日起计算至借款清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取900元、公告费260元，合计共1160元，由被告李放明、石亮明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
人民陪审员 罗阶清
人民陪审员 隆忠友
二〇一八年七月十九日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 伍鸣凤
相关法律条文附后：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定 或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约 定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执异130号
案外人：李传生，男，1973年4月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请执行人：高青县国有资产管理委员办公室，高青县高苑路15号208室。
法定代表人：杨作东，主任。
被执行人：董守卫，男，汉族，1972年7月10日生，住高青县。
被执行人：张全霞，女，汉族，1972年3月8日生，住高青县。
在本院执行申请执行人高青县国有资产管理委员办公室与被执行人董守卫、张全霞借款合同纠纷一案，案外人李传生提出异议申请，本院于2018年11月6日立案。案外人李传生于2018年11月14日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人李传生提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李传生撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年十一月十四日
书记员 史雪慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05044号
罪犯谭小海，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2008年10月13日作出（2008）锡刑初字第54号刑事判决，认定被告人谭小海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）苏刑三终字第0164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年1月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0188号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2995号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2029年7月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭小海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯谭小海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谭小海，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谭小海，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭小海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭小海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终589号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪军（绰号：军军），男，1968年11月27日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。2011年1月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2013年1月29日因犯非法持有毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年8月11日刑满释放。因本案于2018年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人倪军犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月28日作出（2018）渝0118刑初375号刑事判决，认定原审被告人倪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。原审被告人倪军不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人倪军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定倪军贩卖毒品海洛因0.46克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人倪军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人倪军撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 江 玲
审 判 员 郑文健
二〇一八年八月二十日
法官助理 谭鸿科
书 记 员 李巧彦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终1393号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码：91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，董事长。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号，统一社会信用代码：91330000710957464F。
负责人：石波，该行行长。
被上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号，统一社会信用代码：913306027195980824。
法定代表人：虞学泽。
被上诉人（原审被告）：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：丁雯，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司杭州分行、长业建设集团有限公司、陈志樟、丁雯金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初4519号民事裁定，向本院提起上诉。
五洋公司上诉称，本案应当依据原告就被告的原则确定管辖法院，因五洋公司的住所地在绍兴市上虞区，故本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。五洋公司请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据案涉《贷款合同》第九条中的约定，本合同履行过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，则向甲方住所地人民法院起诉。因平安银行股份有限公司杭州分行系合同的甲方，其住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。五洋公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年十月二十四日
书记员 黄 亨
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9002执53号
申请人：曾春生，男，1957年2月6日出生，居民身份证号码×××，汉族，住海口市美兰区。
委托代理人：李家新，北京大成（海口）律师事务所律师。
被申请人：王炎琨，男，1984年10月8日出生，居民身份证号码×××，汉族，住广东省普宁市。
被申请人：王慧英，女，1954年6月20日出生，居民身份证号码×××，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人曾春生与被执行人王炎琨、王慧英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初2158号民事判决书所确定的义务，被执行人王炎琨、王慧英在继承王汉龙遗产价值的范围内向申请执行人曾春生支付欠款本金7314535.92元及利息，支付本院案件受理费65802元和保全费5000元，支付本案执行费63973元。本院经依法对被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。2016年1月11日本院在诉前阶段根据申请人的申请轮候查封王炎琨依法继承王汉龙的位于琼海市嘉积镇银河路“万泉椰风度假公寓”2-1+2-5号、2-1+2-6号、2-1+2-7号、2-1+2-8号、2-1+2-9号、1-1+2-1号、1-1+2-2号、1-1+2-3号1-1+2-4号、1-1+2-5号、1-1+2-6号、1-1+2-7号、1-1+2-8号、1-1+2-9号房，及轮候查封王汉龙名下的位于广东省深圳市福田区福星路福星花园大厦福怡阁12C号房（房产产权证号：深房地字第×××号）。因上述房产已被海南第一中级人民法院（2016）琼96财保26号民事裁定查封并将处置，2018年4月10日本院根据申请执行人的申请依法将本案移送海南第一中级人民法院进行参与分配。另本院在执行网络平台对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产；同时委托琼海市国土局对被执行人的财产状况进行调查均没有查找到被执行人的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王夫中
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一八年七月九日
书记员 周才泞
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。