上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37166号
原告李征虎。
委托代理人刘丽娟，上海捷铭律师事务所律师。
被告王超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李征虎与被告王超、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告李征虎及其委托代理人刘丽娟，被告王超到庭参加了诉讼，被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李征虎诉称，2013年5月8日12时30分许，原告骑电动自行车由西向东行驶至浦东新区康桥路出御山路东约100米处时，适逢被告王超驾驶鲁Q4XX**小型轿车在此停车开车门，致原告倒地受伤，电动自行车损坏及原告所佩戴的眼镜损坏。经交警部门认定，被告王超负事故的全部责任，原告无责任。另鲁Q4XX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费3，178.20元（人民币；下同）、鉴定费1，000元、营养费840元、护理费280元、误工费9，600元、交通费567元、衣物及眼镜损失500元、车辆损失费410元、评估费140元、停车及装车费332元、精神损害抚慰金3，000元、律师代理费3，000元，共计22，847.20元；要求先由被告太平洋保险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告王超全额赔偿。
被告王超辩称，对原告所述交通事故基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可评估费、停车及装车费；对其余损失均同意由法院依法判定。
被告太平洋保险上海分公司书面答辩称，同意在交强险及商业三者险责任限额范围内依法承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可衣物及眼镜损失；对鉴定费、评估费、停车及装车费、律师代理费，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对车辆损失费，因未经保险公司定损，故不同意赔偿；对精神损害抚慰金，认为原告未构成伤残等级，故不同意赔偿；对医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费的具体金额持有异议。
经审理查明，2013年5月8日12时30分许，原告骑电动自行车由西向东行驶至浦东新区康桥路出御山路东约100米处时，适逢被告王超驾驶鲁Q4XX**小型轿车在此停车开车门，致原告倒地受伤，电动自行车损坏及原告所佩戴的眼镜损坏。经交警部门认定，被告王超负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费3，178.20元；为处理事故支出停车及装车费332元；为本次诉讼聘请律师支出代理费3，000元。另原告的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为410元，为此原告支出评估费140元；嗣后原告实际支出车辆修理费410元。
2013年11月13日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人李征虎因交通事故致右面部软组织挫裂伤伴血肿，酌情给予伤后休息2个月、营养3周、护理1周。”为此，原告支出鉴定费1，000元。另查明，原告于事发时在上海易盟实业发展有限公司工作。
还查明，鲁Q4XX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、基本险不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、行驶证、动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故车辆勘估表、上海易盟实业发展有限公司劳动合同及证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定，被告王超负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；仍有不足的，由被告王超承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、评估费140元、停车及装车费332元，因被告王超不持异议，故本院予以确认。2、衣物及眼镜损失500元，因被告太平洋保险上海分公司不持异议，故本院予以确认。3、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为3，178.20元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。4、营养费，本院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论21日，确认为630元。5、护理费，原告提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论7天，主张280元，并无不当，本院予以照准。6、误工费，原告未能提供充分的证据证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院采纳被告太平洋保险上海分公司的意见，按每月1，620元计算，结合法医鉴定结论2个月，确认为3，240元。7、交通费，虽原告提供了相关发票，但未能足以证明该些费用均系合理、必须，故本院酌情支持450元。8、车辆损失费410元，有相关评估机构的定损意见、修理发票及清单为证，金额并无不当，故本院予以照准。9、鉴定费1，000元，有鉴定书及发票为证，属原告的合理损失，故本院予以照准；但在此需要说明的是，因在商业三者险保险条款中明确约定该损失可不予赔付，故不应计入保险责任范围。10、精神损害抚慰金，原告虽因本起事故受伤，但伤势较轻，未达伤残等级，故无需给予金钱方式的抚慰，现主张精神损害赔偿，缺乏依据，本院不予支持。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持1，000元。综上，根据被告方车辆在本起事故中强制保险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告太平洋保险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为8，688.20元（其中医疗费用赔偿款3，808.20元、死亡伤残赔偿款3，970元、财产损失赔偿款910元）；余款2，472元均不属于保险责任赔付范围，故由被告王超全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李征虎8，688.20元；
二、被告王超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李征虎2，472元；
三、驳回原告李征虎的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取计185.50元（原告已预交161元），由原告李征虎负担145.50元，被告王超负担40元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。