wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1419号
罪犯雷明义，男，1969年5月20日出生，汉族，四川省通江县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年12月4日作出（2008）大刑初字第357号刑事判决，以被告人雷明义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币1万4千元，与原判罚金人民币1000元并罚，决定执行罚金人民币15000元。刑期起于2007年6月19日止于2021年6月18日。判决生效后交付执行。于2009年1月21日送北京市天河监狱服刑改造，于2009年6月2日转川西监狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日作出（2012）成刑执字第99号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期止于2020年8月18日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷明义在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。另查明，罪犯雷明义被处罚金15000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷明义在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷明义减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一九年九月十八日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富龙商初字第109-2号
原告（反诉被告）：常州法尔吉国际贸易有限公司，住所地：江苏省常州市新北区黄山路217号-10099室，组织机构代码：56915656-0。
法定代表人：赵鹏飞，总经理。
委托代理人：陈磊，常州法尔吉国际贸易有限公司职员。
委托代理人：高飞，江苏瑞江律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江杭州西美电缆有限公司，住所地：浙江省富阳市万市镇白石村塘家桥，组织机构代码：7494536-7。
法定代表人：何爱花，执行董事。
委托代理人：曹国良，浙江杭州西美电缆有限公司经理。
委托代理人：斯有根，浙江天晟律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）常州法尔吉国际贸易有限公司诉被告（反诉原告）浙江杭州西美电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州法尔吉国际贸易有限公司与反诉原告*+浙江杭州西美电缆有限公司于2014年1月26日以双方已在庭外和解为由分别向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州法尔吉国际贸易有限公司、反诉原告浙江杭州西美电缆有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告常州法尔吉国际贸易有限公司撤回起诉。
准许反诉原告浙江杭州西美电缆有限公司撤回反诉。
本案受理费1925元，减半收取962.50元，由原告常州法尔吉国际贸易有限公司负担。反诉案件受理费2119元，减少诉讼请求后为2021元，由反诉原告浙江杭州西美电缆有限公司负担。
审 判 长 白国海
人民陪审员 ＸＸ庆
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 俞添景
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2471号
原告庆阳正大建筑安装工程有限责任公司。
住址：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘访明。
委托代理人吴惠强。
被告徐怀仁。
被告徐万红。
本院在审理原告庆阳正大建筑安装工程有限责任公司与被告徐怀仁、徐万红排除妨害纠纷一案中，原告梁建琴于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，称其已经与被告私下协商好了。故申请撤诉。
本院认为，原告庆阳正大建筑安装工程有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳正大建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收135元，由原告庆阳正大建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 苟治保
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 蓉
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初850号
原告：文某。
委托诉讼代理人：石梦杨，四川星文律师事务所律师。
被告：文某1
原告文某与被告文某1赡养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告文某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某申请撤诉的理由正当、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告文某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文某负担。
审判员 尹红梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 懋
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初99号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人罗德先，男，1970年10月9日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，无业，住贵州省惠水县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月12日被福建省大田县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月23日刑满释放。因殴打他人，于2006年4月27日被永安市公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人罗德先犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人罗德先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
1、2016年8月29日10时许，被告人罗德先在南平市延平区峡阳镇街道一水果摊前，趁被害人余某挑选水果时，将被害人余某放在旁边纸箱的手提包盗走，包内有人民币370元、白色华为SCL-
AL00型手机1部、身份证1张等财物。被盗的白色华为SCL-AL00型手机价值720元。
2、2016年10月9日9时许，被告人罗德先在沙县青州镇青州村青州北街1号门前（青州镇卫生院门口斜对面）一家服装摊前，将被害人易某放在婴儿车上的钱包盗走，内有现金3000余元及若干银行卡。
3、2016年11月8日8时许，被告人罗德先在沙县富口镇富口市场转盘边，将被害人姜某挂在摩托车上的一个塑料袋盗走，塑料袋内有蔬菜及钱包1个，钱包内有人民币1100余元，银行卡、身份证等物品，后被告人罗德先将该钱包除人民币外的物品及钱包丢弃于沙县富口镇富口桥下。
4、2016年11月22日9时许，被告人罗德先在沙县高砂镇高砂街道一家服装摊前，将被害人陆某放在婴儿车上的1个蓝色手抓包盗走，手抓包内有现金800余元，港币120元、澳门币300元以及身份证、银行卡、医保卡等物品。
5、2016年11月23日8时许，被告人罗德先在沙县富口镇富口街道智龙红药房门口水果摊前，将被害人阮某挂在婴儿车内的1个粉红色钱包盗走，包内有现金25元、玫瑰红色魅族MX6手机1部。被盗的玫瑰红色魅族MX6价值1384元。
2016年11月23日，被告人罗德先被沙县公安局民警抓获。被告人罗德先到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，按照2016年11月22日的汇价，300澳门币折合人民币258.12元，120元港币折合人民币为106.42元。案发后，公安机关已将从被告人罗德先住处扣押的白色华为手机1部发还给被害人余某，将蓝色钱包1个、澳门币300元、港币120元发还给被害人陆某，将粉红色钱包1个、人民币25元、魅族MX6手机发还给被害人阮某。
上述事实，被告人罗德先在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗德先供述，被害人余某、易某、姜某、陆某、阮某陈述，沙县公安局提供的辨认笔录及照片、案件照片说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、人口信息表、到案经过、破案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表，国家外汇管理局沙县支局澳门币及港币汇价说明，沙县价格认证中心价格认定书，福建省大田县人民法院刑事判决书、大田县看守所刑满释放证明书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德先以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，可计价值人民币7763.54元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗德先有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人罗德先到案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。部分被盗物品已被公安机关追回，可以对被告人罗德先酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人罗德先能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗德先违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗德先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人罗德先违法所得人民币五千二百七十元，发还给被害人。其中发还余彩平人民币三百七十元，发还易永芳人民币三千元，发还姜柳姬人民币一千一百元，发还陆金姬人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年四月十二日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3418号
申请执行人王银仙，女，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801—1821。
法定代表人苏立法。
申请执行人王银仙与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）浙0109民初1388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王银仙于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为4469元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月二日
书记员 谢雨彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终2130号
上诉人（原审被告）：钟水源，男，1964年5月12日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：刘柏纯、唐磊成，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玮洪，男，1964年9月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：廖洪，广东太平洋联合律师事务所律师。
原审第三人：梁兆敏，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人钟水源因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0113民初4147号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人钟水源上诉称，一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属于程序审查。但原审裁定以“本案工程所在地在广州市番禺区大石街大山村，属于本院管辖范围”为由确定管辖权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证等，即认定本案是建设工程合同纠纷，并以该工程所在地行使管辖权。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。二、被上诉人将上诉人列为被告参加本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由上诉人的住所地广宁县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人称本案应由广宁县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 苏晓旋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第249号
甲方当事人：卢富秀，女，1976年4月14出生，彝族，住四川省会理县仓田乡岔河村*组，身份证号码513425************，电话1333695****。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人卢富秀与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人卢富秀与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第136号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人卢富秀工资5210元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执796号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理.
被执行人：黄世斌，男，汉族，广东省南雄市。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行诉黄世斌信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2017）粤0203民初1010号民事判决书所确定的还款义务，申请人于2018年4月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向有关银行、车管、房管、国土等部门查询，未发现被执行人黄世斌名下有可供执行的财产，本院已对其名下的全部银行账户实施了冻结，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行亦未能向本院提供被执行人还有其它有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2018）粤0203执796号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘明州
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年八月十日
书记员 艾 俊
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初499号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄水溪，男，1965年10月20日出生于福建省龙文区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因犯故意伤害罪于2011年10月19日被龙文区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]465号起诉书指控被告人黄水溪犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、谢艳珊出庭支持公诉，被告人黄水溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年5月17日0时20分许，被告人黄水溪酒后驾驶一辆闽Ｅ×××××号两轮摩托车，从芗城区石亭镇北斗村出发，沿仙景路由北往南行驶，当行驶至某某医院门口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人黄水溪血液中乙醇含量为104.10mg／100ml。
上述事实，被告人黄水溪在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车详细查询结果；无被盗抢记录说明；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；归案经过；户籍证明、龙文区人民法院刑事判决书；被告人黄水溪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄水溪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人黄水溪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄水溪的前科情况，可作为量刑情节酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人黄水溪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟明
二〇一七年八月十日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2737号
原告深圳市鑫圣邦物流有限公司。地址：深圳市龙华新区民治街道布龙公路北侧华美丽苑*栋04。
法定代表人吴银花。
被告上海联强物流有限公司。地址：上海市闵行区中连路***号。
法定代表人刘建华。
被告上海联强物流有限公司深圳清水河货运分公司。地址：深圳市罗湖区清水河五路货运中心清水河货运市场**号。
负责人柯建宇。
上列原告深圳市鑫圣邦物流有限公司诉被告上海联强物流有限公司、上海联强物流有限公司深圳清水河货运分公司货物运输合同纠纷一案，被告上海联强物流有限公司深圳清水河货运分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案货物火灾事故发生地位于浙江省诸暨市内。因此请求将本案移送到浙江省诸暨市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告双方的货物运输合同纠纷可由被告所在地人民法院管辖。被告上海联强物流有限公司深圳清水河货运分公司注册地址为深圳市罗湖区清水河五路货运中心清水河货运市场31号，位于深圳市罗湖区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，被告所提的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告上海联强物流有限公司深圳清水河货运分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一三年十一月十二日
书记员 林显志
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）翠屏执字第921号＼n申请执行人：欧世强、苏晓燕＼n被执行人：四川怡安投资集团有限公司。＼n法定代表人：郭昌平，董事长。＼n被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。＼n法定代表人：邓裕川，经理。＼n被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。＼n法定代表人：文万彬，经理。＼n被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。＼n法定代表人：王富强，董事长。＼n被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。＼n法定代表人：冉寅吾，董事长。＼n本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3977元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员包虹＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员刘勇＼n
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1942号
申请执行人李健明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人孔建祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住嘉兴市。
申请执行人李健明与被执行人孔建祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初2034号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付16100元，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未申报财产。查明被执行人涉执行案件多起，通过点对点网络查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下暂无存款、车辆、股权等可供执行的财产，其名下的位于嘉兴市××室房产及××海镇××单元××室房产均已设定抵押给第三人且被另案首查封，本案已经申请参与分配；被执行人去向不明，已请求公安机关协助查找，暂未实际控制到；已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库。本院已于2018年1月9日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1942号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱力加
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第761号
申请执行人石香红，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的石香红请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款15040元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2515号
原告：张丽英，女，汉族，1964年1月25日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师
被告：陈新强，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省舞阳县。
被告：黄玲花，女，汉族，1951年1月7日出生，现住召陵区。
原告张丽英诉被告陈新强、黄玲花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽英委托诉讼代理人宋天毅到庭参加了诉讼，被告陈新强、黄玲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽英向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈新强偿还原告借款本金10万元及利息，利息按照月息25‰从2015年5月计算至本息付清之日；2、判决以抵押的位于人民东路××号的房产承担抵押担保责任；3、判决被告黄玲花对借款及利息承担担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，原告与被告陈新强、陈干亭签订“房地产借款抵押合同”，合同约定：被告陈干亭、陈新强向原告借款10万元，借款期限为3个月，自2014年6月4日至2014年9月3日止，月利率为千分之25，自愿接受召陵区人民法院管辖等条款，被告陈干亭、陈新强、黄玲花向原告出具借据，陈干亭以自己所有的位于人民东路××房产作为抵押担保，并办理抵押登记。合同期限届满后，原告与被告协商继续履行合同，2015年8月7日，被告陈新强给原告出具保证书，承诺2015年10月1日前还款。2015年8月7日，被告陈干亭给原告出具保证书，保证继续以抵押的房产作为抵押至本息全部偿还之日。2017年5月1日，陈干亭去世。
被告陈新强、黄玲花未答辩。
原告张丽英为支持其主张，提供以下证据：证据一：房地产借款抵押合同、转账记录、房屋他项权证、收据、借据；证据二：保证书三份、召陵区人民法院裁定书、死亡证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告陈新强以房屋抵押方式向原告张丽英借款100000元并出具借据及收据各一份，借据载明：“今借张丽英现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款期限：2014年6月4日至年月日，借款利息月利率2.5%，每月4日结息。我们作为债务人及担保人保证并承诺：1、债务人有义务按时足额偿还借款本息。2、若借款人不能按时足额还款，借款人自愿接受当地人民法院管辖并强制执行。出借人：张丽英借款人：陈新强138××××9888担保人：陈干亭，黄玲花139395700362014年6月4日”，收据载明：“借款人陈新强于2014年6月4日收到出资人张丽英人民币壹拾万元整（￥100000.00元）付款人：张丽英收款人：陈新强138××××9888担保人：陈干亭，黄玲花139395700362014年6月4日”。2014年6月9日，原告张丽英通过银行转帐给被告陈新强97500元，房地产抵押合同约定借款期限自2014年6月4日至2014年9月3日止，借款期限为3个月。借款后，原告张丽英多次催要，被告陈新强未偿还并曾多次出具保证书，保证书载明：“将继续以陈干亭、黄玲花名下位于人民东路××号的房产作为借款抵押，至借款本息全部偿还之日”。2018年7月19日，原告张丽英诉至本院，形成本诉。
另查明：2014年6月4日，原告张丽英作为房屋他项权利人办理有一份房屋他项权证，该他项权证载明：房屋所有权人：陈干亭，房屋所有权证号：0000045328，房屋坐落人民东路××号。他项权利种类：抵押，债权数额：100000元，约定日期：2014年-06-04；至：2014-09-03，债权金额100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新强与原告张丽英之间成立民间借贷法律关系及被告黄玲花提供担保的事实，有原告提供的借据、收据、借款抵押合同、保证书、他项权证转账交易记录在卷佐证，且能相互印证，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及利息”，原、被告虽合同约定借款本金100000元，但原告张丽英实际支付被告陈新强借款97500元，本院支持本金97500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，原、被告约定利息月息25‰计算及违约金约定，已超出年利率24%规定，本院按年利率24%计算，借款期限届满后，被告陈新强偿还利息至2015年4月的事实，原告予以认可，本院予以认定。原告与被告所签房地产借款抵押合同，均为其本人亲自签订，系其真实意见表示，原告主张以抵押的位于人民东路××号的房产承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以认定。被告黄玲花在借款合同上对以上借款提供担保，并签字确认，系其真实意见表示，原告主张被告黄玲花承担连带保证的诉讼请求，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”被告黄玲华作出该案担保人，应对原告实现抵押权后下余部分债权及利息部分承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈新强于本判决生效后十日内偿还原告张丽英借款本金97500元及利息（利息计算方式：以97500元为本金，按年利率24%，自2015年5月1日起计算，直至实际偿还之日止）。
二、如果被告陈新强逾期履行本判决第一项义务，以位于漯河市人民东路7幛15号陈干亭名下房产在作价价值100000元内承担抵押担保责任。
三、如果被告陈新强逾期履行本判决第一项义务，原告张丽英在实现本判决第二项房屋抵押权后仍不能足额受偿，就下余部分债权与利息被告黄玲花承担连带清偿责任。
四、驳回原告张丽英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈新强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一八年八月十日
书记员 赵 瑞
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2256号
原告：魏某某，男，1955年9月1日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：姚某某，清镇市威清法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：梁绍志，男，1951年10月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告魏某某诉被告梁绍志合伙纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托诉讼代理姚某某、被告梁绍志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失21万元，由被告负担诉讼费。事实和理由：被告因其房屋失修无房居住，找到原告协商，由原告出资10万修建房屋，2009年12月30日，原、被告双方签订《住房修建合同书》，双方约定：1、原告投资材料费、运费、打工费修建住房两间272平方米，
原告位于清镇市麦格乡××地××为××旱地与二被告所开采的矿山相邻，2016年1月起二被告采矿时，在未征得原告同意的情况下将大量废土和废石堆放在原告的上述土地上，不能进行耕种，为此原告曾与二被告进行协商，梁绍志表示愿意赔偿20000元，原告不同意，双方协商未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院诉请如前。
被告梁绍志辩称：原告所述不实，不予认可。
双方当事人围绕其主张和诉请提供以下证据，
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据加以证明。魏某某对其诉称的梁绍志将大量废土及废石堆放在原告的土地上，梁绍志对此不予认可，而魏某某申请到庭作证的证人徐某1、徐某2、徐某3均与魏某某有亲戚关系等有利害关系，三证人的证言证明力不强，此外魏某某未提供其他相应证据证明梁绍志确有将大量废土及废石堆放在魏某某的土地上的行为，且魏某某也未提供证据证明该土地原状的具体状态，魏某某的诉请证据不足，本院不予支持，由魏某某承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨泽群
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保431号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人：曹晗，该局局长。
委托代理人：冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人：杨友兰，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人：尹爱青，男。
被申请人：黄清平，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第105053号征收社会抚养费决定书，于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人尹爱青、黄清平价值24444元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保194号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人尹爱青、黄清平价值24444元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹爱青、黄清平银行存款24444元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹明威
河南省淮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初99号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
刑事附带民事原告人范某1，男，汉族，农民，1984年10月11日出生，住淮阳县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年12月27日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月7日被逮捕。
刑事附带民事原告人梁某，男，汉族，1989年5月10日出生，住商丘市柘城县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年12月27日被淮阳县公安局刑事拘留；于因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月7日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审。
委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告人范某某（小名根良），男，1966年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因故意伤害，2016年11月7日被淮阳县公安局行政拘留；因涉嫌故意杀人犯罪，于2016年11月18日被淮阳县公安局刑事拘留；同年12月1日被逮捕。
辩护人张博，河南子恒律师事务所律师。
被告人范某某故意杀人一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）58号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、刘祥东出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人张博、刑事附带民事原告人范某1、梁某的委托代理人张向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日上午，淮阳县刘振屯乡买臣集村村民范某1（另案处理）的母亲靳某与同村的段某及女儿范某2，因琐事发生纠纷。当日19时许，范某1带领其母亲靳某、梁某（另案处理）等六人，前往被告人范某某家中滋事，将在家的段某（段某的伤情经法医鉴定为轻伤）、范某2母女二人打伤。段某遂给丈夫即范某某打电话说家里出人命了。被告人范某某当时在朋友赵某家喝酒，接过电话后，从同村范某3的卖肉摊上拿起一把单刃木把刀赶回家中，当时被害人范某1、梁某等人已从范某某家出来，被告人范某某先对被害人梁某后背及腹部连刺三刀，又朝被段某、范某2楼住的被害人范某1胸部连刺二刀。经法医鉴定，被害人梁某的损伤程度为重伤二级（脾脏由膈面至脏面贯穿扎透至脾蒂，胰尾部剌伤，脾脏切除），被害人范某1的损伤程度为重伤二级（右肺中叶边缘一贯通伤，破口分别为4cm、2cm,受伤部分肺组织切除)。
被告人范某某应赔偿附带民事原告人范某1各项损失共计人民币53857.64元，附带民事原告人梁某各项损失共计人民币41886.08元。
上述事实有物证作案工具木把单刃刀一把、书证即被告人范某某的户籍证明和无前科证明、证人赵某、段某、范某2、靳某、范某3的证言、伤情鉴定意见、被害人范某1、梁某的陈述、案发现场监控视频、被告人范某某的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为被告人范某某不考虑他人生死，因琐事持刀扎伤被害人范某1、梁某，造成二被害人重伤二级的后果，情节严重，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某巳经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被害人范某1纠集梁某等人进入范某某家中殴打其妻子，女儿，对引发本案有严重过错，依法可酌定对被告人范某某从轻处罚。关于被告人范某某及其辩护人的辩称理由，经查：被告人范某某持刀赶回家中时，被害人范某1、梁某等人对段某、范某2在屋内的殴打行为已结束，在范某某家院中因段某、范某2不让离开，并与范某1、梁某双方再次发生撕扯，刚到现场的被告人范某某没有实施其他制止行为，而是直接持刀连续扎向二被害人要害部位，被告人范某某的客观行为反映其主观意志是杀人而不是伤害，故公诉机关对本案定性准确，被告人范某某及其辩护人关于本案应定性为故意伤害罪的辩称理由不成立，不予采纳；被告人范某某赶回家中时，被害人范某1、梁某等人对段某、范某2在屋内的殴打行为已结束，院内监控显示范某1、梁某等人正欲离开，但范某某保护家人心切，其上前持刀扎伤被害人范某1、梁某的行为不符合正当防卫的法定要件，因此被告人范某某的行为构成正当防卫的辩称理由不成立，不予采纳；经核查，派出所民警在案发现场让被害人范某1指认犯罪嫌疑人时，被告人范某某并没有承认自己是凶手，案发当晚被告人范某某住在朋友赵某家中，没有到派出所投案，后被公安人员在赵某家抓获，被告人范某某及其辩护人辩称被告人范某某构成投案自首的理由不成立，不予采纳；被告人范某某当庭对其犯罪事实供认不讳、无前科，依法可从轻处罚的自我辩护理由本院予以采纳。被告人范某某的行为造成被害人范某1、梁某重伤二级的严重后果，被告人范某某应对其犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的各项损失承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人请求赔偿的合理部分予以支持。根据被告人范某某的犯罪情节、手段及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2026年11月17日止）
二、被告人范某某赔偿附带民事诉讼原告人范某1医疗费人民币47612.84元、误工费人民币962元、护理费人民币2782.8元、伙食补助费人民币900元、营养费人民币600元，交通费人民币1000元，各项损失共计人民币53857.64元。（于判决生效后十日内履行完毕）
三、被告人范某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费人民币37564.64元、误工费人民币609元、护理费人民币1762.44元、伙食补助费人民币570元、营养费人民币380元，交通费人民币1000元，各项损失共计人民币41886.08元。（于判决生效后十日内履行完毕）
四、作案工具木把单刃刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许东艳
审判员 刘 芳
审判员 马 骏
二〇一七年六月三十日
书记员 王 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1311号之一
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：米敬东，男，汉族，生于1972年3月17日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，文盲，无业。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2018)川0703刑初27号刑事判决书一案，被执行人应当支付罚金30000元以及违法所得500元。本院在执行中对被执行人的银行账户进行了冻结，截至2018年8月17日，已执行到位0元。现申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结(2018)川0703执1311号的执行。
被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一八年八月十七日
书记员 杨致帆
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第162号
原告：程某。
被告：裘某。
本院在审理原告程某与被告裘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年三月十七日
代书 记员 罗文津
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00165号
原告党广军。
委托代理人马清和。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告党广军要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告党广军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党广军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告党广军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇��二年八月八日
书记员 张 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1067号
原告：王鸿斌，男，1987年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：王慧高，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：蒋钟，男，1986年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王鸿斌与被告蒋钟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王鸿斌的委托代理人王慧高到庭参加诉讼。被告蒋钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王鸿斌向本院提出诉讼请求：要求判令被告蒋钟归还借款2万元，支付自2016年10月17日起款付清日止按月利率2%计算的利息，支付自2016年10月26日起按日0.5%计算的逾期违约金，支付律师费3000元。事实和理由：2016年10月17日，被告蒋钟以资金周转需要为由向原告借款人民币2万元，约定借期10天（即至2016年10月26日止），利息为月息2分，逾期违约金为日0.5%，并约定承担借款纠纷所产生的一切费用。届期，被告本息等分文未付。
被告蒋钟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告蒋钟向原告王鸿斌借款2万元，被告出具借据一份，约定借款期限10天，自2016年10月17日起至2016年10月26日止，借款月利率为2%，逾期每天按借款额0.5%支付违约金，并承担律师费等实现债权所支付的一切费用。当天，被告蒋钟收到款项后出具收据一份。后被告蒋钟未按约归还借款。原告遂委托浙江春森翔律师事务所律师王慧高为诉讼代理人，原告支付律师代理费3000元。
上述事实，由原告王鸿斌提供的借据（附收据）、委托代理合同、代理费发票各1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告蒋钟既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王鸿斌与被告蒋钟之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告蒋钟应按约归还借款、支付利息和承担律师费。被告蒋钟在借期届满后未归还借款，依法应按约承担归还借款、支付利息和承担律师费的民事责任。原告要求被告蒋钟归还借款、支付利息和承担律师费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告蒋钟支付违约金，因与利息相加已超过年利率24%，故本院不予支持。被告蒋钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋钟应归还原告王鸿斌借款20000元，支付该借款自2016年10月17日起至款付清日止按年利率24%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋钟应承担原告王鸿斌支付的律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王鸿斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，依法减半收取187.50元，由被告蒋钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年一月十九日
书记员 郦利江
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1819号
原告穆成树，男，1928年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告穆占民，男，1965年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告冯军，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告穆成树诉被告穆占民、冯军排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告穆成树的委托代理人张拥军、被告穆占民到庭参加诉讼，被告冯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆成树诉称，1996年其与被告穆占民以家庭承包方式取得6.5亩土地承包田，取得了0241号土地承包经营权证书。2011年前，被告穆占民及其妻子于秀萍、女儿穆莹莹的份额被征用，3.9亩土地的补偿款由被告领取，1.19亩的补偿款由其领取。现未征占的1.41亩应属其与妻子的份额，二被告在此争议土地上合伙养殖，侵害了其权益，现请求排除妨害，退还土地。
被告穆占民审答辩称，原告所说的事实属实。其与被告冯军于2011年签订租赁协议，约定涉案土地由冯军使用至国家征占日止。2013年国家征占他家其他土地后，其与原告穆成树约定剩余未征占1.41亩土地归原告及其母亲所有。
经本院审理查明，原告穆成树与被告穆占民系父子关系。原告穆成树提供的XXX号土地承包经营权证书中记载，承包方登记在被告穆占民名下，承包土地人口为5人，承包期限为1996年至2025年，承包土地面积为6.5亩。此承包地涉及四个地块，面积分别为1.41亩、3.25亩、0.32亩、1.52亩。2002年征占3.35亩、0.32亩，2013年征占了1.52亩。此承包家庭成员分别为穆成树及其妻孙玉兰、被告穆占民及其妻于秀萍、其女穆莹莹。
另查明，被告穆占民提供的《承包地租赁协议》中记载，其于2011年有4月24日将承包的1.4亩地租赁给被告冯军使用，租赁期限自2011年4月24日至国家征占为止。穆占民与原告穆成树系2013年征占土地后约定，未征占土地归原告及其妻子所有。
上述事实，有原告穆成树提供的土地承包合同证书、被告穆占民提供承包地租赁协议及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告穆占民作为家庭承包户成员，与被告冯军签订承包地租赁协议，该协议现在履行中。现原告穆成树以二被告侵犯其合法权益提起侵权之诉，在现情形下，原告未有证据证实被告方对涉案土地占用不当。故本院不予支持原告的诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告穆成树的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告穆成树自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年五月十九日
书记员 田佳伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执294号
申请人耿锦昆，男，1949年5月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人霍晨昕，男，1979年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人河北博云投资有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-2416。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2130号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款112920元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年三月十七日
书记员 薛伟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初679号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王树清，男，1962年12月30日出生于北京市，文盲，户籍地北京市西城区。1988年2月26日因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1997年11月18日因吸毒被劳动教养二年；2001年1月31日因吸毒被劳动教养一年六个月；2002年9月10日因吸毒被劳动教养一年九个月；2008年7月3日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2015年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被羁押，同年7月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检职检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王树清犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人王树清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1、2017年6月5日，被告人王树清在本市西城区南礼士路15号北京建工机械施工有限公司办公楼，盗窃被害人鲁某苹果iphone6S手机一部，经鉴定价值人民币3130元（未收缴）；
2、2017年6月5日，被告人王树清在本市西城区南礼士路乙9号院1号楼松鹤楼餐厅，盗窃被害人叶某华为MATE7手机一部，经鉴定价值人民币400元（未收缴）；
3、2017年6月5日，被告人王树清在本市西城区南礼士路2号楼鸿福苑招待所1楼131号房间，盗窃被害人杨某挎包一个，内有人民币现金1100余元（未收缴）；
4、2017年6月12日，被告人王树清在本市西城区北礼士路100号3层北大青鸟市场部办公室，盗窃被害人那某、代某钱包两个，内有人民币现金共计300余元（未收缴），盗窃北京云教互动科技有限公司苹果笔记本电脑一台（收缴并发还），经鉴定价值人民币2500元。2017年6月13日，王树清被抓获归案。
上述事实，被告人王树清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、叶某、杨某、那某、代某的陈述，指认作案地点、辨认赃物照片及制作说明，营业执照，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，监控录像，搜查笔录，扣押、发还清单，前科、劣迹材料，受案登记表，户籍信息，公安机关出具的工作报告、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王树清以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王树清犯盗窃罪成立。鉴于被告人王树清在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王树清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王树清退赔人民币四千九百五十元，发还被害人鲁某人民币三千一百三十元，发还被害人叶某人民币四百元，发还被害人杨某人民币一千一百元，发还被害人那某人民币三百元，发还被害人代某人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 王洋
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱州民初字第4075号＼n原告姜××，女，1981年10月14日出生，汉族，住莱州市永安路街道海庙姜家村。＼n委托代理人高振杰，山东文景律师事务所律师。＼n被告李×甲，男，1979年4月18日出生，汉族，住莱州市城港路街道东朱杲村229号。＼n原告姜××与被告李×甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜××及其委托代理人高振杰到庭参加诉讼，被告李×甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2002年3月份在莱州市民政局登记结婚。婚后育有一女名叫李乙。由于婚前对被告缺乏了解草率结婚，婚后原告与被告没有建立其夫妻感情，经常争吵。原、被告曾于2011年3月份离过一次婚，后考虑孩子成长问题双方又于2011年5月16日复婚。复婚后夫妻感情依旧不和，被告多次出轨，并被原告发现多次，导致夫妻感情破裂。从2013年1月份起原、被告双方一致分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。诉请法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，夫妻财产依法分割，诉讼费用由双方分担。＼n被告未到庭亦未答辩。＼n经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2004年2月23日登记结婚，2004年10月15日生一女孩李乙，现年10岁，在玉皇小学上三年级。2011年3月14日原、被告在莱州市民政局协议离婚，同年5月16日二人登记结婚。＼n原告主张与被告婚前感情一般，婚后经常吵架，2013年1月份被告因出轨离家至今未回，也联系不上被告。＼n原告主张离婚的原因是被告多次出轨，对家庭不管不顾，不管孩子。＼n本院认为，原、被告结婚多年，并且育有女儿，协议离婚不久即复婚，说明双方存在较深厚的感情。夫妻共同生活期间产生矛盾后，双方应当多沟通、多交流，互相体谅，共同创造和谐美好的婚姻生活，不宜草率离婚。原告主张夫妻感情破裂没有向本院提交证据，因此对原告的离婚请求本院不予支持。被告没有到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告姜××与被告曲李×甲离婚。＼n案件受理费300元、保全费420元、公告费260元，共计980元，由原告负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长丛华珍＼n审判员滕秀桂＼n审判员李志胜＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员刘杰＼n-3-
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2262号
申请执行人江苏省阜宁县烟草专卖局，住所地阜宁县。
法定代表人许世清，局长。
被执行人许亚东，居民。
本院在执行执行江苏省阜宁县烟草专卖局与被执行人许亚东其他行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的建湖县人民法院（2016）苏0925行审9号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人许亚东银行存款5320元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘春艳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初903号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林贵生，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省临澧县。因犯抢劫罪，于2005年8月29日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月7日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年1月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年7月27日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月7日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留,同年6月29日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年7月27日以惠城检公诉刑诉〔2018〕966号起诉书指控被告人林贵生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人林贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2017年11月6日13时许，被告人林贵生去到惠州市惠城区江北三新工业区6号楼楼梯门前，将被害人凌某的一辆红色大域牌三轮电动车（经鉴定，价值人民币3034.9元，已缴回并发还给被害人）盗走。
2、2018年3月24日16时许，被告人林贵生去到惠州市惠城区小金口街道办事处××村一民宅楼下，将被害人邹某的一辆欧力牌电动三轮车（无法鉴定，未缴回）盗走。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林贵生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3034.9元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林贵生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人林贵生如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林贵生对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2017年11月6日13时许，被告人林贵生去到惠州市惠城区江北三新工业区6号楼楼梯门前，将被害人凌某的一辆红色大域牌三轮电动车（经鉴定，价值人民币3034.9元，已缴回并发还给被害人）盗走。
2、2018年3月24日16时许，被告人林贵生去到惠州市惠城区小金口街道办事处××村一民宅楼下，将被害人邹某的一辆欧力牌电动三轮车（无法鉴定，未缴回）盗走。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。
本院认为，被告人林贵生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3034.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林贵生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林贵生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2019年3月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案尚未缴获的赃物欧力牌电动三轮车一辆依法予以追缴并退赔给被害人邹某珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年八月七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2104号
原告:林建文。
被告：陈建军。
原告林建文与被告陈建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：被告向原告归还借款20万元，并承担利息（利息从起诉之日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月28日，被告陈建军向原告林建文出具借条一份，载明向原告借到20万元，并定于2015年10月28日之前归还。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效后十日内偿还给原告林建文借款20万元，并支付自2016年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 毛律然
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第664号
原告孙菊英，女，生于1960年9月12日，回族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告孙菊英与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙菊英的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙菊英诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1983年11月29日起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1983年11月29日起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1983年，原告孙菊英被街道企业招聘到服装厂工作，于1991年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1983年11月29日起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙菊英的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2086号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李全富，董事长。
被执行人：蔡瑞亮，男，1979年4月17日出生，汉族。。
被执行人：蒋虹，女，1981年3月7日出生，汉族。。
被执行人：谢宝艳，女，1975年6月2日出生，汉族。。
被执行人：刘新生，女1972年5月5日出生，汉族。。
被执行人：刘新刚，男1977年1月30日出生，汉族。。
被执行人：ＸＸＸ，女，1976年11月1日出生，汉族。。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡瑞亮等（2016）鲁0781民初1593号金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人蔡瑞亮等发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的法律义务，但被执行人蔡瑞亮等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 冯翠永
二〇一六年八月十日
书记员 陈 昕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8193号
原告邱根军，男，汉族，1983年8月5日出生，住址河南省光山县。
委托代理人高轩峻，广东东方金源律师事务所律师。
被告古伟民，男，汉族，1974年4月29日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告古荣民，男，汉族，1966年4月9日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告古乐民，男，汉族，1964年5月31日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱根军撤回起诉。
本案案件受理费14842元（已由原告预交），本院按规定收取案件受理费7421元，由原告承担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 赖云清（代）
第1页共2页
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执319号
申请执行人东营市利佳机电化工有限责任公司，住所地：东营市东营区钻井新兴市场。
法定代表人：王建东，总经理。
被执行人杨守波，男，1972年4月6日出生，汉族，原住东营市垦利区胜利路195号16号楼2单元701室，现住址不详。
本院依法作出的（2017）鲁0502民初998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨守波存款420000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈茂杰
二〇一八年二月七日
书记员 陈 伟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执513号
申请执行人林州市双财物资经销部。
法定代表人张宁。
被执行人李勇，男，1968年5月10日生，汉族。
本院在执行林州市双财物资经销部诉李勇买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房屋、存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年九月五日
书记员 许世鹏
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执2534号
交通银行股份有限公司杭州建德支行、浙江绿葆铝铂印务有限公司、陈俊智、陈桂生、张军：
申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人浙江绿葆铝铂印务有限公司、陈俊智、陈桂生、张军金融借款合同纠纷一案，（2015）杭建商初字第00742号民事判决已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江绿葆铝铂印务有限公司、陈俊智、陈桂生、张军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执2534号案件执行完毕。
二〇一七年一月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初6722号
原告娄展，女，汉族，1972年1月27日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人阚路遥，贵州诺维律师事务所律师。
被告卢世平，男，汉族，1981年5月8日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵州中伟荣达矿业投资有限公司，地址：贵州省贵阳市金阳新区长岭北路贵阳国际会议会展中心D区第D2栋（C）14-（C）17层。
法定代表人：任明容，职务：执行董事。
原告娄展诉被告卢世平、贵州中伟荣达矿业投资有限公司（以下简称“中伟公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄展的委托代理人阚路遥到庭参加了诉讼，被告卢世平、中伟公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告娄展诉称，2014年2月27日，被告卢世平为资金周转需要，向原告借款50万元，利息按月息5%计算，借款期限三个月，自2014年2月27日起至2014年5月27日止。同时，被告贵州中伟荣达矿业投资有限公司对上述债务承担连带责任担保。现还款期限早已届满，经原告多次催收，被告至今迟迟未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：一、被告卢世平立即偿还原告借款本金50万元，并从2014年2月27日起按照年利率24%的标准向原告支付利息至借款本金还清之日止；二、被告贵州中伟荣达矿业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告卢世平、中伟公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年2月27日，娄展作为债权人（甲方），与卢世平作为债务人（乙方），签订《借款协议（代借据）》一份，主要约定：“第一条：甲方于本协议签订后当日内，向乙方出借人民币50万元整……第三条：本次借款期限为叁个月……第四条：乙方按借款金额按月5%支付利息……第十二条特别约定：贵州中伟荣达矿业投资有限公司为本借款提供无限连带责任担保。”同日，娄展在扣除了当月利息后通过招商银行向被告卢世平支付借款475000元，款项出借后，被告未向原告支付利息亦未归还本金。原告分别于2014年4月28日及2014年12月14日向二被告发出《借款逾期催收通知书》，催收借款及利息，二被告均已签收，但仍未向原告归还任何欠款，原告因此于2016年10月26日诉至本院，请求如前。
以上事实，有《借条》、银行流水清单、原告陈述及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告卢世平、中伟公司因向原告娄展借款50万元而与原告签订《借款协议（代借据）》一份，双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿债务，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因原告向被告支付借款时扣除当月利息后仅支付475000元，现原告请求被告向其偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持475000元，超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告双方在借款协议中约定月息5%，现原告要求被告按照月息2%的标准自2014年2月27日起至借款本金还清之日止向其支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽然原、被告双方在借款合同中约定由被告中伟公司对该笔债务承担连带责任保证，但未明确保证期间，该笔债务于2014年5月26日到期，虽然原告在2014年12月14日向二被告进行催收，但截至2016年10月26日原告起诉之时，已超过保证期间，被告中伟公司保证责任免除，故原告要求被告中伟公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因原告未向本院提交其支付律师费的任何证据，本院无法查明原告是否支付律师费用以及该费用的具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求被告支付律师费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢世平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告娄展借款本金475000元并支付利息（利息从2014年2月27日起按照年利率24%计算至上述借款本金还清之日止）；
二、驳回原告娄展其余诉讼请求。
案件受理费11200元由被告卢世平承担（此款已由原告预交、被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如未按照本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王先伟
审 判 员 杨嘉慧
代理审判员 班亚飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 静
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初645号
原告：梁某。
被告：艾某某。
本院在审理原告梁某诉被告艾某某离婚纠纷一案中，因原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 吕剑锋
二〇一八年八月六日
书记员 白聪聪
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初195号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林建来（曾用名林建德），男，1977年11月23日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业。家住福建省漳州市平和县。因犯非法经营罪于2009年4月15日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，于2010年4月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月24日被刑事拘留，同年1月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]167号起诉书指控被告人林建来犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，因存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年4月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员林运茹、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人林建来及其辩护人叶枝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年9月4日凌晨4时许，被告人林建来与被害人庄某1在芗城区某某百货楼下，因车辆追尾纠纷发生口角并引起打架，期间被告人林建来用膝盖踢击被害人庄某1的下体，并将被害人庄某1摔倒在地上后拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，被害人庄某1右侧睾丸挫裂伤；右侧睾丸萎缩，损伤程度属轻伤一级。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：相关书证、证人林某2、庄某2的证言、被害人庄某1的陈述、被告人林建来供述与辩解、漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等．公诉机关认为被告人林建来的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人林建来在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。
被告人林建来对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。请求对其从轻处罚。
被告人林建来的辩护人提出林建来系自首,自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。建议对被告人量刑时从轻处罚。
经审理查明：2016年9月4日凌晨4时许，被告人林建来与被害人庄某1在芗城区某某百货楼下，因车辆追尾纠纷发生口角并引起打架，期间被告人林建来用膝盖踢击被害人庄某1的下体，并将被害人庄某1摔倒在地上后拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，被害人庄某1右侧睾丸挫裂伤；右侧睾丸萎缩，损伤程度属轻伤一级。
2016年12月24日，被告人林建来主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人庄某1的陈述，证实2016年9月4日凌晨4时许，被告人林建来与其在芗城区某某百货楼下，因车辆追尾纠纷发生口角并引起打架，期间被告人林建来用膝盖踢击其下体，并将其摔倒在地上后拳打脚踢，致其受伤。
2、证人林某2的证言，证实2016年9月4日凌晨4时许，被告人林建来与被害人庄某1在芗城区某某百货楼下，因车辆追尾纠纷发生口角并引起打架。
3、证人庄某2的证言，证实2016年9月4日凌晨4时许，被告人林建来与被害人庄某1在芗城区某某百货楼下，因车辆追尾纠纷发生口角并引起打架，被害人庄某1在被打后打电话叫其到现场。
4、漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人庄某1右侧睾丸挫裂伤；右侧睾丸萎缩，损伤程度属轻伤一级。
5、案件来源及归案经过，证实被告人林建来于2016年12月24日，主动向公安机关投案。
6、户籍证明，证实被告人林建来的基本身份情况，具有完全刑事责任能力的事实。
7、前科情况说明、刑事判决书、释放证明，证实被告人林建来因犯非法经营罪于2009年4月15日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，于2010年4月3日刑满释放。
8、现场平面图，证实案发现场的基本情况。
9、视听资料及制作说明，证实2017年3月24日110指挥中心将报警电话录音资料刻录成光盘一张的事实。
10、被告人林建来的供述，证实2016年9月4日凌晨4时许，其与被害人庄某1在芗城区某某百货楼下，因车辆追尾纠纷发生口角并引起打架，期间其有用膝盖踢击被害人庄某1的下体，并将被害人庄某1摔倒在地上后拳打脚踢，致被害人庄某1受伤。
11、病历、诊断书及照片，证实被害人庄某1的伤情及治疗情况。
12、收条、谅解书、附带民事诉讼撤诉申请书等，证实双方达成和解，被害人庄某1自愿对被告人林建来表示谅解，同时撤回附带民事诉讼部分的请求，并建议对被告人林建来从轻处罚。
以上证据，能相互印证，可以采信。
本院认为,公诉机关对被告人林建来指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林建来故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林建来能主动投案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林建来积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林建来的前科情况，在量刑时予以综合考虑。辩护人叶枝林的辩护意见得当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林建来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 陈美珠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘闽娜
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初110号
原告：王小兰，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。
被告：石昌亿，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：王小梅，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告王小兰与被告石昌亿、王小梅健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，发现被告王小梅与本案的处理结果存在法律上的利害关系，为此，本院依法追加王小梅作为被告，于2017年2月13日再次公开开庭进行了审理。原告王小兰及其委托诉讼代理人李剑和被告石昌亿、王小梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兰向本院提出诉讼请求：（一）、判令被告赔偿原告的医疗费3527.67元、误工费4003.3元、护理费4003.3元、住院伙食补助费4300元、营养费1230元，共17124.27元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日早上6时许，原告与被告王小梅因排水沟问题发生口角。争吵中，王小梅先动手打了王小兰一巴掌，后来双方拉扯在一起，原告的丈夫翁波想隔开双方，而被告的丈夫石昌元却拉住翁波，这时，被告石昌亿就持刀冲过来砍翁波，原告见状就挣脱王小梅想去救丈夫，但反而被石昌亿抱起摔倒在地，并用脚踩踏原告，从而造成原告全身多处受伤。原告伤后被送到泉水卫生院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，共住院43天，用去医药费3527.67元。案经派出所调解，被告石昌亿在调解过程中承认错误并愿意赔礼道歉，但因赔偿数额问题而未能调解成功。为保护原告的合法权益，特请求依法作出公正判决。
被告石昌亿答辩称，事发当天，是王小兰与王小梅发生打架，本人上前间架并拦开王小兰与石昌元，但王小梅还继续与翁波撕打，本人没有打过原告，也没有拿刀砍过翁波，原告的伤与本人无关。
被告王小梅答辩称，事发当日，本人与王小兰因排水沟发生争吵，为此，翁波上来打本人，后来，翁波、王小兰两人一起打本人，本人也随手拿起一块石头，无意中打伤了翁波的头部。王小兰拿刀要砍我，我用扁担挡。本人是自卫，本案与石昌亿无关，他是来救架的。
本案经审理认定事实如下：
2016年8月24日早上6时许，被告王小梅与原告王小兰及其老公翁波因排水沟的问题发生争吵，争吵中，被告王小梅与原告王小兰先互相撕打，被告石昌亿及王小梅的老公石昌元闻讯后也赶到事发现场。被告石昌亿本来是来隔架的，但后来直接与原告王小兰、翁波夫妇产生了撕打并致伤了原告王小兰、翁波夫妇。原告王小兰伤后于当天到泉水镇卫生院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，用去医药费3527.67元。案经泉水派出所调解未果。
以上事实，有原告提供的诊断证明书、入院记录、出院小结、住院收费票据、用药清单、调解协议书及泉水派出所对原、被告、翁波、石昌元的询问笔录和原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，首先，引发本案事件发生的起因及责任问题。原告王小兰与被告王小梅为排水沟的问题产生争执时，应及时向当地人民政府相关部门申请调查处理，但双方均没有采取正确处理问题的方法也没有克制自已的行为，双方采取了对骂和互相对打的粗暴行为才导致了本案的发生，因而，在引发本案的起因上双方均有过错，双方互相撕打造成了原告受伤，为此，双方均应承担相应的次要的民事责任。被告石昌亿本来是去阻止王小兰与王小梅打架的，但其采取的方式方法也不正确，对原告王小兰进行了推打、抱摔，致伤了原告，直接侵害了原告的身体健康权，所以，被告石昌亿对原告的伤应负主要的民事责任。鉴于原、被告在这次事件中的行为和所起的作用，原告王小兰与被告王小梅各应承担事故的25%责任为宜，被告石昌亿承担事故的50%责任。
关于原告的请求是否合法的问题。
原告主张的医药费有医院的的住院收费票为凭，本院予以支持。
原告主张的误工费、护理费和营养费的问题。原告主张的误工时间43天，但两被告认为原告住院期间偶尔回家，原告也承认2016年农历七月二十四日回家落砖脚（房屋基础），因而，本院认为原告的住院治疗存在不持续的现象，且原告住院时被诊断为全身多处软组织挫伤，不是开放性挫裂伤，是轻微伤，所以，原告主张的误工费、护理费和营养费可参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1项中“皮肤擦、挫伤：误工7至15日，无需护理，营养为1至7天”的规定日期计算，根据原告的伤情，原告的误工天数可按15日计算，需加强营养的时间可按7日计算，且不需他人护理，超出部分不予支持。原告主张的上述费用的计算标准没有超过法律规定，依法予以支持。
原告主张的住院伙食补助费100元符合法律规定，本院予以支持，但计算时间应以误工时间一致。
综上所述，原告主张的损失总额应为：医药费3527.67元+误工费（15天×93.1元）+营养费（7天×30元）+住院伙食补助费（15天×100元）=6634元。被告石昌亿应赔偿给原告的损失为6634元×50%=3317元，被告王小梅应赔偿原告的损失6634元×25%=1659元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告石昌亿于本判决生效后五日内赔偿原告王小兰的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共3317元；
二、被告王小梅于本判决生效后五日内赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共1659元；
三、驳回原告王小兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元,减半收取114元，由原告王小兰负担30元，被告王小梅负担30元，被告石昌亿负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初977号
原告：杜伊锋，男，1988年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吴昊翔，男，1981年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告杜伊锋与被告吴昊翔机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告杜伊锋申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何科梦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 钟杭丹
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执233号之二
申请执行人：姚文轩,男,1928年9月10日出生,88岁,汉族号码342425192809100013,住舒城县。
被执行人:舒城县城关镇福寿家用器械经营部,住舒城县城关镇三拐塘,机构代码：341523600266260。
被执行人:左琼，女，1978年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执233号之一裁定书，于2017年03月13日向被执行人左琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左琼在中国农业银行62×××19账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金锁
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 坤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖46号
原告灌南县职业技术培训就业指导中心。
法定代表人朱剑峰，该中心主任。
委托诉讼代理人程佃进，该中心法律顾问。
被告彭勇。
原告灌南县职业技术培训就业指导中心与被告彭勇房屋租赁合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2016年6月20日立案。
原告灌南县职业技术培训就业指导中心诉称，2011年12月2日原告灌南县职业技术培训就业指导中心与彭勇签订了房屋租赁协议，约定由灌南县职业技术培训就业指导中心将灌南县新兴北路“原棉麻大楼”出租给彭勇使用；该大楼一楼大厅、值班室以及二、三、四楼作为营业用房；如违约，给付对方不低于当年租金一倍的违约金。协议签订后，双方均按月履行。但2013年的租金，彭勇仅给付一半，之后的租金经催要，彭勇拒不给付。现灌南县职业技术培训就业指导中心起诉，要求彭勇给付房屋租金、违约金合计30万元并承担本案诉讼费用。
江苏省灌南县人民法院经审查认为，因被告彭勇与该院干警有亲属关系，为避免产生不必要的怀疑，该院不适宜审理本案，故申请上级法院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告彭勇与江苏省灌南县人民法院干警有亲属关系，不宜由该院审理本案，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省灌云县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蒋 寻
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0507民初795号
原告：吴松水，男，汉族，1957年9月19日出生，住广东省汕头市金平区，
被告：王泽惠，男，汉族，1974年6月30日出生，住广东省汕头市龙湖区，
原告吴松水与被告王泽惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松水到庭参加诉讼，被告王泽惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴松水向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令归还借款人民币壹拾万元（￥100000.00）。事实和理由：被告王泽惠于2016年07月10日借到原告吴松水人民币壹拾万元（￥100000.00）定于2017年04月底前还人民币伍万元整（￥50000.00）；2017年06月底前还剩下的人民币伍万元整（￥50000.00），但是被告没有按时归还借款。目前，原告吴松水从2016年5月查出患有尿毒症，要求被告归还欠款人民币壹拾万元（￥100000.00）。但是被告一直以没钱为理由搪塞，故要求法院判令被告归还人民币壹拾万元整（￥100000.00）欠款。请求法院给予受理。
原告提供的证据材料有：
1.身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.借条，证明借款事实。
被告王泽惠庭前没有提交书面答辩及证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。原告提交的证据，经当庭出示，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：
2017年3月14日，被告王泽惠出具《借条》一份给予原告。《借条》上载明：“兹借到吴松水先生人民币壹拾万元正（￥100000.00）定于2017年4月底前还伍万元（￥50000.00）2017年6月底前还剩下的伍万元（￥50000.00）”。被告王泽惠在《借条》落款处签名。黄某1在见证人一栏签名。
原告吴松水当庭陈述上述借款是在写《借条》之前借给被告王泽惠，后于2017年3月14日，由被告王泽惠出具《借条》给予原告吴松水。
另查，证人黄某1到庭陈述被告王泽惠之前因公司经营需要资金向原告吴松水借款，在写上述《借条》时其在场，被告王泽惠确认尚欠原告吴松水100,000元以及《借条》上的见证人是其本人签名、被告王泽惠在《借条》上当场签名的事实。
原告吴松水自2016年5月起向被告催讨，被告王泽惠至今一直未偿还借款，致纠纷，原告吴松水向本院起诉。
本院认为：原告吴松水提交的《借条》及其当庭陈述、证人黄某2的证词等证据，足以证明原告吴松水与被告王泽惠之间的借贷关系成立。原告吴松水已履行借款的义务，被告王泽惠未偿还全部借款。鉴于原、被告没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告起诉之日即视同为被告应当还款之日。原告吴松水主张被告王泽惠归还借款100,000元，理由成立，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽惠应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴松水借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告王泽惠负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 汤锦松
二〇一八年八月七日
书记员 李少娜
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1049号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：楼勇，男，1984年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告楼勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡 征
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3498号
原告任成君。
委托代理人姜亦斌，律师。
被告高密市春秋假日旅行社有限公司。
法定代表人谭兆刚。
本院在审理原告任成君与被告高密市春秋假日旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任成君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一五年十一月四日
书记员 付腊梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18232号
原告：谭某，女，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
被告：余某1，男，住广东省德庆县。
第三人：余某2，男，住广东省德庆县。
原告谭某诉被告余某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院依法追加余某2为第三人，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人陈汉原、被告余某1、第三人余某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告在××××年4月26日的婚姻登记无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人余某2是被告余某1的哥哥。原告与被告余某1没有事实婚姻关系。实际上，当年原告与第三人余某2一同到德庆当地民政部门办理结婚登记。因被告余某1的旧身份证上的照片是第三人余某2的照片，民政部门的工作人员只核对了照片没有核对公民身份证号码，就为在场的第三人余某2以被告余某1的旧身份证上的身份信息办理了与原告结婚登记的证照。根据结婚证反映，原告与被告余某1之间形成了法律上的夫妻关系。事实上，被告余某1才于××××年××月××日与钟敏燕登记结婚。而且，原告与第三人余某2已经生育两个子女，并已随原告入户至九江镇南金村。本案案由应为婚姻无效纠纷。
被告辩称，原告所述属实，被告与原告实为叔嫂关系。
第三人辩称，原告所诉属实。第三人与原告之间是事实婚姻关系，已育有两个子女，一家四口从××××年起至今一直在广东省佛山市南海区某镇某村居住、生活、工作。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，原件）、结婚证（2份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.婚姻登记卷宗（1份，复印件，骑盖德庆县高良镇社会事务办公室印章），用以证明××××年，原告与第三人申请登记结婚，因登记错误，才登记为原告与被告结婚。
3.德庆县公安局高良派出所证明（1份，原件）、旧身份证（1份，原件，姓名余某1、身份证号码，用以证明原告与第三人之间有事实婚姻关系，并证明被告的旧身份证（身份证号码上的照片与第三人（身份证号码）是同一人。
4.居住证明（1份，原件）、照片（2张，打印件），用以证明照片中的人是第三人余某2。从××××年起，原告与第三人及子女一家四口一直在某镇某村居住、生活、工作。
经质证，被告对原告出示的证据14无异议。
第三人对原告出示的证据14无异议。
庭审中，被告举证如下：
1.被告身份证、户口本（各1份，原件），用以证明被告与第三人是兄弟关系，均在其父亲余海荣为户口的农业户口。
2.结婚证（2份，原件），用以证明××××年××月××日，被告与案外人钟敏燕在封开县七星镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
经质证，原告对被告出示的证据12无异议。
第三人对被告出示的证据12无异议。
庭审中，第三人举证如下：
1.第三人身份证（1份，原件，第二代居民身份证），用以证明第三人的诉讼主体资格及样貌。
经质证，原告对第三人出示的证据1无异议。
被告对第三人出示的证据1无异议。
经审查，当事人出示的证据本院均予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，确认以下事实：
被告余某1与第三人余某2是亲兄弟。
××××年××月××日，被告余某1持肖像与身份信息均是被告余某1本人的第二代居民身份证（身份证号码）与案外人钟敏燕在封开县七星镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
另查，××××年4月26日，有以第三人余某2肖像、旧（第一代）身份证（身份证号码身份信息为被告余某1而与原告身份信息在德庆县高良镇政府的婚姻登记。而本案原告与被告余某1没有共同居住生活。
再查，公安机关已证实被告余某1的旧（第一代）身份证（身份证号码上的照片肖像与第三人余某2（第二代身份证号码）是同一人。
第三人余某2，从××××年起与原告一起共同生活，并生育两子女，一家四口一直在佛山市南海区九江镇南金村居住、生活、工作。
2016年11月11日，原告起诉要求宣告××××年4月26日被告余某1与原告的婚姻登记无效。
本院认为：被告余某1在两处先后登记结婚，是重婚。而其第一次即××××年4月26日的登记是肖像与身份信息及相对人不相符而形成，为此，此次婚姻登记应确认无效，被告余某1第二次登记，各方信息及对应人均符合法律规定，有效。原告的诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认被告余某1与原告谭某于1996年4月26日的婚姻登记无效。
本案受理费150元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
本判决立即发生法律效力。
审判员 冯载勋
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书记员 吴莹莹