阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第305号
原告：曾昭普，男。
委托代理人：蔡利凤，女。
被告：钟瑞瑶，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司电白支公司。住所地：茂名市水东镇向洋大道**号。
负责人：潘文斌，该公司经理。
原告曾昭普诉被告钟瑞瑶、中国人民财产保险股份有限公司电白支公司（以下简称人民财产保险电白公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾昭普的委托代理人蔡利凤到庭参加诉讼；被告钟瑞瑶和被告人民财产保险电白公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾昭普诉称：2011年6月3日，被告钟瑞瑶驾驶粤KS60**号小客车由阳江市江城区人民广场沿西平路往汽车总站方向行驶，于当天2时6分行驶至西平路与安宁路交叉路口时，遇原告驾驶粤Q314**号二轮摩托车由阳江市第三人民医院沿安宁路往马南路方向，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告曾昭普受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出了公交字认字（2011）第B0110号《道路交通事故认定书》，认定钟瑞瑶承担此事故的全部责任，曾昭普不承担此事故责任。事故发生后，原告曾昭普于2011年6月3日被送到阳江市第三人民医院治疗，门诊费为1588.3元（640.3元＋948元）；同日，原告曾昭普被转送到阳江市中医医院住院治疗，至2011年11月2日出院。2011年8月3日，原告为追索部分赔偿款向阳江市江城区人民法院提起诉讼，2011年9月28日，法院作出（2011）阳城法民一初字第1189号民事判决书，判决被告人民财产保险电白公司共赔偿了50865.68元给原告；2012年9月11日，法院作出（2012）阳城法民一初字第40号民事判决书，判决被告财产保险电白公司共赔偿了137560元给原告，两次共赔偿188426.40元。2014年1月20日，原告到阳江市中医医院门诊复诊后住院进行取出骨折内固定物手术，住院6天，用去医疗费6451.21元（比起诉状增加了123.75元）。现请求：1、判令人民财产保险电白公司赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、其他损失费损失共计11960.01元；2、判令被告人民财产保险电白公司、钟瑞瑶连带赔偿原告上项损失。
被告钟瑞瑶没有到庭，也没有提供书面的答辩。
被告人民财产保险电白公司没有到庭，提供书面答辩称：1、医疗费6327.46元应当剔除10%的自费药；2、对住院伙食补助费300元没有异议；3、护理费过高，应按60元／天计算，为360元；4、原告已经获得伤残补助金，营养费1500元和误工费2981元不予支持，请求请求依法驳回。
本院查明：2011年6月3日，被告钟瑞瑶驾驶粤KS60**号小客车由阳江市江城区人民广场沿西平路往汽车总站方向行驶，于当天2时6分行驶至西平路与安宁路交叉路口时，遇原告曾昭普驾驶粤Q314**号二轮摩托车由阳江市第三人民医院沿安宁路往马南路方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告曾昭普受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2011年7月17日作出公交字认字（2011）第B0110号《道路交通事故认定书》，认定：钟瑞瑶驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让右方道路的来车先行，是导致此事故发生的全部过错，钟瑞瑶承担此事故的全部责任；无证据证明曾昭普有导致此事故发生的过错，曾昭普不承担此事故责任。
事故发生后，原告曾昭普于2011年6月3日被送到阳江市第三人民医院治疗，门诊费为1588.3元（640.3元＋948元）；同日，原告曾昭普被转送到阳江市中医医院住院治疗，至2011年11月2日出院，住院医疗费为68644.94元，被诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左内踝骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、脑挫伤、腰部挫伤、左腕亚状骨折。诊断证明书中处理意见为：住院期间留陪人1名，全休半年，继续门诊复诊，复查X线，定期门诊行康复功能锻炼，加强营养，需二次手术取出内固定物，约壹万元。其中，计至2011年8月3日止原告在阳江市中医医院的住院医疗费为40337.68元。在住院期间，原告曾以被告没有赔偿其的医药费为由，于2011年8月3日诉至本院，请求被告赔偿计至2011年8月3日前的医疗费、住院伙食补助费、护理费以及误工费的损失，但对于上述在阳江市第三人民医院治疗的门诊费1588.3元尚未请求处理。案经审理，本院于2011年9月28日作出（2011）阳城法民一初字第1189号民事判决书，判决被告人民财产保险电白公司在交强险赔偿限额内赔偿17528元（其中医疗费用项目10000元，死亡残疾项目7528元）给原告曾昭普，以及在商业第三者责任保险的200000元赔偿限额内赔偿33337.68元给原告曾昭普。原告于2011年11月2日出院后，于2011年12月26日诉至本院，请求被告人民财产保险电白公司及钟瑞瑶赔偿事故损失190444.88元。本院于2012年9月11日作出（2012）阳城法民一初字第40号民事判决书，判决被告人民财产保险电白公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曾昭普102472元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告曾昭普35088.72元，驳回原告曾昭普的其他诉讼请求。被告钟瑞瑶已为其所有的粤KS60**号小客车在被告人民财产保险电白公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）；另外，被告钟瑞瑶还为粤KS60**号小客车在被告人民财产保险电白公司处购买了200000元限额的商业第三者责任险。被告人民财产保险电白公司已按（2011）阳城法民一初字第1189号民事判决书和（2012）阳城法民一初字第40号民事判决书赔偿了交强险限额120000元（17528元＋102472元）和商业第三者险68426.4元（33337.68元＋35088.72元）给原告，商业第三者险的保险限额尚余131573.6元。
原告曾昭普依照医嘱于2013年5月27日、28日，2014年1月20日到阳江市中医医院门诊，用去门诊费共681.72元；于2014年1月20日住院进行左胫腓骨骨折后内固定物取出术，共住院6天，用去医疗费：5646.54元，复印费8元；2014年6月3日，原告到阳江市中医医院门诊复诊，用去医疗费123.55元；合共6459.81元。
另查明，本院在（2012）阳城法民一初字第40号民事判决书中认定，原告是非农业家庭户口，没有固定工作，原告的伤残程度为两个交通类人身损害十级伤残。
以上事实有（2011）阳城法民一初字第1189号民事判决书和（2012）阳城法民一初字第40号民事判决书、诊断证明、住院首页等住院记录资料、门诊和住院收费收据、医院复印收费收据、原告的户口簿和身份证等证据为据。
本院认为：在本次交通事故中，被告钟瑞瑶驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让右方道路的来车先行，是导致此事故发生的全部过错，无证据证明曾昭普有导致此事故发生的过错，阳江市公安局交通警察支队市区大队认定被告钟瑞瑶承担此事故的全部责任，原告曾昭普不承担此事故责任，该责任认定客观公正，双方对此亦无异议，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定原告本次的损失有：1、医疗费：凭医院的出具的票据计算为6459.81元；2、住院伙食补助费：按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为50元／天×6天=300元；3、护理费：按阳江市卫生系统一般护工收费标准100元／天并按原告住院6天计算为100元／天×6=600元；4、营养费，根据医院诊断要求酌定为300元；5、误工费：按上一年度城镇居民人均可支配收入并结合原告两个十级伤残计算为30226.71元／年÷360天×6×（1-11%）=448.35元。以上1-5项合共为8108.34元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，另依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”之规定，被告钟瑞瑶为粤KS60**号小客车在被告人民财产保险电白公司购买了交强险及200000元的商业第三者责任保险，被告钟瑞瑶应承担的责任部分亦应由被告人民财产保险电白公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。在（2011）阳城法民一初字第1189号民事判决书和（2012）阳城法民一初字第40号民事判决书两案的赔偿中，交强险的保险限额12万元已全部赔偿，商业第三者险20万元也已赔偿了68426.4元，商业第三者险的保险限额尚余131573.6元，因此，被告人民财产保险电白公司应在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿原告的损失8108.34元。
被告人民财产保险电白公司和被告钟瑞瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、条的规定，判决如下：
一、限被告人民财产保险电白公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险20万元限额余额131573.6元内赔偿8108.34元给原告曾昭普；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费96元，原告曾昭普负担46元，被告人民财产保险电白公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾建通
人民陪审员 陈永献
人民陪审员 林天成
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 雷明珂