wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0802民初2512号
原告：刘华平，男，1977年10月22日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。
被告：刘涛，男，1977年9月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告刘华平与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华平到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币36000元，并按年利率6%从起诉之日起计算资金占用期利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘涛于2017年11月7日向原告刘华平借款人民币36000元，并出具借条一张，后原告多次打电话、发微信等方式联系被告均无回应，为此，原告遂诉至法院。
被告刘涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因资金周转需要分两次向原告借款36000元，2017年11月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘华平人民币现金叁万陆仟元整（36000）借款人：刘涛2017年11月7日”。后原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至法院。
本院认为，被告刘涛向原告刘平华借款36000元，有其出具的借条予以证实，双方借贷关系成立。借款时双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告主张要求被告刘涛归还借款36000元予以支持。至于利息，原告称双方口头约定月息2分未提供证据，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛偿还原告刘华平借款36000元及利息（自2018年6月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾 晔
二〇一八年七月二十日
书记员 刘爱兰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2281号之二
原告：蒋荣金，男，1952年10月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：徐波，男，1972年3月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：周隶炜，女，1981年7月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李敏，女，1989年8月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘利，女，1984年4月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：韩绪冬，男，1976年9月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：翟正合，男，1971年3月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告蒋荣金诉被告徐波、周隶炜、李敏、刘利、韩绪冬、翟正和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告蒋荣金于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋荣金向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋荣金撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1420元，由原告蒋荣金负担。
代理审判员 王 南
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐文静
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1461号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告郝中华。
被告顾建春。
原告阜平县农村信用合作联社与被告郝中华、顾建春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进及被告郝中华到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告顾建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告郝中华于2011年12月10日在阜平县农村信用合作联社贷款200000元，贷款期限2年，自2011年12月10日起至2013年12月9日止，月利率为9.420833‰。被告顾建春自愿为郝中华的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告郝中华偿还贷款本金200000元及利息102340元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告顾建春在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告郝中华在庭审中口头辩称：我对本案贷款及担保均不知情，合同上“郝中华”的名字不是我本人签的，如有必要我会申请笔迹鉴定。我不应承担还款责任。
被告顾建春未答辩。
经审理查明：2011年12月10日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告郝中华、顾建春签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告郝中华向原告借款200000元用于汽车配件，借款期限自2011年12月10日起至2013年12月9日止，借款利率为月利率9.420833‰。被告顾建春为被告郝中华的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告郝中华借款后未偿还借款本金及利息。2015年8月17日原告诉至本院，请求判令被告郝中华偿还贷款本金200000元及利息102340元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告顾建春在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告郝中华未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告顾建春作为保证人依合同约定应对被告郝中华的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告郝中华偿还借款本金及利息，并判令被告顾建春在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。被告郝中华称合同上“郝中华”的名字非其本人所签，因其无正当理由未在本院指定的期限内提出鉴定申请，亦未预交鉴定费用，应承担举证不能的法律后果，故对其主张的事实依法不予认定。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郝中华向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币200000元及利息人民币102340元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告顾建春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5835元，由二被告负担（此款原告已付2900元，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 仇利媛
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00919号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人康某，系沈阳铁路局职工。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。经本院决定于2015年12月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年3月15日4时许，被告人康某在沈阳市沈河区东陵路46-1号如家快捷酒店615房间内，容留张鑫吸食冰毒。
2014年10月初的一天下午，被告人康某在沈阳市沈河区东陵路46-1号如家快捷酒店房间内，容留张鑫吸食冰毒。
被告人康某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关719起诉书指控被告人康某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人康某具有以下量刑情节，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第622号
原告：郭佐春。
委托代理人：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
被告：周建康。
原告郭佐春为与被告周建康买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭佐春的委托代理人姚建成到庭参加诉讼，被告周建康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佐春起诉称：原告是做铝合金材料配件生意的。原、被告之间有业务关系，被告向原告购买铝合金材料配件。2013年6月1日，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告铝材货款31048元，由被告亲笔书写出具欠条一份。此后，被告又陆续向原告购买了四次铝材配件，共计人民币14447元，也未支付货款。原告多次催讨，被告至今也未支付上述货款。现原告起诉要求判令：一、被告支付货款45195元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周建康在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供欠条一份及销货清单四份，证明被告欠原告货款45495元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告周建康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的铝合金材料买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告周建康应付原告郭佐春铝材货款45495元事实清楚，证据充足，现原告要求被告支付该款项及该款自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告周建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建康应支付原告郭佐春货款计人民币45495元，并支付该款自2014年9月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费937元，由被告周建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费937元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马 琼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)青刑执释字第244号
罪犯于绪洋，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一0年八月二日，经山东省胶州市人民法院以（2010）胶刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，判决前已缴纳。现已实际执行刑期四年。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于绪洋在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于绪洋准予假释（假释考验期限至二0一六年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3928号
原告：奚基靖，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王女芬，女，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：祁高相，男，1954年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告奚基靖与被告王女芬、祁高相民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉，诉请：1、被告王女芬、祁高相归还原告借款人民币240000元及利息，利息自2016年10月20日起按年利率6%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月9日、2014年7月25日、2014年8月9日，被告王女芬共出具借条三份给原告奚基靖，载明向原告借到100000元、70000元、70000元，合计240000元。借款后，经原告催讨，被告王女芬至今未归还借款分文。
另认定，被告王女芬与被告祁高相原系夫妻关系，双方于1983年1月26日结婚，于2015年8月20日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王女芬、祁高相于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告奚基靖借款人民币240000元并支付利息，利息自2016年10月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，公告费360元，合计人民币5260元，由被告王女芬、祁高相共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 王建勇
二〇一七年二月六日
代书 记员 奚聪聪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15631号
原告惠科股份有限公司。
法定代表人王智勇。
委托代理人杨雄强，该公司法务。
被告宋仁利。
委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2017年9月8日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠科股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告惠科股份有限公司负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高美琪（兼）
辽宁省营口市站前区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0802执204号
申请执行人张某某，女，汉族，住所地营口市站前区。
被执行人营口众益电子商务有限公司，地址无。
法定代表人朱某某。
张某某与营口众益电子商务有限公司其他案由一案,营口市站前区人民法院营站劳人仲案字【2017】第60号已经发生法律效力。由于被执行人营口众益电子商务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人营口众益电子商务有限公司的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 民
执行员 胡彦彬
执行员 赵 阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔德帅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6086号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。
被告：周波，女，1982年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告周波电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年七月十七日
代书记员 苏张丹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更1477号
罪犯李芳谊，男，1975年10月1日出生，汉族，出生地广东省惠东县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2016年6月2日作出(2016)粤1323刑初第287号刑事判决，以被告人李芳谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李芳谊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李芳谊减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李芳谊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬261分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李芳谊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李芳谊予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 陈 锋
二〇一八年十月三十一日
书记员 陈 荣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1414号
申请执行人蒋荣志，男，1964年10月6日出生，汉族，住阿克苏市。
被执行人杨文涛，男，1977年8月8日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人蒋荣志与杨文涛机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015阿市民初字第3XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨文涛未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人蒋荣志向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
该案总标的67009，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人杨文涛无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年四月十日
书记员 程啸
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢131号
申请执行人孟晓海，男，1969年11月22日生，汉族，公务员，现住黑龙江省七台河市勃利县。
被执行人王俊东，男，1970年7月18日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行孟晓海申请执行人王俊东买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟晓海依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第402号民事判决书于2016年5月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的16万元、执行费2300元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王俊东送达执行通知书、财产报告令，但被执行人王俊东未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，本院依法扣划被执行人王俊东在鸡西市住房公积金管理中心鸡东管理部的公积金存款6300元，并已支付给申请执行人孟晓海。被执行人王俊东暂无其他可供执行财产，申请执行人孟晓海对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第402号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2104号
申请执行人：张传志，男，1943年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被执行人：潘勇勇，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人张传志与被执行人潘勇勇民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0116民初1074号民事判决书，依该判决：潘勇勇于判决生效之日起十日内给付张传志借款本金40万元及利息。案件受理费7300元，减半收取13727元，由潘勇勇负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，查封了被执行人所有的苏Ａ×××××车辆，但未能实际扣押，查封期限自2016年9月19日起至2018年9月18日止；除此之外未发现其他有价值的财产或线索，申请人亦未能提供新的财产或线索。本院于2016年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2104号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 杜道靖
代理审判员 黄 晨
二〇一七年二月九日
书 记 员 周燕霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25828号
原告：深圳市璋昆贸易有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角沙盐路海都花园9D，统一社会信用代码914403007865644720。
法定代表人：袁三林。
委托代理人：王丽华，广东博商律师事务所律师。
被告：深圳振华亚普精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平东路振华科技工业园厂房A栋1层B3区、C2区，统一社会信用代码914403006939774465。
法定代表人：王建平。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款97,531.5元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月1日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年7月4日起，原、被告多次签订了《钢材买卖合同》，被告向原告购买鞍钢冷轧盒板等材料，由原告送货至被告龙华仓库，付款方式为月结。
2016年1月27日，原告与被告签订《债务清偿协议书》，确认截止至2016年1月27日前，被告共拖欠原告货款257,871.9元。原告同意被告支付206,297.5元终结双方的权利义务关系。并且，原告同意被告在2016年2月1日前支付68,766元，余款137,531.5元在2016年3月至4月内付清。但截止至2016年10月24日，被告还拖欠原告货款共计97,531.5元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月至2015年1月期间，原告向被告供应冷轧盒板等货物。2016年12月27日，原、被告双方签订了一份《债务清偿协议书》，对双方之间的货款及清偿予以约定。在该协议中，双方确认被告所欠货款总额为257,871.90元，原告同意被告支付206,297.50元后双方终结债权、债务关系。同时在该协议中双方约定被告在2016年2月1日前支付68,766元，余款137,531.50元在2016年3月至4月内付清。
上述《债务清偿协议书》签订后，被告于2016年1月28日向原告转账付款68,766元，在2016年3月15日向原告转账付款40,000元。此后未再向原告支付货款。
以上事实有买卖合同、运输单、《债务清偿协议书》等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供证据进行质证的权利。根据原告提供的运输单、买卖合同、增值税发票及双方签订的《债务清偿协议书》能够证实原、被告之间的买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款的事实。被告作为买受人，应按照协议约定向原告支付货款。而在签订协议后，被告仅向原告支付了108,766元（68,766元+40,000元），尚欠原告货款97,531.5元（206,297.5元-108,766元）。因此原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院应予以支持。
由于被告没有按约定期限向原告支付货款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告自2016年5月1日起计付逾期货款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。其中利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳振华亚普精密机械有限公司于本判决生效之日起三日内向深圳市璋昆贸易有限公司支付货款97,531.5元以及逾期付款利息(利息以货款97,531.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年5月1日起计至货款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,147元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年九月十六日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执146号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：胡天强，男，汉族，生于1996年11月21日，住四川省泸县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡天强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月6日作出（2017）湛仲字第E00404029号仲裁裁决书。该裁决书生效后，因被执行人胡天强未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理。
本院查明，被执行人胡天强于2017年5月8日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订《借款协议》，就借款本金、利息和期限等事项作出约定。同日，北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权与被执行人胡天强签订调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年11月6日，湛江仲裁委员会根据2017年5月8日北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡天强签订的调解协议，作出（2017）湛仲字第E00404029号仲裁裁决书。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。湛江仲裁委员会根据尚未发生纠纷时双方所达成的调解协议迳行作出裁决，不符合仲裁法的相关规定，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年九月六日
书记员 许洪彰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3994号
原告昝东方，女，汉族，1964年10月15日出生，住河南省商丘市。
被告张祥飞，男，汉族，1963年6月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告山东省单县瑞安置业有限公司，住所地山东省单县文化路南段邮政储蓄大楼2楼，机构代码：05091195-3。
原告昝东方与被告张祥飞、山东省单县瑞安置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王建场独任审理，于2016年9月27日对本案公开开庭进行了审理。原告昝东方、被告张祥飞到庭参加了诉讼，山东省单县瑞安置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝东方诉称，两被告以开发建筑山东省单县实验小学为由，于2013年5月24日，向原告借款200000元，借款期限4个月，如果到期不还按月息3分计算。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，请求法院依法判令两被告偿还借款200000元及利息，利息按约定的月息3分计算。
被告张祥飞辩称：借款人是我不错，此款由山东省单县瑞安置业有限公司使用，并且该公司也加盖了公章。
根据原告昝东方的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告昝东方、被告张祥飞对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告昝东方为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明目的是原告主体适格；2、欠条一份，证明目的是被告欠钱的事实。
被告张祥飞对原告昝东方提交的证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告单县瑞安置业有限公司以开发山东单县实验小学为由，于2013年5月24日由张祥飞代表被告单县瑞安置业有限公司向原告昝东方出具了借条，借款200000元，借款期限四个月，如逾期不还利息按月息0.015%双倍计算，借款到期后经原告多次催要被告没有归还，被告单县瑞安置业有限公司于2013年5月27日、29日分别收到原告昝东方借款现金各100000元。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告昝东方将款借给被告山东省单县瑞安置业有限公司，被告张祥飞代表公司出具了借条，被告山东省单县瑞安置业有限公司应当偿还相应的借款。被告山东省单县瑞安置业有限公司不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任。综上原告要求被告山东省单县瑞安置业有限公司偿还借款本金200000元的诉讼请求应予支持；被告张祥飞出具借条是职务行为，原告要求被告张祥飞承担责任的诉请，本院不予支持。原告诉请要求按约定的月息3分计算利息，因借据中约定逾期利息按月息0.015%双倍计息，该约定高于法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东省单县瑞安置业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告昝东方借款本金200000元及借款逾期利息（按年利率24%计算分别自2013年9月27日起按100000元本金计息至付清之日止，自2013年9月29日起按100000元本金计息至付清之日止）；
驳回原告昝东方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告山东省单县瑞安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一六年九月二十七日
书记员 高英豪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2234号
原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场5-1194。
法定代表人焦宏宇，总经理。
委托代理人杨志强，该公司职员。
被告李涛。
本院在受理原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执57号
申请执行人：星龙，男，生于1965年8月13日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
申请执行人星龙与被执行人兰州市连海房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人星龙于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初805号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鸿
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 宇
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执425号
本院在执行申请执行人孔祥景与被执行人谭海波买卖纠纷一案中，申请执行人孔祥景申请将执行人谭海波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谭海波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将谭海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月八日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3693号
原告：邹城市安邦物业管理有限公司。
被告：卜红娜，女，1989年5月26日出生，汉族，居民，住邹城市
原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告卜红娜物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年7月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一八年七月十七日
书记员 范 鈜
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执197号
申请执行人：肖旭，1991年3月26日出生，男，满族，住所地辽宁省义县。
被执行人：刘汉兴，1981年9月4日出生，男，汉族，住所地沈阳市和平区。
申请执行人肖旭与被执行人刘汉兴借贷合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9939号民事判决书已经发生法律效力。肖旭要求被执行人刘汉兴偿还15000元及滞纳金等费用。本案在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人刘汉兴发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2018年4月24日查询了被执行人刘汉兴公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘汉兴纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人刘汉兴名下无房产，银行无存款，名下无车辆信息及住房公积金信息，暂无可供立即执行财产。2018年6月20日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李学佳
审判员王飞
审判员刘皓天
二0一八年六月二十四日
书记员荣奕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40795号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：杜晓旭，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告杜晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 唐艺翾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4092号
原告：董儿月。
被告：陈步平。
被告：黄春花。
两被告的委托代理人：陈旭越，1972年4月11日。
原告董儿月与被告陈步平、黄春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判。被告黄春花在答辩期内提出管辖异议。本院经审查后于2014年10月20日裁定驳回其管辖异议。被告黄春花不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年12月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董儿月，被告陈步平、黄春花的共同委托代理人陈旭越到庭参加诉讼。
原告董儿月起诉称：2012年起，两被告多次向原告借款。截至2014年3月1日，尚欠本息318000元，并出具借条一张。经催讨，被告未还款。为此请求：1、判令两被告归还借款30万元及利息18000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈步平、黄春花答辩称：对原告诉称事实无异议。
原告为证明其诉请主张庭审中出示并陈述如下证据材料：
借条原件一份，用以证明2014年3月1日，两被告向原告借款30万元，约定于2014年5月份归还159000元，于2014年6月份归还159000元的事实。
被告陈步平、黄春花的质证意见：无异议。
被告陈步平、黄春花未向本院提交证据。
本院的认证意见：对原告提供的证据，两被告均无异议，其证明力本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年起，两被告多次向原告借款。2014年3月1日，经双方结算，确认两被告尚欠原告借款本金300000元，利息18000元，并约定于2014年5月份归还159000元，于2014年6月份归还159000元。此后至今，两被告未有履行还款义务。
本院认为，截至2014年3月1日止，被告陈步平、黄春花尚欠原告董儿月借款本金30万元及利息18000元的事实清楚，双方均无异议。现约定的还款期限已届满，且两被告对原告要求其归还借款30万元及利息18000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的利息损失的诉讼请求也无异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告陈步平、黄春花归还原告董儿月借款30万元及利息18000元并赔偿损失（损失以30万元为基数自2014年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3035元，由被告陈步平、黄春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内被本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年一月七日
书记员 徐高建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1686号
原告：牛银臭，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：冯勋山，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：国网河南泌阳县供电公司，住所地河南省泌阳县行政路西段。
法定代表人：尤伯文，任经理。
委托诉讼代理人：刘恩田，该公司员工。
原告牛银臭与被告冯勋山、国网河南泌阳县供电公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告牛银臭、被告国网河南泌阳县供电公司的诉讼代理人刘恩田到庭参加诉讼。被告冯勋山经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛银臭向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿各项损失60000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月14日下午，被告国网河南泌阳县供电公司对泌阳县黄山口乡山庄村委前庄供电线路进行维修，被告冯勋山驾驶挖掘机把电线杆撞倒，将原告撞伤。现原告已构成伤残。
被告国网河南泌阳县供电公司辩称，本次事故是开挖掘机的冯勋山的失误造成事故,给供电业局关系不大,且该案已经法院处理，按原来判决供电公司只承担15%的责任。
被告冯勋山接到原告起诉状、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月14日下午18时许，被告国网河南泌阳县供电公司黄山口乡电所委派黄山口乡崔湾村委罗沟村的电工罗恒山去维修黄山口乡山庄村委前庄因天气原因所损坏的线路，罗恒山找到同村村民冯勋山栽电线杆，并约定由被告冯勋山驾驶自己所有的挖掘机对损坏的线路进行维修，被告国网河南泌阳县供电公司向其支付一定的费用。施工过程中，被告冯勋山所驾驶的挖掘机撞倒路边的一根废旧电线杆，将原告砸伤。事故发生后，原告在泌阳县人民医院住院治疗35天，支付医疗费25887.52元。前期费用共计35649.07元，由被告国网河南泌阳县供电公司负担15%、被告冯勋山负担40%、原告负担45%，已经本院处理（经二审维持）。原告就后期治疗费用及伤残赔偿金等部分向本院主张权利。原告于2017年3月8日第二次在泌阳县人民医院住治疗20天，支付医疗费25070.33元、在中国人民解放军第一五九医院支付检查费390元，后期所产生医疗费25460.33元。2017年5月19日经本院委托驻马店中誉法医司法鉴定所鉴定，原告的损失构成为九级伤残，同时支付鉴定费1090元。
根据原告提供的证据，证明原告均系农村居民，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
另查明，被扶养人牛成增，男，1939年1月20日出生、杜四，女，1930年3月26日出生，系原告父母，其生育四个子女；被抚养人牛双双，女，1999年10月7日出生、牛林洋，男，2003年1月15日出生，系原告之子女。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。被告冯勋山驾驶挖掘机撞倒电线杆，造成原告受伤的事实清楚，被告冯勋山的行为直接侵害了原告的身体健康权，应当依法承担本次事故相应民事责任。（2016）豫1726民初1872号民事判决书，确定本案原、被告的责任并无不当，对原告损失的负担，本案依据（2016）豫1726民初1872号民事判决双方责任的划分进行处理。原告对本次事故的发生存在一定的过错，根据相关法律规定，应减轻二被告赔偿责任。本次事故给原告牛银臭造成了一定的精神损害，本院酌定支付精神抚慰金10000元。原告误工日酌定150天、护理费应参照河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计赔。经核算原告牛银臭的损失：伤残赔偿金56231.83元【（11696.74元×20年×0.2=46786.96元）、被扶养人牛成增、杜四生活费各计算5年（8586.59元×10年×0.2÷4=4293.29元），被抚养人牛双双计算1年、牛林洋计算5年（8586.59元×6年×0.2÷2=5151.95元】、误工费4806.88元（11696.74元÷365天×150天）、护理费1855.17元（33857元÷365天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费300元（15元/天×20天）、交通费酌定100元，计74293.88元。被告冯勋山负担40%，即29717.55元（40%），被告国网河南泌阳县供电公司负担15%，即11144.08元（15%），原告的下余损失由其自负（45%）。
综上所述，被告冯勋山的侵权行为造成原告受伤的事实清楚，应当依法承担赔偿责任。原告请求部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告国网河南泌阳县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛银臭各项损失11144.08元；
二、被告冯勋山于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛银臭各项损失29717.55元；
三、驳回原告牛银臭的其他诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），鉴定费1096元，计1740元，由原告牛银臭负担300元，被告国网河南泌阳县供电公司负担110元，被告冯勋山负担1330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年六月二十九日
书记员 李影
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1393号
原告:党某某，男，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告：马某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告：雷某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告党某某与被告马某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告党某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党某某撤诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告党某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 余 铭
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第216号
原告吴某某。
被告某某有限公司。
法定代理人赵某某,执行董事。
委托代理人许某某，副经理。
本院在审理原告吴某某与被告某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2006年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费490元，其它诉讼费用300元，共计790元,减半收取，由原告负担395元。
代理审判员 马征杰
二〇〇六年七月十一日
书 记 员 王进杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5123号
申请执行人:蒋定云，男，汉族，住重庆市开州区，。
被执行人：邓银汉，男，汉族，1963年10月29日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：吴启怀，男，汉族，1971年7月3日生，住四川省邻水县。
蒋定云申请邓银汉、吴启怀责令退赔一案，本院作出的（2017）渝0101刑初657号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为1650元。
本案在执行中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产；已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 陈 梅
代理审判员 田建宝
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李俊运
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第5424号
申请执行人朱萍，女，1976年6月25日出生，汉族，住上海市。
被执行人林栋，男，1973年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2009)杨民一(民)初字第5509号朱萍与林栋离婚纠纷一案中，申请执行人朱萍要求被执行人林栋支付2013年3月至12月的生活费共计人民币5,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2009)杨民一(民)初字第5509号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年四月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00121号
原公诉机关陕西省旬邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，文盲。系被害人寇某甲之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，女，2007年3月10日出生，汉族，学生。系被害人寇某甲之女。
法定代理人王某甲，系王某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）寇某乙，男，1937年9月7日出生，汉族，农民，文盲。系被害人寇某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，1930年2月27日出生，汉族，农民，文盲。系被害人寇某甲之母。
诉讼代理人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。
原审被告人ＸＸ，曾用名李亮亮，男，1985年11月12日出生，汉族，中专文化，农民。2013年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被陕西省旬邑县公安局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
陕西省旬邑县人民法院审理陕西省旬邑县人民检察院指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、寇某乙、张某甲提起的附带民事诉讼一案，于2014年6月19日作出（2014）旬邑刑初字第00018号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、寇某乙、张某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年12月16日6时30分许，被告人ＸＸ驾驶其陕A522**号轻型普通货车（乘坐其妻秦某甲），由旬邑县张洪镇秦家村前往旬邑县太村街道赶集卖菜途中，沿野碳公路由南向北行驶至旬邑县太村镇老虎渠村路口路段时，与前方同方向被害人寇某甲所骑自行车尾部相撞（其上乘坐寇某甲之女王某乙），造成寇某甲、王某乙受伤，双方车辆受损的重大道路交通事故。事发后，被告人拨打“120”急救电话求救，6时58分许，被告人拦截路过的马某甲驾车与秦某甲将二被害人送至彬县医院救治，途中经秦某甲电话联系其亲属，在旬邑县张洪镇秦家村附近转乘秦某乙驾车于7时48分将二被害人送至彬县医院抢救；寇某甲经诊断为特重型颅脑损伤，抢救无效当日死亡；王某乙经抢救后当日转至咸阳市中心医院住院92天，支付住院医疗费103689.69元，支付门诊医疗费3498.2元。当日10时30分许，被告人ＸＸ向旬邑县公安局交通警察大队主动投案，并支付二被害人在彬县医院抢救费用2147.3元。后经法医尸体检验，被害人寇某甲系重度颅脑损伤死亡；2014年3月10日、4月30日，西安交通大学、咸阳市司法医学鉴定中心作出法医学司法鉴定，王某乙损伤程度属重伤，九级伤残，住院期间需二人护理，王某乙共支付鉴定费1500元。2013年12月26日，旬邑县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人ＸＸ负事故主要责任、寇某甲负次要责任、王某乙无责任。因二被害人亲属王某甲提出异议，申请复核，咸阳市公安局交通警察支队复核决定，责令旬邑县公安局交通警察大队对此次事故重新调查认定；2014年1月13日，旬邑县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人ＸＸ应负事故全部责任；寇某甲、王某乙无责任。另查明，案发后，二被害人亲属领取肇事陕A522**车交强险赔付款共12.02万元（11.02万元经交警队领取，1万元由保险公司直接赔付）；被告人亲属代其给付二被害人亲属共3.3万元（2.5万元经交警队领取，0.8万元由被告人亲属向二被害人亲属转账给付）。本案附带民事赔偿问题，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，致调解无效。
原审法院认定上述事实的证据有证人郭某某、秦某甲、马某甲等的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人ＸＸ的供述等证据在卷为证。据此，原审法院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，未确保安全，发生致一人死亡、一人重伤，车辆受损的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人ＸＸ在案发后对二被害人实施救助，主动投案，如实供述其罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。对四附民原告人要求被告人赔偿寇某甲丧葬费及王某乙医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费，应依法确定赔偿数额；要求交通费、住宿费，应结合二被害人亲属因本案合理支出情况，酌情由被告人予以赔偿；要求赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费，不符合刑事附带民事诉讼案件关于物质损失规定之范围，应予驳回。除交强险、被告人亲属代其赔付被害人外，不足部分应由被告人赔偿。结合被告人的认罪态度、危害后果、本案附带民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、寇某乙、张某甲各项经济损失154492.89元，除交强险、被告人共已赔付的153200元外，剩余1292.89元限本判决生效后五日内履行清结（附带民事诉讼原告人各项经济损失包括寇某甲丧葬费22165元；王某乙医疗费107187.89元、鉴定费1500元、住院伙食补助费2760元、护理费11040元、营养费1840元、交通费5500元、住宿费2500元，合计154492.89元）；驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、寇某乙、张某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、寇某乙、张某甲上诉提出，原判遗漏保险公司作为被告参与诉讼；一审法院没有判处死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费。
经审理查明，一审法院认定的事实、情节是清楚、正确的。有经一审法院开庭举证、质证的证人郭某某、秦某甲、马某甲、王某丙、王某丁等的证言，交通事故认定书，住院病历，鉴定意见，被告人ＸＸ的供述等证据证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，未保持安全车速、车距，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原审判决定性正确。关于附带民事诉讼原告人上诉提出原判遗漏保险公司作为被告参与诉讼的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人在案发后已足额领取交强险赔付款，且在一审审理过程中并未起诉保险公司，故对该上诉理由，不予支持；关于上诉提出一审法院没有判处死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费的上诉意见，经查，原判判处并无不当，故对其上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一四年九月四日
书记员 左飞翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4166号
原告：瞿建军。
委托代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
被告：林香富。
被告：徐杨富。
原告瞿建军与被告林香富、徐杨富民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林香富立即偿还借款50000元及自2014年2月16日开始至实际付清之日按月利率2%计算；2、判令被告林香富偿还原告为实现债权所支付律师代理费2500元；3、判令被告徐杨富对上述第一、二项的款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月15日，被告林香富向原告瞿建军借款50000元，由被告徐杨富提供担保，并出具借条及收条一份，约定借款期限自2014年2月15日起至2015年7月15日止，借款月利率2%，若无法按时归还，则由出借方承担律师代理费等。上述借款后经原告催讨无果。此外，原告为实现债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林香富于本判决生效之日起十日内偿还给原告瞿建军借款50000元，并支付自2014年2月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及支付律师代理费2500元。
二、被告徐杨富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1613元，公告费260元，合计1873元，由被告林香富、徐杨富负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1613元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 郭金艳
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执849号
申请执行人：袁新安，男，汉族，1963年4月30日生，住项城市。
被执行人：李伟，男，汉族，1972年6月15日出生，住项城市。
本院在执行申请执行人袁新安与被执行人李伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人袁新安和申请执行人李伟于2018年3月1日迗成执行和解协议，申请执行人袁新安自愿向我院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)豫1681执849号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送迗后立即生效。
审判员 滕云
二〇一八年七月二十五
书记员 曹旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民特字第00028号
申请人：张桂兰
被申请人：刘敏。
代理人：刘雁
申请人张桂兰与被申请人刘敏宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张桂兰述称：申请人与被申请人系母女关系。被申请人刘敏因小时候生病，造成智力残疾。故向人民法院申请宣告刘敏为无民事行为能力人，并依法指定申请人张桂兰为其合监护人。
本案审理过程中，刘敏近亲属推选其胞姐刘雁为其代理人。本院根据申请人张桂兰的申请，××医院司法鉴定所对刘敏有无精神、智能障碍及民事行为能力进行司法鉴定。2016年11月3日，该司法鉴定所出具合精司鉴所【2016】精鉴字第911号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断：器质性智能障碍（重度）；法定能力评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘敏为无民事行为能力人；
二、指定张桂兰为刘敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 洋
二０一六年十二月九日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省营口市站前区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0802执386号
被执行人刘某某，地址营口市站前区辽河大街东110丙-15。
营口金隆投资有限公司与刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1459号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人营口金隆投资有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尚永胜
执行员 冯 军
执行员 赵 阳
书记员 李建达
二〇一八年七月二十六日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1419号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地西安市经济技术开发区明光路凯瑞大厦*座*层。
负责人高然麦。
被执行人康淑戈，女，住址西安市碑林区东县门南区*号楼2门**号。
被执行人西安优轩汽车服务有限公司，住所地西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区4幢10101号。
法定代表人康淑戈。
被执行人西安优轩二手车销售有限公司，住所地西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区4幢10101号。
法定代表人康淑戈。
被执行人王惠忠，男，1957年01月13日出生，住西安市莲湖区北大街***号。
被执行人张亚利，女，1977年12月25日出生，住西安市长安区马王镇新旺村新合庄北街***号。
被执行人吕乐毅，男，1975年11月11日出生，住西安市长安区马王镇新旺村新合庄北街***号。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人康淑戈、西安优轩汽车服务有限公司、西安优轩二手车销售有限公司、王惠忠、张亚利、吕乐毅借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处（2015）西碑证经字第613号执行证书已经发生法律效力，权利人西安经开区邦信小额贷款有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1419号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3223号
原告刘某，农民。
委托代理人张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告洪某，市民。
本院于2016年6月12日立案受理原告刘某诉被告洪某为离婚纠纷一案，原告刘某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告刘某负担（原告已交）。
代理审判员 朱龙芹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江洪鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第2124号
原告高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司，住所高碑店市团结西路。
法定代表人宋玉林，职务经理。
委托代理人刘廷国、张磊，河北三兴律师事务所律师。
被告胡文军。
委托代理人张健民，蓬安县司法局相如司法所法律工作者。
原告高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司与被告胡文军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司的委托代理人张磊、被告胡文军的委托代理人张健民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司诉称：2011年6月22日胡茂林通过他人介绍带领几个工人在奥润顺达工地干活，胡茂林只管揽活、不具体施工。7月8日胡茂林、丁隆海与四川省亿华劳务有限公司刘珍富施工队补签了分项工程承包协议书，约定将部分木工活分包给胡茂林的队伍施工。7月14日胡茂林及其带领的工人在与亿华劳务公司结算工资后陆续离开。7月20日晚胡茂林从北京回来，带着朱炳然、罗扬富到工地劳务办公室找到负责人胡辉结算工资。由于工资数额有争议，双方没有谈成。胡茂林自己离开劳务办公室后，发生道路交通事故不幸遇难。
胡茂林是分项工程的承包人，不是原告直接雇佣的工人。胡茂林的收入来源是合同甲方与工人工资之间的差价，原告不给其发放工资及其他福利待遇。2011年7月14日胡茂林本人及其带领的工人已经结算了工资离开了奥润顺达工地。高碑店市劳动人事争议仲裁委员会第8号裁决书的仲裁违反法定程序，未给予原告答辩和抗辩的权利。请求法院判决确认被告之子胡茂林与原告之间不存在事实劳动关系，由被告承担诉讼费用。
被告胡文军辩称：原告是高碑店市奥润顺达门窗科研楼建筑工程施工主体，刘珍富是原告公司代表人。胡茂林与胡辉签订制模施工协议表现为全体制模工的领班意思，不是工程施工的承包老板。原告是实际用工主体，与所有施工人员都构成劳动关系；这些人员的劳务报酬都来源于总承包方从发包方获得的人工费。胡茂林与原告构成事实劳动关系。高碑店市劳动人事争议仲裁委员会通过邮政投递方式向原告送达了仲裁申请副本和开庭通知，仲裁委员会缺席开庭程序合法。原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回并维持仲裁裁决。
经审理查明：河北奥润顺达窗业有限公司将科研楼建设工程发包给北京市朝阳田华建筑集团公司，北京市朝阳田华建筑集团公司将此工程转包给原告高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司，刘珍富做为高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司的委托代表人在转包合同上签字。2011年6月22日胡茂林通过他人介绍带领几名工人到该工地做木工活。胡辉是施工地的劳务经理（工长）。同年7月8日胡辉代表四川省仪陇县刘珍富施工队与丁隆海、胡茂林签订了分项工程承包协议书，由丁隆海、胡茂林承包软模项施工内容，地下每平方米展开35元，地上每平方米展开33元；所做的零工按80-90元／工日计算。2011年7月14日胡茂林带领的赵立山、贾卫强等五名工人与工地结账，由胡茂林计算给五名工人结清了工资。2011年7月20日胡茂林带着朱炳燃、罗扬富到工地劳务办公室找到负责人胡辉结算朱炳燃、罗扬富二人的工资。由于对支款数额有争议，双方没有谈成。胡茂林自己离开劳务办公室后，在高碑店市梁家营乡朝阳中学门口北侧发生交通事故身亡，肇事车辆逃逸。
胡茂林之父胡文军于2012年3月14日向高碑店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，请求确认胡茂林与原告之间存在劳动关系。高碑店市劳动人事争议仲裁委员会向原告邮寄送达了应诉通知书和开庭通知书。高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司未出庭。2012年5月17日高劳仲案字（2012）第8号仲裁裁决书裁决死者胡茂林与原告存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实有河北奥润顺达窗业有限公司与北京市朝阳田华建筑集团公司签订的协议书、项目法人责任书，北京市朝阳田华建筑集团公司与原告签订的协议书，胡辉代表四川省仪陇县刘珍富施工队与丁隆海、胡茂林签订的分项工程承包协议书，赵立山、贾卫强等五名工人领取工资的收条，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，高碑店市公安交通警察大队对胡辉、丁隆海、朱炳燃、罗扬富等人的询问笔录，高碑店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执及特快专递详情单，高劳仲案字（2012）第8号仲裁裁决书、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告主张刘珍富施工队隶属于四川省亿华劳务有限公司，证据不足，不予采信。刘珍富施工队不具备独立施工资质，应视为隶属于原告的施工组织。刘珍富施工队与丁隆海、胡茂林虽然签订了软模项施工承包协议，进行施工的工人工资均由施工队直接支付，胡茂林也是软模项施工的劳动者。原告是建筑施工的用人单位，自用工之日起即2011年6月22日与胡茂林及其带领的工人建立了劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，国家劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
确认高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司与胡茂林双方存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保
定市中级人民法院
审判员 ：闫冠军
二〇一二年九月十三日
书记员 ：崔文胜
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执826号
申请执行人周彭，住所地沈阳市和平区
被执行人张玥，地址沈阳市沈河区。
周彭与张玥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7202号已经发生法律效力。由于被执行人张玥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周彭于2018年1月30本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决判项法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[张玥]的财产进行了查证：被执行人名下无银行存款，无车辆房产，无工商登记信息，无土地使用权限，无股权收益。
本院认为，本案被执行人张玥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周彭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玥新的财产线索，申请执行人周彭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘训兵
二〇一八年六月二十四日
书记员李奇东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终63号
上诉人（原审原告）刘亚珍，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审被告）宁城县公安局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人刘国龙，局长。
上诉人刘亚珍因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院于2017年12月28日作出的（2015）宁行初字第00083号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁行初字第00083号行政判决书；
二、发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。
审判长刘淑波
审判员甄天麟
审判员姜静
二○一八年六月六日
书记员马继骁
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初52号
原告：刘会君，住隆化县隆化镇。
被告：葛松林，住隆化县隆化镇。
被告：邱存义美，现住址同上。
原告刘会君与被告葛松林、邱存义美民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄洁独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘会君到庭参加诉讼，被告葛松林、邱存义美经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告葛松林因建冷库需要资金，向原告借款人民币60000元，并为原告出具了欠条一张。双方口头约定，被告葛松林每月给原告利息500元，使用3、4个月就还。借款到期后，原告到被告葛松林家当面要求其还款无果，此后原告再找被告葛松林就找不到也联系不上了。被告邱存义美系被告葛松林妻子，被告葛松林于夫妻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，此笔借款应由二被告共同偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款本金人民币60000元，支付利息5000元，合计65000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告葛松林、邱存义美未答辩。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了欠条原件，内容为：“今欠到刘会君人民币60000元，陆万元整，欠款人葛松林，2015年6月5日”，拟证明被告葛松林向原告借款的时间、数额。
本院依职权向隆化县民政局调取的被告葛松林与被告邱存义美的结婚登记信息，证明二被告于2014年7月7日于隆化县民政局登记结婚。
二被告未向本院提供证据。
被告葛松林、邱存义美未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据虽未经质证，系因二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，该证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，予以采信。
经审理查明，二被告于2014年7月7日在隆化县民政局登记结婚，2015年6月5日，被告葛松林向原告借款人民币60000元，并为原告出具了欠条一张，欠条上未约定利息及还款日期。经原告催要，该笔借款二被告至今未还。
本院认为，被告葛松林向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系。原告已向被告葛松林履行了出借义务，被告葛松林亦应当在原告催告后的合理期限内偿还借款。在婚姻关系存续期间，被告葛松林向原告借款，系夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院应予支持。原告陈述，借款时其与被告葛松林口头约定，被告葛松林每月支付利息人民币500元及借款期限为3、4个月，并据此要求二被告支付利息5000元，但未提供其他证据佐证，本院不予支持。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告葛松林、邱存义美于本判决生效后三个月内偿还原告刘会君借款本金人民币60000元。
二、驳回原告刘会君的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 闫鹤敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1424号
原告：周正永，身份证号
码332603197305080550，住台州市黄岩区宁溪镇中宅巷30-
6号。
被告：陈美香，身份证号
码332603197309202164号，住台州市黄岩区北洋镇联群村梓浦
94号。
原告周正永与被告陈美香为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月1日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序于200
9年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周正
永到庭参加诉讼，被告陈美香经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告周正永起诉称，被告陈美香于2008年11月16日向原告
借款人民币10000元整，当时言明临时周转。借款后原告打电
话多次催讨未果，请求判令被告归还借款本金人民币10000元
及自2008年11月16日起至实际还款之日止按1分计算的利息。
被告陈美香未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告周正永、被告陈美香身份证复印件各一份，证
明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告陈美香于2008年11月16日向原
告借款10000元的事实。
本院依法向被告陈美香送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上
述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证
明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年11月16日，被告陈美香向原告周正永借得人民币10
000元，并同时出具借条一份，载明：今向周正永借到人民币
壹万元正。被告借款后至今未归还，原告于2009年6月1日向本
院提起诉讼。
本院认为，被告陈美香欠原告周正永借款人民币10000元
，有借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未约定还款期限
，原告作为出借人随时有权要求被告归还借款，现原告要求被
告归还借款合法，本院予以支持。原告主张要求被告自借款之
日起按1分计算利息，因被告向原告借款时未约定利息，视为
不支付利息，其利息可从原告主张权利之日起按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率计算。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告陈美香于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周
正永借款人民币10000元，同时支付自2009年6月1日起至判决
确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率
计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，依法减半收取37元，由原告周正
永负担12元，被告陈美香负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费75元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：
900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 缪娅薇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执637号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行
负责人陈三平。
被执行人石强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人石强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04065号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石强存款人民币40万元，或扣留、提取其收入人民币40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年四月十二日
书记员 罗 琼
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初485号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张艳锋，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月14日被安阳县公安局取保候审，2016年6月1日被安阳县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人张艳锋犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠依法出庭支持公诉。被告人张艳锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年10月23日4时20分许，在安林路安阳县马家乡科泉村路段，被告人张艳锋驾驶冀Ｄ×××××号福田牌重型普通货车由东向西行驶至事发路段时与路南护栏刮蹭后撞到路南树上，车辆向南侧翻，致乘坐人卢连梅死亡、张艳锋受伤。经安阳县公安交警大队认定，张艳锋负该事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验，卢连梅系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人张艳锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张艳锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
经审理查明，2015年10月23日4时20分许，被告人张艳锋驾驶冀Ｄ×××××号福田牌重型普通货车沿安林路由东向西行驶至安阳县马家乡科泉村路段时与路南护栏刮蹭后撞到路南树上，车辆向南侧翻，致乘坐人卢连梅死亡、张艳锋受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，张艳锋负该事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验，卢连梅系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。
另查明，2016年10月14日，被告人张艳锋与卢连梅亲属刘某1、刘朋飞、刘晓宁达成调解协议，张艳锋赔偿刘某1、刘朋飞、刘晓宁死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币145000元整，刘某1、刘朋飞、刘晓宁向张艳锋出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人张艳锋供述和辩解：2015年10月22日17时许，其驾驶冀Ｄ×××××重型货车从郑州拉了一车大理石板往林州送。23日4时20分许在安林路安阳县马家乡科泉村路段由东向西行驶时，因为长时间驾驶，再者对面来车车灯太亮，其驾驶的货车驶出车道，撞到道路南侧的护栏和树上，造成车上乘坐人卢连梅死亡，其本人受伤，车辆及护栏、树木受损。事故发生后其喊叫路人救助伤员，其也被后来赶到的家属送到医院，民警到医院后，其向民警并供述了肇事经过。
2、证人刘某1（卢连梅丈夫）证言：其在林州做板材生意。2015年10月23日早上5时许，其接到电话说其妻子卢连梅出事了在安阳县人民医院，其赶到医院时卢连梅已经抢救无效死亡。其到事故现场见肇事的蓝色货车撞在路边的树上并翻向南侧。其妻子卢连梅是从郑州进石板往林州送的，车辆是从郑州配货站找的。
3、证人刘某2证言：其在马家乡科泉村修路工地上看工地，2015年10月23日4时30分许，其听见路上有人喊救命，到路上看见一辆货车翻倒在沟里，牌照是冀Ｄ×××××，货车司机坐在路南边，驾驶室后铺上还有一个女子，其和一块在现场的另外一个人将那个女子从驾驶室内拖了出来，后来又和司机的弟弟打了电话。
4、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书：张艳锋负该事故的全部责任，卢连梅无责任。
5、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书：卢连梅系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。
6、现场勘查笔录及现场照片：案发现场的道路状况及肇事的货车。
7、驾驶人及机动车信息查询结果：张艳锋于2003年6月4日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2；福田冀Ｄ×××××重型货车为正常状态。
8、调解协议、谅解书、收到条：2016年10月14日，张艳锋赔偿卢连梅亲属刘某1、刘朋飞、刘晓宁死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币145000元整，取得了刘某1、刘朋飞、刘晓宁的谅解。
9、安阳市龙安区司法局调查评估意见书：张艳锋具备适用社区矫正条件。
10、户籍证明：被告人张艳锋已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张艳锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张艳锋归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。经安阳市龙安区司法局调查评估，张艳锋具备适用社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张艳锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 申 岩
辽宁省营口市站前区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0802执11号
申请执行人杜某某，女，汉族，住所地营口市站前区。
申请执行人刘某某，女，汉族，住所地辽宁省营口市站前区。
被执行人营口银山服装有限公司，地址站前区。
法定代表人沈某某。
杜某某、刘某某与营口银山服装有限公司其他案由一案,营口市站前区人民法院营站劳人仲案字【2017】第50号已经发生法律效力。由于被执行人营口银山服装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜某某、刘某某于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人营口银山服装有限公司的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尚永胜
执行员 胡彦彬
执行员 赵 阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔德帅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1045号
原告于同兴，男，1967年11月5日出生，汉族，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告姜勇，男，1978年7月9日出生，汉族，居民。
本院于2014年2月14日立案受理原告于同兴与被告姜勇民间借贷纠纷一案，原告于同兴于2014年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜勇的起诉。
本院认为，原告于同兴的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于同兴撤回对被告姜勇的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962元，由原告承担。
?
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘永清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04009号
原告：李晓非。
委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：鲁智，湖北忠三律师事务所律师，系特别授权。
被告：武汉延铭房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区保安街6号。
法定代表人：吴友华，董事长。
委托代理人：杜俊，湖北金翅律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：马诚诚，湖北金翅律师事务所律师，系特别授权。
本院受理原告李晓非与被告武汉延铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告武汉延铭房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方于2015年6月18日签订的《还款协议书》第九条中明确约定：“本合同产生任何争议时，双方应友好协商。如协商不成的，双方同意提交协议签订地人民法院诉讼处理”，而该《还款协议书》中已明确协议签订地为武汉市硚口区，故武汉市武昌区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，经审查，原、被告双方于2015年6月18日签订的《还款协议书》第九条中明确约定：“本合同产生任何争议时，双方应友好协商。如协商不成的，双方同意提交协议签订地人民法院诉讼处理”，故原、被告之间已经书面协议选择了合同签订地所在的人民法院即武汉市硚口区人民法院管辖，本案应当移送至武汉市硚口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被告武汉延铭房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 于 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡飞杨
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初900号
原告：彭海宾，男，1972年6月10日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
被告：孙大洪，男，1963年6月2日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告彭海宾与被告孙大洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告彭海宾于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告彭海宾自愿向本院申请撤回起诉是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭海宾撤诉。
案件受理费适用简易程序已减半收取25元，由原告彭海宾负担。
审判员 赵婧霖
二〇一七年四月十一日
书记员 李佳学
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初8344号
原告：南京积优机电设备有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州西路100号1幢06号。
法定代表人:陆丽明,执行董事。
被告：南京方正不锈钢设备抛光有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇文峰路118号。
法定代表人：戴珍芳，执行董事。
案由：买卖合同纠纷
本院审理原告南京积优机电设备有限公司与被告南京方正不锈钢设备抛光有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京积优机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为184元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一七年二月九日
书记员 樊少杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执1096号
申请执行人：刘免,女,1967年7月6日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：刘自长，男，1971年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人刘免于2018年5月30日以本院于2018年3月19日作出的(2018)闽0623民初786号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘自长偿还借款本金50000元并从2015年10月5日起按月利率2%计付利息，垫付的诉讼费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行本院在执行申请执行人刘免与被执行人刘自长借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘自长名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 薛伟东
二〇一八年十一月十四日
书记员 蔡纯真
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1592号
申请执行人李春山，男，1970年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人刘二欢，男，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第7526号李春山与刘二欢身体权纠纷一案中，申请执行人李春山要求被执行人刘二欢赔偿医疗费人民币11,432.67元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第7526号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年四月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马庆华，住河南省南阳市
委托代理人：陈学广，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团河南石油勘探局钻井工程公司。
负责人：田平，该公司经理。
再审申请人马庆华因与被申请人中国石化集团河南石油勘探局钻井工程公司（以下简称钻井公司）劳动争议纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民劳终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马庆华申请再审称：马庆华系因停薪留职而没有到钻井公司上班。钻井公司没有将开除处理决定送达给马庆华，双方仍存在劳动关系，钻井公司应支付马庆华工资损失18万元。二审判决认定事实错误，请求对本案再审。
本院认为：马庆华自1993年5月起离开钻井公司至今未上班，既未办理停薪留职手续，也未签订自谋职业协议。1994年6月23日，钻井公司以马庆华违反计划生育政策为由作出开除其集体工厂籍的处理决定。钻井公司虽未提供有效证据证实对马庆华作出的开除决定进行了有效送达，但马庆华自1993年5月起至今未实际为钻井公司提供劳动，钻井公司亦未向马庆华支付过工资。双方已无事实上履行劳动权利义务的行为，故二审认定自1994年6月23日起马庆华与钻井公司不存在劳动关系并无不当。二审判决认定事实清楚，处理结果正确，马庆华的再审申请理由不能成立。
综上，马庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马庆华的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯妍润
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民初字第121号
原告临洮县盛源投资担保有限公司（以下简称盛源公司）。
法定代表人杨作旭，该公司总经理。
委托代理人于守德，该公司副总经理。
委托代理人马俊峰，该公司财务经理。
被告杨学伟。
被告邓萍兰。
被告杨得同。
原告盛源公司诉被告杨学伟、邓萍兰、杨得同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛源公司的委托代理人于守德与被告杨学伟到庭参加诉讼，被告邓萍兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告杨得同经公告合法传唤，期满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告盛源公司诉称，2014年5月6日，被告杨学伟与临洮县邮政储蓄银行签订了下岗职工再就业贷款合同，贷款5万元。原告为被告借款提供担保，被告杨得同提供反担保。被告杨学伟、邓萍兰承诺，对该笔贷款按期偿还，并承担连带保证清偿责任。贷款期限届满后，被告未按期偿还贷款后，原告依合同约定代被告归还了贷款本金5万元。现要求被告杨学伟偿还贷款本金5万元，被告邓萍兰、杨得同承担连带偿还责任。
被告杨学伟辨称，从临洮县邮政储蓄银行以下岗职工名义贷款5万元属实，原告提供了担保，被告杨得同提供了反担保，所贷款项被杨得同全部拿去偿还债务。贷款到期后，杨得同没有偿还，是原告偿还了全部贷款。现在杨得同下落不明，自己无能力全部一次性偿还，愿意想办法向盛源公司偿还。
被告邓萍兰、杨得同未答辩。
经审理查明，被告杨学伟、邓萍兰系夫妻关系，被告杨学伟与被告杨得同系同胞。被告杨学伟个人身份是农民，不是城镇下岗失业人员。2014年4月12日，被告杨学伟提交《临洮县邮政银行下岗职工再就业申请书》，原告盛源公司在申请书表格中，作为保证方声明：愿意为借款人杨学伟提供“下岗职工再就业借款”的担保，对借款人的本次产生的全部贷款与相关费用，在贷款未全部偿还前承担不可撤销连带保证责任，在贷款到期后，借款不能按期偿还，同意临洮县邮政银行直接从担保基金账户扣收贷款本息。临洮县人力资源和社会保障局、原告盛源公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行分别在《小额贷款审批表》加盖印章。2014年4月12日，被告杨得同向原告盛源公司提交《反担保申请书》，声明：愿意为借款人杨学伟提供“下岗职工再就业借款”的担保，对借款人的本次产生的全部贷款与相关费用，在贷款未全部偿还前承担不可撤销连带保证责任，在贷款到期后，借款不能按期偿还，同意原告盛源公司从本人工资中扣收，直至借款本息及合同约定的其他费用还清为止。同时，原告盛源公司与被告杨学伟、杨得同签订了《小额担保贷款反担保保证合同书》，约定在被告杨学伟不按期偿还借款，在盛源公司履行还款义务后，直接从被告杨得同工资中扣缴，直到全部偿还贷款为止。2014年4月25日，被告杨学伟与邓萍兰向邮政储蓄银行临洮县支行出具了《承诺书》。2014年5月6日，被告杨学伟与临洮县邮政银行签订了《小额贷款借款合同》借款金额5万元，期限自2014年5月至2016年5月，按季度付息。2014年5月6日，原告盛源公司与临洮县邮政银行签订了《再就业小额担保贷款保证合同》，为杨学伟借款提供担保，保证借款金额5万元。2014年5月6日，临洮县邮政储蓄银行将5万元借款直接存于杨学伟在该行的622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上。因杨学伟未按照借款合同约定，按季支付利息，经临洮县邮政银行多次催收，没有付息。2015年2月13日，临洮县邮政银行以杨学伟违约，从原告盛源公司担保基金账户分两笔，划拨了杨学伟的借款本金5万元。经原告盛源公司多次督促各被告，但被告杨学伟没有履行还款义务，被告杨得同也未履行反担保义务，且下落不明。
上述事实，有原告盛源公司与被告杨学伟的陈述、原告提供的《临洮县邮政银行下岗职工再就业申请书》、《小额贷款审批表》、《反担保申请书》、《小额贷款借款合同》、《再就业小额担保贷款保证合同》、《小额担保贷款反担保保证合同书》、《承诺书》、贷款放款、金追加、退回、扣款通知书单等证据证实。被告杨学伟对上述证据均无异议。被告邓萍兰、杨得同未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，故对原告提供的证据予以确认。
本院认为，临洮县邮政银行再就业小额担保贷款，属于政府政策性贴息贷款，目的是鼓励和支持下岗职工再就业。被告杨学伟不属于下岗职工，提交相关证件，有关部门审查不严，使被告杨学伟达到借款目的。被告杨学伟不按照借款合同约定，按季付息，临洮县邮政银行以违约处理，依据《再就业小额担保贷款保证合同》，从原告盛源公司担保基金账户，直接扣划被告杨学伟的借款本金5万元。原告盛源公司依据《小额担保贷款反担保保证合同书》和《反担保申请书》、《承诺书》、《小额贷款借款合同》等约定，向被告杨学伟、邓萍兰、杨得同实施追偿权，由被告杨学伟偿还借款本金，被告邓萍兰、杨得同承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学伟于本判决生效后10日内，偿还原告临洮县盛源投资担保有限公司支付的借款本金5万元，被告邓萍兰、杨得同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨学伟、邓萍兰、杨得同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 米多军
审判员 黄建新
审判员 孙亚利
二〇一六年三月八日
书记员 王永宁
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执34之一号
申请执行人刘小军，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。
被执行人杨锐，男，1986年8月30日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇古镇巷城建局。
刘小军诉杨锐承揽合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘小军于2016年1月7日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人杨锐应履行案款15000元及利息、案件受理费176元、执行费125元。
在执行中，本院已对被执行人杨锐的工资账户进行了冻结，因其不足以支付本案案款，同时亦无其他可供执行的财产线索，征得申请执行人刘小军的同意，终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙珊珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1692号
原告：王化彬，男，汉族，1985年11月13日出生，住莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
法定代表人：王少博，执行董事。
原告王化彬诉被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王化彬撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费50元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘延昌