wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2534-1号
申请执行人青岛永旺东泰商业有限公司。
被执行人青岛麒龙科技发展有限公司。
申请执行人青岛永旺东泰商业有限公司与被执行人青岛麒龙科技发展有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）鲁0203民初1824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金22441.51元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无��执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）鲁0203民初1824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 凯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初44号
原告周利飘。
被告湖南富祥汽车租赁有限公司，住所地：长沙县中南汽车世界l01栋110号。
法定代表人李城。
被告王建军。
本院在审理原告周利飘与被告湖南富祥汽车租赁有限公司、王建军车辆租赁合同纠纷一案中，原告周利飘于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南富祥汽车租赁有限公司、王建军的银行存款50万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，包括由其控制的原告所有的湘e×××××北京现代牌小型汽车一辆、湘a×××××宝马牌320小型汽车一辆，担保人谭浪波以其名下位于福临镇福青路的2层房屋（权证号：长房权证福字第××号）为原告提供担保。
本院认为，原告周利飘的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南富祥汽车租赁有限公司、王建军的银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结原告周利飘名下的e8511a北京现代牌小型汽车一辆、湘a×××××宝马牌320小型汽车一辆；
三、冻结谭浪波名下位于福临镇福青路的2层房屋（权证号：长房权证福字第××号）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李松艳
二〇一六年一月十三日
书记员 陈珂珍
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2676号
申请执行人李就灿，住广东省广州市荔湾区。
被执行人汤和平，住广东省恩平市。
被执行人恩平市睿晟置业有限公司，住所地广东省江门市恩平市。
法定代表人汤和平，该公司总经理。
申请执行人李就灿与被执行人汤和平、恩平市睿晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初3467号民事调解书，于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行向其支付借款、利息及诉讼费共计534400元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人汤和平名下位于奥园大厦xxxx等70个商铺的产权份额、位于恩平市的房产证号为00××83号房产份额、被执行人恩平市睿晟置业有限公司名下位于恩平市侨园路2号惠福大厦未出售登记的房产。上述房产分别被各家法院首先查封，现已向各首封法院发出参与分配函。因各法院尚未处理查封的房产，暂未有执行分配。经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2676号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月十二日
书记员 任盛轩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2688号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：陈强，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行宋德芳与陈强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈强的存款2700.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十月十二日
书记员 陈烨海
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执996号
申请执行人郝孝丽，女，1970年12月1日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被执行人张永珍，女，1963年1月1日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
申请执行人郝孝丽与被执行人张永珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第07803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张永珍未履行判决书确定的义务，申请执行人郝孝丽于2017年3月27日申请执行，要求被执行人张永珍偿还人民币30000元，并承担案件受理费275元。
本案在执行过程中，经查询被执行人张永珍的银行存款、车辆、房产、股权情况，暂未发现有可供执行的财产；本院于2017年8月8日将被执行人张永珍纳入失信被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第07803号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人张永珍有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年八月二十三日
书记员 佟学磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8938ac7b-abba-49a3-ac73-a8800099ded3&imgId=ODkzOGFjN2ItYWJiYS00OWEzLWFjNzMtYTg4MDAwOTlkZWQzMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更311号
罪犯魏宏伟，男，汉族，1976年1月11日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年12月10日作出（2012）工刑初字第129号刑事判决书，认定被告人魏宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯魏宏伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏宏伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏宏伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1565分。获得2015年监狱级罪犯改造积极分子。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行2000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏宏伟自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏宏伟减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月26日起至2024年5月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8938ac7b-abba-49a3-ac73-a8800099ded3&imgId=ODkzOGFjN2ItYWJiYS00OWEzLWFjNzMtYTg4MDAwOTlkZWQzMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢888号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：王某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特268号
申请人：成都交投城市停车管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路66号城南天府大厦14楼。
法定代表人：吴世安，董事长。
委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑗，四川达民律师事务所律师。
被申请人：李先福，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：王霞，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。
申请人成都交投城市停车管理有限公司（以下简称交投公司）与被申请人李先福申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人交投公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第1195号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。因李先福严重违反交投公司规章制度，严重损害交投公司形象，交投公司与李先福协商一致，解除劳动合同并进行了离职交接。李先福签署的离职交接表表明：双方已解除劳动关系，并办理完离职手续；双方加班工资及法定节假日加班工资已结清，无任何劳动经济纠纷。且双方所签劳动合同第八条约定：李先福对工资计算有异议的，应当在每月工资结算后3日书面提出异议，否则视为无异议。李先福在劳动关系存续期间及离职交接时对工资计算未提出任何异议，因此，交投公司无需向李先福支付任何加班费用。仲裁裁决交投公司支付李先福延时加班工资及法定节假日加班工资属于适用法律错误。二、仲裁中，李先福未提交加班的证据，应当承担举证不利的法律后果，其主张的加班工资及法定节假日加班工资的主张不应得到支持。综上，仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。
被申请人李先福辩称，加班的证据掌握在交投公司手中，交投公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，仲裁委适用法律正确，请求予以驳回。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出成劳人仲委裁字（2017）第1195号仲裁裁决书，裁决：一、交投公司在裁决书生效后五日内以现金形式一次性支付李先福延时加班工资及法定节假日加班工资合计9178.61元。二、驳回李先福的其他仲裁请求。
2010年4月1日，李先福进入交投公司处从事车场管理员工作。2014年7月1日，交投公司与李先福签订自2014年7月1日起的无固定期限劳动合同。2015年12月1日，交投公司工会委员会审议通过了《临时占道停车场管理员管理办法》。交投公司组织了包括李先福在内的公司员工对内部规章制度进行了学习。2016年7月20日，李先福向交投公司出具“承诺书”，承诺其已认真学习并熟知《停车管理三大纪律八项注意》，自愿接受监督如有违反，其自愿接受公司按照《车场管理员管理办法》《PDA收费终端机使用管理办法》《临时占道停车规范服务考核办法》《员工考勤及休假管理办法》等相关制度规定，给予的警告、罚款和开除等相关处罚。2016年2月至2016年11月，交投公司对李先福所在街道临时占道停车场进行督查时，发现李先福存在漏录停车车辆信息等违反规章制度规定的情况，李先福由此也受到扣罚工资的处分。交投公司提交了8份“占道停车监管中心督查记录”以及督查现场视频资料。2016年11月24日，交投公司以一年内累计3次违反《临时占道停车场管理员管理办法》的规定为由，对李先福在内的12名员工给予开除处分，解除劳动合同。交投公司当日向其工会出具了通知函。交投公司工会对处理意见无异议。李先福在交投公司处工作至2016年12月5日。2016年12月6日至12月10日，李先福请休年休假，得到了批准。2016年12月11日，李先福收到该处理决定，双方解除劳动关系，李先福办理了离职手续。交投公司为李先福结算工资至2016年12月10日。
李先福所在街道“电信南街”临时占道停车场停车时间为08：00-19：00。李先福陈述工作时间为工作三天休一天，而交投公司主张是工作两天休一天。李先福所在岗位实行以季度为周期的综合计算工时工作制，交投公司提交了成都市人力资源和社会保障局相应批复函（2016年9月12日至2017年9月11日期间内有效）。2016年1月至2016年12月，交投公司共计支付李先福加班工资5644.49元。
本院审查认为，对于交投公司应否支付李先福加班工资的问题，仲裁审理中交投公司提出了两点理由：1、双方所签《劳动合同》明确约定，李先福未在3日内对工资提出异议，视为对工资不存在异议；2、李先福所签离职交接表表明双方没有任何未结算的加班工资。交投公司为支持其抗辩主张，提交了李先福填写的《离职交接审批表》及双方所签《劳动合同》，在《离职交接审批表》员工声明一栏中明确载明了以下内容：“本人与成都交投城市停车管理有限公司已解除劳动关系，并办理完离职手续。双方各项费用（包括基本工资、经济补偿金、五险一金、工资福利补偿、年休假工资、加班工资等）已经结清，无任何劳动经济纠纷。”李先福并签字捺印确认。双方所签《劳动合同》第八条约定：“经甲方同意安排乙方加班的，甲方应当按照国家规定向乙方支付加班费。若对工资计算有异议的，乙方应当在每月工资结算后3日内书面提出异议，否则视为对甲方计算当月的工资（包括但不限于基本工资、加班费、岗位津贴等）无异议。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第一款规定：“当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。”但对于交投公司提交的上述两份证据，仲裁委并未作出认定，对交投公司所提出的抗辩意见亦未作出认定，适用法律确有错误。交投公司申请撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，对其申请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1195号仲裁裁决。
申请费400元，由成都交投城市停车管理有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年九月五日
书记员 薛潇瑞
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1539号
原告：张辉，农民。
委托诉讼代理人：耿勇勇，农民。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。
负责人：张翠霞，总经理。
委托诉讼代理人：张龙龙，公司职工。
原告张辉与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人耿勇勇，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿车辆损失及物品损失、车辆施救等费用共计53402元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日1时10分，张新诚驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县淄角镇闫家河路口处与李鑫伟驾驶鲁M×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经惠民县公安局交警大队认定，张新诚承担事故的全部责任。2016年2月24日，双方协商后同意张新诚车辆损失自行承担，张新诚需一次性赔偿闫顺海线杆损失三千元及树木损失费。张新诚驾驶的鲁M×××××小型轿车系原告所有。
原告在被告浙商保险公司处投保了车辆损失险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此，被告应承担相应损失的赔偿责任。原告在维修车辆后，经物价部门核实车辆损失共计48402元，另赔偿物品损失费等5000元后向被告索赔，但被告以赔偿数额过大为由拒绝赔偿。
被告浙商保险公司辩称，首先需核实行驶证、驾驶人的驾驶证、保单的有效性，诉讼费、鉴定费不在理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日1时10分，张新诚驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县淄角镇闫家河路口处，与顺行李鑫伟驾驶鲁M×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，线杆损坏。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，张新诚因未保持安全车距，承担事故的全部责任。2016年2月24日，在惠民县公安局交通警察大队的主持下，张新诚与李鑫伟双方自愿达成如下协议：李鑫伟车辆由张新诚负责修理；张新诚车辆损失自行承担；张新诚一次性赔偿闫顺海线杆及树木损失叁仟元。闫顺海为原告出具收到张辉赔偿树木及电线杆款3000元的收到条一份。事故发生后，原告支出拆检费、施救费共计1800元。受张辉委托，2016年5月5日，滨州市沾化区安信二手车评估鉴定有限公司出具机动车鉴定评估报告书，意见为：价格评估标的物鲁M×××××轿车在价格评估基准日（2016年2月12日）损失价格为48402元。经庭审质证，被告浙商保险公司对该评估报告书有异议，申请重新鉴定。2016年7月18日，滨州四环五海资产评估事务所出具滨海评报字（2016）第188号资产评估报告书，意见为：鲁M×××××车辆损失评估价值为36004元。
另查明，鲁M×××××小型轿车的所有人为张辉。2015年5月4日，张辉为鲁M×××××小型轿车在被告浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿责任限额为2000元。机动车辆保险中的车辆损失险保险金额为57000元、商业第三者责任险保险金额为50万元，并就车辆损失险、商业第三者责任险均投保了不计免赔率。保险期间均自2015年5月5日0时起至2016年5月4日23时59分止。
本院认为，张辉与被告浙商保险公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告张辉按照约定缴纳了保险费用，被告浙商保险公司应按照保险合同的约定履行保险义务。张辉所有的鲁M×××××小型轿车的车辆损失为36004元。张辉赔偿第三者财产损失3000元。为施救、拆检涉案车辆，张辉支出施救、拆检费用1800元。施救、拆检费用系原告为救援事故车辆和为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用。事故发生在保险期间内。以上三项损失被告浙商保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险金额范围内承担相应的保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内向原告张辉支付赔偿款40804元（此款直接打入张辉中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民支行个人账号：62×××01）；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.50元，由原告张辉负担157.50元，被告浙商财产保险有限公司滨州中心支公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一六年八月十一日
书记员 李维健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终673号
上诉人（原审原告）武胤均。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。
法定代表人��继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人武胤均与上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第00781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司委托代理人徐瑞聪、王春艳，上诉人武胤均��托代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胤均于2015年8月17日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令：1、二被告双倍返还原告定金10万元，二被告之间承担连带责任；2、案件受理费由二被告承担。
原审法院经审理查明，2014年11月1日，原告为租赁被告经营的郑州古玩城铺位，向被告交定金5万元，被告向原告出具收据两份，载明：“兹收到武胤均交来五楼E2-19定金（定金不退）人民币30000元”和“兹收到武胤均交来柜台G**-910定金（定金不退）人民币20000元”，两收据都加盖了花园茶城公司印章。被告口头承诺所经营的花园茶城2015年3月21日开业。原告提交的花园茶城公司在报纸上发布的公告显示：花园茶城于2015年7月1日正式开业。因原告向被告索要定金未果成讼。
原审法院认为，原告为租赁郑州古玩城铺位，向被告交定金5万元，有收据为凭，应予认定。此后因双方未就租赁事宜协商一致而未能签订租赁合同，被告应当将该款返还原告，并向原告支付占用该款期间的利息损失。被告辩称不应返还定金的理由于法无据，本院不予采信。原告过高部分诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司于判决生效后十日内返还原告武胤均定金50000元并支付原告该款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告武胤均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担1150元，二被告负担1150元。
宣判后，武胤均不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司存在违约行为和延迟履行，致使合同目的不能实现，其应当双倍返还定金。请求撤销原判，依法改判。
古玩城集团公司、花园茶城公司亦不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案中上诉人武胤均缴纳的系订约定金，本案因上诉人武胤均的原因未能订约，其要求返还定金的请求不能成立。请求查明事实，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中上诉人武胤均虽然在2014年11月1日向二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古���城集团有限公司缴纳了定金5万元，但双方对于柜台租赁的位置、面积、租金、租期等相关内容并未作出书面约定。后双方就该柜台租赁的有关事项不能协商一致，导致未能签订租赁合同。原审法院根据以上事实，判令二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司返还上诉人武胤均5万元并支付相应的利息并无不当。上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司主张不应返还定金的上诉请求理由不足，本院不予支持。上诉人武胤均主张双倍返还定金的上诉理由证据不力，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人武胤均负担1150元，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502财保52号
申请人：张宏军，男，生于1963年2月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人：沈彦虎，男，生于1979年10月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人张宏军于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈彦虎所有的宁XX号小型轿车的车辆过户手续。申请人张宏军自愿以其在XX银行股份有限公司XX支行的个人存款5万元为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张宏军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、依法冻结被申请人沈彦虎所有的宁XX号小型轿车的车辆过户手续，冻结期限为一年；
二、依法冻结张宏军在XX银行股份有限公司XX支行的个人存款5万元，冻结期限为一年。
案件申请费520元，由申请人张宏军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 李艳婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初100号
原告：任立峰，女，蒙古族，1965年8月14日生，住前郭县
被告：娜琳汗，女，蒙古族，1989年8月30日生，住前郭县
被告：中秋，男，蒙古族，1985年9月29日生，个体，住前郭县
被告：毕爽，女，汉族，1986年5月16日生，护士，住前郭县
原告任立峰诉被告娜琳汗、中秋、毕爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任立峰、被告中秋到庭参加诉讼，被告娜琳汗、毕爽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
任立峰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付原告欠款本金14万元，并自2016年1月1日开始按月利率3%给付利息至给付之日止。娜琳汗与翟浩先后于2015年3月7日和2015年6月11日向原告借款共计14万元，中秋与毕爽作为其二人的担保人。借款到期后，原告向被告多次索要，被告以暂时无钱为由推拖至今，故原告诉至法院，要求娜琳汗、中秋和毕爽偿还欠款本金及利息。
娜琳汗与毕爽未答辩。
中秋辩称，我和毕爽是担保人，同意按照法律规定承担保证责任，但是不同意偿还利息。原告与娜琳汗是口头约定的利息为月利3分，这点我和毕爽都清楚，但是有一笔欠款7万元中已预先扣除了3个月的利息，这笔钱是在我与毕爽的家中给付的。
经审理查明，娜琳汗与翟浩先后于2015年3月7日向原告借款7万元，未约定还款期限；于2015年6月11日又向原告借款7万元，约定使用3个月。以上两笔借款中秋与毕爽均为担保人。其中2015年6月11日的借款约定使用期限为三个月，且当时支付三个月的利息，即娜琳汗与翟浩实际收到的借款为63700元（70000元-70000元×3%×3个月）。原、被告于借款时口头约定月利率3%。原告提供的银行卡客户交易查询单体现娜琳汗于2015年12月10日和2016年1月9日向原告转帐共计8400元。
认定上述事实的证据有：1、2015年3月7日的借据一枚；2、2015年6月11日的借据一枚；3、银行卡客户交易查询单一份及任立峰与中秋的当庭陈述。
本案争议的焦点是：1、娜琳汗与翟浩向原告借款数额；2、中秋与毕爽的保证期限是否已届满。
本院认为，娜琳汗与毕爽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。任立峰称娜琳汗与翟浩向其借款两笔，每笔7万元，但其认可其中一笔借款预先扣除3个月的利息，故借款数额应为133700元。根据原告提供的银行卡客户交易查询单显示，娜琳汗已给付利息至2016年1月，故利息起点应为2016年2月。再综合任立峰与中秋的当庭陈述可以确认本案涉及的两笔借款的利息标准为月利率3%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，对于已履行的利息因未超过年利率36%，故不予以扣除。关于保证责任，因未约定保证的种类及保证期限，故中秋与毕爽应为连带责任保证人，保证期限为主债务期满后六个月内，因2015年3月7日的借款未约定还款期限，故自原告主张之日起计算保证期间，该笔借款未超过法定的保证期间。2015年6月11日的借款约定还款期限为3个月，即2015年9月11日前，现已超过保证期间，故该笔借款中秋与毕爽不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、娜琳汗于本判决生效后三日内给付任立峰欠款本金133700元，并自2016年2月1日起按照年利率24%给付利息至给付完毕止。
二、中秋、毕爽承担上款中本金70000元及利息（自2016年2月1日起以70000元为基数，按照年利率24%计付利息至给付完毕止）的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1550元及应补交的诉讼费1550元，合计3100元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵莉莉
人民陪审员 隋广玲
人民陪审员 徐 萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 吕金平
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初46号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族���朗族傣族自治县人民检察院。
被告人张云生，男，1986年4月12日出生，拉祜族，文盲，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月24日被双江自治县森林公安局取保候审,双江自治县人民检察院于2017年7月7日对其重新作出取保候审决定。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张云生犯非法持有枪支罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、赵正香出庭支持公诉，被告人张云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日9时10分，双江自治县森林公安局民警在双江自治县勐勐镇千福村“老帕岭山”山林巡查时，在林区一窝棚内发现疑似枪支3支。经双江自治县森林公安局核查，该3支疑似枪支中的1支系张云生所有。经鉴定，张云生持有的疑似枪支系射钉器改装的自制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张云生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、扣押清单、枪弹照片、证人李某、罗某的证言、被告人张云生的供述与辩解、临沧市公安司法鉴定中心枪弹痕迹检验鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整证据链，足以证实被告人张云生非法持有枪支的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张云生违反枪支��理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，公诉机关建议判处被告人张云生有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张云生在庭审中认罪态度较好、确有悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、自制枪支一支、射钉弹136颗、铁沙子8217粒、铅弹44粒，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱开运
人民陪审员 罗满英
人民陪审员 李生宏
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡智恒
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5168号之一
原告王某，女，1984年10月28日生，汉族。
被告诸某，男，1980年12月3日生，汉族。
本院受理原告王某诉被告诸某变更抚养权纠纷一案后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。经查，原告王某自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某承担。
审判员 戈平乐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周芹芹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督233号
申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王兴柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎路华，该公司副经理。
被申请人：杜学萍，女，1988年6月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月14日发出(2016)皖0504民督233号支付令，限令被申请人杜学萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十六日
书记员 江滢
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民终字第1224号
上诉人（原审原告）张汝修，男，汉族。
委托代理人张建国，潞城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王爱国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王爱民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王爱风，女，汉族。
被上诉人（原审被告）王爱莲，女，汉族。
上诉人张汝修因人格权纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2012）平民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张汝修及其委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被上诉人王爱国、王爱民、王爱风、王爱莲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原判认定：原告与四被告母亲李梅（又名李梅则、李梅子）于1995年12月10日登记结婚，2009年农历10月初二，李梅外出一夜未归，第二天早上，被告王爱莲在古城村找到李梅后便把其接到自己家中，并通知被告王爱国、王爱民，被告王爱国于当日下午把李梅接回克老峧自己家中，当时李梅双脚因冻伤已严重感染，精神也不太正常。原告得知被告王爱国将李梅接走后，曾和西南村委干部和西流派出所民警到被告王爱国家看望李梅，并要求将李梅接回，但当时因王爱国不在家，遭到王爱国儿媳拒绝。2010年农历11月初一李梅因病去世，四被告在没有通知原告的情况下将李梅与其生父合葬。原告以四被告侵犯其行使询问遗言、向亲人作最后告别、祭祀、安葬等权利要求四被告赔偿精神抚慰金为由，诉讼法院。
原判认为：原告系死者李梅的丈夫，四被告系死者李梅的子女，其均系死者李梅的近亲属，李梅死亡后，原被告均享有安葬、祭祀的权利，但四被告在未通知原告的情况下将李梅与其前夫即四被告的生父同穴安葬，其行为不符合夫妻死后合葬的传统习惯和民间习俗，但考虑到死者已入土为安，原告出于对死者的尊重，也为了维护自己作为丈夫应享有的合法权益，以四被告侵犯其对亲人作最后告别祭祀和安葬的权利，要求四被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。四被告共同协商共同决定不通知原告前来祭奠的行为，共同侵害了原告的人格权，应当承担连带责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第(三)项的规定，原判判决：被告王爱国、王爱民、王爱风、王爱莲于本判决生效后十日内分别赔偿原告张汝修精神抚慰金2500元，四被告互负连带责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王爱国、王爱民、王爱风、王爱莲负担。
判后，张汝修不服向本院提起上诉，其上诉称：一审法院判决四被上诉人分别赔偿上诉人精神抚慰金2500元明显偏低，上诉人与四被上诉人的母亲李梅于1995年6月10日再婚，办理了结婚登记，户口也迁来西南村，两人晚年相依为命共同生活15年，建立了深厚感情。2009年农历10月初三王爱莲将李梅接到家中，在李梅身不由己的情况下，由被上诉人王爱国、王爱民将李梅转移到平顺老家，四被上诉人都有赡养李梅的义务但没有赡养，这15年是上诉人对李梅扶养的；李梅于2010年农历11月去世，被上诉人没有通知上诉人这个合法的丈夫，使上诉人未能行使询问遗言、向亲人作最后告别、祭祀等相关事宜，共同侵犯了上诉人的人格权，每人仅赔偿2500元上诉人不能接受；上诉人现近八旬，没有劳动能力，没有经济来源，生活困难。据此，请求二审人民法院撤销平顺县人民法院（2012）平民初字第96号民事判决中赔偿精神抚慰金数额部分，改判四被上诉人赔偿上诉人4万元。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本案中，张汝修系死者李梅的丈夫，四被上诉人系死者李梅的子女，其均系死者李梅的近亲属，李梅死亡后，双方均享有安葬、祭祀的权利，但四被上诉人在未通知张汝修的情况下将李梅与其前夫即四被上诉人的生父同穴安葬，其行为对张汝修已构成严重的侵权，因张汝修与李梅是受法律保护的合法夫妻，李梅死后应征求张汝修的意见如何处理后事，然而，四被上诉人在李梅死后并未通知张汝修却私自将李梅与四被上诉人的生父合葬，且该侵权行为已不可逆转，对张汝修造成严重的精神损害，但考虑到死者已入土为安，张汝修出于对死者的尊重，也为了维护自己作为丈夫应享有的合法权益，以四被上诉人侵犯其对亲人作最后告别祭祀和安葬的权利，要求四被上诉人赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，符合以上法律规定，应予支持。四被上诉人共同协商共同决定不通知张汝修前来祭奠的行为，共同侵害了张汝修的人格权，应当承担连带责任。原审法院判决四被上诉人每人承担2500元精神损害抚慰金较低，鉴于本案的特殊情况，本院认为四被上诉人每人承担5000元精神损害抚慰金较为妥当，基此，本院对上诉人的部分上诉请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销山西省平顺县人民法院（2012）平民初字第96号民事判决。
二、王爱国、王爱民、王爱风、王爱莲于本判决生效后十日内分别赔偿张汝修精神抚慰金5000元，四被上诉人互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由王爱国、王爱民、王爱风、王爱莲共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 左樱桃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初6316号
申请人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托诉讼代理人：王瑶瑶，该公司法务。
被申请人：王士纪。
被申请人：李月月。
被申请人：陈从虎。
被申请人：李艳。
被申请人：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张官兰。
本院在审理申请人安徽南亚工程机械有限公司与被申请人王士纪、李月月、陈从虎、李艳、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，申请人安徽南亚工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王士纪、李月月、陈从虎、李艳、安徽瑞穗担保有限公司银行存款272601.52元或查封其同等价值的财产。申请人安徽南亚工程机械有限公司自愿用名下位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北维修车间夹套房为保全作担保。
本院认为：申请人安徽南亚工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王士纪、李月月、陈从虎、李艳、安徽瑞穗担保有限公司银行存款272601.52元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人安徽南亚工程机械有限公司名下位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北维修车间。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 徽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初3400号
原告：广州番禺美安物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈健良，职务：总经理。
委托代理人：刘海珊，系该公司职员。
被告：刘某某，住广州市番禺区。
原告广州番禺美安物业管理有限公司（以下简称美安公司）诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告美安公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告美安公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州番禺美安物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告广州番禺美安物业管理有限公司负担。
审 判 长 余 珣
审 判 员 易 洁
代理审判员 张 祎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黎智涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第1365号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告杨斌，男，1979年11月29日生，汉族。被告朱明艳，女，1978年11月6日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告杨斌、朱明艳金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告杨斌、朱明艳为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年7月1日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币49,795.15元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年二月三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初195号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人赵攀，男，1984年10月11日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，个体挖掘机从业者，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日经应城市公安局决定取保侯审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人赵攀犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员杨里亚出庭支持公诉，被告人赵攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日20时许，被告人赵攀酒后驾驶鄂Ｋ×××××小型普通客车沿应城市古城大道由南向北行驶至孝武商场路口处时，被巡逻的应城市公安局交警大队民警拦停例行检查，检查过程中发现被告人赵攀系酒后驾驶。经抽取被告人赵攀的血样检验其血液里的乙醇含量为137毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人张某、刘某的证言；2、书证抓获经过、驾驶证和行驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表；3、孝感市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；4、被告人赵攀的供述和辩解。上述证据，来源合法，客观并相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人赵攀醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人赵攀能如实供述其犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。综合被告人的犯罪事实，情节以及对社会的危害程度，结合应城市社区矫正办公室的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张萌
审 判 员 陈鸿
人民陪审员 黄娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡婷
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审427号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人晏翠冬，男，1984年10月22日生，住江苏省新沂市。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年7月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29240号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年11月16日作出苏交路罚字[2017]29240号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令晏翠冬（苏Ｃ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款8500元。因晏翠冬在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年11月16日作出的苏交路罚字[2017]29240号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年七月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=077dfdc6-e706-47a2-b90d-a9b6010d6178&imgId=MDc3ZGZkYzYtZTcwNi00N2EyLWI5MGQtYTliNjAxMGQ2MTc4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
附录法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更362号
罪犯陈勇，男，1984年3月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，家庭住址：四川省古蔺县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2009年9月4日作出（2009）乐中刑初字第177号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产6100元。同案犯上诉。四川省乐山市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）乐刑终字第144号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月18日起至2024年4月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第55号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第231号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；本院于2016年7月20日作出（2016）川03刑更525号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；减刑后，刑满释放日期为2019年9月17日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收个人财产6100元已全额履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2019年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
审 判 员 王爔聆
二〇一八年八月二十七日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
黑龙江省苇河林区基层法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）黑7523刑更1号
罪犯：房某某，女，1943年10月11日出生，汉族，大学文化，住牡丹江市某某区。
2006年1月25日,本院作出（2006）苇刑初字第2号刑事判决书，认定罪犯房某某犯受贿罪判处有期徒刑12年。判决生效后，因罪犯房某某患有高血压3级疾病，于2006年—2016年10月16日对其暂予监外执行。2016年9月30日牡丹江市东安区司法局向本院建议对罪犯房某某继续暂予监外执行一年。
经查，司法医学鉴定房某某患有冠心病；不稳定型心绞痛；多发腔隙性脑梗死，高血压病3级，极高危，合并靶器官损害。其所患疾病病情符合《暂予监外执行规定》（保外就医严重疾病范围）第三条四款规定的疾病程度，随时有猝死、心梗危险。房某某存在短期内有生命危险，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于《暂予监外执行规定》第五条（一）项、第六条第二款关于保外就医和对职务犯罪暂予监外执行的规定。房某某病情需继续治疗，不宜收监服刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定，本院决定如下：
罪犯房某某继续暂予监外执行一年，从2016年10月17日起至2017年10月16日止。
在暂予监外执行到6个月，一年结束前分别将病情复查材料报送我院。
二〇一七年三月三十日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字3942号
原告韩XX。
被告赵XX。
原告韩XX诉被告赵XX债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年5月6日，被告与长岭县永久路城市信用社（后经改组并入吉林银行股份有限公司）签订了98年抵贷字第009号借款合同，被告向长岭信用社借款1.2万元。支取借款后，被告至今未能偿还。2009年11月23日，吉林银行将该笔债权转让给中国华融资产管理公司长春办事处，原告于2011年12月2日通过拍卖方式自中国华融资产管理公司购得该笔债权，成为该债权的现债权人。此款被告一直未给付。现诉至法院，要求被告给付欠款1.2万元及利息。
本院认为，原告无法提供被告赵XX的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 曦
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初5446号
原告：金永法，无业。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
原告金永法与被告中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告金永法及其委托诉讼代理人梁化海，被告管道公司的委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永法向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于1977年9月至1994年3月期间存在劳动关系；2.被告补发原告退休金652800元；3.被告每月给付原告退休金3200元。事实和理由：原告于1977年9月进入被告单位做巡线员工作，1985年签订劳动合同，1994年3月被告口头辞退原告。被告在《中华人民共和国劳动法》实施之际将原告辞退，是不当行为，被告没有履行国家的有关规定。综上，故原告起诉至法院。
被告管道公司辩称，1.本案纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。原告的亦工亦农巡线员身份属于计划外用工，其巡线员身份的用工安排和配备是由其所在的地方政府落实的；原告作为计划外用工发生在《中华人民共和国劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行以前，因此不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围；根据《国营企业招用工人暂行规定》，被告在当时不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，即不具备与原告形成事实劳动关系的主体条件。所以，原告作为计划外用工，是经济体制转轨特定时期所形成的历史问题，因此产生的纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。2.原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。原告自辞退之日至其申请仲裁，已超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法不应得到支持。3.原、被告之间不存在劳动关系。原告的身份是亦工亦农巡线员，其与被告之间系劳务关系。4.原告在被辞退时已获得了相应的经济补助，双方之间的权利和义务已经了结。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告金永法所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故原告金永法所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金永法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年九月二十八日
书记员 周希
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2168号
原告：高庆明，男，1969年8月9日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。
被告：胡运涛，男，1998年2月6日出生，汉族，住宜城市，
原告高庆明与被告胡运涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高庆明于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庆明书面申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高庆明撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 陈明军
二〇一八年七月二十七日
书记员 周扬阳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执3373号之一
被执行人华志平，男，汉族，1993年9月10日出生，住广东省乐昌市。
佛山市中级人民法院于2017年10月17日作出的（2017）粤06刑终1001号刑事裁定书及本院于2017年8月23日作出的（2017）粤0604执838号刑事判决书，对华志平处以罚金10000元，但华志平一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执3373号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦绪刚
审判员 崔晓威
审判员 刘伟坤
二〇一八年七月十八日
书记员 潘 雄
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执27之三号
申请执行人哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，总经理。
被执行人长沙市芙蓉区铁军机电经销部，住所地长沙市芙蓉区三湘水暖市场E栋47-48号，注册号430102600143546。
经营者殷铁君,男，1967年7月21日出生，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行申请执行人哈尔滨轴承集团公司与被执行人长沙市芙蓉区铁军机电经销部侵害商标权纠纷一案中，因哈尔滨轴承集团公司与殷铁君达成执行和解协议，2016年5月4日哈尔滨轴承集团公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长中民五初字第00684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 杨小康
审判员 许运清
二?一六年五月九日
书记员 田嘉琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16580号
罪犯王顺勇，男，1984年10月13日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年六月十五日作出（2011）西法刑初字第251号刑事判决，以被告人王顺勇犯出售假币罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13718号裁定书裁定减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一四年八月二十六日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员张国权、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯王顺勇到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王顺勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王顺勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯王顺勇对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 李兴权
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执622号
申请执行人朱红庄，男，汉族。
被执行人申跟忠，男，汉族。
被执行人李慧芳，女，汉族，系申跟忠妻子。
本院在执行申请执行人朱红庄与被执行人申跟忠、李慧芳民间借贷纠纷一案中，于2016年1月26日扣押了朱红庄提供的案外人王鹏霖所有的晋MPW3**传祺小型普通客车一辆，现因判决已经生效并进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人朱红庄提供的案外人王鹏霖所有的晋MPW3**传祺小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解宏革
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 倩
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0202执349号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。
负责人宋金龙，系该行总经理。
被执行人姜济文。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人姜济文信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月26日作出（2017）辽0202民初2063号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 高毅竹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6659号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，男，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，系该公司员工。
被告：曾正彬，男。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告曾正彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘军兰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1309-1号
原告万广厚，男，1970年4月2日出生，汉族。
被告高明明，男，1986年7月1日出生，汉族。
被告沛县鸿润达运输有限公司，江苏省徐州市沛县张寨镇财政所院内。
被告刘永，男，1968年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告万广厚诉被告高明明、沛县鸿润达运输有限公司、刘永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告高明明驾驶的鲁****27号重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告高明明驾驶的鲁****27号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十二日
书记员 赵中亭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2724号
上诉人（原审被告）：李振荣，女，汉族，1973年11月12日出生，住河南省南阳市宛城区。系牛敬发之妻。
被上诉人（原审原告）：樊守堂，男，汉族，1966年12月4日生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。
原审被告：牛敬发，男，汉族，1969年11月19日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人李振荣因与被上诉人樊守堂、原审被告牛敬发民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李振荣上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判，案件受理费由樊守堂承担。事实和理由：一审认定事实错误。本案借条是牛敬发赌博时所打，不是夫妻共同债务。李振荣的房子是在2010年盖的，樊守堂称2011年9月牛敬发、李振荣因房屋需要装修，向其借款10000元，樊守堂给了牛敬发、李振荣10000元现金，牛敬发出具借条一张，与事实不符。
樊守堂辩称，牛敬发与李振荣是夫妻关系，牛敬发是上门女婿，当时很能干，别人对其评价也很高，当时借钱时候是为了建房所用，可能养猪也需要。考虑到牛敬发在村里口碑不错才借给他的钱，条据上虽然没有李振荣签名，但是牛敬发借这钱确实是用于夫妻共同生活，一审判令牛敬发和李振荣共同承担正确。
樊守堂向一审法院起诉请求：1.牛敬发、李振荣共同偿还借款10000元。2.牛敬发、李振荣支付樊守堂利息3000元及后期利息按照月息1分支付到款付清为止。3.诉讼费由牛敬发、李振荣承担。
一审法院认定事实：牛敬发、李振荣原系夫妻关系，与樊守堂系同村村民。2011年9月17日，牛敬发向樊守堂借款10000元，并于当日写下借条，内容为：“借条牛敬发借樊守堂现金壹万元整2011.9.17号（10000）元牛敬发”。借款发生后，牛敬发分文未还。另查明，牛敬发、李振荣原系夫妻关系，借款发生在牛敬发、李振荣夫妻关系存续期间。
一审法院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。结合本案，牛敬发向樊守堂借款，并写下借据，双方形成借款合同关系，双方之间的债权债务关系成立，牛敬发理应及时还款。牛敬发推脱不还的行为，违反诚实信用原则，理应限期偿还。樊守堂称口头约定为1分，借条上未载明利息，樊守堂未提供证据予以证实，一审法院认定为无利息。牛敬发、李振荣原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，牛敬发、李振荣无证据证明该笔债务系个人债务，一审法院认定为牛敬发、李振荣夫妻共同债务，牛敬发、李振荣承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限牛敬发、李振荣于本判决生效后三日内连带清偿樊守堂借款10000元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，由牛敬发、李振荣承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。樊守堂持牛敬发向其出具的一万元借条向牛敬发主张权利，应当予以支持。李振荣上诉称该款系牛敬发赌博时所欠，缺乏证据证实，本院不予支持。该债务发生在牛敬发与李振荣夫妻关系存续期间，且数额未超出家庭日常生活需要，一审认定该债务为牛敬发、李振荣的夫妻共同债务，判决由二人承担连带清偿责任正确，本院予以维持。综上，李振荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由李振荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱薪谕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2855号
原告李刚，男，1980年1月2日出生，汉族，市民。
被告宋文生，男，1959年5月26日出生，汉族，市民。
原告李刚诉被告宋文生不当得利纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即返还原告10000元。本院于2016年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告李刚于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李刚的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年八月十六日
书记员 梁潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3931号
原告李淑贞，女，1962年4月18日出生，汉族，住义乌市
稠城街道胜利二区31幢5号。
委托代理人虞景勇、王旭青，义乌市天地法律服务所法律
工作者。
被告吴红英，女，1970年11月7日出生，汉族，住义乌市
稠江街道龙回村11组。身份证号3307251970********。
被告何樟平，
稠城街道化工路8号，现住义乌市北苑街道黄杨梅村*组。身份
证号330725196310050417。
原告李淑贞为与被告吴红英、何樟平民间借贷纠纷一案，
于2009年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
因被告吴红英下落不明，依法转为普通程序审理，组成合议庭
，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告李淑贞的委托
代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告吴红英、何樟平经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑贞诉称，原、被告系朋友关系。2008年6月19日
，被告吴红英因资金周转困难，向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，由第二被告何樟平承担连带保证责任。后原告
多次向被告吴红英催讨，第一被告以各种理由拒不归还，第二
被告也未尽担保责任。要求被告吴红英归还借款5万元及利息
；被告何樟平对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告吴红英、何樟平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年6月19日，被告吴红英因资金周转困
难，向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，被告何樟平
在该借条上以担保人签名。后原告多次催讨，但被告吴红英以
各种理由拒不归还，被告何樟平也未尽担保责任。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以
认定。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告吴红英向原告李
淑贞借款5万元，由被告何樟平担保事实清楚，证据充分。被
告吴红英逾期不还，应承担还款责任和逾期还款的违约责任。
被告何樟平应对该债务承担连带责任。被告吴红英、何樟平经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼
权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第
三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴红英于本判决生效后十日内归还原告李淑贞借款50000元及利息（自2009年6月5日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告何樟平对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月三日
书记员 楼凤花
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗番法刑初字第940号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人边玉良，住贵州省岑巩县（均自报），因本案于2015年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人范少平，是广东南冠律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]836号起诉书指控被告人边玉良犯抢劫罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人边玉良及其辩护人范少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日20时许，被告人边玉良与“阿华”去到广州市番禺区桥南街哈街火山湖电影院楼下，以撬锁的手段盗去被害人陈某停放在路边的鬼火牌100C型女装摩托车1辆(价值人民币2680元）。盗后，被告人边玉良驾车逃离现场过程中被被害人发现、推倒，被告人边玉良马上起身逃跑，正在附近岗亭值班的辅警即进行追捕，期间，被告人边玉良从身上取出一把刀不时向身后追赶的辅警挥舞。其后，被告人边玉良逃至桥南街桥南路9巷附近持刀拒捕，在民警持枪喝令放下刀具后，被告人边玉良才缴械被抓。公诉机关认为，被告人边玉良无视国家法律，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人边玉良承认控罪。
辩护人的辩护意见：对罪名及基本事实无异议：1、被告人在逃跑过程中持刀，但没有拿刀对民警挥舞；被告人犯罪情节比较轻微；3、被告人的行为没有给被害人造成经济损失；4、被告人虽对部分事实不认可，但不影响认罪的态度；5、被告人是初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年3月4日20时许，被告人边玉良与“阿华”去到广州市番禺区桥南街哈街火山湖电影院楼下，以撬锁的手段盗去被害人陈某停放在路边的鬼火牌100C型女装摩托车1辆(价值人民币2680元）。盗后，被告人边玉良驾车逃离现场过程中被被害人发现、并将人车推倒，被告人边玉良马上起身逃跑，正在附近岗亭值班的辅警即进行追捕，期间，被告人边玉良从身上取出一把刀不时向身后追赶的辅警挥舞。其后，被告人边玉良逃至桥南街桥南路9巷附近持刀拒捕，在民警持枪喝令放下刀具后，被告人边玉良才缴械被抓。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某、彭某证言，被告人边玉良的供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，购车单据，车辆合格证，涉案财产价格鉴定结论书，管制刀具认定书，检验报告单，现场勘查笔录，照片材料，监控录像截图，执勤经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边玉良无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，赃物已缴回，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处三年至四年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人边玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2018年6月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获作案工具匕首及弹簧刀各一把，予以没收销毁（上述物品现存放于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 何玉玲
人民陪审员 陈广伦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄秋霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8662号
申请人：苏州中菱电梯销售有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇金阳路。
法定代表人：王梅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：水城县宏盈开发投资有限公司,住所地贵州省六盘水市水城县蟠龙乡法那村。
法定代表人：张露。
申请人苏州中菱电梯销售有限公司与被申请人水城县宏盈开发投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州中菱电梯销售有限公司于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人水城县宏盈开发投资有限公司的银行存款190万元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人苏州中菱电梯销售有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州中菱电梯销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人水城县宏盈开发投资有限公司的银行存款190万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年七月十六日
书记员 陶晓洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3365号
原告：孙营春，男，1989年6月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李金杰，男，1996年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李政财（系被告李金杰父亲），男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙营春与被告李金杰、李政财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告孙营春于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙营春主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
准许原告孙营春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙营春负担。
审判员 邵照学
二〇一八年七月三十日
书记员 秦 文
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于永刚，男，1967年11月26日出生，汉族，无职业。住清原满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉祥，男，1949年10月10日，汉族，无职业。住清原满族自治县。
再审申请人于永刚因与被申请人赵玉祥股权转让纠纷一案，不服本院（2013）抚中民三终字第00461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于永刚申请再审称：将于永刚与赵玉祥签订的五份协议联系起来看，于永刚支付给赵玉祥股份转让款的前提是场地权属没有任何纠纷，而事实是不仅有其他人主张股份权利，而且场地纠纷频发，更何况还没有到约定的付款期限，原审明显剥夺了申请人的期限利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审。
本院认为：本案在再审审查期间，于永刚并没有提供证据证明场地纠纷事实存在，至于约定的还款期限是否届至，在本案情况下并不影响赵玉祥主张全部债权。经审查，原审事实认定及适用法律并无不当之处，审判程序也符合法律规定，因此，申请人的再审请求难以支持。
综上，于永刚的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于永刚的再审申请。
审判长 唐彤
审判员 路军
审判员 耿嘎
二〇一四年八月二十六日
书记员 田甜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第576号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，出生于太原市，汉族，大学文化，户籍住址太原市迎泽区，现住太原市小店区。2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人白某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月28日作出（2014）小店刑初字第557号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2014年5月15日22时50分许，被告人白某酒后驾驶晋A×××××号帕萨特小型轿车在太原市小店区体育路由南向北行驶至长风大卖场路段时与道路中心护栏相撞，护栏又与由北向南行驶的被害人赵某甲驾驶的晋A×××××号小型车相撞，造成两车及道路中心护栏受损的交通事故。经交警部门认定，被告人白某负事故的全部责任。经鉴定，被告人白某血液中酒精含量为357.62mg／100ml。另查明，案发后，被告人白某赔偿交通设施损坏费用2918元，赔偿被害人赵某甲车辆修理费3000元。
上述事实，被告人白某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、警情信息表、查获经过、被害人陈述、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及行驶证网上查询信息、提取被告人血液照片、事故现场照片、交通设施赔偿收据、收款收条、视听资料、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人白某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人白某血液中乙醇含量为357.62mg／100ml，应从重处罚；被告人白某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失及交通设施损坏费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金一万元。
原审宣判后，上诉人以其自愿认罪；事故未造成人员伤亡；本人平时表现良好，无任何不良记录，认罪态度好等为由提出上诉，请求从轻判处。
二审审理查明的事实与原审一致。二审期间，上诉人对原审查明事实无异议，无其他证据提供；其主动交纳罚金10000元。
本院认为，上诉人违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。原审判决对其犯罪行为从重、从轻的量刑情节均已考虑，鉴于其自愿认罪，积极赔偿，主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第557号刑事判决。
二、上诉人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 马 蓉
代理审判员 王 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵倩倩
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0060号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因本案，于2014年8月29日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人许海燕，江苏法震律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人刘某犯骗取贷款罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人许海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2010年9月至12月间，被告人刘某以购买原材料为名，采取质押担保的方式，用自称价值人民币2000多万元（以下币种同）的电阻丝作为质押物并提供虚假的价格证明，骗取东台某公司和东台市某信用联社工作人员的信任，先后三次让某公司为其提供贷款前置的仓单，后被告人刘某凭此仓单向某信用联社骗取贷款共计1530万元。因被告人刘某无力偿还贷款，某公司代为偿还全部贷款本息。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘某的供述，借款合同，价格鉴证意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘某骗取贷款，造成金融机构特别重大损失及有其他特别严重情节，构成骗取贷款罪；刘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。
被告人刘某的辩护人提出刘某系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2010年9月至12月间，被告人刘某以其经营的某厂购买原材料为名，编造虚假的资产负债表和损益表，采取质押担保的方式，用自称价值2000多万元的电阻丝作为质押物并提供虚假的价格证明，骗取某公司和某信用联社工作人员的信任，先后三次让某公司为其提供贷款前置的仓单，后被告人刘某凭此仓单向某信用联社骗取贷款共计1530万元。因被告人刘某无力偿还贷款，某公司代为向某信用联社偿还全部贷款本息1575.279642万元。经鉴定，被告人刘某提供的质押物电阻丝价值666.825元。具体事实如下：
1、2010年9月25日，被告人刘某将其从兴化市某镇赵某、翟某某、刘某某等人处购买的122.04吨电阻丝（价格0.73-0.77万元/吨），运至某公司作为向某信用联社贷款的出质物，并提供购买单价为2.4-2.5万元/吨的增值税专用发票，骗取某公司和某信用联社工作人员的信任，后某公司为刘某提供贷款前置的仓单。次日，刘某凭此仓单从某信用联社骗得贷款200万元。
2、2010年11月8日，被告人刘某将其从兴化市某镇赵某、翟某某、刘某某等人处购买的251.56吨电阻丝（价格0.73-0.77万元/吨），运至某公司作为向某信用联社贷款的出质物，并提供购买单价为2.4-2.5万元/吨的增值税专用发票，骗取某公司和某信用联社工作人员的信任，后某公司为刘某提供贷款前置的仓单。次日，刘某凭此仓单从某信用联社骗得贷款430万元。
3、2010年12月9日，被告人刘某将其从兴化市某镇赵某、翟某某、刘某某等人处购买的515.5吨电阻丝（价格0.73-0.77万元/吨），运至某公司作为向某信用联社贷款的出质物，并提供购买单价为2.4-2.5万元/吨的增值税专用发票，骗取某公司和某信用联社工作人员的信任，后某公司为刘某提供贷款前置的仓单。次日，刘某凭此仓单从某信用联社骗得贷款900万元。
被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、胡某、赵某等人的证言，东台市某厂出具的资产负债表、损益表，增值税专用发票，仓单质押担保借款合同，价格鉴证意见书，代还贷款凭证，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某编造虚假的资产负债表和损益表，以与出质物不符的税票凭证，骗取金融机构1530万元贷款，情节特别严重，构成骗取贷款罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出刘某系初犯、有悔罪态度的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护金融管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十九日起至二○一七年八月二十八日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 冯友林
人民陪审员 王 毅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1287号
申请执行人：郭桂玲，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人：巨野巨隆木业有限公司，住所地：巨野县柳林镇开发区郎庄村。
本院在执行申请执行人郭桂玲与被执行人巨野巨隆木业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年10月12日立案执行，本院于2017年10月15日向被执行人巨野巨隆木业有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人巨野巨隆木业有限公司在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执1287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年十一月十日
书记员 孙念亮
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第173号
申请人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
被执行人王朝辉，男，1977年6月10日出生，汉族。
被执行人蔡瑞霞，女，1979年5月7日出生，汉族。
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第319号民事判决书，于2015年10月29日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人王朝辉、蔡瑞霞账户存款二万九千八百零八元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 瑞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民终453号
上诉人(原审被告)：广西上思县嘉禾房地产开发有限公司，地址：上思县思阳镇环城东路。统一社会信用代码：914506215640478085。
法定代表人：叶有贵，总经理。
被上诉人(原审原告)：李建峰，男，壮族，1979年2月22日出生，住上思县。
被上诉人(原审原告)：马元映，女，壮族，1987年10月2日出生，住上思县。
上诉人广西上思县嘉禾房地产开发有限公司因与被上诉人李建峰、马元映商品房销售合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2018）桂0621民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西上思县嘉禾房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西上思县嘉禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 黄大亮
审 判 员 黄玉霞
二〇一八年七月二十五日
法官助理 贡丽莉
书 记 员 王秋媚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第631号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日21时许，公安人员在本市闵行区宾川路红园路路口巡逻时抓获被告人杨某某，并在其身上当场查获白色晶体2包。经检验，上述2包白色晶体净重11.85克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人杨某某如实供述上述事实；上述查获的毒品已被公安机关依法扣押及收缴。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年4月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年三月十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4603号
原告倪国珍。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告倪国珍与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2009年12月2日、同年12月19日公开开庭进行了审理。原告倪国珍之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国珍诉称：原告于1993年2月进入被告单位工作，平均月工资1000元。到2008年3月，因被告单位股权转让诸因素，被告人为决定停产，长期不予复产，又不履行停产期间发放最低生活保障费的承诺，擅自单方解除劳动合同。现诉至法院，要求判令被告支付给原告额外工资1000元、额外经济补偿金2700元、加班费18720元，合计22320元；被告给原告补交15年的养老和失业保险金，或者付款。在诉讼中原告变更事实陈述，认为到2008年3月，因被告单位股权转让诸因素，人为决定停产，原告离开被告单位回家待岗，但被告在停产期间不按时履行发放最低生活保障费的承诺，在复工后又不叫原告回去上班，原告被迫于申请劳动仲裁时提出解除劳动合同；原告另向本院明确其主张的额外经济补偿金即指被告单方与原告解除了劳动合同，但没有按照规定向原告按时支付经济补偿金，故原告要求被告按劳动合同法第85条的规定向原告加付50%的经济补偿金；并放弃了对额外工资、经济补偿金和补交失业保险金，或者付款的诉讼请求。
被告耀龙公司辩称：原告与被告签订聘用协议时已达退休年龄，此后原、被告之间建立的是雇佣关系，不适用劳动合同法。原告陈述其自1993年2月进入被告处工作，没有任何证据予以证明，即便原告陈述属实，其与被告的劳动关系在2007年12月13日即原告达到法定退休年龄时已经终止。上述事实已为（2009）绍越民初字第2476号民事案件判决书所确认。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，应该适用60天的仲裁时效，因此，原告的时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告倪国珍，女，于2007年12月13日达到法定退休年龄，原、被告于2007年12月30日签订聘用协议1份，聘用期限为2007年12月30日起至2008年12月29日止。
另查明，2009年4月9日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以主体不符（申请人超过法定退休年龄）为由，裁定不予受理，后原告向本院提起诉讼要求判令被告支付工龄补贴（即经济补偿金）12000元。本院依法作出（2009）绍越民初字第2476号民事判决书，以原告申请仲裁已超过仲裁时效为由，驳回原告的诉讼请求。原告对该判决不服，上诉至绍兴市中级人民法院，该院依法判决驳回上诉、维持原判。2009年9月18日，原告又对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，现原告诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的聘用协议复印件1份、通告复印件1份，被告提供的（2009）绍越民初字第2476号民事判决书、（2009）浙绍民终字第1066号民事判决书、会议纪要复印件1份及原、被告的庭审陈述加以证实。
本院认为，原告在与被告签订聘用协议时已达法定退休年龄，此后所建立的应属劳务雇佣关系，在雇佣关系存续期间，被告没有义务为原告缴纳养老保险；在原、被告雇佣关系解除或终止后，被告也没有义务向原告支付经济补偿，也不存在被告向原告支付额外经济补偿金问题。即便原告陈述属实，其于1993年2月进入被告处工作，因双方之间的劳动关系于2007年12月13日已实际终止，原告要求被告补交在此之前的养老保险金及支付在此之前的加班费的劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系终止之日起60日内，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年9月18日才提起仲裁申请，原告的相关请求也确已超过仲裁申请期限。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告倪国珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇〇九年十二月二十日
书 记 员 范海燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2666号
原告：姚某。
被告：李某。
姚某诉李某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告姚某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 张曼
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第921号
申请执行人江奎锋，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人阙顺坤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张菊英（被告阙顺坤之妻），女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人江奎锋与被执行人阙顺坤、张菊英民间借贷纠纷一案，申请执行人江奎锋依据本院作出已经生效的（2015）永民初字第347号民事判决书于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院于2015年6月16日立案执行，并于2015年6月16日向被执行人阙顺坤、张菊英发出执行通知书，但被执行人阙顺坤、张菊英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人阙顺坤、张菊英任何款物，被执行人仍欠申请执行人借款90000元及利息。对上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永民初字第347号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第921号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王春美
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初288号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人吴磊，男，1987年10月3日出生于江苏省沭阳县，住沭阳县。2017年4月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，4月5日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人吴磊犯信用卡诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月，被告人吴磊向中国农业银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳农行）申领卡号为62×××65信用卡一张。2016年1月22日，被告人吴磊在无力偿还能力的情况下，仍以刷卡形式透支上述信用卡共计29293.59元。经泗阳农行两次催收，后被告人吴磊改变联系方式，超过三个月仍未还款。
另查明，2017年4月3日至5日，被告人吴磊亲属代为归还所欠款项。被告人吴磊归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴磊在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某、陈某的证言，交易明细，个人信用报告，特快专递单，催收通知书，照片，民事判决书，欠条，银行回单，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴磊以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴磊犯信用卡诈骗罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴磊归案后如实供述犯罪事实，其亲属代为归还所欠款项，适用缓刑对被告人吴磊所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 笑
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执162号
申请执行人河北双维房地产开发有限公司。组织机械代码78081492-8。
法定代理人苏某，该公司执行董事。
住址石家庄市桥西区。
被申请执行人平山县西柏坡镇人民政府。组织机构代码证号00077436-4。
法定代表人李国强，系镇长。
住所地平山县。
本院在执行申请执行人河北双维房地产开发有限公司与被执行人平山县西柏坡镇人民政府合同纷一案中，申请执行人河北双维房地产开发有限公司与被执行人平山县西柏坡镇人民政府经协商达成执行和解协议，并已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省平山县人民法院（2014）平民二初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新民
审判员 李书亮
审判员 王 辉
二〇一六年八月十九日
书记员 丁彦伟
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0181行审25号
申请执行人新民市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘俊儒，职务局长。
委托代理人赵铁峰，系该局工作人员。
被执行人沈阳中达建筑工程有限公司（杨晓莹项目部），住所地新民市辽河大街20号。
申请执行人新民市人力资源和社会保障局于2015年8月6日作出新劳保监罚字（2015）第3-113号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市人力资源和社会保障局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市人力资源和社会保障局作出的新劳保监罚字（2015）第3-113号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白 晶