山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第581号
原告(反诉被告)：刘长友。
委托诉讼代理人：杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谭丙美。
委托诉讼代理人：马荣。
原告（反诉被告）刘长友与被告（反诉原告）谭丙美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长友及其委托诉讼代理人杨俊涛、被告谭丙美及其委托诉讼代理人马荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长友向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项损失17913.5元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月1日17时左右，原、被告双方在居住区域发生纠纷，被告用木棍将原告打伤，报警后公安机关出警。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。原告诉至法院，要求判如所请。
被告谭丙美辩称：1、原告所述与事实不符，被告并没有用木棍将原告打伤，原告受伤系其在与被告纠缠过程中倒地磕碰所致；2、原告动手在先，并与其儿媳合力对被告推打，造成被告受伤。故应当驳回原告的诉讼请求。
被告谭丙美向本院提出反诉请求：1、原告赔偿被告医疗费等10000元。2、反诉费由原告承担。事实和理由：2015年3月1日17时左右，原、被告双方在居住区域发生纠纷，原告将被告打伤，报警后公安机关出警。被告就赔偿事宜多次与原告协商未果。被告提起反诉，要求判如所请。
原告刘长友对被告谭丙美的反诉辩称，1、被告所称的打架情形和伤情与事实不符；2、被告对原告具有多次殴打行为，本次被告对原告是故意伤害行为，仅因未达轻伤标准而未构成犯罪，原告的行为属于正当防卫，被告应承担那原告的损失，原告不应承担被告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、病情证明书、门诊发票，被告提交的住院诊疗记录、放射报告单、CT报告单、彩超报告单、心电图、门诊收费票据，本院委托鉴定机构所做的鉴定意见书，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定以下事实：
2015年3月1日，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，后双方厮打在一起，后公安机关接警后出警，原告伤情构成轻微伤，原告支出法医伤情鉴定费300元。事发当日原告到医院住院治疗4天，支出医疗费3143.5元，被告亦到医院治疗，支出医疗费2551元。
在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、后续治疗费等进行司法鉴定。经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、刘长友之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后90日。3、护理为壹人护理20日。4、建议营养期限为30日。5、后续治疗费用参考费用为人民币肆佰元或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2300元。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告为证明自己的主张，提供如下证据；
1、潍坊市公安局奎文分局大虞派出所2015年4月1日出具的证明。原告主张该证明可证实被告用木棍将原告打伤。
被告质证后认为，对证明形式上的真实性无异议，但对内容不予认可，被告并未将原告用木棍打伤。
该证明载明：2015年3月1日17时左右，在潍坊市奎文区虞河路虞新花园小区3号楼2单元门前，谭丙美与刘长友因停车位琐事产生纠纷并发生打架，谭丙美用木棍将刘长友打伤，刘长友用手打了谭丙美脸部几巴掌。事后刘长友报警称被打，……。落款为大虞派出所，并加盖派出所公章。
被告为反驳对方的主张，提供如下证据：
1、潍坊市公安局奎文分局2015年7月29日出示的出警证明。被告辩称原告与其儿媳田瑞平在跟被告撕打过程中受伤导致头部出血，原告受伤与被告无直接关系，不是被告所致。
原告质证后认为，对证据的真实性不予认可，被告出具的出警证明出警单位的公章为奎文分局，但出警单位实为大虞派出所，原告提供的大虞派出所所盖公章的证明，明确载明被告用木棍将原告打伤。被告提供的证据仅为出警证明，也即出警时相应的情况，而原告出具的是最终的处理证明，即案件查明情况，应以原告出具的证明为准。
该出警证明载明：2015年3月1日17时38分，刘长友报警称：刚刚在潍坊市奎文区北虞社区虞新花园小区3号楼2单元门前，被邻居谭丙美打伤，我所民警迅速到达现场，发现刘长友与谭丙美均倒地，刘长友头部有伤流血。经了解，刘长友与谭丙美因邻里纠纷发生厮打，刘长友儿媳田瑞萍上前拉架，三人在撕扯过程中摔倒，谭丙美在底下，刘长友与谭丙美摔倒在谭丙美身上，三人倒地后，刘长友头部受伤出血，刘长友称系谭丙美将其打伤，谭丙美称没有将刘长友头部打伤，田瑞萍称没有看到刘长友的头部是如何破的。该出警证明落款为大虞派出所，并加盖潍坊市公安局奎文分局公章。
在诉讼过程中，2016年12月14日，潍坊市公安局奎文分局大虞派出所向原告出具出警证明补充说明一份，该补充说明载明：2015年3月1日17时38分，刘长友报警称，刚刚在潍坊市奎文区北虞社区虞新花园小区3号楼2单元门前，被邻居谭丙美打伤，我所民警迅速到达现场，发现刘长友与谭丙美均倒地，刘长友头部有伤流血。经了解，刘长友与谭丙美因邻里纠纷发生厮打，谭丙美用锤柄对刘长友进行了殴打，刘长友打了谭丙美几耳光，刘长友儿媳上前拉架，三人在撕扯过程中摔倒，刘长友头部受伤流血。刘长友称其头部系他们倒地后被谭丙美打伤的，谭丙美拒不承认将刘长友头部打伤的。该出警证明落款为大虞派出所，并加盖派出所公章。
2017年3月1日，潍坊市公安局奎文分局大虞派出所向本院出具出警证明补充说明一份，该补充说明载明：2015年3月1日17时38分，刘长友报警称，其刚刚在自家楼前因为邻里纠纷被同村居民谭丙美打伤。我所民警迅速到达现场，发现刘长友与谭丙美均倒地，刘长友起身后头部流血，刘长友称被谭丙美将头部打伤，了解案情后，刘长友到附属医院治疗，我所民警将谭丙美传唤到派出所询问。经了解，违法嫌疑人谭丙美，女，64岁，是刘长友同村居民，两人因多年矛盾，发生厮打，但谭丙美拒不承认将刘长友头部打伤，谭丙美称在厮打过程中也受了伤，后也到附属医院治疗。该出警证明落款为大虞派出所，并加盖派出所公章。
原告主张依据鉴定意见书，被告应当承担如下损失：
1、住院伙食补助费。原告住院治疗4天,每天100元，共计400元。
2、误工费。原告提供社区证明，依据鉴定意见书，按照城镇标准87元＼＼天计算，误工90天，为7830元。
3、护理费。原告提供其儿子身份证复印件，主张依据鉴定意见书，护理费按照城镇标准87元＼＼天，一人护理20天，为1740元。
4、营养费。依据鉴定意见，营养期限30天，按照每天20元，为600元。
5、后续治疗费。根据鉴定意见，后续治疗费为400元。
6、交通费。无证据提交，请法院酌情认定200元。
7、精神损害抚慰金1000元。
被告质证后认为，对以上损失均不予认可。
本院认定，依据鉴定意见书，原告住院4天，住院伙食补助费按照每天30元计算，住院伙食补助费为120元；营养期限30天，按照每天20元计算，营养费为600元；后续治疗费400元。以上损失共计1120元。原告主张误工费、护理费和交通费，但并未提供相应证据证明其损失，证据不足，本院不予支持。原告并未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为：原、被告双方系同村居民，且互为近邻，理应和睦相处，但双方因琐事发生纠纷，相互厮打，造成双方均到医院接受治疗，双方皆有过错，均应当对对方的各项损失承担责任。
原告的各项损失包括：医疗费3143.5元、法医伤情鉴定费300元、住院伙食补助费120元、营养费600元、后续治疗费400元，以上损失共计4563.5元。被告的损失为医疗费2551元。原、被告双方的各项损失相互折抵后，被告尚应当赔偿原告损失2012.5元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）谭丙美赔偿原告（反诉被告）刘长友各项损失4563.5元；
二、原告（反诉被告）刘长友赔偿被告（反诉原告）谭丙美医药费2551元；
三、本判决确定的第一项、第二项损失相互折抵后，被告（反诉原告）谭丙美尚应赔偿原告（反诉被告）刘长友各项损失2012.5元，于本判决生效之日起十日内支付；
四、驳回原告（反诉被告）刘长友的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）谭丙美的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费75元，鉴定费2300元，共计2375元，由被告谭丙美负担；反诉案件受理费50元，由原告刘长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 马光贞
人民陪审员 高丽华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙晓洁