＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邢民一终字第153号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地：邢台市桥西区中华大街203号。组织机构代码：80581893-4。＼n法定代表人孙季青，该公司经理。＼n委托代理人关瀛。＼n被上诉人（原审原告）武茂林，个体工商户。＼n委托代理人武志杰。＼n被上诉人（原审原告）陈果妮，农民。＼n委托代理人武志杰。＼n被上诉人（原审原告）武红素，个体工商户。＼n委托代理人武志杰。＼n被上诉人（原审被告）河北恒伟建设工程集团有限公司。＼n住所地：邢台市桥东区红星街12号。组织机构代码：60119718-7。＼n法定代表人刘峰，公司经理。＼n委托代理人刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1338号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司的委托代理人关瀛，被上诉人武茂林、武红素及其与陈果妮共同委托代理人武志杰，被上诉人河北恒伟建设工程集团有限公司委托的代理人刘志虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月7日08时40分，李召锁驾驶冀E×××××重型专项作业车沿新兴大街由东向西行驶至太行路交叉口右转弯时，与同向行驶骑电动自行车的武茂林（载武香菊）发生交通事故，造成：武香菊死亡，电动自行车损坏。事故发生后经邢台市公安交通警察支队事故处理大队现场勘验，认定李召锁负此次事故全部责任，武茂林、武香菊不负事故责任。李召锁因构成交通肇事罪已被追究刑事责任。＼n另查明，冀E×××××重型专项作业车的车主为河北恒伟建设工程集团有限公司，李召锁系该公司所雇用司机，其在执行职务中发生的交通事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司投有交强险、商业三者险（限额为50万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。武茂林系武香菊的丈夫，武红素系武香菊的女儿，陈果妮是武香菊的母亲。陈果妮在农村居住生活系农业户口，除武香菊外其还有三个子女即武安芳、武安云、武春霞。＼n原审认为，该事故经事故科认定，李召锁负此次事故全部责任，武茂林、武香菊不负事故责任，予以认定。李召锁系河北恒伟建设工程集团有限公司所雇用司机，且在执行职务中发生的此次事故，其本人的事故责任应由雇主承担，但因河北恒伟建设工程集团有限公司在中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，对事故造成的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司在保险限额范围内，直接向受害人理赔，不足部分由河北恒伟建设工程集团有限公司赔偿。死者武香菊生前生活在城市，武茂林一方要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，予以支持。陈果妮居住在农村，其抚养费应按照农村标准计算。交通费经合议庭合议酌定为500元。关于中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司提出的驾驶人员涉及刑事诉讼，精神损害抚慰金不应支持的主张，于法无据，不予支持。武茂林一方主张50000元精神损害抚慰金的数额偏高，经合议庭合议确定40000元。武茂林一方提出处理丧葬事宜误工费的主张，因无法律依据，不予支持。在诉讼中，武茂林一方撤回对李召锁的诉讼，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告武茂林、陈果妮、武红素各项经济损失共计355245.82元。二、被告河北恒伟建设工程集团有限公司不承担给付责任。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告河北恒伟建设工程集团有限公司承担。＼n中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉称，本案系交通事故致人死亡案件，李召锁负本次事故的全部责任，涉及刑事诉讼案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条的规定，一审判决的精神抚慰金不应当支持。计算武香菊死亡赔偿金时应按13年，而非一审认定的14年。一审认定武香菊户口性质为城镇居民欠妥，依据不足。武香菊已经达到法定退休年龄，因此被抚养人生活费不应予支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉费由被上诉人承担。＼n武茂林、武红素、陈果妮主要答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，确定的赔偿数额适当，应依法维持原审判决。＼n河北恒伟建设工程集团有限公司主要答辩称，同意武茂林一方的意见，答辩人曾向武茂林一方支付了25000元请求法庭予以核实。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八的规定：“……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中李召锁在本次事故当中承担全部责任，已经构成交通肇事罪且已被追究刑事责任，依照上述规定武茂林一方要求赔偿精神损害抚慰金的诉求，于法有悖不应支持，一审判决上诉人赔偿40000元精神损害抚慰金错误，应予纠正。＼n根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》即：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。本案中，一审期间武茂林一方提供了武香菊在市区工作的证明及其单位出具的工资表，并出具了邢台市桥东区申家庄社区居民委员会及其当地派出所的证明，证实武香菊在市区居住，且居住时间超过一年以上。结合上述情况一审按城镇居民标准计算武香菊的死亡赔偿金符合最高人民法院复函的精神，上诉人对此的上诉主张不能成立。依据武香菊的出生年月，截止事故发生时，其年龄未满67周岁，一审按66周岁来计算死亡赔偿金的年限并无不妥，对此予以维持。上诉人以武香菊达到退休年龄为由认为不应支持被抚养人生活费的主张于法无据，本院不予支持。二审庭审中对河北恒伟建设工程集团有限公司答辩时称为武茂林一方支付相关费用的事项双方可另行解决。＼n事故造成武茂林一方的各项损失包括：医疗费667.82元、死亡赔偿金（20543元／年×14年）287602元、被抚养人（陈果妮）生活费6705元、丧葬费19771元、交通费500元，上述损失共计315245.82元。中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司在其承保车辆交强险与商业三者险的限额范围内承担对武茂林一方的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1338号民事判决第二项即“被告河北恒伟建设工程集团有限公司不承担给付责任”；＼n二、变更邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1338号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告武茂林、陈果妮、武红素各项经济损失共计355245.82元”为“中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司于判决生效之日起十日内赔偿武茂林、陈果妮、武红素各项经济损失共计315245.82元”。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1750元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长梁兵＼n审判员尚好勇＼n代理审判员王龙＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员杨冬梅