湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2992号
原告：梁成元。
原告：熊育清。
原告：邓照辉。
原告：龙中云。
四原告的委托诉讼代理人：贺乃荣。
被告：耒阳市华源房地产开发有限公司。
法定代表人：刘满成。
被告：谢小龙。
被告：谷新安。
被告：刘琪。
被告：刘满成。
原告梁成元、熊育清、邓照辉、龙中云为与被告耒阳市华源房地产开发有限公司（以下简称华源公司）、谢小龙、谷新安、刘琪、刘满成建设工程施工合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员罗群、贺雪平参加的合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。代理书记员李滢担任记录。原告梁成元及四原告的委托诉讼代理人贺乃荣到庭参加诉讼。被告华源公司、谢小龙、谷新安、刘琪、刘满成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、各被告履行调解书约定的义务，支付原告人民币132000元，并按照合同约定支付利息25320元（该利息为2017年12月30日前的利息，12月30日后的利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告与被告2015年7月9日签订了《水堂湾项目水电工程施工承包合同》，合同签订后，原告按照合同的约定，交付了合同保证金15万元给被告，被告一直没有履行合同承包事项。2017年1月20日，原、被告达成调解协议，被告返还了保证金75000元，剩余保证金75000元和利息约定在2017年5月1日前付清。现被告又没有按照调解协议约定的义务履行，原告多次找被告要求履行，被告一直推延，甚至拒接电话，拒绝见面，为此提起以上诉讼。
四原告提供了以下证据以支持其诉讼请求：
1、水电工程施工承包合同，用以证实四原告与被告之间存在水电工程施工承包合同的法律关系，且四原告缴纳了15万元保证金。
2、协调调解书，用以证实2017年1月20日，四原告与被告在耒阳市城市建设开发办的主持下，达成了调解协议，被告应当按照调解协议履行。
五被告对上述证据经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
五被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对四原告提供的证据进行审查，本院认为，因五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，故依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明：2015年7月9日，原告邓照辉、熊育清代表四原告（合同乙方）与被告华源公司（合同甲方）签订了《水电工程施工承包合同》，约定：1、甲方将耒阳市金南路水堂湾小区水电工程发包给乙方施工，建筑面积60000平方米，承包方式为包工包料；开工日期为2015年11月9日；2、水电工程保证金为15万元，签订合同时乙方即付给甲方保证金15万元；3、2015年11月9日前由甲方交付具备本合同项目下劳务作业条件的施工场地，完成水、电、施工道路。被告华源公司由汪金龙代表甲方在签名处签字后，加盖了被告华源公司的合同专用章，乙方由邓照辉、熊育清签名。合同签订后，四原告向被告华源公司交纳了保证金15万元，但之后被告华源公司未能安排四原告进场施工。2017年1月20日，在耒阳市城市建设开发办的协调下，四原告与被告华源公司达成了协议，约定：1、四原告配合被告华源公司共同追究汪金龙的款项，已造成的影响及经济损失由汪金龙本人承担；2、被告华源公司垫付四原告本金75000元，剩余本金及利息132000元在2017年5月1日前由被告华源公司全部付清（2月份-5月份每月按1500元利息算），如逾期未付清，则本金加利息计息翻倍。协议由四原告及被告谷新安、谢小龙、刘琪、刘满成的签名，并加盖了被告华源公司的行政印章。协议签订后，被告华源公司退还了四原告保证金75000元，但约定的剩余本金及利息至今未付，从而引起纠纷。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，原、被告签订的《水电工程施工承包合同》，因四原告未取得建筑施工资质，为无效合同，自始无效，无需另行解除。既然合同无效，被告华源公司所收四原告的履约保证金应予返还。双方经协商，被告华源公司同意退还履约保证金并计算利息，且明确了付款时间，但被告华源公司未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。四原告要求被告华源公司退还剩余的履约保证金和约定的利息共132000元的诉讼请求，以及双方约定2017年2月至5月的利息按每月1500元计算即4500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方还约定，被告华源公司逾期未付，则本金加利息计算翻倍，因被告华源公司在退还75000元以后，双方约定每月利息1500元，则月利率为20%，加倍计算即月利率为40%，该约定利率过高，应予调整，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率进行计算，过高部分不符合法律规定，不予支持。被告刘满成是被告华源公司的法定代表人，刘满成、谢小龙、谷新安、刘琪在本案中的协调调解书上签字的行为，均是代表公司的职务行为，应由被告华源公司承担责任，被告刘满成、谷新安、谢小龙、刘琪个人无需承担责任。原告要求被告刘满成、谷新安、谢小龙、刘琪承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耒阳市华源房地产开发有限公司向原告梁成元、熊育清、邓照辉、龙中云返还履约保证金75000元及2017年1月30前的利息57000元，共132000元；
二、被告耒阳市华源房地产开发有限公司向原告梁成元、熊育清、邓照辉、龙中云支付2017年2月1至2017年5月的利息4500元，并自2017年6月1日起，以尚欠付的保证金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款项全部返还之日止；
三、驳回原告梁成元、熊育清、邓照辉、龙中云的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起十五天内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）
本案诉讼费用3440元，由被告华源公司负担，四原告已垫付3440元，被告华源公司应在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹兰兰
人民陪审员 罗 群
人民陪审员 贺雪平
二〇一八年八月二十日
代理书记员 李 滢
打印责任人：曹兰兰校对责任人：李滢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。