广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9253号
原告李六成，男，1965年7月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
法定代理人罗柏花，女，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系原告的妻子。
委托代理人邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人蒋世群，广东经致律师事务所律师助理。
被告徐林，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告冯圣兰，女，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人冯小泉，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县，系被告的父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
负责人蒋德平，总经理。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
原告李六成诉被告徐林、冯圣兰、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“太平洋财险常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓新安、被告冯圣兰的委托代理人冯小泉、被告太平洋财险常德公司的委托代理人董鹏到庭参加诉讼，被告徐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日22时40分许，在东莞市麻涌镇兴华路华阳湖路段，被告徐林驾驶湘Ｊ×××××号小轿车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，交警部门认定被告徐林、原告负事故的同等责任。原告受伤后被送至东莞市康华医院住院治疗88天，经医院诊断为：重型闭合性颅脑损伤、颈椎骨折、支气管扩张、右侧小腿开放性损伤、多处挫伤、××、创伤性癫痫等。后经法医鉴定，原告的伤情构成四、五、十级伤残。
湘Ｊ×××××号小轿车的驾驶人为被告徐林，车辆所有人为被告冯圣兰，交强险、商业险的保险人为被告太平洋财险常德公司。原告因案涉事故造成较大的经济损失，三被告应依法承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、各被告支付原告医疗费2000元、住院伙食补助费8800元、营养费4000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）519508.67元、精神损害抚慰金38500元、误工费31966.67元、护理费305716.67元、处理事故人员误工费3000元、交通费3000元，鉴定费5364.5元，按责任划分后，共计597113.91元；商业险和交强险一并审理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。二、被告承担本案诉讼费用。原告当庭放弃金额为78.6元的医疗费票据所涉的医疗费。
被告徐林没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
被告冯圣兰辩称，请求法院依法处理。
被告太平洋财险常德公司辩称，一、被告太平洋财险常德公司在交强险范围内承担责任，超出部分按事故责任在三责险范围内承担责任。二、被告太平洋财险常德公司已垫付原告住院期间的医疗费10000元，后原被告达成调解协议，被告太平洋财险常德公司在三责险限额内赔偿原告医疗费34494.57元，赔付被告徐林、冯圣兰垫付原告的费用31805.98元。三、被告太平洋财险常德公司仅确认原告诉请的医疗费中2015年11月9日、12月8日的2张医疗费发票所涉的费用；营养费金额过高；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；误工费应按东莞市最低工资标准计算住院88天及全休3个月；住院护理费应按50元／天计算88天；对鉴定报告认定原告部分护理依赖不确认，即使原告伤情构成部分护理依赖，后续护理费也应按50元／天计算，且原告诉请的护理依赖系数过高；处理事故人员误工费、交通费无相应的证据佐证，且原告诉请金额过高；鉴定费不属于保险赔偿的范围。
经审理查明，东莞市公安局交通警察支队麻涌大队出具的事故认定书显示，2015年7月11日22时40分许，被告徐林驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车途经东莞市麻涌镇兴华路华阳湖路段时，该车车头与对向越道路中心黄色双实线横过道路、由原告驾驶的自行车及原告的身体发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，被告徐林、原告负事故的同等责任。
2015年8月25日，原告就其因事故发生的医疗费诉至法院［案号：（2015）东一法涌民三初字第33号］，原告与三被告均确认：截止至2015年10月21日，原告在东莞市麻涌医院发生抢救费550.6元，在东莞康华医院门诊及住院发生门诊费用3565.98元、住院医疗费138484.33元；被告徐林、冯圣兰已垫付原告医疗费44065.98元、现金1000元，被告太平洋财险常德公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费10000元。双方就上述医疗费及三被告垫付的费用，达成调解协议如下：被告太平洋财险常德公司再一次性赔偿原告医疗费34494.57元；被告太平洋财险常德公司一次性赔偿被告徐林、冯圣兰垫付原告的费用31805.98元；原告一次性赔偿被告徐林、冯圣兰湘Ｊ×××××号车的车辆损失1500元；原告不再就该案已处理的医疗费向三被告主张权利，被告徐林、冯圣兰不再就已垫付原告的费用及湘Ｊ×××××号车的车辆损失向原告主张权利，被告徐林、冯圣兰不再就已垫付原告的费用向被告太平洋财险常德公司主张权利；等等。
原告在东莞康华医院住院治疗共88天（2015年7月12日至10月8日），东莞康华医院出具出院记录、诊断证明书，载明：一、出院诊断：重型闭合性颅脑损伤（双侧颞顶部创伤性硬膜外出血、幕上半球多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、左颞叶脑血肿、左颞顶部头皮血肿、头皮裂伤）、颈椎骨折、支气管扩张、右侧小腿开放性损伤、多处挫伤、××、创伤性癫痫。二、出院医嘱：注意休息，建议全休三个月；一个月后复查颅脑CT，如继发脑积水，必要时需行脑室腹腔分流术；如有不适，及时就诊，继续抗癫痫治疗，建议烧伤整形科、脊柱关节外科门诊随诊；加强营养；住院期间留陪一人（李小龙）。等等。原告根据医嘱酌情请求营养费4000元。原告2015年11月9日、2015年12月8日进行门诊复查，产生门诊费用1030元。原告诉请住院伙食补助费按100元／天计算88天。
2016年3月8日，东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论：李六成脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度），按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》，精神方面评定五级伤残。2016年4月11日，广东岭南法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告的伤残程度鉴定为：1、李六成头部损伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》IV级第4.4.1.d）款之规定，构成四级伤残；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》之规定，精神方面构成五级伤残；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》X级第4.10.2.r）款之规定，构成十级伤残。2、李六成的护理依赖程度构成部分护理依赖。原告为此支付了鉴定费5364.5元。原告根据其伤残情况酌情请求精神损害抚慰金38500元。
原告提交工作证明，营业执照复印件、劳动合同、在职证明、活期存折明细清单，主张原告的儿子李小龙事发前在东莞市麻涌炫彩造型美发店担任理发师，月平均工资为3500元／月，原告的妻子罗柏花事发前在东莞市麻涌新港学校任后勤部厨房职员，原告定残前由罗柏花、李小龙2人护理，护理费按李小龙的月平均工资计算274天，定残后的护理费（后续护理费）按100元／天、部分护理依赖（护理依赖系数50%）计算15年。
原告事发时49岁，原告的配偶罗柏花事发时46岁，原告儿子李小虎事发时14岁零10个月，由原告夫妻2人共同抚养。原告提交居住证明、住所照片、交易明细、业务登记单、语音清单、工作证明、营业执照复印件、就读证明，主张其2014年6月至12月在东莞市天坊装饰有限公司任绿化工，工资为3000元／月，2015年1月至3月在东莞市麻涌炫彩造型美发店任清洁工，工资约1800元／月，2015年3月至5月在东莞市麻涌荣记饮食店任杂工，工资为3000元／月，2015年5月至7月四处打零工，月收入约4000元，李小虎自2007年9月起在东莞市麻涌新港学校就读。原告据此主张其事发前在东莞市麻涌镇连续居住一年以上且有固定收入，诉请残疾赔偿金和被抚养人生活费均按城镇居民相关标准计算。
原告称其及家属因事故实际产生了交通费用及误工损失，酌情请求交通费3000元、处理事故人员误工费3000元及原告本人的误工费31966.67元（按3500元／月计算至定残前一天共274天）。
湘Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人是被告冯圣兰，该车在被告太平洋财险常德公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险及不计免赔率（以下简称“三责险”），事发均在保险期限内。其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，三责险限额为500000元。（2015）东一法涌民三初字第33号案件中，被告太平洋财险常德公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在三责险限额内赔偿原告及被告徐林、冯圣兰共计66300.55元。
原告诉请被告太平洋财险常德公司在保险限额内承担责任，被告徐林、冯圣兰对原告超出保险限额部分的损失承担连带责任。被告冯圣兰对此有异议，认为被告徐林借用被告冯圣兰的车辆，原告超出保险限额部分的损失应由被告徐林承担，被告冯圣兰不应承担连带责任。
以上事实，有行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、诊断证明书、出院记录、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、交易明细、业务登记单、语音清单、工作证明、营业执照、劳动合同、就读证明、在职证明、活期存折明细清单、民事调解书、调解笔录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告徐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门出具的事故认定书符合法律规定，本院依法予以采信。
原告相对于湘Ｊ×××××号小型轿车而言，属于该车所投保交强险和三责险中的“第三者”，被告太平洋财险常德公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的法定损失承担赔偿责任。被告徐林负事故的同等责任，应对原告超出交强险限额部分的损失承担60%的赔偿责任。无证据显示被告冯圣兰对事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告诉请被告冯圣兰对被告徐林的责任承担连带责任于法无据，本院不予支持。因湘Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财险常德公司投保了三责险，被告徐林的责任应由被告太平洋财险常德公司在三责险限额内先予承担，超出部分再由被告徐林承担。
被告太平洋财险常德公司在（2015）东一法涌民三初字第33号案件中，已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在三责险限额内赔偿66300.55元，故本案中剩余的保险限额为交强险死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元及三责险限额433699.45元。
原告诉赔事故损失合法有据，其诉赔的款项应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告2015年10月21日后共发生门诊复查费用1030元，有相应的诊疗资料佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院88天，住院伙食补助费参照东莞市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为8800元。
3、营养费：医嘱注明原告需加强营养，与原告伤情相符，本院酌情支持3000元。
4、护理费：医嘱注明原告住院期间由李小龙护理，原告提交了相应的证据佐证李小龙的工资收入情况，原告住院期间的护理费应按李小龙的月工资3500元／月计算88天为10266.67元。原告的伤情经鉴定为部分护理依赖（护理依赖系数30%），结合原告在东莞市生活居住的事实及原告的年龄，后续护理费按城镇居民人均收入30192.9元／年，自原告出院次日即2015年10月9日起计算15年为135868.05元。
5、残疾赔偿金：原告提交的证据互相印证其夫妻2人及儿子李小龙在东莞市麻涌镇工作，儿子李小虎在东莞市麻涌新港学校就读，原告主张其事发前东莞市麻涌镇连续居住一年以上且有固定收入，诉请残疾赔偿金和被抚养人生活费按城镇居民相关标准计算，合理有据，本院予以支持。原告的儿子李小虎抚养年限为3年零2个月，原告诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告因事故至一处四级、一处五级及一处十级伤残，伤残系数应为77%，故残疾赔偿金应计算为：30192.9元／年×20年×77％＋22171.9元／年÷12个月／年×38个月÷2×77％＝464970.66元＋27031.24元＝492001.9元。
6、鉴定费：5364.5元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
7、误工费：原告住院88天，休息90天，合计误工178天。原告没有提供证据证明其事发前的工资收入情况，误工费按照城镇居民人均可支配收入计算为：30192.9元／年÷365天／年×178天＝14724.21元。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌情认定2000元。
9、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以3人为限，误工时间本院酌情认定5天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元／月÷30天／月×5天×3人＝755元。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一处四级、一处五级、一处十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请38500元合理，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付合理，本院予以支持。
以上第1至3项费用共计12830元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险常德公司在三责险限额内承担60%即7698元。第4至10项费用共计699480.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险常德公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元。超出部分589480.33元，由被告太平洋财险常德公司在三责险限额内承担60%即353688.2元。综上，被告太平洋财险常德公司共需赔偿原告471386.2元。被告徐林、冯圣兰在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李六成人民币471386.2元；
二、驳回原告李六成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4885.57元，由原告李六成负担1028.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担3856.87元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一六年七月十七日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页共19页