淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0029号
原告赵清怀。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告陆其豹。
被告蒋坤。
被告淮安江惠电子科技有限公司，住所地淮安市淮阴区三树镇工业集中区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人冯某，该公司副总经理。
原告赵清怀与被告陆其豹、蒋坤、淮安江惠电子科技有限公司（以下简称淮安江惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清怀及其委托代理人张述金，被告陆其豹，被告淮安江惠公司委托代理人冯某到庭参加诉讼。被告蒋坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清怀诉称：原告与被告陆其豹、蒋坤是经人介绍相识的朋友。2013年6月8日，被告陆其豹、蒋坤因被告淮安江惠公司生意周转需要从原告处借款120000元，但交付时从原告处实际借给人民币138000元，借款时约定：“如到期不能归还，约定每日违约金500元。”2013年12月7日还款期限届满，经原告催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告连带返还借款138000元，承担违约金10000元（计算至起诉之日），之后按500元／日的标准继续支付违约金直至实际还清之日，并承担本案诉讼费用。
被告陆其豹辩称：借款时，是淮安江惠公司准备借款的，后来原告要求一个市区有房抵押的教师担保，于是蒋坤提供了万达房产进行抵押，后来是蒋坤把钱拿走了。原准备是借款100000元，后来追加20000元，扣除三个月的利息15000元，2400元手续费，实际拿到手的钱是99600元。考虑到后三个月的利息15000元，以及索要欠款时产生的各项费用3000元，借条上就写了138000元。对于原告的起诉，因为借款是被蒋坤拿走了，当时蒋坤是拿房产进行抵押的，借款应由蒋坤来还。
被告淮安江惠公司辩称：原先借款是准备给我公司用的，后原告到我公司考察，因为没有抵押物，原告不同意借款，后来原告和其他被告是怎么操作借款的，我公司不清楚。借款没有到我公司帐上，我公司也没有使用，我公司不同意还这个钱。
经审理查明：被告陆其豹原为被告淮安江惠公司法定代表人，2014年1月21日法定代表人变更为刘菲菲。2013年6月8日，被告陆其豹向原告出具借款承诺书、借条、收据各一份，借款承诺书载明：“本人陆其豹于2013年6月8日淮安江惠电子科技有限公司因生意周转需要向赵清怀借款人民币壹拾贰万元整，约定还款期限为2013年12月7日。如到期不能归还，约定每日违约金为500元。承诺人：陆其豹，2013年6月8日。”借条载明：“本人今因（借款原因）陆其豹向（出资人）赵清怀借款人民币大写：壹拾叁万捌仟元整。小写：（￥：138000元），借款期限：2013年6月8日起至2013年12月7日止。1、借款人承诺按照双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直至还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。3、担保人有连带责任。以上内容需由借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。借款人签字：陆其豹，身份证号：（略），联系电话：（略），联系地址：（略），借款担保人：蒋坤，身份证号：（略），联系电话：（略），联系地址：（略）签署日期：2013年6月8日。”收据载明：“今收到赵清怀借款人民币大写：壹拾叁万捌仟元整，小写（￥138000），为现金支付。以上所填金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效。收款人：陆其豹，蒋坤，收款日期：2013年6月8日。”被告蒋坤又于同日向原告出具共同借款承诺书一份，载明：“本人蒋坤于2013年6月8日为帮助陆其豹向赵清怀借款人民币壹拾贰万元整。约定还款日期为2013年12月7日，本人认可以上借款行为是本人蒋坤与陆其豹的共同借贷行为有共同偿还义务，并以本人位于万达广场2号楼一单元605的房产和淮安市三树镇第一初级中学的工资作为借款保证物。并认可所有债务及违约金的偿还。承诺人：蒋坤，2013.6.8。”被告陆其豹、蒋坤还向原告签署一份《还款管理服务说明书》，还款分期为：2013年9月7日还款18000元，2013年12月7日前还款120000元。
关于借款用途，原告称系为被告淮安江惠公司资金周转，在借款之前，原告曾到被告淮安江惠公司处实地考察，被告淮安江惠公司也将该公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件交给原告，被告陆其豹作为被告淮安江惠公司法定代表人，在借条上签字属履行职务行为，应代表被告淮安江惠公司向原告借款，故被告淮安江惠公司应承担还款责任。被告淮安江惠公司对原为公司借款、原告到公司考察、向原告提供公司资料等事实予以认可，但在考察中原告认为公司没有抵押物，便不同意借款给公司，至于其后原告与被告陆其豹、蒋坤是如何操作借款的，公司并不清楚，借款也未到公司账上。
关于借款本金及利息，被告陆其豹称原准备借款100000元，月利率5%，后又增加20000元，但在交付借款时，原告预扣了三个月利息15000元、手续费24000元，实际只交给被告99600元，借条上的138000元是在120000元基础上又增加了后三个月利息15000元及索要欠款时产生费用3000元。被告陆其豹在拿到99600元借款现金后，将钱交给了被告蒋坤，借款是被告蒋坤所用，也是其房产所担保，故借款及利息应由被告蒋坤偿还。后经本院与被告蒋坤核实，被告蒋坤认可借款只拿到99600元，月利率5000元，因被告陆其豹欠被告蒋坤钱，故陆其豹又将其中的95000元交给了蒋坤。原告称借款时口头约定月利率2%，本金几被告至今未还，只收到陆其豹银行转账支付的4000元利息，原告本次起诉未主张利息，只主张违约金，从2013年12月8日至2013年12月27日起诉之日的违约金按每天500元计算，原告主张10000元，自2013年12月28日起仍按每天500元计算违约金至实际还款之日。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的借款承诺书、借条、收据、《还款管理服务说明书》予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：被告陆其豹在向原告借款时，虽为被告淮安江惠公司的法定代表人，但被告淮安江惠公司并不认可被告陆其豹的借款行为系公司授权的职务行为，被告淮安江惠公司也未在借条及收据上加盖公司印章，被告陆其豹所借款项也未进入公司账户或供公司使用，故本院认为被告淮安江惠公司不应承担还款责任。被告陆其豹以其个人名义向原告借款，出具承诺书、借条，并收到借款现金，在约定还款期限届满后，应承担向原告归还借款的义务。被告蒋坤不仅以共同借款人名义出具共同还款承诺书，并以其房产抵押和以担保人身份在借条上签字，根据被告蒋坤的陈述，被告陆其豹拿到借款后交给蒋坤95000元是归还之前欠蒋坤的借款，故本院认为被告蒋坤不是借款使用人，其应为被告陆其豹的担保人，而非共同借款人，在借条中已明确约定是连带担保，故被告蒋坤应对被告陆其豹的还款承担连带责任。虽被告陆其豹、蒋坤均称借款只拿到99600元，但均未能提供相关证据予以证明，故本院认定借款本金为138000元。对于借款利息，原告称月利率为2%，但被告陆其豹、蒋坤称月利率为5%，均超出同期银行贷款利率的四倍（1.87%），借款期间按银行贷款利率四倍计算的利息为15483.6元，被告陆其豹已支付4000元利息，原告并未主张其余借款期限内利息。但原告主张还款期限届满之后的违约金按每天500元计算，该违约金计算标准超出银行同期贷款利率的四倍，本院依法不予支持，从2013年12月8日至2013年12月27日起诉之日的违约金按银行同期贷款利率的四倍计算为1631.47元，自2013年12月28日起仍按银行同期贷款利率的四倍计算违约金至实际还款之日。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆其豹于本判决生效后十日内归还原告借款本金138000元，支付至2013年12月27日的违约金1631.47元，共计139631.47元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月28日起至实际还款之日的违约金；
二、被告蒋坤对被告陆其豹的上述还款承担连带责任；
三、驳回原告赵清怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元（已减半），财产保全费3960元，合计5320元，由被告陆其豹、蒋坤各负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年三月十九日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。