河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终227号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
法定代表人：杨东利，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张兰鱼,女,1953年12月28日出生,汉族,住成安县。
被上诉人（原审原告）：李钰洁，女，2006年11月1日出生，汉族，住成安县。
被上诉人（原审原告）：李钰煊，女，2008年1月3日出生，汉族，住成安县。
被上诉人（原审原告）：李钰宙，男，2010年6月16日出生，汉族，住安县。
以上三名被上诉人法定代理人：李创，男，1984年3月23日出生，汉族，住成安县。
以上三名被上诉人法定代理人：朱海红，女，1982年8月13日出生，汉族，住成安县。
以上四名被上诉人委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁未飞，男，1986年8月16日出生，汉族，住魏县。
被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1983年11月20日出生，汉族，住魏县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人张兰鱼、李钰洁、李钰煊、李钰宙、梁未飞、王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财产保险公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人少赔偿被上诉人28656.83元。2、本案的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：本次事故经公安交警部门认定被上诉人梁未飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量,严禁超载”之规定。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款规定：被保险人违反安全装载规定的，增加免赔率10%。上诉人所有车辆在本次事故中承担事故的主要责任，被上诉人存在过错承担事故的次要责任，一审法院认定被上诉人的精神抚慰金金额过高、请求二审法院予以更正。对于被上诉人的护理费应当按照农林牧渔行业标准计算。对于被上诉人李钰煊牙齿修复费用，应待实际发生后另行主张。综上所述，一审判决判令上诉人多赔偿被上诉人28656.83元。
张兰鱼答辩称，1、认可李钰煊的牙齿修复费用待实际发生后另行主张；2、其他上诉理由不予认可，应驳回。
梁未飞答辩称，事故发生后，我已支付张兰鱼等人18000元，我不应再承担责任。对上诉理由不发表意见。
张兰鱼、李钰洁、李钰煊、李钰宙向一审法院起诉请求：1、依法判令梁未飞、王海涛、人寿财产保险公司赔偿张兰鱼医疗费22411元；护理费14280元；交通费1000元；住院伙食补助费2900元；交通费2000元；伤残赔偿金169494元；二次手术费8000元；伤残鉴定费2000元；精神抚慰金15000元，共计237085元；2、依法判令梁未飞、王海涛、人寿财产保险公司赔偿李钰洁医疗费23034元；护理费6610元；住院伙食补助费2100元；交通费2000元；伤残赔偿金56498元；后续治疗费5000元；鉴定费2000元；精神抚慰金5000元，共计102242元；3、依法判令梁未飞、王海涛人寿财产保险公司赔偿李钰煊医疗费18648元；护理费8580元；交通费2000元；住院伙食补助费1800元��伤残赔偿金56498元；牙齿修复费10000元；鉴定费2000元；精神抚慰金5000元，共计104526元；4、依法判令梁未飞、王海涛人寿财产保险公司赔偿李钰宙医疗费5000元；护理费3360元；交通费2000元；住院伙食补助费1400元，共计11760元；5、诉讼费用及其他费用被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月7日17时许，梁未飞驾驶严重超载（核载：15500kg,实载：84080kg）的冀Ｄ-×××××号重型自卸货车，沿德圣路由西向东行驶至道东堡村路口处时，将沿道东堡村路由北向南行驶的张兰鱼（载乘：李钰洁、李钰煊、李钰宙）驾驶的电动三轮车撞倒，造成张兰鱼、李钰洁、李钰宙、李钰煊四人受伤，机动车与非机动车部分损坏的交通事故。成安县公安交通警察大队作出成公（交）认字【2016】第00107号道路交通事故认定书，认定梁未飞负此事故的主要责任，张兰鱼负此事故的次要责任，李钰洁、李钰煊、李钰宙三人无事故责任。该事故车辆的实际车主为王海涛，梁未飞所驾驶的车辆冀Ｄ-×××××号重型自卸货车在人寿财产保险公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期内。2017年3月21日邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字【2017】法医第F279号司法鉴定意见书；张兰鱼：1、伤残等级为玖级一处、拾级一处；2、二次手术费8000元；3、护理期限为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理。2017年3月24日邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字【2017】法医第F281号司法鉴定意见书；李钰洁：1、伤残等级为拾级；2、后续治疗费5000元；3、护理期限为30日。2017年3月24日邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字【2017】法医第F280号司法鉴定意见书；李钰煊：1、伤残等级为拾级；2、牙齿修复费10000元；3、护理期限为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。
另查明，张兰鱼在成安县人民医院实际住院29天（2016.11.7-2016.12.6）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定张兰鱼的医疗费为22681元；2、住院伙食补助费1450元（50元×29天）；3、交通费，本院酌情考虑500元；4、精神抚慰金15000元；5、护理费，根据道路事故人身损害赔偿标准，参照农、林、牧、渔业业标准计算为7140元（60元×29天×2人）（60元×61天×1人）；6、残疾赔偿金57211元；7、二次手术费8000元；8、鉴定费2000元；以上共计113982元。
李钰洁在邯郸市第一医院实际住院9天（2016.11.7-2016.11.16）在成安县人民医院实际住院12天（2016.11.16-2016.11.28）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定李玉洁的医疗费为22604元；2、住院伙食补助费1050元（50元×21天）；3、交通费，本院酌情考虑200元；4、精神抚慰金5000元；5、护理费，根据道路事故人身损害赔偿标准，参照居民服务、修理和其它服务业标准计算为2940元（98元×30天）；6、残疾赔偿金23838元；7、后续治疗费5000元；8、鉴定费2000元；以上共计62632元。
李钰煊在邯郸市第一医院实际住院9天（2016.11.7-2016.11.16）在成安县人民医院实际住院9天（2016.11.16-2016.11.25）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定李玉煊的医疗费为18378元；2、住院伙食补助费900元（50元×18天）；3、交通费，本院酌情考虑200元；4、精神抚慰金5000元；5、护理费，根据道路事故人身损害赔偿标准，参照居民服务、修理和其它服务业及农、林、牧、渔业标准计算为6048元（98元×18天×2人）＋（60元×42天×1人）；6、残疾赔偿金23838元；7、牙齿修复费10000元；8、鉴定费2000元；以上共计66364元。
李钰宙在成安县人民医院实际住院14天（2016.11.7-2016.11.21）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定李钰宙的医疗费为4419元；2、住院伙食补助费700元（50元×14天）；3、护理费，根据道路事故人身损害赔偿标准，参照居民服务、修理和其它服务业标准计算为1372元（98元×14天）；4、交通费，本院酌情考虑200元；以上共计6691元。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告的损失为：张兰鱼：1、医疗费22681元；2、住院伙食补助费1450元；3、交通费500元；4、精神抚慰金15000元；5、护理费7140元；6、残疾赔偿金57211元；7、二次手术费8000元、8、鉴定费2000元；共计113982元。
李钰洁：1、医疗费22604元；2、住院伙食补助费1050元；3、交通费200元；4、精神抚慰金5000元；5、护理费2940元；6、残疾赔偿金23838元7、后续治疗费5000元、8、鉴定费2000元；共计62632元。
李钰煊：1、医疗费18378元；2、住院伙食补助费900元；3、交通费200元；4、精神抚慰金5000元；5、护理费6048元；6、残疾赔偿金23838元7、牙齿修复费10000元、8、鉴定费2000元；共计66364元。
李钰宙：1、医疗费4419元；2、住院伙食补助费700元；3、交通费200元；4、护理费1372元；共计6691元。
依照成安县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定梁未飞负此事故的主要责任，张兰鱼负此事故的次要责任，李玉洁、李玉煊、李钰宙无事故责任，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗限额范围内赔偿张兰鱼医疗费、住���伙食补助费、二次手术费，即2500元；李钰洁医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，即2500元；李钰煊医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费，即2500元；李钰宙医疗费、住院伙食补助费2500元，即10000元。
人寿财产保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿张兰鱼交通费、精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金59400元；李钰洁交通费、精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金23100元；李钰煊交通费、精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金26400元；李钰宙交通费、护理费1100元，即110000元。
超出交强险限额范围内应在商业险赔偿。按照道路交通事故责任划分比例，梁未飞负此事故的主要责任应承担70%张兰鱼承担30%，李钰洁、李钰煊、李钰宙无事故责任。人寿财产保险公司在商业险限额范围内应70%赔偿张兰鱼医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金35057.4元；李钰洁医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金24522.4元；李钰煊医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费、交通费、精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金24824.8元。李钰宙医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金2163.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿张兰鱼医疗费、住院伙食补助、二次手术费、护理费、交通费、精���抚慰金、残疾赔偿金等各项费用96957.4元。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿李钰洁医疗费、住院伙食补助、后续治疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项费用50122.4元。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿李钰煊医疗费、住院伙食补助、牙齿修复费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项费用53724.8元。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额范围内赔偿李钰宙医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费等各项费用5763.7元。二、梁未飞赔偿张兰鱼、李钰洁、李钰煊鉴定费4200元；王海涛不承担民事赔偿责任。三、驳回张兰鱼、李钰洁、李钰煊、李钰宙的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效之日十日内给付。案件受理费8305元，梁未飞承担5813.5元，张兰鱼、李钰洁、李钰煊、李钰宙承担2491.5元。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，本次交通事故发生后，经事故双方协商，梁未飞一方已给付张兰鱼等人18000元。
还查明，一审期间，上诉人人寿财产保险公司提交如下证据：1、投保人为邯郸市庞润昊达汽车销售服务有限公司的商业险保单一份，被保险车辆为本次事故车辆，在投保人声明处加盖有“邯郸市庞润昊达汽车销售服务有限公司”印章，该声明称：“……保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务……的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。……”2、落款处加盖有“邯郸市庞润昊达汽车销售服务有限公司”印章的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》一份，该文件第三条内容为“仔细阅读条款。投保前请认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、……等内容。保险公司应对免责条款的内容向您作出明确说明。”3、机动车辆保险条款一份，《机动车第三者责任保险条款》第九条第二项规定：被保险人违反安全装载规定的，增加免赔率10%。在一审庭审质证阶段，各方当事人对此均无异议。
本院认为，关于上诉人是否应当在商业第三者责任险限额内免除10%赔偿义务的问题,根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。又，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中,邯郸市庞润昊达汽车销售服务有限公司作为事故车辆投保人与上诉人签订的商业第三者责任保险合同，是双方真实意思的表示，该合同内容并不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事合同。根据双方保险条款约定，被保险人违反安全装载规定的，增加免赔率10%。根据上诉人一审期间提交的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》、商业险保单及保险条款，对于免除保险公司赔偿责任的条款，保险公司履行了告知义务，该条款���于双方均发生法律效力。根据成安县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，梁未飞所驾驶车辆严重超载。故上诉人在商业第三者责任保险限额内应免除10%的赔偿责任。
根据一审查明的事实，本次事故给张兰鱼、李钰洁、李钰宙造成损失分别为113982元、62632元、6691元。因李钰煊认可牙齿修复费用另行主张，故其损失为56364元(66364元-10000元)。上诉人在交强险限额内分别赔偿张兰鱼、李钰洁、李钰煊、李钰宙各项损失61900元（2500元+59400元）、25600元（2500元+23100元）、28900元（2500元+26400元）、3600元（2500元+1100元），以上共计120000元。
以上四被上诉人的未受偿部分分别为：52082元（113982元-61900元）、37032元（62632元-25600元）、27464元（56364元-28900元）、3091元（6691元-3600元）。
上诉人应在商业险内赔偿四被上诉人分���为：32811.66元（52082元×70%×90%）、23330.16元（37032元×70%×90%）、17302.32元（27464元×70%×90%）、1947.33元（3091元×70%×90%）。
侵权人梁未飞应赔偿以上四被上诉人分别为3645.74元（52082元×70%×10%）、2592.24元（37032元×70%×10%）、1922.48元（27464元×70%×10%）、216.37元（3091元×70%×10%），共计8376.83元。因梁未飞在事故发生后已给付四被上诉人18000元，故梁未飞不再承担赔偿责任。
关于精神抚慰金，本次交通事故造成张兰鱼九级、十级伤残各一处、李钰洁十级伤残一处、李钰煊十级伤残一处，原审法院结合本案实际情况，酌情判令上诉人赔偿以上三被上诉人精神抚慰金符合法律规定。关于护理费，原审法院按照居民服务行业标准进行认定并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司���郸市中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初430号民事判决第二项、第三项；
二、变更河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初430号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿张兰鱼各项损失61900元，在商业第三者责任险限额内赔偿张兰鱼32811.66元；在交强险限额内赔偿李钰洁各项损失25600元，在商业第三者责任险限额内赔偿李钰洁23330.16元；在交强险限额内赔偿李钰煊各项损失28900元元，在商业第三者责任险限额内赔偿李钰煊17302.32元；在交强险限额内赔偿李钰宙各项损失3600元，在商业第三者责任险限额内赔偿李钰宙1947.33元。上述款项在本判决生效之日十日内给付���
一审案件受理费8305元，梁未飞承担5813.5元，张兰鱼、李钰洁、李钰煊、李钰宙承担2491.5元。二审案件受理费515元，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担300元，梁未飞负担215元。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 王国庆