广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初694号
原告：谢培友，男，1977年2月24日出生，汉族，连州市人，户籍地连州市，现住连州市。
原告：何文英，女，1976年8月14日出生，汉族，连州市人，户籍地连州市，现住连州市。
被告：詹睿枫，男，1997年7月29日出生，汉族，连州市人，户籍地连州市，现羁押于连州市看守所。
原告谢培友、何文英诉被告詹睿枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢培友、何文英、被告詹睿枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢培友、何文英诉称：两原告是本案死者谢俊的父母。2018年3月10日23时15分许，被告詹睿枫驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿连州市东山路由慧光路方向往建国北路方向行驶至连州市东山路与建国北路交叉路口左转驶入建国北路时，与对向由谢俊驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成谢俊受伤，两车损坏的交通事故。被告驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车逃离事故现场，谢俊经送医院抢救无效死亡。经连州市公安局交通警察大队作出连公交认字［2018］第00025号《道路交通事故认定书》认定被告詹睿枫承担事故主要责任，谢俊承担事故次要责任。谢俊的户籍所在地连州市星子镇××号，属非农业人口，死亡前一直在连州市居住，并在连州市花园新城名师制作发廊做工。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案死者谢俊应承担以下民事责任：1．死亡赔偿金：37,684.30元/年×20年＝753,686元；2．丧葬费：82,866元/年÷12个月×6个月＝41,433元；3．精神损害抚慰金：50,000元，死者因交通事故死亡，给两原告及家人造成了巨大的精神损害和打击，只因目前中国国情和相关规定，所以仅酌情赔偿数额；4．原告等人处理受害人丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用3,000元，此费用系原告合理支出，请法院酌定。以上1-4项合计：848,119元，被告承担80%的责任为678,495.20元，减去已支付的1万元费用，被告应支付原告各项赔偿款668,495.20元。时至今日，被告除支付了1万元的丧葬费外，其余的赔偿款一直未支付。为此，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、误工费合计668,495.20元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告谢培友、何文英在举证期限内提供的证据有：
1．原告谢培友、何文英身份证、户口本复印件、谢俊户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及亲属身份。
2．连州市公安局交通警察大队作出的连公交认字［2018］第00025号《道路交通事故认定书》复印件。
3．连州市人民医院《24h内入院死亡记录单》、广东祥正司法鉴定所作出的粤祥正司鉴所［2018］病鉴字第16号《司法鉴定意见书》、居民死亡医学证明（推断）书、《火化证书》复印件，证明两原告的儿子谢俊属于交通事故死亡的事实。
4.2018年4月2日《收据》复印件，证明被告的家属赔偿丧葬费10,000元给原告的事实。
5．《立案告知书》复印件，证明被告承担此事故的主要责任，公安机关已立案受理的事实。
被告詹睿枫对原告举证的证据没有异议。
被告詹睿枫辩称：对原告的诉请没有意见，具体赔偿数额由法院依法判决。一、我对《道路交通事故认定书》有异议，我不应该承担主要责任，而应承担次要责任。我当时开车走是有原因的，当时还有两个人与谢俊在一起，他们说要打电话叫人来打我，所以我才离开，本来我想报警的。二、我的家庭条件不是很好，现在没有能力赔偿，我可以赔偿200,000元给原告。但要求分期给付，因为我现在还羁押在看守所，家里人又不管我，等我出去工作后才有能力赔偿给原告。
被告詹睿枫在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2018年3月10日23时15分许，被告驾驶悬挂粤Ｂ×××××号牌的小型轿车沿东山路由慧光路方向往建国北路方向行驶至连州市东山路与建国北路交叉路口左转驶入建国北路时，与对向由谢俊（血液乙醇含量：204mg／100ml）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：0019771，发动机号：625441）发生碰撞，造成谢俊受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告驾驶悬挂粤Ｂ×××××号牌的小型轿车逃离事故现场。2018年3月12日12时，被告到连州市公安局交通警察大队事故处理中队投案自首。经连州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，谢俊承担事故次要责任。
事故发生后，谢俊经送连州市人民医院抢救无效于2018年3月11日01时40分死亡。
2018年3月12日，连州市公安局交通警察大队委托广东祥正司法鉴定所对死者谢俊进行了死因鉴定，2018年3月20日，广东祥正司法鉴定所出具鉴定意见：死者谢俊符合钝性暴力作用造成肝脏破裂致失血性休克死亡。2018年4月9日，谢俊遗体在连州市殡仪馆火化。
肇事车辆悬挂粤Ｂ×××××号牌的小型轿车的实际支配人是詹睿枫，该车辆没有投保保险。事故发生时詹睿枫未依法取得机动车驾驶证。
肇事车辆无号牌普通二轮摩托车（车架号码0019771，发动机号码625441）的实际支配人是死者谢俊，该车辆没有投保保险。事故发生时，死者谢俊未依法取得摩托车驾驶证。
死者谢俊系非农家庭户，原告谢培友是谢俊的父亲，原告何文英是谢俊的母亲，均系非农家庭户。
事故发生后，被告家属已经赔偿了10,000元给原告用于办理谢俊的丧事等事宜。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，综合原、被告的诉辩内容，归纳本案的争议焦点为：一、被告对公安交警部门作出的事故责任划分有异议，认为其在本次事故中负次要责任是否合法有据；二、原告请求赔偿各项损失共668,495.20元是否合法有据。
一、关于被告对公安交警部门作出的事故责任划分有异议，认为其在本次事故中负次要责任是否合法有据的问题
首先，被告在公安交警部门作出事故责任认定后，没有在法定期限内向上一级公安交警部门申请复核，其自愿放弃申请复议的权利，应当承担由此导致的不利后果。
其次，公安交警部门作为公权力机关，其在查明事实、分清责任的基础上作出的事故责任认定，具有事实和法律依据，其客观性和公正性值得信赖。
最后，被告虽然在本案诉讼中对公安交警部门作出的事故责任认定提出异议，但是，被告并没有向本院提供任何证据证明公安交警部门作出的事故责任认定存在不当，应当承担举证不能的不利法律后果。
综上，被告对公安交警部门作出的事故责任认定提出的异议，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。公安交警部门作出的由被告承担事故主要责任，谢俊承担事故次要责任的事实清楚，责任划分明确，据此，本院对公安交警部门作出由被告承担事故主要责任，谢俊承担事故次要责任的事故认定予以采信。
综合考量事故发生的原因、当事人的过错程度与违法行为在事故中的作用等因素，本院确定该事故造成的损失由死者谢俊承担30%的赔偿责任、被告詹睿枫承担70%的赔偿责任。
二、关于原告请求赔偿各项损失共668,495.20元是否合法有据的问题
按照原告诉请的损害赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合经庭审举证、质证的证据，本院对事故造成原告的各项损失评判如下：
1．死亡赔偿金：可参照2018年度广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）40,975元/年计算，即40,975元/年×20年=819,500元。原告请求赔偿753,686元，没有超过按标准计算的数额，从其请求。
2．丧葬费：参照2017年广东省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）93,569元/年的6个月标准计算为46,784.5元。原告请求赔偿41,433元，没有超过按标准计算的数额，从其请求。
3．精神损害抚慰金：事故造成谢俊死亡，必然对死者的父母等近亲属的精神造成沉重的损害，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。根据事故发生地的经济发展状况与居民生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为35,000元。
4．原告处理丧葬事宜的误工费、交通费：原告办理谢俊的丧葬事宜必然产生误工损失，其未提供事故造成误工损失的相关证据予以证明，鉴于原告谢培友、何文英系非农业家庭户口，参照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53,347元/年计算两名原告的误工损失较为符合客观实际，误工人数酌定2人，误工时间酌定5天，即53,347元/年÷365天×2人×5天=1,461.6元。
交通费：原告虽未就其主张的交通费提供正式票据证明，但其办理谢俊的丧葬事宜必然产生交通费用，据此，本院酌情确定交通费为1,000元。
综上，确定原告处理丧葬事宜的误工费、交通费合计2,461.6元（误工费1,461.6元＋交通费1,000元），原告主张3,000元的误工费、交通费过高，超过部分，本院不予支持。
上述1-4项为原告诉请赔偿的项目，各项合计为832,580.6元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告各项损失总额为832,580.6元，由于被告是粤Ｂ×××××号小型轿车的实际支配人，没有投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故由被告在承担第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元(包含精神损害抚慰金35,000元)，不足部分为722,580.6元（832,580.6-110,000），由被告在承担第三者责任商业保险限额内赔偿70%即722,580.6元×70%=505,806.4元，扣减被告预付的10,000元，被告仍需赔付605,806.4元（110,000＋505,806.4-10,000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告詹睿枫在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿605,806.4元给原告谢培友、何文英。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,484.96元（缓交），适用简易程序减半收取5,242.48元，由原告谢培友、何文英负担491.62元，被告詹睿枫负担4,750.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 冯廷华
二〇一八年八月十日
书记员 匡晓霞
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。