wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗南法行非诉审字第44号＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。＼n法定代理人黄伟刚，镇长。＼n委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。＼n委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。＼n权利人郭泳欣，女，住广州市南沙区榄核镇。＼n被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。＼n负责人郭伟燕，主任。＼n被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。＼n负责人郭伟燕，社长。＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对郭泳欣与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第35号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。＼n经查，权利人郭泳欣向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人郭泳欣是广州市南沙区榄核镇顺河村第三生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将郭泳欣均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第三生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第三生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第三生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第三生产队按照上述方案进行了分配。郭泳欣因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第三生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人郭泳欣对此应享有与其他村民同等的分配权利。第三生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人郭泳欣的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第35号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人郭泳欣支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。＼n本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第35号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人郭泳欣征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第35号行政处理决定。＼n本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐广钧＼n审判员何彤文＼n代理审判员廖展＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张兆明
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第4100号＼n罪犯程心想，现在浙江省第二监狱服刑。＼n浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一〇年九月三十日作出（2009）甬海刑初字第353号刑事判决，以罪犯程心想犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯程心想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。＼n经审理查明，罪犯程心想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯程心想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程心想提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯程心想准予减刑一年一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴小玲＼n审判员杨宏林＼n代理审判员李云＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员王静＼n
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初29号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX(自报)，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。
被告人XXX(自报)，男，1966年7月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人XX、XXX犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星，被告人XX、XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日上午，吴某某向被告人XX求购冰毒并将毒资人民币1300元汇入XX指定的银行账户。XX遂联系被告人XXX为吴某某提供毒品并支付毒资人民币
1200元。当日14时许，XXX通过XX提供的联系方式与吴某某约定后，至上海市嘉定区中心医院急诊室门口，将重1.41克白色晶体1包贩卖给吴某某，收取车费人民币300元。交易完成后，XXX被当场抓获，毒品等被当场缴获。经鉴定，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。2016年9月19日XX被公安机关抓获。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX、XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、王某、周某、冯某的证言，公安机关制作的《称重笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的银行流水明细单、取款凭证、收缴毒品专用单据、毒品尿样检测报告单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、戒毒决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX、XXX共同贩卖甲基苯丙胺毒品1.41克，其行为均已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX、XXX能如实供述，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合两名被告人有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止。)
二、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。)
(上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人XX、XXX的违法所得，予以追缴；
四、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一七年一月十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条 ……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6342号
原告:任建忠,男,1962年9月16日生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：李克林，江苏显允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所实习律师。
被告:张林建,男,1981年2月12日生,汉族,住江苏省灌南县。
原告任建忠与被告张林建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告任建忠于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任建忠撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任建忠负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 许美娟
人民陪审员 陈 明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 谊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初752号
原告：浙江虹泰纸业有限公司。
。讼代表人：吕忠仁。
委托代理人：罗爱缘、周光治。
被告：李圣观。
本院在审理原告浙江虹泰纸业有限公司诉被告李圣观对外追收债权纠纷一案中，原告浙江虹泰纸业有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江虹泰纸业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江虹泰纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由浙江虹泰纸业有限公司负担。
代理审判员 沈华清
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓庆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初2260号
原告：朱忠诚,男,汉族,1952年8月20出生,住湖北省枣阳市,
委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：赵萍,女,1963年7月15日出生,住湖北省襄樊市樊城区,
被告:饶敬,女,1976年10月24日出生,住湖北省襄阳市襄城区,
委托诉讼代理人：严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告朱忠诚与被告赵萍、饶敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告朱忠诚于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱忠诚要求撤回对被告赵萍、饶敬的申请符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱忠诚撤回对被告赵萍、饶敬的起诉。
案件受理费1022.00元，减半收取511.00元，由原告朱忠诚负担。（已交纳）
审判员 宁爱国
二〇一八年八月二十日
书记员 徐欢瑞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初1215号
原告：张林，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周子鑫（系原告前夫），男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：罗小川，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张林与被告罗小川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人周子鑫到庭参加诉讼，被告罗小川经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：判令被告罗小川偿还原告借款本金400000元，并从2017年12月14日始至还清借款本金之日止，以年利率24％计付借款利息。事实和理由：2017年11月14日，被告因欠缺资金而向原告请求借款，原告同意后，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款400000元，借款期限1个月，借款月利率为3﹪。借款逾期后，经原告多次催收，被告始终拖延不还，后直至失去音讯也催收未果。
被告罗小川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息资料、房产抵押借条、抵押房屋信息摘要、转款回单、工商银行流水，被告未向法庭提交证据。上列证据，经本院审查、判断，本院认证认为具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告根本不认识，原告与案外人胡飞系朋友关系。2017年11月初，罗小川因售卖房屋而急需结清银行房屋按揭贷款，遂联系上胡飞并提出借款请求。2017年11月14日，胡飞与周子鑫一起到罗小川位于彭州市的房屋进行实地考察，认为借款可靠，遂将该借款业务介绍给原告，原告表示同意出借，于是胡飞、周子鑫拿出事先准备好的格式借条叫被告填写内容并签字捺印，借条约定：罗小川向张林借款400000元，借款期限从2017年11月14日至2017年12月13日，借款利率为3％，服务费为借款总额的1％，如到期未还款，被告应向原告支付借款金额20％的违约金，被告同时还表示自愿将其单独所有的位于彭州市的房屋顺位抵押给原告。借条出具后，原、被告随即一同到彭州市不动产登记中心办理了该房屋的顺位抵押登记。抵押登记后的当日下午，张林即通过其工商银行手机银行向罗小川转款400000元。2017年12月13日，罗小川向张林转账支付利息及服务费合计16000元，但未偿还借款本金，经原告几次催收，被告一开始只是推诿拖延，但从2018年春节后便与原告失去联系，原告催收无果遂诉讼来院。
本院认为，结合被告出具的借条及原告向被告转账400000元的银行流水记录来看，足以印证被告向原告借款的事实成立，故双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款约定的还款期限届满后，被告本应按约履行还款义务，现被告逾期拖延不还借款的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于原告主张的借款逾期利息，原告在借期约定利率的基础上主动调整降低按年利率24﹪计算，符合约定及法律规定，本院予以支持，其逾期利息起算点则应从被告中断履行义务之日即2017年12月14日起继续计算。关于上述被告向原告的还款16000元，已超过民间借贷关于已支付利息最高不得超过月利率3％的规定，故超出该最高利息部分的4000元（16000元-400000元×3％）应作为对借款本金的冲抵。故此，被告现实际差欠原告借款本金为396000元（400000元-4000元），其逾期利息亦相应以此作为计算基数。关于案涉房屋抵押的担保责任，鉴于原告并未提出对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，故本院对案涉抵押担保物权不作处理。
综上所述，原告所提出的诉讼请求因部分合法、有据，故对其诉讼请求予以部分支持，部分驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗小川于本判决生效之日起十日内偿还原告张林借款本金396000元，并支付逾期利息（利息计算方法为：以实际欠付借款本金396000元为基数，从2017年12月14日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告罗小川负担（此款原告已先行预交，被告罗小川于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 胡冬伟
人民陪审员 王 芬
二〇一八年八月九日
书 记 员 邱胤兹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1333-1号
申请执行人熊英，女，汉族，生于1968年10月22日，汉族。
被执行人四川省仁寿县中药材有限公司。
法定代表人涂仁胜，董事长。
被执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
被执行人朱巧灵，女，生于1962年8月15日，汉族。
本院在执行（2015）眉民终字第620号熊英与四川省仁寿县中药材有限公司、周仁良、朱巧灵民间借贷纠纷一案中，被执行人仁寿县中药材有限公司已按生效判决履行支付申请执行人借款本息296900元、执行费2900元和诉讼费2100元的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕廷康
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第141号
再审申请人(一审原告，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)政府信息公开答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继华申请再审称：其在申请书中描述的内容可以指向特定的文件、材料，被申请人称“难以指向特定的政府信息”理由不能成立。被诉具体行政行为主要证据不足，适用法律法规错误，应予撤销。原审判决认定事实不当，适用法律错误，应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，被申请人于2014年7月24日收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求公开“《静房地(2001)第058号》文第二点载明：永源浜4号扩大地块批准的房屋拆迁人上海新静安房地产股份有限公司即为该地块建设单位。申请公开：内容指向上述地块拆迁人即为该地块建设单位的文件、材料”。同年8月1日，静安房管局向赵继华发出政府信息公开申请补正告知。同月6日，赵继华补正确认其申请公开“区房管局在核发永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证中确认该地块的拆迁人同时也是该地块建设单位这一事实中，内容中存在该地块的拆迁人同时也是该地块建设单位这一事实的文件、材料”。同月15日，静安房管局向赵继华作出延期至2014年9月10日前答复的告知。同年9月5日，被申请人告知赵继华，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，该局不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。申请人虽然在收到补正告知书后，提交了补正材料，但补正后的申请仍未指明特定政府信息的名称、文号，也不能指向特定的政府信息，该申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定的政府信息公开的申请要求，被申请人所作答复并无不当。赵继华认为被申请人所作答复主要证据不足，适用法律不当缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵继华的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初9368号
原告：李希华，男，1971年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵兵海，男，1975年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告李希华与被告赵兵海民间借贷纠纷一案中，原告李希华于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告赵兵海银行存款55万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李希华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告李希华要求冻结被告赵兵海银行存款55万元或查封相应价值的财产的申请。
申请费3270元，由原告李希华预交。
审判员 杨晓勇
二〇一八年八月六日
书记员 辛丽娜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑复字第834号
被告人李玉奎，男，汉族，1974年12月5日出生于四川省平武县，初中文化，农民，住平武县古城镇。2012年6月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平武县看守所。
指定辩护人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
四川省绵阳市中级人民法院审理四川省绵阳市人民检察院指控被告人李玉奎犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人邓某珍、聂某艳提起附带民事诉讼一案，于2013年6月28日作出（2013）绵刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李玉奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李玉奎赔偿附带民事诉讼原告人邓光某珍、聂某艳因任某荣死亡的经济损失20744.5元（含丧葬费15744.5元，交通费5000元），限判决生效之日起30日内付清。驳回附带民事诉讼原告人邓某珍、聂某艳的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省绵阳市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人李玉奎，听取其辩护人关于“李玉奎的主观恶性及社会危险性不大，是初犯，且被害人存在重大过错，原判量刑过重”的辩护意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，1994年12月27日下午，平武县龙安镇的岳洪等人因琐事与李玉华等人发生矛盾、打斗，双方均有损伤，李玉华被火药枪打伤并前往古城镇卫生院就医。当日17时许被告人李玉奎到该卫生院看望李玉华，在医院的药房看见对方的任某荣（本案被害人，男，殁年23岁）等人，李玉奎在未发现任某荣身上有火药枪的情况下，强行要求任某荣交出身上的火药枪，对任小荣拳打脚踢，并持斧头向任某荣的颈部连砍两下后逃离现场。任某荣经抢救无效于1994年12月30日因斧砍伤致颈脊椎平C6-7横贯损伤，断裂继发呼吸循环衰竭死亡。2012年6月5日，李玉奎被抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审审理查明的下列证据证实：刑事案件立案报告表、出警记录、抓捕经过情况说明等证据证实公安机关抓获被告人李玉奎的经过；现场勘查笔录证实案发现场的客观状况；刑事科学技术鉴定书证实被害人任小荣的死亡原因；目击证人何某华、张某、薛某才、张某分别证实致被害人任某荣死亡的是本案被告人李玉奎；证人邹某国、邓某国等的证言证实被害人任某荣伤到的是脖子下的脊柱；被告人李玉奎对本案的犯罪事实供认不讳，其供述的作案情节与相关证人的证言一致；户籍资料证实被告人李玉奎的身份情况。前述证据来源合法，内容真实并与本案事实相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李玉奎持斧头砍击致被害人任某荣死亡，其行为已构成故意杀人罪，且情节恶劣，罪行极其严重，应予严惩。被告人李玉奎的辩护人提出“李玉奎的主观恶性和社会危险性不大，属于初犯，且被害人存在重大过错，原判量刑过重”的辩护意见，经查，李玉奎在实施犯罪行为时，任某荣并没有反抗，任某荣在本案中没有过错。原审法院在量刑时已充分考虑了本案酌定从轻处罚的情节，故辩护人提出的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑初字第17号以故意杀人罪判处被告人李玉奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 志
代理审判员 徐 翔
代理审判员 李 旗
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杜春兵
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181执保1873号
申请人:曹世钧，男，1958年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人：刘辉国，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人曹世钧与被申请人刘辉国买卖合同纠纷一案，申请人曹世钧于2018年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘辉国的银行存款35000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。
经审查，本院认为，曹世钧的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
冻结被申请人刘辉国银行存款35000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖永林
二〇一八年八月二日
法官助理 马 富
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223民初33号
原告素贝，女，蒙古族，36岁。
被告索南才仁，男，蒙古族，41岁。
原告素贝诉被告索南才仁离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告素贝于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，现原、被告已自行和好，原告要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告素贝撤诉。
案件受理费3295元，减半收取计1647.5元，由原告素贝负担。
审判员 陈 琴
二〇一七年三月十四日
书记员 张建军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1706号
申请执行人：谭树清，男，蒙古族。
被执行人：徐川河，男，蒙古族。
被执行人：东淑芹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第3631号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐川河、东淑芹的部分银行存款。
二、扣划被执行人徐川河、东淑芹的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一六年一月十四日
书记员 胡明宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8712号
原告：刘宗芬，男，1988年4月9日出生，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：汤栖钰，广东同福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区金鹰仓储服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区，经营者王晓明，女，1958年10月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区通城区。
原告刘宗芬与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）、哈尔滨市道外区金鹰仓储服务部（以下简称金鹰服务部）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘宗芬的委托诉讼代理人汤栖钰、陈双琳，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼，被告金鹰服务部经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘宗芬向本院提出诉讼请求：1.金鹰鼎晟公司、金鹰服务部连带返还原告货款20852元；2.金鹰鼎晟公司、金鹰服务部连带承担违约金6255.6元。事实和理由：原告依据与买方的订货合同，通过被告金鹰鼎晟公司托运货物到成都市、××、××、××、××等地，由金鹰鼎晟公司在当地的工作机构直接交付买方。金鹰鼎晟公司依据出具的托运单，由其在当地的工作机构全额代收货款。2016年4月19日至同年5月4日，金鹰鼎晟公司向原告开出转账支票3张，票面金额共20852元。原告持支票到银行进账被银行拒绝付款。原告转向金鹰鼎晟公司请求付款时，金鹰鼎晟公司要求收回所签发的支票换成欠条1张，至今尚未返还分文。
刘宗芬提供如下证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.工商局的证明1份，证明原告诉讼主体资格；3.企业机读档案资料1份，证明金鹰鼎晟公司主体适格；4.企业信用信息（全国企业信用信息公示系统）1份（打印件），证明金鹰服务部主体适格；5.货款到期结算凭证1张，证明金鹰鼎晟公司另欠原告到期未结的货款为20852元，其中未付的金额为4170元，后来金鹰鼎晟公司没有支付应付的4170元，所以尚欠金额为20852元；6.支票复印件3张，证明对应货款到期结算凭证所列的货款21021元，号码分别为05064306、05064332、05135967；7.发货单复印件18张，证明原告与卖方基础交易信息，原告的货物已交给金鹰鼎晟公司发出，货款金额是21021元，（结算凭证的金额是20852元）。
金鹰鼎晟公司辩称：确认结算凭证的金额，应该支付；不确认违约金数额，原告要求违约金没有法律与事实理由。
金鹰鼎晟公司没有提供证据。
金鹰服务部未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘宗芬通过金鹰鼎晟公司托运货物到成都市、××、××、××、××等地，并由金鹰鼎晟公司代收货款。2016年4月19日至同年5月3日，金鹰鼎晟公司交付由金鹰服务部开出的支票3张给刘宗芬支付代收货款共20852元。刘宗芬持支票向银行请求付款被拒绝。2016年7月18日，金鹰鼎晟公司收回上述3张支票后立货款到期结算凭证1张给刘宗芬，确认欠刘宗芬代收货款20852元。后金鹰鼎晟公司未支付上述代收货款。
本院认为，刘宗芬与金鹰鼎晟公司的运输合同关系成立，合法有效。双方对尚欠代收货款20852元不持异议，本院予以确认，金鹰鼎晟公司应当按确认的数额向刘宗芬支付。刘宗芬请求金鹰鼎晟公司支付代收货款20852元理据充分，本院予以支持。刘宗芬主张的违约金。因双方并未约定逾期支付代收货款的违约金，刘宗芬提供的托运单不能证明双方约定逾期支付代收货款违约金，故应由刘宗芬承担举证不能的不利后果。本院对刘宗芬请求的违约金不予支持。刘宗芬主张金鹰服务部承担支付上述代收货款义务。金鹰服务部作为涉案支票的出票人，依法只对出具的支票承担责任，其并非涉案运输合同的当事人，依法不需承担涉案运输合同的支付代收货款义务。刘宗芬请求金鹰服务部支付上述代收货款及违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘宗芬请求金鹰鼎晟公司支付代收货款20852元理据充分，本院予以支持；请求金鹰鼎晟公司支付违约金及请求金鹰服务部支付上述代收货款及违约金，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。金鹰服务部经本院公告传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款20852元给原告刘宗芬；
二、驳回原告刘宗芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由原告刘宗芬负担110元，被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担368元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担的部分应于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡壹樑
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第344号
原告严海新，男。
第一被告胡建龙，男。
第二被告张惠平，男。
原告严海新诉第一被告胡建龙、第二被告张惠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告严海新诉称：被告一胡建龙于2011年8月23日向原告严海新借到借款人民币7万元，借款期限为480天，被告一胡建龙向原告出具了《收条》及《借条》，被告二张惠平以担保人身份在借条上签名按手印。现借款期限已经届满，法律规定的担保期限也即将届满，但两被告均未按约定向原告偿还借款本息。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二连带立即向原告偿还借款本金7万元，并自2012年12月22日起按银行同期贷款利率计算利息至还清为止（按年息5.56％计，截止2013年6月22日利息为1946元）。2.本案全部诉讼费用由被告一、被告二承担。
第一被告胡建龙、第二被告张惠平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2011年8月23日，胡建龙以借款人身份、张惠平以担保人身份在借条上签名并按指模，内容如下：本单位（本人）胡建龙借到严海新人民币7万元整，借款期限为480天。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。借款人签名（盖章）：胡建龙，身份证号码：＊＊＊＊，联系电话：＊＊＊＊，签订地点：柏岗。担保人签名：张惠平，身份证号码：＊＊＊＊，联系电话：＊＊＊＊，签订时间：2011年8月23日。
借款同日，胡建龙向严海新出示收条一张，收条显示胡建龙收到了7万元。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，第一被告胡建龙向原告严海新借款，有原告提供的“借条”及“收条”为凭，原告与第一被告之间的债权债务关系依法可以确认。第二被告张惠平对此笔债务提供担保，有张惠平在借条上以保证人身份的签名，本院对此予以采信。第一被告胡建龙、第二被告张惠平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩与质证的权利。本院对原告诉请两被告连带偿还借款本金7万元及利息［自2012年12月22日（在约定的借款期限480天之后，从其所请）起，按银行同期贷款利率计算利息至还清为止］，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第一被告胡建龙应于本判决生效之日起七日内向原告严海新偿还借款本金人民币70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2012年12月22日按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本金偿还之日止），第二被告张惠平对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由第一被告胡建龙、第二被告张惠平承担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄盛权
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初107号
原告：周南勤，男，汉族，生于1947年8月28日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。
被告：旺苍县双汇镇永庆村煤矿，住所地旺苍县双汇镇永庆村。
法定代表人：张全基负责人。
委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。
被告：张全基，男，汉族，生于1973年8月20日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。
原告周南勤与被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿、张全基债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序审理。发现本案不宜适用简易程序，2017年5月11日裁定转为普通程序，并于2017年5月17日向原告周南勤送达补交案件受理费通知。原告周南勤无正当理由未按期足额补交，也没有申请减、缓、免交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周南勤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8691.00元，减半收取4345.50元。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 扬
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第232号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人张某，男，1984年5月4日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为监视居住。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月3日11时58分，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车行驶至本市泗门镇东蒲沙堰头村道时，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至本市泗门人民医院抽血化验。经鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为117mg／100ml。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及检测结果、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、“执勤报告”、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员吴卫东＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员诸张琳
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第81号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人王洪伟，男，1977年4月21日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月21日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。＼n辩护人林惠斌，福建必得律师事务所律师。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）884号起诉书指控被告人王洪伟犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人王洪伟及辩护人林惠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月9日10时许，被告人王洪伟承包的位于本市集美区灌口镇凤山庙路681号旁的工地在施工过程中，损坏被害人郑某某的财物。双方因赔偿问题引发口角，后双方互殴。其间，被告人王洪伟在争抢被害人郑某某所持木板的过程中，将被害人郑某某掀翻在地，致其头部碰撞地面受伤。经鉴定，被害人郑某某受伤致蛛网膜下腔出血，且未见神经系统症状体征，所受损伤系轻伤。案发当日，被告人王洪伟自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。＼n另，本案审理期间，被告人王洪伟的家属已赔偿被害人郑某某经济损失人民币50000元，并取得被害人郑某某的谅解。＼n上述事实，被告人王洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、证人叶某某的证言、被害人郑某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）514号法医学临床检验鉴定书、现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王洪伟非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪伟在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案被害人具有较大过错，且被告人王洪伟已赔偿被害人经济损失、取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对被告人王洪伟适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王洪伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长陈于婧＼n代理审判员张显春＼n人民陪审员陈志坚＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员张妍＼n附：本判决适用的法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执890号
申请执行人：于广民。
申请执行人：徐素华。
被执行人：赵明。
本院在执行于广民、徐素华与赵明民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第902号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人赵明银行存款82000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人赵明价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一六年八月十日
书记员 张则义
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗南法行非诉审字第54号＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。＼n法定代理人黄伟刚，镇长。＼n委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。＼n委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。＼n权利人吴焕英，女，住广州市南沙区榄核镇。＼n被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。＼n负责人郭伟燕，主任。＼n被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。＼n负责人郭伟燕，社长。＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对吴焕英与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第45号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。＼n经查，权利人吴焕英向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人吴焕英是广州市南沙区榄核镇顺河村第三生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将吴焕英均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第三生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第三生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第三生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第三生产队按照上述方案进行了分配。吴焕英因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第三生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人吴焕英对此应享有与其他村民同等的分配权利。第三生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人吴焕英的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第45号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人吴焕英支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。＼n本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第45号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人吴焕英征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第45号行政处理决定。＼n本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐广钧＼n审判员何彤文＼n代理审判员廖展＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张兆明
＼n福建省永安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）永执行字第1336号＼n申请执行人吴周添，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住永安市。＼n委托代理人周美莺，福建众强律师事务所律师。＼n被执行人吴顺奎，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住永安市。＼n被执行人邓秀桃，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，住永安市。＼n申请执行人吴周添与被执行人吴顺奎、邓秀桃民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月30日作出的（2013）永民初字第3495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人吴顺奎、邓秀桃的银行存款60000元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长谢永泉＼n审判员罗爱萍＼n审判员朱荣增＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员杨清湖＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。＼n人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执恢243号
申请执行人：四川中节能新型建筑材料有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇红石桥村16组。
法定代表人：王学军，职务：董事长。
被执行人：四川天乾建设集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号。
法定代表人：刘建，职务：董事长。
本院在执行四川中节能新型建筑材料有限公司申请执行四川天乾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为1358301元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人名下预告登记有129套房产均被多家单位查封，现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨思思
二〇一八年八月九日
书 记 员 钟成阳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初458号
原告：周凤腾，男，1966年5月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：吴陈富，男，1967年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告周凤腾与被告吴陈富合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤腾向本院提出诉讼请求：吴陈富立即付清所欠周凤腾劳务工资3488元。事实和理由：2011年7月，吴陈富在南平市建阳区莒口镇莒口岩子头新建房屋四层半的模板项目承包给周凤腾施工，2012年9月完工。2015年1月27日经结算，吴陈富尚欠周凤腾劳务工资3488元。2017年1月20日莒口镇调委会调解未果。
吴陈富辩称，对工资3488元无异议。周凤腾楼梯做窄10公分，要扣除488元作为补偿；周凤腾将吴陈富家的菜倒了，要求其补偿；柴油机借去一个星期，按一天200元计算。
本院认为，债务应当清偿。在庭审过程中，周凤腾、吴陈富对劳务工资3488元均无异议；同时周凤腾自愿扣除688元作为楼梯的误差补偿，系其对自己权利的处分，本院予以采纳。综上，周凤腾主张吴陈富支付劳务工资，本院予以部分支持。吴陈富辩解，要求周凤腾补偿其将吴陈富家菜倒了的损失以及借柴油机一星期，按一天200元计算。该辩解，举证不能，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
吴陈富应于本判决生效之日起十日内支付周凤腾劳务工资2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周凤腾负担5元，吴陈富负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 吴光辉
二〇一七年三月十三日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2287号
上诉人（原审被告）：王培杰，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县，
被上诉人（原审原告）：蔡美丽，女，1953年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县，
原审被告：王英兰，女，1964年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县，
上诉人王培杰因与被上诉人蔡美丽、原审被告王英兰民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7088号民事裁定，向本院提起上诉。
王培杰上诉称，其经常居住地为泉州市洛江区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人蔡美丽未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人蔡美丽起诉要求上诉人王培杰、原审被告王英兰偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人蔡美丽作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地，且原审被告王英兰的住所地也在福建省惠安县，故不论上诉人王培杰的经常居住地是否在泉州市洛江区，原审法院对本案均具有管辖权。上诉人王培杰请求将本案移送泉州市洛江区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执保1630号
申请人：李希华，男，1971年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：赵兵海，男，1975年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人李希华与被申请人赵兵海民间借贷纠纷一案中，李希华于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结赵兵海银行存款55万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初9368号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵兵海银行存款55万元，或查封相应价值的财产；
二、查封申请人提供的位于绿景园小区3号楼东三单元六层西户，登记在李希华、卢淑贞名下的担保房产一处（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一八年八月六日
书记员 辛丽娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初7520号
原告：王某。
被告：吕某。
原告王某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款130000元及利息，利息按月息1分，从2017年7月26日起计算至实际清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息，利息按月息1分，从2017年8月1日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：我与被告是同事关系。2014年6月29日，被告称自己做生意周转困难，提出向我借款210000元，并出具借条。这个款项是分两次，第一次是在2016年6月30日，原告为被告偿还透支款70000元，同天在工商银行转给被告130000元，被告向我出具的借条载明借款时210000元，多出的10000元是被告提前支付给我的利息，并且口头约定利息1分。后来我多次催要，被告推诿，直至2017年7月被告偿还我80000元借款，用款期间的利息也未给付。2017年7月26日，被告与我对账，向我重新出具了借款合同，确认尚欠130000元，承诺2017年8月1日前偿还完毕，约定利息仍为月息1分。但被告至今没还，一直推拖，原告不得已，才起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吕某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一、一份被告向原告出具的借条，证明被告向原告借款210000元的事实。原告今天才发现被告落款时间写的是2014年8月1日，事实上原告在2014年6月30日向被告转的款，当时口头约定月息1分；
证据二、一份招商银行的历史交易明细表，上面载明2014年6月30日原告通过手机网银代其偿还透支款70000元、一份中国工商银行股份有限公司济宁任城支行历史交易明细表，原告向被告转账130000元，证明原告向被告实际出借200000元，被告向原告出具借条载明借款是210000元，口头约定月息1分，被告称多出来的100000元算是提前支付给原告的利息；
证据三、一份2017年7月26日被告向原告重新出具的借款合同，证明尚欠原告借款130000元，约定月息仍为1分。
被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。上述证据均在卷佐证。
根据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认事实如下：
原告王某与被告吕某系同事关系。2014年6月29日，被告提出向原告借款，原告于2014年6月30日通过招商银行手机网银分两笔转账代被告偿还案外人70000元。同日，原告又通过工商银行股份有限公司济宁任城支行向被告转账130000元。被告遂向原告出具借条，载明：“今借王某贰拾壹万元正（整）（￥210000.00元）2014.6.30至2014.9.30370826197810104614吕某2014.8.1”，借条落款时间为2014年8月1日。借款后，被告未按约定偿还借款，经原告催要，被告于2017年7月向原告偿还借款80000元。原、被告核算后于2017年7月26日重新签订借款合同，合同中载明至合同签订之日起被告吕某尚欠原告壹拾叁万元整，约定还款日为2017年8月1日，借款利息仍按月息1分计算至本息全部履行之日止。合同约定的履行期限到期后，被告仍未按约定偿还原告借款。原告催要未果，于2018年7月3日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告通过银行转账实际提供借款200000元，约定利息为月息1分，不违反法律规定。被告向原告偿还借款80000元后，于2017年7月26日与原告核算，双方重新签订了借款合同，确认了被告尚欠原告借款130000元，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按照合同的约定向原告偿还借款130000元与利息，现原告要求被告偿还借款130000元的主张，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按月息1分，支付从2017年8月1日起计算至实际给付之日止的利息，未加重被告的给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起七日内向原告王某偿清偿借款130000元及利息（利息以130000为基数，按月利率1%计算，从2017年8月1日起计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吕某负担。原告已预付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一八年八月六日
书记员 刘梦茹
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1224行初12号
原告：孙建军，男，1970年2月27日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：袁阮娇，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：渑池县社会养老保险中心。
法定代表人陈鹏，中心主任。
统一社会信用代码：12411200786210180E。
住所地：渑池县城关镇会盟大道中段。
诉讼代表人：代军，男，渑池县社会养老保险中心副主任，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告孙建军为与被告渑池县社会养老保险中心其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙建军及委托诉讼代理人王遂成、袁阮娇，被告渑池县社会养老保险中心的诉讼代表人代军及委托诉讼代理人吕曙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告孙建军从1988年开始在三门峡英豪煤矿有限公司工作，至2015年后下岗。其中原告在1995年之前的社会养老保险金未缴纳。2018年3月，原告以三门峡英豪煤矿有限公司为被告向渑池县人民法院提起民事诉讼，原告等人在提起诉讼前，向被告咨询养老保险金欠费情况，被告为原告等人出具了“关于英豪煤矿53人视同缴费欠费金额的情况说明”，该说明附有该53人欠养老保险金及滞纳金的具体数额。其中核定原欠费总额为10102.59元，原告起诉要求该公司为其缴纳1995年之前的社会养老保险金，渑池县人民法院于2018年3月23日以原告请求不属于民事案件受理范围为由，裁定驳回原告的起诉。原告于2018年6月15日向本院提起行政诉讼，要求：依法撤销被告核准我和被告单位视同缴费应承担的养老金10102.59元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中被告没有通知原告或其所在的单位缴纳养老保险金，也没有作出影响原告实体权利的具体行政行为，原告要求撤销的行政行为不存在，原告起诉没有事实依据，故应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告孙建军的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘志臣
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 郭志东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郝秋玉
新疆维吾尔自治区库尔勒人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民申6号
再审申请人（原审被告）：杨惠艳，女，汉族，1967年2月21日出生，甘肃省张掖市人，个体，现住库尔勒市。
再审申请人（原审被告）：张健，男，汉族，1964年11月11日出生，江苏省泰兴县人，个体，现住库尔勒市。
被申请人（原审原告）：王晓宏，男，汉族，1973年7月19日出生，重庆市人，个体，现住库尔勒市。
再审申请人杨惠艳、张健因与被申请人王晓宏买卖合同纠纷一案，被申请人杨惠艳不服本院（2016）新2801民初3669号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨惠艳、张健申请再审称，因原审法官不当误导，使调解协议违反申请人的自愿原则和真实意思表示。现申请人请求对库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3669号民事调解书提起再审。
本院经审查认为，（2016）新2801民初3669号民事调解书于2016年8月1日发生法律效力，而申请人杨惠艳、张健于2018年5月11日向本院申请再审，超过法定期限六个月。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨惠艳、张健的再审申请。
审判长 郭建新
审判员 郭 凤
审判员 张 军
二〇一八年八月十七日
书记员 张 莉
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第4370号＼n罪犯俞某，现在浙江省乔司监狱服刑。＼n浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年七月六日作出（2012）舟定刑初字第246号刑事判决，以罪犯俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯俞某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯俞某准予假释（假释考验期至2014年12月24日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕健＼n审判员林金林＼n审判员蔡能娜＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员龚蓓蓓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4300号
罪犯邝岳中，男，1982年7月30日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年9月8日作出(2015)珠斗法刑初字第643号刑事判决，以被告人邝岳中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邝岳中在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝岳中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2016年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝岳中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝岳中予以减去有期徒刑三个月十九日（刑期执行至
2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）济中立终字第859号＼n上诉人（原审被告）岳丽华，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍所在地济宁市。＼n被上诉人（原审原告）祝广伟，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县。＼n上诉人岳丽华与被上诉人祝广伟因离婚纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2013）天民园初字第228-1号民事裁定，驳回岳丽华对本案管辖权提出的异议。岳丽华对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。＼n岳丽华在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地在山东省济宁市，与原告祝广伟在山东省济宁市任城区登记结婚。因生意需要，在济南市天桥区系临时居暂住。请求将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。＼n原审法院经审查认为：原告祝广伟提交的济南市公安局北园派出所出具的户籍证明信显示，被告岳丽华自2012年4月5日办理了的天桥区暂住登记，该地址属原审法院辖区。原审法院进行了进一步调查，发现被告岳丽华在2010年8月人口普查时即租暂住天桥区。综合上述证据，可以认定被告岳丽华的经常居暂住地位于济南市天桥区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告暂住所地人民法院管辖；被告暂住所地与经常居暂住地不一致的，由经常居暂住地人民法院管辖；……。”因此，被告岳丽华对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，裁定驳回被告岳丽华对本案管辖权提出的异议。＼n上诉人岳丽华不服原审裁定，上诉称：我与祝广伟在济宁市任城区登记结婚，并在济宁市任城区购置了房产。该房产系本案的主要纷争点，本案由济宁市任城区法院审理，更有利于纠纷的调查和解决。虽然2010年8月人口普查我在济南，2012年4月办理天桥区暂住登记，但2012年5月发现被上诉人有外遇后，返回原籍随父母生活。根据民事诉讼法的相关法律规定，请求将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。＼n被上诉人祝广伟未予答辩。＼n本院查明：2005年1月21日，祝广伟与岳丽华登记结婚。＼n2013年4月26日，济南市公安局北园派出所出具户籍证明信，载明签发日期为2012年4月5日，有效期三年。岳丽华初次来济时间为2010年7月21日，服务处所三孔桥灯具市场。＼n本院认为：本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告暂住所地人民法院管辖；被告暂住所地与经常居暂住地不一致的，由经常居暂住地人民法院管辖。”本案中，根据济南市公安局北园派出所出具的户籍证明信，可以认定被告岳丽华的经常居暂住地位于济南市天桥区。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人岳丽华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘卫＼n审判员李亚超＼n代理审判员李安娜＼n二O一四年一月十四日＼n书记员王敏＼n
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第342号
原告：广东邦杰律师事务所，住所地广东省中山市东区。
负责人：宁淑娟。
委托代理人：崔易蓬、陈文丽，广东邦杰律师事务所律师。
被告：雒彬，女，1977年4月出生，汉族，住陕西省岐山县.
被告：林永源，男，1974年7月出生，汉族，住广东省中山市。
原告广东邦杰律师事务所诉被告雒彬、林永源诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人崔易蓬到庭参加诉讼，被告雒彬、林永源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，原告与被告雒彬签订《委托代理协议》（以下简称协议），协议约定雒彬委托原告作为雒彬诉中山市国际灯饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案中雒彬的代理人。协议约定律师代理费支付时间和标准为待雒彬取得该案件执行款项后按广东省律师收费标准支付代理费。代理费的标准为办案费2000元，在签订协议时支付。另外根据生效判决结果中胜诉金额按照广东省律师收费标准计收一审代理费。如有二审程序的，二审程序按照一审程序收费标准的50%计算，执行程序免收代理费。协议签订后，雒彬向原告支付了办案费2000元。原告依约履行代理被告雒彬诉中山市国际灯饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案的一审、二审诉讼，该案一审判决中山市国际灯饰城有限公司向雒彬返还购房款256643元及利息，并赔偿雒彬办证税费8622.5元及违约赔偿76992.9元，二审判决驳回上诉维持原判。原告于2014年3月17日协助雒彬收到案件的购房款256643元，并另外取得利息及赔偿款158073元。但雒彬取得上述款项后，经原告多次催告，却一直以各种理由拒绝向原告支付律师代理费。被告林永源与雒彬是夫妻关系，林永源应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。请求判令：两被告向原告支付律师代理费74208元，并承担本案诉讼费。
原告就其诉请提供如下证据：委托代理协议，广东省律师服务政府指导价，律师费速算截图，（2013）中二法古民一初字第49号民事判决书，（2013）中中法民一终字第985号民事判决书，婚姻状况证明，执行案件立案通知书、强制执行申请书、收据，律师函、快递邮寄凭证、挂号信邮寄凭证。
被告雒彬、林永源未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日，原告与被告雒彬签订协议，约定雒彬委托原告作为雒彬诉中山市国际灯饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案中雒彬的代理人。并约定律师代理费支付时间和标准为待雒彬取得上述案件执行款项后按广东省律师收费标准支付代理费。代理费的标准为办案费2000元，在签订协议时支付。另外根据生效判决结果中胜诉金额按照广东省律师收费标准计收一审代理费。如有二审程序的，二审程序按照一审程序收费标准的50%计算，执行程序免收代理费。如被告逾期7日缴付代理费的，应按约定代理费的双倍支付代理费给原告。协议签订后，雒彬向原告支付了办案费2000元。原告依约履行代理雒彬诉中山市国际灯饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案的一审、二审诉讼，该案一审判决中山市国际灯饰城有限公司向雒彬返还购房款256643元及利息，并赔偿雒彬办证税费8622.5元违约赔偿76992.9元，二审判决驳回上诉维持原判。原告于2014年3月17日协助雒彬收到案件的购房款256643元，并另外取得利息及赔偿款158073元。但雒彬取得上述款项后，经原告多次催告，却一直以各种理由拒绝向原告支付律师代理费。被告林永源与雒彬系夫妻关系，两人于2004年1月7日在中山市古镇镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。
另查，广东省律师服务政府指导价第三条规定，涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000－8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万（含5万元）以下免加收，5万－10万（含10万元）为8%，10万－50万（含50万元）为5%……曾代理一审再代理二审的……按一审标准减半收费。按上述标准计算，被告支付基础费用2000元后按其争议标的额分段按比例累加计算还应支付一审律师代理费19735.8元，二审应支付律师代理费10867.9元[（19735.8元+2000元）*2＝10867.9元]，合共30603.7元。按约定逾期支付双倍则为61207.4元。
本院认为，本案为诉讼代理合同纠纷，原告与被告雒彬签订的《委托代理协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定履行全部代理义务，雒彬没有按约定向原告支付相应的律师代理费，已构成违约，按双方合同约定，雒彬应支付原告双倍律师代理费。原告起诉要求雒彬支付双倍律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告计算的代理费金额有误，应予修正。被告林永源与雒彬系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，两被告应连带承担清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雒彬于本判决书生效之日起5日内向原告广东邦杰律师事务所支付律师代理费61207.4元；
二、被告林永源对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告广东邦杰律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，保全费762元，合计2418元，由被告雒彬、林永源负担1400元，原告广东邦杰律师事务所负担1018元。被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 刘旭桂
审 判 员 谭震华
代理审判员 姚红波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张淑结
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3439号
申请执行人束君
被执行人林启良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第01829号，依法向被执行人林启良发出执行通知书，责令被执行人林启良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林启良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林启良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币2400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月七日
书记员 缪哈奈
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初4027号
原告：王红玲，女，1979年12月16日出生，汉族，住。
原告：刘可辉，男，1971年11月17日出生，汉族，住。
两原告委托诉讼代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
被告：许春城，男，1973年1月6日出生，汉族，住。
原告王红玲、刘可辉与被告许春城合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告王红玲、刘可辉于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红玲、刘可辉以已与被告许春城自行达成调解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红玲、刘可辉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王红玲、刘可辉负担。
审判员 李潇潇
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保9号
申请人上海市嘉定区人力资源和社会保障局。
法定代表人娄庆梅，局长。
委托代理人罗春初。
被申请人上海磊山木业有限公司。
申请人上海市嘉定区人力资源和社会保障局于2016年12月27日对被申请人上海磊山木业有限公司因无故拖欠劳动者工资，以(嘉定)人社监(2016)理字第00284号行政处理决定书，作出补发拖欠劳动者工资人民币302,531元的处理决定。现申请人为防止被申请人转移财产，于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人帐户内存款人民币302,531元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人上海磊山木业有限公司价值人民币302,531元的财产。
本案财产保全费2,032元，由申请人预交。
人民法院根据劳动保障行政机关申请采取财产保全措施后，公民、法人或者其他组织对劳动保障行政机关具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，劳动保障行政机关应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起15日内申请人民法院强制执行。劳动保障行政机关在上述期限内未申请执行的，人民法院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 亮
二〇一七年一月十九日
书记员 汪雯婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定
行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第769号
原告黄小强，男，汉族，1973年11月12日出生，户籍地址：广东省丰顺县埔寨镇采芝村半东坑，系深圳市龙岗区龙岗镇宇鸿塑胶五金厂业主。
委托代理人田琼，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
被告深圳市强业五金制品有限公司。
法定代表人范志强。
委托代理人陈思荣，该公司员工。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田琼、被告法定代表人范志强及其委托代理人陈思荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所经营的深圳市龙岗区龙岗镇宇鸿塑胶五金厂与被告素有业务往来，深圳市龙岗区龙岗镇宇鸿塑胶五金厂为被告提供各类胶条。截止到2012年8月，被告共拖欠深圳市龙岗区龙岗镇宇鸿塑胶五金厂胶条货款87375元（人民币，下同），至今被告未偿还剩余款项。请求判令被告：1、支付货款87375元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年1月1日起计算至付清之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告不是以送货单付款的，原告提交的证据中2011年10月之前的送货单所欠的货款已经结清，尚欠57724元；2、送货单与口头合同上都没有利息的约定，多出的货款及利息，请法院予以驳回。
经审理查明，原告系深圳市龙岗区龙岗镇宇鸿塑胶五金厂业主，与被告存在业务往来。原告向被告提供胶条货物，再由被告在送货单上签字确认收货。原告在庭审中对被告所称的尚欠原告57724元货款予以确认。
本院所查明的上述事实，有原告提交的送货单及被告提交的对账单、本院所作笔录以及原、被告在庭陈庭佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立、真实有效，应予以保护。原告向被告供应胶条，被告应支付相应的对价。双方均确认被告尚欠原告57724元货款，该款被告未支付，应予支付。关于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2013年12月3日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款57724元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月3日起计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元（原告已预交），由原告负担352元，被告负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨文姣
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 引
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初295号
原告李静，女，1945年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。
被告河南省银田农牧专业合作社，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号37号楼16层1606号。组织机构代码：69488213-1。
法定代表人王留金。
原告李静诉被告河南省银田农牧专业合作社（以下简称银田农牧合作社）土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告银田农牧合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2013年3月23日，原、被告签订《承包合同书》一份，由原告以每亩600元的价格承包被告位于巩义市河洛镇神北村黄河北岸桃园东的土地。按照合同约定，签订合同之日原告支付给被告承包租金50000元，余款3月30日付清，10内被告如没有给原告相应的土地，需将款退回原告。上述合同签订后，原告依约向被告交付租金50000元，被告拖延不还。请求法院依法判令被告返还原告租金50000元。
被告银田农牧合作社缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月23日，被告作为甲方，河南省银田农牧专业合作社商水县分社作为乙方，签订《承包合同书》一份。双方约定：1.将位于巩义市河洛镇神北村黄河北岸桃园东土地一块转包给原告；2.土地承包经营权为十年，从2013年到2022年12月30日；3.签订合同之日原告付给被告承包租金50000元，余款3月30日前付清，10内被告如没有给原告相应的土地，将该款退回原告。双方还对各自的权利、义务、违约责任等进行了约定。被告在合同甲方处加盖印章并签字，河南银田农牧专业合作社商水县分社并未在乙方处盖章，原告在乙方代表人处签名。原告当日向被告交纳租金50000元，被告给原告出具收据一份，后被告并未依约向原告交付土地，也不退还原告租金，引起诉讼。
本院认为：本案中，虽然河南省银田农牧专业合作社商水县分社作为乙方与被告签订了《承包合同书》，但合同上并未加盖印章，且该社未被注册成立。故应认定原、被告之间形成了土地承包合同的关系。被告收到原告交纳的租金后，未在约定期间内向原告交付土地，其行为构成违约，应按照合同的约定返还原告租金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省银田农牧专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告李静承包租金五万元。
如果被告河南省银田农牧专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元，合计一千六百一十元，由被告河南省银田农牧专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孟令娟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执155号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：粟米，男，汉族，1980年1月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人粟米信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1321号裁决书立案执行，但被执行人粟米至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人粟米银行存款31000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第67号
上诉人（原审被告）永康市润合美贸易有限公司。
法定代表人胡响亮。
被上诉人（原审原告）樊慧文。
原审被告胡响亮。
樊慧文诉永康市润合美贸易有限公司（以下简称润合美公司）、胡响亮特许经营合同纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院受理后，润合美公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2014年3月18日作出（2014）浙绍知初字第20-1号民事裁定，驳回润合美公司提出的异议。润合美公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，特许经营合同纠纷本质上属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。樊慧文提交的于2013年5月6日签订的《菲之秀减肥加盟协议书》中明确载明在绍兴市越城区使用菲之秀减肥项目。故本案合同履行地在绍兴市越城区，该院对本案具有管辖权。润合美公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回��合美公司对本案提出的管辖权异议。
润合美公司上诉称：其与樊慧文签订加盟协议，但双方在协议中对管辖问题并未约定，且协议签订地和履行地均未明确，本案应由被告住所地和履行合同义务一方所在地人民法院即浙江省永康市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
本院认为，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权民事纠纷案件。樊慧文提供的据以主张权利的《菲之秀减肥加盟协议书》中载明，涉案菲之秀减肥项目在双方协商的绍兴市越城区域使用，故涉案合同对合同履行地已经作了明确的约定，且根据樊慧文提供的电话录音记录、房屋租赁合同等证据亦可以初步印证涉案合同履行地在绍兴市越城区。但绍兴市越城区人民法院现时对知识产权民事纠纷案件并不具有管辖权，因此，根据《中华人民共和国民事诉��法》第二十三条之规定，原审法院作为合同履行地中级人民法院对本案具有管辖权。润合美公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月七日
书 记 员 潘晓灵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初2964号
原告：王国林，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：冀学芹，女，1960年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王国林与被告冀学芹健康权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付原告住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告无故铲原告家地里的小苗，原告上前阻止，被告将原告打伤。
冀学芹辩称，我没打他，他讹我。
本院经审理查明认定事实如下：2018年6月27日，原、被告双方因土地矛盾被告除争议土地的青苗，原告与被告互相辱骂，原告上去阻止，被告用锄头搂到原告左脚上，原告倒地受伤。原告被致伤后到赤峰宝山医院住院治疗8天，支付医疗及检查费3254.95元。医生诊断为头部外伤、脑震荡、左足背划伤。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原、被告因土地问题发生矛盾，应协商解决。被告在除青苗过程中将原告致伤，侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担赔偿责任。原告在与被告争吵过程中互相辱骂，导致矛盾升级，本身亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。综合原、被告在本次事件中的过错程度，本院认为，被告应承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告冀学芹于本判决生效十五日内赔偿原告王国林医疗费3254.95元、误工费839.44元（104.93*8）、护理费850.88元（106.36*8）、住院伙食补助费800元（100*8），合计5745.27元的70%计4021.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告王国林负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一八年八月十五日
书记员 朱洪锋
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2524刑初34号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人看巴才让，藏族，男，1972年10月3日出生，公民身份号×××，文盲，牧民，户籍地青海省兴海县，住青海省果洛州玛沁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月25日被兴海县公安局刑事拘留，同年8月3日因兴海县人民检察院不批准逮捕，被兴海县公安局取保候审。
兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人看巴才让犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人看巴才让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2017年6月22日，被告人看巴才让醉酒、无证驾驶青E258**号战旗车，与被害人范某驾驶的青E870**号小型客车发生碰撞后被告人看巴才让逃逸，造成两车损坏的道路交通事故。2017年7月15日，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人看巴才让血液中的乙醇含量为339.3mg/100ml，属醉酒驾驶，经兴海县公安局交通警察大队认定，此次事故中被告人看巴才让负全部责任。
到案后被告人看巴才让赔偿被害人范某经济损失5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据接警记录、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、被告人供述、证人证言、血液提取笔录及照片、户籍证明、驾驶人信息查询、归案经过、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人看巴才让在道路上无证、醉酒驾驶机动车后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实
清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”应从重处罚，本案被告人看巴才让血液中的酒精含量高达339.3mg/100ml，应从重处罚。事故发生后，被告人积极赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，在庭审中认罪悔罪表现良好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人看巴才让犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案青E258**号战旗车一辆返还被告人看巴才让。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 旻
二〇一八年八月九日
书记员 李卓措
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00503号
原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人翟晓斌，该公司总经理。
委托代理人迟伟东，男，汉族，住该公司宿舍。
被告韩彬，男，汉族，无固定职业，住内蒙古武川县。
被告王媛，女，汉族，无固定职业，住内蒙古武川县。
原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司（以下简称元劲公司）诉被告韩彬、王媛追偿权纠纷一案，本院于2015年09月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告元劲公司的委托代理人迟伟东到庭参加了诉讼，被告韩彬、王媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告元劲公司诉称，2010年被告通过原告以融资租赁方式购买了型号为R225LC-7的现代挖掘机一台，并签订《融资租赁合同》，韩彬妻子王媛对其还款承担连带保证责任。原告为其向现代融资租赁有限公司的还款承担连带的回购责任。为此双方签订《合同书》约定，如因被告未按时足额向现代融资租赁有限公司支付相关款项，导致原告承担还款垫款或回购责任，被告应向原告承担相应的违约责任。后因被告未能按时足额向现代融资租赁有限公司支付租金，严重违约，导致原告在2013年07月25日承担了回购责任。回购后，现代融资租赁有限公司将其与韩彬、王媛签订的《融资租赁合同》项下的租赁物的所有权及债权全部转移到了原告名下。之后原告多次向被告发出通知并要求其支付到期应付欠款，均遭到拒绝。截止2015年09月10日，被告已产生欠款本金80758.97元、逾期利息16625.12元，合计97384.09元。经原告多次催要无果。
综上所述，被告拒绝支付欠款的行为严重侵犯原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求人民法院；1、依法判令被告支付原告逾期欠款本金80758.97元、逾期利息16625.12元，合计97384.09元；2、判令第二被告承担连带的偿还责任。
原告向法庭提交了以下证据；
1、《融资租赁合同》，证明被告向现代融资租赁有限公司租赁R225LC-7的现代挖掘机一台；
2、验收证明，证明被告已于2010年07月25日验收租赁物；
3、合同书，证明原、被告购买挖掘机的事实存在；
4、《融资租赁合作协议的从属协议》、现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权转移证明，证明原告已经从现代融资租赁有限公司取得回购及债权权利；
5、被告拖欠应付款及利息明细表，证明被告拖欠原告货款及利息的事实。
被告没有出庭参加诉讼，也没有对原告出示的证据发表质证意见。本院对原告出示的证据予以认定。
经审理查明，2010年05月09日，原、被告签订《合同书》一份，合同第一条约定，乙方向甲方购买挖掘机一台，型号为R225LC-7，单价为750000元；合同第五条付款方式约定，乙方在合同签订之日起3日内向甲方缴纳首付款150000元、相关费用100794.65元；合同总价款为899443.85元。余款从2010年06月09日至2012年05月09日分24期支付；合同第十二条违约责任约定：1、乙方逾期付款的，应向甲方支付违约金，每日违约金按总价款的千分之三计算，对其他违约行为，违约金可以参照此标准计算。合同还约定了其他事项。
另查明，2010年07月05日，被告与现代融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定，被告租赁现代融资租赁有限公司R225LC-7挖掘机一台，租赁金额为60万元，租赁期限24个月，租金支付方式分24期，每期支付27245.85元。租赁利率8.85%、逾期利率年18%，按天计算。合同还约定了其他事项。
再查明，被告于2010年07月25日验收租赁物。
还查明，2013年07月25日，现代融资租赁有限公司根据《融资租赁合作协议的从属协议》规定，已经将《融资租赁合同》项下的租赁物所有权及债权转移到原告名下。
又查明，截止2015年09月10日，被告共拖欠原告货款本金80758.97元、逾期利息16625.12元，合计97384.09元。
上述事实有原告提交的《合同书》、《融资租赁合同》、验收证明、《融资租赁合作协议的从属协议》、付款明细、利息计算表以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原告根据《融资租赁合作协议的从属协议》规定，已经将《融资租赁合同》项下的租赁物所有权及债权从现代融资租赁有限公司转移到自己名下，在被告没有支付到期租金时，依法有权向被告追偿租金及逾期利息。原告提起诉讼后，被告对原告提出的主张并未提出异议，因此，被告应当支付原告欠款本金80758.97元及逾期利息16625.12元。被告韩彬、王媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利及实体权利抗辩权的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩彬、王媛在本判决生效后十日内支付原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司欠款本金80758.97元及逾期利息16625.12元，合计97384.09元
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，本院已减半收取，由被告韩彬、王媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一五年十一月九日
书记员 云 倩
附相关法律条款
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1193号
原告：隽翠平。
被告：季宝宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
本院在审理原告隽翠平诉被告季宝宝、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李洪昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 李思语
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5386号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人胡智慧，男，1991年12月15日出生，汉族，系公司法务，住湖南省永兴县。
委托代理人张可柔，女，1993年10月7日出生，汉族，系公司法务，住长沙市雨花区。
被告杨柳，女，1985年1月21日出生，汉族，住长沙县。
原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2016年12月28日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐 畅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申303号
再审申请人（一审第三人、二审第三人）：高长平，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住济南市。
再审申请人（一审第三人、二审第三人）：孙长红，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，住济南市。
再审申请人（一审第三人、二审第三人）：闫运鑫，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住济南市。
再审申请人（一审第三人、二审第三人）：孙长德，男，1956年2月19日出生，汉族，居民，住济南市。
再审申请人（一审第三人、二审第三人）：孙长久，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住济南市。
以上五再审申请人之委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王际春，女，1950年1月22日出生，汉族，居民，住济南市。
一审被告、二审上诉人：济南市历城区唐冶街道西邢村村民委员会。住所地：济南市。
法定代表人：孙兴超，该村委主任。
再审申请人高长平、孙长红、闫运鑫、孙长德、孙长久因与被申请人王际春，原审被告、二审上诉人济南市历城区唐冶街道西邢村村民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高长平、孙长红、闫运鑫、孙长德、孙长久申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为：因本次征地中，经村民代表大会研究决定及产权人同意，青苗补偿费及地上附着物补偿费实行包干补偿，补偿标准为每亩7.2万元，即按照土地补偿，而非按照土地实际种植情况和地上附着物情况进行补偿，故该款应当补偿给土地的承包经营权人，而非地上附着物的所有权人。因五申请人主张其与王际春的调整土地的协议已经解除，但未提交相应的证据证实，二审判决不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高长平、孙长红、闫运鑫、孙长德、孙长久的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执869号
申请执行人：王级林，男，1971年3月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：姚树青，男，汉族，1974年12月8日，住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：郝金余，男，汉族，1978年1月15日，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理王级林与姚树青、郝金余民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00636号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人姚树青、郝金余发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人姚树青、郝金余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝金余存款82217.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 张莹莹
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第737号
原告黄智辉，男。
委托代理人代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告李欣，男。
被告陈志纯，女。
被告宜章县宜一商贸管理有限公司。
法定代表人李欣，该公司总经理。
本院在审理原告黄智辉与被告李欣、陈志纯、宜章县宜一商贸管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄智辉于2016年1月20日以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄智辉于2016年1月20日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄智辉撤回起诉。
案件受理费981.5元（已减半收取），财产保全费885元，两项合计1866.5元，由被告李欣负担。
审 判 长 吴秀兰
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 邓宏亭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。