wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第44号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年出生于山东��泰安市，户籍地为泰安市公安局岱岳区范镇派出所，汉族，高中文化，个体职业。因本案于2012年12月6日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年12月27日被依法取保候审，2013年12月27日被泰山区人民检察院取保候审。
被告人田某，男，1979年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市公安局岱岳区分局范镇派出所，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年12月6日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年12月27日被依法取保候审，2013年12月27日被泰山区人民检察院取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人赵某、田某犯非法侵入住宅罪于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被告人赵某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控��2012年12月3日，被告人赵某伙同被告人田某以要债为名闯入泰安市人行宿舍5号楼3单元6楼西户被害人黄某家中，并在其家中居住至2012年12月5日18时许，严重扰乱被害人黄某的正常生活秩序。
上述事实，被告人赵某、田某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的被害人黄某的陈述；户籍证明、立案材料、抓获证明、出警经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、田某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人赵某、田某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
��告人赵某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人田某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一四年一月二十六日
书记员 张晓敏
＼n江苏省响水县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）响商初字第0013-2号＼n原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。＼n法定代表人张维贤，该公司董事长。＼n委托代理人张良海，该公司职员。＼n被告赵成，男，1981年1月8日生，居民身份证号码32092198101087136，汉族，居民，住响水县陈家港镇合兴村五组。＼n被告赵德青，男，1972年11月5日生，居民身份证号码320921197211057136，汉族，居民，住响水县陈家港镇合兴村五组。＼n被告王金华，男，1978年8月2日生，居民身份证号码320921197808027175，汉族，居民，住响水县陈家港镇合兴村五组。＼n本院在审理原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告赵成、赵德青、王金华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费免交。＼n审判长张述华＼n代理审判员毛燕＼n代理审判员史伟冬＼n二〇一四年七月四日＼n书记员张欢欢
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2128号
申请执行人：茌平县广顺汽车运输有限公司，茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人：杜太伦，董事长。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，聊城市。
法定代表人：郑中霞，董事长。
本院在执行茌平县广顺汽车运输有限公司与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款60902元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1994号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初919号
原告：韦恒，男，壮族。
被告：广西南城百货有限责任公司，住所地：南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。
法定代表人：钟永利。
本院在审理原告韦恒与被告广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告韦恒撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元（原告已预交），由原告韦恒负担。
审判员 董笑君
二〇一七年三月二十二日
书记员 覃艳茹
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0827执78号
申请执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住云南省普洱市孟连县。
法定代表人：许路，该合作联社理事长。
委托代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：魏啟贤，男，系该合作联社信贷法律风险部副经理。代理权限：特别授权。
被执行人：曹映彬，男，1966年12月17日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，粮农，住孟连县。
被执行人：布通，女，1981年7月10日出生，哈尼族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。
本院在执行(2017)云0827民初683号民事调解书，申请执行人孟连县农村信用合作联社与被执行人曹映彬、布通金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向被执行人曹映彬、布通送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人孟连县农村信用合作联社借款本息79100.45元，并承担案件受理费889元、执行费1087元，以上款项合计81076.45元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人曹映彬、布通无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，并对其作出了限制消费令的惩戒措施，后经与被执行人所在基层组孟连县芒信镇岔河村广伞小组组长阿仁协商，阿仁自愿代为偿还该款，并已履行了40000元，申请执行人孟连县农村信用合作联社于2018年8月16日向本院提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人孟连县农村信用合作联社撤回强制执行申请。
二、终结（2018）云0827执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮 梅
审判员 罗金林
审判员 董美云
二〇一八年八月二十日
书记员 李俊怡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑一终字第383号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月9日被取保候审，2015年6月10日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人朱锦锦，山东恒百律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月10日作出（2015）黄刑初字第489号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，送青岛市人民检察院阅卷后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月8日0时许，被告人王某授意王某才（已判决）纠集仵某坤、张某龙（均已判决）驾车至青岛市黄岛区辛安街道办事处北山薛村西侧中联华科工地处，持甩棍、石头等工具对正在施工的挖掘机、工程车无故进行打砸，致使挖掘机司机吕某受伤。经鉴定，被害人吕某左肘关节之损伤构成轻伤，右上臂之损伤构成轻微伤；被打砸的车辆损失价值人民币940元。
另查明，被告人王某于2014年1月9日到公安机关投案自首。被告人赔偿了车主管云的损失，并取得车主管云的谅解。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、发破案经过、物证照片、户籍证明等书证，被告人的供述，证人证言，被害人陈述，涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人王某指使同案人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王某系自首，依法从轻处罚。被告人王某赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人王某有期徒刑一年六个月。
上诉人王某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，王某仅让王某才到工地现场查看，并未授意王某才纠集仵某坤、张某龙与被害人发生冲突，其行为不构成寻衅滋事罪。
青岛市人民检察院的意见是，原审判决认定上诉人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，上诉人的上诉理由不成立，但王某积极赔偿被害人吕某的经济损失，获得谅解，建议二审依法判决。
经二审审理查明上诉人王某犯寻衅滋事罪的事实和证据与原审一致。
另查明，上诉人王某的近亲属于2015年5月26日赔偿被害人吕某经济损失13000元，吕某于当月30日出具谅解书对王某表示谅解。
认定上述事实，有银行汇款收据及吕某出具的谅解书等证据，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人王某的近亲属另行赔偿被害人吕某的经济损失，获得谅解，本院依法对上诉人王某从轻处罚。关于上诉人王某及其辩护人所提王某仅让王某才到工地现场查看，并未授意王某才纠集仵某坤、张某龙与被害人发生冲突，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，王某供述，案发当日，其知道工地有其他车辆在拉土后就给王某才打电话，让他去工地看看，如果工地还有干活的，就把工地停了，咱捞不着干他们也别想干。当日24时许，王某才打电话说带人去砸碎了一辆大车的玻璃。上诉人王某在电话中给王某才设定了行为结果，但未限定王某才等人的行为方式，对王某才等人的寻衅滋事行为有概括的故意，应当对此承担责任，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。青岛市人民检察院的阅卷意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第489号刑事判决中对上诉人王某的定罪部分，即“被告人王某犯寻衅滋事罪，”
二、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第489号刑事判决中对上诉人王某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年六个月。”
三、上诉人（原审被告人）王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年6月9日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙敬振
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4875号
原告施强。
被告陈永定。
原告施强为与被告陈永定民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应晓霞独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施强到庭参加诉讼，被告陈永定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告施强起诉称：2015年12月23日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10600元，约定在2016年4月30日前归还，并出具借条一张。现被告不守信用拒不见面。为此，请求依法判令被告立即归还借款10600元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自起诉之日起计算至判决款清之日止）。庭审中，原告变更利息为按年利率6%计算。
被告陈永定未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、2015年12月23日由被告陈永定出具的借据原件一份，用于证明被告陈永定向原告施强借款人民币10600元，约定还款日期2016年4月30日的事实。
被告陈永定未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告陈永定向原告施强借款人民币10600元，约定在2016年4月30日归还。到期后，被告未归还。
本院认为，原告施强与被告陈永定之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈永定尚欠原告施强借款10600元的事实有其出具的借据原件一份予以证实。其未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款10600元及赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告陈永定归还原告施强借款人民币10600元及赔偿利息损失（利息损失从2016年6月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半收取），由被陈永定负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年八月十日
代书记员 田贝贝
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢73号
申请执行人聂某某。
被执行人刘某某。
被执行人胡某某。
本院依据已发生法律效力的（2011）长民初字第1045号民事判决书执行此案。经查被执行人刘某某、胡某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢73号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 彦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第190-2号
申请执行人方文益，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。
被执行人邹冬青，男，1977年11月25日出生，汉族，无业，住南宁市兴宁区。
本院在执行方文益申请执行邹冬青民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院拍卖邹冬青、邓凤丽位于南宁市青秀区柳沙路10号民发.大观天下A3栋2单元A3-2-13A-03号房，得款645600元，支付本案执行费667元，经过参与分配后，本案退申请执行人案件受理费1120元及保全费1120元。本院先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现邹冬青与陈艳霞、邹冬艳共同所有钦国用（2012）第A1209号土地证登记的土地使用权，本院依法查封上述土地，但因不具备处置上述土地使用权条件，故暂未处置该土地使用权。除此之外均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 邹 靖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 欧 文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2847号
原告初建霞，女，1953年12月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告初建霞与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 虹
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宛龙安民初字第143号＼n原告王清云，男。＼n被告崔德远，男。＼n本院在审理原告王清云与被告崔德远物权纠纷一案中，原告王清云于2014年1月10日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王清云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告王清云撤回起诉。＼n诉讼费100元减半收取50元，由原告王清云承担。＼n审判长王春旭＼n审判员曾现立＼n人民陪审员郭清波＼n二〇一四年一月十日＼n书记员王磊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初283号
原告彭先会，女，1962年5月6日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告张丽娟，女，1987年10月2日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告张锴，男，1996年1月26日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告张玉明，男，1940年4月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告吉学秀，女，1948年12月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。
上列原告共同委托代理人张菊，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村，统一社会信用代码：91520000666989126K。
负责人袁保华。
委托代理人龙猷、鞠戟玺，龙猷系贵州本芳律师事务所律师，鞠戟玺系贵州本芳律师事务所律师助理，代理权限均为特别授权。
原告彭先会、张丽娟、张锴、张玉明、吉学秀诉被告贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿（以下简称毕节市垭关煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告彭先会、张丽娟及委托代理人张菊、被告毕节市垭关煤矿委托代理人龙猷、鞠戟玺均到庭参加诉讼，原告张锴、张玉明、吉学秀、被告毕节市垭关煤矿负责人袁保华均未到庭。本案现已审理终结。
原告彭先会、张丽娟、张锴、张玉明、吉学秀向本院提出如下诉讼请求：要求判决被告垭关煤矿与张时康之间的劳动关系成立。事实和理由：原告彭先会之夫张时康于2008年1月1日被聘用到被告处上班，工种系安全矿长，月平均工资为13,000.00元以上，被告一直未与张时康签订书面劳动合同，2015年11月8日下午上班时，张时康因去矿区检查地质灾害隐患从悬崖掉下死亡，被告未支付张时康死亡的相关经济损失，还否认与张时康之间的劳动关系。
被告毕节市垭关煤矿辩称：仲裁是前置程序，本案未经仲裁程序；劳动争议的仲裁时效为1年，本案已超过仲裁时效和诉讼时效；张时康已于2015年4月1日调到贵州天伦公司，与我矿无关，贵州天伦公司住所地在六盘水市，贵院无管辖权；张时康系非因公死亡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的1、工伤认定送达回证和工伤认定时限中止通知书，能证实原告彭先会于2016年10月11日向七星关区社保局申请认定被告垭关煤矿与张时康之间劳动关系和中止工作认定的事实，其证明力，本院予以确认；2、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书和送达回证各1份，能证实原告彭先会已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁过的事实，其证明力，本院予以确认；二、对被告提交的毕节市公安局七星关分局撒拉溪派出所的情况说明，只能证实张时康死亡的事实，是否属工伤评定的范围，应由相关部门确认，故不能达到被告的举证目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭先会与张时康系夫妻关系，原告张丽娟、张锴系原告彭先会与张时康所生的子女，原告张玉明、吉学秀分别是张时康的父亲和母亲。2013年4月1日，被告毕节市垭关煤矿与原告彭先会之夫张时康签订劳动合同书，合同书约定：合同期限从2013年4月1日起至2014年3月31日止，张时康承担安全任务，担任安全检查工种（职务）。合同签订后，张时康便在被告处上班。2014年3月31日，合同期满后，双方虽未继续签订合同，但张时康继续在被告处上班，2015年11月8日，张时康从七星关区撒拉溪镇永丰村周家大箐山上摔下死亡，原、被告双方多次协商，对张时康死亡的相关事宜未达成协议，原告便要求毕节市公安局七星关分局撒拉溪派出所处理，该所于2016年9月21日出具证明，证明张时康死亡的事实，原告便于2016年10月11日向七星关区社保局申请认定被告毕节市垭关煤矿与张时康之间劳动关系，七星关区社保局于2016年11月18日工伤认定时限中止通知书，原告又向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年12月6日以超过一年仲裁时效为由送达不予受理通知书给原告。
本院认为：本案双方争议的主要焦点1，原告彭先会之夫张时康与被告之间是否形成劳动关系，2，本案是否超过仲裁时效3、本院对本案是否有管辖权。对双方争议的焦点1，原告彭先会之夫张时康与被告于2013年4月1日签订劳动合同书，该劳动合同书虽约定的合同期限为1年，合同期满后，双方虽未继续签订合同书，但张时康一直在被告处上班，对该事实，被告也予以认可，故张时康与被告之间存在劳动关系；对双方争议的焦点2，原告彭先会之夫张时康死亡后，原、被告之间曾多次协商相关事宜，原告曾到派出所要求处理，又要求确认劳动关系和工伤认定，故原告一直主张权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”的规定，本案中，原告方一直主张权利，一直提出要求，多次与被告协商，且向相关部门请求权利救济，故仲裁时效中断，诉讼时效从中断期间重新计算，故本案未超过仲裁时效；对双方争议的主要焦点3，被告提出管辖权异议后，本院已依法作出裁定，驳回被告的管辖权异议申请，在法定期间内，被告未提起上诉，故本案本院有管辖权。
综上，原告彭先会之夫张时康与被告毕节市垭关煤矿签订劳动合同，双方便形成劳动关系；本案未超过仲裁时效；本院对本案有管辖权。故原告要求确认张时康与被告毕节市垭关煤矿之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：
原告彭先会之夫张时康在被告贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿入职之日起至2015年11月8日张时康死亡之日止，双方之间的劳动关系成立。
案件受理费5.00元，由被告贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 詹伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 张超
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第896号
上诉人（原审原告）熊刚，男，汉族，1974年7月22日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局，住所地：四川省成都市青羊区，组织机构代码：00917216-7。
法定代表人左正，局长。
委托代理人王炳楠，成都市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市公安局锦江区分局，住所地：四川省成都市锦江区，组织机构代码：00918313-0。
法定代表人陈智，局长。
委托代理人张权，成都市公安局锦江分局工作人员。
委托代理人梁一峰，成都市公安局锦江分局工作人员。
上诉人熊刚因诉被上诉人成都市公安局、成都市公安局锦江区分局公安行政其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊行初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人熊刚以二被上诉人于2009年8月18日对其报警不作为、乱作为为由于2015年5月14日向原审法院提起本案诉讼。根据上述规定，上诉人熊刚提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且上诉人未提供充分证据证明其超过法定起诉期限有正当理由。故本案中，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（二）项、第二款之规定裁定驳回熊刚起诉并无不当。上诉人熊刚的上诉理由依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尹德兰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4322号之一
原告：徐元杰，男，1985年1月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：左书海，男，1974年12月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：姜云平，女，1975年5月6日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐元杰撤回对被告左书海、姜云平的起诉。
案件受理费1157元，保全费1120元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一八年八月六日
书记员 赵少馥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第189号
申请执行人黄铭，男，1978年5月2日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
被执行人邹冬青，男，1977年11月25日出生，汉族，无业，住南宁市兴宁区。
本院在执行黄铭申请执行邹冬青民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院拍卖邹冬青、邓凤丽位于南宁市青秀区柳沙路10号民发.大观天下A3栋2单元A3-2-13A-03号房，得款645600元，支付本案执行费667元，经过参与分配后，本案退申请执行人案件受理费560元及财产保全费570元。本院先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第820号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 邹 靖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 欧 文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民一(民)初字第1639号
原告上海市儿童医院，住所地上海市。
法定代表人于广军。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。
被告沈浩，男，2012年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告于帅，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍地同上。
被告沈缪慧，女，1995年3月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海市儿童医院诉被告沈浩、于帅、沈缪慧医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海市儿童医院的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海市儿童医院撤回起诉。
案件受理费1158.60元，减半收取579.30元，由原告上海市儿童医院承担。
审 判 长 刘 薏
代理审判员 胡斯怡
人民陪审员 赵启敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢281号之二
申请执行人：张静，女，汉族，1963年7月9日出生，住黑龙龙江省黑河市爱辉区。
被执行人：张炜，男，汉族，1964年6月18日出生，住内蒙古自治区包头市。
被执行人：孙常菊，女，汉族，1977年12月14日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。
本院在执行张静与张炜、孙常菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张炜、孙常菊去向不明，本院已依法限制其高消费；依法查封被执行人张炜名下号牌号码为桂Ｅ×××××迈腾牌小型汽车一辆，但该车辆无法实际查扣；并依法拍卖被执行人张炜名下位于北海市云南路50号大益花园B栋1单元101号房屋及其家具、家电，但拍卖所得款即所得执行款项未能覆盖本案债务。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产状况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院决定对黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第402号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第402号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一八年二月一日
书记员 包维珍
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执715号
申请执行人：关边仁,男性,1957年10月11日出生,住黑龙江省鹤岗市南山区
被执行人：吴景芳,女性,1962年4月20日出生,住萝北县凤翔镇。
被执行人：于井林,男性,1962年11月27日出生,住萝北县凤翔镇。
本院在执行申请执行人关边仁与被执行人吴景芳、于井林借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传军
审判员 张万琴
审判员 李 平
二〇一八年八月十一日
书记员 赵勇男
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00569号
原告肖某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人陈某，男，住沈阳市和平区。
委托代理人隋某。
被告肖某甲，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王某。（系被告姐夫）
原告肖某诉被告肖某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2015年9月20日、12月2日公开开庭进行了审理。本案原告肖某及其委托代理人陈某、隋某，被告肖某甲及其委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，请求判令被继承人肖某乙名下坐落于沈阳市皇姑区梅江东街房屋由原告肖某继承所有；判令被继承人名下养老金62940元归原告所有；如果肖某乙丧事需要原告办理，要求分得的丧葬费归原告所有，如丧事不需要原告办理，则不主张分割；判令被告向原告返还被告提取肖某乙住房公积金137700元及原告继承肖某乙名下剩余住房公积金余额15110.25元、继承肖某乙名下企业年金31810.75元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称，如果能够调解，不反对原告继承坐落于沈阳市皇姑区梅江东街房屋；被继承人全部养老金、丧葬费应在结算肖某乙生前医疗、护理、生活等费用后，剩余部分协商分割；肖某乙住院期间全部收入158321.08元，收入当中包含公积金137700元，工资13900元，医疗费二次报销6721.08元，总计支出157953.45元，其中包括肖某乙住院期间医疗费自费部分，购药费用、敬老院费用、生活费、营养费、运输费、部分劳务费、治疗、护理、办理丧事，被告为肖某乙生前治疗费用垫付6.6万元；要求原告给付被告2014年3月30日至12月9日被告肖某甲护理被继承人肖某乙，劳务报酬5.4万元；要求原告支付常桂珍劳务报酬32700元，按每天200元标准支付；肖某甲在肖某乙住院期间尽了主要扶养义务，要求按继承法13条、14条适当分得遗产，如果能够调解，则不提出继承要求；要求依法继承被继承人企业年金31810.75元。本案诉讼费由原告承担，且需要原告撤诉。
经审理查明，被继承人肖某乙于2015年5月27日死亡，肖某乙父亲肖某丙于2001年11月3日死亡，母亲石某于1990年死亡。原告肖某系被继承人肖某乙与阎某所生子女，阎某与肖某乙于1993年12月2日经沈阳市中级人民法院调解离婚，离婚后原告由阎某抚养，并对财产予以分割，双方无其它纠纷。后肖某乙与杨某再婚，双方于2006年9月14日在民政部门协议离婚，肖某乙与杨某无婚生子女，双方约定本案诉争房屋归肖某乙所有，无财产，无债务。被告肖某甲系被继承人姐姐，在被继承人肖某乙患病至死亡期间，对被告扶养较多。
另查，被继承人肖某乙留有住房一处，即坐落于沈阳市皇姑区梅江东街。建筑面积53.56平方米。该房屋原系公房，被继承人肖某乙于2003年7月2日购买该房屋产权，购买产权时使用了肖某乙与杨某的工龄折算房价，房屋所有权人登记为被继承人肖某乙。肖某乙与杨某离婚时约定，该房屋归被继承人肖某乙所有。
被继承人肖某乙在沈阳飞机工业（集团）有限公司有企业年金31810.75元。肖某乙社会养老保险个人账户金额62940元，肖某乙住房公积金余额15110.25元。2014年7月28日，被告肖某甲及被继承人其他兄弟姐妹提取137700元，用于被继承人肖某乙医疗费、护理费、生活费用等支出。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的肖某乙死亡注销证明一份、沈飞公司人事通知书一份、1996皇民初字2953号民事判决书一份，住房公积金提取申请审批书、肖某乙养老保险金余额明细，被告提供的住院病历及医疗费收据，法院调取的沈阳市皇姑区梅江东街房屋电子登记查询证明等证据在卷佐证，经庭审质证予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中因被继承人未立遗嘱，故按法定继承处理。被继承人的父母均已先于被继承人死亡，被继承人已与其配偶离婚。原告肖某系被继承人子女，依法享有继承权。被告肖某甲在被继承人肖某乙患病至死亡期间，对被告扶养较多，依据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，应适当分得遗产。
关于遗产范围问题，被继承人名下，坐落于沈阳市皇姑区梅江东街，建筑面积53.56平方米的房屋，因被继承人与其配偶离婚时约定该房屋归被继承人所有，故该房屋全部应作为被继承人遗产予以分割。被继承人名下的公积金、企业年金和企业养老保险个人账户余额均应作为遗产予以分割。
关于遗产分割问题，考虑原、被告意见，本案诉争房屋由原告继承所有为宜。因被告在被继承人患病至其死亡期间扶养较多，故应适当分割遗产，本院酌定被继承人名下的企业年金31810.75元及企业养老保险个人账户金额62940元由被告肖某甲继承所有。被继承人住房公积金账户余额15110.25元由原告继承所有。
关于原告要求被告返还其提取的被继承人住房公积金137700元问题，因该部分款项于被继承人死亡前提取，且用于被继承人治疗、护理和生活费用等各项支出，被告已提供相关证据予以证明，虽部分支出不能提供相关票据予以支持，但该部分支出属客观必要支出，本院予以认定，故对原告该主张本院不予支持。
关于原告主张丧葬费问题，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并审理。
关于被告要求原告给付被告及案外人常桂珍护理被继承人肖某乙的劳务报酬问题，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并审理。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十四条之规定判决如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区梅江东街建筑面积53.56平方米，房屋所有权人登记为被继承人肖某乙的私有住房一处归原告肖某继承所有。
二、被继承人肖某乙住房公积金账户余额15110.25元归原告肖某继承所有；
三、被继承人肖某乙在沈阳飞机工业（集团）有限公司企业年金账户余额31810.75元由被告肖某甲继承所有；
四、被继承人肖某乙企业养老保险个人账户金额62940元由被告肖某甲继承所有；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6160元，由原告肖某承担4360元，被告肖某甲承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，否则视为撤回上诉。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许秋月
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执283号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区，组织机构代码：45XXXXXXXX。
负责人：王业，行长。
委托代理人：刘军华，系广东邦罡律师事务所律师。
被执行人：吴玮杰，男，1978年9月1日出生，住湖南省邵阳县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴玮杰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1608号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币2,436,508.44元、利息45,063.21元、罚息1,280.77元（利息、罚息暂计至2016年8月8日）、仲裁费41,434元、保全费5,000元、律师费18,609元合计2,547,895.42元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：被执行人名下账户存款余额不足；对于吴玮杰名下车牌号为粤SXXX**的XXX汽车，本院已依法委托东莞市中级人民法院代为查封并布控；同时，本院依法轮候查封被执行人吴玮杰位于龙岗区XX房产中占有的XX%权利份额（不动产权证证号：60XXXXXXXX）；另外，本院依法轮候冻结被执行人吴玮杰持有的深圳市XXXXXX有限公司股权；对于本案抵押物即被执行人吴玮杰名下位于深圳市龙岗区XX房产（不动产证号：粤20**深圳市不动产权第00XXXXX号），本院依法裁定进行强制拍卖、变卖以清偿债务。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对该房产进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍，本院又进行了网络司法变卖，变卖所得款人民币1,494,680元。应申请执行人的申请，本院已将上述变卖价款在扣除网拍辅助费用人民币2,000元及执行费人民币17,326.8元后的剩余款项人民币1,475,353.2元汇付申请执行人。本院已将上述执行及财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费、限制出境措施。
本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本次执行所得款人民币1,494,680元，扣除执行费17,326.8元，网络司法辅助费用2,000元后，申请执行人在本次执行程序中实际受偿人民币1,475,353.2元。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 刘 轶
审判员 吴思罕
二〇一八年十月二十四日
书记员 卓春宇
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初67号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：唐某甲，男，生于1966年10月11日，汉族，初中文化，系仁寿县电影公司放映员。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日22时30分许，被告人唐某甲酒后驾驶川ZAR2**号小型普通客车从仁寿县兆嘉乡仓田村3组返回仁寿县城，当车行至G213线1107KM700M处，将行人张某某撞倒后继续行至满井镇高速路口处，发现车的挡风玻璃破损返回肇事现场并报警，到案后如实供述其罪行。仁寿县公安局交警大队侦查认定唐某甲负交通事故的全部责任。经眉山公信司法鉴定中心司法鉴定，死者张某某的死亡原因符合因道路交通事故致胸腹闭合性损伤、多肋骨骨折、肝膈面碎裂断裂、腹腔积血急性失血性休克死亡。
案发后，被告人唐某甲与死者亲属达成赔偿经济损失12万元的协议并已全部付清，被害方对唐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、唐某甲指认肇事现场笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、关于唐某甲到案经过的说明、赔偿协议书、收条、谅解书、证人唐某乙、李某甲、张某某、闵某、李某乙、闵某某、唐某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。案发后，被告人唐某甲打电话报警，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人唐某甲赔偿死者亲属的经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李莉平
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0105民初2633号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一凡，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：蒋彩琴，女，汉族，1977年4月5日生，户籍地江苏省常州市武进区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告蒋彩琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李雁阳、赵一凡到庭参加诉讼，被告蒋彩琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：被告归还欠款本金67880.15元、利息1126.1元、违约金1448.15元、财智金分期手续费6128.1元（计算至2017年12月20日）；被告支付自2017年12月21日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》、《广发个人信用卡费率表》约定的标准计算）。事实和理由：被告申请办理了卡号为62×××82的信用卡，持卡透支消费，未按约还款，原告多次催要无果。
被告蒋彩琴未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：信用卡领卡确认函（含信用卡客户协议、信用卡费率表）、财智金通话录音及文字整理稿、财智金划款截屏、财智金产品服务协议、广发银行公告、欠费构成表、交易明细，对原告以上证据在卷佐证。查明：2014年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，表明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可以申请注销卡片。《广发个人信用卡费率表》“透支转账分期还款业务（财智金）分期手续费”一栏列明：可选分3/6/12/18/24/36/48/60期偿还。基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。2016年11月1日，原告在官方网站上发布广发银行关于对信用卡相关业务事项调整的公告，载明：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）有关规定，自2017年1月1日起对信用卡业务进行调整，调整内容为广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低人民币20元，个人双币卡最低人民币20元，单位卡最低人民币10元，或按协议约定收取。
原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××82的信用卡。被告持卡消费，2017年9月26日首次发生逾期。
原告陈述：截至2017年12月20日，欠款本金67880.15元、利息1126.1元、违约金1448.15元、财智金分期手续费6128.1元。
本院认为，被告申请信用卡时确认按照广发银行信用卡客户协议、信用卡费率表履行，其未按约还款，构成违约，应归还所欠本金及相应的利息、费用，但总和不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋彩琴于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金67880.15元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自被告首次逾期之日即2017年9月26日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告蒋彩琴负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 张敏华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵 妍
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保280号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：徐景峰
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对徐景峰账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将徐景峰账户存款2651.68元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费47.00元由徐景峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执8321号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街81号。
法定代表人何易，行长。
被执行人李志鹏，男，1987年10月8日出生，汉族，住河北省固安县。
中国银行股份有限公司北京东城支行与李志鹏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月19日作出的（2016）京0101民初20308号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币105661.39元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人李志鹏名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人李志鹏纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20308号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年一月十八日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊商初字第208号
原告孔祥慧，男，1970年10月19日出生，汉族。
委托代理人董会咏，山西新东律师事务所律师。
被告山西陶然房地产开发有限公司。
法定代表人陈逊其，职务董事长。
委托代理人荆波，该公司法律顾问。
委托代理人郝学敏，该公司法律顾问。
原告孔祥慧与被告山西陶然房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥慧委托代理人董会咏及被告山西陶然房地产开发有限公司委托代理人郝学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥慧诉称，2013年3月27日，原、被告签订了一份商品房认购合同，合同约定原告以每平方米6222.79元的价格购买被告位于阳泉市义东沟村外环路南侧陶然星城的西区9层10号房屋，该房屋建筑面积共79.1平方米，售价为492222元，原告首付202222元，其余29万元以银行按揭贷款方式支付。另外，双方还约定，如房屋登记面积与合同约定面积的误差比绝对值超出3%或者被告逾期交房超过60日时，原告有权解除合同并追究被告的违约责任。合同签订后，原告依约交付了202222元首付款，但在原告等待交房的过程中被告通知原告该房屋实测面积为75.4平方米，要求与原告更改合同有关内容，遭到原告拒绝。另外，合同约定被告应当在2014年12月31日前将房屋交付原告使用，但被告至今不能办理房屋交付手续。原告多次通知被告返还原告已付购房款并解除合同，但被告至今迟迟不予返还。无奈之下，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法解除合同，判令被告返还原告购房款202222元并赔偿原告相应的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告山西陶然房地产开发有限公司辩称，1、原告至今未按合同约定办理银行按揭贷款存在违约；2、本案房屋至今未登记，原告起诉状中所表述的面积误差比并非合同约定的面积误差比；3、被告迟延交付是由于测绘规划审批手续迟延以及为楼房加做隔层等客观原因造成的。
经审理查明，2013年3月27日，原告孔祥慧与被告山西陶然房地产开发有限公司签订了一份商品房认购合同，合同约定：原告孔祥慧以每平方米6222.79元的价格购买被告位于阳泉市义东沟村外环路南侧陶然星城西区9层10号商品房一套，该商品房建筑面积为79.1平方米，该商品房总金额为492222元。双方约定的付款方式是原告孔祥慧将该房屋总价款的40%即202222元支付给被告作为购房首付款，其余60%即290000元做银行按揭贷款。双方约定面积差异处理原则：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；2、面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。双方还约定出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。双方约定的交付期限为出卖人应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。另查明，原告孔祥慧已支付被告首付款202222元。
庭审中，原告针对自己的主张，提供原、被告签订的商品房认购合同一份、付款收据三份、原告孔祥慧与其妻子胡海英结婚证及胡海英身份证各一份，以此证明原告夫妻购买被告商品房并支付首付款的事实，被告对上述证据的真实性无异议。
本院认为，原告孔祥慧与被告山西陶然房地产开发有限公司签订的商品房认购合同是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该认购合同应为有效合同。合同签订后，原告孔祥慧按照约定履行合同的付款义务，而被告山西陶然房地产开发有限公司却未按合同约定于2014年12月31日前将原告所购商品房交付，根据双方合同约定逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，故原告孔祥慧要求解除合同并返还购房款的请求，依法应予支持。关于原告孔祥慧要求被告山西陶然房地产开发有限公司支付相应利息损失202元，要求按照双方合同约定的买受人解除合同的，按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，即202222元的0.1%计算利息损失，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律﹥若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告孔祥慧与被告山西陶然房地产开发有限公司签订的商品房认购合同；
二、被告山西陶然房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孔祥慧购房款202222元及利息损失202元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告山西陶然房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 芬
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审22号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰
被执行人：吕孝全
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年02月02日向本院提出申请，要求强制执行该局对吕孝全非法占地建房一案于2015年07月10日作出的霍国土资监决（2015）054号行政决定，即：1、责令退还非法占用的94.6平方米集体土地；2、没收在非法占用的94.6土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处以每平方米10元罚款，计946元。
本院于2016年01月02日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）054号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人吕孝全未经批准占地建房，属违法行为，应当受到处罚，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）054号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）054号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年二月五日
书记员 董苗苗
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执异21号
异议人ＸＸ静，女，1979年8月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
保全申请人周冬妮，女，1979年12月1日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人蒋永，广西欣和律师事务所律师。
被申请人沈光宇，男，1981年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在保全申请人周冬妮与被申请人沈光宇民间借贷纠纷一案保全执行过程中，异议人ＸＸ静于2017年3月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ静称：其购买沈光宇位于南宁市××区××路××小区××号房屋（以下简称0103号房），于2016年11月18日其与中介广西江山房地产代理有限公司（以下简称“江山房地产”）到房产中心查询0103号房屋没有被法院查封，于2016年11月19日其与沈光宇及江山房地产三方共同签订《房屋买卖合同》，沈光宇将0103号房屋及B2155号车位转让给ＸＸ静，转让总价为139.8万元人民币，其已实际支付70万元，余款69.8万待办妥全部按揭手续由银行直接扣划至沈光宇账户。于2016年12月19日0103号房屋实际交付由ＸＸ静使用，双方已向银行提交相关材料，在银行审核期限将到期时，中介公司告知其0103号房屋被法院查封，无法办理过户手续。其与沈光宇及江山房地产签订的《房屋买卖合同》合法有效，该0103号房屋及车位已经归其所有和实际交付使用，沈光宇没有任何权利再对其处置。沈光宇非法处置行为和法院对此财产查封行为，严重侵害了其的合法财产权利，请求法院中止对0103号房屋的执行，切实维护其合法权益。
为证明异议请求，异议人ＸＸ静向本院提交了如下证据：1、0103号房的《房权证书》；2、B2155号车位《房权证书》；3、《房屋买卖合同》；4、《补充协议》；5、2016年11月18日查档证明；6、2017年1月20日查档证明；7、ＸＸ静身份证复印件；8、沈光宇身份证、结婚证复印件；9、代理人李俊宏身份证复印件；10、0103号房屋《公证书》；11、B2155号车位《公证书》；12、广西农村信用社电汇凭证；13、收款收据；14、中国工商银行凭证；15、中国工商银行转款凭证；16、收款收据；17、房屋抵押权交易申请表；18、《委托书》；19、《房屋他项权证书》；20、中国工商银行转款汇款凭证；21、收款收据；22、车位过户缴税凭证；23、购买车位发票；24、《交房确认书》。
保全申请人周冬妮辩称：ＸＸ静提交的证据材料和自认事实，得知ＸＸ静与沈光宇2016年11月19日签订《房屋买卖合同》，约定总结139.8万元，车位价15万元，房屋价124.8万元，购买沈光宇名下0103号房和B2155号车位，并实际支付了部分款项70万元，尚有余款69.8万元未支付。根据《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十二条规定，ＸＸ静仅是支付了部分价款，但尚未办理产权过户登记手续，其申请法院查封0103号房，符合法律规定，ＸＸ静异议不能成立，应依法驳回申请。
被申请人沈光宇经本院依法通知但未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
经查明，本院在保全申请人周冬妮与被申请人沈光宇民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日作出（2016）桂0103民初13109号民事裁定书，裁定查封被申请人沈光宇名下价值51万元的财产（包括查封其名下位于南宁市××区××路××小区××号不动产权，查封期限自2016年12月13日起至2019年12月12日止）。
另查明，0103号房现所有权人为沈光宇，ＸＸ静与沈光宇于2016年11月19日通过中介方广西江山房地产代理有限公司签订一份《房屋买卖合同》，约定将沈光宇名下0103号房售予ＸＸ静，房屋总价139.8万元。2016年10月9日，沈光宇与其妻子YANGOUYANG出具一份委托书：委托李俊宏为其合法代理人，代其出售0103号房、收取房款、办理转户等事宜。次日，南宁市东博公证处出具(2016)桂东博证民字第25291号公证书，证明沈光宇与YANGOUYANG于2016年10月9日来该公证处，在上述委托书上签名和按指印。
广西农村信用社出具的电汇凭证载明：2016年11月19日，汇款人为ＸＸ静的6231330500026805973账户分别向收款人为杨毅、李俊宏的银行账户汇款27.96万元、66020元人民币。ＸＸ静提交的收款收据显示：2016年11月19日，沈光宇、李俊宏收到买方ＸＸ静承购定金8000元。中国工商银行出具的一份凭证载明：日期为2016年12月13日，题头为个人贷款提前归还，借方账号户名为ＸＸ静，贷方账号户名为沈光宇，业务类型提前一次性还款，金额438838.81元；付款人户名ＸＸ静，个人贷款提前归还利息实收1993.76元。此外,ＸＸ静提供的中国工商银行自助终端凭条显示:2016年12月13日，卡号95×××*8的账户向收款人为李俊宏的账户实时汇款9000元，附言内容为房子解压余款。ＸＸ静提交的一份签署日期为2016年12月13日的收款收据载明：李俊宏收到ＸＸ静交来0103号房的银行解押款45万元。中国工商银行南宁市明秀支行出具一份落款日期为2016年12月14日的委托书，内容为：委托李俊宏办理0103号房的注销抵押手续。中国工商银行凭证载明：2016年12月19日，汇款人ＸＸ静的银行账户向收款人李俊宏账户转账17万元。当日，李俊宏出具的一份收款收据载明其收到ＸＸ静交来0103号房（及B2155号车位）首付余款17万元。2016年12月19日，ＸＸ静向税务部门缴纳了0103号房的购房契税。当日，沈光宇、代理人李俊宏和ＸＸ静签订《交房确认书》确认：沈光宇已将0103号房钥匙、门禁卡等向ＸＸ静交接完毕，ＸＸ静可于该日起入场装修。
本院认为，本案的关键在于异议人ＸＸ静的异议是否适用与符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
本案中，周冬妮与沈光宇民间借贷纠纷，即金钱债权债务纠纷，本案的保全措施属于金钱债权的执行措施。本案提出异议的买受人对登记在被申请人沈光宇名下的不动产提出异议适用上述法规调整。本院在2016年12月13日依法查封了涉案房产0103号房，异议人ＸＸ静虽在我院查封之前就已经与0103号房的登记权利人沈光宇通过中介方书面签订了房屋买卖合同，但根据异议人所提交的《交房确认书》载明双方交接时间为2016年12月19日，在本院查封涉案房产之后，故异议人在法院查封之前并未合法占有该不动产。因此ＸＸ静所提异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定内容。
综上所述，异议人ＸＸ静的执行异议请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ静的异议请求。
当事人、案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 胡 杏
二〇一七年三月二十二日
书记员 凌文俊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2529号
原告：连秀芹，女，1950年出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：侯江涛（又名郭章飞），男，1985年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：陈秀梅，女，1956年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告连秀芹与被告侯江涛、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连秀芹及委托诉讼代理人黄承增到庭参加诉讼，被告侯江涛、陈秀梅经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连秀芹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金40万元及利息（按月利率2%，自2015年11月15日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年5月12日、2014年7月12日，二被告分两次向原告借款40万元，同时约定按月利率2%支付利息。利息支付至2015年11月14日。
被告侯江涛、陈秀梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提交的二份借条、收息存折、证人证言等证据本院予以确认。2014年5月12日、2014年7月12日，二被告分两次向原告借款40万元，同时约定按月利率2%支付利息。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息支付至2015年11月14日。2016年6月12日，原告诉诸法院，要求判令被告归还借款本金40万元及利息（按月利率2%，自2015年11月15日起计算至付清之日止）
本院认为，二被告共同向原告借款40万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定的贷款利率未超过年利率24%，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告侯江涛、陈秀梅于本判决生效后五日内归还原告连秀芹借款本金40万元及利息（按月利率2%，自2015年11月15日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告侯江涛、陈秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑守华
二〇一六年八月十日
书记员 谭 曼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执271号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：姜松，男，1994年10月4日出生，住所地南昌市进贤县。
被执行人：进贤县中山歌城，住所地：进贤县。
中国音像著作权集体管理协会申请姜松等知识产权与竞争纠纷一案，南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第1159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡显耀
二〇一六年八月二十六日
书记员 万 琴
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1457号
原告：马某，女。
被告：王某，男，住甘肃省瓜州县渊泉镇翠鸣小区*号楼*单元*楼*户。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告马某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
本案适用简易程序撤诉处理，受理费已减半收取150元，由原告马某负担（已预交）。
审判员侯光荣
二○一八年八月十七日
书记员吴秀娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第167号
申请执行人刘洋。
被执行人王占元。
本院在执行刘洋申请执行王占元附带民事赔偿一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第167号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 倪景明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00728-3号
申请人：夏晓琴。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告夏晓琴与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00728-3号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在民生银行的存款400000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3223号
原告：沈虎林。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ连，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：丁幸锋，未到庭。
原告沈虎林为与被告丁幸锋民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告沈虎林到庭参加诉讼。被告丁幸锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈虎林起诉称：2009年11月7日，被告因资金周转需要，向与原告借款100000元，双方签订借款合同一份，约定归还日期为2009年12月7日前归还，并就其他相关权利义务进行了约定（详见书证借款合同）。借款到期后，原告多次电话及到被告家中催讨，被告均以没有钱为由拒绝归还。2011年11月15日，原告向被告再次催讨，后双方签订协议一份，对于如何归还借款进行了约定，但是该协议被告迟迟无法履行。2015年11月10日，原告再次向被告催讨借款，双方发生纠纷后报警，派出所也做了笔录。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款10万元、被告已经收到借款及逾期归还借款应承担20%违约金的事实；
2、协议一份，证明双方约定如何归还借款及被告向原告借款的事实。
被告丁幸锋未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年11月7日，被告向与原告借款100000元，双方签订借款合同一份，双方约定：归还日期为2009年12月7日前归还；被告逾期的，则应按逾期未偿还金额的20%支付违约金；双方还对其他内容进行了约定。2011年11月15日，双方签订协议一份，约定：被告以其位于乔司吴家村5组39号将来拆迁所得的一套60平方的房屋一半产权或以所卖房屋的一半价款用于偿付本案借款在内的借款160000元，后该协议未履行。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，其应承担返还借款及支付违约金的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁幸锋于本判决生效后十日内返还原告沈虎林借款100000元；
二、被告丁幸锋于本判决生效后十日内支付原告沈虎林违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告丁幸锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋晓妮
＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沈河刑初字第260号＼n公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。＼n被告人张某，男，1985年7月14日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，汉族，初中文化，原系沈阳天顺通达物流有限公司兴城地区负责人。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。＼n辩护人刘扬，辽宁万嘉律师事务所律师。＼n沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检代理察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人张某系沈阳天顺通达物流有限公司在兴城地区线路经理，负责该公司收取公司客户发往兴城货物的货款及运费。被告人张某从2013年5月14日至2013年6月10日期间多次利用职务上的便利，挪用沈阳天顺通达物流有限公司资金共计人民币40，460.00元，用于个人使用。后公司多次向其催要而不返还。案发后，被告人张某将赃款归还单位。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且案件来源及抓捕经过，证人杨某、潘某、高某、李某、王某的证言，书证外埠货款对账单、公司代收货款明细表、企业法人营业执照、聘书，审计鉴证报告，收款收条，辨认笔录，被告人张某的供述，等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某作为公司的工作人员，李某职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月而未归还，其行为已构成挪用资金罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯挪用资金罪的罪名成立。被告人张某系初犯，认罪态度较好，案发后主动归还挪用的资金，对被告人张某可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，判决如下：＼n被告人张某犯挪用资金罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长魏凤玲＼n审判员刘倩＼n人民陪审员王新＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员王杨＼n本判决所依照的相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款＼n公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执706号
申请执行人：李怀振，男，1976年9月3日出生，广东省菏泽市牡丹区。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于李怀振诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向李怀振支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。���此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执706号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第188号
上诉人（原审原告）张占敏，农民。
被上诉人（原审被告）永清县公安局，地址：永清县益昌路29号。
法定代表人杨志远，局长。
上诉人张占敏因被上诉人行政处罚一案，不服永清县人民法院（2015）永行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告张占敏到北京中南海周边上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。所以被告作出的行政处罚认定事实清楚。案发后，被告按照调查取证、处罚告知和作出行政处罚的程序对原告作出了行政处罚，并将处罚决定书送达原告，被告处罚程序合法。综上，被告永清县公安局认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。故本院对原告要求撤销永清县公安局永公（永）行罚决字（2015）0080号行政处罚决定并赔偿损失的诉讼请求不予支持；永清县电视台公开原告的影像资料不是被告永清县公安局作出的具体行政行为，因此，原告要求被告公开恢复原告名誉，赔偿精神损失的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、维持被告永清县公安局于2015年5月22日对原告张占敏作出的永公（永）行罚决字（2015）第0080号行政处罚决定。二、驳回原告张占敏的其他诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决；2、撤销被上诉人作出的行政处罚决定书；3、被上诉人给上诉人恢复名誉、赔礼道歉并赔偿上诉人误工费6240元，精神损失费6万元；4、诉讼费、上诉费由被上诉人负担。上诉理由：被上诉人作出的行政处罚错误。
经审理查明，张占敏因土地问题未解决为由分别于2015年4月13日、4月14日、4月27日、5月17日到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现后予以训诫，后被永清县永清镇工作人员接回。张占敏于2015年4月9日至5月17日到中南海地区非s正常上访共计16次。2015年5月22日，永清县公安局受案后依法对其进行了传唤，对违法事实进行了调查取证。向张占敏告知了行政处罚的事实、理由、依据。依法送达了永公（永）行罚决字（2015）0080号行政处罚决定书，决定给予张占敏行政拘留九日的行政处罚。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人张占敏多次到北京中南海附近非接访场所上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人永清县公安局经过相关程序作出的行政处罚并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求，一审法院应判决驳回上诉人的诉讼请求。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永清县人民法院（2015）永行初字第7号行政判决；
二、驳回张占敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪芳华
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执167号之一
申请执行人玄承江，男。
被执行人李兵，男。
本院依据已经发生法律效务的鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终213号民事调解书执行，申请执行人玄承江与被执行人李兵房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李兵已分期已经给付432，562.00元，申请执行人玄承江与被执行人李兵于2018年8月10日就执行款余款133,000.00元自愿达成和解协议，申请执行人玄承江撤回本次执行申请，本院认为申请执行人玄承江未受到胁迫的情况下撤回申请，该撤回行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终213号民事调解书的执行程序，若被执行人李兵未按照和解协议履行，将按照（（2016）黑04民终213号民事调解书确定的执行内容并扣除已履行金额恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 沈会丰
二〇一八年八月十一日
书记员 郭玉贤
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0285民初3522号
原告：张委明，男，1961年5月5日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：战伟，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：王大明，男，1978年8月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李莎，女，1984年8月9日出生，汉族，现住莱西市。
原告张委明与被告王大明、李莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张委明委托诉讼代理人战伟，被告李莎到庭参加了诉讼，被告王大明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张委明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告王大明以家庭生活为由，向原告借款人民币50000元，并向原告出具欠条一份。后原告一直向被告索要该欠款，被告无由拒不偿还，因二被告系夫妻关系，应当承担共同债务。
李莎辩称，该欠款实际是张委明给付王大明5万元委托王大明为张委明女儿找工作，后来工作未办成，王大明向张委明出具了借条。该款答辩人已经向张委明还款6000元。
王大明未答辩。
本院经审理认定事实如下：王大明与李莎系夫妻关系。2013年9月1日，王大明因欠张委明借款50000元，而向张委明出具欠款条一张，载明：“欠款条债务人：王大明欠款始日2013年9月1日今欠到人民币（大写）伍万元整￥50000.00元欠款事由借款欠款单位或个人章：王大明单位或住址：5月20日付款”。后经张委明向二被告催要欠款，李莎支付张委明欠款6000元，其余欠款44000元未支付。
上述事实，有欠款条1张、收条1张及当事人的陈述笔录等证明材料在案为证。
本院认为，王大明欠张委明借款50000元向张委明出具书面欠款条，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。李莎与王大明系夫妻关系，此欠款发生在二人夫妻关系存续期间，且在张委明向李莎追要欠款时，李莎向张委明还款6000元，该欠款应当认定为二人夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还欠款，拖欠不付应依法承担违约责任。张委明要求二被告偿还欠款50000元，但应当扣除二被告已付的6000元，故二被告还应支付张委明44000元。关于欠款利息，张委明主张从起诉之日（2018年5月25日）起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。王大明未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王大明、李莎于本判决生效之日起10日内偿还张委明欠款44000元及以44000元为基数自2018年5月25日起至该欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由王大明、李莎负担450元，张委明负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 海 方
二〇一八年八月六日
法官助理 李彬书记员张译方
山东省宁津县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）宁民保字第4997-2号＼n申请人：宁津县农村信用合作联社＼n被申请人：袁宝珍＼n在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人袁宝珍申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：＼n依法将被申请人袁宝珍所有的位于宁津卫校卫校门市楼、房权证2001字第××号门市予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，＼n逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员段雪峰二O一五年八月七日＼n书记员刘秀武＼n＼n
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1712号
申请执行人王飞，男，1981年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人孔建祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住嘉兴市。
被执行人高丽君，女，1971年5月14日出生，汉族，住嘉兴市。
申请执行人王飞与被执行人孔建祥、高丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初140号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付287600元及利息、迟延履行金，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未申报财产。查明被执行人涉执行案件多起，通过点对点网络查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下暂无存款、车辆、股权等可供执行的财产，被执行人孔建祥名下的位于嘉兴市××室房产及××海镇××单元××室房产均已设定抵押给第三人且被另案首查封，本案已经申请参与分配；被执行人去向不明，已请求公安机关协助查找，暂未实际控制到；已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库。本院已于2018年1月9日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1712号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱力加
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初36号
原告：牛艳。
原告：李宇章。
委托代理人：牛志刚。
被告：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人：黄剑，系该公司总经理。
委托代理人：王玉娇、王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告牛艳、李宇章诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告牛艳、李宇章的委托代理人牛志刚，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金29304.3元（2013年12月25日至2015年12月8日713天），诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，原告部分主张已超过诉讼时效，对于原告起诉之日前两年之外的不予以保护；逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-9号1-2-2室商品房（建筑面积95.3平方米），房价款411082元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按照已付房屋购房款411082元计算，关于逾期房证期限问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，现原告于2016年1月4日提起诉讼，故对于2014年1月5日之前的违约金，本院不予支持。被告应向原告支付自2014年1月5日起至2015年12月8日止期间的违约金28899元（411082元×703天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告牛艳、李宇章逾期办证违约金28899元（自2014年1月5日至2015年12月8日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 理
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执恢175号
申请执行人丁某某，女，1970年6月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人杜某某，男，1960年6月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人牛某某，女，1958年1月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区友谊大街19号街坊3区**栋**号。
申请执行人丁某某与被执行人杜某某、牛某某不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）包民再字第20号民事判决书，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故冻结被执行人在银行存款。现因被执行人同意由该账户给付案款,需解除对银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人牛某某银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 戴俊玲
二〇一八年一月三十日
书记员 高 洁
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1854号＼n罪犯杨长波。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。现在天津市长泰监狱服刑。＼n天津市第一中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）一中刑初字第86号刑事判决，以被告人杨长波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯杨长波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯杨长波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯杨长波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨长波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币10万元不变。＼n（刑期自2004年2月26日起至2014年10月25日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年九月四日＼n书记员仝伟奇
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民二终字第00497号＼n上诉人（原审被告）张某，农民。＼n被上诉人（原审原告）康某，农民。＼n上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民城一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省平山县人民法院（2013）平民城一初字第398号民事判决；＼n二、发回河北省平山县人民法院重审。＼n审判长刘建国＼n审判员宋广道＼n审判员史兆宏＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员田静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终2166号
原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）银义达，男，1995年8月11日生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市，住深圳市盐田区。曾因犯盗窃罪于2016年12月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人银义达犯盗窃罪一案，于2018年7月12日作出（2018）粤0308刑初113号刑事判决。原审被告人银义达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2018年6月6日凌晨4时许，被告人银义达进入深圳市盐田区海山街道天浩网咖，伺机行窃。银义达看到被害人武某坐在一个电脑桌前的椅子上休息，武某的一部黑色诺基亚6手机正放在该电脑桌面上（触手可及），遂悄悄靠近并坐到武某旁边的椅子上，趁机将武某的手机盗走。得手后，银义达立即离开天浩网咖。当日上午，银义达乘车来到罗湖区草埔，将所盗手机以人民币60元的价格卖给路边一个流动摊的摊主。当日14时许，银义达再次返回天浩网咖拿东西时被深圳市公安局海山派出所民警抓获。经深圳市价格认证中心认定，涉案被盗手机价值人民币1044元。
原审认为，被告人银义达无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人银义达在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人银义达如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人银义达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴涉案赃物，返还被害人武某。
宣判后，原审被告人银义达以原审量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人银义达扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人银义达是累犯，依法应该从重处罚，对其提出的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 南
审判员 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
二〇一八年十月二十四日
书记员 李永康（兼）
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第516号
原告李某某，女，1985年12月1日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人李文杰，男，1985年4月24日出生，汉族，山西省盂县。
被告李某甲，男，1968年10月14日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人李冰峰，男，1994年1月10日出生，汉族，山西省盂县。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙逊独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李文杰、被告李某甲及委托代理人李冰峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年原告与被告经介绍相识，相处几个月后，举行了婚礼共同生活。2013年1月6日办理结婚登记。由于双方婚前相处时间较短，彼此了解不深，草率成婚。婚后，原告对家庭尽了很大努力，但双方性格差异较大，被告常因琐事对原告无理打骂，导致夫妻感情日益淡薄。近来，被告变本加厉对原告拳打脚踢，导致原告多处软组织损伤，原告身心受到极大的伤害，夫妻感情已经破裂已无和好可能。诉请依法判令原告与被告李某甲离婚并分割夫妻财产。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。结婚是经过双方慎重考虑的，原告父母也同意。婚后感情较好，原告李某某身体不好，我在日常生活中照顾原告，几年来每天早饭都是我做。原告身体有病为她看病买药治疗。打架一事是有原因的，原告彻夜未归，我打了一次，为了能继续共同生活，我写了保证书。原告提供的照片中所受的伤就是那一次她要回娘家，我拦着不让回，拉她的时候抓伤的，衣服也是拉她的时候撕破的，并不是真心殴打原告，我也希望原告不要离婚，以后我会好好照顾原告，同原告继续共同生活。
经审理查明，2012年6月，原告李某某与被告李某甲经介绍相识，2012年农历11月21日举办了婚礼后共同生活，2013年1月6日原、被告办理了结婚登记，领取了结婚证。婚后原、被告无子女。婚初双方感情尚可。后因家庭琐事发生矛盾，争吵当中致原告李某某眼部等处淤血。原告于2015年8月13日离家回娘家，被告李某甲去其娘家让原告回家，原告居住至今。于2015年月日向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。
上述事实有《结婚证》、《照片》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应共同努力，共建美好、幸福家庭。原告身体有病需要药物治疗，被告李某甲作为丈夫应多给予关爱和抚慰，遇事需冷静耐心妥善处理。现被告已经表明要改正缺点，好好对待原告为原告继续看病治疗。原告对此应给予谅解，不能一味坚持离婚来回避可以化解的一些矛盾。故原要求离婚，本院不予准许。本院判决不予离婚后，双方应在思想上加强沟通，在生活上相互关心爱护，相互信任，共同克服困难，解决矛盾，共同营造幸福美满的婚姻家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙 逊
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾晓丹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执347号
申请执行人宋利平，女，1969年10月14日生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人张长海，男，1969年9月2日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人宋利平与被执行人张长海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初7076号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年1月28日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年1月22日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均无财产信息；4、于2018年7月26日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、于2018年8月15日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；6、于2018年8月16日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执347号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月十六日
书记员 ：张景鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1197号
申请执行人赵廷。
被执行人陕西某某旅游开发有限公司。
法定代表人董余斌，系该公司董事长。
被执行人董余斌。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1890号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵廷于2016年7月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陕西某某旅游开发有限公司、董余斌送达了传票及执行通知书，责令其向申请人赵廷履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人陕西某某旅游开发有限公司、董余斌无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 晓
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执559号
申请执行人：麦中宝，男，1987年11月17日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：伍美燕，女，1989年5月4日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人麦中宝与被执行人伍美燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金4000元及逾期利息，本院依法受理，同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王礼兴
审 判 员 莫武翊
审 判 员 杨 杰
二〇一八年二月一日
代书记员 黄胜荣