广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初18号
原告：卢金枝。
委托代理人：李秋明。
被告：黄陆叁。
被告：石桂连。
原告卢金枝与被告黄陆叁、石桂连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋明到庭参加诉讼，被告黄陆叁、石桂连经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，石某与被告黄陆叁是亲戚关系，其在南宁市从事建筑行业，由于资金不足向原告借款50万元，被告黄陆叁在借条签名担保叁拾万元，黄某担保贰拾万元。还款期限届满后，因原告找不到石某，便要求担保人黄陆叁、黄某还款。2015年2月12日，原告与黄某、被告黄陆叁签订了《协商书》，约定由黄陆叁偿还30万元，黄某偿还20万元。还款期限届满后，黄某向原告偿还了20万元，但被告黄陆叁未履行还款义务。黄陆叁所欠原告的债务发生在与石桂连婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求判令被告黄陆叁、石桂连偿还原告30万元及利息（从2015年11月1日起按月利率千分之十计至还清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1.身份证及户籍证明，证明原告、二被告的身份情况，以及二被告为夫妻关系；
2.《协商书》，证明原告与黄某、被告黄陆叁于2015年2月12日约定由黄陆叁偿还30万元，黄某偿还20万元。
被告黄陆叁、石桂连未提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审审核，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄陆叁、石桂连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为二被告已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告提交的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，二被告亦未提供证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：石某向原告借款50万元，并约定由黄陆叁、黄某承担担保责任。之后，因石某未能按时偿还50万元借款，原告便与黄陆叁、黄某协商还款事宜。2015年2月12日，原告与黄某、被告黄陆叁签订了《协商书》，《协商书》载明：“石某向卢金枝老板借款人民币伍拾万元整（￥：500000元）以上借款黄陆叁担保叁拾万元（￥：300000元），黄某担保贰拾万元整（￥：200000元），目前由于石某暂时失联，借款迟迟不能归还，经债权人和担保人协商，达成以下条款：一、石某借卢金枝的伍拾万元借款，由黄陆叁负责还给卢金枝人民币叁拾万元，由黄某负责还贰拾万元。二、以上款项，黄陆叁和黄某保证于2015年10月31日前还清各人应还债务，两人的债务没有关联，还清债务方不再和债权人卢金枝有任何债务关系。三、此协商书经卢金枝、黄陆叁、黄某协商订出，任何一方不能反悔，三人签字后生效。债权人：卢金枝欠债人：黄陆叁452124××××××××××××欠债人：黄某452124××××××××××××2015年2月12日。”签订《协商书》后，被告黄陆叁分文未还，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
本案的调查重点是：原告要求被告黄陆叁偿还30万元及利息是否有事实和法律依据，以及被告黄陆叁的担保行为是个人债务还是与石桂连婚姻关系存续期间的共同债务。
本院认为，关于原告要求被告黄陆叁偿还30万元及利息是否有事实和法律依据的问题。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，保证人也应依约对借款承担保证责任。原告就其主张提交了被告黄陆叁签字的《协商书》佐证，该《协商书》是原告、被告黄陆叁的真实意思表示，未违反法律法规的规定，为有效约定，对双方具有法律约束力，且被告黄陆叁亦未提供证据反驳原告主张的事实，故原告的证据足以证明被告黄陆叁对石某其中的30万元借款承担保证责任的事实，本院对此予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《协商书》没有明确约定保证方式，故被告黄陆叁应对该30万元借款承担连带保证责任。在借款人石某未能按约偿还借款时，原告依据《协商书》的约定要求被告黄陆叁履行保证责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定。至2015年10月31日，被告黄陆叁应依约向原告偿还30万元，但其至今分文未付，已构成违约，故原告主张被告黄陆叁偿还30万元并从2015年11月1日起计算利息有事实依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因《协商书》未约定还款期限内的利息及逾期利息，原告也未举证证明双方对此有约定，故原告要求按月利率千分之十计算利息，折算成年利率为12%，超出了上述法律规定，本院不予支持。利息应当以30万元为基数，按年利率6%自2015年11月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄陆叁承担保证责任后，有权就代为偿还部分向借款人石某追偿。
另外，关于被告黄陆叁的担保行为是个人债务还是与石桂连婚姻关系存续期间的共同债务的问题。本案债务虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告黄陆叁是保证人而非借款人，于《协商书》签字同意承担保证责任的是其个人，原告未能举证证明被告石桂连有同黄陆叁共同保证的合意，或被告黄陆叁所担保的债务是用于两被告的家庭生活，因此本案债务不能推定为夫妻共同债务，被告黄陆叁的担保行为应认定为个人行为，被告石桂连不应承担连带责任。因此，原告要求石桂连与黄陆叁共同偿还前述债务无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄陆叁偿还原告卢金枝30万元及相应利息（以30万元为基数，按照年利率6%从2015年11月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。被告黄陆叁承担保证责任后，有权就代为偿还部分向借款人石某追偿；
二、驳回原告卢金枝的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄陆叁负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢一凤
二〇一六年二月十五日
书记员 卢春贝
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。