连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)港刑初字第0049号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人苏良中，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年1月4日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被告人严法柱，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，1976年7月24日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，2008年5月16日被连云港市海州区人民法院判处罚金二千八百元；曾因犯盗窃罪，2009年10月28日被连云港市连云区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，2012年1月11日被连云港市海州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2014〕88号起诉书指控被告人苏良中、严法柱犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员侍二波出庭支持公诉。被告人苏良中、严法柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2013年6月至10月期间，被告人苏良中、严法柱多次采用撬锁的方法，窃取他人多辆电动自行车，其中被告人苏良中盗窃五次（合计价值人民币7125元），被告人严法柱盗窃三次（合计价值人民币4725元）具体分述如下：
1、2013年6月18日9时许，被告人苏良中至XXX超市门前，采用撬锁的方法，窃取被害人宋某停放在此的一辆英克莱牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1200元）。
2、2013年9月5日13时许，被告人苏良中至BRT站台附近，采用撬锁的方法，窃取被害人刘某梅停放在此的一辆速派奇牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1200元）。
3、2013年10月14日11时许，被告人苏良中、严法柱至BRT站台附近，采用撬锁的方法，窃取被害人李某某停放在此的一辆新日牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1710元）。
4、2013年10月22日上午，被告人苏良中、严法柱至XXX超市门前，采用撬锁的方法，窃取被害人刘某霞停放在此的一辆小八哥牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1575元）。
5、2013年10月31日10时许，被告人苏良中、严法柱至BRT站台附近，采用撬锁的方法，窃取被害人王某停放在此的一辆爱玛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1440元）。
公诉机关同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、搜查笔录、辨认笔录、鉴定结论、发破案经过、户口证明等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人苏良中、严法柱以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其中被告人苏良中盗窃五次（合计价值人民币7125元），被告人严法柱盗窃三次（合计价值人民币4725元），数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人苏良中、严法柱是共同犯罪，不分主从犯。被告人苏良中是累犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人严法柱有多次犯罪前科，认罪态度较好，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人苏良中辩称，起诉书指控的第1、2、4起不成立，不知范庄在什么地方。
被告人严法柱对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2013年6月至10月期间，被告人苏良中、严法柱多次采用撬锁的方法，窃取他人多辆电动自行车，其中被告人苏良中盗窃五次（合计价值人民币7125元），被告人严法柱盗窃三次（合计价值人民币4725元）具体分述如下：
1、2013年6月18日9时许，被告人苏良中至XXX超市门前，采用撬锁的方法，窃取被害人宋某停放在此的一辆英克莱牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1200元）。
2、2013年9月5日13时许，被告人苏良中至BRT站台附近，采用撬锁的方法，窃取被害人刘某梅停放在此的一辆速派奇牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1200元）。
3、2013年10月14日11时许，被告人苏良中、严法柱至BRT站台附近，采用撬锁的方法，窃取被害人李某某停放在此的一辆新日牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1710元）。
4、2013年10月22日上午，被告人苏良中、严法柱至XXX超市门前，采用撬锁的方法，窃取被害人刘某霞停放在此的一辆小八哥牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1575元）。
5、2013年10月31日10时许，被告人苏良中、严法柱至BRT站台附近，采用撬锁的方法，窃取被害人王某停放在此的一辆爱玛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1440元）。
另查明，2013年11月5日，公安机关将扣押的爱玛牌电动自行车一辆发还给被害人王某。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人苏良中供述和辩解
其与严法柱一起盗窃电动自行车两次，第一次是10月初的一天，其与严法柱一起坐BRT从新浦到五羊路下车，在边上停电动车的地方，其开锁，老严望风，窃取新日牌自行车一辆。车子卖了四百块钱，两人分了。
第二次就是10月底被抓到的那次，其与老严也是坐BRT到五羊路，盗窃了一辆电动自行车，其把车骑走，没走多远就被抓住了。
2、被告人严法柱供述和辩解
2013年9月底10月初一天，其和苏良中坐车到出口加工区下车，到开发区范庄菜场对面超市门口，其望风，苏良中偷了一辆电瓶车骑走了。过了三、四分钟时间，一个女的就来找车子了，后来那个女的报警了。过后苏良中给其150元钱。
2013年10月中旬一天上午，其和苏良中说好去五羊路偷车。苏良中偷了一辆电瓶车，其将车骑着往新浦去，在海州蔷薇河大桥附近将车以400元卖了。
第三次就是被抓那天，其和苏良中联系好坐BRT到五羊路站偷车，其和苏良中偷了停在路边的一辆白色自行车式的电瓶车。苏良中骑车往南走，还没走两步就被警察抓了。
3、被告人苏良中辨认笔录
辨认时间2013年11月1日，辨认地点连云区云山五羊路BRT站台附近。被告人苏良中指认此处是其与严法柱盗窃两辆电瓶车的作案地点。
4、被告人严法柱辨认笔录
辨认时间2013年11月1日，被告人严法柱指认位于连云区五羊路BRT站台东侧停放电动车的地方，其和苏良中两次盗窃电动车；位于开发区范庄好又多超市门前，其与苏良中盗窃了一辆电动车。
5、检查笔录
2013年10月31日上午10时左右，公安机关在连云区五羊路BRT站台旁路边抓获被告人苏良中、严法柱，在苏良中裤子右口袋中发现一个“T”扳手，在严法柱裤子右口袋中发现一个“L”扳手，均已扣押。
6、扣押、发还清单
2013年11月5日，连云港市公安局连云分局刑警大队将扣押的爱玛牌电动车一辆发还被害人王赞。
7、搜查笔录
2013年11月1日，公安机关对新浦区民享巷40号苏良中的暂住处进行了搜查，发现一件红色格子长袖上衣、一条灰色裤子、白色运动鞋一双、黑色太阳镜一副、“T”型工具二个、起子四个、锉刀一把。
8、证人孙某某证言
其认识苏良中，住在其家民享巷40号二楼的一个房间里，之前不知道他叫苏良中，只知道他姓苏。2013年6月18日、9月5日、10月14日被监控视频中的男子都是苏良中，6月18日、9月5日穿的上衣见他穿过，他脚上的鞋子是邻居给他的。
9、证人刘某证言
其认识苏良中，以前就知道姓苏，住在其家楼上。2013年6月18日、9月5日、10月14日监控视频里的男的就是住其家楼上的苏良中，平时见他穿过，他穿的鞋是其送给他的。
10、证人刘某来证言
今天10月23日左右一天晚上七点钟左右小张到浦南富安桥，打电话叫其帮卖一辆电动车，车子卖给一个过路的男的，卖500块钱，小张给其20块钱。
11、刘某来辨认笔录
辨认时间2013年11月8日。经辨认，找其卖过二辆电动车的“小张”即是本案被告人苏良中。
12、被害人宋某陈述
其于2013年6月18日报警，电动车被偷了。那天上午，其带着婆婆上街买衣服。上午9点10分左右把一辆英克莱电动自行车停在墟沟东园路新大新超市门口，10点半左右回来发现车子被偷。其当时带个墨镜，穿浅灰色裙子，婆婆穿白色小碎花的衣服。
13、被害人李某某陈述
2013年10月14日上午10点半左右将电瓶车停放在五羊路和港城大道的BRT站台旁边，下午4点左右从新浦回来发现电瓶车不见了，就报警了。电瓶车是红色的新日牌，2013年7月5日购买，购买价2000元。
14、被害人刘某霞陈述
2013年10月22日早上8点多钟，其骑电动车到开发区范庄菜市场买菜，车子停在好又多超市门口，锁了电门锁，过了半个多小时发现车子不见了，于是就报警了。车子是黑色小八哥牌踏板式电动车，2012年7月份买的，买的时候2000多块钱。
15、被害人王某陈述
昨天早上八点钟的样子把电动车停在BRT五羊路站台东侧停车的地方。晚上9点多去取车发现被偷了，就报警了。车子是爱玛牌自行车式的，今年8月份在墟沟步行街花1690元买的。
16、被害人刘某梅陈述
那天上午9点多把车停在五羊路BRT站台边上的，晚上5点多钟回来发现被偷了。车子是速派奇牌自行车式电动车。2011年9月份在墟沟花2000多块钱买的。
17、连云港市价格认证中心连价鉴字[2013]第488、第506号价格鉴证结论书
证实爱玛牌电动车价值1440元、新日电动车价值1710元、英克莱电动车价值1200元、速派奇电动车价值1200元、小八哥电动车价值1575元。
18、视听资料监控视频光盘三张
分别证实2013年6月18日、9月5日、10月14日、10月31日的犯罪事实。
19、户籍证明
证实被告人苏良中出生于1963年5月24日。被告人严法柱出生于1954年5月24日。
20、发破案经过
2013年9月5日，被害人刘某梅报案称其电动车在五羊路BRT站台处被盗。公安机关于同日立案侦查。2013年10月31日，连云公安分局刑警大队在五羊路BRT站台边上抓获盗窃电动车的被告人苏良中、严法柱。
21、连云港市新浦区人民法院（2012）新刑初字第0016号刑事判决书
证实被告人苏良中因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。
22、江苏省彭城监狱（2013）彭城监狱字第881号释放证明书
证实被告人苏良中于2013年3月24日刑满释放。
23、连云港市连云区人民法院（2009）港刑初字第0191号刑事判决书、连云港市海州区人民法院（2012）海刑初字第12号刑事判决书
证实被告人严法柱于1976年起，因盗窃多次被判处刑罚。
本院认为，被告人苏良中、严法柱以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其中被告人苏良中盗窃五次，价值人民币7125元，数额较大，被告人严法柱盗窃三次，价值人民币4725元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人苏良中、严法柱犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不划分主从犯。被告人苏良中在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人严法柱有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人严法柱认罪态度较好，酌情从轻处罚。二被告人给被害人造成的损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏良中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人严法柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人苏良中退赔被害人宋某经济损失1200元，退赔被害人刘某梅经济损失1200元。责令被告人苏良中、严法柱共同退赔被害人李某某1710元、刘某霞1575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武可安
审 判 员 蔡克香
人民陪审员 孙道银
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。