wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**
吉林省高级人民法院****
刑事裁****定****书**
（2011）吉刑三核字第50号
被告人高宏，男，汉族，1967年5月9日出生，吉林省长春市人，初中文化，农民，住长春市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2010年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人高宏犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人于恩国、李占先提起附带民事诉讼一案，于2011年7月27日作出（2011）长刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人高宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人于恩国、李占先经济损失人民币118433元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人高宏自称因其继子付某甲与同居女友于某“离婚”，向其借7000元钱给于某作为补偿款，数日后于某又返回与付某甲同居以及于某还要向其借1万余元钱等事由，认为付某甲、于某骗其钱款，便产生杀死付某甲、于某之念。2010年10月8日1时许，高宏手持铁管进入其家西屋，击打正在睡觉的被害人付某甲、于某头部，于某被打后跑到东屋呼救，高宏返身追撵过去，持铁管击打于某及跟过去劝解的付某甲，在多人劝解过程中，于某趁机跑到邻居家，高宏追撵至邻居家，于某从邻居家跑出来后，高宏在自家院内持铁管将于某打倒，用绳索勒住于某脖子将其拖至玉米秸堆旁，捡起一空心砖击打于某头面部，又拿起一尖刀扎于某腿部数刀，后用玉米秸秆将于某掩盖后逃离现场。经法医鉴定被害人于某系严重颅脑损伤合并机械性窒息死亡。当日16时许，被告人高宏在其亲属陪同下到公安机关投案。
上述事实，有物证凶器铁管及空心砖照片，现场勘验笔录及照片、提取物证登记表，法医学尸体检验鉴定书，法医学DNA检验报告，指认现场笔录及照片，证人付某乙、刘某某、赵某甲、赵某乙、蔡某某、高某某等证言，被害人付某甲陈述等证据证实，被告人高宏亦供述。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人高宏持铁棒致被害人付某甲受伤，持铁棒、绳索、尖刀等多种凶器致被害人于某死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果严重，本应依法惩处，鉴于本案系因家庭矛盾引发，高宏犯罪后自首，依法可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2011）长刑一初字第75号以故意杀人罪判处被告人高宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长牟晓昱
审判员胥耘荆
代理审判员孙振伟
二0一一年八月十八日
书记员蔺宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10146号
原告：佛山市禅城区兆顺景纸类制品厂，住所地佛山市禅城区。
负责人：陈兆锐。
委托诉讼代理人：陈葆盈，广东福德律师事务所律师。
被告：佛山市光道照明有限公司，住所地佛山市南海区。
上述原告与被告票据追索权纠纷一案，本院2018年6月12日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈葆盈到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据款25318元以及从2018年5月19日起至实际清偿之日止以上述款项按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判令被告按支票金额25318元的2%向原告支付的赔偿金506.36元。
本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与被告存在纸类制品加工关系，被告为支付加工款，向原告开具出票日期为2018年5月18日、票面金额为25318元、号码为31404430/41406375的支票。
2018年5月18日，原告前往佛山农村商业银行纯阳支行提示付款，但因被告账户余额不足遭到退票。此后，原告多次向被告追索上述票据款项，但遭到了无理拒绝。
特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、陈兆锐身份证（复印件，各1份），原告的负责人身份证明书（原件，1份），被告公示信息查询（复印件，1份），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.票号为31404430/41406375的佛山农村商业银行支票、退票理由书（原件，各1份），证明被告向原告出具出票日为2018年5月18日、票面金额为25318元的支票，原告于2018年5月18日向银行提示付款时，被银行以账户余额不足而退票。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力。
综合上述所认定的证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告持有一张出票人为被告、收款人为原告、票号为31404430/41406375、票面金额为25318元、出票日期为2018年5月18日的佛山农村商业银行支票。2018年5月18日，原告持票向银行提示付款，银行以出票人银行账户余额不足为由予以退票。
本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效支票，产生票据权利义务。被告作为出票人，应对按照签发支票的金额承担保证向该持票人付款的责任。原告作为持票人，享有持票人的权利，在支票因出票人银行账户余额不足被银行退票的情况下，有权向作为出票人的被告行使票据追索权，要求被告支付票据款并赔偿利息损失。根据《中国人民银行票据管理实施办法》第三十一条之规定，原告还有权要求被告支付支票金额25318元的2%即506.36元的赔偿金。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市光道照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款25318元以及以该款从2018年5月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息予原告佛山市禅城区兆顺景纸类制品厂；
二、被告佛山市光道照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿金506.36元予原告佛山市禅城区兆顺景纸类制品厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取223.49元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。对原告所预交的223.49元，在本判决发生法律效力之日后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一八年七月二十七日
书记员 周玲宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12466号
罪犯杨银华，男，1971年5月15日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）大中刑初字第76号刑事判决，以被告人杨银华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨银华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年6月7日作出（2007）云高刑终字第714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年7月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨银华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨银华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨银华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨银华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月20日起至2023年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽01行终2128号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市于洪区沈大路25号。
法定代表人：朱宪涛，该局局长。
委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）：姜宝光，男，汉族。
上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局因履行行政管理法定职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，姜宝光分别于2017年4月11日、2017年12月3日向沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局邮寄申请，请求该局依法履行拆除沈阳市于洪区XXXX街XX-X（XXX号），XX-X（XXX号，XXX号）业主在楼顶搭建的房屋，该局收到姜宝光的申请后，并未履行相应的职责。姜宝光不服，故提起本次诉讼。
原审认为，根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条第二款的规定，各区、县（市）城市管理行政执法分局在本辖区内行使相对集中城市管理行政处罚权。该规定第九条：本市城市管理行政执法机关行使下列职权：……（二）市容和环境卫生管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权……。依据上述规定，本案被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局具有履行市容和环境卫生管理方面职责的职权，被告应当自收到原告的申请后在法定期限内履行该职责，但本案中，被告在接到原告的申请后并未作出一定的行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局自本判决生效之日起60日内就原告的申请履行事项作出处理。案件受理费50元，由沈阳市城市管理行政执法局于洪分局负担。
上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局上诉称，姜宝光不能证明提出过履职申请，被上诉人提交的快递单中地址填写错误，也未标注邮寄的是什么文件。姜宝光的诉求已经通过信访途径得到处理意见。上诉人对姜宝光投诉的事项没有处理职权，经调查违建行为发生在2000年，若依据城市市容和环境卫生法规处理，则没有相应规定和职权，若依据《城市规划法》规定处理，则管理部门应为城市规划局，若按照现行的《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》处理，违反法不溯及既往的原则。综上一审判决错误，请求本院撤销一审判决。
被上诉人姜宝光答辩称，被上诉人多次向上诉人提出履职申请，证据确凿，原审认定事实正确。上诉人是处理被上诉人投诉事项的职权机关，至今无理由拒不拆除违法建房。请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、处理意见书；2、（2016）辽0192行初252号行政裁定书，证明已经进行了答复且姜宝光曾对该处理意见提起过行政诉讼。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、投诉举报信及EMS邮寄清单2个，证明进行过投诉；2、照片2张，证明案涉房屋挡光问题；3、入住通知单，证明入住时间2000年底违建房屋不可能搭建。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。另查，沈阳市城市管理行政执法局于洪分局现更名为沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。
本院认为，依据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第九条：“本市城市管理行政执法机关行使下列职权：（一）城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；（二）市容和环境卫生管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；……”之规定，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局应履行辖区内城市规划管理、市容和环境卫生管理方面的职责，上述两项管理的相关处罚权在沈阳市实行相对集中城市管理行政处罚权后，处罚权便不再由原行政机关行使，根据职权从新、实体从旧的法律原则，上诉人主张姜宝光投诉的违建行为发生在2000年，上诉人没有相应的处理职权的理由不成立，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局应按照违法行为发生时有效的法律、法规、规章的规定予以处理。故，原审判决事实清楚、结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局负担。本判决为终审判决。
审判长 龙国华
审判员 董 楠
审判员 吴 锡
二〇一八年十一月九日
书记员 雷湿瑞
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3184号
原告：何亚奇，男，1962年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：蒙舰（与原告系夫妻关系），女，1963年10月25日生，汉族，住址。
被告：史振远，男，1951年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告何亚奇与被告史振远民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚奇的委托诉讼代理人蒙舰、被告史振远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚奇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元并支付利息19250元（按照年利率6%计算自2013年4月22日至2017年6月13日期间的利息）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月22日，被告向原告借款70000元，承诺借期一年，按年利率12%付息，到期后，被告未偿还本金，而是将借款期限反复按年延期，按季度支付利息至2013年4月22日，利息自2013年11月1日变更为年利率6%，并更改了借款凭据。后原告多次向被告催要借款本息均被以种种理由拖延，至今本金分文未还，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告史振远辩称，原告所说的收款收据是徐州万达管理咨询有限公司出具的，原告的放款时间是比较早的，原告起诉的单子是放款的延续，利率公司作了几次调整，原告的利息计算标准是对的，但是数额我没有计算。本金和利息确实没有支付，原告现在要求我还款，我不同意，我认为应当由公司承担还款责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告史振远系案外人徐州万达管理咨询有限公司法定代表人。2014年4月22日，被告史振远及徐州万达管理咨询有限公司向原告出具收款收据一份，载明：收到何亚奇人民币柒万元整，期限壹年，年利率6%，时间自2014年4月22日至2015年4月22日止。收据下方受托人（乙方）处被告签名，加盖徐州万达管理咨询有限公司印章。2015年10月30日，史振远在收款收据空白处备注“此收款收据延期至2017年4月22日止。利息从2013年11月1日起按6%计算”。史振远在备注下方签名并加盖徐州万达咨询管理有限公司印章。
庭审中，原告陈述该借款发生于2010年4月22日，当时出具的借款借据与原告提供的2014年借款借据形式及内容一致，之后每年换一张新的借款借据。原告提供的建设银行往来明细中显示，2010年4月22日，原告向马卫平转账70000元。原被告均陈述马卫平系被告之妻。之后原告自2010年7月至2013年4月每季度收到2100元或2450元不等的利息，之后未再收到利息。徐州万达管理咨询有限公司及史振远均未偿还本金。
徐州万达管理咨询有限公司的经营范围为：企业管理咨询、财务管理咨询、教育信息咨询、商务信息咨询。被告辩称该款项是出借给徐州万达管理咨询有限公司的，其不是借款人，但未提供证据证实。原告对此亦不予认可。
本院认为，原告向被告及徐州万达管理咨询有限公司出借70000元，被告及徐州万达管理咨询有限公司向原告出具了收款收据，载明利息年利率6%及借款期限，之后将借款期限延续至2017年4月22日。借款到期后，至今仍未偿还。按照法律规定，原被告及徐州万达管理咨询有限公司未约定该债务的份额，史振远和徐州万达管理咨询有限公司都负有清偿全部债务的义务。原告要求被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张照年利率6%计算自2013年4月22日至2017年6月13日期间的利息，不违反相关法律规定及双方约定，被告对于该计算标准亦予以认可，本院予以支持，但起始时间应自2013年4月23日，利息总额不超出原告诉请的19250元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告史振远于本判决生效之日起十日内向原告何亚奇偿还借款人民币70000元并支付利息（以70000元为本金，按照年利率6%计算自2013年4月23日起至2017年6月13日，总额不超过原告主张的19250元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，减半收取为1015.5元，由被告史振远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一七年七月十四日
书记员 杨蕾
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第46号
申请执行人：LaS.ALAREDOUTE，住所地：57ruedeB1anchemai11e59100RouBaiX（法兰西共和国北方省里尔区鲁贝市59100白网大街57号）。
诉讼代表人：BALLANATHALIE，该公司董事总经理。
委托代理人：陈忆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被执行人：联智家具有限公司（LINKWISEFURNITURECOMPANYLIMITED）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区筲箕湾爱礼街2号A1drich花园5座19层D室。
诉讼代表人：张游全，该公司董事。
本院作出的（2011）东中法民四认字第2号民事裁定书已经发生法律效力，LaS.ALAREDOUTE（下称申请执行人）申请执行联智家具有限公司（LINKWISEFURNITURECOMPANYLIMITED）（下称被执行人）承认和执行外国法院民事判决纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付经济损失赔偿款545741欧元。
本案在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，除被执行人持有荣锋家具（东莞）有限公司的股权，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查，因未能获得账册凭证等完整的财务资料，故无法评估出荣锋家具（东莞）有限公司的所有股值，因此对被执行人持有荣锋家具（东莞）有限公司的股权亦无法采取拍卖、变现等执行措施。
本院认为，因被执行人联智家具有限公司（LINKWISEFURNITURECOMPANYLIMITED）没有可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第46号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈志文
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第779号
申请执行人：司桂华，女，1955年10月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨司桂华与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，自2015年12月7日起，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第927号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王利瑶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5345号
原告：施利昌，男，1958年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施汉培，男，1963年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施利昌与被告施汉培民间借贷纠纷一案，原告施利昌于2018年7月20日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施利昌撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一八年七月二十日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1932号
申请执行人：徐龙。
被执行人：夏早生。
徐龙与夏早生建设工程施工合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）浙0127民初2937号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐龙于2016年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏早生去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐龙案款65200元及违约金10000元，另被执行人尚应承担诉讼费840元，执行费1041元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1932号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月二十七日
书记员 凌红洲
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终16号
上诉人（原审被告）定陶县市场监督管理局（原定陶县食品药品监督管理局）。
法定代表人赵宪锁，局长。
委托代理人赵娟，定陶县市场监督管理局稽查大队大队长，党组成员。
委托代理人王宝全，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢群拥。
委托代理人李金为，定陶县国土资源局工作人员。
上诉人定陶县市场监督管理局因被上诉人谢群拥诉其食品药品市场监督行政处罚一案，不服定陶县人民法院（2015）定行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人定陶县市场监督管理局书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人定陶县市场监督管理局撤回上诉出于自愿，不损害社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人定陶县市场监督管理局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人定陶县市场监督管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨继霞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第423号
申请执行人范璐璐，女，住长春市朝阳区
被执行人杨洪艳，女，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第121号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人范璐璐发现被执行人杨洪艳有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王世刚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3312号
原告：资阳农村商业银行股份有限公司，营业场所：资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478，负责人：许猛，职务：董事长。
被告：林国芳，女，汉族，1975年07月02日生，住址：四川省资阳市雁江区。
被告：刘洪，男，汉族，1970年03月23日生，住址：四川省资阳市雁江区。
被告：张生祥，女，汉族，1945年02月12日生，住址：四川省资阳市雁江区。
被告：林国友，男，汉族，1970年12月26日生，住址：四川省资阳市雁江区。
被告：林国菊，女，汉族，1972年06月21日生，住址：四川省资阳市雁江区。
原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告林国芳、刘洪、张生祥、林国友、林国菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月19日立案后，双方当事人自愿达成和解协议，被告林国芳出具承诺书且亲笔签名并捺印。原告资阳农村商业银行股份有限公司于2018年07月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元已减半收取,由原告资阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 颖
二〇一八年七月十三日
书记员 许慧瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3663号
原告:李侯平，男，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，司机，现住延安市宝塔区。
被告:高庆伟，男，汉族，延安市吴起县人，初中文化，无业，现住陕西省吴起县。
被告:梁山路桥货运服务有限公司。住所地：山东省济宁市。
法定代表人：王志东。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市。
法定代表人：张福清。
原告李侯平诉被告高庆伟、梁山路桥货运服务有限公司（以下简称“路桥公司”）、安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李小莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李侯平、被告高庆伟到庭参加了诉讼，被告路桥公司、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侯平向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费8466.34元、误工费6900元（150元×46天）、护理费2400元（150元×16天）、伙食补助费480元（30元×16天）、营养费800元（50元×16天）、交通费500元，共计19546.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，原告驾驶陕JV16**号轿车行驶至嘉丰国际城小区公路处，被告高庆伟雇佣的驾驶员高建荣驾驶鲁HBV3**号重型货车将原告车辆碰撞，致原告受伤。经延安市中医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）；2、右侧胸部软组织损伤，住院16天。经延安市交警二大队事故认定：高建荣负全部责任，原告无责任，鲁HBV3**号车辆挂靠第二被告，投保于第三被告。
被告高庆伟辩称，事故发生属实，高建荣就是我雇佣的司机，我的车挂靠在被告路桥公司，在被告保险公司投保100万限额的第三者责任险、交强险。事故发生后，我给原告修车垫付了3052元。原告诉请的费用，在法律规定的合理范围内愿意赔偿。
被告路桥公司未到庭，亦未答辩及提供证据。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司承保，事故发生在保险期内，被告公司在核对肇事车辆车架号、行使证、驾驶人员资格后同意在交强险限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的住院期间以外的医疗费票据不认可，认为保险公司对住院期间以外的时间花费的医疗费不认可，经查，原告结合原告提供的诊断证明、住院病案等可以证实原告除住院8天外，还留观一周，故原告提供的证据可以证明原告的医疗费花费情况，本院依法予以采信；对原告提供的500元的交通费票据被告有异议，经查，该费用是事故发生后必然需要支出的费用，故本院对交通费酌情予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年5月3日，原告李侯平驾驶陕JV16**号轿车行驶至嘉丰国际城小区公路处时，与高建荣驾驶的鲁HBV3**号重型货车发生碰撞，致原告李侯平受伤。后李侯平被送往延安市中医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）；2、右侧胸部软组织损伤，住院8天，留观一周，花去医疗费8466.94元。2016年5月9日，延安市公安局交警支队二大队作出市公交二队认字【2016】第0202518号交通事故认定书，认定：1、高建荣驾驶车辆未能在确认有充足的安全距离后超车，是造成事故的直接成因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第四十七之规定，负此次事故的全部责任；2、李侯平无责任。事故发生后，被告高庆伟向垫付原告李侯平修车费3052元。
另查明，事故车辆鲁HBV3**号重型货车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。
再查明，高建荣是被告高庆伟雇佣的驾驶员，肇事车辆挂靠在被告路桥公司，被告高庆伟是肇事车辆鲁HBV3**号重型货车的实际所有人。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权请求赔偿。本案事故车辆鲁HBV3**号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业险，原告的损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿。不足部分由被告高庆伟承担赔偿责任，鲁HBV3**号重型货车挂靠在被告路桥公司，被告路桥公司对该车有管理责任，被告路桥公司应当与被告高庆伟承担连带赔偿责任。原告诉请的交通费过高，本院酌情认定300元；被告高庆伟辩称只认可原告住院期间的医疗费，原告提供的医疗费均是医院的正规票据，且是事故发生后原告的实际支出，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予采信。原告因此次事故能确认的损失为：医疗费8466.34元，住院伙食补助费为450元（30元/天×15天），营养费为300元（20元/天×15天），交通费300元，护理费1500元（100元/天×15天），误工费1500元（100元/天×15天），以上共计12516.34元，由被告财产保险公司在保险限额内赔付，被告高庆伟垫付的修车费用，由被告保险公司在交强险限额内直接向被告高庆伟支付2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告李侯平各项损失12516.34元；支付被告高庆伟垫付修车费2000元；
二、驳回原告李侯平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由原告李侯平负担104元，被告高庆伟负担185元，该款于本判决生效时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一六年九月十八日
书记员 钟晨溪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12611号
罪犯段小华，男，1980年11月9日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）思中刑二初字第49号刑事判决，以被告人段小华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段小华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年3月6日作出（2006）云高刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年4月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年11月30日、2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日六次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段小华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段小华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段小华减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月15日起至2020年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 保 红
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初594号
被告人
身份情况
|
姓名
|
曾军
|
出生日期
|
1986年4月10日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
户籍所在地
|
四川省资阳市雁江区
强制措施情况
|
2017年3月13日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕468号
指控事实
|
2017年3日13日14时许，被告人曾军与特情张某某电话 联系约定毒品交易，后曾军在本市武侯区万顺二路某小区房间内，以人民币600元的价格贩卖给张
某某一包净重4.
2克的甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被公安民警抓获。公安民警现场从曾军身上查获现金人民币789元、一部用于毒品交易联系的“VIVO”牌手机及一包净重0.54克的甲基苯丙胺，另从张某某处查获一包净重4.2克的甲基苯丙胺。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
一年至两年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人曾军明知系毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，贩卖数量为4.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人曾军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾军归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人曾军有盗窃前科，酌情予以从重处罚。扣押在案的甲基苯丙胺系违禁品，应予没收。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
|
一、被告人曾军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺，予以没收。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判组织
判决日期
|
审判员 宋沙
二○一七年七月十一日
书记员 梁言
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民催字第14号
申请人:西北永新涂料有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人:文立新。
申报人:马之丁，男，1963年12月9日生，满族，住甘肃省兰州市城关区南昌路***号XXX。
申请人西北永新涂料有限公司所持有的号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX，金额为332,600元的上海银行白玉支行承兑汇票因遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年12月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人马之丁已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元由申请人西北永新涂料有限公司承担。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 陆 艳
人民陪审员 何灵琍
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢227号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，总经理。
被申请执行人白山市盛隆矿业有限公司。
法定代表人叶向阳，经理。
被申请执行人叶向阳,男性,1963年9月10日出生,住浙江省苍南县。
本院在执行白山泰华工程机械有限公司与白山市盛隆矿业有限公司、叶向阳合同纠纷一案中，依据生效法律的（2016）吉0602民初781号民事调解书，被执行人应给付申请人租赁费35000元，因案件被执行人暂无能力履行，经申请人同意，本院终结了原执行案号（2016）吉0602执703号的本次执行程序，
又因申请人申请要求恢复案件的执行程序，本院于2017年6月8日从中国建筑股份有限公司鹤大高速公路总经理部将所执行款项扣划至法院，至此本案已全部执行结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执恢227号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于海波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初3226号
原告：嘉兴市立基商贸有限公司，住所地：嘉兴市越秀北路1398号，统一社会信用代码：91330402727223352B。
法定代表人：许冬梅，董事长。
委托代理人：车莲娣，女，该公司法务工作人员。
被告：重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路12号附3号2-2号，统一社会信用代码：915001107626962516。
法定代表人：彭郑铭，该公司执行董事（总经理）。
委托代理人：李哲伟，重庆百君律师事务所律师。
原告嘉兴市立基商贸有限公司（以下简称：立基公司）因与被告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司（以下简称：渝铭沪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，于2018年6月27日依法公开开庭进行了审理。
原告立基公司起诉称，2017年4月至同年12月期间，被告因嘉兴凤凰栖岸南11号地块1-10#楼及地下车库的土建和安装工程、嘉兴由拳路与富润路锦绣旭府南13号地块工程施工需要，向原告购买水泥。2018年1月29日经对账，嘉兴凤凰栖岸工地被告确认结欠原告货款198390元；2018年1月22日经对账被告确认结欠原告锦绣旭府南13号地块工程的水泥款29041元；合计结欠原告货款227431元。在供货期间，被告仅在2017年10月支付原告8000元，仍有余款219431元经原告多次催讨至今未付；另外，原告向被告所交的合同保证金5万元，被告也未返还。原告认为被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求：一、判令被告给付原告水泥货款219431元并退还保证金50000元，合计269431元，并按银行同期同类贷款利率赔偿原告利息980.58元；二、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告渝铭沪公司答辩称，一、被告从未与原告签订任何采购合同，也未授权任何人代表被告收取原告的货物或收取原告的款项，被告单位与原告没有任何法律关系，不应承担付款责任。1.从原告提交法院的证据来看，在《零星材料采购合同》和《授权委托书》中出现的“重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司”印鉴，被告经过比较发现，原告提供的印鉴右下角数字“8”与文字“司”之间的间距达6毫米，而被告公司真实印鉴中数字“8”与文字“司”仅间距2毫米，故原告提交证据中“重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司”印鉴明显是他人伪造的。被告公司的印鉴一直由公司法定代表人亲自保管，因被告从未与原告洽谈过任何商务合作，所以没有签订过合同，也没有在与原告署名的法律文件中盖过章，他人冒用被告的名义与原告签订采购合同，不能代表被告的真实意思表示，原告诉称的买卖合同关系没有事实基础，依法不能成立。2.原告提交的证据反映渝铭沪公司被授权人为“李亮”，但被告公司员工中并无李亮此人，被告未授权任何人与原告签订合同或收取款项。如疥所述，由于公司印鉴是伪造的，“李亮”的授权书也是虚假的。二、相关证据上，即使假设该印鉴真实，也不能证明原告诉称的事实成立，被告也不应承担付款责任。1.原告举示的对账结算单，没有被告公司盖章，也无公司授权的人员签字；被告不清楚对账单中出现的三位需方核对人“舒忻”、“田维”、“娄必强”的真实身份。2.对账结算单有明显涂改瑕疵，其上显示供货单位为桐乡市星鑫建材有限责任公司，可见原告并非结算货款的主体。3.原告举示的证据不能证明原告已向被告单位缴纳过5万元保证金，被告不应承担返还该保证金的责任。授权委托书显示被授权人“李亮”可以代收的是“诸暨市一江龙建材经营部”提交的保证金，而“李亮”在其身份证复印件上批注的是“收到凤凰栖岸保证金伍万元”，并未说明交款单位，也无其他证据予以佐证，故不能真实认定系原告缴纳的保证金5万元。
庭审中，原告对其起诉主张提供了立基公司与渝铭沪公司的《零星材料采购合同》（注：加盖了两家单位的公章）、对账结算单四份、授权委托书一份等证据。针对自己的抗辩意见，被告提供了由重庆市公安局万盛经济开发区分局出具的《印章刻制、查询、缴销证明》一份（上有“重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司”印章样模备案）。法庭审查认为，比较备案印章样模和原告提供证据中的印章，两者确实存在印章字体粗细、排列结构、间距方面的明显不符。
本院审查认为：一、根据原告提供的主要证据中的对账结算单，水泥供货地点为嘉兴凤凰栖岸、嘉兴锦绣旭府两处工地，各为前后关联时间段内的二份对账结算单；但是，全部四份对账结算单打印件原件均显示“现有桐乡市星鑫建材有限责任公司和中冶五冶重庆渝铭沪劳务有限公司……工地水泥结算如下……”，仅有一份2018年1月29日的对账结算单原告在起诉立案时将“桐乡市星鑫建材有限责任公司”以手写字体删除并改为“嘉兴市立基商贸有限公司”，而与该份对账单相联系的2017年8月14日的对账结算单显示的债权人仍为桐乡市星鑫建材有限责任公司（前后对账单的关联性体现为原欠款金额转入下一期对账时注明）。二、庭审时原告未能提供原告嘉兴市立基商贸有限公司与桐乡市星鑫建材有限责任公司之间有合并、吸收或者债权转让协议等证据，而原告称其只是在对账时将单位名称打印错误，但连续四份对账单关于供货单位主体出现严重错误的解释，显然不符合民间交易往来的常理。三、关于5万元保证金，“李亮”的授权委托书内容显示，是代收诸暨市一江龙建材经营部的水泥保证金款项，仅此不足证明交纳保证金的主体为原告单位。综上，原告嘉兴市立基商贸有限公司不能证明其主张本案所涉债权的合理性和法律关联性，起诉原告主体不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告嘉兴市立基商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 余锦明
二〇一八年七月三十日
书记员 姚李燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7344号
原告：杜某某，男，1969年3月16日出生，汉族，无业。
被告：韩某某，女，1974年8月3日出生，汉族，无业。
本院在受理原告杜某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杜某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告杜某某承担。
审判员 马利群
二〇一七年八月十一日
书记员 许 璟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执219号
申请执行人周祥松，男，1978年12月24日生。
被执行人张永，男，1978年8月20日生。
本院立案执行的申请执行人周祥松与被执行人张永追偿权纠纷一案中，被执行人张永未按我院作出的（2014）商民初字第855号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年3月17日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人张永暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第855号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年九月十四日
书记员 李孟华
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执字第425号
申请执行人：杨涌风，男，汉族，1962年9月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：曲靖华泰房地产开发有限公司
法定代表人：施长德，总经理。
杨涌风申请执行曲靖华泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2016年8月26日作出（2016）曲仲裁字第161号裁决书，裁决被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司在裁决书送达之日起十五日内向申请人杨涌风支付逾期交房违约金人民币73629.34元。本案仲裁费人民币3785元，由被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司承担。
由于曲靖华泰房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，杨涌风向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人曲靖华泰房地产开发有限公司的账户及公司情况进行网上查询，对曲靖华泰房地产开发有限公司的部分财产进行了查封。现被执行人已于2017年1月25日向本院申请撤销仲裁裁决，本院查封的财产暂不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执字第425号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：恭开林
执行员 ：田仲有
执行员 ：鲍荣庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 杨 虹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执异97号
申请人：胡宁娜
申请执行人：胡国森
申请执行人:邹明娟
二申请执行人共同委托诉讼代理人：董晓翠，辽宁论典律师事务所律师。
被执行人：卢秀玲
本院在执行申请执行人胡国森、邹明娟与被执行人卢秀玲返还原物纠纷一案中，申请人胡宁娜向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连市西岗区人民法院民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、证明、平安银行个人账户交易明细清单、报纸公告予以证明。
本院查明，申请执行人胡国森、邹明娟与被执行人卢秀玲返还原物纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）西民初字第1682号民事判决书，判决被告卢秀玲返还原告胡国森、邹明娟代领的执行款175000元；案件受理费3800元，由被告卢秀玲负担。判决生效后，卢秀玲未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人胡国森、邹明娟向本院申请强制执行。2017年8月30日，胡国森、邹明娟与胡宁娜签订债权转让协议，将本院（2014）西民初字第1682号民事判决书所确认的债权转让给胡宁娜。同时，胡国森、邹明娟出具证明，确认胡宁娜已取得上述债权，并同意变更受让人胡宁娜为本案申请执行人。2018年7月12日，胡国森、邹明娟将债权转让通知书在大连晚报刊登公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人胡国森、邹明娟将（2014）西民初字第1682号民事判决书所确认的债权转让给胡宁娜，且书面认可胡宁娜取得该债权，并在报纸公告通知债务人卢秀玲，申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
变更胡宁娜为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 高 岩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 许大鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2765号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：王继军，男，汉族。
被执行人：高战军，男，汉族。
被执行人：高富良，男，汉族。
被执行人：赵建军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第686号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉王继军、高战军、高富良、赵建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿53104.83元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王旭东
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初4667号
原告：陆秀兰，女，1968年12月16日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：何旭洪，男，1965年10月19日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陆秀兰与被告何旭洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀兰到庭参加诉讼；被告何旭洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪旭洪以经商暂缺资金为由，经由他人介绍向原告借款，原告先后以现金方式出借8万元。2017年5月8日，被告出具借条一份，预定于2017年11月6日前归还，双方口头约定借款利率按月利率2%计算。借款到期后，经原告催讨，被告未还款。庭审中，原告确认于2017年年底前收到被告归还的款项共12000元。
被告何旭洪未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据借条一份，内容真实、形式合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月8日，被告何旭洪向原告陆秀兰借款80000元，并于当日出具借条一份，确认借款事项，并约定借期六个月，定于2017年11月6日还款。借款到期后，被告仅归还12000元，余款经原告催讨，被告未还款。
本院认为，被告何旭洪向原告陆秀兰借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告未在约定期限内归还全部借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告认为双方约定按月利率2%计付借款利息，主张被告归还的12000元系借款利息，因未提供相应证据证明，本院不予采信。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告何旭洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何旭洪于本判决生效之日起十日内归还原告陆秀兰借款68000元；
二、驳回原告陆秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陆秀兰承担150元，由被告何旭洪承担750元。
原告陆秀兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何旭洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈琴霞
二〇一八年七月三十日
书记员 章申孟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢222号
申请执行人陈宗翔，男，1962年4月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人白山市隆宇机械安装有限公司。
法定代表人张金毅，公司经理。
本院在执行申请执行人陈宗翔与被执行人白山市隆宇机械安装有限公司合同纠纷一案中,被执行人已履行3700元，因无财可供执行，本院终结了（2016）吉0602执440号案件的本次执行程序。
2017年11月21日，法院恢复对此案的执行程序，因案件被执行人已主动履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执恢222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于海波
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2766号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：赵建军，男，汉族。
被执行人：高富良，男，汉族。
被执行人：高战军，男，汉族。
被执行人：王继军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第687号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉赵建军、高富良、高战军、王继军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿50980.64元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王旭东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终873号
上诉人（原审被告）：胡见彪，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，该行董事长。
委托代理人：蔡兴源、冯孟鸿，该行职员。
原审被告:梁远德，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：黄雪霞，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：齐军，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：罗兆伟，住广东省佛山市顺德区。
上诉人胡见彪因金融借款合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的(2015)穗荔法民二初字第1785-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，涉案《个人借款合同》中第十九条与第十七条、第三十二条关于争议解决方法的约定存在矛盾，属于约定不明的情况。故本案应由被告住所地人民法院即佛山顺德区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《个人借款合同》产生纠纷提起的诉讼，涉案《个人借款合同》第十七条、第十九条和第三十二条关于合同争议解决方式为“向乙方（被上诉人）住所地人民法院起诉”和“向合同签订地人民法院起诉”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”上述协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人的住所地在广州市天河区，涉案《个人借款合同》上明确订明签订地在广州市荔湾区，故被上诉人可以向被上诉人住所地的广州市天河区人民法院或者合同签订地的广州市荔湾区人民法院起诉。本案被上诉人选择向合同签订地的广州市荔湾区人民法院起诉，广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年四月十四日
书记员 郑丽璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12529号
罪犯刀成骏，男，1980年11月15日出生，傣族，云南省云县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）思中刑一初字第371号刑事判决，以被告人刀成骏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年5月31日、2010年11月30日、2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日七次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀成骏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀成骏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀成骏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刀成骏减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月25日起至2019年8月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00048号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人赵静（原审被告人），系西航花园丽源物业公司保安队长，住西安市灞桥区。2008年因犯故意伤害罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。2014年1月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控被告人赵静犯故意伤害罪，于2015年1月30日作出（2014）灞刑初字第00198号刑事判决。宣判后，原审被告人赵静不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月22日17时许，在西安市灞桥区西航花园小区，为该小区提供物业服务的丽源物业公司因怀疑该小区B4号别墅住户白某存在窃电、窃暖行为，遂派担任其物业公司保安队长的赵静与两名保安配合物业公司电工、暖气维修工对白某住处断电、断暖。因白某拒绝开门，赵静踢开别墅院墙大门，与物业工程人员进入B4号别墅院内。白某遂对赵静等人的行为进行拍照，赵静因要求白某删除照片，在该别墅入户门口与白某及白某之子刘某发生争执，进而撕扯，在撕扯过程中，赵静推搡被害人刘某致刘某从入户门门口台阶上摔下，头部着地受伤。经法医鉴定，刘某之损伤属重伤二级。
据此，原审法院认为，被告人赵静故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人赵静犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年又六个月。
上诉人赵静上诉提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人赵静犯故意伤害罪的事实、情节是清楚、正确的。有以下经原审法院开庭质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过，证明2014年1月22日17时许，报警人白某称其子刘某被打伤。西安市公安局灞桥分局新筑派出所接报后前往现场，进行询问、拍照，并将伤者刘某送往医院。2014年1月24日17时50分许，公安人员在西航花园小区物业楼一楼楼道口将赵静抓获。
2、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证明现场位于西安市灞桥区新筑街道办西航花园小区B区4号别墅院内住房门口，现场东侧为小区内马路，南侧亦为小区内马路，紧挨现场的西侧B4号别墅另一半为魏平私房菜馆，案发现场南侧为别墅院子门口通往别墅住房门口的石子路。案发现场为小区居民住宅，现场未发现血迹。其它未见异常。
3、指认笔录及照片，证明赵静指认西航花园B区4号别墅楼门口前边的台阶附近是其2014年1月22日与刘某发生厮打的地方。
4、第四军医大学唐都医院诊断证明，证明被害人刘某被诊断为特重型颅脑损伤。1.左侧颞顶叶硬膜外血肿；2.左侧颞顶叶硬膜下血肿；3.枕骨线型骨折；4.蛛网膜下腔出血。
5、（西）公（灞）鉴（伤）字（2014）008号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某之损伤程度属重伤二级。
6、户籍材料，证明上诉人赵静犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、（2008）灞刑初字第034号刑事判决书，证明上诉人赵静曾因犯故意伤害罪，于2008年被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
8、证人白某的证言，证明她住在西安市灞桥区西航花园B区4号楼东户。2014年1月22日，因物业办怀疑她窃电，而与其发生纠纷。当日下午4时许，三名保安和两名电工踹开她家院门，强行进入并准备断电。她和儿子刘某及学生秦佳琪在二楼录像，保安赵静看见后就骂她，她和儿子下楼后因录像的事与其发生争执，赵静就用右胳膊夹着她身子将她摔倒在地。儿子过来扶她，也被那个保安用同样的方法摔了一下，她儿子就倒地了，那个保安还在她儿子头上踏了几脚，压住她儿子掏手机。直到他们把录像删了，那些人才走。打完后她发现儿子的头上有一个包，她猜儿子的头碰到楼前边的石子地面上了。
9、证人李某甲的证言，证明2014年1月22日17时许，她看见保安让B4号楼的女业主开门，女业主不开。一年轻保安过来后，带另外两个保安和两个维修工进了院子，往后院走。维修工在后院锯电线，女业主拍照。后来女业主在撕扯骑电动车过来的保安，并喊保安打人了。
10、证人王某、李某乙、殷某的证言，证明王某、李某乙是西航花园小区的保安。2014年1月22日下午，因怀疑4号业主偷电，殷某让王某、李某乙协助工程部的人去断电、断暖气。但业主不开门，保安队长赵静便前来将门蹬开，王某、李某乙和维修员就到后院剪线。干活时听到前边有吵架声，李某乙听到女的“哎呀”一声。王某、李某乙看见赵静把一个小伙子压在地上，夺小伙的照相机，直到小伙答应把照片删除，才将其放开。当时女业主在喊“保安打人了”、“你们赶快来救人”。
11、证人高某、李某丙的证言，证明他们是西航花园维修工。2014年1月22日下午，工程部因怀疑B区04号别墅有偷电行为，让他们去拆线，但业主不开门。后陆续来了三个保安，其中保安队长赵静将门蹬开。他们到后边拆线，女房东用手机拍照，赵静就夺其手机。约2分钟，高某听到女房东“啊”的喊了一声，紧接着又听到“咚”的一声，像是将人摔到地上的声音。
12、上诉人赵静供述，证明他是西航花园丽源物业保安队长。2014年1月22日下午5时许，物业因怀疑B4号业主偷电，让他过去停电、停暖。他到后因业主不开门，就直接把铁栅栏门踹开。他和两个保安、两个维修工进入别墅停电、停暖。女业主给他们拍照，他去夺相机，女业主朝家门跑，他追上并挡在门口，让其把照片删了。这时女业主的儿子也出来了。他们在抢夺相机期间发生撕扯，他用右手把业主儿子一推，使其后仰着直接摔在后边的石子路上，他同时听到“咚”一声，业主儿子躺在地上翻了个身，头朝南面朝东躺在地上，双手抱着头。他又在这个小伙子口袋找相机，女业主把他抱住，并喊他打人了。直到小伙子删除照片他们才走。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵静故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，我国刑法规定，故意伤害他人，致人重伤，判处有期徒刑三年至十年，原审法院根据上诉人赵静的犯罪事实、情节及后果，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 尚柏延
二〇一五年四月三日
书 记 员 白 冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00113-1号
原告：崔传龙，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：海南中水路桥工程有限公司。
法定代表人：魏金田，该公司董事长。
委托代理人：陈一全，该公司副经理。
被告：海南中水路桥工程有限公司无锡分公司。
负责人：万来堂，该公司经理。
委托代理人：胡永海，该公司法律顾问。
本院在审理原告崔传龙与被告海南中水路桥工程有限公司、被告海南中水路桥工程有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案中，被告海南中水路桥工程有限公司于2014年4月9日以被告海南中水路桥工程有限公司无锡分公司涉嫌提供虚假材料骗取分公司登记为由，向江苏省无锡市锡山工商行政管理局报案，现江苏省无锡市锡山工商行政管理局已立案，因江苏省无锡市锡山工商行政管理局的处理结果直接影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 张 晨
二〇一四年四月九日
代理书记员 肖珺杰
附：相关法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终809号
上诉人（原审被告）：吕庆瑞，男。
被上诉人（原审原告）：谭丽花，女，系黄平（已故）之妻。
被上诉人（原审原告）：黄香琳，女，系黄平（已故）之女。
被上诉人（原审原告）：黄进明，男，系黄平（已故）之父。
被上诉人（原审原告）：黄艳花，女，系黄平（已故）之母。
被上诉人（原审被告）：五指山福安房地产开发有限公司。住所地：五指山市海榆南路泰隆酒店**楼。
法定代表人：康聪鸿，该公司总经理。
原审被告：海南河塘夜色娱乐管理有限公司。住所地：海南省五指山市福德莱大酒店*楼西餐厅。
法定代表人吕壮（又名吕耀彦），该公司经理。
原审被告：吕耀彦，男。
原审第三人：海南珠江格瑞物业管理有限公司。住所地：海口市世贸西路*号诚田国际商务大厦**层**座。
法定代表人万昌金，该公司董事长。
上诉人吕庆瑞因与被上诉人谭丽花、黄进明、黄艳花、黄香琳、五指山福安房地产开发有限公司及原审被告海南河塘夜色娱乐管理有限公司、吕耀彦，原审第三人海南珠江格瑞物业管理有限公司生命权纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2016）琼9001民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院已于2017年2月22日向上诉人吕庆瑞送达预交上诉案件受理费通知书，通知上诉人吕庆瑞自收到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费人民币5248元。但上诉人在指定的期限内未交纳上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕庆瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 晓
审判员 罗 葵
审判员 周果果
二〇一七年四月十一日
书记员 符 丹
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审核：符晓撰稿：符晓校对：符丹印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年4月11日印制
（共印18份）
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执字第430号
申请执行人：余锡昕，男，蒙古族，1986年1月23日生，住云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人：高霞，女，汉族，1989年12月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：曲靖华泰房地产开发有限公司
法定代表人：施长德，总经理。
余锡昕、高霞申请执行曲靖华泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2016年8月26日作出（2016）曲仲裁字第153号裁决书，裁决被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司在裁决书送达之日起十五日内向申请人余锡昕、高霞支付逾期交房违约金人民币93912.98元。本案仲裁费人民币4652元，由被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司承担。
由于曲靖华泰房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，余锡昕、高霞向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人曲靖华泰房地产开发有限公司的账户及公司情况进行网上查询，对曲靖华泰房地产开发有限公司的部分财产进行了查封。现被执行人已于2017年1月25日向本院申请撤销仲裁裁决，本院查封的财产暂不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执字第430号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：恭开林
执行员 ：田仲有
执行员 ：鲍荣庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 杨 虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12479号
罪犯孙棋宏，男，1982年9月2日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）曲中少刑初字第28号刑事判决，以被告人孙棋宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙棋宏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月15日作出（2007）云高刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年4月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙棋宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙棋宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙棋宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙棋宏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月15日起至2022年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2850号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2010年2月23日被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2766号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月10日15时许，被告人李某至义乌市苏溪镇阳光大道旁靠近齐山楼村的小池塘边，趁被害人田某在池塘内洗澡不备之机，将被害人田某放在池塘边树下的一件黄色T恤（价值15元）和一条黑色牛仔裤，盗走后逃离现场，牛仔裤内有一只天语T619手机（价值人民币330元）。
同年9月16日12时许，被告人李某又至义乌市苏溪镇阳光大道旁靠近齐山楼村的小池塘边，趁被害人张某、黄某在池塘边洗澡之机，盗得被害人张某、黄某放在池塘边自行车上的两条牛仔裤，后逃离现场，牛仔裤内有华为C8813手机（价值人民币640元）、酷派8077手机（价值人民币580元）各一只，驾驶证、身份证、70元左右人民币。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，刑事判决书，情况说明，接受证据材料清单，户籍证明，被害人田某、张某、黄某的陈述，被告人李某的供述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 王剑波
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0704执152号
申请执行人：新乡华新电力集团股份公司，住所地新乡市凤泉区宝山东路184号，统一社会信用代码914107001730764097。
法定代表人：吕锦标，总经理。
委托代理人：刘亚，方喆，河南师大方正律师事务所律师。
被执行人：河南新电金属材料有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路东段（新乡华新电力集团股份公司院内），组织机构代码58437513-9。
法定代表人：赵胜军，总经理。
新乡华新电力集团股份公司与河南新电金属材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初781号民事判决书已经发生法律效力，判令：“一、解除原告新乡华新电力集团股份公司与被告河南新电金属材料有限公司之间的《租赁协议》；二、由被告河南新电金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡华新电力集团股份公司返还租赁房屋及租赁场地；三、由被告河南新电金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡华新电力集团股份公司租赁费629220.38元及滞纳金（滞纳金的计算方法为：每天500元自2016年7月1日起计算至法院判决确定付清之日止）；四、驳回原告新乡华新电力集团股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人新乡华新电力集团股份公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议：“因被执行人单位已停止经营，目前暂无履行偿还租金的能力，涉及场地归还事宜，被执行人于2018年7月22日起在一个月的时间内负责督促配合将场地交还给申请执行人。场地内涉及案外人搬迁期间所承担费用问题由实际占有人另行承担相应法律责任。本案清偿租金事宜可就被执行人剩余全部财产中折价偿还案款。对以上内容，申请执行人同意本案上述和解执行方式。”以上协议双方当事人均已签字捺印，并将协议内容记录入卷，我院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0704执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
审 判 员 牛传华
人民陪审员 文 伟
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 赵熙辉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初540号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
毛林
|
曾用名
|
绰号
“毛毛”
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1986年6月24日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省简阳市
住所地
|
四川省简阳市
前科
情况
|
2005年1月12日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月10日刑满释放。
强制措施
|
2017年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
|
公诉人
|
董前志
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉[2017]555号
指控
事实
|
2017年5月25日，被告人毛林接到购毒人员杨某购买毒品的电话，双方约定交易地点。当日23时许，被告人毛林在本区月租房外，将少量毒品贩卖给杨某，获毒资200元。交易完毕后，被告人毛林被公安机关抓获，并被查获毒资200元、白色晶体2袋（分别净重0.32克、0.41克）。公安机关从杨某处查获从毛林处购买的白色晶体1袋（净重0.68克）。经鉴定，上述3袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
坦白，有前科劣迹，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本院审理查明的事实与起诉指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人毛林违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人毛林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人毛林到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。扣押在案的手机一部，应由扣押机关依法处理。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人毛林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1 500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品和毒资，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张明丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终523号
上诉人（原审原告）：张有贵，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：彭高辉，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人张有贵因与被上诉人彭高辉饲养动物损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2016)宁0122民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张有贵上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费1200.37元、后续治疗费600元、误工费3000元、营养费600元、衣物损害300元，合计5700.37元；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人应当赔偿的医药费数额错误，被上诉人应当赔偿医疗费1200.37元而非600元，上诉人有新的证据证明被上诉人依法应赔偿的医疗费共计1200.37元；2.一审法院未认定后续治疗费，属于认定事实不当，上诉人至今胸腔区域仍然疼痛不止，需要继续观察治疗，需要相关的后续治疗费，本案一审后，因此，上诉人疼痛难耐，又一次前往医院就诊，有发票证实，一审不予酌情判决属于认定事实错误，依法应酌情认定后续治疗费至少600元；3.一审法院未判决被上诉人赔偿一定误工费属于认定事实错误，上诉人受伤当日未能上班是事实，应该认定误工费，上诉人即使没有住院，但误工事实存在，适当的误工费3000元应当支持；4.上诉人主张的衣服损失是被上诉人饲养的动物直接造成的，被上诉人应当赔偿损失300元，一审不予认定错误；5.营养费法院应该给予酌情认定。
被上诉人彭高辉辩称，责任不在被上诉人，基于解决事情，同意一审判决。
张有贵向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费600元，误工费10000元，后续医疗费100元，衣服损失300元，合计11000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月21日6点，原告骑电动车上班行驶至贺兰县德胜海峡建材城西门口处时，被告饲养的黑狗突然窜出横穿马路撞倒原告，造成原告受伤。当日，原告向贺兰县公安局德胜工业园区派出所报警，经派出所协调，被告带领原告到贺兰县人民医院就诊，经诊断原告伤情为胸软组织挫伤，被告为原告支付了检查费及医药费。2016年10月2日，原告因外伤头痛及右胸锁处疼痛自行前往宁夏回族自治区人民医院就诊，经诊断原告伤情为头部外伤、胸锁关节处疼痛待查、胸锁软组织伤。原告两次治疗，共支付医药费1019.61元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告作为动物的饲养人、管理人理应看顾好饲养的动物，避免对他人造成损害，现被告未能看顾好所养动物，致使其与原告相撞，造成原告受伤，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告的合理损失，结合其诉讼请求依法确定如下：医药费1019.61元，扣除被告于2016年9月21日支付的144.24元，剩余875.37元，原告仅主张600元，予以支持；误工费因原告未提交证据证明其误工时间及收入状况，不予支持；后续医药费，因尚未发生，不予支持；衣服损失，因原告未提交证据予以证明，不予支持。综上，被告应赔偿原告医药费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告彭高辉赔偿原告张有贵医药费600元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张有贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由原告张有贵负担34元，由被告彭高辉负担4元。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其医疗费为1200.37元，但其在一审诉讼请求中主张600元，一审判决按照600元支持符合法律规定。上诉人主张被上诉人还应支付上诉人误工费、后续治疗费、营养费、衣服损失费，但针对上述费用上诉人并未提交证据证明，一审判决不予支持亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人张有贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1413号
案外人：杨伟，女，1971年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人：胡海洋，男，1960年1月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被执行人：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：赵立群，该公司董事长。
在本院执行申请执行人胡海洋与被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）沈中民一初字第92号民事调解书，本院于2016年5月4日立案执行，执行案号为（2016）辽01执246号。在执行中，本院于2016年8月23日预查封被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区X街X号X的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2017年7月6日购买该房屋，同日向被执行人支付全部房款，并在2018年8月30日交付房屋。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2017年7月6日的《融城7英里认筹协议书》中记载：杨伟以811,044元向辽宁融厦房地产开发有限公司认筹融城7英里项目房源X号楼X单元X层X号的房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁融厦房地产开发有限公司于2017年7月6日向杨伟开具金额为811,044元的收据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院对案涉房屋的预查封时间为2016年8月23日，故案外人提供的上述证据在形式上并不符合该条司法解释第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，其异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨伟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年十一月九日
书 记 员 金婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2240号
原告：梁传芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住邳州市。
委托代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：张存伟，男，1970年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告梁传芳与被告张存伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁传芳及其委托代理人李庆龙、被告张存伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费1231元、营养费510元、护理费1200元、误工费4000元、交通费300元，合计7241元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在被告所开的店打工，2017年4月18日9时许，原告去被告处索要工资，被告不但未给，而且将原告打伤，后原告去徐州市三院进行治疗，产生相关费用，被告未赔付，为维护原告的合法权益故提起诉讼。
被告辩称：原告诉请没有事实依据，不存在殴打的事实，原告也没有任何伤情，也就没有治疗费、医药费、误工费等。原告的目的是通过诉讼谋取不正当利益。发生纠纷是事实，但是没有殴打情形。派出所的行政处罚决定是错误的，我要提起行政诉讼的，原告并没有伤情鉴定。
根据原、被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
1、原告诉称被被告打伤是否有相应的事实予以支持。
2、原告要求被告赔偿医药费1231元、营养费510元、护理费1200元、误工费4000元、交通费300元，合计7241元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明，徐州市公安局公共治安分局于2017年4月20日出具的公交共（准）行罚决字［2017］17号行政处罚决定书载明：2017年4月18日9时许，梁传芳（徐州市复兴北路香烤里拉饭店员工）因工资问题与张存伟（徐州市复兴北路香烤里拉饭店老板）在店内产生纠纷，后张存伟使用拳头殴打梁传芳头部，导致梁传芳左侧头部受伤。以上事实由违法行为人张存伟的陈述、被侵害人梁传芳的陈述、证人证言、伤情图片等证据证实。徐州市公安局公共治安分局决定对张存伟行政拘留五日，并处罚款三百元。被告张存伟陈述该处罚决定书已经履行。
原告梁传芳先后在徐州市第三人民医院、邳州市八义集镇卫生院治疗，检查为：“神清，头颅无畸形，左额部可见皮肤擦伤，胸痛，对称无畸形，右胸前部下方未见明显异常，眼青紫，触痛”，检查治疗共计花费1231.14元。
庭审中，原告陈述，每月工资2000元，由其家人护理没有住院。被告陈述，因徐州市淮海广场派出所之前与其有矛盾，借此机会进行打击报复，但对于行政处罚决定书没有提出复议，但是准备提起行政诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益的应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告因工资事宜发生争执，被告张存伟将原告梁传芳打伤，因此对于原告梁传芳造成的损害具有过错，被告张存伟辩称不存在殴打的事实，徐州市淮海广场派出所也因之前矛盾进行打击报复，但是并未提供充分的证据予以证实其主张，据此本院对其抗辩依法不予采信，被告张存伟应当承担相应的侵权责任。
对于原告梁传芳的损失，本院认定如下：1、医疗费1231元，有原告提供的门诊病历、医疗费发票为据，结合原告的病情状况，本院依法予以支持。2、营养费、护理费，因没有医生的医嘱，且根据门诊病历显示，原告仅为皮肤擦伤，并不需要护理，据此对于原告主张的营养费、护理费，本院不予支持。3、误工费，原告并没有提供证据证明其误工损失，鉴于原告受伤需要休养的事实，确实产生了相应的误工损失，本院酌定按照休息一周支持500元。4、交通费，原告并没有提供相应的票据证明费用的产生，原告陈述没有住院，在徐州市第三人民医院检查治疗后回家在八义集卫生所继续治疗，考虑原告的伤情及来往检查治疗的便利状况，本院酌定支持80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张存伟赔偿原告医疗费1231元、误工费500元、交通费80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一七年七月十二日
书记员 刘珊珊
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初23号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人唐某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1960年7月18日出生于黑龙江省xx县，中专文化，教师，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村**组。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人唐某某于2015年9月10日14时许，酒后无证驾驶红色豪爵牌125摩托车，由拜泉县xx镇xx村行驶至拜泉县南二道街西30米处时，被执勤的交警查获。经鉴定：在唐某某静脉血中检出乙醇，含量为172.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人唐某某二至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车拍照；书证户籍信息、驾驶人信息查询单；被告人唐某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人唐某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3936号
原告：洪卫民（公民身份号码330127195705230012），男，1957年5月23日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：朱晓晶（公民身份号码330127199205040026），女，1992年5月4日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告洪卫民诉被告朱晓晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪卫民于2016年9月27日向本院申请撤回对被告朱晓晶的起诉。
本院认为，原告洪卫民自愿申请撤回对被告朱晓晶的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪卫民撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告洪卫民负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一六年九月二十七日
书记员 王辰昕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖80号
原告：李瑶，女，1983年3月9日出生，汉族，住缙云县。
被告：骆革新，男，1967年1月8日出生，汉族，住缙云县。
原告李瑶与被告骆革新保证合同纠纷一案，缙云县人民法院于2016年12月12日决定立案。
原告诉称，被告自愿为债务人提供担保，并出具担保承诺书，承诺对涉案借款本息提供担保，请求依法判令被告清偿借款200万元，并支付利息。
缙云县人民法院经审查认为，被告骆革新系其单位退休人员，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求将该案指定其他人民法院管辖。
本院认为，被告骆革新系缙云县人民法院退休人员，为避免当事人产生审理不公之嫌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由云和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 叶 青
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323财保11号
申请人：侯红芳，女，1972年11月5日出生，汉族，岐山县人。
被申请人：侯攀，男，1990年1月6日出生，汉族，岐山县人，系两轮摩托车所有人。
申请人侯红芳因与被申请人侯攀交通事故责任纠纷，于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人的轻骑铃木125-2型两轮摩托车采取诉前保全措施，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人的轻骑铃木125-2型两轮摩托车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 景东平
审判员 卢金锁
审判员 盛 媛
二〇一六年九月二十一日
书记员 王保妮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1640号
原告：陈凤山，男，62岁。
被告：单海嫣（曾用名单海燕），女，年龄不详。
被告：王冬辉，男，42岁。
委托代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。
原告陈凤山与被告王冬辉、单海嫣租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤山、被告王冬辉的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告单海嫣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤山诉称：王冬辉、单海嫣原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间租赁陈凤山所有的位于XX楼X区X、X层，用于经营洗浴汗蒸馆。被告单海嫣于2008年1月1日与陈凤山签订了租房协议，协议第三条约定：水、电、供热等一切费用由单海嫣负责。王冬辉与单海嫣在经营期间，私自安装了锅炉自己供热，没有向供热公司报停，没有缴纳供热报停费，导致陈凤山现在不能恢复供热。经查2008年至2014年供热报停费为38090.00元，故起诉要求王冬辉、单海嫣给付拖欠6年的供热报停费38.090.00元，并互负连带责任。
被告王冬辉辩称：首先，王冬辉及前妻单海嫣与陈凤山所签订的是6年的租赁合同，因经营的是浴池，故采用自烧锅炉供热。签订合同时陈凤山对于王冬辉、单海嫣经营的期间为两年以上及停止供热并自行供热的事实已经明知，即使应当办理停热手续，也应由房屋所有权人即陈凤山办理，王冬辉、单海嫣作为承租人无权办理。因陈凤山怠于办理停止供热手续，故假设供热公司收取的费用合法，此费用也应当由陈凤山负担。其次，根据吉林市物价局《关于吉林市城区收取停热基础费的通知》吉市价发（2013）73号文件，连续两年以上停热不需要交纳基础热费（供热报停费）。王冬辉经营期间采用自烧锅炉供热（其他方式供热），故不需要缴纳基础热费。第三、本案应审查供热公司收取涉案房屋基础热费的合法性，应追加供热公司为本案第三人，应审查原告是否已经缴纳基础热费，如尚未缴纳则不具备起诉的基础。
单海嫣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：王冬辉与单海嫣原系夫妻关系。2008年1月1日，陈凤山与单海嫣与陈凤山签订了租房协议，协议约定陈凤山将其所有的位于XX楼X区X、X层房屋租赁给单海嫣使用，期限至2013年12月31日。王冬辉、单海嫣用租赁的房屋用于经营洗浴汗蒸馆，采用自烧锅炉供热。因经营期间双方均未向供热公司办理停热手续，导致陈凤山所有的XX楼X区X、X层房屋产生报停费用，现该笔费用双方均未向供热公司缴纳。
认定上述事实的证据有：陈凤山提供的其本人书写的报停费用清单、租房协议；王冬辉提供的吉林市特种设备检验中心出具的锅炉检验报告。
根据陈凤山的诉讼请求和王冬辉的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：陈凤山是否具有请求权基础。
本院认为，供热报停费系用户向供热公司缴纳的费用，现该房屋因未向供热公司办理停热手续，导致产生了供热报停费用，该费用应当由供热公司向用户主张。若陈凤山认为此费用应当由王冬辉、单海嫣缴纳，可先行向供热公司缴纳，再另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，因陈凤山尚未缴纳该笔费用，故无法证明其向王冬辉、单海嫣主张该笔费用具备请求权基础，故陈凤山的诉讼请求不予支持。
综上，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈凤山的诉讼请求。
案件受理费376.00元，由原告陈凤山负担。
审判员 吴庆莹
二〇一五年十二月七日
书记员 王延升
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0728执1235号
申请执行人长垣县人民法院。
被执行人杜纪超，男，1988年11月5出生，汉族，住濮阳县，
申请执行人长垣县人民法院与被执行人杜纪超责令退赔纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2018）豫0728刑初28号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年05月07日申请强制执行，要求被执行人偿还14533.00元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额14533.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年5月7日、2018年5月29日、2018年7月19日号通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。
4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭士龙
审判员 程国伟
审判员 苑书昌
二〇一八年七月二十一日
书记员 丁兴华
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1226号
申请执行人：陈明霞，男。
被执行人：东莞市金鹊装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平三路东莞动漫城A2区三层301号铺。
法定代表人：李小印，职务：总经理。
申请执行人陈明霞依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第3218号裁决书申请执行东莞市金鹊装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，由于被执行人东莞市金鹊装饰工程有限公司住所地位于东莞市南城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第3218号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十一月二十九日
书记员 陈志文
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初452号
原告：冯浩彬，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××0316。
被告：罗冬冬，女，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××3026。
原告冯浩彬诉被告罗冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告冯浩彬到庭参加了诉讼，被告罗冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯浩彬诉称：被告于2015年11月13日向原告借款人民币5000元。双方约定被告必须于2015年11月18日前一次性归还5000元及利息给原告。但被告未按时履行双方的还款约定。现请求法院判令被告立即归还借款本金5000元及利息给原告，并由被告负担本案诉讼费。
原告冯浩彬为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《借款协议》复印件1份，证明被告欠款的事实。
证据2、《被告身份证》复印件1份，证明被告自然人身份。
庭审中原告出示证据1原件给法院核对无异。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2015年11月13日，被告罗冬冬为乙方在《借款协议》上签名并按指模，该协议订明了乙方因周转急需资金向甲方借款。乙方于2015年11月13日向甲方借款现金合计人民币5000元。并约定于同年11月18日一次性全部本息归还给甲方。每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算。原告以其为该协议的甲方，并履行了出借义务，被告借款后至今未偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《借款协议》虽然没有订明甲方（出借人）为原告，但原告在诉讼中持有协议的原件，被告也没有提出异议，视原告为协议的甲方（出借人）。原告与被告的诉讼主体适格，原告与被告设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的民事法律行为，应受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。在诉讼中，原告提供的证据证明了原告已履行了出借义务的事实，并证明了被告欠原告借款5000元及被告应按照约定在2015年11月18日前偿还借款给原告的事实。在诉讼中，被告无陈述并提供证据证明其偿还借款给原告的事实，本院确认被告欠原告借款5000元的事实。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《借款协议》约定了利息按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，本案借款的年利率应按24%计算。造成本案纠纷的原因是被告没有按照其合同约定的时间，偿还借款本息给原告所致，被告应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元及利息（利息的计算方法：以实际欠款本金为基数，从2015年11月13日至本判决确定的还款日，按年利率24%计算）给原告冯浩彬。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告罗冬冬负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯沃玲
二〇一六年二月十七日
书记员 王小青