wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00267号
原告：陈士英，女，1965年3月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：蒋绍文，男，1950年12月7日出生，汉族，上海铁路局退休职工，住安徽省蚌埠市。
被告：高平，女，1950年8月13日出生，汉族，退休教师，住蚌埠市龙子湖区。
原告陈士英与被告蒋绍文、高平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法由代理审判员郭韡适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈士英及其委托代理人邹传银、被告蒋绍文、高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻，且两人是原告的朋友。2011年8月两被告以家中有事或做生意周转为由共向原告借款116000元。两被告向原告出具借条三份，总金额116000元，被告借款后至今未偿还分文。为此，原告诉讼来院，要求两被告偿还借款116000元整；两被告承担诉讼费。
陈士英为证实自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、借条三张。证明原、被告之间借款事实。分别为2011年8月20日由两被告共同出具的借条，借款为2万元；第二份是2011年8月23日，借款人是高平，借款是86000元；第三笔是借款1万元，借款人是蒋绍文；两被告没有离婚之前，共计向原告借款116000元。
3、（2012）年龙民一初字第537号民事判决书。证明两被告离婚是在借钱之后，欠款是在夫妻关系存续期间。
4、当庭提交借条（2010年11月25日）一张。证明被告蒋绍文原来欠了8000元，后来已经偿还。
两被告对证据1、3的真实性无异议，本院经审查予以确认。蒋绍文对证据2中高平借款86000元有异议，但未提出相反证据，该笔借款没有蒋绍文的签名，但借款发生在高平和蒋绍文婚姻关系存续期间，故本院予以确认；对证据2中其他两张借条的真实性无异议，本院予以确认。对证据4有异议，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。
蒋绍文在庭审中辩称：2012年8月29日欠款我已经还过8000元，我只借了2万多元，对86000元的欠款不知情。
蒋绍文当庭提供收条一份。证明我已经向原告偿还了8000元。
陈士英及高平对以上证据的真实性无异议，本院经审查予以确认。
高平在庭审中辩称：86000元欠款的借条是我写的。具体怎么借的，借多少我忘了，是写的一个总借条。
被告高平在举证期限内，未提供证据。
经审理查明：被告蒋绍文、高平于2011年8月20日向陈士英借款20000元整，两被告共同签名出具借条一张。同年8月23日，高平向陈士英借款86000元，由高平签名出具借条一张。同年8月29日蒋绍文向陈士英借款10000元，由蒋绍文签名出具借条一张。2012年2月29日高平偿还陈士英8000元借款，下欠108000元至今未还，后两被告均未偿还借款。另查，两被告原系夫妻关系。三笔借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠债务。为此，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋绍文、高平向陈士英三次借款，由两被告签名的三张借条为凭，证据充分，反映出两被告欠原告借款的事实，对原告陈士英要求两被告偿还借款108000元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张超额部分，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋绍文、高平于本判决生效后十日内偿还原告陈士英借款108000元整；
二、驳回原告陈士英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告陈士英负担50元，由两被告共同负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 郭 韡
二〇一四年七月七日
书 记 员 祁克轩
黑龙江省阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2792执1号
申请执行人：周雷江,男性,住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县X。
被执行人：梅南,男性,住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县X。
本院在执行申请执行人周雷江与被执行人梅南买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，分期给付货款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑2792执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙长东
二〇一八年一月三十日
书记员 李永青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11506号
原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阳光家园二区11栋。
法定代表人董龙，男，职务经理。
委托代理人刘宏岩，男，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告王继龙，男，1965年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司与被告王继龙物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王明书
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6479号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌抢劫于2012年10月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月2日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3438号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月29日下午，被告人李某经预谋，携带水果刀及胶带来到应人石家家乐超市楼上的805房员工宿舍门口，守候在此并趁被害人曾某外出打开房门之机，将被害人推进房间，用水果刀进行威胁，抢走现金350元，并用胶带捆绑被害人手脚后逃跑。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之被告人的供述、被害人曾某的陈述及辨认笔录、证人张某的证言、书证提取笔录、扣押物品清单、录像截图及辨认、对作案工具胶袋的辨认、被告人的身份信息、现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后至庭审中如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月1日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的作案工具胶带壹卷予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6192号
原告：高和平，男，1953年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：石西民，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告高和平与被告石西民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告高和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免等司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高和平撤回起诉处理。
审 判 员 赵西璞
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 白璐璐
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初115号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈承进，男，1977年10月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉州区，因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人陈承进犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，被告人陈承进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日晚上，被告人陈承进在佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路口汽车客运站伺机在帮乘客带路和拿取行李时盗窃他人财物。21时许，陈承进发现被害人曾某的右后裤袋里有一台手机裸露出来，遂趁曾某准备登上一辆大客车时，迅速靠近对方，伸手窃取了曾某的苹果iPhone6Plus64G手机一台（价值3201元）。得手后，被告人陈承进随即被便衣警察抓获，警察当场从其身上起获上述手机。破案后，警察已将手机发还曾某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人曾某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、缴获作案工具经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，现场检测报告书，被告人户籍证明，健康检查笔录，被告人陈承进的供述及辨认笔录，讯问录音录像等证据，并认为陈承进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈承进如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈承进对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈承进盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单等查明，民警从被告人陈承进处起获环保袋一个。
本院认为，被告人陈承进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈承进扒窃他人财物，酌情从重处罚。陈承进如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈承进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016月11月4日起至2017年5月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的环保袋一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李江婧
二〇一七年一月二十日
书记员 黄诗美
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00996号
原告：张超。
委托代理人：梁忠志，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳华美达温泉有限公司，住所地：沈阳市惠工街136-9号（3-1-1室）。
法定代表人：赵佳江，该公司董事长。
委托代理人：郭铁成，辽宁金河律师事务所律师。
本院在审理原告张超与被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张超于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2015）沈河民二初字第998号，原告蒋亚艳、张长君诉被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案合并审理。
本院认为，原告张超申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
审判员 高书林
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 娇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3882号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告杨建,男,1981年1月3日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告杨建不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者杨佑发生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者杨佑发因故死亡，但其继承人被告杨建至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金3150元。
经审查查明，死者杨佑发生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告杨建至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者杨佑发死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初6439号
原告李卫俊，男，汉族，住常州市金坛区。
被告朱利平，男，汉族，住常州市金坛区。
被告段婷玉，女，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告李卫俊诉被告朱利平、段婷玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出申请要求撤回对被告朱利平、段婷玉的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫俊撤回对被告朱利平、段婷玉的起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告李卫俊负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢婷婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2110号
罪犯张锐,男,1970年12月26日出生于四川省合江县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）江中刑一初字第47号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2009年5月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年6月至2015年6月经本院三次裁定减刑共四年三个月，剥夺政治权利改为六年。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张锐在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张锐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张锐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锐减刑十一个月（刑期至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1844号
原告郭洪胜，男，1969年11月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告钟晓城，男，1982年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告江丽丽，女，1984年7月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告彭小灵与被告钟晓城、江丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪胜到庭参加诉讼，被告钟晓城、江丽丽经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭洪胜向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款100000元并支付自2015年6月1日起至还清款之日止按年利率24％计算的利息。原告诉称两被告系夫妻关系以需要资金周转于2013年8月1日向原告借款100000元并向原告出具了借条，借条约定每月利息3000元，借款期限为一年。被告借款后仅支付至2015年5月底的利息，剩余利息和本金至今未还。经原告多次催收，被告一直总以各种理由拒绝还款，后联系不上。
被告钟晓城、江丽丽未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告钟晓城、江丽丽亲笔立下的借条在卷为证，因两被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告钟晓城、江丽丽出具的借条为证，该借款合法有效。原告要求两被告及时归还借款并按年利率24％计算利息的诉请理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告钟晓城、江丽丽归还原告郭洪胜借款100000元并承担按年利率24％计算的自2015年6月1日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后15日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告钟晓城、江丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初526号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区土场镇。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告何某某，男，汉族，住址同上。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋法鹏、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年2月经人介绍相识恋爱，同年11月在原重庆市合川县某人民政府登记结婚.婚后于1993年3月20日生育女儿何某甲，于2009年11月6日收养儿子何某乙。原、被告婚前认识时间较短，对彼此认识和了解不够，缺乏牢固的感情基础。婚后双方性格不合，加之被告长期不挣钱养家，不履行家庭责任，导致双方于1999年经人民法院判决离婚。但离婚后原告为子女身心健康着想，并未与被告分居生活，并于2008年与其复婚。但被告不思悔改，对家庭不负责任，对原告漠不关心，导致双方经常吵架，夫妻感情彻底破裂。原告于2012年离家出走到重庆打工，至今已有三年多。现诉请：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、养子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元并承担何某乙教育、医疗费用的一半。
被告何某某辩称，原告所述不实，被告婚后一直坚持到重庆或贵州各厂矿务工挣钱，维持家用并积累家庭财产，履行了家庭责任。两年前被告因遭遇煤矿事故，受伤致残，才在家休养至今。原、被告之间并无重大矛盾，更没有分居生活，双方夫妻感情并未彻底破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍相识恋爱后，于同年9月25日自愿在原合川县某人民政府登记结婚。婚后于1993年3月20日生育一女，取名何某甲，现已成家；于2009年11月6日收养一子，取名何某乙，现就读于合川区土场镇中心幼儿园。原、被告婚后初期感情较好，后时常因家庭琐事发生纠纷。原告曾于1999年诉至本院要求离婚，但虽经本院判决离婚，双方仍继续维持共同生活，并于2008年3月7日登记复婚。此前原告曾于2015年4月诉至本院要求离婚，后又撤回起诉。原、被告现拥有分别位于合川区某村及合川区清平镇的住房两套，并拥有小型轿车一辆。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记档案、结婚证、户口簿、房地产权证、行驶证、民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已彻底破裂是人民法院裁量准许夫妻一方提出的离婚请求的唯一依据。提出离婚请求的夫妻一方，负有举示证据，证明双方夫妻感情确已彻底破裂的责任。因举证不能，导致夫妻感情是否已经彻底破裂处于真伪不明的状态的，应由负有举证责任的一方承担其主张的事实不被法院采信，进而提出的离婚请求不被法院支持的不利后果。原、被告系自由恋爱自主结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后虽经历波折，但双方始终维持共同生活，至今已有二十多年。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但相互并无重大矛盾，并非不可调和。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中加强相互的关心和照顾，增进彼此的体谅和包容，彼此扶助，共同承担，双方是可以和好夫妻感情的。现被告不同意离婚，原告亦并未举示证据证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，其所述近年来外出务工的事实，并不足以作为认定双方因感情破裂而分居生活的依据，故本院对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵舟航
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执716号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处,住所地都江堰市天乙街188号。
被执行人：杨文礼,男,汉族，住都江堰市。
被执行人：孙敏,男,汉族，住都江堰市。
关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处申请执行杨文礼、孙敏借款合同纠纷一案，本院依据(2015)都江民初字第2505号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币16529元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币148元。本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠明
审判员 袁四海
审判员 田 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 赵洪飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0213民初2438号
原告：李某，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：代某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕某，某律师事务所实习律师。
被告：王某，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：库某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，某某律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产20万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因双方婚前缺乏了解，经常吵架，现夫妻感情确已破裂。被告曾于2017年5月起诉离婚，后撤诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告王某自愿离婚；
二、被告王某于2018年2月4日前支付给原告李某50000元，若被告逾期履行该支付义务，应另支付原告违约金10000元；
三、原、被告关于本次纠纷一次性解决，再无其他纠纷；
四、案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，原告李某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 易小云
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 宁汝荃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1376号
原告：任希东，男，29岁。
被告：李领雷，男，33岁。
任希东、李领雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告任希东于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任希东撤诉。
案件受理费由任希东负担。
审判员 王玉民
二〇一七年三月一日
书记员 赵 淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初49365号
原告：鲁顺，男，1979年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郭培诗，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：王凤君，女，1983年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告：张丽芬（系被告之母），女，1962年11月3日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631。
法定代表人：卢聪，总经理。
委托诉讼代理人：韩艳艳，该公司员工。
原告鲁顺诉被告王凤君、张丽芬、第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。审理中，发现案情复杂需要转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告鲁顺诉被告王凤君、张丽芬、第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序。（合议庭成员另行通知）
审判员 张泽中
二〇一七年一月十八日
书记员 李秋香
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7145号
原告：义乌市富坤纺织品有限公司，住所地：浙江省义乌国际商贸城五区市场66346号、66347号、66348号商位。
法定代表人：王越强，执行董事。
委托代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：望江恒丰服饰有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县太慈镇清平村，现办公住址：安徽省安庆市望江县太慈镇太慈新街43号。
法定代表人：李德毛，总经理。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
原告义乌市富坤纺织品有限公司诉被告望江恒丰服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款87617.15元，并赔偿利息损失（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告义乌市富坤纺织品有限公司的委托代理人俞俊奇、叶金明；被告望江恒丰服饰有限责任公司的法定代表人李德毛及其委托代理人袁长应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市富坤纺织品有限公司与被告望江恒丰服饰有限责任公司存在网布买卖业务关系。2014年5月2日，被告望江恒丰服饰有限责任公司的法定代表人李德毛在原、被告2014年4月4日至2014年4月30日的业务往来明细账单中签字，确认尚欠原告货款199617.15元。该款被告于2014年5月9日支付了40000元，于2014年5月22日支付了20000元，于2014年5月30日支付了40000元，于2014年12月2日支付了12000元。
2014年12月2日，被告法定代表人李德毛出具声明一份，承诺所欠原告的货款于2014年12月30日支付50000元，剩余农历年底前付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告望江恒丰服饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市富坤纺织品有限公司货款87617.15元，并赔偿利息损失（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元（已减半），保全费1317元，由原告义乌市富坤纺织品有限公司负担560元，被告望江恒丰服饰有限责任公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2086元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一六年四月六日
代书记员 黄 超
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执280号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人张启勤，永定县农村信用合作联社员工。
被执行人林开钦，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人林天水，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人林伟新，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人林伟民，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人林华茂，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请人永定县农村信用合作联社与被执行人林开钦、林天水、林伟新、林伟民、林华茂金融借款合同纠纷一案，，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2557号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日立案执行，并于2016年3月1日向被执行人林开钦、林天水、林伟新、林伟民、林华茂发出执行通知书，但被执行人林开钦、林天水、林伟新、林伟民、林华茂至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人林开钦、林天水、林伟新、林伟民、林华茂无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2557号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执280号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 简秋桃
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申357号
再审申请人（一审被告）：曹荣乐，男，1961年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨廷元，男，1954年7月23日出生，汉族。
再审申请人曹荣乐因与被申请人杨廷元健康权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹荣乐申请再审称,1.杨廷元驾驶的三轮车是经过改装后的电动三轮车，自行非法改装的电动三轮车是不能上路行驶的。事故发生后，曹荣乐一再要求杨廷元共同等待交警处理，但其置之不理驾车离开现场，依照相关交通法规其行为已构成交通逃逸，其应承担事故全部责任。原审未经审查，即予采信交警部门的《道路交通事故认定书》事故责任认定的结论，属于事实不清。2.原审判决在住院费、医疗费、残疾器具费、伙食补贴等方面存在重复计算等错误。请求依法提起再审。
本院经审查认为，1.本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书真实、合法、有效。原审根据双方的过错程度，认定杨廷元和曹荣乐分别承担本次事故30%和70%的责任，符合法律相关规定。曹荣乐主张杨廷元驾驶的案涉三轮车是经非法改装的电动三轮车且事故后逃离现场，但未能提供充分证据加以证明，对其主张本院不予采信。2.对于杨廷元提出的医疗费、营养费、残疾赔偿金等赔偿项目和金额，原审法院根据法定赔偿范围和标准并结合已查明事实，认定各项损失共计112006.70元，其中曹荣乐承担78404.69元，计算准确，并无不当。曹荣乐主张原审在住院费、医疗费、残疾器具费、伙食补贴等方面存在重复计算等错误，没有事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹荣乐的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 李斌
审 判 员 杜燕
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 马洋
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）西执仲字第00307-2号＼n申请执行人郭俊德。＼n被执行人西安市含光物业总公司，住所地陕西省西安市凤城一路9号。＼n法定代表人孙子洋，该公司总经理。＼n郭俊德依据已发生法律效力的西安仲裁委员会西仲调字（2013）第148号调解书，向本院申请执行西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院以依法立案执行。执行标的为将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，向申请执行人郭俊德给付逾期办证违约金32095元，承担案件仲裁费3946元及执行费381元等。＼n在执行中，申请执行人郭俊德与被执行人西安市含光物业总公司双方自愿达成和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：＼n西安仲裁委员会西仲调字（2013）第148号调解书执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长尚卫民＼n审判员张建社＼n审判员樊庆荣＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员相海燕
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审827号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张英杰，河间市××资源局工作人员。
被执行人张海林。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）16001号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月25日作出河国土执罚决（2016）16001号行政处罚决定，认定被执行人2014年9月12日未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇大朱村村北规划用途为林地（现状地类为有林地）546平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的546平方米土地退还给大朱村集体；2、限被处罚人张海林自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的546平方米土地上新建的房屋（面积278.2平方米、2层楼房12间、砖混结构、已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）16001号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）16001号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 任建河
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保418号
申请人：崔建义，男，1965年2月12日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：黄小飞，男，1986年6月2日出生，汉族，住尉氏县。
申请人渠国成于2018年8月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人黄小飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄小飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年八月十三日
书记员 霍青华
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行初15号
原告秦国千，男，1967年2月21日出生，汉族，农业劳动者，住重庆市合川区。
原告杨先玉，女，1970年4月19日出生，汉族，农业劳动者，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区民政局，住所地重庆市合川区希尔安大道行政中心5楼。
法定代表人邓云，局长。
原告秦国千、杨先玉不服被告重庆市合川区民政局结婚行政登记一案，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月22日立案受理后，原告于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市合川区民政局的起诉。
经审查，本院认为，原告秦国千、杨先玉自愿申请撤回对被告重庆市合川区民政局的起诉是其真实意思表示，其撤诉理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦国千、杨先玉撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院决定减半收取25.00元，由原告秦国千、杨先玉负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 王红梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邱玉洁
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执31号
王秀琴：
你与李坚强人格权一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年11月11日作出的(2015)鼓民初字第139号判决，已发生法律效力。申请执行人李坚强于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告王秀琴赔偿原告李坚强医疗费4981.96元、住院伙食补助费450元、营养费150元、误工费1002元、护理费1170元、交通费100元，以上共计7853.96元；
特此通知
二〇一七年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第684号＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。＼n法定代表人王振茂，行长。＼n被告吴某甲，男，1985年5月28日出生，汉族，农民。＼n被告吴某乙，男，1970年10月5日出生，汉族，农民。＼n本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告吴某甲、吴某乙金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n代理审判员郑毅＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员庄晗玥＼n
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2274号之一
申请执行人重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码59052337-X。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被执行人李青龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县龙庭乡白羊村*组**号，公民身份号码5116221988********。
申请执行人重庆华旭物流有限公司申请执行被执行人李青龙挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人李青龙没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第05567号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆华旭物流有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人李青龙的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人李青龙有可供执行的财产。致使被执行人李青龙尚欠申请执行人重庆华旭物流有限公司管理费5000元、违约金20000元及迟延履行利息等不能实现。申请执行人重庆华旭物流有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0113执2274号案的本次执行程序。
申请执行人重庆华旭物流有限公司若发现被执行人李青龙有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第05567号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢 洪
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2167号
申请执行人：李冬曼，女，1981年12月11日生，汉族，住广东省海丰县，
被执行人：王玮，男，1976年3月21日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被执行人：龙婴，女，1976年12月4日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）东红民初字第577号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年11月28日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人货款17万元及逾期付款利息（自2013年7月23日起至付清款之日止，以欠款17万元，按人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费3800元，执行费2810元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王玮、龙婴银行存款176610元及相应利息。
二、如被执行人王玮、龙婴的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第982号
申请执行人：张孝林。
申请执行人：汪方艮，在安徽省庐江县罗河镇罗河社区汪院村民组。
被执行人：安徽美普达电气有限公司，住所地肥东县新城经济开发区荷花西路。组织机构代码：6742080-9。
法定代表人：韩民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2015］肥东民一初字00611号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽美普达电气有限公司所有的位于肥东经济开发区三路东侧房屋两幢（房地产权证号：肥东10034730、100347**）；查封被执行人安徽美普达电气有限公司享有的位于肥东经济开发区经三路东侧45447平方土地使用权（东国用2012第2526号）；
二、查封期限为三年。
查封期间被执行人安徽美普达电气有限公司可以使用上述房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年七月二十二日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份［2016］皖01**执字第982号文件标题：执行裁定书
申请执行人：张孝林，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江路321号彩虹家园2幢206室。公民身份证号码：342622196404046733。
申请执行人：汪方艮，男，1965年6月28日出生，汉族，在安徽省庐江县罗河镇罗河社区汪院村民组。公民身份证号码：342622196506286738。
被执行人：安徽美普达电气有限公司，住所地肥东县新城经济开发区荷花西路。组织机构代码：6742080-9。
法定代表人：韩民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2015］肥东民一初字00611号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽美普达电气有限公司所有的位于肥东经济开发区三路东侧房屋两幢（房地产权证号：肥东10034730、100347**）；查封被执行人安徽美普达电气有限公司享有的位于肥东经济开发区经三路东侧45447平方土地使用权（东国用2012第2526号）；
二、查封期限为三年。
查封期间被执行人安徽美普达电气有限公司可以使用上述房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一六年七月二十二日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
［2016］皖01**执字第982号
肥东县不动产登记（交易）中心：
我院作出的［2016］皖01**执字第982号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人安徽美普达电气有限公司所有的位于肥东经济开发区三路东侧房屋两幢（房地产权证号：肥东10034730、100347**）；查封被执行人安徽美普达电气有限公司享有的位于肥东经济开发区经三路东侧45447平方土地使用权（东国用2012第2526号）；
二、查封期限为三年。
附：［2016］皖01**执字第982号执行裁定书一份。
二〇一六年七月二十二日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
肥东县不动产登记（交易）中心：
我院作出的［2016］皖01**执字第982号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人安徽美普达电气有限公司所有的位于肥东经济开发区三路东侧房屋两幢（房地产权证号：肥东10034730、100347**）；查封被执行人安徽美普达电气有限公司享有的位于肥东经济开发区经三路东侧45447平方土地使用权（东国用2012第2526号）；
二、查封期限为三年。
附：［2016］皖01**执字第982号执行裁定书一份。
二〇一六年七月二十二日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
［2016］皖01**执字第982号
安徽省肥东县人民法院：
你院作出的［2016］皖01**执字第982号执行裁定书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人安徽美普达电气有限公司所有的位于肥东经济开发区三路东侧房屋两幢（房地产权证号：肥东10034730、100347**）；查封被执行人安徽美普达电气有限公司享有的位于肥东经济开发区经三路东侧45447平方土地使用权（东国用2012第2526号）；
二、查封期限为三年。
此复
二〇一六年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初7388号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。
负责人：李勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。
被告：姜斌，男，1974年6月16日出生，汉族，住天津市河东区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告姜斌信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加了诉讼。被告姜斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用73696.16元（截止2018年2月16日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。
事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年2月24日在被告处办理信用卡，卡号52×××82，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2018年2月16日，被告未还信用卡透支本金42296.05元、利息29614.22元、滞纳金1785.89元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、电子申请表、交易明细、催收记录等证据在案为证。
本院认为，被告未按信用卡领用合约约定向原告还款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，故对原告主张的包括在费用中的滞纳金本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金42296.05元、利息29614.22元（利息截止2018年2月16日，从2018年2月17日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取821元，由被告姜斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一八年八月二十日
书记员 冯冰玲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1011号
申请执行人鲍敏旺
被执行人鲍立新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01947号，依法向被执行人鲍立新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍立新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍立新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍立新（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十日
书记员 王鑫威
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤14民终883号
上诉人(原审原告)：罗帆，男，汉族，1982年10月20日出生，住址：广东省平远县。
上诉人(原审原告)：姚艳冬，女，汉族，1981年9月23日出生，住址：广东省平远县。
被上诉人(原审被告)：平远平城投资实业有限公司。住所地：广东省平远县大柘镇平远大道北。统一社会信用代码：9144142667138579X3。
法定代表人：黄天城，系该公司执行董事。
委托代理人：林文胜，系该公司员工。
上诉人罗帆、姚艳冬因与被上诉人平远平城投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2018）粤1426民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上诉人罗帆、姚艳冬于2018年6月22日收到一审判决后，不服该判决于同年7月4日提起上诉。同年7月9日一审法院向上诉人罗帆、姚艳冬送达了预交上诉费通知书，要求其在收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费2142元。上诉人罗帆、姚艳冬未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，且直至2018年8月6日其仍未交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人罗帆、姚艳冬提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗帆、姚艳冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年八月十日
书记员 洪佳玲
附
相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）浙金民申字第30号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜茂枝。＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼子云。＼n两再审申请人共同委托代理人：王定传。＼n被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈秀华。＼n委托代理人：丁群伟。＼n原审被告：镇江润扬国际商贸城开发有限公司。＼n法定代表人：颜茂枝。＼n再审申请人颜茂枝、楼子云因与被申请人陈秀华、原审被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n颜茂枝、楼子云申请再审称：根据再审申请人与被申请人2012年7月16日签订的协议，涉案140万元债务已用奔驰车抵偿，原审认定奔驰车系担保物，而非抵偿物错误，且原审判决超出诉讼请求，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。＼n陈秀华答辩称：2012年7月16日的协议中约定用汽车作为借款的担保，而不是用汽车抵偿债务。原审判决被申请人在实现债权后将车辆返还不仅有利于再审申请人，而且合理合法。请求驳回再审申请人的再审申请。＼n本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《汽车抵押》协议，约定“8月30日前归还陈秀华本息，汽车还颜茂枝”，原审据此认定涉案车辆为担保物，而非抵偿物正确。原审为了减少当事人诉累，判决再审申请人在履行本案债务后，被申请人返还涉案车辆并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人颜茂枝、楼子云的请求不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：＼n驳回颜茂枝、楼子云的再审申请。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张荣审判员张燕燕代理审判员梁立＼n＼n＼n二〇一四年三月十三日＼n＼n代书记员范华芳＼n＼n＼n
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初233号
原告：罗家俊,男,1953年9月3日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：刘复军，男，1968年1月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告罗家俊与被告刘复军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家俊到庭参加诉讼，被告刘复军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗家俊向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还原告借款6万元，并支付从2016年1月15日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系师徒关系。2015年，被告因在广元承包建房工程时资金紧张，便在原告处分三次借款5万元，其中第一次借款2万元，第二次借款2万元，第三次借款1万元。三次借款被告都没有出具条据，后来被告一直没有还钱，原告才要求被告出具了5万元的借条一张。2016年1月15日，被告再次在原告处借款1万元，原告通过苍溪县工商银行取现金1万元交给了被告，被告重新向原告出具了6万元的借条一张，并约定如果年底不还款，以川Ｈ×××××抵押5万元（带过户），其余每1万元按每月300元计算资金利息。到期后，经原告多次催收，被告一直拖欠不还。2018年1月10日，原告诉至法院请求裁判。
被告刘复军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据作如下认定：原告提供的2015年8月3日关于5万元借条原件一张，2016年1月15日关于6万元的借条原件一张，与被告刘复军录音通话光盘一张，上述证据真实，来源合法，与本案有关联性，各证据之间形成完整的证据锁链，能够证明被告在原告处共计借款6万元的事实，对上述证据的证明效力法庭予以确认。
被告刘复军未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗家俊与被告刘复军系师徒关系。2015年，被告因所承包的工程需资金周转，便在原告处分三次借款5万元，其中第一次借款2万元，第二次借款2万元，第三次借款1万元。借款后，被告既未出具借条也未按承诺归还借款。在原告的要求下，被告向原告出具了5万元的借条一张，载明“借条今借到罗家俊现金伍万元<￥50000.00>定于10月份前付清此据借款人：刘复军2015.8.3日”。2016年1月15日，被告再次在原告处借款1万元，被告重新向原告出具了6万元的借条一张，载明：“借条今借到罗家俊现金陆万元正<60000.00>此据借款人：刘复军2016.1.15日（注两次共借款陆万元，如果年底还不了，以川Ｈ×××××抵押5万元带过户，其余款项每壹万元每月叁百圆元计息2016.1.15日刘复军。”借款到期后，原告多次催收，被告一直未归还。2018年1月10日，原告诉至法院请求依法处理。
另查明：川Ｈ×××××号牌车辆未登记过户至原告名下，也未抵偿借款。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告刘复军分四次在原告罗家俊处借款共计6万元，原告交付借款本金，并由被告出具了借条，该借款不违反法律和行政法规的规定，其借贷关系成立并生效。被告应当按照合同约定归还借款和支付资金利息，逾期不付，构成违约，应按约定承担法律责任。原告现要求被告归还原告借款本金6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；虽然借条中被告承诺:“如果年底还不了，以川Ｈ×××××抵押5万元，其余每1万元按每月300元计算资金利息”，此后原、被告并将该车抵偿借款5万元，也未将该车登记过户至原告名下，因此，原告借款的应当按照6万元借款本金计算资金利息。由于利息并未支付，其应按年利率24%计算资金利息。原告要求被告支付从2016年1月15日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘复军经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行各自的义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以根据不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘复军在本判决书生效后十日内归还原告罗家俊借款本金6万元，并支付从2016年1月15日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘复军负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 程九凯
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱培元
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1211号
申请执行人：余亚兰。
被执行人：梁虎。
本院［2015］肥东民一初字第05321号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人梁虎五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人梁虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁虎银行存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年七月二十二日
书记员 韦 玲
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初4838号
原告：北京市门头沟区斋堂镇火村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区斋堂镇火村。
法定代表人：李治宇，社长。
被告：李晨曦，男，1990年11月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
原告北京市门头沟区斋堂镇火村股份经济合作社（以下简称火村经济合作社）与被告李晨曦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火村经济合作社的法定代表人李治宇，被告李晨曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告火村经济合作社向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告436元人民币。事实与理由：2018年7月15日12时许，李晨曦在北京市门头沟区斋堂镇火村村民委员会（以下简称火村村委会）大院门前，故意损毁公示栏的三块玻璃，经评估，三块玻璃价值436元。因李晨曦始终未履行赔偿义务，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李晨曦辩称，认可原告所述事实，但我现在没有经济来源，无力支付赔偿款。
经审理查明，2018年7月15日12时许，李晨曦在火村村委会大院门前，故意损毁公示栏的三块玻璃。经公安部门委托鉴定，被损玻璃价值436元人民币。以上事实，有《行政处罚决定书》、《价格认定结论书》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。现原被告对财产损害事实以及被损财产的价值均无异议，因此，本院对原告起诉要求被告赔偿436元的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告李晨曦于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京市门头沟区斋堂镇火村股份经济合作社四百三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李晨曦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高 兵
二〇一八年八月十六日
书记员 宋海星
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第339号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：刘贞良，公司总经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
被告：陈计旺，男，汉族，住阳江市阳东区。
本院在审理原告阳江市愉景物业服务有限公司诉被告陈计旺物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决纠纷为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市愉景物业服务有限公司撤回对被告陈计旺的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳江市愉景物业服务有限公司负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 郑珊珊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯旭秋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保389号
申请人:秦晓博，男，1990年1月26日出生，汉族，住新密市。
被申请人:王双建，男，1969年1月8日出生，汉族，住郑州矿区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
申请人秦晓博于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王双建驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号出租车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人秦晓博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王双建驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号出租车一辆。
案件申请费220元，由申请人秦晓博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年六月十二日
书记员 于佳甲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初7726号
原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼14层1401室。
法定代表人：章平，董事长。
委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苗苗，四川力久律师事务所律师。
被告：锦江区绿色欢欢饰品店，住所地：成都市锦江区枫树街*号卓锦曼购中心*****号。
经营者：王振兵，基本信息不详。
原告北京寒木春华动画技术有限公司与被告锦江区绿色欢欢饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告北京寒木春华动画技术有限公司因其与被告锦江区绿色欢欢饰品店自行和解，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京寒木春华动画技术有限公司与被告锦江区绿色欢欢饰品店在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告北京寒木春华动画技术有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京寒木春华动画技术有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京寒木春华动画技术有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 程怡兰
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 谢生娅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初8819号
原告：丁斌，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：梁伦，男，1994年4月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告丁斌诉被告梁伦机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁斌未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一八年八月二十日
书记员 刘小丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特233号
原告：章杏娥，女，1958年4月26日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：叶黄伟，男，1985年10月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇，经理。
第三人：奇瑞徽银汽车金融有限公司。
负责人：段文俊。
本院在登记审查原告章杏娥与被告叶黄伟、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，章杏娥向本院申请诉前调解。因章杏娥需进行伤残等级鉴定，章杏娥于2016年1月19日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章杏娥撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章杏娥撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十九日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第426号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市车站大道547号A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：伊婷婷，系银行员工。
被告：温州市星创鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期25号地块。
法定代表人：陈顺华。
被告：温州吉尔达鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都三期33号地块。
法定代表人：余进华。
被告：浙江金顺鞋业有限公司，住所地：温州市经济技术开发区奉江路38号。
法定代表人：陈春华。
被告：陈顺华。
被告：戴珂珂。
被告：余进华。
被告：陈瑞芬。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司为与被告温州市星创鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、浙江金顺鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、余进华、陈瑞芬金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，诉请：判令被告温州市星创鞋业有限公司偿还原告借款本金700万元，利息、逾期利息及复利（暂算至2015年8月24日的利息及逾期利息共计749700元，复利618336.56元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日），逾期罚息不主张复利；被告温州吉尔达鞋业有限公司、浙江金顺鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、余进华、陈瑞芬对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月17日，被告温州吉尔达鞋业有限公司、浙江金顺鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、陈瑞芬、余进华与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订合同号8511320130004323的《最高额保证合同》。合同约定被告温州吉尔达鞋业有限公司、浙江金顺鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、陈瑞芬、余进华同意为原告向被告温州市星创鞋业有限公司自2013年9月17日至2015年9月17日融资期间内最高融资限额为折合人民币830万元所有融资债权提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2013年9月17日，被告温州市星创鞋业有限公司与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订合同号为8511120130029716号《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为700万元人民币，借款期限自2013年9月17日起至2014年9月10日止；借款利率为月利率9‰，执行固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定本合同对应的担保合同为8511320130004323的《最高额保证合同》。原告于2013年9月18日向被告温州市星创鞋业有限公司发放700万元贷款，借款期限届满后，被告温州市星创鞋业有限公司未依照合同约定履行还款义务，截止2016年1月12日止，被告温州市星创鞋业有限公司尚欠借款本金700万元，利息297036.56元，利息复利72892.17元，逾期罚息1540350元，
本院认为原告与被告温州市星创鞋业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告温州吉尔达鞋业有限公司、浙江金顺鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、陈瑞芬、余进华签订的《最高额保证合同》合法有效，双方均应当依约履行合同。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市星创鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金700万元、利息297036.56元，利息复利（截止2016年1月12日止为72892.17元，自2015年1月13日起至实际履行之日止，以利息297036.56元为基数，按月利率13.5‰计算）以及逾期罚息（截止2016年1月12日止为1540350元，自2016年1月13日起至实际履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、被告温州吉尔达鞋业有限公司、浙江金顺鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、陈瑞芬、余进华对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的编号为8511320130004323的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额830万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70376元，公告费210元，由被告温州市星创鞋业有限公司负担，被告温州吉尔达鞋业有限公司、浙江金顺鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、陈瑞芬、余进华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 徐胜恩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈信实
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执869号
申请人:刘某,男,2008年6月19日出生,汉族,住成都市新都区。
被执行人:张某,女,1988年12月21日出生,汉族,住都江堰市。
关于刘某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本院依据(2014)都江民初字第2972号民事调解书已经发生���律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘某申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币8100元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币50元。本院于2018年4月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 赵洪飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8432号
原告杨某某。
委托代理人张雄飞。
被告张某。
本院在审理原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 卓
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1302号
申请执行人：孙宗华，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被执行人：赵朝志，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
本院在执行孙宗华与赵朝志运输合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴雪娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桦南民初字第66号
原告吴志金，男，1960年6月10日出生，汉族，现住桦南县。
原告韩金亭，男，1977年4月15日出生，汉族，现住桦南县。
原告苑德库，男，1973年2月28日出生，汉族，现住桦南县。
原告陈才，男，1985年4月11日出生，汉族，现住桦南县。
原告赵奇伟，男，1969年5月17日出生，汉族，现住桦南县。
原告周学军，男，1987年9月11日出生，汉族，现住桦南县。
原告迟山，男，1950年7月17日出生，汉族，现住桦南县。
诉讼代表人吴志金。
被告王丹（王洪丹），女，1980年4月29日出生，汉族，现住桦南县。
本院于2013年12月23日立案受理了原告吴志金、韩金亭、苑德库、陈才、赵奇伟、周学军、迟山与被告王丹（王洪丹）劳务合同纠纷一案。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志金、韩金亭、苑德库、陈才、赵奇伟、周学军、迟山的诉讼代表人吴志金到庭参加了诉讼，被告王丹（王洪丹）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月至10月间，七原告经人介绍到被告处参加修筑水泥路施工工作，七原告在被告工地劳动两个月时间，除去被告已经发放的工资外，尚欠七原告工资7100元，该款至今没有给付，现请求被告给付其原告拖欠的工资7100元。
七原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
一、其原告身份证复印件（已与原本核对无异），证明其原告身份；
二、被告为七原告出具的欠据各一份，其中，吴志金1200元，韩金亭1000元，苑德库1000元，周学军1180元，陈才1200元，迟山530元，赵奇伟990元。共计7100元。
本院为核实被告身份，依法调取了被告的常住人口详细信息一份。原告无异议。
由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，且原告提供的以上证据客观真实，对原告提供的以上证据予以确认。
被告未出庭参加诉讼也没有向法庭提供书面证据。
根据本院对证据的审查，2010年7月至10月间，七原告经人介绍到被告处参加修筑水泥路施工工作，七原告在被告工地劳动两个月时间，除去被告已经发放的工资外，尚欠七原告工资7100元，并由被告分别为七原告出具欠据各一份，其中，吴志金1200元，韩金亭1000元，苑德库1000元，周学军1180元，陈才1200元，迟山530元，赵奇伟990元。共计7100元。该款经原告索要被告未能给付，现其原告请求被告给付拖欠的工资7100元诉讼来院。
本院认为，七原告与被告之间的劳务关系成立。七原告为被告提供劳务，应获得劳动报酬。被告分别为其原告并出具了欠据，证明双方债权、债务关系成立。被告应积极履行给付义务。七原告的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王丹（王洪丹）于本判决生效之日起10日内给付原告吴志金1200元，韩金亭1000元，苑德库1000元，周学军1180元，陈才1200元，迟山530元，赵奇伟990元。
案件受理费25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1523号
申请执行人湖南省桃花源置业有限公司。
被执行人湖南茶尔康投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人湖南省桃花源置业有限公司与被执行人湖南茶尔康投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第06433号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法腾空位于长沙市雨花区万家丽南路一段98号桃园综合楼南栋第5层、6层及北栋第19层并已交付给申请执行人，且查询了被执行人的银行存款等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。对本案赔偿金等费用的执行，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 媛
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3124民初112号
原告杨国飞，男，汉族，1980年10月1日出生，初中文化，务工，住址：江西省丰城市秀市镇秀市村杨家组杨***号，现住陇川县。
被告彭绍国，男，汉族，1959年11月6日出生，初中文化，务工，住陇川县。
被告彭鹏（被告彭绍国之子），男，汉族，1986年3月6日出生，住址：陇川县。
被告雷冯燕（被告彭鹏之妻），女，景颇族，1984年6月13日出生，住址：陇川县。
被告雷冯斌（被告雷冯燕之弟），男，景颇族，1986年8月13日出生，专科文化，待业，住陇川县。
原告杨国飞与被告彭绍国、彭鹏、雷冯燕、雷冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国飞，被告彭绍国、雷冯斌到庭参加诉讼。被告雷冯燕、彭鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国飞向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告借款本金15万元（庭审时变更为145000元）。2.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，被告雷冯燕、彭鹏以资金周转困难为由，向原告借款17万元,并约定2017年10月1日前偿还。借款到期后，被告以资金困难为由要求延期。2017年12月5日，被告彭绍国向原告出具保证书，保证在2017年12月30日前归还原告借款，如不能还清自愿搬出文兴小区24号房屋让原告居住。2017年12月25日，被告彭绍国偿还1万元。2017年12月30日彭绍国重新向原告出具16万元借条一份，约定2018年1月10日前偿还5万元，1月25日前偿还11万元，被告雷冯斌在担保人处签名按印。后被告彭绍国于2018年1月19日偿还1万元，剩余15万元至今未还。为维护原告权益，诉至法院提出前述请求。
被告彭绍国辩称，原告所述属实，但2018年2月28日，其通过女儿微信转给原告5000元，故只欠原告145000元。其愿意还钱，但只能逐月支付。
被告雷冯斌辩称，彭绍国写还款保证书是因为杨国飞带人到彭绍国家，彭绍国无奈之下所写。因杨国飞不相信彭绍国，当时其为了解围、讲和，故在借条上签了保证人的名字，但其只起督促还款作用，并无代为还款的意思。
被告彭鹏、雷冯燕未答辩。
原告杨国飞围绕诉讼请求依法提交两组证据：1.身份证复印件。欲证明原告主体资格适格。2.借条两份、保证书。欲证明被告向原告借款并担保的事实。
经质证，被告彭绍国对原告提交的两组证据认可;被告雷冯斌认可2017年12月30日出具有其签名的借条，其余证据表示不清楚。
被告彭鹏、雷冯燕未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的两组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明原告主张，予以采信。
被告彭绍国、彭鹏、雷冯燕、雷冯斌均未提交证据。
根据庭审及当事人举证质证，本案事实认定如下：2017年2月16日，被告雷冯燕、彭鹏向原告杨国飞出具借条，载明：“雷冯燕向杨国飞借款178000元，于2017年8月16日归还。借款人：雷冯燕、彭鹏。”彭绍国在该借条上签字，未注明身份。经法庭询问，彭绍国主张其在借条上签字系担保人，杨国飞对该主张认可。2017年11月25日，被告彭绍国偿还杨国飞10000元。2017年12月5日，彭绍国以保证人身份向杨国飞出具保证书，保证在2017年12月30日前偿还杨国飞借款。2017年12月30日，彭绍国再次向杨国飞出具借条，载明：“雷冯燕、彭鹏向杨国飞借款160000元，于2018年1月10前还50000元，余款110000元2018年元月25日前还清。借款人：彭绍国。”雷冯斌在该借条上签署：“担保人：雷冯斌。”2018年1月19日，被告彭绍国偿还杨国飞10000元。另查明，2018年2月28日，彭绍国通过女儿微信转给杨国飞5000元，尚欠本金145000元。欠条所载金额178000元，8000元为利息，原告诉前已放弃。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告杨国飞提供了有被告雷冯燕、彭鹏签字捺印的借条，能够证实双方存在借贷法律关系。现借条载明的还款期限已届满，借款人雷冯燕、彭鹏应履行还款义务。关于被告彭绍国身份认定问题，其在2017年2月16日出具借条上签字，未注明身份，其本人主张系担保人，原告亦认可，本院予以确认。2017年12月5日其向杨国飞出具还款保证书后，又于2017年12月30日向杨国飞出具借条并签署：“借款人：彭绍国”，本院认为，彭绍国出具借条并签字时借款人雷冯燕和彭鹏均不在场，故不能简单认定为其身份由担保人变更为借款人，结合庭审查明情况及全案分析，彭绍国仍应认定为保证人；关于保证方式，庭审时彭绍国自述系保证全部欠款还清为止，依法认定为连带责任保证。关于被告雷冯斌是否应当承担保证责任问题，本院认为，雷冯斌作为完全民事行为能力人，其在借条上签署：“担保人：雷冯斌”字样，视为其对自身身份及责任的确认，其主张自己仅起督促作用，不能对抗外部第三人，不予采纳；关于保证方式，因双方约定不明，视为连带责任保证。综上，借款人雷冯燕、彭鹏借款后未能按期还款，应当承担违约责任。彭绍国、雷冯斌作为保证人，亦应承担保证责任。原告诉请四被告连带偿还欠款145000元的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告雷冯燕、彭鹏经本院合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷冯燕、彭鹏于判决生效之日起30日内偿还原告杨国飞欠款145000元。
二、被告彭绍国、雷冯斌对前述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告雷冯燕、彭鹏、彭绍国、雷冯斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马 丽
审 判 员 王 娟
人民陪审员 梁 宏
二〇一八年八月六日
书 记 员 辛媛媛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1029号
罪犯林洋洋，曾用名林明洋，男，1991年8月20日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）滕刑初字第148号刑事判决，以被告人林洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自2010年9月19日至2021年10月18日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1525号刑事裁定，对其减刑十一个月。二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1259号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯林洋洋认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，评为2016年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯林洋洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2017年11月间，获表扬奖励四次，评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯林洋洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十五万元，2017年11月2日已向本院履行完毕。2017年10月27日，山东省滕州市司法局出具了（2017）滕司调评字第334号“罪犯林洋洋社区矫正对所居住社区无重大不良影响的情形”调查评估意见书。
本院认为，罪犯林洋洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，原判罚金已全部履行，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林洋洋予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1052号
罪犯耿培清，男，1953年12月18日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出（2010）市中刑初字第404号刑事判决，以被告人耿培清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）枣刑二终字第9号刑事判决，以原审法院判决认定事实不清，证据不足，撤销枣庄市市中区人民法院（2010）市中刑初字第404号刑事判决；发回枣庄市市中区人民法院重新审判。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）市中刑初字第174号刑事判决，以被告人耿培清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。（刑期自2009年12月25日至2019年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1674号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯耿培清认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯耿培清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月以来至2017年10月间，获表扬奖励六次。执行机关提供了罪犯耿培清入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金十万元，未履行。
本院认为，罪犯耿培清能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯罚金未履行，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿培清减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年12月25日至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03653号
原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松，董事长。
委托代理人袁文阳，男，汉族，1991年8月19日出生，住重庆市涪陵区。系该公司员工。
被告刘江，女，汉族，1968年06月18日出生，系香港永久性居民。
原告重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运公司）与被告刘江居间合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告钢运公司的委托代理人袁文阳、被告刘江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢运公司诉称，被告作为房产的买方于2013年9月10日在原告居间服务下与卖方杨仁宁签订了《房地产买卖经纪成交合同》。合同约定被告购买卖方位于重庆渝中区巴蜀路8号23-9的房产物业。合同签订后，卖方因自身原因该房屋被法院冻结，致使该合同至今无法顺利履行，被告以此为由拒绝向原告支付佣金，但被告认为原告应当按照合同约定支付居间服务报酬19400元，合同不能顺利履行并非原告过错。因此钢运公司起诉至本院，请求判令：刘江支付钢运公司佣金19400元。
被告刘江辩称，2013年9月10日三方签订房屋买卖合同后，被告于2013年9月21日支付了卖方杨仁宁5万元定金，于2013年10月29日支付了购房余款92万元。双方在渝中区房交所办理过户手续时发现，该房屋于2013年9月2日已被法院司法查封，造成该房屋至今无法过户。房屋交易所工作人员告知，司法查封的情况可以持房产证在机器上自助查询了解，原告作为经纪方，未履行核实房屋产权的义务，导致房屋交易无法进行，因此被告没有义务支付原告居间服务费。
经审理查明，2013年9月10日，刘江作为买方与卖方杨仁宁、漆红梅及经纪方签订房地产买卖经纪成交合同一份。合同约定，买卖双方通过经纪方购买及出售位于重庆市渝中区巴蜀路8号23-9号房屋。该物业转让成交价为970000元，此价格包括房屋内现有固定装修、附属设施。买卖双方同意按下述方式付款：买方预先支付定金50000元于卖方。剩余房款买方须于过户当日前直接支付给卖方。合同第五条约定，卖方保证对该物业享有完整产权，能完全支配及处理该物业。若不属完整产权，应将共有人等相关真实情况及资料如实告知并提供给经纪方及买方，有关该物业在本次转让之前已产生的产权纠纷、债务、税费、租赁清还、抵押等事宜，卖方应在转让完成前全部结清，并保证转让后买房无需负责，否则构成违约。合同第六条约定，该物业系卖方以现房、现状、现产权售予买方，并在签署本合同之前经纪方已邀买方实地检查及核实该物业及相关产权证明，已知悉卖方及经纪方所告知及提供的该物业的相关情况，买方不得以该物业存在瑕疵等为理由而拒绝交易。合同第七条约定，基于经纪方已提供咨询、介绍、撮合、实地看房及签约等服务，在签署本合同时，买方应支付经纪方人民币19400元的经纪服务佣金。合同签订后，因本案所涉房屋在合同签订前已被司法机关冻结，未能成功交易过户，刘江也未支付钢运公司合同约定的服务佣金19400元，故钢运公司起诉至本院。
另查明，本案所涉房屋登记的权利人为杨仁宁，该房屋于2013年9月2日被重庆市渝北区人民法院司法查封，该次查封于2015年10月27日被解除查封。另外，该房屋于2015年3月12日被重庆市高级人民法院查封，现该房屋仍处于被重庆市高级人民法院司法查封状态。
上述事实，有房地产买卖经纪成交合同、房屋查询信息以及当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，钢运公司促成刘江与房屋卖方签订了房地产买卖经纪合同，从形式上看，已经促成买卖合同成立，但涉案房屋在签订合同时已经被人民法院司法查封，因此本案的买卖合同实际无法履行。现双方争议焦点在于促成合同成立后可否要求支付中介服务佣金，本院作如下评述：首先，在房屋居间合同中，委托方与居间方无特别约定情况下，作为居间方的中介机构应当审查房屋实际权利人、权利有无障碍等信息，向委托人作出如实报告并提供可以实际交易的房屋。其次，钢运公司系专门的房产中介机构，具有办理房屋交易的专业知识，能够合理预见房屋交易过程中可能存在的交易障碍，并可通过权属登记机关核实房屋产权相关信息。委托人刘江在接受其居间服务时有理由相信其提供的信息真实可靠，并对钢运公司享有信赖保护利益。现查明上述房屋已被司法查封，钢运公司在居间服务时没有履行提供真实信息的义务，导致房屋无法过户，委托方的信赖利益受到损失，钢运公司无权主张居间服务报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆钢运置业代理有限公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费143元，由原告重庆钢运置业代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李艳萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初6392号
原告：北京环宇天成酒店用品有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号锦绣大地农副产品批发市场B1层C区013、017号。
法定代表人：王卫华，总经理。
委托诉讼代理人：赵光彬，北京元辅律师事务所律师。
被告：刘霞，女，1965年8月13日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京环宇天成酒店用品有限公司（以下简称环宇公司）与被告刘霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官任毅担任审判长、会同人民陪审员许立平、人民陪审员耿长虹组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告环宇公司之委托诉讼代理人赵光彬到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
环宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘霞支付货款79000元；2、请求判令刘霞支付违约赔偿金（以79000元为基数，以月息2%为标准，自2017年10月16日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由刘霞负担。事实和理由：环宇公司曾向刘霞经营的酒店供货，截止2017年10月3日，双方结算确认货款共计79000元。刘霞承诺在2017年10月16日前付清，但到期未付。2018年1月17日，环宇公司委托律师与刘霞签署《和解协议》，刘霞承诺每月20日前偿还1万元，如不能按期付款，则支付全部欠款自2017年10月16日起至全部款项付清之日止的利息。和解协议签署后，刘霞未履行任何支付款项义务，根据和解协议的约定，环宇公司起诉到法院提出上述诉讼请求。
刘霞未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经庭审质证，环宇公司提交的《和解协议》、欠条复印件与原件一致，刘霞未出庭应诉，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利后果，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，2017年10月3日，刘霞出具欠条记载：“今欠北京环宇天成酒店用品餐具款柒万玖仟元整（79000），还款日期2017年10月16日……欠款人：刘霞……”2018年1月17日，环宇公司作为甲方与乙方刘霞签署《和解协议》，确认刘霞共欠环宇公司酒店用品、餐具款共计79000元。该协议第1条约定：“本协议签署后，乙方每月20日前向甲方偿还1万元欠款，第一次于2018年1月20日前支付。乙方有支付能力时应当及时支付欠款，乙方最晚应当于2018年8月20日前付清全部欠款。”第2条约定：“如乙方不能按期付款的，乙方应当以全部欠款79000元为本金，从2017年10月16日按月息2%的标准向乙方支付利息作为违约赔偿，知道付清全部欠款为止。”第3条约定：“如乙方不能按期付款，甲方可以向东城区人民法院提起诉讼解决……”
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述在案佐证。
本院认为，刘霞未到庭应诉，放弃了答辩、法庭辩论的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。环宇公司与刘霞签订的《和解协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。根据《和解协议》约定，刘霞应于2018年1月起每月20日向环宇公司支付1万元欠款，但刘霞未如约履行义务，故根据《和解协议》第3条的约定，环宇公司有权在刘霞未按期付款的情况下向本院提起诉讼。根据欠条及《和解协议》确认的内容，刘霞负有义务向环宇公司支付79000元欠款并支付上述款项为本金、自2017年10月16日起至付清全部款项之日止、按月2%为标准计算的违约赔偿金，环宇公司提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘霞向北京环宇天成酒店用品有限公司支付欠款七万九千元；
二、自本判决生效之日起十日内，刘霞向北京环宇天成酒店用品有限公司支付违约赔偿金（以七万九千元为基数，按月百分之二为标准，自二〇一七年十月十六日起计算至实际付清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十六元，由刘霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 许立平
人民陪审员 耿长虹
二〇一八年八月十五日
法官 助理 孙晨雪
书 记 员 敖 然
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初14859号
原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，统一社会信用代码91442000763811098U。
法定代表人：许永泽，该司总经理。
委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。
被告：陈坤明，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山火炬城建物业服务有限公司诉被告陈坤明物业服务合同纠纷一案中，原告中山火炬城建物业服务有限公司以被告陈坤明已自觉履行义务为由，于2018年8月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告中山火炬城建物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山火炬城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山火炬城建物业服务有限公司已预付），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担。
审判员 李静敏
二〇一八年八月七日
书记员 唐 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执84号
申请执行人：张掖市耘隆建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码证：XXX。
法定代表人：张福，系该公司经理。
被执行人：张掖市甘州区甘浚镇光明村村民委员会。
法定代表人：周学礼，系该村委会主任。
申请执行人张掖市耘隆建筑工程有限责任公司与被执行人张掖市甘州区甘浚镇光明村村民委员会建设施工工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4523号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人张掖市耘隆建筑工程有限责任公司以“与被执行人张掖市甘州区甘浚镇光明村村民委员会达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执84号案件的执行。
被执行人张掖市甘州区甘浚镇光明村村民委员会不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一八年八月九日
书记员 秦尹松
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7232号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗德鸿，男，1993年2月15日生，汉族，户籍地：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的罗德鸿刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第486号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗德鸿应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗德鸿在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执723号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初411号
原告冯利，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托代理人史雪丽，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告刘中国，男，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告冯利与被告刘中国民间借贷纠纷一案中，原告冯利于2016年2月23日向本院提出撤回对被告刘中国的起诉。
本院认为，原告冯利自愿撤回对被告刘中国的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯利撤回对被告刘中国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯利负担（已付）。
代理审判员 谭 令
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨晓利
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第635号
（小额诉讼）
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海泉森实业有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海泉森实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 产
二〇一五年八月七日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。