江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初170号
原告：周春爱，农民。
委托诉讼代理人（特别授权），郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权），张露，浙江郑建国律师事务所实习律师。
被告：毛立太，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝建华。
被告：郑冬梅，农民。系被告毛立太之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛小青。
原告周春爱与被告毛立太、郑冬梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转换成普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告周春爱及其委托诉讼代理人郑建国、被告毛立太及其委托诉讼代理人祝建华、被告郑冬梅及其委托诉讼代理人毛小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春爱向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告医疗费7858.35元、误工费3360元、护理费2400元、交通费491元，共计14109.35元；２．被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：医疗费7858.35元、误工费1708元（122元/天×14天）、护理费1040元（80元/天×13天）、交通费491元，共计11097.35元。事实和理由：原、被告双方均为贺村镇棠坂村突头地方村民，被告系原告邻居，两被告系夫妻关系。2015年10月25日14时许，原告骑三轮车出门，刚骑出家门不久，就见两被告拿着木棍扬言要打死原告，原告听后丢下三轮车向茶叶山方向跑去，被告便追着原告跑去，被告毛立太在追赶原告时自己摔了一跤，起身后继续追赶原告，追到原告后一棍子打在原告小腿处，原告倒在路边，被告毛立太对倒地的原告接连打了六、七棍，打在原告小腿和身上等部位。隔壁养鸡场的人见到后，便上前劝阻，随后被告郑冬梅跑上来，也朝原告打了两棍子，分别打在左手小手臂和右手虎口，随后也被养鸡场的人给拦住，原告怕再被打，便躲到茶叶地里，并报警。此时，原告才从被告郑冬梅口中得知其被打的原因，是因被告家后门不知被谁扔了大便，还在屋弄处被堆放石块，两被告怀疑是原告所为，并不分原由对原告进行殴打，造成原告多处受伤。随后，双方被民警带到派出所，原告经询问后便前去医院就医，花去医疗费7858.35元。被告对原告的故意伤害行为严重损害了原告的合法权益，为法律不允许，理应由被告承担赔偿责任。
被告毛立太、郑冬梅辩称，原、被告系前后屋相邻关系。原告不仅用石头将被告出行的通道拦住，而且将大便用黑色塑料袋装好扔在被告后门的门口及门上。2015年10月25日下午，原告又在用石头拦路，被告毛立太上前问明原因，并叫原告拿掉，原告一句话也没有说，转身就拿起一包石灰朝被告毛立太撒去，被告毛立太赶紧后退，幸亏躲避及时，眼睛未被撒瞎。原告撒完就跑，被告毛立太就追上去。因脚上穿的拖鞋跑掉了，被告毛立太返回捡拖鞋，并被旁人拉住，原告就从地上捡起石头打在被告毛立太的手上。被告郑冬梅听到外面吵闹，以为被告毛立太被人打了，拿起扫把柄赶到现场，扫把柄是用作防卫的。之后，原告周春爱自知理亏，沿着茶叶山跑走。被告认为原告诉称的被两被告打伤是不真实的，原告极有可能是自伤，故请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人的举证、质证情况：
原告周春爱提交的证据如下：证据1、江山市公安局淤头派出所受案登记表、行政案件权利义务告知书，证明原告被两被告殴打，原告报警的事实；证据2、××证明书、收款收据、××人出院通知、出院记录各一份、医疗费发票三张，证明原告就医及花费医疗费情况；证据3、医院伤情检查通知单，证明原告伤情未构成轻伤；证据4、交通费发票，证明原告花交通费491元；证据5、江山市公安局向原告周春爱、被告毛立太、郑冬梅及在场人毛某的询问笔录，证明原告受伤是两被告的行为所致。
被告毛立太、郑冬梅的质证意见：对证据1原告报警的真实性无异议，但被告没有打原告；证据2的真实性无异议，但有很多医药费是不合理，有些检查和用药与原告的伤情无关联，有些用药过度及超标准；证据3无异议；证据4有异议,淤头棠坂到江山市区没有6块钱的车票，最多只要5.5元一趟，原告平均一天有6至5张的交通费票据，而且交通费票据是连号的；对证据5有异议，不能证明被告毛立太拿棍子打到原告周春爱的事实，公安机关向毛某的询问笔录写明不知道原告周春爱是什么时候摔倒的，关于被告郑冬梅是否打原告周春爱的陈述是自相矛盾的，对被告郑冬梅的询问笔录也有异议，被告郑冬梅并没有打到原告周春爱。
被告毛立太、郑冬梅提交的证据如下：浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及其书面答复函，证明鉴定无效。
原告周春爱的质证意见：如果鉴定存在问题，鉴定单位应作出撤销声明，如未表明撤消，说明鉴定意见书仍可以作为本案的鉴定依据。答复函是不严肃的，答复函也没有列出哪一项是需要剔除或者不合理的。在现有的情况下要么按照鉴定报告由法院认定，要么被告重新申请鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原、被告双方发生冲突的原因，被告主张在冲突前双方就有矛盾，2015年6月29日原告将被告家的监控摄像头打掉，被告向公安派出所报过案。2015年10月22或23日被告郑冬梅看见原告周春受将大便扔到被告家门口，被告也向公安机关反映过。2015年10月24日原告周春爱用玻璃瓶打被告郑冬梅，但没有打到。2015年10月25日下午，因为原告周春爱用石头将通道拦掉，被告毛立太出去阻止，原告周春爱用石灰撒向被告毛立太，才引起本案的冲突。原告周春爱对撒石灰、扔大便、损坏被告监控摄像头之事予以否认。关于用石头拦通道之事，原告周春爱认为石头是放在自已的地方。据此，可以说明本案双方之间发生冲突是有前因的，双方之前就通道的使用等产生了矛盾。
2、关于原告周春爱受伤的原因，原告周春爱称是两被告用木棍将其击伤，两被告予以否认。江山市公安局淤头派出所在案发后及时向原告周春爱、被告毛立太、郑冬梅、在场人毛某进行调查询问，双方当事人及毛某的陈述能够较为真实地反映案发当时情况。调查询问时，被告郑冬梅承认用扫帚柄打到原告周春爱的手部，被告毛立太也承认拿着一根闩门的木棍追原告周春爱，在场人毛某向淤头派出所反映被告毛立太拿着木棍追赶原告周春爱等的事实。据此，本院对双方发生冲突时，被告郑冬梅拿扫帚柄打到原告周春爱及被告毛立太拿着木棍追原告周春爱等的事实予以确认。关于原告周春爱在被被告毛立太追赶时摔倒的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告周春爱主张的被告毛立太用木棍打到其小腿及身上的事实，证人毛某虽然在笔录中有关于被告毛立太拿着木棍追原告周春爱的陈述，但明确“毛立太打了三下左右，有没有打到，打在什么地方我也说不清楚”，可见，毛某的证言并不能证明被告毛立太用木棍打到原告周春爱的事实。虽然原告周春爱提交的证据不能证明被告毛立太用木棍打到原告周春爱的事实，但能够反映出原告周春爱在冲突中受伤的事实。
3、关于原告周春爱的合理损失问题。原告提交的医疗费发票金额共计7858.35元，被告对医疗费的合理性提出异议，要求对原告的医疗费、误工时间、是否需要护理及护理期限进行司法鉴定（文证审查）。2016年5月13日，浙江法会司法鉴定所经我院委托，就被告提出的鉴定申请作出鉴定结论，2016年7月14日，该所向本院出具了答复函，自认其鉴定意见存在瑕疵和不足，并提出“重新鉴定可以在原鉴定机构或其他鉴定机构进行”，从中可以反映出浙江法会司法鉴定所有撤销其鉴定结论的意思表示，故本院对该鉴定意见书的证明效力不予采信。2016年9月4日，两被告考虑到矛盾纠纷的及时化解，向本院撤回了上述鉴定申请。对医疗费、误工时间、是否需要护理等的合理性问题，被告提出异议，按照证据规则，举证责任在被告,被告撤回鉴定申请，就无法依据鉴定结论证明其质疑的合理性。对原告的医疗费等合理的损失范围，本院依据生活经验、医疗常规及医院的诊断意见等进行综合认定。原告提供的医疗费票据其中两张病历号为：“周青爱”，虽然“周青爱”与原告的真实姓名“周春爱”有差异，但从原告受伤后治疗时间和需要分析，这两张票据所反映的费用能与原告伤情治疗需要相对应，故认定这两张收费票据的病历号记载属笔误，票据上所载明的费用确属原告周春爱本人支出。住院费用汇总报表上的等级护理费属于专业护理，××人生活照料性的护理，该费用与原告主张的护理费并不存在重复计算的问题。关于55元的抬人费用，原告提供的收款收据记载的时间是2015年11月7日即原告的出院时间，原告既然已经治愈出院，就没有抬人的必要,故应剔除；包餐费338.40元，不属医疗费,也应剔除；被告提出的其他医疗费的合理性问题，理由依据不足，本院不予采纳。本院确认原告合理的医疗费为7464.95元。关于误工费问题，案发时原告已超出法定退休年龄，按常规原告不存在有误工及损失。关于护理费，原告共住院13天，根据其年龄等实际情况，安排1人护理并无不当，原告提出的护理费损失1040元（80元/天×13天），符合情理，本院予以确认；关于交通费，根据原告的家庭住址及住院出院的实际需要，本院酌定按两人，每人来回二趟计算，需交通费22元（5.5元/趟×2趟×2人）。住院费用汇总报表上的包餐费属住院期间的伙食费，不应作为医疗费计算，应按伙食费补助标准确定，伙食补助费按每天30元计算，住院13天，共390元。综上，原告周春爱合理损失为8916.95元（医疗费7464.95元+护理费1040元+交通费22元+住院伙食补助费390元）。
本院认定事实如下：原、被告是邻居，双方曾有矛盾。双方房屋朝向相同，原告周春爱的房屋在被告屋后，双方房屋东侧有一通道。之前，因有人将大便用黑色塑料袋装好扔在被告的屋后门，被告怀疑是原告周春爱所为。另，原告在房屋东侧通道上置放石头，被告认为阻碍其通行，双方因此又发生争执。2015年10月25日14时许，被告郑冬梅告诉被告毛立太原告周春爱又在屋后的通道上置放石头，被告毛立太便拿着闩门的木棍去找原告周春爱，原告周春爱见状朝附近茶叶山的方向跑去。原告周春爱在前面跑，被告毛立太在后面追。之后，原告周春爱摔倒在地上，被告毛立太被旁人拉住。被告郑冬梅听到屋外吵闹，便拿起一根扫帚柄赶到现场，看见被告毛立太被人拉着，原告周春爱坐在地上，就上前用扫帚柄朝原告周春爱打去，打在原告周春爱手上。之后，被告郑冬梅也被旁人拦住。事后，原告周春爱向江山市公安局淤头派出所报警。并前往江山市人民医院诊治，诊断为多处软组织挫裂伤，共住院治疗13天，花医疗费7464.95元。出院诊断为双胫前皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，多处软组织挫裂伤。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案原、被告双方系邻居，本应遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，然而，两被告没有克制情绪，采用不理智的方式处理问题，被告毛立太拿着木棍追赶原告周春爱，原告周春爱在跑的过程中摔倒，被告郑冬梅用扫帚柄打到原告周春爱手部，造成原告周春爱受伤，两被告均有过错，应承担民事赔偿责任。被告周春爱明知双方存在矛盾，还要在双方房屋东侧通道上置放石头，导致矛盾升级，在冲突中受伤，其对损害的发生也有过错，可减轻两被告的民事责任。本院酌定两被告承担70%的责任，其余30%由原告周春爱自行承担，两被告应赔偿原告周春爱医疗费等损失6242元（8916.95元×70%）元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。两被告不予赔偿的理由依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条、第一百三十一条规定，判决如下：
一、被告毛立太、郑冬梅赔偿原告周春爱医疗费、护理费、交通费、伙食补助费损失合计6242元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周春爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告周春爱负担120元，被告毛立太、郑冬梅负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
人民陪审员 周曹平
人民陪审员 王霞青
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江颖睿