河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7566号
上诉人（原审被告）：王朝，男，1982年6月2日生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：孙荣平，迁西县太平镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘胜如，男，1958年4月14日生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
上诉人王朝因与被上诉人刘胜如机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王朝及其委托代理人孙荣平与被上诉人刘胜的委托诉讼代理人赵中伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王朝上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：本案所涉及的协议是虚假、骗保的协议，自始无效，上诉人不应赔偿被上诉人任何费用；上诉人并未与被上诉人发生交通事故，一审按照90%判决上诉人承担赔偿责任明显不公。
被上诉人刘胜如辩称：同意一审判决。
刘胜如向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告刘胜如医疗费34111.51元，住院伙食补助费640元（40元×16天），营养费3600元（40元×90天），护理费2941.23元（35785元÷365天×30天），误工费19500元（3250元÷30天×180天），交通费1000元，内固定物取出费用10000元，鉴定费2200元，合计73992.74元(要求被告在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分按90%承担赔偿责任)；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：
原告诉称，2017年1月7日17时许，被告王朝驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至迁西县金厂峪镇西圈村路段时，与原告驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车相撞，造成原告刘胜如受伤、双方车辆损坏的交通事故。2017年1月8日报警，原、被告于当日达成协议，约定被告王朝承担事故的90%责任，原告刘胜如承担事故的10%责任。事故发生后，原告刘胜如被送往迁西县人民医院救治，经诊断为：左胫骨平台骨折……（详见住院病历）,住院16天，花费医疗费34111.51元。2017年9月19日，原告刘胜如的损伤经唐山证源司法鉴定所评定，误工期自受伤之日起180日，营养期自受伤之日起90日，护理期自受伤之日起30日。被告驾驶的×××号小型普通客车为其本人所有，该车无保险。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，特提起诉讼。庭审中，原告将被告驾驶车辆车牌号变更为×××号。为证明自己的主张，原告刘胜如提交如下证据：1、原、被告于2017年1月8日签订的协议书。协议书内容为：“2017年1月7日17时许，甲方王朝驾驶×××小型普通客车由北向南行驶至迁西县金厂峪镇西圈村路段时，与由南向北行驶的乙方刘胜如驾驶普通二轮摩托车相撞，造成乙方受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。现甲乙双方经平等协商，自愿达成如下协议：一、甲方承担本起事故的90%责任，乙方承担本起事故10%的责任。此责任承担系甲乙双方自愿，产生任何后果与迁西县交警大队无关。二、乙方的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、车辆修理费等全部事故损失先由甲方投保的保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由甲方承担赔偿责任。三、甲乙双方配合办理保险理赔事宜，就乙方事故损失所获得的赔偿款归乙方所有，与甲方无关。四、甲方保证保险公司理赔后积极将赔偿款给付乙方，乙方保证获得赔偿后不再向甲方主张其他赔偿权利。五、甲方损失自行承担…”；2、2017年1月8日报警记录。报警记录中“事件详情”内容为：“2017年1月8日15时53分0秒赵英花（159XXXX****）报警：金厂峪西圈发生一起交通事故，机动车与机动车，昨天晚上七点左右王朝驾驶一辆×××与摩托车撞了，没有现场了，双方正在协商中”；3、迁西县人民医院诊断证明、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据，证明原告伤情及住院支出医疗费34111.51元（住院费33350.99元，2017年3月7日、4月12日门诊费760.52元）；4、金矿坑口小分队证明及工资表，证明原告系金矿员工，月平均工资3250元；5、交通费票据，证明原告支出交通费1000元；6、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明经鉴定原告误工期为自受伤之日起180日、营养期为90日，护理期为30日，内固定物取出费用为10000元，支出鉴定费2200元。
被告王朝辩称，被告驾驶的车辆为×××号小型轿车，在金厂峪镇西圈村路段遇到原告，当时原告骑的是二轮摩托，原告是从西往东下坡行驶，被告是从东向西行使，双方相距200米时，因为下雪路滑，原告自己踩刹车滑倒，我并没有撞到原告，所以不承担责任。被告看到原告摔倒就把车停到路边，将原告扶起并找车将原告送到医院，给原告垫付医药费6000元，现在要求原告返还。第二天，原告的侄子给被告打电话说解决此事，让被告为原告找个有保险的车为原告报点保险，被告说先去交警队，被告就和原告的侄子去了交警队。到了交警队付警官给原、被告做的笔录，付警官让原、被告将双方车辆拖到交警队做痕检，原告的侄子说自行协商解决就没有拖车，后原告和被告在交警队签订了一份协议，协议中约定被告承担90%的责任，将保险报回来给原告，协议中写的×××号车是原告的侄子让被告找的，后被告咨询说是这样做是骗保，就没有报保险。被告王朝提交如下证据：1、机动车驾驶证，证明有合法的驾驶手续；2、机动车行驶证，证明被告王朝为车牌号码为×××的海马轿车的所有人；3、迁西县人民医院预交款收据5张，证明被告王朝于2017年1月7日-8日为原告刘胜如预交住院押金5000元。
经庭审质证，被告王朝对原告提交的“协议书”及报警记录的真实性没有异议，但认为“协议书”中之所以将其所驾驶车辆写为×××小型普通客车，是因为其未撞到原告，是应原告亲属要求找了个有保险的车辆，好给原告报保险。要求对两个车辆做痕检；对原告的工资表有异议，认为不真实，对其他证据未提出异议。原告刘胜如对被告提交的证据没有异议，承认被告王朝为原告垫付了第一天的急诊费1000元，并为其交住院押金5000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2017年1月8日签订的协议，明确叙述了交通事故发生的时间、地点、经过及双方就事故承担的责任比例，虽然协议中所写肇事车辆与实际肇事车辆不符，但被告王朝作为完全民事行为能力人，明知作假还在协议上签字，对其行为应承担不利的法律后果；而且被告承认造假车辆系其所找，因被告实际驾驶车辆没有保险，所以，找假车报保险的结果对被告利益更大，被告辩称是为原告报保险的说法理据不足；另外，被告辩称未撞到原告，未提交任何证据证明，被告没有证据推翻双方所写协议，故对协议中所写事故经过及责任比例予以认定。原告刘胜如诉请的医疗费34111.51元，有迁西县人民医院的住院费票据和门诊费票据证实，对原告诉请的医疗费予以采纳；被告王朝于事故当天缴纳的急诊费1000元，原告刘胜如认可，但双方均未提交门诊收费收据，应认定原告共支出医药费35111.51元（34111.51元＋1000元），被告王朝预交的住院押金5000元应包含在住院费中；原告的营养期、护理期、误工期及二次手术内固定物取出费用，有唐山证源司法鉴定所鉴定书证实，予以采纳；营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告刘胜如营养期为90日，原告按每天40元诉请的营养费3600元符合法律规定，予以支持；原告刘胜如共住院16天，其诉请的住院伙食补助费640元（40元×16天）符合法律规定，予以支持；护理费，原告护理期为30日，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，河北省2016年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资为35785元，原告诉请的护理费2941.23元（35785元÷365天×30天），符合上述规定，本院予以支持；误工费，原告提供的误工证明及工资表等证据可以证明原告从事金矿开采工作；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告只提交了2016年9月、10月、11月的工资情况，未提交其最近三年的平均收人，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业即采矿业上一年度职工的平均工资计算；但原告按月平均工资3250元诉请的误工费19500元（3250元÷30天×180天），低于2016年度河北省采矿业年平均工资55397元的标准，故对原告诉请的误工费予以支持；交通费1000元，原告提交的为连号票据，不予认定；根据原告住院、出院、鉴定等实际情况，支持500元；原告开支的鉴定费2200元，属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告王朝应在交强险责任限额范围内对原告刘胜如的事故损失予以赔偿，不足部分，按双方约定的被告王朝应承担的90%责任比例赔偿；原告刘胜如在交强险医疗费用项下的损失为：49351.51元（医疗费35111.51元+住院伙食补助640元+营养费3600元+二次手术固定物取出费用10000元），超出10000元赔偿限额，被告王朝应赔偿原告10000元；原告刘胜如在交强险死亡伤残项下的损失为：22941.23元（误工费19500元+护理费2941.23元+交通费500元），未超出110000元赔偿限额，被告王朝应赔偿原告22941.23元；原告刘胜如超出交强险限额的损失为41551.51元（49351.51元－10000元＋鉴定费2200元），被告王朝应赔偿原告37396.36元（41551.51元×90%）。被告王朝已付6000元应在赔偿款中扣除。一审判决：一、被告王朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘胜如事故损失人民币元64337.59元（10000元＋22941.23元＋37396.36元－6000元）；二、驳回原告刘胜如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由原告刘胜如承担27元，被告王朝承担243元。
本院认为，依据现有证据能够证明上诉人驾驶车辆与被上诉人发生了交通事故。双方签订的协议虽部分内容虚假，但协议中对于事故责任比例的认可，应为双方真实意思表示，一审以此确认事故责任比例并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由上诉人王朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴利民
审判员 李 华
审判员 赵阳利
二〇一八年九月五日
书记员 王 欣