＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）合民一初字第00030号＼n原告：张维琴，女，1971年7月30日出生，汉族。＼n被告：合肥凯马工贸有限公司。＼n法定代表人：王常兵，董事长。＼n被告：合肥情港床具有限公司，组织机构代码证72851810-1。＼n法定代表人：胡波，总经理。＼n委托代理人：胡尚德，安徽文得律师事务所律师。＼n被告：合肥市好运印务有限责任公司。＼n法定代表人：王常兵，董事长。＼n被告：合肥好运制衣有限公司。＼n法定代表人：李先好。＼n被告：赵家柳，女，1981年1月4日出生，汉族。＼n被告：王常军，男，1970年10月30日出生，汉族。＼n被告：王长永，男，1980年10月8日出生，汉族。＼n委托代理人：胡尚德，安徽文得律师事务所律师。＼n被告：李先好，男，1966年12月27日出生，汉族。＼n被告：胡波，男，1978年4月2日，汉族。＼n委托代理人：胡尚德，安徽文得律师事务所律师。＼n原告张维琴与被告合肥凯马工贸有限公司、合肥情港床具有限公司、合肥市好运印务有限责任公司、合肥好运制衣有限公司、赵家柳、王常军、王长永、李先好、胡波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张维琴、被告胡波、王长永、合肥情港床具有限公司的共同委托代理人胡尚德到庭参加了诉讼，合肥凯马工贸有限公司、合肥市好运印务有限责任公司、合肥好运制衣有限公司、赵家柳、王常军、李先好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张维琴诉称：2013年6月13日，合肥凯马工贸有限公司向张维琴出具两张《借条》（即《借条一》和《借条二》），两张《借条》载明，合肥凯马工贸有限公司向张维琴借款各400万元，合计800万元，借款用途为还款，借款期限自2013年6月14日至2013年6月23日，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算。2013年6月14日，张维琴向合肥凯马工贸有限公司指定账户汇款两笔各393万元，支付现金各7万元，合计800万元。本案其他被告分别向张维琴出具担保书，对合肥凯马工贸有限公司上述借款承担连带担保责任，保证期限为自主债权到期后两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的一切费用。借款到期后，合肥凯马工贸有限公司没有返还借款本息，各担保人也未履行担保责任。故诉至法院，请求判决合肥凯马工贸有限公司返还张维琴本金800万元，及利息112万元（按年利率6%自2013年6月14日起算，暂算至2013年12月13日，款清息止）；本案其他被告对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由各被告承担。＼n被告合肥凯马工贸有限公司、合肥市好运印务有限责任公司共同答辩称：对借贷的事实没有异议。借款中除了转账给付的786万元外，另14万元确实以现金支付。＼n被告胡波、王长永、合肥情港床具有限公司共同答辩称：一、实际的借款金额为786万元，14万元为预扣利息；二、利息应当以银行六个月短期利率为标准计算；三、保证人王长永只在400万元内承担保证责任。＼n被告合肥好运制衣有限公司、赵家柳、王常军、李先好未发表答辩意见。＼n原告张维琴为证明其主张，提交如下证据：＼n证据一：私营企业基本信息查询单四份，证明各被告诉讼主体资格。＼n证据二：借条两份及转款凭证两份，证明合肥凯马工贸有限公司向原告借款800万元；借款期限自2013年6月14日至2013年6月23日，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算。＼n证据三：担保书八份，证明本案其他被告对上述借款承担连带担保责任，保证期限为自主债权到期后两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的一切费用。＼n针对原告张维琴提交的证据，被告合肥凯马工贸有限公司、合肥市好运印务有限责任公司发表如下质证意见：对证据无异议。＼n针对原告张维琴提交的证据，被告胡波、王长永、合肥情港床具有限公司共同发表如下质证意见：对证据一无异议；证据二虽载明的金额是800万元，但实际的出借款项是786万元；证据三担保书可以证明王长永只对其中的400万元承担保证责任。＼n合肥好运制衣有限公司、赵家柳、王常军、李先好未发表质证意见。＼n本案各被告均未提交证据。＼n经审理查明：2013年6月13日，合肥凯马工贸有限公司向张维琴出具借条两张，借条一载明：今实借到张维琴人民币肆佰万元，用途还款，借款期限为壹拾天，自2013年6月14日起至2013年6月23日，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。以上款项汇入：招商银行合肥长江路支行，账号：551902896310603，其中汇款叁佰玖拾叁万，已收现金柒万。借款人合肥凯马工贸有限公司处加盖了该公司公章。借条二所载内容同借条一。后张维琴通过其个人账户向借条载明的合肥凯马工贸有限公司的个人账户分两次转款各393万元，共计786万元。合肥情港床具有限公司、合肥市好运印务有限责任公司、合肥好运制衣有限公司、赵家柳、王常军、王长永、李先好、胡波分别向张维琴出具担保书，为以上债务承担连带担保责任，保证期间自主债权到期后两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的一切费用。借款到期后，各被告未履行还款义务。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合肥凯马工贸有限公司因还款所需向张维琴借款，并出具了借条，张维琴向合肥凯马工贸有限公司账户转款784万元，已诚实履行了出借义务。现合肥凯马工贸有限公司未在借条载明的期限内返还借款本金及利息，故张维琴要求合肥凯马工贸有限公司归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款本金的数额，借条一、二均载明“已收现金柒万整”，债务人合肥凯马工贸有限公司对收到现金共计14万元，亦表示认可，本院认定借款本金的数额为800万元。借贷双方约定的借款利率为银行同期贷款利率的四倍，该约定未超过国家有关限制利率的规定，但张维琴诉请的利息计算标准为年利率6%，虽小于借贷双方约定的利率，但系其对自己权利的处分，本院予以支持，故利息自2013年6月14日以800万元为本金按照年利率6%计算。合肥情港床具有限公司、合肥市好运印务有限责任公司、合肥好运制衣有限公司、赵家柳、王常军、王长永、李先好、胡波作为连带保证人，应对上述借款的本息承担连带保证责任。王长永辩称，其出具的两张担保书，担保书一载明的担保本金“肆佰万元”，担保书二载明的担保本金为“肆佰元”，故其仅对400万元承担保证责任。本院认为，结合本案两张各400万元的借条及王长永出具的两张担保书前后间的关联性，担保书二载明的“肆佰元”明显是书写笔误，对王长永的抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告合肥凯马工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张维琴借款800万元及相应利息（以800万元为基数自2013年6月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限内的实际付款日止）；＼n二、被告合肥情港床具有限公司、合肥市好运印务有限责任公司、合肥好运制衣有限公司、赵家柳、王常军、王长永、李先好、胡波对本判决第一项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费75640元，保全费5000元，共计80640元，由合肥凯马工贸有限公司、合肥情港床具有限公司、合肥市好运印务有限责任公司、合肥好运制衣有限公司、赵家柳、王常军、王长永、李先好、胡波负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。＼n审判长张洁＼n审判员李进学＼n代理审判员栾蕾＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员高炼＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。