wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民特34号
申请人王家声，男，1953年11月24日出生，汉族。
申请人王家荣，男，1956年5月30日出生。
共同委托代理人汪超，江苏正大求实律师事务所律师。
被申请人辛玉兰(系二申请人的母亲)，女，1932年6月1日出生。
法定代理人王兵���
申请人王家声、王家荣申请宣告被申请人辛玉兰为无民事行为能力人一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人王家声、王家荣及其共同委托代理人汪超，被申请人辛玉兰的法定代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王家声、王家荣述称，王家声、王家荣与辛玉兰系母子关系，被申请人辛玉兰意识错乱达五年以上，目前瘫痪在床，不能动弹，且已丧失说话能力，生活不能自理。为了使被申请人更好地进行治疗，维护被申请人的权益，申请人特诉至法院，请求：1、申请宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人王家荣为被申请人辛玉兰的监护人。
经审查,根据申请人王家声、王家荣的申请，���院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人辛玉兰的民事行为能力进行司法鉴定。2016年12月9日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第958号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人辛玉兰系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人王家声、王家荣及被申请人辛玉兰的法定代理人王兵均无异议，故本院予以认可。对申请人申请指定王家荣为被申请人辛玉兰的监护人的请求，因不属于本案审理范围，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《民法通则》第十七条之规定,判决如下:
宣告辛玉兰为无民事行为能力人；
驳回申请人的其他请求事项。
本判决为��审判决。
审判员 宋 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王思佳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1274号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县。
负责人：翟继亮，职务××行长。
被执行人韩焕章，男，农民。
被执行人万凤英，女，农民，系韩焕章之妻。
被执行人韩西章，男，农民。
被执行人杜灿仙，女，农民，系韩西章之妻。
被执行人芦俊成，男，农民。
被执行人郭桂霞，女，农民，地址同上，系芦俊成之妻。
被执行人刘立甲，男，农民。
被执行人李秀霞，女，农民，地址同上，系刘立甲之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与被执行人韩焕章、万凤英、韩西章、杜灿仙、芦俊成、郭桂霞、刘立甲、李秀霞借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2016年09月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在诉讼中,本院以（2014）冠商初字第464号民事裁定书冻结了被执行人杜灿仙的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜灿仙在中国农业银行股份有限公司冠县支行的银行存款1026.06元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张洪臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 卓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更429号
罪犯郑长请，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年1月4日作出(2007)徐刑一初字第53号刑事判决，以被告人郑长请犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元，继续追缴犯罪所得发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经本院以(2011)苏中刑执字第0768号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0241号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年7月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑长请服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产性义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑长请在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑长请在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑长请减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2006年12月08日起至2016年6月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽01民终1637号
上诉人（原审被告）薛春云，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）薛幼英，1964年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）薛武勇，1986年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）施雅云，女，1950年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林纯全，福建向高律师事务所律师。
上诉人薛春云、薛幼英、薛武勇因与被上诉人施雅云占有物返还纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告与原告的丈夫薛从尧于1983年自建了位于福清市龙田镇上薛村店南19-32地号两层房屋，于1985年自建了位于福清市龙田镇上薛村店南20-96-2地号一层房屋。约在2000年间，三被告入住位于福清市龙田镇上薛村店南19-32地号房屋。2013年7月，原告的丈夫薛从尧去世。因薛从尧的丧事在上述两层房屋中办理，三被告遂搬入上述一层房屋居住。在薛从尧的丧事办理完毕后，三被告又以无法取用上述两层房屋内的物品为由强行开锁又占用了该房屋。2013年10月5日，原告曾就三被告占用原告房屋事宜向公安机关报警，请求公安部门进行处理，但无果。2014年5月间，原告通过继承取得了上述两处房屋的产权证书，两层房屋的产权证为融房权证Ｒ字第××号房屋所有权证和融龙田集用（2014）第24738号集体土地使用证，一层房屋的产权证为融房权证Ｒ字第××号房屋所有权证和融龙田集用（2014）第24739号集体土地使用证。
原审法院认为：原告对位于福清市龙田镇上薛村店南19-32地号两层房屋和福清市龙田镇上薛村店南20-96-2地号一层房屋享有所有权，而被告承认目前占用了上述房屋，不管被告占用上述房屋之时是否经过原告或者其丈夫薛从尧同意，但在2013年10月5日原告就被告占用上述房屋而要求公安机关处理，说明原告不同意被告继续占用上述房屋，被告未应原告的要求搬离上述房屋，则侵犯了原告的房屋所有权；被告以原告及其丈夫欠其债务为由占用原告的房屋，其行为违反了法律规定，应当搬离原告的房屋，将房屋归还给原告。原告要求被告赔偿占用房屋造成原告的损失，但未能举证说明其主张的赔偿标准的依据，原审法院无法予以认定，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告薛春云、薛幼英、薛武勇应于本判决生效之日起十日内从位于福清市龙田镇上薛村店南19-32地号两层房屋和福清市龙田镇上薛村店南20-96-2地号一层房屋搬离，并将上述房屋返还原告施雅云；二、驳回原告施雅云其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告薛春云、薛幼英、薛武勇共同承担。
一审宣判后，原审被告薛春云、薛幼英、薛武勇不服，向本院提起上诉。
上诉人薛春云、薛幼英、薛武勇上诉称：一审法院在认定事实和适用法律方面均有错误，导致作出错误判决。理由如下：1、被上诉人丈夫薛从尧在1997年、1998年期间向上诉人薛春云借款本金18万元，本息至今共计100多万元，被上诉人至今未偿还，在债务未偿还前，法院判决上诉人搬离被上诉人名下房屋没有依据。2、被上诉人从其丈夫名下继承两栋房屋并将其过户到自己名下，却不偿还此共同债务，于法于理均说不过去。3、上诉人住被上诉人名下房屋，当时是得到被上诉人夫妻同意才住的，并非侵占。4、上诉人借给被上诉人的钱也是向他人所借。因被上诉人不偿还上诉人借款，多年来，上诉人为偿还该款而债务缠身，没有钱建房，导致至今无房可住。因此上诉人现在无房居住的状态是因为被上诉人造成的，被上诉人在未偿还债务的情况下要求上诉人搬离房屋毫无道理。综上，请求：1、撤销福清市人民法院（2015）融民初字第1444号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人施雅云答辩称：一、一审判决第一项正确，应予以支持。二、一审判决第二项错误，但上诉人不上诉，因为被上诉人确实有向上诉人借款。三、上诉人上诉请求所依据的事实和理由依法不能成立，请求驳回上诉请求。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案在案证据和查明的事实，讼争房产即福清市龙田镇上薛村店南19-32地号两层房屋和福清市龙田镇上薛村店南20-96-2地号一层房屋的所有权人系被上诉人，而上述房产目前系由上诉人占有使用。上诉人占用他人房产的行为侵害了被上诉人的房产所有权，一审法院判令上诉人应搬离讼争房产并将讼争房产返还给被上诉人符合法律规定。上诉人主张其使用讼争房产是经过被上诉人夫妻同意的，但未能提供相应的证据予以证实；且被上诉人予以否认并曾向公安机关报警，继而又提起本案诉讼，表明被上诉人不同意上诉人占用讼争房产，故上诉人的该主张不能成立，本院不予采信。上诉人还主张因被上诉人尚欠上诉人债务未还清，上诉人无房可住才占用讼争房产，但债务关系与本案纠纷并非同一法律关系，对该债务问题上诉人可另行主张解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行。本案二审案件受理费100元，由上诉人薛春云、薛幼英、薛武勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 奕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0960号
原告崔丽
委托代理人刘巍，江苏加得律师事务所律师。
被告刘根才
被告刘银才。
被告顾红萍
被告刘亚君。
被告刘寿林
委托代理人刘银才（以上三被告共同委托）
原告崔丽与被告刘根才、刘银才、顾红萍、刘亚君、刘寿林分家析产纠纷一案，本院于2012年6月28日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2012年7月27日、12月5日公开开庭进行了审理，原告崔丽及其委托代理人刘巍，被告刘根才、刘银才，被告顾红萍、刘亚君、刘寿林的委托代理人刘银才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽诉称，2001年9月24日，原告与被告刘根才登记结婚，婚后育有一子。2003年遇征地拆迁，原告与被告刘根才及刘寿林（为被告刘根才的母亲）均为被拆迁安置对象，当时因自身经济条件所限，被告刘根才在当地村委会的见证下与被告刘银才进行房屋互换，将自己拥有的苏州市虎丘区康佳花园89幢305室房屋与刘银才等拥有的康佳花园76幢505室进行调换，但双方未办理产权变更登记。2012年1月6日，原告与被告刘根才经苏州市虎丘区人民法院判决离婚，但所涉上述财产未予以分割，被告刘银才、顾红萍、刘亚君、刘寿林目前均居住于康佳花园89幢305室。现原告诉至法院，要求确认康佳花园76幢505室为原告与被告刘根才共有，并对此房予以分割，各半所有；由被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告刘根才辩称，原告诉称属实，康佳花园76幢505室为原告和被告刘根才共有，同意原告平均分割的请求。
被告刘银才、顾红萍、刘亚君、刘寿林辩称，原告诉称属实，康佳花园89幢305室为被告刘银才、顾红萍、刘亚君、刘寿林共有。
经审理查明，2001年9月24日，原告与被告刘根才登记结婚，2004年1月2日育有一子名刘崔杰。2003年遇征地拆迁，原、被告均为被拆迁安置对象，当时因自身经济条件所限，被告刘根才在当地村委会的见证下与被告刘银才进行房屋互换，将自己拥有的苏州市虎丘区康佳花园89幢305室房屋与刘银才等拥有的康佳花园76幢505室进行调换，但双方未办理产权变更登记。2012年1月6日，原告与被告刘根才经苏州市虎丘区人民法院判决离婚，但所涉上述财产未予以分割。
另查明，康佳花园89幢305室房屋产权证号为苏房权证新区字第000272**号，房屋登记产权人为刘根才，户表中人员为原告崔丽，被告刘根才。康佳花园76幢505室房屋产权证号为苏房权证新区字第000272**号，房屋登记产权人为刘寿林，户表中人员为被告刘银才、顾红萍、刘亚君、刘寿林。
2012年10月22日，经原告申请，本院委托苏州市信谊房地产评估咨询有限公司对康佳花园76幢505室房产，包括室内装修，房屋建筑面积93.38平方米，另有阁楼面积36.65平方米，自行车库面积14.9平方米，进行估价，总计价格为963700元。评估费7390元。
以上事实有本院（2011）虎少民初字第0207号民事判决书、房屋产权登记信息、评估报告及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为公民依法享有财产所有权。财产可以有两个以上的公民共有。共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。本案中，康佳花园76幢505室房屋为原告与被告刘根才共有，康佳花园89幢305室房屋为被告刘银才、顾红萍、刘亚君、刘寿林共有，原被告双方均无异议，且又有相关证据证实，本院予以确认。原告要求对康佳花园76幢505室房屋进行分割，由于此房不能分割，只能折价处理，考虑到被告刘根才现实际居住于此房内，故此房应归被告刘根才所有较为合适，原告和被告刘根才对各半所有均无异议，故被告刘根才应支付原告房屋补偿款481850元，支付原告鉴定费3695元，合计被告刘根才支付原告485545元。相关过户费用由双方各自承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十一条之规定，判决如下：
一、苏州市虎丘区康佳花园76幢505室房屋归被告刘根才所有，被告刘根才支付原告崔丽各项费用485545元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告崔丽。
二、苏州市虎丘区康佳花园89幢305室房屋归被告刘银才、顾红萍、刘亚君、刘寿林所有。
三、苏州市虎丘区康佳花园76幢505室房屋及康佳花园89幢305室相关过户费用由房屋所有人各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6904元，减半收取3452元，由原告负担1151元，被告刘根才负担1151元，被告刘银才、顾红萍、刘亚君、刘寿林负担1150元，被告刘根才、刘银才、顾红萍、刘亚君、刘寿林负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 沈文春
二〇一二年十二月十日
书记员 蔡 洁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1027号
罪犯李辉革，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2008年9月2日作出（2008）稷刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李辉革犯绑架罪、抢劫罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月6日起至2019年4月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第469号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉革在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯李辉革的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉革在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉革予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1013号
申请执行人：乔进,男,住四川省遂宁市船山区桂花镇肖家桥村。
被执行人：四川蓝彦酒店有限公司,住遂宁市船山区遂州南路,法定代表人：周扬。
乔进与四川蓝彦酒店有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐千惠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8552号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告俞晓辉，女，1982年10月26日出生，汉族，住所：湖南省祁东县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5096元、利息和复息2017.97元、滞纳金313.82元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年02月04日，以上各项欠款总金额为7439.79元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间2012年01月14日；
二、卡号52×××93；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年02月04日，被告共拖欠原告信用卡本金5096元，利息、复息2017.97元，滞纳金313.82元以及其他费用12元，合计7439.79元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5096元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5096元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年02月04日，利息、复息2017.97元，滞纳金313.82元以及其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告俞晓辉负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8824号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功,该公司总经理。
被告：张敏。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 何婷伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执693号
申请执行人：王雅茹，女，1971年9月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人:王素云，女，1964年9月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人:孙殿荣，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初5603号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙殿荣的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡明宇
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执145号之一
申请执行人：薛彦平，女，汉族。
被执行人：陈松柏，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛彦平与被执行人陈松柏婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人薛彦平向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年四月十三日
书记员 黄 青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6636号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司塘沟支行,住沭阳县塘沟镇塘沟街,机构代码：91321322MA1MCK7B3R。
被执行人刘祖竹，男，1979年2月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人姜亚荣，男，1958年2月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司塘沟支行与被执行人刘祖竹、姜亚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为6350.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01**民初5581号
原告张宇，女。
委托代理人杨国强，男。
被告沈阳奥园新城置业有限公司。
法定代表人马军。
委托代理人刘永强，男。
被告沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人万立安。
委托代理人赵飞跃，男。
本院在审理原告张宇与被告沈阳奥园新城置业有限公司、被告沈阳奥园物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张宇于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵金凤
人民陪审员 姜秋月
人民陪审员 李文竹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金丽娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初5532号之一
原告：文水仙，女，1986年12月13日出生，土家族，贵州省贵阳市人，职业不详，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：郑兆金，贵州威驰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201710957856。
委托诉讼代理人：安贵刚，贵州威驰律师事务所实习律师，一般代理，证号：2301161111397。
被告：贵州黔鼎建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路153号南山高地5号B栋2单元11层1号。
法定代表人：周勇，职务不详。
被告：周勇，男，1973年5月3日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：王乾應，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201210810920。
原告文水仙与被告贵州黔鼎建筑工程有限公司、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月6日，原告文水仙书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文水仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文水仙撤诉。
案件受理费人民币6460元（已减半收取）、保全费人民币5000元，由原告文水仙负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年十二月六日
书记员 廖香怀
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐商外初字第2号
原告：浙江××电子科技有限公司。住所地：浙江省海
盐县××街道××桥××号。
法定代表人：th0某某。
委托代理人：顾某某。
委托代理人：石某。
被告：太原××诚××电气有限公司。住所地：山西省
太原市××兴华街××小区××区××号。
法定代表人��冯某某。
原告浙江××电子科技有限公司为与被告太原××诚×
×电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年1月6日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑连平独任审判，并于
2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某到
庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江××电子科技有限公司诉称：原、被告双方于2
008年开始发生业务往来。至2011年6月23日，被告尚欠原告19
8636.45元货款，为此，2011年6月23日，双方就上述欠款达成
合意，以经销合约书及附件一的形式予以确认。在附件一中，
双方约定，被告在确认尚欠货款198636.45元的前提下，原告
同意被告以款到发���的形式继续向被告提供产品，但被告应按每次订货价值的110%向原告支付货款以此来偿还之前的欠款，
且被告应在2011年12月25日前结清上述欠款。合同签订后，被
告只在2011年7月6日向原告采购一笔价值为5812.56元的货物
并实际支付货款6400元。因此，至2012年1月5日，被告尚欠原
告货款198049.01元。故请求判令被告：1、立即支付原告货款
198049.01元；2、承担本案诉讼费用。为此，原告向本院提供
经销合约书及附件一各一份，证明原、被告双方具有买卖合同
法律关系及截止2011年6月23日被告确认结欠原告货款198636.
45元的事实；且双方就该笔款项的支付方式及最后的支付期限
也作了明确的约定。
被告太原××诚××电气有限公司未提出答辩，也未向
本院提供证据。
对于原告提供的经销合约书及附件一，由于被告未到庭
参加诉讼，属于放弃自己应享有的诉讼权利，本院只能根据原
告的举证意见对原告提供的证据予以审查。经审查，原告提供
的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予以认定。
本院经审理查明：原、被告双方于2008年开始发生变频
器买卖业务关系。2011年6月23日，双方签订经销合约书一份
，该合约书约定原告指定被告为原告变频器的特许经销商，并
就产品订购、折扣奖励、合同期限、交货时间及地点、运输及
费用、质量标准、付款方式、质量保证、适用法律和争议解决
、违约责任等事项作了约定；同时，双方还另行签订了一份附
件，该附件约定付款方式为：（1）支票，（2）汇款；确认被
告欠原告货款为198636.45元；被告每次向原告订货，款到发货。每次订货多打所订货款的百分之十归还欠款；被告的所有
货款在2011年12月25日之前向原告结清。合同及附件签订后，
被告仅在2011年7月6日向原告采购一笔价值为5812.56元的货
物并实际支付货款6400元。因此，至原告起诉时被告尚欠原告
货款198049.01元未付。
本院认为：原、被告双方之间买卖关系成立，双方所签
订的经销合约书符合法律规定，应当受到法律保护。双方当事
人应当严格按照约定享有权利并履行义务。现被告方明确欠款
数额后，并约定了相关的权利义务，未能按照合同的约定及约
定的付款日期履行全部的付款义务，故引起本案纠纷的责任者
在于被告，被告应当承担向原告立即支付货款的民��责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告太原××诚××电气有限公司欠原告浙江××电子
科技有限公司货款198049.01元，由被告于本判决生效之日起
十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告太原
××诚××电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一二年三月三十日
书记员 步军谊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2383号之一
申请执行人吴平，男，1967年6月19日出生，汉族。
被执行人吴朝阳，男，1974年1月22日出生，汉族。
被执行人王梅玉，女，1976年4月26日出生，汉族。
申请执行人吴平与被执行人吴朝阳、王梅玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第3596号民事判决，依法查封了被执行人王梅玉名下的位于福清市的车位，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王梅玉名下的位于福清市的车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王虹虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3459号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姚国柱，男，1975年08月20日出生，住浙江省诸暨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚国柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚国柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83087.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83087.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初2803号
原告：中银保险有限公司四川分公司。
负责人：贺军。
委托诉讼代理人：马勇。
委托诉讼代理人：赖婷。
被告：邓向甫。
原告中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银保险四川公司）与被告邓向甫追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告邓向甫下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖婷到庭参加诉讼。被告邓向甫经经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险四川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓向甫立即支付原告代偿款315439.32元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年3月11日，被告邓向甫与中国银行股份有限公司绵竹支行（以下简称中行绵竹支行）签订《个人贷款合同》，约定中行绵竹支行向被告邓向甫提供贷款300000.00元，用于支付货款，贷款期限12个月，执行月利率7‰。担保方式为中银保证保险。原告出具了《商户小额贷款保证保险单》。贷款到期后，被告未依约偿还，中行绵竹支行依据贷款合同及保证保险单约定，要求原告履行保险赔付义务。2015年9月23日，原告向中行绵竹支行支付人民币315439.32元。中行绵竹支行向原告出具了《权益转让书》，确认了原告履行赔付义务的时间和金额。
被告邓向甫未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》1份、《借款借据》1份、《保险投保单》1份、《保证保险单》1份、《商户小额贷款保证保险条款》1份、《权益转让书》1份、《赔款通知书》1份、《进款单》1等证据。被告经邓向甫公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，应依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月9日，被告邓向甫与中行绵竹支行签订《个人贷款合同》（2014年竹个商贷字018号）。主要约定：被告邓向甫向中行绵竹支行借款300000.00元，借款期限12个月。借款利率为固定利率，借款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮40%。担保方式为中银保证保险。
2014年6月17日，被告邓向甫在原告处投保了商户小额贷款保证保险。原告承保后出具了《商户小额贷款保证保险单》。保险单主要载明：投保人：邓向甫；被保险人：中国银行股份有限公司绵竹支行；保险金额：390240.00元；保险期间：12个月，自2014年6月18日零时起至2016年6月13日二十四时止；本保单适用条款为中银保险有限公司《商户小额贷款保证保险条款》。中银保险有限公司《商户小额贷款保证保险条款》第二条载明”与商业银行签订借款合同，向该商业银行贷款的具有完全民事行为能力的自然人为本保险合同的投保人，上述商业银行为本保险合同的被保险人。”第四条载明”按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。”第二十二条载明”保险事故一旦发生，被保险人即可向保险人请求赔偿保险金。”
上述合同签订后，中行绵竹支行向被告邓向甫发放了借款。被告出具了借款借据。借款借据载明的借款金额、期限与借款合同一致。月利率载明7‰。
由于被告邓向甫未按借款合同约定向中行绵竹支行偿还借款，原告根据中行绵竹支行的赔款通知于2015年9月23日向中行绵竹支行支付了保证保险赔偿金315439.32元。中行绵竹支行收到原告支付的保险赔偿金后向原告出具了《权益转让书》。转让书的主要内容为：兹有投保人邓向甫向中银保险公司投保商户小额贷款保险，被保险人是中行绵竹支行。该保险标的于2015年9月23日在中行绵竹支行因借款人无力偿还借款本息由中银保险公司先予赔偿叁拾壹万伍仟肆佰叁拾玖元叁角贰分。根据保险法有关规定，中银保险公司对被保险人履行赔付义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权益以及对任何第三者追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中银保险公司，并协助其向第三者追偿损失。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告就其在中行绵竹支行的贷款在原告处投保保证保险，被告交纳保费后，原告出具了投保单。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款”投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。””依法成立的保险合同，自成立时生效。”之规定，双方建立的保证保险合同关系合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”同时，原、被告双方在保险条款中约定”保险事故一旦发生，被保险人即可向保险人请求赔偿保险金。”故被告邓向甫未在约定的期限内向被保险人中行绵竹支行偿还借款，原告向被保险人中行绵竹支行给付保险赔偿金，符合原、被告保险合同的约定及法律规定。
原、被告在保险单及保险条款中，虽未约定原告作为保险人履行保险赔偿义务后享有的权利，但原、被告建立的该保险合同关系，并不免除被告作为中行绵竹支行的债务人应向中行绵竹支行履行债务的义务。保险合同设定的权利是中行绵竹支行按期实现债权的权利。如果被告作为投保人不能按期偿还借款，在原告作为保险人承担保险义务后就可以免除被告的还款义务，那么被告就能以交纳较少保费的代价而达到合法规避较大债务的目的，这既有悖于公平原则，也使正常的金融秩序不能得到维护。原告向中行绵竹支行给付保险赔偿金，其实质是作为保证保险人履行保证义务，该保险赔偿金实为原告代被告偿还的借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告就已给付的代偿款向被告邓向甫追偿，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓向甫于本判决生效之日起十五日内向原告中银保险有限公司四川分公司给付代偿款315439.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032.00元，由被告邓向甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
审 判 员 赖 文
人民陪审员 黄学军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李瑞雪
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执820号
申请执行人：凌小明，男，1965年12月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人凌小明与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3567号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履���。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，法定代表人何炜，该行行长。
委托代理人王圣军，系该行职工。
被告王小建，男，汉族。
被告苟小芳，女，汉族。
被告胡晓林，男，汉族。
被告苏绍芬，女，汉族。
被告魏心春，男，汉族。
被告苟春梅，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王小建、苟小芳、胡晓林、苏绍芬、魏心春、苟春梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行社无法提供六被告的送达地址，致使六被告无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 荣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁15民终1886号
上诉人（原审被告）：茌平县信达路桥有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：郑兆贤，经理。
被上诉人（原审原告）：阳谷县水利建筑工程公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。
原审被告：茌平县交通运输局，住所地：茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
上诉人茌平县信达路桥有限公司因与被上诉人阳谷县水利建筑工程公司及原审被告茌平县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人茌平县信达路桥有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人茌平县信达路桥有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9412元，减半收取4706元，由上诉人茌平县信达路桥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙久强
审判员 石 鑫
审判员 杜宏伟
二〇一六年十月八日
书记员 赵书青
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执361号
申请执行人：临沂美意达印刷有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道办事处苑庄村，社会信用代码：91371300676826208U。
法定代表人：张洪磊，总经理。
被执行人：临沂佐罗动力机械有限公司，住所地：临沂高新区创新大厦五楼502房间，组织机构代码：77318662-8。
法定代表人：左罗，执行董事.
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初667号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人临沂佐罗动力机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂佐罗动力机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂佐罗动力机械有限公司所有的银行存款66703.38元及执行费901元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年九月十九日
书记员 李弈萌
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初98号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人江小星，男，1962年5月19日出生于上高县，汉族，高中文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被上高县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人江小星犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人江小星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日10时16分许，被告人江小星驾驶赣03618**农用车从徐家渡镇廖家出发往徐家渡集镇方向行驶，当行驶至沪瑞线937KM+100M路段时，因操作不当，与相对方向被害人袁某1驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，导致被害人袁某1驾驶的货车失控再次与相对方向苏某驾驶的赣Ａ×××××半挂牵引车发生相撞，造成被害人袁某1当场死亡，三车受损的一起重大交通事故。肇事后被告人江小星在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人江小星负此次事故主要责任。
另查明：2016年11月7日被告人江小星亲属与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿49万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人江小星在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询，驾驶证，行驶证，死亡证明，交通事故死亡赔偿协议，谅解书，上高县公安局指挥中心证明，上高县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书，江西求实司法鉴定中心赣求司[2016]病鉴字第1014号法医学鉴定意见书，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2016]机鉴（检）字1078号、1079号、1082号机动车技术性能检验意见书，证人苏某、袁某2的证言，被告人江小星的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人江小星违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人江小星留在现场等待交警处理，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；且赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人江小星犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江小星犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟雯霞
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初377���
公诉机关永城市人民检察院。
被告人练某某，男，1972年6月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月17日被永城市森林公安局取保候审。同年4月14日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）195号起诉书，指控被告人练某某犯滥伐林木罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日，被告人练某某在永城市刘河乡孙厂村孙厂庄西北角无证采伐其购买的杨树38棵，经鉴定被滥伐的38棵杨树折合立木蓄积13.4044立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程��亦无异议，且有被告人供述、证人汤某、孙某等人的证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、到案经过、林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人练某某案发后主动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第一款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人练某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓��考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一六年六月十七日
书记员 周 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初395号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏绍安，男,1973年9月20日出生,汉族，大专文化，佛山市顺德区杏坛市场员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2018年1月30日继续对其取保候审，经本院决定于2018年2月7日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人苏绍安犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人苏绍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月10日1时许，被告人苏绍安醉酒后，驾驶粤Ｘ×××××号轻型货车，行驶至佛山市顺德区伦桂路容桂龙涌路段时，被公安民警查获。
后经鉴定，被告人苏绍安的血液中检出乙醇成份，含量为94.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人苏绍安的供述;司法鉴定检验报告及告知书；扣押、发还清单；行政强制措施凭证；被告人苏绍安在现场进行酒精呼气测试、在医院抽取血样的照片；查获经过；户籍证明；驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果；血样提取登记表予以证明。
公诉机关建议判处被告人苏绍安拘役一个月至二个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人苏绍安对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人苏绍安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏绍安归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏绍安的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人苏绍安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一八年二月九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2810号
原告：付晓佳，女，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被告邹平双语学校，住所地：邹平县。
法定代表人：张志刚，该校校长。
委托诉讼代理人成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人段其兵，山东天健律师事务所实习律师。
原告付晓佳与被告邹平双语学校人事争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告付晓佳于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，���请撤回对被告邹平双语学校的起诉。
本院认为，原告付晓佳申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付晓佳撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告付晓佳负担。
审判员 王桂香
二〇一七年十月二十日
书记员 刘亚琦
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初42号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人鲜瑜斌，男，生于1975年9月3日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，农民，户籍地苍溪县，现住苍溪县。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人鲜瑜斌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉。被告人鲜瑜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年8月3日晚，被告人鲜瑜斌与朋友在苍溪县某餐馆内吃饭并饮酒。饭后，被告人鲜瑜斌驾驶渝AXXX**号小型轿车从苍溪县城滨江路玉锦龙都出发往滨江路下段方向行驶。当日21时17分左右，当车行至滨江路中段时被民警查获。经检测，被告人鲜瑜斌血液中乙醇含量为94.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人鲜瑜斌的行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白的法定从轻处罚情节,建议判处被告人鲜瑜斌拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人鲜瑜斌对起诉指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明被告人鲜瑜斌犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气式酒精含量测试报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、人口信息；证人赵某某、侯某某、廖某某的证言；被告人鲜瑜斌对饮酒地点等的辨认笔录及照片；南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书，被告人鲜瑜斌对指控事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人鲜瑜斌醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人鲜瑜斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人鲜瑜斌犯罪情节较轻，认罪悔罪，且系初犯，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲜瑜斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一七年四月十八日
书记员 张彬
附:《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2201号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
负责人：郭秋君，该行行长。
被告：鲍喜文，男，蒙古族，1986年11月17日出生，住内蒙古赤峰市松山区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告鲍喜文金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 白 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1803号
罪犯周小龙。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年11月15日作出（2011）崇刑二初字第256号刑事判决，认定被告人周小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，继续追缴盗窃所得。刑期自2011年7月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03401号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年8月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周小龙，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周小龙减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周小龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周小龙，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周小龙，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2015年5月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赃退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未自觉履行财产性义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周小龙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
袁小东
2012-12-19核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年12月10日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2012年12月10日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：9份文件
编名（2012）惠博法执字第781号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第781号
申请执行人蓝邓生，男，1961年4月21日出生，现住博罗县。
被申请执行人��锦添，男，1963年12月24日出生，住博罗县，身份证地址惠州市大亚湾经济技术开发区。
申请执行人蓝邓生与被申请执行人蓝锦添民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）博法民一初字第717号民事判决书己发生法律效力，依据上述判决，被申请执行人蓝锦添应偿还200000元及相应利息给申请执行人蓝邓生，同时负担案件受理费7835元；因被申请执行人蓝锦添拒不履行生效文书确定的赔偿义务，申请执行人于2012年7月30日向本院申请强制执行，本院于2012年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，且被执行人又下落不明，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一��（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）惠博法执字第781号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 胡海林
执行员 刘 勇
执行员 许玉新
二〇一二年十二月十日
书记员 林宁康
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执922号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行
被执行人：刘荣
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人刘荣借款合同纠纷一案中，(2014)綦法民初字第05628号判决书已发生法律效力。被执行人刘荣逾期未履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执922号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一六年三月二十八日
书记员 白 杨
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执恢字第00041号
申请执行人周XXX，男，汉族,住高陵县崇皇乡高墙村，证件号码6101261947020535XX。
被执行人孙XX，男，汉族,住高陵县东营村，证件号码6101261960091528XX。
本院在执行周XX、孙XX拖欠电费纠纷一案中，经查被执行人孙XX名下无银行存款及房产信息，申请人也不能提供其财产线索和下落，其名下车辆已被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高执恢字第00041号拖欠电费纠纷一案执行终结。
申请人如发现其人或有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董 彪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终1148号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张凯，男，1984年5月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：林鹭陆，女，1983年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告：刘博，男，1983年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人张凯、林鹭陆与原审被告刘博民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2933号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人张凯未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。上诉人林鹭陆以减少讼累、本着息诉的原则为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张凯未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，按自动撤回上诉处理。上诉人林鹭陆提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人张凯自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人林鹭陆撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林鹭陆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月七日
代书记员 巫粤峰
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15711号
原告张波，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省。
被告世图兹空调技术服务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人MarcGastonLucienBrean。
本院在审理原告张波与被告世图兹空调技术服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告张波于2014年8月27日以双方需另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年八月二十七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执242号
申请执行人：赤壁市公共汽车运输总公司,住赤壁市
被执行人：长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司,住咸宁市
本院在执行申请执行人赤壁市公共汽车运输总公司与被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2017)鄂1281民初415号民事判决书案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志军
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋 琪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏1322刑初587号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年6月4日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月8日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年4月27日16时许，被告人王某到沭阳县沭城街道沭师路浩红便利店，谎称请被害人孙某代还银行信用卡15000元，承诺用孙某便利店内pos机刷卡还给孙某15000元，并支付好处费150元。被害人孙某转账15000元到被告人王某信用卡后，被告人王某借故离开，对该信用卡进行挂失。后被告人王某重新申请信用卡，用于个人消费14000余元。
公诉机关针对上述指控出示了被告人王某的供述，被害人孙某陈述、证人刘某证言等证据证明的事实，指控被告人王某诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月27日16时许，被告人王某到沭阳县沭城街道沭师路浩红便利店，请被害人孙某代还银行信用卡15000元，同时承诺用孙某便利店内pos机刷卡还给孙某15000元，并支付好处费150元。被害人孙某替被告人王某归还15000元信用卡欠费后，被告人王某即借故离开，并对该信用卡进行挂失。后被告人王某重新申请信用卡，用于个人消费。
上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其骗取他人财物的时间、地点、采用的手段、金额等事实，并得到了被害人孙某陈述，证人刘某证言、现场勘验检查笔录、银行交易明细等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人的归案情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
(所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人王某退赔被害人孙某甲人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00879-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地为湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人袁敢，该行行长。
被申请执行人湖北华中有色金属有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道634号。
法定代表人杜慧琳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00888号民事调解书，于2015年11月16向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，其至今未履行。
执行中查明，本院于2014年9月22日裁定查封被申请人湖北华中有色金属有限公司所有的位于洪山区工业园书城路18号11层房屋所有权（房屋所有权证：洪201201××41号，面积：1586.08平方米），2016年9月6日裁定查封其所有的位于本市洪山区工业园书城路18号的土地使用权[土地使用权证：洪国用（2013私）第××号，面积99.05平方米]。执行程序中，经摇号选定武汉金衡房地产估价咨询有限公司作出武金房估字（2017）SC第1703346号估价报告，评估价为1601.9408万元（其中房屋装修价值为83.286865万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北华中有色金属有限公司所有的位于洪山区工业园书城路18号11层的房产[房屋所有权证：洪201201××41号，面积：1586.08平方米；土地使用权证号：洪国用（20××私）第17号，面积99.05平方米]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年六月六日
书记员 孙兆松
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3829号
罪犯陈某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年7月16日作出(2013)金永刑初字第805号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗��，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一年四个月（刑期自2013年3月31日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月五日
书记员 刘 菁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3613号之三
解除保全申请人：山东信联建设集团有限公司泰吉分公司，住所地：山东省莱芜市莱城区龙潭东大街吕花园。
法定代表人：巩伟，经理。
被申请人：南通恒泰建筑劳务有限公司，住所地：江苏省南通市海门市货隆镇北京路218号。
法定代表人：周国岐，总经理。
山东信联建设集团有限公司泰吉分公司与南通恒泰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁1202民初3613号之一民事裁定，冻结被申请人名下银行存款60万元，冻结期限为一年，自2017年8月29日到2018年8月28日。山东信联建设集团有限公司泰吉分公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东信联建设集团有限公司泰吉分公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人南通恒泰建筑劳务有限公司名下银行存款60万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伦星
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 悦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第1203号
原告文菲。
委托代理人朱卫琴、徐芳晴，江苏尚韬律师事务所律师。
被告吴晓峰。
被告。
原告文菲与被告吴晓峰、吴金方民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2012年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐芳晴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴晓峰向原告借款，原告分别于2011年7月15日、8月4日出借了现金1万元、35万元，被告吴晓峰分别出具了欠条。同时，在2011年8月4日的借条中，被告吴金方承诺为35万的借款提供担保。2012年4月，原告听说被告吴晓峰有多处债务问题，遂要求两被告还款，但两被告分文未还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告吴晓峰偿还借款36万元及利息（自起诉之日，计算至判决确定的履行之日）；2、被告吴金方对35万元债务及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，2011年7月15日，被告吴晓峰出具借条，确认向原告文菲借款1万元。
2011年8月4日，被告吴晓峰再次出具借条，确认向原告文菲借款35万元。同时，被告吴金方为该笔借款提供了担保。
以上事实由原告提供的借条2份、庭审中当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。首先，由于没有证据证明原告文菲与被告吴晓峰就借款约定了利息，因此两人间的民间借贷应按无息借款处理。在原告以起诉的方式主张债权后，被告吴晓峰应立即归还借款，其逾期还款的行为造成了原告利息损失。对于逾期还款的利息损失，被告吴晓峰应予赔偿。其次，被告吴金方就３５万元借款向原告提供了担保，故被告吴金方应对该部分借款的本金及逾期还款利息损失承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内返还原告文菲借款本金３５万元并赔偿原告逾期还款利息损失（以借款本金３５万元为基数，自2012年8月22日起诉之日起，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
二、被告吴金方对本判决第二项中被告吴晓峰的债务承担连带清偿责任。
三、被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内返还原告文菲借款本金１万元并赔偿原告逾期还款利息损失（以借款本金１万元为基数，自起诉之日2012年8月22日起，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告文菲指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费６７００元，保全费２３７０元，合计９０７０元，由被告吴晓峰负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一二年十二月五日
书 记 员 钱苏苏
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0621民初4173号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇西园路东迎宾街北。
法定代表人吕艺，达拉特旗万通物业管理有限责任公司总经理。
被告杨浩翔，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告杨浩翔物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年9月29日向本院申请撤回对被告杨浩翔的起诉。
本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告杨浩翔起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨书宁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蒲民初字第01061号
原告张运合，男，1964年10月4日出生，汉族，住蒲城县东阳双酒村，农民。
被告李建强，男，1978年8月11日出生，汉族，住蒲城县城关镇尧山西路，居民。
被告魏峰，男，1971年11月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安路，居民。
本院在审理原告张运合诉被告李建强、魏峰民间借贷纠纷一案中，原告张运合于2012年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运合在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张运合撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张运合负担。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一二年十二月五日
书记员 王月香
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2395号之一
申请执行人：李某1，男，2003年12月19日出生，汉族，住沙县。
法定代理人：刘某，女，1973年2月19日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李某2，男，1971年3月31日出生，汉族，住沙县。
申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初568号民事判决书，向被执行人李某2发出执行通知书，责令被执行人李某2立即支付申请执行人抚养费人民币6000元及迟延履行期间的徒债务利息。但被执行人李某2至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询被执行人李某2银行存款、房产、工商、国土、车辆等财产情况，均未发现被执行人李某2有可供执行的财产。2017年1月23日，本院依法前往被执行人住处查找被执行人，但被执行人李某2下落不明，不知去向。本院将上述情况电话告知申请执行人的法定代表人后，其对上述执行情况表示认可。同时，申请执行人亦未向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15244号
原告：刘卫中，男，苗族，住。
委托代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。
被告：重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万盛经开区海棠晓月2＃－1层－2＃门面，组织机构代码：08018868-X。
法定代表人：曾睽，职务：董事长。
委托代理人：陈小军，男，住。系该公司员工。
被告：九龙坡区九龙园区金鸿商务信息咨询服务部，住所地：重庆市九龙坡区龙泉路68号颐美名阁1栋10号。
经营者：洪梅。
本院在审理原告刘卫中诉被告重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司、九龙坡区九龙园区金鸿商务信息咨询服务部民间借贷纠纷一案中，原告刘卫中于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫中申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫中撤回起诉。
案件受理费收取为400元，由原告刘卫中负担。
代理审判员 马依婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周艳萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执477号之一
申请执行人王等文，男，1967年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市石油城大新区。
被执行人岳小飞，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，个体建筑商,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行王等文申请执行岳小飞劳务合同纠纷一案中，因被执行人岳小飞长期外出，下落不明，经本院查明被执行人岳小飞在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已将被执行人岳小飞纳入失信被执行人名单，故本案在法定执行期间内未能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十月二十三日
书记员 买 博
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3268号
申请执行人韩健，男，1982年10月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人邹杰，男，1980年3月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人韩健与被执行人邹杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26424号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告邹杰于二〇一七年二月十七日前向原告韩健支付借款本金二十万元。二、被告邹杰如逾期未支付上述款项，则自逾期之日起按照年利率24%的标准向原告韩健支付利息至实际支付之日止。三、案件受理费300元，由原告韩健负担（已交纳）。权利人韩健于2017年3月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人邹杰未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人邹杰名下的车牌号为×××的机动车档案。经本院查明，被执行人邹杰名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人邹杰无可供执行财产，申请执行人韩健亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人邹杰无可供执行的财产，申请执行人韩健未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3268号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁千里
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第1176号
原告罗广基。
委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告徐志明。
原告罗广基与被告徐志明民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年9月6日公开开庭审理了本案，原告罗广基之委托代理人郁丽、被告徐志明到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭审理了本案。原告罗广基之委托代理人郁丽、秦杨到庭参加诉讼。被告徐志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗文基诉称，被告于2011年元月29日向原告借款人民币5万元，并出具借条，双方约定如一方违约，违约方应当每天向守约方支付借款千分之三的违约金。后被告在约定还款日期内未偿还欠款，经原告多次催讨，被告仍拒绝履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款5万元并支付违约金1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐志明辩称，被告是原告公司的业务经理，一直在外开发销售网点，这5万元是开发业务的用费，是欠公司的，不是欠原告个人的，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告系苏州金乐欧商贸有限公司员工，原告系苏州金乐欧商贸有限公司法定代表人。2011年1月29日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币伍万元，借款期限从2011年元月29日起至2011年2月28日止。原告在协议签订后二日内将借款交付被告。原告未按时将款交付被告或者被告未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金千分之三每天。同日，原告将借款交付被告，由被告在收条的收款人处签名确认，收条上载明：今收到罗广基人民币共计伍万元整。后经原告催讨，被告至今未还，致原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借款协议一份、收条一份、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任并支付违约金。关于违约金，原告自愿调整为20%，即1万元，未超过银行同期同档贷款利率四倍，本院应予支持。故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于被告辩称该借款为公司业务费用，其未提供相应证据证实，且原告作为公司法定代表人，也不予认可，故被告的辩解无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告徐志明于本判决生效之日起十日内归还原告罗广基借款5万元并支付违约金1万元，合计6万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 孙晓岚
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1838号
申请执行人陈玉水，男，1981年5月3日生，汉族。
委托代理人丁秀兰。
被执行人南京东富电梯工程有限公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
陈玉水与南京东富电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）建商初字第1031号民事调解书，确认被告南京东富电梯工程有限公司于2016年2月26日前给付原告陈玉水1万元，2016年5月22日前给付原告陈玉水1万元；本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告南京东富电梯工程有限公司负担，该款已给付完毕；双方就本案再无其他争议。调解书生效后，南京东富电梯工程有限公司未在指定的期限内履行法律义务，陈玉水遂于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人南京东富电梯工程有限公司在本市没有车辆、房产、土地使用权，其银行账户也被其他案件冻结。
2016年11月29日，双方达成执行和解协议，因履行周期较长，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如未按期履行执行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 张 薇
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕执字第407号
申请执行人王立武，男，汉族，1964年7月9日生，住六安市裕安区。
被执行人安徽天裕建设工程有限公司，住所地六安市大别山路。
法定代表人：李其宝，该公司经理。
申请执行人因被执行人未按六安市裕安区人民法院（2012）六裕民二初字第00123号民事判决书规定履行义务，权利人于2012年6月19日向本院申请执行。本院受理后，未查实被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人目前财产状况不明，申请人同意暂缓执行,故本案暂不具备执行的条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款六项的规定，裁定如下：
终结六安市裕安区人民法院（2012）六裕执字第407号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一二年十二月十一日
书记员 肖 扬
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2234号
原告许某，X年X月X日出生。
委托代理人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
被告岳某，X年X月X日出生。
本院受理原告许某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
审判员 孙延斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 朋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017津01**执终2119号
申请执行人天津市博旺石材有限公司。
被执行人徐伟。
申请执行人天津市博旺石材有限公司与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，我院做出的2016津01**民初11707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人徐伟给付原告天津市博旺石材有限公司32000元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，徐伟名下无银行存款、无证券登记，无房产登记、无车辆登记。申请人向本院表示本案可延期执行，申请终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人徐伟名下现暂无财产可供执行，申请人向本院表示本案可延期执行，申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2119号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵宝春
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10126号之一
原告：魏国栋,男,1974年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告：傅黄弟，女，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告魏国栋、傅黄弟与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告魏国栋、傅黄弟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告魏国栋、傅黄弟撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告魏国栋、傅黄弟负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)泗民初字第2705号
原告张某某，女。
委托代理人朱建国、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告王某某，男，。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年2月12日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱建国、唐睿冉和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年农历2月6日举行结婚仪式，1997年领取结婚证，1995年农历11月20日生长女王A，1997年农历6月27日生长子王B。2013年春提出离婚，后经法院调解原告撤诉，但被告虽然承诺好好维护家庭等，但其根本没有做到，现双方感情彻底破裂。现请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年农历2月6日举行结婚仪式，1997年9月5日领取结婚证，1996年1月10日生长女王A，1997年7月27日生长子王B。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告张某某曾于2013年5月13日诉至本院，要求与被告离婚。后经本院调解，原告张某某于2013年5月22日向本院撤诉。因双方又发生矛盾，致原告张某某再次诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有本院（2013）泗民初字第0830号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告结婚近20年，双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理中原告张某某未能向本院提供充分证据证明其双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张爱如
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 欣
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初620号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，住沭阳县。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2006年1月17日被浙江省苍南县人民法院判处拘役4个月；还因犯盗窃罪，于2014年4月21日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑6个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月18日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役3个月。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月25日转取保候审，同年12月26日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年12月26日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。
翻译人员侍学兵，灌云县特殊教育学校教师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人茆海元、翻译人员侍学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年3月份、11月份，被告人王某先后至泗洪县青阳镇、灌云县伊山镇，分别窃取被害人吕某、戴某现金，合计人民币800余元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：被告人系聋哑人，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月份、11月份，被告人王某先后至泗洪县青阳镇、灌云县伊山镇，分别窃取被害人吕某、戴某现金，合计人民币800余元。具体分述如下：
1、2016年3月6日16时许，被告人王某至泗洪县青阳镇四洲中大街红蜻蜓鞋店门前，窃得被害人吕某钱包一个，内有现金人民币400元，后被当场抓获。
2、2016年11月26日16时许，被告人王某至灌云县伊山镇商业城二楼一家鞋店内，窃得被害人戴某现金人民币400余元，在逃跑途中被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人吕某、戴某等人的陈述，未到庭证人何某、梁某、郑某、石某等人的证言，刑事判决书复印件，现场照片，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人王某的辩护人提出“被告人系聋哑人，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系又聋又哑的人，依法对其从轻处罚。被告人沈某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月27日起至2017年2月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终167号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，小学文化，个体户，住安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪，于2005年1月21日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七年，2009年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被绩溪县公安局刑事拘留，同年3月21日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）皖1824刑初53号刑事判决，判决：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年八月一日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法安民初字第0408号
原告毛小飞。
委托代理人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告周田春。
委托代理人周艳（系周田春女儿）。
被告周艳。
被告周小平。
委托代理人周艳（系周小平女儿）。
被告安林根。
委托代理人周艳（系安林根外甥女）。
本院在审理原告毛小飞与被告周田春、周艳、周小平、安林根健康权、身体权纠纷一案中，原告毛小飞于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，毛小飞向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛小飞撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由毛小飞负担(已交纳)。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年七月三日
法官助理 郭培植
书 记 员 邱玉洁