wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初8747号
原告：杨凤琴，女，1954年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被告：孙维，男，1980年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
第三人：肖盈，女，1981年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
原告杨凤琴与被告孙维、第三人肖盈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤琴、第三人肖盈到庭参加了诉讼，被告孙维经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨凤琴向本院提出诉讼请求：1．孙维偿还借款本金50万元；2．孙维承担本案诉讼费。事实与理由：杨凤琴与肖盈系母女关系，孙维曾系杨凤琴的女婿。2005年起孙维因个人原因向杨凤琴借款16笔共计55．57万元。2015年11月3日孙维与肖盈协议离婚，双方约定该笔借款由孙维个人承担50万元，就此杨凤琴要求孙维还款时孙维却以种种理由推脱迟迟不履行还款义务，故杨凤琴诉至法院。
孙维未作答辩。
肖盈述称，同意杨凤琴的意见。
杨凤琴围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年8月28日，孙维出具借条，载明：“本人孙维于2005年八月28日向杨凤琴借款三万八千元整，特此证明”。
2005年11月25日，孙维出具借条，载明：“孙维家于2005年11月25日向杨凤琴借八万元整，必会尽快还清”。
2005年12月14日，孙维出具借条，载明：“本人孙维于2005年12月14日向杨凤琴借款壹万陆千元整”。
2006年2月26日，孙维出具借条，载明：“本人于2006年2月26日向肖盈家借款九千（9000）元整，特此证明”。
2006年3月29日，孙维出具借条，载明：“孙维于2006年3月29日向肖盈家借拾伍万元，于2006年4．29日还钱。”
2009年5月17日，孙维出具欠条，载明：“孙维欠杨凤琴叁万伍千元整，用于厂子买设备。”
2009年10月22日，孙维出具借条，载明：“孙维于二零零九年十月二十二日向杨凤琴借款壹万伍仟元整。”
2009年12月27日，孙维、肖盈出具借条，载明：“肖盈、孙维于二零零九年十二月向杨凤琴借款伍万元整，用于买车，买车日期2009年12月17日。”
2010年1月22日，孙维出具欠条，载明：“孙维今借杨凤琴车款贰万元整。”
2010年2月4日，孙维出具借条，载明：“孙维借购房款叁万元整，燕东园．37楼．410。”
2010年5月19日，孙维出具欠条，载明：“孙维于2010．5．19从杨凤琴借款叁万陆仟元整，用于孙维父亲占房用。”
2011年1月25日，孙维出具借条，载明：“今借杨凤琴叁万元整修车款，还款日期为法院判决书下来后还款叁万元整。”
2011年3月7日，孙维出具欠条，载明：“借款一万元整。”
2011年4月7日，孙维出具欠条，载明：“今借银行贷款，陆仟柒佰元整”。
2012年3月14日，孙维出具借条，载明：“孙维于二零一二年三月十三日向杨凤琴借款壹万伍千元整（15000），用于交上庄房租”。
以上借款共计54．07万元。
2015年11月3日，男方孙维与女方肖盈签订离婚协议书，其中第五条约定：“男方个人做生意欠女方母亲杨凤琴借款伍拾壹万伍仟元，由男方负责偿还伍拾万元。男方承诺自2015年12月1日起，每月25日—30日期间最低向杨凤琴偿还借款叁千元，每年不得低于叁万陆仟元。男方于2030年1月前还清全部欠款。男方在2016年2月前向杨凤琴一次性还款贰万元”。
庭审中，杨凤琴主张，孙维自2005年至2012年3月14日期间以开汽车修理厂、还银行卡、买车、修车等理由陆续向杨凤琴借款共计54．07万元。因孙维签署离婚协议时认可欠杨凤琴51．5万元并同意偿还50万元，故杨凤琴仅主张50万元，其余部分予以放弃。
后孙维未履行还款义务，至今拖欠杨凤琴借款50万元未还。
本院认为，依据孙维出具的借条及其与肖盈签订的离婚协议书可以认定孙维与杨凤琴双方之间存在民间借贷法律关系，孙维认可因做生意欠杨凤琴51．5万元，并同意偿还50万元。孙维虽在离婚协议书中承诺分期还款，但离婚协议书的效力仅及于孙维与肖盈双方，孙维作出的还款承诺未经杨凤琴认可，在孙维与杨凤琴之间并未明确约定具体还款期限的情形下，杨凤琴有权随时要求孙维偿还全部借款，孙维至今未偿还上述借款的行为已构成违约，应承担还款的违约责任。故杨凤琴要求孙维偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
孙维经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙维于本判决生效后十日内偿还杨凤琴借款50万元。
案件受理费8800元及公告费260元共计9060元（杨凤琴均已预交），均由孙维负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 陆友才
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙浩文
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执526号
申请执行人：郝喜芳，男，1964年12月2日生，汉族，住林州市。
被执行人：刘长云，男，1965年9月27日生，汉族，住林州市。
申请执行人郝喜芳与被执行人刘长云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）豫0581民初6315号民事判决已发生法律效力。申请执行人郝喜芳于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘长云于本判决生效生之日起十日内偿还原告郝喜芳借款210000元及利息。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日向被执行人刘长云发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2018年1月25日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年3月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年7月7日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人刘长云名下有一辆号牌为豫Ｅ×××××东风牌汽车一辆，于2018年7月19日予以查封，但未实际扣押。
3、本院于2018年7月10日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年7月5日将被执行人刘长云列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月5日向被执行人刘长云发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年7月20日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年七月二十一日
书记员 李倩玉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第428号
申请执行人吉林省粤商担保有限公司
被执行人严桂丽、吕跃刚、孙丽茹、陈壮志、时晨、董晶
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长国民证经字第065号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吕跃刚所有，坐落于：朝阳区西康路20号房产。
查封被执行人时晨所有，坐落于：南关区通化路7号房产。
查封被执行人陈壮志所有，坐落于：南关区解放大路70号房产。
查封被执行人严桂丽所有，坐落于：南关区解放大路北二胡同9号房产。
查封被执行人孙丽茹所有，坐落于：高新区南湖中街以西长春国际花园大禹城邦一期17幢3单元105号房产。
查封被执行人陆万荣所有，坐落于：南关区信达东湾半岛B组团12幢1单元102号房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年三月十四日
书记员 潘建华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6070号
罪犯桑小兰，女，汉族，1963年6月12日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2012年9月28日作出（2012）金刑初字第00084号刑事判决，以被告人桑小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2012年12月7日作出（2012）马刑终字第00173号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯桑小兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯桑小兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑小兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑小兰减去自本裁定送达之日起至2017年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执90号
申请执行人郭清林，男，1959年11月30日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被执行人康树军，男，1970年11月22日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
本院在执行申请执行人郭清林与被执行人康树军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明：申请执行人郭清林于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后于2017年4月10日向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终2740号民事判决书的执行。
审判员 张 伟
二〇一七年四月十日
书记员 曹建华
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初3229号
原告:许海焦
被告:姜左朋、张亚利
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1040元，减半收取520元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一八年十一月十四日
书记员 王阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第3号
原告：刘继兵。
被告：陈秀萍。
原告刘继兵与被告陈秀萍加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘继兵到庭参加诉讼，被告陈秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘继兵起诉称：2012年6月份开始，被告因生产所需要求原告为其踏鞋帮，期间被告仅支付了部分生活费。截止2013年2月8日，双方通过结算，被告尚欠原告踏鞋帮款人民币52407元，因当时被告无钱给付，亲笔出具了欠条一张给原告。此后，该款经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，现起诉请求法院：1、判令被告偿付欠款52407元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘继兵为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告鞋帮款52407元的事实。
被告陈秀萍未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈秀萍经本院公告传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的待证事实。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告刘继兵与被告陈秀萍之间形成的加工合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告按约已履行加工义务并就加工款结算后，被告理应及时支付相应的报酬。现被告拒不支付加工报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张要求被告支付加工报酬52407元及利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀萍在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘继兵报酬52407元及自2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，由被告陈秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1110元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年四月二日
代书 记员 郑彬琪
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初301号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1963年8月9日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被取保候审。
广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日9时25分许，被告人李某饮酒后驾驶一辆粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区明城镇明六路前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李某的血液中检出乙醇成分，含量为124.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，酒精呼气测试照片，抽取血样照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，委托鉴定送检表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，医院诊断证明及病历，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一八年七月十八日
书记员 邓豪杰
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3816号
原告承德市银生典当行有限公司。
法定代表人于金凤，职务总经理。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
被告薛纪生。
被告陈默。
本院在审理原告承德市银生典当行有限公司与被告薛纪生、陈默典当纠纷一案中，原告承德市银生典当行有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市银生典当行有限公司撤回起诉。
原告已预交案件受理费5260元，保全费1920元，退回原告。
审判员 刘建贞
二〇一五年十二月九日
书记员 李 静
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终120号
上诉人（原审被告）：酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘静，女。
上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司因与被上诉人刘静房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司于2017年3月28日向我院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许酒泉东方大明房地产有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长蔺春辉
代理审判员赵建兵
代理审判员胡国丽
二〇一七年三月二十八日
书记员侯学聪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3441号
原告：黄修千，男，1949年月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：安徽圣红建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区.
法定代表人：周彤，总经理。
被告：叶祖平，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市经济技术开发区，
原告黄修千与被告安徽圣红建筑工程有限公司、叶祖平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄修千撤诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由黄修千负担。
审判员 杨效成
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1303号
申请人：蒲小红，男，1967年8月8日出生，苗族。
特别授权委托诉讼代理人：谭超。
被申请人：湖南永正食品开发有限公司。
法定代表人：卢国军。
申请人蒲小红与被申请人湖南永正食品开发有限公司合同纠纷一案，申请人蒲小红于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人坐落在洪江市黔城镇的土地使用权予以查封。阳光财产保险股份有限公司怀化市中心公司出具保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封湖南永正食品开发有限公司坐落在洪江市黔城镇的土地使用权，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 杨胜德
二〇一八年一月十日
代理书记员 钦 杨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执171号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。
负责人陈源远，该支行副行长。
委托代理人洪志强，该支行职员。
被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司，住所地福建省南安市英都镇民山工业区186号，组织机构代码：71735979-0。
法定代表人洪荣钦。
被执行人洪荣钦，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪春柳，女，1981年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪志峰，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。现住福建省南安市。
被执行人陈永鸣，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪俊谦，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司，住所地福建省南安市英都镇三电工业区，组织机构代码：75937187-8。
法定代表人洪志阳。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6671号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、洪志峰、陈永鸣、洪俊谦、泉州奥尔特洁具工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款人民币950000元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7167元、执行费人民币11900元；责令被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司以本金人民币510000元及相应的利息、罚息为限以抵押物对被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人洪荣钦、洪春柳、洪志峰、陈永鸣、洪俊谦对被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、洪志峰、陈永鸣、洪俊谦、泉州奥尔特洁具工贸有限公司均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，分别于2017年1月11日、7月5日查询被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、洪志峰、陈永鸣、洪俊谦、泉州奥尔特洁具工贸有限公司的财产情况，除被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、洪志峰、陈永鸣、洪俊谦、泉州奥尔特洁具工贸有限公司有少量银行存款外，未查到被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、洪志峰、陈永鸣、洪俊谦、泉州奥尔特洁具工贸有限公司有房产、车辆等财产登记信息；2017年2月13日查封被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司所有的址在福建省××××村的土地使用权[土地使用权证号：南国用（籍）字第0004XXXX号]。
现因本院查无被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、洪志峰、陈永鸣、洪俊谦、泉州奥尔特洁具工贸有限公司双方达成执行和解，被执行人正分期还款，鉴于还款时间较长，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱 磊
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初822号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李传玉。
委托代理人谈家杰，男，1964年8月30日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告蔡伟。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告蔡伟物业费纠纷一案中，因原告深圳市花样年国际物业服务有限公司未按规定预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢文佳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执843号
申请执行人：许佳希，男，汉族，1983年12月15日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：易志卫，男，汉族，1978年10月18日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：任寒英，女，汉族，1981年10月16日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人许佳希与被执行人易志卫、任寒英买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2902号民事调解书立案执行，但被执行人易志卫、任寒英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易志卫、任寒英银行存款46600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月十四日
书记员 何武军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初7545号
原告：戚伟列，女，1976年5月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨伟、许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：王苗根，男，1974年3月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告戚伟列与被告王苗根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告戚伟列的委托诉讼代理人许淇凯到庭参加诉讼。被告王苗根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚伟列向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金291000元，并支付自2013年10月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息;2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:2013年10月15日，被告因需向原告借款291000元，双方约定月利率3%，并由被告出具借条一份。后被告未按约还本付息。原告认为，被告不支付利息以及不归还借款的行为构成违约，现依据《合同法》第107条之规定，呈状本院，望依法予以支持。
被告王苗根未提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的借条原件，转账凭证等证据证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，借条虽载明借款30万元，但原告以已汇付给被告的291000元作为借款金额，符合法律规定，故对原告主张的该事实予以确认。
本院认为，原告戚伟列与被告王苗根间的借款行为系双方的真实意思表示，除约定的月利率过高，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告借款291000元，事实清楚，证据充分。鉴于双方之间约定的月利率3%已超出法律规定保护的范围，现原告自愿调整为2%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告诉请要求被告归还借款291000元，并支付该款自2013年10月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告王苗根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王苗根应归还原告戚伟列借款本金291000元，并支付该款自2013年10月15日起至款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由被告王苗根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙晨辰
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初140号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月15日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，个体经营户，住眉山市彭山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日20时许，被告人王某某持“C1”证酒后驾驶川Ｚ×××××号小型客车从彭山区公安分局往灵石方向行驶。途径彭山区彭祖大道交通局路口处时与行人王某1、王某2、王某3相撞，造成三人受伤的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定检验，王某某的血液酒精含量为114.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成三人受伤的交通事故，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的从轻处罚情节及积极赔偿被害人取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议法庭综合予以量刑。
被告人王某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
另查明，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队2017年6月21日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王某某负全部责任。
又查明，事故发生后，被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了其犯罪事实；于2017年7月10日与三被害人达成赔偿协议，并已实际履行，三被害人均出具谅解书，请求相关部门不再追究王某某的任何责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、抓获经过、情况说明、前科证明（无前科）、人口信息表、彭山区人民医院出院病情诊断证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表；证人李某、曾某的证言，被害人王某1、王某2、王某3的陈述、被告人的供述和辩解、陈述材料、道路交通事故认定书（简易程序）、鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第256号司法鉴定检验报告书、被告人的驾驶证复印件、身份证复印件、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成三人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某因醉酒驾驶发生交通事故，予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳<已缴纳>）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 李红梅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第419号
申请执行人朱某甲。
申请执行人林某某。
被执行人朱某乙。
申请执行人朱某甲、林某某申请执行朱某乙健康权纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）建玲民初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王君强
二〇一七年九月二十八日
书记员 项博文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10255号
上诉人（原审被告）：滕力群。
上诉人（原审被告）：贾业飞。
被上诉人（原审原告）：王英。
上诉人滕力群、贾业飞因与被上诉人王英民间借贷纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长审判员葛钧（主审）、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年5月5日，贾业飞、滕力群因资金周转向王英借款10万元，借条载明：2009年5月5月，今借王英10万元，原欠利息4万元，本息合计14万元，于2009年5月15日还4万元，2009年6月30日还清，利息计算到2009年6月4日。贾业飞、滕力群已偿还部分利息，现王英要求贾业飞、滕力群偿还本金10万元及利息。
原审法院认为：贾业飞、滕力群因资金周转问题向王英借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，双方之间借贷关系依法成立，应受到法律保护。作为借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务，王英已按约定向贾业飞、滕力群提供了借款10万元，贾业飞、滕力群应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，贾业飞、滕力群仍未履行还款义务，故王英要求贾业飞、滕力群偿还借款的部分诉讼请求，本院应予支持。关于本息的计算问题，1、2010年全年还款45500元，按照双方年息36%的约定，已偿还的利息虽高于年息24%，但也应该予以保护，故被告2010年全年偿还的45500元，其中利息应为36000元，本金9500元，故贾业飞、滕力群从2010年以后开始欠王英本金：100000-9500=90500元。2、贾业飞、滕力群从2011年开始欠王英本金90500元，贾业飞、滕力群2011年全年偿还王英8000元，应为利息，全年的利息按照月息2%计算，全年利息为：本金90500元×20%=21720元，偿还利息8000元，利息尚欠13720元。3、贾业飞、滕力群2012年全年未偿还利息，全年的利息为：本金90500元×20%=21720元。4、贾业飞、滕力群2013年全年偿还11000元，应为利息。全年利息为：本金90500元×20%=21720元，偿还11000元，利息尚欠10720元。5、贾业飞、滕力群2014年全年偿还10000元，应为利息。全年利息为：本金90500元×20%=21720元，偿还10000元，利息尚欠11720元。6、贾业飞、滕力群2015年全年偿还4000元，应为利息。全年利息为：本金90500元×20%=21720元，偿还4000元，利息尚欠17720元。7、2016年至7月5日共计6个月，利息应为：本金90500元×20%×6个月=10860元。故贾业飞、滕力群尚欠本金90500元，2011年1月1日至2016年7月5日利息13720+21720+10720+11720+17720+10860=86460元，本息合计176960元。
原审法院判决：一、贾业飞、滕力群于本判决生效后十日内偿还王英借款本息人民币176960元。二、驳回王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取，由贾业飞、滕力群承担。
宣判后，滕力群、贾业飞不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人欠款3500元或发回重审。二、案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人于2009年5月5日向被上诉人借款10万元，借条载明：“2009年5月5日，今借王英10万元，原欠利息4万元，本息合计14万元，于2009年5月15日还4万元，2009年6月30日还清，利息计算到2009年6月4日”。借条中没有约定逾期还款的利息，被上诉人承诺上诉人仅需偿还借条上载明的14万元。上诉人陆续还款，截止到被上诉人起诉之日起尚欠被上诉人3500元。被上诉人承诺不需要支付逾期的利息，从借款之日至诉讼之日被上诉人没有主张过利息，故可证明上诉人偿还的欠款中全部是本金。原审法院认定上诉人需要支付被上诉人逾期利息是错误的。
被上诉人王英答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人应否支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人给被上诉人出具的借条上明确约定借款月息为3%，因上诉人未按照约定期限还款，被上诉人主张逾期利息，原审法院依据该法律规定，判决上诉人按照借期内的利息在不超过法定最高利息限度内支付被上诉人逾期利息正确，应予维持。上诉人的上诉主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6160元，减半收取，由贾业飞、滕力群承担。二审案件受理费3839.20元，由滕力群、贾业飞承担，
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执645号
申请执行人余麒麟
被执行人刘华太
关于申请执行人余麒麟申请执行被执行人刘华太民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第418号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 何建军
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执179号
申请执行人汤涛。
被执行人黄阿惠。
申请执行人汤涛与被执行人黄阿惠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00986号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：黄阿惠应给付汤涛12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人黄阿惠的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00986号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐钟卫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5686号
原告：温州市忠益鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海梧田瓯海大道***号（第*幢第*层）。组织机构代码：57930200-7。
法定代表人：郑魏魏。
委托诉讼代理人：蔡忠益，该公司员工。
被告：陈文武，男，1970年11月21日出生，汉族，住温州市。
被告：邵多云，男，1974年2月21日出生，汉族，住温州市。
本院于2016年11月16日受理的原告温州市忠益鞋材有限公司与被告陈文武、邵多云买卖合同纠纷一案，原告温州市忠益鞋材有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市忠益鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元。由原告温州市忠益鞋材有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张 翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6000号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告孙丽杰，女，汉族，住德惠市边岗乡刘店村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告孙丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第570号
原告中国工商银行股份有限公司郴州市苏仙支行，住所地郴州市苏仙区苏园东路2号。
法定代表人高勇，该支行行长。
被告许玲，女，1984年4月3日生，汉族，湖南省永兴县人。
被告郴州市华成房地产开发有限公司，住所地郴州市燕泉商业广场。
法定代表人曹修金，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郴州市苏仙支行与被告许玲、被告郴州市华成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郴州市苏仙支行以被告许玲已履行还款义务为由，于2014年6月25日向本院当庭申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郴州市苏仙支行撤回起诉。
本案案件受理费664.05元，减半收取332.03元，由原告中国工商银行股份有限公司郴州市苏仙支行承担。
审判员 雷小明
二〇一三年六月二十五日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执140号
申请执行人：张丽梅，女，1973年11月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：张丽英，女，1960年1月10日出生，汉族，旅店业主，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人张丽梅与被执行人张丽英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽英名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张丽英所有的位于东宁市东宁镇住宅两栋，期限为三年。
二、被执行人张丽英负责保管被查封财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年四月五日
书记员 迮伟真
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更871号
罪犯赵迎超，男，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年1月19日作出（2004）淮刑初字第002号刑事判决，以被告人赵迎超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年8月2日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年4月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯赵迎超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵迎超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵迎超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵迎超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年8月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执453号
移送单位：太和县人民法院刑事审判庭
被执行人：蒋召之，男，1977年10月8日生，住安徽省利辛县，
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太刑初字第00327号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本案未执结标的款为4000元，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太刑初字第00327号刑事判决书的罚金执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年七月十五日
书记员 金 利
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第179号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘南京，务工。2012年5月29日因犯盗窃罪被兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年10月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民法院审理临沂市河东区人民检察院指控原审被告人刘南京犯抢劫罪一案，于2014年6月10日作出（2014）临河刑初字第51号刑事判决。原审被告人刘南京不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘南京，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月13日12时许，被告人刘南京在临沂市河东区相公街道平墩湖村，爬墙翻入村民李学兰家中，窃取沂蒙山香烟一包。在盗窃过程中被回家的李学兰发现，刘南京遂持刀对李学兰进行威胁并从李学兰的家中逃走。在逃跑过程中被李学兰的儿子及其他群众抓获。
上述事实，有经原审庭审举证质证的被害人李学兰的陈述，证人厉彦申的证言，相关书证，被告人刘南京的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘南京入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕持刀威胁他人，其行为构成抢劫罪。被告人刘南京归案后能如实供述自己的主要罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，以被告人刘南京犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人刘南京不服，以“不构成入户抢劫，量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘南京入户盗窃他人财物时，为抗拒抓捕持刀威胁他人，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。
关于上诉人刘南京所提“不构成入户抢劫”的上诉理由，经审理认为，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》法释（20００）35号第一条第二款之规定，对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫，上诉人刘南京的行为符合本规定的有关情形，故对该上诉理由不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘南京关于“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
审 判 员 吴洪林
代理审判员 朱崇宝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈静怡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第203号
原公诉机关天柱县人民检察院。
上诉人简某某（原审被告人），男，1965年1月10日出生，汉族，河南省光山县人。2014年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪，被天柱县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控被告人简某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月3日作出（2014）天刑初字第62—2号刑事判决。原审被告人简某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月13日，被告人简某某驾驶豫PZ19**号东风牌重型半挂牵引车在坪从线由三穗县往天柱县行驶。6时许，当该车行驶至坪从线19km＋960m处时，车辆侧滑后车头碰撞道路左侧行道树，车尾碰撞同向行驶的谌某某驾驶的无号牌嘉陵牌普通正三轮摩托车，造成豫PZ19**车车主陈某某当日死亡，驾驶员简某某、谌某某受伤，两车不同程度损坏，行道树受损的道路交通事故。经天柱县公安局交通警察大队认定，简某某应承担此事故的全部责任，谌某某、陈某某无责任。
另查明，案发后，被告人简某某家属与被害人陈某某家属达成赔偿协议，简某某赔偿了被害人家属各项损失3万元。被害人陈某某家属对其造成伤害的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据主要有证人李某某、张某某、杨某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、被告人简世胜的户籍证明及供述等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人简某某驾驶普通货车违反交通运输管理法规，致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，经主管部门认定被告人简某某负该起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。天柱县人民检察院指控被告人简某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人简某某辩解车主陈远明应承担此事故的责任及其辩护人辩称该事故的发生系车辆制动系统缺失所导致，被告人简某某没有违反交通管理法规，不负事故的责任，其行为不符合交通肇事罪的构成要件的理由与查明的事实不符，其辩解理由均不能成立，不予采纳。审理中，被告人简某某家属主动赔偿受害人陈某某家属的经济损失并取得受害人家属的谅解，对被告人简某某可从轻处罚。公诉机关建议对被告人简某某在有期徒刑一至二年范围内量刑，符合本案的量刑原则，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，作出如下判决：
被告人简某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
宣判后，原审被告人简某某不服，以“原审判决认定事实错误，本案交通事故是因制动系统缺失而引起的，其本人没有违反交通运输管理法规及已赔偿了受害人的经济损失，又取得了受害人家属的谅解，应具备从轻处罚的情节，则一审量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求从轻判处。
经二审审理查明，原判认定上诉人简某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定上述事实的证据，经一审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人简某某提出，一审判决认定事实错误，本案交通事故是因制动系统缺失而引起的，故本人没有违反交通运输管理法规的上诉理由。经查，案经天柱县公安交通警察大队认定，上诉人简某某在雨天驾驶制动系统不符合要求的机动车行驶无道路中心线道路，在路面湿滑的情况下未按规定降低车速并未按操作规范安全驾驶，在车辆出现险情时操作措施不当导致车辆横滑后碰撞行道树及前方车辆，是导致此事故发生的直接原因。另上诉人简某某明知该事故车辆制动系统缺失，仍抱着侥幸思想继续行驶并导致一死二伤的重大交通事故的发生，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于提出其已赔偿了受害人的经济损失，又取得了受害人家属的谅解，具备从轻处罚的情节，经查，一审在量刑时对此予以采纳，故该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人简某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其主动赔偿受害人的经济损失并取得了受害人家属的谅解，一审在量刑时已综合全案案情及上诉人所享有的从轻情节作了充分考量，故原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治安
审 判 员 刘庆荣
代理审判员 肖玉坤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏 华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2585号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
负责人：裴海峰，系行长。
被告：赵磊，男，1990年1月5日生，住洮北区。
被告：王力，男，1968年2月6日生，住洮北区。
被告：王洪贺，男，1984年1月22日生，住洮北区。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称被告在原告银行贷款，逾期后至今未偿还，故原告起诉到本院，要求被告立即给付欠款及利息。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。
案件受理费275.00元（原告已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 霍志坚
二〇一八年十一月十四日
书记员 邢 飞
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初143号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年6月29日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，无业，住眉山市彭山区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，7月11日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日19时许，被告人杨某伙同张某（无户籍未成年人）在彭山区凤鸣镇中医院住院部，被告人杨某放风，由张某将院坝内停放的一辆红色大阳牌四轮电动汽车盗走。张某驾驶该汽车跟随杨某驾驶的摩托车，将车开到公义镇以1000元的价格卖给张某1（在逃）。二人各分得赃款500元，杨某将该500元用于吸食毒品。电动汽车后被追回。经鉴定，该汽车价值9360元。
公诉机关认为，被告人杨某盗窃公私财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨某具有坦白、有劣迹、为吸毒而盗窃等量刑情节，诉请法院依法判决，综合予以量刑，并当庭出示相关证据材料，以支持指控。
经审理查明：2017年5月9日，被告人杨某与自称张某（户籍年龄不明）的男子在彭山区凤鸣镇中医院住院部，由杨某放风，张某将冯某停放在院坝内的一辆红色大阳牌四轮电动汽车盗走，并将车开到彭山区公义镇的张某1处停放。后张某1的侄子张某2以1000元的价格买得该车，杨某与张某各分得赃款500元，杨某将分得的钱用于吸食毒品。后何某（冯某丈夫）查找到该被盗车辆所处地点，并向公安机关报警，公安机关追回电动汽车并予以发还。经鉴定，该被盗电动汽车价值人民币9360元。
另查明，被告人杨某因形迹可疑于2017年5月24日被公安机关挡获，因吸食毒品被处以行政拘留十四日，同日又因被认定为吸毒成瘾被公安机关决定强制戒毒二年；因涉嫌盗窃于2017年6月7日被刑事拘留，7月11日被执行逮捕。
上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，并有如下经当庭出示并经质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案立案情况；
2.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、指认被盗车辆笔录等，证实案发现场方位及指认情况；
3.价格认定结论书及鉴定意见告知书，证实被盗电动车的鉴定价格为9390元，并已告知了被告人；
4.扣押决定书及扣押清单、被盗车辆照片及发还物品清单，证实公安机关扣押了被追回的被盗电动汽车，并已发还给了失主；
5.张某的证言，其陈述生于2002年，无户籍，父母都不管他。2017年5月9日与杨某在中医院住院部偷了一辆电动汽车，将车开到公义镇的“张老六”处停放，后卖给“张老六”的亲戚，得款1000元，与杨某各分500元。
6.张某2的证言，证实其付了1100元给其叔叔张某1购买了一辆可能是彝族娃儿偷的电动汽车，并用油漆改变了车身颜色；
7.被害人冯某和何某的陈述，证实被盗车辆的被盗时间、地点、外观特点等情况；
8.被告人杨某的供述，证实其与张某在彭山中医院住院部由他放风，张某用硬打火的方式偷了一辆电动汽车，将车开到公义镇的张某1处停放，后由张某与张某1谈价以1000元卖给了张某1的一个亲戚，他分得500元，用于了吸毒。张某是彝族，只有15岁，偷电瓶车的惯犯。
9.户籍信息、行政处罚决定书，证实被告人杨某的身份情况及因吸食毒品被行政拘留及强制戒毒的情况；
10.挡获经过、情况说明等，证实挡获杨某的情况及张某的身份情况。
11.未到案情况说明，载明张某1与张某2未到案的原因。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人杨某到案后如实供述盗窃事实，系坦白，予以从轻处罚；有吸毒劣迹，予以酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年5月9日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李亚蝶
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00189号
原告方君。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地苏州市高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该中心经理。
原告方君与被告苏州高新区新动态语言培训中心、北银消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成了合议庭。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告北银消费金融有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪国林到庭参加诉讼。被告苏州高新区新动态语言培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方君诉称，被告为英语培训教育机构，在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学，并违反江苏省教育厅2010年1月12日颁发的文件《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）》中明确规定，不得跨学年度提前收取学费。但是被告仍然一次性收取原告27500元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失25781.25元。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失25781.25元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、发票1份，证明原告向被告支付了培训费用。
2、中国农业银行股份有限公司分户帐明细清单，证明原告向北银消费金融有限公司还款的事实。
被告苏州高新区新动态语言培训中心未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，北银消费金融有限公司向本院提交了个人消费贷款放款通知单，证明其向原告发放了教育贷款。
本院认证意见：原告提供的证据1、2和北银消费金融有限公司提供的证据真实性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2014年1月，原告为在被告处参加英语学习，向北银消费金融有限公司申请轻松付个人消费贷款，贷款金额25000元，贷款首付2500元，利率为0%。被告于同月24日开具给原告金额为15000元的培训费发票1份。
之后，原告在被告处学习了部分课程。2014年9月，被告培训中心关门，原告无法继续学习，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述其主张的损失金额计算如下：原告方君的学习时间一共是96课时，总学费27500元，已学6课时，金额是1718.75元，剩余90课时没有学，因此金额是25781.25元。
以上事实由原告提供的证据、北银消费金融有限公司提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的教育培训合同关系。原告向被告支付了学费27500元，被告应当提供相应的培训课程。但被告仅履行了部分义务就停止营业，致使原告的合同目的不能实现，系属根本性违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其损失25781.25元的诉请于法有据，本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方君损失25781.25元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 韩国英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 施忠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0065号
原告陈林浩，男，汉族，1973年3月12日生。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告王英明，男，汉族，1969年4月30日生。
原告陈林浩诉被告王英明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈林浩的委托代理人黄文俊到庭参加诉讼。被告王英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林浩诉称：2011年间，原告与被告发生布匹买卖业务往来。双方于2012年1月20日对账，由被告出具总欠原告100000元的欠条一张，后经原告催讨，被告于2012年5月29日支付30000元，于2012年7月31日支付20000元，余款50000元未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付货款50000元，支付自2012年8月1日起至起诉之日即2014年1月17日止按银行同期贷款利率6%计算的利息损失4125元；诉讼费用由被告承担。
被告王英明未作答辩。
经审理查明：2011年起，王英明向陈林浩购买各类布匹。2012年1月20日，双方对账确认，由王英明出具《欠条》一份，载明“以上帐全结清总欠陈林浩人民币壹拾万元正（100000元）”。2012年5月29日，王英明支付货款30000元。2012年7月31日，王英明支付货款20000元。
上述事实，有欠款凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告王英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告王英明结欠原告陈林浩货款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告王英明理应支付货款，故对原告陈林浩要求被告王英明给付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告还主张的自2012年8月1日起至起诉之日即2014年1月17日止按银行同期贷款利率6%计算的利息损失4125元，原告有权自被告出具欠条次日起主张逾期付款利息。现原告主张自2012年8月1日起按年利率6%计算至起诉之日计4125元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英明支付原告陈林浩货款人民币50000元，支付逾期付款利息4125元，合计54125元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈林浩指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告王英明负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 陶云芬
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁 悦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1511号
原告:佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。
法定代表人：李冬。
委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。
被告：张新强，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（下称“救助基金办”）与被告张新强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金办的委托诉讼代理人任博佳到庭参加了诉讼。被告张新强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
救助基金办向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新强向原告支付为事故受害人垫付的费用57757.33元；2.判令被告张新强承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月07日07时50分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车行至三高保温水箱公司路段时，发生交通事故，造成张新强受伤以及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交证字【2015】第00355《道路交通事故证明》，证明该事故成因无法查清。事故发生后，原告应受害人张新强亲属张凭有的申请，为张新强垫付医疗抢救费57757.33元。根据《道路交通安全法》第七十五条规定，原告有权向交通事故责任人追偿其垫付的费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉请。
被告张新强没有答辩，也没有提供证据。
原告向本院提交了事业单位法人证书（副本）复印件、居民身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、佛山市道路交通事故社会救助基金垫付申请表、佛山市道路交通事故社会救助基金申请结算抢救费用资料清单、广东省医疗收费票据、中国银行结算业务申请书等证据证明其诉讼主张，本院确认证据的真实性、合法性和关联性，并对原告起诉的基本事实予以确认。
本院认为，原告救助基金办基于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定的法定情形之一，机动车“未参加机动车第三者责任强制保险”，为受害人张新强垫付了抢救治疗费用。作为肇事车辆的驾驶人张新强未取得二轮摩托车驾驶资格，且无法查明有其他致害人导致其发生事故并受伤，其作为唯一有过错的行为人，依法应对事故造成的人身损害承担过错责任。原告救助基金办存入佛山市高明区人民医院的垫付款57757.33元，其中实际支出部分为57757.3元，以此部分向责任人张新强追偿合情合理合法，应予支持，而未用于治疗的费用0.03元不应由张新强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告张新强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室给付赔偿款57757.3元；
二、驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，减半收取622元（缓交),由被告张新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁小平
二〇一八年七月十八日
书记员 黎泸蔓
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民二初字第00188号-2
原告：俞彬，男，1986年5月生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所法律工作者。
被告：储著莲，女，1971年2月生，汉族，个体工商户，住安徽省霍山县经济开发区。
本院在审理原告俞彬与被告储著莲民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行处分诉讼权利符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞彬撤回起诉。
案件受理费25680元，减半收取12840元，诉讼保全费5000元，合计17840元，由原告承担。
审判长 关德全
审判员 朱晓青
审判员 文士祥
二〇一二年十二月七日
书记员 刘 珩
附：适用的法律条文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初440号
原告：陈勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：张世彬，女，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈勇（系张世彬丈夫），男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周游，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告张世彬、陈勇诉被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈勇及原告张世彬的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告周游下落不明，本院于2018年4月11日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张世彬、陈勇向本院提出诉讼请求：被告周游偿还原告张世彬、陈勇借款本金298350元，并以本金298350元为基数，从2016年8月4日起按月利率2%计付利息至还清本金为止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因经营所需，向原告借款513000元，于2015年11月18日出具《借条》，约定2015年11月22日归还，月利率10%，张世彬与陈勇系夫妻，后因被告无钱还款，将砖卖给原告抵扣借款，2016年5月3日，经双方结算，周游尚欠原告借款298350元，并由被告出具《欠条》，约定2016年8月3日归还。到期后经原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院。
周游未作答辩。
张世彬、陈勇围绕诉讼请求依法提交了张世彬、陈勇《居民身份证》及二人《结婚证》复印件、《借条》复印件、《欠条》、《客户业务回单》。
周游未向本院提交证据。
张世彬、陈勇提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，周游出具内容为：“今借到张世彬现金513000元，2015年11月22日归还，如未归还按照每月10%的违约金结算”的《借条》。同日，张世彬通过重庆农村商业银行向周游转款500000元。2016年5月3日，周游出具内容为：“今欠到陈勇现金298350元，2016年8月3日归还”的《欠条》。后周游未归还下欠借款。
另查明，张世彬、陈勇于2006年2月16日登记结婚。
本院认为，张世彬通过银行向周游转款500000元，周游向其出具了《借条》，双方之间形成民间借贷关系。后周游以货款抵债，并就下欠借款本金298350元向陈勇出具《欠条》。《欠条》约定于2016年8月3日归还，周游至今未按约还款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，归还下欠借款。周游向张世彬出具的《借条》中约定了利息13000元及按每月10%支付违约金，庭审中，原告称周游并未按约支付利息，且重新出具的《欠条》中亦未再约定利息，故对原告要求周游按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。周游逾期未归还借款，应以借款本金298350元为基数，从2016年8月4日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。
周游向张世彬出具《借条》，后就下欠借款向陈勇出具《欠条》，张世彬、陈勇称借给周游的款项系夫妻共同财产，应由二人共同向周游主张，与查明的事实一致，本院予以支持。周游经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周游于本判决生效之日起10日内归还原告张世彬、陈勇下欠借款本金298350元，并以借款本金298350元为基数，自2016年8月4日起按年利率6%支付至借款付清之日止的利息；
二、驳回原告张世彬、陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，由被告周游负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张步华
审 判 员 程佳畅
人民陪审员 余绍斌
二〇一八年七月十三日
法官 助理 谢 佳
书 记 员 陈 针
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2637号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲。因盗窃于2013年6月5日被义乌市公安局行政拘留十四日，因盗窃于2013年8月27日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌盗窃罪于2013年9月23日撤销行政处罚，于2013年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，2013年9月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2543号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月27日15时30分许，被告人陈某甲至本市佛堂镇芳山村“自家土菜馆”门口，趁四下无人之际，窃得被害人陈某乙停放在该处的一辆黑色“创新本田”牌二轮助力车（价值人民币1540元），并逃离现场。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人刘某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，证据保全，发还清单，行政处罚决定书，身份证明，被告人陈某甲的供述及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2013年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十月二十四日
代书记员 骆舒洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第465号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人杜军，男，汉族，1986年8月21日出生，中专文化，莱芜市尚客优酒店管理有限公司职工，户籍所在地莱芜市钢城区，住。2015年8月25日因肇事逃逸被莱芜市公安局莱城分局行政拘留十五日。2015年9月2日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年9月16日经莱芜市莱城区人民检察院批准逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）455号起诉书，指控被告人杜军犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年11月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞、书记员孟庆展出庭履行职务，被告人杜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日16时30分许，被告人杜军驾驶鲁Ｊ×××××号中型普通客车沿莱芜市高新区原山路由北向南行驶至福寿老年公寓路段时，将前方被害人许某驾驶的自行车刮倒，造成继承受伤、两车受损。杜军在事故发生后，因其驾驶的肇事车与准驾车型不符，遂让亲戚李某冒称为肇事驾驶人。2015年8月25日杜军到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同月26日，被害人许某经医院抢救无效死亡。后经鉴定，许某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。杜军承担事故的全部责任。2015年11月6日，被告人杜军方与被害人许某近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，工作说明，户籍证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，赔偿谅解协议，证人李某、程某、宋某、田某证言，被告人杜军的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人杜军违反道路交通运输管理法规，违规驾驶与准驾车型不符的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜军系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28259号
原告张建平，女，1953年9月14日出生。
被告北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所，注册号：110108010437033。
法定代表人张志宏。
原告张建平与被告北京天兆龙华休闲健身会所有限公司（以下简称天兆龙华公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加了诉讼。被告天兆龙华公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，我在天兆龙华公司办理了休闲健身卡，后天兆龙华公司关门停业，现请求法院判令天兆龙华公司退还我卡内余额2560元。
经审理查明，2008年，张建平购买天兆龙华公司储值卡两张，卡号为Z0768、Z05256。购卡后张建平在天兆龙华公司位于北京市海淀区西直门北大街41号的会所划卡消费。2011年春节前，天兆龙华公司停止营业。张建平卡内尚有余额2560元。就此事实，张建平向本院提供储值卡为据，而天兆龙华公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有张建平陈述、储值卡等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张建平自天兆龙华公司购买储值卡，约定天兆龙华公司为张建平提供服务，双方形成服务合同关系。天兆龙华公司停止经营，无法继续为张建平提供服务，致使合同目的无法实现。现张建平要求天兆龙华公司退还卡内余额2560元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，天兆龙华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京天兆龙华休闲健身会所有限公司于本判决生效后七日内退还原告张建平人民币二千五百六十元。
如果被告北京天兆龙华休闲健身会所有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，原告张建平已预交二十五元，由被告北京天兆龙华休闲健身会所有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
公告费五十六元，由被告北京天兆龙华休闲健身会所有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 郭文成
人民陪审员 李克英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙婉仪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初12720号
原告：杨慧娟，女，1935年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被告：李宏伟，男，1960年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告杨慧娟与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧娟及其委托诉讼代理人车慧军到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币228,000元；2、请求被告支付借款利息30,000元；3、请求支付借款利息(以258,000为基数，按年利率6%从2018年3月21日起计算至判决生效之日止)；4、判令被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求，对借款利息30,000元不再主张，另诉讼请求中借款逾期利息部分变更为以228,000为基数，按年利率6%从2018年3月21日起计算至判决生效之日止。事实与理由：被告于2017年4月与原告相识，以照顾原告为由取得原告信任，后以做生意为由陆续向原告借款228,000元。被告于2017年12月29日向原告出具借条，并承诺2018年3月20日归还原告，但至今未归还。
被告李宏伟未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李宏伟于2017年12月29日向原告杨慧娟出具借条一份，主要内容为：已借杨慧娟干妈人民币贰拾壹万伍仟元整。同日另出具借条一份：还有壹万叁仟元整。
审理中，原告表示上述借款系现金交付，且借款系多次，起初未出具借条，后原告子女知道后，才要求被告出具借条。同时提供其银行交易明细以证明其资金来源。
上述事实，由原告杨慧娟提供的借条、银行交易明细及原告杨慧娟的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，由被告出具的借条两份为证。被告在借款后，理应在合理的期限内归还借款，逾期归还的，还应支付逾期利息，原告主张按照年利率6%要求被告支付利息符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告归还借款228,000元及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨慧娟借款228,000元；
二、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨慧娟逾期利息(以228,000元为本金，按年利率6%计算，自2018年3月21日计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,720元，减半收取为2,360元，由被告李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一八年七月二十日
书记员 周 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2830号
原告：周嘉豪，男，1993年6月3日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：朱雄波，男，1987年5月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：余美珍，女，1963年1月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告周嘉豪与被告朱雄波、余美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周嘉豪到庭参加诉讼，被告朱雄波、余美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周嘉豪向本院提出诉讼请求：1.被告朱雄波向原告偿还借款本金160000元及利息（借款期内利息按同期银行贷款利率的4倍计为5582.50元；借款期限届满后至诉讼终结之日止的利息按同期银行贷款利率计算）；2.被告朱雄波向原告按借款本金的20%支付违约金32000元；3.被告余美珍在100000元的限度内对被告朱雄波的借款本息承担连带责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱雄波经朋友介绍认识，因被告朱雄波需资金周转，原告与被告朱雄波先后签订七份《借款合同》，借款金额分别为8000元、10000元、12000元、25000元、50000元、25000元、30000元，借款期限分别为2016年1月9日至2016年7月9日、2016年1月10日至2016年7月10日、2016年1月18日至2016年7月18日、2016年3月22日至2016年5月22日、2016年3月25日至2016年5月25日、2016年4月9日至2016年5月9日、2016年4月23日至2016年5月23日。七份合同均约定由原告以现金给付方式向被告朱雄波出借，利息按同期银行贷款利率的4倍计算。如被告未按时付息或到期未能一次性归还本次借款，即视同违约，原告有权终止本借款合同，向被告追讨借款及相关费用，另外，被告还需向原告一次性支付借款金额的20%作为违约金。2016年4月20日，被告余美珍找到原告，声称其是被告朱雄波的母亲。为确保被告朱雄波能履行上述借款合同的还款义务，被告余美珍与原告签订了一份《借款合同》，被告余美珍自愿对被告朱雄波需要偿还给原告的借款本息在100000元的限度内承担偿还责任。被告余美珍向原告交付了其丈夫的土地使用证。原告已依上述七份合同的约定向被告朱雄波全额支付借款本金。现上述合同的借款期限届满，被告朱雄波仍未向原告偿还借款本金和利息，原告多次向被告朱雄波催讨无果。被告朱雄波的行为已构成违约，同时被告余美珍作为并存债务人应当承担相应的还款责任，原告因此向法院提起诉讼。
朱雄波、余美珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱雄波、余美珍未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据。原告诉称事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告主张双方之间的借贷关系，虽然仅提供了双方的借款合同，但完成了初步的举证责任，被告如认为双方之间不存在借贷关系或系其他债务则应当向本院提出抗辩，在被告进行抗辩并举证的情况下本案举证责任发生转移。而被告未积极应诉抗辩，故而举证责任不发生转移，因而本院认定双方之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系应予认定，因此被告应当依照约定偿还尚未归还的借款。原告主张借款期内的利息5582.50元，符合约定的利率标准，本院予以支持。原告的七笔借款中最后到期的一笔时间为2016年7月18日，故总借款到期后的利息应从2016年7月19日开始计算。因原告主张的利息足以弥补其损失，故其另行要求支付违约金的请求不予支持。被告余美珍实际属本案的共同借款人，并不属担保人，应在100000元借款范围内与朱雄波承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱雄波于本判决生效后十日内归还原告周嘉豪借款本金160000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月19日至清偿之日止的利息。
二、被告余美珍应在100000元范围内与被告朱雄波共同向原告周嘉豪承担还款责任。
三、驳回原告周嘉豪的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4251.65元，由被告朱雄波、余美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 林峻永
二〇一八年一月十日
书记员 赵燕华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇菜民初字第10号
原告邵兴平，男，1973年9月25日生。
被告蔺小军，男，1987年6月1日生。
被告邓孝平，男，1976年2月23日生。
原告邵兴平诉被告蔺小军、邓孝平劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵兴平撤诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告邵兴平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一五年一月九日
书记员 李松樾
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2012）丽青执民字第1619号
（2017）浙1121执恢22号
叶足宗：
申请执行人郑福康于2017年01月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青商初字第00582号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币14500元，被执行人为叶足宗。在本院执行过程中，被执行人叶足宗已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2012）丽青执民字第1619号、（2017）浙1121执恢22号案予以结案。
二〇一七年一月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初4338号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，系原告公司员工。
被告：陈庆生，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告陈庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 许桂明（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初439号
原告：刘国涛，男，1987年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：马铁民，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘国涛与被告马铁民修理合同纠纷一案中，原告刘国涛于2017年4月3日向本院提出对被告马铁民撤诉申请。
本院认为：原告刘国涛自愿申请撤回对被告马铁民的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘国涛负担。
代理审判员 毛红春
二〇一七年四月五日
书 记 员 姜 鹏
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第92号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）杨荣发，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人杨荣发的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，杨荣发据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据杨荣发的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据杨荣发的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、杨荣发的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、杨荣发的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。杨荣发向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第79号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。杨荣发的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第79号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对杨荣发的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初119号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人葛某，无业。2016年2月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月19日凌晨，被告人葛某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，途经天台县福溪街道体育场路天台县职业中专前路段处，被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人葛某血液中的酒精含量为129mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某的在卷供述，证人许某的证言，《当事人血样提取登记表》，《车辆信息》，《驾驶人信息》，《行政强制措施凭证》，《呼气酒精检测单》，《物证检验报告》，《前科处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王 萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3847号
原告：徐俊。
委托诉讼代理人：赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
被告：史建清。
原告徐俊诉被告史建清劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史建清经本院公告送达，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令:1、被告支付劳务工资203500元，并承担自2016年5月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年2月20日，经双方结算，被告向原告出具借条两张，载明“今由史建清欠徐俊身份证××）2014年工资48500元（肆万捌仟伍佰元正）于2016.4月底付清史建清2016.2.20号”，“今由史建清欠徐俊工资身份证××）于2016.4月底付清计15.5万元正（壹拾伍万伍仟元正）史建清2016.2.20号××”。到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告做如下陈述：1、155000元那张欠条是2012年、2013年为被告打工所欠工资款，48500元那张欠条是2014年原告为被告打工所欠工资款；2、被告是承包锅炉安装、钢筋混凝土等工程的小老板，原告主要帮助被告负责工地上的管理工作，原、被告双方约定，每工工资400元；3、2016年2月20日那两张欠条，是后来经双方最后结算出具的；4、自2016年2月20日欠条出具后，被告分文未付。
以上事实有原告提供的欠条、结算清单以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告向法庭提供的相关证据以及当庭陈述证明了原告与被告之间存在劳务关系，本院予以确定。现原告要求被告支付拖欠的劳务工资203500元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告未按约付款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告主张的利息，其计算时间、计算方式，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建清于本判决生效之日起10日内支付原告徐俊劳务费203500元，并承担自2016年5月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4353元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 孙国民
人民陪审员 沈紫阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李彤彤