wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）张刑初字第0158号＼n公诉机关张家港市人民检察院。＼n被告人李某甲，系张家港市韵达快递有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被刑事拘留，12月17日被取保候审。现在家候审。＼n辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。＼n张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人李某甲及其辩护人朱坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月3日上午，被告人李某甲在张家港市杨舍镇长安北路韵达快递有限公司，因琐事与周某发生争执并相互殴打，期间被告人李某甲将周某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人周某的损伤构成人体轻伤。2013年12月3日，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。＼n另查明，在法院审理期间，被告人李某甲赔偿被害人周某经济损失共计人民币65000元，被害人周某对被告人李某甲表示谅解。＼n上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人李某乙、李某丙、杜某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历复印件、调解协议、收条、谅解书、案件查破经过、抓获经过、情况说明、被告人李某甲的供述笔录、人口信息、社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李某甲系自首、积极赔偿被害人周某的经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲系自首、悔罪态度较好、积极赔偿被害人周某的经济损失并取得被害人谅解等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘钰＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员孙玲
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民一（民）初字第7499号＼n原告周金土。＼n委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。＼n被告贺明玉。＼n原告周金土与被告贺明玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，由于被告贺明玉下落不明，2013年12月5日，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、代理审判员曹雨、人民陪审员洪国抗组成合议庭，由秦征担任审判长，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告周金土的委托代理人黄建兵到庭参加诉讼，被告贺明玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理.本案现已审理终结。＼n原告周金土诉称，原、被告建立轮胎销售业务关系已有6年，双方没有签订书面买卖合同。原告每月向被告提供汽车轮胎，月底被告确认后付款。一开始被告能依照约定付款，到2011年5月18日，被告欠原告货款97800元，2011年7月23日，原告又向被告供货21000元，2011年7月3日，被告付款1万元，2011年8月24日，被告付款2万元，余款共欠88800元，被告予以签字确认。由于被告一再拖延支付，故原告诉至法院要求判令被告给付货款人民币88800元，并以欠款本金人民币88800元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，支付自2011年9月1日起计算至本判决生效之日止的利息损失。＼n被告贺明玉未答辩。＼n经审理查明，原告周金土与被告贺明玉间存在多次汽车轮胎买卖关系。2011年8月24日，原告周金土与被告贺明玉共同确认，截至2011年5月18日止，被告欠原告货款97800元，原告于2011年7月23日再次向被告供货，金额为21000元。被告分别于2011年7月3日及同年8月24日，给付原告货款1万元与2万元，被告尚欠原告余款88800元。现因原告向被告催要未果，故诉至法院。＼n上述事实，有送货单、当事人陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。＼n本院认为，原、被告间买卖合同关系明确。被告应按双方确认内容履行给付原告货款义务，现被告经原告催讨未付，显属违约，被告理应承担相应的民事责任，即原告有权主张被告给付货款并支付相关逾期利息。因原告无证据证明双方间约定的货款给付日期，故对于其主张的逾期利息，应以其起诉之日作为计算起始日期。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告贺明玉应于本判决生效之日起十日内给付原告周金土货款人民币88800元；＼n二、被告贺明玉应于本判决生效之日起十日内以欠款本金人民币88800元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率，向原告周金土支付自2013年9月6日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息损失。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止。＼n本案受理费2020元，公告费560元，合计2580元，由被告贺明玉负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。＼n负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长秦征＼n代理审判员曹雨＼n人民陪审员洪国抗＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员罗玉明＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余商初字第722号＼n原告：金宝华。＼n被告：钟葵。＼n原告金宝华为与被告钟葵民间借贷纠纷一案，于2012年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2012年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金宝华到庭参加诉讼，被告钟葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告金宝华起诉称：被告钟葵因做生意需要资金，于2011年1月12日向金宝华借款10万元，为此钟葵出具借条一份，承诺该笔借款于2011年7月12日归还。然借款到期后，钟葵未按约返还，金宝华经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告钟葵返还借款10万元；二、本案案件受理费由被告钟葵承担。＼n原告金宝华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，用以证明钟葵于2011年1月12日向金宝华借取现金10万元，并约定借期为六个月，至2011年7月12日归还的事实。＼n被告钟葵未作答辩，也未向本院提供证据，对原告金宝华提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n原告金宝华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。＼n本院认定的事实与原告金宝华起诉主张的事实一致。＼n本院认为：原告金宝华与被告钟葵之间的借贷关系有钟葵出具的借据为凭，本院确认有效。钟葵借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款的民事责任。金宝华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告钟葵于本判决生效后十日内返还原告金宝华借款10万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟葵负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。＼n审判员唐慧农＼n二〇一二年五月三十一日＼n书记员施琳俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2277号
原告青州瑞时螺杆压缩机有限公司，住所地青州市玲珑山北路795号，组织机构代码74988430-3。
法定代表人有令田，该公司经理。
被告寿光泰丰铸造有限公司，住所地寿光市留吕镇政府驻地，组织机构代码75445465-8。
法定代表人张风太，该公司董事长。
本院受理原告青州瑞时螺杆压缩机有限公司与被告寿光泰丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告寿光泰丰铸造有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同中明确约定发生纠纷由其所在地法院管辖，且该合同的履行地亦为被告所在地寿光市，因此本案应由寿光市人民法院管辖，请求将本案移送寿光市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，原、被告签订产品购销合同一份，由被告向原告购买空气压缩机及附属设备，但合同中未对合同履行地进行约定，也未约定发生纠纷由谁管辖。被告在管辖权异议申请中所提“双方签订的买卖合同中明确约定在发生纠纷时案件由申请人所在地法院管辖”，未能提供证据予以证明。本案中原告向被告出售空气压缩机及附属设备，并且已经履行交付被告使用的义务，因被告欠付货款成讼。本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。被告寿光泰丰铸造有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告寿光泰丰铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一六年五月十三日
书记员 李国永
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2395号
罪犯马靖，男，1981年11月8日出生，回族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于2014年12月1日作出(2014)五法刑一初字第421号刑事判决，以被告人马靖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人马靖不服，提出上诉。本院于2015年1月30日作出（2015）昆刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月4日在云南省五华监狱公开开庭审理。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、张廷伟代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员黄鹏文、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯马靖到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关认为罪犯马靖符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯马靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元，并已全额退缴赃款。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯马靖对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯马靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马靖予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 张 铭
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾 蕊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第152号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人严以见，农民，现在资阳看守所服刑。
本院刑事审判庭2013年12月19日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第237号刑事判决书移送执行，要求被执行人严以见履行法律文书确定的缴纳罚金2，000元的义务，同日立案执行。经查，被执行人严以见无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第237号刑事判决书关于严以见缴纳罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在本案具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐 亮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保120号
申请人:王豪楠，男，1991年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人:赵长，男，1989年12月30日出生，汉族，住新密市。
被申请人:屈花荣，女，1962年10月6日出生，汉族，住新密市。
申请人王豪楠于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人屈花荣所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人王豪楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人屈花荣所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人王豪楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年三月十四日
书记员 于佳甲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1934号
上诉人（原审被告）：蒲勇，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审原告）：李小英，女，汉族，1970年3月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人蒲勇与因被上诉人李小英民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018）川0703民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人蒲勇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒲勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年八月二日
书记员 寇祈依
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执异50号
案外人：邓代碧，女，1959年9月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人：胡明全，男，1960年11月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人：温开纯，女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：刘普，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
在本院执行胡明全、温开纯与刘普商品房买卖合同纠纷一案中，异议人刘琼对本院（2015）达达民初字第36-2号民事裁定书查封位于达州市通川区北外镇高家坝路408号第二楼房屋（通川区未来星幼儿园）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人邓代碧称，达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第36-2号民事裁定书裁定对被执行人刘普在达州市××区××镇××房屋××楼××区未来星幼儿园）予以查封是错误的。该二楼是2004年9.3洪灾后，达州市通川区人民政府2006修建，2008年安置给案外人的，现已办理不动产登记证。请求法院撤销该民事裁定书。
申请执行人胡明全称：1、根据达州市通川区北外镇高家坝社区居民委员会与达州市新华建筑有限公司项目负责人刘普签订的《建筑工程施工承包协议》，位于达州市××区××镇××房屋××楼××区未来星幼儿园）的争议房屋应归刘普所有，法院依据裁定书申请查封、执行于法有据；2、在申请执行人与法院工作人员前去执行时，案外人声称争议房屋归自己所有，但在法院工作人员明确要求出示相关证明文件时态度恶劣、拒不配合；3、在收到法院通知后，申请执行人的律师前往不动产登记中心查询该房屋所有权，并未查到相关登记，申请执行人有理由相信该争议房屋确归刘普所有。案外人申请的事实和理由不成立，请求法院驳回。
本院经审查查明：申请执行人胡明全、温开纯与被执行人刘普商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）达达民初字第36号民事判决书，宣判后，胡明全、温开纯及刘普均不服一审判决，向达州市中级人民法院提起上诉。2016年9月1日，达州市中级人民法院作出（2016）川17民终712号民事判决书，判决刘普在判决送达后三十日内返还胡明全、温开纯购房款370000元并赔偿370000元，共计740000元。判决生效后，胡明全、温开纯于2017年3月25日向本院申请查封被执行人刘普在达州市××区××镇××房屋××楼××区未来星幼儿园），本院于2017年4月20日作出（2015）达达民初字第36-2号民事裁定书，裁定将刘普在达州市××区××镇××房屋××楼××区未来星幼儿园）予以查封，查封期限三年。申请执行人胡明全、温开纯后向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。在执行过程中，本院于2018年3月22日发出拍卖公告。案外人邓代碧得知后，于2018年4月20日以“法院执行拍卖的二楼是2004年9.3洪灾后，达州市通川区人民政府于2008年安置给案外人，现已办理不动产登记证”等为由在法定期限内向本院提出书面异议。
同时查明：1、2017年1月11日，达州市通川区北外镇阳斗寺居委会、达州市通川区北外镇高家坝社区居委会、达州市通川区北外镇人民政府向达州市不动产登记中心提交的高家坝路424号2栋1单元“高家坝9.3灾民安置户C栋住房一览表”中户主信息显示，该单元1层404号附1号（面积410.52㎡）、2层404号附2号（面积771.86㎡）商业服务用房户主为案外人邓代碧。
2、2018年2月9日，达州市通川区北外镇高家坝社区居委会向达州市不动产登记中心申请办理不动产初始登记，居委会向登记中心提交的登记资料中载明:通川区高家坝路404号附1号（序号57，面积410.52㎡）、404号附2号（序号58，面积771.86㎡）商业服务用房户主为案外人邓代碧。同年2月27日，达州市不动产登记中心办理了（2018）达州市不动产权第0002136号不动产权证书，该证书载明的权利人为达州市通川区北外镇高家坝社区居民委员会，共有情况：单独所有，坐落：通川区高家坝424号第2栋负一层等58处，不动产单元号：511702……041等58个。
3、本案在执行中，执行人员对本院（2015）达达民初字第36-2号民事裁定书查封的标的物“高家坝路408号房屋第二楼（通川区未来星幼儿园）”的权属情况到房管部门进行了调查了解，发现该地址并不存在，执行人员将上述情况告知了申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断，……”。根据本院审查的事实，从案外人提交涉及执行标的物权利的相关证据判断，在本院查封之前，达州市通川区北外镇阳斗寺居委会、北外镇高家坝社区居委会以及通川区北外镇人民政府向达州市不动产登记中心提交的房屋登记资料中没有属于被执行人刘普的财产，故，案外人邓代碧享有对涉案标的物排除他人执行的民事权益，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）达达民初字第36-2号民事裁定书的执行。
案外人、当事人、对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 余 龙
审判员 万 红
审判员 秦 鸿
二〇一八年八月六日
书记员 白朝芳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3550号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告何元恩。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告何元恩物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告何元恩物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年九月十八日
书记员 郭时连
appoint
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0125执887号
申请执行人张立农，男，1969年10月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人连卫东，男，1976年10月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人杨朋，女，1983年2月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张立农与被执行人连卫东、杨朋民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币320万元及利息。在执行过程中，福州市鼓楼区人民法院通过该院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖了被执行人连卫东、杨朋所有的房产，申请执行人张立农分得执行款448563.98元；另案查封了被执行连卫东、杨朋名下车辆，但未能查找到下落。另外本院依职权向银行、工商等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年十月十七日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2203号
申请执行人惠州市强达电子工业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇浪头村横岗小组。
法定代表人：黄大国，总经理。
被执行人惠州市金海电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区49号小区B栋厂房四楼、办公室三楼。
法定代表人：谢斌。
关于申请执行人惠州市强达电子工业有限公司申请执行被执行人惠州市金海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第590号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市金海电子科技有限公司应向申请执行人惠州市强达电子工业有限公司支付案件执行款人民币51788.5元、案件受理费1095元及向本院交纳执行费693元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人惠州市金海电子科技有限公司所有的机械设备一批，申请执行人惠州市强达电子工业有限公司已按相关规定分配到38253元，现因被执行人惠州市金海电子科技有限公司暂无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1302执2203号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘贵传
审判员 郑清海
审判员 马家驹
二〇一七年一月六日
书记员 黄 和
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第296号＼n申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。＼n被执行人赖志强，男，汉族，生于1976年5月6日。＼n本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第58号民事判决书，于2014年1月20日受理申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人赖志强的银行存款15000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、本案被执行人赖志强应承担的诉讼费90元、执行费125元，其它费用50元，合计265元一并从被执行人赖志强处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓强＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王金洪
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1138号
原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市姚港路1号。
主要负责人：沈康，行长。
委托诉讼代理人：田戈（特别授权），男，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。
委托诉讼代理人：顾芹芹（一般代理），江苏大生律师事务所律师。
被告：沈锡荣，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建行南通分行）与被告沈锡荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告建行南通分行委托诉讼代理人田戈、顾芹芹到庭参加诉讼，被告沈锡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2016年8月31日的信用卡透支款355824.59元；2.要求被告给付自2016年9月1日起至实际给付之日止按领用协议约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2012年9月21日，被告沈锡荣向原告申领建行白金信用卡，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计355824.59元，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。
被告沈锡荣未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、《白金信用卡推荐预审审批表》各一份，证明被告沈锡荣于2012年9月21日向原告申请建行白金信用卡，原告予以批准并发卡；2.欠款明细表一份，证明自2012年12月22日起，被告使用案涉信用卡消费、取现，截至2016年8月31日，其信用卡欠款达到355824.59元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈锡荣于2012年9月21日向原告申领建行白金信用卡，信用卡《章程》第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行；第二十三条：持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。建行白金信用卡领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
被告沈锡荣申领信用卡（卡号为48×××03）后，自2012年12月22日起使用该信用卡透支消费，开始尚能按约履行还款义务，在2016年3月14日最后一次还款42000元后未再还款，截止2016年8月31日，被告沈锡荣持该信用卡消费共计欠款355824.59元，其中本金298924.30元、利息28537.72元、滞纳金等费用28362.57元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告沈锡荣向原告建行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按约发放信用卡后，被告沈锡荣消费后应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任；被告沈锡荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用协议的约定及信用卡收费标准，要求被告沈锡荣偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈锡荣于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司南通分行支付截止2016年8月31日的信用卡欠款合计355824.59元，及自2016年9月1日起至被告沈锡荣实际给付之日止，按信用卡领用协议约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6637元，公告费690元，合计7327元，由被告沈锡荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴梦瑶
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）雁江执字第192号＼n移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。＼n被执行人谢华东，农民。＼n关于执行谢华东罚金一案，本院作出的（2013）雁江刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力，于2013年12月20日立案执行。＼n本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：＼n终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第256号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。＼n本次执行程序终结后，在本案具备执行条件时，可再次强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈芳＼n审判员许伦康＼n代理审判员钟伟＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员王柯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5499-1号
申请人：任青磊，男，1978年2月25日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：梁钦凯，男，1987年4月24日出生，汉族，住莱州市。
申请人任青磊与被申请人梁钦凯民间借贷纠纷一案，申请人任青磊于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁钦凯的银行账户存款31万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以31万元诉讼财产保全责任保险为申请人任青磊提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁钦凯的银行账户存款31万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2070元，由申请人任青磊暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月五日
书记员 宋瑞雪
＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兴刑一终字第9号＼n原公诉机关科右中旗人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年11月12日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗高力板镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，于2013年11月1日被科右中旗人民法院取保候审。＼n辩护人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。＼n被害人唐某某，男，1971年10月7日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，农民，住科右中旗高力板镇。＼n科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2013年10月31日作出（2013）右刑初字第230号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。＼n本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴安盟检察分院检察员明春宇出庭履行职务，被害人唐某某、上诉人李某某及其辩护人包嘎达到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n科右中旗人民法院认定，2013年5月31日17时许，被告人李某某在自家地里干活时，与邻居唐某某因土地纠纷一事发生争吵后，李某某一家（妻子海某、女儿李某某）与唐某某一家（妻子娜仁某某、儿子唐某某）发生厮打。在厮打中，李某某用叉子打伤唐某某腰部。案发后，双方拨打110电话向公安机关报案。经鉴定，唐某某腰部损伤构成轻伤。＼n本案民事赔偿部分，双方自愿达成调解协议，并已履行。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述材料、证人证言、法医鉴定书、提取笔录、辨认笔录及照片、情况说明、调解协议书、收到条、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n科右中旗人民法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于李某某有自首情节，且取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，以故意伤害罪，判处李某某拘役六个月，缓刑一年。＼n上诉人李某某提出的上诉理由是，要求对被害人唐某某的伤情进行重新鉴定，赔偿数额过高，请求改判。＼n兴安盟检察分院的出庭意见是，上诉人李某某的行为构成故意伤害罪，原审法院定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，2013年5月31日17时许，上诉人李某某在家院种地时，因所种地的归属问题与邻居唐某某发生争吵。李某某及其妻子海某、女儿李某某与唐某某及其妻子娜仁某某、儿子唐某某发生厮打，李某某用四齿铁叉拍打唐某某腰部，致唐某某腰部轻伤。＼n经一审法院调解，李某某与唐某某自愿达成协议，李某某赔偿唐某某各项经济损失22000元，已给付。＼n在二审审理期间，李某某要求对唐某某腰部是否构成轻伤进行重新鉴定。经本院委托，兴安盟博广司法鉴定中心出具鉴定意见，唐某某腰部的损伤程度为轻伤。＼n对于上述事实，有已经原审法院质证和当庭宣读、出示的下列证据予以证明，本院认为均客观、真实，予以认定。＼n1、接受刑事案件登记表证实，2013年5月31日，村民娜仁某某报案称，2013年5月31日17时许，我和丈夫唐某某与邻居李某某夫妇因土地纠纷一事发生争吵后，被李某某殴打，致唐某某腰部受伤。＼n2、被害人唐某某陈述证实，2013年5月31日17时许，我发现李某某一家三口人用四轮车翻我家后院子的玉米地，我上前询问，李某某用摇把子打我好几下，我就昏过去了。＼n3、证人海某证言证实，2013年5月31日17时许，我和丈夫李某某在我家院里种葵花时，唐某某过来骂我们，用木棍打李某某身上几下，又往我身上乱打。李某某跑进我家院子，拿了一把铁叉过来拍了唐某某背部几下，唐某某和李某某抢铁叉，唐某某倒在了地上。＼n4、提取笔录证实，2013年8月8日，科右中旗公安局侦查员在李某某家提取四叉一把。＼n5、辨认笔录及照片证实，2013年8月9日，李某某对5张四叉照片进行辨认后，指出5号照片上的四叉是其打唐某某所用。＼n6、被告人李某某供述证实，2013年5月31日17时许，我和妻子、女儿在自家地里种地时，唐某某和他儿子骂我，我们互相骂了起来，唐某某用拳头打了我左耳处两下，就跑回家了。我拿四轮车的摇把子往家走，唐某某拿着木棍跑过来，打我头部、背部几下，我进院里拿四叉拍了几下唐某某的后背。＼n7、科右中旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，唐某某腰部损伤构成轻伤。＼n8、兴安盟博广司法鉴定意见书证实，唐某某腰部的损伤程度为轻伤。＼n9、调解协议书、收到条证实，李某某与唐某某达成调解协议，唐某某已收到22000元的赔偿款。＼n10、户籍证明证实，被告人李某某出生于1969年11月12日；被害人唐某某出生于1971年10月7日。＼n本院认为，上诉人李某某因土地权属纠纷而与被害人唐某某发生争吵和厮打，在厮打中，用叉子将唐某某腰部打致轻伤的行为构成故意伤害罪，应予惩处。针对李某某提出的上诉理由，经查，根据李某某的申请，我院委托兴安盟博广司法鉴定中心对唐某某腰部的伤情进行了重新鉴定，结论仍为轻伤，所以，李某某提出唐某某腰部伤情不构成轻伤的上诉理由，不能成立。李某某又提出民事赔偿数额过高的上诉理由，经查，此赔偿数额是双方经过协商达成并已履行完毕，所以，李某某的这一上诉理由也不能成立。原审法院鉴于上诉人李某某自首及取得被害人谅解等情节，所做出的判决，定罪准确，量刑适当。兴安盟检察分院的出庭意见，本院应予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴明春＼n审判员李振军＼n审判员刘力钧＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员王慧
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初260号
原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路67号，统一社会信用代码91610303305688950B。
法定代表人孙长绪，系该公司执行董事。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李海，男，生于1981年5月10日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告杜小伟，女，生于1987年3月1日，汉族，住址同上，系被告李海之妻。
委托代理人李海，基本概况同上，代理权限为特别授权。
被告梁峰，男，生于1982年4月3日，汉族，住宝鸡市。
被告张静颐，女，生于1981年4月16日，汉族，住址同上，系被告梁峰之妻。
委托代理人梁峰，基本概况同上，代理权限为特别授权。
原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被告李海、杜小伟、梁峰、张静颐借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司委托代理人、被告李海、梁峰及其被告杜小伟、张静颐的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司起诉称，2015年4月16日被告李海以购买汽车等为由，与原告签订了《借款合同》五份，每份《借款合同》的借款金额均为100万元，借款期限均为从2015年4月17日至2015年7月16日，借款月利率为8.4‰，同时约定了双方权利义务、违约责任等其他内容。并与被告梁峰、张静颐订立了《保证合同》以及其他保证的相关书面承诺书等。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了己方义务，但被告仅支付了部分复利、罚息等，其他均未按合同履行。现起诉请求判令1、被告李海、杜小伟偿还原告借款本金500万元并支付借款利息、罚息、复利及原告为实现债权而支出的律师费用；2、判令被告梁峰、张静颐对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告李海、梁峰承认原告在本案中所主张的事实，但李海表示其借款后被人诈骗，该事其已向公安机关报案，公安机关已立案并全国通缉诈骗人。自己现无能力偿还，望原告给予缓和，待诈骗人归案后再偿还债务。
本院认为，被告人承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。对原告与被告李海、杜小伟签订的《借款合同》以及与被告梁峰、张静颐签订的《保证合同》系双方真实意见表示，且不违反法律规定，均系有效合同。原告依据《借款合同》约定向被告李海、杜小伟发放了借款，借款约定了还款期限，现已届满，两被告应予偿还借款，并支付逾期利息及罚息。原告为实现债权支付了律师费，双方因有合同约定，该费用应当由被告李海、杜小伟承担。原告与被告梁峰、张静颐签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，《借款合同》的还款期限为2015年7月16日，故原告的请求符合法律规定，被告梁峰、张静颐应承担保证责任。对原告主张的复利，原告虽对前期借款本息自行进行了结算而计收复利，但并未重新出具债权凭证，故其将自行结算后的利息合并计入后期借款本金收取复利于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李海、杜小伟于判决生效后三十日内偿还原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司借款500万元及利息（利息计算从2015年7月17日至款清之日止，按月息8.4‰并上浮50%计算；给付时扣除已支付的利息53.58万元）；
二、被告李海、杜小伟支付原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师费6万元；
三、被告梁峰、张静颐对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费51502元，减半收取25751元，由被告李海、杜小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一七年二月十三日
书记员 曲 芳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终35号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄军，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市渝北区（户籍所在地：重庆市）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月30日被取保候审，2016年12月1日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
辩护人王洪周，河南崤山律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人黄军犯非法经营罪、销售假药罪一案，于2017年12月9日作出（2017）豫1202刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人黄军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月以来，被告人黄军在未取得药品经营许可证的情况下，在互联网媒体上投放治疗前列腺疾病、补肾壮阳类药品广告，并雇佣人员以中国男性健康康复中心工作人员的身份销售药品。被告人黄军以李亮、王孚炫名义与北京宅急送快运股份有限公司签订快件发运协议，以李亮、王孚炫名义在工商银行设立账户（分别为：62×××83、62×××94）用于和快递公司结算，采取以快递公司发运药品及代收货款的方式，向全国各省、市、自治区、直辖市的万余人销售前列泰胶囊、前列舒泰胶囊、前列回春片、西帕依麦孜彼子片等药品。经三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴定，2014年5月至2015年10月，被告人黄军非法销售各类药品金额共计4225468.37元（已扣减黄军销售保健品收入60000元及销售万艾可金额）。
2015年4月份以来，被告人黄军从谭一平（已判决）处购进假冒的“Viagra”（万艾可），通过在互联网上发布治疗男性性功能障碍的美国辉瑞“Viagra”（万艾可）广告，冒用他人身份，利用上述快递公司发货及代收货款的方式，销售假冒“Viagra”（万艾可）金额约170000元。
另查明，2015年11月30日，被告人黄军到三门峡市公安局崤山分局投案。同日，被告人黄军向三门峡市公安局崤山分局退缴500000元。
上述事实，有下列证据证实：被告人黄军及另案处理人谭一平等人在侦查机关的供述；被害人王某、赵某等人的陈述；证人杨某的证言；公安机关破案报告、到案经过；被告人黄军以李亮、王孚炫名义与快递企业签订的协议书、客户快递发货明细、涉案的李亮、王孚炫银行账户交易结算明细；涉案药品“Viagra”（万艾可）确定为假冒品的证明；谭一平辨认黄军笔录；三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书；三门峡市公安局崤山分局扣押被告人黄军退缴500000元的决定书；被告人黄军户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院认定被告人黄军犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产1000000元；追缴被告人黄军非法经营犯罪违法所得，上缴国库。
原审被告人黄军上诉称：其属自首，积极退缴赃款50万元，有悔罪表现，积极配合公安机关查明案情，原判量刑过重。
上诉人黄军的辩护人称：上诉人黄军系初犯、偶犯，具有自首、积极退缴赃款的情节，社会危害性不十分恶劣。请求二审法院依法对上诉人减轻处罚，判处五年以下有期徒刑。
经审理二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人黄军及其辩护人称上诉人系初犯、偶犯，有自首情节，积极退缴赃款50万元、有悔罪表现，社会危害性不恶劣，原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，原判已认定上诉人黄军具有自首、退缴赃款50万元，有悔罪表现等情节，已对上诉人从轻处罚。上诉人违法所得数额达到400余万元，情节特别严重，原判根据其犯罪事实、性质、情节依法作出的量刑并无不当。故上诉人认为原判量刑过重及辩护人请求减轻处罚的理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄军违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一八年二月一日
书记员 江 洋
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初7485号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：王全华，女，满族，1968年10月18日生，住辽宁省普兰店市。
原告中银消费金融有限公司诉被告王全华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告王全华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的合同编号为2016年消借第0628007910号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告借款本金人民币59656.02元及至借款还清之日止的利息（从2018年1月1日暂计至2018年4月16日利息为4019.29元、从2018年1月1日暂计至2018年4月17日滞纳费3209.99元）,合计本金及欠息、费共66885.3元。之后的利息、滞纳费则按合约约定计至贷款本息全部清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等（已发生律师费1337元）与本案的相关诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订了编号：2016年消借第0628007910号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》,约定原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币10万元；贷款用途为家装使用；额度期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照乙方已动用额度按日计算；贷款逾期滞纳费按《贷款合同》普遍性条款第七条5项中约定计算。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年7月7日发放贷款人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款，故原告诉至法院。
王全华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月28日,原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告王全华（乙方、借款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定乙方向甲方借款10万元，使用期限为自动用或放款日起36个月，乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准按照动用金额的3%计收，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，按日万分之五计收，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权要求乙方限期纠正其违约行为、降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。乙方逾期后，甲方将向乙方作出逾期催款提示，提示方式包括但不限于信函、短信、电话、上门等，甲方自乙方逾期后，将每日向乙方账户进行扣款，直至乙方偿还应缴金额。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2016年6月29日，原告按约放款，但被告未能按约还款，被告尚欠原告借款本金59656.02元、截至2018年4月16日的利息4019.29元及截至2018年4月17日的滞纳费3209.99元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王全华签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2018年4月16日，被告未能按期还款，尚欠借款本金59656.02元，利息4019.29元及截至2018年4月17日尚欠滞纳费3209.99元，故原告请求判令解除双方签订的合同并请求判令被告偿还借款本金59656.02元、给付自2018年1月1日起截至2018年4月16日的利息4019.29元、自2018年1月1日起截至2018年4月17日的滞纳费3209.99元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求判令被告给付自2018年4月17日至还清之日止，以借款本金59656.02元为基数，按年利率18.6%计算的利息,及自2018年4月18日至还清之日止，按年利率18%计算的滞纳费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王全华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王全华签订的编号为2016年消借第0628007910号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告王全华偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59656.02元；
三、被告王全华给付原告中银消费金融有限公司自2018年1月1日起截至2018年4月16日的利息4019.29元、自2018年1月1日起截至2018年4月17日的滞纳费3209.99元；
四、被告王全华给付原告中银消费金融有限公司以借款本金59656.02元为基数，自2018年4月17日至实际还清之日止，按年利率18.6%计算的利息，自2018年4月18日至实际还清之日止按年利率18%计算的滞纳费;
上列二至四项中被告王全华应偿付原告中银消费金融有限公司之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1510元，由王全华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长张亚丽
人民陪审员王莉军
人民陪审员辛淑芹
二○一八年八月十四日
书记员孙莹莹
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执725号
被执行人:董飞，男，汉族，1988年7月20日生，住修武县，。
关于你罚金纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）豫0821刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项60000元。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
2018年5月16日立案执行，2018年5月16日下达执行通知书、报告财产令及送达回证，2018年5月17日、2018年6月20日、2018年7月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。2018年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。本院已于2018年8月20日告知申请执行人终结修武县人民法院（2017）豫0821刑初90号刑事判决书的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 葛淑芬
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执341号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人陶贵生，男，1976年出生，汉族、团风县人。
被执行人邱小青，女，1984年出生，汉族、团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与陶贵生、邱小青行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8049号
原告：解桂强，男，1968年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛颖，该公司职员。
本院在审理原告解桂强诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告私下调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解桂强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解桂强撤回起诉。
案件受理费734元，由原告解桂强承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初284号
原告：蔺某，汉族，甘肃高台县人，高中文化，住高台县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：徐某，汉族，小学文化，住酒泉市。
委托诉讼代理人：汪某（系徐某妻子），1969年2月2日出生，汉族、四川南部县人，初中文化，住酒泉市。
原告蔺某诉被告徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序开庭进行了审理。原告蔺某及其委托诉讼代理人赵某、被告徐某委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬17400元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告蔺某于2015年4月受雇于被告徐某在其承包的高台县城关镇西部天地中心广场地下商城装修工程工地务工。工程完工后，经双方结算，被告欠原告人工工资17400元，由其于2016年11月27日向原告出具欠条一份。现予起诉，要求被告给付人工工资17400元。
徐某辩称，原告所述被告欠其工资17400元不属实，因其没有扣除被告于2016年腊月30日给付其工资1000元。另外，由于原告完成工程存在瑕疵，致使被告承包工程不能验收，现发包方嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司要求被告对工程瑕疵进行修复后再予验收，故原告应对其完成工程瑕疵承担修复责任，而所欠原告工资应由被告在工程验收后再行给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对原告提交欠条及被告于2016年腊月30日给付原告工资1000元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交付款协议一份经本院组织质证，原告对其关联性提出异议。本院认为，被告提交付款协议系被告与嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司因给付工程款而达成的协议，该协议对被告与该公司具有约束力，而原告并非合同一方，对原告并不具有约束力，该协议与本案不具有关联性，不予认定。
根据双方的一致陈述和无异议的证据，查明如下事实：2015年4月，原告蔺某受雇于被告徐某在被告承包的嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司高台县城关镇西部天地中心广场地下商城装修工程工地务工。工程完工后，经双方于2016年11月27日结算，被告欠原告人工工资17400元，由其向原告出具欠条一份。2017年1月26日，被告给付原告工资1000元，下欠16400元未付。
本院认为，原告受雇于被告并在其承包工程工地务工，双方之间形成劳务关系，被告应当向原告给付劳动报酬。被告在出具欠条后虽向原告支付了部分劳动报酬，但并未足额支付，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告所持原告完成工程存在瑕疵而影响其工程验收，并以此为由拒付原告劳动的报酬辩解理由，因其提供证据与本案缺乏关联性，故其辩解理由本院不予采信。如原告完成工程确有瑕疵并给被告造成损失，被告应另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后10日内给付原告蔺某劳动报酬16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告徐某负担并给付原告。本院退还预收原告案件受理费117.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 贺永军
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 勃
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初73号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人李某，男，1969年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住乌苏市。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2017年1月2日23时许，被告人李某酒后驾驶新GR7X**号”长安”牌小型面包车由西向东行驶至乌苏市海河东路”华府商业街”路段时被执勤交警当场查获。经鉴定：李某血液中检出乙醇201mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人刘某、王某的证言、现场照片、提取血样照片、被告人驾驶证复印件、涉案车辆的行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气测试单、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第138号鉴定文书、被告人身份信息、乌苏市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人李某向本院预交罚金。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为201mg/100ml.被告人李某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪、积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但其在血液酒精含量高达201mg/100ml状况下驾车上道路行驶，该行为为属从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（刑期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一七年五月二十八日
书记员 马春梅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执231号
申请执行人：许兴煌，男，1971年3月25日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：罗雪雄，男，1955年10月3日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人许兴煌与被执行人罗雪雄买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0825民初9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗雪雄应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗雪雄应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗雪雄应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗雪雄的银行存款或财产以人民币12475元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年二月七日
书记员 彭仁春（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初8833号
原告：邓士杰（公民身份号码×××），男，1979年9月10日出生，汉族，北京财资易通信息技术有限公司总经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：续征，北京卓浩律师事务所律师。
被告：陈新成（公民身份号码×××），男，1980年3月2日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
原告邓士杰与被告陈新成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓士杰的委托诉讼代理人续征到庭参加了诉讼。被告陈新成经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓士杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款38.9万元，并偿还利息（以38.9万元为基数，自2016年11月21日至实际还清之日，按照年利率10%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营装修公司期间，因资金困难于2016年11月21日向原告借款38.9万元，原告于当日通过银行向被告转账38.9万元，当时被告未向原告出具借条。后经原告多次主张，被告于2017年5月25日向原告补写《借条》一张，但书写错误，借款金额写成了38万元，同时约定2017年6月30日前还清欠款。但直至起诉之日，被告也未按照《借条》的约定向原告支付借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的如下证据审查无误予以确认并在卷佐证：
证据1.工商银行转账凭证，证明原被告之间存在民间借贷关系，原告向被告提供了38.9万元借款。
证据2.借条，证明原被告之间存在民间借贷关系，双方约定年利率10%，还款日期为2017年6月30日。
证据3.中国工商银行自助终端凭条（复印件），证明被告向原告还款10万元，但原告认为其偿还的是其他债务。
证据4.（2018）京0106民初21682号民事判决书，证明被告与原告之间另有10万元债务，已经由法院判决。
经审理查明：2016年11月21日，邓士杰向陈新成以银行转账方式支付款项38.9万元，2017年5月25日，陈新成出具《借条》1张，载明：“今从邓世杰借款??380000人民币叁拾捌万元整，定于2017年6月30日前还清，若未还清按照年利率10%支付利息。借款人：陈新成2017.5.25”。2017年6月5日，陈新成以转账方式向邓士杰还款10万元，中国工商银行自助终端凭条自记用途处载明“还款”。因双方另有债权债务关系，邓士杰另案起诉陈新成并经法院判决。
庭审中，邓士杰称《借条》中的“邓世杰”系笔误，应为“邓士杰”，同时，金额“380000”系笔误，应为38.9万元。
另查，原告证据3所证明之还款情况未在（2018）京0106民初21682号案件中处理。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈新成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。陈新成向邓士杰出具《借条》，双方形成民间借贷法律关系，其系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告邓士杰已履行出借义务，被告陈新成应依约履行还款义务，其未偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邓士杰要求偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，但关于出借本金的金额，应在邓士杰支付金额范围内以双方就借款达成一致的意思表示为限予以确认，故其金额应为38万元。邓士杰主张借条所写38万元系笔误，但该金额大写处仍写为“叁拾捌万元整”，不符合笔误偶发性的特点，本院对邓士杰该意见不予采信。关于应偿还本金的金额，因邓士杰认可收到陈新成还款10万元，且该10万元系在届期内偿还，故应予以扣除。邓士杰主张该款项系偿还其他债务，未举证证明，本院不予采信，如确有其他债务可另行主张。关于利息，双方在借条中约定的是逾期不还按照年利率10%支付利息，故其利率约定系对逾期利率的约定，借期内利息无约定。故对于邓士杰主张自款项支付之日按照该利率计算至实际还清之日止之利息的请求，本院对其合理部分予以支持，超出部分不予支持，且基数应以本金未还金额28万元为准。被告陈新成未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上缺席做出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新成于本判决生效之日起十日内返还原告邓士杰借款本金280000元；
二、被告陈新成于本判决生效之日起十日内向原告邓士杰支付逾期利息（以280000元为基数，按照年利率10%计算，自二〇一七年七月一日起至实际支付之日止）；
三、驳回邓士杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7687元，由原告邓士杰负担2631元（已交纳），由被告陈新成负担5056元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告陈新成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 马国保
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄 昊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初5957号
原告：河北创联融资租赁有限公司，统一社会信用代码91130000673204841J，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开源金融中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人姚元元，该公司员工。
被告：陈雪芹。
被告：陈光明。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告陈雪芹、陈光明融资租���合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告河北创联融资租赁有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回对被告陈雪芹、陈光明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告陈雪芹、陈光明的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北创联融资租赁有限公司撤回对被告陈雪芹、陈光明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉��法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执392号
申请执行人刘维沛，男，1973年12月21日出生，住永善县。
被执行人孙林，男，1980年12月1日出生，住永善县。
被执行人杨胜芬，女，1954年8月8日出生，住永善县。
申请执行人刘维沛与被执行人孙林、杨胜芬民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初648号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙林、杨胜芬未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人孙林属永善县住房和城乡规划建设局职工，在中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙林在中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行的工资账户，冻结金额25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一六年九月一日
书记员 杨奎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2567号
罪犯陈得精，男，1964年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2014年11月25日作出（2014）五法刑二初字第153号刑事判决，以被告人陈得精犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人陈得精不服，提出上诉。本院于2015年3月20日作出（2014）昆刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月4日在云南省五华监狱公开开庭审理。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、张廷伟代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员黄鹏文、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯陈得精到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯陈得精在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈得精在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已全额退缴涉案赃款。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯陈得精对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈得精在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈得精减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月6日起至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 张 铭
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6382号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：KELVINQINGWENLI。
委托代理人：朱嬿羽，系广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：叶永亮，系广东人可和律师事务所律师助理。
被告：胡淑滨，女，汉族，1975年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告胡淑滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱嬿羽、叶永亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年3月13日签订《车位前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，包括：1、由原告为被告所购买的佛山市南海区XXX车位提供前期物业管理服务，被告应于每月5日前向原告缴纳上月物业管理费每月79.78元、公摊水电费等；2、逾期缴交的，按每日应缴费用千分之三的标准支付违约金。上述协议签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告拒不支付2014年10月到2016年2月的物业管理费、2014年10月到2016年2月公摊水电费。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年10月份到2016年2月份的物业管理费1356.26元、2014年10月份到2016年2月份公摊水电费218.96元；2、被告支付违约金（暂计至2016年2月25日）1099.97元；3、被告赔偿原告实现债务所支付的律师费2500元；4、被告负担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格，被告是涉案房产的业主。
2、关于南海【XXX】住宅物业管理服务收费问题的复函（复印件1份）、南海【XXX】车位前期物业服务协议（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原、被告双方存在物业管理合同关系，被告应当依约支付物业管理费。
3、邮单、催款通知书（复印件各2份）、律师函（复印件1份），用以证明原告对被告所欠物业管理费进行了催缴行为。
4、欠费明细、违约金明细（打印件各1份），用以证明告从2014年10月至2016年2月的欠费情况。
5、民事委托代理合同、发票（复印件各1份），用以证明原告为此诉讼聘请律师所花费的费用。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法，内容客观真实，本院对证据的真实性均予以确认。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
涉讼物业为富丰新城A057号车位，登记权属人是本案被告胡淑滨，建筑面积31.91平方米。
2013年3月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《车位前期物业服务协议》，约定：乙方为XXX公共区域提供物业管理服务，服务期限至XXX业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；车位所有权人或车位使用人按2.5元/月/平方米的标准向乙方支付车位服务费（公共水电、能耗、电梯电费按实际产生进行分摊）；物业服务费按月交纳，甲方或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务；甲方违反合同，不按本协议约定收费标准和时间足额向乙方交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日应缴费用千分之三的标准向乙方支付违约金。
合同签订后，原告提供物业管理服务至今。被告没有支付涉讼物业2014年10月至2016年2月期间的物业管理费共1356.26元（按2.5元/月/平方米×31.91平方米计每月为79.78元，计17个月）、2014年10月至2016年2月期间的公共分摊电费共218.96元。
原告为实现本案债权，委托广东人可和律师事务所提供法律服务，并支付了律师费2500元。
本院认为：原、被告签订的《车位前期物业服务协议》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。被告作为合同相对方，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。现原告主张被告未支付涉讼物业2014年10月至2016年2月期间的物业管理费共1356.26元、2014年10月至2016年2月期间的公共分摊电费共218.96元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付上述款项。被告逾期支付上述费用导致原告资金使用的损失，但原告依约主张被告支付按日千分之三计算的违约金过高，本院予以调整，被告应支付的违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即按年利率9%计算，截至2016年4月13日为109.05元，之后的违约金按年利率9%继续计算。至于原告主张被告承担律师费，因双方未有对此进行约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十五条，《广东省物业管理条例》第五十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡淑滨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年10月至2016年2月期间的物业管理费1356.26元、公摊电费218.96元及违约金109.05元予原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，并支付以1575.22元为本金自2016年4月14日起按年利率9%计算的违约金予原告；
二、驳回原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取25元（原告已预交），由原告负担15元，由被告负担10元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年七月一日
书记员 余瑞珠
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2578号
原告杨先均。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告刘增兵。
原告杨先均诉被告刘增兵追偿权纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员张华文适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨先均及其委托代理人周渊到庭参加诉讼。被告刘增兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨先均诉称，2009年6月12日，原告杨先均及其张明通作为被告刘增兵的借款担保人与中国农业银行彭州支行签订最高额担保个人借款合同，借款金额为30000元。在借款期限届满后的2013年3月28日，中国农业银行彭州支行将原告在该行信用卡上的现金26156.02元扣划，用于偿还被告的借款。因被告至今未反还原告为其代偿现金26156.02元，为此请求人民法院判决被告立即返还原告代偿现金26156.02元及其利息523元，共计26679.02元。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，原告向法院出具如下证据材料：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格适格；
2、最高额担保个人借款合同一份、银行明细对账单一份、扣划通知书一份，证明原告为被告向银行贷款作担保，以及因被告未向银行清偿借款致原告账户被银行扣划26156.02元的事实。
被告刘增兵未作答辩，也未向法院提供证据材料。
对原告提供的证据材料经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
根据本院认定的上述证据，查明如下案件事实
2009年6月12日，原告杨先均及其张明通作为被告刘增兵的借款担保人与中国农业银行股份有限公司彭州市支行签订最高额担保个人借款合同，合同约定，借款金额为30000元，还款时间为2012年6月11日；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动30%，同时对逾期还款的逾期利息进行了约定。后因被告逾期未偿还借款本息，在2013年3月28日，中国农业银行股份有限公司彭州市支行将原告在该行信用卡上的现金26156.02元以扣划，用于偿还被告的借款。因被告至今未返还原告为其代偿现金26156.02元，为此请求人民法院判决被告立即返还原告代偿现金26156.02元。庭审中原告自愿放弃对被告主张代偿现金26156.02元利息的诉讼请求。
本院认为，原告代被告偿还在中国农业银行股份有限公司彭州市支行的借款26156.02元的事实存在，在原告代被告偿还银行借款后，被告应当及时将其代偿款返还原告而未返还，其行为已违反合同约定和法律规定，原告要求被告返还为其代偿款26156.02元的诉讼请求本院予以支持；诉讼中，原告放弃对被告主张为其代偿款26156.02元资金利息的主张，系当事人行使的处分权，也未损害他人利益，其主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘增兵于本判决生效之日起五日内一次性返原告杨先均为其在中国农业银行股份有限公司彭州市支行的代偿款26156.02元。
案件受理费967元，由被告刘增兵负担（此款先由原告垫交，待被告给付原告欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张华文
二〇一三年十月二十五日
书记员 苏 禹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2883号之一
被执行人：冯炳强，曾用名冯亚平，男，1977年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院作出的（2017）粤0112民初6710号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人冯炳强负担案件受理费8272元。因被执行人冯炳强未缴纳该款，经本院金融庭移送，本院于2018年4月10日立案执行。
本案执行过程中，本院通过法院专递向被执行人冯炳强送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令冯炳强履行生效法律文书所确定的案件受理费8272元的缴纳义务。但被执行人冯炳强未向本院申报财产，也未缴纳诉讼费。
本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人冯炳强的银行、不动产、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人冯炳强名下有房产两处，无车辆、无证券、对外无持股权，银行及互联网银行账户只有小数额的存款余额。本院依法轮候查封了被执行人冯炳强名下位于广州市花都区狮岭镇金狮大道西17号A1栋301房、401房的房产。除上述财产外，暂未发现其有可供执行的其他财产。由于被执行人冯炳强拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将冯炳强纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初6710号民事判决已经发生法律效力，被执行人冯炳强应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除轮候查封了被执行人冯炳强名下位于广州市花都区狮岭镇金狮大道西17号A1栋301房、401房的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2883号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 陈燕芳
代理审判员 安 慧
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄兰芳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第910号
申请执行人：林新妹（曾用名：林建宜），女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4000。
被执行人：彭振江，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1013。
被执行人：庄翠红，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××7104。
关于申请执行人林新妹与被执行人彭振江、庄翠红民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人彭振江、庄翠红逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人林新妹向本院申请执行。基于申请执行人林新妹的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭振江的存款及其它资金、财产权等合共人民币400000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人庄翠红的存款及其它资金、财产权等合共人民币300000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
三、上述第一、二项裁项的实际执行标的以400000元为限。冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范宇平
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初74号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人文某，男，1987年1月1日出生，汉族，大专文化，个体户，住乌苏市。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2017年1月30日16时30分许，被告人文某酒后驾驶新G78X**号”广汽本田雅阁”牌小型轿车行驶至乌苏市乌鲁木齐北路”客运站”进站口门前路段时被执勤交警当场查获。经鉴定：文某血液中检出乙醇201mg/100ml。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人郑某、闫某的证言、现场照片、提取血样照片、被告人驾驶证复印件、涉案车辆的行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气测试单、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第740号鉴定文书、被告人身份信息、乌苏市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人文某向本院预交罚金。
本院认为，被告人文某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为201mg/100ml.被告人文某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人文某当庭自愿认罪、积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但其在血液酒精含量高达201mg/100ml状况下驾车上道路行驶，该行为为属从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（刑期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一七年五月二十八日
书记员 马春梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初876号
原告：胡明熙，男，2007年10月27日出生，锡伯族，住锦州市古塔区。
原告：康明，女，1981年2月7日出生，锡伯族，无职业，住址同原告胡明熙。
二原告共同委托诉讼代理人：闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：胡玉江，男，1959年3月25日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
原告胡明熙、康明与被告胡玉江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明熙、康明共同委托诉讼代理人闫霞，被告胡玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明熙、康明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告胡明熙征地补偿款29386元；2、请求依法判令被告给付原告康明征地补偿款8396元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：胡玉江与徐志敏系原配夫妻，婚后育有一子胡宝玉。1999年1月1日，胡玉江、徐志敏、胡宝玉作为一个承包户以胡玉江为户主，共同承包锦州市钟屯乡帽山村土地4.11亩，承包期限30年。2007年2月原告康明与胡宝玉结婚，同年10月胡明熙出生，其户口登记在锦州市钟屯乡帽山村三组165号。期间五口人共同生活在一起。后胡宝玉与徐志敏于2011年12月4日，2012年9月15日先后去世。2018年年初铺设朝凌客专铁道连线，征占该土地0.6297亩，共计发放土地补偿款100752元。现原被告因该笔补偿款分割存在争议，故请求人民法院依法裁判。
被告胡玉江辩称，二原告陈述的事实属实。如果康明将我儿子与妻子的抚恤金、办丧事的随礼钱还给我，我就可以给二原告补偿款。孩子要这款是我当爷爷应该给的，但是孩子没有土地不能享受这个待遇，土地这一块不是我的家产，孩子没有土地继承权，也没有孩子这个土地，但是我当爷爷有能力给点就给点，但是我现在一个人老弱多病之后谁来管我。我2006年发生车祸之后身体一直不好，体检有动脉硬化。我孙子享受不了国家征地的补偿款。因为康明母亲与我妻子发生矛盾，连打带骂导致我妻子喝农药自杀是否可以在本案进行调整。国家土地不是我个人的资产，孩子享受不了这个待遇。康明已经走了好几家怎么能享受老胡家的待遇。
经审理查明，被告胡玉江与徐志敏原系夫妻关系，二人育有一子胡宝玉。2007年2月胡宝玉与原告康明结婚，同年10月婚生子胡明熙出生，其户口登记在锦州市钟屯乡帽山村三组165号。1999年1月1日，胡玉江、徐志敏、胡宝玉作为一个承包户以胡玉江为户主，共同承包锦州市钟屯乡帽山村土地4.11亩，承包期限30年。期间五口人共同生活在一起。后徐志敏与胡宝玉于2012年9月15日、2011年12月4日先后去世。2018年上述承包地被征用0.6297亩，共得土地补偿款100752元，已被被告胡玉江领取。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承包协议、死亡证明二份、独生子女证、结婚证、锦州市太和区大薛乡二屯村民委员会证明、锦州市古塔区钟屯街道帽山村民委员会证明、户口本复印件及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包方式是以农户及家庭为单位，人人有份的家庭土地承包经营。其性质具有福利性和生活保障性，是农村集体经济组织成员享有的一项权利。本案根据原告提供的1999年1月承包合同书可以确定被告胡玉江及其妻子徐志敏、儿子胡宝玉为同一家庭承包户承包耕地4.11亩。按家庭承包方式被告胡玉江及其妻子徐志敏、儿子胡宝玉分别享有4.11亩土地承包经营权三分之一的份额。虽胡宝玉与徐志敏分别于2011年12月4日，2012年9月15日先后去世。但原承包合同期限未到，且按照“去世的不收回，新生儿不给地”的承包政策，发包方并未收回被告胡玉江承包的土地，该4.11亩土地仍是以家庭承包方式承包经营，其中仍含有徐志敏、胡宝玉承包的土地权益。2018年上述承包地被征用0.6297亩，得到的土地补偿款100752元属于胡玉江、徐志敏、胡宝玉三人应得的承包收益。根据《中华人民共和国继承法》第四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款的规定及所确定的原则，承包人在承包期内，所获得的承包收益，构成公民私有财产的组成部分，承包人死亡的，其依法获得的承包收益，依照继承法的规定继承。故二原告作为法定继承人要求分割徐志敏、胡宝玉的承包地征收补偿款的诉求，即符合社会善良风俗，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于被告以孩子胡明熙没有土地，儿媳康明在其儿子去世后已经走了好几家不能享受征地补偿款的待遇为由，认为二原告不应分得土地征收补偿款的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。胡玉江、徐志敏、胡宝玉的土地征收补偿款为100752元，按照法定继承，原告胡明熙应分得24分之7的份额，即29386元；原告康明应分得24分之2的份额，即8396元；被告胡玉江应分得24分之15的份额，即62970元。现被告胡玉江已领取土地征收补偿款为100752元，故应按上述分配方式返还给二原告。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第四条、《农村土地承包法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡玉江于本判决生效后10日内返还原告胡明熙土地征收补偿款29386元；
二、被告胡玉江于本判决生效后10日内返还原告康明土地征收补偿款8396元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（已减半），由原告胡明熙负担109元，原告康明负担31元，被告胡玉江负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 薛力
二〇一八年八月十五日
法官助理 金凤
书 记 员 宋佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1900号
申请人：安徽省宿州市润丰祥小额贷款有限公司，住所地宿州市汇源大道179号。
法定代表人：刘金星，该公司董事长。
被申请人：姚洪亮，男，1974年9月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人安徽省宿州市润丰祥小额贷款有限公司与被申请人姚洪亮民间借贷纠纷一案，申请人安徽省宿州市润丰祥小额贷款有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姚洪亮的银行账户（账号62×××11）存款45万元予以冻结。申请人安徽省宿州市润丰祥小额贷款有限公司已向本院提供自己所有的皖Ｌ×××××号帕萨特汽车一辆及担保人安徽博文典当有限公司所有的皖Ｌ×××××号北京现代牌汽车一辆作为担保。
本院认为，申请人安徽省宿州市润丰祥小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姚洪亮的银行账户（账号62×××11）存款45万元予以冻结。
二、对安徽省宿州市润丰祥小额贷款有限公司自己所有的皖Ｌ×××××号帕萨特汽车一辆予以查封。
三、对担保人安徽博文典当有限公司所有的皖Ｌ×××××号北京现代牌汽车一辆予以查封。
上述被查封的财产在查封期间均允许使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一七年三月十三日
书记员 花 磊
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终541号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞×，男，1996年10月23日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被羁押，同年6月23日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人庞×犯盗窃罪一案，于二Ο一六年七月二十八日作出（2016）京0101刑初533号刑事判决，认定：被告人庞×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人庞×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人庞×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞×因服从原判要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人庞×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 耀
代理审判员 刘 波
代理审判员 张 兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王芊雯
＼n贵州省遵义市红花岗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）红刑初字第477号＼n公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。＼n被告人杨某某，男，1979年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，无业。2014年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。＼n遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年3月4日22时许，被告人杨某某酒后持A2类机动车驾驶证驾驶贵CFC4**号小型普通客车，由本区外环路二职高往镇隆方向行驶至龙礼路万福桥路段时，该车右后侧车体与车行方向右侧一辆正常行驶的贵CB83**号重型自卸货车左前侧车体相挂，造成车辆受损的交通事故。经鉴定杨某某血样中检出乙醇含量为262.3820mg／100ml。＼n另查，事发后被告人杨某某赔偿了贵CB83**号车主2500元。＼n上述事实，被告人杨某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨某某的供述，证人杨某亮、毛某某的证言，道路交通事故照片，涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表，刑事照片，法医毒化检验报告书及告知书，赔偿协议，收条，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，已经赔偿贵CB83**车主损失，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役二个月至四个月的幅度内对被告人杨某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长肖建梅＼n人民陪审员古清琴＼n人民陪审员刘维学＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员秦友灵＼n
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第0540号
原告李秀，农民。
被告王子英，农民。
本院在审理原告李秀诉被告王子英健康权纠纷一案中，原告李秀于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李秀负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵明月
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1390号之一
申请执行人：肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路北侧、嘉隆包装集团东侧（7区）B区，统一社会信用代码91441200581416249X。
被执行人：陈宜植，男��1966年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈景成，男，1989年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司与被执行人陈宜植、陈景成不当得利纠纷一案，本院(2018)粤1202民初732号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人陈宜植、陈景成应向申请执行人肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司清偿款项805460.14元及逾期付款期间的利息，并承担诉讼费10930元。因被执行人陈宜植、陈景成逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关���务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一八年八月十日
书记员 黎柏宏
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他16号
申请执行人：江建强，男，1969年12月20日出生，汉族。
被执行人：江克法，男，1957年3月12日出生，汉族。
江建强与江克法民间借贷纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院作出的（2018）鄂0804民初544号民事调解书已发生法律效力，江建强于2018年4月19日向荆门市掇刀区人民法院申请执行，该院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
申请执行人江建强与被执行人江克法民间借贷纠纷执行一案由本院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一八年八月七日
书记员 鲍清昭
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3891号＼n罪犯吴通虎，男，1964年6月18日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）德刑初字第67号刑事判决，以被告人吴通虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年七月十八日以（2011）云高刑终字第857号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯吴通虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯吴通虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯吴通虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴通虎减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月9日起至2024年9月8日止）。刑满后驱逐出境。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）南执行字第3914号＼n申请执行人林启灿，男，1959年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。＼n委托代理人苏清柱、苏华梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。＼n被执行人吴清爽，男，1967年8月22日出生，汉族，住南安市。＼n被执行人吴河山，男，1990年2月26日出生，汉族，住南安市。＼n本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第3651号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人吴清爽、吴河山发出执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人林启灿人民币20000元及赔偿利息损失（利息自2013年6月3日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算），并支付至实际履行之日止迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人至今未按通知履行偿付义务。经查，查无被执行人吴清爽、吴河山可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本案的本次执行程序终结执行。＼n在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄景山＼n审判员潘阿瑶＼n代理审判员黄文胜＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员吕晓辉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初6604号
原告:苏增旺，男，1982年12月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：河南路诚机电制造有限公司
法定代表人：房金伟，任董事长。
地址：南阳市溧河乡工业园区。
原告苏增旺诉被告河南路诚机电制造有限公司追偿权纠纷一案，原告苏增旺于2018年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏增旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏增旺承担。
审判长 赵 喻
审判员 崔国强
审判员 李 炎
二〇一八年八月十七日
书记员 李义田