wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2167号
罪犯程勇平，男，汉族，1979年3月6日生，中专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年5月6日作出（2013）屯刑初字第00098号刑事判决，以被告人程勇平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元；撤销前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元的缓刑部分，合并决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金45000元（已缴纳40000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程勇平在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程勇平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年4月该犯与他犯发生争执扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程勇平在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且尚有财产刑未能执行，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程勇平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年1月23日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳春法民一初字第696号
原告：林某某，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：蒙某某，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告林某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员邹明远独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告蒙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告于2007年5月份在工作中认识，相识后交往较少，相互了解不多，交往4个月左右，双方就于2007年9月7日仓促草率地到阳春市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于2008年7月3日生育了女儿蒙雪某，于2009年12月28日生育了儿子蒙某。双方结婚至今没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。由于婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后夫妻感情极其平淡，根本无法建立真挚的夫妻感情。且双方性格不合，生活方式不同，在生活上双方根本无法沟通，没有共同语言，甚至相互之间不说话、不打招呼，各自做各自的事情，互不理睬，根本没有夫妻间的关爱和情感，形同陌生人。此外，被告为人疑心较重，对原告毫不信任，原告的朋友、同学约原告相聚，被告就马上打电话给原告的父亲和朋友、同学查问原告的行踪，令原告的朋友和同学十分尴尬，也令原告十分难堪。原告对被告此行为十分反感，双方夫妻感情已彻底破裂。因此，请求法院判决：一、原告林某某与被告蒙某某离婚；二、婚生女儿蒙雪某、儿子蒙某全部归原告林某某抚养，由被告蒙某某每月分别支付两子女每人1000元抚养费给原告林某某，直至蒙雪某、蒙某年满十八周岁止；三、本案诉讼费由原告承担。
被告蒙某某缺席也无答辩。
经审理查明：2007年5月，原告与被告自行相识并恋爱。2007年9月7日，双方自愿到阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年7月3日，共同生育女儿蒙雪某，2009年12月28日，生育了儿子蒙某。原告称婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。婚后初期感情尚好，后因双方没有共同语言，缺少沟通导致感情出现问题。现原告住在父母家里，被告经常会过去和原告一起居住。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后共同生育了女儿蒙雪某和儿子蒙某，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因缺乏沟通导致双方没有共同语言和共同爱好，但只要原、被告做到互相关心、互相信任、互谅互让、互相尊重、互相沟通，是可以搞好夫妻团结的。原告称被告现在还经常会过去和原告一直居住，证明双方感情尚好，且两子女年龄尚幼，离婚不利于子女健康成长。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。被告蒙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告蒙某某离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林秋彤
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李安全，男委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司，住所地遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。
法定代表人董亦民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司，住所地遵义市舟水桥，注册号520302000139125。
法定代表人代世明，该公司总经理。
再审申��人李安全与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终579号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李安全申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的劳��争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与李安全之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人李安全的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由，驳回起诉的裁定并无不当。据此，李安全所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李安全的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 铁
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1204号
原告兰仁凤，女，汉族。
委托代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。
被告郑兰萍，女，汉族。
委托代理人杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者。
原告兰仁凤诉被告郑兰萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告兰仁凤的委托代理人陈蔚富、被告郑兰萍的委托代理人杨益生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰仁凤诉称，2013年1月15日，被告郑兰萍因经营需要向原告借款250000元，借期一年。到期后，被告无法归还借款，请求延期一年还款，并向原告重新出具了一张借条，言明借款250000元，月利息20‰，按半年付息，借期一年。后被告只付清了2014年7月14日之前的利息，之后的利息及借款本金一直拖延未还。无奈只好向法院提起诉讼，请求:1、判决被告归还原告借款本金250000元，并从2014年7月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑兰萍辩称，被告向原告借款250000属实，利息付至2014年7月14日。只是受金融大环境影响，加上被告家庭遇到特大困难，现已无能力支付高额的借款利息，希望借款利率按照银行基准利率计算，本息延至2016年底付清。
经审理查明，2013年1月15日，被告郑兰萍因资金周转向原告兰仁凤借款250000元，约定借期一年。到期后，双方约定延期一年还款，并由被告重新向原告出具借条一张，载明借款本金250000元，月利率20‰，按半年付息，借期一年。到期后，被告付清了2014年7月14日之前的利息，之后的利息及借款本金一直未还。因多次催收无果，原告兰仁凤于2015年12月9日具状诉至本院要求处理。2016年3月31日，被告向原告支付了50000元，对该50000元是归还本金还是支付利息双方并无明确约定，被告陈述是归还本金，而原告认为是支付利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、银行转账记录，本院对原、被告所做的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郑兰萍向原告兰仁凤借款250000元事实清楚，证据充分，原、被告双方一致认可，本院予以确认。被告郑兰萍未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。2016年3月31日被告向原告支付的50000元是归还本金还是支付利息双方并无明确约定，被告陈述是归还本金，而原告坚持认为是支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该50000元首先应抵充从2014年7月15日起至2016年3月31日止产生的利息，剩余部分再抵充借款本金。原告诉求的月利率20‰在原、被告约定范围之内，且未超过法律的限制性规定，本院予以支持。经计算，该50000元仅够抵充从2014年7月15日起至2015年5月14日止按本金250000元、月利率20‰计算产生的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告郑兰萍于判决生效后一个月内归还原告兰仁凤借款本金250000元，并从2015年5月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元（原告已预交），由被告郑兰萍承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 王丽玉
审 判 员 张维跃
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年五月九日
代理书记员 张昆林
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初1821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。注册号430500000******。
负责人：肖和平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘健军，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：陈永红，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳市分行）与被告陈永红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托诉讼代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告陈永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永红偿还原告欠款本金及利息、费用共计37728.08元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款，以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利，发生争议等事项进行了明确的约定。被告自2016年以来，多次使用该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，尚欠原告本金及利息、费用共计37728.08元。经原告多次催收未果。被告申办信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方达成合意，双方签订的合约和章程应属有效协议。被告进行消费透支后，逾期不还，已构成违约，应按照约定还款并支付利息。
原告邮储银行邵阳市分行向本院提交了如下证据：
1、营业执照副本复印件1份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、陈永红身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡，及双方的权利和义务关系。
4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共3页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。
5、催收记录复印件1份1页，拟证明原告多次向被告催收欠款。
被告陈永红未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月2日，被告陈永红向原告邮储银行邵阳市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62************98的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金27187.42元、利息6320.61元、费用4220.05元，共计37728.08元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈永红于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金人民币27187.42元。
二、被告陈永红于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息人民币6320.61元、费用人民币4220.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币743元，由被告陈永红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐韬
人民陪审员 杨芳
人民陪审员 朱斌
二〇一八年三月十六日
代理书记员 王婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执250号
申请执行人毛祖秀，女，1964年6月18日出生，汉族，村民，住津市市保河堤镇中南村02061号。
被执行人朱斌，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住津市市渡口镇文昌阁居委会03241号。
本院在执行申请人毛祖秀与被执行人朱斌人格权纠纷一案中，因被执行人朱斌无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄跃谷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5553号之一
原告于金玲，女，1948年2月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市经三路北思达数码大厦15楼。统一社会信用代码914101007425358051。
代表人王增顺，职务总经理。
本院在审理原告于金玲与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于金玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于金玲负担。
代理审判员 李勇
二〇一六年十月九日
书 记 员 崔柳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6204号之二
原告：晋江市国土资源局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号国土资源局大楼。
法定代表人：蔡清渠，该局局长。
委托诉讼代理人：王炳春、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：林云南，男，1974年3月22日出生，汉族，住晋江市青阳象山北区。
原告晋江市国土资源局与被告林云南房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告晋江市国土资源局于2017年9月11以拟以行政手段解决变更合同事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲以行政手段解决变更合同事宜而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江市国土资源局撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市国土资源局负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 许清心
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈琦颖
书 记 员 黄钟越
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2660号
原告：易廷才，男，生于1954年5月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告易廷才与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告易廷才于2016年8月29日向本院提出撤诉申请���
本院认为，原告易廷才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告易廷才撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告易廷才负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年十月八日
书记员 张 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14728号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告王薇，女，1967年9月12日出生，汉族，住本市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告王薇物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费810.60元以及滞纳金40元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告王薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区都市宜家苑小区的物业管理单位，服务期限从2012年1月起至2013年7月止，而被告为该小区XXXXXX房屋业主，房屋建筑面积128.68平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.90元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2013年1月至2013年7月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王薇于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费810.60元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王薇负担。本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一五年八月十九日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第99号
（2015）磐执恢字第102号
申请执行人：磐石市兴企担保有限公司。
被执行人：刘影，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石市兴企担保有限公司依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第443号民事调解书，于2015年9月2日向本院申请恢复执行，要求给付163635.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市兴企担保有限公司与被执行人刘影担保追偿权纠纷一案执行完毕。
执行费2350.00元由被执行人刘影承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初887号
原告：周文兴，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住珙县。
被告：周文彬，男，1960年6月28日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住珙县。
被告：牟朝贵，女，1959年3月29日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住珙县。
本院在审理原告周文兴与被告周文彬、牟朝贵民间借贷纠纷一案中，原告周文兴于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文兴撤回起诉。
案件受理费653元，由原告周文兴承担。
审判员 袁德金
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 超
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3636号
原告：蒋某某1,男，汉族。
委托代理人:胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某2，男，汉族。
被告：蒋某某3,女，汉族。
本院在审理原告蒋某某1与被告蒋某某2、蒋某某3赡养纠纷一案中，原告蒋某某1于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某1负担。
审判员 党宏军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐 竞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7475号之一
原告：重庆市千里马物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园二街175号附6-2号。
法定代表人：王修勇，总经理。
委托诉讼代理人：陆泽友，男，该公司工作人员。
被告：周志明，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市千里马物业管理有限公司与被告周志明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市千里马物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市千里马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市千里马物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年九月五日
书 记 员 温 娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初141号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人平某某，男，1996年3月27日出生，身份证号码1502021996********，汉族，中专文化，案发前系北京某职业学院在校生。2016年1月18日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人平某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人平某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人平某某在案发后，明知被害人父亲报案而在现场等待，公安机关抓捕时无拒捕行为，且如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定处罚。
被告人平某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，被害人王某某与同学范某某因琐事产生矛盾，2015年12月14日晚19时30分许范某某的男朋友即被告人平某某与被害人王某某相约至包头市青山区幸福路某街坊见面商谈解决此事，二人见面后，被告人平某某用事先准备好的刀将被害人王某某颈部划伤，造成被害人王某某颈部皮裂伤累计长达9.8cm等伤情。经鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤二级。被告人平某某在案发后，明知被害人父亲报案而在现场等待，公安机关抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述犯罪事实。庭审前，被告人平某某赔偿被害人55000元，并取得到被害人王某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1．物证：涉案照片3张，扣押清单；
2．书证：抓获经过，无前科证明，常住人口基本信息；
3．证人证言：证人杨某、孙某某、李某某、范某某、宗某某的证言；
4．被害人陈述：被害人王某某的报案及陈述；
5．被告人的供述与辩解：被告人平某某的供述与辩解；
6．鉴定意见：包头市公安局青山分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2015】218号鉴定意见：王某某的损伤程度为轻伤二级；
7.辨认笔录。
8、谅解书及收条。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人平某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人平某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人平某某在案发后，明知被害人父亲报案而在现场等待，公安机关抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人平某某自愿赔偿被害人各项损失共计55000元并得到了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚；被告人平某某使用刀具对被害人进行伤害，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人平某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)朝刑初字第1888号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人果×，男，1982年5月1日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2014)1644号起诉书指控被告人果×犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人果×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人果×于2014年6月5日2时许，醉酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：京NYY×××），行驶至本市朝阳区双桥路“金隅可乐”小区门口处，与步行至此的林×（男，21岁，河南省人）发生轻微交通事故，事故致林×“额部皮肤裂伤，右侧颞部关节挫伤，右耳挫伤，双下肢软组织伤”，经公安机关简易程序认定，被告人果×承担此次事故全部责任。事故后，被告人果×在明知他人报警的情况下，在事故现场等候处理并归案。经《酒精检验报告》认定，被告人果×血液中酒精含量为154.8mg/100ml。
另：案件在法院审理期间，经本院依法调解，被告人果×的亲属赔偿了林×的相关经济损失，林×已对被告人果×表示谅解。
上述事实，被告人果×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林×的证言、酒精检验报告、现场酒精检测记录单、简易程序处理交通事故认定书、林×受伤后诊断证明、涉案机动车照片、122报警台事故电话记录表、调解协议书及收条、公安机关出具的到案经过及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人果×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人果×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人果×在明知他人报警的情况下，在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且其亲属主动赔偿相关经济损失，事主已对被告人果×表示谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人果×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年七月一日
书记员 栾 荟
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初96号
原告合作市房地产管理局，地址：合作市当周街539号。
法定代表人杨永安，系该局局长。
被告梁元林,现住兰州市。
本院在审理原告合作市房地产管理局诉被告梁元林房屋买卖合同纠纷一案中，原告合作市房地产管理局以被告梁元林已将房款付清为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合作市房地产管理局撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告合作市房地产管理局承担525元。
审判员 王向荣
二〇一六年六月二十日
书记员 李 娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初5755号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊庆祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：唐俊峰，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：兰攀，男，汉族，1992年5月12日出生，住重庆市垫江县。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告兰攀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员包园园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊庆祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本息合计637373.09元（利息、罚息暂计至2017年8月30日，并按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费15900元；3、原告在诉讼请求范围内对被告所有的位于重庆市沙坪坝区都市花园西路XX号房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月1日，被告为购买重庆市沙坪坝区都市花园西路XX号房产，向原告申请房产按揭贷款，并与原告签订了编号为（2016）年渝02字0185号的《个人二手住房贷款合同》，贷款金额64万元，期限240个月，执行中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%，被告以所购房产作为抵押担保。原告于2016年4月8日向合同约定的账户发放借款。借款发放后，被告没有按照约定履行还款义务，截至2017年8月30日，该贷款连续拖欠6期，拖欠本金10051.52元、利息13961.44元，并产生罚息206.14元，利息罚息286.39元，未到期本金为612867.60元。根据合同约定，原告有权宣布合同项下的全部或者部分提前到期，并要求被告承担律师费等实现债权的费用。原告遂诉至法院。
被告未到庭，未做答辩。
本院经审理查明：2016年4月1日，原被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定：被告向原告申请64万元贷款用于购买重庆市沙坪坝区都市花园西路XX号房产，贷款利息为中国人民银行同期贷款利率下浮5%，贷款期限为240个月，被告采用等额本息还款法归还借款；被告以其所购房产向原告提供抵押担保。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人未按合同约定履行义务，则贷款人有权采取宣布合同项下贷款本息全部或部分到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；借款人提供其所购房屋为合同项下的贷款提供抵押担保。2016年4月5日双方办理抵押登记。
2016年4月8日，原告向被告发放贷款64万元，被告向原告出具了借款凭证。
借款发放后，被告未严格按合同约定还款，截至2017年8月30日，该笔贷款连续拖欠6期，拖欠本金10051.52元、利息13961.44元，并产生罚息206.14元，利息罚息286.39元，未到期本金为612867.60元。
2017年9月1日，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所为原告与兰攀借款纠纷一案提供法律服务，并支付律师费15900元。
上述事实有二手住房贷款合同、借款凭证、不动产登记证明、逾期未还款明细清单、民事委托合同及发票、当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告兰攀未依约归还贷款，已经违约。原告依双方合同之约定及法律的规定请求被告归还贷款本金并支付利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，并请求确认对被告提供的抵押房产享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。被告兰攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、兰攀于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金622919.12元并支付截至2017年8月30日的利息13961.44元，罚息492.53元；
二、兰攀于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行自2017年8月31日起至付清时止以未还借款本金及未还利息为基数按同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算的罚息；
三、兰攀于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因实现债权而产生的律师费15900元；
四、中国银行股份有限公司重庆大渡口支行对兰攀所有的位于重庆市沙坪坝区都市花园西路XX号房产享有抵押权，并就其折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10333元，减半收取5167元，由被告兰攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1117号
原告姜某某，女，汉族，1985年2月19日出生，农民，住
邹城市。
委托代理人刘仁生，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，汉族，1985年12月29日出生，居民，住邹城市。
原告姜某某与被告孔某某离婚纠纷一案，2013年2月19日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刘仁生，被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，一、离婚；二、婚生女孩孔某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。三、共同财产平均分割；四、诉讼费由被告抚养。
被告孔某某辩称，不同意离婚，孩子还小，对孩子造成不良
影响，原告所述不是事实，我们的夫妻感情还可以继续维持。如果判决离婚，我同意婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费240元。
经审理查明，原被告双方于2006年4月份经人介绍认识，2007年12月29日办理结婚手续，2009年5月2日生女儿孔某甲，现随原告生活。因双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹，相互伤害夫妻感情。2012年3月1原告诉至法院，请求与被告离婚，法院于2012年7月6日作出判决，不准原被告离婚，此后双方仍未和好，互不履行夫妻义务，原告再次起诉离婚。婚后二人的夫妻共同财产有：共同财产：海尔冰箱一台、美的柜式空调一台、洗衣机一台、电脑一台、存款4500元。另有孟某欠的8000元现金为共同债权。审理中，原被告意见分岐较大，经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原被告二人虽婚后生育一女，但因感情基础一般，婚后感情也一般，且原告在法院判决不准离婚后，又坚持再次起诉离婚，足以显示其离婚的决心，可以认定双方夫妻感情确以破裂，无和好可能。原告请求抚养孩子，被告庭审中明确表示如果双方离婚，同意婚生女由原告抚养，且婚生女也一直跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，尊重双方的意见，婚生女孔某甲由原告抚养。因被告每月收入为1200元，按照法律规定，被告每月应按月工资的20%给付抚养费240元。原告自愿放弃夫妻共同财产，只要求分割夫妻共同债权，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告孔某某离婚。
二、婚生女孩孔某甲（2009年5月2日出生）由原告姜某某抚养，被告孔某某每月给付抚养费240元。
三、夫妻共同财产共同财产：海尔冰箱一台美的柜式空调一台、洗衣机一台、电脑一台、存款4500元归被告孔某某所有。
四、孟某所欠8000元现金，原被告二人各分得4000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一三年九月二十六日
书记员 胡 冉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03163号
原告李霞，女，1969年11月8日出生，汉族，无业，现住延安市。
被告李世雄，男，1962年9月27日出生，汉族，延安市宝塔区。
被告李战强，又名李金虎，男，1985年11月23日出生，汉族，延安市宝塔区。
原告李霞诉被告李世雄、李战强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼，被告李世雄、李战强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2014年5月2日，二被告来到原告处说他们要买旋挖钻机，向原告借款50万元，约定月利率0.02元，二被告于2015年5月6日向原告支付20000元后，再未还款。诉讼请求：请求二被告共同偿还借款本金500000元及利息140500元，共计640500元。
被告李世雄、李战强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面答辩。
原告李霞为证明其主张，提交如下证据：
一、借据一份，证明2014年5月2日，被告李世雄、李战强共同借原告50万元。
二、银行转账凭证二份，证明2014年5月2日，原告给被告李世雄转账400000元，给被告李战强转账100000元。
经审理查明，2014年5月2日，二被告（父子关系）以买旋挖钻机缺乏资金为由，向原告借款50万元，书面约定“年息贰分”。2015年5月6日，二被告偿还原告20000元。
本院认为，原告给二被告借款50万元，有借据和转账凭证可以证明，本院予确认。原告主张借款月利率为0.02元，但其没有相应的证据证明，也不能否定借据中“年息贰分”的约定，故其主张的利率本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世雄、李战强于本判决生效后十日内共同偿还原告李霞50万元借款，并从2014年5月2日起按2%的年利率给付利息，至借款还清之日止（在执行时应减过已付的20000元）；二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10205元，减半收取，由二被告共同负担5102.5元，在执行时一并给付原告。
审判员 冯延鸿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 夏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2044号
原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人：樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：刘玉青，女，住青岛市李沧区。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告刘玉青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费10197.26元；2、依法判决被告支付逾期违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月30日签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。原告已根据协议约定提供了物业服务，被告应按照协议约定向原告支付服务费用，被告自2011年4月1日至2013年4月23日期间，尚有物业费10197.26元未向原告支付。经原告多次催告，被告拒不支付上述费用，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉没有明确的主体，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费55元，退还原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 宫艺榕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3086号
原告：尚华，女，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王小玉，女，汉族，系原告母亲，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：闫文慧，山东黎强律师事务所律师。
被告：青岛中海房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：王贤德，职务董事长。
委托诉讼代理人：原一源，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任夕峰，山东德衡律师事务所律师。
原告尚华与被告青岛中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告尚华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尚华撤回起诉。
案件受理费5617元，减半收取2808.5元，由原告尚华负担。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 朱亚丽
人民陪审员 徐红珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宫艺榕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2820号
原告：吴耀生，男，1964年10月14日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区泰山路冬奥村。
被告：张建国，男，1965年12月16日出生，蒙古族，户籍所在地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街，先羁押于黑龙江省。
吴耀生与张建国民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月15日立案。原告吴耀生于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在庭下达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴耀生撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告自行负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 康 杨
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1375号
上诉人（原审被告）:大庆高新国运物业管理有限公司，住所地大庆高新区科技路101号B栋2-207、208号。
法定代表人尹兴华，该公司经理。
委托诉讼代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：贾正斌。
上诉人大庆高新国运物业管理有限公司因与被上诉人贾正斌提供劳务者受损害责任纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初639号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明,2014年11月24日，原告与被告签订劳动合同，被告聘用原告担任食堂厨师工作，每月工资2000元，工作期限自2014年11月24日至2015年11月23日止，工作期间，原告工作岗位调整为修理工。2015年10月9日下午，被告食堂要腌咸菜，被告单位人员要原告去帮忙，在工作过程中，原告在搬洗好的菜时滑倒，至脊椎受伤。原告住院14天，被告支付了医疗费，并派人护理5天。原告出院后于2016年元旦后返回被告单位，双方没有签订新的合同，原告工资标准及岗位未变。2016年3月8日，原、被告双方签订和解协议，约定双方按照伤残鉴定结果确定伤残补偿金，伤残9级赔偿金81392.4元，伤残10级赔偿金40686.2元，被告同意一次性向原告支付补偿金，补偿金按照伤残赔偿金70%的标准确定，该补偿金包括但不限于伤残赔偿金、后续医疗费、护理费、误工费、营养费、精神损害赔偿金等一切费用。协议签订第二天，被告未要求原告继续上班，原告离开被告单位。现被告尚未按照协议履行，已支付原告1000元慰问金。经鉴定，原告所受损伤被评定为九级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告受到经济损失医疗费992.5元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费7886元{（52333÷365×(60-5)}、残疾赔偿金81392.4元、鉴定费2700元、精神抚慰金8000元，共计108370.9元。
原审认为，原、被告之间劳务关系成立。原告在工作中受伤，事实存在。被告作为雇主应承担赔偿责任。原、被告双方关于损害赔偿已达成协议，双方意思表示真实，该协议合法、有效。被告应按协议约定比例即70%履行赔偿义务。原告正当请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆高新国运物业管理有限公司赔偿原告贾正斌经济损失共计75859.6元；二、驳回原告贾正斌其他诉讼请求。上列款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1262元(减半收取)，由原告贾正斌承担413元、由被告大庆高新国运物业管理有限公司承担849元。
上诉人大庆高新国运物业管理有限公司上诉称，上诉请求：撤销原审判决第一项并改判为上诉人赔偿被上诉人经济损失56974.68元；案件受理费由被上诉人承担。一、上诉人与被上诉人签订的和解协议合法有效，双方应当予以履行。双方协议约定的一次性赔偿，包括了产生的一切费用。原审法院对和解协议内容认定错误。二、被上诉人在提供劳务中存在重大过失，双方签订和解协议是为了充分维护被上诉人的合法权益，被上诉人又起诉，增加诉累，案件受理费应当由被上诉人承担。被上诉人摔伤后，上诉人方积极为其治疗，出院后虽然双方合同已到期，但被上诉人工资一直照常发放，直到双方达成和解协议。总之，上诉人在被上诉人摔伤后已尽到了雇主应尽的责任，被上诉人视而不见。综上请求法院查明事实后，依法予以改判。
被上诉人大庆高新国运物业管理有限公司答辩称，原审判决结果正确，请求二审维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。本案中被上诉人与上诉人之间劳务关系事实清楚，被上诉人在为上诉人提供劳务过程中受伤，上诉人作为雇主应承担相应损害赔偿责任。由于被上诉人受伤后双方当事人对相应的损失赔偿已达成赔偿协议，对于协议赔偿部分一审法院认定有效，应按约定履行，并无不当。因上诉人没有及时赔付，被上诉人起诉要求上诉人赔偿所有损失，考虑到协议双方约定上诉人承担70%责任及双方当事人过错程度，一审法院认定上诉人赔偿被上诉人所有损失的70%，符合公平合理原则，本院予以确认。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人大庆高新国运物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李军志
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初670号
原告刘清华，居民。
委托代理人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告王守前，农民。
原告刘清华诉被告王守前不当得利纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘清华的委托代理人孟建国到庭参加诉讼，被告王守前经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清华诉称，2012年，经被告王守前介绍，原告在山东省汶上县白石镇大理石矿承包挖土方工程，在结算款项时，余款30000元被被告领取。被告未将该款给付原告，遂于2012年11月20日向原告出具欠条一张，至今未偿还。请求判令被告偿还欠款30000元。
被告王守前未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2012年，原告刘清华在山东省汶上县白石镇大理石矿承包挖土方工程，原告应得的工程款30000元由被告王守前领取。王守前于2012年11月20日向刘清华出具欠条一张，欠条载明“今欠挖机台时款叁万元整￥：30000.
--王守前2012年11月20号。”因王守前未给付刘清华工程款，刘清华起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王守前经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告刘清华提交的欠条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，能够作为认定案件事实的依据。被告领取了原告应得的工程款，应当予以返还。被告出具的欠条未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还。原告要求被告偿还工程款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王守前返还原告刘清华工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元（原告实际交纳650元，应退还375元），由被告王守前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗顺
二〇一六年二月二十五日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5369号之一
申请执行人：胡和平，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人：广州市增佳餐饮企业管理咨询有限公司，住所地广州市番禺区石基镇前锋村前锋南路43号B铺（右边），组织机构代码58567761-4。
法定代表人：吴君佳。
被执行人：吴君佳，男，1977年6月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：李玲，女，1984年9月12日出生，汉族，住广东省揭东县。
申请执行人胡和平与被执行人广州市增佳餐饮企业管理咨询有限公司、吴君佳、李玲借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7975号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款300000元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5369号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下有汽车二辆，本院已依法进行查封，但未能实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。
本院认为，虽然本案已查封被执行人名下的汽车，但因未有实际控制而不能在本案进行处分，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈健根
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初698号
原告：程某，男，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司。
法定代表人不详。
原告程某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会，会上，被告以组织赴国内、国外旅游为由，以采取会员制的形式，参加者均享受VIP服务为优惠，让原告签订旅游合同并一次性交现金6300元。合同期限为3年，原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。2016年7月30日，原告想去旅游，到被告处商谈，但被告一推再推，经多次交涉无果，使合同无法履行。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款6300元，并要求被告支付原告违约金1260元及利息1096元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 娟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5383号之一
申请执行人：薛兵姣，女，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：陈智杰，男，1978年12月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人：孙爱香，女，1978年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
申请执行人薛兵姣与被执行人陈智杰、孙爱香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1374号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行连带向申请人偿还借款利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5383号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人孙爱香名下曾被本院轮候查封的房屋一间已被广州市越秀区人民法院依法处理，本院已依法将申请执行人的参与分配申请转送该院。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。
本院认为，因本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈健根
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3254号
原告：蔡自香，女，1952年4月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：刘阳光（蔡自香之子），住广东省广州市番禺区。
被告：蔡文龙（曾用名：蔡美足），男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：刘天坚，男，1938年6月27日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告蔡自香与被告蔡文龙、刘天坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡自香的委托诉讼代理人刘阳光，被告蔡文龙到庭参加诉讼，被告刘天坚经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蔡自香向本院提出诉讼请求：1、被告蔡文龙偿还借款175000元及支付自1998年8月8日起至清偿之日止以175000元为本金按月利率2%计算的利息；2、被告刘天坚对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。蔡自香起诉时将蔡文龙配偶廖桂玉列为本案共同被告，诉讼中又撤回了对廖桂玉的起诉。事实和理由：蔡文龙因家庭资金周转需要于1998年8月8日向蔡自香借款175000元并出具《借条》，口头约定月息2%，刘天坚作为保证人在《借条》上签字。2017年4月15日，蔡文龙出具《还款协议》，确认于1998年8月8日向蔡自香借款175000元，利息按月利率2%计算。2017年11月13日，蔡文龙偿还2万元。经催告，蔡文龙在合理期限内未足额偿还借款，刘天坚作为保证人应承担保证责任。蔡自香催讨未果，遂诉诸法院。
蔡文龙辩称：一、对蔡自香的主张没有意见，确认在1998年8月8日欠蔡自香借款17.5万元未清偿，双方口头约定月息2%，但没有约定还款日期。二、确认《还款协议》内容真实性，答辩人分两次向蔡自香借款，第一次借款金额3万元，由于无力偿还，第二次出具《借条》时确认欠借款17.5万元（其中初始本金3万元、利息14.5万元），因答辩人手中并无3万元的借条，故对借款金额17.5万元予以确认。三、由于借款时间久，双方十多年没有联系，一直想与蔡自香协商减免利息事宜，对偿还17.5万元没有意见，利息并非从1998年8月8日起计算。四、2017年11月13日偿还的2万元未约定还款性质，蔡自香主张偿还利息，没有异议。
刘天坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、蔡自香提供的《还款协议》复印件可以作为认定案件事实的依据。蔡文龙在蔡自香提供的《还款协议》复印件上签名且当庭确认该复印件与原件内容一致，其中一份原件保存于蔡文龙处，本院予以确认。
2、蔡自香于1998年8月8日出借17.5万元给蔡文龙。理由是：（1）蔡文龙曾用名为蔡美足，有公安人口信息查询资料佐证。（2）有蔡自香提供的由蔡文龙（曾用名：蔡美足）本人出具的《借条》以及本人签名的《还款协议》佐证。（3）蔡文龙主张该17.5万元由两部分构成，即初始本金3万元、利息14.5万元，但未提供证据证实，蔡自香对此亦不予认可，本院不予采信。（4）蔡文龙对偿还17.5万元并无异议。
3、双方约定按月利率2%计算利息。蔡文龙在2017年4月15日出具的《还款协议》中确认双方约定月息2%，并确认借款时口头约定月息2%，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。
4、蔡文龙于2017年11月13日还款2万元，应抵充利息。蔡自香、蔡文龙对此均无异议，本院予以确认。
本院认为：蔡文龙于1998年8月8日向蔡自香借款17.5元，已于2017年11月13日偿还2万元利息的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。经催告，蔡文龙在合理期限内未偿还借款，蔡自香要求蔡文龙偿还借款17.5万元及支付自1998年8月8日起至清偿之日止以17.5万元为本金按月利率2%计算的利息扣减利息2万元后的款项，本院予以支持。
刘天坚作为保证人在《借条》上签名，未约定保证方式以及保证期间，推定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。因《借条》并未约定借款期限以及还款期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。蔡自香于2017年4月24日向本院起诉，保证期间起算。蔡自香要求刘天坚对蔡文龙的上述债务承担保证责任，即连带清偿责任，本院予以支持。
刘天坚经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，蔡自香要求蔡文龙偿还借款17.5万元及支付自1998年8月8日起至清偿之日止以17.5万元为本金按月利率2%计算的利息扣减利息2万元后的款项，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡文龙应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款17.5万元及支付自1998年8月8日起至清偿之日止以17.5万元为本金按月利率2%计算的利息扣减利息2万元后的款项给原告蔡自香。
二、被告刘天坚对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6320元，其中受理费3800元、财产保全费2520元，由被告蔡文龙、刘天坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 屈泳航
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李锦嫦
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执180号之一
申请执行人蔡东华，男，1972年11月6日出生,汉族，住丰顺县汤坑镇。
被执行人丘洪安,男,1976年8月1日出生,汉族，住丰顺县汤坑镇东山社区。
申请执行人蔡东华申请执行被执行人丘洪安借款合同纠纷一案。2018年4月25日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初1085号民事判决书向本院申请强制执行被执行人丘洪安支付人民币44080元及相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记等财产信息进行查询，除对被执行人无足额可供执行的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院调查，被执行人丘洪安目前具体去向不明。本院依法对被执行人丘洪安发出了限制消费令及将其纳入全国失信被执行人名单。另经本院电话询问申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院调查，被执行人丘洪安目前具体去向不明。本院现已对被执行人发出限制消费令及将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人也同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐群辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初992号
原告：司婷婷，女，1982年5月16日出生，汉族，无固定职业，住依兰县。
被告：富忠海，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍地：依兰县。现已下落不明。
原告司婷婷与被告富忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司婷婷到庭参加诉讼，被告富忠海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令富忠海给付欠款200,000元及利息（按年利率6%支付利息）；2.本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实及理由：富忠海于2014年9月10日在司婷婷处借款200,000元，未约定还款时间及借款利息。借款后，经司婷婷多次索要，富忠海未给付欠款。故司婷婷诉至法院，请求判令富忠海承担偿还欠款的责任。
富忠海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告原为夫妻关系，富忠海用司婷婷的身份证在依兰农村信用联社以司婷婷名义贷款200,000元，该贷款打入被告富忠海的账户。2014年9月10日富忠海为司婷婷出具200,000元欠据一份，未约定借款利息及还款时间。借款后，经司婷婷多次索要，富忠海未给付欠款。故司婷婷诉至法院，请求判令富忠海承担偿还欠款的责任。
上述事实，有富忠海为司婷婷出具的欠据一份、依兰县公安局东城派出所证明一份及司婷婷的当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，司婷婷诉请富忠海给付200,000元有富忠海出具的欠据在卷证实，双方当事人之间借贷律关系成立，富忠海应承担给付司婷婷借款的责任。司婷婷诉请富忠海按年利率6%给付利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。富忠海经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
富忠海于本判决生效之日起十日内，给付司婷婷欠款200,000元及利息（以200,000元本金为基数，按年利率6%，自2017年4月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费560元，均由富忠海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 马海波
人民陪审员 李帅廷
二〇一八年八月七日
书 记 员 郝珊珊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更286号
罪犯刘江，男，1987年6月23日出生，汉族，广西南丹县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2009年11月4日作出(2009)丹刑初字第167号刑事判决，以被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；合并原犯抢劫罪被广西南丹县人民法院于2009年6月17日判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期十二年零六个月，并处罚金人民币24000元；决定执行十二年，并处罚金人民币24000元。刑期自2009年3月6日起至2021年3月5日止。该罪犯于2009年12月23日交付执行，在执行过程中，罪犯刘江于2013年3月26日减刑一年,2015年4月20日减刑一年三个月，共获减刑二年三个月，刑期截至2018年12月5日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第286号报请减刑建议书提出，罪犯刘江在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘江减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯刘江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年12月起至2017年1月底止，共获奖励分86.32分。确有悔改表现。
另查明，罪犯刘江犯盗窃罪、抢夺罪和抢劫罪三个罪名，且未缴纳罚金人民币24000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘江在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月6日至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初88号
原告刘海强，农民。
被告李现方，农民。
原告刘海强诉被告李现方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，于同日向原告刘海强送达了预交案件受理费通知书，原告刘海强签收后未在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为：原告经本院通知预交案件受理费后，仍不预交，也未向本院申请减、缓、免。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘海强撤诉处理。
审判员 郭豪杰
二〇一六年一月十四日
书记员 李 冬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1283号
原告张某，居民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某承担。
审判员 李光
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0325民初563号
原告：张兰，女，1984年9月27日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区兴安县。
被告：宋敏，女，1977年7月28日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区兴安县。
原告张兰诉被告宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰到庭参加诉讼，被告宋敏公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰诉称，被告宋敏因资金周转需要，分两次向其借款共计250000元，现借款已到期尚未归还，现要求被告宋敏归还借款250000元。
原告张兰对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：⑴被告宋敏出具的借条一份，用以证明借款的事实；⑵转账凭证两份，用以证明原告共向被告宋敏转账244000元，其中6000元作为利息扣除；⑶微信及短信截屏打印件七份，用以证明原告张兰向被告宋敏催讨借款；⑷证人许某提供证言称，借款到期，原告张兰委托其要求宋敏改写借条。
被告宋敏未作答辩，亦未提供相应的证据。
被告宋敏未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证,本院认为，原告张兰提供的证据⑴系证据原件，被告宋敏亦未提供反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力”的规定，本院予以确认；原告提供的证据⑵⑶⑷与证据⑴能够相互关联，相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告宋敏因资金周转需要，分别于2014年7月1日、2015年3月27日向原告张兰借款194000元、50000元。2017年7月21日被告宋敏向原告张兰出具借款250000元的借条，其中6000元作为利息在借款支付时视为扣除。
本院认为，债务应当清偿。原告张兰与被告宋敏之间的借款行为系双方的真实意思表示，亦未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系具有法律效力，被告宋敏依法应当履行偿还义务。又由于原告张兰实际借给被告宋敏的本金为244000元，借条上载明的250000元，其实际是在本金中预先扣除利息6000元的行为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本院确认被告宋敏借款244000元，对原告张兰的诉讼请求，本院部分支持，即由被告宋敏归还原告张兰借款244000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋敏归还原告张兰借款本金244000元。
上述义务，上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收受理费5050元，公告费560元，合计5610元，原告张兰负担100元，被告宋敏负担5510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 陈光美
二〇一八年八月二日
书 记 员 李艳娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1622号
申请执行人章继宁，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人朱小明，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在执行申请执行人章继宁、朱小明与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件81件，被执行标的10078070.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款36330元及违约金未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖，本案申请执行人可参与房屋拍卖款的分配。经调查未发现被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1622号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月一日
书记员 石志红（代）
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1709号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人周阳。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初217号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年8月29日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初217号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 于胜军
审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 娜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初831号
原告：张晨舒，女，1975年4月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县，
委托代理人：李维库，依兰县维权法律服务所主任。
被告：王志民，男，1968年1月25日出生，汉族，现下落不明，
被告：王长凤，女，1972年3月17日出生，汉族，现下落不明，
被告：姜海臣，男，1957年3月25日出生，汉族，现下落不明，
被告：韩喜山，男，1955年2月2日出生，汉族，现下落不明，
被告：王守志，男，1964年5月20日出生，汉族，现下落不明，
原告张晨舒与被告王志民、王长凤、姜海臣、韩喜山、王守志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晨舒及其委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼，被告王志民、王长凤、姜海臣、韩喜山、王守志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
张晨舒向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王志民、王长凤给付原告借款本金64,000.00元及利息（自2014年4月12日起按月利2分计算至实际给付之日止）；二、由被告王守志、姜海臣、韩喜山对上述欠款本息承担连带给付义务；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月16日被告王志民、王长凤在原告处借款64,000.00元，双方约定2016年4月16日前还款，约定月利2.5分，该笔借款由姜海臣、韩喜山、王守志担保。该笔借款到期后，经原告多次索要，被告总以种种理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院。
被告王志民、王长凤、姜海臣、韩喜山、王守志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月12日王志民、王长凤因做生意需要资金周转，在张晨舒处借款64,000.00元，约定月利2.5分，并为原告出具了借款协议书一份，由姜海臣、韩喜山、王守志承担连带责任担保。该笔借款到期后经原告多次索要，被告王志民、王长凤未能按约定偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志民、王长凤在原告张晨舒处借款的事实清楚，有借款协议在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告要求被告王志民、王长凤偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜海臣、韩喜山、王守志在借款人王志民、王长凤出具给原告张晨舒的借条中以担保人的身份签字，保证人姜海臣、韩喜山、王守志应对包括借款本金及利息在内的全部债务承担连带保证责任。被告王志民、王长凤、姜海臣、韩喜山、王守志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王志民、王长凤于本判决生效之日起十日内给付张晨舒欠款本金64,000.00元及利息（以64,000.00元为本金，自2014年4月12日起按月利率2分计算至实际给付之日止）；
二、姜海臣、韩喜山、王守志对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686.8元及公告费560元，由被告姜海臣、韩喜山、王守志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高铁军
人民陪审员 罗 釜
人民陪审员 蔡志成
二〇一八年八月七日
书 记 员 李伟健
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1430号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1383号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据上海市公安局青浦分局调取证据清单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、验伤通知书及医院检验情况记录，案发经过，户籍资料、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人金某、王某某、吴某某、周某某、庄某某、陶某某、杨某某的证言及辨认笔录，监控录像等证据指控，2015年7月20日22时许，被告人杨某乘出租车至上海市青浦区青安路838号“MD酒吧”门口处，将被害人吴某某强行拖入出租车并带至杨某位于青浦区香花桥街道民惠佳苑九区33号502室的暂住地。期间，被告人杨某在出租车内、暂住地小区河边草坪、暂住地内等地多次殴打并持刀威胁被害人吴某某。后被告人杨某限制被害人吴某某的人身自由直至2015年7月21日23时许将吴某某送回家中。据此，公诉机关认为，被告人杨某以拘禁方法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节并致一人轻微伤，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，且应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，依法审判。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月20日22时许，被告人杨某乘出租车至上海市青浦区青安路838号“MD酒吧”门口处，将被害人吴某某强行拖入出租车并带至杨某位于上海市青浦区香花桥街道民惠佳苑九区33号502室的暂住地。期间，被告人杨某在出租车内、暂住地小区河边草坪、暂住地内等地多次殴打并持刀威胁被害人吴某某。直至2015年7月21日23时许，被告人杨某才将被害人吴某某送回家中。经鉴定，被害人吴某某因外伤致面部软组织挫伤、右小腿皮肤挫擦伤，构成轻微伤。
以上事实，有被害人吴某某的陈述笔录及辨认笔录，证人金某、王某某、吴某某、周某某、庄某某、陶某某、杨某某的证言笔录及证人金某、吴某某的辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据清单，监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，案发经过，户籍资料、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人杨某以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，并致一人轻微伤，其为已构成非法拘禁罪并应从重处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后拒不供述其罪行，但鉴于其能在法庭审理过程中予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 顾凤华
人民陪审员 薛和平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……。
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 决 定 书
＼n（2014）南刑执字第847号＼n罪犯林涵锵，男，1980年10月19日出生，汉族，闽侯县人，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。＼n邵武人民法院于2012年3月28日作出（2012）邵刑初字第51号刑事判决，以被告人林涵锵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。于2012年4月入监。＼n执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n本院认为，该犯在考核期内有能力而未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：＼n将罪犯林涵锵减刑一案退回武夷山监狱。＼n二〇一四年五月十四日
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民一初字第4296号＼n原告：张永良，居民。＼n委托代理人：孙建国，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。＼n被告：日照福瑞森装饰有限公司，住所地日照市枣庄路88号。＼n法定代表人：ＸＸ，董事长。＼n委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。＼n本院在审理原告张永良诉被告日照福瑞森装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张永良撤回起诉。＼n案件受理费3777元，减半收取1889元，由原告负担。＼n审判员刘海燕＼n二〇一三年十二月八日＼n书记员黄秋扬＼n
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4280号
原告：李秀芹，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区市建一公司机电安装处集体宿舍。
委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所。
被告：秦林生，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇陵阳西健陵新村*幢*单元***室。
原告李秀芹与被告秦林生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李秀芹撤回对秦林生的起诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由李秀芹负担。
审判员 苗林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审一民申字第704号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周艳丽。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳佳沅苗木繁育有限公司。住所地：沈阳市于洪区鸭绿江北街70号。＼n法定代表人：韩萍，该公司董事长。＼n委托代理人：张福禄，该公司员工。＼n原审第三人：沈阳市农垦联合企业总公司。住所地：沈阳市大东区天后宫路134号。＼n法定代表人：陈双伟，该公司总经理。＼n原审第三人：沈阳市北陵农场。住所地：沈阳市于洪区陵东街北农里。＼n法定代表人：孔宪玉，该农场场长。＼n再审申请人周艳丽因与被申请人沈阳佳沅苗木繁育有限公司（以下简称佳沅公司）、原审第三人沈阳市农垦联合企业总公司、沈阳市北陵农场租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n周艳丽申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，理由是：在国有企业沈阳市佳沅苗木繁育中心产权整体出售给沈阳中源苗木培育产业有限公司过程中，关于本案涉及的国有划拨土地使用权的处置是非法的，是典型的非法倒卖国有土地使用权的行为，至今该土地仍为划拨方式，登记证上的使用权人仍为原国有企业沈阳市佳沅苗木繁育中心。原审判决将非法转让国有划拨土地使用权合法化，将导致国有资产的流失。以产权交易合同的形式处置国有划拨土地使用权的做法，是以国企改革的形式掩盖非法转让国有划拨土地使用权的非法目的，故产权交易合同中有关案涉土地使用权的约定是非法无效的。北陵农场与农垦总公司联合出具的《关于对原北陵农场职工大棚棚主意见的答复》是对原租赁合同的延续，沈阳市信访局没有权利否决。＼n本院认为，原沈阳市佳沅苗木繁育中心被沈阳中源苗木培育产业有限公司收购发生企业改制，此次转让在沈阳联合产权交易所挂牌交易，经沈阳辉山农业高新区国有资产管理委员会等相关政府主管部门批准，企业资产受让人缴纳了转让费用，北陵农场和农垦公司将诉争土地交付给佳沅公司，企业转让合同合法有效，案涉土地包含在企业产权交易资产范围之内，企业产权交易后土地性质用途没有改变，基于企业产权交易合同，佳沅公司取得对该土地相应的管理权和收益权，原租赁关系主体的转移已经完成，原《棚菜地租赁协议》对周艳丽和佳沅公司仍具有约束力。现双方租赁合同已经届满，未能达成续租协议，应按照合同约定的租赁期满后的处理原则解除租赁关系，周艳丽继续占有使用该土地，没有法律依据。故原审关于周艳丽将地上物拆除后腾退土地，佳沅公司给予周艳丽大棚补偿的判决并无不当。＼n综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。周艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回周艳丽的再审申请。＼n审判长张宇庭＼n代理审判员宁久宏＼n代理审判员王少林＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员张帆
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1302民初3813号
原告：邓丽华，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈建军，顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告：南充市同舟置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区马市铺路31、32号。
法定代表人：李方舟，职务不详。
原告邓丽华与被告南充市同舟置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告邓丽华于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓丽华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓丽华撤诉。
案件受理费11068元，减半收取计5534元，由原告邓丽华负担。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 苟长顺
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 茜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2744号
原告：代春艳，女，1985年1月7日出生，蒙古族，现住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：侯剑兰，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：梁金龙，男，1988年12月7日出生，汉族，现住大石桥市。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁世奇，男，汉族，系公司职员，现住沈阳市大东区。
原告代春艳与被告梁金龙、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春艳委托诉讼代理人侯剑兰，被告梁金龙、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称“保险公司”)委托诉讼代理人丁世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代春艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿一、在责任范围内赔偿原告医疗费20614.6元（原告住院10天），住院期间伙食补助费1000元（每天要求赔偿100元），护理费1150元（住院10天，按照居民服务行业，每天要求赔偿115元），交通费500元（请法院酌情给付）。代春艳放弃在交强险1万元医药费的份额，在11万元以内放弃诉讼请求，在商业险的赔偿范围内按照责任比例承担30%，共计6979元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由，2017年11月30日19时30分许，在辽中县沈西大道与106省道交叉路口（肖寨门镇大兰坨路口），刘井松驾驶辽A*****号小型面包车，车内乘坐杨金凤、原告代春艳，与任涛驾驶的辽H*****号重型半挂牵引车牵引辽H****挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成杨金凤死亡，原告代春艳受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，刘井松负此交通事故的主要责任，任涛负此交通事故的次要责任。任涛所驾驶的车辆在被告保险公司投保强制险和商业三者险100元，含不计免赔特别约定。事故发生在保险期限内。在本案中放弃对刘井松的赔偿请求。
保险公司辩称，辽H*****号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。原告合理费用同意赔偿，本次事故造成一死多伤，伤者刘文俊已经诉讼，也由本院受理，应当为其预留必要的份额，本案肇事车辆超载，根据条款的约定，商业险应该加扣10%的免赔率。诉讼费用不同意承担。
梁金龙辩称，被告梁金龙在被告保险公司投保强制险和
商业三者险100元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。被告梁金龙在投保时，被告保险公司没有明确告知超载加扣10%的免赔率，免赔声明应有黑体加粗单独示明，并且有投保人签字确认。被告梁金龙所有的车已经在被告保险公司进行了投保，原告损失应由保险公司予以赔偿。
本院经审理认定事实如下，任涛所驾驶的车辆辽H*****号重型半挂牵引车牵引辽H****挂号重型集装箱半挂车挂靠于营口广誉物流有限公司。该车实际车主是被告梁金龙，任涛受雇于被告梁金龙。2017年11月30日19时30分许，在辽中区沈西大道与106省道交叉路口（肖寨门镇大兰坨路口），刘井松驾驶辽A*****号小型面包车(车内乘坐杨金凤、原告代春艳等人)与任涛驾驶的辽H*****号重型半挂牵引车牵引辽H****挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成杨金凤死亡，原告受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，刘井松负此交通事故的主要责任，任涛负此交通事故的次要责任，死者杨金凤及原告代春艳无责任。经查，任涛驾驶的辽H*****号重型半挂牵引车牵引辽H****挂号重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元，并投保不计免赔条款，但被告保险公司已声明违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。事故发生在保险期间内。此次五原告可列入赔偿的项目及金额为，医疗费13667.64元，交通费500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人生命造成损失的，应依法承担相应的民事责任。任涛驾车忽视交通安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，所载货物严重超载，是造成此次事故的次要原因，应对此交通事故负次要责任。
综上所述，任涛所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分医疗费、交通费3825.26元{(13667.64元+500元)×30%×90%，因任涛所驾驶的车辆严重超载，且被告保险公司在投保人投保时，已尽到了告之义务，声明车辆严重超载，在商业保险限额内免赔10%}。被告梁金龙赔偿原告部分医疗费、交通费425.03元{(13667.64元+500元)×30%×10%}。其余损失由原告自行承担。原告要求被告赔偿伙食补助费及护理费，因原告未进行住院治疗，所以证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告代春艳部分医疗费、交通费3825.26元；
二、被告梁金龙于判决生效后五日赔偿原告代春艳部分医疗费、交通费425.03元；
三、依法驳回原告代春艳之其他诉讼请求。
如果安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司、梁金龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计250元，由被告梁金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一八年八月十四日
书记员 王婉莹
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民一初字第3536号＼n原告袁存立，男，1961年10月25日出生，汉族，医生。＼n被告梁作远，男，1966年1月23出生，汉族。＼n原告袁存立与被告梁作远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张红艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁存立、被告梁作远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告袁存立诉称，2012年10月14日15时许，袁舜驾驶鲁L×××××号牌轿车沿山海路由西向东行驶至日照市山海路陡岭子路口时，与被告梁作远无证驾驶的由南侧路口驶出向北行驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致被告梁作远受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门调查后认定，袁舜承担事故主要责任，被告梁作远承担事故次要责任。鲁L×××××号牌轿车实际所有人系原告袁存立。现诉请法院判令被告赔偿原告袁存立各项损失共计18000元。＼n被告梁作远辩称，发生交通事故属实，其是鲁L×××××号牌二轮摩托车的实际所有人，该车未投保交强险。＼n经审理查明，2012年10月14日15时许，袁舜驾驶鲁L×××××号牌轿车沿山海路由西向东行驶至日照市山海路陡岭子路口时，与被告梁作远无证驾驶的由南侧路口驶出向北行驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致被告梁作远受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门调查后认定，袁舜驾驶车辆未确保安全车速、未让右侧来车是造成本次事故的主要原因，承担事故主要责任，被告梁作远无证驾驶二轮摩托车未确保安全、畅通是造成本次事故的次要原因，承担事故次要责任。＼n另查明，鲁L×××××号牌二轮摩托车的实际所有人系被告梁作远，该车未投保交强险。鲁L×××××号牌轿车实际所有人系原告袁存立。＼n又查明，原告起诉时将中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司列为被告，后申请撤回对其的起诉，已予以准许。＼n对此次事故，原告袁存立主张了如下损失：1、修理费17289元；2、场地占用费60元；3、勘察费150元；4、价格认定费870元；以上各项费用共计18369元，原告袁存立向被告主张18000元。原告袁存立对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：修理发票、勘察票据、场地占有费票据、价格认定费、维修明细表、价格认定书。＼n对于原告袁存立提供的证据，被告梁作远发表一下质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议；对原告主张无异议；对于原告庭后提交的价格认定书不再要求质证，请求法院依法认定；对于责任比例我方与原告方按照2：8的比例承担责任。＼n上述事实，有原被告陈述、事故认定书、修理发票、勘察票据、场地占有费票据、价格认定费、维修明细表、价格认定书等在案为证。＼n本院认为，袁舜驾驶鲁L×××××号牌轿车与被告梁作远无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致使被告梁作远受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故，本院予以确认。对交警部门认定的袁舜负事故主要责任，被告梁作远负事故次要责任的事实，本院予以确认。结合事故发生的原因及过错程度，本院酌定袁舜与被告梁作远按7：3的比例承担事故责任。被告梁作远作为直接侵权人及鲁L×××××号牌二轮摩托车的实际所有人应当对原告合理损失承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当支持。因此，被告梁作远应首先在交强险范围内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分由被告梁作远按30%的比例承担赔偿责任。＼n关于原告的损失，本院依据相关法律分析确认如下：修理费17289元、场地占用费60元、勘察费150元、价格认定费870元（原告主张合法有据，提交的证据客观真实，足以证实其主张，故对以上损失均予以确认），以上各项损失共计18369元。＼n对原告的损失，首先由被告梁作远在相当于交强险财产损失限额内赔偿原告修理费2000元；对于超出交强险限额的其他损失，修理费15289元（修理费17289元-交强险2000元）、场地占用费60元、勘察费150元、价格认定费870元，以上共计16369元，由被告梁作远按照30%的比例赔偿原告4910.7元。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：＼n一、被告梁作远在相当于交强险限额内赔偿原告袁存立修理费2000元，于判决生效后十五日内付清。＼n二、被告梁作远赔偿原告袁存立修理费、场地占用费、勘察费、价格认定费4910.7元，于判决生效后十五日内付清。＼n三、驳回原告袁存立的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按＼n照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，＼n加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费250元，减半收取125元，由原告袁存立负担75元，由被告梁作远负担50元；邮递费100元，由被告梁作远负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本＼n院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山＼n东省日照市中级人民法院。＼n代理审判员张红艳＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员李亚楠＼n
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1384号
原告谢宪华，女，汉族，1967年5月3日出生。
委托代理人郑晓，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人陈莹珏，四川明炬律师事务所律师。
被告聂军，男，汉族，1979年9月29日出生。
被告王艳梅，女，汉族，1972年5月20日出生。
原告谢宪华与被告聂军、王艳梅民间借贷纠纷一案，原告谢宪华于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢宪华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宪华撤回起诉。
本案案件受理费1576元，减半收取788元，诉讼保全费520元，公告费300元，由原告谢宪华负担。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 周 磊
人民陪审员 王学彬
二〇一四年七月一日
书 记 员 熊 崴