wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1734号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：许勇春，男，1981年10月5日出生，住诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告许勇春信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币85元，减半收取42.5元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 沈少辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 媛
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审146号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]102号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工徐长水工资14870元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]102号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]102号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付徐长水工资14870元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]102号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付徐长水工资14870元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2843号
原告吴建军，无职业。
被告王启鹤，无职业。
原告吴建军与被告王启鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建军诉称，原告和被告是不定期租赁合同关系，原告是出租方，被告是承租方。2006年10月原、被告口头约定，被告承租原告所有的坐落于天津市河北区平房中的1间，每月租金550元，当时没有讲租房期限，原告告诉被告拆迁了就搬走，2006年10月1日被告向原告交租金，原告向被告交付房屋，被告一个月一交租金，每月1日交租金，被告租金交到2016年4月，在2016年1月原告通知被告找房子让被告腾房，被告讲春节前不好找房子，过完春节再找房子，2016年5月1日被告没有交租金，原告就找到被告讲合同解除了，要求被告腾房，被告讲腾不了房，要拆迁有损失。现原告诉至法院，要求确认原、被告于2006年10月口头房屋租赁合同于2016年5月1日解除，要求被告将坐落于天津市河北区平房（面对讼争房屋左侧第一间）腾空并交付原告，要求被告给付原告自2016年5月1日始至2016年6月30日止房屋使用费1100元（计算标准550元/月2个月），诉讼费由被告承担。
被告王启鹤辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方的租赁关系没有解除，2006年10月原、被告口头约定被告承租原告所有的坐落于天津市河北区平房（面对讼争房屋左侧第一间），大约20多平方米，2006年10月1日被告向原告交租金，原告向被告交付房屋，每月租金550元，被告一个月一交租金，每月1日交租金，被告租金交到2016年4月。原告讲“在2016年5月1日被告没有交租金”不对，不是被告不交是原告不收，2016年5月1日原告讲不收租金了，让被告腾房，没有和被告讲解除合同。被告腾不了房，因为被告没有其他住房。当时和原告租房子的时候没有讲租房期限，租的时候原告没有告诉被告拆迁了就搬走。不同意给付原告自2016年5月1日至2016年6月30日房屋使用费1100元，因为有规定拆迁了就不给租金。确实在2016年1月原告就通知了被告找房子让被告腾房，被告讲春节前不好找房子，过完春节再找房子。但是原告一直收着被告租金，2016年5月1日原告不收被告租金了。
经审理查明，坐落于天津市河北区房屋所有权人为原告吴建军，建筑面积119.64平方米。原告吴建军与被告王启鹤于2006年10月口头约定被告承租原告所有的坐落于天津市河北区平房（面对讼争房屋左侧第一间），约定每月租金550元，2006年10月1日原告将讼争房屋交付被告，被告租金交到2016年4月。2016年1月原告通知被告腾房，2016年5月1日原告再次通知被告腾房并不再收取租金。现原告诉至法院，要求确认原、被告于2006年10月口头房屋租赁合同于2016年5月1日解除，要求被告将坐落于天津市河北区平房（面对讼争房屋左侧第一间）腾空并交付原告，要求被告给付原告自2016年5月1日始至2016年6月30日止房屋使用费1100元（计算标准550元/月2个月），诉讼费由被告承担。被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴建军与被告王启鹤于2006年10月口头约定达成的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。上述房屋租赁合同就租赁期限未作约定，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，原告于2016年5月1日通知被告腾房并不再收取租金是原告行使合同解除权的意思表示，且在2016年1月原告已提前通知了被告腾房，原、被告之间的不定期租赁关系已于2016年5月1日解除，故原告要求被告将讼争房屋腾空并交付原告及要求被告给付原告自2016年5月1日始至2016年6月30日止房屋使用费1100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告腾房去向，本院可酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、确认原告吴建军与被告王启鹤于2006年10月的口头房屋租赁合同于2016年5月1日解除；
二、本判决生效后十五日内，被告王启鹤将坐落于天津市河北区平房（面对讼争房屋左侧第一间）腾空并交付原告吴建军；
三、本判决生效后十五日内，被告王启鹤给付原告吴建军自2016年5月1日始至2016年6月30日止的房屋使用费1100元；
四、如被告王启鹤逾期不能腾空上述房屋，由原告吴建军在天津市外环线以内寻找可供为被告王启鹤腾房的房源，面积不能低于15平方米并垫付3个月房屋租赁费，原告吴建军垫付后可向被告王启鹤追索。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王启鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 常春丽
二〇一六年六月二十四日
法官助理 赵国海
书 记 员 张金改
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初139号
原告：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张天明，董事长。
被告：安庆市厚发商贸有限公司，住所地安徽省安庆光彩大市场。
法定代表人：程正武，经理。
被告：安庆市康玲贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王明琴，经理。
被告：安庆市郑大茂园食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：郑殷茂，经理。
被告：郑殷茂，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：查振花，女，1976年1月19日出生，汉族，住址同上。
被告：王明琴，女，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：潘苗伢，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：程正武，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：钱国平，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安徽明庆融资担保有限公司与被告安庆市厚发商贸有限公司、安庆市康玲贸易有限公司、安庆市郑大茂园食品有限公司、郑殷茂、查振花、王明琴、潘苗伢、程正武、钱国平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安徽明庆融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽明庆融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 浩
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第468号
上诉人（原审被告）陈金华。
委托代理人刘小廷，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山阳光新能源有限公司。住所地唐山市高新区建设北路东方大厦*座****室。
代表人李智杰，总经理。
委托代理人张玉青、唐静，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山宝琳汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路北区站前路与长虹道交叉口。
代表人王琳，董事长。
委托代理人李洪玺，该公司总经理。
委托代理人常媛，该公司服务顾问。
上诉人陈金华因不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2O11年9月13日10时40分，原告的工作人员刘希刚驾驶原告所有的冀B×××××号松花江牌小型普通客车与被告陈金华驾驶其所有的冀B×××××号宝马牌汽车发生交通事故，致两车辆受损，交警事故处对此交通事故的责任认定书认定，刘希刚承担事故的全部责任，陈金华无责任：事故发生后保险公司到现场，当时未定损。双方将宝马汽车送至被告唐山宝琳汽车销售服务有限公司（以下简称4S店）修复，原告向4S店预交修理费7万元。被告陈金华车辆在4S店第一次修理开支维修费30552.76元。被告陈金华称车辆第一次修理后其将车提走，经试车仍有问题，又经几次修理，因原告不能足额向4S店支付修理费用而导致车辆不能修复完毕。被告陈金华在庭后提交了4S店对该车辆的维修估价单，维修费用显示为178803元。原告对维修估价单有异议，认为是4S店单方出具，没有保险公司和原告认可，与后期维修相矛盾，原告对被告陈金华受损车辆的维修费用只认可30552.76元。
一审法院认为，被告陈金华的车辆因原告工作人员的全部过错受损后，原告向4S店预交了7万元的维修费，现原告认可第一次修理开支的修理费30552.76元，其余的预交款39447.24元应由被告唐山宝琳汽车销售服务有限公司予以返还。对被告陈金华车辆后续开支的修理费，因原告不予认可，且属另一法律关系，本案不宜予以处理。陈金华可另行向原告主张赔偿。遂判决：被告唐山宝琳汽车销售服务有限公司于本判诀生效后五日内返还原告唐山阳光新能源有限公司预交修理费39447.24元。案件受理费393元，由原告负担172元，被告唐山宝林汽车销售服务有限公司负担221元。
判后，陈金华不服，上诉称一审法院认定事实错误。被上诉人的车辆与上诉人的车辆发生事故，致使两辆车受损，交警认定被上诉人的驾驶人承担全部责任。上诉人的车电脑主板损毁，因为更换电脑部件最少需10万多元，而被上诉人在只垫付7万元维修费后，在上诉人多次催要的情况下仍然没有交纳，导致上诉人车辆无法修复，不能正常使用。
唐山阳光新能源有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人的车辆因交通事故受损后，在该车修理过程中，被上诉人向4S店预交了修车款7万元，第一次修车费用30552.76元，且上诉人已将该车开走使用，应视为车辆维修完毕，剩余39447.24元应退还被上诉人。对于上诉人的后续修理及产生的修理费用，是否与被上诉人发生的交通事故存在因果关系，上诉人并未提供证据证明。故上诉人主张因被上诉人没有交纳修理费，而导致上诉人车辆无法修复和正常使用，其理据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393元，由上诉人陈金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 杰
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初128号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李宏达，男，1998年10月18日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省建平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年1月6日被逮捕。现押于朝阳县看守所。
法定代理人李海振（系李宏达父亲），男，1974年12月24日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，住建平县三家子乡房申村*****号。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]117号起诉书，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容、马红梅等出庭支持公诉，被告人李宏达及其法定代理人李海振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年9月29日20时许，赵小二（另案处理）得知在其足疗店上班的一名工作人人被朱丽旺（另案处理）等人带至魅力金座歌厅，赵小二纠集张强、董超（另案处理）等人前去魅力金座歌厅要人，在魅力金座歌厅门口，董超等人因此事与朱丽旺朋友商量（另案处理）发生口角，并发生打架。后双方又约定在本市双塔区东大桥桥头进行斗殴。2016年9月30日1时许，商量等人纠集被告人李宏达等20多人手持长刀、扎枪、镐把等凶器到东大桥西侧桥头后，与先行到达的董超、赵小二等20多人发生械斗，斗殴过程中造成刘某右小臂骨折；朱丽旺头部、手部受伤。斗殴后，双方均逃离现场。经鉴定：刘某右尺骨茎突撕脱骨折，损伤伤害程度为轻微伤；其右桡骨骨折，损伤伤害程度为轻伤二级，伤残等级为九级。朱丽旺头部、右手掌骨、右小指损伤伤害程度均为轻微伤。
2016年12月2日，被告人李宏达被抓获。
公诉机关认为，被告人李宏达伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。李宏达犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。
被告人李宏达对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩解是主动到公安机关投案的。
经审理查明，2016年9月29日20时许，赵小二（另案处理）得知在其足疗店上班的一名工作人员被朱丽旺（另案处理）等人带至魅力金座歌厅，赵小二召集张强、董超（另案处理）等人到魅力金座歌厅要人。在魅力金座歌厅门口，董超等人因此事与朱丽旺朋友商量（另案处理）发生口角和厮打，后双方又约定到朝阳市双塔区凌凤大桥桥头进行斗殴。9月30日1时许，商量等人召集被告人李宏达等20多人手持长刀、扎枪、镐把等凶器到凌凤大桥西侧桥头，其中，李宏达持镐把与商量等人与先行到达的的董超、赵小二等20多人发生械斗，斗殴过程中造成刘某右小臂骨折,朱丽旺头部、手部受伤。斗殴后，双方均逃离现场。经鉴定：刘某右尺骨茎突撕脱骨折，损伤程度为微轻微伤；其右桡骨骨折，损伤伤害程度为轻伤二级，伤残等级为九级。朱丽旺头部、右手掌骨、右小指损伤伤害程度均为轻微伤。
另查明，2016年9月30日，刘某向公安机关报案称，其本人在东大桥发生的一起打架中受伤，公安机关确定李宏达为嫌疑人，并通过刘某找到李宏达，对李宏达进行了询问，后李宏达失去联系。同年12月2日，被告人李宏达在朝阳市双塔区爱民路一旅社内被抓获。
上述事实，被告人李宏达在开庭审理过程中无异议，且有刘某、朱丽旺等证人证言、辨认笔录、鉴定书、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏达伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，公诉机关对被告人李宏达的指控成立，予以确认。被告人李宏达关于系其本人主动到公安机关投案的辩解，经查,李宏达系在公安机关已确定其为本案嫌疑人时到公安机关接受询问，其行为不属自动投案，对李宏达的辩解不予采纳。被告人李宏达犯聚众斗殴罪，有如下量刑情节：持械聚众斗殴，酌情从重处罚；造成二人轻微伤，酌情从重处罚；犯罪时未满18周岁，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李宏达的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李宏达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡 鄂
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1026民初265号
原告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿利剑，董事长。
委托诉讼代理人：王炜学，男，该公司风险部经理。
委托诉讼代理人：徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：施维民，男，汉族，安徽省淮南市人。
委托诉讼代理人：朱少贵，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告：阮家旺，男，汉族，陕西省镇安县人。
委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）与被告施维民、阮家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柞水农商行诉讼代理人徐于灵、被告施维民诉讼代理人朱少贵、被告阮家旺诉讼代理人张炳顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柞水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施维民偿还借款500万元及逾期利息（自2016年1月21日到还款之日，利率按合同约定）；2、判令原告对被告阮家旺抵押的房产实现抵押权。事实和理由：2012年9月26日，被告施维民因建房需要资金周转，与原告柞水农商行签订最高额流动资金借款合同，约定：向原告最高额借款500万元，借款期限自2012年9月26日至2015年9月26日止，月利率9.60‰，按季结息；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，被告阮家旺与原告签订最高额抵押担保合同，用其位于镇安县城某某路1至11层2991.89平方米的房屋为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告柞水农商行取得了以上房屋的他项权证。2013年1月11日，原告向被告发放了借款，被告施维民按季清息。但借款逾期后，经原告多次催要被告施维民至今未予偿还，清息至2016年1月20日。
被告施维民承认原告柞水农商行在本案中所主张的事实，但以自己的资金难以收回为由，希望原告同意自己分期归还此笔借款，同时免除该借款利息。如需支付逾期利息，按月利率9.60‰计息。
被告阮家旺承认原告柞水农商行在本案中所主张的事实，同意被告施维民的答辩意见，承诺负责监督被告施维民偿还借款，若被告施维民不能按期偿还借款，自己则承担责任。
被告施维民、阮家旺对原告柞水农商行提交的最高额流动资金借款合同、借款契约、借款借据、最高额抵押担保合同、抵押承诺函、房屋他项权证等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告施维民、阮家旺承认原告柞水农商行在本案中主张的事实，故对原告柞水农商行主张的事实予以确认。原告柞水农商行与被告施维民签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。原告已依约发放借款，被告施维民作为借款人理应按照借款合同的约定支付利息、按期偿还本金，但被告施维民逾期未偿还借款，显属违约，故对原告要求被告施维民偿还借款本金500万元的诉讼请求本院予以支持。被告施维民与原告约定借款月利率9.60‰，到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，即逾期利息按月利率12.48‰计算，该约定应受法律保护，本院对原告要求被告施维民按此标准支付逾期利息的请求亦予以支持。被告施维民希望原告同意分期归还借款，免除利息，按月利率9.60‰计算逾期利息的意见未经原告同意，本院不予支持。
被告阮家旺以房屋为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，被告阮家旺作为抵押人，在主债务人不履行到期债务的情况下，应以其抵押的房产承担抵押担保责任，故原告要求对被告阮家旺抵押的房产实现抵押权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告施维民于本判决生效之日起10日内向原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元并支付逾期利息（按月利率12.48‰，自2016年1月21日起计算至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）；
二、被告施维民届期未能履行上述第一项付款义务的，原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司可以对被告阮家旺设定抵押的位于镇安县城某某路房产（1至11层2991.89平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本判决第一项确定的债务金额的部分归被告阮家旺所有，不足部分由被告施维民继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49428元，减半收取24714元，由被告施维民、阮家旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 解淇宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩淑虹
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第128号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2013年11月25日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押唐河县看守所。、
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王永进、袁聚科出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2009年夏，被告人李某某在自己家中开设豆芽加工作坊，为了使豆芽不长叶、不长根、长相好，李某某在泡制豆芽过程中加入购买的无根剂，泡制完成后卖给顾客食用。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、检验报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年夏，被告人李某某在自己家中开设豆芽加工作坊，为了使豆芽不长叶、不长根、长相好，李某某在泡制豆芽过程中加入购买的无根剂，泡制完成后卖给顾客食用。2013年10月30日，唐河县公安局民警对李某某家中的豆芽加工作坊进行食品安全检查并现场提取黄豆芽1.5斤、绿豆芽1斤送检。2013年11月7日，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，李某某处提取豆芽，检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测意见；唐河县公安局检查笔录、唐河县公安局调取证据清单、现场照片等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。唐河县人民检察院指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关认为被告人李某某犯罪情节较轻，在当地没有造成严重影响，该事实与庭审查明的事实相符，可对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即李某某的缓刑考验期限自）
二、禁止被告人李某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张革命
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 王 来
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 洋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初第5440号
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行。
住所地：安阳县许家沟乡黄口村。
统一社会信用代码：91410522872473016P。
负责人：张艳召。职务：行长。
委托代理人牛银成。职务：副行长。
被告吴广庆，男，汉族，1964年11月19日出生，住安阳县。
被告韩春林，男，汉族，1965年03月12日出生，住安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告吴广庆、韩春林金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 牛雪雁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1563号
申请执行人刘铁石，女，1976年10月16日生，住桦甸市。
被执行人邱发德，男，1968年3月28日生，住桦甸市。
被执行人王世欣,女,1979年11月5日生,住桦甸市。
申请执行人刘铁石与被执行人邱发德、王世欣健康权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初897号民事判决：一、被告邱发德、姜炜东的法定监护人王世欣于本判决生效之日共同赔偿原告刘铁石经济损失8,270.74元，互负连带赔偿责任。二、驳回原告刘铁石的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由王世欣、邱发德共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依法扣划被执行人邱发德在银行存款6,305.18元，扣划至桦甸市人民法院，并已将上述款项给付申请执行人。2018年8月5日，申请执行人刘铁石向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘铁石撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执1563号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 张文亮
二〇一八年八月五日
书记员 张蓝予
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1119号
原告淮安市金陵佳美物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人龚军、朱俊峰，该公司法务部员工。
被告陈锦艳，具体信息不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安市金陵佳美物业管理有限公司与被告陈锦艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金陵佳美物业管理有限公司撤回对被告陈锦艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴林
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1412号
申请执行人毛俊虎。
被执行人江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人刘发珍。
本院在执行毛俊虎与江苏兴发建设工程有限公司为买卖合同纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 亮
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审228号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
委托代理人崔冠群，系开封市祥符区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人马辉，男，汉族，1990年5月27日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行被执行人马辉应缴纳罚款37832.01元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月11日以被执行人马辉非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）183号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1644.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1644.87平方米土地处每平方米23元的罚款，计37832.01元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）183号行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年12月11日依法送达被执行人马辉。被执行人马辉未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月15日催告被执行人马辉履行，催告书送达十日后被执行人马辉仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人马辉应缴纳罚款37832.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年八月十三日
书记员 张玉娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4752号
申请执行人陈新土
被执行人解云国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初6743号，依法向被执行人解云国发出执行通知书，责令被执行人解云国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解云国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解云国的配偶杨赛红（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑烜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初4123号
原告：缪永喜，男，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：宗春，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告缪永喜与被告宗春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪永喜的委托诉讼代理人任进勇到庭参加诉讼。被告宗春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告缪永喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款77000元，并承担此款自2017年7月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月27日起，被告分四次向我借款，并分别出具了借条。后在我多次催要下，被告于2017年5月8日重新向我出具了借条一份，并承诺于2017年6月底前还清。但到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告宗春未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月27日、7月20日、8月13日、8月27日，被告宗春四次向原告借款，合计金额77000元，并出具了借条。后经原告索要，被告宗春于2017年5月8日就上述借款向原告出具了总欠条一份，载明：“今借到缪永喜人民币柒万柒仟元整（￥77000）。2017年6月底前还清”。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，原告索款无果后向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性的规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务，被告应按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金77000元的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告支付自2017年7月18日起至实际给付之日止按6%计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宗春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗春于本判决书生效之日起30日内偿还原告缪永喜借款本金77000元及利息（自2017年7月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告宗春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
人民陪审员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)互执字第355号
申请执行人贾生科，男，汉族，1980年7月17日出生。
被执行人浙江万利集团建筑公司。
法定代表人：蒋新桃，系该公司董事长。
被执行人浙江万利建筑工程有限公司青海分公司。
法定代表人：蔡华阳，系该公司总经理。
申请执行人贾生科，依据已经发生法律效力的互助土族
自治县劳动人事争议仲裁委员会互劳人仲案字(2015)6号仲裁裁决书，于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行中，申请人贾生科于2015年11月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(20l5)互执字第355号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 冉育林
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈树莲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)内25刑更75号
罪犯王海君（曾用王海军），男，1978年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2015年4月22日作出（2015）克刑初字第47号刑事判决，以被告人王海君犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年11月15日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后于2015年5月18日交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王海君在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，表扬1次，并被评为2016年监狱级改造积极分子，罚金未缴纳。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王海君在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海君减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月8日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 清 静
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执630号
申请执行人张秀峰。
被执行人暴海军。
本院在执行张秀峰与暴海军借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第1702号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十六日
书记员 张雪军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1408号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告赵洪勋，男，汉族，1990年08月18日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告赵洪勋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赵洪勋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告赵洪勋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1693号
原告：刘保成，又名刘转运，男，汉族，1967年5月1日生，住温县。
委托诉讼代理人:原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告：河南新星建筑安装工程有限公司。住所地：焦作市塔南路电信大楼北侧。
法定代表人：贾渊亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，河南飞龙律师事务所实习律师。
被告：徐成生，男，汉族，1966年8月4日生，住河南省林州市。
原告刘保成诉被告河南新星建筑安装工程有限公司（以下简称：新星公司）、徐成生买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保成及其委托诉讼代理人原丽珍、被告新星公司的委托诉讼代理人谢旺龙、王鹏、被告徐成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保成向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付建筑材料款49850元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月3日起至付清之日止）。事实与理由：原告系拉建筑材料个体户，被告徐成生系新星公司的工地总监，在工地负责全部的进料、收料、结算等工作。2014年年底，原告与二被告达成口头协议，原告给二被告的沁阳市商埠街工地送细沙、黄沙、石子等建筑材料。2016年7月3日，原告要求二被告结算材料款，二被告表示资金紧张，暂缓支付，随后被告徐成生向原告出具欠条并签字按印，欠条载明了公司名称、工地名称及欠款总数。之后，原告多次联系二被告催要欠款，二被告以种种理由拒绝支付。
被告新星公司辩称，1、新星公司与原告之间不存在任何形式的协议，亦没有与原告达成任何协议的意识表示。2、新星公司从未从原告处购买过建筑材料，更不欠付原告材料款。3、被告徐成生并不是新星公司的工作人员，更不是原告所称的工地总监，被告徐成生的行为与新星公司无关。4、新星公司从未授意任何人从原告处购买建筑材料，根据合同相对性原则，应当由为原告出具欠条的主体承担支付材料款的责任。5、原告从未找过被告新星公司结算材料款。
被告徐成生辩称，徐成生的行为属于职务行为，不应承担支付货款责任。徐成生是新星公司沁阳市商埠街工地项目责任人王建云、徐明生的雇佣人员，在该工地当收料员，只负责收料、验收建筑材料、开具收料单的工作，收的细沙、黄沙、石子等建筑材料全部用在新星公司承包的沁阳市商埠街工地上，徐成生个人没有购买或使用原告的任何建材。徐成生在出具的证明条上也把所收材料及款项，进行了详细说明，原告对此接受并认可。原告提供的沙、石子款项应由新星公司及该公司沁阳市商埠街工地项目负责人王建云、徐明生承担一切责任，请求依法驳回原告对徐成生的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：沁阳市商埠街工程系河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳分公司承建，该公司将部分工程发包给新星公司，新星公司将部分工程又转包给部分实际承包人进行施工，但究竟谁是实际施工人，新星公司存在异议。被告徐成生在该工地工作。原告自2015年秋天开始向沁阳市商铺街工地送沙子、石子等建筑材料。2016年7月3日，被告徐成生为原告出具证明，载明：“河南省焦作市新星建筑安装有限责任公司承建沁阳市商铺街工地13楼由刘转运拉料、水洗沙、黄沙、石子、细沙合计欠款49850元，收料员徐成生”。后原告向徐成生催要建筑材料款，被告徐成生未支付。诉讼中，被告徐成生称其是徐明生、王建云的雇员，其中徐明生系其堂兄，王建云系徐明生的妻侄。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘保成向商铺街工地运送建筑材料，被告徐成生为原告出具证明欠原告49820元，双方行为符合买卖合同的法律特征，现原告要求被告徐成生支付下欠材料款49850元，有被告徐成生出具的收据为证，本院予以支持。原告要求被告新星公司承担还款责任，被告新星公司持异议，原告亦没有证据证明新星公司系买卖合同的相对方，故对原告的该主张，本院不予支持。被告徐成生辩称，其系徐明生、王建云的雇员，其不应承担还款责任，但经本院多次释明，要求其提供系王建云和徐明生雇佣的有关证据或协助法院找到该二人落实相关情况，但徐成生以找不到人或找到人也不会为其出具证据为由未予协助，其应承担举证不能的法律后果。如徐成生受雇于人，可在其有相关证据后，另案向他人追偿。关于利息方面。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方对逾期付款违约金没有约定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付违约金。因双方对支付货款期限没有明确约定，事后也没有达成补充协议，被告应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告从出具欠条即2016年7月3日起支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐成生应于本判决生效后十日内支付原告刘保成材料款49850元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月3日起至付清之日止）。
二、驳回原告刘保成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告徐成生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 席小玲
法官助理 张小娇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张萌萌
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初512号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人褚伟，男，1982年7月25日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山东省潍坊市高密市，住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月10日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人王东，山东柳泉律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］429号起诉书指控被告人褚伟犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人褚伟及辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日12时许，被告人褚伟在淄博市张店区杏园东路妇幼保健院对面周村特产专卖店门口，因琐事与李某发生争执，后褚伟将李某打伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人褚伟赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币253740元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人褚伟及辩护人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局新华街派出所出具的受案登记表及发、破案经过，被害人李某的陈述、证人田某、贾某、张某、孙某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人褚伟的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人褚伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人褚伟归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人褚伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 孙 爽
人民陪审员 李新刚
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵 瑾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3344号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告王某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 磊
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执异16号
异议人中国民生银行股份有限公司太原分行。
法定代表人王军。委托代理人赵继红山西晋阳律师事务所律师。
委托代理人朱慧渊山西晋阳律师事务所律师。
申请执行人李广轩，男，住太原市迎泽区。
被执行人黄泽龙，男，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人李广轩与被执行人黄泽龙借款合同纠纷一案中，于2016年2月2日依法冻结了被执行人黄泽龙名下在民生银行太原分行坞城路支行XXXXXXXXXXXX账户的存款48万元中的76025元。异议人中国民生银行股份有限公司太原分行于2016年9月2日为此提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人中国民生银行股份有限公司太原分行称，贵院于2016年2月2日冻结了黄泽龙名下在民生银行太原分行坞城路支行XXXXXXXXXXXX账户的存款48万元中的76025元，该存款是黄泽龙作为向我行借款的保证金，质押于我行。我行享有优先受偿权，为此请求贵院解除对该质押保证金的冻结，以维护异议人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人李广轩与被执行人黄泽龙欠款合同纠纷一案中，于2016年2月2日冻结了被执行人黄泽龙名下在中国民生银行太原分行坞城路支行XXXXXXXXXXXX账户的存款76025元。异议人中国民生银行股份有限公司太原分行于2016年9月2日为此提出书面异议，认为本院冻结的账户是被执行人黄泽龙作为保证金质押于该行的，其享有优先受偿权。为此请求本院解除对该账户的冻结。上述事实有询问笔录、案外人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人黄泽龙借款合同、被执行人黄泽龙、宋丽只担保合同等在案佐证。
本院认为，被执行人黄泽龙未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结其银行存款，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十七条“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先权”之规定，我院对被执行人黄泽龙在中国民生银行太原分行坞城路支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款76025元的冻结只是控制性措施，未进行处置，并无不妥，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项第一款的规定裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司太原分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。
审判长 王增新
审判员 董保明
审判员 马长青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 权晓刚
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1328民初2110号
原告刘长军，男，生于1963年12月6日，汉族，住河南省唐河县。
被告陈岩，男，生于1981年5月9日，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告刘长军与被告陈岩为劳务合同纠纷一案中，被告陈岩下落不明，本院向原告刘长军送达缴费通知书后，原告刘长军拒不缴纳本案公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长军承担。
审 判 长 李全体
审 判 员 王 崇
人民陪审员 甄 峰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郑晓亮
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1502执225号
申请执行人：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层，统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托代理人：郑义川，男，汉族，1972年11月8日出生，住广东省汕尾市城区。系该行职员。
委托代理人：黄雪希，女，汉族，1990年4月12日出生，住广东省陆丰市。系该行职员。
被执行人：林少卿，女，汉族，1973年1月1日出生，住广东省汕尾市红海湾区。
被执行人：林少泉，男，汉族，1979年8月10日出生，住广东省汕尾市红海湾区。
本院执行汕尾农村商业银行股份有限公司诉林少卿、林少泉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1502民初460号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告林少卿应偿还原告汕尾农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17083.36元；被告林少卿应偿还原告汕尾农村商业银行股份有限公司自2013年9月21日起至2017年4月20日借款期限利息和逾期利息总和7798.51元以及自2017年4月21日起至清偿完毕之日止，以本金17083.36元为基数按当年度逾期利率计算逾期利息；被告林少泉对上述所确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币559.31元由两被告林少卿、林少泉共同负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行。2018年4月12日，本院立案执行。
在执行过程中，2018年5月14日，本院通过邮寄送达方式向被执行人林少卿、林少泉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但邮件被退回。2018年8月1日，本院再次通过邮寄送达方式向被执行人林少卿、林少泉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，由被执行人林少卿本人签收。被执行人林少卿、林少泉未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林少卿、林少泉限制高消费。
本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区国土资源局和房地产管理局查询被执行人房地产权情况，未发现被执行人林少卿、林少泉名下有财产可供执行。2018年4月12日，本院对被执行人林少卿、林少泉进行网络财产查控。2018年6月11日，本院再次对被执行人林少卿、林少泉进行网络财产查控。由于被执行人林少泉身份验证不通过，无法对其进行网络查控，经查，未发现被执行人林少卿名下有存款、证券、车辆等可供执行财产。
以上执行情况，本院于2018年8月10日下午约谈申请执行人，告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人林少卿、林少泉名下有可供可执行的其他财产或者财产线索，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，拟裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪卫京
审判员 黄燕平
审判员 余小阳
二〇一八年八月十日
书记员 范宇迪
＼n浙江省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙民申字第1365号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州潇潇电机制造有限公司。＼n法定代表人：王芬琴。＼n委托代理人：楼铭元。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州永翔建设集团有限公司。＼n法定代表人：施建龙。＼n再审申请人杭州潇潇电机制造有限公司因与被申请人杭州永翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，杭州潇潇电机制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长孙光洁＼n代理审判员刘静＼n代理审判员周进海＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员王曼菁
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民申5号
再审申请人(二审被上诉人)：刘新淼，男，1981年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被申请人(二审上诉人)：耒阳市吉安建筑器材租赁部，住所地耒阳市水东江街道办事处鸡子岭。
经营者：邓武生，男，1968年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤永林，湖南金雁律师事务所律师。
被申请人(二审被上诉人)：何群林，男，1973年5月3日出生，汉族。
再审申请人刘新淼因与被申请人耒阳吉安建筑器材租赁部、何群林租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人刘新淼于2018年1月24日以被申请人耒阳市吉安建筑器材租赁部已于再审申请提出后与其达成了执行和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人刘新淼撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘新淼撤回再审申请。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 龙 飞
代理审判员 肖正元
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈卓群
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1219号
申请执行人：沁阳市太行办事处水南关村居民委员会，住所地：沁阳市太行办事处水南关村。
法定代表人：马福军，该村村长。
被执行人：沁阳市连启钢构建安有限公司，住所地：沁阳市团结西路。
法定代表人：范连启，该公司经理。
被执行人：范连启，男，1955年1月20日出生，汉族，住沁阳市西向镇捏掌村9号，身份证号：410882195501204018。
本院在执行沁阳市太行办事处水南关村居民委员会与沁阳市连启钢构建安有限公司、范连启为借款合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年4月5日作出的（2017）豫0882民初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沁阳市连启钢构建安有限公司、范连启没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市太行办事处水南关村居民委员会于2017年9月8日向本院申请强制执行，执行标的590000元及利息，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人沁阳市连启钢构建安有限公司、范连启送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。2018年8月17日申请人以本案被执行人范连启被刑事拘留，且沁阳市连启钢构建安有限公司的财产暂不能依法处置为由，向本院提出撤回执行申请，本院依法予以准许，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882执1219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年八月十七日
书记员 张超超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4057号
原告：李巴根那，男，1984年4月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王春生，男，出生日期不详，民族不详，科尔沁左翼中旗人，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。
原告李巴根那与被告王春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告李巴根那向本院提出诉讼请求：1.要求被告王春生偿还借款本金17000元；2.要求被告王春生给付利息2040元；3.要求案件受理费由被告王春生负担。事实和理由：2014年6月21日，被告王春生因生活所需从我处借款17000元，为我出具借据一枚，并签名，约定2014年7月1日还款。此款到期后，经我多次索要，被告王春生未能偿还，故我诉讼法院。
本院经审查认为，原告李巴根那不能提供被告王春生的准确送达地址，经本院查证无法确定被告王春生的送达地址，对被告王春生无法进行送达，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李巴根那的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一六年九月三十日
书记员 才美芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01442号
申请执行人权子，又名权全。
被执行人陕西茗城置业顾问有限公司。
本院在执行申请执行人权子与被执行人陕西茗城置业顾问有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05849号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现我院已经将被执行人陕西茗城置业顾问有限公司列入失信名单，该公司也暂时无可供执行财产，申请人也表示同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01442号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢 辉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2036号
申请执行人:张某.
被执行人:钟某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初4018号民事判决书，确定由被执行人钟某某向申请执行人张某偿还借款本金人民币23800元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费200元。被执行人钟某某拒不履行，申请执行人张某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人钟某某发出执行通知书，限期履行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人钟某某自愿提供其名下在中国工商银行定边县支行的工资存款账户，由法院冻结，账户中存款用于偿付申请执行人张某的所有案件款。案件受理费200元，执行费410元由被执行人钟某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 牛正旭
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马骁骅
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初639号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年11月18日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业，捕前住任丘市。2008年11月20日因犯强奸罪被判处有期徒刑十个月。2014年3月6日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役六个月。2015年3月23日涉嫌犯故意伤害罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年4月29日经任丘市人民检察院批准由冀中公安局渤海分局执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2016】547号起诉书指控被告人吴某某、李某1、李某2犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年6月12日作出（2016）冀0982刑初23号刑事判决，被告人李某2、李某1提出上诉，沧州市中级人民法院于2016年8月18日作出撤销原审判决，发回本院重新审理的裁定。期间，公诉机关补充侦查一次。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人吴某某、李某1，被告人李某2及其辩护人郭向东到庭参加诉讼。现已审理终结。宣判前，2016年12月22日，任丘市人民检察院以证据发生变化为由要求撤回对被告人李某1、李某2的起诉。同年12月27日，本院裁定准许任丘市人民检察院撤回对被告人李某1、李某2的起诉。
经审理查明，2014年12月6日，李某2因张某（又名陈楠）电话告知其要调解李某1与廉某打架一事，并约定在任丘市金地花园小区南门“老船木茶舍”见面，李某2遂开车与李某1一起去老船木茶舍，途中恰遇被告人吴某某在路旁准备打车回家，因李某2与吴某某是朋友，便叫上吴某某一起来到老船木茶舍。李某2与李某1先进入茶舍内，被告人吴某某在茶舍外怕谈不拢打架，打电话叫来“和尚”、“大伟”（均为绰号）等人等在茶舍外边。李某1和李某2进入茶舍后不久，张某、廉某、李某4等人先后进入茶舍，在茶舍内，李某1与廉某因话语不和发生肢体冲突，李某1抽出随身携带的刀具，朝廉某左前胸扎一刀，后廉某一方退出茶舍，被告人吴某某见状，带领“和尚”、“大伟”（二人另案处理）等人持匕首进入茶舍，与李某4等人发生打斗，在此过程中被告人吴某某用刀捅伤李某4，并扎了廉某一刀。经鉴定，被害人李某4的伤情为重伤二级，廉某的伤情为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人吴某某分别与被害人李某4、廉某、任丘市老船木茶舍达成赔偿协议，取得了各被害人的谅解。
另查明，本案案发后，公安机关掌握了有关线索，被告人吴某某于2015年3月23日到公安机关投案。2008年11月20日，被告人吴某某因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月6日，被告人吴某某因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役六个月，2014年4月8日刑满释放。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廉某、李某4的陈述，证人李某2、李某1、方某、张某、李某3、邱某的证言，涉案的辨认笔录，冀中公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，本院（2014）任刑初字第191号刑事判决书及冀中公安局看守所释放证明书，和解协议、收条、谅解书，任丘市公安局治安大队出具的到案经过及被告人吴某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体,造成被害人李某4重伤二级、被害人廉某轻微伤的严重后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均成立。被告人吴某某持管制刀具伤人,且具有犯罪前科,酌情从重处罚。被告人吴某某在被网上通缉后,主动投案,如实交代犯罪事实,属于自首,依法从轻处罚。被告人吴某某的亲属主动赔偿被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 刘占辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2292号
原告：内江雄风道路运输集团机动车驾驶员培训有限公司。住所：内江市中区棬子路***号。
法定代表人：王万铭。
被告：李平，男，住四川省内江市。
原告内江雄风道路运输集团机动车驾驶员培训有限公司与被告李平劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告内江雄风道路运输集团机动车驾驶员培训有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江雄风道路运输集团机动车驾驶员培训有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江雄风道路运输集团机动车驾驶员培训有限公司撤诉。
本案受理费5元，由内江雄风道路运输集团机动车驾驶员培训有限公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一八年八月二日
书记员 黎龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执731号
申请执行人吴成刚，个体户。
被执行人李万年，农民。
吴成刚与李万年民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人吴成刚向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁樱子
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1778号
原告：罗海堂。
委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：王秀桃。
原告罗海堂为与被告王秀桃买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告罗海堂于同年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告王秀桃还清所欠全部货款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗海堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗海堂负担。
代理审判员 张晨田
二〇一六年四月六日
代书 记员 丁俊月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3161号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告高某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 杰
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执字第289号
申请执行人崔志刚。
被执行人张东剑。
被执行人张皖南。
被执行人张立英。
被执行人王凯。
被执行人王书玲。
申请执行人崔志刚与被执行人张东剑、张皖南、张立英、王凯、王书玲民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第3324号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3324号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年八月十六日
书记员 王春青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3335号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告刘欣，女，1976年5月25日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王玲
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第290号
上诉人李树霞。
被上诉人迁西县公安局。
上诉人李树霞因行政处罚一案不服河北省迁西县人民法院（2015）迁行不字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李树霞上诉称，上诉人每次被非法拘留后都及时到法院提起诉讼，可是每次都是法院以各种理由不予受理，我起诉没有超过法定期限，二审法院应撤销一审裁定，指令迁西县人民法院立案审理。
本院认为，上诉人李树霞于2014年4月20日受到迁西县公安局的十日行政拘留的行政处罚，在处罚决定书中明确告知如被处罚人不服处罚决定，可以在收到决定书之日起六十日内向唐山市公安局或迁西县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向迁西县人民法院提起行政诉讼。上诉人李树霞于2015年6月8日向迁西县人民法院提起行政诉讼。迁西县人民法院于2015年6月12日向起诉人送达了补充材料通知书，限李树霞7日内提供其提起的行政诉讼未超过起诉期限的相关证据。但起诉人未在指定期限内提交上述材料。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定对李树霞的起诉不予立案并无不妥，上诉人上诉理据不足，原裁定应维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 璐
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第25号
申请执行人谢坤林，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人何镇生，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人郭云棋（又名郭大理），男，58岁，汉族，自由职业，住诏安县。
申请执行人谢坤林与被执行人何镇生、郭云棋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的诏安县人民法院（2014）诏民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的内容，被执行人何镇生、郭云棋应付还申请人谢坤林借款人民币50200元及利息。申请执行人谢坤林于2015年1月9日向诏安县人民法院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人何镇生、郭云棋无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，我院告知申请执行人后，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院（2014）诏民初字第1203号民事判决书终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）诏民初字第1203号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨柳青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F7A9A09E-3CA0-4FC2-AF89-4DF7BF4D55D6&imgId=ZjdhOWEwOWUtM2NhMC00ZmMyLWFmODktNGRmN2JmNGQ1NWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第189号
罪犯鞠汉青,曾用名鞠汉明，男，1974年3月10日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）巴刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人鞠汉青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事诉讼原告郭海艳、李秀琴、姜春生、李贺颖、李贺斌死亡赔偿金168182.50元、丧葬费15348元，合计183530.50元的80%，即146824.40元。刑期自2010年11月19日起至2022年11月18日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鞠汉青在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯鞠汉青在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○○九年十一月至二○一三年六月在三监区从事绕线圈劳动，考核期内创造产值12466.66元，获奖金816.40元，累计获考核分247.9分，记功4次，二○一二年五月三十日给予警告处分，应从严掌握。
本院认为，罪犯鞠汉青在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠汉青减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月19日起至2022年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0282执1158号
桦甸市日晖物业管理有限公司、张帅：
桦甸市日晖物业管理有限公司与张帅服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2093.00元。经本院立案执行，现因被执行人已自动履行完毕还款义务。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民督22号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1232号
申请执行人林建穗。
被执行人四川高金食品股份有限公司。
法定代表人金翔宇。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1252号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人四川高金食品股份有限公司所有的价值人民币79408.39元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯二月十八日
书记员 宋 德 彪
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n(2014)青刑初字第575号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人白某某，系本案被害人。＼n诉讼代理人李某某，系白某某之子。＼n被告人李某某。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）672号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某及其诉讼代理人李某某、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2013年6月6日18时许，在青州市黄楼街道办事处李家村东南角处，被告人李某某因白某某在墓地放羊与其发生争执后厮打，被告人李某某将白某某推倒并用脚踢打，致白某某肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。＼n同时查明，附带民事诉讼原告人白某某受伤后到青州市人民医院住院治疗10天，花用医疗费7347.15元、复印费8.50元，附带民事诉讼原告人白某某因本次受伤遭受的物质损失还有住院伙食补助费30元、护理费444.40元、交通费500元，以上损失共计8330.05元，被告人李某某未赔偿。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某陈述，证人王某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证抓获经过、破案经过、人口信息、医疗费单据、复印费单据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人白某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人白某某的诉请理由正当，对其合理部分本院予以支持。其主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算）。＼n二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人白某某各项经济损失共计8330.05元，于判决生效之日起三日内付清。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人白某某的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长冯建伟＼n审判员郑学军＼n人民陪审员袁加民＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李慧＼n＼n
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执第369号
申请执行人：段俊杰，男，1996年9月30日出生，汉族，湖北浠水人，学生，住本县。
被执行人：张海军，男，1964年5月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
本院在执行段俊杰与被执行人张海军机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因本院已对被执行人张海军在金融机构的存款进行查询，未发现被执行人张海军有可供执行的银行存款，申请人段俊杰也不能向本院提供被执行人张海军的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李登宇
审判员 朱 磊
审判员 夏小存
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1022号
申请执行人刘辉，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人刘辉与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘辉办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢1单元1-1002号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 源
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保191号
申请人：沁阳市足鑫运输有限公司。住所地：沁阳市造纸机械城院内。
法定代表人：李兵兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被申请人：武徐常，男，1974年11月28日出生，汉族，住沁阳市。
申请人沁阳市足鑫运输有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武徐常的银行存款280000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武徐常的银行存款280000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十七日
书记员 邓梦园
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2386号
罪犯宋小沙，女，1981年2月16日生，苗族，文盲，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年3月21日作出（2007）红中刑初字第18号刑事判决，认定被告人宋小沙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2007年5月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）云高刑执字第3457号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小沙准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月10日起至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
2016年豫07**执675号
申请执行人：任秀娟，女，汉族，1962年10月17日出生
被执行人：新乡市恒鑫投资理财管理有限公司
法定代表人：郑新民
被执行人：谷丽娜，女，回族
任秀娟申请执行谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）豫0703民初760号民事调解书已发生法律效力。权利人任秀娟向本院申请执行，本院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0703民初760号民事调解书，责令被执行人谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司履行判决，由于被执行人谷丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人谷丽娜名下别克车一辆，车牌号：VQ3**。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：史平清
二〇一六年九月五日
书记员 ：赵化官
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏8602民初923号
原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。
法定代表人：张育铭，该公司总经理。
原告：章露宇，男，1976年3月5日出生，���族，住浙江省海宁市。
两原告共同委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所实习律师。
被告：上海味加味食品科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄4号A座三层。
法定代表人：王泳。
原告南京势垒信息技术有限公司、章露宇与被告上海味加味食品科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本院审理过程中，原告南京势垒信息技术有限公司、章露宇于2018年8月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京势垒信息技术有限公司、章露宇申请撤回对被告上海味加味食品科技有限公司的起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京势垒信息技术有限公司、章露宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京势垒信息技术有限公司、章露宇负担。
审判员 钱建国
二〇一八年八月十四日
书记员 马晨悦
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审99号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]55号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工李小清工资13630元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]55号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]55号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付李小清工资13630元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]55号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付李小清工资13630元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初97号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年3月4日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，务农，家住奉新县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月15日被奉新县森林公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年下半年，因奉新县黄沙港防洪工程建设之需，经有关部门批准，同意奉新县赤岸镇人民政府临时占用赤岸镇荷塘村揭家组林地，该林地生长的湿地松属江西嘉昌林业发展有限公司（以下简称嘉昌公司）所有，嘉昌公司遂于2015年10月将其位于奉新县赤岸镇洪塘村揭家组“南山上”山场上的湿地松出售给张某某，张某某当即原价转售给被告人陈某某。2015年11月30日，被告人陈某某通过嘉昌公司申请并办理了该山场湿地松采伐许可证，批准采伐湿地松立木蓄积9.5立方米，商品材积6立方米。2015年12月中旬，被告人陈某某雇请砍伐工人在“南山上”山场砍伐湿地松并制成2-8米长的原木493根。经鉴定，被砍伐湿地松311株，立木蓄积44.02立方米，超出采伐许可证蓄积量34.52立方米。2016年1月12日，被告人陈某某向奉新县渣村森林派出所投案，如实供认了自己的犯罪事实。奉新县森林公安局追缴了被告人陈某某违法所得11238.76元人民币。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人徐某某、张某某、廖某某的证言，奉新县人民政府、江西嘉昌林业发展有限公司、赤岸镇荷塘村委会出具的证明，现场勘验检查笔录，现场示意图，指认笔录，摄影照片，奉林鉴意字[2016]02号林业鉴定意见书，木材检尺码单，林木采伐简易作业设计书，林木采伐许可证，奉新县林业局准予行政许可决定书，江西省水利厅赣水建管字[2014]209号文件，奉新县黄沙港防洪工程项目部关于临时取土的申请报告，奉新县罚没款专用现金缴款单，案件移送书，奉新县森林公安局扣押物品、文件清单，发还清单，归案情况说明，受案登记表，立案决定书，无前科证明，被告人陈某某的人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家森林法规，超出采伐许可证批准采伐数量，超量采伐湿地松立木蓄积34.52立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某主动投案，并如实供认自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。在本案的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人陈某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人陈某某实行社区矫正。被告人陈某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一六年九月二日
代书记员 许慧珊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4551号
原告：河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人：郝军，该公司执行董事。
委托代理人：千永红，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告：张建功。
被告：高艳红。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司诉被告张建功、高艳红合同纠纷一案过程中，原告河南银嵩通讯器材有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 李忠贤
二〇一八年八月九日
书记员 颜 琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终684号
上诉人(原审被告)：江星毅。
被上诉人(原审原告)：李晶。
上诉人江星毅因与被上诉人李晶借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7365号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释[2015]5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人系接收货币一方，其住所地在深圳市福田区，即本案合同履行地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4403号
申请执行人胡兵，男，1981年8月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州智康信息科技有限公司，统一社会信用代码91320000058691860U，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内11A3-A4（11A2）。
法定代表人赵小明，董事长。
关于申请执行人胡兵与被执行人苏州智康信息科技有限公司经济补偿金一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0591民初4121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州智康信息科技有限公司银行存款人民币61289.75元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王俞婷
＼n **< ＼/strong><＼/font> **辽宁省沈阳市和平区人民法院
< ＼ / s t r o n g > ＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈和立催字第00004号＼n申请人四平市铁西区鑫和纸箱包装厂。＼n负责人李艳辉，系该厂厂长。＼n委托代理人张凤丽，女，××年××月××日出生（身份证号码：×××240），汉族。＼n申请人四平市铁西区鑫和纸箱包装厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月27日发出公告，自公告之日起60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告银行承兑汇票［账号：422070100100035930，号码：3090005325677487，票面金额20，000元，出票人：辽宁顺达医药进出口有限公司，背书人：公主岭市北国医药有限公司（第一手背书）、吉林一正医药有限公司（最后一手背书），持票人：即申请人，签发日期：2013年6月28日］无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人四平市铁西区鑫和纸箱包装厂有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n诉讼费100元。＼n审判长姚宏＼n审判员张素燕＼n审判员王学伟＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员李巍＼n
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初第4215号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
委托代理人：程一凡，浙江兴长律师事务所律师。
被告：杨正权，男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告杨正权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告杨惠洪的起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告杨正权的起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 沈 侃
二〇一七年六月三十日
书记员 黄慧芬
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执699号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初442号
原告：张玉连。
委托诉讼代理人：韩耀邦，山东康桥律师事务所律师。
被告：潍坊千业色纺有限公司，住所地潍坊市奎文区庄检路以东,董家村以西。
法定代表人：张建民，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东潍州律师事务所律师。
原告张玉连与被告潍坊千业色纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉连及委托诉讼代理人韩耀邦，被告潍坊千业色纺有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉连向本院提出诉讼请求：1.被告支付双倍工资24023元、退还更衣橱押金20元、饭卡押金20元，退还学习培训费2000元，共计26063元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月7日进入被告处工作，工种为纺织工，原告入职时缴纳更衣橱押金20元、饭卡押金20元。工作期间被告以参加公司生产培训为由收取培训费2000元。原告在工作期间，被告拒不签订劳动合同，没有为其缴纳社会保险，且长期存在加班情况，工作环境的噪声污染严重，原告多次请求被告为其缴纳社保，支付加班工资，但被告以种种理由拖延。2016年9月28日，原告向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付双倍工资等待遇。2016年11月18日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2016]第112号仲裁裁决书。原告认为潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果显失公正，请求依法判如所请。
被告潍坊千业色纺有限公司辩称，被告不存在拒绝与原告签订劳动合同的情况，也不存在原告所陈述的加班事实，原告主张的双倍工资无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，原告主张的更衣橱押金20元、饭卡押金20元、培训费2000元，同意退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的奎劳人仲案字[2016]第112号仲裁裁决书、送达证明、被告给出具的三份收款收据、工商银行借记卡账户历史明细清单，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。银行账户清单载明，原告2015年12月17日工资1423元、2016年1月7日工资1746元、2016年2月24日工资1150元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交与原告签订的劳动合同，劳动合同载明签订时间为2016年元月1日，协议期限为2016年元月1日至2021年元月1日，甲方处加盖潍坊千业色纺有限公司公章，乙方处签署“王金”后划掉，签署“张玉连”。被告主张与原告签订劳动合同，不存在原告所称的拒不与其签订劳动合同的情形。原告对劳动合同不予认可，称劳动合同中乙方处签字不是原告本人签署，合同也没有约定缴纳社会保险，劳动合同违反法律规定。
被告申请证人王某到庭证人陈述，原告与被告的劳动合同乙方处签名为王某代签，证人王某称其在被告处担任班长一职。2015年12月证人王某找原告要求签订劳动合同，原告当时忙于工作，故要求证人王某代其签字，同班员工褚霞也在场。原告对证人王某的证人证言不予认可，称不存在代签劳动合同，原告对签订劳动合同并不知情。庭审中证人王某出庭接受法庭询问，原告本人未对证人王某发问，结合证人王某对代签劳动合同细节的陈述及原告未对证人王某发问的情形，本院对证人王某的证人证言予以采信，故对原告与被告签订的劳动合同予以确认。
原告主张2015年10月7日到被告处工作，被告主张原告于2015年10月8日到被告处工作，但未提供证据，故本院依法认定原告于2015年10月7日到被告处工作。
本院认为，原告于2015年10月7日到被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，原、被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，但被告于2016年1月1日与原告订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应支付原告2015年11月7日至2015年12月31日的二倍工资2594.97元（1746元/21.75天*18天+1150元）。
被告同意退还原告的更衣橱押金20元、饭卡押金20元，培训费2000元，系对自身权利的合法处分，本院依法予准。故原告要求的更衣橱押金20元、饭卡押金20元，培训费2000元，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊千业色纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉连更衣橱押金20元、饭卡押金20元、培训费2000元、未签订书面劳动合同双倍工资2594.97元，上述款项合计为4634.97元；
二、驳回原告张玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王清云
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 潘
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审233号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
委托代理人崔冠群，系开封市祥符区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人祁绍强，男，汉族，1964年1月20日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行被执行人祁绍强应缴纳罚款42228元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月27日以被执行人祁绍强非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）193号行政处罚决定：1、限自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1836平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1836平方米土地处每平方米23元的罚款，计42228元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）193号行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年11月27日依法送达被执行人祁绍强。被执行人祁绍强未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年5月30日催告被执行人祁绍强履行，催告书送达十日后被执行人祁绍强仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人祁绍强应缴纳罚款42228元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年八月十三日
书记员 张玉娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第326-1号
申请执行人刘XX。
被执行人北海龙海房地产投资有限责任公司，住所地北海市茶亭路12号碧海云A座A-10、A-11号。
法定代表人刘显军。
本院在执行刘XX申请执行北海龙海房地产投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询，经查询，均未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 麦有瑞