wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初344号
原告：张某某，男，1968年4月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：周开松，湖南清园律师事务所律师，执业证号14312199320858889。代理权限：一般代理。
被告：张某甲，女，1972年10月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号14312199810945926。代理权限：一般代理。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人周开松、被告张某甲及其委托诉讼代理人龚云树均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令依法准许原、被告离婚；2.家庭财产依法分割。事实和理由：2010年8月26日，原、被告再婚登记结婚，婚后没有生育小孩。长之初感情尚好，后因家庭琐事经常发生口角，夫妻关系出现裂痕，经对此协商裂痕未能达成裂痕协议而形成纠纷，现感情已经破裂。综上所述，原告认为原告被告均系再婚，婚前没有感情基础，婚后又没有培育夫妻感情，双方难以继续共同生活。
被告张某甲答辩，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月26日，原、被告再婚登记结婚，婚后没有生育小孩。再婚之初感情尚好，后因家庭琐事经常发生口角，夫妻关系出现裂痕，经多次协商离婚未能达成离婚协议而形成纠纷。原告认为原、被告均系再婚，婚前没有感情基础，婚后又没有培育夫妻感情，双方难以继续共同生活。被告对这段感情甚为看重，感情投入颇多，不同意离婚。
本院认为：原、被告于2010年8月26日再婚登记结婚，建立了正常的夫妻感情。原、被告婚后仅为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通，互相原谅，互相理解，互相信任，夫妻感情是可以和好的；同时原告没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
人民陪审员 印华兴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 戴 萍
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执211号
申请执行人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路886号。
负责人：沈健，行长。
被执行人：青岛海晶建材科技有限公司，住所地平度市经济开发区贵州路6号。
法定代表人：李芳。
被执行人：李芳，女，1969年8月24日出生，汉族，住平度市。
被执行人：郭洪明，男，1971年5月25日出生，汉族，住平度市。
被执行人：郭珈榕，女，1993年5月4日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛海晶建材科技有限公司、李芳、郭洪明、郭珈榕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2017)鲁0202民初3366号民事判决书向本院申请执行，本案于2018年1月8日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行中，通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行查询，查到被执行人郭洪明青岛农商银行平度支行账户内余额569.67元、被执行人郭珈榕中国建设银行平度福州路分理处账户内余额683.84元，以上财产余额太少不具备执行价值。另本案设定抵押的平度市开发区贵州路XXX号国有土地使用权一处［地号：XXX］和平度市开发区贵州路XXX号房产一处[房地产权证号：青房地权平房自字第XXX号]已由另案评估拍卖。本院已将被执行人及相关法定代表人限制高消费，本案暂不具备执行条件。经约谈申请执行人，告知其本案的查询结果、执行情况，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0202民初3366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐勇
二〇一八年七月三十日
书记员 吕晓航
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保188号
申请人：陆金娥，女，1987年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。
被申请人：陈金龙，男，1988年9月23日出生，汉族。
申请人陆金娥于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈金龙所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以查封保全（保全标的额10000元）。申请人陆金娥以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陈金龙所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费120元,由申请人陆金娥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年七月十七日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执894号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：董力军，该××董事长。
被执行人：陈海敏。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈海敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈海敏未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈海敏支付执行款115338.82元及利息，并承担案件受理费1303.5元、执行费1649.87元。2016年2月19日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人陈海敏发出执行通知书，但被执行人陈海敏逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司执行款115338.82元及利息，承担案件受理费1303.5元、执行费1649.87元。经执行查明，被执行人陈海敏无财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也无法提供被执行人陈海敏可供法院执行的财产线索。现申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年4月18日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执894号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年四月十八日
代书记员 李世进
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3324执保2号
申请执行人：曹勇，男，汉族，生于1973年11月27日，四川省成都市人，住四川省成都市。
被执行人：杨宗亭，男，汉族，生于1967年8月20日，四川省成都市人，住四川省成都市。
本院在执行曹勇与杨宗亭财产保全纠纷一案中，经查，被执行人杨宗亭在九龙县荣鑫电力有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宗亭在九龙县荣鑫电力有限公司2.2%的股权，冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 伍开红
二〇一七年四月二十四日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保13号
申请人：张泽海，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：黄代平，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：陈善贞，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人张泽海与被申请人黄代平、陈善贞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年10月23日作出（2017）渝0118执保652号执行裁定书，对被申请人黄代平所有的小型普通客车和陈善贞所有的位于房屋予以查封，并对财产保全担保人张泽海所有的房屋予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议，由黄代平、陈善贞承担还本付息的责任，本院作出（2017）渝0118民初8202号民事调解书予以确认。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人张泽海对被申请人黄代平所有的小型普通客车和陈善贞所有的位于房屋解除查封的申请；
二、准予申请人张泽海对其所有的房屋解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月十五日
书记员 王 维
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第40号
原告深圳市盛X有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人林某，系公司员工。
被告深圳市正X有限公司。
法定代表人谢某某。
原告深圳市盛X有限公司与被告深圳市正X有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨燕华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月份至6月份期间四次送货至被告，由被告员工签收。原告多次催款未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、判令被告支付货款人民币34308元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告分别于2013年4月18日、5月27日、6月15日、6月22日向被告提供纸品，被告收货后在送货单上签字确认。被告共欠原告货款34308.34元，原告遂诉至法院。
上述事实，有经过庭审质证的送货单及庭审笔录等证据证实。
本院认为原告、被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未支付合同价款，其行为已构成违约，应承担支付欠款的违约责任。原告主张被告支付欠款34308元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市正X有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告盛源胶粘材料有限公司货款人民币34308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币329元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕 华
二〇一四年三月四日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 黄 粤 宝
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申10325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴彩兰，女，1966年8月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄宇辉，男，1960年9月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人吴彩兰因与被申请人黄宇辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终13639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴彩兰申请再审称，一、原审判决认定事实错误。二审判决认定：“对于2013年发生的纠纷，调取无意义……，对于2017年发生的纠纷，公安部门没有相应的证据。上诉人主张向公安部门调取相关证据对本案处理没有意义，没有调取的必要”认定错误。关于黄宇辉侵权的事实，公安机关在本案二审开庭前两天取得了突破性进展。朱姓警官亲自打电话给吴彩兰说已经搜集到证据，但公安机关的材料只接受人民法院向公安机关调取。二审拒不向公安机关调取与本案有直接关系的证据，导致无法认定黄宇辉侵害吴彩兰的事实。二、本案中黄宇辉侵害吴彩兰生命权、身体权和健康权的事实清楚，吴彩兰分别通过多次报警的方式对该事实予以证实。吴彩兰在本案中主张的损失32892.89元是因黄宇辉侵害造成的直接经济损失，依法应予支持。
黄宇辉提交意见称，本案是因房屋漏水问题印发，现房屋漏水问题另案己解决。吴彩兰说被黄宇辉殴打不是事实。吴彩兰第一次报警是2013年与黄宇辉妻子因房屋漏水问题争吵，并未出现打架情况。第二次报警黄宇辉不知何情况。第三次报警是2017年11月l6日，原因是当时黄宇辉的车停在自家门口装卸货物，吴彩兰故意从楼上防盗网处泼水溅至车内（有视频为证），随后黄宇辉到吴彩兰家敲门，吴彩兰没有回应，后黄宇辉离开了家，吴彩兰就在家里报警，说被黄宇辉殴打，吴彩兰是诬告陷害。吴彩兰曾在漏水案件中被法院拘留，原因是藐视法庭，法院冻结其银行账号后吴彩兰去闹过法院。吴彩兰住院是因为面瘫，这发生在另案强制执行期间，与黄宇辉无关。吴彩兰品行极差，在左邻右里及街道居委会、当地派出所都有不良记录，法院可到南石头派出所以及南石西居委会了解情况。吴彩兰虚构案件，捏造事实起诉，诬告陷害黄宇辉，请求法院公正审理。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案对吴彩兰主张的再审事由进行审查。具体分析如下：
关于二审法院未向公安机关调取有关证据是否程序违法的问题。一审期间，经吴彩兰申请，一审法院向广州市公安局海珠区分局南石头派出所（以下简称南石头派出所）调取了吴彩兰报警的卷宗资料，显示吴彩兰分别于2013年1月15日、2017年3月16日、2017年11月16日三次报警，经民警现场了解为邻里纠纷，均现场登记指引处理，并未制作笔录，南石头派出所并就此出具《情况说明》。在此情况下，吴彩兰仍坚持要求二审法院调取笔录，因一审已查明公安机关卷宗中吴彩兰三次报警均未制作笔录，二审由此未予调取。且吴彩兰申请调取的是2013年的报警笔录用以证明黄宇辉2013年打人的事实，而吴彩兰提供的医院诊断资料及医疗费等关于赔偿的证据均系2017年11-12月份形成，无法证明与2013年的报警及争执事件存在因果关系。综上，二审未准许吴彩兰调取证据的申请并无不当。
关于黄宇辉是否存在殴打吴彩兰的事实问题，因吴彩兰并未提供充分证据证明，且一审法院经调取公安机关卷宗材料，也未查阅到黄宇辉殴打吴彩兰的事实，吴彩兰要求黄宇辉赔偿由此造成的损失，因缺乏事实依据，原审不予支持并无不当。
综上所述，吴彩兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴彩兰的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年十月十七日
法官助理 慕丽静
书 记 员 苏惠如
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更309号
罪犯吴文波，男，1973年4月18日生，汉族，初中文化，住宁夏同心县，现在吴忠监狱十监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）德中刑期初字第208号刑事判决书，认定罪犯吴文波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳2000元）。2011年6月28日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2011）吴刑执字第481号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年七个月十五天；2013年11月26日被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第783号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2008年1月7日起至2019年12月22日止。于2008年6月5日送监狱服刑。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对对罪犯吴文波予以减去有期徒刑一年一个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯吴文波，证人王某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。
在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2013年“百日安全竞赛”获得表扬奖励一次，2014年“安全隐患排查整治活动”获得表扬奖励一次，2015年第四季度获得物质奖励一次,现累计得减刑分102.2分。本院审查期间，该犯提交困难证明。
本院认为，罪犯吴文波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和不积极执行财产刑情况，且系毒品犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文波减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月7日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2797号
原告：王弟弟，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：王昶，陈克棱（实习），福建和厚律师事务所。
被告：宁德市蕉城区富邦汽车修配有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：郭悦，总经理。
原告王弟弟与被告宁德市蕉城区富邦汽车修配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王弟弟撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由王弟弟负担。
审判员 戴志雄
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋雅英
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初318号
原告孙晓东，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘彬，山东康策律师事务所律师。
被告柴利民，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告安文茹，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
以上二被告委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
原告孙晓东诉被告柴利民、安文茹个人合伙纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告孙晓东以被告安文茹不是合伙人为由撤回对安文茹的起诉，本院予以准许。原告孙晓东的委托代理人刘彬，被告柴利民及其委托代理人张永强，被告安文茹的委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓东诉称：2013年，我与被告柴利民二人合伙在汶上县苑庄镇驻地开办了志诚石材异形加工厂，2014年7月，我与被告柴利民协商散伙，经我们二人结算，被告欠我合伙期间的各项费158000元，被告柴利民并于2014年7月9日向我出具了一份158000元的欠条，并约定于2015年2月16日前还清。到期后，我多次向被告催要其所欠的款项，被告柴利民拒不支付。因此，请求判令被告柴利民支付拖欠我合伙费158000元，并让被告承担全部诉讼费用。
被告柴利民辩称：我和孙晓东于2013年合伙共同开办了志诚石材异形加工厂是事实。2014年6月，由于我们二人出现矛盾，原告提出分伙，当时我们口头协商好在外欠债务全部收回后再行协议付给孙晓东股金分红。后在2014年7月9日我拉回我在其父孙成玺处的设备时，设备装车后，原告孙晓东和其父孙成玺让我先行出具欠条一张，不出具不让拉设备，我只有向对方先行出具了欠条一张，当时口头协议等外欠账要回后再行给孙晓东分红，现在还有几十万的外欠账未收回，不能由我自己承担。因此，我请求原告孙晓东分担这些外欠帐，或者共同来要回外面所欠的债务。请求法院依法判决。
经审理本院认定：被告柴利民和原告孙晓东于2013年7月6日签订了一份合伙协议，合伙协议约定：双方租赁孙成玺的厂房共同合伙开办志诚石材异形加工厂用于加工石材，双方各出资50%，双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。合伙协议签订后，双方合伙经营志诚石材异形加工厂，2014年7月，双方均同意解除双方的合伙关系，散伙时经双方结算，双方达成了散伙协议，被告柴利民共欠原告孙晓东合伙期间的盈利及其它费用158000元，被告柴利民并于2014年7月9日向原告孙晓东出具了一份158000元的欠条，并约定于2015年2月16日前还清。该欠款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：被告柴利民和原告孙晓东于2013年7月6日签订了一份合伙协议，合伙协议约定：双方租赁孙成玺的厂房共同合伙开办志诚石材异形加工厂用于加工石材，双方各出资50%，双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。合伙协议签订后，双方合伙经营志诚石材异形加工厂。2014年7月，双方均同意解除双方的合伙关系，散伙时经双方结算，双方达成了散伙协议，被告柴利民共欠原告孙晓东合伙期间的盈利及其它费用158000元有双方的合伙协议，被告柴利民于2014年7月9日向原告孙晓东出具了一份158000元的欠条为证，且双方当事人均予以认可，事实清楚，证据充分。本案的争议焦点为，双方散伙时是否清算，被告柴利民是否是在原告孙晓东的胁迫下出具的欠条。被告柴利民向原告孙晓东出具的借条是否为有效证据，被告是否违约，是否应承担相应的违约责任。对此，被告柴利民主张2014年7月9日其拉回自己在原告父亲孙成玺处的设备时，设备装车后，原告孙晓东和其父孙成玺让自己先行出具欠条一张，不出具不让拉设备，被告只有向原告先行出具了欠条一张才拉回设备。原告则主张2014年7月，双方均同意解除双方的合伙关系，散伙时经双方结算，双方达成了散伙协议，被告柴利民共欠原告孙晓东合伙期间的盈利及其它费用158000元，是经结算双方自愿达成的散伙协议，不存在胁迫的情形。对此，本院认为，被告认可欠原告158000元的借据是自己所出具，被告主张自己是在受到原告胁迫的情形下才出具的欠条，有双方的合伙协议，被告柴利民于2014年7月9日向原告孙晓东出具了一份158000元的欠条。被告应负有举证责任，被告柴利民在举证期限内亦未举出任何的证据对自己的上述主张予以证实，依法应承担不利的法律后果。对被告柴利民的该主张，本院不予支持。因此，本院认定原告孙晓东与被告柴利民达成的散伙协议为有效协议，双方应按照散伙协议履行自身的义务，享受自身的权利。原告孙晓东请求被告柴利民支付158000元合伙费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条之规定，判决如下：
限被告柴利民于本判决生效后十日内偿还欠原告孙晓东的合伙费用158000元。
案件受理费1730元，保全费用1520元，由被告柴利民负担（现由原告垫付，待履行过程中在返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年二月二十九日
书记员 田 婷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执518号
申请执行人：青岛半岛港湾控股集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲四层东户。
法定代表人：杨超。
被执行人：龙口市何力文化发展有限公司，住所地龙口市东莱街道办港城大道411号。
法定代表人：刘树忠。
被执行人：刘树忠，男，1977年6月12日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：于艳，女，1979年11月25日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：龙口奇正汽车配件制造有限公司，住所地龙口市龙口经济开发区。
法定代表人：姜训卫。
被执行人：姜训卫，男，1972年2月17日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人青岛半岛港湾控股集团有限公司与被执行人龙口市何力文化发展有限公司等民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初6239号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在房产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下虽有房产，已被查封多次，本案系轮候查封，暂时无法处置。申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初6239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一八年七月三十日
书记员 陈姗姗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3603-1号
申请执行人黄福典，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄勇冠，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人肖君南，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄福典与被执行人黄勇冠、肖君南债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1263号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人黄勇冠、肖君南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄勇冠、肖君南立即付给申请执行人黄福典人民币10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人缴纳案件受理费50元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄勇冠、肖君南未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人黄勇冠、肖君南名下有可供执行的财产线索。本院于2015年12月10日作出决定将被执行人黄勇冠、肖君南纳入失信被执行人名单以示惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄勇冠、肖君南无房产、车辆、土地使用权的登记信息；查有被执行人黄勇冠、肖君南仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄勇冠、肖君南长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2016年4月19日，申请执行人黄福典同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 林志源
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初551号
原告：于占龙，前郭县人，现住前郭县。
被告：张伟彬，男1973年5月24日生，前郭县人。
原告于占龙诉被告张伟彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
于占龙诉称：2014年5月11日原、被告口头约定，被告将前郭县浩特忙哈乡西波音村房屋一套卖给原告，房屋总总价款为400，000.00元整。2014年5月11日原告给付了被告50，000.00元定金，并有被告给原告出具收据一枚。原告给付被告定金后，被告将该房屋又买个了于晓明，现该房屋于晓明已经实际占有。对此原告认为：原被告已经口头达成房屋买卖协议，并且原告支付了被告50，000.00元的购房定金。但被告却将该房屋转卖给了于晓明，被告应当将定金50，000.00元返还给原告，且按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告应当双倍返还定金。故此，原告具状诉至法院，望法院依法判决
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，于占龙诉张伟彬偿还购房定金属于诉讼主体错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，擦定如下：
驳回原告于占龙的起诉。
案件受理费1150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年三月二十八日
书记员 许丽静
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执1285号之一
申请执行人：中国人民解放军73331部队保障部。
法定代表人：周维，部长。
被执行人：福建省泰岳石化有限公司。
法定代表人：何师，公司总经理。
本院于2018年7月13日作出（2018）闽0921执1285号执行裁定冻结被执行人福建省泰岳石化有限公司所有的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建省泰岳石化有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 臻
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月二十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初199号
原告：但孝金,男,1974年3月29日生,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：安徽惠德太阳能科技有限公司。
原告但孝金与被告安徽惠德太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
但孝金向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告拖欠的工资款580000元并按银行同期贷款利率给付利息至还款之日；2、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，原告但孝金不能准确提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告但孝金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈方君
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初550号之一
原告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友，总经理。
委托诉讼代理人：胡天财，男，副总经理。
被告：郭寒泳，男，汉族，1976年9月21日出生，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市中小企业融资担保有限公司与被告郭寒泳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告自贡市中小企业融资担保有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市中小企业融资担保有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市中小企业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费42440元，减半收取计21220元，由原告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
审 判 长 林晓宇
人民陪审员 罗顺苹
人民陪审员 游凤仙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 舒 丽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初4333号
原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区B栋2105号。
主要负责人：何伟恩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤国伟，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：温田力，系该公司物业前台。
被告：蒋元康，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省商城县，
原告清远市信美物业管理有限公司与被告蒋元康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案，原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘永忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 李颖欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初156号
原告：李久喜。
被告：韩绍刚。
原告李久喜与被告韩绍刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李久喜到庭参加诉讼，被告韩绍刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告等11人于2014年3月至6月份为被告修建隆森管业的建筑工程，工程完工后拖欠原告等11人工程款20400元，为保证该债务的履行被告韩绍刚亲自给原告写了一个欠条，证明被告欠款事实。此后原告向被告通过各种方式索要该欠款，被告总是以各种理由拒绝给付，为保护公民的合法权益特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告工程款人民币20400元；诉讼费被告承担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2015年2月17日被告为原告书写的完工证一张，证明人工费事实。
2、李久瑞等十一人的证明一份，证明为被告韩绍刚工程施工的事实。
被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
原告李久喜于2014年3月至6月份为被告韩绍纲修建隆森管业的建筑工程。工程完工后拖欠原告工程款人民币20400元，为此为原告出具了完工证欠条一张。后原告向被告索要该款，被告未付，故原告诉至法院，请求判决被告归还原告工程款人民币20400元；诉讼费被告承担。
本院认为，原告为被告施工，被告为原告出具完工证欠原告施工款人民币20400元，事实成立。被告未能及时偿还原告施工款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告韩绍刚于本判决生效后三日内偿还原告李久喜施工款人民币20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一六年三月四日
书 记 员 王翠丽
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初953号
原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号，统一社会信用代码913509231576632409。
法定代表人：王建珍，理事长。
被告：郑振崧，男，1986年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省连江县。
被告：吴云燕，女，1986年11月14日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被告：徐传甫，男，1976年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社与被告郑振崧、吴云燕、徐传甫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 李益民
二〇一八年七月二十日
法官助理 陈臻强
书 记 员 张天贵
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执967-1号
申请执行人：阳享春，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被执行人：李婵娟，女，1972年4月14日出生，汉族，身份证地址：浙江省永康市。
被执行人：徐礼卿，男，1970年4年24日出生，汉族，身份证地址：浙江省永康市。
关于阳享春申请执行李婵娟、徐礼卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）粤1821民初1897号民事调解书已经发生法律效力，协议确认，一、被执行人李婵娟、徐礼卿欠申请执行人阳享春借款1122000元，于2017年1月19日归还100000元，余下1022000元，从2017年2月起，每月28日前各归还50000元给申请执行人阳享春至还清上述款项止；二、被执行人李婵娟、徐礼卿如未按约定期限归还借款，未归还部分的借款按月利率1%计付利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月26日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等有关部门，于2018年4月17日作出（2018）粤1821执967号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人徐礼卿所有的车牌号为粤Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人徐礼卿所有的车牌号为粤Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆的查封，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐礼卿所有的车牌号为粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 黄焕霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 范嘉怡
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第1096号
原告：梅吉，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住
天台县赤城街道秀园路14巷2-8号。
委托代理人（特别授权代理）：徐国水，浙江徐星律师事
务所律师。
被告：陈帮梁，农民，
住天台县赤城街道赤城路141号天台东方假日酒店。
本院在审理原告梅吉与被告陈帮梁民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅吉以原、被告双方已自行和解为由申请
撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅吉撤回起诉。
本案受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由原
告梅吉负担。
审 判 员 张德宇
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 赵明星
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初162号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨登祥，绰号“杨小佬”，男，1963年4月13日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人杨登祥犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员胡春燕出庭支持公诉，被告人杨登祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年3月5日至3月23日，被告人杨登祥多次至泗阳县众兴镇建国粮油门市，窃取价值计500元的大豆油四桶。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人杨登祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨登祥对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2017年3月5日至3月23日，被告人杨登祥多次至泗阳县众兴镇水仙楼菜场被害人刘某经营的建国粮油门市，窃取“天之源”牌大豆油四桶。经鉴定，涉案大豆油价值计500元。分述如下：
1.2017年3月5日18时许，被告人杨登祥至建国粮油门市，窃取被害人刘某“天之源”牌大豆油一桶。当日19时许，被告人杨登祥又至该门市窃取“天之源”牌大豆油一桶。
2.2017年3月18日18时许，被告人杨登祥至建国粮油门市，窃取被害人刘某“天之源”牌大豆油一桶。
3.2017年3月23日17时许，被告人杨登祥至建国粮油门市，窃取被害人刘某“天之源”牌大豆油一桶。
另查明，2010年9月28日，被告人杨登祥被徐州市中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利九年，假释考验期至2013年9月2日。案发后，被告人杨登祥亲属代为赔偿被害人刘某经济损失，被害人杨登祥的行为取得被害人刘某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人杨登祥供述证实：2017年3月初，自己到泗阳县众兴镇水仙楼菜场建国粮油门市，分四次偷了四桶大豆油，四桶油被自己卖了200元。3月24日，自己再次至粮油门市时被店主抓到并报警。
2.被害人刘某陈述证实：自己在泗阳县众兴镇水仙楼菜场经营建国粮油门市。自己通过监控看到，2017年3月5日至3月23日，一个男子四次在自己门市门口共偷了19.5升装“天之源”牌大豆油四桶，每桶油进价125元。3月24日，该男子在门市门口张望时被自己抓住并报警。
3.视听资料证实：被告人杨登祥窃取豆油的时间、地点等情况。
4.辨认笔录及照片证实：被告人杨登祥辨认盗窃地点。
5.价格认定结论书证实：涉案豆油价值情况。
6.收条证实：被告人杨登祥亲属赔偿被害人刘某经济损失，被告人杨登祥的行为取得被害人刘某的谅解。
7.刑事判决书、刑事裁定书证实：被告人杨登祥前科、减刑、假释等情况。
8.发破案及到案经过、户籍信息证实：本案发破案、被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据经过庭审举证、质证，证据间相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人杨登祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨登祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人杨登祥又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。被告人杨登祥归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条，第六十九条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨登祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。与原犯流氓罪、抢劫罪被判处剥夺政治权利剩余二年六个月六天合并，决定执行拘役二个月，剥夺政治权利二年六个月六天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。剥夺政治权利的刑期，从拘役执行完毕之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常开平
代理审判员 杨露露
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈竹青
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执765号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区东海西路29号。
负责人：李诚志，行长。
被执行人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇临港工业园。
法定代表人：夏光跃，总经理。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛分行与被执行人潍坊玉晶玻璃科技有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2017)鲁0202民初4524号民事判决书向本院申请执行，本案于2018年3月5日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行中，通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行查询，查到被执行人在中国工商银行潍坊南关支行账户内余额1.66元，余额过少不具备执行价值。另查明，被执行人名下位于寿光市的房产七处及土地两宗，本案均为轮候查封且未设定抵押，本案暂不具备处置条件。本院已将被执行人及其法定代表人限制高消费，本案暂不具备执行条件。经约谈申请执行人，告知其本案的查询结果、执行情况，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0202民初4524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐勇
二〇一八年七月三十日
书记员 吕晓航
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执247号
申请执行人：陈华荣，男，1976年10月26出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：张希钦，女，1974年2月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人：许忠腰，男，1960年7月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人陈华荣与被执行人张希钦、许忠腰民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年6月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年七月二十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初564号
原告山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人赵沂斌，该公司董事长。
委托代理人宋璐璐、王韶华，该公司员工。
被告王志平，男，汉族，1968年03月28日生。
本院在审理原告山东山工租赁有限公司诉被告王志平融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告王志平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东山工租赁有限公司撤回对被告王志平的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告山东山工租赁有限公司负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3615号
上诉人（原审被告）：余志勇。
被上诉人（原审原告）：刘金楼。
原审被告：兰建军。
原审被告：余志敢。
上诉人余志勇因与被上诉人刘金楼、原审被告兰建军、余志敢买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人余志勇，被上诉人刘金楼到庭参加诉讼。原审被告兰建军、余志敢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余志勇上诉请求：撤销一审判决，驳回刘金楼的起诉。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。刘金楼提供的证据不能证明其为涉案土方合同的主体。“运土统计表”只是对土方数量的初步确认，最终数量应由项目承包方验收。土方价格未经过余志勇确认，金额系事后添加，约定的单价为19元，且根据惯例，需验收后才能核算。兰建军应为土方合同的需方，除余志勇已支付的36，000元外，兰建军另行支付了6万元给案外人孙章治、商金元。二、一审判决适用法律错误。刘金楼无证据证明系土方合同的主体，余志勇系兰建军的代理人，并非合同主体，双方主体均不适格。
刘金楼辩称，孙章治、商金元是我们一起施工的，兰建军和本案无关。“运土统计表”上的金额已经非常清楚，这个汇总并不只是初步确认，余志勇也已付过钱。根据短信记录，兰建军根本没有介入这件事，只是帮我要账。
原审被告兰建军、余志敢既未到庭参加诉讼，也未发表述称意见。
刘金楼向一审法院起诉请求：三被告向刘金楼支付土方款146，939.25元，并承担逾期付款违约金（自2014年8月8日起至全部付清之日止）。
一审法院认定事实：2014年7月，因武汉天河国际机场空六项目场地平整项目的需要，由刘金楼自行负责取土、运输至天河机场空六项目工地现场，并承担运输费用。2014年7月至8月期间，刘金楼依约向天河机场空六项目工地运送土方共计388车，其中，2014年7月27日，运送土方146车，金额66，573元；2014年7月30日，运送土方81车，金额37，674元；2014年8月2日，运送土方99车，金额46，858元；2014年8月3日，运送土方15车，金额6，651元；2014年8月5日，运送土方22车，金额9，504元；2014年8月7日，运送土方25车，金额12，335.7元，共计179，595.7元，余志勇、余志敢分别在刘金楼的上述六张送货单上签字确认。后刘金楼在催款过程中，余志勇通过银行转账及现金支付方式向刘金楼支付土方款36，000元（其中银行转账27，000元，现金支付9，000元），余款143595.7元至今未付，故刘金楼诉至法院。一审法院认为，刘金楼提供了余志勇、余志敢签字确认的送货单，送货单明确记载了刘金楼运送土方的数量及金额，余志勇、余志敢对此亦无异议，刘金楼和余志勇、余志敢之间基于买卖合同所产生的债权债务关系成立。现刘金楼要求余志勇、余志敢偿还货款并支付利息合法有据，予以支持。刘金楼及余志勇、余志敢均无事实依据证明兰建军与本案具有关联性，故刘金楼要求兰建军支付货款的请求，不予支持。余志勇辩称是受兰建军的委托结账，因未提供证据证明，其抗辩意见，不予采纳。余志敢是货单签收人之一，应视为合同相对一方当事人，其辩称与刘金楼无合同关系的抗辩意见，不予采纳。判决：一、由余志勇、余志敢支付刘金楼货款143，595.7元；二、由余志勇、余志敢支付刘金楼货款利息（利息以本金143，595.7元为基数，自2014年8月8日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；三、由余志勇、余志敢互负连带责任；四、驳回刘金楼的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由余志勇、余志敢共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。余志勇、刘金楼均对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：“运土统计表”上备注栏中有的标注了扣土方的数量。一审期间刘金楼提供“证明”一份，主要内容为兰建军要求余志勇将土方款以19.5元的单价直接对刘金楼结算付款。二审期间余志勇当庭陈述：“根据证明，余款支付给刘金楼，所以我支付了3.6万元。我跟兰建军打电话，兰建军说把剩余的钱都给刘金楼。”
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于涉案土方买卖合同的主体认定。刘金楼持有“运土统计表”原件，孙章治二审到庭提供证言证明系受刘金楼雇请汇总土方制表并参与合同履行，余志勇否认刘金楼系合同主体，但未提供相反证据足以推翻刘金楼提供的证据的证明力。“运土统计表”上有余志勇、余志敢签名，余志勇上诉称其系兰建军的代理人，并无充分证据证实，兰建军作为本案当事人也未对此进行确认。即使兰建军参与合同的前期履行，根据“运土统计表”、“证明”及余志勇直接向刘金楼付款的事实，余志勇应作为直接向刘金楼结算付款的主体。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”据此，一审判决认定涉案土方买卖合同的双方系刘金楼与余志勇、余志敢并无不当。
二、关于涉案买卖合同的金额。余志勇、余志敢已对所收土方的数量签字确认，余志勇上诉主张应以承包方验收确认的方量为准，但双方对此并无约定。对于土方单价，余志勇主张双方约定为19元，刘金楼主张约定的单价为19.5元。根据“证明”、余志勇提供的与孙章治的短信内容及孙章治的证言，双方结算的土方单价应为19.5元。经核算，“运土统计表”上的土方明细有收有扣，且与汇总方量相符，一审认定的货款金额并不高于以单价19.5元计算出的土方货款总额，因此，不论“运土统计表”上的金额是否事后添加，均不影响对土方总金额的确认。余志勇主张兰建军另行支付了6万元给案外人孙章治、商金元，并提供其与孙章治的短信证明应从本案中扣减，但刘金楼不认可该款应从本案货款中扣减，因兰建军、商金元、孙章治不是本案买卖合同当事人，余志勇又无直接证据证明该款与本案存在直接的排他性关联，因此，余志勇主张上述款项应从本案货款中扣减的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，余志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人余志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一六年八月二十六日
书记员 卢宇驰
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执978号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人张红莲，女，1968年8月8日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡地藏寺村大地藏寺屯213号。身份证号：21071919680808592X。
被执行人陈晓洪，男，1969年10月18日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡地藏寺村大地藏寺屯213号。身份证号：210719196910185919。
被执行人郭忠海，男。1972年2月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇付有屯村大屯378号。身份证号：211402197202103216。
被执行人杨永梅，女，1976年10月4日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇付有屯村大屯378号。身份证号：211402197610043240。
被执行人史利纯，男，1980年4月19日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯121号。身份证号：211402198004195919。
被执行人杨英，女，1981年6月15日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯502号。身份证号：211402198106155926。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）龙证执字第050号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2017）龙证执字第050号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 强
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初1027号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人：黄小宇，职务：行长。
被告方细萍，女，1971年11月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行与被告方细萍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担。
审 判 员 宋海辉
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 汪 松
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执548号
申请执行人：白金山，男，1973年2月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：宫宝成，男，1963年4月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人白金山与被执行人宫宝成民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1033号民事调解书,要求被执行人宫宝成给付欠款6025元，逾期利息1500元，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人宫宝成的存款收入，直至扣完执行标的6025元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十二月十八日
书记员 萨其 日乐
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执825号
申请执行人：吴港良，男，1966年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：黄建纲，男，1958年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
吴港良依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1297号民事调解书于2017年11月20日向本院申请执行。本院于2017年12月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄建纲未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有房产62套，位于贵溪市××集镇，但被本院另案评估拍卖处理中，本案申请执行人吴港良已申请参与分配申请。本院已对被执行人多次进行传唤，但被执行人已在外地为由未到本院报到。2018年7月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1077215元，截至2018年7月29日已执行0元，未执行1077215元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年七月三十一日
书记员 倪 星
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执806号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3，住所地汶上县中都大街88号。
被执行人：雷印堂，1970年2月5日生，男性，汉族，住汶上县。
被执行人：陈绪端，1971年2月16日生，男性，汉族，住汶上县。
被执行人：雷茂轩，1975年6月29日生，男性，汉族，住汶上县。
本院在执行汶上县农村信用合作联社与雷印堂、陈绪端、雷茂轩其他案由一案中，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年4月28日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉雷印堂、陈绪端、雷茂轩金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 吴爱国
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初33号
原告：罗运效，男，1979年4月29日生，汉族，住南昌市东湖区，现居住：南昌市西湖区。（未到庭）
原告：罗亨成（罗运效父亲），男，1949年1月21日出生，汉族，住南昌市东湖区，现居住：南昌市西湖区。
两原告共同委托代理人：邓秋香，女，1953年12月29日出生，汉族，住南昌市西湖区，现居住：南昌市东湖区。
被告：南昌机械新动管理处，住所地：南昌市西湖区丁公路87号，组织机构代码：74199714-3。
法定代表人：余崎，该管理处主任。
委托代理人：熊学华，该管理处副主任。（特别授权）
委托代理人：刘俊，该管理处三产部部长。（特别授权）
第三人：余宝银，女，1962年6月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。
第三人：杨丙乾，男，1986年11月26日出生，汉族，住南昌市。
原告罗运效、罗亨成诉被告南昌机械新动管理处、第三人余宝银、杨丙乾合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗亨成及其委托代理人邓秋香，被告南昌机械新动管理处及其委托代理人熊学华、刘俊、第三人余宝银、杨丙乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运效、罗亨成诉称：邓细秋与南柴于2006年2月28日签订拆迁安置协议书，2007年10月23日罗亨成、罗运效与邓细求签订房屋互换协议。邓细秋于2012年5月30日在提交更名报告时，同意将南柴南区6栋3单元201室更名为罗运效。由于邓细秋2012年6月突发脑溢血，于2012年7月病逝，来不及互换房产证。原告当时与邓细秋签订换房协议时，属于双方真实意愿，也没有违反法律法规，应当认为该协议合法有效，第三人余宝银、杨丙乾就房屋产权多次协商未果。在办理房屋产权手续时，被告认为存在争议，导致至今未办理房屋产权手续。为了维护原告合法权益，看轻贵院查明事实的基础上，依法确认位于南昌市西湖区丁公路南柴宿舍6栋3单元201室房屋产权归属于原告罗运效所有的公正裁决：1、依法判令被告南昌机械新动管理处履行拆迁安置协议书；2、换房协议有效，第三人余宝银、杨丙乾配合办理房屋产权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告罗运效、罗亨成提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、民事判决书一份，证明本案诉争房产换房协议合法有效。
被告南昌机械新动管理处辩称：原告主张的主体、法律事实不清，被告只为自己员工服务的单位，请求法院驳回原告诉请。
被告南昌机械新动管理处向法院提交如下证据：
证据一、杨丙乾的申请报告一份，证明第三人2向我处主张了诉争房产权。
证据二、拆迁补偿协议书一份，证明被告只与邓细秋发生拆迁补偿协议。
第三人余宝银辩称：尊重法院的判决，本案诉争取的房产已经经过法院裁决，我同意将涉案房产过户给原告名下，前提是原告也应将置换房产过户至我的名下。
第三人余宝银向法院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明余宝银与邓细秋于2012年4月11日登记结婚的事实。
证据二、行政判决书两份，证明邓细秋与第三人余宝银于2006年12月5日在被告处办理结婚登记手续，2008年12月10日，双方到被告处办理离婚登记手续。2012年4月11日，邓细秋与第三人余宝银再次共同来到被告住所地，办理结婚登记手续，并在被告处拍摄了结婚照片。
第三人杨丙乾辩称：我要求查看余宝银与我父亲邓细秋的结婚证原件。我认可原告同我父亲签订的换房协议合法有效，但因该继承权没有确定，故暂不予办理房产证，待继承权份额确定后，再配合原告办理房屋过户手续。
第三人杨丙乾未向法院提交证据.
经审理查明，原告南昌市社会福利院享有位于南昌市洪城路919号综合楼的资产的处置和经营权。2003年9月18日，原告南昌市福利院作为甲方（出租方）作为被告唐洁英作为乙方（承租方）同签订《租赁合同》一份，约定：“1.甲方将位于洪城路919号综合楼2-7层现有的空房（不包括甲方现已占用的其他用房，共计61间，使用面积为2030平方米，以甲乙双方认可的现状）出租给乙方作康复托管中心及办公使用。2.租用时间为拾年（自2003年9月18日至2013年9月18日止）。3.使用期间的租金，前五年（2003年9月18日至2008年9月18日）乙方向甲方每年交租赁费壹拾伍万元，中间两年（2008年9月18日至2010年9月18日）每年向甲方交租赁费壹拾柒万元，最后三年（2010年9月18日至2013年9月18日）每年向甲方交租赁费壹拾捌万元。4.付款方式：乙方按月向甲方支付，每月5日前必须足额付清当月的租金，不得以任何理由拖欠，如乙方不能按时交纳，则甲方有权以每日百分之五的比例罚收欠交承包金的滞纳金，如乙方在两个月内未交纳承包金，则甲方除有权要求乙方交纳所拖欠承包金和滞纳金外，还有权没收乙方所交纳押金不予退还，同时甲方还有权予以解除本合同。”合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付被告唐洁英使用，被告唐洁英在租赁的空房内经营爱心托管中心，亦按月支付给原告押金及房屋租金。经原、被告双方协商一致，将2009年8月1日之后租金变更为15300元／月，即年租金增加3600元。合同期满后，双方未再签订新的租赁协议，原告多次催告被告腾房，被告均未理会。原告遂诉至本院，要求1、判令解除原、被告租赁关系，被告立即腾退返还所租赁的原告房屋；2、判令被告按15300元／月支付从2013年9月19日至房屋实际迁出日（暂计算至起诉日2015年6月18日）的房屋占用费计人民币321300元；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有租赁合同、通知书、照片及庭审笔录中原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，本案中双方当事人签订的租赁合同是其真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应当认定为有效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的租赁合同已在2013年9月18日期满，后双方未达成新的租赁合意，故被告继续占用原告房屋无法无据，原告要求被告腾退房屋，并按照15300元／月支付房屋占用费的诉求，于法有据，本院予以支持。因租赁合同已到期，故无需再解除租赁合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告唐洁英于本判决生效之日起三十日内将其占用的位于南昌市洪城路919号综合楼里的房屋腾空返还给原告南昌市社会福利院。
二、被告唐洁英于本判决生效之日起十日内给付原告南昌市社会福利院房屋占用使用费（自2013年9月19日起到实际腾退之日止，按照15300元／月标准计算）。
三、驳回原告南昌市社会福利院其他诉讼请求。
本案由原告南昌市社会福利院预交的案件受理费6120元，由被告唐洁英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 吴婕谕
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 张 园
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初1011号
原告：罗大雀，男，1972年11月14日出生，汉族，住佛冈县。
被告：何玉梅，女，1967年4月2日出生，汉族，住佛冈县。
被告：罗邦周，男，1970年11月23日出生，汉族，住佛冈县。原告罗大雀与被告何玉梅、罗邦周追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗大雀到庭参加了诉讼，被告何玉梅、罗邦周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗大雀向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金59490.88元；2、请求被告偿还拖欠原告贷款的利息截止至2018年为112512.59元，后息另计；3、请求被告赔偿原告起诉而产生的一切损失，包括两次诉讼费1969.61元加1578元，共3547.61元；4、请求被告赔偿房产被拍卖的损失，评估价为541283元，评估费为2706元，实际拍下的价格为449198.1元。事实与理由：2008年1月17日，原、被告商定，原告用本人位于佛冈县××青松路彩云街××房为被告向ＸＸ信用社申请借款60000元作抵押担保，月利率8.694%，借款期限由2008年1月17日至2009年11月20日止。借款期限届满后，因被告一直不还借款导致原告的房产于2018年2月被佛冈县人民法院强制拍卖。房屋评估价为541283元，实际拍卖的价格为449198.1元，退回给原告270941.02元。为了维护原告合法权益，原告依法起诉，望公正判决如请求。
罗大雀为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据二、借款合同复印件，拟证明被告何玉梅、罗邦周向佛冈县农村信用合作联社签订借款合同的事实；
证据三、抵押合同、第三人抵（质）押担保承诺书、房地产抵押物清单复印件，拟证明原告用房产作抵押担保；
证据四、借款借据复印件，拟证明被告罗邦周借款60000元的事实；
证据五、银行本金利息清单复印件，拟证明原告为被告清偿借款59490.88元、利息112512.59元的事实；
证据六、评估费收据复印件一张，拟证明原告支付评估费2706元；
证据七、广东省佛冈县人民法院（2011）佛法民初字第134号民事判决书复印件一份，拟证明佛冈县农村信用合作联社起诉原、被告偿还借款的事实;
证据八、受理费缴费单复印件一张，拟证明原告支付受理费1578元的事实。
何玉梅、罗邦周未提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月17日，原、被告商定，原告用其名下位于佛冈县××青松路彩云街××房为被告向ＸＸ信用社申请借款60000元作抵押担保，借款期限由2008年1月17日至2009年11月20日止，借款期限届满后，被告未依约还款。2010年12月27日，佛冈县农村信用合作联社向本院提起诉讼，2011年4月27日，本院依法作出（2011）佛法民初字第134号民事判决书，判决被告偿还借款60000元及其利息，并判决佛冈县农村信用合作联社对原告名下位于佛冈县××青松路彩云街××房享有以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的权利，但被告未履行判决偿还借款60000元及利息的义务。佛冈县农村信用合作联社向本院申请强制执行【案号为（2018）粤1821执恢字第34号】，2018年4月2日，本院依法拍卖原告名下位于佛冈县××青松路彩云街××房，拍卖成交价为449198.1元，用上述房款清偿被告欠佛冈县农村信用合作联社借款59490.88元、利息112512.59元、退回预交诉讼费1578元、支付（2018）粤1821执恢字第34号案受理费1578元、支付评估费2706元，合计177865.47元，退回原告拍卖房款271332.63元。诉讼中,罗邦筛放弃对本案追偿的权利。
本院认为：本案为追偿权纠纷。被告何玉梅、罗邦周未履行本院（2011）佛法民初字第134号案确定的债务，本院依法拍卖原告的抵押物，清偿了（2011）佛法民初字第134号案确定的被告债务，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”的规定，被告应当偿还上述债务给原告的义务，因此，原告主张被告偿还欠款177865.47元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告请求超出部分，因事实和法律依据不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿房产被拍卖所造成的损失，该请求属于另一个法律关系，本案不作处理。被告何玉梅、罗邦周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何玉梅、罗邦周于本判决生效后十五日内偿还欠款177865.47元给原告罗大雀。
二、驳回原告罗大雀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告何玉梅、罗邦周负担。原告罗大雀向本院预交的受理费1933元，可在本判决生效后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄玉琦
附引用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0026号
原告丁高胜，男，汉族，1972年12月28日生。
委托代理人汤小平，江苏律轩律师事务所律师。
被告祁从明，男，汉族，1967年1月5日生。
委托代理人季赛红（系祁从明妻子），女，汉族，1965年8月17日生。
委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
原告丁高胜与被告祁从明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树维适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行审理。原告丁高胜及其委托代理人汤小平，被告祁从明的委托代理人季赛红、陈新林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁高胜诉称：被告祁从明在2013年7月、8月两次向原告借款共计25000元，为此原告多次要求被告还款无果。现请求法院判令：一、被告返还欠款25000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告祁从明辩称，原告所出借的款项中有3000元是利益，已经被原告在借款时所预扣。另其目前没有还款能力，该债务应当由被告个人承担，而不应当由家庭财产承担。
经审理查明：2013年7月9日，被告祁从明出具借据一份，借据载明“今借到丁高胜人民币伍仟元正。”
2013年8月11日，祁从明出具借据一份，借据载明“借到丁高胜人民币贰万元正。归还日期为2013年8月22日。”
上述两笔借款原告丁高胜均以现金形式交付被告祁从明，借款后被告祁从明未实际还款。
以上事实有原告提供的借条及双方当事人的庭审陈述予以证明。
庭审中，被告主张原告在借款时预扣了3000元利息，但未举证，原告亦不予认可。
由于原被告各持诉辩主张，致调解不能进行。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告祁从明向原告丁高胜借款25000元并出具了借条，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。被告祁从明在借款到期后未偿还借款，故原告丁高胜要求被告李正锁偿还25000元借款，于法有据，本院予以支持。被告祁从明辩称该借款中有3000为利息，已经在借款时被原告丁高胜预扣，但对此并未提供证据予以证明，故对被告的此点辩解本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祁从明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁高胜借款人民币25000元。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告祁从明负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张树维
二〇一四年三月十八日
书记员 李 媛
附：《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初480号
原告湖南高速广通实业发展有限公司，住所地：长沙市晚报大道二号晚报大厦21楼。
法定代表人肖剑秋，董事长。
被告桐乡市金里高速公路服务区经营管理有限公司，住所地：桐乡市桐乡街道银座广场6幢4单元10层1008室。
法定代表人鲍金煜。
本院在审理原告湖南高速广通实业发展有限公司与被告桐乡市金里高速公路服务区经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告湖南高速广通实业发展有限公司以双方达成一致的和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南高速广通实业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南高速广通实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费16738元，减半收取8369元，由原告湖南高速广通实业发展有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 华
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执723号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
被执行人:王宗银，男，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被执行人王宗银追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被执行人王宗银追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15781号
原告：重庆润久机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村长花园社，统一社会信用代码91500113686217414J。
法定代表人：伍昌英，总经理。
委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。
被告：广州天恒机车工业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”，统一社会信用代码91440113743595682G。
法定代表人：钟宇安，总经理。
委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜钊，广东名道律师事务所律师。
原告重庆润久机械制造有限公司（以下简称润久机械公司）与被告广州天恒机车工业有限公司（以下简称天恒机车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。后被告天恒机车公司在答辩期内对管辖权提出异议，本案中止审理。管辖异议审查完毕后，本院恢复审理并于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告润久机械公司委托诉讼代理人周曦娟与被告天恒机车公司委托诉讼代理人郭胜钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润久机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告天恒机车公司支付原告货款151176元及自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至款清时止的资金占用损失。事实及理由：原告与被告天恒机车公司自2015年起存在货物买卖关系，被告天恒机车公司收到货物后未及时支付货款，尚欠货款151176元。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。
被告天恒机车公司辩称，被告与原告润久机械公司建立买卖关系和欠付原告润久机械公司货款121832元属实。原告润久机械公司的欠付货款明细系单方制作，并无被告及工作人员签章、签字确认。要求依法判决。
原告润久机械公司围绕诉讼请求依法提交了货运单、增值税专用发票、支票及银行账户流水，被告天恒机车公司举示支票存根，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告润久机械公司通过承运人托运方式向被告天恒机车公司供应钢头等摩托车零配件，被告天恒机车公司收到货物后支付原告润久机械公司部分货款。原告润久机械公司与被告天恒机车公司未办理货款结算，要求被告天恒机车公司支付欠付货款未果，遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
本案审理过程中，被告天恒机车公司否认原告润久机械公司自行制作的欠货款明细中15.09.08挂账7592元和16.01.26挂账1752元，同时原告润久机械公司工作人员刘祥远于2015年12月26日领取支票一张，金额20000元，故认可欠付原告润久机械公司货款121832元。
本院认为，原告润久机械公司向被告天恒机车公司出售钢头等摩托车零配件，双方达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告润久机械公司应对被告天恒机车公司欠付货款的事实承担举证责任。被告天恒机车公司认可欠付原告润久机械公司货款121832元，应向原告润久机械公司承担支付货款121832元以及自起诉之日起即2017年10月26日至款清时止，以欠款121832元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失的民事责任。原告润久机械公司认可其工作人员刘祥远于2015年12月26日收到被告天恒机车公司的转账支票一张，金额20000元的事实，其称已退回。但原告润久机械公司未举示退回该支票以及其双方交易以来的托运单和对账确认的欠付货款的相应证据，应承担举证不力的后果。故原告润久机械公司诉请超出被告天恒机车公司认可欠付货款121832元的部分货款，本院不予支持。
综上，原告润久机械公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告广州天恒机车工业有限公司支付原告重庆润久机械制造有限公司货款121832元；
二、被告广州天恒机车工业有限公司支付原告重庆润久机械制造有限公司自2017年10月26日起至款清时止，以121832元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失；
三、驳回原告重庆润久机械制造有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告广州天恒机车工业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行，逾期履行第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，本院减半收取1662元，由被告广州天恒机车工业有限公司负担1369元，原告重庆润久机械制造有限公司负担293元。此款已由原告重庆润久机械制造有限公司自愿垫付，限被告广州天恒机车工业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内径付原告重庆润久机械制造有限公司1369元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一八年七月十三日
书记员 廖荣鹏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0604执722号
申请人：刘永铭。
委托诉讼代理人：谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。
被执行人马忠波。
本院在执行刘永铭与马忠波借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5868号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏群英
审判员 李洪彬
审判员 李 超
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩兆婧
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民三初字第1316号
原告：刘斌，男，1962年5月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告：金淑娥，女，1968年2月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告刘斌诉被告金淑娥民间借贷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 娜
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虹行初字第44号
原告侯贵东，男，1958年12月12日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人王益洋，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人顾建伟，女。
委托代理人盛炜勤，女。
原告侯贵东诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局信息公开一案，本院于2014年3月6日立案后，于2014年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告侯贵东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯贵东负担。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执694号之二
申请执行人石如珍，男，1951年10月15日出生，汉族，延安市子长县人，子长县粮食局退休职工，现住延安市宝塔区宏远小区。
被执行人王伟，男，1979年10月2日出生，汉族，延安市宝塔区人，中国工商银行延安分行东关支行职工，现下落不明。
被执行人张燕，女，1981年10月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安市杨家岭福州希望小学教师，现住该校。
被执行人王明义，男，1955年10月3日出生，汉族，中国工商银行延安分行职工，现住宝塔区二道街。
被执行人贾延华（又名谢延华），女，1959年12月29日出生，汉族，延安电线电缆股份合作公司职工，住址同上。
石如珍申请执行王伟、张燕、王明义、贾延华民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人王伟、张燕向申请人石如珍偿还借款55万元和利息从2011年4月13日起至2012年1月13日按月利率3%计算，2012年1月13日起至实际支付之日止按月利率2%计算，王明义、贾延华对上述借款承担连带保证责任，并承担案件受理费12300元和公告费600元及执行费7900元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人王伟、张燕、王明义、贾延华名下的财产（具体详见本院协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年四月十一日
书记员 任 伟
永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4795号
原告：段某甲，农民。
委托代理人：段永强，男，1975年5月12日生，汉族，农民，系原告孙子。
被告：段某乙，农民。
被告：段某丙，农民。
原告段某甲与被告段某乙、段某丙赡养纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人段永强到庭参加了诉讼，被告段某乙、段某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，我有两个儿子，长子段某丙，次子段某乙，均已成家。次子段某乙自1981年以来对我不尽赡养义务，且故意给长子段某丙找事，意图不让长子尽赡养义务，故诉至法院，要求责令被告履行赡养义务，给付我赡养费。
被告段某乙辩称，以前原告能干活时，我没有照顾原告生活，现在原告不能干活了，我同意根据自己的能力承担赡养费。
被告段某丙辩称，原告这么多年来生活一直由我照顾，医疗费等费用由我承担，以后我仍同意继续赡养原告。
经审理查明：原告段某甲与其妻（已故）共生育二个儿子，长子段某丙，次子段某乙，现均已成年，娶妻生子。原告也为二被告进行了分家析产，将家庭财产由二被告进行了分割。现原告年事已高，没有收入来源，生活上不能自理，由被告段某丙照料。被告段某乙既未照顾原告生活，又未支付原告赡养费。原告诉至本院，要求被告履行赡养义务，支付赡养费。以上有庭审记录在卷佐证，且原被告认可。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的光荣传统，赡养老人是每个公民的义务。原被告系父子关系，原告将二被告抚养成人，为二被告娶妻成家，且将家庭财产与二被告进行了分家析产，已完成原告对子女的抚养义务。现原告年老，丧失了劳动能力，被告作为子女，依法应对原告物质上给予照料，精神上给予抚慰。被告段某乙多年来既未在生活上给原告予以照料，也没有负担原告的医疗费及赡养费，于法不合，于理不容。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款之规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。关于赡养费数额，结合当地的经济水平、被赡养人的实际需求以及赡养人的经济能力。参照河北省2014年度农民居民人均年消费支出6134元进行的标准，赡养费酌定为每年6000元。现原告有两个儿子，赡养费应由二被告均担，即被告段某乙、段某丙每人每年给付原告赡养费3000元。关于原告的医疗费，待实际费用产生后，应按医疗部门的票据额由二被告均担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款之规定，判决如下：
二被告段某乙、段某丙每年各给付原告段某甲赡养费3000元，限每年12月31日前付。
案件受理费100元，由二被告各自负担50元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁建星
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 李银平
二〇一四年四月七日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1397号
原告：降某，性别：××。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，山西森浩律师事务所律师。
被告：王某甲，性别：××。
原告降某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告降某及其委托诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告降某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担案件受理费用。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一子王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，2013年分居生活。共同生活期间，原、被告购置房屋一套、家用轿车一辆。原告认为夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼。
被告王某甲在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，生育一子王某乙，17岁，高一学生，随原告生活。原告认为夫妻感情破裂，提出上述诉讼请求。
原告未提供证据证明原、被告于2013年分居的事实。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情均较好，夫妻感情并未破裂。原告不能提供证据证明原、被告分居已满二年的事实，故本院不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告降某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告降某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 魏海燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 余艳青
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执恢246号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：易仕云，职务：行长。
被执行人：柯雪梅，女，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：顾先平，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：顾先宏，男，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：刘章荣，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司与被执行人柯雪梅、顾先平、顾先宏、刘章荣借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2009）津法民初字第2653号民事判决书已经生效，因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人于2011年11月29日申请执行人再次恢复执行。
在执行中，除被执行人柯雪梅主动履行部分义务外，本院处置柯雪梅所有的位于重庆市江津区的住宅（房屋所有权证号为房权证xxx字第xxxxx号，土地使用权证号为津国用（xxxx）字第xxxxx号，建筑面积为103.93平方米），支付标的款226733元，尚欠标的款52079.92元。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司与被执行人顾先平于2018年7月5日经协商，确定本案执行标的52079.92元.其支付方式自愿达成如下协议：一、被执行人顾先平于2018年10月30日前给付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司；二、被执行人顾先平如违反任何一项协议，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司即恢复原判决的执行。2018年7月5日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，同时要求本院不将被执行人纳入失信被执行人名单，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执恢246号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 鹏
审判员 王光彬
审判员 姚 洪
二〇一八年七月十九日
书记员 刘秋雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1877号
申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
主要负责人：朱鼎和，该行行长。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所执业律师。
被执行人：吴珍灿，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：张淑琼，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴珍灿、张淑琼金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0902执1877号案件的执行，申请执行人可于裁定之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 卢小洋
二〇一八年七月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3217号
原告：黄天平，男，1964年3月12日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范婷，四川启为律师事务所律师。
被告：彭丽，女，1969年8月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告黄天平与被告彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄天平及其委托诉讼代理人杨彬、被告彭丽及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1,280,000元，并按年利率6%支付利息（从起诉之日计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2013年9月10日，被告向原告借款共计1,727,600元。被告向原告归还了部分借款后经结算，被告尚有1,280,000元借款未予归还。经原告多次催收，被告未再偿还。原告认为，原、被告的借款合同关系合法有戏，双方都应当履行合同义务，原告多次催收，被告仍未归还借款，被告依法应当承担违约责任。
被告彭丽辩称，原、被告原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间确实有经济往来，但并不是借贷关系，双方实际上是用资金共同对外放贷，被告并未向原告出具过借条等凭据，被告向原告转账的金额远远超出了原告起诉的金额，因此原告的诉讼请求不应当得到支持，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄天平与被告彭丽原系夫妻关系，双方于2013年10月16日登记结婚。本院于2017年7月10日以（2017）川1302民初2455号民事判决书判决准许双方离婚，现已发生法律效力。从2013年起至2014年期间，双方发生大量经济往来。原告黄天平提供的证据显示其向被告彭丽转账金额共计2,036,110.50元。被告彭丽提供的证据显示其向原告黄天平转账2,110,300元。原告黄天平称彭钊代其向被告彭丽转款195,000元用于支付给彭丽的借款，被告彭丽对此不予认可。被告彭丽称除转账外另向原告黄天平交付现金232,500元，原告黄天平对此亦不予认可。证人黄某（原告黄天平胞妹）当庭陈述其与黄天平等人将钱交给被告彭丽，以彭丽的名义出借给他人用于获取利息收益，彭丽并未向其出具借条，也未约定利息,仅是由被告彭丽每月按照月息4分或5分向其支付利息。被告彭丽对证人证言予以认可，称原、被告是经营理财的合伙关系并非借贷关系。因被告彭丽出借的借款在约定期限内未收回，原告黄天平多次以短信方式要求被告彭丽向债务人催收借款，并把帐算清楚。2016年7月10日，原告黄天平起草一份《债务催收协议》，并用短信发送给被告彭丽。其中第三条为：“应乙方请求甲方同意对、的债务采取相应的措施配合乙方向债务人催收债务，并在收回范围内免除乙方的负债金额。其余债务的具体清偿时间，由甲乙双方协商确定”，第四条为：“经甲乙双方配合依法采取相应措施催收后，仍无法收回的债务，由乙方在双方约定的时间内偿还给甲方”。被告彭丽未予回复。原告黄天平提供的由其本人书写的记账单载明内容为借款人及金额、每笔借款对应的出借人及金额、对外出借总额、出借人及金额。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告黄天平主张其与被告彭丽系民间借贷关系，应当举证证明其向被告彭丽所给付的款项系基于借贷的合意。现被告彭丽对双方系借贷关系予以否认，原告黄天平提供的证据仅能证实其向被告彭丽转账的事实，结合证人证言、原告黄天平起草的《债权债务协议》及记账单可以看出原告黄天平向被告彭丽所给付的款项是基于共同以被告彭丽的名义出借给他人用于获取利息，而并非基于借贷的合意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告黄天平应承担举证不能的不利后果，故本院对原告黄天平的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄天平的诉讼请求。
本案案件受理费16,320元，由原告黄天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 王德友
人民陪审员 王显波
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 鸿