贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终5828号
上诉人（原审被告）：简欣，男，1972年12月17日出生，汉族，
委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201210825420。
委托诉讼代理人：周霞，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：1520120181033210。
被上诉人（原审原告）：成都华南信息产业有限公司，住所地四川省成都市玉林西路3号2栋1单元2号，统一社会信用代码：91520100722137957W。
法定代表人：张祖敏。
委托诉讼代理人：童军，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201310291393。
委托诉讼代理人：张渝，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200710182006。
上诉人简欣因与被上诉人成都华南信息产业有限公司股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
简欣上诉请求：一、请求二审法院依法撤销贵阳市云岩区人民法院作出的（2017）黔0103民初5434号民事判决第一项中关于逾期应付利息（以400000元为基数，按照月利息1%计算，从2016年1月1日起至股权转让款付清为止）的判决，撤销判决第二项关于承担律师费30000元，并依法改判；（以上利息金额暂计算至2018年6月1日为120000元，加上律师费总计150000元）。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实认定错误，一审承办法官认定上诉人滥用权利的结论系主观推测，非客观事实。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，管辖权异议是当事人的法定权利，当事人有权决定放弃或行使，本案中上诉人行使了该权利，虽然最终被法院驳回，但不能推定上诉人滥用权利。2、一审法官错误认定上诉人行使法定权利是不诚信的行为。判决上诉人承担律师费有违居中裁判。3、对方没有向我提供账户。4、对方经营状态不好，处于拟吊销状态。二、《股权转让协议》，单看其相应条款也存在重大瑕疵，是无效条款，一审法院认定事实错误。1、被上诉人只能主张股权转让款。2、合同中利息约定不明确，该利息属于利滚利，需要一定的周期。
成都华南信息产业有限公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。股权转让协议约定以40万价格转让，上诉人逾期未付按合同约定应支付逾期付款利息。被上诉人按约转让股权后，上诉人拒不支付股权转让款。起诉后，上诉人以各种方式拖延期限，滥用诉讼权利。导致被上诉人至今才能开庭，且至今未支付股权转让款，拖延履行付款义务。支付合理律师费并无不当。2、合同约定的付款时间及违约责任是双方真实意思表示，明确具体不违反法律规定。签约后我方按约实际履行合同义务，上诉方违约不支付股权转让款，一审法院判决上诉方承担1%利息认定事实清楚。因此一审法院判决正确，请求驳回上诉人上诉请求。
成都华南信息产业有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付股权转让款400000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息78458.99元（自2016年1月1日起，按月息1%复利计算，暂计至2017年6月30日，最终计算至被告付清全部股权转让款之日止）；三、判令被告向原告支付律师费60000元；四、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月10日，原告作为转让方（甲方）与被告作为受让方（乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方自愿将其合法持有的贵阳华南信息产业有限公司51%的股权（出资额153000元）转让给乙方，转让金额为400000元，乙方须在2015年12月31日前将股权转让款支付给甲方，如到期未支付，则按月息1%的复利计算利息。此后，原、被告于2015年5月10日办理股权变更登记手续，登记机关2015年6月25日对外进行公示。自此，原告已经履行完毕其在《股权转让协议》中的义务，而被告未按约将股权转让款支付给原告。2016年5月，原告向被告发出《律师函》，催促被告尽快履行合同义务未果。原告遂诉至一审法院，诉请如前。对以上事实，一审法院予以确认。另外，本案中，被告以“本案系因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等由于公司内部行为引起的纠纷，应当由公司所在地人民法院管辖”为由，向一审法院提出管辖异议申请。本案系股权转让纠纷，并不是公司内部行为引起纠纷，不适用公司所在地人民法院管辖规定。虽申请管辖权异议系当事人的法定诉讼权利，法律保护当事人的正当诉讼权利，但当事人也应当按照民事活动的诚实信用原则行使该权利。被告应当对提出的管辖权异议处理结果具有合理的期待，一味滥用诉权，侵害其他当事人合法权益、严重浪费司法资源的行为不应受到法律保护。
一审法院认为，原告成都华南信息产业有限公司与被告简欣签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告以按约履行变更登记的义务，而被告未按约支付股权转让款，故对原告要求被告支付400000元股权转让款的诉请，一审院予以支持。对于逾期付款利息，被告简欣应按协议的约定，以400000元为基数，从2016年1月1日起按月息1%支付逾期付款利息至股权转让款付清为止。被告简欣还应承担律师费30000元。对原告的其余诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告简欣于本判决生效之日起十日内向原告成都华南信息产业有限公司支付股权转让款400000元及相应逾期付款利息（以400000元为基数，按月利率1%计算，从2016年1月1日起至股权转让款付清为止）；二、被告简欣于本判决生效之日起十日内向原告成都华南信息产业有限公司支付律师费30000元；三、驳回原告成都华南信息产业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4592元，保全费3270元，合计7862元，由原告承担438元，由被告简欣承担7424（此款原告已预交，被告简欣在履行本判决时将承担部分一并给付原告）。
本院二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本案事实有当事人陈述、股权转让协议、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方于2015年4月10日签订《股权转让协议》，约定于2015年12月31日前支付股权转让款，上诉人应当按照协议约定履行付款义务。从《股权转让协议》付款到期之日到2017年7月24日起诉之前，长达1年多，上诉人无证据证明其因被上诉人的原因而无法履行付款义务，故对上诉人主张被上诉人未提供账户无法履行付款不应承担违约责任的上诉理由，本院不予采纳。关于逾期付款的违约金的标准，《股权转让协议》约定“如到期未支付，则按月息1%的复利计算利息”，一审已经调整为“按月利率1%计算”，并未违反相关法律规定，对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出不应承担律师费的上诉理由，本院认为，在《股权转让协议》并未约定律师费，律师费并非是诉讼的必要费用，一审认定由上诉人简欣承担30000元律师费不当，本院予以纠正，对上诉人的该上诉理由，本院予以采纳。
综上所述，简欣的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初5434号民事判决第一项；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初5434号民事判决第二项、第三项；
三、驳回成都华南信息产业有限公司的其余诉讼请求。
一审案件受理费4592元，由成都华南信息产业有限公司负担512元，简欣负担4080元，保全费3270元由简欣负担；二审案件受理费3300元，由简欣负担2640元，成都华南信息产业有限公司负担660元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 红
审判员 冯文婷
审判员 吴永霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 万 军