＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸朱民初字第663号＼n原告葛涵宇，男，汉族。＼n委托代理人葛艳春，男，系原告葛涵宇之父。＼n被告徐让吉，男，汉族，汉族。＼n被告诸城市威尔泰纺织品有限公司。＼n法定代表人王正法，该公司总经理。＼n委托代理人徐让吉，男，该公司职工。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。＼n负责人宋炳来，该公司经理。＼n委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。＼n原告葛涵宇与被告徐让吉、被告诸城市威尔泰纺织品有限公司（以下简称威尔泰公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称太平洋保险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告葛涵宇的委托代理人葛艳春、被告徐让吉并作为被告威尔泰公司的代理人及被告太平洋保险诸城支公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告葛涵宇诉称，2013年7月24日上午，被告徐让吉驾驶鲁V×××××号中型普通客车与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。鲁V×××××号车登记车主为被告威尔泰公司，该车在被告太平洋保险诸城支公司投保交强险，为此，诉请法院判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失92953元；诉讼费用由被告承担。＼n被告徐让吉辩称，原告所诉事故及车辆投保情况均属实，原告损失应由被告保险公司在交强险赔偿总限额内先行赔偿，剩余部分由原告与其按责任分担。＼n被告威尔泰公司辩称，被告徐让吉系其单位职工，该事故发生在徐让吉执行工作任务的过程中，愿依法承担赔偿责任。＼n被告太平洋保险诸城支公司辩称，原告所诉交通事故及肇事车辆在被告保险公司投保均属实，被告公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不承担；因被告徐让吉在本次事故中属逃逸，其保留在交强险赔偿限额内赔偿后向徐让吉追偿的权利。＼n经审理，当事人对以下事实无异议：＼n2013年7月24日上午7时10分许，被告徐让吉驾驶鲁V×××××号中型普通客车沿诸城市兴华西路由西向东行驶，至兴华西路与纺织街交叉路口西侧与顺行的原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，自行车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告徐让吉承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。＼n原告受伤后于事故当日入诸城市人民医院住院治疗20天。原告受伤治疗期间由其父亲葛艳春护理，原告及护理人员均为城镇居民。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2013年10月28日出具鉴定结论：原告之伤构成十级伤残，住院期间需1人护理，出院后需1人护理20日，二次手术需1人护理20日，后续治疗费用约需8000元。原告为此支出鉴定费1900元。＼n被告徐让吉系被告威尔泰公司职工，其在执行工作任务过程中发生的本次交通事故。鲁V×××××号中型客车的登记车辆所有权人为被告威尔泰公司，该车在被告太平洋保险诸城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生在保险期间。＼n以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、诸城市人民医院的住院病案、住院收费票据、病人费用明细、门诊病历、门诊票据、原告及护理人员户口本，本院委托山东信源法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。＼n原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告对鉴定费1900元无异议。＼n当事人对以下事实有异议：＼n1、关于原告主张的医疗费问题：＼n原告主张医疗费25809.4元，提供了诸城市人民医院出具的住院收费票据、住院病案、用药明细为证。三被告质证后认为，从原告住院病案可以看出原告自2013年8月3日后即无用药记录，为挂床期间，应扣除相应的费用。＼n2、关于原告主张的护理费问题：＼n原告按城镇居民标准主张护理费4233.6元（70.56元／天×60天），提交了原、被告户口本、身份证为证。三被告质证后对护理人员身份及护理费计算标准无异议，但认为应扣除原告挂床期间及后续治疗期间的费用。＼n3、关于原告主张的残疾赔偿金问题：＼n原告主张残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%），提供了鉴定意见书及户口本为证。被告保险公司质证后对鉴定意见有异议，不认可原告主张的残疾赔偿金。＼n4、关于原告主张的精神损害抚慰金、交通费问题：＼n原告主张精神抚慰金1000元、交通费500元。三被告质证后认为，两项费用均过高，交通费只认可200元。＼n5、关于原告主张的后续治疗费问题：＼n原告主张后续治疗费8000元，提供了鉴定意见书为证。三被告质证后认为，后续治疗费未实际发生，应在实际发生后另行主张。＼n本院认为，诸城市公安局交通警察大队出具的事故认定书能够证明原告与被告徐让吉之间发生交通事故的事实，作为有效证据，本院予以认定。原告作为本次事故的受害人要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。＼n关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为1900元。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查，原告在2013年8月4日至13日期间除8月6日一次大换药外并无其他用药记录，应为挂床期间，挂床期间的床位费211.5元（470元÷20天×9天）应从医疗费中扣除，故本院将原告的医疗费认定为25597.9元。关于原告主张的护理费，原告实际住院11天，依据鉴定意见，其护理期限应为51天，故其护理费应为3598元（70.56元／天×51天）。关于原告主张的残疾赔偿金，被告虽对鉴定意见提出异议，但未提供反驳证据证明，其异议不成立；原告提供的鉴定意见书程序合法，依据正当，且原告提供的户口本及身份证均能证明其为城镇户口的事实，故本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。原告因本次事故致成十级伤残，确给其造成较为严重的精神损害，综合原告的伤残等级及双方的过错程度，本院认为原告主张伤残赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。交通费系原告因本次交通事故所必然支出的费用，结合原告住院的时间、地点、次数等相关因素，本院将原告的交通费认定为200元。原告因本次事故造成右尺桡骨骨折而行内固定术，后续治疗费系其必然要支出的费用，其按鉴定意见主张该费用并无不当，本院予以支持。＼n综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费25597.9元、护理费3598.56元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元，共计91806.46元。＼n鲁V×××××号中客车在被告太平洋保险诸城支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告太平洋保险诸城支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。原告的损失超出或不属于交强险赔偿范围的部分，因被告徐让吉在事故中承担全部责任，且发生在执行单位工作任务的过程中，故应由被告徐让吉所在单位被告威尔泰公司承担，被告徐让吉在本案中不承担责任。＼n原告损失包括医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费，共计89906.46元，并未超出交强险赔偿总限额，应由被告太平洋保险诸城支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担限额赔偿责任。鉴定费1900元，不属于交强险赔偿范围，由被告威尔泰公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在第三者强制险责任限额内赔偿原告葛涵宇因本次事故产生的损失89906.46元，限于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、被告诸城市威尔泰纺织品有限公司赔偿原告葛涵宇因本次交通事故造成的损失1900元，限于本判决生效后十日内履行完毕；＼n三、驳回原告葛涵宇的其他诉讼请求。＼n如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告葛涵宇负担3元，被告诸城市威尔泰纺织品有限公司承担22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担1037元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，同时预交二审案件受理费2124元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员马龙＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员沈卿