wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初2774号
原告：汪利霖，男，1965年3月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：姜伟华，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告：黄金，男，1972年10月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：张新华，系被告黄金之兄，1968年7月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称保险公司），营业场所：瑞安市安阳街道瑞祥大道555号。统一社会信用代码：9133038177193299X5。
负责人：胡建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜伟华；被告黄金的委托代理人张新华、保险公司的委托代理人陈新泽已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪利霖诉称：2017年5月15日14时20分，黄金驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在修水县澄江花园路段停靠开门时与原告驾驶的赣Ｇ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当即原告被送往修水县中医院住院治疗，经诊断左桡骨远端骨折。修水方园司法鉴定所鉴定原告损伤为十级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期60日。本次事故经交警认定，由黄金负事故全部责任。黄金驾驶的车辆系其本人所有，已在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，黄金仅支付了医疗费，原告的其他损失未得到赔偿，特诉诸本院并增加诉讼请求要求被告赔偿其各项损失合计100710.13元（其中伤残赔偿金57346元、误工费24394.8元、护理费8730元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、赡养费2949.33元、鉴定费1200元、车旅费500元、精神抚慰金3000元）。
被告黄金辩称：已垫付医药费5888.69元，要求在本案中一并处理。没有其他的答辩意见。
被告保险公司辩称：事故属实，依据保险合同的约定赔偿原告合理的损失。要求核定非医保用药费用。鉴定费、诉讼费不承担。要求重新鉴定。
经审理查明，2017年5月15日14时20分许，黄金驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在修水县澄江花园路段与原告驾驶的赣Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生当日，修水县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定由黄金负事故的全部责任。黄金驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车系其本人所有，已在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。事故发生当日，原告即被送往修水县中医院进行治疗，至2017年6月7日出院，住院23天，花医疗费5888.69元，黄金已支付。出院中医诊断：骨折病；西医诊断：左桡骨远端骨折。出院医嘱：1.石膏外固定4周；2.合理患肢功能锻炼；3.定期复查X线（1、3、6、12个月）；4.全休90天；5.门诊随诊。2017年9月1日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行评定，评定其目前左腕关节丧失功能31%为十级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支付鉴定费1300元。保险公司对原告的伤残等级持有异议，特申请重新鉴定。经本院准许，江西中正司法鉴定中心对原告的伤残等级予以重新评定，评定其左腕关节功能活动障碍为十级伤残。保险公司已支付鉴定费2200元，原告支付了由此产生的交通费240元。原告之母程秀英，1929年10月4日出生，尚在，共生育三个子女（含原告）。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；黄金持有的驾驶证行驶证复印件；保单；修水县中医院出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票；家庭户口本；司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：2017年5月15日14时20分许，黄金驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在修水县澄江花园路段与原告驾驶的赣Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定，即由黄金负事故的全部责任。鉴于黄金已就其驾驶的车辆在保险公司投保，故应先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超过部分由车辆使用人黄金承担。关于原告的损伤，本院结合修水县中医院的出院记录，本院采信江西中正司法鉴定中心出具的鉴定意见及修水方园法医学司法鉴定所出具的部分鉴定意见，即原告目前左腕关节丧失功能31%为十级伤残；误工期为120日、护理期为60日。鉴于原告的伤残等级经重新鉴定仍然构成十级伤残，故第二次鉴定产生的鉴定费2200元及交通费240元，均由保险公司负担。原告系城镇居民，故其伤残赔偿金可按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为57346元（28673元/年×10%×20年）；原告之母可按江西省上一年度城镇居民人均生活消费性支出计算为2949.33元（17696元/年×10%×5年÷3）。原告未提供近三年的平均收入情况，本院参照江西省上一年度居民服务、修理和其他服务行业的日平均工资计算为：17424元（145.2元/年×120天）。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费5888.69元；2.住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；3.营养费690元（30元/天×23天）；4.护理费8712元（145.2元/天×23天）；5.误工费17424元；6.伤残赔偿金60295.33元（57346元+2949.33元）；7.精神抚慰金3000元；8.交通费酌定640元（含第二次鉴定产生的交通费）。以上合计97340.02元，由保险公司在保险责任范围内予以赔付91451.33元，黄金垫付的5888.69元，由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告汪利霖各项损失合计91451.33元；返还被告黄金垫付款5888.69元。
驳回原告汪利霖其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2364元（原告汪利霖已预交2314元、被告黄金已预交50元），减半收取1182元，由被告黄金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一八年一月二十九日
书记员 甘韬略
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0726民初2983号
原告（反诉被告）：赵荣礼，女，1968年2月2日出生，汉族，住河南省延津县。
被告（反诉原告）：赵美英，女，1966年4月24日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：张建胜，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省延津县。系被告赵美英丈夫。
原告（反诉被告）赵荣礼与被告（反诉原告）赵美英、被告张建胜健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵荣礼、被告（反诉原告）赵美英、被告张建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵荣礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告7027.70元（其中医疗费3512.70元、鉴定费540元、交通费200元、生活补助330元、营养费165元、误工费880元、护理费1400元）以及后续治疗费用;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日中午，被告赵美英与原告发生口角，二被告将原告打伤，致使原告右眼眶内侧壁骨折。原告被送往医院治疗，经鉴定为轻微伤。原告住院期间，二被告既未到医院探视，也不支付医疗费用，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告（反诉原告）赵美英辩称，原告所说不是事实，被告赵美英没有动手打过原告。2017年3月7日12时许，是原告先对被告进行言语侮辱，当被告找原告理论时，原告先动手打人并将被告脸抓伤，后被告出于自卫进行了躲闪，原告自己撞到车上受伤，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张建胜辩称，同意赵美英的意见。
被告（反诉原告）赵美英向本院提出诉讼请求：1.判令原告（反诉被告）赵荣礼为被告（反诉原告）赵美英恢复名誉、赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元；2.本案诉讼费和反诉费由原告（反诉被告）承担。事实和理由：原告多年来对被告赵美英进行侮辱，给被告精神上造成了很大刺激，使被告痛苦不堪、精神恍惚，多次产生轻生的念头。故提出反诉，请求法院依法支持被告反诉请求。
原告（反诉被告）赵荣礼辩称，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村村民，2017年3月7日12时许，原告赵荣礼和被告赵美英发生口角，后引发打架，被告赵美英将原告赵荣礼打伤，原告赵荣礼将被告赵美英面部抓伤。原告赵荣礼于2017年3月7日至2017年3月15日在延津县人民医院住院治疗8天，花去医疗费用3512.70元（其中住院费2892.70元、CT费560元、X线费60元），由1人护理。经法医鉴定，原告面部和右眼部伤情均构成轻微伤，原告向本院提交鉴定费票据600元。延津县公安局于2017年5月12日分别对赵美英和赵荣礼作出了延公（潭）行罚决字〔2017〕308号和延公（潭）行罚决字〔2017〕309号行政处罚决定书，给予赵美英行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚；给予赵荣礼行政拘留2日，并处罚款200元的行政处罚。
另查明，河南省2016年农村居民人均纯收入为11696.74元，居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准为33857元/年。
以上事实有原告赵荣礼提供的延公（潭）行罚决字〔2017〕308号和延公（潭）行罚决字〔2017〕309号行政处罚决定书、延津县人民医院住院病历、住院证、诊断证明书、出院证、住院费票据、门诊费票据、费用明细清单、新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（新延司鉴所[2017]临鉴字第066号）、鉴定费票据予以证实并在卷佐证。
本院认为，公民的健康权等合法民事权益受法律保护，任何单位或个人侵害公民健康权的，均应承担赔偿责任。本案中，被告赵美英与原告赵荣礼因琐事发生打架，造成原告赵荣礼受伤，经鉴定原告赵荣礼面部和右眼部伤情均构成轻微伤，故被告赵美英应对原告赵荣礼的损失承担赔偿责任。因原告赵荣礼伤情并未构成伤残等级，且其也未提供医疗机构的意见，故原告赵荣礼主张被告赔偿营养费165元的请求，本院不予支持。结合本案实际，被告赵美英应赔偿原告赵荣礼损失共计5231.14元，具体数额计算如下：1、医疗费3512.70元（2892.70元+560元+60元）；2、误工费，原告赵荣礼系农民，其误工费按河南省上一年农村居民人均纯收入即河南省2016年农村居民人均纯收入为11696.74元标准计算，误工费为：11696.74元÷365天×8天=256.37元；3、护理费，原告主张护理费应按其子的工资计算，但未向法庭提交相关证据证明其子的工资收入情况，对原告该项主张，本院不予支持。其护理费应按居民服务业和其他服务业就业人员33857元/年标准计算，护理费为：33857元÷365天×8天×1人=742.07元；4、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，住院8天为：15元/天×8天=120元；5、交通费,根据原告的医疗情况酌定为60元；6、原告赵荣礼向本院提交鉴定费票据600元，但其主张被告赔偿鉴定费540元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告张建胜非本案的侵权行为人，原告主张其承担损害赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告赵美英反诉要求原告对其恢复名誉、赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元，但在案件审理中未向法庭提供相关证据予以证实，故对被告赵美英的反诉请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵美英于本判决生效后十日内赔偿原告赵荣礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计5231.14元；
驳回原告赵荣礼对被告赵美英的其他诉讼请求；
驳回原告赵荣礼对被告张建胜的诉讼请求；
驳回被告赵美英对原告赵荣礼的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵荣礼负担13元，被告张美英负担37元；反诉案件受理费25元，由被告赵美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 齐爱青
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 李建民
二〇一八年二月七日
书 记 员 马 楠
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保37号
申请人张某某，女，汉族，1965年7月10日出生，住廊坊市广阳区。
被申请人冯某，女，汉族，1988年1月7日出生，住北京市大兴区。
申请人于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款40.34万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于北凤道66号孔雀丹枫园XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯某银行存款40.34万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人张某某名下位于北凤道66号孔雀丹枫园XXX室房屋一处。
案件申请费2540元，由申请人张某某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一八年一月三十日
书记员 卢 妹
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初435号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人夏某甲，南昌市西湖区绳金塔街337号“必旺客”中西式快餐店经营者。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月25日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于当日释放。经本院决定逮捕，于2016年8月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人夏某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2016年4月22日期间，被告人夏某甲在其经营的南昌市西湖区绳金塔街337号“必旺客中西式快餐店”内，在制作馒头过程中使用国家明令禁止的含有硫酸铝钾成份的食品添加剂，并于2016年2月开始将馒头对外销售给顾客食用。2015年6月23日、2015年9月22日南昌市西湖区市场和质量监督管理局先后两次下发《监督意见书》，告知夏某甲禁止在包子、馒头里面添加食品添加剂“香甜泡打粉”。2016年3月29日，南昌市西湖区市场和质量监督管理局对“必旺客中西式快餐店”生产销售的馒头进行了抽检，经检测，馒头中铝含量为197mg/kg。
2016年5月25日下午，被告人夏某甲主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.抓获经过、案件转办函、涉嫌犯罪案件移送书、建议移送涉嫌犯罪案件函、质监局现场笔录、行政强制措施决定书、涉案物品清单、照片、监督意见书、涉案添加剂实物及照片、扣押决定书、扣押清单、营业执照、餐饮服务许可证、租赁合同、人口信息、前科材料等物证、书证；2.证人夏某乙、夏某丙的证言；3.被告人夏某甲的供述和辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。
公诉机关认为,被告人夏某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人夏某甲当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月至2016年4月22日期间，被告人夏某甲在其经营的南昌市西湖区绳金塔街337号“必旺客中西式快餐店”内，在制作馒头过程中使用国家明令禁止的含有硫酸铝钾成份的食品添加剂，并于2016年2月开始将馒头对外销售给顾客食用。2015年6月23日、2015年9月22日南昌市西湖区市场和质量监督管理局先后两次下发《监督意见书》，告知夏某甲禁止在包子、馒头里面添加食品添加剂“香甜泡打粉”。2016年3月29日，南昌市西湖区市场和质量监督管理局对“必旺客中西式快餐店”生产销售的馒头进行了抽检，经检测，馒头中铝含量为197mg/kg。
2016年5月25日下午，被告人夏某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、案件转办函、涉嫌犯罪案件移送书、建议移送涉嫌犯罪案件函、质监局现场笔录、行政强制措施决定书、涉案物品清单、照片、监督意见书、涉案添加剂实物及照片、扣押决定书、扣押清单、营业执照、餐饮服务许可证、租赁合同、人口信息，检验报告，证人夏某乙的证言，视听资料，被告人夏某甲的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲在食品加工、销售等过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实成立。被告人夏某甲主动投案，并归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人夏某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人夏某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 董清萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1715号
原告杭州华铭酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路64-8号（1-13楼，除3楼a、6楼、7楼外）
法定代表人陈铭华。
被告葛金萍。
本院在审理原告杭州华铭酒店管理有限公司诉被告葛金萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州华铭酒店管理有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告葛金萍的起诉。
本院认为：原告杭州华铭酒店管理有限公司申请撤回对被告葛金萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华铭酒店管理有限公司申请撤回对被告葛金萍的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州华铭酒店管理有限公司负担。
审判员 卢佳音
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张柳青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执558号
申请执行人蒙启林，男，1945年8月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人黄爱容，女，1969年9月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人蒙水燕，女，1988年4月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人蒙水丽，女，1989年12月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人蒙先荣，男，1993年3月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人张洁梅，女，1954年9月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李正春，男，1954年1月26日出生，住贵港市港北区。
被执行人蒙金国，男，1974年10月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人蒙保健，男，1977年6月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人蒙少辉，男，1977年3月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人蒙荣良，男，1966年6月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人蒙启林、黄爱容、蒙水燕、蒙水丽、蒙先荣与被执行人张洁梅、李正春、蒙金国、蒙保健、蒙少辉、蒙荣良生命权纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒙启林、黄爱容、蒙水燕、蒙水丽、蒙先荣于2016年6月13本案在执行过程中，被执行人张洁梅、李正春主动履行了本案生效法律文书确定其应履行的义务。另外，经本院对被执行人蒙金国、蒙保健、蒙少辉、蒙荣良的财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人蒙启林、黄爱容、蒙水燕、蒙水丽、蒙先荣同意本院终结本案的本次执行程序一、终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1531号民事判决
二、终结港市港南区人民法院（2015）南民初字第1531号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015
）南民初字第1531号民事判决书第二项
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁 杰 彬
审 判 长 韦品全代理审判员谢文
二○一二○一
书 记 员 梁 杰 彬
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第366号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古某某，男，1971年10月17日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2015年5月27日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）366号起诉书，指控被告人古某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日17时度，被告人古某某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载吴某某、李某某从华阳圩往华阳镇社径村方向行驶，途经该村（120省道298KM＋500M）路段时，因采取措施不当，碰撞到相对方向由古某甲（男，1929年8月10日出生，本县华阳镇人）骑的自行车，造成其送院抢救无效死亡的重大交通事故。经五华县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人古某某负事故的全部责任。案发后，被告人古某某与被害人家属达成了赔偿和解协议，受到谅解；并能投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人古某某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局交警大队粤公交认字（2015）第00096号《道路交通事故认定书》，交通事故尸体检验报告，五华县公安局扣押物品清单，交通事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，赔偿协议书、受害方的谅解书及收条，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反国家交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，究其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人古某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首；且与受害家属达成了交通事故人身损害赔偿协议，赔偿损失，得到谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人古某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏玉妮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1444号
申请人：杨元涛，男，回族，住：齐河县。
被执行人：滕延华，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：滕振，男，汉族，住：齐河县华。
被执行人：王胜惠，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：滕寿家，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人杨元涛申请执行被执行人滕延华、滕振、王胜惠、滕寿家民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日立案执行，2016年8月31日向被执行人滕延华、滕振、王胜惠、滕寿家送达了执行手续，通过法院强查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李少霞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执556号
申请执行人：褚和平，男，51岁。
被执行人：刘月芹，女，47岁。
申请执行人褚和平与被执行人刘月芹民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月32日作出（2016）吉0281民初333号民事判决书，主文内容：被告刘月芹于本判决生效之日立即偿还原告褚和平借款20,000.00元。案件受理费150.00元，由被告刘月芹负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人褚和平于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人刘月芹履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘月芹送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人刘月芹于2016年8月25日已给付申请执行人褚和平借款20,000.00元,负担申请执行费200.00元。案件受理费150.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人褚和平自愿放弃，申请执行人褚和平向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初333号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费200.00元，由被执行人刘月芹负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 鲍 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15174号
原告：赵国军,男,1979年6月23日生,汉族，住江苏省昆山开发区。
委托诉讼代理人：陈惠明，男，1959年11月5日生，住江苏省昆山市，系昆山市富华社区推荐人员。
被告：金国华,男,1965年12月18日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告赵国军与被告金国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告金国华下落不明依法转为普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵国军及其委托诉讼代理人陈惠明到庭参加诉讼。被告金国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国军向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款30万元还给原告；2、被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍自借款之日起至法律文书生效之日止，第一笔以20万元为基数自2015年12月2日起计算，第二笔以10万元为基数自2015年12月30日起计算）；3、起诉费、保全费由被告承担。事实和理由:原被告居住在同一小区，被告巧遇后向我借款做工程，因原告也没钱，就在2015年11月29日向我哥嫂借款，并在次日将20万元现金借给被告，被告借款后再次向我借款10万元，有银行凭证为据，几个月后向被告催要，后一直找不到被告，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告金国华未作答辩。
本院认定事实如下：2015年11月30日，被告金国华在其身份证复印件上向原告出具借条一份，载明今有本人金国华借赵国军现金20万元整，用于周转。
2015年11月30日，案外人金仁秀银行卡取现20万元。金仁秀出具证明一份，载明“本人金仁秀，在2015年11月29日上午，我小叔来我家说有一个以前同小区的朋友借20万，说做工程周转，暂借几个月，因为我这个钱本来要买房，因小叔开口帮朋友忙，所有我与老公讲同意借给小叔，在2015年11月30日去银行领取交给我小叔。”
2015年12月3日，原告向被告金国华尾号为0411的银行账户转账汇入10万元。
2015年12月2日，被告金国华向原告出具借条一张，载明今有本人金国华借赵国军人民币现金10万元整。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告金国华向原告借款30万元的事实，有借条及转账凭证在卷佐证，本院予以确认。其中20万元，原告陈述系从其嫂子金仁秀处领取并交付，亦提供了金仁秀在借条签订当天的银行凭证予以佐证，被告金国华未到庭抗辩，本院予以认定；另10万元，原告以转账方式汇入被告金国华账户，本院予以认定。
关于利息，因借款上并未约定还款日期及利息计算方式，故本院依法按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以30万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金国华于本判决生效后十日内支付原告赵国军借款30万元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2016年10月9日按年利率6%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费2120元，公告费690元，共计8910元，由被告金国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李建川
人民陪审员 黄 征
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 严 夏
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)苏0803执2014号
汪海云与邵鹤双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）苏0803民初2588号民事判决书，经本院执行，被执行人主动给付了4888.13元，余款及利息申请人志愿放弃，本案执行完毕。
二〇一八年八月七日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14382号
原告王博，男，1982年11月23日出生，户籍地北京市密云区，住北京市昌平区。
委托代理人李志中，男，1973年10月1日出生，住北京市昌平区。
被告邓磊，男，1991年12月21日出生，户籍地湖北省大悟县，住北京市昌平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司职员，住本单位宿舍。
原告王博与被告邓磊、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博的委托代理人李志中、被告邓磊、被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日，邓磊驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区朱辛庄地铁站南口时，与王博驾驶的摩托车（车牌号：×××）发生交通事故，造成王博受伤、两车受损。此次事故经交通部门认定，邓磊负事故全部责任，王博无责任。事故发生后，王博于北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗8天，诊断为右胸部、右小腿软组织损伤等。庭审过程中，保险公司申请对王博因此次交通事故造成的误工期、营养期进行鉴定，并支付鉴定费2150元。2016年11月14日，中天司法鉴定中心出具鉴定结论，王博的误工期约为30日、营养期约为7日。现王博诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费3287.36元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、误工费23391元、交通费500元、摩托车托运费80元、摩托车修理费3183元；本案诉讼费由被告承担。
另查，邓磊驾驶的上述车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔），本次事故发生在上述保险期限内。
王博的各项经济损失，经本院确认为：医疗费8704元（含邓磊垫付5417元）、住院伙食补助费762元（含邓磊垫付362元）、营养费210元（酌定30元/天×7天）、误工费4113元（平均工资4113元/月×1月）、护理费1350元（150元/天×9天，均为邓磊垫付）、交通费761元（酌定，含邓磊垫付救护车费261元）、财产损失3183元（摩托车），以上共计19083元（含邓磊垫付7390元）。
本院认为：双方对事故事实及责任均无异议，仅对原告主张的部分损失有异议。营养费、误工费，相关期限根据原告的伤情并参照鉴定结论确定，营养费的标准酌定为30元/天，误工费的标准，根据原告提交的工资明细计算其月平均工资为4113元/月，过高部分证据不足，本院不予支持；托运费，原告仅提交手写收据，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王博九千六百七十六元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王博六千二百二十四元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告王博二千元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王博一千一百八十三元，共计一万九千零八十三元，其中实际给付原告王博一万一千六百九十三元、实际给付被告邓磊七千三百九十元，均于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告王博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百五十元，由原告王博负担一千元，于本判决生效之日起七日内交纳；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千一百五十元，已交纳。
案件受理费三百九十元，由原告王博负担二百五十一元，已交纳；被告邓磊负担一百三十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张晓云
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执3号
申请执行人：张桂英，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：魏俊田，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人张桂英申请执行被执行人魏俊田同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203执3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3459号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：张福德，男，1981年1月15日生，现住长岭县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张福德追偿权纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告与被告已达成和解，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝相秋
二〇一八年八月十日
书记员 贾 冰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执465号
申请执行人李志峰，男，1985年6月1日出生，汉族，住灵川县。
被执行人王雷，男，1984年10月4日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行申请执行人李志峰与被执行人王雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人王雷按生效法律文书确定期限每月履行还款义务，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李志峰撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏凤生
审判员 罗绍刚
审判员 秦陆鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 易晓燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保239号
申请人:朱清华，男。
被申请人:范锦明，男。
本院在审理申请人朱清华与被申请人范锦明民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人朱清华于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1832号民事裁定书裁定冻结被申请人范锦明银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产，并移送执行实施。依据已发生法律效力的（2016）湘1023民初1832号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
就地查封被申请人范锦明办公设备,查封物由被申请人范锦明自行保管，查封期限为贰年，2016年8月24日起至2018年8月23日止，查封期间未经本院许可，不得擅自变卖、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹明威
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢283号
申请执行人：付官宪，男，1968年8月8日出生，汉族，陕西省旬阳县。
被执行人：易维峰，男，1982年10月6日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
被执行人：王玲玲（又名王玲），女，1987年9月20日出生，汉族，住址同上，系易维峰之妻。
本院在执行申请执行人付官宪与被执行人易维峰、王玲玲健康权纠纷一案中，被执行人易维峰、王玲玲已将全部款项58052元给付申请执行人付官宪，申请执行人遂向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 欧笑谦
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭拱刑初字第35号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人沈某。因本案于2013年12月27日被杭州市公安局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年12月26日23时许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车，沿本市绍兴路由南向北行驶至绍兴路建华市场处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为133mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人沈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、户籍材料、被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王少丽＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员陈莉
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0602司救执17号
申请救助人：尹日平，男，1979年6月30日出生，汉族，平鲁区下水头乡人，现住平鲁区二铺一矿，身份证号：×××。
被执行人：朔州市建新实业有限责任公司。
法定代表人：曹建新，职务：董事长。
朔州市朔城区人民法院依法审理了原告尹日平诉被告朔州市建新实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2007）朔民初字第83号民事判决书，判决被告朔州市建新实业有限责任公司支付原告尹日平各项赔偿金共计64333.56元，法定期限内，被告朔州市建新实业有限责任公司依法向朔州市中级人民法院提起上诉，朔州市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）朔民终字第40号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
经执行庭查明：现被执行人朔州市建新实业有限责任公司已注销，其名下无任何可供执行的财产，无法将赔偿款项执行到位。本院于2015年1月5日向申请救助人尹日平支付司法救助金10000元整;于2016年2月1日向申请救助人尹日平支付司法救助金5000元整。现申请救助人以交通事故工伤后伤残较重，无法工作，没有收入，又育有一子，导致生活严重困难，向本院提出司法救助申请。
本院司法救助委员会对尹日平的救助申请依法进行了审查，认为：
申请救助人尹日平的申请符合朔政法[2014]29号文件《朔州市国家司法救助实施意见（试行）》的规定及《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予申请救助人尹日平司法救助金10000元整。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年一月二十五日
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初1054号
原告：江西闽创石业有限公司，地址：江西省庐山市石材工业园，统一社会信用代码：91360427573649499E。
法定代表人：林长弟，该公司总经理。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，特别授权。
被告：江西省群力钢结构工程有限公司，地址：江西省南昌市进贤县进贤高桥工业区，统一社会信用代码：91360124731957498K。
法定代表人：李堂群，该公司董事长。
原告江西闽创石业有限公司（以下简称闽创公司）诉被告江西省群力钢结构工程有限公司（以下简称群力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2018年1月16日对该案进行了公开开庭审理，原告闽创公司法定代表人林长弟及委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告群力公司经本院开庭传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告闽创公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告预付的工程款100000元；2、要求被告支付原告预付款利息26000元（按月息2分从2016年11月1日起计算至2017年11月30日止，剩余利息计算至被告退回预付款之日止）；3、要求被告赔偿原告损失56023元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因需要在庐山石材工业园区建厂房，经与被告委托人曹年平协商后，达成一致协议，由被告以包工包料的形式承担原告厂房的钢结构工程，原告于2016年10月12日将工程预付款100000元转账给了曹年平，曹年平于2016年10月19日又将100000元转账到了被告方指定账户，2016年10月24日原、被告双方签订《钢结构工程承揽合同》一份，就承包方式、工程价款、工期、双方权利义务及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告多次与被告联系，要求被告方进场安装，可被告方都置之不理，原告要求被告退回100000元预付款，被告又不退回，为此被告应支付原告预付款的利息。因被告违约一直不来安装，原告的工期又等不起，只好重新找第三方承包。2017年5月4日原告与江西天艺钢结构有限公司（以下简称天艺公司）签订《钢结构工程承包合同》一份，但这时钢材价格上涨，导致原告要支付更高的承包费用，此损失是因被告违约造成的，被告应赔偿原告的损失。现原告为维护自身的合法权益遂诉至法院。
被告群力公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，原告闽创公司因建设厂房需要，与被告群力公司协商建设其厂房的钢结构工程事宜，并于2016年10月12日向被告群力公司代理人曹年平账户转入工程预付款100000元，曹年平于2016年10月19日又将100000元转入案外人彭英仂账号为62×××05的中国银行进贤支行账户，2016年10月24日原、被告双方签订《钢结构工程承揽合同》，合同约定工程名称为江西闽创石业钢构厂房，总建筑面积约5000㎡，单价为213元/㎡，并对工程、地点、计费标准及总造价、施工工期、付款方式、违约责任等进行了约定，林长弟作为甲方闽创公司法定代表人在合同上签名并加盖公司印章，曹年平、赵华作为乙方群力公司委托代理人在合同上签名并加盖被告群力公司合同专用章，该合同同时注明乙方群力公司开户行为：中国银行进贤支行，账号为：62×××05，并在合同末尾空白处加盖有“江西省群力钢结构工程有限公司791910499400218江西银行南昌进贤县支行”字样的印章。
另查，2017年5月4日，原告闽创公司与案外人天艺公司签订《钢结构工程承包合同》，约定由天艺公司承包建设九江市鑫煌石材有限公司生产车间1-10轴线，建筑面积4750.1㎡，单价236元/㎡。原告方称该合同是因被告群力公司违约导致原告闽创公司重新找第三方承包施工建设厂房，且合同已经履行，原告也已支付部分工程款。
上述事实有原告闽创公司提交的《钢结构工程承揽合同》一份、《钢结构工程承包合同》一份、转账凭证两份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告闽创公司与被告群力公司签订的《钢结构工程承揽合同》不违反法律法规的禁止性规定，该合同系原、被告双方真实意思表示，双方在合同签订后，均应按照法律法规的规定及合同的约定全面履行自己的义务，原、被告双方虽未在合同中明确约定工程的实际开工日期，但被告群力公司在已收到原告闽创公司支付的预付款100000元的情况下，理应在合理期间内及时履行施工义务，但自2016年10月24日双方签订合同起至今被告群力公司仍未组织施工，故其行为已构成违约，原告闽创公司要求被告返还原告预付工程款100000元的诉请合理合法，本院予以支持。因原、被告双方既未在合同中约定被告（乙方）逾期未施工所应承担的责任，原告闽创公司也未提交证据证明其曾要求被告群力公司返还预付款，故原告闽创公司要求被告群力公司自2016年11月1日起按月息2分支付预付款利息的诉请没有法律和事实依据，本院不予支持。原告闽创公司提出的因被告群力公司未及时履行施工义务，原告不得已另行与天艺公司签订《钢结构工程承包合同》，并导致原告支付更高的承包费用，被告群力公司应赔偿原告损失56023元的意见，因两份合同中涉及的工程名称明显不一致，且工程内容、承包范围、建筑面积等合同内容均存在明显差异，原告闽创公司又未提交其他证据证实两份合同所涉及的工程系同一工程，故原告闽创公司的该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西省群力钢结构工程有限公司于本判决生效之日返还原告江西闽创石业有限公司预付款100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告江西省群力钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚文韬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5378号
原告：曾永彬，男，1970年10月11日生，台湾地区人士。
委托诉讼代理人：但满春，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：苏州和德精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路8号，统一社会信用代码91320583089366497G。
法定代表人：卢娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓辉，该公司员工。
原告曾永彬与被告苏州和德精密电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人但满春，被告委托诉讼代理人邹晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款2110000元及代垫款200000元，合计2310000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告因资金周转困难，要求原告为其垫付日常开销费用总计200000元。2014年9月至2016年4月期间，原告通过银行转账的方式借款给被告共计2110000元用于公司经营。截至2016年4月14日，被告合计结欠原告2310000元。原告索款未果，遂诉至法院。
被告辩称：原告起诉是事实，对欠款金额认可。但被告目前资金紧张，无法一次性清偿。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、存款历史交易明细清单，证明原告通过银行转账借款给被告；
2、借据，证明被告确认收到原告的借款；
3、欠条，证明被告结欠原告款项并承诺了归还时间；
4、被告银行开户资料，证明原告将借款汇入被告账户的事实。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均没有异议。
经过庭审举证、质证，因被告对原告提交的证据予以认可，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2014年9月11日，原告向被告账户转款50000元。当日，被告向原告出具了一份借据，载明被告向原告借款50000元，已于当日汇入被告建行账户。
2014年12月31日，被告向原告出具欠条一份，载明因被告资金困难，结欠原告代垫付的日常开支款项金额为200000元，约定于2015年11月30日前还清。
2015年4月10日，原告向被告账户转款10000元；2015年4月14日，原告向被告账户转款400000元；2015年4月22日，原告向被告账户转款400000元；2015年4月24日，原告又向被告账户转款190000元，上述四笔款项合计1000000元。2015年4月30日，被告向原告出具了一份借据，载明被告向原告借款1000000元，已分别于2015年4月10日、2015年4月14日、2015年4月22日、2015年4月24日汇入被告建行账户。
2015年5月12日，原告向被告账户转款500000元。当日，被告向原告出具了一份借据，载明被告向原告借款500000元，已于当日汇入被告建行账户。
2015年11月6日，原告向被告账户转款500000元。当日，被告向原告出具了一份借据，载明被告向原告借款500000元，已于当日汇入被告建行账户。
2016年4月14日，原告向被告账户转款60000元。当日，被告向原告出具了一份借据，载明被告向原告借款60000元，已于当日汇入被告建行账户。
上述全部借款及垫付款项合计2310000元。截至本案开庭之日，被告未向原告还款。原告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借据及欠条在卷佐证，被告对借据及欠条的真实性不持异议，本院对双方借款的事实予以认定。被告收到款项后，应向原告归还借款及垫付款项。对原告要求被告归还借款及垫付款2310000元的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告苏州和德精密电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾永彬归还借款2110000元及垫付款200000元，合计2310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，保全措施申请费5000元，合计30280元，由被告苏州和德精密电子有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李建川
人民陪审员 刘建明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终1613号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地住所地黑龙江省大庆市高新区科信街一号。
负责人：赵汉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李枫楠，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑香，女，1952年5月27日出生，汉族。
原审被告：于小江，男，1976年7月4日出生，汉族。
原审被告：王鑫鑫，女，1984年4月20日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司因与被上诉人李淑香、原审被告于小江、王鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初464号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司上诉请求：1.改判上诉人不赔偿被上诉人护理费8340元；2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决事实认定错误，加重了上诉人的赔偿义务，二审法院应当依法改判。一审庭审中经过人民法院委托鉴定，鉴定意见确定，护理期评定为60日，并没有写明两人护理60日。在没有写明两人护理的情况下，一审法院支持两人护理60日，没有事实依据，二审法院应当依法改判。鉴定意见是根据被上诉人在医院就医的病例材料做出的，鉴定机构在鉴定时已经将出院证医嘱的内容考虑在内，从而最终做出60日护理期的鉴定结论，也就是说鉴定意见更改了医嘱的护理期的内容，并且鉴定意见是经过人民法院委托，各方当事人都认可后做出的结论，理应依据鉴定意见来确定护理期。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李淑香未出庭亦未答辩。
原审被告于小江未出庭亦未答辩。
原审被告王鑫鑫未出庭亦未答辩。
李淑香向一审法院起诉请求：1、三被告承担原告住院治疗费9425元、门诊医疗费1108元、护理费16680元、鉴定费2100元、伤残赔偿金48406元、营养费3600元、住院伙食补助费1400元、误工费10500元、精神抚慰金5000元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月28日于小江驾驶的本田牌商务车行驶至龙凤区凤阳路桥头加油站前时将行人李淑香撞伤，经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，于小江承担此起事故全部责任，原告无责任。原告于当日入住大庆油田总医院，诊断为腰椎压缩性骨折、头部外伤、窦性心动过缓、胆囊结石，住院14天，行走不能，出院医嘱及注意事项为：出院后注意休息及饮食，适当加强饮食营养；卧床休养三个月，期间严禁坐立及离床活动，注意称轴翻身，加强腰背肌功能锻炼，必要时专业康复机构指导下系统康复锻炼；卧床期间注意加强护理，积极预防卧床并发症；可酌情口服促进骨折愈合及预防废用性骨质疏松药物1-2个疗程；伤后三个月拍片复查，根据复查结果决定坐立及离床活动时间，以及进一步功能锻炼方案、复诊时间等；骨外科门诊随诊。住院期间陪护贰人，出院后至伤后三个月内需陪护贰人。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定为：拾级伤残，护理期为60日，营养期60日。本田牌商务车在被告保险公司处投保交强险，此车肇事时在保险期间内。原告在受伤后，雇佣翟艳丰经营管理彩票站三个月，每月工资3500元。
一审法院认为，驾驶员于小江未能确保车辆安全行驶，发生交通事故，致原告李淑香受伤，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告于小江负全部责任，交强险限额外的原告的经济损失，由被告于小江负担，被告王鑫鑫已将涉案车辆转让于他人，原告要求其承担责任于法无据，院不予支持。原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。原告主张住院费9425元有住院票据为证，予以支持，原告主张门诊费16680元，根据医嘱及鉴定意见，支持住院后60日两人护理，原告的主张数额符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金48406元，原告主张的标准符合法律规定，但年限不准确，自定残之日即2017年3月20日，原告已满64周岁，应计算为16年，数额为38724.8元(24203元每年乘以0.1乘以16年）。原告主张营养费3600元过高，本院按每天50元支付60天，为3000元。原告主张误工费10500元，本院认为，二位证人证言及证据六能够证实原告实际经营彩票站，在其受伤后雇翟艳丰经营三个月，每月开工资3500元的事实，因原告受伤使其减少了收入，即给证人翟艳丰所开的三个月工资，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，原告年纪较高，且系腰椎压缩性骨折，伤情较为严重，受伤给原告身心造成很大伤害，对于原告的该项主张，本院支持4000元。原告主张住院伙食补助费1400元、鉴定费2100元符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告保险公司在交强险限额内医疗费用项下限额为10000元，被告的医疗费10218元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元，共计14618元，被告保险公司赔偿原告10000元，余下4618元，由被告于小江负担。原告主张护理费16680元、鉴定费2100元、伤残赔偿金38724.8元、误工费10500元、精神抚慰金4000元，共计72004.8元，均在交强险110000元赔偿限额内，此款由被告保险公司负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十三条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告李淑香经济损失82004.8元；二、被告于小江赔偿原告李淑香经济损失4618元；上列第一、第二款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、于小江未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告于小江负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，一审期间法院委托黑龙江众维司法鉴定中心所作的司法鉴定，该鉴定的委托事项中并未包含护理人员数量，因此并不能认定此鉴定结论改变了出院医嘱关于护理人员数量的表述。一审法院依照出院医嘱支持住院后60日二人护理，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 毛瑞利
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行初5号
起诉人湖南新强能源开发有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新码头北栋419、420、421房。
法定代表人卢泽强，总经理。
2017年1月11日，本院收到起诉人湖南新强能源开发有限公司要求撤销被起诉人湖南省国土资源厅作出的湘国土资预审字[2010]第41号《关于长沙港霞凝港区三期工程建设项目的用地预审意见》，并撤销被起诉人长沙市国土资源局《关于长沙市港口枢纽霞凝港区三期用地审查意见》，同时要求撤销长沙市国土资源局开福区分局征地补偿安置方案，并判令对起诉人损失进行足额计算，给政府赔偿提供依据的起诉状。起诉人认为其在长沙霞凝港区三期工程征地范围内合法租用了货场及房屋，投资建设了洗煤厂。因被起诉人在申报审批等过程中未履行法定职责，导致对起诉人的房屋建筑按违建项目进行了强拆，造成了经济损失。故请求判令：一、撤销湖南省国土资源厅作出的湘国土资预审字[2010]第41号；二、撤销长沙市国土资源局作出的《关于长沙市港口枢纽霞凝港区三期用地审查意见》；三、撤销长沙市国土资源局开福分局征地补偿安置方案，并判令对起诉人客观损失进行足额计算；四、由被起诉人承担诉讼费。
经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，故起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对湖南新强能源开发有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨华昭
审 判 员 李 榕
代理审判员 邓晔林
二〇一七年一月十六日
代理书记员 刘 柔
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1410号
上诉人（原审被告）：王永亮，男，1986年8月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李雷，男，1984年2月7日出生，汉族。
二上诉人委托代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪山，男，1954年1月13日出生，汉族。
委托代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
上诉人王永亮、李雷因与被上诉人刘洪山机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初116号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王永亮、李雷上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，审查源公告交认字【2016】06221025号事故认定书，驳回被上诉人不合理的诉讼请求，不同意给付131611元费用；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审中我方对交通事故责任认定提出异议，一审法院没有审查源公告交认字【2016】06221025号事故认定书作为证据使用是否确实充分，没有对该起事故性质认定做出审查而做出错误判决，根据我省类似案件应认定我方无责任，事故发生后，未将所有法律手续送李雷，导致李雷失去复核权利。源公告交认字【2016】06221025号事故认定书存在明显错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人刘洪山辩称，不同意上诉人诉请。
原告刘洪山向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2113.15元、误工费7041元（28556÷365天×90天）、护理费3856元（50275元÷365天×28天）、死亡赔偿金188615元（11095元×17年）、丧葬费24440元（48881÷12个月×6个月）、交通费1000元、伙食补助费2800元（100元×28天）、营养费500元、精神损害抚慰金50000元，总计299387元；二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月1日7时40分许，刘洪山无证驾驶125型两轮摩托车驮载其妻子于凤侠沿林肇路由北向南行驶，当行驶至270公里加747米处，从右侧超越前方同方向王永亮驾驶的解放重型自卸货车牵引王雨驾驶的欧曼重型自卸车时，与前方同方向崔焕昌推行人力三轮车装载的草相刮撞，两轮摩托车倒地。两轮摩托车乘车人于凤侠被甩出后，遭王永亮驾驶的解放重型自卸车碾压，于凤侠当场死亡。该事故肇源县公安局于2016年11月28日作出源公告交认字[2016]06221025号事故认定书。认定刘洪山负事故主要责任，王永亮负事故次要责任，王雨、于凤侠无责任。就刘洪山与崔焕昌、于凤侠之间的事故责任同日亦作出认定书。认定刘洪山负事故全部责任，崔焕昌、于凤侠无责任。
另查明，王永亮系李雷的雇员。李雷系解放重型自卸货车车辆所有人。该车没有缴纳交强险。刘洪山伤后当日经肇源县中医院诊断为头外伤、脑震荡、左侧锁骨骨折。住院治疗28天，出院结论未愈。其支付医药费21135.15元。原告称：“住院期间，支付交通费1000元。”其中包含运送尸体费用500元、刘洪山住院、出院支出的465元。其仅有465元票据证实，且与所述时间不符。于凤侠，出生于1953年10月20日。其共有三名子女，即刘希顺、刘希田、刘希来，三人均书面同意关于其母死亡赔偿金由其父亲刘洪山主张，不参加诉讼。2016年度黑龙江省农村居民人均纯收入为11095元、消费支出为8391元、就业人员平均工资每年48881元。
一审法院认为，由于刘洪山的伤害后果系其与崔焕昌推行的人力三轮车装载的柴草刮撞倒地所至，而其在此起事故中又负事故全部责任，与王永亮、李雷均无因果关系和权利义务关系。所以，其要求二人承担其医药费、误工费、护理费、交通费和营养费的请求均不予支持。由于其就于凤侠死亡事故中承担事故主要责任，而王永亮仅承担次要责任，所以，其就于凤侠的死亡赔偿金、丧葬费应依法分担，其要求被告全额赔付的请求，违背法律规定，不应支持。其请求的精神损害抚慰金，因其自身存在过错行为亦应适当保护。李雷作为车辆所有人、王洪亮的雇主，应对王洪亮的侵权后果承担连带赔付责任，同时就其未缴纳交强险的行为后果依法在保险公司赔付限额内承担赔付责任，王永亮就此应承担连带责任。
综上所述，原、被告应就其各自在事故中承担责任的比例对受害人的合理损失，依法承担相应的赔付责任。原告要求被告承担全部赔付责任的请求，违背法律规定，不应得到支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告刘洪山关于要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费的诉讼请求；被告王永亮、李雷连带赔偿原告刘洪山妻子于凤侠死亡赔偿金188615（11095元×17年）元、丧葬费7332.15元（48881元÷2）、精神损害抚慰金5000元，合计200947.15元中的11万元，余款90947.15元，由原告负担80%，即72757.72元，被告负担20%，即18189.43元，被告赔付金额合计128189.43元，于本判决发生法律效力后5日内付清；案件受理费2895元，由原告负担430.23元，被告负担1602.37元。
二审期间上诉人向法庭提交道路交通事故认定书三份（复印件），证明与本起案件相同的道路交通事故均认定为无责任，而本案中却认定上诉人承担次要责任，法院可以进行纠正。被上诉人质证称，对证据真实性有异议，该三份证据与本案没有关联性。由于该组证据均系复印件，且被上诉人不予认可，本院对该组证据不予采信。
二审审理查明事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人王永亮驾驶未投第三者责任险机动车牵引故障车辆超速行驶，肇源县公安局以源公交认字【2016】06221025号事故认定书认定其在涉案事故中承担次要责任，该事故认定书的出具程序合法、依据充分，足以作为定案依据。对于上诉人关于源公交认字【2016】06221025号事故认定书不应采信的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2932元，由上诉人王永亮、李雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 王 丹
审判员 于志友
二〇一七年七月十四日
书记员 李军志
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初2844号
原告：盐城市大丰区振城建设有限公司，统一社会信用代码91320982703890978N，住所地盐城市大丰区今日小区14号楼一楼。
法定代表人：刘东亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵连俊（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：吴琴琴，女，1983年6月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区振城建设有限公司（以下简称大丰振城公司）与被告吴琴琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告大丰振城公司的委托诉讼代理人邵连俊，被告吴琴琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大丰振城公司向本院提出诉讼请求：1.判令终止双方的房屋租赁合同关系；2.判令被告向原告支付拖欠的从2017年4月起至实际交还租赁房屋之日止每月1200元租金（暂算从2017年4月至2018年5月合计16800元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月30日，被告与原盐城市大丰区大中中心房产管理所签订的《房屋租赁合同》，被告承租位于市区面积为21平方米的公租房。月租金合计人民币1200元。拖欠租金6个月的出租方有权终止租赁合同，收回房屋，2018年5月7日，原告向被告发出房租催缴通知，并且被告予以签字确认。从2017年4月起，被告就未支付租金。被告的行为严重损害了公有房屋管理者的合法权益。鉴于自2017年9月7日起，案涉公有房屋已转交与原告管理，故向贵院起诉，请求判如所请。
被告吴琴琴辩称，签订合同是事实，2017年4月30日合同到期，在合同到期之前的租金我都给了。2016年12月份我门市的门口修建停车场，导致我无法经营。我多次找房管所、振城公司他们均没有答复。所以我一直没有交房给他们，反正我是经营不起来了，我旁边的药房也没有给租金，中间只留了两米的通道。现同意解除合同，但房租要降。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：房屋租赁合同、情况说明、房屋催缴通知、照片等。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，原大中中心管房所与被告吴琴琴签订房屋租赁合同，约定由被告吴琴琴承租位于盐城市大丰区，公房号为166-2的房屋，租赁期限为12个月，自2013年4月30日起至2014年4月29日止。房屋月租金为1250元。合同载明：第七条，乙方有下列情形之一的，甲方除按规定收缴房租及其他欠款，追回违章所得，索赔损失外，有权终止租赁合同，收回房屋，并按有关规定处理……4.拖欠租金6个月或无正当理由空置6个月的；……。2015年1月26日，原大中中心管房所与被告吴琴琴又续签订房屋租赁合同，房屋年租金为15000元，租赁期限为12个月，自2015年1月26日起至2016年12月31日止。2016年6月3日，原大中中心管房所与被告吴琴琴又续签订房屋租赁合同，自2016年5月1日起至2017年12月31日止，月租金1200元。被告按照合同将月租金1200元交到2017年4月30日。合同期内自2017年5月1日起至2017年12月31日止，被告未缴纳租金。约定的租赁期限届满后，被告吴琴琴并未与原告大丰振城公司达成续租意向，也未返还房屋，继续占用期间亦未缴纳占有使用费。2016年12月，讼争的位于盐城市大丰区，公房号为166-2的房屋前修建立式停车场，原告大丰振城公司于2018年5月7日向被告吴琴琴送达《房租催交通知》催告被告吴琴琴退租、补缴租金手续。但被告吴琴琴也多次要求原告处理因修建立式停车场的损失，双方未达成一致意见，原告大丰振城公司遂于2018年6月4日向本院提起诉讼。
原告大丰振城公司原名大丰市经济适用住房发展中心，2014年12月12日更名为大丰市惠城民生建设发展有限公司，2015年1月26日更名为大丰市振城建设有限公司，2015年10月11日更名为盐城市大丰区振城建设有限公司。2017年9月7日，盐城市大丰区大中中心房产管理所负责管理的共有房产由原告经营管理。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。租赁协议中原、被告双方已对租期作出明确约定，且协议中亦对租期届满后续租事宜的相关手续作出约定。被告吴琴琴在租赁期限届满后，未与原告达成续租协议，也未按合同约定交纳租金，其经催告后仍继续占用涉案出租房屋，已构成违约。现原告要求终止双方的房屋租赁合同关系并要求被告向原告支付拖欠的合同期内即从2017年5月1日起至2017年12月31日止每月1200元计算的租金，因系双方合同约定租金数额，不违反法律、法规的规定，符合法律规定，应当依法予以支持。但被告吴琴琴在租赁期限届满后，经营确实受到修建立式停车场的影响，鉴于停车场与门市有一定的距离，本院酌情租赁期限届满后被告占用房屋期间的占有使用费按960元/月计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、终止原告盐城市大丰区振城建设有限公司与被告吴琴琴间的房屋租赁合同关系；
二、被告吴琴琴于本判决生效后15日内承付自2017年5月1日起至2017年12月31日止按1200元／月标准计算的房租。
三、被告吴琴琴于本判决生效后15日内承付自2018年1月1日起至实际租赁房屋之日止按960元／月标准计算的房屋占有使用费。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告吴琴琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 郁剑波
二〇一八年八月十四日
法官助理 吕 杨
书 记 员 练永龙
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3567号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：邓淑琴，女，1966年11月27日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告邓淑琴合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告邓淑琴经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金64271.18元和利息（截止至2015年12月9日利息为8700.46元，自2015年12月9日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：×××）约定给予被告3万元旅游贷款借款，期限为3年（2013年7月31日至2016年7月31日），担保方式为信用担保。2013年7月31日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款10万元，还款方式为按月等额本息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告邓淑琴未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款100000元，借款期限自2013年7月31日至2016年7月31日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年7月31日向被告发放贷款人民币100000元。被告于2014年10月15日前偿还原告贷款本金35728.82元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月2日，被告欠原告贷款本金64271.18元，利息5659.49元，罚息3999.01元及违约金5000元（本金100000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年10月15日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率13.5%(计算方式为：年利率9%+逾期罚息9%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓淑琴给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币64271.18元；
二、被告邓淑琴给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年10月15日起以本金64271.18元为基数按照年利率13.5%计算至给付借款本金时止）；
三、被告邓淑琴给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币100000元的违约金人民币5000元;
四、被告邓淑琴给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告邓淑琴负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 芳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终268号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）元玉青，女，1961年3月7日出生，汉族，初中文化，农民。山西省繁峙县人，住山西省繁峙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月11日被繁峙县公安局刑事拘留。于2017年3月23日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕，现羁押于忻州市看守所。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人元王玉青犯重婚罪、寻衅滋事罪一案，于2017年6月30日作出（2017）晋0924刑初57号刑事判决：被告人元玉青犯重婚罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判后，原审被告人元玉青不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，对元玉青构成寻衅滋事罪的事实和证据需进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924刑初57号刑事判决；
二、发回繁峙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雁玲
审判员 赵 飞
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙艳红
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）聊民一终字第71号＼n上诉人（原审被告）陈祖再，男，1971年1月2日出生，汉族，住聊城市。＼n委托代理人张丽敏，山东万航律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）王曰海，男，1957年3月17日出生，汉族，居民，住聊城市。＼n委托代理人ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。＼n原审被告王鹏，男，1980年1月29日出生，汉族，住聊城市。＼n原审被告刘洋，男，1982年2月18日出生，汉族，住聊城市。＼n上诉人陈祖再因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈祖再的委托代理人张丽敏，被上诉人王曰海的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，原审被告王鹏、刘洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。＼n原审法院查明：2010年10月14日，原告与被告陈祖再签订借贷合同一份，原告与被告陈祖再、王鹏、刘洋签订担保合同一份。约定由被告王鹏、刘洋为被告陈祖再提供保证向原告借款60000元，月利率1.5%；借期3个月，即自2010年10月14日至2011年1月13日止；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金及贷款本金按日万分之五的逾期利息；担保人承担连带清偿责任；担保期限为借款到期之日起二年内。同日，被告王鹏、刘洋还为原告出具共同还款声明一份。被告陈祖再出具借款借据和借条各一份，被告王鹏、刘洋在借条上“担保人”后签名捺印。借款到期后，被告陈祖再未按合同约定偿还借款。被告陈祖再已将借期内的利息付清，并于2012年1月19日偿还原告现金6000元，被告于庭审结束后对其进行调查时对上述事实予以认可。对于被告陈祖再主张的借款的形成、预付利息、利息的金额以及利息截止时间等情况，原告不认可，被告亦无其他证据证明。原告主张律师费用，但未向本院提供相关证据。＼n原审法院认为：原告王曰海向本院提起诉讼，提交了原、被告签订的借贷合同、担保合同，被告陈祖再出具的借款借据，被告陈祖再、王鹏、刘洋出具的借条，被告王鹏、刘洋出具的共同还款声明等证据，且被告陈祖再对向原告借款60000元予以认可，被告王鹏、刘洋对于未陈祖再提供担保予以认可，本院对原告主张的由被告王鹏、刘洋担保被告陈祖再向原告借款60000元的事实予以认定。被告陈祖再对所欠本金、利息及违约金应当予以偿还，被告王鹏、刘洋作为担保人应当按照约定承担连带还款责任。对于被告陈祖再主张的借款的形成、预付利息、利息的金额以及利息截止时间等情况，原告不认可，被告亦无其他证据证明。对此，本院依法不予认定。对于被告王鹏、刘洋辩称的陈祖再“合计已付款36000元，除去借款合同约定的利息之外的部分，应视为已经偿还了本金20700元”的主张，因无相应证据予以证明，故本院对此不予认定。原告于庭审结束后，本院对其进行调查时认可被告陈祖再对借期内的利息已经偿还，于2012年1月19日偿还现金6000元，对此，本院予以认定。所偿还的现金6000元，可用于折抵逾期利息及违约金。因为双方未约定本金及利息的偿还顺序，根据有关法律规定，应当认定先偿还的是利息。鉴于双方约定的违约金及逾期利息两项之和，明显高于法律规定，应予调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，对超出部分，本院依法不予支持。原告主张律师费用，证据不足，本院依法不予认定。对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、限被告陈祖再于本判决生效后十日内偿还原告王曰海人民币60000元。二、限被告陈祖再于本判决生效后十日内支付原告王曰海因借款60000元产生的违约金及逾期利息（违约金及逾期利息两项之和自2011年1月14日起到判决确定的偿还本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，减去6000元）。三、被告王鹏、刘洋对上述判决一、二项主文确定的义务承担连带清偿责任。四、被告王鹏、刘洋承担保证责任后，有权向被告陈祖再进行追偿。五、驳回原告王曰海的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告陈祖再承担。＼n陈祖再不服提出上诉，请求撤销一审判决，对本案发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人陈祖再已经偿还被上诉人王曰海36000元。2009年上诉人向被上诉人借款100000元，2010年4月份还了一部分，尚欠60000元。上诉人于2010年10月14日还了5700元，2011年1月14日还了5700元，2011年4月14日还了5700元，2011年7月14日还了5700元，2011年1O月14日还了7200元，2012年1月14日付了6000元，合计36000元。一审判决仅仅认定了6000元，属于事实认定错误。二、一审判决事实认定错误，导致判决结果不公。上诉人共支付给被上诉人36000元，除去合同中约定的利息之外的部分，应当视为已经偿还了本金20700元，一审判决上诉人仍然承担60000元的还款责任显然是错误的。＼n被上诉人王曰海答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，且无相应证据支持，应予以驳回，请求二审维持原判。＼n原审被告王鹏、刘洋未提交答辩意见。＼n本院二审查明的事实同一审法院认定的事实。＼n本院认为：对借款60000元的事实，各方都认可，上诉人陈祖再主张实际还款36000元，但其没有提供还款证据，也未在法定期限内提请法院调取，应承担举证不能的责任。＼n综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1300元，由上诉人陈祖再负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长石鑫＼n审判员郭召勇＼n代理审判员李昭鹏＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭静
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第486号＼n原告中国电信股份有限公司南平分公司。＼n法定代表人徐福生，总经理。＼n委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。＼n委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。＼n被告罗某，女，1973年8月11日出生，汉族。＼n原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告罗某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员余巧平＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员卫瑞霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执1850号之一
申请执行人陈丽华，女，1976年12月14日出生，住绍兴市越城区。
被执行人陈栋，男，1990年7月20日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人陈丽华与被执行人陈栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初9101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈丽华于2018年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陈栋给付人民币35000元。被执行人陈栋依法应承担执行费425元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人陈栋邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人陈栋未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人陈栋名下的财产信息，发现被执行人陈栋名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；执行过程中，已轮候查封了被执行人名下浙Ｄ×××××车辆，冻结工商银行账户。本院执行干警经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人陈栋采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人陈栋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈栋名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 董建敏
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨佳如
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初902号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蔡贵阳，男，1998年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月11日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年7月27日以惠城检公诉刑诉〔2018〕961号起诉书指控被告人蔡贵阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人蔡贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年4月11日凌晨3时许，被告人蔡贵阳伙同外号为“江湖”（具体不详）、蔡某、杨某1、杨某2四名男子（以上四人均在逃），经商策后从东莞市来到惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处一带寻找作案目标。五人一同来到陈江街道办事处金信达小区内的麒麟驾校报考点门前，将被害人曾某的一部白色嘉隆牌摩托车（经鉴定，价值人民币2336.58元，已缴回并发还给被害人）盗走。得逞后，五人于当日4时许又一同来到陈江街道办事处贝陈村32号门口，将被害人王某的一部白色金福牌摩托车（经鉴定，价值人民币1753.6元，已缴回并发还给被害人）盗走。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蔡贵阳以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4090.18元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡贵阳如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡贵阳对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年4月11日凌晨3时许，被告人蔡贵阳伙同外号为“江湖”（具体不详）、蔡某、杨某1、杨某2四名男子（以上四人均在逃），经商策后从东莞市来到惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处一带寻找作案目标。五人一同来到陈江街道办事处金信达小区内的麒麟驾校报考点门前，将被害人曾某的一部白色嘉隆牌摩托车（经鉴定，价值人民币2336.58元，已缴回并发还给被害人）盗走。得逞后，五人于当日4时许又一同来到陈江街道办事处贝陈村32号门口，将被害人王某的一部白色金福牌摩托车（经鉴定，价值人民币1753.6元，已缴回并发还给被害人）盗走。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。
本院认为，被告人蔡贵阳以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4090.18元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡贵阳犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡贵阳归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年11月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年八月七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8138号
原告谭伟英，女，汉族。
被告崔峰，男，汉族。
被告王凤，女，汉族。
原告谭伟英诉被告崔峰、王凤民间借贷纠纷一案，经审查，原告起诉不属于本院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告谭伟英的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李雪琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执562号
申请人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路，组织机构代码41721907-5。
负责人武卫疆，该大队大队长。
被执行人王林涛，男，1985年11月18日生，汉族，住辉县。
辉县市公安局交通警察大队申请执行王林涛非诉执行一案，申请人辉县市公安局交通警察大队依据生效的公安交通管理处罚决定书向我院申请执行。经审查，本院作出(2018)豫0782行审56号行政裁定书，决定对该案强制执行。2018年1月30日，由本院行政审判庭移送执行。本院依法向被执行人王林涛送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款200元及加收罚款200元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王林涛缴纳罚款400元，结算执行费50元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0782行审56号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 魏新涛
代理审判员 王和庆
代理审判员 秦小运
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭 辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初343号
原告：张风。
被告：许加荣。
本院受理原告张风与被告许加荣民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文佼
二〇一七年一月十三日
书记员 王玉晴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1775号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：高国栋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩红彬，个体。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人高国栋、被上诉人韩红彬委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月25日，原告为其所有的冀B×××××号大货车在被告处投保了机动车损失险，保险限额398500元，已投保不计免赔，保险期间自2013年7月26日起至2014年7月25日止。2014年4月27日，原告所雇司机张立宣驾驶该车因操作不当导致车辆侧翻，原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向被告报案，被告派员工对现场进行了查勘，经核实后，双方协商未向交警部门报警。原告在本次事故中的损失有，车损82300元、公估费2465元、施救费5000元，合计89765元。事故发生是被保险车辆超载。被告庭审中提出对原告的车损进行重新鉴定但未在规定时间内提交相关证据。
原审法院认为，被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告方在此次事故中的车损未超出保险限额，故被告应承担全部赔偿责任。公估费系事故发生鉴定损失的必要费用，被告应予赔偿。被告主张对原告车损进行重新鉴定，理据不足，本院不予支持。被告主张车辆超载应减免5%，理据充足，本院予以支持。被告主张原告车辆的施救费过高，理据不足，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失85276.75（89765×95%）元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告韩红彬损失85276.75元，自本判决书生效后十日内履行。案件受理费减半收取960元，由被告负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，原审认定事实不清，鉴定是单方委托，定损过高；未提交维修发票；请求改判或发回重审。韩红彬辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故事实双方均无异议，应予确认。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，被上诉人韩红彬主张的损失应依法得到赔偿。关于本案损失鉴定问题，该鉴定虽记载系被上诉人韩红彬委托，但鉴定机构符合规定，且一审中上诉人提出车损进行重新鉴定但未在规定时间内提交相关证据，二审中上诉人保险公司又无证据否定该鉴定结论，一审采纳该结论符合法律规定；本案卷中有维修发票证实维修费用情况；故上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马 迪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1238号
原告：史刚。
委托代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所工作者。
被告：淄博铝厂有限公司管理人。住所地，张店区华光路***号。
负责人：崔冠军，主任。
委托代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：高明举。
原告史刚诉被告淄博铝厂有限公司管理人劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员边海独任审判，公开开庭进行了审理。原告史刚及其委托代理人刘成强，被告淄博铝厂有限公司管理人的委托代理人侯卫东、高明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史刚诉称，1988年，原告进入被告单位荼，并签订劳动合同，与原告建立劳动关系。1994年7月27日，原告因告因乙型病毒性肝炎到淄博市传染病医院治疗37天，出院后一直向单位请假继续接受治疗。治疗持续到1997年，医疗费有单位一起报销。后来原告感觉身体有所好转就回到被告处上班，但因身体较弱被安排在被告的绿化班组工作。2000年，原告旧病复发，原告请假接受治疗。被告单位效益不好，没有生产需要，通知原告及其他职工在家待岗至今。2015年，单位宣告破产，但被告知员工名单中无原告的名字。原告多次查找，到原告已经被除名。被告单方解除合同，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉诉至法院，请求判令：1、撤销淄博铝厂对原告作出的除名决定；2、确认原告享有淄博铝厂有限公司破产员工待遇。
被告淄博铝厂有限公司管理人辩称，本案属于劳动争议纠纷，原告应先通过劳动仲裁予以解决，不应诉至法院；原告起诉依据的事实与实际不符，原告称在2000年初旧病复发，请假回家治疗，原告没有履行任何的请假手续，淄博铝厂在2004年5月28日停产，并通知职工待岗，原告离厂达四年之久，再次期间原告应该早就治愈疾病上班，如果一直治疗病毒性肝炎达四年之久，明显不符合医疗逻辑，实际淄博铝厂在2000年11月20日通知原告回厂报道，但是原告从次日起至今没有履行任何手续再也没有回厂上班，截止2000年12月12日，原告以连续旷工15天，淄博铝厂依据企业职工奖惩条例第十八条的规定，做出淄铝字（2000）第90号文件关于对史刚除名的决定并于2001年1月3日经劳动合同鉴证机关鉴证，决定作出后淄博铝厂通知原告到单位签收相关手续，原告予以拒绝，因此淄博铝厂做出对原告除名的决定具有充足的事实和法律依据，程序合法；原告称在2015年得知其被除名的事实不成立，其起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，1988年12月，原告入职淄博铝厂。2000年12月13日，淄博铝厂作出淄铝字（2000）第90号文件即《关于对原告除名的决定》，以原告连续旷工已达15天以上为由，对原告给予除名。2016年2月1日，原告向淄博市张店区劳动争议人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该委作出张劳人仲案字（2016）第008号不予受理通知书。
另查明，淄博铝厂于2001年3月改为淄博铝厂有限公司；2015年8月28日，淄博市张店区人民法院作出（2015）张破字第1-2号民事裁定书，裁定：宣告淄博铝厂有限公司破产。
上述事实，由原告提供的不予受理通知书、淄博铝厂（2000）90号文件，被告提供的淄博铝厂（2000）90号文件、民事裁定书，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系淄博铝厂有限公司职工，该公司对原告作出除名决定，应当依法履行相关法定程序；被告主张原告申请仲裁超过相关时效，但未提供向原告送达除名决定等的相关证据，故依照相关规定，原告于2016年2月1日申请仲裁并未超过申请劳动争议仲裁的期间；被告亦未提供原告存在旷工情形的证据，故对此应承担举证不能的不利后果。综上，淄铝字（2000）第90号文件对原告的除名决定违反法律法规的规定属无效行为。淄博铝厂有限公司对原告作出的除名决定无效，原告自然享有淄博铝厂有限公司员工的相关待遇，故对原告的第二项诉求，本院不再另行判令。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
撤销淄博铝厂对原告史刚作出的除名决定。
案件受理费10元减半收取5元，由被告淄博铝厂有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边海
二〇一六年三月三十日
书记员 王菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初3685号
原告云岩区国有土地上房屋征收管理局，地址：贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸2单元16楼。
机关法人：张忠于，该局局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被告贵州省商贸投资有限责任公司，地址：贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室。
法定代表人：郑利，该公司总经理。
第三人杨显卿，男，1940年11月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。
第三人贵州省商务厅，地址：贵州省贵阳市延安中路48号世贸大楼B区。
法定代表人：申晓庆，该厅厅长。
本院在审理原告云岩区国有土地上房屋征收管理局诉被告贵州省商贸投资有限责任公司、第三人杨显卿、贵州省商务厅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告云岩区国有土地上房屋征收管理局于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云岩区国有土地上房屋征收管理局撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元由原告云岩区国有土地上房屋征收管理局负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 田彩莲
审 判 员 王先伟
代理审判员 管乾煜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 甘 露
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603财保2号
申请人：丹东青云网络技术有限公司，所在地：辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：刘来军，系该公司总经理。
受委托人：蒋光福，系辽宁凡响律师事务所律师。
被申请人：丹东江户置业有限公司，所在地：辽宁省丹东市临港产业园区新城区。
法定代表人：二宫正辉。
申请人丹东青云网络技术有限公司于2018年01月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人丹东江户置业有限公司共计价值170万元的财产。
本院认为：申请人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丹东江户置业有限公司共计价值170万元的财产。
如处分查封、冻结财产，应经本院准许。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人丹东青云网络技术有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 王绍江
二〇一八年一月十八日
书记员 于 凯
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中速民终字第1633号＼n上诉人（原审被告）于浩。＼n被上诉人（原审原告）郭伟。＼n上诉人于浩与被上诉人郭伟返还纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年4月14日立案受理，于2014年6月18日作出（2014）西民二初字第399号民事判决。宣判后，于浩不服，提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，郭伟于2013年6月14日向于浩提供的账号内汇了15000元。庭审中，关于汇款原因，郭伟表示是因于浩称有工程投资可以分红。于浩则表示未收到过汇款。后因索要该款双方发生纠纷，郭伟于2013年10月到天津市公安局东丽分局东丽开发区派出所报警，在派出所于浩所做的笔录中，于浩承认向郭伟提供了中国银行的账号，并取走郭伟汇入的15000元。郭伟要求于浩返还未果遂起诉，要求判令于浩返还郭伟15000元，诉讼费由于浩承担。＼n原审法院认为，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，郭伟通过汇款方式将15000元汇入于浩提供的账户，于浩在公安机关的询问笔录中承认其将郭伟汇入该账户的15000元取走，于浩抗辩所做笔录受到了郭伟的威胁，就此抗辩于浩并未提供证据，故对于浩抗辩不予采信。于浩未提供证据证明占有诉争款项的合法依据，故于浩应负返还的责任。因此，郭伟的诉讼请求法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：“本判决生效后10日内，被告于浩返还原告郭伟15000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元由被告于浩承担。”＼n宣判后，上诉人于浩不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判于浩不承担返还责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：案外人要××和于浩要结算工程款，要其帮忙，其将账号告知于浩，是否打款其不清楚，后曾帮助案外人要××取款15000元，后于浩向案外人要××追款未果，向其索要该款，银行账户并非其所有，不能证明款项去向与其有关，派出所笔录不符合司法程序，该证据无效，无法证明其接收了15000元。＼n被上诉人郭伟答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郭伟向于浩提供的账户汇款15000元，于浩在公安机关的询问笔录中对此认可，并承认将该款取走，于浩上诉主张上述款项与其无关，其在公安机关所做的笔录无效，但均并未提供有证明力的证据支持其主张，对于浩的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费175元，由上诉人于浩负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长景新＼n代理审判员王晶＼n代理审判员王孟璐＼n二〇一四年九月十二日＼n书记员何日升＼n速录员路娟＼n