wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9161号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹阳，男，1982年12月31日出生，住辽宁省新民市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39281.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39281.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执保374号之一
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，该行客户经理。
被执行人：刘浩，男，1986年4月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘蕾，男，1985年9月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘明燕，女，1983年9月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘万友，男，1971年8月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘修奎，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘浩、刘蕾、刘明燕、刘万友、刘修奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被执行人刘浩、刘蕾、刘明燕、刘万友、刘修奎名下银行账户存款190000元或查封、扣押同等价值的财产。经查，刘明燕名下有位于山东省高唐县金城东路355号中奕华府（御景园）35#楼2单元502室房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人刘明燕名下所有的位于山东省高唐县金城东路355号中奕华府（御景园）35#楼2单元502室房产一套，查封期限三年（自2018年4月28日起至2021年4月27日止）。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱大可
二〇一八年四月二十八日
书记员 张晓阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2133号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林永益，男，1966年10月22日出生，住江门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林永益信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林永益系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43504.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43504.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6514号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱智华，女，1982年02月03日出生，住陕西省西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱智华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱智华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35522.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35522.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审264号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：赵一权，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】42号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年6月在蛟河市庆岭镇新开河村城源饭店西侧（302国道北侧）未取得用地审批手续占用土地堆放石料，占地面积为1485.7平方米，其中占用河流水面255.02平方米和占用公路用地705.41平方米违反庆岭镇土地利用总体规划，占用建制镇用地525.27平方米符合庆岭镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1485.7平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用土地1485.7平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为1485.7元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用河流水面、公路用地及建制镇用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】42号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】42号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 旸
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0183执1055号之一
申请执行人荆丙彦，男，汉族。
被告郑州裤都置业有限公司.
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2551号民事调解书，在执行荆丙彦诉郑州裤都置业有限公司合同纠纷一案中，经对被告郑州裤都置业有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被告的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被告确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被告应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被告是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被告有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第2551号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被告确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1081号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙家运，男，1984年3月16日出生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1099号起诉书指控被告人孙家运犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：2016年10月18日23时39分许，被告人孙家运饮酒后驾驶北汽牌多用途乘用车（临时号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区天城路由东向西行驶至117医院机场路分院南侧50米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人孙家运酒精含量为160mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为142.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙家运犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人孙家运拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人孙家运对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙家运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙家运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢方舟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)湖德执民字第3115号之一
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路120号，组织机构代码：06839099-X。
法定代表人：郭樑。
委托代理人曹晓强，该公司职员。
被执行人斯华东，男，1976年8月5日出生。
被执行人丁淑娟，女，1981年12月18日出生。
本院于2015年7月15日作出（2015)浙德证民字第899号执行证书，查封被执行人斯华东所有的座落于德清县武康镇吉祥苑8幢3单元306室的房产。
现本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人斯华东、丁淑娟过程中，经本院执行，双方达成和解，申请执行人自愿申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人斯华东所有的座落于德清县武康镇吉祥苑8幢3单元306室的房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐辉
二〇一六年十月十七日
代书记员 闻翔
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双调确字第25号
申请人朱象红，农民。
申请人肖化昶，农民。
本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱象红、肖化昶因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、由肖化昶一次性赔偿朱象红小车鄂A×××××人民币叁仟陆佰捌拾圆整。
二、此事故一次性了结，双方签字生效。
经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱象红、肖化昶达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年八月十二日
代理书记员 朱 尉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执711号之一
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：邵守吉，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院生态环境审判庭与邵守吉罚金一案中，冻结了邵守吉所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。现邵守吉已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对邵守吉所有银行存款账户人民币2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终60号
上诉人（原审被告）：无锡宏瑞真空科技有限公司，住所地：江苏省无锡市新区。
法定代理人：李惠中。
被上诉人（原审原告）：惠州市贝才薄膜有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区陈江镇。
法定代表人：王艳。
上诉人无锡宏瑞真空科技有限公司因与被上诉人惠州市贝才薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10943号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人无锡宏瑞真空科技有限公司上诉称：原裁定书存在认定事实错误和适用法律错误，应予撤销，理由如下：一、在《订货合同》没有明确约定合同履行地的情况下，一审法院错误将交货地和最终验收地作为合同履行地，显然存在重大事实认定错误和适用法律错误。上诉人认为，订货合同中约定了交货地点和最终验收地在被上诉方，不能视为合同已经约定了履行地点。理由如下：首先，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条明确规规定，只有合同明确约定履行地点的，才以约定的履行地点为合同履行地。本案中，根据双方的订货合同，并无明确载明需方所在地就是合同履行地，交货地和最终验收地根本不能认定合同对履行地点进行了约定，故需方所在地并不能视为合同约定的履行地点而具有管辖权。其次，提请二审法院注意的是，一审法院认为交货地和最终验收地为合同履行地，可能犯了习惯性错误。之前《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定了购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。其实，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第552条中已经规定了该司法解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止。换言之，旧司法解释中关于购销合同将约定交货地点视为合同履行地的规定已经废止，不再适用。新司法解释对合同约定履行地点的要求是必须明确，否则应视为没有约定。再次，《订货合同》第3条对于交付地点约定：“设备验收地点在供方无锡宏瑞公司现场，交货地点及最终验收点为需方惠州贝才薄膜有限公司。”在该条并未直接约定合同履行地的情况下，一审法院仅凭该条约定的后半句即作出裁定，认定双方约定了合同履行地为需方所在地，完全忽视双方约定在无锡对设备进行验收这一事实。实际上，在上诉方设备已经完工的情况下，被上诉人由于自身的原因不再需要该台设备，故该合同根本未履行完毕，亦未交付至惠州市惠城区的需方所在地，更未进行最终验收。所以即便该合同存在实际履行地，也应是上诉人所在地无锡市新吴区，惠州市惠城区法院对本案并无管辖权定，“当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖”，本案应由被告住所地法院进行审理。综上，一审裁定认定事实错误和适用法律错误，根据相关规定，该案只能由被告住所地法院即无锡市新吴区人民法院管辖审理。故上诉人特依法上诉。上诉请求：撤销原审民事裁定并将该案移送无锡市新吴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在本案中，被上诉人即原审原告的诉讼请求系请求支付货款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，接收货币一方为惠州市贝才薄膜有限公司，其住所地为惠州市惠城区，在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李林倩（代）
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1634号
原告徐心忠，男，汉族，生于1967年2月25日，住重庆市开州区。
委托代理人陈维介（特别授权），重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者。
被告吴孝刚，男，汉族，生于1986年1月2日，住重庆市开州区。
被告胡中成，男，生于1966年6月13日，住重庆市开州区。
原告徐心忠诉被告吴孝刚、胡中成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法于2016年6月29日由代理审判员徐文辉担任审判长与人民陪审员蒲小聪、熊斌组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告徐心忠的委托代理人陈维介到庭参加诉讼；被告吴孝刚、胡中成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐心忠诉称：被告吴孝刚、胡中成先后找两次我借款共计66000元。第二次约定的还款时间是后面加上的，可以视为未约定。经多次向被告催要，被告均未偿还，现起诉来院，请求依法判令被告吴孝刚、胡中成偿还借款本金66000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴孝刚、胡中成未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：被告吴孝刚、胡中成于2014年6月15日向原告徐心忠借款38000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到徐心忠人民币38000.00元，大写：叁万捌仟圆整。借款人：吴孝刚、胡中成，日期：2014年6月15日”。被告吴孝刚、胡中成于2015年11月15日向原告徐心忠借款28000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到徐心忠人民币28000.00元，大写：贰万捌仟圆整。借款人：吴孝刚、胡中成，日期：2015年11月15日”。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、借条原件等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，有被告吴孝刚出具的借条予以佐证，其债权债务关系合法、有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，被告吴孝刚应返还原告借款本金66000元。
原告诉称还款期限是后面追加的，可以视为未约定，本院对该主张予以认可。原、被告未约定还款时间，且原告未举证证明其主张权利的具体时间，故将原告向法院起诉之日视为原告主张权利之日，即被告应在2016年3月8日起向原告支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的请求予以支持，对于超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴孝刚、胡中成在本判决生效后五日内偿还原告徐心忠借款本金66000元及利息（自2016年3月8日起至还清本金之日止按照年利率6%计算利息）。
二、驳回原告徐心忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告吴孝刚、胡中成负担（限本判决生效后五日内直接支付给原告徐心忠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 蒲小聪
人民陪审员 熊 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邱 豪
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第69号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）魏英，女。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人魏英的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，魏英据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据魏英的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据魏英的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、魏英的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、魏英的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。魏英向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第56号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。魏英的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第56号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对魏英的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终203号
上诉人（原审原告）：强大应。
被上诉人（原审被告）：重庆百货大楼股份有限公司超市事业部。住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）32楼，组织机构代码73394880-0。
法定代表人：易昕，经理。
被上诉人（原审被告）：襄阳赛亚米业有限公司。住所地湖北省襄阳市红光路**号。
法定代表人：李修明，董事长。
强大应因与重庆百货大楼股份有限公司超市事业部、襄阳赛亚米业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第03528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，强大应于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。
经审查，强大应撤回上诉的申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
一、准许强大应撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由强大应负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘德宝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初4472号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人:郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司法律顾问。
被告：赵男哲，男，朝鲜族，年龄不详，现住地延吉市。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告赵男哲物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
本案为一审终审。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 金勋斌
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)南民初字第689号
原告张宝坤。
委托代理人尹大庆，河北平川律师事务所律师。
被告保定东兴建设有限责任公司（原保定市第三建筑工程公司），住所地保定市建华南路1195号。
法定代表表人张光臣，该公司董事长。
委托代理人尹希华，河北亚华律师事务所律师。
第三人保定市海汇房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳南大街99号。
法定代表人李玉林，该公司执行董事。
委托代理人王海珊，河北颂和安达律师事务所律师。
张宝坤与保定市东兴建设有限责任公司（以下简称东兴公司）及第三人保定市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）为房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝坤的委托代理人尹大庆，被告东兴公司的委托代理人尹希华，第三人海汇公司的委托代理人王海珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝坤诉称，2003年3月20日，被告东兴公司发布关于拆迁和安置办法的通知，新房建筑面积75平方米左右，配套设施费由返迁住户均摊，房屋产权归购房户。2002年4月25日，原告与被告东兴公司签订拆迁公产房屋安置协议书。2004年12月，原告按被告要求交齐购房款72143.62元，被告交付房屋并收回拆迁安置协议和通知原件，发给原告临时房证。房证约定，此证为临时房产证，以此证换正式房屋产权证。2010年被告交给原告一份《办理产权协议书》，要求原告再交3万多元的差额费才能办理产权证，原告认为办证再交3万多元属违约行为。原告返迁房屋由第三人海汇公司开发注册了房屋初始登记即大产权证。原告房屋所在的14号楼由第三人负责办理房屋产权证。故请求法院判令被告及第三人为原告办理房屋产权证，并承担违约责任。按银行利息赔偿损失26490元。
被告东兴公司辩称，原告未按集资建房的约定和要求交付款项，是至今未能办理房屋产权证的主要原因。故原告请求支付违约金没有事实与法律依据，其次被告没有为原告办理正式房屋产权证的职能和权利。原告所住房屋大产权证在第三人名下，被告与第三人有约定，由第三人海汇公司协助办理。故应驳回原告的诉讼请求。
第三人海汇公司辩称，原告与第三人海汇公司不存在合同关系，没有为原告办理产权的义务。故应驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2002年3月20日，被告东兴公司发布《关于拆迁三宿舍平房和对公司住户安置办法的通告》，通告称，在拆迁的三宿舍范围内，能出示三建公司（东兴公司）换发的《房屋租赁证》的住户给予安置。安置新房建筑面积75平方米左右，房屋产权归购房户，配套设施费由返迁住户均摊。2002年4月25日，原告与被告东兴公司签订了《拆迁公房安置协议书》。2004年12月17日，被告交付给原告返迁房屋即保定市建华南路建华小区14-3-401，建筑面积73.04平方米，原告交纳房款72143.52元。被告给原告发给临时房证，房证记载此证为临时房证。以此证换正式产权证。2009年9月1日被告与第三人签订《协议书》，约定第三人海汇公司负责为建华小区14#楼所有住户办理房屋产权证，所需房屋产权登记中国家规定由住户承担费用由各户负担。2010年8月11日，被告东兴公司与第三人海汇公司签订了《关于办理14#楼产权证》的协议，约定，由第三人海汇公司开发，被告东兴公司自建14号楼尚欠第三人海汇公司158969元及应缴税费539607.66元，东兴公司于2010年8月10日先拨付20万元给海汇公司，同时东兴公司将第一批24户办理产权证业主的手续款交给海汇公司，由海汇公司负责办理产权证。剩余住户需要办理产权证时东兴公司出具相关手续及费用，再由海汇公司负责办理。2010年6月被告给原告《办理产权协议书》一份，要求原告交纳配套设施费、公摊差额费32947.58元。原告至今未补交32947.58元的配套设施、公摊差额费，被告东兴公司及第三人海汇公司也未给原告办理房屋产权证。
本院认为，原告张宝坤与被告东兴公司签订的《拆迁公房安置协议书》合法有效，受法律保护，原告张宝坤被拆的房屋产权属被告，原告按协议交纳房款72143.52元，被告也将保定市建华南路建华小区14-3-401室交付给原告占有使用，被告为原告办理产权登记属合同附随义务，建华小区14#楼属第三人海汇公司开发，被告东兴公司自建楼房，大产权证登记在第三人海汇公司名下，被告东兴公司应按照与第三人海汇公司的《关于办理14#楼产权证的协议》的约定，为原告办理产权证，即将办理产权证的手续转交给第三人海汇公司、第三人海汇公司也有义务协助被告东兴公司为原告办理产权证。但是原告张宝坤也应补缴配套设施、公摊差额费32947.58元。被告至今未给原告办理产权证，原告与被告均有过错，故原告请求法院判令被告支付违约金26490元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告张宝坤于本判决生效后五日内向被告保定市东兴建设有限责任公司补交配套设施费、公摊差额款32947.58元。
二、被告保定市东兴建设有限责任公司于本判决生效后十日内为原告张宝坤办理保定市建华南路建华小区14-3-401室房屋产权证。第三人保定市海汇房地产开发有限公司协助被告为原告办理房屋产权证。
三、驳回原告张宝坤其他诉讼请求。
案件受理费230元，原告张宝坤负担130元，被告保定市东兴建设有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 喜 增
二〇一二年十二月十四日
书记员 赵萍（兼）
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1322民初436号
原告李某某，男，1990年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1991年5月13日出生，汉族，农民。
原告李某某就与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2012年11月13日在新化县民政局登记结婚。2013年正月初五生女孩李某甲。婚后由于彼此性格严重不合，完全无共同语言，特别是被告不尽责任，动辄离家出走，致使双方无法建立起真正的夫妻感情。2014年正月吵架后被告再次离家出走，至腊月29日在父母的强烈要求下，原告将被告接回家过年，正月初二被告即再次离开原告家，初五被告母亲打电话要求原告前去协商离婚事宜，正月初七，原告在家人陪同下前往被告家协议离婚，约定次日去民政部门办理离婚手续，后因被告变卦而未果。原告于2015年3月第一次起诉离婚，经判决不准离婚后夫妻关系并无改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求依法判准原、被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养，被告支付抚养费。
为支持其诉讼主张，原告李某某向本院提交了如下证据：
1、(2015)新法民一初字第251号民事判决书。以证明原、被告于2014年吵架后被告离家外出，双方自此分居，后协商离婚又因被告反悔而未果，因确感夫妻感情破裂，原告曾于2015年3月起诉离婚。
2、对彭青松的调查笔录。
3、对曹姣丽的调查笔录。
4、对彭继元的调查笔录。
5、对金芳林的调查笔录。
证据2、3、4、5均以证明原、被告婚前感情基础差，
自2014年正月为生活琐事吵架，被告即离家出走，不尽家庭责任。原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方再无往来，小孩一直随原告及其父母生活。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。
6、原、被告的结婚证。以证明原、被告于2012年11月13日在新化县民政局登记结婚。
7、原、被告的身份证明。以证明原、被告的基本情况。
对原告李某某所提交的证据，被告杨某的质证意见为：对证据1、6、7均无异议；证据2、3、4、5证人被告都不认识，所作证词的真实性有质疑，无法证明原、被告的夫妻关系。原、被告婚后建有门面一个属夫妻共同财产。第一次判决不准离婚后，为养活自己，被告必须外出打工，而且因身体不好，被告还必须依靠娘家资助。
被告杨某辩称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，经过交往后因双方性格相投、互生好感而确定恋爱关系，2011年4月按乡俗订婚，2012年11月双方自愿到新化县民政局登记结婚。2013年正月生下女儿李某甲后，因负担加重，双方协商由原告外出打工赚钱，被告带小孩回娘家生活。原、被告婚后夫妻感情好，虽然双方在一起共同生活的时间不多，但那是为了生活和家庭建设的需要，并非因感情不和，正因为原、被告夫妻感情并未完全破裂，所以2015年3月原告第一次提出离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求。之后关系未得到改善，责任在于原告而非被告，因原告对被告不负责任，为养活自己，被告必须外出打工挣钱，并非被告对家庭、对女儿不负责任。至此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
就其答辩主张，被告杨某未向本院提交任何证据。
对原告李某某所提交的证据，本院认证如下：对证据1、6、7被告均无异议，本院予以认定；证据2、3、4、5中证人所证实的原、被告结婚、生育、婚后生活情况以及第一次起诉离婚判决驳回原告离婚诉讼请求后的感情情况予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认本案以下事实：
原告李某某与被告杨某于2011年4月经人介绍相识，2012年11月13日在新化县民政局登记结婚。2013年正月初五生女孩李某甲，现随原告生活，由原告父母带养。原、被告婚后因性格不合，为生活琐事时有争执，在一定程度上影响了夫妻感情。2014年正月双方吵架后被告离开原告家，至腊月29日原告接被告回家过年，正月初二被告又再次离开原告家，正月初七，原告在家人陪同下前往被告家协商离婚事宜，约定双方次日即初八去民政局办理离婚手续，后因被告未到而未果。2015年3月10日原告以夫妻感情已完全破裂为由具状本院要求离婚，经审理后本院确认其夫妻感情并未完全破裂，依法于2015年5月18日作出驳回原告李某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求的判决。之后，原、被告关系并无改善，双方甚至都没有联系，原告在深圳打工，被告在娘家生活，小孩随原告生活，由原告父母带养。原、被告婚后与原告父母共同生活，2013年以原告父母为主兴建了平顶房一间，原、被告投入了8000元。原、被告双方无共同债务。
本院认为，原、被告婚后因性格不合为生活琐事时有争执，严重影响了夫妻感情，2015年正月双方曾协商离婚，并约定去民政局办理离婚手续，后因故未办理。原告以夫妻感情破裂为由于2015年3月诉至本院要求离婚，经判决驳回离婚诉讼请求后，其夫妻感情并未得到改善，双方甚至未再联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故对于原告李某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生小孩李某甲一直随原告生活，由原告父母带养，从尊重小孩生活习惯角度考虑，宜判由原告直接抚养。2013年以原告父母为主兴建的平顶房一间，原、被告虽有部分投入，但双方均未能提出证据证明该房屋的权属，无法确认该房产系原、被告婚后共同财产还是与原告父母的家庭共有财产。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杨某离婚。
二、婚生女孩李某甲由原告李某某直接抚养成人，抚养费由原告李某某负担。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 邹人献
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡艳君
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0703刑初355号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人刘英国，男，1973年9月10日出生于贵州省锦屏县，苗族，大专文化程度，个体户，家住贵州省锦屏县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年3月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人刘英国犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人刘英国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至11月期间，金华市金东区杰出箱包厂经营者被告人刘英国共拖欠张某等17名员工工资107838元。2016年1月22日，金华市金东区人力资源和社会保障局向刘英国下发限期改正指令书，责令刘英国于2016年1月26日前发放拖欠的劳动者工资，但被告人刘英国在规定的期限内仍未支付，后逃匿并更换原联系方式。拖欠的劳动者工资至今没有支付。
2016年3月31日，被告人刘英国在贵州省锦屏县铜鼓镇岔路村十里坪组家中被抓获归案。
上述事实，被告人刘英国供认不讳，并有被告人刘英国的供述；被告人刘英国的人口基本信息；抓获经过；侦破经过；证人张某、王某、李某、兰某的陈述；辨认笔录及照片；金华市金东区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书；涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告；劳动保障监察投诉登记表；个体工商户登记情况；金东区劳动保障监察投诉工资情况核实表；金华市金东区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书；询问通知书送达信息；询问笔录；金华市金东区人力资源和社会保障局限期改正指令书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘英国以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人刘英国如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘英国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年十月十七日
书记员 傅晓庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4957号
原告：广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区永福来百货商店
经营人：张斌锋。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市雁塔区永福来百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1946号
罪犯万令根，男，1957年7月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年12月22日作出(2011)湖刑初字第286号刑事判决，认定万令根犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产30万元（已交付7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第7061号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯万令根到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万令根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产7000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万令根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万令根减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2011年5月18日起至2016年6月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第68号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）杨香兰，女。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人杨香兰的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，杨香兰据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据杨香兰的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据杨香兰的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、杨香兰的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、杨香兰的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。杨香兰向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第55号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。杨香兰的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第55号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对杨香兰的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1195号
起诉人：郑玉军，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到郑玉军的起诉状，起诉人郑玉军向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资15785元。事实和理由：起诉人郑玉军系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠郑玉军工资15785元未支付，郑玉军多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人郑玉军系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资15785元。本案中，起诉人郑玉军未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人郑玉军的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人郑玉军未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郑玉军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1022民初551号
原告曾斌武，男，1968年4月10日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。
被告江西出林化工制品有限公司，地址在黎川县工业园区。
法定代表人饶长林，总经理。
原告曾斌武诉被告江西出林化工制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾斌武及其委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告江西出林化工制品有限公司法人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾斌武诉称，原告是经营钢材零售的个体经营户，2014年被告因厂房建设需要向原告赊购钢材，由此双方建立业务往来，2016年5月20日，经双方结算，被告共欠原告货款40096元，除去零头，被告写下4万元的欠条给原告。之后，被告未付款，故原告诉至本院要求被告支付货款40000元。
被告江西出林化工制品有限公司未到庭也未答辩。
经审理查明，原告曾斌武是钢材零售的个体经营户，2014年被告江西出林化工制品有限公司因厂房建设需要与原告建立买卖钢材业务往来。2016年5月20日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款40000元，当即立下欠条给原告，欠条内容为：“欠条江西出林化工制品有限公司欠曾斌武钢筋材料款合计人民币肆万元正（40000）2016年5月20日经办人：饶长林，身份证:××，欠款单位：江西出林化工制品有限公司”。被告立下欠条后未付款，原告也联系不到被告法人，故原告诉至本院引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、原告的营业执照、被告企业信息、销货凭证7张、欠条1份及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，被告因购买原告钢材欠原告货款并立下欠条给原告，欠款的事实清楚、金额明确，虽欠条没有载明付款日期，原告可以随时主张被告支付货款，且原告向被告进行了催收，应视为原告给予了被告合理的付款期限，故原告要求被告支付货款40000元的诉请依法予以支持；被告未到庭，视为被告放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西出林化工制品有限公司在本判决生效后十五日内支付原告曾斌武钢材款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告江西出林化工制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一八年七月二十日
书记员 毛 艳
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民辖终32号
上诉人（原审被告）：金兴寿，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）:黄兵，男，1985年3月9日出生，汉族，住江西省南城县。
原审被告：童金林，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省南城县。
上诉人金兴寿因与被上诉人黄兵、原审被告童金林民间借贷纠纷一案，不服江西省南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人金兴寿上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人事实上根本不存在借贷关系，因主债权不存在，故担保债权也不可能单独存在。南城县人民法院以被上诉人用虚假的民间借贷关系予以管辖受理不正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的相关规定，理应按“原告就被告”的原则，本案应由福建省南平市建阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南平市建阳区人民法院管辖。
被上诉人黄兵未作答辩。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据被上诉人黄兵在一审的诉讼请求，本案系对借条中约定的给付货币合同义务产生争议，因此本案争议标的为给付货币。同时，没有证据证明双方在合同中约定了合同履行地，因此被上诉人黄兵作为接收货币一方，其住所地江西省南城县为合同履行地。被上诉人黄兵选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由并无事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 勤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12612号
罪犯白慈东，男，1988年6月15日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）文中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人白慈东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）云高刑终字第331号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年12月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月31日、2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白慈东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白慈东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白慈东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白慈东减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月20日起至2020年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 保 红
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执973号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人陈艳美，女，1971年9月17日出生，汉族，村民。
被执行人刘陶荣，男，1966年2月2日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与陈艳美、刘陶荣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人陈艳美、刘陶荣应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2013年1月1日至2016年4月30日的利息12295元，此后的利息按约定月利率9.9‰标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费827元，执行立案费546元。被执行人已履行兑现10000元，尚差本息及案件受理费、执行立案费至今未予自觉履行。经查询被执行人陈艳美、刘陶荣的存款、房产等财产情况，被执行人陈艳美、刘陶荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈艳美、刘陶荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1185号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘东跃
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第541号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告吴良荣，仙居县横溪镇垟庄村；吴富美，仙
居县田市镇吴桥上村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：仙居县农村信用合作联社；被告：吴良荣，吴富美
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：吴良荣、吴富美，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告吴良荣、吴富美辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年六月二十五日
书记员张鑫伟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执异105号
案外人:周焕焕，女，汉族，住黑龙江省宾县。
申请执行人：杜玉霞，女，汉族，住黑龙江省宾县。
被告执行人：张大用，男，居民身份证号码2301251985********，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇中心街三委**组。
被告执行人：王玉，男，居民身份证号码2301251959********，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇文化街御景花园小区。
被执行人：哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇本街。
法定代表人：何岩，董事长。
本院在执行杜玉霞与张大用、王玉、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周焕焕对本院查封御景花园小区B区A栋三单元1001室提出执行异议。本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，哈尔滨天福缘房地产开发有限公司开发御景花园B区项目工程，因欠周焕焕工程款，于2016年9月28日与案外人周焕焕签订御景花园小区售房合同书，购买B区A栋三单元1001室，房屋总价587417元，抵工程款。宾县法院查封此房屋因属周焕焕的个人财产，恳请法院予以解除查封并停止执行。
案外人周焕焕向本院出示了御景花园小区售房合同书、房款收据、2016年取暖费收据及水电费、进户费收据等。另有宾县房产住宅局出具的周焕焕名下无房产登记证明。拟证明争议房屋可以排除执行。
经审查查明，杜玉霞与哈尔滨天福缘房地产开发有限公司、王玉、张大用民间借贷纠纷一案，经二审法院哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01民终3118号民事判决书，判决张大用应给付杜玉霞借款本金592.2万元，利息自2017年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计；如张大用逾期不给付，由哈尔滨天福缘房地产开发有限公司、王玉给付。该判决书发生法律效力后，杜玉霞向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年10月31日作出（2018）黑0125执2951之三号执行裁定书。将哈尔滨天福缘房地产开发有限公司开发建设的宾州镇御景花园小区B区A栋19套房产、A区1号楼20套房产、A区西侧门车库3个、一期A区1号楼一层东侧101、102商服等予以查封。查封房屋中包括案外人周焕焕提出异议的B区A栋三单元1001室。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人周焕焕向本院出示的证据能够满足上述法律规定的排除执行的条件。其请求应予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对宾县宾州镇御景花园小区B区A栋三单元1001室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 徐立晔
审判员 朱洪志
审判员 庞建华
二〇一八年十一月十四日
书记员 王丽楠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01844号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：成俊，男，汉族，1981年8月21日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告成俊物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2234号
原告：黄琼，女，1990年10月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告:冯婷睱，女，1980年8月31日出生，住广西容县。
原告黄琼与被告冯婷睱民间借贷纠纷一案，原告黄琼于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告黄琼撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告黄琼负担。
审 判 员 刘怡敏
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏 妮
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1388号
申请执行人徐仁福。
被执行人汤伟正。
本院于2013年8月1日作出（2013）台天执民字第1333号裁定书，查封了被执行人汤伟正所有的车牌号为浙J×××××的车辆，现因被执行人汤伟正已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对汤伟正所有的车牌号为浙J×××××的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 徐 斌
二〇一四年四月十八日
书记员 杨万鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初494号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾某，男，1984年11月9日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年4月6日被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人吴某，男，1994年1月19日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年4月6日被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人韦某，男，1994年4月8日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年4月6日被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人杨某甲，男，1973年6月24日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年4月6日被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人杨某乙，男，1995年6月4日出生于贵州省三都水族自治县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年4月6日被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）439号起诉书指控被告人曾某、吴某、韦某、杨某甲、杨某乙、犯非法拘禁罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人曾某、吴某、韦某、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年3月1日，被告人吴某以介绍工作为由将被害人陆某骗至漳州市芗城区竹围新村12幢504室传销点，并伙同被告人曾某、韦某、杨某甲、杨某乙共同限制被害人陆某的人身自由。2016年3月19日，被害人陆某离开传销点并向公安机关报案。公诉机关认为被告人曾某、吴某、韦某、杨某甲、杨某乙的行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。建议在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人曾某、吴某、韦某、杨某甲、杨某乙量刑。
上述事实，被告人曾某、吴某、韦某、杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陆某的陈述及辨认笔录；现场图、现场照片及被告人曾某、吴某、韦某、杨某甲、杨某乙辨认笔录；到案经过；户籍证明、人口信息资料；关于“杨秀林”、“ＸＸ杰”未到案的情况说明；前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、吴某、韦某、杨某甲、杨某乙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人曾某、吴某、韦某、杨某甲、杨某乙因实施非法传销活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人曾某、吴某、韦某、杨某甲、杨某乙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年7月5日止。）
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年7月5日止。）
三、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年7月5日止。）
四、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年7月5日止。）
五、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨建竹
二〇一六年七月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3291号
原告：白永胜，男，1980年1月1日出生，蒙古族，人，人，农民，初中文化。
被告：王拾斤,男，1962年5月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，原住内蒙古自治区通辽市。。
原告白永胜与被告王拾斤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白永胜到庭参加诉讼，被告王拾斤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白永胜向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金25000元；2、要求被告给付利息2250元（25000元×0.005元×18个月，从2016年10月29日至2018年4月29日）本息合计：27250元；3、要求被告承担案件受理费。事实和理由:2015年12月29日被告王拾斤因生活所需向我借款25000元，并为我出具借据1枚，约定2016年10月29日还款，未约定利息，借款到期后我多次向被告王拾斤索要，被告王拾斤以各种理由推脱，并于2017年2月份外出打工，现无法联系，故诉至人民法院。
被告王拾斤未作答辩。
针对本案诉讼请求原告白永胜向法庭提交：证据1、借据1枚，证明被告借款的用途、金额，借款时间、还款时间；证据2、证明1枚，证明被告王拾斤外出打工、无法联系的事实。
被告王拾斤未向法庭提交证据。
经审查认为，原告白永胜提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年12月29日，被告王拾斤因生活所需向原告白永胜借款25000元，并为原告白永胜出具借据1枚，约定2016年10月29日还款，未约定利息。此款到期后原告白永胜索要未果，被告王拾斤于2017年2月份外出打工，现无法联系，故原告白永胜诉至人民法院。
本院认为，原告白永胜与被告王拾斤之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告王拾斤本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告白永胜要求被告王拾斤偿还借款本金25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告白永胜要求被告王拾斤按月利率0.005元支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告王拾斤经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王拾斤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白永胜借款本金25000元；支付逾期利息2250元（25000元×0.005元×18个月，从2016年10月29日至2018年4月29日），本息合计：27250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，公告费400元，合计881元，由被告王拾斤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 海长林
人民陪审员 甘银山
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 寅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3469号
原告：李代兄，女，1967年4月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：陆通拉嘎，女，1962年8月4日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告李代兄与被告陆通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李代兄到庭参加诉讼，被告陆通拉嘎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李代兄向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30430元，利息10346元（30430元×2%×17个月，2016年11月6日至2018年4月6日），本息合计40776元；2、要求被告给付原告从2018年4月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，被告向原告借款30430元，并为原告出具借据1枚，约定2016年11月6日还款，逾期按月利率3%计算利息。借款到期被告未能偿还此款。被告外出打工，无法联系。
被告陆通拉嘎未作答辩。
原告李代兄围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借据1枚，证明被告陆通拉嘎借款时间、数额、约定逾期月利率及还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇中满金敖嘎查委员会出具的证明1份，证明现被告外出打工，下落不明，无法联系；3.科尔沁左翼中旗宝龙山镇中满金敖嘎查委员会出具的证明1份，证明陆通拉嘎与借据中所书写的”陆通拉口戈”为同一人。
被告陆通拉嘎在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查认为，原告李代兄所举证据2.3来源合法，证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告所举证据1中，借款金额为30430元，据原告自述及本庭查证，其中借款本金20000元，利息10430元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月6日，被告陆通拉嘎因生活所需向原告李代兄借款20000元，并为原告出具本利合计为30430元的借据1枚，约定还款日期为2016年11月6日，逾期按月利率3%计算利息。上述借款到期后，被告陆通拉嘎未能偿还此款。现被告陆通拉嘎外出打工，无法联系。
本院认为，被告陆通拉嘎向原告李代兄借款并为原告李代兄出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告陆通拉嘎应按约定及时履行债务，偿还原告借款本金20000元；但对于原告关于利息部分的诉讼请求，因超出法律保护范围，本院将在法律保护范围内予以适当调整。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，原告李代兄要求被告陆通拉嘎偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持；超出法律保护范围内的诉讼请求，本院予以驳回。被告陆通拉嘎经依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆通拉嘎于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李代兄借款本金20000元，利息11600元（20000元×0.02元×29个月，2015年11月6日至2018年4月6日），本息合计31600元；
二、被告陆通拉嘎支付原告李代兄自2018年4月7日起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，公告费500元，均由被告陆通拉嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 徐 春
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张春颖
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第4510号之七
申请执行人蒋锦泉，男，1979年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人蒋格仔，男，1953年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人蒋锦泉与被执行人蒋格仔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法石民初字第00372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋格仔应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蒋锦泉偿还借款本金10万元及利息。案件受理费1988元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋锦泉于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，发现有相应的存款登记记录，本院依法划拨了被执行人在中国农业银行的银行存款10073.04元。
（二）向国土房管部门查询，发现被执行人蒋格仔名下有位于广州市番禺南村镇市头村新村上街9号（产权证号：02××88）的房屋一间，本院已依法对该房屋进行了查封，并对该涉案房产进行了评估、拍卖处理，申请执行人在公开拍卖会上以最高价格167744元竞得上述涉案房产。经查，该拍卖行为是合法有效的，本院作出相关的法律文书，将上述涉案房产过户至申请执行人蒋锦泉的名下。同时，本院依法对上述执行款项进行分配，因被执行人有其他的案件，故申请执行人分得41008.5元。申请执行人对该分配方案不服，并提出执行异议。
申请执行人向本院表示再无法提供被执行人的下落及其有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓锋
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年七月二十七日
书记员 黎子健
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第526号
罪犯李旭，男，1988年8月9日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年7月4日作出（2013）东刑重字第1号刑事判决，以被告人李旭犯强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年3月12日起至2016年2月25日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李旭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年3月12日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月二日
书 记 员 邹金伶
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2926民初292号
原告马某某，女，东乡族。
被告马某某甲，男，东乡族。
本院在审理原告马某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
此页无正文
审 判 长 马呈祥
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵旭彤
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0881民初102号
原告：井冈山市茨坪铁牛批发部，住所地：井冈山市茨坪新市场路笔架山大酒店A区39号。
经营者：方红英，女，1972年5月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：周武平，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省井冈山市，系原告方红英丈夫。
被告：井冈山市新城区爱家超市和美店，住所地：吉安市井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。
经营者：谭伟东，男，汉族，1993年8月20日出生，住黑龙江省庆安县，系王丽丈夫。
经营者：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县，系谭伟东妻子。
原告井冈山市茨坪铁牛批发部与被告井冈山市新城区爱家超市和美店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市茨坪铁牛批发部委托诉讼代理人周武平到庭参加诉讼，被告井冈山市新城区爱家超市和美店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5888元及利息147.20元。2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2014年5月份起，经原、被告双方口头约定，原告向井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。自2016年9月至2017年2月份，被告未按约定支付货款，累计拖欠货款5888元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。
被告未进行答辩且未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份及有被告或者店内工作人员签名的销售单2份，本院当庭审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭伟东、王丽系夫妻关系，共同经营井冈山市新城区爱家超市和美店。自2014年5月份起，经原、被告双方口头约定，原告开始向井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。自2016年10月起截止至2017年2月，被告未按月结方式支付货款，拖欠原告货款5888元，均有被告出具的欠条及被告或其工作人员签收销货单证实。
本院认为，方红英系井冈山市茨坪铁牛批发部经营者，谭伟东、王丽系井冈山市新城区爱家超市和美店经营者，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，本案应当以原、被告的字号列为当事人，经营者不应当列为当事人。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽没有签订书面合同，但原告与被告间的供销行为中，均体现了双方事实上形成了原告为被告供货的买卖合同关系，根据原告的陈述，货款被告以月结方式支付原告，这种买卖合同关系受法律保护，双方应当按照既定的方式履行合同义务，及时向原告支付供货款，原告要求被告支付拖欠货款5888元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭行使处分权，放弃对被告的利息主张，符合法律规定且不损害他人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井冈山市新城区爱家超市和美店于本判决生效后十日内向原告井冈山市茨坪铁牛批发部支付货款5888元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告井冈山市新城区爱家超市和美店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宁红兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 昕
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执2761号
申请执行人：王玉全，男，1979年8月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人：宋建东，男，1974年4月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
本院依据（2018）黑0125民初3310号民事调解书执行王玉全与宋建东债权转让合同纠纷一案，申请执行标的14万元及利息，案件受理费1550元，申请执行费2000元。
本院立案执行后，依法向被执行人宋建东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封其名下登记一台黑Ａ×××××号奥迪牌轿车，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋建东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人王玉全不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0125民初3310号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
审判员 ：崔艳萍
二〇一八年十一月十四日
书记员 ：代维利
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更440号
罪犯邸宗会，男，回族，1980年1月21日出生于河北省辛集市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2014年4月17日作出了（2014）向刑初字第65号刑事判决，认定罪犯邸宗会犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年2月21日起至2019年3月31日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯邸宗会在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邸宗会减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邸宗会在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2018年2月末累计有效奖分3980分，兑换奖励6次表扬，结余积分380分，其中年度积分1205分；邸宗会表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯邸宗会自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邸宗会的刑罚，减去有期徒刑六个月十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月21日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第569号
原告王某。
被告冯某。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月初，经人介绍原告与被告认识，××××年××月登记结婚，并于2012年3月举行了婚礼。因婚前互不了解，致婚后双方难以沟通，被告的恶习渐渐暴露出来，被告对家庭生活不闻不问，经济上十分苛刻，且常因家庭琐事对原告实施家暴。2012年7月的一天，因被告偷走原告的钱发生争执，被告将原告殴打致鼻青脸肿、遍体鳞伤；2013年5月因原告要去看望弟弟又被被告辱骂并对原告施以拳打脚踢；2014年1月2日，被告又因琐事用玻璃烟灰缸击打原告头部致伤，在交口县人民医院治疗；2014年7月13日，被告夺去原告的手机不给，向其索要时，再次遭到被告用铁保温杯的毒打，以致腰肌损伤，先后在交口县人民医院、上海市浦东新区周浦医院和汾阳医院检查治疗，检查费、往返路费及医药费共计2389元；2015年9月10日经吕梁市人民医院诊断为“腰椎弯变直”需休息并适当锻炼及药物辅助治疗。因被告多次对原告实施家暴，原告身体受到伤害，精神受到创伤，经常以泪洗面，伤心至极，仅有的一丝感情也已荡然无存，至今已分居一年之久。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告支付因家暴导致原告医疗费及康复医疗费共计21272.5元；3、被告赔偿原告精神抚慰金5万元；4、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告郭万香向本院提交证据如下：
1、2013年1月2日交口县人民医院门诊病历（复印件）；
2、2014年7月14日交口县人民医院门诊病历、影像科DR诊断报告单（复印件）；
3、2015年1月4日上海市浦东新区周浦医院门急诊病历、票据（复印件）；
4、2014年7月25日山西省汾阳医院门诊诊疗手册、票据（复印件）；
5、2015年9月10日吕梁市人民医院门诊病历、检验报告单、票据（复印件）；
以上5份证据证明目的均为被告曾殴打原告。
被告冯某对原告所提供证据质证认为：
对证据1不予认可。证据2是被告夺手机过程中不小心撞到床上的，也是自己带她去医院看的。对证据3不予认可。对证据4是离开家之后看的，也不予认可。对证据5检测的是血常规和血细胞等，不予认可。
被告冯某辩称不同意离婚，因为原告所称我对家庭不闻不问，实施家暴并非事实。2012年7月这次原告说她的钱没了，我在床上睡的，是她先打我的。2013年5月她要看弟弟，我只是拉她。2013年2月，我夺走她的手机，是她先拿烟灰缸砸我的。2014年7月12日，说我用保温杯打她是虚假的。对于施暴我不承认，没有家庭暴力。
被告冯某未向本院提交证据。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月登记结婚。双方婚后未生育子女，也没有共同财产。双方于2014年7月起分居至今。
本院认为，原被告虽在日常生活中时有争吵发生，但并无重大矛盾，不足以说明夫妻感情已彻底破裂。在今后的共同生活中，双方如充分认识到自身的缺点和不足，并加以改正，仍可以和睦相处。原告提供离婚的证据不充分，为了维护婚姻家庭稳定的原则，原告诉请离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 康春明
人民陪审员 程广瑞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初564号
申请人：刘鸿飞，男，汉族，1971年2月4日出生，现住沧州市运河区。
被申请人：于晓生，男，汉族，1971年8月19日出生，住沧州市运河区。
被申请人：武大水，男，汉族，1954年9月28日出生，现住沧州市运河区。
原告刘鸿飞与被告于晓生、武大水民间借贷纠纷一案，申请人刘鸿飞向本院申请财产保全，请求对被申请人于晓生、武大水在价值1750000元以内予以查封（或扣押、冻结）。并已经提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人刘鸿飞提供的担保人周连钧名下位于沧州市新华区房屋一套（房权证沧市字第××号）；
二、冻结被申请人于晓生、武大水名下1750000元存款或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马小絮
二〇一八年一月十六日
书记员 冯 贞
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂宜昌中刑监字第00002号
邓寒冰：
你为自诉要求追究你母亲张安香遗弃罪的刑事责任一案，对本院（2014）鄂宜昌中立刑终字第00004号刑事裁定不服，以你“提供的证据足以证实张安香未履行抚养义务构成遗弃罪的事实成立，原裁定对你的自诉不予受理不当”为由，通过你父亲邓代举向本院提出申诉。
本院经审查，确认原裁定认定事实和适用法律是正确的。
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定：“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”根据法律规定，自诉人控诉被告人犯遗弃罪的主要条件包括：被告人有扶养能力但拒绝扶养；被告人的拒绝扶养行为导致自诉人出现生活困难、重大疾病、残疾甚至死亡等严重后果或者情节恶劣；被告人到案。你提供的房东陈×兵等人2014年4月28日出具的《证明》只是说明了你租房、生活等基本情况，而且该《证明》的来源不明；宜昌市夷陵区黄花镇杨家河村委会、宜昌市公安局夷陵区分局黄花派出所2014年2月25日出具的《证明》只是证实了你父母结婚以及你母亲张安香外出至今无下落的情况；宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处第三初级中学2014年3月10日出具的《证明》也只是证实你在该校学习及相关费用情况；张家口完全小学2014年4月28日出具的《证明》称张安香在你读小学的6年时间里从没有到校看望，也没有给付任何物资和现金，即使这些事实存在，由于张安香下落不明，也不能证明张安香遗弃的事实当然成立；至于宜昌市夷陵区妇幼保健院的《出院记录》也只是证明你生病住院的情况，不能证明张安香是否构成遗弃罪。因此，你提供的证据不足以证实你母亲张安香犯遗弃罪的事实成立。
2、根据《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第二百六十三条第二款第㈤项规定，对于被告人下落不明的自诉案件，人民法院应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。因此，由于张安香下落不明，一审法院在建议你撤回起诉无果的情况下裁定对你的起诉不予受理、二审裁定对一审裁定予以维持并无不当。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年一月四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5209号
原告：杨立，男，1954年4月25日出生，蒙古族，人，初中文化，医生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴双成，男，1973年3月27日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现羁押于内蒙古自治区通辽监狱。
被告：姜世君，男，1968年10月15日出生，蒙古族，人，高中文化，科左中旗信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨立与被告吴双成、姜世君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立、被告吴双成到庭参加诉讼，被告姜世君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金7800元，并从2016年1月24日起给付逾期利息至实际清偿日止，按年利率24%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月24日，二被告因生活所需向我借款7800元，并共同为我出具借款据一枚，约定2016年1月24日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后，经我多次索要，被告吴双成、姜世君一直未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还该笔借款本息。
被告吴双成辩称，欠款属实，我同意偿还。该笔借款是生活用款，我是借款人，被告姜世君是担保人，我是通过被告姜世君认识的原告杨立，等我出狱后偿还该笔借款。
被告姜世君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告吴双成、姜世君因生活所需向原告杨立借款7800元，并共同为原告出具借款据一枚，约定2016年1月24日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后，经原告杨立多次索要，被告吴双成、姜世君一直未能偿还。
原告杨立针对自已的主张列举证据借款据一枚，证明：被告吴双成、姜世君向原告杨立借款的数额、约定还款时间、利息的事实。
被告吴双成质证认为，无异议。
本院认定如下：原告杨立列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告吴双成、姜世君未向法庭递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴双成、姜世君向原告杨立借款，并为原告杨立出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴双成、姜世君应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，二被告应按年利率24%支付逾期利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，被告吴双成辩称被告姜世君是担保人，但没能提供证据予以证明，且借款据上二被告均在借款人处签字捺印，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告姜世君经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告杨立要求被告吴双成、姜世君偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴双成、姜世君于本判决生效后立即偿还原告杨立借款本金人民币7800元；
二、被告吴双成、姜世君于本判决生效后立即支付原告杨立，自2016年1月25日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按7800元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴双成、姜世君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵斯日古楞
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执569号
申请执行人：刘长云，男，1971年8月28日生，汉族，住湖南省隆回县。。
被执行人：河南省中天食品有限公司，住所地：封丘县黄德经济开发区。
法定代表人：王红磊。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0727民初1324号民事判决书，于2017年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行完毕。
执行期间查明：被执行人河南省中天食品有限公司未发现其有房产、银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马恒伟
审判员 孙思军
审判员 董利杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁建伟
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第411号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告张××。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：张××，张友
谊（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依
法组成合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或
不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：张××、张友谊，其诉讼代理人：；第
三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等
）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告张××、张友谊辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇0九年七月十五日
书记员张鑫伟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1798号
申请执行人：陆财国，男，汉族，1977年11月30日出生，广东省饶平县人，住三亚市商品街。公民身份号码:(XXX)。
被执行人：三亚优尼克百货有限公司，住所地三亚市解放路476号天鸿商厦。
法定代表人：舒春宁，该公司总经理。
委托代理人：云惟宁，该公司股东。
关于申请执行人陆财国与被执行人三亚优尼克百货有限公司租赁合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2016）琼02民终553号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人三亚优尼克百货有限公司至今仍未履行生效判决书确定的义务，权利人陆财国于2016年7月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
依据生效判决，三亚优尼克百货有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿陆财国财产损失32800元。并承担案件受理费1067.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，陆财国与三亚优尼克百货有限公司双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认本案债务及案件受理费的履行金额共计25000元；二、被执行人三亚优尼克百货有限公司于2016年9月29日向申请执行人支付25000元；并承担本案执行费275元。申请执行人陆财国同意放弃本案其他剩余债务的执行请求。现被执行人已支付25000元给申请执行人，本案债务已按和解协议全部履行完毕。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人陆财国与被执行人三亚优尼克百货有限公司自愿达成执行和解协议系双方的真实意思表示，并且已履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终553号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭海春
二〇一六年九月二十九日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。