wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1764号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，行长。
住所地：全州县全州镇中心路***号。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告伍寿安，男，汉族，农民。
被告蒋小军，男，汉族，农民。
被告黄顺义，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告伍寿安、蒋小军、黄顺义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告伍寿安、蒋小军、黄顺义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍寿安、蒋小军、黄顺义组成三人联保小组向中国农业银行全州县支行文桥分理处申请小额贷款，原、被告双方于2013年4月3日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，伍寿安向原告借款30000元，由蒋小军、黄顺义作连带担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向伍寿安授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。伍寿安于2013年4月3日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年4月2日到期，借款人伍寿安未按合同约定归还贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告伍寿安归还原告贷款本金30000元及利息（按合同约定利率计算）；2、判令被告蒋小军、黄顺义承担归还贷款本息连带责任。
原告提供的证据有：①《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告伍寿安与原告签订了借款合同，被告蒋小军、黄顺义在合同上签名担保；②身份证复印件，证明借款人、担保人的身份；③、记账凭证（自助循环贷款），证明被告伍寿安在原告银行办理了30000元贷款手续；④、借款凭证，证明被告伍寿安于2013年4月3日借款本金30000元；⑤、贷款合约基本信息，证明被告伍寿安至2015年7月28日尚欠贷款本金30000元及利息。
三被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，三被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的五份证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告伍寿安、蒋小军、黄顺义组成三人联保小组向中国农业银行全州县支行文桥分理处申请农户小额贷款，2013年4月3日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定从2013年4月3日至2016年4月2日止，由中国农业银行全州县支行文桥分理处向被告伍寿安发放贷款30000元，由被告蒋小军、黄顺义作连带保证担保，担保债务最高余额为贷款本金2倍，保证期限为借款期限届满之日起二年。自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。被告伍寿安于2013年4月3日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年4月2日到期，被告伍寿安未依约履行还款义务，被告蒋小军、黄顺义也没有承担保证担保责任。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告伍寿安归还原告贷款本金30000元及其利息（按约定利率计算），被告蒋小军、黄顺义承担归还贷款本息连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告伍寿安取得贷款30000元后，没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，被告伍寿安的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告伍寿安归还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋小军、黄顺义作为连带保证人，也未按照合同约定履行担保义务，依照合同的规定，应对借款本金及利息按借款本金2倍（60000元）内承担连带偿还义务。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告伍寿安内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行本金30000元及利息（借款本金的执行利息按双方约定利率计算）。
二、由被告蒋小军、黄顺义对上述借款本金及利息按借款本金2倍共计60000元内承担连带偿还责任。
本案案件受理费550元，由被告伍寿安、蒋小军、黄顺义负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 李 平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐 艳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1103号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄仕锋，男，1979年7月16日出生，汉族，高中文化，住四川省仁寿县。2017年1月9日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年2月9日刑满释放。2018年6月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]888号起诉书指控被告人黄仕锋犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人黄仕锋及其辩护人曾洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月8日凌晨，被告人黄仕锋乘坐段某某驾驶的一辆川Ａ×××××号白色斯柯达牌汽车，窜至成都市双流区东升街道远大林语小区外星空路与航空路交叉路口边，盗窃被害人刘某停放的一辆川Ａ×××××号白色大众汽车后备箱内的一部黑色联想笔记本电脑，以人民币600元的价格销赃后耗用。经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币2606元。
上述事实，被告人黄仕锋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人黄仕锋的供述及辨认，被害人刘某的陈述，证人段某某的证言，扣押决定书及扣押清单，物证照片，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]184号关于对涉案的联想牌笔记本电脑的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，（2017）浙1003刑初10号刑事判决书、罪犯档案资料，监控视频截图及视听资料，被告人黄仕锋的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄仕锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄仕锋能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄仕锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄仕锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗的笔记本电脑继续予以追缴后退赔被害人刘某；对扣押在案作案工具的T型改刀1把、改刀2把、自制铁质撬棒1个、自制改刀2个、匕首1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月二十七日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第232-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，董事长。
被执行人韩守玉，男，汉族，无职业，现住前郭县前郭镇育才街。
上列当事人间借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2003年3月10日制发（2002）前前民初字第698号民事判决，判决如下：一、被告韩守玉给付原告贷款利息5956.83元，本判决生效后立即执行；二、案件受理费250元，由被告负担。2003年7月11日，申请执行人依法向前郭县人民法院申请按判决强制执行，前郭县人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月13日提级至本院执行。现申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行向本院申请终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2002）前前民初字第698号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十七日
书记员 包琦石
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初5870号
原告：绍兴市越宇铜带有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路62号综合楼。
法定代表人：姚正江。
被告：嘉善海翔服装辅料厂，住所地嘉善县西塘镇大舜虎头工业开发区。
投资人：王林海。
被告：王林海，男，1966年12月5日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告绍兴市越宇铜带有限公司诉被告嘉善海翔服装辅料厂、王林海买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越宇铜带有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取3604元，财产保全费2670元，合计6274元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二〇一八年七月十日
书记员 沙利君
广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n(2013)穗南法刑初字第361号＼n公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。＼n被告人叶XX，男，1977年6月5日出生，汉族,出生地XXX，文化程度XX,住XXX。2006年8月25日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年,2009年4月4日刑满释放;2009年9月17日因吸毒行为被广州市公安局南沙区分局决定强制隔离戒毒二年;2012年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元,2012年9月30日刑满释放。因本案于2013年3月5日被羁押并刑事拘留,同年4月9日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。＼n广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉[2013]0370号起诉书指控被告人叶XX犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人叶XX于2013年1月20日,在其位于广州市南沙区珠江街兴隆路的家中,容留吸毒人员廖XX吸食毒品海洛因,并向其索要部分毒品海洛因作为容留其吸毒的报酬供其自己吸食。＼n2013年3月5日上午,被告人叶XX应吸毒人员梁XX的要求,用其提供的人民币100元到广东省中山市购买毒品,在广州市南沙区珠江街珠江东二路49号的珠江公园男厕所内,将上述为其代购的1小包白色块状物交给吸毒人员梁XX后被公安机关抓获,公安机关缴获上述1小包白色块状物,另从被告人叶XX身上缴获1小包白色块状物,被告人叶XX归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,公安机关对被告人叶XX进行吗啡测定呈阳性。经鉴定,被缴获的2小包白色块状物净重0.157克,检出海洛因成分。公诉机关建议本院对被告人叶XX所犯的贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑,并处罚金;对其所犯的容留他人吸毒罪在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑,并处罚金。＼n上述事实,有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和作案工具及被缴获毒品的照片、证人梁XX、廖XX的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公(司)鉴(化验)字[2013]531号化验检验报告、公安机关出具的扣押物品清单和抓获经过及检验报告单、被告人叶XX在公安机关的供述及其户籍材料、前科和劣迹材料等证据证实,被告人叶XX亦供认,足以认定。＼n本院认为,被告人叶XX无视国家法律,充当贩毒交易的中介人,帮助吸毒人员梁XX购买毒品海洛因,对其行为应以贩卖毒品罪共犯论处;被告人叶XX容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人叶XX曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶XX曾因犯贩卖毒品罪被判过刑,是毒品再犯,依法应从重处罚。被告人叶XX归案后向公安机关如实供述自己的罪行,有坦白情节,依法可从轻处罚;被告人叶XX有吸毒劣迹，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：＼n一、被告人叶XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元,决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年6月4日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。＼n二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.157克予以没收、销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n审判员蔡穗硕＼n二О一三年九月二十九日＼n书记员刘杰＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附：本裁判主要法律依据＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。＼n《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。＼n《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。＼n《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。＼n
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法刑初字第2046号＼n公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n被告人葛某，男，1990年10月8日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度大专，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年10月9日被取保候审。＼n辩护人桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。＼n辩护人杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。＼n珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2429号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人桑振华、杨哲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年10月7日凌晨1时许，被告人葛某酒后驾驶粤C×××××号小轿车自东往西行驶至珠海市香洲区第四中学路段时，与对向行驶的粤C×××××号小轿车发生碰撞，造成粤C×××××号小轿车驾驶员被害人刘某乙抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经中华人民共和国珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，被告人葛某血液中的乙醇含量为171mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被害人刘某乙因交通事故导致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人葛某醉酒后驾驶机动车越线行驶，承担此事故的全部责任。案发后，被告人葛某在现场等候警察前来处理。＼n另查明，2013年11月7日，被告人葛某与被害人刘某乙家属达成和解协议，赔偿被害人刘某乙家属人民币130万元，取得被害人刘某乙家属的谅解。＼n上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、林某、钱某、罗某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，查获经过，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告书，居民死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆损失价格鉴定结论书，检验报告，司法鉴定检验报告书，协议书，收条，谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。＼n辩护人提出的辩护意见是：1、被告人葛某归案后如实供述罪行。2、被告人葛某积极赔偿被害人刘某乙家属损失，并取得被害人刘某乙家属的谅解。综上，建议本院对被告人葛某从轻处罚并适用缓刑。＼n本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛某案发后在现场等候警察前来处理，归案后如实供述罪行，是自首，结合其赔偿被害人刘某乙家属人民币130万元，得到被害人刘某乙家属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员乔吉顺＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员吴小英
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2173号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初1423号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟贞，女，该支行客户经理。
被告：蔡平英，女，1985年4月19日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告蔡平英信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行在本案审理过程中，以被告蔡平英已经归还本案信用卡欠款本息为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。
审 判 员 樊 毅
二〇一八年八月二十七日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1130号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人代旭海，男，1995年7月30日出生，汉族，高中文化，住成都市武侯区。2016年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2017年2月21日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月2日刑满释放。2018年4月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]887号起诉书指控被告人代旭海犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人代旭海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月30日6时许，被告人代旭海伙同王某某（另处）窜至成都市双流区西航港街道光明苑自建小区，盗走被害人谢某停放在此的1辆尚领牌白色踏板摩托车，后将该车以人民币1200元的价格销赃给周某（另处）后耗用。经鉴定，该车价值人民币3078元。
2018年3月30日，被告人代旭海伙同王某某窜至成都市双流区西航港街道锦华路四段路边公交站台处，盗走被害人詹某某停放在此的1辆黑色骠骑牌电瓶车，后将该车以人民币400元的价格销赃给周某后耗用。
2018年3月30日15时许，被告人代旭海窜至成都市双流区九江街道龙池西锦小区，盗走被害人池某某停放在此的1辆天禧牌白色摩托车，后将该车以人民币1000元的价格销赃给周某后耗用。经鉴定，该车价值人民币3960元。
2018年3月的一天，被告人代旭海伙同王某某窜至绵阳市长虹大道南段31号纺织厂小区2栋3单元楼下，盗走被害人李某某停放在此的1辆白色电瓶车。
2018年3月的一天，被告人代旭海伙同王某某窜至绵阳市游仙区东原香屿小区地下停车场，盗走被害人黄某某停放在此的1辆隆鑫牌红色两轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币6529元。
上述事实，被告人代旭海在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人代旭海的供述及辨认，同案王某某的供述及辨认，被害人谢某、詹某某、池某某、李某某、黄某某的陈述，证人周某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，手机微信转账记录，购车收据、行驶证、车辆登记信息，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]116号关于对涉案天禧牌普通二轮摩托车的价格鉴定意见书、双价鉴[2018]117号关于对涉案尚领牌摩托车的价格鉴定意见书、双价认鉴受[2018]028号价格鉴定不予受理通知书、绵阳市游仙区价格认证中心出具的绵游价认定[2018]78号关于对隆鑫牌LX200-22两轮摩托车一辆的价格认定结论书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，（2017）川0105刑初85号刑事判决书、释放证明书，被告人代旭海的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代旭海以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人代旭海及同案分工协作，均积极参与，不宜区分主从。被告人代旭海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人代旭海能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人代旭海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代旭海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗赃物继续予以追缴后退赔各被害人；对扣押在案作案工具的手机1部、剪刀3把、T字型改刀2把、L型套筒1把、改刀头6把、L型六棱柱1把、铁锹1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月二十八日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初60200号
原告：北京东岳物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡1号。
法定代表人：王成茂，经理。
委托代理人：陈建华，男，1961年9月11日出生，北京东岳物业管理有限责任公司职员，住公司宿舍。
被告：孟凡珍，女，1969年9月11日出生，住北京市朝阳区。
原告北京东岳物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告孟凡珍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2010年1月1日至2016年12月31日的物业费3917.41元及滞纳金2135.7元。事实和理由：原告与被告于2007年12月18日签订《物业服务合同》，被告房屋属于房改售房，建筑面积55.78平方米，合同约定物业费用每年559.63元。但被告自2010年1月至2016年12月的物业费均为交纳，拖欠共计3917.41元。现原告诉至法院，要求被告支付物业费及滞纳金。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市朝阳区十里堡南区2楼5单元5xx号（以下简称5xx号房屋）登记在被告名下，建筑面积为55.78平方米。原、被告于2007年12月18日签订《物业服务合同》，约定5xx号房屋由原告提供物业服务，服务费由原告按照建筑面积0.75元/平方米/月向业主收取。5xx号房屋建筑面积55.78平方米，每年物业费为502.02元，税金为27.61元，代收生活垃圾消纳费为30元，费用共计559.63元。合同有效期自2008年1月1日至2010年12月31日，合同期满后双方无异议该合同继续有效。
上述事实，有《物业服务合同》、不动产登记信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订了《物业服务合同》，且原告为被告提供了物业服务，故原告有权要求物业费，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡珍于本判决生效后七日内支付原告北京东岳物业管理有限责任公司2010年1月1日至2016年12月31日期间物业费费三千九百一十七元四角一分及滞纳金二千一百三十五元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟凡珍负担（于本判决生效后七日内交至本院）。
公告费560元，由被告孟凡珍负担（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 刘利君
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵晓琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3148号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路396号。
负责人王恭敬，行长。
被执行人朱云阳，男，1969年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人张美桂，女，1971年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人郭上青，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人郭爱芳，女，1978年5月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人黄祥耀，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人黄敏，女，1979年8月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司，住所地湖北省洪湖市新堤州陵大道24号。
法定代表人朱云阳，经理。
被执行人武汉固尔泰商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道109号11号楼2单元4层2号。
法定代表人陈大可，经理。
被执行人湖北京通投资管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道36号。
法定代表人郭上青，经理。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱云阳、张美桂、郭上青、郭爱芳、黄祥耀、黄敏、洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司、武汉固尔泰商贸有限公司、湖北京通投资管理有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第02223号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02223号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年二月六日
书 记 员 钟 帆
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1761号
原告：闫志刚，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男。
原告闫志刚与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告闫志刚到庭参加诉讼、被告刘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫志刚向本院提出诉讼请求：1、刘刚偿近借款4，000.00元及利息2，880.00元，合计6，880.00元。此后利息按月利率2分计算，判决至实际给付之日止。2、诉讼费由刘刚负担。事实与理由：2015年4月l9日，刘刚向闫志刚出具借据一张，借据载明：“今有刘刚向闫志刚借款肆仟元正，￥4，000.00元，借款用途购肥，约定月利2分，约定还款期限：2015年12月31日”。逾期后闫志刚向刘刚索要未果，故闫志刚提出上述诉讼请求。
刘刚未提出答辩意见。
闫志刚为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、2015年4月19日，借据1份，证明：2015年4月19日，刘刚向闫志刚借款4，000.00元，约定利率2分，用于买化肥，约定还款期限：2015年12月31日。
2、磐石市牛心镇旭明村村民委员会出具证明1份，证明刘刚下落不明。刘刚未到庭未发表质证意见。
刘刚未向法庭提供相反证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因刘刚未到庭，未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月l9日，刘刚向闫志刚出具借据一张，借据载明：“今有刘刚向闫志刚借款肆仟元正，￥4，000.00元，借款用途：购肥，约定月利2分，约定还款期限：2015年12月31日”。刘刚借款逾期后，未偿还闫志刚借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。闫志刚与刘刚签订的借款合同合法有效，闫志刚主张有证据证明，本院应予支持。刘刚借款后未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任,刘刚应当承担向闫志刚继续履行偿还借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、刘刚于本判决生效之日起3日内偿还闫志刚借款4，000.00元。
二、刘刚于本判决生效之日起3日内偿还闫志刚利息自2015年4月20日起至偿还之日止按月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王学彬
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 雪
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初234号
被告人基本情况：被告人黄思跃。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]215号。
公诉机关指控事实:2018年4月8日22时许，被告人黄思跃饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的蓝色“豪江”牌普通二轮摩托车，由大邑县苏家镇梓潼村沙场出发，沿大安公路往大邑县城区方向行驶，行驶至大邑县晋原镇大安公路成温邛高速下方涵洞处时，被执勤民警挡获。经检验，黄思跃血液样品中乙醇浓度为113.4mg/100ml。黄思跃到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
辩解意见：被告人黄思跃对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人黄思跃饮酒后血液中乙醇浓度为113.4mg/100ml，已达醉酒标准。黄思跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控黄思跃犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。黄思跃到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人黄思跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一八年七月十二日
书记员 叶小溶
四川省泸县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川0521刑申4号
詹永言：
你因寻衅滋事一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521刑初313号刑事判决，以自己所作所为合法，没有犯罪且该判决歪曲事实为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你于2014年6月至2015年11月，多次到泸县海潮桂圆专业合作社位于泸县海潮镇徐场村1社的建筑工地上，编造该桂圆专业合作社占用其土地的事实，并以此为名，通过阻拦施工的方式，强行向该桂圆专业合作社索要现金35000元。另外2015年4月，你到泸县海潮镇街村钟家才开设的门市上，编造钟家才堆放在公路旁的石棉瓦占用其土地的事实，并以此为名，采取到钟家才门市吵闹，损坏其石棉瓦的方式，强行向钟家才索取现金2000元。其行为已构成寻衅滋事罪。
在听证过程中，你没有向本院提交书面证据用以证明你的行为并未违法，也未提供书面材料证明本院判决歪曲事实。你认为如果泸县海潮桂圆专业合作社没占用你的土地，则不会同意支付给你35000元，用以证明你有土地被占用的事实。本院认为，泸县海潮桂圆专业合作社确实向你支付了35000元，但并不表示你获得这笔资金的行为合法，而实为你借机生事，强行索取的结果。你提出你的兄长詹伟明和妹妹詹晓梅可以为你作证，经本院核实，詹伟明、詹晓梅均表示知道此事，但均不能提供泸县海潮桂圆专业合作社征用土地中包含属于你的土地的证据材料。
另外，泸县海潮桂圆专业合作社因修建干桂圆加工厂征用了徐场村一社5亩多土地，涉及14户农户。征地时，泸县海潮桂圆专用合作社将占地的情况在村上进行了公示，但公示名单上没有你的名字，你也未提出异议。你与该项目相邻的土地被兴盛纸厂租用，并已领取了租金。钟家才堆放石棉瓦的土地属于泸州至富顺公路海潮段公路路堤一侧土地，现属于公路用地。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初154号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人丁怀军，男，生于1974年12月26日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2018年3月23日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人丁怀军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人丁怀军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人丁怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人丁怀军系吸毒人员。2018年2月1日，吸毒人员肖某电话联系被告人丁怀军，委托其代购毒品麻黄素，并通过微信转账方式向被告人丁怀军支付购买麻黄素所需价款350元。后被告人丁怀军用此款在叙永县客运中心出站口旁购得麻黄素。被告人丁怀军将购买的麻黄素带回家，并从中拿出两粒吸食后，乘车前往叙永县两河镇卫生院，在该院一楼过道内将剩下的麻黄素六颗交予肖某。
另查明，被告人丁怀军因吸食毒品，于2018年2月2日被叙永县公安局行政拘留十日，于2018年2月9日被叙永县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人丁怀军在庭审中无异议，且有经举证、质证而被告人无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、批准逮捕决定书、逮捕证、常住人口详细信息表、情况说明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、微信转账交易记录、电子物证检查工作记录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片，证人肖某的证言、被告人丁怀军的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人丁怀军违反毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人丁怀军的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁怀军在被行政拘留期间主动供述了尚未被公安机关掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人丁怀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁怀军的刑期从2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘树森
二〇一八年七月四日
书记员 熊妍冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异865号
异议人（案外人）：李红霞，女，汉族，1971年1月10日出生，住河南省清丰县，。
委托代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
申请执行人:上海君格金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。
法定代表人：路扬。
委托代理人：范玉顺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所(实习)律师。
被执行人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南。
法定代表人：崔景相，经理。
被执行人：吕相亭，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。
本院在办理上海君格金融信息服务有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭民间借贷纠纷一案中，案外人李红霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李红霞异议称，其于2015年10月16日与濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订了《房屋搬迁补偿安置协议》及2015年10月16日与濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订了《搬迁补偿安置（回迁）择房协议》，选认了位于河南省清丰县熙龙湾小区1号楼1单元16层东户（1-1-1601）安置房（以下简称：涉案房屋），该房产归异议人所有，法院对该房产的查封不符合法律规定，故请求法院解除对位于河南省清丰县熙龙湾小区1号楼1单元16层东户（1-1-1601）房产的查封。
申请执行人上海君格金融信息服务有限公司答辩称，异议人的异议不能成立。一，异议人所提交的证据不能证明其是被安置的对象，只有清丰县政府公布的补偿方案及分户补偿情况才能证明。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十九条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。本案中清丰县政府是房屋征收与补偿的主体，清丰县房屋征收部门做出的征收公告以及向被征收人公布的分户补偿情况和相对应的补偿方案才是能证明被征收人的有力证据。二、如该搬迁补偿协议真实，异议人应当提供清丰县政府对该房地产开发商的委托证明。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。异议人应提供濮阳市洪泰房地产开发有限公司受征收主体委托对其房屋进行征收补偿工作的委托手续以及相对应的清丰县政府公布的搬迁安置补偿方案，以证明其提供的《搬迁安置补偿协议》以及《搬迁补偿安置（回迁）择房协议书》的真实性。三，异议人主张的权利系物权期待权，并非物权请求权，其权利主张并不能排除执行。被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司因建造而原始取得房屋所有权并依法办理商品房预售证，该房产所有权归属濮阳市洪泰房地产开发有限公司。异议人所提出其与被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订择房协议中房屋产权调换应属特殊的买卖合同，异议人虽已签订书面合同并且支付价款，但未实际占有。所以贵院对涉案房产的查封行为符合法律规定。异议人主张的事实并不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条中规定的：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件，所以异议人不能证明其名下无其他用于居住的房屋，即其主张的权利不能够排除执行，法院应当依法驳回其异议。四，被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下的房产108套房产（异议人李红霞提出异议房产包含在内）系曾担保被执行人债权而抵押给中原银行清丰县支行，申请人依法查封的财产。上海君格金融信息服务有限公司向人民法院提起诉讼，并在诉讼中对濮阳市洪泰房地产开发有限公司抵押给中原银行清丰县支行的108套房产中，已经解封的37套房产进行了保全。查封时，该108套房产中的71套房产还处于查封状态。所以，本案中查封的37套房产并非安置房。
本院查明，上海君格金融信息服务有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2018)豫01民终5962号民事判决书。诉讼过程中，本院于2017年6月22日以（2017）豫0191财保1093号民事裁定书、协助执行通知书查封濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下位于河南省清丰县熙龙湾小区1号楼1单元16层东户（1-1-1601）房产。本院于2018年6月25日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执5044号。
，异议人与濮阳市洪泰房地产开发有限公司于2015年10月16日签订的搬迁补偿安置（回迁）择房协议书载明：“一、乙方于2015年10月16日选择1号楼1单元16层东户（房屋编号1-1-1601）面积129.11平方米和。作为调换房屋。”本院认
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋登记在濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下，其即为涉案房屋的权利人。异议人提交的搬迁补偿安置（回迁）择房协议书和收据不足以证明其主张符合上述法律规定。综上，异议人对涉案房屋享有的权利不足以排除本院执行实施机构的执行行为，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人李红霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴彦昭
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初185号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吕追文，男，汉族，1987年10月3日出生，2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月30日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人吕追文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月2日10时许，被告人吕追文采取踢门入室的方式，进入位于本市江汉区马场后街303号四楼被害人张某的居住处，将被害人张某价值人民币100元的电子手表两块、价值人民币150元的26寸TRAVELEITO牌拉杆箱1个、羽绒服1件、象牙项链1条及现金人民币20余元等物品盗走。上述赃物电子手表两块及拉杆箱1个已追回发还被害人，上述赃款用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于同月7日将被告人吕追文抓获。公诉机关认为，被告人吕追文具有累犯、归案后如实供述罪行、前科等量刑情节，建议判处被告人吕追文有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吕追文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕追文犯盗窃罪的事实清楚，证
据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕追文在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕追文归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人吕追文具有归案后如实供述罪行、累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人吕追文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月7日起至2018年8月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一八年二月六日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2157号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初466号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李伟，男，生于1974年10月25日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。因本案于2018年6月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2018年6月22日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）411号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月23日12时许，被告人李伟在绵阳市涪城区临园路东段34号金三角大厦14楼恒艾国际6号办公室内，趁无人之机，将刘某（女，24岁，本案被害人）放于办公桌上的价值人民币2142元的vivo牌X20手机1部盗走，后销赃获款耗用。
2018年6月1日12时许，被告人李伟在绵阳市涪城区临园路东段34号金三角大厦14楼恒艾国际超市门口，趁无人之机，将钟某（女，19岁，本案被害人）放于收银台上的手机1部盗走，后销赃获款耗用。
上述事实，被告人李伟无异议，且有到案经过、户籍资料、手机购买凭证、视频截图、情况说明等书证、被害人刘某、钟某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被告人李伟的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人李伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李伟退赔被害人刘某经济损失人民币2142元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年八月八日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执27号
本院在执行申请执行人黄网根与被执行人任知海装饰装修合同纠纷一案中，经查明被执行人任知海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人任知海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2038号
原告：杨传银，男，汉族，1971年10月18日出生，户籍地山东省苍山县。
被告：王信沛，男，汉族，1990年9月13日出生，户籍地山东省青岛市崂山区。
本院在审理原告杨传银诉被告王信沛劳务合同纠纷一案中，原告杨传银于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王信沛的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传银撤回对被告王信沛的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨传银承担。
审判员 彭 杨
二〇一七年七月二十六日
书记员 金芙名
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1827民初337号
原告：杜顺珍，女，汉族，生于1966年11月6日，住四川省宝兴县穆坪镇。
委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告：四川恒浩建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：余祝清。
被告：段正彬，男，汉族，生于1981年7月25日，户籍住址四川省威远县连界镇。
原告杜顺珍诉被告四川恒浩建筑劳务有限公司（以下简称恒浩公司）、段正彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员张天均适用简易程序独任审判，并于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告杜顺珍到庭参加诉讼，被告恒浩公司、段正彬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜顺珍诉称，2015年9月，被告段正彬通过杨某某找原告在被告四川恒浩建筑劳务有限公司承建的宝兴县灵关镇中坝村灾后重建安置点二期工程务工，主要从事5号楼至15号楼柱头浇筑等泥工工作，工资按120.00元每天计算。原告一直工作到2015年12月泥工作业完工，被告一直拖欠原告的工资。原告等9人于2017年10月11日向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会只受理了伏某某、李某、郭某某、彭某某4人的仲裁申请，并于2017年11月6日作出宝劳人仲案【2017】57号仲裁裁决书，裁决支持了伏某某、李某、郭某某、彭某某4人的仲裁请求。原告因年龄超过50岁，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会没有受理其申请。截止目前，被告还欠原告工资990.00元。为维护自身合法权益，特依法诉讼至法院，请求判令：被告恒浩公司和被告段正彬连带支付原告杜顺珍工资990.00元。
被告恒浩公司、段正彬未答辩。
经审理查明，恒浩公司系宝兴县灵关镇灾后重建中坝安置点二期工程的承建单位。2015年9月，被告段正彬在修建宝兴县灵关镇灾后重建中坝安置点二期工程中，因工作需要，通过杨某某帮忙，找原告杜顺珍在被告恒浩公司承建的宝兴县灵关镇中坝村灾后重建安置点二期工程务工，主要从事5号楼至15号楼浇筑的泥工工作，工资按120.00元每天计算。2016年10月17日，被告段正彬通过结算，出具了《灵关镇中坝二期工程民工工资（砖工组段正彬）》结算单，载明原告杜顺珍的工资为1980.00元，段正彬在结算单上签名并捺印。2017年1月23日，徐某某向杨某某出具《宝兴县灵关二期工程承诺书》载明：现因恒浩劳务公司与云南景升公司劳务纠纷未解决事宜，段正彬砖工班组所有民工工资未付清。由政府代表、徐某某双方在2017年6月30日以前支付清所有民工工资。杨某某保证民工在2017年6月30日以前不能闹事，如果在2017年6月30日以前闹事，由杨某某承担一切法律责任。在2017年6月30日以后若徐某某没有付清余款，由徐某某承担一切法律责任。徐某某、杨某某分别在承诺书上签名捺印。在出具承诺书时，徐某某现场给付杨某某班组民工工资10000.00元。杨某某于2017年2月20日将领取到的10000.00元发给杜顺珍990.00元。后因原告杜顺珍未领到剩余务工工资990.00元，原告杜顺珍于2017年10月11日向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因杜顺珍已超龄，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。现杜顺珍诉至法院，提出上列诉讼请求。
另查明，2014年7月30日，恒浩公司向徐某某出具《授权委托书》，授权徐某某代表恒浩公司承包宝兴县灵关镇中坝村灾后重建集中安置点正负零以上主体工程项目的全部管理活动及此工程劳务报酬的收取事宜。徐某某是恒浩公司承包的中坝村灾后重建集中安置点工程的委托负责人，被告段正彬是徐某某承建工程的砖工组班组长。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《灵关镇中坝二期工程民工工资（砖工组段正彬）》结算单、民工工资表发放花名册、承诺书、劳动仲裁裁决书及原告的当庭陈述和宝兴县人民法院（2016）川1827民初148号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告杜顺珍在被告恒浩公司承建的宝兴县灵关镇中坝村灾后重建安置点务工，有被告段正彬出具的工资结算单予以证实。所欠工资990.00元有灵关镇中坝二期工程民工工资（砖工组段正彬）》结算单、民工工资表发放花名册予以证明。现原告杜顺珍诉请被告给付工资990.00元的主张，事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。关于所欠工资990.00元由谁承担的问题，从本案查明的事实来看，其工资的发放是由徐某某负责，徐某某出具的承诺书也明确了自己应承担的责任。恒浩公司向徐某某出具《授权委托书》，授权徐某某代表恒浩公司承包宝兴县灵关镇中坝村灾后重建集中安置点正负零以上主体工程项目的全部管理活动及此工程劳务报酬的收取事宜。因此，徐某某的行为应视为代表恒浩公司履行的职务行为，该涉案工程所产生的法律责任应由恒浩公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川恒浩建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杜顺珍工资990.00元。
二、驳回原告杜顺珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川恒浩建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张天均
二〇一八年八月六日
书记员 李宋琴
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执297号
申请执行人：沈阳维农旺农资有限公司，住所地法库县。
法定代表人：郭艳侠，系该公司经理。
被执行人：李洪臣，男，汉族，农民，住辽宁省。
本院在执行申请执行人沈阳维农旺农资有限公司与被执行人李洪臣买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为25500.00元，执行费为283.00元，本案于2018年3月14日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，执行过程中被申请人已经履行2000.00元，余款申请人与被执行人达成和解协议，协议约定：李洪臣于2018年10月15日前给付沈阳维农旺农资有限公司余款23500.00元，李洪臣如不履行协议按照原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初2744号民事调解书的执行。
执行员 杨轩昂
二〇一八年八月十五日
书记员 高 源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7782号
罪犯李凯，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月10日作出（2013）金义刑初字第2403号刑事判决，以被告人李凯犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯准予减刑十一个月（刑期自2013年3月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初218号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陈炳华，绰号“大华子”，男，1968年1月8日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，农民，住金湖县。曾因犯盗窃罪，于1991年2月6日被本院判处有期徒刑三年；因偷盗，于1995年4月26日被劳动教养二年；又因犯盗窃罪，被本院分别于1996年11月11日判处有期徒刑三年六个月；于2001年5月25日判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被刑事拘留。2016年12月14日转取保候审，同日被执行逮捕。
被告人任桂华，男，1959年5月14日出生于��徽省天长市（无居民身份证），汉族，文盲，农民，租住金湖县（出生地安徽省天长市）。曾因犯盗窃罪，分别于1980年被天长县人民法院判处有期徒刑三年；于1996年1月被本院判处有期徒刑三年六个月；于2001年7月9日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，2007年7月30日释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被刑事拘留，2016年12月14日转取保候审，同日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人陈炳华、任桂华犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人陈炳华、任桂华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至11月间，被告人陈炳华、任桂华先后在金湖县陈桥镇、金南镇、前锋镇等地，采用刀片划鸡网等手段盗窃作案11起，窃得鸡、鸭、鹅等家禽及螃蟹，合计价值人民币10329元。其中被告人陈炳华参与盗窃6起，窃得家禽及螃蟹，合计价值人民币7241元；被告人任桂华参与盗窃6起，窃得家禽合计价值人民币3087.5元。具体分述如下：
1.2016年10月9日晚，被告人任桂华、陈炳华骑摩托车至金湖县塔集镇龚河村欲盗窃家禽，因被群众发现报警，二人弃车逃跑。
2.2016年5月初一天夜晚，被告人陈炳华至金湖县银集镇新胜村一组，先后窃得顾某家三黄鸡2只、吴某2家三黄鸡8只、张某1母鸡2只、吴某3家母鸭4只，合计价值人民币640元。
3.2016年5月份一天夜晚，被告��陈炳华至金湖县复兴圩农场湖羊分场，先后窃得张某2家母鸡6只及公鸡1只、杨某家母鸡9只及公鸡1只、丁某家母鸡2只，合计价值人民币1370元。
4.2016年5月份左右一天晚上，被告人任桂华至金湖县前锋镇前锋村一组周某家窃得母鸡6只，价值人民币210元。
5.2016年6月份一天夜晚，被告人陈炳华至金湖县宝应湖农场淮南新村，先后窃得吴某4家三黄鸡8只、吴某5家母鸡及鸭各1只、李某1家三黄鸡6只，合计价值人民币373元。
6.2016年7、8月份一天晚上，被告人任桂华至金湖县前锋镇淮胜村二组费某家窃得母鸡7只、公鸡1只，后至王某1家窃得老鹅2只，合计价值人民币815元。
7.2016年8月份一天晚上，被告人任桂华至金湖县前锋镇淮胜村二组王���2家窃得母鸡8只，后至凌某家窃得母鸡2只，合计价值人民币750元。
8.2016年8、9月份一天晚上，被告人任桂华至金湖县前锋镇淮胜村二组李某2家窃得母鸡8只，价值人民币500元。
9.2016年9月2日夜，被告人陈炳华至金湖县金南镇宋墩村五组，先后窃得卢某家母鸡8只、王某2家母鸡6只、董某家仔鸡25只，合计价值人民币2338元。
10.2016年11月初一天晚上，被告人任桂华至金湖县前锋镇淮胜村六组任某家窃得母鸡9只，价值人民币812.5元。
11.2016年11月27日晚，被告人陈炳华至金湖县陈桥镇邬桥村五组，窃得伍某、吴某1等人养殖的螃蟹56斤，合计价值人民币2520元。
被告人陈炳华、任桂华归案后均如实供述��上述事实。侦查机关将扣押的56斤螃蟹发还了被害人吴某1。被告人陈炳华及及亲属向其所盗被害人赔偿了全部损失。
上述事实，被告人陈炳华、任桂华在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、吴某2、周某、费某等人陈述，证人刘某、陈某、纪某、华某等人证言，辨认笔录，指认照片，扣押、发还清单，价格认定意见书，刑事判决书、释放证明，金湖县公安局出具的情况说明、发破案经过、抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈炳华、任桂华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法��以从轻处罚。被告人陈炳华、任桂华曾因盗窃犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，均应酌情从重处罚。被告人陈炳华积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。被告人陈炳华提供他人违法线索，经核实该线索内容无法认定，故不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈炳华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人任桂华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告任桂华于判决生效后十日内退出人民币3087.5元返还7名被害人。
四、扣押在案的皮叉1只，鱼护子2只，网兜1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
-5-
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保600号
申请人重庆中天机电技术有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号25-13-1号。
法定代表人欧健，该司总经理。
委托代理人何玲、肖宇，重庆鼎之律师事务所律师。
被申请人重庆三胜物资发展有限公司,住所地重庆市江北区建新北路一支路6号24-1。
法定代表人洪文超，职务不详。
申请人重庆中天机电技术有限公司与被申请人重庆三胜物资发展有限公司因买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆中天机电技术有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆三胜物资发展有限公司的财产在价值1821545元的范围内采取财产保全措施，申请人重庆中天机电技术有限公司以自有车辆两台提供担保，担保人林瑛以自有房屋一套为申请人重庆中天机电技术有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆中天机电技术有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人重庆中天机电技术有限公司名下的车辆；
二、查封登记在申请人重庆中天机电技术有限公司名下的车辆；
三、查封登记在担保人林瑛名下的坐落于重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾X-X-X号的房屋；
四、查封、冻结或扣押被申请人重庆三胜物资发展有限公司名下价值1821545元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆中天机电技术有限公司交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 任中杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭 利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2976号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：许明，职务分行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：庾小波，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市开发区。
被告：朱金凤，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市开发区。
徽商银行股份有限公司马鞍山分行诉庾小波、朱金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徽商银行股份有限公司马鞍山分行撤诉。
案件受理费2162元，减半收取计1081元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审判员 陈海
二〇一六年九月二日
书记员 张颖
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初1589号
原告：贵溪市华丽物业管理有限公司，统一社会信用代码：9136068106745818X4，住所地贵溪市知青家园3栋3单元102室（320国道旁）。
法定代表人：何建华，该公司总经理。
被告：孔晓军，男，1975年3月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告贵溪市华丽物业管理有限公司与被告孔晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告贵溪市华丽物业管理有限公司于2018年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵溪市华丽物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市华丽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵溪市华丽物业管理有限公司负担。
审判员 饶路新
二〇一八年八月十四日
书记员 方阿娉
重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)津法民初字第00273号＼n＼n原告：重庆市江津区金桥物业管理有限公司，组织机构代码：20358734-X,住所地：重庆市江津区几江西关村柏树林城南综合市场。＼n法定代表人：刁宏，经理。＼n委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，一般代理。＼n委托代理人：黄世玉，女，汉族，1965年10月17日出生，住重庆市江津区，特别授权。＼n被告：马建军，男，出生年月不详，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司诉被告马建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:＼n准许原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司负担。＼n＼n＼n＼n代理审判员罗静＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月十四日＼n＼n书记员周萍＼n＼n
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1243号
原告：陈某。
委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：应某甲。
原告陈某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人卓群、被告应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2013年2月间经人介绍认识，认识仅十来天即按农村习俗订婚，于2013年5月20日办理结婚证。随后，双方一起赴北京经商。××××年××月××日生育一女，取名应某乙。共同生活期间，由于双方性格、脾气不合，难以沟通相处。尤其是女儿出生的第二天，被告竟不顾原告产后身体的虚弱，执意要原告离开北京随其回老家过年，迫于无奈原告只得在产后的第十五天跟随被告回老家。由于夫妻间矛盾不断，产后二十天原告回到娘家居住。期间，虽然经村干部及亲朋好友极力调解，但双方的矛盾仍然没有消除。最让原告震惊痛心且不能置信的是，被告竟将原告的手机号拉入黑名单，并删除了原告的微信，导致原告无法联系被告。尽管被告的行为深深地伤害了原告，但为了幼小女儿的健康成长，也为了挽救自己的婚姻，原告于同年十月间抱着出生仅九个月的女儿到了北京，以求一家团聚，但被告竟将原告拒之门外。由于被告的行为使原告对自己的婚姻彻底失望，导致夫妻感情经彻底破裂。现请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女应某乙由原告抚养成人，抚养费依法承担；3、判令被告返还原告嫁妆（详见嫁妆清单）；4、判令被告返还原告个人金银首饰（详见清单）。
原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了以下证据，经当庭质证，认定如下：
1、原告身份证，以证明本案原告的主体资格。被告对此没有异议，本院予以认定。
2、被告户籍信息，以证明本案被告的主体资格及婚生子女情况。被告对此没有异议，本院予以认定。
3、结婚证，以证明本案原、被告于2013年5月20日办理结婚证的事实。被告对此没有异议，本院予以认定。
4、出生医学证明，以证明本案原、被告于××××年××月××日生育一女的事实。被告对此没有异议，本院予以认定。
5、嫁妆、个人物品清单，以证明本案原告有嫁妆和个人物品的事实。被告认为，原告出示的嫁妆清单，除电视机柜是本人购置外，其他基本都在。对于原告出示的个人金银首饰清单，都是原告自己保管，其在起诉前原告已拿走。本院认为，原告出示的嫁妆清单，除电视机柜系被告个人购置外，其他已经当庭核对，双方无异议，予以认定。原告出示的个人金银首饰清单，原告未提供相关的证据，且被告予以否认，对此本院不予认定。
被告应某甲答辩称：原告诉称的婚姻状况和生育一女情况属实，但原告诉称的离婚理由与事实不符。事实上，自结婚后，双方一起外出经商，夫妻关系正常。虽然平时双方有为琐事发生纠纷，但并没有影响到夫妻感情。其主要原因是原告父母从中作梗，多次挑拨原、被告的夫妻关系，致使夫妻矛盾加深，其责任在于原告方。既然原告坚决要求离婚，本人表示同意。但要求婚生女应某乙由本人抚养成人，抚养费由本人承担；订婚时的聘金聘礼（详见清单）及代原告父亲缴纳的汽车保险费人民币5556.08元，要求原告返还。
被告应某甲在本院指定的举证期限内，提供了以下证据，经当庭质证，认定如下：
1、个人物品及聘金聘礼清单，以证明本案被告有个人物品及赠与给原告聘金聘礼的事实。原告认为，电视机柜是属于被告的，聘金聘礼属于双方相互赠与物，不应返还。本院认为，电视机柜，经当庭质证，原告无异议，予以确认。聘金聘礼双方均有相互赠与，且被告又未提供相关的证据予以印证，且原告予以否认，对此本院不予认定。
2、保险业专用发票一份，以证明本案被告有代原告父亲缴纳汽车保险费的事实，原告认为，被告代原告父亲缴纳汽车保险费事实，但该车辆一直由被告使用，其所交的保险费也是理所当然。如果被告要求返还，与本案无关，应作另案处理。本院认为，被告代原告父亲缴纳汽车保险费，与本案系两个不同的法律关系，其主体不符，对此不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2013年2月间经人介绍认识，213年5月20日办理结婚证。××××年××月××日生育一女，取名应某乙，现跟随原告生活。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远，现双方处于分居状态。被告同意偿还给原告的嫁妆有电视机等（详见附件嫁妆清单）。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后为琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，现双方处于分居状态，原、被告均同意离婚。为此，对原告的诉讼请求，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，2周岁以下的子女，一般随母方生活。因此，原告请求抚养婚生女合法律规定，予以许可。被告抗辩，要求抚养婚生女，但未提供证据证明原告不能抚养子女的情形。对此，本院不予采纳。对于抚养费，原、被告均未举证证明原告年收入情况及有无经济能力，故抚养费应按2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资48145元的25%标准结合子女需抚养年限予以确定，故婚生女应某乙的抚养费为203613元［16年11个月×48145元／年×25%］（即每月为1003元），按年支付。原告请求的嫁妆（详见附件嫁妆清单），被告同意返还给原告，本院予以准许。被告抗辩称要求原告返还聘金聘礼，因未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称要求原告返还被告代原告父亲缴纳的汽车保险费，不属于本案的审理范围，原告亦不予认可，故被告应另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告应某甲离婚。
二、婚生女应某乙由原告陈某抚养成人，被告应某甲应自2016年1月起至2033年12月止给付原告陈某子女抚养费每月1003元，支付方式为2016年的抚养费限本判决生效后十日内付清；2017年起每年的抚养费应于当年1月15日前付清。上述款项均交本院虹桥法庭转付。
三、被告应某甲对婚生女应某乙依法享有探望的权利，原告陈某应予以协助。
四、被告应某甲应于本判决生效后十日内返还原告陈某嫁妆（详见附件嫁妆清单）。
五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱华锋
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初19号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人岳书明，男，住河南省长葛市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。
辩护人陈晶稞，河南郑港律师事务所律师。
辩护人田柏岩，河南郑港律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】215号起诉书指控被告人岳书明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉；被告人岳书明及其辩护人陈晶稞、田柏岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年1月23日8时许，在河南省长葛市长社办西岳庄村老化工厂地里面，西岳庄村1组村民和7组村民因为争夺土地发生争执，在争夺丈量棍时岳书明用手掰被害人岳某5的手指时致岳某5右手受伤，2017年2月3日经长葛市法医物证鉴定中心鉴定，被害人岳某5人身损伤程度为轻伤二级。
所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人岳书明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人岳书明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的被告人岳书明的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人岳书明到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人岳书明无前科，已赔偿被害人经济损失并取得谅解；建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年1月23日8时许，在长葛市长社办西岳庄村老化工厂地里面，西岳庄村1组村民和7组村民因为争夺土地发生争执，在争夺丈量棍时，被告人岳书明用手掰被害人岳某5的手指致岳某5右手受伤。被害人岳某5右手DR片示：右手第三、第四掌骨新鲜完全性骨折。2017年2月3日，长葛市公安局物证鉴定室作出（长）公（伤）鉴（法医）字【2017】108号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：岳某5的损伤程度为轻伤二级。2018年1月23日，被告人岳书明的亲属和被害人岳某5达成赔偿协议，被害人岳某5对被告人岳书明的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人岳书明在开庭审理过程中亦无异议，并有
被告人岳书明的供述和辩解，被害人岳某5的陈述，证人岳某1、岳某2、岳某3、岳某4的证言，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，现场勘验笔录、现场照片、伤情照片，视听资料说明书及视听资料光盘，鉴定委托书、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（伤）鉴（法医）字【2017】108号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人岳书明的免冠照片、户籍证明、前科情况查询证明，到案经过，赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳书明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳书明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人岳书明已赔偿被害人岳某5经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人岳书明无前科，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与本院查证一致，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人岳书明系坦白的辩护意见，经查，被告人岳书明在第1次接受公安机关询问时并未承认是其致被害人岳某5右手受伤，故本院对该辩护意见不予采纳。根据被告人岳书明犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳书明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马军平
审 判 员 刘小芳
人民陪审员 李彩萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 柳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59745号
原告：李长岭，男，1979年2月20日出生，北京富睿商贸有限公司职员，住北京市朝朝阳区。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，住安徽省铜陵市。
原告李长岭（以下简称原告）与被告王亭胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金五万元及逾期利息（以五万元为基数，按照年利率6%的标准，自2014年12月4日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2014年11月4日向原告出具了亲笔签名的借条，2014年11月4日原告通过现金方式向被告支付五万元，借款期限自2014年11月4日至2014年12月3日，如发生延期支付，则每延期一天则需按照未还借款本金的万分之五作为违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息且构成违约，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告向原告出具借条，其上载明：今借李长岭人民币五万元，于2014年12月3日前一次性还清。原告称借款是以现金方式支付的，原告给付被告五万元后，被告当场写的借条。
以上事实，有《借条》和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已提供相应证据佐证借款关系及出借行为，并称被告未依约还款，本院对上述事实予以确认，原告要求被告偿还借款并赔偿逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亭胜于本判决生效之日起七日内返还原告李长岭借款本金五万元及逾期还款利息（以五万元为基数，按照年利率6%的标准，自2014年12月4日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王亭胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告王亭胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 陈 扬
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 林克仙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵晓琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9242号
原告：王志学，男，1973年11月3日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘明洋，男，1991年7月28日出生，户籍地黑龙江省尚志市。
被告：华继峰，男，1996年6月11日出生，户籍地黑龙江省尚志市。
被告：郝金鹏，男，1996年2月17日出生，户籍地辽宁省阜新市。
原告王志学诉被告刘明洋、被告华继峰、被告郝金鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志学到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿换门费用2300元。事实和理由：2016年11月3日，原告妻子看完病回家时，发现有3名陌生人撬锁，当即报警。110到达现场后，口头制止他们，他们仍然偷偷撬坏了门锁。出警的李警官劝我妻子去法院解决，但拒绝透露陌生人姓名，经我反复要求几日后陈警官才告知我三被告的姓名身份证号。我家的门锁已经多次被撬坏，门及门框亦同时破坏，目前已经极不安全，只好更换防盗新门。故现诉至法院。
三被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：位于北京市朝阳区惠新里甲X栋X号房屋（下称X号房屋）于2010年12月30日登记为案外人王X单独所有，王X于2016年出售给案外人孙X，且孙X于2016年1月25日取得X号房屋所有权。原告王志学系王X之弟，其居住在X号房屋内持续未搬离。
庭审中，王志学主张2016年11月3日表示被告三人撬坏门锁。X号房屋原来是父亲居住，王志学和配偶在外租房，后父亲让他和父亲一起居住，X号房屋王X出售其一家拒绝搬走，王志学主张的X号房屋的门在没卖之前早就存在。王志学提交发票证明其主张。
上述事实由当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明事实，原告并非X号房屋所有权人，X号房屋的门早已存在，原告主张因三被告行为导致其更换X号房屋的门并要求赔偿，无充分证据佐证，亦缺乏事实和法律依据，对原告该诉求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志学的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王志学负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 田丽丽
审判员 孙 琪
二〇一七年六月十二日
书记员 辛迎雪
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初240号
被告人基本情况：被告人彭茂强。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月;2014年11月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年;2017年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,2017年6月17日刑满释放。2017年11月2日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月27日被大邑县公安局刑事拘留。同年4月25日由四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:王建刚。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]233号。
公诉机关指控事实:1、2018年3月15日7时许，被告人彭茂强到大邑县XX镇XX街27号附1号XX店外，将被害人王某停放在此的一辆川AAXX**号红色“百佳”牌二轮电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2387元。
2、2018年3月25日12时许，彭茂强到大邑县“XX豆花饭”店内，将被害人蒋某放置于上衣右侧口袋内的一部金色“华为mate9”手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2548元。
3、2018年3月27日12时许，彭茂强到大邑县XX镇XX路62号“XX肥肠血旺”店内，将孙某某放置于餐桌旁凳子上的一部金色“iphone8plus”手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4753元。
2018年3月27日，大邑县公安局民警将彭茂强挡获，并当场查获一辆川AXX**号红色“百佳”牌二轮电动自行车。案发后，彭茂强盗窃的二轮电动车、华为手机、苹果手机已发还被害人。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
辩解意见：被告人彭茂强对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人彭茂强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控彭茂强犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。彭茂强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭茂强到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被盗物品已全部退回受害人，本院在量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人彭茂强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月27日起至2019年6月26日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一八年七月十八日
书记员 叶小溶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执保6号
申请人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。
法定代表人：高文安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被申请人：浙江立得工贸有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县工业园区。
法定代表人：李剑雄，该公司经理。
申请人马鞍山市恒安轧辊有限公司（以下简称恒安轧辊公司）与被申请人浙江立得工贸有限公司（以下简称立得工贸公司）承揽合同纠纷一案,申请人恒安轧辊公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人立得工贸公司的银行存款17万元进行冻结。申请人恒安轧辊公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，恒安轧辊公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江立得工贸有限公司的银行存款17万元，期限为一年。
案件申请费1370元，由申请人马鞍山市恒安轧辊有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年一月十日
书记员 袁 洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2689号
原告青岛高科技工业园宏昆橡塑有限公司。
法定代表人王文森，职务经理。
被告广东正瀚工贸有限公司。
法定代表人李桂英，职务经理。
被告陈明宣。
被告韶关市东逸工贸有限公司。
法定代表人陈少华，职务经理。
原告青岛高科技工业园宏昆橡塑有限公司（以下简称青岛宏昆橡塑公司）与被告广东正瀚工贸有限公司（以下简称正瀚工贸公司）、陈明宣、韶关市东逸工贸有限公司（以下简称东逸工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。被告东逸工贸公司、被告陈明宣先后在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告东逸工贸公司认为，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地及合同履行地均在韶关市xx区，因此请求裁定将本案移送至韶关市xx区人民法院审理。
被告陈明宣认为，1、本案为买卖合同纠纷，原、被告之间没有关于案件管辖的特别约定。2、其本人的住址在xx省xx区，另两名被告的住址均在xx省xx区，根据法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案买卖合同的交货方式采取送货制，即合同履行地在xx市xx区。综上，请求裁定将本案移送至xx省x区人民法院或x省x市x区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……的规定，本案中原、被告对合同履行地没有明确约定，且原告青岛宏昆橡塑公司诉请三被告支付货款及利息，因此合同履行地为原告所在地即x省x区，故x省x区人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告韶关市东逸工贸有限公司、被告陈明宣对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费各100元，分别由被告韶关市东逸工贸有限公司、被告陈明宣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年八月九日
书记员 曹雁如
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初7072号
原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。
被告：黄伟萍,女,汉族,住江西省萍乡市，身份证号码。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告黄伟萍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告黄伟萍下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告黄伟萍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金66664元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：0502000032-3-03）,约定原告向被告出借人民币200000元（大写：贰拾万元整）贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年6月3日，贷款全部到期，被告还未按合同约定归还贷款，截止目前余额还剩本金66664元未归还。期间，原告多次催促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告黄伟萍未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告黄伟萍（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款人民币200000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币2000元。同日，原告扣除了贷款手续费2000元，通过银行转款向被告指定账户发放贷款197990元。贷款期限届满后，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。
审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金人民币133336元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、付款回单、借据等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为197990元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金133336元，被告尚欠原告的借款本金为64654元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟萍于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币64654元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，公告费600元，均由被告黄伟萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 官晨曦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1805号
原告：王伟，男，1985年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：徐彬峰，男，1992年6月18日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。
原告王伟诉被告徐彬峰民间借贷纠纷一案中，原告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告王伟负担。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘立洁
二〇一八年六月七日
书 记 员 孟琼菲
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1261号
申请执行人吴某某，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人李某某，男，1970年8月10日出生，汉族,住重庆市巴南区。
关于吴某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠60000元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1261号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 曼
审判员 李 智
审判员 黄 强
二〇一六年八月三日
书记员 蒋志伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执173号
申请执行人：陈伟雄，住广东省广州市越秀区。
被执行人：中山迪宝龙水处理设备有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：陈xx。
陈伟雄与中山迪宝龙水处理设备有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第1243号民事判决已经发生法律效力。依该判决，中山迪宝龙水处理设备有限公司应向陈伟雄支付专利使用费274万元及利息。因被执行人中山迪宝龙水处理设备有限公司未履行上述义务，根据申请执行人陈伟雄的申请，本院于2016年1月7日已经立案执行。
执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询及委托被执行人住所地的广东省中山市中级人民法院调查，除查到被执行人有银行存款10879.97元外，未发现该公司有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述存款，并发放给申请执行人。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）穗中法执字第173号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 徐建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈淑宽
＼n吉林省四平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）四刑执字第583号＼n罪犯李波，男，49岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。＼n长春市二道区人民法院于2008年12月2日作出（2008）二刑初字第272号刑事判决，以被告人李波犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币4万元，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。本院于2011年12月作出（2011）四刑执字第2116号刑事裁定对罪犯李波的刑罚减去有期徒刑1年9个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯李波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯李波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李波减去有期徒刑1年7个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王琳＼n审判员高振洲＼n审判员李大卓＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员刘力