河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀01刑终137号
原公诉机关灵寿县人民检察院
原审附带民事诉讼原告人李某1，男、1960年11月17日出生，汉族，灵寿县。系被害人李某2的父亲。
上诉人（原审被告人）张雷锋，男，1995年9月8日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省灵寿县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月21日被灵寿县公安局刑事拘留；于2015年6月5日被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民法院审理灵寿县人民检察院指控原审被告人张雷锋犯交通肇事罪一案，于2015年12月14日作出（2015）灵刑一初字第00069号刑事附带民事判决。原审被告人张雷锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问各被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月5日7时25分许，被告人张雷锋无证驾驶无牌二轮摩托车，沿201省道由东向西行驶至88公里加2米处，驶入公路右侧干涸水沟内，撞于西侧一煤场石砌墙体上，造成被告人张雷锋受伤，二轮摩托车乘坐人李某2当场死亡，二轮摩托车损坏的重大交通事故。经灵寿县交通事故认定书认定，被告人张雷锋应负此事故的全部责任。李某2乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，是形成本人事故后果的次要原因，应负本人事故后果的次要责任。
另查，被告人张雷锋应赔偿附带民事诉讼原告人的费用分别为：1、死亡赔偿金参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年可支配收入10186元／年×20年＝203720元；2、丧葬费参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》全省在岗职工年平均工资46239元÷12个月×6个月＝23119.5元，共计人民币226839.5元。
上述事实，经过法庭调查，当庭举证、质证有下列证据予以证实：
1、被告人张雷锋在公安机关的供述
被告人张雷锋供述：2015年1月4日中午，我在家吃饭，我们村的李某2步行到我家，让我送他到寨头，正好我们村闫强强也去我家找我，闫强强说他家有摩托车，我们就骑着他家的摩托车，带着闫强强、李某2二人一起到了寨头一个饭店吃饭，后来又过来了我们两个同学，一个是寨头村高某、一个和高某一起来的，不知道叫什么，是那个村的。在饭店我们要了几个菜，我们五个喝了点酒，喝了点啤酒，具体喝了多少我不知道。以后的事情，干什么去了我都记不起来了。我们怎么离开饭店我想不起来了。事故发生时，我和李某2到底是谁骑着摩托车我也想不起来了。我穿白色上衣，下穿牛仔裤；李某2上穿深色的有帽兜的袄。在寨头饭店吃饭的时候，摩托车钥匙在饭桌上放着，闫某走的时候也没有说摩托车钥匙给谁。关于监控录像显示事故发生前是我驾驶着摩托车，我不知道怎么解释。
2、证人证言
（1）、证人张某证实：我于张雷锋是父子关系，我儿子出事后到现在一直不能说话，头部受伤。
（2）、证人闫某证实：李某2出事故到摩托车是我家的，2013年买的，还没有挂牌，车是红色的，牌子是轰轰烈牌子的。昨天中午12点多借给我村张路（张雷锋），他骑着摩托车载着我和李某2离开我们村去寨头理发，下午3点多我与他们分手了。
（3）、证人王某1证实：2015年1月5日上午9点多，我妻子张秀梅打电话，问我在寨头枣树沟村口碰着一个人见了吗？我说没有见。等我们下午在漫山干完活后家之后才听说枣树沟口碰死了一个人。我每天六点四十从那里路过到漫山干活。
（4）、证人王某2证实：我有一辆轰轰烈烈摩托车，2015年1月5日7时25分许，在201省道88公里处发生一起一死一伤交通事故，事故车是我的，车借出去后发生的事故，现在我不知道在哪里。车大概有三年了，我从南枪杆搬到北枪杆后买的。
（5）、证人谭某（120救护人）证实：2015年1月5日7时40分，有一个年轻男的到我们团泊口医院对护士说，枣树沟村口发生一起事故，于是我就带领一名护士于7时50分到达事故发生地，到现场后看到公路北边沟里一辆摩托车头向西尾向东倒在地上，摩托车半骑着一个人，面朝天躺着，经确认已无生命已死了，在公路桩上坐着一个人受伤了，一只脚穿着鞋，一只脚没有穿鞋，面部有伤，多次询问伤者无语，后来告诉我们他叫张路，是北枪杆人，后经多方联系其家人才到现场，我们将伤者拉到灵寿县医院。
（6）、证人秦某证实：2015年1月5日7点半左右，我驾驶黑色现代轿车从我家到漫山旅游区干活，当时天还不太明，车开着灯，我走到枣树沟村口时，公路右边（北边）旱沟内爬上来一个20岁左右年轻男子，当时不知道他干什么，我也没有停车就走了，到上午9时左右，我听王英海说他家里打电话说，在枣树沟村口碰死人了，问我见了吗？我说没有见，只看见一个年轻男子在公路沟里往上爬。他好像上衣穿一件运动服，什么颜色不注意。
（7）、证人李某1（被害人父亲）证实：2015年1月5日上午8点半左右，我正在家里做饭听说我儿子和张雷锋（张路）发生了事故，儿子李某2平时在石家庄打工，从石家庄回来之后中午，一直和张金海儿子在一起，我不知道怎么发生的事故。2015年3月7日我们对唐山宏基司法鉴定中心司法作出的司法鉴定有异议，我们还没有找到合适的鉴定机构，我们要求鉴定机构到事故现场进行鉴定。我不认可唐山宏基司法鉴定中心的冀宏鉴（2015）AQ鉴字第0096号司法鉴定意见书。我们申请重新鉴定。
（8）、证人郝某证实：2015年1月4日吃了中午饭后，到寨头去理了理发，后来张路骑摩托车带着我们一块吃饭的年轻男子到了高某家，在他家又歇了十来分钟，张路又骑摩托车载着那个男的走了。
（9）、证人韩某证实：2015年1月5日早晨七点钟左右，我骑自行车往杨树沟走，走到枣树沟村口漫水桥那，看见公路北边一个公路里程碑上躺着一个年轻男子，公路北边沟里有个摩托车和一个年轻男子躺着，我没有敢下公路，就在路边看了看，看到那个人一动不动，估计已经死了，公路里程碑上坐着的那个年轻男子好像冻得发抖，我问他，他也不说话，后来我骑自行车走了，我离开时，有一辆白色面包车从西边过来，车上下来一男一女，到了那个人跟前，后来我就走了。
（10）、证人高某证实：2015年1月4日下午2点多，我们同学郝某来到我家，告诉我张雷锋（张路）他们在寨头吃饭，让我们过去，后来郝某骑着摩托车载着我，到了寨头一个小饭店，我们五个喝了几瓶啤酒，我们在饭店待的时间不长，因为郝某下午到灵寿县城，中间闫强强有人把他叫走了，后来我和郝某也走了，我们走时只剩下张雷锋和另一个年轻男的还在饭店里。我和郝某返回我家时间不长，大概十来分钟，张雷锋骑着摩托车载着和我们一起吃饭的那个年轻男的到了我家，在我家歇了十分钟左右，张雷锋又骑上摩托车载着那个男的走了，以后他们去哪里什么地方我就不知道了，走时没有戴头盔。
（11）、证人范某时：张雷锋是我儿子，我们村李秀斌说我儿子出事了，我赶紧到了现场和救护车一起到了县医院。对事故经过我儿子一直说想不起来。
3、书证
（1）、报案登记表、受案登记表证实：2015年1月5日9时15分鲍荣国电话报称，在灵寿县枣树沟村口，一辆无牌照二轮摩托车发生交通事故，一人受伤、一人死亡，请速勘验现场。
（2）、当事人身份证、驾驶证、行车证证实：李某2、张雷锋身份信息及未办理机动车驾驶证。
（3）、前科证明：寨头派出所证明，张雷锋在其管辖区内无违法犯罪前科。
（4）、证人身份证明：经事故科查李某1、闫某、张某、鲍荣国等十三人的常住人口信息。
（5）、归案说明：2015年1月5日发生的交通肇事，张雷锋传唤于2015年5月21日归案。
（6）、诊断证明：证明张雷锋在2015年1月5日至12日在灵寿县医院治疗。
（7）、李某2家属申请书证实：对唐山宏基的鉴定不服，申请委托其他鉴定机构重新鉴定。
（8）、灵寿县交警大队道路交通事故认定书证实：灵公交认字（2015）第152400066号，认定张雷锋应负此事故的全部责任。李某2应负此事故后果的次要责任。
（9）、查询张某、张雷锋的话单：张某、张雷锋通话记录情况。
（10）、公安交通管理行政强制措施凭证：证明灵寿县公安交警大队对事故车辆扣留处理情况。
4、现场勘验、辨认笔录
（1）道路交通事故现场勘验笔录，附现场图、照片13张。
（2）、2015年7月2日经闫某从寨头乡杨树沟“天网工程”监控录像辨认出2015年1月5日早晨7时24分31秒通过的二轮摩托车上的二人为张雷锋、李某2，并指认驾驶人为张雷锋。
5、鉴定意见
（1）、2015年3月2日唐山宏基司法鉴定中心鉴定意见书，冀宏鉴（2015）AQ鉴字第0096号：此事故中，无号牌HL100-5二轮摩托车驾驶人为李某2。
（2）、北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书京弄晟（鉴）字201503026CY：事故中，无号牌轰轰烈烈牌二轮摩托车的驾驶人为伤者张雷锋。
（3）、河北医科大学法医毒物检验报告书冀医法鉴（2015）毒鉴字第27号，送检的李某2心血中酒精含量为：182.35毫克／100毫升。
（4）、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书冀医法鉴（2015）病检字第7号：1根据尸表检验所见，死者李某2损伤的形状、特征，符合钝性威力所致。2、结合案情综合分析，李某2头部及胸部损伤严重，可导致其死亡。3、解剖尸体，其家属不同意。
6、辩护人提供被告人张雷锋事故发生后的灵寿县医院病历诊断证实：张雷锋左眼视神经萎缩。
原审法院认为，被告人张雷锋无证驾驶无牌机动车未按交通规范行驶，造成其受伤，乘坐人李某2当场死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人张雷锋对公诉机关指控的犯罪事实不供认，未做任何经济赔偿，依法从重考虑。在庭审中，被告人张雷锋提出：我没有驾驶摩托车，是李某2驾驶摩托车带着我，不应该赔偿他经济损失的辩解意见没有证据证实，不予支持。其辩护人提出：1、在两次鉴定中唐山司法鉴定具有科学性，北京鉴定不具有科学性不应认定；2、被告人张雷锋不是驾驶人，不应认定被告人张雷锋有罪，应判决无罪；3、被告人不应承担附带民事赔偿责任的辩护意见没有足够证据证实，不予采纳。诉讼代理人提出被告人张雷锋犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并且应当承担民事赔偿责任的辩解意见，予以支持。附带民事诉讼原告人提出被告人张雷锋应赔偿被害人35万元人民币，其中死亡赔偿金10186元∕年×20年＝203720元；丧葬费46239÷12个月×6个月＝23119.5元，根据法律规定，予以支持。精神损失费5万元、被抚养人生活费8248元×20年＝164960元，依法不予支持。依照《中华人民共共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张雷锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。二、被告人张雷锋赔偿附带民事诉讼原告人李某2死后的死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元，共计人民币226839.5元。
原审被告人张雷锋上诉辩称：没有驾驶摩托车，是李某2骑摩托车带着我，不赔偿他那么多钱。
经理查明，2015年1月5日7时25分许，酒后共同乘坐无牌摩托车的张雷锋、李某2（已死亡），沿201省道由东向西行驶至88公里加2米处，驶入公路右侧干涸水沟内，撞于西侧一煤场石砌墙体上，造成张雷锋受伤，李某2当场死亡，二轮摩托车损坏的重大交通事故。经灵寿县交通事故认定书认定，被告人张雷锋应负此事故的全部责任。李某2乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，是形成本人事故后果的次要原因，应负本人事故后果的次要责任。
另查明，2015年3月2日唐山宏基司法鉴定中心鉴定意见书，冀宏鉴（2015）AQ鉴字第0096号：此事故中，无号牌HL100-5二轮摩托车驾驶人为李某2。
再查明，北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书京弄晟（鉴）字201503026CY：事故中，无号牌轰轰烈烈牌二轮摩托车的驾驶人为伤者张雷锋。
河北医科大学法医毒物检验报告书冀医法鉴（2015）毒鉴字第27号，送检的李某2心血中酒精含量为：182.35毫克／100毫升。
上诉人张雷锋事故发生后的灵寿县医院病历诊断证实：张雷锋左眼视神经萎缩。
上述事实与原审法院认定的事实相一致；原审法院认定的证据来源合法，并经当庭质证、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张雷锋与死者李某2为好友，酒后发生此案件，张雷锋的上诉否认自己驾驶摩托车。李某2已亡无法对证。二次鉴定为相反结果。二审期间双方自愿达成赔偿、谅解协议。附带民事诉讼原告人不在追究上诉人张雷锋刑事责任。经当地司法机关同意可以纳入社区矫正人员。宣告张雷锋缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本着教育为主，惩罚为辅的原则。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销灵寿县人民法院（2015）灵刑一初字第00069号刑事附带民事判决。
二、上诉人张雷锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
本判决为终审判决。
审判长 马寅生
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一六年四月六日
书记员 郅 茎