wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21821号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告陈东胜，男，1968年2月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈东胜信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员武丕显、张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告陈东胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年7月13日，陈东胜向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。陈东胜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月13日，已经累计欠款本息共计61543.74元。经交通银行多次催收，陈东胜仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈东胜立即支付交通银行信用卡欠款本息共计61543.74元（截至2013年12月13日，本金32657.53元，利息26462.37元，费用2423.84元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、陈东胜身份证复印件、信用卡交易明细。
被告陈东胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈东胜未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月29日，陈东胜填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解��同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈东胜应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈东胜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据陈东胜的资信状况有权决定是否批准陈东胜的领卡申请；交通银行可以根据陈东胜的书面申请决定是否同意向陈东胜的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陈东胜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈东胜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈东胜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈东胜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈东胜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈东胜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈东胜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈东胜太平洋卡的使用；陈东胜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈东胜所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈东胜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对陈东胜除现金和转账外的交易，从交��银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陈东胜如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；陈东胜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了陈东胜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付陈东胜使用。陈东胜开卡使用后，截至2013年12月13日，该卡因透支产生的应付本息共计61543.74元（其中本金32657.53元，利息26462.37元，费用2423.84元）。
本院认为：陈东胜与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈东胜与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈东胜��愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈东胜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈东胜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向陈东胜催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求陈东胜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东胜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月十三日的信用卡欠款本息六万一千五百四十三元七角四分，并按照《交通���行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈东胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十九元，由被告陈东胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15031号
原告敬晓兵，男，汉族，1972年1月27日出生，住重庆市北碚区。
被告余江，男，汉族，1986年5月27日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告敬晓兵与被告余江房屋租赁合同纠纷一案中，原告敬晓兵于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬晓兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敬晓兵撤回起诉。
案件受理费88元（原告已预交），由敬晓兵负担。
代理审判员 向容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执904号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人郑如，男，1985年10月21日出生，汉族，住乐清市。
被执行人郑晓瓯（系郑如妻），女，1986年1月14日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第688号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人郑如、郑晓瓯发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费168360元。在执行过程中，经查询被执行人郑如、郑晓瓯在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费168360元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执904号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年五月九日
代书记员 林艳明
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执250号
申请执行人巩存军。
被执行人李红梅。
申请执行人巩存军与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第69号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经我院查明，被执行人李红梅因犯诈骗罪判处有期徒刑11年。靖煤集团运销公司正在办理李红梅解除劳动关系相关手续，经申请执行人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执250号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月六日
书记员 刘 涛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初775号
原告：原火才，男，汉族，1948年4月6日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：刘登云，男，汉族，1976年8月11日出生，住河南省林州市。
被告：林州市腾达工业设备制造厂，住所地陵阳镇工业园，投资人：董海亮。
原告原火才与被告刘登云，林州市腾达工业设备制造厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原火才及其委托诉讼代理人宋军峰、被告林州市腾达工业设备制造厂投资人董海亮到庭参加诉讼，被告刘登云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月11日，原告与原富才等人受雇到刘登云承包的林州市腾达工业设备制造厂工地垒石头，在垒石头过程中，原告不幸被喷溅的石头伤到左眼，后原告被刘登云和他人送到河北省眼科医院抢救治疗。医院入院诊断为：左眼球内异物，左眼球破裂伤，左眼外伤性白内障，左眼眼眶内壁骨折，双侧基底节多发腔梗等伤害。事故给原告造成重大的人身、财产及精神伤害，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告都不予赔偿，无奈诉至法院。诉讼请求：一、依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失费用10万元（具体数额待伤残评定后另行变更诉讼请求）；二、诉讼费等必要费用由被告承担。原告伤残等级鉴定后，申请变更诉讼请求为：一、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失147792.8元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘登云未到庭，未答辩。
被告林州市腾达工业设备制造厂投资人董海亮辩称，本案发生时，其是租的该工厂生产，事故发生在工厂外，不是在工厂内。事故发生后，董海亮垫付了9000余元，但被告刘登云没有给够原告。其不知道自身是否应当承担责任、该承担多少。因为该厂于2017年4月变更了法人，该事故发生在变更法人前，其与原厂长范成根之间有个协议，变更法人之前的债权债务归范成根，之后的债权债务归董海亮，其之前垫付过钱，但具体数额忘记了。
经审理查明，2016年11月11日，原告原火才受被告刘登云雇佣，在其承包的林州市腾达工业设备制造厂车间后护坡砌石工程中干活。在砸石过程中被喷溅的碎石伤到左眼。当天即被送往河北省眼科医院抢救，被诊断为左眼角膜穿孔伤，2016年11月11日入院后，住院12天，于2016年11月23日出院。住院期间花费医疗费14910.83元。后经司法鉴定，认定原告原火才左眼损伤为七级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，护理人数为1人。鉴定费用为2448元。出事后被告刘登云给过原告6000元，被告林州市腾达工业设备制造厂原投资人范成根给过原告2000元，二被告共计支付原告赔偿款8000元。
另查明，2017年4月18日，林州市腾达工业设备制造厂的投资人由范成根变更为董海亮。
以上事实，有原告提供的三份证人证言、河北省眼科医院住院病案、医疗费票据两张、鉴定费票据五张、原告的当庭陈述、被告的当庭答辩、河北省眼科司法医学鉴定中心出具的邢司鉴办字（2017）第（05）323号、邢司鉴办字（2017）第（05）325号司法鉴定意见书为证，以上证据均经过当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告刘登云雇佣，在从事雇佣活动中导致身体伤害，被告刘登云应当承担赔偿责任。发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告林州市腾达工业设备制造厂作为发包方，将业务发包给没有相应资质的雇主，应当承担连带赔偿责任。关于责任比例划分问题，原告在工作过程中应当预见到砸石的伤害后果，故酌情由原告承担20%的责任。原告的具体损失为：医疗费14910.83元，误工费18140.55元（36785元/年÷365天/年×180天=18140.55元），护理费6057.21元（36848元/年÷365天/年×60天=6057.21元），交通费酌情支持700元，住宿费1200元（100元/天×12天=1200元），伙食补助费360元（30元/天×12天=360元），营养费1800元（30元/天×60天=1800元），残疾赔偿金55964.39元（12719.18元/年×40%×（20-9）=55964.39元），精神损害抚慰金20000元，鉴定费2448元，上述费用合计为121580.98元。被告应当承担80%的费用为97264.78元（121580.98元×80%=97264.78元），扣除被告已经支付原告的赔偿款8000元，被告现在应当赔偿原告各项费用合计为89264.78元（97264.78元-8000元=89264.78元）。关于原告提出的二次手术费的诉讼请求，因费用尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。被告刘登云未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘登云于本判决生效之日起十日内赔偿原告原火才各项损失共计人民币89264.78元；
二、被告林州市腾达工业设备制造厂对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，由原告承担1478元，被告承担2217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张立伟
人民陪审员 郭 振
人民陪审员 杨存杰
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵 天
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1457号
原告：王中海，男，1965年5月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：侯鸣，男，1980年10月22日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告王中海与被告侯鸣定金合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王中海于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王中海自愿负担。
审判员 葛子胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 柳瑞丰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
镇巴民初字第00539号
原告田德翠，女，汉族。
被告杨晓林，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇巴支公司。
原告田德翠与被告杨晓林、中华联合财产保险股份有限公司镇巴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，在审理过程中，因被告杨晓林外出务工，至今送达地址不详并无法取得联系，导致起诉状副本无法送达，故原告田德翠向本院提出撤诉申请，待被告杨晓林地址确认后再另行起诉。经本院审查，原告田德翠的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田德翠撤回起诉。
审判员 曹小平
二〇一四年十一月十三日
书记员 谭学秀
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执136号
申请执行人：王荣和,男性,1963年10月21日出生,住冕宁县先锋乡
被执行人：李贵林,男性,1973年2月1日出生,住冕宁县先锋乡；
林绍英,女性,1975年10月1日出生,住冕宁县泸沽镇
本院在执行王荣和与李贵林、林绍英借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 明 华
审判员 张 蒙 先
审判员 金 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 莫色尔土
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1799号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人乔×，男，1990年9月16日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1799号起诉书指控被告人乔×犯妨害公务罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人乔×出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月6日2时30分许，被告人乔×伙同刘×（已判刑）在首都机场3号航站楼1层11号门附近，采取开车拖行等方式阻碍民警丁×依法执行公务，致其右膝部软组织损伤、执法设备受损，后驾车逃跑。被告人乔×于2016年7月5日被抓获归案。
上述事实，被告人乔×在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁×的陈述、证人雷×、张×、王×1、王×2、刘×的证言、辨认笔录、诊断证明书、现场照片、物证照片、岗位职责说明、刑事判决书、抓获经过、乔×的身份材料、乔×在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人乔×无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人乔×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔×暴力袭警，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人乔×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年十月九日
书 记 员 苗志超
河南省南阳市卧龙区人民法��
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢148.号
李家耀、张长明：
本院受理的李家耀申请执行张长明合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
河南省南阳市中级人民法院（2007）南民一终字第803号民事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年五月十九日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1852号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人陈计磊。
被执行人韩立夫。
被执行人王明红。
被执行人胥建树。
被执行人王荣恺。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行陈计磊、韩立夫、王明红、胥建树、王荣恺借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324执377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324执377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 昊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5925号之一
申请执行人邹顺考，男，1978年3月12日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。
被执行人卢雄清，男，1966年7月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人邹顺考与被执行人卢雄清民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢雄清所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢雄清所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢雄清所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢雄清所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十日
书记员 张澄颖（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4360号
罪犯汪炳华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年5月5日作出(2014)衢开刑初字第74号刑事判决，以被告人汪炳华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪炳华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪炳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪炳华准予减刑二个月二十五天（刑期自2013年11月7日至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初1451号
原告张赵虎，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告周晓芬，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人周怀义，系被告周晓芬父亲，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告张赵虎诉被告周晓芬婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。本案依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张赵虎与被告周晓芬的委托代理人周怀义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母与被告父母约定于2015年8月19日在被告父母家为原、被告订婚，并于2015年8月22日在巴彦浩特镇军粮大酒店举行结婚仪式。2015年8月19日被告父亲向原告索要5万元彩礼，约定只要2015年8月20日原告将彩礼送到被告父亲家，被告父亲就让原告与被告在2015年8月22日举行结婚仪式。但在2015年8月21日原告去被告父母家送彩礼时被告却悔婚，不同意与原告结婚，并只给原告退回2万元的黄金和衣物，其他费用一律不赔偿，无奈，原告将在民勤与阿拉善左旗巴彦浩特镇两地预定的订婚宴席退掉，原告认为被告悔婚的行为造成原告财产损失，并且精神也遭受打击，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因悔婚损失的拍摄结婚照5000元、酒店违约金10584元、婚庆主持人及海报1000元、误工费3000元、精神损失费20000元，以上共计38584元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告曾经确系恋爱关系，但因双方相处时间比较短，被告对原告了解不够，原、被告之间有矛盾，所以没有继续发展下去。原、被告分手当日，被告将原告给付被告的20000元财物都已经全都退还给原告，原告还向被告出具退婚财产证明一份，证明被告已经收到20000元财物，并且同时承诺原、被告从此互不干涉双方正常的生活和家庭。关于原告主张的酒店违约金以及精神损害抚慰金、婚庆费用等都属于恋爱期间双方自愿花费的，双方各自花费应由双方各自承担。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。原、被告与双方父母约定于2015年8月19日在被告父母家为原、被告订婚，于2015年8月22日在巴彦浩特镇军粮大酒店举行结婚仪式。2015年8月20日，原告在被告家向被告给付彩礼时被告悔婚，当日在双方父母、亲戚均在场的情况下，被告退还原告共20000元的财物，原告向被告出具退婚财产证明载明“今收到周晓芬退婚财物19600（壹万玖仟陆百元），另退四袋面钱400元，从此二人再无责任纠缠，互不干涉双方正常生活和家庭，否则追究法律责任。特立此据立据人：张赵虎现场证人：张赵虎的父母女方亲属父母2015.8.20”。后原告以被告因悔婚给其造成经济损失为由诉至本院要求被告赔偿其各项经济损失共计38584元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、阿拉善左旗军粮大酒店及阿拉善左旗新华照相馆收款收据两份，被告出具的退婚财产证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的退婚事宜已经在双方父母、亲属均在场的情况下协商进行了处理，原告因此也向被告出具了由其本人亲自书写的退婚财产证明，该证明中明确载明被告向原告退还20000元财物后双方间再无责任纠缠，原告称述其是在被告方逼迫情形下出具的退婚财产证明，但在庭审中并未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告出具的退婚财产证明的真实性、合法性、关联性予以确认。被告已按照双方约定向原告退还了20000元财物，原告亦予以接受，依照原告出具的上述证明内容中的约定，双方间应再无责任纠纷，原告作为具有完全民事行为能力的公民，在接受被告退还的财物、且出具退婚财产证明后，再次向被告提出主张，其行为违背了双方间的退婚财产证明内容的约定，故原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费382元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金寿华
二〇一六年九月三十日
书记员 胡春霞
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执110号之一
申请执行人丁玉英，女，汉族，代县人。
申请执行人王俊芳，女，汉族，代县人。
申请执行人刘照，女，汉族，代县人。
被执行人王国全，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2017）晋0923民初10号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人王国全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国全在银行账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鑫
二〇一七年八月三日
书记员 刘向春
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1425号
罪犯王乾隆，男，1992年11月30日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2014年12月17日作出（2014）偃刑一初字第219号刑事判决，认定被告人王乾隆犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年7月20日，酒后在偃师市城区花园强行将姚某按到在地，欲施奸淫，遭姚某反抗未得逞。
罪犯王乾隆在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王乾隆自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王乾隆减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初2403号
原告刘洋，男，汉族，1990年5月6日出生，住南阳市。
被告邹县清，男，1990年9月13日出生，户籍地福建省宁化县，住江西省赣州市石城县。
被告浙江淘宝网络有限公司。统一社会信用代码：913301107517434382（1/1）.
法定代表人张勇，任公司董事长职务。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘洋诉被告邹县清、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘洋于2017年7月20日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告刘洋负担。
审判员 刘琳瑜
二〇一七年七月二十日
书记员 李 斌
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执812号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第267号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第267号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初566号
原告：胡星吉，男，1967年5月21日生，汉族，浙江省永嘉县人，现住江苏省常州市新北区。
被告：常州涵柏车辆部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇兴镇路。
法定代表人：陈伟，公司总经理。
原告胡星吉与被告常州涵柏车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡星吉到庭参加诉讼，被告常州涵柏车辆部件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡星吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款91610元及利息10993元（庭审中明确自2016年6月18日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买接插件，当时口头约定月结。截止2016年4月27日，被告共欠原告货款94610元，并出具欠条一张。后被告陆续支付3000元，余款因催要未果，故诉至法院。
被告常州涵柏车辆部件有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告长期向原告购买接���件产品，2016年6月17日，被告确认截止至2016年4月27日欠原告货款94610元，并出具欠条一张。后被告支付3000元，余款因催要未果，原告诉至法院。
另外，庭审中原告自认被告于2017年1月26日又付款2000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的欠条及自认的付款情况，能证明被告仍欠原告货费89610元的事实。双方对付款期限约定不明，经原告催要，被告应及时给付。关于逾期付款的利息，庭审中原告明确自2016年6月18日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州涵柏车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡星吉货款89610元及逾期利息（至2017年1月26日为2457元，自2017年1月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1177元，由原告负担93元，被告负担1084元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年三月七日
书记员 包睿
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1004行初20号
台州平云废旧物资利用有限公司，住所地台州市金属资源再生产业基地。
法定代表人潘美云。
委托代理人李振（特别授权），浙江星册律师事务所律师。
台州市路桥区人力资源和社会保障局，住所地台州市路桥区。
法定代表人邱正满，局长。
出庭负责人梁超，副局长。
委托代理人叶志勇、王辉（特别授权），该局工作人员。
第三人姚文军，男，1969年10月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人邱婷（特别授权），台州市路桥法律服务所法律工作者。
原告台州平云废旧物资利用有限公司诉被告台州市路桥区人力资源和社会保障局、第三人姚文军为劳动行政确认一案，本院于2018年1月24日立案后，于同年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年3月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振，被告出庭负责人梁超及其委托代理人叶志勇、王辉，第三人姚文军及其委托代理人邱婷到庭参加诉讼。庭审中，原告平云废旧物资利用有限公司以当事人自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告平云废旧物资利用有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告平云废旧物资利用有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告平云废旧物资利用有限公司负担。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈芳萍
二〇一八年三月九日
代书 记员 冯渊璐
附：本裁定所依据的相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审66号
申请人郯城县环境保护局。
被申请人临沂金檀置业有限公司。
申请人郯城县环境保护局向我院申请强制执行郯环罚字（2015）104号行政处理/行政处罚一案，本案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人郯城县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人临沂金檀置业有限公司不履行行政处罚一案于2015年10月21日作出的郯环罚字（2015）104号行政处罚决定。该决定书的内容是：1、责令停止建设；2、罚款人民币五万元整。罚款于15日内到指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2015）104号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对郯环罚字（2015）104号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 魏英杰
审判员 孙丽芳
二〇一六年七月十三日
书记员 秦 超
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2473号
申请人：昌邑鼎诚民间资本管理有限公司，地址：山东省潍坊市昌邑市。
法定代表人：姜言信，董事长。
被申请人：昌邑市千雨家纺有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：杨联国，董事长。
被申请人：昌邑利鹏无纺布有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：刘钦丽，董事长。
被申请人：杨联国。
被申请人：刘钦丽。
申请人昌邑鼎诚民间资本管理有限公司诉被申请人昌邑市千雨家纺有限公司、昌邑利鹏无纺布有限公司、杨联国、刘钦丽企业借贷纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）；
二、对担保人孙洪亮所有的鲁V×××××小型汽车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年十月十三日
书记员 赵海波
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2657号
上诉人（原审被告）：盱眙永久彩钢厂，经营场所：盱眙县经济开发区葵花大道11号（盱眙劳动印务广告有限公司院内）
经营者：季忠权。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：房建海。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
原审被告：季忠权。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人盱眙永久彩钢厂（以下简称永久彩钢厂）因与被上诉人房建海、原审被告季忠权买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人永久彩钢厂上诉请求：一审法院判决数额有误，请求改判。事实和理由：上诉人实际欠被上诉人货款38462元，ＸＸ、陈铸青签字确认的三张单据与其无关，被上诉人提供的录音也不能反映其欠款51047元，对此不予认可；且被上诉人提供的泡沫板质量不合格。
被上诉人房建海二审答辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告季忠权二审意见同永久彩钢厂。
原告房建海向一审法院起诉请求：判令被告给付货款51047元并按照银行同期贷款利率支付自2015年10月26日起至款项还清之日期间的利息；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告季忠权系被告永久彩钢厂的经营者。被告永久彩钢厂因向原告房建海购买泡沫板，产生欠款，由被告季忠权于2015年10月16日出具一张金额为30000元的欠条给原告。此后，被告仍向原告购买泡沫板，具体为：1、2015年10月28日购买4231元，由被告季忠权签收；2、2015年11月9日购买4123元，由ＸＸ签收；3、2015年11月9日购买4231元，由陈铸青签收；4、2015年11月16日购买4231元，由ＸＸ签收；5、2015年11月29日购买4231元，由被告季忠权签收。送货单上均明确记载尺寸。上述款项合计51047元，被告未给付。
一审法院认为,原、被告之间系买卖合同关系。被告永久彩钢厂系买受人，应承担给付原告货款的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案被告盱眙永久彩钢厂为诉讼当事人。
对本案货款的金额，被告表示ＸＸ、陈铸青签收的货物并非永久彩钢厂所购买，但原告称两人均系厂里工作人员，并提供录音。录音中，被告季忠权对原告所称“你差我5万多元钱”表示“对啊”、“不是不承认”，表明被告对欠原告50000多元的款项是认可的。该录音可印证原告的主张，故对原告主张51047元货款的请求予以支持。被告在录音中又表示将车子过户，让原告起诉ＸＸ、陈铸青有违诚信。
对被告辩称的尺寸及质量不符合约定的抗辩，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定．认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。因被告抗辩的变形属于外观瑕疵，买受人可在收货时即能发现，现被告已签收货物，应认定原告供应货物符合约定。对被告抗辩的尺寸问题，因尺寸也属外观状况，原告提供的送货单也记载了准确的尺寸，被告签收确认，故也应认定原告供应的货物尺寸不存在问题。
综上，原告51047元货款的主张有事实和法律依据，应予支持。对原告主张利息的诉讼请求，因本案双方未约定履行时间，原告提供的录音只能证实其自2016年3月29日开始索要货款，酌情给予被告宽限期，法院确定2016年3月31日为宽限期届满。此后被告仍未履行义务，应当赔偿原告按银行贷款利息计算的损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决:一、被告盱眙永久彩钢厂于判决生效后立即给付原告房建海所欠货款51047元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年4月1日起计算至判决款项付清之日）；二、驳回原告房建海其他利息部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告房建海负担3元，被告盱眙永久彩钢厂负担535元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间双方没有提供新的证据。
根据上诉人的上诉理由，本案争议的焦点为：一、永久彩钢厂欠付房建海泡沫板货款金额是多少的问题。本院认为，房建海依据欠条及五张送货单据主张永久彩钢厂欠货款51047元，永久彩钢厂虽辩称其实际欠货款38462元，对ＸＸ、陈铸青签字的三张单据不予认可，但房建海与彩钢厂经营者季忠权的谈话录音反映，季忠权对房建海所称“你差我5万多元钱”表示“对啊”、“不是不承认”，说明季忠权对欠房建海5万余元的款项没有否认，此上诉理由无事实依据，本院不予采纳。二、关于永久彩钢厂辩称泡沫板的尺寸及质量不符合约定的问题，本院认为，送货单据上明确记载了尺寸、上诉人予以签收确认，且上诉人一直未主张货物尺寸及质量有问题，直到被上诉人一审起诉时才提出，故本院对上诉人该主张不予采信。
综上，上诉人盱眙永久彩钢厂的上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人盱眙永久彩钢厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 伟
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执28号
申请执行人张治平，男，1950年11月10日生，汉族。
被执行人蒋存峰，男，1970年12月1日生，汉族。
被执行人冯志胜，男，1947年1月12日生，汉族。
申请执行人张治平与被执行人蒋存峰、冯志胜民间借贷纠纷一案，权利人依据（2015）子长民初字第00853号民事判决书，确定由被告蒋存峰支付原告张治平借款本金1000000元及利息（利息从2014年7月10日起算至执行完毕之日止，月利率2%）；由被告冯志胜对该借款本金及利息承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告蒋存峰追偿。案件受理费13800元，减半收取6900元由被告蒋存峰承担，判决书生效后二被执行人一直未履行。申请执行人张治平于2016年1月25日到法院申请强制执行，本院受理后，向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人蒋存峰、冯志胜欠申请执行人张治平借款本金1000000元、利息560000元、评估费10000元、案件受理费6900元，以上共计1576900元。由被执行人蒋存峰于2016年11月20日支付申请执行人张治平200000元、2016年12月20日支付230000元、2017年1月20日支付230000元，剩余款项以后每月20日前付230000元，直至付清为止。执行费6900元由被执行人蒋存峰承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初第00853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 闫 东
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1245号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告王莉。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告王莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2010年12月10日我公司与被告王莉签订了物业服务协议，按合同约定，被告王莉应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2010年12月10日至2011年11月31日的物业费，未支付2011年12月1日至2012年12月31日的物业服务费2194元，及由此产生的违约金433元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告王莉却不予理睬。现请求依法判令：被告王莉支付欠缴的物业费2194元、违约金433元，合计2627元；并承担本案诉讼费用。
被告王莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告王莉为淮安万达一期住宅5号楼2210室业主，房屋建筑面积129.81平方米。原、被告于2010年12月10日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告王莉已交纳2010年12月10日至2011年11月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告王莉未交纳2011年12月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。
案件审理过程中，原告万达物业自认涉案房屋在其主张的物业服务费期间为空置房屋。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、谈话笔录及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告王莉经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王莉与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2011年12月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告王莉所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告王莉应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，即1536元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告王莉支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2011年12月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1536元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 吴 均
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3669号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
代表人：方天勇，系该支行行长。
委托代理人段道熬，系该支行人民东路支行行长。
委托代理人杨再君，系该支行人民东路支行员工。
被告:张昳,女性,汉族,1987年03月15日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与张昳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 涛
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2995号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告罗传旭，男，1976年9月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告罗传旭物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告罗传旭的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 弛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1203号
罪犯叶健俊，男，1992年8月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年7月24日作出(2014)佛三法刑初字第275号刑事判决，以被告人叶健俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶健俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶健俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶健俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶健俊予以减去有期徒刑四个月二十一日（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3401号
原告范某某。
原告曹某某。
被告吴某某。
原告范某某、曹某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告范某某、曹某某与被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日至2013年6月30日间，被告吴某某因生意周转资金困难多次向二原告借款125000元，均约定月利息为2分。后原告多次向被告催要，被告于2014年至2015年间共偿还借款利息52000元，借款本金125000元及剩余利息8000元经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告吴某某立即偿还原告借款本金125000元并按约定的利率从2013年12月22日至还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告芳廷丽、曹某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借据一支，证明2012年8月21日被告吴某某向原告曹某某借款60000元的事实；
2、借据一支，证明2013年3月31日被告吴某某向原告曹某某借款20000元，同时约定利息为2分的事实；
3、借据一支，证明古历2013年1月19日被告吴某某向原告范某某借款15000元，同时约定利息为2分的事实；
4、借据一支，证明2013年6月30日被告吴某某向原告范某某借款30000元，同时约定利息为2分的事实。
被告吴某某辩称，借款是事实，但已偿还的52000元是本金。
被告吴某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告吴某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证���且有被告吴某某的签名，应是当事人真实意思表示，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下法律事实：2012年8月21日，被告吴某某向原告曹某某借款60000元，口头约定月利息为1.5分。被告于2013年2月2日偿还该笔借款利息6000元，2014年1月22日再次偿还该笔借款利息14400元；2013年3月31日，被告吴某某再次向原告曹某某借款20000元，约定月利息为2分。被告于2014年1月22日偿还该笔借款利息4000元；2013年2月28日，被告吴某某向原告范某某借款15000元，约定月利息为2分。被告于2013年2月28日至2014年1月19日共偿还该笔借款利息3300元；2013年6月30日，被告吴某某再次向原告范某某借款30000元，约定利息为2分。被告于2013年12月30日偿还利息3600元。2014年9月30日偿还了借款本金125000元的利息20000元，2015年3月7日偿还了利息20000元，农历2016年1月份偿还利息2000元，2016年5月3日偿还利息1000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
另查明，借款本金60000元以月利率15‰计算从2012年8月21日起至2015年11月13日的利息为34860元。借款本金20000元以月利率20‰计算从2013年3月31日起至2015年11月13日的利息为12573.33元。借款本金15000元以月利率20‰计算从2013年2月28日起至2015年11月13日的利息为9750元。借款本金30000元以月利率20‰计算从2013年6月30日起至2015年11月13日的利息为17080元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告应遵循诚实信用原则按约定偿还原告的借款本金及利息。原、被告双方约定的月利率符合法律规定，应予以支持。依照法律规定，债务人除主债���之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（利息）；（三）主债务。故对被告吴某某的辩解观点本院不予采纳。被告吴某某已偿还的74300元应偿还截止2015年11月13日的利息74263.33元，剩余36.67元应抵充之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金60000元及利息（利息从2015年11月14日起至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算，已付利息36.67元）；
二、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金20000元及利息（利息从2015年11月14日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
三、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告范某某借款本金45000元及利息（利息从2015年11月14日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告预交1400）、公告费260元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张海峰
审判员 张桂丽
审判员 王宏国
二〇一六年十二月五日
书记员 贾艳林
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8917号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。
被告:史得江,男,1954年10月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:史国强,男,1981年2月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史得江、史国强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 敏
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初542号
原告广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人李洪亮，公司总经理。
委托代理人李正好，公司员工。
被告杨建春，男，汉族，住四川省大英县金元镇。
本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司诉被告杨建春物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 黎红李
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2873号
上诉人（原审被告）:广州同善堂药业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郭莉。
被上诉人（原审原告）：杨清慧，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初4585号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案涉案产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商调货，认为该案由生产商所在地人民法院管辖有利于查清本案事实，即广东省连州市城南开发区人民法院。故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至连州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据工商公示信息显示，上诉人即原审被告的住所地为广州市海珠区大江苑南贤大街3号之二，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 妍
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0827民初546号
原告杨玉启，男，1968年9月1日出生，汉族。
被告王新帅（王帅），男，1987年3月12日出生，汉族。
被告张玉洁，女，1987年7月14日出生，汉族。
原告杨玉启与被告王新帅（王帅）、张玉洁买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨玉启到庭参加了诉讼，被告王新帅、张玉洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉启诉称，二被告系夫妻关系。其经营福海家具城期间购买原告沙发，截止2015年8月26日，共欠原告货款9400元。原告诉请判令被告支付货款9400元，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交欠条一份。以此证明原、被告双方具有买卖合同关系且被告拖欠货款之事实。
被告王新帅、张玉洁未予答辩。
经审理本院认定，原告与被告王新帅之间具有买卖合同关系。2015年8月26日，经双方当事人结算，被告欠原告已销售的沙发款5000元，未销售的沙发两套4400元，合计欠款9400元。被告王新帅以“王帅”的名义，向原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述相印证，能够证明被告尚欠原告货款9400元的事实。被告王新帅、张玉洁缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供欠条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告向被告供应沙发，双方达成买卖合意，并形成买卖合同关系，其口头协议应为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照约定的数额并在合理期限内支付价款。被告王新帅以“王帅”的名义签署欠条，说明其对欠条上记载的货物及其价款等已经予以认可。根据合同相对性原则，作为买卖合同的相对方，应以欠条上的署名欠款人确定给付义务主体，被告张玉洁在本案中不是合同义务主体。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王新帅至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新帅（王帅）于本判决生效后3日内给付原告杨玉启货款9400元。
二、被告张玉洁在本案中不负民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告王新帅（王帅）负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李新军
代理审判员 张振东
人民陪审员 霍学全
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 晶
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执165号
申请执行人:李献珍，女，1963年1月13日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人：扬州常晶电源有限公司，住所地扬州化学工业园中元路1号5-8幢。
法定代表人尹勤芳，董事长。
李献珍与扬州常晶电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏1081民初2799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人李献珍于2018年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李献珍于2018年5月16日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律��定，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏1081执165号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周 星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8782号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱国平，男，1961年08月26日出生，住广东省东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62435.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62435.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第44号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）赵俊海，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人赵俊海的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，赵俊海据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据赵俊海的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据赵俊海的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、赵俊海的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、赵俊海的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。赵俊海向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第31号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。赵俊海的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第31号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对赵俊海的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初322号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人崇军，男，1979年12月28日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，扬州添越电子商务有限公司职员，住安徽省天长市。2012年5月11日因猥亵他人被安徽省天长市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2018年4月8日被检察院取保候审。2018年6月8日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人崇军犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米某、被告人崇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年12月1日21时15分左右，被告人崇军酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由扬州市邗江区邗江中路力宝广场停车场内行驶至该停车场春晖巷出入口处被公安机关查获。经检测，被告人崇军血液中乙醇含量为251.7mg/100ml。
归案后，被告人崇军如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崇军在开庭审理过程中无异议，且有证彭某玲的证言，扬州市公安局交通警察支队三大队制作和出具的现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书及驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崇军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日至2018年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一八年六月八日
书记员 丁 婧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5574号
被执行人张步，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人张步危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初837号刑事判决书，对被执行人张步判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张步有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张步暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1313号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告张元虎。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张元虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陆荣寿、代理审判员茹艳爽、人民陪审员郁明组成合议庭进行审理。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人毕嘉露到庭参加诉讼，被告张元虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为58.8万元，贷款期限为36个月；被告以其所有的牌号为苏F×××××，发动机号为02×××30A的宝马牌轿车作为借款的抵押担保；合同对双方权利义务进行了明确约定。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，并办理了抵押登记手续。但被告自2015年7月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告催讨未果，起诉至法院，请求依法判令：1、被告张元虎归还原告贷款本金227557.39元、利息9427.23元、逾期利息1913.27元（暂计算至2015年12月24日止），并支付自2015年12月25日起至本息全部清偿完毕之日至的逾期利息，以及贷款本金及利息之和238897.89为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；2、如被告张元虎未能履行上述付款义务，原告有权就其所有的车牌号为苏F×××××，发动机号为023×××0A宝马牌轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张元虎继续清偿；3、本案诉讼费用由被告张元虎承担。
庭审中，原告当庭撤回上述第二项诉讼请求。
被告张元虎未做答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：被告张元虎向原告申请平安银行个人汽车消费贷款，用于购买奔驰汽车，车辆价格为98万元，申请贷款金额为588000元，年利率10.24%，还款方式为等额本息；申请人授权将汽车贷款588000元全部划付给直客式经销商的指定账户；申请人授权银行按贷款合同约定的还款方式，从下列账户中直接扣款：户名：张元虎；账号：62×××18。上述事实由平安银行个人汽车消费贷款申请表予以证明。
2013年10月23日，原告（甲方、贷款人）与被告张元虎（乙方、丁方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：平银苏州个担贷字第BC20×××00569号）一份，约定：贷款金额为588000元用于购买汽车，期限为48个月；贷款利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算，初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性向乙方发放，按期等额还款方式按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；乙方未能按期还款的，构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或已经发放贷款本息并要求支付相关费用，并有权行使担保权利。上述事实由《个人担保贷款合同》予以证明。
上述合同签订后，原告按双方约定方式向被告张元虎发放贷款588000元，贷款月利率8.5333‰，起息日为2013年11月7日，到期日为2017年11月7日。上述事实由借款借据、特种转账借方传票一份予以证明。
然，在贷款发放后，被告张元虎未能按期还款构成违约，原告宣布贷款全部提前到期，并要求两被告立即归还。截至2015年12月24日止，被告张元虎结欠原告贷款本金227557.39元、利息9427.23元、逾期利息1913.27元，原告催讨未果，起诉至法院。上述事实由欠款明细及庭审笔录予以证明。
本院认为：被告张元虎填写的个人汽车贷款申请表系其真实意思表示，在此基础上原告与被告张元虎之间签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告在合同签订后按照双方约定的方式履行了向被告张元虎发放贷款的义务，被告未能按约归还贷款本息构成违约，故对原告要求被告张元虎立即归还全部贷款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张元虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元虎于本民事判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金227557.39元、利息9427.23元、逾期利息1913.27元（暂计算至2015年12月24日止，之后利息、逾期利息按合同约定的计算方式计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，公告费600元，合计5484元，由被告张元虎负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，原告预交部分本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 郁 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民撤8号
原告：白英志，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：袁定萍，女，1968年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告委托诉讼代理人：贺桂香，广东南方剑律师事务所律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司。
法定代表人：刘婷婷。
被告：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：赵素鸿，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：四川百巨亿投资有限公司。
法定代表人：赵洪霞，总经理。
原告白志英、袁定萍诉被告四川宏诚工程建设开发有限公司、张秀丽、赵素鸿、四川百巨亿投资有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告白志英、袁定萍2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白志英、袁定萍撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许白志英、袁定萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由白志英、袁定萍负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王 果
人民陪审员 张安华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 迪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初3654号
原告：姜笑天，女，满族，住长春市经济开发区。
被告：满思岫，女，满族，住长春市南关区。
委托代理人胡大宫，东风法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜笑天与被告满思岫机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告姜笑天以与被告满思岫达成和解并履行完毕为由，于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜笑天撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李 壮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 常万海
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1325号之一
申请执行人：陈某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。
被执行人：王某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。
被执行人：刘某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。
本院在执行陈某某与王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某在广发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在广发银行62×××76账户内存款人民币2143.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 常红波
审判员 张希昌
审判员 都怀文
二〇一七年九月二十八日
书记员 李季飞
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第72号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）孙宝壮，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人孙宝壮的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，孙宝壮据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据孙宝壮的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据孙宝壮的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、孙宝壮的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、孙宝壮的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。孙宝壮向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第59号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。孙宝壮的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第59号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对孙宝壮的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
皖11**民初3130号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。
法定代表人：漆春刚，职务，董事长。
委托代理人：王祥红，公司总经理。
被告：胡某。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，四川悦华置地物业管理有限公司于2016年10月13日以被告胡某履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 严传玉
二〇一六年十月十三日
书记员 田亦男
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1096号
原告：慕丁辰。
法定代理人：慕延军。
被告：宝塔区桥沟镇一里坡村民委员会，住所地：延安市宝塔区桥沟镇一里坡村。
负责人：张宏，系该村委会主任。
原告慕丁辰与被告宝塔区桥沟镇一里坡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕丁辰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，实际由原告承担。
审判员 石亚弟
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜 瑞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1051号
原告：王伟，男，1976年8月9日出生，汉族，现住保定市定州市，。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，所地：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王伟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案中，原告王伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费1870元，由原告王伟承担。
审判员 刘国安
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1254号之一
申请执行人：吕微微，男，1984年2月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰罗南奶牛养殖有限公司，住所地盐城市大丰区草庙镇川东办事处行政路北侧。
法定代表人：陈剑忠，该公司负责人。
被执行人：陈剑忠，男，1969年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人吕微微与被执行人大丰罗南奶牛养殖有限公司、陈剑忠承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人名下车辆、房产、银行存款，本院冻结被执行人部分银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十月九日
书记员 周寅华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执81号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇仙境村，组织机构代码75311794-0。
法定代表人：黄清粘，该公司负责人。
被执行人：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇仙境村，组织机构代码74381455-8。
法定代表人：黄清粘，该公司负责人。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝，组织机构代码66284142-3。
法定代表人：黄清粘，该公司负责人。
被执行人：黄清粘，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡秀芽，女，1962年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、���州市泉港区爱德利运输有限公司、泉州恒河化工有限公司、黄清粘、蔡秀芽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的29084555.42元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月十五日
书记员 刘思周
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执恢357号
申请执行人:康红红，女，1981年11月2日出生，汉族，经商，住广东省平远县。
被执行人:刘宁桂，曾用名刘小龙，男，1984年2月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人康红红与被执行人刘宁桂民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方自行协商为由，于2017年6月27日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0521执恢258号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王志谦
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第127号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）王爱琴，女。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人王爱琴的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，王爱琴据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据王爱琴的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据王爱琴的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、王爱琴的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、王爱琴的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。王爱琴向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第113号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。王爱琴的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第113号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对王爱琴的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初287号
原告徐某，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告麻某，男，36岁，汉族，个体，现住址内蒙古赤峰市。
被告张某，女，1962年2月3日出生，汉族，居民。
被告李某，女，1984年4月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告徐某与三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告麻某、张某、李某的起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 李炳焱
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初4937号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。
被告伊红平，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告伊成印，男，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告伊林森，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告伊敬举，男，1958年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告伊元法，男，1961年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告伊红平、伊成印、伊林森、伊敬举、伊元法借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年十二月五日
书记员 付海心
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5913号
罪犯贺显平，男,汉族，1984年10月29日出生于云南省镇雄县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年九月二十三日作出(2009)昭中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人贺显平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）云高刑终字第1642号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年3月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贺显平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯贺显平现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2034年2月5日止。罪犯贺显平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记6次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺显平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺显平减去有期徒刑一年（刑期自2014年6月6日起至2033年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2363号
原告：徐锋，男，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：罗喜军，男，1982年11月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：谢晓梅，女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告徐锋为与被告罗喜军、谢晓梅民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤回起诉。
案件受理费2500元（已预交），减半收取1250元，退回原告徐锋1250元。
审判员 刘大伟
二〇一六年九月十八日
书记员 王冰凌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢278号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：娄传俊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘淑清，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李明山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：娄以国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李治洪，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人娄传俊、刘淑清、李明山、娄以国、李治洪金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行交接完毕，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年十月二十日
书记员 彭文文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3753号
罪犯刘伟，男，1985年7月23日出生，汉族，初中毕业，湖南省泸溪县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年8月24日作出(2015)温鹿刑初字第1273号刑事判决，以被告人刘伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减刑八个月（刑期自2015年6月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁