辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终179号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司经理。
诉讼代理人董力群，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1956年6月9日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。系被害人高某2之母。
原审附带民事诉讼原告人高某1，男，2003年1月9日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。系被害人高某2之子。
法定代理人孙某，女，1978年12月28日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。系高某1之母。
上列原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人张某，男，1989年3月20日出生，满族，现住辽宁省义县。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕，2018年7月6日被刑满释放。
辽宁省凌海市人民法院审理辽宁省凌海市人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人徐某、高某1提起附带民事诉讼一案，于2018年6月20日作出（2018）辽0781刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分未抗诉、上诉，已发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了张某，询问了徐某、高某1及其法定代理人孙某，听取了中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月28日18时27分许，高某2无证醉酒驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车沿阜锦线由北向南行驶至111公里＋428米处时与行人黄某相撞，致高某2及其驾驶的摩托车摔倒在机动车道内。时隔一分钟，被告人张某驾驶辽Ｇ×××××号起亚牌小型轿车由北向南行驶经过此地点，因迎面汽车车灯晃眼，未能及时采取有效措施，撞在倒在机动车道的高某2身上及无牌号力帆牌二轮摩托车上，辽Ｇ×××××号起亚牌小型轿车在现场停驶后，被告人张某指派乘车人王某拨打报警电话，并在现在等候交通警察17分钟后，因害怕被现场人员围攻，驾车至前方加油站后停车等候，26分钟后返还事故现场。事故造成高某2当场死亡。2017年12月7日，经凌海市公安局交通警察大队认定：张某负事故主要责任，高某2负事故次要责任。2017年11月29日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人高某2符合交通事故致左侧肋骨多发骨折、胸部组织器官损伤，颅底骨折、重度开放性颅脑损伤死亡。2017年12月1日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送高某2血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇180.48毫克。被告人张某主动指派他人拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首。
另查明，被害人高某2有两名法定继承人，母亲徐某（1956年6月9日出生）、儿子高某1（2003年1月9日出生）。附带民事诉讼原告人徐某育有包括高某2在内的一子一女。受害人高某2、附带民事诉讼原告人徐某、高某1均系城镇居民。附带民事诉讼原告人徐某、高某1其因此次交通事故共造成经济损失924556元，其中丧葬费28574元，死亡赔偿金657520元（32876元×20年），徐某赡养费237462元（24996元×19年÷2人），高某1抚养费37494元（24996元×3年÷2人），处理丧事误工费、交通费1000元。被告人张某驾驶辽Ｇ×××××号起亚牌小型轿车登记所有人为义县安远出租汽车有限公司，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保机动车交通事故强制责任保险和不计免赔率商业三者责任险50万，事故发生在保险期间内。附带民事诉讼被告人张某已支付给附带民事诉讼原告人徐某、高某1丧葬费2万元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提出鉴定申请，就被害人高某2的死亡结果与附带民事诉讼被告人张某的驾驶行为之间是否存在因果关系，对该车前保险杠右角是否与被害人高某2接触进行痕迹检验进行鉴定。但由于该车辆经凌海市交通警察大队返还给附带民事诉讼被告人张某，其已经将该车重新修理，鉴定所需的检材该车原前保险杠已经被丢弃，因此无法进行重新鉴定。
原审法院认为，被告人张某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。其主动报案，并在事故现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。对附带民事诉讼原告人所提请求中符合法律规定的部分予以支持。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张某的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及造成的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，认定：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、高某1经济损失11万元；三、被告张某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某、高某1交强险赔偿后经济损失570189.20元（含已支付的2万元）；四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某、高某1经济损失50万元。此款项抵顶被告人张某应赔偿附带民事诉讼原告人徐某、高某1赔偿数额中的相等数额；五、驳回附带民事诉讼原告人徐某、高某1的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的上诉理由是，（1）原判认定被害人高某2的死亡是张某驾驶机动车撞击造成的，证据不足。（2）张某肇事后逃离现场，上诉人不承担赔偿责任。
原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人张某的答辩意见是，（1）其驾驶机动车撞击了被害人高某2。（2）其并未逃离现场，不是肇事后逃逸。
原审附带民事诉讼原告人徐某、高某1的答辩意见，请求二审法院依法裁判。
经本院审理查明，原判认定上述事实，有道路交通事故现场勘查检验笔录、现场图、现场勘验照片、交通事故现场视频、司法鉴定意见书、乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险代抄单、常驻人口信息、案件来源、抓捕经过、相关证明材料、证人沙某、王某、顾某、高某3的证言、原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人张某的供述等证据予以证实。
上述证据，均经庭审举证、质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人张某对交通肇事行为造成的经济损失应承担民事赔偿责任。因肇事车辆辽Ｇ×××××号小型轿车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险合同期内，且符合理赔条件，依照相关法律规定，首先，应由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内予以赔偿。其次，张某赔偿余下经济损失的70%，由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司所提原判认定被害人高某2的死亡是张某驾驶机动车撞击造成一节证据不足的上诉理由，经查，张某驾驶机动车撞击被害人高某2，致其死亡，该节事实，有交通事故现场视频、司法鉴定意见书、证人证言、张某的供述等证据相互印证，足以认定，该上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司所提张某肇事后逃离现场的上诉理由，经查，张某在事故中采取了相应措施，且其在处理过程中并无逃避承担交通事故责任的意图和情形，该上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝国
审 判 员 熊 杰
审 判 员 马 啸
二〇一八年九月二十八日
法官助理 徐明哲
法官助理 李言蹊
书 记 员 王敬敬