四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民初912号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯叶，男，汉族，1989年6月11日出生，住四川省都江堰市，系原告员工。
被告：青羊区进羊食品店，住所地四川省成都市青羊区江汉路*****号。
经营者：阮太和，男，1966年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告青羊区进羊食品店（以下简称进羊食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日、8月15日公开开庭进行了审理。泸州老窖公司的特别授权委托代理人袁渝寒、黄琦到庭参加了诉讼。进羊食品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1.判令进羊食品店立即停止侵害泸州老窖公司注册商标专用权的行为；2.判令进羊食品店向泸州老窖公司支付赔偿费用5万元；3.判令进羊食品店向泸州老窖公司支付差旅费、律师费等为制止侵权行为所支付的合理费用共计1.1万元；4.判令进羊食品店在《华西都市报》上，就其侵权行为刊登向泸州老窖公司致歉的声明，以消除影响。事实和理由：泸州老窖公司是第1719161号“国窖”商标的持有人，该商标目前处于有效期内。泸州老窖公司多年来对其生产的包括“国窖1573”在内的系列白酒进行了大量的宣传投入，现在包括“国窖”在内的系列商标已经具有一定的显著性，有较高的知名度和美誉度。2016年4月7日，泸州老窖公司代理人在进羊食品店公证购买的两瓶“国窖1573”白酒，经鉴定，均不是泸州老窖公司生产。进羊食品店加盟具有一定知名度的“四川特产”连锁，其售假行为给泸州老窖公司造成了巨大经济损失和商誉损失，损害了消费者的利益，破坏了市场公平竞争秩序，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
进羊食品店辩称，被控侵权商品系2016年3月左右按照每瓶300多元的价格收购的，而且行政机关已经针对其销售假酒的行为进行过处罚，本案不应再进行处罚。
经审理查明，2002年2月21日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）就“国窖”商标向泸州老窖公司颁发了第1719161号商标注册证，载明核定使用商品为第33类，包括白兰地；果酒（含酒精）；含酒精果子饮料；鸡尾酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；烧酒；威士忌酒（商品截止）。该注册商标期满后续展至2022年2月20日。2006年10月12日，国家商标局《关于认定“国窖”商标为驰名商标的批复》载明，泸州老窖公司在第33类白酒商品上的“国窖”注册商标为驰名商标。
2016年4月7日9时2分，四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）公证员陆若愚、工作人员李黎与泸州老窖公司的委托代理人袁渝寒、冯叶、黄琦到达成都市青羊区江汉路61号、63号店铺，该店铺的店招为“四川特产超市”，店铺内挂有的营业执照显示店铺名称为“青羊区进羊食品店”。冯叶以普通消费者身份在该店铺购买了二瓶“国窖1573”酒。当场取得名片一张和盖有“四川特产第七联锁专用章”的《收据》一张（No.9301656）。陆若愚对购买现场及该店铺的外观、地址号牌进行拍照，现场制作了《工作记录》，陆若愚、李黎、冯叶、黄琦均在《工作记录》上签字确认。购买后回到国力公证处对所购买二瓶“国窖1573”酒的包装外观、防伪标识、打开后酒瓶的外观进行拍照，随后封存所购商品、取得的名片一张和《收据》一张。事后打印购买现场照片、所购商品外观、标识照片共十张。封存后的所购商品、现场取得的名片、《收据》原件由泸州老窖公司保管。2016年5月5日国力公证处出具了（2016）川国力公证字第43994号公证书。
审理过程中，法庭对国力公证处（2016）川国力公证字第43994号公证书所公证保全的被控侵权商品当庭拆封查看，内有“国窖1573”52°500ml白酒实物两瓶。被控侵权商品外包装正面、背面、酒瓶正面、瓶口、瓶底印有与泸州老窖公司注册商标“国窖”相同的标识。将该生产日期为2015年4月的被控侵权商品与生产日期为2015年5月的泸州老窖公司的正品进行比较：1.正品外包装侧面印有“泸州老窖VIP俱乐部”二维码图样、粘贴有“中绿华夏有机食品认证中心监制”身份码标签、另一侧印制的生产许可标识为深蓝色，而被控侵权产品外包装没有二维码图样和“中绿华夏有机食品认证中心监制”身份码标签，另一侧印制的生产许可标识为浅蓝色且较为粗糙，二者外包装侧面印制的文字略有差异；2.正品外包装侧面粘贴的防伪标签下部为蓝底网纹带粉色五角星图样并由隐藏的阿拉伯数字，而被控侵权商品外包装侧面粘贴的防伪标签下部为蓝色网纹带白色五角星图样、无隐藏的阿拉伯数字；3.正品的酒瓶瓶盖完整、光滑、字迹清晰，金属瓶盖与玻璃瓶身交界处有完整的“窖”字图样，其中“窖”字上半部分印制在金属瓶盖上、下半部分印制在玻璃酒瓶上，而被控侵权商品的酒瓶瓶盖有凹陷痕迹、字迹、图样就磨损，金属瓶盖与玻璃瓶身交界处“窖”字图样不完整，印制于金属瓶盖的“窖”字上半部分大部分脱落；4.被控侵权商品酒瓶瓶身正面上部印有“THEFIRSTCELLARINCHINA中国驰名商标”字样，竖排印制的“国窖1573”字体较小，而正品的酒瓶瓶身上部无前述字样，竖排印制的“国窖1573”字体较大；5.当庭拨打泸州老窖40088****电话，按照语音提示输入被控侵权商品瓶口处粘贴的防伪标识的验证码，二瓶被控侵权商品的语音提示均为“谢谢购买，请放心消费”。名片正面印有“四川特产阮太和地址：青羊区江汉路61-63号”等信息。泸州老窖公司出具了《鉴定证明书》，确认被控侵权商品不是其生产或授权生产的商品。
2016年3月18日成都市青羊区市场监督管理局出具了“查封（扣押）决定书”及“涉案物品清单”，以进羊食品店销售的酒涉嫌侵犯注册商标为由，对两瓶“国窖1573”在内的十七瓶酒进行了扣押。2016年5月31日成都市青羊区市场和质量监督管理局出具了“行政处罚事先告知书”，以“以假充真销售‘假酒’”为由对进羊食品店罚款人民币3000元。
另查明，进羊食品店类型为个体工商户，经营者阮太和，成立于2015年10月27日，注册资金3万元，经营场所位于四川省成都市青羊区江汉路61-63号，经营范围为零售：预包装食品兼散装食品。
泸州老窖公司为制止侵权，支付了律师费10000元、公证费700元。
以上事实有，第1719161号商标注册证、国家商标局商标驰字[2006]第89号批复、国力公证处出具的（2016）川国力公证字第43994号公证书及公证封存实物、国窖1573实物、泸州老窖公司出具的鉴定证明书、青羊市监（工商）查（扣）字[新华2016]0304号查封（扣押）决定书及涉案物品清单、青羊市监（质监）告字（2016）021号行政处罚事先告知书、律师费发票、公证费发票、进羊食品店工商登记资料及当事人当庭陈述等证据在案为凭。
本院认为，泸州老窖公司系第1719161号“国窖”商标的商标专用权人，其权利合法有效，应受到法律保护。
《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条第（一）项、第（三）项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。被控侵权商品为白酒，与泸州老窖公司享有的第1719161号注册商标核定使用商品的酒（饮料）属于同一种商品，被控侵权商品外包装上、瓶身上、瓶盖上使用的“国窖”标识，与泸州老窖公司第1719161号注册商标相同。被控侵权商品和正品外观基本一致，拨打防伪电话查询结果为真，泸州老窖公司对此解释为在白酒行业回收酒产品外包装非常常见，被控侵权商品上的防伪标签可以通过一定的方式从真酒上获取后再粘贴于假酒上，其危害性更大；将被控侵权商品与正品进行前述对比，两者间仍存在显著区别，本院对泸州老窖公司关于被控侵权商品系假冒的主张予以支持，被控侵权商品应属于侵害涉案注册商标专用权的假冒商品。进羊食品店销售了被控侵权商品，侵犯了泸州老窖公司享有的第1719161号注册商标专用权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，侵害商标专用权的，应承担包括停止侵权、赔偿损失、消除影响在内的侵权责任。本案中，进羊食品店应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等法律责任。因在先行政处罚系行政执法机关对违反相关法律法规规定、扰乱市场经营秩序的行为进行的行政处罚，并不解决商标专用权人与侵权人之间的侵害商标权纠纷，在先行政处罚不能免除进羊食品店的民事责任，故对进羊食品店关于行政机关已对其进行过行政处罚，不应再行承担民事责任的抗辩主张，本院不予支持。
针对赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。因泸州老窖公司未能举证证明其因被侵权而遭受的损失或者进羊食品店的侵权获利，故本院综合考虑进羊食品店侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、泸州老窖公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定进羊食品店赔偿泸州老窖公司经济损失及合理开支共计45000元。泸州老窖公司主张进羊食品店在《华西都市报》上刊登致歉声明以消除影响，综合考虑国窖商标的公众认知度、进羊食品店经营规模及影响范围，本院认为进羊食品店在其经营场所内以书面形式公开说明事实真相就足以消除影响。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告青羊区进羊食品店立即停止销售侵害第1719161号注册商标专用权的商品；
被告青羊区进羊食品店在本判决生效之日起五日内在其经营场所内张贴声明（内容须经本院审查）以消除影响，张贴时间不少于15天。如逾期不履行，原告泸州老窖股份有限公司可向本院申请公开本判决主文内容，费用由青羊区进羊食品店承担；
被告青羊区进羊食品店在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失和合理开支共计45000元；
驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告青羊区进羊食品店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告泸州老窖股份有限公司负担325元，被告青羊区进羊食品店负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 桂 舒
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 范建国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何美玲