wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3534号
原告：张永辉，汉族，1980年7月19日出生，住漯河市郾城区。
被告：郭贺敏，女，汉族，1990年10月16日出生，住漯河市召陵区。
被告：郭ＸＸ，男，汉族，1997年2月20日出生，住漯河市召陵区。
原告张永辉与被告郭贺敏、郭ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永辉到庭参加诉讼。被告郭贺敏、郭ＸＸ因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告郭贺敏、郭ＸＸ仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永辉依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还借款本金100000元，并支付从2016年7月19日至借款全部还清之日止的利息，利率按照借款合同约定的月息2分计算；2、二被告支付公告费1000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：郭贺敏、郭ＸＸ两人在2016年6月19号在我处借款壹拾万元整以做生意、借助家庭开超市、老爸在外做生意为幌子，借款时约定期限为三个月，有借条及合同为事实依据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借款合同一份、借条一份、照片一张，共同证明被告郭贺敏、郭ＸＸ借款100000元的事实；2、公告费发票一份，证明公告送达的情况。
被告郭贺敏未到庭未答辩。
被告郭ＸＸ未到庭未答辩。
依据当事人提交的证据，本院查明事实如下：2016年6月19日，原告张永辉与被告郭贺敏、郭ＸＸ借款一事达成书面借款合同，合同主要内容为：1、借款金额为10万元；2、借款利率为2%/月；3、借款期限为3个月，时间从2016年6月19日至2016年9月18日止；4、如逾期不还，被告除支付利息外，还要向原告支付每日百分之八的违约金，并自逾期之日起向原告支付每日200元催收管理费，造成上门催收的，每催收一次，被告向原告支付500元的违约金及相关差旅费。当日，被告郭贺敏和郭ＸＸ向原告出具借条一份，内容为：“借条，今郭贺敏、郭ＸＸ借到张永辉现金壹拾万元整（100000），借款人郭贺敏、郭ＸＸ，2016.06.19”。借款后，被告郭贺敏、郭ＸＸ向原告支付2016年6月19日至2016年7月19日的利息。下余期限内的利息二被告均未向原告支付。
借款合同到期后，被告郭贺敏、郭ＸＸ未按期偿还本金及利息。
2016年11月8日，原告张永辉遂以郭贺敏、郭ＸＸ为被告向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还本金及利息并承担违约责任。在审理期间，因二被告下落不明，无法送达法律文书，原告另支出公告费1000元。
本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限届满后按照借款合同的约定偿还本金及利息。按照双方书面借款合同的约定，借款本金为100000元，借款利率为2%/月。借款期限届满后，被告郭贺敏、郭ＸＸ应当按照书面借款合同的约定承担偿还本金和利息的责任。
按照双方借款合同约定，被告郭贺敏、郭ＸＸ支付利息的期限自2016年6月19日开始计算，利率按照2%/月进行计算，至被告郭贺敏、郭ＸＸ清偿全部借款本金及利息时止，原告自认被告郭贺敏、郭ＸＸ已经支付过一个月的利息，应当予以扣除，被告郭贺敏、郭ＸＸ支付利息的期限自2016年7月19日开始计算，利率按照2%/月进行计算，至被告郭贺敏、郭ＸＸ清偿全部借款本金及利息时止。关于借款合同中约定违约金、催收管理费等费用，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告张永辉与被告郭贺敏约定的利率为2%/月，年利率已经达到24%，双方合同约定的违约金、催收管理费、差旅费等费用相加已经超过24%，对于违约金超出的部分，本院均不予支持，对于利息、违约金合并按照24%/年的利率进行计算。
对于原告为实现债权支付的合理费用1000元的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郭贺敏、郭ＸＸ怠于向原告清偿未支付的借款，致使原告为实现债权而产生多余的花费，依据该条规定，原告向被告主张债权支出的公告费1000元，被告也应予以承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭贺敏、郭ＸＸ向原告张永辉清偿借款本金100000元并按照合同约定支付利息（二被告支付利息的期限自2016年7月19日起开始计算至二被告清偿全部借款本金时止，利率按照2%/月进行计算）。
二、被告郭贺敏、郭ＸＸ须向原告张永辉支付原告为实现债权而支出的公告费1000元。
三、驳回原告张永辉的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元由被告郭贺敏、郭ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗春召
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1389号
原告：赵国志，男，汉族，居民，住湖南省常德市。
被告：益阳市赫山区广源装饰建材厂，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇水口庙村金榜坝组。
法定代表人：ＸＸ喜，该厂厂长。
被告：ＸＸ喜，男，汉族，居民，住湖南省益阳市。
被告：张波，女，汉族，居民，住湖南省益阳市。
原告赵国志与被告益阳市赫山区广源装饰建材厂（下称广源建材厂）、ＸＸ喜、张波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国志到庭参加了诉讼，被告广源建材厂、ＸＸ喜、张波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国志向本院提出诉讼请求：1、请求判令广源建材厂、ＸＸ喜、张波给付货款33000元。2、由广源建材厂、ＸＸ喜、张波支付占用资金按银行同期利息4倍计算的损失及承担本案的保全费、诉讼费。事实和理由：2016年5月至10月，ＸＸ喜、张波分三次向赵国志购买石膏粉，共计欠款33000元。赵国志多次催讨，ＸＸ喜、张波久拖未还。故提出上述诉讼请求。
广源建材厂、ＸＸ喜、张波未到庭应诉和进行答辩。
赵国志为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
ＸＸ喜、张波出具的《欠条》1张。拟证明ＸＸ喜、张波向赵国志购买石膏粉，共计欠款33000元的事实；
对赵国志提交的证据，ＸＸ喜、张波未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至10月，ＸＸ喜、张波分三次向ＸＸ喜购买石膏粉，共计欠款33000元，2017年4月1日，ＸＸ喜、张波向赵国志出具欠条一张，“今益阳广源建材ＸＸ喜欠赵国志石膏粉货款人民币33000元。欠款人：ＸＸ喜、张波。2017年4月1日”。赵国志多次催讨，ＸＸ喜、张波至今未予偿还。另查明，益阳市赫山区广源装饰建材厂系个人独资企业，出资人为ＸＸ喜，ＸＸ喜、张波未以益阳市赫山区广源装饰建材厂名义购买石膏粉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照合同约定的数额和时间向出卖人支付价款。ＸＸ喜、张波向赵国志购买石膏粉，欠货款33000元，经赵国志催收，未支付货款，系违约行为。故对赵国志要求ＸＸ喜、张波给付货款33000元的诉讼请求、本院予以支持。因ＸＸ喜、张波向赵国志出具欠条未约定付款时间及支付占用资金造成的损失，故对赵国志要求ＸＸ喜、张波支付占用资金按银行同期利息4倍计算损失的诉讼请求，本院不予支持。广源建材厂、ＸＸ喜、张波经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ喜、张波于本判决生效后十日内给付赵国志货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由ＸＸ喜、张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨彪林
二〇一八年八月十日
书记员 廖莉芳
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03851号
原告杨洋，男，汉族，生于1983年6月17日，住重庆市璧山区。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆悦和物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道牛角湾路1号附1、2号，组织机构代码05425972-0。
法定代表人蒋阳旭，总经理。
委托代理人周万友，男，汉族，生于1973年1月10日，住重庆市涪陵区，该公司员工。
委托代理人许伟，男，汉族，生于1985年8月10日，住重庆市涪陵区，该公司员工。
原告杨洋与被告重庆悦和物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人邓继军，被告重庆悦和物业管理有限公司的委托代理人许伟、周万友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，2014年9月11日21时左右原告饭后行走在沿河西路魔指天堂路段时，因该小区物业管理公司（重庆悦和物业管理有限公司）工作人员用管道向魔指天堂往沿河路方向10米处的一个下水道口排水，将该下水道口的井盖翘起，遮住井口的一半，周围无任何警示标志。原告行走到该处时不慎跌落，造成原告受伤。原告多次找被告协商解决被告不予理睬，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判令被告支付各项损失合计16941.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆悦和物业管理有限公司辩称，1、答辩人不是适格主体。按照原告的陈述，本案原告受伤是被河西路魔指天堂路段人行道上的窨井（又称井盖）引起的损害事实发生。根据《侵权责任法》第九十一条第二款规定“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”。因此，本案即使本案原告所述损害的事实成立，那承担责任的应该是窨井的管理人。而答辩人既不是窨井的管理人，也不是所有人，因此，答辩人不是本案的适格主体。2、被答辩人述称，2014年9月11日21时，答辩人通过管道向窨井排水不是事实，被答辩人不知道窨井的任何情况，也没有向窨井排水。3、关于被答辩人诉讼请求主张的赔偿金额，没有向答辩人提供证据及赔偿金额的组成。总之，由于答辩人不是所谓的河西路魔指天堂路段人行道上的窨井的所有人、管理人，也没有利用窨井进行排水，因此，答辩人既不是本案的适格被告主体，也没有侵权事实发生，不对被答辩人的损害承担民事责任。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月11日下午5时左右，被告公司工作人员将沿河西路魔指天堂路段的一个下水道口井盖搬开翘起排水，周围未设立任何警示标志。当天晚上21时许，原告经过该路段时不慎跌落下水道受伤，原告拨打110报警。后原告由120救护车送到璧泉街道卫生院留院观察治疗，于第二日上午感胸痛加重，摄X片显示左胸肋骨骨折即住院治疗。原告在璧山区璧泉街道卫生院住院治疗31天后于2014年10月13日出院，出院医嘱1、休息壹月半；2、加强营养；3、门诊随访。原告因此次受伤花费医疗费3353元。原告是重庆市璧山区璧泉街道卫生院职工，其月收入为3717元。被告是为鑫港湾小区提供物管服务的物管公司。重庆市璧山区公安局璧泉派出所于2015年9月23日出具说明证实原告与鑫港湾物业人员在事发后曾经共同到璧泉派出所协商解决此事。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言、前期物业服务合同、出院证、住院病案、住院医药费收据、住院费用清单、处警证明、工资发放表、璧泉派出所出具的说明、璧泉街道卫生院出具的情况说明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告公司工作人员将下水道口井盖搬开翘起、未在周围设立任何警示标志造成原告经过该路段时不慎跌落下水道受伤，被告应承担相应的赔偿责任。但原告行走中未注意安全致自己受伤也有过错，因此应自行承担部分责任。依据本案实际，本院认为，对于本次事故造成的损失，由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任较为恰当。对原告各项损失金额逐项评定如下：1、医疗费3353元；2、住院伙食补助费31天×32元／天=992元；3、护理费31天×80元／天=2480元；4、误工费3717元／月÷30天×76天=9416.4元；5、交通费本院酌情主张200元；6、营养费本院酌情主张200元。以上费用共计16641.4元。本案应由被告承担赔偿16641.4元×70%=11649元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆悦和物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨洋各项费用共计11649元。
二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆悦和物业管理有限公司承担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 云
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）甘7102民初224号
原告：赵国瑾，男，1974年2月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。
负责人：侯建斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永飞，系该公司理赔部员工。
原告赵国瑾与被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国瑾、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司委托诉讼代理人马永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国瑾向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费250000元、车辆停运损失50000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月15日23时30分许，原告驾驶×××号重型非载货专业作业车由南向北行驶至宁夏中卫S202线57KM＋600M处时，因车辆失控，造成车辆损坏。该事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队（第20180112号）道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。原告在被告处交纳了各项保险，但原告申请理赔后，被告不积极履行定损及赔偿义务，致使原告车辆长时间得不到修复，原告收入大幅减少。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司辩称，首先，在事故发生后，被告已经按照公司的定损金额履行完毕，被告分别于2018年5月18日、2018年7月6日赔偿原告车辆维修费321796.03元、车辆施救费34000元、人身损失6000元，以上共计361976.03元。其次，车辆的停运损失属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，不予理赔。
当事人围绕本案争议的焦点依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对×××号重型非载货专项作业车车辆损失价值评估报告提出异议。经本院审查，此评估报告是经原被告双方协商选择的中衡保险公估股份有限公司鉴定，鉴定程序、鉴定效力等无明显错误，故本院对此鉴定结论的证明效力予以支持。
经审理查明，2018年1月15日23时30分许，原告驾驶×××号重型非载货专业作业车由南向北行驶至宁夏中卫S202线57KM＋600M处时，因车辆失控，造成车辆损坏。该事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队（第20180112号）道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。2017年4月12日，原告在被告处投保机动车损失保险，保险限额为618540元，保险期间自2017年4月14日0时起至2018年4月13日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后，被告已赔偿原告车辆维修费321796.03元，现场施救费34000元。2018年8月1日，经中衡保险公估股份有限公司鉴定，×××号重型非载货专业作业车的车辆修理费为544723元，鉴定费16000元。
本院认为，保险合同是被保险人对保险标的未来具有保险利益的合同。本案中，原告与被告订立的保险合同，系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。本案中，原被告双方自愿签订保险合同，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行合同。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。第二款规定，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。营运车辆停驶必然产生停运损失，保险人在签订保险合同时应当能够预见。被保险车辆于2018年1月15日出险，被告于2018年3月6日定损，2018年5月18日、2018年7月6日分别赔偿损失，赔偿时间距离被告收到赔偿请求已有四个月左右，因此，即使营运车辆未投保车辆停驶损失险，保险人对因其迟延定损、迟延赔偿的违约行为造成的停运损失，仍应承担赔偿责任。但因原告未向本院提供相关的停运损失证明材料，本院无法确定具体数额，故对原告此项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国保险法》第二十五条规定，保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。2018年8月1日经鉴定，×××号重型非载货专业作业车的车辆维修费为544723元，故被告还应赔偿车辆维修费差额222926.97元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，为确定×××号重型非载货专业作业车的车辆维修费而产生的鉴定费用，应由被告承担。
综上所述，本案原告赵国瑾的部分诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司赔偿原告赵国瑾车辆维修费222926.97元、鉴定费16000元，以上共计238926.97元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告赵国瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 文
二〇一八年八月九日
书记员 张晓荣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第669号
罪犯罗自金，男，1994年5月6日出生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年12月12日作出(2013)中一法刑二初第930号刑事判决，以被告人罗自金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗自金在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗自金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年3月获得表扬；2015年8获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗自金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗自金予以减去有期徒刑五个月八日（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初223号
原告许兰，女，1964年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。
被告陈燕，女，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告许兰诉被告陈燕恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员何福根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兰到庭参加诉讼、被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许兰诉称，原告系重庆市南岸区茶园新区香溪路2号1栋305室的住户，自2014年6月起，原告多次找物管反映，正在进行装修的1栋304室的住户陈燕占用电梯井将电梯井为衣帽间一事，被告陈燕扬言物管没有执法权，其他业主对电梯井没有任何使用管理权力，电梯井是归她家的，物管多次调解、制止其违法行为始终无果，至今己2年。2016年4月22日下午3时许，原告再次到物管处提出被告陈燕非法占用电梯井一事，值班物管员当即电话联系被告陈燕，并多方面劝告被告陈燕希望其到物管处解决，但被告仍然拒绝。根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第五十九条，《物权法司法解释》第十四条、第十五条，鉴于被告陈燕不配合小区物管工作，无视其他业主的合法权益，拒不协商解决的态度行为长达2年，置国家的法律法规于茫然，己严重违反《物权法》，为此原告特向贵院起诉，要求法院保护当事人的合法权益，1：判令被告陈燕立即拆除电梯井内的违法搭建并修复其家上层通往电梯井的隔墙至电梯井恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈燕未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告许兰系重庆市南岸区茶园香溪路2号1栋3-5号房屋业主，被告陈燕系重庆市南岸区茶园香溪路2号1栋3-4的业主，原告许兰与被告陈燕系邻居，两套房屋均为跃层结构，3-5号房屋与3-4号房屋的上层，与该层楼中的一个电梯间相邻，被告陈燕将其楼上与电梯间相邻的位置打穿，将其改建成衣柜。2014年许兰准备装修做现浇时，让装修工人将楼上距电梯井的隔墙打穿，刚打了一个洞时，就看见了木板，发现木板己损坏，于是就通知隔壁3-4的业主陈燕过来协商电梯井如何使用。经多次协商均未果，现原告许兰认为被告陈燕的行为己经严重损害了其作为业主应有权利，遂提出如前诉求。
另查明，被告陈燕于2016年4月23日向茶园派出所报警，称其家中位于二楼的衣柜柜壁处被凿了一个比拳头还大的洞，并丢失了现金1200元，派出所的民警制作了现场出警视频及图片。
上述事实，有当事人举证及陈述为证，可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方均应按照有利生产、方便生活，公平合理、团结互助的精神处理排水、通风等方面的相邻关系；给相邻方造成妨害的，应当排除妨害、停止侵权；业主对建筑物的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动、权利人请求妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，诉争的电梯间属于共用部分，原告许兰用作为业主，对该共用部分享有共有和共同管理的权利；被告陈燕未经许可，擅自占用诉争电梯间，并将其改建成衣帽间，己经侵害了其他业主对该共有部分的共有和共同管理的权利，原告许兰作为权利人有权要求侵权人排除妨害、恢复原状。综上，原告许兰要求被告陈燕拆除电梯间内的违法拱搭建并恢复原状的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈燕与本判决生效之日起十五日内将占用的位于位于重庆市南岸区香溪路2号1栋3-4号房屋与3-5号号房屋上层所对应的电梯间恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈燕承担（此款已由原告许兰垫付，被告陈燕于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 彬
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2914号
原告：同江市长恒热电有限公司。地址同江市平安大道南侧。
法定代表人：孙光侠，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝泰一，男，1988年3月12日出生，满族，该公司职员。
被告：卢源泉，男，1966年4月22日出生，汉族。
第三人：佳木斯市昆仑房地产开发有限公司，地址佳木斯友谊路。
法定代表人：勾宪峰，男，该公司经理。
原告同江市长恒热电有限公司与被告卢源泉、第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市长恒热电有限公司的诉讼代理人郝泰一、被告卢源泉到庭参加诉讼，第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同江市长恒热电有限公司向本院提出诉讼请求：准许执行黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881执异155号执行裁定书对同江市翰林苑小区20号楼2单元504室的查封。事实和理由：同江市法院于2016年9月22日做出（2016）黑0881执异155号执行裁定书。原告根据民诉法解释304条规定，向同江市法院提起异议之诉：被告作为案外人提出的异议申请，不符合最高院法释（2015）10号司法解释第26、27、29条之规定情形，不能排除执行。
被告辩称，2013年被告和他人合伙给第三人做翰林苑小区弱电预埋，第三人没有现金支付弱电预埋款，第三人用小区内两套楼房顶账，两套房屋其中包括本案争议房屋，因当时翰林苑小区欠相关税费，整个小区不能办理过户手续，因此一直没有办理房屋产权证，2014年为了还施工费，被告将争议房屋卖给张洪军，并且张洪军在当年进行了装修入住至今，并交纳了该房屋的物业费、热电供热费以及其他相关入户费用。
佳木斯市昆仑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭亦未提供书面陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2015）同民初字第76号民事判决书、（2016）黑0881执148号执行裁定书、（2016）黑0881执异155号执行裁定书。证明原告根据（2015）同民初字第76号生效民事判决书，对本案争议房屋进行查封、执行的事实。同江法院作出（2016）黑0881执148号执行裁定书，对同江市翰林苑小区20号楼2单元504室的查封。被告卢源泉提起案外人执行异议申请，法院裁定中止执行，故原告提起申请执行人执行异议之诉。经庭审质证，被告对查封有异议，对中止执行无异议。本院经审查认为，该证据能够证明同江市人民法院对同江市翰林苑小区20号楼2单元504室的查封的事实，对该事实本院予以认定。2.房屋买卖协议、长恒热电收费票据、购楼款收据1份、以及第三人出示的办理房照时的商品房结算单，物业费票据、物业维修基金以及物业部门交付房屋时的手续、入住房屋照片。证明该房屋是开发商抵顶工程款给付被告卢源泉的，工程款为104860元，卢源泉将房屋于2014年卖给张洪军，张洪军已经在当年实际装修入住至今的事实，并且于2014年4月10日将办理房照的费用交付给了第三人公司，在办理房照时得知房屋被查封了，之前办理房照没有办理下来是因开发商的原因导致所有房屋都无法办理房照。经庭审质证，原告认为被告主体资格不具备，该房屋被告称已经卖给张洪军，被告无权提起诉讼，应当继续执行，张洪军也无权在提起诉讼，因法院执行异议裁定作出后依法应当在15日内提出，从票据看完全是无效的，应当向法庭提供足以证明顶账事实的施工合同、第三人开具票据的书写一联，不应当是复印联及第三人财务顶账入账的记载，只有以上事项才能证明真伪，被告称是用安装弱电预埋顶账，应向法庭提供安装资质资格营业执照及安装合同，证实其真实性，如果被告提供了前述证据应当由安装公司取得顶账房屋，办理房照交纳税、费后再转让给本案当事人，被告取得房照交纳税、费后再转让给张洪军，并且本案被告还要交纳销售不动产税费、营业税，以上当事人的诸多行为严重损害了国家税收的利益，法院不应支持，至于被告与张洪军及第三人与安装公司发生的经济纠纷另行依法解决，被告所提供证据商品房结算单时间明确写明2016年8月10日，该时间是在法院执行查封之后，被告称在办理房屋产权证时得知房屋已被查封，被告是在申请执行异议之后是在接到原告起诉传票后办理的商品房结算单，翰林苑小区不存在办理不了房照的事实，开发商一直在房产管理部门办理房照，被告称查封不知道不是事实，法院在查封时逐一张贴查封公告和封条。本院经审查认为，该证据可以证明被告主张，本院予以认定。
本院认为，该案争议的焦点是涉案楼房所有权归属问题。
本案争议的楼房是第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司用同江市翰林苑小区20号楼2单元504室抵给被告卢源泉冲抵赊欠的弱电预埋款，实际是代物清偿的法律关系，代物清偿法律关系的实现，应当以清偿物实际交付为生效要件，第三人将清偿物实际交付给了债权人即本案被告，被告与第三人的债权债务消亡。被告将具有所有权的涉案房屋于2014年4月10日出买给张洪军，张洪军向第三人交纳了相关费用并实际占有使用居住至今，并不违反相关法律规定。原告依据生效法律文书主张的是普通债权，被告主张的是物权，被告虽然没有办理房屋产权证照，是因为第三人办理房屋产权证手续不全致使被告不能办理房照，本案被告没有过错。原告查封的楼房在被告取得该房屋的所有权之后，一般债权不及物权。综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二款规定，判决如下：
驳回原告同江市长恒热电有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告同江市长恒热电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙海星
＼n河北省冀州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）冀民一初字第201号＼n原告：田小五，男，1947年4月15日出生，汉族，石家庄市人。被告：杨更水，男，汉族，定州市人。＼n原告田小五与被告杨更水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月14日立案，依法由审判员王华英独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告田小五到庭参加了诉讼，被告杨更水经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年4月份我与同村赵增水到冀州，给被告杨更水在冀州市承包的工地干活，我们二人在工地上干小工活，当时被告约定给我们每人每天100元，我们在工地上干了两个来月，期间我预支过工资，至今尚欠我2000元一直未给，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠工资款，并承担诉讼费。原告为证实自己的主张，提供了4月30日杨更水书写的欠条一张，证明欠田小五工资款2000元。＼n被告杨更水未答辩。＼n本院经审理查明：2013年4月份在被告杨更水承包的冀州工地上干小工活，当时被告杨更水约定给原告田小五每天100元，原告在被告工地上干了两个来月，期间原告已从被告处预支工资部分，现被告尚欠原告工资款2000元一直未给，有被告杨更水于2013年4月30日书写的欠条一张，事后原告经多次催要，被告一直未支付，故原告诉至法院，要求被告支付工资2000元，并承担本案的诉讼费。＼n本院认为：被告杨更水欠原告工资属实，有原告提交被告为原告书写的欠条一张，予以证实，双方形成了劳务之债。原告要求被告支付拖欠工资款2000元，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：＼n限本判决生效之日起三日内被告杨更水给付原告2000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。＼n审判员王华英＼n二〇一四年三月十日＼n书记员郑晓娜
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执97号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人：兰占峰，男，该社理事长。
委托代理人：张建功，男，汉族，万荣县居民。
被执行人：严志杰，男，汉族，万荣县居民。
被执行人：严秀娟，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县农村信用合作联与严志杰、严秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执97号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 萌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初683号
原告安顺开发区幺铺镇陶关村鑫鸿达钢管租赁站，经营场所安顺开发区幺铺镇陶关村一组，个人工商户。
经营者潘阳芬，女，汉族，1972年1月26日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人匡建明。
被告王仁军，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告安顺开发区幺铺镇陶关村鑫鸿达钢管租赁站与被告川渝建设集团有限公司、王仁军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安顺开发区幺铺镇陶关村鑫鸿达钢管租赁站撤回对被告川渝建设集团有限公司、王仁军的起诉。
案件受理费1229元，减半收取614.5元，由原告安顺开发区幺铺镇陶关村鑫鸿达钢管租赁站负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲍柏凤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1150号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马元亮，曾用名马元秀，别名马飞，于贵州省习水县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陈亮，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1141号起诉书指控被告人马元亮犯抢劫罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人马元亮及辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年8月29日20时许，被告人马元亮伙同王某举（别名王庆）、朱某江、郑某泽（均已判刑）及马某海（另案处理）经预谋，携带砍刀、铁棍，至慈溪市观海卫镇东山头村张某甲小店欲实施抢劫。在上述小店，马某海故意与前来购物的被害人张某乙碰撞并在碰撞中将原本屏幕已损坏的手机摔落，后被告人马元亮及朱某江、郑某泽、王某举、马某海等人以手机被摔坏为由，要求张某乙赔偿。在张某乙没钱的情况下，五人持砍刀、铁棍威胁、殴打张某乙，并强行将张某乙带上摩托车至慈溪市附海镇东海村一出租房，胁迫张某乙打电话叫家属送2000元人民币到观海卫镇五里加油站,并劫得张某乙价值人民币245元的移动电话机1部。为增加人手，朱某江打电话纠集了王某亮（已判刑）。被告人马元亮及马某海、王某举、王某亮前往约定地点收钱时，王某举、王某亮被当场抓获，被告人马元亮及马某海逃离现场。后在王某举的协助下，民警抓获了留守出租房看管张某乙的朱某江、郑某泽。
被告人马元亮到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马元亮在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某江、郑某泽、王某举、王某亮的供述、被害人张某乙的陈述、证人查某、刘某、张某甲的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人马元亮的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人马元亮的量刑幅度为有期徒刑四年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人马元亮以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马元亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马元亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈亮请求对被告人马元亮从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人马元亮等人共同违法所得的财物，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马元亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2020年3月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人马元亮等人共同违法所得的移动电话机一部，继续予以追缴，退赔给被害人张孝峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年八月十日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执550号之二
申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地杭州市玉古路173号中天大厦5楼，组织机构代码:75441770X。
法定代表人朱慧源。
被执行人卢晋晋，女，1985年10月6日出生，住浙江省宁海县。
被执行人孙权，男，1984年10月25日出生，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人卢晋晋、孙权为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初2117号民事判决书一案中，于2018年2月7日向被执行人卢晋晋、孙权发出执行通知书，责令被执行人卢晋晋、孙权履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币40580.37元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费690元、申请执行费509元。在本案执行中，申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人卢晋晋、孙权自行达成执行和解协议，申请执行人浙江知本担保有限公司并向本院提出撤销对被执行人卢晋晋、孙权本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江知本担保有限公司向本院提出撤销对被执行人卢晋晋、孙权本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 方 勇
审判员 徐寒平
二〇一八年八月二日
书记员 张文辉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1220号
罪犯林保芳。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年1月10日作出(2012)陵刑初字第19号刑事判决，以被告人林保芳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期执行自2011年6月16日起至2021年6月15日止。该判决已发生法律效力。罪犯林保芳于2012年2月10日入监服刑，在服刑期间，获得一次减刑，2014年8月8日减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年12月15日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林保芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林保芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林保芳自2014年3月起至2016年2月止，共考核24个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林保芳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林保芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年6月16日起至2019年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初684号
原告安顺开发区幺铺镇陶关村鑫鸿达钢管租赁站，经营场所安顺开发区幺铺镇陶关村一组，个人工商户。
经营者潘阳芬，女，汉族，1972年1月26日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人匡建明。
被告李文成，男，汉族，1977年12月3日出生，住重庆市城口县。
本院在审理原告安顺开发区幺铺镇陶关村鑫鸿达钢管租赁站与被告川渝建设集团有限公司、李文成建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安顺开发区幺铺镇陶关村鑫鸿达钢管租赁站撤回对被告川渝建设集团有限公司、李文成的起诉。
案件受理费4069元，减半收取2034.5元，由原告安顺开发区幺铺镇陶关村鑫鸿达钢管租赁站负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲍柏凤
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第3471号
申请执行人：沈云峰，男，1980年11月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王正刚，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人沈云峰与被执行人王正刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）台临商初字第1896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈云峰于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第3471号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐 来
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5521-1号
申请人：张淑杰，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：曲洪俊，男，1974年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人张淑杰与被申请人曲洪俊买卖合同纠纷一案，申请人张淑杰于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲洪俊的银行账户存款25万元，担保人太平财产保险有限公司以25万元诉讼财产保全责任保险为申请人张淑杰提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曲洪俊的银行账户存款25万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1770元，由申请人张淑杰暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月六日
书记员 宋瑞雪
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0425民初1033号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*栋****室。
统一社会信用代码：91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邦义刚，男,系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜莹莹，女,系该公司员工。
被告：胡笑军，男，1996年8月15日出生，汉族，住江西省修水县，
被告：胡晏新，男，1997年1月18日出生，汉族，住江西省修水县，
被告：聂金金，女，1993年10月26日出生，汉族，住湖北省随县，
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡笑军、胡晏新、聂金金追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1523元，减半收取计761.50元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 熊 萍
二〇一八年八月十七日
书记员 熊秀牡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第782号
上诉人（原审原告）：毛某，农民。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郎某甲，农民。
上诉人毛某因离婚纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告系自由恋爱，双方于2008年按乡俗举行结婚仪式并在一起共同生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名郎某乙。婚后，双方因性格不和，经常吵架生气，于2012年4月11日，在迁安市婚姻登记处协议离婚。2013年5月25日双方办理复婚登记。复婚后夫妻感情没有改善，2014年2月21日，被告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告遂诉至本院要求与被告离婚，婚生子郎某乙随被告生活，抚养费每年给付2700元，依法分割夫妻共同财产。另查，原被告于2010年5月份购买“吉利远景”牌轿车一辆，2012年4月11日在双方达成的离婚协议中约定：无财产分割、无债权债务、无其他纠纷。2012年11月17日被告购买HJ110-2c型两轮摩托车一辆。2013年5月25日原被告复婚后至原告起诉期间双方无共同财产，亦无共同债权、债务。另查，被告之母张秀艳患右侧腮腺恶性肿瘤，其父郎元勋患××。原被告之子郎某乙出生后两周岁前随原告在外祖父家生活，现随被告生活。庭审中，原告同意如郎某乙随其生活，被告每月给付抚养费300元。
原审法院认为，原告诉请离婚，被告同意，本院予以准许。被告本人在外务工，其父母均患有××，从有利于婚生子郎某乙的健康成长，考虑应随原告生活为宜，由被告负担抚养费，抚养费原告主张被告每月给付300元，本院予与支持。关于原告提出分割共同财产“吉利远景”牌轿车一辆和HJ110-2c型摩托车一辆的诉请，该轿车的购买时间是2010年5月份，原被告在2012年4月11日达成离婚协议中明确约定无财产分割且无其他纠纷，且被告陈述车以出卖，原告亦不能提供现该车的下落，故本案中该财产不予分割。摩托车的购买人为被告，且购买时间是在原被告协议离婚之后，复婚之前，原告又亦未提供此摩托车是双方购买，故摩托车应属于被告个人财产。故原告主张分割共同财产的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：一、准予毛某与郎某甲离婚。二、婚生子郎某乙随原告毛某一起生活，被告郎某甲自2014年4月起每月给付抚养费300元至独立生活止。2014年4月至12月的抚养费2700元于本判决生效后十日内履行，2015年以后每年的抚育费3600元，于当年的1月15日前履行；郎某甲于今后每月第三周的周六、周日可对孩子进行探望，但不得影响孩子正常的生活和学习。三、原告其他之诉不予支持。案件受理费100元由原告毛某负担50元，被告郎某甲负担50元
判后，原审原告毛某不服，向本院提起上诉，请求依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审判决认定“原告同意如郞宇涵随其生活，被告每月给付抚养费300元”与事实不符。上诉人在一审起诉状中明确表态，婚生子随被上诉人生活，上诉人支付部分抚养费，且在庭审过程中，上诉人从未表态要求婚生子随上诉人一起生活，更未要求被上诉人支付每月300元的抚养费。二、一审判决认定婚生子随上诉人一起生活，更有利于孩子的成长，与事实不符。第一、婚生子现长期随被上诉人一起生活，已经适应了目前的生活状态。第二，上诉人没有抚养郞宇涵的能力。第三，被上诉人具有抚养郞宇涵的能力，被上诉人有工作，有经济来源。第四，被上诉人具有稳定的居所。第五，按照风俗习惯，郞宇涵是被上诉人家的人，姓郞，是郞家的后代，也应随被上诉人一起生活。第六，据上诉人所知，被上诉人并不是长期在外打工，而且现在在外打工的人很多，带着子女在外打工的人也很多，因此被上诉人在外打工不是其不抚养孩子的理由。三、吉利轿车和摩托车是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，应依法予以分割。
被上诉人郞文明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人毛某与被上诉人郞文明于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育一男孩郞宇涵，2012年4月11日协议离婚，后于2013年5月25日复婚，事实清楚。在2012年4月11日协议离婚时双方对财产的约定是无财产分割且无其他纠纷，上诉人主张分割婚姻存续期间的共同财产“吉利远景”牌轿车一辆，因被上诉人主张该车已经出让、只是没有办理过户手续，该车是否出让，因涉及案外人利益，该车本案暂不予处理。上诉人主张在协议离婚后至复婚前双方一直在一起生活，HJ110-2C型摩托车系共同财产，要求依法分割。被上诉人否认双方协议离婚后一直在一起生活。因该摩托车系双方协议离婚后、复婚前被上诉人所购买，属于被上诉人个人财产，上诉人亦没有提交其他证据证明该车系夫妻共同财产，故对其上述主张，本院不予支持。上诉人主张其无力抚养婚生子，被上诉人有工作、有收入、有能力抚养婚生子，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人毛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 萌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4318号
罪犯金洪文，男，1971年6月11日出生，汉族，出生地浙江省台州市黄岩区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年12月4日作出(2014)穗增法知刑初字第5号刑事判决，以被告人金洪文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯金洪文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金洪文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；已全部缴清罚金；以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金洪文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金洪文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4111号
申请执行人马华忠
被执行人王小甫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00614号，依法向被执行人王小甫发出执行通知书，责令被执行人王小甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小甫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小甫（证件号码：）在宁波建设银行的15×××79的存款人民币341570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 黄强强
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1004号
原告:雒伟栋,男,1985年6月30日生,汉族,住陕西省铜川市新区长虹南路龙凤佳城*座*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人，王颖，陕西秦人律师事务所律师。
被告:童鑫竹,女,1987年10月19日生,汉族,住铜川市新区长虹南路龙凤佳城*座*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人，冯丽娜，陕西益能律师事务所律师。
原告雒伟栋与被告童鑫竹离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告雒伟栋向本院提出诉讼请求一、请求判令原、被告离婚。二、婚生子雒浩晨由原告抚养、婚生子雒浩垚由被告抚养，抚养费各自承担。三、依法分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年在陕西省高速建设集团公司西延分公司上班期间相识，并自由恋爱。2011年7月18日在延安市宝塔区婚姻登记管理中心办理登记结婚，2013年4月29日生长子雒浩晨、2016年8月23日生次子雒浩垚。2018年2月被告再次怀孕，因不适合再次生育子女，中止了这次妊娠。2018年6月20日原告向本院起诉与被告离婚。
本院经审查认为，被告生育二个孩子时均系剖腹产，2018年2月被告再次怀孕，因已经不适合再次生产，而终止了妊娠。原告于2018年6月20日起诉与被告离婚，原告的起诉不符合有关法律规定，即女方在终止妊娠之日起六个月后才可起诉离婚。因原告起诉时未到6个月之后，加之被告不同意离婚，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告雒伟栋对被告童鑫竹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一八年八月十七日
书记员 王 惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2165号
原告：赵招娣，
委托代理人：陈如元
被告：韩定国，
委托代理人：邹华杰
原告赵招娣为与被告韩定国离婚纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年7月19日继续公开开庭进行了审理。原告赵招娣及其委托代理人陈如元、被告韩定国及其委托代理人邹华杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵招娣起诉称：原、被告于2010年初经人介绍相识，于2010年7月5日登记结婚。原告本着互相扶持、共同生活的目的与被告结婚，婚后对被告及其家人进行无微不至的照顾，至今年6月3日，在被告因交通事故受伤时，原告仍对其细心照料，但被告及其家人认为原告未对被告尽照顾义务，多次对原告进行谩骂并要求离婚。2014年9月，被告因琐事与原告争吵，还与其他女子关系暧昧，致双方矛盾激化，其再次提出离婚，并要求原告搬离被告住处，现原、被告自2014年9月分居至今。原告被迫搬离被告住所后，靠租房度日，入不敷出，生活贫苦。被告所称的其为原告长女、次女支出的款项不属实，被告主张返还的礼金都是由被告收取的，原告的养老保险支出中的18000元是原告借来的，另有55000元是用作为夫妻共同财产的款项支付的。被告一年有10万元多的工资收入，原告请求分割。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.被告依法支付原告生活困难补助金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告韩定国答辩称：1.原告赵招娣与被告于2009年上半年经人介绍相识，于2010年7月5日登记结婚。双方婚姻基础较好，从相识到结婚一年多的时间，相互之间了解甚深。在婚后双方共同生活期间，被告每月给付原告2000元作为日常支用，在年终又给予6000元作为过年之用，平时的日常生活规费均由被告予以支付。2014年6月，被告因交通事故住院卧床，偶尔有几句牢骚在所难免，人的心情比较烦躁。原告搬离时，被告正在上班，双方并无矛盾发生，此后双方亦时常生活在一起，共同用膳，双方之间的夫妻感情并未破裂。在原告第一次离婚的诉讼请求被法院驳回后，双方在2015年4月至6月又共同生活在一起，亦说明双方仍有夫妻感情存在。因此，请求法院驳回被告的离婚诉请。2.若法院认为本案双方的婚姻感情状况符合我国婚姻法的离婚条件，则被告请求：双方结婚5年时间内，被告为原告之长女出嫁、流产、考驾照花费的5万余元请原告返还；被告为原告次女上学、日常生活开支及其他开支等花费的5万余元请原告返还；2011年12月被告为原告参加社保支付的73000元请求原告返还，庭审中被告明确主张返还的缴纳养老保险金额为72810元；由原告收取的被告受伤住院期间及原告长女出嫁的礼金2万余元请求原告返还；3.希望双方能慎重考虑、对待婚姻，予以和好，重建幸福家庭。
本院认定本案事实如下：
原告赵招娣、被告韩定国经人介绍相识恋爱，于2010年7月5日登记结婚，婚后未生育。婚后初期，夫妻感情较好。后因家庭琐事，致原、被告时有争吵。2014年9月底，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告即离开夫家与被告分居生活。2015年1月6日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年2月4日判决驳回原告离婚的诉讼请求。2011年12月20日，被告作为代理人在原告用于基本养老保险交款的账户存入72900元，原告应缴纳的养老保险费为72810元。原告目前无居住房屋。以上事实由原告提供的结婚证、民事判决书、慈溪市庵东镇元祥居民委员会出具的证明、浙人社发[2011]221号文件相关人员参加基本养老保险申报审批表等赵招娣办理养老保险相关手续、户名为韩定国、赵招娣的浙江省农村信用社（合作银行）慈溪合行慈东支行取款凭条复印件各一份等证据及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。户名为任涛的浙江省农村信用社（合作银行）慈溪合行慈东支行取款凭条系复印件，被告不予认可，本院不予认定。
本院认为：原告赵招娣第一次离婚的诉讼请求被判决驳回后，其与被告韩定国仍未和好，原告再次起诉离婚，应当认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告目前无住处，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的生活困难情形，被告应从其个人财产中给予适当帮助，根据本案实际情况及当地生活水平本院酌定被告一次性给予原告经济帮助36000元。原告请求分割被告工资收入，但未提供夫妻共同财产的相关证据，本院不予支持。被告请求原告返还被告为原告女儿花费的款项、礼金，但未提供证据予以证明，原告对该些款项未予认可，本院对其返还请求不予支持。被告主张由其存入原告养老保险金账户的款项为其个人财产，但未提供相应证据予以证明，该款项系原、被告在婚姻关系存续期间的支出，应当认定为系原、被告用夫妻共同财产进行支出，对被告要求原告全额返还养老保险金支付款项的请求，本院不予支持，该部分原告可取得的养老保险金应作为原、被告的夫妻共同财产予以分割，故原告应支付被告养老保险金分割款36405元，本项分割款与被告应给予原告的经济帮助款36000元相折抵，原告尚应给付被告405元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵招娣与被告韩定国离婚；
二、原告赵招娣于本判决生效之日起七日内给付被告韩定国405元；
三、驳回原告赵招娣的其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计300元，由原告赵招娣、被告韩定国各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 严国强
人民陪审员 丁渭灿
二〇一六年八月十日
代书 记员 胡珊珊
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第284号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人张某甲，男，1966年5月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人鲍江云，浙江红太阳律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第180号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃英雷小强出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人鲍江云到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月8日上午，被告人张某甲驾驶皖C×××××号重型自卸货车从义乌市火车西站大道中铁四局搅拌站向上溪镇金塘路行驶。同日9时45分许，其沿圣达街由北向南行驶，在圣达街与西城路交叉路口以20码左右的速度右转弯时与前方同方向行驶的无号牌电动自行车发生碰撞并碾压，造成两车部分损坏及电动自行车驾驶员李春燕受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负事故全部责任。＼n上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，接警单，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故调查报告书，道路交通事故公开认定会会议记录，尸体处理通知书，授权委托书，检验结论告知书及鉴定结论告知书，机动车驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，机动车商业保险单复印件，证人张某乙、张某丙、毛某、楼某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，视听资料，车辆技术检验报告，体内酒精检测报告，道路交通事故认定书，被告人张某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人有自首情节，又属过失犯罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2013年11月10日止。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵强＼n二〇一三年一月二十三日＼n代书记员龚芳芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)蒲民初字第01245号
原告张百昌，男，1964年11月5日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇东街1组，农民。
被告徐向军，男，1977年1月9日出生，汉族，住蒲城县城关镇，农民。
被告王蔚萍，男，1975年7月9日出生，汉族，住大荔县城关镇。
本院在审理原告张百昌诉被告徐向军、王蔚萍租赁合同纠纷一案中，原告张百昌于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张百昌在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定,裁定如下：
准许原告张百昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张百昌负担。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一一年三月七日
书记员 许 燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1799号
原告：张琦铄，男，1987年1月23日出生，汉族，住济南市。
原告：孙秀兰，女，1952年8月29日出生，汉族，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：郑飞，山东正唐律师事务所律师。
被告：王奎利，男，1956年11月14日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
负责人；白延庆，总经理。
委托诉讼代理人：李涵，该公司员工。
原告张琦铄、孙秀兰与被告王奎利、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张琦铄、孙秀兰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琦铄、孙秀兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张琦铄、孙秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琦铄、孙秀兰负担。
审判员 刘扬军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 琳
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）金义上溪商初字第49号＼n原告傅剑。＼n被告刘代芬。＼n原告傅剑诉被告刘代芬买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员王艳＼n二〇一三年一月二十三日＼n书记员周俊梅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1227号
罪犯林宏，男，1980年10月27日出生，海南省文昌市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2014年5月7日作出（2014）文刑初字第101号刑事判决，以被告人林宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯林宏于2014年7月25日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年4月23日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯林宏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林宏的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林宏自2014年12月起至2016年2月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯林宏应缴纳罚金人民币3000元，该犯服刑期间主动缴纳人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林宏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝120民初35号
原告璧山县宏伟五金建材经营部，经营场所重庆市璧山区璧城街道东风路7号。
经营者李伟，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市璧山区。
被告赖先勇，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市巴南区。
本院在审理原告璧山县宏伟五金建材经营部与被告赖先勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山县宏伟五金建材经营部撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告璧山县宏伟五金建材经营部承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王明静
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1893号
原告菏泽市牡丹区东原家具城，机构代码：L7826722-6。
经营者李本奇，个体工商户。
委托代理人王青，山东曹州律师事务所律师。
被告鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地：东明县丰东路北六厂西侧。
法定代表人郝翠玲，该公司总经理。
原告菏泽市牡丹区东原家具城与被告鲁能菏泽电力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员崔付权适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者李本奇及其委托代理人王青到庭参加了诉讼，被告的法定代表人郝翠玲经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区东原家具城诉称，2015年4月份以来，被告先后多次从原告处购买家具多宗，价值共10余万元，被告仅支付部分货款，尚剩余91500元没有支付给原告。经原告多次催要，被告于2016年4月27日向原告出具还款计划一份，保证分期归还原告家具款91500元。但时至今日，被告并没有按照计划履行。原告多次找被告索要，被告均无理拒绝。原告认为，被告无按照计划归还的诚意。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告办公家具款91500元。
被告鲁能菏泽电力电缆有限公司未到庭应诉与答辩。
经审理查明，被告鲁能菏泽电力电缆有限公司购买了原告菏泽市牡丹区东原家具城的办公家具。2016年4月27日，被告向原告出具还款计划一份，该计划载明：欠办公家具款91500元整（玖万壹仟伍佰元整），六月一号还款壹万伍仟元整，七月一号还款壹万伍仟元整，八月一号还款壹万伍仟元整，九月一号至十月一号剩余款项还清，2016年4月27日，鲁能菏泽电力电缆有限公司。该还款计划上加盖了被告的财务专用章。被告鲁能菏泽电力电缆有限公司未提供证据证明其已经归还了上述欠款。
上述事实有当事人陈述、还款计划、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告菏泽市牡丹区东原家具城提供的还款计划，结合原告的陈述意见，足以证实被告鲁能菏泽电力电缆有限公司购买了原告的办公家具，尚欠原告货款91500元，且被告承诺分期付款的相关事实。被告向原告购买办公家具，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中被告鲁能菏泽电力电缆有限公司未提供证据证明其已经按照承诺给付了下欠原告的货款，显属违约，理应承担违约责任。现截止原告起诉时，被告未支付到期价款的金额已经达到全部价款的五分之一，故原告菏泽市牡丹区东原家具城要求被告鲁能菏泽电力电缆有限公司支付办公家具款91500元的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁能菏泽电力电缆有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告菏泽市牡丹区东原家具城办公家具款91500元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告鲁能菏泽电力电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一六年八月十日
书记员 孔星星
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1179号
申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:MA27WKQ1X。
法定代表人吴红丽。
被执行人李安俭，男，1985年10月23日出生，住济南市历城区。
被执行人王浩，男，1991年11月29日出生，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人周吉彬，男，1981年2月4日出生，住山东省商河县。
申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人李安俭、王浩、周吉彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8238号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行。执行标的为被告李安俭于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金12045.42元，并赔偿相应利息损失586元（暂算至2017年8月14日，自2017年8月15日以后的利息损失以12045.42元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际给付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费116元、执行费113元。被告王浩、被告周吉彬对被告李安俭的上述债务承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人李安俭、王浩、周吉彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李安俭、王浩、周吉彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李安俭、王浩、周吉彬逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李安俭、王浩、周吉彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、无有价证券、银行存款仅有少量余额，暂不具备扣划的价值。被执行人李安俭名下鲁Ａ×××××牌照小汽车、被执行人周吉彬名下鲁Ａ×××××牌照小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年8月2日，暂未发现被执行人李安俭、王浩、周吉彬有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李安俭、王浩、周吉彬未报告财产，本院已对被执行人李安俭、王浩、周吉彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李安俭、王浩、周吉彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李安俭、王浩、周吉彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执1179号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 琰
二〇一八年八月二日
书记员 朱雪华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2833号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：戴珂，男，1982年10月18日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告戴珂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回对被告戴珂的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告戴珂起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告戴珂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担（已免交）。
审判员 郭富平
二〇一七年五月四日
书记员 陈思美
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执455号之一
申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室，组织机构代码:670615872。
法定代表人陈巍。
被执行人孙爱江，男，1970年10月13日出生，住宁海县。
被执行人童亚荣，女，1973年5月25日出生，住宁海县。
本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人孙爱江、童亚荣为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初6492号民事判决书一案中，于2017年2月12日向被执行人孙爱江、童亚荣发出执行通知书，责令被执行人孙爱江、童亚荣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人代偿款人民币25845.84元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费657元、申请执行费389元。但被执行人孙爱江、童亚荣至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙爱江、童亚荣亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙爱江、童亚荣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人孙爱江、童亚荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙爱江、童亚荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人孙爱江有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人孙爱江、童亚荣有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙爱江、童亚荣目前无财产可供执行，申请执行人杭州华享汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执455号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙爱江、童亚荣有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 勇
二〇一八年八月二日
书记员 李佳奇
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审241号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人车尚财，男，汉族，1955年3月17日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第8号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区大路街道团坝村三组集体土地881平方米修建厂房。申请执行人于2015年5月11日作出并于同月27日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第8号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管［处罚催告］（2015）第102号《行政处罚决定履行催告书》，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第8号行政处罚决定中的第二项。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗春兰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更980号
罪犯刘学伟，男，1981年1月26日出生，汉族，山东省兰陵县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）苍刑初字第731号刑事判决，以被告人刘学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。本人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年三月二十六日作出(2012)临刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年1月28日起至2024年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第158号刑事裁定，对其减刑十个月。二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第281号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘学伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘学伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年9月间，获表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘学伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十万元，现未履行，2017年8月31日山东省兰陵县民政局已开具其家庭困难证明。
本院认为，罪犯刘学伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金十万元，现未履行，2017年8月31日山东省兰陵县民政局已开具其家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月28日至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第426号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人王明波，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告陈增玉。
被告朱元军。
被告朱元滨。
被告陈红军。
被告张希明。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告陈増玉、朱元军、朱元滨、陈红军、张希明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明波到庭参加诉讼，被告陈増玉、朱元军、朱元滨、陈红军、张希明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈增玉2010年9月13日在我行借款2万元，于2011年9月12日到期；2010年9月19日在我行借款3万元，于2011年9月18日到期；两笔共计借款5万元，均由朱元军、朱元滨、陈红军、张希明提供连带责任保证，现尚欠借款本金47748.7元及利息，被告以种种理由拒付。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿借款本金47748.7元整及利息；一切诉讼费用由被告负担。
被告陈増玉口头辩称，贷款属实。
被告朱元军、朱元滨、张希明口头辩称，担保属实。
被告陈红军未予答辩。
经审理查明，原告与被告陈増玉、朱元军、朱元滨、陈红军、张希明于2010年8月2日签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（太保庄）农信联保借字（2010）第50181号。合同约定，被告陈増玉、朱元军、朱元滨、陈红军、张希明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年8月2日起至2013年8月1日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
2010年9月13日，被告陈増玉向原告借款20000元，被告陈増玉在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为陈増玉，借款合同号为005480526，贷款金额为20000元，借款利率为8.18625‰，借款期限自2010年9月13日起至2011年9月12日止。存款账号为90707XXX2511，被告陈増玉作为收款人在该凭证上签字捺印。当日，原告向被告陈増玉在昌邑市农村信用合作联社太保庄信用社活期账户存入借款资金20000元。经原告催要，被告陈増玉偿还本金2251.3元，尚欠本金17748.7元，利息付至2011年9月20日。2010年9月19日，被告陈増玉向原告借款30000元，被告陈増玉在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为陈増玉，借款合同号为005482129，贷款金额为30000元，借款利率为8.18625‰，借款期限自2010年9月19日起至2011年9月18日止。存款账号为90707XXX2511，被告陈増玉作为收款人在该凭证上签字捺印。当日，原告向被告陈増玉在昌邑市农村信用合作联社太保庄信用社活期账户存入借款资金30000元。经原告催要，本金未付，利息付至2011年9月20日。
另查，昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，原昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）二份、被告陈増玉活期存款账户明细二份、被告朱元军、朱元滨、张希明调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告与五被告订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告陈増玉分二次向原告借款50000元，该借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告陈増玉也应按照合同约定按期支付本金利息，现借款期限已届满，但被告陈増玉未按照合同约定偿还本金利息，原告按照合同约定要求被告偿还尚欠的借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈増玉、朱元军、朱元滨、陈红军、张希明作为农户最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈増玉追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈増玉偿还原告借款本金17748.7元及利息（利息按双方约定利率，自2011年9月20日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告陈増玉偿还原告借款本金30000元及利息（利息按双方约定利率，自2011年9月20日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱元军、朱元滨、陈红军、张希明对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告朱元军、朱元滨、陈红军、张希明承担保证责任后，有权向被告陈増玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费994元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 郭峪伶
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍商初字第1081号＼n原告：韩孝付。＼n委托代理人：方文鑫。＼n被告：韩炜。＼n原告韩孝付与被告韩炜民间借贷纠纷一案，于2012年6月29日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告韩炜公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2012年12月17日、2013年3月25日二次公开开庭进行了审理。原告韩孝付的委托代理人方文鑫到庭参加诉讼。被告韩炜经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告韩炜于2012年3月23日因说朋友出了事急需钱，遂向原告借款人民币15，000元，并立下借条一份，后又于2012年5月14日向原告借人民币5，000元，又立下借条一份。约定2012年6月7日还清，还款期限已至，但被告未按约履行还款义务，原告经多次催讨无果，故起诉要求：1、要求被告归还借款20，000元，并赔偿利息损失（自2012年6月7日计算至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利息四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明后，原告针对其中15，000元借款的诉讼请求明确为：要求被告返回款项15，000元，并放弃要求被告支付相应利息的请求。＼n被告韩炜在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。＼n为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条二份，以证明被告向原告借款共计2万元的事实。＼n对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，但被告的身份信息显示，2012年3月23日，被告向原告借取款项15，000元时，尚未年满十八周岁，且原告陈述其身份为在校学生，亦非以自己的劳动收入为主要生活来源，故在该借贷行为发生时，被告尚属限制民事行为能力人，其向原告借取款项15，000元的行为已超出相应的民事行为能力，事后，被告的该民事行为又未能得到其法定代理人的追认，故本院依法确认该民事行为属无效行为。2012年5月14日，被告韩炜再次向原告借款5，000元时已年满十八周岁，属完全民事行为能力人，本院依法确认该民事行为的合法有效性。＼n经审理，本院认定事实如下：2012年3月23日，被告韩炜向原告出具借条一份，确认向原告借款15，000元，该民事行为发生时，被告韩炜尚属限制行为能力人。2012年5月14日，被告再次向原告借取款项5，000元，并出具借条一份，承诺款于2012年6月7日还清。两笔借款被告至今未归还给原告，遂成讼。＼n本院认为，2012年3月23日，被告向原告借取款项15，000元时尚属限制民事行为能力人，借款金额也已超出其可承担的民事法律后果范围，且借款未经法定代理人追认，故原、被告之间的该笔借款合同关系应认定无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”，故被告基于该无效合同所取得的款项应返还给原告。对于2012年5月14日原、被告双方的借贷行为，因被告已属完全民事行为能力人，可以从事相应的民事活动，且其与原告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，双方意思表示真实，应依法确认有效。被告韩炜向原告借取款项5，000元，并约定借款期间的事实，由原告提交的借条证明，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告韩炜应返还原告韩孝付人民币15，000元，款限于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告韩炜应归还给原告韩孝付借款人民币5，000元，并支付该款自2012年6月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告韩炜负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长周力佳＼n代理审判员郭栋佳＼n代理陪审员祝世强＼n二〇一三年三月二十五日＼n书记员傅加勋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15328号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告田永华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田永华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称,2014年5月13日，被告田永华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038010XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39061.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39061.16元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告田永华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田永华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第842号
上诉人（原审被告）：于学军，农民。
被上诉人（原审原告）：高玉德，农民。
上诉人于学军因劳务合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2０12年1０月22日原、被告签订协议，约定：原告为被告所建的彩钢棚垒墙并打地面，按工计算平均每天100元，每天工作九小时，超时加工，完工后付清报酬。完工后按双方记工情况核算，总计用工74个，报酬为7400元。
原审法院认为，原、被告签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为被告施工完毕后，被告理应按约定向原告支付报酬7400元。被告主张原告完成的工程存在质量问题，原告予以否认。被告虽提供照片证实其主张，但该证据并不足以证实被告主张的事实成立，故本院不予采信。虽被告主张已给付原告6000元，但原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告于学军给付原告高玉德报酬7400元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于学军负担。
判后，原审被告于学军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判给付被上诉人劳务费余额1400元，本案受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：被上诉人虽为上诉人建相关建筑物，但由于质量问题，故在基本完工时双方结算款项时，上诉人先行给付被上诉人6000元，余款1400元当时双方约定由被上诉人进行必要返工后再行支付，但后被上诉人并未合理返工。在一审庭审时被上诉人对是否收到6000元也表述是记不清，说明上诉人已经给付了其6000元工程款。另在一审判决后，上诉人找到被上诉人，被上诉人说“我也不想起诉，你不是还要求我包赔你损失吗？当时你要是约我几百元不就没事了”，上述事实说明，上诉人最多欠被上诉人余款1400元，而不是全部款项7400元。
被上诉人高玉德答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人于学军与被上诉人高玉德签订协议，约定被上诉人为上诉人所建的彩钢棚垒墙并打地面并约定了报酬及付款时间和方法。双方对用工时间没有争议。现双方对是否已经支付工钱产生争议，上诉人主张其已经给付了被上诉人6000元工钱，但其提交的证据不足以证实其上述主张，故对其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年十二月二日
书记员 王 萌
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初308号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
被告：殷丽英，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：段其臣，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住范县。
被告：范景坤，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住山东省。
被告：段存明，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住山东省。
被告：段其伟，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住山东省。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告殷丽英、段其臣、范景坤、段存明、段其伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。被告殷丽英、段其臣、范景坤、段存明、段其伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告殷丽英向原告偿还借款300000元、利息94963.64元（2017年7月22日及之后的利息另算），被告段其臣、范景坤、段存明、段其伟对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告殷丽英于2015年1月20日从原告处借款300000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰；被告段其臣、范景坤、段存明、段其伟对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告殷丽英未答辩。
被告段其臣未答辩。
被告范景坤未答辩。
被告段存明未答辩。
被告段其伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的个人借款合同、保证合同、存款凭条（贷款转账记录）、编号为125000335550的借款借据，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告殷丽英于2015年1月20日从原告处借款300000元，双方约定借款期限自2015年1月20日至2016年1月20日，借期内的利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰；被告段其臣、范景坤、段存明、段其伟为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将300000元借款以转账的方式支付给被告殷丽英，借款到期后，经原告多次催要，被告殷丽英按照合同约定将借款利息向原告支付至2016年1月26日，之后的借款利息及借款本金300000元，被告殷丽英至今未向原告偿还，被告段其臣、范景坤、段存明、段其伟也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告殷丽英理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金300000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。因被告殷丽英已将借款利息支付至2016年1月26日，故原告诉请的利息应为逾期利息，原被告双方约定逾期借款利息为月利率15.3‰，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案借款利息应自2016年1月27日起按照月利率15.3‰计息。因原告与被告段其臣、范景坤、段存明、段其伟约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告段其臣、范景坤、段存明、段其伟主张担保责任，故被告段其臣、范景坤、段存明、段其伟应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告殷丽英、段其臣、范景坤、段存明、段其伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告殷丽英于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息自2016年1月27日起按照借款本金300000元及月利率15.3‰计息至本金及利息实际付清之日止）；
（2017）被告段其臣、范景坤、段存明、段其伟对上述判决承担连带清偿责任；
（2017）驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，由被告殷丽英、段其臣、范景坤、段存明、段其伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁慧莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第235号
原告松原市紫星源物业有限公司，住所地松原经济技术开发区郭尔罗斯大路车管所南侧楼房。组织机构代码07228209-4
法定代表人刘明岩，总经理。
被告孙丽丽，女，现住松原市宁江区。
原告松原市紫星源物业有限公司诉被告孙丽丽物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告准备和解，故原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市紫星源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年四月十一日
书记员 方兴
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执694号
申请执行人郑亚军，男，1987年12月12日出生，汉族，住西平县。
被执行人康凯，男，1990年6月17日出生，汉族，住西平县。
被执行人康会群，男，1965年9月16日出生，汉族，住西平县。
本院在执行郑亚军与康凯、康会群民间借贷纠纷一案中，经查发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1721执694号案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年八月二日
书记员 陈泉宇