wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终2278号
上诉人（一审原告）张敬潘，男，汉族，1988年9月16日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人和记英，北京创为律师事务所律师。
委托代理人张鑫，北京创为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道72号。
法定代表人杜建勋，区长。
委托代理人唐敏，安阳市文峰区人民政府法制办工作人员。
委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人张敬潘因与被上诉人安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）确认行政行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对张敬潘等8人要求确认被上诉人文峰区政府将其房屋断水断电行为违法8案公开开庭合并审理。上诉人张敬潘的委托代理人和记英、张鑫，被上诉人文峰区政府的委托代理人唐敏、常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敬潘一审诉称，其房屋位于文峰区郑家村，现因城中村改造建设项目需要面临拆迁。文峰区政府成立的中华路办事处城中村改造指挥部办公室(以下简称指挥部办公室)是本次城中村改造的项目实施主体。在双方未达成协议的情况下，指挥部办公室组织人员于2017年9月初将张敬潘房屋断水断电。张敬潘曾多次向公安机关和供电公司反映情况，均被告知该行为属于政府行为。现其房屋未被拆除。根据国家法律及相关规范性文件规定，在房屋及土地征收过程中应当先补偿后搬迁，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使搬迁。指挥部办公室以中断供电等非法方式迫使张敬潘搬迁的行为侵犯了张敬潘的合法权益。指挥部办公室系文峰区政府成立的临时组织，文峰区政府应对指挥部办公室的行为负责。请求：确认被告文峰区政府将原告张敬潘房屋断水断电的行为违法；责令被告文峰区政府立即恢复原告张敬潘房屋供水供电；案件诉讼费由被告文峰区政府承担。
安阳市中级人民法院一审查明，2010年5月3日，张敬潘花费12万元在安阳市文峰区郑家村八里庄自然村购买宅基地一处。后张敬潘在该土地上建设房屋并居住。2015年3月，文峰区政府成立指挥部办公室。2016年12月29日，文峰区政府针对项目改造中出现的违章建设等情况，向安阳市电业局出具了《关于对中华路七个村城中村改造区域内违章建设停止供电的函》（文政函〔2016〕44号），致函该局对文峰区中华路七个村城中村改造区域内的违章建设予以停止供电，协助该区对违章建设扬尘污染进行停工整改。2017年2月，郑家村开始实施搬迁。郑家村1400多户，大多数村民已经搬迁，张敬潘房屋现未予以搬迁和拆除。张敬潘在其起诉状中称在2017年9月初，指挥部办公室组织人员将其房屋断水断电。庭审中，张敬潘称其房屋被断电的时间是2017年8月20日左右，当时其没有在现场，回来后发现电线被剪断。
安阳市中级人民法院一审认为,本案争议的焦点是该断电行为由谁实施，是否应由文峰区政府承担责任以及该行为是否合法。由于该被诉断电行为属于事实行为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，张敬潘虽主张在2017年8月20日指挥部办公室组织人员将其房屋断水断电，但从其提交的证据材料看，不能证明其主张。虽然文峰区政府组织对中华路办事处七个村包括对郑家村进行城中村改造，但张敬潘提交的文峰区政府向安阳市电业局出具的《关于对中华路七个村城中村改造区域内违章建设停止供电的函》,并不能证明是针对张敬潘房屋进行停止供电的函。从该函的内容看，出具该函的目的在于保证城中村改造项目的有序进行和大气污染防治措施到位，针对的是改造区域内发生的村民违章建设蔓延现象和引起的施工扬尘问题，且该函的出具时间早于张敬潘房屋被停水停电的时间，从张敬潘当庭陈述的断电行为看，也不是市电业局执行该函实施的。张敬潘主张的被诉行为是指挥部办公室实施并应由文峰区政府承担责任缺乏事实根据，张敬潘起诉不符合起诉条件。一审裁定：驳回张敬潘的起诉。
张敬潘不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人提交的证据足以证明上诉人房屋被断水断电行为是由指挥部办公室实施的。虽然文峰区政府不具有供水供电的职责和权利，但是可知是文峰区政府授意安阳市供电局对郑家村实施断电行为，以达到迫使70余户村民无法在此继续居住从而无奈搬迁的非法目的。结合《关于对中华路七个村城中村改造区域内违章建设停止供电的函》，可知文峰区政府在对涉案房屋所涉征收项目实施征收拆迁时，确实明确将在该征收项目中采取停止供电的行为，再结合上诉人房屋确实遭遇断水断电，可合理推知是由被上诉人文峰区政府组织实施的断水断电。上诉人已经举证证明涉案房屋的电表确实被拆除。上诉人认为已经达到证明标准，足以证明被上诉人组织了有关单位实施了断电行为，并应当对此承担法律责任。请求二审撤销一审裁定，并依法改判。
被上诉人文峰区政府答辩称，文峰区政府没有实施对上诉人的断水断电行为，上诉理由没有事实根据。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审举证、质证，并随案移送本院。二审期间，上诉人提交了两份新证据：一份是上诉人分别与电力公司客服人员和电力公司电工的对话录音，证明电力公司明确告知此次断水断电行为是政府拆迁行为；另一份是视频，证明拆迁指挥部工作人员带人将上诉人的电表拆除带走。被上诉人文峰区政府对以上两份证据发表了质证意见。根据双方当事人的意见，本院认定，上述证据符合真实性、关联性和合法性的要求，能够作为本案的定案依据，可以证明文峰区政府组织实施断水断电的事实。
本院认为，根据上诉人提供的证据，能够证明文峰区政府组织实施断水断电的事实，文峰区政府应当为这一事实承担相应的法律责任。一审法院以张敬潘没有证据证明其所诉断水断电系文峰区政府所为为由驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市中级人民法院（2018）豫05行初44号行政裁定；
二、本案指令安阳市中级人民法院继续审理。
审判长 李继红
审判员 王盛楠
审判员 姜立恒
二〇一八年八月二十日
书记员 袁高敏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5996号
申请执行人陈新凤,女,1970年5月11日出生,汉族，住湖南省江永县。
被执行人广州市番禺区琪华手袋有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇潭山村工业一路30号。
法定代表人许小华。
申请执行人陈新凤与被执行人广州市番禺区琪华手袋有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2016）第2271-2272号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，确认被执行人广州市番禺区琪华手袋有限公司与陈新凤在2009年6月22日至2015年12月20日期间存在劳动关系。被执行人广州市番禺区琪华手袋有限公司应在本裁决生效之日起五日内向申请执行人陈新凤支付解除劳动关系的经济补偿24735元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈新凤于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向番禺辖区的多家银行查询被执行人广州市番禺区琪华手袋有限公司的存款登记情况，但均未发现有大额的存款登记记录。
（二）向国土房管部门查询，并另案查封了许小华名下的位于广州市番禺区化龙镇潭山村一马路20号（产权证号：27××15）的房屋一间，并对该涉案房产进行评估、拍卖处理，但是因无人竞价而流拍。其后，本院依法启动变卖程序，但是直至2018年7月20日变卖程序结束之日均无人竞价而再次流拍。
（三）经本院到车管部门查询，并另案依法查封了被执行人许小华名下的车牌号为粤A.1M7**号的东南牌小型汽车一辆，并锁定该车辆档案，不予办理转让及年审手续，但是该涉案车辆不知所踪，故本院暂时不能处理。
（四）经本院派员到被执行人广州市番禺区琪华手袋有限公司实地勘验，发现该公司因经营不善而倒闭，法定代表人及相关的工作人员已经解散，厂内的设备及机械等财产已经搬迁，因现场没有发现该公司的相关财务凭证及账册，现该厂房已经由他人使用，故本院无法对该公司进行司法审计处理。
申请执行人向本院表示再无法提供被执行人的下落及其有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓锋
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年七月二十七日
书记员 黎子健
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第72号
原告朱某辉，男。
被告黄某勤，男。
委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告段某连（又名段某莲），女，住址同被告黄某勤。
原告朱某辉（以下简称原告）诉被告黄某勤、段某连（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵炽兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某辉、被告黄某勤的委托代理人杨军及被告段某连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某勤分两次向原告借款共1.5万元用于做凉席，一直拒绝偿还。因两被告系夫妻关系，请求判令两被告偿还原告借款1.5万元。
被告黄某勤辩称，借款属实。两被告系合法夫妻，被告黄某勤系一家之主，其经手的借贷行为属家事代理，效力及于被告段某连。被告黄某勤没有与债权人约定系个人债务，两被告亦没有约定双方各自所得的财产归各自所有，故本案债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告段某连辩称，自己对被告黄某勤向原告借款一事并不知情，所借款项未用于夫妻共同生活，属黄某勤个人债务，且黄某勤在外所收取的货款未交付其他家庭成员，亦未用于家庭开支，由黄某勤个人所占有，故本案债务应由黄某勤自行偿还。
经审理查明，被告黄某勤于2012年10月26日向原告借款5千元，又于2013年3月18日向原告借款1万元，并出具借条2份，合计1.5万元，未载明用途，亦未约定偿还期限。借款时原告与被告黄某勤并未告知被告段某连，借款后原告亦未正式向段某连催要过借款。因两被告系夫妻关系，原告向被告黄某勤催收未果后，遂诉至本院请求按夫妻共同债务处理。
另查明：1.两被告于1994年2月25日结婚，最近几年夫妻关系不和，被告黄某勤常居住在外，现子女跟随被告段某连生活，段某连曾于2013年10月底诉至本院要求离婚未果，离婚诉讼中被告黄某勤亦提出本案借款应按夫妻共同债务处理，被告段某连未予认可；2.两被告的家庭经济由被告黄某勤掌控，黄某勤认可已收取5万元左右货款，但陈述已用于偿还所欠自己姐弟的债务。
以上事实有原告提交的借条、结婚证及双方当事人的陈述予以证实。被告段某连提交了两份证人证言，用以证明黄某勤已收取8万余元货款，但证人未出庭作证，且其他当事人质证后均未予认可，故本院不予采信。被告黄某勤未提交证据。
本院认为，被告黄某勤向原告借款并出具了条据，属自然人之间的借款合同，不存在合同无效的法定情形，双方之间的借款合同合法有效，依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告有权请求被告黄某勤在合理期限内偿还全部借款，本院对原告要求被告黄某勤偿还借款1.5万元的诉讼请求予以支持。被告段某连与被告黄某勤虽系夫妻关系，本案借款亦发生在夫妻关系存续期间，但两被告在借款前后已关系不和，被告黄某勤常在外居住，原告与黄某勤发生借贷关系时未告知被告段某连，事后原告也未正式向段某连催要，应视为借贷的双方对上述债务已约定为个人债务。被告黄某勤未提交证据证明所借的款项已用于夫妻共同生活，故本案债务应认定为黄某勤的个人债务，由黄某勤的个人财产或两被告夫妻共同财产中可归黄某勤所有的部分予以清偿。本院对原告要求被告段某连对上述债务亦承担偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某勤于本判决生效后十日内偿还原告朱某辉借款1.5万元；
二、驳回原告朱某辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告黄某勤负担(此款已由原告垫付，被告黄某勤在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 赵炽兵
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初914号
原告：平泉县农村信用合作联社，住所地：平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：方俊峰，原告所属广兴店信用社主任。
被告：何志军，男，1980年4月10日出生，汉族，现住平泉县。
被告：姜扶民，男，1971年12月11日出生，民族，汉族，现住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告何志军、姜扶民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人方俊峰到庭参加诉讼。被告何志军、姜扶民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金40000.00元及利息17701.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人何志军于2014年3月24日在我广兴店信用社借款人民币40000.00元，并由姜扶民做担保，但该贷款于2015年3月23日到期未能清偿，截至2017年2月9日累欠利息17701.67元。已违反了合同的约定，为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款，及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。
被告何志军、姜扶民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的农村信用社借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告何志军向原告平泉县农村信用合作联社申请借款40000.00元，借款用途为建筑，保证人姜扶民提供担保。同日，以原告为贷款人，被告何志军为借款人，签订了个人借款合同，借款金额为40000.00元，借款用途为建筑，借款期限为从2014年3月24日起至2015年3月23日。贷款利率按月利率9.5‰计算。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30。如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的贷款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；单个结息期内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息。甲方未按约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告姜扶民签订了保证合同，姜扶民为何志军以上个人借款合同提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）肆万元整及利息（包括复利和罚息）。保证方式为连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将约定款项支付给何志军使用。借款到期后，被告何志军未按约定偿还原告借款本息，截止2017年2月9日，尚欠原告借款本金40000.00元，利息17701.67元。上述欠款本息经原告催要，被告至今未还。
本院认为，以原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，被告何志军为借款人，被告姜扶民为担保人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告何志军支付了借款，履行了自己的义务，而被告何志军未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告姜扶民作为担保人，对何志军在主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）承担连带保证责任，故原告按合同约定要求被告何志军偿还借款本息，被告姜扶民承担连带保证责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何志军于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉县农村信用合作联社借款本金40000.00元及截止2017年2月9日期间的利息17701.67元，并支付自2017年2月10日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。被告姜扶民对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243.00元，减半收取计621.50元，由被告何志军负担，被告姜扶民承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费1243.00元）
审判员 孙剑二〇一七年三月三十一日
书记员 李 青 云
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1698号
罪犯周功庆，男，1958年2月25日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2001年1月19日作出（2001）玉刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人周功庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10,000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2001年4月6日作出（2001）云高刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年5月10日交付执行。2003年4月17日经云南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月3日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周功庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分108.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周功庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周功庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周功庆减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3630号
原告吴礼琴，男，1972年11月15日出生，汉族，职工，住
义乌市义亭镇新西河村。
委托代理人陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告吴跃林，农民，
乌市城西街道山翁村隔渎。
原告吴礼琴为与被告吴跃林民间借贷纠纷一案，于2009年5
月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴礼琴的委托代理人陈
文杰到庭参加了诉讼，被告吴跃林经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼琴诉称，2007年7月30日，被告吴跃林以资金周
转为由向原告吴礼琴借人民币20万元，并当场出具借条一份。
后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为此诉至法院，
请求依法判令被告归还原告借款人民币20万元并支付利息（利
息从起诉之日起按同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）
。
被告吴跃林未作答辩。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷佐证
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能及时
归还借款，应当承担违约责任。原告的请求应予支持。被告吴
跃林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对
其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴跃林于本判决生效后十日内归还原告吴礼琴借款
人民币20万元及利息（利息从2009年5月21日起按中国人民银
行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 王 慧
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第636号
原告：张雅仙。
委托代理人：胡凤林。
被告：陈新强。
被告：杨正。
原告张雅仙与被告陈新强、杨正民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡凤林到庭参加诉讼，被告陈新强、杨正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告陈新强归还借款30万元及利息（从2014年11月17日起按月息1分计算）；被告杨正承担连带保证。
本院经审理认定：被告陈新强于2014年11月17日出具借条一份，借条载明向原告张雅仙借到人民币30万元，月利率1分，借款期限至2015年2月16日。被告杨正在借条上作为担保人签字。到期后，被告陈新强未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新强于本判决生效之日起十五日内偿还原告张雅仙人民币30万元及利息（利息从2014年11月17日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告杨正对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元（已减半收取），被告陈新强负担，被告杨正承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年八月十七日
代书记员 郑秀慧
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初15号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月4日出生，因犯盗窃罪于2005年11月15日被通许县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯强迫交易罪于2009年7月17日被杞县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月19日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月12日被通许县公安局刑事拘留，2015年12月12日转取保候审。因涉嫌盗窃于2015年12月13日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月25日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月15日凌晨2时左右，被告人张某某到通许县城关镇解放路三毛超市后院巅峰台球会所买烟，趁该店老板芦某某熟睡之际，将芦某某衣服兜内的现金800余元、诺基亚5800手机及两盒红旗渠、两盒黄鹤楼香烟盗走。经鉴定，诺基亚5800手机价值1300元。被告人张某某所盗物品价值共计2100余元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚，但被告人张某某在取保候审期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张某某在取保候审期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一六年二月十五日
书记员 李兰兰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执269号
申请执行人郭建华,男，1967年6月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人丁联合,男，1984年5月6日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行郭建华与丁联合民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人丁联合存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下无可供执行的财产。申请人又提供不出被执行人的可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年八月十九日
书记员 王洪新
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1480号之二
申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区3期2号，统一社会信用代码913508216850633615。
法定代表人：蔡忠极，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向生洲，该公司副总经理。
被执行人上海因侨尔服饰有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇西市街15号-8，组织机构代码66248628-1。
法定代表人：夏磊，该公司总经理。
被执行人：夏磊，男，1979年11月6日生，汉族，住上海市松江区。
福建省佳成顺发担保有限公司与上海因侨尔服饰有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）闽0821民初2298号民事判决书，该判决于2017年6月27日生效。判决生效后，上海因侨尔服饰有限公司未主动履行义务，申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为469040元及利息，本院于同日依法立案受理。2017年7月20日，福建省佳成顺发担保有限公司以被执行人上海因侨尔服饰有限公司无可供执行的财产，该企业为自然人独资企业，公司财产和法人财产混同为由向本院提出追加该公司的法定代表人夏磊为本案被执行人的申请。经审理，本院于2017年7月25日作出（2017）闽0821执1480号裁定，裁定：一、追加第三人夏磊为被执行人；二、被执行人夏磊在本裁定生效之日起十日内向申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司履行偿还借款本金440000元、利息29040元，并支付自逾期之日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息（其中2011年11月24日起以借款110000元为基数，2012年2月24日起以借款220000元为基数，2012年5月24日起以借款330000元为基数，2012年8月24日起以借款440000元为基数）；承担诉讼费8336元、执行费6936元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户。本院查封了被执行人夏磊所有的车牌号为沪Ａ×××××的车辆一部，该车未扣押，暂无法处置变现；扣划了被执行人上海因侨尔服饰有限公司的银行存款10315.48元，该款尚不足以支付本院的案件诉讼费、执行费。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
3、本院于2017年8月22日、10月13日、2018年5月2日分别通过执行指挥系统和线下委托上海市松江区人民法院对被执行人的不动产信息进行查询，未果。
4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案债权目前尚未实现。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的尚有469040元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年七月三十一日
代书记员 蔡水清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1747号
申请执行人任贞姬，女，1966年10月24日出生，朝鲜族，住乳山市。
被申请执行人乳山斗林工艺品有限公司，住所地山东省乳山市金岭开发区开发街。
本院在执行申请执行人乳山斗林工艺品有限公司与被执行人任贞姬劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初4317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年七月十七日
书记员 姜守国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终13281号
上诉人（原审被告）：四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都高新区高朋大道*号。
负责人：杨军华，党委书记。
委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道天府软件园***号楼。
负责人：牛怡，经理。
委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福金，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司因与上诉人中国移动通信集团四川有限公司成都分公司、被上诉人张福金侵权责任纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初9539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案诉讼主体及鉴定意见方面存在以下问题：（一）根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，中国移动通讯集团四川有限公司与中国铁通有限公司四川分公司签订的《中国移动四川公司2017年度加宽装维修服务框架协议》约定，由中国铁通有限公司四川分公司提供“代维服务”，主要内容包括：巡检服务、应急通讯服务、故障处理服务、现场支持服务、资料管理等。经各方当事人确认，本案事发前夜晚不确定的时间段，中国移动通讯集团四川有限公司所有线路在事发前夜晚被过路车辆挂断，中国铁通有限公司四川分公司作为该线路的管理人，应查明其是否尽到管理义务，故中国铁通有限公司四川分公司是本案必须参加诉讼的当事人，一审未追加中国铁通有限公司四川分公司参加诉讼，程序违法；（二）应核实四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司是否具备独立承担民事责任的能力，以确定是否需要其上级公司参加诉讼。
综上，一审判决程序严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初9539号民事判决；
二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司预交的二审案件受理费105元，上诉人中国移动通信集团四川有限公司成都分公司预交的二审案件受理费105元均予以退回。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年九月二十九日
书记员 杨 琴
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2088号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯春生。
被执行人冯欢欢。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人冯春生、冯欢欢非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0503号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第1223号
原告：张海兵，个体工商
户，户籍所在地三门县海游镇光明路13号，现住三门县海游镇
新兴街173号。
被告：包龙，
旁镇包家村。
本院在审理原告张海兵诉被告包龙买卖合同纠纷一案中
，原告张海兵于2009年11月9日以双方已庭外和解为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，且不违反有关
法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海兵负担。
审 判 员 卢小挺
二〇〇九年十一月九日
代书记员 何晓佳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执246号之一
申请执行人孙俞，男，1985年1月15日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人付俊峰，男，1973年3月24日生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人任秀丽，女，1976年12月1日生，汉族，住址同上，系付俊峰之妻。
本院在执行申请执行人孙俞与被执行人付俊峰、任秀丽民间借贷纠纷一案中，于2016年10月16日向被执行人付俊峰、任秀丽公告送达了执行通知书,但其至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法对被执行人付俊峰、任秀丽所有的位于南漳县城关镇花石桥村三组1幢1单元2层201号房屋[所有权证号：2014-2853（48962）]进行了评估(评估价1082800元),并向被执行人公告送达了评估报告。本院于2017年12月28日以974520元为保留价、于2018年2月5日以828342元为保留价，先后在淘宝网络司法拍卖平台上拍卖该房屋，两次均流拍，又于2018年3月21日至2018年5月21日在淘宝网络司法拍卖平台上变卖该房屋，结果未成交。现申请执行人不愿接收该房屋。经全国查控系统查询，暂未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人付俊峰、任秀丽限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，并将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂襄城民二初字第01088号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 征
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更286号
罪犯商明强，男，1973年12月14日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）三刑初字第52号刑事判决，认定被告人商明强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月10日作出（2003）豫法刑二终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人商明强于1999年10月至2001年3月间，单独或结伙先后在灵宝市豫灵镇、阳平镇、陕西潼关县等地，持刀、枪等作案工具，采取踹门入室、殴打、恐吓等手段，抢劫作案10起，价值3100元。
罪犯商明强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯商明强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯商明强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月30日起至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1696号
申请执行人：高仕平，男，1988年11月25日出生，汉族，袁州区，住宜春市，
被执行人：罗德东，男，1974年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
本院在执行申请执行人高仕平被执行人罗德东民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1349号民事判决书，向被执行人罗德东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗德东至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗德东的存款及在有关单位的收入15.3万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年八月三日
代书记员 吴 京
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3958号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，女，汉族，住深圳市宝安区。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年6月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5206号起诉书指控被告人林某犯故意杀人罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人林某及辩护人方俊川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日13时许，被告人林某带其儿子被害人黄某甲胜（男，4周岁）到其姐姐林某珊、姐夫林某辉经营的位于深圳市宝安区41区安乐三街6号楼2号铺的xx百货店玩。去到该店后，被告人林某先上二楼的卧室休息，被害人黄某甲胜则在楼下玩耍。当日14时许，被害人黄某甲胜到二楼的卧室找其母亲被告人林某，称想去对面的玩具店买机器人，被告人林某感觉外面的人会嘲笑黄某甲胜，便不让其出去，而被害人黄某甲胜一直哭闹，并呕吐了一些水和饭在地上，被告人林某处理完呕吐物后，见被害人黄某甲胜还吵着要去买机器人，遂产生杀害黄某甲胜的想法。之后，被告人林某不顾被害人黄某甲胜的反抗，面向被害人黄某甲胜，用双手掐住被害人黄某甲胜的脖子约10分钟，致其窒息身亡。当日15时许，楼下的林某甲想到二楼去卧室休息，发现打不开房门，后在林某乙的帮助下推门打开一条缝隙，发现被告人林某坐在地上用身子顶住门，二人用力推开门后，将被林某双手掐着脖子抱在胸前的被害人黄某甲胜抢过来，并送至医院抢救，但经抢救无效死亡。当日，被告人的姐夫报警，公安机关接警后，在案发店铺将等待抓捕的被告人林某抓获归案。经鉴定，被害人黄某甲胜系钝性外力作用颈部致机械性窒息死亡。经鉴定，林某患有待分类的精神病性障碍，作案时处于疾病发病期，林某于2014年6月27日掐死黄某甲胜的行为评定为辨认、控制能力削弱。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证提取笔录、抓获经过、人口信息、林某的病历、情况说明、抓获经过、审讯光盘制作说明、证人林某乙、林某甲、林某丙、黄某乙的证言、被告人林某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、审讯录像，指认现场录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意杀人，导致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后，明知他人报警而在原地等待民警前来抓捕，并自归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人林某犯罪时辨认和控制能力削弱，依法可以减轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 何 秀 琼
人民陪审员 张 哲
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽01民终1512号
上诉人（原审原告）：黄心灿，男，1948年6月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司，住所地福建省闽侯县城关818西路24号。
法定代表人：陈铸，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。
上诉人黄心灿因与被上诉人国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司供电合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决基本事实认定不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4591号民事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重审。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 薛闳引
二〇一七年五月十四日
书记员 刘 巍
关于黄心灿与国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司供电合同纠纷一案发回重审的函
（2017）闽01民终1512号
闽侯县人民法院：
本院在审理上诉人黄心灿与被上诉人国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司供电合同纠纷一案中，以你院判决认定事实不清为由，将本案发回重审。你院在重审过程中应注意以下问题：
黄心灿主张供电的案涉房屋闽侯县南江小区三楼被闽侯县南屿镇人民政府纳入拆迁范围，系被拆迁对象，而闽侯供电公司依据南屿镇人民政府（福州高新区两园征迁建设指挥部）的拆迁指令对案涉房屋作出断电销户等行为，故本案系因闽侯县南屿镇人民政府拆迁的具体行政行为引发的纠纷，并非单纯的供用电合同关系。因此，本案不属于民事案件受理范围，不应进行实体审理。你院重审中应告知当事人可通过行政诉讼途径解决相关问题。
二〇一七年五月日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第1606号
原告上海中发商业管理(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈余江。
被告郑静，女，1981年6月16日生，汉族，户籍地江苏省。
本院受理原告上海中发商业管理(集团)有限公司诉被告郑静其他劳动争议一案，因郑静不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于上海中发商业管理(集团)有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第1593号民事案件并案处理。
审判员 娄嬿
二〇一四年十一月六日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初797号
原告：龙某某，男。
被告：钟某某，女。
原告龙某某（下称原告）诉被告钟某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年2月经人介绍相识，相识不到一个月就在2015年3月10日办理结婚登记。在登记结婚后，原告还按农村风俗举行了结婚典礼，共花费有十几万元。谁知被告根本不是真正想与原告结婚过日子，被告婚后也拒不与原告同居生活，且在举办婚礼第二天后就离开了原告，也拒绝与原告联系。为此，原告多次找到村、乡进行调解，但被告均不履行调解约定而独自外出，从而失去联系，原、被告之间根本毫无夫妻感情而言。综上，原告认为与被告结合是非常草率的，且被告的所作所为是在欺骗原告的感情，为解除无感情的婚姻，原告特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2015年1月经人介绍相识，2015年3月10日办理结婚登记，双方没有生育子女。婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方自愿登记结婚。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告龙某某和被告钟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢友萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初9859号
原告：原公乾，男，1972年5月23日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：官瑞英，女，1953年4月22日出生，汉族，住平度市。
原告原公乾与被告官瑞英不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原公乾、被告官瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原公乾向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告不当得利本金47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告官瑞英与官晓力是母女关系。因官晓力向原告借款，原告通过邮政储蓄网上银行转账汇款，分别于2015年6月16日2000元；2014年4月20日5000元；2015年6月26日40000元；误将三次汇款合计47000元汇入被告官瑞英的银行卡中；原告发现后，请求被告返还；被告官瑞英百般推诿拒不返还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法判令被告返还原告不当得利47000元。
被告官瑞英未辩称，钱我收到了，是我去提的款，对此我女儿不知情，我也不知道这笔钱是怎么来的，钱我已经花了，我现在经济困难实在是没有钱还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实为，原告通过邮政储蓄网上银行转账汇款到被告账户，2014年4月20日汇款5000元；2015年6月16日汇款2000元；2016年6月26日汇款40000元；三次合计汇款47000元。被告收到汇款后将钱取出用于自己个人和家庭消费，原告多次向被告索要该款，被告以经济困难为由拒不返还。
另查明，被告官瑞英与官晓力是母女关系。原告称被告之女官晓力曾向自己借款，双方约定将借款汇至被告的银行账户中，故连续三次将合计47000元借款陆续汇至被告处。对此被告声称不知情，不知道原告为何要汇款给自己。官晓力未告诉自己借钱之事，自己在收到汇款后也未告诉官晓力，更未将收到的钱给付官晓力。因被告之女官晓力下落不明，本院反复询问向被告确认，被告仍坚持以上意见。
上述事实，有原告提交的账户交易明细、电子回单及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，但受益人能够证明双方存在法律关系的除外。被告对自己无合法依据取得原告47000元汇款、未将款项给付给官晓力、自己将款挪作己用的事实予以自认，经本院反复询问仍旧坚持。在案外人官晓力下落不明，被告未提交证据的情况下，对被告该自认事实本院予以认可。被告取得不当利益，给原告造成损失，被告得益没有合法依据，应将47000元返还给原告。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告官瑞英于判决生效之日起十日内返还原告原公乾47000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告官瑞英负担。因原告已预交，被告于判决生效后起十日内直接支付给原告原公乾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪明
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一六年十二月五日
书记员尚静
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1664号
原告：刘胜。
委托诉讼代理人：饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：夏失滔。
原告刘胜与被告夏失滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜的委托诉讼代理人饶政露、被告夏失滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告夏失滔偿还借款本金15万元，并按月利率2%支付从2015年8月25日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2015年8月25日，被告夏失滔因需资金周转为由，向我借款15万元，双方约定月利率2.5%，被告向原告出具了借条。经原告多次催讨，被告仅于2016年11月25日出具了一张差欠15个月利息的欠条，借款本息至今分文未付，故诉至法院，判如所请。
被告夏失滔辩称，原告所诉部分属实，我与原告之间确有借贷关系，但第一笔借款发生在2012年，双方约定月利率2.5%，我按约支付了部分利息。2014年2月25日，双方结算，我仍欠原告借款本金12万元，我重新向他出具了一张12万元的借条。2015年8月25日，双方再次结算，我偿还部分利息后，将下欠的利息和12万元借款本金一起，向原告出具15万元借条，并约定按2.5%的月利率支付利息。在此之后，我于2017年元月22日向原告刘胜偿还了借款本金2万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款利率及2017年元月22日偿还2万元借款本金的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实是：被告夏失滔2015年8月25日出具的借条中借款本金如何认定。原告刘胜认为，被告于2015年8月25日向其借款15万元都是借款本金；被告夏失滔认为，2015年8月25日出具的15万元借条，是2014年2月25日出具的12万元借条未偿还的借款本息累计得来的；本院认为，借款人应当对自己的主张以及已经偿还的借款本息承担举证责任。被告夏失滔称借款15万元系以前借款本息结算后重新出具的借据，但未提供证据对其主张予以证实，被告夏失滔应承担举证不能的不利后果。即便夏失滔主张的事实成立，刘胜与其约定的利率也在法律许可范围，双方在借款期限届满后进行结算，就下欠的借款本息向刘胜出具借条，双方之间形成新的借贷关系，该约定不违反法律规定。故本院对2015年8月25日被告夏失滔向原告刘胜借款15万元的事实予以认定。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的应受法律保护，超过年利率36%的，超出部分的利息约定无效，原告诉讼中要求被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，应予支持。对于被告已经偿还的借款本金2万元应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律法若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告夏失滔于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘胜借款本金13万元，2015年8月25日至2017年元月22日的利息，以15万元为基数，按月利率2%计算支付，2017年元月23日至本判决确定义务履行完毕之日的利息，以13万元为基数，按月利率2%计算支付；
二、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告刘胜负担220元，被告夏失滔负担1430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3300元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯彬
二〇一七年五月十九日
书记员 陈征
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初361号
原告周昱衡，男，1985年7月13日出生，汉族，无业，住商丘市。
被告张文超，男，1987男8月出生，上海麦丁文化策划有限公司商丘分公司（实际经营人），住商丘市。
原告周昱衡与被告张文超不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年4月中旬，原告经朋友刘亮介绍认识了被告张文超，被告张文超称能在郑州帮原告买演唱会的票，经被告介绍原告周昱衡给郑州一家公司10000元买2016年5月23日陈奕迅的演唱会票，开场前郑州公司给了原告6726元的票，剩余的钱让被告张文超给捎回来，被告回来后并未把该笔剩余钱交给原告。在4月中旬到5月22日之间，被告张文超以其父亲得病向原告周昱衡借款1820元，至今未归还。被告并于2016年9月13日向原告写有欠条3700元。现起诉至法院，请依法判令被告返还原告本金及产生的所有费用共计5400元。
本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告住址送达，均因查找不到被告而无法送达，原告又不能提供补充情况说明被告的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告周昱衡的起诉。
二、已收案件受理费25元，退还给原告周昱衡。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一七年二月十六日
书记员 张贝贝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1446号
申请执行人鲍鸿倩，女，1993年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人鲍成翠，女，1951年4月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人单园园，男，1987年9月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初2342号
原告：贾退平。
原告：贾卫东。
共同委托代理人：贾小英，女，汉族，住金华市婺城区。
共同委托代理人：洪娟，浙江婺星律师事务所律师。
被告：洪明灯，男，汉族，住金华市婺城区。
被告：洪明宝，男，汉族，住金华市婺城区。
共同委托代理人：龚优玲，上海海德律师事务所律师。
第三人：格林豪泰酒店（中国）有限公司金华迪耳路分公司，住所地：金华市迪耳路343号。
负责人：ALEXSHUGUANGXU。
第三人：格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路1238号6、7、8、9号楼。
法定代表人：ALEXSHUGUANGXU。
共同委托代理人：顾华兴，上海市华亭律师事务所律师。
共同委托代理人：张永，上海市华亭律师事务所律师。
本院在审理原告贾退平、贾卫东与被告洪明灯、洪明宝，第三人格林豪泰酒店（中国）有限公司金华迪耳路分公司、格林豪泰酒店（中国）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告贾退平、贾卫东于2016年10月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾退平、贾卫东撤回对被告洪明灯、洪明宝，第三人格林豪泰酒店（中国）有限公司金华迪耳路分公司、格林豪泰酒店（中国）有限公司的起诉。
本案受理费4882元（已减半收取，原告已预交），由原告贾退平、贾卫东负担。
审判员 胡胜克
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹晓芳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0921民初308号
原告：吴兴凤，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山吉程船舶工程有限公司，住所地岱山县高亭镇江南村江南路8号，统一社会信用代码91330921679572653C。
法定代表人：秦成清，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王一冰，系该公司员工。
原告吴兴凤诉被告舟山吉程船舶工程有限公司（以下简称吉程公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉孝国、被告吉程公司委托诉讼代理人王一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴凤诉称：2014年10月中旬原告到被告吉程公司工作，岗位是装配工。经2016年1月底结算，被告拖欠原告2015年12月工资6536元，经多次催讨无果，向岱山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。在劳动仲裁庭审中，被告的委托代理人王一冰也承认未付足2015年12月工资，尚欠原告所在班组8万元左右民工工资。岱山县劳动争议仲裁委员会于2017年2月4日作出岱劳人仲案字（2017）第0003—10号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，现原告不服该仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠其工资6536元，并承担本案的诉讼费用。提交岱劳人仲案字（2017）第0003—10号仲裁裁决书、舟山吉程船舶工程有限公司船体12月工资发放表等证据予以佐证。
被告吉程公司辩称：公司与吴开程班组实行自主经营管理模式，对于吴开程班组2015年12月份的工资，公司已经根据班组完成工作量将12万元支付给吴开程，至于该工资如何分配是吴开程他们班组自己的事情，公司已经履行支付义务，并不欠吴兴凤的工资。公司与吴兴凤签订了劳动合同，并为其购买了工伤保险，但劳动合同原件现已遗失。提交工段班组经营结算协议、承诺书、银行汇款单等证据予以佐证。
以上证据质证意见如下：被告对原告提供的证据三性没有异议；原告对被告提供的证据真实性没有异议，但是对关联性有异议。
案件经公开开庭审理，对原、被告的陈述及提供的证据，经举证、质证及辩论，本院确认事实如下：
原告吴兴凤系吉程公司员工，与公司签订有劳动合同，并由公司办理工伤保险。吴开程系吴兴凤所在班组组长，2015年7月1日其与吉程公司签订了《工段班组经营结算协议》并出具《承诺书》。吴兴凤之前工资由吉程公司通过银行卡支付。吉程公司制作并盖有公章的12月份工资发放表显示，吴兴凤2015年12月份实际应发放工资6536元。吉程公司通过银行已转账12万元给吴开程。吴兴凤以吉程公司未支付劳动报酬为由，于2017年1月6日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出仲裁裁决，驳回了吴兴凤的仲裁申请。
本院认为：吴兴凤进入吉程公司后双方签订有劳动合同，形成劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷。《工段班组经营结算协议》和《承诺书》系吴开程与吉程公司所订，对吴兴凤没有相应约束力。吴兴凤作为吉程公司员工提供了相应劳动，吉程公司应支付相应工资。吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表显示，2015年12月份吉程公司实际应发放给吴兴凤工资6536元，因吉程公司未向本院提交其已将该工资支付给吴兴凤的相关证据，故本院对该数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告舟山吉程船舶工程有限公司在本判决生效后十日内向原告吴兴凤支付工资6536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山吉程船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年四月十一日
代书记员 吴直鹰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1723号
申请执行人王兵，男，住重庆市綦江区
被执行人李益磊，男，住重庆市綦江区
关于申请执行人王兵与被执行人李益磊合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第06719号判决书已发生法律效力。因被执行人李益磊逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年九月八日
书记员 吕延龙
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民特1号
申请人：刘某，男，2014年3月26日出生。
法定代理人：阙某，女，1951年6月1日出生。系申请人祖母。
委托诉讼代理人：肖明强，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。
申请人刘某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘某称，其母熊某于2014年4月外出，至今下落不明，特申请宣告熊某为失踪人。
经审理查明：下落不明人熊某，女，1982年12月26日出生，汉族，住安化县清塘铺镇曾桥村，系申请人刘某之母。熊某于2014年4月外出，至今下落不明。申请人刘某申请宣告熊某失踪后，本院于2017年1月17日在《中国劳动保障报》发出寻找熊某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊某仍然下落不明。
本院认为，被申请人熊某自2014年4月外出后，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，仍下落不明，应依法宣告被申请人熊某为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告熊某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗新超
二〇一七年四月二十日
书记员 喻贞娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6010号
罪犯李元开，男，汉族，1970年6月6日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2002）保中刑初字第466号刑事判决，以被告人李元开犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十五日作出（2003）云高刑复字第47号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年3月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李元开在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李元开系累犯，现刑罚执行已达13年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年9月14日止。罪犯李元开在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元开在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元开减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月15日起至2020年1月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���扶民执字第785号
申请执行人翟凤娟
被执行人田子成
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。
申请执行人翟凤娟与被执行人田子成、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月16日作出（2014）扶民初字第161号民事判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费6354.6元、伙食补助费650元（50元／天X13天）、误工费1052.22元（80.94元／天X13天）、交通费500元，总计人民币10126.76元。二、被告田子成不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告田子成承担。该判决发生法律效力后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司及田子成未履行生效判决所确定的义务，申请执行人翟凤娟于2014年7月11日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效判决所确定的义务。本院于2014年7月11日立执行案件，本案在执行过程中查明，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司及田子成住所地是吉林省吉林省长春市双阳区，本院已向吉林省长春市双阳区人民法院发出（2014）扶民执字第785号委托执行函，委托吉林省长春市市双阳区人民法院执行此案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）扶民初字第161号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律��力。
审判员 李玉林
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋庆学
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第00918-1号
申请执行人：闫某,女,1987年10月25日生，住合肥市包河区。
被执行人:朱某,男,1986年8月17日生，住合肥市包河区。
本院在执行闫某与朱某离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年八月七日
书 记 员 李潇倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第22774号
原告丁某某。委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。被告张某某。原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告于2012年经朋友介绍后相识恋爱，2014年3月8日登记结婚。双方感情基础薄弱，经常互相猜疑，为家庭琐事发生争吵，性格不合，各种矛盾逐渐突出。双方于2014年10月19日开始分居，分居期间，被告从未联系过原告。原告对被告购买的房屋参与还贷，且与被告离婚后原告没有住房，需要被告帮助。现起诉要求判令：1、与被告离婚；2、被告支付原告房屋补偿款人民币100,000元；3、被告支付原告补助款100,000元。被告张某某书面辩称，对原告诉称的婚姻经过无异议。原、被告结婚后，因原告父母希望被告在其房产上加上原告名字等事情双方产生矛盾。原、被告感情没有破裂，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月8日，原、被告登记结婚。2015年6月25日，原告以与被告发生争吵，自2014年10月19日与被告分居为由，诉至法院要求与被告离婚。以上事实，由原告的陈述及其提供的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方主要因生活琐事等产生矛盾致夫妻关系失和。现被告不同意离婚，要求与原告和好，故原告应给予被告夫妻和好的机会，被告也应以家庭利益为重，早日回到原告身边。希望原、被告双方都能倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告丁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年七月十六日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初609号
原告：杨秀林，男，1963年4月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告：李扬文，男，1972年7月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
原告杨秀林与被告李扬文排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀林向本院提出诉讼请求：1、要求拆除被告非法修建的房屋，恢复土地原状，并归还土地；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年，原告将小桥田承包地转包给弟杨松耕种。2015年，被告未经原告同意擅自在小桥田承包地上非法修建房屋，原告多次阻止，但被告以有审批手续为由强行修建。原告修建房屋损害了原告的合法权益。
被告李扬文辩称，我建房的土地是原告及其弟杨松自愿转让给我的，并非未经同意。另外，我建房是经过相关部门批准的。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告等人在场，原告之弟杨松、被告口头协商并达成协议，由杨松将位于G326国道旁的小桥田土地转让给被告，价款4500元。2015年，因G326国道改扩建工程需要占用了被告饮水池一个及抽水房一间，由三渡镇双河村委、三渡镇人民政府及贵州省湄潭公路管理段同意，允许被告在G326国道边沟外缘修建水池（临时建筑）。2015年年底，被告便在以上小桥田等土地上修建了房屋。另查明，原、被告相邻而居，被告建房过程中，原告及其弟杨松未加以干涉。被告修建房屋占用的小桥田地块原本是原告的承包土地。
本院认为，被告经相关部门同意并在争议地小桥田土地上修建了临时建筑即房屋，作为地邻的原告并未加以阻止，这是对被告建房行为的认可。原告称被告未经同意而强行建房，与客观事实不符，不予采信。现被告已修建好房屋，而原告又对被告建房的行为予以否认，前后自相矛盾，有失诚信。若拆除被告修建的房屋势必造成更大的损失，不利于社会的和谐稳定，影响群众的生产、生活。
综上所述，为构建和谐社会，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨秀林的诉讼请求。
案件受理费已减半收取30元，由原告杨秀林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 石 海
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈宗梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3981号
原告:江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人：孙中高。
委托诉讼代理人：张军、朱洪兵。
被告:吴华军。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告吴华军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 雍 星
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0184民初2322号
原告：高伟平，女，1977年7月2日出生，汉族，身份证号码：4101841977********，住所地河南省新郑市和庄镇坡刘***号附*号，现住河南省新郑市后屯教堂小区*号楼*单元*楼*户。
被告：张魁，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告高伟平与被告张魁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告高伟平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告高伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高伟平撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告高伟平负担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 马玉林
二〇一七年八月十四日
代理书记员 沈亚琼
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2606号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：齐恩利，男，系大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告史武装，男，汉族，成人，住大城县。
被告刘素花，女，汉族，成人，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告史武装、王素花金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费297元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第05578号
原告重庆道鸿汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号，组织机构代码55204094-0。
法定代表人：代启华
委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，住重庆市。
被告郑维双，男，1977年12月18日出生，汉族，住贵州省。
原告重庆道鸿汽车运输有限公司（以下简称“道鸿运输公司”）诉被告郑维双民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告道鸿运输公司的委托代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告郑维双经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告道鸿运输公司诉称：2013年5月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款98700元用于支付购车款，并约定从2013年6月15日开始还款，每月还款4113元，到2015年5月15日还清全部借款。时至今日，被告仍拖欠77159元未返还，违反了合同约定，应承担违约责任。现依据双方《借款合同》诉请：判令被告返还借款277159元，并以77159元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2015年5月16日起计算逾期利息至款项还清时止。
被告郑维双未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月15日，被告向原告出具借条，载明：“今借到重庆道鸿汽车运输有限公司现金玖万捌仟柒佰元整……”,同年5月15日，原、被告签订《借款合同》，就借贷关系进一步明确约定：被告向原告借款98700元用于支付购车款，借款期限从2013年6月15日至2015年5月15日止，共计24个月；并约定从2013年6月15日开始还款，每月还款4113元，到2015年5月15日还清全部借款。合同第四条对逾期还款违约责任约定为：自逾期之日起，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。时至今日，被告仍拖欠77159元未返还，违反了合同约定，应承担违约责任。合同签订后，被告未按约定返还借款，共计返还借款21541元，截止庭审之日，尚欠借款77159元未返还。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《借款合同》、《借条》，《欠费明细表》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订《借款合同》系双方真实意思得表示，双方民间借贷关系合法成立有效，原告向被告代付了借款后，被告也应按约向原告返还借款。被告未按期返还借款，违反了双方《借款合同》中对还款方式及期限的约定，应当继续履行还款义务，并根据双方约定承担违约责任。原告要求被告返还借款本金77159元的，并从2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息的诉请具备事实依据符合法律规定，本院予以支持。被告郑维双经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑维双于本判决生效之日起十日内返还原告重庆道鸿汽车运输有限公司借款本金77159元并支付逾期利息（以尚欠借款77159元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2015年5月16日起，计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2220元，由被告郑维双负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李清鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执1641号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，住所地赤峰市红山区。
负责人：乌兆慧，行长。
被执行人：郭淑芬，女，1963年10月24日出生，蒙古族。
被执行人：张旭友，男，1962年5月19日出生，汉族。
被执行人：庄金虎，男，1966年9月17日出生，汉族。
被执行人：刘金云，女，1965年4月12日出生，汉族。
被执行人：李振华，男，1986年9月2日出生，蒙古族。
被执行人：张晓丽，女，1988年2月5日出生，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行与郭淑芬、张旭友、庄金虎、刘金云、李振华、张晓丽金融借款合同���纷一案中，因被执行人郭淑芬、张旭友、庄金虎、刘金云、李振华、张晓丽下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘柏安
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0982民初164号
原告：朱朝珊，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福建省福鼎市。
被告：王代东，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市
原告朱朝珊与被告王代东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱朝珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱朝珊撤回起诉处理。
审 判 员 朱健忠
二〇一八年一月二十二日
法官助理 蔡荣荣
书 记 员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民催字第00005号
签发：
核稿人：
拟稿人：
校对：
（2015）船民催字第5号
申请人：张某某，女，汉族，吉林东方商厦股份有限公司退休职工，住吉林市船营区。
申请人张某某申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人张某某持有的吉林东方商厦股份有限公司编号分别为No.0006567、No.0006568、No.0006569、No.0006570号（面值均为500元）的四张股权证（股票）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张某某有权向吉林东方商厦股份有限公司申请补发股权证（股票）并主张权利。
本判决为终审判决。
审判长 王 晶
审判员 侯利平
审判员 李慧媛
二〇一五年十月二十七日
书记员 邹 冬
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民初字第814号
原告郑志强，男，1984年10月13日生，汉族。
被告怀仁县美齐薄利商贸有限公司。
法定代表人赵春梅，职务总经理。
被告委托代理人郭锐敏，男，1981年10月12日生，汉族。
本院在审理原告郑志强与被告怀仁县美齐薄利商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑志强于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告怀仁县美齐薄利商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑志强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑志强负担。
审判员 左巧凤
二〇一五年八月二十一日
书记员 张静媛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1161号
申请执行人：林州市双财物资经销部,住林州市。
法定代表人：张宁，销售部经理。
被执行人：林州市恒泰汽车配件厂,住林州市。
法定代表人：谢志红，该厂负责人。
林州市双财物资经销部与林州市恒泰汽车配件厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0581民初900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人20万元并承担本案执行费2900元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆等登记信息。
3、本院于2017年7月12日限制被执行人高消费及非生活或者必须的有关消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2017年12月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪 天
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第299号
原告上海市松江区跃进压铸厂，住所地上海市松江区。
法定代表人孙金昌。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海龙牌电动工具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人闻立鸿。
本院在审理原告上海市松江区跃进压铸厂与被告上海龙牌电动工具有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海市松江区跃进压铸厂于2015年1月26日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市松江区跃进压铸厂撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年一月二十六日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初664号
原告：徐军，男，汉族，1971年4月9日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：饶建群，女，汉族，1969年11月5日出生，住四川省通江县。
被告：王海先，男，汉族，1995年12月18日出生，住四川省通江县。
原告徐军与被告饶建群、王海先“合伙协议纠纷”一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告以简易程序对被告提起诉讼，但在起诉时未向本院提供被告饶建群、王海先的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告饶建群、王海先的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月六日
书记员 陈玲
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执349号之一
申请执行人：青海天诚信用担保有限责任公司，住所地：西宁经济技术开发区管委会大楼。
法定代表人：胡长军，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李红海，青海普兴律师事务所律师。
被执行人：青海明瑞房地产开发有限责任公司，住所地：青海省西宁市城中区西大街。
法定代表人：胡仲明，该公司总经理。
被执行人：青海明瑞建筑工程有限公司，宁市城中区西大街。
法定代表人：胡仲明，该公司总经理。
被执行人：青海明瑞商业运营有限公司，宁市城中区西大街。住所地：青海省西宁市城中区西大街。
法定代表人：胡建军，该公司总经理。
被执行人：胡仲明，男，东乡族，青海明瑞房地产开发有限公司总经理，住山西省太谷县纺织厂。
青海天诚信用担保有限责任公司与青海明瑞房地产开发有限公司、青海明瑞建筑工程有限公司、青海明瑞商业运营有限公司、胡仲明追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2017）青民初54号民事调解协议生效后，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行中，申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青民初54号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员赵永胜
审判员吴占海
二0一八年五月十六日
书记员怡俊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字4260号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延线与一环路交汇处。
管理人：北京大成（成都）律师事务所。
管理人负责人：张婷律师。
委托代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：蒋美玲，女，生于1987年12月31日，住四川省广汉市。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部商贸）与被告蒋美玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。因本院受理了原告西部商贸重整一案，需等待该案指定管理人，本案依法于2016年2月22日中止审理。管理人确定后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西部商贸的委托代理人成珊，被告蒋美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西部商贸诉称：原告、被告因支付经济补偿金、代通知金及加班工资一案，经德阳市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并作出了德劳人仲裁字（2015）388号仲裁裁决书，原告不服，认为：仲裁委认定被告加班的事实错误，按照公司规定，加班必须由本人提出申请并经部门负责人签字批准，被告提供的证据不能证明其加班的事实。其次，原告在2015年3月被申请破产后，被告基本无事可做，原告在无力支付员工工资的情况下进行裁员，并非故意损害员工利益，且故不应支付经济补偿金。诉请判令：1、原告不支付被告加班工资539.66元；2、原告不支付被告经济补偿金900元；3、诉讼费由被告承担。
原告西部商贸向本院提交了以下几组证据：1、德劳人仲裁字（2015）388号裁决书；2、（2016）川0603民破字第1-1号民事裁定书；3、（2016）川0603民破字第1-2号决定书。
被告蒋美玲辩称：仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，认可仲裁裁决结果。
被告蒋美玲向本院提交了以下几组证据：1、身份信息；2、劳动合同书；3、养老保险实缴信息；4、加班考勤异常表；5、借记卡账户历史明细清单。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的第4组证据的真实性有异议，对被告提交的其他证据均无异议。对原被告双方均无异议的证据，本院予以确认，被告提交的第4组证据虽为复印件，但其记载的内容清晰、完整，具有合理性，且原告作为用人单位应掌握有被告的出勤信息但未举证反驳，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告于2015年5月13日到原告处工作，双方于2015年5月13日签订了书面劳动合同，合同期限为2015年5月13日至2016年5月12日，约定工资标准为1800元/月。2015年7月9日，原告下发了裁员通知，因生产经营困难而裁减人员，裁员通知自2015年7月12日生效，被告属于裁员范围。被告工作期间，2014年7月至2015年3月，被告实领工资分别为6648.66元、1360.69元、4009.63元、14763.04元、1530.39元、5492.32元、30.00元、4026.94元、6812.07元，平均4963.75元/月，2015年3月工资于2015年5月12日发放，其后的工资未再支付。被告提供《德阳西部国际商贸城2015年7月员工考勤异常表》，载明被告尚有休息日加班3天零2个小时未安排补休。
2015年7月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金900元；2、被申请人支付解除劳动关系代通知金1800元；3、被申请人向申请人支付周末加班3.2天工资529.66元。该仲裁委于2015年9月28日作出德劳人仲裁字（2015）388号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（本案原告）在本裁决书生效之日起七日内支付申请人（本案被告）休息日加班工资529.66元；2、被申请人在本裁决书生效之日起七日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金900元。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有当事人双方陈述、劳动合同、借记卡账户历史明细清单、仲裁裁决书等证据予以证实。
对本案所涉之争议焦点问题,本院作如下分析评判：
一、原告是否应当向被告支付加班工资。根据被告提供的《德阳西部国际商贸城2015年7月员工考勤异常表》，载明被告尚有休息日加班3天零2个小时未安排补休，该证据虽为复印件，但所载内容清晰、完整，具有合理性，原告作为用人单位掌握被告出勤信息的证据而未举证反驳，本院对该证据的真实性予以采信，确认被告尚有休息日加班3天零2个小时未安排补休。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，原告应支付休息日加班工资，被告主张529.66元符合法律规定，本院予以支持。
二、原告是否应当向被告支付经济补偿金。原告对因生产经营发生严重困难而裁减被告等职工等事实无异议，但认为经济性裁员无需支付经济补偿金。原告进行经济裁员的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项，同时根据该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；……”之规定，原告依法进行经济裁员后应向被裁减职工支付经济补偿金。故被告关于由原告支付经济补偿金的请求成立，本院对其合理部分900元（1800元/月×0.5个月）予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋美玲加班工资529.66元，经济补偿金900元，共计1429.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由原告德阳西部商贸商贸（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
人民陪审员 王 璐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 琼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1158号
罪犯赵世祥，男，1992年8月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年7月5日作出(2012)楚刑初字第112号刑事判决，以被告人赵世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元，刑期自2011年9月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2017年4月23日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵世祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵世祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵世祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)景执字第137号
申请人：李玲，女。
被执行人:刘竟成，男。
李玲与刘竟成买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2014）景民初字第433号民事判决书，已经发生法律效力。据该判决书确定，被执行人刘竟成应支付申请人李玲木材款322568元、违约金44965.98元、案件受理费4175元，合计371708.98元。但被执行人尚未履行。申请人李玲于2015年7月9日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，李玲与刘竟成自愿达成执行和解协议：刘竟成将位于西双版纳州自治州景洪市橄榄坝哈卡师国角的37亩橡胶地折合成40万元的价款折抵给李玲。折抵后申请人李玲补偿被执行人刘竟成差价2.8291元。双方于2015年10月22日到实地交付了该胶地，同时也支付了差价款2.8291元。至此，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景民初字第433号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 行
吉林省长岭县人民法院
民事��定书
（2015）长执恢字第00183号
（2015）长执恢字第183号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月18日作出（2013）长民初字第678号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字��678号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤2071民初2620号
原告：中山市鸿泰印刷包装有限公司，住所地中山市火炬开发区东利小区民族工业园内A栋厂房，统一社会信用代码91442000594087325Y。
法定代表人：郭子明，总经理。
委托诉讼代理人：黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中山市三英电器科技有限公司，住所地中山市南头镇月桂东路5号厂房之二，统一社会信用代码91442000MA4UK5RJ14。
法定代表人：周越。
原告中山市鸿泰印刷包装有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告中山市三英电器科技有限公司（以下简称三英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的委托诉讼代理人黄海栩到庭参加诉讼，被告三英公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款82970元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款付清为止）；2.判令被告承担原告的律师费损失6000元、担保费损失1000元。事实与理由：被告于2017年4月至12月期间，向原告订购印刷纸制品（彩箱、彩盒等），原告已经按照双方的约定交货，但被告拒绝支付货款。被告在2018年1月22日与原告签订还款协议书，被告承诺于2018年1月28日前付清货款82970元，并约定如果被告违约将由被告承担原告所支付的诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用。签订还款协议后，被告未向鸿泰公司支付任何款项
被告三英公司未作答辩。
原告鸿泰公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审查，本院认定事实如下：三英公司在2017年4月至12月期间，向鸿泰公司订购印刷纸制品（彩箱、彩盒等）。鸿泰公司依约交货，但三英公司拒绝支付货款。鸿泰公司与三英公司于2018年1月22日签订还款协议书，主要约定：三英公司承诺于2018年1月28日前付清货款82970元；如果三英公司逾期付款，将由三英公司承担鸿泰公司所支付的诉讼费、律师代理费、财产保全费等所有诉讼开支。签订还款协议后，三英公司未向鸿泰公司支付任何款项。
根据鸿泰公司的财产保全申请，本院依法作出（2018)粤2071民初2620号民事裁定书，裁定冻结三英公司的银行存款89970元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。三英公司拖欠鸿泰公司货款82970元的事实，有鸿泰公司提交的对账单、还款协议书、送货单等证据为证，并有鸿泰公司当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。三英公司未依约支付货款，应承担相应的违约责任。鸿泰公司主张三英公司向其支付货款82970元及逾期付款利息（自2018年2月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计至欠款付清为止）、律师费损失6000元、担保费损失1000元，符合双方的约定，本院予以支持。三英公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
被告中山市三英电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市鸿泰印刷包装有限公司支付货款82970元及逾期付款利息（自2018年2月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计至欠款付清为止）、律师费损失6000元、担保费损失1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费920元，合计1945元（该款原告中山市鸿泰印刷包装有限公司已预交），由被告中山市三英电器科技有限公司负担（被告中山市三英电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市鸿泰印刷包装有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一八年四月十七日
书记员 粟昭林
罗鑫
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执564号之一
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，董事长。
被执行人：晏自力，男，1971年1月7日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：朱小霞（系晏自力之妻），女，1974年10月2日生，汉族，上高县人，住址同上，
被执行人：朱雷鸣，男，1976年11月19日生，汉族，上高县人，住址同上，
被执行人：付南燕（系朱雷鸣之妻），女，1983年8月27日生，汉族，上高县人，住址同上，
本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行晏自力、朱小霞、朱雷鸣、付南燕借款合同纠纷一案中，因申请人江西上高农村商业银行股份有限公司与被执行人晏自力、朱小霞、朱雷鸣、付南燕达成还款协议，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初971号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十四日
书记员 龚 定