wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)温乐刑初字第1764号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李尧宽，男，1987年5月1日出生于贵州省兴仁县，汉族，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴仁县。曾因犯抢劫罪于2006年11月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月8日被关押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人李启磊，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2549号起诉书指控被告人李尧宽犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人李尧宽及其辩护人李启磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年7月19日10时许，被告人李尧宽在乐清市白石街道上陈村卫生室边，窃取被害人姜某的小米哥牌电动车一辆。经估价，该车价值2022元。
2.2012年7月21日22时许，被告人李尧宽在乐清市白石街道岐元工业区边，窃取被害人桂某吉祥狮牌电动车一辆。经估价，该车价值1624元。
3.2012年7月24日20时许，被告人李尧宽在乐清市动车站停车场门口，窃取被害人马某高尔夫牌电动车一辆。经估价，该车价值994元。
4.2012年7月28日20时许，被告人李尧宽在乐清市动车站停车场内，窃取被害人徐某嘉陵牌电动车一辆。经估价，该车价值1696元。
5.2012年7月29日8时许，被告人李尧宽在乐清市白石街道岐元村教堂门口，窃取被害人杨某高尔夫牌电动车一辆。经估价，该车价值1527元。
6.2012年7月31日21时许，被告人李尧宽在乐清市白石街道凤凰村凤凰北路160号房外，窃取被害人施某铃木牌电动车一辆。经估价，该车价值2140元。
7.2012年8月2日8时许，被告人李尧宽在乐清市白石街道上陈菜场门口，窃取被害人季某绿驹牌电动车一辆。经估价，该车价值2247元。
8.2012年8月4日23时许，被告人李尧宽在乐清市白石街道岐元村玉虹北路71-73号，窃取被害人张某虎豹牌电动车一辆。经估价，该车价值952元。
9.2012年8月6日20时许，被告人李尧宽在乐清市白石街道岐元村玉虹北路123号门口，窃取被害人邬某高尔夫牌电动车一辆。经估价，该车价值1042元。
10.2012年8月7日20时许，被告人李尧宽在乐清市白石街道上陈村玉景街，窃取被害人余某嘉陵牌电动车一辆。经估价，该车价值2160元。
综上，被告人李尧宽共盗窃十次，盗窃赃物价值计16404元。
上述事实，被告人李尧宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、桂某、马某、徐某、杨某、施某、季某、张某、邬某、余某的陈述、辨认笔录、抓获经过、价格鉴证结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尧宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李尧宽到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李尧宽判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李尧宽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2014年11月7日止。）
二、责令被告人李尧宽退赔赃物折价款2022元，返还被害人姜静；退赔赃物折价款1624元，返还被害人桂栋良；退赔赃物折价款994元，返还被害人马明太；退赔赃物折价款1696元，返还被害人徐永贵；退赔赃物折价款1527元，返还被害人杨明强；退赔赃物折价款2140元，返还被害人施祥川；退赔赃物折价款2247元，返还被害人季东东；退赔赃物折价款952元，返还被害人张应洲；退赔赃物折价款1042元，返还被害人邬宗波；退赔赃物折价款2160元，返还被害人余启明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪建双
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 周 静
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 郑古月
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执990号之三
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：孙添龙，该公司职员。
被执行人：宋江涛，男，1977年9月9日生，住新沂市。
被执行人：霍敏，女，1978年2月8日生，住新沂市。
被执行人：朱克永，男，1969年7月18日生，住新沂市。
被执行人：王朋，男，1965年10月7日生，住新沂市。
被执行人：蔡群，男，1978年2月18日生，住新沂市。
被执行人：张长辉，男，1967年10月27日生，住新沂市。
被执行人：张迪晓，男，1966年6月7日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人：葛丰收，男，1960年12月8日生，住新沂市。
被执行人：胡波，男，1976年12月5日生，住新沂市。
被执行人：孙辉，男，1979年1月9日生，住新沂市。
被执行人：王以虎，男，1974年5月24日生，住新沂市。
被执行人：葛宜友，男，1976年12月7日生，住新沂市。
被执行人：张洪文，男，1972年12月1日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与宋江涛、霍敏、朱克永、王朋、蔡群、张长辉、张迪晓、葛丰收、胡波、王以虎、孙辉、葛宜友、张洪文金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2013)新马商初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人宋江涛、霍敏、朱克永、王朋、蔡群、张长辉、张迪晓、葛丰收、胡波、王以虎、孙辉、葛宜友、张洪文给付人民币338280元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人宋江涛、霍敏、朱克永、王朋、葛丰收、胡波、王以虎、葛宜友、张洪文下落不明，后上述文书被退回，其余被执行人均未予履行。
2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人张迪晓、张长辉在金融机构的存款，扣除执行费用后将剩余的29400元发放给申请执行人；查封了登记在被执行人张迪晓、葛宜友、张洪文、孙辉、胡波、朱克永名下的汽车，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人宋江涛、霍敏、朱克永、王朋、蔡群、张长辉、张迪晓、葛丰收、胡波、王以虎、孙辉、葛宜友、张洪文名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款308880元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人宋江涛、霍敏、朱克永、王朋、蔡群、张长辉、张迪晓、葛丰收、胡波、王以虎、孙辉、葛宜友、张洪文名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 琛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初45号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人李某，男，1977年2月20日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年5月12日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年6月5日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月14日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年4月5日20时05分许，被告人李某酒后驾驶×××号海马牌小型轿车，沿额尔古纳市莫尔道嘎镇中央路由北向南行驶至白鹿酒店前时，被巡逻民警当场查获。2017年4月13日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]21号检验报告鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为110.4mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息四周方位照、情况说明、被告人李某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]21号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人李某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年六月十四日
书记员 段金杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更427号
罪犯姜强明，��，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省蓬安县。曾犯盗窃罪于2005年12月23日被判处有期徒刑二年，于2007年4月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2009年2月12日作出（2009）沙刑初字第16号刑事判决，以被告人姜强明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年8月20日起至2021年2月19日止），并处罚金人民币52000元，剥夺政治权利三年，责令其与同案被告人单某共同退赔被害人的经济损失56000元。罪犯姜强明于2009年3月入监服刑。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第190号刑事裁定，对罪犯姜强明减去有期徒刑一年六个月；又于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年1月19日止）；但于2017年4月28日作出（2017）闽09刑更192号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）397号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯姜强明予以减刑五个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜强明系累犯、盗窃再犯，结伙抢劫财物价值100810元，并致被害人轻伤；自前次减刑后曾四次违规被扣10分（其中一次辱骂他犯不听劝阻被扣2分、一次故意殴打他犯被扣5分），经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务；从2014年11月至2017年4月计获3332考核分、5个表扬。本次交付罚金1200元，还有罚金50800元、共同退赔56000元未履行。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯姜强明服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其系累犯、盗窃再犯，结伙抢劫数额巨大并致人轻伤的后果严重，主观恶性较深，社会危害性较大，且拒不退出抢劫所得的赃款，又有严重的违规行为，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜强明减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2008年8月20日起至2017年11月19日止)。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条��的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）朝法执字第526号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区
法定代表人王守坤，行长。
被执行人李享，男，住长春市南关区
案由：借款合同
本案在执行已发生法律效力的（2014）朝民初字第2446号民事调解书书过程中，因被执行人李享未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人李享财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2446号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人李享有财产可供执行，再次启动执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 建
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李佳萍
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827执752号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人李阁镇李楼小学。
法定代表人：闫磊。负责人：李传尧。
本院在执行鱼台县国土资源局与李阁镇李楼小学土地行政处罚一案中，执行标的额57600元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0827行审25号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一六年七月二十九日
书记员 解芸芸
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执恢2号
申请执行人:宁武县弘泽小额贷款有限责任公司
被执行人：张华君、余亚军
宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与张华君、余亚军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2018年01月25日将该款转付给宁武县弘泽小额贷款有限责任公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈斌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)宜刑终字第00011号
原公诉机关：安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：余宏付，男，1966年11月7日生于安徽省枞阳县,汉族，小学文化，无业，住枞阳县。2005年4月30日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年9月12日因犯强奸罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2011年11月4日被减刑释放。2012年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年8月6日经枞阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
原审被告人余宏付盗窃一案，枞阳县人民法院于二０一二年十一月二十九日作出（2012）枞刑初字第00142号刑事判决。余宏付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，余宏付于2012年7月2日至3日盗窃手机三起，具体犯罪事实，1、2012年7月2日上午，余宏付至枞阳县雨坛乡雨坛街道潘某经营的家电修理店，趁潘某不备，窃取1部大显AD818手机（经鉴定，价值50元）。
2、2012年7月3日晚8时许，余宏付至枞阳县枞阳某江某“星空网吧”，趁网吧管理员吴某不备，将其放在吧台上的1部中兴N780手机盗走。吴某发现手机被盗后，即用朋友的手机拨打自己手机，被告人余宏付接听后，要吴某拿1000元钱赎回手机，吴某遂约余宏付于次日见面，佯言付钱赎回手机，次日上午7时许，余宏付按约与吴某见面时，被吴某等人抓获并报警。
3、2012年7月3日晚10时许，余宏付至枞阳县枞阳镇汽车北站附近陆某经营的香云小吃店吃饭时，趁陆某不备，将其放在桌子上的1部三星S5360手机盗走（经鉴定，价值831元）。
综上，余宏付盗窃作案3起，涉案数额计2006元。案发后，公安机关从余宏付处追回被盗的手机，并已全部返还失主。
另查明，本案审理过程中，余宏付提出其患有精神分裂症，其亲属提供了合肥市精神病医院于2007年5月31日对余宏付进行的精神疾病司法鉴定书1份及余宏付的残疾人证1份。为此，公诉机关以本案需要补充侦查为由，向本院提出延期审理建议。2012年10月29日枞阳县公安局委托安徽绿苑司法鉴定所对余宏付精神状况及是否具有刑事责任能力进行鉴定，2012年11月12日该所评定认为，被鉴定人无明确的精神疾病，作案时有明显的现实动机，涉案时辨认能力及控制能力均存在，鉴定意见为：1、无精神病；2、完全刑事责任能力。
另查明，被告人余宏付2005年4月30日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年9月12日因犯强奸罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2011年11月4日被减刑释放。
上述事实，余宏付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陆某、潘某的陈述，证人韩某的证言，指认现场笔录及照片，估价鉴定书及通知书，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书、合肥市精神病医院精神疾病司法鉴定书、残疾人证、北京市人民政府劳动教养管理委员会京劳审字（2005）第1395号劳动教养决定书、北京市门头沟区人民法院（2006）门刑初字第125号刑事判决书、安徽省青山监狱释放证明书，被告人归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
原判依据上述事实和证据认为：被告人余宏付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。余宏付被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于余宏付在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且所盗财物均已追回，依法可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》之规定，判决：被告人余宏付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
宣判后，余宏付不服，以一审量刑过重为由提出上诉要求依法改判。
经二审审理查明：2012年7月2日至3日，余宏付在枞阳县雨坛乡雨坛街道潘某家电修理店、枞阳某江某“星空网吧”、枞阳镇汽车北站附近香云小吃店等地盗窃手机三部，价值共计2006元。案发后，被盗的手机由公安机关从余宏付处全部追回并返还失主。
上述事实有原审法院庭审举证、质证的证据证实，二审期间上诉人就原审认定的事实未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人余宏付以非法占有为目的，多次采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决以余宏付盗窃数额为依据，并在此基础上考虑其归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中能够自愿认罪从轻情节及累犯的从重情节，量刑准确，余宏付认为原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍生海
审 判 员 方国松
代理审判员 张 跃
二０一二年十二月二十六日
书 记 员 於笑仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7705号
罪犯胡磊，男，汉族，1986年11月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年10月23日作出（2012）田刑初字第00482号刑事判决，以被告人胡磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人胡磊不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）淮刑终字第00225号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定��下：
对罪犯胡磊减去自本裁定送达之日起至2017年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初5055号
原告:深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
负责人：宋义雨，该公司总经理。
委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告:金家淼，男，住武汉市洪山区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告金家淼物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《���高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。
审判员 张拥贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏爽。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚。
委托代理人：魏爽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。
再审申请人魏爽、李刚与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民二初字第7802号民事判决及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人魏爽��李刚称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证，法院应再审本案追加2016年底承诺办证期满后至今，逾期办证的违约金。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。
被申请人加州阳光花园公司未答辩。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。上述判决符合法律规定。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏爽、李刚的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初214号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1970年6月16日出生，小学文化，驾驶员，住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月19日被寿县公安局刑事拘留，同年5月3日被寿县公安局取保候审，2017年7月7日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年4月15日18时30分，被告人刘某驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿203省道由南向北行驶至202km+317m处路段，与前方同向左拐弯洪某1驾驶的皖19／×××××号变形拖拉机相撞，致洪某1及其车上乘员张某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后被告人刘某拨打110，并留在现场等候交警处理。被害人张某经抢救无效于2017年4月18日死亡，经寿县法医学鉴定，张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；洪某1所受损伤符合交通事故所致，损伤已达轻伤二级。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某承担该起事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反道路安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘某具有自首情节，赔偿了被害人，取得了谅解。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月15日18时30分，被告人刘某驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿203省道由南向北行驶至202km+317m处路段，与前方同向左拐弯洪某1驾驶的皖19／×××××号变形拖拉机相撞，致洪某1及其车上乘员张某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后被告人刘某拨打了110，并留在现场等候交警处理。张某经抢救无效于2017年4月18日死亡，寿县公安局刑事科学技术室鉴定：张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安司法鉴定中心鉴定：洪某1所受损伤属轻伤二级。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某承担该起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人刘某在现场报警并等候交警处理。接受公安机关传唤，如实供述了犯罪事实。
同时查明：事故发生后，被告人刘某已赔偿了被害人张某近亲属经济损失，取得其近亲属以及洪某1的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案情况说明、户籍信息、前科查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2017]089号法医学尸体检验鉴定书、寿县公安司法鉴定中心（寿）公（刑）鉴（医）字[2017]150号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、被害人洪某1陈述、被告人刘某的供述和辩解。
本院认为:被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人刘某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害人张某近亲属达成了和解协议，取得了张某近亲属以及洪某1的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、情节和对于社会性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更370号
罪犯徐清，男，1968年4月23日出生，回族，小学文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013淮刑初字第00017号刑事判决，以被告人徐清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。被告人徐清不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年1月7日作出（2013）皖刑终字第00441号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐清在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次，因违纪被扣分一次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行完毕，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其财产刑未履行完毕，狱内消费较高，未提供相应生活困难证明，结合其犯罪事实及累犯情节，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐清减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年8月11日起至2027年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3199号
罪犯木可阿木，男，彝族，1972年9月15日出生于四川省越西县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月十六日作出（2013）普中刑初字第324号刑事判决，以被告人木可阿木犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。宣判后，被告人木可阿木不服，提出上诉。本院于二0一四年四月十一日作出（2014）云高刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯木可阿木的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢317号
申请人周某。
被执行人孙某。
本院在执行周某与孙某离婚纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 婷
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢95号
申请执行人李怀超，男，生于1974年5月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县赤水镇。
申请执行人李怀文，男，生于1980年8月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县赤水镇。
申请执行人李怀碧，女，生于1971年12月14日，汉族，四川省叙永县人，住贵州省毕节市清水铺镇。
被执行人李怀中，男，生于1978年6月10日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县赤水镇。
本院依据已经发生法律效力的(2011)叙永民初字第104号民事判决书，受理了李怀超、李怀文、李怀碧申请执行李怀中生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失72268.40元及其迟延履行期间的利息。另外，被执行人李怀中还应承担本案的执行费。
在执行中，本院作出的（2015）叙永执字第600号执行裁定书和（2015）叙永执字第600号之二执行裁定书分别查封了被执行人李怀中名下小型面包车一辆及被执行人李怀中名下坐落于江阳区房屋一套。现因被执行人李怀中已经履行了本案全部债务，本院应解除对被执行人李怀中上述财产的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人李怀中名下的小型面包车一辆的查封措施；
二、解除本院对被执行人李怀中坐落于江阳区房屋一套的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年五月二十三日
书记员 张月陈
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执177号之一
申请执行人方月平，男。
被执行人环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼501内0601室���
法定代表人王杰。
方月平依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1259号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币408503.58元及利息,本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，本院已扣划被执行人银行账户内存款，本院虽已依法冻结环球巨富（北京）投资有限公司名下基金份额但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1259号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王仕昊
原 告 杨 善 委 诉 被 告 王 振 平 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2014)达民初字第727号
原告杨善委，个体工商户，住内蒙古包头市。
被告王振平，个体工商户。
被告达茂旗教育局，住所地达茂旗百灵庙大街，组织机构代码01171XXXX。
法定代表人郭杰，局长。
委托代理人张俊峰，住内蒙古包头市。
委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告杨善委与被告王振平、达茂旗教育局买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告杨善委、被告达茂旗教育局的委托代理人高攀泉、张俊峰均到庭参加了诉讼，被告王振平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告诉称，被告于2013年7月承揽了达茂旗乌克镇学校和大苏吉学校的建筑工程，从原告处赊购了价值40800元的防盗门，合同签订后付了10000元定金，当时约定安装完毕后就支付全部款项。后原告多次催要无果，现要求二被告支付原告拖欠的防盗门款30800元，同时要求本案诉讼费由二被告负担。
被告达茂旗教育局委托代理人答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是达茂旗教育局与原告方不存在任何的法律关系，原告与王振平之间的个人关系应该由其二人自己解决，与达茂旗教育局无关；达茂旗教育局与包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司签订过一份建筑工程施工合同，是修缮乌克镇学校与大苏吉学校的达茂旗薄弱学校改造的项目。
原告提供2013年7月18日被告王振平与原告杨善委签订的工业品买卖合同一份，欲证明被告王振平拖欠原告杨善委购买防盗门款的事实及数额。
被告达茂旗教育局委托代理人对该证据的真实性认可，证明目的不认可。该合同系百灵庙巨福门业与王振平之间签订的合同，与我方无关。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据，来源合法，其内容客观真实，被告达茂旗教育局对证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告达茂旗教育局向法庭提供的证据：达茂旗教育局与包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司（以下简称五环公司）签订的《建筑工程施工合同》一份（副本），证明达茂旗教育局将工程承包给了五环公司，与原告无关。
原告认可被告达茂旗教育局提供的该份证据的真实性及证明目的。
经庭审质证，本院认为被告达茂旗教育局提供的证据，来源合法，其内容客观真实，原告对证据的真实性及证明目的无异议，本院予以采信。
被告王振平未到庭，未向法庭提供证据也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告杨善委与被告王振平于2013年7月18日签订了《工业品买卖合同》一份，被告王振平从原告处赊购了价值40800元的防盗门，合同签订时被告王振平支付了10000元定金，待防盗门安装完毕再支付20000元，剩余部分交工验收付到95%，留5%的质保金，三个月后付清，合同双方在落款处签字盖章。被告王振平支付原告10000元定金后剩余款项至今未付。达茂旗教育局与包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司签订一份关于修缮乌克镇学校与大苏吉学校的达茂旗薄弱学校改造的项目的《建筑工程施工合同》。原告杨善委未与被告达茂旗教育局签订合同。
以上事实有原告杨善委、被告代理人的陈述和原、被告提供的证据证实。
本院认为：原告杨善委与被告王振平之间存在买卖合同关系，原告已履行了合同义务，被告应当履行付款义务，故原告要求被告王振平支付防盗门款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告达茂旗教育局支付防盗门款的主张，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王振平给付原告杨善委防盗门款30800元，此款于本判决生效时即付。
二、驳回原告杨善委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元、公告费600元，共计1170元（原告已预交），由被告王振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费570元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 青 山
审 判 员 韩娜仁图雅
人民陪审员 祁 保 平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 力 力
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5749号
申请执行人：丁学林，男，1982年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：仲小飞，男，1984年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：赵彦，女，1984年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人丁学林与被执行人仲小飞、赵彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的为243641.59元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执复51号
复议申请人（被执行人）：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地：长白山管委会池北区。
法定代表人：孙田东，董事长。
委托代理人：卫志晓，公司法务主管。
申请执行人：长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山管委会池北区白山大街。
法定代表人：霍猛，董事长。
被执行人：谭双平，女，汉族，现住安图县。
复议申请人长白山保护开发区东北虎林园有限公司不服安图县人民法院（2017）吉2426执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安图县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称长白山农商行）与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称东北虎林园公司）、谭双平金融借款合同一案过程中，申请执行人长白山农商行请求执行抵押的房权证为安图县字第000320**号、面积为119.56平方米房屋。因作出该房屋原评估报告时间已超过一年，2017年6月，执行法院委托延边诚信价格评估事务有限公司对该房屋进行价格补充鉴定，并于2017年8月9日向被执行人东北虎林园公司送达延诚价评字（2017）第56号评估报告。
异议人东北虎林园公司对延诚价评字（2017）第56号评估报告不服向执行法院提出执行异议称，执行法院在执行过程中委托延边诚信价格评估事务有限公司对异议人名下位于安图县二道镇利民大街商业用房进行评估。执行法院委托该评估公司作为评估机构的手续不完备，评估报告中没有反映是经过什么程序决定由该评估公司作为评估机构；执行法院及评估机构没有依法律规定通知异议人及其他被执行人到达现场，有关评估项目没有得到异议人及其他被执行人的确认；评估机构据以评估的依据不规范，没有确定房屋评估价格的依据，没有考虑房屋担保贷款时的价格评估和目前房地产的增值和货币贬值的因素，缺乏科学性，严重违反评估规定。综上，延边诚信价格评估事务有限公司所作的评估报告评估程序违法，评估内容违反法律规定，评估报告不具有法律效力。请求重新委托评估机构，重新作出评估报告。
执行法院认为，本案系异议人东北虎林园公司对我院委托延边诚信价格评估事务有限公司所作的评估报告委托程序、鉴定程序及鉴定价格提出的异议，并非对我院（2017）吉2426执恢56号执行案件在执行中的执行行为违反法律规定，而提出的异议。据此执行法院以异议人异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定为由，于2017年10月16日作出（2017）吉2426执异16号执行裁定，不予受理对长白山保护开发区东北虎林园有限公司的异议。
复议申请人东北虎林园公司不服执行法院的不予受理裁定向本院申请复议，其复议理由与其异议理由基本一致。请求撤销执行法院作出的（2017）吉2426执异16号执行裁定。
本院查明，执行法院在执行申请执行人长白山农商行与被执行人东北虎林园公司、谭双平金融借款合同一案过程中，于2015年3月委托延边诚信价格评估事务有限公司评估被执行人东北虎林园公司抵押给申请执行人长白山农商行的13套房屋，同年5月向当事人送达评估报告。其中产权证号为00032006号，面积为998.92平方米房屋通过网拍流拍后，经申请执行人长白山农商行同意以3006031元以物抵债。因案外人对其它执行标的提出执行异议，且提起异议之诉，执行法院于2016年7月终结本次执行。2017年6月恢复执行，在执行过程中，申请执行人长白山农商行请求执行13套房屋中的房权证安图县字第000320**号、面积为119.56平方米房屋。因作出该房屋的原评估报告时间超过一年，执行法院于2017年6月委托延边诚信价格评估事务有限公司对该房屋进行价格补充鉴定，并于2017年8月9日向被执行人东北虎林园公司送达延诚价评字（2017）第56号评估报告。执行法院于2017年10月10日委托拍卖该房屋，在拍卖过程中，因案外人李晶向执行法院提起诉讼，2017年11月23日，执行法院中止对该案件的执行。
本院认为，复议申请人对评估机构的委托程序、选择程序及评估价格提出的异议不属于人民法院的执行行为。故其提出的异议不符合受理条件，执行法院裁定不予受理正确。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回长白山保护开发区东北虎林园有限公司的复议申请，维持安图县人民法院（2017）吉2426执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金亨权
审判员 申成日
审判员 金 春 花
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 莹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第929号
罪犯刘福丰。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2012年1月12日作出（2011）汉刑初字第207号刑事判决，以被告人刘福丰犯聚众斗殴罪，与其原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。刑期自2011年8月5日起至2017年4月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年4月4日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘福丰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘福丰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘福丰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘福丰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福丰减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初4626号
原告：王宝宏，男，1963年3月24日生，汉族，住本市。
原告：吴兴美（系原告王宝宏之妻），女，1963年7月10日生，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：白雪华，男，1953年12月23日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。
被告：刘淑梅，女，1954年11月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：彭焕琴，女，1957年3月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
两被告共同委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
原告王宝宏、吴兴美与被告白雪华、刘淑梅、彭焕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告王宝宏、吴兴美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元及利息32900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告为夫妻关系，三被告在徐州市彭城路设立办公场所合伙从事融资业务。2011年，原告吴兴美经彭焕琴介绍认识刘淑梅，刘淑梅、彭焕琴二人称，她们可以对外办理借贷业务，年息48%，期限半年，保证安全。吴兴美在二人的劝说下，于2011年7月22日持王宝宏身份证及银行卡与刘淑梅、彭焕琴一起到农业银行徐州中心支行将王宝宏的35万元款项汇入白雪华的银行卡。2011年8月11日，刘淑梅的丈夫解德林在交通银行卡对卡吴兴美汇付一个月的利息14000元，后又于2011年9月20日、10月20日、11月21日、12月21日分别汇付利息14000元，最后一个月的利息没有支付。此后，原告多次找被告落实该款情况并要求归还，被告没有归还。2013年12月19日，吴兴美再次找彭焕琴索要该款，彭焕琴出具一张字条，称存款原件在白雪华手里，并让吴兴美找白雪华要钱。后原告找白雪华协商还款事宜，白雪华予以推脱。原告无奈，向法院起诉，后撤诉。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，被告许以年息48%的高息，让原告将350000元汇入白雪华的银行卡。该款是否是李洪泉及北京桃煲园餐饮管理有限公司委托三被告对原告的借款，三被告未予以充分证实，现原告的款项去向不明，本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑，应当驳回起诉后，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝宏、吴兴美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘照平
人民陪审员 李 湘
人民陪审员 许庆顺
二Ｏ二Ｏ一七年三月三日
书 记 员 张 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9035号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李建超，男，1988年11月17日出生，住山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38198.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38198.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初436号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人万家强，男，1973年5月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，货车驾驶员，家住江苏省泗阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月23日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8有30日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人万家强犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉。被告人万家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日凌晨，被告人万家强驾驶浙G×××××号重型特殊结构货车从浙江省兰溪市上华街道行知学院工地沿330国道驶往浙江恒杰建材有限公司附近。5时10分许，行经330国道274千米+650米浙江省兰溪市赤溪街道东徐村路段时，在非机动车道内逆向行驶，相向碰撞被害人徐某2骑行的自行车并碾压被害人徐某2。被告人万家强的行为致被害人徐某2多发伤、颅脑损伤、胸腹部闭合伤、多处骨折而当场死亡。被告人万家强负事故的全部责任。
交通运输肇事后，被告人万家强自动向公安机关投案。
2016年8月29日，被害人徐某2亲属按协议已获得一次性补助款人民币22万元。被害人徐某2亲属对被告人万家强的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人万家强的供述；2、证人徐某1的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》；5、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；6、兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》；7、人民调解协议书、谅解书、收条；8、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息查询结果单；9、机动车交通事故责任强制保险单、保险单；10、122接警单、到案经过、自首证明文书；11、酒精呼气测试检验单；12、被告人万家强的户籍证明。
本院认为，被告人万家强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人万家强犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人徐某2亲属对被告人万家强的犯罪行为表示谅解，对被告人万家强可酌情从轻处罚。根据被告人万家强的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人万家强可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人万家强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 范澎青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初6423号
原告张某，男，1967年8月21日出生，汉族，中国移动公司甘肃分公司员工，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：文海东，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思博，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃天星阳光物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：牛连波，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：甘肃天星房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：陈铮，该执行董事。
委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。
原告张某与被告甘肃天星阳光物业管理有限公司、甘肃天星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告张某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，由张某负担。
审判员 柴宗海
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第3618号
申请执行人姚学中，男，1978年6月23日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告江苏怡华投资有限公司，住所地扬州市秋雨东路四楼。
法定代表人丁国铭，该公司董事长。
申请执行人姚学中与被执行人江苏怡华投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案执行，执行标的为400000元及利息、诉讼费5300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 曹小小
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13453号
原告：骆毅，男，1984年11月9日出生。
被告：北京煜映婴姿体育用品店，住所地北京市房山区城关南大桥头西侧路口往西20米。
负责人：王兰馨。
本院在审理原告骆毅诉被告北京煜映婴姿体育用品店合同纠纷一案中，经人民调解员范立英、连春环调解，原告骆毅于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告骆毅撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年八月七日
书记员 程雪景
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3175号
申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。
被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。
本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
代理审判员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1247号
本院在执行利辛县人民法院与唐学海纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将唐学海纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1595号
罪犯高军，男，31岁，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）筑刑二终字第51号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期五年零六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年9月一次被核准为综合记功，2014年10月～2015年9月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法��关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯高军准予减刑九个月(刑期自2012年6月21日至2016年9月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初547号
原告：奎屯春来建筑设备租赁站。
经营者：王雪利
委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告：江苏中嘉建设工程有限公司
法定代表人：刘本涛。
本院在审理原告奎屯春来建筑设备租赁站与被告江苏中嘉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告奎屯春来建筑设备租赁站于2016年7月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告奎屯春来建筑设备租赁站以需收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯春来建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取1648元（原告奎屯春来建筑设备租赁站已预交），由原告奎屯春来建筑设备租赁站负担1648元。
审判员 徐淑萍
二〇一六年七月十四日
书记员 唐露珊
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初182号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月5日出生，汉族，中专文化，无业，住天津市宁河区。2009年7月7日因犯故意伤害罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月7日刑满释放；2017年1月13日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月3日被刑满释放。2017年10月22日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年4月16日因涉嫌交通肇事罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月10日20时20分，被告人王某驾驶牌照号为津Ｎ×××××号小型普通客车沿天津市宁河区津芦公路由西向东超速行驶至小尹村路口时，遇被害人金某由北向南横过马路，车前部偏左侧与金某身体右侧相撞，造成金某死亡，事故发生后，被告人王某拨打了120，并陪同被害人前往医院。经道路交通事故责任认定书认定，王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并获得了谅解，被告人王某当庭自愿认罪认罚。
认定上述事实的证据有：案件来源、抓获经过、主体身份证明等书证，证人郭某某、于某、胡某、张某等人的证言，天津市公安局物证鉴定所尸体检验报告、尸表检验照片，沈阳佳实司法鉴定意见书，天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，赔偿调解书、协议书、谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：自首；自愿认罪认罚；赔偿并取得被害人亲属谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一八年四月十九日
书记员 刘鑫
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执61号之五
移送单位：商丘市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人：金宁，女，汉族，1961年11月25日出生，原住商丘市梁园区八一西路梁园区，现服刑于河南省郑州市女子监狱。
被执行人金宁犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，本院作出的（2015）商刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人金宁并处没收个人全部财产。经本院刑事庭移送，本案于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人金宁送达了执行通知书和报告财产令，责令其如实提供本人财产情况，被执行人金宁未提供。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人金宁名下无车辆登记信息，有银行存款五笔，分别为5213.26元、202.62元、110.96元、43.46元和64.71元，共计5635.01元，上述款项本院已从银行划拨并上缴国库。通过向房管、土地部门查询，被执行人金宁名下无房产及土地登记信息。经本院刑事审判庭移送的查封、扣押财物，已于2017年7月6日移交至商丘市财政局。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫14执61号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德慧
审判员 吕峻岭
审判员 夏子军
二〇一七年七月十四日
书记员 韩 莉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢130号之一
申请执行人：冷启君，男，汉族。
被执行人：卢尚梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人冷启君依据（2014）仁寿民初字第3315号民事调解书申请执行被执行人卢尚梅婚姻家庭纠纷一案中，被执行人卢尚梅在执行过程中已全部履行完（2014）仁寿民初字第3315号调解书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）仁寿民初字第3315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑾
二〇一六年九月二十二日
书记员 李琴
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢148号
申请执行人；杨文政，男，生于1983年8月24日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人；河南定业建筑劳务有限公司。
法定代表人；汪国定，该公司经理。
被执行人；孙玉萍，女，生于1984年6月6日，汉族，住邓州市。
本院在申请执行人杨文政与被执行人河南定业建筑劳务有限公司、孙玉萍为提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方私下执行和解。申请人书面同意撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢第148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张 少 庭
审判员 朱义磊审判员许冬
二〇一七年十一月二日
书记员 何 彬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1134号
罪犯黄三军，男，40岁，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年3月25日作出(2010)澄刑初字第291号刑事判决，以被告人黄三军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令继续退赔人民币7265元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0957号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0355号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年2月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄三军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄三军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄三军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄三军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年11月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2439号之一
申请执行人：严银双，男，1978年4月16日出生，住淄川区。
被执行人：淄博英略工贸有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：许群，经理。
本案在执行严银双诉淄博英略工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年六月二十九日
书记员 司立群
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更349号
罪犯马录太，男，1983年4月1日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）兰刑一初字第107号刑事判决，认定被告人马录太犯强奸罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。于2014年4月1日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩89分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分221.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马录太减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3168号
申请执行人周友田，男，1949年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿开之，男，1962年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行，执行标的为25000元及利息、诉讼费2360元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5351号
原告：徐纲，男，1973年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。
被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路8栋2－6层。
法定代表人：张俊
本院在审理原告徐纲与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张莹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。
审判员 李玉毅
二〇一七年十二月五日
书记员 王 珂
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初4308号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：张金艳，该公司职员。
被告：孔祥东，男，汉族，现住延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司（以下简称延大物业公司）与被告孔祥东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，于2016年7月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，延大物业公司委托代理人张金艳到庭参加诉讼，孔祥东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延大物业公司诉称：延大物业公司在2011年11月20日至2016年为延吉市工行小区提供物业服务，但孔祥东未按合同约定缴纳2013年至2015年的物业费2001元、卫生费237元。故诉至法院请求维护延大物业公司的合法权益，要求孔祥东支付拖欠的物业费2001元、卫生费237元并支付违约金（按合同计算）。
孔祥东未向本院提交答辩意见。
经审理查明：延大物业公司为具有物业管理服务资质的企业。2011年11月19日，延大物业公司与延吉市工行小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2011年11月20日起至2016年11月19日止，双方约定小区物业服务费用，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取，逾期交纳物业服务费用的，按应交拖欠物业费的日千分之五计算违约金。孔祥东的房屋位于延吉市工行小区XX号楼XX单元XX室，建筑面积为111.15平方米。延大物业公司按照合同约定为延吉市工行小区提供了相应物业服务，但孔祥东没有交纳2012月11月19日至2015年11月19日止的物业费，共计2001元。
另查，延大物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司委托代收其管理的物业小区城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费，收取标准为城市卫生费每人每年9.60元，袋装垃圾有偿服务费每户每年60元，孔祥东拖欠2013-2015年的城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费，共计237元。认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、物业委托合同书、限期催缴物业费通知存根、委托书各一份以及原告的陈述。本院认为，延大物业公司依法具有物业服务管理和收取物业服务管理费的合法资质。延大物业公司与延吉市工行小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。延大物业公司为延吉市工行小区提供了相关的物业服务，其按照合同约定要求孔祥东交纳拖欠物业费2001元的诉讼请求，本院予以支持。关于延大物业公司要求孔祥东根据合同约定按拖欠物业费日千分之五支付违约金的诉讼请求，因其违约金标准过高且没有相应法律依据，故本院认为应调整至日万分之2.1为宜。延大物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司委托具有代收工行小区城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费的资格，故对延大物业公司要求孔祥东支付卫生费和袋装垃圾有偿服务费237元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告孔祥东于本判决生效后立即支付原告延边延大物业管理有限公司物业费2001元及违约金（2013年度物业费违约金，自2012年11月19日起计算至全部缴纳物业费之日止；2014年度物业费违约金，自2013年11月19日起计算至全部缴纳物业费之日止；2015年度物业费违约金，自2014年11月19日起计算至全部缴纳物业费之日止，均按日万分之二点一计算）；卫生费及袋装垃圾有偿服务费，共计237元。
如被告孔祥东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孔祥东负担。本判决为终审判决。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑世英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庐民二初字第01265-1号
原告：合肥安立机械加工有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾立安，该公司董事长。
委托代理人朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人师慧慧，安徽华人律师事务所律师。
被告：电子工业部第十六研究所特种制冷设备厂，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱明辉，该公司总经理。
委托代理人：王艾春，电子工业部第十六研究所法务。
本院于2014年8月20日作出(2014)庐民二初字第01265号财产保全的裁定，现合肥安立机械加工有限公司向本院申请解除财产保全措施。
经审查，本院认为，合肥安立机械加工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对电子工业部第十六研究所特种制冷设备厂的财产保全措施；
二、解除对合肥安立机械加工有限公司名下位于安徽省长丰县双凤工业区凤麟路东侧（权证字号:房地权长房字第号）房产的查封。
审 判 员 张伟
审 判 员 胡玲
人民陪审员 贾荣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6468号
申请执行人徐前高，男，1965年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐磊，男，1982年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人稽小喜，男，27岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1252号民事判决书，执行立案标的为40400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402民初3291号
原告：三明城投集团物业管理有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村348幢裙楼3层。
法定代表人：叶霖昊，经理。
委托诉讼代理人：黄敬清，男，1969年9月28日出生，汉族，三明市城市建设投资集团有限公司职员，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：杨彬彬，男，1989年12月26日出生，汉族，三明市城市建设投资集团有限公司职员，住三明市三元区。
被告：黄灿荣，男，汉族，住三明市梅列区。
原告三明城投集团物业管理有限公司与被告黄灿荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告三明城投集团物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明城投集团物业管理有限公司以其需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三明城投集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三明城投集团物业管理有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一六年十二月十二日
书记员 马玉婷
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14002号
原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，组织机构代码78159494-7。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，该公司员工。
被告：唐平，男，1969年2月1日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告唐平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月二十五日
书记员代 颖
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执25号
申请执行人：林加全，男，汉族，1970年11月19日生，福建省安溪县人，现住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：芒市西廊酒店有限公司（原芒市西廊大酒店）
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金孔雀大街西段
法定代表人：吴昆，系该酒店总经理。
本院在执行林加全与芒市西廊酒店有限公司（原芒市西廊大酒店）承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月4日依据芒市人民法院（2015）芒民初字第699号民事调解书第二项第三款确定义务支付人民币100000.00元，向我院申请强制执行，芒市西廊酒店有限公司（原芒市西廊大酒店）已按芒市人民法院（2015）芒民初字第699号民事调解书第二项第三款确定的义务支付人民币100000.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执25号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭帮贵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1544号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路13-10号。
法定代表人孙海燕，行长。
委托代理人程志，男，单位员工。
被告杨诗仁，男，1973年12月30日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行（下称紫金农行江浦支行）与被告杨诗仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄文婷与人民陪审员黄长兰、崔建美组成合议庭，公开开庭进行审理。原告紫金农行江浦支行的委托代理人程志到庭参加诉讼。被告杨诗仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农行江浦支行诉称，2005年4月21日，被告向原告（原南京市浦口区农村信用合作社城东信用社，现已更名为江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行）借款2万元，月利率为6.975‰，期限至2006年4月20日止，借款方式为信用。此款已逾期8年多，尚有1.7万元本金及利息未能归还。现向法院起诉，请求判令：1、判令被告偿还原告贷款17000元，支付此款截至实际归还时止的相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨诗仁未答辩。
经审理查明，2005年4月21日，原、被告签订《信用借款合同》，约定：“借款人（杨诗仁）因装修需要，特向贷款人（城东信用社）申请借款，贷款人同意向借款人贷款，借款金额为贰万元整，借款到期日为2006年4月20日止，贷款利率为6.975‰，还款方式为按季计息、到期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按本合同载明的利率加收50%罚息、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。2013年10月16日，南京市浦口区农村信用合作社城东信用社向杨诗仁出具借款借据一份，载明：借款人杨诗仁，借款金额贰万元整，用途装修，结息方式为按季计息、到期还本，月利率6.975‰。
另查明，被告杨诗仁于2006年10月13日归还本金1000元、2009年1月4日，被告向原告归还本金2000元。自涉案借款日起至今，杨诗仁未归还利息。
再查明，2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管会发文，文号为苏银监复[2011]119号《江苏银监局关于江苏资金农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复：“同意江苏紫金农村商业银行股份有限公司及江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行等90家支行。江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的同时，原南京市区农村信用合作联社、南京市江宁区农村信用合作联社、南京市六合区农村信用合作联社、南京市浦口区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”。
上述事实，有原告陈述及双方签订的《信用借款合同》、借款借据、银监会批复文件等证据在卷证实。
本院认为，原告紫金农行江浦支行与被告杨诗仁于2005年4月21日签订的《信用借款合同》系双方真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应为有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。被告杨诗仁逾期未归还借款本息，之后，又未能依约偿还借款本金，此种行为已属违约。原告主张被告杨诗仁偿还贷款本金1.7万元及利息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨诗仁于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金1.7万元及利息（利息计算方式：以借款本金2万元为基数自2005年4月21日至2006年10月12日期间按照月利率6.975‰的标准计算的利息+以借款本金1.9万元为基数自2006年10月13日起至2009年1月3日期间按照月利率6.975‰的标准计算的利息+以借款本金1.7万元为基数自2009年1月4日起判决确定的给付之日止按照月利率6.975‰的标准计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费600元，合计825元，由被告杨诗仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 黄文婷
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 崔建美
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁冬丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执22号之一
申请执行人赵地梅，女，汉族，1927年12月8日生，户籍在滨海县，住无锡市南长区。
被执行人戈礼浪，男，汉族，1951年3月6日生，住无锡市北塘区。
本院在执行申请执行人赵地梅与被执行人戈礼浪赡养费纠纷一案中，查明申请执行人赵地梅于2016年9月5日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0213执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张啸明
代理审判员 邱园科
代理审判员 陆 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金 君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16240号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。
负责人：杜焕捷，行长。
被告：薛承万，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆正凯汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：苏林。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告薛承万、被告重庆正凯汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费3702元，减半收取1851元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 立
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6163号
原告：顾祥，男，1967年3月17日生，住海安县。
委托代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：张进，男，1981年2月1日生，住海安县。
原告顾祥与被告张进买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾祥及其委托代理人卢克军到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款117500元及利息（自2015年12月22日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事个体百货零售。自2010年起，被告先后多次向我购买各类商品，截止2015年12月22日结账，被告张进立下欠条一份，确认尚欠货款117500元。此款经多次追要至今分文未付。
被告张进未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告顾祥从事个体糖烟酒及猪肉销售。自2010年起，被告张进先后多次向原告顾祥购买烟酒及猪肉等商品。截止2015年12月22日结帐，被告张进向原告顾祥出具欠条一份，确认累计欠货款117500元。此款经原告多次追要未果，引起诉讼。
本院认为，原被告间买卖合同关系成立有效，被告张进向原告顾祥购买商品，应当支付货款。由于被告张进未能及时付款，原告有权要求被告自2015年12月22日起按年利率6%支付利息。综上，原告顾祥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张进经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾祥货款117500元及利息（自2015年12月22日起至实际还款之日止，以本金117500元按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告张进负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2650元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 毛中海
二〇一七年十月十七日
书记员 吉莉莉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)碑民三初字第01038号
原告：徐红红，女，1981年4月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：侯金荣，女，1964年1月30日出生，汉族，无业。
被告：徐燕，女，1987年2月2日出生，汉族，西安倾城化妆学校学生。
共同委托代理人：杨豫军，陕西海普律师事务所律师
原告徐红红与被告侯金荣、徐燕共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红红及委托代理人刘军，被告侯金荣、徐燕及委托代理人杨豫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红红诉称，1986年，原告祖父徐志杰在东方漂染厂分得公有住房一套。1989年徐志杰去世。1993年开始房改，1999年办理房屋登记手续。经原告父亲徐喜奎同意，该房屋产权证办到原告祖母刘志英名下，后刘志英将该房屋赠与给原告。后被告侯金荣起诉至法院，要求确认该房屋归其所有。经西安市碑林区法院审理认定，该房屋属徐志杰与刘志英的夫妻共同财产。判决该房屋为原告、被告侯金荣、徐燕及刘志英共同所有。经二审诉讼，西安市中级人民法院判决维持原判。根据人民法院生效判决确认的事实和《中华人民共和国继承法》的规定，刘志英享有该房屋三十二分之二十五的份额，原告享有该房屋三十二分之一的份额。刘志英通过公证将其享有的份额赠与给原告。现请求依法确认原告对西安市碑林区互助路20号3号楼20103号房屋享有三十二分之二十六的份额。
被告侯金荣、徐燕辩称，本案诉争的房屋，已经西安市碑林区人民法院和西安市中级人民法院民事判决认定，属侯金荣、徐燕、徐红红、刘志英共有。根据《民事诉讼法》的有关规定，原告就人民法院已经处理过的纠纷再次起诉，违背了“一事不再理”原则，依法应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告徐红红的祖父徐志杰系东方漂染厂职工。徐喜奎为徐志杰与刘志英婚生子。原告徐红红系徐喜奎与前妻所生女儿。1984年徐喜奎与侯金荣结婚，两人婚后生一女徐燕。1986年，徐志杰在东方漂染厂分得公有住房一套。1989年徐志杰去世。1993年开始房改，1999年办理房屋登记手续，涉案房屋户主为徐喜奎。2000年9月，徐喜奎未征得侯金荣同意将涉案房屋过户给刘志英。2008年1月4日，徐喜奎病故。2009年3月3日，刘志英将该房屋书面赠与原告徐红红。2009年4月1日，徐红红办理了房屋产权过户登记。侯金荣遂向本院提起诉讼，要求确认登记在徐红红名下位于西安市碑林区互助路20号3号楼20103号房屋归其所有。2011年6月22日，本院作出（2011）碑民一初字第00332号民事判决书，判决：位于西安市碑林区互助路20号3号楼20103号房屋属侯金荣、徐红红、刘志英、徐燕共有。宣判后，徐红红不服，提出上诉。西安市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）西民一中字第01025号民事判决书，维持原判。2012年2月22日，刘志英在陕西省西安市汉唐公证处办理公证赠与，将其享有的西安市碑林区互助路20号3号楼20103号房屋全部产权份额赠与给原告徐红红。原告遂向本院提起诉讼，要求确认其对西安市碑林区互助路20号3号楼20103号房屋享有三十二分之二十六的份额。
另查明，刘志英于2012年9月13日病故。涉案房屋一直由被告侯金荣、徐燕居住。
以上事实，有房屋产权证、本院（2011）碑民一初字第00332号民事判决书、西安市中级人民法院（2011）西民一中字第01025号民事判决书、陕西省西安市汉唐公证处公证赠与书、刘志英死亡证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案诉争的房屋虽经人民法院生效判决确定属侯金荣、徐红红、刘志英、徐燕共有。但西安市中级人民法院（2011）西民一中字第01025号民事判决书，认定涉案房屋系分配给徐志杰，属徐志杰和刘志英的夫妻共同财产。徐志杰去世后，该房屋应由刘志英与徐喜奎共同继承。徐喜奎应继承的份额为徐喜奎与侯金荣的夫妻共同财产。徐喜奎去世后，其对涉案房屋享有的产权份额由刘志英、侯金荣、徐红红、徐燕共同继承。因此，根据我国《继承法》的有关规定，刘志英对该房屋享有的产权份额最大。刘志英生前将其享有房屋全部产权份额赠与给原告徐红红，符合法律规定，本院予以认可。现原告徐红红要求确认其对西安市碑林区互助路20号3号楼20103号房屋享有三十二分之二十六的份额的请求，于法有据，依法予以支持。被告的辩称依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九、第一百条之规定，判决如下：
一、位于西安市碑林区互助路20号3号楼20103号房屋原告徐红红享有三十二分之二十六的份额；
二、位于西安市碑林区互助路20号3号楼20103号房屋被告侯金荣、徐燕享有三十二分之六的份额。
诉讼费1658元，由原告徐红红承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一二年十二月二十五日
书记员 霍晓川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2101号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗杨华，男，1984年08月25日出生，住成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗杨华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗杨华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52763.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52763.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更548号
罪犯邢清灵，男，1968年6月28日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于2013年1月22日作出（2013）洛南刑初字第00018号刑事判决，认定被告人邢清灵犯强奸罪,判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯邢清灵确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯邢清灵确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯邢清灵在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢清灵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1859号
原告：李宗敏，男，1989年9月23日出生，住安徽省和县。
被告：欧喜训，男，1972年4月16日出生，住安徽省六安市霍邱县。
被告：当涂县鸿旭汽车贸易有限公司。住所地：马鞍山市当涂县姑孰新城海棠苑18栋84号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司，住所地：马鞍山市姑孰镇太白中路489、491、493号。
本院在审理原告李宗敏诉被告欧喜训、当涂县鸿旭汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宗敏于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告欧喜训驾驶的登记车主为被告当涂县鸿旭汽车贸易有限公司的皖E×××××号自卸低速货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告方的申请符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告欧喜训驾驶的登记车主为被告当涂县鸿旭汽车贸易有限公司的皖E×××××号自卸低速货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余洋
二〇一六年六月十七日
书记员 刘佳