广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第330号
原告黄真富，男，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号×××0014。
委托代理人苏春玲，广东领会律师事务所律师。
委托代理人周再元，广东领会律师事务所律师。
被告郑伟杰，男，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号码×××1814。
被告郑吴斌，男，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号码×××1818。
共同委托代理人赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地湛江市赤坎区。
负责人李顺。
委托代理人陈明熠，该公司职员。
原告黄真富诉被告郑伟杰、郑吴斌、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称太平洋保险湛江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，原告于2015年10月18日依据《民事诉讼法》第一百四十六条规定向本院提出延期审理，并提出伤残等级鉴定，本院准许后，于2015年12月18日，依法组成由审判员詹敏志担任审判长，审判员吴蕾、助理审判员杨振兴参与评议的合议庭公开开庭审理。原告委托代理人苏春玲、周再元，被告委托代理人赵旭、太平洋保险湛江分公司委托代理人陈明熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄真富诉称，2015年8月11日，被告郑伟杰驾驶粤G×××××号轻型自卸货车搭载冼南英，由南三镇往坡头镇方向行驶。14时10分左右，行驶至广东省湛江市坡头区麻斜黄屋村里新江路口路段时，与原告黄真富驾驶由麻斜往黄屋村方向行驶的粤G×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，致使原告黄真富受伤。事故发生后，原告立即被送往中国人民解放军第四二二医院抢救住院治疗。经诊断，原告黄真富的伤情为：1、右中1-5趾撕脱性离断伤；2、右足背皮肤撕脱并血管神经肌腱断裂关节囊破损；3、右第3、5跖骨开放性骨折，原告从2015年8月11日至2015年9月2日共住院23日。2015年9月8日，湛江市公安局交警支队坡头大队作出湛坡公交认字（2015）第00187号《道路交通事故认定书》，认定被告郑伟杰承担事故的全部责任，原告黄真富不承担事故责任。给原告造成的损失具体如下：1、医院费60504.72元（908.93元＋59595.79元）；2、住院伙食费2300元（100元／日×23日）；3、护理费10600元（住院期间100元／天×2人×23日月星辰4600元，出院后护理100元／天×6日=6000元）；4、营养费1150元（50元／天×23日）；5、交通费2000元；6误工费17940.75元（按零售业收入71763元／年计算三个月）；7、精神损害抚慰金20000元，合计114495.47元，其他损失待后再请求。原告认为，本次事故发生，被告郑伟杰负全责，因此被告应向原告赔偿因此次交通事故而造成的损失；被告郑吴斌是粤G×××××号轻型自卸货车的车辆所有人，应当对本次事故承担连带责任；被告太平洋保险湛江分公司是粤G×××××号轻型自卸货车交强险的保险人（交强险单号为：AGUZ121CTP15B261953X），应在交强险保额范围内向原告支付赔偿款。现原告为了保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决：1、判令被告郑伟杰向原告黄真富因受伤产生的医疗费60504.72元、住院伙食补助费2300元、护理费10600元、营养费1150元、交通费2000元、误工费17940.75元、精神损害抚慰金20000元，合计114495.47元。二、判令被告郑吴斌对上述款项承担连带责任。三、判令被告太平洋保险湛江分公司在交强险保额范围内向原告先行赔付上述赔偿金。四、判令三被告承担本案的诉讼费用。2015年12月18日公开开庭前，原告依申正鉴定所作出的《司法鉴定意见书》评定原告构成九级伤残，后续治疗费20000元，以及再次住院产生费用为由向本院变更诉讼请求为：1、判令被告郑伟杰向原告黄真富因受伤产生的医疗费62951.58元、住院伙食补助费2300元、护理费10600元、营养费1150元、交通费2000元、误工费17940.75元、残疾赔偿金48982.4元、后续治疗费20000元、司法鉴定费2400元、精神损害抚慰金20000元，合计188324.73元。二、判令被告郑吴斌对上述款项承担连带责任。三、判令被告太平洋保险湛江分公司在交强险保额范围内向原告先行赔付上述赔偿金。四、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告郑伟杰、郑吴斌辩称，1、本案责任划分，原告是依据坡头大队2015年9月第一次作出的道路交通事故认定书，但是该认定书被市交通警察支队予以撤销，要求坡头大队重新作出事故认定书，但坡头大队现在没有作出认定，复核结论中已经认定原告驾驶的报废车辆违反国家规定，承担次要责任，那么郑伟杰承担全责是不当的，应该按照主次划分责任；2、根据交通法，发生交通事故首先由交强险承担赔偿责任，郑伟杰驾驶的车辆在太平洋购买交通强制险，先由交强险承担，原告同时起诉郑吴斌承担责任，没有依据。根据相关法律规定，车辆所有人没有过错，不应当承担责任，郑伟杰驾驶的货车符合规定，按照规定购买了强制险，郑吴斌没有过错，要求郑吴斌承担责任没有依据。3、原告请求部分不当，护理费按照湛江当地标准是每人每天80元，而且护理人员应该是一人，如果是两人必须要有医疗机构出具证据，但在原告提供的证据中没有体现，原告超出住院期间的护理费没有依据，应按80元一天，共计23天。营养费应按标准30元计算，计算50元一天不合理，交通费应出示交通费票据，按照实际路程所需要的交通费，在原告的证据中没有相关的票据，也没有表明所需路程，不应支持。误工费，根据原告提供的信息，已63岁，原告超过了退休年龄，不存在误工的损失，精神损害抚慰金明显过高，该起交通事故的造成原告也有责任，其伤残等级很低，请求2万元过高。
被告太平洋保险湛江分公司辩称，肇事车辆在我司购买交强险，有效期限从2014年8月15日（00：00）至2015年8月15日（00：00）止，责任划分同意被告代理律师的意见，对于各项诉请：1、医疗费请法院核实垫付情况。2、住院伙食费按实际住院天数应为22天，3、护理费原则上按一人并根据当地护工标准80元一天计算，如要两人应有医院出具的医嘱，出院后的护理费不应当支持，除非出现护理依赖的情况。4、营养费主张过高，应为30元一天，交通费酌情支持300元，误工费原告发生事故达到国家法定退休年龄，原告也没有提供相关误工证据，该项不予支持，残疾赔偿金由法院依法计算。后续治疗费尚未实际发生，待发生后请求，鉴定费不在保险赔偿范围内，精神损失赔偿金过高，诉讼费由实际侵权人承担。
原告黄真富在举证期限内向本院提交的证据有：1、黄真富身份信息，证明原告的诉讼主体。2、郑伟杰人口信息资料及驾驶证、郑吴斌人口信息资料及行驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司工商登记信息，证明三被告的诉讼主体资格。3、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆粤G×××××在太平洋保险湛江分公司购有交强险。4、道路交通事故认定书，证明被告郑伟杰承担事故的全部责任，原告黄真富不承担事故责任。5、病历、诊断证明书、出院证、催费通知书、××人费用清单，证明原告的伤情诊治情况及花费了医疗费60504.72元，同时证明原告住院期间需陪护二人，需加强营养，休息两个月等。6、营业执照，证明原告出事之前经营士多店，主张误工费依法有据。庭审前补充证据7、广东省医疗收费票据及发票，证明2015年9月29日至2015年10月4日共五天住院及产生的费用。
经庭审质证，被告郑伟杰、郑吴斌对原告黄真富提交的证据提出以下异议：1-3，无异议，4、该份证据已经被市交通警察支队撤销，不能作为依据，5、真实性无异议，6营业执照核对原件后真实性无异议，但认为不能以此主张误工费，法律规定超过退休年龄，不存在误工的事实。庭审前补充证据7、医疗费票据，由于没有提交相关的诊断证明，无法确认由该起交通事故产生的费用。鉴定费没有异议。通知无异议。
被告太平洋保险湛江分公司对原告黄真富提交的证据提出以下异议：1-3由法院依法核实。4、不予认可，交警认定书在责任方面是不当的，按责任主次划分。5、无异议。6、由于原告没有提供原件，但不能仅依据一份营业执照就请求误工，没有税收证明、进货单等证明其一直营业，持续正常状态。补充证据7、没有异议。
被告太平洋保险湛江分公司没有提供证据。
被告郑伟杰、郑吴斌提供证据有：道路交通事故认定复核结论，证明湛江市公安局交通警察支队对坡头大队认定书予以否定。
经庭审质证，被告太平洋保险湛江分公司对被告郑伟杰、郑吴斌提交的证据无异议。
经庭审质证，原告黄真富对被告郑伟杰、郑吴斌提交的证据认为被告郑伟杰、郑吴斌的证据已被湛江市公安局交通警察支队于2015年10月19日《通知》予以否认，法院不应支持。
经本院审核，本院对原告提供的证据：1-3、因被告没有提出异议，本院予以认定。4、认定其真实性，但对结论本院不予采信。5、因被告没有提出异议，本院予以认定。6、认定其真实性，对其证明事实不予认定。补充证据7、本院予以认定。
经本院审核，本院对被告郑伟杰提供的证据，因交警部门已予以否认，本院不予采信。
对本院依职权调取的交通事故档案，原告无异议，被告认为交警部门的决定书提出异议，本院认定其真实性，但对决定书责任划分不予认定。
2015年10月18日，本院对原告提出对其进行伤残等级后续治疗费鉴定，本院予以批准后组织原、被告双方于2015年11月24日到原、被告协商一致的广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人黄真富的损伤伤情稳定，评定其右下肢损伤构成九级伤残。2、评估被鉴定人黄真富后续拆除右第3跖骨内固定物的治疗费用为5000元，右踝部至右背部瘢痕行瘢痕整复术为15000元。该鉴定经原、被告质证，原告无异议，被告对后续治疗费要求按实际发生后再请求，本院认为原告拆除右第3跖骨内固定物的治疗费用5000元，右踝部至右背部瘢痕行瘢痕整复术15000元为必然发生费用，予以采信。
经审理查明，2015年8月11日，被告郑伟杰驾驶粤G×××××号轻型自卸货车搭载冼南英，由南三镇往坡头镇方向行驶。14时10分左右，行驶至广东省湛江市坡头区麻斜黄屋村里新江路口路段时，与原告黄真富驾驶达到报废标准的粤G×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，致使原告黄真富受伤。事故发生后，原告立即被送往中国人民解放军第四二二医院住院治疗。经诊断，原告黄真富的伤情为：1、右中1-5趾撕脱性离断伤；2、右足背皮肤撕脱并血管神经肌腱断裂关节囊破损；3、右第3、5跖骨开放性骨折，原告分别于2015年8月11日至2015年9月2日共住院22天，以及2015年9月29日至2015年10月4日住院共5天，第一次住院（2015年8月11日至2015年9月2日）诊辽经过写明：“……住院期间需陪护贰人。”，出院医嘱写明：保持伤口干洁；加强营养；休息贰个月；”。2015年9月8日，湛江市公安局交警支队坡头大队作出湛坡公交认字（2015）第00187号《道路交通事故认定书》，认定被告郑伟杰承担事故的全部责任，原告黄真富不承担事故责任。2015年10月15日湛江市公安局交通警察支队（以下简称“市支队”）作出湛公交复字（2015）第147号《道路交通事故认定复核结论》撤销坡头交警大队于2015年9月8日作出的湛坡公交认字（2015）第00187号《道路交通事故认定书》，由坡头交警大队在法定期限内重新制作《道路交通事故认定书》。2015年10月19日市支队以《通知》的形式作出解释：“由于交警坡头大队办案民警与该支队受理复核的部门在传递受理通知书时没有做到有效沟通，导致市支队不知道坡头区人民法院已受理该宗交通事故”为由，终止本案被告郑伟杰、郑吴斌复核申请。2015年10月18日，本院对原告提出对其进行伤残等级后续治疗费鉴定，予以批准后组织原、被告双方于2015年11月24日到原、被告协商一致的广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所于2015年11月27日作出了鉴定意见，鉴定结论为：1、被鉴定人黄真富的损伤伤情稳定，评定其右下肢损伤构成九级伤残。2、评估被鉴定人黄真富后续拆除右第3跖骨内固定物的治疗费用为5000元，右踝部至右背部瘢痕行瘢痕整复术为15000元。被告郑吴斌是粤G×××××号轻型自卸货车的车辆所有人，被告太平洋保险湛江分公司是粤G×××××号轻型自卸货车交强险的保险人（交强险单号为：AGUZ121CTP15B261953X），事故发生时，尚在保险期限内。
另查明，原告黄真富户籍性质为农业户口，现住广东省湛江市坡头区麻斜街道黄屋村241号，发生事故时62周岁。
又查，本院依据原告的财产保全申请，于2015年8月21日以（2015）湛坡法立保字第21-1号民事裁定书，扣押被告郑伟杰驾驶的登记在案外人郑吴斌名下的车牌号码为粤G×××××号南骏牌轻型自卸货车一辆（保全标的40000元），查封案外人ＸＸ锦所有车牌号码为粤G×××××号长安牌小型轿车一辆。2015年9月28日被告郑伟杰向本院申请解除对粤G×××××轻型自货车的查封、扣押，并提供被告郑伟杰存于坡头区人民法院40000元作担保，本院予以准许。
上述查明事实，有原、被告到庭当事人的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，湛江市公安局交警支队坡头大队作出湛坡公交认字（2015）第00187号《道路交通事故认定书》，认定被告郑伟杰承担事故的全部责任，原告黄真富不承担事故责任，本院对该决定不予认可。被告郑伟杰驾驶轻型自卸货车违反警告标志驶入施工道路，不按操作规范安全、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”。第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”规定，是引发事故的主要原因。原告黄真富驾驶达到报废标准的机动车上路及经过路口不注意观察路面来车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是引发事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定。本案中，原告分别于2015年8月11日至2015年9月2日以及2015年9月29日至2015年10月4日分两次住院，第一次住院时医嘱明确护理人员二人，本院认定原告第一次住院22天以及护理人数为二人的事实，第二次住院5天，原告只请求医疗费用赔偿，本院支持。被告郑伟杰驾驶粤G×××××轻型自货车的所有人为郑吴斌，原告未举证郑伟杰与郑吴斌是雇佣关系，且郑吴斌存在过错，故对其请求郑吴斌承担连带责任，本院不予支持，被告郑吴斌为粤G×××××号轻型自卸货车在被告太平洋保险湛江分公司投保交强险（交强险单号为：AGUZ121CTP15B261953X），该险尚在保险期限内。依照交强险条款及商业第三者责任保险条款第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”的规定，被告太平洋保险湛江分公司应先在交强险的各分项责任限额范围内赔付原告的损失，不足部分由被告郑伟杰与原告按责任比例分担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定各项损失的计算方法以及广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿的计算标准，原告黄真富在本次交通事故中造成的损失计算如下：1、医院费62951.58元（依票据，908.93元＋59595.79元＋2446.86元）；2、住院伙食费2200元（100元／日×22日）；3、护理费10400元（按医嘱住院期间100元／天×2人×22日=4400元，出院后护理100元／天×60日×1人=6000元）；4、营养费880元（40元／天×22日）；5、交通费，因原告在庭审中已表明未保留票据，故本院对原告主张的数额不予支持，但考虑到交通费是必要支出，属合理的费用，本院根据实际情况支持1000元；6误工费，因原告已62岁，本院不予支持；7、残疾赔偿金44084.16元（12245.6元／年×18年×20％）；8、后续治疗费20000元；9、司法鉴定费2400元；10、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告九级伤残，精神抚慰金酌情计算为10000元。以上损失数额合计为人民币153915.74元。
原告黄真富的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医院费62951.58元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2200元、营养费880元，合计86031.58元，应由被告太平洋保险湛江分公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔付，超出限额部分为76031.58元，由负有主要责任的被告郑伟杰承担53222.1元（76031.58元×70%），另外，因保险合同约定保险公司不赔偿鉴定费，该费用2500元应由被告郑伟杰承担，即被告郑伟杰承担55722.1元。原告护理费10400元，交通费1000元，残疾赔偿金44084.16元，精神损害抚慰金10000元，共65484.16元，应由被告太平洋保险湛江分公司在交强险伤残死亡赔偿限额110000元中先予以赔付，综合以上两项，被告太平洋保险湛江分公司应支付原告黄真富75484.16元（10000元＋65484.16元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、第二百五十三条，判决如下：
一、限被告太平洋保险湛江分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄真富赔付人民币75484.16元；
二、限被告郑伟杰于本判决生效之日起十日内向原告黄真富赔偿55722.1元；
三、驳回原告黄真富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告郑伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹 敏 志
审 判 员 吴 蕾
代理审判员 杨 振 兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴小杏（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条有下列情形之一的，可以延期开庭审理：
（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；
（二）当事人临时提出回避申请的；
（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；
（四）其他应当延期的情形。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。