江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0096号
原告仲跻华。
委托代理人陆浴东。
被告张春育。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路益来国际广场39层。
负责人陈阳。
委托代理人黄雷。
原告仲跻华与被告张春育、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆浴东、被告张春育、被告保险公司的委托代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲跻华诉称，2013年2月13日12时40分许，被告张春育驾驶苏F×××××号轿车沿沿江公路由东向西行驶至该路段24KM＋500M路段时，与由施冲祥驾驶的电动自行车（后载原告仲跻华）发生交通事故，施冲祥、仲跻华均不同程度受伤、车辆受损。事故发生后，原告先后在启东市人民医院、上海市第六人民医院、上海市第八人民医院住院治疗。2013年2月25日，公安部门认定被告张春育负事故的主要责任、施冲祥负次要责任、原告仲跻华无责任。被告张春育驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险与商业险，案涉事故发生在保险有效期内。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计76727.8元。
被告张春育辩称，对本起交通事故的基本事实与责任认定均没有异议，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及100万商业险，原告方的损失应由保险公司在保险限额赔偿，超出部分，其愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定均没有异议，对被告张春育驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及100万商业险没有异议，保险公司愿意在保险限额内依法赔偿原告方的合理损失。
本院经审理查明，2013年2月13日12时40分许，被告张春育驾驶苏F×××××号轿车沿沿江公路由东向西行驶至沿江公路24KM＋500M路段时，与前方由施冲祥驾驶的电动自行车（后载原告仲跻华）发生交通事故，致施冲祥、原告仲跻华受伤、两车受损。同月25日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路事故认定书认定被告张春育承担事故的主要责任、施冲祥承担事故的次要责任、原告仲跻华无责任。被告张春育驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、100万元第三者责任保险及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，因伤情严重于同月16日转至上海市第六人民医院治疗，于2月17日接受左腓骨骨折闭复式内固定术，于2月21日出院转第八人民医院接受术后辅助治疗，于3月6日出院。
2013年9月18日，南通三院司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书如下：仲跻华后续治疗拆除内固定的医药费用为4000元、仲跻华（后续治疗前）休息期限为6个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为1个月。后续治疗期间相关休息期限为1个月，需1人护理半个月，营养期限为半个月。为此，原告支出鉴定费2340元。
施冲祥、仲跻华在庭审中表示，机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费10000元由本案原告施冲祥优先全额受偿。原告仲跻华在庭审中表示不要求施冲祥对其进行赔偿。
上述事实，由相关书证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由事故当事人按责承担。肇事车辆另行投保商业险的，依据投保人与保险人之间的保险合同约定处理。启东市公安局交通巡逻警察大队对案涉事故作出的事故认定书，原、被告双方均无异议，本院据此确定当事人的责任比例。南通三院司法鉴定所经本院委托出具的司法鉴定书，程序、实体均合法有效，本院据此确定原告的相关损失。
原告仲跻华因案涉事故造成的具体损失本院认定如下：1、医疗费、二次手术医药费，本院根据原告提供的医疗费票据以及司法鉴定意见，剔除未填写收款单位的服务费收据金额为160元、无购买人姓名的住院用品发票金额为45元，另，原告支出的工本复印费20元，系原告在医院复印相关病史资料支出的费用，由本院计入医疗费，故对原告的医疗费损失本院核定为30428.4元。被告保险公司主张剔除非医保用药，但未能明确原告用药中属于非医保范围的用药明细以及属于国家基本医疗保险范围内的可替代用药及价格。被告张春育陈述其通过电话投保保险，保单与合同由保险公司直接邮寄，对于合同中的相关免责条款，保险公司未向其告知。综上，本院对被告保险公司要求剔除非医保用药不予采纳，支持原告医疗费（含后续治疗费）30428.4元；2、住院伙食补助费、营养费，原告主张其在上海住院期间适用上海地区的人身损害赔偿标准，根据原告的工作情况、个人所得税缴纳情况，可证实原告系上海市居民，长期工作、居住在上海，其主张符合法律规定，本院予以采纳。根据原告提供的2013年度上海市人身损害赔偿标准，本院支持原告住院伙食补助费434元（3天×18元／天＋19天×20元／天）、营养费410元（3天×10元／天＋19天×20元／天）；3、误工费，根据原告提供的养老保险个人账户记账情况、个人所得税完税证明以及单位证明等，可以确认原告为上海进出口商会的员工、2012年月平均工资为5503元，本院以此作为计算原告误工损失的工资标准，依据原告2013年的完税证明以及事发后实发工资数额，事故发生至2013年8月13日期间内原告减少收入为19111元，根据司法鉴定意见，原告后续治疗期间需休息1月，本原告酌情支持其误工费5503元，综上，本院支持原告误工费24614元；4、护理费，原告在庭审中表示依据司法鉴定意见以农业收入69.48元／天的标准主张为6094.72元，符合法律规定，本院予以认定；5、交通费，本院根据原告的救护车费用、住院时间、鉴定情况等酌情支持原告2500元；6、鉴定费2340元，系原告为明确其损失而支出费用，由本院指定当事人按责分担。综合上述1-5项，原告仲跻华因案涉交通事故造成的损失合计为64481.12元，属于交强险限额的为33208.72元，由被告保险公司首先予以赔偿，超出部分31272.4元，由被告张春育按责承担80%的赔偿责任计25017.92元，因被告张春育驾驶的车辆在被告保险公司投保商业险，故该部分费用可由被告保险公司直接赔付原告。为此、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告仲跻华因交通事故造成的损失合计人民币58226.64元；
二、驳回原告仲跻华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取334元、鉴定费2340元，两项合计2674元，由原告负担495元、被告张春育负担1979元、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担200元（原告已预交，待执行时由两被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费668元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 盛敏