湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初3064号
原告：李汉林，男。
委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。
被告：湖南侨品进出口贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段369号（中部进出口商品展示交易中心）2栋1-4层。
法定代表人：王新奇，董事长。
委托诉讼代理人：昌盛，湖南弘一律师事务所律师。
原告李汉林诉被告湖南侨品进出口贸易有限公司（以下简称侨品公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告李汉林委托代理人王雨生，被告湖南侨品进出口贸易有限公司委托代理人昌盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李汉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2015年10月30日起至今的全部股东会决议、股东会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿、原始会计凭证供原告复制、查阅。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：湖南侨品进出口贸易有限公司系2015年10月30日成立的有限责任公司，原告李汉林于2016年6月16日出资693万元，入股成为侨品公司股东，占股35%。2016年11月，原告通过查询侨品公司2016年5月至10月的银行流水发现，侨品公司于2016年5月26日对外汇款289555.88元；2016年7月11日对外汇款100777.45元；2016年9月28日对外汇款218266.52元，共计608599.85元。对于上述三笔汇款的用途，原告均不知情，该行为违反了《湖南侨品进出口贸易有限公司进口采购框架协定》第一条第二款“公司股东会决定是否采购股东推荐的产品。股东推荐的产品由股东会评审，需要单独或合计持有超过公司50%股权表决权以上的股东的通过”的规定，存在挪用、违规支付资金等问题。原告多次向侨品公司主张查阅会计账簿及财务凭证进行核对以上问题，但均被拒绝。2016年12月，侨品公司大股东、法定代表人、经理王新奇因在外拖欠大额借款导致股东被冻结。2016年10月，王新奇出国处理事务，至今未归，侨品公司股东会无法顺利召开，公司经营已陷入僵局。原告作为侨品公司的股东，在侨品公司投资巨大，侨品公司经营行为的合法性、规范性与原告的自身权益息息相关；2018年4月24日，原告向被告发出《关于股东查阅公司相关材料的申请书》请求查阅侨品公司会计账簿、原始会计凭证等文件，但侨品公司至今没有任何回复。综上，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告湖南侨品进出口贸易有限公司辩称：不认可原告李汉林主张的查阅复制的时间段，原告查阅期间应当为2016年10月16日起到2017年9月28日原告退出公司时间止，其他时间原告无权查阅，原告已经提出具体票据，因为在2016年原告以同样事实理由向开福区法院金霞法庭提出诉讼，被告已经将全部涉案票据交由原告查询，原告本次诉讼等于重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关证据材料。经本院依法组织举证、质证，对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
湖南侨品进出口贸易有限公司系2015年10月30日设立的有限责任公司，由王新奇、李汉林、朱荣超共同出资成立。法定代表人王新奇，股东为王新奇、李汉林、朱荣超。其中，原告李汉林于2016年5月23日成为该公司股东。
2016年9月18日，朱荣超、李汉林与王新奇在金霞保税管委会的协调下以及金霞保税营运公司嘉德公司的见证下就湖南侨品进出口贸易公司企业分立、补偿等事宜签订《欧洲馆分开经营协议》。并约定：李汉林、朱荣超作为合同一方，王新奇作为合同相对方，由王新奇作为优先选择甲乙方合同主体。甲乙双方一致同意将湖南侨品进出口贸易有限公司分立为两家公司，湖南侨品进出口贸易公司继续存续。
2016年12月8日，李汉林、朱荣超向本院诉讼，要求确认其与王新奇于2016年9月18日签订的《欧洲馆分开经营协议》无效，本院于2017年4月25日作出（2016）湘0105民初6303号民事判决书判决驳回李汉林、朱荣超的诉讼请求。此后，王新奇向本院提起诉讼，要求李汉林、朱荣超支付其不按时履行《欧洲馆分开经营协议》的相关本金及利息，本院作出（2016）湘0105民初5368号判决书，认定《欧洲馆分开经营协议》合法有效并支持了王新奇的该项诉讼请求。李汉林、朱荣超就不服本院作出的两项判决，先后向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。中级人民法院分别作出（2017）湘01民终4527号及（2017）湘01民终8639号民事判决予以驳回，维持原判。
2018年4月24日，李汉林向湖南侨品进出口贸易公司发出《关于股东查阅公司相关材料的申请书》请求查阅2015年10月30日起至今的公司会计账簿、原始会计凭证等文件材料，但被告并未向原告提供查阅。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，一、对于本案原告李汉林是否具备股东资格的问题。经查明，原告李汉林于2016年5月23日成为被告湖南侨品进出口贸易有限公司股东。根据（2017）湘01民终4527号及（2017）湘01民终8639号民事判决记载，2016年9月18日，原告与被告签订《欧洲馆分开经营协议》，确认原告与被告公司分立；2016年9月28日，原告事实上退出了被告公司，故2016年9月29日起，原告不具备该公司股东资格。故本院确认原告于2016年5月23日至2016年9月28日系被告公司股东，对该期间的公司财务资料，原告享有进行查阅的权利。对于被告提出的因经营项目重合，可能损害公司利益，因此拒绝原告对上述材料进行查阅的抗辩事由，因上述期间系原告为被告公司股东期间，且相关交易按照日常生活经验法则判断，应当已经完成，故原告于2018年申请查阅上述期间的被告财务资料应当对公司利益无损，现被告并未提供确实证据证明向原告开示上述资料会损害公司利益，故对于被告的该项抗辩事由，本院不予采信。
对于原告主张的要求查阅被告公司成立起至2016年5月22日期间的公司财务资料的主张，因该期间原告并非公司股东，故原告非因正当理由，不能任意申请查阅、复制该期间的公司财务资料。因原告不能详细确认需要查阅的上述期间的被告公司财务资料，亦未提供初步证据证明其因不能查阅相关资料造成其股东权益受到损害，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
二、对于确定本案原告李汉林查阅或复制公司特定文件材料范围的问题。原告要求复制、查阅的文件材料有股东会决议、股东会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿、原始会计凭证。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款，股东会决议、股东会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告应当对股东予以公开，故原告有权查阅并复制公司自2016年5月23日至2016年9月28日的全部股东会决议、股东会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告。
其次，原告于2018年4月24日向被告发出《关于股东查阅公司相关材料的申请书》，申请查阅公司会计帐簿和原始会计凭证等文件材料，被告未作出任何以不正当目的为由拒绝查阅的书面答复，且未回复的日期超出书面请求之日起十五日。根据该条第二款，因而原告可以查阅其持股期限内的公司会计账簿与原始会计凭证，并由可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。考虑到被告公司财务资料的总量，亦参考原告在诉请中明确的要求会计师辅助，故本院确认原告在查阅上述会计帐簿和原始会计凭证等文件材料时，可以由原告雇请一名会计师在场进行辅助。
综上所述，本院依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南侨品进出口贸易有限公司于本判决生效之日起五日内提供2016年5月23日至2016年9月28日期间的公司决议、报表供原告李汉林查阅、复制。
二、被告湖南侨品进出口贸易有限公司于本判决生效之日起五日内提供2016年5月23日至2016年9月28日期间的会计凭证供原告李汉林查阅。查阅期间为三个工作日，查阅时原告李汉林可以雇请一名持证会计师辅助其进行查阅。
三、驳回原告李汉林的其他诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，被告湖南侨品进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 淳
二〇一八年八月二日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》
第七条股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定。起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。
公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。
第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。
股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。