wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5378号
原告：翁旭敏，男，1980年4月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：张贤收，男，1982年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：余时谦，男，1977年9月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告翁旭敏与被告张贤收、余时谦民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告张贤收立即归还原告借款本金80000元并支付利息（利息从2011年11月24日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告余时谦对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告补充陈述被告余时谦已代为偿还借款本金25000元并自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告张贤收立即归还原告借款本金55000元并支付利息（利息从2011年11月24日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。同时，原告自愿撤回对被告余时谦的起诉，本院口头予以准许。
本院经审理认定：2011年11月24日，被告张贤收由余时谦提供担保向原告出具借据一份，该借据载明：今向翁旭敏借到人民币捌万元整（80000），用于经商短期资金周转，月息按15‰计息，如借款逾期后因主张债权所产生的一切费用由具借人承担。被告张贤收在借据的借款人处签字并按指印确认，余时谦在担保人处签字并按指印确认。借据未载明借款期限。此后，被告张贤收未归还借款本金，亦未支付利息。2013年9月3日，原告与余时谦就本案借款经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会调解并达成分期还款的调解协议，原告与余时谦均在调解协议书上签字并按指印确认。调解后，余时谦代为归还原告借款本金25000元。剩余借款本金55000元及利息，被告张贤收至今未予偿还，余时谦亦未履行其余担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张贤收于本判决生效之日起十日内归还原告翁旭敏借款本金55000元并支付利息（利息自2011年11月24日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告张贤收负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 陈丐伍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执200号
申请执行人胡某某，男，汉族。
被执行人冷某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族，系冷某某之妻。
依据本院已生效的（2014）城民初字第00600号民事判决书，申请执行人胡某某于2016年3月22日向本院申请强制执行与李某某、冷某某民间借贷纠纷一案，申请���行标的要求偿还胡某某借款150000元及利息等，本院即日立案执行。
本案在执行中，经查二被执行人外出下落不明，本案系缺席判决，在执行阶段，仍无法查找到二被执行人踪影，于2016年4月8日公告向二被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等法律文书，要求二被执行人限期履行，但未主动履行。经查询二被执行人名下无银行存款信息，申请执行人也提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，本案在执行期限内无法执结，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00600号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如申请执行人发现二被��行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 陈文彬
代审判员 张弘扬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 晓
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初3798号之一
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托代理人：徐振斌，该行员工。
委托代理人：胡江平，该行员工。
被告：彭志喜，男，1997年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告彭志喜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2018年7月17日向本院提出对被告彭志喜的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告彭志喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，财产保全费85元，合计人民币110元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年七月十七日
代书记员 李方远
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5845号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：曹天增，男，1971年4月3日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告曹天增物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告于2018年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州富华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州富华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一八年七月十三日
书记员 李萌萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4939号
罪犯孙乐，男，1995年2月8日生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年6月18日作出(2014)宿城刑初字第0110号刑事判决，认定被告人孙乐犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期至2020年4月21日止)，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人孙乐不服，提出上诉。2014年9月25日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2014)宿中刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。2016年10月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7222号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月21日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯孙乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙乐减去有期徒刑八个月十四日。
经审理查明，罪犯孙乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年11月、2018年4月获得表扬五次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙乐减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2018年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3874号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市东方旋风娱乐城，经营场所浙江省杭州市建德市新安江街道新安路***号。
经营者：程平。
委托诉讼代理人：陈培行、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市东方旋风娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一八年一月二日
书记员 俞伊依
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第509号
原告：原宗岱。
委托代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。
法定代表人：苗延龙，经理。
委托代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告原宗岱与被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告原宗岱于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在案件审理过程中自行和解，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原宗岱撤回起诉。
案件受理费149元，由原告原宗岱负担。
审判员 谢颖虹
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈殿辉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1271号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告李岩，男，1985年11月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告李岩物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑24号楼1单元6层西住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费1867.69元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李岩未提交证据。
经审理查明，被告李岩居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑24号楼2单元4层西户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢751号
申请执行人黄宝来
被执行人管士福
本院在执行申请执行人黄宝来与被执行人管士福案由民间借贷纠纷一案中，被执行人管士福已履行案款132900元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执156-2号
申请执行人顾秋云，农民。
被执行人李传贵，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第3503号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其3日履行判决书确定的内容，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，己查明被执行人李传贵在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李传贵在银行存款6300元，其余存款解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段俊良
执行员 刘新建
执行员 李远超
二〇一六年三月八日
书记员 翁 练
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第391号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲁某。2000年2月28日因犯放火罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年6月4日被绍兴市公安局越城区分局逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陆某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年5月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）336号起诉书指控被告人鲁某、陆某犯贩卖毒品罪，于2009年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人鲁某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年4月中旬的一天晚上，被告人鲁某经电话联系，在绍兴市国商大厦门口，以人民币700元的价格，将二小包冰毒，贩卖给被告人陆某。
2、2009年4月下旬的一天晚上，被告人陆某经电话联系，在绍兴市区酒务桥附近，以人民币500元的价格，将一小包冰毒贩卖给被告人鲁某。
3、2009年5月初的一天晚上，被告人鲁某经电话联系，在绍兴市区后观巷路口，以人民币500元的价格，将一小包冰毒贩卖给被告人陆某。
4、2009年5月中旬的一天晚上，被告人陆某经电话联系，在绍兴市区港都大酒店附近，以人民币500元的价格，将一小包冰毒贩卖给被告人鲁某。
2009年5月19日8时30分许，被告人陆某在绍兴市区月牙池2幢102室被公安人员抓获。同日21时许，被告人陆某协助公安人员在绍兴市区水沟营与鲁迅西路交叉口抓获被告人鲁某。
另查明，被告人鲁某因犯放火罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人鲁某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并由二被告人之间的通话记录、辨认笔录，公安机关出具的扣押、移送物品清单、抓获经过证明，证明被告人鲁某前科的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、陆某违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在案发后能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚；被告人鲁某、陆某在案发后均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人鲁某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人鲁某有犯罪前科，在刑满释放后再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月四日起至二0一一年八月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月二十七日起至二0一0年五月二十六日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人鲁某、陆某手机各1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇九年七月十四日
书记员 柴 静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第71号
申请执行人蒋英平，男，1968年10月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司，住所地泸县顺河街村。
法定代表人林焱明。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会作出的泸江区（2011）41号裁决书，于2011年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付补助金、鉴定费等共计103509.6元，并负担案件执行费1453元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司在金融机构的存款104962.6元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一一年十二月二十六日
书记员 李梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4823号
罪犯黄春雷，男，1988年5月21日生，汉族，江苏省启东市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年1月18日作出(2012)启刑二初字第0019号刑事判决，认定被告人黄春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期自2011年8月11日起至2020年11月10日止），并处罚金人民币六万元；继续追缴涉案赃物折价款人民币四万一千一百三十一元一角四分，发还各被害人。判决生效后，该犯于2012年2月7日被交付执行。本院分别于2013年12月2日、2015年11月6日作出(2013)宁刑执字第9643号、(2015)宁刑执字第8280号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年2月10日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯黄春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄春雷减去有期徒刑五个月三日。
经审理查明，罪犯黄春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月、2016年12月、2017年9月、2018年4月获得表扬四次。该犯罚金及继续退赃未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄春雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春雷减去有期徒刑五个月三日（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第275号
原告魏巍。
委托代理人李山，山东海利丰律师事务所律师。
被告金坛峨眉园林工程有限公司，住所地江苏省金坛市华城商业广场1-1401室。
法定代表人陈新庚，经理。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇永安街17号。
法定代表人谭步勇，董事长。
委托代理人夏云生，公司员工。
委托代理人张少勇，公司员工。
魏巍与金坛峨眉园林工程有限公司、威海卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍及其委托代理人李山，被告金坛峨眉园林工程有限公司之委托代理人徐国富，被告威海卓达房地产开发有限公司委托代理人夏云生、张少勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，2014年9月2日，原告以被告金坛峨嵋园林工程有限公司的名义参与被告威海卓达房地产开发有限公司建设的“香水海大排档道路、绿化工程”的招标项目，中标。2014年10月1日，原告以金坛峨嵋园林工程有限公司的名义同威海卓达房地产开发有限公司签订了《香水海大排档道路、绿化工程施工合同》，另原告与金坛峨嵋园林工程有限公司签订了内部承包协议，原告是项目实际施工人。原告作为实际施工人从事了该项目道路工程的大部分施工，已完成项目被验收合格。原告是以金坛峨嵋园林工程有限公司内部承包的形式借用金坛峨嵋园林工程有限公司的名义参与工程施工，根据《建筑法》以及相关司法解释的规定，金坛峨嵋园林工程有限公司与威海卓达房地产开发有限公司签订的施工合同以及原告与金坛峨嵋园林工程有限公司签订的内部承包协议均属无效合同。原告作为实际施工人已完成工程且经验收合格，金坛峨嵋园林工程有限公司及威海卓达房地产开发有限公司应当向原告支付相应的工程款。原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿。请求判令：一、被告支付工程款750000元及判决指定付款履行期满之日止按银行同期同类贷款利息计算的利息损失（到2015年10月31日为45000元）；二、被告威海卓达房地产开发有限公司返还原告投标保证金20000元。
被告金坛峨眉园林工程有限公司辩称，合同是二被告签订的，工程款应当由其向被告威海卓达房地产开发有限公司主张，由原告主张，主体不适格；其他意见在质证时发表。
被告威海卓达房地产开发有限公司辩称，一、原告主体不适格，合同的签约主体系二被告，原告作为被告金坛峨眉园林工程有限公司的代理人，其有充足理由相信原告的行为系代表被告金坛峨眉园林工程有限公司，其与原告不存在法律关系，原告对其起诉，无合同和法律依据；二、原告未向其缴纳投保保证金，不应返还；三、其不欠原告的工程款，详情待质证时发表。
经审理查明，被告金坛峨眉园林工程有限公司于2014年9月23日向原告出具了内容为“我陈新庚系金坛峨眉园林工程有限公司的法定代表人，现授权委托金坛峨眉园林工程有限公司的魏巍为我公司代理人，以本公司名义参加香水海综合体育场馆绿化、道路及停车场工程、香水海大排档景观绿化及路面施工工程投标活动。代理人在投标过程中，以我的名义签署投标书、参与询标、与建设单位协商、签订合同书以及执行一切与此有关的事项，我均予承认”）的授权委托书一份。
2014年9月29日，被告威海卓达房地产开发有限公司向被告金坛峨眉园林工程有限公司制发了《中标通知书》一份。
2014年10月1日，被告金坛峨嵋园林工程有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司签订了《香水海大排档道路、绿化工程施工合同》一份，原告在该合同落款的委托代理人处签名。
2014年12月18日，原告与被告金坛峨眉园林工程有限公司签订了内容为“中标工程为威海卓达房地产开发有限公司的香水海大排档景观绿化及路面施工工程；魏巍为被告工程项目部的负责人；魏巍必须按照被告公司企业规章制度健全账册，每月向被告上报财务报表，其财务独立核算，自负盈亏……”的《公司内部承包协议》一份。
以上事实，有庭审笔录、中标通知书、授权委托书、公司内部承包协议等证据予以证明。
本院认为，民诉法规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，授权委托书载明被告金坛峨眉园林工程有限公司委托原告魏巍处理其与被告威海卓达房地产开发有限公司的香水海综合体育场馆绿化、道路及停车场工程、香水海大排档景观绿化及路面施工工程的投标活动；《中标通知书》显示中标单位为被告金坛峨眉园林工程有限公司；《香水海大排档道路、绿化工程施工合同》显示合同的双方为被告金坛峨嵋园林工程有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司，原告在该合同落款的委托代理人处签名；《公司内部承包协议》中记载原告魏巍为被告金坛峨眉园林工程有限公司的案涉中标工程项目部的负责人。由此，上述证据证实了原告魏巍具有被告金坛峨眉园林工程有限公司工作人员的身份属性，不具有实际施工人的特征属性。故原告魏巍不属与本案有直接利害关系的公民，主体资格不适格，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年十二月十八日
书记员 李媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2091号
原告绍兴市越城铸造有限公司。
镇松林念眼桥。
法定代表人杨其福。
委托代理人（特别授权代理）王栋，绍兴市东方法律服务
所法律工作者。
被告屠志根，
城区昌安东村20幢303室。
本院在审理原告绍兴市越城铸造有限公司与被告屠志根买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月30日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城铸造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费875元，由原告负担。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年八月三十日
书记员 王银芳
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执37号
申请执行人：张启建，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：安徽天禾农业科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王实，该公司董事长。
申请执行人张启建与被执行人安徽天禾农业科技股份有限公司合同纠纷仲裁一案，荆州仲裁委员会于二〇一五年十月二十日作出的（2015）荆仲字第16号裁决书已经发生法律效力。因安徽天禾农业科技股份有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人张启建向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他2号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。该案审理期间，根据申请执行人张启建保全申请，安徽省合肥市庐阳区人民法院做出（2015）庐执保字第00001号执行裁定书，冻结被执行人安徽天禾农业科技股份有限公司银行存款33万元。现因被执行人安徽天禾农业科技股份有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽天禾农业科技股份有限公司的银行存款331521元，同时解除对安徽天禾农业科技股份有限公司的银行存款33万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年三月七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1989号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告黄雯霞。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄雯霞电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初12171号
原告：张立芳，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杭州爱尚当家智能家居有限公司，统一社会信用代码91330104MA28UD0584，住所地浙江省杭州市江干区中豪五福天地商业中心1幢1201-1204室。
法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。
被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91430105553048047G，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房。
法定代表人：李齐，执行董事兼总经理。
被告：北京当家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91110117MA008UWKXQ，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区201-121。
法定代表人：谷嘉华，执行董事兼经理。
原告张立芳与被告杭州爱尚当家智能家居有限公司（以下简称“杭州爱尚公司”）、湖南苹果装饰设计工程有限公司（以下简称“湖南苹果公司”）、北京当家装饰设计工程有限公司（以下简称“北京当家公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告张立芳诉称：2017年9月9日，原告与杭州爱尚公司签订《工程合同》，并向杭州爱尚公司支付意向金、工程款共计93431元。杭州爱尚公司未依约完成全部装修。现杭州爱尚公司的营业场所已人去楼空，管理人员不知所踪。
本院经审查认为，杭州爱尚公司收取客户缴纳的款项后，未按约完成相应的装修工程，现该公司的管理人员集体不知所踪，具有明显的合同诈骗嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院已将相关诉讼材料移送公安机关。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回张立芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑卜训
二〇一八年七月三十日
书记员 王知飞
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执52号
申请执行人：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省萧山经济技术开发区桥南高新十路***号。组织机构代码：91330109747011162F。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、代为和解，代为领取执行款物、代为签收法律文书等。
委托代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、代为和解，代为领取执行款物、代为签收法律文书等。
被执行人：竹山县宝丰镇棋牌娱乐用品商店。住所地：湖北省××县××镇××号。
经营者：汪亮，男，汉族，1985年11月13日生，住湖北省××县××镇××号。
申请执行人松冈机电（中国）有限公司（以下简称松冈公司）与被执行人竹山县宝丰镇棋牌娱乐用品商店（以下简称宝丰棋牌商店）侵害商标权纠纷一案，本院2016年12月21日作出的（2016）鄂03民初98号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人宝丰棋牌商店应向申请执行人松冈公司支付经济损失及合理开支24400元。
因被执行人宝丰棋牌商店未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人松冈公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本院查明：被执行人宝丰棋牌商店住所地和主要财产所在地均在湖北省××县境内。
本院认为：为便于案件的执行，保护当事人的合法权益，本案由湖北省竹山县人民法院执行为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
申请执行人松冈机电（中国）有限公司申请执行的（2016）鄂03民初98号民事判决书由湖北省竹山县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第126号
罪犯倪敦柱，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于二0一二年四月二十三日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2012）北刑初字第173号刑事判决，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币二万一千元，罚金未缴纳。现已执行刑期二年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑六个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯倪敦柱在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪敦柱准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02796号
原告刘月英。
委托代理人董恒玉（特别授权），夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李世忠（李红星），农民。
委托代理人刘家峰（特别授权），河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告刘月英与被告李世忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月英撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告刘月英负担。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯永振
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1303执1226号之三
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人唐明生，男，汉族。
被执行人敖梅，女，汉族。
关于被执行人唐明生、敖梅被处罚金一案，本院作出的（2013）惠阳法刑一初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐明生未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金10000元的义务、被执行人敖梅未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金8000元的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2017年7月18日立案执行。本院依法向被执行人唐明生、敖梅发出执行通知书等法律文书，责令唐明生限期缴纳罚金10000元、敖梅限期缴纳罚金8000元。
在执行过程中，本院于2017年12月21日依法强制扣划了被执行人唐明生银行存款9519.26元，该款应上缴国库。被执行人唐明生还应缴纳罚金480.74元，本院依法到全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人唐明生名下有其他财产可供执行。本院依法向被执行人唐明生发出限制高消费令，并将被执行人唐明生纳入失信被执行人名单。另查，被执行人敖梅已于2014年9月23日向本院缴交罚金8000元，本院（2013）惠阳法刑一初字第119号刑事判决书确定的被执行人敖梅应缴纳的罚金义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2013）惠阳法刑一初字第119号刑事判决书第二判项确定的敖梅缴纳罚金的义务执行完毕。
二、本院（2013）惠阳法刑一初字第119号刑事判决书第一项确定的唐明生缴纳罚金的义务终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 钟 飞
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一八年一月十日
书记员 李伟锋
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执520号之三
申请执行人：林凛，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人宋建善、余超（实习），福建力格律师事务所律师。
被告杨铃，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人林凛与被执行人杨铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初3853号民事判决书，已于2016年8月2日发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，执行请求为：责令被执行人杨铃应于本判决生效之日起十日内偿还原告林凛借款本金人民币45700元及利息（自2015年6月23日起按年利率6%的标准计至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆；向公安部车辆管理信息系统查询，查到车牌号为闽Ａ×××××号的车辆，为被执行人王亮忠所有，本院依法采取对上述车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故已发现的上述财产不能处置。现本院已依法将被执行人王亮忠列入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年7月15日，本院向申请执行人送达提供财产状况通知书，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产，在法定期限内均未能按期处置完毕，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一八年七月二十日
书记员 高婷琼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第963号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）45号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年7月，被告人程某某向交通银行申领了一张信用卡（卡号为：5201＊＊＊＊＊＊9380），后持卡透支消费、取现，截止2013年8月17日最后一次还款，共计透支本金人民币11，624.89元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2013年12月16日，被告人程某某接公安机关电话通知后主动投案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人程某某已归还了交通银行全部本金及部分利息。
上述事实，被告人程某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人王某某、冀某某的证言，交通银行太平洋信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、交易明细及催收记录，信用卡复印件及还款凭证，公安机关出具的案发经过及工作情况，被告人程某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，合计透支本金人民币11，624.89元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人程某某具有自首情节且已退赔了全部透支本金及部分利息，犯罪情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年三月七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0925执41号
申请执行人丁丁，男，1981年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人严明，男，1987年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人栾静，女，1991年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人丁丁与被执行人严明、栾静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0925民初5027号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告严明、栾静于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告丁丁借款本金15万元及利息（从2016年11月14日至还清之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由被告严明、栾静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，并对被执行人进行限制高消费，于2018年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，但目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初5027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 冯 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督23号
申请人：郭斌芝，女，1973年10月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
申请人：郭晓成，男，1969年4月29日生，汉族，住芜湖市无为县。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人郭斌芝、郭晓成于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区大唐国际购物中心信旺.华府骏苑C区商场第二层商2205号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年第三季度至2017年第一季度的经营收益款52689元、违约金1046.8元（截止到2017年1月11日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭斌芝、郭晓成经营收益款52689元、违约金1046.8元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费381元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘姣姣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终657号
上诉人（原审原告）程红霞。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩延杰。
委托代理人石海龙，河南信永律师事务所律师。
委托代理人吕贝雷，河南信永律师事务所实习律师。
上诉人程红霞因与被上诉人韩延杰物权保护纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程红霞及委托代理人雷锋、被上诉人韩延杰的委托代理人石海龙、吕贝雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程红霞于2015年8月26日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状，并赔偿损失12000元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：原、被告于2011年确定恋爱关系，半年后订婚。2012年2月5日，被告方以现金形式存入原告银行账户150000元。2012年4月16日双方在山东省曹县老家举办了结婚仪式，未进行结婚登记。至2015年春节，原、被告在一起共同生活三年有余。2012年4月12日，原告与郑州楷林置业有限公司签订商品房买卖合同，由原告购买了位于郑州市金水区文化北路10号1号楼1单元4层15号的房屋一套，原告通过银行转账及现金方式交纳了该房屋的首付款17余万元。房屋交付后，原、被告对该房屋进行了装修、装饰，并在该房屋内居住、生活。2015年2月27日该房屋所有权证（郑房权证字第××号）显示房屋所有权人为程红霞，系单独所有。现原、被告因发生矛盾已不在一起共同生活。原告以其已取得涉案房屋所有权为由诉至法院，请求被告搬出涉案房屋、停止侵权，并赔偿原告损失。
原审法院认为：原、被告在确定恋爱关系后同居生活，并举办了结婚仪式，双方在同居生活期间购得的房屋应按照一般共有财产处理。因双方在解除同居关系之后未就涉案房屋进行处理，原告即以其已取得该房屋的所有权为由，请求被告搬出房屋停止侵权，本院不予支持。原告主张被告赔偿损失，但未提交证据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程红霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程红霞负担。
宣判后，原告程红霞不服，向本院提起上诉称：上诉人在一审出示的房屋产权证足以证明系上诉人单独所有，不论与被上诉人存在任何形式的债权都不影响上诉人对房屋享有的绝对支配权；一审认定双方共同对上诉人所购买房屋进行装修错误，被上诉人并没有对该房屋装饰装修，上诉人的房屋是自己装修的，被上诉人只是在装修过程中帮过忙而已，被上诉人买过部分家具、家电之类的系对上诉人的赠与，不能据此认定被上诉人与上诉人共同对该房屋享有财产权利；双方是2012年4月16日举行的婚礼，也是从典礼开始后开始在一起共同同居生活的，而上诉人所买房屋系2012年4月12日，被上诉人系2012年2月5日赠与上诉人150000元，该房屋并非双方在同居生活期间购得的房屋，而是上诉人个人在共同同居生活之前就已单独购买的，一审认定按一般共有财产处理错误，且赠与行为完成，已经交付，赠与人要求返还财产无法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人韩延杰答辩称：诉争房屋是共同财产，不属于上诉人单独所有。
二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：涉案房屋为双方确定恋爱关系后，同居生活期间购得，应按一般共有财产处理。现上诉人程红霞与被上诉人韩延杰解除同居关系后未就涉案房屋进行处理，其主张物权保护，要求被上诉人韩延杰搬出房屋，上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔 玉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执268号之二
申请执行人：毛文先，男，1959年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：宋建榕，男，1970年4月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：潘美英，女，1974年7月2日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人毛文先与被执行人宋建榕、潘美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初2014号民事判决书已于2018年1月9日发生法律效力。申请执行人毛文先于2018年1月22日向本院申请执行，执行请求为：1、依法强制被执行人宋建榕、潘美英向申请执行人毛文先偿还借款本金人民币500,000元及利息（其中本金300,000元的利息自2016年10月1日起计算、本金200,000元的利息自2016年9月5日起计算，均按月利率2%起计算至两被执行人还清借款之日止）。2、依法强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、一审案件受理费人民币9440元、申请执行费人民币7400元由被执行人宋建榕、潘美英共同负担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人宋建榕、潘美英发出执行通知，责令被执行人宋建榕、潘美英限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：
1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明位于福州市仓山区XX街道XX大道XX号福州XXXXX酒店式公寓X层X公寓、福州市晋安区XX镇XX路与XX路交叉处XX广场X楼X层X办公、X办公房产登记在被执行人宋建榕、潘美英名下；位于福州市仓山区XX大道XX号福州XXXX地下室地下X层X车位、福州市马尾区XX镇XX大道X号XX楼X层X公寓式办公房产登记在被执行人宋建榕名下，但上述房产均已被本院所受理的另案先行查封，本案已轮候查封，且案外人中国三农工作指导委员会福州办事处等对上述部分房产提出执行异议并在审查中。
2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ａ-×××××号英菲尼迪牌FX35小型汽车登记在被执行人宋建榕名下，本院已向该所发出协助执行通知，冻结了该车辆所有权，并要求该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。
3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，查明被执行人宋建榕、潘美英名下无可供执行的银行存款等其他财产。
4、本院已依法将被执行人宋建榕、潘美英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年7月20日，本院约谈申请执行人毛文先，告知其本院上述财产调查状况和执行措施，申请执行人毛文先对本院财产调查状况无异议，且申请执行人亦无法提供被执行人去向及其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人宋建榕、潘美英名下虽有房产，但均已被本院所受理的他案首先查封，且案外人的异议申请正在审查中，本案需等待该案的处理结果；被执行人宋建榕名下虽有车辆，但因去向不明，而未能实际扣押到案进行处置，而被执行人又无可供执行的其他财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 钱苏闽
审判员 陈维涛
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 丰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终482号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛友海，男，1971年5月20日出生于四川省金堂县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省金堂县。2006年9月因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年；2013年8月14日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月14日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌故意伤害犯罪被金堂县公安局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪经金堂县人民检察院批准逮捕，同月15日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押在金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控被告人薛友海犯故意伤害罪一案，于2017年2月24日作出（2017）川0121刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人薛友海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛友海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人薛友海申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛友海撤回上诉。
四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 江 建
审判员 欧阳楠
二〇一七年五月八日
书记员 舒 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第2863号
原告孙博峰，男，1983年7月19日生，汉族，住江苏省。
被告杨成浩，男，1994年4月18日生，汉族，住江苏省东台市。
被告杨吟生，男，1971年4月13日生，汉族，住江苏省东台市。
本院在审理原告孙博峰与被告杨成浩、杨吟生房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙博峰未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 盈
二〇一四年三月十日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1654号
原告：长沙晟通物业管理有限公司。
法定代表人：黄敏，总经理。
委托诉讼代理人：全球，该公司职工，男，汉族。
被告：刘学文，男，汉族。
原告长沙晟通物业管理有限公司诉被告刘学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告长沙晟通物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙晟通物业管理有限公司申请撤回对被告刘学文的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙晟通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙晟通物业管理有限公司负担。
审 判 员 周健成
二〇一七年七月十三日
代理书记员 袁红丽
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3878号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市东方旋风娱乐城，经营场所浙江省杭州市建德市新安江街道新安路***号。
经营者：程平。
委托诉讼代理人：陈培行、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市东方旋风娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一八年一月二日
书记员 俞伊依
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执837号
申请执行人董波波，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人宋金斗，男，1984年9月23日出生，汉族,住郑州市中原区。
被执行人殷超，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终3782号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋金斗、殷超逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封宋金斗名下豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾钰奇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3303号
罪犯王涛，男，生于1981年12月29日，汉族，高中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）西刑初字第14号刑事判决，以被告人王涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币90000元。执行中，2011年5月、2012年8月、2013年8月、2014年11月四次经云南省普洱市中级人民法院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王涛在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00229号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告钟文娟，汉族，阳新县兴国镇百老汇KTV业主。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉钟文娟著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对钟文娟的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费178元减半收取为89元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6965号
原告刘建中，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人李季、韩战豪（实习律师），河南周晓华律师事务所律师。
被告高战领，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告闫雪云，女，1967年8月17日出生，汉族，住址同上。
被告驻马店市和美家建材有限公司。住所地：驻马店市文明路北段。
法定代表人闫雪云，董事长。
三被告委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘建中与被告高战领、闫雪云、驻马店市和美家建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘建中于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建中撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 黄 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 昆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象徐商初字第101号
原告：黄玉和，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住象山县。
被告：骆绍初，男，1951月3月21日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告黄玉和与被告骆绍初民间借贷纠纷一案中，原告黄玉和于2010年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄玉和申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉和撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄玉和承担。
审判员 陈 峰
二〇一〇年六月十七日
书记员 李世进
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执恢61号
申请执行人：中国农业银行天津河北区支行，地址：天津市河北区金纬路与狮子林大街交口。
负责人：郭永林，行长。
被执行人：秦风武，男，1973年7月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市金角汽车销售有限公司，地址：天津市津南区八里台镇八里台村。
法定代表人：刘文俊，董事长。
本案在执行过程中，被执行人已将借款纠纷本金标的部分全部归还申请执行人，尚余未结清利息及其他因暂无可执行财产线索，申请执行人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105执恢61号案件对被执行人秦风武、天津市金角汽车销售有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王海玲
审判员 李景长
审判员 李庆玉
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹 双
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1161号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：褚志远，该公司职员。
被告：曲伟刚，男，汉族，1984年2月8日生，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告曲伟刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人褚志远、被告曲伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲伟刚于2014年3月29日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户信用贷款方式借款38000元，约定还款日期为2017年3月29日，月息9.7375‰，借款用途：购建房屋。原告多次向被告催收，被告没有履行还款义务，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告曲伟刚偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金38000元，被告支付利息8128.22元(自2014年3月29日起至2016年1月27日止)及利息(以38000元为基数，自2016年1月28日起至本金还清之日止，月利率为9.7375‰计算)；2、案件受理费由被告曲伟刚负担。
被告曲伟刚辩称：贷款属实。
经审理查明：2014年3月23日被告曲伟刚与吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行签定《农户额度借款合同》，合同约定借款38000元，还款日期为2017年3月23日，月息为9.7375‰。原告履行了贷款义务，被告曲伟刚未按约定归还借款利息。
认定上述事实的证据有《农户额度借款合同》、贷款凭证、当事人陈述。
本院认为：原、被告双方签定的《农户额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息等违约责任。原告要求被告偿还借款本金38000元，被告支付利息8128.22元(自2014年3月29日起至2016年1月27日止)及利息(以38000元为基数，自2016年1月28日起至本金还清之日止，月利率为9.7375‰计算)的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
一、被告曲伟刚于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款38000元；
二、被告曲伟刚于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息8128.22元(自2014年3月29日起至2016年1月27日止)；
三、被告曲伟刚于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息(以38000元为基数，自2016年1月28日起至本金还清之日止，月利率为9.7375‰计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告曲伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年七月十五日
代理书记员 袁静滋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1247号
罪犯路生强，男，1960年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年12月11日作出(2012)于刑初字第607号刑事判决，以被告人路生强犯行贿罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)沈刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯路生强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯路生强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯路生强获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯路生强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路生强减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年12月14日起至2017年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第526号
罪犯刘某，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯强奸罪，于2012年6月18日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2012）城刑初字第527号刑事判决，判处有期徒刑三年。现已执行刑期一年十个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予假释（假释考验期限至2015年3月18止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第989号
申请执行人张志文，住湖南省醴陵市。
被执行人廖卫国，住湖南省醴陵市。
被执行人张细云，住湖南省醴陵市。
申请执行人张志文与被执行人廖卫国、张细云民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖卫国、张细云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志文向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人廖卫国、张细云纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄望梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1145号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海凯京建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：唐振峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄业华，上海方韬事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：白小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小勇。
委托诉讼代理人：洪治纲，上海浦瑞律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南亚电子材料(昆山)有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：吴嘉昭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范芙蓉，浙江甬泰律师事务所律师。
再审申请人上海凯京建筑工程有限公司(以下简称凯京公司)因与被申请人上海宝冶集团有限公司(以下简称宝冶集团)、南亚电子材料(昆山)有限公司(以下简称南亚公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终9570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯京公司申请再审称：(一)司法审价鉴定单位分别根据双方各自提出的计价原则出具了两份鉴定意见书，但是本案工程的桩基费用大部分并未计入法院采信的审价鉴定报告中，鉴定单位对此已确认，故本案工程款认定有误。(二)分包合同约定了安全生产费是合同总价的2%，而法院采纳的根据宝冶集团计算口径作出的审价报告中，明确未计算安全生产费，该费用在一、二审认定的工程款中未予计入，显属漏算。(三)《工程承揽须知》及收执承诺书并无原件，明显有伪造痕迹。依据该材料没有对人工费调差进行计算，给凯京公司造成巨大损失。(四)一、二审法院对审价鉴定报告中争议项目所涉一概不予采信，不让审价鉴定人员到庭参与庭审质证，对争议项也未逐一进行认证，侵害了凯京公司的实体权利。(五)即使工程款按照宝冶公司与南亚公司之间不合理的固定单价进行计算，也应该将变更的项目按照江苏省定额计算。两份审价报告的结果相差1,693万余万元，明显违反公平、等价有偿原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，凯京公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一八年九月十八日
书记员 狄 荻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初528号
原告李东梅。
被告李宏彦。
被告张剑。
原告李东梅与被告李宏彦、张剑民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月8日自愿撤回对被告李宏彦、张剑的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东梅撤回对被告李宏彦、张剑的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年三月八日
书记员 刘 宁
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申452号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙元林，男，1957年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区市场监督管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周伟，上海市杨浦区市场监督管理局局长。
原审第三人：上海仁丰房地产经纪有限公司第九分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：高杰，上海仁丰房地产经纪有限公司第九分公司总经理。
再审申请人孙元林因工商诉被申请人上海市杨浦区市场监督管理局及原审第三人上海仁丰房地产经纪有限公司第九分公司一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙元林申请再审称，一审法院枉法裁判；其从未收到原审法院催缴上诉费的通知，二审法院裁定按其自动撤回上诉处理违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，因孙元林在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定按孙元林自动撤回上诉处理。二审法院据此所作裁定并无不当。因孙元林的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销二审裁定的理由不能成立。综上，孙元林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回孙元林的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年九月十八日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初622号
原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
负责人：陈任中，该行行长。
委托代理人：阳超轩，男，该公司职员。
被告：孙朝阳，男，1987年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：尹红梅，女，1990年11月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告孙朝阳之妻。
被告：钟家田，男，1978年10月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下称“农业银行隆回支行”）诉被告孙朝阳、尹红梅、钟家田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人阳超轩到庭参加诉讼，被告孙朝阳、尹红梅经本院传票传唤、被告钟家田经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。现已审理终结。
原告农业银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙朝阳、尹红梅偿还原告借款本金50000元及截至2016年3月7日止的利息3969.69元，2016年3月8日至借款本金清偿之日止的利息按年利率11.7%计算；2.判令被告钟家田对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告孙朝阳于2014年10月30日在原告处借农户小额贷款50000元并签订《农户贷款借款合同》，被告钟家田提供连带保证责任，借款采用自助可循环模式，单笔借款期限为一年，即至2015年9月16日到期。借款年利率为9%，逾期上浮30%。借款期间，借款人孙朝阳支付利息2355.7元。借款到期后，借款人拒不清偿借款本息，保证人也未履行保证责任。截至2016年3月7日，被告孙朝阳共欠原告借款本金50000元，利息3969.69元。被告尹红梅系被告孙朝阳之妻，应承担共同偿还责任。
被告孙朝阳、尹红梅、钟家田未予答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告孙朝阳以养猪需要资金为由，向原告农业银行隆回支行借贷款50000元，并与农业银行隆回支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：“借款人采用自助可循环模式用款，循环借款额度为50000元，贷款到期日为2015年9月16日。借款执行固定年利率9%，逾期利率11.7%；按季结息，到期一次性还本；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。”被告孙朝阳在合同借款人处签名、捺印，被告钟家田在合同保证人处签名、捺印。《农户贷款借款合同》签订后，原告支付给被告孙朝阳借款50000元。至2016年3月7日，被告孙朝阳共欠原告借款本金50000元，利息3969.69元。另查明，被告孙朝阳与被告尹红梅系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
原告围绕诉讼请求提交了当事人户籍资料、组织机构代码证、证明、《农户贷款借款合同》、农业银行隆回支行查询系统界面照片等证据，本院认为原告提供的证据来源合法内容真实予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告孙朝阳因养猪需要资金，向原告农业银行隆回支行立据借款50000元以及被告钟家田提供连带保证的事实成立，双方所签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。借款人被告孙朝阳逾期未还款，保证人钟家田亦未履行保证责任，属合同违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。因此，原告要求借款人偿还借款本息、逾期利息等，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。同时，该笔借款发生在被告孙朝阳与被告尹红梅的婚姻关系存续期间，被告尹红梅未举证证明该借款不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朝阳、尹红梅在本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金50000元，并支付截至2016年3月7日止的利息3969.69元，2016年3月8日至借款本金清偿之日止的利息按年利率11.7%计付；
二、被告钟家田对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告孙朝阳、尹红梅、钟家田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周涟源
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初894号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某文，男。
被告人朱某桂，男。
被告人温某辉，男。
被告人洪某在，男。
上述四被告人均因本案于2017年1月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕，现羁押在深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕916号起诉书指控四被告人犯非法经营罪，建议对四被告人判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某文、朱某桂、温某辉、洪某在对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某文、朱某桂、温某辉、洪某在构成非法经营罪。四被告人具有从犯，认罪态度好的减轻、从轻处罚情节。四被告人受雇于他人从事非法经营活动，主要负责运输，且参与时间较短，本院量刑时酌情予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条、第二十七条。
判决
|
一、被告人张某文犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起执行至2017年10月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人朱某桂犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起执行至2017年10月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人温某辉犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起执行至2017年10月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人洪某在犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起执行至2017年10月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月二十八日
书 记 员 董硕语
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执1710号之一
申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路145号1栋18层1804号。
负责人杨焕宗。
被执行人四川一胜肴食品有限公司，住所地：成都市彭州市丽春镇白鹤村4组。
法定代表人张荣桥。
被执行人成都一胜肴食品有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢3单元12楼806号。
法定代表人张荣桥。
被执行人张荣桥，男，汉族，1966年9月8日出生，住河北省唐山市滦南县。
被执行人王俊静，女，汉族，1971年6月30日出生，住成都市武侯区。
被执行人汪致正，男，汉族，1951年2月4日出生，住成都市青羊区。
被执行人曾艺葵，女，汉族，1964年10月13日出生，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5061号民事判决书，于2016年5月20日受理重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司申请执行四川一胜肴食品有限公司、成都一胜肴食品有限公司、张荣桥、王俊静、汪致正、曾艺葵追偿权纠纷一案，本案执行标的为：被执行人应支付申请人代偿款7289139.85元、违约金350000元，资金占用利息（从2015年6月20日起计算至实际付清之日止）、保全费、诉讼费70439元，另本案执行费65948元由被执行人承担。
诉讼保全过程中，本院以（2015）高新民保字第1013号案件查封了被执行人曾艺葵所有的位于都江堰市大观镇滨江村一组38号1栋1单元2层38号房屋（权×××，建筑面积：339.22m2），属首轮查封。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川一胜肴食品有限公司、成都一胜肴食品有限公司、张荣桥、王俊静、汪致正、曾艺葵限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：曾艺葵所有位于都江堰市大观镇滨江村一组38号1栋1单元2层38号房屋（权×××，建筑面积：339.22m2），该房屋经四川天成房地产估价咨询有限公司于2016年7月21日评估，评估总价147.63万元。本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，第一、二次拍卖均已流标，2017年5月7日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行变卖，买受人陈国以最高价171.49万元竞得该变卖标的房屋，现该房屋变卖款已全部付至本院账户。
本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人曾艺葵名下的位于都江堰市大观镇滨江村一组38号1栋1单元2层38号房屋（权×××）的所有权及相应的其他权利归买受人陈国（男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省南部县）所有；
二、解除对被执行人曾艺葵所有的位于都江堰市大观镇滨江村一组38号1栋1单元2层38号房屋（权×××）的所有查封及申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司对上述房屋上设定的抵押权登记（业务件号：抵×××）；
三、上述房屋的原房屋产权证、房屋他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人陈国单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年六月六日
书记员 王宇驰
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0481行初73号
当事人
原告：王洪民，男，1948年11月6日出生，汉族，住滕州市姜屯镇后郝庄村11号，身份证号码为370421194811062236。
委托代理人：陈晓静、王鑫，山东畅通律师事务所律师。
被告：滕州市民政局，住所地：滕州市北辛中路政务中心北楼420号。
法定代表人：魏超，局长。
出庭负责人：仲伟泰，该局副局长。
委托代理人：徐颜、刘霞，山东滕达律师事务所律师。
被告：滕州市殡仪馆，住所地：滕州市东沙河镇颜吉山村。
负责人：王世本，馆长。
委托代理人：张旭，该单位工作人员。
诉辩意见
|
原告提起行政诉讼的时间：2017年7月17日
原告起诉的主要事实根据：
原告自2003年起从事合法的殡葬运输，在滕州市殡仪馆缴纳押金，由殡仪馆协助并颁发殡葬运输许可证。在原告从业过程中，第一、第二被告从未对原告的运输行为提出异议。原告进行运输行为后，第二被告依据第一被告的指示直接将原告的运费单据扣押，不予结算。后第一被告在殡仪馆张贴公告，要求从事殡仪服务的车辆重新进行申报许可，发放《殡葬运输车辆营运证》，并规定无营运证的车辆在2017年3月10日以后不得经营尸体运输业务，不予支付殡葬车运费。但是原告对该公告并不知情。从公告张贴之日到作出许可决定间隔期限只有短短的两天，第一被告的行为严重违反了《行政许可法》相关规定。此外，即便原告有幸通过第一被告许可的车辆也不能在滕州市进行自主经营，而是必须严格按照第一被告划片区管理的规定进行运输，否则第二被告依然按照第一被告的指示拒绝结算殡葬车的车费，该行政行为严重地限制了市场自由竞争机制。综上所述，二被告的行为严重违法，侵害了原告的合法权益。
原告的诉讼请求：
1、依法判令第二被告支付扣押原告运费2700元；
2、责令第一被告受理原告殡仪专用车辆许可申请，并依法作出行政许可决定；
3、责令第一被告取消划片区经营。
原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：
1、有关文件（与被告提交文件相同）；2、滕州市殡仪馆的通知；3、运费收据、殡运证或殡运车牌照。
被告的主要答辩意见：
原告诉请无事实及法律依据，应依法驳回其起诉。一、原告所诉第一项应当属于民事纠纷范畴，不属于行政纠纷的受案范围。所谓运费，是滕州市殡仪馆应车主的要求，为方便殡运车主从丧主处结算运费，同时防止殡运车主违法向丧主收受费用，维护社会秩序，故由滕州市殡仪馆先行代收运费。该费用不属于行政给付的范畴，且滕州市殡仪馆的性质为自有资金开办的具备独立法人资格的民办非企业，滕州市殡仪馆代收该费用也不是因行政行为产生，而是一种长期以来与丧主和殡运车主的约定俗成的做法，故原告主张的该费用不属于行政诉讼的受案范围。二、原告所诉要求滕州市民政局受理殡仪专用车辆许可申请并依法作出行政许可决定，不应得到支持。首先，滕州市民政局
按照枣庄市民政局、枣庄市公安局《关于加强全市殡仪专用车辆管理工作的通知》的规定，对殡运车辆进行统一管理，要求殡运车辆经批准后方可从事殡运行为，这是一种行政审批行为。该行政审批行为是依照殡葬管理政策性要求，维护社会公众利益需要，保证殡运车辆运行安全而做出的，不违反法律法规的规定，故滕州市民政局的审批行为是合法的。其次，原告未在规定期限内向滕州市民政局提出过任何申请，故不存在被告不受理问题，原告要求受理也不应得到支持。2015年7月7日，枣庄市民政局、枣庄市公安局《关于加强全市殡仪专用车辆管理工作的通知》（枣民字【2015】34号）第一条规定：“除殡仪馆专用接送车辆外，其他车辆未经市、区（市）民政、公安部门批准，一律不得从事遗体运送等殡葬工作。”第二条规定：“各区（市）、枣庄市高新区现有从事殡仪服务的车辆须于8月15日前向所在辖区的民政局进行申报登记（市殡仪馆殡仪服务车辆服务证申请表），经市、区（市）民政、公安部门同意后，于8月31日前报市民政局社会科。”原告在该文件下发后，从未向被告提出任何申报登记，被告更不存在不受理其申请事实，故原告第二项诉请不应得到支持。三、关于“殡仪专用车辆按行政区域经营管理”的规定，属于对公众具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。根据《行政诉讼法》第十三条之规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案关于“殡仪专用车辆按行政区域经营管理”的规定是在《关于加强全市殡仪专用车辆管理工作的通知》、《关于进一步规范殡仪专用车辆按行政区域运营管理工作的通知》中，该两份通知均属对社会公众具有普遍约束力的抽象行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。且根据《行政诉讼法》第五十三条的规定，不能单独对规范性文件提出诉讼。因此，原告的该项诉请依法不应得到支持。
被告滕州市民政局提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：
1、枣庄市民政局、枣庄市公安局《关于加强全市殡仪专用车辆管理工作的通知》；2、滕州市民政局《关于加强全市殡仪专用车辆管理工作的通知》；3、滕州市民政局《关于进一步规范殡仪专用车辆按行政区域运营管理工作的通知》；4、《关于规范殡运业务管理的通知》；5、滕州市民政局2015年8月20日通知。
本院认为
|
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（ ）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）
原告系对下列事项提起的诉讼：
国防、外交等国家行为 （ ）
行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令 （√）
行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定 （ ）
法律规定由行政机关最终裁决的行政行为 （ ）
不具有强制力的行政指导行为 （ ）
公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为 （ ）
调解行为 （ ）
法律规定的仲裁行为 （ ）
驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为 （ ）
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响 （ ）
诉讼标的已为生效裁判所羁束 （ ）
信访事项 （ ）
内部行政行为 （ ）
不属于行政行为 （√）
不属于可诉的行政行为 （ ）
1、本案证据不能证明被告滕州市殡仪馆代收运费的行为是行政行为，故原告要求被告滕州市殡仪馆支付运费的诉请不属于行政诉讼受案范围；2、依照当地主管部门文件规定，从事殡仪车辆运营应经主管部门批准，并由从业人员按照相关规定进行申报登记，原告没有证据证明其已按规定申报登记，故其要求被告滕州市民政局受理其许可申请并作出行政许可决定的诉请无事实根据及法律依据；3、殡仪车辆划片经营系由主管部门规范性文件规定，根据行政诉讼法第十三条、第五十三条的规定，不能单独对规范性文件提起行政诉讼，故原告要求取消划片经营的诉请不属于行政诉讼受案范围。综上，原告诉请不属于行政诉讼受案范围，亦无事实根据及法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
审 判 员 张海龙
人民陪审员 孙庆虎
二〇一八年一月五日
书 记 员 周娟娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2991号
原告：贵州宇荣商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城B区5栋19、20号。
法定代表人：沈荣光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐明才，该公司法律顾问，特别代理。
被告：黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司，住所地贵州省兴义市清水河工业园区。
法定代表人：孙骁，该公司总经理。
被告：熊熙平，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告贵州宇荣商贸有限公司（以下简称宇荣公司）与被告黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司(以下简称泰龙焱鑫公司)、熊熙平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法由审判员高燕于2018年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐明才进到庭参加了诉讼，被告泰龙焱鑫公司、熊熙平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇荣公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款60000元，以及逾期付款违约金12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告签订《工程机械分期销售合同书》，合同约定：被告在原告处购买山东临工装载机一台（型号为LG952H，整机编号E0900409），总价为320000元，付款方式为分期付款，首付用旧设备冲抵80000元，余款240000元分12期支付，从2016年3月1日起至2017年2月1日止，每月1日支付20000元。被告接收设备后，支付了部分款项，现尚欠前货款60000元，原告催款未果，现诉至法院。
被告泰龙焱鑫公司未答辩。
被告熊熙平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告（甲方）与被告泰龙焱鑫公司（乙方）签订《工程机械分期销售合同书》，约定被告泰龙焱鑫公司向原告购买一台型号为LG952H、整机编号为E0900409的临工牌装载机一台，设备单价为320000元，首付款80000元，余款240000元分12期从2016年3月1日至2017年2月1日支付，每期于每月1日支付20000元。乙方付清全部款项前，设备的所有权归甲方。如乙方未按合同约定时间付款，逾期一日按照逾期欠款部分的千分之五向甲方支付违约金，乙方逾期超过三个月的，或两个月未支付款项的，甲方有权解除合同，并要求乙方支付所有到期和未到期款、承担逾期金额20%的违约金。该合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。被告泰龙焱鑫公司在乙方处加盖公章，被告熊熙平在乙方委托代理人处签字。合同签订后，被告熊熙平将其所有的一台柳工牌旧设备以60000元的价格冲抵本案设备的首付货款。
同日，原告将本案标的物交付被告泰龙焱鑫公司，被告泰龙焱鑫公司在《交车确认单》收车人处盖章，被告熊熙平签字。被告泰龙焱鑫公司向及熊熙平向原告出具《欠条》及《还款计划表》，对尚欠货款240000元及该款项的分期支付方式进行了确认（2016年3月1日至2017年2月1日分12期每期支付20000元）。被告现尚欠原告货款60000元，原告遂诉至法院，请求如前。
诉讼过程中，原告称被告熊熙平系被告泰龙焱鑫公司的员工，其在合同及其附件中签字的行为系职务行为，本案中设备的实际购买及使用人为被告泰龙焱鑫公司。
上述事实，有企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、工程机械分期销售合同书、还款计划表、欠条、交车确认单、旧车所有权归属承诺书、以旧换新协议、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告宇荣公司与被告泰龙焱鑫公司签订的《工程机械分期销售合同书》及其附件是当事人自由意思表示，内容没有违反法律法规之处，该合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。合同签订后，被告泰龙焱鑫公司接收了本案设备，应根据合同约定，向原告支付货款。被告熊熙平虽在《工程机械分期销售合同书》及其附件中签字，但熊熙平为被告泰龙焱鑫公司的员工，其签订合同的行为系职务行为，故不承担买受人的还款义务。
原告陈述被告泰龙焱鑫公司现尚欠货款为60000元，被告泰龙焱鑫公司未到庭举证予以反驳，应承担举证不利的后果，本院对该欠款金额予以确认，被告泰龙焱鑫公司应向原告支付。根据《工程机械分期销售合同书》的约定，如买受人未能按时付款，按逾期金额日千分之五支付违约金，现原告诉请按12000元支付，减轻了被告的违约责任，本院予以支持。
被告泰龙焱鑫公司、熊熙平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依照查明的案件事实对本案作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州宇荣商贸有限公司货款人民币60000元及违约金人民币12000元。
二、驳回原告贵州宇荣商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），被告黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十八日
书记员 王晓彤
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4555号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：郑勇，男，1965年2月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：冉德霞，女，1980年5月30日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：杜洪斌，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：程玉芳（系被告杜洪斌之妻），女，1966年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杜焕财，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：杜京祥，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告杜洪斌、程玉芳、杜焕财、杜京祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人郑勇、冉德霞到庭参加诉讼，被告杜洪斌、程玉芳、杜焕财、杜京祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜洪斌、程玉芳偿还借款本金29000元，利息4255.75元，利息算至2015年12月20日，以后的利息按月利率7.5‰计算，直至付清本金为止；2、被告杜焕财、杜京祥对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月5日，被告杜洪斌、杜焕财、杜京祥与济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订个人借款合同及最高额保证合同，合同生效后，历城信用联社根据被告杜洪斌的需要及时向其发放了借款，借款金额29000元，月利率5‰，借款期限自2013年9月25日至2014年8月24日。上述借款贷出后，被告杜洪斌结清2014年3月20日之前的利息。另,该笔借款发生在被告杜洪斌与程玉芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杜洪斌、程玉芳应共同承担还款责任。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息,为此诉至法院。
被告杜洪斌（缺席）未答辩。
被告程玉芳（缺席）未答辩。
被告杜焕财（缺席）未答辩。
被告杜京祥（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2011年9月5日，被告杜洪斌与历城遥墙信用社签订个人借款合同，约定被告杜洪斌向历城遥墙信用社借款29000元，借款期限自2011年9月5日至2014年9月4日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杜焕财、杜京祥与历城遥墙信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币43500元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年9月25日，历城遥墙信用社向被告杜洪斌发放借款29000元，利率为月息5‰，借款到期日为2014年8月24日。上述借款贷出后，被告杜洪斌结清2014年3月20日之前的利息。此后剩余借款本息三被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。截止2015年12月20日，上述借款共产生借款利息4255.75元。原告农商银行历城支行向被告主张还款未果引起诉讼。
另查明，被告杜洪斌与被告程玉芳系夫妻关系，原告农商银行历城支行所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告杜洪斌、杜焕财、杜京祥之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告杜洪斌的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告杜洪斌在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告杜洪斌偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告杜洪斌向历城遥墙信用社所借款项发生在被告杜洪斌与被告程玉芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告农商银行历城支行要求被告程玉芳与被告杜洪斌共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜焕财、杜京祥作为被告杜洪斌的连带责任保证人，应当按照合同约定在43500元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告杜焕财、杜京祥承担连带清偿责任后，有权向被告杜洪斌、程玉芳追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜洪斌、程玉芳偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金29000元。
二、被告杜洪斌、程玉芳支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期利息4255.75元（该利息计算至2015年12月20日）。
三、被告杜洪斌、程玉芳支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（以29000元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算逾期借款利息）。
四、被告杜焕财、杜京祥对上述债务在43500元的保证范围内承担连带清偿责任。被告杜焕财、杜京祥承担连带清偿责任后，有权向被告杜洪斌、程玉芳追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年九月七日
书记员 娄焕霞
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审95号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人任绍兴（户）；任绍兴，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行任绍兴（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年9月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审判长 张 涛
审判员 薛 梅
审判员 刘静秋
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 峤