安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终2865号
上诉人（原审被告）：王文忠，男，1962年4月18日出生，汉族,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林海云，男，1961年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
原审被告：安徽华宇工艺品股份有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区阜安路北侧,统一社会信用代码913412007790543271。
法定代表人：王东营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
原审被告：许友明，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人王文忠为与被上诉人林海云，原审被告安徽华宇工艺品股份有限公司、许友明民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年2月19日，王文忠因经营周转需要，通过阜南县鑫禾信息咨询有限公司居间借款，双方签订民间借贷合同，约定王文忠向林海云借款3000000元，期限至2016年3月18日，按月利率16‰计息，按月付息，每期一次性付息48000元。如违约按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息并按借款金额的20%支付违约金；同时约定为实现债权可能产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费以及逾期应支付中介方的服务费等）由违约方承担。林海云及王文忠签字捺印确认。
同日，许友明为王文忠上述借款提供担保，并与林海云签订担保合同，约定担保责任方式为连带保证责任，担保期限为贷款到期之日起2年；担保范围为借款本息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用。林海云及王文忠、许友明均签字捺印确认。为此，王文忠作为借款人、许友明作为担保人共同向林海云出具借款借据一张，内容为：今借到贷款林海云叁佰万元整。借款期限2016年2月19日起至2016年3月18日止。合同签订当日，林海云通过中国农业银行安徽分行向被告王文忠转账3000000元。林海云及安徽华宇工艺品股份有限公司、王文忠均认可利息已付至2017年10月18日。
王文忠自认：借林海云款期间，其是公司法人，除了经营被告安徽华宇工艺品股份有限公司外还经营有安徽华利达拉链制造有限公司。
林海云为诉讼开支律师代理费30000元。
原审法院认为：许友明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。合法的借贷关系受法律保护。王文忠与林海云签订借款合同系双方真实意思表示，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。王文忠未清偿债务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告许友明为上述贷款提供连带保证，未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。林海云与王文忠在借款合同中约定利息为月利率16‰，如违约按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息并按借款金额的20%支付违约金；林海云现要求王文忠偿还借款本金3000000元及利息240000元（按月息1.6%，自2017年10月18日计算至2018年3月18日，以后利息计算至实际付清之日止）、违约金60000元（自2017年10月18日计算至2018年3月18日，以后违约金按照月息0.4%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，林海云该诉求符合法律规定，应予以支持，王文忠偿应偿还林海云借款本金3000000元、利息300000元（包括违约金），本息合计为3300000元（按月息2%，自2017年10月19日计算至2018年3月18日，以后利息另行计算至借款实际付清之日止）。许友明承担连带偿还责任。林海云要求王文忠支付律师代理费30000元，许友明承担连带给付责任，应予以支持，因林海云与王文忠在借款合同中约定有为实现债权可能产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费以及逾期应支付中介方的服务费等）由违约方承担，而律师代理费不是服务费、咨询费、管理费，不属于“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”所规定的其他费用，参照“安徽律师收费标准皖价服（2016）13号”规定，30000元代理费符合规定。被告许友明承担保证责任后，有权向王文忠追偿。林海云要求安徽华宇工艺品股份有限公司承担责任，应不予支持，因借款合同系王文忠个人与林海云所签，借款亦是王文忠所收取，在本院指定期内林海云亦未提供证据证明所借款项用于安徽华宇工艺品股份有限公司生产经营，且王文忠、安徽华宇工艺品股份有限公司均不认可。
王文忠辩称利息是按月利率3%支付，已付林海云利息1710000元，其中本金912000元，本金已还798000元，应不予支持，因无证据证明，王文忠还款明细表记载还款不是向原告所还，且林海云不予认可。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十三条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王文忠于判决生效之日起十五日内偿还林海云借款3000000元，利息300000元（包括违约金）（利息按月利率2%，自2017年10月19日计算至2018年3月18日，其后利息按以上标准另行计算至实际清偿之日止）；许友明承担连带偿还责任；二、王文忠于判决生效之日起十五日内给付林海云律师代理费30000元，许友明承担连带给付责任；三、驳回林海云对安徽华宇工艺品股份有限公司的诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33440元，减半收取计16720元，由王文忠、许友明共同负担。
王文忠不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院关于违约金部分计算错误.二、律师费不应承担。
林海云庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华宇公司对上诉人的上诉理由没有异议。
双方当事人在二审期间均未提供新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议焦点在于原审法院就涉案借款违约金部分是否存在计算错误的情形以及涉案律师费应如何负担。双方当事人签订的借款合同同时约定了利息与违约金，两者相加已经超过年利率24%，林海云在起诉时将两者合并调整为年利率24%，并不违反法律规定，原审法院予以支持并无不当。虽然借款合同上约定了律师费用由违约方承担，但在原审法院已经顶格支持年利率24%的前提下，律师费作为“其他费用”的一部分，不应继续由违约方负担，对原审法院认定律师费用不属于“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”所规定的其他费用的意见应予以纠正。综上，王文忠的部分上诉理由成立，对其上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一百七十条第一款第三项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1694号民事判决第一项,即“王文忠于判决生效之日起十五日内偿还林海云借款3000000元，利息300000元（包括违约金）（利息按月利率2%，自2017年10月19日计算至2018年3月18日，其后利息按以上标准另行计算至实际清偿之日止）；许友明承担连带偿还责任”；
二、维持安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1694号民事判决第三项,即“驳回林海云对安徽华宇工艺品股份有限公司的诉讼请求”；
三、撤销安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1694号民事判决第二项，即“王文忠于判决生效之日起十五日内给付林海云律师代理费30000元，许友明承担连带给付责任”；
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1750元，由上诉人王文忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年九月十七日
书记员 肖 鹏