清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初3443号
原告：梁志艺，男，1970年4月4日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：禤世文、黄孟，均系广东远大永恒律师事务所律师。
被告：黄金明，男，1970年10月22日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：欧秀英，女，1976年10月14日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：麦文安，男，1968年12月10日出生，汉族，住清远市清城区，
原告梁志艺诉被告黄金明、欧秀英、麦文安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人禤世文到庭参加诉讼，被告黄金明、欧秀英、麦文安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁志艺诉称：2014年2月17日第一被告以资金周转为由向原告借款2万元，并于当天签订一份《借款协议》，约定第一被告向原告借款2万元，借款期限为12个月（即自2014年2月17日起至2015年2月16日止），须每月归还本息合共2227.18元；并约定第一被告逾期归还借款应承担相应的罚息及违约金；同时借款协议第六条第6项约定因第一被告未足额按时还款等违约行为导致诉讼的，第一被告还需承担原告为追收借款本息所产生的全部律师费用。第三被告作为连带责任担保人在《借款协议》上签字确认。原告于当天将2万元出借给了第一被告，第一被向原告出具一份《借款收据》确认收到相应款项。但第一被告并没有按照约定向原告偿还借款本息，经原告多次催收，第一被告一共只向原告支付了18000元（借款利息、罚息、违约金）（在法律允许的三分息范围内，相当于按三分息支付至2016年4月16日为15600元，余款2400元还本），之后就一直没有向原告支付过任何借款本息，第一被告的行为已经构成违约。第二被告作为第一被告的合法配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，因此，第二被告应对第一被告拖欠原告的借款本息、实现债权的费用承担共同清偿责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》规定及《借款协议》、《借款收据》约定，第三被告作为连带责任担保人应对第一被告拖欠原告的借款本息、违约金、实现债权而支付的律师费用承担连带清偿责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、第一被告、第二被告共同向原告归还借款本金17600元；2、第一被告、第二被告共同向原告支付借款利息（利息按年利率24%从2016年4月17日起以17600万元为基数计算至还清之日止）；3、第一被告、第二被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；4、第三被告对上述1、2、3诉讼请求向原告承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费及财产保全费由三被告承担。
被告黄金明、欧秀英、麦文安均没有向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年2月17日，被告黄金明以资金周转需要为由向原告借款，双方签订《借款协议》，该《借款协议》约定：被告黄金明（甲方）向原告梁志艺（乙方）借款人民币20000元，借款期限为12个月，至2015年2月16日止，借款本息分12期偿还，须每月归还本息合共2227.18元，该款于每月的15号前偿还；并约定如甲方逾期还款，应向乙方支付罚息和违约金，如因未足额按时还款等违约行为导致诉讼的，甲方还需承担乙方为追收借款本息所产生的全部律师费用。被告麦文安作为涉案借款的担保人在《借款协议》担保人一栏上签名确认。同日，原告通过银行转账和现金交付的方式将借款20000元交付给被告黄金明。被告黄金明收到该借款后向原告出具了《借款收据》，被告麦文安亦以担保人名义在该收据上分别签名确认。被告黄金明借款后，没有依约定按月偿还借款本息。借款后，被告黄金明归还18000元后没有再归还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告认可被告黄金明已经归还18000元，但具体的还款时间无法提供。另外，涉案《借款协议》是采用打印文本，整份《借款协议》中均无关于担保事项的相关约定。《借款协议》的尾部各方签字盖章栏上方明确注明“以下无正文”。原、被告均在协议下方签名捺印，但担保人签名栏的下方有以手写添加“担保期限至借款还清之日”的字样，且该手写“担保期限至借款还清之日止”的字体与担保人“麦文安”签名的字体明显不同，原告在庭审中亦承认是其在诉讼前添加上去的，同时，原告在举证期限内没有向本院提供在涉案借款到期后曾要求被告麦文安承担保证责任的证据。
另查明，被告黄金明、欧秀英于1997年12月23日登记结婚。此外，原告为了本次诉讼聘请了广东远大永恒律师事务所律师，并因此已经支付了律师费5000元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、常住人口数据、结婚证、《借款协议》、《借款收据》、银行转账凭证、《委托代理合同》、发票和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告黄金明向原告借款20000元的事实，有原告提供的《借款协议》、《借款收据》、银行转账凭证为证，被告黄金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的证据复印件本院予以确认。本院确认被告黄金明向原告借款20000元。按照原告与被告黄金明约定的借款20000元，借款期限12个月，每月等本息月均还款2227.18元，可以推断出原告与被告黄金明约定每月归还的借款本金是1667.18元，每月利息为560元，月利率为2.8%[（2227.18×12－20000）÷20000元÷12个月]。庭审中，原告认可被告黄金明已经归还18000元，但原告无法具体说明被告黄金明的还款时间，因此应认定被告黄金明已经按约定归还8期借款，已还借款本金13474.10元[（18000÷2227.18）×1667.18]，尚欠借款本金6525.90元。被告黄金明没有提供证据证明已经归还全部借款，根据债务应当清偿的原则，被告黄金明应当尽快归还借款给原告。对于原告要求从2016年4月17日起按年利率24%计付利息的请求，根据原告与被告黄金明签订的《借款协议》约定的利息计算明显高于法律的规定，原告因此要求按照年利率24%计付的请求合理合法，但利息计算时间应从被告黄金明还8期借款后起计算（从2014年10月17日起）。对原告要求被告黄金明支付律师费5000元的请求，根据原告与被告黄金明签订的《借款收据》约定，如因本借款及担保等事宜发生争议的，被告黄金明还需承担出借人因此产生的全部律师费，虽然原告因本次诉讼支付律师费5000元，但是本院认为该费用偏高，本院酌情支持1500元为宜。对于原告要求被告欧秀英与被告黄金明共同归还借款的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄金明所欠债务是其与被告欧秀英夫妻关系存续期间所产生，原告与被告黄金明既没有明确约定上述债务为个人债务，被告欧秀英也没有提供符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，因此该债务应该确认属于两被告的共同债务，原告要求两被告共同归还上述债务，理由充分，本院予以支持。关于原告主张保证人被告麦文安对被告黄金明尚欠的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任的请求。本案中，涉案《借款收据》是采用打印文本，整份《借款收据》中均无关于担保事项的相关约定，被告黄金明、麦文安虽有在《借款收据》下方签名捺印，但担保人签名栏的下方有以手写添加“担保期限至借款还清之日”的字样，且该手写“担保期限至借款还清之日止”的字体与担保人“麦文安”签名的字体明显不同，原告在庭审中亦承认是其在诉讼前2个月添加上去的。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的相关规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满为2015年2月16日，距原告2016年7月11日起诉时已超过六个月的保证期间，并且原告在举证期限内没有向本院提供借款到期后曾要求被告麦文安承担保证责任的证据。据此，原告主张保证人麦文安对被告黄金明尚欠的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任因缺乏法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金明、欧秀英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告梁志艺借款本金6525.90元及利息（利息从2014年10月17日起按每月利率2%计付至还清借款之日止）。
二、被告黄金明、欧秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费1500元。
三、驳回原告梁志艺的其他诉讼请求。
本案受理费366元，由原告负担231元，被告黄金明、欧秀英负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。