淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河少民初字第0004号
原告戴晓虎，男，1999年1月28日出生，汉族，淮安市运动体育中学学生。
法定代理人戴建强（系原告父亲），1973年5月7日出生，汉族。
委托代理人顾逸民、丁红，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告潘超，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区凌桥乡闸西村渠*组**号。
原告戴晓虎与被告潘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，于2014年2月12日依法由审判员吴雪玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴晓虎的法定代理人戴建强及委托代理人顾逸民、被告潘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴晓虎诉称：2013年10月27日19时许，被告潘超驾驶苏H×××××普通二轮摩托车（后载潘志远）沿西安路由北向南行驶至废河黄河桥南侧时，与由西向东通过道路的原告所驾电动自行车发生碰撞，造成戴晓虎受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告潘超与原告戴晓虎负此事故的同等责任。事发后原告被送至八二医院接受住院治疗，因该事故的发生，致原告错过参加省运会锻炼的机会，给原告及家人带来极大的精神痛苦。现要求被告赔偿医疗费16603.3元、住院期间伙食补助费380元、营养费380元、护理费1520元、交通费300元、电动车损坏费1750元、精神抚慰金5000元、检查费600元、二次手术费8000元，共计34533.3元的70%责任计29744.31元。
被告潘超辩称：事故发生的时间、地点、经过都是事实，但是原告走反道所造成的。另外原告是未成年人，驾驶电动车应承担责任。该事故自己也受伤了，虽然未住院，但也花了医疗费用，而且一个多月不能工作，没有收入，还有摩托车损坏。原告要求赔偿精神抚慰金，不同意赔偿，对二次手术费没有依据，也不同意赔偿，现只同意赔偿医疗费用的二分之一，其它相互抵消。
经审理查明：2013年10月27日19时许，被告潘超驾驶苏H×××××普通二轮摩托车（后载潘志远）沿淮安市西安路由北向南行驶至废河黄河桥南侧时，与由西向东通过道路的原告戴晓虎所驾的电动自行车发生碰撞，造成原告戴晓虎受伤，车辆损坏的交通事故。事发后原告即被送至南京军区第八二医院接受住院治疗，入院诊断：左足第一线趾骨近节趾骨开放性粉碎生骨折，急诊行“左足第一线趾骨近节趾骨开放性粉碎生骨折切开复位内固定术”。于同年11月15日出院。出院医嘱：1、坚持四肢功能锻炼。2、休息三个月，三个月内避免下地行走负重。每隔一个月复查X片一次，共三次，每次约需200元。三个月或半年后，视情况决定是否取出克氏针内固定，二次住院费用约需8000元。现原告戴晓虎要求被告潘超赔偿医疗费16603.3元、住院期间伙食补助费380元、营养费380元、护理费1520元、交通费300元、电动车损坏费1750元、精神抚慰金5000元、检查费600元、二次手术费8000元，共计34533.3元的70%责任计29744.31元。
该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队（2013）第C1680号道路交通事故认定书，戴晓虎驾驶非机动车在路段上横过机动车道未下车推行，未在确认安全后直行通过也是造成事故的原因之一。潘超驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度是造成事故的原因之一。戴晓虎与潘超负此事故的同等责任。
上列事实，有原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费用清单、户口证明、车辆行驶证等证据以及双方当事人陈述为证，经庭审举证、质证，应予认定。
另查明：2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元；2013年江苏省城镇居民消费性支出为18825元。
由于双方当事人调解意见差距较大，致调解不成。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因此减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。原告戴晓虎驾驶非机动车在路段上横过机动车道未下车推行，未在确认安全后直行通过也是造成事故的原因之一。被告潘超驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度是造成事故的原因之一。原告戴晓虎与被告潘超负此事故的同等责任。机动车与非机动车发生交通事故的根据双方的责任确定，故本案确定被告潘超承担事故60%的赔偿责任，原告戴晓虎承担事故的40%责任。
原告戴晓虎要求被告潘超赔偿医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理部分，本院应予以支持。具体分述如下：
1、关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告住院期间的医疗费、门诊费，共计17203.3元（含600元检查费），均由原告垫付，该款被告亦认可，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗计19天，主张380元。本院照准。
3、关于营养费。营养费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，按当地居民平均生活费标准计算。原告主张营养费每天20元，计19天，为380元。对此，本院照准。
4、关于护理费。护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告主张按每天80元，计算19天，为1520元，其主张标准符合法律规定，本院予以确认。
5、关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费300元，未向法庭提供相关票据，对此，本院酌情确定150元。
6、关于财物损坏赔偿。原告主张电动车损失价值1750元，庭审中原告虽提供购买电动车发票的复印件，但未能提供购买电动车发票的原件、定损清单等相关证据予以证明该电动车损坏程度。对此，本院酌情确认600元。
7、关于二次手术费。原告受伤后，已行左足第一线趾骨近节趾骨开放性粉碎生骨折切开复位内固定术。何时做取内固定术及相关费用，尚未确定，且被告不予认可，原告戴晓虎可待实际发生后，另案诉讼，本案不予理涉。
综上所述，原告主张合理部分，本院予以支持：医疗费17203.3元、伙食补助费380元、营养费380元，计17963.3元的60%，即14777.98元，护理费1520元、交通费150元、电动车车损费600元，合计17047.98元，由被告潘超承担。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告潘超于本判决生效后十日内在交通强制保险范围内一次性支付原告戴晓虎医疗费、住院伙食补助费、电动车车损费、营养费、护理费、交通费，合计17047.98元。
二、驳回原告戴晓虎的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上款项汇入淮安市清河区预算外资金专户，淮安市农行淮西办，账号：341401040000182。
本案案件受理费544元，减半收取，原告戴晓虎法定代理人承担109元，由被告潘超承担163元，该款原告已预缴，被告潘超在赔偿款时一并给付原告戴晓虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴雪玲
二〇一四年三月十日
书记员 仇利娟