四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川15刑终242号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈瑞林,男，1989年8月12日出生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，原宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心工作员，住四川省宜宾县。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人邓中文，四川酒都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李世洪，男，1974年4月29日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，原翠屏区西郊街道骑龙社区齐加组小组长，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于1993年9月被判处有期徒刑八年，2000年6月10日刑满释放。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人陈瑞林、李世洪犯贪污罪、受贿罪一案，于二〇一六年五月三十日作出（2015）翠屏刑初字第587号刑事判决。二原审被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员李直出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈瑞林及其辩护人邓中文、上诉人（原审被告人）李世洪到庭参加诉讼。本案经延期审理后，现已审理终结。
原判认定：宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心（以下简称“征地拆迁服务中心”）是宜宾市翠屏区土地征收办公室管理的事业机构，挂牌“宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心”。2012年9月，修某被任命为翠屏区征地拆迁中心征地拆迁股副股长，牵头负责翠屏区西郊街道区域内涉及集体土地的征地项目（即西郊项目组），西郊项目组下临时设立了旧城改造提升工程南线项目工作组（以下简称南线项目），修某具体负责征地政策把关、资料的审核等工作。被告人陈瑞林于2013年2月26日正式到宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心工作并于同年8月1日与该中心签订劳动合同。2013年5月陈瑞林到西郊片区项目组工作至案发,负责对被拆迁房屋设施进行丈量、登记、清点、计算，房屋补偿安置的座谈与协议签订，支付补偿款的资料交领导审核签字完善，补偿资料的归类存档等工作。2014年，征地拆迁服务中心对被告人李世洪所在的西郊街道骑龙社区进行城市建设征地拆迁。李世洪时任骑龙社区齐加组组长。
2014年6月至12月，被告人陈瑞林利用职务便利，在翠屏区南线改造工程中，伙同被告人李世洪向拆迁户兰某、曹某分别索贿12万元和38万元，受贿款由二人平分。被告人陈瑞林另为被告人李世洪母亲黄某、姐姐李某1的房屋拆迁补偿、李世洪与李某2合伙经营的废旧回收站拆迁补偿提供帮助，分别收受李世洪和李某2的3万元、5.8万元、1.5万元。
2014年7月，被告人李世洪找到修某商量为其位于长田的一个已拆除的木材加工厂获取拆迁补偿，二人约定补偿款平分。修某让被告人李世洪找到骑龙社区主任杨某出具虚假证明后交给被告人陈瑞林。被告人陈瑞林在明知木材加工厂已经拆除的情况下，根据李世洪提供的虚假证明及李世洪口述的附属设施，计算出木材加工厂的拆迁补偿款，导致被告人李世洪获取拆迁补偿款共计90.18万元。被告人李世洪获款后于同年9月10日通知陈瑞林拿事前约定给修、陈二人的感谢费44万元，并让修某自行分配。陈瑞林让李世洪将款送至工商银行莱茵支行门口交给高某存入银行。2015年春节前，修某从陈瑞林处拿走上述款中的12万元。同年3月，修某获知被告人李世洪被办案机关调查，将12万元退还了陈瑞林。
另查明，被告人李世洪在组织调查期间，检举揭发了组织尚未掌握的他人涉嫌违纪违法的事实，并提供重要线索。案发后，被告人陈瑞林退缴赃款79.5万元，被告人李世洪退缴赃款61.5万元。
原判认定上述事实的证据有：宜宾市翠屏区监察局案件移送函、立案决定书，聘用合同书、机关事业单位工作人员工资变动审批表、宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心文件，骑龙社区齐加组小组长换届选举结果报告单，征地拆迁补偿明细、协议书、征地补偿资金发放表、房屋补偿款公示、分类账，修建有木材加工厂的证明、草图，缴款书，刑事判决书，中共宜宾市翠屏区纪委出具的函，证人证言，被告人供述，户籍资料等。
原判认为，被告人陈瑞林利用职务上的便利，为他人谋取利益，伙同他人或单独非法索取和非法收受他人财物共计60.3万元，个人分得35.3万元；被告人李世洪与国家工作人员相互勾结，利用国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，共同索取和非法收受他人财物50万元，个人分得23万元，二人的行为均已构成受贿罪。被告人陈瑞林、李世洪以非法占有为目的，利用陈瑞林、修某国家工作人员职务上的便利，通过虚构补偿标的物的方式共同骗取公共财物90.18万元，二人的行为已构成贪污罪。被告人陈瑞林、李世洪判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李世洪在办案机关检举他人犯罪事实，属立功，依法予以从轻处罚；李世洪如实供述其收受贿赂和贪污的作案事实，陈瑞林如实供述其受贿的作案事实并认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。在陈瑞林、李世洪等人的共同犯罪中，陈瑞林、李世洪分工协作，所起作用相当，依法应按照各自在共同犯罪中的地位、所起作用及社会危害性定罪量刑。陈瑞林退缴了全部赃款，李世洪退缴了部分赃款，对二被告人酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条、第三百八十三条、第十二条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决：一、被告人陈瑞林犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币25万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币55万元。二、被告人李世洪犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元；三、扣押在案的被告人陈瑞林全部违法所得依法予以追缴，上缴国库；扣押在案的被告人李世洪违法所得61.5万元依法予以追缴，上缴国库。继续追缴被告人李世洪违法所得7.68万元。
上诉人陈瑞林及其辩护人提出：木材加工厂一笔并非贪污，应当定性为收受修某、李世洪给他的感谢费10万元，属受贿未遂；陈瑞林并无索贿情节；陈瑞林有自首、立功、初犯、积极退赃的情节，请求二审法院依法改判其缓刑并减少罚金刑。上诉人陈瑞林另提出应当以实际所分得的35.3万元认定犯罪金额的意见。
上诉人李世洪上诉提出在与修某、陈瑞林的共同犯罪中，其地位作用较修某轻，其与陈瑞林均应为从犯；其有自首、立功的情节，请求二审法院依法改判。
二审出庭检察员请二审法院结合本案的事实与证据综合予以评判。
经审理查明：
宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心（以下简称“征地拆迁服务中心”）系财政核定收支的事业机构，具体承担国有土地房屋征收与集体土地征地拆迁工作。征地拆迁股系该中心内设机构之一，负责征地拆迁范围的调查摸底、清点丈量、征地拆迁补偿安置方案的制定；房屋补偿协议的座谈签订等工作。征地拆迁股下设西郊项目组，负责西郊街道区域内集体土地的征地拆迁补偿安置工作。被告人陈瑞林于2013年2月26日到征地拆迁服务中心上班，同年5月到西郊项目组工作。被告人陈瑞林主要负责对被拆迁房屋、设施进行丈量、登记、清点、计算，房屋补偿安置的座谈与协议签订，支付补偿款的资料交领导审核签字，补偿资料的归类存档等。
被告人李世洪于2013年12月27日被选举为西郊街道骑龙社区齐加组小组长。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的以下证据证实：
1、《中共宜宾市翠屏区委机构编制委员会关于宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心机构编制有关事项的批复》，证实征地拆迁服务中心由财政核定收支，核定事业编制，具体承担国有土地房屋征收与集体土地征收拆迁工作。下设拆迁股负责集体土地的征地拆迁补偿安置工作；负责征地拆迁范围的调查摸底、清点丈量、预算编制、征地拆迁补偿安置方案的确定；负责征地协议及房屋补偿协议的座谈签订工作；负责草拟征收土地公告、征地拆迁补偿安置方案公告等工作。
2、《宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心关于调整各股室、项目组工作人员及项目组工作内容的通知》，证实该中心征地拆迁股下设西郊项目组，负责西郊街道区域内涉及集体土地的征地项目。
3、劳动合同书、翠屏区征地拆迁服务中心出具的情况说明，证实陈瑞林于2013年2月26日正式到征地拆迁服务中心上班，同年5月到西郊项目组工作至今。
4、骑龙社区齐加组小组长换届选举结果报告单，证实被告人李世洪于2013年12月27日被选举为齐加组小组长。
5、被告人陈瑞林供述，证实他于2013年2月起在征地拆迁服务中心上班，担任拆迁股西郊项目组的工作人员。他的主要工作是对被拆迁农户的房屋及设施进行丈量、登记、清点、计算，房屋补偿安置的座谈与协议签订，支付补偿款的资料交领导审核签字，补偿资料的归类存档，还有领导安排的一些临时任务。他在开展南线骑龙段征地拆迁工作时，李世洪是拆迁范围内齐加社的社长，因为拆迁工作他们日渐熟悉。
6、被告人李世洪供述，证实陈瑞林是征地拆迁服务中心工作人员，参与南线征地拆迁工作，他是拆迁范围内齐加社的社长，在工作时和陈瑞林认识并熟悉了。
一、受贿事实
2014年6月至2015年1月，被告人陈瑞林利用其时任征地拆迁服务中心工作人员的职务便利，单独或伙同被告人李世洪，收受他人贿赂共计60.3万元。具体事实如下：
（一）2014年5月，被告人李世洪与被告人陈瑞林商量后，承诺为骑龙社区林江社的拆迁户兰某按最高标准计算补偿金额，让兰某拿出12万元向二人表示感谢。兰某应允后于同年9月领到补偿款，后按承诺拿了12万元给被告人李世洪。同月10日，被告人李世洪按被告人陈瑞林的要求，将其中6万元在翠屏区莱茵河畔小区工商银行门口拿给高某，高某按被告人陈瑞林的安排存入以高某名义开立的工商银行账户。
认定上述事实，有以下经一审庭审质证确认的证据证实：
1、翠屏区旧城改造提升工程南线项目征地补偿资金发放表、公示、二次公示、协议书、房屋丈量登记表、补偿计算明细表、证明、总分类账，证实2014年8月6日，兰某位于骑龙社区林江社的房屋拆迁获房屋补偿款1387651.65元、搬迁补助2万元，拆迁丈量记录人、制表人均为被告人陈瑞林。经被告人陈瑞林辨认其供述因该户的房屋拆迁问题，他得到了李世洪给他的6万元感谢费。
2、证人兰某的证言，证实他的房屋位于骑龙社区林江社。2014年，他的房屋被国家征用。在座谈补偿款的过程中，李世洪找到他说会和陈瑞林协调此事按高标准补偿，但要他拿出12万元来表示感谢。他同意了并在9月份领到了142万的补偿款。他拿了12万元给李世洪。
3、被告人陈瑞林供述，证实2014年5月的一天，他到兰某家里丈量房屋时，兰某请他量松一点，他同意了并在拉尺子的时候多延长了几十公分的长度。初次座谈后，他告诉李世洪兰某的房子目前是按较低标准计算的补偿金额，并回答李世洪按高标准来算要多20万元左右。李世洪就提出找兰某商量，按高标准给兰某计算，多出来的补偿款让兰某感谢他们，由他们平分。过了几天，李世洪找到他说已经和兰某说好了拿12万元来感谢他们。他就按高标准给兰某的房屋计算出总金额为130多万元。2014年9月，李世洪打电话说已经拿到了兰某给的好处费。他就让李世洪把他应该分得的6万元和另外一笔44万元拿到莱茵河畔交给了幺娘高某，并让高某以她的名义在工商银行莱茵支行开立账户，把钱存入银行。
被告人李世洪关于二人向兰某索贿以及分赃过程的供述与被告人陈瑞林的供述一致，但供述系陈瑞林让他喊兰某拿出12万元来感谢他们。
4、证人高某证言，证实陈瑞林是她的侄子。2014年9月，她按陈瑞林的安排在翠屏区莱茵河畔的工商银行从一个人手中拿到了50万元存入了以她的名义开立的工商银行卡。
账户交易明细，证实高某卡号为622202×57986的工商银行卡在2014年9月10日存入50万元。经高某辨认，此50万系陈瑞林叫其帮忙保管的50万元。
（二）2014年8月，被告人李世洪和被告人陈瑞林商量后，找到位于骑龙社区齐加社的协成物流公司股东曹某，要求其在公司房屋按照营业性住房补偿后向二人表示感谢。2014年11月5日，被告人李世洪将得到的曹某38万元感谢费其中的19万元拿给了被告人陈瑞林，被告人陈瑞林将该款交给其叔陈某，并让陈某以自己的名义开立账户后存入该款。被告人李世洪将所得19万元其中的2万元送给了时任西郊项目组负责人的修某。
认定上述事实，有以下经一审庭审质证确认的证据证实：
1、翠屏区旧城改造提升工程南线项目征地补偿资金发放表、公示、二次公示、协议书、房屋丈量登记表、补偿计算明细表、证明，证实张某1、张某2于2014年9月22日领取了位于骑龙社区齐加社的房屋拆迁补偿款1023000元，拆迁丈量记录人、制表人均为陈瑞林。经被告人陈瑞林辨认，其供述因该户的房屋拆迁问题，他得到了张某1拿给他和李世洪感谢费38万元其中的19万元。
2、证人曹某证言，证实2014年8月，他和张某1合伙经营的协成物流公司所在的房屋将被拆迁。他找到李世洪帮忙按照营业性住房来补偿，李世洪同意但要求他拿出多得的补偿款中的一半表示感谢。他得到补偿款后按事先的约定拿了38万元给李世洪。
3、被告人陈瑞林的供述，证实2014年8月，李世洪问他是否可以将齐加社的协成物流公司按营业房标准加价补偿，李世洪可以让房主表示感谢。他回答可以后，房主张某2、张某1就签字确定了补偿金额。过了几天，李世洪开车送他回家时说张某1愿意拿38万元来补偿他们，由他们平分。补偿下来后同年11月左右，李世洪在开车送他回家的路上告诉他已经得到了钱，他在下车的时候就把副驾驶位脚下的一个塑料袋提回了家，经清点为19万元。第二天，他把钱拿给了四叔陈某，让陈开个账户存入银行。
证人陈某证言，证实他是陈瑞林的四叔。2014年11月左右，陈瑞林拿了19万元给他，让他帮忙存入银行。他就到农业银行专门开了个账户存这19万元。
账户交易明细、银行卡存款凭条、客户资料登记表，证实陈某卡号为622848×10074的农业银行卡于2014年11月5日开卡，当日存入18万元。
4、被告人李世洪关于向协成物流索贿以及分赃过程的供述与被告人陈瑞林的供述一致。另供述协成物流公司的股东分别是曹某、张某2、张某1。是陈瑞林让他叫曹某拿出每个平方3000元来感谢他们的。2014年10月，曹某拿了38万元给他，他将分得的19万元中的3万元拿给了修某。
同案人修某的供述，证实他是西郊项目组的负责人。2014年9月左右，李世洪、曹某等人找到陈瑞林后，陈瑞林问他协成物流的房屋能否按照营业房加价补偿，他回答可以。同年11月左右一天上午，李世洪在他的办公室拿了2万元给他表示感谢。
（三）2014年9月，被告人陈瑞林利用职务之便，帮助被告人李世洪将李世洪母亲黄某位于骑龙社区齐加社的已获拆迁补偿的房屋再次获得停产停业补偿。同年下半年，被告人陈瑞林收受被告人李世洪3万元。
认定上述事实，有以下经一审庭审质证确认的证据证实：
1、翠屏区旧城改造提升工程南线项目征地补偿资金发放表、公示、二次公示、协议书、房屋丈量登记表、补偿计算明细表、证明，证实位于骑龙社区齐加社的黄某拆迁户丈量记录人、制表人均为陈瑞林。2014年9月15日，该户获得停产停业损失及户外构筑物补偿款共计251481.6万元，经被告人陈瑞林辨认，供述因该户补偿问题，李世洪送了3万元给他。
2、被告人陈瑞林的供述，证实李世洪的母亲黄某在长田有一个400多平米的住房，在2014年5月的时候已得到20多万元的补偿。后来，李世洪找到他要求按补偿后才新出的文件规定给黄某的住房以停产损失补偿，李世洪同时说会感谢他。后来黄某的停业损失一共补偿了25万多元。11月的一天，李世洪开车送他去办事时在车上拿了3万元给他。
被告人李世洪关于向被告人陈瑞林送3万元表示感谢的过程的供述与被告人陈瑞林的供述一致。另供述送钱给陈瑞林的时间是2014年9月。
（四）2014年6月、12月，被告人陈瑞林利用职务之便，在被告人李世洪和李某2经营的摩芋山回收站、长田挖填方拆迁过程中为二人提供帮助。2014年7月、2015年1月，被告人陈瑞林分两次共收受被告人李世洪、李某2感谢费1.5万元。
认定上述事实，有以下经一审庭审质证确认的证据证实：
1、被告人李世洪供述，证实2014年6月份，他和李某2在摩芋山经营的回收站开始拆迁，他请陈瑞林、修某帮忙丈量松一点后在7月份获得了赔偿款60余万元。后来，他和李某2到征地中心在他的车上送了陈瑞林1万元。2014年12月左右，他和李某2在摩芋山、长田经营的挖填方开始拆迁，他在2015年1月份收到了80余万元的赔偿款。李某2在森林小区的办公室门口拿了0.5万元给陈瑞林。送钱一是为了表示感谢，二是为了以后继续得到关照。
证人李某2证言，证实他和李世洪是摩芋山废品回收站和摩芋山、长田挖填方的合伙人。2014年6月，废品回收站拆迁时，陈瑞林负责丈量面积及核算补偿标准。他在7月中旬收到补偿款42万余元后和李世洪分别送了陈瑞林0.5万元。2014年12月，长田、摩芋山的挖填方拆迁时，李世洪告诉他征地拆迁中心叫他们自己测量后报数据即可，他们按自己测量的数据交到征地中心后获得了70多万元的补偿。2015年1月中旬，李世洪告诉他送了0.5万元给陈瑞林。
2、被告人陈瑞林关于两次收受李世洪、李某2贿赂款共计1.5万元的供述与被告人李世洪供述一致。另供述长田挖填方的资料是他按照李世洪提供的测绘公司的数据来填写的，为此收受的0.5万元是被告人李世洪给他的。
（五）2014年10月，被告人陈瑞林利用职务便利，为被告人李世洪已农转非的姐姐李某1获取拆迁补偿款提供帮助。同年12月4日，被告人陈瑞林收受被告人李世洪5.8万元。
认定上述事实，有以下经一审庭审质证确认的证据证实：
1、翠屏区旧城改造提升工程南线项目征地补偿资金发放表、公示、二次公示、协议书、房屋丈量登记表、补偿计算明细表、证明，证实李某1位于骑龙社区齐加社的房屋于2014年10月21日获得房屋补偿费、拆迁奖励、一次性过渡奖励等共计495557.9元。拆迁丈量记录人、制表人均为陈瑞林。经被告人陈瑞林辨认，因该户房屋补偿问题，李世洪送了5.8万元给他。
2、被告人李世洪供述，证实2014年8月，他已经农转非的姐姐李某1把户口加到了拆迁户李某3的户口上。他叫陈瑞林多算一些赔偿款给李某1，承诺事后送钱给陈瑞林。2014年10月，李某1的赔偿款下来后，他在送陈瑞林下班时拿了5.8万元给陈瑞林。
被告人陈瑞林关于收受李世洪5.8万元贿赂过程的供述与被告人李世洪的供述一致。另供述，他知道李某1已经农转非。他得到该受贿款后第二天又加了0.2万元一并交给陈某存入了银行。
3、证人陈某证言，证实2014年12月的一天，陈瑞林拿了6万元给他，他按陈瑞林的安排存入了银行。
账户交易明细、银行卡存款凭条，证实陈某卡号为622848×10074的银行卡于2014年12月5日存入6万元。
二、贪污事实
2014年6月，被告人李世洪找到时任征地拆迁服务中心西郊项目组负责人的修某（已判）帮忙将他已经拆除的木材加工厂获取征地补偿，并与修某约定共同分配补偿款。修某指使被告人李世洪提供虚假资料交给被告人陈瑞林。被告人陈瑞林在明知被告人李世洪的木材加工厂已拆除的情况下，按照修某的要求，根据被告人李世洪提供的虚假资料，按照被告人李世洪口头叙述的附属设施，填写、计算并上报了虚假的申请材料。同年10月，被告人李世洪按修某的安排打算将所得的共90.18万元补偿款中的44万元交给被告人陈瑞林，被告人陈瑞林要求其将该款送至翠屏区莱茵河畔小区工商银行门口交给高某。同日，高某按被告人陈瑞林的安排将该款存入银行。2014年年底，被告人陈瑞林将其中的12万元交给修某。次年3月，因听闻被告人李世洪已被调查，修某将该12万元返还被告人陈瑞林，被告人陈瑞林将该款交给高某存入账户继续保管。
认定上述事实，有以下经一审庭审质证确认的证据证实：
1、侦查机关在翠屏区征地拆迁服务中心调取的南线项目征地拆迁房屋丈量登记表、证明、草图、补偿计算明细表、协议书、公示、补偿资金发放表，证实李世洪、陈瑞林共同虚构了李世洪位于骑龙社区齐加社的木材加工厂有砖木结构的采钢大棚1820平方米，附属设施有堡坎、晒坝、道路、U型渠等内容，并由此获得补偿款901800元。书证显示记录人、制表人为被告人陈瑞林，项目负责人为修某。上述书证经被告人陈瑞林辨认确认系其制作。
骑龙社区主任杨某于2014年7月20日在上述虚假证明上签了字。
2、《宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心关于调整各股室、项目组工作人员及项目组工作内容的通知》，证实2012年9月25日，该中心任命修某为西郊项目组的负责人，负责西郊街道区域内涉及集体土地的征地项目。
3、同案人修某供述，证实他在翠屏区征地拆迁服务中心负责西郊片区的拆迁工作。南线升级改造骑龙段征地拆迁工作组是西郊项目组下面一个临时组建的工作组，主要负责齐加社、林江社的征地拆迁工作。他和陈瑞林都是该工作组的成员，他负责政策把关及资料审核，陈瑞林负责做资料。李世洪是骑龙村齐加社的社长，他们通过工作认识并熟悉。2013年底的一天，李世洪说在齐加社长田有一个面积2000平方米的木材加工厂，2009年城乡环境治理过程中已经被拆除，问他可不可以补偿。他说厂房已经不在了，补偿有难度。李世洪就说如果赔下来对半分。2014年2、3月份的一天，李世洪再次到办公室找他，他答应后按照李世洪描述的情况画了加工厂的草图，让李世洪拿去找村上证明后再找陈瑞林做资料。接着就把陈瑞林喊进办公室，当着李世洪的面，让陈瑞林再给加工厂加一些附属设施。没过几天，李世洪就把草图和情况说明拿到了他办公室，他让李世洪拿给陈瑞林，并安排陈瑞林把补偿协议等相关资料都弄好。李世洪领了90多万元的补偿款后就说给他考虑44万元，他同意并说钱的事叫李世洪联系陈瑞林。他告诉陈瑞林不要自己去拿钱，要找个靠得住的人去拿钱，叫陈瑞林拿到后收好。10月的一天，陈瑞林告诉他李世洪的44万元已拿到，他叫陈瑞林先放在朋友那里。2015年春节，陈瑞林说急用钱，他就喊陈瑞林先分他们两人的，他得12万元，陈瑞林得10万元，帮忙保管的朋友得2万元，其余的20万元仍放在朋友那里。陈瑞林在俊逸江南小区拿了12万元给他。春节过后，他听人说李世洪被带走了，纪委的同志又到征地中心来核查了相关资料，他就还了12万元给陈瑞林，并让陈瑞林还到保管的朋友那里去。李世洪的木材加工厂按政策不能得到补偿，相关资料是他叫陈瑞林虚报的，具体的补偿金额是陈瑞林计算的。
4、被告人李世洪供述，证实2014年6月，他自行将他在长田的一个木材加工厂拆除了。一个月后，他找修某要求对已拆除了的加工厂进行补偿，并告诉修某加工厂有800多个平方米，所在的地面面积有3亩，没有相关证件，同时表示可分一部分补偿款给修某。修某就画了个草图，叫他去找社区的杨某开木材加工厂确实存在的证明。他出去的时候修某就叫陈瑞林进了办公室。后来，修某将杨某写的证实木材加工厂确实存在且面积为800平方米的证明改成了1800平方米。杨某再按修某改的数据画了一个1800平方米的草图，在证明上面签了字盖了章。他按修某的要求把证明和草图都交给了陈瑞林，陈瑞林告诉他修某告诉了陈瑞林木材加工厂的情况，并问了他相关的彩钢大棚、堡坎等附属设施的情况，具体的数据由陈瑞林填写。陈瑞林把协议写好后，指着协议上的90多万元说修某叫他拿44万元来感谢修某和陈瑞林。9月，他拿到木材加工厂的赔偿款后从中拿了50万元，按陈瑞林的要求到莱茵河畔的工行门口交给了一个女子。这50万元中的44万元是和陈、修签订木材加工厂赔偿协议时就谈好了给陈、修二人的钱，另外6万元是兰某送给陈瑞林的。
证人杨某证言，证实他是骑龙社区主任。李世洪在长田的木材加工厂在2009年城乡环境整治中被拆除了。2014年3月份，李世洪拿了一张画好的草图来找他让他重新画个规范的图并签字证实这个木材加工厂以前是有的，他画了图并签了字。
5、被告人陈瑞林供述，证实2014年7月，李世洪告诉他在齐加社长田的木材加工厂已自行拆除，要求追加补偿。他让李世洪找修某。李世洪从修某办公室出来时说修同意补偿，修某也说李世洪的木材加工厂在社区认可后可以补偿，并让他计算加工厂的补偿金额。过了几天，李世洪拿了由社区出具的加工厂房屋面积、图样的证明给他，他按证明的面积和李世洪口述的附属设施计算出了加工厂的补偿款共90多万。李世洪说知道表示感谢。2014年9月初的一天，李世洪打电话后按他的要求把说好要感谢他们的44万元连同兰某送他的6万元一起送到莱茵河畔工商银行拿给了高某。他让高某以自己的名义在工行莱茵支行开个账户存入这50万元。过了2天，他给修某说李世洪拿了44万元来作为感谢费，修某说先放在他这里。2015年初，修某交代他说钱不能经他账户，要他拿2万元给保管的人，剩下的42万元修某来分配。快过年的时候，在修某的要求下拿了12万元给修某，剩下的钱还是他保管。同年3月初，因为得知李世洪被纪委带去调查了，修某就将12万元还给他，并让他通知保管的人把44万元全部退给李世洪，他就又把这12万元拿给高某存银行了。但是李世洪一直在被调查，他就没有拿给李世洪。
证人高某证言，证实2014年9月，她按陈瑞林的安排在翠屏区莱茵河畔的工商银行从一个人手中拿到了50万元存入了以她的名义开立的工商银行卡。
账户交易明细，证实高某卡号为622202×57986的工商银行卡在2014年9月10日存入50万元。经高某辨认，此50万系陈瑞林叫其帮忙保管的50万元。
6、证人林某证言，证实她是骑龙社区党支部书记。木材加工厂是李世洪把长田的鱼塘填平后租给一个外地老板修建的，2011年时因环境整治就拆除了。后来李世洪又把地租给谢某建了仓库。
证人谢某证言，证实他在2012年把李世洪填平的鱼塘上的木材加工厂买了，当时恰好遇到城乡环境整治，该厂就被拆除了，他就地重新修建了一个4000多平米的仓库。2014年5月，南线改造项目拆迁时，仓库得到了200多万元的补偿。
另查明，被告人李世洪因盗窃罪于1993年9月被宜宾市人民法院判处有期徒刑八年，2000年6月10日刑满释放。被告人李世洪在组织调查期间，检举揭发了组织尚未掌握的杨某违法事实并经查证属实。被告人陈瑞林、李世洪分别于2015年3月19日、同年7月10日向宜宾市翠屏区人民检察院退缴赃款79.5万元、61.5万元。
认定上述事实，有经一审庭审质证的刑事判决书、释放证明书、《中共宜宾市翠屏区纪委关于李世洪在被调查期间表现情况的函》、四川省政府非税收入一般缴款书证实。
认定上述事实，还有经一审庭审质证的以下证据证实：
1、宜宾市翠屏区监察局移送函、立案决定书，证实本案系翠屏区监察局移送翠屏区人民检察院办理，区检察院于2015年3月17日对该案立案侦查。
2、户籍信息，证实二被告人在作案时已达应负完全刑事责任年龄。
综上，被告人陈瑞林单独和伙同李世洪受贿60.3万元，其中50万元系索贿，个人分得35.3万元；被告人李世洪伙同陈瑞林受贿50万元，均系索贿，个人分得23万元。被告人陈瑞林、李世洪与修某共同贪污90.18万元，李世洪分得46.18万元，余款陈瑞林予以保管。
本院认为，被告人陈瑞林身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或者伙同被告人李世洪收受他人数额巨大的财物，为他人谋取利益，二被告人的行为均已构成受贿罪，且有索贿情节，依法应当从重处罚。被告人陈瑞林在同案人修某的安排下，利用其与修某职务上的便利，与修某和被告人李世洪共同虚构事实、骗取国家征地补偿款90.18万元的行为，均已构成贪污罪。在共同贪污犯罪中，被告人李世洪与同案人修某提起犯意，分得最多赃款，与修某同为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人陈瑞林受修某安排制作虚假资料，套取补偿款，起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈瑞林、李世洪判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李世洪到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。二被告人到案后均如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈瑞林案发后退出全部赃款，被告人李世洪案发后退出大部分赃款，均可依法从轻处罚。
上诉人陈瑞林及其辩护人提出指控贪污一笔应当以其意图收受修同明、李世洪的感谢费10万元认定为受贿的意见。经查，被告人陈瑞林身为熟知拆迁政策、长期从事拆迁工作的公务人员，明知木材加工厂并不存在，仍违反自身工作职责，按修某的安排虚构了加工厂的补偿资料，进而非法套取国家补偿款并保管部分赃款直至案发。其行为侵犯了公共财产的所有权，因此，其行为性质系贪污而非受贿。故该上诉及辩护意见，本院不予采纳。
上诉人李世洪上诉提出在贪污犯罪中其与陈瑞林相较于修某作用较小，二人均系从犯。经查，在共同犯罪中，被告人李世洪提起犯意，主动提供用于申报补偿的虚假材料，且分得最多赃款，不属从犯。该上诉意见，本院不予采纳。
上诉人陈瑞林及其辩护人、上诉人李世洪均提出有自首情节的意见。经查，二被告人均系办案机关通知到案后如实供述罪行，属被动到案，故此上诉意见本院不予采纳。上诉人陈瑞林及其辩护人还提出陈瑞林在组织调查期间检举了他人犯罪，有立功情节的意见，但无证据证明，本院不予采纳。
上诉人陈瑞林及其辩护人提出陈瑞林并无索贿情节的意见，上诉人陈瑞林另提出受贿金额应当以实际分得的35.3万元认定犯罪金额的意见。经查，被告人陈瑞林、李世洪多次供述在请托人兰某、曹某提出请托后，二被告人商量一致后，主动要求请托人事后要给与感谢费，该供述得到了请托人兰某、曹某证言的证实。因此，其行为构成索贿，二人为共同犯罪，均应当对共同犯罪的金额承担罪责，故以上上诉及辩护意见，本院均不予采纳。
上诉人陈瑞林及其辩护人请求二审法院改判陈瑞林缓刑的意见。经查，被告人陈瑞林一人犯数罪，且数罪均应当在三年以上判处，不属犯罪情节较轻，不符合判处缓刑的条件。故该上诉及辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。
综上，原判认定被告人陈瑞林、李世洪犯受贿罪的事实清楚，量刑适当。但认定二被告人共同贪污犯罪时未区分主从，导致对被告人陈瑞林量刑不当，本院依法予以纠正。根据各被','2018-09-19
20:27:26',0,'web',NULL),(4723746,'c5967be3-5506-4bd4-ab87-abf13b9619be','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"745\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）黑0223执778号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"齐齐哈尔市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c5967be3-5506-4bd4-ab87-abf13b9619be\",\"案件名称\":\"王某某与柴某某婚姻家庭纠纷终本执行裁定书\",\"法院名称\":\"依安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"依安县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行王某某与柴某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482336000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某某与柴某某婚姻家庭纠纷终本执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某某与柴某某婚姻家庭纠纷终本执行裁定书
（2016）黑0223执778号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c5967be3-5506-4bd4-ab87-abf13b9619be\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某某与柴某某婚姻家庭纠纷终本执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑0223执778号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"依安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"745\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"依安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-31\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王某某,柴某某\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某某与柴某某婚姻家庭纠纷终本执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-22\\\\\",\\\\\