wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执253号之一
申请执行人：倪建新。
被执行人：王强。
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2017）川1024民初84号民事调解书，受理倪建新申请执行王强其他合同纠纷一案，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王强的银行存款5803.1元或查封、扣押被执行人王强价值5803.1元的财产。
二、冻结的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，不动产的期限为三年。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年四月十一日
本件与原本核对无误
书记员 曾洪建
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第335���
申请执行人聂松发，男，汉族，证件号码412721197105213011。
被执行人杨战民，男，汉族，证件号码412721196510103073。
聂松发申请执行杨战民民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）扶民初字第56号民事调解书，已经发生法律效力。权利人聂松发于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2014）扶民初字第56号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李翠红
二〇一五年十二月十一日
书记员 张国河
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴织民初字第89号
原某：杭州萧山国际经济技术合作有限公司。
法定代表人：周伟。
委托代理人：陈骏飞、潘栋。
被告：湖州创华纺织有限公司。
法定代表人：叶土坤。
委托代理人：徐伯镇、朱敏。
原某杭州萧山国际经济技术合作有限公司与被告湖州创华纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原某杭州萧山国际经济技术合作有限公司的委托代理人陈骏飞、潘栋，被告湖州创华纺织有限公司的委托代理人徐伯镇、朱敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某杭州萧山国际经济技术合作有限公司起诉称：2013年12月，由于对业务的生疏和疏忽大意，原某的业务员误将20万元款项汇款给了被告。2014年下半年，原某发现公司帐目混乱，经公司内部核查后发现，该业务员有数笔款项发生失误，其中包括之前误汇款给被告的款项。为此，原某2014年12月15日专门发函给被告，要求被告配合将上述款项归还给原某，但被告始终拒绝归还。原某认为，被告的行为符合《民法通则》第92条的规定，属于不当得利的情形，已经给原某造成了巨大损失，被告应当返还全部款项。为了维护自身的合法权益，原某特向法院起诉，请求判令：1、被告返还原某20万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告湖州创华纺织有限公司答辩称：2013年期间，被告与原某发生业务往来，原某截至目前尚有100余万元货款未向被告支付，该20万元系在被告的再三催促下原某支付的部分货款，被告取得该款项是基于对原某的合法债权而非不当得利，故原某的主张无事实和法律依据。
原某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、电汇凭证一份，证明2013年12月26日原某汇款20万元给被告的事实；2、联络函（复印件）、邮件单、邮件查询单各一份，证明原某发函联络被告要求返还款项（不当得利）及被告签收了邮件的事实。
对原某提交的证据，被告质证认为：对证据1三性无异议，能证明原某对于汇款用途是清楚的，即支付给被告的货款。对证据2的真实性没有异议，被告确实收到过原某寄出的联络函，但对证明内容有异议，系原某单方出具，且原某也承认了与被告之间有业务往来，不能达到原某的证明目的。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了原某的员工丁红兰2014年6月5日通过其158××××5053手机号码发给被告的员工吴汉民139××××9950手机号码的短信记录一份，证明原某汇出的20万元系支付被告的货款，且要求被告开具发票。
对被告提交的证据，原某质证认为：对三性均有异议，原某公司确有名为丁红兰的业务员，但从没有一位姓龚的经理，原某从未让任何人与被告联系开票的事宜，短信内容缺乏详细的信息，若按被告答辩陈述的双方存在100多万元的业务往来，而丁红兰是业务人员的话，短信肯定不仅仅只有这一条20万元的内容，故对该条短信的真实性有异议；手机短信作为证据提交，应经过公证，故该证据形式不合法。
被告庭前申请段某作为证人出庭作证，本院予以准许，并通知了证人到庭。证人段某陈述称：绍兴邦越纺织公司的龚华持有原某的委托书（龚华的妻子在原某公司工作），向证人发出指令到被告方吴汉民处拿货，再发给证人的朋友即外国客户福阿大，共拿货五六十个集装箱，价值200余万元。证人与原某之间没有往来，与绍兴邦越纺织公司签订过书面合同，与本案原、被告没有签订过书面合同。
对证人段某的证言，原某质证认为：证人的身份是与被告有关的外国客户的朋友，对外国客户是否真实存在存疑。证人的陈述除了曾看到龚华持有一份原某的委托书外再无其他内容，从证人的身份角度不足以证明其证言的真实性，证人也陈述龚华是绍兴邦越纺织公司的，与原、被告无关，证人还陈述其和外国客户与本案原、被告均无任何合同关系，故证人的证言不能证明被告的主张，且与本案没有关联性。被告质证认为：证人证言说明了业务往来的脉络，能证明原、被告之间存在业务往来，因证人与原、被告均无关联，其证言更具有说明力。
原某提交的证据，本院审核认为：证据1，被告质证无异议，能证明原某2013年12月26日向被告汇款20万元的事实，本院确认其效力；证据2，被告确认收到了原某邮寄的联络函，能证明原某与被告就该笔款项进行过联络，本院确认其效力。
被告提交的证据，本院审核认为：首先，从短信内容看，被告庭审中已确认“龚经理”不是原某的员工，也未提交证据证明所谓的“小丁”有原某的明确授权；其次，手机短信系间接证据，被告未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。
证人段某的证言，本院审核认为：证人与本案原、被告之间均无往来，不能证明其欲证明的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：原某杭州萧山国际经济技术合作有限公司于2013年12月26日将20万元转入被告湖州创华纺织有限公司的银行账户。原某发现后，于2014年12月4日向被告邮寄了联络函一份，要求被告返还该笔20万元，被告收到后未予回复。
另查明：原、被告之间2013年7月曾发生过一笔金额为76380元的纺织品业务往来，该笔货款已结清。
本院认为，本案的争议焦点是：原某是否可以基于不当得利请求权要求被告返还案涉的20万元款项。《中华人民共和国民法通则》第九十二规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利的构成要件有四：1、一方取得财产上的利益；2、他方受有损失；3、取得利益与受损失之间有因果关系；4、受益没有法律上的依据。本案中，被告银行账户余额增加了20万元，原某银行账户余额减少了20万元，且具有因果关系，故前三个构成要件均已符合。双方的争议在于被告取得该20万元是否有法律上的依据。原某主张系错将应汇给他人的款项汇给了被告，被告辩称与原某之间存在买卖合同关系及该20万元系支付部分货款，本院认为，原、被告双方未曾签订买卖合同，被告亦未提交送货单或出库单等能够证明双方之间存在买卖合同关系的证据，被告提交的证据及其申请的证人段某所作的证言，均无法证明原、被告之间除2013年7月的一笔金额为76380元的业务往来外还有其他货物买卖关系，也无法证明原某结欠被告货款100余万元。故被告关于案涉20万元系原某支付的部分货款的辩称理由，不能成立，本院不予采纳。被告取得该20万元款项没有法律上的依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖州创华纺织有限公司返还原告杭州萧山国际经济技术合作有限公司人民币20万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告湖州创华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费4300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 李辉
二〇一五年八月三日
书记员 史倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1167号之一
原告：广东某物业服务有限公司分公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈宇辉，总经理。
委托代理人：邓焕兴，该公司职员。
被告:胡某（曾用名李某），住广州市花都区。
委托代理人：吴昌恒，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。
本院在审理原告广东某物业服务有限公司分公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告广东某物业服务有限公司广碧分公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东某物业服务有限公司广某分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东某物业服务有限公司分公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元，由原告广东某物业服务有限公司分公司负担。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 陈伟锋
人民陪审员 孔炎芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邬敏秋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初3422号
原告高峰，男，1985年7月13日出生。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同��停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
本院于2016年5月25日向原告高峰送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。高峰至今未交纳上述费用。
本院认为，高峰在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应���自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一六年六月二日
书记员 柴娜娜
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827执596号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人邵士启，男，汉族，1961年8月1日生，住鱼台县。
本院在执行鱼台县国土资源局与邵士启土地行政处罚一案中，执行标的额115200元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0827行审18号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一六年五月二十三日
书记员 解芸芸
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03139号
申请执行人王艳平，女，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人戴国成，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人王艳平与被执行人戴国成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第02604号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款10025元，执行费50.3元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第02604号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第02604号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢291号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3245号
上诉人（原审原告）:袁美如。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱永成。
委托诉讼代理人：倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。
原审第三人：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人：贺成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
上诉人袁美如因与被上诉人钱永成、原审第三人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（下称汇通康泰公司）不当得利纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁美如上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：钱永成取得汇通康泰公司100万元缺乏法律依据，双方之间的债权债务关系并不涉及任何犯罪问题，本案应当审查钱永成是否负有向汇通康泰、袁美如返还不当得利，至于汇通康泰公司与袁美如之间的借贷关系并非本案的诉讼标的，亦非当事人之间争议的问题，与本案不当得利纠纷无关系，一审法院将本案争议的问题置之不理，却以袁美如与汇通康泰公司之间的借贷关系涉嫌犯罪为由驳回袁美如的起诉，明显不当。2.汇通康泰公司虽涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但非法吸收公众存款对汇通康泰公司向社会不特定的群体吸收融资的整体行为而言，至于袁美如与汇通康泰公司之间单笔民间借贷关系并不因此而无效，且涉嫌犯罪的仅为借款人汇通康泰公司，作为出借人袁美如则无任何刑事责任可言，一审裁定却认定袁美如的债权涉嫌非法吸收公众存款犯罪，明显适用法律错误。
钱永成辩称，1.上诉人是利用了合法的形式串通了第三人，将上诉人的非法所得即犯罪赃款转为合法债权，依法不应受到法律保护。2.被上诉人与第三人之间债权债务在未得到结账结果前，第三人将所谓的100万元债权转让给上诉人，该转让不成立。对被上诉人不具有约束力。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
汇通康泰述称：1.钱永成招投标的报名是虚假的，我公司汇给钱永成的100万元应当予以返还。2.袁美如出资给汇通康泰公司款项属于袁美如出资，不属非法吸收公众存款犯罪的范围。3.即便汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但不能妨碍汇通康泰公司向钱永成主张相关民事权利。汇通康泰公司将对钱永成的债权转让给袁美如合法有效。
袁美如向一审法院起诉请求：1.判令钱永成立即归还袁美如款项100万元及利息（从起诉之日起至钱永成实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由钱永成承担。
袁美如一审诉称：2014年6月，钱永成邀请汇通康泰公司参与江苏省灌南县自来水厂项目招标，并要求汇通康泰公司支付报名费100万元。汇通康泰公司支付报名费后，得知钱永成并没有该自来水项目的承建资质，钱永成亦未有为汇通康泰公司提供任何帮助和服务，故钱永成收取的100万元报名费构成不当得利。但虽经汇通康泰公司多次催要，钱永成均未有返还该100万元。
2014年3月，汇通康泰公司向袁美如介绍该公司在灌南县有第一人民医院的项目，让袁美如投资110万元，一年后保证返还本利合计122.1万元。但期限届满后，汇通康泰公司并未有向袁美如返还本利。
一审法院经审查认为，汇通康泰公司向袁美如转让债权，是因为汇通康泰公司作为基金管理人实施资金招募，袁美如入资110万元，汇通康泰公司承诺限期以122.1万元的价格收购，但实际未有收购。现四川省公安机关就汇通康泰公司以该种基金募集方式非法吸收公众存款已立案侦查，北京市公安机关就汇通康泰公司法定代表人贺成以该种基金募集方式非法吸收公众存款立案侦查。故袁美如的债权本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。汇通康泰公司与袁美如之间达成的债权转让协议，不能改变双方之间债权、债务可能构成非法吸收公众存款的性质。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。裁定如下：驳回袁美如的起诉。案件受理费13800元，由一审法院退还袁美如。
本院审理查明：2016年7月15日，袁美如与汇通康泰公司签订一份《债权转让协议》载明：甲方（××）：汇通康泰公司。乙方（××）：袁美如。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，甲、乙双方经过公平、友好协商，现就甲方将其享有的相关债权转让给乙方等事宜达成如下协议：一、双方共同确认：2014年6月13日，因钱永成邀请甲方参与江苏省灌南县自来水厂项目投标，甲方按照钱永成的要求向其支付报名费100万元。后得知钱永成并无自来水厂项目的相关权限，亦未向甲方提供任何帮助或服务，故钱永成所收取的100万元无任何事实和法律依据，应予退还，甲方就该100万元对钱永成享有到期债权。现因甲方欠付乙方到期借款，故将以上100万元债权（包含从属权利）转让给乙方。二、转让标的：甲方向乙方转让的债权包括但不限于100万元本金及逾期利息的返还、通过司法途径主张权利、委托他人代为诉讼和申请强制执行、接受清偿、债权处分等所有相关民事权益。三、乙方自本协议签订之日成为钱永成的合法债权人，有权以自己的名义直接或者委托他人要求钱永成返还100万元不当得利，并接受钱永成的清偿行为。四、本协议自甲、乙双方签字、盖章后生效。五、本协议一式二分，甲、乙双方各执一方，具有相同法律效力。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，汇通康泰公司向袁美如转让债权，是因为汇通康泰公司作为基金管理人实施资金招募，袁美如入资110万元，汇通康泰公司承诺限期以122.1万元的价格收购，但实际未有收购。而汇通康泰公司以基金募集方式涉嫌非法吸收公众存款已被四川省公安机关就立案侦查，故袁美如的债权本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。汇通康泰公司转让的债权来源同时亦涉嫌犯罪所得，应由公安机关统一处理。一审裁定驳回袁美如起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关，并无不当。
综上，袁美如上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 杨曦希
审判员 吕伟平
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢 超
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2505号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码：91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区系公司职工。
被告：谢广春，女，汉族，1984年3月12日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告谢广春物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告谢广春的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司。
代理审判员 奉继规
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭 莎
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��1503执93-5号
申请执行人：江伦。被执行人：黎奎。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪罗民初字第124号民事调解书，受理申请执行人江伦申请执行被执行人黎奎买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人黎奎有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人江伦申请执行被执行人黎奎(2016)川1503执93号案件的本次执行程序。
申请执行人江伦发现被执行人黎奎有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月三日
书记员 曾 帅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1845号
原告：刘静，女，1976年1月23日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：姚和平，男，1953年11月23日出生，住重庆市合川区。
原告刘静与被告姚和平合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘静于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静自愿撤回对被告姚和平的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘静负担（已缴纳）。
审判员 董文峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 怡
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初84号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行。
负责人辜建，行长。
委托代理人温宇恒，该行员工。
被告程永惠。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行诉被告程永惠金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行撤回起诉。
案件受理费227元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一六年一月八日
书记员 张 帅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2095号
原告：广东合众拓展律师事务所,住所地广州市越秀区。
法定代表人：洪钢城。
被告:广州益鹏房地产开发有限公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈益廷。
本院在审理原告广东合众拓展律师事务所诉被告广州益鹏房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告广东合众拓展律师事务所于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合众拓展律师事务所自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东合众拓展律师事务所撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄雪珠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第3138号
原告：姜某甲，住长春市南关区。
被告：戚某某，住长春市南关区。
被告：姜某乙，住长春市朝阳区。
被告：姜某丙，住长春市绿园区。
被告：姜某丁，住长春市绿园区。
被告：姜某戊。
本院在审理原告姜某甲与被告戚某某、姜某乙、姜某丙、姜某戊、姜某丁继承纠纷一案中，原告姜某甲于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院��为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 田昊朋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5872号
罪犯孙强，男，汉族，1986年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年12月19日作出（2013）南刑初字第993号刑事判决，以被告人孙强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙强减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年6月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第319号
原告：奇台县天河房地产开发有限责任公司。
地址：奇台县。
法定代表人：包ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：冯建刚，男，汉族，生于1976年2月4日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：杨晓英，女，汉族，生于1985年3月4日，初中文化，奇台县人，现住址同上。
被告：冯建山，男，汉族，生于1979年4月21日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县天河房地产开发有限责任公司与被告冯建刚、杨晓英、冯建山房屋买卖合同纠纷一案，原告奇台县晨野农机商贸有限公司于2015年3月19日以原、被告双方已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县天河房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县天河房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案一审受理费减半收取818元、邮寄费80元，由原告奇台县天河房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李小云
二〇一五年三月十九日
书记员 周铠文
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执249号之二
申请执行人赵保平，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人安永芳，女，汉族，住安阳市水冶镇。
被执行人徐建芳，女，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人姬永青，男，汉族，住安阳市水冶镇。
申请执行人赵保平与被执行人安永芳、徐建芳、姬永青公证债权文书一案，申请执行人赵保平依据已经发生法律效力的具有强制执行效力的公证债权文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安永芳、徐建芳、姬永青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人安永芳、徐建芳、姬永青名下银行存款12万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年七月六日
书记员 李抒恒
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执11号之二
申请执行人：车刚，男，1977年6月19日出生，满族，居民，住广西贵港市港北区。
被执行人：黎明好，男，1991年1月23日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人：赵姗，女，1990年8月27日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
申请执行人车刚与被执行人黎明好、赵珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初509号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人车刚于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人黎明好、赵珊自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，一、支付给车刚轮胎款190000元及违约金；二、承担案件受理费4100元，执行费2750元。但被执行人黎明好、赵珊拒不履行。本院依法对被执行人黎明好、赵珊的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人黎明好名下登记有东风日产牌小型汽车一辆，车牌号是桂Ｇ×××××，因该车不知所踪，本院未能实际扣押所以无法处置，现已依法查封该车；发现被执行人黎明好名下预告登记有房产一套【房产证号为：武房预武宣镇(01)字第20131553号，房屋坐落于武宣县武××城东路××小区××楼××室】，因该套房屋处于预告登记状态尚未取得房产权证，不宜进行处置，本院已预查封该套房产。除此外未发现被执行人黎明好、赵珊有其他财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 覃俊铭
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执810号之二
申请执行人：李公柱。
申请执行人：杨家华。
申请执行人：周世明。
申请执行人：刘荣玉。
申请执行人：何其梅。
申请执行人：周本云。
被执行人：王迅。
本院立案执行的申请执行人李公柱、杨家华、周世明、刘荣玉、何其梅、周本云申请执行被执行人王迅责令退赔纠纷一案。立案标的为41221元。被执行人名下车辆已查封，执行中未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124刑初85号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张茂盛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初2036号
原告株洲市荷塘区万盛发租赁行,住所地湖南省株洲市。
经营者黎建国。
被告湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人ＸＸ甲，总经理。
被告罗江河，男，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告株洲市荷塘区万盛发租赁行诉被告湖南华意建筑装修装饰有限公司、罗江河建筑设备租赁合同纠纷一案，原告株洲市荷塘区万盛发租赁行于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交���件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告株洲市荷塘区万盛发租赁行自动撤回起诉。
审判员 谭鹏飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 赞
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0782刑初265号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年12月14日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年1月15日被辉县市森林公安局刑事拘留，2018年1月30日被辉县市森林公安局逮捕。
被告人白某某，男，1963年10月24日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月11日被辉县市森林公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪、被告人白某某犯滥伐林木罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人张某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年1月7日左右，被告人张某某将位于辉县市冀屯镇上官庄村东北地“张家坟”的所有人为张某3、张某4的22棵杨树，未经张某3、张某4同意，私自卖给被告人白某某，由白某某进行砍伐。白某某未经林业主管部门审批办理《林木采伐许可证》，将22棵杨树砍伐。
2018年1月12日，被告人张某某将位于辉县市冀屯镇上官庄村东北地“柏树坟”的所有人为贠保甲、马某的11棵杨树，未经贠保甲、马某同意，私自卖给被告人白某某，由白某某进行砍伐。白某某未经林业主管部门审批办理《林木采伐许可证》，将11棵杨树砍伐。
另查明，被告人张某某已将杨树折价款全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，被告人白某某将22棵杨树卖与他人，得赃款1100元。
上述事实，被告人张某某、白某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市森林公安局出具的到案经过证明，现场勘验笔录、现场检尺、现场照片、作案工具照片，辉县市林业技术推广站林木（地）资源勘验报告，国家林业局森林公安局司法鉴定中心森公司鉴（林积）字［2018］5号物证鉴定书，证人张某1、阮某、张某2、李某、王某证言，被害人马某、贠保甲、张某3、张某4陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人白某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人白某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴。被告人白某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年11月14日止。）
二、被告人白某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人白某某的违法所得1100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
人民陪审员 李红琰
人民陪审员 吴晓月
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初741号
原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司，住所地：孝感市城站路63号。
法定代表人刘功新，董事长。
被告严胜莲，女，1967年8月11日出生，汉族，住孝昌县。
本院在审理原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司诉被告严胜莲借款合同纠纷一案的过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司负担。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 钟 崔
人民陪审员 戴协涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈新玲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初378号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣。
委托代理人舒兵。
被告吕兰。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告吕兰信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告吕兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年3月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金74111.96元、利息6864.66元和滞纳金11890.52元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金74111.96元以及至2016年1月4日的利息6864.66元及滞纳金11890.52元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕兰未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告（乙方）与被告（甲方）一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般为20—50天，甲方在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
另查明，被告自开卡后陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金74111.96元、利息6864.66元及滞纳金11890.52元。
审理中，原告表示对被告在2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金74111.96元及截止2016年1月4日的利息6864.66元及滞纳金11890.52元。
二、被告吕兰于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付自2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元、公告费600元，合计2720元，由被告吕兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 向兰新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初15807号
原告：佛山市顺德区淘金电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区二期1-12-2地块，统一社会信用代码：91440606692488616F。
法定代表人：麦顺洪，总经理。
委托诉讼代理人：谢秋平，男，1960年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，系原告佛山市顺德区淘金电镀有限公司的员工。
被告：佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区**号B，注册号：440681601154203。
经营者：王梦川。
被告：王梦川，男，1991年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被告：王三平，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
原告佛山市顺德区淘金电镀有限公司（以下简称“淘金公司”）与被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂（以下简称“川达五金厂”）、王梦川、王三平加工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢秋平到庭参加诉讼，被告川达五金厂、王梦川、王三平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淘金公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付加工费291253.99元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，三被告互负连带清偿责任；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王梦川、王三平共同经营川达五金厂。原告为被告川达五金厂加工电镀五金制品，截至起诉之日被告川达五金厂共拖欠原告加工费291253.99元。原告向被告川达五金厂追讨上述加工款，被告川达五金厂仍未支付。
本院受理此案后，依法向被告川达五金厂、王梦川、王三平送达起诉状副本及开庭传票，但被告川达五金厂、王梦川、王三平没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、被告川达五金厂的企业信息打印件、被告王梦川、王三平的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.川达欠淘金电镀加工费一份、对账单复印件四份，证明原告与被告川达五金厂之间存在加工合同关系，被告川达五金厂拖欠原告加工费291253.99元。
诉讼中，被告川达五金厂、王梦川、王三平没有提交证据。
案经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告川达五金厂、王梦川、王三平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告淘金公司与被告川达五金厂有业务来往，由原告为被告川达五金厂加工电镀五金制品，被告川达五金厂向原告支付加工款。双方于2016年1月31日进行对账，被告川达五金厂确认尚欠原告加工款343611元。对账后，被告川达五金厂向原告支付了50000元加工款。原告追讨上述加工款未果，遂于2016年9月9日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告确认其与被告川达五金厂于2016年1月31日书面对账后，双方又对2015年6月份的加工费进行了口头对账，口头对账的结果是2015年6月份的加工费实际为106051.99元，并非108409元。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告淘金公司与被告川达五金厂的加工合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了加工义务，故原告请求被告川达五金厂支付加工款291253.99元（76166元+119943元+106051.99元+39093元-50000元），理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告川达五金厂未及时支付货款，故要求以291253.99元为本金从起诉之日即2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
至于原告主张被告王梦川、王三平对本案债务承担连带清偿责任。因被告川达五金厂系个体户,被告王梦川作为其经营者应对被告川达五金厂欠原告的债务承担共同清偿责任。原告未提供证据证明被告王三平与被告王梦川共同经营川达五金厂，原告应承担举证不力的不利后果，故原告主张被告王三平对本案债务承担连带清偿责任的诉请，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂、王梦川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区淘金电镀有限公司支付加工款291253.99元及利息（利息计算方法：以291253.99元为本金从2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区淘金电镀有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668.8元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂、王梦川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 丽 华
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第6号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某，男，1986年12月26日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，大专文化，无职业，住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人王某于2014年9月27日19时许，饮酒后驾驶雷克萨斯吉普车，沿长春市南湖大路由东向西行驶至过东岭南街100米处时，与同向被害人佟某驾驶的吉A137**号丰田轿车相刮，后又与对向被害人张某驾驶的吉AQK1**号北京现代吉普车相撞。经道路交通事故书认定，被告人王某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇成分为231.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证、鉴定意见及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙振霆
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民特7号
申请人杨永久，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被申请人杨海英（系杨永久之女），女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
申请人杨永久要求宣告杨海英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人杨海英与申请人杨永久系父女关系。2007年1月13日，被申请人杨海英外出至今未归，经家人多方寻找，至今音讯全无。被申请人杨海英已下落不明达8年，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向法院申请杨海英为失踪人。
经查，杨海英（系申请人杨永久之女），女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市××村××号。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月10日在民主与法制报发出寻找杨海英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨海英仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨海英于2007年1月13日外出打工，至今未归，失踪时间较长。经其父申请人杨永久提出申请，法院以公告方式寻找，杨海英仍下落不明，应依法宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杨海英为失踪人;
二、指定杨永久为失踪人杨海英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张 龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张军桥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
……
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9270号
原告:比亚迪汽车金融有限公司。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托代理人：严伟，系该公司员工。
委托代理人，白育珂，系该公司员工。
被告：汪某。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告汪某借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。
本案案件受理费2197元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十月十一日
书记员 李 娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）新民二初字00306号
原告李富强，男，汉族，1978年5月21日出生，住西安市。
被告韦炳炳，女，汉族，1989年3月15日出生，住河南省洛宁县。
本院在审理原告李富强诉被告韦炳炳民间借贷纠纷一案中，原告李富强于2013年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李富强撤回起诉。
诉讼费50元由原告李富强承担。
审判员 王钰
二〇一三年二月七日
书记员 耿垒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5282号
上诉人(原审原告)：张立东，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：何道康，住广州市番禺区。
上诉人张立东因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年1月19日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张立东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓欣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1343号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：唐玉贵，男，1978年8月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：李莉，女，1982年8月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：张明，男，1977年2月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：晁卫东，男，1982年9月14日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：曹永强，男，1966年8月7日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人：戚强，男，1971年1月5日生，汉族，无职业，住新沂市。
被执行人：王全喜，男，1975年4月10日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：赵国良，男，1973年11月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：夏春风，男，1969年11月9日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人唐玉贵、李莉、张明、晁卫东、曹永强、戚强、王全喜、赵国良、夏春风金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初2571号民事判决书，向被执行人唐玉贵、李莉、张明、晁卫东、曹永强、戚强、王全喜、赵国良、夏春风发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人唐玉贵、李莉、张明、晁卫东、曹永强、戚强、王全喜、赵国良、夏春风至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人唐玉贵、李莉、张明、晁卫东、曹永强、戚强、王全喜、赵国良、夏春风名下无房产登记信息。
3、因被执行人唐玉贵、李莉、张明、晁卫东、曹永强、戚强、王全喜、赵国良、夏春风仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
4、执行中，本院按照申请执行人提供的地址到被执行人唐玉贵、李莉、张明、晁卫东、曹永强、戚强、王全喜、赵国良、夏春风住所地进行了查找未果，申请执行人未能提供被执行人的具体下落，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财险线索。
5、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。
6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果本案应当终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为本金196964.56元及利息，已执行到位0元，未执行到位196964.56元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年九月十七日
书记员 方 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1717号
罪犯罗万雄。曾因犯盗窃罪，于2007年5月9日被判处有期徒刑二年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年7月16日作出（2012）新刑二初字第0115号刑事判决，认定被告人罗万雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得，刑期自2012年3月2日起至2022年7月1日止。判决发生法律效力后，2012年8月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00104号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年12月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗万雄，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗万雄减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗万雄减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗万雄，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯罗万雄，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗万雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未自觉履行财产性义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗万雄减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1001号之一
申请执行人邱永娟，女，1972年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人莱州市利佳机械有限公司。
申请执行人邱永娟与被执行人莱州市利佳机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民特30号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市利佳机械有限公司在兴业银行账户内存款人民币6995.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月十日
书记员 龚福仁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3533号
申请执行人北京太和保兴房地产开发有限公司。
被执行人北京宏志星房地产经纪有限公司。
本院在执行申请执行人北京太和保兴房地产开发有限公司与被执行人北京宏志星房地产经纪有限公司（2014）通民初字第12417号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李国启
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1269号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：王永江，男，1975年05月03日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人王永江借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1292号支付令已发生法律效力，被执行人王永江给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款26000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1292号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于建波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执256号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人宋宝崧。
被执行人杨瑞琴。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4795号判决书，于2016年1月22日向被执行人杨瑞琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨瑞琴有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨瑞琴所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王凯
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）醴法执字第1396号
申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。
被执行人周雪红，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄胜炎与被执行人周雪红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款50000元，案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十二月八日
书记员 黄望梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21367号
原告杨平弟。委托代理人翟学霞，上海市万方律师事务所律师。被告上海航天保安服务有限公司。法定代表人高明军，总经理。委托代理人陈敏。委托代理人潘璐。原告杨平弟与被告上海航天保安服务有限公司(以下简称航天保安公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨平弟及其委托代理人翟学霞，被告航天保安公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平弟诉称，其于2011年8月15日由上海闵锐劳务服务有限公司派遣至上海航天物业管理有限公司处，从事保安工作，双方签订期限为2011年8月15日至2013年8月14日的劳动合同。2012年11月19日上海航天物业管理有限公司注销，被告接管原告劳动关系，双方签订了2013年4月1日至2016年3月31日的劳动合同。被告于2015年8月6日以原告旷工为由解除与原告的劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告：1、支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币(以下币种同)34,160元；2、支付原告2014年1月1日至2015年7月31日期间的未休年休假工资392.68元；3、返还罚款2,000元。被告航天保安公司辩称，原告最后工作至2015年7月31日，2015年8月3日被告提出要求原告换岗，但原告没有同意，之后也没有来被告处上班，因此被告于同年8月6日以原告旷工为由解除劳动关系，故不同意支付赔偿金。其同意支付原告2014年1月1日至2015年7月31日期间的未休年休假工资392.68元。对于返还罚款2000元，无依据，不予认可。庭审中，原告变更第1项诉请为：要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金16,620元。经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。原告于2011年8月15日由上海闵锐劳务服务有限公司派遣至上海航天物业管理有限公司处，从事保安工作，原告与上海闵锐劳务服务有限公司签订有期限自2011年8月15日至2013年8月14日的劳动合同。2012年11月19日上海航天物业管理有限公司公司注销，被告接管原告劳动关系，原、被告签订有期限自2013年4月1日至2016年3月31日的劳动合同。2015年8月6日，被告出具通知一份，内载：“您于2015年8月4日起无故旷工至今，根据与您签订的劳动合同的有关规定“无正常理由连续旷工2日以上或经常迟到、早退屡教不改的，可立即解除合同”，您已违反公司的规章制度，现做开除处理。”原告于同年8月24日收到该通知。2015年8月27日原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年9月29日作出裁决，被告支付原告2014年1月1日至2015年7月31日期间未休年假工资392.68元，对原告的其余仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。双方在庭审确认中，如果涉及计算赔偿金，同意以2,770元作为赔偿金计算基数。被告确认其自2012年11月19日接管原告的劳动关系，如果涉及到计算赔偿金，其同意自2012年11月19日起计算。庭审中，双方围绕被告是否系违法解除劳动合同产生争议。对此，原告陈述，2015年7月31日，被告处的分队长葛强通知其不用来上班了，即使来上班也不算考勤。并要求其于2015年8月3日到被告处报到。其于2015年8月3日至金都路XXX号报到，但被告未对其进行工作安排，亦未提及调岗事宜，且元江路XXX号已有人顶替原告的岗位，故其也未至原岗位上班。被告陈述，因为原告打瞌睡，故提出将其从航天城园区换到金都园区工作，原岗位和变更后的岗位均是内保。2015年8月3日系被告约原告到被告处，原告就年休假和罚款事宜和被告领导沟通。被告要求原告调岗至金都路XXX号上班，但原告没有同意，之后未来上班。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、通知、短信、劳动合同、档案机读材料、工会会员服务卡，被告提供的通知、培训服务协议书、奖惩实施细则以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据相关规定，因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位，主张被告于2015年8月3日对原告进行调岗，但在原告不予认可之际，被告未能提供相应的证据对其主张予以证明，故本院对被告的该项陈述不予采信。旷工系劳动者无正当理由缺勤。在原、被告一致确认原告应被告要求暂停工作，而被告又未能举证证明安排原告调岗事宜，故被告认定原告无故旷工继而以此为由解除与原告的劳动关系，无法律依据。根据劳动合同法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。经计算，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金16,620元。双方就未休年假工资一项达成一致，于法不悖，本院予以确认。就罚款一项，原告未提供任何证据证实被告存在罚款行为，故对其要求被告返还罚款2,000之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、被告上海航天保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨平弟赔偿金16,620元；二、被告上海航天保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨平弟2014年1月1日至2015年7月31日期间未休年假工资392.68元；三、驳回原告杨平弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海航天保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法民一终字第96号
上诉人（原审被告）：广州市明通运输有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：卓勇，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：程浩龙，住广东省增城市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区。
负责人：游春荣，职务经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：李志军，职务总经理。
上诉人广州市明通运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院(2012)穗萝法民三初字第247号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市萝岗区人民法院于2012年8月29日向上诉人广州市明通运输有限公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。后本院又向上诉人邮寄送达《通知书》，告知上诉人在接到通知书之日起7日内将已缴纳上诉案件受理费的有关依据传真至本院。逾期不作答复，视为未按时缴纳上诉案件受理费，本院将依法裁定按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市明通运输有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘 侃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终140号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐汇雄，男，1963年10月13日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民，住石门县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，2016年10月20日被石门县森林公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人唐汇雄犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于二O一七年七月三日作出(2017)湘0726刑初57号刑事判决。宣判后，被告人唐汇雄不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原审认定：2015年农历2月至2016年9月期间，被告人唐汇雄在未取得特许猎捕证的情况下，在湖南省壶瓶山国家级自然保护区范围内金钣山村5组“张家湾”山林及泉坪村1组“岩凸”、“板粟坡”山林，使用铁夹子猎捕林某3只、斑羚2只、猕猴1只。3只林某的麝包被唐汇雄卖给印某等人，得赃款11500元。经鉴定，斑羚、猕猴属于国家二级重点保护野生动物，林某属于国家一级重点保护野生动物。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人彭某的证言，证明他是唐汇雄的后爸，他家冰柜里的四腿野山羊肉、一袋獐子毛等都是是唐汇雄搞的，听唐汇雄自己说搞了5只獐子，其中2只母的，3只公的，3个麝包卖给印某2个，一个7000元、一个2000元。他看到唐汇雄在家里的浴室给獐子脱毛有三四次，每次就是一只。
2、证人黄某的证言，证明她和唐汇雄生活在一起，唐汇雄搞野生动物是用铁夹子夹的，搞了一只野山羊、一只猴子，野山羊肉分成四腿冻在她家的冰柜里，猴子被拴在羊栏里，唐汇雄还搞了几只獐子，跟印某(又名“印新海“)卖过两个麝包，一个卖了7000元，一个卖了2000多元，跟万某2卖了一个麝包，只得2200元，钱没给齐。
3、证人印某的证言，证明2015年他听彭某讲唐汇雄搞的有麝包，就在唐汇雄手里买了2个麝包，大的花了6800元，后以11000元的价格卖给了宋某1，小的2500元，自己留着用来泡酒。
4、证人唐某的证言，证明2015年农历8月份，印某租他的摩托车去金钣山村找唐汇雄，当着他的面交易一个麝包，印某给唐汇雄2500元现金。
5、证人宋某1的证言，证明2015年12月份，他花11000元从印某手上买了个麝包用来泡药酒治疗风湿病，钱是在信用社取的。
6、证人万某1的证言，证明他村的唐汇雄搞野生动物说有麝包，2015年农历七八月份，他介绍卖给了国税局退休的唐副局长一个麝包，只给了唐汇雄2200元现金，还欠400元。
7、证人刘某的证言，证明她丈夫唐汇雄因得肝癌大概于2015年农历八九月份买过麝香作药引子。
8、现场勘验笔录及照片、指认笔录，证明公安机关从黄某家里查获一只活猴子，还有冰冻的野山羊肉，从唐汇雄家里搜出冰冻的野山羊肉、獐子毛发及捕猎的工具，对捕猎现场进行了查看，被告人对被查获的野生动物及捕猎工具进行了指认。
9、调取证据清单及照片，证明印某提供其从唐汇雄处买的麝包，宋某1提供其从印某处买的麝包及从银行存折取款支付印某的情况。
10、扣押清单，证明公安机关扣押涉案的野生动物及捕猎工具的种类、数量等情况。
11、司法鉴定意见书，证明从唐汇雄、黄某处查获的动物及动物物品经鉴定为2头斑羚、1头猕猴、林某数量不确定(1头以上)；林某属于国家一级重点保护动物、斑羚和猕猴属于国家二级保护动物；宋某1、印某提供的动物物品经鉴定为麝香囊及麝香，所属动物物种为林某，数量分别为一只，林某为国家一级保护动物。
12、国务院关于发布牡丹峰等国家级自然保护区名单的通知、林权证，证明壶瓶山自然保护区属于国家级自然保护区，被告人捕猎地点位于壶瓶山自然保护区。
13、国家重点保护野生动物名录，证明猕猴、斑羚属国家二级重点保护野生动物，麝属于国家一级重点保护野生动物。
14、石门县人民政府文件，证明石门县人民政府已通告壶瓶山自然保护区为禁猎区，禁止捕猎国家重点保护野生动物。
15、证人、被告人的户籍资料，证明各自的身份信息。
16、线索来源及归案经过，证明被告人归案情况。
17、被告人唐汇雄的供述，证明2015年农历2月2016年9月期间，他在壶瓶山自然保护区内金钣山村5组的张家湾山林及泉坪村1组的“岩凸”、“板栗坡”山林，使用铁夹子捕获了5只獐子，2只母的，1只公的，其中1只母的他放了，他是在家里浴室给獐子脱的毛，獐子的毛被他用袋子装着冰冻在冰柜里，3只公的有3个麝包，其中卖给万某2介绍的一个人，得2200元，还有400元没给，卖给印某2个麝包，大的6800元，小的2500；捕获2只野山羊，已各分成四腿肉，分别冻在他家和黄某家的冰柜里；捕获1只活猴子，拴在黄某家羊栏里。他知道捕杀野生动物是违法的，王祖坦捕杀野生动物坐牢了，晓得獐子是国家一级保护动物，他没有办理特许猎捕证。
原审认为，被告人唐汇雄违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，在湖南壶瓶山国家级自然保护区非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，且属情节严重。被告人唐汇雄在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决：被告人唐汇雄犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人唐汇雄以“原判量刑过重、请求从轻处罚”向本院提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人唐汇雄在湖南壶瓶山国家级自然保护区非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，且属情节严重。被告人唐汇雄在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。
上诉人唐汇雄提出，原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人唐汇雄非法猎捕、杀害国家一级重点保护野生动物林某3只，已达到《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定“情节严重”的数量标准，应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产，原审综合考虑上诉人的犯罪事实及量刑情节，对其判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，属量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 朱建明
审判员 李 丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑 凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2984号
原告:重庆美贯石材有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号,统一社会信用代码915001065699065603。
法定代表人：谢溪赐，总经理。
委托诉讼代理人:李慧,重庆依斯特律师事务所律师。
被告:广西城建建设集团有限公司,住所地广西北流市北流镇一环北路0103号,统一社会信用代码91450981711477964C。
法定代表人：周伟，职务不详。
本院在审理重庆美贯石材有限公司与广西城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆美贯石材有限公司因被告广西城建建设集团有限公司已履行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆美贯石材有限公司的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美贯石材有限公司撤回起诉。
案件受理费2257元（已减半），由原告重庆美贯石材有限公司负担。
审判员 于中跃
二〇一七年五月十日
书记员 甘 珊
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初第289号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人胡某，务农。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月15日被建湖县公安局取保候审，同年6月24日经射阳县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人胡某犯非法狩猎罪，于2016年7月23日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年6月12日夜间，被告人胡某在建湖县建阳镇建东村通达路南侧麦田水沟内，利用头灯、网兜等工具非法捕捉青蛙310只，后被建湖县公安局民警当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该310只青蛙分别为黑斑蛙308只、金线蛙2只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
被告人胡某归案后，均能如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人胡某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人胡某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，请求依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人胡某捕捉的青蛙由侦查机关放归自然。
以上事实有下列证据证实：
人口信息，证实被告人胡某的主体身份。
案底查询单，证明被告人胡某无犯罪前科劣迹。
3.受案登记表、立案决定书、强制措施文书、其他涉案人员处理情况明细表、抓获经过、扣押清单，证实案发情况。
4.现场照片（建湖县公安局建阳派出所拍摄），证实胡某非法狩猎作案现场。
5.情况说明及放生照片，证实民警将青蛙放归自然情况。
6.被告人胡某供述与辩解，证实胡某捕捉青蛙310只及被抓获的经过。
7.物证鉴定书及照片，证实涉案动物为黑斑蛙、金线蛙，属于国家保
护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
8.扣押清单，证明作案工具及310只青蛙被公安机关扣押。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人胡某非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人胡某违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人胡某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人胡某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人胡某犯非法狩猎罪，判处管制七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、本案所涉作案工具电灯、网兜、电瓶等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱嘉昕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1291号
原告梁某某。
委托诉讼代理人郝清平，山西晋陶律师事务所法律工作者。
被告闫某某。
第三人梁某。
委托诉讼代理人闫某某，系梁某某女婿。
第三人平遥县襄垣乡林盛村民委员会。
法定代表人梁某2，该村委会主任。
原告梁某某诉被告闫某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理费后，依法由洪善、段村法庭审理，后因回避，本院决定由朱坑法庭另行组成合议庭，并根据原告梁某某的申请，依法追加梁某、平遥县襄垣乡林盛村民委员会为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人郝清平、被告暨第三人梁某之委托诉讼代理人闫某某到庭参加诉讼。第三人平遥县襄垣乡林盛村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1995年，原告及母亲分得位于本村大沟日承包地2.64亩（东邻堰、西邻侯生玉、南邻堰、北邻道），承包期限为三十年，分下该土地后，由于原告常年在外打工，因此，上述土地原、被告双方口头说好暂由被告耕种，待原告回来后由原告耕种。2011年，原告回来后，曾多次要求被告将上述土地交由原告耕种，但被告至今拒不腾交。故具状起诉，请求判令被告返还原告位于本村大沟日的承包地2.64亩，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还大沟日承包地1.56亩。
被告闫某某辩称，我是种的我丈人梁某某的地，与原告没关系。
第三人梁某述称，原告的地是分在我名下了，分下多少不清楚。
经审理查明，原告梁某某系第三人梁某之弟，被告闫某某为第三人梁某之女婿。1995年3月间农村土地承包时，第三人平遥县襄垣乡林盛村民委员会将原告梁某某的土地分在第三人梁某名下。分地后第三人梁某让原告梁某某耕种大沟的2.64亩地，后原告梁某某外出打工，第三人梁某将此2.64亩地让被告闫某某耕种，2003年期间，被告闫某某在此地种果树时，被告闫某某之妻曾告知原告。现讼争之承包地内被告闫某某栽种有果树。
庭审中，原告梁某某称，村委分下三块地，一块是沟地是3分，一块是树树地7分，一块是口粮地不知道多少，总共给自己分下多少地不知道；分地后第三人梁某把大沟的2.64亩地都给了自己，现要求按第三人梁某名下9人共分得14.08亩，返还自己的一份即其中的1.56亩。第三人梁某否认分地后将大沟的2.64亩地分给原告梁某某耕种，称是原告向第三人要种的，种了几年不种了才让被告种的；并称村委分地时不是均分的，是按土地的好坏分的。被告闫某某同意把自己耕种的大沟的3分地退换原告，但要求赔偿种树的损失。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《平遥县农户承包集体土地、四荒登记表》、被告提供的梁某某的《集体土地农业用地使用证》等有关证据证实。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村集体所有，由村民委员会经营、管理。本案中，原告梁某某的承包地分在第三人梁某某名下，原告取得了土地的承包经营权，现原告要求耕种，依法应予支持。但原告无法确定自己承包地的位置及亩数，与第三人梁某又未能协商一致，故应先由发包人即本案第三人平遥县襄垣乡林盛村民委员会予以确定，待确定后再由第三人梁某某、被告闫某某返还。至于承包地上的树木损失，可在返还土地时另行协商解决。第三人平遥县襄垣乡林盛村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其参与诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国物权法法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人平遥县襄垣乡林盛村民委员会在本判决生效后一月内确定原告梁某某承包地的位置及亩数。确定后，由第三人梁某某、被告闫某某立即将耕种的属于原告梁某某承包地的部分返还于原告梁某某。
案件受理费100元，由原告梁某某、被告闫某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 田春香
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 晶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3403号
罪犯杨文生，男，汉族，1971年3月18日生于云南省施甸县，小学文化，现在文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年一月二十四日作出(2013)保中刑初字第320号刑事判决，以被告人杨文生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将件案移送本院核准。本院于二〇一四年五月十五日作出(2014)云高刑复字第104号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨文生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初791号
原告：齐某某，女，汉族，农民。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张某乙，女，农民，系被告之二姐。
原告齐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系周至星火技校同学，自由恋爱后于2012年6月26日领取结婚证，2013年5月18日生子张某丙。婚后因双方性格差异较大，语言难以沟通，经常因琐事发生矛盾。自2015年10月17日，原、被告发生打架后，原告外出打工至2016年12月27日，原告回家探望孩子时，一直未见到被告本人，在此期间彼此互不联系，互不履行夫妻义务。现原告诉至贵院，望支持如上之请求目的。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告齐某某与被告张某甲自愿离婚；
二、婚生子张某丙随被告张某甲生活，抚养费自理；
三、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告齐某某负担150元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 侯建博
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 翔
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初619号
原告:哈密市育英路阿牙煤场，住所地哈密市育英路,注册号652201610009317。
经营者：毛京辉，男，1967年1月12日出生，系哈密市育英路阿牙煤场经营者，住新疆哈密市中。
委托诉讼代理人：范晓玲，女，1967年3月9日出生，系哈密市育英路阿牙煤场会计，住新疆哈密市，代理权限特别授权。
被告：哈密星鑫镍铁合金有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密二道湖重工业园区，统一社会信用代码916522006666628871。
法定代表人：魏志荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘万英，女，1961年11月13日出生，系哈密星鑫镍铁合金有限责任公司财务总监，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场，代理权限特别授权。
原告哈密市育英路阿牙煤场（以下简称阿牙煤场）与被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司（以下简称星鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿牙煤场的委托诉讼代理人范晓玲、被告星鑫公司的委托诉讼代理人刘万英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿牙煤场向本院提出诉讼请求：1、被告支付煤款54359.20元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告提供煤炭，被告下欠煤款54359.20元未付。现原告诉至法院，请求判令所请。
被告星鑫公司承认原告阿牙煤场的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司向原告哈密市育英路阿牙煤场支付货款54359.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取579元，由被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 韩 石 磊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 木提扎·艾克热木
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执797号
申请人：熊远新，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：薛宗新，男，汉族，1971年3月14日出生，住枝江市，
申请人熊远新与被执行人薛宗新劳务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民督1123号支付令，于2017年10月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17076元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6940号
罪犯张伟伟，男，1986年11月1日出生，汉族，陕西省旬邑县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年1月19作出(2015)珠刑初字第283号刑事判决，认定张伟伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张伟伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟伟减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期:自2015年7月27日起至2017年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初549号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曾澄，男，1994年12月30日出生于江西省抚州市，汉族，文化程度高中，杭州国派装饰工程有限公司员工，户籍所在地江西省抚州市乐安县。2015年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑十个月，2016年1月20日刑满释放。因本案于2017年6月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人曾澄犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2017年6月6日0时许，被告人曾澄饮酒后驾驶奔驰牌小型轿车（牌号为浙Ａ×××××）从杭州市滨江区滨康路途径时代高架城市快速路、中河高架城市快速路、秋石高架城市快速路，当其驾车由南向北行驶至秋涛北路艮秋立交南口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人曾澄酒精含量为128mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为134.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人曾澄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微。建议判处被告人曾澄免于刑事处罚。
被告人曾澄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾澄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曾澄犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐丽云
二〇一七年六月十三日
代书记员 鲁文丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12798号
原告崔桂祥,男,1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告上海飞牛集达电子商务有限公司,住所地上海市闸北区彭江路602号8幢201室。
法定代表人徐盛育，董事长。
委托代理人汪俊,男,1991年6月6日出生，汉族，住上海市青浦区。系公司员工。
本院在审理原告崔桂祥诉被告上海飞牛集达电子商务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告崔桂祥于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔桂祥自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准���原告崔桂祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔桂祥自愿负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘佳佳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3429号
原告：绵阳市江油宏安小额贷款有限公司，住所地江油市李白大道中段126号宏安城馨印象4栋2楼2号。
法定代表人：何清辉。
被告:赵义秀，女，生于1964年4月20日，住四川省北川羌族自治县。
被告：李华琼，女，生于1960年4月15日，住江油市。
原告绵阳市江油宏安小额贷款有限公司诉被告赵义秀、李华琼借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告绵阳市江油宏安小额贷款有限公司撤回对被告赵义秀、李华琼的起诉。
审判员 薛梅
二〇一六年九月十八日
书记员 罗练
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初5445号
原告:陈彪。
被告:浙江亿诺家居用品有限公司，住所地：浙江省永康市西城银桂南路40号二楼。
法定代表人：王海平。
本院在审理原告陈彪与被告浙江亿诺家居用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彪撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告陈彪负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年八月十一日
代书 记员 高谷萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4314号
原告河北银行股份有限公司涿州支行，住所地涿州市范阳中路295号。
负责人王云生，该行行长。
委托代理人庞建华，男，1975年6月9日出生，汉族住涿州市，该行员工。
被告陈劲松，男，1977年3月8日出生，汉族，住涿州市。
原告河北银行股份有限公司涿州支行与被告陈劲松信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告河北银行股份有限公司涿州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1426.38元及利息（含滞纳金）186.05元，共计1612.43元，利息计算至还清本金之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告信用卡开户日期为2014年3月18日，循环额度为10000元。被告自2016年6月起就不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今未还。
本院经审查认为，本案原告主体存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告河北银行股份有限公司涿州支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏建秋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22885号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告杨朝东，男，55岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告杨朝东物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨朝东的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告杨朝东的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6694号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告涂锦权
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金18001元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费400元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3345号
申请人：邹强，男，汉族，1972年11月12日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：牛洋，男，汉族，1977年5月13日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：景斌文，男，汉族，1992年10月14日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：陈果豪，男，汉族，1992年2月19日出生，住重庆市綦江区。
本院在执行邹强申请执行牛洋、景斌文、陈果豪人格权纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款，无车辆，房屋等，现确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3345号案件的本次执行程序，如有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 杨 东
审判员 刘利莉
二〇一八年二月五日
书记员 张少阳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1301号
原告：邹平紫光电力科技有限公司，住所地邹平县经济开发区。统一社会信用代码9137162675176946XX。
法定代表人：朱洪志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天华，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：李岱，女，1969年3月11日出生，汉族，教师，住济南市。
委托诉讼代理人：张泽伟，北京市惠诚（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邹平紫光电力科技有限公司与被告李岱执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告邹平紫光电力科技有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平紫光电力科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告邹平紫光电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹平紫光电力科技有限公司负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘逸飞
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初687号
原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省镇安县。
法定代表人：周高平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵言，男，1988年8月15日出生，汉族，住陕西省镇安县，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司青铜支行副行长。（全权代理）
被告方乾文，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被告徐正芳，女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，系被告方乾文之妻。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇安农商银行”）与被告方乾文、徐正芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇安农商银行委托诉讼代理人赵言到庭参加了诉讼，被告方乾文、徐正芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，并按月利率10.8‰的标准支付利息至借款本金还清之日止；2、由二被告按合同约定利率的基础上浮40%支付逾期利息至借款本息还清之日止；3、诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实与理由：2013年2月3日，被告方乾文因建房缺乏资金，向原告借款50000元，并与原告签订《农户小额借款合同》，约定借款期限为2013年2月3日至2015年2月3日，月利率为10.8‰，若借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息，贷款人按合同约定月利率10.8‰的基础上浮40%计付逾期利息至本息还清之日止。
被告徐正芳庭审前辩称，他们夫妻二人确实在原告处贷款50000元，但是该贷款是为他人所贷，借款申请书、借款合同和借款借据上的签字都是方乾文本人所写。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。被告徐正芳虽在庭审前辩称贷款并没有为其实际使用，但其未能提供相关证据证实其主张成立，故本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与二被告签订的借款合同，约定了借款的金额、用途、月利率、借款期限、违约责任等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。虽然被告徐正芳提出其夫妻二人未实际使用借款，但借款的最终用途不影响原、被告之间的借贷关系成立，借款合同真实有效。
综上所述，对原告镇安农商银行要求二被告偿还借款本金50000元并按月利率10.8‰的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告镇安农商银行要求二被告承担按合同约定利率基础上加收40%的逾期利息的诉讼请求，因该借款已逾期，借款合同就此有明确的约定，且经过原告催要，二被告明知该约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方乾文、徐正芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2013年2月3日起至2015年2月3日止的利息（月利率10.8‰，扣除已结利息2400元），自2015年2月4日起至借款本息还清之日止，在合同约定利率10.8‰的基础上加收40%的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告方乾文、徐正芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年九月二十六日
书记员 淡平莉