广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕龙法民一初字第194号
原告许润森，男，汉族，1975年5月6日出生，住汕头市澄海区，
委托代理人金梓乐，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人陈秀莹，广东明捷律师事务所律师助理。
被告张映芳，女，汉族，1972年12月19日出生，住汕头市金平区，
委托代理人李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托代理人谢叙佳，广东本力律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路5号。
负责人苏大存。
委托代理人江佳，该司员工。
原告许润森诉被告张映芳、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许润森的委托代理人金梓乐，被告张映芳的委托代理人李洁芝、谢叙佳，被告财险公司的委托代理人江佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许润森诉称：2011年5月5日20时40分，原告驾驶两轮摩托车沿长平路自西往东行驶至泰山路口实施左转弯时，适有被告张映芳驾驶粤Ｄ×××××号小车沿长平路自东往西行驶至该路口，摩托车前轮左侧与小车左前侧发生碰撞，造成原告损伤及车辆损坏。
事故发生当天，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院（下称附一医院）住院治疗。经诊断原告为左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨中下段完全性骨折、左胫骨平台骨折。同年6月5日，原告出院。出院医嘱：1.门诊随诊，定期复查，避免剧烈活动，根据骨折愈合情况取出内固定物（约12个月）；2.骨折粉碎，注意加强营养，促进骨折愈合；3.3个月内避免重体力活动，门诊康复；4.出院带药；5.不适随诊等。其后，交警部门委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、损伤后续治疗费（含康复费）、营养费、护理依赖程度进行评定。2011年8月30日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，原告损伤构成九级伤残。
因交通事故造成原告损失如下：1.医疗费61,884.69元；2.住院伙食补助费2,550元[（31＋20）×50]；3.营养费5,130元；4.后续治疗费28,000元；5.交通费1,590元（930+660）；6.护理费25,440元（120×31×2＋120×150×1）；7.误工费15,599.99元[117×（4000÷30）]；8.康复费1,500元；9.残疾赔偿金60,714.36元(15178.59×20×20%）；10.精神损害抚慰金10,000元；11.被扶养人生活费28,129.45元(3860.9＋6067.14+7170.25＋11031.16）。被告财险公司已垫付医疗费10,000元。事故经汕头市公安局交通警察支队一大队作出认定，双方过错行为相当，各负本事故的同等责任。被告张映芳所驾驶的粤Ｄ×××××号小车已向被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）及责任限额为100,000元的机动车第三者责任险（下称第三者责任险），保险期间均自2011年1月7日至2012年1月6日。请求判决：1.被告财险公司在交强险责任范围内对原告损失110,000元承担赔偿责任；2.被告张映芳、被告财险公司对原告超过交强险部分损失32,769.25元承担连带赔偿责任；3.本案的全部诉讼费用两被告承担。
原告许润森对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.信息查询结果和企业机读档案登记资料，证明两被告的诉讼主体资格；
3.交通事故责任认定书，证明本次交通事故基本事实与责任认定；
4.汕头大学医学院第一附属医院门诊病历、出院小结；
5.疾病证明书；
证据4、5均证明原告因交通事故受伤及住院治疗情况。
6.医疗收据，证明原告的医疗费61,884.69元；
7.证明书，证明原告自2007年2月至今在汕头市利园酒家有限公司工作，并居住于公司宿舍，各项赔偿应按城镇标准计算；
8.企业登记资料，证明汕头市利园酒家有限公司的主体资格；
9.户口簿；
10.出生证；
证据9、10均证明原告的被扶养人情况。
11.交强险保险单，证明粤Ｄ×××××号小车已向被告财险公司投保交强险；
12.第三者责任险保险单，证明粤Ｄ×××××号小车已向被告财险公司投保第三者责任险100,000元；
13.司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度、后续治疗费等；
14.发票联，证明原告缴交鉴定费情况；
15.个人所得税完税证明，证明原告依法纳税。
被告张映芳辩称，本案应按广东省2010年的赔偿标准计算。原告请求的第二次住院伙食费已计算在后续治疗费用，不应重复计算；交通费未能提交相关凭证，不能支持；根据原告提供的纳税凭证，原告的工资约为2,000元至2,200元，出院后是否持续误工没有提交相关证明；原告提交的居民户口簿显示原告是农业家庭户口，故残疾赔偿金应按照农村标准6,906.93元计算；我与原告各负同等责任，原告经治疗后已得到较好的康复，我无需向原告支付精神损害赔偿金；原告没有举证证明其父母丧失劳动能力又没有其他收入来源，因此原告关于其父母的被扶养人生活费不能得到支持，子女的被扶养人生活费应按2010年的标准计算。事故车辆已向被告财险公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为100,000元，本次交通事故发生在保险期间，故应由被告财险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，超过部分再由被告财险公司在第三者责任险的限额内予以赔偿。被告张映芳已垫付原告的27,500元，被告财险公司在理赔时，应予返还。
被告张映芳对其抗辩意见向本院提交证明一份，证明其已垫付原告医疗费27,500元。
被告财险公司辩称：我司依照交强险的分项责任限额及项目对原告合理的损失承担赔偿责任，对超过交强险部分的第三者险赔偿责任应按合同约定赔付。根据第三者责任保险条款第二十七条及第九条规定，被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%，被告没有投保不计免赔，免赔率为20%；此外，医疗费用的赔偿应根据国家基本医疗保险的标准核定，并相应抵扣我司垫付的医疗费10,000元；至于诉讼费和鉴定费不应列入保险公司赔偿范围；原告请求的各项赔偿费用及数额中超出法律法规或计算标准的，请依法予以剔除、驳回。
被告财险公司对其抗辩意见向本院提交如下证据：
1.网上银行电子回单，证明被告财险公司已垫付原告10,000元的医疗费用；
2.交强险保险条款，
3.第三者责任保险条款；
证据2、3均证明被告财险公司应按保险条款约定赔付。
经开庭质证，被告张映芳对原告提交的证据1至6、8、10至13没有异议；对证据7的关联性有异议，认为原告未能提交社保凭证和相应的居住证明，不足以证明其工资标准；对证据9的关联性有异议，认为原告未能证明其父母丧失劳动能力又无其他收入来源，且该份证明恰好证实原告是农村户口，相应的赔偿标准应按农村标准计算；对证据14的真实性没有异议，但认为鉴定费应该由原告自行承担；对证据15的关联性有异议，认为只能证明原告的工资收入大致在2,000元至2,200元。
被告财险公司对原告提交的证据1至5、8、10至12没有异议；对证据6有异议，认为应按国家基本医疗保险标准予以赔偿；对证据13有异议，认为原告已评残，不存在后续治疗费，且相关费用应待实际发生后赔付；对证据14有异议，认为不属于被告财险公司的赔偿范围；其他证据的质证意见与被告张映芳一致。
原告对被告张映芳提交的证据没有异议，被告财险公司请求法院依法认定。
原告对被告财险公司提交的证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为保险条款不能约束原告。被告张映芳对被告财险公司提交的证据没有异议。
上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异议的，本院予以采信；其他证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：
2011年5月5日20时40分，原告驾驶未按规定定期进行安全技术检验的粤Ｕ×××××号两轮摩托车沿汕头市长平路自西往东行驶至泰山路口实施左转弯时，被告张映芳驾驶粤Ｄ×××××号小型客车沿汕头市长平路自东往西行驶至该路口，摩托车前轮左侧与小车左前侧发生碰撞，造成原告损伤及车辆损坏。事故发生当日，原告被送往附一医院住院治疗，同年6月5日出院，医疗费用为61,884.69元，其中被告张映芳垫付27,500，被告财险公司垫付10,000元。
2011年6月30日，汕头市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张映芳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十九条、第二十二条第一款的规定，双方过错行为相当，各负本事故的同等责任。
2011年8月30日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残；择期行内固定物取出术，需住院20天，损伤后续医疗费用28,000元、康复费1,500元；营养费5,130元；住院期间配护理人员2名，出院后5个月配护理人员1名。原告支付鉴定费1,900元。
另查，原告提供的户籍材料载明，原告属农业家庭户口，原告儿子于2000年5月31日出生，原告女儿于2004年7月8日出生，原告父亲于1944年2月28日出生，原告母亲于1951年4月22日出生，原告父母生育两个儿子。
又查，原告2007年缴交个人所得税180元，2008年缴交个人所得税66元，2009年缴交个人所得税18元。原告提供的汕头市利园酒家有限公司的证明载明，原告自2007年2月15日至今居住于该酒店宿舍，月工资及福利补贴为4,000元。该酒店住所地位于汕头市××区丹阳××号。
又查，被告财险公司系粤Ｄ×××××号小型客车的交强险和第三者责任险的保险人，上述事故发生在保险期间；第三者责任险赔偿限额为100,000元，该车没有投保不计免赔保险，负同等责任的免赔率为20%。
再查，2010年汕头市城镇、国有单位在岗职工平均工资为32,592元，汕头市城镇居民人均年可支配收入为15,178.59元，汕头市农村居民人均年生活消费支出为5,515.58元，伙食补助费每天为50元，广东省国有餐饮业在岗职工年平均工资为27,179元。
诉讼期间，两被告同意按原告的主张，计算原告儿子和女儿的被扶养生活费分别为7年和11年。
本院认为：原告因交通事故造成的医疗费（包括后续治疗费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、康复费、残疾赔偿金和营养费等损失应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。
根据原告的住院收费收据、病历，原告的医疗费为61,884.69元；考虑到原告后续治疗费28,000元为鉴定结论确定为必然发生的费用，依法可予支持。因此，原告的医疗费用合计为89,884.69元（61884.69＋28000）。
参照鉴定结论确定的护理期限及护理人员，本院酌定原告的护理费为22,440元（120×31×2＋100×150×1）。
虽然原告提交了汕头市利园酒家有限公司关于其月工资及福利补贴为40,000元的证明，但与其提供的纳税证明未能相互应证，考虑到广东省国有餐饮业在岗职工年平均工资等情况，本院酌定其误工费参照2010年汕头经济特区城镇、国有单位在岗职工平均工资予以计算。因原告的误工时间为117天，故本院酌定其误工费为10,447.3元（32592÷365×117）。
因原告合计需住院51天（31+20），参照汕头市国家工作人员出差伙食补助标准，故原告的伙食补助费为2,550元（51×50）。
根据原告的被扶养人的年龄、原告的伤残等级、评定伤残时间及原告应承担的扶养义务，本院酌定其被扶养人生活费为27,669.82元﹛[5515.58×(7+11)×20%÷2]＋[5515.58÷12×（150+236）×20%÷2)]﹜。虽然原告为农业户口，但根据汕头市利园酒家有限公司关于原告居住的证明及原告缴交个人所得税的情况，故可按城镇居民人均年可支配收入计算其残疾赔偿金。因原告构成九级伤残，故本院酌定其残疾赔偿金为60,714.36元(15178.59×20×20%）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入伤残赔偿金。因此,原告残疾赔偿金合计为88,384.18元（27669.82＋60714.36）。考虑到原告伤残等情况,本院酌定其精神损害抚慰金为10,000元。
根据鉴定结论，本院酌定原告康复治疗费用为1,500元，营养费为5,130元；根据原告提供的票据，原告支付的鉴定费1,900元可予认定。
综上，因交通事故造成原告的损失共计232,236.25元（89884.69＋2550＋5130＋22440＋10447.38＋1500＋88384.18＋10000＋1900）。
机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。被告财险公司系粤Ｄ×××××号小型客车交强险的保险人，原告的护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计132,771.56元（22440＋10447.38＋1500＋88384.18＋10000）,超过死亡伤残赔偿限额110,000元，故被告财险公司应赔偿原告110,000元；因原告的医疗费用、住院伙食补助费和营养费共计97,564.69元（89884.69＋2550＋5130），超过医疗费用赔偿限额10,000元，故被告财险公司应赔偿原告10,000元。上述两项合计，被告财险公司合计应在交强险赔偿限额内赔偿原告120,000元，扣除被告财险公司已垫付原告10,000元，实际被告财险公司应赔偿原告110,000元。
因原告和被告张映芳在该交通事故中负同等责任，过错相当，故被告张映芳应赔偿原告超过交强险赔偿不足部分损失的50%即56,118.13元[（232236.25－120000）×50%]，扣除被告张映芳已垫付的27,500元，实际被告张映芳应赔偿原告28,618.13元（56118.13－27500）。被告财险公司系粤Ｄ×××××号小型客车第三者责任险的保险人，且被告财险公司的第三者责任险免赔金额少于被告张映芳已垫付原告的款项，被告财险公司应对原告超过交强险赔偿不足部分应得到赔偿的款项28,618.13元承担连带赔偿责任。
原告关于被告财险公司赔偿原告损失等请求，符合法律规定，予以支持。原告关于交通费的赔偿等请求，证据不足，理由不成立，不予支持。两被告的抗辩,符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告许润森110,000元；
二、被告张映芳应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告许润森28,618.13元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应对上述第二项债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告许润森的其他诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,260元，由原告负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担2,512元，被告张映芳负担653元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司对被告张映芳负担的诉讼费用承担连带责任。原告和两被告均应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳上述应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
审 判 员 黄鹤庆
人民陪审员 陈文光
二〇一一年十一月三日
书 记 员 郑晓婷
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。