广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2608号
原告：夏某甲，男，2001年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
法定代理人：夏某乙，男，1973年4月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
法定代理人：胡某，女，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：张成锋，广东格林律师事务所律师助理。
被告：段善友，男，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：白金光，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：白刚，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：张耀文，该公司职员。
原告夏某甲与被告段善友、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，由审判员梁红君适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告夏某甲的委托代理人梁凤琼、张成锋，被告段善友的委托代理人白金光、白刚，被告太平洋保险广州分公司的委托代理人张耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：2013年7月21日16时40分许，段善友驾驶湘D667**号小货车在花都区新华街新街大道“三鸟市场”内道路由北往南行驶时疏忽大意碰撞行人夏某甲和夏传棱的交通事故，造成夏某甲和夏传棱两人受伤的后果。经交警部门认定，段善友无机动车驾驶证驾驶机动车疏忽大意发生交通事故承担事故的全部责任。事故发生后，原告夏某甲被送往医院治疗住院治疗25日。后，经鉴定为两个十级伤残。经查，段善友是肇事车辆湘D667**号小货车的司机及车主，该车在太平洋保险广州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告支付了医疗费32000元，其余的损失经原告与被告多处协商无果。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告太平洋保险广州分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产保全费、复印费、打印费共计112838.66元；2、被告段善友在超出交强险限额内赔偿原告7219.84元；3、由两被告承担本案的案件受理费及诉讼保全费。
被告太平洋保险广州分公司答辩称：一、对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定无异议，另事故认定书认定段善友是无证驾驶；二、我司确认肇事车辆湘D667**号小货车在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内；三、本案造成两名人员受伤，请求法院分配交强险的份额；四、对原告的各项诉讼请求，我方首先需要声明的是，本案中，被告段善友是属于无证驾驶，我方不同意在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，应当由侵权人自行承担。对原告方各项具体诉讼请求的意见具体如下：1、对医疗费，没有意见；2、对残疾赔偿金，我方认为应当以户湖南省的标准计算，而且残疾系数应当为11%；3、对精神损害抚慰金，我司不予承担。4、对财产保全费、复印费、打印费，这些是间接损失，而且是属于诉讼成本，应当由原告自行承担；5、对住院伙食补助费没有意见；6、对护理费，我方认为应当以50元／天计算25天。7、对营养费、因没有医嘱建议，故此不应支持。8、对鉴定费，该费用不属于交强险的赔偿范围，不同意赔偿；9、对交通费，因没有票据佐证，不应支持。10、对诉讼费用，不应由保险公司承担。
被告段善友答辩称：一、对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定无异议。事发时，段善确实未考取驾驶资格；二、段善友是肇事车辆湘D667**号小货车的车主，该车辆平时的驾驶人是段乐，事发时，段善友是在学车，在市场旁边练习而发生了交通事故；三、该车在太平洋保险广州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另我方不同意被告保险公司拒赔交强险的意见，根据最高人民法院关于交通事故的相关司法解释，保险公司对于无证驾驶的交通事故也应在交强险的范围内予以赔偿；四、对于原告各项诉讼请求的意见如下：1、对医疗费，经核算，夏某甲产生的总医疗费为31914.3元，但该医疗费中包括了原告治疗急性阑尾炎的费用。我方认为该疾病并非本案交通事故的损伤，应当从原告的总医疗费中剔除该部分费用。另对没有病历佐证的医疗费不予认可；2、对后续治疗费，首先，医院已经出具了证明说“手术费约为1万元至1.5万元，具体以实际发生为准”；其二，根据原、被告双方已经达成的和解协议，医疗费用以实际发生的费用为准，所以对原告主张的后续治疗费1.5万元不予认可，原告方应当待实际发生后再另行主张；3、对残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费的意见与保险公司的意见一致；4、对精神损害抚慰金，我方认为原告主张金额过高，请求法院予以调整；5、对财产保全费、复印费、打印费的意见与被告保险公司的意见一致；6、根据我方所了解，事故当天，原告转院至南方医院没有叫救护车，其只是以自家的小车转院至南方医院的，所以对原告将1200元的救护车费用计算在医疗费范围内不予认可；五、事发后，我方支付了原告32000元的医疗费。
经审理查明：夏某甲诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查，作出交通事故认定书，认定段善友承担事故全部责任，夏某甲不承担事故责任。事发时，段善友是无机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故。
夏某甲受伤后，被送往广州市花都区人民医院住院治疗1天，后因伤情严重转往南方医科大学南方医院住院治疗15天（从2013年7月22日至8月6日）。出院诊断：1、左股骨颈基底部骨折；2、双侧耻骨上支骨折及右耻骨下支多发骨折并耻骨联合脱位；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、下腹部闭合性挫伤。出院医嘱：1、注意休息，均衡饮食，建议全休3个月，患儿住院及全休期间陪护1人；2、保持切口敷料干洁，术后12天拆线，转燕岭医院继续治疗；3、定期复诊，不适随诊。2013年8月6日夏某甲转往南方医科大学南方医院（燕岭医院）住院治疗9日。出院诊断为：1、左股骨颈骨折内固定术后；2、双侧耻骨上支骨折；3、右耻骨下支多发骨折并耻骨联合脱位；4、全身多处软组织挫伤；5、急性阑尾炎。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、卧床1月，左下肢严禁负重，1月后门诊复查了解骨折愈合情况；3、住院期间及出院后左下肢完全负重前需陪护1人；4、普外科门诊随诊，必要时行阑尾切除术；5、定期门诊复查，1年至1年半左右视骨折愈合情况行内固定取出术，手术费约1万至1.5万元，具体以实际发生为准；6、定期复查，不适随诊。夏某甲用去医疗费用合计31914.30元（其中含治疗阑尾炎的医疗费695.03元）。另夏某甲支付了转院治疗的救护车费1200元以及花费170元购买了拐杖一副。
夏某甲于2013年10月23日到广东正源法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2013年11月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏某甲因交通事故造成的两个十级伤残。夏某甲用去伤残鉴定费840元。
事故发生时，夏某甲为非农业家庭户口，年满12岁。事故发生前，夏某甲的父母夏某乙、胡某于2008年8月月26日起在广州市花都区新街水果蔬菜交易批发市场租赁商铺经营蔬菜批发，并领取了个体工商户营业执照。夏某甲主张住院期间及出院后三个月由其母亲陪护。
段善友是肇事车辆湘D667**号小货车的车主。该车在太平洋保险广州分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，段善友支付了医疗费32000元给夏某甲。
另查明：夏某甲于2013年9月29日申请诉前财产保全，本院依法作出（2013）穗花法立保字第248号民事裁定书，查封、冻结段善友价值101000元的财产。
还查明：本案事故还造成夏传棱受伤，夏传棱以事故造成其损失2574.4元为由已向本院提起诉讼，本院以（2013）穗花法民一初字第2607号案件立案受理，经审查后，判决太平洋保险广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2574.4元。故本案中，交强险赔偿限额中医疗费用余额为7425.6元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，段善友承担事故的全部责任，夏某甲不承担事故责任。对此，本院予以确定。段善友驾驶的肇事车辆湘D667**号小货车在太平洋保险广州分公司投保了交强险，太平洋保险广州分公司作为交强险承保人应首先在交强险责任赔偿限额内对夏某甲的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由段善友承担全部民事赔偿责任。关于太平洋保险广州分公司抗辩段善友无证驾驶造成本次交通事故，其无需在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”的规定，太平洋保险公司广州分公司该抗辩无理，本院不予采纳。太平洋保险广州分公司在承担赔偿责任后可向侵权人行使追偿权。
夏某甲索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：凭据计算为31914.30元，其中695.03元用于治疗阑尾炎，与本次事故无关，应予扣减，故本案医疗费合计31219.27元。另，关于夏某甲提出其转院治疗而支付了救护车费1200元，符合其伤情所需，并提供收据佐证，本院予以确认。但该笔费用属于交通费用项目，夏某甲将该笔费用计入医疗费不妥，本院将该笔费用列入交通费项目处理。
2、后续治疗费：根据治疗机构的诊断意见，夏某甲两处骨折，均行内固定治疗，待骨折愈合后必须拆除内固定，故夏某甲日后摘除内固定的费用必然发生，为避免增加诉累，本院根据治疗机构出具的后续取内固定费用的参考意见，酌定后续治疗费用为12000元。
3、残疾器具费：凭据计算为170元。
4、住院伙食补助费：按50元／天计算住院时间25天为1250元。
5、护理费：夏某甲在住院期间及出院后三个月需1人陪护，有医嘱佐证，本院予以采信。故护理时间为住院时间25天加上出院后三个月，合计115天。另夏某甲主张由其母亲胡某陪护，事故发生前胡某从事蔬菜批发生意，故护理费按广东省国有同行业零售与批发业在岗职工年平均工资44116元／年计算，因夏某甲提供了其母亲胡某领取的个体工商营业执照，出院医嘱等证据佐证，证据充分，故本院对夏某甲该主张予以支持。由此，护理费计为13899.56元（44116元／年÷365日×115天）。
6、营养费：因事故造成夏某甲骨折，伤情较为严重，并有医嘱加强营养，故夏某甲要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定1000元。
7、伤残鉴定费：凭据计算为840元。
8、残疾赔偿金：夏某甲要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，因事故发生时，夏某甲为未成年人，故残疾赔偿金应按其抚养人的标准计算，夏某甲的父母夏某乙、胡某，在事故发生前已在广州市花都区城镇居住满一年，并有固定收入，故夏某甲该主张，符合法律规定，本院予以支持。事故造成夏某甲两个十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算为72544.1元（30226.71／年×20年×12%）。
9、交通费，虽夏某甲未能提供票据佐证，但考虑到夏某甲就医治疗以及进行伤残鉴定必然会产生交通费的实际情况，故本院酌定交通费1700元（含上述救护车费1200元）。
10、精神损害抚慰金：事故造成夏某甲两个伤残，给其造成较大的精神损害，故夏某甲要求精神损害抚慰金10000元，合情合理，本院予以支持。
11、复印费：夏某甲主张其因提起诉讼花费了复印费110元，因该笔费用属于其诉讼成本，本院不予支持。
夏某甲的上述第1、2项损失合计43219.27元，属于交强险医疗费用赔偿项目，但已超出交强险医疗费用赔偿余额，故太平洋保险广州分公司在交强险医疗费用赔偿余额内赔偿夏某甲7425.6元，超出部分35793.67元由段善友承担全部赔偿责任，扣减段善友已支付的32000元的医疗费，段善友实际应承担3793.67元的赔偿责任；上述第3-10项损失合计101403.66元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，且未超过赔偿限额，故太平洋保险广州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向夏某甲赔偿101403.66元。综上所述，太平洋保险广州分公司应在交强险赔偿限额内赔偿夏某甲108829.26元；段善友应向夏某甲赔偿3793.67元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险赔偿限额内向原告夏某甲赔偿108829.26元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告段善友应向原告夏某甲赔偿3793.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已缴纳336元）及诉讼保全费1025元，由原告夏某甲负担94元，被告段善友负担1067元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁红君
二〇一四年一月二十五日
书记员 何欣莹