wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1682号
原告：杨淑芬，女，1973年12月30日出生，汉族，系丰城市大地保险公司员工，住江西省丰城市，
被告：张虹，男，1966年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：李珍（系被告张虹的配偶），女，1971年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告杨淑芬为与被告张虹、李珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员易艳华担任审判长，人民陪审员单锦林、敖高生组成的合议庭，代书记员曹淑金担任法庭记录，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨淑芬到庭参加了诉讼，被告张虹、李珍经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告张虹归还向原告杨淑芬所借人民币贰拾万元整（200000元）和支付双方约定的借款利息壹拾贰万肆仟元整（124000元，暂计算至起诉之日，之后至判决生效日利息按月息2%计算）；2、原告杨淑芬享有被告张虹、李珍在宜春市××号的房产的优先受偿权；3、被告张虹、李珍承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告张虹于2014年8月18日以生意周转为由向原告杨淑芬以宜春市××号房产作为抵押借款贰拾万元整，双方共同签订了抵押借款合同，房屋买卖合同，抵押协议，并有被告所写的借条，同时在市房管局办理了房屋他项权证，并约定每月以本金2%支付利息，承诺于2015年2月17日还清本息，到期后，被告并未如期还款且联系不上，只支付从2014年9月20日至2015年8月20日的利息共计肆万捌仟元整。至今未偿还原告杨淑芬本金贰拾万元和所需支付的利息壹拾贰万肆仟元，请求法院支持原告杨淑芬的诉讼请求。
被告张虹、李珍未作出答辩。
原告杨淑芬围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经公告传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，原告杨淑芬提交的证据形成完整的证据链，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告张虹因需要借款经朋友卢振云介绍认识原告杨淑芬。2014年8月18日，原、被告达成协议，约定被告张虹向原告杨淑芬借款200000元，并用被告李珍所有的房屋做抵押，借款利率为月利率2%，原告杨淑芬作为贷款人、被告作为借款人签订了一份《抵押借款合同》。该合同第一条约定被告张虹向原告杨淑芬借款金额为贰拾万元整；合同第二条约定借款期限自2014年8月18日起至2015年2月17日止，共计6个月，期限届满之日清偿；合同第三条约定被告张虹以位于宜春市××号，总建筑面积91.86平方米的自有房屋做抵押向原告杨淑芬提供担保，在办妥抵押权设定后，原告杨淑芬应按约定时间将全部借款一次交付被告张虹；合同第五条约定借款利率2%逾期加收百分之五十逾期利息；合同第六条约定被告张虹必须保证在每月的17日前支付上月度利息，如未按期支付利息，视为被告张虹违约，原告杨淑芬有权立即终止本协议，依法处置抵押物。
同日，原告杨淑芬作为甲方、被告张虹作为乙方、被告张虹、李珍作为丙方还签订了一份《抵押协议》，内容为：一、原告杨淑芬愿意借款人民币贰拾万元给被告张虹，借款日期从2014年8月18日至2015年2月17日止。二、被告张虹、李珍自愿将座落在宜春市××号（房屋产权证号：1-××9，房屋面积91.86）的房屋作为被告张虹向原告杨淑芬借款贰拾万元的抵押物。三、被告张虹必须在2015年2月17日之前将所借人民币贰拾万元归还给原告杨淑芬，如逾期未归还所借款项，原告杨淑芬有权自行将上述被告张虹、李珍所抵押的房屋出售或过户给原告杨淑芬，被告张虹、李珍有义务全力协助原告杨淑芬办理上述房屋的一切过户事宜。
签订上述协议后，原告杨淑芬通过其账号为62×××28的工商银行将200000元转账至卢振云账号为62×××78的工商银行，由卢振云将借款支付给被告张虹。为此，被告张虹向原告杨淑芬出具了一份借条，内容为：“本人张虹今借到杨淑芬人民币贰拾万元。本人以自有宜春市××号房屋作为质押物质押给杨淑芬。借款期限：自2014年8月18日起至2015年2月17日止……”。
2014年8月20日，原告杨淑芬与被告张虹办理了宜春市××号（杨山名居）5号楼7层2-702室的房子（房屋所有权证号为1-××9）的抵押登记，原告杨淑芬登记为他项权利人，他项权利种类为一般抵押。
被告张虹借款后，每月通过卢振云向原告杨淑芬支付利息4000元，但2015年8月20日之后，被告张虹未再向原告杨淑芬支付过利息，亦未归还本金。原告杨淑芬多次催讨无果后，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨淑芬与被告张虹签订的《抵押借款合同》、原告杨淑芬与被告张虹、李珍签订的《抵押协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，原告杨淑芬与被告张虹民间借贷关系成立，原告杨淑芬与被告张虹、李珍的抵押合同成立。原告杨淑芬依约向被告张虹提供了借款，被告张虹应按合同约定在2015年2月17日向原告杨淑芬归还借款本金，但被告张虹未履行向原告杨淑芬归还本金的义务，利息也仅支付至2015年8月20日，被告张虹的行为已经构成违约。原告杨淑芬有权要求被告张虹继续履行归还本息的义务，故对原告杨淑芬要求被告张虹归还借款本金200000元及利息124000元（该利息为自2015年8月21日至2018年3月21日，每月按4000元计算，之后的至判决生效之日按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告李珍以其所有的位于宜春市××号（杨山名居）5号楼7层2-702室的房子（房屋所有权证号为1-××9）为被告张虹的借款提供抵押并办理了抵押登记，由于被告张虹不履行到期债务，原告杨淑芬有权以该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，故对原告杨淑芬要求对被告张虹、李珍宜春市××号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张虹于本判决生效之日起五日内偿还原告杨淑芬借款本金200000元及利息124000元（该利息计算至2018年3月21日止，之后的利息按月利率2%计算至判决生效之日止），合计人民币324000元；
二、原告杨淑芬有权对被告李珍提供的抵押物（位于宜春市杨山路289号杨山名居5号楼7层2-702室的房屋，所有权证号为1-××9）的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告张虹、李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易艳华
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 敖高生
二〇一八年七月十七日
代书 记员 曹淑金
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海商初字第00838号
原告ＸＸＸ。
委托代理人焦方文，新浦区路南法律服务所法律工作者。
被告卞立军。
委托代理人卞耀春。
被告卞小二。
原告ＸＸＸ与被告卞立军、卞小二民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2012年10月17日、10月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦方文、被告卞立军委托代理人卞耀春、被告卞小二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2012年5月23日，被告卞立军因做生意需资金周转向原告借款2万元，由被告卞小二担保。该款经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卞立军辩称，借款是事实，但借款时原告扣除了利息2400元，实际仅支付1.76万元。之后，被告陆续支付原告利息款共计6800元。上述款项9200元应予以扣除。
被告卞小二辩称，被告卞立军已经支付原告9200元。担保人的字是我签的，但借条给我的时候我没有仔细看内容。原告的姐夫让我签字我就签了。被告卞小二为支持其答辩理由提供了手机录音一份，证明目的为被告卞立军曾给付原告ＸＸＸ9200元。
经审理查明，2012年5月23日，被告卞立军向原告出具借条一份，由被告卞小二作为担保人，该借条的内容是：“今借到ＸＸＸ人民币贰万元整（20000）如借款人如期还不了由担保人偿还。如不定期还钱，由借款人和担保人家里一切物品抵押。借款人：卞立军.担保人：卞小二.2012.5.23”。
上述事实有：借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告卞立军之间的借贷关系有借条证实，被告卞立军未能履行还款义务，依法应当承担违约责任。被告卞小二作为担保人，依法应当承担连带担保责任。两被告均辩称，已经支付过9200元，并由被告卞小二提供手机录音一份予以证实。本院认为，被告仅提供手机录音作为证据，并无其他证据辅证，且原告亦不予认可，故该证据不能证实已付款9200元的事实，两被告的抗辩理由及提供的证据，本院不予采信。关于利息问题，借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款利率计息。由于原告未提供要求被告还款的日期的相关证据，本院以原告起诉之日为其主张权利之日，即从2012年9月27日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告卞立军于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款2万元及利息（从2012年9月27日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
二、被告卞小二对本判决第一项内容承担连带责任。
三、被告卞小二履行义务后，有权向被告卞立军追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行追偿权给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 健
二〇一二年十一月十日
书 记 员 徐新夏
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院，账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执369号之一
申请执行人孔磊，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人曹战捷，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
被执行人邵蔚，女，1956年11月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人曹敏，男，1952年10月13日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1188号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人邵蔚所有的位于青岛市市南区东海西路23号3单元1101户房产一处（产权证号：市2008215**）；
二、拍卖被执行人曹敏所有的位于青岛市东海西路23号3单元1102户房产一处（产权证号：市2008215**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志峰
审判员 孔德胜
审判员 刘文强
二〇一八年一月五日
书记员 张 斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00530号
申请执行人：马建华
被执行人：天津昊馨物业管理有限公司武汉分公司
马建华与天津昊馨物业管理有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00195号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津昊馨物业管理有限公司武汉分公司在中国工商银行武汉长飞支行账户32×××09的存款￥27876.52元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年八月二十日
书记员 张 冀
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民申3号
再审申请人岳宗跃（原审原告），男，汉族，1971年10月29日出生，住址台前县。
再审申请人陈凤云（原审原告），女，汉族，1969年6月5日出生，住址台前县。
再审被申请人郑贵学（原审被告），男，1965年2月2日出生，汉族，住址河北省广平县。
再审被申请人广平县金海运销有限责任公司（原审被告）。住所地：河北省广平县十里铺乡小张固村。
法定代表人李海民，该公司经理。
再审被申请人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司（原审被告），住所地：河北省广平县城建路中段。
负责人王晓宇，该公司经理。
再审申请人岳宗跃、陈凤云与再审被申请人郑贵学、广平县金海运销有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，再审申请人不服本院（2014）台民初字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，再审申请人岳宗跃、陈凤云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2014）台民初字第500号民事判决的执行。
审判长 黄永林
审判员 孙召玉
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 赵永进
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初907号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾某某，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人吴某，男，1991年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
辩护人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)927号起诉书指控被告人顾某某、吴某犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、代理检察员徐李莉，被告人顾某某及其辩护人吴佳倩,被告人吴某及其辩护人赵瑞生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月20日下午，戚某某与顾某某、吴某等人约定在本区玉树路2480弄亚泰假日宾馆门口协商解决情感纠葛。当日16时30分许双方见面，后发生争执，被告人顾某某、吴某对被害人戚某某拳打脚踢，致使戚某某腰2-4左侧横突骨折，经鉴定构成轻伤一级。2018年3月12日，被告人顾某某、吴某分别向公安机关投案，到案后如实供述上述罪行。
审理中，被害人戚某某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解协议，由两名被告人家属代为赔偿医疗费、误工费等经济损失共计人民币20万元，后被害人戚某某撤回了附带民事诉讼，并对两名被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人戚某某的陈述，证人何某某、陶某某、陈某某的证言，辨认笔录，监控视频，验伤通知书及鉴定意见书，案发及抓获经过以及身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某、吴某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止。)
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 樊云开
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0629执86号
申请人邓兴许。
被申请人罗跃喜。
申请人邓兴许申请执行罗跃喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）威民初字第396号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人邓兴许于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经依法自动履行了全部义务，即向申请人邓兴许支付了劳务费15,948元。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2015）威民初字第396号民事调解书调解内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏康甫
二〇一六年三月一日
书记员 肖泽询
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初889号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某烈，男。因本案于2017年2月20日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人陈某清，男。因本案于2017年2月23日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人黄某钢，男。因本案于2017年3月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕932号起诉书指控被告人陈某烈、陈某清、黄某钢犯故意伤害罪，建议对被告人陈某烈、陈某清判处四个月左右拘役，对被告人黄某钢判处五个月左右拘役。
辩护意见
|
被告人陈某烈、陈某清、黄某钢对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某烈、陈某清、黄某钢构成故意伤害罪。三被告人等人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人陈某烈、陈某清具有自首的从轻处罚情节。被告人陈某烈、陈某清、黄某钢具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条。
判决
|
一、被告人黄某钢犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起执行至2017年8月4日止。）
二、被告人陈某烈犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即 自2017年2月20日起执行至2017年7月19日止。）
三、被告人陈某清犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起执行至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月二十八日
书 记 员 董硕语
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2873号
上诉人（原审被告）郑州安鑫会务服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号4楼4单元8层81号。
法定代表人刘静，该公司总经理。
委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘世俊。
上诉人郑州安鑫会务服务有限公司因与被上诉人刘世俊违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月15日作出（2015）开民初字第4072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告是依法成立的法人，经营有一家安鑫足球俱乐部。2014年9月11日晚19点，原告跟随朋友到安鑫足球俱乐部的足球场踢球，赛制为五人制足球，踢球过程中原告受伤并被120急救车送至郑州市骨科医院治疗，诊断结果为“左肘关节三联征”，原告为此住院治疗28天，出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、中医调护避风寒、慎起居、忌生冷、畅情志；3、患肢禁负重，适当功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。原告在郑州市骨科医院共花费住院费43135元，其中医保记账29937.75元，个人交费13197.41元。出院后，原告又到郑州市骨科医院、郑州市中心医院等医院进行检查，共支付门诊费1921元。
根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤情进行伤残等级、护理依赖鉴定。河南司法警院司法鉴定中心于2015年6月5日出具豫司警院司法鉴定中心（2015）医鉴字第400号《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤已构成九级伤残，出院后不存在护理依赖（住院期间遵医嘱）。原告支付鉴定费1600元。
关于原告受伤的具体原因和受伤的具体位置，被告称足球场内有监控设备，但监控画面至今没能恢复。本院告知原告代理人通知原告本人到庭说明情况，原告至今没有到庭。原告方申请两位证人出庭作证。证人袁志卿作证称：“踢球是我所在公司物资部经理组织的，原告不是我们公司的人，是跟着我们公司的人去踢的。原告在场踢球时我在场外挨着北面墙壁休息，原告追着球往北面跑，冲出底线撞到墙上就摔倒了，印象里是头朝南脚朝北，有人说让他动一动，结果他动不了，后来是谁打120我不清楚，120用担架将原告抬走的。”证人吴某称：“是个晚上7点多，原告是我们的球友，我们一起在踢球的过程中，原告带球往北侧球门方向冲，我看到的时候已经撞到墙了，直接倒地了，头朝东，整个人是在球门西侧。踢球时我带的有护具，但是原告没带。球门底线离墙只有1米多，只要在底线旁摔倒就可能撞到墙。裴志卿当时在场上踢球，和我一队，有两个队在场上踢，一个队在休息。俱乐部有两个足球场地，我们这个场地除了我们三个队的球友没有其他人在场，另外一个场地有人在踢球。”
被告方申请两位证人出庭作证。证人刘梦星作证称：“大概是去年9月11日，晚上7点多，我在1号场和2号场中间的长凳上休息，我看到时很多人围在禁区的外边，还在场地内，才知道有人受伤了。是有人把他搀扶出去，到走廊上了，出去之后的事我就不知道了。搀扶出去之后，过了一段时间120才来。”证人彭某称：“去年大概9月11日时候，当时下雨了，晚上7、8点，我在安鑫足球场外面走廊上，坐在凳子上休息，隔着玻璃可以看到场地的情况，我看到一个人，在和别人抢球过程中摔倒在禁区线附近，摔倒之后我就没在注意，我以为只是简单的碰撞，后来我听周围的顾客议论，说是120来了。”
被告提供了一份黑龙江省鸡西体育局发布的体育场地规格一览表，显示室内五人制足球场地不小于25×15米，底线、边线外各留1米的缓冲区。被告提供的现场测量照片显示，底线距墙有1.5米。另外，被告提供了其张贴的“温馨提示”及照片，温馨提示内容为“足球是带有一定风险的运动项目，所有入场人员必须身体××无任何心脏疾病和传染病，建议入场踢球人员事先获得个人意外保险。在使用球场时，必须穿着运动鞋，建议佩戴护具，在场上不做任何具有危险性的动作和行为，一旦在球场上出现任何人员的意外伤害事故，安鑫足球俱乐部不承担任何赔偿责任。”
原审法院认为：宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为足球俱乐部的经营者和管理者，应当为到此消费的人员提供符合规定的场所、设施，并尽到合理的救助义务。原告作为球友，在踢球这一具有一定危险性的体育活动中应当对自身的安全尽到合理注意义务，采取有效防护措施。在本案中，被告提供的场地边线、底线距墙壁的距离符合一般场地的使用标准，但在原告受伤后没有提供救助，故存在一定的管理疏漏。出庭作证的四位证人对原告受伤过程及受伤原因的描述相互矛盾，现有证据均不能证明原告受伤是否是撞到了墙上，但原告在踢球过程中受伤属实，且原告没有佩戴护具，导致受伤严重。根据原、被告双方过错的大小，本院认定原告的医疗费由被告给予赔偿，其他损失由原告自行负担。根据原告提供的医疗费票据，本院对原告已经花费的医疗费为15118.41元予以认定，该费用由被告赔偿给原告。原告请求的其他赔偿项目，没有相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决：一、被告郑州安鑫会务服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘世俊医疗费15118.41元。二、驳回原告刘世俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由原告刘世俊负担4680元，被告郑州安鑫会务服务有限公司负担180元。
郑州安鑫会务服务有限公司上诉称：1、被上诉人刘世俊是否是受伤的人未能查清，请二审法院要求被上诉人刘世俊本人出庭。2、上诉人在球场内外贴了温馨提示和告示，在被上诉人受伤后积极与120联系提供救助，上诉人已经尽到救助义务，无需承担赔偿责任。3、被上诉人受伤责任应由比赛组织者和自身承担。请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
刘世俊答辩称：1、被上诉人刘世俊可以提供身份证和一审中的照片比对，证明其是当时受伤的人。2、被上诉人受伤后，上诉人没有积极与120联系，故存在一定的管理疏漏。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人郑州安鑫会务服务有限公司作为足球俱乐部的经营者和管理者应当尽到安全保障义务，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。虽然上诉人郑州安鑫会务服务有限公司提供的场地边线、底线距墙壁的距离符合一般场地的使用标准，但根据被上诉人刘世俊在踢球过程中受伤和上诉人郑州安鑫会务服务有限公司提供救助的情况，上诉人郑州安鑫会务服务有限公司对安鑫足球俱乐部的经营和管理存在一定疏漏。被上诉人刘世俊作为球友，在具有一定危险性的体育活动中应当对自身的安全尽到合理注意义务，采取有效防护措施。根据双方过错的大小，原审法院认定被上诉人刘世俊的医疗费由上诉人郑州安鑫会务服务有限公司给予赔偿，其他损失由被上诉人刘世俊自行负担并无不当。上诉人郑州安鑫会务服务有限公司的上诉理由依据不足，故对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人郑州安鑫会务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年三月二十五日
书记员 焦良桥
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00136号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人娄某，男，1981年9月25日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日被刑事拘留，2015年1月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
辩护人余晓源，重庆北信律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人娄某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人余晓源到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年1月8日16时至2015年1月9日1时许，被告人娄某在重庆市綦江区租房内容留吸毒人员周某某、田某某、徐某某、李某、罗某某、张某、穆某某、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）。
2015年1月9日1时许，公安人员在该租房内将娄某及上述人员抓获，并当场从卧室衣柜内查获毒品疑似物3.85克。经检测，周某某、田某某、徐某某、李某、罗某某、张某、穆某某、吴某尿液检测均呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，毒品疑似物中检测出甲基丙苯胺和咖啡因。被告人娄某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人娄某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人娄某的辩护人提出，被告人娄某到案后如实供述有从轻情节；系初犯、有悔罪态度、有癫痫病开茶馆挣点生活费可酌情从轻处罚。建议判处拘役六个月。
上述事实及量刑建议，被告人娄某在庭审过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、搜查证及笔录、行政处罚决定书、房屋租赁协议、通话清单、扣押物品清单；证人证言；被告人娄某的供述及辩解；辨认笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人娄某提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人娄某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人娄某被抓获后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。关于辩护人提出的从轻情节，本院依法采信，但由于容留的人员较多，不适宜判处拘役。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月9日起至2015年8月8日止；罚金限本判决生效之后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚何柳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第845号之一
申请执行人陈明英，女，1975年7月1日出生，汉族。
被执行人肖发华，男，1965年10月2日出生，汉族。
申请执行人陈明英与被执行人肖发华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）清民初字第496号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈明英于2015年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币253，667元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月26日依法对被执行人肖发华实施拘留15日，因被执行人肖发华向本院申报了财产情况且自行向申请执行人陈明英偿还了部分标的款，本院于2016年2月3日依法解除对被执行人肖发华的拘留；依法查封了被执行人肖发华所有的坐落于清流县嵩溪镇西坪巷10号房产，因该房产已抵押他人，暂时无法处置。经本院查明，被执行人无银行存款、车辆可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）清民初字第496号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄水根
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年五月十一日
书记员 叶庆民
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0271号
上诉人（原审原告）何伟，农民。
委托代理人李占保，天津市蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高嘉翊，农民。
上诉人何伟因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何伟的委托代理人李占保、被上诉人高嘉翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年8月27日，高嘉翊（甲方）与何伟（乙方）订立装饰装修工程施工合同。合同主要条款：第一条，工程概况：1、工程地点：蓟县新华购物街；2、工程装饰装修面积：210㎡（平方米）；3、工程户型：底商；4、工程内容及做法：按合同报价单和施工图纸为准；5、工程承包方式：乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；6、工程期限33天（2013年8月29日至2013年9月30日）；7、工程款和工程报价单为170000元。第二条，工程监理：若本工程实行工程监理，甲方应当与有资质的监理公司另行签订合同。第三条，施工图纸和室内环境污染控制预评价计算书：甲方自行设计。第四条，甲方工作。第五条，乙方工作。第六条，工程变更。第七条，材料供应：甲方供应工程材料。第八条，工程延期。第九条，质量标准：按规范、工程技术标准执行。第十条，工程验收：材料验收、隐蔽工程验收、竣工验收。第十一条，工程款支付方式：开工三日前付款68000元，工程进度过半付款68000元，竣工验收合格付款34000元。合同签订后，何伟于同年9月5日开始施工，高嘉翊前后支付何伟工程款67000元、材料款21000元。后因工程进度、质量和工程款给付问题双方出现争议，高嘉翊认为何伟不能积极履行合同，而何伟认为高嘉翊不按合同约定拨款，故何伟于2014年9月19日撤场，停止施工。施工停止后，双方对工程量曾进行过结算，但未达成一致意见。后高嘉翊将工程另行转包他人，现已完工投入使用。
何伟于2014年6月27日提起诉讼，请求判令：被告高嘉翊给付原告何伟工程款76000元；诉讼费由被告高嘉翊负担。
一审法院认为，被告高嘉翊与原告何伟签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，应予以确认。合同签订后，双方应按约履行各自的义务。但后因工程进度、质量和工程款给付问题双方出现争议，造成原告何伟停止施工。现双方承认合同已实际终止，该合同应依法解除。关于原告何伟主张被告高嘉翊给付工程款76000元，因原告何伟在施工中，中途停工并撤场，但双方未对已完成的工程量进行验收和最后结算，故对原告何伟要求被告高嘉翊给付工程款的主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决：驳回原告何伟的诉讼请求。案件受理费1700元，由原告何伟负担。
上诉人何伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人高嘉翊给付上诉人何伟工程款48000元；两审诉讼费用由被上诉人高嘉翊承担。其主要上诉理由为：双方合同签订后，上诉人何伟完成的工程早已过半，被上诉人高嘉翊未按合同约定给付上诉人何伟工程款，第一次付款时少付8000元，第二次付款时少付4万元。
被上诉人高嘉翊答辩称，不同意上诉人何伟的上诉请求，上诉人何伟完成的装修工程没有过半，其所述付款方式、数额均不属实。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实无误。
本院认为，上诉人何伟与被上诉人高嘉翊于2013年8月27日签订的装饰装修工程施工合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。在装修过程中双方发生纠纷，上诉人何伟中途停工并撤场，现合同已无继续履行可能，但上诉人何伟有权依据合同约定要求被上诉人高嘉翊支付已完成工程量的相应价款。关于上诉人何伟撤场前实际完成的工程量，双方曾经进行结算及协商，但未达成一致意见。现上诉人何伟主张其完成的工程量早已过半，因证据不足，本院不予采信。上诉人何伟主张被上诉人高嘉翊未付其工程款48000元，无事实依据，故不予支持。一审判决驳回上诉人何伟要求被上诉人高嘉翊给付工程款76000元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人何伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初840号
原告戴龙凤（常用名戴萍），居民。
被告张仁明，居民。
原告戴龙凤与被告张仁明追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告戴龙凤到庭参加诉讼；被告张仁明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴龙凤诉称：自2015年2月2日，被告张仁明陆续从江苏熙熙国际贸易有限公司（下称熙熙公司）购买香烟及酒水，截止诉讼时共差欠熙熙公司款项合计58800元。因原告系熙熙公司的业务员，被告赊欠的货物均由原告经手，熙熙公司为此要求原告支付该款。2016年2月1日，原告代为被告支付了上述款项。后原告向被告催要此款，被告未能支付，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告代其偿还的货款共计58800元；2、诉讼费由被告承担。
被告张仁明未答辩。
经审理查明：自2015年1月30日至同年2月14日，被告共计向熙熙公司购买酒款，价款合计42600元。2015年2月2日，被告张仁明向原告出具欠据一份，载明：“今借到戴萍香烟款壹万零贰佰元整（10200.00元）。”后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：原告系熙熙公司的业务员，上述被告所赊欠的货物均系原告经手办理。2016年2月1日，熙熙公司出具情况说明一份，载明：“关于张仁明购买我公司烟酒款合计人民币52600元，此款后经本公司具体办理的业务人员戴萍负责到位由其支付完毕。现产生的债权债务由戴萍自行处理，与我公司无关。”
上述事实，有欠据、情况说明及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：本案中，被告张仁明向熙熙公司购买烟酒，由其出具的欠据及在送货单上签名为证，故被告张仁明与熙熙公司依法成立买卖合同关系。后被告张仁明未能及时向熙熙公司支付货款，原告作为熙熙公司的业务员，代为其清偿全部货款，对代为清偿的部分，原告戴萍有权进行追偿，故原告要求被告支付款项的诉讼请求，本院予以支持。被告张仁明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告张仁明应于本判决生效之日起十日内支付原告戴龙凤代偿款人民币52600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费600元，合计1870元，由被告张仁明负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年六月十六日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更59号
罪犯王保军，男，1980年1月10日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年8月4日作出（2008）顺刑初字第36号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处王保军有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年5月23日作出（2012）三刑执字第174号刑事裁定，裁定王保军减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王保军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王保军伙同他人故意伤害他人致人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。王保军系主犯。
罪犯王保军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬4次，起始期内评审为3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保军自上次减刑以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保军减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月3日起至2016年5月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1231号
申请执行人徐玉珍，无业。
被执行人聂开玉，农民。
申请执行人徐玉珍与被执行人聂开玉为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）普民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聂开玉未按法律文书履行义务，申请执行人徐玉珍于2016年3月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人聂开玉本人目前身患尿毒症，且银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人徐玉珍亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4842号
罪犯章佩根，男，1964年4月12日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年9月13日作出(2013)六刑二初字第65号刑事判决，认定被告人章佩根犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产人民币六万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年(刑期自2013年9月13日起至2020年9月12日止)，没收财产人民币六万元，犯罪所得依法予以追缴，上交国库。判决生效后，该犯于2013年9月27日被交付执行。2017年4月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1277号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月12日）。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月23日提出假释建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，依法组成合议庭于2018年8月22日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员薛薇、胡喜峰；江苏省金陵监狱代表徐德勇出庭履行职务;罪犯章佩根到庭参加诉讼。案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯章佩根在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯章佩根在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月获得表扬三次，财产性判项已履行，现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，南京市六合区司法局出具（2018）六司调查字125号《调查评估意见书》，认为章佩根具备适用社区矫正条件。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、各类评估材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章佩根在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯章佩根予以假释（假释考验期自2018年9月7日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初10270号
原告：上海携乐包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：娄家军，负责人。
被告：上海彩红拉链科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许长华，负责人。
原告上海携乐包装制品有限公司与被告上海彩红拉链科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月25日立案。原告上海携乐包装制品有限公司于2018年7月20日向本院申请撤回对被告上海彩红拉链科技有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告付清款项为由向本院申请撤回对被告上海彩红拉链科技有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海携乐包装制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海携乐包装制品有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一八年七月二十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执165号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
住所地：长春市双阳区。
负责人：聂桂斌，行长。
委托代理人：杨绪，该单位职员。
被执行人：王世伟，男，1977年6月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：陈静，女，1981年6月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：白云峰，男，1978年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：王志慧，女，1979年2月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人白云峰等金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解一致。申请执行人于2018年7月17日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初2174号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年七月十七日
书记员 刘志强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2399号
原告吴维佳，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
委托代理人刘韵，上海恒衍达律师事务所实习律师。
被告深圳市金田房地产开发公司上海公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人黄汉清。
委托代理人葛玮，女。
本院在审理原告吴维佳诉被告深圳市金田房地产开发公司上海公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴维佳于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴维佳向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴维佳撤回起诉。
审判员 沈慧芬
二〇一四年二月十四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初12208号
原告：杜冰，女，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330106MA27YU1K4J，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路1191号新城时代广场1幢301室。
法定代表人：陈瑶，系公司经理。
原告杜冰与被告杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司（以下简称“杭州任意装公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告杜冰诉称：2017年12月7日，原告与杭州任意装公司签订《装修装饰意向书》，并向杭州任意装公司支付意向金37500元。杭州任意装公司未依约完成装修工程。现杭州任意装公司的营业场所已人去楼空，管理人员不知所踪。
本院经审查认为，杭州任意装公司收取客户缴纳的款项后，未按约完成相应的装修工程，现该公司的管理人员集体不知所踪，具有明显的合同诈骗嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院已将相关诉讼材料移送公安机关。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杜冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑卜训
二〇一八年七月三十日
书记员 王知飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终535号
上诉人（原审自诉人）薛峻，男，1972年1月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人王盛，辽宁开元来律师事务所律师。
原审被告人胡燕，女，1965年10月7日出生，汉族。
原审被告人王索楠，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
辽宁省大连市中山区人民法院审查自诉人薛峻诉被告人胡燕、王索楠犯重婚罪一案，于2018年8月8日作出（2018）辽0202刑初232号刑事裁定。原审自诉人薛峻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取委托代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审查查明，自诉人薛峻住上海市普陀区光复西路2077弄59号602室，自诉人与胡燕于2003年11月26日在上海市民政局婚姻（收养）登记中心办理了涉外结婚登记，于2005年2月3日在上海市民政局婚姻（收养）登记中心办理了涉外离婚登记，后又于2008年4月10日在上海市民政局婚姻（收养）登记中心办理了涉外结婚登记。被告人胡燕与被告人王索楠于2013年2月26日在赤峰市民政局婚姻登记处办理结婚登记。
原审法院认为，刑事案件应由犯罪地的人民法院管辖，如果被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。现自诉人提供的证据材料无法证明犯罪地系原审法院辖区，且自诉人没有提供证据证明二被告人居住地位于原审法院辖区。另自诉人于2014年4月1日以被告人胡燕、王索楠涉嫌重婚罪向原审法院提起控诉，原审法院以缺乏罪证为由，裁定驳回起诉。现自诉人未提出新的足以证明被告人有罪的证据。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人薛峻的起诉，不予受理。
上诉人薛峻的上诉理由是，因重婚行为具有持续性，故二被告人的实际居住地即为犯罪地，现二被告人共同居住在大连市中山区，本案应由大连市中山区人民法院管辖。
其委托代理人持相同的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，委托代理人向本院提交了日本埼玉县家庭法庭川越支部判决、日本埼玉县家庭法庭川越支部人事诉讼科确认证明书等复印件及译本原件，用以证明2011年1月27日向东京都昭岛市市长递交的离婚协议所导致的薛峻与胡燕离婚无效。
本院认为，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。被告人的户籍地为其居住地。经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地。经常居住地为被告人被追诉前已连续居住一年以上的地方。
上诉人薛峻诉称的原审被告人胡燕与王索楠涉嫌犯重婚罪的婚姻登记行为发生在内蒙古赤峰市，而非原审法院辖区。所谓犯罪结果发生在大连市中山区则需以二原审被告人居住地在该地区为基础前提，故本案管辖问题的焦点归结于二原审被告人的居住地是否在大连市中山区。
上诉人薛峻提供的证据材料显示，原审被告人王索楠户籍地在内蒙古赤峰市，但不能证明原审被告人胡燕的户籍地情况。上诉人虽然提供了民事裁判文书、送达地址确认书等材料，拟证明二原审被告人居住在大连市中山区友好路101号29号2层，但从上述材料形成时间、记载内容、效力等要素看，尚不能证明二原审被告人被追诉前已连续居住一年以上的地方为大连市中山区。
综上，上诉人薛峻提供的现有证据不能证明本案应由大连市中山区人民法院管辖。对其上诉理由及其委托代理人的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二条第一款、第三条第一款、第二百五十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 徐孝鹏
审判员 孟 晶
二〇一八年九月二十九日
书记员 耿 艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二条犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。
第三条被告人的户籍地为其居住地。经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地。经常居住地为被告人被追诉前已连续居住一年以上的地方，但住院就医的除外。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执413号
申请人吴平西，男，1981年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人黄桂珍，女，1964年5月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人邵锋，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人邵晓惠，女，1987年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人吴平西与被执行人黄桂珍、邵锋、邵晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）都潘民初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。依该判决内容：被告邵锋、黄桂珍于本判决生效后十日内归还原告吴平西借款368000元及利息（自2013年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告吴征西、邵晓惠承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对三被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人黄桂珍、邵晓惠无存款、无车辆、无房产，且亦无法找到被执行人，被执行人邵锋无存款、无房产，无法找到被执行人，但有奥迪轿车，本院依法查封了被执行人邵锋所有的车牌号为苏Ｊ×××××奥迪轿车一辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示三被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查,除查封邵锋车辆外未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都潘民初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现三被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阴文超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执852号
申请执行人：钱传好,男,1967年6月8日生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行钱传好与何风金买卖合同纠纷一案中，我院未查找到被执行人何风金有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 孟
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第715号
原告张某某，女。
被告牛某某，男。
原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于1992年1月结婚，1992年10月20日生育一女牛某甲。由于婚前对被告不了解，仓促结婚，导致婚后感情一般，被告在家庭生活中极不负责任，于2011年3月中旬离家出走，至今未归。严重伤害了夫妻感情，夫妻关系早已彻底破裂。为此诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务书、告知审判人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，1992年1月1日原、被告经人介绍认识，同年1月15日登记结婚，1992年10月20日生育一女牛某甲，现打工。在2016年2月19日开庭中，原告陈述：2011年3月25日被告离家出走至今未归，也无法联系。
2015年10月28日阳泉市矿区桥西社区出具证明：证明张某某之夫牛某某，男，自2013年10月来社区办理低收入人群住房补贴至今未见到本人，电话也无法联系上。在该证明上社区片警加注情况属实意见。
以上事实，有原告陈述及提供书证在案佐证，可以认定。
本院认为，被告牛某某从2013年10月后，至今未回到原告及孩子身边，时间已达两年有余。原、被告感情确已破裂，现原告提出离婚，本院准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
审 判 员 张晓荣
代理审判员 李小妮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83936号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢保其，男，1969年3月4日生，住上海市金山区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢保其信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告谢保其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币148,324.13元【截至2016年9月14日的欠款本金117,523.60元、利息15,147.98元、费用(滞纳金、年费和预借现金费用)15,652.55元】，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：谢保其向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月14日，谢保其欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计148,324.13元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
谢保其未作答辩。
兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。谢保其未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、年费和预借现金费用，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢保其应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡欠款本金人民币117,523.60元；
二、被告谢保其应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡利息15,147.98元、其他费用(滞纳金、年费和预借现金费用)15,652.55元；
三、被告谢保其应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,266元，由被告谢保其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0105执2249号
被执行人朱水凤诈骗一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105刑初246号刑事判决书，于2018年7月27日立案执行，现被执行人朱水凤已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2189号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报熊晓林。
辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人熊晓林犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人熊晓林及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日21时许，被告人熊晓林与孙某某、刘某某（均另案处理）等人经预谋后，互有分工，共同窃得龙工（上海）挖掘机制造有限公司（以下简称龙工公司）挖机仓库内装有14只主泵的4只木箱，并藏匿于厂区内。次日8时许，被告人熊晓林开叉车将上述木箱装上孙某某租赁的货车，后由孙某某运出龙工公司，并以人民币20余万元的价格销赃给金某某、余某某（均另案处理）。经鉴定，上述14只主泵价值人民币748，566元。
2014年6月14日，被告人熊晓林被公安人员抓获。
案发后，公安机关从余某某处扣押的涉案主泵9只以及赃款人民币115，000元已发还被害单位龙工公司。
上述事实，被告人熊晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位龙工公司出具的失窃报告、遗失物资明细表、丢失情况说明，证人何某某、孙某某、刘某某、顾某某、金某某、余某某、魏某某、夏某某的证言，相关辨认笔录，相关照片，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书、发票复印件，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊晓林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊晓林到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人熊晓林当庭认罪态度较好，且部分涉案赃物、赃款已发还，可酌情从轻处罚。关于被告人熊晓林的辩护人提出被告人熊晓林系从犯的辩护意见，经查，被告人熊晓林系与他人预谋共同盗窃，并在盗窃过程中开叉车将主泵装车，在犯罪中积极参与，不符合从犯的条件，对辩护人该辩护意见不予采纳，但在量刑时可考虑其在共同犯罪中的作用。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人熊晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2024年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 单国强
二〇一五年一月六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6953号
原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。
法定代表人：高显才，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：童远征，男，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（以下简称康盛物业公司）诉被告童远征物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员刘朝文适用小额诉讼程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告康盛物业公司委托诉讼代理人陈善国及被告童远征到庭参加了诉讼，原告法定代表人高显才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康盛物业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由被告支付原告物业服务费5147.96元、滞纳金803.96元等共计5951.92元；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告康盛物业公司与大足县中天房地产开发有限公司（以下简称中天房地产公司）签订了前期物业服务合同，合同约定由原告对中天房地产公司开发的位于大足X街道办事处X小区进行物业管理。合同约定了物业服务收费标准：多层住宅0.7元/月/平方米、高层住宅（电梯楼）1元/月/平方米、商业物业2.5元/月/平方米。原告按照合同约定向该小区的业主提供了服务，被告属于该小区X号附X号商业门市的业主（建筑面积64.35平方米），但被告从2013年12月至2016年7月以来拒绝向原告缴纳物业管理费，造成原告无法正常经营，严重损害了X小区已交物业服务费业主及原告的利益。原告为了维护的合法权益，起诉来院并提出如上诉讼请求。
被告童远征辩称：被告是大足区X街道X小区X号附X号门市的所有权人，被告将该门市租赁给他人使用，由于租赁人在使用过程中出现了门市渗水的现象，给租赁人造成了较大的损失，且原告在服务过程中的安保、清洁卫生等也不到位。故被告不向原告缴纳物业管理费并不构成违约，不应当承担违约责任，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：中天房地产公司是大足区X街道X小区的建设单位，被告童远征系该小区X号附X号门市的所有权人，该房屋的建筑面积为64.35平方米，于2013年4月12日办理了房屋产权登记证。
2011年11月6日、2013年1月1日，中天房地产公司与康盛物业公司签订了前期物业服务合同，约定由康盛物业公司对中天房地产公司开发的位于大足X街道办事处X小区进行物业管理。合同约定的物业服务收费标准为：多层住宅0.7元/月/平方米、高层住宅（电梯楼）1元/月/平方米、商业物业2.5元/月/平方米，未按合同约定期限交付物业服务费的每日按未交费金额的万分之五比例收取违约金。合同签订后，原告按合同约定进驻X小区进行物业服务，被告童远征从2013年12月起未向原告缴纳物业管理费。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、资质证书、《前期物业服务合同》、缴费催款通知书等证据材料载卷为凭，经庭审质证、认证以及本院的审查，本院予以采信。
本院认为，按照法律规定，建设单位与物业服务机构签订的前期物业服务合同对每位业主具有约束力。中天房地产公司作为X小区的建设单位，其与原告康盛物业公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。康盛物业公司按照此前期物业合同的约定向X小区业主提供了物业服务，被告童远征作为X小区X号附X号门市的所有权人，应该按照其门市所在小区的建设单位和康盛物业签订的物业服务合同的约定交纳物业服务费，被告童远征拖欠物业服务费用不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。
关于被告在庭审中辩解称房屋已出租给他人，租赁人在使用过程中出现了门市渗水的现象，给租赁人造成了较大的损失，且原告在服务过程中的安保、清洁卫生等也不到位的问题。因门市渗水并非物业公司的过错，而被告提出原告在服务过程中的安保、清洁卫生服务不到位又未提供相应的证据证明，故本院对被告的该辩解理由不予采纳。
综上，本院对原告康盛物业公司的请求作如下确认并支持；1、关于物业管理费，被告童远征作为大足区X街道X小区X号附X号门市的所有权人，其房屋建筑面积为64.35平方米，下欠物业服务费时间为2013年12月至2016年7月止共计32个月，被告童远征共计下欠物业服务费为64.35平方米×2.5元/月/平方米×32个月=5148元，原告要求主张5147.92元，符合法律规定，本院予以准许；2、关于违约金，被告作为X小区的业主，在长达2年多的时间内拒绝向原告缴纳物业管理费，已构成违约，应当按照合同的约定向原告支付违约金。因原告与中天房地产公司签订的前期物业合同约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每日按未交费金额的万分之五比例收取违约金，结合原告的诉讼请求，被告2013年12月至2014年12月期间应缴纳的物业费为64.35平方米×2.5元/月/平方米×13个月=2091.37元，违约期为2015年1月1日至2016年7月31日共计575天，该期间的违约金：2091.37元×575天×0.0005元/天=601.26元；被告2015年1月至2015年12月期间应缴纳的物业费为64.35平方米×2.5元/月/平方米×12个月=1930.50元，违约期为2016年1月1日至2016年7月31日共计210天，该期间的违约金：1930.50元×210天×0.0005元/天=202.70元；被告共计应支付原告违约金：601.26元+202.70元=803.96元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条之规定，判决如下：
由被告童远征在本判决生效后十日内给付原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司2013月12月至2016年7月期间的物业服务费5147.96元、违约金803.96元等共计5951.92元；
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童远征负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘朝文
二〇一六年十一月七日
书记员 艾 程
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1345号
原告：刘雪平，男，汉族，1966年1月23日生，新余市人，住江西省上高县。
被告:李书友，男，汉族，1967年1月21日生，上高县人，住江西省宜春市上高县。
原告刘雪平诉被告李书友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪平到庭参加诉讼，被告李书友经本院合法传票传唤，未到庭参加本案庭审，本案现已审理终结。
原告刘雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元，并支付相应利息（从2015年9月10日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，原告通过上高县林业合作社向上高县敖城信用社（农商银行）贷款600000元，贷款到账后，被告向原告借款100000元，并承诺贷款期限届满时归还借款，100000元的借款利息按照原告向上高县敖城信用社（农商银行）的贷款利率计算，原告先向银行支付贷款利息，后被告将100000元的利息支付给原告。2011年至2014年4月之前的利息，被告均按约定支付，2014年4月之后的利息，被告未支付。2015年9月10日，原告让被告向上高县敖城信用社（农商银行）偿还100000元的贷款本金及利息，但被告表明没有钱还，于是原告当天把600000元的贷款及利息全部向银行还清，还清款项后，被告李书友向原告出具一份关于100000元贷款及其利息的借条，承诺于2015年12月底付清，借条中的110000元包含100000元借款及10000元的利息。截止到2016年10月24日，上述借款本息经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李书友未参加本案庭审，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告通过上高县林业合作社向上高县敖城信用社（农商银行）贷款600000元，贷款到账后，被告向原告借款100000元，并承诺贷款期限届满时归还原告借款，100000元的借款利息按照原告向上高县敖城信用社（农商银行）的贷款利率计算。2011年至2014年4月之前的利息，被告均按约定支付，2014年4月之后的利息，被告未支付。2015年9月10日，被告李书友向原告出具一份关于100000元贷款及其利息的借条，借条表述为“今借到刘雪平人民币壹拾壹万元整，月息按1.5%计算，保证2015年12月底付清，保证银行到账优先还刘雪平欠款。今借人：李书友，2015.9.10。”借条中的110000元包含100000元借款及10000元的利息。截止到2016年10月24日，上述借款本息经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述、借条、原告的身份证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李书友于2015年9月10日向原告刘雪平出具的借款110000元的借条，是被告李书友关于2011年向原告刘雪平借款100000元和2014年4月之后未付的10000元利息的结算凭证，是被告的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。关于原被告双方将前期借款的利息10000元计入后期借款本金的问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，被告向原告借款100000元的利率未超过年利率24%，故原告主张后期借款本金为110000元的诉请，本院予以支持。后期借款到期后，被告李书友未按借条约定履行还款义务，故对原告刘雪平要求被告李书友偿还借款本金110000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告刘雪平与被告李书友在2015年9月10日签订的借条中约定利息按月利率15‰计算，即年利率18%，未超出上述规定的年利率24%，故对原告主张的利息，本院予以支持。被告李书友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书友在本判决生效之日起十日内归还原告刘雪平借款本金110000元及其从2015年9月10日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息；
二、驳回原告刘雪平的其他诉讼请求。
借款本息汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，诉讼保全费1200元，由被告李书友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13218号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华，男。
被告刘嘉，男，1979年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联源物业发展有限公司与被告刘嘉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,550.70元及违约金2,547.48元。本院于2014年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海联源物业发展有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年八月七日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）唐法执字第1004-1号
申请人赵建伟，男，汉族，1965年10月15日生，住唐河县城关镇。
被执行人唐河县对外经济贸易局。
法定代表人：李自平，该局局长。
赵建伟申请执行唐河县对外经济贸易局为借款纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2010）南民商终字第023号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现赵建伟申请强制执行，在执行过程中赵建伟提出了变更查封的申请。经查明：本案诉讼中唐河县人民法院已作出唐经初字第00128号经济裁定书，对被执行人唐河县对外经济贸易局位于唐河县城关镇建设东路的办公楼（房产证号唐房权字第00**号）的一、二层共二十四间房屋依法进行了查封，现赵建伟提出变更该房产的部分房间的查封便于案件执行，又不影响唐河县外经贸局的正常办公条件，赵建伟的提出的变更查封申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、将唐河县对外经济贸易局位于唐河县城关镇建设东路的办公楼（房产证号唐房权字第00**号）的东侧三间，南北15.5米，东西12.4米含楼梯、卫生间共五层建筑面积约620平方米予以查封。
二、查封期间允许使用，不得毁损、变卖。
本裁定送达后即具有法律效力
执行员 ：王玉珏
执行员 ：张祥超
执行员 ：张晓宁
二〇一六年三月二日
书记员 ：张海军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15237号
罪犯李亚君，女，1970年1月16日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○七年九月五日作出（2007）昆刑三初字第494号刑事判决，以被告人李亚君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十四日以（2007）云高刑终字第1310号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1191号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1289号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李亚君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李亚君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李亚君减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日起至2031年6月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2294号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人柳某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人吴旭标，浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2201号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人吴旭标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日20时许，被告人柳某独自一人在义乌市银海二区附近一家大排档里吃饭，期间被告人柳某喝了二瓶燕京啤酒。同日21时12分许，被告人柳某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市310省道93KM＋500M地段时与何某驾驶的自行车发生碰撞，造成何某受轻微伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人柳某体内血液酒精含量为1.94mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人柳某已取得何某的谅解。
上述事实，被告人柳某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人董某的证言，驾驶证信息，车辆信息，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人柳某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人柳某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人吴旭标提出的被告人柳某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2013年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年九月十一日
代书记员 傅国华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特308号
申请人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街99号。
法定代表人：许宏茂，董事长。
委托诉讼代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师。
被申请人：四川昱升工程管理有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰路666号1栋21楼2111号。
法定代表人：吴华，总经理。
申请人成都市福泉房地产开发有限责任公司（以下简称福泉房地产公司）与被申请人四川昱升工程管理有限公司（以下简称昱升工程公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
福泉房地产公司称，1.昱升工程公司在向福泉房地产公司提交竣工结算资料之前就提起了仲裁申请，而仲裁庭也予以受理，事实上妨碍了福泉房地产公司的举证能力，违反了法定程序；2.福泉房地产公司在接受昱升工程公司提交的竣工结算资料后，聘请了有合法资质的第三方造价咨询机构进行审核，第三方造价机构出具了《福泉中心扶梯及直梯装饰工程竣工结算审核征求意见稿》，福泉房地产公司也向仲裁庭提交了该证据，仲裁庭以该证据系举证期限届满后提交且不影响案件事实为由，不予组织质证，也属于违反法定程序，并且属于仲裁员枉法裁决。综上，请求撤销成都仲裁委员会（2017）成仲案字第723号裁决。
昱升工程公司提交书面意见称，仲裁庭系2017年9月14日组成，直到2017年10月18日才开庭，福泉房地产公司按约应当在2017年10月6日完成审核，但福泉房地产公司在仲裁庭开庭时明确答复仲裁员无法确定出具结算报告的期限，且在开庭结束后向仲裁庭提交《福泉中心扶梯及直梯装饰工程竣工结算审核征求意见稿》，该证据与本案无关，仲裁庭不再组织开庭质证符合规定。综上，请求驳回福泉房地产公司的申请。
经审查查明：2017年8月16日，成都仲裁委员会受理昱升工程公司提出的仲裁申请。仲裁请求为：1.福泉房地产公司向昱升工程公司支付合同价款573472元；2.福泉房地产公司向昱升工程公司支付逾期付款的资金利息（自2017年1月24日起至实际支付之日止，按银行同期存款利率1.5%计算，暂计至2017年8月14日为8602.08元）；3.福泉房地产公司承担仲裁费、保全费。2017年10月18日，仲裁庭组织双方当事人开庭，且在开庭笔录中明确无证据提交。仲裁庭庭审结束后，福泉房地产公司向仲裁庭提交了《福泉中心扶梯及直梯装饰工程竣工结算审核征求意见稿》，仲裁庭以该证据属于举证期限届满后补充证据，且该证据不影响案件事实的认定为由，未再组织开庭质证，并将上述情形在裁决书中予以记载。2018年6月25日，成都仲裁委员会作出（2017）成仲案字第723号裁决：1.福泉房地产公司于裁决书送达之日起十日内，向昱升工程公司支付欠款468898.4元及资金利息（资金利息按照中国人民银行同期存款利率计算，具体计算基数及起止时间如下：以433898.4元为基数，自2017年11月8日计算至实际支付之日止；以35000元为基数，自2017年2月11日计算至实际支付之日止）；2.驳回昱升工程公司的其他仲裁请求；3.仲裁费19399元（已由昱升工程公司预交），由昱升工程公司承担3000元，福泉房地产公司承担16399元元，福泉房地产公司于裁决书送达之日起十日内，将其承担的仲裁费支付给昱升工程公司。
另查明，《成都仲裁委员会仲裁规则》第三十六条第二款规定，当事人在举证期限内举证确有困难的，应当在举证期限届满前向本会或仲裁庭申请延期举证，经本会或仲裁庭准许，可以适当延长举证期限。对当事人在举证期限届满后提交的证据，由仲裁庭根据本条第三款的规定决定是否组织质证。当事人申请仲裁庭调查取证的，应当在举证期限内提出。第三款规定，仲裁庭基于查明案件事实的需要，认为需要当事人补充证据的，可以限定当事人的补充举证期限。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”故（2017）成仲案字第723号裁决是否应当撤销应审查其是否存在前述法律规定的应予撤销的情形。
首先，关于是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，“仲裁法第五十八条规定的'违反法定程序'，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本案中，福泉房地产公司主张仲裁庭受理本案以及未组织双方对《福泉中心扶梯及直梯装饰工程竣工结算审核征求意见稿》进行举证质证，属于违反法定程序。对此，本院认为，昱升工程公司根据双方约定向仲裁庭申请仲裁，且无不符合受理条件的情形，仲裁庭受理昱升工程公司的仲裁符合规定。而根据《成都仲裁委员会仲裁规则》的规定，福泉房地产公司应当在规定的期限内提交证据，福泉房地产公司在开庭时明确表示没有证据提交且未提交延期举证申请，在举证期限届满后的开庭之后才向仲裁庭提交《福泉中心扶梯及直梯装饰工程竣工结算审核征求意见稿》，仲裁庭有权根据案件情况决定是否要基于查明案件事实的需要，组织双方当事人对福泉房地产公司补充提交的证据进行举证质证。仲裁庭也在裁决书中明确载明了认为《福泉中心扶梯及直梯装饰工程竣工结算审核征求意见稿》系庭后提交且该证据不影响案件事实的认定，故未组织双方当事人对该补充提交的证据举证质证。因此，仲裁庭未组织进行举证质证符合《成都仲裁委员会仲裁规则》的规定，未违反法定程序。综上，福泉房地产公司关于仲裁裁决违反法定程序的主张缺乏依据，本院不予支持。
关于枉法裁决的问题。福泉房地产公司主张仲裁庭未对《福泉中心扶梯及直梯装饰工程竣工结算审核征求意见稿》进行举证质证属于枉法裁决。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中福泉房地产公司并未提供证据证明仲裁员仲裁案件时因索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判已被追究刑事责任或者被纪律处分。而仲裁庭对是否应当组织对《福泉中心扶梯及直梯装饰工程竣工结算审核征求意见稿》进行举证质证的处理，符合《成都仲裁委员会仲裁规则》的规定，不能据此认定仲裁庭枉法裁决。故本院对福泉房地产公司的该项主张不予支持。
综上，福泉房地产公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由，对其撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人成都市福泉房地产开发有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人成都市福泉房地产开发有限责任公司负担。
审判长 王 敏
审判员 陈 红
审判员 孙文宏
二〇一八年九月十七日
书记员 易小宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初3269号
原告:姚景远，男，1985年8月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：辛晓云，女，1975年10月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县大虎山镇。
原告姚景远诉被告辛晓云委托合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员马娜、人民陪审员黄超参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚景远撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，其余退回原告。
审 判 长 丁 威
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨翔云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1940号
原告：姚先刚，住伊宁市。
委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。
被告：新疆天工房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：蒋宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。
被告：新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
负责人：蒋宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，住伊宁市。
原告姚先刚与被告新疆天工房地产开发有限公司、新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司建设合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚先刚及委托代理人梅建军、罗志婷，被告新疆天工房地产开发有限公司的委托代理人张萍霞、新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚先刚诉称：2013年12月5日，我与被告新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司签订伊犁铜锣湾E区一层电暖气安装施工合同，我按合同约定完成施工，被告尚欠工程款69300元，我多次索要无果。请求判令被告新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司及被告新疆天工房地产开发有限公司支付工程款69300元，并承担涉诉费用。
被告新疆天工房地产开发有限公司、新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定，本院判决如下：
被告新疆天工房地产开发有限公司、新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司于本判决生效之日起三日内向原告姚先刚支付工程款69300元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（已减半收取），由被告新疆天工房地产开发有限公司、新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一七年三月三十日
书记员 张晶
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初167号
原告：山东孔府宴有限公司。
法定代表人：江廷华，董事长。
诉讼代表人：山东孔府宴有限公司破产管理人。
委托人理人：张旭，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：鱼台县谷亭街道办事处李更卜村村民委员会（原鱼台县谷亭镇李更卜村村民委员会）。
法定代表人：王义，村委会主任。
原告山东孔府宴有限公司与被告鱼台县谷亭街道办事处李更卜村村民委员会租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东孔府宴有限公司的委托代理人张旭、被告鱼台县谷亭街道办事处李更卜村村民委员会的委托代理人王义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东孔府宴有限公司诉称，2007年11月6日，山东至圣孔府宴有限公司与被告签订《厂房土地互换协议》，将纸箱厂厂房、办公场所及院内场地、附属设施等出租给被告，约定租金标准为1万元／年。2013年3月25日，鱼台县人民法院作出（2013）鱼破字第1-2号民事裁定书，受理鱼台县农村信用合作联社对山东省孔府宴有限公司的破产清算申请，并指定山东众成仁和律师事务所作为山东孔府宴有限公司破产管理人。管理人接受指令后，经对山东孔府宴有限公司财产的调查、清理，发现被告在与山东至圣孔府宴有限公司签订的《厂房土地互换协议》项下承租的厂房、土地等均为山东孔府宴有限公司财产，且被告从未支付过租金。故此，管理人多次向被告联系，要求其返还占有的租赁物，支付占有使用期间的租金，但被告均置之不理。管理人认为，租赁物均为破产财产，而破产财产是山东孔府宴有限公司全体债权人利益的保障。请求判令1、确认山东至圣孔府宴有限公司（甲方）与被告鱼台县谷亭街道办事处李更卜村村民委员会（乙方）签订了《厂房土地互租协议》无效；2、被告向原告支付土地、厂房占有使用费；3、被告返还占有使用的原告房屋及土地。
被告鱼台县谷亭街道办事处李更卜村村民委员会辩称，被告与山东至圣孔府宴有限公司签订《厂房土地互租协议》是事实，但是通过谷亭镇、县领导及江廷华协调的，让被告租赁山东至圣孔府宴有限公司的厂房及土地后转租给他人，所收租赁费用于村路修建。当时，签订合同时，姜某表示不要租赁费。《厂房土地互租协议》未到期，现村委会也没钱偿还原告租赁费。
经审理查明，鱼台县谷亭镇李更卜村村民委员会现改名为鱼台县谷亭街道办事处李更卜村村民委员会。2007年11月6日，山东至圣孔府宴有限公司（甲方）与原鱼台县谷亭镇李更卜村村民委员会（乙方）签订了《厂房土地互租协议》。该协议约定：山东至圣孔府宴有限公司将纸箱厂厂房、办公室、及院内场地（含车间、办公场所、场地等）及附属设施出租给乙方，且仅限于上述厂房、场所及附属设施。乙方将纸箱厂南、饲料厂西、南环路北，酒精厂东的鱼池及土地租赁给甲方使用。租赁期自签订协议之日起15年，每年租金10000元。协议签订后，山东至圣孔府宴有限公司按约定履行了该协议，被告未将纸箱厂南、饲料厂西、南环路北，酒精厂东的鱼池及土地租赁给甲方使用，也没有向甲方交纳租赁费。2016年1月8日，原告诉来本院，请求判令1、确认山东至圣孔府宴有限公司与被告鱼台县谷亭街道办事处李更卜村村民委员会签订的《厂房土地互租协议》无效；2、被告向原告支付土地、厂房占有使用费；3、被告返还占有使用的原告房屋及土地。
另查明，1999年11月16日，原告山东孔府宴有限公司取得鱼国用（1998）字第0827000020号《中华人民共和国国有土地使用证》，该案涉及的租赁土地在该土地使用证的范围内，租赁的厂房及附属设施属于原告山东孔府宴有限公司的资产。本院于2013年3月25日作出鱼台县人民法院（2013）鱼破字第1-2号民事裁定书，裁定：一、受理鱼台县农村信用合作社对山东孔府宴有限公司破产清算申请；二、指定山东众成仁和律师事务所（机构管理人）为山东孔府宴有限公司破产管理人。
上述事实，有当事人陈述、《厂房土地互租协议》、鱼台县人民法院（2013）鱼破字第1-2号民事裁定书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十二条规定：全民所有制企业对国家授予它经营管理的财产依法享有经营权。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益。第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案租赁物均为原告山东孔府宴有限公司的资产，而山东至圣孔府宴有限公司无权将山东孔府宴有限公司的资产租赁给他人使用，山东至圣孔府宴有限公司与被告鱼台县谷亭镇李更卜村村民委员会签订《厂房土地互租协议》后，并将涉案财产租赁给被告，侵害了原告山东孔府宴有限公司的合法权益，属无效协议。因该协议无效，被告租赁的标的物应当返还给原告山东孔府宴有限公司。原告要求被告每年支付土地、厂房占有使用费10000元，理由充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、确认山东至圣孔府宴有限公司（甲方）与被告鱼台县谷亭街道办事处李更卜村村民委员会（乙方）签订了《厂房土地互租协议》无效；
二、被告鱼台县谷亭街道办事处李更卜村村民委员会于判决生效后三十日内返还原告山东孔府宴有限公司租赁的原告房屋、土地。
三、被告鱼台县谷亭街道办事处李更卜村村民委员会于判决生效后十日内给付原告山东孔府宴有限公司土地、厂房占有使用费每年10000元（自2007年12月至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告鱼台县谷亭街道办事处李更卜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 葛 群
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初179号
原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵120号A1-A6。
法定代表人：王永忠，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。
被告：株洲市荷塘区家家旺超市，登记注册住所地为株洲市荷塘区裕丰街C区***号，店铺名称为家家旺超市。
经营者：彭雪云。
原告中国第一铅笔有限公司与被告株洲市荷塘区家家旺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告中国第一铅笔有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告株洲市荷塘区家家旺超市负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 罗湘武
人民陪审员 李国兴
二〇一八年十月二十四日
书 记 员 刘 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初22号
原告：王五超。
被告：张辉。
原告王五超为与被告张辉买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王五超到庭参加了诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王五超起诉称，原、被告自2013年至2014年前三个月交易所产生的玻璃材料款，经原告多次催讨，被告仍不予支付。后被告向原告出具欠条，载明欠原告玻璃材料款28714元，截止起诉之日，被告尚欠材料款25714元未付，故原告诉至法院，请求判令：1、判决被告支付原告货款25714元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：1、原、被告对账后，被告出具欠条，并将交易的送货单等材料一并收回；2、被告于2015年10月通过转账方式向原告支付了货款3000元。
原告王五超为证明其事实主张，向本院提交证据材料如下：
书证《欠条》一份，证明被告张辉欠原告王五超玻璃材料款28714元未付，并于2015年8月19日出具欠条一份的事实。
被告张辉未作答辩，未向本院提交证据。
关于原告王五超提交的证据，经本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告方的陈述，本院认定事实如下：
原告王五超与被告张辉素有业务往来，2015年8月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款28714元，并由被告向原告出具欠条一份，该欠条注明：“欠王五超玻璃款28714元。”经催讨，被告于2015年10月通过转账方式向原告支付了货款3000元，其余25714元货款至今未付，以致纠纷成诉。
本院认为，原告王五超与被告张辉的买卖关系真实有效，受法律保护。原告已履行了提供货物的义务，被告未及时支付全部货款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉支付原告王五超货款人民币25714元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费443元，减半收取222元，由被告张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨明宇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨峰华