四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1018号
原告：吴朝奎，男，1973年10月22日出生，汉族，四川省会理县人，务工人员，住四川省会理县通安镇通宝村，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
原告：周莉，女，1981年5月24日出生，汉族，四川省会理县人，务工人员，住四川省会理县海潮乡海草洼村，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告：徐奎，男，1971年10月10日出生，汉族，四川省阆中市人，攀钢（集团）公司炼钢厂职工，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
原告吴朝奎、周莉与被告徐奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序分别于2016年7月21日、8月4日、8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝奎、周莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐奎支付2013年9月至2014年4月9日所拖欠的工资22,957元；2、要求被告徐奎承担诉讼费。在审理中，原告吴朝奎、周莉变更诉讼请求，要求被告徐奎支付欠款22,957元。事实和理由：2013年1月20日二原告一起进入徐奎经营的攀枝花市东区黎旭建材经营部（以下简称黎旭经营部），在工程技术部门担任技术岗位工作。徐奎与吴朝奎签订了劳动合同，与周莉未签订劳动合同，期限为2013年1月20日至2018年1月20日，合同约定原告的工资为每天100元。2013年9月至2014年4月9日徐奎共拖欠原告夫妇工资22,957元。2014年4月27日徐奎向原告夫妇出具了22,957元的欠条一份。二原告在黎旭经营部工作至2014年11月11日被迫停工。二原告多次找徐奎讨要工资，至今未果。在审理中，吴朝奎、周莉陈述，徐奎承包了流沙坡工程，将GRC外墙装饰线条的生产和安装承包给吴朝奎，开始说窗户不安装，价格为35,000元，后来说窗户要安装，价格就增加到50,000元。吴朝奎预支生活费拿了2000元。之后，分出安装线条的工程给杨某2、杨某1两兄弟，这部分工程价款为25,000元。吴朝奎承包生产线条，价款为25000元。周莉参与一起做流沙坡工程。生产线条从2014年4月9日开始，至2014年10月底。做流沙坡工程，吴朝奎也请了人，所请的人的钱也没有支付。吴朝奎在黎旭经营部工作，徐奎该支付工资。吴朝奎承包流沙坡工程的线条生产，徐奎还应支付该工程的工程款。2014年11月15日晚，双方算账时，徐奎除支付的28,502元以外，还要支付吴朝奎23,000元，吴朝奎将2014年4月27日的欠条拿给徐奎，徐奎应该重新出具条子，但徐奎说让吴朝奎拿着该欠条，让吃亏43元，等今后其收回工程款项时支付。2014年4月27日这份欠条记载的工资，徐奎已经支付了，但是因为徐奎还要支付流沙坡工程的款23,000元，2014年4月27日这份欠条已抵作流沙坡工程的工程款。欠原告的钱，徐奎应该支付。徐奎其实开始都没有赖账，都说把钱拿到了就支付。原告在知道徐奎将经营部卖了，才找的徐奎。原告持有该欠条，就是抵账的依据。
原告吴朝奎、周莉为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明吴朝奎与周莉系夫妻关系。
2、2013年1月20日劳动用工合同1份、黎旭经营部基本情况1份，证明吴朝奎与徐奎经营的黎旭经营部签订了劳动用工合同。
3、2014年4月27日欠条1份，证明徐奎欠吴朝奎、周莉22,957元。
4、劳动争议仲裁申请书1份、不予受理通知书1份，证明吴朝奎、周莉一直向相关部门反映追索自己的劳动报酬。
5、申请证人杨某1出庭作证，其陈述吴朝奎到流沙坡工程做安装做了三四天，吴朝奎之前做线条的生产，做线条的有吴朝奎、周莉、王美琼、杨元贤，在其哥杨某2承包前，其和吴朝奎他们做线条，其工钱是吴朝奎从老板那里把钱拿了，拿给本人的，拿钱当天，老板和吴朝奎都在场。
6、申请证人杨某2出庭作证，其陈述开始安装线条是吴朝奎带着去的。因工资低了，其就不想做了，之后就分给其本人干，多干多得，就与徐奎写了合同，其承包安装线条的余款还没有结清。线条是吴朝奎他们在生产。其知道吴朝奎支付的生活费2000元要在其承包费中扣除。线条是黎旭经营部在生产，具体有没有承包给谁，其不知道，其只负责安装。吴朝奎后来在流沙坡做了几天安装的工资由其进行结算。
7、2013年8月14日攀枝花轩通科技有限公司（以下简称轩通公司）证明1份，该证明记载兹有公司劳务工吴朝奎，现在公司上班，望贵学校给予其子女入学方便。
8、加盖了黎旭经营部印章的工资表1本，该工资表记载了2012年10月至2013年6月相关人员的工资情况，其中2013年3月的工资表中记载吴朝奎的工资832元，打地坪9天未算，900元；2013年5月的工资表记载吴朝奎的工资1127元+1837.5元。
9、交接班记录本1本（其中包括金额为40,446元的明细清单1份），该记录本记载了2013年3月31日至2014年3月，2014年5月20日至2014年6月13日，2014年9月1日至2014年11月10日相关人员工作的情况，2013年6月至2013年10月的记录中，接班人记载为吴朝奎。
10、笔记本1本，其中记载了2014年2月、3月、4月相关人员的工作情况，2014年3月17日肖体强领到黎旭水泥制品厂工资1000元的领条（共计工资1980元，欠980元），2014年3月23日杨云贤领到工资500元的领条，2014年4月1日马永明领到工资2200元的领条，2014年3月28日曾仕贵领到工资1980元的领条，2014年4月5日王美琼领到工资1200元的领条，2014年4月21日付明汝领到工资200元的领条，2014年5月26日王美琼领到黎旭水泥制品经营部做线条工资660元，2014年4月20日王美琼领到黎旭水泥制品经营部3月工资3500元，在上述领条的领款人旁边注明经手人为吴朝奎。
被告徐奎辩称，吴朝奎当时是在徐奎这里打工，吴朝奎想把小孩从会理接过来读书，要办理暂住证，需要签订合同，所以就签了劳动用工合同，时间也是随便填的，当时就写了五年。吴朝奎与周莉是夫妻关系。周莉也在徐奎这里工作过一段时间。周莉煮饭，自己要垫钱买菜和材料。2014年4月27日这份欠条是当时没有钱支付，徐奎承诺把外面的钱收到了就支付，所以向吴朝奎出具了欠条。后来钱收回来的时候，徐奎也叫原告出具了收条，徐奎想原告出具了收条，欠条也就自动失效了，所以就没有把欠条收回来。吴朝奎陈述承包流沙坡工程的事实不成立。开始，在安装时，与吴朝奎确实谈过，但是吴朝奎做了不到三天，就不做了。之后，徐奎才与杨某2签了合同，由杨某2进行安装。吴朝奎、周莉等人参与了流沙坡工程线条的生产，徐奎给其发了工资。其制作流沙坡线条是其工作内容，徐奎并没有承包给吴朝奎生产线条。吴朝奎等人的工资已进行结算，在2014年8月28日的工资结算及付款证明中已有记载。2014年4月27日欠条不存在抵流沙坡工程款的问题。2016年4月28日收条中的2000元是因为吴朝奎当时要承包流沙坡这个工程，预支了2000元，后来吴朝奎不做了，就要将这个钱转给后面承包的人。吴朝奎、周莉主张的工资，徐奎已支付完毕，有原告签字确认的相关凭证为依据。徐奎已不欠吴朝奎、周莉任何款项。要求驳回吴朝奎、周莉的诉讼请求。
被告徐奎为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2014年8月28日工资结算及付款证明1份、2014年8月28日欠条1份，证明截止2014年8月28日，徐奎欠二原告31,500元，此款包括之前在2014年4月27日出具的欠条记载的22,597元，当日支付了6866.5元后，尚欠二原告25,000元。
2、工资明细1份，该明细记载：吴朝奎、周莉工资包括：机电学院线条：101块线条+43廊柱+23个柱头；4月9日-8月9日工资：20,000元；杨师工资：700元；春节周莉工资：1200元；工商局罚款：1300元；一袋米、一罐气：270元；大搅拌机滑轮：120元；肖体祥工资：980元；之前工资：22,957元-师父付了18,600元=29,527（到8月9日止欠吴朝奎钱）；8月9日-8月25日：16个工*110元=1760元+周莉煮饭工资240元=2000元；24,570+22,957=47,527-18,000=29,527+2000=31,527元。证明当时欠款31,500元的构成，其中包括2014年4月27日出具的欠条记载的22,957元。
3、2014年11月16日领条1份，证明吴朝奎、周莉签名领取了28,502元。
4、2016年4月28日收条1份，证明原、被告之间的所有款项已经结算清了。
5、攀枝花市东区地方税务局涉税申请受理表（注销）1份、准予登记通知书1份、注销税务登记申请审批表1份，证明黎旭经营部于2016年3月29日注销。
6、2014年4月21日借条1份、2014年4月30日借条1份、2014年5月3日借条1份、2014年5月7日借条1份、2014年7月18日借条1份、2014年9月30日借条1份、2014年10月8日借条1份、2014年11月1日领条1份、2014年11月13日领条1份，证明2014年4月9日至2014年11月，吴朝奎、周莉参与了线条的生产，但是徐奎已发放工资，不存在另外的承包费25,000元。
7、劳务承包协议1份、协议1份，证明2014年4月22日徐奎承包了流沙坡的该外墙装饰工程，2014年4月26日与杨某2签订了劳务承包协议，由杨某2组织人员进行现场安装。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于吴朝奎提供的轩通公司证明，徐奎有异议，不予认可。因该证明系打印件，未加盖轩通公司印章，无相关负责人签名，本院不予采信。对于吴朝奎提供的交接班记录本中记载的明细清单，徐奎认可系其书写，但认为该时间在2014年4月9日之前，当时吴朝奎在记工天，给工人计工资，是徐奎核算出来给吴朝奎的，最终从徐奎处拿钱，已付清这些工人的钱。该明细清单系吴朝奎提供的交接班记录本中的一页，其在2014年1月记录与2014年2月记录之间，可知该明细清单的形成时间应该在2014年2月之前。对于徐奎提供的工资明细，原告有异议，认为系徐奎单方面制作的，没有原告的签名，不予认可。对于徐奎提供的2014年11月16日领条，原告认可该领条是真实的，但认为本案2014年4月27日欠条是原告另外承包流沙坡工程的工资。对于徐奎提供的2016年4月28日收条，原告认为这2000元是承包流沙坡安装工程的钱。对于徐奎提供的其他借条、领条，吴朝奎认可这些条子上记载的钱已收到，在上班期间，其垫付了工人的工资，2014年4月21日领取的2000元就是流沙坡工程预支的生活费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月15日吴朝奎与周莉登记结婚。黎旭经营部作为甲方，吴朝奎作为乙方，双方签订了落款时间为2013年1月20日的劳动用工合同，该合同记载：“甲方聘用乙方在甲方工程技术（部门）担任技术岗位工作。合同期限，自2013年1月20日至2018年1月20日。甲方负责支付乙方工资，每日160元。吴朝奎、周莉先后分别到黎旭经营部工作。2013年7月25日徐奎登记成立黎旭经营部，经营范围为销售建筑材料，系个体工商户。吴朝奎在黎旭经营部工作期间，曾负责对相关人员的出勤、工作内容等情况进行统计，并垫付过部分工人的工资。2014年4月21日吴朝奎在领条上签名，从徐奎处领取预支工资款2000元。2014年4月22日张强作为甲方，徐奎作为乙方，双方签订了协议一份，该协议约定：“工程名称：攀枝花顺腾集团冶金材料有限公司研发中心外墙装饰工程，工程地点：东区流沙坡工业园区，工程内容：GRC窗线条、GRC门线条、GRC腰线、罗马柱、线条框、花瓶栏杆。承包范围：参照图纸上外墙装饰GRC成品线条，按甲方要求完成。包干价：145,000元。甲方协助乙方做好建设单位的协调工作。”2014年4月26日黎旭经营部作为甲方，杨某2作为乙方，双方签订了劳务承包协议，该协议记载：“一、甲方将流沙坡工业园区顺腾集团办公楼外装GRC构件（檐口线、腰线、窗套、门套、眉心石、装饰花、GRC板、罗马方柱、罗马圆柱、花瓶栏杆）的现场安装，以25,000元的价格承包给乙方，由乙方组织人员施工安装。二、甲方为乙方提供所需GRC构件并运送到现场（非工位），提供所需工具、耗材，提供安全带、安全帽。”2014年4月27日徐奎向吴朝奎、周莉出具欠条一份，该欠条记载：“今欠吴朝奎、周莉2013年9月至2014年4月9号工资共计22,957元，大写贰万贰仟玖佰伍拾柒元。负责人：徐奎。”2014年4月30日吴朝奎在借条上签名，从黎旭经营部经营人员温建明处借到现金1000元。2014年5月3日杨某1在借条上签名，从徐奎处借到杨某1和付明汝工资共计4805元（其中杨某1工资4030元，付明汝工资775元）。2014年5月7日吴朝奎在借条上签名，从温建明处借到现金10,000元。2014年6月2日吴朝奎在借条上签名，从温建明处借到现金1000元。2014年7月1日吴朝奎在借条上签名，从温建明处借到现金3000元。2014年7月18日吴朝奎在借条上签名，从温建明处借到现金3000元。2014年8月28日吴朝奎、周莉在工资结算及付款证明的收款人栏签名，该证明记载：“吴朝奎及周莉在黎旭经营部截止2014年8月28日前应得未付工资总额31,500元，今根据资金情况，双方友好协商，今次黎旭经营部支付吴朝奎及周莉工资总额31,500元中的6500元，余欠25,000元另外出具欠条。另报销周莉垫付菜钱366.5元。今次总付吴朝奎及周莉6866.5元（陆仟捌佰陆拾陆元伍角）。”同日，黎旭经营部出具欠条一份，该欠条记载：“今有黎旭经营部欠到吴朝奎及周莉2014年8月28日前结算工资25,000元。”徐奎、何军等人在该欠条的时间之后签名。2014年9月30日吴朝奎在借支条上签名，该借支条记载：“今有吴朝奎借到黎旭经营部2014年9月1日至2014年9月25日期间，吴朝奎及周莉工资总额的部分款3000元。”2014年10月8日吴朝奎在借支条上签名，该借支条记载：“今有吴朝奎借到黎旭经营部现金1000元，此款于日后工资结算款中扣除。注：实于10月9日中午2：15于厂拿钱，周莉收1000元。吴朝奎、周莉，自2014年9月1日至10月9日。”2014年11月1日吴朝奎在领条上签名，该领条记载：“今有吴朝奎领到黎旭经营部2014年度九月、十月两个月未结算工资款（其中包括其妻周莉的部分）计7000元。”该领条上还记载：“交180元给吴朝奎支付18吨水泥下车费，已结。”2014年11月13日周莉在领条上签名，该领条记载：“今有周莉领到黎旭经营部支付其2013年11月13日截止，工资结算款中部分2000元。”2014年11月16日吴朝奎、周莉在领条上签名，该领条记载：“今有吴朝奎、周莉领导黎旭经营部，截止2014年11月13日止，所有应得工资结余部分：2014年8月28日结算余欠25,000元正，有欠条，2014年9月1日至11月11日二人工资结余2730元，原杨某1、付明汝工资吴朝奎垫付700元，原周莉垫付食材杂物费72元。共计28,502元，此款已于2014年11月15日半夜（凌晨）一次性付清给吴朝奎、周莉本人。”徐奎收回了2014年8月28日出具的欠款25,000元的欠条。2016年3月22日攀枝花市东区工商局瓜子坪工商所向黎旭经营部发出准予登记通知书，对于其提交的注销登记申请，决定准予登记。2016年3月29日徐奎到攀枝花市东区地方税务局办理注销税务登记。2016年4月28日周莉在收条上签名，该收条记载：“今收到黎旭经营部原2014年安装流沙坡线条的生活费预支款2000元。此款系吴朝奎承包流沙坡线条安装时预付的生活费，后吴朝奎未继续履行安装，将此款转给下一安装队伍杨某1作生活费（此款将从杨某1未付的剩余安装费内扣除）。另有2015年4月期间一车沟盖板的装运费150元，共计2150元。”2016年6月1日吴朝奎、周莉向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）提交劳动争议仲裁申请书，要求黎旭经营部支付2013年9月至2014年4月9日所拖欠的工资22,957元，支付吴朝奎经济补偿金6000元，解除吴朝奎、周莉与黎旭经营部之间的劳动关系。2016年6月2日东区仲裁委认为黎旭经营部已注销，不符合受理条件，决定不予受理，作出攀东劳人仲不（2016）013号不予受理案件通知书。吴朝奎、周莉遂向本院起诉。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。吴朝奎、周莉以持有2014年4月27日这份欠条为由要求徐奎支付22,957元，徐奎提供了工资结算及付款证明、领条、借条、收条等为依据予以反驳。关于2014年4月27日欠条记载的款项是否支付的问题。2014年8月28日工资结算及付款证明记载，截止2014年8月28日前，吴朝奎、周莉应得未付工资总额为31,500元。2014年4月27日出具欠条之日至2014年8月28日出具该付款证明之日，吴朝奎从黎旭经营部经营人员温建明处借到现金共计18,000元，结合吴朝奎提供的笔记本中记载的欠肖体强工资980元，徐奎提供的吴朝奎、周莉工资明细中记载的肖体祥工资980元以及扣除已付的18,000元等情况，可知该工资明细虽没有吴朝奎、周莉的签名，但反映了双方在2014年8月28日结算时的情况，可以认定该付款证明中记载的31,500元包括之前在2014年4月27日出具欠条记载的22,957元。在审理中，吴朝奎、周莉认可徐奎已支付该欠条记载的2013年9月至2014年4月9日的工资22,957元，而主张其承包了流沙坡工程的线条生产，徐奎用该欠条抵作该工程的欠款凭证。对此，徐奎予以否认，不认可双方存在承包线条生产的问题。因吴朝奎、周莉持有的欠条已被后面的书面凭证所包含，从已有证据可知欠条记载的该段时间的工资已支付，其主张已抵作其他事项的欠款，与一般日常生活经验有所不同，其负有举证证明责任。首先，吴朝奎主张承包了线条的生产，其与徐奎并未签订书面合同，其从事线条的生产不能当然就认为存在承包关系。其次，2014年8月28日双方结算时，已确定未付工资总额为31,500元，徐奎在支付吴朝奎、周莉6866.5元之后，对于欠款25,000元出具了欠条，该欠条在2014年11月16日的领条中也进行了记载。2014年11月16日的领条明确记载了2014年8月28日结算余欠25,000元、2014年9月1日至11月11日吴朝奎、周莉的工资结余2730元以及吴朝奎、周莉垫付的费用，与吴朝奎提供的交接班记录本记载的2014年11月10日最后一次记录的时间基本吻合。2016年4月28日周莉出具的收条记载其中收到的2000元系吴朝奎承包流沙坡安装时预付的生活费，后吴朝奎未继续履行安装，与证人杨某1、杨某2的证言能够相互印证，结合原、被告的当庭陈述，可以认定吴朝奎曾在2014年4月对流沙坡线条的安装进行过施工，但安装只有几天时间，吴朝奎、周莉参与了流沙坡工程线条的生产，但无充分的证据证明徐奎已将该线条的生产以25,000元的价格承包给吴朝奎。再次，吴朝奎、周莉在向相关部门主张权利前，应当明知欠款的事项和金额，其在仲裁申请书、民事起诉状中明确陈述徐奎拖欠其2013年9月至2014年4月9日的工资22,957元，在审理中，其又认可已支付该工资，前后陈述不一致，有违诚实信用的原则。同时，对于如何用2014年4月27日的欠条抵作其承包流沙坡线条生产的欠款，在审理中吴朝奎的陈述也不完全一致。此外，从吴朝奎、周莉签字的领条、借条等凭证的记载看，从2014年4月10日至2014年11月16日，吴朝奎、周莉已收到现金68,368.5元，从中扣除2014年4月9日之前的22,957元以及之后其垫付的费用，剩余金额与吴朝奎、周莉庭审中陈述的工资收入水平基本相当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”综上所述，吴朝奎、周莉提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担举证不利的后果，对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十四条规定，判决如下：
驳回原告吴朝奎、周莉的诉讼请求。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告吴朝奎、周莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋春霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。