河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3011号
原告：穆欣奇，女，1999年2月1日出生，满族,学生，户籍登记地平泉市，现住平泉市。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：张利，男，1983年4月11日出生，满族，住平泉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地平泉市平泉镇喧哗街。
负责人：宋景福，经理。
委托诉讼代理人：刘长庚，公司员工。
原告穆欣奇与被告张利、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（简称人保财险平泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆欣奇委托诉讼代理人杨忠、被告张利及人保财险平泉公司委托诉讼代理人刘长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆欣奇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付医疗费27000.00元、住院伙食补助费1350.00元、护理费2700.00元、交通费1600.00元、伤残赔偿金56498.00元、精神抚慰金5000.00元、补课费6000.00元、手机及车辆损失费6000.00元，合计106148.00元；庭审中原告增加诉讼请求：要求被告赔偿鉴定费2650.00元、施救费200.00元、配眼镜费868.00元，二次手术费用保留诉权。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日14时许，张利驾驶冀Ｈ×××××号大型客车由北向南行驶至平泉市平泉镇红山嘴村（党校路口）路段与驾驶电动车的穆欣奇相撞，造成交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经平泉公安交通警察大队认定双方负同等责任。第一被告的车在第二被告处投的保险，原告的损失应由二被告承担。为此特诉至法院，要求法院依法判决二被告赔偿原告因此次交通事故所造成的经济损失。为支持其诉讼请求，原告当庭出示医疗费票据、住院病历、诊断书、伤残鉴定书、鉴定费票据、村委会及社区证明、租房合同、补课证明、购车收据、购买手机收据、购买眼镜收据等证据。
被告张利辩称，我车辆有交强险和商业险，同意按交通事故责任书认定的责任比例承担赔偿责任。
被告人保财险平泉公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，张利驾驶的冀Ｈ×××××号大客车在我公司投有交强险、5万元限额商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在张利三证合法有效的情况下对原告合理合法损失予以赔偿，我公司先行垫付的10000.00元药费应予扣除，诉讼费、鉴定费、补课费等间接损失不予赔偿。
围绕原告诉讼请求，原、被告当庭进行了证据交换，发表了质证意见。根据原、被告诉辩陈述和质证意见，能够确认以下法律事实：
2015年10月7日14时许，张利驾驶冀Ｈ×××××号大型客车由北向南行驶至平泉市平泉镇红山嘴村（党校路口）路段与驾驶电动车的穆欣奇相撞，造成交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经平泉公安交通警察大队认定双方负同等责任。张利是冀Ｈ×××××号大客车所有人，该车在人保财险平泉公司投保交强险、50000.00元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。穆欣奇伤后在平泉县医院住院治疗10日，在承德医学院附属医院住院11日，出院诊断为：左侧肱骨内上髁骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折、头皮裂伤、左上肢皮肤挫伤、左侧尺神经损伤，2017年8月2日经北京中衡司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。对原告经济损失认定如下:1.医疗费25487.75元；2.住院伙食补助费1050.00元（21天×50元）；3.护理费2100.00元（21天×100元）；4.交通费原告要求赔偿1600.00元过高，考虑原告治疗和评残地点，本院酌定1200.00元；5.原告所举租房合同、社区及派出所证明与本院核实原告入学登记情况相符，能够证明原告父母租房陪读的事实，故伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，金额为56498.00元（28249元×20年×10%）；6.精神损害赔偿金3000.00元；7.原告要求赔偿鉴定费2650.00元,其中加盖平泉道路交通事故鉴定章收据200.00元非正规发票，不予认定，鉴定费认定为2450.00元；7.施救费200.00元，考虑到原告伤情和受伤地点，予以认定；8.原告要求赔偿电动车和手机损失6000.00元，只提供购买收据，具体损失情况未作评估鉴定，被告对收据真实性提出异议，但同意赔偿2000.00元，本院无法确定损失数额，此项损失以被告认可的2000.00元为宜；9.原告要求赔偿配眼镜费868.00元，考虑到事故发生时原告受伤情况，予以认定；10.原告要求赔偿补课费6000.00元过高，考虑到原告为高中学生受伤后治疗的确耽误学业，补课费酌定为5000.00元为宜。综上，原告经济损失为：医疗费25487.75元、住院伙食补助费1050.00元、护理费2100.00元、鉴定费2450.00元、交通费1600.00元、伤残赔偿金56498.00元、精神抚慰金3000.00元、施救费200.00元、电动车和手机损失2000.00元、配眼镜费868.00元、补课费5000.00元，合计99853.75元。
同时查明，原告受伤住院治疗期间，被告人保财险平泉公司垫付医疗费10000.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本案中，原告穆欣奇与被告张利承担此次事故的同等责任。原告穆欣奇要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、施救费、电动车等财产损失其合理部分本院应予支持。被告人保财险平泉公司是张利驾驶车辆的交强险和商业三者险的保险公司，原告穆欣奇的损失应依法由人保财险平泉公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足或不在保险理赔范围部分由被告张利按责任比例承担。原告穆欣奇不应得到重复赔偿，人保财险平泉公司在事故中垫付的医疗费10000.00元应在赔偿款中予以扣除。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在冀Ｈ×××××号车交强险限额内，赔偿原告穆欣奇医疗费25487.75元、住院伙食补助费1050.00元计26537.75元中的10000.00元（已经支付）；赔偿原告穆欣奇精神损害抚慰金3000.00元、护理费2100.00元、交通费1200.00元、电动车和手机损失2000.00元、伤残赔偿金56498.00元计64798.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在冀Ｈ×××××号车商业三者险限额内，赔偿原告穆欣奇医疗费、住院伙食补助费计16537.75元（交强险剩余部分）；赔偿原告穆欣奇施救费200.00元、配眼镜费868.00元；合计17605.75元。
三、被告张利赔偿原告穆欣奇鉴定费、补课费4470.00元[（2450＋5000）×60%]。
四、驳回原告穆欣奇的其他诉讼请求。
上述有执行内容的于本判决生效后七日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422.00元，减半收取计1211.00元，原告穆欣奇负担605.50元，被告张利负担605.50元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费2422.00元）。
审判员 张赓宇
二〇一七年十月二十日
书记员 李 伟