北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初3204号
原告：李明月，女，1990年5月3日出生。
委托代理人：李杰清，天津易盈律师事务所律师。
被告：田萌，男，1987年6月24日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人：李志军，总经理。
委托代理人：安海文，男，1982年2月8日出生。
原告李明月与被告田萌、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明月的委托代理人李杰清，被告田萌、被告保险公司的委托代理人安海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明月向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿李明月医疗费68343.42元、住院伙食补助费4700元（100元*47天）、营养费4500元、交通费800元、残疾器具辅助费331.82元、复印费22元、护理费7000元（3500元*2个月）、误工费12000元（3000元*4个月）、残疾赔偿金171825元（57275*15%*20年）、被扶养人生活费103291.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元、财产损失9100元，以上各项超出交强险部分按照80%赔偿，共计349410.75元；2.判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月27日在怀柔区京沈路开放环岛东口处，赵百东驾驶大货车（×1）与行人李明月相撞，造成李明月受伤及手机损坏、白金项链丢失。经交通队认定，赵百东承担事故主要责任，李明月承担次要责任。另赵百东系田萌雇佣的司机，发生事故时正在执行职务行为。事发后，李明月被送往北京怀柔医院、北京安贞医院及怀柔区中医医院住院治疗，并在滦平县中医院复查治疗。伤情稳定后，李明月自行委托北京博大司法鉴定所对其伤情及“三期”进行司法鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认定李明月构成两个×级伤残，综合赔偿指数为×%，误工期为120日、护理期60日、营养期90日。此次事故给李明月造成了相应的经济损失和精神痛苦，但双方当事人未能就相关赔偿问题协商达成一致，李明月为维护自身合法权益，诉至法院。
田萌辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。我的车在保险公司投有交强险及商业三者险50万元，李明月的损失应先由保险公司在相应的保险责任限额内予以赔偿。赵百东系我雇佣的司机，事故发生时其在执行职务行为。本次交通事故的相应责任由我承担，与赵百东无关。事发后我为李明月垫付医疗费10000元，要求在本案中一并解决。
保险公司辩称，我司对肇事车辆（×1）承保交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，交强险赔偿后，商业三者险同意按照70%的责任赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日21时40分许，赵百东驾驶大货车（×1）由东向西行驶至北京市怀柔区京沈路开放环岛东口处与由北向南行走的李明月相撞，造成李明月受伤、手机损坏及白金项链丢失（李明月叙述）。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，赵百东负事故主要责任，李明月负事故次要责任。事故发生后，李明月被送往北京怀柔医院留院观察1天，被诊断为锁骨骨折（右）、耻骨骨折、髋臼骨折等，在北京安贞医院住院治疗25天，在怀柔区中医医院住院治疗21天。期间部分医疗费由田萌垫付，垫付总额为10000元。2017年2月7日，李明月自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定。2017年2月22日，该鉴定所出具（2017）临鉴字第0082号司法鉴定意见书，认定李明月伤残等级为道路交通事故两个×级伤残，综合赔偿指数为×%，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，为此，李明月支付鉴定费4350元。另赵百东系田萌雇佣的司机，发生事故时正在执行职务行为。肇事车辆（×1）在保险公司投有交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。审理中，李明月撤回对赵百东的起诉。
另查，李凤山（1963年2月22日出生）与李明月系父女关系，张桂英（1963年2月19日出生）与李明月系母女关系，李凤山与张桂英育有一子一女即李学志、李明月，现已成年。李明月与张艳东系夫妻关系，二人生育一子，即张茗瑀（2014年8月27日出生）。
李明月主张的住院伙食补助费4700元、残疾器具辅助费331.82元，对方当事人均予以认可。
另双方当事人对以下事实、证据存有异议，本院将逐一论述：
李明月主张的医疗费68343.42元（其中10000元由田萌垫付）并向本院提交了相关票据、病例及报告单。田萌对此无异议；保险公司对医疗费票据的真实性认可，但对滦平县中医院住院治疗的票据4张，数额为1096元不予认可，称2016年12月22日及2017年2月4日只有报告单，没有诊断证明及相关的医嘱，无法确认其关联性。李明月对此称2016年12月22日及2017年2月4日到滦平县中医院属复查拍片，故只有报告单及收费单据，没有诊断证明。
李明月主张的营养费4500元，被告方的质证意见为请法院依法酌定。
李明月主张的交通费800元，被告方同意赔偿600元。
李明月主张的复印费22元，保险公司不同意赔偿，但田萌同意赔偿该损失。
李明月主张的护理费7000元，称其按照鉴定标准，由其丈夫护理的。被告方同意赔偿60天，每天110元，即6600元。
李明月主张的误工费12000元，并向本院提供了误工证明、家政公司的证明、家政服务合同。被告方对此的质证意见为：误工证明、家政公司的证明及家政服务合同的真实性认可，关联性不认可，因无法证明李明月收入实际减少。
李明月主张的残疾赔偿金171825元，并向本院提供了暂住证、租房合同及居住证明。被告方的质证意见为：因其属于河北农村居民，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对暂住证的真实性认可，关联性不认可，因事故发生在2016年10月27日，此证的有效期截止到2016年6月1日，说明已经失效。对于租房合同及居住证明的真实性及关联性都不认可。其主张按照城镇居民标准计算没有依据。
李明月主张的被扶养人生活费103291.2元，并向本院提供了村委会及派出所开具的证明、残疾证、其父母（李凤山、张桂英）的户口本及诊断证明，证明李凤山及张桂英家庭子女情况及其父亲已丧失劳动能力，无生活来源，并向本院提供了其儿子的户口本及出生证明。被告方对此的质证意见为：其子张茗瑀的出生证及户口本的真实性认可，但是应按照15年计算。其父李凤山及母张桂英的户口本真实性认可，但对于两份证明不予认可，因村委会无权开具此类证明，应由派出所等户籍管理部门开具。对于李凤山及张桂英家庭子女情况证明的真实性认可，但不认可其关联性。对于其父李凤山的残疾证不认可，诊断书的证明目的不认可，因只能证明李凤山病情情况，不能证明其丧失劳动能力。
李明月主张的精神损害抚慰金20000元，称其对后期生育二胎有影响。被告方对此的质证意见为：主张过高，同意赔偿3150元。
李明月主张的鉴定费4350元并向本院提供了发票一张，被告方对此的质证意见为不同意赔偿。
李明月主张的财产损失9100元，称事故责任认定书上有记载，但是没有票据。被告方当庭收到李明月以微信形式发送的损坏手机照片，同意赔偿1000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，赵百东驾驶大货车与李明月发生交通事故，致使李明月受到损害，交通行政管理部门认定此事故由赵百东承担主要责任，李常青承担次要责任，对此责任认定本院予以确认。本院据此认定因此次事故李明月所遭受的各项经济损失，赵百东应当承担70%的民事赔偿责任。因赵百东系田萌雇佣的司机，发生事故时在执行职务行为，且田萌称此次事故的全部责任由其自己承担，故70%的民事赔偿责任由田萌承担。因肇事车辆（×1）在保险公司投有交强险及商业三者险，故李明月的合理损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，由田萌依法赔偿。李明月的合理损失，本院根据其提供的证据及被告方的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。李明月主张的住院伙食补助费4700元、残疾器具辅助费331.82元，对此被告方同意赔偿，本院不持异议。李明月主张的医疗费68343.42元（其中10000元由田萌垫付），虽保险公司对在滦平县医院的票据不予认可，但该费用确实是因此次交通事故造成的，且是因李明月复查拍片所产生的的费用，故对此诉求本院予以支持。李明月主张的营养费，本院根据其实际情况及鉴定意见书中确定的营养期确定为4500元。李明月主张的交通费800元，本院根据被告方的答辩意见、其就医的次数及距离酌定为600元。李明月主张的护理费7000元，本院结合鉴定意见书确定的护理期及被告方同意赔偿的数额酌定为6600元。李明月主张的误工费，本院结合鉴定意见书中确定的误工期及其实际误工情况确定为12000元。李明月主张的残疾赔偿金171825元及被扶养人生活费103291.2元（一并计入残疾赔偿金），符合法律规定，本院予以支持。李明月主张的精神损害抚慰金20000元，因此次交通事故造成李明月伤残，确给其造成了严重的精神损害，故对此诉求本院予以支持。具体数额本院根据其伤残程度及原、被告的过错程度酌定为5250元。李明月主张的财产损失9100元，双方当事人在诉讼中达成一致，即1000元，本院不持异议。综上，李明月的各项经济损失共计378441.44元。上述损失应由保险公司在相应的保险责任限额内予以赔偿，不足部分由田萌按照责任比例予以赔偿。李明月主张的鉴定费4350元，其中3045元由田萌负责赔偿。李明月主张的复印费22元，田萌同意赔偿该项损失，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额内赔偿李明月医疗费10000元、精神损害抚慰金5250元、残疾赔偿金104750元，财产损失1000元，合计121000元（其中10000元直接返还给田萌）；
二、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿李明月医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾器具辅助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），合计180209元；
三、田萌于本判决生效后二十日内赔偿李明月复印费22元、鉴定费3045元，合计3067元；
四、驳回李明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，由李明月负担339元（已交纳）；由田萌负担2932元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年七月五日
书记员 蒋佳静