杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初133号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人郑文华，男，1988年8月13日出生，汉族，文化程度初中，原系杭州华邦房地产代理有限公司保利东湾店见习置业顾问，户籍所在地江西省抚州市宜黄县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。
被告人王贤平，男，1995年11月11日出生，汉族，文化程度初中，原系21世纪不动产（杭州美园加盟店）保利湾天地店员工，户籍所在地四川省芦山县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
被告人任玉强（曾用名任满堂），男，1991年7月6日出生，汉族，文化程度高中，原系杭州华邦房地产代理有限公司保利东湾店见习业务主任，户籍所在地河南省新蔡县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
被告人吴楚忠，男，1986年10月29日出生，汉族，文化程度高中，原系21世纪不动产（杭州美园加盟店）保利湾天地店店长，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李晟、俞妤婕，浙江楷立律师事务所律师。
被告人竹镇江，男，1990年9月12日出生，汉族，文化程度中专，原系21世纪不动产（杭州美园加盟店）保利湾天地店员工，户籍所在地四川省芦山县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人程学满，浙江楷立律师事务所律师。
被告人胡在斌，男，1994年4月13日出生，汉族，文化程度高中，原系杭州华邦房地产代理有限公司世贸店见习置业顾问，户籍所在地安徽省歙县。2015年6月2日因盗窃被行政拘留七日。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2017年6月14日被继续取保候审。
辩护人肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告人梁新波，男，1995年6月6日出生，汉族，文化程度大专，原系杭州华邦房地产代理有限公司保利东湾店见习置业顾问、在校学生，户籍所在地浙江省新昌县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2017年6月14日被继续取保候审。
辩护人张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人郑文华、王贤平、任玉强、吴楚忠、竹镇江、胡在斌、梁新波犯聚众斗殴罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员楼某代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人郑文华及其辩护人毛明飞、被告人王贤平及其辩护人吴雷、被告人任玉强及其辩护人肖永红、被告人吴楚忠及其辩护人李晟、被告人竹镇江及其辩护人程学满、被告人胡在斌及其辩护人肖环、被告人梁新波及其辩护人张会佳到庭参加诉讼。期间，经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：杭州华邦房地产代理有限公司保利东湾店与21世纪不动产（杭州美园加盟店）保利湾天地店均从事杭州经济技术开发区保利东湾小区的房产租赁、买卖中介活动。2016年5月23日15时40分许，被告人竹镇江、王贤平至华某保利店内借某房产钥匙，被告人郑文华称该房产为独家代理房源，双方发生口角，并约好半小时后在保利湾广场上斗殴。15时50分许，被告人任玉强、郑文华在华某员工微信群中发布消息，纠集其他门店的员工，准备斗殴。被告人胡在斌及华某多蓝店、世贸店、下沙店、朗诗店的部分员工赶至华某保利店增援。16时30分许，被告人郑文华带领被告人胡在斌、梁新波等20余人至21世纪湾天地店门口挑衅。被告人王贤平、吴楚忠遂在21世纪员工微信群中发布消息，纠集其他门店的员工，准备斗殴。随后，被告人竹镇江、王贤平手持木棍，冲出店门，和华某一方发生口角后，王贤平持棍猛击郑文华头部，胡在斌即上前推倒王贤平，梁新波等华某员工遂与21世纪湾天地店的多名员工发生持械斗殴，因郑文华、王贤平、梁新波、陈某、徐某等人受伤而停止。17时许，被告人竹镇江等21世纪湾天地的员工伙同刚抵达现场的21世纪其他门店员工20余人，在保利湾广场上手持木棍追打、围殴留在现场的王某1、杨某等华某员工，造成多人受伤，因民警到场而停止。经鉴定，华某公司的郑文华、梁新波、陈某、王某1、杨某，21世纪公司的王贤平、徐某的损伤程度均达轻微伤标准。2016年5月23日、24日，七被告人经传唤陆续到案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、搜查、辨认笔录、视听资料及被告人供述等一系列证据。据此，公诉机关认为，被告人郑文华、任玉强与被告人王贤平、吴楚忠因争抢房源纠集人员进行斗殴，系聚众斗殴的首要分子，被告人竹镇江持械参与斗殴，被告人胡在斌、梁新波在斗殴时行为积极，均系聚众斗殴的积极参加者，七被告人均构成聚众斗殴罪，其中被告人胡在斌、梁新波系自动投案，提请本院依法惩处。
被告人郑文华对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人主要提出，1）本案犯罪情节轻微，社会危害性不大；2）郑文华主观上没有带领华某员工前往21世纪湾天地店挑衅，员工前往系自发的，其不具备领导职务，无能力组织大家聚众斗殴，且斗殴中其仅有言语挑衅，并未动手，也未持械，非首要分子；3）郑文华自愿认罪，系初犯，且21世纪公司员工约架在先、动手在先，存在一定过错。故请求对其从宽处罚。另辩护人还当庭提供证明及临时居住证各一份，用以证明郑文华在下沙有固定居所及工作的事实。
被告人王贤平对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人主要提出，王贤平所说“半小时后保利湾广场上等”系气话，并无约架意思，后系因对方上门挑衅才引发斗殴的，其亦系受言语侮辱刺激而对郑文华动手的，并未参与第二次在广场上的追逐斗殴，其社会危害性及主观恶性均不大，且具有自首、初犯等情节，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人任玉强对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人主要提出，1）任玉强刚升为业务主任，很多人不认识，其号召力有限，且斗殴时没有组织指挥华某员工，不能以其系第一个在群内发布信息即认定其为号召之人，更不能据此认定其为首要分子；2）任玉强具有自首、认罪、系初犯等情节，且平时表现良好。故请求对其从宽处罚。另辩护人还当庭提供证明两份及手机微信截图五张，分别用以证明任玉强平时及工作期间表现一贯良好，以及任玉强曾向总监王某3汇报、请示，任玉强发布信息后跟帖人员较少，王某3发布信息后跟帖人员较多，任玉强发消息的作用不大的事实。
被告人吴楚忠辩称其在群里发信息的目的是让其他同事过来劝架。其辩护人主要提出，1）吴楚忠在双方因借钥匙发生口角时极力阻止矛盾激化，在对方上门挑衅时尽力调解，未参与第一场斗殴，在第一场斗殴后在微信群内发“全部过来”并非召集人员斗殴，相关员工回来后也未直接与对方斗殴，系在对方持续挑衅下才引发第二场斗殴，虽然客观上吴楚忠叫来的人参与了斗殴，其需要对第二场斗殴承担一定责任，但此情形与追求或积极参与、组织、召集、策划他人聚众斗殴是截然不同的，责任亦远轻于纠集人员聚众斗殴之情形，其不属首要分子，应属从犯；2）吴楚忠具有自首、认罪等情节。故请求对其从轻处罚。
被告人竹镇江对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人主要提出，竹镇江未组织、指挥、怂恿他人参与斗殴，亦未直接造成他人轻微伤以上的后果，所起作用小，且具有自首、认罪、初犯等情节，故请求对其从宽处罚。
被告人胡在斌对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人主要提出，1）胡在斌在第二场斗殴前已报警，其不应对第二场斗殴承担责任；2）胡在斌具有自首情节，且主观恶性及所起作用均相对较小。故请求对其从宽处罚并适用缓刑。
被告人梁新波对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人主要提出，梁新波具有自首、从犯、初犯等情节，故请求对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，杭州华邦房地产代理有限公司保利东湾店（以下简称“华邦保利店”）与21世纪不动产（杭州美园加盟店）保利湾天地店（以下简称“21世纪湾天地店”）均从事杭州经济技术开发区保利东湾小区的房产租赁、买卖中介活动。
2016年5月23日15时40分许，被告人竹镇江、王贤平至华某保利店内借某房产钥匙，被告人郑文华称该房产为独家代理房源，双方发生口角，后经被告人王贤平提出，双方约好半小时后在保利湾广场上斗殴。
15时50分许，被告人任玉强、郑文华在华某员工微信群中发布消息，纠集其他门店的员工，准备斗殴。被告人胡在斌及华某多蓝店、世贸店、下沙店、朗诗店的部分员工赶至华某保利店增援。
16时30分许，被告人郑文华带领被告人胡在斌、梁新波等20余人至21世纪湾天地店门口挑衅。被告人王贤平、吴楚忠遂在21世纪员工微信群中发布消息，纠集其他门店的员工，准备斗殴。随后，被告人竹镇江、王贤平手持木棍，冲出店门，和华某一方发生口角后，被告人王贤平持棍猛击郑文华头部，被告人胡在斌即上前推倒王贤平，被告人郑文华、梁新波等华某员工遂与21世纪湾天地店的多名员工发生持械斗殴，其中被告人梁新波徒手参与，后因被告人郑文华、王贤平、梁新波及陈某、徐某等人受伤而停止。
17时许，被告人竹镇江等21世纪湾天地的员工伙同刚抵达现场的21世纪其他门店员工30余人，在保利湾广场上手持木棍追打、围殴留在现场的王某1、杨某等华某员工，造成多人受伤，其中被告人竹镇江持棍参与斗殴，后因民警到场而停止。
经鉴定，华某公司的郑文华、梁新波、陈某、王某1、杨某，21世纪公司的王贤平、徐某的损伤程度均达轻微伤标准。
另查明，被告人郑文华于案发后被民警从下沙东方医院带至派出所，后被发现涉案而于2016年5月24日0时31分被传唤到案；被告人任玉强于案发后被民警从现场带至派出所，后被发现涉案而于24日0时31分被传唤到案；被告人竹镇江于案发后自行前往派出所了解情况，后被发现涉案而于24日1时21分被传唤到案；被告人王贤平、吴楚忠于案发后前往下沙东方医院，后遇民警并应民警要求而自行前往派出所，再后被发现涉案而于24日1时20分被传唤到案；被告人胡在斌于同年5月23日16时49分报警，后跟其他受伤人员一起去下沙东方医院救治并于同日23时53分在该医院民警传唤到案；被告人梁新波于案发后应公司领导要求而前往派出所配合调查，后民警让其等受伤之人先去看病，其遂去了下沙东方医院，再后于同年5月23日22时59分许在该医院被传唤到案。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人戴某（华某保利店业务员）的证言，证明2016年5月23日下午3、4时许，21世纪中介的一个人到其店里借钥匙，因该房系独家代理而未借，该人遂与其店里的人发生争吵并出去打了一个电话，后有6、7个21世纪中介的人到其店门口，双方又发生争吵，开始来借钥匙之人和另一人就说“半个小时之后，要么保利广场，要么钱塘江边，要么哪里你们自己选”，即挑衅要打架，任玉强见状开始在微信群里叫其他店里的人过来，其他店里的人响应。约半个小时后，其跟着20余人一起去21世纪中介门口，对方的人也出来，其中有两个人拿着棍子，后双方打起来，约2、3分钟后停手。尔后，其这方准备离开时，对方有人送来很多棍子，对方的人就拿着棍子追打他们，打完后离开。另证明郑文华、任玉强、梁新波等均有参与且应该有动手；打起来时其这方的人曾把路边绿化带的棍子拿来打；打完架后其和梁新波等人去附近门诊部，后不知谁通知，梁新波等人就先去了闻潮派出所，具体何事其不清楚，后等其到东方医院时梁新波等人又过来了，再后民警从医院将他们带回派出所。
2.证人谢某（华某世贸店业务员）的证言，证明当日下午，其在“下沙片区-战”微信群里看到保利店的人在说“21世纪来我们店门口闹事速来支援”等，因其店离保利店最近，其遂和胡在斌一起赶往帮忙。到后，其听保利店的人说系因借钥匙之事引起，对方走前还放话说“半个小时以后广场见，不来的是孙子”。尔后，保利店的同事在群里叫人，后从各个店聚过来20余人。下午4时许，他们20余人步行到21世纪湾天地店门口，保利店的同事站前面，其他人站后面，郑文华等人上去向对方讨说法，对方反问叫这么多人过去干什么，是不是要打架，说着对方就有人拿着木棍等从店里冲出来打伤郑文华等人，郑文华等人还手，其中有人从边上拔了撑树的木棍还手，后双方停手，胡在斌报警，他们把受伤的同事送到边上诊所止血并等待警察过来。此时，对方又从其他地方叫了30余人过来，对方一男一女还到隔壁杂货店买了木棍分发给该伙人，后该伙人持木棍追打他们这边还手的几个同事，一直追到保利店附近才罢手，且还曾围着一个保利店的同事打了一会。另证明其听胡在斌说他推了打郑文华的那人。
3.证人郑某（华某世贸店业务经理）的证言，证明当日下午，其在市区开会时通过微信群发现下沙这边的华某与21世纪中介打起来，且有人在群里面叫人，遂结束返回。
4.证人赵某（华某朗诗店业务主任）的证言，证明当日下午，其在市区开会时通过微信群得知华某保利店与21世纪的人发生了冲突，后通过任玉强发的信息得知系因借独家钥匙引起，且任玉强在群中叫他们找人过去，别让自己的人吃亏，其遂在群中叫朗诗店的人也过去，后其也有过去，但到时已结束。
5.证人孙某（华某多蓝店业务经理）的证言，证明当日下午，其在市区开会时通过微信群得知华邦保利东湾店因借钥匙之事与人发生冲突，且有人在群中叫人，其见别的店都有叫人过去，遂也让店里的人过去。
6.证人陈某（华某多蓝店业务员）的证言，证明当日下午近4时许，其跟着六七名同事去给保利店撑场面，先到保利店集中，后20余人一起到21世纪中介门口，开始双方负责人谈，但发生争吵，对方有人从店里抱出棍子给每人发一根，他们见状也将旁边撑树的木棍解下拿在手上。尔后，郑文华往前走了两步，对方一人就拿着棍子朝他头上打下去，双方打起来，其见状也往前冲，但被对方一人持U型锁打伤鼻子，后被送往医院。
7.证人杨某（华某多蓝店业务员）的证言，证明当日下午15时多，得知“下沙片区-战”微信群里有人说21世纪中介员工到保利店闹事，让他们去支援后，其和店长王某1赶去，到时双方已经打完一场，他们这方有两三人受伤。尔后，王某1打电话与对方谈，但此时对方从面包车里下来十几个人，有一名女子到超市里买了一批擀面杖，有些从路边捡了长棍，对方带头的给每人发了一根棍子，后该伙人持棍子追打他们，其被打伤。
8.证人王某1（华某多蓝店店长）的证言，证明当日下午3时40分许，任玉强打电话给其，说他们店与21世纪的人发生冲突，让其去调解，王某3亦打电话让其支持下，其遂打电话给对方姓黄的负责人并赶到湾天地广场。其到21世纪店门口时，看见双方均已有人员受伤。其与姓黄的负责人在距该店门口有点距离的地方谈，谈完往回走时，其看到店门口站了30个人左右，其中一人在喊要不要打，旁边很多人附和说要打，之后对方20个人左右即手持棍子追打他们华某的人，其和杨某均被打伤。另证明任玉强在最开始双方发生吵架以及最后在湾天地发生冲突时均在场；事后其听任玉强讲，开始吵完架时对方公司的人曾说“半小时之后我们湾天地广场见，不来就是孙子”；打完架后其和杨某先去了附近小门诊部，后又去了东方医院，期间其应领导的要求通知多蓝店的两人去闻潮派出所说明情况，但没给其他人打电话。
9.证人王某2（华某下沙店业务员）的证言，证明当日下午4时许，其看见公司微信群里有人召集大家一起去21世纪公司，后其跟着店里同事到保利店，再后又跟着20余人一起走到21世纪公司门口附近。到后，郑文华上前跟对方的人讲对方员工来借钥匙时态度差，还说半小时之内不来就是孙子，对方店长问店里这些话是谁说的，郑文华又说这种人没素质，这时对方店里出来一人手持木棍骂郑文华，还说要把棍子插郑文华嘴里，郑文华遂走过去并把头探过去，意思是让对方打，结果对方真的持棍打伤了郑文华头部，双方遂打了起来，后双方见有人受伤而停手。约10分钟后，对方店门口又聚了30个人左右，一女的还抱了一捆木棍过去，对方基本每人都有木棍，有人喊要不要打，有人说打，再后对方持木棍追打他们，杨某被对方10余人用木棍打伤。另证明期间其这边同事见对方拿木棍，也有从路边拿了几根木棍。
10.证人王某3（华某下沙片区销售总监）的证言，证明当日下午，华某的店长和负责人在市区开会，期间其见任玉强在微信群中叫其他店的同事到保利店里去，后任玉强打电话告知系与21世纪中介因借钥匙之事发生纠纷，怕对方闹事吃亏而叫人，其予以同意。另有通话记录证实任玉强从当日16时15分许起多次打王某3电话的事实。
11.证人汪某（华某区域行政主管）的证言，证明其公司有两个微信群，分别叫“下沙片区-战”、“下沙片区-将”，前者为华某所有下沙员工的群，后者为下沙片区中层领导的群，最小级别为业务主任。其从一个业务员处得知保利店出事，后看了“下沙片区-战”微信群知道事情严重，遂赶往现场，但赶到时打架已结束。
12.证人吴某1（21世纪湾天地店业务员）的证言，证明当日下午2、3时许，竹镇江因借钥匙之事与华某店发生争吵，其等人过去将他叫回。约半小时后，对方来人围在店门口叫，其中有人从路边拿了棍子。
13.证人李某（21世纪湾天地店业务员）的证言，证明当日16时许，其从外面回店里时听说王贤平、竹镇江到华某借钥匙时与对方发生争吵。不到15分钟，其店外围了二三十个华某员工，对方叫他们出去，店长吴楚忠去交涉，但对方不肯走并要求刚才去借钥匙的两人出去，王贤平和竹镇江遂走出店，其他同事怕出事而陪着出去站在门口。这时不知说了什么，双方就在店外打了起来，其看见对方有些人手上拿着从绿化带里弄来的树干、树枝之类的工具。
14.证人彭某、吴某2、王某4（21世纪湾天地店业务员）的证言，证明当日下午，20余名华某员工围在他们店门口叫嚣，后双方打起来，其中有些人持棍棒，对方拿的是绿化带中的支撑棒，他们这方拿的是店里的拖把棍。另彭某、吴某2还证明期间有21世纪其他店的员工到他们店里来。
15.证人徐某（21世纪湾天地店业务员）的证言，证明当日下午4时许，其看见20余名华某员工堵在他们店门口骂人，同事王贤平回嘴，对方即冲上来打他们，其被对方打伤，期间其看见对方有些人手中持有从绿化带上拿过来的树干、树枝之类的东西。
16.证人郭某（21世纪湾天地店业务员）的证言，证明当日下午4时许，其看见20余名华某员工拿着门口拆下来用来固定树的木棍在他们店门口叫嚣挑衅。
17.证人张某1（21世纪果岭店业务员）的证言，证明当日下午，其在“美园同事群”中看到群内人员说有人在湾天地店闹事，其过去后看到一群人在广场那边打起来，其想挤进去看但被人拉出。
18.证人张某2（21世纪龙湖店店长）的证言，证明当日下午，其在“美园同事群”中看到湾天地店的人在群里叫人，说华某的人围着湾天地店闹事，其回复“来了”并过去，但其到时已结束。
19.证人裘某（21世纪盛泰店店长）的证言，证明当日下午4、5时许，其听店内的人说湾天地店出事，让他们过去，其看微信上很多人都在回复“来了”，其也回复“来了”并过去，其到后看到有人在广场上打起来，但衣服都差不多，分不清情况，后过了一会就结束了。
20.证人牛某（21世纪盛泰店业务员）的证言，证明当日下午，其在“美园同事群”中看到群内人员说有人来湾天地店闹事，其遂过去，但到时已打完，看到有人拿棍子，但记不住谁拿棍子。
21.证人王某5（21世纪多蓝店店长助理）的证言，证明当日下午，其在“美园同事群”中看到公司的人和华某公司的人在湾天地那边打架，其附和了一下，没去现场。微信群里好像是湾天地店店长叫人过去帮忙，还有很多人附和。
22.证人王某6（21世纪盛泰店业务员）的证言，证明当日下午，其在“美园同事群”中看到湾天地的员工发消息说与华某的人发生矛盾，华某的人围到店门口了，让他们赶紧过去，其看群里的内容感觉可能会打起来，遂拿了店里一根拖把过去，到后看到一批人在广场里打起来，有人拿着棍子打，打完后棍子当场扔掉，有人直接拳打脚踢，大家穿的衣服差不多，分不清楚，其就在旁边看，没敢上去。
23.证人钟某（21世纪世贸店店长）的证言，证明“美园同事群”内部分微信号对应的人员情况，“源凯”是吴楚忠。
24.证人鲍某（21世纪片区经理）的证言，证明当日下午3时许，湾天地店店长吴楚忠打电话告知其华某的人堵在门口闹事，让其过去看下。其到后看到店门口站了很多华某的人，店内也有很多人，后双方打起来，其去拉架，约两三分钟后双方分开，其发现有多人受伤。
25.证人王某7（21世纪湾天地店业务员）、林某（下沙片区营运总监）的证言，证明当晚王某7将之前打架用过并留在店内的10根左右木棍搬到林某的车后备箱中，由林某运走。
26.证人唐某的证言，证明其系下沙保利东湾天地8幢20号兰溪手擀面店老板。当日下午4时许，其看见一群中介站在21世纪房产店对面的马路上，其以为对方在开会，遂没去注意。过后，其听到外面吵架声，后看见两帮中介的人打起来，每方20余人，双方手上都有木棍，包括用来支撑树的木条和他们自己带来的木棍。
27.证人高某的证言，证明其系保利东湾社区工作人员。当日下午4时多，领导打电话说湾天地广场有人打架，其遂赶去，走到附近时听到很嘈杂的声音且听到有人喊打，后其看见穿白衬衫的即21世纪中介的20、30个人持木棍在打穿黑西装的即豪世华某中介的5、6个人，其中有个人被围着打。另证明事后其听21世纪中介的店长说事情是因他们两名员工去华某公司借钥匙但对方不借而引起的，且该店长还说他们咽不下这口气才叫人的。
28.微信聊天记录、全某数据光盘及制作说明、扣押笔录、清单及照片，证明从戴某、李某处扣押手机各一部，后对戴某手机微信群内聊天记录进行截图以及对李某手机内数据进行采集的情况。其中戴某手机中存有“下沙片区-战”于2016年5月23日的聊天记录，记录显示该群共有79名成员，被告人任玉强于当日15时50分第一个发信息“21世纪来我们店门口闹事速来支援”，16时3分发语音“对的，就是21世纪广场那家店，约我们说谁不去广场谁就是孙子”，16时41分发信息“还没打”、17时53分发信息“第一次坐警车”，被告人郑文华于15时50分、52分发语音讲双方发生争执的缘由、对方在叫人以及让群内其他人都赶紧过去等，且在两人发信息后有多个门店员工回应并知道系打架等；李某手机中存有“美园同事群”于2016年5月23日的聊天记录，记录显示该群共有91名成员，被告人王贤平于当日16时35分起在群内发信息表示与华某打架，让其他人收到快来，被告人吴楚忠（微信名“源凯”）亦于当日16时37分至38分间发信息“全部过来”、“华某的”、“30个人在门口”，其发后即有10余人回应“来了”、“路上”等，16时43分、44分还发位置定位信息和导航，两人发上述信息时双方尚未打起来。
29.路面监控视频及制作说明，证明2016年5月23日16时32分许华某公司20余名员工步行前往21世纪湾天地店，以及同日17时许21世纪公司30余名员工持木棍在保利湾天地广场等处追打、围殴华某员工的经过。另有证人冯某（华某保利店业主主任）的证言及视频截图证明步行前往时走在最前面的华某员工名叫郑文华。
30.体表原始伤情记录表、门诊病历以及检验结果告知单，证明郑文华、梁新波、王某1、杨某、陈某、王贤平、徐某等人的伤势情况，经检验，上述人员的损伤程度均达轻微伤标准。
31.情况说明，证明经闻潮派出所再次侦查后确认，郑文华、任玉强为民警先叫到派出所了解情况后发现二人涉案后于2016年5月24日0时31分在派出所传唤；竹镇江为自行来派出所了解情况后发现该人涉案后于24日1时21分传唤；王贤平、吴楚忠为在下沙东方医院遇到民警后，民警告知二人自行到派出所等候，后经查发现两人是涉案人员于24日1时20分在派出所传唤；梁新波为在下沙东方医院抓获后于23日22时59分传唤至派出所。
32.到案经过，证明胡在斌于2016年5月23日23时53分在下沙东方医院急诊室传唤至闻潮派出所。
33.接处警单查询结果列表（12P100、13P58-59），证明胡在斌用18067983063号码于2016年5月23日16时49分报警。
34.被告人郑文华的供述及辨认笔录，证明其系华某保利店见习置业顾问。当日下午，21世纪中介的一个业务员到其店内借钥匙，其称该房源系独家代理而未借，该人遂与其等人争吵，后对方又来一员工与他们争吵，再后对方又来了六七个员工一起与他们争吵。吵完后，对方第二个过来的那人说了句“你们有种，半个小时之后到广场上去，谁不去谁是孙子”，即约架，任玉强说了句“好，谁不去谁是孙子”。之后，任玉强在工作微信群中叫人，说21世纪的人来闹事，速来支援，其见状也在群里用语音说了对方来闹事和约架之事，接着群里有很多人响应。下午4点半左右，别的店有很多同事赶来，与店里的人加起来共有20余人，后其一帮人一起到21世纪湾天地店门口，到后对方店长出来，但没表态就回店里打电话去了，对方那两个最先来他们店的人持棍出来并指着他们，态度嚣张，其遂上前让对方有本事往脑袋上打，对方真的打了其，双方遂开始打起来。对方拿棍子打时，其这方的人从旁边支撑架折了几根树枝，但其没拿棍子。后其被同事拉出送去包扎，之后发生的事情其不清楚。另证明其系在东方医院急诊室被民警带至派出所的。
经辨认，其指出任玉强在微信群中叫人，王贤平用棍子打了其头部，吴楚忠打架时在场且曾多次用手机打电话，胡在斌在现场，梁新波有受伤。
35.被告人任玉强的供述及辨认笔录，证明其系华某保利店业务主任。当日，其他三名业务主任均不在，仅其在。下午3时多，21世纪两名员工来借钥匙，一人进店，另一人在门口，因系独家代理而未借，双方遂发生争吵，对方站门口的那位打电话叫人，后对方又来了四五名员工，该人在骂并说“有本事半小时后到广场去，不去是孙子”，即约架，其很生气，遂在“下沙片区-战”微信群里发信息“21世纪来我们店门口闹事速来支援”，随后华某在下沙的各个分店响应。约半个小时后，赶来支援的人聚集在其店内，加上其店内的人，共计有20余人。其一帮人一起出去，郑文华他们在最前面，后到了21世纪中介店门口。其与对方戴眼镜的负责人谈时，对方约架之人开始骂他们，郑文华与之对骂，后对方陆续有人过来增援，部分人手中还拿着棍子，其这方见状就把旁边绑树用的木棍拿来当工具。对方男子挑衅说要把棍子塞郑文华嘴巴里，郑文华上前说“有本事你塞塞看”，对方就一棍子打在郑文华头上，双方见状就打做一团。打了一会，有人受伤，双方遂停手。约几分钟后，对方又开始拿着棍子追打他们，其这边的人被打散，对方有批人在广场上围着他们打，王某1和杨某被打伤。郑文华有动手。两场打架其都在现场，但其没拿棍子。另证明当日打架后有人报警，民警到现场，因华某保利店其他管理层都有事不在，民警遂把其带回派出所了解情况，24日凌晨0时多民警将其传唤至办案区。
经辨认，其指出竹镇江系来店借钥匙之人，参与第一场斗殴；王贤平系陪同来店借钥匙并提出半个小时后在广场约架之人，参与斗殴，第一个动手，并用棍子打伤了郑文华头部；吴楚忠参与第一场斗殴，曾喊“打”；胡在斌在现场；梁新波第一场斗殴时在现场。
36.被告人竹镇江的供述及辨认笔录，证明其系21世纪湾天地店业务员。当日下午，其去华某保利店借钥匙，对方不借且说话难听，双方发生争吵，王贤平等人路过帮其与对方争吵。吵完后，王贤平说“半个小时之后，广场见”，对方的人说不见是孙子，后其等人离开。过后，郑文华及一“瘦高个”带着20余名华某员工到其店门口，手拿木棍等，指名要求其和王贤平出去，要打他们，王贤平遂告知店长吴楚忠，吴楚忠即在工作微信群中让店里在外面的人回来，也让其他店里的人过来帮忙。尔后，其和王贤平从店里拿了木棍出去，对方见状冲上来打他们，王贤平也打了郑文华，因其这方人少，被打后就退回店里。对方打赢后在门口叫嚣，后其他店的同事带着棍子赶到，其这方就冲出去追打对方，其追上一人并用木棍打了对方。打完后其将棍子放回店里，后被人收掉。另证明打完架后民警赶到现场，开验伤单给王贤平并让他们去医院包扎后再到闻潮派出所处理，其、吴楚忠遂陪王贤平到东方医院，医生给王贤平包扎后其就去派出所了解情况，看民警如何处理此事，其在派出所等了几个小时后，王贤平他们也到了派出所，24日凌晨1时许，民警开具传唤证将其带至办案区。
经辨认，其指出任玉强与四、五名男子第一场斗殴时走在前面，后跟着20余人，参与斗殴；王贤平在现场参与斗殴；吴楚忠在微信群中叫人支援，斗殴时在场；胡在斌在现场。
37.被告人王贤平的供述及辨认笔录，证明其系21世纪湾天地店业务员。当日下午，其路过华某保利店时遇见同事竹镇江因借钥匙之事与对方吵架，遂上前帮忙吵架并打电话给店长吴楚忠汇报情况，后吴楚忠叫人过来，双方继续争执，后双方约定半小时后在广场上打架，其这方离开。过后，对方二三十人到其店门口，有些人手中还拿着棍子，要他们出去，吴楚忠先出去与对方谈，但没谈成，吴楚忠就回到店里并在微信上让别人过来帮忙对付华某的人。之后，其和竹镇江持棍子出去，双方发生斗殴，期间其持木棍打伤了郑文华，但郑文华也有打其。其、竹镇江、吴楚忠均有拿着棍子在外面打。另证明打完架后其、吴楚忠、竹镇江三人一起去东方医院，其看完病后和吴楚忠一起吃饭，竹镇江则说去派出所看一下，吃饭时吴楚忠接电话后告知其，公安通知老板让受伤的人再到医院复查，其和吴楚忠遂又到东方医院，到后民警已在医院等着他们，后其和吴楚忠一起到派出所，其被带到派出所时看到竹镇江已在派出所了。
经辨认，其指出任玉强与几名男子第一场时走在前面，后跟着20余人，动手参与斗殴；竹镇江系借钥匙之人，参与斗殴；吴楚忠在微信群中叫人支援，斗殴时在场；胡在斌斗殴时动手，且一直在叫嚣和挑衅；梁新波有打人。
38.被告人吴楚忠的供述及辨认笔录，证明其系21世纪湾天地店店长。当日下午3、4时许，王贤平在电话里说因借钥匙之事与华某的人发生争吵，对方想要打他们，其遂让店里的王某7、吴某2过去，约4、5分钟后回来。回来后，王贤平告知其双方发生口角并在广场约架。过后，20余名华某员工拿着棍子等到其店门口并说是应王贤平、竹镇江的约架而来，指名要王贤平、竹镇江出去，其去和解，但对方执意要打，其只好打电话向鲍某汇报并在微信群里发信息让其他在外面的同事赶紧回来，目的是增加人手，因为当时他们人少，真的打起来会吃亏，叫些人过来可以撑场面。之后，双方打起来，王贤平受伤，其遂将王贤平拉回，再后其他分店的人拿着木棍过来支援，并去追打对方华某的人。另证明打完架后其、竹镇江、王贤平三人去了东方医院，其和王贤平一直在一起，两人一起吃饭，吃完饭后又一起回到东方医院，当时有民警在医院里面，民警跟其说让他们看完病后到派出所录口供，后其与王贤平去了派出所，到时看到竹镇江已在派出所。
经辨认，其指出任玉强手持棍子在其店门口叫嚣，后在广场上参与打架；竹镇江系借钥匙之人；胡在斌斗殴时在场。
39.被告人胡在斌的供述及辨认笔录，证明其系华某世贸店业务员。当日下午，其听同事说21世纪中介的人在保利店闹事，让他们赶快过去，后其跟着去保利店，又跟着大家一起去21世纪店门口。到后，郑文华与对方的人争执，对方一人持棍打伤郑文华头部，其见状将该人推开，后双方互殴，互殴中其手被打伤，其就走开并报警。其未持械。尔后，其跟郑文华等受伤的人一起去旁边的诊所和东方医院。之后打架的事情其不清楚。其对任玉强、梁新波进行了辨认。
40.被告人梁新波的供述及辨认笔录，证明其系华某保利店业务员。当日下午，21世纪中介员工到其店内借钥匙，因系独家代理而未借，双方为此发生争吵。对方离开时约他们半个小时后去广场等，谁不来谁就是孙子，即约架。任玉强见状就在微信群里叫附近门店过来支援。约半小时左右，其店里的加上其他店过来支援的人，一共20余人去广场等，其也有跟着去，但对方没来，其这边的人就走到21世纪店门口，让对方闹事的人出来，对方五六个人拿着棍子出来，其这边见状也去路边折了树枝和支架。双方争吵，对方先动手打了郑文华，接着双方打起来，期间其也与对方一人互相扭打并在对方背上打了一拳，后双方停手。约10分钟不到，对方聚集了30余人并手持木棍等追打他们，其被打了一棍。另证明当晚他们在附近小门诊看病时领导王某1让他们在场的人到公安局讲下事情，他们遂到闻潮派出所大厅等，后民警让受伤之人先去医院看病，其就去了东方医院，当晚10时许民警到东方医院把其传唤到派出所。
经辨认，其指出任玉强在微信群中喊过话；王贤平系借钥匙的俩人之一，该人用棍子打了郑文华；吴楚忠系对方来谈话的店长。
本案另有户籍证明、证明、行政处罚决定书、营业执照及员工明细记录列表、情况说明、搜查笔录、现场照片等证据在卷证明。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
被告人郑文华的辩护人所提供的证明及临时居住证以及被告人任玉强的辩护人所提供的证明等证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；被告人任玉强的辩护人所提供的手机微信截图仅涉及王某3是否构成共犯的问题，且该证据亦反映任玉强在员工群内发信息召集人员系在其与王某3联系之前，故该证据与已在案证据认定的事实并不存在矛盾，不足以证明辩护人的待证事实，本院亦不予采纳。
关于被告人王贤平的辩护人所提王贤平仅系说气话、并无约架意思的辩护意见以及被告人吴楚忠及其辩护人所提吴楚忠发信息的目的是让同事过来劝架、并非召集人员斗殴的辩解、辩护意见，经查，1）证人戴某、被告人郑文华、任玉强、王贤平、吴楚忠、梁新波均直接证实双方有约架的意思，而在案证据亦显示双方系在发生争吵后约定半小时后广场见的，且为此双方均在各自员工微信群内发布了要打架并召集人员的信息，后双方也确在湾天地广场等地进行了斗殴，故从双方“约见”的起因以及“约见”后的举动等来看，亦足可认定双方所谓的“约见”即为约架；2）被告人竹镇江、王贤平、吴楚忠均证实吴楚忠在发信息前对双方发生争吵并约架之事已明知，全某数据光盘及制作说明证实吴楚忠系在王贤平发信息让同事过来与华某打架的情况下跟进发信息让大家全部过来的，上述事实均可说明其发信息的目的是召集人员与对方打架，而非劝架。故上述辩解、辩护意见均与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人郑文华、任玉强、竹镇江、王贤平、吴楚忠、胡在斌、梁新波的辩护人针对各自被告人的作用及地位所提的辩护意见，经审查认为，1）在案证据证实被告人郑文华、任玉强斗殴时均在场，微信聊天记录等证实被告人郑文华、任玉强在明知双方争吵并约架的情况下仍在华某员工微信群内发文字或语音信息号召其他同事过来帮忙，其中任玉强系第一个号召人，在两被告人的号召之下群内有多个门店的员工响应并前往帮忙，且路面监控视频、截图及证人冯某的证言证实华邦员工在保利店聚集后系由郑文华带领前往21世纪湾天地店的，证人戴某、谢某及被告人任玉强、竹镇江、王贤平还均证实郑文华斗殴时有动手，故在案证据足可认定被告人郑文华、任玉强斗殴时行为积极，且系华某一方的为主纠集人员，应属首要分子；2）全某数据光盘及制作说明证实被告人王贤平、吴楚忠在明知双方争吵并约架的情况下仍在21世纪员工微信群中发信息号召其他同事过来帮忙，其中王贤平系第一个号召人，在两被告人的号召之下群内即有多人响应并前往帮忙，吴楚忠号召后此种响应变得更加积极，且在案证据证实王贤平系直接持棍打伤郑文华之人，其中证人戴某、被告人郑文华、任玉强、竹镇江还均证实王贤平系前期参与争吵并首先约架之人，故在案证据足可认定被告人王贤平、吴楚忠斗殴时行为积极，且系21世纪一方的为主纠集人员，应属首要分子；3）在案证据证实被告人竹镇江系前期参与争吵之人，亦系最早介入斗殴的人员之一，且持棍斗殴，属持械积极参加者，所起作用较大；4）在案证据证实被告人胡在斌、梁新波均有徒手参与斗殴，相较首要分子及持械斗殴者而言所起作用相对较小，但仍属积极参与者，且不宜认定系从犯。故对与上述认定相符的辩护意见，本院予以采纳，与此不符意见，本院不予采纳。此外，根据被告人王贤平的上述行为、作用及地位，其不属犯罪情节较轻，且对首要分子依法不能适用缓刑，故对其辩护人所提对其适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。
关于被告人任玉强、竹镇江、王贤平、吴楚忠、胡在斌、梁新波的辩护人所提各自被告人应属自首的辩护意见，经查，1）被告人任玉强系被民警从现场带至公安机关，后被发现涉案而被传唤到案的，被告人王贤平、吴楚忠均系应民警的要求前往公安机关，后被发现涉案而被传唤到案的，被告人竹镇江虽系自行前往公安机关，但其目的是打探消息而非投案，后系被发现涉案而被传唤到案的，故上述四被告人均属被动到案，不符合自首的规定，其辩护人所提相关意见，本院不予采纳；2）被告人胡在斌虽系在医院被公安机关传唤到案的，但其先前已报警，离开现场亦系基于去医院救治的正当目的，且到案后即如实供述了罪行，仍可视为自动投案，被告人梁新波虽系在医院被公安机关传唤到案的，但综合其供述及证人戴某、王某1的证言可知，其先前曾自行前往公安机关投案，后系应公安机关的要求才离开去医院救治的，且现无足够证据','2018-10-06
02:33:33',0,'web',NULL),(1436650,'43a9c6ee-497a-45e4-af4d-c2cac3c5e49f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"43a9c6ee-497a-45e4-af4d-c2cac3c5e49f\",\"案件名称\":\"江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安卓强金属材料有限公司,淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司,淮安中强投资担保有限公司,徐州市卓强物资贸易有限公司,林珍嬉,左富荣金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2014）淮中商辖初字第0003号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1393296838000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"1\",\"法院名称\":\"江苏省淮安市中级人民法院\",\"法院ID\":\"969\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"淮安市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告淮安卓强金属材料有限公司、徐州市卓强物资贸易有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、林珍嬉、左富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n一、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。\\\n二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》\\\n第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条（现第三十八条）第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安卓强金属材料有限公司,淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司,淮安中强投资担保有限公司,徐州市卓强物资贸易有限公司,林珍嬉,左富荣金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安卓强金属材料有限公司,淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司,淮安中强投资担保有限公司,徐州市卓强物资贸易有限公司,林珍嬉,左富荣金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）淮中商辖初字第0003号\");$(\"#hidDocID\").val(\"43a9c6ee-497a-45e4-af4d-c2cac3c5e49f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安卓强金属材料有限公司,淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司,淮安中强投资担保有限公司,徐州市卓强物资贸易有限公司,林珍嬉,左富荣金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）淮中商辖初字第0003号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省淮安市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"969\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省淮安市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-12-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"江苏银行股份有限公司淮安分行,淮安卓强金属材料有限公司,徐州市卓强物资贸易有限公司,淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司,淮安中强投资担保有限公司,林珍嬉,左富荣\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十八条第一款\',法条内容:\'
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。[ly]
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第四条\',法条内容:\'
第四条
上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安卓强金属材料有限公司,淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司,淮安中强投资担保有限公司,徐州市卓强物资贸易有限公司,林珍嬉,左富荣金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-02-25\\\\\",\\\\\