太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00566号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。
负责人刘磊，行长。
委托代理人白彦谨，山西墨法世家律师事务所律师。
被告柴强，男，1978年7月25日出生，汉族，住太原市。
被告郭春玉，女，1978年1月10日出生，汉族，住太原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行与被告柴强、被告郭春玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行委托代理人白闫谨到庭参加了诉讼。被告柴强、被告郭春玉经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行诉称，2012年8月24日，被告柴强与原告签订《个人额度借款合同》原告向其提供可循环使用的借款额度为345800元。同日，双方签订《个人最高额抵押合同》，被告以其位于太原市杏花岭区杏林四条1号10幢3单元4层10号房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但被告自2013年9月24日后不再还款，构成违约。现提起诉讼，要求被告柴强、被告郭春玉提前清偿所欠原告全部借款本金326478.09元，利息49650.16元（包含罚息、利息、罚息暂计至2015年1月7日，应计至实际还款日），并承担原告为实现债权支出的律师费15800元，以上共计人民币391928.25元；2、判令原告有权就依法拍卖、变卖被告提供的抵押物所得优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一原告企业档案信息卡，证明经太原市工商行政管理局批准，原告企业名称于2012年5月11日由”中国邮政储蓄银行有限责任公司太原建设北路支行”变更为”中国邮政储蓄银行股份有限公司太原迎泽西大街支行”，后于2012年12月变更为”中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行；
证据二个人额度借款合同，证明原告与被告之间借款合同关系合法有效，原告已依约履行提供借款的义务，被告已收到借款；该债务为被告夫妻关系存续期间产生；
证据三：借款支用单、放款单、借据，证明原告依约于2012年8月24日向被告柴强发放借款345000元，期限自2013年3月6日至2018年3月6日，年利率8.96%，还款方式为等额本息。被告柴强确认收到该款；
证据四还款计划，证明2013年3月6日，原告与被告柴强就上述借款制定了相应的还款计划明细，柴强在该还款计划明细上签字确认；
证据五结婚证复印件，证明被告柴强、郭春玉于2004年5月12日经依法登记结婚，柴强债务发生于二被告夫妻关系存续期间；
证据六个人最高额抵押合同，证明被告以其位于太原市杏花岭区杏林四条1号10幢3单元4层10号房产为借款合同项下债务提供的抵押担保合法、有效，抵押物经依法登记，原告对抵押物依法享有抵押权；
证据七房屋他项权证，证明太原市房地产权登记中心应原被告抵押登记申请，经审查合格后就上述抵押事宜办理了抵押登记发放《房屋他项权利证》。原告对抵押房屋享有优先受偿权；
证据八还款流水，证明被告柴强收到原告所提供的借款后，并未依借款合同约定按期还款，借款于2013年9月24日最后一次还款，至今被告仍未向原告清偿剩余借款；
证据九欠款情况说明，证明截至2015年1月7日，被告尚欠原告借款本金326478.09元、利息37447.61元、罚息12202.55元，合计376128.25元；
证据八委托代理合同、代理费发票，证明2015年1月23日，原告为实现对被告的债权，特委托山西墨法世家律师事务为其与被告借款合同纠纷一案的代理人，并交纳了律师代理费15800元。
被告柴强、被告郭春玉未答辩，亦未提供证据。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年8月24日，被告柴强与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定其向提供可循环使用的借款额度原告借款额为345800元。合同约定，被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的即构成违约，被告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；并有权要求被告支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，被告应当继续承担赔偿责任；同日，原、被告双方签订《个人最高额抵押合同》，被告柴强、被告郭春玉将位于太原市杏花岭区杏林四条1号10幢3单元4层10号房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月6日，原告将345000元借款发放至被告柴强的个人账户。借据中记载：借款金额345000元、借款期限自2013年3月6日至2018年3月6日、借款年利率为8.96%、还款方式为等额本息。后被告柴强、未按时还款，自2013年9月24日后未继续还款。截止2015年1月7日，被告欠原告借款本金326478.09元、利息37447.61元、罚息12202.55元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行与山西墨法世家律师事务所签订委托代理合同，就本案诉讼向山西墨法世家律师事务所交纳代理费15800元。另查明，被告柴强、被告郭春玉系夫妻关系，被告柴强借款时向原告提供了结婚证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行与被告柴强签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》是双方的真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同的约定严格遵守和履行，被告柴强未按借款合同约定的期限清偿借款，已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行要求其按照约定提前清偿全部借款本息，本院予以支持。原告主张律师费，符合合同的约定，本院予以支持。因被告柴强违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行要求依法拍卖、变卖被告提供的抵押物并以所得优先受偿，本院予以支持。被告柴强、被告郭春系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告柴强、被告郭春承担共同还款责任，本院予以支持。被告柴强、被告郭春玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴强、被告郭春玉于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行借款本金326478.09元；
二、被告柴强、被告郭春玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行、利息37447.61元、罚息12202.55元；（截止2015年1月7日），从2015年1月8日至本判决确定的还款之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计付；
三、被告柴强、被告郭春玉如到期不能偿还上述借款本息，以拍卖被告柴强、被告郭春玉位于太原市杏花岭区杏林四条1号10幢3单元4层10号房产优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，剩余部分，退还被告柴强、被告郭春玉。如拍卖价款不足清偿的，由被告柴强、被告郭春玉承担继续清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7179元,由被告柴强、被告郭春玉负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 王与阁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾江涛