江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6446号
原告黄玉琴。
委托代理人陈璐璐，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托代理人徐春枫，江苏陆陈单律师事务所实习律师。
被告李钰。
被告苏州吉美瑞医疗器械有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路（锦丰科技创业园A22、26）
法定代表人梁桂添。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。
负责人卢天石，该公司总经理。
委托代理人冯迎春，该公司员工。
原告黄玉琴诉被告李钰、中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称人寿财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告黄玉琴的委托代理人陈璐璐、徐春枫、被告李钰、被告人寿财险张家港公司的委托代理人冯迎春到庭参加诉讼，被告苏州吉美瑞医疗器械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉琴诉称，2015年12月21日7时25分许，黄玉琴驾驶自行车在农鹿路机动车道内由南向北行驶至农鹿路东七公路路口北侧路段时，该车左侧后部及其人体与沿农鹿路由北向南行驶李钰驾驶的苏E×××××小型轿车右前部相撞，造成黄玉琴跌倒受伤，车辆损坏。李钰与黄玉琴同责。据查，李钰所驾驶的苏E×××××轿车在人寿财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计92829元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李钰辩称，这个车子是我家的车，事故由我承担，该车只是登记在苏州吉美瑞医疗器械有限公司名下。
被告苏州吉美瑞医疗器械有限公司未作答辩。
被告人寿财险张家港公司辩称，对事故的事实及认定没有异议，认为原告主张的各项赔偿标准过分，具体在质证中陈述。我方在交强险及商业保险条款约定范围内承担60%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费我方不承担。
经审理查明，2015年12月21日7时25分许，黄玉琴驾驶自行车在农鹿路机动车道内由南向北行驶至农鹿路东七公路路口北侧路段时，该车左侧后部及其人体与沿农鹿路由北向南行驶李钰驾驶的苏E×××××小型轿车右前部相撞，造成黄玉琴跌倒受伤，车辆损坏。经交警部门认定，交警部门认为:当事人李钰驾驶机动车在道路上行驶时，对路面交通情况观察不够，导致遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的一方面原因。黄玉琴忽视安全，驾驶自行车在机动车道内行驶，横过机动车道时未下车推行，未注意避让来往车辆确认安全通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成本事故的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六之规定，认定：在该起事故中，当事人李钰、黄玉琴各承担事故同等责任。
上述事实，有张公交郊认字【2015】第0110号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
黄玉琴受伤后，被送往张家港市第一人民医院治疗，2015年12月21日至2016年1月2日住院12天，用去医药费6792.23元。另用去门诊费1960.6元，合计使用医药费8752.83元，其中李钰垫付2500元。
上述事实，有门诊病历卡、门诊病历、出院记录、住院发票、门诊费票据、费用清单、影像诊断报告单、挂号单，影像报告、DR诊断报告书及庭审笔录等证据予以证实。
2015年8月19日，黄玉琴经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所【2016】临鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定认为被鉴定人黄玉琴右上肢丧失部分功能构成十级伤残。建议误工时限为120日；护理时限为60日以内1人护理；营养时限为90日。黄玉琴为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所【2016】临鉴字第318号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，李钰驾驶的苏E×××××小型轿车车辆登记所有人为苏州吉美瑞医疗器械有限公司，该车在人寿财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，强制险保险期限自2015年8月17日0时起至2016年8月16日24时止，商业第三者责任险保险期限同强制险，保额100万元，投保了不计免赔率。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，双方对医药费8752.83元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、残疾赔偿金52042元无异议，本院予以确认。关于医药费，人寿财险张家港公司要求扣除非医保用药，但未提供相关依据，其主张本院不予认可。
原告主张的其他赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1、护理费6000元，按照100元/天计算60天。
李钰、人寿财险张家港公司质证意见：认可80元/天，计算60天。
本院认为：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，司法鉴定意见建议60日以内一人护理，本院予以认可。关于护理标准，原告未提供由谁护理的证明，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，护理费按照100元/天计算，原告的请求在合理范围，认定护理费6000元。
2、误工费5000元，按照1250元/月计算4月。原告主张其受伤前在张家港市海天科技有限公司工作，并提交该公司证明一份、2015年1月1日至2016年7月9日银行交易明细。关于有的月份有工资，有的月份没有，原告解释为公司有时延迟发放工资，有时也会几个月的工资一起发。
李钰、人寿财险张家港公司质证意见：不认可误工费，根据工资银行卡流水明细我司认为其工资并不是每月足额发放，3月份、7月份没有发放工资，年终发的5800元不应计入工资收入，因为如果将这次的年终考核的5800元纳入工资收入的话，现在提供的银行交易明细不能证明下一年度的年终奖是否发放。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提交的证明以及银行交易明细，可以证明原告受伤前确存在工资收入，根据该银行交易明细计算原告受伤前年收入为17298元，结合鉴定意见建议的误工期限120日，原告的诉请在合理范围，认定误工费5000元。被告人寿财险张家港公司称2016年2月3日发放的5884元属年终奖，不应计入工资，本院认为，首先无证据证明该笔收入为年终奖，且年终奖本身亦是工资收入的一部分，理应计入工资收入，被告人寿财险张家港公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。
3、精神抚慰金5000元。
李钰、人寿财险张家港公司质证意见：按责任认可3000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案事故的原因及实际情况，认定精神抚慰金3250元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
4、交通费1200元（未提供依据）。
李钰、人寿财险张家港公司质证意见：认可120。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗情况，综合考虑认定交通费200元。
5、车损费200元（未提供依据）。
李钰、人寿财险张家港公司质证意见：我方未定损，不予认可。
本院认为：原告未能提交定损单以及维修费票据，该项诉讼请求本院难以支持。
6、司法鉴定费2520元，提供票据。
李钰、人寿财险张家港公司质证意见：我方不承担。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，该项目只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。本次鉴定意见中的伤残等级并未被本院采纳，仅采信了误工期、营养期以及护理期，故认定司法鉴定费2520元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人寿财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内赔偿，超出的部分由被告人寿财险张家港公司在商业险内赔偿70%，不足部分要求李钰承担。
被告李钰、人寿财险张家港公司质证意见：商业险内赔偿60%。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人黄玉琴在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人寿财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿，本次事故中机动车、非机动车承担事故同等责任，由机动车一方承担65%的赔偿责任，由黄玉琴自理35%。
原告黄玉琴因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是82864.83元（医疗费用部分13852.83元、死亡伤残部分66492元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告黄玉琴因道路交通事故造成的损失82864.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付76492元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分66492元（含精神抚慰金3250元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付4142.34元[（总损失82864.83-交强险已赔付部分76492元）*赔付系数65%]，合计赔付80634.34元。上述款项，扣除被告李钰先行垫付的款项2500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司还应赔付给原告黄玉琴78134.34元，返还给被告李钰2500元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告黄玉琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（已减半收取），由原告黄玉琴负担145元，被告李钰负担269元。该款原告黄玉琴已预交，被告李钰在履行本判决时一并与原告黄玉琴结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许婷苇