wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1221民初682号
原告:湖南鸿森木业（集团）有限公司，住所地会同县。
法定代表人：刘玉成，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权):周刚，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律服务工作者。
被告:湖南喜湘聚食品有限公司，住所地湖南省中方县。
法定代表人：康志东，该公司董事。
委托诉讼代理人(特别授权):洪建军，男，汉族，1978年11月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区，该公司法律顾问。
原告湖南鸿森木业（集团）有限公司（以下简称鸿森木业公司）与被告湖南喜湘聚食品有限公司（以下简称喜湘聚公司）、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告鸿森木业公司的委托诉讼代理人周刚，被告喜湘聚公司的委托诉讼代理人洪建军及被告李旭到庭参加诉讼。在庭审中，原告鸿森木业公司撤回对被告李旭的起诉。本案现已审理终结。
原告鸿森木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告鸿森木业公司借款本金233万元及违约金（按月息2分计算，截止2016年9月14日计93.2万元）至付清时止，并承担诉讼代理费30万元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告鸿森木业公司变更诉讼请求为：1、判令被告喜湘聚公司偿还原告鸿森木业公司借款本金210万元及违约金（按月息2分计算，从2017年3月14日起至付清之日止）。2、判令被告喜湘聚公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告因经营周转向原告鸿森木业公司借款人民币1633万元，约定2015年1月7日前偿还本金1400万元，本金233万元于2015年1月15日前一次性付清，逾期未还，需支付借款总金额10%的违约金，通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，并立有借据一份。期满后，已支付借款本金1400万元，尚欠借款本金233万元未付，原告鸿森木业公司经多次催收未果。为维护原告鸿森木业公司的合法权益，特诉请法院支持原告鸿森木业公司的诉讼请求。
被告喜湘聚公司辩称，欠借款本金210万元未还是事实，违约金按月息2分计算没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告鸿森木业公司提供的借条，被告喜湘聚公司仅对借条中约定的违约金有异议，认为违约金过高，经审查，该异议不属于对证据三性的异议，故对该借条本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告喜湘聚公司因欠银行借款到期，向原告鸿森木业公司借款人民币1633万元，用于偿还银行借款本息。为此，被告喜湘聚公司给原告鸿森木业公司出具了借条一份，内容为“本人（公司）湖南喜湘聚食品有限公司今借到(出借人）湖南鸿森木业（集团）有限公司人民币（大写）壹仟陆佰叁拾叁万元整，小写￥16330000元，还款明细如下：1、本金1400万元于2015年1月7日前一次性付清；2、本金233万元于2015年1月15日前一次性付清；借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”借款到期后，被告喜湘聚公司已按期偿还原告鸿森木业公司借款本金1400万元，尚欠借款本金233万元至今未予偿还。所欠借款经原告鸿森木业公司多次催收未果，双方因而形成纠纷。本案在审理过程中，原告鸿森木业公司撤回对被告李旭的起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告喜湘聚公司向原告鸿森木业公司借款人民币1633万元事实清楚，有被告喜湘聚公司出具的借条为证，所欠借款应予偿还，故原告鸿森木业公司要求被告喜湘聚公司偿还尚欠借款本金210万元的诉讼请求应予支持。原、被在借条中约定的违约金过高，原告鸿森木业公司要求按年利率24%计算支付从2017年3月14日起至付清之日止的违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告湖南喜湘聚食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南鸿森木业（集团）有限公司借款本金210万元，并按年利率24%支付自2017年3月14日起至借款清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35296元，财产保全申请费5000元，共计40296元，由原告湖南鸿森木业（集团）有限公司负担9296元，被告湖南喜湘聚食品有限公司负担31000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1106号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：吴泽玉，女，1975年11月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告吴泽玉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴泽玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴泽玉支付信用卡欠款本金68956.65元，利息、滞纳金等其他费用45855.2元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年04月06日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告吴泽玉承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月6日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告吴泽玉2016年4月6日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告吴泽玉于2010年1月31日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××11和62×××33，被告吴泽玉开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月6日，被告吴泽玉尚欠款共计114811.85元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告吴泽玉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告吴泽玉于2010年1月31日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行世博信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即吴泽玉)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告吴泽玉发放了卡号62×××11162×××333的信用卡两张。随后，被告吴泽玉激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月6日，被告吴泽玉尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金68956.65元，利息、滞纳金等其他费用45855.2元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行世博信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告吴泽玉向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴泽玉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告吴泽玉偿还借款本金、利息及2016年4月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月6日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告吴泽玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴泽玉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金68956.65元；
二、被告吴泽玉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计45855.2元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由被告吴泽玉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴泽玉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5431号
原告:陕西森煜实业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路25号1幢401室。
法定代表人：李涛，系该公司总经理。
委托代理人：张勇，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陕西兆丰典当行有限公司，住所地：西安市雁塔区东仪路8号。
法定代表人：武娜，具体职位不详。
本院在审理原告陕西森煜实业有限公司与被告陕西兆丰典当行有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西森煜实业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西兆丰典当行有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陕西森煜实业有限公司撤回对被告陕西兆丰典当行有限公司的起诉。
本案案件受理费4329元，减半收取后，由原告承担2164.5元。
审判员 刘 洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 李彦霖
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1392号
原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛,四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市。（系智豪公司员工）
被告：宁国秀，女，1957年3月6日出生，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告宁国秀物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院予以免受。
审判员 杨宇凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 黎丹丹
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执539号之一
申请执行人宋某某，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津金鑫煤矿有限公司。
地址：盐津县盐井镇柏树村。
法定代表人：王存其，该公司负责人。
申请执行人宋某某与被执行人盐津金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日做出的盐劳人仲[2016]裁字第82号裁决书，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津金鑫煤矿有限公司支付申请执行人宋某某赔偿款112431.00元。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司在规定期限内未履行给付义务，申请执行人宋某某于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院执行查明：被执行人盐津金鑫煤矿有限公司已停止生产经营，其在盐津县煤炭工业局有关停煤矿补偿款可供执行，本院于2016年11月25日向盐津县煤炭工业局会发出了协助执行通知书及执行裁定书，扣留、提取被执行人盐津金鑫煤矿有限公司在盐津县煤炭工业局的关停煤矿补偿款收入。因该款项尚未到位，除上述财产外，被执行人盐津金鑫煤矿有限公司无其他财产可供执行。申请执行人宋某某于2016年12月12日以“人民法院已向协助执行单位发出协助执行通知书及执行裁定书，因目前该款项未到位，且被执行人盐津金鑫煤矿有限公司无其他财产可供执行”为由，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执539号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2895号
（2016）吉03刑更2894号
罪犯王君，男，1972年5月8日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年10月27日以（2014）公刑初字第595号刑事判决书,认定王君犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，附加罚金人民币30000元。刑期自2014年4月11日至2017年10月10日止,截止2016年12月14日余刑为9个月零26天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1000元。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王君减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
吉林省四平市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）吉03刑更2895号
罪犯张伟，男，1966年8月20日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2014年10月23日以（2014）西刑公初字第93号刑事判决书,认定张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，附加罚金人民币1000元。刑期自2014年5月17日至2017年11月16日止,截止2016年12月14日余刑为11个月零2天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯张伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贺庆华
审判员蔡丽娜
审判员刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员李慧
S
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6606号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被申请执行人吴晓建，男
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行吴晓建信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11507号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘苗苗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第643号
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人张毅支行行长。委托代理人阎士强，北京大成律师事务所律师。被告上海贝有金属制品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汤祥萍。被告上海南凯经贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡健辉。被告上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市。法定代表人苏锦平被告汤祥萍，女，1971年11月27日出生，汉族，住福建省。被告陈勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告上海贝有金属制品有限公司、被告上海南凯经贸发展有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、汤祥萍、陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年五月二十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1381民初268号
原告:袁某，女，生于1975年5月16日，汉族，住邓州市。
被告：杜某，男，生于1974年4月13日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告袁某与被告杜某为不当得利纠纷一案中，原告袁某提供的被告地址，经查实被告不在原址，原告也提供不出被告的确凿地址，本案无法继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
案件受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一六年七月六日
书 记 员 袁秀丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初637号
原告:吴某，男，1970年1月18日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，1962年11月14日出生，汉族，住宁阳县。
原告吴某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元并支付利息。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项利息为：要求被告自2012年12月3日起按照年利率6%计算至法院确定的给付之日。事实和理由：2012年12月3日被告孟某借我现金10000元，并向我写下借据一张。后经催要被告未偿还借款，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。
被告孟某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。被告孟某于2012年12月向原告借款，并为原���写下借据一份，内容为：“借据2012年12月日今借到现金10000元正（壹万元正）孟某保人倪广臣”。原告主张被告因搞装修需要资金周转向其借款，原告于2012年12月3日支付现金10000元，被告向原告出具了上述借据。原告主张双方口头约定月息5%，借款期限一年。原告主张2013年12月被告曾支付原告利息2000元，并与原告协商一致继续使用该借款，后经原告多次催要被告未支付利息也未归还本金。
本院认为，被告孟某向原告借款10000元并为原告出具了借据，原告与被告孟某之间的借款事实清楚、证据充分，原、被告间民间借贷关系成立有效。被告对还款情况负有举证责任，但被告既未到庭答辩，又未举证证实款项偿还情况，其应对此承担举证不能的不利后果。被告的欠款数额应以原告的主张为准。原告要求被告孟某偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支���。双方借据中未约定借款时间，原告要求被告孟某按照年利率6%支付利息的时间应自起诉之日即2017年2月22日起支付至法院确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效后三日内一次性偿还原告吴某借款10000元并支付利息（本金10000元，自2017年2月22日起至法院确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中��人民法院。
审 判 长 张苗苗
人民陪审员 胡振江
人民陪审员 吴克旺
二〇一七年七月七日
书 记 员 许 勇
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执125号
申请执行人：王鸿斌。
被执行人：冀建军。
被执行人：曹月琴。
本院在执行王鸿斌申请执行冀建军、曹月琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹月琴在中国邮政储蓄银行左权支行发放退休工资，我院现已依法冻结，除此外二被执行人无其它可供执行财产，且申请人表示可以延期执行，待被执行人有条件后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十一月十五日
书记员 ： 王 进
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2463号
申请执行人陶忠彦，男，1971年5月4日生，汉族，住河南省民权县。
被执行人江苏捷欣新材料科技有限公司，住所地海安县经济开发区和顺中路15号。
法定代表人张凯杰,该公司经理。
陶忠彦与江苏捷欣新材料科技有限公司（以下简称捷欣公司）追索劳动报酬纠纷一案,海安县人民法院作出的（2016）苏0621民初3523号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人捷欣公司应给付申请执行人陶忠彦劳动报酬30060元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行，本案执行标的为30060元。
本案在执行过程中：查封被执行人捷欣公司所有的空气压缩机机组一套，现查明捷欣公司暂无现金履行能力，申请执行人陶忠彦同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人捷欣公司暂无现金履行能力，申请执行人陶忠彦同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪晓倩
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民���初字第231-1号
原告安阳市耀华化工有限公司，住所地安阳市高新区前张村内。
法定代表人王志刚，董事长。
委托代理人王志昌，男，1977年8月4日出生。
被告安阳北方玻璃制品有限公司，住所地安阳市开发区井冈大街南段路东。
法定代表人李小峰。
本院在审理原告安阳市耀华化工有限公司诉被告安阳北方玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市耀华化工有限公司于2013年7月11日向本院提出撤回对被告安阳北方玻璃制品有限公司的起诉，经本院审查，原告安阳市耀华化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市耀华化工有限公司撤回对被告安阳北方玻璃制品有限公司的起诉。
案件受理费1409元，减半收取704.50元，保全费720元，共计1424.50，由原告安阳市耀华化工有限��司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 郭 艳
二〇一三年七月十一日
代理书记员 郝东梅
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1222民初944号
原告：向芳，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：赵玉龙，男，汉族，河南省安阳市人，居民。
委托诉讼代理人：姬战胜（特别授权），安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16、17楼。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
本院在审理原告向芳与被告赵玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向芳以证据不足为由，于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告向芳以证据不足而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向芳负担。
审 判 员 涂显卫
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 李迪明
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终5295号
上诉人（原审原告）国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人高晓燕，女，1981年7月16日出生，国广东方网络（北京）有限公司职工，住内蒙古呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈思，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人国广东方网络（北京）有限公司（简称国广东方公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3610号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为，第16450904号图形商标（简称诉争商标）和第7699583号“因果晶缘及图”商标（简称引证商标）构成近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第44119号《关于第16450904号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回国广东方网络（北京）有限公司的诉讼请求。
国广东方公司不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。国广东方公司的主要上诉理由是：诉争商标经过使用已经具有一定知名度，其与引证商标不构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，故诉争商标应当被初审公告。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标系国广东方公司于2015年3月6日申请注册的第16450904号图形商标（见下图），指定使用于35类的特许经营的商业管理、商业管理咨询、商业管理和组织咨询、商业管理辅助等服务。
诉争商标
引证商标系金华市品缘商贸有限公司于2009年9月15日申请注册的第7699583号“因果晶缘及图”商标（见下图），专用权期限至2021年1月6日，核定使用于第35类的广告、商业管理辅助、特许经营的商业管理、外购服务（商业辅助）、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、进出口代理、人事管理咨询、对购买定单进行行政处理、会计等服务。
引证商标
2016年5月20日，商标评审委员会作出被诉决定，认定诉争商标的注册申请构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。
国广东方公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。国广东方公司在原审诉讼中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议，并提交了其在第14类上对诉争商标的商标注册证、诉争商标的古字解释等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。
本案中，诉争商标是图形商标，引证商标是由图形和文字混合组成的商标，二者的图形均为平面化的莲花图案，已构成近似图形。引证商标的文字“因果晶缘”和图形组合使用，易使相关公众理解为二者在识别上存在对应关系。相关公众在隔离状态下不易将诉争商标与引证商标作有效区分，易对相关服务来源产生误认和混淆。国广东方公司虽主张诉争商标通过使用已经具有一定知名度，但其并未提交有效证据证明诉争商标的实际使用情况。国广东方公司提到的其他商标的注册情形以及诉争商标在其他类别商品或服务上的注册情形与本案无关。因此，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标并无不当，国广东方公司有关诉争商标经过使用已经具有一定知名度，其与引证商标不构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，国广东方公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由国广东方网络（北京）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员
蒋强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苗 兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04763号
原告重庆雅士物业服务有限公司，地址涪陵荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告刘本会，女，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅士物业服务有限公司与刘本会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅士物业服务有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅士物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅士物业服务有限公司承担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月八日
书记员 米志富
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初300号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。1989年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1998年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2000年8月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2014年9月12日因犯猥亵儿童罪、盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2015年11月7日刑满释放。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)278号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员霍海鑫、邱丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年2月至6月，被告人王某到某市某街道、某镇、某街道等地通过翻墙、撬门等方式入户盗窃郭某、莫某等人的现金、香烟等物品，共计22300余元，其中一起系未遂，价值4000余元。具体是：
1、2016年2月18日，被告人王某到某村郭某家中，盗窃古书十余本，价值500余元，硬币100余元，共计600余元。
2、2016年2月22日，被告人王某到某村莫某家中，在其堂屋木衣橱内盗窃现金3400余元。
3、2016年3月3日下午，被告人王某到某村武某家中，在其堂屋东间席底盗窃现金400余元。
4、2016年3月9日，被告人王某到某村王某家中，在其堂屋西间大衣橱内、东间席底盗窃现金共500余元。
5、2016年3月18日，被告人王某到某村王某甲家中，在其堂屋西间盗窃现金3000余元，东方烟一条，价值100余元，共价值3100余元。
6、2016年4月初，被告人王某到某村潘某家中，在其堂屋东间席底盗窃现金200余元，老年手机一部，价值50余元。共价值250余元。
7、2016年4月8日，被告人王某到某村高某家中，在其堂屋东间木衣橱内，盗窃现金2000余元。
8、2016年4月的一天，被告人王某到某村侯某家中，在其堂屋西间小盒内盗窃金耳环一对，价值1500余元，银手镯一个，价值400余元，共价值1900余元。
9、2016年4月22日上午，被告人王某到某村鞠某家中，在其堂屋桌子抽屉内盗窃现金2600元，盗窃老年手机一部，价值700余元，共价值3300元。
10、2016年5月19日，被告人王某到某村李某甲家中，在其堂屋西间席底，盗窃现金600余元。
11、2016年5月25日上午，被告人王某到某村孙某甲家中，在其堂屋卧室席底，盗窃现金2300余元。
12、2016年6月3日下午，被告人王某到某村李某家中，盗窃苹果笔记本电脑时被当场抓获，笔记本电脑价值4000余元。
本院另查明，被告人王某在盗窃被发现逃跑过程中主动打电话报警，系自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、110出警单、户籍信息，证人孙某的证言，被害人郭某、莫某、李某等人的陈述，辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。庭审质证过程中，被告人对入户盗窃的犯罪事实没有异议，但对起诉书认定的部分盗窃数额有异议，认为其盗窃莫某家现金为3000元、武某家现金264元、潘某家没有手机一部、高某家现金为1100元、侯某家金耳环系一个、鞠某家没有现金、孙某甲家现金为1700元，上述盗窃物品及数额，有被害人的报警记录或陈述证实，被告人辩称上述被盗窃物品或现金与事实不符的辩解意见无事实依据，本院不予支持。被告人王某曾因犯罪多次被判处刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其系自首，且有一起犯罪系未遂，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年10月3日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一六年十月十九日
书记员 李 娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初3277号
原告:嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
法定代表人：毛利平，该公司总经理。
委托代理人：王恺、王小强，该公司职员。
被告：赵明。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 朱赟
二〇一六年七月十一日
书记员 杨菊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初735号
原告雷某某，女，1992年12月8日出生，汉族。
被告邵某某，男，1984年3月20日出生，汉族。
原告雷某某诉称：原、被告婚姻属父母包办，于2015年在志丹县民政局补办了结婚登记。于2012年生育一女邵志娜，于2014年生育二女邵志润。原、被告共同生活期间经常发生争吵，现感情破裂，故原告诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令双方所生两女由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：本院在审理原告雷某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告邵某某地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶小锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2636号之二
申请执行人：刘春华，男，1981年12月13日生，汉族，住盐城市响水县。
委托代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被执行人：吴凯欣，女，1974年4月5日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
申请执行人刘春华与被执行人吴凯欣民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5935号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吴凯欣应于该判决发生法律效力后3日内偿还刘春华借款本金40000元及利息700元，合计40700元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1846元，由吴凯欣负担。因被执行人吴凯欣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘春华的申请，本院于2017年12月6日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吴凯欣发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但吴凯欣未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人吴凯欣有银行存款1191元，本院已依法扣划并开具本案执行费541元，剩余650元已发放
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴凯欣名下有房产登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吴凯欣有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴凯欣名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2016年11月29日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人吴凯欣住所地无锡市××区厚桥街道××号调查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人吴凯欣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的42546元及相应利息，已执行到位650元，执行费541元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人刘春华，刘春华对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴凯欣其他有可供执行财产，申请执行人刘春华表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5935号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人吴凯欣确有可供执行的财产，申请执行人刘春华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年七月五日
书记员 程静祖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5185号
罪犯潘城丰，男，1986年5月7日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年3月12日作出(2015)温某刑初字第295号刑事判决，以被告人潘城丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘城丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘城丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘城丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘城丰准予减刑二个月十五天（刑期自2014年12月31日至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈兰君
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初769号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行，住所地：故城县郑口镇工业路31号。统一社会信用代码：91131126809955493U
法定代表人：郎同锋，任行长。
被告：侯文志，男，1966年8月26日出生，汉族，住故城县。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行（以下简称“中国农业银行故城支行”）与被告侯文志为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行故城支行向本院提出诉讼请求：判令被告侯文志支付信用卡透支款项合计人民币本息27312.99元，其中本金人民币19630.34元，利息人民币7682.65元及以后形成的利息及加罚息。诉讼费用��被告承担。事实和理由：2014年2月7日被告侯文志在原告处办理信用卡1张，卡号：62×××78。授信额度为30000元。被告侯文志于2014年3月25日开始信用卡消费10900元，至2018年1月8日，被告侯文志信用卡透支款项合计人民币本息27312.99元，其中本金人民币19630.34元，利息人民币7682.65元。被告侯文志信用卡发生透支形成不良后，催收人员多次上门催收，但拒不还款，对我行贷款形成风险，现起诉要求被告侯文志偿还上述贷款本息。
本院经审查认为，被告侯文志在原告处信用卡透支本金19630.34元至今未还，涉嫌信用卡恶意透支，依据相关法律规定，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条��三款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司故城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一八年五月七日
书记员 张艳丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执79号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区。
负责人：周大社，该行行长。
被执行人：粟明丽，女，汉族。
被执行人：凌玉宇，男，壮族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行粟明丽、凌玉宇金融贷款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）叠民初字867号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人粟明丽、凌玉宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人凌玉宇的银行存款94000.00元，目前尚有粟明丽、凌玉宇需偿还中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行贷款8552.95元和逾期利息及粟明丽需偿还中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行案件受理费1175元未执行回款。经查，被执行人粟明丽、凌玉宇暂无可执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第867号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张文武
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第138号
原告刘小英，女，1963年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人伍德健，四川益正律师事务所律师。
被告蔡顺彬，男，1956年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告蔡成侠，男，1983年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告蔡徕英，女，1977年1月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘小英与被告蔡顺彬、蔡成侠、蔡徕英赠与合同纠纷一案中，原告刘小英于2011年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一���四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘小英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘小英负担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 刘 琨
人民陪审员 郭志强
二〇一一年三月二日
书 记 员 肖 健
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执恢59号
周某某：
你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2011年9月21日作出的（2011）延民二初字第24号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一六年十二月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特215号
申请人：中山市汇通玻璃科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇光明北路26号，组织机构代码07954633-9。
法定代表人：郝炳华，该公司总经理。
委托代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
被申请人：陈阳，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
申请人中山市汇通玻璃科技有限公司（以下简称汇通公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕1547号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：陈阳于2013年2月1日入职汇通公司，为磨边工序生产线车间主管，双方已签订书面劳动合同，汇通公司在陈阳受伤前未为其参加社会工伤保险。陈阳在2015年11月17日受伤，2016年1月21日，中山市人力资源和社会保障局认定陈阳此次受伤为工伤；中山市劳动能力鉴定委员会鉴定陈阳为九级伤残。陈阳在2016年2月15日重新回汇通公司上班，双方于2016年4月23日解除劳动关系。陈阳主张其工资标准为5000元/月，汇通公司不予确认，并主张陈阳工资约为3000元/月。陈阳向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇通公司向其支付：1.劳动能力鉴定费320元；2.工伤待遇102900元：一次性伤残补助金45000元、一次性工伤补助金10000元、一次性伤残就业补助金40000元、停工留薪期工资5000元、护理费1650元、住院伙食补助费750元、交通费500元；以上合计103220元。陈阳在仲裁庭审后撤回其停工留薪期工资的请求。该会作出中劳人仲案字〔2016〕1547号仲裁裁决，终局裁决：1.同意陈阳撤回停工留薪期工资的请求；2.汇通公司须在裁决生效后即支付陈阳：⑴一次性伤残补助金36400.77元；⑵一次性工伤医疗补助金8089.06元；⑶一次性伤残就业补助金32356.24元；⑷住院伙食补助费750元；⑸劳动能力鉴定费320元；以上合计77916.07元。3.驳回陈阳其余仲裁请求。汇通公司认为陈阳隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁裁决没有审查陈阳的工资标准，故向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，汇通公司认为陈阳隐瞒的证据是双方签订的劳动合同，但本案仲裁裁决已查明双方签订的劳动合同约定的情况，即表示陈阳在仲裁阶段未隐瞒该证据，故汇通公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立；其次，汇通公司与陈阳均未能充分举证证明陈阳的月工资标准，仲裁裁决据此参照相应职位的工资指导价位，符合法律规定，汇通公司该申请撤销仲裁裁决的理由也不成立。因此，汇通公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕1547号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市汇通玻璃科技有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕1547号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市汇通玻璃科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗丹薇
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执47-2号
申请执行人赵久远，男，布依族，1984年6月12日出生，住贵州省三都水族自治县。
被执行人肖轶，男，汉族，1972年6月1日出生，住广东省和平县阳明镇。
申请执行人赵久远与被执行人肖轶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）河和法民一初字第397号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人肖轶应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人赵久远欠款本金人民币7000元及逾期利息（利息以本金7000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年9月14日起至还清款日止）,被执行人肖轶还应负担案件受理费人民币50元。因被执行人肖轶未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵久远便于2016年2月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查位于广东省和平县阳明镇福和大道第柒层第贰单元【四至:东墙:自墙;南墙:自墙和众墙;西墙：众墙；北墙：自墙；登记字号：私字8515；房地证号：2825646；建筑面积：126.52㎡;套内面积：121.29㎡】房屋属梁明娣与被执行人肖轶共同所有,本院便于2016年4月18日作出（2016)粤1624执47-1号执行裁定书予以查封。另查被执行人肖轶在和平县国土资源局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法查封位于广东省和平县阳明镇福和大道第柒层第贰单元【四至:东墙:自墙;南墙:自墙和众墙;西墙：众墙；北墙：自墙；登记字号：私字8515；房地证号：2825646；建筑面积：126.52㎡;套内面积：121.29㎡】房屋属被执行人肖轶所有的50%的产权待评估拍卖外，因经过财产调查未发现被执行人肖轶其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执47号案终结本次执行。
申请执行人赵久远发现被执行人肖轶有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6970号
原告孙群惠，女，1974年4月1日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村，统一社会信用代码91500113756222172A。
法定代表人李兵，经理。
委托代理人李文清，男，系重庆力泉齿轮制造有限公司员工。
原告孙群惠与被告重庆力泉齿轮制造有限公司（以下简称力泉公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告孙群惠于2016年6月1日向本院提起诉讼即诉请被告力泉公司支付工资7400元。本院依法适用小额诉讼程序由审判员潘雪松独任审判,于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告孙群惠及委托代理人李智与被告力泉公司委托代理人李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告力泉公司于2016年4月11日出具拖欠工资表确认拖欠原告孙群惠2015年工资6350元、2016年工资1050元，合计7400元，因被告力泉公司一直未支付，原告孙群惠等人于2016年5月3日向重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，该队责令被告力泉公司限期支付未果，原告孙群惠遂向本院诉请如上。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”原告孙群惠诉请合理，本院予以支持。特依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆力泉齿轮制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告孙群惠工资7400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一六年六月三十日
书记员 张馨予
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执141号
申请执行人唐贵林，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
被执行人龚建，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人唐贵林申请执行龚建买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长期在外，没有可供执行的财产，本院将被执行人流入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币36022元，已经执行到位0元。被执行人龚建尚欠申请执行人唐贵林36022元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初440号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘文学
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢81号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力,该支行行长。
委托代理人李波，该支行营业部客户经理。
被执行人杨俊国，男，生于1983年5月19日，汉族,农民。
被执行人唐军，男，生于1974年3月6日，汉族,南郑县梁山镇人民政府干部。
被执行人秦小余，男，生于1978年8月28日，汉族,南郑县梁山镇人民政府干部。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与杨俊国、唐军、秦小余金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第00886号民事判决书，向被执行人杨俊国、唐军、秦小余发出执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还借款本金243553.88元、利息62990.87元，负担本案执行申请费4499元，但被执行人杨俊国、唐军、秦小余至今未主动履行。在执行中，本院依法冻结被执行人唐军、秦小余工资帐户，并扣划唐军7600元、秦小余1000元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。对被执行人杨俊国位于南郑县高台镇立峰村的林地予以查封，并对该林地委托评估，现正在评估阶段。鉴于本案短期内无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016)陕0721执恢81号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 汪利斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 庞 晶
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0183民初2994号
原告:王忠良，住江西省吉安市安福县。
委托代理人：王忆春，住江西省吉安市安福县。
被告:王新峰，住增城区。
原告王忠良诉被告王新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠良的委托代理人王忆春到庭参加诉讼，被告王新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠良诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2009年开始由于资金周转问题向原告借款，截止至2013年12月31日，被告共向原告借款20万元。被告签下一份《借条》给原告，承诺每年利息按12%支付。后经原告多次追讨未果，被告至今未偿还借款。现原告根据相关法律规定诉至本院，请求判决：1、被告向原告清偿借款人民币20万元及利息，利息从2016年1月1日起以本金20万元为基数按年利率12%计算至付清款日止。2、本案的诉讼费、诉保费由被告承担。
被告王新峰未作答辩。
经审理查明：被告因需资金周转于2009年6月开始陆续向原告借款，至2013年12月31日，被告立下《借条》给原告收执。《借条》约定“今借到王忠良现金20万元，按年息12%结息，时间每年12月31号，到期年利息2.4万元正。”被告立下《借条》后共支付利息7.2万元给原告，其中于2015年12月4日还了1.6万元，2015年7月5日还了2.9万元，2016年1月27日还了2.7万元。事后，因被告未按约定还款，经原告追讨未果，原告诉至法院，并申请诉讼保全，要求对被告王新峰的财产在20万元以内予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司以保单保函的方式提供担保。
本院根据原告的申请，于2016年6月6日作出（2016）粤0183民初2994号民事裁定书，裁定如下：冻结被保全人王新峰的银行存款20万元或查封、扣押等值财产。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告诉称，原告借款给被告后，被告是按年利率12%计付利息给原告，立下《借条》后未归还过本金给原告。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借条》、被告身份证复印、公证书及中国工商银行转款明细清单予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利。被告向原告借款，有被告立下《借条》和中国工商银行转款明细清单为据，同时有原告提供被告身份证复印、公证书予以佐证相吻合，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。被告借到原告款后只归还7.2万元利息给原告，现被告未按《借条》约定还过本息给原告显属违约，原告要求被告归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。对于利息计算，原、被告在《借条》约定利息按年利率12%计算合理合法，被告借款后只归还三次利息给原告，之后本息未付，现原告要求被告支付利息按年利率12%从2016年1月1日起计算至还清款日止于法有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新峰于本判决生效之日起十五日内归还借款20万元及利息给原告王忠良。利息从2016年1月1日起以本金20万元为基数按年利率12%计算至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4444元、诉讼保全费1520元（原告王忠良已预交），由被告王新峰负担。原告王忠良已预交的诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执177号之三
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
委托代理人卢桂汝，女，系该行职工。
被执行人黄毅，男，汉族，1976年10月26日出生，住漳平市。
被执行人卢荣光，男，汉族，1978年1月1日出生，住漳平市。
被执行人黄梽玮，男，汉族，1986年1月18日出生，住漳平市。
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人黄毅、卢荣光、黄梽玮金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人黄毅、卢荣光、黄梽玮列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人黄毅、卢荣光、黄梽玮在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漳民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄民初字第2566号
原告南京昱天高新能源科技发展有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷1号2403室。
法定代表人林伟，该公司总经理。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
被告章建，男，1962年3月11日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ、谢超，江苏东恒律师事务所律师。
原告南京昱天高新能源科技发展有限公司（以下简称昱天公司）诉被告章建不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昱天公司委托代理人郭靖，被告章建委托代理人谢超、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昱天公司诉称：2008年，南京晗天科技发展有限公司（以下简称晗天公司）更名为昱天公司。原告名称变更、资产重组之前，江苏圣典律师事务所出具的原告资产状况意见书中提到，登记在公司股东章建名下的苏A×××××本田雅阁轿车（以下简称本田轿车）系原告资产。为此，原告为本田轿车偿还贷款41569.45元。2013年12月24日，本院（2013）玄民初字第1945号案件（以下简称1945号案件）民事判决书认定本田轿车为被告所有。因此，原告偿还的本田轿车贷款系被告的不当得利。原告遂诉至法院要求判令：被告归还41569.45元及利息（自2012年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
被告章建辩称：被告于2003年购买的苏A×××××海南马自达轿车（以下简称马自达轿车）自2004年2月1日至2007年1月9日出租给原告使用，2007年1月9日原告又以107625元收购了该车，但至今未向被告支付租赁费用和购车款。原告诉称的41569.45元确系其代被告偿还的本田轿车贷款，但其目的是为了偿还欠付被告的马自达轿车租赁费和购车款，被告并非不当得利。原告诉称的款项系2008年6月至2009年2月期间支付，其主张已超过诉讼时效，且原告要求按���利率6%支付利息并无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明：原告原名为晗天公司，该公司于2004年2月26日设立，于2008年9月18日变更核准登记为昱天公司。被告原系原告的股东。
本田轿车购置于2006年2月6日，机动车销售统一发票上载明购货人为被告，购车款为239800元，购车款除首付款部分外，余款由被告向深圳发展银行南京分行贷款，并于2006年2月16日办理抵押登记。2008年6月至2009年2月期间，原告曾偿还本田轿车贷款合计41569.45元。原、被告因本田轿车的权属等争议于2013年诉至本院，本院以1945号案件立案受理。2013年12月24日，1945号案件民事判决书认定被告系本田轿车所有权人，该判决书已经发生法律效力。原告现就41569.45元诉至本院要求被告返还，本院于2015年12月1日予以立案受理。
为证明诉争款项系原告偿还的马��达轿车租赁费和购车款，被告提交了以下证据：1.2007年1月9日的车辆转让协议，内容为：章建于2003年1月购买马自达轿车，晗天公司自2004年2月1日一直租用该车至今，晗天公司将按107625元收购该车。该协议有章建的署名和晗天公司的公章。2.2008年10月25日的说明，内容为：晗天公司于2007年1月以107625元收购章建的马自达轿车，但至今并未向章建支付该款项。2008年10月，马自达轿车作为固定资产纳入昱天公司，但未办理车辆变更登记手续。2008年10月22日，昱天公司将马自达轿车折抵给公司股东杨福猛，并完成了车辆过户登记手续。该说明有昱天公司的公章。3.2008年9月28日的协议书复印件，内容为：昱天公司将马自达轿车交付给杨福猛所有，过户所产生的费用由昱天公司承担，等等。该协议书有杨福猛的署名和晗天公司、昱天公司的公章。4.2008年10月22日的马自达轿车及相��资料交接清单复印件，内容为：杨福猛接收马自达轿车、机动车登记证书、车辆购置发票、车辆钥匙等。该清单有昱天公司的公章。5.1945号案件的庭审笔录。除1945号案件庭审笔录的真实性不持异议外，原告对被告举证材料的真实性、关联性均持有异议，并认为被告辩称的马自达轿车租赁费和购车款已经超过诉讼时效。
另查明，本案审理中，被告就与原告之间的马自达轿车购车款纠纷向南京市秦淮区人民法院起诉，南京市秦淮区人民法院已经予以立案审理。
以上事实有1945号案件庭审笔录及民事判决书、车辆转让协议、说明、协议书和交接清单复印件、当事人陈述等证据证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。
关于被告的抗辩意见。被告称原告偿还贷款41569.45元系为了冲抵欠付被告的租赁费、购车款，因原告对此不予认可，被告亦未能举证予以证明，故本院不予采信；被告称原告主张已经超过诉讼时效，因诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算两年，1945号案件民事判决书于2013年12月24日认定本田轿车系被告所有，原告于2015年12月1日诉至本院，故原告的诉请并未超过法定的期间。被告称原告欠付马自达轿车购车款107625元，因原告对此不予认可，且购车款纠纷与本案纠纷系不同的法律关系，被告已就购车款另行主张，故本案不予理涉。
原告要求被告返还41569.45元及利息，该款系原告偿还的本田轿车贷款，被告作为本田轿车所有权人取得该款没有合法根据，应当将该款及其所生孳息返还原告。关于孳息的计算标准，结合本案实际情况，本院酌定��41569.45元为基数自2012年1月1日起按中国人民银行同期活期存款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百三十五条、一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告章建于本判决生效之日起十日内返还原告南京昱天高新能源科技发展有限公司不当得利41569.45元及利息（自2012年1月1日起至本判决生效之日止，以41569.45元为基数按中国人民银行同期活期存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1089元，由原告负担89元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 盛 美
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 周 灿
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2408号之一
申请执行人浙江坤兴建设有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路88号华桐大厦21层，组织机构代码720038525。
法定代表人申屠德军。
被执行人孙美龙，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人楼新阳，女，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人孙可可，男，1991年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行浙江坤兴建设有限公司与孙美龙、楼新阳、孙可可民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙美龙、楼新阳、孙可可银行存款、车辆、房地产等财产信息及孙美龙、楼新阳、孙可可下落进行调查，除已查封孙美龙名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆（未查扣到案）外，未发现被执行人孙美龙、楼新阳、孙可可有其他可供执行的财产和楼新阳的去向，孙美龙、孙可可已司法拘留。根据本院（2016）浙0122民初271号民事判决，本案执行标的为借款500万元及利息732500元和自2016年1月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续利息并支付加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费及财产保全费共56000元、执行费65563元；现均未执行到位。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人楼新阳下落。经回告，现申请执行人浙江坤兴建设有限公司亦查找不到被执行人孙美龙、楼新阳、孙可可有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 方 涛
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3122民初588号
原告龚某甲，女，1977年4月5日生，傣族，住云南省梁河县。
原告龚某乙，女，1967年11月17日生，傣族，住云南省梁河县。
原告龚某丙，女，1969年3月9日生，汉族，住云南省梁河县。
委托代理人樊朝先，男，1953年10月13日生，汉族，系原告龚某甲、龚某乙、龚某丙共同委托。
被告龚某丁，男，1971年11月8日生，傣族，住云南省梁河县。
委托代理人范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者。
被告管某某，女，1943年11月17日生，傣族，住云南省梁河县。
原告龚某甲、龚某乙、龚某丙诉被告龚某丁、管某某继承权确认纠纷一案，本院于2016月2月24日受理后，依法适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告龚某甲、龚某乙及其委托代理人樊朝先，被告龚某丁及其委托代理人范明聪、被告管某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年农村土地承包时，原告之父龚某戊为全家的户主，总承包土地水田7.6亩，1996年、2009年先后被政府征用4.6亩，所征用的补偿款由父亲及被告领取后修建遮岛镇的房屋，剩余的3亩土地政府修腾陇公路时征用，后因被告与父亲发生争议，于2009年11月17日双方调解达成协议，由被告龚某丁领取1.3亩的土地补偿款，剩余的1.7亩未领款由遮岛镇政府换置芒陇村1.5亩的土地，现由三原告之母管某某建房居住。三原告认为：原、被告双方在1982年集体土地承包时期是一个家庭，三原告同是一个家庭的成员，有权承包被集体的土地，由于政府征用所得补偿款应共同分享，但被告领取后完全用于修建房屋，故此房屋应为共同财产，换置在芒陇的土地也应属于共同继承。原告诉讼请求；1、请求判令被告享有的龚家巷某号房屋财产归三原告占四分之三的继承权益；2、请求判令被告管某某现管理的河西乡芒陇安置点1.5亩的土地管理使用权归三原告管理使用。
因原告诉讼请求涉及不同法律关系，经征求原告意见，原告确定其诉讼请求为继承纠纷即第一个诉讼请求。
被告龚某丁辩称，龚家巷某号的房屋时在1996年建盖的，当时三原告已经出嫁，是被告夫妇二人建盖的，不是用征地补偿款建盖的，此外，在分家时三原告的父亲已将其份额赠与被告龚某丁，原告诉讼请求没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、分家析产调解协议书，欲证明龚某戊只能处理属于自己的那部分财产，其余部分无权处理。
2、（2015）遮人调意1号，欲证明承包土地被征用，双方发生争议。
3、土地承包经营证书，欲证明三原告是该土地承包中的成员。
经质证，被告龚某丁对原告提交的证据1认可，但不认可原告证明观点；对证据2不认可，认为与本案无关；对证据3不予认可，认为与本案无关，且该经营证书早已作废。被告管某某对原告提交的证据1、2、3均予以认可。
本院认为，原告提交的证据1、2、3与本案争议的继承关系无直接关联性，本院不予确认。
被告龚某丁为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、分家析产调解协议书，欲证明龚家巷某号房产经过分家析产协议已经属于被告龚某丁所有，不是龚某戊的遗产，与三原告无关，原告没有继承权。
2、土地承包经营权证书一份，欲证明三原告不在承包范围内。
3、证明一份，欲证明三原告已经出嫁，不属于龚家巷9组的村民，对龚家巷某号的房产没有分割的权利。
4、户口薄一份，欲证明新的户口本时2014年新办的，第二轮土地承包到户的时候龚某乙和龚某丙的户口已经不在这个户口上了。经质证，原告对被告龚某丁提交的证据1、2、3真实性予以认可，但不认可其证明观点；被告管某某对被告龚某丁提交的证据1、2、3真实性予以认可，但不认可其证明观点。
本院认为，被告龚某丁提交的证据1、2、3、4与本案争议的继承关系无直接关联性，本院不予确认。
根据庭审、举证、质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告管某某与龚某戊（已去世）共同生育原告龚某甲、龚某乙、龚某丙及被告龚某丁，龚某戊在世时，政府征用了龚某戊户的部分土地，并进行了补偿、换置，期间因分家析产及被征用土地补偿、换置问题家庭内部发生过争执。2014年龚某戊去世，因与被告就家庭财产、被征用土地补偿、换置问题仍处理未果，原告诉至法院。
本院认为，继承是指自然人死亡后，由法律规定的人或遗嘱指定的人依法取得死者遗留的个人合法财产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡开始。本案中，三原告主张其对龚家巷某号房屋享有四分之三的继承权，原告提交的证据不能证明该房屋系死者龚某戊死亡时留下的个人合法财产，故对三原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告龚某甲、龚某乙、龚某丙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告龚某甲、龚某乙、龚某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 任保坤
审判员 李爱松
审判员 杨丽新
二〇一六年七月十一日
书记员 赵心愿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更321号
罪犯康彦伟，男，1976年10月3日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年4月25日作出（2013）鄂洪山刑初字第00304号刑事判决，认定被告人康彦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯康彦伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯康彦伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯康彦伟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯康彦伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，折算新表扬四次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯康彦伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯康彦伟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年11月12日起至2028年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年二月六日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更290号
罪犯王祖宏，男，1973年1月30日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省英山县人民法院于2012年5月31日作出(2012)鄂英山刑初字第00018号刑事判决，认定被告人王祖宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王祖宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王祖宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王祖宏的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王祖宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年第4季度，获得二次季度表扬，五次季度记功,折算新表扬五次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王祖宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王祖宏的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月4日起至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年二月六日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1335号
上诉人（原审被告）青岛天一珠宝有限公司。
法定代表人王世兰，总经理。
委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宗敏。
委托代理人张晓宁，山东帆都律师事务所律师。
原审第三人青岛圣亚达投资有限公司。
法定代表人张钦福，总经理。
上诉人青岛天一珠宝有限公司因与被上诉人李宗敏、原审第三人青岛圣亚达投资有限公司劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60145号民事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人青岛天一珠宝有限公司。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 于国英
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终678号
上诉人（原审原告）邓咏祥。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周碧雄。
被上诉人（原审被告）肖军。
委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄底市星城建筑工程有限公司。
法定代表人曾绍军，该公司负责人。
委托代理人康密，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）邹卫国。
上诉人邓咏祥为与被上诉人周碧雄、肖军、娄底市星城建筑工程有限公司，原审第三人邹卫国合伙协议纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第291号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第291号民事判决；
二、将本案发回湖南省涟源市人民法院重审。
审判长 万江国
审判员 彭 旦
审判员 李云霞
二〇一七年一月十一日
书记员 谢 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗商初字第586号＼n原告：泗水县农村信用合作联社。＼n法定代表人：范德勇，理事长。＼n委托代理人（特别授权）：张令邦，泗水县农村信用合作联社高峪信用社职工。＼n被告：刘元法，男，1970年2月25日生，汉族。＼n被告：刘元洪，男，1971年4月21日生，汉族。＼n原告泗水县农村信用合作联社与被告刘元法、刘元洪金融借款合同纠纷一案，2013年6月6日本院立案受理后，于2013年8月27日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人张令邦出庭参加诉讼，被告刘元法、刘元洪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告泗水县农村信用合作联社诉称：2012年5月12日，被告刘元法在周长丁、刘元洪、岳朋的担保下向我单位借款30000元，该借款约定按月结息，被告刘元法借款后，经我单位多次催要，拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告刘元法、刘元洪偿还借款本息。＼n被告刘元法、刘元洪未答辩。＼n经审理本院认定，2011年5月9日原告泗水县农村信用合作联社与被告刘元法签订了借款金额30000元授信2年的借款合同，同日原告与周长丁、刘元洪、岳朋签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2011年5月9日至2013年5月8日止，借款人在30000元的范围内使用借款；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2012年5月12日被告刘元法在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2013年5月7日；被告刘元法借款后未按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告刘元法、刘元洪偿还借款本息。＼n另查明：截止至开庭之日即2013年8月27日，被告刘元法共欠原告本金30000元、利息2780.09元。＼n本院认为：原告与被告刘元法签订的借款合同及与被告刘元洪签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告刘元法提供了借款本金，被告刘元法应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告刘元法不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告刘元法偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告刘元洪与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告刘元洪应对被告刘元法的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告刘元洪承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告刘元洪承担保证责任后有权向被告刘元法追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘元法偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币30000元；＼n二、被告刘元法支付原告泗水县农村信用合作联社借款利息人民币2780.09元（违约之日至2013年8月27日）；＼n以上一、二项共计人民币32780.09元，限被告刘元法于本判决生效后十日内一次性付清；＼n三、被告刘元洪对上述借款本息承担连带清偿责任。＼n被告刘元洪承担保证责任后有权向被告刘元法追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理人民币620元，减半收取为人民币310元，由被告刘元法、刘元洪负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员李涛＼n二〇一三年九月二日＼n书记员张朝丽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初3031号
原告：合江县虹宇物流运业有限公司。
法定代表人：赵伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋朝玉，男，1963年9月16日出生，汉族，公司副经理，住四川省合江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司。
法定代表人：李科。
原告合江县虹宇物流运业有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告合江县虹宇物流运业有限公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告合江县虹宇物流运业有限公司负担。
审判员 陈明琼
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 霞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执677号
申请执行人：廖金祥，男，1966年8月3日出生，安徽省安庆市宿松县。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于廖金祥诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向廖金祥支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执677号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初7873号
原告张敏，女，1985年2月11日出生。
委托代理人李玉林，北京市泽天律师事务所律师。
被告上海悦目化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢B座858室。
法定代表人黄晓东，董事长。
本院受理原告张敏与被告上海悦目化妆品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海悦目化妆品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为发货地为广东省清远市，中转地为广东省广州市，被告住所地为上海市浦东新区，故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，就被告上海悦目化妆品有限公司提出的管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据订单信息及物流信息显示内容，本案原告张敏的收货地址在北京市大兴区青云店镇，故本案合同履行地为北京市大兴区青云店镇，属于本院辖区，本院对本案纠纷有管辖权。原告张敏根据上述法律规定将被告上海悦目化妆品有限公司诉至本院，并无不当。综上，被告上海悦目化妆品有限公司的管辖异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告上海悦目化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 吴 晶
二〇一六年八月十六日
书记员 吕赛楠
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初303号
原告沧州大业汽车运输有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北，组织机构代码证号07488462-X。
法定代表人韩清瑞，该公司经理。
委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码证号60119481-6。
负责人刘志杰，该公司经理。
委托代理人霍灿磊，该公司员工。
原告沧州大业汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈健英、被告委托代理人霍灿磊出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州大业汽车运输有限公司诉称，原告为其所有的冀Ｊ×××××（冀JW**挂）重型仓栅式半挂车在被告处投保交强险一份，主挂车分别投保商业险各一份，机动车损失险保额共计302300元，车上人员责任险（司机）保额50000元，事故发生在保险期间内。2015年11月17日7时45分，高志勇驾驶原告所有的上述车辆在保阜高速保定方向136KM＋532M处，与刘晓荣驾车发生交通事故，造成原告车辆受损、驾驶人高志勇死亡，被告对原告的损失拒绝赔偿，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计276506元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险新华支公司辩称，不存在拒赔免赔的情形，对于原告合理合法损失，我方予以赔偿，施救费过高，公估费不属于保险范围。
经审理查明，原告所有的冀Ｊ×××××半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险（责任限额235000元）及车上人员责任险（司机）（责任限额50000元），并投有不计免赔，保险期间自2015年7月17日至2016年7月16日。冀JWJ**挂半挂车在被告处投保了车辆损失险（责任限额67300元）及车上货物责任险（责任限额50000元），并投有不计免赔，保险期间自2015年7月18日至2016年7月17日。2015年11月17日7时45分许，高志勇驾驶冀Ｊ×××××（冀JW**挂）东风重型半挂车在保阜高速保定方向136KM＋532M处，与刘晓荣驾驶的晋Ｈ×××××（晋HQ2**挂）重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损、高志勇死亡的道路交通事故，经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具道路交通事故认定书，认定高志勇负事故主要责任，刘晓荣负事故次要责任，朱宝利无责任。
本院认为，原告沧州大业汽车运输有限公司与被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
关于车辆损失，原告主张187306元，并提交圣源祥保险公估有限公司出具的公估编号为SYXFY-20160187的公估报告书一份予以证明，故对该项费用本院予以认定。
关于施救费，原告主张28000元，并提交施救费发票两张予以证明，被告对此不予认可，根据各省施救费标准及施救里程，本院酌定施救费为18000元。
关于公估费，原告主张11200元，并提交公估费发票一张予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告承担。
关于车上人员责任险（司机）部分，原告主张50000元，并提交高志勇身份证明、死亡医学证明、殡葬证、死亡注销证明、火化证、死亡鉴定书等证据予以证明，原告提供的证据不足以证明已经赔付死者相关费用，需要其他证据予以作证，原告可待补充证据后另行主张。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时根据保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项之规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。因此，本案被告履行保险义务向原告给付保险金后，可以向第三者进行追偿。
以上损失共计216506元（车辆损失187306元＋车辆施救费18000元＋公估费11200元），由被告在相应保险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以认定。
综上，被告人保财险新华支公司应当给付原告保险理赔款216506元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本判决生效后十日内给付原告沧州大业汽车运输有限公司保险理赔款216506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担933元，由被告承担3367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 梁俊英
人民陪审员 张 琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 岳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初11028号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍嘉盈，广东兴顺律师事务所律师。
被告：莫家杰，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行）与被告莫家杰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，由审判员徐艳独任审判，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人伍嘉盈到庭参加诉讼，被告莫家杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计3560.09元（其中透支本金2974.58元、利息405.68元、滞纳金及逾期还款违约金172.83元、其他费用7元，利息暂计至2016年6月7日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告申请办理开卡手续，后领取了卡号为62×××97的中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止2016年6月7日，被告累计欠款3560.09元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。
在诉讼中，原告明确滞纳金及逾期还款违约金172.83元全部为2017年1月1日前发生的滞纳金，其他费用7元是指双方在《领用合约》中约定按实际发生计收的提现手续费、分期手续费和年费。
本院受理此案后，依法向被告莫家杰送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告莫家杰没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理查明：农行所诉称的事实，有其提供的信用卡申请业务申请书、贷记卡申请表、交易历史记录等证据可予证明，本院予以确认。另查明，原、被告在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收、滞纳金按照最低还款数额未还部分的5%计算。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，已经构成违约，应当依据法定或双方约定的还款期限、利率和收费标准，履行还款义务。从原告提供的交易历史记录显示，截止至2016年6月7日，被告莫家杰尚欠原告透支本金2974.58元、滞纳金172.83元、其他费用7元及利息405.68元，故对原告要求被告偿还前述欠款并要求按《领用合约》约定按日利率万分之五计付此后利息，符合双方约定和法律规定，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告莫家杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金2974.58元、滞纳金172.83元、其他费用7元及透支利息405.68元（利息暂计至2016年6月7日，以后以本金2974.58元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告莫家杰负担（被告莫家杰径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 艳
二〇一八年八月七日
书记员 陈婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初18300号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：张影，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾禄超，男，该公司工作人员。
被告：伍发权，男，1989年6月15日出生。
本院受理原告一汽汽车金融有限公司诉被告伍发权借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 蕾
二〇一八年八月七日
书记员 李展云