wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初605号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人程建辉，男，1962年10月29日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，农民。因本案于2018年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，1月26日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］724号起诉书指控被告人程建辉犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人程建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年1月6日18时10分左右，被告人程建辉在长沙市芙蓉区晚报大道“九湾渔港”饭店门口，从停放在饭店门口的一辆宝马越野车的尾箱内盗得一个男士手提包，内有价值11406元的手机、加油卡、移动电源等财物。案发后，被盗物品已追回，发还失主贾某。公诉机关认为被告人程建辉的行为构成盗窃罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人程建辉对起诉书的指控供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2018年1月6日18时10分左右，被告人程建辉骑电动车经过长沙市芙蓉区晚报大道“九湾渔港”饭店时，发现门口停放了一辆宝马牌越野车，车尾箱未关。程建辉停车观察了数分钟后，来到宝马越野车边，打开尾箱将尾箱内的一个标有LV商标的男士手提包盗走，离开现场后将盗来的手提包藏于租住的房中。经清点，包内有一台白色“苹果”6S型手机（经鉴定价值2982元）、1台飞利浦HQ6075型剃须刀（经鉴定价值249元）8张面值1000元的“中国石化加油充值卡”、一台飞利浦HQ6075型剃须刀（经鉴定价值249元）、一台“绿联PB102”移动电源（经鉴定价值69元）、一台“小源M2000”移动电源（经鉴定价值106元），及钱包、护照、身份证、银行卡、驾驶证等物。
2018年1月11日19时左右，公安机关在长沙县东四路的橄榄城小区停车场内将程建辉抓获归案，后在程建辉租住的长沙市开福区马王塘附近的出租房内查获被盗物品。案发后，被盗物品已发还给失主贾某，贾某对程建辉表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人程建辉的户籍证明和现实表现材料，证明程建辉的身份，及无违法犯罪记录的情况。
2、线索来源及抓获经过，证明程建辉被抓获到案的事实。
3、搜查笔录，扣押经过，处理物品、文件清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被盗物品的照片，发还物品、文件清单等，证明程建辉所盗物品已经追回并发还给被害人的事实。
4、现场天网监控视频及截图，证明程建辉作案的过程及逃跑的路线情况。
5、被告人程建辉指认作案现场的照片。
6、芙价认定[2018]28号《价格认定结论书》，证明被盗物品的价格。
7、证人罗某的证言，证明他在2018年1月6日傍晚到“九湾渔港”吃晚饭，停车时发现旁边车位停放的一辆白色宝马X6越野车的尾箱未关，里面放有一个黑色公文包的情况。
8、被害人贾某的陈述和谅解书，证明他的车尾箱内一个LV手提包被盗的情况，及包内财物的情况。财物追回后，贾某对作案人程建辉表示谅解。
9、被告人程建辉的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人程建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11406元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。程建辉到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。程建辉盗窃的财物均已追回，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，程建辉符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳三千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人程建辉自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 张建军
人民陪审员 彭建国
二〇一八年八月二日
法官 助理 秦国艳
书 记 员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4681号
申请执行人董剑锋
被执行人沈新江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00195号，依法向被执行人沈新江发出执行通知书，责令被执行人沈新江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈新江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈新江(证件号码:)在宁波农业银行的62×××73的存款人民币57558.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一五年十一月二十日
书记员 尚 洁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更705号
罪犯曹桔元，曾用名曹磊，男，1983年6月20日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地：重庆市。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2015年10月20日作出（2015）大刑初字第138号刑事判决：被告人曹桔元犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人曹桔元不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）自刑一终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省人民检察院于2016年4月11日提出抗诉，经四川省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）川刑再7号刑事判决：原审被告人曹桔元犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年4月16日起至2020年10月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月9日至2018年5月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曹桔元在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹桔元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹桔元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹桔元减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年4月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王振宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商外字第18号
原告：宁波鄞州荣达液压元件厂，住所地：宁波市鄞州区云龙镇石桥村。
负责人：黄军耀，该厂厂长。
委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所实习律师。
被告：宁波新升阀门有限公司，住所地：奉化市西坞外向科技园区。
法定代表人：郭富根，该公司执行董事。
委托代理人：宋继红，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
原告宁波鄞州荣达液压元件厂为与被告宁波新升阀门有限公司企业借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。原告宁波鄞州荣达液压元件厂委托代理人邵建波、王巧玲，被告宁波新升阀门有限公司法定代表人郭富根及其委托代理人宋继红到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告宁波鄞州荣达液压元件厂委托代理人邵建波、王巧玲，被告宁波新升阀门有限公司委托代理人钟孝勤、方娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波鄞州荣达液压元件厂起诉称：2013年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款100万元。4月7日，被告又向原告借款60万元。4月10日，被告出具一份还款协议书，载明：被告因特殊情况，无法向银行贷款，现向原告借款160万元，待本公司营业执照办妥后向银行贷款，归还此借款，还款时间约定在2013年4月底或5月初。约定的还款时间已过，被告未归还。要求判令被告归还借款160万元以及自2013年5月1日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息（至2013年6月20日利息为11292.05元）。原告宁波鄞州荣达液压元件厂在举证期限内提供下列证据材料：
1.还款协议书一份，转帐支票存根三份，用以证明被告向原告借款160万元的事实；
2.工商登记材料一份，用以证明被告主体的事实。
被告宁波新升阀门有限公司未作书面答辩，在庭审中答辩称，原告确实有款汇入被告帐户，被告原法定代表人郭福根已经代被告归还了借款。原告是虚假诉讼，要求法院查明事实，移送公安机关办理。被告提供下列证据：
1.2013年5月15日郭福根出具的说明，用以证明郭福根收取2400万元，已经归还原告的债务的事实；
2.2013年4月7日进帐单一份，用以证明被告通过孙惠君将160万元借款退给原告的事实。
本院依据被告宁波新升阀门有限公司的申请，调查原告宁波鄞州荣达液压元件厂财务帐册，据宁波鄞州荣达液压元件厂明细分类帐记载，其他应收款：宁波新升阀门有限公司，金额160万元。
宁波鄞州荣达液压元件厂法定代表人黄军耀陈述，当时郭福根打电话给我，因资金周转需要借款。我公司分三次借给宁波新升阀门有限公司共160万元，借款没有归还。
对于原告提供的证据1，被告质证后对转帐支票存根无异议，对还款协议书有异议，认为还款协议是先盖章后写内容，公章是郭福根原先盖好的，不是被告真实意思。本院认为，还款协议书上盖了被告单位公章，有郭福根签字，足够使人相信是被告的行为，而且款也是汇入被告单位帐户。因此，被告质证意见不予采纳。对于原告提供的证据2，被告宁波新升阀门有限公司质证后无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
对于被告提供的证据1，原告质证后认为，被告没有提供原件，真实性不认可，与本案没有关联性。本院认为，被告提供的这份证据不能证明被告所主张的事实，不予采信。对于被告提供的证据2，原告质证后认为，与本案没有关联性，是被告与孙惠君之间关系。本院认为，被告收到原告借款后，将款汇给孙惠君，这是被告与孙惠君之间关系，与本案无关。本院根据被告申请调查的原告单位帐册及法定代表人黄军耀陈述。原告质证后无异议。被告质证后认为，真实性没异议，实际上由孙惠君归还了160万元。本院调取的被告单位其他应付款明细帐上记载，其他应付款：宁波鄞州荣达液压元件厂160万元。原告质证后无异议。被告质证后认为，这是孙惠君为了侵占公司财产，而构建的诉讼关系。本院认为，原告借款给被告160万元，与被告财务帐上记载应付宁波鄞州荣达液压元件厂160万元相符。因此，被告质证意见不予采纳。
经审理，本院认定如下事实：2013年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款100万元。4月7日，被告又向原告借款60万元。4月10日，被告出具一份还款协议，约定：被告因公司特殊情况，无法向银行贷款，现向原告借款160万元，待本公司营业执照办妥后向银行贷款，归还此借款，还款时间约定于2013年4月底或5月初。届时，被告未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借款到期后，被告理应归还。原告要求被告归还借款及到期后按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。被告辩称借款已通过孙惠君归还，根据被告财务帐册记载，截止2013年8月，应付原告借款160万元。据此可以看出，被告未归还给原告。而被告汇款给孙惠君，这是孙惠君与被告之间的另一个法律关系。因此，被告辩称借款已归还依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宁波新升阀门有限公司于本判决生效后五日内归还给原告宁波鄞州荣达液压元件厂借款160万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率按本金160万元自2013年5月1日起计算至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19302元，由被告宁波新升阀门有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年一月二日
书 记 员 俞百盈
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4293号
罪犯杨正华，男,汉族，1991年12月6日生,国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年四月十六日作出(2012)保中刑初字第81号刑事判决，以被告人杨正华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年七月十六日作出（2012）云高刑复字第230号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年十二月十七日作出(2014)云高刑执字第3748号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实，该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨正华的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月27日起至2041年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O二O一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2390号
原告：李洪丽，女，1970年9月23日出生，满族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：李红军，男，1976年2月15日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林省哥伦比亚英语幼儿园，住所地吉林省长春市南关区信达东湾半岛小区。
法定代表人：康东，总经理。
李洪丽与吉林省哥伦比亚英语幼儿园劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案。李洪丽于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李洪丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪丽撤诉。
案件受理费10元，由李洪丽负担。
审判员 田雪艳
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 帅
—1—
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2224号
原告徐州市贵人缘家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处鹿庄村。
法定代表人李永娥，该公司经理。
委托代理人李世亚，男，1967年8月3日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市贾汪区。
被告河北琦进环保设备有限公司，住所地河北省泊头市四营乡马庄。
法定代表人徐宝伦，该公司经理。
原告徐州市贵人缘家具有限公司诉被告河北琦进环保设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州市贵人缘家具有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐州市贵人缘家具有限公司在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市贵人缘家具有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐州市贵人缘家具有限公司负担。
审 判 员 王民报
二〇一八年八月十三日
法官助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初5290号
原告：方林，女，1970年2月3日出生，汉族。
被告：兰军，男，1963年6月1日出生，回族。
本院在审理原告方林诉被告兰军委托合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 美 丽 班
二〇一六年十一月一日
书记员 迪力努尔
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执1225号
申请执行人XunChen（陈逊），男，美国公民，1959年11月30日生，住美国。
被执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
本院在执行申请执行人XunChen（陈逊）与被执行人青岛市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第217号行政判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第217号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年九月二十八日
书记员 李同政
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执683号
申请执行人:张雪英，女,1969年12月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人:瞿建中，董事长。
申请执行人张雪英与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给张雪英经济补偿金20324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初985号之一
原告：温某。
被告：刘某。
本院在审理原告温某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告温某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告温某负担。
审判员 徐海生
二〇一六年八月八日
书记员 纪占军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更545号
罪犯李凡亮，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）宜刑初字第15号刑事判决：被告人李凡亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年7月8日起至2022年7月7日止。被告人李凡亮不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2016年5月9日作出（2015）川刑终字第721号刑事判决：维持该犯原判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月9日至2018年5月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李凡亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李凡亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李凡亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凡亮减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年1月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王振宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执668号之一
申请执行人方园，女，1990年7月16日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市云溪区路口镇长岭村老屋组**号。身份证号码：4306031990********。
被执行人株洲市传承一点文化传播有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路222号国富中心807号、809号。
法定代表人罗芬，公司总经理。
被执行人聂欣，男，1994年1月25日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市珠晖区苗圃派出所健康里社区衡茶路**号712矿集体户。身份证号码：4304241994********。
本院执行申请执行人方园与被执行人株洲市传承一点文化传播有限公司、聂欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查证，被执行人株洲市传承一点文化传播有限公司、聂欣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王子龙
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初320号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某某，男，1997年11月8日出生于甘肃省陇西县，汉族，高中文化，系张家港市菲比酒吧员工，户籍所在地甘肃省陇西县，现暂住江苏省张家港市。被告人胡某某因涉嫌盗窃罪，于2017年1月经陇西县人民检察院决定相对不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2018年4月20日经本院决定逮捕，2018年4月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年9月20日上午，被告人胡某某到张家港市杨舍镇田垛里村北区二组32号二楼许某租住处，钻窗入内，窃得人民币204元。案发后，被告人胡某某已退赔被害人损失，并取得其谅解。
被告人胡某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、现场勘验检查笔录、退赔谅解协议书、收条、常住人口基本信息、陇西县人民检察院不起诉决定书、不起诉理由说明书、发破案经过、抓获经过、被告人胡某某的供述及辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人胡某某如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回、取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年5月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢佳桐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1960号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执59号
申请执行人黄宏坤，男，1969年1月出生。
被执行人黄宏伦，男，1972年3月出生，。
本院在执行申请黄宏坤与被执行人黄宏伦物权保护纠纷一案中，由于申请执行人黄宏坤向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执59号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大贵
审判员 杨中华
审判员 赵保玉
二〇一七年六月十九日
书记员 李 瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4721号
罪犯康庆昌，男，1976年3月16日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）德刑初字第105号刑事判决，以被告人康庆昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年9月3日作出（2010）云高刑复字第271号刑事裁定，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康庆昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康庆昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康庆昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康庆昌减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月16日起至2034年4月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初169号
原告：江祥圣，男，1957年6月1日出生，建筑，住安徽省怀宁县。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽省鸿盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市棋。
法定代表人：金建新，该公司董事长。
委托代理人：金宜胜，该公司常年法律顾问。
委托代理人：李开节，该公司项目经理。
第三人：怀宁县高河镇人民政府，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：马宜来，该镇镇长。
委托代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江祥圣与被告安徽省鸿盛建设工程有限公司、第三人怀宁县高河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告江祥圣于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原告拟通过庭外协商解决拖欠的工程款，故其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江祥圣撤回起诉。
案件受理费12309元，依法减半收取6155元，由江祥圣负担。
审 判 长 黄 璞
审 判 员 毕治安
人民陪审员 余青海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许之路
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2343号之一
原告兴隆县农户自立服务社。组织机构代码59356715-9。
住所地：兴隆县兴隆镇站前路*号。
法定代表人刘冬文，职务：兴隆县农户自立服务社主任。电话：XXXXX****XX。
被告白小利，1978年9月22日出生，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
被告侯凤双，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
被告付艳丽，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
被告陆海军，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
被告周翠芝，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
被告蔡小敏，住河北省兴隆县，电话：188XX****XX。
被告付志学，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农户自立服务社与被告白小利、侯凤双、付艳丽、陆海军、周翠芝、蔡小敏、付志学民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，保全费155.00元，由原告负担。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈晶晶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执170号
申请人杜国琼,女,1965年1月30日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人何永华,男,1981年10月21日出生,汉族,住四川省蓬溪县。
本院依据成都仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）成仲案字第145号裁决，受理杜国琼申请执行被执行人何永华国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的673534元。
执行中查明，被执行人无银行存款等财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。申请人于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第145号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵萍
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执389号之四
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：洪文理职务：行长
被执行人：江西汇升贸易有限公司，住所地：江西省南昌市北京西路。
法定代表人：苏建昌。
被执行人：江西省壹环贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市解放东路。
法定代表人：刘宏。
被执行人：苏建昌，男，汉族，1955年3月13日生，住所：江西省南昌市西湖区。
被执行人：焦树彦，女，汉族，1959年8月19日生，住所：江西省南昌市西湖区。
被执行人：万平南，男，汉族，1957年10月18日生，住所：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：蒋惠菊，女，汉族，1963年1月4日生，住所：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：宗美，女，汉族，1970年12月2日生，住所：江西省南昌市西湖区。
被执行人：秦宪引，男，汉族，1972年11月30日生，住所：江西省南昌市东湖区。
被执行人：张莉，女，汉族，1975年4月30日生，住所：江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘宏，男，汉族，1969年11月26日生，住所：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：张琴，女，汉族，1974年1月14日生，住所：江西省南昌市东湖区。
被执行人：ＸＸ英，女，汉族，1974年10月11日生，住所：江西省南昌市西湖区。
被执行人：辛返南，男，汉族，1973年8月8日生，住所：江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗玲玲，女，汉族，1975年1月2日生，住所：江西省南昌市。
被执行人：宗麟，男，汉族，1973年4月25日生，住所：江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已发生法律效力的（2015）洪民二初字第468号民事判决书，在执行江西汇升贸易有限公司、江西省壹环贸易发展有限公司、苏建昌、焦树彦、万平南、蒋惠菊、宗美、秦宪引、张莉、刘宏、张琴、ＸＸ英、辛返南、罗玲玲、宗麟借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日裁定拍卖被执行人罗玲玲名下的位于江西省南昌市东湖区榕门路367号（第1层）房产[房产证号：洪房权证东湖区字第××号，对应土地证为：洪土国用（登东2013）第Gxxx8号]。2017年11月20日，本院在南昌市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人所有的上述房屋进行拍卖。2017年11月21日，买受人徐强华（身份证号：）以￥2354220.00元竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、裁定被执行人罗玲玲名下的位于江西省南昌市东湖区榕门路367号（第1层）房产[房产证号：洪房权证东湖区字第××号，对应土地证为：洪土国用（登东2013）第Gxxx8号]归买受人徐强华（身份证号：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人徐强华（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、被执行人罗玲玲名下的位于江西省南昌市东湖区xxx号（第1层）房产[房产证号：洪房权证东湖区字第××号，对应土地证为：洪土国用（登东2013）第Gxxx8号]的查封因拍卖效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 珂
审判员 李俊华
审判员 李国兴
二〇一八年二月十一日
书记员 余 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民三初字第462号
原告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市大湾北路西5巷**号。
法定代表人：张雄。
被告：马俊，男，回族，其他情况不详。
第三人：马玉莲，女，回族，1946年12月9日出生。
本院在审理原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室与被告马俊、第三人马玉莲确认合同无效纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕静雅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1140号
罪犯姚昌雄，男，1982年9月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月23日作出(2007)保中刑初字第6号刑事判决，以被告人姚昌雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院4次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姚昌雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姚昌雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚昌雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚昌雄减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0327刑初66号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2016年4月15日继续取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某欲给自己开办的一个砖厂安装一台变压器，由于供电所安装变压器需要经过村委会，镇人民政府及镇国土资源所许可后方能办理。被告人申请后于2014年11月14日得到官塘村委会许可，同年11月16日得到王寨镇人民政府许可。之后到王寨镇国土资源所办理时遭到拒绝后，被告人张某某即到遵义火车站通过野广告找到做假证的人，由做假证人的在原证明文件人签上“情况属实，王寨国土资源所”后，盖上伪造的“凤冈县王寨镇国土资源所”印章。从而骗过了永和镇供电所工作人员，为其安装了变压器一台。后王寨国土资源所在工作中发现后到王寨派出所报案，公安机关遂传唤被告人到案。被告人到案后即如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：王寨镇国土资源所属国有事业单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，证人艾某某、任某、陈某、姜某某、汪某某、李某某等人证言，书证，现场勘验笔录，遵义市公安局（遵）公（司）检（文）字[2015]9号鉴定书及被告人的供述，户籍信息，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，使用伪造的国有事业单位印章为自己谋利，其行为已构成伪造国家事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的幅度内量刑。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人认罪态度好，并主动缴纳罚金，亦可酌情对其从宽处罚。根据被告人的犯罪性质，情节，社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，本院为了维护国有事业单位正常的工作秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造国有事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗荣波二0一六年五月十三日
书记员 张 广 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03427号
原告洪某某。
法定代理人袁君妮。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告洪某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙晶晶
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字���248号
原告曹庄村委会。
法定代表人霍振平，主任。
被告肥乡县五交化采购供应站。
法定代表人李保国，负责人。
本院在审理原告曹庄村委会与被告肥乡县五交化采购供应站租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹庄村委会撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218·50元，由原告承担。
审判员 王学杰二0一四年六月十日
书记员 霍 丽 芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14906号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司,住所地九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告:苏雄玲。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告苏雄玲物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 洪
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0329执511号
申请执行人：周平礼，男，贵州省余庆县人。
被执行人：蔡辅金，男，贵州省余庆县人。
本院在申请执行人周平礼与被执行人蔡辅金机动车交通事故责任纠纷一案中，贵州省余庆县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）余法民初字第01282号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡辅金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周平礼于2016-07-12向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人已履行部分债务，对下欠债务约定延期偿付，现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）余法民初字第01282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘友堂
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭 凤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2445号
原告：宗圣如。
委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师。
被告：刘建国。
原告宗圣如与被告刘建国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗圣如的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗圣如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资2835元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年2月在被告承建的泰州市工地上打工，从事浇地坪、立模工作，经双方结算，被告于2017年2月18日出具欠条一份，共计欠工资款2835元，欠条约定的期限已届满，但被告至今未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘建国未应诉答辩，亦未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：原告自2016年2月在被告承建的泰州市工地上打工，从事浇地坪、立模工作。2017年2月18日，双方结算工资后，被告刘建国向原告出具欠条一份，载明：“欠款该场北新联小区刘建国欠磨头曹石村12组宗圣如在泰州人民医院建筑工程款￥2835元（贰仟捌佰叁拾伍元正）归还日2018.2.12欠款人刘建国2017.2.18”。欠条出具后，被告刘建国至今未能给付，故原告诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘建国立据结欠原告工资款2835元的事实，有其出具的欠条可以证明，现其约定的履行期限已经届满，被告刘建国依法应当立即偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效后立即偿还原告宗圣如欠款2835元。
案件受理费25元，由被告刘建国负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告刘建国给付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李婕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姜惠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1594号之一
申请执行人何元义。
委托代理人周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托代理人张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被执行人眉山市奥新能源技术有限公司。
法定代表人邓金安。
被执行人邓金安。
被执行人黄林。
本院依据四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第325号执行证书，于2016年8月17日立案执行何元义申请执行眉山市奥新能源技术有限公司、邓金安、黄林公证债权文书纠纷一案。执行标的：给付借款本金2200万元及利息等。
执行中，本院依法对被执行人邓金安银行存款213000元进行了扣划，权利人何元义、王慧参与分配分别领取执行案款180000元、20000元；余款13000用作交纳案件执行费。此外，本院及申请执行人未发现被执行人邓金安、黄林其他可供执行财产，且邓金安涉嫌犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。执行中另查明，被执行人眉山市奥新能源技术有限公司的财产已被眉山市中级人民法院查封，2016年9月9日，眉山市中级人民法院受理了以被执行人眉山市奥新能源技术有限公司为债务人的破产申请、进行破产重整。申请执行人何元义已到被执行人眉山市奥新能源技术有限公司管理人四川乐嘉律师事务所眉山分所申报债权。现申请执行人��意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第325号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 游雨佳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19117号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：黄健文，男，1982年05月20日出生，汉族，住广东省南雄市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄健文金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初33115号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)任民初字第3711号
原告张某甲。
委托代理人汪提。
委托代理人郭春。
被告王某。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人汪提、郭春到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年12月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子张某乙。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告王某经常因生活琐事无端与其吵闹，导致夫妻感情不和。2013年10月，被告王某无故离家出走。2014年2月8日，被告王某回家后向其提出离婚未果，4天后再次离家出走。此后，原、被告双方一直分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。原告张某甲现诉至法院，要求判决原、被告双方离婚，婚生子张某乙由其抚养，被告王某每月支付抚养费500元。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，2006年12月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子张某乙。原、被告双方婚后在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾。为此，原告张某甲诉至本院，要求与被告王某离婚。
本案在庭审中，原告张某甲主张原、被告双方夫妻感情破裂。对此主张，原告张某甲未提供相应的证据。
上述事实，由原告张某甲到庭陈述及其提供的结婚证在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方婚后在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾。原告张某甲主张原、被告双方夫妻感情破裂，但未向本院提供相应的证据。故原告张某甲要求与被告王某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年七月三日
书记员 曲鸿儒
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执394号之一
申请执行人：叶海蓉，女，1974年5月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人：张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所。
被执行人：叶永丽，女，1967年7月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：王仁燕，男，1961年6月29日出生，汉族，住住厦门市同安区。
申请执行人叶海蓉与被执行人叶永丽、王仁燕民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年12月16日作出的（2017）闽0212民初4706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币198800元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年2月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年5月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月8依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年5月24日依法扣划被执行人存款3679.25元并发放给申请执行人。
6、本院于2018年5月18日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年6月25日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)名山民初字第33号
原告谢某，女，生于1984年10月26日，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区温宿县。
委托代理人张明聪，名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告万某均，男，生于1972年8月18日，汉族，农民，住雅安市名山区。
原告谢某与被告万某均离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。案件受理后，本院依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人张明聪到庭参加诉讼，被告万某均经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2006年10月，原、被告在福建省打工时认识并同居生活，2007年9月10日生一子，取名为邓某睿，2009年7月23日在雅安市名山区民政局（原名山县民政局）登记结婚。婚后，被告不仅自己好吃懒做，对原告没有夫妻感情，还经常对原告进行殴打。2011年初，原告在不堪忍受的情况下，只好离开被告，独自外出务工维持其生活，双方从此分居各自生活，互无往来，现已分居二年多。为此，请求依法解除与被告的婚姻关系，子女依法判决抚养。
原告谢某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件。证明原告的身份情况；
2.结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；
经审查，原告谢某提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2006年2月，原、被告在福建省福州市打工期间认识，2006年10月，原、被告同居生活，2007年9月10日生一子，取名为邓某睿。2008年10月，双方返回雅安市名山区同居生活，2009年7月23日在雅安市名山区民政局（原名山县民政局）登记结婚。婚后，原、被告双方时为生活琐事发生争吵。2011年2月，原告离家外出至今。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好。夫妻双方应当相互信任，相互尊重，加强沟通，共同维护家庭的和谐。原告谢某在夫妻发生矛盾后，视家庭、丈夫、儿子于不顾，离家出走，未尽到妻子的责任和义务。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，如果原、被告双方相互尊重、多一些沟通，采用正确的方法处理好矛盾纠纷，是能够维系好夫妻感情的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚,证据不充分,其理由不能成立,本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，相互信任，加强沟通，宽容善待对方，妥善处理好家庭矛盾，共建幸福、美好家庭。
为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告万某均离婚。
案件受理费260元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗 枥
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审923号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市中立冲件厂，住所地温岭市泽国镇陈家里村B区**号。
负责人陈伟建。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第967号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第967号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇徐家村与陈家里村交界地方非法占用172.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的172.9㎡的土地上新建的一层结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款4322元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第967号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵旺盛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4886号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
代表人刘福阳，该社主任。
被执行人：刘永峰，男，1975年7月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘清河，男，1975年4月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘志平，男，1982年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘建阳，男，1973年4月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘清民，男，1977年7月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人刘永峰、刘清河、刘志平、刘建阳、刘清民金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月一日
书记员 陈泽明
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执401号
申请执行人:胡生明，男，生于1984年11月26日，甘肃省永登县武胜驿镇农民。
被执行人：徐浩斌,男，生于1969年9月20日，天祝县安远镇农民。
本院执行的申请执行人胡生明与被执行人徐浩斌民间借贷纠纷一案，申请执行人胡生明依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初474号民事调解书，于2016年9月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐浩斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人徐浩斌在2016年10月8日前向申请人偿还借款3万元，并负担案件受理费525元，执行费350元，共计30875元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人徐浩斌无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人徐浩斌无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人徐浩斌可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初474号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月十三日
书记员 杜有婷
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执恢字第00044号
申请执行人刘永祥，男，1967年2月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，干部。
被执行人牛振平，男，1968年11月24日出生，汉族，陕西省榆林市神木县人干部。
刘永祥与牛振平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2013）绥民初字第00637号民事判决书已经发生法律效力。牛振平未按判决书履行义务，权利人刘永祥向本院申请执行，本院立案执行,在执行过程中牛振平下落不明,本院依法终结该次执行程序,后刘永祥申请恢复执行,本院于2015年3月31日立案恢复执行。在执行过程中，依法对牛振平所有神木县大柳塔镇前柳塔村房产予以查封，被执行人牛振平至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人牛振平所有神木县大柳塔镇前柳塔村房产，评估价格为47.056万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初952号
原告宋某某，现住扶余市。
被告周某某，现住扶余市。
委托代理人周宇辉吉林良伟律师事务所律师。
本院于2016年3月7日立案受理了原告宋某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员高寒雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告周某某、委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于2009年1月经人介绍订婚，2012年2月9日登记结婚，长女宋某某（2011年3月29日）。长子宋某某（2012年5月11日），2016年1月12日产生矛盾分居至今。现以夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证两枚。
被告周某某辩称，我与原告夫妻感情没有达到破裂程度，有和好可能，不同意离婚。
被告未向法庭举证证实其主张。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍订婚，2012年2月9日登记结婚，婚后生育长女宋某某（2011年3月29日）。长子宋某某（2012年5月11日），2016年1月12日，双方产生矛盾分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交结婚登记证两枚，原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 高寒雪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高振涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初240号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌危险驾驶罪2015年12月18日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年3月14日经本院决定后被重新取保候审，2016年5月20日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年2月23日0��30分许，被告人李某无证驾驶未登记的“大阳”－110型两轮摩托车由南向北行驶至榆阳区长城北路万隆家俬门前与由北向南刘某驾驶的陕KExx**“现代”牌越野车相撞，致李某及摩托车乘坐人李某某、王某受伤，两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李某血液中的乙醇浓度为99.18㎎/100ml。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人李某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明,2015年2月23日0时30分许，被告人李某醉酒后无证驾驶未登记的“大阳”－110型两轮摩托车由南向北逆向行驶至榆林市榆阳区长城路古城路向南100米时与由北向南行驶于此刘某驾驶的陕KExx**“现代”牌越野车相撞，致李某、李某某、王某受伤，两车受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李某血液中的乙醇浓度为99.18㎎/100ml。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人李某的供述，证明其与朋友喝酒后，驾驶自己未登记的“大阳”－110型两轮摩托行驶至上述地点，发生事故。
2、证人刘某的证言，证明上述时间、地点，其驾驶陕KExx**“现代”牌越野车与一辆摩托车发生肇事的经过。
3、证人王某的证言，证明我与李某、李某某喝酒后，李某驾驶摩托车乘我及王某行驶至上述地点发生肇事。
4、诊断证明，证明李某、李某某、王某的伤势情况。
5、血醇检验报告，证明经对李某血液中的乙醇浓度检验，检验结果为99.18㎎/100ml。
6、驾驶人、机动车信息查询表、驾驶人信息查询结果单，证明经查询刘某的准驾车型C1，未查询到李某办理过机动车驾驶证信息。
7、机动车痕迹检验记录，证明肇事车辆肇事后的状况。
8、陕榆百机司鉴所[2015]车鉴字0179号司法鉴定意见书，证明经对陕KExx**现代途胜小型普通客车事故发生时的行驶速度鉴定，鉴定意见为：陕KExx**现代途胜小型普通客车事故发生时的行驶速度约为65km/h。
另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队2015年3月6日作出榆公��认字[2015]第038号道路交通事故认定书，认定李某承担此次事故的主要责任；刘某应承担此次事故的次要责任；李某某、王某无责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶无户机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年7月19日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 李世平
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月十二日
书 记 员 强胜华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��鼎民保字第34号
申请人雷华山，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区三岔路金城小区34栋5单元附4号。
被申请人蔡海东，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住常德市武陵区城北洞庭大道东段390号2单元301号。
被申请人胡元珍，女，1965年12月26日出生，汉族，居民，住常德市武陵区城北洞庭大道东段390号2单元301号。
本院在审理申请人雷华山与被申请人蔡海东、胡元珍诉中财产保全一案中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡海东、胡元珍共同所有的房屋，对胡元珍名下的位于常德市丹阳路广宇综合楼4楼403号房屋产权予以查封。
本院认为原告雷华山的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对胡元珍名下的座落在常德市丹阳路广宇综合楼4楼403号（房产证编号为常房权证���字第001918**号）房屋产权予以查封。查封期间，不得转让、赠与、损毁、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 律 伟
二〇一四年三月十一日
代理书记员 郭俊雅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3234号-2
申请执行人李某，男，1982年9月13日出生，住广西灵山县。
被执行人冯某，男，1974年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于李某与冯某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法槎民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付借款、利息等合计20144元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费202.16元。
在执行过程中，本院已依法扣划被执行人冯某的银行存款人民币2440.22元；另经查，被执行人冯某名下位于佛山市禅城区白燕三街1号203房为被执行人与案外人梁新娥共有的唯一住房，现不宜处置；另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3234号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄淑明
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第03999号
原告马培清，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
被告刘宗宾，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告李学立，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住河南省郑州市。
被告李平立，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
委托代理人姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地河南省平顶山市汝州市广成路2号，组织机构代码17741070-X。
负责人郭波，经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
本院于2015年10月29日受理原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英与被告刘宗宾、李学立、李平立、李富立、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司、中交第三公路工程有限公司、重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队机动车交通事故责任纠纷一案后，又于2015年11月27日受理原告马培清与被告李平立、李学立、刘宗宾、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因两案系必要共同诉讼，决定将后案并入前案进行合并审理，后案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定之精神，裁定如下:
本案终结诉讼。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈红蓉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9269号
原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告王兴波，男，1991年03月02日出生。
身份证号：×××
原告段炳荣与被告王兴波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告王兴波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月1日段炳荣与王兴波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年8月1日至2016年8月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据���中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王兴波于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金五千元；
二、王兴波于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二日借款次日起至二○一六年八月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王兴波于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王兴波负担��于本判决生效后七日内给付段炳荣25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王兴波负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第9号
申请人：何惠芳。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人何惠芳因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为2.2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人何惠芳在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人何惠芳债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人何惠芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更854号
罪犯赵春雨，男，1983年10月13日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年12月12日作出(2013)丽刑初字第786号刑事判决，以被告人赵春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币150000元不变。现刑期止日：2018年11月1日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵春雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵春雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵春雨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春雨减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币150000元不变。（刑期自2013年7月2日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初10502号
原告谷建，男，1975年10月28日出生。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生。
被告马宗林，男，1963年7月24日出生。
原告谷建与被告马宗林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员李丽、贾京生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷建的委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告马宗林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷建诉称：2014年9月17日，被告借用原告人民币90000元。被告接到原告借款后给原告出具了收条。2014年10月17日，原告向被告追要借款时，被告要求原告延长偿还时间。经协商，原、被告于2014年10月17日订立借款协议，约定被告借用原告人民币90000元，借款期限自2014年10月17日至2014年11月17日，被告如到期不按约定时间归还借款则按总借款的每日4%给付原告违约金。上述协议订立后，被告收走了2014年9月17日为原告出具的收条并于2014年10月17日重新为原告出具了90000元借款的收条。后被告未按期归还原告借款，经多次催要，被告总是借故推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款90000元及按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年11月18日起至实际还清之日止的逾期还款利息，诉讼费由被告负担。
被告马宗林未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月17日，谷建（甲方）与马宗林（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币90000元，借款时间为2014年10月17日至2014年11月17日止（利息年化率3000元）。如甲方未按时给乙方提供借款，甲方向乙方支付总借款每日4%的违约金，如乙方未按时归还甲方借款向甲方支付总借款每日4%的违约金。谷建与马宗林均签字确认。同日，马宗林向谷建出具收条，内容为：“今收到谷建借款玖万元。”马宗林在“借款人”处签名，并留有日期。马宗林未履行还款义务，谷建遂将其诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借款协议、收条及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，马宗林向谷建借款并签署借款协议及收条，谷建向马宗林提供借款，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。该法律关系系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。马宗林作为借款人应按约定期限偿还全部借款，但其至今仍未偿还，故谷建要求马宗林偿还借款本金90000元并支付自2014年11月18日起至实际还清之日止的逾期还款利息，与本院查明事实相符，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宗林于本判决生效后十日内偿还原告谷建借款本金九万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自二○一四年十一月十八日起至实际还清之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元及公告费，由被告马宗林负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 贾京生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 影
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00098号
原告：张桐生,女,汉族、1962年4月1日出生,住安徽省桐城市。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：叶来富，男，汉族，1973年4月20日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
本院在审理原告张桐生诉被告叶来富间借贷纠纷一案中，张桐生于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶来富的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，张桐生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告叶来富的银行存款1200000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 余中明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民��院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0506行审6号
申请人：马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：欧阳克满，该委员会主任。
被申请人：陶林，男，1980年9月11日生，汉族，住址安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：臧竹香（陶林之妻），女，1982年9月8日生，汉族，住址安徽省马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会于2016年4月8日向本院申请执行100701征决【15】021号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经查，被申请人陶林、臧竹香夫妇于2005年12月生育一女，2012年12月又生育一子。据此，申请人认为被申请人陶林、臧竹香生育二孩不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，于2015年8月4日对被申请人作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行缴纳义务，经催告被申请人仍未缴纳，遂申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会以被申请人陶林、臧竹香违法生育，依法作出的100701征决【15】021号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会作出的100701征决【15】021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 王冬梅
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 艭
江苏省洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2563号
原告周明芳，女，汉族，1970年4月13日生，住淮安市洪泽区。
被告朱勇珍，男，汉族，1982年9月6日生，住淮安市洪泽区。
被告潘丽丽，女，汉族，1981年6月5日生，住淮安市洪泽区。
被告潘桂萍，女，汉族，1967年6月6日生，住淮安市洪泽区。
本院在审理原告周明芳诉被告朱勇珍、潘丽丽、潘桂萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈明霞撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 胥福元
二〇一六年十二月五日
书记员 唐玉珠
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执181号
申请执行人：张某某。
被执行人：开原市某某村民委员会。
负责人：杨某。
本院执行申请执行人张某某与被执行人开原市某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某无法提供被执行人开原市某某村民委员会可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00024号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年六月二十日
书记员 于 婧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初325号
原告王兵，男，1966年6月7日出生，汉族，天门市人，住武汉市硚口区。
委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告沈道志，男，1968年1月24日出生，汉族，武汉市人，住咸宁市。
被告咸宁东鑫货物运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人张玉成，公司总经理。
委托代理人杨芬，女，1983年12月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，系该公司员工，户籍地湖北省南漳县。特别授权。
原告王兵诉被告沈道志、咸宁东鑫货物运输有限公司（以下简称东鑫运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人周吉与被告人寿保险武汉公司的委托代理人杨芬到庭参加诉讼，被告沈道志、东鑫运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失86626元。事实和理由：2016年6月20日1时30分，喻猛华驾驶我所有的鄂Ａ×××××号车与被告沈道志驾驶的鄂Ｌ×××××号车在武汉市江夏区谭鑫培与文化大道十字路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告沈道志负此事故的全部责任，喻猛华无责任。事故发生后，鄂Ａ×××××号车修理费用为84626元。鄂Ｌ×××××号车在被告人寿保险武汉公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告沈道志、东鑫运输公司未提交答辩意见。
被告人寿保险武汉公司辩称，在事实属实的情况下，我公司在核实被告沈道志驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效的情况下，在保险限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日1时30分许，喻猛华驾驶原告王兵所有的鄂Ａ×××××号车行驶至武汉市江夏区谭鑫培路与文化大道十字路口处，遇被告沈道志驾驶鄂Ｌ×××××号车行驶至此，因被告沈道志未注意行车安全让右方车辆先行，致两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的00089169号《事故认定书》认定，被告沈道志负此事故的全部责任，喻猛华无责任。鄂Ａ×××××号车车损经被告人寿保险武汉公司定损，损失金额为84426元，其中残值金额为888元，扣除残值后金额为83538元，施救费200元。鄂Ａ×××××号车所有人为原告王兵。
另查明，鄂Ｌ×××××号车登记在被告东鑫运输公司名下，该车在被告人寿保险武汉公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
诉讼中，被告人寿保险武汉公司对于鄂Ａ×××××号车的车损要求按照该车的定损金额扣除残值后的数额即83538元计算，施救费按200元计算，原告王兵对此表示同意。原告王兵另表示放弃主张2000元租车损失的诉讼请求。
本院认为，本案所涉交通事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队勘查认定，并作出00089169号《事故责任认定书》，该事故认定书对事故发生的经过，事故形成的原因以及当事人在交通事故中的过错均作了详细分析，最终认定了涉事双方的责任，本院对该事故责任认定书依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，原告王兵的损失应先由被告人寿保险武汉公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分亦应由被告人寿保险武汉公司在商业三者险限额范围内赔偿。原告王兵要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告人寿保险武汉公司辩称商业三者险因未提交被告沈道志的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证应当拒赔的意见，因被告人寿保险武汉公司未提交证据证明被告沈道志无上述证件，对该辩称意见，本院不予支持。
关于具体赔偿数额，1、车损，按照保险公司定损的金额扣除残值计算；2、施救费，按照保险公司核定的金额计算。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王兵各项损失83738元（其中在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿81738元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，减半收取433元，由被告沈道志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一七年二月六日
书记员 王宝强
赔偿清单
一、财产损失
1、车损83538元
2、施救费200元
小计83738元
由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险财产限额范围内赔偿2000元，不足部分81738元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1147号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)登刑初字第288号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被登封市公安局取保候审。于2015年8月6日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]268号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人何某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日21时许，被告人何某酒后驾驶豫A2CG**号小轿车，沿207国道由东向西行驶至登封市区西塔沟武校门前时，撞到路边花坛后被民警当场查获。经检验，何某的血醇含量为239.16mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人何某的供述；证人闫某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；血醇鉴定意见书;登封市嵩山少林寺塔沟武术学校出具的证明；公安机关出具的被告人何某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人何某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人何某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年9月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年八月六日
书记员 梁大伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2449号
上诉人（原审被告）：周秀珍，女，汉族，1959年6月22日出生，住本市。
上诉人（原审被告）：张正高，男，1959年10月22日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审原告）：李德俭，男，汉族，1957年12月16日出生，住本市。
上诉人周秀珍、张正高因与被上诉人李德俭民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017)苏1002民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周秀珍、张正高于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周秀珍、张正高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周秀珍、张正高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8708元，减半收取4354元，由上诉人周秀珍、张正高负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十月十日
书记员 姜 旸
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2932号
原告:熊康华,男性,汉族,1963年06月02日出生,住重庆市忠县。
被告:唐大润,男性,汉族,1956年01月02日出生,住重庆市忠县。
被告:申连珍,女性,汉族,1957年11月21日出生,住重庆市忠县。
本院在审理原告熊康华诉被告唐大润、申连珍民间借贷纠纷一案中，因原告熊康华经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤君丽
二〇一六年八月二日
书记员 冯 鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5829号之一
申请执行人赵铁锋与被执行人赵柏松、华丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0109民初2623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵铁锋于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5829号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱剑英
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民���字第4065号
原告杨志会
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
原告杨志会与被告淮安盛徽投资发展有限公司（下称盛徽公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。因被告盛徽公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨志会及其委托代理人谢国迎到庭参加诉讼，被告盛徽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志会诉称：2013年10月5日，原告承包了被告在金王朝会所内的维修工程。同年10月底，工程竣工并交付被告使用。原告多次向被告催要维修费，均遭被告拒绝，故诉至法院，请求判令被告向原告支付维修费2.5万元。
被告盛徽公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月5日，被告盛徽公司将其位于淮安市清浦区前进路金王朝会所的内部装潢维修工程承包给原告施工，但未签订书面合同，后原告依约完工。2013年12月9日，经双方结算，被告向原告出具证明1张，载明：“今欠到杨志会在金王朝（前进路店）维修费用共计人民币25000元整。”原告多次向被告索要未果，故诉至本院，要求被告偿还维修费2.5万元。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的盛徽公司工商登记材料、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告与被告盛徽公司达成了口头施工协议，约定由原告承建金王朝会所的室内维修工程，现原告已依约履行了维修义务，被告理应支付相应的工程款。原告主张被告盛徽公司支付维修费2.5万元，有事实和法律依��，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨志会维修费2.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告淮安盛徽投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉��费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 汤海江
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文
《中华人民共���国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2534号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人：刘茜瑜。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：代斌，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县。现住内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司诉被告代斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。
审判员 郭卫红
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 梦