福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初1779号
原告：颜春云，女，1959年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张剑平、周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告：德化县大铭东坛水电有限公司，住所地德化县大铭乡琼英村。
法定代表人：赖秀炳，该公司董事长。
被告：陈忠滚，男，1965年3月29日出生，汉族，住福建省德化县。
原告颜春云与被告德化县大铭东坛水电有限公司（以下简称：东坛水电公司）、陈忠滚与公司有关的纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜春云的委托诉讼代理人周瑞珍、张剑平到庭参加诉讼，被告东坛水电公司、陈忠滚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜春云向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决确认颜春云在东坛水电公司投资股份金额22500元，将颜春云股份记载于股东名册；2、要求终止由陈忠滚代为持有颜春云的股份，并要求东坛水电公司、陈忠滚协助配合到工商部门将颜春云的股权办理变更登记在颜春云名下；3、要求东坛水电公司、陈忠滚将2015年度、2016年度、2017年度等三年度的股权分红款约16000元支付给颜春云（实际分红以公司提供的数据为准），并要求东坛水电公司今后每年的股权分红款直接发放给颜春云。事实和理由：东坛水电公司投资建设时，颜春云有向东坛水电公司投资股份金额22500元，东坛水电公司颁发股权证给颜春云，后因公司换发股金证，陈忠滚将原股金证收回，但至今没有将新股金证颁发给颜春云。因颜春云投资股份原是由陈忠滚代为持有，每年的分红款是由东坛水电公司发放到陈忠滚名下，再由陈忠滚支付给颜春云。2015年度、2016年度、2017年度的分红款均没有支付给颜春云。据了解，2015年度分红款是按20%分红，2016年度分红款是按31%分红，2017年度分红款是按19%分红，该三年度颜春云可得分红款约为16000元（实际以公司分红数据为准）。
东坛水电公司、陈忠滚未作答辩，也未提交相关证据材料。
颜春云围绕诉讼请求提交的证据：《收条》1份、《证明》1份，欲证明颜春云有向东坛水电公司股资股份22500元及颜春云的投资股份是登记在陈忠滚名下、由陈忠滚代为持有的事实。
本院依法调取的证据：1、《内资企业登记基本情况表》，证明东坛水电公司股东变更情况及2015年前陈忠滚是公司法定代表人和股东之一；2、《德化县大铭东坛水电有限公司章程》1份，证明公司章程约定情况；3、《股权转让出资协议》3份，证明陈忠滚将其持有的公司股权转让给赖秀炳、林绍锋、蒋耀坤的事实；4、《东坛电站股份名单》1份，证明东坛水电公司目前记载于股东名册的股东情况；5、2015年、2016年、2017年股东分红情况表3份，证明东坛水电公司该三年的分红情况；6、起诉状一份，证明东坛水电公司在诉状事实部分承认颜春云出资22500元并由陈忠滚代持的事实；7、（2016）闽0526民初3975号民事判决书1份，证明陈忠滚与赖秀炳签订的《德化县大铭东坛水电有限公司股权转让出资协议》被判决无效。
本院经审查认为，对颜春云提交的《收条》和《证明》及本院调取的上述证据，东坛水电公司、陈忠滚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，且该《收条》和《证明》经陈忠滚出具并签名确认，该《德化县大铭东坛水电有限公司章程》、《股权转让出资协议》、《东坛电站股份名单》、2015年、2016年、2017年股东分红情况表、（2018）闽0526民初2642号民事起诉状经东坛水电公司盖章确认，并经颜春云质证，对本院调取的上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据颜春云提交的证据、当庭陈述以及本院调取的证据，本院认定事实如下：
2001年6月21日，东坛水电公司依法登记设立，公司性质为“有限责任公司”，陈忠滚长期担任公司的董事长兼法定代表人至2015年6月24日。2015年6月5日，公司通过新的公司章程。2015年6月24日，公司法定代表人依法由陈忠滚变更为赖秀炳，投资人依法变更为赖瑞山、赖秀炳、林智清、蒋耀坤、林绍锋。
东坛水电公司建设期间，颜春云向东坛水电公司投资22500元。东坛水电公司于2002年间出具一份加盖公司印章的“股金证”给颜春云收执，且该22500元的股权登记挂靠在陈忠滚名下，每年分红均由东坛水电公司付给陈忠滚，再由陈忠滚付给颜春云。2015年5月12日，因东坛水电公司更换新股金证，陈忠滚将颜春云的股金证收回并出具一份《收条》给颜春云收执。2018年4月30日，陈忠滚出具一份《证明》给颜春云收执。
2015年6月5日，陈忠滚分别与赖秀炳、林绍锋、蒋耀坤签订《德化县大铭东坛水电有限公司股权转让出资协议》，约定陈忠滚将其持有的公司股份51.755%共111.275万元中的58.385万元、26.445万元、26.445万元分别转让给赖秀炳、林绍锋、蒋耀坤三人，受让人同意按此价格及金额购买上述股份。2016年10月27日，陈忠滚向本院起诉赖秀炳，要求判决确认双方签订的《德化县大铭东坛水电有限公司股权转让出资协议》无效，返还其已变更登记在赖秀炳名下的27.155%股权并配合办理股权登记变更手续。2016年12月30日，本院作出（2016）闽0526民初3975号民事判决书，该生效民事判决书确认《德化县大铭东坛水电有限公司股权转让出资协议》无效，赖秀炳应配合将股权变更登记到陈忠滚名下。2018年7月12日，东坛水电公司、赖秀炳起诉陈忠滚的2018闽05**民初2642号诉状中，东坛水电公司确认颜春云在陈忠滚名下股份为22500元。
东坛水电公司2015年-2017年度中按投资额的年利率17%、31%、19%进行利润分配。按颜春云的投资款22500元计算，可确定颜春云在2015年-2017年度应得分红款为15075元。
本院认为，颜春云向东坛水电公司投资22500元，有颜春云提供并经陈忠滚出具的《收条》和《证明》为据，东坛水电公司在2018闽05**民初2642号诉状中，也认可颜春云在陈忠滚名下股份为22500元。因此，颜春云与东坛水电公司之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。故颜春云要求确认其在东坛水电公司有投资款22500元的请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。同时，陈忠滚代持颜春云在公司的股份，由陈忠滚以公司“股东”身份行使相关权利，双方形成了隐名投资关系，颜春云不享有完整的股东权利，但享有从公司或者陈忠滚处获得投资收益的权利。东坛水电公司已将2015年度至2017年度三年利润分别按股权额的年利率17%、31%和19%进行分配，已履行了公司的义务，陈忠滚作为颜春云在公司投资的“名义股东”，应将颜春云上述三年度应得的利润支付给颜春云。故颜春云要求陈忠滚支付2015年度至2017年度三年度分红款的请求，符合事实和法律规定，予以支持。但是，颜春云要求东坛水电公司共同支付该三年利润的请求，缺乏依据，不应支持。颜春云作为实际出资人，并未参与公司的经营管理活动，未履行公司股东相关的权利与义务，现颜春云要求东坛水电公司将其投资额记载于股东名册，终止由陈忠滚代持的股份并要求东坛水电公司、陈忠滚协助配合到工商部门将颜春云的股权变更登记在颜春云名下，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”对此，颜春云应取得公司其他股东半数以上同意，颜春云负有举证义务，而颜春云至今未能提供证据证实其他股东已过半数同意，因此，颜春云的请求，不符合法律规定，不予支持；公司的利润分配方案由董事会制定并由股东会审议决定，颜春云作为隐名投资人，享有取得投资收益的权利，但其不是公司的显名股东，公司并不负有直接支付投资收益给颜春云的义务，且利润的分配属公司的自治经营行为，如颜春云要求公司直接支付年度的投资收益，应待颜春云依法取得公司股东资格后或公司同意予以直接发放给其本人才能得以实现，本案公司并未表示同意直接发放投资收益给颜春云，故颜春云要求公司在今后将其投资应得收益直接发放给本人的请求，于法无据，不予支持。东坛水电公司、陈忠滚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、颜春云在德化县大铭东坛水电有限公司实际出资为22500元。
二、陈忠滚应在本判决生效之日起十五日内支付给颜春云20**年度-2017年度计3年的投资收益款15075元。
三、驳回颜春云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由颜春云负担81.5元，德化县东坛水库水电有限公司负担150元，陈忠滚负担150元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一八年七月三十一日
书记员 康丁岚
速录员 王雅雯
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十四条第三款实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->