wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1093号之二
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市东昌府区军需路2号
法定代表人颜景元，董事长
被执行人杨广静，女，1982年3月13日出生，汉族，山东工程技师学院教师，住聊城市。
被执行人杨广涛，男，1976年11月5日出生，汉族，香江市场个体工商户，住聊城市。
被执行人张春连，女，1950年5月16日出生，汉族，农民，住聊城市。
被执行人宋来达，男，1982年10月8日出生，汉族，东昌府区统计局干部，住聊城市东昌府区。
被执行人张基成，男，1980年2月2日出生，汉族，聊城市城市管理局干部，住聊城市东昌府区。
被执行人王玉伟，男，1980年12月26日出生，汉族，聊城市邮政管理局干部，住聊城市东昌府区。
被执行人李国辉，男，1980年4月19日出生，汉族，山东工程技师学院教师，住聊城市东昌府区。
被执行人冯雪松，男，1979年11月9日出生，汉族，聊城市东昌府区物价局干部，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第410号民事判决书，于2016年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯雪松、李国辉、宋来达、王玉伟、杨广静、杨广涛、张春连、张基成名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔 磊
＼n安徽省蒙城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）蒙刑初字第00300号＼n公诉机关蒙城县人民检察院。＼n被告人杨某某，男，1993年7月2日出生，穿青人，初中文化，农民，2014年5月8日因涉嫌过失致人死亡被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。＼n蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人杨某某犯重大责任事故罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n蒙城县人民检察院指控：2014年5月8日，被告人杨某某在建筑工地上扔方管时砸中邵甲，致其死亡。公诉机关提供了被告人供述和证人证言等证据，认为被告人杨某某的行为构成重大责任事故罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定依法追究其刑事责任。＼n被告人杨某某对起诉指控事实无异议。＼n经审理查明：2014年5月8日6时许，被告人杨某某和其工友在蒙城县乐土镇广运现代物流园一期工程15号楼拆卸吊栏。被告人杨某某将张某拆卸下来的方管朝15号楼西侧的地面扔，砸中从楼内走出的工人邵甲的头部，致其当场死亡。案发后，被告人杨某某所在的施工单位赔偿被害人家人经济损失81万元。＼n认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。＼n1、现场勘验检查工作记录，证明案发现场情况。＼n2、（蒙）公（刑）鉴（尸）字（2014）068号法医学尸体检验分析意见，证明邵甲系一定重量、带有棱边的钝器致伤其头部，致重度开放性颅脑损伤死亡。＼n3、协议书和收条，证明案发后，被告人杨某某所在的施工单位赔偿被害人家人经济损失81万元。＼n4、证人张某证言，证明2014年5月8日6时许，被告人杨某某和其工友在蒙城县乐土镇广运现代物流园一期工程15号楼拆卸吊栏。被告人杨某某将张某拆卸下来的方管朝15号楼西侧的地面扔，砸中一个从楼内走出的工人的头部，致其当场死亡。＼n5、证人万某某、刘某、王某某、孟某某、冯某某、张某甲、张某乙、袁某某证言，证明邵甲被在15号楼上拆卸吊栏的工人扔下的方管砸中头部死亡。＼n6、证人于某某、朱某、邵乙、邵某某证言，证明邵甲被在15号楼上拆卸吊栏的工人扔下的方管砸中头部死亡，事发后，邵甲的儿子邵某某和家人与施工方达成赔偿协议。＼n7、被告人杨某某供述和上述证据相互印证一致。＼n本院认为，被告人杨某某在生产、作业中违反安全管理规定，由于疏忽大意致被害人邵甲死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人杨某某所在的施工单位在案发后赔偿被害人家人经济损失，对被告人可以酌定从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李辉江＼n审判员葛子胜＼n人民陪审员杨宇＼n二〇一四年七月十日＼n书记员张丽丽＼n附相关法条：＼n第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第986号＼n罪犯顾晓勇，男，34岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n射阳县人民法院于2011年9月8日作出（2011）射刑初字第0183号刑事判决，以被告人顾晓勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯顾晓勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯顾晓勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯顾晓勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯顾晓勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年4月10日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邰玉妹＼n审判员许宏亮＼n审判员杨道骏＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员赵岚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1213号
罪犯林坚惠，男，1992年8月16日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年8月12日作出(2013)深罗法刑二初字第143号刑事判决，以被告人林坚惠犯抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2013年02月05日起至2019年02月04日止。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字1976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2019年1月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林坚惠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林坚惠在2015年9月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林坚惠减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林坚惠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分170分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林坚惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林坚惠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初402号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某某，男，务农。2002年因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年因犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被郯城县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉,本院于当日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年10月31日14时许，被告人张某某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌“金城牌”二轮摩托车沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与皇山路交叉路口路段时，与一辆由东向西行驶过路左转弯的李锦友驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人张某某血液中酒精含量为124.5mg/100ml。
被告人张某某系被公安机关网上追逃后抓获归案。
上述事实，被告人张某某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见，勘验笔录，书证：抓获经过、受案登记表和立案决定书、驾驶人身份信息查询、常住人口信息查询单、血样提取登记表及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年七月二十一日
书记员 曲宝娟
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）绍刑初字第175号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人蒋某。曾因犯贩卖毒品罪于2000年6月22日被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产，2010年1月5日刑满释放。2011年10月28日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月29日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）107号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控：＼n1、2011年10月24日晚，被告人蒋某经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道“恒8连锁”酒店（原柯桥宾馆）门口，将约0.25克冰毒毒品以200元的价格出售给吸毒人员程某。＼n2、2011年10月28日晚，被告人蒋某经事先电话联系，在绍兴市越城区咸亨大酒店附近“拉芳舍”门口，欲将一小包冰毒毒品出售给吸毒人员程某时，被绍兴县公安局民警当场抓获，并当场缴获毒品可疑物一小包。经鉴定，该一小包毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，其重量为0.35克。＼n另查明，公安机关在抓获被告人蒋某时，扣押了其黑色直板三星牌手机1只。现已由公诉机关移送至本院。＼n上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，书证扣押物品清单、毒品上交清单回执、通话详单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明，证人程某的证言及辨认笔录，物证检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某明知是毒品仍非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人蒋某曾因贩卖毒品被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人蒋某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情予以从轻处罚。被告人蒋某被公安机关扣押的手机，系供犯罪所用的通讯工具，应予没收。公诉机关建议对被告人蒋某判处有期徒刑二年六个月左右并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月二十九日起至二○一四年一月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；＼n二、移送来院的三星牌手机一只，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨林＼n二〇一二年三月七日＼n书记员李平
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸商初字第244号＼n原告乔金聚。＼n被告刘爱芬。＼n原告乔金聚与被告刘爱芬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔金聚到庭参加了诉讼，被告刘爱芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。＼n原告诉称，2012年3月19日，被告作为舜王街道办事处计生办职工，以给办理计生局社会抚养费的名义收取原告现金105000元，但至今未予办理。原告多次要求与被告解除委托合同，并要求被告退还收取的费用，但被告至今未予退还并下落不明，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿付委托合同中收到原告的社会抚养费105000元，并承担同期银行贷款利率的利息10000元，共计115000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告未到庭应诉、未答辩。＼n经审理查明，2012年3月19日，被告收取原告现金105000元，向原告出具“取条”一份，注明“以计生局社会抚养费税票换回此条”。原告以被告至今未予办理为由诉至本院，要求被告返还该款。＼n本院认为，被告收取原告现金105000元，有其向原告出具的“取条”为证，可以证明被告收取原告现金的事实。根据原被告“以计生局社会抚养费税票换回此条”之约定，如果被告履行了合同约定的义务，该“取条”不会仍然由原告持有。由此可以推定被告未完成合同约定的义务，对原告要求被告返还现金105000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。被告刘爱芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告刘爱芬返还原告乔金聚现金105000元，于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2600元，由被告刘爱芬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王启娟＼n审判员于金强＼n审判员李慧＼n二〇一三年九月十日＼n书记员周红霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0403执1055号
申请执行人：许宪芳，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码67931586-8。
法定代表人：蔡东，公司董事长。
被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园豪景B座107商铺，组织机构代码55633295-9。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被执行人：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行许宪芳与淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行人的财产。2、因本案属集团诉讼执行案，本院采取个案查封的方式对被执行人淮南市通顺置业有限公司名下155个铺位予以查封。在评估程序中，因申请执行人未能预交评估费用，致评估公司发函解除了委托评估事宜。3、因本案属集团诉讼执行案，本院采取个案方式，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。4、申请执行人未能提供被执行人有效的其他可供执行的财产信息，本案本院依职权予以终结本次执行程序。本案执行标的额为14411.20元、执行费116元，未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 夏毓萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭子兴
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10634号
原告苏兴勇，男，1989年6月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告杜静君，女，1989年11月25日生，汉族，住上海市青浦区。
二原告委托代理人周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。
被告张喻，女，1980年6月21日生，汉族，住上海市。
被告盛羽洁，女，2003年11月19日生，汉族，住上海市。
第三人中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
法定代表人冯国宏。
第三人上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人张景载。
第三人吴亚凤，女，1962年9月30日生，汉族，住所地上海市静安区。
本院在审理原告苏兴勇、杜静君与被告张喻、盛羽洁，第三人中国农业银行股份有限公司上海松江支行、上海市住房置业担保有限公司、吴亚凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方美玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初161号
原告：徐桂香，女，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市贵池区新型农村合作医疗管理中心，住所地池州市贵池区和平路。
负责人：濮宇，主任。
委托诉讼代理人：桂龙生，系该单位办公室主任。
原告徐桂香与被告池州市贵池区新型农村合作医疗管理中心合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告徐桂香向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判准被告按农村合作医疗规定报销原告住院医疗费62778.17元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年6月8日因病需要前往上海市第六人民医院救治。原告在治疗期间共支付住院费62778.17元，康复后回家途中医疗费发票及其他物品被小偷盗窃，后原告将住院发票复印件加盖上海市第六人民医院印章，再次到被告处报销未果。同时原告缴纳了该年度的新型农村合作医疗保险费用。根据《池州市贵池区2017年度新型农村合作医疗补偿实施方案》的规定，被告应当按新型农村合作医疗规定报销原告住院医疗费62778.17元。
本院认为，被告池州市贵池区新型农村合作医疗管理中心为本辖区内农村合作医疗法定报销机构，依法审核报销医疗费用是其法定职责。原告要求被告按农村合作医疗规定报销原告医疗费，实际是要求被告履行依法支付社会保险待遇的行政职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂香的起诉。
原告已预缴的案件受理费人民币1369元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴贵中
二〇一八年二月一日
书记员 余秀芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初162号
申请人:朱华军，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地址湖北省仙桃市长埫口镇潭垸村一组2号，现住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人：张林利，女，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人：应诺飞，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍地址浙江省永康市。
本院在审理申请人朱华军与被申请人张林利、应诺飞民间借贷纠纷一案中，申请人朱华军于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张林利、应诺飞的银行存款224180元及其他价值相当的财产予以查封、冻结，并提供了其与案外人罗亚共同共有的位于芦淞区芦淞路526号碧野华庭C7栋605号房屋作为担保。
本院认为，申请人朱华军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张林利、应诺飞名下的银行存款及其他价值人民币224180元的财产予以查封、冻结。
二、对申请人朱华军与案外人罗亚共同共有的位于芦淞区芦淞路526号碧野华庭C7栋605号（房产证号：株房权证株字第10000529**号）房屋所有权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何雅辉
二〇一八年一月三十日
书记员 木建飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8678号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐会轩，男，汉族，1965年9月8日出生，住四川省简阳市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐会轩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐会轩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐会轩向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐会轩从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金44506.60元、分期余额3322元、透支利息3781.78元、滞纳金2687.31元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐会轩立即偿还截至2017年3月1日的透支本金44506.60元、分期余额3322元、透支利息3781.78元、滞纳金2687.31元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金44506.60元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐会轩承担。
被告唐会轩未答辩。
经审理查明，2016年2月23日，唐会轩向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐会轩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐会轩发放了信用卡。唐会轩从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，唐会轩开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年3月1日，唐会轩尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44506.60元、分期余额3322元、透支利息3781.78元、滞纳金2687.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐会轩与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐会轩发放了信用卡，唐会轩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐会轩应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告唐会轩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐会轩在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金44506.60元、分期余额3322元、透支利息3781.78元、滞纳金2687.31元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金44506.60元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费591元，由被告唐会轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4740号
申请执行人:四川吉峰三立工程机械有限公司。
被执行人:李新。
被执行人:李珍。
四川吉峰三立工程机械有限公司与李新、李珍租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2353号民事判决已经发生法律效力。权利人四川诚信融资担保有限责任公司于2016年8月24日向本院申请执行，执行标的为人民币135866.5元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2353号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 欣
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1130号
苏某某：
与方某财产保全一案，申请保全标的共计1320000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，苏某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8652号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐绪军，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐绪军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐绪军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐绪军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐绪军从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金46205.67元、透支利息19360.81元、滞纳金8823.49元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐绪军立即偿还截至2017年3月1日的透支本金46205.67元、透支利息19360.81元、滞纳金8823.49元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金46205.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐绪军承担。
被告唐绪军未答辩。
经审理查明，2011年，唐绪军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐绪军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐绪军发放了信用卡。唐绪军从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，唐绪军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46205.67元、透支利息19360.81元、滞纳金8823.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐绪军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐绪军发放了信用卡，唐绪军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐绪军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告唐绪军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐绪军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金46205.67元、透支利息19360.81元、滞纳金8823.49元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金46205.67元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费842元，由被告唐绪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内01行终40号
上诉人（原审原告）：内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司。
法定代表人：赵继和，董事长。
委托代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市国土资源局赛罕分局。
法定代表人：云小平，局长。
原审第三人：李跃华，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司因与被上诉人呼和浩特市国土资源局赛罕分局土地行政登记一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年12月31日，原告经呼和浩特市市赛罕区（原郊区人民政府）计划委员会批准，取得了政府确认的呼市赛罕区棚户区危旧平房改造项目，即2008年4月3日依法取得坐落于赛罕区鄂尔多斯大街北侧的7559.272平米的土地使用权证，土地使用权证号为（2008）第00076号。该项目现由内蒙古金虎房地产有限责任公司进行开发，金虎公司在与第三人李跃华办理拆迁房屋补偿手续���，第三人李跃华持有政府部门颁发的07978号土地使用权证，面积为168平米。该土地面积与原告所持有的00076号土地使用权证的面积有重叠部分，导致金虎公司拆迁工作受阻，金虎公司为此向原告提出质疑。
原审法院认为，内蒙古丰华有限公司未能证明呼和浩特市国土资源局赛罕分局为李跃华颁发了07978号国有土地使用权证，且根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该案缺乏事实根据，并且不属于行政审判受案范围。依据《最���人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定驳回原告内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司的起诉。
上诉人内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司上诉请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105行初31号行政裁定书，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：首先，上诉人一审向法庭提交过李跃华持有的呼郊国用（1999）字第07978号《国有土地使用权证》复印件，该土地使用证上所载土地位于呼郊巧报乡东瓦窑村郊区政府��该位置与上诉人所持呼国用（2008）第00076号《土地使用权证》的面积有部分重叠，该证据即可证明呼和浩特市国土资源局赛罕分局为第三人李跃华颁发了《国有土地使用权证》，该登记发证行为是错误。其次，按照法律规定。对已经登记发证的土地所有权和使用权争议，由双当事人和登记发证的人民政府协商解决；上诉人曾多走前往政府相关部门，却无法得到解决。无奈之下，上诉人只得向人民法院提起诉讼来维护自身合法权益。上诉人认为，人民法院经审理认为政府的土地登记发证确实错误的，应判决撤销该行政行为。原审法院不顾本案事实，错误适用法律，恳请二审法院依法公正裁决。
本院认为，土地权属争议，是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。因此，内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司的诉讼请求不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的情形，属于行政审判受案范围。因此，一审人民法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定驳回内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司的起诉不当，应予撤销并指令继续审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105行初31号行政裁定；
二、指令呼和浩特市赛罕区人民法院继续审理。
审判长辛宗寿
审判员任艳芳
代理审判员王燕
二〇一八年八月二日
书记员卢晓瑛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第1231号
原告斯方敏，男，1979年2月9日出生，汉族。
被告张明芳，男，汉族。
本院受理的原告斯方敏诉被告张明芳借款纠纷一案，原告斯方敏于2011年8月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告斯方敏撤回起诉。
案件受理费850元，减半由原告斯方敏承担425元。
审判员 王霞
二〇一一年八月十八日
书记员 沈杨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7912号
原告：王圣银,男,1981年7月10日出生,汉族,住江苏省太仓市,
被告：思迈特电梯设备（常熟）有限公司,住所地江苏省常熟高新技术产业开发区金门路20号,统一社会信用代码91320581571386322U。
法定代表人：SERGIOBIGLINO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁婷，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏益友天元律师事务所律师。
原告王圣银与被告思迈特电梯设备（常熟）有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月27日立案。2018年8月16日，原告王圣银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王圣银撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告王圣银负担。
审判员 王 焕
二〇一八年八月十六日
书记员 邱文娟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终852号
上诉人（原审被告）：湖南锦宏尚友集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新兴北路景宏大厦。
法定代表人：周志根，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：娄底市盛大房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路2号。
法定代表人：李鸿归，该公司执行董事。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘枚玲，女，汉族，1986年7月8日出生，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑君,湖南金州律师事务所律师。
上诉人湖南锦宏尚友集团有限公司（以下简称锦宏公司）、娄底市盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）因与被上诉人刘玫玲商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3489号民事判决，向本院提出上诉。本院于受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南锦宏尚友集团有限公司、娄底市盛大房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南锦宏尚友集团有限公司、娄底市盛大房地产开发有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南锦宏尚友集团有限公司、娄底市盛大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审诉讼费1800元，减半收取900元，由上诉人湖南锦宏尚友集团有限公司、娄底市盛大房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童赞辉
审判员 魏正宇
审判员 谭 芳
二〇一八年八月九日
书记员 梁嘉欣
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1486号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人刘某，个体挖掘机驾驶员。因本案，于2012年7月18日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1924号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于2012年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年7月17日21时10分许，被告人刘某酒后驾驶浙A×××××号摩托车由西向东行驶至杭州市萧山区新湾卫生院路段时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为159mg／100mL。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明；证人闫如峰的证言，查获经过，情况说明；被告人刘某的供述；乙醇检验报告；录像光盘一份等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人刘某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月18日起至2012年9月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李文华＼n二〇一二年七月二十四日＼n书记员王利琴
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保22号
申请人：方彩明，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇尧北路万寿巷东方。
被申请人：陈正亚，男，汉族，1951年12月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被申请人：钱爱凤。
被申请人：东至正宏基建筑安装有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：钱爱凤。
申请人方彩明与被申请人陈正亚、钱爱凤、东至正宏基建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求冻结三被申请人在有关金融机构存款840000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，桂萍自愿以其所有的座落于东至县尧渡镇东流路百悦星城11幢304室房产（房地权证号：房地权证东至县字第××号）、王华丽自愿以其所有的牌号为皖R×××××小型普通客车予以担保。
经审查，本院认为：方彩明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈正亚、钱爱凤、东至正宏基建筑安装有限公司在有关金融机构存款840000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。
二、对桂萍所有的座落于东至县尧渡镇东流路百悦星城11幢304室房产（房地权证号：房地权证东至县字第××号）、王华丽所有的牌号为皖R×××××小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨娟芳
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1935号
申请执行人，焦月彬，
被执行人，陈佃军。
申请执行人焦月彬与被执行人陈佃军交赔（财赔）纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）静民初字第4387号民事调解书，调解：被告陈佃军于调解书下发后30日内，赔偿原告焦月彬5504元，已经发生法律效力。申请执行人焦月彬于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月9日向被执行人陈佃军发出执行通知书，责令其10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第1935号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年三月三十日
书记员 张 军
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初177号
原告北京聚利科技股份有限公司。
法定代表人韩智，系该公司董事长。
委托代理人李旺虎，系北京市奥援律师事务所律师。
被告大连现代高技术集团有限公司。
法定代表人罗宁，系董事长。
本院审理原告北京聚利科技股份有限公司与被告大连现代高技术集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并以保险公司保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告大连现代高技术集团有限公司名下坐落于大连市高新园区七贤岭信达街X号，房地号ＸＸＸ的房屋，查封期限三年，查封期限内不得转让、过户、抵押。
二、冻结被告大连现代高技术集团有限公司存款人民币11,712,250元或等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹丹
二〇一七年一月十一日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）诸相商初字第181号＼n原告孙炳中。＼n被告刘钢。＼n本院受理原告孙炳中诉被告刘钢买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款180635元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款180635元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员王建秀＼n二〇一五年八月六日＼n书记员李伟
湖北省阳新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初1号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男。
委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人邹良君，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人骆名贵，被告人王某及其辩护人邹良君到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2016年2月8日17时许，刘某甲和其外甥女婿俞某在本县木港镇田畈村峡山刘组刘某家门口因车辆让行及车辆剐蹭问题发生口角，进而相互斗狠、推���，导致两家人相互斗殴。在斗殴过程中，刘某甲的外甥即被告人王某用拳脚将刘某打倒在地，并持石块砸伤刘某的腰背部。经法医学鉴定，刘某的损伤程度为轻伤（一级）。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了户籍证明、到案经过、住院病历等书证，被害人刘某的陈述，证人刘某乙、王某、刘某甲、刘某丙、刘某丁、王某甲、刘某戊、俞某等人的证言，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，1、依法追究被告人王某故意伤害罪的刑事责任。2、请求判令被告人赔偿原告人损失20万元。并向本院提交了下列证���：身份证复印件、流动人口居住证明，武汉长洪物流劳动合同，武汉长洪物流桂林分公司证明、工资单，营业执照、组织机构代码证、税务登记证，住院病历、出院记录，医疗费、鉴定费发票，法医学人体损伤程度鉴定书，交通费发票，司法鉴定意见书。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉请表示原意在合理的范围内赔偿。其辩护人提出，案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且系初犯、偶犯，建议合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月8日17时许，刘某甲和其外甥女婿俞某在本县木港镇田畈村峡山刘组刘某家门口因车辆让行及车辆剐蹭问题发生口角，进而相互斗狠、推搡，导致两家人相互斗殴。在斗殴过程中，刘某甲的外甥即被告人王某用拳脚将刘某打倒在��，并持石块砸伤刘某的腰背部。经法医学鉴定，刘某的损伤程度为轻伤（一级）。
另查明，案发后，被告人王某经电话传唤后主动投案，并如实供述了犯罪事实。后在侦查阶段，经传唤，被告人拒不到案。
又查明，附带民事诉讼原告人刘某系武汉长洪物流快运有限公司员工，月工资收入1.2万元。此次受伤住院16日，用去医疗费9467.52元、鉴定费1500元。经阳新中兴法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某不构成伤残，后期治疗费2000元，误工150日，护理60日，营养60日。
上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人的基本身份情况。
2.到案经过，证实案发后公安机关联系王某至木港派出所了解情况。后在侦查阶段公安民警多次劝说王某投案，被告人拒不到案，公安民警于2016���9月21日在武汉市白沙洲农贸市场一麻将馆内将王某抓获。
3.武汉大学人民医院（湖北省人民医院）住院病历，证实王某因患情感性精神障碍住院治疗。
4.武汉长洪物流快运有限公司劳动合同、公司证明、工资单、营业执照、组织机构代码证，证实刘某系武汉长洪物流快运有限公司员工，月工资收入1.2万元。
5.出院记录、医疗费、鉴定费发票，证实刘某因伤住院16日，用去医疗费9467.52元、鉴定费1500元。
二、证人证言
1.证人刘某乙的证言，证实打架事件的起因、经过及自己看到刘某甲其中一个外甥拿石头砸伤刘某的事实。
2．证人王某的证言，证实打架事件的起因、经过及自己听别人说是王某将刘某打骨折的事实。
3．证人刘某甲的证言，证实刘某是如何受伤的没有看清楚，事后听王某说，他对着刘���的腰部一脚把刘踢倒，接着检了一块石头对着刘某头部、胸部砸了几石头。
4.证人刘某丁的证言，证实刘某甲其中一个外甥（王某）用石头砸伤刘某。
5.证人王某甲的证言，证实王某用石头将刘某打伤的事实。
三、被害人刘某的陈述，证实了打架事件发生的起因、经过和自己被打伤的事实。
四、被告人的供述与辩解，证实事情发生的起因、经过及自己用石头打伤刘某的事实。
五、鉴定意见
1.阳新县公安司法鉴定中心2016年3月10日出具法医学人体损伤程度意见书，证实被鉴定人刘某腰2、3、4椎体左侧横突骨折评定为轻伤一级；右侧第9及左侧第4肋肋骨骨折评定为轻伤二级。
2.武汉市精神病医院司法鉴定所2016年6月7日出具司法鉴定意见书武精司鉴字（2016）第05192号鉴定意见书，证实王某有反社会性人���障碍，但具备完全刑事责任能力。
3.阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实刘某受伤误工、护理、营养时间以及后期治疗费用。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某在案发后确有自动投案并如实供述自己犯罪事实的情节，但其在案件侦查阶段经公安民警多次劝说拒不到案后被抓获，其情形不符合自首的认定条件。辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人刘某要求被告人王某赔偿医疗费、误工等费用的损失，其赔偿数额应按照有关法律规定的标准计算。经本院依法核定，附带民事诉讼原告人刘某因此遭受的损��为，医疗费9467.52元、鉴定费1500元、误工费60000元（12000/月÷30日×150日)、护理费3600元（参照湖北省护工从事同等级别护理的劳务报酬60元/日×60日）、住院伙食补助费800元（参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/日×16日）、后期治疗费2000元、营养费900元、交通费100元，共计人民币78367.52元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年九月二十一日起，至二Ｏ一八年五月二十日止）；
二、被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费九千四百六十七元五角二分、鉴定费一千五百元、误工费六万元、护理费三千六百元、住院伙食补助费八百元、后期治疗费二千元、营养费九百元、交通费一百元，共计人民币七万八千三百六十七元五角二分，该款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一七年三月十四日
书 记 员 石丹丹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1264号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：张刘栓。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审80号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款100元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨晓峰
行行员李锋
二〇一八年八月三日
书记员 王飞鸿
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终77号
上诉人（原审原告）青岛宏艺成服装有限公司。
法定代表人姜素贞，董事长。
委托代理人孙君卫，青岛宏艺成服装有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人王连涛，局长。
委托代理人郭军，平度市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
原审第三人韩仁刚。
委托代理人方淑燕、杨涛，山东青凯律师事务所律师。
上诉人青岛宏艺成服装有限公司因诉被上诉人平度市人力资源和社会保障局、原审第三人韩仁刚工伤行政确认一案，不服山东省平度市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）平行初字第168号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛宏艺成服装有限公司的委托代理人孙君卫，被上诉人平度市人力资源和社会保障局的委托代理人郭军、赵典明，原审第三人韩仁刚的委托代理人方淑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：第三人韩仁刚系原告青岛宏艺成服装有限公司的职工。2014年7月8日早晨，其驾驶无号牌二轮摩托车载同事沿瞿塘峡路由南往北行驶去公司上班。7时10分左右，当行至南村镇滨河南路与瞿塘峡路交叉路口处发生交通事故。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩仁刚承担事故的次要责任。韩仁刚于2015年1月26日向被告平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告受理后，向原告青岛宏艺成服装有限公司送达了工伤认定限期举证告知书，原告青岛宏艺成服装有限公司在期限内提交说明，称韩仁刚发生事故地点不在上下班路途范围之内，是他骑摩托车载人的过程中发生事故。被告平度市人力资源和社会保障局对证人蒋某、高某调查后，于2015年3月19日作出青平人社伤认决字（2015）PD000042号认定工伤决定书。原告青岛宏艺成服装有限公司不服，于2015年6月12日向法院提起行政诉讼。
原审认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案中，第三人韩仁刚因同事蒋某的摩托车坏了，遂驾驶摩托车到蒋某家，一起去公司上班，途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》上述规定，被告予以认定工伤并无不当。
原告认为韩仁刚在无证驾驶的同时超载，违反了《交通安全法》和《治安管理处罚法》，根据《工伤保险条例》第十六条第（一）项规定，不能认定工伤或视同工伤。《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。本案中，第三人韩仁刚虽无证驾驶且超载，但该行为并没有被司法机关确认为故意犯罪，为此原告的主张于法无据，不予采纳。
被告在收到第三人提出的工伤认定申请书后，依法履行了立案受理，送达限期举证告知书，作出认定工伤决定书，并予以送达等法律程序，为此，被告作出的行政行为程序合法，故原告要求撤销认定工伤决定书的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛宏艺成服装有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青岛宏艺成服装有限公司负担。
上诉人青岛宏艺成服装有限公司不服原审判决，上诉称：2014年7月8日早晨，原审第三人驾驶无号牌二轮摩托车载蒋某和高某在南村镇滨河南路与瞿塘峡路交叉路口处与鲁B×××××号小型轿车相撞。首先，原审第三人在无证驾驶的同时超载，违反了《道路交通安全法》和《治安管理处罚法》，根据《工伤保险条例》第十六条第（一）项之规定，不能认定工伤或视同工伤；其次，原审第三人上下班乘坐公司班车，载人是临时性个人行为，并不是公司安排，原审第三人家庭住址为平度市南村镇小阵村，所发生事故的地点没有在正常的上下班途中，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，不能认定工伤或视同工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，上下班途中因个人生活必需所造成的变更路线可视同为上下班途中，原审第三人情况不适用此规定。综上，请求二审法院：1、撤销山东省平度市人民法院作出的（2015）平行初字第168号行政判决书；2、撤销被上诉人作出的青平人社伤认决字（2015）PD000042号认定工伤决定书；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人平度市人力资源和社会保障局辩称：1、原审第三人无证驾驶的行为并没有违反《治安管理处罚法》的规定，且2011年已经对《工伤保险条例》第十六条第一款进行了修改，故意犯罪的才不认定工伤，本案原审第三人只是无证驾驶摩托车，并非故意犯罪。2、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（四）项的规定，在合理时间内其他合理的路线上下班途中，社会保险行政部门认定为上下班途中的，人民法院应予支持。原审第三人载同事沿着合理路线上班发生交通事故，该情形符合上述规定，可以认定为上班途中。上诉人强调公司有班车，原审第三人载人上班是个人行为，不符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人诉讼请求。
原审第三人韩仁刚述称：1、原审第三人的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：《工伤保险条例》第十六条第（一）项“故意犯罪”的认定，应当以刑事侦查机关、检察机关和审判机关的生效法律文书或者结论性意见为依据。原审第三人没有被司法机关认定为故意犯罪，上诉人的该项主张不能成立。2、原审第三人的情况符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，属于工伤。3、被上诉人作出的被诉工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人对事故伤害进行了详细的调查核实，并在符合法律规定的期限内下达举证告知书，上诉人未在规定的期限内举证，应承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人一审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案的焦点问题是原审第三人韩仁刚所受事故伤害是否应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，交通事故发生的时间为工作日的7时10分许，与上诉人对上班时间的安排相吻合，且证人高某、蒋某的证人证言及被上诉人对高某和蒋某所作调查笔录能够证明原审第三人是在载两位证人上班途中发生的交通事故，因此，原审第三人所受事故伤害符合认定工伤的条件。至于原审第三人系驾驶无号牌摩托车行驶的事实，对是否认定工伤并不产生影响。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛宏艺成服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执845号
申请人游松华，男，1971年10月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈定超，男，1988年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人游松华与被执行人陈定超合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）闽0602民初1768号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行申请人游松华与被执行人陈定超合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月五日
书 记 员 李少敏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0505执468号之一
申请执行人：庄云腾，男，1973年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：李万喜，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：李霓，女，1974年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：福建建配龙实业有限公司，组织机构代码55755232-0，住所地泉州市泉港区南北三路西侧华龙商贸城A幢211号。
法定代表人：郑良贤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人庄云腾与被执行人李万喜、李霓、福建建配龙实业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0505执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n浙江省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2012）浙刑二终字第192号＼n原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）潘跃明。因本案于2011年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。＼n辩护人何基鹏。＼n浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人潘跃明犯抽逃出资罪、诈骗罪一案，于2012年10月11日作出（2012）浙杭刑初字第253号刑事判决。潘跃明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2011年5月27日，被告人潘跃明为申请登记注册杭州江州实业有限公司，而筹资人民币500万元（下均为人民币）汇入该公司临时存款帐户用于验资。公司成立后，潘跃明于同年5月30日将该注册资本中的499.8万元予以抽逃。＼n2011年4月，被告人潘跃明因经济拮据而以其公司需购置办公设备及送礼等为名，从被害人宋某处骗得价值60万元的红木家具一套及青玉貔貅、寿山石十八罗汉等物。同年7月底，潘跃明以帮助宋某销售翡翠饰品为由，从宋某处获取价值750万元的翡翠饰品三套，用于向他人抵押借款、抵债等。在被害人宋某多次追讨下，潘跃明先后以正在委托他人销售或出具借、欠条等方式予以应付、搪塞，后失去联系。上述财物中，除一套翡翠饰品因被被害人及时发现而从他人处以35万元赎回外，其余财物均无法追回。＼n案发后，公安机关从被告人潘跃明处扣押了“法国蒙氏劳普拉玛歌经典干红葡萄酒”589箱（每箱6瓶装，750ML）、Farreri牌手机1部、诺基亚8600型手机1部。＼n原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人潘跃明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。（2）责令被告人潘跃明退赔其余诈骗所得，发还给被害人。潘跃明上诉称其只有代卖行为，没有诈骗行为，要求从轻判决。其辩护人提出原判认定潘的行为构成诈骗罪系事实不清、证据不足，潘主观上没有非法占有之目的，客观上没有虚构事实、携带财产逃跑的行为；同时认为原判认定涉案物品价值不当，亦要求从轻改判。＼n经审理查明，原判认定被告人潘跃明抽逃出资、诈骗的事实，有被害人宋某的陈述，戴建军、刘勤、邵亮、郭露青、胡利峰、封伟忠、吴飞球、王慧丽、何利钧、李炳乾、胡悦刚等证人的证言及相关证人辨认潘跃明笔录，公安机关提取的相关银行转账凭证、三套翡翠饰品照片、借据、欠条、协议书、收条、潘跃明的出入境记录查询及航空信息、视频资料及记录，工商登记资料、验资事项说明、单位汇款委托书、银行查询记录，价格鉴定书、杭州矿产资源监督检测中心检验证明、扣押物品和文件清单等证据证实。被告人潘跃明亦有供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由和辩护意见，经查：前述众多证据证实，被告人潘跃明在负有巨额债务、嗜赌成性的情况下，夸大自己经济实力骗取被害人宋某的信任，以帮助宋某销售翡翠饰品或委托购买红木家具等为由，从被害人宋某处取得相关物品，用于抵债或抵押借款，后采用虚构事实、隐瞒真相的方法以出具欠条或谎言搪塞、蒙骗并潜逃，显示其主观上有非法占有之目的，客观上有诈骗的行为；相关证人证言和价格鉴定书证实被骗的三套翡翠饰品其中一套翡翠价值已达四百万元，已属数额特别巨大，原判按照有利于被告人原则就低认定被骗金额，于法有据。故相关上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。＼n本院认为，被告人潘跃明在负有巨额债务情况下，以非法占有为目的，以购置办公设备、代为销售等名义骗取他人财物，致使他人遭受重大经济损失，其行为已构成诈骗罪。诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。其还违反公司法规定，在公司成立后抽逃出资，数额巨大，其行为还构成抽逃出资罪。依法应予二罪并罚。潘跃明及其辩护人要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百五十九条第一款、第五十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长金子明＼n代理审判员韩大可＼n代理审判员刘建中＼n二〇一二年十二月××日＼n代书记员储盛楠
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初410号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人曾某某，女，汉族，小学文化，农民。曾因故意毁坏财物，2016年9月18日被行政拘留七日。现因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2018年5月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。
辩护人谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2018）412号起诉书指控被告人曾某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人谢正敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2018年3月份左右的一天，被告人曾某某将捡来的罂粟种子种植于涟源市XX镇XX村周某自家土地里，以便罂粟果成熟后用于煮水给牛治病。同年5月份，曾某某所种植的罂粟开花结果。5月13日上午，根据群众举报，涟源市公安局XX派出所民警和XX镇禁毒办工作人员对曾某某所种植的罂粟予以铲除，共计铲除罂粟580余株。经鉴定，曾某某所种植的可疑植株中检出罂粟碱成分。
2018年5月13日，被告人曾某某在涟源市XX镇XX村XX组被涟源市公安局民警抓获归案。被告人曾某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告，行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人曾某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某非法种植罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人曾某某非法种植罂粟不是以营利为目的，认罪态度好，有坦白情节和悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年9月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 刘岸斌
二〇一八年八月九日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初982号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘金水，男，汉族，1986年6月21日出生，公民身份号码：×××，���学专科文化，腾龙数据（北京）科技发展有限公司项目经理，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月10日被羁押，同年7月12日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘铁军，北京市铭达律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]926号起诉书指控被告人刘金水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月10日0时许，被告人刘金水酒后驾驶黑色雅阁牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区荣华路与荣京街路口时，与韩武冰驾驶的小型轿车（车牌号：×××）、侯鹏飞驾驶的小型轿车（车牌号：×××，内乘杨晓林）相撞，造成三车损坏及上述人员受伤。经认定，被告人刘金水负事故的全部责��，韩武冰、侯鹏飞无责任。案发后，侯鹏飞报警，刘金水明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经检测，被告人刘金水血液内的酒精含量为190.9mg/100ml。
另查明，案发后被告人刘金水已经与韩武冰、侯鹏飞、杨晓林达成赔偿协议，且实际履行，韩武冰、侯鹏飞、杨晓林均对被告人刘金水表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘金水具有自首的从轻处罚情节及造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人刘金水拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人刘金水对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
被告人刘金水的辩护人发表了以下辩护意见：1、被告人刘金水系初犯、偶犯；2、被告人刘金水认罪、悔罪；3、被告人刘金水的行为获得了被害人谅解。综上，请求法庭对被告人刘金水从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘金水犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘金水的辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人刘金水依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘金水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一八年八月二日
书记员 高 蕊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05261号
原告马某某。
被告于某某。
本院在审理原告马某某与被告与于某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，退付给原告。
代理审判员 于 波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐晓飞
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非诉审字第00431号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人李冬毅，男，汉族。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李冬毅不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行，﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：＼n准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年八月十八日＼n书记员程敏＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非诉审字第00531号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人邓宁，女，汉族，住莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人邓宁不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：＼n准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年九月二十七日＼n书记员程敏＼n
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3252号
申请执行人：牟仁容，女，汉族，1974年11月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代理人：聂代云，董事长。
被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人向阳生与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1270号之一
申请执行人：杨某某，男，汉族，1989年10月10日出生。
被执行人：洛阳市西工区某某某大酒店。
经营者陈某某。
被执行人：张某某，男，汉族，1965年2月8日出生。
本院在执行杨某某与洛阳市西工区某某某大酒店、张某某劳务合同纠纷一案中，经查洛阳市西工区人民法院作出的(2015)西民二初字第709号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 勇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1251号
原告宋谋（居民身份号码3710821966********）。
被告丁君（居民身份号码3710821977********），现下落不明。
被告丛燕（居民身份号码3710811981********），现下落不明。
被告宋文涛（居民身份号码3706331973********）。
原告宋谋与被告丁君、丛燕、宋文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋谋、被告宋文涛到庭参加诉讼。被告丁君、丛燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋谋诉称，2014年5月15日，被告丁君因工程需要向原告借款人民币5万元，承诺于2014年7月15日前归还，如不能按期归还则按银行利率10倍支付利息，并由被告宋文涛提供担保。借款到期后，被告丁君并未按承诺还款，至今只给付利息21000元，原告多次催要，至今无果。因被告丁君与被告丛燕系夫妻关系，该借款系二人的共同债务，被告宋文涛系担保人，故起诉至法院，请求依法判决被告丁君、丛燕共同偿还原告借款5万元，并支付自2014年10月1日起至实际偿还借款之日止，按年利率24%计算的利息，由被告宋文涛承担连带清偿责任。
被告丁君、丛燕未提出答辩意见，也未提供证据。
被告宋文涛辩称，对被告丁君为原告出具借款5万元人民币的借条及被告宋文涛对借款提供担保无异议，原告在向被告丁君交付借款时扣除了3000元利息，其和被告丁君另外还给付原告22000元，其中被告宋文涛给付5000元，至于这22000元给付的是本金还是利息其并不清楚。
经审理查明，2014年5月15日，被告丁君为原告出具一份借条，内容为：今借到宋谋人民币5万元，借期从2014年5月15日到2014年7月15日，如到期不还，按银行利率10倍计息。被告宋文涛以担保人的身份在借条上签字。当日，原告在被告宋文涛见证下向被告丁君交付借款时扣留了3000元利息，实际交付给被告丁君47000元。之后，被告丁君、宋文涛自2014年6月15日至2015年2月5日先后4次向原告还款，分别为：2014年6月15日1000元、9月15日2000元、12月15日5000元（宋文涛）、2015年2月5日10000元，共计18000元。但原、被告未明确约定该18000元被告偿还的是借款本金还是利息，双方对此也未提供证据证明。2015年9月8日原告诉来本院，请求依法判决被告丁君、丛燕共同偿还原告借款5万元，并支付自2014年10月1日起至实际偿还借款之日止，按年利率24%计算的利息，由被告宋文涛承担连带清偿责任。
另查明，被告丁君、丛燕系夫妻关系。
上述事实有借条、当事人陈述等证据证明。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，当事人均应严格履行合同义务。本案在诉讼过程中，本院已依法将原告提供的诉状、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告丁君、丛燕，该二被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为该二被告放弃了举证权利，并且被告宋文涛对原告提供的借条的真实性、合法性无异议。故本院对原告提供的借条依法确认为有效证据，具有证明力。原告与被告丁君、宋文涛之间的民间借贷、保证关系除有关逾期利息的约定超过有关法律规定超过部分无效外，其余均合法有效，受法律保护。本案争议焦点为：被告应偿还原告的借款本金及利息数额。
第一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在向被告丁君交付借款时，扣除了3000元利息，根据相关法律和司法解释规定，应按原告实际交付给被告丁君的47000元作为出借的本金。第二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”在被告丁君为原告出具的借条中，未约定支付借期内的利息，故应视为不支付利息。
并且，原、被告关于逾期利息的约定超过有关法律规定部分无效，原告按年利率24%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。第三、原告称被告支付的21000元均是利息、被告宋文涛称包括原告2014年5月15日扣留的3000元利息在内被告已偿付原告25000元，但双方均未提供证据证明，本院依法均不予认定。在被告丁君、宋文涛已支付给原告的18000元款项中，2014年6月15日支付的1000元发生在借期内，尚未产生利息，应认定系偿还的本金。2014年9月15日支付的2000元、12月15日支付的5000元和2015年2月5日支付的10000元，因双方没有约定抵充顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先抵充期间的逾期利息6023元，其余抵充本金10977元。综上，截至2015年2月5日，被告已偿还原告借款本金11977元、支付逾期利息6023元，被告丁君还应偿还原告借款本金35023元，并自2015年2月6日起，至实际偿还原告借款之日止，按年利率24%支付占用原告资金期间的利息。原告诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持，其余部分依法不予支持。因该借款发生在被告丁君、丛燕夫妻关系存续期间，系二人的共同债务，应由该二被告共同偿还。第四、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告未约定保证方式，故被告宋文涛应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告宋文涛承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁君、丛燕于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币35023元；
二、被告丁君、丛燕自2015年2月6日起至偿还原告上述借款之日止，以实际欠付金额为本金，按年利率24%计付利息给原告；
三、被告宋文涛对被告丁君、丛燕的上述债务承担连带清偿责任，被告宋文涛承担保证责任后有权向被告丁君、丛燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，合计1570元，由原告负担470元、被告负担1100元；公告费560元，由被告丁君、丛燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 宋振军
人民陪审员 刘昌礼
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执130号
裁决机关佳木斯市中级人民法院。
被执行人杨振东。
被执行人于立民。
本院在办理杨振东，于立民没收财产一案，经本院依法向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人杨振东、于立民名下无银行存款、房产、车辆、土地登记。
本院认为，被执行人杨振东、于立民无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯人民法院（2016）黑08刑初10号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
如发现被执行人杨振东、于立民确有可供执行财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑忠利
审 判 员 吕 明
代理审判员 蔡长军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贾艳丽
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保135号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人罗井平。
被执行人陈梅香。
被执行人罗力贤。
本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗井平、陈梅香、罗力贤合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款58500元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗井平、陈梅香、罗力贤银行存款58500元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 邹 泉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第425号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人赵奇飞。
委托代理人朱学谱。
被告佘志诚，男，1971年5月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告苏艾菁，女，1978年8月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉被告佘志诚、苏艾菁金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终405号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱莉红，女，1974年6月21日出生，汉族，高中毕业，无业。2015年4月22日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2016年8月22日经洛阳市西工区人民法院批准，同日被洛阳市公安局西工分局依法逮捕。
上诉人（原审被告人）韩素君，女，1964年1月24日出生，汉族，大专毕业，无业。2015年4月27日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）李文，女，1988年1月3日出生，汉族，大专毕业，无业。2015年5月17日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。
辩护人王明菲，河南洛峰律师事务所律师。
原审被告人韩某某，女，1962年3月9日出生，汉族，高中毕业，无业。2015年5月29日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人朱莉红、韩素君、李文、韩某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月26日作出（2015）西刑初字第174号刑事判决。宣判后，原审被告人朱莉红、韩素君、李文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年3月，被告人朱莉红进入河南广融投资担保有限公司工作任该公司出纳主管，掌管河南广融投资担保有限公司吸收公众存款使用的银行卡及银行pos机。截至2014年10月31日，河南广融投资担保有限公司非法吸收公众存款173738.66万元，未兑付本金44148.5万元，涉及1141人，合同1818份。朱莉红向不特定人群吸收存款未兑付金额达999万元，合同33份，非法获利56.88万元。
2009年底，被告人韩素君到河南广融投资担保有限公司总部一楼营业点任业务经理，韩素君向不特定人群吸收存款未兑付金额达2473万元，合同45份，非法获利69.50万元。
2009年12月，被告人李文到河南广融投资担保有限公司总部一楼西工营业点任业务经理，李文向不特定人群吸收存款未兑付金额达1621万元，合同82份，非法获利65.35万元。
2012年1月，被告人韩某某到河南广融投资担保有限公司南昌路六合营业点任业务经理，韩某某向不特定人群吸收存款未兑付金额达401万元，合同22份，非法获利23.09万元。
案发后，被告人朱莉红退款56.88万元，被告人韩某某退款23.09万元。
原判认定上述事实的证据有被告人朱莉红、韩素君、李文、韩某某供述，证人赵某、靳某、安某等人证言，抓获证明，鉴定意见通知书，司法会计鉴定意见书，相关书证以及朱莉红、韩素君、李文、韩某某户籍及现实表现证明等。
原判根据上述事实和证据认定被告人朱莉红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。被告人韩素君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。被告人李文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。被告人韩某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物（详见附后清单），依法发还给集资参与人；本案未追回的赃款，依法继续追缴或责令退赔。
上诉人朱莉红上诉称：本案系单位犯罪，自己不是出纳主管，案发后全部退赃，量刑过重。
上诉人韩素君上诉称：本案系单位犯罪，量刑过重。
上诉人李文上诉称：未兑付数额有误，量刑过重。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致，提出应改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人朱莉红、韩素君提出的本案系单位犯罪的上诉理由，经查，河南广融投资担保有限公司自设立后，在不具备办理存款业务资质的情况下，以非法吸收公众存款为主要活动，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》相关规定，本案不应以单位犯罪论处。关于上诉人朱莉红提出的自己不是出纳主管的上诉理由，经查，本案现有证据可证实上诉人朱莉红在广融公司的任职情况及工作职责，且相关证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人朱莉红、韩素君、李文提出的量刑过重及李文、其辩护人提出的未兑付数额有误、应改判缓刑的上诉理由，经查，根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，且韩素君、李文拒不退赃，原判对三名上诉人的量刑符合法律规定。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱莉红、韩素君、李文、韩某某在河南广融投资担保有限公司不能办理存款业务和无权办理存款业务的情况下，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱莉红、韩素君、李文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年十二月五日
书记员 刘凤利
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1421号
原告青岛美康装饰工程有限公司。
法定代表人张媛媛，总经理。
被告北京华商动力知识产权代理有限公司青岛分公司。
负责人李伟，经理。
被告北京华商动力知识产权代理有限公司。
法定代表人李伟，经理。
本院受理原告青岛美康装饰工程有限公司诉被告北京华商动力知识产权代理有限公司青岛分公司、被告北京华商动力知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对各被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛美康装饰工程有限公司撤回对被告北京华商动力知识产权代理有限公司青岛分公司、被告北京华商动力知识产权代理有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币25元，由原告自行负担。
审 判 长 肖 文
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一六年八月五日
书 记 员 辛 妮
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保353号
申请执行人李平根，男，汉族，住双峰县。
被执行人刘炜，男，汉族，住双峰县。
申请执行人李平根与被执行人刘炜民间借贷纠纷执行保全一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初1584号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李平根向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人刘炜在永丰镇复兴路的不动产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院（2018）湘1321民初1584号之一民事裁定书已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年八月九日
书记员 左慧敏
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1909号
原告：洪某，男，1950年1月5日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：樊洁，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）。
原告：刘某1，女，1958年3月23日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：张世昌，男，系刘某1丈夫。
委托代理人：樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。（特别授权）。
被告：刘某2，男，1955男1月5日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师（特别授权）。
原告洪某、刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院2016年8月5日立案。原告洪某、刘某1于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪某、刘某1撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告洪某、刘某1负担。
审 判 长 ：冯振强
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：薛占良
二〇一七年一月三日
书 记 员 ： 韩 雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2011号
原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人:于立明，系该公司经理。
被告:雒方杰，男。
原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告雒方杰物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年八月十四日立案受理后，依法由代理审判员孟祥颖适用小额速裁程序对本案进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告雒方杰已给付物业费，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩苗苗
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金刑初字第0007号＼n公诉机关金湖县人民检察院。＼n被告人孙兵，男。＼n被告人邓某某，男。＼n被告人孙兵、邓某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月31日被金湖县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。＼n被告人冯某某，男。＼n金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2013）246号起诉书指控被告人孙兵、邓某某犯盗窃罪、冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人孙兵、邓某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月至8月间，被告人孙兵、邓某某与秦某某（另案处理）等人结伙，在金湖县黎城镇、金南镇、塔集镇以及洪泽县朱坝镇等地，盗窃作案8起，窃得价值人民币29280余元的各类卷烟、食品、白酒以及现金7320元，合计价值人民币36600余元。具体事实分述如下：＼n1、2013年6月30日凌晨，被告人孙兵、邓某某与秦某某等人结伙至金湖县黎城镇人民南路陈某经营的“玉超超市”，撬卷闸门入室，窃得现金3600元和价值人民币5240元的苏烟3条、五星红杉树卷烟5条、紫卡一品梅卷烟5条、金南京卷烟3条、软中华卷烟10包等以及高仿苹果手机1部。＼n2、2013年7月10日凌晨，被告人孙兵、邓某某与秦某某等人结伙至金湖县黎城镇金湖路罗某某经营的“久利渔具超市”，撬卷闸门入室，窃得银鹭花生牛奶1箱、软中华卷烟2条、硬中华卷烟2条、大苏烟1条、五星红杉树卷烟5条、紫卡一品梅卷烟3条、中华5000卷烟1包，总价值人民币4622元；后上述被告人又至金湖西路53号刘某某经营的“物美超市”，窃得现金70元以及价值人民币591元的王中王火腿肠1箱、加多宝饮料1箱、玉溪卷烟1条、金卡一品梅卷烟6包、紫卡一品梅卷烟3包、玉溪卷烟3包。＼n3、2013年7月的一天晚上，被告人孙兵、邓某某与秦某某等人结伙至金湖县黎城镇水上新村植某某经营的“正旺超市”，撬窗入室，窃得爽歪歪牛奶1箱、旺仔牛奶1箱、真果粒牛奶2箱、莫斯利安酸奶1箱、闲趣饼干1盒、珍宝坊白酒2瓶、各类卷烟10条，上述物品总价值人民币1400元。后上述被告人又至金湖县黎城镇建设东路刘某兰经营的“大兴商店”，在行窃时被发现后逃跑。＼n4、2013年8月18日凌晨，被告人孙兵、邓某某与秦某某等人结伙至金湖县金北镇万某某经营“镇北超市”，撬卷闸门入室，窃得总价值人民币600元的黄金叶卷烟3条、贵烟3条。后上述被告人又分别至金湖县吕良镇“镇西超市”、金湖县黎城镇建设路“云盛烟酒店”行窃，被人发现后逃跑。＼n5、2013年8月20日凌晨，被告人孙兵、邓某某与秦某某等人结伙至金湖县金南镇陈某某经营的“志坤超市”，撬卷闸门入室，窃得现金200元以及总价值人民币6721元的海之蓝白酒2瓶、各类卷烟70余条。＼n6、2013年8月22日凌晨，被告人孙兵、邓某某等人结伙至金湖县塔集镇陈某元经营的“九鸿超市”，撬卷闸门入室，窃得特仑苏牛奶1箱、各类卷烟50余条，总价值人民币3743元。＼n7、2013年8月23日凌晨，被告人孙兵、邓某某与秦某某等人结伙至洪泽县朱坝镇窦某某经营的“嘉园超市”，撬卷闸门入室，窃得现金2000元以及总价值人民币4880元的洋河海之蓝白酒8瓶、天之蓝白酒5瓶、软中华卷烟2条、硬中华卷烟1条、黄鹤楼卷烟2条、中南海卷烟3条、金卡一品梅卷烟1条、紫卡一品梅卷烟2包。＼n8、2013年8月30日凌晨，被告人孙兵、邓某某与秦某某等人结伙至金湖县前锋镇白马湖集镇潘某某经营的“发联超市”，撬卷闸门入室，窃得现金1450元以及价值人民币1485元的郎牌T3型白酒4瓶、五星红杉树卷烟1条、金卡一品梅卷烟1条、红南京卷烟2条、5mg的中南海卷烟1条、硬中华卷烟9包。＼n被告人冯某某明知上述卷烟系被告人孙兵、邓某某犯罪所得，仍5次予以收购，价值人民币20000余元。＼n案发后，被告人冯某某退出25000元发还被害人。＼n上述事实，被告人孙兵、邓某某、冯某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人秦某某、杨某等人供述，被害人陈某、罗某某、刘某某、植某某、刘某兰、万某某等人陈述，证人伍某某、卢某某、费某某等人证言，扣押物品清单、照片，发还物品清单，指认作案现场笔录、照片，作案工具（液压钳、刀），价格鉴证结论书，相关刑事判决书及释放证明，金湖县公安局出具的抓获经过和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。＼n本院认为，被告人孙兵、邓某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人冯某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人孙兵、邓某某、冯某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙兵多次犯罪被判刑，不思悔改，又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人孙兵纠集未成年人实施犯罪，亦应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人孙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月三十一日起至二○一六年二月二十九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月三十一日起至二○一五年十一月三十日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n三、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n四、责令被告人孙兵、邓某某于判决生效后十日内退出人民币4923元返还被害人（陈某1190元，罗某某622元，刘某某101元，植某某200元，陈某某1021元，陈某元543元，窦某某980元，潘某某266元）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员倪志祥＼n二〇一四年一月二日＼n书记员朱莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第653号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号天和大厦**楼。
法定代表人：张镇，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙晓丽，农民。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人孙晓丽财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州商初字第650号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年10月30日向其寄送催交案件上诉费通知，上诉人予以签收，但至今上诉人仍未按规定交纳上诉费。
本院认为：上诉人不按规定交纳上诉费，亦未依法申请减免，应视为撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 威
审判员 张秀波
审判员 张 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 范子寒
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执137号
裁决机关:佳木斯市中级人民法院
被执行人:朱洪宇。
本院在办理朱洪宇没收财产一案，经本院依法向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人朱洪宇名下无银行存款，房产、车辆、土地登记。
本院认为，被执行人朱洪宇无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯中级人民法院（2014）佳刑二初字第1号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
如发现被执行人朱洪宇确有可供执行财产，本院重新立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑忠利
审 判 员 吕 明
代理审判员 蔡长军
二〇一七年三日二十二日
书 记 员 贾艳丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保309号之一
申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地双峰县城中路29号。
法定代表人周亘亮，该公司董事长。
被执行人王寿华，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人王良辉（系被执行人王寿华之妻），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人王琢（系被执行人王寿华之子），男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人席昱毓（系被执行人王琢之妻），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人陈旺强，男，汉族，双峰县人，住双峰县永丰镇红旗村石路村民组。
被执行人项伟，女，汉族，双峰县人，住双峰县永丰镇红旗村石路村民组。
被执行人双峰县福寿粮油实业有限公司，住所地双峰县锁石镇锁石村。
法定代表人宋培全，该公司执行董事，公民身份号码。
被执行人湖南祥顺物流有限公司，住所地双峰县锁石镇利民村。
法定代表人王寿华，该公司执行董事。
申请人与被执行人金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院依据申请人的申请，对被执行人席昱毓的银行账户、被执行人陈旺强、项伟的房产采取了诉前财产保全措施，但直至2018年8月9日止，申请人未在法定期限内对被执行人提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人席昱毓银行账户60×××27的冻结。
二、解除对被执行人陈旺强名下，位于永丰镇巨龙家园，土地使用权证号为：双国用2015第2193号，房产证号为：双房权证永2015字第××、2××1、2××2、2××3、2××4、2××5、2××6号房产的查封。
本裁定书自送达后立即执行。
审 判 长 邹 文
审 判 员 陈焕钧
审 判 员 王接丰
二〇一八年八月九日
代理书记员 王曼丽
湖南省双峰县人民法院
协助执行通知书
（2018）湘1321执保309号之一
双峰县不动产登记中心：
关于申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人陈旺强等金融借款合同、保证合同纠纷诉前财产保全一案，本院对被执行人陈旺强的财产采取保全措施后，申请人未在法定的期限内提起诉讼，依法应当解除对被执行人陈旺强财产的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人陈旺强名下，位于永丰镇巨龙家园，土地使用权证号为：双国用2015第2193号，房产证号为：双房权证永2015字第××、2××1、2××2、2××3、2××4、2××5、2××6号房产的查封。
二〇一八年八月九日
湖南省双峰县人民法院
协助执行通知书
（回执）
双峰县人民法院：
你院（2018）湘1321执保309号之一协助执行通知书已收悉，现将执行情况提供如下：
已解除对被执行人陈旺强名下，位于永丰镇巨龙家园，土地使用权证号为：双国用2015第2193号，房产证号为：双房权证永2015字第××、2××1、2××2、2××3、2××4、2××5、2××6号房产的查封。
单位：
2018年8月日