四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初2723号
原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人：李继涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁雅琼，系陕西观瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾圣清，男，汉族，法定住址：四川省泸县，现住四川省西昌市。
原告陕西建工第六建设集团有限公司（原为陕西建工集团第六建筑工程有限公司）与被告曾圣清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁雅琼到庭参加了诉讼，被告曾圣清经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款510520.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月4日和原告陕西建工第六建设集团有限公司设立的西昌项目部签订《木工综合承包施工合同》，原告将承建的西昌市一环路历史风貌核心区一期工程中所包含的木工、架子工劳务及周转材料全部承包给被告。被告承接工程期间，于2014年3月23日给原告写下一份承诺书，内容是在施工期间钢管租赁费用由被告本人承担，自己解决。在2014年5月20日被告木工组退场结算单里，被告声明发生的租赁租金费以及人工工资全部由被告结清，不与原告发生任何关系。随后，原告给被告结清了全部的施工费用。2016年5月30日西昌市利丰建筑设备租赁站起诉原告，要求原告支付周转材料（钢管扣件）租赁费以及归还扣件。西昌市人民法院于2016年11月16日作出（2016）川3401民初第2937号民事判决书，由原告承担租赁费及扣件的折价费，案件受理费等总计金额510520.00元整。在此期间，西昌市人民法院依据西昌市利丰建筑设备租赁站的申请，对原告的银行存款500000.00元予以扣押、冻结，并于2017年2月26日将已冻结的原告银行存款510520.00元整扣划。原告认为，被告承包原告下设项目部的周转材料租赁等所有事项，被告给原告出具的承诺书及结算清单中，很清楚的表明所发生的租赁费用以及人工工资由被告一人承担。被告和案外人西昌市利丰建筑设备租赁站所签订的《建筑材料周转租赁合同》所产生的一切费用应由被告承担。目前原告已经向西昌市利丰建筑设备租赁站支付了全部的租赁费及租赁物的折价费等总计510520.00元。因此，原告向被告依法提起追偿，请求被告偿还原告为被告垫付的款项510520.00元。
被告曾圣清未答辩。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
第一组证据：《施工合同书》复印件一份，以证明原、被告存在施工合同关系；
第二组证据：《承诺书》复印件一份、《曾圣清木工组退场结算单》复印件一份，以证明被告向原告承诺在施工期间所发生的钢管租赁费用由被告承担，被告与原告已经结清全部劳务费用，双方再无任何债权债务关系；
第三组证据：（2016）川3401民初2937号民事判决书复印件一份、（2016）川3401民保2937-1民事裁定书复印件一份、（2017）川3401执76号裁定书复印件一份，以证明本案案外人诉原告设备材料租赁费用纠纷，法院判决由原告承担支付租赁费用；
第四组证据：（2017）川3401执76号协助执行通知书复印件一份、《中国银行电子凭证》复印件一份，以证明法院已经从原告账户划扣510520.00元支付材料租赁费，原告替被告已经承担了还款责任。
被告曾圣清未对原告的证据进行质证，且未向法庭提交证据。
根据本案的庭审情况，本院认为原告提交的四组证据均符合证据合法性、真实性、关联性的特征，能够证明本案的事实，本院予以确认，作为本案的定案依据使用,但原告第二组证据不能达到证明被告与原告已经结清全部劳务费用，双方再无任何债权债务关系的证明目的，因原告未向法庭提交结算清单已经履行的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2013年2月4日与原告陕西建工第六建设集团有限公司设立的西昌项目部签订《木工综合承包施工合同》，将承建的西昌市一环路历史风貌核心区一期工程中所包含的木工、架子工劳务及周转材料全部承包给被告。该合同约定“所有现浇与预制构件支模所用大板、木料、钢管、扣件顶托、对拉螺栓等各种材料，甲方（即为原告）不出任何材料（其中水泥砂浆内撑甲方出材料，乙方出人工）。”被告承接工程期间，于2014年3月23日给原告写下内容为“钢管租赁费用由我本人自己解决。”的《承诺书》一份，在2014年5月20日被告木工组退场结算单中明确“六、……原有曾圣清发生的租赁租金费用和人工工资全部由曾圣清结清，不与项目部发生任何关系。双方签字盖章后生效。”，原告项目部负责人余建波及被告曾圣清均签名捺印，原告亦认可。
2016年5月30日西昌市利丰建筑设备租赁站起诉原告，要求原告支付周转材料（钢管扣件）租赁费以及归还扣件。西昌市人民法院于2016年11月16日作出（2016）川3401民初第2937号民事判决书（内容详见判决书），经西昌市利丰建筑设备租赁站申请，本院根据判决书内容进行了强制执行，由原告承担租赁费
329814.20元（297000.90元+2016年6月1日至2017年2月6日152.62元×215天=32813.30元），扣件的折价费109020.00元（21804个×5.00元），违约金50000.00元，案件受理费6403.00元，诉讼保全费3050.00元，执行费12233.00元，共计金额
510520.00元整。该款已扣划执行完毕。
本院认为：原、被告签订的《木工综合承包施工合同》系双方当事人的真实意思表示，双方实为借用资质的挂靠关系，虽然违反法律、行政法规的强制性规定，在本院（2016）川3401民初第2937号民事判决中被认定为无效合同，但不影响认定原告将承建的西昌市一环路历史风貌核心区一期工程中所包含的木工、架子工劳务及周转材料全部承包给被告这一事实，且不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。被告作为实际施工人，双方约定钢管、扣件等各种材料原告不出任何材料，且被告向原告出具《承诺书》以及在2014年5月20日被告木工组退场结算单中，双方约定发生的租赁租金费用以及人工工资全部由被告结清，不与原告发生任何关系。可以认定双方对在施工期间钢管租赁费用是达成协议的，由被告完全负责。该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。被告以陕西建工第六建设集团有限公司西昌项目部的名义和案外人西昌市利丰建筑设备租赁站所签订的《建筑材料周转租赁合同》所产生的一切费用，根据双方约定应由被告承担。由于原告已经向西昌市利丰建筑设备租赁站支付了全部的租赁费及租赁物的折价费、案件受理费等总计510520.00元。故原告有权向被告依法提起追偿，但原告诉讼请求中的案件受理费
6403.00元，诉讼保全费3050.00元，执行费12233.00元，共计21686.00元，依法应当由原告承担，因在（2016）川3401民初第2937号民事判决中，原告败诉，对外也应由原告承担责任。故原告的诉讼请求除21686.00元不应支持外，其余488834.00元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告在诉讼中称自己与被告结算后，已向被告结清了全部的施工费用，但原告未向法庭提供相关证据加以证明，对该问题本院不作认定，本院认为是否与被告结清兑现施工费用，不影响本案的裁判结果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自己放弃质证及抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾圣清于本判决生效之日起10日内支付原告陕西建工第六建设集团有限公司垫付给西昌市利丰建筑设备租赁站的租赁费、扣件的折价费、违约金共计488834.00元；
二、驳回原告陕西建工第六建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8905.00元，由被告曾圣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 崔瑛
审判员 曾义
审判员 罗玉
二〇一八年二月五日
书记员 黄瑶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。