wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3338号
原告：江文文。
委托诉讼代理人：胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄孝婷，职员。
被告：苏绍雨，（现在江苏省高淳监狱服刑）。
原告江文文与被告苏绍雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江文文的委托诉讼代理人胡静与被告苏绍雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏绍雨立即归还借款150000元及银行利息，从2014年8月14日起按照江苏海安农村商业银行同期贷款利率计算至还清借款时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告苏绍雨因开办“香奈尔”酒吧需用资金，从江苏海安农村商业银行贷款200000元，由我的母亲蔡秀华提供担保，贷款到期后，被告苏绍雨未按期归还贷款及利息。后海安商业银行遂催促担保人蔡秀华代为偿还被告的贷款及利息，蔡秀华为保持良好信誉，便让我借款给苏绍雨用于归还海安银行的贷款。我于2014年8月14日借款150000元借款给被告，被告于当日出具了借据给我，并明确“此借款仅用于还苏绍雨在海安农商行贷款”。现被告苏绍雨拖欠借款不还，担保人也无代为偿还的意向。故我向法院提起诉讼，维护我的合法权益。
被告苏绍雨辩称，欠150000元及利息是事实。开始我从海安银行贷款200000元，由原告母亲担保，江文文借了150000元给我，还了银行贷款的200000元，利息是我付的。2014年8月14日还银行贷款那天，我立借据给原告江文文。这150000元我又被江文文从香奈尔工资领取了几个月，直接还原告江文文，香奈尔的会计那里有记录，查一下就清楚了。200000元的利息3100元我还给了江文文。
本院经审理认定事实如下：1.2014年8月14日被告苏绍雨向原告江文文出具了借条，借条上载明：借条/今借到江文文现金人民币拾伍万元正（￥150000.）。（此款仅用于还苏绍雨海安农商行贷款）/借款人：苏绍雨/2014年8月14日/担保人：金亮；2.有原告提供的银行流水。证明原告向被告转账200000元及3100利息的事实。
另查明原告领取被告香奈尔工资的记录，2015年1月份工资明细表载明，被告当月工资5000元，收款人签名处注“朱红梅代汇江文文卡”，2015年2、3月份工资并无他人代领。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告江文文提供的借条、银行客户回单等证据证明。以上证据经当庭质证，真实合法且具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原被告之间借款本金为150000元的借贷关系予以确认，因双方未约定利息，虽借条上注明用于归还海安农商行的贷款，现原告要求被告给付自2014年8月14日起按江苏海安农村商业银行同期贷款利率计算利息至还清借款时止，调整为从起诉之日起算至还清时止。原告已领取的5000元冲抵本金。
综上所述，原告江文文请求判令被告归还借款与利息以及本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告苏绍雨于本判决生效后十日内偿还原告江文文借款本金145000元及利息（自2016年6月14日起按照江苏海安农村商业银行同期贷款利率计算至还清借款时止，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苏绍雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 葛家军
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初134号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人吕某某（乳名凤台），男，汉族，1974年9月19日出生于安徽省界首市，小学文化，务工，住所地安徽省界首市。2016年5月19日因涉嫌犯开设赌场罪被界首市公安局取保候审，2017年5月12日被界首市人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年1月14日，被告人吕某某在界首市陶庙镇段寨粮站大门北侧其租房处放置赌博机供他人赌博。同年2月5日，界首市公安局民警在吕某某租房处，查处一台带八个手把的捕鱼机、一台带六个手把的捕鱼机、一台老虎机（快乐家族游戏机），共计十五台赌博机。经营期间，被告人吕某某非法盈利共计9000元。经鉴定，查获的十五台游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。同年5月19日，吕某某主动到界首市公安局投案并退出全部非法盈利。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人吕某某设置十五台赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：本案在审理过程中，界首市司法局出具了社区影响评估意见书，认为被告人吕某某符合社区矫正条件，所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、扣押清单、账本、鉴定文书、退赃款凭证、到案经过、社区影响评估意见书、户籍证明、证人吕某4、吕某1、吕某2等人的证言、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某非法设置十五台赌博机让他人进行赌博活动以从中盈利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其当庭认罪态度较好，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，且已退出全部赃款，亦可对其从轻处罚。结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人吕某某符合适用缓刑的法定条件，可对其适用缓刑。根据其犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案赃款9000元予以没收（已没收），上缴国库；扣押在卷的一台带八个手把的捕鱼机、一台带六个手把的捕鱼机、一台快乐家族游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李海锋
人民陪审员 任少华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4238号
罪犯周水庭，男，1971年2月20日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2015年4月27日作出(2014)穗荔法刑初字第779号刑事判决，以被告人周水庭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周水庭在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周水庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年5月获得表扬；已缴清罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周水庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周水庭予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街1号。
法定代表人车道正，该局局长。
再审申请人张义因诉被申请人南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第336号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张义申请再审称：张义于2014年11月17日、2014年11月19日在北京乞讨，并没有扰乱公共场所秩序，鼓楼公安分局作出的鼓公（幕）行罚决字[2014]2566号《行政处罚决定书》（以下简称2566号《行政处罚决定》）认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。张义为解决其信访事项应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，鼓楼公安分局对张义的询问笔录、北京市公安局西城分局作出的《训诫书》、南京市驻京信访工作组出具的《关于张义进京上访的情况说明》、南京市公安局驻京工作组民警出具的两份《情况说明》等证据证明，2014年11月17日、2014年11月19日，张义至北京市中南海周边地区信访，被北京市公安局西城分局查获并予以训诫。中南海地区不是信访接待场所、不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。张义在中南海周边地区虽然没有过激行为，但同样扰乱了正常的信访秩序和公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定，鼓楼公安分局对本案有管辖权。鼓楼公安分局提供的《受案登记表》、《传唤证》、《被行政拘留人家属通知书》以及《行政处罚告知笔录》等证据证明，鼓楼公安分局在立案，调取证据，告知张义处罚的事实、理由和依据，以及张义享有陈述、申辩等权利后，作出2566号《行政处罚决定》行政程序合法。因张义于2014年6月至11月期间因扰乱单位秩序等违反治安管理的行为，被鼓楼公安分局、北京市公安局朝阳分局先后作出过三次治安管理行政处罚，故鼓楼公安分局作出2566号《行政处罚决定》对张义行政拘留十日并无不当。原审法院判决驳回张义的诉讼请求正确。
综上，张义对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张义的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 常 悦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初484号
原告：陈岳强，男，1973年8月8日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：易民政，男，1984年5月10日出生，汉族，住长兴县。
原告陈岳强与被告易民政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本案依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈岳强的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告易民政经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岳强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金18万元，利息226800元（按月息2%自2011年10月20日暂计算至2017年1月19日，之后利息计算至本息还清日止），合计406800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易民政因资金周转于2011年10月20日向原告借款18万元，并出具一份借条。该借款且经多次催讨未果，原告现向本院提起诉讼。
原告陈岳强为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．借据一份，证明被告易民政向原告借款18万元。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年10月20日，被告易民政向原告陈岳强借款18万元，并出具一份借条，约定利息按月息4分计算，借款人如不按期归还借款，从逾期日起按所借金额计收月息4分的利息，同时承担催讨借款等费用。嗣后，经原告催讨，被告易民政未归还借款本息，故纠纷成讼。
本院认为，原告陈岳强与被告易民政之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告易民政经原告催讨未支付借款，显属违约，应承担偿还借款本金18万元的民事责任。原告陈岳强与被告易民政在借条中约定利息按月息4%计算，现原告自愿调整为按月息2%计算，该主张在双方约定的利率范围之内，且不违反国家强制性法律规定，故本院予以认定，被告易民政应支付原告利息226800元（按月息2%自2011年10月20日暂计算至2017年1月19日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易民政归还原告陈岳强借款本金18万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告易民政支付原告陈岳强借款利息226800元（按月息2%自2011年10月20日暂计算至2017年1月19日止，2017年1月20日起算的借款利息随借款本金结清），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7402元，由被告易民政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费7402元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 黄立宝
人民陪审员 王玉春
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 玮
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初7070号
原告成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。
被告王小英，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告王小英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、张林芳组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告王小英下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告王小英无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称,2014年8月29日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号;05040210000353-01）,约定原告向被告出借人民币150000元（大写；壹拾伍万元整）贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年8月28日,贷款到期，被告还剩本金62500元未归还。期间，原告多次催促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。原告为维护自身权益诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币62500元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告王小英未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告王小英（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款人民币150000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币1500元。同日，原告扣除了贷款手续费1500元，通过银行转款向被告指定账户发放贷款148500元。贷款期限届满后，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。
审理中，原告当庭称，截至2016年3月30日，被告已向原告归还借款本金人民币87500元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、付款回单、借据等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为148500元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金87500元，被告尚欠原告的借款本金为61000元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小英于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币61000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，公告费600元，均由被告王小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 张林芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 官晨曦
＼n江苏省响水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）响民初字第0364-2号＼n原告陈红梅＼n委托代理人马瑞印，（原告陈红梅丈夫）＼n被告周锦国＼n原告陈红梅诉被告周锦国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托代理人马瑞印到庭参加诉讼。被告周锦国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈红梅诉称，2012年1月12日，被告周锦国因经营需要立据向原告陈红梅借款112000元，约定借款期限为6个月，至2012年7月11日止，月利率21.6‰，逾期还款的，另按每日112元承担违约金。吴永军、周才兵为被告周锦国向原告借款提供连带责任担保。后被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告周锦国归还借款本金112000元及该借款利息59109元（算至2014年1月13日，之后至偿还完毕之日止的利息仍按约计算），并承担本案的诉讼费用。原告在起诉时，另列担保人吴永军、周才兵为被告。在本案审理过程中，原告申请撤回对吴永军、周才兵的起诉，本院已另行予以准许。＼n被告周锦国未作答辩，亦未向本院提供相关证据。＼n经审理查明，2012年1月12日，被告周锦国因经营需要立据向原告借款112000元，约定借款期限为6个月，至2012年7月11日止，月利率21.6‰。如逾期还款的，另按每日112元承担违约金。吴永军、周才兵作为担保人为被告周锦国向原告借款提供连带责任担保。原告起诉后，吴永军于2014年4月28日主动还款62000元。对于剩余借款，被告周锦国未能偿还。＼n上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周锦国向原告陈红梅借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限、逾期还款的责任等都作出明确的约定，故原告与被告之间借贷关系成立。原告陈红梅要求被告周锦国归还借款本金112000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告承担双方约定的借款利息，因原约定借款月利率为21.6‰，该约定已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过的部分不予保护。担保人吴永军在原告起诉后，归还了62000元，该款应先用于归还借款利息。截止2014年4月28日，在吴永军归还的部分冲抵后，尚欠利息为2014.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告周锦国在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈红梅借款本金112000元及利息2014.8元（算至2014年4月14日，从4月15日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。＼n案件受理费3722元及实际支出费用560元，合计4282元，由原告陈红梅负担1429元，被告周锦国负担2853元。＼n如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。＼n审判长胡品花＼n审判员于开国＼n代理审判员贺永刚＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员冯莲莲＼n附录相关法律条文＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1852号
原告：高占海，男，1969年5月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：王汉平，男，1971年4月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告高占海诉被告王汉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占海到庭参加诉讼。被告王汉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占海向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、判令被告退还全部房款330000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金占用费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，我与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将其位于张家口市万全区孔家庄镇的东果园的三间平房以330000元的价格卖与我，合同签订后，我以转账的方式一次性向被告支付了全部购房款。2017年10月31日，我收到贵院的（2017）冀0729民初1218号民间借贷纠纷一案的传票，方知道被告所卖房屋涉及民间借贷纠纷一事，而被告从未告知我此事，被告的行为涉嫌欺诈。另外，我与被告非同一个村集体成员，无法办理房屋的权属登记手续，该笔交易行为违反了我国法律、行政法规的强制性规定，故该购房合同应认定无效。现被告一直逃避债务，为维护我的合法权益，诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告王汉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告将位于张家口市万全区间平房以330000元的价格出售给原告，并约定被告在2017年3月30日前将房屋腾空，连同房屋所有权证及土地使用证一并交给原告。合同签订当日原告将购房款330000元支付给了被告。被告收到购房款后依约将房屋及集体土地建设使用证、房屋所有权证交付给了原告。原、被告就上述房屋未办理过户登记手续。上述事实，有原告的陈述，原告提供的房屋买卖合同、被告给原告出具的收条、万集建（2000）字第565号集体土地建设用地使用证、张房权证万字第××号房屋所有权证为据予以认定。
原告购买的被告的位于张家口市万全区间平房的房屋所有权人为被告王汉平，土地性质为集体，土地类别为住宅用地，��地使用者为田家勤，该地地址为孔家庄镇孔家庄村；被告王汉平的户籍所在地为；原告的户籍所在地为张北县。
本院认为，集体土地属于农村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，集体土地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了集体土地使用权，损害了集体经济组织的权益。原告不是房屋所在集体经济组织的成员，其无权享有该村的土地使用权，故原、被告之间的房屋买卖行为无效。原、被告均明知被告出卖给原告的房屋占地为集体土地，双方均存在缔约过错，故被告占用原告资金期间的损失，应由双方分担，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告按年利率3%给付原告资金占用期间的利息损失较为合理。
综上所述，原告要求确认其与被告签订的房屋买卖合同无效、要求被告退还其购房款330000元，并要求被告给付其损失的请求，理由正当，其合理部分予以支持。但原告也应将房屋及集体土地建设用地使用证、房屋所有权证退还给被告。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告签订的房屋买卖合同无效；
二、被告返还原告购房款330000元，于判决生效之日起十日内付清，并从2017年11月14日起按年利率3%给付原告利息至购房款返还之日。
三、原告将位于孔家庄镇孔家庄东果园的三间平房及万集建（2000���字第565号集体土地建设用地使用证、张房权证万字第××号房屋所有权证退还给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170元，共计8420元，由被告王汉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 梁 君
人民陪审员 张国兵
二〇一八年四月十一日
书 记 员 姚 彬
附
1、《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法��和国家有关规定。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准;其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
3、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列��形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）湖德民初字第402号＼n原告：曹永好。＼n委托代理人：俞家乐。＼n被告：王志勇。＼n委托代理人：吕培涛。＼n被告：广丰县顺丰汽车运输服务有限公司。＼n法定代表人：陈小泉。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。＼n负责人：张光东。＼n委托代理人：夏能雨。＼n原告曹永好与被告王志勇、被告广丰县顺丰汽车运输服务有限公司（以下简称顺丰运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称人保广丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年10月9日公开开庭审理了本案。原告和委托代理人俞家乐、被告王志勇的委托代理人吕培涛、被告人保广丰公司的委托代理人夏能雨到庭参加诉讼，被告顺丰运输公司的法定代表人陈小泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年7月5日，蒋治良驾驶赣E×××××赣E×××××挂大货车，行驶至雷甸镇大丰路段时，与原告驾驶的浙A×××××大货车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定，蒋治良负事故的全部责任。赣E×××××赣E×××××挂大货车登记车主是被告顺丰运输公司，实际车主是被告王志勇，蒋治良是被告王志勇的雇员，被告王志勇挂靠在被告顺丰运输公司从事运输经营，在被告人保广丰公司投保了交强险（主、挂车各一份）。原告起诉请求：1.被告王志勇、被告顺丰运输公司赔偿给原告12644.32元；2.被告人保广丰公司在交强险限额内直接赔付给原告。＼n被告王志勇辩称：对事故事实和责任认定无异议。赣E×××××赣E×××××挂大货车登记车主是被告顺丰运输公司，实际车主是被告王志勇，蒋治良是被告王志勇的雇员，被告王志勇挂靠在被告顺丰运输公司从事运输经营。＼n被告顺丰运输公司未作答辩。＼n被告人保广丰公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。赣E×××××赣E×××××挂大货车在被告人保广丰公司投保了交强险各一份。对部分诉讼请求有异议。＼n经开庭审理，本院认定事实如下：＼n原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，赣E×××××赣E×××××挂大货车与被告顺丰运输公司、被告王志勇、驾员蒋治良之间的关系及机动车保险的事实，当事人无异议，本院予以认定。＼n被告王志勇已交交警部门2万元，原告陈述未领取过。＼n本院认定事故赔偿项目和金额如下：＼n1.交通费430元；＼n2.住宿费100元；＼n3.误工费5640元（60天、每天94元）；＼n4.医疗费5534.32元（医保类4448.06元、非医保类1086.26元）；＼n上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据；4.交通费、住宿费收据；5.当事人的陈述。＼n本院认为：蒋治良驾驶赣E×××××赣E×××××挂大货车致原告受伤，原告有权向侵权赔偿责任人被告王志勇请求赔偿。蒋治良驾驶的机动车在被告人保广丰公司投保了交强险。被告人保广丰公司先在交强险有责任限额内直接赔付给原告。交强险赔付10618.06元（交通费430元、住宿费100元、误工费5640元、医疗费4448.06元）。交强险赔付以外的医疗费1086.26元，由被告王志勇承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告王志勇于判决生效之日起10日内赔偿给原告曹永好1086.26元；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司于判决生效之日起20日内赔付给原告曹永好10618.06元；＼n三、驳回原告曹永好的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，减半交纳200元，由被告王志勇承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员徐公民＼n二〇一二年十月十九日＼n代书记员张锦霞＼n当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070，并注明案号。
东营市垦利区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（查封扣押冻结用）
（2017）鲁0521执571号
垦利区不动产服务中心：
我院在执行王耀星与王伟民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2016）鲁0521民初1881号民事调解书已经发生法律效力。因本案被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人王伟名下位于垦利区利河路32号1幢3单元402室、1幢储藏室3单元402储藏室（房屋所有权证号：房权证垦房字第××号）房产一套，期限为3年，自2017年11月28日至2020年11月27日。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年十一月二十八日
东营市垦利区人民法院
执行裁定书
（查封扣押冻结用）
（2017）鲁0521执571号
申请执行人：王耀星。
被执行人：王伟。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人在王伟名下位于垦利区利河路32号1幢3单元402室、1幢储藏室3单元402储藏室（房屋所有权证号：房权证垦房字第××号）房产一套，期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
审判员宋保卫
二0一七年十一月二十八日
书记员刘茹
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴石香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴国县民政局。住所地：兴国县潋江镇潋江大道***号。
法定代表人杨爱群，该局局长。
再审申请人吴石香因诉兴国县民政局不履行社会保障法定职责一案，不服赣州市中级人民法院（2015）赣中行终字第70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴石香申请再审称：其属于特困老弱病人，应当按照低保政策的规定提高其救助水平，并将其列为常补对象，进行重点保障，按照保障标准实行全额补助。同时将低保金发放至其自己名下，并按照低保实施政策的规定给予其低保。
本院认为，根据《江西省最低生活保障操作规程》第九条第一款关于“申请最低生活保障，应当以家庭为单位，由户主或者其代理人以户主的名义向户籍所在地乡镇人民政府（街道办事处）提出书面申请”的规定，最低生活保障待遇的申请是以家庭而非户口为单位的。同时，根据《江西省最低生活保障操作规程》第十六条关于“家庭经济状况是指申请人及其共同生活的家庭成员拥有的全部可支配收入和家庭财产情况”以及第十七条关于“共同生活的家庭成员是指具有法定赡养、抚养、扶养关系并且长期共同生活（含长期或者阶段性在外务工）的成员。具体包括：（一）配偶；（二）父母和未成年子女；（三）已成年但不能独立生活的子女，包括在校接受本科及其以下学历教育的成年子女；（四）其他具有法定赡养、扶养、抚养义务关系并长期共同居住的人员”的规定，本案再审申请人是否单独立户不能改变其家庭经济状况的审核标准。且2014年10月1日起，再审申请人作为陈庄有共同生活的家庭成员，经被申请人审批已享受月人均补助130元的农村低保待遇。其要求被申请人再以新户为单位核准其享受低保待遇，并认为被申请人未履行社会保障法定职责的诉讼请求不能成立。再审申请人同时提出将低保补助发放至其账户，原二审判决已明确指引其向被申请人提出低保补助账户发放变更的申请，申请人可据此请求被申请人分立账户。综上，吴石香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴石香的再审申请。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 万进福
代理审判员 洪发胜
二〇一六年八月五日
书 记 员 柳雨青
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字567号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人蔡玲，女，1977年6月4日出生，汉族。
被执行人龚德智，男，1975年8月25日出生，汉族。
被执行人曾德武，男，1973年1月2日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与蔡玲、龚德智、曾德武借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年12月28日作出（2015）武法民初字第2194号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人蔡玲、龚德智、曾德武的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现蔡玲、龚德智、曾德武有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2194号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一七年一月十一日
书记员 罗志军
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5384号之一
申请执行人：薛兵姣，女，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：陈智杰，男，1978年12月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人：孙爱香，女，1978年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
申请执行人薛兵姣与被执行人陈智杰、孙爱香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1373号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈智杰应履行向申请人偿还借款181000元并支付借款利息等义务，被执行人孙爱香对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5384号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》���责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人孙爱香名下曾被本院轮候查封的房屋一间已被广州市越秀区人民法院依法处理，本院已依法将申请执行人的参与分配申请转送该院。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。
本院认为，因本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈健根
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执702号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：柴军青,男,1981年10月2日出生,住洪洞县赵城镇东堡村无名称路巷13-1号；
被执行人：董荣荣,女,1982年2月23日出生,住洪洞县赵城镇东堡村无名称路巷13-1号；
被执行人：柴军杰,男,1979年6月6日出生,住洪洞县赵城镇东堡村无名称路巷13-1号；
被执行人：赵鹏,男,1981年9月10日出生,住洪洞县三维集团住宅区51楼101室
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与柴军青、董荣荣、柴军杰、赵鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 平
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执77号
申请执行人庄艳华,个体户,住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人崔宗雷,住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人庄艳华与被执行人崔宗雷机动车交通事故纠纷一案中，庄艳华于2016年1月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第194号民事调解书，向本院提出执行申请，要求崔宗雷给付财产损失和营业损失5000.00元。本院在执行过程中，庄艳华与崔宗雷经协商自愿达成执行和解协议,故庄艳华向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第194号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年六月十五日
书记员 刘广富
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执220号
申请执行人：王世彪,男,汉族，1962年1月24日出生,农民，住永靖县。
被执行人：王国明,男,汉族，1970年9月14日出生,农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1747号王世彪申请执行王国明民间借贷纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年八月六日
书记员 朱伟荣
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第506号
上诉人（原审被告）阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司。住所地：阿克苏地区阿克苏市塔北路**号。
法定代表人胡建国，该公司经理。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李淑华，女，汉族，1967年3月15日出生，个体户，住阿克苏市。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景俊杰，男，汉族，1964年6月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人魏建东，新疆民祥律师事务所律师。
委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何朝仲，男，汉族，1963年6月23日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人李淑华、景俊杰、何朝仲凭样品买卖合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2015）乌民初字第231号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司的委托代理人罗志强、被上诉人李淑华的委托代理人陈新华、被上诉人景俊杰的委托代理人张海萍、被上诉人何朝仲的委托代理人侯长茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月乌什县人武部的工程经过招投标，由阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司中标承建。2012年9月15日，景俊杰购买李淑华建筑材料，给李淑华打欠条一张，欠条写明“今欠到李淑华材料款，结此2012年9月15日总共287359元。华通建通公司乌什县武装部生产连工地”。工程完工后，农民工因工人工资问题进行上访，乌什县建设局于2012年5月21日给乌什县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具了《关于县武装部民工工人工资问题的处理意见》：经协调，承建单位代表何朝仲及项目负责人景俊杰同意将本工程预支的100万元工程款打入县信访局账户，并由县信访局根据承建单位提供的县武装部工人工资表进行支付工人工资。2013年1月17日，李淑华与景俊杰就材料进行了算账，共计欠材料款287359元。2013年2月7日，双方在乌什县信访局对所欠款项又进行了核对并签字确认后，李淑华通过县信访局领取了229887元，尚余57472元材料款未给付。
庭后一审人民法院通过调查，县信访局在处理民工工资上访问题期间，自始至终由何朝仲和景俊杰参加协调工作，在核算清楚后由景俊杰进行签字确认。工程款1000000元打入县信访局并经县信访局协调后给李淑华发放部分款项属实。
原审法院认为，华通建筑公司中标承建乌什县人武部的工程，根据合同的相对性原则，华通建筑公司系该工程合法有效的承建部门，其应当对中标的工程负责任。庭审中，华通建筑公司辩称公司中标后工程交由挂靠该公司名下的人员具体承建，中间只收取挂靠费，华通建筑公司未向法庭提交将工程内部承包他人承建的证据；何朝仲在庭审中提交的华通建筑公司与王君签订的《项目部安全生产责任合同书》，只能证明王君是负责该项工程安全生产的项目经理，不能证明王君具体负责该工程的承建，无证据证明工程是由王君内部承包；同时根据李淑华和景俊杰、何朝仲在信访局处理乌什县人武部工程的相关事宜时，华通建筑公司对材料的结算未提出异议，也未对直接划拨到县信访局的100万元工程款提出异议，故视为华通建筑公司认可景俊杰、何朝仲的行为，其理应承担民事给付责任。对李淑华要求支付欠款利息的诉讼请求，根据李淑华在庭审中提交的由景俊杰签字的结算单上没有约定利息，该项诉讼请求不予支持。依照相关法律规定，判决：一、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司给付李淑华材料款57472元。二、驳回李淑华的其他诉讼请求。
阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司不服上述判决，上诉称：一、原审根据“合同的相对性”判决上诉人承担付款责任显属错误。二、原审推定“上诉人认可景俊杰、何朝仲的行为”毫无根据。三、被上诉人景俊杰先后与多人签订合同，给多人出具欠条，景俊杰所欠材料及劳务费用在何处，上诉人并不知道，有和债权人串通之嫌。请求依法撤销原审判决。
被上诉人李淑华辩称：请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人认为上诉单位与被上诉人之间无关，但根据原审认定的事实以及双方提供的证据可以证明上诉人与被上诉人之间的关系，被上诉人的行为可以代表上诉人。双方发生的争议应是内部关系，对外不发生效力。
被上诉人景俊杰辩称：本案上诉人中标后将工程转包给被上诉人何朝仲，被上诉人出具欠条的行为是代表何朝仲与被上诉人进行的结算，被上诉人是职务行为。被上诉人是何朝仲的聘用人员，出具欠条的行为是职务行为不代表其个人。上诉人也认可被上诉人与何朝仲的身份，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人何朝仲辩称：乌什县人武部工程的承包方是上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，王君与上诉人签订了项目工程的内部承包合同，王君在施工中又聘请了被上诉人景俊杰，因被上诉人景俊杰的行为而产生的法律责任应当由王君和景俊杰承担。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，李淑华提交了景俊杰购买材料所出具的欠条、景俊杰、刘毅出具的情况属实的证明，应当确认本案凭样品买卖合同关系成立。景俊杰出具欠条确认欠材料款287359元，通过乌什县信访局支付229887元，尚欠57472元，故可据此认定李淑华尚有材料款57472元未收回。
本案争议焦点为涉案凭样品买卖合同相对方的确认，即景俊杰签订凭样品买卖合同的行为是其个人行为还是代表华通公司或者景俊杰所为的职务行为。华通公司、何朝仲均否认景俊杰受华通公司或何朝仲委托，对此，原审人民法院依据李淑华和景俊杰、何朝仲在乌什县信访局处理乌什县武装部工程欠款纠纷相关事宜期间，乌什县信访局以华通公司工程款直接用以兑付李淑华等人的欠款，华通公司对材料款结算未提出异议，应当视为华通公司对景俊杰代表公司确认欠款身份的认可，华通公司应当承担景俊杰对外确认乌什县武装部工程欠款的付款责任。华通公司上诉主张景俊杰购买材料、签订合同、出具欠条的行为与其无关，但未能举证证实其工程施工期间使用、购买材料的具体案件事实，对其上诉主张未提交证据予以证实，亦未对工程欠付材料款提出合理解释，原审判决认定景俊杰确认欠款的行为代表华通公司，本案凭样品买卖合同的相对方系华通公司，华通公司应当对本案债务承担清偿责任正确。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权，以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，景俊杰在确认欠款时明确材料用于乌什县武装部工程，乌什县信访局在武装部工程欠款纠纷处理期间，以华通公司在武装部工程款支付持债权凭证的债权人，景俊杰购买材料的行为足以构成表见代理的构成要件，与李淑华建立凭样品买卖合同关系的相对方为华通公司。一审判决认定事实、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1236.8元，由上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 史 颖
代理审判员 范红霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 妮
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1715号
原告永靖县农村信用合作联社。
住所地：永靖县。
法定代表人赵烽。职务：理事长。
委托代理人胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。
被告孔令福，男，汉族，生于1971年11月29日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告孔令福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人胥娟娟到庭参加诉讼。被告孔令福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年4月3日，原告分支机构化工路信用社与被告孔令福签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%向被告孔令福提供借款11000元。还款期限为2015年4月2日，如逾期，罚息利率14.1915%，原告依约提供了借款。被告借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2018年5月29日被告尚欠原告本金11000元，利息6162.74元。现请求法院：1、依法判令被告孔令福偿还借款本金11000元，偿还截止2018年5月29日产生的利息6162.74元；并偿还截止2018年5月30日起按14.1915%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孔令福未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告分支机构化工路信用社与被告孔令福签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%给被告提供借款11000元。借款用途大棚蔬菜种植。还款期限为2015年4月2日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收50%，逾期年利率为14.1915%。原告依约提供了借款。被告孔令福于2015年5月16日、2015年8月28日、2016年6月7日、2017年6月22日分别在贷款催收通知书签字确认。截止2018年5月29日被告孔令福尚欠原告借款本金11000元，利息6162.74元。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款发放通知书、贷款借据、贷款催收通知书、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，原告县联社与被告孔令福签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孔令福不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率9.461%的水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按14.1915%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告孔令福偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔令福于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金11000元，偿还截止2018年5月29日产生的利息6162.74元，并偿还自2018年5月30日起按14.1915%的年利率承担至实际还清之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.50元，由被告孔令福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一八年八月六日
书记员 张彦玲
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2355号
上诉人（原审被告）连云港宝翔置业有限公司。
法定代表人徐玉佳，该公司总经理。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东海县新航建筑装饰工程有限公司。
法定代表人时丽平，该公司执行董事。
上诉人连云港宝翔置业有限公司因与被上诉人东海县新航建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1061号民事判决，向本院提起上诉，同时提交缓交上诉费申请。经审查，本院对上诉人连云港宝翔置业有限公司缓交上诉案件受理费的申请不予准许，并于2016年7月13日向其委托代理人送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港宝翔置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港宝翔置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初304号
原告：林永佳，男，汉族，1969年9月30日出生，住潮安区，
被告：陈伟忠，男，汉族，1971年8月28日出生，住潮州市枫溪区，
原告林永佳诉被告陈伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告林永佳到庭参加诉讼，被告陈伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永佳诉称：自2007年9月28日至2014年1月，被告陆续向原告购买各种型号硅板。2014年9月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币55900元，被告出具欠条予以确认该债务并交原告存执。之后，经原告多次催讨，被告一直用各种借口推脱并拒绝还款。为此，请求法院判令：1、被告立即偿还拖欠原告的货款人民币55900元（自起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林永佳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页。
二、欠条复印件一份一页。
被告陈伟忠在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认。
本院认为：被告向原告购货后，没有及时付清货款，已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还原告货款55900元及该款自2016年9月23日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林永佳货款55900元及该款自2016年11月23日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币599元，由被告陈伟忠负担，该款已由原告林永佳自愿代为垫付，被告陈伟忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林永佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 铿
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）镇民终字第1184号＼n上诉人（原审被告）桂祈能，男，1969年11月17日生，汉族，句容市人。＼n委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）陈桂荣，男，1957年4月2日生，汉族，句容市人。＼n委托代理人蒋玲、韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。＼n上诉人桂祈能因与被上诉人陈桂荣买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，上海江能服饰有限公司（以下简称江能公司）与句容朝霞服饰有限公司（以下简称朝霞公司）在业务往来过程中，欠朝霞公司货款115000元。2011年9月5日，朝霞公司将该债权转让给陈桂荣。同日，江能公司的法定代表人桂祈能向陈桂荣出具还款协议一份，协议载明“桂祈能共计欠陈桂荣未付货款人民币壹拾壹万伍仟元整，定于2012年9月5日前付清。此据。桂祈能，2011年9月5日”。陈桂荣亦在该还款协议下方签字。后桂祈能未能付款，又于2013年4月14日向陈桂荣出具还款协议一份，载明“原本人所开公司欠句容朝霞服饰有限公司货款，该债权后转给陈桂荣，本人公司已关闭，该债务由本人承担并于2011年9月5日出具欠条一张给陈桂荣，承诺于2012年9月5日还清。由于本人经济困难，特拟定归还计划如下：1、于本计划出具后30日内还壹万伍仟元整，以后每三个月还壹万元整，直至还清（款项汇至陈桂荣个人银行卡）。2、原2011年9月5日出具的还款协议作废，原件在陈桂荣处。承诺人：桂祈能，2013年4月14日”。陈桂荣未在该协议上签字，亦未同意该还款协议。＼n上述事实，由陈桂荣提交的两份还款协议及当事人陈述等证据予以证明。＼n2013年5月，陈桂荣向原审法院起诉，请求法院判令桂祈能偿付欠款115000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准，自2012年9月5日起计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。＼n桂祈能辩称，1、江能公司的债务不应由桂祈能个人承担；2、2012年1月21日，桂祈能曾给付3000元给陈桂荣指定的收款人，该3000元应从欠款中扣除；3、陈桂荣、桂祈能双方关于还款期限已作出重新约定，根据新的协议，还款条件还未成就；4、桂祈能曾转让价值3万元的5台设备给陈桂荣，请求一并处理。＼n原审法院认为，债权转让的生效不以债务人的同意为条件，故朝霞公司与陈桂荣之间的债权转让合法有效。2011年9月5日，桂祈能向陈桂荣出具还款协议一份，承诺桂祈能自愿向陈桂荣偿还尚欠的货款，应视为新的债务人加入债的关系与原债务人共同承担债务，故陈桂荣、桂祈能之间形成了债权债务关系。因此，对陈桂荣要求桂祈能偿还货款的诉请，应当予以支持。桂祈能于2011年9月5日承诺的还款期限届满后，又于2013年4月14日单方面制定的还款计划对于陈桂荣无约束力，故对桂祈能关于还款期限未到的辩解意见，不予采纳。桂祈能辩称债务已经偿还了3000元，但未能提供足够的证据予以证实，对其辩解意见，不予采纳。关于桂祈能曾转让给陈桂荣价值30000元的设备，与本案无关，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：桂祈能于判决生效后十日内给付陈桂荣价款计115000元及逾期付款利息（利息以本金115000元为基数，从2012年9月6日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的标准计算）。＼n原审法院判决后，桂祈能不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判为驳回陈桂荣的诉讼请求。上诉理由为：1、2011年9月5日，桂祈能代表江能公司签订还款协议，其与陈桂荣个人间并无债权债务纠纷。2、朝霞公司与陈桂荣间的债权转让行为不成立。即使朝霞公司同意债权转让，也未履行法定的通知义务，对桂祈能无法律约束力。3、陈桂荣明确否认2013年4月14日还款协议的效力，故江能公司的债务由桂祈能个人来承担无事实和法律依据。4、桂祈能已经向朝霞公司偿付的3000元应予扣除。＼n被上诉人陈桂荣辩称：1、双方当事人对江能公司欠朝霞公司115000元货款的事实予以认可。2、在2011年9月5日的还款协议中，桂祈能自愿承诺向陈桂荣偿还所欠货款，故桂祈能明知债权已转让。3、2013年4月14日的还款协议能证明桂祈能对涉案货款产生过程的事实自认的行为，而不是陈桂荣对该还款协议予以认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院认为，本案的争议焦点为，桂祈能是否应当就其2011年9月5日出具的还款协议承担还款责任。该还款协议中标明的债务人是桂祈能个人而非江能公司；标明的债权人是陈桂荣而非朝霞公司，且桂祈能与陈桂荣均在该还款协议上签字确认。虽然陈桂荣据该还款协议所享有的债权系由朝霞公司对江能公司享有的债权转化而来，但是桂祈能在该还款协议上签字认可的行为表明其对相关债权转让明知且认可。虽然朝霞公司或陈桂荣原来所享有债权的相对人是江能公司，但是桂祈能并未以江能公司的名义出具该还款协议，也未在该还款协议上加盖公司公章，而是以其个人名义出具该还款协议。该行为表明桂祈能自愿偿还江能公司的该笔债务，并对桂祈能产生债务承担的法律效果。2013年4月14日的还款协议，是桂祈能的单方意思表示，对此陈桂荣并未认可，故不具有法律效力。就桂祈能上诉称其实际上已经向朝霞公司还款3000元的上诉理由，因桂祈能未能提供证据予以证明，故不予采信。＼n综上，原审法院判决桂祈能给付陈桂荣价款计115000元及逾期付款利息，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2600元，由上诉人桂祈能负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长柳建安＼n审判员陈开亮＼n代理审判员朱云云＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员佘娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2595号
申请执行人陈俊岐。
申请执行人陈玉鑫。
申请执行人陈德明。
被执行人刘四海。
被执行人孙跃辉。
申请执行人陈俊岐、陈玉鑫、陈德明申请执行被执行人刘四海、孙跃辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈俊岐、陈玉鑫、陈德明于2016年12月2日向本院申请执行，要求支付申请执行人陈俊岐、陈玉鑫、陈德明经济补偿528556.4元及利息。现查明，本案执行依据为长沙市中级人民法院（2013）长中民未终字第04740号民事判决书，而申请人已依据上述判决书在本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈俊岐、陈玉鑫、陈德明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 曾 胜
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5357号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人刘某。因犯抢夺罪于2012年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）3071号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年7月3日下午，被告人刘某来到深圳市龙华新区大浪街道老万某百货附近伺机作案。当日16时30分许，被告人刘某看到路过的被害人黄某脖子上挂有黄金吊坠，遂趁被害人黄某不备，从被害人身后扯下吊坠后逃走。2012年7月7日9时许，被告人刘某被民警抓获归案。经鉴定，涉案黄金吊坠价值为人民币1648元。涉案财物未缴获。＼n上述事实，有以下经当庭质证的被告人刘某的供述、抓获经过，被告人身份信息材料、证人吴某的证言及辨认笔录、被害人黄某的陈述及辨认笔录、被告人刘某的供述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：＼n被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2013年3月6日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起一个月之内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长陈锦明＼n人民陪审员王秀芳＼n人民陪审员蔡碧玲＼n二〇一二年十一月九日＼n书记员李晓飞＼n书记员潘攀（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督771号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：杨继文，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人杨继文申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月29日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月三十日
书记员 张 馨
东营市垦利区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（查封扣押冻结用）
（2017）鲁0521执602号
垦利区不动产服务中心：
我院在执行山东垦利农村商业银行与赵国利、张琴、王志刚、王海生民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2015）垦商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。因本案被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人王志刚名下位于垦利区胜利路195号2幢2单元302室（产权证号：垦房字第012091、012092号）房产一套，期限为3年，自2017年11月28日至2020年11月27日。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年十一月二十八日
东营市垦利区人民法院
执行裁定书
（查封扣押冻结用）
（2017）鲁0521执602号
申请执行人：山东垦利农村商业银行。
被执行人：赵国利、张琴、王志刚、王海生。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王志刚名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人在王志刚名下位于垦利区胜利路195号2幢2单元302室（产权证号：垦房字第012091、012092号）房产一套，期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
审判员宋保卫
二0一七年十一月二十八日
书记员刘茹
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2158号
原告：钟金军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：燕淑和，总经理。
本院在审理原告钟金军与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告钟金军于2017年11月25日以原、被告已经达成和解且被告已向原告足额支付为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告钟金军的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟金军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟金军负担。
审判员 丁艾花
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郝建蕾
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭建商初字第1342号＼n原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。＼n诉讼代表人徐军芳。＼n委托代理人（特别授权）濮媛、叶倩。＼n被告赵建华。＼n被告叶丽君。＼n被告王朝国。＼n被告施建伟。＼n原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告赵建华、叶丽君、王朝国、施建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人濮媛，被告赵建华、王朝国、施建伟到庭参加诉讼，被告叶丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。＼n原告起诉称：2013年1月15日，我行与被告赵建华、叶丽君及保证人王朝国、施建伟签订《保证借款合同》一份，约定借款金额300000元，借款用途为购买榉木板，借款期限至2014年1月7日止，借款月利率14.97‰，按季结息，应在每季末月的20日付清利息，如逾期则按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。保证人王朝国、施建伟自愿为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，我行向被告赵建华发放借款300000元。现因被告赵建华、叶丽君借款后未按约定期限支付借款利息，仅支付利息23613.63元，被告王朝国、施建伟亦未代为偿还。为确保债权不受损失，故我行诉至法院要求处理，变更后的诉讼请求为：1、被告赵建华、叶丽君立即归还借款本金300000元，并支付利息18670.22元（该利息计算至2013年10月22日；自2013年10月23日起至2014年1月7日的利息按月利率14.97‰计付，复利按所欠利息的月利率14.97‰计付；自2014年1月8日起至债务清偿日止的逾期利息按月利率18.66‰另行计付）。2、本案诉讼费由被告赵建华、叶丽君负担。3、被告王朝国、施建伟对上述应付款项承担连带清偿责任。＼n原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：＼n1、《浙江民泰商业银行保证借款合同》复印件一份（提供原件核对后已当庭退还），证明被告赵建华、叶丽君于2013年1月15日向原告借款300000元，由被告王朝国、施建伟提供连带责任保证的事实。＼n2、借款借据复印件一份（提供原件核对后已当庭退还），证明原告已经履行了放款义务。＼n3、利息明细情况表一份，证明被告尚欠的借款利息情况。＼n4、赵建华分户明细账页一组，证明原告已发放借款及被告赵建华支付部分利息情况。＼n被告赵建华、王朝国、施建伟答辩称：我们在保证借款合同上签字是属实。但实际上我们只是到银行签个字，其他手续都是高志善一手去办理的，我们连银行工作人员都不认识，根本没有经济能力去贷款30万元并支付高额利息，也不会同意为赵建华提供担保。银行的放款和付款存在违规行为，我们是不同意归还这笔借款的，如果要承担担保责任，要求先处置赵建华的资产。＼n被告赵建华、王朝国、施建伟未向法庭提供证据。＼n被告叶丽君未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。＼n原告提交的证据，被告赵建华、王朝国、施建伟质证后对证据的“三性”均无异议，但要求对30万元的款项进出查清楚。本院审查后认为，上述四组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。＼n根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。＼n本院认为，原告与被告方签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已经依照合同的约定向被告赵建华、叶丽君发放了借款，现被告赵建华、叶丽君未按约定期限归还借款本息，被告王朝国、施建伟作为连带责任保证人在借款人未按照合同约定履行还款付息的义务时亦未履行担保责任，其行为均已构成违约。故原告要求被告赵建华、叶丽君归还借款本息以及连带责任保证人王朝国、施建伟履行保证义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方提出的抗辩意见，与保证借款合同内容不符，本院不予采纳。被告叶丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告赵建华、叶丽君于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金300000元，并支付利息18670.22元（该利息计算至2013年10月22日，自2013年10月23日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定及中国人民银行的相关规定另行计算）。＼n二、被告王朝国、施建伟对被告赵建华、叶丽君上述应付款项承担连带清偿责任。＼n当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费6080元，减半收取3040元，财产保全费2114元，合计5154元，由被告赵建华、叶丽君负担，被告王朝国、施建伟连带负担。＼n当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6080元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n审判员俞颖＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员蓝徐玲
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）思民初字第4号＼n原告杭州贤书阁文化创意有限公司。＼n法定代表人叶根友，总经理。＼n委托代理人吴敏，公司职员。＼n委托代理人王辉，公司职员。＼n被告厦门金开门食品有限公司。＼n法定代表人黄坤，总经理。＼n被告厦门富山诚达百货商业广场有限公司。＼n法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN，董事长。＼n委托代理人刘聪慧，公司职员。＼n原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告厦门金开门食品有限公司、被告厦门富山诚达百货商业广场有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费275元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。＼n代理审判员李缘缘＼n二〇一四年一月八日＼n书记员吕逗秋＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）融民初字第3467号＼n原告：王某某，女，1980年5月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。＼n被告：陈某甲，男，1978年5月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。＼n委托代理人：陈某乙，男，1948年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，系被告陈某甲的父亲。＼n原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理。依法由代理审判员翁春珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年12月24日在福清市城头镇人民政府登记结婚。婚后于2003年2月5日生育长女陈某丙，于2004年8月1日生育长子陈某丁。原告于2007年实施了绝育手术。2009年农历九月初九晚被告陈某甲因喝酒开两轮发生车祸，治疗费用高达几十万元，导致家庭经济面临困难。车祸后被告不会说话不会写字，变成残疾人，家庭成员都很痛苦，原告更是一言难尽。事故导致家庭关系日益紧张，矛盾尖锐。于是原告理性处理，于2013年8月21日向法庭起诉无果，现再次起诉，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子陈某丁由被告带领抚养，婚生女陈某丙由原告带领抚养，抚养费各自承担。＼n被告陈某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告于2008年底到2009年初曾告诉家人有50、60万积蓄，准备买房子。被告发生车祸后，行动不便，经常发生癫痫，离不开人照顾，已花费了60万元左右。但原告只拿出30万元左右，其余40万元都在原告处。原告勾搭他人，致被告精神恍惚发生车祸。被告现在身心俱残，生活不能自理，如果原告将海洋大厦单身公寓及现金20万给被告做终身生活费用，两子女归被告抚养，由原告负担生活费，那么被告同意离婚，否则不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年12月24日登记结婚。于2003年2月5日生育长女陈某丙，于2004年8月1日生育长子陈某丁。原告于2013年向本院起诉离婚后又申请撤诉，本院于2013年8月21日裁定准予原告撤诉。2014年6月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。＼n上述事实有原告居民身份证、户口簿、结婚证、（2013）融民初字第3611号民事裁定书为证，结合当事人陈述，本院予以确认。＼n本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。夫妻有互相扶养的义务，被告不幸发生车祸，生活不能自理，原告应当承担起照顾、扶助被告的责任，珍惜彼此的夫妻感情，共同面对婚姻生活中的矛盾和困难。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂。故原告王某某请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：＼n不准原告王某某与被告陈某甲离婚。＼n本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n代理审判员翁春珠＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员王小洪＼n附注：＼n中华人民共和国婚姻法＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n中华人民共和国民事诉讼法＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终86号
上诉人（原审原告）：杨昌树，男，土家族，1968年10月6日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被上诉人（原审被告）：张保，男，汉族，1981年9月19日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
上诉人杨昌树为与被上诉人张保健康权纠纷一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民初245号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨昌树上诉请求：要求对来凤县人民法院（2016）鄂2827民初245号民事判决予以改判或发回重审。主要理由如下：第一，结合一审法院判决书中认定事实，可以认定上诉人在此次纠纷中没有过错，上诉人的哥哥杨昌丙在见到被上诉人持刀伤害上诉人后，便持剪枝刀砍伤被上诉人，但与上诉人没有关系，一审法院却判决上诉人承担60%责任。上诉人认为一审认定上诉人承担民事责任过高，请求二审法院依法予以纠正。上诉人认为自己没有过错，不应对自己受害的损失承担责任。即使上诉人系导致矛盾发生，但也不应该承担60%责任，最多承担10%民事责任。
第二，一审对上诉人误工费损失未予以认定，系漏判。一审法院在案件事实认定中已经确定上诉人系驾驶员身份，为什么在确定误工费损失时却按照农村居民误工费赔偿标准进行赔偿，而未按从事驾驶员工作标准进行赔偿？上诉人认为系适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。同时，上诉人出院时医嘱明确规定：注意饮食，全休3个月以上。按照医生的讲话意思，上诉人因伤势需在家休养3个月，上诉人也是按照医生的医嘱在家休息3个月，在这3个月内，上诉人没有办法驾驶车辆，也没有经济收入来源，人民法院为什么不给上诉人判决误工损失？上诉人虽伤势属轻微伤，该伤系刀伤虽属轻微伤，但确实导致上诉人无法驾驶车辆，这是事实。请求二审人民法院考虑上诉人心情。综上所述，上诉人认为一审法院所作出的(2016)鄂2827民初字245号民事判决显失公平、正义，上诉人恳请二审法院的法官们为维护法律的公平、正义，维护当事人合法权利，给上诉人一个真正的说法，依法对一审判决予以改判或发回重审。
被上诉人张保答辩称，请求人民法院依法判决。
原审原告杨昌树一审请求：1、被告向原告赔礼道歉；2、赔偿原告医疗费1941.22元，护理费1400元、误工费27000元、住院生活补助费700元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：原、被告系邻里关系，二人素有矛盾。2015年6月5日16时许，张保到杨昌树家旁边办事后准备驾车离开时，杨昌树将张保的车拦下，并伸手进驾驶室打张保，张保则持杀猪刀予以还击，将杨昌树左手砍伤后逃跑。张保的哥哥杨昌丙见状，便手持一把剪枝刀追赶张保，张保掉头与杨昌丙打斗。打斗中，张保右手腕部被杨昌丙砍致轻伤二级，杨昌树被张保砍致轻微伤。随后杨昌树被送往大河镇卫生院治疗，住院14天，花费医疗费1941.22元。出院医嘱：1、注意饮食、休息、防寒保暖；2、如有不适随时来诊。一审法院认为，被告张保在原告杨昌树阻拦其车辆滋事时没有正确处理，其持刀伤害杨昌树的身体的行为侵害了杨昌树的健康权，应当承担侵权责任。杨昌树无故阻拦张保的车辆，并先动手攻击张保，是导致纠纷发生的主要原因，对于纠纷的发生具有主要过错。对于二人的过错比例，酌情确定为张保承担40%责任，杨昌树自负60%的责任。对于杨昌树要求张保赔礼道歉的请求，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，杨昌树系身体受到损害，其要求张保赔礼道歉的请求没有法律依据，因此对该项请求，依法不予支持。对于杨昌树主张的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：医疗费1941.22元；护理费参照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准确定为31138元÷365×14=1194元；误工费的时间及标准因杨昌树未提交充分证据证实其误工时间为3个月，且其收入为9000元/月，因此误工时间确定为住院期间的14天，误工费的标准参照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准确定为11844元÷365×14=454元；住院生活补助费参照本地国家工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×14=700元。以上各项共计4289.22元。按照双方各自的过错比例，张保应当承担40%，也即4289.22元×40%≈1716元。被告张保经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理、裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：1、被告张保于判决生效之日起7日内赔偿原告杨昌树各项经济损失共计1716元。2、驳回原告杨昌树的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨昌树负担180元，被告张保负担120元。
二审期间，上诉人杨昌树向本院提交如下证据：1、田祥银书面证明原件及田祥银身份证复印件各1份，2、杨学正行车证、道路运输证复印件各1份，3、杨昌树驾驶证复印件1份，拟证实杨昌树从事道路运输业务，误工费应按道路运输行业标准计算。经审查，上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于新证据的规定，不属于二审期间的新证据。张保未提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、杨昌树误工费如何计算；二、本案责任如何划分。
一、杨昌树误工费如何计算。杨昌树称其系货车司机，在从事道路运输业务，但其在一审中并未提交充分的证据证实；杨昌树在二审期间提交的证据不符合新证据规定，且田祥银证明杨昌树为其开车，但没有提交田祥银本人的行车证及道路运输证，故杨昌树的误工费不能按道路运输行业标准计算。关于误工天数问题，《来凤县大河镇卫生院出院记录》出院医嘱为：1、注意饮食、休息、防寒保暖；2、如有不适随时来诊，并未医嘱休息三个月。《来凤县大河镇卫生院证明单》虽有注意休息三月以上，但该证明单就诊日期为：2016年6月5日，与《出院记录》记载日期不符合，且证明单落款日期有改动痕迹，不能确定时间，故该证据不能证明杨昌树休息三个月。故上诉人要求按道路运输业和增加三个月误工时间计算误工费的上诉理由不能成立，一审计算误工费正确。
二、本案责任如何划分。根据我国侵权责任法的规定，侵权人因过错给他人造成损害应承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨昌树阻拦张保驾驶车辆，并先动手攻击张保导致纠纷发生，具有主要过错，应对自己的损失承担主要责任，故一审要求杨昌树自理60%责任并无不当之处，上诉人杨昌树认为一审给其划分责任过高的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人杨昌树的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨昌树负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 张成军
审判员 覃恩洲
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨艳云
福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）延民催字第6号＼n申请人福建南平南华建设工程有限公司，组织机构代码XXXX。＼n法定代表人叶丽珍，负责人。＼n申请人申请福建南平南华建设工程有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告银行承兑汇票（票号为【XXXX】，票面金额为人民币3万元，出票日期为2013年12月3日，出票人为福建南平南华建设工程有限公司、付款行为中国工商银行股份有限公司南平剑州支行、出票人账号为XXXX、收款人为武平县水电站库区移民开发局）一张无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人福建南平南华建设工程有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长方晓红＼n人民陪审员黄惠斌＼n人民陪审员杨荣花＼n＼n＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n书记员张丹＼n＼n本案依据主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。＼n＼n＼n
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍诸民申字第18号
再审申请人（原审被告）：黄云英。
再审申请人（原审被告）：周根其。
被申请人（原审原告）：赵英。
再审申请人黄云英、周根其因与被申请人赵英抵押权纠纷一案，不服本院（2014）绍诸商初字第2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄云英、周根其申请再审称：一、原审认定事实不清、证据不足。原审中，主债务人黄焕并未出庭，借据和收条未得到黄焕的认可，此外，借据中黄云英字样并非申请人黄云英所签，足以证明收据及借据系伪造。原审案件实现抵押权应以借款真实为前提，黄焕是否收到借款无法核实，被申请人提供收据以证明以银行汇款的形式交付借款577200元，但被申请人未提供银行转账凭证，申请人认为仅有收据，不提供转账凭证，不能作为被申请人实际交付借款的依据。二、抵押借款合同无效。暨阳街道大桥路153号106室系周根其、黄云英、周金钟三人共有财产，仅有周根其、黄云英签字的抵押借款合同无效；申请人所签的抵押借款合同是在主债务人黄焕及被申请人刻意隐瞒的情况下所签，被申请人已承认该事实。因此，二申请人认为其申请符合民诉法第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，故申请再审。
本院审查后认为：一、二申请人称原审中的借据、收据系伪造，但未提供相应证据证明。原审中，黄焕未到庭参加诉讼，二申请人的委托代理人赵碧君到庭参加了诉讼，本院对原审中赵英提供的借据、抵押借款合同、收据、银行转账凭证、他项权证等证据经法定程序组织质证、认证后，确认上述证据的真实性，以此认定案件事实并依照相关法律规定作出判决，并无不当。二、二申请人称用于抵押的房屋系二申请人及儿子周金钟三人共有的财产，但该房屋房产证上的房屋所有权人登记为周根其、黄云英共同共有。二申请人称所签的抵押借款合同是在黄焕及被申请人赵英的刻意隐瞒下所签，并提供了录音资料，但该录音资料内容不足以推翻原审判决。因此，黄云英、周根其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，应予驳回。
综上，黄云英、周根其的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄云英、周根其的再审申请。
审 判 长 许 君
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 俞哲萍
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1026财保40号之一
申请人：郭峰，男，汉族，1992年9月15日出生，住文安县。
被申请人：王坦，男，汉族，1993年9月14日出生，住文安县。
申请人郭峰于2018年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款350000元或相应价值财产。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于向辉
二〇一八年六月十五日
书记员 耿 杨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1587号
申请执行人刘平，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽一飞重工有限公司，住所地广德县经济技术开发区。
法定代表人张学飞，该公司总经理。
申请执行人刘平与被执行人安徽一飞重工劳动争议纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日作出广劳人仲裁字[2016]第074号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理参保手续并补交自2014年6月起至2015年2月期间应属于被执行人缴纳的基本养老保险并承担滞纳金。
本院在执行过程中被执行人已将其缴纳部分汇入本院账户，但申请执行人不愿承担自己应缴纳部分，致使仲裁裁决书确定的办理保险行为无法实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字[2016]第074号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初791号之一
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：刘耀博，男，1986年10月17日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告刘耀博追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5904元，减半收取计2952元由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司。
审判长 刘爱利
审判员 马永慧
审判员 马 冲
二〇一八年五月七日
书记员 张 昱
＼n河南省信阳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）信中法行终字第2号＼n上诉人（原审原告）廖宜新，男，汉族，1979年10月23日出生，住广东省惠来县。＼n被上诉人（原审被告）罗山县公安局。＼n法定代表人王莉，该局局长。＼n委托代理人段红霞，女，该局禁毒大队大队长。＼n上诉人廖宜新因与被上诉人罗山县公安局强制隔离戒毒决定一案，不服罗山县人民法院（2013）罗行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人廖宜新与被上诉人达成行政和解协议，现上诉人申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人廖宜新申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人廖宜新撤回上诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廖宜新承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n审判长李洪宇＼n审判员陈萍＼n审判员阮晓强＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员龚凡
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初1467号
原告：刘庆，男，1986年11月3日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：刘茂盛，男，1987年1月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告刘庆与被告刘茂盛民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘庆到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月13日借给被告刘茂盛10万元，被告承诺于2018年5月13日归还。现被告既不接原告电话，且又关机。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供被告出具的1份借条及汇款凭证，以此证明被告借款10万元。
经审理查明，2018年2月13日，被告向原告借款10万元，原告当天即汇款10万元至被告账户，被告向原告出具借条1份，并承诺于2018年5月13日归还。但此款至今未还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，该借款行为系当事人真实意思表示，本院对该借条效力予以认可，并作为定案依据。原告要求被告返还借款10万元的请求，本院予以支持。被告经本院传票���唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂盛自本判决生效之日起10日内偿还原告刘庆借款10万元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费2300元，公告费260元，均由被告刘茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许 庆 林
人民陪审员 张 礼 豹
人民陪审员 ���美华
二〇一八年八月十三日
法官 助理 崔 建
书 记 员 晋 静
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初95号
原告：仲红艳，女，1968年11月2日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告仲红艳与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告仲红艳于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲红艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲红艳负担，本院决定予以免交。
审判员 张海波
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚 威
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第999号
原告沈宏伟，男，1984年6月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人李海滨，男，1966年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。
被告陈谦，男，1988年8月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱黄佳，女，1989年2月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告沈宏伟诉被告陈谦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提交申请，要求追加朱黄佳为本案被告，本院经审查，依法予以准许。后原告以双方已自行协商，被告父母承诺归还原告钱款为由于同年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈宏伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币7915元，减半收取计人民币3957.5元，财产保全费人民币2725元，由原告沈宏伟负担。
审判员 黄新华
二〇一四年三月十八日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保896号
申请人：高志强，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张召良，男，1970年3月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张召良驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值40000元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封(扣押)被申请人张召良驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李友山
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘韦育
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初3700号
原告上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人诸巍。
委托代理人邓睿，男。
被告上海哈里欧投资发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄群。
委托代理人张仁，上海华尊律师事务所律师。
本院在审理原告上海新华传媒连锁有限公司与被告上海哈里欧投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 孜
二〇一六年四月六日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。