浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初4351号
原告:鲁水珍，女，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。
被告：叶心，女，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：朱俞震，总经理。
委托代理人：张瑜，该公司员工。
原告鲁水珍因与被告叶心、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告鲁水珍因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2018年6月4日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2018年6月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告鲁水珍的委托代理人吴中琴，被告叶心，被告人保财险的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年4月17日13时08分，被告叶心驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市凌公塘路由西向东行驶至凌公塘路行政审批中心门口时，右侧反光镜刮擦到由鲁水珍驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、鲁水珍受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故叶心负事故的全部责任，鲁水珍无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告叶心驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年4月17日，鲁水珍至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为左膝外伤，左膝关节瘢痕挛缩，左膝前交叉韧带损伤。原告于2017年8月15日至2017年8月25日在该院住院治疗，住院天数为10天。嘉兴志源司法鉴定所于2018年1月12日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左下肢外伤，左膝部皮肤软组织损伤，左髌骨骨挫伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝关节活动功能障碍，属十级伤残范围；建议误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告鲁水珍因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2018年6月4日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左膝关节多发性损伤，前交叉韧带损伤，左膝关节腔及髌上囊积液，左膝关节瘢痕挛缩等，经手术治疗，目前遗有左膝关节功能障碍，构成人体损伤致残程度十级伤残，建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告人保财险垫付了重新鉴定费2470元。
四、原告的各项损失：
1．医疗费9814.10元。原告提供了病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为9814.10元，其中非医保医药费1066.48元；
2．住院伙食补助费150元（15元/天×10天）；
3．营养费1800元（30元/天×60天）；
4．误工费15840元。浙江汉博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期为120日，本院予以确认。原告主张以每天132元为标准计算误工费符合法律规定，本院予以确认，故原告的误工费损失为132元/天×120天，计15840元；
5．护理费7920元。浙江汉博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为60日，本院予以确认。原告未提供证据足以证明其护理费的实际损失，故护理费损失应参照2017年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为132元/天×60天，计7920元；
6．残疾赔偿金102522元。原告提供了户口本一份，用以证明原告于2014年6月3日迁入浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太花苑8幢306室，系城镇户籍，残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院予以确认。因原告伤情构一个十级伤残，故以51261元/年×20年×10%计算，为102522元；
7．交通费400元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为400元；
8．鉴定费2500元。原告提供了鉴定费收据一份，用以证明原告的第一次鉴定费损失为2600元，本院对其真实性予以认定。因重新鉴定缩短了原鉴定结论的护理期限，故第一次鉴定鉴定费中100元由原告自行承担；
9．精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为5000元；
10．财产损失755元。原告提供了修理费发票一份用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；
以上10项合计146701.10元。
五、原告获得赔偿情况：被告叶心垫付了3000元，被告人保财险未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、叶心赔偿原告各项损失141551.30元，其中被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为148183.10元。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张各项费用标准过高，非医保医药费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告叶心答辩称，请法院依法判决。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为146701.10元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元3、财产损失赔偿限额755元，合计120755元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分计25946.10元，应按事故比例赔偿，因叶心负事故的全部责任，鲁水珍无责任，故被告叶心应对原告的交强险范围外损失25946.10元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，因交强险部分并未就非医保医药费作出约定，故被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告人保财险在交强险范围内先行赔付。被告人保财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，故对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告25946.10元。故被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告146701.10元。因被告叶心垫付了3000元，故被告人保财险尚需赔付原告143701.10元。被告叶心垫付部分，可与被告人保财险另行结算。因重新鉴定鉴定结论护理期限缩短了30日，故重新鉴定的鉴定费2470元由原告鲁水珍负担100元，被告人保财险负担2370元，故被告人保财险尚需赔付原告143601.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告鲁水珍因交通事故造成的损失143601.10元；
二、驳回原告鲁水珍的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取549元，由被告叶心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年七月二十五日
法官助理 沈传卿
书 记 员 周 健