wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5560号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行。
负责人陈国力，职务支行行长。
委托代理人王小平，系该行副行长。
委托代理人李献恒，系该行客户经理。
被告梁保成，男，1959年04月19日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行与被告梁保成金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨雅丽
辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）大民三终字第109号＼n上诉人（原审被告）：大连锦运土石方工程有限公司。＼n法定代表人：张雪飞，董事长。＼n委托代理人：方凯，辽宁××律师事务所律师。＼n委托代理人：刘畅，辽宁××律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：吴巍，男，××族，××年××月××日出生，无职业。＼n委托代理人：张雯，辽宁××律师事务所律师。＼n委托代理人：侯景孚，辽宁××律师事务所律师。＼n上诉人大连锦运土石方工程有限公司因合作协议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连锦运土石方工程有限公司委托代理人方凯、被上诉人吴巍委托代理人张雯到庭参加诉讼。＼n本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。首先，《欠条》中约定“甲方（大连锦运土石方工程有限公司）于2013年4月20日前将欠款全部归还给乙方（吴巍），若逾期未还清，乙方有权在中海工程建设总局大连工程建设局第三工程处支付给甲方的工程款项或工程抵押金中直接扣除”，吴巍是否在工程款或抵押金中扣除欠款？若未扣除，目前是否还具备扣除的条件？原审判决并未查清；其次，吴巍基于垫款及代为收取劳务费的事实请求大连锦运土石方工程有限公司给付欠款及劳务费，原审判决将案由确定为合作协议纠纷依据是什么？最后，吴巍系基于两个不同的法律关系提出的诉请，针对该两项诉请不属于人民法院必须合并审理的情形，且本案不宜一并处理，此时，人民法院应向当事人释明变更诉讼请求、分别起诉。倘若当事人坚持自己的主张，在人民法院经审理认为针对劳务费的诉请应驳回起诉的情况下，须制作民事裁定书。原审法院未经上述程序，亦未另行制作民事裁定书，仅在原审法院认为部分阐述驳回原告对于劳务费的起诉于法无据，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字第2499号民事判决；＼n二、发回大连市中山区人民法院重审。＼n二审案件受理费11800元，由上诉人大连锦运土石方工程有限公司预交，予以退回。＼n＼n＼n＼n＼n审判长白波＼n审判员高明伟＼n代理审判员孙琳＼n＼n＼n二〇一四年三月二十四日＼n＼n书记员葛美玲＼n＼n＼n
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初8162号之一
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：许某。
被告：钟某。
被告：长沙德普置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路189号。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称省建行）与被告许某、钟某、长沙德普置业发展有限公司（以下简称德普公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法进行审理。
原告省建行向本院提出诉讼请求：1、解除省建行与许某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、许某、钟某向省建行偿还借款本金212500.12元，利息、罚息4407.16元，（暂计算至2018年6月21日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、许某、钟某承担省建行为实现上述债权所支付的律师代理费10845元；4、德普公司对第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、省建行对许某提供抵押的位于长沙市雨花区万家丽中路三段189号美洲故事小区H1栋817房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；6、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月，许某与中国省建行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定：省建行向许某提供总额为人民币250000元贷款，贷款期间从2014年12月28日至2034年12月28日止。以等额本金的方式归还贷款本息，同时合同中还约定：如许某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，省建行有权提前收回全部贷款并以上述抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿，同时违约方还应承担省建行实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）。同时省建行与德普公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定德普公司为本公司开发的楼盘美洲故事二期小区购房按揭客户提供偿还贷款的连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。
为确保借款合同的切实履行，许某提供了雨花区万家丽中路三段189号美洲故事小区H1栋817号作为其偿还上述全部借款本息及省建行实现债权的一切合理费用的担保,并依约办理了抵押预告登记手续。
合同签订后，省建行依约向许某发放250000元借款，现许某违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，为此省建行依据合同的约定提前行使抵押权，要求许某提前偿还未到期的全部贷款本金及逾期利息，并承担省建行为实现债权而产生的所有费用。同时省建行认为钟某系许某配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任；德普公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本院查明，本案与本院于2017年9月19日判决的（2017）湘0102民初3435号中国建设银行股份有限公司湖南省分行与许某、钟某、长沙德普置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求亦相同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故本案系省建行重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 宜
二〇一八年八月二日
法官助理 曹梦婷
书 记 员 黄子钰
＼n陕西省旬阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）旬民初字第00893号＼n原告旬阳县机电修造厂。＼n法定代表人黎中全，经理。＼n委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。＼n被告李洪波，男，1981年12月17日出生，汉族。＼n本院在审理原告旬阳县机电修造厂与被告李洪波侵权责任纠纷一案，原告旬阳县机电修造厂于2013年11月19日以双方已和解为由申请撤诉。＼n本院认为，原告旬阳县机电修造厂申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告旬阳县机电修造厂撤回起诉。＼n案件受理费减半收取170元，由原告旬阳县机电修造厂承担。＼n审判员向林波＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员黄祎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4373号
原告：鲁争光，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
被告：吴光红，女，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告：唐美新，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告鲁争光与被告吴光红、唐美新房屋买卖合同纠纷一案中，因原告鲁争光已与被告吴光红达成调解协议，现原告鲁争光于2018年8月20日向本院申请撤回对被告唐美新的起诉。
本院认为，原告鲁争光的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定，且被告吴光红对此不持异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁争光撤回对被告唐美新的起诉。
审判员 郭应湘
二〇一八年八月二十日
书记员 胡琼玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18836号
上诉人(原审被告):广州豪唯尔酒店用品有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码：440112000048767。
法定代表人：徐春兰。
被上诉人(原审原告):广州市鑫铖酒店用品制造有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：914401117955493115。
法定代表人：莫锦伟，总经理。
委托诉讼代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州豪唯尔酒店用品有限公司因与被上诉人广州市鑫铖酒店用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初3905号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人广州豪唯尔酒店用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州豪唯尔酒店用品有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5636元，减半收取为2818元，由上诉人广州豪唯尔酒店用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一七年一月二十日
书记员 蔡静雯
任永乐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初46号
原告刘晓波，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告幸巴音，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
第三人内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇会庙嘎查三组。
法定代表人呼格吉乐图，系小组长。
本院在审理原告刘晓波诉被告幸巴音农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘晓波撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告刘晓波承担。
审判员 德力海
二〇一六年一月二十日
书记员 李志新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4600号
原告哈尔滨市道外区凯达建材批发部，住所地哈尔滨市道外区先锋路130号。
法定代表人仲伟仁，职务经理。
委托代理人付天龙，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王福洁，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
负责人历秋明，职务总经理。
委托代理人栾晓东，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人李孝伟，职务总经理。
委托代理人陈继武，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市道外区凯达建材批发部与被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司（以下简称“六建四分公司”）、哈尔滨市第六建筑工程公司（以下简称“六建公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福洁、被告六建四分公司委托代理人栾晓东、被告六建公司委托代理人陈继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告六建四分公司系长期买卖合作伙伴关系。2011年末，被告六建四分公司在原告处购买板材后尚欠原告货款93,920元，后被告六建四分公司于2015年4月11日为原告开具上海浦东发展银行哈尔滨开发支行转账支票一张，但2015年4月13日上海浦东发展银行哈尔滨开发支行通知因被告六建四分公司账户存款余额不足为由将该转账支票退还给原告。此后原告多次向被告六建四分公司索款，被告拒付。为此原告起诉，请求判令：一、二被告共同给付原告货款93,920元并给付迟延付款的利息至实际清偿之日止。二、案件受理费用由二被告承担。
被告六建四分公司辩称，原告所述欠款数额属实，同意还款，但是目前尚无能力偿还。
被告六建公司辩称，我公司不应该承担还款义务，六建四分公司挂靠的是省建工集团星海公司，因此该笔买卖所发生的任何债务与我公司无关。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据及被告六建四分公司、六建公司质证意见如下：
证据一、2015年4月11日，被告六建四分公司为原告开具上海浦东发展银行哈尔滨开发支行转账支票一张，证明拖欠原告货款93920元。
证据二、2015年4月13日上海浦东发展银行哈尔滨开发支行退票通知书一份，证明被告六建四分公司因银行账户余额不足，导致该转账支票被银行退回。
证据三、企业基本注册信息查询单两张。证明被告六建四分公司没有独立的法人资格，该债务应由六建公司承担。
被告六建四分公司对证据的真实性、证明问题均无异议。
被告六建公司对证据一、二的真实性及证明问题均有异议，认为该笔债务与我公司无关，对证据三的真实性无异议。
被告六建四分公司、六建公司均未向本院提交证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2011年末，被告六建四分公司在原告处购买板材后拖欠原告货款93,920元。在原告的多次索款下，被告六建四分公司于2015年4月11日为原告开具上海浦东发展银行哈尔滨开发支行转账支票一张。原告于次日去银行提支票取款时，银行通知原告因被告六建四分公司账户存款余额不足，所以将该转账支票退还给原告。为此原告多次向被告六建四分公司索款，被告均以各种理由拒付。无奈，原告诉至法院，要求二被告给付货款93,920元及逾期利息。
基于上述事实，本院认为，被告六建四分公司拖欠原告货款93,920元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告六建四分公司偿还所欠之款，请求合理，本院予以支持。被告六建公司称被告六建四分公司挂靠的是省建工集团星海公司，因其未提供证据证实，本院不予采纳。本案因被告六建四分公司不具有法人主体资格，所以被告六建公司应当对被告六建四分公司的上述债务承担补充清偿责任。对于逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条；《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司偿还原告哈尔滨市道外区凯达建材批发部货款人民币93,920元；
二、被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司给付原告哈尔滨市道外区凯达建材批发部上述货款利息（自2016年4月18日起至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；
三、被告哈尔滨市第六建筑工程公司对上述债务承担补充清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2,138元，由二被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王明书
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第209-1号＼n申请执行人：刘国彬，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：马晓妮，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人刘国彬与被执行人马晓妮离婚纠纷一案，申请执行人刘国彬以本院（2012）莱州民初字第1359号民事调解书已经发生法律效力、被执行人马晓妮拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人马晓妮的银行存款2400元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月五日＼n书记员刘志强
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初26号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人靳四芳，男，1988年3月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为辉县，现住辉县。因犯盗窃罪，2011年3月30日被辉县市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因犯窃罪，2012年11月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月28日被辉县市公安局刑事拘留，2016年10月29日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人靳四芳犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人靳四芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1.2016年7月份的一天下午，被告人靳四芳到新乡市延津县城天苑超市后院，将邢某停放的一辆银灰色铃木昌河牌面包车盗走。被盗昌河牌面包车价值4000元。
2.2016年7月15日，被告人靳四芳驾驶盗窃的昌河面包车到新乡市延津县城关镇医院家属院，王某香停放在4号楼下的爱玛牌骑式电动车盗走。被盗爱玛牌电动车价值1810元。
3.2016年7月29日晚上，被告人靳四芳到辉县市常村镇周卜村社区，杜某毅停放在草坪上的雅马哈牌125型两轮摩托车盗走。被盗雅马哈125型摩托车价值5292元。
4.2016年9月份的一天晚上，被告人靳四芳到辉县市西环路电厂家属院内，陈某苹停放在一楼过道内的白色比德文骑式电动车盗走。被盗电动车价值300元。
5.2016年9月份的一天晚上，被告人靳四芳到辉县市拍石头乡张飞城村，李某1福货车上的2块路帆牌电瓶盗走。被盗的2块电瓶价值720元。
6.2016年9月份的一天晚上，被告人靳四芳到辉县市拍石头乡张飞城村，李某2群货车上的2块路帆牌电瓶盗走。被盗的2块电瓶价值526元。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
被告人靳四芳对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，1.2016年7月份的一天下午，被告人靳四芳到新乡市延津县城天苑超市后院，邢某建停放的一辆银灰色铃木昌河牌面包车盗走。被盗昌河牌面包车价值4000元。
2.2016年7月15日，被告人靳四芳驾驶盗窃的昌河面包车到新乡市延津县城关镇医院家属院，将王某停放在4号楼下的爱玛牌骑式电动车盗走。被盗爱玛牌电动车价值1810元。
3.2016年7月29日晚上，被告人靳四芳到辉县市常村镇周卜村社区，将杜某停放在草坪上的雅马哈牌125型两轮摩托车盗走。被盗摩托车价值5292元。
4.2016年9月份的一天晚上，被告人靳四芳到辉县市西环路电厂家属院内，将陈某停放在一楼过道内的白色比德文骑式电动车盗走。被盗电动车价值300元。
5.2016年9月份的一天晚上，被告人靳四芳到辉县市拍石头乡张飞城村，将李某1货车上的2块路帆牌电瓶盗走，将李某2货车上的2块路帆牌电瓶盗走。被盗电瓶价值共计1246元。
综上所述，被告人靳四芳共实施盗窃五起，盗窃物品价值共计12648元。案发后，赃物已全部追退失主。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局刑事侦查大队到案证明，辨认笔录、照片，价格认定结论书，辉县市人民法院（2011）辉刑初字第171号、（2012）辉刑初字第371号刑事判决书，河南省焦南监狱罪犯档案资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人邢某、王某、杜某、李某1、李某2、陈某陈述等证据证实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人靳四芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人靳四芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已退赔被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳四芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 屈彦男
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1070号
申请执行人朱洪鹏，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司。
被执行人山东沂蒙红嫂纺织有限公司。
被执行人张桂兰，女，1960年10月17日出生，汉族，住沂南县。
被执行人刘峰，男，1975年1月30日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人朱洪鹏与被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司等借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2489号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司等无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额150万元及利息，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘善国
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第358号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月16日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月25日刑满释放。因本案，2013年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]2108号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月12日凌晨4时许，被告人王某到罗湖区东湖豪庭伺机作案，被告人王某戴上事先准备好的手套从东湖豪庭停车场爬进该小区，走到楼旁的脚手架爬到4楼，从4楼一个角落的水管爬至6楼6B房房间内准备实施盗窃时，被被害人郑某发现其在客厅内。被告人王某谎称自己是装修人员，被害人郑某便打开房门让被告人王某离开，后被害人郑某报警至该小区保安，保安人员在地下室仓库将被告人王某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：作案工具白色手套一双、扣押清单、户籍资料、出警经过、前科材料；2.证人靳某、曾某的证言；3.被害人郑某的陈述；4.被告人王某的供述及辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；6、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议本院对被告人王某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人王某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室盗窃，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年5月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一三年十二月二十日
书记员 关凤翔
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初930号
原告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人：张玮。
委托诉讼代理人：陈娟，四川蜀信律师事务所律师。
被告：李雄，男，1993年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险公司）诉被告李雄代位求偿权纠纷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理。太平保险公司的委托代理人陈娟到庭参加诉讼，李雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：判令李雄支付太平保险公司代位赔偿的保险金53786元。事实与理由：2017年8月15日，严凯驾驶车牌为川Ａ×××××号汽车与李雄驾驶川Ａ×××××号车相撞，致川Ａ×××××号汽车受损。交警出具的《道路交通事故认定书》认定，李雄负事故的全部责任，严凯无责任。严凯在太平保险公司投保车损险，太平保险公司已于2017年11月8日按保险合同约定赔偿严凯川Ａ×××××号汽车车辆维修费53786元。根据《保险法》第六十条之规定，太平保险公司有权就该款向李雄代位求偿。请求支持太平保险公司诉讼请求。
被告李雄未作答辩。
经审理查明，2017年8月5日，李雄驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，与严凯驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生刮撞，造成两车受损，经天全县公安局交警大队认定，李雄承担本次事故的全部责任，严凯无责任。经定损，川Ａ×××××号小型轿车车辆维修费为53786元。太平保险公司承保了川Ａ×××××号小型轿车的车损险，经严凯理赔申请，太平保险公司按保险合同约定于2017年11月8日支付严凯车辆维修费53786元。
上述事实有太平保险公司的陈述，事故认定书、机动车辆保险单出险抄件、索赔申请书、索赔权转让书、定损确认书、汽车修理费发票、中国太平统一资金管理系统付款交易单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，李雄在本次事故中承担全部责任，其应赔偿严凯车辆维修费53786元。太平保险公司已按保险合同约定向严凯赔偿了该款，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，其有权就该款代位行使严凯对李雄请求赔偿的权利，故对于原告主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李雄于本判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司四川分公司代偿款53786元；
案件受理费572元，由被告李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 李泳欣
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨润莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢54号
申请执行人高宗波。
被执行人李景龙。
被执行人李凭缘。
本院在执行申请执行人高宗波与被执行人李景龙、李凭缘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04166号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未按期履行。后本院依法查封了登记于被执行人李景龙名下的位于西安市雁塔区电子二路X号第X幢X单元X号房屋一套。现申请执行人高宗波与被执行人李景龙、李凭缘达成如下和解协议：一、被执行人李景龙、李凭缘共向申请执行人高宗波支付200000元了结本案：于2016年1月27日向申请执行人高宗波支付100000元（已支付），于2016年3月31日前向申请执行人支付100000元；二、申请执行人高宗波自愿放弃有关本案的其他权利并承担向法院申请执行产生的相关费用。由于该和解协议在履行，期限未满，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢54号案终结本次执行程序。
如果一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可以在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王亚南
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4689号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：臧仁华，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：高梅红，女，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告臧仁华、高梅红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回对被告臧仁华、高梅红的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告臧仁华、高梅红起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告臧仁华、高梅红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈思美
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1444号
原告孙某某，女。
委托代理人任洪。
被告任某某，男。
原告孙某某与被告任某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任洪、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系。2011年被告因没有住处，要求原告出资购买一处楼房共同居住。原告心疼被告就出资购买了位于阜新市海州区局北二会2#607楼房。2015年原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告将原告撵走，不让原告居住。原告多次与被告协商将此房过户到原告名下，均遭到拒绝。现原告请求法院确认坐落于阜新市海州区局北二会2#607号楼房归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母子关系。2011年3月5日，孙某某从孙秀茹处购得房屋一处，坐落于阜新市海州区局北二会2#607号。2011年9月6日，孙某某以孙秀茹名义将此房过户到任某某名下。现原、被告双方对此房归原告所有无异议。
上述事实有原、被告的陈述、房产卷宗材料等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方就位于阜新市海州区局北二会2#607号楼房达成一致意见，认为该房为原告所有，意思表示真实，可以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
坐落于阜新市海州区局北二会2#607号房屋归原告孙某某所有。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一六年九月二日
书记员 张 吉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初6373号
原告：陈可群，男，1950年9月13日生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：曹龙美、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
被告：徐爱娟，女，1973年6月20日生，汉族，住泰兴市。
原告陈可群与被告徐爱娟房屋迁让纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告陈可群于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈可群的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈可群撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 赵湘
二〇一八年八月十四日
书记员 周莉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初2号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人郑某某，女，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法处置扣押的财产罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人赵凤海，巴林右旗法律援助中心律师。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人郑某某犯非法处置扣押的财产罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院经征得被告人郑某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人赵凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，巴林右旗人民法院办理关于路某甲与郑某某、王某与郑某某、刘某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，2015年5月25日巴林右旗人民法院作出（2015）右民保字第80号民事裁定书，依法扣押郑某某所有的550只绵羊；2015年5月25日作出（2015）右民保字第82号民事裁定书、2015年8月25日作出（2015）右民保字第81-1号民事裁定书，依法扣押郑某某所有的70只大羊、200只小羊依法扣押；2015年5月25日作出（2015）右民保字第82号民事裁定书，依法扣押郑某某所有的100只大羊、100只小羊。在法院保全过程中，截止2015年10月，被告人郑某某非法将法院保全的1020只绵羊全部变卖。
经审理查明，2015年5月25日，路某甲、王某、刘某某的丈夫董某某分别向巴林右旗人民法院提出诉前保全申请，要求对郑某某的1020只绵羊进行扣押。巴林右旗人民法院作出（2015）右民保字第80号民事裁定书、（2015）右民保字第82号民事裁定书和（2015）右民保字第81-1号民事裁定书、（2015）右民保字第82号民事裁定书，依法对郑某某的1020只绵羊进行扣押。2015年6月15日，路某甲、王某和董某某之妻刘某某分别对郑某某提起民事诉讼。在巴林右旗人民法院审理过程中，至2015年10月份，被告人郑某某将巴林右旗人民法院依法扣押的1020只绵羊全部变卖。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，移送公安机关侦查函，犯罪嫌疑人归案情况的说明，立案审批表，证人路某甲、王某、刘某某、王某某、姚某某、路某乙的证言，情况说明，办案说明，诉前保全申请书，巴林右旗人民法院（2015）右民保字第80号民事裁定书，（2015）右民保字第82号民事裁定书和（2015）右民保字第81-1号民事裁定书，（2015）右民保字第82号民事裁定书，扣押笔录、扣押清单，送达回证，民事调解协议，民事调解书，常住人口基本信息，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知自己的1020只绵羊已被司法机关依法扣押，却故意全部变卖，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郑某某的辩护人提出被告人郑某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一六年一月二十日
书记员 胡 斯 楞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5548号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行，住所地：安阳县白璧镇白璧集。
负责人陈国力，职务支行行长。
统一社会信用代码:9141050087247270XJ。
委托代理人王小平，系该行副行长。
委托代理人王海燕，系该行客户经理。
被告杜素闯，男，1985年6月26日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行与被告杜素闯金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨雅丽
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字200号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人王波，男。因犯招摇撞骗罪，于2006年8月11日被本院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于2012年11月23日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月16日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月15日被澧县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王波犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员孙文臣出庭支持公诉。被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年以来，被告人王波在澧县澧阳镇以谎称能帮人要工资、办理房产证和土地使用证为名，先后骗取刘某某、孙某某两被害人现金22289.58元。其具体事实如下：
1、2015年上半年，被告人王波谎称自己是澧县公安局局长、海阔天空宾馆的股东，以能够帮被害人刘某某讨要到在海阔天空宾馆的工资为由，骗得刘某某信用卡及密码。之后，刘某某多次找被告人王波催要信用卡，被告人王波以各种理由不予退还，并在刘某某不知情的情况下分多次从银行ATM机上取走信用卡中现金10489.58元。赃款被其挥霍。
2、2015年9月上旬，被告人王波谎称自己认识县里的领导，以能够帮被害人孙某某办理房产证和土地使用证为由，先后两次骗得被害人孙某某现金11800元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、常住人口登记表、银行流水账、查询记录情况说明、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等书证，证人徐某、张某、金某某、熊某某、郑某某等人的证言，被害人刘某某、孙某某的陈述，被告人王波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王波以非法占有为目的，使用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王波具有如下量刑情节：1、如实供述罪行，可依法从轻处罚；2、系累犯，应依法从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王波的刑期自2015年9月15日起至2017年9月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：刘爱民
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初472号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人罗永，男，1971年12月8日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地及住址均为山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年7月13日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕410号起诉书指控被告人罗永犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人罗永到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年3月21日22时20分许，被告人罗永酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博市张店区柳泉路由北向南行驶，行至柳泉路与华光路路口时，与郭某驾驶的由西向东行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致罗永受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经认定，被告人罗永承担事故的全部责任。经鉴定，罗永血液中乙醇含量为131.18mg/100ml。
上述事实，被告人罗永在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、证人郭某的证言、事故现场勘查笔录及现场图、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故认定书、诊断证明、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人罗永的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗永归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗永犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年八月六日
书记员 赵瑾
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执897号
申请执行人：王利民
被执行人：长春市新发联众教育信息咨询有限公司
本院在执行申请执行人王利民与被执行人长春市新发联众教育信息咨询有限公司合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市新发联众教育信息咨询有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人长春市新发联众教育信息咨询有限公司给付人民币8825元，诉讼费1574元，执行费989元，本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月20日以邮寄方式向被执行人长春市新发联众教育信息咨询有限公司送达了立案通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令、执行通知书等法律文书并与2018年5月22日在人民法院报公告送达上述法律文书。
2、本院于2018年4月2日在全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息
3、本院于2018年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
4、本院于2018年4月8日将被执行人长春市新发联众教育信息咨询有限公司纳入限制高消费、失信人员名单。
5、2018年8月15日申请执行人申请终结本次执行。
上述案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年八月十五日
书记员 钱志光
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执408号之一
申请执行人：贵阳绿州苑建材有限公司，地址在贵阳市高新产业开发区二朱线600米处。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
被执行人：贵州索力德混泥土有限公司，地址在贵阳市南明区永乐乡柏杨村岩脚村民组盐井坡。
法定代表人：姜华，该公司总经理。
被执行人：朱骏，男，汉族，1978年3月30日出生，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初584号民事判决书,依法受理贵阳绿州苑建材有限公司申请执行贵州索力德混泥土有限公司、朱骏合同纠纷一案，上述被执行人应返还申请执行人货款人民币14759943元及违约金等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、车辆信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院通过在不动产登记中心查封了被执行人贵州索力德混泥土有限公司凯里分公司位于凯里至石青公路西侧、石青东北侧的土地使用权，该土地已被凯里市人民法院首轮查封，本院属轮候查封，并已函告凯里市人民法院参与分配。
综上所述，因被执行人财产暂无法处置，属有财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示除上述财产外，暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂无法处置表示认可，书面同意本院终结本次执行程序，待有处置条件时，再申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔01执408号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王智远
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈世瑛
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初123号
原告阿拉腾其其格，女，66岁，1951年2月23日，蒙古族，联系方式：138XX****XX
被告杨长功，男，汉族，联系方式：151XX****XX
本院在审理阿拉腾其其格杨长功生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告阿拉腾其其格于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的规定，裁定如下：
准许原告阿拉腾其其格撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阿拉腾其其格负担。
审判长 乌宁其
二〇一八年一月三十日
书记员 敖特根
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初71号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘宝斌，男，1970年4月29日出生于山东省沂水县，汉族，农民，捕前住山东省沂水县。2009年5月27日，因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉字（2016）86号起诉书指控被告人刘宝斌犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人刘宝斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人刘宝斌先后到沂源县、临朐县，采用砸碎车辆玻璃，盗窃车内财物的方式，盗窃作案3起，盗得被害人王某、郭某、江某的现金2350余元、手机一部、银行卡等物，其中一起未窃得财物。
另查明，被告人刘宝斌因形迹可疑，被盘问后如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、郭某、江某的陈述，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科证明、发破案经过、刑事判决书、通话记录详单，现场勘验笔录及照片，物证作案工具手套、小手电的扣押清单及照片，视听资料指认现场照片，鉴定意见现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝斌被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘宝斌系流窜作案、有犯罪前科且采用破坏性手段盗窃财物，可酌情从重处罚；被告人刘宝斌因形迹可疑，被盘问后主动如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘宝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手套一副、小手电一支予以没收；退赔被害人的损失2350元、手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9310号
原告：陈学明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陈学明，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区XX镇XX社区原XX组，住所地重庆市渝北区XX镇。
主要负责人：陈学明，社长。
委托诉讼代理人：徐廷安，重庆市渝北区XX镇XX社区书记。
委托诉讼代理人：李永生，重庆市渝北区XX镇XX社区居民。
原告陈学明农村土地承包经营户与被告重庆市渝北区xx镇xx社区原xx组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，先后于2016年11月22日、2016年12月22日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陈学明农村土地承包经营户的诉讼代表人陈学明及其委托诉讼代理人汤兵，被告重庆市渝北区xx镇xx社区原xx组的委托诉讼代理人徐廷安、李永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告支付集体资产补偿款98704.32元（3份土地）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年12月17日，重庆市渝北区人民政府颁发了渝北区政府农地承包权(2004）第xxxx号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证载明承包人为原告，承包期限从2004年9月1日至2025年8月31日止，承包地1.52亩。2014年中旬，原告所处社土地因两江新区建设征收，被告获得提前用地费222354元、征地补偿费8792640元，共计获得集体资产9014994元。同年10月22日，被告组织社员对该社土地征收补偿费及综合定额补偿费集体资金分配进行讨论，认为原告所有的3份土地(即渝北区政府农地承包权2004第xxxx号土地承包经营权证中的2份，另一份为其患病二哥陈学云的土地)有争议，不参加此次的分配，走司法程序。原告户主陈学明的原配偶刘永会领取了2份土地的补偿款，但该2份土地补偿款系陈学明母亲李成珍的土地补偿款。为此，特诉请院依法判决。
被告重庆市渝北区xx镇xx社区原xx组辩称，原告只有1份土地，陈学明的哥哥陈学云另有1份土地，社里已将原告1份土地及陈学云1份土地（共2份）的补偿款分配给原告，并按照原告要求支付给原告户主陈学明的配偶刘永会。原告的主张没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2004年11月20日，重庆市渝北区xx镇xx村x组作为发包方，陈学明农村土地承包经营户作为承包方，签订《重庆市渝北区农村土地承包合同》，主要内容，承包地总面积1.52亩，其中田0.74亩，土0.78亩。承包期限共计21年，自2004年9月1日起至2025年8月31日止。同年12月17日，重庆市渝北区人民政府向陈学明农村土地承包经营户颁发《农村土地承包经营权证》，主要内容，发包方为重庆市渝北区xx镇xx村x组，承包方代表为陈学明，承包期限自2004年9月1日起至2025年8月31日止，承包方土地承包经营权共有人为陈学明。承包地总面积为1.52亩，其中田0.74亩，土0.78亩。
《xx镇xx村x社集体资产补偿款分配发放名单》载明，序号42，户主姓名刘永会，家庭人口3，土地份数2，按人口分配应得65802.88元，按土地份数分配应得65802.88元，备注为户主陈学明。该名单中无款项涉及李成珍。
另查明，陈学明与刘永会于2007年8月登记结婚，于2015年8月离婚。
庭审中，被告陈述，渝北区xx镇xx社区原xx组原为渝北区xx镇xx村x组。原告对此表示认可。本院对此不持异议。
庭审中，原告陈述，该社1份土地面积约0.78亩；其户内人员包括陈学明、刘永会及陈明扬；重庆市渝北区xx镇xx社区原xx组于2013年被全部征收。被告对此均表示认可，本院对此不持异议。
庭审中，原告陈述刘永会于2014年11月领取了2份土地的补偿款。
本案审理中，原告提交申请，自愿撤回对第一项诉讼请求中1份土地补偿款（陈学云）32901.44元的主张，变更后原告的第一项诉讼请求为被告支付集体资产补偿款65802.88元（2份土地）。
以上事实，有《重庆市渝北区农村土地承包合同（2004年）》、《农村土地承包经营权证（2004年）》、《xx镇xx村x社集体资产补偿款分配发放名单》、常住人口登记卡、结婚证、离婚证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，本案有两个焦点，一是原告户内土地份数，二是刘永会领取款项的性质。本院就此逐一评述。一、原告户内土地份数。《重庆市渝北区农村土地承包合同》及《农村土地承包经营权证》均载明原告承包地总面积为1.52亩，按照该社每份土地面积（约0.78亩），原告户内土地分数为2份。被告辩称原告户内仅有1份土地，但未就此举示充分有效之证据，本院对被告的本项抗辩不予采纳。二、刘永会领取款项的性质。对此，原告称，刘永会领取的2份土地补偿款系陈学明母亲李成珍的土地补偿款。被告称，刘永会领取的2份土地补偿款包括原告1份土地的补偿款及陈学云的1份土地的补偿款。《xx镇xx村x社集体资产补偿款分配发放名单》载明，“户主姓名刘永会，家庭人口3，土地份数2，按人口分配应得65802.88元，按土地份数分配应得65802.88元，备注户主陈学明”。另，该发放名单中并无款项涉及李成珍。加之领款时刘永会尚与陈学明处于婚姻关系存续期间，再综合被告的陈述，足以认定原告领取的2份土地补偿款中的1份土地的补偿款为原告户内土地的补偿款。
综上，原告户内有2份土地，被告仅向其支付1份土地的补偿款，其应当将剩余1份土地的补偿款32901.44元支付给原告。
另，对原告自愿撤回第一项诉讼请求中1份土地补偿款（陈学云）32901.44元主张的申请，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、五十九条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区xx镇xx社区原xx组于本判决生效之日起十日内向原告陈学明农村土地承包经营户支付土地补偿款32901.44元；
二、驳回原告陈学明农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，已减半收取，由原告陈学明农村土地承包经营户负担378元，由被告重庆市渝北区xx镇xx社区原xx组负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐海峰
二〇一七年一月六日
书记员 陈 康
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5706号
上诉人（原审被告）：骆永水，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：黄树木，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人骆永水因与被上诉人黄树木民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第10111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人骆永水送达了受理上诉案件通知书，但上诉人骆永水未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人骆永水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十三日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执847号
申请执行人：周文华，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：邛崃市贸易区川藏物质配送中心，住所地：四川省邛崃市临邛镇东虹小区。
法定代表人：王梓宗。
申请执行人周文华与被执行人邛崃市贸易区川藏物质配送中心房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周文华于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人邛崃市贸易区川藏物质配送中心给付欠款151650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人邛崃市贸易区川藏物质配送中心发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人邛崃市贸易区川藏物质配送中心的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，并依法查封了被执行人邛崃市贸易区川藏物质配送中心所有的房产及土地，因该单位在本院涉及执行案件较多，其资产暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人邛崃市贸易区川藏物质配送中心发出限制高消费令。本院认为本案现暂不具备执行条件、应当依法终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2839号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市贸易区川藏物质配送中心有可供执行财产时，申请执行人周文华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年八月二十日
书 记 员 梁仁伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第533号
上诉人（原审被告）王鹤，女，1955年7月1日出生，汉族，山西煤监局供应处退休职工，住太原市迎泽区邮电前街1号煤7楼2-1号。
被上诉人（原审原告）王少真，男，1944年7月17日出生，汉族，山西省中国旅行社退休职工，住太原市迎泽区新建南路**号**楼***号。
被上诉人（原审原告）王和平，女，1946年9月11日出生，汉族，太钢技术处退休职工，住太原市尖草坪区太钢**宿舍**幢*单元**户。
被上诉人（原审原告）王善林，男，1950年1月7日出生，汉族，清华大学退休职工，住北京市朝阳区红庙北里**楼***号。
被上诉人（原审原告）王燕平，女，1952年6月29日出生，汉族，山西无线电厂退休职工，住太原市杏花岭区小沟坡东街*号*楼*单元*号。
被上诉人（原审原告）王凯，男，1954年3月15日出生，汉族，北京中科集团教授级高工主任工程师，住北京市海淀区王庄路18号新5楼1单元501号。
被上诉人（原审原告）田玉芬，女，1948年6月6日出生，汉族，太原半导体厂退休职工，住太原市迎泽区柳巷**号**座****号。
被上诉人（原审原告）王跃军，男，1973年1月11日出生，汉族，太原市蔬菜公司职工，住太原市迎泽区柳巷72号C2座1606号。
被上诉人（原审原告）王喜军，男，1975年4月7日出生，汉族，太原市公交公司司机，住太原市迎泽区柳巷72号D3座1401号。
被上诉人（原审原告）王丽军，女，1970年7月27日出生，汉族，东方菜市场营业员，住太原市万柏林区西渠路**号*楼*号。
被上诉人（原审原告）宋统世，男，1980年1月4日出生，汉族，太原市烟草公司职工，住太原市小店区狄村正街95号乡镇局宿舍1楼1单元202号。
上诉人王鹤因与被上诉人王少真、王和平、王善林、王燕平、王凯、田玉芬、王跃军、王喜军、王丽军、宋统世继承纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王鹤自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贺子芸
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6649号
申请执行人宁波青山农业发展有限公司
被执行人浙江紫森农产品有限公司，组织机构代码39631533-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初4226号，依法向被执行人浙江紫森农产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江紫森农产品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江紫森农产品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江紫森农产品有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币2717957.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔优南
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执544号
申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李启明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，该公司客户经理。
被执行人赵全平，男，1979年2月2日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人杨建梅，女，1987年5月17日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人赵军，男，1987年12月9日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人陆志荣，男，1966年10月3日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人翟志虎，男，1960年1月9日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人孙有辉，男，1968年10月27日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人王学忠，男，1968年8月18日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人杨如红，男，1989年6月23日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人孙振博，男，1978年8月24日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人孙小彦，男，1987年9月9日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人孙有俊，男，1977年12月20日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人李得祥，男，1970年8月15日出生，甘肃省临洮县人。
申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司与被执行人赵全平、杨建梅、赵军、陆志荣、翟志虎、孙有辉、王学忠、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初2289号民事判决书确定：赵全平、杨建梅于判决生效后一个月内归还临洮县金城村镇银行股份有限公司借款100000元，息随本清，由赵军、陆志荣、翟志虎、孙有辉、王学忠、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任；案件受理费2406元，减半收取计1203元，由赵全平、杨建梅负担，赵军、陆志荣、翟志虎、孙有辉、王学忠、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任。法律文书生效后，因被执行人赵全平、杨建梅、赵军、陆志荣、翟志虎、孙有辉、王学忠、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥未主动履行法律文书确定的义务，申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司申请本院强制执行,本院于2018年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵全平、杨建梅、赵军、陆志荣、翟志虎、孙有辉、王学忠、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经网络查控，被执行人赵全平、杨建梅、赵军、陆志荣、翟志虎、孙有辉、王学忠、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥名下无银行存款，无证卷、无工商登记信息，对被执行人孙有俊名下甘Jxx**长安牌汽车，对孙小彦名下甘JWxx**帝豪牌汽车，对被执行人孙振博名下甘JBxx**跃进牌汽车进行了查封，但未能实际控制，其他人名下无车辆，经传统查控，被执行人赵全平、杨建梅、陆志荣、翟志虎、孙有辉、王学忠、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥无房产，对被执行人赵军名下位于临洮县洮阳镇房产予以查封（详见2018甘11**执534号卷宗）。被执行人赵全平、杨建梅、赵军、陆志荣、翟志虎、孙有辉、王学忠、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥无收益性保险，无住房公积金，经村上调查，被执行人赵全平、杨建梅、陆志荣、翟志虎、孙有辉、王学忠、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥家庭经济困难。申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小兵
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年八月十七日
书记员 李佳桐
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）雁江执字第420号＼n申请执行人李广忠。＼n被执行人资阳市荣发房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段388号。＼n法定代表人杨楷。＼n本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第00680号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人资阳市荣发房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款50000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资阳市荣发房地产开发有限责任公司价值相应的财产，或提取被执行人资阳市荣发房地产开发有限责任公司的合法收入50000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曾萍＼n审判员ＸＸＸ＼n审判员陈芳＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员钟伟＼n
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东山工机械有限公司。住所地，青州市南郊云河路*号。
法定代表人：白博恩(PaulDavidBlackburn)，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：安徽省金川工程机械有限责任公司。住所地，安徽省合肥市瑶海区合裕路合钢二厂区。
法定代表人：王广荣，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:王广荣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:胡德珍。
原审被告:庄忠海。
再审申请人庄强因与被申请人山东山工机械有限公司(以下简称山工公司)、安徽省金川工程机械有限责任公司（以下简称金川公司）、王广荣、胡德珍、原审被告庄忠海融资租赁、反担保合同纠纷一案，不服本院（2012）潍商终字第581号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄强申请再审称：申请人未收到二审法院的传票，且二审法院违反送达的法律规定，滥用公告送达，程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第第（六）项、第（八）项之规定申请再审。
本院认为，二审开庭传票等法律手续送达程序是否符合法律规定是本案再审审查的焦点。
对于该焦点问题，从本案查明的事实来看，山工公司向一审法院起诉庄强、王广荣、胡德珍、金川公司、庄忠海后，王广荣、胡德珍、金川公司的委托代理人到庭参加了诉讼，庄强、庄忠海经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院于2010年7月20日依法作出（2009）青法商初字第569号民事判决书，判决庄强支付山工公司的租赁费等127732.16元；王广荣、胡德珍、金川公司、庄忠海对该债务承担连带责任。因王广荣、胡德珍、金川公司不服该判决遂向本院提起上诉。该案二审时，王广荣、胡德珍、金川公司的委托代理人到庭参加了诉讼，庄强、庄忠海本人到庭参加了诉讼。庭审中，对于庄强的联系地址“安徽省宿州市埇桥区沱河办事处汴河东路29号81室”，庄强未提出异议。2010年12月6日，本院以支付租赁费的数额不清为由，依法作出（2010）潍商终字第764号民事裁定书，裁定发回重审。该案重审时，庄强经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，王广荣、胡德珍、金川公司、庄忠海则拒收包括开庭传票在内的相关法律手续。基于此，一审法院于2012年4月24日依法作出（2011）青法商重字第1号民事判决书，缺席判决庄强支付山工公司租赁费等127732.16元，王广荣、胡德珍、金川公司、庄忠海对该债务承担连带责任。宣判后，庄强、王广荣、胡德珍、金川公司不服重审判决向本院提起上诉。本院受理后，即委托一审法院按上诉人提交上诉状上列明的地址（庄强在上诉人状中列明的地址仍为“安徽省宿州市埇桥区沱河办事处汴河东路29号81室”），依法向上诉人庄强、王广荣、胡德珍、金川公司及原审被告庄忠海送达了开庭传票等法律手续，但邮政EMS以原写地址不详为由，将上诉人庄强、王广荣、胡德珍、金川公司及原审被告庄忠海的法院专用特快专递全部退回，在此情况下，本院于2012年11月17日在人民法院报上发布公告，依法向庄强、王广荣、胡德珍、金川公司、庄忠海公告送达开庭传票。因上诉人庄强、王广荣、胡德珍、金川公司未到庭参加诉讼，本院于2013年2月1日依法作出（2012）潍商终字第581号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。基于以上事实，可看出本案二审的开庭传票等法律手续的送达程序符合法律规定，申请人庄强所称二审法院送达违反法律规定、滥用公告送达，缺乏事实依据，本院对此不予支持。
综上，申请人庄强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄强的再审申请。
审 判 长 周建明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘文文
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1976号
原告：张梅菊，女，1955年12月10日出生，汉族，住浚县。
被告：刘学秀，女，1953年11月6日出生，汉族，住浚县。
被告：赵文学，男，1950年10月6日出生，汉族，住址同上。系刘学秀之夫。
原告张梅菊与被告刘学秀、赵文学民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张梅菊、被告刘学秀到庭参加诉讼。被告赵文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅菊向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金190000元及利息（自2014年9月17日计算至款清之日）。事实和理由：2014年3月17日，被告以其儿子做生意资金紧张为由向原告借款20万元，约定月息2分。2014年9月17日，被告刘学秀支付利息后，重新书写借据。后又偿还原告1万元，下欠本金190000元，经多次催要未还。
刘学秀辩称：原告起诉的借款不实，与赵文学无关，我们也没有借过原告的钱。我和原告自幼相识，关系较熟，因我从事过邮政储蓄工作，原告的很多钱都是我替她打理。2013年时原告说其女儿有二十万元钱想让我找个地方存起来吃高利息，正好我的朋友魏忠菊称卫辉有个地方需要资金，给每月二分的利息并有分红，我告诉原告后，原告同意了，我们和魏忠菊一起到信用社把原告的存款取出18.8万元，让魏忠菊直接在信用社柜台上转账到卫辉的一个人的账户内，借款合同上写的我的名字，我给原告打了个20万元的条。后来卫辉的钱取不出来了，我怕刺激到原告，就拿出自己的1.2万元付给了原告当作3个月的利息，半年后我没钱给原告了，就把这个消息告诉原告了，并说我会慢慢把钱还给她的。2016年8月份，我又给了原告5000元，没说是利息还是本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告刘学秀提交的借款合同及卫辉市公安局证明复印件各一份，用于证明其将原告的20万元钱存在了卫辉一个公司里，公安机关正在处理该事，但原告称没有见过这些资料，也不知道刘学秀在卫辉公司存款的事，刘学秀提交的该证据没有其他证据印证，不能证明其称的原告将20万元借给他人而不是借给她的主张，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告张梅菊与被告刘学秀系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年3月17日，刘学秀以用钱为由向张梅菊借款20万元，约定利率为月息2分，借期3个月。刘学秀为此向张梅菊出具了借据。后刘学秀于借款后的3个月、6个月分两次向张梅菊支付利息共计24000元，每次三个月的利息为12000元，并于2014年9月17日第二次支付利息时重新为张梅菊出具了借据，2016年8月26日及之后，刘学秀分两次向张梅菊付款共计10000元，其后本息未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘学秀向原告借款20万元即应当按照约定的期限还本付息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告刘学秀已付本金1万元，原告起诉时已将此款作为本金予以扣除，并仅要求被告归还19万元的借款本金及利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告刘学秀辩称原告将该款存入卫辉一家公司且仅存入18.8万元的辩解理由没有证据证明，原告亦不予认可，本院不予采纳；本案借款数额较大，已超出日常生活所需，原告虽称该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，但未提交证据证明该借款用于二被告的夫妻共同生活或共同经营，且被告亦不予认可，故该借款不能认定为夫妻共同债务，原告的相关诉请不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘学秀于判决生效后十日内偿还原告张梅菊借款本金190000元，并自2014年9月17日起按年利率24%支付利息至本金付清之日；
二、驳回原告张梅菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担615元，被告刘学秀负担1435元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一八年八月十三日
书记员 郭青玉
＼n陕西省榆林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榆中法刑执字第00237号＼n罪犯高某，又名高二。现在榆林监狱第七监区服刑改造。＼n陕西省榆林市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）榆中法刑一终字第80号刑事判决，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年8月18日起至2015年8月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个，并获得2013年度监狱“改造积极分子”称号。＼n上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其主动交纳部分罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯高某减刑一年三个月（刑期执行至2014年5月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长冯中彦＼n审判员苏小娟＼n代理审判员窦筱琪＼n二〇一四年五月九日＼n书记员刘磊＼n第2页
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00387号
罪犯高某。现在陕西省榆林监狱十一监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）榆中法刑一初字第00081号刑事判决，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与前罪故意伤害罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期从2010年10月12日起至2023年3月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某减刑十个月（刑期执行至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初10242号
原告（反诉被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司，登记地:成都高新区府城大道东段66号，现营业地址：成都市青羊区优品道99号36栋2单元2108号。
法定代表人：范修斌。
被告（���诉原告）：马建，男，汉族，1980年3月19日出生。
第三人:成都君忆汽车服务有限公司，住所地:成都市成华区建设南街15号附2号1层。
法定代表人:马鑫。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司(以下简称深圳赢时通)与被告马建、第三人成都君忆汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本诉原告深圳赢时通提交申请，自愿撤回起诉，反诉原告马建提交申请，自愿撤回起诉。本院认为，深圳赢时通与马建撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予本诉原告深圳市赢时通汽车服务有���公司成都分公司撤回对马建、成都君忆汽车服务有限公司的起诉。
二、准予反诉原告马建撤回对深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司、成都君忆汽车服务有限公司的起诉。
本诉案件受理费减半收取25元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司负担。反诉案件受理费收取50元，由马建负担。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一八年八月二十日
书 记 员 梁江眉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3027-1号
申请人：李春杰，女，1966年7月11日出生，汉族，现住长春市南关区。
被申请人：王国富，男，1971年9月3日出生，汉族，住所地吉林省长岭县。
被申请人：曹春英，女，1968年12月26日出生，汉族，住所地长春市二道区。
申请人李春杰于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国富、曹春英在银行的存款人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人王超所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人王超所有的，坐落于胜利办事处十四区48栋1层21号，权利证号：吉德房权证胜利办事处字第XX**号，建筑面积为38.30平方米的房屋；
二、冻结被申请人王国富、曹春英在银行的存款人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜美华
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张 欢
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘美宏
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初463号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人生寿浩，男，1990年6月11日出生于山东省平度市，汉族，中专文化程度，打工，户籍所在地山东省平度市，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月14日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年6月25日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人生寿浩犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人生寿浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年6月2日22时50分许，被告人生寿浩酒后驾驶鲁Ｃ×××××的小型汽车顺淄博市张店区共青团路由西向东行驶，行至共青团路与西二路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，生寿浩血液中乙醇含量为136.19mg/100ml。
上述事实，被告人生寿浩在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件，被告人生寿浩的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人生寿浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人生寿浩主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人生寿浩犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年八月六日
书记员 赵瑾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初358号
原告：聂莹莹，女，汉族，1996年11月14日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告聂莹莹与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，聂莹莹于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，聂莹莹在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予聂莹莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂莹莹负担。
审判员 蔡文利
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初114号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人徐永盛，男，1979年6月24日出生于莆田市城厢区，汉族，大专文化，原福建莆田汽车运输股份有限公司物流中心、保尾运输站会计，住莆田市城厢区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]197号起诉书指控被告人徐永盛犯职务侵占罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人徐永盛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月份至7月份期间，被告人徐永盛在担任福建莆田汽车运输股份有限公司物流中心、保尾运输站会计时，利用其保管单位财务专用章、法人陈某1个人私章及去银行办理业务的职务便利，私自开具现金支票，分多次从中国建设银行莆田荔城支行处取走物流中心的钱款共6笔计人民币573365.6元、取走保尾运输站的钱款共8笔计人民币835650元，后携款逃离莆田。上述钱款合计人民币1409015.6元已被被告人徐永盛用于个人挥霍。2017年2月10日，被告人徐永盛向莆田市公安局城厢分局投案。
上述事实，被告人徐永盛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、朱某、郑某1、方某1、方某2、俞某、郑某2、陈某2、林某、黄某、陈某3、祁某、徐某的证言，辨认笔录，个人简历、工作牌，福建莆田汽车股份有限公司物流中心、保尾运输站出具的证明，莆田市汽车运输总公司介绍信，工资发放表，物流中心会计安全责任书，福建省人民政府关于同意设立福建莆田汽车运输股份有限公司的批复，营业执照，开户许可证，中国建设银行现金支票，调取证据清单，闽发证券有限责任公司莆田梅园路证券营业部股票交易明细，职务侵占金额统计表，中国农业银行及建设银行账户交易明细，户籍证明，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人徐永盛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永盛身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，合计人民币1409015.6元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐永盛案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法可以减轻处罚。综合被告人徐永盛的犯罪事实、情节、被告人的悔罪态度及对被害单位造成的损失，对被告徐永盛不宜适用缓刑，故被告人请求适用缓刑及其辩护人建议适用缓刑的辩护意见，均不予采纳。但辩护人关于被告人徐永盛某成自首、系初犯、偶犯、认罪态度好等辩护意见，予以采纳，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐永盛犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2021年8月9日止。被没收的财产限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人徐永盛退出赃款人民币一百四十万九千零一十五元六角，其中五十七万三千三百六十五元六角发还被害单位福建莆田汽车运输股份有限公司物流中心、八十三万五千六百五十元发还被害单位福建莆田汽车运输股份有限公司保尾运输站。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 童黎敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十三条(?javascript:SLC(17010,383)?)第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十一条第一款刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百六十三条(?javascript:SLC(17010,163)?)规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条(?javascript:SLC(17010,271)?)规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
PAGE
江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）沛民初字第0234号＼n＼n原告黄某某，男，汉族，居民。＼n被告张某某，女，汉族，居民。＼n本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告黄某某承担。＼n＼n＼n代理审判员欧阳红梅＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月十日＼n＼n书记员翟朔瑶＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n陕西省榆林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榆中法刑执字第00297号＼n罪犯孙道林，农民，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。＼n陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）榆中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人孙道林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑期从2010年8月28日起至2021年8月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯孙道林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。＼n上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。＼n本院认为罪犯孙道林在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯孙道林减刑一年（刑期执行至2020年8月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长苏小娟＼n审判员高慧云＼n代理审判员窦筱琪＼n二〇一四年五月九日＼n书记员刘磊
＼n中华人民共和国＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）延中民三初字第277号＼n原告：邹某某，女，1970年3月11日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。＼n被告：崗田某某，男，1959年8月6日出生，日本国公民。住址：日本东京都练马区西大泉二丁目13番。＼n原告邹某某与被告崗田某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告崗田某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告邹某某诉称，原告邹某某与被告崗田某某于2010年10月29日登记结婚。因双方没有感情基础，长期分居生活，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故要求与被告崗田某某离婚。＼n被告崗田某某在法定的答辩期内未提出答辩。＼n经本院审理查明，原告邹某某与被告崗田某某经他人介绍相识，并于2010年5月20日在中华人民共和国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后长期分居生活，未建立起夫妻感情。故由原告邹某某诉讼本院，要求与被告崗田某某离婚。＼n本案诉讼过程中，因被告崗田某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告崗田某某公告送达了本案的相关诉讼材料。＼n本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告邹某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告邹某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。＼n本案原、被告依法在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：＼n准予原告邹某某与被告崗田某某离婚。＼n诉讼费用300元，由被告崗田某某负担。＼n如不服本判决，原告邹某某可在判决书送达之日起15日内，被告崗田某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。＼n审判长陈立晖＼n审判员吴国生＼n审判员李德吉＼n二〇一四年四月一日＼n书记员赵丹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初791号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]805号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月24日18时许，被告人吴某某与购毒人员蒋某某经电话联系约定后，至上海市青浦区崧泽大道9168号“青浦人家”宾馆217房间欲将2包重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给了蒋某某。双方见面交易时被民警当场抓获，上述毒品被依法扣押并收缴。据此，公诉机关认为被告人吴某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其曾因吸毒违法行为受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人吴��某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定��期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3078号
申请执行人陈妙成，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。
被执行人肖传永，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人上海祥意钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人肖传永，董事长
本院在执行本院(2012)杨民二(商)初字第1018号陈妙成与肖传永、上海祥意钢铁物资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈妙成要求被执行人肖传永、上海祥意钢铁物资有限公司支付借款本金人民币4,000,000元及自2012年6月9日至2013年8月31日止的按中国人民银行同期贷款利率4倍计付的利息，支付自2013年9月1日起至实际清偿日止的按中国人民银行同期贷款利率4倍计付的利息，支付律师费人民币20,000元，支付案件受理费人民币19,560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人现被羁押于看守所，本院依法轮候查封被执行人肖传永名下多处房屋，但系轮候查封，暂无法处置，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民二(商)初字第1018号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初213号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王博，男，1984年7月10日出生，吉林省长春市人，大学文化，户籍地长春市，现住址同上。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李国文，吉林新锐律师事务所律师。
辩护人金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人王博犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人王博及其辩护人李国文、金卫东到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：善心汇文化传播有限公司（以下简称“善心汇”）于2013年5月成立，法定代表人为张某。善心汇公司以“扶贫济困、均富共生”为名，借鉴云互助多级虚拟资金盘模式，研发了新型传销模式“善心汇众扶互生会员系统”。为发展下线，该公司制定了静态与动态提成收益运营模式，设定了从普通会员到A轮服务中心的多个层级，并以高额回报引诱他人交纳相应费用成为善心汇会员。加入善心汇的会员需按照一定的顺序组成层级，并以发展下线会员的数量和层级计酬，从而不断扩大传销组织人员数量骗取收益。
2016年10月，被告人王博通过他人推荐加入“善心汇”传销组织，并先后以其本人及妻子甘某的身份信息注册了“善心汇”会员（账号用户名分别为180XXXX****；gdy9999），而后其按照善心汇平台的运营模式发展下线，开展传销活动并非法牟利。2017年8月，湖南省鉴真司法鉴定中心对王博使用的用户名为180XXXX****和gdy9999的善心汇账号中的电子数据进行了提取、统计。经鉴定，王博使用的用户名为180XXXX****的账号为普通用户，创建于2016年10月。该账号在整个会员网络中处于第十层，下级网络有2层，18个会员账号。该账户共完成13次赠与，累计93000元，12次受助，累计112100元；王博使用的用户名为gdy9999的账号为A轮功德主，创建于2016年11月。该账号在整个会员网络中处于第11层，下级网络有10层，845个会员账号。该账户共完成40次赠与，累计309000元，9次受助，累计329500元。
另查明，根据湖南省鉴真司法鉴定中心对上述鉴定意见的补充说明，姓名甘某下线账号共845个，其中已激活会员数708人，未激活会员数86人，已冻结会员数51人；王博下线账号共18个，其中已激活会员数7人，未激活会员数11人，已冻结会员数0人。
又查明，被告人王博加入“善心汇”传销组织后通过发展下线会员、赠与受助及买卖善心币、善种子等手段获取违法所得共计人民币45000元（现已全部退缴）。案发后，公安机关从王博处扣押了作案工具黑色OPPO手机一部、善心汇宣传名片一盒、善心汇宣传横幅二个。
上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、户籍证明、受理举报登记表、永州市工商局犯罪案件线索移送书、营业执照、微信截图、善心汇名片、善心汇条幅、交易平台截图；证人甘某、孟某、潘某、袁某、王某1、王某2、陈某、张某证言；被告人王博供述；湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明；电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王博以善心汇“扶贫济困、均富共生”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，且情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王博在“善心汇”传销组织的共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，且能如实供述自己的罪行，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，依法可对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对王博从宽处理的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十三条【减轻处罚】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王博犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王博退缴的违法所得人民币四万五千元依法没收，上缴国库。
三、作案工具黑色OPPO手机一部、宣传名片一盒、宣传横幅二个予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 垚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3796号
申请执行人王满根
被执行人洪羽明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00241号，依法向被执行人洪羽明发出执行通知书，责令被执行人洪羽明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪羽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪羽明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币118875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执137号
申请执行人陈有光，男，1956年11月30日出生，汉族，住钟山县。
被执行人陈用善，男，1969年2月28日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人陈有光与被执行人陈用善健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初797号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人陈用善无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执137号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 梁
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0111执201之1号
申请执行人：巩五洲，男，1976年1月21日出生，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：马峰涛，男，1986年9月19日出生，回族，住兰州市红古区。
申请执行人巩五洲与被执行人马峰涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，执行标的为3000元（含执行费50元）。
本案在执行过程中，被执行人马峰涛于2018年8月1日向申请执行人巩五洲给付案件款2950元，执行费50元被执行人马峰涛已履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下:
本院作出的（2017）甘0111民初1458号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兆鸿
审 判 员 丁学良
人民陪审员 朱金山
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 路
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初363号
原告：陈亚杰，男，汉族，1964年2月15日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告陈亚杰与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，陈亚杰于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，陈亚杰在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈亚杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚杰负担。
审判员 蔡文利
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初15365号
原告黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址江西省赣州市全南县，统一社会信用代码362130197601020015。
被告深圳市宝安区福海昀朔之电子商务商行，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第六工业区A1栋3楼303室，统一社会信用代码92440300MA5EFP80X3。
负责人李亿粮。
原告黄春华诉被告深圳市宝安区福海昀朔之电子商务商行网络购物合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告黄春华向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告黄春华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄春华撤回起诉。
案件受理费41元，由原告黄春华负担。
审判员 毛娜
二〇一八年八月七日
书记员 魏肖