山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）威商初字第56号
原告：亚都吊装（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区周水子街道华北路39－1。
法定代表人：李宰豪，董事长。
委托代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：威海新泰源船业有限责任公司。住所地：山东省威海经济技术开发区崮山镇皂埠村。
法定代表人：褚冰，董事长。
委托代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告：威海华东重型装备有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区环山路***号。
法定代表人：汤世贤，董事长。
委托代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：姜晶瑜，山东东方未来律师事务所律师。
原告亚都吊装（大连）有限公司诉被告威海新泰源船业有限责任公司（以下简称新泰源公司）承揽合同纠纷一案，于2011年12月8日诉至本院，本院受理后，原告申请追加威海华东重型装备有限公司（以下简称华东公司）为被告，本院予以准许，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人高佩良，被告新泰源公司委托代理人刘新祝、王爱云，被告华东公司委托代理人姜军、姜晶瑜到庭参加诉讼。诉讼中，案外人向威海经济技术开发区人民法院提起确认二被告间资产转让无效的诉讼，本院于2012年6月1日裁定本案中止诉讼。该案审结后，本案恢复审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年5月至2011年9月，原告受新泰源公司委托为其进行吊装，截止2011年10月，新泰源公司尚欠原告吊装费20528924.5元。2011年10月27日，新泰源公司出具还款计划，并承诺2011年11月15日起分批偿付原告吊装费，但付款期限届满后，新泰源公司并没有按照约定付款。2011年6月2日，新泰源公司与华东公司签订资产转让协议，新泰源公司将其全部资产以22000万元的价格转让给了华东公司，华公司接收了新泰源公司的全部财产，使得新泰源公司丧失了偿还债务的能力，该行为属于企业的兼并，华东公司应对新泰源公司的债务共同承担责任，故诉至法院。请求判令：1、被告新泰源公司立即支付原告吊装费20528924.5元并承担逾期付款利息27.4万元（截止2012年3月21日），2012年3月22日以后的利息按银行同期贷款利率计付至付清全部款项之日；2、被告华东公司对被告新泰源的债务与被告新泰源公司共同承担责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告新泰源公司辩称：其对原告起诉的吊装费本金数额没有异议，但对原告主张的利息有异议，认为其不应支付利息，也无能力支付。
被告华东公司辩称：1、其并非本案的承揽合同当事人，原告起诉其没有法律和事实依据；2、其没有受让新泰源公司的全部财产，财产转让行为不影响新泰源公司的偿债能力；3、其受让新泰源公司的部分财产的行为不属于企业兼并。
本院经审理查明：2008年5月至2011年9月，原告为被告新泰源公司进行设备吊装，新泰源公司陆续支付吊装费，截止2011年10月，新泰源公司尚欠付原告吊装费20528924.5元。2011年10月27日，新泰源公司向原告出具还款计划，承诺2011年11月15日前支付500万元；2011年12月底前支付500万元；2012年1月底前支付500万元；2012年2月底前支付5528924.5元。还款计划出具后，新泰源未按期履行付款义务。
2011年11月7日，新泰源公司针对原告提出的欠款支付时间的疑问，向原告出具书面情况说明，就其与华东公司间资产转让一事推迟的原因、其将依据华东公司的付款支付欠款以及款项来源等情况进行了说明。
另查明，2011年6月1日，被告华东公司的母公司威海华东数控股份有限公司（以下简称华东数控公司）发布关于全资子公司收购资产的公告（2011-021），内容为：被告华东公司收购新泰源公司截止评估基准日拥有的所有土地使用权、海域使用权、房屋建筑物及相关设备等资产，上述资产的评估价值人民币24329.37万元为基础，经双方协商确定最终转让价为人民币22000万元。华东公司受让的全部资产在交割日之后新泰源公司以租赁方式继续使用，双方另行签订《资产租赁协议》。本次转让总价款为人民币22000元。付款方式为：1、华东公司承接新泰源公司对建行威海市分行及经区财政负债合计人民币76492387元，作为转让款人民币76492387元支付，该债务转移已经债权人同意；2、以现金支付人民币143507613元。资产收购所需资金全部为华东公司自有资金。
同日，华东数控公司发布关于子公司华东公司增资扩股的公告，记载华东公司拟引入包括新泰源公司在内的数家公司作为新股东，对华东公司进行增资扩股。新泰源公司以人民币5000万元对华东公司进行增资，增资扩股后，新泰源公司持股13.82%。
2011年10月24日，被告新泰源公司与被告华东公司签订《资产转让协议》，约定新泰源公司将其土地使用权、海域使用权及邗上建筑物、构筑物、码头、船台及航道，相关吊装设备等资产以22000万元的价格转让给华东公司。同时约定，在资产转让后，新泰源公司以租赁方式继续使用全部转让资产。付款时间及方式为：1、新泰源公司以转让款中的5000万元，认购华东公司股权增资款5000万元，华东公司不再另行支付该部分转让款；2、转让款中的2600万元，作为新泰源公司预付给华东公司租赁本次转让资产的租金，华东公司不再另行支付该部分转让款；3、新泰源公司负责解除转让资产中相关设备抵押手续，并将转让设备实物资产办理交割过户手续后的10个工作日内，华东公司支付转让款1000万元；4、新泰源完成协议约定的全部工作任务后的10日内，华东公司支付转让款1000万元；5、其余12400万元，在办理完资产交割及相关资产证照过户手续后10日内支付。双方还对其他权利义务进行了明确的约定。
上述事实有对账单、还款计划、情况说明、《威海华东数控股份有限公司关于全资子公司收购资产的公告》、《威海华东数控股份有限公司关于子公司威海华东重型装备有限公司增资扩股的公告》、《资产转让协议》及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告新泰源公司进行设备吊装，新泰源公司向原告支付吊装费，双方间形成承揽合同关系。被告新泰源就欠付的吊装费向原告出具了还款计划，新泰源公司应按还款计划按期履行付款义务，逾期不支付，构成违约，应赔偿原告的损失，向原告支付逾期付款利息。原告根据新泰源公司承诺的付款时间及金额，按照银行同期贷款利率分段计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。经审查，截止2012年3月21日的逾期利息数额为274191元，原告主张27.4万元，并不损害被告的利益，本院予以准许。
关于华东公司是否应对新泰源的债务承担付款责任的问题。本院认为，二被告之间签订《资产转让协议》约定华东公司向新泰源公司购买资产，并不涉及对新泰源公司债权债务的处理，并非企业兼并，原告关于二被告之间的资产转让系企业兼并，于法无据。根据《资产转让协议》的约定，华东公司受让新泰源公司的资产，需以22000万元作为对价，双方间的资产转让也并不必然导致新泰源公司丧失偿债能力，至于新泰源公司如何处置资产转让款，与华东公司无关，原告要求华东公司对新泰源公司债务承担共同付款责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告对被告新泰源公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。酿成本案纠纷的责任在新泰源公司，诉讼费用应由新泰源公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告威海新泰源船业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告亚都吊装（大连）有限公司吊装费20528924.5元及逾期付款利息27.4万元（截止2012年3月21日），2012年3月22日起至实际履行之日止的逾期付款利息，以20528924.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；
二、驳回原告亚都吊装（大连）有限公司要求被告威海华东重型装备有限公司承担付款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145945元，财产保全费5000元，共计150945元，由被告威海新泰源船业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宫建军
代理审判员 刘志敏
代理审判员 刘颖霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 潇