河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6907号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-4号。统一社会信用代码：×××。
负责人：肇野，该公司经理。
委托代理人：曾智，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王虹，女，1985年2月8日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。
委托代理人：湛建超，系本案原审原告。
被上诉人（原审被告）：张爱君，男，1981年1月1日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
原审原告：湛建超，男，1986年12月15日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。
上诉人太平财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人王虹、张爱君,原审原告湛建超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司的委托代理人曾智，被上诉人王虹的委托代理人湛建超，被上诉人张爱君，原审原告湛建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人王虹人身各项损失7582.53元。赔偿湛建超车辆损失2000元，根据道路交通事故认定书冀公交认字2018第00002号，认定张爱军行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》有关“第十九条第四项”驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。由此可见，被上诉人张爱君没有驾驶中型厢式货车的资格。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资卷的交通事故，保险人对受害人垫付抢救费用后，有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。由此可见，对于王虹医疗费4084.93元我司只负责垫付并有权向致害人追偿，其他损失5497.6元我司不负责赔偿。一审法院的判决鼓励了驾驶员不遵守准驾车型的法律法规，加大了道路交通参与者的危险程度。
王虹、湛建超答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
张爱君答辩称，投保的时候是我买车的时候工作人员给代办的，我不清楚上诉人主张的条款不赔偿的标准。我方认为强制险应该是保险公司承担。
湛建超、王虹向一审法院起诉请求：请求被告支付原告湛建超理赔款7373.2元。支付原告王虹理赔款4665.04元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年1月2日14时许，张爱君（持有效C1型驾驶证）驾驶×××牌号中型厢式货车，由南向北行驶至滦南县宋道口镇李土村西处左转弯时，与由西向东右转弯的湛建超驾驶的×××牌号小型面包车相撞。致湛朔菓、王虹受伤两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张爱君承担事故的主要责任，湛建超承担事故的次要责任，湛朔菓、王虹无责任。事故发生后，王虹被送外滦南县医院住院治疗14天，出院后医嘱建议休息一周。经湛建超委托河北得正保险公估有限公司公估对×××牌号车辆进行公估，公估认为该车辆损失金额为7976元。此次事故造成王虹损失：医疗费4084.93元（其中张爱君垫付3321.79元）、住院伙食补助费560元、误工费1265.04元、护理费1372.56元、交通费300元，合计7582.53元。诉讼过程中，湛建超与张爱君达成协议，超出交强险应承担的2000元以外的车损损失，由张爱君赔偿。双方约定除张爱君为王虹垫付的3500元不要求返还外，张爱君再给付湛建超500元，湛建超撤回对张爱君的起诉。故本案中湛建超主张的车辆损失为交强险财产限额内的2000元。另查明，×××牌号中型厢式货车在太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，张爱君驾驶×××牌号中型厢式货车，与湛建超驾驶的×××牌号小型面包车相撞。致湛朔菓、王虹受伤两车受损，发生交通事故的事实清楚，本院予以确认。滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。王虹医疗费损失4084.93元（其中张爱君垫付3500元，）有住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据予以证实，本院予以采信。王虹主张住院伙食补助费560元、误工费1265.04元（住院14天，休息一周），符合法律规定，且数额合理，本院予以采信。王虹未提交证据证明王虹需要加强营养，其主张营养费560元，本院不予支持。王虹主张护理人员误工1400元，但未提交证据证实护理人员实际收入及误工情况，护理费应按照河北省居民服务业行业标准每天98.04元计算14天，计1372.56元。王虹虽主张交通费500元，但未提交与治疗时间相吻合的交通费票据，综合考虑王虹治疗情况，本院酌定交通费300元。以上合计7582.53元，由于张爱君同意不予返还已经垫付的3500元，且王虹以上损失未超出交强险各分项限额，应由太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险赔偿限额内予以赔付。湛建超车辆损失提交了修理费发票，证实已经实际修理，湛建超主张的车辆损失2000元，未超出交强险有责财产限额，本院予以支持。太平财产保险有限公司乐亭支公司提交机动车交通事故责任强制保险条款，用于证明按照双方约定，因张爱君在事故发生时准驾车型不符，属于未取得驾驶资格，保险公司仅在交强险医疗费范围内赔偿王虹损失，但该条款中未明确约定准驾车型不符属于免责事由，亦未约定准驾车型不符属于未取得驾驶资格，故对于太平财产保险有限公司乐亭支公司的主张，本院不予支持。判决：一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王虹损失7582.53元（该款直接打入原告王虹个人账户，该账户由原告王虹自行向被告保险公司提供），判决生效即履行；二、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告湛建超损失2000元（该款直接打入原告湛建超个人账户，该账户由原告湛建超自行向被告保险公司提供），判决生效即履行；三、驳回原告王虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告中国太平财产保险有限公司乐亭支公司负担，判决生效即交纳。保全费70元，由原告湛建超负担（已交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人张爱君驾驶与其驾驶证不符的事故车辆且其驾驶证并不具有驾驶事故车辆的资格。二审查明的其他一员事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：...（二）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；...。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被上诉人张爱君在事故发生时其驾驶证准驾车型为C1，不具有中型厢式货车的资格，故其应为未取得相应驾驶资格，即无证驾驶，且在事故发生后其驾驶证亦被吊销。被上诉人王虹就其因交通事故造成的人身迫害主张上诉人太平财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强内予以赔偿，本院予以支持。但原审原告湛建超的事故车辆财产损失主张上诉人予以赔偿，本院不予支持，应由被上诉人张爱君承担赔偿责任。被上诉人王虹因此交通事故造成的损失为：医疗费损失4084.93元（其中被上诉人张爱君垫付3500元，其同意不要求返还垫付款），住院伙食补助费560元，误工费1265.04元，护理费1372.56元，酌定交通费300元，合计7582.53元。上述费用未超过交强险各分项限额，故应由上诉人在交强险内予以赔偿，上诉人在赔偿范围内从实际赔偿之日起享有向被上诉人张爱君行使追偿权。
综上所述，太平财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初773号民事判决第一、三项；
二、变更河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初773号民事判决第二项为：被上诉人张爱君赔偿原审原告湛建超损失2000元，判决生效即履行。
一审案件受理费175元，由被上诉人张爱君负担，保全费70元，由原审原告湛建超负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由被上诉人张爱君负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹辉平
审判员 孙申惠
审判员 李贵志
二〇一八年九月五日
书记员 徐铭悦