安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02915号
原告：阮待修，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：张玉侠，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
以上两原告共同委托代理人：李文贵，男，1963年10月1日出生，汉族。
被告：朱小丽，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：袁华生，男，1961年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：华泰财产保险股份有限公司深圳分公司。组织机构代码72302765-3。
法定代表人：彭江山，该公司总经理。
原告阮待修、张玉侠诉被告朱小丽、袁华生、华泰财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告阮待修、张玉侠的共同委托代理人李文贵到庭参加了诉讼，被告朱小丽、袁华生及其二人的共同委托代理人李子同、被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮待修、张玉侠诉称：2013年10月21日14时许，朱小丽驾驶袁华生所有的粤B×××××小型普通客车，沿308省道由东向西行驶至146KM＋428M（太和原墙段）处时与从原（墙）三（塔）路上路左转弯的阮待修驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成阮待修和二轮摩托车乘车人张玉侠受伤的交通事故，事故经太和县公安局交通警察大队太公交认字（2013）684号认定书认定，朱小丽承担此起事故的同等责任，阮待修承担此起事故的同等责任，张玉侠无责任。后张玉侠经安徽泰和司法鉴定所评定为休息期限为20周，营养期限为10周，护理期限为8周，经协商无果，诉讼来院，请求判令朱小丽、袁华生、华泰财产保险有限公司深圳分公司赔偿阮待修医疗费629.03元，赔偿张玉侠医疗费9134元、住院伙食补助费540元、营养费2100元、护理费5712元、误工费9380元、交通费150元、鉴定费600元、施救费400元，合计28645.03元；并承担本案的诉讼费用。
朱小丽、袁华生、华泰财产保险有限公司深圳分公司未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明：2013年10月21日14时许，朱小丽驾驶袁华生所有的粤B×××××小型普通客车，沿308省道由东向西行驶至146KM＋428M（太和县原墙段）处时，与从原（墙）三（塔）路上路左转弯的阮待修驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成阮待修、张玉侠受伤及双方车辆损坏的交通事故。当天，张玉侠入太和县人民医院救治，经查其伤情为：1.胸外伤、胸壁软组织挫伤、双下肺局限性肺挫伤，2.头皮挫裂伤、脑震荡；2013年11月8日张玉侠出院，前后住院18天，支付医疗费9134元。出院医嘱：“院外康复治疗，2月后复查；我院随诊。”2013年11月1日，太和县公安局交警大队作出皖公交认字（2013）684号道路交通事故认定书，认定朱小丽承担此起事故的同等责任；阮待修承担此起事故的同等责任；张玉侠无责任。2014年8月2日，安徽泰和司法鉴定所作出皖泰字（2014）临鉴字第219号三期鉴定意见书，张玉侠因交通事故致伤构不成伤残等级，三期为：休息期限为20周，营养期限为10周，护理期限为8周；支付鉴定费600元。
另查明：朱小丽驾驶的粤B×××××小型普通客车是从袁华生处无偿借用，朱小丽具备驾驶资格，袁华生是该车的登记车主。粤B×××××小型普通客车在华泰财产保险有限公司深圳分公司投有交强险；事故发生在保险期限内。
上述事实有阮待修、张玉侠的身份证、道路交通事故认定书和调解终止书、门诊医药费收据和住院医药费收据及明细清单、施救费发票、鉴定费发票、诊断报告和出院小结、司法鉴定意见书、朱小丽的驾驶证、机动车行驶证、保险单以及以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定朱小丽承担此起事故的同等责任，阮待修承担此起事故的同等责任，张玉侠无责任；合法有效，本院予以确认。安徽泰和司法鉴定所作出的司法鉴定意见，合法有据，本院予以采纳。阮待修、张玉侠在本次交通事故中受伤，其要求被告赔偿损失诉讼请求的合理部分，本院予以支持。阮待修的医疗费为629.03元；张玉侠的休息期为20周，误工费标准按每天66.58元计算；护理按8周计算，护理费按每天101.57元计算，营养按10周计算，住院伙食补助费的天数按实际住院天数18天计算，营养费、住院伙食补助费分别按每天30元和20元计算。根据阮待修、张玉侠提供的证据以及本案的实际情况，确定张玉侠的损失应以农村户口赔偿标准予以计算。阮待修的具体损失为：629.03元；张玉侠的具体损失为：医疗费9134元、误工费9321.2元（20周×7×66.58元／天）、护理费5687.92元（8周×7×101.57元／天）、营养费2100元（10周×7×30元／天）、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、交通费90元（18天×5元／天）、鉴定费600元、二轮摩托车施救费400元，合计27693.12元，阮待修、张玉侠二人的损失共计28322.15元。肇事车辆在华泰财产保险有限公司深圳分公司投保有交强险，其中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；华泰财产保险有限公司深圳分公司应在交强险赔偿范围内赔偿阮待修损失：医疗费629.03元；赔偿张玉侠损失：医疗费9134元，住院伙食补助费236.97元，误工费9321.2元，护理费5687.92元，交通费90元，鉴定费600元，施救费400元，合计26099.12元。张玉侠的其他损失2223.03元（28322.15元-26099.12元），由朱小丽和阮待修二人按责任比例各自承担1111.5元的赔偿。综上，依据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司赔偿原告阮待修、张玉侠损失26099.12元；
二、被告朱小丽赔偿原告张玉侠损失1111.5元；
三、驳回原告阮待修、张玉侠的其他诉讼请求。
上述一、二项金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告阮待修、张玉侠负担16元，被告朱小丽负担50元，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年一月十一日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。