wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初175号
原告：胡才根，男，1961年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：胡啟明，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告胡才根与被告胡啟明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年5月3日转为普通程序公开开庭进行审理。原告胡才根，被告胡啟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡才根向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还133860.63元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡啟明与其父胡仁坤2002年7月7日、8日，两笔向案外人万晓白借款50000元，月息1.25%，并出具了借条二张，双方约定五个月后本息还清，原告提供担保。约定还款到期后，万晓白向被告胡啟明催款未果。胡才根向万晓白代还了借款50000元及利息。其后，胡啟明仅还了31000元，还拖欠本息133860.63元（本金19000元，利息114860.63元）（2002年9月2日还10000元，计算欠利息2个月250元；2015年1月18日还11000元，欠息2年7个月计4262.5元；2005年1月28日还10000元，欠息2年7个月计3875元；拖欠计算8387.50元利息复息（2005年2月—2016年4月）11年2个月（逾期加罚至2.5%）计28098.13元；未还19000元至今利息（2016年4月8日）13年9个月息（逾期加罚至2.5%）78375元］。原告认为，根据《担保法》的规定，原告胡才根承担担保责任后，有权向债务人胡啟明追偿。原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡啟明辩称：其通过原告向万晓白还款，于2002年9月2还款10000元，2005年1月18日还款11000元，2005年1月28日还款10000元；2012年8月6日还款20000元，其已经还清本案欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于被告胡啟明向万晓白借款的借条两张、被告向原告还款的收条三张及转款凭证一张，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：万晓白向原告出具的收据两张、授权一份、借条两张，上述证据与当事人陈述及其他证据互相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村亲戚关系。2002年3月7日，被告向案外人万晓白借款，并出具借条载明：“今借到万晓白人民币叁万伍仟正（用房产权抵押）共计五个月正，月息1.25%。”2002年3月8日，被告再次向万晓白借款，并出具借条载明：“今借到万晓白人民币壹万伍仟正（期限五个月，月息1.25%）。”
2003年9月17日，万晓白向原告出具借条载明：“今借到胡才根现金叁万元整，借期半年，到期付息（月息10%），（用胡启明2002年3月7日借款抵押）。”2003年9月22日，万晓白向原告出具借条载明：“今借到胡才根现金贰万元整，利息按月10%计收，借期半年。（用胡启明2002年3月8日借款抵押）。”2016年，万晓白向原告出具收据两份，一份载明：“本人收到胡才根人民币共计伍万元正（此款是作为担保人胡才根为借款人胡啟明2002.3.7借款叁万伍仟元，2002.3.8借款壹万伍仟元到期拖欠代偿还之用），（借款利息另计收）。”另一份载明：“胡才根代付利息款壹万壹仟贰佰捌拾元整。（用于2002年3月7日至3月8日胡启明向万晓白借款计伍万元拖欠利息）。”
2002年9月2日，被告向原告还款10000元，并原告向被告出具收据，载明“收到胡启明现金壹万元正（交万晓白的）。”2005年1月18日，被告向原告还款11000元，并原告向被告出具收据，载明“收到还小白人民币壹万壹仟元正。”2005年1月28日，被告向原告还款10000元，并原告向被告出具收据，载明“收到胡启明人民币壹万元正（还小白）。”2012年8月6日，被告妻子熊平通过工商银行向原告汇款20000元。嗣后，因原告认为其已代原告向万晓白偿还借款，其有权向被告追偿。被告尚欠原告代偿款本息，原告多次催讨无果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，涉案借条中的“胡启明”即为本案被告“胡啟明”。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案外人万晓白于2003年9月分两次向原告胡才根借款50000元，并出具借条。但根据本院查明的事实可知，该50000元并非是万晓白向原告的借款，而是原告代被告向万晓白还款。原告承担保证责任，有权向被告追偿。根据原告诉请及其本息计算清单，可知原告主张1、被告陆续还款都是归还借款或代偿款的本金部分；2、涉案借款自2002年7月开始计息，且计息时以月为单位取整计算。
2002年9月被告还款10000元，此时，被告欠万晓白借款本金40000元及利息1250元（50000元×1.25%×2月）。2003年9月，原告主张其代被告向万晓白还款本金50000元及利息11280元。实际上，被告当时欠万晓白借款本金40000元及利息7250元（40000元×1.25%×12月＋1250元），本院确认，原告应当为被告向万晓白代偿借款本息47250元，原告有权向被告追偿该代偿款，原告超出该部分向万晓白的还款，由原告自行负担。
关于原告主张代偿款的利息，本院认为，原、被告之间未就上述代偿款的违约责任及利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确认原告资金占用期间的利息损失按照年利率6%计算。代偿款本息的具体计算方式为：2005年1月，被告向原告还款21000元，此时，被告欠原告代偿款26250元及利息3780元（47250元×6%÷12月×16月）。2012年8月6日，被告向原告还款20000元，尚欠原告代偿款6250元及利息15592.5元（26250元×6%÷12月×90月＋3780元）。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡啟明于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡才根代偿款6250元；
二、被告胡啟明于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡才根利息损失（具体计算方法：1、从原告为被告向万晓白代偿之日起至2012年8月6日止，利息为15592.5元；2、自2012年8月7日起至实际还清之日止，按代偿款6250元为基数，年利率6%计算）；
三、驳回原告胡才根其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，由原告胡才根负担2400元，被告胡啟明负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 付晓明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第888号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曲亮、曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛帝华文化传媒有限公司。
法定代表人金淑惠。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告青岛帝华文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王瑶瑶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第116号
原告：徐有保。
被告：三门假日眼镜制造有限公司。
法定代表人：姜祥棚。
原告徐有保诉被告三门假日眼镜制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告徐有保到庭参加诉讼，被告三门假日眼镜制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告徐有保起诉称：被告三门假日眼镜制造有限公司与原告徐有保曾有资金往来。2012年7月24日，双方经结算，被告三门假日眼镜制造有限公司尚欠原告徐有保借款人民币2000000元，并与原告签订协议书，约定：一、经结算截止2012年7月24日被告三门假日眼镜制造有限公司共欠原告徐有保人民币2000000元。经双方约定该笔借款月利率为2%，被告三门假日眼镜制造有限公司应于2012年9月24日前归还上述借款本息，若不能按期还款，则被告三门假日眼镜制造有限公司一次性支付违约金2000000元；二、姜祥棚、林晨晨自愿对上述第一条被告的债务承担连带担保责任。借款期限届满后，被告及其担保人均未履行还款义务。同时，因被告违约所造成的原告损失已经超出协议所约定的违约金200000元。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告三门假日眼镜制造有限公司偿付给原告徐有保借款人民币2000000元及其利息，利息自2012年7月24日起按月利率1.8%计算至2012年9月24日；二、被告三门假日眼镜制造有限公司偿付给原告徐有保逾期还款违约金，违约金以借款人民币2000000元按月利率1.8%自2012年9月25日起计算至借款归还之日。
被告三门假日眼镜制造有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告徐有保为证明自己的主张，向本院提交了协议书原件一份，拟证明被告三门假日眼镜制造有限公司尚欠原告徐有保借款人民币2000000元并约定利息、还款期限的事实。
本院认为，被告三门假日眼镜制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐有保与被告三门假日眼镜制造有限公司签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告三门假日眼镜制造有限公司未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告三门假日眼镜制造有限公司归还借款本金2000000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.8%的标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。同时，原告徐有保认为协议书所约定的违约金低于造成的损失，请求人民法院予以增加，要求被告三门假日眼镜制造有限公司偿付给原告徐有保以借款人民币2000000元按月利率1.8%自2012年9月25日起计算至借款归还之日的逾期还款违约金的请求，于法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门假日眼镜制造有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告徐有保借款本金人民币2000000元及利息、逾期还款违约金，利息自2012年7月24日起按月利率1.8%计算至2012年9月24日止，逾期还款违约金自2012年9月25日起按月利率1.8%计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告三门假日眼镜制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告三门假日眼镜制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年四月十五日
代书记员 卢青青
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梨民一初字第362号
原告胡明，男，1982年10月29日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告蒋春风，男，1974年5月15日出生，汉族，现住梨树县，司机。
被告沈佳奇，男，1987年9月11日出生，汉族，现住梨树县，工人。
原告胡明与被告蒋春风、沈佳奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明，被告沈佳奇到庭参加诉讼。被告蒋春风经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明诉称，2012年7月26日15时50分，被告蒋春风驾驶吉CX72**号小型普通客车，沿奉化大街行驶至奉化大街梨树镇汇源宾馆门前转弯过程中，与被告沈佳奇驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使乘坐摩托车的原告受伤。事故发生后，原告先在梨树县第一人民医院住院治疗1天，后转入四平市中心人民医院住院治疗17天，诊断为：左侧颅骨骨折、右侧颅内出血，共花医疗费30000.00元。该事故，经梨树县公安局交通管理大队认定，被告蒋春风承担事故主要责任，被告沈佳奇承担事故次要责任，原告无责任。该起事故，经梨树县公安局交通管理大队调解，二被告未能给付原告应得的赔偿款。为保护原告的合法权益不受侵害，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告蒋春风、沈佳奇给付原告医疗费30000.00元、误工费4598.88元、护理费1210.32元、伙食补助费900.00元、交通费1000.00元，合计37709.20元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋春风既未到庭，也没有提供书面答辩意见。
被告沈佳奇辩称，梨树县公安局交通管理大队作出的责任认定书中认定的事实、时间及我在本起事故中承担的责任我都没有异议，对原告请求的各项经济损失，合理的部分我同意赔偿。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、二被告在本起事故中的过错及责任？2、对原告的各项损失二被告应如何承担赔偿责任？3、原告请求被告赔偿的经济损失是否合理？现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
一、二被告在本起事故中的过错及责任。
庭审时，原告宣读了道路交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、地点、经过及责任的划分，原告无责任，被告蒋春风负事故的主要责任，沈佳奇负事故的次要责任，吉CX72**客车的驾驶人是蒋春风。被告沈佳奇对此证据无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”二被告的侵权行为导致原告受伤，被告蒋春风、沈佳奇作为侵权人对原告的各项经济损失应按其在本起事故中的责任比例承担赔偿责任，即被告蒋春风承担70%的赔偿责任，被告沈佳奇承担30%的赔偿责任。
二、被告蒋春风应在交强险保险限额内赔偿原告各项经济损失。对超出保险限额外的部分由二被告分担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。……”由于被告蒋春风的肇事车辆应投保第三者强制险而没有投保第三者强制险，因此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的各项经济损失被告蒋春风应在机动车第三者责任强制保险限额范围内全额赔偿。超过责任限额的部分由二被告分担。
三、庭审时，原告宣读了梨树县第一人民医院住院病历及门诊收据（金额分别为：395.00元、151.00元、215.50元）、梨树县第一人民医院的住院医疗费收据（金额为：1566.05元）、梨树县梨树镇德仁堂大药店购药发票（金额为：300.00元，购买血清，当时梨树县第一人民医院没有这个药，主治医生已经标注了医院无此药）。证明原告在受伤之后在梨树县第一人民医院住院一天，检查和用药所花的费用。被告沈佳奇对此证据无异议，本院予以采信。
庭审时，原告宣读了四平市中心人民医院住院病历、出院诊断书、住院医疗费收据（金额为：25510.49元）、用药清单、救护车费用（金额为：300.00元，从梨树往四平转院的救护车费用）、其他交通费（金额为：700.00元）、梨树县中医院医疗费收据（金额为：154.00元，出院后复查所花的费用）。证明原告受伤部位、住院17天、一级护理4天、留护两人、其余都是二级护理、出院后休息三周、随诊二个月、治疗复查所花的医疗费及交通费。被告沈佳奇对上述证据无异议，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告蒋春风在强制险限额内赔偿原告胡明医疗费10000.00元（总的医疗费为28292.04元）、误工费1812.97元（1282.33元／月×1个月＋9天×58.96元／天）、护理费1479.28元（67.24元／天×4天×2人＋67.24元／天×14天×1人）、交通费1000.00元，合计14292.25元。（此款于判决生效后十日内给付）
二、被告蒋春风赔偿原告胡明医疗费18292.04元（总的医疗费为28292.04元，已扣除在强制险限额内赔偿的医疗费10000.00元）、住院伙食补助费900.00元（50.00元／天×18天），合计19192.04元的70%即13434.43元。（此款于判决生效后十日内给付）
三、被告沈佳奇赔偿原告胡明医疗费18292.04元（总的医疗费为28292.04元，已扣除在强制险限额内赔偿的医疗费10000.00元）、住院伙食补助费900.00元（50.00元／天×18天），合计19192.04元的30%即5757.61元。（此款于判决生效后十日内给付）
案件受理费500.00元，由被告蒋春风负担350.00元，由被告沈佳奇负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 高 颖
二〇一二年十一月十九日
书记员 李 蕊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督135-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码953405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：汪昭富，男,1945年7月28日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人汪昭富申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督135号支付令，限令被申请人汪昭富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人汪昭富。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督135号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜 芬
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2998号
申请执行人桐乡市洲泉方迩达皮革商行。
经营者：郑小春。
被执行人华惠松。
申请执行人桐乡市洲泉方迩达皮革商行与被执行人华惠松买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐商初字第1557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年08月05日向本院申请执行，要求被执行人支付136538元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2998号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月二十八日
（代）书记员 孙少胤
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3141号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西灜赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西灜赣律师事务所律师。
被告：祝金仙，女，1950年2月14日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司诉被告祝金仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 潘春瑛
二〇一七年十一月十五日
书记员 余梦莹
宁 加 伟 贩 卖 毒 品 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑事判决书
（2012）银刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人宁加伟。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2012）22号起诉书指控被告人宁加伟犯贩卖毒品罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年4月13日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员刘雪松出庭支持公诉，被告人宁加伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
1、被告人宁加伟于2011年11月25日11时许，经与吸毒人员黄XX电话联系后，窜至北海市银海区平阳镇旧场村市场南测，以人民币50元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给黄XX，收取黄XX手机一台作抵押。
2、被告人宁加伟于2011年11月25日18时许，经与吸毒人员陈XX电话联系后，窜至北海市银海区平阳镇平阳村委旁，以人民币50元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给陈XX。
3、被告人宁加伟于2011年11月25日18时许，经与吸毒人员黄XX电话联系后，窜至北海市银海区平阳镇平阳村委旁，以人民币50元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给黄XX。收取黄XX人民币100元后，退还黄XX上午抵押的手机一台。毒品交易完毕，被公安人员人赃俱获。当场从宁加伟身上收缴毒品海洛因1.4克及作案工具手机一台。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1、证人黄XX、陈XX的证言；2、扣押物品、文件清单、提取笔录、称量笔录、毒品上缴收据、户口证明、现场勘查笔录及照片等书证；3、刑事科学技术检验报告；4、被告人宁加伟的供述等。
公诉机关认为，被告人宁加伟明知是毒品而多次非法销售给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宁加伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。
被告人宁加伟对公诉机关指控其于2011年11月25日18时许分别贩卖毒品海洛因给陈XX、黄XX的事实没有异议，但辩称其在2011年11月25日11时许，没有贩卖毒品海洛因给黄XX。
经审理查明：1、被告人宁加伟于2011年11月25日11时许，经与吸毒人员黄XX电话联系后，窜至北海市银海区平阳镇旧场村市场南测，以人民币50元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给黄XX，收取黄XX手机一台作抵押。
2、被告人宁加伟于2011年11月25日18时许，经与吸毒人员陈XX电话联系后，窜至北海市银海区平阳镇平阳村委旁，以人民币50元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给陈XX。后公安人员从购买毒品人陈XX的身上缴获可疑毒品海洛因0.1克。
3、被告人宁加伟于2011年11月25日18时许，经与吸毒人员黄XX电话联系后，窜至北海市银海区平阳镇平阳村委旁，以人民币50元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给黄XX。收取黄XX人民币100元后，退还黄XX上午抵押的手机一台。毒品交易完毕，被公安人员人赃俱获。当场从宁加伟身上收缴毒品海洛因1.3克及作案工具诺基亚手机1台。从购买毒品人黄XX的身上缴获手机1台。
上列事实，本院据以定案的证据有：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关于2011年11月25日接到群众举报，称有人在北海市银海区平阳镇平阳村委旁吸毒和贩毒，后立即出警到现场将涉嫌贩毒的被告人宁加伟抓获。
2、证人黄XX的证言，证实2011年11月25日11时许，其经与被告人宁加伟电话联系后，在北海市银海区平阳镇旧场村市场南测，用一台手机作抵押向宁加伟购买0.1克毒品海洛因。同一天下午，其用人民币100元向宁加伟赎回手机并购买0.1克毒品海洛因。后公安人员当场将宁加伟抓获。
3、证人陈XX的证言，证实2011年11月25日18时许，其在北海市银海区平阳镇平阳村委旁，以人民币50元的价格向宁加伟购买0.1克毒品海洛因。在其向宁加伟购买0.1克毒品后，一个叫“黑哥”的人亦到场向宁加伟购买毒品，“黑哥”拿出100元人民币交给宁加伟，宁加伟交还“黑哥”用来赊毒品的手机1台以及1小包重约0.1克的毒品海洛因。
4、抓获经过，证实2011年11月25日下午6时许，公安人员在北海市银海区平阳镇平阳村委旁，抓获可疑贩毒人员宁加伟，并在其身上缴获1.3克可疑毒品海洛因。
5、提取笔录及扣押物品、文件清单，证实公安机关于2011年11月25日18时许抓获贩毒人员宁加伟，缴获可疑毒品海洛因1包，诺基亚手机1台。以及从购买毒品人陈XX的身上缴获可疑毒品海洛因1包，从购买毒品人黄XX的身上缴获手机1台。
6、毒品称量笔录，证实公安机关将缴获的毒品海洛因进行称量，结果为从宁加伟身上缴获的毒品净重为1.3克，从陈XX的身上缴获毒品0.1克。
7、刑事科学技术检验报告，证实在缴获被告人宁加伟及陈XX的可疑毒品中检出海洛因。
8、照片，证实作案现场情况及缴获的毒品海洛因、手机。
9、户口证明，证实被告人宁加伟于1986年10月20日出生，犯罪时已年满18周岁。
10、被告人宁加伟向公安、检察机关的供述，供认其于2011年11月25日下午分别贩卖毒品海洛因给陈XX、黄XX的事实；否认当天上午贩卖毒品给黄XX的事实。
上列证据来源合法，各证据之间互相印证、吻合，客观、真实地反映了被告人宁加伟三次贩卖毒品海洛因的犯罪事实，并均已经过庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人宁加伟明知是毒品海洛因而多次非法销售给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人宁加伟犯贩卖毒品犯罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宁加伟辩称其2011年11月25日上午没有贩卖毒品海洛因给黄XX。经查，被告人宁加伟当天上午贩卖毒品海洛因给黄XX的事实，有证人黄XX、陈XX的证言证实，并有黄XX用于抵押的手机加以证实。故对被告人宁加伟辩称其2011年11月25日上午没有贩卖毒品海洛因给黄XX这一辩解，本院不予采纳。被告人宁加伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，从重处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人宁加伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月29日起至2015年11月28日止，罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人宁加伟的作案工具诺基亚手机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔焕忠
审 判 员 陈桂全
人民陪审员 张小霞
二〇一二年四月十九日
书 记 员 韩伟怡
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第3号
原告：周光明。
被告：武东江。
原告周光明与被告武东江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。原告周光明接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝丽燕
二〇一五年一月五日
书记员 鲁鹏飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04384号
原告：任某男，农民。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，农民。
原告任某男与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某男及其委托代理人卞西亮、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某男诉称：2013年，任某男、朱某甲经人介绍相识并同居生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生育一女孩朱某乙。因婚前缺乏了解，未建立正常的夫妻感情。双方经常为琐事争吵，感情无和好可能。为此，起诉至人民法院，请求判令：任某男与朱某甲离婚；婚生女朱某乙由原告抚养，被告承担每月500元抚育费。
任某男为支持其诉讼请求，提交如下证据：身份证复印件、户口本复印件、结婚证、婚生女出生证明各一份，证明原、被告身份信息及婚育状况。
朱某甲在庭审中辩称：不同意离婚。朱某甲未提供证据。
朱某甲认可任某男所举证据的真实性。
本院对任某男所举证据认定如下：任某男所举证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年农历8月29日，任某男、朱某甲经人介绍相识并按农村风俗举行婚礼并同居生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生育一女孩朱某乙。
本院认为：是否准予当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，任某男对其离婚请求，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合应准予离婚的法定情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告任某男与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（二）》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更793号
罪犯奚兆芹，男，汉族，1958年10月5日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年九月十四日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第155号刑事判决，以被告人奚兆芹犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人奚兆芹服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯奚兆芹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯奚兆芹在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯奚兆芹在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯奚兆芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奚兆芹减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月29日起至2019年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第924号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月9日至5月21日，被告人黄某某先后使用不同的账号从京东商城网购笔记本电脑，再以无法开机为由申请退货，在退货前将笔记本电脑中的CPU调包，共骗得i7－3630QMCPU7个，经鉴定共计价值人民币9，450元。具体事实分述如下：
1、2013年3月9日，被告人黄某某以账号dkhuang，从京东商城网购价值人民币4，499元的神舟精盾K580S－i7DO15.6英寸笔记本电脑1台，采用上述手法，骗取价值人民币1，350元的i7－3630QMCPU1个。
2、2013年3月23日，被告人黄某某以账号jd41bca876a4be2，从京东商城网购价值人民币3，899元的神舟精盾K480N－i7D314英寸笔记本电脑1台，采用上述手法，骗取价值人民币1，350元的i7－3630QMCPU1个。
3、2013年4月2日，被告人黄某某以账号wulala2013，从京东商城网购价值人民币3899元的神舟精盾K480N－i7D314英寸笔记本电脑1台，采用上述手法，骗取价值人民币1，350元的i7－3630QMCPU1个。
4、2013年4月7日，被告人黄某某以账号zhangjian201212，从京东商城网购价值人民币4，599元的神舟（HASEE）精盾K580S－i7DO15.6英寸笔记本电脑1台，采用上述手法，骗取价值人民币1，350元的i7－3630QMCPU1个。
5、2013年4月11日，被告人黄某某以账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，从京东商城网购价值人民币4，599元的神舟（HASEE）精盾K580S－i7DO15.6英寸笔记本电脑1台，采用上述手法，骗取价值人民币1，350元的i7－3630QMCPU1个。
6、2013年4月17日，被告人黄某某以账号wulala201302，从京东商城网购价值人民币4，599元的神舟（HASEE）精盾K580S－i7DO15.6英寸笔记本电脑1台，采用上述手法，骗取价值人民币1，350元的i7－3630QMCPU1个。
7、2013年4月18日，被告人黄某某以账号wulala2013，从京东商城网购价值人民币4，599元的神舟（HASEE）精盾K580S－i7DO15.6英寸笔记本电脑1台，采用上述手法，骗取价值人民币1，350元的i7－3630QMCPU1个。
2013年5月21日，被告人黄某某以账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，从京东商城网购价值人民币5，399元的神舟（HASEE）精盾K590S－i7DO15.6英寸笔记本电脑1台，其将该笔记本电脑中的CPU调包后，于2013年5月24日在本区富城路XXX号XXX楼XXX室将该笔记本电脑退货，欲再次骗取CPU时被当场发现而抓获。
被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，家属帮助其赔偿了被害单位上海圆迈贸易有限公司经济损失人民币24，768元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员马立军的陈述、证人李某某、何某、刘某、吴某某的证言、相关交易明细、退款记录、订单情况跟踪详情、售后服务单详情、神舟电脑维修服务单、物品财产价格鉴定结论书、上海圆迈贸易有限公司出具的收款确认书、刑事判决书、户籍信息及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，并且考虑到家属积极帮助其赔偿被害单位的经济损失，确有悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年三月十九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初151号
原告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区佳佳钢丝绳批发部，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：仇付彬，该公司经理。
本院在审理原告安徽淮矿钢绳有限责任公司与被告合肥瑶海区佳佳钢丝绳批发部买卖合同纠纷一案中，原告安徽淮矿钢绳有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽淮矿钢绳有限责任公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽淮矿钢绳有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽淮矿钢绳有限责任公司负担。
审判员 梁作礼
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2075号
上诉人（原审被告）：深圳市三昌伟业电子有限公司。
法定代表人王昌成。
被上诉人（原审原告）：深圳市通电宝电子有限公司。
法定代表人游海英，总经理。
原审被告：深圳市协合视听科技有限公司。
法定代表人李卫三。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第694-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市三昌伟业电子有限公司及原审被告深圳市协合视听科技有限公司的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张庆臣
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保22号
申请人：邵某某1，女，1964年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请人：邵某某2，女，1972年3月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请人：邵某某3，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
以上三位申请人共同委托代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
以上三位申请人共同委托代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
被申请人：邵某某4，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请人邵某某1、邵某某2、邵某某3因共有纠纷申请诉前财产保全，于2017年7月10日向本院申请，请求冻结被申请人邵某某4在中国农业银行股份有限公司彭山青龙支行的银行存款175000元。案外人徐某自愿以其所有的川Ａ×××××小型普通客车一辆为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人邵某某1、邵某某2、邵某某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵某某4在中国农业银行股份有限公司彭山青龙支行的银行存款175000元（银行卡号：62×××70）。冻结期限为一年。
二、查封案外人徐某某所有的川Ａ×××××小型普通客车一辆。查封期限为两年。
三、案件申请费1395元，由申请人邵某某1、邵某某2、邵某某3负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一七年七月十日
书记员 邓霏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1390号
原告：汪安成，男，1953年5月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：洛阳宇航驾驶员培训有限公司，住址洛阳高新区辛店镇后营村孙白路。
法定代表人：宁国栋。
委托诉讼代理人：姚超军，该公司的法律顾问。
本院在审理原告汪安成诉被告洛阳宇航驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告汪安成未按规定向本院预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 蕾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张芳芳
承办法官：樊蕾
签署栏
承办法官
庭长
主管院长
校对人：张芳芳
印发：当事人3份
留档3份共6份
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第711号
上诉人（原审被告）：蒋振平，农民。
被上诉人（原审原告）：贾国栋，农民。
被上诉人（原审被告）：马仲申，农民。
上诉人蒋振平因买卖合同纠纷一案，不服大名县人民法院（2013）大民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2012年春，蒋振平和马仲申合伙经营砖厂，烧制红砖。蒋振平收到客户现金后，给客户开具票据，一式两份，其中一份由蒋振平留存，另一份给付客户作为拉砖凭证，客户可通过马仲申凭票据拉砖，同时，票据由马仲申收回。在经营过程中，蒋振平通过贾现波向贾国栋借款20000元，2012年6月23日，蒋振平给贾国栋开具70000块砖票，载明：“砖，数量350丁，单价310，金额21500元，收款人，振”。通过贾现波交给贾国栋，抵顶贾国栋的20000元借款和利息。后贾国栋因红砖降价，未持票拉砖。现贾国栋诉至法院要求蒋振平返还现金21500元。庭审中，蒋振平表示已不能履行给付贾国栋红砖的义务。
一审认为：蒋振平通过中间人贾现波向贾国栋借款，贾国栋与蒋振平则形成民间借贷法律关系。后双方通过贾现波再次协商，蒋振平用红砖抵顶贾国栋借款的本金和利息，因此，贾国栋与蒋振平由原来的民间借贷关系变更为买卖合同关系。此间，贾国栋与蒋振平之间先后形成的民间借贷关系和买卖合同关系，均是双方协商一致的结果，是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以支持。由于蒋振平现在未经营砖厂，无法返还买卖合同标的物红砖，且蒋振平也明确表示不再履行给付贾国栋红砖的义务，因此贾国栋请求蒋振平返还购砖款21500元，合法有据，依法予以支持。蒋振平辩称，贾国栋已拉走合同中的大部分红砖，但从事实看，蒋振平经营砖厂，在售砖过程中为贾国栋开具的票据未被收回，可见贾国栋并未取得合同标的物红砖，且蒋振平也未能提交充分证据证明贾国栋取得部分标的物。马仲申虽与蒋振平合伙经营砖厂，但对贾国栋与蒋振平之间发生的民间借贷关系和买卖合同关系均不知情，且贾国栋及蒋振平均未提供充分证据证明此事与马仲申有关，贾国栋提供的蒋振平为其开具的票据上，也未加盖蒋振平和马仲申合伙经营的砖厂的公章，故马仲申不负有返还贾国栋借款的责任。再有，蒋振平辩称，该拉砖票据上的红砖贾国栋已拉走，对贾国栋仍持有此票据提出质疑，但未提出足够证据予以证明，依法不予采信。贾国栋要求蒋振平支付购砖款利息的请求，于法无据，依法不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：1、蒋振平欠贾国栋购砖款21500元，于判决生效之日起十日内付清。2、驳回贾国栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由蒋振平负担。
宣判后，上诉人蒋振平不服提起上诉称：1、贾国栋已经从上诉人经营的砖厂拉走合同标的物红砖4万余块，贾国栋称所拉砖是顶其儿子的工资不成立，蒋振平根本不欠贾国栋儿子的任何工资；2、马仲申应当承担返还的责任。所欠系上蒋振平与马仲申合伙经营期间的合伙债务，应当由合伙人共同承担；3、贾国栋、马仲申在本案中相互串通骗取蒋振平财务；
被上诉人贾国栋服判未上诉，其辩称：我从未在砖厂拉过砖，当时，我听说蒋振平与马仲申要散伙时，持砖票去拉砖，马仲申不给我拉，才导致我的诉讼，要求二审维持原判。
被上诉人马仲申服判未上诉，其辩称：我是见票给砖，我从未见过这张票。
二审期间，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：2012年6月23日，蒋振平给贾国栋开具了7万块砖票，价值21500元。蒋振平就应当给付贾国栋7万块砖或者退还贾国栋相应的价值。本案中，蒋振平称贾国栋已经拉走了4万块砖。贾国栋对此予以否认，认为自己拉走的砖是为了抵顶自己的儿子在砖厂的工资，与7万块砖无关，而根据蒋振平、马仲申合伙期间的习惯做法，是由蒋振平开票，马仲申收票付砖，但是现在票据仍由贾国栋持有，并且作为砖厂合伙人的马仲申亦称，案涉票据我从未见过。故蒋振平该上诉请求不能成立，本院不予支持。
其次，蒋振平给贾国栋开具的7万块砖票，是在其与马仲申合伙期间开具，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。故，蒋振平的该上诉理由成立，马仲申亦应当承担还款责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持大名县人民法院（2013）大民初字第1639号民事判决第二项；
二、变更大名县人民法院（2013）大民初字第1639号民事判决第一项为：蒋振平、马仲申于本判决生效之日起十日内偿还贾国栋购砖款21500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费338元，由上诉人蒋振平承担169元，被上诉人马仲申承担169元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 代 路
代理审判员 贾梅录
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 阳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2394号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被告肖某，男。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告肖某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费225元，减半收取110元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李俊霖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1586号
申请执行人山东铝业公司工会实业总公司。
被执行人济南天熙实业有限公司。
本院在执行山东铝业公司工会实业总公司诉济南天熙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有312104.36元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2896号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第300号
原告祁智兴，男，汉族，青海省湟中县多巴镇小寨村村民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告湖北远大建设集团有限公司。
法定代表人付正洪，董事长。
被告湖北远大建设集团有限公司青海分公司。
负责人吴立华，总经理。
被告和青松，男，汉族，河南省焦作市武陟县人。
被告薛兴勇，男，汉族，青海省西宁市城北区朝阳村村民。
本院在审理原告祁智兴与被告湖北远大建设集团公司、湖北远大建设集团公司青海分公司、和青松、薛兴勇劳务合同纠纷一案中，原告祁智兴于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁智兴以“已和被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁智兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告祁智兴负担。
审判员 周明臻
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19901号
原告深圳市顺申通快递有限公司。
法定代表人吴雪荣，总经理。
委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。
委托代理人吴先金，系该公司员工。
被告深圳市怡通互联科技有限公司。
法定代表人杨振川，总裁。
上列原告深圳市顺申通快递有限公司（以下简称顺申通公司）与被告深圳市怡通互联科技有限公司（以下简称怡通公司）运输合同纠纷一案，原告诉请：诉讼请求：1.判令被告支付原告快递服务费用2644元；2.判令被告支付逾期利息暂计352.31元（利息按中国银行同期贷款利率计算，支付利息从2014年12月11日计至其清偿日）；3.本案诉讼费、执行费、公告费，由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光宇、吴先金到庭参加了诉讼，被告深圳市怡通互联科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告顺申通公司称2014年10月至2014年11月期间，被告怡通公司通过中介向原告位于龙华新区民丰路横岭工业区1栋一楼的快递点寄送快递，但没有签订书面的运输合同，原、被告双方的合作方式是被告将快递和快递费给中介，由中介将快递收集给原告并将本月的快递费于次月结算给原告，原告履行运输义务后，被告未直接向原告支付过快递费用。原告在本案中所主张的快递费用2644元发生期间为2014年10月27日至29日，为证明该主张，原告提交了“光行者数码专营店十月份月结对账单”，该对账单由原告制作，未经被告确认；原告提交了申通快递底单，显示寄件人为“光行者数码专营店、联系电话400××××9889”，该快递单未经被告签字或盖章；提交了深圳市公证处公证书，显示电话400××××9889为被告怡通公司所使用的服务电话。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
原告主张其与被告之间存在运输合同关系，但其提供的对账单及快递底单均未经被告签字确认，不能够证明原告所主张的欠款事实，故原告未能提供充分的证据证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果，对原告据此提出的全部诉讼请求，本院均予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
驳回原告深圳市顺申通快递有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市顺申通快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年九月四日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4813号
原告：邵珍，女，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：朱诗恩，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告：潘星星，男，1991年2月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告邵珍与被告潘星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵珍的委托诉讼代理人朱诗恩到庭参加诉讼。被告潘星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150500元，并承150500元自2016年12月26日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至10月期间，被告潘星星合计向原告借款155000元，并于2016年12月26日向原告出具借条一张。借条出具后，被告潘星星仅偿还4500元，余款至今未还。请求判如诉请。
被告潘星星未到庭，但向本院邮寄书面答辩状辩称，我向邵珍借款155000元是事实，已通过银行转账的方式向原告还款8000元。其中建设银行卡向原告农业银行卡转账还款，因我建设银行卡已销户，无法提供证据；另4500元，通过工商银行转账还款。我因经济困难无法还款，但我会努力工作，争取尽快还清债务。
原告邵珍围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至10月期间，被告潘星星合计向原告邵珍借款155000元，并于2016年12月26日向原告出具借条一张，载明“我于2015年3月至2015年10月期间借到邵珍人民币155000元（壹拾伍万伍千元），至今未偿还。借款人：潘星星，身份证号码,2016.12.26”。借条出具后，被告潘星星还款4500元。原告邵珍索款未果，遂于2017年8月23日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘星星向原告邵珍出具的借条是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告潘星星辩称已偿还8000元借款，但对其中3500元的还款未提供证据证实，原告邵珍对此不予认可，且原告提供的2016年12月20日至2017年9月19日期间的农业银行（尾号为5175）交易明细清单中亦未有该笔款项的记录，故对被告潘星星关于已偿还3500元的辩称，本院不予采信。被告潘星星借款后未及时偿还全部债务，原告有权依法主张剩余借款本金及逾期利息。因原、被告双方未对利息进行约定，故原告邵珍可主张自起诉之日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）计算的逾期利息。被告潘星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘星星于本判决生效后20日内偿还原告邵珍借款本金150500元，并承付此款自2017年8月23日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告邵珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告潘星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾云骕（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执2322号
中国音像著作权集体管理协会与杭州普尔迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年07月01日立案执行。因被执行人杭州普尔迪娱乐有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年九月二十四日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第08940号
原告：李光甫，男，1957年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：吴长清，男，1967年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告：洪孝国，男，1969年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：钟久菊，女，1970年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
第三人：余业方，男，1958年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李光甫、吴长清与被告洪孝国、钟久菊及第三人余业方债权转让合同纠纷，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员韩京耀适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员韩京耀担任审判长、并审判员杨帅、人民陪审员谷光亮组成合议庭于2016年4月19日、6月12日公开开庭进行了审理。原告李光甫、吴长清及共同委托诉讼代理人汪羽，被告洪孝国、钟久菊的委托诉讼代理人陈廷红，第三人余业方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光甫、吴长清向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告李光甫借款本金250万元及利息（以250万元为本金，从2015年1月19日起按照月息3%计算利息至付清为止）；2.二被告立即偿还原告吴长清借款本金50万元及利息（以50万元为本金，从2015年1月19日起按照月息3%计算利息至付清为止）。事实和理由：二被告因经营需要向第三人余业方借款，第三人分别于2011年7月19日、2012年2月10日和2012年8月29日共向被告支付借款300万元，借款利息为月息3%。2015年10月12日，第三人与原告签订《债权转让协议书》，由第三人将对二被告的债权转让给二原告，同时明确李光甫占转让债权的六分之五，吴长清占六分之一。转让后，经原告多次催收未果。
被告洪孝国、钟久菊辩称，二被告系夫妻关系，但与原告无事实及法律关系，二被告与第三人有约定，另外，对债权数额300万元及利息有异议，二被告未欠第三人这么多钱且利息已经结清。
第三人余业方述称，因被告欠钱未归还，其已将债权转给了二原告。
经审理查明，被告洪孝国于2011年7月19日向第三人余业方借款1000000元实际仅收到910000元，2012年2月10日向第三人余业方借款1000000元实际仅收到910000元，2012年8月29日向第三人余业方借款1000000元，被告洪孝国收到1000000元。三笔借款利息均约定为月息3%。被告洪孝国分别以1000000元本金，按照月息3%就2011年7月19日借款付息至2015年1月18日，2012年2月10日借款付息至2014年11月10日，2012年8月29日借款付息至2014年9月1日。同时查明，第三人与二被告存在另外一笔500000元借款。
另查明，2015年10月12日，第三人与原告签订《债权转让协议书》，由第三人将对二被告的债权转让给二原告，同时明确李光甫占转让债权的六分之五，吴长清占六分之一。
再查明，被告洪孝国、钟久菊夫妻关系，涉案借款均产生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有借据、债权转让协议以及通知书、银行凭证等在卷并经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，首先被告与第三人之间的借贷关系系合法的，其次被告洪孝国向第三人余业方出具了三张分别载明1000000元的借据，但实质2011年7月19日、2012年2月10日的借款第三人仅向被告洪孝国分别支付910000元，因此本院仅确认被告洪孝国向第三人余业方借款2820000元。并以此金额认定本案当事人的相应权利义务及责任。结合洪孝国支付利息的金额和时间，本院扣减多支付的利息抵偿为洪孝国应偿还第三人的本金，确认洪孝国尚欠第三人余业方借款本金总计2467003元及利息（以767761元为本金从2014年11月11日计算至付清为止；以699241元为本金从2015年1月19日计算至付清为止；以1000000为本金从2014年10月18日计算至付清为止，以上计算利息的系数均为月息2%），第三人将该债权转让给了二原告并通知了被告，合法有效，又因该借款系二被告婚姻关系存续期间产生的债务，且无证据证明系洪孝国个人债务，故二原告有权利要求二被告偿还相应借款。本案原本二原告应分别起诉，但为减少当事人诉累，且二原告同意按照相应比例进行确认各自享有债权，故本院一并处理。根据上述查明的事实及分析，二被告应当支付原告李光甫本金2055836元及利息（按照月息2%从2015年1月19日开始计算至付清为止），应支付原告吴长清本金411167元及利息（按照月息2%从2015年1月19日开始计算至付清为止）。对二原告请求超过部分因于法无据本院不予支持。被告辩称已还完尤其是另外500000元的问题，从被告继续按照3000000元及月息3%支付利息的高度盖然性所得到的事实是被告支付的500000元及其他支付凭证系其与第三人另外的债权债务关系，在被告未举示其他证据相佐证的情况下，本院不予认定此500000元系偿还涉案借款，另被告申请本院依法调取其他偿还凭证，首先此类证据的调取不属于人民法院必须调取的类别，其次，从上述论证，即使存在也不能得出系偿还的涉案借款，无调查收集之必要，故本院对被告的申请不予准许，被告其他辩称亦无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、第九十五条之规定，判决如下：
一、由被告洪孝国、钟久菊于本判决生效后七日内共同支付原告李光甫本金2055836元及利息（按照月息2%从2015年1月19日开始计算至付清为止）；
二、由被告洪孝国、钟久菊于本判决生效后七日内共同支付原告吴长清本金411167元及利息（按照月息2%从2015年1月19日开始计算至付清为止）；
三、驳回原告李光甫、吴长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43760元、保全费5000元，合计48760元，由原告自行负担8760元，由被告洪孝国、钟久菊负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 韩京耀
审 判 员 杨 帅
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵小明
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0681执442号
申请执行人：叶绵勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人：王明鸿，男，1978年1月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在执行申请执行人叶绵勇与被执行人王明鸿民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2018年7月24日达成执行和解及担保协议，所欠款项分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2018)闽0681执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭跃华
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一八年七月三十日
书记员 吴全华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0339号
原告吴江诺安物业管理有限公司。
法定代表人施雪明，经理。
委托代理人任勇斌，江苏东大舟律师事务所律师。
被告汤序祥，男，1976年12月26日生，汉族。
本院在审理原告吴江诺安物业管理有限公司与被告汤序祥物业管理纠纷一案中，原告吴江诺安物业管理有限公司于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江诺安物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江诺安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告吴江诺安物业管理有限公司负担。
审判员 张勤
二〇一四年三月四日
书记员 徐霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梨民一初字第407号
原告董嘉钰，女，2007年5月8日出生，汉族，现住四平市铁东区，儿童。
法定代理人于晶，女，1986年9月11日出生，汉族，现住址同上。（系原告之母）
被告董洋（阳），男，1981年11月25日出生，汉族，现住梨树县。（系原告之父）
原告董嘉钰与被告董洋（阳）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董嘉钰及其法定代理人于晶，被告董洋（阳）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董嘉钰诉称，原告之母与被告于2008年4月14日离婚，由于原告之母没有生活来源故于2008年6月起诉要求被告给付原告抚养费。经梨树县人民法院调解［（2008）梨民一初字第158号民事调解书］，被告每月给付董嘉钰子女抚养费200.00元。但是从2012年3月至今被告均未给付原告抚养费。由于原告已到上学的年龄，况且随着生活水平的提供，物价不断上涨，每月200.00元的抚养费根本无法维持原告正常的学习生活，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告为原告增加抚养费至每月人民币800.00元；2、被告负担原告今后医疗费的一半；3、被告尚欠原告7个月的抚养费（2012年3月至2012年10月）；4、诉讼费用由被告承担。
被告董洋（阳）辩称，我现在已无固定职业，收入不稳定，原告请求太多我支付不了，如果董嘉钰有医疗费用发生，在我有钱、有能力时我同意给付一半。
在开庭审理时，已告知原告诉讼请求的第三项应当依据于晶与董洋（阳）离婚时的调解书向法院申请执行，本案只审理诉讼请求的第一项和第二项。原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告应否给原告增加抚育费至每月800.00元？2、原告以后的医疗费用被告应否负担？现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
一、被告应给原告每月增加抚育费300.00元。
庭审时，原告的法定代理人宣读了董嘉钰的常住人口登记表。证明董嘉钰2007年5月8日出生。被告对此证据无异议，本院予以采信。
庭审时，原告的法定代理人宣读了离婚证、（2008）梨民一初字第158号民事调解书。证明原告的母亲于晶与董洋（阳）2008年4月14日登记离婚，2008年7月15日经法院调解，董洋（阳）每月给付原告抚育费200.00元至原告18周岁时止。被告对此证据无异议，本院予以采信。
庭审时，被告宣读了梨树县树文社区出具的一份证明。证明被告董洋在供热下岗，现无固定工作。原告的法定代理人对此证据有异议，称被告有固定工作，在北京顺义区临河大街36号北起多田野起重机有限公司工作。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉的通知》第七条规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
原告的法定代理人在庭审时称，原告现在已经在四平市第一实验小学了。被告承认自己在北京顺义区临河大街36号北起多田野起重机有限公司工作，没有与单位签订劳动合同，是临时的，每个月的收入也不固定，每月2200.00元，最少时每月2000.00元。由于原告已到上学的年龄，生活教育费用有所增加，原定抚育费数额每月200.00元不足以维持当地实际生活水平，故对原告要求增加子女抚养费的请求应予支持。根据被告现在的收入情况，每月再增加抚育费300.00元为宜。
二、原告请求被告负担以后的医疗费用，因该项费用未实际发生，可待费用实际发生后另行起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉的通知》第七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告董洋（阳）给原告董嘉钰每月增加抚育费300.00元。
二、驳回原告董嘉钰的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告董嘉钰的法定代理人于晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 高 颖
二〇一二年十一月十九日
书记员 李 蕊
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初349号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人应某某，男，1981年6月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。1999年11月19日因犯抢劫罪、抢夺罪，被本院判处决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（犯罪时均未成年）。2016年4月21日因介绍卖淫被行政拘留十五日、因变造并使用变造号牌被行政拘留十五日，决定行政拘留二十日，并处罚款2000元；2016年5月10日因介绍卖淫转刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人应某某犯介绍他人卖淫罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人应某某同应某1、外号“矮子”等人（另案处理）在南昌县象湖新城七天连锁酒店、体育宾馆等处发放招嫖卡片，嫖客通过卡片上的电话联系被告人应某某等人，谈好价钱后，被告人应某某驾驶赣Axxx**五菱面包车将卖淫女边某某、赵某（外号“燕子”）、波霸等人送往指定地点。后，被告人应某某等人与卖淫女五五分成。
2016年4月20日，公安民警从被告人应某某持有的赣Axxx**面包车中，检查出432张纸质的招嫖卡片、19只避孕套等物品，次日将上述卡片、避孕套予以收缴。
上述事实，有被告人应某某的供述，且有检查笔录、扣押清单，证人舒芹、应惟平、边某某、刘建伟等人的证言及辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某伙同他人介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人应某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人应某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2018年2月24日止。），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 李 娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条……
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10947号
原告麦秀祥，男，汉族，1974年4月5日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人严艺锋，广东博伦律师事务所律师。
被告刘美欣，女，汉族，1976年4月24日出生，住址广东省深圳市宝安区，
原告麦秀祥诉被告刘美欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员梁木英、陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严艺锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同义务，拖欠原告借款不予偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金人民币50万元及借款利息（以人民币50万元本金为基数，按银行同期贷款利率计，从2015年1月5日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日为人民币6万元）；2、被告向原告支付逾期还款违约金（以人民币50万元本金为基数，按银行同期贷款利率的4倍计，从2015年1月5日起计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日为人民币18万元）；3、原告对被告所有的位于深圳市××中心区××区西岸××花园××座××房产（深房地字第××号）行使抵押权，对拍卖或变卖担保房屋的价款享有限优先受偿权；4、被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费人民币4万元；5、被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回第三、第四项诉讼请求，增加一项诉讼请求：被告支付公告费人民币300元。并变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付逾期还款违约金（以人民币50万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，从2015年1月5日起计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日为人民币18万元）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美欣应于本判决生效之日起五日内向原告麦秀祥归还借款本金人民币50万元及借款期限内的利息（利息以人民币50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月5日起计算至2017年1月4日止）；
二、被告刘美欣应于本判决生效之日起五日内向原告麦秀祥支付逾期还款违约金（违约金以人民币50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年1月5日起计至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币11,600元，公告费人民币300元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初939号
原告：朱培，男，汉族，1987年1月3日出生，住广东省汕头市澄海区。
原告：邹玮，男，汉族，1986年11月16日出生，住广东省汕头市澄海区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈世明，北京东方昭阳知识产权代理事务所专利代理人。
二原告共同委托诉讼代理人：麦晓君，广东泛尔律师事务所律师。
被告：实丰文化发展股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡俊权，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗江峰，广东三环汇华律师事务所实习律师。
原告朱培、邹玮与被告实丰文化发展股份有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ＺＬ20153033××××.6,名称为玩具车（Mark暴龙）]纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。
2018年7月10日，原告朱培、邹玮向本院申请变更诉讼请求，将起诉状中诉讼请求第三项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为的合理开支（包括公证费、侵权物品购买费、律师费、调查费、差旅费等）合计一万元。”，其余诉讼请求不变。本院认为，原告在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求，是行使其民事处分权，没有违反相关法律规定，应予以准许。本案案件受理费重新核定。
同日，原告朱培、邹玮向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱培、邹玮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱培、邹玮负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年七月十三日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初144号
原告：丁某。
法定代理人：丁光祥。
被告：中国人寿保险股份有限公司宣城分公司，住所地宣城市鳌峰路人保大厦。
负责人：不详。
被告：中国人寿保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳东路32号。
负责人：章昕，经理。
委托代理人（特别授权）：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
本院在审理原告丁某诉被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司、中国人寿保险股份有限公司宁国支公司保险合同纠纷一案中，原告丁某于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司的起诉。
本院认为：原告丁某申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司的起诉。
审判员 丁慧艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7706号
原告：石劲华，女，1972年3月3日出生，汉族，个体。
被告：包长青，男，1983年7月23日出生，蒙古族，农民。
原告石劲华诉被告包长青买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石劲华、被告包长青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石劲华诉称，于2015年4月8日，被告包长青从我处赊购价值32900.00元的种子化肥，约定2015年4月20日偿还，约定到期不还按每月0.02元计息。但到期后经我多次索要，被告拒绝偿还，无奈诉至法院，要求被告尽快给付货款本金32900.00元及利息20069.00元32900.00元X0.02元X30个月零15天（2015年4月20日至2017年11月5日），本利合计52969.00元。
被告包长青辩称，于2015年4月8日，我确实从原告处赊购价值32900.00元的种子化肥，约定2015年4月20日偿还，但是当时没有约定月息，原告出具的欠据中约定利息部分是后加的，并不是当时我们约定的。当时我不认识原告，在阿都沁有一个叫白玉梅的也卖种子化肥，我们每年从他们家赊购种子化肥，但那一年我们从玉梅处赊购货的时候玉梅说他们家没有种子化肥，所以玉梅说从自已总公司处进货，所以领着我从原告处赊购种子化肥的，并给出具了欠据，白玉梅是经销商，原告是总代理，但是后来我已经将货款给了白玉梅。
经审理查明，于2015年4月8日，被告包长青从原告石劲华处赊购价值32900.00元的种子化肥，约定2015年4月20日偿还，约定到期不还按月利率2%计息。但到期后经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告包长青尽快给付货款本金32900.00元。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖合同已生效，原告石劲华已经向被告包长青交付了价值32900.00元的货物，但被告包长青作为买受人未在规定时间内支付货款，故本院对原告提出的主张，应予支持。利息部分原告自愿放弃主张，本院予以支持。被告辩称，已经将货款给了原告经销商白玉梅，但未提供相应证据，证明给付经销商白玉梅的欠款与被告欠原告的欠款是同一笔债务，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告包长青自本判决生效后十日内给付原告石劲华货款本金32900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124.00元，因适用简易程序减半收取562.00元，由被告包长青承担311.25元，由原告石劲华承担250.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佟文
二〇一八年七月二十日
书记员 乌兰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7276号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：李英辉，男，1986年7月4日出生，系该公司职员，住北京市延庆区。
被告：郑革，男，1986年1月6日出生，住北京市延庆区。
被告：荣曼曼，女，1987年11月10日出生，住北京市延庆区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告郑革、荣曼曼物业服务合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，原告北京万科物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 赵永海
二〇一八年七月十七日
书记员 雷 旭
辽宁省营口市站前区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0802执257号
申请执行人金某某，男，住所地大石桥市高坎镇。
被执行人王某某，地址营口市站前区。
被执行人赵某某，地址营口市站前区。
金某某与王某某、赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1188号已经发生法律效力。由于被执行人王某某、赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某某于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某、赵某某的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尚永胜
执行员 胡彦彬
执行员 赵 阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾添松
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2096号
上诉人（原审被告）：深圳市新海能投资有限公司。
法定代表人：蔡穗新，董事长。
被上诉人（原告原告）：邓炎。
原审被告：冼国平。
原审被告：王洁冰。
上诉人深圳市新海能投资有限公司因与被上诉人邓炎、原审被告冼国平、王洁冰民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第780号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市新海能投资有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市新海能投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8681号
上诉人（原审原告）：张建斌，男，1971年11月20日出生，汉族，住井陉矿区。
委托诉讼代理人：李克清，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高彦军，男，1965年11月20日出生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：冯国英，石家庄市井陉矿区冯家沟官井片2号。
上诉人张建斌因与被上诉人高彦军民间借贷纠纷一案，不服井陉矿区人民法院（2018）冀0107民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张建斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审对高彦军借其6.5万的事实认定是正确的，但一审认定其诉讼请求已超过诉讼时效是错误的，其多次向高彦军追要借款，高彦军没有明确拒绝偿还，且高彦军出具的借据没有还款期限，高彦军应当偿还其借款。
一审法院认定事实：2009年2月8日高彦军书写借条一份，内容为：今借张建斌现金陆万伍仟元整（65000），高彦军，2009年2月8日。双方对借条予以认可。高彦军辩称张建斌自2009年5月向其要求偿还借款，其拒绝后，张建斌未再主张过权利，借款已经超过诉讼时效，张建斌主张一直索要，高彦军不予认可，张建斌对自己的主张也没有提供证据予证实。
一审法院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算，本案争议借款发生在2009年2月，双方对2009年5月张建斌开始索要，高彦军拒绝偿还的事实一致认可，自2009年5月张建斌已知权利被侵害。高彦军辩称张建斌自2009年5月向其要求偿还借款，其拒绝后，张建斌未再主张过权利，要求以超过诉讼时效为由驳回张建斌的诉讼请求；张建斌对自己一直索要借款的主张没有提供证据予证实，高彦军也不予认可，张建斌没有证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，张建斌应承担举证不能对自己不利的法律后果。故张建斌的诉讼请求已超过请求保护民事权利的诉讼时效期间，失去了胜诉权，应予驳回。
遂判决：驳回张建斌的诉讼请求。案件受理费减半收取713元，由张建斌负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，高彦军认可向张建斌借款6.5万元，该事实本院予以认定。高彦军辨称张建斌主张还款已经超过诉讼时效。对此认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人，在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。诉讼时效期间的开始，是从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。高彦军为张建斌出具的借条没有还款时间，在一审庭审中高彦军称“我不应该给原告钱的，但是如果我有钱了就给，没有钱给不了”，能够认定高彦军未拒绝给付张建斌借款，张建斌主张高彦军偿还借款，未超过诉讼时效。一审驳回张建斌的诉讼请求错误，应予纠正。综上所述，张建斌的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销井陉矿区人民法院（2018）冀0107民初213号民事判决；
二、高彦军于本判决生效之日起十日内偿还张建斌借款本金65000元及利息（利息按照年利率6%计算利息，自起诉之日起至本金给付之日止）。
二审案件受理费1426元,由被上诉人高彦军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一八年九月十七日
书记员 张宇阔
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更776号
罪犯韩建房，男，汉族，1982年10月15日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月十三日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第222号刑事判决，以被告人韩建房犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人韩建房服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯韩建房在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩建房在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩建房在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩建房在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建房减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年1月12日起至2021年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第276号
原告：金焕明。
被告：金小平。
被告：钱志航。
原告金焕明与被告金小平、钱志航为民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告金焕明到庭参加诉讼；被告金小平、钱志航经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金焕明诉称：2011年12月17日，被告金小平因资金周转困难，由被告钱志航担保，向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，被告钱志航作为担保人在借条上签字，担保人承担连带担保责任，未约定还款时间。借款后，被告至今未予归还。现原告起诉请求：1、判令被告金小平立即归还原告借款本金人民币80000元及利息54000元（自2011年12月17日起，按月利率2%计算至2014年3月30日止），2014年3月30日后继续按月利率2%计算到付清为止；2、判令被告钱志航承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告金小平未作答辩。
被告钱志航辩称：被告在2011年12月17日的借条是实，但未亲眼见到原告金焕明将80000元借款本金交给被告金小平，无法确认款项是否真正交付。从原告递交的借条的内容和形成的时间，被告认为已经超过诉讼时效，从双方借条约定的违约金条款来看，原告金焕明与被告金小平之间的借贷是有期限的。从字义理解，被告金小平自借款次日（即2011年12月18日）起就必须每天归还原告10000元，如果未支付，原告就应当主张相应的权利。原告直至2014年3月20日才具状起诉，显然已经超过了诉讼时效。借条时间是2011年12月17日，按《中华人民共和国担保法》相关规定，最长担保期限为两年，担保期限不应催讨或主张而延长，原告未在两年期间内主张，故被告钱志航的担保责任应当免除。请求驳回原告金焕明要求被告钱志航承担连带担保责任的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致，有借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，当事人意思表示一致，借款合同自原告金焕明提供借款之时起生效。借款后，被告金小平应依约归还借款本金及利息。借款后，被告金小平没有依约还款，已构成违约。被告金小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，其应承担由此行为而产生的法律后果。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，本案借条中双方约定的还款时间是从2011年12月17日起每天归还10000元，故原告要求被告钱志航承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求按每天1500元支付违约金的约定明显过高，现原告起诉自愿降低至按月利率2%计付利息，本院予以准许。原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金小平在判决生效之日起十日内归还原告借款本金80000元及利息（从2011年12月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告金焕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告金小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2980元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴相法
人民陪审员 吴济华
二〇一四年八月十九日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第269号
原告：金焕明。
被告：钱玉娟。
被告：范永松。
原告金焕明与被告钱玉娟、范永松为民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告金焕明到庭参加诉讼；被告钱玉娟、范永松经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金焕明诉称：2011年6月8日，被告钱玉娟因资金周转困难，由被告范永松担保，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，被告范永松作为担保人在借条上签字。双方约定月利率按10%计算，担保人承担连带担保责任，未约定还款时间。借款后，二被告至今未予归还。现原告起诉请求：1、判令被告钱玉娟立即归还原告借款本金人民币30000元及利息2120元（自2011年6月8日起，按月利率2%计算至2014年3月30日止），2014年3月30日后继续按月利率2%计算到付清为止；2、判令被告范永松承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱玉娟、范永松未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致，有借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，借款合同自原告金焕明提供借款之时起生效。借款后，被告钱玉娟应依约归还借款本金及利息。借款后，被告钱玉娟没有依约还款，已构成违约。被告范永松作为担保人，应承担连带担保责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，其应承担由此行为而产生的法律后果。原、被告双方约定的月利率10%明显过高，现原告金焕明自愿将利息降低至按月利率2%计算，本院依法予以准许。原告金焕明请求合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱玉娟在判决生效之日起十日内归还原告借款本金30000元及利息（从2011年6月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告范永松对被告钱玉娟的应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告金焕明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告钱玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴相法
人民陪审员 吴济华
二〇一四年八月十九日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陈 润 荣 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑事判决书
（2011）银刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人陈润荣。
辩护人杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2012）21号起诉书指控被告人陈润荣犯故意伤害罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人陈润荣及其辩护人杜德琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人陈润荣于2011年10月4日上午11时许，在北海市银海区福成镇福成村委会沙虫江村村民陈某某家门前的建房工地上，因宅基地问题与张某某发生争吵，继而双方相互推搡并发生打斗。打斗中，陈润荣持一根木棍击中张某某的头部，致张轻伤。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈润荣故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈润荣及辩护人杜德琪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，主要辩解、辩护意见为：本案是邻里纠纷矛盾激化引发的互殴，原告人有过错，被告人亦因此受伤住院，被告人陈润荣归案后如实供述罪行，对其应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2011年10月4日上午11时许，在北海市银海区福成镇福成村委会沙虫江村村民陈某某家门前的建房工地上，被告人陈润荣因其五哥陈某某与邻居陈某某为宅基地问题产生纠纷，遂与陈某某的女婿张某某也发生争吵，在被告人陈润荣先上前推张一把后双方相互推搡继而发生打斗。打斗中，陈润荣持一根木棍击中张某某的头部，致张左侧鼻骨及左侧筛窦外壁骨折，口腔、鼻腔脑脊液漏，颅底骨折，听力障碍。经鉴定，张某某的身体损伤已构成轻伤。
在本案审理过程中，被告人陈润荣的家属就民事赔偿与被害人张某某达成调解协议，并已按协议约定一次性赔偿给被害人张某某各项经济损失共计人民币30000元，被害人张某某对被告人陈润荣表示谅解。
上述事实，本院据以定案的证据有：
1、被害人张某某的陈述，证实案发时就“阿五”盖新房子挡住其岳父家门一事，与“阿七”（被告人陈润荣）等人发生争执。在“阿七”上前推其后双方发生拉扯，后“阿七”将其摔倒在地上，从一旁拿一根木棍朝其的左眼部打了一棍。
2、证人陈某某（张某某的妻子）的证言，证实案发时张某某与“阿七”先是争吵，接着“阿七”上前用拳头打张的头部，之后还在一旁捡起一根木棍打张的头部。
3、证人邓某某（福成村委会治保主任）的证言，证实案发时在处理陈某良家门前的一块土地。当时双方共有十七、八人，张某某与“阿七”在争吵，之后双方拉扯就动手打起来，其与主任刘某某劝架，旁边很多人也加入劝架。当其再次回头时，看到张某某鼻子流血躺在地上，至于是何人用何工具致伤其看不到。
4、证人陈某某（与陈润荣是叔侄关系）的证言，证实案发时村委干部在组织陈某福与陈某良调解盖新房子的事情。之后不明原因地陈润荣和张某某抱打在一起，当时人多场面乱看不清谁打谁，之后张某某便跌倒在地上。
5、证人张某某（福成村委会支书）的证言，证实村委干部在调解陈某某与陈某某盖新房子的事情时双方家人在争吵，当其和陈某某从新房房址返回人群时，看见陈润荣和张某某正在推打，张被推倒在地上后双方家人乱作一团，当村委干部将双方分开后，张某某鼻子正流血从地上爬起来，走了几米便昏倒在地上。
6、证人刘某某（福成村委会主任）的证言，证实案发时张某某和陈润荣等人为盖房的事情争吵，之后两人抱打，张被摔倒在地上，然后一旁的人围上去，有人劝架，有人帮打架，具体怎么打由于人群挡住看不清，其看见张某某面部有鲜血，后跌倒在地上。
7、证人陈某某（阿五）的证言，证实案发时张某某和陈润荣为其屋地争吵并动手打架，当时双方都有伤，但由于其当时距离双方较远，没有看清打架的情况。
8、被告人陈润荣的供述，供认其因五哥盖房子的事情与张某某争吵，在其先上前推张一把后双方发生推打，继而双方互相殴打，双方都是打对方的脸部，打斗中其持一根木棍打了一棍张的头部。
9、接受刑事案件登记表，证实2011年10月4日11时25分，北海市公安局福成边防派出所接110转张某某报案称其被人持木棍打伤头部，要求查处。公安机关于2011年10月19日对本案立案侦查。
10、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情鉴定照片、病程记录及诊断证明、鉴定结论通知书，证实张某某的损伤程度为轻伤，该结论已分别告知被告人和被害人。
11、户籍证明，证实被告人陈润荣出生于1973年11月6日，犯罪时已成年。
12、现场勘查笔录及照片，证实案发现场方位及概貌。
以上证据来源合法，客观、真实地反映案件事实，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈润荣故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出受害人有过错，经查，案发时原被告双方先是争吵，在被告人陈润荣先上前推张一把后才导致矛盾激化，故被害人有过错的意见，本院不予采纳。鉴于本案是因邻里纠纷引发的激情犯罪，案发后被告人陈润荣如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈润荣的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院对其宣告缓刑。被告人陈润荣及其辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈润荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 韩伟怡
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第584号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：吉林省裕兴米业有限公司，法定代表人：刘咏梅，女，1970年10月11日出生，住址：吉林省德惠市岔路口镇南长沟村沟子前屯2组。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吉林省裕兴米业有限公司所有的坐落于：
1、德惠市岔路口镇南长沟村长沟沿社，建筑面积：264平方米，房权证号为吉房权德岔字第875430073**号；
2、德惠市岔路口镇南长沟村长沟沿社，建筑面积：956.75平方米，房权证号为吉房权德岔字第875430073**号；
3、德惠市岔路口镇南长沟村长沟沿社，建筑面积：300平方米，房权证号为吉房权德岔字第875430065**号；
4、德惠市岔路口镇南长沟村二社，地号：15-19-02-404，图号：L52-121-3，（地类）用途：工业，使用权类型：批准拨用企业用地，使用权面积：1112.00平方米；土地证号为德集用（2012）第0183111**号；
5、德惠市岔路口镇南长沟村二社，地号15-19-02-403，图号：L52-132-3，（地类）用途：工业，使用权类型：批准拨用企业用地，使用权面积：3843.00平方米，土地证号为德集用（2012）第0183111**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 尹 娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）桓执字第1067号
申请执行人：王继礼。
被执行人：邹平县台子镇宋坊村民委员会。
王继礼与邹平县台子镇宋坊村民委员会加工定作合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓商初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。因邹平县台子镇宋坊村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，王继礼于2010年7月30日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓商初字第1022号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年三月十二日
书记员 巩曰英