wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初858号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人莫魏源（曾用名莫亚龙），男，1987年4月6日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省雷州市，2018年5月23日,因驾驶证被公告停止使用期间驾驶机动车被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕908号起诉书指控被告人莫魏源犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人莫魏源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月23日7时许，被告人莫魏源在其驾驶证被公告停止使用期间，酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车由西往东方向行驶至屏湾一路白石桥红绿灯路段，将车辆停驶在路边并在车内睡觉时，被交警查获。经现场对被告人莫魏源进行呼气式酒精测试，结果为91mg/100ml。经对被告人莫魏源抽血检测，其体内血液中的乙醇含量为106.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2018年5月23日,被告人莫魏源因驾驶证被公告停止使用期间驾驶机动车被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人莫魏源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某的证言，抓获经过，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表，酒精含量检验报告，鉴定结论通知书，公安行政处罚决定书及执行回执，行政处罚告知笔录，处罚决定书详细信息，扣押物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，人员基本信息，无违法犯罪记录证明，驾驶人违法信息查询结果，现场检测报告书，现场照片，监控摄像截图，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫魏源违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫魏源的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫魏源归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫魏源醉酒后在其驾驶证被公告停止使用期间驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人莫魏源因本案被先行羁押22日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫魏源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 胡钦鹏
人民陪审员 谢冬霖
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 林 链
姚瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘
员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学
品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22921号
原告廉国立，男，1964年4月22日出生。
被告王冬生，男，1967年11月27日出生。
被告北京台鹏出租汽车有限公司，住所地北京市西城区阜内大街232号。
法定代表人张琪。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
法定代表人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女。
原告廉国立与被告王冬生、被告北京台鹏出租汽车有限公司（以下简称台鹏出租公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉国立，被告王冬生，被告北京分公司委托代理人梁茜到庭参加诉讼。被告台鹏出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉国立诉称：2015年4月23日，被告王冬生驾驶的×××车辆将原告驾驶的×××车辆在丰台区沙子口路红绿灯处碰撞，致使原告车辆受损。后经交警认定被告承担全部责任。后原告方在办理保险手续后在修理厂修理过程中放于车内的双方事故快速认定协议书丢失，车辆修复后，被告以原告丢失认定书为由拒绝赔偿原告的修车费用。经原告对此交涉未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我修车费15200元；2、被告赔偿原告汽车折旧费（贬值费）2万元；3、被告赔偿关于本案的各项合理支出（交通费）2000元及车辆装饰镀膜费3300元；4、被告承担本案诉讼费。
被告王冬生辩称：事故事实和责任认定无异议；事故发生时是职务行为，我是台鹏出租公司的职员。该由保险公司理赔的由保险公司赔，其他的我不同意赔付。事故发生时没有人提起车辆镀膜费，当时是因为原告不给我发票才没有理赔成功。
被告台鹏出租公司未答辩。
被告北京分公司辩称：被告车辆在我司投保交强险及商业三者险含不计免赔5万元，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；事故发生后，经我司定损，我司同意赔付修理费，定损时已经明确告知原被告车辆镀膜费不属于直接损失，保险公司不同意赔付。交通费不同意赔付。
经审理查明：2015年4月23日，在北京市丰台区沙子口路，王冬生驾驶的×××车辆与廉国立驾驶的×××车辆发生交通事故。后双方签订机动车交通事故快速处理协议书，王冬生负全部责任，廉国立无责任。事故发生后，廉国立维修×××车辆花费修理费15200元、汽车装饰（镀膜费）花费3531元；
另查：事故发生时，×××小客车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔5万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。王冬生系台鹏出租公司司机，其为该公司从事工作期间发生事故。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、发票等证据在案佐证。
本院认为：王冬生与廉国立发生交通事故，致使廉国立车辆受损，王冬生负事故的全部责任。王冬生系为台鹏出租公司从事工作期间发生事故，故台鹏出租公司应对廉国立的合理损失承担赔偿责任。王冬生所驾车辆在北京分公司投有保险，故北京分公司应当在保险限额内对廉国立的损失承担相应的保险责任，超过保险限额的部分由台鹏出租公司承担。关于修车费及车辆装饰镀膜费，证据充分，于法有据，本院对于合理的部分予以支持；原告非×××车辆的车主，不具备主张汽车折旧费（贬值费）的主体资格，其关于汽车折旧费（贬值费）的诉讼请求，本院不予支持。关于合理支出，原告未提交相关证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告廉国立修车费二千元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告廉国立修车费一万三千二百元、车辆装饰镀膜费三千三百元；
三、驳回原告廉国立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零六元，由原告廉国立负担二百七十五元（已交纳），由被告王冬生负担一百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钟蕾
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第850号
原告：饶阳县佳航金属丝网制品有限公司。
法定代表人：石江，董事长。
委托代理人：王英良，系饶阳县佳航金属丝网制品有限公司职工。
被告：杭锦后旗华宝化工有限公司。
法定代表人：高俊生，董事长。
原告饶阳县佳航金属丝网制品有限公司诉被告杭锦后旗华宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告饶阳县佳航金属丝网制品有限公司委托代理人王英良到庭参加诉讼，被告杭锦后旗华宝化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶阳县佳航金属丝网制品有限公司诉称：2015年8月3日，原被告双方签订《防风抑尘网产品购销合同》，合同签订后，原告按约定履行了供货合同，经被告检验合格，现双方确认被告欠原告货款121810元，同时欠原告逾期付款违约金3000元，以上合计124810元，请求判令被告给付货款121810元及违约金3000元，并承担本案的诉讼费用。
原告在审理中又称：购销合同中甲方河北省佳航防护有限公司实际是饶阳县佳航金属丝网制品有限公司，签订合同时我记不太清了书写的河北省佳航防护有限公司，是笔误，实际是饶阳县佳航金属丝网制品有限公司。
被告杭锦后旗华宝化工有限公司提交书面答辩，辩称：一、原告诉称买卖合同事宜客观存在，所欠原告的货款数量不正确，合同中签订货物数量为9000平米，但我公司只收到7435平米，同时，原告也未能提供相关检验合格等依据，没有与我公司相关人员进行货物质量的检验及数量的核对，对此，答辩人认为原告提出的所欠金额不属实。二、购销合同条款第七条中明确约定“自定金到账起第二天开始生产10天内完成生产”，我公司收到货物时间为2015年9月16日，原告延迟交货影响我公司的正常安装及使用，答辩人认为原告存在违约。三、对于原告诉请答辩人承担逾期付款违约金的要求，答辩人不同意承担，因双方在购销合同中没有约定，事后就逾期付款也没有约定过违约金支付问题。故原告的这一诉讼请求是不合理不合法。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点：原被告之间是否存在买卖合同关系？原告要求被告给付货款121810元及违约金3000元有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告陈述并提供如下证据：2015年8月3日，原被告双方签订《防风抑尘网产品购销合同》，被告方是由王波代表签订的合同，合同约定被告在原告处购买防风抑尘网2500片，73.5元／片，共计183750元，增值税为16430元，以及2015年4月15日签订框架护栏网21630元，共计221810元，被告于2015年8月6日给付原告定金5万元，实际是48900元，当时是承兑汇票，扣取1100元手续费。被告于2015年10月8日给付原告货款5万元，合同签订后，原告按约定履行了供货合同，经被告检验合格，被告至今未给付剩余货款121810元，被告未按合同约定支付货款，要求被告支付违约金3000元。有购销合同、银行交易明细、承兑汇票复印件为证，请求被告给付原告货款121810元及违约金3000元。
提交证据：1、购销合同一份，该合同原件附有被告负责人王波对该笔欠款认可的签字（河北省佳航防护有限公司货已送到，检验合格，杭锦后旗华宝化工有限公司剩余121810元货款未给河北省佳航防护有限公司结清，证明人王波16／11）2、银行交易明细3、承兑汇票复印件
证明目的：1、被告至今仍欠原告货款121810元。2、被告于2015年8月6日给付原告5万元定金。3、被告于2015年9月21日出票，承兑日期为2015年10月8日，给付原告货款5万元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的3份证据，能证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，形成了完整的证据链条，证明被告拖欠原告货款121810元的事实，证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月3日原被告签订购销合同一份，被告方是由王波代表签订的合同，约定被告在原告处购买防风抑尘网2500片，73.5元／片，共计183750元，增值税为16430元，以及包括2015年4月15日签订框架护栏网21630元，共计221810元购销合同，被告于2015年8月6日给付原告定金5万元，原告给被告交货的时间为2015年9月20日，被告于2015年10月8日给付原告货款5万元，同年11月16日被告方工作人员王波在双方签订的购销合同下方书写了货物检验合格及余欠的证明，剩余款项121810元至今未还，有购销合同、银行交易明细、承兑汇票复印件为证。
本院认为：合同的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应按照合同的约定履行自己的义务，出卖人转移标的物的所有权，买受人应当支付相应的价款。现原告要求被告支付货款合理合法，应予支持。原告按合同要求提供了价值221810元防风抑尘网，被告辩称货物质量没有验收及数量没有核对与事实不符，不予采信，原告未按合同约定在定金到账期10日内履行货物交付义务，被告亦未按照合同的约定及时履行付款义务，双方当事人均存在违约，故原告主张违约损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭锦后旗华宝化工有限公司给付原告饶阳县佳航金属丝网制品有限公司货款121810元。判决生效后七日内付清。
二、驳回原告饶阳县佳航金属丝网制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元由被告杭锦后旗华宝化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年二月二十四日
书记员 耿馈娥
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初34号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吕某，住大连市沙河口区杨树东街**号3-7-2。2014年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年4月21日经该局决定被取保候审，2015年11月9日经该局决定被监视居住，2016年2月18日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙小力、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某于2013年12月13日6时许，酒后驾驶辽B0T3**号“桑塔纳”牌轿车，沿大连市沙河口区西南路由南向北行驶至沙河口区图书馆门前路段时，将行人梅某某撞伤，致其轻伤1级1处、轻微伤1处，后经鉴定被告人吕某驾驶机动车时其血液乙醇（酒精）含量为134.38mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某某的证言、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、血液乙醇检验报告、车辆技术检验报告、民事判决书、收条、情况说明、案件来源、查获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人吕某应予刑罚处罚。被告人吕某自愿认罪，缴纳罚金，造成交通事故并负全部责任，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第78号
原告郑某某。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：余某某。
原告郑某某诉被告李某某、余某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月27日受理后，依法组成合议庭于2010年7月28
日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人林小景到庭
参加诉讼，被告李某某、余某某经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：被告李某某于2008年7月6日、2009
年4月26日、2009年6月10日，分三次向原告借款共计××00000元
，口头约定月利率1.2%，按月支付利息。被告李某某至今没
有归还本息。现要求判令：1、被告李某某、余某某归还借款××
00000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉
之日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交
了如下证据：1、原告居某身份证，证明原告主体身份资格。2
、被告居某身份证、结婚证，证明被告主体身份资格。××、借
条，证明被告李某某向原告借款及至今未还的事实。
被告余某某、李某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告余某某、李某某经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对以
上证据质证的权某。法院认为，以上证据系依法收集，内容客
观真实，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告李某某于2008年7月6日、2009年4
月26日、2009年6月10日，分三次向原告借款共计××00000元，
被告李某某至今没有归还。另查明，两被告于1995年××月27日
登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告与被告李某某之间成立的债权债务关系
，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定。原告要
求被告李某某偿还借款，事实清楚，理由正当，符合法律规定
，本院依法予以支持。原告与被告李某某的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告余某某亦没有向本院提供证据证
明该债务为债权人与债务人明确约定的个人债务，或者能够证
明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故以被告李某
某个人名义所负的上述债务，应当按夫妻共同债务处理。原告
与被告李某某在借款时虽无约定借款利率或借款逾期利率，但
现原告要求被告李某某支付自主张之日起的利息损失，本院予
以支持。被告李某某、余某某经本院公告送达开庭传票无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告李某某、余某某于本判决生效后15日内偿付原告××00
000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之
日起计算至实际偿还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由李某某、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：××19-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
代理审判员 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 王旭之
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41035号
原告：许明锋。
委托代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：卢振科，广东天穗律师事务所实习人员。
被告：许明宙。
本院在审理原告许明锋诉被告许明宙民间借贷纠纷一案中，原告许明锋于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许明锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许明锋撤诉。
本案受理费减半收取7841元由原告许明锋负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2761号
原告：通化市东鹏物资有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：刘建国，男，1972年5月13日出生，汉族，该公司总经理，住通化市东昌区。
委托代理人：刘德本，男，1946年4月3日出生，汉族，该公司职员，住通化市东昌区。代理权限：进行和解，变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人：王月桂，女，1972年3月18日出生，汉族，该公司职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：通化农村商业银行股份有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：王乐辉，男，1975年5月9日出生，汉族，该单位职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、撤诉，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告：通化金田房地产开发有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：夏健东，总经理。
原告通化市东鹏物资有限公司与被告通化农村商业银行股份有限公司、被告通化金田房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告通化市东鹏物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于通化市东昌区滨江西路X-
X号房屋所有权证号为XXXX号建筑面积XX.XX平方米的房屋归属东鹏物资公司所有，并享有合法权益。2、撤销坐落于通化市东昌区滨江西路X-
X号房屋所有权证号为XXXX号建筑面积XX.XX平方米所有权证的抵押，所有权确立为东鹏公司，刘建国XX.XX平方米，刘建勋XX.XX平方米。刘志涛的他项权属证（吉房他证通字第XX**）随之无效。3、农村商业银行到法院错误的申请执行查封，东昌区滨江西路X-
X号东鹏公司商品库房，侵犯了东鹏公司的合法权益，必须道歉和赔偿，承担本案全部费用（按国家规定处罚）罚款。事实和理由：通化市中级人民法院二审查明的事实与东昌区人民法院查明事实一致，坐落于通化市东昌区滨江西路X-
X号房屋所有权证号为XXXX号建筑面积XX.XX平方米的房屋归通化市东鹏物资有限公司所有，享有合法权益，金田公司虽以合法手续办理了该房屋的所有权证XXXX号房证，为刘志涛办理的他项权属证（吉房他证通字第XX**）是金田公司董事长夏健东违约失信欺瞒行为，违法做任何抵押都无效，依法撤销，按已签订的协议（物资交换协议，结算文本）确立该房屋所有权。另为刘志涛办理他项权属证（吉房他证通字第XX**），贷款时间2010年也晚于2007年该房屋归属东鹏公司使用和享有合法权益的时间2008年，是金田公司为刘志涛获取银行贷款欺瞒银行的证据。早在2007年前签署物资交换协议就已呈现欺瞒金田公司硬把实为车库（当时价格2，000.00元左右）按门市房操作大大高于市场价格，原告无奈签署物资交换协议，做商品库使用至今。2010年6月8日夏健东在结算文本证书上签字，将办房照勾为使用，将时间填上当日时间，房证已到手，并为刘志涛以合法手续办理他项权属证获取贷款，开始分享欺瞒的果实。通化市农村商业银行错误的申请通化市东昌区人民法院查封东鹏公司滨海佳园（通化市滨江西路X-
X号）商品库房，触犯东鹏公司享有的合法权益。法院已终止查封，银行没有给补偿，请求农村商业银行协助变更XXXX号房屋所有权，通化市中级人民法院调解银行不同意，恳请东昌区人民法院判决。
本院认为：本案原告在（2015）东执异字第100号执行案件中作为案外人对本案争议房屋提出执行异议，该执行案件下达（2015）东执异字第100号执行裁定书中止对本案争议房屋的执行，原告应就该执行案件提起执行异议之诉。即使未提起执行异议之诉，也应对原告物质交换取得房屋的交换协议进行确认效力，而不能依据未经确认效力的物质交换协议或执行裁定书进行确权，原告对本案争议房屋的所有确权确认纠纷案件，已经于2017年4月7日起诉，经生效的通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1225号判决书予以裁判，原告不应就该房屋所有确权确认重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款的规定，裁定如下：
驳回原告通化市东鹏物资有限公司的起诉。
案件受理费4，300.00元,退返给原告通化市东鹏物资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 梁 峰
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 邱 琳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王彦力
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初9531号
原告：朱向红，女，1962年2月20日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。
被告：张后东，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省。
被告：无锡富乐互联网有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：孙达富。
委托诉讼代理人：朱清。
原告朱向红与被告张后东、无锡富乐互联网有限公司(以下简称“无锡富乐公司”)健康权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向红的委托诉讼代理人李婉丽、被告张后东、被告无锡富乐公司的法定代表人孙达富及其委托诉讼代理人朱清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向红向本院提出诉讼请求：判令被告无锡富乐公司赔偿原告医疗费131,184.88元、交通费1,000元、律师费5,000元、鉴定费2,400元、伤残赔偿金230,768元(审理中变更为250,384元)、精神损害抚慰金10,000元、误工费72,000元、营养费4,800元、护理费11,140元，合计487,988.08元的70%计341,591.65元，由被告张后东承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年3月29日11时许，被告张后东驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车在松江区文翔路龙源路西约50米处与原告发生碰撞，事故导致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告张后东承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告张后东事发时系为被告无锡富乐公司履行职务行为。
被告张后东辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，其系被告无锡富乐公司的员工，事发时为职务行为。
被告无锡富乐公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，确认被告张后东是其公司员工，事发时为职务行为，对原告的部分诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告张后东驾驶号牌为XXXXXXX的电动自行车在松江区文翔路龙源路西约50米处与步行至此的原告朱向红发生碰撞，事故导致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告张后东承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发时被告张后东系为被告无锡富乐公司履行职务行为。
事发后，原告进行了治疗，共支出医疗费109,387.78元(已扣除医保统筹支付21,639.10元)。原告聘请护工支出11,140元。
经原告申请，本院诉前委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行评定。2018年3月26日，该鉴定机构出具了华政[2018]法医残鉴字第F-46号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱向红因交通事故致右桡骨远端骨折，左胫骨平台骨折，现右腕关节、左膝关节活动均受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后误工210日，营养90日，护理90日；择期行内固定取出术，酌情给予误工60日，营养30日，护理30日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。”为此鉴定，原告支付鉴定费2,400元。
原告系非农家庭户口，与上海立信会计金融学院签订有自2016年7月1日至2019年8月31日止的聘用合同，原告在该学院任职教师，全年绩效工资为90,000元，其中35%为课时费，每月2,625元。
审理中，原告朱向红与被告无锡富乐公司就下列费用达成一致意见：护理费11,140元、营养费4,800元，鉴定费2,400元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、聘用合同、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题
本起事故发生于非机动车与非机动车之间，松江交警支队认定被告张后东承担事故主要责任。因被告张后东系被告无锡富乐公司员工，事发时为职务行为，故本院确定由被告无锡富乐公司对原告的损失承担70%赔偿责任。对于原告要求被告张后东承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于护理费11,140元、营养费4,800元，鉴定费2,400元，原告和被告无锡富乐公司达成一致意见，系双方真实意思表示，并无不当，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告因本次事故产生的医疗费为109,387.78元。
对于误工费，根据原告的工作情况和提供的相关证据，本院按照每月2,625元计算，同时根据鉴定意见确定原告的休息期210天，本院确认误工费为18,375元。原告若行内固定取出术，后续误工费可待实际发生后另行主张。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，且定残时未满六十周岁，其按照本市城镇居民人均可支配收入62,596元计算二十主张残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。同时原告伤情构成XXX伤残，赔偿系数应为12%，故本院确认残疾赔偿金为150,230.40元。
对于交通费，应当为原告因治疗而支出的相应交通费。本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为200元。
以上各项费用即护理费11,140元、营养费4,800元，鉴定费2,400元、医疗费109,387.78元、误工费18,375元、残疾赔偿金150,230.40元、交通费200元，合计296,533.18元，由被告无锡富乐公司赔偿原告朱向红70%计207,573.23元。
对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为4,200元。
对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。
以上两项费用即精神损害抚慰金4,200元、律师费3,000元，合计7,200元，由被告无锡富乐公司赔偿原告朱向红。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告无锡富乐互联网有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱向红214,773.23元；
二、驳回原告朱向红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,424元，减半收取计3,212元，由原告朱向红负担953元(已付)，由被告无锡富乐互联网有限公司负担2,259元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第134号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人沈桂生，男，1974年11月17日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人刘五金，女，1974年12月02日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月25日以被执行人沈桂生、刘五金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0102043社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费70675元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102043号征收社会抚养费决定书，于2013年09月26日依法送达给被执行人沈桂生、刘五金，被执行人沈桂生、刘五金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沈桂生、刘五金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳21210元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人沈桂生、刘五金必须于2014年05月05日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币49465元。
三、被执行人沈桂生、刘五金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费642元，由被执行人沈桂生、刘五金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终4886号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司献县支行。
住所地：献县东升北路*号。
法定代表人：袁朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：谭华清，男，汉族，住献县，该行职工。
被上诉人（原审原告）：刘艳莉，女，1979年11月7日出生，汉族，现住献县。
上诉人中国农业银行股份有限公司献县支行因与被上诉人刘艳莉不当得利纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司献县支行上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的所有诉讼请求。2.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认为“活期存款……存款人主动支取行为才能促成履行期限届满的法律事实”，并适用合同法关于抵销权的规定，认定上诉人无权行使抵销权，属于法律适用错误。二、原审法院认为上诉人扣收被上诉人存款偿还其丈夫王向超信用卡欠款，没有事实和法律依据，属于事实认定不清，法律适用错误。被上诉人与王向超系夫妻关系，王向超在上诉人处办理的两张信用卡均用于日常消费，最后形成的欠款系在二人夫妻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释二》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，王向超在上诉人处所欠信用卡透支款项应为被上诉人夫妻共同债务，被上诉人负有偿还义务。上诉人依据《合同法》第99条规定扣收被上诉人存款偿还其丈夫王向超信用卡欠款。不构成不当得利，具有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销并改判，上诉人特提起上诉，请贵院支持如上所请。
被上诉人刘艳莉答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人与被上诉人之间不存在债务纠纷，故不存在抵消债务的法律关系，上诉人扣划被上诉人的存款构成不当得利。被上诉人与王向超虽然是夫妻关系，但已经分居三年，王向超在上诉人处办理的信用卡，被上诉人并不知情。透支的款项也没有用于家庭生活，在该笔债务通过法律程序确定为夫妻共同债务之前，上诉人以该笔债务为夫妻共同债务直接扣划被上诉人的存款没有法律依据。
刘艳莉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还存款19166元并承担因此产生的一切费用。
一审法院认定事实：2017年9月13日被告单位在原告工资卡（50618300460015249）账户上转取了19166元，用于偿还原告丈夫王向超透支卡。原告认为，在原告未同意的情况下，被告转取行为属不当得利，应予返还原告。被告则认为，原告与持卡人王向超系夫妻关系，王向超在被告处办理过两张信用卡，均出现透支不还行为，且逾期后经被告多次催要仍不归还，被告认为原告与其配偶王向超对上述信用卡逾期欠款具有共同还款义务，因此扣划了原告在被告处的存款19166元，用于归还王向超的信用卡逾期透支款项。这种扣划行为，不构成不当得利，并未使原告受到损失，原告诉求应当予以驳回。以上事实有原、被告的陈述、原告提交的工资卡、被告单位转取的手续及开庭笔录等证据可供认定。
一审法院认为：本案的争议焦点是被告单位是否有权行使抵销权，以扣划原告账户存款用于归还王向超透支款。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，行使抵销权需双方债务均届清偿期。定期存款容易确定清偿期，存款到期即为清偿期届满，但活期存款的情况较复杂。活期存款是没有约定明显履行期限的债务，因此，债务人可随时履行债务，债权人也可随时要求其履行义务。但存款人与银行的债权债务关系存在一定的特殊性，即银行一般不会主动要求其履行债务义务，银行主动履行债务需要存款人予以协助，但实际中很难做到。因此，一般情况下存款人的主动支取行为才能促成存款履行期限届满的法律事实。本案中，被告与原告之丈夫王向超双方形成以贷记卡为表现形式的借款合同关系，合法有效，但王向超在申请办理贷记卡中，没有约定如其透支不还时，银行有权转取其妻到期银行卡用于偿还其透支款项，并且王向超的透支行为，是否用于家庭消费，其妻是否知情，是个人债务还是家庭共同债务，都需要债权人通过诉讼程序，经过审理根据案件事实和法律才能确定。因此，被告在原告不知情的情况下，直接将原告工资卡上的19166元转取偿还王向超的信用卡透支款项，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，被告将转取原告工资卡的款项应予返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，一审判决如下：被告中国农业银行股份有限公司献县支行于本判决生效之日起五日内返还原告刘艳莉19166元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告负担。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为：通过上诉人提供的证据不能证实王向超在申请办理贷记卡时，被上诉人与上诉人存在约定如王向超透支不还时，上诉人有权直接扣划被上诉人银行卡存款用于偿还透支款项。被上诉人与王向超虽然是夫妻关系，但王向超的透支行为，是否用于家庭消费，是个人债务还是家庭共同债务，需要债权人通过法定程序才能确定。上诉人直接扣划被上诉人的存款偿还王向超的信用卡透支款项，没有事实和法律依据，一审法院判令上诉人承担返还义务，本院予以支持。综上所述，中国农业银行股份有限公司献县支行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由中国农业银行股份有限公司献县支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 刘俊蓉
审判员 王培峰
二〇一八年九月十七日
书记员 张雅君
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初671号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，务工，住河东区。2016年10月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]624号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张光宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年10月20日20时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿河东区滨河东路由南向北行驶至九曲街道后河湾村路段，与行人姜某、刘某发生碰撞，致姜某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，因重型颅脑损伤当场死亡；致刘某左侧第210肋骨粉碎性、左侧肩胛粉碎性骨折等损伤，构成轻伤一级。交通肇事后，被告人王某驾车逃逸。王某负事故全部责任。
本院另查明，当日21时30分许，被告人王某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。后被告人与被害人姜某的亲属、被害人刘某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人刘某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人王某户籍信息、驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，调解协议书，收到条；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人与被害人及被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 赵修芳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曲宝娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6900号
罪犯裴桂林，男，1973年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)沈刑一初字第67号刑事判决，以被告人裴桂林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯裴桂林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯裴桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月26日，罪犯裴桂林获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯裴桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴桂林减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年10月2日起至2022年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执恢6号
申请执行人：绵竹市群联商贸有限公司。
法定代表人:宋兴群，总经理。
被执行人：四川林辰实业集团有限公司。
法定代表人：游晓波。
绵竹市群联商贸有限公司与四川林辰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第175号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行,要求被执行人支付货款1278000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书,但被执行人未在执行通知书规定的时间内履行义务。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 强
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2028号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王俊青。
被告周霞。
被告王红青。
被告王广乾。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王俊青、周霞、王红青、王广乾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王俊青、周霞、王红青、王广乾经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告王俊青于2015年6月6日、6月8日在东明农商银行五营支行申请贷款合计800000元，借款期限为5个月，到期日为2015年11月26日，利率9.1375‰，借款用途为建筑，担保方式为连带责任保证，保证人为王红青、王广乾。该笔贷款发放后，共偿还利息42115.59元，周霞系王俊青的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王俊青、周霞、王红青、王广乾归还借款本金800000元，截止2016年5月17日的利息罚息38087.23元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。
被告王俊青、周霞、王红青、王广乾均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告王俊青与原告下属的五营支行（原东明集信用社）签订了（东农商）个借字（2015）年第2015052801号个人借款合同。借款合同约定：五营支行借款800000元给王俊青，借款用途为建筑，借款期限为2015年5月27日至2015年11月26日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告王红青、王广乾作为保证人共同与五营支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：王红青、王广乾为五营支行与王俊青自2015年5月28日起至2015年11月26日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币1350000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年6月6日，五营支行与被告王俊青签署了两份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），两份借据显示：五营支行借给王俊青2500**元和270000元，贷出日均为2015年6月6日，到期日均为2015年11月26日，利率均为9.13750‰。王俊青在该借款两份借据上签名并摁了手印，五营支行于当日将270000元和250000元划入被告王俊青指定的存款账户。2015年6月8日，五营支行与被告王俊青又签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给王俊青2800**元，贷出日为2015年6月8日，到期日为2015年11月26日，利率为9.13750‰。王俊青在该借款借据上签名并摁了手印，五营支行于当日将280000元划入被告王俊青指定的存款账户。原告还提供证据证明王俊青和周霞系夫妻关系。借款发放后，原告认可被告王俊青对三笔贷款累计偿付利息42115.59元，未归还借款本金。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、王俊青和周霞的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王俊青签订的借款合同以及与王红青、王广乾签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王俊青发放了借款，履行了自己的义务，被告王俊青不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告王俊青借款时，尚属被告王俊青、周霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王俊青个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告王俊青、周霞归还借款本金800000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王俊青已经归还的利息42115.59元，依法应予以扣除。因被告王红青、王广乾与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额1350000元的范围内承担连带保证责任。被告王红青、王广乾在承担保证责任后，有权向被告王俊青、周霞追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊青、周霞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及相应利息、罚息（2015年6月6日的借款本金520000元依合同约定利率利息自2015年6月6日、罚息自2015年11月27日计算至本判决指定的履行期间届满止；2015年6月8日的借款本金280000元依合同约定利率利息自2015年6月8日、罚息自2015年11月27日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息42115.59元应予以扣除。
二、被告王红青、王广乾对上述债务在1350000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王俊青、周霞追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12181元，减半收取为6090.5元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年八月十七日
书记员 孔星星
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执115号之一
申请执行人：何庆忠
被执行人：朱久久
本院在执行申请执行人何庆忠与被执行人朱久久买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初612号民事判决书，依法向被执行人朱久久发出执行通知书，责令被执行人朱久久向申请执行人何庆忠支付货款39962元，案件受理费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费499元。执行过程中，被执行人朱久久主动履行5000元，本院依法扣划被执行人银行存款30563.32元；扣除执行费499元，实际执行到位35064.32元，未履行金额为5297.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；经对被执行人的财产调查，被执行人朱久久在汝城县城关镇（顺达新村）还有一处房产（已抵押给银行贷款），除该财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初1051号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人董凤华，女，1971年2月15日出生于河北省香河县，公民身份号码×××，初中文化，个体，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人李岩，北京朗空律师事务所律师。
辩护人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1093号起诉书指控被告人董凤华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年9月2日21时许，在北京市顺义区右堤路滨河小区北口灯岗东侧，被告人董凤华酒后驾驶黑色奔驰轿车（车牌号：×××）发生连环追尾事故，被民警查获。经鉴定，董凤华血液中酒精含量为176.7mg/100ml。经认定，董凤华负事故全部责任。
公诉机关认为被告人董凤华具有到案后如实供述犯罪事实，造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人董凤华拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人董凤华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人董凤华系初犯、偶犯，一贯表现良好，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人董凤华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董凤华自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董凤华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年9月2日起至2017年11月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 迪
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执63号之一
申请执行人姚运华陈利，男，生于1959年9月15日，汉族，住四川省高县。
被执行人杨均，男，生于1979年8月3日，汉族，住四川省筠连县。
被执行人杨慧，女，生于1975年12月20日，汉族，住四川省筠连县。
本院于2017年2月23日作出（2017）川1525执63号执行裁定书，对被执行人杨均、杨慧所有的银行存款9690元予以冻结、扣划，现被执行人杨均、杨慧已经完毕全案义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨均、杨慧所有的银行存款9690元的冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年三月二十三日
书记员 张明铭
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执199号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
被执行人钟长建
被执行人张菊英
本院立案执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人钟长建、张菊英借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执199号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 梅
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初第323号
原告：吴爱省，男，1963年7月29日出生，汉族，住平陆县圣人大街**号。
被告：唐俊平，男，1971年4月8日出生，汉族，平陆县部官乡东太村*组人。
被告：唐石蕾，女，1977年9月19日出生，汉族，平陆县部官乡东太村*组人。
原告吴爱省与被告唐俊平、唐石蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法向被告唐俊平、唐石蕾公告送达了应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉状，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴爱省到庭参加了诉讼，被告唐俊平、唐石蕾经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱省诉称：2014年4月1日，被告因经营需要，从我处借款31万元；2014年4月28日从我处借款10万元；2014年4月30日从我处借款10万元；6月21日从我处借款10万元，2014年8月20日从我处借款5万元；2014年9月12日从我处借款3万元，六次共借款69万元。我向被告索要借款，被告拒不接电话，也不见面，现起诉要求判令二被告归还我借款68万元及利息。
举证期限内，原告向本院提交借条六份、电话录音光盘、通话记录各一份，申请本院调取二被告结婚证，拟证明二被告借钱未还的事实。
被告唐俊平、唐石蕾在法定期间未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告唐俊平因经营需要先后于2014年4月1日、4月28日、4月30日、6月21日、8月20日、9月12日，六次给原告出具借条，向原告借款共计69万元。其中2014年8月20日的5万元借条上约定“下星期三”（2014年8月27）还。期间，被告唐俊平归还原告借款1万元。后，原告向被告催要剩余借款未果，遂起诉来院。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2014年12月8日办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的六份借条足以证明其与被告唐俊平之间存在明确、合法的借贷关系，其要求被告唐俊平归还尚欠借款68万元，理由正当，应予支持。原告提交的2014年8月20日的5万元借条上约定有还款期限，被告唐俊平未按约定时间归还借款，原告有权要求其支付逾期还款的利息，利息应自逾期还款之日2014年8月28日起按照年利率6%计算至执行完毕。剩余的五笔借款，借条上均未明确约定还款期限和利息，原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。现二被告虽已离婚，但原告与被告唐俊平的债权、债务关系产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供该债务是唐俊平个人债务的证据，亦未提供原告与唐俊平在借款时明确约定该债务为个人债务或二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而原告知道该约定的相关证据，该债务应按二被告的夫妻共同债务认定，故原告起诉要求二被告共同偿还该债务，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐俊平、唐石蕾在本判决生效后十日内归还原告吴爱省借款68万元及利息（利息按本金5万元年利率6%自2014年8月28日起计算至执行完毕）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10600元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭 敏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固法民金初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告王得三。
被告谢满运。
被告王德林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告王得三、谢满运、王德林借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判长 程 东 升
审判员 吕品申铭
二〇一五年八月二十四日
书记员 万 曼 曼
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初920号
原告：朱忠明。
委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
原告朱忠明与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠明的委托诉讼代理人王娆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠明向本院提出诉讼请求：要求被告按房价总额626650元每日万分之一的标准支付逾期交房违约金(2016年8月2日至2017年2月20日逾期交房违约金计12720.99元，2017年2月20日后的逾期交房违约金计算至实际交房之日止)。事实和理由：2014年10月24日我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的宏城馨逸家园××号商品房一套，总价款626650元，合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告按约支付了首付款并办妥按揭手续付清余款，但被告至今不能交房，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。
被告宏城公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其建设的位于大冶大道西侧宏城馨逸家园××号房屋出售给原告，房屋建筑面积131.56平方米，单价每平方米4763.23元，房屋总价款为626650元。合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后原告多次催促无果遂诉来本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告，原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告迟延交付房屋的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
综上所述，原告要求被告按房价总额626650元每日万分之一的标准，支付逾期交房违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶市宏城房地产开发有限公司应支付原告朱忠明自2016年8月2日起至2017年2月20日止逾期交房违约金12720.99元,并按房价总额626650元每日万分之一的标准支付2017年2月20日后的逾期交房违约金至实际交房之日止,限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，减半收取计59元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币118元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一七年五月八日
书记员 田文芳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更639号
罪犯罗虎，男，1988年3月2日出生，四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）穗中法刑一初字第200号刑事附带民事判决，以被告人罗虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年10月3日起至2025年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川06刑更339号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2024年10月2日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯罗虎提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯罗虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2024年3月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执721号
申请执行人东海县石榴镇金诚资金互助合作社，住所地东海县石榴镇牛辰北路6号。
法定代表人：陶明甫，董事长。
被执行人柴东喜，男，1971年11月19日生，汉族，住东海县。
被执行人王小坦，女，1972年3月29日生，汉族，住址同上。
被执行人柴健，男，1966年2月25日生，汉族，住东海县。
被执行人张彩，女，1965年7月19日生，汉族，住址同上。
被执行人程侠，女，1976年12月29日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县石榴镇金诚资金互助合作社依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初8183号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行××石榴镇金诚农民资金互助合作社与柴东喜、王小坦、柴健、张彩、程侠民间借贷纠纷一案中，经查在诉讼期间已对被执行人程侠的工资予以冻结，现申请执行人不要求执行其他被执行人，只要按月扣留程侠工资至还清为止。经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年八月二十日
书 记 员 蒋超男
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更958号
罪犯贺荣学，男，1982年3月5日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2008年6月7日作出（2008）乡刑初字第49号刑事判决，以被告人贺荣学犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月25日至2020年9月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第398号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺荣学在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯贺荣学的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贺荣学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺荣学予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初138号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人：杨吉聪，男，1998年10月16日生，云南省武定县人。2017年2月27日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月23日刑满释放。2017年7月12日，因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于富民县看守所。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人杨吉聪犯盗窃罪于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人杨吉聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2017年7月12日凌晨，被告人杨吉聪在富民县昆禄公路小朱专业汽车电工修理店门口，将赵某某的一辆白色“台宝”牌电动自行车盗走，当日被公安民警查获。经富民县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2893元。
上述事实，被告人杨吉聪在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、被告人的供述及户籍证明、被害人赵某某的陈述、证人杨某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3等人的证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取、扣押、发还笔录及清单、现场勘查笔录及照片、情况说明、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨吉聪以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2893元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人杨吉聪在刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨吉聪认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨吉聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日至2018年1月11日止。罚金限判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一七年十月十八日
书记员 陈红娇
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更371号
罪犯王罗武，男，1983年6月23日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）西刑二终字第43号刑事判决，认定被告人王罗武犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期执行至2028年6月20日止），剥夺政治权利五年，并处没罚金人民币4万元（已缴纳5千元），判决发生法律效力后交付执行。2014年1月10日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2026年8月20日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王罗武确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王罗武确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王罗武在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王罗武减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2026年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1054号之一
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被告：朱文杰，男，1975年8月31日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：朱国林，男，1968年8月24日出生，汉族，住巢湖市居巢区。
被告：陶金娣，女，1975年11月10出生，汉族，住址同被告朱国林。
被告：李鑫，男，汉族，1978年10月10日出生，住铜陵市铜官山区。
被告：鲍学勤，女，1977年2月15日出生，汉族，住址同被告李鑫。
被告：阜阳市风宏运输有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区。
被告：六安市讯诚汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区。
被告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地铜陵市狮子山区。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行与被告朱文杰、朱国林、陶金娣、鲍学勤、阜阳市风宏运输有限责任公司、六安市讯诚汽车运输服务有限公司、铜陵市西部鹰汽贸有限公司借款纠纷一案中，原告徽商银行芜湖弋江支行于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求对被告方所有的财产在54万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徽商银行芜湖弋江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告朱文杰、朱国林、陶金娣、鲍学勤、阜阳市风宏运输有限责任公司、六安市讯诚汽车运输服务有限公司、铜陵市西部鹰汽贸有限公司所有的财产在54万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈世鸿
二〇一六年五月三日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执543号
申请执行人黄德山，男、汉族,1963年6月10日生，现住陕西省吴起县。
被执行人张志婵，男、汉族,1984年6月22日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人黄德山与被执行人张志婵民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄德山于2016年10月11日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初362号民事调解书所确定的义务，由被执行人张志婵偿还申请执行人黄德山借款19000元，承担案件受理费137.5元。同日本院立案执行，于2016年10月13日向被执行人张志婵送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人张志婵偿还申请执行人黄德山借款19000元，承担案件受理费137.5元，案件执行费185元。本案在执行过程中，2016年10月13日被执行人偿还了申请执行人黄德山借款19000元，并且交纳了案件受理费137.5元，执行费185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初362号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 郝凤凤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1985号
罪犯王洪金，男，1977年12月12日出生，汉族，出生地贵州省清镇市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年7月22日作出(2005)珠中法刑初字第78号刑事判决，以被告人王洪金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月26日作出(2005)粤高法刑一终字第704号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王洪金在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑二年三个月，夺政治权利减为五年；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2024年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王洪金在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪金予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈健能
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第960号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴昌岱，男，1974年04月17日出生，住广西三江侗族自治县同乐苗族乡八吉村盘绞屯*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴昌岱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴昌岱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76691.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76691.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2797号
申请执行人常熟市城市经营投资有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路26号。
法定代表人钱瑞龙，董事长。
被执行人常熟市金茂置业有限公司，住所地江苏省常熟市通港路龙腾工业园内。
法定代表人龚妹芳。
常熟市城市经营投资有限公司与常熟市金茂置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）熟虞民初字第02429号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，常熟市城市经营投资有限公司与常熟市金茂置业有限公司签订的《虞景文华商业街区二期地下车库租赁协议》于2016年1月16日解除；常熟市金茂置业有限公司于判决生效后十日内腾空并向常熟市城市经营投资有限公司返还虞景文华二期地下车库；常熟市金茂置业有限公司于判决生效后十日内给付常熟市城市经营投资有限公司租金3552000元以及自2016年1月1日至实际付款之日止以3552000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取17608元，由常熟市金茂置业有限公司负担。因常熟市金茂置业有限公司未按判决履行付款义务，根据常熟市城市经营投资有限公司的请求，本院于2016年5月3日立案执行，执行标的为租金3552000元及利息、案件受理费。
执行过程中查明，常熟市金茂置业有限公司涉及几十起诉讼、执行案件，负债累累。常熟市城市经营投资有限公司与常熟市金茂置业有限公司正通过有关部门进行协调，具体处理方案尚需时日。常熟市城市经营投资有限公司同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方当事人进行协商但方案需待时日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02429号民事判决书第三条及诉讼费项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十月二十二日
书记员 顾晓雯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初683号
原告：陈仕华，男，1981年3月1日出生，汉族，住庄河市。
原告：洪伞，女，1986年9月16日出生，汉族，住瓦房店市。
二原告委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
二原告委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告陈仕华、洪伞诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行审理。二原告的委托代理人刘娟、赵程新，被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们于2012年7月28日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我们购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路214号第3幢1单元5层1号、建筑面积85.49平方米的商品房一处，总价款为481,309元。原、被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定。无奈，诉至你院：1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路214号第3幢1单元5层1号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为27,218元（计算方法：以原告已付购房款总额481,309元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费及保全费无由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2012年7月28日，二原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定二原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路214号第3幢1单元5层1号、建筑面积85.49平方米的商品房一处，总价款为481,309元。原告按照约定交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月12日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈仕华、洪伞逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以481,309元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月12日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告陈仕华、洪伞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（二原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年五月十八日
书记员 钱琳琳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1263号之一
原告：胡伟强，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：胡刚，男，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡冬青，女，1956年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：干松祥，男，1956年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
三被告共同委托诉讼代理人：叶小勇，浙江凯邺律师事务所律师。
原告胡伟强与被告胡刚、胡冬青、干松祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。
胡伟强诉称，被告胡冬青、干松祥于2014年5月15日替其弟弟胡刚担保从胡伟强处借人民币20万元，双方并出具借条一份，该借条约定借款于2015年5月10日前归还，若逾期归还借款人愿按每日千分之三支付逾期违约金并赔偿原告实现债权（含律师费）所有开支，胡冬青、干松祥为胡刚该笔借款提供连带担保责任。借款期限届满后，胡刚未按约定还款，并失去联系，不知下落。原告胡伟强多次催被告还款，但无果，故诉至法院，要求判令被告胡刚、胡冬青、干松祥归还原告胡伟强借款本金20万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金自2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍至该款项实际还清为止）；诉讼费用由被告承担。
胡刚、胡冬青、干松祥未应诉答辩。
本院经审查认为，原告胡伟强与被告胡刚已协议选择该案由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖，故该案不属于本院管辖。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶玲玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初7761号
原告:薛伟娇，女，1987年4月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告:赵亮旭，男，1994年8月9日出生，汉族现住山东省青岛市市南区。
被告：兰传国，男，1965年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告薛伟娇与被告赵亮旭、赵亮旭机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告薛伟娇以与被告已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛伟娇撤回起诉。
案件受理费2300元(原告已预交)，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵成名
人民陪审员 尹良东
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 王亚林
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第432号之一
申请执行人：陈伟杭，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：赖木强，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：陈聪将，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人陈伟杭与被执行人赖木强、陈聪将机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)平民初字第223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 琼
PAGE
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人吴良潭，。
被执行人朱剑峰，。
原告吴良潭与被告朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东商初字第3553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴良潭于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月7日向被执行人朱剑峰公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴良潭未实现债权28万元及利息。现因被执行人朱剑峰无可供执行的财产，申请人于2016年4月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1239号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年四月十四日
代书 记员 张丽英
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初711号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告赵占松，男，1975年3月5日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告赵占松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告赵占松的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年六月十一日
代书记员 张晓磊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执1025号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
被执行人廖泽良，男，1963年12月15日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人曾运华（系被执行人廖泽良之妻），女，1966年3月12日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人廖泽良、曾运华金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）湘1321民初395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖泽良、曾运华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 彭再冉
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初272号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年5月31日17时许，被告人李某某行至黔西县文峰路中段时，趁被害人尹某某不备之机，将其衣服口袋内手机盗走，随后被尹某某发现追赶，李某某于逃跑途中被尹某某的丈夫陈洪及在场群众抓获。经黔西县价格认证中心鉴定，尹某某被盗手机价值2604元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年5月31日17时许，被告人李某某窜至黔西县城关镇文峰路中段，趁被害人尹某某不备对其进行扒窃，将尹某某衣服口袋内价值2604元的手机一部扒走。后被尹某某发现并追赶，被告人李某某在逃跑途中被尹某某的亲友抓获，所盗手机被失主追回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某某的供述、被害人尹某某的陈述、证人陈某的证实、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、现场勘验笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值2604元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一六年八月四日
书记员 赵鹏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执444号之一
申请执行人夏延新。
委托代理人刘晨，江苏律师事务所律师。
被执行人石利刚。
夏延新与石利刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）吴开民初字第336号民事判决已经发生法律效力。依该判决，石利刚应于判决生效之日起十日内归还夏延新借款110000元，并负担案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元。因石利刚未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人夏延新向本院申请执行，要求石利刚支付113100元。本院已立案，执行标的113100元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人石利刚下落不明，名下无银行存款及车辆的登记信息。本院查封的登记在被执行人石利刚名下（共同共有人沈建玉）位于苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路286号302室房屋，因该房屋在中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行设有抵押权，数额为1500000元，故申请执行人不要求本院处置（查封期限为三年，自2016年5月24日至2019年5月23日）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述，财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第336号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年七月二十六日
书记员 金 娇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执380号之一
申请执行人徐开平。
被执行人陆洪生。
申请执行人徐开平与被执行人陆洪生民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2013年7月3日作出的(2013)园民初字第0381号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆洪生自本判决生效之日起十日内偿还原告徐开平77000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以77000元为本金，从2013年1月24日至判决确定的给付期限最后一日止，按照中国人民银同期贷款利率的一倍计算）；案件受理费1726元，公告费690元，合计2415元，由被告陆洪生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人与案外人共有位于苏州工业园区淞泽家园9区63幢101室、9区64幢406室的房产二套，但因该房产未经析产，故暂无法处置。此外，被执行人名下无有可供执行的其他财产。另查明，被执行人下落不明，其在本院有多个作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币79415元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
本院向将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)园民初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执853号
申请执行人：常熟市三汇漆业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义开发区，统一社会信用代码91320581779687562J。
法定代表人：丁蓥，该公司总经理。
被执行人：常熟日新机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城管理区莫干路33号，统一社会信用代码913205816082540179。
常熟市三汇漆业有限公司与常熟日新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初9110号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟日新机械有限公司给付常熟市三汇漆业有限公司货款人民币106835.04元及利息（自2014年3月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费2436元，减半收取1218元，保全费1270元，合计诉讼费人民币2488元，由常熟日新机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现被执行人常熟日新机械有限公司名下汽车三辆，但未实际扣押无法处置。经查，未发现被执行人名下房产信息。在执行过程中，发现被执行人常熟日新机械有限公司银行存款36957元，本院依法执行到位并已发还申请执行人。本案尚未执行到位计人民币72366.04元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初9110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈忆倩
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第304号之一
申请执行人：赵存。
被执行人：卢光辉。
本院在执行申请执行人赵存与被执行人卢光辉劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人卢光辉银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村民调查其财产状况，未发现被执行人卢光辉可供执行的财产，且申请执行人赵存也未提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 裴园园
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1393号
原告：袁先兰，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：王元成，女，1951年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区南津街江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人：杨贻伦。
本院在审理原告袁先兰、王元成与被告重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告袁先兰、王元成未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨晓利
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执565号
本院在执行夏英洲与张政民间借贷纠纷一案中查明并认定，张政拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日