wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第494号
原告：柳州市钢联物资有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市红碑路。
法定代表人：赵德伯，经理。
委托代理人：冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。
被告：柳州市海恒物资贸易有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市红碑路。
法定代表人：于华彬，总经理。
原告柳州市钢联物资有限公司与被告柳州市海恒物资贸易有限公司买卖钢材合同货款纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯绪红到庭参加了诉讼。被告柳州市海恒物资贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年间互有钢材买卖贸易业务往来，有时原告供给被告钢材，有时被告供给原告钢材。同年8月31日双方进行对账结算，确认被告尚欠原告钢材货款3615181.20元，原、被告在《对账单》上盖章认可。同日，原告向被告发出了《催款通知》，要求被告在同年12月底之前付清所欠3615181.20元货款，被告及其法定代表人于华彬在该通知上盖章签字予以确认。但至今，被告分文未付，原告多次催付无果。现考虑到被告目前的经济状况及偿付能力，原告只对被告所欠货款中的1500000元提起诉讼，余下货款2115181.20元及利息原告仍保留继续追索的权利。现请求法院判令被告立即支付所欠原告货款1500000元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的企业法人营业执照及组织机构代码。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告于2011年8月31日作出的《钢联与海恒对账单》。拟证明被告尚欠原告钢材货款3615181.20元的事实。
3、原告于2011年8月31日向被告出具的《催款通知》，上有被告及其法定代表人于华彬的盖章签字。拟证明被告尚欠原告钢材货款3615181.20元及原告向被告主张权利的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵守诚实信用、等价有偿原则。本案原、被告之间的买卖钢材合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。原告向被告提供了所需钢材，无过错行为；被告收到原告所供钢材后，却未能在约定的期限内清偿货款，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期付款的违约责任。原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告暂时清偿部分货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市海恒物资贸易有限公司付给原告柳州市钢联物资有限公司货款1500000元。
案件受理费18300元（原告已预交）由被告柳州市海恒物资贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 叶 青
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 柳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4777号
申请执行人马旭东（曾用名马东），男，1972年1月29日出生，回族，住驻马店市。
被执行人孟美云，女，1962年4月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市。
法定代表人沈新得，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第4745号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孟美云、驻马店市新华房地产开发有限公司的银行存款及其他收益170万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月四日
书记员 陈 聪
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1210号
原告：杨晏霞，女，1975年6月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：唐清祥，男，1956年2月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：唐洪，系被告唐清祥之子，1986年12月7日出生，汉族，四川省射洪县居民
原告杨晏霞与被告唐清祥、唐洪缔约过失纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，经适用简易程序后转为普通程序，于2016年6月16日、2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨晏霞及其委托诉讼代理人罗宇亨到庭参加了诉讼，被告唐清祥、唐洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晏霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《承包危房修建合同》无效；2.依法判令被告赔偿原告因合同无效而遭受的经济损失16584.6元，并给付原告自起诉之日起至付清之日止的资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐清祥有位于射洪县城南何家桥村二社6号房屋一幢，面积32.49平方米。2010年12月16日射洪县城乡规划局向被告唐清祥发出《射洪县“城乡规划区”危房修缮通知书》，同意被告在原基、原结构、原房屋产权面积（包括开间、进深、高度）不变的情况下对房屋进行修缮。被告主动邀请原告投资在其旧房原基上超面积建房，2013年4月29日，原、被告签订《承建危房修建合同》，约定被告同意原告投资拆建房屋，若房屋修建三层楼房，被告可以任意选择一套，面积约95平方米，房屋所有权归被告所有，其余房屋所有权归原告所有；若原告修建五层以上房屋，被告可以选择底楼和三楼住房各一套，其余房屋归原告所有。合同订立后，原告全额出资购买建筑材料，在旧房原基上修建了两楼一底的楼房一栋，共计住房三套，花费165854.6元。上述房屋被告全部据为己有，且该房屋属于违规建筑，请求支持诉讼请求。
被告唐清祥、唐洪未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、房屋产权证、《承建危房修建合同》、《临房结算清单》及本院依职权收集的《射洪县“城乡规划区”危房修缮通知书》、对杨晏霞、骆某、张某某的询问笔录、张利英的身份证复印件、《射洪县人民政府办公室关于加强我县全征土地合作社土地管理有关工作的通知》、土地使用证、产权情况记载、房屋买卖协议、四川省射洪县人民法院（2014）射洪民保字第58号民事裁定书、《建房还房协议》、《杨晏霞为唐清祥所修建的两楼一底造价清单》、《等证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《射洪县“城乡规划区”危房修缮通知书》中载明的唐清祥房屋面积与本院依职权收集的不一致，对该证据中载明的房屋面积本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨晏霞与陈胜勇系夫妻关系，被告唐清祥与被告唐洪系父子关系。被告唐清祥在射洪县某处有面积32.49平方米房屋。陈胜勇在射洪县某处有面积41.8平方米房屋。2010年12月16日，射洪县城乡规划局向被告唐清祥发出《射洪县“城乡规划区”危房修缮通知书》，同意其在原基、原结构、原房屋产权面积（包括开间、进深、高度）不变的情况下对房屋进行修缮。2011年1月10日，陈胜勇与被告唐清祥签订《建房还房协议》，约定双方联合建房。2013年4月29日，原告杨晏霞、陈胜勇（甲方）与被告唐清祥、唐洪（乙方）重新签订《承建危房修建合同》，约定：乙方同意甲方投资拆建自己的房屋，并同意甲方在乙方房屋基础上修建五层以上楼房，如房屋只修建三层，乙方能在自有屋基基础上被告可以任意选择一套（面积约95平方米），其余房屋归甲方所有，若甲方修建五层以上房屋，乙方可以选择底楼和三楼住房各一套，其余房屋归甲方所有。合同签订后，原告和陈胜勇出资，将该房屋发包给骆斌承建，在唐清祥及陈胜勇的旧房原基上修建了两楼一底的楼房一栋，每层2套房，共计六套房。位于被告唐清祥原屋基位置一到三楼三套房由被告唐清祥占用，位于陈胜勇原屋基位置一到三楼三套房由原告及陈胜勇占用。其中在唐清祥原地基上修建的三套房屋造价101140元。2016年4月26日，原告诉至本院，要求按前述请求判决。本院根据原告杨晏霞的申请，委托四川中衡安信房地产估价有限公司对唐清祥所占用房屋的造价进行评估，因被告唐清祥予未配合，四川中衡安信房地产估价有限公司向本院出具情况说明，载明“我公司在贵院委托评估的杨晏霞与唐清祥、唐洪缔约过失责任纠纷一案过程中，因当事人修建的房屋为违规搭建房，不能提供规划许可、建设许可、开工许可、施工图、施工合同、竣工图及验收资料等，且我公司评估人员未能入户勘验测量，导致评估程序不能够履行，不能保证给我公司出具客观、公正的评估报告，特此退出此项评估。”审理中，原告明确要求被告赔偿因合同无效造成原告出资修建由唐清祥占用的三间房的花费损失。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条“任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理……”。射洪县城乡规划局向被告唐清祥发出《射洪县“城乡规划区”危房修缮通知书》中同意被告在原基、原结构、原房屋产权面积（32.49平方米）不变的情况下对房屋进行修缮。原告杨晏霞、陈胜勇与被告唐清祥、唐洪签订的《承建危房修建合同》约定修建的房屋远超过审批面积，且合同中双方对违章修建的房屋进行分配，其合同应为无效合同。原、被告双方对于合同被认定无效均具有过错，各自应承担50%的责任。《合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告唐清祥、唐洪应全额赔偿原告杨晏霞因修建32.49平方米房屋支付的建房款13357.89元[101140元/(82㎡×3层)×32.49㎡]，对在其地基上修建房屋超过审批面积的建房款按责任比例应赔偿43891.06元[（101140元-13357.89元）/2]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告杨晏霞与被告唐清祥、唐洪签订的《承建危房修建合同》无效；
二、由被告唐清祥、唐洪于本判决生效后十日内赔偿原告建房损失57248.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，公告费600元，共计4271元，由原告杨晏霞负担2797元，由被告唐清祥、唐洪负担1474元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 艾春鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳法执字第515号
申请执行人陈海良，男，1970年6月10日出生，现住广西田阳县；
被执行人梁文道，男，1974年5月22日出生，现住广西田阳县。
申请执行人陈海良与被执行人梁文道追偿权纠纷一案，申请执行人陈海良于2015年10月14日，依据已生效的（2014）阳民一初字第1048号民事判决书、(2015)百中民二终字135号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将贷款本金90000元及利息2570.31元、案件受理费1057元及本案执行费1304元，共计94931.31元交到至田阳县人民法院。2015年11月17日，本院作出(2015)阳法执字第515-1号执行裁定书：扣划被执行人梁文道在广西田阳农村商业银行三雷支行的存款94931.31元至田阳县人民法院。被执行人同意将扣划所得款偿还陈海良。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院(2015)百中民二终字135号民事判决书、田阳县人民法院（2014）阳民一初字第1048号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判员 陆享
二〇一五年十一月十五日
书记员 周洲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5002号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长
委托代理诉讼人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：华珍燕。
被告：李京。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告华珍燕、李京金融借款纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告华珍燕、李京归还原告贷款本金人民币31833.38元；2、被告华珍燕、李京支付利息人民币1189.86元、逾期利息447.29元（截至2016年3月16日止），并支付自2016年3月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币33470.53元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月17日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币8.5万元；贷款期限为36个月，自2013年10月1日起至2016年10月1日止；贷款年利率为10%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2013年10月1日，原告向两被告发放了贷款8.5万元，借款借据中约定贷款月利率为10.25‰，借款期限自2013年10月1日至2016年10月1日止。被告自2015年11月1日起未按约还本付息，两被告尚欠原告借款本金人民币31833.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华珍燕、李京于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币31833.38元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2015年11月1日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月十九日
代书 记员 黄 超
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初14号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人唐怀吉，男，生于1974年12月7日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被取保候审。
被告人唐怀吉被控犯交通肇事罪一案，剑阁县人民检察院于2017年3月1日以剑检公刑诉（2017）15号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉,被告人唐怀吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐怀吉于2016年9月14日下午驾驶小型轿车搭乘其妻陈某、女儿唐某某、侄子蒋某某及其姑父王某某从剑阁县龙源镇前往剑阁县义兴乡，当日下午15时48分车辆行至剑南路13km+200m处时，被告人唐怀吉驾车经弯道因操作不当致使所驾车辆倾覆于道路外，造成搭乘人王某某当场死亡，陈某、唐某某、蒋某某及自己受伤以及车辆受损的道路交通事故。当日下午18时50分抽取被告人唐怀吉的静脉血液，经送检检验，其血液中酒精含量为86.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人唐怀吉承担本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人唐怀吉与被害人王某某的亲属达成道路交通事故赔偿协议，且赔偿款500000.00元已履行，并取得被害人王某某亲属的谅解。
上述事实，被告人唐怀吉在审理过程中无异议，并有经查证属实的现场勘验检查笔录、剑阁县公安局交通警察大队剑公交认字（2016）第40114013号道路交通事故认定书、四川华大科技司法鉴定所华科所（2016）机鉴字广元剑阁10001号鉴定意见书、广元市公安局广公物鉴酒检字（2016）473号检验意见书、广元雄关司法鉴定所广雄司鉴所（2016）病鉴字第042号司法鉴定意见书、道路交通事故赔偿协议书、被害人亲属出具的收款收据及谅解书、证人陈某、蒋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐怀吉违反交通运输管理法规，驾驶机动车经弯道时操作不当，致使所驾车辆倾覆于道路外，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐怀吉到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐怀吉醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，本应从重处罚，鉴于案发后能积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，且已履行，并取得被害人亲属谅解，可从宽处罚。据此，本院根据被告人唐怀吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐怀吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判员 罗 培 生
二〇一七年三月二日
书记员 郑椿红（代）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第385号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐筛兆，女，汉族，1949年6月29日出生，住上海市闸北区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐正栋，男，汉族，1951年1月9日出生，住上海市宝山区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐芬兰，女，汉族，1954年1月4日出生，住上海市闸北区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐兰英，女，汉族，1957年1月26日出生，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐正粱，男，汉族，1959年2月9日出生，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市第十人民医院，住所地上海市。
法定代表人秦环龙。
一审原告、二审上诉人徐芬鸾，女，汉族，1942年7月28日出生，现住美利坚合众国。
再审申请人徐筛兆、徐正栋、徐芬兰、徐兰英、徐正粱因与被申请人上海市第十人民医院(以下简称市十医院)及一审原告、二审上诉人徐芬鸾生命权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐筛兆、徐正栋、徐芬兰、徐兰英、徐正粱申请再审称：市十医院管理混乱，医疗器械缺乏维护，手推平板车存在安全隐患质量问题，扶手失效导致朱秧宝摔下致死，应承担全部侵权赔偿责任。市十医院在明知尸检重要性的情况下，未履行告知义务，导致相关司法鉴定无法进行的责任，亦应由市十医院承担。原审判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审。
本院认为,市十医院提供的平板车确存在质量问题，朱秧宝从平板车上摔下致头部较大面积软组织挫伤的事实客观存在，故市十医院应承担摔伤事件的过错责任。但徐筛兆、徐正栋、徐芬兰、徐兰英、徐正粱等主张因市十医院提供存在质量问题平板车致朱秧宝摔伤与朱秧宝的死亡结果有直接因果关系，应承担全部责任，尚缺乏充分的证据加以佐证。原审法院认为因缺少朱秧宝死亡后的尸体解剖鉴定结果，无法确认摔伤事件与朱秧宝死亡结果之间的因果关系，故酌情认定市十医院承担一定的赔偿责任，另准许市十医院自愿补偿人民币30000元，并无不当。徐筛兆、徐正栋、徐芬兰、徐兰英、徐正粱等主张市十医院未尽告知义务，应承担司法鉴定无法进行的责任，缺乏事实依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，徐筛兆、徐正栋、徐芬兰、徐兰英、徐正粱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐筛兆、徐正栋、徐芬兰、徐兰英、徐正粱的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保310号
申请人：董涛，男，1968年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：胡岳新，陕西兆守律师事务所律师。
被申请人：郭英，女，1976年1月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被申请人：刘世海，男，1977年6月14日出生，汉族，住陕西省延川县。
申请人董涛因房屋买卖合同纠纷，于2018年8月9日向本院提出申请，称2018年3月21日，双方签订房屋买卖合同，约定被申请人将位于西安市浐灞生态区浐河西路以西月登阁路以南绿地国际生态城五湖名邸东区10幢2单元20901号房屋出售给申请人，房屋建筑面积87.22平方米，总价款为1060000元。合同签订后，申请人先后向被申请人支付了定金200000元，购房款540000元以及向被申请人支付320000元用于偿还银行按揭贷款等。2018年6月，被申请人以房屋价格上涨，要求另行支付250000元才配合办理相关手续。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人郭英名下位于西安市浐灞生态区浐河西路以西月登阁路以南绿地国际生态城五湖名邸东区10幢2单元20901号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供了担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司价值1600000元的担保函作为担保。
本院认为，申请人董涛的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭英名下位于生态区××以西××以南绿地国际生态城五湖名邸东区10幢2单元20901号房屋（合同登记号：Y11068788，预售证号：2011105）一套。
以上财产查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一八年八月九日
书记员 王小波
打印：相丽华校对：王小波年月日送达
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第404号
原告：朱桂名，男，1972年10月29日出生，汉族，住诸城市。
被告：张明伟，男，1977年6月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：诸城市鲁星建筑工程有限公司。住所地：诸城市密州街道办事处魏家花园村。
原告朱桂名与被告张明伟、诸城市鲁星建筑工程有限公司其他劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂名自愿撤回对被告张明伟、诸城市鲁星建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张耀全撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱桂名自行负担。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 敏
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民初字第382号＼n原告张某某，女，汉族。＼n被告袁某某，男，汉族。＼n本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张某某撤回起诉。＼n＼n＼n＼n审判员李松柏＼n二0一四年一月九日＼n＼n书记员杨银红＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初3625号
原告:何俞娴，女，1983年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告:ＸＸ春，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告何俞娴与被告ＸＸ春民间借贷纠纷一案中，原告何俞娴于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何俞娴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何俞娴撤回起诉。
本案受理费225元，由原告何俞娴负担。
审判员 杜少洪
二〇一八年八月六日
书记员 敬树霖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初259号
原告汤某，男，1996年5月5日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
委托代理人韩胜林，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告刘某1，女，1991年3月5日出生，汉族，农民，现住望奎县。
被告刘某2，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，现住望奎县。（与被告刘某1系父女关系）
被告付某，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，现住望奎县。（与被告刘某1系母女关系）
原告汤某与被告刘某1、刘某2、付某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人韩胜林到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、付某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼款120000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘某2和付某是被告刘某1的父母。原告和被告经他人介绍，双方于××××年××月××日未经登记举行婚礼，并以夫妻名义同居生活至今。原告和刘某1举行婚礼同居前，三被告向原告索要彩礼150000元，举行婚礼时原告方又支付给被告刘某110000元改口钱。由于原告和被告刘某1同居期间感情不和，经常因琐事发生口角，双方解除分居关系，原告诉讼来院。
原告汤某为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2015年1月2日照片六张，证实原告汤某给被告过彩礼140000元的事实。
光碟一张，证实被告刘某1、刘某2、付某参加过彩礼140000元的事实。
照片一张，证实举行婚礼时原告母亲给被告刘某1改口钱10000元的事实。
证人杨某当庭证言，证实证人是媒人，在原、被告过彩礼时证人在现场，当时三被告均参加了过彩礼过程。第一次2014年1月过彩礼10000元，第二次2015年1月2日过彩礼140000元，婚礼当日又给改口钱10000元，这些钱是付某提出来的，证人帮助协商的事实。
证人贾某当庭证言，证实证人是原告和被告过彩礼时的司机。2015年1月2日到被告家过彩礼140000元，刘某1将彩礼款接过后交给其母亲付某的事实。
被告刘某1、刘某2、付某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘某2、付某系夫妻关系，被告刘某1系二人之女。原告汤某与被告刘某1于××××年××月××日举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。此前，按照当地习俗原告给付被告刘某1彩礼款150000元。另举行仪式时给改口钱10000元。由于原告汤某和被告刘某1同居期间感情不和，经常因琐事发生口角，双方解除分居关系，原告诉讼来院。要求三被告返还原告彩礼款120000元并承担案件受理费。被告刘某1、刘某2、付某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告汤某与被告刘某1未经政府登记即举行结婚仪式并同居生活，该同居关系不符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，不受法律保护。但双方在同居关系解除后出现婚约财产纠纷，应属人民法院受案范围，故原告汤某因返还彩礼款纠纷提起诉讼，本院应予受理。在订婚仪式上被告刘某1、刘某2、付某共同参加了订婚仪式等活动，并接受了原告汤某给付的彩礼款，三被告对彩礼款进行保管和支配。故刘某1、刘某2、付某是本案适格被告人。原告及证人证实，确认彩礼款数额150000元。《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告在订立婚约时，虽然依照当地习俗给付彩礼款，但双方未办理结婚登记手续。故被告刘某1、刘某2、付某应依据公平原则，考虑被告刘某1与原告汤某同居期间有一定的实际支出，在合理范围内承担返还彩礼款的义务。原告诉讼有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2、付某于本判决生效后十日内一次性返还原告汤某彩礼款100000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘某1、刘某2、付某负担1150元，原告汤某自行负担200元。此款原告已预交，三被告在执行上款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邱玉成
二〇一八年一月三十日
书记员 孙铁军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初3146号
原告：黑龙江省牡丹江农垦垦鑫粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五六农场十队住区5-10-2。
法定代表人：乔拓石，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：中国储备粮管理集团有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街甲143号凯旋大厦A座。
法定代表人：吕军，系该公司经理。
被告：中央储备粮德惠直属库有限公司，住所地德惠市布海镇（布海镇第二道口距102国道200米处）。
法定代表人：李文红，系该公司经理。
被告：德惠市鑫生粮油经贸有限公司，住所地德惠市大房身镇（原大房身粮库院内）。
法定代表人：王景锋，系该公司经理。
被告：吉林粮食批发交易中心有限责任公司，住所地长春市净月开发区天富路1111号潭泽东南明珠21栋101号。
法定代理人：张庆坤，系该公司经理。
原告黑龙江省牡丹江农垦垦鑫粮食经贸有限公司与被告中国储备粮管理集团有限公司、中央储备粮德惠直属库有限公司、德惠市鑫生粮油经贸有限公司、吉林粮食批发交易中心有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。黑龙江省牡丹江农垦垦鑫粮食经贸有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑龙江省牡丹江农垦垦鑫粮食经贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省牡丹江农垦垦鑫粮食经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费18390元，返还黑龙江省牡丹江农垦垦鑫粮食经贸有限公司9195元，由黑龙江省牡丹江农垦垦鑫粮食经贸有限公司负担9195元；邮寄费280元由黑龙江省牡丹江农垦垦鑫粮食经贸有限公司负担。
审判员 王希和 二〇一八年八月十五日
书记员 李 汉 伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1252号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：折殿启。
被告：王志，男，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市嘉禾物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市嘉禾物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程晓宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初324号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场B座13层，统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：陈应辉，安徽国运律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1996年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被告刘晓东保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托代理人陈应辉到庭参加诉讼。被告刘晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司诉称：2014年9月6日5时30分左右，未取得机动车驾驶证的刘晓东驾驶皖Ａ×××××号普通两轮摩托车，沿东流路靠最右侧车道由东向西超速行驶至桐城南路交口东侧100米附近时，遇王利沿东流路由北向南横过道路，刘晓东因疏忽观察，未能注意安全，造成碰撞王利受伤的交通事故。事故发生后，刘晓东负事故全部责任。王利向合肥市包河区人民法院起诉，法院判决原告在交强险赔偿范围内赔偿120000元，承担诉讼费300元。2016年10月30日，原告履行了120300元的判决义务。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，刘晓东无证驾驶致人损害，其对事故发生存在严重过错。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的理赔款120000元，诉讼费300元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘晓东未作答辩。
经审理查明：2014年9月6日5时30分左右，未取得机动车驾驶证的被告刘晓东驾驶皖Ａ×××××号普通两轮摩托车，沿合肥市东流路未靠最右侧车道由东向西超速行驶至桐城南路交口东侧100米附近时，遇王利沿东流路由北向南横过马路，刘晓东由于疏于观察，致皖Ａ×××××号普通两轮摩托车左前部碰到行人王利，造成王利伤残的交通事故，刘晓东负事故全部责任。王利以机动车交通事故责任纠纷为由向合肥市包河区人民法院起诉，经审理判决中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿王利120000元，承担诉讼费300元。原告于2016年11月4日按照判决内容向合肥市包河区法院支付了标的款，履行了判决确定的义务。后原告多次向被告刘晓东主张权利未果，遂起诉至法院，请求法院能判如所请。
以上事实，有原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供的（2016）皖0111民初5909号民事判决书、银行电子回单以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：保险人支付赔偿款后有权在赔偿范围内向侵权人进行追偿。本案的被告刘晓东在交通事故发生时未取得驾驶资格，原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司按照法院的判决在交强险范围内支付保险赔偿款120000元，履行了法院确定的赔偿支付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故原告诉请被告支付理赔款120000元，于法有据，本院予以支持；诉讼费300元是被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起的诉讼，该诉讼费除合同另有约定外，应该由保险人承担，故原告诉请的诉讼费300元，于法无据，本院不予支持；被告刘晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司理赔款120000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元，减半收取为1353元，由被告刘晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年二月一日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶员故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十六责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执1876号
申请人张凤来，男，1959年6月24日出生。
被执行人中太建安（北京）建筑工程有限公司，住北京市昌平区马池口镇下念头村1号。
本院在执行张凤来与中太建安（北京）建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人张凤来依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第02023号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执字第1876号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 勇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第241号
原告朱俊英，女，汉族，生于1965年5月24日。
被告甘立杰，男，汉族，生于1974年4月6日。
被告冯永强，男，汉族，生于1977年12月22日。
被告周洪勇，男，汉族，生于1967年4月17日。
被告ＸＸ明，男，汉族，生于1971年6月17日。
被告邱德全，男，汉族，生于1956年2月3日。
本院在审理原告朱俊英诉被告甘立杰、冯永强、周洪勇、ＸＸ明、邱德全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱俊英撤回对被告甘立杰、冯永强、周洪勇、ＸＸ明、邱德全的起诉。
案件受理费5，610元，减半收取2，805元，依法予以免交。
审 判 长 喻 斌
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 冯胜骅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯剑华
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初434号
原告臧某某。
被告张某某。
上列原告臧某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
代理审判员 张文霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄一凡
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初3931号
原告：四川鸿仁建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇爱国村九组。
法定代表人：袁平，董事长。
委托诉讼代理人：刘馨媚，四川遂宜律师事务所律师。
被告：成都金梅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区万兴场上街。
法定代表人：郑生强。
原告四川鸿仁建设工程有限公司与被告成都金梅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告四川鸿仁建设工程有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鸿仁建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1453元，由原告四川鸿仁建设工程有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一八年八月二十日
书记员 王嘉琴
--1--
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1747号
原告：陈水旺，男，1979年2月7日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：徐丽珍、张端杰，福建紫阳律师事务所律师。
被告：陈依瑞，男，1967年10月30日出生，汉族，住长乐市。
原告陈水旺与被告陈依瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈水旺于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水旺自愿申请撤回对被告陈依瑞的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈水旺撤诉。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由陈水旺负担。
审判员 郑文钧
二〇一八年八月十三日
书记员 侯晓光
－3－
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保刑执字第1263号＼n罪犯李朋，现在河北省太行监狱服刑。＼n河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）保刑初字第1248号刑事判决，以被告人李朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，免予刑事处罚。被告人李朋及同案被告人高诗孟等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年三月二十四日作出（2010）冀刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。＼n执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李朋在服刑期间，于2013年1月25日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。＼n本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李朋减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李爱厂＼n代理审判员王志强＼n代理审判员谷莉＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员龚倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初39975号
原告李法燕，女，1970年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。
被告冯立春，女，1954年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告李法燕诉被告冯立春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李法燕撤诉。
审判员 胡正喜
二〇一八年八月十六日
书记员 王志伟
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民一初字第00124号＼n原告：杜某。＼n委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。＼n被告：朱某某。＼n原告杜某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人张荣到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。＼n原告杜某诉称：2013年12月13日，被告因资金周转需要向原告借款48000元，后原告索要未果。现请求依法判令被告偿还借款48000元。＼n被告朱某某未作答辩，亦未提交证据材料。＼n原告杜某为支持其诉请，向本院提交如下证据：＼n1、原告身份证，拟证实原告的主体资格情况；＼n2、借条，拟证实被告朱某某向原告借款48000元。＼n本院对原告提交的上述证据进行了审核，认为符合证据的法定特征，可作为认定本案事实的依据。＼n综上，结合原告方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：＼n2013年12月13日，被告朱某某因资金周转向原告杜某借款人民币48000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到，杜某人民币（大写）肆万捌仟元整，付款方式现金，借款月利率以银行同期基准贷款利率的四倍为准。（后略）借款人签字：朱某某，2013年12月13日”。之后，原告向被告索要该借款未果，致原告诉至本院。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱某某向原告杜某借款48000元并出具借条，双方之间形成了合法的债权债务关系。该借款双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张偿还，故对原告要求被告立即归还借款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告朱某某于本判决生效之日起10日内偿还原告杜某借款人民币48000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费500元（系减半收取），由被告朱某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判员谢成明＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员魏少敏＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条：合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初784号
原告：王振鹏。
委托诉讼代理人：于沐由，辽宁正然律师事务所律师。
被告：王晓霞。
被告：初奎辰。
原告王振鹏与被告王晓霞、被告初奎辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，因被告王晓霞下落不明依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王振鹏及其委托代理人于沐由到庭参加了诉讼，被告王晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告初奎辰经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还我借款22000元。事实和理由：2014年11月至2015年1月期间，原告向被告王晓霞出借人民币24000元，其中两次现金交付共计4000元，一次银行转账2万元。两次现金均是直接交给被告王晓霞，银行转账是于2014年12月21日汇入被告王晓霞的指定账户即被告初奎辰的账户。此后，被告王晓霞于2015年2月24日通过支付宝转账的方式向原告账户转入2000元作为部分还款。此后，被告王晓霞虽认可欠款22000元，但始终以各种理由不偿还。
被告王晓霞、初奎辰未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的通话录音、微信聊天记录、银行汇款凭证、网上银行交易明细、理财金账户历史明细清单组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王振鹏于2014年12月21日向被告初奎辰转账2万元。被告王晓霞于2015年2月24日向原告转账2000元。
原告提交了四份原告与被告王晓霞的通话录音，原告手机显示第一份录音的录制时间为2016年2月2日10时许，部分内容为：“原：因为我现在把这个钱借给你嘛，我们家现在太上火了，我要是上班，没有时间把这个事解决完，所以我跟我母亲商量了一下跟单位请了假，把这个事解决完，我母亲因为这个事也病了好几场了，前两天我给你发微信，照片一直没发好，我母亲血压又高了，因为你这个事一直拖，钱一直不还，然后，直接就晕倒了，在家里边。被告王晓霞：现在10点半，等12点多钟，我再给你打电话。”
原告手机显示第二份录音的录制时间为2016年2月2日16时许，二人再次通话，部分内容为：“被告王晓霞：我跟他们抵押抬了点，你等明天吧，明天他们能给我，给完了以后，等看看能做多少，我再给你，好不好？原：那你能给我多少？先给我打多少？被：我看看明天把抵押的材料拿过去，拿过去他们审一下，看看能审多少钱出来，我估计也就是5、6万吧。原：晓霞，你要是能有5、6万，我希望你能都给我。被：对，我就都给你。原：我也不想再这么拖了。被：我也不想再，反正这话怎么讲，我现在不在家，在他这儿，咱俩谁也不玩了。原：那什么晓霞，上次你跟我说，先还我1万对不对，回头再还我一万，其实你这2万块钱不够呀。被：啊，怎么了，你说什么我没听见。原：我说上回你说还我2万块钱，这钱不够。被：不是不够，确实是我上北京给用了。原：不是，你还差2千块钱吗，也就是2万2千块钱。被：我全都给你。原：啊，行。”
原告手机显示第四份录音的录制时间为2016年3月1日17时许，此时原告已将本案诉至本院，本院曾通过电话通知王晓霞原告已起诉，二人通话的部分内容为：“原：喂，王晓霞。被：喂，你认识初奎辰吗？原：认识啊。被：你怎么认识他呢？原：我钱不是转给他了吗。被：什么呀？原：我钱当初不是转到他的卡了吗，就是那个，你问我借的时候，你不是没有卡吗，然后我转到他的卡上给你的。被：嗯，好，我知道了。”
原告提交了原告与某微信号的聊天记录，对方微信头像与被告王晓霞户籍信息卡上的头像有较高相似度，2015年11月18日9时许二人聊天记录的部分内容为：“原：在不在。被：嗯，再等一个多星期吧，我为了这点事都找到大连行长了，不是我有钱不给你，而是我也等着这个钱进货干活呢。原：你把钱都进货，能不能先还一下我的钱，就两万多点，你做大买卖，不差这点钱吧？被：我知道。”
被告初奎辰于2016年4月11日到本院领取应诉材料时，本院向其询问并制作了调查笔录。被告初奎辰称，被告王晓霞以前是其公司员工，其不认识原告王振鹏，也从未向王振鹏借过款，王振鹏是否向其转账，其并不清楚。
原告于2016年8月9日庭审时明确表示，其是经王晓霞指示将款项汇入初奎辰账户以方便王晓霞支取，其和王晓霞商量借款事项时，被告初奎辰不在场，原告本人不认识初奎辰，双方没有协商过借款事宜，事后也未向初奎辰主张过权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告应对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。关于原告主张由被告王晓霞承担还款责任，原告提供了录音、微信聊天记录，以证明被告王晓霞向其借款22000元并同意偿还；原告提供了银行汇款凭证，以证明原告通过向被告王晓霞指定的被告初奎辰名下账户转账2万元完成款项交付。在录音及微信聊天记录中，原告与被告王晓霞曾多次谈及借款和偿还，在原告向其主张要求偿还借款22000元时，被告王晓霞对该数额表示认可并同意偿还。通过银行汇款凭证可见，原告确向被告初奎辰汇款2万元，且录音中，对于原告所称系经王晓霞指示将款项转入初奎辰账户的说法，被告王晓霞表示认可。综合上述证据可见，原告与被告王晓霞之间存在借贷合意，借款金额22000元，其中2万元通过转账支付，二人间存在真实、有效的借贷关系。
就借款后的还款情况，被告王晓霞负有举证责任。本案立案后，本院曾通过电话、邮寄等多种方式与被告王晓霞直接联系，并已告知其对于反驳原告诉讼请求负有举证责任；在此后的公告送达中，亦给予其充分的举证期限。被告王晓霞虽于录音中多次声称向原告还款，但其未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。
关于原告主张由被告初奎辰承担还款责任，其虽向被告初奎辰转账2万元，但原告于庭审中表示，原告系经被告王晓霞指示将款项汇至初奎辰账户以方便王晓霞支取，其本人从未见过初奎辰，双方未协商过借款事项；被告初奎辰在本院向其送达时也表示，从未见过原告，也未曾向原告借款。故应认定原告向初奎辰汇款只是向被告王晓霞交付借款的一种方式，原告与初奎辰之间未达成借款合意，不存在真实、有效的借贷关系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王振鹏借款本金22000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元、公告费600元（原告均已预付），由被告王晓霞负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 李倜然
人民陪审员 周新香
二〇一六年十月十四日
书 记 员 凌 云
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执122号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与程东亚劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)288号裁决，已发生法律效力。申请执行人程东亚于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人程东亚工资和押金共计5300元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3242号
原告：郭清，女，1952年10月6日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省林口县，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陈洁，北京市东清律师事务所律师。
被告：陈建坡，男，1973年9月30日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告郭清与被告陈建坡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭清及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告陈建坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭清向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币6.4万元；2、本案诉讼费(含公告费)由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，2010年5月29日被告收到原告的借款后，于当日向原告出具借条一份，借款金额为人民币4.4万元，定于2010年6月28日前还清，2016年6月4日被告又向原告借款2万元，两次共计6.4万元。后被告未向原告偿还借款，但却向原告承诺有偿还能力时就偿还。原告多次索要未果，为依法维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈建坡未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:
陈建坡于2010年5月29日向郭清出具借条，借条写明：今陈建坡向郭清借得人民币肆万肆千元整，定于2010年6月28日前还清。
本案在审理过程中，郭清称：被告是我儿子的朋友，经常去我家，当时被告去我家说杨闸弄的宾馆，员工无法开支，跟我借款，当时我手里有4.4万元现金就给了被告。之后被告又给我打电话，说钱不够，我去建新北区ATM给被告银行卡上转的2万元。后来打电话要，被告老换电话，我儿子劝我，说被告有块地慢慢钱就能给我，然后我儿子跟被告联系，钱也没要回来，同时提供了借条、银行存款凭条、对账单予以证明。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈建坡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。通过郭清的陈述及其提供的借条、银行转账凭证、对账单可以证明：陈建坡分两次向郭清借款6.4万元，郭清于2010年5月29日实际给付陈建坡借款现金4.4万元，郭清于2010年6月4日向陈建坡转账2万元。现陈建坡至今未偿还借款，故对郭清要求陈建坡偿还借款6.4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建坡于本判决生效后十日内偿还原告郭清借款本金六万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千九百七十元（其中案件受理费一千四百五十元，公告费五百二十元），由被告陈建坡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 超
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 焦福银
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第840-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地曹溪镇石粉村莲南路厦鑫碧水庄园52-56栋-1层26、28号店。
代表人傅剑华，行长。
被执行人陈石安，男，1955年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴淑琴，女，1957年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈莹，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡开岁，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被执行人陈石安、吴淑琴、陈莹、蔡开岁金融借款合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈石安、吴淑琴、陈莹、蔡开岁陈石安、吴淑琴、陈莹、蔡开岁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈石安、吴淑琴、陈莹、蔡开岁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈石安、吴淑琴、陈莹、蔡开岁所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人陈石安、吴淑琴、陈莹、蔡开岁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十二月一日
书记员 林海山（代）
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执321号
（2016）吉0291执321号之一
申请执行人：吉林市融盛小额贷款有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：林凤春，总经理。
被执行人：吉林市中金小额贷款有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：褚卫环，总经理。
申请执行人吉林市融盛小额贷款有限公司与被执行人吉林市中金小额贷款有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）吉0291民初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市中金小额贷款有限责任公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林市中金小额贷款有限责任公司有可供执行财产，申请执行人吉林市融盛小额贷款有限公司亦无法提供被执行人唐宝福其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董文博
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1246号
申请执行人马清溪，男，1957年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南粮工科技有限公司，住所地郑州市中原区嵩山南路140号。
本院在执行申请执行人马清溪与被执行人河南粮工科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人马清溪于2018年8月2日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯新建
二〇一八年八月二日
书记员 林 文
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第358号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张海波，男，汉族，1978年12月5日出生，住江苏省。
委托代理人李进霞(系张海波妻子)，女，汉族，1978年10月18日出生，住江苏省姜堰市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。
法定代表人王兴鹏。
再审申请人张海波因与被申请人上海市第一人民医院(以下简称第一人民医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海波申请再审称：第一人民医院伪造手术同意书并胁迫张海波签名，可以推定医院具有过错。第一人民医院对工作不负责，导致张海波并不严重的伤情加重，应承担赔偿责任。第一人民医院存在侵权行为，应依法推定医疗机构具有过错，原审法院认定第一人民医院不需承担责任，缺乏法律依据。双方于2012年11月15日签订的调解协议书，内容不实，以合法形式掩盖非法目的，违背公平原则，非法无效。因此，第一人民医院应承担相应的赔偿责任，原审判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(九)项的规定，请求再审。
本院认为，因张海波对第一人民医院的医疗行为提出异议，双方于2012年11月15日达成《医患纠纷人民调解协议书》，双方明确约定由第一人民医院出资给予患者进行取钉及截骨矫形术，并一次性赔付张海波人民币30000元，而张海波放弃其他请求，双方无其他争议等。该调解协议为双方真实意思的表示，合法有效，第一人民医院亦履行了协议内容。张海波主张该调解协议无效，但未能提供相应证据加以佐证，原审法院对此不予采纳，并无不当。张海波另主张第一人民医院伪造手术同意书，并胁迫张海波签名同意，依法应推定第一人民医院具有过错，由第一人民医院承担张海波膝关节障碍的赔偿责任等，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，合法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海波的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1398号
原告：张丽娜，农民。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，迁安市北环路。
负责人：邢辉，职务经理。
本院审理原告张丽娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽娜的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丽娜撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447，由原告张丽娜负担。
代理审判员 李小华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵海生
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑初字第4号＼n公诉机关福建省南安市人民检察院。＼n被告人陈某甲，男，1956年11月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1551号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年6月10日14时许，被告人陈某甲在南安市溪美街道办事处莲塘村五中109号其家后门的路上，因相邻道路通行的问题与其哥哥陈某乙发生纠纷，后陈某乙用铁锹打中被告人陈某甲的左侧脸部、左侧前胸（未鉴定），被告人陈某甲用锄头打到陈某乙的嘴巴，造成陈某乙右鼻唇沟穿通伤、右鼻翼挫裂伤。案发后，公安机关依法向被告人陈某甲扣押锄头一把、向被害人陈某乙扣押铁锹一把。经南安市公安局法医鉴定，陈某乙损伤程度为轻伤。2013年10月31日20时许，被告人陈某甲在南安市溪美街道办事处莲塘村五中109号的家中被民警抓获。＼n经南安市溪美街道办事处莲塘村人民调解委员会调解，被告人陈某甲之子陈某丙一次性赔偿陈某乙因故意伤害造成的医疗费、误工费、营养费等经济损失人民币30000元，被告人陈某甲取得被害人陈某乙的谅解。＼n上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙陈述，证人许某某、黄某、陈某丁、陈某戊证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，勘查笔录、现场图、现场照片，被害人陈某乙疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某甲受伤照片，归案经过，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陈某甲故意损害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某甲的亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人陈某甲表示谅解，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。本案系因相邻纠纷而引发，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、没收作案工具锄头一把，由扣押机关南安市公安局依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长方碧芬＼n人民陪审员林寿辉＼n人民陪审员郑全定＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员洪振坦＼n主要法律条文附页：＼n1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第246号
原告：刘俊升。
委托代理人：梁广宙，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：侯惠如，系广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：陈杰强。
第三人：刘新建。
委托代理人：梁广宙，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：侯惠如，系广东鹏瑞律师事务所律师。
原告刘俊升诉被告陈杰强、第三人刘新建合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊升及第三人刘新建的共同委托代理人侯惠如，第三人刘新建到庭参加诉讼。被告陈杰强经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊升诉称：原告与被告于2012年12月17日达成口头协议，约定被告将广州市番禺区石楼镇沙北村鱼塘69.58亩转租给原告，转租费总共12.8万元，被告要在2012年12月31日前将鱼塘交给原告，且将该鱼塘合同承包者的名字改成原告的名字，原告先给定金10000元给被告。但是，原告将定金10000元支付给被告后，被告却没有按照之前与原告的约定及时交付鱼塘给原告，更没有办理变更鱼塘合同等手续，甚至不顾双方的约定，将该鱼塘转租给第三方。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金20000元及利息（利息以20000元为基数从2013年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈杰强无答辩，亦未在举证期限内举证。
第三人刘新建述称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称被告是位于广州市番禺区石楼镇沙北村的69.58亩鱼塘的承包者，对此，原告提供了《承包鱼塘合同》照片打印件予以证实。该打印件载明：发包方（甲方）为广州百利恒泰农业发展有限公司，承包方（乙方）为陈杰强，其中约定：经甲方股东会同意，甲方决定将沙北村东开坊面积共69.58亩标准化鱼塘发包给乙方经营养殖业；发包鱼塘面积为69.58亩，承包期限自2011年1月1日至2016年12月31日止，土地承包价款在承包期间每年每亩人民币1300元，年承包款为90454元。
原告称其向被告支付了定金10000元，并提供了《收条》予以证实。该《收条》载明：“兹收到刘俊星鱼塘转租订金壹万元正（￥10000元），特此证明”。该《收条》收款人处有“陈杰强”签名，日期注明为2012年12月18日。原告称因“升”与“星”同音，故被告误将“刘俊升”写为“刘俊星”。
为证明原告向被告所支付的10000元的资金来源，原告提供了广州农村商业银行股份有限公司十四冲支行出具的账户名称为刘新建的账户历史交易明细清单予以证实。该账户历史交易明细清单载明该账户在2012年12月18日发生取现交易15000元。原告及第三人称，由于当时第三人欠原告款项，第三人在2012年12月18日从银行取现15000元后，将其中的10000元交给原告。之后原告将10000元支付给被告。
为证明原告曾要求被告交付鱼塘、办理合同改名手续或双倍返还定金20000元，原告提供了落款日期为2013年1月23日的《律师函》、快递单及快递网上查询打印件予以证实。原告提供的《律师函》载明：陈杰强阁下：本律师受刘俊升先生委托，就阁下与其鱼塘租赁合同纠纷一事，致函如下：本律师获悉：阁下与刘俊升、刘新建在经过充分协商后，于2012年12月17日达成口头协议，约定阁下将广州市番禺区石楼镇沙北村鱼塘70亩转租给刘俊升与刘新建，转租费总共12.8万元，阁下要在2012年12月31日前将鱼塘交给刘俊升与刘新建，且将该鱼塘合同承包者的名字改成刘俊升与刘新建的名字，刘俊升先给付定金10000元给阁下。达成协议后，刘俊升于2012年12月18日将定金给付给阁下，且阁下也签下收据。但是令人失望的是，阁下在收下定金后，并没有按照之前与刘俊升、刘新建的协议，及时交付鱼塘办理变更鱼塘合同等手续，甚至不顾双方约定，将该鱼塘转租给第三方。……现本律师受刘俊升的委托，郑重向阁下要求，请于收函之日起三天内交付位于广州市番禺区石楼镇沙北村70亩鱼塘并且办理合同变更手续或者向刘俊升双倍返还定金20000元。原告提供的快递单载明收件人姓名陈杰强，收件地址广州市越秀区老隆×街24号。原告提供的快递网上查询打印件显示，上述快递签收时间为2013年1月25日。
在诉讼中，第三人称与刘杰强发生交易关系的是原告，涉案款项由原告支付，第三人认为与本案款项相关的权利义务应由刘俊升承担，第三人同意涉案款项返还给原告。
以上事实，有原告提供的《承包鱼塘合同》照片打印件、《收条》、账户历史交易明细清单、《律师函》、快递单及快递网上查询打印件及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：虽然原告提供的《收条》载明“兹收到刘俊星鱼塘转租订金壹万元正（￥10000元）”，但结合原告现合法持有该《收条》的事实，且原告提供了与《收条》记载日期相同的账户历史交易明细清单，可以认定原告向被告支付了鱼塘转租订金10000元的事实。因被告未举证证明其收取涉案订金后履行了鱼塘转租的相关义务，被告应承担相关责任。因《收条》记载涉案款项为“订金”，并非“定金”，且未有确实、充分的证据证明双方曾约定涉案款项为定金性质，原告要求被告双倍返还缺乏依据。在第三人明确表示同意涉案款项由原告收取的情况下，被告应向原告返还订金10000元及相应利息。原告主张利息从2013年1月23日起计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊升返还订金10000元及利息（利息以10000元为基数从2013年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告刘俊升的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，由原告刘俊升负担151.50元，由被告陈杰强负担151.50元。本案公告费600元，由被告陈杰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 卢秋莹
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 何庭楷
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初2935号
原告：浙江晨光电缆股份有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇白沙湾。
法定代表人：朱水良。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江省三建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫。
本院在审理原告浙江晨光电缆股份有限公司与被告浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江晨光电缆股份有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回对被告浙江省三建建设集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江晨光电缆股份有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江晨光电缆股份有限公司撤回对被告浙江省三建建设集团有限公司的起诉。
本案受理费17733元，减半收取8866.50元，由原告浙江晨光电缆股份有限公司负担。
审判员 何丹萍
二〇一六年八月三日
书记员 冯 峥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初12697号
原告：胡世彦，男，1967年10月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：王中平，男，1972年11月4日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
被告：杨宝桐，男，1965年11月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告胡世彦与被告王中平、被告杨宝桐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世彦、被告王中平、被告杨宝桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡世彦向本院提出诉讼请求：1.判令王中平归还胡世彦借款本金400000元，并以400000元为基数，按年利率6%计算利息，自2016年1月1日起计算至实际付款之日止；2.判令杨宝桐对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由王中平、杨宝桐负担。事实和理由：2015年6月26日，王中平因新疆机场业务向胡世彦借款400000元，并出具借条约定于2015年12月30日还清，杨宝桐作为担保人为王中平的借款承担担保责任。还款期限过后，胡世彦多次向王中平、杨宝桐催讨无果，遂成诉。综上，为维护胡世彦的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。
王中平辩称，钱是打给中间人的，没有打给王中平本人，中间人收到了200000元，只认可借款为200000元，如果之后又有汇款的话王中平是不知道的。
杨宝桐辩称，实际借款为200000元，杨宝桐也跟胡世彦聊过此事，当时就给了200000元。不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，王中平向胡世彦出具借条1张，内容为：“今因新疆机场业务，借到胡世彦现金肆拾万元正（400000.00），定于二〇一五十二月三十日还清，特此立据。”杨宝桐作为担保人在借条上签字。胡世彦主张，王中平逾期至今未还上述借款，故提出本案诉讼请求。王中平表示，有中间人向其介绍了新疆一机场的业务，项目急需用钱，就先给胡世彦打了上述借条，后胡世彦给中间人汇款200000元作为介绍费，并没有收到另外200000元。杨宝桐表示，胡世彦是通过汇款方式向中间人付款的，汇款金额为200000元。经询问，胡世彦对付款方式、付款时间、向谁付款均表示记不清了，并表示不是从其账户转账的，没有打印转账记录。
本院认为，民间借贷法律关系中出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王中平向胡世彦出具借条，双方所成借贷关系系自然人之间的合法借贷关系，应受法律保护。对双方当事人争议的实际借款金额，胡世彦在庭审过程中关于付款的陈述不合常理，本院不予采纳；对王中平、杨宝桐的主张予以采纳，确认胡世彦实际向王中平提供借款200000元。王中平应偿还胡世彦上述借款200000元，并支付逾期还款利息。胡世彦要求该利息按照年利率6%计算，自2016年1月1日起计算至实际偿还借款之日的主张，并无不当，本院予以支持。杨宝桐作为保证人，因合同双方对保证责任和保证期限均未进行约定，故杨宝桐应对相应借款的本金及逾期利息承担连带保证责任，但胡世彦未能提供证据证明其于相应借款履行期届满之日起6个月内对杨宝桐主张过保证责任，故杨宝桐免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王中平于本判决生效后十日内偿还胡世彦借款二十万元并支付逾期还款利息（该利息以二十万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一六年一月一日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回胡世彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由胡世彦负担一千五百元（已交纳），由王中平负担二千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘更超
二〇一八年八月十六日
书记员 陈鹏廷
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧瓜商初字第25号＼n原告浙江锐博建材有限公司。＼n法定代表人陈永德。＼n委托代理人凌伟、陈理。＼n被告浙江东南网架股份有限公司。＼n法定代表人徐春祥。＼n本院在审理原告浙江锐博建材有限公司与被告浙江东南网架股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月25日向原告浙江锐博建材有限公司发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费351元，但其未在规定期限内向本院交纳。＼n本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按浙江锐博建材有限公司自动撤回起诉处理。＼n审判员葛红卫＼n二〇一四年一月三日＼n书记员王海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第569号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人马某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第567号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，按照轻微刑事案件快速办理机制实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月8日14时许，敖某某电话联系被告人马某某购买价值人民币100元的毒品海洛因，双方约定交易地点。后马某某到遵义县新舟镇西门垃圾站附近，出售毒品海洛因嫌疑物1包（经称量重0.2克）给敖某某，收取毒资100元，后被公安民警抓获。毒品嫌疑物和毒资被当场收缴。经鉴定，被查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。认为被告人马某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认定的证据有被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定意见、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人马某某对指控的事实、罪名、证据无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马某某认罪态度好，本院结合本案的侦破情况等情节对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年十一月二十三日
书记员 杨天云
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2642号
原告：沈军，男，1975年2月1日出生，汉族，住孝感市孝南区，
原告：杨永丽，女，1979年11月6日出生，汉族，住孝感市孝南区，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师，代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求；代为请求和同意和解及调解，代签有关法律文书等。
被告：严祥波，男，1978年6月2日出生，汉族，住孝感市高新技术开发区，
被告：严家勇，男，1953年10月12日出生，汉族，住孝感市高新技术开发区，系被告严祥波之父，
原告沈军、杨永丽与被告严祥波、严家勇追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈军、杨永丽及两原告的共同委托诉讼代理人尹卓到庭参加了诉讼，被告严祥波、严家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈军、杨永丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告及时偿付原告本金10万元及利息共计144343.39（利息算至本案全部履行完毕时止）；2.本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告严祥波以生意周转为由向原告借款10万元，由于原告当时没有那么多现金，严祥波提出以原告的名义向孝感市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，后经孝感市住房公积金管理中心审查后，于2005年11月2日委托中国建设银行股份有限公司孝感北正街支行（后更名为中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行）与原告签订了住房委托借款合同，同时孝感住房公积金管理中心与被告严家勇签订个人住房公积金贷款抵押合同，约定由被告严家勇以其所有的位于孝感市高新技术开发区××桥村的房产一套，对原告的借款本息、罚息、违约金等以及孝感住房公积金管理中心实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理抵押登记手续。合同签订后中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行依约向原告贷款10万元。原告拿到10万元贷款后，立即转账到被告严祥波的账户。由于被告严祥波一直不还款，原告亦无能力还款，2008年4月25日，中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行在孝南区人民法院起诉原告两人，要求还款本息97162.88元。后经过人民法院判决【（2008）孝南民初字第629号】：1、解除原告与中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行之间签订的《住房委托借款合同》；2、原告于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行借款本金88107.39元及利息7145.5元、罚息1909.99元；3、被告严家勇以其所有的位于孝感市高新技术开发区××桥村的房屋承担连带清偿责任。案件受理费2400元由沈军、杨永丽承担。判决书生效后，孝南区人民法院于2009年7月下达了【（2009）孝南民执字第254-1号】民事裁定书，将原告沈军在孝感住房公积金管理中心账户上的公积金9352元划扣。由于被告严祥波是实际借款人，原告逾期还款要承担利息，且对原告的信用度有严重的影响。2016年10月，原告万般无奈的情况下，向亲友借款将此款本息全部还清。现被告拒绝偿还原告代为偿还的欠款本息。原告为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判决。
被告严祥波、严家勇在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
原告沈军、杨永丽围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告沈军、杨永丽提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈军与杨永丽系夫妻关系。2015年10月31日，被告严祥波以生意周转为由向原告沈军借款。经原、被告双方协商后，原告沈军、杨永丽同意以原告沈军、杨永丽购买住房资金困难为由，向孝感住房公积金管理中心申请住房公积金贷款10万元，并将该款借给被告严祥波。被告严家勇（系被告严祥波之父）提供了其所有的位于孝感市高新技术开发区××桥村的房产，与孝感住房公积金管理中心签订了个人住房公积金贷款抵押合同，自愿对原告沈军、杨永丽的借款本息、罚息、违约金、赔偿金以及孝感住房公积金管理中心实现债权和抵押权的费用承担担保责任。孝感住房公积金中心审查后，委托中国建设银行将贷款10万元发放给了原告沈军，原告沈军即将该款借给了被告严祥波。同日，被告严祥波向原告沈军出具担保书一份，承诺以原告沈军名义从银行贷出的款由被告严祥波偿还，并由案外人范伟明以证明人的身份在担保书上签字。担保书对该笔借款的还款期限、利率等未作约定。后被告严祥波仅归还贷款本息合计13509.37元，剩余本息未能按期偿还。2008年原告沈军、杨永丽被中国建设银行诉至本院，本院判令两原告承担还款义务。两原告多次向两被告催要借款无果，于2016年10月26日偿还该笔贷款剩余本金、利息和罚息共计144343.39元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告沈军与被告严祥波之间虽然未订立书面的借款合同，但双方已经形成事实上的借贷关系。两原告有权要求被告严祥波按照双方约定履行义务，
被告严祥波应当向原告沈军、杨永丽归还借款并承担其利息损失。因原、被告之间未对还款期限及利率作出约定，本院酌定从原告沈军、杨永丽提出诉讼之日，被告严祥波按同期中国人民银行贷款基准利率向原告沈军、杨永丽支付逾期利息。被告严家勇与孝感住房公积金管理中心签订的个人住房公积金贷款抵押合同，对两原告的借款承担担保责任，未对被告严祥波的债务向原告沈军、杨永丽提供任何形式的还款保证，因此不承担偿还责任。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严祥波向原告沈军、杨永丽偿还借款本息144343.39元并支付逾期利息（逾期利息以10万元本金为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率从2016年8月16日计算至清偿完毕时）；
二、驳回原告沈军、杨永丽的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告严祥波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 常 杰
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 鲁郑文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第626号
申请执行人中山市百利德印刷科技发展有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网村大骏布业城C4栋1、2卡。
法定代表人张福源。
被执行人深圳市敦皇通印务有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦路427栋东侧4楼。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人中山市百利德印刷科技发展有限公司与被执行人深圳市敦皇通印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第1574号民事判决书经深圳市中级人民法院判决维持，已于2011年12月22日发生法律效力。确认被执行人在判决生效之日起十日内支付货款127200元，并承担案件受理费2844元及诉讼保全费1156元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市敦皇通印务有限公司的银行存款人民币133068元及延迟履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。
执行员 刘威
二〇一二年二月十日
书记员 祁芬
第2页，共2页
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1819号
原告：徐凤英。
被告：林滨。
被告：大连金煌文化产业发展有限公司。
法定代表人：林滨，总经理。
原告徐凤英与被告林滨、大连金煌文化产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐凤英到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告徐凤英向本院提出诉讼请求：请求被告连带偿还借款13万元及其自2015年5月8日至判决生效之日止的法定利息。在庭审最后陈述时，原告减少利息请求为自2015年7月8日至判决生效之日止的法定利息。事实与理由：2015年4月7日第一被告因经营第二被告公司需要，向原告借款15万元，借期1个月，原告通过刘羽账户向第一被告账户支付了借款15万元，第一、第二被告共同向原告出具了借条。借款到期后，被告还款2万元，余款至今未偿还，故诉至法院，请求被告连带偿付上述本金及利息。
被告未提交书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了借款15万元已实际支付，被告至今未还款的证据----
借条、大连银行汇款业务回单、民生银行支付业务回单、银行账户交易明细，上述证据已经当庭出示和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐凤英与被告林滨在学习培训中相识。2015年4月7日被告林滨为原告书写借条，载明：“今有林滨借徐凤英人民币拾伍万元整，借款时间2015年4月7日至2015年5月7日还清，转款人刘羽，特此证明。总额￥150,000.00”，被告林滨在该借条借款人处签名，被告大连金煌文化产业发展有限公司加盖了印章。
2015年4月6日，原告通过案外人刘羽民生银行账户向被告林滨工商银行账户转账3.4万元。2015年4月8日，原告通过案外人刘羽大连银行账户向被告林滨工商银行账户转账11.6万元。借款到期后，即2015年7月6日、7日，被告林滨通过其工商银行账户分别向案外人刘羽民生银行账户还款1万元，共计2万元。
在本案开庭日，被告林滨以本案起诉状记载的其本人电话，联系本院政治处及本案承办法官，表示现不能到法院应诉，但会向原告偿还欠款。
另查，被告大连金煌文化产业发展有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告林滨系其法定代表人。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借贷合同关系自借款交付时生效。原告向提供的借条足以证明双方存在借贷的合意；原告提供的银行汇款业务回单、银行账户交易明细等，足以认定原告已经实际向被告交付了借款，双方之间的借贷法律关系已经生效。
被告林滨既是案涉借款的直接接收者和经手人，又是第二被告的独资人，且二被告共同在借条的借款人处签字或盖章，原告有理由相信二被告为共同借款人，故二被告应共同对原告负有还款义务，而非连带还款责任。被告理应诚实信用地履行还款承诺，逾期不偿还借款显系违约行为，原告有权请求被告偿还借款本金13万元，并有权请求被告支付逾期还款期间的利息。因双方未约定借款利息，也未约定逾期还款的利息，现原告主张按法定年利率6%支付利息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第二十三条、第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林滨、大连金煌文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐凤英借款本金13万元及其利息(自2015年7月8日起至判决生效之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、公告费612元（原告均已预交），由被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 董 方
代理审判员 李倜然
二〇一六年十月十七日
书 记 员 凌 云
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初15285号
原告：赵昭月，男，汉族，1969年5月20日出生，身份证住址四川省泸县，
委托代理人：张雨平，广东蛇口律师事务所律师。
被告：深圳市海内装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：肖随发。
委托代理人：徐璞，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：曹风敏，女，汉族，1972年11月15日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区，系该公司员工。
第三人：赵柱强，男，汉族，1992年8月22日出生，身份证住址四川省泸县，
原告赵昭月诉被告深圳市海内装饰工程有限公司、第三人赵柱强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告赵昭月申请撤回对被告深圳市海内装饰工程有限公司、第三人赵柱强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵昭月撤回对被告深圳市海内装饰工程有限公司、第三人赵柱强的起诉。
本案受理费人民币1438.37元，因撤诉减半收取为人民币719.19元，由原告赵昭月负担。
审判员 郑云杉
二〇一七年一月十六日
书记员 谢雯琦
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初1656号
原告：徐忠义，男，1979年4月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇北街村*组**号。公民身份号码：×××。
被告：秦先锋，男，1968年9月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，工人，住甘肃省宁县早胜镇中兴社区南街**号。公民身份号码：×××。
原告徐忠义与被告秦先锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。徐忠义于2018年8月9日提出撤诉申请。
本院认为，徐忠义的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐忠义撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由徐忠义负担。
审判员 葛晓巍
二〇一八年八月九日
书记员 杨 盼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202民初2204号之一
申请执行人:史小广，男，1991年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。。
被执行人：高生孝，男，1967年5月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：王敏，女，1978年9月2日出生，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：孙继国，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省杞县。。
本院于2016年9月27日作出的（2016）豫1202民初980号民事判决书，判决高生孝、王敏共同偿还史俊堂借款本金300000元及利息、滞纳金（利息和滞纳金的计算：自2014年6月7日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；孙继国不承担责任；驳回史俊堂的其他诉讼请求。判决书作出后，史俊堂于2016年10月2日因病过世，其子史小广向本院申请强制执行。在执行中查明，史俊堂的第一顺位继承人并不明确，仅史小广向本院申请强制执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、第二百二十五条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人史小广的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 李奇峰
二〇一八年二月七日
书 记 员 薛铁伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初531号
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），组织机构代码70352521-7，住所地江阴市。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行员工。
被告王运英，女，汉族，1965年9月14日生，居民身份证号码342222196509147221，住铜山县。
被告江阴润泽置业有限公司，组织机构代码55122308-3，住所地江阴市。
法定代表人钱进，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告王运英、江阴润泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对王运英、江阴润泽置业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。
案件受理费4750元，本院决定，予以免交。
审判员 金桂华
二〇一六年四月六日
书记员 陈连坤
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00443号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人范某，无业。被告人范某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被灌云县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月22日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陈兴平、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年8月15日17时许，被告人范某在灌云县伊山镇金都玫瑰园售楼处用其手机登陆被害人陈某乙的支付宝账户，将该支付宝账户内的人民币36940元转至其以陈某甲身份信息开通的支付宝账户内。
公诉机关认为，被告人范某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人范某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年8月15日17时许，被告人范某在灌云县伊山镇金都玫瑰园售楼处用其手机登陆被害人陈某乙的支付宝账户，将该支付宝账户内的人民币36940元转至其以陈某甲身份信息开通的支付宝账户内。
案发后，被告人范某将违法所得人民币36940元已全部退还给被害人，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某供述与辩解、未到庭被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言，悔过书、谅解书、手机转账截图、辨认笔录、抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人范某主动向被害人退还赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人范某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执42号
申请执行人：程文芳、男、汉族、1981年10月17日生、居民、初中文化、江西省余干县人、住江西省余干县。
被执行人：张必胜、男、汉族、1979年6月1日生、居民、大专文化、昭通市昭阳区人、住昭通市昭阳区。
程文芳申请执行张必胜民间借贷纠纷一案，执行过程中查明无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执42号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 迟 谨
二〇一七年三月十八日
书记员 ：李明勇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402保字2号
申请人：陈大来，男，汉族，1967年出生，住河北省保定市清苑人，现住德城区黄河涯镇。
被申请人：南皮县蒙松五金制造有限公司
住所地：南平县万九拔村，组织机构代码：059417564
法定代表人：王蒙，经理。
被申请人：王明智，男，汉族，1966年2月8日出生，住河北省南皮县万九拔村。身份证号：132928196602085130
申请人陈大来因与被申请人南皮县蒙松五金制造有限公司、王明智欠款纠纷一案，申请人于2017年01月10日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款150000元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人南皮县蒙松五金制造有限公司、王明智价值150000元的财产或银行存款.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志锋
二〇一七年一月十日
书记员 赵 阳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第847号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李朝信，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人李朝信立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李朝信应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩