wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初7645号
原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。
被告：许跃松，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院于2018年8月20日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告许跃松民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2015年3月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金25333.39元，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。
关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2015年3月3日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。
本案所涉保证金2400元的性质既是对履行合同的担保，又是借款人在违约的情况下承担违约责任的一种方式，故已经扣收的2400元应在上述被告应支付的逾期利息中予以扣除。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告许跃松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金25333.39元；
二、被告许跃松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金25333.39元为基数，按年利率24%标准，自2015年3月3日起计至款项实际付清之日止，并扣除已扣收的保证金2400元）；
三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计642元，由被告许跃松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年八月二十日
书记员 梁丹
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初802号
原告：高尚洋，男，1966年9月7日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
被告：高海军，男，1969年1月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：杨玉梅，女，1969年9月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告高尚洋与被告高海军、杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高尚洋委托诉讼代理人李海鸿、被告高海军到庭参加诉讼，被告杨玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚洋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同返还原告借款106700元，并从起诉之日起至实际付清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、本案的诉讼费由二被告承担。
事实与理由：我与被告高海军系同村人，因高海军做煤炭生意的需要，陆续向我借款共计106700元并于2011年10月10日给我出具了借条，载明：今借到高尚洋人民币106700元，未约定利息，也未约定还款期限。后我多次向被告催要，被告又于2016年8月4日向我出具欠条，表明上述借款仍未能偿还。双方口头约定将尽快偿还该笔借款。但我多次催要，被告均以无钱为由推脱。二被告系夫妻关系，应依法对被告高海军的债务承担共同偿还的责任。现依据我国民事诉讼法的有关规定诉至法院，请支持我的诉讼请求。
被告高海军辩称，我没有向原告借过款，当初是与原告一起做生意，是双方垫资共同做煤炭生意，做生意期间因为万全县采取集中供暖导致我们给各供热点提供的煤炭款项难以回笼，因为我们欠别人的款项，我和原告也被别人起诉了，我和原告协商就由我承担了部分的债务，别人起诉了两起，都已经判决生效了，我要求原告与我一起承担债务。
被告杨玉梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年10月1日被告高海军给原告出具借条，载明：借到高尚洋人民币106700元，大写（壹拾万陆仟柒佰元）。2016年8月4日被告高海军给原告出具欠条，载明：今欠高尚洋现金106700元（壹拾万陆仟柒佰元）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告主张已经返还了原告127000元，提供原告出具的收条两张。经质证，被告对收条认可，但认为该收条出具的时间分别是2010年2月8日和2010年6月15日，与本案所欠款项无关，认为被告于2015年至2016年间给付的7000元是被告借款时间太长所给的利息。
本院认为，被告高海军给原告出具的借条和欠条足以证实其向原告借款的事实，原告要求被告偿还借款的主张，理由正当，予以支持。因该债务系二被告婚姻存续期间产生，原告要求被告杨玉梅共同偿还该债务理由正当，予以支持。被告高海军给付原告127000元均在给原告重新出具欠条之前，其主张此款是返还原告借款的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告高海军、杨玉梅于判决生效之日起十日内返还原告高尚洋借款106700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，保全费1053元，共计3487元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 李筱荷
代理审判员 刘凤仙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郝婧睿
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涵民初字第377号＼n原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局，地址莆田市涵江区白沙镇白沙居委会。＼n负责人肖晓剑，白沙电信支局局长。＼n被告翁天明，男，住所地莆田市涵江区。＼n本院在审理原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局与被告翁天明电信服务合同纠纷一案中，于2014年1月6日通知原告在七日内预交案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员周庆＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员曾庆林
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初319号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王鑫，绰号大猩猩，男，1997年7月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，无业，小学文化，住资阳市雁江区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检未检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王鑫犯抢劫罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员周加强、书记员张樱子出庭支持公诉。被告人王鑫到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日21时许，被告人王鑫伙同兰某某、韩某某、刘某某、肖某（均系未成年人，另案处理）共谋抢劫。五人去至资阳市雁江区林苑街附近，以持刀威胁方式对王某甲（14岁）实施抢劫，但未抢得财物。五人随即又去至资阳市雁江区小北街的一巷子内，以持刀威胁和暴力殴打方式抢走邱某某（14岁）现金人民币10元。
2018年1月15日下午，被告人王鑫伙同江某（音，在逃）共谋抢劫后，去至雁江区宝台镇东升花园附近，以持刀威胁和暴力殴打方式抢走王某乙（14岁）现金人民币50元。
2018年1月17日，被告人王鑫在雁江区北门汽车站被民警挡获。到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫伙同他人以暴力方式，多次抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且系共同犯罪。在对王某1实施抢劫的过程中，由于意志以外的原因未抢得财物，且未造成被害人王某1轻伤以上损害后果，属未遂，对该次抢劫从轻处罚。王鑫到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人王鑫犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2028年1月16日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王鑫及同案犯兰某某、韩某某、刘某某、肖某共同退赔被害人邱某某直接经济损失人民币10元；责令被告人王鑫及同案犯共同退赔被害人王某乙直接经济损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘崇飞
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 张丹虹
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 朱红丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第873-1号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所无锡市中山路680号。
负责人韦亚明，该行行长。
被告江苏昊达有限责任公司，住所无锡市玉祁镇工业园区内。
法定代表人沈敬栋。
被告无锡惠山泵业有限公司，住所无锡惠山经济开发区玉祁配套区内（玉东村）。
法定代表人丁黎清。
被告沈敬栋。
被告吴勤娟。
被告吴喜娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与被告江苏昊达有限责任公司、无锡惠山泵业有限公司、沈敬栋、吴勤娟、吴喜娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行撤回起诉。
本案诉讼费47567元，减半收取为23783.5元，保全费5000元，合计28783.5元（已由中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行预交），由中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行负担。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 黄圣荃
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵思浔
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初9号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因非法携带枪支、弹药、管制器具于2015年11月9日被上林县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年11月13日被上林县公安局刑事拘留，同年11月21日被该局变更强制措施为监视居住，2016年1月18日经本院决定逮捕，同日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2015年11月9日，上林县公安局塘红派出所民警在上林县××镇××村××庄××号被告人覃某甲家中缴获覃某甲非法持有的一支射钉枪以及117发射钉枪子弹。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的枪支是以火药燃烧产生能量发生弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2015年11月9日，上林县公安局塘红派出所民警在上林县××镇××村××庄××号被告人覃某甲家中缴获覃某甲非法持有的一支射钉枪以及117发射钉枪子弹。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的枪支是以火药燃烧产生能量发生弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
另查明，当日民警系在上林县××镇××村××庄路口往澄泰乡方向约1公里的公路边一辆面包车上发现疑似枪支的枪管一根，及在路边发现射钉弹及钢珠，且覃某甲正带着猎狗在附近打猎，认为其有非法携带枪支的嫌疑，遂将其依法传唤并在其家中搜出上述枪支及子弹。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，证人覃某乙、石某、蓝某的证言，被告人覃某甲的供述与辩解，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴痕字（2015）1950号枪弹鉴定书，检查笔录、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人覃某甲违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；其因本案先行被行政拘留五日，予以折抵相应的刑期。为严肃国法，规范枪支的管理制度，根据被告人覃某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦宏东
二〇一六年一月十八日
书记员 陆汉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0981民初1716号
申请人：周淑艳，女，1978年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：邹建勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：左县英，女，1978年8月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请人周淑艳与被申请人邹建勇、左县英民间借贷纠纷一案中，申请人周淑艳于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人邹建勇、左县英的银行存款720000元或相应价值的财产。申请人周淑艳以其所有的坐落于丰城市新城区三纬路（阳坊花园）8幢4层4-401号的房屋提供担保。
本院认为，申请人周淑艳为维护自身合法权益，便于本案的执行而提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人邹建勇、左县英的银行存款720000元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 莺
二〇一八年五月四日
书记员 蔡子怡
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第3102号
原告马某某。
被告董某某。
本院在审理原告马某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 马志钢
二〇一五年十一月十七日
书记员 李丹丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1539号
罪犯依燕，女，1971年9月9日生，傣族，初中文化，云南省勐腊县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年3月11日作出（2009）昆铁中刑初字第84号刑事判决，认定被告人依燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依燕准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1375号
原告张某。
被告舒某甲。
委托代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某和被告舒某甲及其委托代理人李晓兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2011年1月经被告父母介绍相识，之后双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿舒某乙，女儿出生以来一直随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，无感情基础，属于草率结婚。婚后双方性格不合、经常吵架，长期处于分居状态，因此双方无夫妻感情可言，双方无法继续共同生活。2015年8月份原告提出协议离婚后双方未达成，原告于10月8日向法院起诉离婚，因无相关证据证明夫妻感情确已破裂，12月14日法院判决不准原、被告离婚。2015年8月份至今原告带着女儿一直在娘家生活，双方没有沟通，原告认为这种不健全的婚姻完全没有继续的可能，理当结束，据此，原告两次向贵院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿舒某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产价值约12000元。
被告舒某甲辩称，原告、答辩人于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿舒某乙，女儿出生后一直随答辩人及答辩人父母生活，到原告父母家只是做客。直到去年8月份双方因生活琐事闹矛盾，原告将女儿带到其父母家，而且不让答辩人看望。答辩人认为双方并没有什么大矛盾，感情一直很好，希望原告能为了女儿的健康成长，绑住女儿一个完整的家。如果原告非要离婚，我也没有办法，但原告性格偏激，夫妻之间闹矛盾，却伤及到孩子，连答辩人看望都不允许，剥夺孩子的父爱，不利于孩子的健康成长。答辩人经济稳定，父母也愿意照顾孩子，而且一直随答辩人父母生活，孩子已经适应了熟悉的生活环境，擅自改变对孩子成长不利。因此，为了孩子的健康成长，应当由答辩人抚养，原告支付一半抚养费。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。2、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系合法的夫妻关系。3、户口本复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女儿舒某乙。
被告对原告提供的证据材料的质证意见是：对原告提供的证据均无异议。
在举证期限内，被告向本院提供其身份证复印件，拟证明被告的身份。
原告对被告提供的证据材料没有异议。
经审理查明，原、被告双方于2011年1月经被告父母介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育女儿舒某乙。2015年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告向余干县人民法院起诉要求与被告离婚，2015年11月27日余干县人民法院作出（2015）干民一初字第1259号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。自2015年8月原告第一次向法院起诉要求离婚后，原、被告开始分居生活，女儿也一直随原告及其父母生活。
本案在审理过程中，原告向本院明确表示，若本院判决婚生女儿由她抚养，她不要求被告负担子女抚养费，也同意放弃对共同财产的分割。
本院认为，原、被告从相识到结婚时间短，感情基础差，婚后又未正解地处理夫妻关系，致使夫妻双方经常发生矛盾，特别是自2015年8月份原告起诉到法院要求离婚后，原、被告仍处于分居状态，未见任何好转，说明原、被告感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女儿舒某乙自去年8月份以来一直随原告及其父母生活，已经形成了相对稳定的生活环境和良好的亲情关系，也未见有不利于女儿健康成长的情形发生，故以继续随原告生活为宜。原告在审理过程中自愿放弃对共同财产的分割和愿意独自承担子儿抚养费，不损害被告的权益，也不违反法律规定，故本院对原告的该意见予以采纳。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告舒某甲离婚。
二、婚生女儿舒某乙由原告张某抚养至能独立生活时止。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年九月二日
代书记员 谭振辉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0922民初1079号
原告：张某某，男，汉族，1965年4月1日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省清丰县。
被告：杨某某，女，汉族，1970年6月18日出生，住河南省清丰县。
原告张某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭。因被告李某某、杨某某长期外出，无具体地址，本院依法向被告李某某、杨某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2018年6月13日对本案依法公开开庭进行了审理，在审理过程中原告张某某当庭撤回对被告杨某某的起诉，本院当庭予以准许，原告张某某及其委托诉讼代理人任兆增到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李某某、偿还原告张某某借款85000元。2、本案诉讼费用由被告李某某承担。事实和理由：2015年5月4日、2015年8月15日，被告李某某两次向原告张某某借款共计85000元，并向原告张某某出具了借据。后经原告张某某多次催要，被告李某某以各种理由推诿不还，故诉至法院。
被告李某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告李某某未到庭应诉，本院依据原告张某某的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：2015年5月4日，被告李某某向原告张某某借款40000元，并向原告张某某出具了借据，2015年8月15日，被告李某某向原告张某某借款45000元，并向原告张某某出具了借据。现原告张某某向被告李某某、催要借款，被告李某某至今未偿还借款及利息，故原告张某某诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告李某某向原告张某某借钱，并为原告张某某出具了借款条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告张某某要求被告李某某偿还借款本金85000元的诉讼请求本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告张某某主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告李某某自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效后十日内偿还原告张某某借款本金85000元。
如果被告李某某未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 聂建杰
审判员 孔 山
审判员 贾荣荣
二〇一八年六月十三日
书记员 赵梦茹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第717-2号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219X。
负责人张明辉。
被执行人罗天宇，男，1973年9月10日出生，住广东省深圳市福田区某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗天宇合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，申请执行人向龙岗区人民法院财产保全，该院依法查封被执行人名下位于龙岗区某号（房产证号：某号），查封案号为（2014）深龙法立保字第某号。
在执行过程中，本院2015年12月25日依法扣划被执行人在某银行开设某账户的银行存款人民币若干元。
现双方当事人一致确认案件本息共计人民币若干元，该款被执行人已向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院申请解除上述房产的查封，并申请结案。
2016年3月29日，被执行人罗天宇向本院缴纳执行费若干元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币若干元已由被执行人交纳（其中，上述扣划被执行人的存款人民币若干元，已作为执行费上缴国库）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗天宇名下位于龙岗区某号房（房产证号：某号）的查封。
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁振鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执1106号
申请执行人张敏。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人张敏申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3358号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款5948元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4591号
原告陈希兰，女，1975年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被告北京建迅网天科技有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区东大路36号花开富贵A座11L。
负责人祝龙波。
被告北京建迅网天科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦5-6层。
法定代表人周书霞。
本院在审理原告陈希兰诉被告北京建迅网天科技有限公司福州分公司、被告北京建迅网天科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈希兰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一五年十一月三日
书记员 李幼珍
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初228号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月28日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年3月18日被唐河县公安局刑事拘留，2016年3月31日被唐河县公安局取保候审，同年6月23日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年3月4日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶豫R号小型客车，拉载张某、苏某、韩某自西向东行驶至唐河县郭滩镇遂王村王起鳌村西时，车辆碰到路边的限宽钢管，造成车辆侧翻，乘车人张某死亡。经检验，王某某血液中乙醇含量为241.25mg／100ml。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，王某某负事故的全部责任，张某无责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人苏某、韩某的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、血醇鉴定报告、尸体检验报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月4日21时许，被告人王某某在唐河县郭滩镇李田村村民李书明家饮酒后，驾驶豫R号小型普通客车，拉载唐河县郭滩镇遂王村村民张某、苏某、唐河县滨河街道办事处新安社区居民韩某自西向东行驶至唐河县郭滩镇郭滩街至王起鳌公路王起鳌村西时，与公路上的一根限宽钢管相撞，后又撞到路边树上，造成车辆侧翻，乘坐人张某死亡。事故发生后，被告人王某某在现场等候。经唐河县公安交警大队尸体检验，张某系闭合性颅脑损伤死亡。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定，王某某负事故的全部责任，张某无责任。2016年3月7日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王某某血液中乙醇含量为241.25mg／100ml。
2016年3月18日，王某某主动到唐河县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年3月17日，被告人王某某与被害人张某的妻子郭某某达成民事赔偿协议：由王某某一次性赔偿张某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活补偿费、精神抚慰金等各项费用共计360000元。双方达成谅解，互不追究刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人苏某、韩某的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所对王某某的血醇鉴定报告、到案经过、双方达成的谅解协议书及赔偿收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。上述诸证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。王某某在事故发生后听闻他人报警，即在现场等候交警部门处理，后主动到公安机关接受处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。且已赔偿了被害人张某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，减轻了社会危害性，可对王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 蕊
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邓茗戈
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第513号
申请执行人阳丹，女，汉族，1989年1月1日生，住湖南省衡阳市蒸湘区天马山南路*号*单元***室。
被执行人湖南万为建设有限公司，住所地：衡阳市雁峰区蒸湘南路53号湘桂碧苑305室。
法定代表人肖军利，该公司董事长。
被执行人湖南鼎和投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路3号A层。
法定代表人李建村，该公司董事长。
申请人阳丹依据衡阳仲裁委员会作出的（2016）衡仲裁字第330号仲裁裁决书申请执行湖南万为建设有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行。因申请人向本院申请将该案指定到雁峰区执行，为方便案件执行，维护申请人的合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定雁峰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（转下页）
（此页无正文）
审判长 王宜安
审判员 尹艳艳
审判员 刘 林
二〇一七年一月十六日
书记员 谭 娟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3283号
原告：何宝武，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：何宝田，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：付德兰，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：罗千生，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王桂玉，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：洪淑琴，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：林公春，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：付淑娟，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：宫相英，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王忠福，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：刘绘荣，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：刘俊岩，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：曲华，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：原学春，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王丹凤，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：赵致云，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王生，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：白广武，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：姜艳，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：赵凤石，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王雪春，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：何凤珍，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：赵新福，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：刘志英，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：张玉清，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王雪清，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：李桂兰，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王晓华，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：林满，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：孟繁波，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：白淑芬，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：赵桂凤，女。住所地：岫岩满族自治县。
原告：石丽华，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：李忠余，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王金洪，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：林玉荣，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：林忠乙，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：李玉芹，女，住所地：岫岩满族自治县。
诉讼代表人：罗千生，男，住所地：岫岩满族自治县。
诉讼代表人：何宝武，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘全有，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告何宝武、何宝田、付德兰、罗千生、王桂玉、洪淑琴、林公春、付淑娟、宫相英、王忠福、刘绘荣、刘俊岩、曲华、原学春、王丹凤、赵致云、王生、白广武、姜艳、赵凤石、王雪春、何凤珍、赵新福、刘志英、张玉清、王雪清、李桂兰、王晓华、林满、孟繁波、白淑芬、赵桂凤、石丽华、李忠余、王金洪、林玉荣、林忠乙、李玉芹诉被告刘全有劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何宝武、何宝田、付德兰、罗千生、王桂玉、洪淑琴、林公春、付淑娟、宫相英、王忠福、刘绘荣、刘俊岩、曲华、原学春、王丹凤、赵致云、王生、白广武、姜艳、赵凤石、王雪春、何凤珍、赵新福、刘志英、张玉清、王雪清、李桂兰、王晓华、林满、孟繁波、白淑芬、赵桂凤、石丽华、李忠余、王金洪、林玉荣、林忠乙、李玉芹撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，免收。
审判员 马文帅
二〇一八年一月二十五日
书记员 王玉莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初4621号
原告：赤峰市红山区财政局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：贾智鸿，局长。
委托诉讼代理人：李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：刘新，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区财政局与被告刘新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告赤峰市红山区财政局于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区财政局撤诉。
案件受理费311元（原告已预交），由原告赤峰市红山区财政局负担。
审判员刘伟
二〇一八年八月十五日
书记员李媛媛
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涵民初字第427号＼n原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局，地址莆田市涵江区。＼n负责人肖晓剑，白沙电信支局局长。＼n被告陈文建，男，住所地莆田市涵江区。＼n本院在审理原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局与被告陈文建电信服务合同纠纷一案中，于2014年1月8日通知原告在七日内预交案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员林远＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员余金花
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初4465号
原告：方晓龙，男，1995年1月21日出生，满族，无职业。
被告：杨洪庆，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告方晓龙与被告杨洪庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方晓龙撤诉。
案件受理费68元（原告已预交），由原告方晓龙负担。
审判员郭立志
二〇一八年八月十五日
书记员张东书
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2235号
原告：乾安县鑫鑫涂料店，住所地：乾安县计量局楼下。
法定代表人：付松，经理。
被告：王海彦，男，1968年9月1日出生，汉族，长春市人，现住长春市南关区四强街。
本院在原告乾安县鑫鑫涂料店与被告王海彦承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年九月五日
书记员 孙承承
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初8593号
原告牛俊婕，女，1911年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告河南省厚莱居尚装饰工程有限公司，住所地濮阳市华龙区南里商村19排81号。
法定代表人骆开溶。
本院在审理原告牛俊婕诉被告南省厚莱居尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛俊婕申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛俊婕撤回起诉。
审判员 林春江
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1720号
上诉人（原审原告）：周忠远。
被上诉人（原审被告）：泗洪县瑶沟乡人民政府，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟街。
法定代表人：武涛，该乡乡长。
委托代理人：陈菁，该乡党委副书记。
委托代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人周忠远因与被上诉人泗洪县瑶沟乡人民政府（以下简称瑶沟乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第04364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周忠远上诉请求：请求撤销原裁定并改判一审法院对本案予以审理。事实和理由：1.上诉人在起诉本案前就以行政案件起诉到宿迁市宿城区人民法院，该院明确本案是合同纠纷，不是行政案件，且该判决已经生效，原审法院在上诉人已经提交该判决书情况下作出裁定驳回起诉不当；2.不是平等主体之间订立的民事协议可以是民事纠纷，并非必须都通过行政诉讼解决。
瑶沟乡政府辩称：本案是否按照民事诉讼审理，应由法院依法裁决。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收补偿协议；（三）其他行政协议。第二条第一款第（六）项规定：行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指（六）请求解决行政协议争议。该案中，周忠远主张的是其与瑶沟乡政府签订的房屋征收补偿协议无效，瑶沟乡政府是行政机关，故该协议应为行政协议，不属于平等主体之间订立的民事协议。当然不属于人民法院受理民事诉讼范围，不能作为民事案件进行审理。一审法院遂裁定：驳回周忠远的起诉。案件受理费80元退还周忠远。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，2014年3月16日，周忠远与瑶沟乡政府签订了《瑶沟乡房屋征收补偿协议》，约定由瑶沟乡政府对周忠远位于泗洪县瑶沟乡畜牧场果园队房屋等财产进行征收并补偿。后周忠远以瑶沟乡政府未按政策规定补偿诉至一审法院，请求确房屋征收补偿协议无效。
本院认为，最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，双方当事人就签订的《房屋征收补偿协议》请求人民法院确认是否无效，针对该协议发生的纠纷，应属于民事诉讼的范畴。一审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2015）洪民初字第04364号民事裁定；
二、本案由泗洪县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张晓青
第3页/共3页
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初7496号
原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。
被告：赵丹，男，1987年6月26日生，汉族，住四川省苍溪县。
本院于2018年8月20日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告赵丹民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2015年9月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金17,333.41元，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。
关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2015年9月24日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。
本案所涉保证金2,400元的性质既是对履行合同的担保，又是借款人在违约的情况下承担违约责任的一种方式，故已经扣收的2,400元应在上述被告应支付的逾期利息中予以扣除。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金17,333.41元；
二、被告赵丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金17,333.41元为基数，按年利率24%标准，自2015年9月24日起计至款项实际付清之日止，并扣除已扣收的保证金2,400元）；
三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计464.5元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年八月二十日
书记员 唐明伊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3641号
原告：王正润（曾用名王容），女，汉族，榆林市子洲县人，初中文化，无业，现住甘泉县瓦窑沟。
被告：左云云，男，汉族，现年33岁，延安市宝塔区人，现住所地不详。
本院于2018���6月14日立案受理的原告王正润与被告民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王正润的起诉。
案件受理费2576元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一八年八月十七日
书记员 钟晨溪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初3423号
原告：刘某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被告：史某某，男，汉族，住正阳县，现住驻马店市。
委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所工作者。
原告刘某某与被告史某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及代理人陈艳华、被告史某某代理人党志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款33600元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月，其为被告安装平舆县部分乡镇学校的监控，经结算被告欠其款73600元。被告先后支付40000元，下欠其33600元，并于2017年10月24日出具结算单一份。被告至今未付该33600元款。
被告史某某辩称，结算单系其出具，但非给原告出具的，其不欠原告33600元，仅欠原告13600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘某某向本院提交的证据结算单一份，证明欠其款53600元，后被告通过手机转账方式转其20000元的事实。被告史某某向本院提交的证据2017年12月19日手机转账单一份，证明其向原告转款20000元的事实。本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交的结算单真实性无异议，但认为该单上未约定利息，原告请求的利息不应支持；原告对被告提交的转账单无异议，认为反而证明被告下欠其33600元的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：被告史某某在2017年10月24日欠原告刘某某款53600元，后于2017年12月19日被告通过手机以转账方式支付原告款2000元，下余33600元被告至今未还付。
本院认为，被告史某某欠原告刘某某款33600元，有原告提供的被告出具的结算单佐证，且被告史某某亦当庭予以自认，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告至今未归还，原告要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史某某于收到本判决书后十日内支付原告刘某某款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告史某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一八年八月二十八日
书记员 邢威
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军君，女，1987年3月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张勇，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学良，男，1962年7月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：孟晓燕,河北青琛律师事务所律师。
原审第三人：河北融海行房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街130号石家庄裕华万达广场B2-9号商住楼00单元0102号。
法定代表人：田丽，该公司总经理。
再审申请人张军君因与被申请人王学良房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终4836号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张军君申请再审称，(一)（2017）冀01民终4836号民事判决书认定“原审第三人河北融海行房地产经纪有限公司作为居间人作出了情况说明并到庭陈述，上诉人张军君虽选择自收定金，但在未实际取得定金的情况下仍同意签订合同，原审据此认定应视为上诉人对原审第三人代收定金行为的同意，并无不当”事实错误，无证据支持。（二）（2017）冀01民终4836号民事判决程序错误，本案被申请人、原审第三人未到庭参与庭审，被告知其已庭前到庭接受询问，违反法律规定。故请求依法撤销石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终4836号民事判决并依法改判为驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人王学良提交意见称，再审申请人张军君的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于本案签订合同事实，原审第三人河北融海行房地产经纪有限公司作为居间人在一审中作出了情况说明并到庭陈述，张军君虽选择自收定金,但在未实际取得定金的情况下仍同意签订合同,一审法院据此认定应视为其对原审第三人代收定金行为的同意，并无不当。一、二审法院结合各方提交的证据综合认定张军君违约并判令其承担相应的违约责任及赔偿相应的损失，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，亦无不当。关于本案民事二审程序，本案二审合议庭采取的是阅卷、调查和询问当事人的方式，不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不存在严重违反法定程序的情形。综上，张军君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张军君的再审申请。
审 判 长 张贵军
审 判 员 赵长山
审 判 员 吕 静
二〇一八年六月二十日
法官助理 王 佳
书 记 员 于 荣
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执1281号
申请执行人：徐云玲
被申请人：沧州利和祥资产管理咨询有限公司
关于徐云玲与沧州利和祥资产管理咨询有限公司借款纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903民初1684民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，为发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，应予以终结。待执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院回复执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903民初1684民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：郭晓霞
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第312号＼n原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行。＼n诉讼代表人郑浩。＼n委托代理人（特别授权代理）吕晴、朱禾清。＼n被告马敬东。＼n原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称建行滨江支行）与被告马敬东信用卡纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告建行滨江支行的委托代理人吕晴、朱禾清到庭参加诉讼，被告马敬东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告建行滨江支行诉称，2007年1月被告向原告申请办理龙卡信用卡。被告为此填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告取得卡号为53×××16的信用卡后多次透支消费、取现，但一直未能足额偿还欠款。原告多次催收未果，诉请法院判令：1、被告支付透支款本金3743.16元；2、被告偿还逾期利息、滞纳金、取现手续费共计1971.32元（暂计至2012年1月22日，此后另计至实际偿清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费与公告费。＼n原告建行滨江支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：＼n1、龙卡信用卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡的事实。＼n2、龙卡信用卡领用协议一份，证明原、被告之间权利义务的约定。＼n3、信用卡交易明细一份，证明被告信用卡使用情况及欠款金额、还款情况的事实。＼n被告马敬东未作答辩也未提供证据。＼n因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：＼n被告于2007年1月在原告处办理卡号为53×××16的龙卡信用卡。截至2012年1月22日，被告用该卡共透支本金3743.16元，产生逾期利息、滞纳金、取现手续费共计1971.32元，该款被告至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉请。＼n本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡，经原告审核同意发放，双方形成信用借贷关系，被告刷卡透支后，应按照申领协议规定的到期还款日前还款，被告未按期还款，应按约承担返还借款本息及缴纳滞纳金等民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告马敬东于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行借款本息、逾期利息、滞纳金、取现手续费共计人民币5714.48元，并按中国建设银行龙卡信用卡领用协议之约定支付自2012年1月23日起至结清为止的利息及滞纳金。＼n二、被告马敬东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行公告费人民币455元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告马敬东负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员钱敏＼n二〇一二年七月十九日＼n书记员来飞
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执913号
黄顺义、黄回秀
本院执行的黄顺义申请黄回秀义务帮工人受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年一月十六日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07310号
原告关平，女，汉族，1970年5月26日出生，住西安市高新区。
被告西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市南二环西段老三届世纪星大厦15层。
法定代表人刘杰，系该公司董事长。
委托代理人王志刚，男，汉族，1964年12月1日生，现住西安市新城区。系该公司员工。
本院在审理原告关平与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告关平于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告关平承担25元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭 祺
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初2896号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王育贤，男，1993年3月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无固定职业，住镇雄县盐源乡，因本案于2017年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所���
辩护人吴少波，广东毅隽达律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2939号起诉书指控被告人王育贤犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，王育贤及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日23时许，被告人王育贤发现其女友樊某阳与被害人黄某、吴某1等人在南海区狮山镇官窑名钻会酒吧内饮酒，遂上前将黄某推开，将樊某阳拉走。随后，黄某多次发微信联系樊某阳，被王育贤发觉，王育贤便利用樊某阳的微信约黄某在官窑七甫牌坊见面。次日凌晨零时许，黄某、吴某1等人驾车来到上述地点，见面后双方发生冲突，王育贤用自身携带的一把三棱刀先后将黄某、吴某1刺伤，并将黄某放在裤袋中的OPPO牌手机打烂，王育贤左手臂亦在冲突中受伤。
经鉴定，被害人吴某1系受锐性暴力作用致胃破裂、肝破裂、膈肌破裂、肋间血管破裂，属重伤二级；被害人黄某经法医鉴定发现躯干软组织损伤，属轻微伤；黄某被损坏的OPPO牌手机价值790元；被告人王育贤系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王育贤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；王育贤归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王育贤对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭提交了收据、付款凭证及谅解书，并以被���人王育贤如实供述，被害人在本案中存在过错，王育贤家属已赔偿被害人损失为由，请求对王育贤从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王育贤故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、被告人王育贤的家属代其分别赔偿了被害人吴某1共18万元、黄某11000元，吴某1、黄某对王育贤的行为表示谅解。该事实有收据、谅解书予以证实；2、案发后，民警从案发现场起获作案工具三菱形刀一把、刀壳一个，该事实有扣押清单、起获作案工具经过予以证实。
本院认为，被告人王育贤故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。王育贤持械伤人，酌情从重处罚。王育贤归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。本案无直接证据证明被害人有过错，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。采纳辩护人的其他辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王育贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2020年6月3日止）。
二、起获的作案工具三菱形刀一把、刀壳一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁健辉
人民陪审员 沈美娟
人民陪审员 李龙飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄诗美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其��实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初731号
原告：桑秀娥,女,1967年12月5日出生,汉族,住东海县。
被告:李松梅,女,1968年10月30日出生,汉族,住东海县。
被告:王德毓,男,1966年5月1日出生,汉族,住东海县。
二被告共同委托代理人：梁剑，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告桑秀娥与被告李松梅、王德毓民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日受理后，依法由代理审判员朱琪独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告桑秀娥，被告李松梅、王德毓共同委托代理人梁剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑秀娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款19万元及利息(按照月息1%，自起诉之日计算至款项实际付清之日止)，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
2016年12月12日被告李松梅向原告借款人民币100000（十万）元。被告说在桃林镇和亲戚合伙做生意，急需用钱，原告介于和被告是同学关系，答应了被告；2016年12月13日，被告李松梅又向原告借款人民币150000（十五万）元。两次都当场写下借条。共借款人民币250000（二十五万）【说明：被告李松梅于2017年12月7日归还原告60000（六万）元整。现在被告还欠原告人民币190000(十九万元)】。上述借款为有偿借款，并约定每月按1%标准计息，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。
被告李松梅辩称，一、所借债务数字属实，没有异议；二、所借债务皆系答辩人个人行为，王德毓不知道，也与之无关。所有借钱的理由都是答辩人受骗子蒙骗和指使编的，所借的钱都交给了骗子；三、答辩人目前已无力还债。答辩人家中所有的货币资产和娘家亲属的货币资产都被骗光了，目前已无力还债。答辩人正努力追债，骗子只留下了48万元的借条，人也找不到了。人不死，债不烂，答辩人会还债的；四、答辩人对不起出借钱款的亲友和同事，也对不起王德毓；五、答辩人与王德毓离婚，不是出于躲避债务的目的，而是不得已，因王德毓不想受答辩人个人债务的牵连。
被告王德毓辩称，李松梅所欠债务不属于夫妻共同债务，属于其个人债务，应与答辩人无关，不能仅因其所欠债务产生于夫妻关系存续期间，就要求答辩人偿还。具体理由表述如下：
一、李松梅所借债务，答辩人并不知情，也没有追认过，没有共同借款的意思表示；出借人都是李松梅的好友或关系处得好的同事，但他们做事不严谨，事后都没有向答辩人及时核实，导致李松梅在被骗的路上越走越远，其借的债务越积越多。若原告等人及时向答辩人核实，答辩人会及时知晓，一定会采取手段及时止损。在李松梅的所有亲友、同事中，答辩人是最后得知李松梅借了巨额债务的人；二、李松梅与答辩人职业都是教师，待遇一般但稳定，不需要借款度日。李松梅所借款项数额巨大，没有用于家庭日常生活，不是家庭日常生活需要所负的债务。综上，李松梅所欠债务不属于夫妻共同债务，不应由答辩人来偿还。请求人民法院依法驳回原告针对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告李松梅向原告借款壹拾万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借桑秀娥人民币壹拾万整（100000.00），月息1分,2017年12月之前归还。借款人:李松梅（签名）。2016.12.12”。
2016年12月13日，被告李松梅向原告借款壹拾伍万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借桑秀娥人民币壹拾伍万元整（150000.00），月息1分。借款人:李松梅（签名）。2016.12.13”。
庭审中，原告称两笔借款均以现金方式支付，被告李松梅予以认可。被告李松梅向原告借款后于2017年12月7日归还原告60000（六万）元。上述两笔借款发生在二被告李松梅、王德毓夫妻关系存续期间，2018年1月10日，二被告离婚。原告未能举证上述借款用于二被告共同生活、生产经营。
上述事实，原告提交的借条2张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告李松梅向原告桑秀娥借款人民币25万元并向其出具借条，后经原告追要还款6万元，尚欠款19万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告李松梅借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告要求被告桑秀娥返还借款19万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告与被告李松梅之间书面约定利息为月息1分，未超出年利率24%，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息，要求被告李松梅支付自起诉之日开始计算的利息，本院予以支持。关于被告王德毓是否承担共同还款责任，涉案借款，仅有被告李松梅签名，事后被告王德毓也未追认表示共同承担责任，涉案借款被告李松梅是否用于家庭日常生活，原告对此应承担举证责任，但原告对此未举证，因此应承担举证不能的责任，原告要求被告王德毓共同偿还的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李松梅于本判决生效后十日内向原告桑秀娥返还借款人民币19万元及利息（利息计算如下：按照本金19万元，月利率1%计息，自2018年1月15日计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告桑秀娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，共计3520元，由被告李松梅负担（原告已预付，待被告李松梅偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱琪
二〇一八年二月七日
书 记 员 王玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽阳市弓长岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1005执454号
被执行人马艳荣，女，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住广西省灵山县。
本院于2015年1月13日作出（2015）辽弓刑初字第00003号刑事判决书，判令马艳荣交纳罚金25.5万元。判决生效后被执行人马艳荣未履行交纳罚金义务，于2017年2月14日向马艳荣发出执行通知书及财产报告令、限制高消费令。本院依法对马艳荣的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，其银行帐户中无存款，此外无不动产、车辆工商登记信息。被执行人在监狱服刑，无履行能力，名下也无可供执行的财产，本案执行标的25.5万元尚未执行到位。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）辽弓刑初字第00003号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生年
代理审判员 曹丰勇
代理审判员 张 倩
二〇一七年三月九日
代理书记员 陈 义
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初368号
原告吴文富，男，1955年1月2日出生，汉族，农民。
原告彭兆长，男，1952年1月24日出生，汉族，农民。
原告吴文义，男，1968年12月21日出生，汉族，农民。
原告吴建文，男，1971年6月15日出生，汉族，农民。
原告吴兰留，男，1963年10月21日出生，汉族，农民。
原告吴春年，男，1964年12月26日出生，汉族，农民。
原告赵世明，男，1961年3月13日出生，汉族，农民。
原告吴建春，男，1956年8月13日出生，汉族，农民。
原告吴文合，男，1962年12月16日出生，汉族，农民。
原告吴文成，男，1967年9月10日出生，汉族，农民。
原告吴建付，男，1952年5月8日出生，汉族，农民。
原告吴大海，男，1962年4月5日出生，汉族，农民。
原告赵长久，男，1952年6月2日出生，汉族，农民。
原告王怀志，男，1950年1月26日出生，汉族，农民。
原告吴建昌，男，1957年8月19日出生，汉族，农民。
原告吴志强，男，1976年7月10日出生，汉族，农民。
原告吴建义，男，1964年8月27日出生，汉族，农民。
原告齐万强，男，1962年10月27日出生，汉族，农民。
原告李小华，女，1967年7月12日出生，汉族，农民。
诉讼代表人吴志强、李小华、赵长久。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告谢占胜，男，1969年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告吴文富等19人与被告谢占胜为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建付、赵久长及其委托代理王金建、被告谢占胜的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告19人经人介绍到桐柏县河移民新村工地上给谢占胜打工，从事砌墙、浇灌水泥等工作。后经结算，被告拖欠原告34805元工资没有支付，被告向原告书写欠条。此后原告多次找被告索要该工钱，被告以种种理由推诿不给，故诉至本院，请求被告支付所欠原告工资34805元，并承担本案诉讼费。
原告为使自己诉讼请求成立向法庭提交2014年6月3日欠条一份及工资明细单一份；证明被告所欠原告工资总数及原告每个人的具体数额。
被告辩称，1、原告与被告之间没有劳务关系，桐柏县河移民新村工程承包者为赵军海，被告仅是受赵军海委托，作为领班替其结算账目而已，故自己不是适格的被告；2、原告所持的欠条是在原告威胁胁迫的情况下出具，不是自己真实意思表示；3、原告为赵军海所做的工程质量不合格，应从工资中扣除。综上应驳回原告之诉讼请求。
被告没有就自己的主张向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，但认为欠条是在原告威胁胁迫的情况下出具，不是自己真实意思表示，且被告也是给赵军海打工，不应由自己偿还。
合议庭评议后认为，被告所称欠条是在原告威胁胁迫的情况下出具，没有证据证实，对此理由不予采信，该欠条为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2013年7月至9月，原告吴文富等19人经人介绍，共同跟随被告到双河新村的工地务工。2014年6月3日，经算账后被告尚欠原告吴文富等19人工资34805元，并出具了欠条，内容为“今欠2013、7、2
--
9月份在桐柏县河移民新村工地工人工资34805元大写叁万肆仟捌佰另伍元整谢占胜”。该欠款后经原告吴文富等19人追要无果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，原告吴文富等19人经人介绍，共同跟随被告务工，原告吴文富等19人与被告已构成劳务关系，被告以欠条的形式确认了所拖欠的工资数额，故原告吴文富等19人的诉讼请求，本院支持。被告辩称与原告吴文富等19人不构成劳务关系，欠条是在原告威胁胁迫的情况下出具，与事实不符，也没有证据证实，本院不予采信。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢占胜于本判决生效后十日内支付原告吴文富等19人款34805元（根据原告吴文富等19人提供的明细表，具体数额为吴文富2480元、赵长久2320元、吴兰留2020元、李小华650元、吴建文2260元、吴建义2000元、吴春年860元、吴志强1400元、吴文义1380元、吴文合2850元、吴建付1945元、吴大海660元、吴文成1650元、吴建昌100元、齐万强1100元、王怀志4110元、彭兆长3030元、赵世明1550元、吴建春2440元）。
案件受理费670元，由被告谢占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李承飞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第431号
原告卢某某，女，1984年7月6日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，农民。
被告李某某，男，1986年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2015年1月20日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告卢某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与被告于2006年在广东打工认识，2007年5月4日生育一个女孩，取名李某甲，2010年3月28日生育第二个孩子，取名李某乙。2010年8月4日补办了结婚手续。由于二人在婚前缺乏深刻的了解，婚后性格不合，加之被告吸毒，经常说一些过头过急的话，引起双方吵闹，导致夫妻关系恶化感情破裂。原告于2014年2月与被告分居至今。原告回娘家生活。被告虽然到广西找过原告，但双方未能和好，原告认为夫妻关系已经恶化，夫妻感情完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩二个，原、被告各抚养一个，各自负担抚养费。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告是夫妻关系的事实。
被告李某某未作答辩。
被告李某某在举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告卢某某与被告李某某于2004年在广东打工时相识，2006年恋爱并同居。2007年5月4日生育女孩一个，取名叫李某甲，2010年3月28日生育了男孩一个，取名李某乙。2010年8月4日补办结婚登记手续。婚后感情较好。2014年2月为进厂之事双方开始产生矛盾。女方回到娘家至今。被告到广西去接过原告，要求回家和好。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告于2004年相识后自由恋爱，婚姻基础较好，同居后生育儿女一双。2010年8月4日补办结婚登记手续，双方互相了解较深，婚后感情很好。但由于2014年2月女方要求不进厂上班，男方为此有些意见，双方分居至今，但双方都喜爱一对儿女，为稳定家庭秩序，有利于小孩的健康成长，只要双方多沟通，多理解，是可以和好的。特别是原告提出要求离婚的诉请未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告李某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元。由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何胜军
二〇一六年一月二十日
代理书记员 曾世雄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10493号
原告：王琼，女，汉族，1975年3月7日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。
被告：冯登舟，男，汉族,1969年11月10日出生，住成都市高新区。
被告：王秀珍，女，汉族，1971年3月1日出生，住成都市高新区。
被告：冯春明，男，汉族，1939年10月5日出生，住成都市高新区。
被告：冯照坤，男，汉族，1994年2月16日出生，住成都市高新区。
原告王琼与被告冯登舟、王秀珍、冯春明、冯照坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因穷尽其他方式无法送达被告冯登舟、王秀珍、冯春明、冯照坤，本案依法转为普通程序，并由本院代理审判员熊秋艳任审判长，与人民陪审员朱灵锋、祝捷组成合议庭于2017年1月16日、1月22日公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托代理人潘瑞运到庭参加诉讼，被告冯登舟、王秀珍、冯春明、冯照坤经本院依法公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告于2007年10月12日签订的《协议书》合法有效；2、请求法院判决位于成都市高新区顺江小区顺源环街399号第11幢4单元6楼10号（一套二、面积70.45平方米）住房归原告所有，并要求各被告协助原告将该房的产权登记在原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：四被告因为户籍所在地拆迁，获得安置房屋两套，分别位于高新区顺江小区顺源南一巷38号4幢3单元5号和高新区顺江小区顺源环街399号第11幢4单元6楼10号。四被告经过析产后，明确高新区顺江小区顺源环街399号第11幢4单元6楼10号住房归被告冯登舟、王秀珍共同所有，被告冯登舟和王秀珍系夫妻。被告冯登舟和王秀珍在2007年10月12日将其分得的住房转让给原告，并在成都市高新区公证处办理了公证手续，同时将出让房屋交付给原告占有、使用、收益至今，原告也于签订协议书当日将房屋转让款交付给被告。现房屋可办理产权手续，但被告不予配合，损害了原告的财产权益，故提起本案诉讼。
被告冯登舟、王秀珍、冯春明、冯照坤均未到庭应诉，亦均未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告冯登舟、王秀珍系夫妻关系，被告冯照坤系其二人之子，被告冯春明系被告冯登舟父亲。四被告所有的位于合作镇金凤村4组的住宅被成都高新区建设用地统一征用开发办公室拆除，并以成都市高新区顺江小区顺源南一巷38号4幢3单元2楼5号、成都市高新区顺江小区顺源环街399号第11幢4单元6楼10号的两套住房进行安置补偿。2007年10月12日，四被告对上述两套房屋进行析产，签订《析产协议书》，约定位于成都市高新区顺江小区顺源南一巷38号4幢3单元2楼5号的房屋归被告冯春明、冯照坤共同所有，位于成都市高新区顺江小区顺源环街399号第11幢4单元6楼10号的房屋归被告冯登舟、王秀珍共同所有，并就《析产协议书》在成都市高新公证处进行了公证。同日，被告冯登舟、王秀珍与原告签订《协议书》，将其二人析产所得的位于成都市高新区顺江小区顺源环街399号第11幢4单元6楼10号房屋（以下简称“诉争房屋”）转让给原告，约定：1、房屋总价款为148000元，已付定金5000元，协议签订当日支付135000元，剩余8000元在协助原告取得诉争房屋产权证书后支付；2、二被告先将诉争房屋使用权转让给原告，并于协议签订当日交付给原告使用；3、二被告不得以任何理由将诉争房屋的产权转让给其他人，在取得产权证后自愿无偿将诉争房屋所有权转让给原告，所产生的税费由原告自行负担。原告与被告冯登舟、王秀珍签订的上述《协议书》在成都市高新公证处进行了公证。协议签订后，原告向被告支付购房款135000元，被告将诉争房屋交付给原告，原告占有、使用至今。诉争房屋现具备办理所有权证书的转移登记条件。
以上事实，有原告的当庭陈述、安置房屋结算协议、四被告签订的《析产协议书》、原、被告签订的《协议书》、收条等证据予以证实。
本院认为，四被告因拆迁安置获得包括诉争房屋在内的房屋两套，经析产后，被告冯登舟、王秀珍获得诉争房屋的所有权，其二人有权对诉争房屋进行处置。被告冯登舟、王秀珍与原告签订的《协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，签订各方均应恪守履行。该协议书虽然对诉争房屋约定的是使用权转移，但同时约定了能够办理所有权证书时，被告应无偿将所有权转让给原告，故该协议实质是房屋买卖协议，诉争房屋经被告冯登舟、王秀珍出卖给原告，且原告支付对价后，其所有权应属于原告。将诉争房屋的所有权转移至原告名下，是被告冯登舟、王秀珍作为房屋出卖人的必要义务，也在协议中有明确约定。被告冯春明、冯照坤虽不是与原告签订买卖协议的相对方，但因诉争房屋在拆迁安置时系四被告共同所有，出售给原告时所有权虽经析产分割，但并未实际登记在被告冯登舟、王秀珍名下，故在办理所有权属转移登记至原告名下时，若需要被告冯春明、冯照坤协助，二被告应予以协助。现诉争房屋能够办理权属证书，原告以经公证的协议书为依据，要求确认诉争房屋归其所有，并要求被告冯登舟、王秀珍配合办理权属证书至其名下的请求，符合双方的约定和法律规定，故本院予以支持。因办理产权证书至原告名下所产生的税费，按双方在协议中约定应由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于成都市高新区顺江小区顺源环街399号第11幢4单元6楼10号房屋归原告王琼所有；
二、被告冯登舟、王秀珍、冯春明、冯照坤于本判决生效之日起五日内协助原告王琼将成都市高新区顺江小区顺源环街399号第11幢4单元6楼10号房屋的所有权属证书登记至原告王琼名下。
案件受理费100元、公告费260元及后续公告费，由被告冯登舟、王秀珍、冯春明、冯照坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谢芳明
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第230号
申请执行人王红梅，女，汉族，1971年12月出生，住巴里坤县。
被执行人王永生，男，汉族，1987年2月出生，户籍地，甘肃省武威市。
被执行人华北石油井下远达技术服务有限公司鄯善县分公司。
申请执行人王红梅与被执行人王永生、华北石油井下远达技术服务有限公司鄯善县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第102号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人华北石油井下远达技术服务有限公司鄯善县分公司应给付申请执行人王红梅143290.71元，被执行人王永生承担连带赔偿责任，根据申请执行人王红梅的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人王永生无财产可共执行且下落不明，申请执行人王红梅亦无法提供被执行人王永生的财产线索，被执行人华北石油井下远达技术服务有限公司鄯善县分公司自动向申请执行人王红梅履行30000元并和申请执行人自愿达成和解意愿，据此，依照＜最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》＞第五百九十一条之规定裁定如下：
终结本院（2015）巴民一初字第102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
此页无正文
审判长 丹 乃
审判员 刘 虎
审判员 木汉*阿合亚
二〇一五年十一月十二日
书记员 龙 琦
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执146号
贺某某：
你与徐某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初2191号判决，已发生法律效力。申请执行人李某于2017年1月20日向本院申请移送强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款261990元及利息
（2）申请执行费3830元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年二月二十一日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第121号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年3月28日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海丰县。因本案于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年4月16日晚上11时许，被告人刘某某来到中山市西区岐沙路星派对KTV202房，以借打电话为由骗取被害人邓某某的HTC牌G17型手机1部（价值人民币500元），后趁邓某某不注意，将上述手机带离现场并占为己有。破案后，赃物未能缴回。
二、2013年4月17日下午2时许，被告人刘某某来到西区中山一路发国理发店内，采用上述方式骗取被害人陈某某的苹果牌iphone4（32G）手机1部（价值人民币1600元），后趁陈雪雪不注意，将上述手机带离现场并占为己有。破案后，赃物未能缴回。
三、2013年5月的一天，被告人刘某某来到西区永和豆浆餐馆内，采用上述方式骗取被害人梁某某的三星牌i9023型手机1部（价值人民币1000元），后趁梁某某不注意，将上述手机带离现场并占为己有。破案后，赃物未能缴回。
2013年8月4日，被告人刘某某在中山市石岐区新一代网吧内被被害人邓某某抓获并移送公安机关处理，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、陈某某、梁某某的陈述，中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过，现场方位示意图及现场照片，中山市价格认证中心的中价鉴字（2013）1422号价格鉴定结论书，证人张某某的证言，辨认笔录，被告人刘某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
关于本案应定性为诈骗还是盗窃的问题，经查，诈骗罪是指行为人采取欺诈手段使被害人产生处分财物的错误认识，以致被害人遭受财产损害的行为。本案中，虽然被告人刘某某采取了欺诈手段，以借打电话为由使被害人邓某某、陈某某、梁某某分别将自己的手机交到其手中。但被害人的交付行为并不是刑法意义上的财物处分行为，并不导致“占有”关系的转移。上述三名被害人的错误认识内容仅是暂时性的借用，并非处分财产。根据社会的一般观念，上述三名被害人在事实上仍然支配和控制着手机，而被告人刘某某采取趁被害人不注意的方式拿走手机并占为己有，其行为完全符合盗窃罪中秘密窃取的构成要件，应认定被告人刘某某的行为构成盗窃罪。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人刘某某的行为构成诈骗罪不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年3月3日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人邓某某人民币500元，退赔被害人陈某某人民币1600元，退赔被害人梁某某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年二月十日
书 记 员 林兆诗
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第61号
原告：刘伟平。
被告：王伟。
被告：卢雪红。
委托代理人（特别授权）：陈晓健。
本院在审理原告刘伟平与被告王伟、卢雪红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年三月十九日
代书记员 蓝祖仙
该案通过审委会讨论移送上级法院执行不宜上网
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执286号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：王友兵，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与王友兵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月13日作出的(2016)皖1182民初566号民事判决书，责令被执行人王友兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王友兵在银行存款6万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月二十日
书记员 崔琪琪
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）碑行执字第00028号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人：袁新中，局长。
委托代理人：阎玉安，男。
委托代理人：贺婧，女。
被执行人：西安市碑林区大足神农足浴店，住所地西安市碑林区南大街西木头市***号。
2011年2月18日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，要求强制执行其2010年11月4日作出的碑人社罚字（2010）066号《行政处罚决定书》。本院于2011年2月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2011年3月3日向被执行人西安市碑林区大足神农足浴店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在审查过程中，因被执行人已履行上述缴费义务，故申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行碑人社罚字（2010）066号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担（已交纳）。
审 判 长 付德清
代理审判员 杨淑香
代理审判员 车 乐
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 宋洁婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3889号
原告沙某。
被告边某甲。
原告沙某与被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告沙某诉称，原、被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，2015年4月8日婚生子边某乙出生。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，致婚后矛盾不断，经常吵架，后来发展到被告对原告经常动手打骂，导致原、被告感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法分割双方婚姻期间的共同财产；婚生子边某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告边某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在潍坊市潍城区福寿西街2451号华景新城37号楼2单元601室，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”潍坊市公安局大虞派出所出具的户籍证明载明，被告边某甲住址为潍坊市奎文区福寿东街6539号2号楼4单元201号，被告边某甲提供的潍坊绿洲物业管理有限公司居住证明真实性无法认定，缺乏法律证明力，无法证明其经常居住地在潍坊市潍城区，故本案应以被告边某甲的住所地确定管辖。被告边某甲住所地在潍坊市奎文区福寿东街6539号2号楼4单元201室，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告边某甲所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告边某甲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯宪欣
二〇一七年一月十日
书记员 初杰妹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭民初字第00101号
原告卜严伟。
委托代理人王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告潘正伟。
被告杨红霞。
被告苏州美塗机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥希望工业园恒威路6号。
法定代表人潘正伟。
原告卜严伟与被告潘正伟、杨红霞、苏州美塗机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告卜严伟及其委托代理人王朝阳到庭参加诉讼。被告潘正伟、杨红霞、苏州美塗机械工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜严伟诉称，2013年8月4日，被告潘正伟与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币289100元，约定于同年8月30日归还，被告苏州美塗机械工程有限公司对该笔借款提供连带责任保证。之后被告潘正伟未依约还款，被告苏州美塗机械工程有限公司也未履行担保责任。虽经原告多次催讨均无果。被告杨红霞与被告潘正伟系夫妻关系，应承担共同还款责任。现请求法院判令：1、被告潘正伟、杨红霞共同归还原告借款人民币289100元，并承担逾期还款利息（自2013年9月1日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计25179元）；2、被告苏州美塗机械工程有限公司对此承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告潘正伟、杨红霞、苏州美塗机械工程有限公司均未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月4日，原告卜严伟为贷款人，被告潘正伟为借款人，被告苏州美塗机械工程有限公司为担保人，三方订立《借款合同（借条）》一份，写明：贷款人在本合同向借款人提供借款额为人民币289100元，借款人将以现金或转账等形式支付到借款人的账户或指定账户，借款期限自2013年8月4日起至2013年8月30日止，借款人应在借款期限届满前归还全部借款及利息。保证人为借款人履行本合同提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至合同约定借款期限届满之日后两年。保证的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。三方还约定了违约责任等事项。《借款合同（借条）》的落款处，被告潘正伟在借款人处签名并捺了手印，被告苏州美塗机械工程有限公司在担保人处加盖公章。同年8月7日、8月9日，原告通过其中国农业银行苏州高新区支行账户（账号62×××16）分别转入被告潘正伟银行账户（账号62×××12）人民币121500元和80000元。原告表示余款87600元以现金方式于签订借款合同当天交付给被告潘正伟。原告因借款期限届满后，被告潘正伟未还款，被告苏州美塗机械工程有限公司未履行担保责任，经其催讨无果，于2015年1月21日诉至本院。
另，原告提供的结婚证复印件显示，被告杨红霞与被告潘正伟系夫妻关系，二人于1998年2月4日登记结婚，后因结婚证遗失于2006年8月7日补发。
以上事实，由原告所举证的原、被告主体身份材料、《借款合同（借条）》、银行转账凭证、结婚证等证据材料证实，本院予以确认。
审理中，原告表示其与被告潘正伟之间还有其他的借款往来，从银行转账单中可以看出，2013年8月27日原告另外有转账给被告潘正伟120000元，但不是本案中的借款往来，被告潘正伟称借款用途用于其企业的经营。
本院认为，原告卜严伟与被告潘正伟发生的借贷关系不违反法律规定，应为合法有效，受法律保护。因《借款合同（借条）》写明原告对出借款项289100元将以现金或转账方式支付到借款人账户或指定账户，故原告对出借款项的交付应承担举证责任，且该责任不因借款人未到庭而免除。原告在订立《借款合同（借条）》后于2013年8月7日转给被告潘正伟121500元，于2013年8月9日转给被告潘正伟80000元，合计201500元，该事实有银行出具的转账凭证证实，本院予以认定。原告称其余款项87600元以现金方式于签订合同当天交付给被告潘正伟，但未能提供被告潘正伟出具的收款凭证或被告潘正伟认可收到的其它依据，且在《借款合同（借条）》中对存在现金交付数额也未予以注明。从正常的交易习惯来看，87600元为大笔款项，交付该大笔款项未出具任何凭证不符合经济往来的常理。本案原、被告之间的亲疏关系也不足以使人相信交付该大笔款项无需出具任何凭证。因此，在原告举证不充分的情况下，本院对原告主张87600元系现金交付不予认定。以上，本院认定本案中原告实际交付借款为201500元。对所认定的借款201500元被告潘正伟应承担还款责任，逾期未还，应赔偿原告利息损失。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨红霞与被告潘正伟系夫妻关系，没有证据表明被告潘正伟与原告有约定所涉借款为被告潘正伟的个人债务或被告杨红霞、潘正伟曾经约定夫妻关系存续期间双方财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告杨红霞对本案借款应承担共同还款责任。被告苏州美塗机械工程有限公司对被告潘正伟的借款自愿提供保证，还约定了保证方式、保证期间、保证范围等，故原告要求被告苏州美塗机械工程有限公司对本案借款承担连带清偿责任合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘正伟、杨红霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告卜严伟借款人民币201500元，并偿付该款自2013年9月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告苏州美塗机械工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3007元，由原告卜严伟负担838元，被告潘正伟、杨红霞、苏州美塗机械工程有限公司负担2169元（三被告负担之款，原告已预交，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜 涛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00258-3号
原告：淮南市康保安医药包装有限责任公司，住所地淮南市经济技术开发区。
法定代表人：江芳，该公司执行董事。
委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：厦门鹰君药业有限公司，住所地厦门市同安区，信用代码9135021270548261X5。
法定代表人：章明旺，该公司董事长。
委托代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。
本院于2015年11月23日作出（2015）大民二初字第00258-1号诉讼保全裁定，淮南市康保安医药包装有限责任公司于2016年1月20日以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院提出解除保全申请，要求解除对厦门鹰君药业有限公司在中国农业银行股份有限公司厦门市分行银行账户（账号：40×××44）以及兴业银行厦门分行银行账户（账号：12×××66）的冻结；解除对江梅所有的车牌号为皖D×××××号奔驰牌轿车的查封。
本院认为：淮南市康保安医药包装有限责任公司的申请不违反法律规定，依法应予解除冻结和查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对厦门鹰君药业有限公司在中国农业银行股份有限公司厦门市分行银行账户（账号：40×××44）以及在兴业银行厦门分行银行账户（账号：12×××66）的冻结；
二、解除对江梅所有的车牌号为皖D×××××号奔驰牌轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二0一六年元月二十日
书 记 员 贺文波
法律条文：
《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情
形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）荣法行非审字第00033号＼n申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。＼n住所地：重庆市高新区兰花小区特1号。＼n法定代表人周永华，大队长。＼n委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。＼n被执行人：唐享平，男，1980年3月30日生，汉族。＼n申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月22日向本院申请强制执行NO.1401865行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年9月10日作出NO.1401865行政处罚决定书，对被执行人唐享平罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年11月30日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1401865行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1401865行政处罚决定书，对唐享平罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长沈远清＼n审判员卞立跃＼n代理审判员朱红兵＼n二〇一四年二月十日＼n书记员海蕊＼n
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）涵刑初字第67号＼n公诉机关莆田市涵江区人民检察院。＼n被告人胡某某，男，1982年2月2日出生于江西省乐平市，因犯危险驾驶罪于2013年8月16日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。＼n莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员骆志峰出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莆田市涵江区人民检察院指控：2013年12月20日凌晨1时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无牌号黑色“豪爵牌”二轮摩托车，从莆田市涵江区新涵大街“香格里拉KTV”停车场沿国道324线往莆田市区方向行驶，途经莆田市涵江区旧车站路段时，被执勤公安民警当场查获。同日，经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验，从被告人胡某某血样中检出乙醇浓度为151.01mg／100ml血，属于醉酒驾车。同月25日，经福建恒信司法鉴定所车辆技术检验鉴定，上述车辆属于机动车范畴。＼n上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、车辆技术检验鉴定意见、事故信息表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、本院（2013）涵刑初字第378号刑事判决书、刑满释证明书、抓获经过证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人胡某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某曾因危险驾驶受过刑事处罚，酌情从重处罚；鉴于被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年2月19日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员翁建明＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员黄明琴＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。