wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第966号
原告广州万隆华江物流有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区同源路296号、西洪塘路299号（综合办公楼）101、113、223-226、315-326室。
代表人苏佳森，总经理。
委托代理人冷旭，女，1982年1月6日出生，汉族，系原告员工。
被告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（新罗科技园内）。
法定代表人林永錬，总经理。
委托代理人林甦榕，龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
原告广州万隆华江物流有限公司厦门分公司（以下简称万隆物流公司）与被告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司（以下简称阿赛特公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷旭、被告委托代理人林甦榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆物流公司诉称，2012年8月，原、被告签订了一份为期一年的货物运输合同，约定由原告承运被告汽车配件，被告应于本月月底前结清上月25日至本月25日期间运费；如逾期支付，则被告应按应支付运费的日5‰向原告支付违约金；同时约定被告不得在应结算运费中扣除任何赔偿款项。从2013年5月至2013年7月，被告拖欠原告运费共计108，883元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付运费。为此，原告诉请法院判令被告立即支付运费108，883元及违约金33，390.66元（从2013年7月1日起至2013年12月31日止，以37，771元为本金、按日利率2‰计算；从2013年8月1日起至2013年12月31日止，以45，437元为本金、按日利率2‰计算；从2013年9月1日起至2013年12月31日止，以45，437元为本金、按日利率2‰计算）。
被告阿赛特公司辩称，被告确有欠原告运费108，883元，但原告主张的违约金标准过高，应该按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订《货物运输合同》一份，主要约定：原告承运被告的汽车配件；被告应于当月月底前结清从上月25日至当月25日期间的运费；如逾期支付运费，被告应按支付运费总额的日5‰支付原告违约金；合同期间从2012年7月20日起至2013年7月19日止。经结算，2013年5月被告欠原告运费37，771元，2013年6月被告欠原告运费45，437元，2013年7月被告欠原告运费25，675元，被告共拖欠原告运费108，883元。经原告多次催讨，被告拒不支付该运费及逾期付款违约金。为此，原告诉请法院判如所请。
以上事实，有原告提供的被告营业执照、被告组织机构代码证、被告税务登记证、货物运输合同、货物运单、发货明细表、提货检验签收凭证、催款函、回执单、对账单各一份，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《货物运输合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，应予以保护。原告为被告提供了货物运输服务，被告应按合同约定支付运费，因此原告要求被告支付尚欠运费的诉讼请求有理，本院予以支持。原告未按约支付被告运费，因承担相应的违约责任，原告要求被告按应付运费的日2‰（月利率为6%）计算违约金，被告主张该违约金标准过高，经审查该违约金计算标准明显高于原告的损失，对该违约金标准本院依法调整为月利率按中国人民银行同期同贷款基准利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州万隆华江物流有限公司厦门分公司运费108，883及违约金（从2013年7月1日起至2013年12月31日止，以37，771元为本金、月利率按中国人民银行同期同类货款基准利率四倍计算；2013年8月1日起至2013年12月31日止，以45，437元为本金、月利率按中国人民银行同期同类货款基准利率四倍计算；2013年9月1日起至2013年12月31日止，以45，437元为本金、月利率按中国人民银行同期同类货款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告广州万隆华江物流有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，150元，由原告广州万隆华江物流有限公司厦门分公司负担510元，被告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司负担2，640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年四月十四日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3294号
原告：李文，男，1953年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：南京江浦建筑设计院，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣南街。
法定代表人：邓庆松，该院院长。
委托诉讼代理人：陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈心竹，江苏众盛律师事务所律师。
原告李文与被告南京江浦建筑设计院养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文及其委托诉讼代理人许礼华，被告南京江浦建筑设计院委托诉讼代理人陈心竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文向本院提出的诉讼请求：被告赔偿原告养老保险待遇损失（自停缴之日即1999年1月计算至2012年7月）。事实和理由：1993年3月，原告入职被告处工作。1998年3月10日，原告向被告提出签订有效期至“待单位需要时再回来工作”的留职停薪合同之要约申请。同年3月11日，被告在留职停薪申请书上作出了“经研究同意办理留职停薪”的明确承诺。根据《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，双方之间关于留职停薪的（口头）合同已成立。不仅如此，同年3月12日，被告依据此口头协议，专为原告出具原告享有以被告已留职停薪人员的身份，向工商部门申请开办自己经营实体的权利证明。原告于1998年4月7日领到安徽金鹏农副产品开发有限公司南京经销部的营业执照。1998年3月12日，原告从被告处拿到允许离职的“证明”之日，正式退出劳动岗位。此后，被告一直依约为原告逐月缴纳养老保险。直至1999年1月，被告背着原告非法停止了此义务。2012年，原告主动联系被告，欲讨论退休事宜。此时，被告才于2012年7月11日书面通知原告已于1998年8月因与单位之间存在经济纠纷而被除名。2013年7月9日，被告在“关于对李文信访的回复”中，将除名的时间改为2011年，将除名的事由由与单位之间存在经济纠纷改为因原告旷工。原告系留职停薪，并非旷工。江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3205号民事判决确认了双方的劳动法律关系应自1993年3月至2012年7月11日。被告1999年1月停止缴纳原告的社会保险是非法的、侵权的。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告南京江浦建筑设计院辩称，被告没有为原告缴纳社会保险的义务。根据（2015）宁民终字第3205号民事判决，1993年3月至2012年7月，原、被告虽然存在劳动关系，但属于劳动合同中止的情形。根据法律规定，劳动合同中止期间，用人单位可以不支付劳动报酬，并停止缴纳社会保险。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1993年调入被告前身南京环都建筑设计研究院四分院工作，任技术咨询服务部副经理。原告没有与被告签订书面劳动合同。1998年3月10日，原告向被告提出申请，要求留职停薪。被告当时的负责人于1998年3月11日在该申请上注明：“经研究同意办理留职停薪手续（单位有关欠款，经双方商定后，签订还款计划，经公证处公证）”，并签名确认。1998年3月12日，被告向原江浦县工商行政管理局出具证明：“经我单位研究同意李文同志办理停薪留职手续，特此证明”。之后，原、被告未签订书面留职停薪协议。1998年3月12日，原告正式离职，再未回被告处工作，被告也没有发放原告工资。被告自1996年10月起为原告缴纳社会保险至1998年12月。2016年4月25日，原告就社会保险待遇争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于当日作出宁浦劳人仲案[2016]420号仲裁决定：“对李文诉南京江浦建筑设计院社会保险待遇争议一案不予受理”。
另查明，原告曾就确认劳动关系争议向本院提起诉讼。2015年4月3日，本院作出（2014）浦民初字第1431号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院。2015年8月7日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第3205号民事判决：“一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第1431号民事判决；二、确认李文与南京江浦建筑设计院自1993年3月至2012年7月11日期间存在劳动关系；三、驳回李文的其他上诉请求”。该判决同时确认，李文自1998年3月12日起未向南京江浦建筑设计院提供劳动，应当认定双方劳动关系已中止，但中止期间未经法定程序解除或终止，双方劳动关系仍然保留。原告在庭审中表示双方就留职停薪达成口头协议，由被告为原告缴纳社会保险，理由是被告为原告缴纳社会保险直至1998年12月。被告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、申请报告、证明、营业执照、浦口区机关事业单位职工养老关系转移表、2012年7月证明、复函、（2015）宁民终字第3205号民事判决书及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告认为，原、被告双方就留职停薪达成口头协议，由被告为原告缴纳社会保险，理由是被告为原告缴纳社会保险至1998年12月。被告对此不予认可。本院认为，原告离职后，被告为原告继续缴纳社会保险直到1998年12月这一事实，并不能证明原、被告双方就原告离职期间，被告继续为原告缴纳社会保险达成一致意见。对于原告的观点，本院不予采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，（2015）宁民终字第3205号民事判决已确认自1998年3月12日起，李文与南京江浦建筑设计院劳动关系中止。劳动关系中止期间，南京江浦建筑设计院没有为李文缴纳社会保险的法定义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《江苏省劳动合同条例》（2003年12月1日起施行）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回李文的诉讼请求。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 郑冬冬
人民陪审员 李春燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 文 茜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执881号
申请执行人：怀远县东顺汽车运输公司，住所地安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园管委会三楼，组织机构代码08221249-5。
法定代表人：孙夕球，该公司经理。
被执行人：胡庚，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行怀远县东顺汽车运输公司与胡庚买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李琳琳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保51号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：滕达，男，桦川县新城镇信用社主任。
被申请人：韩振福，男，1971年5月5日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请韩振福银行账户48×××05中517.47元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩振福名下的银行账户48×××05中的517.47元，期限一年。
案件申请费30元，由被申请人韩振福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1627民初258号
原告河南省恒宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘超，该公司总经理。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告太康县土地整理中心。
法定代表人赵鹏，该中心主任。
委托代理人王乘，该单位法制室主任。
原告河南省恒宇建筑工程有限公司诉被告太康县土地整理中心建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海港适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南省恒宇建筑工程有限公司委托代理人刘成才、被告太康县土地整理中心法定代表人赵鹏、委托代理人王乘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省恒宇建筑工程有限公司诉称，2009年2月24日，原告经投标中标，与被告签订了高朗乡等六乡镇补充耕地项目合同书，合同约定价款627000元。原告完工后，被告支付工程款427000元，剩余200000元未支付，扣除原告未建的辅助房37184.83元，被告仍欠原告162815.17。经原告多次多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告无奈诉至法院，请依法判决被告支付原告工程款162815.17元及利息。
被告太康县土地整理中心辩称，原告未按约定完成工程，不同意支付。
经审理查明，2009年太康县土地整理中心就高朗等六乡镇补充耕地项目工程对外发包，分为十二标段，其中原告河南省恒宇建筑工程有限公司通过招标、投标、中标承包了该项工程的第六标段。2009年2月24日原告河南省恒宇建筑工程有限公司与被告太康县土地整理中心就太康县高朗等六乡镇补充耕地项目第六标段相关事宜和设备安装签订协议，约定工程款的支付方式为，每个单位工程全部完成后，支付工程进度款80%，整个项目工程款验收合格后再支付工程款的15%，剩余的5%作为保留金，保修期为1年，合同价为627000元。被告给原告出具工程量清单，其中未安装喷灌机组10台，价款25964.3元，辅助房（井房）72.9平方米，价款37184.83元，标志牌10个，价款6000元，以上项目原告经高朗乡石庄行政村、高朗乡双庙行政村申请变更，被告未批准，该三项工程未建。2011年原告所建的工程完成后，原告已将所建工程交付使用，被告并已支付427000元的工程款。被告因新增耕地没有批示及其他标段未完无法验收为由，拒绝支付下余工程款。
上述事实有协议书、专用条款、情况说明、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告河南省恒宇建筑工程有限公司与太康县土地整理中心签订的协议是双方的真实意思表示，双方均应按协议约定履行。建设工程竣工后，太康县土地整理中心应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。该项工程完工后被告以新增耕地没有出来而无法验收及其他标段未完工为由拒绝支付下余工程款，但该工程已实际交付使用，且已经超过质保期。故原告请求被告给付下欠工程款应予以支持，但原告未建的安装喷灌机组25964.3元、辅助房（井房）37184.83元、标志牌6000元，应当在工程款中扣除，故被告还应当支付原告工程款为200000元―25964.3元―37184.83元―6000元＝130850.87元。原告未提供证据证明双方对利息有约定，原告要求支付利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告太康县土地整理中心于判决生效之日起3日内支付给原告河南省恒宇建筑工程有限公司工程款130850.87元(利息自2011年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日)。
二、驳回原告河南省恒宇建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告太康县土地整理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭媛媛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4013号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：金秀琴，女，汉族，1970年2月5日出生，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：王忠学，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会，住所地：庄河市昌盛街道张屯社区。
法定代表人：汤化东，主任。
再审申请人金秀琴因与被申请人庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终7390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
金秀琴申请再审称：本案是承包地征收补偿费分配纠纷，属于法院的受案范围，一审法院以假设的法律关系认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围明显不当，而且法院审理承包地征收补偿费分配纠纷案件并非以认定集体成员资格为前置程序，对再审申请人的集体成员资格问题的认定属于本案的事实审理部分，被申请人负有举证责任，一审法院以被申请人无法认定再审申请人是否本集体经济组织成员为由裁定驳回上诉人起诉属程序违法。故，请求撤销原审判决，判令被申请人分配给再审申请人土地征用补偿款124580元。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。
本院认为，根据案涉土地所在村民小组李坎屯经过民主议定所作土地补偿费分配方案，未向再审申请人分配土地补偿款系该屯村民的民主议定，该屯村民代表大会对土地补偿款的分配具有自主决定的权利，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，如果李坎屯的决定侵犯了村民的合法财产权利，应当由所在镇人民政府责令改正。本案再审申请人系基于不认同该方案向法院提起的诉讼，根据上述法律规定，其提起的诉讼不属于法院民事案件受案范围，原审裁定再审申请人的申请事项不属于人民法院民事案件受案范围，并无不当。
综上，金秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金秀琴的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年一月八日
书记员 杨 悦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2266号
申请执行人西安光明乳业销售有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路52号18幢10000室2层。
法定代表人：陆骏飞，该公司总经理。
被执行人陕西提客商贸有限公司，住所地西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC第2幢2单元20层2204号。
法定代表人：王治明，该公司总经理。
申请执行人西安光明乳业销售有限公司与被执行人陕西提客商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初5964号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西提客商贸有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李文于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西提客商贸有限公司在接到通知后立即向本院缴纳本案案款179707.84元、执行费2596元，申请执行人已受偿179707.84元，本案现已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2266号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 珍
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2905号
原告白龙，男，1983年10月1日出生，回族，居民，住河南省太康县。
被告王月亮，男，1987年6月2日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告白龙诉被告王月亮买卖合同纠纷一案中，原告白龙于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元由原告负担。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 康
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00518号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人杜某、朱某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月中旬至8月5日间，被告人杜某、被告人朱某先后4次至武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处梁山头社区、“凤凰新新家园”盗窃自行车。具体分述如下：
1、2015年6月上旬的一天2时许，被告人杜某、朱某至武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处梁山头社区老年公寓15栋4单元楼下，由被告人杜某负责撬锁，被告人朱某负责放风，将吴树新的一辆绿黑色自行车盗走，后以人民币50元的价格销赃至武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处凤凰花园商业街“安然生活驿站”车行。赃款用于生活花销。
2、2015年6月份中旬的一天凌晨，被告人杜某、朱某至武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处梁山头社区三期14栋1单元1楼，以上述相同方式将李志刚的一辆黑绿色山地自行车盗走，后以人民币90元的价格销赃至武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处长咀新村789号旁的“辉记车行”。赃款用于生活花销。
3、2015年7月26日16时许，被告人杜某、朱某又至上述地点，以上述相同方式将韩威的一辆红黑色雷克斯牌自行车盗走，后以人民币60元的价格销赃至武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处梁山头新村五区25号的“小肖自行车车行”。赃款用于生活花销。
4、2015年8月5日18时许，被告人杜某、朱某至武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处“凤凰新新家园”一期1栋1单元楼下，以上述相同方式将宋勇的一辆红白色美利达牌自行车盗走，后以人民币80元的价格销赃至武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处长咀新村789号旁的“辉记车行”。赃款用于生活花销。
2015年8月7日2时许，公安人员在武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处长咀新村巡逻时，发现被告人杜某、朱某形迹可疑，经盘查，从被告人朱某身上查获其随身携带的老虎钳一把，后将二被告人抓获。
公诉机关认为被告人杜某、朱某如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人杜某、朱某拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人杜某、朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李华杰
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初18号
原告：李义勇，男，1968年9月7日出生，汉族，个体工商户，住郑州市新东新区。
被告：雷如意，女，1984年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李义勇诉被告雷如意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义勇到庭参加诉讼，被告雷如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李义勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息214000元（2008年9月10日起按照月息2分计算至2017年8月10日，之后利息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月10日，被告因做生意急需周转资金通过齐宇向原告借款100000元，被告向原告出具了借条一份，约定借款期限2个月，月息三分，到期还款。同日，原告按照约定以现金的方式向被告支付了借款100000元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，故提起以上诉请。
被告雷如意缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月10日，原告李义勇在郑汴路中博家具城做家具生意，经中国人民银行郸城县支行员工齐宇介绍将100000元现金借给被告雷如意，被告向原告出具借条一份，载明：今借款壹拾万元整，借期2个月，月息3分，到期归还。齐宇作为担保人签名。但被告至今未将该款偿还原告。
本院认为，原告李义勇与被告雷如意的民间借贷关系成立，借款到期后被告应向原告偿还本息，逾期未还，应承担相应还款责任。被告雷如意缺席，未能就本案提出有效反驳意见，应就此承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷如意于本判决生效之日起十日内偿还原告李义勇借款10万元，并自2008年9月10日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，公告费600元，由被告雷如意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 杨建明
二〇一八年一月八日
法官 助理 王 朕
书 记 员 胡艳华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3521号
申请执行人代景林，男，汉族，1982年9月10日生，住平度市。
被执行人青岛德信机动车驾驶员培训服务中心，住所地平度市开发区平古路8号。
法定代表人万洪东，主任。
本院在执行申请执行人代景林与被执行人青岛德信机动车驾驶员培训服务中心赔偿金争议纠纷一案中，查明被执行人青岛德信机动车驾驶员培训服务中心无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第193号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终12172号
上诉人（原审被告，反诉原告）：林思群，女，汉族，1983年6月17日出生，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：黄坤河，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：何秋玲，女，汉族，1985年9月14日出生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
上诉人林思群与被上诉人何秋玲合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院二审期间，何秋玲确认：其已经和林思强分居，经起诉后法院认为双方婚姻还可挽救，所以还未判决离婚。
二审查明：本案立案后，一审法院于2017年5月15日通知林思强作为共同原告参加诉讼。2017年7月11日林思强未到庭参加诉讼，当天的庭审笔录中，一审法院称：由于林思强无到庭，按其撤诉处理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条规定：“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人”；第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案何秋玲诉请林思群返还涉案房屋售房款，该款项实为何秋玲、林思强夫妻共同财产，现无证据证实何秋玲、林思强已解除双方的婚姻关系，因此，本案应追加林思强为共同原告。虽然林思强向一审法院邮寄了《答辩状》陈述意见，但并没有明确表示其是否不愿意参加诉讼以及是否放弃实体权利，故法院应依据上述法律规定及时释明，确保林思强的真实意思，决定林思强的诉讼地位，保护当事人的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2713号民事判决；
二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。
上诉人林思群预交的二审案件受理费9254元，予以退回。
审判长 黄春成
审判员 蔡培娟
审判员 闫 娜
二〇一八年九月六日
书记员 张 旭
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保84号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：滕达，男，桦川县新城镇信用社主任。
被申请人：赵呈亮，男，1962年5月16日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵呈亮银行账户48×××50中2263.94元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵呈亮名下的银行账户48×××50中的2263.94元，期限一年。
案件申请费43元，由被申请人赵呈亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保146号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：吕云鹏，男，桦川县东河乡信用社主任。
被申请人：程丽江，男，1976年2月20日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程丽江银行账户48×××11中账户存款2156.14元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人程丽江名下的银行账户48×××11中的账户存款2156.14元，期限一年。
案件申请费42元，由被申请人程丽江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第418号
申请执行人顾汉文。
被执行人龙长虹。
被执行人龙辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1253号民事判决书，受理了顾汉文申请执行龙长虹、龙辉民间借贷纠纷一案。执行中，经查被执行人龙长虹、龙辉无可供执行财产，同时龙辉外出不知下落。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1253号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人龙长虹、龙辉应继续向申请人顾汉文给付借款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十一月三十日
书记员 何 艳
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1624民初493号
原告：李锋光，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省东源县。
被告：陈标群，男，1987年4月2日出生，汉族，住河源市源城区。
原告李锋光与被告陈标群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋光到庭参加诉讼，被告陈标群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币叁万元；2、从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告李锋光放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告以资金周转为由，向原告借款30000元并立下借条一张，原告一直向被告追讨未果，遂向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
被告陈标群未应诉答辩。
法院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告陈标群向原告李锋光借款30000元并立下借条一张，借条写明：现借到李锋光现金人民币叁万元整（30000.00元）。借款人：陈标群。身份证：。二0一五年六月八日。后来，被告一直未归还借款给原告。原告多次催被告还款未果，遂向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，2015年6月8日，被告陈标群向原告李锋光借款30000元，有借条为凭，事实清楚，被告陈标群应当及时归还借款给原告李锋光。原告李锋光要求被告陈标群归还借款30000元理由充分，本院予以支持。被告陈标群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可以缺席判决。
综上所述，原告李锋光的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈标群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李锋光借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告陈标群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄思雄
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈文彩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民终2599号
上诉人（原审被告）：江宏，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：李文，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人江宏因与被上诉人李文劳务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初1145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查认为，上诉人江宏在法定期间内向原审法院递交上诉状，原审法院于2018年9月25日向上诉人江宏送达了预交上诉费通知书，上诉人江宏在法律规定的期限内未交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一八年十一月十四日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执116-2号
申请执行人赵景洞，女，汉族，教师。
被执行人赵明洲（周），男，汉族，职工。
被执行人李俊华，女，汉族，职工，系赵明洲之妻。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠民初字第995号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，已扣留被执行人赵明洲的工资。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠民初字第995号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年三月二十一日
书记员 林 涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初531号
原告：杨斌琳，女，1992年3月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄献峰，男，1988年12月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告杨斌琳诉被告黄献峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨斌琳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨斌琳申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨斌琳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨斌琳负担。
审判员 徐晓林
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终386号
上诉人（一审原告）：乔元长，男，1974年4月6日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人乔元长因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乔元长上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实不清。案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书[(2017)42号]》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》对两被上诉人的效力。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定违反了法定程序。原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券监督管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
乔元长向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向乔元长连带赔偿因其虚假陈述给乔元长造成的股票投资损失22260.15元；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿乔元长自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。乔元长依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，乔元长起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如乔元长具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回乔元长的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人乔元长的起诉条件尚未完全具备，驳回乔元长的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2838号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 隽
审判员 王 莉
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d96245f-011f-4dad-
bf6d-a99600a1c743&imgId=MWQ5NjI0NWYtMDExZi00ZGFkLWJmNmQtYTk5NjAwYTFjNzQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢昊皓
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0523民初2356号
原告：中国农业银行股份有限公司金沙县支行。
住所：金沙县鼓场街道河滨路***号。
负责人：陈祥，党委副书记（主持工作）。
被告：杨世锡，男，1973年04月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：胡登春，女，1971年03月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行与被告杨世锡、胡登春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1160元，减半收取580元，由原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行负担。
审判员 赵中践
二〇一八年七月十三日
书记员 李 勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0180号
原告戴某甲。
委托代理人丁亚玲。
被告周某。
原告戴某甲与被告周某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人丁亚玲，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：我与被告系表兄妹关系，我的父亲与被告的母亲系同母异父的姐弟关系。两人于1987年正月举行结婚仪式，开始公开以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。于1990年9月23日生一女戴某乙，现已成年，于2005年1月20日生一子戴某丙。由于两人脾气性格差异较大，导致夫妻关系一直不睦，吵架、打架时常发生。起初，我考虑到建立家庭的不易，同时为了一双儿女，一直迁就忍让，但我与被告之间观念始终无法统一，夫妻矛盾有增无减。自2011年始我与被告分居至今。2012年4月，我具状法院要求宣告我与被告的婚姻关系无效，因被告拒不承认表亲关系，法院依法驳回，但我与被告的关系更加恶化。现请求判令解除我与被告的婚姻关系；婚生子戴某丙随我生活；依法分割共同财产。
被告周某辩称：原告陈述的举行结婚仪式和生育子女的情况属实。原告陈述的日常争吵打架不属实，是因原告在外与其他女人同居的借口，原告还为那个女人买了房子。原告的父亲确实是我舅舅，我外婆与我外公婚后生育了我母亲戴某丁和姨妈，我外公去世后，我外婆招了一个男人回家，未生育子女，我外婆去世后，我外婆的第二个丈夫又娶了一个妻子，生育了原告的父亲戴某戊和叔叔戴某己，所以我母亲与原告父亲既不同父也不同母。综上，请法庭依法处理。
经审理查明：原、被告于1987年正月按照农村习俗举行结婚仪式，于1990年9月23日生一女戴某乙，现已独立生活，于2005年1月20日生一子戴某丙。双方至今未领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告戴某甲曾向本院起诉要求宣告与被告周某的婚姻无效，后本院于2013年9月15日作出（2013）皋石民初字第0539号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年2月24日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求宣告原被告的婚姻关系无效。
另查明：原告的父亲叫戴某戊，被告的母亲叫戴某丁。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，（2013）皋石民初字第0539号民事判决书，公安机关户籍底册等证据在卷佐证。
审理中，原告依法向本院申请调取公安机关户籍登记资料，其中戴某丁的户籍信息显示，戴某丁的社会关系中有一弟戴某戊。被告对该证据质证认为，原告的父亲戴某戊与被告的母亲戴某丁是既不同父也不同母的姐弟关系，户籍材料上记载的真实性无法确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴某甲主张双方系表兄妹关系，是三代以内的旁系血亲，属于婚姻无效的情形，但原告戴某甲并未能向本院提供任何证据予以佐证，且被告周某予以否认。虽然如皋市公安局出具的戴某丁的户籍信息中显示戴某丁与戴某戊系姐弟关系，但无法确认戴某丁与戴某戊是否存在血缘关系，故本院不能确认原、被告之间属于三代以内旁系血亲关系，原告也未能提供其他证据予以佐证。综上，原告未能提供足够的证据证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 钟文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初481号
原告：陈玉琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：杨晓三，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系原告丈夫。
被告：史转青，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告陈玉琴与被告史转青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉琴及其委托诉讼代理人杨晓三到庭参加诉讼，被告史转青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款4400元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算，以4400元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日前，原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告。2015年3月15日经双方结算，被告尚欠原告门款货款为4400元，为此，被告立下《欠条》一张，称：“今欠安庆陈玉琴门款肆仟肆佰元整”，史转青签字确认，并承诺将于2015年5月份之前还清。原告多次催要，但被告却以各种理由拒绝支付所欠货款，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
史转青未作答辩。
陈玉琴围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息表、欠条；史转青未提交证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
陈玉琴于2015年3月15日前向史转青供应各种门，2015年3月15日，双方经结算，史转青向陈玉琴出具欠条一份，载明欠陈玉琴门款4400元，5月份付清。因史转青未能偿还货款，陈玉琴诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原告陈玉琴与被告史转青之间买卖合同关系依法成立，陈玉琴向史转青供货后，史转青应当向陈玉琴支付货款。现陈玉琴依据史转青出具的欠条，向史转青主张偿还货款4400元及自起诉之日起的利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史转青于本判决生效之日起五日内支付原告陈玉琴货款4400元及利息（利息自2018年3月19日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告史转青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 艳
人民陪审员 江生根
人民陪审员 宣立新
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2897号
原告：许传梅，女，1972年7月18日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
被告：白山市合陆房地产开发有限公司。
被告：宋宝贵，男，1962年11月14日出生，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：臧海涛，吉林昱城律师事务所律师。
原告许传梅与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理，于2016年11月15日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许传梅的委托代理人焦胜之，被告宋宝贵的委托代理人臧海涛到庭参加了诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
许传梅诉称：二被告于2013年4月23日向原告借款70万元，约定利息月5分。并约定用体育新村3#5#-2-8号门市作为抵押担保，为原告出具了交款收据和购房合同。现被告无力偿还该借款，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金60万元及利息。
宋宝贵辩称：原告所诉属实。
合陆公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：许传梅与宋宝贵于2013年4月23日达成借款协议，约定宋宝贵向许传梅借款69万元，三个月还清。2013年4月23日，宋宝贵出具收到60万元的收据。
认定以上事实的证据有借款协议和收据、原、被告的陈述。
本院认为:原告提交借款协议及收据，证明双方借款合同实际履行交付借款60万元，被告宋宝贵对此没有异议，故该证据本院予以采信。现已逾还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告宋宝贵偿还借款本金60万元的请求本院予以支持。原告要求被告按年24%给付利息，被告宋宝贵没有异议，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求自借款之日即2013年4月23日开始按年24%支付利息的请求本院予以支持。
因借款协议和收据均为宋宝贵出具的，原告未提交被告白山市合陆房地产开发有限公司应承担责任的依据，故其要求被告白山市合陆房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋宝贵于本判决生效后立即偿还原告许传梅借款本金60万元及利息（利息支付自2013年4月23日至清偿时止，利率按年24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9800.00元（原告已交5400.00元），由被告宋宝贵负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 凯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初6813号
原告：尚占恒，男，1971年3月28日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：李强、高贵，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：吉平江，男，1971年12月15日生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：洛阳行健外事旅游汽车有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区洛龙路322号赵村汽车自选市场。
负责人：席学智，该公司总经理。
被告：张杰，男，1977年7月8日生，汉族，住睢宁县。
被告：单猛，男，住睢宁县，余项不详。
被告：徐州天地物流有限公司，住所地徐州市丰县范楼工业园区。
负责人：王国强，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商铺04号。
负责人：胡家友，该公司总经理。
本院在审理原告尚占恒与被告吉平江、洛阳行健外事旅游汽车有限公司张杰、单猛、徐州天地物流有限公司、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月13日向本院提出对六被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚占恒撤回对被告吉平江、洛阳行健外事旅游汽车有限公司、张杰、单猛、徐州天地物流有限公司、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 李廷轩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）阜行初字第0014号
原告张国萍，阜宁县科能机械厂职工。
委托代理人张永佳。
被告阜宁县公安局
法定代表人王玉海，该局局长。
第三人严玉成。
第三人吴棠凤。
原告张国萍诉被告阜宁县公安局治安行政处罚一案，本院于2011年5月31日依法受理。在审理过程中，经本院劝说，原告张国萍自愿申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张国萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张国萍负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一一年六月九日
书记员 曹伟伟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保152号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：吕云鹏，男，桦川县东河乡信用社主任。
被申请人：梁树文，男，1963年10月3日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁树文银行账户48×××19中账户存款2458元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁树文名下的银行账户48×××19中的账户存款2458元，期限一年。
案件申请费45元，由被申请人梁树文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开立民初字第9号
起诉人王秀萍，住所地长春市。
2015年11月28日本院收到原告王秀萍诉被告一汽解放汽车有限公司变速箱分公司劳动争议一案的起诉状，经本院审查，2014年初原告就此案到长春经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，并于2014年1月4日向原告送达了长汽开劳人仲字2014第1号不予受理通知书，原告虽然对仲裁委员会的以上处理意见不服，但其到本院起诉时，已经明显超过了法律规定的期限，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对王秀萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一五年十二月七日
书记员 姜云亮
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1965号
上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1988年10月7日出生，汉族，河津市。
委托诉讼代理人：贺新法，男，汉族，1963年3月8日出生，河津市，系ＸＸ之父。
被上诉人(原审原告)：张权加，男，1966年4月24日出生，汉族，河津市。
委托诉讼代理人：任利峰、柴艺，山西弘韬律师事务所。
上诉人ＸＸ因人格权纠纷一案，不服（2017）晋0882民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人及委托诉讼代理人贺新法、被上诉人及委托诉讼代理人任利峰、柴艺到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决。1、原审适用简易程序不当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条规定，人民法院适用简易程序审理的民事案件，应该是当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应证据，无须人民法院调查收取证据即可查明事实。2、被上诉人在一审中诉称，2014年9月1日凌晨一时许，双方在阳光华泰洗煤厂主洗车间上班期间因工作发生争执，上诉人将被上诉人摔倒在地，并用拳头在右侧面部击打，随即被岗位其他人员挡住，随后被送往河津市中心医院住院治疗，后转至河津市人民医院住院治疗，在住院同时向僧楼派出所报了案。后经法医鉴定伤情为轻伤。对此上诉人否认，重审时，应进一步查清因果关系，分清责任，依法处理。3、从一、二审庭审情况看，上诉人ＸＸ因涉嫌故意伤害，己被公安及检察机关立案，如果本案上诉人ＸＸ确实涉嫌犯罪，是否待刑事处理终结后，再处理民事部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销（2017）晋0882民初613号民事判决；
二、发回河津市人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退回。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一七年七月十四日
书记员 李 聪
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执239号
申请执行人吴源，男，1970年4月16日出生，住广东省东莞市。
被执行人肖勇，男，1972年9月6日出生，住湖南省慈利县零阳镇。
申请执行人吴源与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴源于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人肖勇立即支付借款及相应利息，本院当日依法立案执行。
执行过程中，被执行人肖勇自觉支付了部分借款，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人吴源自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人吴源自愿书面申请终结本案的本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人吴源可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）慈民一初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊中正
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1762号
原告:原孝忠，男，1947年10月20日出生，汉族，住河津市铝基地朝霞区**栋2门*号，身份证号：1427031947********。
委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。
被告：河津市清涧街道办事处范家庄村民委员会，住所地：河津市清涧街道办事处范家庄村。
法定代表人：原永强村委会主任。
委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师，特别授权。
原告原孝忠与被告河津市清涧街道办事处范家庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告原孝忠于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原孝忠撤诉。
案件受理费1873元，由原孝忠负担。
审 判 员 刘天文
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第1号
公诉机关南皮县人民检察院
被告人张忠涛，男，汉族，群众，农民。初中文化，1980年8月19日出生，住南皮县。2011年6月27日因涉嫌故意伤害罪被南皮县人民检察院批准逮捕（在逃），2011年9月16日被沧州市公安局巡特警大队抓获移交南皮县公安局并执行逮捕，2011年10月27日被南皮县人民检察院决定取保候审，2011年12月15日被南皮县人民法院取保候审，现居住在家。
南皮县人民检察院以南检刑诉(2011)158号起诉书指控被告人张忠涛故意伤害罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院检察员周某出庭支持公诉，被告人张忠涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2007年5月31日上午9时许，张某2在双庙信用社大厅内将白某用刀捅伤，被告人张忠涛在张某2捅伤白某的过程中，帮助张某2进行了伤害。经法医鉴定白某的伤情为轻伤。
被告人张忠涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：20111年5月31日上午9时许，被告人张忠涛和张某2去双庙信用社办事，白某也在该社大厅内办事，张某2称白某曾与其好友刘柱打过仗，就拿出刀捅白某，被告人张忠涛在张某2捅伤白某的过程中，帮助张某2对白某进行了伤害。经法医鉴定白某的伤情为轻伤。被告人张忠涛当庭认罪，且赔偿受害人白某40000元，取得了受害人的谅解。
上述犯罪事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证
1、南皮县公安局接受刑事案件登记表。
2、被告人张忠涛的供述，主要内容是那天我和张某2去双庙信用社办事，正遇上白某，张某2可能和白某有过节，他二人在大厅内发生殴斗，张某2捅了白某，我拉偏手了。
2、被害人白某的陈述，2011年5月31日上午8点30分左右，我到双庙信用社办事，张忠涛和一个小伙子也来了，张忠涛对我说先把他的帐还了，不还钱就捅死我，那个小伙子就过来踹我，张忠涛也上来打我，我就和他两人厮打，我也记不清是谁拿刀捅我，张忠涛把我身上的背心罩在我头上，我的右腰挨了一刀。
3、同案犯张某2的供述，前段时间白某和我朋友刘柱打过仗，想给刘柱报仇就拿到捅了白某。
4、证人齐某的证言，张忠涛是我朋友，他驾驶我的车去双庙信用社打仗了。
5、证人张某1的证言，那天我正柜台里面办业务，看见几个人打架，一个小伙子倒在地上，身上流血了。
6、人身伤害赔偿协议书，收到条。
7、现场勘查笔录、图及照片、录像带。
8、被告人户籍证明。
9、伤残鉴定书
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张忠涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其当庭认罪且对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张忠涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志杰
审 判 员 杨金华
人民陪审员 刘汉章
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 武瑞芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1246号
原告:金再军，男，1974年10月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：徐林，男，1966年12月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告金再军与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金再军的委托诉讼代理人姚高修、被告徐林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金再军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款250000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。事实和理由为：2015年8月26日，被告与胡继春共同向原告借款300000元用于生意周转，双方口头约定借期半年，该借款到期后，原告多次催要，被告徐林于2016年10月29日还款50000元，余款250000元至今未还。现胡继春下落不明，被告并无主动还款的意思表示，故原告提起诉讼，要求被告还款。
被告徐林辩称：被告一共还给原告145000元，分别为2015年10月27日通过中国工商银行泗阳支行转账给原告49900元，2016年10月29日被告与父亲以现金方式给原告50000元（有收条），另外，被告从银行卡中共计取款45000元交给胡继春，让胡继春转交原告；被告不同意还250000元及利息，被告是胡继春的担保人，当时是胡继春与原告一起去被告办公室让被告签字，被告签完字就继续上班，被告让胡继春注明是担保人，但是胡继春未注明，被告现在怀疑原告与胡继春是合伙欺骗被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，案外人胡继春向原告金再军出具借条一份，借条载明的主要内容为：今借到金再军现金叁拾万元（￥300000）。被告徐林在借条的“借款人：胡继春”下方签名，签名前注明“（不计息）”。
2016年10月29日，原告金再军出具收条一份，收条载明的主要内容为：收到徐林、胡继春还款伍万元（徐林、胡继春共借现金叁拾万元）还余贰拾伍万元尚未归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告向原告借款，双方未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩其是担保人，但借条上并未注明，且其未举证证明。被告还主张追加胡继春为被告，以便查清案情，以及追究原告刑事责任等。本案中，被告主张2015年多次向原告还款，原告陈述双方之前存在债务往来，本案借款只归还过50000元。结合被告提供的2016年10月29日原告出具的收条，本院认为本案案件事实清楚。被告自在借条上签名至今已一年多，期间被告未向公安机关报案处理，现要求本院将案件移送公安机关侦查亦未提供原告涉嫌犯罪的线索。综上，对被告抗辩本院不予采信。对于原告主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持，但利率标准以年利率为6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐林于本判决生效之日起十日内偿还原告金再军借款250000元及利息（利息自2017年2月17日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，已减半收取计2525元，由被告徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3833号
申请执行人青岛平度市灰埠农贸有限公司，住所地平度市新河镇驻地。
法定代表人孙岐业，经理。
被执行人王登彬，男，1969年11月17日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛平度市灰埠农贸有限公司与被执行人王登彬租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王登彬无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第1840号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3054号
原告成都凤凰饲料有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号，统一社会信用代码915101156331300326。
法定代表人成甦，系该公司董事长。
委托代理人陈海权，系该公司员工。
被告刘小刚，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告成都凤凰饲料有限公司诉被告刘小刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告成都凤凰饲料有限公司委托代理人陈海权、被告刘小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都凤凰饲料有限公司诉称，被告刘小刚于2014年4月24日向我公司购买饲料，因资金周转困难，欠我公司饲料款16710元，并向我公司出具单据一份。付款时间到期后，我公司催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付我公司饲料款16710元及资金占用利息（从2014年5月31日起按照月利率2%计算至宣判之日止）。
被告刘小刚辩称，原告诉称我欠饲料款属实，但是我们约定被告应当帮助我销售鱼，原告并未帮我销售鱼，原告违约在先。
经审理查明，2014年4月24日，被告刘小刚向原告成都凤凰饲料有限公司购买饲料，因资金周转困难，向原告成都凤凰饲料有限公司出具销售借款单一份，销售借款单载明“借款时间：2014年4月24日借款人：刘小刚还款时间：2014年5月31日借款金额：壹万陆仟柒佰壹拾元，￥：16710.00实收：15420逾期还款违约金：按日承担欠款总额2‰的违约金借款人（或代理人）签名：刘小刚”。付款时间到期后，原告催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供销售借款单原件一张在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方买卖饲料的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成饲料买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告刘小刚在收取原告的供应的饲料后向原告出具销售借款单的行为是对原告方履行合同义务的确认，也是对双方饲料买卖债权债务关系的认可，被告应当按照销售借款单约定时间支付其所欠货款。被告刘小刚逾期拒不支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行支付货款义务及支付违约金等违约责任。销售借款单记载被告欠原告货款为16710元，但是实收金额为15420元，原、被告双方对此均予以认可，本院依法认定实际欠款金额为15420元。销售借款单约定违约责任按日承担欠款总额2‰的承担违约金，原告按照月利率2%主张逾期利息，本院予以支持。综上，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告应帮助被告销售鱼，原告违约在先的主张，由于其未举示证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘小刚在本判决生效后十日内支付原告成都凤凰饲料有限公司饲料款15420元及逾期利息（利息从2014年6月1日起按照月利率2%计算至宣判之日止）。
二、驳回原告成都凤凰饲料有限公司其他诉讼请求。
如果被告刘小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，依法减半收取109.5元，由被告刘小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 建
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴小庆
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬开刑初字第00111号
被告人赵军、王长青、殷越峰、封保平销售有毒、有害食品罪一案，本院于2016年1月19日作出（2015）扬开刑初字第00111号刑事判决书，现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书正文第三页第一行“指控被告人赵军、王长青”，现更正为“指控被告人赵军、王长青、殷越峰、封保平”。
审 判 长 徐东庆
审 判 员 祝 英
代理审判员 魏继霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 石 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第35481号
原告王春燕，女，1978年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵材元，上海市永乐律师事务所律师。
委托代理人唐伯官，上海市永乐律师事务所律师。
被告上海市浦东新区祝桥镇人民政府，住上海市浦东新区祝桥镇卫亭路XXX号。
法定代表人柳亚华。
被告金梅仙，女，1947年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐缘，男，1996年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告王春燕与被告上海市浦东新区祝桥镇人民政府、金梅仙、徐缘房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，审理需要，不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王春燕与被告上海市浦东新区祝桥镇人民政府、金梅仙、徐缘房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨晓云
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执369号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：于海龙，男，职务业务员。
被执行人：唐荣岐，男，1970年03月20日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人唐荣岐金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的36841元、诉讼费721元，公告费315元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第12167号
上诉人（原审被告）深圳市杰××制品有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人李某。
委托代理人张某。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人深圳市杰××制品有限公司（以下简称杰××公司）因与被上诉人李某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年11月14日，原告入职被告处，任职注塑部操作员，约定月工资900元，双方未签订劳动合同。2009年2月8日，双方签订《离厂协议》，原告称其已与被告结清工资，今后与被告再无任何劳资纠纷。2009年2月10日，原告领取工资后离开被告处。2009年2月24日，原告向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会提出申诉，请求：1、被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）2008年11月至2009年2月未签订劳动合同双倍工资差额2700元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金1200元；3、被申请人支付申请人2008年11月至2009年2月加班工资1980元。2009年3月16日，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出深龙劳仲案字（2009）第L213号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的所有申诉请求。原告不服该裁决向法院提出上列诉讼请求。
原审法院认为：建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付二倍的工资。被告与原告建立劳动关系后，未与原告签订劳动合同，故依法应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额2000元（1000元／月×2个月）。劳动者不能胜任工作的，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，可以解除，但依法应支付劳动者相应经济补偿金。被告以原告不能胜任工作为由与原告协议解除劳动关系，但未依法支付原告解除劳动关系的经济补偿金，对此被告应承担清偿责任。因原告在被告处工作不满六个月，故被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金500元（1000元／月×0.5个月），原告诉讼请求中超出部分，法院不予支持。至于原告主张的加班费，因原告在与被告签订的《离厂协议》中已称工资已全部结清，故对其该项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决：一、杰××公司于判决生效后七日内支付原告李某某未签订劳动合同的双倍工资差额2000元；二、杰××公司于判决生效后七日内支付原告李某某解除劳动关系的经济补偿金500元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由杰××公司负担。
上诉人杰××公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决：二、维持龙岗区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳案字（2009）第L213号裁决；三、案件一、二审诉讼费用由李某某承担。事实和理由：一、2009年3月16日龙岗区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳仲案字（2009）第L213号裁决驳回了李某某所有申诉请求。二、2009年2月8日，李某某已经和公司签订有《离厂协议》，证明已经与杰××公司结清工资，再无任何劳资经济纠纷。
被上诉人李某某答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人杰××公司以”李某某已经和公司签订有《离厂协议》，证明已经与杰××公司结清工资，再无任何劳资经济纠纷”为由提起上诉，但李某某与杰××公司签订的《离厂协议》仅能证明李某某已结清工资，包含加班工资，并不能免除杰××公司因未与员工签订劳动合同而应支付双倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金的法律责任，因此，上诉人杰××公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 潘亮（兼）
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执370号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：于海龙，男，职务业务员。
被执行人：刘士营，男，1963年07月08日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人刘士营金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的27311元、诉讼费483元，公告费315元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 婧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初674号
原告王林伟，男，1975年6月16日出生，汉族。住河南省漯河市郾城区邙山路怡水华庭，户籍地河南省西华县。
委托代理人刘新伟，男，1970年7月20日出生，汉族。住漯河市召陵区铁新路*号楼*单元*号。
被告于秀荣，女，1967年10月9日出生，汉族。住河南省漯河市郾城区会展中心MOCO新世界。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
委托代理人何丹丹，河南九九律师事务所实习律师。
被告孟俊英，女，1958年9月11日出生，汉族。住漯河市郾城区淮河路**号院*号楼*号。
原告王林伟诉被告于秀荣、孟俊英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月07日立案受理后，由审判员陈君红担任审判长，审判员唐瑞丽、人民陪审员柳书平依法组成合议庭。于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王林伟的委托代理人刘新伟，被告于秀荣的委托代理人田改香、何丹丹，被告人孟俊英到庭参加诉讼。本案现已审理结束。
原告王林伟诉称：2014年3月28日，被告于秀荣以缺乏周转资金为由向原告借款20000元，并签订一份《个人借款合同》，同时向原告出具收据一份，根据合同约定，使用期限一个月，并口头承诺按月息2分向原告支付利息，被告孟俊英作为被告于秀荣的保证人，并向原告出具一份《保证合同》，自愿承担连带保证责任，当该笔借款到期后，被告至今不履行偿还义务，也不支付利息。为了维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求依法判决：1、依法判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：因缺乏资金周转确向原告王林伟借款20000元，签订了借款合同，但借款合同中并未约定借款利息。且该借款已经归还，并有证人付某、周某的证言一份证明已还原告王林伟20000元。故双方之间不再存在借款合同纠纷。
经审理查明：2014年3月28日，被告于秀荣与原告王林伟签订了一份《个人借款合同》，主要内容为：“合同编号为2014-3-28出借人：王林伟；借款人：于秀荣。一、借款金额：20000元（大写贰万圆整）。三、借款期限：一个月，自2014年3月28日至2014年4月27日止。四、借款利率按月息—%。五、还款付息方式，到期支付本金利息共贰万元整。六、借款支付方式：现金支付，乙方收到借款资金后，应向甲方出具收条。八、保证条款4、本合同项下借款的担保方式为保证方式。个人借款合同的最后甲方王林伟签字并按指印。乙方于秀荣签字并按指印。”同日，被告于秀荣向原告王林伟出具收条一份，收条内容为“今收到王林伟现金人民币贰万元整（￥20000元）。收款人：于秀荣签字并按指印。2014年3月28日。”2014年3月28日，被告孟俊英与原告王林伟签订了一份《保证合同》，主要内容为：“债权人：王林伟。保证人:孟俊英。为了确保于秀荣与债权人签订的编号为2014-3-28的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人以主合同与债权人形成的债务提供担保。第一条被保证的主债权种类、本金数额。被担保的主债权本金数额（币种及大写金额）为贰万元整。第二条保证范围。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式。本合同保证方式为连带责任保证本合同项下有多个保证人的，人保证人共同对债权人承担连带责任。第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、债权人与债务人就主合同债务履行期限达成协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。3、若发生法律、法规规定的或主合同约定事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年。保证合同最后债权人王林伟签字并按指印。保证人孟俊英签字并按指印。2014年3月28日。”
另查明：庭审中，被告于秀荣辩称对原告出示的证据真实性无异议，但该笔借款已归还，并向法庭出具一份《证明》及一份录音资料佐证。证明内容为：“证明我陈慧龙替于秀荣还王林伟贰万元整，并受到收据和借据各一份。证明人：付某、周某。当事人：王林伟、陈慧龙。”对此，原告王林伟称陈慧龙替于秀荣还钱的事实确实存在，但其归还的20000元是以前的欠款，不是本案的标的。陈慧龙收到的《收据》和《借据》也是以前的收据和借据。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2014年3月28日，被告于秀荣与原告王林伟签订一份《借款合同》并出具“收据”一份，共同证明双方借款事实的存在，且被告于秀荣对借款的事实予以认可。故对被告于秀荣欠原告王林伟20000元的事实。本院予以认可。被告于秀荣应负清还欠款的责任。关于被告于秀荣辩称其已归还20000元的欠款。经查，原告王林伟称于秀荣归还的20000元不是本案的标的，陈慧龙收到的收据和借据也是以前的收据和借据。根据陈慧龙出具的证明内容：“我陈慧龙替于秀荣还王林伟2万元整，并收到收据和借据各一份”即证明，原告手中已无该次借款的收据和借据。但本次诉讼中原告持有《借款合同》、《保证合同》和收条，主张权利。因此，被告于秀荣提供的证据不足以证明其所归还的20000元就是本案中争议的20000元，故对于秀荣的辩称本院不予采信。
对于原告要求被告孟俊英承担连带还款责任的请求，因原告王林伟与被告孟俊英签订的《保证合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同履行期届满之日起二年，借款期限自2014年3月28日起至2014年4月27日止，原告向本院主张权利的时间是2016年3月7日。在双方约定的2年保证期限内，故原告王林伟该项请求符合双方合同约定，本院予以支持，被告孟俊英应承担连带还款责任。
对原告要求被告支付利息的请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在《借款合同》及《收据》中均未明确约定利息。故原告王林伟该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于秀荣于本判决生效后十日内偿还原告王林伟借款20000元，被告孟俊英承担连带还款责任。
二、驳回原告王林伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告于秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年九月七日
书 记 员 王华芳
海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初1108号
原告：呼广民，男，1972年1月10日出生，汉族，住海兴县。
被告：刘建超。男，1984年3月13日出生，汉族，住盐山县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司
住所：沧州市新华区清池南大道47号
负责人：赵清泽
被告：刘若川，男，1991年2月6日出生，汉族，住盐山县。
原告呼广民诉被告刘建超、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘若川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为9000元。原告呼广民于2016年12月20日向本院提出对被告刘建超、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘若川的撤诉申请。
本院认为，原告呼广民的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼广民撤回对被告刘建超、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘若川的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告呼广民负担。
审判员 及元戎
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘盼盼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更787号
罪犯吕兆奇，男，汉族，1996年1月8日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一六年七月七日，山东省定陶县人民法院作出(2016)鲁1727刑初79号刑事判决，以被告人吕兆奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人吕兆奇服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯吕兆奇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕兆奇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吕兆奇在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕兆奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕兆奇减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月29日起至2019年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟明宇，男，1987年3月13日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北票保国劳动服务公司。住所地辽宁省北票市宝国老镇韩古屯村。
法定代表人：魏东，该公司经理。
再审申请人翟明宇因与被申请人北票保国劳动服务公司（以下简称劳服公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2016)辽13民终2287号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟明宇申请再审称，申请人的劳动报酬从每月1700元降至每月900元，其中还包含了养老保险等费用，不能维持家庭基本生活，故申请人提出解除劳动合同。申请人要求一年一签合同，但自2008年起至提出解除劳动合同止一直连续在被申请人处工作，被申请人应当支付申请人2008至2015年期间的经济补偿金，及未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，根据《劳动合同法实施条例》第十一条的规定，“除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同”，申请人提出要求劳服公司自第三份劳动合同签订之日至劳动关系解除之日止与其未签订无固定期限劳动合同，但未能提供确凿充分的证据证明此节，而申请人作为完全民事行为能力人，与被申请人签订的五份劳动合同均是真实意思表示，故原审法院认定合同合法有效并无不当，未支持申请人双倍工资的诉讼亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟明宇的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年一月八日
书记员 杨 悦
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初15号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年1月16日出生，满族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被康平县公安局取保候审，2017年2月6日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2017]第15号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日20时43分，康平县公安局民警在康平县沙金台乡太三线25公里处东100米曹显东家门前执勤时，发现被告人宋某某无证驾驶无牌号银灰色两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人宋某某血液中检测出乙醇成分，其含量为228.8mg/100ml。
被告人宋某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，具有无证驾驶无牌号机动车的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年二月十五日
书记员 李 嘉
广东省东源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤1625民初656号
原告：河源万绿湖万泰小额贷款有限公司，住所地：河源市万绿湖旅游码头客家风情街A8-A10。
法定代表人：赖启灵。、
委托代理人：刘科明，古立新。
被告：河源市弘德农业综合开发有限公司，住所地：河源市兴源路北面中山大道东边怡翠阁8B号。
法定代表人：李得金。
被告：李宏象，男，汉族，1958年12月29日出生，住河源市源城区。
被告：李得金，男，汉族，1971年9月14日出生，住河源市源城区。
被告：李秀香，女，汉族，1971年10月29日出生，住河源市源城区。
四被告共同委托代理人：李飞艺、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告河源万绿湖万泰小额贷款有限公司、被告河源市弘德农业综合开发有限公司、李宏象、李得金、李秀香确认本案借款本金为人民币贰佰万元整（￥2，000,000.00），并确认截至2017年10月20日仍结欠利息壹佰壹拾万元（￥1，100，000.00），本息合计为叁佰壹拾壹万圆（￥3，100，000.00），上述款项在法院出具民事调解书之日起一年内内付清。
二、原告河源万绿湖万泰小额贷款有限公司、被告河源市弘德农业综合开发有限公司、李宏象、李得金、李秀香确认2017年10月21日后的利息以本金200万按月利率1.5%计算，直算至被告河源市弘德农业综合开发有限公司、李宏象、李得金、李秀香付清日止。
三、被告李宏象连带责任保证成立，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、被告李得金、李秀香以名下的河源市弘德农业综合开发有限公司的股权价值范围内对上述借款本息承担清偿责任，原告河源万绿湖万泰小额贷款有限公司对被告李得金、李秀香名下的河源市弘德农业综合开发有限公司股权享有优先受偿权。
五、被告河源市弘德农业综合开发有限公司、李宏象、李得金、李秀香同意在2019年1月31日前还款25000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费15873元，由被告河源市弘德农业综合开发有限公司、李宏象、李得金、李秀香共同负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 刘建华
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张 华
书 记 员 张 莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1941号
原告：李某，男，1982年5月10日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
被告：杨某，女，1988年10月21日出生，汉族，贵州省铜仁市江口县人，住碧江区。
本院于2016年8月17日立案的原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，现原告以私下与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙仁阔
二〇一六年九月七日
书记员 丁 雄
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1473号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：于新桂，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐秀军，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
再审申请人于新桂因与被申请人徐秀军定金合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于新桂申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、于新桂先后两次交纳购房定金5万元，双方成立定金合同关系，但徐秀军一直拒绝签订商品房买卖合同，且将案涉案房屋转卖他人，其行为构成违约。2、二审判决认定定金收条具有商品房买卖合同的性质错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人己经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。而《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；(五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”徐秀军于2009年10月26日出具的定金收条远远不具备商品房买卖合同的内容和性质，不能主观认定双方已签订商品房买卖合同。3、徐秀军提交的房产证书并不能证明与案涉房屋具有关联性，更不能认定房产证书上登记的房屋就是案涉房屋。（二）一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第四条规定：“通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”，即应按《中华人民共和国担保法》第八十九条：“可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”徐秀军在收取5万元定金后拒不与于新桂签订商品房买卖合同，已构成违约，应当双倍返还定金10万元及收取的购房款2万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
徐秀军提交意见称：（一）一、二审法院认定事实清楚。1、徐秀军系个人，不是房地产开发企业，不具备房地产开发主体资格。本案争议房屋系徐秀军自有房屋，并不是《商品房销售管理办法》规定的商品房。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条规定，本案双方虽没有签订书面的买卖合同，但是双方对房屋的位置、价款及履行期限等主要条款均明确约定，故双方之间的买卖合同成立并生效。2、本案定金为1万元，而非5万元。定金具有预先支付性，也就是说定金必须在合同未履行前支付，才能起到担保作用。本案1万元定金在2009年10月26日交付，此时买卖合同并未履行。2010年2月7日，于新桂交纳2万元房款，履行部分房款支付义务。而2010年5月11日于新桂支付的4万元虽然书写为定金，但已不具备定金性质，应为购房款。另，双方在二审中均认可定金为1万元，故二审认定本案买卖合同定金为1万元正确。3、二审法院认定于新桂违约事实清楚。双方明确约定于新桂在2009年11月26日之前支付10万元首付款，但其在徐秀军给出的最后宽限期内仍没有付清首付款10万元。房屋交付以不动产登记为准，案涉房屋一直登记在徐秀军名下，而于新桂提供的案外人录音，不仅真假难辨，也不能证明徐秀军转卖案涉房屋。（二）本案不是商品房买卖法律关系，一审适用商品房买卖法律规定错误，二审予以纠正正确。
本院经审查认为，2009年10月26日，岳坊文化街售楼中心向于新桂出具一份收据，载明：“交款单位于新桂，人民币1万元，购买文化街4号楼610#商品房定金，总房款28.5万元，2009年11月26日之前把首付款10万元付清。”该收据包含了当事人的名称、房屋具体位置及房号、总价款、首付款的数额及支付期限、订金交纳人及数额等买卖合同的主要内容，于新桂接受了该收据，表明双方对房屋买卖主要条款已达成合意，二审法院认定双方之间订立的房屋买卖合同成立并有效并无不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》所称的商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，徐秀军系个人，且案涉收据已明确双方房屋买卖合同的主要内容，故于新桂以收据不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的内容，主张徐秀军拒绝签订房屋买卖合同构成违约不能成立，本院不予支持。于新桂未按约定于2009年11月26日之前付清首付款10万元，且至提起本案诉讼之时仍未交齐首付款，已构成违约，二审判决认为其无权要求返还1万元定金并无不当。于新桂主张徐秀军将房屋转卖案外人王伟，但徐秀军持有的房屋产权证表明该房屋仍登记在徐秀军名下，二审法院认定于新桂提交的电话录音不能对抗产权登记证书正确。再审审查期间，于新桂提交了2018年8月4日其与王伟的通话录音，该录音的真实性无法确定，且从内容来看，亦不足以证明徐秀军将案涉房屋转卖给王伟及具体转卖时间，更不能证明由于徐秀军违约导致案涉合同无法履行。由于于新桂未按约定交齐首付款构成违约，二审判决解除双方之间的房屋买卖合同，徐秀军返还于新桂因该合同取得的购房款6万元符合法律规定。
综上，于新桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于新桂的再审申请。
审 判 长 余听波
审 判 员 洪 平
审 判 员 卢玉和
二〇一八年九月十七日
法官助理 夏 敏
书 记 员 王亭亭
附：本裁定引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。