wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）嘉执字第780号
申请执行人杜宗伟，男，1952年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人嘉祥县满硐镇宋山村村民委员会
法定代表人杜宜房，村主任。
申请执行人杜宗伟与被执行人嘉祥县满硐镇宋山村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初691号民事判决书的确认及杜宗伟的申请，在执行过程中，被执行人嘉祥县满硐镇宋山村村民委员会履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初691号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠基刚
审判员 董孝增
审判员 黄卫东
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈丙旭
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初61号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人于××，男，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省逊克县。2016年5月5日因涉嫌盗伐林木被逊克县森林公安局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。2016年9月12日、9月18日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人于××犯盗伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月下旬，被告人于××因搭建羊圈需要木材，未经批准擅自到逊克县松树沟乡松树沟村王×地营子附近山中，用油锯和斧子砍伐国有林木，并将所伐林木运回自家羊圈内。经现场勘验：砍伐林木为天然杨树和柞树，杨树243棵，伐根径级4-10厘米，其中幼树163株；另有杨树原木9根，径级10-12厘米；柞树原木24根，径级4-10厘米。经核算：盗伐林木材积（立木蓄积）为3.726立方米。案发后，所砍伐的林木被公安机关依法扣押并变价，被告人于××缴纳林木损失费人民币1,500元。
2016年5月5日，被告人于××被公安机关在逊克县松树沟乡松树沟村王×地营子抓获。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；被告人于××的户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过、逊克县林业局出具的关于林木被盗伐的证明及盗伐林木材积（立木蓄积）核算书、赔偿林木损失费、木材变价款收入票据；作案工具农用四轮拖拉机、斧子、油锯及被盗伐林木的照片；证人李×的证言；现场勘验检查笔录及照片等证据。
本院认为，被告人于××以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木数量较大,其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人于××犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿给国家造成的经济损失，主动缴纳罚金，可从轻处罚。被告人于××符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人于××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人于××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘虹
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）乐阿民初字第113号＼n原告潍坊濠瑞沥青科技有限公司，住址：昌乐县五图街办姜家坊子村。＼n法定代表人王春花，公司经理。＼n被告苏州宇澄工程技术有限公司，住址：苏州市人民路3188号17栋1401号。＼n法定代表人谭立武，公司经理。＼n被告张弩。＼n本院审理原告潍坊濠瑞沥青科技有限公司与被告苏州宇澄工程技术有限公司、张弩产品质量纠纷一案中，原告因需对产品质量进行检验于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告潍坊濠瑞沥青科技有限公司撤回起诉。＼n案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由原告负担。＼n审判长陈广华＼n人民陪审员王佃升＼n人民陪审员杨士勤＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员张艳霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终83号
上诉人（原审被告）：张旭，女，汉族。
上诉人（原审被告）：艾晓磊，男，回族。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司昆明分行。
负责人：朱少彦。
上诉人张旭、艾晓磊因金融借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3726号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张旭、艾晓磊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人的经常居住地所属的昆明市盘龙区人民法院管辖；《生意人卡（生意红）申请表》中约定了管辖，但上诉人向被上诉人借款非上诉人的真实意思表示，且所借款项也非上诉人使用，上诉人认为不应当适用《申请表》中对管辖权的约定。
被上诉人广发银行股份有限公司昆明分行未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，涉案的《生意人卡（生意红）申请表》中约定发生争议，应通过向被上诉人所在地法院提起诉讼方式解决。被上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年三月三十日
书记员 武 婕
＼n山西省晋中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋中中法刑执字第405号＼n罪犯宋买考，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。＼n山西省长治郊区人民法院于2010年6月27日以（2010）郊刑初字第100号刑事判决书，以被告人宋买考犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，附加罚金30000元，刑期自2009年12月30日起至2015年12月29日止，2012年12月经晋中市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期到2014年12月29日止。执行机关山西省平遥监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省平遥监狱对罪犯宋买考减刑建议书认定：该犯入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。＼n审理查明：罪犯宋买考从2010年7月服刑以来，能够继续认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，改造中服从管理，参加力所能及的劳动。2013年8月、2014年1月共获监狱表扬2次、监狱嘉奖1次。＼n本院认为：罪犯宋买考在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯宋买考准予减去有期徒刑七个月，刑期至2014年5月29日止。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长穆志照＼n代理审判员张康＼n代理审判员韩丽娜＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员付雪晴＼n＼n＼n＼n
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02505号
原告：秦某，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住址。
原告秦某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员孟丛珊适用简易程序独任审判，于2016年1月20日不公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人朱政、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告1997年夏天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一子，夏福义，2000年2月28日出生。由于原、被告婚前双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，加之被告奢赌如命，现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生一子夏福义由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告夏某辩称：1、夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。婚生子夏福义现在淮南四中就读高一，是人生的转折点。3、在以后的生活中会事事尊重原告的意见，会对原告更好。
原告秦某针对自己的诉请及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份及主体资格。经质证，被告无异议。
2、婚姻登记记录证明1份、结婚登记申请书1份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。经质证，被告无异议。
3、淮南市潘集镇夏圩村村民委员会出具的证明1份，证明与秦某办理结婚登记的夏某与本案被告夏某虽身份证号码不同，但系同一人，与本案原告秦某系夫妻关系，婚生一子夏福义。经质证，被告无异议。
被告夏某针对其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告的主体资格。经质证，原告无异议。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：
对于原告提供的1－3份证据，被告无异议，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院均予以确认。
对于被告提供的1份证据，原告无异议，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院均予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原、被告1997年夏天经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生一子，夏福义，2000年4月2日出生。庭审期间，被告主动承认错误并恳请原告撤诉，要求为了孩子，以后会对原告比现在更好。原告对其提出婚姻感情破裂所依据的事实，未能提供证据加以证明。
另查明，被告夏某与原告××××年××月××日在办理结婚登记时未达法定婚龄22周岁，虚报了2岁年龄。
再查明，夏某在2015年12月11日因赌博被淮南市公安局潘集分局作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
综合双方举证质证及诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：被告夏某虽未达法定婚龄办理了结婚登记，但原告秦某现提出离婚诉讼时，被告夏某已达法定婚龄，无效婚姻的情形已经消失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”之规定，原告秦某与被告夏某的婚姻不属无效婚姻，现系合法有效婚姻。法院是否准予双方离婚，要看夫妻双方感情是否确已破裂。我国婚姻法第三十二条明确规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。本案中，被告夏某只是有赌博行为被行政拘留十日并处罚款五百元，并非婚姻法第三十二条第三款第（三）项规定的有赌博恶习屡教不改的严重情节。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，称双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系存续期间经常因家庭琐事发生纠纷。原告应对双方夫妻感情确已破裂及上述事实负有证明责任，但在本案中，原告未提供证据加以证明，故应由原告承担不利后果。合法的婚姻关系受法律保护，现双方因生活琐事发生矛盾，应采取正确的方式加强沟通与交流，审慎对待婚姻关系，不应草率行事，且被告有和好的愿望，只要双方能够多加强理解、沟通，妥善处理好家庭纠纷，双方是有和好基础的，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 伟
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3279号
原告陈××。
被告李××。
本院在审理原告陈××与被告李××离婚纠纷一案中，原告陈××于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈××负担。
审判员 董巧云
二〇一六年三月二十八日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初521号
原告：李秀兰，女，1956年1月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被告：董凤艳，女，1957年10月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。
原告李秀兰诉被告董凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托诉讼代理人刘庆彬到庭参加了诉讼。被告董凤艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2.5万元。2、判令被告自原告起诉之日起以2.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，直至付清之日。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月被告向原告借款2.5万元用于施工，由于原、被告之间是同学关系，被告没出具借条，没有口头约定利息，原告于2015年1月29日向被告农行卡6228480540840286715汇款2.5万元，经原告多次催要无果，诉至法院。
被告董凤艳未作答辩。
经审理查明：李秀兰与董凤艳系中学同学。
2015年1月29日，李秀兰通过中国农业银行向董凤艳帐号6228480540840286715存款2.5万元。李秀兰在与董凤艳微信聊天时曾多次催要，未果。
另查明：吉林市龙潭区人民法院作出（2018）吉0203执保字第44号民事裁定，李秀兰为此发生保全费用270元。
认定上述事实有中国农业银行存款业务回单、吉林省诉讼费结算专用票据、微信聊天记录、出庭证人宋玫瑰证言入卷为凭。
本院认为：李秀兰向董凤艳账户转款，双方之间形成民间借贷法律关系，李秀兰已履行了提供借款的义务，董凤艳亦应按期履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，李秀兰曾多次催要且已提起诉讼，故李秀兰要求董凤艳偿还借款2.5万元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故李秀兰要求董凤艳自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董凤艳于本判决生效后立即偿还原告李秀兰借款2.5万元；
被告董凤艳于本判决生效后立即偿还原告李秀兰逾期利息（以2.5万元为本金、自2018年3月5日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、保全费270元、公告费240元，由被告董凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 娇
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初638号
原告：赵某某，女，1989年10月20日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街与东四路交汇处金融大厦52号。
负责人：杨金杰。
委托诉讼代理人：王某某。
原告赵某某与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人吕得豪、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告支付原告车辆损失保险赔偿金69823元、施救费300元、鉴定费5000元，以上共计75123元；诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
事实与理由：原告所有的鲁Ｅ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保鲜剂不计免赔险等险种，保险期间为2016年11月20日0时起至2017年11月19日24时止，车辆损失险的保险金额为85428.80元。2017年3月18日10时15分许，原告驾驶鲁Ｅ×××××号车辆与鲁Ｅ×××××号车辆相撞发生道路交通事故，致辆车损坏。经交警部门认定，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告多次找被告索赔，被告以种种理由拖延赔付至今。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特具诉状诉至贵院，望判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对原告合理合法的费用，我方予以赔偿，对于诉讼费和鉴定费我方不予承担，其他待原告提交证据后进行答辩。
原告在庭审中提交了保险单一份、道路交通事故认定书一份、施救费发票一张、车辆行驶证复印件一份、鉴定报告一份、鉴定费发票一张。被告在庭审中提交了保险条款一份。
被告对原告提交证据的真实性均无异议，原告对被告提交证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，保险限额为85428.8元，保险期间2016年11月20日0时至2017年11月19日24时止。2017年3月18日10时15分许，原告驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿河滨路由西向东行驶至海康路路口向北转弯时，与由东向西行驶至此的宋某某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，致使涉案车辆受损。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，原告赵某某承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费300元。
原告赵某某申请对鲁Ｅ×××××号车辆的损失进行司法鉴定。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号车辆损失进行了评估，确定至评估基准日，涉案车辆损失价格为69823元，原告支付鉴定费5000元。
本院认为，原告赵某某与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同约定支付保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论合法有效，本院予以采信。原告要求被告支付保险赔偿金、施救费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。被告认为鉴定结论过高的主张未提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起三日内支付原告赵某某车辆损失费、施救费共计70123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。鉴定费5000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一七年六月七日
书记员 张情情
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初388号
原告：蒲新珍，女，1962年4月14日出生，住甘肃省漳县。
委托代理人：成军红，男，1983年9月30日出生，住甘肃省漳县（系原告之子）。
被告：蔡永林，男，1996年2月8日出生，住甘肃省漳县。
原告蒲新珍与被告蔡永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒲新珍、委托代理人成军红到庭参加了诉讼，被告蔡永林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
蒲新珍向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿医疗费14267.39元，误工费13125元，护理费7875元，住院伙食补助费1040元，营养费3600元、交通费600元，残疾赔偿金41608元，鉴定费3000元，后续治疗费8000元，医疗辅助费用3700元共计96815.39元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月19日9时40分，原告在漳县新寺镇马家门村村道路段靠右行走，被告无证驾驶二轮摩托车将原告追尾碰撞，致原告左小腿受伤。原告未报警，后原告之子成军红等将原告送到漳县人民医院住院治疗，经查:左胫骨骨折，医院做了内固定手术，被告只支付部分医疗费，原告住院26天出院，误工至今。请求由被告赔偿损失。
蔡永林缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对所举证据，本院综合分析后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日9时40分许，原告蒲新珍在漳县新寺镇马家门村村道路段，手推二轮人力车靠右朝南行走，被告蔡永林无证驾驶二轮摩托车与原告同向行驶，将原告碰撞，致原告左小腿受伤。后原告之子成军红将原告送到漳县人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨骨折，医院做了内固定手术，期间被告支付原告医疗费用26000元，原告住院26天好转出院，花去医疗费13907.29元。住院期间于2015年12月5日用被告支付的医疗费，为原告在甘肃康复之家商贸有限公司购买轮椅一个，价格3700元。2016年3月15日漳县交警队出具事故证明：事故责任无法认定；同年3月27日，经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，拍片花去169元，鉴定费3000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告蔡永林未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，行驶中将原告撞伤，致原告十级伤残，应承担赔偿责任；原告蒲新珍行走路线符合法律规定，并无过错，故不承担责任。针对原告请求的损失范围，分别评述如下：
1、医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，本案原告医疗费为14076.29元。
2、误工费：依照上述解释第二十条第二款、第三款规定，原告住院26天，出院至定残日前一天为92天，另外，原告系农业户口，事故发生在2015年11月份，其误工损失应参照2015年甘肃省交通事故赔偿标准计算为87.5元/天×118天即10325元。
3、护理费：护理费参照误工费的规定计算，确定原告护理费为87.5×26即2275元。
4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按40元予以确定，为40×26即1040元。
5、营养费：结合医嘱，确定为40×26即1040元。
6、交通费：原告无证据，故不予支持。
7、残疾赔偿金参照2015年甘肃省交通事故赔偿标准按20804×20×0.1即41608元。
8、后续治疗费待实际产生后另案处理。
9、残疾辅助用具费3700元。
综上，原告的合理损失共计74064.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告蔡永林赔偿原告蒲新珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助用具费等经济损失计74064.29-26000即48064.29元；
二、驳回原告蒲新珍的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费668元，由被告蔡永林负担。
本判决申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 张军智
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王小芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6158号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告房德福。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告房德福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出对被告房德福的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告房德福的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告房德福的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 辉
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初570号
原告：利兴强（恩平）纺织有限公司。
法定代表人：容玉英，执行董事。
委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
被告：李锦亮，男。系注销企业江门市新会区三江新港织造厂（注册号：440782600130003）经营者。
原告利兴强（恩平）纺织有限公司（以下简称利兴强公司）诉被告李锦亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利兴强公司的委托诉讼代理人吴炳健到庭参加诉讼，被告李锦亮无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利兴强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币232571.98元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算支付）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原江门市新会区三江新港织造厂的经营者，于2015年6月8日将江门市三江新港织造厂注销。被告长期以江门市新会区三江新港织造厂的名义在原告处购买棉纱，由原告将货物送至被告指定地点，被告在收货后30天内支付货款。2016年6月11日，经原、被告对账，被告确认仍欠原告货款482571.98元。在对账之后，被告于2016年6月27日支付250000元货款给原告，之后虽然原告多次催收，被告没有再支付任何款项给原告，至今仍欠原告232571.98元货款。原告认为，被告拖欠货款的行为已损害被告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应支付货款并支付逾期付款损失给原告。
被告李锦亮没有参加庭审活动，没有提供书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：江门市新会区三江新港织造厂（注册号：440782600130003）系个体工商户，经营者为被告李锦亮，经营范围为加工、生产、销售牛仔布系列产品，2015年6月8日被注销。2014年期间，被告以江门市新会区三江新港织造厂的名义与原告通过传真方式多次签订《购销合同》，约定由原告向被告供应棉纱，原告根据被告的要求将货物送至被告指定地点，被告在收货后30天内支付货款，如逾期付款，每逾期一天，按逾期付款总额5‰支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应棉纱，被告也支付了部分货款。至2016年6月11日，原、被告对账确认，被告仍欠原告货款482571.98元。在对账之后，被告于2016年6月27日仅支付250000元货款，余下的232571.98元被告至今没有再支付给原告。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。原告与江门市新会区三江新港织造厂签订《购销合同》，由原告向江门市新会区三江新港织造厂提供棉纱，该《购销合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行相应的义务，但江门市新会区三江新港织造厂在原告根据其要求将涉案货物送至其指定的地点后，并没有依约足额支付货款，仍欠货款232571.98元未付，原告提供了《对账单》及《送货单》为据，江门市新会区三江新港织造厂未支付上述货款，属于违约，应当承担违约责任。而江门市新会区三江新港织造厂属个体工商户，被告李锦亮系该个体工商户的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”规定，现江门市新会区三江新港织造厂已于2016年5月8日注销，因此，被告李锦亮应对江门市新会区三江新港织造厂的债务负清偿责任。现原告主张被告李锦亮清偿江门市新会区三江新港织造厂拖欠原告的货款232571.98元，理据充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”规定，被告拖欠原告货款不予支付，原告因此主张从起诉之日起按照年利率6%计算，于法有据，本院依法予以支持。
被告李锦亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。原告利兴强公司的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条,最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利兴强（恩平）纺织有限公司支付货款232571.98元及利息（以232571.98元为基数，从2018年4月11日起至本判决确定清偿日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告利兴强（恩平）纺织有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4789元，公告费600元，合共5389元，由被告李锦亮负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 薛小春
二〇一八年八月七日
法官 助理 吴颖虹
书 记 员 吴敏仪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5770号
原告：徐念礼，男，1989年1月20日出生，汉族，住济南市。
原告：孙伟丽，女，1986年7月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告徐念礼、孙伟丽与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告徐念礼、孙伟丽于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐念礼、孙伟丽撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告徐念礼、孙伟丽负担。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史 磊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第9号
申请人黄珅辉。
被申请人邵武市嘉欣炭业有限公司，住所地邵武市大竹。
法定代表人王嘉强。
申请人黄珅辉与被申请人邵武市嘉欣炭业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邵武市嘉欣炭业有限公司仓库内的活性炭予以诉前保全。申请人黄珅辉提供其与危爱英共有的房产为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邵武市嘉欣炭业有限公司的活性炭，以价值165008.50元为限。
二、查封申请人黄珅辉与危爱英共有的坐落于邵武市溪南路富屯小区12幢506房的房产（邵武市房权证：昭五字第08**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张绳远
二〇一四年一月九日
书记员 詹雅文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执63号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00564号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人医疗等费用共计798246.4元，并承担案件受理费4611元、公告费568.6元，申请执行人本次申请执行30000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，因被执行人无任何财产可供执行，且申请执行人赵某某活特别困难，本院给予司法救助30000元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法（2016）陕0825执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年一月十二日
书记员 梁海斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第79号
申请人兴业银行股份有限公司上海五角场支行,住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX、XXX、XXX室。
负责人谈悦楚。
委托代理人冯兢，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人王超，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人上海艾亚布艺有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘海鹏。
被申请人上海我爱厨房日用品有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇振万路XXX号XXX幢XXX室(临港)
法定代表人赵越。
被申请人刘海鹏，男，汉族，1974年3月21日出生，住上海市闸北区。
被申请人凌佩红，女，汉族，1974年2月8日出生，住上海市南汇区。
被申请人李铁峰，男，汉族，1972年8月15日出生，住黑龙江省。
申请人兴业银行股份有限公司上海五角场支行因被申请人上海艾亚布艺有限公司、被申请人上海我爱厨房日用品有限公司、被申请人刘海鹏、被申请人凌佩红、被申请人李铁峰对申请人负有债务，且有财产转移的现象，于2014年3月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海艾亚布艺有限公司、被申请人上海我爱厨房日用品有限公司、被申请人刘海鹏、被申请人凌佩红、被申请人李铁峰银行存款人民币16,263,200元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司上海五角场支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海艾亚布艺有限公司、被申请人上海我爱厨房日用品有限公司、被申请人刘海鹏、被申请人凌佩红、被申请人李铁峰银行存款人民币16,263,200元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 皮妍蓉
人民陪审员 王 克
二〇一四年三月十二日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3577号
原告：林瑞凤，女，1970年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨平海，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨再发，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林瑞凤与被告杨平海、杨再发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞凤到庭参加诉讼，被告杨平海、杨再发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林瑞凤向本院提出诉讼请求：判令杨平海偿还林瑞凤借款本金20000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息；判令杨再发对杨平海的上述借款承担连带偿还责任。在诉讼过程中，林瑞凤自愿将利息部分的诉讼请求调整为自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：杨平海于2015年10月28日因需要资金向林瑞凤借现金20000元，并出具一张借条给林瑞凤收执，由杨再发对上述借款担保。借款后，经林瑞凤多次催讨，杨平海、杨再发未能偿还借款。
被告杨平海、杨再发均未作答辩。
林瑞凤围绕诉讼请求依法提交了证据，杨平海、杨再发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，林瑞凤举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日，杨平海因需要资金向林瑞凤借款20000元，并出具一张借条由林瑞凤收执。借条未约定利息和还款日期。杨再发在借条上签名确认同意对上述借款负连带担保责任。借款后，经林瑞凤多次催讨，杨平海、杨再发未能履行还款义务。林瑞凤于2016年8月1日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林瑞凤与杨平海之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，杨平海负有清偿借款的义务。因双方未书面约定还款日期，林瑞凤有权随时要求杨平海偿还借款，林瑞凤据此起诉请求判令杨平海偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借据中已约定担保方式为连带担保责任，依照担保法的规定，杨再发应按连带责任承担担保责任。因此，林瑞凤要求杨再发对杨平海的债务承担连带清偿责任，亦予以支持。至于利息部分的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款时双方未约定利息，应视为无息借款，但林瑞凤依法有权要求杨平海、杨再发支付自起诉之日（2016年8月1日）起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。杨平海、杨再发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨平海应于本判决生效后十日内偿还林瑞凤借款20000元，并支付自2016年8月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、杨再发对杨平海的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回林瑞凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨平海、杨再发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 玲
附：一、本案适用的主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4401号
原告：重庆涪陵李志沧中医骨伤医院有限公司，住所地重庆市涪陵区宏声大道66号，统一社会信用代码91500102MA5UF8G5XN。
法定代表人：李朝阳，院长。
委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：胡薰，女，2001年1月1日出生，住重庆市武隆区。
法定代理人：向海红（胡薰之母），女，1968年12月6日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆涪陵李志沧中医骨伤医院有限公司与被告胡薰医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，原告于同年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆涪陵李志沧中医骨伤医院有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆涪陵李志沧中医骨伤医院有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年八月十日
书记员 陈文婷
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初55号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人徐××，男，汉族，初中二年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2016年4月5日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2016年8月9日、8月11日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日17时47分许，被告人徐××醉酒后驾驶黑NF92**号车沿逊克县通江街由南向北行驶至逊克县逊克宾馆门前处时，与被害人于×甲驾驶的黑NF32**号车沿山湖路由东向西时两车相撞，两车受损，徐××、于×甲及黑NF32**号车内乘车人被害人于×乙、于×丙受伤。经逊克县公安交通警察大队认定：徐××负此起事故的全部责任。经司法鉴定：徐××血液内酒精含量为269.39mg/100ml。
2016年3月29日，被告人徐××被逊克县公安局交通警察大队民警在肇事现场查获。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人徐××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；黑NF92**号、黑NF32**号小型客车照片；被害人于×甲、于×丙、于×乙的陈述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书、逊克县价格认证中心价格鉴定结论书；逊克县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；黑NF92**号车闯红灯现场抓拍照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚；据此，根据被告人徐××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 石 丽
人民陪审员 陈立英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘 虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2107号
陶士金：
朱先锁与你机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初2896号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付赔偿款83631.7元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费959元、执行费1169元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年九月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第175号
原告：刘某，女，汉族，1975年9月15日出生，住茂名市茂南区油城六路*号大院*号***房。
委托代理人：蓝某某，男，汉族，1972年2月8日出生，住高州市光明五区**号。
被告：杨某，男，汉族，1966年11月22日出生，高州市人，住高州市常平街*号大院。
被告：崔某某，女，汉族，1965年12月8日出生，高州市人，住高州市南新路文明五区*号。
原告刘某诉被告杨某、崔某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员赖光明独任审理，原告刘某的委托代理人蓝某某到庭参加了诉讼，被告杨某、崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告为夫妻关系，2011年被告在高州市城东和石鼓镇经营手套厂和皮件厂，以资金紧张为由向原告借款150000元，双方约定半年后还款，经原告多次催促被告还款，但被告至今尚未还款。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还90000元及支付逾期利息（从2012年4月27日至2014年6月20日以150000元为基数按人民银行规定的同期同类贷款利率计算。在2014年6月21日起以90000元为基数按人民银行规定的同期同类贷款利率计算，直至本息还清日止）给原告，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述的事实在诉讼中提交了如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、两被告结婚证及《结婚登记申请书》一份，证明被告系合法夫妻关系；证据三、《借据》一份，证明被告杨某、崔某某向原告借款150000元，定于2012年4月26日前归还。
被告杨某、崔某某没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年被告杨某、崔某某以资金紧张为由向原告借款150000元，定于2012年4月26日前归还。后经原告多次催促被告还款，但被告拒绝还款。2014年4月25日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还90000元及支付逾期利息（从2012年4月27日至2014年6月20日以150000元为基数按人民银行规定的同期同类贷款利率计算。在2014年6月21日起以90000元为基数按人民银行规定的同期同类贷款利率计算，直至本息还清日止）给原告，本案的诉讼费用由被告负担。
另查明：1、杨某、崔某某系合法夫妻关系；2、2014年6月20日被告向原告偿还了借款本金60000元。
本院认为：被告杨某、崔某某尚欠原告刘某借款90000元，有原告提交的《借据》一份予以证实，所以原告请求法院判令被告杨某、崔某某偿还借款90000元给原告，合理合法，本院予以支持。
原告请求法院判令被告支付逾期利息（从2012年4月27日至2014年6月20日以150000元为基数按人民银行规定的同期同类贷款利率计算。在2014年6月21日起以90000元为基数按人民银行规定的同期同类贷款利率计算，直至本息还清日止）给原告，该请求符合了最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，原告的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告杨某、崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、崔某某须偿还原告刘某借款90000元；
二、被告杨某、崔某某须支付逾期利息给原告刘某（从2012年4月27日至2014年6月20日以150000元为基数按人民银行规定的同期同类贷款利率计算。在2014年6月21日起以90000元为基数按人民银行规定的同期同类贷款利率计算，直至本金还清日止）。
上述两项，限被告杨某、崔某某在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，邮递费120元，合计3040元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 赖光明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟一平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00701号
原告郑小兰，女，1970年10月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告马占山，男，46岁，汉族，无职业，现住址不详。
原告郑小兰诉被告马占山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，于2015年6月10日转为普通程序，依法组成由审判员高杰担任审判长，与审判员王晓霞、审判员李景荃参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑小兰到庭参加了诉讼，被告马占山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小兰诉称，2013年12月28日被告马占山向原告借款4万元，约定2015年1月1日还款，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今未还。原告要求被告偿还借款4万元。
被告马占山未作答辩。
经本院审理查明，被告马占山于2013年12月28日向原告郑小兰借款4万元，约定2015年1月1日还款，并向原告出具了借据。此借款至今未偿还。
原告向本院提供了借据一份，欲证明被告尚欠借款的事实，被告马占山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实被告尚欠原告借款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告马占山于本判决生效之日起五日内返还原告郑小兰借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，均由被告马占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 高 杰
审判员 王晓霞
审判员 李景荃
二〇一五年十一月九日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4981号
原告王连浦，男，1956年11月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被告寿光市盛懿绿化树木专业合作社，地址寿光市稻田镇南河崖村。
邢立军，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王连浦诉被告寿光市盛懿绿化树木专业合作社、邢立军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连浦向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连浦撤回对被告寿光市盛懿绿化树木专业合作社、邢立军的起诉。
案件受理费749元，因原告变更诉讼请求后受理费相应变更为50元，减半收取25元，由原告王连浦负担。
审判员 尚丰文
二〇一八年八月二十日
书记员 林天祥
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终334号
上诉人（原审原告）：张江伟，男，汉族，1987年2月10日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人：李茂恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
上诉人张江伟与上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张江伟的委托诉讼代理人孙利江、上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司的委托诉讼代理人时胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张江伟上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同关系经济补偿金3975元；2、依法判令被上诉人返还扣取上诉人的个人养老金2800元；3、依法判令被上诉人支付节假日加班工资3166.8元，周末休息日加班工资14859.6元；4、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决没有要求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金于法无据；二审判决没有支持上诉人加班工资是错误的；原审判决没有判令被上诉人将收取上诉人个人的养老金和医疗保险费用退还给上诉人是错误的等，请求支持上诉请求。
漯河兴茂钛业股份有限公司辩称，被上诉人系辞职或自动离开，不适合经济补偿金适用情形；公司不存在加班情形，被上诉人无证据证明其加班，其主张上诉人支付加班费无事实根据和法律依据；被上诉人要求公司办理社保手续建立社保账户并交纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用不在法院受理民事案件范围之内，应驳回此项请求等。
漯河兴茂钛业股份有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。公司在停产停业期间，被上诉人没有付出相应劳动，应当按照当地最低工资的80%向被上诉人进行支付；我公司停产停业情况在原二审中五个维持一审判决，该有效判决已经确认我公司停产停业情况等。
张江伟辩称，2015年7-9月，答辩人正常上班，考勤表予以证明，停产停业和全员放假是不同的，被答辩人制作的有相关工作资料，但被答辩人却以丢失被盗为由拒绝提供这些资料等。
张江伟向一审法院诉讼请求：1、要求解除与被告之间的劳动合同关系，要求被告支付拖欠工资14575元；2、要求被告为原告办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用；3、要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金3975元;4、要求被告支付节假日加班工资3166.8元，周末休息日加班工资14859.6元。
一审法院认定事实：2015年4月，原告入职被告单位，在氯化车间工作，每月工资为2650元，被告根据原告出勤情况相应扣减后发放工资。2015年7-9月被告停产，10月以后断断续续生产，未正常生产。2016年6月15日原告离职。原告提供其工资卡明细单及被告2015年7-9月的考勤表复印件，考勤表显示原告2015年7月份上班31天、8月份上班31天、9月份上班30天，原告称被告拖欠其2015年7-9月、2016年4-5月、6月半个月的工资，被告对原告提供的考勤表不认可，称考勤记录等丢失。2016年7月原告向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该仲裁部门以漯河兴茂钛业股份有限公司称工资发放表、考勤记录等丢失而仲裁事项需依据工资表、考勤记录为由向法院出具证明，证明该案已超过60天，无法审结。
一审法院认为：原告于2016年6月离开被告公司至今，双方劳动关系已经解除，法院予以确认。原告与被告漯河兴茂钛业股份有限公司自2015年4月始存在劳动关系，原告在正常工作期间，被告应当向其支付相应的劳动报酬。本案中，被告单位虽然于2015年7月至9月停产，但被告并不能证明所有员工都放假，原告提供的考勤表虽然是复印件，但经审查，考勤表上记载的20多名员工中，有的3个月均放假，有的部分时间放假，被告虽然否认该考勤表，但未提供相反证据予以推翻，其辩称公司工资发放表、考勤表等丢失也没有证据证实，故法院对原告提供的考勤表予以采信。故被告应向原告全额发放7-9月份工资7950元（2650×3）。原告称被告还拖欠其2016年4-5月、6月半个月的工资，被告并未提供其向原告发放该期间工资的证据，故法院对原告该诉称予以采信，故被告还应向原告发放该期间的工资合计6625元（2650×2.5）。综上，被告应向原告支付拖欠工资合计14575元。关于原告诉求的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条及第三十八条第二款规定，原告解除劳动合同应提前30日以书面形式通知被告，本案中，原告并未履行这一法定义务，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，法院不予支持。关于原告要求办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用的诉求，因补办社会保险手续和缴纳社保费用是用人单位为劳动者办理社会保险的强制性行政义务，并非民事诉讼受案范围，故对原告的该项请求本案不予审理。关于原告请求的节假日周末休息日加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告并没有提供具体加班的证据，故对原告该项请求法院不予支持。被告辩称原告起诉已超出仲裁时效没有事实和法律依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告漯河兴茂钛业股份有限公司本判决生效后十五日内支付原告张江伟工资14575元；二、驳回原告张江伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：根据原审查明事实，双方自2015年4月建立劳动关系，张江伟工作期间，漯河兴茂钛业股份有限公司应支付相应的劳动报酬，原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。经原审法院审查，根据考勤表，有的劳动者三个月全部放假，有的部分放假，而漯河兴茂钛业股份有限公司并未提供考勤表的原件亦未提供相反证据，因此原审法院对该考勤表予以认定并无不当，本院予以支持。原审法院根据考勤表认定张江伟工作三个月并无不当，本院予以维持。关于经济补偿金问题，张江伟离职且未有证据显示其履行法定程序通知了用人单位，故原审法院不予支持其经济补偿金并无不当，本院予以维持。关于加班问题，张江伟并未提供证据证明其加班情况，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。关于社会保险问题，社会保险问题法律有明确规定不属于人民法院受理范围，原审法院不予受理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张江伟及上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司的上诉理由均无事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人张江伟负担10元，由上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一八年二月一日
书记员 张 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第69号
申请人中航国际租赁有限公司,住所地上海市浦东新区南泉路XXX号。
法定代表人张予安。
委托代理人张剑波。
委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人徐州苏洋环保热电有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人李阿安。
被申请人黄三义，男，汉族，1966年6月23日出生，住上海市杨浦区。
被申请人冯翔，男，汉族，1970年3月29日出生，住浙江省温州市。
被申请人中旗集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄大义。
被申请人徐州盛源热力有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人李阿安。
被申请人牛晓东，男，汉族，1969年1月23日出生，住北京市。
被申请人黄大义，男，汉族，1963年12月21日出生，住上海市杨浦区。
被申请人黄圣方，男，汉族，1963年3月23日出生，住浙江省温州市。
申请人中航国际租赁有限公司因被申请人徐州苏洋环保热电有限公司、被申请人黄三义、被申请人冯翔、被申请人中旗集团有限公司、被申请人徐州盛源热力有限公司、被申请人牛晓东、被申请人黄大义、被申请人黄圣方对申请人负有债务，且有财产转移的现象，于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州苏洋环保热电有限公司、被申请人黄三义、被申请人冯翔、被申请人中旗集团有限公司、被申请人徐州盛源热力有限公司、被申请人牛晓东、被申请人黄大义、被申请人黄圣方银行存款人民币59,048,955.86元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中航国际租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州苏洋环保热电有限公司、被申请人黄三义、被申请人冯翔、被申请人中旗集团有限公司、被申请人徐州盛源热力有限公司、被申请人牛晓东、被申请人黄大义、被申请人黄圣方银行存款人民币59,048,955.86元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 王 克
二〇一四年三月十一日
书 记 员 皮妍蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2018）湘0781执107号
杜修平：
本院受理的申请执行人杜修平与被执行人邵强、陈华平劳务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一八年八月十日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执1061号
申请执行人：王耀宗，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人：连禧，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王耀宗与被执行人连禧买卖合同纠纷一案中，于2018年4月20日向被执行人连禧发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年6月14日对被执行人连禧限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人连禧的去向及其可供执行的财产。申请执行人王耀宗对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年八月十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1312号
原告：梁彦平，男，1963年12月5日出生，汉族，南和县河郭乡梁牌村人，农民，住。
被告：永联科技南和公司，地址：南和县省经济开发区韩东璐以西朱正色大街以北，法定代表人：沙旻。
被告：四川坤林建设工程有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区珍兴路华美大厦东四楼413室，法定代表人：李小平。
被告：侯志永，男，1978年1月25日出生，汉族，南和县河郭乡张相村人，农民，现住。
本院在审理原告梁彦平与被告永联科技南和公司、四川坤林建设工程有限公司深圳分公司、侯志永提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁彦平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁彦平撤回起诉。
案件受理费减半收取1042.5元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 冰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5883号
原告：王孝芳，女，1963年7月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。
原告王孝芳与被告胥邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝芳、被告胥邦兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝芳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款22万元。事实和理由：2014年9月5日，原告通过中国农业银行账户转账借款被告188000元，通过现金方式借款被告32000元，共计借款22万元。被告于2015年10月8日为该笔借款向原告出具借条一张，并约定于2016年6月30日前归还。上述借款到期后经原告多次催收,被告未归还借款。
被告胥邦兰承认原告王孝芳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告胥邦兰在本判决生效后10日内偿还原告王孝芳借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告胥邦兰负担（原告王孝芳已预交案件受理费2300元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕文城
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第491号＼n原告：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n委托代理人：高雪梅，沂南县界湖法律服务所法律工作者。＼n被告：王某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：王某甲，男，汉族，居民，住沂南县。＼n二被告委托代理人：王某乙，男，汉族，城镇居民，住沂南县。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。＼n住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号。＼n诉讼代表人：李稚林，经理。＼n委托代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。＼n原告李某某诉被告王某某、王某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行审理，原告李某某的委托代理人高雪梅，被告王某某、王某甲的委托代理人王某乙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张帆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年1月30日12时56分许，被告王某甲驾驶被告王某某所有的鲁Q8XX**号厢式货车沿沂南县城朝阳路由南向北行驶至嘉年华以北处，与顺行的左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。被告王某某所有的鲁Q8XX**号厢式货车在被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，现起诉至法院，原告李某某的医疗费22919.23元、护理费3391.83元（32.32元／天×39天＋54.65元／天×39天）、住院生活补助费312元（8元／天×39天）、伤残赔偿金11184元、法医鉴定费720元、车辆损失费655元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，共计41182.06元。要求被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告王某某、王某甲赔偿。＼n被告王某某、王某甲辩称：事故发生时，王某甲驾驶车辆由南向北直行，车速很慢，原告李某某驾驶电动自行车由南向北追撞于答辩人车辆右侧，李某某应当承担事故的全部责任。所以二被告不承担事故的赔偿责任。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：原告李某某起诉数额过高，被告王某甲不应当承担事故责任司，我公司同意在交强险无责任限额内进行赔偿，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予赔偿。＼n审理查明：2011年1月30日12时56分许，被告王某甲驾驶被告王某某所有的鲁Q8XX**号厢式货车沿沂南县成朝阳路由南向北行驶至嘉年华KTV以北处，与顺行向左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告李某某受伤、两车受损的交通事故。2011年2月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故证明书，认为：王某甲称李某某是骑着电动自行车向西横过道路，李某某称其是推着电动自行车向西横过道路，因双方当事人陈述不一，且无其它足够证据证明李某某的驾驶电动车方式，故无法确认交通事故事实。出具该证明，原告持该证明诉至本院。＼n原告李某某受伤后到沂南县人民医院住院治疗38天，花医疗费22919.23元，住院期间需二人护理两周。2011年8月8日，原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为左侧6-9肋骨骨折，评定为十级伤残，其支付法医鉴定费720元。2012年1月13日，原告所有的电动自行车损失经沂南县价格认证中心评估为655元，其支付价格鉴证费50元。案件审理过程中，被告王某某垫付原告赔偿款20000元。＼n另查明：鲁Q8XX**号厢式货车的车主是被告王某某，被告王某甲是其雇佣的驾驶员。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。＼n上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人提供的道路交通事故认定书、医疗费、住院病历、用药明细、法医鉴定书、法医鉴定费单据、车损价格鉴定报告书、交通费单据、原告身份证明及户口证明、价格鉴证费单据、护理人员身份证明等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。＼n本院认为：2011年1月30日12时56分许，被告王某甲驾驶被告王某某所有的鲁Q8XX**号厢式货车沿沂南县成朝阳路由南向北行驶至嘉年华KTV以北处，与顺行向左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告李某某受伤、两车受损的交通事故。该交通事故事实清楚，本院予以确认。在本次交通事故中，原告李某某、被告王某甲，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，在行路过程中未尽到安全注意义务，未能确保行路安全，应当承担事故的同等责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告王某某所有的鲁Q8XX**号厢式货车的道路交通事故强制责任保险理赔机构，对原告李某某的合理诉讼请求应当在交强险限额内承担赔偿责任。其余损失应当由肇事车辆的车主被告王某某承担相应的民事赔偿责任。被告王某甲是被告王某某雇佣的驾驶员，从事雇佣活动中致人损害，民事赔偿责任应当由其雇主承担。本案系机动车辆与非机动车发生事故，民事赔偿比例应提高为60%。＼n原告李某某主张的医疗费22919.23元、法医鉴定费720元、车辆损失费655元、价格鉴证费50元、精神抚慰金1000元，要求合理，应予支持。原告李某某1946年3月出生，事故发生时65岁，伤残赔偿金计算为10485元（6990元×15年×10%）。其实际住院38天，护理费计算为1993.26元（32.32元／天×38天＋54.65元／天×14天）、住院生活补助费计算为304元（8元／天×38天）。结合原告的住院期间及路途远近，其主张交通费的数额确定500元为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n一、原告李某某的医疗费22919.23元、法医鉴定费720元、车辆损失费655元、价格鉴证费50元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金10485元、护理费1993.26元、住院生活补助费304元、交通费500元，共计38626.49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在被告王某某所有的鲁Q8XX**号厢式货车的道路交通事故强制保险限额内赔偿24633.26元（医疗费10000元、车辆损失费655元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金10485元、护理费1993.26元、交通费500元），余款13993.23元由被告王某某赔偿8396元（含被告王某某垫付原告赔偿款20000元）；＼n二、驳回原告李某某对被告王某甲的诉讼请求；＼n三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。＼n上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由被告王某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员薛俊举＼n二〇一二年三月七日＼n书记员朱晓芳＼n
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第259号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人周扬，上海市申中律师事务所律师。
被告周明，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告上海维信商务咨询有限公司诉被告周明追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海维信商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费287.90元(原告上海维信商务咨询有限公司已预缴)，由原告上海维信商务咨询有限公司负担。
审判员 吴 晶
二〇一四年三月十四日
书记员 李轶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00198号
申请人李自力，农民。
被执行人程殿臣，农民。
本院依据（2015）淮民初字第00121号民事判决书，于2015年5月6日立案执行李自力诉程殿臣机动车交通事故责任纠纷一案，在本院执行过程中，程殿臣自动履行了该判决书所确定的义务，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院该案的执行。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一五年十一月二日
书记员 张海燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���陕01**执3855号
申请执行人李太平，男，汉族，1961年6月28日出生，住陕西省眉县。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎，该公司执行董事。
申请执行人李太平与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人李太平案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3855号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00069号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人谢某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2013年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，11月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。＼n被告人谢某，男，1993年2月26日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2013年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，11月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）994号起诉书指控被告人谢某某、谢某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人谢某某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年10月，被告人谢某某为了找钱，经人介绍从一陌生人处购买冰毒4克进行贩卖。谢某某为防止被警察查获毒品，在重庆市万州区周家坝购物广场“思宇”网吧向被告人谢某提出让其保管，自己贩卖毒品时再从谢某处拿取，同时为谢某提供生活作为报酬，谢某表示同意。＼n2013年11月2日16时许，蒲某某电话联系被告人谢某要购买150元的冰毒，谢某告诉谢某某后，在重庆市万州区果园路“新世纪”商务宾馆门口一巷子口，以人民币170元的价格贩卖冰毒0.2克给蒲某某；当晚22时许，蒲某某再次电话联系被告人谢某要购买200元的冰毒后，谢某在重庆市万州区名亨小区“绿光”网吧门口，以人民币200元的价格贩卖冰毒0.35克给蒲某某；交易完成后，被告人谢某被公安人员当场抓获，并从蒲某某处查获无色晶体0.35克。＼n被告人谢某带领公安民警抓获被告人谢某某，从谢某某处查获无色晶体1.8克。经鉴定，从被查获的无色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人谢某某、谢某的行为均已构成贩卖毒品罪，且谢某某为主犯，谢某为从犯，要求依法惩处。＼n上述事实，被告人谢某某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、公安机关的情况说明、理化检验报告、辨认、搜查、提取、扣押、封存、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、相关照片、话单明细、QQ聊天记录、证人蒲某某、陈某的证言、被告人谢某某、谢某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人谢某某、谢某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人谢某某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，被告人谢某起次要、辅助作用，是从犯，本院依法对谢某从轻处罚；被告人谢某某、谢某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，谢某有立功行为，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月至一年六个月，判处谢某八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谢某某、谢某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：＼n一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年9月1日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。＼n二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。＼n三、被告人谢某某、谢某的违法所得人民币370元，依法予以没收、上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.15克，依法予以没收、销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员程红兵＼n二〇一四年一月十日＼n书记员吴虹霞＼n
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执恢13号之二
申请执行人：彭春莲，女，1969年11月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被执行人：蒙友文，男，1967年3月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人：谈凤兰，女，1964年10月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。系蒙友文之妻。
本院在执行申请执行人彭春莲与被执行人蒙友文、谈凤兰买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人蒙友文、谈凤兰名下有位于安乡县下渔口镇××组的私有房产一套（权证号为：下渔口镇字第××号），以及位于下渔口镇榕湖中路三号300.3平方米的土地（土地证号为：2011-××4，宗地编号为：03-19-23-337）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙友文、谈凤兰所有的位于安乡县下渔口镇三西村二组的私有房产一套（权证号为：下渔口镇字第××号），以及位于下渔口镇榕湖中路三号300.3平方米的土地（土地证号为：2011-××4，宗地编号为：03-19-23-337），期限为三年；
二、被执行人蒙友文、谈凤兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒙友文、谈凤兰可使用被查封的房屋，但因被执行人蒙友文、谈凤兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的房屋；不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨阳
二〇一八年八月十日
代理书记员 熊阮
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法沙民初字第482号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人李某，该公司董事长。＼n委托代理人马某甲、聂某，北京市盈科（广州）律师事务所律师。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人马某乙，该公司总经理。＼n委托代理人廖某，广东广和律师事务所律师。＼n原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某甲、被告委托代理人廖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告某甲公司诉称，原、被告素有业务往来。2011年9月至同年11月，原告按约向被告供货，但被告未按约及时、足额支付货款，尚欠原告货款78，914元。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院判令被告支付货款78，914元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日计算至判决确定的还款日止）。＼n被告某乙公司答辩称，对欠款金额没有异议，对利息计算方式有异议，双方约定的付款方式为“月结30天”，双方并未进行过结算，利息应当从起诉日起计算。＼n经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告出具订购单，原告依照订购单向被告提供货物，并开具增值税发票给被告，后由被告向原告支付货款。2011年9月及10月，原告陆续送货给被告，于2011年9月24日、同年10月6日、同年10月11日共开具金额为88，020元的增值税发票给被告，被告已签收，并已支付货款9，106元，尚余78，914元未付。双方约定的付款方式为月结30天。＼n以上事实，有开庭笔录、订购单、送货单、广东增值税专用发票、发票签收单等证据予以证实。＼n本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已经按约履行了送货义务，被告应当支付货款。双方明确约定付款方式为“月结30天”，原告开具增值税发票给被告，被告签收后并无异议，应当按照约定及时支付货款，未按约及时支付货款，则应当承担因逾期付款给原告造成的利息损失，原告要求该利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年1月1日起算，于法有据，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n被告某乙公司于本判决生效起三日内向原告某甲公司支付货款78，914元及利息（以本金78，914元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年1月1日起计至本判决指定支付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费933元，由被告某乙公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员胡静＼n二〇一二年十一月十六日＼n书记员彭琰＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）辽0105民初8635号
原告张颖，。
被告：沈阳智慧基业科技发展有限公司，住所地沈阳市皇姑河北大街258号。统一社会信用代码91210105340680129X。
原告张颖诉被告沈阳智慧基业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。
原告诉称，请求判令被告补发4月-5月两个月工资10936元；支付拖欠劳动报酬赔偿金2734元；3、请求支付公司单方面解除劳动合同经济补偿金3000元，合计16670元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因原告自认被告的主要办事机构所在地位于沈阳市沈河区辖内，故本案应由沈阳市沈河区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，本案裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 佟 铃
二〇一八年八月十五日
法官助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初798号
原告田某，农民。
被告匡某，农民。
原告田某与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员崔婷于2016年4月5日适用简易程序公开开庭进行审理，原告田某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 王梓旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2894号之一
申请人：十堰武当珍品汇典当有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京北路57号。
法定代表人：杨旭日，该公司总经理。
被申请人：张为，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人:洪豆，女，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人:湖北十堰通用医药有限公司，住所地：十堰市茅箭区天津路33号津东园1幢25楼。
法定代表人：肖国荣，该公司董事长。
被申请人:湖北九康药业有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区创业三路37号标准厂房B区二楼。
法定代表人：张得标，该公司董事长。
被申请人:张得标，男，1960年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人:龚新娇，女，1963年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人十堰武当珍品汇典当有限公司与被申请人张为、洪豆、湖北十堰通用医药有限公司、湖北九康药业有限公司、张得标、龚新娇借款合同纠纷一案，申请人十堰武当珍品汇典当有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张为、洪豆、湖北十堰通用医药有限公司、湖北九康药业有限公司、张得标、龚新娇价值150万元的财产予以保全。朱磊以其所有的房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人十堰武当珍品汇典当有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人张为、洪豆、湖北十堰通用医药有限公司、湖北九康药业有限公司、张得标、龚新娇的财产（价值限额为150万元）；
二、查封保全担保人朱磊名下所有的位于十堰市五堰街办中央华府小区1幢3-11-4号房屋（产权证号：X**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 何新
二〇一八年八月七日
书记员 石珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16504号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：孙佩芳，女，1978年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，。
被告：冼文昌，男，1974年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告孙佩芳、冼文昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告孙佩芳拖欠借款本息未按时归还，而被告孙佩芳、冼文昌为夫妻关系，请求判令：1.被告孙佩芳清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金194139.68元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（年利率18%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年6月21日所欠利息、复利、罚息合计为22177.78元〕；2.被告冼文昌对被告孙佩芳上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告孙佩芳偿还了部分欠款，截至2016年12月16日，12000元贷款欠本金11746.17元、利息1971.84元、罚息510.45元、复利375.70元，200000元贷款欠本金182363.51元、利息29258.47元、罚息8830.99元、复利5453.75元。
被告孙佩芳、冼文昌未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：孙佩芳。
签约情况：2012年11月1日，孙佩芳向广发银行中山分行填写并递交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：138120016207），同意接受个人信用贷款条款。之后，广发银行中山分行向孙佩芳发出《个人信用贷款核准通知书》，孙佩芳签名确认。
贷款金额：先后发放2笔贷款，分别为200000元、12000元。
贷款期限：均为36个月，其中贷款200000元自2015年7月6日起至2018年7月6日止，贷款12000元自2015年10月7日起至2018年10月7日止。
约定还款方式：等额本息还款，还款日为贷款发放日在每月的对应日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即月利率2.25%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率2.25%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除合同。
欠款情况：孙佩芳自2015年12月开始未按时足额还款，截至2016年12月16日，欠广发银行中山分行贷款本金194109.68元、利息31230.31元、罚息9341.44元、复利5829.45元（其中贷款200000元欠本金182363.51元、��息29258.47元、罚息8830.99元、复利5453.75元；贷款12000元欠本金11746.17元、利息1971.84元、罚息510.45元、复利375.70元）。
另查，广发银行中山分行提交了户口簿复印件一份，拟证明孙佩芳、冼文昌为夫妻关系。据该户口簿记载，户主为冼卫垣，冼文昌与户主关系为“子”，孙佩芳与户主关系为“儿媳”。本院要求广发银行中山分行提交孙佩芳、冼文昌的结婚登记证明，但其未能提交。
本院认为，孙佩芳向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，孙佩芳还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于孙佩芳的欠款数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且孙佩芳没有证据予以推翻，故本院予以确认。广发银行中山分行以夫妻共同债务为由主张冼文昌承担连带清偿��任，但其提交的户口簿复印件不足以唯一证实孙佩芳、冼文昌为夫妻关系，在其未进一步举证的情况下，本院对其主张不予采纳。
孙佩芳、冼文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙佩芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金194109.68元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月16日，利息为31230.31元、罚息为9341.44元、复利为5829.45元，从2016年12月17日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率2.25%计��罚息，对未按时支付的利息按月利率2.25%计算复利；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率2.25%计算罚息）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，诉讼保全费1602元，合计6146元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告孙佩芳负担（该费用被告孙佩芳应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 周晓文
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0682执532号
申请执行人郭学剑，男，汉族，1968年12月20日出生，湖南省人，住临湘市。
被执行人曾庆维，男，1973年8月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人郭学剑与被执行人曾庆维民间借贷纠纷一案，申请执行人郭学剑2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日向被执行人曾庆维发出执行通知书，限被执行人曾庆维三日内履行还款义务。在执行过程中，申请执行人郭学剑与被执行人曾庆维自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0682执532号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一八年八月二十日
书记员 张 澹
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行。
住所地：广东省丰顺县汤坑镇市政大道。
法定代表人古伟凡，系该行行长。
委托代理人王新岭，男，汉族，住广东省丰顺县，系该行工作人员。
委托代理人何淑远，女，汉族，住广东省丰顺县，系该行工作人员。
被执行人杜涛君，男，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人刘兆林，男，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人刘金丰，男，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行申请执行杜涛君、刘兆林、刘金丰其他合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）梅丰法民二初字第25号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行被执行人杜涛君、刘兆林、刘金丰欠款75189.40元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月30日向被执行人杜涛君、刘兆林、刘金丰发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杜涛君所在的丰顺县潘田镇华亭村村民委员会、被执行人刘兆林、刘金丰所在的丰顺县潘田镇新南村村民委员会分别证实被执行人杜涛君、刘兆林、刘金丰目前没有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人杜涛君、刘兆林、刘金丰所在村民委员会分别证实被执行人目前没有可供执行的财产。本案在近期内暂时不具备执行条件，申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅丰法执字第142号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 张增有
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执229号之三
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人昆明缤纷娱乐有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路***号。
法定代表人雷冠男，该公司董事长。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会申请执行昆明缤纷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案。经执行，全部案款执行到位并发还申请人，申请人书面申请结案。依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）昆知民初字第292号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆龙
审判员 周西昆
审判员 刘建伟
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 茜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执972号
申请执行人崔某，女，1988年1月3日生，汉族，住平度市。
被执行人孙某，男，1987年10月17日生，汉族，住平度市。
申请执行人崔某与被执行人孙某离婚纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初9745号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人孙某发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一八年八月二十日
书记员 王永龙
＼n渭南市临渭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临渭民初字第01466号＼n原告：张忠林，男，1972年8月16日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街中段118号，居民。＼n被告：渭南秉成包装纸业有限责任公司。＼n住所地：渭南市辛市工业园。＼n法定代表人：井辉，系该公司负责人。＼n原告张忠林与被告渭南秉成包装纸业有限责任公司（下称秉成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠林到庭参加了诉讼，被告秉成公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告张忠林诉称，2013年6月1日，被告以公司资金周转为由从原告处借款20万元，当天给原告书写借条一张，并加盖被告公司公章。借条约定借款利息为月息1分五厘，每六个月清一次利息，未约定期限。后经原告多次催要，被告负责人井辉以资金紧张为由不予清付。特诉至法院，要求判令被告归还原告借款20万元及利息，案件受理费由被告负担。＼n被告秉成公司经传票传唤未到庭，未进行答辩。＼n经审理查明：2013年6月1日，被告秉成公司负责人井辉以资金周转为由，提出向原告借款20万元，原告应允。并于当日向秉成公司负责人井辉提供借款20万元整。井辉向原告张忠林出具借条一份，载明：“今借到张忠林现金人民币（大写）贰拾万元整（20，0000元），月息一分五厘，六个月清一次息。借款人：井辉”，并加盖了渭南秉成包装纸业有限责任公司印章。后原告张忠林多次找到被告秉成公司负责人井辉要求清息，井辉以资金紧张为由一直未予清付。原告张忠林遂诉至法院，认为被告未按合同履行义务，要求归还本金并按双方约定支付利息，并承担本案的案件受理费。＼n以上事实，除原告当庭陈述外，还有以下证据予以证明：1、2013年6月1日被告秉成公司负责人井辉向原告张忠林书写的借条一份，上有井辉签名及被告秉成公司印章，证明双方之间债权债务关系的事实；2、证人周兴国当庭证言，证明被告曾向原告借款的事实。以上证据已经当庭举证、认证，应予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是在公平、自愿的条件下成立，且被告向原告出具了借条，并约定了利息及还款期限，因此，双方之间的债权债务关系依法成立，所形成的借据合法有效，受法律保护。原告已经按照双方的约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定承担清息还款义务，其未向原告张忠林清付利息，显属违约，根据法律规定，原告有权要求被告偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告渭南秉成包装纸业有限责任公司归还原告张忠林借款200000元并支付利息（利息按月息1分五厘计算，从借款之日起至归还之日止）。限判决生效后三日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由被告渭南秉成包装纸业有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。＼n审判长屈红莉＼n审判员陈洋＼n人民陪审员张利莎＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员王潇