江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初439号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李赞，男，1988年4月4日出生，汉族，高中肄业，个体，住安徽省萧县。曾因吸毒于2016年7月8日被徐州市公安局泉山分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被指定居所监视居住，2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。
辩护人付海泳。
被告人刘某，女，1994年1月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住徐州市泉山区，户籍地山东省单县。曾因吸毒于2016年7月8日被徐州市公安局泉山分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被指定居所监视居住，2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。
辩护人张玉祥。
被告人李龙，男，1988年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。曾因吸毒于2016年4月11日被安徽省萧县公安局罚款500元，2016年6月24日被徐州市公安局泉山分局行政拘留10日，2016年7月6日被徐州市公安局泉山分局决定行政拘留15日，2016年8月27日被徐州市公安局泉山分局决定强制戒毒二年。曾因犯抢劫罪于2007年12月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月19日被取保候审，经本院决定于2016年11月28日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）349号起诉书及泉检诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人李赞、刘某、李龙犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉、2016年12月29日变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人李赞、刘某、李龙、辩护人付海泳、张玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月至6月间，被告人李赞从葛某（另案处理）处先后三次购买冰毒共计约22克。分述如下：
1.2016年2月，被告人李赞从葛某处购买约1克冰毒。
2.2016年5月初，被告人李赞以人民币2500元的价格从葛某处购买约10克冰毒。
3.2016年6月中下旬，被告人李赞以人民币约2500元的价格从葛某处购买约11克冰毒。
2016年7月4日下午，李某经被告人刘某介绍向被告人李赞购买2克冰毒，并通过微信支付毒资人民币1200元，后被告人李赞、刘某让被告人李龙将毒品送至徐州市泉山区和平新村6号楼1单元404室被告人刘某住所，交付给李某。在明知被告人李赞贩卖冰毒的情况下，被告人李龙将冰毒送至被告人刘某住所见到李某后，根据被告人刘某的安排对运送冰毒进行称重后交付给李某。
2016年7月5日下午，被告人刘某在本市泉山区和平新村6号楼1单元404室的住所，贩卖给李某冰毒约1克，收取毒资人民币600元。
2016年7月5日晚，被告人刘某在徐州市泉山区和平新村6号楼1单元404室其住所被抓获，后民警使用刘某的微信将被告人李赞约至刘某家中，将其抓获；在被告人刘某的协助下，通过电话邀约方式将李龙约至刘某住所，将被告人李龙抓获，被告人李龙到案后主动供述贩卖冰毒的犯罪事实。当日，公安机关在被告人刘某住所查获0.88克疑似冰毒物品，经鉴定，该物品检出甲基苯丙胺成份。
针对指控事实，公诉机关提供了相关物证照片、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李赞贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人刘某、李龙贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，三被告人行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李赞、刘某、李龙系共同故意犯罪。被告人李龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李龙具有累犯、自首情节。被告人刘某有立功情节。
被告人李赞对指控的事实无异议，认为其购买毒品主要用于自己及与刘某、李龙吸食，其贩卖毒品数量不应按购买数量计算。其辩护人认为，1.公诉机关指控李赞从葛某处三次购买毒品数量不准确，部分事实不清、证据不足。2.李赞购买毒品主要用于自己吸食，部分赠与他人，认定贩卖毒品数量应以卖给李某的2.1克计算。3.李赞系初犯、偶犯，贩卖毒品并非主动联系而是被动贩卖，危害性较小，其认罪态度好，建议从轻处罚。
被告人刘某辩称，自己在2016年7月4日与李赞共同犯罪中是从犯；2016年7月5日其只是卖给李某毒品，并未贩毒品。其辩护人认为，1.2016年7月4日在李赞、刘某、李龙共同犯罪过程中，李赞在事前已完成贩卖程序，刘某仅起到介绍作用，即使提供交易地点及指使李龙称重也不能认为在犯罪中起到主要作用；2.2016年7月5日刘某出卖的毒品来源是李赞所购交给刘某，是单方出卖行为，社会危害性小于既买又卖；3.刘某具有立功、坦白情节，且系初犯。
被告人李龙对指控的犯罪事实、罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年2月至6月间，被告人李赞从葛某（另案处理）处先后三次购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）共计约22克。分述如下：
1.2016年2月，被告人李赞从葛某处购买毒品甲基苯丙胺约1克。
2.2016年5月初，被告人李赞以人民币2500元的价格从葛某处购买毒品甲基苯丙胺约10克。
3.2016年6月中下旬，被告人李赞以人民币约2500元的价格从葛某处购买毒品甲基苯丙胺约11克。
2016年7月4日下午，李某经被告人刘某介绍向被告人李赞购买毒品甲基苯丙胺2克，并通过微信支付毒资人民币1200元，当晚，被告人李赞、刘某、李龙在安徽省萧县黄口镇一宾馆共同吸食毒品后，被告人李赞、刘某安排被告人李龙将毒品送至徐州市泉山区和平新村6号楼1单元404室被告人刘某住处交付给李某，被告人李龙将毒品甲基苯丙胺送至被告人刘某住所见到李某后，根据被告人刘某的安排对运送毒品进行称重后交付给李某。
2016年7月5日下午，被告人刘某在徐州市泉山区和平新村6号楼1单元404室的住处，出售给李某毒品甲基苯丙胺约1克，收取毒资人民币600元。
2016年7月5日晚，被告人刘某在徐州市泉山区和平新村6号楼1单元404室其住处被抓获，后民警使用刘某的手机微信将被告人李赞约至刘某家中，将其抓获；在被告人刘某的协助下，通过电话邀约方式将李龙约至刘某住处，将被告人李龙抓获，被告人李龙到案后主动供述公安机关尚未掌握的其上述犯罪事实。随后，公安机关在被告人刘某住处查获少量白色晶体，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.证人葛某的证言，证明2016年2月其卖给李赞一次冰毒，具体数量、金额记不清，约一二克。2016年5月初，其以2500元的价格卖给李赞10克冰毒。2016年6月中旬，其与李赞约定以2500的价格出售给李赞15克冰毒，李赞支付其2500元，之前其邻居郭某也想要毒品，随后其便向陈婉以3000元的价格购买冰毒25克，之后郭某给了其1500元。6月22日中午其收到冰毒，经称重连袋子共27克，除去袋子冰毒差不多25克。收到冰毒后，其与郭某把冰毒平分，郭某一半、李赞的一半，后其又从郭某那要走不到二克，从李赞的冰毒中扣出约一克，这两克多不到三克冰毒其在帕拉美酒店卖给李龙得款1600元。李龙离开半小时后李赞开车到酒店接其，其把李赞的冰毒在车上给了李赞。
2.证人李某的证言，证明2016年7月4日其通过微信联系刘某购买冰毒，刘某把她朋友微信给其让其给他朋友谈，其与刘某朋友联系约定600元一克送到吴庄花园，微信转账1200元。后来这人一直不回信息，其电话联系刘某，刘某让其去她和平新村的住处去取，其约20时30分到了刘某住处，不久一男青年过来送毒品，从刘某住处的床头柜拿了个秤称冰毒，刘某还打电话问称重情况，男青年说秤不准，是2.1克还是二点几克，把货给了其，其从中扣了0.1克毒品后卖给了王某。7月5日下午，其又到刘某的住处，以600元的价格从刘某处购买了一克冰毒，其扣掉约0.1克后卖给了王某。
3.证人王某的证言，证明2016年7月4日其从李某处以1200元价格购买了两克冰毒。
4.证人张某的证言，证明2016年7月4日，李赞、刘某在安徽萧县黄口镇卧龙居宾馆登记住宿，与二人同时来的还有一个男孩。
5.被告人李赞的供述和辩解，主要内容：2016年2月份，其从葛某处购买了一克冰毒。2016年5月初其以2500元的价格从葛某处购买了十克左右冰毒。2016年6月18日其给了葛某2460元，后在萧县帕拉美酒店附近，葛某给了其约11克冰毒。2016年7月4日下午，经其女朋友刘某介绍其加李某为微信好友，李某要从其处购买两克冰毒，其要了1200元，约定晚上七点半送到徐州市吴庄花园附近。晚上七点多其和刘某、李龙在黄口卧龙居宾馆一块吸食冰毒，其带来的冰毒有四克多点，此间其分出两克左右冰毒交给李龙，让李龙去徐州送货，刘某安排李龙把货送到她儿童医院附近的家中让李某去刘某家取货。李龙晚上七点半从黄口坐出租车去的徐州，晚上九点左右刘某说李某收到货了。晚上十点钟左右李龙打车回到了黄口找到其和刘某，第二天早上刘某回了徐州，把吸剩下的一克多冰毒及冰壶带走了。
6.被告人刘某的供述和辩解，主要内容：2016年7月初，李某找其买冰毒，其介绍李赞处有冰毒并把李赞的微信名片分享给李某，他们互加为好友。2016年7月4日下午，其和李龙到安徽萧县黄口镇找李赞吸毒，18点到的黄口没见到李赞，就先在宾馆住下了，18点十几分李某打电话问其李赞为什么不回他微信。19点多，李赞到了宾馆与其、李龙一起吸食冰毒，后其将李某打电话的事给李赞说了并问李赞是否卖冰毒给李某了，李赞说是的，已经和李某联系了，但是因为忙没有来及回信息，李赞将一小包冰毒交给李龙，让李龙交给徐州的李某。其当时说李龙和李某不认识且李龙又没有手机没办法交毒品，问李赞得知李某已微信转账给李赞，随后李某又打电话过来，其对李某说“毒品马上让叫李龙的人送过去，到时毒品放在卧室床边抽屉内，钥匙放在门口奶箱上面，你自己去取。”后其安排李龙去徐州到其住处送冰毒，李龙在其家中见到李某并给其打电话，其让李龙将毒品称重并交付给李某，李龙返回黄口。7月5日中午，其和李龙返回徐州，其身上带着李赞给其的一克多冰毒。晚上18点多，李某联系要买一克冰毒，其就把带来的冰毒分出一部分，19点多李某到其住处拿了毒品，转账给其600元，其剩下的一点冰毒后被公安机关查获。
7.被告人李龙的供述和辩解，主要内容：2016年7月4日晚上七点，其与刘某、李赞在黄口镇上的一家宾馆房间内共同吸食冰毒后，李赞让其去徐州送冰毒，这时刘某的电话响了，刘某给对方说“东西马上给你送过去”，刘某还问李赞对方是否汇过钱来，李赞说收到了微信转账。随后，刘某把她家门钥匙交给其，让其将冰毒带到徐州放到她家床头边桌子抽屉内，走时把钥匙放在门口奶箱上，买家自己拿货。其打的到徐州刘某家后发现一个男的已在她家等着了，其让对方给刘某拨打电话，其对刘某说已经到了，刘某让其将冰毒称重，其用刘某家桌上的秤称了一次显示2.4克，刘某让其扣一点出来带回去，其嫌麻烦就又称了一次显示2.1克，其第三次又称是2.4克，其便对刘某说“秤不准，又称一次是2.1克。”刘某让其将冰毒都给对方了，其打车回了黄口的宾馆找李赞和刘某。
8.手机微信支付截图、微信聊天记录，证实2016年7月4日18时30分，李某向李赞微信转账1200元。
9.住宿登记表，证实2016年7月4日，李赞、刘某在萧县卧龙居宾馆登记住宿。
10.搜查笔录及物证照片、扣押清单，证实2016年7月6日，公安机关在徐州市泉山区和平新村6号楼1单元404室被告人刘某住处卧室桌子上查获并扣押少量冰毒、吸毒工具、电子称等物品。
11.辨认笔录，证实三被告人之间相互辨认情况、被告人刘某；李龙辨认出证人李某；被告人李龙辨认出徐州市泉山区和平新村6号楼1单元404室的交易地点；证人李某辨认出被告人刘某、李龙、徐州市泉山区和平新村6号楼1单元404室的毒品交易地点、徐州市泉山区苏堤北路儿童医院公交站台其贩卖毒品的交易地点；王某辨认出向其贩卖毒品的李某。
12.鉴定意见，证实公安机关在徐州市泉山区和平新村6号楼1单元404室刘某住处查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
13.到案及发结案经过、办理案件的情况说明，证实三被告人的到案情况、案件办理经过。
14.刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人李龙前科劣迹及刑满释放情况；被告人李赞、刘某、李龙因2016年7月4日在安徽省萧县黄口镇卧龙居宾馆吸食毒品被决定行政拘留。
15.户籍信息证明，证实三被告人的自然情况及户籍登记情况。
针对控辩双方提出的相关意见，本院根据本案事实、证据及法律规定综合评判如下：
1.关于被告人李赞贩卖毒品数量计算的问题。经查，根据法律相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；确有证据证明其购买的毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩卖数量。本案中，被告人李赞从葛某处三次购买冰毒共计约22克的事实，有被告人李赞的供述与证人葛某的证言等证据相互印证，且已按有利于被告人的原则予以认定。被告人李赞有吸毒情节，根据三被告人的供述、证人李某等人的证言、对三被告人吸食毒品的行政处罚决定书、公安机关从被告人刘某处查获的毒品等证据，证实2016年7月4日被告人李赞携带毒品甲基苯丙胺约4克，其中约2克贩卖给李某，剩余约2克部分被三被告人共同吸食、部分被被告人刘某拿走私售及被公安机关查获，故该约2克毒品甲基苯丙胺有证据证明并非用于贩卖，不计入贩卖数量，认定被告人李赞贩卖毒品数量应为毒品甲基苯丙胺约20克，其吸食毒品的情节在量刑时予以酌情考虑。
2.关于被告人刘某贩卖毒品数量计算的问题。经查，被告人刘某贩卖毒品的数量应按照其两次贩卖的约3克毒品甲基苯丙胺计算。从被告人刘某住处查获的毒品应计入贩卖毒品数量，但公诉机关指控的从被告人刘某住处查获的毒品甲基苯丙胺0.88克这一事实中，所提供的证据中公安机关对毒品的称重证据材料不符合办理毒品案件对毒品称量程序规范要求，证实查获毒品的数量为甲基苯丙胺0.88克的证据不足，本院不予支持，查获的少量毒品甲基苯丙胺本院在量刑时酌情予以考虑。
3.关于被告人刘某及其辩护人提出的在与李赞、李龙的共同犯罪中系从犯的意见。经查认为，被告人刘某除介绍李某从被告人李赞处购买毒品外，还提供了交易场所，并安排被告人李龙实施运送及对毒品称重、交付等行为，其在交易中超出居间介绍者的地位，对交易的发起和达成起到重要作用，应当认定为主犯，被告人刘某及其辩护人的该意见本院不予采纳。
4.关于被告人刘某提出的其只是卖毒品并未贩毒品的辩解和辩护人提出的刘某是单方出卖行为，社会危害性小于既买又卖的意见。经查认为，贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为，被告人刘某的行为系贩卖毒品的行为，其毒品来源是否系购买所得不影响其定罪量刑。被告人刘某的辩解及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
5.关于辩护人提出的被告人刘某具有立功及坦白情节的意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人李赞、刘某、李龙贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。其中，被告人李赞贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人刘某、李龙贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李赞、刘某、李龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李赞、刘某、李龙在部分犯罪中系共同犯罪，其中被告人李赞、刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李龙在共同犯罪中起到次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李龙具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人李赞、刘某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法亦予从轻处罚。综上，为严肃国法，打击毒品犯罪，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。即2016年7月20日起至2024年1月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年7月20日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月28日起自起至2017年5月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、查获的毒品依法销毁；被告人李赞、刘某违法所得依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 汤文平
人民陪审员 季 燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 彬