wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执1369号
申请执行人冒忠红，女，1970年8月18日生，汉族，住海安县。
被执行人陈健，男，1959年8月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘兰，女，1962年9月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人冒忠红与被执行人陈健、刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)皋新民初字第0888号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈健偿还原告冒忠红借款人民币150500元，并承担自2014年8月29日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息。二、被告刘兰对被告陈健上述第一项给付义务，承担连带偿还责任。上述一、二项由被告陈健、刘兰于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3310元，由被告陈健负担（原告冒忠红已垫付，待判决生效后执行时由被告陈健与上述款项一并给付原告冒忠红）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金150500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3310元，执行费2191元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询两被执行人无银行存款及车辆，本院于2016年12月9日轮候查封对两被执行人共有的位于如皋市东城镇如皋市毛巾厂宿舍6幢307室，该不动产面积75.03平方米。先后已被我院（2015）皋执字第970号、971号、第2699号、第2702号案件查封，系轮候查封，有待首封法院处置，其他未发现有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了一套房屋，但系轮候查封，且面积较小，目前无法启动拍卖程序，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第0888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘国军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3235号
原告王湛中，男，1976年7月30日出生。
被告北京考克利尔冶金工程技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼京汉大厦5层。
法定代表人于沈亮，经理。
委托代理人吴小涛，男，1982年2月25日出生。
原告王湛中与被告北京考克利尔冶金工程技术有限公司（以下简称：考克利尔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员赵桂荣、人民陪审员王淑芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王湛中与被告考克利尔公司之委托代理人吴小涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王湛中诉称：2012年5月11日在被告单位工作期间因公受伤，原告在自行申请鉴定工伤之前曾致电被告单位相关人员请求被告单位对原告申请办理工伤鉴定，但遭到拒绝。后经原告自行进行工伤鉴定的申请，并于2013年3月27日得到北京市石景山区人力资源和社会保障局下达的《认定工伤决定书》，于2013年11月21日得到北京市石景山区人力资源和社会保障局发出的《工伤证》，于2013年11月29日得到北京市石景山区劳动能力鉴定委员会下达的《劳动能力鉴定、确认结论通知书》。工伤鉴定结论为职工工伤与职业病致残程度鉴定标准伤残十级。被告在同时得到上述《劳动能力鉴定、确认结论通知书》后，没有就国家、地方的规定对原告进行补助金支付的办理或者直接支付，原告就此向石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、要求支付一次性伤残补助金80500元；2、支付一次性工伤医疗补助金14016元；3、支付一次性伤残就业补助金14016元；4、支付劳动能力鉴定费200元。
被告考克利尔公司辩称：石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月1日，王湛中入职考克利尔公司，担任项目经理职务，同日，双方签订劳动合同。2012年6月1日，双方签订了为期三年的劳动合同，2012年5月11日晚，王湛中陪客户吃饭，从楼梯摔下受伤，王湛中2013年1月30日向北京市石景山区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年3月27日，北京市石景山区人力资源和社会保障局作出劳动能力鉴定结果，确认伤残等级为十级。用人单位为考克利尔公司。王湛中缴纳了鉴定费200元。
王湛中工作存续期间，考克利尔公司一直委托北京外企人力资源服务有限公司为其缴纳工伤保险等社会保险。王湛中要求北京市朝阳区社会保险基金管理中心要求享受工伤保险待遇，但因王湛中工伤单位为考克利尔公司，而上保险单位为北京外企人力资源服务有限公司。故朝阳区社会保险基金管理中心回复王湛中：
根据《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》（京人社工发（2011）384号）第八条规定：“用人单位未参加工伤保险的，工伤职工应当享受的工伤保险待遇，由用人单位按照国家和本通知规定的项目和标准支付。”您发生工伤时所在单位北京考克利尔冶金工程技术有限公司没有为您缴纳工伤保险，故该单位应当支付您相关工伤待遇。故，朝阳区社会保险基金未支付王湛中相关工伤待遇。
2012年5月31日，王湛中因个人原因，与考克利尔公司协商，与考克利尔公司解除了劳动合同关系。
另，王湛中工伤前平均工资为10500元。王湛中缴纳劳动能力鉴定费200元。
本次诉讼前，王湛中向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求考克利尔公司：“1、支付一次性伤残补助金80500元；2、支付一次性工伤医疗补助金14016元；3、支付一次性伤残就业补助金14016元；4、支付劳动能力鉴定费200元；5、支付医疗检查费127.57元；6、支付医疗检查交通费70.5元；7、支付工伤咨询领表交通费、递交材料共4次使用的油费等共320元；8、申请劳动仲裁领表答辩交材料使用油费共240元；9、以上进行劳动能力鉴定、仲裁申请共产生误工11个半天3750元；10、材料复印费100元；11、精神损失费100000元。”2014年3月28日，该仲裁委作出京石劳仲字（2014）第0318号裁决书，裁决“一、考克利尔公司自本裁决书生效之日起十五日内，给予王湛中劳动能力鉴定费200元；二、驳回王湛中其他申请请求。”王湛中不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同、工伤证、劳动能力鉴定结果、朝阳区社会保险基金回复函。京石劳仲字（2014）第0318号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。王湛中受工伤，理应获得赔偿，考克利尔公司委托北京外企人力资源服务有限公司为其缴纳各项保险，致使王湛中应享受由社保基金支付的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金未能享受，此损失，不能由劳动者负担，故考克利尔公司应予以赔偿，故对王湛中要求考克利尔公司给付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院核算。2012年5月31日，王湛中离职，考克利尔公司应给付王湛中一次性伤残就业补助金，故对王湛中要求考克利尔公司给付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，本院予以支持。劳动能力鉴定费，应由用人单位承担，故对王湛中要求给付劳动能力鉴定费200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七之规定，判决如下：
一、北京考克利尔冶金工程技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王湛中一次性伤残补助金七万三千五百元；
二、北京考克利尔冶金工程技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王湛中一次性工伤医疗补助金一万四千零一十六元；
三、北京考克利尔冶金工程技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王湛中一次性伤残就业补助金一万四千零一十六元；
四、北京考克利尔冶金工程技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王湛中劳动能力鉴定费二百元。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京考克利尔冶金工程技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘海燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3042号
原告申×，男，1986年6月18日出生。
委托代理人孙凌飞，北京市中友律师事务所律师。
被告马×，女，1990年1月17日出生。
委托代理人李国宏，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告申×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王诗瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告申×及其委托代理人孙凌飞，被告马×及其委托代理人李国宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申×诉称：原被告2001年自行相识，在2012年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和在2013年12月13日在民政局离婚。离婚后因被告住院，并在2014年5月份给原告打电话，让原告去看望，后来原被告于2014年6月26日办理复婚登记，婚后未生育子女。复婚后，两人不断开始争吵，尤其是在2015年春节期间双方闹得不可开交，从此二人开始分居至今。经慎重考虑，原告发现原被告生活习惯差别很大，在一起只能加重双方的矛盾，被告经常把家里的家具及家电砸坏，二人的感情已经完全破裂，无和好的可能，为此原告曾于2015年3月向法院提起诉讼，后又撤诉，但从原告撤诉至今，双方没有任何和好的可能，故再次提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。
被告马×辩称：对双方相识、结婚、未生育子女情况均无异议。不同意离婚。我们相识恋爱到结婚已经有七八年，感情还比较深厚，我们离婚后又再婚，说明夫妻感情还没有破裂。
经审理查明，原被告2001年自行相识，在2012年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。2013年12月13日双方离婚。后原被告于2014年6月26日复婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对申×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告申×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董 亮
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初735号
原告：王平，男，汉族，1979年7月1日出生，住永济市。
被告：庞龙，男，汉族，1982年3月30日出生，住永济市。
被告：姚ＸＸ，男，汉族，1982年11月3日出生，住运城市。
被告：付雯（系姚ＸＸ妻子），女，汉族，1982年3月14日出生，住址同上。
原告王平诉被告庞龙、姚ＸＸ、付雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告庞龙、姚ＸＸ、付雯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚ＸＸ、付雯清偿原告10000元及利息，被告庞龙对上述借款承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告姚ＸＸ、付雯向原告借款10000元，同时约定庞龙承担担保责任，后因被告避而不见，致使原告债权无法实现，为了保护合法权益，依法提出上述请求。
原告针对自己的主张，提交的证据有：
1、借据1份，证明借款数额及担保人；
2、姚ＸＸ身份信息一份，证明被告的身份信息。
三被告均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚ＸＸ、付雯系夫妻关系。2014年9月5日，被告姚ＸＸ向原告借款10000元，同时约定庞龙承担担保责任，后经催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告姚ＸＸ自原告处借款并出具借据，双方成立借款合同。借款到期后，被告理应及时按约定期限归还，故原告要求归还借款10000元及利息的请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未明确约定，可按同期银行贷款利率自诉讼之日起计算。被告姚ＸＸ、付雯系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，理应由其共同负清偿义务。被告庞龙作为该借款的保证人，未约定保证方式，理应对借款承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚ＸＸ、付雯于判决书生效之日起10日内支付原告王平借款10000元及利息（利息按同期银行贷款利率计，自2018年4月2日计至付清时止），被告庞龙负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚ＸＸ、付雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 姚晓宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4425号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张某，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省。
上诉人（原审被告、反诉原告）：许某，女，1972年3月8日出生，汉族，住河南省。
上诉人张某与上诉人许某离婚后财产纠纷一案，均不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初305号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某、上诉人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由许某负担。事实与理由：一审认定事实错误。张某主张的是夫妻存续期间在镇政府的集资款，该两笔借款已经河南省新乡县人民法院（2012）新民初字第211号民事判决、（2013）新民初字第921号民事判决审理并已执行终结，系离婚判决书生效后的款项。一审法院以该款用于偿还共同债务，该款已不存在为由，驳回张某的诉讼请求错误。河南省新乡市红旗区人民法院的（2016）豫0702民初306号判决书已查明：2007年10月15日，许某向合众人寿以保单借款3800元，之后扣除利息后，将剩余款项取走合计金额达5万余元。许某于2008年3月提起离婚诉讼，系其离婚前转移财产行为，说明在没有家庭消费需求时，其已转移取得5万余元现金，没借款必要。许某主张离婚前借李红梅40000元债务的情况不属实、且张某毫不知情，也没用于夫妻生活或经营所需，不属于夫妻共同债务，应责令许某返还相应的份额。一审判决结果与河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民一初字第523号民事判决书的裁判结果矛盾。（2015）红民一初字第523号民事判决书载明的70000元债权系2007年11月张善林夫妇承租张某家好多超市时书写的欠条，因许某在转让后随意取货不结账导致，张善林在经营一个多月后退租。张善林原交的50000元现金，在扣除房租及部分已售货物后，尚欠张善林37000元，其打的70000元的债务就是这样了结的。超市及货物退回后，因许某起诉张某离婚无人经营关门，导致部分食品过期被扔掉、即将到期货物的赠送他人，货架等己按废品处理，但该案一审法院判决张某给其7万元的55%，即38500元，返还货物，出现两种截然不同的裁判结果。因此，要求认定2014年追回的40000元本金及利息属于夫妻共有财产，应依其故意伤害使用伪证转移财产等因素，宜于酌定分给张某30000元。综上所述，一审认定事实错误，请求二审法院查明事实，保障张某的合法权益。
许某辩称，许某一审的证据足以证明张某主张的款项用于偿还夫妻债务，张某上诉主张的其他理由与本案无关。
张某向一审法院起诉请求：许某返还共同财产款30000元；诉讼费由许某承担。
一审法院认定事实：2008年，许某起诉张某离婚，一审法院受理后于2008年12月15日作出（2008）红民一初字第531号民事判决，许某不服提起上诉，河南省新乡市中级人民法院作出（2009）新中民四终字第350号民事裁定，裁定发回重审。一审法院于2011年3月10日作出（2010）红民一初字第502号民事判决，准予许某与张某离婚。2007年，新乡县古固寨镇人民政府分二次分别向许某借款30000元、10000元，共计40000元。后许某就新乡县古固寨镇人民政府的该二笔借款分别提起诉讼，新乡县人民法院先后作出判决，判决新乡县古固寨镇人民政府偿还许某该二笔借款及相应利息，新乡县古固寨镇人民政府已履行该判决。另查明，许某已将该借款用于清偿与张某夫妻关系存续期间所欠李红梅的债务。在河南省新乡市中级人民法院审理张某、许某的（2009）新中民四终字第350号离婚案件时，许某在庭审中主张有债权266758元，张某表示债务有，但早已清结。在许某起诉张善林、张娜的河南省新乡市红旗区人民法院的（2014）红民一初字第139号欠款纠纷案件中，该生效判决确认张某于2008年1月18日向张善林、张娜出具证明一份，内容为：“张善林租好多超市带货款70000元已归还，张善林房款及货款已结清”。在许某起诉张某的河南省新乡市红旗区人民法院的（2015）红民一初字第523号离婚后财产纠纷案件中，一审法院认定张某在离婚诉讼中，有转移、隐藏、变卖夫妻共同财产的过错行为，在分割共同财产时依法应适当少分，判决许某分得上述70000元债权的55%为38500元。一审法院认为，许某已将新乡县古固寨镇人民政府所偿还的40000元借款用于偿还共同债务，该款项已不存在，故对张某要求许某返还其中30000元的诉讼请求不予支持。许某在双方离婚案件庭审中主张有债权266758元，其在本案中反诉要求张某返还120000元，张某在原庭审中对此表示债务有，但早已结清。该债权发生在夫妻关系存续期间，许某主张分割，但其无证据证明该款项还存在，故对许某的该项反诉请求，一审法院不予支持。许某反诉要求张某返还货架清单上的物品，因张某与张善林就房款及货款已结清，且许某已另案对张某提起诉讼，并经法院判决，故一审法院对许某的该项反诉请求不予支持。许某还反诉要求对张某妨害诉讼的行为依法追究，因不属于民法调整的范围，一审法院不予处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院判决：一、驳回张某的诉讼请求；二、驳回许某的反诉请求。一审案件受理费150元，由张某负担；一审案件反诉费300元，由许某负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，许某在一审中提供了河南省新乡市红旗区人民法院（2009）新中民四终字第350号卷宗材料，即2008年2月28日许某的证明和2008年5月6日李红梅的证明，许学霞、许学云的证言，另一审法院对李红梅作询问笔录一份，一审法院据此认定新乡县古固寨镇人民政府向许某履行许某提起诉讼的二笔借款用于清偿与张某夫妻关系存续期间所欠李红梅的债务并无不当，故张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决关于张某起诉的事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初305号民事判决第一项及一审案件受理费150元的负担。
张某预交的二审案件受理费550元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张俊超
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终300号
上诉人（原审被告）：李勇，男，生于1975年11月24日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：四川武胜农村商业银行股份有限公司。住所地四川省武胜县沿口镇。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：舒铁斌，男，系该公司员工，住四川省武胜县沿口镇,特别授权。
被上诉人（原审被告）：陆小斌，男，生于1973年4月18日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
上诉人李勇因与被上诉人四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称“武胜农商行”）、陆小斌金融借款合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经查，陆小斌二年前到北京承包架线工程，其在北京的具体地址不详，而一审法院将开庭传票等法律文书送达给陆小斌的父亲陆某某，且缺席审理，剥夺了陆小斌辩论的权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初861号民事判决；
二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。
上诉人李勇预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年四月十一日
书记员 彭 曦
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执异16号
申请执行人张文生，男，1972年4月8日生，现住本区。
被执行人邯郸市峰峰鹏通焦化有限公司。
法定代表人许晓强，该公司董事长。
第三人柴用莲，女，1968年10月17日生，汉族，现住峰峰矿区，
本院执行申请执行人张文生与被执行人邯郸市峰峰鹏通焦化有限公司为买卖合同一案中，2016年3月2日邯郸市峰峰鹏通焦化有限公司承诺2016年3月10日前支付30万，3月30日前支付30万，剩余4月20日前支付60万。2016年3月14日柴用莲自愿对上述债权提供担保，我院决定2016年4月20日前暂缓执行。2016年3月20日被执行人履行300,000元。现暂缓执行期限届满，被执行人邯郸市峰峰鹏通焦化有限公司仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人柴用莲以其900,000元为限，对申请执行人张文生承担还款责任。
本裁定立即执行。
审 判 长 ：任红光
审 判 员 ：邱岳成
代理审判员 ： 张 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ：李世杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4841号
罪犯周成明，男，1959年6月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2014年4月10日作出(2014)洪刑初字第0130号刑事判决，认定被告人周成明犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月(刑期至2022年7月16日止)，退出的违法所得人民币二十四万元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年4月29日被交付执行。2017年4月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1279号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月16日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，依法组成合议庭于2018年8月22日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员薛薇、胡喜峰；江苏省金陵监狱代表徐德勇；罪犯周成明到庭参加诉讼。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯周成明在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行，符合减刑条件，建议对罪犯周成明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周成明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周成明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周成明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执372-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
负责人石松。
被执行人张龙。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初第2493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初第2493号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年七月三十日
书记员 王彩惠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08172号
原告：舒桂萍，女，1969年11月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210114196911130624
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。组织机构代码证号：00159830-7
原告舒桂萍诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告舒桂萍到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金9409.48元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告舒桂萍与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-16号142室一处，建筑面积为40.47平方米，总房款为128897元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年8月3日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01424号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年11月21日期间的违约金9409.48元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年11月21日向我院提起诉讼，对2013年11月21日前的权利依法不应保护，应当对其2013年11月21日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年11月21日至2015年11月21日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金9409元（128897元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杨支付2013年11月21日至2015年11月21日逾期办证违约金9409元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4592号
原告：常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村，统一社会信用代码91320581703672639B。
法定代表人：秦惠明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：萧飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴家贤，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：周长明，男，1958年9月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
原告常熟市豪威富钢管有限责任公司与被告周长明劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案。原告常熟市豪威富钢管有限责任公司于2018年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市豪威富钢管有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市豪威富钢管有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市豪威富钢管有限责任公司负担。
审判员 马建锋
二〇一八年七月十六日
书记员 陈鸿梅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字925号
申请执行人袁在来
被执行人陈孝春
申请执行人袁在来与被执行人陈孝春交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人袁在来刘长林依据已经生效的（2008）邹民初字第1999号民事判决书于2010年12月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月9日将执判决书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）邹民初字第1999号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年一月十日
书记员 赵士庆
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1936号
原告：赵建伟，男，1960年8月20日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
被告:唐丽萍,女,1981年9月16日出生,瑶族。
委托诉讼代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。
原告赵建伟与被告唐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告赵建伟于2018年1月15日以需庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵建伟撤诉。
案件受理费减半收取计670元，由原告赵建伟负担。
审判员 李异龙
二〇一八年一月十五日
书记员 胡芳艳
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5160号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：戴万宏，职务：总经理。
委托代理人：何少俊，系该公司职员。
委托代理人：熊潇，系该公司职员。
被告：王某某，男，1991年8月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴琴
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第901号
原告：上××经营部，住所地上××××f-54。身份代码：76649262-7。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：余某某。
委托代理人：吴某某。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地上虞市××××号。身份代码：704516072。
法定代表人：沈某某。
原告上××经营部与被告浙江××建设工程有限公司票据纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理。依法由审判员周坚昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上××经营部的委托代理人余某某、吴某某到庭参加诉讼。被告浙江××建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上××经营部起诉称，案外人顾某某于2009年6月至7月间以威予公司某某向原告购买价值572524元的钢材，案外人顾某某至2009年9月9日仍结欠原告货款253304元。其后案外人顾某某将1张号码为ea／02／05859245，金额为150000元，出票人为被告的支票交付给原告用以支付货款。原告于2009年9月28日将该支票进帐时因被告帐户余额不足遭银行退票。要求被告支付票据款15万元，支付利息3881.34元，合计153881.34元。
被告浙江××建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年9月28日，被告浙江××建设工程有限公司开具中国建设银行转帐支票（苏）1份，该支票的支票号码为ea／02／05859245，载明收款人为原告上××经营部，金额150000元，用途钢材。2009年10月10日，被银行以余额不足为由退票。现原告起诉，要求被告支付票据款15万元，支付利息3881.34元，合计153881.34元。
以上事实，由原告提供的中国建设银行转帐支票、退票理由书，当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：我国票据法规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，被告作为支票的出票人应承担保证向原告付款的责任，即被告应当保证付款人必为付款。如果付款人没有付款，则出票人应负偿还之责。因此，被告签发空头支票的行为并不能免除被告的付款保证责任。现原告要求被告按支票金额支付票据款理由正当，本院予以支持。被告浙江××建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告浙江××建设工程有限公司应支付原告上××经营部人民币150000元，并支付利息3881.34元，在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告浙江××建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3378元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。
审判员 周坚昕
二〇一〇年四月十三日
书记员 孙 楠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1103号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵基华，男，1974年7月15日生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）汪金亚，男，1966年10月13日生。
上诉人赵基华因与被上诉人汪金亚服装加工合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵基华、被上诉人汪金亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月16日原告汪金亚与信阳国源实业有限公司签订700套员工工装加工承揽合同，并约定于2012年4月30日交货，并对服装的工艺、交货地点、验收标准等进行了约定，原告遂于2012年4月19日找到被告赵基华要求对上述工装进行加工，每套加工费20元，双方谈妥后便对服装的规格、数量按照原告汪金亚与信阳国源实业有限公司约定的规格及不同型号的工装700套，到打印部进行打印，原告于2012年4月19日将在上海购的布料（价值14763元）、寸垫（400元），锁链（140元）交给被告，并支付购布运费700元。被告赵基华收到原告布料等物后委托他人进行加工。2012年5月4日被告赵基华将做好的成品服装送给国源公司，经该公司验收发现裤子很小，后发现所有服装型号、规格、尺寸错误，还有70%的服装扣眼被打差而拒
绝验收，为此双方引起纠纷。
原审认为，原告与信阳国源有限公司订立服装加工合同，后又委托被告赵基华进行加工，双方对服装加工的数量、规格、价格进行了约定，应视为口头合同成立。但双方未就服装验收不合格及赔偿问题进行约定，原告要求被告赔偿全部损失证据不力，本院不予支持，但被告赵基华未按样衣生产，导致服装不合格，应赔偿原告的实际损失即布料、运费、锁链、寸垫等较为合适，被告赵基华反诉要求支付加工费，因其存在明显过错，其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十二条、第二百六十二条的规定判决：一、被告赵基华赔偿原告汪金亚实际损失即布料14763元，运费700元，寸垫400元，锁链140元，合计16003元，于本判决生效十日内一次付清。二、原告汪金亚收到赔偿款后同时将加工的服装退还给被告赵基华。三、驳回被告赵基华的反诉请求。案件受理费500元，反诉费300元，由被告赵基华负担。
上诉人上诉称，1、原审认定事实错误，原审认定上诉人未按照样衣生产是认定事实错误；2、生产过程有汪金亚在场，是按照被上诉人现场确认出来的合格品。3、原审中庭审中出具的证据系被上诉人伪造，不应当采信。故请求二审依法改判。
被上诉人汪金亚答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，依法应当予以支持，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人上诉称原审认定事实错误，原审认定上诉人未按照样衣生产是认定事实错误。原审中有国源公司员工等人证明，与提供的相关证明相互印证，故上诉人此上诉理由不能成立；上诉人上诉称生产过程有汪金亚在场，是按照被上诉人现场确认出来的合格品，但上诉人并不能提供相关证明，故此上诉理由不能成立；对于加工费部分，由于双方系承揽合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十一、六十二条之规定，由于承揽人交付的工作成果不符合质量要求，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬的义务，本案中，由于质量问题导致国源公司无法使用该服装，承揽人有一定过错，故上诉人要求被上诉人支付加工费的上诉请求应予支持，但依法应当予以扣减，结合本案实际，加工费酌定为每件5元，故被上诉人汪金亚应当支付赵基华加工费合计3500元。上诉人上诉称原审庭审中出具的证据系被上诉人伪造，但不能提供相反证据予以支持，故上诉人此上诉理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持河南省固始县人民法院（2013）固民初字第1513号民事判决第一、二项及诉讼费承担部分。
二、撤销河南省固始县人民法院（2013）固民初字第1513号民事判决第三项。
三、被上诉人汪金亚支付赵基华加工费3500元，于本判决生效十日内一次付清。
二审案件受理费800元，由上诉人赵基华负担500元，由上诉人汪金亚负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年七月十四日
书记员 段凤娇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初395号
原告李安，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××057X。
委托代理人潘志新，男，汉族，××年××月××日出生，住茂名市电白区。
被告陈小儒，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××468X。
被告陈营，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××1954。
本院在审理原告李安诉被告陈小儒、陈营买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李安撤回对被告陈营的起诉。
审判员 杨迪进
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁寿林
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第252号
原告贺书通，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被告武汉京东世纪贸易有限公司，住所地武汉市西湖区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告贺书通诉被告武汉京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺书通于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺书通的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺书通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺书通承担。
＋
审判员 戴远哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 张馨方
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执33号之一
申请执行人：陆新成，男，1963年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张启龙，男，1987年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨进华，男，1966年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于陆新成申请执行人张启龙、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司、杨进华借款合同纠纷一案，因被执行人现在无可供执行财产，申请执行人陆新城向本院书面申请终结本次执行程序，待有执行条件时，向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗劲松
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执892号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：董力军，该××董事长。
被执行人：潘小敏。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人潘小敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘小敏未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人潘小敏支付执行款95748.54元及利息，并承担案件受理费1168.5元、执行费1353.76元。2016年2月19日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人潘小敏发出执行通知书，但被执行人潘小敏逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司执行款95748.54元及利息，承担案件受理费1168.5元、执行费1353.76元。经执行查明，被执行人潘小敏无财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也无法提供被执行人潘小敏可供法院执行的财产线索。现申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年4月18日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执892号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年四月十八日
代书记员 李世进
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保848号
申请人：江门市新会区振晖纸箱有限公司，住所地：江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村红门楼官田村坑底洋车间三。
法定代表人：余卫民。
委托代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。
委托代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
被申请人：中山市横栏镇荣昇纸品包装厂，经营场所：中山市横栏镇新茂工业大道东一路*号车间A之二。
经营者：陈丽平。
被申请人：陈丽平，男，1987年10月1日出生，汉族，住址：江西省吉安市新干县。
申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司与被申请人中山市横栏镇荣昇纸品包装厂、陈丽平因定作合同纠纷一案，申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结中山市横栏镇荣昇纸品包装厂、陈丽平价值660000元的财产，并于2016年8月26日向本院预交财产保全申请费，并已提供财产担保。本院于2016年9月6日作出（2016）粤0705民初3377号民事裁定，准许江门市新会区振晖纸箱有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：（2016）粤0705民初3377号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司名下的粤Ｊ×××××号乘龙牌重型厢式货车一辆，粤Ｊ×××××号江淮牌重型厢式货车一辆，粤Ｊ×××××号江淮牌重型厢式货车一辆，粤Ｊ×××××号江淮牌重型厢式货车一辆。
二、在人民币660000元价值范围内，查封、冻结被申请人中山市横栏镇荣昇纸品包装厂、陈丽平的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一六年九月九日
书记员 赵燕华
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3718号
原告：林平，男，汉族，1987年12月16日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告林平与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林平撤回起诉处理。
审判员 高 潮
二〇一七年七月三十一日
书记员 李小洪（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第915号
原告王双印，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路93号保利科技大厦10层。
法定代表人王旭，职务董事长。
委托代理人陈远礼，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
原告王双印与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双印及其委托代理人朱秀娟、被告委托代理人ＸＸ礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将南岗区工电路与自兴街交角处房屋出卖给原告，原告如约支付了购房款，但被告交付房屋时，房屋的实际层高远不足3米，严重影响了原告购买房屋的使用空间，属于严重的违约行为。为此原告起诉，请求判令被告赔偿原告层高不足3.0米的违约金45824元；承担本案诉讼费用。
被告辩称，合同约定层高3.0米属实。对房屋实际层高2.9米予以认可，但被告是按照设计图纸进行施工的，层高3.0米是销售代理公司工作人员笔误造成的，并不是被告擅自更改层高，不能因此承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示哈尔滨市商品房屋买卖合同一份，证明2013年4月19日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定层高3.0米，被告答辩承认3.0米层高不足的过错，故应承担违约责任；
经质证，被告对该份证据真实性无异议，对证明问题有异议，层高3.0米系销售代理商笔误，并非合同中真实意思表示，故被告不应承担违约责任。
被告为其答辩主张，向本院举示下列证据
证据一、哈尔滨市商品房屋买卖合同，证明层高确实为3.0米；
经质证，原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、销售代理合同，证明被告委托案外人北京亚豪世纪房地产经纪有限公司（以下简称亚豪公司）代理销售本案涉诉楼盘；
经质证，原告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，该证据证明不了是亚豪公司笔误签订的合同；
证据三、答客问（来源于原亚豪公司售楼员），证明被告委托亚豪公司销售本案涉诉楼盘时提供的房屋层高为2.9米，合同中房屋层高3.0米系亚豪公司笔误；
经质证，原告对证据三真实性、关联性、合法性均有异议，该证据是被告方自行提供，没有制作时间，没有购房业主签字，不排除被告是在原告诉讼后自行制作的。
证据四、证人曲某某、范某某、詹某某证人证言，证明合同中房屋层高3.0米是销售代理商亚豪公司工作失误所致，并非被告所为；
经质证，原告对证据四有异议，该证据无法证明该三位证人原系亚豪公司工作人员，该证据恰恰可以证明房屋实际层高是2.9米。
证据五、图纸4份（规划审批图、设计图、施工图、竣工验收图），证明涉诉楼盘自设计、施工、竣工、验收的层高均为2.9米，层高3.0米确属代理商亚豪公司错签；
经质证，原告对证据五真实性、合法性、关联性均有异议，该4份证据从何处复印，应该有何处的公章，而该复印件没有出处，正常的如果该4份图纸已经报批，由报批单位复印出的证据，应由相关报批单位盖章，才能证明是当时报批的图纸以及相应的层高问题是客观存在的，该证据不能证明是被告当年报批的4份图纸，因为该证据上只有被告单位印章，没有报批单位的红章。
证据六、验房单，证明原告已验收房屋；
经质证，原告对证据六真实性及证明问题均无异议。
综合分析原、被告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信；被告举示的证据，原告虽有异议，但未出示相反证据予以证明，故本院对真实性予以采信。
综上，本院确认如下事实：2013年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，合同约定，原告购买被告开发的号房屋，房屋总价款687361元，合同中约定的房屋层高为3.0米，被告按照规划审批的2.9米进行设计并施工，工程结束后，被告将清华颐园项目委托案外人亚豪公司销售，在其对外销售答客问过程中，明确写明原告购买1栋层高为2.9米。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。现双方均认可诉争房屋层高为2.9米，关于层高降低系被告笔误还是故意“缩水”，本院认为，根据被告提交的图纸可以证明该房屋是按照2.9米的高度设计并施工的，被告将层高在合同书中写成3.0米，应属意思表示错误。但因原告依据双方签订的合同而相信被告在合同中的表示意思真实，故原告基于信赖利益可向被告主张违约赔偿。原告诉请被告应按其交付总购房款的三十分之二给付违约金，本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同书》对违约金虽然没有约定，但原告确受到了所购房屋层高低于约定层高10厘米的损失，本院酌定被告应按原告交付购房款总额的3%赔偿损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王双印层高损失20620.83元（687361元＊3%）；
二、驳回原告王双印的其它诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告负担316元，原告自行负担630元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 虹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1883号
罪犯王秋松，男，1983年7月5日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王秋松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2014年7月9日作出（2014）渝三中法刑初字第00013号刑事判决，认定王秋松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月6日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2027年10月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王秋松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王秋松减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年9月12日起至2027年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 梅琼月
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2724号
再审申请人(一审原告、反诉被告；二审上诉人)：马广智，男，1975年11月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区如意街***号6-3。
被申请人(一审被告、反诉原告；二审被上诉人)：大连保利红旗房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。
法定代表人：何智韬，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：保利（大连）物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗东路299号。
法定代表人：段钢，该公司董事长。
再审申请人马广智因与被申请人大连保利红旗房地产开发有限公司（以下简称保利地产公司）、保利（大连）物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终8628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马广智申请再审称，在2014年10月31日合同约定交房日案涉房屋没有验收合格，不具备交付条件；原审判决认定建设工程经五方主体验收合格后，即具备交付使用条件，建设行政主管部门委托所属的工程质量监督机构履行具体的备案职能属适用法律错误；与本案有关的物业费、供暖费等应在本案一并审理，原审认定非同一法律关系不予处理不当。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，根据国务院《建设工程质量管理条例》第三条“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责”、第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件……建设工程经验收合格，方可交付使用”及国家住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第四条“工程竣工验收由建设单位负责组织实施”的规定，本案由于马广智与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定交付房屋条件为“该商品房所在楼宇经验收合格”。在工程竣工后，保利地产公司按约组织竣工验收，并提交《勘察文件质量检查报告》（2014年9月15日）、《设计文件质量检查报告》（2014年9月15日）、《工程竣工报告》（2014年10月8日）、《工程质量评估报告》（2014年10月8日）和《工程竣工验收报告》（2014年10月20日），上述报告均显示涉案工程经过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位盖章及负责人签字确认竣工验收合格。在保利地产公司按合同约定按期交付房屋，并以合同约定的方式通知了马广智，因此，原审判决对马广智要求保利地产公司支付逾期交房违约金和违约赔偿金的请求不予支持并无不当。对于马广智所主张案涉房屋所在楼宇在2015年4月才整改完毕，不满足工程竣工验收条件，由于大连市甘井子区建筑工程质量监督站作出的《责令整改通知书》，检查部位为行为抽查，存在问题为装饰装修，并未指出案涉工程存在违反国家有关建设工程质量管理规定或影响房屋主体结构质量和居住使用的情形，因此原审对其该项主张不予支持并无不妥。对于马广智在再审申请中所称“案涉房屋没有验收合格，不具备交付条件；原审判决认定建设工程经五方主体验收合格后，即具备交付使用的条件属适用法律错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，马广智的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马广智的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年九月二十八日
书记员 韩雨萌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1851号
罪犯秦华伟，男，1977年5月14日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯秦华伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2017年5月16日作出(2017)渝0240刑初78号刑事判决，认定秦华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2017年5月4日起至2019年2月3日止。判决发生法律效力后于2017年6月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯秦华伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯秦华伟减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2017年5月4日起至2018年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月二十日
书记员 舒 英
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3715号
原告：谢爱娇，女，汉族，1978年12月13日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告谢爱娇与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告谢爱娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢爱娇撤回起诉处理。
审判员 高 潮
二〇一七年七月三十一日
书记员 李小洪（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1520号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人伍某某，男，1975年7月16日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，农民，家住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2016年10月14日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1363号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日凌晨，被告人伍某某在金华市区江南三路口社区附近的一家小饭店内吃夜宵，期间喝了酒。后其驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从金华市区三路口社区出发开往金华市区八一南街天悦酒店方向。1时40分许，当被告人伍某某驾车自南往北行驶至金华市区八一南街天悦酒店路段时，被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，其酒精含量为141mg/100mL。经鉴定，被告人伍某某体内的血液酒精含量为140mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人伍某某归案后如实供述了罪行。
在审理过程中，被告人伍某某对上述事实均无异议，且有证人曾某的证言，现场照片及光盘，呼气酒精检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证以及车辆信息查询，违法记录查询，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人伍某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 张 毅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3648号
原告：韩永良，男，1982年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：何潘红（系原告妻子），女，1982年5月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告韩永良与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告韩永良于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永良的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩永良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩永良负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3713号
原告：林圣武，男，汉族，1979年12月9日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告林圣武与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林圣武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林圣武撤回起诉处理。
审判员 高 潮
二〇一七年七月三十一日
书记员 李小洪（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1216号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，北京大成(石家庄)律师事务所律师。
被告梁某，女，1986年9月10日出生，汉族，住山西省阳城县。
被告陈某，女，1979年9月23日出生，汉族,住山西省阳城县。
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告梁某、陈某融资租赁合同纠纷一案后，被告梁某、陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，根据法律规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但对履行地有约定的除外，双方对合同履行地并无协议约定。本案中其与原告签订《车辆融资租赁合同》地点、车辆交付地点、案涉诉讼参与人住所地均为山西省阳城县。被告认为本院对本案没有管辖权，本案应移送至山西省阳城县人民法院审理。
经审查，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》未对管辖进行约定。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地均在山西省阳城县，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也在山西省阳城县，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
综上所述，本院对本案没有管辖权，被告梁某、陈某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至山西省阳城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 崔怀臣
审判员 王贵花
审判员 肖振坡
二〇一六年十二月九日
书记员 赵秀珍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第00533号
上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市进林科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园5栋2层、3层、4层。
法定代表人李继平。
委托代理人姚治中。
被上诉人（原审被告、反诉原告）启东秦茂交通设施有限公司，住所地启东市汇龙镇两港路大转盘南侧。
法定代表人秦祖平。
委托代理人顾亚东。
上诉人深圳市进林科技有限公司因与被上诉人启东秦茂交通设施有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启商初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人姚治中、被上诉人的委托代理人顾亚东到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决查明主要事实不清，适用法律有误，应当撤销原判，发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2014）启商初字第00573号民事判决。
二、本案发回启东市人民法院重审。
二审案件受理费，本院退还上诉人深圳市进林科技有限公司。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张红娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孔令峰
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0824行审56号
申请人：苍溪县环境卫生管理局。
法定代表人：安三勇，局长。
被申请人：苍溪县百姓粥铺餐馆。
经营者：曾相源，男，汉族，1976年10月11日出生，住苍溪县。
申请人苍溪县环境卫生管理局于2018年10月29日向本院提出申请，请求强制执行该局于2018年3月2日作出的苍环卫罚字[2018]第72号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2018]第72号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2018]第72号行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字[2018]第72号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 冯 毅
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 王 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第734号
原告：林高彬。
被告：吴玲疆。
原告林高彬与被告吴玲疆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林高彬到庭参加诉讼，被告吴玲疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林高彬起诉称：2013年4月20日，被告吴玲疆向原告借款50000元，并出具借条一份。该款至今未付。现原告起诉要求被告吴玲疆偿还借款50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
原告林高彬为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条、借款凭据各一份，用以证明被告吴玲疆向原告借款50000元及被告吴玲疆收到借款的事实。
被告吴玲疆未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林高彬提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告吴玲疆，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林高彬提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告林高彬与被告吴玲疆之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款利率未作约定，视为不支付利息。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年3月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲疆在本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告林高彬借款50000元并支付自2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴玲疆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 郑 颖
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴荣平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01978号
原告王国平，女，1979年1月17日出生。
委托代理人吴长友（翁媳关系），1952年8月15日出生。
被告王东林，男，1965年3月6日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，注册号110108006376623。
代表人刘朝晖，总经理。
原告王国平与被告王东林、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平的委托代理人吴长友、被告王东林到庭参加了诉讼。被告华安财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，2013年5月12日，我骑电动车在北京市平谷区南环路与被告王东林驾驶的小型轿车（京GYH9**）发生交通事故。经北京市公安局交通管理局平谷交通支队处理并出具交通事故认定书，认定被告王东林负全责。事故造成我脑外伤、右髋部组织损伤及电动车损坏。我因此不能正常工作，误工休假十天。我虽多次向被告王东林索赔，但被告王东林不予理会。为维护我的合法权益，故要求被告王东林赔偿我医疗费248元、误工费1332.35元、交通费258元、护理费500元，共计2338.35元。
被告王东林辩称，我对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故发生后，我为原告王国平垫付了部分费用。我的车辆在保险公司投保了交强险，对于原告王国平主张的各项损失，应由保险公司在交强险范围内先行赔付。
被告华安财险北京分公司辩称，车牌号京GYH9**车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告王国平主张的各项损失，原告王国平没有需要护理的医嘱，且根据其伤情不需要进行护理，故我公司不认可护理费；误工费仅提供了事发前三个月工资证明，无法证明原告王国平实际扣减工资数额，原告王国平应提供误工扣款证明；交通费，我公司认可97元，其他票据的时间与就诊记录不符，我公司不认可。本案的诉讼费及鉴定费不属于交强险赔偿范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2013年5月12日8时25分，原告王国平驾驶电动自行车行驶至平谷区南环路啤酒厂路口东侧时，适遇被告王东林驾驶京GYH9**号小客车行驶至此，小客车左后部与电动车前部相接触，造成两车均损坏，原告王国平受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告王东林承担事故全部责任，原告王国平无责任。事故发生后，原告王国平被送往北京市平谷区医院进行治疗，诊断为脑外伤后反应。事故车辆在华安财险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因此次交通事故给原告王国平造成了相关损失，故原告王国平向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、北京市平谷区医院门诊处方、北京市平谷区医院门诊收费专用收据、北京市平谷区医院诊断书、交通费票据、收入证明等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依责赔偿。本案中，被告王东林在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告王国平受伤，被告王东林负事故全部责任。华安财险北京分公司作为承保被告王东林所驾驶车辆强制保险的保险公司，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。原告王国平主张的误工费、交通费，应根据其提交的诊断证明、收入证明、车票等因素确定。原告提出的护理费请求，没有证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王国平医疗费、误工费、交通费共计一千六百七十七元三角五分。
二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王东林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一四年四月一日
书记员 信小静
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第39号
罪犯刘智，男，1987年10月4日出生，汉族，贵州省江口县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2006年11月20日贵州省江口县人民法院作出（2006）江刑初字第45号刑事判决，以被告人刘智犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后即交付执行。2011年1月17日本院作出（2011）铜刑执字第13号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年4月19日作出（2013）铜中刑执字第215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2006年5月24日起至2015年12月23日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年8月至2013年7月被评为改造积极分子，2013年8月至2014年7月获得综合记功。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘智减去有期徒刑八个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月24日起至2015年4月23日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审346号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行其于2016年3月1日作出的行政处罚决定（泌国土罚[2016]1803号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月十七日
书记员 王 昆
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初474号
原告：甘肃银行股份有限公司金昌支行，住所地金川区天津路4号。
统一社会信用代码：91620300076796105F。
负责人：张金能，职务行长。
委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：姚站文，男，汉族，生于1967年4月19日，住本区。
被告：何玉芬，女，汉族，生于1968年12月26日，住本区。
被告：金昌市双林养殖农民专业合作社，住所地本区双湾镇三角城村四组。
组织机构代码：09460267-7。
法定代表人：郭振芳，职务社长。
被告：杨彦博，男，汉族，生于1979年6月6日，住本区。
被告：姚德祥，男，汉族，生于1990年1月6日，住本区。
被告：杨积涛，男，汉族，生于1992年12月28日，住本区。
原告甘肃银行股份有限公司金昌支行（以下简称甘肃银行金昌支行）与被告姚站文、何玉芬、金昌市双林养殖农民专业合作社（以下简称双林合作社）、杨彦博、姚德祥、杨积涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃银行金昌支行委托诉讼代理人王虎、被告姚站文、杨彦博到庭参加诉讼，被告何玉芬、双林合作社、姚德祥、杨积涛经合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚站文、何玉芬返还借款本金460000元、支付2016年3月21日至2016年3月30日期间产生的利息573.17元、支付2016年3月31日至2017年3月13日期间产生的逾期利息61881.67元、支付2016年3月21日至2017年3月13日期间产生的复利7952.37元，以及自2017年3月14日至判决给付之日止产生的逾期利息（按本金460000元、年利率12.84%计算）、复利（按逾期利息金额、年利率12.84%计算）；2.被告双林合作社、杨彦博、姚德祥、杨积涛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月31日，原告甘肃银行金昌支行与被告姚站文、何玉芬签订了一份《个人贷款借款合同》，约定由原告给被告姚站文、何玉芬夫妻借款50万元用于砖厂经营，期限12个月，利息按年利率8.56%计算，利息按月结算，到期一次性还本，逾期不还则在约定利率的基础上加收50%的利息，并对未支付的利息以罚息利率按日计收复息；被告双林合作社、杨彦博、姚德祥、杨积涛为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为2年。合同签订当日，原告如约向被告姚站文、何玉芬发放了50万元的借款。借款期满后，二被告清偿了2016年3月20日之前的借款利息，之后在2016年4月1日支付利息615.72元,并于2017年3月13日归还本金4万元，下欠46万元本金及2016年3月20日之后产生的利息、逾期利息、复利未主动清偿。
被告姚站文辩称，我与何玉芬是夫妻关系，借款情况属实，之所以没有及时还清借款本息，是因为所销售的砖款一时收不回来，故暂时无力还款。
被告何玉芬未出庭应诉，亦未答辩。
被告双林合作社未出庭应诉，亦未答辩。
被告杨彦博辩称，我为姚站文、何玉芬的借款提供保证担保情况属实。
被告姚德祥、杨积涛未出庭应诉，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告姚站文、杨彦博对原告提交的《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》二份、贷款凭证、利息清单等证据的真实性均无异议。依据上列证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2015年3月31日，原告甘肃银行金昌支行与被告姚站文、何玉芬签订了一份《个人贷款借款合同》，约定由原告给被告姚站文、何玉芬夫妻借款50万元用于砖厂经营，期限12个月，利息按年利率8.56%计算，利息按月结算，到期一次性还本，逾期不还则在约定利率的基础上加收50%的利息，并对未支付的利息以罚息利率按日计收复息；被告双林合作社、杨彦博、姚德祥、杨积涛为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为2年。合同签订当日，原告如约向被告姚站文、何玉芬发放了50万元的借款。借款期满后，二被告仅清偿了2016年3月20日之前的借款利息，之后在2016年4月1日支付利息615.72元,并于2017年3月13日归还本金4万元，下欠46万元本金及2016年3月14日之后产生的利息、逾期利息、复利未主动清偿。
另查明，2015年3月31日，中国人民银行公布实施的1-3年期贷款年利率为5.75%，
本院认为，原告甘肃银行金昌支行与被告姚站文、何玉芬签订的借款合同、以及与被告双林合作社、杨彦博、姚德祥、杨积涛签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，所涉内容没有违反法律禁止性规定,被告姚站文、何玉芬应当按借款合同的约定，在使用期届满后返还下欠的46万元借款本金、及按年利率8.56%的标准支付2016年3月21日至2016年3月30日期间产生的利息573.17元（50万元×8.56%÷360天×10天-已付615.72元）、按年利率12.84%的标准支付2016年3月31日至2017年3月13日期间产生的逾期利息61881.67元（50万元×12.84%÷360天×347天）、按年利率12.84%的标准支付2016年3月21日至2017年3月13日期间产生的复利7952.37元（62454.84元×12.84%÷360天×357天），以及自2017年3月14日至判决给付之日止产生的逾期利息（按本金460000元、年利率12.84%计算）、复利（按逾期利息金额、年利率12.84%计算）；被告双林合作社、杨彦博、姚德祥、杨积涛则应按保证合同的约定对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚站文、何玉芬返还给原告甘肃银行股份有限公司金昌支行借款本金46万元、支付2016年3月21日至2016年3月30日借期内利息573.17元、支付2016年3月31日至2017年3月13日期间产生的逾期利息61881.67元、支付2016年3月21日至2017年3月13日期间产生的复利7952.37元，以及自2017年3月14日至判决给付之日止产生的逾期利息（按本金46万元、年利率12.84%计算）、复利（按逾期利息金额、年利率12.84%计算），上述给付义务限本判决生效后10日内履行；
二、被告金昌市双林养殖农民专业合作社、杨彦博、姚德祥、杨积涛对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人姚站文、何玉芬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9334元，减半收取为4667元，由被告姚站文、何玉芬、金昌市双林养殖农民专业合作社、杨彦博、姚德祥、杨积涛共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一七年四月六日
书记员 杨晓芸
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保57号
申请人姚某。
被申请人齐某。
申请人姚某对被申请人齐某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人姚某于2016年4月20日提请本院对被申请人齐某进行财产保全，申请冻结被申请人名下的存款6万元。经审查，本院认为，申请人姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人姚某6万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年四月二十日
书记员 史 泉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4563号
上诉人（原审被告）：佘玉素，女，1957年7月28日出生，汉族，住河南省长垣县。
上诉人（原审被告）：李玲，女，1981年12月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：李怀恩，男，1953年9月19日出生，汉族，住河南省长垣县，系佘玉素之夫，李玲之父。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张青穗，女，1962年12月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人佘玉素、李玲因与被上诉人张青穗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人佘玉素、李玲及其委托代理人李怀恩、牛全胜，被上诉人张青穗及其委托代理人宁乔姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘玉素、李玲上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张青穗的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由张青穗负担。事实与理由：一、上诉人没有将被上诉人的颅脑及右耳打伤，长公（赵）行罚决字（2015）1031号行政处罚决定书和长垣县公安局赵堤派出所的询问笔录，均不能证明上诉人将被上诉人的颅脑及右耳打伤，上诉人不应承担赔偿贡任，一审认定被上诉人的颅脑损伤、右耳外伤是上诉人所致和让上诉人承担赔偿责任错误。二、被上诉人的往院病历中显示治疗时间是2015年5月23日至5月29日，一审按照12天计算错误，被上诉人没有提交每日用药清单，不能证明其支持医疗费的真实性。
张青穗辩称：原审判决认定事实清楚。一、被上诉人提交的行政处罚决定书及长垣县公安局卷宗材料中询问笔录可以认定被上诉人被打伤的事实。二、被上诉人提交的病例、诊断证明可以相互印证支出医疗费用的事实，原审按照12天住院时间计算正确。
张青穗向一审法院起诉请求：要求佘玉素、李玲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：2015年5月23日11时许，在长垣县赵堤镇××村西头，佘玉素、李玲与张青穗因土地发生打架，佘玉素、李玲将张青穗打伤。张青穗被送往长垣县人民医院治疗，诊断为：颅脑损伤、右耳外伤，住院12天（从2015年5月23日至2015年6月4日），支出医疗费5036.97元。2015年7月20日，长垣县公安局赵堤派出所作出长公（赵）行罚决字（2015）1030号行政处罚决定书，给予李玲处罚款200元的决定；同日，长垣县公安局赵堤派出所作出长公（赵）行罚决字（2015）1031号行政处罚决定书，给予佘玉素处罚款200元的决定。后张青穗以佘玉素、李玲未给予张青穗赔偿为由诉至本院，诉请法院依法判令佘玉素、李玲支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计8000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：公民依法享有健康权，公民人身遭受损害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本次纠纷中，佘玉素、李玲将张青穗致伤，应当依法赔偿张青穗为治疗支出的合理费用。张青穗主张医疗费5036.87元，有长垣县人民医院出具的医疗票据相印证，予以支持。张青穗住院12天，按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，其误工费为356.81元。张青穗住院12天，按照2015年河南省服务业和其他服务业平均工资30864元／年计算，其护理费为1014.7元。张青穗住院12天，按每天15元计算，住院伙食补助费、营养费均为180元。结合张青穗就医地点、时间、人数、次数等实际情况以及张青穗提供的交通费票据，酌定张青穗的交通费为286元，张青穗主张交通费500元过高，超出部分，不予支持。以上各项费用共计7054.38元。一审判决：一、佘玉素、李玲于判决生效之日起十日内给付张青穗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7054.38元。二、驳回张青穗的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由佘玉素、李玲承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：长垣县公安局赵堤派出所作出的行政处罚决定书和张青穗的住院病历资料相互结合，足以证明佘玉素、李玲将张青穗打伤的事实，佘玉素、李玲虽对此予以否认，但并未提供相反证据证明。张青穗的住院病历资料显示张青穗住院期间是2015年5月23日至2015年6月4日，共计12天，佘玉素、李玲上诉主张张青穗的治疗时间是2015年5月23日至5月29日，对于该主张因缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上所述，佘玉素、李玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由佘玉素、李玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 孟祥鑫
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执179号之一
申请执行人贾保廷，男，1963年出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人范香振，男，1966年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民初字第593号民事调解书，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第593号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年九月二十四日
书记员 翟艳荣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00088号
原告石得茂，男，1946年8月12日出生。
委托代理人姚欣婷，女，1975年6月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告石得茂与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告石得茂及其委托代理人姚欣婷，被告平安保险天津分公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，姚欣婷驾驶我的小客车行至平谷区崔杏路0.9公里处时，与王山驾驶的大货车发生交通事故，导致我的车辆损坏。被告平安保险天津分公司是王山所驾驶车辆的保险公司，双方因损失赔偿未能达成一致，故起诉请求被告赔偿我车辆损失13500元。
被告辩称：王山驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，我公司认可原告主张的车辆损失数额。
经审理查明：2012年9月1日15时，姚欣婷驾驶原告石得茂所有的冀R893**小客车行至北京市平谷区崔杏路0.9公里时，与王山驾驶大货车（车牌号：津AM55**、津BA5**挂）发生交通事故，造成两车损坏、姚欣婷受伤（另案已处理）。事故经公安交通管理部门认定，王山负全部责任。事故发生时，王山所驾驶车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险和商业三者险。诉讼中，原、被告双方一致认可原告车辆损失价值为16875元，原告同意被告在商业三者险责任限额内按照20%的免赔率对其损失进行赔付。
上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过限额的，由承保第三者责任商业保险的保险公司依据保险合同予以赔偿。本案中，姚欣婷驾驶原告所有的机动车与王山驾驶机动车发生交通事故，王山负事故全部责任，被告平安保险天津分公司作为王山所驾驶车辆的保险责任主体，对原告所受损失，应负赔偿责任。诉讼中，双方一致认可车辆损失价值为16875元，本院予以确认。双方均同意被告按照车损价值20%的免赔率对原告损失进行赔付，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告石得茂车辆损失一万三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由原告石得茂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年四月三日
书 记 员 张月星
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00018-2号
申请执行人：安庆市恒通融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与迎宾大道交叉口9号，组织机构代码55784732-1。
法定代表人：刘同发，该公司总经理。
被执行人：安庆市军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室，组织机构代码56496362-Ｘ。
法定代表人：张永红，该公司经理。
被执行人：张永红，男，汉族，1974年1月27日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：余传丙，男，汉族，1975年1月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴勤霞，女，汉族，1976年11月19日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽木圣贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区柘山路神墩家居生活广场3号楼5层，组织机构代码57040346-9。
法定代表人：汪建国，该公司经理。
被执行人：汪建国，男，汉族，1966年10月26日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈月凤，女，汉族，1969年8月11日出生，住址同上。
被执行人：安庆瑞业商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期D区12栋7号，组织机构代码58010770-0。
法定代表人：王辆斌，该公司经理。
被执行人：刘念，女，汉族，1987年9月25日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆东庭商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街107号，组织机构代码06650036-6。
法定代表人：陈甲龙，该公司经理。
被执行人：刘同庆，男，汉族，1973年10月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈炜，女，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院在执行安庆市恒通融资担保有限公司与刘同庆、陈炜等追偿权纠纷一案中，责令被执行人于限定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。2015年9月22日，本院作出（2015）宜执字第00018-1号执行裁定书，依法拍卖被执行人刘同庆、陈炜共有的位于安徽省太湖县城西乡凉亭村105国道，03幢多套房。但经过三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以第三次拍卖流拍价275万元接受上述财产以抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人刘同庆、陈炜共有的位于安徽省太湖县城西乡凉亭村105国道，03幢多套房﹝房地权证太湖字第××、17××90号、土地使用权证为太土国用（2013）第105号﹞归申请执行人安庆市恒通融资担保有限公司所有，上述房屋所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人安庆市恒通融资担保有限公司时起转移；
二、申请执行人安庆市恒通融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 胜
代理审判员 刘修吉
代理审判员 吴松涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01875号
申请执行人：施得清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人储成淼，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告施得清诉被告储成淼民间借贷纠纷一案，我院2015年7月10日作出的（2015）宣民一初字第02105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人储成淼没有按照调解书内容履行给付义务，申请执行人施得清于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款7000元并支付利息。
在本院执行过程中申请人与被执行人双方已经达成和解协议：被执行人储成淼先给付申请人2000元，剩余款项5000元于2015年12月17日前还清。
现经申请人同意，依照有关规定，本院终结本案本次执行程序。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02105号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 范 劲
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初2261号
原告：李秀杰，男，1975年1月15日出生，汉族，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告：李秀友，男，1966年1月3日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被告：新宁县金石镇黄家塘村第五村民小组。
负责人：李芝豪，该组组长。
原告李秀杰与被告李秀友、新宁县金石镇黄家塘村第五村民小组（以下简称黄家塘村五组）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李秀友与黄家塘村五组签订的编号为05080400905025的《农村土地承包合同书》无效；二、本案诉讼费用由被告李秀友承担。事实和理由：原告李秀杰与被告李秀友系亲堂兄弟，1998年原告之父李芝海去世后，原告因长期在外务工，将自己的0.54亩责任田及1.2亩旱土交给李秀友、李秀桥兄弟代种，其中被告李秀友代种中沙洲责任田0.3亩，旱土两人平分。2009年，新宁县进行农村土地经营权第二轮确权发证，被告李秀友未通知原告，将原告承包的责任田申报到自己承包的责任田内。被告黄家塘村五组未经严格审查，与被告李秀友签订了农村土地承包合同书，新宁县人民政府颁发了农村土地承包经营证书。原告发现此情况后，多次要求村、镇处理，被告李秀友表示愿意退还，但提出苛刻要求且不退还旱土，导致原告的田、土无法确权，损害了原告的合法权益。
李秀友辩称，原告李秀杰之父生病期间一直由被告李秀友照顾，因此原告之父将田土分给被告李秀友。
黄家塘村五组辩称，认可原告李秀杰的诉讼请求。
经审理查明，原告李秀杰与被告李秀友系亲堂兄弟。原告之父李芝海于1998年去世，李芝海去世前以其为代表的承包户家庭成员有三人，即李芝海及其儿子李建军、李秀杰。因李芝海的两个儿子长期不在家，李芝海去世前将自家承包的责任田全部交由被告李秀友兄弟两人代种。后因李芝海本人去世和李建军户口外迁，黄家塘村五组将两人名下承包的责任田收回，但作为李芝海次子的李秀杰仍享有承包经营权。2009年6月10日，被告黄家塘村五组与被告李秀友签订了编号为05080400905025的《农村土地承包合同书》，将位于中沙洲、供桥垅等五处共计2.56亩责任田发包给以被告李秀友为代表的家庭承包。被告李秀友在庭审过程中认可其家承包的中沙洲0.66亩责任田中就包含原告李秀杰名下承包的责任田0.27亩。
以上事实有原、被告双方的身份证明、两被告签订的《农村土地承包合同书》、证人李湘泉、李芝豪的证言及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告李秀杰作为被告黄家塘村五组的成员，有权依法承包由黄家塘村五组发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制其承包土地的权利。被告黄家塘村五组作为发包方，应维护原告李秀杰的土地承包经营权，不得非法变更或者解除承包合同。原告李秀杰之父李芝海将原告名下责任田交由被告李秀友耕种的行为，不能视为土地承包经营权的转让。被告黄家塘村五组将原告名下位于中沙洲的0.27亩责任田违法收回并另行发包给被告李秀友，其行为侵犯了原告的合法权益，违反法律的强制性规定，属无效行为。
被告黄家塘村五组与被告李秀友签订的农村土地承包合同书涉及被告李秀友承包的2.56亩责任田，该合同中有关原告李秀杰名下位于中沙洲的0.27亩责任田的部分无效，但不影响其他部分的效力，合同书中有关其他2.29亩责任田的部分仍然有效。因此，原告要求判决确认两被告签订的《农村土地承包合同书》无效的主张，本院不予全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李秀友与被告新宁县金石镇黄家塘村第五村民小组签订的《农村土地承包合同书》中有关原告李秀杰名下位于中沙洲的0.27亩责任田的部分无效；
二、驳回原告李秀杰的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李秀杰负担134元，被告李秀友、新宁县金石镇黄家塘村第五村民小组负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李利群
二〇一八年一月十五日
代理书记员 梁钰凌
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00623号
申请执行人：王家红。
被执行人：杨亮。
申请执行人王家红与被执行人杨亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初字第00528号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人王家红于2015年12月7日向本院提出中止申请，因被执行人杨亮下落不明，无可供执行财产，请求暂时中止本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月七日
书记员 李 智