wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2105号
原告陈名江，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。
被告黄山市歙县翡翠谷茶业有限公司。
住所地安徽省黄山市。
法定代表人：江福寿。
原告陈名江诉被告黄山市歙县翡翠谷茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈名江到庭参加诉讼，被告黄山市歙县翡翠谷茶业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年5月28日在天猫网上商城“翡翠谷旗舰店”购买500g装茉莉花茶10罐，合计1890元。原告收货后，发现属于不符合食品安全标准的食品。请求判令：1、被告退还原告购物款1890元；2、被告赔偿原告购物款10倍共计18900元；3、被告承担原告维权通讯费、交通费、误工费等各项费用共计2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄山市歙县翡翠谷茶业有限公司辩称：1、原告购买“翡翠谷茉莉花茶（银针银豪）”，总货款1890元，事实存在；2、原告的退货请求，现已经过了退货时效，不接受原告的退货退款要求。3、原告向有关部门举报，有关部门已复函，并对我单位下达了责令改正通知书，我单位现已改正。4、我所生产的茶叶符合质量标准，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
2017年5月28日，原告在天猫网上商城“翡翠谷旗舰店”购买了被告生产、销售的500g装茉莉花茶10罐，单价189元，共计1890元。购买后，被告通过快递于2017年6月1日发货。原告于2017年6月3日收到后，发现被告出售的茉莉花茶的生产日期与发货日期相同，且产品信息标签没有按要求贴在最小销售单元上，而是贴在铁罐外面的保护膜上，配料表中直接标注特级而未注明烘青绿茶或炒青（含半烘炒）绿茶包装，存在包装瑕疵。原告遂向安徽省黄山市食品药品监督部门提出投诉。2017年7月10日，歙县市场监督管理局作出（歙）市监城责改字（2017）08号责令改正通知书，认定被告黄山市歙县翡翠谷茶业有限公司在“天猫”上开设的“翡翠谷旗舰店”销售的商品“茉莉花茶”包装盒上配料表中未标示烘青绿茶或炒青“含半烘炒”绿茶，上述标签瑕疵不会对消费者造成误导因而影响消费者对食品安全的判断，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款之规定，责令被告于2017年7月20日前对有瑕疵的标签进行整改，确保标签符合法律规定。原告向被告提出退货及赔偿的要求未果，酿成诉讼。
本院认为：原告陈名江在被告黄山市歙县翡翠谷茶业有限公司第三方交易平台“天猫”开设的“翡翠谷旗舰店”购买本案涉案茉莉花茶的事实清楚，有相关发票及购买订单予以证明，双方形成买卖合同关系。包装盒上配料表中未标示烘青绿茶或炒青“含半烘炒”绿茶，仅能说明包装标签存在不规范的情形，并不能说明食品系不安全的。且原告陈名江无证据证明其所购茉莉花茶对其造成了损害，其证据不足以证明本案涉案茉莉花茶是违反食品安全法的不安全食品；综上，本院对原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求不予支持。被告销售的茉莉花茶包装有瑕疵，视为其在履行双方的买卖合同过程中有瑕疵，故原告主张退还1890元购物款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的其他费用因其未提供证据予以证明故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市歙县翡翠谷茶业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告陈名江1890元购物款；
二、驳回原告陈名江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告负担300元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 向华元
人民陪审员 周桂文
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1009号
原告李某，女，汉族，1989年5月25日出生，住源汇区。
被告潘某1，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告李某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年年底，原被告经人介绍认识，××××年××月××日生一儿子，取名潘某2，××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常以家庭事务与原告生气，又经常抱怨原告父母的不是，使原被告二人不能好好沟通家庭事务，培养夫妻感情。2013年8月左右，原告发现被告在外面有不正当男女关系，但被告不能听从原告的劝导，使夫妻感情长期不能和好。2014年3月原告因为不能忍受被告的种种行为，又不能在一起好好沟通，原告独自到双汇应聘上班，二人一直分居至今。在双方有孩子后，被告由于在建筑工地上班，收入丰厚，但是从不向家庭拿回一份钱，原告无奈从2015年把孩子带回原告父母处抚养上学，被告不支付任何费用。为维护原告的合法权益，请求判令原被告离婚，婚生儿子由被告抚养，本案受理费由被告承担。
被告潘某1辩称，同意离婚，婚生儿子潘某2由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，2008年年底，原被告经人介绍认识，××××年××月××日生一儿子，取名潘某2，××××年××月××日在漯河市源汇区民政局登记结婚。婚后原、被告经常以家庭琐事生气，吵闹。原告起诉离婚至法院。在法庭庭审中，被告潘某1同意离婚。
有原被告双方的结婚证，原告李某、被告潘某1、婚生子潘某2的常住人口登记卡，婚生子潘某2的出生医学证明及原被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互信任、相互谦让才能建立真正的夫妻感情。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告请求离婚，被告同意离婚，双方已经没有和好的可能，本院准予离婚。在庭审中婚生子潘某2由被告抚养双方均无异议，本院予以支持，父母对子女有抚养教育的义务，原告虽不直接抚养其儿子潘某2，但应承担法定的支付抚养费的义务根据被告所在地的生活水平及教育资源本院酌定抚养以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告李某要求离婚，被告潘某1同意离婚，本院予以准许。
二、原、被告婚生子潘某2由被告潘某1抚养，原告李某每月25日前支付抚养费300元，直至潘某2年满18岁止。原告李某有探视权。
本案诉讼费300元，原告李某、被告潘某1双方各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一六年二０一六年十一月八日
书 记 员 李 振
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1075号
申请人:周立圣
被执行人：巢湖市极佳音乐茶座
本院在执行周立圣与巢湖市极佳音乐茶座劳动争议一案中，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，执行依据为已生效的（2016）巢劳人仲裁字376号仲裁裁决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市极佳音乐茶座可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为6300.00元（不含利息）元，执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1219号
申请执行人：肖容，女，汉族，1972年4月21日生，住泸州市。
被执行人：魏顺芳，女，汉族，1965年10月24日生，住泸州市。
被执行人：泸州市洪祥煤业有限公司，住所地泸州市。
本院立案执行的肖容与魏顺芳、泸州市洪祥煤业有限公司借款合同纠纷一案，经本院采取网络查控、传统查控、限制消费令等强制措施，在执行过程中，未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2205号判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年八月二日
书记员 谢婉秋
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2883号＼n罪犯王资龙，男，1985年7月31日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。＼n福建省福清市人民法院于2009年6月19日作出（2008）融刑初字第826号刑事判决，以被告人王资龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，福清市人民检察院提出抗诉。被告人不服，亦提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）榕刑终字第723号刑事判决：以被告人王资龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月29日以（2012）榕刑执字第1405号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王资龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯王资龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王资龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王资龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王资龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月8日起至2015年11月7日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员林燕
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)豫9001执1255号
申请执行人：李某1,男性,1939年5月20日出生,汉族，住济源市。
被执行人：李某2,男性,1968年6月24日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执1255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年二月七日
书记员 晋洋洋
眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终6号
上诉人（原审原告）邹某甲，男性，2007年8月4日出生，汉族.
法定代表人叶某红，女，1977年2月5日出生，汉族，系邹某甲之母。
委托代理人曾涛，眉山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）邹某乙，男，1978年2月24日出生，汉族，
上诉人邹某甲因与被上诉人邹某乙抚养费纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3289号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年01月06日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人邹某甲2016年1月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，邹某甲申请撤回上诉系其意思表示，不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费50元，减半收取为25元，由邹某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗卫平
代理审判员 李 瑾
代理审判员 林文珍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘慧彬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初820号
原告刘容，女，1972年2月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福西和村九、十一、十二（巴福工业园），组织机构代码78421849-6。
法定代表人刘小虎，该公司董事长
本院在审理原告刘容诉被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘容于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘容在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘容撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘容负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘思言
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异194号
案外人：罗颖，女，汉���，1972年12月20日出生，公民身份号码×××，住青海省海南藏族自治州共和县。
委托诉讼代理人：赵芬梅，女，汉族，1963年4月8日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市城西区。
申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：包伟大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
被执行人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：张惠明，该公司董事长。
在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人罗颖对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗颖称，2014年8月26日与青海省年丰投资集团有限公司签订了《商铺使用权出让合同书》，并一次性付清全部商铺使用权价款132678元。青海省高级人民法院2017年10月30日作出的（2017）青执83号执行裁定书，查封了青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋，其中包括案外人购买的5层5095号房屋。在查封之前，案外人已与青海省年丰投资集团有限公司形成了商铺使用权买卖关系，并签订合法的合同。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，应对涉案房屋解除查封，且案外人就涉案房屋优先于北京市第二建筑工程有限责任公司受偿。请求中止（2017）青执83号执行裁定书，对案外人购买的青海影艺大厦5层5095号房屋解除查封，将该房屋使用权裁定给案外人罗颖并办理相关合法手续，案外人优先于申请执行人受偿。
本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建���工程有限责任公司申请，于2017年10月30日作出（2017）青执83号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海省年丰投资集团有限公司人民币64505371.09元或相应价值的财产，查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产；于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋，查封期限为三年。案外人罗颖于2014年8月26日与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订《商铺使用权出让合同书》（合同编号为5-5095），约定青海省年丰投资集团有限公司将其所有的位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦5层5095号商铺的使用权出让给罗颖，商铺使用权价款为132678元。在本院查封前案外人未实际占有查封的房屋。
本院认为，本案的争议焦��为本院对涉案房屋采取查封措施的行为是否违法及案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其财产进行查封不违反法律规定。罗颖关于本院查封涉案房屋的行为违法，应当解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：��一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人请求排除执行，应当满足上述四个条件。本案中，案外人罗颖主张的青海影艺大厦5层5095号房屋，其与青海省年丰投资集团有限公司签订的是《商铺使用权出让合同书》，双方之间并非买卖合同法律关系，实质为房屋使用权出让合同法律关系，故其请求对该房屋排除强制执行无法律依据，本院不予支持。案外人罗颖主张裁定涉案房屋使用权归罗颖并办理相关合法手续，优先于申请执行人受偿的请求，不属于执行异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十��条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗颖的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨智建
审 判 员 邵凤娟
审 判 员 张荣荣
二〇一八年十一月二十日
法官助理 刘佶意
书 记 员 祁文华
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初235号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：尹某某
被告：易某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告尹某某、易某某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成、被告尹某某、易某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹某某向原告偿还贷款本金50000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令被告易某某对第一项确定的债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月6日，被告尹某某向原告立据借款50000元，借款期限自2014年4月6日至2016年4月6日止，月利率为9.3‰。借据签订后，原告依约向被告尹某某发放了借款。现被告尹某某不按合同约定履行还款结息义务，特提起诉讼。在借款时，被告易某某系被告尹某某的妻子，被告易某某应承担连带清偿责任。
被告尹某某对原告起诉的事实无异议。
被告易某某辩称，对于原告起诉的借款自己并不知情，且自己于2016年7月1日已经和尹某某离婚，本案债务与我无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的借款借据可以证明被告尹某某于2014年9月29日还息2700元，结欠本金50000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告尹某某签订的借款合同是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。本案诉争的债权债务虽发生在被告尹某某与被告易某某夫妻关系存续期间，但借款用途为做生意，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司亦未提供证据证明该借款用于被告二人夫妻日常生活开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该债务不属于夫妻共同债务，被告易某某不承担还款责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告尹某某偿还原告贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金50000元及其利息（利息自2014年9月30日起计算至偿还之日止，按月利率9.3‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年八月二十日
代理书记员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存在期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1150号
罪犯郑会良，男，汉族，1990年9月15日出生于湖南省汝城县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）东中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人郑会良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利四年；被告人郑会良连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币44673.30元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）粤高法少刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郑会良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑会良予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑会良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分530分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑会良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑会良减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑会良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2012年3月5日起至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3607号
原告王永辉，男，1994年2月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告王世杰，男，1966年10月24日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告赵振齐，男，1976年12月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心法律工作者。
原告王永辉、王世杰与被告赵振齐承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永辉、王世杰及其委托代理人常自华，被告赵振齐及其委托代理人尹先锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永辉、王世杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款60176.39元。事实和理由：2017年6月7日，被告赵振齐到原告王永辉彩钢瓦厂，双方协商以70元/平方为被告建造彩钢瓦粮仓，同时被告承诺原告粮仓骨架建好后被告支付原告全款的50%，彩钢瓦拉到被告家中施工地点之后再付剩余的50%。协商后，原告要求被告先支付10000元定金，然后再开工。然而，原告按要求为被告建好后，多次向被告催要款项的50%不成。中间，原告为被告建洗澡间一间。后被告要求原告把彩钢瓦拉倒施工地点后一并支付款项，原告将12块彩钢瓦拉倒施工地点后，但被告仍没有按承诺支付款项，原告不得不报警110。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求解决。
被告赵振齐辩称，原告诉称没有事实依据。原、被告根本没有协商70元/平方，而是60元/平方。原告施工严重质量不合格，且原告至今没有将被告的粮仓建成。被告将10000元的定金交给原告之后，原告应保质保量地完成施工，并没有约定建成钢骨架之后给全款的50%，把彩钢瓦拉到施工地点后一并支付的说法。故，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告为父子关系。2017年6月，原、被告协商由原告给被告建彩钢瓦粮仓，协商后，被告赵振齐将定金10000元交给了原告，但原告至今没有将粮仓为被告建成。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录在卷予以佐证。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付工程款60176.39元，应当提供证据加以证明。原、被告对钢材质量、彩钢瓦质量、付款时间说法不一，且双方也没有签订施工合同，但工程至今没有完成。因此，但从原告的单方陈述不能认定其主张成立。原告拉到施工地点的彩钢瓦是否是12块，为被告建洗澡间多少价值也没有提供证据。原告应当和被告算账后，再主张权利。故，本案中，原告要求被告支付欠款60176.39元的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永辉、王世杰的诉讼请求。
案件受理费1115元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 滑晓庆
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2856号
原告：林文祥，男，汉族，1963年7月17日出生，住湖北省麻城市，
被告：金松，曾用名:金加齐，男，汉族，1982年6月5日出生，住湖北省麻城市，
本院在依法适用简易程序审理原告林文祥诉被告金松买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林文祥撤诉。
案件受理费47.75元由原告负担。
审判员 毛锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李珣
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执932号
申请执行人季永时
被执行人季永计，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00332号，依法向被执行人季永计发出执行通知书，责令被执行人季永计履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季永计至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季永计（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑彩霞
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中二法民一初字第51号＼n原告：邓世发，男，住广东省阳春市圭岗镇。＼n委托代理人：李彦彬、吕学如，分别系广东言泰律师事务所律师、律师助理。＼n被告：蔡凤，女，住广东省揭西县河婆镇。＼n原告邓世发诉被告蔡凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告蔡凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告是朋友关系。2013年8月2日，被告因资金周转向原告借现金69000元，并立下借据，约定2013年9月11日归还借款。同日，被告与原告签订协议，约定被告向原告承兑支票（出票人：赵长辉），若2013年9月2日未能兑现本票，则一次性付回人民币。如不能兑现则以其本人名下的房产（中山市东升镇）作为赔偿。时至今日，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款69000元及逾期付款利息（自起诉之日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。＼n被告蔡凤没有到庭应诉、答辩。＼n经审理查明：2013年11月19日，原告邓世发以被告蔡凤向其借款69000元未予返还为由诉至本院，请求被告返还借款及支付逾期利息，其提交有借据、协议、支票佐证。经查，借据上借款人处有蔡凤的签名及按捺的指模，落款时间为2013年8月2日，载明：“本人蔡凤因资金欠缺特向邓世发借现金人民币陆万玖千元正（￥69000元）定于2013年9月11日还清，立字为据。”协议上兑换人处有蔡凤的签名及按捺的指模，承换人处有邓世发的签名及按捺的指模，落款时间为2013年8月2日，载明：“本人蔡凤因资金周转不灵特向邓世发兑换支票（出票人：赵长辉）金额陆万玖仟元整（￥69000元）。如到2013年9月2日未能兑换本票，则本人一性付回人民币陆万玖仟元整给承兑人邓世发。如不能兑现则以本人名下房产（中山市东升镇）作为赔偿，立字为据。”＼n本院认为：对原告诉称被告蔡凤向其借款69000元的事实主张，有相应的借据、协议、支票佐证，应予确认。因被告蔡凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信原告的主张，认定其未予清偿上述欠款。据此，原告诉请被告蔡凤归还借款的诉讼请求理据充分，予以支持。原告主张的逾期利息应从起诉之日即2013年11月19日起至判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。＼n依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告蔡凤于本判决发生法律效力之日起3日内向原告邓世发偿还借款69000元及逾期利息（从2013年11月19日起至判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取763元，由被告蔡凤负担（被告蔡凤应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n代理审判员高嘉敏＼n二〇一四年二月八日＼n书记员李文琦
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4426号
申请执行人万菊芬，女，1923年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人柳长春(系万菊芬儿子)，男，1947年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人柳芸馨，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请执行人李子宣，男，2008年11月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
法定代理人柳芸馨(系李子宣母亲)，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请执行人李子涵，女，2012年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人柳芸馨(系李子涵母亲)，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上述四原告共同委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上述四原告共同委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被执行人柳长江，男，1956年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人柳长城，男，1959年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第3211号万菊芬、柳芸馨、李子宣、李子涵申请执行柳长江、柳长城共有纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币594,193元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下社保账号，且名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民四(民)初字第3211号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈鲁华
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行
＼n广东省深圳市南山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深南法刑初字第787号＼n公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。＼n被告人陈某行。因犯盗窃罪，于2010年8月12日被本院判处有期徒刑十个月，2011年3月11日刑满释放。因本案于2014年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。＼n深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人陈某行犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人陈某行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n深圳市南山区人民检察院指控：＼n2012年3月19日，被告人陈某行采用拨开门锁的方式，进入深圳市南山区西丽某村4栋403房，盗窃了被害人赖某跃放置在该宿舍床上的华硕牌A43笔记本电脑一部。其后，上述电脑被陈某行变卖。＼n2013年2月8日晚，陈某行使用携带螺丝刀等工具，撬开南山区高发科技园某居3号单身公寓609房的门锁，并进入上述屋内盗窃了被害人秦某渊放在客厅和卧室的惠普CQ40-512TXl4寸笔记本电脑和神州天运Q1600笔记本电脑各一部以及现金人民币800元。其后，上述物品被陈某行变卖。经鉴定，上述被盗的笔记本电脑共计价值人民币2100元。＼n2013年11月13日，陈某行采用撬开门锁的方式，进入南山区西丽九祥岭东区某栋402房，盗窃了被害人杨某的联想牌笔记本电脑及苹果IPAD216G平板电脑各一部、黄金项链一条、索爱手机一部、现金人民币700余元及银行卡、购物卡等财物。其后，上述物品被陈某行变卖。经鉴定，上述被盗的苹果IPAD216G平板电脑价值人民币1820元。＼n2014年3月18日，民警将陈某行抓获。＼n公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）887号量刑建议书，建议对被告人陈某行判处一年十个月到两年十个月有期徒刑，并处罚金。＼n被告人陈某行在开庭审理过程中对上述事实无异议，其并表示认罪。＼n经审理查明：2012年3月19日，被告人陈某行采用拨开门锁的方式，进入深圳市南山区西丽某村4栋403房，盗窃了被害人赖某跃放置在该宿舍床上的华硕牌A43笔记本电脑一部。其后，上述电脑被陈某行变卖。＼n2013年2月8日晚，陈某行使用携带螺丝刀等工具，撬开南山区高发科技园某居3号单身公寓609房的门锁，并进入上述屋内盗窃了被害人秦某渊放在客厅和卧室的惠普CQ40-512TXl4寸笔记本电脑和神州天运Q1600笔记本电脑各一部以及现金人民币800元。其后，上述物品被陈某行变卖。经鉴定，上述被盗的笔记本电脑共计价值人民币2100元。＼n2013年11月13日，陈某行采用撬开门锁的方式，进入南山区西丽九祥岭东区某栋402房，盗窃了被害人杨某的联想牌笔记本电脑及苹果IPAD216G平板电脑各一部、索爱手机一部、现金人民币700余元及银行卡、购物卡等财物。其后，上述物品被陈某行变卖。经鉴定，上述被盗的苹果IPAD216G平板电脑价值人民币1820元。＼n上述事实，有抓获证明，被盗物品发票，刑事审判书及释放证明，被告人户籍信息；被害人赖某跃、秦某渊、赖某妮、杨某的陈述；被告人陈某行的供述；涉案财产价格鉴证结论书，指纹鉴定结论书；现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某行以非法占有为目的，多次秘密窃取或入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某行曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。被告人陈某行认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某行的犯罪情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：＼n被告人陈某行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起执行至2015年9月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员何湘波＼n二〇一四年七月一日＼n书记员邢燕芳
富平县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0528执恢252号
陈某某、张某某：
申请人陈某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，执行依据为富平县人民法院已经发生法��效力的（2016）陕0528民初611号民事判决书，被执行人未履行该判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为4080元及利息、执行费。
本案在执行过程中，经调解，被执行人于2018年8月1日向法院交款4000元，扣缴执行费50元，下剩3950元已支付申请人，申请人放弃其他执行请求，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0528执恢252号执行案件执行完毕，于2018年8月6日结案。
二〇一八年八月六日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第348号
原告云南晁金水电有限公司。。
法定代表人魏毅，总经理。
委托代理人杨慧，云南泰联律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王诗阳，云南泰联律师事务所律师（特别授权）。
被告熊源，男，47岁，大专文化，个体户。
被告卢皓，男，普米族，26岁，大专文化，个体户。
本院在审理原告云南晁金水电有限公司诉被告熊源、卢皓合同纠纷一案中，原告云南晁金水电有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告云南晁金水电有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告云南晁金水电有限公司负担。
审判员 徐元友
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡 晟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第6165号
原告杨候福。
被告宋利平。
被告张孝生。
原告杨候福诉被告宋利平、张孝生民间借贷纠纷一案,于2015年11月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨候福到庭参加了诉讼，被告宋利平、张孝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨候福诉称，被告宋利平、张孝生于2010年5月20日向杨候福借款50000元，约定月利率为30‰，借款合同上“月利率0.3％”是笔误，约定借款期限为3个月。被告于2010年8月20日结息4500元，于2012年4月20日结息30000元，按时间计算利息结至2012年4月20日。现原告杨候福诉至法院，要求二被告共同返还借款本金50000元及从2012年4月21日起至起诉之日（2015年11月30日）按照20‰计算的利息款43233元，及2015年12月1日至借款实际履行之日的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息,并要求二被告负担本案诉讼费用。
被告宋利平、张孝生未到庭，未发表质证意见，也未提供证据。
原告杨候福为证明其主张向法庭提供了以下证据：
第一组证据，借款合同原件一张，证明被告宋利平、张孝生于2010年5月20日向杨候福借款50000元，约定月利率为30‰，借款合同上“月利率0.3％”是笔误，约定借款期限为3个月。被告于2010年8月20日结息4500元，于2012年4月20日结息30000元，利息结至2012年4月20日，结息情况也能证明借款约定月利率为30‰。
第二组证据，银行打款明细单复印件两张，证明被告宋利平分别于2011年4月15日，2011年9月16日分两次向原告每次汇款4500元，共计9000元，证明借款约定月利率为30‰。
对原告提供的证据本院作如下认证，借款合同原件符合证据的真实性、合法性、关联性本院对其真实性予以确认；对银行打款明细单复印件两张，因不符合证据的真实性，故本院不予采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告宋利平、张孝生于2010年5月20日向原告杨候福借款50000元，约定月利率为30‰，约定借款期限为3个月，利息结至2012年4月20日，剩余借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告宋利平、张孝生向原告杨候福借款50000元，约定月利率为30‰，有借款合同、原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，故原告杨候福要求被告宋利平、张孝生共同返还借款的诉讼请求应予支持；原告杨候福要求被告对未付利息按照月利率20‰支付，不违反法律规定，本院予以支持；被告宋利平、张孝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋利平、张孝生（共同债务人）共同返还原告杨候福（债权人）借款50000元；
二、被告宋利平、张孝生（共同债务人）支付原告杨候福（债权人）借款50000元从2012年4月21日至2015年11月30日的利息款43233元；
三、被告宋利平、张孝生（共同债务人）支付原告杨候福（债权人）5万元借款从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费2130元减半收取1065元，由被告宋利平、张孝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵玉梅
二〇一六年二月三日
书记员 苏德拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初27号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案，2015年10月20日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人张某乙，无业。因本案，2015年10月20日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年4月2日22时许，被告人张某甲、张某乙与被害人李某在邢台市邢台学院北门对面麻将馆，因打麻将时言语不和，双方发生争执，后在麻将馆外张某甲手持菜刀、张某乙手持铁棍，与李某及在场的李的小舅子高某相互殴打，张某甲、张某乙将李某打伤。经法医鉴定，李某的头部损伤系轻伤一级、左上肢软组织损伤系轻微伤。被告人张某甲赔偿被害人李某各项经济损失8万元，并得到被害人的谅解。
被告人张某甲、张某乙分别于2015年10月19日、2015年10月20日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人李某的陈述，证人高某、许某、王某、孙某、郑某的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）166号法医损伤检验鉴定书，收到赔偿款证明，谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙随意殴打被害人致轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某甲、张某乙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对二被告人从轻处罚。根据本案被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一六年二月一日
书记员 张冬梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5232号
申请执行人：西安腾盛建材科技有限公司。
法定代表人：涂朴，总经理。
委托代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。
被执行人：陕西有色建设有限公司。
法定代表人：卢晓岚，董事长。
被执行人：延安信源工贸有限公司。
法定代表人古延忠，经理。
本院在执行申请执行人西安腾盛建材科技有限公司与被执行人陕西有色建设有限公司、延安信源工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初4610号民事判决书，于2018年8月6日向本院申请执行，执行标的为456065元。执行中，申请执行人因申请执行标的有误，于2018年8月9日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执5232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年八月九日
书 记 员 马旭洁
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第716号＼n罪犯胡俊，男，1991年4月16日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。＼n贵州省遵义县人民法院于2011年6月24日作出（2011）遵县法刑初字第180号刑事判决，认定罪犯胡俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金6200元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月27日起至2016年12月26日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯胡俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2013年10月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯胡俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯胡俊减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月27日起至2015年12月26日止），罚金6200元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执6号
申请执行人许小燕，女，1990年2月2日出生，甘肃省环县人。
被执行人张权，男，1978年11月6日出生，甘肃省环县人。
申请执行人许小燕与被执行人张权返还原物纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第2421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许小燕于2017年1月17日向本院申请强制执行。要求被执行人张权向申请执行人许小燕返还陪嫁物洗衣机一台、电视机一台、被子两床、十字绣两幅，并承担案件受理费395元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本案与张权、许宴璟婚约财产纠纷一案合并执行，双方当事人达成和解协议并当场履行。
本院认为，环县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）环民初字第2421号民事判决书已履行完毕，申请执行人许小燕基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）环民初字第2421号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02002号
申请执行人：邵婷婷，女，1991年3月11日出生，汉族，合肥市蜀山区安居苑社区居发委员会职员，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥胜丰地产有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄志坚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00351号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人房屋财产损失27374.46元、迟延履行期间的双倍债务利息105.39元（暂计算至2015年11月21日）、案件受理费497元、鉴定费5000元并承担本案执行费311元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥胜丰地产有限公司银行存款33287.85元；或扣留、提取被执行人合肥胜丰地产有限公司尚未支取的收入33287.85元；或查封、扣押被执行人合肥胜丰地产有限公司所有的价值33287.85元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1212号
申请执行人厦门市鑫泉塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园173号。
法定代表人许永中，总经理。
被执行人厦门易禾包装有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区湖里工业园22号厂房一楼之二，统一社会信用代码913502127980644322。
法定代表人冯振康，总经理。
原告厦门市鑫泉塑胶制品有限公司与被告厦门易禾包装有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）闽0212民初2128号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市鑫泉塑胶制品有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人厦门易禾包装有限公司支付人民币31311.28元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门易禾包装有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门易禾包装有限公司所有的款项，以人民币32759.32元为限（其中本案标的本金31311.28元，一般利息暂计778.24元，迟延履行期间的债务利息暂计140.4元，诉讼费146元，执行费383.4元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民二初字第7974号＼n原告深圳市佰石特石业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西城工业区一栋一层之3。＼n法定代表人向伟，总经理。＼n委托代理人朱延群，广东伟华律师事务所律师。＼n被告深圳市华典装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区香林路36号九润大厦六楼601。＼n法定代表人何磊。＼n本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月26日以已与被告和解为由向本院提请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告深圳市佰石特石业有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币9267元（已由原告预交），因适用简易程序按规定收取人民币2316.75元，由原告负担。＼n代理审判员欧阳珂＼n二〇一二年十一月二十七日＼n书记员鲍金换
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第297号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案，于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人彭学武，广东际通律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1914号起诉书指控被告人吴某甲犯传授犯罪方法罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人吴某甲租用深圳市罗湖区东晓路明泽大厦六楼作为办公地点进行出售铱粉的活动，并通过互联网“百度推广”发布广告，销售铱粉、铱丝，并在向客户销售铱粉、铱丝的过程中向顾客传授在千足黄金中添加铱粉、铱丝，制作伪劣千足黄金的方法。2013年3月15日晚，深圳市市场监督管理局罗湖分局工作人员和中央电视台记者联合对吴某甲进行暗访的过程中，吴某甲再次向记者及执法人员演示向千足黄金中添加铱粉的方法。经深圳市市场监督管理局罗湖分局委托鉴定，从吴某甲处缴获的纯度未达到99.9%含有铱成份的黄金累计重264.7664克，纯度未达到99.9%含有其他杂质成分的黄金累计重24.2558克，铱粉4722克。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、物证：缴获的黄金、铱粉等；2、书证：缴获的送货单、出货单、提纯单等，深圳市市场监督管理局移交的材料，检验报告，铱粉检验报告，深圳市泰尔皇珠宝有限公司的企业法人营业执照，现场检查笔录，调查笔录，查获物品清单，实施行政强制措施决定书，询问通知书，房屋租赁凭证，房屋租赁合同，通话记录，银行帐户开户资料及交易明细，邮件单据，处警经过，被告人吴某甲的户籍资料；3、证人证言：证人陈某、林某、吴某乙、陈某寿的证言；4.被告人的供述及辩解；5、鉴定意见；6.勘验检查笔录：现场勘验检查笔录及照片；6视听资料：电子数据。
公诉机关认为，被告人吴某甲无视国家法律，向他人传授犯罪方法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。
被告人承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：1、被告人的行为属于犯罪情节轻微；2、被告人有自首情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某甲向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关对被告人吴某甲犯传授犯罪方法罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人有自首情节的意见，经查，被告人系被深圳市市场监督管理局罗湖分局执行人员当场抓获后移交公安处理，无主动投案情节，不应认定为自首。对该意见，本院不予采纳。其它意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月16日起至2013年12月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄 欣
(2013)深罗法刑二初字第297号第3页，共3页
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民再16号
再审申请人（案外人）：张凤霞，女，1960年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人（一审原告）：李桂霞，女，1958年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人（一审被告）：赤峰市恒达园林有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街建委*号楼。
法定代表人：刘洪志，董事长。
委托诉讼代理人：王泽武，内蒙古善正律师事务所律师。
再审申请人（案外人）张凤霞因被申请人（一审原告）李桂霞与被申请人（一审被告）赤峰市恒达园林有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2017）内0404民初4815号民事判决，向赤峰市中级人民法院申请再审。赤峰市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）内04民申141号民事裁定，指令赤峰市松山区人民法院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告李桂霞于2018年8月15日以因与一审被告赤峰市恒达园林有限责任公司不存在劳动关系，已经另案提起提供劳务者受害诉讼为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，一审原告李桂霞撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许一审原告李桂霞撤回起诉；
二、撤销本院（2017）内0404民初4815号民事判决。
案件受理费10元，由一审原告李桂霞负担。
审判长董英萍
审判员常荣杰
人民陪审员吴瑞琪
二0一八年八月十五日
书记员林柏鹤
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧瓜民初字第14号＼n原告陈志平。＼n委托代理人夏冬冬。＼n被告杭州御贵包装有限公司。＼n法定代表人盖磊。＼n本院在审理原告陈志平诉被告杭州御贵包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈志平于2014年1月17日向本院申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉。＼n本院认为：原告陈志平申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许陈志平撤回对杭州御贵包装有限公司的起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由陈志平负担，予以免交。＼n审判长葛红卫＼n代理审判员金晓璐＼n人民陪审员朱彩英＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王海燕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2237号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告邱洁，男，1971年10月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告邱洁电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币2039.50元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币2326.60元。本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民申22号
再审申请人（一审被告）：姜雪林，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邹楚雄，男，1993年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人郭玉敏，女，1968年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市。系被申请人母亲。
再审申请人姜雪林与被申请人邹楚雄房屋买卖合同纠纷一案，不服本院二○一八年一月三日作出的(2017)豫0191民初19473号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
姜雪林申请再审称，申请人与郭玉敏（被申请人邹楚雄母亲）于2011年签订房屋买卖合同一份，将其位于郑东新区东瑞园19号楼一单元的房产卖给郭玉敏，合同约定房产面积223平方米（后经房管部门实际测量面积为239.7平方米），价款155万。郭玉敏给付房款155万后申请人将上述房产交付给郭玉敏，多出的16平方房款郭玉敏尚未支付。另，申请人从未被告知此房产系郭玉敏代理其儿子邹楚雄购买，签订合同和支付房款过程中也从没见过邹楚雄，一审判决采纳的主要证据《授权委托书》申请人在到法院应诉之前未曾见过。且在2011年申请人与郭玉敏签订合同时邹楚雄尚未成年，申请人不会同意将房产出卖给一个未成年人。直至2016年4月姜雪林与邹楚雄、邹军（被申请人邹楚雄父亲）一起去东区房管局办理过户手续，申请人在相关票据上签字时才发现郭玉敏企图将受让人变更为邹楚雄，故申请人拒绝配合过户给邹楚雄合情合理合法。
原审法院仅凭一纸明显事后伪造的委托书即认定变更合同买受人的重大合同变更行为有效，强令申请人配合过户，系认定事实不清，适用法律错误。现申请人坚持不同意变更买受人，甚至不愿意继续履行上述房屋买卖合同，要求解除合同，请求人民法院依法支持申请人请求。
邹楚雄提交意见称，购房合同签订时被申请人已满18周岁，被申请人向母亲郭玉敏出具了授权委托书委托其代理本人购买东瑞园的房产，签订合同时郭玉敏确未向姜雪林出示授权委托书，郭玉敏认为无此必要，过户时系以邹楚雄名义缴纳相关税费，姜雪林知道相关情况。签订合同时因房产证尚未办理下来，故而邹楚雄未出现，2016年4月办理过户手续的主体是邹楚雄和姜雪林，所有手续均需双方同时在场方可办理，父亲邹军只是陪同，母亲郭玉敏并未到场，姜雪林知道房屋是过户给邹楚雄的，系因被申请人一方当天未携带户口本，才未能完成过户手续，姜雪林当天临时离开后一直不配合办理过户手续，且一直联系不上，我方才会提起诉讼。办理过户当天双方均在场，共同签署过户手续，姜雪林称没有看清就在相关手续上签字捺印，我方认为不合常理。因此，我方认可一审判决，不同意进入再审。
本院经审查认为，本案合同签订于2011年12月5日，邹楚雄出生于1993年7月27日，不存在申请人所称将房屋出卖给未成年人的情况，申请人此项意见，本院不予采纳。该案合同签订后，被申请人邹楚雄已经履行了全部合同义务，且申请人接受购房款项，已将涉案房屋交付被申请人占有使用，并开始办理过户手续，故申请人仅以原审判决诉讼主体错误为由申请再审，不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜雪林的再审申请。
审判员 刘学
二〇一八年八月九日
书记员 韩梦
湖南省常宁市人民法院人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执383号
申请执行人贺某某，男，1968年7月13日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰街道。
申请执行人廖某某，男，1966年3月16日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇。
申请执行人刘某，男，1968年2月2日生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。
申请执行人陈某某，男，1968年8月9日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇。
被执行人常宁市某某投资置业有限公司，住所地：湖南省常宁市青阳南路。
法定代表人，颜某某，该公司董事长。
申请执行人贺某某、廖某某、刘某、陈某某与被执行人常宁市某某投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出(2015)常民保字第46号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺某某、廖某某、刘某、陈某某于2017年7月28日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2017年8月14日向被执行人常宁市某某投资置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2018年8月16日、2018年8月19日通过全国法院网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人常宁市某某投资置业有限公司有银行存款和拥有车辆信息，分别于2018年8月6日、2018年8月9日、2018年8月13日、2018年8月17日向常宁市不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、常宁市住房公积金中心等相关部门查询被执行人常宁市某某投资置业有限公司（不动产、股权、车辆等财产状况），均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月19日通过（电话）告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
于2018年8月13日对常宁市某某投资置业有限公司适用限制消费措施。
综上，本院于2018年8月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华林
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一八年八月二十日
书记员 唐福龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初804号
原告彭红群，女，1985年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福西和村九、十一、十二（巴福工业园），组织机构代码78421849-6。
法定代表人刘小虎，该公司董事长
本院在审理原告彭红群诉被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭红群于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭红群在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭红群撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭红群负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘思言
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特470号
申请人（仲裁被申请人）:周妍。
被申请人（仲裁申请人）:广州萝奥房地产开发有限公司。住所地：广州市黄浦区罗塱路**号*座***房。
法定代表人：马军。
委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：朱建芬，广东海际明律师事务所律师。
申请人周妍与被申请人广州萝奥房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，周妍请求本院撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第18210号仲裁裁决，本院于2018年6月20日立案。2018年10月22日，周妍以已经与广州萝奥房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回案涉撤销仲裁裁决申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
准许申请人周妍撤回申请。
申请费400元，减半收取为200元由申请人周妍负担。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年十月二十三日
书记员 谢佩君
王嘉宝
＼n云南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n(2013)云高刑执字第3597号＼n＼n罪犯李雪芳，女，汉族，1992年11月21日出生于贵州省赤水市，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。＼n云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二Ο一一年八月九日作出(2011)德刑初字第171号刑事判决，以被告人李雪芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李雪芳不服，提出上诉。本院于二Ο一一年十月三十一日作出(2011)云高刑终字第1171号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯李雪芳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长唐双焕＼n审判员钟梅＼n代理审判员陈金平＼n＼n＼n二O一三年十二月二十三日＼n＼n书记员郭颖＼n
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第203号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人叶某，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省政和县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人叶某于2013年9月间，在厦门市思明区湖滨南路1801酒吧内，先后三次盗走客人放在桌上的手机，共计价值人民币10860元。具体事实如下：＼n1、2013年9月20日凌晨2时许，盗走被害人杨某一部价值人民币2835元的苹果牌Iphone4S型手机。＼n2、2013年9月28日凌晨2时许，盗走被害人林某一部价值人民币4745元的苹果牌Iphone5型手机。＼n3、2013年9月29日凌晨2时许，盗走被害人郭某一部价值人民币3280元的苹果牌Iphone4S型手机。＼n2013年10月1日凌晨3时许，被告人叶某被1801酒吧工作人员抓获归案，其所盗的第1、3起苹果牌Iphone4S型手机均被扣缴，并发还相应被害人。＼n上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均不持异议，并有其庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，被害人杨某、林某、郭某的陈述，证人程某的证言，提取笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，监控录像截图，情况说明，户籍材料，到案经过及诉讼文书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币10860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某多次盗窃，本应从重处罚，且部分盗窃财物未估价，在量刑时应酌情考量，但鉴于其到案后尚能如实供述，且已退缴部分所盗物，被害人的部分经济损失得以挽回，可予从轻处罚；故本院决定对其酌情从轻惩处。另应责令被告人退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年4月30日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n二、被告人叶某应退赔被害人林某经济损失人民币4745元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员汪漳龙＼n二〇一四年一月二十八日＼n代书记员叶晓娟＼n附件：本案所适用的法律、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2746号
原告：刘喜川，男，汉族，生于1973年10月25日，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：刘国东，男，汉族，生于1973年6月30日，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县石佛寺镇李营村。
原告刘喜川与被告刘国东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告刘喜川及其委托诉讼代理人侯立恒到庭参加诉讼。被告刘国东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜川向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国东偿还借款190000元及利息（自借款之日起按照口头约定月息利率3分计算至付款完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月28日被告借原告2万元并出具借条一份，2017年10月3日被告借原告7万元并出具借条一份，2017年12月1日被告借原告4万元并出具借条一份，2018年3月12日被告借原告6万元并出具借条一份。以上款项均在原告家中以现金方式交付被告，并且口头约定利息为月息利率3分，借款到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还本息。
被告刘国东未到庭，亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示借条四份，被告刘国东未到庭质证亦未提出异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日被告借原告现金20000元，并出具借条一份，借条内容为：“借款今借刘喜川现金贰万（指印）元整<小写20000元整（指印）>。借款人：刘国东2014年8月28号”。2017年10月3日被告借原告现金70000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条刘国东今借到刘喜川人民币柒万（指印）元整（70000.00）（指印）。借款人：刘国东2017.10.3号”。2017年12月1日被告借原告现金4万元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借刘喜川肆万元整（40000.00）（指印）.两个月归还借款人刘国东（指印）2017年12月1日”。2018年3月12日被告借原告现金6万元，并出具借条一份。借条内容为：“借条刘国东（指印）今借到刘喜川陆万（指印）元整（60000.00（指印））。借款人刘国东（指印）2018.3.12号（指印）”。后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年至2018年，被告刘国东先后四次向原告借款合计190000元，并出具借条四份，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘国东先后四次向原告借款，其中一次约定还款期限，被告应按约定还款，未约定还款期限的，原告可随时要求返还，但被告均未能偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”在被告出具的2014年8月28日借款20000元、2017年10月3日借款70000元、2018年3月12日借款60000元的借条中，均未约定借款期限和借款利息，应视为对支付利息没有约定，且原告亦未提供有效证据证实双方约定有利息，故原告要求被告支付以上三笔借款150000元利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在被告出具的2017年12月1日借款40000元的借条中，双方约定借期两个月，但未约定借期内及逾期利率，原告可主张逾期资金占用期间的利息，但其要求按月息利率3%显然超出法律规定。因此，对该笔借款被告应当自2018年2月2日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。本案纠纷系被告不履行还款义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘国东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜川借款150000元；
二、限被告刘国东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜川借款40000元及利息（自2018年2月2日起按照年利率6%计算至款付清之日止）；
三、驳回原告刘喜川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一八年八月二十日
书记员 王振
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初363号
原告王某某1。
委托代理人李名哲。
原告张某某。
委托代理人姬某某。
共同委托代理人王某某2。
被告某某集团某某轧钢有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人梁某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人汪某。
委托代理人王某某3。
原告王某某1、张某某诉被告某某集团某某轧钢有限公司（以下简称“某某公司”）、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称“某某市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某1及其委托代理人李名哲、原告张某某的委托代理人姬某某、原告王某某1、张某某的共同委托代理人王某某2、被告某某公司的委托代理人梁某及被告某某市分公司的委托代理人王某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某1、张某某诉称，2015年5月25日，原告王某某1、张某某之婿龙某驾驶陕XXX**号小车沿西安市北三环左起第一车道由东向西行驶至秦灞桥附近时，撞在同向前方程某某1驾驶的陕Exxx**（陕EXX**挂）号重型半挂牵引车尾部，两车受损，致小车内乘座的王某某4（龙某之妻）当场死亡；龙某某（龙某、王某某4之女）送往医院途中死亡；龙某受伤后经医院抢救无效于2015年5月27日死亡，造成重大死亡交通事故。2015年6月10日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出《道路交通事故认定书》，认定龙某应负事故的主要责任，程某某1应负事故的次要责任，王某某4无责任，龙某某无责任。因程某某1与被告某某公司系雇佣关系，故原告仅起诉第一、二被告。事故发生后原告就该事故的赔偿事宜与被告进行了多次协商未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被赡养人生活费、住宿费、交通费、误工费、财产损失费、精神抚慰金共计280124元；本案全部诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、住宿费、交通费、误工费及精神抚慰金共计280124元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告某某公司对原告起诉的事实无异议。辩称，程某某1系本公司雇佣人员，本公司购买了机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，请求法院依法判决。
被告某某市分公司对原告起诉的事实无异议。辩称，陕Exxx**号肇事车辆在本公司购买了交强险及100万元限额的商业三者险。同意在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年5月25日0时30分许，龙某（原告王某某1、张某某之婿）驾驶陕XXX**号小车沿西安市北三环左起第一车道由东向西行驶至秦灞桥附近时，撞在同向前方程某某1驾驶的陕Exxx**（陕EXX**挂）号重型半挂牵引车尾部，两车受损，致陕XXX**号内乘座的王某某4（龙某之妻、原告王某某1、张某某之女）当场死亡；龙某某（龙某、王某某4之女）送往医院途中死亡；龙某受伤后经医院抢救无效于2015年5月27日死亡，造成重大死亡交通事故。2015年6月10日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交认字[2015A]第0525260号《道路交通事故认定书》认定：龙某驾车未使用安全带行驶时观察不周且未与前车保持安全距离，是造成事故的主要原因，也是致此事故的主要过错，应负事故的主要责任；程某某1驾驶灯光不全、安全防护装置不规范且超载机动车，未按规定车道行驶，是造成事故的另一个原因，也是致此事故的次要过错，应负事故的次要责任；王某某4、龙某某无责任。另查明，被告某某公司系陕Exxx**号/陕EXX**挂号车辆的所有权人，陕Exxx**号车辆在被告某某市分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元且购买不计免赔附加险）。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。Exxxx1号车辆在被告某某市分公司同时投保了交强险及商业三者险，对原告因本次事故造成的经济损失，先由承保交强险的被告某某市分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的被告某某市分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告某某公司予以赔偿。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算为853200（28440/年×20年×1.5人）。对于原告主张死者亲属为处理交通事故所产生的交通费、误工费及住宿费的诉讼请求，本院依法予以支持，交通费应按实际产生必须的费用，凭票据支付，本院酌情确定为2000元。住宿费按国家机关一般工作人员出差住宿标准每天80元，按3人计算10天计算为2400元。误工费参照当地上一年度在岗职工平均工资56896元/年，按3人计算10天为4676元。交通费、住宿费及误工费共计9076元，因龙某的父母龙某某1、程某某2已向本院提起民事诉讼[案件号：（2016）陕0111民初362号]，要求被告某某公司、某某市分公司赔偿其经济损失中包含交通费、住宿费及误工费，故在本案中交通费、住宿费及误工费减半确定为4538元。精神损害抚慰金酌情确定为15000元，以上损失合计872738元。因龙某某1、程某某2已另案提起诉讼，故被告某某市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元及财产赔偿限额2000元范围内，按照两案赔偿权利人在交强险医疗费用赔偿项下、死亡伤残赔偿项下及财产损失所占比例予以赔偿。因原告王某某1、张某某并未主张交强险医疗费用项下损失及财产损失，故交强险医疗费用赔偿项下损失及财产损失不予赔偿。经计算，被告某某市分公司应赔偿原告王某某1、张某某交强险死亡伤残赔偿限额项下的经济损失49533元（110000元×45.03%）。被告某某市分公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告王某某1、张某某经济损失共计49533元。交强险赔付不足部分823205元，由被告某某市分公司按事故次要责任在商业三者险限额范围予以赔偿。经计算，被告某某市分公司在商业三者险保额范围内应赔偿原告王某某1、张某某经济损失246961.5元(823205元×30%)。综上，被告某某市分公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告王某某1、张某某经济损失共计296494.5元。因原告主张的赔偿金额低于本院核算的赔偿金额，故以原告主张的赔偿金额280124元予以确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某1、张某某死亡赔偿金、住宿费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计280124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，原告已预交，由被告某某集团某某轧钢有限公司承担并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年七月十九日
书记员 司成沅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1326号
原告伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司，组织机构代码67435865-8。
法定代表人牛秀清，总经理。
委托代理人赵总军，男，1981年12月14日出生，汉族，伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司职工。
被告陈代刚，男，1973年7月30日出生，汉族，个体户。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
原告伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司诉被告陈代刚财产租赁合同纠纷一案。原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费6672元，减半收取3336元，由原告伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司负担。
审 判 长 白 艳
代理审判员 张小颖
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 浩
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1510号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：张飞，男，1975年5月25日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员靳屹、审判员白世红、人民陪审员云丽君组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加诉讼，被告张飞经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张飞偿还原告垫付款本金24998.56元；2.判令被告张飞向原告支付违约金2874.7元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月6日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告张飞与原告垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，成为“垫付宝”注册会员，双方约定，在被告张飞与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替其直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告张飞在垫付宝其他会员处进行了消费，原告垫富宝公司依约进行了款项垫付，但被告张飞未按期偿还借款。至原告起诉时，被告仍欠原告本金24998.56元及违约金未还。经原告催要后，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张飞未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，垫富宝公司开展“垫付宝”业务，在垫付宝网推出支持垫付宝会员之间交易的工具。原告为用户提供无息消费垫款服务，用户需在指定的还款日偿还垫付款。2015年4月9日，被告张飞与原告垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并向原告出具了《授权书》《不可过户承诺函》，双方约定，被告的账单日为每月12日，还款日为每月20日，若被告逾期还款，则须以借款总额的10%向原告交纳当月违约金，且每逾期一日，须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金也即滞纳金。2017年2月18日原告垫富宝公司替被告张飞向第三方贾小凤、成鹏宝支付25000元，被告于2017年3月20日偿还本金1.44元，现原告主张被告欠借款本金24998.56元及违约金2874.7元未还。欠款产生后，被告一直未予归还，故原告诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：垫付宝（垫付卡）领用合约一份、授权书两份、不可过户承诺函一份、欠款明细及交易明细各一份、客户垫付宝账户截图四份、短信记录一份、网页截图二份。经审查，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，并全部采信。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张飞通过注册成为原告公司会员，并在同样是原告公司会员贾小凤、成鹏宝处消费时，由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还欠款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。被告张飞欠原告垫富宝公司垫付款本金24998.56元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告张飞偿还垫付款本金24998.56元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张飞支付违约金2874.7元（本金×10%）及从2017年3月21日起每日按垫付款本金24998.56元×1‰计算至本金付清为止的迟延履行违约金的诉讼请求，因原、被告对于违约金及迟延履行违约金的约定超出法律规定的范围，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，被告张飞应向原告支付相应违约金、迟延履行违约金（以垫付款本金24998.56元为基数，按照年利率24%计算，从违约之日即2017年3月21日起至欠款本金还清时止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金24998.56元及以垫付款本金24998.56元为基数，按照年利率24%计算，从2017年3月21日起至欠款本金实际还清时止的违约金、迟延履行违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元、公告费600元（原告已预交），由被告张飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长靳屹
审判员白世红
人民陪审员云丽君
二0一八年一月十八日
书记员乔志国
附：本判决适用的法律条文及司法解释
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**注释：**
本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初1955号
原告：陈其凌，男，1947年9月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：龙惠娟，广东飞桥律师事务所律师。
被告：湛江市果品食杂公司，地址：湛江市霞山区椹川大道南52号。
法定代表人：王权，公司经理。
原告陈其凌与被告湛江市果品食杂公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其凌及其委托诉讼代理人龙惠娟、被告湛江市果品食杂公司的法定代表人王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈其凌向本院提出诉讼请求：1、确认位于湛江市××××房屋产权归原告所有；2、被告协助原告办理上述房屋产权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1972年入职被告处工作，1984年被告将租赁房管部门位于湛江市赤坎区民主路22号房屋分配给原告及另一位职工居住，原告住其中一套30平方米。由于该房屋是侨房，1990年落实侨房政策时房管部门要将该房屋退还原业主，因此终止与被告的租赁合同，并要求承租户如期搬离。政府为了解决腾退楼房，以成本价出售给搬迁户。被告需购买3套腾退房安置3户职工搬迁，因被告经济困难，无钱购买3套，就动员原告及其他2户出资购买，产权归出资者。原告在被告动员下，同意出资购买，并于1991年4月8日将首期购房款5000元交给被告。同年原告搬入政府建造的腾退房南桥南路8号2幢406房居住至今。1995年4月原告按被告要求将余下购房款19000元交给被告。原告购买南桥南路8号2幢406房后，不得再享受房改房政策。原告交足购房款后，多次要求被告将房产权证交给原告，但被告每次都称房屋建设方与施工方因办证资料不齐全，一直未能办理产权证。2017年春节前，原告得知406房已办理了产权证找被告要产权证时，被告才告知原告，因当时是以被告名义与湛江市人民政府侨务办公室侨政科签订《赤坎区南桥南路侨房腾退楼房购销合同》，所以产权证登记在被告名下。原告对此很有意见，认为被告侵害了原告的合法权益。被告亦承认当时没有以原告名义与侨务办公室侨政科签订合同不妥，并同意立即与原告一起办理产权变更登记手续。2017年10月，原被告双方完成测绘、核税、交税等义务后到不动产登记部门办理过户手续时被告知，该情形属于历史遗留问题，需经过司法程序才能办理产权变更登记手续。为此，原告诉至法院，请法院判允所请。
被告湛江市果品食杂公司辩称：对原告的请求没有异议。
经审理查明：原告为被告的退休职工。湛江市赤坎区南桥南路腾退楼为落实侨房政策，腾空侨房、归还业主使用，产权人为湛江市外事侨务局。1990年7月11日，被告以其名义与湛江市外事侨务局签订房屋购销合同，购买位于湛江市赤坎区南桥南路腾退楼8号2幢406房等三套房。南桥南路8号2幢406房产权于2014年3月18日登记在被告名下（粤房地权证：湛江ＣＱ字第××号）。
另查明：庭审中，被告确认原告于1991年1月起在腾退楼8号2幢406房居住，406房的购房款实际上亦由原告支付，并同意协助原告办理涉案房屋过户登记手续。
本院认为：被告以其名义与湛江市外事侨务局签订房屋购销合同，购买位于湛江市××××房，实际上由原告支付房款，并一直由原告居住使用，双方对该事实均无异议，故本院予以确认。因此，原告应为涉案房屋实际买房人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，以及参照《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十八条“借他人名义购买房屋，借名人请求确认房屋归其所有的，不予支持。借名人请求出名人（登记权利人）协助办理房屋所有权转移登记的，可予支持，但房屋在限购范围内，借名人不具有购房资格的除外。”的规定，原告请求确认位于湛江市××××房归其所有缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求被告协助其办理涉案房屋所有权转移登记符合法律规定，且被告亦无异议，故本院对该项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告湛江市果品食杂公司须于本判决生效之日起三十日内协助原告陈其凌办理湛江市赤坎区南桥南路8号2幢406房（粤房地权证：湛江ＣＱ字第××号）所有权转移登记，将其转移登记在原告陈其凌名下。
二、驳回原告陈其凌的其他诉讼请求。
案件受理费186.76元，由被告湛江市果品食杂公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一八年八月七日
书记员 张 骞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1890号
原告马某某。
原告马某甲。
被告史某某。
被告马某乙。
被告隋某某。
原告马某某、马某甲与被告史某某、马某乙、隋某某确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中因原告马某某、马某甲申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某、马某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告承担。
审判员 金良
二〇一六年九月十二日
书记员 高静
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执880号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人税麟，赤水市金华街道办事处副主任。
委托代理人杨群华，赤水市金华街道办事处计生办负责人。
被执行人杨华伦，男，1994年3月18日出生，苗族，农民，住贵州省赤水市。
被执行人袁晓丽，女，1996年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行赤水市卫生和计划生育局申请执行杨华伦、袁晓丽行政非诉执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381行审42号行政裁定书的执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 明祖义
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 路
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4055号
原告：蒲建建。
被告：陶晓晓。
被告：郑红辉。
原告蒲建建与被告陶晓晓、郑红辉为民间借贷纠纷一案，原告蒲建建于2015年10月16日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告陶晓晓归还借款本金20000元及其自借款之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告郑红辉对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月4日，被告陶晓晓经被告郑红辉担保向原告蒲建建借去人民币20000元，并出具借条收条一份，约定月息每月按2%计算。借款后，两被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶晓晓于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒲建建借款本金人民币20000元，并支付其自2015年7月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告郑红辉对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陶晓晓负担，被告郑红辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月二十日
代书 记员 周颖颖