wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初228号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年9月18日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省乳山市，现住乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月17日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)188号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、刘晓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2018年3月15日29时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｋ×××××轿车顺乳山市龙山路由南向北行行驶时，与驾驶无牌二轮摩托车顺商业街由西向东行驶的被害人汪某相撞，造成交通事故。被告人刘某承担事故全部责任。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为137.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年3月15日29时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｋ×××××轿车顺乳山市龙山路由南向北行行驶时，与驾驶无牌二轮摩托车顺商业街由西向东行驶的被害人汪某相撞，造成交通事故。被告人刘某承担事故全部责任。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为137.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人刘某与被害人已自行达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人刘某的供述，被害人汪某的陈述，证人刘某的证言，乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，查获现场照片、呼气照片、抽血照片、道路交通事故认定书，呼气检测单，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（交）检（理）字[2018]070号酒精检验报告书，被告人刘某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人因其犯罪行为造成的经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 刘桂福
人民陪审员 张 晓
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 郭立倩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1381民初281号
原告：冯斌，男，1966年11月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：广水市第一人民医院
法定代表人：余江兵，院长。
本院在审理原告冯斌与被告广水市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告冯斌于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯斌的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯斌撤回起诉。
案件受理费250元由原告冯斌负担。
审判长 刘承军
审判员 朱 宏
审判员 沈华林
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴菊清
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1473号
原告李宝堂，男，1951年2月15日生，汉族。
委托代理人李和，男，乐陵安达法律服务所，法律工作者。
被告宋勇，男，1979年7月4日生，汉族。
原告李宝堂与被告宋勇为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝堂及委托代理人李和，被告宋勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝堂诉称，2016年5月9日上午原告饲养的耕牛需人工配种，被告从事耕牛配种业务，原、被告多次协商，被告为原告的耕牛进行配种，被告在给耕牛喂药期间，致使耕牛死亡。后经李名扬村委会的李国荣调解，被告给付原告13400元作为补偿。调解结束后，原告找到被告索要补偿款，被告已种种理由拒绝赔偿。故向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告耕牛一头或13400元现金，诉讼费由被告承担。
被告宋勇辩称，对原告所诉我不认可，并没有同意李名扬村委会的调解意见，我不同意赔偿原告耕牛一头或13400元现金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2016年5月9日上午原告李宝堂饲养的耕牛需配种，被告从事兽医工作，原告找到被告为原告饲养的耕牛进行人工配种，被告在给耕牛喂药期间，耕牛发生异常，后死亡，原告处理死牛得款3400元。后经李名扬村李国荣调解未果。因此，原告诉至本院，经本院释明，原告明确要求被告赔偿耕牛一头。
以上事实由原告提交乐陵市某某镇某某某村委会证明一份，被告提交乡村兽医登记证、山东省聊城农业大学毕业证各一份。
本院认为，被告给原告的牛治疗过程中，牛死亡，原告将死牛卖掉得款3400元，双方陈述一致，本院予以认定。原告之诉耕牛死亡是事实，其主张被告赔偿原告耕牛一头或人民币13400元。庭审期间经本院释明，确定要求被告赔偿原告耕牛一头，因耕牛的品种、大小无法确定属诉讼请求不具体。原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费135元减半收取67.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙玉宝
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0826刑初187号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某1，男，1990年11月12日出生，汉族，中专文化，无业，现住微山县。2013年9月25日，张某1因吸毒被处以行政拘留十五日、罚款贰仟元的行政处罚。被告人张某1因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月22日被微山县公安局取保候审；于2018年8月22日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于2018年8月22日立案，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年2月8日凌晨2时许，在微山县夏镇商业街宗记水饺店内，被告人张某1因与张某2、袁某言语不和发生纠纷，后张某1对张某2进行殴打，致使张某2双侧鼻骨骨折。2017年3月7日，经鉴定张某2双侧鼻骨骨折的伤情为轻伤二级。2017年12月22日，被告人张某1与张某2、袁某达成赔偿谅解协议，同日，被告人张某1主动到微山县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、到案经过、谅解书、调解协议、行政处罚决定书；2.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3.证人谷某、袁某的证言；4.被害人张某2的陈述；5.被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某1有期徒刑八个月至一年。
被告人张某1辩称，我自愿认罪，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明，被告人张某1故意伤害罪的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人当庭自愿认罪；与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。经社区矫正机关调查对被告人张某1适用缓刑对其所居住在的村庄没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故可对被告人张某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书田
二〇一八年九月六日
书记员 王润前
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仙民初字第652号＼n原告朱某某，女，住仙游县。＼n委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，一般代理。＼n被告陈某某，男，住仙游县。＼n原告朱某某诉被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告朱某某诉称，原、被告均系再婚，受父母催促，原、被告双方于2013年2月26日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后原、被告向信用社借款3万元，加上原告之前的积蓄，在江西高校一食堂承包一个窗口经营。但因双方性格差异太大，经常争吵。原告于2013年10月16日回娘家生活。原告认为原、被告没有婚姻基础，性格不合，致夫妻感情破裂，故诉至法院请求：1、判准原、被告离婚；2、共同财产江西高校一食堂承包经营权财产价值6万元归被告所有，共同债务3万元由被告负责偿还。＼n被告陈某某没有答辩。＼n经审理查明，原、被告于2013年2月26日办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。2013年12月23日，原告以原、被告没有婚姻基础，性格不合，争吵不断，致原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院并提出上述诉讼请求。＼n以上事实，有原告陈述和原告提供的结婚证一份等证据证实，并经庭审举证、认证，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，上述证据所反映的事实，本院予以确认。＼n本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方经办理结婚登记手续而结婚，系合法婚姻，依法应受法律保护。本案原、被告双方理应对婚姻持理智态度，珍惜夫妻感情，以家庭为重；只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。本案被告虽然没有到庭应诉及作出答辨，但原告主张原、被告没有婚姻基础，性格不合，致夫妻感情破裂，没有提供证据证实，本院依法不予认定；对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：＼n不准原告朱某某与被告陈某某离婚。＼n本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告朱某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判员郭德粦＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员陈斌
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢193号
申请执行人：山东同圆设计集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场11号楼1-6层。
法定代表人：段林，董事长。
被执行人：山东联四集团有限公司，住所地济南市联四路8号。
法定代表人：司庆发，经理。
本院依据（2007）天民园初字第313号民事判决书立案执行的山东同圆设计集团有限公司与山东联四集团有限公司委托设计合同欠款纠纷一案，被执行人山东联四集团有限公司暂无履行能力，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人山东同圆设计集团有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2007）天民园初字第313号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于文诚
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一六年十一月二十八日
书记员 冯英新
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1024执异17号
案外人：袁海燕。
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号。
法定代表人：刘阳德，董事长。
被执行人：威远县恒业电器商行，住所地威远县严陵镇南大街。
执行事务合伙人：官大金。
被执行人：官大金。
被执行人：兰家红。
被执行人：林仲伟。
被执行人：许灵跃。
本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人威远县恒业电器商行、官大金、兰家红、林仲伟、许灵跃其他合同纠纷系列案件中，案外人袁海燕提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁海燕称,自己经营的威远县静林宾馆于2008年12月18日在工商局登记注册开始营业，从开业起即租赁许灵跃所有的坐落于威远县严陵镇南大街17号附1、2、4、5号房屋用作营业房至今。2013年承租人对讼争房屋再次装修，房屋内所有设施、设备、电器、各类用品都是承租人出资装修添置的，并分别于2013年6月1日、2018年6月1日按双方租赁协议支付房租至2023年5月31日。房主贷款并未告知承租人，银行也未履行贷款需让租赁用户签字的程序，法院的强制执行将会给承租人造成巨大的损失。根据《合同法》第229条规定，请求法院依法终止对威远县南大街17号附1、2、4、5号房屋的拍卖。
本院查明,四川威远农村商业银行股份有限公司与威远县恒业电器商行、官大金、兰家红、林仲伟、许灵跃金融借款合同纠纷一案，因威远县恒业电器商行、官大金、兰家红、林仲伟、许灵跃未履行已生效的我院（2015）威民初字第1739号《民事判决书》确定的付款义务，四川威远农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日申请强制执行，2018年2月27日申请恢复强制执行。2018年3月29日，我院作出（2018）川1024执恢46号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人许灵跃所有的威远县严陵镇南大街17号的房屋，房权证严陵镇字第2009006**号、200900678号、200900673号、2009006**号(以下简称讼争房屋)。2018年7月15日，我院作出（2018）川1024执恢46号《通知书》，通知租赁人袁海燕于收到通知后十日内腾退该房屋。2018年7月20日，讼争房屋租赁人袁海燕向本院提出书面异议，请求中止对讼争房屋的拍卖。
另查明，2013年5月20日，袁海燕与讼争房屋权属人许灵跃签订《房屋租赁协议》，租赁时间为15年，即自2013年6月1日至2028年5月31日。
2013年10月8日，四川威远农村商业银行股份有限公司与威远县恒业电器商行签订《流动资金循环借款合同》，官大金、兰家红、林仲伟、许灵跃以其共同所有的房屋为其提供抵押担保。讼争房屋抵押设定日期为2013年10月8日，抵押权人为威远县农村信用合作联社（现更名为四川威远农村商业银行股份有限公司），他项权证号为2013002922。本院于2015年9月25日查封了该讼争房屋。
以上事实有《房屋租赁协议》、《威远县房地产管理局产权情况记载表》、《税收通用完税证》、（2015）威民初字第1739号《民事判决书》等证据予以证明。
本院认为，案外人自2008年12月即开始租赁讼争房屋作为营业房，之后再次签订租赁协议，时间为2013年5月20日，而讼争房屋抵押设定日期为2013年10月8日，因此案外人签订的租赁协议在房屋办理抵押登记前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响”、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，本院经审查后认为，案外人袁海燕以其对涉案房屋享有租赁权为由排除执行的异议申请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对四川省威远县人民法院（2018）川1024执恢46号《通知书》的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 付 军
审判员 缪 力
审判员 蒋玉梅
二〇一八年八月二日
书记员 吴 敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初895号
原告王帅帅。
被告薛佩山。
被告青岛富安达物流有限公司。
法定代表人张田富。
原告王帅帅与被告薛佩山、青岛富安达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告王帅帅、被告薛佩山到庭参加诉讼，被告青岛富安达物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告王帅帅诉称，2015年5月27日15时许，被告薛佩山驾驶鲁B××××号重型罐式货车沿姚前路由北向南行驶至姚哥庄火车站路口时，撞在前方顺行王帅帅驾驶的鲁V××××号轿车上，本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告薛佩山承担事故的全部责任，原告王帅帅无责任。事故发生后，原、被告经协商达成赔偿协议，协议约定，被告的车损、施救费等费用由自己承担，原告的车损由薛佩山一次性赔偿5000元结清；原告的施救费由被告薛佩山承担。协议达成后，被告薛佩山仅向原告支付了3000元，余款2000元至今未付。请求法院判令：被告薛佩山赔偿原告车辆维修费2000元；被告青岛富安达物流有限公司承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告薛佩山辩称，对交通事故的发生经过和事故认定无异议，协议达成后，被告已经将5000元修车费用交付给原告。
经审理查明，2015年5月27日15时许，被告薛佩山驾驶鲁B××××号重型罐式货车沿姚前路由北向南行驶至姚哥庄火车站路口时，撞在前方顺行王帅帅驾驶的鲁V××××号轿车上，本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告薛佩山承担事故的全部责任，原告王帅帅无责任。2015年5月31日，经原、被告协商，双方达成赔偿协议，协议约定，被告薛佩山的车损、施救费等费用由自己承担，原告的车损由被告薛佩山一次性赔偿5000元结清；原告的施救费由被告薛佩山承担。
另查明，被告薛佩山驾驶的鲁B××××号重型罐式货车所有人为青岛富安达物流有限公司。
原告王帅帅陈述，被告薛佩山于2015年5月31日协议达成当日交付原告修车费用3000元。
被告薛佩山陈述，被告薛佩山与被告青岛富安达物流有限公司系雇佣关系。
以上事实,有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、修车费发票一份及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告薛佩山与原告王帅帅发生交通事故，经公安机关认定，被告薛佩山承担事故的全部责任，原告王帅帅无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告青岛富安达物流有限公司为鲁B××××重型罐式货车的所有人，且为被告薛佩山的雇主，根据法律规定，雇员在履行职务过程中发生交通事故，应由雇主承担赔偿责任，因雇员被告薛佩山承担事故的全部责任，存在重大过错，故应由雇员薛佩山与雇主青岛富安达物流有限公司承担连带赔偿责任。事故发生后，双方经协商达成协议，约定由被告薛佩山赔偿原告王帅帅修车费用5000元，原告在庭审过程中自认被告薛佩山已支付赔偿金3000元，被告薛佩山辩称已将5000元全部交付给原告王帅帅，但无证据提供，法院暂不支持，故被告青岛富安达物流有限公司应承担原告王帅帅主张的2000元车损，被告薛佩山承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛富安达物流有限公司赔偿原告王帅帅损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告薛佩山对第（一）判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 秋 霞
审 判 员 张 新 国
人民陪审员 宋 世 文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 耿源源3
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32638号
原告：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈慧琴，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓，男，该公司员工。
被告：上海企鸣物资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚菊枚。
被告：上海烨顺钢铁有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张春贵。
被告：上海拓拼经贸发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林兴朝。
被告：上海帝禾实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林凤德。
被告：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林水雄。
被告：上海强劲置业股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林水雄。
被告：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：林发林，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与上海企鸣物资有限公司、上海烨顺钢铁有限公司、上海拓拼经贸发展有限公司、被告上海帝禾实业发展有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、上海强劲置业股份有限公司、林水雄、林发林金融借款合同纠纷一案中，原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以预与被告协商解决本案为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24,715.39元，由原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司负担。
审判员 阎 敏
二〇一七年二月九日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初451号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王恺，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2018年9月25日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）453号起诉书指控被告人王恺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年7月29日2时许，被告人王恺酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车沿临江大道由西向东行驶至二七长江大桥下方路段时，撞上停放在路边的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的大型普通客车，造成两车受损。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人王恺血液中乙醇含量为109.4mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人王恺在此事故中负全部责任。
事故发生后，被告人王恺在现场等候交警处理，后如实供述上述事实。2018年8月10日，被告人王恺赔偿受损车辆维修费用共计人民币2,000元，并取得车辆所有人谅解。
公诉机关认为被告人王恺具有自首、已赔偿并取得谅解的从轻处罚情节；具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人王恺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王恺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王恺危险驾驶造成事故且负全部责任，酌情从重处罚，被告人王恺自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，事故发生后已赔偿车辆所有人损失并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。根据被告人王恺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王恺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一八年九月二十七日
书记员 周晶鑫
民申字第805号”judgedate=”二Ｏ一三年十月三十日”casereason=”物权纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜文海，男，壮族，1948年8���20日出生，住武鸣县。
再审申请人杜文海因物权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市立民终字第99号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杜文海申请再审称：一、二审裁定存在认定事实和适用法律错误。申请人是适格的当事人，本案起诉符合法律规定，法院应当受理。故请求对本案进行再审。
本院认为：申请人杜文海认为武鸣县宁武镇华山村第4组农民集体所有的土地遭到侵权而以个人名义提起诉讼。但是，由于杜文海只是该村民组织的成员之一，既不是该村民组织的负责人，亦不是该村民组织推举的诉讼代表人，因此杜文海不是本案适格的诉讼主体。一、二审法院对其起诉不予受理符合法律规定。
因此，杜文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜文海的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 周艳华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1206号
原告李某某，女，四川省双流县人，住双流县。
委托代理人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被告刘某甲，男，四川省营山县人，住营山县。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理后，依法由代理审判员张江枢适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人龙开俊到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告在外务工相识相恋，1998年12月3日生育一男孩，起名刘某乙，2000年10月27日补办结婚登记。2005年，双方共同在原告母亲原宅基地上拆除旧房改建成新房。婚后，双方感情一般，期间虽为生活琐事发生过矛盾，但都相安无事。2012年，原告原被拐卖到河南与他人生育的儿子寻找到双流县，被告甚感不悦，一走了之，双方分居生活至今。2015年5月，原告向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告仍然互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，遂再次起与被告离婚，请求调解或判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子刘某乙，原告自愿抚养，被告依法承担抚养费；3.婚后共同财产依法分割。
被告刘某甲未到庭应诉，经电话联系，其表示同意离婚，但不同意本案中对夫妻共同修建的位于双流县某镇的房屋进行分割。
经审理查明：原告与被告在外务工相识，后确定恋爱关系并同居生活，1998年12月3日生育一男孩，起名刘某乙，2000年10月27日补办结婚登记。2012年，双方因家庭矛盾，被告只身外出务工，夫妻二人甚少联系，分居生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求作出诉请之判决。
另查明，原告同意在本案中不处理夫妻共同修建的位于双流县某镇的房屋，但原、被告均未提供该套房产的权属证书。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。本案中，原告李某某、被告刘某甲分居生活已达四年之久，双方互不履行夫妻义务，现原告二次起诉离婚，被告表示同意离婚，可见双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。本院考虑原、被告的婚生子刘广一直随原告生活，改变环境将不利于其健康成长，故刘广由原告直接抚养为宜。关于夫妻共同财产，原、被告虽然陈述共同修建了位于双流县某镇的房屋一套，但未提供产权证明，无法确定其归属。同时，原、被告均表示暂不对该房屋进行分割，故本院对原、被告的夫妻共同房产在本案中不予分割，当事人可以另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、原告李某某与被告刘某甲的婚生子刘某乙由原告直接抚养，被告每月承担抚养费500元，给付至刘某乙能独立生活时止；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张江枢
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 旭
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初256号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人丁某某,男，1973年1月22日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)209号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、姜苗苗出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2018年4月9日15时许，被告人丁某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型客车顺乳山市新华街由西向东行驶至金牛山红绿灯路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人丁某某血液中乙醇含量为149.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年4月9日15时许，被告人丁某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型客车顺乳山市新华街由西向东行驶至金牛山红绿灯路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人丁某某血液中乙醇含量为149.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、驾驶车辆、吹气、抽血照片，机动车信息查询结果单、酒精呼气结果检测单、当事人血样(尿样）提取登记表，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字[2018]092号酒精检验报告书，被告人丁某某的供述，证人姜某的证言，被告人丁某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 刘桂福
人民陪审员 周建华
二〇一八年九月十二日
书 记 员 郭立倩
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执516号
申请执行人徐胜长，男，汉族，1963年8月24日出生，住所地河南省兰考县，联系方式。
被执行人张文玉，男，汉族，1987年4月23日出生，住所地河南省郑州市巩义市
本院依据已经发生法律效力的事附带民事判决书，但被执行人张张文玉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文玉银行的存元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年三月二十三日
书记员 池云硕
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0481执2682号
被拘留人陆文冲，男性，住浙江省海宁市
本院在执行朱文龙与孙海锋、陆文冲（2018）浙0481执2682号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆文冲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十四日
()
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初48号
原告：张洪涛，男，1975年5月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人：方超，河南恪法律师事务所实习律师。
被告：郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。
法定代表人：吴凤军，职务局长。
委托代理人：仝风雷，郑州市工商行政管理局，职务工作人员。
委托代理人：汪慰民，郑州市工商行政管理局经开分局，职务工作人员。
第三人：郑州华路兴公路科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区商英北街。
法定代表人：王中要，职务执行董事。
委托代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
委托代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。
第三人：王中要，男，1964年4月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区陇海东路***号院**号楼*单元**号。
委托代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
委托代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。
原告张洪涛诉被告郑州市工商行政管理局、第三人郑州华路兴公路科技有限公司、第三人王中要工商行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张洪涛自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张洪涛申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪涛负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 王郁平
人民陪审员 陈黔月
二〇一八年二月一日
书 记 员 李胜阳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初2875号
原告罗某。
法定代理人刘令辉，系原告罗某之母。
被告周某。
法定代理人周世强。
被告姜睿。
被告严海。
本院于2016年6月13日立案受理了原告罗某诉被告周某、姜睿、严海生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告罗某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以证据不足为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告周某、姜睿、严海的起诉。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告罗某负担。
审判员 刘春生
二〇一六年六月十六日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1218号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
负责人张海强，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生。
被告张军文，男，1982年2月13日出生。
被告马小平，女，1977年3月30日出生。
被告李山，男，1970年12月25日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告张军文、马小平、李山金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
代理审判员 张 欢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王婷婷
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初495号
被告人
基本情况
姓名
张晓雷
|
出生
日期
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份
证号
|
籍贯
|
河南省登封市
|
住址
|
登封市东华镇
前科情况及本次被采取强制措施的时间、事由
|
曾因犯开设赌场罪于2015年6月11日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。因拒不执行法院判决、裁定于2018年7月10日被本院决定司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年7月23日被登封市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
登封市人民检察院
起诉书文号
|
登检刑诉[2018]433号
指控事实
2017年12月12日，河南省登封市人民法院判决张晓雷于判决生效之日起五日内偿还陈某某借款人民币63000元。被告人张晓雷自判决生效后，有能力执行判决而拒不执行，情节严重。
指控罪名
|
拒不执行判决罪
量刑建议
|
建议对被告人张晓雷判处罚金人民币5000至6000元。
适用程序
|
速裁程序
|
立案时间
|
2018年8月31日
被告人 意见
|
被告人张晓雷对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人张晓雷犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晓雷原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张晓雷归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，已经履行民事判决确定的义务并取得谅解,又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
|
被告人张晓雷犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币 6000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 员 杨海洋
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 梁大伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1820号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，且有利于家庭和睦稳定，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告黄某负担。
审判员 韦晓颖
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗海权
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3839号
原告：蒋波，男，汉族，1974年2月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：张晓川，男，汉族，1968年5月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告蒋波与被告张晓川民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋波于2018年7月30日向本院申请，自愿撤回对被告张晓川的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋波撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由蒋波负担。
审判员 罗 英
二〇一八年八月六日
书记员 蒲珏竹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初3721号
原告樊某某
被告张某某
被告刘某某
被告张某
原告樊某某与被告张某某、刘某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2011年1月29日，被告张某某以资金周转为由向原告借款22.1万元，被告刘某某、张某提供保证担保，并向原告出具借据。借款后被告将利息清至2012年7月28日，对下剩的本息未付分文，原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告借款本金22.1万元及利息（从2012年7月29日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；2、依法判令被告刘某某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告樊某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告张某某向原告借款22.1万元，并由被告刘某某、张某提供担保的事实。
被告张某某、刘某某、张某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据能够证明被告张某某向原告借款22.1万元，被告刘某某、张某为该笔借款提供担保的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2011年1月29日，被告张某某以资金周转为由向原告借款22.1万元，被告刘某某、张某提供保证担保，并向原告出具借据一支，载明：“今借到樊某某人民币贰拾贰万壹仟元整（221000.00）贷款人：张某某担保人刘某某张某2011年元月29号”。原告多次索要无果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告樊某某与被告张某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告张某某偿还借款本金22.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息请求，因无证据证明原、被告存在利息约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依法可支持原告逾期还款之日(即起诉之日)起，按照年利率6%计算的利息。对原告庭审中自述被告将利息款清至2012年7月28日，因其证明目的系原、被告双方存在利息约定，因该事实无证据证明，本院对其不予认定。被告张某、刘某某作为借款保证人，依法对借款本金及利息承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告张某某清偿所欠原告樊某某借款本金22.1万元及利息（2016年5月3日起至款付清之日止，年利率按6%计算）。被告张某、刘某某对借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张某某、张某、刘某某负担4900元，原告樊某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹彦强
新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执241号
申请执行人：孟宪绪
被执行人：马建
申请执行人孟宪绪与被执行人马建为民间借贷纠纷一案，经查，马建在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马建的银行账户，限额为97415元，期限为1年。
审判员 张朝风
二〇一八年二月七日
书记员 齐显波
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执693号
申请执行人：周志敏，男，1978年11月8日出生，广州市南沙区。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于周志敏诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向周志敏支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执693号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2484号
申请执行人胡曦
被执行人樊爱云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02333号，依法向被执行人樊爱云发出执行通知书，责令被执行人樊爱云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊爱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊爱云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初544号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人刘健军，男，汉族，住邵东县。系该银行职工。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告廖学军，男，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告戴钢，男，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告肖春艳，女，汉族，系被告戴钢配偶，住址同上。
被告喻勇军，男，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告唐丁卯，女，汉族，系被告喻勇军配偶，住址同上。
本院于2016年5月17日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告廖学军、戴钢、肖春艳、喻勇军、唐丁卯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告廖学军、戴钢、肖春艳、喻勇军、唐丁卯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1049元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行负担。
审 判 长 曾 盼
人民陪审员 廖国强
人民陪审员 袁 洁
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘 星
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初439号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘二才，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住，2017年8月8日被上网追逃，2018年7月13日被抓获并于同日再次监视居住，2018年9月19日由本院决定继续监视居住。
公诉机关以武青检刑诉（2018）448号起诉书指控被告人刘二才犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月22日17时许，被告人刘二才在武汉市青山区白玉七街坊114门楼下停车棚附近，以人民币100元的价格，将2颗甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）贩卖给李某，交易完成后被告人刘二才被公安人员抓获，并收缴上述毒品、毒资。公安人员另从停车棚内麻将室的厕所下水道中查获被告人刘二才丢弃的2小袋（共7颗）甲基苯丙胺红色片剂。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述片剂中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，上述片剂共重0.83克；
公诉机关认为被告人刘二才具有坦白的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月或者管制幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人刘二才对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘二才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘二才归案后，能如实供述自己的所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘二才犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币2,000元。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一八年九月二十一日
书记员 周晶鑫
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初5117号
原告：秦巧燕（艳），女，1968年2月20日生，汉族，住林州市。
被告：韩云，女，1986年4月5日生，汉族，住林州市。
原告秦巧燕诉被告韩云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦巧燕到庭参加诉讼，被告韩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦巧燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩云偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告因经营小店资金周转困难，向原告借款10000元，并写下借条一张，承诺几日后归还，后原告一直向被告追要，被告均以无钱为由推脱。原告向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告韩云未到庭,未答辩。
原告秦巧燕围绕诉讼请求依法提交了借条，被告韩云未到庭,未答辩，视为放弃答辩和质证的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告韩云从原告秦巧燕处借款10000元，并为原告秦巧燕出具借条一张。被告韩云至今未偿还原告秦巧燕借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。被告从原告处借款10000元，有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还原告借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩云于本判决生效之日起五日内给付原告秦巧燕借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵广庆
人民陪审员 石买存
人民陪审员 孙留太
二〇一八年八月十六日
书 记 员 常永刚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初1375号
原告：嘉兴市诚兴水产养殖服务有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇梅家荡商品鱼基地西侧，统一社会信用代码913304117652125587。
法定代表人：俞来兴,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：崔阿根,男,1962年1月18日出生,汉族，住湖州市南浔区。
原告嘉兴市诚兴水产养殖服务有限公司诉被告崔阿根买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员封景适用简易程序独任审判。因无法以公告送达以外的方式向被告送达相关法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员封景担任审判长，与审判员陈敏、人民陪审员王健龙组成合议庭审理。后由于工作安排变动，本案变更为由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市诚兴水产养殖服务有限公司的委托诉讼代理人姜颖到庭参加诉讼，被告崔阿根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的购鱼款27500元；2.判令被告立即支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付逾期付款违约金（以27500元为基数，自2016年2月19日起按月利率1.5%计算至欠款实际清偿之日止）。事实和理由：原告为渔业养殖企业，长期从事渔业养殖、开发、销售等业务。被告系渔业销售商，于2016年向原告购买养殖鱼，合计27500元。由于被告资金紧张，当年度无力归还购鱼款，经原、被告协商，自2016年2月19日起按欠款总额月息1.5%计算至款清。但截至诉前，被告仍未支付购鱼款及逾期利息。被告的违约行为，损害了原告的权益，遂起诉。
被告在法定期限内未作答辩。
本院经审理查明：
原、被告之间曾存在养殖鱼买卖关系，被告拖欠货款未付，截止2016年2月4日，被告尚欠原告货款27500元，双方于2016年4月23日达成《结算协议》，被告须在本结算协议签订之日起15日内一次性付清上述欠款，若逾期支付，则自2016年2月19日起承担未付欠款月息1.5%的违约责任，支付至被告实际付清全部欠款之日止；双方发生争议的由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。后到约定还款期限，被告仍未还款。
以上事实，由原告陈述及其提交的《结算协议》在卷予以佐证。
被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告结欠原告货款27500元事实清楚、证据充分，被告应按约支付，故原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。原告要求被告自2016年2月19日起支付逾期付款违约金，本院予以支持，但原告主张的月利率1.5%过高，本院调整为以27500元为基数，自2016年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算至欠款实际清偿之日止。
综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔阿根于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市诚兴水产养殖服务有限公司货款27500元及逾期付款违约金（以27500元为基数，自2016年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告嘉兴市诚兴水产养殖服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费560元，合计1172元，由被告崔阿根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王健龙
人民陪审员 张根林
二〇一八年八月十四日
法官 助理 陆 丹
书 记 员 史梦云
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1614号
原告许春新，男，1941年10月15日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。
委托代理人刘婷，江西向群律师事务所律师。
被告王红彦，男，1971年9月14出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢，组织机构代码证：74853725-4。
负责人林志勤，总经理。
委托代理人吴永辉，该公司职员。
本院在审理原告许春新与被告王红彦、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许春新撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告负担。
审判员 李丽萍
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 翔
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1010号
申请人：张卫强，男，汉族，1975年1月25日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被申请人：徐赵杰，男，汉族，1989年3月19日出生，住林州市。
申请人张卫强根据已经生效的（2018）豫0581民初3520民事判决书，于2018年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人徐赵杰名下的银行存款18000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人徐赵杰名下的银行存款18000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程晓东
二〇一八年八月十六日
书记员 李柯瑶
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法合民初字��39号
原告王某某，女，广东省化州市人。
被告李某某，男，广东省化州市人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某以庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告王某某承担。
审判员 李 东
二〇一五年五月五日
书记员 罗章鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初503号
原告：李永成，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住上海市闵行区。
被告：陈海军，男，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省。
原告李永成与被告陈海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告李永成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李永成撤回起诉处理。
审判员 严晓为
二〇一七年二月十六日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3246号
原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区南环中路59号。组织机构代码证号：21465181-0。
负责人：袁珍凡，系该分行行长。
委托诉讼代理人蒋寿桃，男，1976年3月7日出生，彝族，系该分行清收处置中心职工，住六盘水市钟山区。
被告：谢雷，男，1986年7月18日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司，住所地：六盘水市双水新区钟山东路北侧与井海路以东并汇处。
法定代表人：钟英祥，其他情况不详。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告谢雷、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托代理人蒋寿桃、被告谢雷到庭参加诉讼，贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢雷偿还透支本金0元、表外利息13332.41元、表外滞纳金8425.12元，本息合计21757.53元，（利息和滞纳金计算至2016年5月18日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2.请求判令被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，被告向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张（一户），卡号为XX，双方于当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。2012年12月28日被告谢雷向我行申请调整额度35万元,并与我行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。同日被告谢雷与被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司签订《分期付款购车合同》，被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司自愿承担全程连带保证担保责任。2013年01月17日，被告谢雷持卡购车透支35万元，一次性支付利息后，按月分期偿还本金。经使用，现该卡已多期违约，经我行多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。该款项借出后，被告未按合同约定偿还，原告多次追收无果，截止2016年5月18日止透支本金0元、表外利息13332.41元、表外滞纳金8425.12元，本息合计21757.53元。（利息算至2016年5月18日）,直至利随本清。
被告谢雷辩称：我向原告贷款后款项是直接还给贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司，再由贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司偿还给原告，现在不清楚贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司偿还了多少款项给原告，故现在不知道尚欠原告多少贷款。原告把欠款明细给我后我同意还款，但我贷款的用途是向贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司购买车辆，现在我所购买的车辆已经被贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司扣走，我还完原告的贷款后，要求贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司把车辆返还给我。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据认定如下：1、营业执照、负责人身份证明书及身份证；2、被告谢雷的身份证；3、推荐函、工银信用卡申请表、保证函、收款收据、购车专项分期商品订购单、分期付款购车合同、牡丹信用卡申请表、个人借款/担保合同、担保承诺函、专项分期付款合同、刷卡（消费）凭证、余额表、电话催收记录；4、欠款证明书，以上证据因与原件核对无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，被告谢雷向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张（一户），卡号为XX，双方于当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。2012年12月28日被告谢雷向原告申请调整额度35万元,并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。同日被告谢雷与被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司签订《分期付款购车合同》，合同约定：谢雷向贵州省六盘水市钟祥汽车贸易有限责任公司购买奥迪Q5牌汽车一车辆，车价541700元，被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司、谢雷与原告签订一份个人借款担保合同，合同约定由被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司为被告谢雷的该笔透支款项承担连带保证担保责任。2013年01月17日，被告谢雷持卡购车透支35万元，一次性支付利息后，按月分期偿还本金。截止2016年5月18日透支本金0元、表外利息13332.41元、表外滞纳金8425.12元，本息合计21757.53元。原告经找被告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告谢雷向原告工商银行申请牡丹卡和以该卡办理购车分期付款业务，并签订相关合同，是双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现被告谢雷未按合同约定按时足额偿还透支本金，已构成违约，故对原告工商银行要求被告谢雷偿还透支本金的表外利息13332.41元及表外滞纳金8425.12元的诉请，予以支持。被告钟祥汽贸为被告谢雷的上述债务提供连带责任保证，并向原告工商银行出具了担保承诺函，故被告钟祥汽贸应按约定对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告谢雷追偿。对于被告谢雷主张的其购买的车辆已经被贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司扣走，其还完原告的贷款后，要求贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司把车辆返还给其的辩称理由因系另外的法律关系，谢雷可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢雷于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的透支至2016年5月18日止的表外利息13332.41元及表外滞纳金8425.12元（2016年5月19日之后利息至被告还清款项之日止的利息按合同约定另行计算，利随本清）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司对上述透支卡的表外利息及表外滞纳金承担连带偿还责任，被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告谢雷追偿
案件受理费172元，由被告谢雷负担（原告已自愿予交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一六年八月十九日
书记员 李 梅
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执7号
申请执行人黄蕾华，男。
被执行人雷贻林，男。
被执行人曾满生，男。
申请执行人黄蕾华与被执行人雷贻林、曾满生的民间借贷纠纷一案，因被执行人雷贻林、曾满生未按期履行江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初1039号民事判决书所确定的义务。申请执行人黄蕾华于2018年1月2日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人曾满生已将（2018）赣0828民初1039号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，并缴纳执行费455元。本案现已结案。
二〇一八年二月二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10064号
原告：李燕，女，1968年5月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王冠华，北京市京师律师事务所律师。
被告：王广飞，男，1980年4月6日出生。
第三人：北京鸿泰嘉业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：干鸿庆，总经理。
委托诉讼代理人：邵建稳，1964年10月17日出生，北京鸿泰嘉业物业管理有限责任公司主任，住北京市西城区。
原告李燕（以下简称原告）与被告王广飞（以下简称被告）、第三人北京鸿泰嘉业物业管理有限责任公司（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王冠华、第三人的委托诉讼代理人邵建稳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除原被告之间于2014年10月11日签订的《转让协议书》；要求被告退还转让费285000元。事实和理由：原告之前和被告系朋友关系，被告在北京市朝阳区X号楼地下空间（以下简称涉案房屋）承租了房屋用于出租，当时的出租方是第三人。2014年9月份，被告找到原告，自称因为一些原因不想继续承租下去，想把房间转租给原告，原被告2014年10月11日签订转让协议书，约定转让期间为2014年10月11日至2019年1月1日，原告向被告支付了房屋使用权转让费28.5万元、物业押金2万元、房屋1年的租金17万元。但在2015年9月20日左右，第三人来人说被告拖欠他们租金，而且房屋快到期了，并向原告出示了第三人于2014年1月1日和被告签订的租赁合同，约定的租期是2014年1月1日至2015年12月31日，其中有不得转租条款。原告认为被告在和原告签订合同过程中存在欺诈行为，在第三人告知原告上述情况后，原告多次找被告要求其退还转让费，但被告一直找各种理由拖延，最后发展到不接电话，躲着不见原告，因为第三人与被告约定的租赁合同已到期限，第三人不让原告继续承租该处房屋，原告因为被告的欺诈行为导致已经无法继续经营下去，受到了很大的经济损失。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人述称，我公司与被告签订了2年的租赁合同，在我方不知情的情况下被告将房屋擅自转租给原告，而且被告还将合同私自改为5年出示给原告，被告还欠我公司租金7万元，我公司也正在找被告要，我们还去被告老家一趟也找不到被告。我公司到涉案房屋催要租金的时候才知道转租的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《转让协议书》，约定甲方将涉案房屋的使用权以及内部设备转让给乙方使用，转让时间为2014年10月11日起至2019年1月1日止。乙方一次性以转账的方式支付转让费285000.00元。甲方需提供有效的收款凭证、物业押金条（20000.00元）、房屋租赁合同原件等一切相关票证、数据。乙方承诺甲方转让期间合法经营；甲方承诺乙方在转让期间内，物业以任何形式终止合同，由甲方与物业商谈，若商谈失败，在2016年10月11日前甲方需支付乙方15万元，在2016年以后甲方需支付乙方10万元。在转让期间，若甲方有义务协助乙方，不得以任何理由拒绝。若甲方拒绝协助，造成的一切后果由甲方全权负责。
原告主张2014年10月1日其向被告支付3万元，被告向原告丈夫庞永兴出具了收条。2014年10月11日，原告向被告转账支付25.5万元。原告主张上述28.5万元系转让费，此外原告主张其另向被告支付了2015年1月1日至2015年12月31日的租金17万元。原告主张因被告与第三人的合同到期，第三人不允许原告继续使用房屋，故原告于2016年10月8日从涉案房屋搬出。
庭审中，第三人提交了北京市东城区房屋土地经营管理一中心房屋管理分中心（甲方）与第三人（乙方）签订的《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租期自2014年1月1日至2015年12月31日；并提交了第三人（甲方）与被告（乙方）签订的《房屋租赁合同》，约定第三人将涉案房屋出租给被告使用，租期自2014年1月1日至2015年12月31日。原告对上述两份合同的真实性予以认可，主张被告向原告转租涉案房屋时出具了虚假合同，原告当时并不知系虚假合同，该合同记载第三人为甲方，被告为乙方，第三人将涉案房屋出租给被告使用，租期自2014年1月1日至2019年1月1日，第三人对该合同不予认可。
以上事实，有当事人陈述及相应证据等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，第三人与被告签订的《房屋租赁合同》中约定租期自2014年1月1日至2015年12月31日，被告与原告签订的《转让协议书》中约定转让时间为2014年10月11日起至2019年1月1日止，该《转让协议书》约定的合同期限已超过《房屋租赁合同》约定的合同期限，2015年12月31日后对应《转让协议书》内容应属无效，而2015年12月31日前的合同内容已经履行届满，故对于原告要求解除《转让协议书》的诉讼请求，本院不予支持。因原告向被告交纳28.5万元转让费系基于《转让协议书》约定的转让时间交纳，而因被告的过错导致原告未能按照约定的期间使用，故被告应当向原告退还部分转让费，具体数额，本院综合考虑原告的使用期间等情况酌情予以认定。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广飞于本判决生效后七日内退还原告李燕转让费十五万元；
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由原告李燕负担2641元（已交纳），由被告王广飞负担2934元（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告王广飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 林长明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 贾月双
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法民三初字第223号＼n原告：单裘，女，1982年6月30日出生，满族，住广州市。＼n委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。＼n被告：何国荣，男，1958年3月26日出生，汉族，住广州市越秀区。＼n被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：。＼n原告单裘诉被告何国荣、广州金辉洋房地产有限公司（以下简称：金辉洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁永平到庭参加诉讼，被告何国荣、广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。＼n原告单裘诉称：被告何国荣是被告金辉洋公司的职工。金辉洋公司将广州市黄沙大道辉洋苑辉洋阁X房屋虚假出售给何国荣后，又分别与原告签订《认购书》和《商品房买卖合同》，以312108元的价格将该房屋出售给原告，原告共付购房款102108元，并于2004年6月14日收楼入住至今。原告与被告金辉洋公司签订合同后多次要求金辉洋公司为原告办理合同登记备案手续，但后来才发现涉案房屋已经登记备案在被告何国荣名下。由于被告何国荣不是真正购房者，两被告之间的房屋买卖行为应属无效。因此，原告起诉要求：1、确认被告金辉洋公司与被告何国荣关于买卖广州市黄沙大道辉洋苑辉洋阁X房的行为无效。2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告何国荣没有到庭应诉，也没有答辩。＼n被告金辉洋公司答辩称：被告何国荣不是真实的购房人，其没有购买房产的真实意思。被告何国荣仅与被告金辉洋公司原法定代表人签订《商品房买卖合同》，但从未支付购房款、税款和按揭款给被告金辉洋公司。也没有向被告金辉洋公司主张收楼使用和任何权利主张、要求。被告金辉洋公司与员工被告何国荣签订的《商品房买卖合同》以虚假购买的方式办理预售合同备案登记，进而利用不实的预售合同办理银行按揭骗取银行贷款，之后再将已登记备案的房产统一公证授权他人全权管理、控制、销售。对该合同被告金辉洋公司不予承认。与被告何国荣签订《商品房买卖合同》属于以合法形式掩盖非法目的的合同，依法无效。＼n经审理查明：2004年1月8日，原告与金辉洋公司签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，约定原告向金辉洋公司认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿辉洋阁X单位。＼n在本案，原告提供了一份原告与金辉洋公司签订了《商品房买卖合同》复印件，该复印件约定：由原告向金辉洋公司购买辉洋苑辉洋阁X号房屋（自然层X），建筑面积共73.68平方米，其中，套内建筑面积62.63平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.05平方米，总房价款312108元。原告于2004年1月13日前签订合同，同时付楼款的30％，即人民币102108元（含定金10000元）；金辉洋公司应当在2004年5月20日前，将具备电梯验收合格证及消防验收意见书并符合合同约定的商品房交付给原告使用；本合同在双方签订后30日内向广州市房地产交易管理部门办理登记手续。该合同上双方没有签署合同签订时间。＼n合同签订后，原告向金辉洋公司支付了首期购房款104088元，其余购房款没有办理银行按揭，至今没有向金辉洋公司支付。2004年6月14日，金辉洋公司与原告签订了《楼宇交接书》，原告于当天正式接收了上述房屋，并使用至今。双方签订的买卖合同至今没有在房屋管理部门办理登记备案手续。＼n另查明：被告金辉洋公司与被告何国荣签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋及辉洋阁X单元出售给被告何国荣，并于2001年7月9日在房管部门办理了预售合同登记备案手续（合同号00076315），该屋于2001年8月1日办理抵押登记。＼n2014年1月9日案外人谢国芳、陈道穗另案向本院提起诉讼，请求判令：确认被告金辉洋公司与被告何国荣关于买卖广州市黄沙大道辉洋苑辉洋阁X房的《商品房买卖合同》行为无效.＼n本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项亦规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。被告金辉洋公司陈述其与何国荣办理备案登记手续的买方所签订买卖合同均非出于真实的买卖本意，而是为了套取银行贷款的事实，足见金辉洋公司与何国荣签订买卖合同亦非出于真实的买卖本意。被告何国荣并无收楼使用过涉案房屋，也没有对原告使用涉案房屋提出过异议。鉴于被告何国荣、金辉洋公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，故可认定金辉洋公司与何国荣的行为属以合法形式掩盖非法目的，故双方通过签订《商品房买卖合同》买卖涉案房屋的行为无效。原告现主张何国荣与金辉洋公司买卖涉案房屋的行为无效，合法有据，本院予以采纳。＼n被告何国荣、金辉洋公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告广州金辉洋房地产有限公司与被告何国荣之间买卖广州市黄沙大道辉洋苑辉洋阁X房的行为无效。＼n本案受理费100元，由被告何国荣、广州金辉洋房地产有限公司共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长侯炜邦＼n人民陪审员曾惠明＼n人民陪审员黄镭＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员谢绮雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执778号
申请执行人毛广江，男，1988年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘超，男，1990年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行毛广江与刘超民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初8963号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，位于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彥路北段。
负责人：李军，职务：社长。
被告：高娃，女,47岁，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社诉被告高娃买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡丽华
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初494号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人景晓锋，男，1988年2月24日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月23日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月31日被收押，羁押于郑州市第三看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]432号起诉书指控被告人景晓锋犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人景晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年6月3日21时许，被告人景晓锋酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿登封市卢店镇振兴路由东向西行驶至卢店镇老康家超市附近路段时，被登封市公安局执勤民警查获。经鉴定：景晓锋静脉血液中的乙醇含量为155.35mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人景晓锋的供述；证人孙某的证言；人身检查笔录；血醇鉴定意见；涉案车辆照片；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人景晓锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人景晓锋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人景晓锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景晓锋犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人景晓锋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2018年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年八月三十一日
书记员 梁大伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保760号
申请人赵玉兰，女，1972年11月13日出生，汉族，住新密市。
被申请人赵庆阳，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人柳芬英，成年，住郑州市金水区。
申请人于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵庆阳驾驶登记在被申请人柳芬英名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人赵阳、周花枝以自己所有的位于新密市城区西大街226号院（荣域福湾）18号楼2单元23层2301房屋【房产证号：豫（2017）新密市不动产权第00009**号）】一处为申请人赵玉兰申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人赵庆阳驾驶登记在被申请人柳芬英名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人柳芬英名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封担保人赵阳、周花枝所有的位于新密市城区西大街226号院（荣域福湾）18号楼2单元23层2301房屋【房产证号：豫（2017）新密市不动产权第00009**号）】一处。
上述查封、扣押期限为：车辆二年，房产三年。
案件申请费1020元，由申请人赵玉兰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年九月二十日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执525号
申请执行人黄勇刚，男，1978年11月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区茶元头乡涟江村黄家组2号。
被执行人唐东妮，女，1974年3月13日出生，回族，住邵阳市大祥区九井湾96号1栋2单元602号。
本院在执行申请人黄勇刚与被执行人唐东妮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐东妮的财产情况进行了调查，申请人书面申请法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一六年十二月一日
书记员 ：孙毅
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4153号
申请执行人：陈伟，男，1970年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：汪彩花，女，1965年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈伟与被告汪彩花为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）台黄商初字第3904号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈伟于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人汪彩花履行上述生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人陈伟借款本金20000元及利息，支付公告费400元，本院于同日将案件受理费300元一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人汪彩花纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人汪彩花的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年10月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4153号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月十九日
代书 记员 赖军辉
＼n福建省厦门市翔安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）翔刑初字第26号＼n公诉机关厦门市翔安区人民检察院。＼n被告人郭聪力，男，1972年2月22日出生于厦门市翔安区。2012年9月26日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期从2012年10月10日起至2014年10月9日止。2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月31被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。＼n厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）010号起诉书指控被告人郭聪力犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈城辉出庭支持公诉。被告人郭聪力到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年12月23日21时20分许，被告人郭聪力无证醉酒驾驶闽C9HR**号二轮摩托车行驶至翔安区新店镇东村路口时被公安机关当场查获。经检测，被告人郭聪力血液中酒精含量为180.05mg／100ml。＼n被告人郭聪力归案后对其犯罪行为供认不讳。＼n另查明，被告人郭聪力前犯信用卡诈骗罪于2012年8月18日被刑事拘留，于同年8月21日被变更强制措施为取保候审。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人郭聪力的供述与辩解，书证机动车行驶证，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书、人员前科信息表，证明，情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭聪力违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭聪力曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郭聪力到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郭聪力无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人郭聪力前犯信用卡诈骗罪被先行羁押四日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、撤销本院（2012）翔刑初字第359号刑事判决第一项对被告人郭聪力宣告缓刑二年的执行部分。＼n二、被告人郭聪力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前犯信用卡诈骗罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年、拘役一个月，并处罚金人民币二万二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年12月24日起至2016年1月19日止。罚金应在判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓芳＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员彭跃琛＼n附：本案所适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2684号
被执行人柴某某，男，1996年4月9日出生，户籍所在地辽宁省东港市黑沟镇。
被执行人柴某某犯危险驾驶罪一案，东港市人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽0681刑初588号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应交付罚金7000元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681刑初588号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 金洪刚
审判员 徐 飞
二〇一八年一月十八日
书记员 邓晓飞
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第807号
申请执行人保积林，男，汉族，1987年5月15日出生。
被执行人万桂龙，男，汉族，1964年5月27日出生。
申请执行人保积林申请执行被执行人万桂龙劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第242号民事调解书确定；被执行人万桂龙于2015年6320日前一次性支付申请执行人保积林劳务工资30000元，逾期支付向申请执行人保积林支付违约金10000元，并承担诉讼费275元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人万桂龙名下无存款、车辆、房产可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为：生效法律文书确认申请执行人保积林享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民廿初字第242号民事调解书民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2077号
原告:张海林，男，1991年10月26日生，汉族，住兴化市。
被告：杨冬冬，男，1995年9月13日生，汉族，住兴化市。
原告张海林与被告杨冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海林到庭参加诉讼，被告杨冬冬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2.5万元及利息（按年利率6%，从2018年3月6日起计算至实际给付之日止），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告杨冬冬因资金周转需要于2017年11月20日向原告借款2.5万元，约定借期时间为三天，出具了借条一份，后经原告多次索要，此款至今未还。
杨冬冬未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月20日，被告杨冬冬向原告借款2.5万元，约定借期3天。被告至今未偿还该借款。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告依法应及时履行偿还义务。逾期偿还，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冬冬于本判决生效后七日内偿还原告张海林借款2.5万元及利息（按年利率6%，从2018年3月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费426元、公告费560元合计4860元由被告杨冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费986元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 严红旗
人民陪审员 袁同辉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨正松
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1758号
原告：淄博祥和置业有限公司。
法定代表人：刘立才，总经理。
委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。
被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东尹村村民委员会。
法定代表人：张兆涛，村书记。
委托诉讼代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
原告淄博祥和置业有限公司（以下简称祥和公司）与被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东尹村村民委员会（以下简称东尹村委）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛北京，被告委托诉讼代理人马乃柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋开发建设合同书》合法有效；2、判令被告承担损失500000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，即要求判令被告承担损失500000元的诉讼请求。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订《房屋开发建设合同书》，约定原告垫资建设东尹社区项目，以改善居民居住条件。原告依约积极做好自己的准备工作，但被告一直没有履行自己的义务，一拖再拖。2016年8月份，原告突然发现被告另行与其他单位签订房屋开发建设合同，原告与被告积极协商未果。为此，诉至法院。
被告东尹村委辩称，原、被告签订的《房屋开发建设合作书》（以下简称开发合同）违法无效。1、开发合同约定的内容是“开发建设东尹社区项目”。该项目是国有土地使用权划拨给被告的，该宗地为村民还迁安置房用地，不得从事商品房建设及销售。开发合同约定“自购房产权归原告并负责销售”、“公建房和商品房由原告出资建设，产权归原告所有，由原告负责销售”违法。2、该项目必须进行招标才能进行工程建设，开发合同违反了强制性的效力规范，未经招标而进行该项目建设违法，合同无效。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定；第四条规定任何单位和个人不得将依法必须进行招标的项目化整为零或者以其他人和方式规避招标。《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条规定关系社会公共利益、公共安全的公用事业项目的范围包括：（一）供水、供电、供气供热等市政工程项目；（二）科技、教育、文化等项目；（三）体育、旅游等项目；（四）卫生、社会福利等项目；（五）商品住宅，包括经济适用住房；（六）其他公用事业项目。第七条规定本规定第二至第六条规定范围内的各类工程建设项目，包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，达到下列标准之一的，必须进行招标：（一）施工单项合同估算价在200万元人民币以上的；（二）重要设备、材料等货物的采购，单项合同估算价在100万元人民币以上的；（三）勘察、设计、监理等服务的采购，单项合同估算价在50万元人民币以上的；（四）单项合同估算价低于第（一）、（二）、（三）项规定的标准，但项目总投资额在3000万元人民币以上的。《山东省建设工程招标投标管理条例》第二条规定，凡在本省行政区域内投资的建设工程，除本条第二、三款规定外，应当实行招标投标。外商独资、国内私人投资、境外捐资等建设工程项目，是否实行招标投标，由投资者自行决定。县级以上人民政府确认的保密、抢险、救灾等建设工程项目，也可以不实行招标投标。《淄博市建设工程招标投标管理办法》第二条规定，凡在本市行政区域内的建设工程，除省条例规定可不实行招标投标和由投资者自行决定的外，均按本办法实行招标投标。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋开发建设合同书、东尹村关于旧村改造的实施方案及被告提交的淄博市人民政府淄政土（划拨）[2017]34号批件本院认为与本案有关联，对案涉纠纷具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月22日，被告经村两委研究、村民代表会议决定，制定《东尹村关于旧村改造的实施方案》，方案规定：旧村改造由具备开发资质的公司代建，给垫资5100万元，先期建设300套分给村民，后期300套有村民自购筹资建设。东尹村两委与村民代表同意愿意以旧村土地250亩抵押给代建公司，每亩地20万元，共计5000万元。
2013年12月30日，原、被告签订房屋开发建设合同书，约定:被告全权委托原告对开发建设东尹社区项目垫资建设，包括公建部分、办公楼、商业房、老年公寓、车库等，对该项目的政府扶持资金归原告所有；被告愿以旧村255亩土地抵押给原告，每亩地20万元，约计5100万元；被告同意并支持原告在建设村民分房300余套的基础上同时建设村民自购房300余套（村民优先认购，每平方米均价不得超出2000元）自购房产权归原告并负责销售，在规定时间内村民未认购的房屋，原告有权自行处理；原告愿垫资5100万元建设东尹社区所有项目，总工期为三年；其他公建房和商品房有原告出资建设，产权归原告所有，由原告负责销售，原告无偿从公建房中给被告不低于1000平方米做办公用房，对其他事项双方并进行了约定。
2017年10月10日，淄博市人民政府下发淄政土（划拨）[2017]34号批件，批复：同意将新增国有建设用地3.5469公顷土地使用权，划拨给四宝山街道办事处东尹村村民委员会，用于东尹村新村建设项目（二期）建设。该宗土地为村民还迁安置房用地，不得从事商品房建设及销售。
本院认为，原告与被告签订的房屋开发建设合同书涉及被告社区项目，关系到东尹村广大村民的安置问题，关系到公共利益和安全，合同的签订需依法应进行招投标，而案涉合同未进行招投标，双方即签订，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三条、第四条的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效……违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告签订的房屋开发建设合同书无效，原告主张确认合同有效的诉讼请求不能成立，本院不予支持；被告相关辩解意见合法成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淄博祥和置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告淄博祥和置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一七年十一月八日
书记员 苏 珊
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执16号
申请执行人李秀兰，农民。
被执行人程宗来。
申请执行人李秀兰与被执行人程宗来为健康权纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1762民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李秀兰于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人程宗来暂无可供执行财产，申请执行人李秀兰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第1762民事判决书本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 李月坤
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0105刑初453号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人恩×，英文名：E×，女，1989年1月20日出生，蒙古国公民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被羁押，11月5日被刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人吴宗龙，中华人民共和国北京首熙律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人恩×犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员陈帅出庭支持公诉，被告人恩×及其辩护人吴宗龙到庭参加了诉讼。北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译阿荣出庭担任被告人恩×的翻译。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人恩×于2016年11月3日19时许，在北京市朝阳区神路街沙漠玫瑰餐厅内，将S×（男，47岁，乌克兰国人）放在外衣兜内的苹果7手机盗走，经鉴定价值人民币4670元。后被告人恩×被民警抓获，上述赃物已起获、发还。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定意见书、被告人恩×在公安机关的供述等证据材料，指控被告人恩×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人恩×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
辩护人的辩护意见为：被告人恩×归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好，且被盗手机已起获并发还被害人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月3日19时许，在北京市朝阳区神路街沙漠玫瑰餐厅内，被告人恩×趁人不备，秘密窃取被害人S×（男，47岁，乌克兰国人）放在座椅靠背上的外衣兜内的苹果牌iPhone7手机1部。后被告人恩×被民警抓获，所盗手机被起获。经鉴定，被盗手机价值人民币4670元，现已发还被害人。
上述事实，被告人恩×及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片、涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恩×无视中华人民共和国法律，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人恩×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人恩×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所盗手机已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人恩×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第三十五条之规定，判决如下：
被告人恩×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元，附加驱逐出境（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐清岱
二Ｏ一七年三月十三日
书 记 员 王 鑫