上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3143号
原告普莱克斯（上海）工业气体有限公司。
法定代表人李臻旻。
委托代理人刘阳，上海昊理文律师事务所律师。
委托代理人韦雯晔，上海昊理文律师事务所律师。
被告江苏永江新能源科技有限公司。
法定代表人陆永江。
原告普莱克斯（上海）工业气体有限公司诉被告江苏永江新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳、韦雯晔到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告普莱克斯（上海）工业气体有限公司诉称，2010年12月1日，原、被告签订一份《产品供应协议》。双方约定：原告向被告销售其所需的氮气，被告每月最低购买／付款量为50吨，液态产品单价为人民币760元／吨，协议自双方签署后于文首所示日期（2010年11月9日）起生效，至实际开始供气日起的三年届满时为止，除不可抗力外，被告应当保证购买协议约定的每月最低购买／付款量，若被告于任何月度实际使用的产品数量低于每月最低购买／付款量，则被告应当按照每月最低购买／付款量乘以产品单价支付该月的产品价款；被告应当在原告开具发票后的30天内全额支付发票款项，被告每次逾期付款，每逾期一天应按欠付金额的0.1%的利率向原告支付滞纳金等。协议订立之后，原告依约按时向被告供应了产品。然而，在大多数的月份内，被告向原告订购产品的数量均未达到每月最低购买量。此外，被告还屡屡拖欠应付款项，仅在2011年7月和2012年6月向原告支付总计202，555.04元。截止至2013年8月，被告已经拖欠支付原告氮气产品购买费1，044，597.34元。被告的前述违约行为给原告造成了重大损失。故原告现诉至法院要求判令：1、解除原、被告签订的有关氮气供应的《产品供应协议》；2、被告向原告支付产品购买费1，044，597.34元（暂时计算到2013年8月31日，实际应至协议终止之日止）；3、被告按照《产品供应协议》第5.3条向原告偿付因被告逾期付款而产生的滞纳金212，034元（以截止到2012年6月被告的欠款金额作为基数，自2012年6月2日起按照日0.1%暂计算至2013年8月31日，实际主张到判决生效之日止）；4、被告赔偿原告查档费756元；5、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、原、被告于2010年12月1日签订的《产品供应协议》，证明原、被告之间的权利义务关系。
2、供货单及发票，证明原告向被告供货及开票情况。
3、2013年9月催告函及快递单，证明原告向被告催款的事实。
4、工商查档费凭证，证明原告支付工商查档费756元，其中50元系工商行政管理部门收取的查档费用，660元系原告委托当地律师事务所查档所支付的服务费，46元系当地律所将查档材料快递给原告产生的快递费。
被告江苏永江新能源科技有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，经审查，认定原告提供的证据材料1至3具有证明力。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订《产品供应协议》一份。协议约定：被告向原告购买氮气，氮气的纯度是99.999%，每月平均用气量是110吨，每月最低购买／付款量是50吨，日最高用气量是5吨，液态产品单价是760元／吨，产品价格含增值税及运费；除非另有书面约定，双方同意首次供气日为2010年12月31日，如实际开始供气日早于或晚于该日，则以实际开始供气日为首次供气日；交货方式为由原告送货，交货地点为被告产品使用点，即江苏盱眙经济开发区玉兰大道5号；在本协议有效期内，被告应当保证其现场具备接受产品的安全条件，如被告产品使用点现场不适合安全交付产品的，被告应立即整改，同时原告有权拒绝向被告送货而不视为违约；被告需要购买产品时，除非双方另行同意，被告每次应提前48小时向原告发出订货单，并由原告予以确认；除不可抗力外，原告应当保证产品供应，且被告应当保证购买本协议中约定的每月最低购买／付款量，若被告于任何月度实际使用的产品数量低于上述每月最低购买／付款量，则被告应当按照每月最低购买／付款量乘以产品单价支付该月的产品价款；原告应于每月30日前向被告开具上月26日至本月25日的产品发票，发票金额包括产品的价款及在供气装置租赁协议（本协议附件）下供气装置的租金，被告应在原告开具发票日后的30天内全额支付发票款项；（第5.3条）被告每次逾期付款，每逾期一天应按欠付金额0.1%的利率向原告支付滞纳金，在被告清偿所有逾期应付款项和滞纳金之前，原告有权通知被告暂停供应产品，且并不因此承担不交货或延迟交货的责任，若被告逾期付款超过30天，原告有权立即解除本合同并追究被告的违约责任；本协议自双方签署后自文首所示日期起生效，至首次供气日起的三年届满时为止（“协议期限”），除非任何一方在本协议期满前6个月书面通知对方本协议期满不再续约，否则本协议在协议期满后将每次自动延续与本协议等长的期限；依供气装置租赁协议，若原告在本协议期限内的任何时间应被告要求增加了相关供气设备，则本协议期限将自动延长，延长的期间为本协议的协议期限；除本协议另有规定外，在本协议期限内，未经另一方书面同意，任何一方不得提前解除本协议，否则应向对方支付违约金，提前解除协议的违约金为协议剩余月度乘以每月最低购买／付款量再乘以产品单价，剩余月度少于6个月的，以6个月计等相关条款。
合同签订后，原告于2011年2月至2012年7月期间向被告供应氮气计422.83吨，其中2011年4月供应70.83吨，2011年5月供应67.20吨，2011年7月供应57.70吨，2011年8月供应85.30吨。原告于2011年2月23日、2011年4月29日、2011年5月28日、2011年6月28日、2011年7月27日、2011年8月26日、2011年9月27日、2012年6月24日、2012年7月26日向被告开具增值税发票各1份，分别载明液氮数量为23.54吨、93.89吨、53.20吨、14吨、75.90吨、68吨、40.30吨、18.30吨、35.70吨。上述发票所载吨数合计422.83吨，总价321，350.78元。
2013年9月，原告向被告发函催讨货款，该函后遭退信。
审理中，原告陈述：首次供气日期为2011年2月，被告未订货或订货不足最低购买量的月份，原告是按照合同约定的最低购买量计算出该些月份应付款项为38，000元／月；被告最后一次付款时间为2012年6月1日，被告已付氮气款金额为202，555.04元；原告曾在起诉前与被告联系，但未联系上。
本院认为，原、被告之间签订的《产品供应协议》系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。根据合同约定，合同期限为首次供气日起三年届满，即2011年2月起至2014年2月止。原告认为，合同到期后已经自动延续三年，要求被告继续按照月最低付款额38，000元支付到合同实际解除之日止。对此，本院认为，原告在合同到期日前，已经于2013年9月底提起本案诉讼，要求解除《产品供应协议》，而根据被告的履约情况来看，被告最后一次订货时间是2012年7月，被告之后再未向原告订货，被告已无继续履行合同的意思表示，且原告在审理中也陈述被告在其起诉前已经无法联系上，本院在受理本案后向被告送达应诉材料时，也因被告停止经营遭退信，综上，本院认为在原告诉请解除合同之时，涉案合同已经无继续履行的条件及必要，本院对原告关于合同已经自动展期的主张不予采纳，《产品供应协议》已经于2013年9月底解除，现原告再诉请解除《产品供应协议》，本院无需再作判决。原告主张被告按照最低付款额38，000元计算未订货或未达到最低购买量月份的价款，符合双方合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告款项1，075，027.76元【38，000元×28个月＋（2011年4月份送货70.83吨＋2011年5月份送货67.20吨＋2011年7月份送货57.70吨＋2011年8月份送货85.30吨）×760元-202，555.04元】。关于原告要求被告按照合同第5.3条支付违约金的请求，本院认为，原告开票金额合计321，350.78元，而原告按照最低购买量计算的价款并未开具发票，故该部分款项对应的违约金，本院不予支持。由此，被告应付原告违约金本金为118，795.74元（开票金额321，350.78元-已付款202，555.04元）。原告主张按照每日0.1%计算违约金，综合本案的合同履行情况，本院认为该计算标准过高，故调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。关于原告主张的查档费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏永江新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告普莱克斯（上海）工业气体有限公司款项1，075，027.76元；
二、被告江苏永江新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告普莱克斯（上海）工业气体有限公司违约金（以118，795.74元为本金，自2012年6月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告普莱克斯（上海）工业气体有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，774元，公告费560元，由被告江苏永江新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 蔡婷婷
人民陪审员 余继钟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。