wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第709号
原告：冯孝冬。
委托代理人：王培华。
被告：陈巧平。
原告冯孝冬与被告陈巧平民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，原告提出财产保全申请，本院依法裁定准予原告的财产保全申请，并对陈巧平共有的房屋土地使用权实施了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告冯孝冬及其委托代理人王培华到庭参加诉讼，被告陈巧平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯孝冬诉称：被告陈巧平于2011年1月25日向原告借款8万元，并出具借条一份，约定月息2分，借期为一年，半年付息一次。后被告仅支付至2011年7月25日半年借款利息9600元，其余借款本息至今未付。现起诉要求被告陈巧平归还借款8万元，并支付自2011年7月25日起至款付清日按月利率2%计算的利息。
被告陈巧平未递交书面答辩状，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2011年1月25日，被告陈巧平向原告冯孝冬借款8万元，并出具借条一份，约定借款月利率为月息2分（月利率2%），借期一年，半年付息。后被告陈巧平支付至2011年7月25日的借款利息9600元，其余借款本息未支付。遂成讼。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：原告冯孝冬与被告陈巧平之间的借款行为系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈巧平向原告冯孝冬借款8万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款8万元，并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈巧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巧平应归还原告冯孝冬借款人民币8万元，并支付自2011年7月25日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计人民币3820元，由被告陈巧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 郑小玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第211号
原告：金某某。
被告：富阳市××纸业××司，住所地：富阳市××王
××宕村，组织机构代码证：××。
法定代表人：徐某某。
被告：徐某某。
原告金某某与被告富阳市××纸业××司（以下简称万
××纸业）、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月3日
立案受理，依法由审判员张国其适用简易程序独任审判，于20
10年4月6日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼；
被告万××纸业、徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本案经审理并已当庭宣判。
原告金某某起诉称：2009年3月12日被告万××纸业向原
告借款60000元，并承诺于2009年5月11日前归还，若逾期则按
同期银行贷款利息的四倍支付逾期付款利息，并由徐某某个人
为借款的归还作保证。借款到期后，被告未归还，担保人也未
履行担保职责。现原告金某某起诉至法院，要求法院判决：1
、被告万××纸业归还原告借款本金60000元及支付逾期还款
的利息10620元（从2009年5月12日起至2010年3月11日，按月
利率17.7‰计），并支付从2010年3月12日起至还清之日止的
利息。2、被告徐某某对万××纸业向金某某的借款60000元及逾期还款利息10620元某担连带责任。3、承担本案诉讼费。审
理中，原告对第一项诉讼请求进行变更，将“并支付从2010年
3月12日起至还清之日止的利息”变更为“并支付从2010年3月
12日起至判决确定履行之日止的利息”。
原告金某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告万××纸业向原告借款，由被告徐
某某担保的事实。
被告万××纸业及徐某某未作答辩，也未提交任何证据
。
对原告金某某提交的证据，被告万××纸业、徐某某未
到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合
证据的所有特性，能证明原告所要证明的目的，本院予以认定
。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2009年3月12日，被告万××纸业向原告金某某借款计人
民币60000元，并出具借条一份，承诺于2009年5月11日前归还
，若逾期则按同期银行贷款利息的四倍支付逾期付款利息，并
由徐某某个人担保。借款到期后，被告未归还，担保人也未履
行担保职责。现原告金某某起诉至法院，请求法院解决。
本院认为，原告金某某与被告万××纸业之间的借贷关
系合法、有效，借款事实清楚，有被告万××纸业出具的借条
在案佐证，被告万××纸业向原告金某某借款，借款到期后理
应按约定的期限及时归还，现被告逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐某某自愿为被告万××纸业的借款
作担保，其保证行为合法有效，故应承担相应的保证责任。综
上，原告要求被告万××纸业归还借款本金60000元及支付逾
期付款利息并由被告徐某某承担连带责任的诉讼请求本院予以
支持。被告万××纸业、徐某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告富阳市××纸业××司归还原告金某某借款本
金人民币60000元，支付逾期付款利息10620元及从2010年3月1
2日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息（按本金60000元
，月利率17.7‰计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐某某对富阳市××纸业××司归还金某某借
款本金60000元及支付逾期付款利息10620元某担连带清偿责任
。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1565元，减半收取782.5元，由被告富阳市×
×纸业××司承担，被告徐某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年四月六日
书记员 何风群
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9926号
上诉人（原审原告）：上海经达信息科技股份有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号10幢265室。
法定代表人：罗赞文，董事长。
被上诉人（原审被告）：睢宁县交通运输局，住所地江苏省徐州市睢宁县睢城镇八一东路25号。
法定代表人：王法春，局长。
上诉人上海经达信息科技股份有限公司因与被上诉人睢宁县交通运输局合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初14362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海经达信息科技股份有限公司于2018年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海经达信息科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海经达信息科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,579元，减半收取计3,789.50元，由上诉人上海经达信息科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 胡玉凌
审判员 成 阳
二〇一八年九月十七日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2603号
被执行人：艾红召，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初309号刑事判决书，在执行艾红召财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行15125元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终8957号
上诉人（原审被告）：王朝武，男，1968年9月2日生，汉族，住山东省定陶县。
被上诉人（原审原告）：董海亮，男，1964年4月16日生，汉族，住山东省定陶县。
原审被告：崔斌，男，1967年3月14日生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。
负责人：刘清，总经理。
上诉人王朝武因与被上诉人董海亮及原审被告崔斌、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初33075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王朝武收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王朝武自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月十七日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1662号
原告：潘光标，男，1968年12月2日出生，汉族。
被告：西安市房地产开发总公司。
法定代表人：李文弟，该公司经理。
被告：西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人：孔国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
原告潘光标与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告潘光标于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘光标的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘光标撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘光标承担（已交纳）。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02287号
原告游浩源，男，1964年11月1日生。
委托代理人朱志敏，江西振萍律师事务所律师。
被告陈文智，男，1962年9月27日生。
原告游浩源（下称原告）与被告陈文智（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员严冬文、严志红组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱志敏到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原、被告双方就房屋出售事宜签订了一份房屋出售合同，合同约定被告将新余市渝水区良山镇的住房一套出售给原告，出售房屋款43000元。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2012年9月5日向原告出具了收条，并交付了房屋给原告居住，但未办理房屋过户登记。2014年5月份，原告因办理房产证的事宜得知被告出售的房屋是公租房，被告根本无房屋产权，无权出售。为此，原告多次要求被告退款，但被告总是借故推托，无奈之下，原告于2015年6月11日向新余市公安局良山分局报案，但未予立案。现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告返还原告购房款43000元，并赔偿原告利息损失（从2012年8月31日起暂算至2015年6月30日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原、被告双方就房屋出售事宜签订了一份房屋出售合同，合同约定被告将新余市渝水区良山镇的住房一套出售给原告，出售房屋款43000元。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2012年9月5日向原告出具了收条，并交付了房屋给原告居住，但未办理房屋过户登记。被告系工厂职工，本案所涉房屋系单位分配的租赁房，被告需向单位缴纳房屋租赁费，个人无权处置该房屋。原告多次要求被告退款未果，于2015年6月11日向新余市公安局良山分局报案，但未予立案。
上述事实有原告提交的房屋出售合同、收条、住房分配通知单、新余市公安局良山分局不予立案通知书各一份、收款收据五份、水电煤气收款单三份和庭审笔录为证。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告主张要求被告返还原告购房款43000元，并赔偿原告损失（从2012年8月31日起暂算至2015年6月30日，实际算至还清房款之日止按年利率6.15%计算）。首先，被告将没有产权的房屋出售给原告，事后也未经权利人追认，且至今仍未取得处分权，原、被告双方签订的房屋买卖合同应属可撤销合同。其次，被告的出售房屋行为被撤销，被告因该行为取得的房屋出售款43000元应当返还原告，且被告将无权处分的房屋出售给原告，其自身存在过错，应当赔偿原告因此所受的损失，而原告主张的损失按年利率6.15%计算未违反法律规定，应予以支持。再次，原、被告双方签订房屋买卖合同虽在2012年8月31日，但被告于2012年9月5日向原告出具的收条证实，因此，予以确认被告是在2012年9月5日收到原告支付的房款。综上，被告应偿还原告房款43000元，并赔偿原告损失（本金43000从2012年9月5日起计算至还清房款之日止按年利率6.15%计算）。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈文智应在本判决生效之日起十日内偿还原告游浩源购房款43000元，并赔偿原告损失（本金43000元从2012年9月5日计算至还清房款之日止按年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告陈文智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严冬文
人民陪审员 严志红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈园园
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第267号
原告王某甲，男，生于1981年1月26日，汉族，济南某某公司总经理，住济南市。
委托代理人张继（一般代理），山东高信律师事务所律师。
被告邵某某，女，生于1980年5月17日，汉族，济南某某公司业务经理，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人郑红丽（一般代理），北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托代理人杨加永（一般代理），北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
原告王某甲诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张继、被告邵某某及其委托代理人郑红丽、杨加永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告相识后经自由恋爱于2004年6月24日登记结婚，于2004年12月9日生育长女王某乙，于2013年3月10日生育次女王某丙。由于原、被告双方性格不合，婚后未能建立起夫妻感情且双方分居两年，夫妻感情破裂，因此依据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原告王某甲与被告邵某某离婚；2、原、被告婚生女王某乙、王某丙均由原告王某甲抚养，被告邵某某自判决离婚之日起每月支付婚生女王某乙、王某丙抚养费各700元，至其18周岁之日止；3、诉讼费由被告邵某某承担。
被告邵某某辩称，原告王某甲所诉不实，原、被告于2000年4月份经同事介绍相识后恋爱并结婚，婚前认识四年多，双方是在充分了解的基础上登记结婚，婚前感情一直很好，婚后原、被告感情也很好，并生育两女，现被告与原告及其父母一起生活，相处融洽，并未分居。因此，被告邵某某坚持不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年6月24日登记结婚，2004年12月9日生育长女王某乙，于2013年3月10日生育次女王某丙。原、被告婚前感情很好，婚后感情较好，近几年双方因工作、生活琐事发生分歧。2015年8月4日原告王某甲向本院提起本案诉讼，要求与被告邵某某离婚，被告邵某某表示不同意离婚。
本院认为，原告王某甲与被告邵某某婚前感情较好，具有良好的感情基础。且双方结婚至今已有十一年，并生育了两个女儿，在长期的共同生活中已经建立了深厚的夫妻感情。婚后双方因工作、生活中的问题产生分歧、发生争吵实属正常，不能因此认定夫妻感情已破裂并达到离婚的必要程度。原、被告的婚生女王某乙刚满十一周岁、王某丙不满三周岁，均需要父母双方的关心和爱护。原、被告作为夫妻，在处理婚姻家庭关系方面，既要考虑夫妻之间的感情，更要为孩子的健康成长着想。如果原、被告能够多从自身查找不足，发现对方优点，多沟通、多交流，多为家庭与孩子考虑，珍惜已建立的婚姻关系，还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告邵某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 陈爱梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12691号
原告：佛山市雅泰物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605082603576E。
法定代表人：左嘉华。
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺静静，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省津市，为原告佛山市雅泰物业管理有限公司员工。
被告：卢颖珊，女，1986年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市雅泰物业管理有限公司（以下简称雅泰物管公司）与被告卢颖珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺静静到庭参加诉讼，被告卢颖珊没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《富弘广场物业管理服务协议》；2.被告向原告支付2017年3月至7月的水电费2754.75元、物业管理费13407.5元；3.原告有权没收被告综合服务费保证金5363元和1000元水电保证金；4.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年8月14日，被告与原告签署《富弘广场物业管理服务协议》，约定原告为被告承租的位于佛山市南海区狮山镇罗村沿江北路1号富弘广场首层B048、049号铺提供物业服务，合同期限从2016年8月21日至2019年9月18日止；从2016年9月19日开始，每个月支付物业管理费为2681.5元，被告应于每月5日前支付物业管理费、水电费予原告；被告未能依约按时支付综合服务费等相关费用予原告，从逾期之日起按欠费总额3%计滞纳金；拖欠原告代付的水、电、滞纳金或其他费用等，逾期超过3日，原告有权停止提供物业服务；逾期超过7日原告有权单方解除协议没收被告所缴交的全部费用。协议签订后，被告在承租商铺经营“何小姐的甜品店”。自2017年3月至2017年7月25日，被告未按协议约定支付物业管理费及水电费。根据约定，被告已违约，严重损害原告的合法权益。原告有权解除双方物业管理服务协议并没收被告缴纳的水电保证金和综合服务费保证金，同时有权要求被告支付拖欠的水电费、物业管理费。
被告卢颖珊没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《富弘广场物业管理服务协议》原件一份，用以证明：2016年8月14日，被告与原告签署了《富弘广场物业管理服务协议》，约定原告为被告承租的位于佛山市南海区狮山镇罗村沿江北路1号富弘广场首层B048、049号铺提供物业服务，合同期限从2016年8月21日至2019年9月18日止；从2016年9月19日开始，每个月支付物业管理费为2681.5元，被告应于每月5日前支付物业管理费、水电费予原告；被告未能依约按时支付综合服务费等相关费用予原告，从逾期之日起按欠费总额3%计滞纳金；拖欠原告代付的水、电、滞纳金或其他费用等，逾期超过3日，原告有权停止提供物业服务；逾期超过7日原告有权利单方面解除协议并没收被告所交缴的全部费用。
4、《商铺欠费明细表》复印件一份，用以证明自2017年3月至2017年7月25日，被告未按照协议约定支付管理费及水电费共计16162.25元。
诉讼中，被告没有举证。
本院经审查认为，原告提交的证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院均予以确认。被告卢颖珊经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。
结合采信的证据及当事人陈述，本院确认原告全部诉称事实。
本院认为：原、被告签订的《富弘广场物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。按照上述协议约定，原告应提供物业服务，被告应按上述协议约定向原告缴纳相应的综合服务费及水电费用。被告未付2017年3月至7月的综合服务费13407.5元、对应期间的水费151.2元、电费2603.55元，事实清楚、证据充分，应支付予原告。
综合服务费保证金及水电保证金方面。被告连续五个月逾期支付综合服务费及水电费用，根据原、被告双方签订的协议约定，被告的该行为已构成违约，被告已缴交的综合服务保证金5363元及水电保证金1000元，原告主张可根据协议约定将相关的保证金作为违约金予以没收，该主张合法、合理，符合双方的约定，故本院予以支持。
因被告已连续五个月违约，根据原、被告双方签订的《富弘广场物业管理服务协议》的约定，原告享有单方解除上述协议的权利，原告主张该协议自2017年7月31日起解除，合法、合理，符合双方的约定，故本院亦予以支持。
被告卢颖珊经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、原、被告双方于2016年8月14日签订的《物业管理服务协议》于2017年7月31日解除；
二、被告卢颖珊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年3月至7月的综合服务费13407.5元、水费151.2元、电费2603.55元予原告佛山市雅泰物业管理有限公司；
三、原告佛山市雅泰物业管理有限公司有权没收被告卢颖珊向其缴纳的综合服务费保证金5363元、水电保证金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.57元（原告已预交），由被告卢颖珊负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。
对原告佛山市雅泰物业管理有限公司已预交的受理费181.57元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 简秀联
人民陪审员 武珊珊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 肖 霖
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初90号
告朱某，男，汉族，1979年9月15日出生。
被告付某，女，汉族，1983年10月16日出生。
本院在审理朱某诉付某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告朱某承担。
审判员 王维涛
二〇一六年三月八日
书记员 冯一伦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初200号
原告高密市慧洋纺织有限公司。
法定代表人张善果。
委托代理人刘西娟，律师。
被告王小红。
委托代理人郝军风，律师。
原告高密市慧洋纺织有限公司（以下简称慧洋纺织）与被告王小红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧洋纺织委托代理人刘西娟、被告王小红及其委托代理人郝军凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决程序违法，未通知原告出庭参加仲裁。原告由于没能出庭，导致未及时提交证据，欠被告的工资数额也与实际数额不符。请求法院判决：原告欠被告工资款为11953元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告欠被告工资款11953元属实。
经审理查明，被告王小红于2014年2月18日到原告处从事织布挡车工工作，工作至2015年10月11日。工作期间双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告工作期间，原告尚欠被告工资分别为2015年4月份4746元、5月份4065元、8月份3277元、9月份2865元，预支工资3000元，尚欠工资11953元。
还查明，被告王小红以本案原告慧洋纺织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2015年4月份、5月份、8月份、9月份工资共计17800元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月11日作出高劳人仲案字（2015）第457号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资17800元。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2015）第457号仲裁裁决书、工资表明细、考勤记录，被告提交的工资卡发放明细当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，劳动者付出劳动，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告王小红在原告慧洋纺织处工作期间，原告尚欠被告2015年4月份4746元、5月份4065元、8月份3277元、9月份2865元，共计14953元，扣除已经支付的工资3000元，还应当支付的工资11953元未予发放，违反法律强制性规定，应当支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告高密市慧洋纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告王小红2015年4月份4746元、5月份4065元、8月份3277元、9月份2865元，共计14953元，扣除已经支付的工资3000元，剩余工资11953元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年二月十九日
书记员 付腊梅
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1432号
原告马浙闽，男，1963年10月5日生，汉族，住浙江省安吉县，
原告何海波，男，1977年4月6日生，汉族，住湖北省房县，
二原告委托代理人刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师，特别代理。
被告贵州开阳磷福矿业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路78-10-10号。
法定代表人张永林。
委托代理人毛先智，贵州懿丁律师事务所律师，一般代理。
原告马浙闽、何海波与被告贵州开阳磷福矿业有限责任公司（以下简称“磷福公司”）合伙协议纠纷一案，本院依法立案受理。
原告马浙闽、何海波诉称，2014年5月，原、被告签订《金中镇寨子村老房子矿山联合开采协议》，约定由原告垫资完成金中镇寨子村老房子矿山重新启动的前期工程（脉外下斜开拓工程约440米及井口工业场地如生活场所工程），完成后原告将前期垫资的工程作价入股与被告磷福矿业共同生产经营老房子联采矿点的矿井，占股比例为被告60%，原告占股40%，约定原告在协议签订时向被告缴纳30万元保证金并在7日内进场施工，同时约定了双方的其他权利和义务。该协议当日签订后，原告按约定将30万元保证金汇入被告的指定的账户中，同时，原告按约定进场施工，原告前期投资修建了施工运输巷道、堆矿场防洪排水挡墙、排洪沟、公路整改大修等地表工程及开采作业所需设备的更新何配置，直到恢复该矿山的正常开采作业，原告前期共计投资294.53元（含30万元保证金）。该矿场正常开采出矿后，被告不按该协议约定，既不同意原告参加生产何管理，也不按约定分配利润，原告多次向被告提出履行协议约定，被告拒不理睬，致使原告与被告协商“联合投资、联合管理开采、风险共担、共同收益”的合作目的不能达到，被告的行为已属违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：一、请求人民法院依法解除原、被告签订的《金钟镇寨子村老房子矿山联合开采协议》；二、请依法判决被告返还原告投资款294.53元；三、请依法判决被告按合同约定给付原告利润20万元；四、诉讼费由被告承担。
被告磷福公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未提交答辩意见。
本院经审查认为，该案为贵州省贵阳市所辖区域内与资源相关的合同纠纷，不属于我院管辖范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：
本案移送贵州省清镇市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李肇固
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 林 欣
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初551号
原告：邓某1，男，1979年10月29日出生，汉族，住安福县，
被告：李某，女，1981年5月6日出生，汉族，住安福县，
原告邓某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生子邓某2由原告邓某1抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李某2000年认识到××××年结婚，婚后才真正共同生活在一起，才了解到被告好赌成性、不孝敬老人，粗暴对待小孩，对原告也是呼来喝去无端发脾气。从2017年10月开始，双方开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，为维护原告的合法权益，请求法院判决准予原、被告离婚。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年在深圳市务工时相识并恋爱。××××年××月××日在安福县瓜畲乡人民政府民政所登记结婚。××××年××月××日生育一子邓某2。被告母亲患病期间及丧葬时，原、被告为母亲的治疗费用、丧葬费用的支出发生矛盾，从2017年10月份开始，双方开始分居生活。夫妻无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后生育一子，建立起了真挚的夫妻感情。由于双方性格差异，导致沟通不畅，共同生活中处理事情产生一定矛盾，但并不能据此认定夫妻感情已破裂，原告起诉至本院要求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，只要双方坦诚沟通，彼此尊重，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告邓某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何永明
人民陪审员 黄丽花
人民陪审员 欧阳俊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 钰
附相关法律条文：
1．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1453号
申请执行人松阳县国贸大酒店有限公司，住所地松阳县。
法定代表人阙万富。
被执行人华杨平。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第495号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人华杨平与松阳县国贸大酒店有限公司双方达成还款协议，目前无财产可供执行，申请人松阳县国贸大酒店有限公司也未能提供华杨平有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月2日，被执行人华杨平尚欠申请执行人松阳县国贸大酒店有限公司18000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1453号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月二日
代书记员 周丽芬
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2593号
原告张胜启，男，1971年11月29日出生，汉族，农民。
被告张学廷，男，1972年7月24日，汉族，农民。
本院在审理原告张胜启诉被告张学廷建设工程施工合同纠纷一案中，定于2016年9月9日公开开庭审理此案，原告张胜启经合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由原告张胜启负担（缓交）。
审判员 张自柱
二〇一六年九月九日
书记员 张 蒙
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）闽0602刑初425号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人袁贵权，男，1970年10月5日出生于贵州省赤水市，汉族，文盲，无固定职业，家住贵州省赤水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第400号起诉书指控被告人袁贵权犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人袁贵权到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年11月13日21时许，被告人袁贵权酒后驾驶闽Ｄ×××××二轮摩托车沿漳州市芗城区南星路由南往北行驶，至芗城区岔口路段时被民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人袁贵权血样中的乙醇含量为130.51mg/100ml。
上述事实，被告人袁贵权在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，闽鼎[2017]毒检字第L646号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，现场检测报告，机动车行驶证及机动车查询信息，无盗抢记录查询说明，驾驶证查询信息，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，查获经过，现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁贵权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人袁贵权能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人袁贵权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 叶小清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1656号
上诉人（原审原告）rickijuriansahmoesalim，印尼籍，（泗水）市，jalansumatra74-1。
委托代理人（特别授权代理）闻宇。
被上诉人（原审被告）浙江康思特动力机械有限公司。
法定代表人吴雯娟。
委托代理人（特别授权代理）任越。
上诉人rickijuriansahmoesalim因不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍民初字第1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告为印尼籍公民，故本案系涉外民事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条规定：不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。本案当事人没有协议选择适用的法律，而不当得利发生地在中国境内，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告系中国籍法人，且住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。首先，本案原告诉称事实中明确其受郑州三彩指示汇款，这一指示并未有欺诈等意思表示不真实的情形，原告主张的是郑州三彩受人欺诈才指示原告付款。其次，原告提供证据中的《三方和解协议》甲乙丙三方分别为louaishahin、郑州三彩、被告，内容写明被告还款的账户是郑州三彩。综上，按原告诉称及提供证据所显示与本案有直接利害关系的并非原告，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、第二百五十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条之规定，裁定：驳回原告rickijuriansahmoesalim的起诉。
上诉人rickijuriansahmoesalim不服原审裁定，提起上诉称：上诉人在一审中提供了证据，证明钱是由上诉人账户汇至被上诉人名下账户，也承认是受案外人郑州三彩电子科技有限公司指示，现理应由被上诉人举证其收到此款项系合法有据。一审法院就此案久而不决，难免受地方保护主义影响，作出此违法判决。请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人浙江康思特动力机械有限公司答辩称：上诉人在诉讼中提及的款项，被上诉人确实是收到的，但该款系被上诉人尼日利亚客户向被上诉人支付的货款，而非不当得利。对于上诉人提交的三方协议，被上诉人不清楚有该协议的存在，也未曾向郑州三彩电子科技有限公司汇款。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，上诉人系受郑州三彩电子科技有限公司指示向被上诉人支付36565美元，该指示在款项汇付之初，并未有欺诈等意思表示不真实之情形，而上诉人起诉系因郑州三彩电子科技有限公司受人欺诈而指示上诉人汇付该款项，故上诉人受人指示汇付上述款项与被上诉人并无直接利害关系。另，上诉人提供的《三方和解协议》其中甲乙丙分别为louaishahin、郑州三彩电子科技有限公司、被上诉人，该协议中甲方并非上诉人，故该协议亦与上诉人不具有关联性。综合以上两点，上诉人起诉及所提交的证据均与被上诉人不具有法律上的利害关系，故原审法院就本案作驳回起诉处理，并无不当。综上，原审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈赛赛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1117号
案外人：李富娣，女，1954年11月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姜德。
在本院执行申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第61号民事调解书，本院于2016年8月22日立案执行，执行案号为（2016）辽01执522号。在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人李富娣于2018年11月9日向本院递交了《撤回执行异议申请书》，申请撤回对本院（2018）辽01执异1117号执行异议一案的申请。
本院认为，案外人程思扬申请撤回对本院（2018）辽01执异1117号执行异议一案的申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李富娣撤回对本院（2018）辽01执异1117号执行异议一案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年十一月九日
书 记 员 刘伟娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12505号
罪犯高志忠，男，1963年5月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）西法刑初字第31号刑事判决，以被告人高志忠犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高志忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年4月27日作出（2005）云高刑终字第617号刑事判决，以被告人高志忠犯走私毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年7月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年11月30日、2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高志忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高志忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元，没收个人全部财产部分履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高志忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高志忠减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月25日起至2020年8月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初277-1号
原告：佛山市苏尔泰电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐居委会工业区19号之二。
法定代表人：温小繁。
委托代理人：颜利，广东昊亮律师事务所律师。
被告：江门市嘉乐士暖通电器有限公司，住所地：江门市礼乐乐祥东路198号（自编01号）。
法定代表人：李莹。
被告：李礼昭，1966年8月22日出生，户籍地：广西壮族自治区苍梧县，现住广东省江门市江海区。
担保人：郑家云，男，汉族，1977年8月3日出生，住
江西省赣州市石城县琴江镇小别街100号，公民身份号码：。
本院在审理原告佛山市苏尔泰电器有限公司诉被告江门市嘉乐士暖通电器有限公司、李礼昭买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告江门市嘉乐士暖通电器有限公司、李礼昭价值73128元的财产进行保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告以担保人的财产向本院提供担保。
本院认为，为保证原告提供担保的财产的确定性，保障被告的利益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
查封担保人郑家云所有的车牌号码为粤Ｘ×××××的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱利民
二〇一六年二月十五日
书记员 陈凤娇
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初61号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人罗钟城，男，1980年11月10日出生于贵州省惠水县，布依族，文盲，聋哑人，户籍地址贵州省惠水县，现租住在松阳县。因本案于2016年12月2日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人罗钟城犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人罗钟城，辩护人李菁，手语翻译揭增华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日19时20分许，被告人罗钟城饮酒后驾驶普通二轮电动车，夜间途经松阳县望松街道草塔村路段时未降低行驶速度，与正常行走的路人王某2发生碰撞，造成王某2受伤、罗钟城受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，罗钟城将王成君先后送至松阳吴苏君骨伤科医院、松阳县人民医院救治，12月1日，王某2因抢救无效死亡。经松阳县公安局物证鉴定室认定，王某2系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
经松公（交）认字第3311249201600050号道路交通事故认定书认定，罗钟城负事故全部责任。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，罗钟城血液中检出乙醇成分，含量为79mg/100ml。经丽水市机械汽车工程协会认定，罗钟城所驾驶的二轮电动车属于机动车中的两轮轻便摩托车。
2016年11月30日晚，松阳县人民医院急诊室的医生报案，被告人罗钟城留在医院等待交警，后带交警到事故发生现场勘查及到吴苏君骨伤科医院门口取回肇事车辆。到案后，罗钟城对其犯罪事实供认不讳。
案发后被告人罗钟城支付交通事故预付款4000元。
上述事实，被告人罗钟城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、杨某、王某1、潘某、许某、吴某的证言，受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、公开证据笔录、道路交通事故认定书、领条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法庭科学DNA鉴定书、法医毒物检验报告书，222省道望松街道草塔村路口监控视频、吴苏君骨伤科医院门口监控视频等证据证实，足以认定。
此外，常住人口登记卡、户籍证明、残疾人证、归案经过证实被告人罗钟城的身份及到案经过。
本院认为，被告人罗钟城违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人罗钟城系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人罗钟城犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后被告人支付部分赔偿款，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗钟城犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶大利
代理审判员 沈伟晶
人民陪审员 周伟兰
二〇一七年四月六日
代书 记员 娄海韵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初5412号
原告：杨上级，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈锦清，男，1969年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告杨上级与被告陈锦清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨上级到庭参加诉讼，被告陈锦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60万元，并自2016年5月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意急需资金，向原告借款60万元整，被告于2013年12月1日出具借条一张，被告借款后，经原告多次催讨，被告仍拖欠不还，故诉至法院。
被告陈锦清未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年1月12日起至2013年11月30日止，被告向原告借款共计60万元，并于2013年12月1日出具借条一张，约定月利率为1.5%。庭审中，原告称其租用被告在世纪广场的店面，原告表示自2016年5月30日前的利息与店面租金相抵扣，故其主张自2016年5月30日起计付利息。
本院认为，原告提供借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告陈锦清拖欠原告借款60万元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还借款60万元，符合法律规定，应予支持。原告主张自2016年5月30日前的利息与其租赁被告店面的租金相抵扣，系其对自己权利的处分，故原告主张自2016年5月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告陈锦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈锦清应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨上级借款60万元，并自2016年5月30日起至还清借款之日止以60万元借款为基数按月利率1.5%计付利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11960元，减半收取5980元，由被告陈锦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 许艳斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢丽敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12498号
罪犯彭永材，男，1975年5月13日出生，彝族，云南省石屏县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）红中刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人彭永材犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币42430.90元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年9月11日作出（2006）云高刑终字第1688号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年12月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭永材在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭永材在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭永材在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭永材减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月13日起至2026年8月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01财保12号之一
解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司上海分行，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
负责人：欧阳勇，行长。
被申请人：海南如意岛旅游度假投资有限公司，住所地海南省海口市振兴路美兰区政府办公区附属大楼1楼103单元。
法定代表人：王徽。
中国民生银行股份有限公司上海分行与海南如意岛旅游度假投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）沪01财保12号民事裁定，查封、扣押、冻结海南如意岛旅游度假投资有限公司银行存款人民币84,737,333.33元或其他等值财产。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司上海分行于2018年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人重组需要进一步沟通为由，向我院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对海南如意岛旅游度假投资有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 侯晓燕
审判员 李 平
审判员 陈懿欣
二〇一八年九月十七日
书记员 詹文沁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1818号
原告：许根平，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：周俊欣，男，1983年9月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
原告许根平与被告周俊欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈清意，被告的委托代理人刘金区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月10日向其借款46万元未还。请求判令，被告立即归还借款46万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告答辩称：本案欠款不是其向原告借款，而是其赌博欠下原告的赌债，且原告仅凭借条不能证明借款己交付，该借条是原告事先写好后召集他人将被告围在某酒店叫被告签名的。
本案主要争议焦点：本案债务是民间借贷还是赌博欠款？对此，本院予以查明、分析及认定。
原告提供借条一份，以证明被告因生意经营需要向其借款46万元及本案借款已经交付。
被告质证认为，对于上述借条的证据三性均有异议，借款人处“周俊欣”确是被告本人书写，但借条主文内容并非原告书写，而是案外人书写，被告并未收到原告现金46万元。
本院认为，原告提供的借条符合有效证据的特征，即来源和形式符合法律规定，与本案待证事实相关联，能够反映案件基本情况，即借条上体现原告己交付借款46万元给被告。
经庭审举证、质证及本院的认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
被告因生意经营需要向原告借款46万元至今未还。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因被告周俊欣系香澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原、被告达成的民间借贷合同关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内还款。双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日（2016年2月23日）起至实际还款之日止按照年利率6%计付欠款利息，依法有据。被告主张本案欠款系赌债，但未能充分举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周俊欣应于本判决生效之日起十日内返还原告许根平借款46万元，并按年利率6%计付自2016年2月23日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在接到判决书之日起十五日内，被告可在接到判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
人民陪审员 李东升
人民陪审员 陈雄伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾坚持
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初03629号
原告金丹丹。
被告朱琴琴。
被告王忠魁。
原告金丹丹诉被告朱琴琴、王忠魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月24日两被告向原告借款10万元，约定月利率2%，并由被告朱琴琴出具借条一张，后被告支付了2014年8月24日至2014年12月31日的利息，本金及2015年1月1日起的利息，经原告多次催讨，被告分文未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：两被告归还原告借款人民币100000元，并偿付利息24000元（利息按月利率2分计算，从2015年1月1日计算至2016年1月1日，以后另计），合计人民币124000元。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、2014年8月24日出具的借条一张，证明被告朱琴琴向原告借款10万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。3、（2016）浙0726民初00547号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉，因未交诉讼费裁定自动撤诉的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告金丹丹和被告朱琴琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱琴琴向原告金丹丹借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告朱琴琴、王忠魁于本判决生效之日起十日内归还原告金丹丹借款本金10万元及利息（自2015年1月1日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取1390元，由被告朱琴琴、王忠魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2780元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年六月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第788-2号
申请执行人何喜珍，女。
被执行人肖才卫，男。
上述申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2014年7月11日审结，该案（2012）天民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金280000元及诉讼费12200元，逾期利息155760元（以借款本金280000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，从2010年3月14日起至2014年7月16日止），迟延履行期间的债务利息31201元（以借款本金280000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，从2014年7月21日起至2014年7月31日止为870元；按日万分之一点七五的标准计算，从2014年8月1日起至2016年4月11日止为30331元），并应承担案件受理费、保全费7670元，执行费4520元，合计491351元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖才卫的银行账户存款491351元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年四月十二日
代理书记员 王 琪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01658号
申请执行人新余市荣昌物业管理有限公司
被执行人何润兰
本院作出的（2014）渝民初字第02751号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应自动将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人何润兰在银行及其他机构的款项1162元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李风发
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 贇
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1872号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨绪斌,男,汉族,1991年2月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨绪斌信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼，被告杨绪斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金32562.41元，利息10624.1元，逾期还款违约金1541.73元，手续费343.74元，共计欠款45071.98元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用。2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡,在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务,而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告杨绪斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份；4.《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份；5.欠款证明一份;6.交易信息一份;7.律师费发票。被告未提交证据。本院核对原告提交的上述证据原件后,认为与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日被告向原告申请领取金穗贷记卡。后原告向被告发放了卡号为62×××80的贷记卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，未按期偿还欠款时原告因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，现原告诉至法院主张其权利。
本院认为：原、被告之间订立的信用卡服务合同合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金32562.41元，利息10624.1元，逾期还款违约金1541.73元，手续费343.74元，共计欠款45071.98元,并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付其它费用，但未举证证明存在其它费用，本院对原告主张的其它费用不予支持。本案原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，本院认为原被告对该费用进行了约定，并且原告收取的律师费未超过法律规定的数额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告杨绪斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的借款本金32562.41元，利息10624.1元，逾期还款违约金1541.73元，手续费343.74元，共计45071.98元；
二、被告杨绪斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月3日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告杨绪斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元由被告杨绪斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 柏怀玉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邢志辉
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执496号
申请执行人：许成瑶，女，1963年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：李建军，男，1968年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初923号民事裁决书，受理许成瑶申请执行李建军借款纠纷一案，申请执行标的为被执行人应向申请执行人支付5426502.48元及相应费用等。本院于2017年7月10日司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2017年6月30日和9月14日、2018年3月15日和7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建军名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院分别于2017年6月30日和9月14日、2018年3月15日和7月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人李建军名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月15日通过贵阳市不动产登记中心进行查询，发现李建军名下没有房产信息。经查询，被执行人在贵州齐荣绿化工程有限公司所占90%股份，本院对该股份进行冻结，后双方达成和解协议，向本院申请对已冻结的股份进行解除冻结，现李建军剩余股份19.7%，本院已依据执行申请人的申请继续冻结。经当事人申请，本院依法对被执行人实施限制高消费的司法措施。综上所述，因本案被执行人的股权暂无法评估拍卖，不能处置变现，经本院向申请执行人许成瑶释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产不能处置并且无其他财产可供执行书面表示认可，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黔01执496号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍守明
审 判 员 杨智勋
审 判 员 王 琳
二〇一八年七月十九日
法官助理 余恩屹
书 记 员 袁 梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初4374号
原告:宜宾和正融资担保有限公司，住宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码：9151150075471507X1。
法定代表人：黄敏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵军军，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司职工。
委托诉讼代理人：卢星宇，男,1994年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司职工。
被告:筠连县金久煤业有限公司，住所地：筠连县沐爱镇金坪九组，注册号：511500000034381。
法定代表人：秦运明，系公司董事长。
被告：秦运明，男，1960年3月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：筠连县银丰煤业有限责任公司，住所地：筠连县巡司小河村二组，统一社会信用代码：915115275775693141。
法定代表人：胡光林，职务：董事长。
原告宜宾和正融资担保有限公司（以下简称和正公司）与被告筠连县金久煤业有限公司（以下简称金久公司）、秦运明、筠连县银丰煤业有限责任公司（银丰公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵军军、卢星宇到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理审理终结。
原告和正公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告筠连县金久煤业有限公司偿还差欠原告的担保费900,000.00元，并由被告秦运明、筠连县银丰煤业有限责任公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，筠连县金久煤业有限公司（以下简称“金久煤业”）向宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行（以下简称“宜商行筠连支行”）借款1500万元，借款期限自2014年10月31曰起至2017年10月30曰止。原告为被告金久煤业该笔借款提供了连带责任保证，并与被告金久煤业签订《委托担保合同》一份。同时，原告及被告金久煤业分别与宜商行筠连支行签订《融资担保合同》、《固定资产借款合同》各一份。该笔借款的反担保措施为：1、被告秦运明为该笔借款向原告提供反担保连带责任保证，并与原告签订《反担保保证合同》一份；2、被告筠连县银丰煤业有限责任公司为该笔借款向原告提供反担保连带责任保证，并与原告签订《反担保保证合同》一份。按原告与被告金久煤业签订的《委托担保合同》约定，被告金久煤业应向原告支付该笔贷款担保费135万元，被告金久煤业支付45万元担保费后，剩佘90万元担保费一直差欠原告，经原告多次催收，被告至今未支付。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，根据我国《合同法》以及有关法律规定，特依法对被告提起诉讼，望你院判决支持原告的诉讼请求。
被告金久公司未作答辩。
被告秦运明未作答辩。
被告银丰公司未作答辩。
原告和正公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、委托担保合同、反担保合同、保证合同、通知书等证据，三被告未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告金久公司（甲方）与原告和正公司（乙方）签订《委托担保合同》，载明：甲方为了向银行办理借款，委托乙方提供担保。第一条甲方委托乙方担保的内容，借款人为宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，担保金额1500万元，担保期间为36个月。第五条担保费用约定为1.担保费的计算及支付方式：担保费=15000000元（担保金额-
担保保证金）×2.5‰（月担保费率）×36（担保月数），即担保费为1350000元。支付方式甲方以现金或转账方式支付乙方担保费。2.担保费的支付时间：2014年8月18日支付担保费450000元，2015年8月18日支付担保费450000元，2016年8月18日支付担保费450000元。合同并对其他事项进行了约定。同日，被告秦运明，被告银丰公司作为反担保方（乙方）与原告和正公司（甲方）、被告金久公司（丙方、借款人）签订《反担保保证合同》，约定：乙方反担保保证方式为连带责任保证。乙方反担保保证的主债权种类为项目贷款，反担保保证的数额为壹仟伍佰万元整。乙方反担保保证范围为甲方向主合同债权人担保的全部范围和甲方遭受的一切经济损失（含诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年10月31日，被告金久公司与宜商行筠连支行、和正公司签订《固定资产借款合同》，载明金久公司向宜商行筠连支行借款15000000元，借款期限为三年。由和正公司向宜商行筠连支行提供保证担保。和正公司与宜商行筠连支行并签订正式的《融资担保合同》。2014年10月31日，宜商行筠连支行向被告金久公司账户转入15000000元借款本金。同日，被告金久公司通过银行转账向原告和正公司支付了第一笔担保费450000元。其后被告金久公司未按约定向原告和正公司支付剩余的担保费900000元，经原告和正公司向三被告送达催收通知书后，三被告仍未履行，故原告诉来本院。
本院认为，原告和正公司与被告金久公司签订的《委托担保合同》，与被告秦运明、被告银丰公司签订的《反担保保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告和正公司按照约定为被告金久公司向借款人宜商行筠连支行提供了保证担保，借款人向被告金久公司发放了贷款本金，原告和正公司已经履行了《委托担保合同》约定的各项义务，被告金久公司未按照约定支付担保费90万元，构成了违约。现原告请求被告金久公司支付未付担保费90万元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。《反担保保证合同》约定的保证担保主债权为被告金久公司向借款人的借款本金1500万元，保证范围为和正公司向主合同债权人担保的全部范围和和正公司遭受的一切经济损失（含诉讼费、律师费、差旅费等）。现原告和正公司请求被告秦运明、被告银丰公司对未付担保费承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告筠连县金久煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾和正融资担保有限公司给付担保费900000元；
二、被告筠连县银丰煤业有限责任公司、秦运明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取为6400元，由被告筠连县金久煤业有限公司、筠连县银丰煤业有限责任公司、秦运明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒 波
二〇一八年七月十三日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初22号
原告：刘文兰，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：王丽娜，女，1970年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：冯文成，男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告刘文兰与被告王丽娜、被告冯文成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘文兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘文兰撤回起诉处理。
审 判 长 郑 洪
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 李炎海
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郑 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=763f22b3-8ddc-4942-baab-22696b69c959&imgId=NzYzZjIyYjMtOGRkYy00OTQyLWJhYWItMjI2OTZiNjljOTU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监34号
再审申请人(一审第三人)：陈军。
委托代理人程耀彬，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈学。
一审原告：王占彬。
再审申请人陈军因与被申请人陈学农业承包合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2006）红民初字第1678号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈军申请再审称：原审法院认定事实错误，本案涉案的土地承包经营权为陈连珍、陈军、陈学父子三人承包户共有，在陈连珍病故后，按照相关法律规定，其所享有的0.9亩土地承包经营权应归户内其他共有人所有，王占彬却声称陈连珍的0.9亩土地承包经营权归其所有于法无据。原审法院程序违法。再审申请人为涉案土地承包经营权的共有人，但原审没有对再审申请人进行任何的送达，就开庭审理了此案，并在没有经过再审申请人的同意下调解，将再审申请人所享有的权利确认给他人。请求依法撤销原审调解书，对本案进行再审。
本院认为，本案调解书于2006年6月27日发生法律效力，陈军于2016年1月6日向本院申请再审，陈军的再审申请已超过法定六个月的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回陈军的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年六月二十七日
书记员 白永慧
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初69号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被取保候审，2016年3月9日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月5日15时许，被告人王某醉酒驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区黄埭镇春光路由西向东行驶时，因超车与吴某发生纠纷，后在行驶至康阳路路口时，被吴某驾驶车辆拦停，后被民警查获。
经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为222mg／100ml。
被告人王某明知他人报警，而仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人吴某、薛某、蒋某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场图及照片，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起，至2016年5月28日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年三月九日
书记员 罗 兵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6273号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，组织机构代码74052320-2，住所地：浙江省衢州市新桥街113幢3楼333室。
法定代表人：华玲。
委托代理人：吴田倪，男，1955年6月23日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：徐礼仙，女，成年，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告徐礼仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月25日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回对被告徐礼仙的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州市华航物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初79号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人咸某，男，汉族，农民。2016年5月16日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日、罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月12日被该局执行逮捕。
被告人武某，男，汉族，农民。1993年5月21日因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被冠县人民法院决定执行有期徒刑七年；2005年9月22日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2006年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月12日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人咸某、武某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉。被告人咸某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至6月，被告人咸某、武某采用别车撬锁的手段，先后在聊城市经济开发区、东昌府区盗窃被害人谭某等人的电动轿车、电动三轮车。其中被告人咸某盗窃3次，涉案价值40500元。被告人武某盗窃2次，涉案价值39500元。具体事实分述如下：
1、2016年1月4日，被告人咸某、武某在聊城市经济开发区滨河大道盗窃被害人谭某停放在路边的蓝色众泰云1**牌电动轿车一辆，价值37100元。
2、2016年5月9日，被告人咸某、武某在东昌府区梁水镇盗窃被害人任某停放在胡同口的蓝色福田牌电动三轮车一辆，价值2400元。
3、2016年5月8日，被告人咸某在聊冠路路北罗屯电厂附近盗窃被害人王某停放在盛和餐厅门口的绿色彭风牌电动三轮车一辆，价值1000元。
上述事实，被告人咸某、武某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谭某、任某、王某的陈述；鉴定意见聊城市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；书证公安机关受理案件登记表、抓获经过，冠县人民法院刑事判决书、聊城市东昌府区人民法院刑事判决书、聊城市公安局东昌府分局行政处罚决定书，被告人咸某、武某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某、武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人咸某、武某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人咸某案发后能如实供述其犯罪事实，被告人武某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人咸某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人咸某、武某退赔谭学乐经济损失37100元、退赔任月芝经济损失2400元；被告人咸某退赔王立峰经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 坤
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1918号
申请执行人卢佳薇，女，1985年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李音和，女，1956年1月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人时豪，男，1988年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第1265号卢佳薇与时豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢佳薇要求被执行人时豪归还借款人民币23,500元，加倍支付自2013年3月31日起至实际清偿之日止的延迟履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人采取限制出境措施。本院依法查封被执行人名下位于本市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系与他人共有，暂无法处理，现其名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第1265号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初252号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，任该公司行长职务。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：邓利民。
被告：杨志红。
被告：陕西佳鑫实业集团有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路100号。
法定代表人：吕建中，职务不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告邓利民、杨志红、陕西佳鑫实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费4131元，由原告减半负担2065.5元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 薛 丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3889号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南华南煤矿机械制造有限公司。住所地娄底市经济开发区工业园铁炉冲路*号。
法定代表人：梁健松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘湘波，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄底市金达贸易有限公司。住所地娄底市经济开发区工业园新坪街大汉物流园内。
法定代表人：谢红。
再审申请人湖南华南煤矿机械制造有限公司因与被申请人娄底市金达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南华南煤矿机械制造有限公司申请再审称：申请人与被申请人并无业务往来，原审法院认定双方存在买卖合同关系缺乏证据证明。明细账上的印章是伪造的，本案涉嫌刑事犯罪，应当终止审理，原审法院现行判决适用法律错误。
本院经审查认为，被申请人提供的证明欠货款的证据为加盖“湖南华南煤矿机械制造有限公司”字样的印章应付账款三栏明细账。申请人以该公司印章不是其使用的为由申请对印章的真实性进行鉴定。经法院委托湖南司法警官职业学院司法鉴定所鉴定，三张明细账上的印章与申请人在工商部门注册登记备案的印章印文及公安定点印制印章处申请人公司的印章印文不是出自同一枚印章。但是，明细账系申请人公司工作人员戴建军提供，并以经手人名义确认了欠款金额。明细账对每笔交易的时间、数额均有记载，被申请人也提供了相应的票据，证明双方存在真实交易。加盖与公司的印章非同一枚印章的原因，何人伪造印章并加盖该印章，属于申请人的原因，应当由申请人举证证明，申请人以此为由否认交易的真实性及欠款数额的确定性，理由不足。
综上，湖南华南煤矿机械制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南华南煤矿机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一八年八月二十日
法官 助理 崔 灿
代理书记员 苏玲玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00438号
原告吴喜荣，女，1953年1月8日生。
委托代理人陈育军、陈育红，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。
被告陈小华，女，1972年11月2日生。
原告吴喜荣诉被告陈小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴喜荣及其委托代理人陈育军、陈育红均到庭参加诉讼，被告陈小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴喜荣诉称：原告与吴智辉系姐弟关系，吴智辉与被告陈小华系夫妻关系。弟弟及弟媳于2010年11月和2011年12月分别向原告借款60000元和20000元，借款时未出具借条。2012年10月2日吴智辉死亡。2013年3月30日，被告陈小华向原告出具借条，并承诺偿还上述借款。但经原告多次催要，被告拒不偿还。鉴于被告拖欠借款不还损害了原告合法权益的事实，现本人起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条。该证据证明被告陈小华于2013年3月30日向原告吴喜荣出具借条，认可吴智辉生前所欠原告吴喜荣的80000元债务，并承诺由被告陈小华偿还。
证据二、中国建设银行取款凭条。该证据证明2011年12月30日原告吴喜荣提取现金20000元，并借给了吴智辉。
证据三、电话录音光盘。该证据证明被告陈小华2015年6月15日在与陈育军的通话过程中承认吴智辉向原告借款的事实，当时是被告到原告处拿的钱，被告也承诺会还款。
证据四、结婚登记审查处理表。该证据证明被告陈小华和吴智辉系夫妻关系。
被告陈小华未到庭答辩亦未向本院提交证据。但本案在审理中，被告在与本院的电话通话中称其向原告出具80000元借条、承诺还款均是事实，只是现在无偿还能力而未还钱。
综上，经本院审核认定，原告向本院提供的证据均可作为本案认定事实的参考依据。
经审理查明：原、被告系姐、弟媳妇关系，原告弟弟吴智辉与被告陈小华系夫妻关系。吴智辉因需要资金周转，于2010年11月和2011年12月分别向原告借款60000元和20000元整，二次共计借款80000元整。双方借款时并未签订借款协议，原告亦未要求被告出具借条，且亦未约定利息。2012年10月2日吴智辉死亡。2013年3月30日，原告要求被告偿还上述借款，但被告以暂时无偿还能力为由，向原告出具借条并承诺：吴智辉生前向吴喜荣借款80000元整，现由陈小华负责还款。但后经原告多次催要，被告均以经济困难为由拒不偿还。现原告以身患疾病无钱治疗为由，起诉至本院，请求判令被告立即偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告在电话中均以工作繁忙而无其他正当理由，拒不到庭。另原告同意被告在一年内还清上述借款。本院缺席开庭审理了本案。
本院认为：被告在与吴智辉的婚姻关系存续期间所欠原告债务，由于吴智辉的死亡，后经被告的认可并承诺履行偿还上述借款的义务符合法律规定，被告向原告出具借条及双方表示的意思真实、明确且自愿，对此本院认定被告出具的该借条有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告作为债务人其应当按照法律规定和原告的要求履行偿还义务。其不作为有悖事实、情理和法律。现原告要求被告偿还借款有理、合法，本院予以支持。原告同意被告在一年内还清借款和不要求被告赔偿利息损失的意见，是其自愿行为，本院予以照准。对于被告仍以其他理由不同意还款的辩解意见，本院不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定缺席判决如下：
被告陈小华于2016年8月3日以前，偿还原告吴喜荣借款人民币80000元整。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈小华承担（该款原告吴喜荣已垫付，被告陈小华在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户。上诉人在上诉期后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄烈平
二〇一五年八月十七日
书记员 毛 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0403执382号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，统一社会信用代码：91370400164564347W。
负责人：郭磊，行长。
被执行人：枣庄双木板业有限公司，住所地：薛城区常庄镇西姚山村，组织机构代码：77100108-7。
法定代表人：张玉磊，总经理。
被执行人：山东泰科实业有限公司，住所地：枣庄高新区复元四路259号，组织机构代码：66573182-8。
法定代表人：孙岭，总经理。
被执行人：张玉磊，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：张建同，男，1951年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：孙岭，男，1969年5月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与枣庄双木板业有限公司、山东泰科实业有限公司、张玉兰、张建同、孙岭借款合同纠纷一案中，薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1119号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄双木板业有限公司、山东泰科实业有限公司、张玉兰、张建同、孙岭未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
本院于2018年2月2日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2018年2月2日、2018年7月6日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2018年3月18日发布了被执行人枣庄双木板业有限公司、山东泰科实业有限公司、张玉兰、张建同、孙岭的失信被执行人名单信息。本院于2018年7月17日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人枣庄双木板业有限公司、山东泰科实业有限公司、张玉兰、张建同、孙岭暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结枣庄市中级人民法院（2017）鲁0403民初1119号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人枣庄双木板业有限公司、山东泰科实业有限公司、张玉兰、张建同、孙岭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王泉涌
审判员 刘 鹏
审判员 梁 苗
二〇一八年七月十七日
()
书记员 任 义
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1300号
原告吕鹏伟。
被告杨非菲。
原告吕鹏伟与被告杨非菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕鹏伟到庭参加诉讼，被告杨非菲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕鹏伟诉称，被告杨非菲以做生意为由数次向其借款55000元，到期后仅归还2000元，剩余部分拒不归还，故请求判令被告归还借款53000元，利息2650元。
被告杨非菲未答辩。
经审理查明，2014年11月，被告杨非菲以做生意为由分数次向原告借款55000元。2015年3月8日，杨非菲向原告出具借条3张，约定于2015年3月30日前归还5000元，2015年4月30日前归还20000元，2015年5月30日前归还30000元。2015年6月底，被告归还了2000元，剩余借款拒不归还，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条三张和当庭陈述在案证实。
本院认为，被告杨非菲经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。其在起诉状副本送达后未提出异议，应视为对原告诉讼请求和事实的认可，即认定被告借款55000元属实，应承担归还借款的义务。双方借款时未约定利息，故对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款的规定，判决如下：
被告杨非菲于判决生效后十日内归还原告吕鹏伟借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告杨非菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 方百智
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付良东