wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第4311号＼n原告孙锋。＼n被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂。＼n经营者倪志华。＼n原告孙锋诉被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙锋，被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂的经营者倪志华到庭参加诉讼。＼n原告孙锋诉称：2012年3月18日至同年6月15日期间，原告在被告处工作，但被告至今拖欠原告工资6319元。故起诉要求被告支付工资6319元。＼n被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称的情况属实，现因资金周转困难，要求延期至2012年9月10日前付清。＼n原告孙锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条（复印件）1份，欲证实被告尚欠原告工资6319元的事实。经质证，被告对欠条的真实性无异议，故本院予以认定。＼n被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂未提交证据。＼n经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。＼n本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，被告未及时支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六之规定，判决如下：＼n杭州萧山河上镇原棉制衣厂在本判决生效后十日内支付孙锋工资6319元。＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山河上镇原棉制衣厂负担，予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员周迪明＼n二〇一二年八月八日＼n书记员俞燕彦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10734号
原告：徐汉国，男，1964年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：中国社会科学院大学（中国社会科学院研究生院），住所地北京市房山区长阳镇多宝路北。
法定代表人：张政文，党委书记、副院长。
委托诉讼代理人：韩骁，北京市康达律师事务所律师。
原告徐汉国与被告中国社会科学院大学（中国社会科学院研究生院）（以下简称社科院研究生院）人事争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉国，被告社科院研究生院的委托诉讼代理人韩骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐汉国向本院提出诉讼请求，请求法院判令社科院研究生院配合其完成档案转移手续。事实和理由：徐汉国与社科院研究生院不存在劳动关系，但是徐汉国的工作派遣证在社科院研究生院，其劳动关系和人事关系是分离的。8年来，徐汉国一直与社科院研究生院及其上级单位协商未果，导致徐汉国的档案一致落不下，没有社保，没有正常工作，也退不了休。完成档案转移，需要社科院研究生院出具：1.档案转递通知单；2.年度考核表；3.进京落户材料；4.行政工资介绍信；5.毕业生（博士）转正定级表。仲裁机构驳回我的仲裁请求不符合法律规定，故诉至法院。
社科院研究生院辩称：被告主体不适格。劳动人事争议案件是指劳动人事关系双方当事人因实现劳动权利和履行劳动合同产生分歧的纠纷，双方当事人是特定的，主体之间必须存在劳动人事关系，争议内容与劳动权利义务有关。本案在仲裁阶段已经查明，徐汉国与社科院研究生院之间无劳动人事关系，社科院研究生院不是本案合格的被告。
本院经审理认定事实如下：徐汉国主张其于2008年7月自社科院研究生院博士毕业，社科院研究生院为其出具工作派遣证，故其与社科院研究生院存在人事关系，但其实际并未在社科院研究生院工作，2008年7月至2011年8月，其实际工作单位是当代城乡发展规划院，此后，徐汉国自认找了其他工作单位，并将其个人档案取走，但因档案中缺少部分手续导致其档案无法在新单位存档。
社科院研究生院认可徐汉国确系其院博士毕业生，毕业后，徐汉国已将其档案领走，并提交档案及毕业证领取表佐证，该表显示徐汉国签字领取其毕业证及档案。徐汉国予以认可，但徐汉国称因毕业时入职的当代城乡发展规划院没有人事权，故以社科院研究生院的名义办理相关手续，现社科院研究生院应协助办理档案转移手续。
为证明其主张，徐汉国提交：1.未拆封的档案原件；2.徐汉国自行书写的人才中心接收档案需要补充的档案材料；3.录音资料，徐汉国主张系其与中国社会科学院人事局、办公厅秘书处、朝阳区人才中心、安邦咨询公司相关人员，以及与付崇兰(当代城乡发展规划院的法定代表人)的录音资料。针对档案原件，因未拆封，社科院研究生院未发表质证意见；对徐汉国自行书写的人才中心接收档案需要补充的档案材料的真实性、关联性及合法性，社科院研究生院不认可；对录音的真实性不认可，称录音中所涉人员均非其单位员工。
另查，2017年12月7日，徐汉国向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）申请仲裁，申请：1.确认双方2008年7月1日至2011年10月17日期间存在劳动关系；2.当代城乡发展规划院为其出具离职证明；3.当代城乡发展规划院配合转出相关档案。2018年3月12日，东城仲裁委作出京东×××[2018]第724号裁决书，确认徐汉国与当代城乡规划院于2008年7月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系，驳回徐汉国其他仲裁请求。徐汉国不服该裁决结果，诉至北京市东城区人民法院，请求：1.确认双方2008年7月1日至2011年10月17日期间存在劳动关系；2.当代城乡发展规划院为其出具离职证明；3.当代城乡发展规划院配合转出相关档案。2018年7月3日，该院作出（2018）京0101民初6024号民事判决书，判决确认徐汉国与当代城乡发展规划院自2008年7月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系，驳回徐汉国的其他诉讼请求，该判决书中事实查明部分载明“双方认可2008年7月1日徐汉国入职当代规划院。2009年1月至2010年8月，当代规划院为徐汉国缴纳了社会保险。2011年10月17日，当代规划院将徐汉国的档案给了徐汉国，并为其开具了调档函、工资关系及三年工作评价。现徐汉国的档案在本人手中保存。”徐汉国陈述称因不服该判决，已经上诉至北京市第二中级人民法院。
2018年1月12日，徐汉国向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，申请社科院研究生院配合完成档案转移事宜。2018年5月14日，房山仲裁委作出京房×××[2018]第690号裁决书，裁决驳回徐汉国的全部申请请求。徐汉国不服该裁决书，于法定期间内诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，徐汉国自认其自社科院研究生院毕业后，实际在当代城乡发展规划院工作，其亦通过仲裁及诉讼方式确认其与当代城乡发展规划院存在劳动关系，现徐汉国主张其劳动人事关系分离，以社科院研究生院在其毕业时为其出具工作派遣证为由，主张其与社科院研究生院存在人事关系。鉴于徐汉国实际并未向社科院研究生院报到，且实际并没有为社科院研究生院提供劳动，双方之间亦并不存在相应的行政工资关系，亦未有证据显示其与社科院研究生院存在人事关系，故对徐汉国的该主张，本院难以采纳。且徐汉国的档案现在其本人手中保管，其要求社科院研究生院配合转移档案手续实则要求补充档案材料，该请求亦不属于法院应受理的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回徐汉国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 苏银华
二〇一八年八月十六日
书记员 白 云
北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第63号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市。
法定代表人卓海，行长。
被执行人杨明，地址北海市海城区。
被执行人孔祥瑞，地址北海市海城区。
中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行申请执行杨明、孔祥瑞借款合同纠纷一案，北海市银海区人民法院于2006年11月4日作出2006银民初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2015年8月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中被执行人杨明主动履行法律文书确定的义务，支付给中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行全部贷款155647.19元及利息，并主动缴纳案件执行费2150元。本案至此全部执行完毕，应予结案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出2006银民初字第548号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一六年一月十八日
书记员 王亚男
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0311民初318号
原告：朱杨新，男，出生，汉族，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋邦伟，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：文世章，男，出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：太平财产保险有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市秀峰区信义路67号桂湖花园53栋1-8号门面与1、2层1号商场。
负责人：利飙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许琳，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：莫启崛，该公司员工。
原告朱杨新与被告文世章、太平财产保险有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告朱杨新于向本院提出撤诉申请。本院认为，朱杨新以原、被告已经达成庭外和解协议，太平财产保险有限公司桂林中心支公司亦已履行赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。朱杨新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱杨新撤诉。
案件受理费3387元，减半收取计1693.5元，由朱杨新负担。
审 判 员 欧阳东
二〇一八年八月二日
代书记员 陈泓羽
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3985号
原告任万富、。
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司。
法定代表人邹顺裕，公司经理。
原告任万富诉被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司（以下简称柏森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周子钧担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告任万富到庭参加了诉讼，被告柏森公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年到柏森公司打工，在食堂工作。2015年2月至5月工资已结算，至今未支付，请求法院判令被告给付原告工资7080元。
被告柏森公司未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据
经审理查明，原告受被告柏森公司雇佣，从事食堂工作，双方未签订劳动合同，工资按工时方式计算。被告从2015年2月拖欠原告工资，至柏森公司停产时，已拖欠原告2015年2月至5月工资7080元。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资7080元。
以上查明事实有当事人陈述及柏森公司财务人员彭雪莲制作的员工工资表等证据在卷佐证。
本院认为，被告所拖欠原告工资7080元的事实，有柏森公司财务人员制作的员工工资表证实，本院予以认定。原告作为劳动者，有权依法获得劳动报酬。柏森公司拖欠原告工资违反了法律规定，应当依法向原告支付所拖欠的工资。故对原告要求被告给付工资7080元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告任万富工资款7080元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王春燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢674号
申请执行人王煜武，男，汉族，1975年11月8日出生。
被执行人詹春荣，男，汉族，1972年4月13日出生。
被执行人王跃民，男，汉族，1965年9月27日出生。
申请执行人王煜武与被执行人詹春荣、王跃民借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）雁民初字第05332号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王煜武向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05332号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人王煜武向本院声称，其与被执行人就本案的执行自愿达成了执行和解协议，并主动申请撤回强制执行请求，本院审查后予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许申请执行人王煜武撤回强制执行请求。本院（2016）陕0113执恢674号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨沛玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7757号
罪犯韦毅源，男，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月16日作出（2013）穗海法刑初字第1340号刑事判决，以被告人韦毅源犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2013年12月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦毅源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦毅源在本次考核期间（2013年12月31日至2015年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。2014年6月30日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦毅源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦毅源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初871号
原告：徐某，女，汉族，生于1990年10月13日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：杨某1，男，汉族，生于1985年2月22日，贵州省习水县人，住习水县。
原告徐某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐某，被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年初认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在大坡镇民政局登记结婚，夫妻现在无共同债务。原告与被告结婚以来，由于被告不关心导致夫妻关系恶化，原告认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚。请求将双方婚生二男孩杨某2、杨某3判归被告抚养，原告每月支付抚养费人民币共计500元整，直至两个孩子能独立生活为止。由于原告具备以下有利于子女健康成长的有利条件，恳请人民法院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，将两个孩子判归被告抚养。理由如下：1、婚生两个男孩杨某2、杨某3还未满16周岁；2、孩子出生至今一直由被告及母亲照看，熟悉他们的生活习惯；3、原告是初中学历，被告学历比原告高，被告对孩子有更好的抚养和教育能力。综上，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，特诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子杨某2、杨某3由被告抚养，原告每月支付抚养费共计500元，直至两个孩子能独立生活为止。
被告辩称：1、被告同意与原告离婚，原告所述与被告结婚以来由于被告的不关心导致夫妻关系恶化不是根本原因，其根本原因在原告自身。被告与原告于2008年初认识并确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，后杨某2、杨某3两个孩子出生，直至二儿子上学之前感情一直很好，一家人都暂住在重庆市××区玉清寺，原告接送两个孩子上学，被告在机械厂上班。因两个孩子上学，原告一个人在家无所事事、不思进取，整天沉迷网络聊天，被告下班回家还得洗衣做饭，在这样的情况下夫妻感情出现了分裂。2014年11月，原告借口以母亲牙疼为由，从银行取现金5000元说其为母亲送去治病，一去不返。后经被告多次挽留，原告均不回家，孩子上学无人接送。2、请求人民法院将原告与被告所生两个孩子判决由双方各自抚养一个，由原告优先选择。理由是：1、根据婚姻法第二十一条，原告和被告均有义务对两个孩子抚养和教育；2、由于两个孩子均未成年，需要成人照顾，被告与原告都是初中学历，没有单独抚养两个孩子的能力。被告的父母年老且带病在身，没有能力和精力对两个孩子进行学习辅导和生活起居的照顾。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系。于××××年××月××日生育长子杨某2，于××××年××月××日生育次子杨某3（曾用名杨正毅）。原、被告双方于××××年××月××日在原××水县大坡乡人民政府补办了结婚登记。双方婚后在习水县农村信用合作联社大坡分社有共同存款30000.00元，无共同债权。原告现以双方结婚以来被告不关心导致夫妻感情恶化、夫妻感情破裂为由持上述诉请至本院。
以上事实，有原、被告双方当事人身份证明及当庭陈述、结婚证、户口簿复印件、中国信合储蓄存单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍认识后开始同居并生育两个孩子，后补办了结婚登记，说明双方婚前有一定感情基础，婚后感情较好。然双方因家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系存在裂痕，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持原告离婚的诉请。关于两个孩子杨某2、杨某3的抚养问题，结合本案实际及两个孩子由被告照顾的情况，本院确定两个孩子杨某2、杨某3由被告杨某1抚养为宜，原告徐某每月支付两个孩子的抚养费700元，原告享有对两个孩子的探视权。
关于原、被告双方的共同财产，在习水县农村信用合作联社大坡分社的共同存款30000元，由原、被告双方平均分配，一人享有15000元。关于原告所述共同财产还有一套房屋及存款三万元。因房屋并无产权手续，不宜在本案中一并处理，双方可自行协商或另案主张权利。另外的存款三万元，原告并未举证予以证明该存款存在，本院不予支持。
被告称在案外人杨伦波、杨伦华、杨伦军处有债务用于支付两个孩子的生活费及上学费用属共同债务，因涉及案外人利益，故不宜在本案中一并处理，可自行协商处理或由案外人另案主张权利。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告杨某1离婚；
二、原、被告的婚生子杨某2、杨某3由被告杨某1抚养，原告徐某支付350元/月/人的抚养费直至两个孩子年满十八周岁止（该款自本判决生效之日起每三个月支付一次）；
三、习水县农村信用合作联社大坡分社的共同存款30000元由原、被告平均分割各15000元。
本案减半收取案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王清波
二〇一七年三月二十日
书记员 刁陈城
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13814号
原告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：付爱葵，职务总经理。
委托代理人：张世禄，XX律师事务所律师。
委托代理人：黄崇仙，XX律师事务所实习律师。
被告：梁德才，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省江门市。
原告中山市华富房地产开发有限公司（以下简称华富公司）诉被告梁德才商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张世禄到庭参加诉讼，被告梁德才经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，首期款应于2015年1月31日前支付169347元，但因被告资金周转不足，仅支付了85347元，剩余首期款84000元，被告提出向原告借款并分期支付尚欠的首期款。经双方协商一致，签订了《<中山市商品房买卖合同>补充协议》，协议约定：被告尚欠原告首期款分两期支付给原告，分别于2015年4月30日和2015年7月30日前各支付42000元。如被告未依期支付，每逾期一天，按应付未付款项的万分之二每天支付原告滞纳金。合同签订后，原告依约将房产备案登记于被告名下，但被告并未按约定向原告支付款项，虽经原告方多次催收，至今尚欠原告款项84000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付首期款84000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按实际逾期应付款金额的万分之二每日计算，从逾期之日计至清偿之日止，第一期42000元自2015年5月1日起计算违约金，第二期42000元自2015年7月31日起计算违约金）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁德才未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：2015年1月31日，原告作为出卖人与作为买受人的被告梁德才签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，价格为每平方米5544.68元，总金额为559347元，双方还约定其中169347元以现金形式于2015年1月31日支付，余款390000元以商业贷款形式支付；另约定如买受人逾期付款在60日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期支付超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的10%向出卖人支付违约金，出卖人同意买受人继续履行合同的，买受人须自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止按日向出卖人支付逾期应付款的万分之二的违约金。
双方后经协商一致又签订了一份《<中山市商品房买卖合同>补充协议》，约定：“经双方协商，因乙方（即梁德才）向甲方（即华富公司）购买坐落于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，为解决资金问题，就双方签订的《中山市商品房买卖合同》达成补充协议条款如下：一、乙方向甲方购买的上述商品房，总房价款为人民币559347元，首期款为169347元，其中乙方已付85347元，未付84000元，另办理银行按揭390000元；二、甲方同意提供上述相当于未付首期款金额为84000元的借款给乙方，乙方同意该款项分2期还给甲方：1、于2015年4月30日前付42000元；2、于2015年7月30日前付42000元；三、若乙方未依期支付上述款项，每逾期一天，按应付未付款每天万分之二支付滞纳金给甲方；四、乙方承诺，若上述款项乙方在原合同第八条约定的交付日仍未付清，乙方无权要求甲方交付上述商品房，原合同第八条甲方交付的商品房日期相应延期，原合同第十四条的领取契证时间亦相应延期；五、本补充协议与原合同有不符之处，按本补充协议执行……。”华富公司在甲方处盖章，梁德才在乙方处签名捺印确认。
庭审中，原告称被告已经支付首期购房款85347元，尚欠84000元未付，双方签订《<中山市商品房买卖合同>补充协议》后被告未按约支付剩余首期款，涉案商品房已经办理销售登记备案于被告名下，因被告尚未缴清全部首期款故原告未将商品房交付给被告。
本院认为：原、被告双方签订的《中山市商品房买卖合同》、《<中山市商品房买卖合同>补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务。本案中，双方签订补充协议后，被告作为买受人应当按照合同约定及时履行付清购房款的合同义务，现被告未提供任何证据证明签订补充协议后向原告履行支付房款合同义务，因此被告已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付拖欠购房款84000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又，由于双方在补充协议中明确约定被告应于2015年4月30日前支付42000元，于2015年7月30日前支付42000元，且每逾期付款一天按应付款每天万分之二支付违约金。现被告逾期付款已构成违约，且该违约金并未超出法律允许的范围，故被告应按每日万分之二的标准分期向原告支付违约金：第一期尚欠金额42000元自2015年5月1日起计算，第二期尚欠金额42000元自2015年7月31日起计算。
被告梁德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁德才于本判决生效之日立即向原告中山市华富房地产开发有限公司连带支付购房款84000元及违约金（违约金按每日万分之二的标准分段计算，其中42000元自2015年5月1日起计算、42000元自2015年7月31日起计算、均计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取为950元，由被告梁德才负担(该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一七年一月四日
书记员 尹 珍
陈伟华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00142号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张国强
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人张国强不当得利一案，本院（2013）镇民二初字第519号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第519号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年一月九日
书记员 ：白庆国
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初778号
原告：覃志华，男，1968年10月9日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人:陈有枝,男,平乐县法律事务中心法律工作者。
原告:覃捷琼,女,1994年10月10日出生,瑶族,广西平乐县人,住广西平乐县。
委托诉讼代理人:陈有枝,男,平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：林昱，男，1974年6月13日出生，瑶族,广西平乐县人，住广西桂林市象山区。
被告：林文清，男，1946年4月22日出生，汉族,广西平乐县人，住广西桂林市象山区。
被告：林昊，男，1977年9月19日出生，瑶族,广西平乐县人，住广西桂林市象山区。
原告覃志华、覃捷琼诉被告林昱、林文清、林昊物权确认纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序。本案在审理过程中,覃捷琼于2018年7月25日向本院申请作为本案的原告参加诉讼。2018年7月26日,本院依法公开开庭进行了审理。原告覃志华、覃捷琼及其委托代理人陈有枝到庭参加诉讼,被告林昱、林文清、林昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃志华向本院提出诉讼请求：1、依法确认平乐县平乐镇新兴街电力岭巷10号房屋[房产证号:平房权证字××号,土地证号:平国用(98)字第13070**号]属原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：平乐县平乐镇新兴街电力岭巷10号房屋原为三被告共同所有。2003年8月15日，被告林昊与其前妻邱鸾将该房屋转让给原告覃志华及前妻林琳,双方签订了《房屋产权转让协议》。2009年6月,原告覃志华与妻子林琳离婚,该房屋归原告覃志华所有。2015年8月后,原告覃志华欲将该房屋转让,多次与三被告协商办理产权转移手续,因协商未果,被告林昱、林文清于2018年1月19日向法院起诉,要求确认被告林昊与其前妻邱鸾与原告覃志华及前妻林琳签订的《房屋产权转让协议》无效。2018年4月2日,法院作出了驳回被告林昱、林文清诉讼请求的判决,该判决已发生法律效力。为维护原告的合法权益,请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告覃捷琼诉称:原告覃捷琼是原告覃志华与林琳的婚生女。原告覃志华与林琳离婚时己将该房屋约定归原告覃捷琼及原告覃志华所有。
被告林昱、林文清、林昊未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告林昱、林文清、林昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下:原告覃志华与原告覃捷琼系父女关系,被告林文清与被告林昱、林昊系父子关系。2003年8月15日，被告林昊与其前妻邱鸾将平乐县平乐镇新兴街电力岭巷10号(原为平乐县平乐镇新兴街78号)房屋[房产证号:平房权证字××号,土地证号:平国用(98)字第1307079号]以人民币610**元的价格转让给原告覃志华及前妻林琳,双方并签订了《房屋产权转让协议》。该房屋登记的房屋所有权人为林昱,共有人为林文清、林昊二人。自2005年起,原告覃志华及其家人在该房屋居住,至今未办理房产过户手续。2009年6月,原告覃志华与妻子林琳离婚,离婚协议书中约定,该房屋归原告覃志华及女儿覃捷琼所有。2018年1月19日,林昱、林文清向本院提起诉讼,要求确认林昊、邱鸾与覃志华及前妻林琳签订的《房屋产权转让协议》无效,并要求覃志华搬出该房屋。该案经本院审理后,于2018年4月2日作出了(2018)桂0330民初120号民事判决书,判决驳回林昱、林文清的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
上述事实，有原告的身份证复印件、平房权证字××号房屋所有权证复印件、平国用(98)字第1307079号国有土地使用证复印件、《房屋产权转让协议》复印件、离婚协议书复印件、(2018)桂0330民初120号民事判决书复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：依法成立的合同,自成立时生效。因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。本案原告覃志华及其前妻林琳与被告林昊及其前妻邱鸾签订了《房屋产权转让协议》后交付了购房款并实际占有、居住该房屋,且该《房屋产权转让协议》己为本院生效的(2018)桂0330民初120号民事判决书确认有效,而且原告覃志华与林琳离婚时,明确约定该房屋归原告覃志华及覃捷琼所有。因此,原告请求确认平乐县平乐镇新兴街电力岭巷10号房屋[房产证号:平房权证字××号,土地证号:平国用(98)字第13070**号]归自己所有,符合我国物权法的相关规定,本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告林昱、林文清、林昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平乐县平乐镇新兴街电力岭巷10号房屋[房产证号:平房权证字××号,土地证号:平国用(98)字第13070**号]归原告覃志华、覃捷琼所有。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告林昱、林文清、林昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一八年八月二日
书记员 林丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢673号
申请执行人蒋燚，男，汉族，1989年3月8日出生。
被执行人西安市雁塔区宏达副食商场。
申请执行人蒋燚与被执行人西安市雁塔区宏达副食商场租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）雁民初字第03142号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋燚于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03142号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人西安市雁塔区宏达副食商场系个体工商户的字号，由经营者王良柱个人经营，应以个人财产承担个体工商户债务的清偿责任，本院遂依法追加王良柱为本案被执行人。另查明，王良柱在建设银行长安区支行有开户，且有存款可供执行，本院遂依法扣划了其应承担的本案全部案款及执行费10558元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢673号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨沛玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第190号
原告：中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司。
法定代表人：刘志强，经理。
委托代理人：侯新峰，山东贵和律师事务所律师律师。
委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师律师。
被告：郑瑞用。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司因与被告郑瑞用侵害商标权纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失10万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2013年12月3日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 常 静
代理审判员 刘 潇
代理审判员 梁春丽
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张艳艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初71139号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：郑学勋，男，1989年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县巷贤镇高贤社区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金
19574.99元、利息737.5元、罚息567.23元，并支付自2018年3月23日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为99960元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年3月12日，被告尚欠贷款本金19574.99元、利息737.5元、罚息567.23元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学勋于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金19574.99元、利息737.5元、罚息567.23元，并支付自2018年3月23日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告郑学勋于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑学勋所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告郑学勋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 李明磊
书 记 员 杨 恩
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）融民初字第3016号＼n原告：俞某某，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。＼n被告：李某甲，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。＼n委托代理人：李宗兴（系被告的父亲），男，1960年8月10日出生，汉族，住福建省福清市高山镇北垞村北垞454号。公民身份号码：350127196008104334。＼n原告俞某某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告俞某某，被告李某甲及其委托代理人李宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告俞某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月4日在福清市高山民政办登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2013年8月29日生育男孩李某乙。后双方性格不合，夫妻感情破裂，于2013年10月24日在福清市高山民政办自愿离婚，协议约定男孩李某乙跟随被告生活。由于被告患精神分裂症，无经济收入来源，其个人生活难以完全自理，无法抚养男孩李某乙长大成人。原告开店有一定的积累，有能力抚养李某乙的成长。且男孩李某乙现未足周岁，由原告直接抚养更有利于男孩的健康成长。故原告诉请法院判令：男孩李某乙跟随原告生活，抚养费由原告负担。＼n原告为证实其主张，向本院提交如下证据：＼n一、居民身份证，证明原告身份。＼n二、离婚证，证明原、被告自愿离婚。＼n三、离婚协议书，证明原、被告自愿离婚及男孩李某乙由被告带领抚养。＼n四、福州神康医院门诊病历单复印件，证明被告患精神分裂症的事实。＼n五、福州神康医院处方笺，证明被告取药的事实。＼n六、户口簿，证明原告户籍。＼n七、出生医学证明，证明男孩李某乙的出生情况。＼n八、户籍回执单，证明被告及男孩李某乙的户籍情况。＼n九、福州神康医院疾病诊断证明书，证明被告曾经患精神分裂症的事实。＼n十、当庭提交个体工商户营业执照，证明原告经营婚姻介绍所。＼n被告李某甲辩称：被告有能力抚养男孩李宗轩，被告不同意将男孩李宗轩变更由原告带领抚养。＼n被告为证实其主张，向本院提交如下证据：＼n福州神康医院疾病诊断证明书，证明被告曾经诊断的精神分裂症已消失，已临床治愈。＼n经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。经审查，本院认为原、被告提交的上述证据客观真实，合法有效，依法予以采信。＼n经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年1月4日在福清市高山民政办办理结婚登记，于2013年8月29日生育男孩李某乙。双方因感情不和于2013年10月24日在福清市高山民政办办理离婚登记，并签订离婚协议书。离婚协议书约定，男孩李某乙由被告李某甲带领抚养，一直到李某乙成人等内容。＼n另查明：福州神康医院于2014年6月1日出具疾病证明书，诊断被告李某甲患有精神分裂症；于2014年6月11日出具疾病证明书，附注：症状消失，临床治愈。＼n本院认为：原、被告依法办理离婚登记，双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告主张本案离婚协议书非自愿签订的，因原告未向本院提交证据予以证实，故本院对原告上述主张不予支持。原告主张被告患有精神分裂症，无经济收入来源，无法抚养男孩李某乙，要求将男孩李某乙变更由其抚养。本院认为，被告举证证实其精神分裂症的症状消失、临床治愈，被告并无明显不适合抚养男孩李某乙的情形，故本院对原告的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n驳回原告俞某某的诉讼请求。＼n本案受理费100元，减半收取50元，由原告俞某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n代理审判员王云＼n二〇一四年七月九日＼n书记员林枫＼n
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初15240号
原告：北京亿影通达商贸有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇环镇路80号。
法定代表人：杜道良，经理。
委托诉讼代理人：杜明明，女，该公司员工。
被告：张九春，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告北京亿影通达商贸有限公司（以下简称亿影通达公司）与被告张九春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿影通达公司的委托诉讼代理人杜明明到庭参加诉讼。被告张九春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
亿影通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令张九春支付2013年、2014年、2015年的服务费4500元及违约金5500元；2.本案诉讼费由张九春承担。事实和理由：2011年1月13日，亿影通达公司与张九春签订合同，约定车牌号为×××货车挂靠在亿影通达公司名下，亿影通达公司每年收取服务费1500元，为张九春办理各项车务手续，代收车船使用税、保险费等。合同签订后，亿影通达公司履行了相关义务，张九春的车辆在亿影通达公司名下运营，但一直拖欠亿影通达公司服务费，经多次催要无果，故提起本案诉讼。
张九春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，亿影通达公司（甲方）与张九春（乙方）签订挂靠合同书，约定：乙方全资购买江淮牌车辆，车辆号牌为×××，使用甲方名义办理牌照事宜。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车辆享有占有、使用、收益、处分等权利。本合同有效期自2011年1月13日至2014年1月13日。合同期间如出户外迁，应缴纳相应的违约金。甲方协助乙方办理车辆上牌，补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续，乙方每年度向甲方支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养、服务费）上述所列各项所产生的交通费、通讯费等合计1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后于每年度届满前30日交纳下一年度费用。如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴总数额50%的违约金，并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。
诉讼中，亿影通达公司陈述，挂靠合同签订后，张九春交纳了2011年和2012年的服务费，自2013年起至2015年便未再交纳合同约定的每年1500元的服务费，也未再让亿影通达公司提供代办营运证、车辆等级鉴定、二级维护保养、保险等服务，亿影通达公司亦未提供上述服务。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张九春经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。亿影通达公司与张九春基于双方签订的挂靠合同书成立挂靠经营合同关系。亿影通达公司要求张九春支付2013年至2015年的服务费，应与为张九春提供相应的合同约定的服务为对待给付关系。根据亿影通达公司的陈述，在此期间，亿影通达公司并未提供相应的服务，故其要求张九春支付服务费及违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告北京亿影通达商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告北京亿影通达商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一八年八月十六日
书记员 高梦璇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0115民初13671号
原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海帝亚实业有限公司，住所地上海松江区洞泾镇上海市松江区沈砖公路5808号6幢2层A区、3层301、302、303。
法定代表人：赵诣。
被告：北京京东×××，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告侯峰与被告上海帝亚实业有限公司、北京北京京东×××纷一案中，因原告侯峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且尚未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚东
二〇一八年八月十六日
书记员 李玉洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11549号
申请执行人陈洪坤
被执行人孙菁英,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10348号，依法向被执行人孙菁英发出执行通知书，责令被执行人孙菁英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙菁英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙菁英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 蒋彩萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04361号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人许峰，该支行职工。
被告谢龙飞，男，1969年4月12日出生。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉谢龙飞金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1074号
原告:刘美清。
委托诉讼代理人：辛红光。
被告：山东华通能源科技股份有限公司。
被告：雷奇节能科技股份有限公司。
被告：陈家欣。
原告刘美清与被告山东华通能源科技股份有限公司（以下简称华通公司）、雷奇节能科技股份有限公司（以下简称雷奇公司）、陈家欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告雷奇公司的法定代表人、被告陈家欣均到庭参加了诉讼,被告华通公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华通公司、雷奇公司、陈家欣偿还原告借款本金750000元、违约金5000元及利息（自2014年5月22日起至实际还清之日止按照月利率20%计算）；2.本案的诉讼费用由被告华通公司、雷奇公司、陈家欣承担。事实与理由：2013年3月26日被告华通公司经被告雷奇公司、陈家欣担保，从原告处借款1000000元，期限为一年，年资金利率为20%；合同履行过程中任何一方违约支付违约金5000元。合同签订后，原告依约支付了1000000元，但借款到期后被告仅支付了本金250000元，剩余至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告雷奇公司、陈家欣共同辩称，对借款人不熟悉，原告提供的借款合同、收据及转账凭证真实性均无异议，但是不是其经手需庭后核实借款细节。
被告华通公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借款合同、收款收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年3月26日原告与被告华通公司签订《借款合同》，借款合同第一条约定资金提供人为原告（即甲方）、借款人为被告华通公司（即乙方）、担保人为雷奇公司（即丙方），合同第二条约定借款用于潍城区重点建设项目、借款金额为1000000元、借款期限为1年（自2013年3月26日至2014年3月25日）、年资金使用费率20%、雷奇公司为原告的全部资金进行担保、担保金额为1000000元、担保期限为合同期限，合同第四条约定每月20日前按1%支付月资金使用费并将款项存到指定账户、如提前收回资金应提前30日通知、被告陈家欣以其个人财产及公司财产提供担保、双方共同遵守合同如违约任何一方向对方支付违约金5000元。借款合同乙方处加盖了被告华通公司公章、借款合同丙方处加盖了被告雷奇公司公章及被告陈家欣个人章，但陈家欣本人未签字。合同签订后，原告于2013年3月25日分两次将借款1000000元转账至被告华通公司账户，被告华通公司为其出具收款收据。
自借款之日起被告每月按照借款本金的1%向原告支付利息至2014年5月21日止。因发现被告华通公司的经营出现困难，原告便催促被告全部还款，被告于2013年7月26日偿还200000元，2014年1月29日偿还50000元。被告雷奇公司及陈家欣要求限期核实借款细节，在规定时间内未提供任何资料。
本院认为，原告与被告华通公司之间的民间借贷关系成立。被告华通公司在借款期满后未偿还全部借款致成纠纷，应承担全部责任，故原告要求其承担还款责任、支付利息和违约金的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的担保期限与借款期限相同，视为未约定，担保期间为自主债务履行期届满之日（即2014年3月25日）起6个月；原告主张向被告雷奇公司、陈家欣催要过借款，证据不足，被告陈家欣亦不予认可，原告起诉时已过担保时效，故对原告要求被告雷奇公司及陈家欣承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告华通公司经本院合法传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华通能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美清借款本金750000元，并支付违约金5000元及利息（以750000元为基数，自2014年5月22日起至实际给付之日止按照年利率20%计算）；
二、驳回原告刘美清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13350元，由被告山东华通能源科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
审 判 员 李 华
人民陪审员 高传增
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 李 筱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初71148号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：任杰，男，1988年6月13日出生，回族，住湖南省汉寿县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金
55926.35元、利息2904.99元、罚息430.64元，并支付自2018年5月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年11月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为76000元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月7日，被告尚欠贷款本金55926.35元、利息2904.99元、罚息430.64元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任杰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金55926.35元、利息2904.99元、罚息430.64元，并支付自2018年5月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告任杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告任杰所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告任杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 李明磊
书 记 员 杨 恩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4376号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，该公司法务经理。
被告：李某，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地址湖北省麻城市，
原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿因其盗窃行为造成的损失280477.63元及利息（以280477.63元为本金，自2013年3月28日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至全部给付完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：其对原告的诉讼请求没有异议。但由于其目前正在服刑，无经济来源，暂时没有能力赔偿。请求法院判令被告暂缓赔偿原告损失，待出狱后，被告将尽快赔付。
本院经审理认定事实如下：原告系国人大厦物业管理人，为深圳国人通信有限公司及该大厦使用人提供物业管理服务。被告于2011年7月6日入职原告处担任保安员，被派驻到国人大厦工作。2011年12月25日，被告利用上晚班的机会，盗取了深圳市国人通信有限公司的七台仪器。后公安机关追缴了失窃的仪器并发还给了深圳市国人通信有限公司。经鉴定，被盗仪器价值共计541850元，由于被告等人在转移赃物过程中保管不善并拆卸配件造成部分仪器损坏，损失金额为263060.75元。2012年9月21日，本院判决被告犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。
2013年3月26日，案外人中银保险有限公司深圳分公司基于其与深圳市国人通信有限公司签订的保险合同，向深圳市国人通信有限公司赔付了149286.98元。原告基于其与深圳市国人通信有限公司签订的物业服务合同，向深圳市国人通信有限公司赔偿了剩余损失113773.77元。
中银保险有限公司深圳分公司履行上述保险义务后，向本院提起诉讼，行使保险人代位求偿权，请求本案原告支付赔偿款149286.98元及利息。本院作出（2013）深南法粤民初字第1074号民事判决，驳回了中银保险有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。该公司不服，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院作出（2014）深中法商终字第1048号民事判决：1、撤销（2013）深南法粤民初字第1074号民事判决；2、本案原告应于判决生效之日起三日内向中银保险有限公司深圳分公司支付赔偿款149286.98元及利息（以149286.98元为本金，自2013年3月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日止）。本案原告于2014年8月5日履行了该判决确定的义务，向中银保险有限公司深圳分公司支付了赔偿款及利息共计166703.86元。
以上事实，有（2012）深南法刑初字第534号刑事判决书、（2013）深南法粤民初字第1074号民事判决书、（2014）深中法商终字第1048号民事判决书、付款回单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告实施盗窃行为，给深圳市国人通信有限公司造成损失263060.75元，虽然原告基于物业服务合同向深圳市国人通信有限公司及中银保险有限公司深圳分公司先行赔偿了这一损失并支付了利息，但被告作为侵权人，应对上述损失承担最终的赔偿责任。因此，原告请求被告赔偿其已支付的本息280477.63元，符合法律规定，本院予以支持。原告已支付的款项中，有17416.88元（166703.86-149286.98）是其赔偿给中银保险有限公司深圳分公司的利息，该部分利息是以149286.98元为本金，按银行贷款利率从2013年3月28日计至原告付款之日，本院不在本案中重复计算。因此，本案中赔偿款149286.98元的利息从2014年8月6日开始计算，其余赔偿款113773.77元（263060.75-149286.98）的利息从2013年3月28日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司赔偿280477.63元并支付相应利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本金113773.77元的利息从2013年3月28日起计至清偿之日止，本金149286.98元的利息从2014年8月6日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128.6元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退还。被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费3128.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 谭敏
审判员 魏葳
审判员 王艳
二〇一七年一月十六日
书记员 张敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1663号
原告：武汉汉海合成树脂发展有限责任公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道12号。
法定代表人：陆斌，经理。
委托代理人：刘长华，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：李景胜，系公司员工。
被告：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：周鹏，总经理。
委托代理人：张红亮，系公司员工。
委托代理人：郑华，系公司员工。
原告武汉汉海合成树脂发展有限责任公司（以下简称汉海公司）与被告湖北弘毅钢结构工程有限公司（以下简称弘毅公司）票据权利纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，被告弘毅公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告弘毅公司对本案管辖权提出的异议，被告弘毅公司提起上诉，武汉市中级人民法院驳回上诉，维持该裁定。本案依法由审判员杨婧担任审判长，与人民陪审员于艳、廖瑶组成合议庭，于2016年11月25日依法公开开庭进行了审理。原告汉海公司的委托代理人刘长华、李景胜，被告弘毅公司的委托代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉海公司诉称：原告通过贴现方式获得被告弘毅公司签发出具的商业承兑汇票5万元，该公司委托兴业银行武汉分行营业部支付，商业承兑汇票号码221××××0962。由于被告银行账户余额不足，导致空头。被告承诺付款时间为2015年8月12日，延迟支付按总付款金额的2%承担违约责任。被告还于2015年9月21日向原告出具了《延迟兑付协议书》，至今被告拒不偿付欠款，其行为严重地影响了原告的经营活动，给原告造成了较大的经济损失。现诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿付承兑汇票欠款5万元，支付逾期利息7000元（此后利息按2%计算，结算至偿还本金之日为止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告弘毅公司辩称：根据延期兑付协议，被告同意支付票面金额，但协议只是约定了2015年8月13日至2015年11月30日按月息2%计算利息，期满无约定，故期满不应该按月息2%计算。另外月息2%已经高于银行同期贷款利率的4倍。
原告汉海公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商业承兑汇票，证明商业承兑汇票的时间金额、汇票到期承兑时间；
证据二、银行退票理由书，证明承兑到期之时间，被告在银行存款金额不足导致退票；
证据三、银行流水及杨志勇身份证复印件，证明2015年3月23日丁珍芳将贴现款项，汇给了杨志勇，原告没有与被告直接接触，都是通过杨志勇将被告的承兑汇票给原告，原告再将款项汇给杨志勇；
证据四、延期兑付说明，证明被告承认欠原告款项，超期每月按2%支付利息；
证据五、汉海公司汉口分公司工商注销登记、汉海公司出具的证明，证明汉口分公司已经注销，权利义务由汉海公司承担。
被告弘毅公司对原告汉海公司提交的证据的真实性无异议，对证据四的证明目的有异议，按照延期兑付说明，只约定了2015年11月30日之前的利息按2%计算，之后的无约定。
被告弘毅公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月12日，付款人弘毅公司签发了票号为00100063221××××0962、收款人为武汉易成贸易有限责任公司、付款人的开户银行为兴业银行长江支行、出票日期为2015年2月12日、汇票到期日为2015年8月12日、出票金额为5万元的商业承兑汇票。该汇票的背面的文字记载如下：武汉易成贸易有限责任公司背书转让给汉海公司汉口分公司、汉海公司汉口分公司背书转让给工行古田支行用于委托收款。后付款人弘毅公司的开户银行兴业银行于2015年8月12日出具退票理由书，以存款不足为由拒绝付款。2015年9月21日，弘毅公司向汉海公司汉口分公司出具延期兑付协议书，承诺此票延期于2015年11月30日足额兑付，逾期兑付时间公司按月息2%支付利息。现汉海公司诉至本院，请求判如所请。
另查明：汉海公司汉口分公司已经注销，其相关权利义务由汉海公司承继。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票的权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签单依次前后衔接。本案中，原告汉海公司已经取得涉案商业承兑汇票的票据权利，对于其要求被告弘毅公司偿付承兑汇票欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，虽然按照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十一条的规定，持票人行使追索权，可以请求按照中国人民银行规定的利率计算汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息，但被告自行承诺按月息2%支付利息给原告，此系被告真实意思表示，其自愿加重自己的责任，并不违反法律禁止性规定，该承诺真实、有效。关于对逾期兑付时间公司按月息2%支付利息的理解，从有利于原告的角度，本院认定被告应从汇票到期日后的2015年8月13日起至清偿之日止，按月息2%的标准向原告支付利息，故对于原告汉海公司要求被告弘毅公司按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十一条、第七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉汉海合成树脂发展有限责任公司商业承兑汇票金额5万元；
二、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉汉海合成树脂发展有限责任公司2015年8月13日起至汇票金额清偿之日止的利息（以5万元为本金计算基数，按月息2%的标准计付）。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告湖北弘毅钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 项久清
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执151号
申请执行人李某某，男，1975年5月25日生，汉族，四川省眉山市人，现住临沧市临翔区。
委托代理人严静，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人李某，男，1981年7月5日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被执行人杨某某，女，1983年8月9日生，白族，临沧市临翔区人，住址同上(系李某之妻)。
本院在执行李某某与李某、杨某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）临民初字第900号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务货款本金179344.00元，负担诉讼费1000元，承担执行费2605元。经查明，被执行人外出打工，在农行上海秀沿路支行有存款3020.7元、在中国邮政储蓄银行上海浦东新区康桥镇支行有存款1840.10元、在临翔区章驮乡街道有住房一栋。经回告，银行存款未能满足执行标的，房屋因无产权证未能变现，申请人未在指定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 舟
执行员 施应群
执行员 李有光
二〇一六年九月一日
书记员 赵 葵
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执481号
申请执行人：董小素,女,1979年12月26日出生,汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：崔西瑞,男,1989年5月15日出生,汉族，住范县。
本院在执行董小素与崔西瑞借款合同纠纷一案中，被执行人崔西瑞共计履行2700元，申请执行人董小素与被执行人崔西瑞达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 奇
审判员 许书玮
审判员 杨 明
二〇一八年八月十日
书记员 张爱如
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初525号
原告夏冬彬，男，汉族，1982年2月13日生，住重庆市武隆县。
被告王远洪，男，汉族，1965年11月17日生，住重庆市九龙坡区。
原告夏冬彬诉被告王远洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理中，原告夏冬彬自愿申请撤诉。
本院认为，原告夏冬彬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏冬彬撤回对被告王远洪的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，公告费260元，合计285元由原告夏冬彬负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李丹琪
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第614号＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。＼n负责人吴如钽，行长。＼n委托代理人黄兴木，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行员工。＼n委托代理人魏巍，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行员工。＼n被告黄水才，男，1965年4月18日出生，汉族。＼n被告黄新婢，男，1966年11月21日出生，汉族。＼n被告王开富，男，1962年10月21日出生，汉族。＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行诉被告黄水才、黄新婢、王开富金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员吴洁华＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员曾凤
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更397号
罪犯张春喜,男，1985年6月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年11月13日黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出(2013)红刑初字第277号刑事判决，认定罪犯张春喜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期至2018年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春喜入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春喜减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)皖1503执142号
申请执行人：梁兴琼，女，1971年10月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，联系。
被执行人：夏先锋，男，1974年6月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人梁兴琼与被执行人夏先锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第八项、地二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）皖1503执142号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》地二百三十九条的规定的申请自行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊和
二〇一六年二月一日
书记员 杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院
执行裁定书
(2016)皖1503执1511号
申请执行人：梁兴琼，女，1971年10月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区新安镇关塘村汪冲组，身份证号342421197110030725，联系电话1386577****。
被执行人：夏先锋，男，1974年6月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇张湾村村俊塘组，身份证号码342421197406290139。
本院在执行申请执行人梁兴琼与被执行人夏先锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第八项、地二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）皖1503执142号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》地二百三十九条的规定的申请自行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员张俊和
二Ｏ一六年二月一日
书记员杨岑岑
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1750号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
法定代表人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所律师。
被告：孔海峰，男，汉族，1977年5月21日生，身份证住址：杭州市西湖区。
原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告孔海峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告孔海峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币96239.53元，本金59981.1元、利息17604.27元、分期手续费1610元、年费3600元、滞纳金13444.16元（截至2017年7月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告在原告处申办开通了中信信用卡，并于2014年1月10日开户使用，卡号为62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币96239.53元（截至2017年7月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款义务。为保障原告合法权益，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。
证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。
证据三、交易流水清单。
证明：被告透支信用卡交易明细。
证据四、催收历史清单。
证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
证据五、余额构成表。
证明：原告诉讼请求构成明细。
被告孔海峰未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告孔海峰向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告孔海峰发放了卡号为62×××16的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，自2015年12月26日开始逾期，庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2018年6月30日，被告尚欠原告本金59981.1元、利息17604.27元、分期手续费1610元、年费3600元、滞纳金13444.16元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故本院依法支持原告自逾期之日2015年12月26日起计算至2016年12月31日期间的滞纳金。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金59981.1元、年费3600元、利息及滞纳金（截止2018年6月30日的利息为17604.27元，自2018年7月1日起至给付之日止的利息以及自2015年12月26日起至2016年12月31日止的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2205元，由原告自行承担37元，被告孔海峰承担2168元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 马 超
二〇一八年八月十三日
书记员 万追星
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初421号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市兴宁市。2017年3月4日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人黄某某犯运输毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年3月3日，被告人黄某某在吞服55颗装有毒品的包装袋后，搭乘飞机从云南省昆明市巫家坝机场飞至成都市双流机场，后黄某某入住本市武侯区华西医院附近的“xxx”宾馆xxx房间，并在该房间内将55颗装有毒品的包装袋从体内排出。次日10时许，黄某某将毒品装入水果箱子后乘坐出租车到达本市武侯区机投镇人民政府门口处，后被民警现场抓获。公安民警从水果箱子中查获55颗装有毒品的包装袋，经称量，毒品净重共计284.23克。经鉴定，上述毒品中均有海洛因成分。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成运输毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯运输毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，辩称自己系受人胁迫运输毒品，但未提供相关证据。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某某犯运输毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某从云南省运输毒品海洛因至四川省成都市，共计净重284.23克，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄某某提出其系受人胁迫的辩解意见，无证据予以证明，本院不予采信。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月4日起至2032年3月3日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因284.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 史雅莉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第1085号
原告张慧，女，汉族，常德市人，住湖南省常德市武陵区。
被告彭某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
法定监护人丁禾花，女，汉族，益阳市人，住址同上。系彭某之母。
原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告彭某的法定监护人丁禾花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年10月相识恋爱，2009年12月14日登记结婚，2010年6月5日生育一子，取名彭甲。2012年2月，被告因车祸受伤，构成二级智残，生活不能自理，无法共同生活，夫妻关系有名无实。现原、被告感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生小孩由原告张某抚养成年。
被告彭某辩称：原告所述属实，同意离婚。同意婚生小孩由原告抚养成年，但被告生活不能自理，无力负担小孩的抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年10日相识恋爱，2009年12月14日登记结婚，2010年6月5日生育一子，取名彭甲。2012年2月2日，被告发生车祸，其伤势经鉴定构成贰级智力残疾，生活不能自理。2013年1月，原告回娘家居住，被告由其母亲照顾至今，自此，原、被告分居生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、残疾证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告因交通事故致残，生活不能自理，无法履行夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，被告同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，且原、被告分居时间已满两年，达到离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告均同意婚生子由原告抚养成年的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告彭某离婚；
婚生子彭甲由原告抚养成年。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一六年一月二十日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00812号
原告郭某某。
委托代理人曾某某，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告洪某某。
原告郭某某与被告洪某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人曾某某、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其系被告之子，2010年7月19日，原告之母叶某某与被告离婚时约定原告由其母抚养，被告给付原告每月生活费500元，付至原告学业结束为止，原告学费凭国家有效发票，被告负责50%至学业结束为止。但被告未对原告尽任何抚养义务，故起诉要求被告支付2010年7月至2014年1月期间的生活费20500元（500元／月×41个月），并从2014年2月起支付每月生活费500元至原告独立生活时止、教育费28213.50元，将来产生的医疗费由被告承担一半。
被告洪某某辩称，其与原告之母离婚时，给付了原告之母90000元，其中包含了原告以后的生活费、教育费，被告已足额支付了原告的生活费和教育费，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告之子，2010年7月19日，原告之母叶某某与被告协议离婚，约定原告由叶某某抚养，被告每月支付生活费500元，付至原告学业结束为止，原告学费凭国家有效发票，被告负责50%，付至原告学业结束为止。2013年9月至2014年1月，被告支付原告生活费共计4800元。2013年7月28日，被告支付原告美术培训费13000元。2011年8月至2013年9月，原告交纳课本费802元，2011年8月5日交纳捐资助学费20000元，2012年7月14日交纳高考素描培训费1500元，2013年7月30日，交纳重庆市九龙坡区鲁轩美术培训学校住宿费2750元、精品班学费22800元。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚申请协议书、收据、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告之母叶某某与被告自愿达成的离婚协议书，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告辩称离婚时向原告之母支付了原告包含生活费和教育费在内的90000元，但未提供相应证据予以证实，被告举示的收条亦不能证明其已按离婚协议约定足额支付原告生活费，因原告仅要求被告支付2010年7月至2014年1月期间41个月的生活费不违反法律规定，本院予以支持，扣除被告已支付原告的生活费，被告还应支付原告生活费为15700元（500元／月×41个月-4800元）。原告交纳的教育费共计47852元（802元＋20000元＋1500元＋2750元＋22800元），按照协议约定，被告应承担50%为23926元，扣除被告已支付部分还应支付原告10926元（23926元-13000元）。原告要求被告从2014年2月起每月支付生活费500元以及支付其教育费的一半，符合原告父母离婚协议书的约定，对于原告要求的医疗费由被告承担50%，不违反法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告洪某某于本判决生效后5日内支付原告郭某某2010年7月至2014年1月期间未足额支付的生活费15700元、教育费10926元；
二、限被告洪某某从2014年2月起每月支付原告郭某某生活费500元至其能独立生活为止；
三、原告郭某某从2014年2月起至独立生活前产生的教育费、医疗费凭正式票据由被告洪某某承担50%；
四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告洪某某负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李瑞雪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初1768号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。
负责人：肖珺，该行行长。
委托代理人：张旭辉,江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人:王海平,江西求正沃德律师事务所律师。
被告：方淑英，女，1965年10月19日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市婺源县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与被告方淑英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼。被告方淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币9953.94元，利息3117.44元、消费费用（违约金、手续费）826.11元，（利息暂计算至2018年1月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13897.49元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告全部承担。
事实和理由：2013年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××93，被告激活后多次使用消费。截止2018年1月27日，被告拖欠原告借款本金人民币9953.94元，利息3117.44元、消费费用（违约金、手续费）826.11元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
原告提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、建设银行信用卡申请表，领用合约及章程。
证明：原告和被告存在信用卡领用及合约关系。
证据三、银行交易明细。
证明：被告信用卡的消费信息。
证据四、被告欠款信息。
证明：截止2018年1月27日，被告拖欠原告借款本金人民币9953.94元，利息3117.44元，取现费用9元，滞纳金817.11元。
证据五、催收记录。
证明：原告多次催收。
被告方淑英未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告方淑英向原告申请办理信用卡。经原告审批遂向被告方淑英发放卡号为62×××93的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2016年3月20日开始逾期。被告提供的欠款明细表显示，截止2018年1月27日，被告拖欠原告借款本金人民币9953.94元，利息3117.44元，取现费用9元，消费费用817.11元。庭审中,原告称诉请中的违约金及欠款明细表中的消费费用实际为滞纳金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故本院依法支持原告自逾期之日2016年3月20日起计算至2016年12月31日期间的滞纳金。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方淑英于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行偿还信用卡欠款本金9953.94元，取现费用9元及利息、滞纳金（截止2018年1月27日的利息3117.44元，自2018年1月28日起至给付款清之日止的利息以及自2016年3月20日起至2016年12月31日止的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费147元，由被告方淑英承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 马 超
二〇一八年八月十三日
书记员 万追星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7717号
罪犯梁达雄，男，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月5日作出（2012）穗海法刑初字第1584号刑事判决，以被告人梁达雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出（2013）穗中法刑二终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁达雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁达雄系有组织犯罪的领导者、组织者。该犯在本次考核期间（2013年10月10日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁达雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系有组织犯罪的领导者、组织者，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁达雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）灞民初字第00329号＼n原告宋同水。＼n委托代理人路吉汗。＼n被告陕西仁天园林工程有限公司。＼n法定代表人胡传武。＼n原告宋同水与被告陕西仁天园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋同水及委托代理人路吉汗到庭参加诉讼，被告陕西仁天园林工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。＼n原告宋同水诉称，2011年12月15日原告受雇于被告公司，从事车辆装卸工作，2011年12月19日，在被告承包的西安市灞桥区水流乡绿化工程工地装载钢模板过程中，因吊车操作失误，致使原告从车上摔下，造成受伤。经被告公司员工涂军、杨军送往灞桥区人民医院救治，被诊断为：1、右股颈骨折；2、右桡骨小头骨折；3、右尺骨冠突骨折。原告住院治疗139天，共计花费18330元。原告住院期间被告垫付医疗费14000元，之后，原告就赔偿事宜多次找被告协商，但被告均以各种理由推托。由于被告的行为给原告身体和精神上造成了严重的伤害，造成经济上沉重的负担，现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4330元、误工费18320元、护理费12920元、住院伙食补助费4170元、精神损害抚慰金2000元，共计44520元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费及伤残鉴定费；3本案诉讼费由被告承担。＼n被告陕西仁天园林工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。＼n经审理查明，2011年被告公司人员杨发军叫原告到被告位于西安市灞桥区水流村的工地上装卸钢模板，因装卸的吊车操作失误，导致原告摔下受伤。后经被告公司员工涂军等送往西安市灞桥区人民医院治疗，经诊断为：1、右股颈骨折；2、右桡骨小头骨折；3、右尺骨冠突骨折。原告共计住院139天，并手术治疗，花费医疗费18333.31元，其中被告公司垫付14000元，其余为原告自行支付。现原告面临第二次手术治疗，已无力支付手术费用，故提起诉讼，请求判令被告支付第一次治疗的医疗费及其他相关费用。审理中原告暂不要求伤残鉴定吉费用，待二次手术后再行主张。＼n以上事实有原告起诉状、医疗费票据、诊断证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为，原告应被告公司雇佣从事相关工作，在履行雇佣的工作中原告受到伤害，被告应当承担相应的赔偿责任。原告住院共计139天，花费医疗费18333.31元，其中被告支付14000元，原告要求被告支付其自行支付的4330元，本院应予支持。被告应当支付原告住院伙食补助费2780元（每日20元），营养费2780元，原告因伤住院产生必要的护理费，本院确定每日护理费为90元，住院期间共计12510元。原告因伤不能正常工作，必然产生误工费，又因原告无固定的工作，本院确定每日误工费为100元，从受伤之日起计算六个月，共计18000元。原告因需要二次手术治疗，审理中暂不要求伤残鉴定，带二次治疗后一并主张，本院予以准许，原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：＼n一、被告陕西仁天园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋同水医疗费4330元，住院伙食补助费2780元，护理费12510元，营养费2780元，误工费18000元，共计40400元。＼n二、驳回原告宋同水要求被告陕西仁天园林工程有限公司给付精神损害抚慰金2000元的诉讼请求。＼n本案诉讼费913元，原告已预交，现由被告陕西仁天园林工程有限公司承担，连同上述应付之款一并给付原告。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安＼n市中级人民法院。＼n审判长胡军卫＼n代理审判员赤文肖＼n代理审判员刘江蕾＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员童波
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初68号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1969年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员凌鹏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年11月15日14时42分许，被告人李某酒后驾驶豫Ｃ×××××轻型普通货车由淅川县荆紫关镇向湖北刘洞方向行驶，行至淅川县寺湾镇夏湾村路段时，被执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某血液中检出乙醇成分，其含量为172.95mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言,鉴定报告，书证血样提取登记表、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一八年二月七日
书记员 魏成锟
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执306号
申请执行人：邓益平，男，汉族，1956年3月10日出生，住址：梅州市梅江区。
被执行人：吴友祥，男，汉族，1971年2月5日出生，原住址：梅州市梅江区。
被执行人：李琼娣，女，汉族，1969年11月3日出生，原住址：梅州市梅江区。
申请人邓益平与被执行人吴友祥、李琼娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初1466号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴友祥、李琼娣应归还借款本金250000元及相关费用给申请人，并承担执行费3755元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院在其他案件中依法拍卖处置吴友祥位于梅州市梅江区江南XX一路XX号XX商业广场X幢XXX房产，本案按比例受偿10066元。此外，本院在其他案件中依法查封了被执行人吴友祥名下的车辆，因未能对车辆进行实业扣押，现暂时无法处置。通过查询金融、工商等有关部门，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月七日
书 记 员 张萍英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7872号
原告：袁未，男，汉族，1967年12月20日出生，住北京市西城区。
被告：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告袁未与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁未到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁未向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告限期协助原告办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢四层615号”房屋的产权权属登记；3、被告支付逾期办理产权登记违约金2000元；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2004年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告袁未购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层615号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告袁未支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告袁未办理房屋产权证。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月29日，原告袁未与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告袁未购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层615号商业用房(初始登记权证号为：权1110908)，建筑面积16平方米，房价款为8万元，并约定原告袁未在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告袁未）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告袁未向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。但至今原告袁未未取得房屋的不动产权证。
原告袁未所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼615号。
以上事实有《商品房买卖合同》、《收据》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告袁未与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告袁未请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋的不动产权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告袁未的违约金请求，因《商品房买卖合同》约定长期（超过180天）未办理产权证的，以退房处理。原告袁未未要求退房，因此其要求被告同辉实业公司支付逾期办理产权证的违约金没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告袁未与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告袁未办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼615号房屋(初始登记权证号为：权1110908)的不动产权证；
三、驳回原告袁未的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月八日
书记员 杨谨荣
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 结 案 通 知 书
＼n（2013）深龙法执字第1918号＼n申请执行人周XX与被执行人中国XXX财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款113074.91元及逾期付款利息、案件受理费1200元并承担执行费用，本院依法受理。＼n在执行过程中，被执行人中国XXX财产保险股份有限公司深圳分公司向本院交纳了执行款115870.91元。在扣缴执行费1596元后，申请执行人已领取执行款114274.91元并申请结案。＼n本院认为，申请执行人依据（2013）深龙法民一初字第651号民事判决向本院申请执行的内容已得到了实现。申请执行费人民币1596元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：＼n申请执行人依据（2013）深龙法民一初字第651号民事判决向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。＼n二〇一三年十月十六日＼n第1页，共1页