wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2841号
原告：陈吉林，男，汉族，1977年6月14日生，住南充市顺庆区
委托诉讼代理人：肖益华，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：冉勇，男，汉族，1977年9月2日生，住南充市顺庆区。
原告陈吉林与被告冉勇民间借贷纠纷一案，本院2018年5月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉林到庭参加诉讼。被告冉勇经传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈吉林向本院提出诉讼请求：1、被告冉勇偿还原告借款30万元及利息（利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为“被告冉勇偿还原告借款26.4万元及利息（利息以26.4万元为本金，从2017年10月10日起，按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年起，被告因资金周转需要向原告借款，被告按约定支付利息，还了部分本金。经双方结算，2017年5月31日，被告向原告出具了还款协议，承诺定于2017年6月1日还原告2.4万元，6月15日还款2万元（这两笔4.4万元不计利息），其余30万元分三期还清，2017年7月31日、2018年2月28日、2018年12月31日分别还10万元，对该30万元双方还书面约定月利率为2%的利息。至2017年10月10日，被告对该债务分批次共还了10万元，之后没再偿还。未还金额按月利率2%计算至2017年10月10日的利息不止2万元，为便于计算，原告认可2017年10月10日前利息为2万元，多余部分原告放弃，故被告还欠的本金为26.4万元（34.4元+2万－10万），按还款协议2018年2月28日已经到期的为16.4万元，另10万元2018年12月31日到期。为维护权益，原告对2018年12月31日还10万元的条款予以解除，并对整个债权诉如所请。
被告冉勇未进行答辩。
原告出具了借条、还款协议、身份信息、原告本人陈述等证据，以证明所主张的事实，根据这些证据，本院认可原告主张的事实。关于未还金额按月利率2%计算至2017年10月10日的利息不止2万元，为便于计算，原告认可2017年10月10日前利息为2万元，多余部分原告放弃，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。
被告冉勇放弃对原告主张及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，根据查明的事实，原、被告之间存在民间借贷关系。关于原告诉请被告冉勇偿还借款本金26.4万元，本院首先认可被告冉勇偿还已经2018年2月28日前到期的借款本金16.4万元。关于未到期的约定于2018年12月31日还的10万元，原告诉请解除该约定，综合被告还款情况、本案拒不到庭等情况，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，本院予以认可，并根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对该本金10万元，被告应该予以返还。故本院支持原告诉请被告冉勇偿还借款本金26.4万元。
关于原告诉请的利息，原告放弃部分利息，诉请从2017年10月10日计算，是对自己权利的处分，本院予以认可。原告诉请按月利率2%计算利息，已到期的16.4万元，有还款协议约定为据，本院予以认可。关于未到期的10万元在合同条款解除后怎样计算利息，因为解除的原因在于被告不严格履行合同，故也认可按月利息2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告冉勇于本判决生效后十五日内偿还原告陈吉林借款本金26.4万元；
二、被告冉勇于本判决生效后十五日内偿还原告陈吉林利息（利息计算方式为：以26.4万元为基数，从2017年10月10日起，按年利率24%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已经预交），由被告冉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一八年七月十六日
书记员 聂思嘉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初474号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人林洪，男，1981年10年1日出生，住四川省富顺县。因犯盗窃罪于2010年6月29日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；因犯故意毁坏财物罪于2015年6月11日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年3月23日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
被告人温跃，男，1968年12年23日出生，四川省威远县。因本案于2017年3月23日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人林洪、温跃犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人林洪、温跃到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日凌晨，被告人林洪驾驶川C×××白色长安牌面包车搭乘被告人温跃与杨某（另案处理）来到宜宾市翠屏区明威乡政府后院处，由温跃与杨某下车将被害人串某停放在宜宾市翠屏区明威乡老街“海尔统帅电器”旁边楼道内的一辆黑色“雅迪”牌电动车盗走，并由温跃负责在原地“望风”。得手后，由林洪与杨某将车转移至宜宾市翠屏区明威乡平岩村国华组村道上，并将该电动车蓄电池拆卸后遗弃。随后，林洪与杨某驾车返回接到温跃，三人又来到宜宾市翠屏区明威乡㭎坪街64号将被害人洪某停放在该处的电动三轮车内的“京球”牌蓄电池一组盗走。之后，林洪以600元的价格将盗得的蓄电池予以销赃，其中温跃分得赃款240元，林洪分得赃款70元和蓄电池4个。经鉴定，被盗黑色“雅迪”牌电动车价值人民币3600元；被盗“京球”牌蓄电池一组价值人民币1488元。
另查明，1.公安机关于2017年3月23日11时许在自贡市自流井区将被告人林洪、温跃抓获，二被告人归案后如实供述其作案事实。2.案发后，公安机关依法从被告人林洪处提取并扣押其驾驶用于作案的白色长安牌面包车（牌号为川C×××）一辆。
上述事实，被告人林洪、温跃在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人串某、洪某的陈述，证人唐某、杨某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被盗物品发票、购车证明，提取笔录、扣押清单，区价认定[2017]98号“关于涉案雅迪牌电动车、京球牌蓄电池的价格认定意见书”，（2010）广安刑初字第103号刑事判决书、（2015）大刑初字第75号刑事判决书，被告人林洪、温跃的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为,被告人林洪、温跃以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人林洪、温跃如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年3月23日起至2017年11月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人温跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、扣押在案被告人林洪驾驶用于作案的白色长安牌面包车（牌号为川C×××）一辆，予以没收。由宜宾市公安局翠屏区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年九月十二日
书记员 黎静雯
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初887号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告杨玉林，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告杨玉林买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱文明
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1392号
罪犯曹海瑞，男，1981年4月16日出生，河北省丰宁满族自治县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年4月7日作出（2008）顺刑初字第66号刑事判决，以被告人曹海瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2007年8月17日起至2018年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月8日、2013年5月16日经本院裁定，分别减刑一年六个月、一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省衡水监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功二次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯曹海瑞在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海瑞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年8月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终138号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号。
负责人：张正红，经理。
委托诉讼代理人：马柳犀，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：官义全，男，1996年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：高永春，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安财保荣昌支公司）因与被上诉人官义全保险合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初7176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保荣昌支公司的委托诉讼代理人马柳犀，被上诉人官义全的委托诉讼代理人高永春、嵇永根到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初7176号民事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
审 判 长 周文博
审 判 员 任 慧
代理审判员 丁燕鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第02208号
原告张某。
被告秦某。
本院在审理原告张某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李金萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐振峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民初字第356-1号
原告：桂某某，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告桂某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因需向被告吴某某公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚正杰
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初4249号
原告：刘某，女，1980年12月23日出生，汉族，住郯城县，居民。
被告：杨某1，男，1978年9月18日出生，汉族，住郯城县，居民。
原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、婚生男孩杨某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩杨某2。婚前原被告感情尚可，婚后共同生活中，被告不务正业，不顾及家庭孩子，对家庭不管不问，导致夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2017年11月份向郯城县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方一直未能和好。为了维护原告的合法权益，特向法院提起离婚诉讼。
被告杨某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告杨某1于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩杨某2。在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2017年11月21日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决未准后双方仍未和好，原告又诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告杨某1婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告刘某起诉要求与被告杨某1离婚，本院判决不准后，双方仍未和好。原告刘某再次起诉要求与被告杨某1离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
对于子女抚养，考虑到婚生男孩彭睿杰现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由被告杨某1抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定为每年6000元。对于原被告主张的婚后共同债务，可由相关权利人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告杨某1离婚；
二、原被告婚生男孩杨某2由被告杨某1抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；原告刘某自2018年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每年6000元，至孩子年满18周岁且能独立生活止；原告刘某依法享有探视权。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 薇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1471号
罪犯赵柏林，男，1994年6月16日出四川省平昌县，汉族，初中文化，住四川省平昌县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽刑0581刑初176号刑事判决，以被告人赵柏林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年10月29日起至2026年10月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，追缴该犯及同案犯共同的违法所得赃物折价款人民币3373元,发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）闽05刑终489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2016年6月27日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵柏林在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年6月至2018年6月累积考核分2551分,表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。减刑前已向原审法院缴纳违法所得赃款人民币3373元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、原审判决、执行通知书、刑事附带民事赔偿及刑事财产刑执行情况一览表、石狮市人民法院缴款凭证等证实。
本院认为，罪犯赵柏林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵柏林减去有期徒刑六个月，刑期自2015年10月29日起至2026年4月28日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年九月十七日
书记员 洪燕琴（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更501号
罪犯许德坤，男，汉族，1988年11月16日生，初中毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）镜刑初字第00311号刑事判决，认定被告人许德坤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。许德坤不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）芜中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年3月18日交付执行（刑期自2011年8月30日起至2016年11月29日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯许德坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、陈明出庭履行职务，刑罚执行机关代表姚文出庭履行职务，罪犯许德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功二次，表扬二次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑以来的计分考核材料。
出庭检察员当庭发表检察监督意见：同意对罪犯许德坤提请减刑。
经审理查明，罪犯许德坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功二次、表扬二次的奖励。
2015年10月14日，该犯亲属代其缴纳了罚金二万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许德坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许德坤减去自本裁定送达之日起至2016年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第5号
申请执行人王萍，女，59岁。
被执行人罗增永，男，40岁。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2011）沾民一初字第532号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2011）沾民一初字第532号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年一月五日
书记员 张智慧
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初715号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王东伟，男，汉族，1988年10月20日出生，大学文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因本案于2016年9月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人王东伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃冬、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人王东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日1时许，被告人王东伟在鄂尔多斯市东胜区“朗庭国际”KTV内，与被害人李某某因琐事发生争执，后王东伟使用玻璃杯将李某某的右面部打伤。经鉴定，被害人李某某右面部的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王东伟与被害人李某某就此次纠纷给被害人李某某造成的损失事宜达成刑事和解协议且已履行，被告人王东伟获得了被害人李某某的谅解。
又查明，案发后，被告人王东伟用自己号码为1XXXXXXXXXX的手机拨打110报警，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人王东伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王东伟具有自首、达成刑事和解协议的处罚情节，建议判处被告人王东伟管制十个月至一年。
被告人王东伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王东伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王东伟犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苏子祥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2742号
罪犯杨军，现在云南省第二监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇一二年二月二十六日作出（2012）丽中刑初字第08号刑事判决，以被告人杨军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨军不服，提出上诉。本院于二〇一二年五月十三日作出（2012）云高刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自刑期自2014年9月25日起至2036年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3695号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人许国文，保安信用社副主任。
被告金景峰，男。
被告张明玉，男。
被告方国福，男。
被告宫长青，男。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告金景峰、张明玉、方国福、宫长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国文到庭参加诉讼，被告金景峰、张明玉、方国福、宫长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告金景峰于2012年11月31日在原告所属保安信用社贷款93000.00元，用途为收购玉米，约定2013年12月10日还款，合同约定月利率11.157‰，逾期月利率16.7355‰，担保人为张明玉、方国福、宫长青。被告金景峰在2012年12月31日前共计偿还本金1270.00元，剩余贷款本息被告至今未给付，故诉至法院，要求被告金景峰偿还贷款本金91730.00元，并按合同约定利率及逾期罚息给付91730.00元贷款利息至贷款还清止，被告张明玉、方国福、宫长青承担连带责任。
被告金景峰、张明玉、方国福、宫长青未答辩。
经审理查明，被告金景峰于2014年1月6日偿还了原告贷款利息10000.00元，其它查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告陈述及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同各1份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告金景峰向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告金景峰应当按照约定偿还借款本息。被告张明玉、方国福、宫长青系连带责任保证人，根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张明玉、方国福、宫长青应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金景峰于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金91730.00元，并按月利率11.157‰给付2012年12月31日至2013年12月10日期间的利息，按月利率16.7355‰给付2013年12月11日起至借款还清之日止的利息（已偿还利息10000.00元），被告张明玉、方国福、宫长青承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093.00元、公告费600.00元，由被告金景峰负担，被告张明玉、方国福、宫长青承担连带责任，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费2093.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 楠
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终1816号
上诉人（原审被告）：肖国平，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。
上诉人（原审被告）：刘书辉，男，1970年6月3日出生，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。
上诉人（原审被告）：刘怀磷，男，1979年7月21日出生，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。
上诉人（原审被告）：左春辉，男，1976年4月24日出生，汉族，住江西省井冈山市东上乡东上村。
被上诉人（原审原告）：刘军其，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县十都镇。
上诉人肖国平、刘书辉、刘怀磷、左春辉因与被上诉人刘军其买卖合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2018）湘0225民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人刘军其向一审法院提交的《应付账款明细账》的核算单位为炎陵县弘玉陶瓷有限公司，上诉人肖国平（该公司法定代表人）在该明细账上签字确认共欠被上诉人刘军其货款380666.67元。一审判决遗漏利害关系人炎陵县弘玉陶瓷有限公司，导致案件基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省炎陵县人民法院（2018）湘0225民初299号民事判决；
二、本案发回湖南省炎陵县人民法院重审。
上诉人肖国平、刘书辉、刘怀磷、左春辉预交的二审受理费3050元予以退回。
审 判 长 黄胤彪
审 判 员 唐俊平
审 判 员 胡 芸
二〇一八年十月十七日
法官助理 齐志龙
书 记 员 唐 江
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审398号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人张永明，男，1983年6月28出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人黄惠珠，女，1985年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月24日向本院申请执行被执行人张永明、黄惠珠行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张永明、黄惠珠于2009年2月6日办理登记结婚，于2010年6月20日生育第一胎男，于2015年6月2日生育第二胎男，于2016年11月26日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年10月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06071号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年10月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06071号《征收社会抚养费决定书》，并于同月27日送达被执行人张永明、黄惠珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]354号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06071号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张永明、黄惠珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06071号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人张永明、黄惠珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年11月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张永明、黄惠珠逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月二十五日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2204号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人谭枚开，男，汉族，1977年1月24日出生，住所地双峰县。
被执行人刘青梅，女，汉族，1980年1月17日出生，住所地双峰县。
关于双峰县卫生和计划生育局申请执行谭枚开、刘青梅征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第682号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第682号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一八年一月十日
书记员 李妙
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审395号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄小阳，男，1989年6月29出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈碧萍，女，1991年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月24日向本院申请执行被执行人黄小阳、陈碧萍行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄小阳、陈碧萍于2012年12月3日办理登记结婚，于2013年6月20日生育第一胎女，于2014年10月28日生育第二胎女，于2017年8月20日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年10月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06110号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币67464元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年10月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06110号《征收社会抚养费决定书》，并于同月28日送达被执行人黄小阳、陈碧萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]391号《征收社会抚养费催告书》，并于同月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06110号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄小阳、陈碧萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06110号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人黄小阳、陈碧萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67464元及滞纳金（自2017年11月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄小阳、陈碧萍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月二十五日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0197号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谢梅，女，1980年8月30日生，汉族，初中文化，农民。被告人谢梅曾因犯信用卡诈骗罪，于2011年2月24日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，2011年6月4日释放。被告人谢梅因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月13日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人谢梅犯信用卡诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人谢梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2012年9月10日晚，被告人谢梅伙同刘凤侠（已判刑）经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区三里桥好易购超市附近搭识被害人刘某某、贾某，以货物被扣需要借银行卡转账为由，骗取被害人刘某某的中国建设银行卡1张、手机1部，并取走卡内现金人民币2400元；后又以卡内余额不够扣手续费为由，骗得被害人贾某汇款人民币4100元至刘某某的银行卡内，后全部取走。
2012年9月11日晚，被告人谢梅伙同刘凤侠经预谋后，在苏州市高新区租房内，以借钱修车为由，骗得被害人刘某某汇款人民币2000元至被告人谢梅提供的户名为“吕某某”的中国建设银行卡内，后全部取走。
被告人谢梅于2014年1月13日至苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人谢梅伙同他人共同以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢梅起主要作用，系主犯。被告人谢梅在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，同案犯刘凤侠已退出全部赃款（另案处理）。
上述事实，被告人谢梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、贾某的陈述笔录，证人刘凤侠的证言笔录，辨认笔录，扣押清单，调取证据清单、银行卡开户信息、账户明细，发破案经过、归案经过，人口信息，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢梅伙同他人以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人谢梅起主要作用，系主犯。被告人谢梅因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢梅犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年三月二十五日
书记员 周红英
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第149号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年1月14日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月28日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，9月29日经该局决定被取保候审。
辩护人陈站利，山东站利律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2012）135号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪于2012年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某甲、晏某、王某、孔某乙、孔某丙向本院提起附带民事诉讼。因附带民事部分的调解，经本院院长批准延长审理期限两个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈站利到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2012年9月28日6时30分许，被告人陈某甲驾驶鲁H×××××号小型普通客车（所有人张某）沿327国道曲阜外环路由西向东行驶至670KM＋700M处（曲阜市书院街道东野村路口），与前方顺行骑电动车的孔某丁（男，50岁）相撞，致孔某丁当场死亡，两车受损。经鉴定，孔某丁系颅脑损伤死亡。曲阜市公安局曲公认字（2012）第01526号事故认定书认定：陈某甲承担事故的全部责任。肇事后，陈某甲驾车驶离现场并向公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。同时对被告人陈某甲提出的量刑建议是：判处一年以上二年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
对上述指控，被告人陈某甲供认不讳，未作辩解。其辩护人辩称：被告人陈某甲肇事后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚；要求对被告人陈某甲在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，关于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人孔某甲、晏某、王某、孔某乙、孔某与被告人陈某甲、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司达成和解协议，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业第三者保险赔偿险额内赔偿各项经济损失210000元，由被告人陈某甲赔偿各项经济损失220000元，附带民事诉讼原告人对被告人陈某甲表示谅解，同意对被告人陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被告人陈某甲的供述和辩解，证人孔某、陈某乙的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、鉴定结论，书证等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证，证据确实充分，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人陈某甲在驾驶机动车行驶过程中，观察了望不够，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。发生交通事故后，被告人陈某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故对被告人陈某甲可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 刘 君
二〇一三年二月四日
书 记 员 郭元翔
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初713号
原告栾培俊，男，汉族，1971年4月8生，住河南省项城市。
委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
被告彭彬，男，汉族，住息县。
原告栾培俊诉被告彭彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告彭彬的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告栾培俊的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一八年七月十七日
书 记 员 罗 庚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5935号
原告通辽市经济技术开发区海艳汽车租赁店，住所地通辽经济技术开发区。
经营者王海艳，女，住通辽市科尔沁区实。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人齐新典，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告刘烈超，男，户籍所在地通辽市科左中旗，住通辽市科尔沁区。
被告邓某某，男，户籍所在地湖南省邵东县，服刑于内蒙古自治区某监狱。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
本院在审理原告通辽市经济技术开发区海艳汽车租赁店诉被告刘烈超、邓某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告通辽市经济技术开发区海艳汽车租赁店于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市经济技术开发区海艳汽车租赁店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市经济技术开发区海艳汽车租赁店撤回起诉。
案件受理费减半收取354元，由原告通辽市经济技术开发区海艳汽车租赁店负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年二月二十四日
书记员 孔繁哲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终7239号
上诉人（原审被告）：吴萍，女，1972年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：龚秀娣，女，1958年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：龚明，男，1970年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人吴萍因与被上诉人龚秀娣及原审被告龚明民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初65125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人龚秀娣以与上诉人吴萍协商一致达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉。上诉人吴萍以被上诉人龚秀娣已撤回一审起诉为由，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二审中被上诉人龚秀娣撤回一审起诉，上诉人吴萍亦自愿撤回上诉，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初65125号民事判决；
二、准许被上诉人龚秀娣撤回原审起诉；
三、准许上诉人吴萍撤回上诉。
一审案件受理费人民币3,300元，由龚秀娣负担；二审案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由吴萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 方
审判员 吴慧琼
审判员 杨奇志
二〇一八年九月五日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第1792号
原告李平，男，系阿拉善左旗古拉本宏丰汽配销售部经营者，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗宗别立镇别立功。
被告金卫彬，男，现住内蒙古阿拉善左旗古拉本二矿，户籍浙江省天台县。（缺席）
原告李平诉被告金卫彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，原告李平到庭参加了诉讼，被告金卫彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2014年1月7日，被告金卫彬在我经营的阿拉善左旗古拉本宏丰汽配销售部购买配件，共计货款18600元，被告以资金不足为由，向我出具了欠款欠据一份。后经我多次催要，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。现诉至法院请求判令被告偿还原告欠款18600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金卫彬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告系阿拉善左旗古拉本宏丰汽配销售部经营者，被告于2012年在原告店内购买汽车配件，货款共计18600元，被告以资金不足为由未向原告付款。2014年1月7日，被告向原告出具了一张欠款欠据。后经原告催要，被告未支付。现原告诉至法院请求判令被告支付18600元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告出示的欠款欠据一张以及当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告经营的汽车配件部购买汽车配件，应履行向原告支付货款的义务。原告出示的欠款欠据可以证明被告尚欠原告配件款18600元，故被告应当承担继续向原告支付货款的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金卫彬于本判决生效后十日内向原告李平支付货款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告金卫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月七日
书记员 张栋文
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初2519号
原告：刘清华，男，住平原县。
委托诉讼代理人:韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘清平，男，住平原县。
被告：刘清泉，男，住平原县。
被告：刘清祥，男，住平原县。
被告：刘清军，男，住平原县。
本院在审理原告刘清华诉被告刘清平、刘清祥、刘清泉、刘清军继承纠纷一案中，原告以双方已通过案外调解协商解决为由，于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如
下：
准予原告刘清华撤回对被告刘清平、刘清祥、刘清泉、刘清军的起诉。
案件受理费25元，由原告刘清华负担。
审判员 杨林
二〇一八年十一月十四日
书记员 赵利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第814号
上诉人（原审原告）：刘树宏，男，1948年8月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳热电厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王绍民，该公司总经理。
委托代理人：吕品曜，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
上诉人刘树宏因与被上诉人沈阳热电厂工伤保险待遇纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第830号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长（主审），审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘树宏在一审中诉称：原告于1992年因工负伤，2005年经法定部门鉴定工伤为八级。退休时，被告拒不执行相关规定支付一次性伤残补助金。原告因伤残于2000年12月24日向被告提出回家休养，被告同意原告要求，每月只发700元的生活费，休养期为5年。休养期结束后，距法定退休还有3年，原告申请上班，可被告以各种理由拒不履行所签协议，剥夺原告的劳动权利。原告多次向领导反映，但直到退休仍未解决。现原告要求被告依法支付原告八级伤残的一次性伤残补助金27，984.1元，被告依法赔付无礼剥夺原告劳动权利长达3年期间的工资及其他经济损失，共计169，314.76元。
被告沈阳热电厂辩称：一、原告工伤当年即进行了工伤认定并享有报销医疗费的工伤待遇，并不是在2005年认定的工伤。2005年初劳动部门对工伤的核定，目的是接收企业工伤统筹所进行的核实。该核实并不是最初的工伤认定。根据《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法实施细则》的规定，1993年前认定的工伤不予支付一次性伤残补助金。二、假设应该支付一次性伤残补助金也应按事故伤害前12个月平均月缴工资计算补偿金数额。三、原告是自愿提前8年申请内部退养，并同意按5年计算退养期间生活费。按照双方签订的《内部退养协议》的相关规定，原告称休养期是5年，5年后应该回企业上班、被告剥夺了其劳动权利的主张没有根据，不应得到支持。四、原告申请劳动仲裁已经超过法定期限。
原审法院查明：原告为被告单位职工，于1992年12月18日在工作中负伤，由被告单位支付原告的医疗费用。原告负伤后一直在岗工作至2001年1月。2004年12月10日，被告向沈阳市劳动和社会保障局填报原告的《行业企业职工工伤核定表》，该表显示原告受伤时间为1992年12月18日，认定工伤时间为1992年12月18日；认定工伤单位为沈阳热电厂。2005年1月11日，沈阳市劳动和社会保障局在该核定表上加盖“沈阳市劳动和社会保障局行业企业工伤核定专用章”。2005年11月4日，沈阳市劳动鉴定康复办公室作出了《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》，认定原告右内外髁骨折并创性关节炎（无积液），评定级别为八级。
另查明：原告于2000年12月24日与被告签订《沈阳热电厂职工退出工作岗位休养协议书》，该协议第三条约定：甲方（被告）不再对其（乙方）进行培训和重新安排上岗工作，达到国家规定的退休年龄时，由主管部门办理退休手续。原告提交了退养申请“刘树宏自愿退养，退养期间每月补助200元，同意按5年计算”，并填写了退出工作岗位休养职工登记表。原告于2001年1月退养，并由被告发放生活费，并于2008年8月24日经劳动行政部门审批办理退休。
原告以要求被告给付一次性伤残补助金、拖欠工资及经济损失，于2013年8月28日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈西劳人仲不字（2013）332号不予受理通知书。原告不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：劳动者应在法律规定的合理期限内主张权利。原告是于1992年12月18日因工负伤，显示工伤认定时间为1992年12月18日，沈阳市劳动和社会保障局于2005年1月11日在《行业企业职工工伤核定表》加盖行业企业工伤核定专用章，2005年11月4日，沈阳市劳动鉴定康复办公室作出了职工工伤、职业病致残程度鉴定结论；原告于2001年1月办理的内部退养，2008年8月24日经劳动行政部门审批退休。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，故原告与被告的劳动合同于2008年8月24日终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条规定劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原、被告双方劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日，即2008年8月24日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告自双方劳动争议发生之日的2008年8月24日至提起仲裁申请时，其主张的各项诉讼请求均已超过一年的仲裁申请时效，且原告未有证据证明仲裁时效存在中止、中断等情形，故采纳被告提出的原告的请求已超过仲裁申请时效的抗辩意见，对原告的各项诉讼请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条之规定，判决：驳回原告刘树宏的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告刘树宏承担。
宣判后，上诉人刘树宏不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：上诉人一直在主张权利，原审判决认定超过仲裁时效不当，故请求法院依照《工伤保险条例》判决被上诉人支付上诉人伤残赔偿金等各项损失。
被上诉人沈阳热电厂辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于一次性伤残补助金。2004年实施的《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”本案中，《行业企业职工工伤核定表》显示上诉人已于1992年12月18日被认定为工伤，故根据上述法律规定，上诉人要求依据《工伤保险条例》享受一次性伤残补助金没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的其退养结束后，距法定退休年龄还有三年，被上诉人剥夺其劳动权利，要求赔偿工资及经济损失的主张。经查，上诉人与被上诉人于2000年签订的《沈阳热电厂职工退出工作岗位休养协议书》约定，“被上诉人不再安排上诉人上岗工作，达到国家规定的退休年龄时，由主管部门办理退休手续。”上诉人在退养申请中写明退养期间补助同意按5年计算。因双方所签协议已明确约定上诉人退养后被上诉人不再安排其上岗工作，故对上诉人提出的上述主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘树宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄婷婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终2935号
上诉人（原审原告）：德州海利安生物科技股份有限公司,住所地德州经济开发区东方红路南侧（法斯特公司以北）。
法定代表人：潘学理，董事长。
委托诉讼代理人：李吉升，山东德衡（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫德弟，女，1985年4月6日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。
上诉人德州海利安生物科技股份有限公司因与被上诉人闫德弟劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
德州海利安生物科技股份有限公司上诉请求：请求依法撤销（2018）鲁1491民初1225号民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金18997.5元。事实与理由：被上诉人系上诉人的在职职工。2018年1月初，被上诉人不履行法定事先通知或者告知义务，无故旷工至今，也未办理离职手续，故被上诉人违约违法在先，其无权要求经济补偿金。德州经济技术开发区法院作出的（2018）鲁1491民初1225号民事判决及德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2018）第115号仲裁书，缺乏事实依据和法律依据，二审法院应予以纠正。
闫德弟辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
德州海利安生物科技股份有限公司向一审法院起诉请求：判决海利安公司不支付闫德弟经济补偿18997.5元，本案诉讼费用由闫德弟承担。
一审法院认定事实：2009年12月闫德弟入职海利安公司。2018年5月闫德弟因海利安公司拖欠工资而向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月14日，德州市劳动人事争议仲裁委员会做出德劳人仲案字[2018]第115号仲裁裁决书。2018年6月6日，海利安公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，海利安公司的诉讼请求是否有事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，海利安公司主张闫德弟有旷工行为，不应支付其经济补偿金，海利安公司提交的证据无法证实其主张，应承担证明不能的不利后果，故对其诉讼请求一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回海利安公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由海利安公司负担。
二审期间，双方均未提交新证据，二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金的问题。根据《劳动合同法》第三十八条第（二）项“未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同”和第四十六条第（一）项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以单方解除劳动合同。即使劳动者单方解除劳动合同，用人单位也应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，德州海利安生物科技股份有限公司作为用人单位未及时向劳动者闫德弟支付劳动报酬，应当依法向劳动者闫德弟支付经济补偿金。上诉人主张不支付经济补偿金的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，德州海利安生物科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德州海利安生物科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 吴 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执227-1号
申请执行人吴英伟，男，1962年3月10日生，住咸阳市秦都区。
被执行人咸阳皇家国际餐饮娱乐有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇路天王绿苑大厦。
法定代表人杨峰，系该公司董事长。
被执行人咸阳乐gogoKTV，住所地咸阳市秦都区乐育路统一广场西南角**层。
法定代表人刘媛媛，系该单位负责人。
被执行人师旭鹏，男，住陕西省咸阳市秦都区钓台镇东张村。
吴英伟与咸阳皇家国际餐饮娱乐有限公司、咸阳乐gogoKTV、师旭鹏劳动争议纠纷一案，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2015）144-1号裁决书已发生法律效力，该判决书判令：1、被申请人在本裁决生效后十日内一次性支付申请人工资3373元；2、被申请人咸阳乐gogoKTV，被申请人咸阳皇家国际餐饮娱乐有限公司承担连带赔偿责任。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳皇家国际餐饮娱乐有限公司、咸阳乐gogoKTV、师旭鹏银行存款3423元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执227号
咸阳皇家国际餐饮娱乐有限公司、咸阳乐gogoKTV、师旭鹏：
吴英伟申请执行你（单位）劳动争议纠纷一案，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2015）144-1号裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、支付申请执行人工资3373元。
二、承担本案执行费50元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1490号
原告黄某，男，1988年2月13日出生，汉族，住曲阜市时庄镇黄家村西三胡同**号。身份证号：3708811988********。
委托代理人孔祥兰，山东众立律师事务所律师。
被告张某，女，1987年10月6日出生，汉族，住曲阜市时庄镇小孔村西五胡同**号。身份证号：3708811987********。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2012年12月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孔祥兰到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2007年6月份经人介绍认识，2010年11月5日登记结婚。2011年7月16日生一男孩。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不和。2012年3月被告因琐事与我争吵后，抛弃不满一周岁的孩子离家出走，至今未回。被告曾于2012年3月19日起诉要求与我离婚，为了孩子我没有同意离婚。现在我与被告感情已完全破裂，无和好可能，故诉至贵院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月份经人介绍认识，2010年11月5日登记结婚，2011年7月16日生一男孩。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合有时因家庭琐事发生矛盾。2012年3月被告离家出走，双方分居至今。被告曾于2012年3月19日起诉要求与原告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现被告认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故于2012年12月7日诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告认识三年后才登记结婚，婚前彼此应有一定的了解，有一定的感情基础。婚后虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至破裂程度，今后如果被告能够回家与原告共同生活，双方互相关心，互相照顾，互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一三年一月三十日
书 记 员 曹诗敏
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第00162号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张明，男，1989年9月12日，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年5月10日被灵璧县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，2012年3月28日被本院取保候审，现在家。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2012〕80号起诉书指控被告人张明犯敲诈勒索罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2012年4月13日、4月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员张攀登出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2011年3月20日至2011年5月9日期间，被告人张明以要“告诉王某乙和秦某二人家人其二人在灵璧做小姐”相威胁，从灵璧“盛世中国”KTV工作人员王某乙和秦某处共勒索现金15000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言及被告人张明供述等证据。公诉机关认为，被告人张明以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，建议对被告人张明在有期徒刑三年至六年幅度内量刑。
被告人张明对起诉书指控事实和罪名没有意见，但提出秦某和王某乙共给他约15000元钱，后又从他那借3000元钱。
经审理查明：2011年3月20日至2011年5月9日期间，被告人张明以“告诉王某乙和秦某二人家人其二人在灵璧做小姐”相威胁，从灵璧县灵城“盛世中国”KTV工作人员王某乙和秦某处索要现金15000元。××从被告人张明处拿走现金1700元。即被告人张明共从秦某和王某乙处索要现金13300元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、《户籍信息》三份证明，被告人张明及被害人王某乙、秦某的身份、年龄、住址等自然状况。
2、《抓获经过》证明，被告人张明于2011年5月10日被灵璧县公安局刑警大队灵城中队抓获。
二、被害人陈述
1、秦某的陈述证明，她与王某乙都是张明介绍到灵璧县灵城“盛世中国”歌吧做服务员，陪客人喝酒、唱歌。她们每天晚上工作到12点多钟下班，都是张明去接她们到灵城祥琪旅社403室住，挣的钱也都交给张明。后来她不想干这份工作了，张明就威胁她说，如果不干就告诉她家人她在灵璧县城做小姐，让她全庄人都知道。自2011年3月20日至5月9日期间，她共给张明约有18000元钱。××，她又从张明那拿了1700元钱。
2、王某乙的陈述证明，她与秦某于2011年3月20日经张明介绍到灵璧县灵城“盛世中国”歌吧上班。她共挣约8000元钱，给张明的现金及存在张明在邮政储蓄银行的存折里的钱共计约5000元钱。她不想给张明钱，但张明不让她和秦某自己存钱，并说她们要自己存钱，就告她们家人她们在灵璧当小姐。秦某给张明的钱比她多，约有10000元钱。
三、证人证言
1、代某（祥祺旅社老板）的证言证明，自2011年3月21日以来，秦某和王某乙一直住在他旅社403室，是一个男的用王某乙的身份证开的房间。房租基本上都是秦某和王某乙付的。
2、王某甲的证言证明，秦某和王某乙均在灵璧县灵城“盛世中国”KTV做小姐，提供陪酒、唱歌、聊天服务。
3、牛某（“盛世中国”KTV大堂经理）的证言证明，王某乙和秦某是“盛世中国”KTV的点歌公主，主要帮客人点歌，有时也陪客人喝酒、聊天。
4、证人杨某（秦某母亲）的证言证明，2011年4月份，她给秦某汇过3000元钱。秦某说有个男孩向秦某要钱，秦某不给，就说秦某在KTV上班，败坏秦某的名誉。
四、被告人供述
被告人张明供述证明，秦某和王某乙是他介绍到灵璧县“盛世中国”KTV上班的。他要求秦某和王某乙把挣的钱交给他，如果不把挣的钱交给他，他就告诉秦某和王某乙家人秦某和王某乙在灵璧做小姐。自2011年3月20日至5月9日期间，秦某和王某乙共给他约15000元钱，但其中有3000元钱是秦某和王某乙借他的钱。
关于被告人张明辩解秦某和王某乙借他3000元钱。经查，被告人张明供述能与秦某陈述相互印证，××从被告人张明处拿了现金1700元，余下1300元钱，被告人张明没有提供证据证明。本院认为，被告人张明从秦某和王某乙处所要15000元现金中仅应扣除秦某从张明处拿的1700元现金。
本院认为：被告人张明以非法占有为目的，采用威胁的方法，索要公民财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。视被告人张明能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张明犯敲诈勒索罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 萍
审判员 张海军
审判员 卓 艳
二〇一二年五月七日
书记员 段学林
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7515民初53号
原告：杨化军，男，1967年2月6日出生，汉族，亚布力林业局林政科工人，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。
被告：齐树刚，男，1972年5月7日出生，汉族，亚布力林业局工人，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。
被告：晁华伟，男，1971年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。
本院在审理原告杨化军诉被告齐树刚、晁华伟劳务合同纠纷一案中，原告杨化军于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨化军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨化军负担。
审 判 长 黄淑兰
审 判 员 宋世敏
人民陪审员 李润涛
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘珊珊
书 记 员 林 杉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执55号
申请执行人：金碧物业有限公司泰安分公司，住所地泰安市长城路中段天龙国际大厦2607室，机构代码91370900573949352G。
主要负责人:董俭，经理。
被执行人：ＸＸ，男，1989年3月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初179号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ名下的价值30万元的财产及银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 展振军
二〇一八年一月五日
书 记 员 张天一
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第751号之二
原告谢超，男，身份证住址：广西。
被告邹思远，男，身份证住址：湖南省安乡县。
关于原告谢超诉被告邹思远生命权、健康权、身体权纠纷一案，案件受理费为50元。原告于2014年6月27日立案时已预交一半的受理费25元，后因审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法于2014年10月22日向原告送达了补交25元受理费的通知书。原告在2014年11月13日接到本院补缴诉讼费通知次日起七日内未补缴本案诉讼费25元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已预交的一半受理费25元，由原告谢超负担。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初248号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人周小平，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年6月17日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留；2016年6月8日被柳城县公安局逮捕。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人周小平犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人周小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2016年5月11日14时许，被告人周小平伙同他人在广西柳城县东泉镇某街某店旁边的临时水果摊前，用镊子扒窃得被害人韩某甲裤子口袋里的人民币6元。
另查明，2016年5月11日，被告人周小平扒窃后被公安民警当场抓获归案；作案工具镊子一把、赃款人民币6元被扣押。其中人民币6元已经退还给被害人韩某甲。被告人周小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内实施上述违法行为。
上述事实，被告人周小平在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、收条、扣押笔录及照片、扣押物品清单、扣押决定书、情况说明、（2013）柳城刑初字第77号判决书及释放证明书、辨认笔录及照片、被害人韩某甲的陈述、被告人周小平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人周小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人周小平归案以后如实供述自己盗窃罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具应予没收、销毁。根据被告人周小平犯罪事实、情节、社会危害程度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收，并由扣押机关柳城县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年九月九日
书 记 员 乔 茜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第21229号
原告孙海波，男，1980年7月3日出生，汉族，住河北邢台市东桥东区。
被告乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人金钟仁。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人路广，北京市君祥律师事务所律师。
原告孙海波与被告乐天超市有限公司（以下简称乐天超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海波及其委托代理人刘超，被告乐天超市有限公司的委托代理人路广、牛新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海波诉称，2015年4月2日，我在乐天超市有限公司北京×分店（以下简称×分店）购买了标识“不加甜味剂、不加胆固醇、不加色素、不加防腐剂，红色字体100%”的“无糖型椰谷生榨木糖醇椰子汁”。我认为涉案产品存在以下不符合食品安全标准的情形：1.涉案产品声称“无糖型”，营养标签中未标示糖的含量及其营养素参考值（NRV）的百分比，不符合食品安全国家标准GB28050-2011第4.2的强制标示内容。2.涉案产品营养标签标示每100克能量为90千焦、NRV为1%不能看出该产品是低能量食品，但根据相关标准算出来NRV为3%，因此不符合《食品安全标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）相关内容。3.涉案产品配料为：饮用水、……食品添加剂（木糖醇：添加量3.6%占甜味剂的50%以上、酪蛋白酸纳、单硬脂酸甘油酯、蔗糖脂肪酸酯、β-环状糊精、羟甲基维生素钠、三氯蔗糖）其声称不加甜味剂、不加胆固醇、不加色素、不加防腐剂，按照国家规定木糖醇、三氯蔗糖是食品添加剂“甜味剂”。产品标示“红色字体100%木糖醇”，但涉案产品配料表中的配料并非只有木糖醇一种配料。涉案产品不符合相关规定。基于上述理由，我以买卖合同纠纷起诉乐天超市公司，请求判令：判令乐天超市公司退还我货款6480元、赔偿64800元。案件受理费由乐天超市公司负担。
被告乐天超市公司辩称，孙海波的等人共购买了9万多元的产品，其中一次性就购买5万元，因此不是因为生活消费而购买，不属于消费行为；孙海波未提交证据证明食品存在安全问题且对人的健康造成损害，不适用十倍赔偿的条款；糖属于核心营养素，不适用食品安全标准规定的强制性标识义务；能量计算存在误差；假定存在虚假广告，承担责任的也应当是广告经营者和发布者。综上，不同意孙海波的诉讼请求。
经审理查明，乐天超市公司为总公司，乐天超市有限公司×分店为其下属分公司，无独立的法人资格。2015年4月5日，孙海波在×分店购买360瓶椰谷果肉椰子汁，花费6480元。该饮料包装正面印有“椰谷无糖型生榨木糖醇椰子汁，100%木糖醇”，包装背面印有“不加甜味剂、不加胆固醇、不加色素、不加防腐剂”“配料：饮用水、鲜椰肉汁、椰纤果、食品添加剂（木糖醇：添加量3.6%占甜味剂的50%以上、酪蛋白酸纳、单硬脂酸甘油酯、蔗糖脂肪酸酯、β-环状糊精、羟甲基维生素钠、三氯蔗糖）”
另查，2015年4月8日，马某因2015年3月24日购买“无糖型椰谷100%木糖醇生榨椰子汁”（共计50160元）将×公司（以下简称统×公司）诉至北京市朝阳区法院。2015年6月29日，马某因2015年3月22日在×公司×店购买涉案饮料（共计20140元）将×公司×店、×公司诉至我院，该案件马某的委托代理人为孙海波。2015年10月12日，宋某因2015年4月8日在保定×公司×分公司×超市购买涉案饮料（共计8400元）将保定×公司×分公司诉至保定市竞秀区人民法院。
上述事实，有双方当事人陈述、购物小票、营业执照等证据材料在案佐证。
本院认为，孙海波在乐天超市×分店购买商品，乐天超市×分店向孙海波出具购物小票，可以证明孙海波与乐天超市×分店之间存在事实上的买卖合同关系，该事实买卖合同关系的内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。×分店隶属于乐天超市公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因该买卖合同关系所产生的法律责任后果，其应与乐天超市公司共同承担。
关于涉案产品是否符合食品安全标准。依据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，木糖醇及三氯蔗糖均属于甜味剂，而涉案产品中标签背面以较大字体标注“不加甜味剂”字样。因此，该标签方式不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.4之规定，应真实、准确，不得利用字号大小或色差误导消费者。对于乐天超市公司提出的涉案产品不符合GB7718-2011预包装食品标签通则，但标签并不属于食品安全标准的内容、并不违反食品安全实质性标准的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定可知，食品安全标准包含对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，亦即不仅是针对食品本身的标准，并强调说明食品添加剂的品种、使用范围及用量属于食品安全标准。对此，本院依法确认涉案产品不符合食品安全标准。孙海波要求乐天超市公司退还货款有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案产品不符合食品安全标准，孙海波退还的产品，乐天超市公司应当予以销毁，而不应再上架销售。
关于乐天超市公司销售涉案产品是否明知一节，本院认为，乐天超市×分店作为正规的经销商，对木糖醇及三氯蔗糖属于甜味剂是明知，且对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征负有法律规定的注意义务。而本案，乐天超市×店标签上配料及不添加甜味剂明显矛盾的标示未尽到注意义务，因此，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向销售者主张权利，销售者以购买者明知食品存在问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。关于孙海波的消费者身份，本院认为，“打假”或“职业打假人”并非规范的法律术语或概念，即使孙海波购买涉案商品具有打假的想法，也不能由此否定其作为消费者的身份，二者之间并非截然对立的排斥关系。食品安全关乎广大人民群众的身体健康。在消费者购买不符合食品安全标准的食品的情况下，法律赋予其要求赔偿的权利，主要目的并不是为了惩罚食品生产者或销售者，而是通过惩罚促使其依法、规范地从事自己的生产和销售行为，已达到切实保障食品安全、维护广大人民群众身体健康的最终目的，这才是食品安全法的立法宗旨。综上，孙海波要求乐天超市公司十倍赔偿的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十六条，《最高人民法院<关于食品药品纠纷司法解释理解与适用>》第三条之规定，判决如下：
一、乐天超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙海波货款六千四百八十元；同时，孙海波于本判决生效后十日内退还乐天超市有限公司360瓶椰谷果肉椰子汁；
二、乐天超市有限公司于本判决生效后十日内支付孙海波十倍赔偿金六万四千八百元。
如果被告乐天超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十一元，由被告乐天超市有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 朱小鹏
人民陪审员 庞奎玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵一凡
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1183号
原告毛某某，男，汉族，1987年1月28日生，住长春市绿园区。
被告李某某，女，汉族，1991年1月19日生，住长春市绿园区。
原告毛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月22日登记结婚，婚后生育一名男孩。双方婚后感情一般，由于婚前缺乏足够了解，现夫妻双方性格不和，无法继续相处，致使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求判决：1、原告毛某某与被告李某某离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，而且孩子也小，故我不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于2012年2月登记结婚，婚后生育一子。无争议的证据为：结婚证一份、常住人口登记卡一份。上述事实及证据，本院予以确认。
现原、被告争议的焦点为：原被告夫妻感情是否破裂；应否准予离婚；原告的各项诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的请求不予支持。
原告所提供的证据与其所作的陈述未能形成证据链条，不能证明原、被告夫妻感情现已彻底破裂。另外原、被告已共同生活多年，并生育了一子。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，只要双方能互谅互让，互相信任，夫妻感情会有好转，不能发生点矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告毛某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告毛野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一四年十二月十日
书记员 刘云松
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执508号
申请执行人:荆永慧。
被执行人:谢新欣。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7773号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年三月七日
书记员 董岁斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1498号
罪犯徐良兴，男，1987年10月16日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年12月29日作出(2016)闽0802刑初第1122号刑事判决，以被告人徐良兴犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年8月22日起至2021年2月21日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）；继续追缴其违法所得人民币2700元（已缴清），上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)闽08刑终第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐良兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年6月累积考核分1202分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯徐良兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐良兴减去有期徒刑五个月，刑期自2016年8月22日起至2020年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年九月十七日
书记员 叶青青(代)
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）灵刑执字第00001号
罪犯彭辉，男，1986年5月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。
2012年3月1日，本院作出了（2012）灵刑初字第00072号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人彭辉有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关灵璧县司法局于2012年4月22日书面建议本院撤销对罪犯彭辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关灵璧县司法局提出罪犯彭辉未按本院（2012）灵刑初字第00072号《责令书》及《接受社区矫正保证书》的规定到灵璧县司法局浍沟司法所报到并接受矫正，建议对罪犯彭辉撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯彭辉未按照本院（2012）灵刑初字第00072号《责令书》及《接受社区矫正保证书》规定的时间到灵璧县司法局浍沟司法所报到并接受社区矫正。
本院认为：罪犯彭辉在缓刑考验期内违反国家法律、行政法规有关监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）灵刑初字第00072号刑事判决中对罪犯彭辉宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯彭辉收监执行原判有期徒刑三年（即自年月日起至年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张海军
审判员 卓 艳
二〇一二年五月七日
书记员 段学林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第三百五十七条被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑、假释的监督管理规定，应当依法撤销缓刑、假释的，原作出缓刑、假释裁定的人民法院应当自收到同级公安机关提出的撤销缓刑、假释建议书之日起一个月内依法作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执445号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波。
被执行人陈一选，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人陈一选借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13222号裁决书已发生法律效力。因陈一选未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法立案执行。2018年10月16日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙07执445号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一八年十月二十二日
代书记员 俞 兰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第406号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告宋兆宽，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王占春，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张立东，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告王占春、宋兆宽、张立东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告王占春、宋兆宽、张立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，五常邮储银行同借款人王占春签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人王占春提供了贷款50，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人宋兆宽、张立东为借款人王占春的借款承担了连带保证责任。2013年9月27日前，借款人王占春按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人王占春没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2015年1月20日，借款人王占春尚欠借款本金50，000元、利息14，012.29元，本息合计64，012.29元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告王占春、宋兆宽、张立东均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人王占春及保证人宋兆宽、张立东身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人王占春及保证人宋兆宽、张立东联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人王占春借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人王占春履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告王占春、宋兆宽、张立东未向本院提供证据。
经本院审理查明：2012年11月27日，五常邮储银行同借款人王占春及保证人宋兆宽、张立东签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年11月27日起至2014年11月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。同日，五常邮储银行与借款人王占春又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人王占春在原告处借款金额为50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2012年11月至2013年11月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人王占春从五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年11月27日至2013年11月27日，同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为借款人王占春的存折账户内。截止2015年1月20日，借款人王占春尚欠五常邮储银行借款本金50，000元、利息14，012.29元，本息合计64，012.29元。
本院认为：五常邮储银行与借款人王占春及保证人宋兆宽、张立东之间签订的联保协议书及与借款人王占春签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人王占春未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任，保证人宋兆宽、张立东应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。王占春、宋兆宽、张立东未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人王占春偿还借款本息，并给付自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人宋兆宽、张立东对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元、利息14，012.29元，本息合计64，012.29元（利息计算至2015年1月20日），并同时给付2015年1月21日起至给付本金之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告宋兆宽、张立东对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元、公告费560元，由被告王占春、宋兆宽、张立东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 凌 佳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1806号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社，住所地四川省自贡市大安区鸳鸯乡元塆村*组。
负责人：杨鸿勇，分社主任。
被告：黄某，男，1986年6月9日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社撤诉。
案件受理费减半收取为650元，由自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社负担。
审判员 涂珠科
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 梅