浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第333号
原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：薛宝中。
被告：楚银丽。
被告：俞菊红。
原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）因与被告薛宝中、楚银丽、俞菊红追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员朱邵云独任审理，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，原告融金公司的委托代理人李一宵到庭参加诉讼。被告薛宝中、楚银丽、俞菊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融金公司起诉称，被告薛宝中与被告楚银丽系夫妻关系。2013年2月18日，被告薛宝中、原告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称嘉兴分行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告薛宝中购买汽车，在自行支付首付款后，剩余购车款申请通过其在嘉兴分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为52000元。同日，原告与嘉兴分行签订《保证合同》，约定原告为被告薛宝中在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证范围包括被告薛宝中在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。原告融金公司、被告薛宝中与被告俞菊红于2013年2月18日签订《反担保合同》，约定被告俞菊红对原告提供反担保，反担保范围为原告在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，反担保方式为连带责任保证。合同签订后，被告薛宝中成功透支52000元，但被告薛宝中却未按约向嘉兴分行还款，原告则按约履行保证责任，为被告薛宝中向嘉兴分行代偿，代偿金额为13632.27元，并且原告为实现追偿产生律师代理费3000元。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告薛宝中、楚银丽共同偿还原告代偿款13632.27元并支付违约金540元（暂计至2015年11月6日，要求按日万分之六计算至实际清偿日止）；二、被告薛宝中、楚银丽共同支付原告实现债权的费用3000元；三、被告俞菊红对上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告薛宝中、楚银丽、俞菊红共同承担。
被告薛宝中未作答辩。
被告楚银丽未作答辩。
被告俞菊红未作答辩。
针对自己的主张，原告融金公司提供了下列证据：
1.中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、保证合同各1份，证明被告薛宝中向嘉兴分行申请购车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款，透支额度为52000元，原告为此债务承担连带责任保证；
2.反担保合同1份，证明被告俞菊红愿为原告的保证责任提供反担保；
3.中国工商银行特种转账凭证2份，证明原告为被告薛宝中向嘉兴分行代偿13632.27元；
4.委托律师代理合同、浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现追偿而产生律师代理费3000元；
5.结婚证明1份，证明被告薛宝中、楚银丽系夫妻关系。
被告薛宝中未提供证据，也未到庭质证。
被告楚银丽未提供证据，也未到庭质证。
被告俞菊红未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告融金公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年2月18日，原告融金公司、被告薛宝中、嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。其中被告薛宝中与嘉兴分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告薛宝中购买总价为74800元的汽车，自行支付首付款22800元，剩余购车款通过其在嘉兴分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为52000元。被告薛宝中使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向嘉兴分行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1660元，以后每期偿还的金额为1624元。被告薛宝中应按分期支付的方式及12.5%的分期付款手续费率向嘉兴分行支付分期付款手续费6500元。如被告薛宝中没有按约定及时足额存入还款资金，嘉兴分行有权按规定向被告薛宝中收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日嘉兴分行与原告签订《保证合同》，约定原告为被告薛宝中在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括被告薛宝中在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
2013年2月18日，原告融金公司作为担保人、被告俞菊红作为反担保人、被告薛宝中作为借款人，签订《反担保合同》，约定被告俞菊红为原告提供反担保，反担保范围为担保人在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》中的保证责任范围，即反担保人为担保人对借款人在借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、催告费等相关费用。反担保方式为连带责任保证。《反担保合同》第四条约定，担保人履行代偿代偿责任后，按代偿金额每日万分之六计算违约金。担保人向反担保人、借款人等催收、追偿所产生的律师费、诉讼费等相关费用由反担保人及借款人承担。
2015年6月25日，原告为被告薛宝中向嘉兴分行代偿6728.34元，代偿的金额具体为2015年2月、3月、4月、5月的分期款；2015年10月24日，原告为被告薛宝中向嘉兴分行代偿6903.93元，代偿的金额具体为2015年6月、7月、8月、9月的分期款。两次合计代偿13632.27元。原告为实现追偿产生律师代理费3000元。
另查明，被告薛宝中与被告楚银丽于2007年2月5日登记结婚。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告薛宝中通过其在嘉兴分行申办的购车分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为52000元，在嘉兴分行按约提供透支资金后，被告薛宝中应承担按约归还透支资金的法律责任。而被告薛宝中并未按约履行归还透支资金的义务，原告融金公司作为被告薛宝中对嘉兴分行所负债务的连带责任保证人依约承担保证责任，代被告薛宝中向嘉兴分行偿还13632.27元，则原告有权向被告薛宝中追偿。因此原告要求被告薛宝中偿还代偿款13632.27元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《反担保合同》中明确约定，被告薛宝中在原告代偿后，承担以代偿金额为基数每日万分之六违约金，因此原告要求被告薛宝中支付违约赔偿金的诉求具有事实和法律依据，但是每日万分之六的标准过高，本院依法予以调整，按同期贷款利率的2倍计算。原告为实现追偿产生的律师代理费按照约定，由被告薛宝中承担。原告融金公司享有的对被告薛宝中的债权，因被告俞菊红自愿为原告提供反担保，所以原告要求被告俞菊红承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告楚银丽与被告薛宝中系夫妻关系，被告薛宝中的债务发生在婚姻关系存续期间，因此，原告要求被告楚银丽共同承担被告薛宝中的债务具有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛宝中、楚银丽、俞菊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为放弃对本案事实的抗辩，应当承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛宝中、被告楚银丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告嘉兴融金担保有限公司代偿款13632.27元，并支付违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍，其中6728.34元从2015年6月26日开始计算至实际清偿日止，其中6903.93元从2015年10月25日开始计算至实际清偿日止）；
二、被告薛宝中、被告楚银丽于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告嘉兴融金担保有限公司为实现追偿产生的律师费3000元；
三、被告俞菊红对本判决第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告薛宝中、被告楚银丽追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告薛宝中、被告楚银丽、被告俞菊红共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年二月十五日
书记员 王炜晨