浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4786号
原告：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市花园大道585号（商检大楼）。
负责人：任慷，支行行长。
委托代理人：吕中雷，系原告的职员。
委托代理人：倪寿补，系原告的职员。
被告：浙江众成门业有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇凤凰山工业区。
法定代表人：陈宇攀。
被告：浙江攀臣工贸有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：陈宇攀。
被告：陈宇攀。
被告：胡咪咪。
被告：保康集团有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇武永路150号。
法定代表人：应警辉。
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行为与被告浙江众成门业有限公司、浙江攀臣工贸有限公司、陈宇攀、胡咪咪、保康集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告浙商银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人吕中雷到庭参加诉讼，被告浙江众成门业有限公司、浙江攀臣工贸有限公司、陈宇攀、胡咪咪、保康集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2013年12月3日，原告与第三、四被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定第三、四被告自愿对第一被告自2013年12月3日起至2014年12月2日止在原告处办理的各类业务最高余额1980万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；2014年8月27日，原告与第二被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定第二被告自愿对第一被告自2014年8月27日起至2015年8月26日止在原告处办理的各类业务最高余额1980万元提供担保，担保方式为连带责任保证，其他约定事项同前；同日，原告与第五被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定第五被告自愿对第一被告自2014年8月27日起至2015年8月26日止在原告处办理的各类业务最高余额1100万元提供担保，担保方式为连带责任保证，其他约定事项同前。
2014年8月27日，原告与第一被告签订《借款合同》一份，借款金额150万元，借款期限为自2014年8月27日起至2015年5月27日止，年利率为7.2%，偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。2014年8月28日原告与第一被告签订《借款合同》一份，借款金额500万元，借款期限为自2014年8月28日起至2015年5月27日止，年利率为7.2%，其他约定事项同前。
借款发放后，关于150万元该笔借款，第一被告正常支付利息至2015年4月20日止，原告于2015年6月12日在第一被告账户扣收10816.20元用于归还自2015年4月21日起至2015年5月27日止的利息，并于同日扣收79.98元用于归还该笔借款本金；关于500万元该笔借款，第一被告正常支付利息至2015年3月20日止，原告于2015年6月12日在第一被告账户扣收63785.44元用于归还自2015年3月21日起至2015年5月27日止的利息。现两笔借款均已逾期，第二、三、四、五被告也未履行相应的担保责任，各被告的行为违反了借款合同的相关约定，已严重危及借款的安全。
为此，请求：1、判令第一被告浙江众成门业有限公司立即归还原告借款本金6499920.02元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年5月28日起按借款合同约定计算至实际履行日止，暂算至2015年11月11日止为334901.67元）；2、判令第二被告浙江攀臣工贸有限公司、第三被告陈宇攀、第四被告胡咪咪、第五被告保康集团有限公司对上述第1项诉讼请求中第一被告浙江众成门业有限公司的债务承担连带清偿责任；3、判令各被告共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：借款本金为150万元的利息从2015年4月21日起按年利率7.2%计算至2015年5月27日止，扣除已支付的10816.20元；罚息从2015年5月28日起以1499920.02元为本金按年利率10.8%计算至实际履行日止；复利以借期内所欠利息为基数按年利率10.8%计算至实际履行日止。借款本金为500万元的利息从2015年3月21日起按年利率7.2%计算至2015年5月27日止，扣除已支付的63785.44元；罚息从2015年5月28日起按年利率10.8%计算至实际履行日止；复利以借期内所欠利息为基数按年利率10.8%计算至实际履行日止。
被告浙江众成门业有限公司、浙江攀臣工贸有限公司、陈宇攀、胡咪咪、保康集团有限公司未作答辩。
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告陈宇攀、胡咪咪的人口基本情况表各一份、被告浙江众成门业有限公司、浙江攀臣工贸有限公司、保康集团有限公司的公司基本情况表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借款合同原件两份，用以证明2014年8月27日，原告与第一被告签订《借款合同》一份，借款金额150万元，借款期限为自2014年8月27日起至2015年5月27日止，年利率为7.2%，偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。2014年8月28日原告与第一被告签订《借款合同》一份，借款金额500万元，借款期限为自2014年8月28日起至2015年5月27日止，年利率为7.2%，其他约定事项同前。
3、借款凭证原件两份，用以证明原告于2014年8月27日和2014年8月28日向第一被告发放150万元和500万元两笔借款的事实。
4、最高额保证合同原件三份，用以证明第二、三、四、五被告为第一被告的债务提供连带责任保证的事实，其中第二、三、四被告的担保额度为最高额1980万元，第五被告的担保额度为最高额1100万元。
5、浙商银行结算账户对账单一份，用以证明第一被告的利息支付情况。关于150万元该笔借款，第一被告正常支付利息至2015年4月20日止，原告于2015年6月12日在第一被告账户扣收10816.20元用于归还自2015年4月21日起至2015年5月27日止的利息，并于同日扣收79.98元用于归还该笔借款本金；关于500万元该笔借款，第一被告正常支付利息至2015年3月20日止，原告于2015年6月12日在第一被告账户扣收63785.44元用于归还自2015年3月21日起至2015年5月27日止的利息。
6、债务催收及法律文书送达地址、方式确认书原件五份，用以证明各被告已向原告提供了经其确认的用于接收法律文书的地址及方式。
被告浙江众成门业有限公司、浙江攀臣工贸有限公司、陈宇攀、胡咪咪、保康集团有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告浙江众成门业有限公司、浙江攀臣工贸有限公司、陈宇攀、胡咪咪、保康集团有限公司未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交的上述证据真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月3日，原告与被告陈宇攀、胡咪咪签订《最高额保证合同》一份，约定被告陈宇攀、胡咪咪自愿对被告浙江众成门业有限公司自2013年12月3日起至2014年12月2日止在原告处办理的各类业务最高余额1980万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利等费用，保证期间为债务履行期届满之日起2年。
2014年8月27日，原告与被告浙江攀臣工贸有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告浙江攀臣工贸有限公司自愿对被告浙江众成门业有限公司自2014年8月27日起至2015年8月26日止在原告处办理的各类业务最高余额1980万元提供担保，担保方式为连带责任保证，其他约定事项同前。
同日，原告与被告保康集团签订《最高额保证合同》一份，约定被告保康集团自愿对被告浙江众成门业有限公司自2014年8月27日起至2015年8月26日止在原告处办理的各类业务最高余额1100万元提供担保，担保方式为连带责任保证，其他约定事项同前。
2014年8月27日，原告与浙江众成门业有限公司签订《借款合同》一份，约定借款金额为150万元，借款期限为自2014年8月27日起至2015年5月27日止，年利率为7.2%，偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。2014年8月28日，原告与浙江众成门业有限公司签订《借款合同》一份，约定借款金额为500万元，借款期限为自2014年8月28日起至2015年5月27日止，年利率为7.2%，其他约定事项同前。原告分别依约于签订合同当日发放了上述两笔借款合计650万元。
借款发放后，被告浙江众成门业有限公司未按期还本付息。其中本金为150万元的借款，被告浙江众成门业有限公司支付利息至2015年4月20日止，原告于2015年6月12日在被告浙江众成门业有限公司账户扣收10816.20元用于归还该笔借款利息，并于同日扣收79.98元用于归还该笔借款本金；其中本金为500万元的借款，被告浙江众成门业有限公司正常支付利息至2015年3月20日止，原告于2015年6月12日在被告浙江众成门业有限公司账户扣收63785.44元用于归还该笔借款利息。被告浙江攀臣工贸有限公司、陈宇攀、胡咪咪、保康集团有限公司也未履行相应的担保责任。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江众成门业有限公司之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。原告与被告浙江攀臣工贸有限公司、陈宇攀、胡咪咪、保康集团有限公司之间的保证合同系当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，确认合法有效。被告浙江众成门业有限公司向原告借款后，未按约支付利息，到期未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告浙江攀臣工贸有限公司、陈宇攀、胡咪咪、保康集团有限公司为被告浙江众成门业有限公司向原告的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江众成门业有限公司归还原告浙商银行股份有限公司金华永康支行借款本金150万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2015年4月21日起按年利率7.2%计算至2015年5月27日止，扣除10816.20元；罚息以1499920.02元为基数自2015年5月28日起按年利率10.8%计算至款清之日止，复利以借期内所欠利息为基数按年利率10.8%计算至款清之日止）。
二、由被告浙江众成门业有限公司归还原告浙商银行股份有限公司金华永康支行借款本金500万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2015年3月21日起按年利率7.2%计算至2015年5月27日止，扣除63785.44元；罚息自2015年5月28日起按年利率10.8%计算至款清之日止，复利以借期内所欠利息为基数按年利率10.8%计算至款清之日止）。
上述第一、二款项限本判决生效后二十日内履行完毕。
三、由被告浙江攀臣工贸有限公司、陈宇攀、胡咪咪对被告浙江众成门业有限公司应承担的上述第一、二项款项及案件受理费29822元、保全费5000元在保证担保的最高债权额1980万元的范围内承担连带清偿责任。
四、由被告保康集团有限公司对被告浙江众成门业有限公司应承担的上述第一、二项款项及案件受理费29822元、保全费5000元在保证担保的最高债权额1100万元的范围内承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29822元、保全费5000元，合计34822元，由被告浙江众成门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年三月十日
代书 记员 陈罗敏