wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）遵市法立字第34号＼n上诉人（原审被告）赵山，男，1965年11月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义县。＼n上诉人（原审被告）杨英，女，1963年10月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义县。＼n被上诉人（原审原告）仁怀市鸿跃物资贸易有限公司。住所地：仁怀市。＼n法定代表人赵清，总经理。＼n上诉人赵山、杨英不服仁怀市人民法院（2014）仁民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。＼n原审法院认为，原、被告虽未签订书面的“挂靠经营购销合同”，但被告自2009年6月起至2011年1月止以口头约定挂靠原告仁怀市鸿跃物资贸易有限公司经营煤炭销售。原、被告之间形成的挂靠与被挂靠关系及其挂靠所产生的行政监管和资金的汇划、转账及财务管理均为仁怀市，故双方的挂靠经营合同履行地认定为仁怀市。被告赵山、杨英提出的该案产生的合同及合同履行地系遵义县三合镇、马蹄镇，本案应移送遵义县人民法院管辖，未提供证据加以证明，其所持的理由不充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，仁怀市人民法院具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定裁定驳回赵山、杨英提出的管辖权异议。＼n上诉人上诉称，上诉人经营煤炭的场所，位于遵义县三合镇，与被上诉人仅是挂靠关系，双方未签订书面协议，其合同履行地属于约定不明。销售煤炭业务发生的经济是由赵山联系，由进煤方按照与赵山的约定，打款到仁怀市鸿跃物资贸易有限公司账上，仁怀市鸿跃物资贸易有限公司对销煤资金的汇划、转账及财务管理等是属于收取管理费应履行的义务，不是挂靠经营煤炭销售的经营行为，本案挂靠仁怀市鸿跃物资贸易有限公司的合同目的是经营煤炭销售，而不是挂靠账务转账、管理的行为，因此原审裁定认定合同履行地在仁怀市错误，本案合同履行地应为遵义县三合镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，按照原告就被告的原则，结合合同履行地在遵义县，也应属遵义县法院管辖。从仁怀市鸿跃物资贸易有限公司起诉人起诉的是多支付给赵山的经营款200万元，这与管理费无关，经营款是赵山联系销售客户的货款，仁怀市鸿跃物资贸易有限公司认为多支付200万元经营款的性质属于不当得利的范畴，应属民法通则来调整，仁怀市人民法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送遵义县人民法院管辖。＼n本院经审查认为，仁怀市鸿跃物资贸易有限公司起诉认为赵山、杨英不具备煤炭经营许可资质，双方约定赵山、杨英以仁怀市鸿跃物资贸易有限公司的资质开展煤炭买卖业务。由赵山二人联系煤炭卖家和买家后，以公司名义将煤炭卖出，所有进出款均通过公司账户，赵山、杨英二人向公司缴纳管理费。后因赵山二人成立其他资质企业开展业务，公司经初步结算，在双方经营期间，公司多支付给了赵山二人经营款200万元，故请求赵山二人返还多支付的经营款。根据仁怀市鸿跃物资贸易有限公司起诉的事实和理由，系因挂靠经营合同产生的纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。由于双方挂靠经营合同的履行地在仁怀市，故仁怀市人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长易大刚＼n审判员彭莉＼n代理审判员张林＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员赵凯＼n
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初242-1号
原告：南京飞天玻璃实业有限公司。
委托代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被告：马鞍山亿邦实业有限公司。
本院于2016年1月13日作出（2016）皖0503民初242号财产保全的裁定，现因原告申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山亿邦实业有限公司银行存款290013.15元的冻结。
审判员 许林
二〇一六年二月一日
书记员 蒋新
附：本案适用的《最高人民法院关于适用的解释》法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第701号
申请执行人刘长茂。
被执行人唐山永和物业服务有限公司
本院在执行刘长茂申请执行唐山永和物业服务有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第701号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵0103刑初58号
自诉人康某某，男，1970年出生。
诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告人史某一，女，1985年12月30日出生。
被告人史某二，女，1978年8月8日出生。
被告人郭某某，男，1991年11月13日出生。
自诉人康某某以被告人史某一、史某二、郭某某犯故意伤害罪，并给自己造成经济损失为由，于2016年4月18日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院在审理过程中，自诉人康永江与被告人史某一、史某二、郭某某达成赔偿协议，自诉人康某某于2016年8月26日申请撤回对被告人史某一、史某二、郭某某犯故意伤害罪的刑事指控。
本院认为，自诉人康某某要求撤回刑事指控的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人康某某撤回对被告人史某一、史某二、郭某某的刑事指控。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
代理审判员 赵文宝
人民陪审员 周 亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 振
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初142号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，男，1986年1月23日出生，汉族，中专文化。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
被告人石某某，男，1988年10月15日出生，满族，初中文化，无固定职业。因本案于2016年5月4日被抓获并临时羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人于某、石某某犯骗取贷款罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人于某、被告人石某某及其辩护人朱烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年9月初，被告人于某因其银行失信无法进行贷款，便让其表妹夫被告人石某某以自己名义，通过中介王某某（另案处理）伪造营业执照等虚假证明文件的方式，冒充新潮家具城商铺业主等欺骗手段，从广发银行大庆支行骗取贷款人民币500000元。被告人于某将其中140000元作为好处费支付给王某某，剩余贷款均由其支配并使用，欠款亦由其负责偿还。2014年10月至2015年5月期间，被告人于某每月还款后又循环贷款，共计贷款人民币95000元。2015年10月被告人于某最后一次还款后再无还款行为，尚欠银行贷款本金共计人民币461699.72元。
被告人于某于2016年4月19日在杜尔伯特蒙古族自治县看守所被大庆市公安局经济犯罪侦查支队民警抓获；被告人石某某于2016年5月4日21时25分许在内蒙古自治区满洲里火车站检票口处被海拉尔铁路公安处满洲里站派出所民警抓获，并临时羁押于呼伦贝尔市看守所。
上述事实，被告人于某、石某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、羁押证明、辨认笔录、广发银行大庆支行石某某个人信用贷款档案、石某某广发银行卡交易明细、王再军光大银行账户交易明细、大庆市工商行政管理局查询证明，证人王某某、吕某、侯某、蔡某的证言，被告人于某、石某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、石某某提供虚假材料骗取银行贷款，因客观原因导致贷款未能按期偿还，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。本案系共同犯罪。本案中，通过中介向银行贷款系被告人于某提出，且贷款均由其使用，在共同犯罪中作用较大，应系主犯；被告人石某某未分得贷款，在共同犯罪中作用较小，系从犯，应从轻处罚。被告人于某、石某某具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出的关于被告人石某某具有坦白情节、系从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年10月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人石某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人于某、石某某退赔被害单位广发银行股份有限公司大庆支行损失人民币461699.72元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 贾李强
人民陪审员 刘海君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于琳琳
＼n吉林省通化市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第624号＼n罪犯沈某，男，1966年6月4日生，汉族，通化市人，小学文化，现于吉林省通化监狱服刑。＼n吉林省通化市二道江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）二刑初字第124号刑事判决，以被告人沈某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2012年7月17日起至2015年1月16日止）。＼n执行机关吉林省通化监狱以罪犯沈某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。＼n本院认为，罪犯沈某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯沈某准予减去有期徒刑余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄智慧＼n代理审判员张娜＼n代理审判员张丽晶＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员邹金伶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异2号
异议人：毛晓英。
申请执行人：朱冬平。
被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路329号。
法定代表人，雷景彪。
被执行人：郑怡均。
被执行人：谌杰。
本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰借款合同纠纷一案过程中，异议人毛晓英向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人毛晓英称芷江绿海家园8栋303号房屋系其购买并签订了买卖合同，后分别于2012年2月20日、11月6日向被执行人怀化银洲房地产开发有限公司支付了购房款170943元、60000元。其后得知该房屋被法院查封，现请求予以解除查封，并不予执行。异议人为支持其异议请求，向本院提交了商品房预售合同备案登记申请书、商品房网上签约合同撤销申请表、解除商品房买卖合同（协议）书、商品房买卖合同（只有四面即第一、二、九、十五面，其余缺页）、支付凭证两张相关证据材料。
本院查明，在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰借款合同纠纷一案过程中，以（2015）怀鹤执字第181-1号执行裁定书及协助执行通知书，于2015年4月20日查封了怀化银洲房地产开发有限公司在芷江绿海家园8栋303号房屋。另查明，异议人毛晓英与怀化银洲房地产开发有限公司于2012年2月20日签订了合同编号为201202200002的商品房买卖合同，2015年1月28日又与怀化银洲房地产开发有限公司签订了解除商品房买卖合同协议书。
本院认为，毛晓英针对所查封的被执行人怀化银洲房地产开发有限公司在芷江绿海家园8栋303号房屋提出执行异议，认为系其购买，要求解除查封。现审查认为《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。人民法院依据生效法律文书，在案件执行标的范围内，查封被执行人怀化银洲房地产开发有限公司名下的房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，并无不当。另，异议人毛晓英与怀化银洲房地产开发有限公司于2012年2月20日签订了合同编号为201202200002的商品房买卖合同，2015年1月28日又与怀化银洲房地产开发有限公司签订了解除商品房买卖合同协议书。异议人毛晓英已不是该案芷江绿海家园8栋303号房屋的合同相对人，因此该权利行使应有相应的合同相对人来行使，本案异议人不具备对该问题提出执行异议的主体资格。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回毛晓英的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 旭
审 判 员 赵振华
代理审判员 蒋从成
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄婕婕
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初39号
原告平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，组织机构代码：70526488-2。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人林伟东，男，1967年2月25日出生，汉族，安厚信用社客户经理，住福建省平和县。
被告赖跃光，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告何美虾，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告赖清乐，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告赖跃光、何美虾、赖清乐金融借款合同纠纷一案中，原告平和县农村信用合作联社于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币762元，减半收取381元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审判员 张海金
二〇一六年一月二十九日
书记员 游俊毅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2224号
上诉人（原审原告）：刘文基，男，1952年12月9日生，汉族，住昆明市官渡区，
被上诉人（原审被告）：陈乾红，女，1974年8月3日生，汉族，住昆明市官渡区，
被上诉人（原审被告）：阮勤华，男，1971年11月10日生，汉族，住昆明市官渡区，
上诉人刘文基因与被上诉人陈乾红、阮勤华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘文基收到法院预缴案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘文基自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 佩
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0202执恢17号
申请执行人青岛速派瑞国际货运代理有限公司。
被执行人青岛连昌农产品有限公司。
被执行人金乡县富泉果蔬有限公司。
本院在执行申请执行人青岛速派瑞国际货运代理有限公司与被执行人青岛连昌农产品有限公司、金乡县富泉果蔬有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终8288号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁0202执2882号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2016）鲁02民终8288号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2016）鲁02民终8288号民事判决书的执行，案号为（2018）鲁0202执恢17号。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终8288号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 张 林
审判员 许 毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 任永顺
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第76号＼n申请人王瑞香。＼n申请人迟玉桂，成年。＼n申请人田强。＼n被申请人左成英，成年。＼n申请人因与被申请人于2013年12月1日发生道路交通事故，于2013年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人左成英（房产实际所有人其过世丈夫范成龙）位于房产（（保全金额200000元）予以查封。申请人已向本院提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：＼n将位于房产以查封。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员李可波＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员李宜忠＼n
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉07**民初3808号
原告:松原市金府加油站。
负责人：赵德金，经理。
地址：吉林省松原市宁江区沿江街。
委托代理人：张宝峰，吉林维稳律师事务所律师。
被告：松原市文化新闻出版和体育局。
法定代表人：宋凤国，局长。
地址：吉林省松原市宁江区松江大街。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
被告：路长青，男，汉族，
委托代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。
被告：张勇宽，男，汉族，
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市金府加油站撤回起诉。
案件受理1068元，由原告承担534元；其余534元由本院返还给原告。
审 判 员 倪 华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜丽娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4436号
原告：宋峰，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：秦磊，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。
被告：吕霞，女，1984年8月2日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。
原告宋峰与被告秦磊、吕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告秦磊、吕霞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款本金300000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦磊与吕霞系夫妻关系。被告秦磊于2014年7月16日向原告借款300000元，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告秦磊的账户转入300000元。2014年8月份，原告与被告秦磊签订协议一份，协议约定：被告秦磊2014年7月16日的借款按照年利率24%计算利息，秦磊应于2015年9月30日前偿还。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。
案经送达，被告秦磊、吕霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了被告秦磊书写的借条一份、协议一份、银行转账记录等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦磊与吕霞原系夫妻关系。被告秦磊于2014年7月16日向原告借款300000元，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告秦磊的账户转入300000元。2014年8月份，原告与被告秦磊签订协议一份，协议约定：被告秦磊2014年7月16日的借款按照年利率24%计算利息，秦磊应于2015年9月30日前偿还。庭审中，原告主张以300000元为借款本金，从借款之日2014年7月16日起，按照年息24%计算利息至本息还清之日止。
本院认为，原告宋峰出借款项给被告秦磊是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告秦磊借款，但被告在约定的借款期限届满后并未按照合同的约定全部偿还原告借款本金，因此原告要求被告秦磊偿还借款本金300000元的主张，本院予以支持。
被告秦磊与被告吕霞系夫妻关系，该借款系发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负担债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告亦未提供证据予以证实该借款系个人借款，因此该借款系被告秦磊与被告吕霞的夫妻共同借款，原告要求被告吕霞共同偿还借款本金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦磊、吕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋峰借款本金300000元及利息（以300000元为借款本金，从借款之日2014年7月16日起，按照年率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张翠翠
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0202执恢18号
申请执行人青岛盛世紫萱广告有限公司。
被执行人青岛尚鼎文化传媒有限公司。
本院在执行申请执行人青岛盛世紫萱广告有限公司与被执行人青岛尚鼎文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1657号民事调解书向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁0202执2889号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2017）鲁0202民初1657号民事调解书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2017）鲁0202民初1657号民事调解书的执行，案号为（2018）鲁0202执恢18号。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1657号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 张 林
审判员 许 毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 任永顺
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）延执审字第24号＼n申请执行人南平市质量技术监督局。＼n法定代表人张家勇，局长。＼n委托代理人章昌胜，南平市质量技术监督局稽查支队副支队长。＼n被执行人江西省钜业起重设备制造有限公司。＼n法定代表人余达，总经理。＼n申请执行人南平市质量技术监督局于2014年1月21日向我院申请质量监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人于2013年9月2日以被执行人未经国务院特种设备安全监督管理部门核准的检验检测机构按照安全技术规范的要求进行监督检验已经实施安装的行为为由，依据《特种设备安全监察条例》第七十九条之规定，作出（南）质技监罚字（2013）39号质量技术监督《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令限期进行监督检验；2、对被执行人处以罚款50000元。被执行人在收到《行政处罚决定书》后，未向申请执行人缴纳罚款。申请执行人于2013年12月4日向被执行人发出《催告执行通知书》，被执行人至今仍未向申请执行人缴纳罚款。2014年1月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款50000元及按每日计算加处3%的罚款，即加收罚款50000元，合计人民币100000元。＼n本院经审查认定：申请执行人作出的（南）质技监罚字（2013）39号质量技术监督《行政处罚决定书》，于2013年9月4日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请执行人作出的（南）质技监罚字（2013）39号质量技术监督《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n本院依法予以强制执行。＼n审判长李彬＼n审判员范泽寿＼n审判员吴淑玲＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员吴俊杰＼n
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初1566号
原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人：贺转峡，董事长。
委托诉讼代理人：张燕、侯瑞婕（实习），河南甘棠律师事务所律师。
被告：梁水祥，男，汉族，1962年5月9日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被告：兰令巧，女，汉族，1964年1月22日出生，住河南省三门峡市陕州区。系被告梁水祥妻子。
被告：冯国伟，男，汉族，1985年4月5日出生，住河南省三门峡市陕州区。
原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告梁水祥、兰令巧、冯国伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕州农商行委托诉讼代理人张燕、侯瑞婕（实习）到庭参加诉讼，被告梁水祥、兰令巧、冯国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁水祥、兰令巧偿还原告贷款本金50000元及欠付利息19568.74元（自2016年1月26日计算至2018年5月26日），并自2018年5月27日起按逾期月利率15.75‰支付利息至贷款清偿之日；2、依法判令被告梁水祥、兰令巧承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3、被告冯国伟对上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年12月10日，梁水祥在原告处借款50000元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限12个月，自2015年12月10日至2016年12月10日，月利率10.5‰。被告兰令巧作为梁水祥的妻子，出具了借款人配偶承诺书承诺与其配偶共同承担该笔借款的偿还义务；被告冯国伟作为该笔贷款的担保人与原告签订了保证合同，自愿为梁水祥的50000元贷款提供连带责任保证担保；合同签订后，原告依约向梁水祥发放了50000元贷款，梁水祥在收到该笔贷款后出具了相应的借款借据。合同到期后，被告未依约履行还本付息的义务，经原告催要，被告仍然拒绝偿还贷款本金及利息，现诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告梁水祥、兰令巧、冯国伟在法定期限内没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年12月10日，被告梁水祥以购车为由，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款50000元，借款期限为12个月，自2015年12月10日起至2016年12月10日，借款利率按固定月利率10.5‰计算。《个人借款合同》同时还约定，借款人违反本合同任一约定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息和实现债权发生的律师费等费用，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，原告与被告冯国伟签订了《保证合同》，明确约定，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。2015年12月8日，被告梁水祥的妻子即被告兰令巧已向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺对被告梁水祥的该笔借款承担共同偿还义务。借款合同签订当日，原告即依约将50000元转入被告梁水祥的账户。
另查明，被告梁水祥共支付原告利息5810.01元，本金50000元及截止原告起诉之日利息14533.74元三被告未予偿付。原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告梁水祥于2015年12月10日签订的《个人借款合同》和原告与被告冯国伟签订的《保证合同》以及被告兰令巧向原告出具的《借款人配偶承诺书》，对被告梁水祥的借款数额、借款期限、月利率、违约责任以及保证人所承担的保证责任方式、保证范围、保证期间等均作出了明确约定，上述《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》及《保证合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自义务，在原告依约履行出借义务后，被告梁水祥未能按合同约定向原告支付借款本金及利息，被告兰令巧未履行共同还款义务，被告冯国伟亦未履行保证责任，均已构成违约，故被告梁水祥、兰令巧依约应对原告借款本息罚息及实现债权的相关合法费用承担共同偿还责任；被告冯国伟应对原告借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用，依法承担连带保证责任。原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费用2500元，在合同约定范围内，并提供了代理合同及收费票据予以佐证，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁水祥、兰令巧共同偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中：2018年5月25日前利息为14533.74元；2018年5月26日后的利息按约定月利率加罚息15.75‰计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告梁水祥、兰令巧承担原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；
三、被告冯国伟对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二款款项限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，减半收取计800.5元，由被告梁水祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马卢生
二〇一八年八月二十日
书记员 刘莹莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3561号
罪犯曾令财。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）武刑初字第509号刑事判决，认定被告人曾令财犯抢劫罪、抢夺罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。服刑期至二○一六年十二月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾令财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月参加监狱举行的“五月飞歌”歌咏比赛暨演讲活动获得奖励分1分，2015年2月参加队列比赛获得奖励分0.5分。截止2015年8月底，共获考核分104分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定曾令财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令财减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2133号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人薛春玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01780号，依法向被执行人薛春玲发出执行通知书，责令被执行人薛春玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛春玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3104379.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执472号
申请执行人高文明，男，1958年9月7日出生，回族，个体户，住宁夏灵武市梧桐树乡史家壕村七队。
申请执行人高文革，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住灵武市花雨湖滨小区*******室。
被执行人宁夏兴平德立科技有限公司。住所地：平罗县工业园区兴平路。
法定代表人李占奇，系宁夏兴平德立科技有限公司董事长。
申请执行人高文明、高文革与被执行人宁夏兴平德立科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2149号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人工程款、负担案件受理费共计954012元。
本院在执行过程中，已执行标的23800元，未执行标的930212元；执行费11940元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00983号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人盛某，案发时系长沙宏银机械有限公司销售员。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人彭金麓，湖南轩辕律师事务所律师。
辩护人李正好，湖南轩辕律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）986号起诉书指控被告人盛某犯挪用资金罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人彭金麓、李正好到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2012年12月至2015年1月期间，被告人盛某利用担任长沙宏银机械有限公司（以下简称公司）业务员的职务便利，将收取的公司客户曹某、常某的货款共计人民币429200元挪用挥霍。为证明上述事实，公诉机关提供了银行转账凭证等书证，证人证言、被害单位代表陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人盛某利用职务便利，挪用本单位资金，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款的规定处罚。
被告人盛某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人彭金麓的辩护意见是被告人盛某系初犯、认罪态度较好，已将挪用的资金退回公司。
经审理查明，长沙宏银机械有限公司系有限责任公司，成立日期为2008年4月3日。经营范围为工程机械销售、维修及租赁等。2012年5月15日，被告人盛某入职该公司，任销售员，劳动关系期限为2012年5月15日至2016年5月14日。
2012年12月和2013年3月，被告人盛某代表公司分别与客户曹某、常某签订挖掘机相关合同，后在2012年12月至2015年1月期间收取上述客户的挖掘机费用未及时如数上交公司。其中，被告人盛某于2012年12月至2015年1月期间向曹某收取人民币494200元，仅向公司上交人民币187000元，未上交的款项最长的一笔占用时间达18个月，最近的一笔款项占用时间为4个月；被告人盛某于2013年至2014年12月期间向常某收取人民币287000元，仅向公司上交人民币140000元，未上交的款项最长的一笔占用时间达21个月，最近的一笔款项占用时间为5个月。综上，截至2015年6月案发时止，被告人盛某挪用公司资金人民币454200元达4个月以上。
本案在审理过程中，被告人盛某的亲属代为退赔被害单位长沙宏银机械有限公司人民币466200元并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
1、长沙宏银机械有限公司与曹某、常某签订的设备租赁合同，被告人盛某向曹某、常某出具的收据，曹某、常某向被告人盛某账户转账、存入现金凭证，长沙宏银机械有限公司曹某、常某交款财务账明细表等书证照片，证明被告人盛某利用担任公司销售员的职务便利，从曹某、常某处收取款项后挪用事实。
2、长沙宏银机械有限公司营业执照，证明该公司系有限责任公司，成立日期为2008年4月3日。被告人盛某的应聘员工登记表、劳动合同，证明被告人盛某于2012年5月15日入职该公司，任销售员，劳动关系期限为2012年5月15日至2016年5月14日。
3、湖南三湘司法鉴定所三湘司（2016）鉴字001号《关于盛某向客户曹某、常某收取挖掘机款项，未交还给长沙宏银机械有限公司的数额以及占用时间的司法鉴定报告》，证明被告人盛某占用未交款人民币454200元至少4个月以上时间。
4、被害单位长沙宏银机械有限公司的报案书，被害单位代表赵红哲、陈安的陈述，其陈述被告人盛某系该公司销售员，其截留公司货款50余万元后逃跑。
5、证人曹某、常某的证言，证明被告人盛某以公司销售员的身份在其处收取货款事实。
6、被告人盛某的供述，其在公安机关侦查阶段供述利用担任公司销售员的职务便利，从公司客户曹某、常某处收取货款，后用于赌博的事实。
7、抓获经过材料，证明2015年7月31日，公安民警在湖南省长沙市开福区湘江世纪城抓获被告人盛某。
8、被害单位出具的收据、谅解书，证明被告人盛某的亲属代为退赔被害单位长沙宏银机械有限公司人民币466200元并取得其谅解。
9、被告人盛某的身份、现实表现材料，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人盛某身为公司人员利用职务便利，挪用本单位资金人民币454200元，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盛某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与客观事实相符，予以采纳。被告人盛某退还赃款取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 彭福强
人民陪审员 章海如
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第911号＼n原告谭前进。＼n委托代理人朱华祥。＼n被告金建芳。＼n原告谭前进诉被告金建芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭前进及其委托代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告金建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告谭前进诉称：2011年5月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款250000元，书面约定于2011年6月1日前一次性归还。借款到期后至今，被告分文未还，故原告起诉要求被告返还借款250000元，并支付逾期利息20250元（自2011年6月2日起按月利率5.4‰计算15个月）。＼n原告谭前进为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，欲证明被告向原告借款250000元，书面约定于2011年6月1日前归还的事实。本院经审查后认为，该组证据虽未经被告质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。＼n被告金建芳未作答辩，也未提供证据。＼n根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年5月1日，被告向原告借款250000元，书面约定该款于2011年6月1日前一次性归还，对此，被告向原告出具借条一份予以确认。上述借款期限届满后至今，被告分文未付，原告于2012年8月8日向本院提起诉讼。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n金建芳于本判决生效之日起十日内返还谭前进借款250000元，并支付逾期利息20250元。＼n如金建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5354元，减半收取2677元，由金建芳负担。此款谭前进同意金建芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员唐伟利＼n二〇一二年八月三十一日＼n书记员吴钰红
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初1694号
原告：韩生荣，男，1956年10月17日出生，汉族，住南靖县。
被告：蔡俊杰，男，1985年10月7日出生，汉族，住南靖县。
原告韩生荣与被告蔡俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩生荣、被告蔡俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩生荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元及利息（利息从2017年9月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2014年2月27日，被告因需要资金周转向原告借款20000元。2014年5月3日，被告又因资金不周转向原告借款20000元，两次借款合计40000元。
蔡俊杰辩称，实际借款数额为3万，第二张借条实际借款10000元，原告要求我写成20000元，且2017年农历年底我有归还原告2000元，现实尚欠借款本金28000元。利息按月利率2%计算已经支付至2017年9月3日。
韩生荣围绕诉讼请求提交了借条两份，用以证实自己的主张。蔡俊杰对借条的真实性无异议，对2014年5月3日出具的借条的内容有异议，并提出实际借款金额为30000元，且其已经归还2000元，现尚欠借款本金28000元未归还。
对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年2月27日，蔡俊杰向韩生荣借款20000元，出具一张载明“本人蔡俊杰向韩生荣借款人民币贰万元（20000）用于生意周转利息三分一个月（600）”并由蔡俊杰本人签名的借条给韩生荣收执。2014年5月3日，蔡俊杰再次向韩生荣借款10000元，应韩生荣要求出具一张载明“本人蔡俊杰向韩生荣借款人民币贰万元（20000）用于生意周转”并由蔡俊杰作为借款人签名的借条给韩生荣收执。后双方口头约定利息按月利率2%计算。两张借条载明的借款金额合计后虽为40000元，但韩生荣实际出借金额为30000元。借款发生后至2017年9月3日，蔡俊杰依约按月利率2%向韩生荣支付利息。截止农历2017年12月27日，蔡俊杰已归还本金2000元，现尚欠借款本金28000元未归还。
本院认为，韩生荣请求蔡俊杰归还借款，有蔡俊杰签名的借条为证，事实清楚，经双方确认韩生荣实际出借金额为30000元，且事后蔡俊杰已归还2000元，故尚欠款项实际应为28000元。因双方口头约定利息按月利率2%计算且蔡俊杰已按月利率2%支付利息至2017年9月3日，韩生荣请求蔡俊杰支付自2017年9月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，但利息的起算时间应为2017年9月4日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
蔡俊杰应于本判决生效之日起十日内归还韩生荣借款28000元及利息，利息从2017年9月4日起按照月利率2%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取计250元，由蔡俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 高长江
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 卢琳静
-3-
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)内中执字第1115号
申请执行人：刘吉
被执行人：陈平
被执行人：倪孟玉
被执行人：威远县宏发包装有限公司
被执行人：陈海波
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第22号民事判决书，受理刘吉申请执行陈平、倪孟玉、威远县宏发包装有限公司、陈海波其他民事纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，经合议庭讨论终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项时，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）内中民初字第22号民事判决的本次执行程序执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 徐建成
二〇一六年一月四日
书记员 李 一
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01608��
上诉人（原审被告）：白拴领，农民。
被上诉人（原审原告）：闫文斗，农民。
上诉人白栓领因买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年，白栓领经营石家庄市戴德装饰材料有限公司期间，连续多次购买闫文斗板材。其中，2013年3月8日板材合款6017元，付款3500元，尚欠2500元；2013年3月26日板材合款7289元；2013年4月8日板材合款7550元；2013年5月8日板材合款6290元；2013年12月7日板材合款5950元，合计尚欠闫文斗货款29579元。白栓领收到闫文斗货物后，均用其公司销售单记载货物名称及价款后交给闫文斗，除李艳凤于2013年12月7日签名的单据外，其他均由白拴领签名，且白拴领对李艳凤签名替其收货的事实没有异议。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。白栓领对收到闫文斗的货物没有异议，双方之间的买卖合同关系成立并生效，白栓领应支付相应货款。白栓领辩解已支付闫文斗货款20900元，并提供银行转账单佐证。闫文斗认为该款系另笔业务的货款，并提供了个人记账本及相应出货单证明，白栓领未到庭质证。闫文斗提供的记账本虽系个人记载，但其内容系按时间排序，记载的不同地域、不同人员的账目往来情况，闫文斗转账款项系其中间一项，没有涂改记录且有时间标示与出库单记载的货款数额一致，故对该证据的真实性及证明力予以认定，对白栓领的辩解不予采信。白栓领称，闫文斗于2015年3月18日起诉，其提供的2013年3月18日单据在闫文斗起诉之日已超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。双方未约定履行期限，现闫文斗起诉要求白栓领履行给付货款的义务，诉讼时效应从闫文斗起诉之日起计算，闫文斗起诉并未超过诉讼时效。白栓领称，2013年3月26日单据的日期有改动，故不能认定欠款事实。该单据系白栓领签名确认收货合款7289元，该日期的改动不影响对上述事实的认定，故对其上述辩解不予采信。白栓领称闫文斗提供的收货单不是欠条，不能作为欠款证明。收货单内容明确记载了送板材的种类、数量、单价和总价款，其中有支付部分货款的记录，应认定欠款关系成立。遂判决：白拴领于本判决生效之日起十日内支付闫文斗板材款29579元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费539元，由白拴领负担。
宣判后，白栓领不服，向本院提起上诉称，一、白栓领已将闫文斗板材款通过转账形式还款。二、本案已过诉讼时效。三、原审质证时，白栓领多次联系一审法官未果，致使其未到庭参加质证。闫文斗提交的证据不应支持。请求撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效？二、白栓领应付货款数额是多少？
关于第一个争议焦点，本案是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同��诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因双方当事人未约定履行期限，现闫文斗起诉要求白栓领履行给付货款的义务，诉讼时效应从闫文斗起诉之日起计算，故闫文斗起诉并未超过诉讼时效；关于白栓领称本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，白栓领应付货款数额的问题。闫文斗起诉状中主张的数额为29579元，并提供了五张销货单佐证；上述五张销货单总额29588元，与起诉数额基本吻合。后白栓领分别于2013年5月8日、2013年6月16日向闫文斗支付货款共计20900元，有其提交的农行资金往来（网银渠道）信息结果表为证。虽然闫文斗称该20900元并非本案货款，并提供账薄佐证，但该帐薄系闫文斗单方记载，且并无白栓领签字，白栓领对该帐薄的真实性亦不认可，故该帐薄不能作为认定案件事实的依据，对���证据，本院不予采纳。综上，原审判决认定白栓领应支付的货款数额有误，本院予以纠正。白栓领应付货款为29579元（闫文斗主张数额）-20900元（白栓领已付数额）=8679元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00478号民事判决；
二、判令上诉人白栓领于本判决生效之日起十日内支付被上诉人闫文斗板材款8679元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件共计受理费539元，二审案件受理费539元，合计1078元，由上诉人白栓领负担726元，被上诉人负担352元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月十二日
（代）书记员 张鹏亮
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执278号
申请执行人黑龙江建新肥业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区新村。
法定代表人刘建文，黑龙江建新肥业有限公司厂长。
被执行人王淑君，女，汉族，五九七水利公司职工。
本院在执行黑龙江建新肥业有限公司与王淑君买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法按月扣划被执行人王淑君的工资款，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2010）红商初字第47号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宝云
二〇一六年六月二十七日
书记员 李光日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第631号
罪犯林广文，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年3月16日作出(2012)汕中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人林广文犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林广文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年6月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林广文在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林广文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳，附带民事赔偿履行五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林广文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林广文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审19号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼。
法定代表人刘斌靖，局长。
被执行人项海武，男，1980年3月5日出生，汉族，住武义县。
被执行人朱桂华，女，1985年6月7日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2015)第286号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人项海武、朱桂华不符合法定条件多生一胎的行为违法，对其作出征收社会抚养费78728元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳50000元外经催告未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人项海武、朱桂华不符合法定条件多生一胎的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2015)第286号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武卫计征字(2015)第286号征收社会抚养费的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一七年二月二十日
代书记员 张华丹
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑0903民初105号
原告：钱志强，男，1965年3月20日出生，满族，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：曲永生，男，1967年10月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区。
原告钱志强与被告曲永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院医疗费4970.49元；住院误工费2476.09元（4369.58÷30×17天）；住院伙食补助费255.00元（15元×17天）；住院护理费850.00元（50元×17天）；住院交通费50.00元（3.00元×17天），共计8602.58元，由被告一次性给付。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2017年10月29日，被告的卸煤车因原告堆放柴火阻挡而无法正常卸煤，被告要求原告将柴火移走。原告在将柴火重新堆放时，原、被告发生口角撕打在一起。
被告曲永生辩称，原告所述事实不符，是其与原告的妻子发生口角，原告便先动手。后经被告报警，调解也未达成一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认交在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钱志强与被告曲永生系邻居关系。2017年9月5日14时许，被告曲永生的煤车因原告家堆放的柴火阻挡而无法卸煤。原告钱志强与被告曲永生发生争吵，双方进而发生撕打，造成原告受伤住院治疗。此案经七台河市公安局桃东派出所调解未果。原告钱志强在七台河市人民医院治疗17天，共计支出住院费为4545.49元；门诊费用为300.00元；急救费票据为100.00元；挂号费25.00元。以上合计为4970.49元。
本院经审查确认钱志强的各项医疗费4970.49元，误工费为4369.58元÷30天×17天＝2476.09元，护理费为17天×50.00=850.00元，伙食补助费为17天×15.00元＝255.00元，交通费为3元×17天＝51.00元。总计8602.58元。
本院认为，公民的生命健康应受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。本案原告钱志强、被告曲永生因堆放物品发生口角，进而发生厮打，造成原告钱志强受伤住院的严重后果。原告钱志强应承担30％比例的责任，被告曲永生应承担70％比例的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告曲永生于本判决生效后立即赔偿原告钱志强医疗费等各项费用6021.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法））第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500.00元由原告钱志强承担150.00元，被告曲永生承担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为展行期限届满后二年内。
审 判 长 李明久
人民陪审员 蒋在云
人民陪审员 王 辉
二〇一八年六月六日
书 记 员 路 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1696号
原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告：何闯，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告何闯物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙震颐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终���第5号
上诉人（原审被告）：董立国，男，1969年12月31日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：高峰，男，1984年6月28日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。
负责人：张建威，该公司经理。
上诉人董立国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人董立国提交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人董立国撤回上诉。
二审案件受理费756.00元，减半收取为378.00元由上诉人董立国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判��陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙 蕾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第399号
申请执行人吴连，现住松原市。
被执行人扶余县粮食局新城局粮食仓库。
法定代表人谢亚池，系主任
申请执行人吴连与被执行人扶余县粮食局新城局粮食仓库建设工程纠纷一案，扶余市人民法院于2004年11月25日作出（2004）扶民初字第2729号民事判决书，判决如下：被告扶余县粮食局新城局粮食仓库给付原告吴边工程款人民币15000.00元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2005）扶民执字第159号执行裁定书，依职权恢复本案执行。经本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民初字第2729号民事判决书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13608号
原告：赫兴国，男，1949年1月30日出生，住北京市昌平区。
被告：北京金商财富巨丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼18层2110内02室。
法定代表人：朱强祥。
被告：北京巨丰建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号1至8层806室。
法定代表人：朱强祥。
原告赫兴国诉被告北京金商财富巨丰投资管理有限公司（以下简称金商财富巨丰公司）、北京巨丰建筑劳务有限公司（以下简称巨丰劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告赫兴国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告履行合同，返还到期借款50万元；2.判决二被告履行借款合同约定，支付自2016年10月11日至2017年3月11日共5个月的未付借款利息5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金商财富巨丰公司和巨丰劳务公司由于资金短缺，向赫兴国提出借款邀约。经协商，双方当事人达成协议并签署了额度为20万元、为期半年的借款合同。合同规定了双方的权利、义务等相关事宜。合同履行期间，金商财富巨丰公司和巨丰劳务公司每月向赫兴国支付了利息。2016年10月9日合同到期，金商财富巨丰公司和巨丰劳务公司提出继续借用资金，并要求增加出借额度。经协商，双方续签了额度为50万元、为期五个月的借款合同。但是，金商财富巨丰公司和巨丰劳务公司签署合同后，一直未履行合同约定的义务，至今既不按月付息，也不返还到期本金。综上，金商财富巨丰公司和巨丰劳务公司借款到期不还，其行为已构成严重违约。
经询，赫兴国向本院提供了《借款合同》、银联签购单、现金支票、收据等证据。该《借款合同》于2016年10月11日签订，约定金商财富巨丰公司向赫兴国借款50万元，借款期限5个月。赫兴国称已向金商财富巨丰公司实际提供借款50万元。
经查，金商财富巨丰公司、巨丰劳务公司的法定代表人朱强祥因涉嫌非法吸收公众存款犯罪正被追究刑事责任。
本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院对本案不宜继续进行审理。故对于本案中赫兴国的起诉，应予以驳回，并将有关材料移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回赫兴国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 赵惠云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姚杨超
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执160号
申请执行人张知遇，女，1987年9月25日出生，住西安市雁塔区。
被执行人叶大刚，男，1969年12月26日出生，住石泉县。
被执行人李忠琼，女，1981年7月12日出生，住石泉县。
本院在执行张知遇与叶大刚、李忠琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶大刚、李忠琼现下落不明，且无财产可供执行。申请执行人张知遇向本院提交申请，请求：“撤回强制执行申请书，待被执行人叶大刚、李忠琼出现或发现其有可供执行的财产后再向法院申请恢复执行本案”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执160号案件的执行。
待被执行人出现或发现其有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一六年九月三十日
书记员 常壮壮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更969号
罪犯全建波，男，1975年1月30日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2013年1月14日作出（2013）湄刑初字第1号刑事判决，认定罪犯全建波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月6日起至2018年1月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全建波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年8月考核周期累计积分135.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月考核周期累计积分170.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯全建波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯全建波减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月6日起至2017年1月5日止），罚金5000元（已执行2500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民(商)初字第6673号
原告谷万东，男，1956年8月15日出生。
委托代理人刘凯，北京市盈科律师事务所律师。
被告谷书兰，女，1950年5月9日出生。
被告赵宝林，男，1951年5月20日出生。
原告谷万东与被告谷书兰、被告赵宝林农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员郝文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷万东及被告谷书兰、被告赵宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷万东诉称：1997年，北京市大兴区榆垡镇石垡村第七生产队组织谷万东等十户，就位于石垡村东北的库当地（梨树地）通过抓阄的方式分配。谷万东分配到承包地1块。因当时谷万东不能自行耕种，故委托其姐谷书兰耕种。2000年，该地块改为耕地，由谷万东委托赵宝林、谷书兰夫妇代替抓阄并代耕。2012年，谷万东要求赵宝林夫妇返还，但被拒绝。故请求：1.确认赵宝林、谷书兰目前耕种的位于北京市大兴区榆垡镇石垡村东北方库当地（东临高建明、西临王国华、南临谷万宏、北临曹各庄）2.8亩的土地承包权为谷万东；2.判令赵宝林、谷书兰归还谷万东诉争土地自行耕种；3.诉讼费由赵宝林、谷书兰负担。
被告谷书兰辩称：不同意原告谷万东的诉讼请求。1997年，谷万东所说的库当地抓阄分配时，谷书兰委托谷万东代为抓阄，后谷书兰向石垡七队交纳1997年至2000年的承包款。2000年，该地块改为耕地，重新抓阄时，由谷书兰参加，该地块此后由谷书兰、赵宝林耕种至今。故谷书兰是涉案土地的承包经营权人。
被告赵宝林辩称：不同意原告谷万东的诉讼请求。答辩意见与被告谷书兰的意见一致。
经审理查明：赵宝林与谷书兰系夫妻关系。1997年，北京市大兴区榆垡镇石垡村第七生产队组织村民就该村库当地（梨树地）抓阄分配承包权时，由谷万东参加抓阄。1997年至2000年，谷书兰向第七生产队交纳承包费，并经营该地块。2000年，库当地的土地性质改为耕地，重新分配时由谷书兰参与抓阄。2000年至2011年期间，谷书兰耕种土地。2012年，谷万东耕种土地。2013年至2015年，该地块由谷书兰耕种。2001年后，双方就该地块均未交纳承包费。
案件审理过程中，经本院与北京市大兴区榆垡镇石垡村村民委员会联系，该村委会称：石垡村尚未进行土地确权，谷万东与谷书兰、赵宝林就涉案地块均未取得土地承包经营权证书，亦未与该村村委会或经济合作社签订承包协议。1997年时任榆垡镇石垡村第七生产队队长的刘振华称：1997年分配土地承包权时，由向大队交钱的农户承包土地。
上述事实，有双方当事人提交的证明、法院工作联系笔录、问话笔录等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包和承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。本案中，谷万东要求确认其对涉案土地享有承包经营权，并据此要求谷书兰、赵宝林返还土地，但其未与该村村集体经济组织或村民委员会签订合同，亦未取得政府颁发的土地承包经营权证书，而土地发包事宜，属村集体组织自治范围，故谷万东要求确认其对涉案地块享有承包经营权，并要求谷书兰、赵宝林归还土地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷万东的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告谷万东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝文婷
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 卓
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2025号之一
申请执行人：成明生，男，1950年2月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：赵天明，男，1975年3月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：赵荣珍，女，1965年5月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：徐龙妹，女，1965年7月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：赵菊琴，女，1969年9月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：袁红钧，男，1970年12月9日生，汉族，盐城市人，住盐城市亭湖区。
申请执行人：张志高，男，1974年2月15日生，汉族，盐城市人，住盐城市亭湖区。
申请执行人：李国章，男，1953年8月10日生，汉族，盐城市人，住盐城市亭湖区。
申请执行人：朱正兴，男，1989年3月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：陈国胜，男，1973年6月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：吴素珍，女，1968年9月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：刘林才，男，1943年11月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：王秀英，女，1970年11月19日生，汉族，高邮市人，住扬州市江都区。
申请执行人：王华，男，1979年2月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：倪志付，男，1948年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：赵书忠，男，1955年8月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：吴万安，男，1954年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：程大元，男，1966年9月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：张恒元，男，1959年6月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：郑兰珍，女，1969年11月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：丁荣凯，男，1965年4月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：居怀领，男，1962年12月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：邓小娣，女，1956年8月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：余海香，女，1956年9月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：何红香，女，1954年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：徐恒高，男，1946年12月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：郑小兰，女，1964年1月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：孙传英，女，1962年6月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：刘水林，男，1938年3月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：刘林宽，男，1948年12月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：赵永付，男，1944年7月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：张寿海，男，1950年6月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：朱道龙，男，1952年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：颜桂民，男，1965年2月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：朱道来，男，1964年3月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：赵永海，男，1945年1月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：熊荷花，女，1967年7月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：秦扣英，女，1955年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：吴国平，男，1955年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：丁荣妹，男，1968年3月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：徐颜山，男，1990年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：颜龙娣，女，1964年8月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：张宏平，男，1958年11月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：费福康，男，1952年11月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：费宏霞，男，1977年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：江沈，男，1953年3月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：王红女，女，1968年10月17日生，汉族，泰州市人，住泰州市海陵区。
被执行人：高邮市君裕机械有限公司，住所地在高邮市汉留镇友好路。
申请执行人成明生、赵天明、赵荣珍、徐龙女、赵菊琴、袁红钧、张志高、李国章、朱正兴、陈国胜、吴素珍、刘林才、王秀英、王华、倪志付、赵书忠、吴万安、程大元、张恒元、郑兰珍、丁荣凯、居怀领、邓小娣、余海香、何红香、徐恒高、郑小兰、孙传英、刘水林、刘林宽、赵永付、张寿海、朱道龙、颜桂民、朱道来、赵永海、熊荷花、秦扣英、吴国平、丁荣妹、徐颜山、颜龙娣、张宏平、费福康、费宏霞、江沈、王红女与高邮市君裕机械有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月30日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致意见，且被执行人已按协议履行，故要求撤回对被执行人高邮市君裕机械有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人事争议仲裁委员会邮劳人仲字（2014）第1083-1129号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 居维康
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 龙
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0425执18号
申请人华绍荣，男，1972年2月5日生，汉族，住易门县。
申请人许艳萍，女，1972年2月19日生，汉族,住址同上。
被执行人罗亚芳，女，1972年12月12日生，汉族,住易门县。
关于华绍荣、许艳萍申请罗亚芳借款合同纠纷一案，华绍荣、许艳萍于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执18号案立案执行。本案执行标的为：被执行人罗亚芳偿还申请人华绍荣、许艳萍借款110000元、支付自2016年10月26日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、案件受理费2360元、缴纳执行费2057元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人无银行存款、房产登记，被执行人如实向本院申报财产。被执行人工资收入被本院其他案件执行中，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，认可本院对被执行人财产查控结果。现申请人华绍荣、许艳萍向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执18号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一八年四月四日
执行员 侯 云
书记员 李丽华
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执577号
申请执行人：张彩风，女，汉族，住洛宁县。
被执行人：赵保芳，女，汉族，住洛宁县。
本院在执行张彩风与赵保芳借款合同纠纷一案中，经金融、工商、车辆机关查询均未发现被执行人可供执行财产，已查封被执行人明显财产，且已进入评估程序。申请执行人未提供其他执行线索，经合议庭评议，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为57650元及利息，执行费765元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵朝亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一八年一月九日
书记员 ：范存正
山东省庆云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）��行裁字第28号
起诉人王绍青，男，1964年4月15日生，汉族，住山东省庆云县东辛店镇东兴社区。
2015年2月16日，本院收到王绍青的起诉状，起诉状的基本情况是：1撤销被告德州市公安局交通警察支队庆云大队作出的庆公交认字（2014）第1203号道路交通事故认定书，重新作出交通事故认定。2诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日21时30分许，赵辉驾驶鲁VDP0**轿车沿渤海路由西向东行驶至第三中学家属院门口时与从三中家属院路口由南向北之渤海路左拐弯王绍青驾驶的鲁NP7A**小型轿车（乘坐人胡俊岭）相撞，造成一死一伤的严重交通事故。2014年12月19日德州市公安局交通警察支队庆云大队出具道路交通事故认定书“庆公交认字（2014）第1203号”。认定：赵辉醉酒驾驶机动车上路超速行驶，王绍青驾驶机动车变更车道妨碍其他车辆同行和未按照规定让行，双方���同等事故责任，死者胡俊岭无责任。
王绍青不服德州市公安局交通警察支队庆云大队出具道路交通事故认定书向上一级德州市公安局交通警察支队申请复议。2015年1月8日，德州市公安局交通警察支队出具复核结论：维持庆云大队做出的庆公交认字（2014）第1203号道路交通事故认定书。
德州市公安局交通警察支队庆云大队做出的“庆公交认字（2014）第1203号”认定事实有误，并错误援引法律条款，因此应该予以撤销重新作出认定。
综上所述：在这起严重造成一死一伤的交通事故中，赵辉严重违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》的强行规定应负全部或者主要责任。而德州市公安局交通警察支队庆云大队出具道路交通事故认定书“庆公交认字（2014）第1203号”在认定事实上存在缺失导致运用法律有误。为给受害人家属心灵安慰，惩治违法行为，维���行政执法机关的公信力，恳请贵院依法予以撤销认定书，责成行政机关重新作出认定。
经审查，本院认为，新道路法第七十三条规定，“公安交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时出具交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应载明交通事故的基本事实、成因和当事人责任，并送达当事人。”该条明确规定了交通事故认定的含义和性质。交通事故认定书是公安交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关鉴定结论，分析查明事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。其依据的是现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，以及相关证据。公安交通管理部门作出交通事故认定是基于交通事故这一特殊民事侵权行为的发生，若发生了交通事故，公安交通管理部门才以一个专业部门的角度作出事故认定，目的在于解决当事人之间的交通事故这一民事侵权行为而产生的损害赔偿纠纷。它在很大程度上对行政管理相对人不具有必然约束力，对其权利义务并不产生直接的实际影响。交通事故认定书主要起一个事实认定、事故成因分析作用，是一个专业的技术性的分析结果。对法院而言，这个认定书具有证据效力，而不是进行赔偿的当然依据。当事人在道路交通事故损害赔偿诉讼或调解中，双方当事人都可以将交通事故认定书作为自己主张的证据，也可以就交通事故认定书作为证据的真实性、可靠性和科学性提出质疑。
新道路法在明确了交通事故认定书的效力后，交通事故认定就不能作为公安机关的具体行政行为而被提起行政复议或者行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十四条��一款第一项的规定，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号的规定，裁定如下：
对王绍青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘新泉
审 判 员 李连树
代理审判员 徐 潇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 蕾
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔水民初字第765号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社，住贵州省六盘水市钟山区钟山中路**号泰瑞大厦写字楼。
法定代表人张勇，男，系该联社理事长。
特别授权委托代理人朱勇，男，系六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社副主任。
特别授权委托代理人安凯，男，系六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社职工。
被告周顺华，男，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县老鹰山。
被告许寿林，男，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县老鹰山。
被告许喜忠，男，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县老鹰山。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉被告周顺华、许寿林、许喜忠借款合同纠纷一案,本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱勇、安凯、被告周顺华到庭参加了诉讼，被告许寿林、许喜忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称:2009年5月7日，被告周顺华与我联社老鹰山信用社签订《人民币资金借款合同》，向老鹰山信用社借款50000元，约定借款到期日为2011年5月6日，被告许寿林、许喜忠于借款同日与原告签订《保证合同》，愿意为被告周顺华的该笔借款提供连带责任担保，借款到期至今，仍下欠借款本金14000元及利息未还。现要求三被告连带偿还借款本金14000元及利息3462.91元（利息从借款之日算至2014年12月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕止）；本案诉讼费用由三被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、借款合同及借款借据，证明被告周顺华向原告借款的事实。3、保证合同、保证担保承诺书，证明被告许寿林、许喜忠对该笔借款提供连带责任担保的事实。4、催款通知书，证明原告对该笔借款进行多次催收的事实。被告周顺华对原告提交的上列证据均无异议。
被告周顺华辩称：是养鸡协会叫我在信用社的合同上签字贷的款，当时说以后不要我负责。
被告周顺华在举证期限内未向本院提交证据。
被告许寿林、许喜忠未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
对原告提交的证据作如下分析认定：经庭审质证，被告周顺华对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院依法对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告周顺华于2009年5月7日与六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社签订《人民币资金借款合同》，向老鹰山信用社借款50000元，约定借款到期日为2011年5月6日，被告许寿林、许喜忠于借款同日与老鹰山信用社签订《保证合同》，自愿为被告周顺华的该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经老鹰山信用社多次催收，仍下欠借款本金14000元及利息至今未还。截止2014年12月21日，被告应付利息为3462.91元。
本院认为，被告周顺华与六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社签订的《人民币资金借款合同》合法有效，被告周顺华未按借款合同约定履行还款义务，原告请求其还本付息的主张应予支持。被告许寿林、许喜忠自愿对该笔借款提供连带责任保证，并在《保证合同》上签名盖印，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告周顺华在判决生效后七日内偿还原告钟山区农村信用合作联社借款本金14000元、截止2014年12月21日的利息3462.91元，合计17462.91元，2014年12月21日后利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕止。
二、被告许寿林、许喜忠对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费236元，因适用简易程序，减半收取118元，由被告周顺华、许寿林、许喜忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 邹云江
二〇一五年五月十八日
书记员 胡显谆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初1065号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被告：冯应龙。
被告：王才相。
原告宏联国际贸易有限公司与被告冯应龙、王才相侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 赵晓青
审判员 王蔚珏
审判员 林银勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 雄
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执780号
申请人：宣城市新特印务有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区民营经济园。统一社会信用代码91341800771140626A。
法定代表人：程学军，该公司总经理
委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被执行人：安徽泾县思全旅游用品有限公司，住所地安徽省宣城市泾县榔桥镇205国道东侧。统一社会信用代码91341823760841646P。
法定代表人：文全清，该公司董事长。
申请人宣城市新特印务有限责任公司与被执行人安徽泾县思全旅游用品有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1135号民事调解书已发生法律效力。案件执行标的为：归给付申请人印刷款103893元，承担违约金18301元，并自2017年6月7日起按月利率2%计算利息至货款付清日止，案件受理费1372元、保全费1170元、执行费1880元。为便于案件顺利执行，现对被执行人安徽泾县思全旅游用品有限公司的财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽泾县思全旅游用品有限公司的银行存款至16万元止或查封被执行人安徽大地工程管道有限公司相应价值财产。
二、冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月二十五日
书记员 巢 琪
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执246号
申请执行人：赵瑞稳，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵彦改，（与原告赵瑞稳系姐妹关系），女，现住宁晋县。
被执行人：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：白彦青，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：河北春帆农业机械制造有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇佃户营村。统一社会信用代码证：977305280787521571。
法定代表人：白彦青，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵瑞稳与被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司银行存款108990元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晓丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初1033号
原告：毛云超，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会理事。
被告：张亚军，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告毛云超与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈劲松
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初1274号
原告赵继强，男，汉族，正安县人。
委托代理人游标，贵州标博律师事务所律师。
被告中国核武工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。
法定代表人郑晓军。
被告王学丰，男,汉族。
被告谭红华，男，汉族。
本院受理的原告赵继强与被告中国核武工业第二二建设有限公司、王学丰、谭红华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵继强于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告中国核武工业第二二建设有限公司、王学丰、谭红华的起诉。
本院认为，原告赵继强申请撤回对被告中国核武工业第二二建设有限公司、王学丰、谭红华的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵继强撤回起诉。
案件受理费1200元（减半收取），由原告赵继强承担。
审判员 张兴成
二〇一六年四月十四日
书记员 刘贵亮
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏0611刑初116号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王某，个体户。曾因赌博，于2004年4月8日被浙江省温岭市公安局行政拘留七日；因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于2015年8月9日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被取保候审，2016年5月17日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员张文欣出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日11时许，被告人王某酒后驾驶小型汽车行驶至南通市港闸区幸福街道ＸＸ路德政路路口时，与被害人戴某驾驶的电瓶车发生碰撞。被害人戴某报警，民警到达现场后，被告人王某驾驶三轮摩托车逃离，民警驾车追赶并将其抓获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为178.8mg/100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月8日11时许，被告人王某酒后驾驶浙J×××××小型汽车，沿南通市港闸区幸福街道万顷良田内ＸＸ路行驶至ＸＸ路德政路路口时，与被害人戴某驾驶的电瓶车发生碰撞。被害人戴某报警，民警到达现场处警后，被告人王某驾驶其亲戚停放在现场的苏N×××××三轮摩托车逃离现场，民警驾车追赶并将其抓获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为178.8mg/100ml，系醉酒。
案发后，被告人王某与被害人戴某达成赔偿协议，赔偿了被害人戴某的经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王某的供述，证明2015年8月8日11点多钟，其独自一人在南通市港闸区幸福街道万顷良田大棚六区的住处吃饭，喝了一两老村长白酒和一瓶啤酒，其吃好饭后驾车从大棚门口出发一路向北，往北开了两个路口，与一个骑电动车的女的发生碰撞。事故发生后，对方报了警，其表兄林荣元也骑了一辆摩托车到现场，民警问其是谁开的车，其因为喝了酒开车所以心里就有点慌，就说驾驶员已经回家去拿驾驶证，然后就驾驶林荣元的三轮摩托车离开现场，往东开了100米左右就被民警追上来拦住。
2、被害人戴某的陈述，证明2015年8月8日中午11点多，其骑电动车从万顷良田德政路由西向东骑，与一辆牌照为浙J×××××货车相撞，其报警后警察到达现场，对方驾驶员趁民警没注意开了一辆牌照是苏N×××××三轮车要溜走，开了两三百米后被民警追到。
3、未到庭证人秦某的证言笔录，证明2015年8月8日中午，其在事发路口看到一个骑电瓶车的女子与一辆小货车相撞，后小货车上下来了一个中年男子，打电话让他的朋友过来，并请现场的秦某等三人作证其没有撞电瓶车，秦某没有答应，让受伤的女子报警，民警到现场后，肇事的中年男子骑他朋友的三轮车往南边逃跑，被民警开车拦住。
4、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字〔2015〕2100号理化鉴定意见书，证明被告人王某血液中乙醇含量为178.8mg/100ml。
5、机动车行驶证复印件、机动车查询信息、驾驶人查询信息，证明被告人王某曾持有C3驾驶证，有效期至2003年6月16日，现已被注销；其驾驶的苏N×××××三轮摩托车，年检有效期至2009年12月。
6、港闸区幸福街道调处中心出具的社会矛盾纠纷调解协议书、调解履行情况，证明事故发生后，被告人王某与被害人戴某达成赔偿协议并履行完毕。
7、户籍资料，证明被告人王某具有完全刑事责任能力。
8、发破案经过，证明被告人王某酒后驾驶浙J×××××小型汽车发生交通事故，民警到现场后其驾驶苏N×××××三轮摩托车逃离现场，后民警驾车追赶，在离现场几百米远将其抓获。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到178.8mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其酒后无证驾驶机动车发生交通事故，在民警到达现场后又驾驶超过年检有效期的三轮摩托车逃离现场，有赌博劣迹，酌情从重处罚；事发后其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。本案，被告人因同一行为被公安机关行政拘留十日，应当依法折抵相应刑期。
综上，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留10日，即自2016年5月17日起至2016年8月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年五月十七日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初409号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人于思法，男，汉族，1965年6月5日出生，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年5月9日被涡阳县公安局取保候审，2016年6月6日被涡阳县人民检察院取保候审。2016年7月4日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)415号起诉书指控被告人于思法犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人于思法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日16时许，被告人于思法未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至涡阳县花沟镇西侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。于思法接受酒精呼气检测结果为98mg/100ml，经对被告人于思法进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含
量为87.4mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量为101.2mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人于思法于2016年5月9日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于思法在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案材料、机动车驾驶信息等书证，证人徐凤美的证言，现场笔录、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人于思法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于思法自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于思法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第347号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告柏建海，男，1958年12月6日出生。
被告范敬礼,男，1959年4月1日出生。
被告朱孟有,男，1990年3月7日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告柏建海、范敬礼、朱孟有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽和被告柏建海、范敬礼、朱孟有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年12月12日，被告柏建海与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告范敬礼、朱孟有担保。邮储银行依安支行于当日放款。柏建海按约定偿还部分借款利息后尚欠本息33772.63元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息33772.63元（利息计算至2015年5月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人柏建海借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明柏建海实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告对起诉的事实无异议，未予答辩和举示证据。
三被告对原告举示的证据无异议，原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年12月12日，被告柏建海与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。柏建海取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年5月，柏建海欠借款本息33772.63元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向柏建海发放了借款。柏建海在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。在庭审中，柏建海提出“实际用款人为单洪海，柏建海本人未使用借款。”只能说明柏建海未按合同约定使用借款，不能作为拒不偿还借款的理由。柏建海将借款借予他人，属于另外的法律关系，可另行主张权利。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在柏建海拒不偿还借款时，范敬礼、朱孟有做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告柏建海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息33772.63元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告范敬礼、朱孟有对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告柏建海、范敬礼、朱孟有连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 倪 楠