广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2249号
原告周春梅，女，汉族，1973年1月13日出生，身份证登记住址湖南省中方县。
被告梁丽芬，女，侗族，1981年12月24日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人罗雪莹，广东国欣律���事务所实习律师。
被告潘慈飞，男，汉族，1936年7月23日出生，身份证住址福建省霞浦县。
被告汤秀英，女，汉族，1951年11月10日出生，身份证住址福建省霞浦县。
上述二被告共同委托代理人王红云，广东广和律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
原告周春梅诉被告梁丽芬、潘慈飞、汤秀美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘慈飞、汤秀美系潘儒渊的父母，原告与潘儒渊本不相识，2015年5月15日及8月4日，经被告梁丽芬介绍，潘儒渊两次以生意需要资金周转为由各向原告借款15万元，合计30万元，两笔借款均约定借款月利率2％、借款期限为1年。被告梁丽芬自愿为潘儒渊的上述借款承担连带担保责任。2015年10月28日，××死亡，此前其每月按合同约定支付利息至2015年10月14日。被告潘慈飞、汤秀美系潘儒���的第一顺序继承人，继承潘儒渊生前的全部财产，应在继承潘儒渊财产的范围内对潘儒渊生前的债务承担偿还责任。潘儒渊去世后，原告多次要求被告梁丽芬承担保证责任，偿还本金和利息，但被告梁丽芬予以拒绝。虽原告与潘儒渊约定的借款期限尚未届满，但因潘儒渊死亡，被告又拒不履行保证责任，故原告行使不安抗辩权，提前要求潘儒渊的第一顺序继承人即被告潘慈飞、汤秀美在继承潘儒渊遗产的范围内承担偿还责任，被告梁丽芬对潘儒渊向原告的借款本息承担清偿责任。现原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求依法判令：1、被告潘慈飞、汤秀美在继承其子潘儒渊遗产范围内偿还原告借款本金30万元及利息(自2015年10月14日起至款项还清之日止，按月利率2％计付)；2、被告梁丽芬对潘儒渊尚欠原告的借款本金30万元及利息承担连带清偿责任；3、三被告承��承担本案全部诉讼费用。
被告梁丽芬辩称：对于借款的事实答辩人确实是为潘儒渊做过担保，至于潘儒渊与原告之间具体款项的出借及归还情况答辩人是不清楚的；2、潘儒渊死后留下一套房子，该房产足以清偿原告的全部债务，因此应当由该遗产的继承人先向原告进行清偿。
被告潘慈飞、汤秀美辩称：1、由于二答辩人并非原告与潘儒渊借款合同的当事人，潘儒渊生前也未向二答辩人提及曾向原告借款情况，因此二答辩人对原告提供的两份借款合同的真实性表示怀疑，请求人民法院对借款合同潘儒渊的签名进行笔记鉴定，以确认该合同的真伪；2、即使借款合同是真实的，由于潘儒渊本人已去世，答辩人无法了解潘儒渊生前是否向原告偿还过款项以及偿还的具体金额；3、由于原告所主张的借款均从案外人账户付出，答辩人认为案外人应当出庭作证，或出具代付款声明书，以确认原告为出借款项的实际债权人；4、被告汤秀美为潘儒渊财产的唯一继承人，被告潘慈飞并未继承潘儒渊财产，被告潘慈飞不应当对潘儒渊的债务承担责任。
经审理查明：原告提交了两份由原告作为出借人，潘儒渊作为借款人的《借款合同》，详细情况见下表：
签订合同的日期
借款本金
|
借款利率
|
借款期限
|
提供款项的日期
|
提供方式
2015.5.25
|
15万元
|
月利率2%
|
2015.5.16-
2016.5.15
|
2014.5.16
（原告称合同为到期后重新签订）
|
委托案外人马志诚转账10万元，
委托原告的丈夫范剑波转账5万元
2015.8.4
|
15万元
|
2015.8.4-
2016.8.3
|
2014.8.4
|
委托原告的丈夫范剑波转账15万元
上述款项均转账至《借款合同》中指定的潘儒渊的中国民生银行账户（账号为62×××15）。关于违约责任，借贷双方约定若借款人未依约还款，则按照合同约定的月息2%的标准上浮50%计算罚息和复利。被告梁丽芬作为保证人在两份《借款合同》中签名，承诺“为确保本契约的履行”与借款人潘儒渊“负连带返还借款本息的责任”，但未明确约定保证期限。
��审时，原告称潘儒渊借款后按月依约定利率（月利率2%）支付借款利息至2015年10月16日，并提交了自己的银行交易记录予以佐证，该交易记录显示潘儒渊的中国民生银行账户（账号为62×××15）每月向原告的该账户转账支付相应数额的利息。被告潘慈飞、汤秀英对该银行交易记录的真实性予以认可。2015年10月28日，潘儒渊突然死亡，此后未再支付利息，亦未归还借款本金。原告故诉至本院。
另查，潘儒渊的法定继承人为其父母即被告潘慈飞、汤秀英。但潘慈飞已经明确放弃继承。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《借款合同》、银行交易记录、《公证书》以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：被告潘慈飞、汤秀英虽然辩称不清楚潘儒渊所签订合同的真实性并申请进行笔迹鉴定，但原告提交了其已向潘儒渊指定的其个人银行账户内转账提供借款本金人民币30万元的证据，且该潘儒渊的账户也确实从收到借款本金后定期依约向原告转账支付借款利息，因此，本院认为本案中无需进行笔迹鉴定，原告提交的《借款合同》、银行交易记录足以证明其与潘儒渊之间确实曾存在民间借贷合同关系。由于潘儒渊已经死亡，故其继承人应当在继承其遗产的范围内承担潘儒渊对原告的债务，被告潘慈飞已经明确放弃继承遗产，故应当由被告汤秀英在继承潘儒渊的遗产的范围内承担债务，潘慈飞无需承担��款责任。
截至本案庭审之日，涉案两份《借款合同》项下债务的还款期限已经届满，没有证据潘儒渊的继承人在潘儒渊死亡后履行了相关的还款义务，故汤秀英应当承担责任的范围为借款本金人民币30万元以及从2015年10月17日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息。
关于被告梁丽芬的责任。梁丽芬在《借款合同》中签名确认对潘儒渊的债务承担连带保证责任。双方没有明确约定保证期限，根据我国担保法的相关规定，应当认定保证期限至主债务履行期限届满之日起六个月内，因此，涉案的两份借款合同项下的债务仍处于被告梁丽芬的保证期限内，原告有权要求梁丽芬承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告汤秀英应在其继承潘儒渊的遗产范围内向原告偿还借款本金人民币30万元以及利息（以人民币30万元为基数，从2015年10月17日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告梁丽芬对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告周春梅的其他诉讼请求。
若债务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,155元、诉讼财产保全费人民币2,190元，合计人民币5,345元，均由被告汤秀英、梁丽芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 王 冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人���其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。