wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执异78号
案外人：赵世范，男，满族，住吉林省延吉市。
申请执行人：延边恒达实业集团有限公司，住所地中华人民共和国吉林省延吉市。
法定代表人：朴龙善，董事长。
委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。
被执行人：延边科学技术大学，住所地中华人民共和国吉林省延吉市。
法定代表人：金镇庆，总长。
被执行人：社团法人东北亚教育文化协力财团，住所地大韩民国首尔特别市。
负责人：郭善熙，理事长。
被执行人：金镇庆（KIMJAMESCHINKYUNG），男，美利坚合众国公民，延边科学技术大学总长。
在本院执行延边恒达实业集团有限公司（以下简称恒达公司）与延边科学技术大学（以下简称科技大学）、社团法人东北亚教育文化协力财团（以下简称东北亚教育财团）、金镇庆建设工程施工合同纠纷一案中，赵世范于2018年8月17日对执行科技大学名下位于延吉市朝阳街3485号和平小区1号楼1层的东侧2号房屋（以下简称2号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵世范称：请求中止对2号房屋的执行。事实与理由：2010年12月28日，科技大学与宋文斌签订售房协议书，约定：科技大学以1547980元的价格将位于延吉市朝阳街3485号和平小区1号楼1层的房屋（共8个，含2号房屋）出售给宋文斌。2011年4月29日，宋文斌以234000元的价格将2号房屋出售给赵世范。赵世范自此日起占有使用2号房屋至今，因科技大学的原因尚未办理2号房屋过户登记。
恒达公司称：请求驳回赵世范的异议请求。理由：1.崔龙昊不是和平小区1号楼1层房屋的所有权人。2.崔龙昊盗用科技大学公章与宋文斌签订售房协议书，没有得到科技大学的授权和追认，该协议无效。3.因赵世范自身原因未办理2号房屋过户登记。
科技大学称：崔龙昊（原科技大学对外协力事业部长）未经科技大学许可，多次实施诈骗，已被立案侦查。科技大学不了解2号房屋的情况，没有处分2号房屋的材料。
本院查明，2010年12月28日，科技大学与延边兴达建设有限责任公司（以下简称兴达公司）签订售房协议书，约定：科技大学以1547980元的价格将位于延吉市朝阳街3485号和平小区1号楼1层的房屋（共8个，含8号房屋）出售给兴达公司。该协议书中兴达公司盖章处有“宋文斌”（打印）。2018年8月17日，兴达公司出具书面材料，证实上述8个房屋归宋文斌所有。
在本院审查（2018）吉24执异68号案件的过程中，冯艳春（宋文斌妻子）称科技大学与宋文斌约定以房款1547980元抵销科技大学拖欠宋文斌的工程款，恒达公司对此予以认可。
2011年4月29日，宋文斌与赵世范签订房屋买卖合同书，约定：1.宋文斌以234000元的价格将2号房屋出售给赵世范；2.赵世范于2011年4月29日给付宋文斌房款20万元；3.办理2号房屋的过户手续后，赵世范给付宋文斌其余房款34000元。赵世范于2011年4月29日给付宋文斌房款20万元（约占总房款的85%）。
赵世范向延吉东北亚经济开发有限公司（该公司向和平小区1号楼供热）交纳了2014年10月20日至2018年4月20日期间2号房屋的供热费15887.84元。
2015年3月24日，本院作出（2015）延中民三初字第172号民事裁定，查封了和平小区1号楼1层的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”科技大学与兴达公司（宋文斌）签订的售房协议书和兴达公司出具书的面材料可以证明科技大学与宋文斌约定以1547980元的价格将和平小区1号楼1层的房屋出售给宋文斌。宋文斌以用房款1547980元抵销科技大学拖欠其工程款的方式给付科技大学全部房款。宋文斌在本院查封2号房屋前已合法占有2号房屋。恒达公司主张因赵世范自身原因未办理2号房屋过户登记，但未举证证明，科技大学对该项主张未予认可、不了解2号房屋的情况、没有处分2号房屋的材料，因此未办理2号房屋过户登记并非由宋文斌、赵世范自身原因所致。宋文斌将2号房屋出售给赵世范，赵世范按约定支付房款并合法占有2号房屋至今，因此赵世范对2号房屋享有足以排除强制执行的权益。
综上，赵世范的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对延吉市朝阳街3485号和平小区1号楼1层东侧2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐恭树
审 判 员 沙 卓
代理审判员 李 明
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 李 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00686号
原告邵卫祥。
被告许振贤。
原告邵卫祥诉被告许振贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告邵卫祥到庭参加诉讼，被告许振贤因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵卫祥诉称：被告于2013年10月10日向原告借款10000元并立下字据，然在原告向被告索要该借款时，被告却拒不偿还该借款，故起诉至法院请求判令：被告向原告归还借款10000元；诉讼费由被告承担。
被告许振贤未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日，许振贤向邵卫祥借款10000元并出具借条一份，内容为：“许振贤由于急需一笔资金周转，今向邵卫祥借到10000元（小写）壹万元整（大写），于2013年11月10日前归还，借款期限壹个月，自2013年10月10日起至2013年11月10日止。借款人如果到期不按期还款，逾期部分加收24%的违约金”。因许振贤未如约归还借款，双方为此涉诉。
以上事实，有原告提供的借条以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许振贤向邵卫祥借款，有出具的借条等为凭，现邵卫祥要求许振贤归还该借款，于法有据，应当予以支持。许振贤经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许振贤归还原告邵卫祥借款10000元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告许振贤负担。该款项原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。
审 判 长 李清泉
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年三月二日
书 记 员 岳海娲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1115号
申请执行人姚万田，男，1968年9月25日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人唐艳英，女，1974年7月15日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人东兴市恒洋实业有限公司，住所地东兴市江平工业园区潭吉片区D-7-4-1号。
法定代表人农运飞。
被执行人农运飞，男，1966年5月8日出生，汉族，住所地广西宁明县。
本院于2017年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可执行的房产、车辆等信息，已冻结被执行人银行账户，但被执行人银行账户存款不足。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；且本院已将查询情况告知申请执行人，现因本案执行期限将届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐丽云
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1139号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人许某，农民工。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]885号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年2月12日，被告人许某酒后驾驶鲁Q×××××号北斗星牌微型轿车，沿临沂市兰山区武汉路由东向西行驶至与兰山区蒙山北路交汇时，与陈某某驾驶的鲁L×××××号解放牌重型厢式货车相撞，造成被告人许某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人许某静脉血中乙醇含量为119.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人许某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人许某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年八月十七日
书记员 卞如雪
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第01216号
原告刘天义，男，1967年7月23日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李莹，北京智勇律师事务所律师。
被告张井伍，男，1968年2月13日出生。
被告杨建周，男，1973年9月23日出生。
被告张树余（曾用名张付平），男，1959年2月6日出生。
被告于跃德，男，1981年7月25日出生。
被告北京大通正大建设工程有限公司九分公司，住所地北京市顺义区木林镇顺密路魏家店段1号，组织机构代码55851455-3。
负责人李小雨，总经理。
委托代理人王连成，男，1943年10月28日出生，北京大通正大建设工程有限公司九分公司副总经理。
委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
原告刘天义与被告张井伍、杨建周、张树余、于跃德、北京大通正大建设工程有限公司九分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘天义诉称：原告于2013年6月23日至2013年8月31日受雇于被告在顺义区木林镇东沿头村从事民房重建工作，双方约定劳务费为每天240元。在此期间原告出工62天，应得劳务费14880元，但工程竣工后，被告拒绝支付原告劳务费。在此期间，原告向被告借支150元，至今被告尚欠原告劳务费14730元。本案涉及层层分、转包，每层都未将工程款结清，每层分、转包都属于违反法律规定的行为，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释第26条以及建设领域农民工工资支付管理暂行办法第7条、第9条、第12条的规定，五被告应承担清偿工人工资的连带责任。故起诉请求：1.判令五被告连带支付拖欠原告劳务费14730元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：原告未在本院限定期限内到庭，本案原告委托代理人提交的相关文书不能证明此诉讼系原告的真实意思表示，本院无法核实此诉讼的真实性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘天义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 棋其格
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张晓莉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初183号
原告：黄元福。
被告：徐军华。
原告黄元福诉被告徐军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。审理期间，常山县公安局于2016年2月3日作出立案决定书，决定对徐军华涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为：本案被告徐军华的借款行为因涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告黄元福的起诉。
本案原告预交的受理费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 范建平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴薇薇
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1175号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人韦树恩，男，1992年4月13日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区岑溪市（身份情况均系自报）。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院于2017年10月26日以穗荔检诉刑诉[2017]1215号起诉书指控被告人韦树恩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月4日8时许，被告人韦树恩在本市荔湾区桥中河沙福源路的金泉网吧，盗走被害人李某1放在桌面上的华为手机一台（经鉴定，价值人民币2018元）。随后被告人韦树恩将该手机销赃得款现金人民币500元，后被害人于同年7月12日发现被告人后并报警将其抓获归案。公诉机关认为被告人韦树恩盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，被告人有如实供述自己罪行、可以从轻处罚的情节，建议判处被告人韦树恩有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人韦树恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并且认罪认罚。
另查明，被告人韦树恩于207年6月16日因实施了盗窃行为被广州市公安局白云区分局决定行政处罚10日。
本院认为，被告人韦树恩曾因盗窃行为在一年内受过行政处罚，现又盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人韦树恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦树恩如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦树恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人退赔被害人李ＸＸ的经济损失人民币2018元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年十月三十日
书记员 许书凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2046号
原告毛兴娣。
被告胡增民。
本院在审理原告毛兴娣与被告胡增民民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛兴娣撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙锡芳
二〇一三年九月十六日
书记员 王银芳
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0626民初173号
原告蒋必崇，男，生于1965年10月8日，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人叶云树，云南意衡(绥江)律师事务所律师。
委托代理人蒋云伟，云南意衡(绥江)律师事务所实习律师。
被告陈善发，男，生于1982年4月23日，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告蒋必崇与被告陈善发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喻春元独任审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告蒋必崇及其委托代理人叶云树、蒋云伟到庭参加了诉讼，被告陈善发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋必崇诉称，与被告陈善发于2014年7月8日签订劳务合同，为被告在永善大兴风貌改造工程做马头墙、罗马柱施工。工程完工后，原、被告于2014年9月6日进行了结算，被告于2015年3月13日为原告出具欠条并承诺在3个月内付清所欠原告务工费30000元，如果到期未付清，被告将按照每月1万元加500元支付逾期利息，但被告至今未支付其劳务工资。原告认为，欠条上约定的逾期利息过高，要求被告陈善发支付所欠其劳务费30000元，并按年利率24%支付逾期利息。
被告陈善发未作答辩。
经审理查明，原告蒋必崇与被告陈善发于2014年7月8日签订劳务合同，原告蒋必崇为被告在永善大兴风貌改造工程做马头墙、罗马柱施工。工程完工后，双方于2014年9月6日进行了结算，被告陈善发尚欠原告蒋必崇劳务费30000元。2015年3月13日被告陈善发因无钱支付所欠费用，便为原告出具欠条并承诺在3个月内付清所欠原告劳务费30000元，如果到期未付清，被告将按照每月1万元加500元的逾期利息。但被告陈善发至今未支付所欠蒋必崇劳务工资。
上述事实，有原告的陈述、合同协议书、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的合同协议书，系双方真实意思表示，属合法有效，对双方均有约束力，双方当事人应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定将工程完工后交付使用，被告未按照合同约定支付其劳务费，且向原告出具欠条后，仍未按照欠条约定时间履行支付义务，故对原告要求被告履行给付其所欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合相关规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善发于本判决生书效后十日内，支付原告蒋必崇劳务费30000.00元，并从2015年6月13日起，按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止。
案件受理费865.00元，减半收取433.00元，由被告陈善发负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 喻春元
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈朝阳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初3715号
原告：郑某某，男，1972年8月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：杨某某，男，1958年12月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告郑某某诉被告杨某某农村土地承包合同纠纷一案中，因原告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告郑某某负担。
审判员 邵明清
二〇一八年七月三十日
书记员 王全智
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第04686号
原告程×，女，1979年8月20日出生。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
被告李×，男，1979年4月21日出生。
原告程×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢衍明独任审判，公开开庭进行了审理。原告程×及委托代理人赵长凤，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程×诉称：原、被告于2007年5月30日经舅舅申长明介绍相识。2007年11月20日，原、被告领取了结婚证。2009年2月8日，原、被告育有一女李×1。原、被告婚后感情一般，婚后原告发现被告经常买彩票和与他人赌博，造成原告经常外债不断。5年来，原告全家为被告还赌债20万元。为了还赌债，被告不但用了自己和原告的工资及其父母的积蓄，还于2013年3月份从银行贷款3万元，并于2013年3月份、12月份信用卡透支55000元，从朋友李岩家借款46500元。为此，原告多次规劝被告不要赌博，但被告根本听不进去原告的劝告，仍然我行我素，毫无悔改之意。原告认为，原、被告结婚六年多以来，没有建立起真正的夫妻感情，因被告长期赌博造成了家庭无法正常生活，被告对原告和孩子毫无责任感，原、被告再也无法共同生活，为了解除原告的精神上的痛苦，故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2。孩子归原告抚养，被告每月负担孩子的抚养费1000元。
被告李×辩称：不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情没有破裂。孩子尚未成年，离婚对孩子身心造成重大伤害，不利于孩子的成长。
经审理查明：
原、被告于2007年11月20日登记结婚，于2009年2月8日育有一女李×1。
庭审中，原、被告双方确认于2014年3月12日分居生活。
庭审中，原告主张被告赌博，对此被告不予以认可，原告亦未提交证据予以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件、等在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。对原告主张的被告赌博，因被告不予以认可，且原告未提交证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予以采信。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告程×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢衍明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张新尉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1518号
原告：王丽萍，
市黄岩区东城街道山亭街58号。
委托代理人：蔡海军，京衡律师集团台州事务所律师。
被告：温岭市翔泰置业有限公司，住所地：温岭市城东街
道万昌中路海关大楼内。
法定代表人：张星华，该公司执行董事。
委托代理人：陈仁福，住
温岭市城东街道山南前村577号。
原告王丽萍为与被告温岭市翔泰置业有限公司民间借贷纠
纷一案，于2009年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法由审判员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告王丽萍的特别授权委托代理人蔡海军、被告温岭市翔泰置业
有限公司的委托代理人陈仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王丽萍起诉称：2008年5月25日，被告温岭市翔泰置
业有限公司因资金周转困难向原告借款297000元，由被告出具
借条一份，并由其股东陈霄在借条上签字确认。原告多次催讨
无果，现起诉要求被告立即偿还借款297000元及利息（自起诉
之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际还
款之日止）。
原告王丽萍为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、公司基本情况一份，用以证明被告的主体资格。
2、2008年5月25日被告出具的借条一份，用以证明被告向
原告借款297000元的事实。
被告温岭市翔泰置业有限公司答辩称：原告与周君荣系夫
妻关系。2008年5月25日，为使他人相信周君荣借款给被告便于周君荣向他人借款故事先出具借条，但出具借条后并未收到
借款。王丽萍与周君荣系夫妻关系，以前实际向周君荣借过15
万元、一笔45万元两笔借款，但均已全部还清，其他借条虽有
出具，但事实上均未收到过借款。
经本院审查，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以
确认。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系自愿合法，应认
定有效。双方对还款期限没有约定，原告可以要求被告在合理
期限内返还借款。经原告催告后，被告仍未返还的，应当赔偿
因此给原告造成的利息损失。利息损失应自原告起诉之日（即
2009年7月31日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率计算至判决确定的履行之日止。被告温岭市翔泰置业有限
公司抗辩因原告之夫周君荣的要求为使他人相信周君荣也有钱
借给被告而事先出具给原告借条，但实际并未收到借款，该理
由并不充足，原告已对支付借款的情况作出了合理解释，故被
告的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。原告合理的诉讼请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条的规定，判决如下：
被告温岭市翔泰置业有限公司在本判决生效后十日内偿
还给原告王丽萍借款297000元并赔偿自2009年7月31日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的
履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，减半收取2877.50元，由被告温岭市
翔泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5755元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金涛
二〇〇九年十月十九日
代书记员 陈丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第434号
申请执行人宋娜。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的宋娜诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9498号
原告：王继花，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：陈立平，山东新和律师事务所律师。
被告：宋英珍，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王安常，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王继花与被告宋英珍、王安常物权保护纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告王继花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即搬出原告的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告宋英珍系原告的小女儿。原告在黄岛区薛辛庄社区原有2间房屋，2011年村庄改造，该房屋被拆除，2014年置换了一套楼房，位于黄岛区长江路办事处某某小区XXX户。二被告未经原告同意，擅自搬到原告的该楼房内居住。二被告不仅不念亲情，反而处处刁难原告。原告不堪忍受，自行搬离了该房屋。后来，原告多次要求二被告搬出该房屋，二被告置若罔闻，对原告的合理要求置之不理。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，导致原告有家难回。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。原告提供的证据仅能证明其系青岛经济技术开发区长江路街道办事处薛辛庄村356号房屋西二间的所有权人，不能证明其系诉争的青岛市黄岛区长江路街道办事处某某小区XXX户房屋的所有权人，原告本案诉讼主体资格不适格，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王继花的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈梦晓
-2-
-1-
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1162号
罪犯李锋，男，1977年3月9日生，汉族。本院于2010年5月12日作出了(2010)沪二中刑初字第43号刑事判决，以被告人李锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币五万元。被告人李锋不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年7月12日作出(2010)沪高刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯李锋曾于2013年6月21日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年1月23日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年1月6日。执行机关上海市新收犯监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月10日至2016年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李锋在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2009年7月7日始至2022年6月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1007号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某，农民。2012年3月20日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年1月4日刑满释放。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年8月7日被再次刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某于2015年7月27日6时许，在杭州市某网吧内，趁被害人陈某睡着之际，窃得被害人陈某的苹果4手机2部。
被告人朱某于2015年7月30日23时许，在杭州市某处门口，窃得被害人王某停放于此的莫拉克牌TDR832-8Z型电动自行车1辆，价值人民币1955元，后销赃得款人民币400元。
案发后，电动车已追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人王某、陈某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，调取证据清单，发还清单，接受证据清单，监控录像，价格认定结论书，情况说明，前科材料，查获经过，户籍证明，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某认罪态度较好且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币贰佰伍拾元退赔被害人陈韬，其余违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 顾 理
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2851号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇瑞莹名邸3号楼1号底商。
法定代表人贾昀，系该公司总经理。
委托代理人张培升，系该公司员工。
被告赵文瑞，男，39岁，汉族。
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告赵文瑞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判决被告给付原告拖欠2013年至2015年物业费4578.84元，滞纳金4578.84元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 军
二〇一八年七月二十六日
书记员 王莉平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终7585号
上诉人（原审被告）：重庆正吉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001177339726409。
法定代表人：汤献炳，总经理。
被上诉人（原审原告）：管绍辉，男，1954年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆正吉房地产开发有限公司因与被上诉人管绍辉商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在上诉过程中，上诉人重庆正吉房地产开发有限公司于2018年10月12日收到交纳诉讼费用通知书，但未在收到之日起7日内向本院预交案件受理费。
本院认为，重庆正吉房地产开发有限公司在上诉过程中未按通知交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院本院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆正吉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜
审判员 乔艳
审判员 刘毅
二〇一八年十一月十五日
书记员 李娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬仑民初字第2620号
原告：王琪，男，1978年1月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：童慧，江苏常州立洋律师事务所律师。
被告：江苏龙海建工集团有限公司（代码证：70362377-3），住所地：江苏省溧阳市码头街173号。
法定代表人：张龙海，该公司董事长。
被告：宁波二十冶建设有限公司（注册号：330206000018484），住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路429号。
法定代表人：刘德福，该公司董事长。
委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：湛丽娜，浙江正甬律师事务所律师助理。
本院在审理原告王琪与被告江苏龙海建工集团有限公司、宁波二十冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王琪于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告王琪负担。
代理审判员 胡 波
二〇一〇年三月二日
代书 记员 俞佩娟
杭州市临安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0185行初71号
原告龚陈泽，男，1991年12月25日出生，汉族，浙江省余姚市人，户籍所在地浙江省余姚市。
被告杭州市临安区市场监督管理局，住所地杭州市临安区临天路298号。
法定代表人褚凯军，该局局长。
本院在审理原告龚陈泽诉被告杭州市临安区市场监督管理局行政不作为纠纷一案中，原告龚陈泽于2018年7月6日向本院申请撤回对被告杭州市临安区市场监督管理局的起诉。
本院认为：原告龚陈泽以自行行使处分权为由撤回对被告杭州市临安区市场监督管理局的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告龚陈泽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚陈泽负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 过双玲
人民陪审员 李土森
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈安琪
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初11号
原告：李兵农，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。
被告：陕西建工集团第六建筑工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人：李继涛，董事长。
被告：广元市金塔建筑安装有限责任公司，住所地：广元市利州开发区西安路23号。
法定代表人：刘朝军，董事长。
原告李兵农与被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司、广元市金塔建筑安装有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李兵农于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兵农撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兵农负担。
审判员 孔 兵
二〇一八年一月八日
书记员 刘青林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第518号
原告：郭艇，
西街道下岙村5-235号。
被告：吴地芬，
市横峰街道前陈村4区6号。
被告：童华荣，
温峤镇莞渭童村上莞渭86号。
原告郭艇与被告吴地芬、童华荣民间借贷纠纷一案，于200
9年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告郭艇到庭参加诉讼，被告吴地芬、童华荣经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告郭艇起诉称：被告吴地芬由被告童华荣担保于2008年6
月15日向原告借款40000元，并出具借条一张。后此款经原告
多次催讨未果。现起诉要求：一、被告吴地芬归还原告借款40
000元。二、被告童华荣对上述借款承担连带清偿责任。
原告郭艇为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证
明被告吴地芬由被告童华荣担保于2008年6月15日向原告借款4
0000元的事实。
被告吴地芬、童华荣未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告吴地芬、童华荣既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。
原告郭艇提供的证据材料内容真实，来源合法，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郭艇与被告吴地芬之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期
限没有约定，原告可以在合理期限内要求被告返还借款。被告
童华荣自愿为借款提供担保，但未约定担保方式，应按照连带
责任保证承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款的规定，判决
如下：
被告吴地芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告郭艇借款40000元。被告童华荣对上述款项承担连带保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告吴地芬负担。被告童华荣承担连
带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币800元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年六月二十六日
代书记员 胡王欢
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执443号
申请执行人刘金宝。
被执行人王清洋。
申请执行人刘金宝与被执行人王清洋民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年四月十四日
书记员 郭慧敏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异119号
异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人：汤某。
委托诉讼代理人：王某某，男，1965年5月16日出生,汉族,系大连市国土资源监察支队工作人员,住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王某某1，女，1966年3月11日出生，汉族，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：姜某某，男，1965年7月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人姜某某行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢751号执行裁定；2、请求对异议人作出的大国土房屋（普湾新区）罚字〔2012〕第51号行政处罚决定强制执行。
事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土房屋（普湾新区）罚字〔2012〕第51号国土资源行政处罚决定。对于该行政处罚决定法律未授予异议人强制执行权，异议人只能申请法院强制执行。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除义务，异议人已向贵院申请强制执行该行政处罚决定，且贵院已作出行政裁定准予强制执行，故异议人认为贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。
本院查明，国土局与姜某某行政处罚一案，2012年9月24日，国土局对姜某某作出大国土房屋（普湾新区）罚字〔2012〕第51号国土资源行政处罚决定：限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的11554平方米土地上新建的1500平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的11554平方米林地、草地处以每平方米10元罚款，共计115540元整。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将该行政处罚决定书送达给被执行人姜某某，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，但未履行拆除义务。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2014年10月17日作出（2014）普行非审字第123号行政裁定，准予对异议人作出的大国土房屋（普湾新区）罚字〔2012〕第51号行政处罚决定书予以强制执行。异议人国土局于2015年2月7日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2015）普执字第00409号。2015年12月1日，本院作出（2015）普执字第00409号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月27日，本院立（2018）辽0214执恢751号执行案件恢复执行。执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，可以由行政机关自行强制执行，无需申请法院执行，并于2018年4月27日作出（2018）辽0214执恢751号执行裁定，终结异议人作出的大国土房屋（普湾新区）罚字〔2012〕第51号行政处罚决定书中拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的11554平方米土地上新建的1500平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行。本院于2018年5月22日向国土局送达了执行裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
本院认为，异议人国土局向本院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施，并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定了，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本院执行实施部门认为行政机关对其行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请本院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在本院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。故对异议人提出的要求撤销本院（2018）辽0214执恢751号执行裁定并要求本院执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初16号
原告：朱慧卿。
被告：潘哲玲。
被告：杨国安。
原告朱慧卿与被告潘哲玲、杨国安民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告潘哲玲返还原告借款30000元，并支付逾期利息（自2013年12月25日起至借款还清之日止，按银行同期借款利率的4倍支付违约金，直至借款还清之日止）；被告杨国安承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月26日，被告潘哲玲向原告借款30000元，双方约定：还款日期为2013年12月25日前。逾期归还，逾期之日起按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息，并按逾期时借款总额的每日2%支付违约金等内容。被告杨国安承担连带保证责任，保证期限为自债务到期之日起两年。被告潘哲玲给原告出具了借条，被告杨国安在上述借条保证人处签名。另双方口头约定借款利息为月利率4%。之后，被告潘哲玲支付原告借款期限内利息1000元。借款期限届满后，原告向两被告催要借款本息，两被告均未归还。案件审理过程中，被告杨国安同意承担连带清偿责任，并配合原告向被告潘哲玲追要借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘哲玲于本判决生效后七日内归还原告朱慧卿借款本金30000元及支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，自2013年12月26日起至2014年11月22日按月利率2%计付，自2014年11月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付，并扣除被告潘哲玲已支付原告借款期限内的超过年利率36%利息款100元）。
二、被告杨国安对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告潘哲玲追偿。
三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘哲玲、杨国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年二月二十四日
书记员 詹洪燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一（民）初字第35796号
原告王中兴。
委托代理人黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人刘志，上海汇裕律师事务所律师。
被告上海广通物流有限公司。
法定代表人张宇亮。
本院在审理原告王中兴与被告上海广通物流有限公司健康权纠纷一案过程中，原告王中兴于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王中兴负担（已交纳）。
代理审判员 朱红
二〇一四年一月六日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1961号
原告：黄某某，女，1979年7月14日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1969年10月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告李某某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某某负担。
审判员 李俊永
二〇一六年九月二十日
书记员 黄亚威
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第20号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
被执行人柳伟峰，男，1965年12月25日出生，系宁波市北仑腾鹰制衣有限公司法定代表人，住浙江省象山县。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2010年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年8月17日作出的甬仑工商处字（2009）第94号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑工商处字（2009）第94号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。
本院审查后认为：本案系财产罚案件，但宁波市北仑腾鹰制衣有限公司现已搬离其工商登记的住所地宁波市仑区新碶街道高潮村，被处罚人柳伟峰亦去向不明无法查找，故本案客观上无法执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第94号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 李立峰
西藏自治区曲水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0124执18号
申请执行人罗立平，男，汉族，湖南省邵东县人，经商，现住西藏拉萨市。
被执行人黄从刚，男，汉族，河南省罗山县人，务工，现住西藏拉萨市。
本院在执行申请执行人罗立平与被执行人黄从刚借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统查询了对被执行人黄从刚名下的相关财产信息，未能查到其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产。根据司法救助的规定，本院于2017年12月5日对申请执行人罗立平司法救助10000元。2017年12月5日本院约谈申请执行人罗立平，其表示自愿放弃余下执行款并向我院提出撤销执行申请书。经审查，该申请符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2017）藏0124民初12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贡嘎旦增
审判员 宋 晓 明
审判员 觉啊拉姆
二〇一七年十二月七日
书记员 次 央
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初181号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘军，男，1991年10月19日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，销售员，居住地淮南市田家庵区（户籍所在地：江苏省泰州市高港区）。被告人刘军因犯危险驾驶罪于2018年3月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月3日经本院决定逮捕，7月5日被执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2018年2月6日21时06分许，被告人刘军酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿着洞山西路由西向东行驶至望峰岗铁路道口西侧时，撞到铁道口西侧的铁路信号灯护栏，导致本车和护栏受损。值班民警到现场勘查，发现刘军有醉酒驾驶机动车辆的嫌疑，后将其带至新华医院抽血送检。2018年2月9日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘军被查获时体内血样酒精含量为227mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息结果查询单，当事人血样提取登记表，抽血情况说明，归案经过、户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等书证予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘军违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘军归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柏松桦
二〇一八年七月十六日
书记员 许小丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初120号
原告：童某。
委托代理人：徐勇猛，衢州市勇猛法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告童某与被告王某离婚纠纷一案中，原告童某于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告童某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担（已预交）。
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 颉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1061号
原告：陈某，女，1979年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所实习律师
被告：张某，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告陈某与被告张某为离婚纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑涛、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告张某夫妻感情已破裂，请求人民法院判令双方离婚，女儿张朵朵随原告生活，儿子张方义、张方信随被告生活，各自承担子女的抚养费。
原告陈某为证明自己的主张向本院提供身份证、户口本，证明原告的身份及其全家人的基本情况。
被告张某辩称：其不同意离婚。
被告张某为证明自己的主张向本院提供结婚证，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
经审理查明：原告陈某与被告张某于1997年10月按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后生育两个男孩，长子取名张方义，1998年9月6日出生，次子取名张方信，2004年6月5日出生，两个小孩现均随被告生活。由于原、被告性格不投，共同生活中发生纠纷，原告陈某起诉来院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述及原、被告所举证据在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告所举的证据看，双方在结婚前已有充分的了解，并且已领取结婚证，也生育了两个子女，说明双方有着较好的婚姻基础和婚后感情。原告称其与被告夫妻感情己完全破裂，既与事实不符，也未向本院提供夫妻感情己完全破裂的相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故，原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、多沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王起飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00035号
原告：陈爱芝，女，1979年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡媛媛，女，1997年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈爱芝与被告胡媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行审理。原告陈爱芝到庭参加诉讼。被告胡媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱芝诉称：2013年11月8日，原告与沈炯签订了一份《房屋租赁合同》，约定了租期、租金及违约责任。2014年10月28日双方经结算沈炯共欠原告租金8000元，因沈炯当时无力支付，由被告作为该笔欠款的担保人。现具状法院，要求被告立即支付原告租金8000元。
胡媛媛未应诉答辩。
经审理查明：2013年11月8日，原告与沈炯签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于池州市贵池区西街秀春巷5幢405室房屋出租给沈炯，租期为一年，租金每月1000元。2014年10月28日双方解除了合同，经核算，沈炯欠原告租金及水电费共计8000元，并由沈炯出具了欠条。被告胡媛媛作为担保人在该欠条上签名。由于沈炯及被告胡媛媛未及时支付租金，以致成诉。
另查：胡媛媛在安徽一壶仙池州酒业销售公司上班，从事酒业销售推广业务。
上述事实，有《房屋租赁合同》、欠条、安徽一壶仙池州酒业销售公司证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与沈炯签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。由于沈炯未支付所欠租金，被告胡媛媛在沈炯出具的欠条中以担保人的身份签名，虽未约定具体的保证方式，依照规定，应按连带责任保证承担保证责任。胡媛媛承担保证责任后，有权向沈炯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡媛媛于本判决生效后十日内支付原告陈爱芝租金8000元。
二、被告胡媛媛在承担保证后，有权向债务人沈炯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡媛媛负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一五年一月十一日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初6638号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地：荣成市人和镇邱家村。
法定代表人：张林永，男，行长。
委托诉讼代理人：于龙飞，男，住荣成市，系原告职工。
被告：宋华民，男，汉族，住荣成市。
被告：张艳玲，女，汉族，住荣成市。
被告：刁红军，男，汉族，住荣成市。
被告：梁传伦，男，汉族，住荣成市。
被告：丛忠海，男，汉族，住威海市经区。
被告：谭黎明，男，汉族，住威海市高区。
被告：宋华全，男，汉族，住荣成市。
被告：张新安，男，汉族，住荣成市。
被告：万喜亭，男，汉族，住荣成市。
被告：孙建青，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行诉被告宋华民、张艳玲、刁红军、梁传伦、丛忠海、谭黎明、宋华全、张新安、万喜亭、孙建青金融借款合同纠纷本院受理后，原告不能提供被告张艳玲、刁红军、梁传伦、丛忠海的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告张艳玲、刁红军、梁传伦、丛忠海的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一八年十一月十四日
书记员 张慧怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催35号
申请人：安徽米兰电子科技有限公司（组织机构代码为55923418-2）。住所地：安徽省安庆市潜山县黄铺民营经济园区。
法定代表人：习洪鹏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂润华，女，该公司员工。
申请人安徽米兰电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月8日立案后，依法于2016年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告安徽米兰电子科技有限公司持有的号码3130005140267223、出票金额玖万贰仟零柒拾陆圆零肆分、出票人宁波圣兰特电子科技有限公司、收款人宁波市镇海碧水环保化学有限公司、付款行宁波银行股份有限公司龙山支行、出票日期2016年1月14日、汇票到期日2016年7月14日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽米兰电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人安徽米兰电子科技有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李丽红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16276号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地：东阳市江滨北路世纪花园内。
法定代表人：胡其康，经理。
委托诉讼代理人：申屠巧玲，东阳新时代法律服务所法律工作者。
被告：徐维铭，男，1967年5月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告徐维铭物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆 晴
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00250号
申请人渭南市中泰商贸有限公司。
法定代表人刘雪荣，系该公司经理。
被执行人华县御华酒店。
法定代表人吕晓剑，系该酒店经理。
申请人渭南市中泰商贸有限公司依据渭南市中级人民法院生效的（2014）渭中民二终字第00079号民事调解书，于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人华县御华酒店清偿空调款50000元，期限五个月（从2014年6月起每月月底还10000元），吕晓剑对该笔债务承担连带清偿责任，同时由被执行人承担本案执行费650元。
本院受理后，执行中查明，被执行人华县御华酒店系吕晓剑个人租赁他人房屋而开办的酒店，2年前因经营不善已关闭，现该酒店已不存在，吕晓剑本人也不知下落；查其银行、房产、车辆均无登记情况。申请人对被执行人吕晓剑的财产亦不能提供任何有效执行线索，致该案短期内无法执结，经征得申请人同意，表示愿意先终结本次执行程序；本院同时也已将被执行人吕晓剑纳入了失信人名单库。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2014）渭中民二终字第00079号民事调解书终结本次执行程序，若日后被执行人吕晓剑有可供执行的财产或线索时，申请人可另行立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08088号
原告：赵文鹏，男，1981年11月29日出生，满族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210106198111293114
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告赵文鹏诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵文鹏到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金18123.64元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵文鹏与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-14号111室一处，建筑面积为81.59平方米，总房款为248269元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金18124元（248269元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵文鹏支付逾期办证违约金18124元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潍民终字第307号
上诉人（原审被告）管秀红。
委托代理人刘敦文，高密市金益纺织厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）綦敦温，农民。
委托代理人张涛，高密康泰法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽萍，高密康泰法律服务所法律工作者。
原审被告尉迟衍胜，个体工商户。
委托代理人刘敦文，高密市金益纺织厂法律顾问。
原审被告李加友，平安保险公司高密营销服务部员工。
上诉人管秀红因与被上诉人綦敦温、原审被告尉迟衍胜、李加友民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2010）高民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年3月3日，尉迟衍胜因做生意需要，经他人介绍向綦敦温借款17500元，并出具借据一份，其内容为：“今借现金壹万柒仟伍佰元整（17500元）借款日2009年3月3日还款日2010年3月2日以房屋抵押借綦敦温2009年3月3日借款人尉迟衍胜”。之后李加友、管秀红在该借据上各自签名。庭审过程中尉迟衍胜、李加友、管秀红称该借据上李加友、管秀红签名前面的“担保人”三个字在签名当时没有，其签名也只是起证明作用，并没有为尉迟衍胜担保，但綦敦温称“担保人”三个字是尉迟衍胜书写完欠条内容后，由李加友写了“担保人”三个字后签名，之后管秀红又签的名。
上述事实，有綦敦温提供的尉迟衍胜书写的李加友、管秀红签名的借据及当事人陈述为证。
原审法院认为，尉迟衍胜向綦敦温借款17500元并约定借款利率及还款时间，在借款到期后应按约定偿还本息，对綦敦温的此项诉讼请求予以支持。尉迟衍胜、李加友、管秀红对綦敦温主张的担保予以否认，根据举证分配原则，尉迟衍胜、李加友、管秀红应对此承担举证责任，但尉迟衍胜、李加友、管秀红均未提供相应的证据予以证明，亦均未对“担保人”三字是否确系李加友所写申请鉴定，对尉迟衍胜、李加友、管秀红的辩称理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、尉迟衍胜偿还綦敦温借款本金17500元；二、尉迟衍胜给付綦敦温借款利息（本金17500元，按约定月利率15‰，自2009年3月3日计算至判决生效之日止）。上述一、二项均于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、李加友、管秀红对尉迟衍胜的上述责任承担连带责任。案件受理费237元，由尉迟衍胜承担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：綦敦温、尉迟衍胜借款时，上诉人是以借款关系证明人的身份签名，当时借条上没有“担保人”三个字，后来谁在借条上添加的“担保人”三个字上诉人不知道。原审中，綦敦温、尉迟衍胜都认可借条上添加的“担保人”三个字不是上诉人所写，并且借款人尉迟衍胜明确承认上诉人只是证明人，书写借条时没有“担保人”三个字，后来谁添上的不知道，这足以证明上诉人不是担保人。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审，原审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人綦敦温答辩称：被上诉人与尉迟衍胜不认识，是上诉人和李加友找到被上诉人并为尉迟衍胜提供担保的前提下，被上诉人才借款给尉迟衍胜。书写借条时，是李加友先签字，上诉人后签字，上诉人应当是担保人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告尉迟衍胜答辩称：借款15000元属实，其中2500元是利息，一起写在借据上了，本金是15000元，所以有17500元的借条。借款中被上诉人没有要求上诉人与李加友担保，当时书写借条时，上诉人与李加友没有填写“担保人”，只是证明人的身份，李加友和上诉人不是担保人。认可上诉人的上诉意见。
原审被告李加友未予答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否是涉案借款的担保人，即上诉人应否对涉案借款承担担保责任。根据綦敦温提供的借条，在“李加友管秀红”签名前注明了“担保人”字样，因管秀红认可书写借条时，系李加友先在借条上签名，然后其才签的名，而根据綦敦温的陈述，系李加友在借条上先书写了“担保人”，然后李加友和管秀红才先后在借条上签名，故管秀红不仅应当提交证据证明借条上“担保人”字样的书写人不是李加友，而且还要提交证据证实其签名时借条上并未有“担保人”字样。因管秀红对其上述抗辩主张未提交证据予以证实，且原审、二审中均拒绝申请对“担保人”是否由李加友所写进行鉴定，故管秀红应依法承担举证不能的不利后果，故上诉人就其不是担保人，只是证明人，不承担担保责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于借款本金数额，原审被告尉迟衍胜虽在二审中提出异议，但因未依法提出上诉，亦未提交证据证实原审判决认定的借款本金数额错误，本院亦不予采信。原审法院对该问题的认定和处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由上诉人管秀红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔福涛
代理审判员 丁 颖
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 于志丹
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1167号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人毕永强，男，1988年5月4日出生，汉族，文化程度初中，住河南省驻马店市上蔡县（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯包庇罪于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人胡文士、曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1282号起诉书指控被告人毕永强犯包庇罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月29日3时许，毕某军（已判决）醉酒驾驶机动车在市荔湾区芳村大道西凯粤湾对出路口发生交通事故后逃离现场。被告人毕永强明知毕某军的行为已涉嫌危险驾驶，为帮助毕某军逃避刑事责任，于当晚拨打电话报警谎称自己是上述交通事故的肇事司机，并以肇事司机的身份前往交警大队接受调查文化，作假证明包庇毕某军。公诉机关认为被告人毕永强归案后有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人毕永强有期徒刑一年以下刑罚。
被告人毕永强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的辩护意见如下：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处；2、被告人的主观恶性较小；3、被告人的法律意识淡薄，没有犯罪前科，且已经深刻认识到错误，其是家庭的经济支柱，请求对被告人从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人毕永强犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕永强案发后在公安机关口头传唤后于2017年8月14日主动到派出所投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕永强犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年十月三十日
书记员 许书凡
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初170号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫、任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1988年1月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人任刚到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2012年4月在原告处办理使用了信用卡，卡号为×××，至2016年8月17日发生欠款本息共计19548.94元，经原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付卡号为×××信用卡欠款本金6892.83元、利息、滞纳金、超额金等共计19548.94元（暂计至2016年8月17日，此后利息、滞纳金、超额金按合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈刚未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年4月，被告向原告申请广发银行信用卡一张，广发银行信用卡客户协议（个人卡）第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务、或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿全部债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低还款限额，客户未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。
被告申领信用卡后自2012年5月开始持卡消费，截至2016年8月17日，被告陈刚尚欠原告本金6892.83元、利息2969.31元、延滞金8717.28元、超金额969.52元，共计19548.94元。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、银行催收记录、银行信用卡交易流水、欠款证明等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告向原告申领信用卡并使用，应当遵守原告关于信用卡客户协议及信用卡章程的规定履行还款义务，被告持信用卡消费后未及时归还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金6892.83元、利息2969.31元、延滞金8717.28元、超金额969.52元，共计19548.94元（截止2016年8月17日，自2016年8月18日起至实际清偿之日止，利息、延滞金、超额金按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费800元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长贾丽秋
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二○一七年七月二十七日
书记员杨元元
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）催字第32260号
申请人湖南四建安装建筑有限公司，住所地邵阳市双清区双坡岭东大路675号。
法定代表人文建清，董事长。
委托代理人黄舟，男，1980年12月30日出生，户籍地湖南省宁乡县。
申请人湖南四建安装建筑有限公司申请宣告号码为00100063／21162178的商业承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，湖南四建安装建筑有限公司于2016年1月11日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号00100063／21162178；出票金额十万元；付款人中国建筑第五工程局有限公司，收款人湖南四建安装建筑有限公司；出票日期二〇一五年三月十九日；付款人开户行中信银行股份有限公司总行营业部；汇票到期日为二〇一五年九月十九日商业承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人湖南四建安装建筑有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由湖南四建安装建筑有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
代理审判员 李小沛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵秋菊
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第449号
中铁隧道集团有限公司，中铁隧道集团四处有限公司南水北调供水配套工程三标项目经理部支付舞阳县燕舞石化加油站：
赵倩与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1231号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年12月18日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1537号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，董事长。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。
被告周林葆。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告周林葆物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李林秀
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3683号
原告：湖南星球投资担保有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道(东方美景小区二期2-10幢201室)。
法定代表人：马玉铁，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男
被告：唐杰，男
被告：杨裙，女
原告湖南星球投资担保有限公司与被告唐杰、杨裙债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告唐杰、杨裙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星球公司向本院提出诉讼请求：1、唐杰、杨裙立即向星球公司偿还拖欠的借款1600000元及利息（利息按月利率2%的标准计算，直至将借款本金还清之日止），并负责赔偿由此给原告造成的经济损失；2、本案诉讼费及其他费用由唐杰、杨裙承担。事实与理由：唐杰先后于2013年12月1日、2014年5月1日、2014年5月26日、2014年5月31日、2014年6月25日，2015年1月5日向邹平初借款共计1600000元，2016年7月26日邹平初将该债权转让给星球公司。星球公司多次催讨未果，只好向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
唐杰、杨裙未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
唐杰于2013年12月1日向邹平初借款200000元、2014年5月11日借款300000元、2014年5月31日借款200000元、2014年5月26日借款300000万元、2014年6月25日借款400000元、2015年1月5日借款200000元，上述，截止2017年11月8日唐杰尚欠邹平初借款本金共计1600000元，2016年7月26日邹平初将该债权转让给星球公司，并将《债权转让通知书》送达给了唐杰，送达后星球公司多次催讨上述债务未果。唐杰与杨裙系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有约束力。邹平初将享有对唐杰的到期债权转让给了星球公司，并经通知告知了债务人唐杰，星球公司及唐杰确认了该笔债务，债权转让依法已经成立，唐杰应当向星球公司履行债务。本案中，星球公司在庭审中明确表示从起诉之日期至付清借款本金之日止按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，上述债务均发生在唐杰、杨裙婚姻关系存续期间内，故本院对星球公司要求杨裙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐杰于本判决生效之日起十日内向湖南星球投资担保有限公司偿还借款本金1600000元及利息（从2017年11月8日起至借款本金清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、杨裙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由唐杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 石碧华
二〇一八年一月十六日
代理书记员 伍 扬
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执字第235号
申请执行人：詹兵，男，1980年2月12日生，汉族，个体户，住凤台县。
被执行人：安徽省金迪装饰设计有限公司，住所地皖合肥市经济开发区。
法定代表人：贾正能，经理。
被执行人：安徽远望酒店管理有限公司，住所地皖合肥市经济开发区（格林豪泰酒店）
法定代表人：丁举好。
被执行人：夏正海，男，1976年3月1日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：贾正能，个体户。送达地址合肥市经济开发区繁华大道以北，芙蓉路以东决策大厦14楼。
被执行人：丁举好，个体。合肥市经济开发区繁华大道以北，芙蓉路以东决策大厦102室（格林豪泰酒店）。
本院在执行詹兵与安徽省金迪装饰设计有限公司、安徽远望酒店管理有限公司、夏正海、贾正能、丁举好民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第03187号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人安徽省金迪装饰设计有限公司、安徽远望酒店管理有限公司、夏正海、贾正能、丁举好发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人安徽省金迪装饰设计有限公司、安徽远望酒店管理有限公司、夏正海、贾正能、丁举好与本案执行标的200万元相当的房产、车辆予以查封，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年三月七日
书记员 丁 楠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执615号之二
申请执行人：刘广志，男,1975年11月12日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
申请执行人：付加亮，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行刘广志与付加亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付加亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付加亮银行存款人民币47000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年十一月五日
书记员 韩 兰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1199号
原告：郭某，女，1991年12月1日出生，汉族。
身份证号码341203199********。
被告：胡某，男，1988年3月2日出生。
身份证号码××。
本院受理原告郭某诉被告胡某为离婚纠纷一案后，被告胡某在本院提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院对原告郭某诉被告胡某离婚纠纷一案没有管辖权，应由被告胡某住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被告胡某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省利辛县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘翔宇
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初385号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人钱某1，曾用名钱XX，男，2008年11月5日因犯抢夺罪被象山县人民法院判处罚金3000元。2009年因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年四个月。因本案，于2017年9月26日被常宁市公安局刑事拘留，2017年10月1日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人唐华勇，常宁市法律援助中心律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人钱某1犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人钱某1及辩护人唐华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：被告人钱某1盗窃两次，涉案价值11200元。具体犯罪事实如下：
(1)2017年8月26日20时许，被告人钱某1窜至常宁市培元办事处宜水新城一期小区，进入3栋15单元402室邓某1家盗得现金3900余元、黄金戒指2个、白金戒指1个、黄金耳环1对。作案后被告人钱某1将金器丢入宜水河中，现金被挥霍。经鉴定：金器价值共计6170元。案发后，钱某1父亲钱某2主动赔偿被害人邓某112000元。
(2)2017年9月4日21时许，被告人钱某1窜至常宁市培元办事处宜水新城一期小区，进入3栋15单元301室曹某1家，盗得香烟三条。经鉴定：三条香烟价值1130元。案发后，钱某1父亲钱某2主动赔偿被害人曹某1方3000元。
辩护人辩护称，1、被告人钱某1第一次作案所盗窃的金器被丢弃，其价值应无法认定，请求核减。2、被告人钱某1主动投案，并如实交待犯罪事实，系自首，在案发后，被告人的父亲赔偿了受害人的损失，请求减轻处罚。
经审理查明：被告人钱某1盗窃两次，涉案价值5030元。具体犯罪事实如下：
(1)2017年8月26日20时许，被告人钱某1窜至常宁市培元办事处宜水新城一期小区，进入3栋15单元402室邓某1家盗得现金3900余元、黄金戒指2个、白金戒指1个、黄金耳环1对。作案后被告人钱某1将金器丢入宜水河中，现金被挥霍。案发后，钱某1父亲钱某2主动赔偿被害人邓某112000元，并取得受害人谅解。
(2)2017年9月4日21时许，被告人钱某1窜至常宁市培元办事处宜水新城一期小区，进入3栋15单元301室曹某1家，盗得香烟三条。经鉴定：三条香烟价值1130元。案发后，钱某1父亲钱某2主动赔偿被害人曹某1方3000元。
2017年9月26日，被告人钱某1在其父亲钱某2的陪同下到常宁市公安局投案。
上述事实，被告人钱某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、前科资料、到案经过、收条、谅解书等相关书证；2、证人赖某1、钱某2、李某1、邓某2相关证人的证言；3、被害人邓某1、詹某1、刘某1、曹某1的陈述；4、被告人钱某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、宜水新城物业监控视频等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钱某1无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为亦触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人钱某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人唐华勇辩护称，1、被告人钱某1第一次作案所盗窃的金器被丢弃，其价值应无法认定，请求核减。2、被告人钱某1主动投案，并如实交待犯罪事实，系自首，在案发后，被告人的父亲赔偿了受害人的损失，请求减轻处罚。经查，2017年8月26日20时许，被告人钱某1盗窃了受害人邓某1家黄金戒指2个、白金戒指1个、黄金耳环1对，对这几件首饰价值的认定，公诉机关提出的价格认定结论书，是仅凭受害人陈述而做出的，不符合法律规定。这次被盗的首饰经被告人供述已被其丢弃，在案卷中，也没有受害人提供的被盗首饰的购买依据，仅凭受害人陈述无法认定被盗物品的价值，故对公诉机关指控的被盗首饰的金额本院不予认定。被告人钱某1案发后在其父亲的陪同下于2017年9月26日主动到常宁市公安局投案且赔偿了受害人的损失。辩护人的辩护意见，符合事实及法律，本院予以支持。被告人钱某1有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人钱某1在案发以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。在案发后，被告人钱某1的父亲赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨晓华
校对责任人：何 娟 打印责任人：杨晓华
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6733号
原告：殷超宇，男，1992年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道盛兆坞三村殷家***号。公民身份号码：3306811992********。
被告：阮贤江，男，1982年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道盛兆坞一村阮村***号。公民身份号码：3306811982********。
本院于2016年6月3日立案受理原告殷超宇与被告阮贤江民间借贷纠纷一案后，原告殷超宇在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 祝向瑜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1286号
原告林某，男，1972年5月31日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。
被告林某甲，女，1975年2月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告林某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员冀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2009年初原、被告经媒人介绍认识，2009年8月18日登记结婚，2010年8月18日生育女孩林某乙，现跟随被告一起生活，2012年10月11日生育男孩林某丙，出生八个月至今跟随原告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，生活习惯差异大，经常为生活琐事争执不休，夫妻感情生活不和谐。2011年初被告在一次争吵后离家出走，开始分居生活。后因当地风俗缘故，2012年除夕被告经原告及其家人无数次的劝说，才回到原告的老家过春节，但期间双方再次发生口角，被告又回到福州一个人生活。即使在被告怀孕期间也仍坚持一个人生活，不肯回到原告的家里。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告于2013年10月向人民法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原、被告之间没有任何的沟通与交流，分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子林某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担，婚生女林某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告林某甲未作答辩。
原告林某为证明自己的主张提供下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告于2009年8月18日登记结婚；2.户口本、出生医学证明各一份，证明被告及婚生子女出生情况；3.（2013）梅民初字第1282号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
因被告林某甲未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，2009年8月18日办理结婚登记手续，2010年8月18日生育一女林某乙，现跟随被告生活，2012年10月11日生育一子林某丙，现跟随原告生活。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告于2013年10月22日向法院起诉离婚，2013年11月22日法院作出（2013）梅民初字第1282号判决书判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告分居生活至今。
本院认为：原告于2013年10月因夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，2013年11月22日经法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告分居生活至今已一年有余，现原告再次起诉离婚，且经本院依法调解和好无效，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。婚生女林某乙现跟随被告生活，婚生子林某丙现跟随原告生活，为保护婚生子女的成长与生活，对原告诉请婚生子由其抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自负担的请求，予以支持。被告林某甲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某丙由原告林某抚养，抚养费由原告林某承担；
三、婚生女林某乙由被告林某甲抚养，抚养费由被告林某甲承担。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 冀东
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐静
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初221号
原告唐丽敏，女，1969年生，汉族。
被告李越，男，52岁，住址不详。
被告铁岭精平建筑工程有限公司，住所地铁岭市经济开发区。
法定代表人：王晓东。
本院在审理原告唐丽敏诉被告李越、铁岭精平建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原告与二被告已达成和解协议为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐丽敏撤回起诉。
案件受理费减半收取2033元，由原告唐丽敏承担。
审判员 刘振振
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 泽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3796号
申请执行人郭某。
被执行人崔某。
申请执行人郭某与被执行人崔某抚养费纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第563号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人崔某应给付申请执行人抚养费5000元（2014年11月28日至2015年7月28日），从2015年9月起于每月5日前给付申请执行人抚养费1000元直至婚生女具备独立生活能力止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 鹏