wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5246号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：孙志奎，男，1984年5月10日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告孙志奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人张惠君,到庭参加诉讼，被告孙志奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告孙志奎立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金50,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年3月18日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年3月18日被告孙志奎向原告邮政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年3月18日还清全部款项，还款方式为一次性还本付息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金50,000.00元。故原告起诉至法院。
被告孙志奎未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告孙志奎的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明孙志奎借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明孙志奎在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告孙志奎未举示证据。
本院确认：被告孙志奎经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日原告邮政银行阿城支行与被告孙志奎签订小额贷款借款合同，被告孙志奎在原告处借款50,000.00元，借款用途为扣棚，借款期限自2013年3月18日至2014年3月18日，年利率14.58%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告孙志奎未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告孙志奎给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志奎于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50,000.00元；
被告孙志奎于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金50,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年3月18日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元(原告已预交），由被告孙志奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月四日
书记员 荆 莉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1660号
原告何某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某甲，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告张某某无效婚姻纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人赵某某、被告委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其母亲与被告母亲系同胞姊妹，原、被告系姨表兄妹关系。1996年初，原、被告经舅舅冯某某及被告姐姐张某乙撮合下谈婚，1996年6月15日登记结婚。婚后，生一子，取名张丙。随着孩子成长其身体患“家族性遗传性痉挛性截瘫”，被告见儿子身体不好就天天给其找事，嫌其生了残疾儿子，打骂其。在儿子两岁时就借口外出打工。其为了给小孩治病，先后到西安、北京等医院看病均无效。被告在外打工期间还和其他异性关系暧昧并同居生活，现请求确认原、被告之间的婚姻无效，小孩由被告抚养并承担抚养费。
被告张某某辨称，原告所述其与原告是近亲结婚及子女现患病情况是事实，但其未对原告打骂及在外打工期间和其他异性关系暧昧同居。其不但将打工全部收入交给原告，就连在2008年打工期间发生工伤自己受伤的工伤赔偿金6万余元也花在原告及家庭上，至今还落下残疾。对于孩子张丙的抚养问题，因孩子一直随原告生活，被告愿意同原告共同承担抚养费。对于财产问题也应该一并按照财产取得方式确定产权一并处理解决才行。
经审理查明，原、被告母亲系同胞姊妹，原、被告系姨表兄妹关系。1996年初，原、被告经其舅舅冯某某及被告姐姐张某乙介绍谈婚，1996年6月15日登记结婚。婚后，1997年10月3日，生养一子，取名张丙。2013年4月，因原、被告孩子患病曾到西安第四军医大学唐都医院诊断为“家族性遗传性痉挛性截瘫”，住院治疗。同年5月21日，张丙在洋县残疾人联合会办理残疾证，张丙系一级残疾。2015年6月，原告又将张丙带到北京大兴区京军医院治疗，被告给原告寄钱3万元。因原、被告双方在共同生活中发生纠纷致二人不睦，2016年8月10日，原告向本院起诉，请求确认原、被告之间的婚姻无效，小孩由被告抚养并承担抚养费。
另查明，原，被告于2016年3月26日，原告经手以6.4万元从潘某某处转让小卖部一个进行经营，于2016年8月12日再次转让给张某丁获得转让费1.9万元。原、被告在生活期间，购买“豪爵”踏板摩托车一辆、“小天鹅”冰箱一台、“爱妻”牌双缸洗衣机一台、“创维”彩电一台、太阳能一个、打浆机一台、豆浆机一个。
证明上述事实的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件；2、原告提供的洋县黄家营镇三溪关村委会证明；3、原告提供的张丙一级残疾证；4、原告提供的张丙在北京市大兴区京军医院诊断证明及病程记录；5、原告提供的张丙在西安第四军医大诊断证明及住院发票；6、被告提供的被告身份证复印件；7、被告提供的残联证明，8、原告提供的与潘某某之间的小卖部转让协议书；9、被告提供的五张银行汇款凭证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告系姨表兄妹关系，属婚姻法禁止结婚的三代以内的旁系血亲的情形，其婚姻应属无效，故原告主张宣布原、被告之间婚姻无效，应予支持。无效婚姻，自始无效。双方不具有夫妻的权利义务。但其所生子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。原、被告所生男孩张丙虽已满18周岁，但其系一级残疾，不能独立生活，故原、被告应该承担张丙的抚养义务。因被告在外打工期间，张丙一直随原告共同生活，加之，被告身患残疾，被告不便于照料张丙，故张丙仍随原告生活，被告应该按照规定支付张丙生活费用。同居期间所得财产，按照共同共有处理。原告未经被告同意，在转让小卖部时将生活期间购置的“小天鹅”冰箱一台、“创维”彩电一台自行处分是无效的。对于因原告主张的债务问题，除提供的转账凭证外，再没有其他证据相印证，加之，被告予以否认，故不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十二条、第十七条、第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、宣布原告何某某与被告张某某之间的婚姻关系无效。
二、双方所生男孩张丙随原告继续生活，由其抚养，被告张某某从2016年9月起，每月支付张丙生活费430元。其中应支付的2016年9月—2018年4月份的抚养费，用原告应该给付被告的转让小卖部所得款1.9万元中被告应得的0.95万元抵顶支付；2018年5月—2018年12月的抚养费，限当年5月底前支付；2019年以后当年的抚养费限当年1月底支付清全年的抚养费用；
三、共同购置的财产“豪爵”摩托车一辆、“小天鹅”冰箱一台、“创维”彩电一台归原告所有；“爱妻”牌双缸洗衣机一台、太阳能一个、打浆机一台、豆浆机一个归被告所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
本判决第一项内容，一经作出，即发生法律效力。
如不服本判决第二、三、四项内容，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段华
二〇一六年九月二十三日
书记员 尚玘
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第183号
原告：周新华，
新河镇山西街7号。
被告：李和平，
新河镇后街村19号。
被告：李雪芬，
市新河镇后街村19号。
原告周新华为与被告李和平、李雪芬民间借贷纠纷一案，
于2009年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭于2009年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告周新华到庭参加诉讼，被告李和平、李雪芬经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周新华起诉称：被告李和平与被告李雪芬系夫妻关系
。2008年3月25日，被告李和平向原告借款30000元用于资金周
转，并由被告李和平亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，
被告至今分文未还。现原告起诉要求被告偿还30000元，并从
起诉之日起按银行同期利率计算利息。
原告周新华为了支持其主张的事实，向本院提供了以下证
据：
1、协助查询户籍函一份，用以证明被告李和平与李雪芬
系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2008年3月25日，被告李和平向原
告借款30000元，并由李和平亲笔出具借条一份的事实。
被告李和平、李雪芬未作答辩，也未向本院提交任何证据
。经审理，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、内
容真实，能证明本案的相关事实，且被告李和平、李雪芬在本
院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭
传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证
和抗辩的权利，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实
的依据，本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：
被告李和平与被告李雪芬系夫妻关系。被告李和平因需于
2008年3月25日向原告借款30000元，并由被告李和平亲笔出具
借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿
，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及时偿还原
告借款，现拖欠不还，应承担民事责任。而债权人就婚姻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李和平、李雪芬在本判决发生法律效力之日起十日内
偿还给原告周新华借款30000元及利息（自起诉之日起至判决
确定履行之日止按中国人民银行规定的计收同期贷款基准利率
的标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李和平、李雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费550元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）
审 判 长 林敏华
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 李 洁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2892号
上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康杰,北京市中银（赣州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰灵,北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨平，男，1975年6月21日生，汉族，住江西省石城县。
委托诉讼代理人：陈仪旺，江西省石城县屏山镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人中康建设管理股份有限公司因与被上诉人杨平劳务合同纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人中康建设管理股份有限公司的委托诉讼代理人王兰灵，被上诉人杨平及其委托诉讼代理人陈仪旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中康建设管理股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人提供的拖欠工资花名册真实性存疑，且系孤证；本案事实不清，证据不足。2.本案应追加曾过路、徐继炎参加诉讼。
被上诉人杨平辩称，应维持原判。
被上诉人杨平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付劳务工资22800元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月4日，被告中康公司中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。被告中标该工程后设立“中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部”，并于2012年8月14日与案外人徐继炎签订《中康建设管理股份有限公司内部承包合同》，将工程内部承包给案外人徐继炎，合同约定由案外人徐继炎以包工包料方式进行承包施工、实行自负盈亏、工程中引发的一切债务由徐继炎承担、被告不负任何责任等。2012年10月18日，案外人徐继炎与案外人曾过路签订《工程施工项目合作书》，约定该工程由二人合作施工，徐继炎、曾过路为该项目部负责人。项目部并聘请原告负责现场施工管理，并约定每月工资3800元。项目完工后，原告与项目部进行了结算，项目部出具了一份“中康公司石城百萝口保障性住房土建工程项目拖欠管理人员工资6个月（2015年2月-2015年7月）计算花名册”给原告，结账单载明应发原告6个月工资合计22800元。此后，因被告一直未支付工资，经原告追索无果，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中标承建，被告中康公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了“中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部”，项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体，项目部对外行为代表了被告公司的行为，项目部承担的民事责任依法由设立该项目部的被告承担。该项目部聘请原告负责现场施工管理，并对劳务工资进行了结算，因项目部对外行为的民事责任应由被告承担，故原、被告之间劳务合同关系依法成立，被告有给付原告工资22800元的义务，故对原告的诉请予以支持。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告以拖欠工资计算花名册为证据，主张被告支付劳动报酬，不属于劳动争议纠纷，故对被告提出的本案属于劳动争议纠纷，应先行通过劳动仲裁的意见，不予采纳。关于被告要求追加案外人徐继炎和曾过路为本案共同被告的问题。被告虽与案外人徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工、实行自负盈亏、工程中引发的一切债务由徐继炎承担、被告不负任何责任，因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力，故不能成为被告减免民事责任的理由，对被告申请要求将案外人徐继炎和曾过路追加为本案共同被告的请求亦不予支持，其与徐继炎、曾过路的纠纷可依双方合同另行主张权利。关于被告提出原告的诉请已超过诉讼时效的问题。拖欠工资计算花名册载明的是2015年2月-同年7月的工资情况，因法律规定民事诉讼时效一般为3年，即使从2015年8月开始计算时效，原告的诉求也未超过诉讼时效，故对被告提出的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：被告中康建设管理股份有限公司应在判决生效后5日内向原告杨平支付劳务工资22800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告中康建设管理股份有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人提供的上诉人拖欠被上诉人6个月工资花名册由上诉人项目部负责人员签字、项目部盖章，应予认定。被上诉人不同意追加徐继炎、曾过路为本案被告，一审法院未予追加正确。上诉人中康建设管理股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人中康建设管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年八月二十日
代理书记员 葛 彦
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初1009号
原告：沈小云，女，汉族，1968年1月22日出生，住所地江西省。
被告：彭斌，男，汉族，1977年12月21日出生，住乐平市。
原告沈小云与被告彭斌借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。2017年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈小云撤回对被告彭斌的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈小云承担。
审 判 长 洪莉倩
人民陪审员 余 芳
人民陪审员 江靑芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 伍雯琴
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01209号
申请执行人沈阳XX有限公司。
被执行人辽宁XX有限公司。
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人辽宁XX有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款人民币20000元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院（2009）沈中民三终字第349号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5278号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：徐锁成，男，1984年4月7日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告徐锁成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告徐锁成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告徐锁成立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金44,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年4月1日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年4月1日被告徐锁成向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年4月1日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金44,000.00元。故原告起诉至法院。
被告徐锁成未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告徐锁成的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明徐锁成借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明徐锁成在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告徐锁成未举示证据。
本院确认：被告徐锁成经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日原告邮政银行阿城支行与被告徐锁成签订小额贷款借款合同，被告徐锁成在原告处借款44,000.00元，借款用途为扣大棚，借款期限自2013年4月1日至2014年4月1日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告徐锁成未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告徐锁成给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锁成于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告徐锁成于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金44,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年4月1日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元(原告已预交），由被告徐锁成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月四日
书记员 荆 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第683号
原告：浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安
经济开发区大道1688号。
法定代表人：尤金焕，该公司董事长。
委托代理人：陈正春，男，1964年2月13日，汉族，住浙江
省温岭市城东街道龙锦路52号。
被告：台州奥利特鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽
国镇牧南村。
法定代表人：陈德银，该公司执行董事。
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被告台州奥利特鞋业
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理
后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司的委托代理
人陈正春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理。
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司起诉称：被告因生产经
营需要，向原告购买聚氨脂，2007年2月12日，经双方结算，
被告共欠原告聚氨脂款75700元，被告出具材料入库卡一份并
由公司的法定代表人陈德银签字确认，后偿付40000元。此后
，双方再次发生多笔交易，金额达927335元，并由被告出具实
物入库凭单予以确认，期间被告陆续偿付516035元，尚欠原告
货款447000元至今未付。现原告起诉要求被告偿付货款447000
元。
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司为支持其主张的事实，
提供了下列证据材料：
出示台州奥利特鞋业有限公司材料入库卡一份、实物入库凭单41张及泽国镇人民政府记帐凭证（关于台州奥利特鞋业有
限公司职工生活费借支明细表）一份，用以证明被告台州奥利
特鞋业有限公司共欠原告货款447000元的事实。
被告台州奥利特鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司当庭出示的证据材料，
本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票
后，被告台州奥利特鞋业有限公司既未提交书面答辩状，又拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告
当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告浙ＸＸ峰新材料股份有限
公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护，
被告台州奥利特鞋业有限公司所欠原告货款应当偿还。原告的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告台州奥利特鞋业有限公司在本判决发生法律效力后三
日内偿付原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司货款人民币447000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8010元，减半收取4005元，由被告台州奥利特
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费8010元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审判员 郑 颖
二〇〇九年十一月十六日
书记员 潘巨斌
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初323号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人万军（曾用名伍军），男，1978年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，住黄石市。2018年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］313号起诉书指控被告人万军犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2018年5月26日晚8时许，被告人万军酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车由黄石市下陆区往大冶市铜录山方向行驶，当该车行驶至大冶市坑头治安岗亭路段时，被正在执勤民警现场查获并抽取血样。经湖北三真司法鉴定中心对抽取的血样进行检测，其血液中乙醇含量为171.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人万军的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人万军亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人罗某、伍某的证言；湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书；被告人万军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人万军如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十三日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘立波
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初172号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某东，因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人王某东犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人王某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年6、7月份的某天中午，被告人王某东至宝应县广洋湖镇蒯家村五组7号被害人杨某家，采取钥匙开锁的方式，窃得被害人杨某放于家中的人民币6000元。
2.2017年3月10日8时30分许，被告人王某东至宝应县广洋湖镇杨舍路自来水厂东侧的“吃文化”酒店，趁人不备，窃得被害人王某放在酒店吧台旁边小方桌上的手机1部。赃物价值人民币979元。
本案系被害人报案而案发。被告人王某东归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某东退出所窃赃款、赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王某东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某东供述，被害人杨某、王某陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，所窃物品照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，受案登记表，到案经过及抓获经过，情况说明，监控录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某东已退出全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某东具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王某东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一七年四月五日
书记员 柳 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1436号之三
申请执行人云南新斗山机械有限公司
住址：云南省昆明市西山区石安公路苏家村云安会都旁
法定代表人：罗以座，系该公司总经理
委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被执行人张寿,男性,1968年7月17日出生,住牛栏江镇阿里塘村委会阿里。
云南新斗山机械有限公司与张寿其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2016)云0127民初1542号民事民事判决书，确定由被告张寿于本判决生效十五日内支付原告云南新斗山机械有限公司维修费人民币35000元。驳回原告云南新斗山机械有限公司其他诉讼请求。
案件诉讼费675元，减半收取337.5元，由被告张寿承担。判决生效后，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人有银行存款5147.37元，本院已予以强制执行，无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执1436号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 岳锦鸿
审判员 朱 弋
二〇一八年七月二十六日
书记员 周春彦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初11124-1号
本院于2016年11月14日对原告张家港市海通针织有限公司与被告张家港富瑞特种装备股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2016)苏0582民初11124号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0582民初11124号民事裁定书中，裁定如下：“准许原告江苏澳洋纺织实业有限公司”应为“准许原告张家港市海通针织有限公司”。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹云菲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1168号
申请执行人王云芳，女，汉族，1971年6月21日出生，住浙江省温岭市。
被执行人伍霓，男，汉族，1981年12月6日，住南宁市青秀区。
王云芳申请执行伍霓买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍霓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云芳于2017年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人伍霓的银行存款人民币及其它款项人民币312318元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年四月六日
书记员 刘俐麟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初5846号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。统一社会信用代码：91350181757357773A。
负责人：江密。
被告：张丹丹，女，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告中国电信股份有限公司福清分公司诉被告张丹丹电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中国电信股份有限公司福清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司福清分公司撤回起诉处理。
审 判 员 俞建秀
二〇一八年七月三十一日
法官助理 陈秀建
书 记 员 陈俊芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2243号
申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托诉讼代理人陈鑫，海马财务有限公司职员。
委托诉讼代理人李奎，海马财务有限公司职员。
被执行人马晓波，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市沙田镇。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人马晓波借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 邢益伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘昕昕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5365号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：张玉珍，女，1963年5月7日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告张玉珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告张玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张玉珍立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金40,222.48元及利息15,803.43元，（按合同约定的利率，计算自2017年8月1日至借款本息结清之日止的利息）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年1月21日被告张玉珍向原告邮政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限14个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年3月21日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金40,222.48元。故原告起诉至法院。
被告张玉珍未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告张玉珍的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明张玉珍借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明张玉珍在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告张玉珍未举示证据。
本院确认：被告张玉珍经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日原告邮政银行阿城支行与被告张玉珍签订小额贷款借款合同，被告张玉珍在原告处借款50,000.00元，借款用途为扣棚，借款期限自2014年1月21日至2015年3月21日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告张玉珍未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告张玉珍给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉珍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金40,222.48元；
被告张玉珍于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息15,803.43元，以后利息以借款本金40,222.48元为基数，按合同约定利率，自2017年8月1日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元(原告已预交），由被告张玉珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月五日
书记员 刘铁山
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1583号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行。
温岭市太平街道万昌中路88号。
负责人：杨志清。
委托代理人：郑云建。
被告：徐海珍，女，1980年7月21日出生，汉族，住浙江
省天台县平桥镇东序村158号。
被告：马元胜，
省习水县官店镇河村村跃进组，现住浙江省天台县平桥镇东序
村158号。
原告中国银行股份有限公司温岭支行为与被告徐海珍、马
元胜金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月13日立案受理
，依法由审判员沈小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告中国银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人郑云
建到庭参加诉讼，被告徐海珍、马元胜经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司温岭支行起诉称：2008年5月2
8日，原告与两被告经协商，达成购买借款合同，双方约定：
原告同意借给被告徐海珍177000元，且此款用于被告徐海珍购
买汽车，贷款月利率为6.93‰，借款期限自2008年5月28日起
至2011年5月28日止，被告徐海珍自借款次月起每月15日按月
等额支付借款酬金5572.37元，如被告徐海珍违反本合同约定
连续二期或累计六期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本
合同项下的贷款提前到期并收回全部贷款本息。被告徐海珍以
自己所有的浙J.KG4**号森林人小型越野客车为上述借款提供
抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的各项费用等。并且原告与被告徐海珍就该抵押车辆在台州
市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。两被
告系夫妻关系，对上述债务被告马元胜承诺共同偿还，并在共
同还款承诺书上签字予以确认。合同生效后，原告于2008年5
月28日按约向被告徐海珍发放贷款177000元。截止2009年7月3
0日被告徐海珍只支付了本金49494.78元及利息11889.07元。
被告徐海珍已连续欠款3期，为2009年5、6、7月。为此原告电
报通知被告要求两被告于2009年6月29日归还逾期贷款利息，
如不归还，原告将终止合同，但被告在接到通知后仍未还款，
为此原告向法院提出诉讼。另原告为实现债权支付了4300元的
律师代理费。现起诉要求两被告共同提前向原告支付借款本金
127505.22元
及利息（到2009年7月30日止利息为2080.57元，2009年7月31
日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率10.395%
计算）并支付原告为实现债权费用（律师代理费）4300元。确
认原告对被告徐海珍所有的抵押车辆浙J.KG4**号森林人牌小
型越野客车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告中国银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事
实，提供了以下证据材料：
1、购车借款合同一份，用以证明被告徐海珍向原告申请
借款177000元、借款月利率为6.93‰，遇人民银行基准利率调
整时，自次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率，借款
期限自2008年5月28日起至2011年5月28日止，还款方式按月归
还贷款本息，每月归还本息5572.37元、实现债权的费用由被
告承担及以浙J.KG4**号森林人牌小型越野客车作为抵押担保
的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告按约发放给被告徐海珍
借款177000元的事实。
3、机动车登记证书一份三页，用以证明浙J.KG4**号森林
人牌小型越野客车经台州市公安局交警支队车管所办理抵押登
记手续。4、共同还款承诺书一份，用以证明被告马元胜对该借款
承担连带偿还责任。
5、对帐单明细一览清单二份，用以证明被告徐海珍还款
、逾期以及欠款的事实。
6、电报一份，用以证明原告向被告催款的事实。
7、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为
实现债权支付律师代理费4300元。
7、被告结婚证一份，用以证明被告徐海珍、马元胜系夫
妻关系的事实。
被告徐海珍、马元胜未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司温岭支行当庭出
示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被
告徐海珍、马元胜，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出
示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，中国银行股份有限公司温岭支行与被告徐海珍
之间签订的购车借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认
定有效。被告徐海珍借款后应当按约偿付借款本息，逾期不履
行合同义务，原告可以按约在履行期限届满前要求被告承担违
约责任。被告马元胜与被告徐海珍系夫妻关系，且被告马元胜
在共同参与还款人承诺书中承诺愿意承担连带共同还款责任，
应承担共同偿还责任。被告徐海珍以购买的浙J.KG4**号森林
人小型越野客车为借款作抵押，并办理了抵押物登记手续，该
抵押合同合法有效，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价
款，原告享有优先受偿权。双方对国家利率政策调整时借款期
限在1年以上的借款利率执行标准作了约定，应按约执行新利
率。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条的规
定，判决如下：
一、被告徐海珍、马元胜在本判决发生法律效力之日起十
日内共同偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金
127505.22元
、截止2009年7月30日的利息2080.57元、及自2009年7月31日
起按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率、逾期贷款利
率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息、逾期利息，并
支付律师代理费4300元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告徐海珍所
有的浙J.KG4**号森林人小型越野客车的折价或拍卖、变卖所
得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2978元，减半收取1489元，由被告徐海珍、马
元胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2978元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年九月二十五日
代书记员 许笑意
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初600号
原告：甘剑良，男，1981年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：马保军，江西锦成律师是事务所律师。
被告：叶学明，男，1977年11月15日出生，汉族，住江西省景德镇市。
委托代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。
原告甘剑良诉被告叶学明质押合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马保军、被告叶学明及其委托代理人曹永安到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2016年2月21日签订的《车辆转押协议》，并判令被告返还原告已付车辆转押款202000元整；2、请求依法判令被告赔偿原告利息损失暂定20000元（自2016年2月22日起至被告实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告叶学明与原告于2016年2月21日签订《车辆转押协议》，约定被告将其拥有合法质押权及转质押权的闽Ｃ×××××车辆以202000元的价格转质押给原告。合同签订当天，原告便通过中国建设银行南昌市万达华府支行向被告支付转押款202000元。
根据原被告双方签订的《车辆转押协议》第五条约定“甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁、锁定、套牌车辆。”第九条约定“甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗、租赁、锁定、套牌车辆，如发生一切法律责任与乙方无关”。经事后获悉，该车辆为盗抢车辆，依法属于法律禁止流通物，因此，原被告签订的《车辆转押协议》违反了法律强制性规定，应为无效。因被告将盗抢车转押给原告违反了合同约定，依法应承担因此给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，1、被告认为原告起诉为错告，事实和理由是被告与原告在2016年2月21日签订的《车辆转押协议》，实际是被告朋友以被告名义签订的，上面的所有笔迹都不是被告。202000确实是打到被告账户，但是是偿还被告向案外人李俊转手该车所支付的196000元。2、转押协议是双方平等自愿情况签订的，在2016年2月21日并没有任何盗抢记录，原告要求被告赔偿损失20000元，是没有法律依据的，原被告签订转押协议时，被告向原告提供了部分相关材料，但原告并未提交法庭，希望原告可以提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年2月21日原、被告签订的《车辆转押协议》，被告辩称不是本人签名，被告并未举证和提出鉴定，本院对《车辆转押协议》予以采信；2、闽Ｃ×××××号机动车登记信息查询表一份，被告辩称为网络信息未经公安机关认可，但被告在庭审中亦承认涉案闽Ｃ×××××车辆为盗抢车，本院对此查询表予以采信；3、被告提交的《车辆转让协议》、转账回单、照片，因其是于上一手交易的证明，本案为合同相对方，案外人与无关无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年2月21日签订车辆转押协议，协议约定：原告将牌照为闽Ｃ×××××的宝马520型轿车车辆转押给被告；转押价格为202000元；被告保证对转押车辆享有质押权，享有转押权利；如原车主需要取回车辆，原告应积极配合被告取回车辆；被告保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，如发生一切法律后果法律责任，经济纠纷与原告无关；甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗、租赁、锁定、套牌车辆，如发生一切法律责任与乙方无关”。
同日，原告通过中国建设银行南昌市万达华府支行将转押款202000元汇入被告叶学明62×××05的账户中。
另查明，闽Ｃ×××××汽车登记车主为孙毅勇，车辆发动机号为2041E564，车辆识别代码为LBV5S1109FSK52070，初次登记日期为2015年1月23日。涉案车辆闽Ｃ×××××为盗抢车，车主孙毅勇向泉州市丰泽区公安局报案闽Ｃ×××××号机动车被盗。
本院认为，本案为合同纠纷。本案双方当事人签订《车辆转押协议》，第九条约定“甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗、租赁、锁定、套牌车辆，如发生一切法律责任与乙方无关”，2016年5月车主孙毅勇向泉州市丰泽区公安局报案闽Ｃ×××××号机动车被盗，现涉案车辆为盗抢车，涉案车辆为法律禁止流通物，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，《车辆转押协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，原、被告签订的《车辆转押协议》属无效合同，被告应当返还原告转押款202000元。
原告主张判令被告赔偿利息损失，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。原告签署此类转押协议，明知质权不得单独转让，其以明显低价转押获得涉案车辆，应认定原告亦在本合同中有一定过错，对其利息损失本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：
原告甘剑良与被告叶学明签订的《车辆转押合同》属无效合同，被告叶学明返还原告甘剑良车辆转押款202000元；
驳回原告甘剑良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告叶学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪莉倩
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 张仁龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 伍雯琴
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2593号
原告：厦门市翔安区社会保险管理中心，住所地厦门市翔安区新店镇新店路2009号人力资源大厦二楼，统一社会信用代码12350208426606544X。
法定代表人：邵萍萍，副主任。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶杰超，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：苏有太，男，1964年10月28日出生。
原告厦门市翔安区社会保险管理中心与被告苏有太不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。审理过程中，原告厦门市翔安区社会保险管理中心以被告苏有太已还款为由，本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市翔安区社会保险管理中心所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区社会保险管理中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门市翔安区社会保险管理中心承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年九月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执346号
申请执行人：林勋，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：林伟航，男，1960年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林勋与被执行人林伟航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0121民初4997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查到被执行人林伟航名下有辆车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆，已在另案执行案件中被查封并正在移送评估、拍卖。于2018年7月28日将被执行人林伟航纳入失信被执行人名单。为此，约谈申请执行人，告知执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执346号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 梁齐样
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初68号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人黄哲明，男，1991年5月20日出生，汉族，福建省厦门市人，大专肄业，个体户，住福建省厦门市思明区；因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，于2015年1月28日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年2月15日被弋阳县公安局取保候审，2016年2月4日被弋阳县人民检察院取保候审，2016年8月9日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人黄哲明犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人黄哲明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人黄哲明与王文彬(另案处理)在网上相识，随后两人开始合作利用木马程序盗取他人QQ号并销售获利。2014年10月至2015年1月，被告人黄哲明、王文彬又合伙通过木马程序控制他人电脑，盗取他人网络游戏“英雄联盟”账号并销售获利。
1、2014年12月22日晚19时许，王文彬加了被害人曹某名为“诗雨小小铺”的QQ号，以有账号要销售为名将木马程序发送给曹某，在曹某接收了该木马文件并点击查看了文件夹内容后，王文彬便通过木马的功能控制了曹某的电脑，与此同时被告人黄哲明则通过QQ和被害人曹某聊天，进一步方便王文彬控制对方电脑。同年12月23日，王文彬发现被害人曹某在收购网络游戏“英雄联盟”游戏账号，于是通过木马程序下载了曹某电脑中所储存的“英雄联盟”账号。被告人黄哲明、王文彬从被害人曹某处盗得1017个游戏账号，后由被告人黄哲明修改密码、密保，和另外234个账号游戏账号一起，按每一个30元至100元不等的价值，分几批卖给了温州锋尚科技有限公司，两人非法获利7万余元。
2、2015年1月10日，被告人黄哲明提议盗取温州锋尚科技有限公司的网络游戏“英雄联盟”账号。于是王文彬以有账号要销售为由加了温州锋尚科技有限公司客服的QQ，然后发送了木马程序到对方电脑，在对方接收了该木马文件并点击查看了文件夹内容后，王文彬便通过木马的功能控制了锋尚公司的电脑，同时被告人黄哲明则以要买账号为由与对方客服聊天，以便王文彬顺利下载数据且防止对方发现有人控制电脑。王文彬从温州锋尚科技有限公司成功下载了1900余个“英雄联盟”游戏账号，后将账号发给被告人黄哲明，由黄哲明修改密码、密保并在网上按低于市场的价格全部销售出去，其中大部分卖给了QQ名为“导弹头LOL代练收全区账号”的人，两人从中非法获利14万余元。
3、2014年11月至2015年1月，被告人黄哲明、王文彬通过发送木马程序攻击QQ名为“威”、“旧月清风”(被害人王某2)等人的电脑，非法获取并销售QQ账号2万余个，非法获利10万余元。
经统计，被告人黄哲明与王文彬共计盗得QQ账号、“英雄联盟”账号共计2.3万余个，非法获利31万余元，其中被告人黄哲明非法获利15万元，王文彬非法获利16万余元。
另查明，公安机关对被告人黄哲明、王文彬的住所进行了搜查，扣押了涉案的王文彬现金166000元、被告人黄哲明现金167800元。
上述事实，被告人黄哲明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、朱某、王某2的陈述、证人范某、王某1、陈某的证言、同案犯王文彬的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查证明、QQ聊天记录、银行查询清单、支付宝交易记录、电子数据光盘、手机信息光盘、讯问光盘、支付宝数据光盘、户籍证明、归案情况说明、前科证明、物证U盘一个、硬盘一个、台式主机一台、笔记本电脑一台、SIM卡一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄哲明违反国家规定，以非法占有为目的，伙同他人通过向被害人电脑植入木马程序的方式共同侵入被害人计算机信息系统，并对被害人计算机信息系统实施非法控制，获取被害人计算机信息系统中存储的QQ账号、“英雄联盟”账号共计2.3万余个，并用于销售牟利，共同非法获利31万余元，其个人非法所得15万余元，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄哲明归案后如实供述自己及其同案犯的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人黄哲明犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2020年1月19日止）
二、随案移送的物证手机两部、U盘一个、硬盘一个、台式主机一台、笔记本电脑一台、SIM卡一个依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛雪明
人民陪审员 江 云
人民陪审员 王军华
二○二○一六年九月二十九日
书 记 员 汪红鸾
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行（以下简称邮储绥滨支行），地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
法定代表人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告:王金伟,男,1987年7月2日出生，汉族，农民。
被告:张艳，女，1989年6月10日出生，汉族，农民。
被告:王金刚，男，1976年11月22日出生，汉族，农民。
被告:张玉芳，女，1968年3月24日出生，汉族，农民。
被告:王国良，男，1960年2月2日出生，汉族，农民。
被告:张桂英，女，1964年1月25日出生，汉族，农民。
被告:钟祥，男，1986年7月18日出生，汉族，农民。
被告:石英春，女，1984年4月1日出生，汉族，农民。
被告;张明龙，男，1973年10月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王金伟、张艳、王金刚、张玉芳、王国良、张桂英、钟祥、石英春、张明龙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤回起诉。
案件受理费1,656.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行负担。
审 判 长 王荔荣
审 判 员 周 慧
人民陪审员 王海亮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 段文婷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更436号
罪犯焦龙波，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2012年11月1日作出（2012）东一法刑初字第01665号刑事判决，认定被告人焦龙波犯抢劫罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，2012年12月6日送监狱服刑改造，刑期自2012年5月22日起至2017年11月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1325号提请减刑建议书，报请本院审批。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯焦龙波自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯焦龙波在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，所获得奖励按照《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》，折算1个季度表扬，并获得湖北省孝感监狱2013年第3季度记功、2014年第2季度表扬、2014年第3季度表扬、2015年第1季度记功、2015年第3季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表等在卷材料予以证实。对罪犯焦龙波的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯焦龙波在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦龙波减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
焦龙波：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2591号
原告：厦门市翔安区社会保险管理中心，住所地厦门市翔安区新店镇新店路2009号人力资源大厦二楼，统一社会信用代码12350208426606544X。
法定代表人：邵萍萍，副主任。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶杰超，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：吴欣欣，男，1976年2月21日出生。
原告厦门市翔安区社会保险管理中心与被告吴欣欣不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。审理过程中，原告厦门市翔安区社会保险管理中心以被告吴欣欣已还款为由，本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市翔安区社会保险管理中心所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区社会保险管理中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门市翔安区社会保险管理中心承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年九月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2617号
申请执行人肖开俭，男，1976年6月6日生，汉族，现住泰州市姜堰区。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人施文阳，男1986年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人高娟，女，1986年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
肖开俭与施文阳、高娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初907号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，施文阳、高娟应返还肖开俭借款本金18万元及利息，返还肖开俭垫付的案件受理费、保全费、公告费6590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款，其名下车辆号牌为苏Ｍ×××××小型汽车已被查封(未能实际扣押)、其名下房产权证号81××95亦已被查封，因有抵押且为轮候查封。故上述财产均无法处置。亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
2017年3月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，除对被执行人的车辆、房产查封外(暂无法处置)，故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初907号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 孙广明
审判员 杨 进
审判员 高 峰
二〇一七年四月五日
书记员 谢 天
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初864号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长侯。
被告：何小万，女，汉族，1991年12月7日出生，住景德镇市。
原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告何小万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年8月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回对被告何小万的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司承担。
审判员 章 峻
二〇一七年八月十七日
书记员 吴执业
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第225号
原告：曾强。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：广西霖翔农业发展有限公司，住所地广西柳州市柳北区长塘镇长塘村7队74号。
法定代表人：朱海杰，该公司经理。
原告曾强诉被告广西霖翔农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告曾强及其委托代理人韦雅扬到庭参加诉讼。被告广西霖翔农业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，被告开始向原告提供种鹅等进行鹅养殖，双方约定原告养殖后，由被告回收成年鹅，双方核算后由被告向原告支付鹅款。2014年1月10日，经双方核算，被告尚有13353.30元鹅款未付，被告向原告出具了结算单。后经多次催讨，被告以资金周转困难等为由拒不支付。因此，原告诉至法院请求判决：1、被告立即支付尚欠货款13353.30元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照（副本）；2、组织机构代码证，拟证明被告的身份信息。
3、结算单，拟证明截止2014年1月，被告尚有13353.30元鹅款未支付给原告。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见或质证意见，亦未提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
原告是养殖户，被告为原告提供种鹅，约定原告养大种鹅后由被告按照市场价收购成鹅，双方核算扣除种鹅价值和饲料价值后，再由被告支付鹅款给原告。2014年1月10日，经原、被告双方核算，被告向原告出具了结算单，载明“截止2014年1月，广西霖翔农业发展有限公司尚有回收鹅款13352.30元未付给养殖户曾强”，落款处加盖有被告公司印章，同时有证明人卢平生签字。经原告追索，被告拒不支付上述鹅款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方自愿达成协议，约定由原告养殖种鹅，被告回收成年鹅，并支付鹅款给原告，原、被告之间的买卖合同已经合法成立并生效，未违反法律规定，依法应受法律保护。原告对其诉称的被告尚欠鹅款未付的事实提供了相应的证据予以证明，本院对此予以认可。关于被告尚欠原告鹅款的数额，结算单上记载的数额为13352.30元，原告诉请要求被告支付鹅款13353.30元，多出部分没有事实和法律依据，本院只支持13352.30元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广西霖翔农业发展有限公司向支付原告曾强货款13352.30元；
二、驳回原告曾强的其他诉讼请求。
案件受理费134元，公告费350元，合计484元（原告曾强已预交），由被告广西霖翔农业发展有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
代理陪审员 温 荃
人民陪审员 杜 鹃
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁 钢
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执299号之一
申请执行人：陈由标，男，1943年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：余广棋，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：饶惠常，女，1966年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈由标与被执行余广棋、饶惠常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0121民初3009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查到被执行人饶惠常名下有车牌号为闽Ａ×××××号长城牌汽车，本院作出（2018）闽0121执299号执行裁定书依法查封了被执行人饶惠常名下车辆，由于车辆暂未扣押到位，故暂无法变现。在另案本院执行中，被执行人名下的房产已经被处置，目前其名下没有房产。于2018年6月25日将被执行人余广棋、饶惠常纳入失信被执行人名单。为此，约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执299号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 梁齐样
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8824号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县。
委托诉讼代理人：陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：黄家旭，男，1967年9月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：张素环，女，1966年11月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄家旭、张素环物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十二月二十日
书记员 洪希文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1266号
罪犯戴武林，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2012年8月3日一审作出（2012）临刑初字第200号刑事裁定，以被告人戴武林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次，单项表扬3次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯戴武林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴武林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年11月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审352号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行其于2015年10月9日作出的行政处罚决定（泌国土罚[2015]1446号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月十七日
书记员 王 昆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第2064号
申请执行人山东新华制药股份有限公司。
被执行人淄博春雨化工有限责任公司。
本院在执行山东新华制药股份有限公司诉淄博春雨化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，尚有26600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更454号
罪犯李放，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院作出（2005）茂中法刑初字第00001号刑事判决，认定被告人李放犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月15日送监狱服刑改造。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年2月21日起至2027年8月20日止），剥夺政治权利减为七年；2010年1月20日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年4月17日经该中院裁定减刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月7日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2022年3月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1346号提请减刑建议书，报请本院审批。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯李放自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯李放在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年第3季度表扬、2014年第4季度表扬、2015年第1季度表扬、2015年第2季度表扬、2015年第4季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯李放的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯李放在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李放减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月20日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李放：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执425号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。
负责人：胡国祥，行长。
被执行人：刘红梅，女，1969年3月18日出生，土家族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：丁良超，男，1951年3月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：顺驰置业武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦8层6-11号。
法定代表人：杨震，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6202号民事判决书。于2017年2月27日依法向被执行人刘红梅、丁良超、顺驰置业武汉有限公司发出执行通知书。责令被执行人刘红梅、丁良超偿还申请执行人借款本金1750583.86元，利息、罚息、复利45436.1元（截止2015年11月1日），迟延履行金15623.96元（以1750583.86元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年1月7日起算暂计算至2017年2月27日止），并承担案件受理费20964元，执行费20569元，以上款项共计1853176.92元。被执行人顺驰置业武汉有限公司对以上债务承担连带清偿责任；但被执行人刘红梅、丁良超、顺驰置业武汉有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘红梅、丁良超、顺驰置业武汉有限公司银行存款1853176.92元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一七年二月十五日
书记员 王 升
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执128号
申请执行人：刘公章，男，1970年9月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：彭树文，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住址不详。
本院在执行申请执行人刘公章与被执行人彭树文装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人彭树文在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭树文的银行存款人民币28337元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：张双燕
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初40号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人李志强，男，汉族，1997年7月8日生于甘肃省泾川县，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月20日被泾川县公安局取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
辩护人高昱，甘肃三重律师事务所律师。代理权限一般代理。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李志强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人马某1等提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、高某1、被告人李志强及其辩护人高昱、附带民事诉讼被告人李某1、李某2及其天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司的委托代理人雷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日，被告人李志强酒后驾驶甘LJ00**号二轮摩托车拉载马某2、高某1，由泾川县荔堡镇问城村前往荔堡街道途中，与李某2驾驶的甘LU80**号轿车发生追尾，致马某2当场死亡、高某1受伤。被告人李志强负事故的全部责任。在量刑方面提出，被告人李志强系初犯，认罪态度好，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人李志强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人高昱对公诉机关指控被告人李志强构成交通肇事罪的罪名不持异议，但在量刑方面提出，被告人李志强具有自首情节，且系初犯，并愿意赔偿原告人经济损失，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年1月25日，被告人李志强酒后驾驶甘LJ00**号二轮摩托车拉载马某2、高某1，由泾川县荔堡镇问城村前往荔堡街道途中，行至问荔公路5km+100m处时，与李某2驾驶的甘LU80**号轿车发生追尾，致马某2当场死亡、高某1受伤。经鉴定，被害人马某2系交通事故造成外伤性损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。
经泾川县公安局交通警察大队认定，被告人李志强负本起事故的全部责任。
另查明，甘LJ00**号二轮摩托车车主系附带民事诉讼被告人李某1，该车未投保保险；甘LU80**号轿车车主系附带民事诉讼被告人李某2，该车在天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了交强险，肇事发生在投保期限内。
肇事发生后，被告人李志强预付马某2丧葬费20000元；李某2预付马某2部分抢救费、丧葬费10000元。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人对民事部分达成调解协议，由被告人李志强、李某1赔偿附带民事诉讼原告人马某1、董某1经济损失170000元（含已支付的20000元丧葬费），原告人马某1、董某1建议对被告人李志强从轻处罚；附带民事诉讼被告人李某2支付的抢救费、丧葬费不再予以返还；附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、董某1经济损失12000元（其中在死亡伤残范围内赔偿11000元、在医疗费范围内赔偿1000元）。
原告人马某1、董某1撤回了对附带民事诉讼被告人李某2的诉讼；原告人高某1撤回了对被告人李志强、附带民事诉讼被告人李某1、李某2、天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司的诉讼。
上述事实，有经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证、违法犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、诊断证明、死亡注销证明、户籍证明等；证人李某2、李某1、高某2、李某3、李某4等人的证言；原告人高某1的陈述；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见死因鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、高某1的伤情鉴定意见书及被告人李志强的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李志强驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李志强自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且赔偿了原告人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。关于辩护人高昱辩称被告人李志强具有自首情节的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳，但其辩称被告人李志强系初犯且愿意赔偿原告人经济损失并取得谅解，可依法适用缓刑的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康惠年
审 判 员 尚小燕
人民陪审员 周占勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执125号
申请执行人：何培海,男,1964年2月18日出生,52岁,汉族,住滁州市南谯区。
被执行人:谢翠平,男,1964年7月17日出生,52岁,汉族,住滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人何培海与被执行人谢翠平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢翠平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢翠平的银行存款人民币50元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：张双燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1262号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。
被执行人孙霞。
被执行人刘维刚。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉孙霞、刘维刚金融借款纠纷一案中，尚有323321.6元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1262号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初1061号
原告：姜菊花，女，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告：李星初，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告：陈芸香，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
原告姜菊花诉被告李星初、陈芸香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告姜菊花于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜菊花的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜菊花撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜菊花负担。
审判员 刘 欣
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐正星
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初923号
原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼三层办公室。
法定代表人：沈英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏、胡丹，江西景鉴律师事务所律师。
被告：李春英，女，汉族，1967年4月3日出生，其他不详。
被告：谢克辉，男，汉族，1968年3月2日出生，其他不详。
原告景德镇市住房置业担保中心诉被告李春英、谢克辉保证合同纠纷一案，本院已于2017年7月10日立案受理。因原告无法提供被告李春英、谢克辉准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告李春英、谢克辉的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇市住房置业融资担保有限公司的起诉。
原告预交诉讼费2745元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 章 峻
二〇一七年八月十七日
书记员 伍雯琴
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初892号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长侯。
被告：罗永龙，男，汉族，1979年2月18日出生，住景德镇市。
原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告罗永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年8月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回对被告罗永龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司承担。
审判员 章 峻
二〇一七年八月十七日
书记员 吴执业
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00462号
原告杨某。
委托代理人杨金华。
被告陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 卞建国
二〇一四年三月二十四日
书记员 卫艳茹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1623号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。
负责人徐正君。
委托代理人谢科、郑军，该行员工。
被告沈炎。
被告赵某。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告沈炎、赵某信用卡纠纷一案，原告台州银行于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告沈炎使用大唐信用卡透支业务以及被告赵某签订的《大唐信用卡保证合同》起诉，要求：1、判令被告沈炎偿还信用卡透支款本金人民币78676元、利息25898元，手续费60元；2、判令被告赵某对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告沈炎、赵某未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
信用卡申请人：沈炎；
申请额度：10万元；
透支利息：日利率万分之五；
年费：60元／年；
透支情况：至2013年9月26日累计透支79376.09元；
还款情况：2014年6月16日归还本金700元；
保证担保情况：被告赵某为被告沈炎使用大唐信用卡产生的债务提供连带责任保证担保。
本院认为，原告与被告沈炎的信用卡借款关系，与被告赵某的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还透支额本息，并按约定支付年费。保证人赵某自愿对沈炎的债务承担连带责任担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。原告计算的各项金额符合双方约定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈炎归还原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币78676元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈炎支付原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支利息人民币25898元（暂计算至2015年7月14日，此后按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈炎支付原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡年费人民币60元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告赵美琴对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2393元，由被告沈炎、赵美琴承担。公告费人民币650元，由被告沈炎、赵美琴承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2393元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 娄移华
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执191号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
被执行人:刘华平，男，1980年1月16日出生,汉族,住重庆市巴南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人刘华平信用卡纠纷一案,由于被执行人刘华平没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2017）渝0113民初1936号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年11月9日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人刘华平的银行存款、车产、房产等财产进行了查询，未查到被执行人刘华平有可供执行的财产。致使被执行人刘华平尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金9767.49元以及利息、滞纳金、延迟履行期间的债务利息、律师费、案件受理费和本院执行费不能执行实现。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执191号案的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行若发现被执行人刘华平有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2017）渝0113民初1936号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年七月十九日
书记员 王 离
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初48号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张春，男，1981年11月21日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人张春犯骗取贷款罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人张春及其辩护人赵盛华到庭参加诉讼，现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年9月，被告人张春明知不符合贷款条件，通过王文举（另案处理）帮助伪造营业执照，冒充新潮家具城内商铺业主，从广发银行大庆支行骗取贷款人民币360000元。张春将其中人民币100809元作为好处费支付给王文举。2014年9月至2015年10月期间，张春循环贷款17次，共计人民币302660元。后因张春无力偿还，2015年10月最后一次还款后再未还款，尚欠银行贷款本金共计人民币359969.64元。
被告人张春于2016年11月20日10时许主动到杜尔伯特蒙古族自治县公安局油田保卫大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、发破案经过、抓获经过、个体工商户营业执照、相关市场主体查询情况说明、张春个人信用贷款资料、广发银行生意人卡交易明细、广发银行个人对账单，证人王某某、侯某、张某某、尹某某的证言，被告人张春的供述与辩解，辨认笔录等经庭审举证、质证的证实证实，足以认定。
本院认为，被告人张春以欺骗手段取得银行贷款，逾期不还，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人张春主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人系自首，认罪、悔罪的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张春退赔广发银行股份有限公司大庆支行贷款本金人民币359969.64元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一七年四月五日
书记员 于琳琳