河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民三初字第00210号
原告秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市海港区服务北里51056部队干休所院内2-4号。
法定代表人潘爱军，该公司总经理。
委托代理人白忠英，河北法润律师事务所律师。
委托代理人刘文安。
被告保定元亨微晶石材有限公司，住所地保定市清苑县孙村乡戎官营村。
法定代表人刘俊，该公司总经理。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告保定市玉立实业有限公司，住所地保定市清苑县孙村乡戎官营村。
法定代表人刘学，该公司总经理。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
原告秦皇岛信达资产资讯有限公司诉被告保定元亨微晶石材有限公司（以下简称元亨公司）、保定市玉立实业有限公司（以下简称玉立公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人白忠英、刘文安，被告元亨公司的委托代理人刘会刚，被告玉立公司的法定代表人刘学及委托代理人刘会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1998年6月20日，第一被告前身保定元亨微晶玻璃技术有限公司与石家庄城市合作银行维明街支行签署《保证借款合同》两份，分别约定维明街支行向保定元亨微晶玻璃技术有限公司贷款人民币210万元、200万元整，借款期限为六个月，自1998年6月20日起至1998年12月20日止。合同签订后，维明街支行按照约定向被告发放了全部款项。贷款到期后，被告未能按照约定履行还本付息义务，尚欠借款本金总计人民币4065000元及其利息。
2006年12月30日，石家庄市商业银行股份有限公司将上述债权转让给河北国信资产运营有限公司；2010年9月28日，河北国信资产运营有限公司又将该债权转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处；2011年12月21日，中国长城资产管理公司石家庄办事处又将该笔债权转让给原告，自此，原告成为新的合法债权人。请求判令第一被告立即偿还原告贷款本金人民币4065000元，利息2619548.20元，合计6684548.20元；第二被告对上述贷款本息承担连带偿还责任；案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借款合同及借款凭证各两份。证明第一被告前身保定元亨微晶玻璃技术有限公司于1998年6月20日向石家庄城市合作银行维明街支行借款总计人民币410万元，借款期限六个月，第二被告对借款承担连带保证责任。证据2.逾期贷款催收通知一组八份。证明贷款到期后，第一被告只归还了借款本金35000元，剩余本金4065000元及利息未归还。证据3.证明一份。证明原借款人保定元亨微晶玻璃技术有限公司已更名为第一被告，并承诺对原债务承担清偿责任。证据4.清苑县工商行政管理局证明一份。证明原借款人保定元亨微晶玻璃技术有限公司已更名为第一被告，注册资本及股东发生变更。证据5.资产转让合同（债权转让协议）三份。证明本案所涉及债权依法转让的过程。证据6.河北经济日报债权转让及债务催收公告一组。证明债权转让后，转让人、受让人依法进行了公告，履行了债权转让的通知义务，并对债务进行了依法催收。
被告元亨公司当庭答辩称，一、本案债权转让无效，原告起诉书所称债权转让并没有通知到被告，第一被告一直没有变更过办公场所，本案债权人完全有条件通知被告，但是没有通知。二、本案已超过诉讼时效，原告无权向被告主张还款义务。三、根据被告与石家庄城市合作银行维明街支行签订的借款合同的第13条第1款约定，第一被告已发生变更，应向变更前单位索要，无权向变更后的单位索要债权债务。四、石家庄城市合作银行维明街支行已违约，根据合同约定，合同签订日是1998年5月20日，发放贷款的时间是1998年6月20日，已超过一个月发放贷款，未按照合同约定当日发放贷款。五、因第一被告经营不善，全部亏损，所有资产已经被法院查封，没有偿还能力。
被告玉立公司辩称，同意第一被告的答辩意见。根据借款合同的约定，早已超过了保证期限，不应当承担保证责任。
被告元亨公司为其辩解提交了省高院（2013）冀立民终字第131号民事裁定书一份，证明裁定书确定本案不应适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，原告所做的公告没有法律效力。
被告玉立公司所提交的证据同元亨公司。
经审理查明，1998年6月20日，石家庄城市合作银行维明街支行与保定元亨微晶玻璃技术有限公司、被告玉立公司签订了1998年维明街字第012号、013号两份石家庄城市合作银行保证借款合同。石家庄城市合作银行维明街支行为贷款人，保定元亨微晶玻璃技术有限公司为借款人，玉立公司为保证人。其中第012号保证借款合同约定借款210万元，借款期限为六个月，自1998年6月20日至1998年12月20日，保证责任方式为连带责任。第013号保证借款合同约定借款200万元，借款期限为六个月，自1998年6月20日至1998年12月20日，保证责任方式为连带责任。两份保证借款合同均约定了利息及违约责任。合同签订后，石家庄城市合作银行维明街支行于1998年6月20日将贷款210万元和200万元分别发放给被告保定元亨微晶玻璃技术有限公司。借款到期后，保定元亨微晶玻璃技术有限公司未归还借款本息。经多次催收，被告元亨公司只归还了35000元，尚欠借款本金4065000元及利息至今未能归还。2000年8月30日、2001年6月18日、2002年9月9日、2003年9月1日、2004年8月27日石家庄市商业银行维明街支行向保定元亨微晶玻璃技术有限公司和保定市玉立实业有限公司发送《逾期贷款催收通知单》，催收归还以上两笔借款，保定元亨微晶玻璃技术有限公司和保定市玉立实业有限公司均在通知单上加盖公章确认。2005年11月10日、2006年11月15日石家庄市商业银行维明街支行向保定元亨微晶石材有限公司和保定市玉立实业有限公司发送逾期贷款催收通知单，2006年11月15日的通知单载明“借款人于1998年6月20日与我行签订了编号98-012、98-013的保证借款合同，并向我行借款410万元，担保人提供了连带责任担保。该借款已于1998年12月20日到期，截止2006年3月20日尚欠借款本金4065000元，利息2890386.87元，望接到本通知后，借款人尽快归还所欠款项；担保人应积极督促借款人筹措资金偿还借款本息，并履行担保合同规定的义务。”
保定元亨微晶玻璃技术有限公司于2005年7月15日变更名称为保定元亨微晶石材有限公司。
2005年10月21日保定元亨微晶石材有限公司向贷款方出具证明“石家庄市商业银行维明街支行：我公司保定元亨微晶玻璃技术有限公司向你行借款410万元，由保定市玉立实业有限公司提供担保，截至2005年9月30日尚有借款本金406.5万元及相应利息未偿还。现我公司已更名为保定元亨微晶石材有限公司，原保定元亨微晶玻璃技术有限公司所欠你行债务借款本金406.5万元及相应利息由保定元亨微晶石材有限公司及担保单位保定市玉立实业有限公司负责偿还。”
2006年12月30日，石家庄市商业银行股份有限公司将上述债权转让给河北国信资产运营有限公司。2008年10月1日石家庄市商业银行股份有限公司与河北国信资产运营有限公司共同在河北经济日报上刊登了向二被告通知债权转让暨债务催收的公告。
2010年9月27日河北国信资产运营有限公司在河北经济日报上刊登了向二被告债务催收的公告。2010年9月28日，河北国信资产运营有限公司又将该债权转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处。2011年1月29日河北国信资产运营有限公司与中国长城资产管理公司石家庄办事处在河北经济日报上刊登了向二被告通知债权转让暨债务催收的联合公告。
2011年12月21日，中国长城资产管理公司石家庄办事处又将该债权转让给原告。2012年4月14日中国长城资产管理公司石家庄办事处与原告在河北经济日报上刊登了向二被告通知债权转让暨债务催收的联合公告。并在公告上载明二被告所欠借款本金4065000元，利息2619548.20元。
另查，1998年6月4日，中国人民银行石家庄分行石银复（1998）61号文件，关于石家庄城市合作银行更名的批复，内容：经中国人民银行河北省分行批准，同意“石家庄城市合作银行”更名为“石家庄市商业银行”，并同意修改后的章程。请持批文到人民银行总行换领《金融机构法人许可证》，并到工商行政管理部门办理有关手续。之后石家庄城市合作银行更名石家庄市商业银行。
2009年1月19日，中国银行业监督管理委员会银监复（2009）450号批复，中国银监会关于石家庄市商业银行更名的批复，内容同意石家庄市商业股份有限公司更名为“河北银行股份有限公司”简称河北银行。请按照《中华人民共和国商业银行法》等有关规定和要求办理更名后章程修改、金融许可证换领、工商登记变更等相关事宜。之后石家庄市商业银行更名为河北银行股份有限公司。
以上事实有庭审证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原债权人石家庄城市合作银行维明街支行与借款人保定元亨微晶玻璃技术有限公司、保证人玉立公司签订的两份保证借款合同，均是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，真实、合法、有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。贷款人已于1998年6月20日依合同将借款发放给借款人，借款到期后，借款人应按合同约定归还借款，逾期不还已构成违约，应当承担相应的违约责任。保定元亨微晶玻璃技术有限公司后变更为被告元亨公司，被告元亨公司仍应当依约定承担上述借款本金及利息的偿还责任。被告玉立公司应当对偿还借款承担连带责任。
石家庄市商业股份有限公司（后更名为河北银行股份有限公司）将上述债权转让给河北国信资产运营有限公司，河北国信资产运营有限公司又转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处，中国长城资产管理公司石家庄办事处又将该债权转让给原告。并履行了通知义务，尽管通知的形式为公告，但河北国信资产运营有限公司、中国长城资产管理公司石家庄办事处转让银行不良债权均符合有关法律规定。原告因受让债权成为本案的债权人，故应由被告向原告承担还本付息的民事责任。从原告举证材料看本案诉讼时效并未超过。因此原告主张被告元亨公司偿还借款本息，被告玉立公司承担连带责任的主张合法有据，本院予以支持。被告反驳债权转让合同不生效、诉讼时效已过等理据不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告保定元亨微晶石材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告秦皇岛信达资产资讯有限公司借款4065000元及利息2619548.20元，合计6684548.20元。
二、被告保定市玉立实业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58591.84元，由被告保定元亨微晶石材有限公司、被告保定市玉立实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 蔡惠芳
审判员 韩兴振
审判员 胡丽苹
二〇一四年二月十九日
书记员 哈媛媛