wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳银行股份有限公司濮城支行（原濮阳市商业银行股份有限公司濮城支行）。住所地：河南省濮阳市油田二厂院内。
法定代表人：庞开友，该支行行长。
委托代理人：邵文娟，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素瑜，女，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人：梁琳璞，河南优诚律师事务所律师。
再审申请人濮阳银行股份有限公司濮城支行（以下简称濮阳银行濮城支行）因与被申请人王素瑜抵押借款合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
濮阳银行濮城支行申请再审称：王素瑜将自己的身份证和房产证交给韩文庆、陈功杰，并和二人一同去办理贷款，于2004年8月2日将其房产抵押的他项权证及借据交给濮阳银行濮城支行，且将亲手签字的借据交回该行柜台，濮阳银行濮城支行向王素瑜发放了6万元贷款。虽然王素瑜否认领取贷款的事实，但之后偿付利息的行为便是对贷款行为的追认。生效判决认定濮阳银行濮城支行没有证据证明履行合同义务是错误的。生效判决所依据的笔迹指纹鉴定结论存在重大漏洞，该鉴定结论不能作为认定事实的依据。请求再审本案。
王素瑜提交意见称：王素瑜只是让韩文庆、陈功杰帮忙问问贷款的有关手续，但并未委托二人办理贷款。王素瑜虽在借款合同上签名，但濮阳银行濮城支行未将合同约定的6万元借款交付给王素瑜，而是他人以王素瑜的名义将该款取出的。王素瑜也未对他人取款的行为进行追认。濮阳银行濮城支行工作人员催收利息时将利息凭证留在王素瑜家中，但王素瑜并未支付过利息。一、二审判决正确，濮阳银行濮城支行的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：双方当事人签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，王素瑜对借款合同上的签名予以认可，该合同内容并不违反法律法规的强制性规定，生效判决认定该合同有效并无不当。双方应当按合同约定履行各自的义务，濮阳银行濮城支行主张其已履行了合同约定的出借6万元款项的义务，但经鉴定，濮阳银行濮城支行提供的收款凭证上“王素瑜”的签名及手印不是王素瑜本人所为。故，生效判决对该行主张已履行了合同约定的出借义务的诉讼请求未予支持并无不当。濮阳银行濮城支行虽对鉴定结论有异议，但并未申请重新鉴定。濮阳银行濮城支行主张的王素瑜委托他人办理贷款事宜，但未能提供王素瑜书面的委托手续，故生效判决对此理由未予支持并无不当。关于利息的问题。濮阳银行濮城支行及王素瑜均提供了催收利息凭证。但该利息计算单上并没有王素瑜的签名，王素瑜对此亦不予认可，濮阳银行濮城支行也未能提供收到王素瑜交付利息的明细记账凭证予以证明。故，生效判决对濮阳银行濮城支行主张的付息行为证明王素瑜对贷款6万元的一种追认的理由未予支持并无不当。
综上，濮阳银行濮城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回濮阳银行股份有限公司濮城支行的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年七月七日
书 记 员 谷丽娜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第125号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人吴良昌，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人周华菊，女，1977年7月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人吴良昌、周华菊社会抚养费征收一案中，查明被执行人银行存款数额极小，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第125号本次执行程序，若申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人吴良昌、周华菊有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月八日
代理书记员 王玉春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初7895号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。
法定代表人：傅振锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：张晶玉，男，1987年2月1日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告向原告偿还2050.21元及资金占用期间的损失83.08元（以2050.21元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月26日起暂计至2018年11月1日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。
本院查明事实:
1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。同年8月26日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。
2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带清偿责任。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为2000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。
3.合同履行：2017年8月26日，华融公司向被告发放了贷款2000元。此后，被告未偿还任何款项。2017年12月26日，华融公司出具代偿证明书，确认该公司已于2017年11月26日收到原告为被告代偿的2050.21元。
本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款2050.21元，还应赔偿原告代偿资金2050.21元的占用期间损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日计算至款清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告张晶玉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款2050.21元及资金占用期间损失（以2050.21元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月26日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张晶玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 照
二〇一八年十一月十四日
书记员 程垠苏
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2157-1号
申请执行人王守。
被执行人李志林。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金民初字第155号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，坐落于杭州市下城区万家星城12幢702室房屋（房产证号：13××11、13××12）登记在被执行人李志林与王守名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李志林与王守名下的坐落于杭州市下城区万家星城12幢702室房屋（房产证号：13××11、13××12）。
二、限被执行人李志林在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人李志林负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈尔德
二〇一五年八月二十七日
代书记员 吴新新
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初27号
原告：朱联合，男，1968年4月21日生，汉族。
委托代理人：张玉龙，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：闫ＸＸ，男，1964年10月25日生，汉族6。
本院在审理原告朱联合诉被告闫ＸＸ土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告朱联合于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱联合以双方和解为由，申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱联合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱联合负担。
审 判 长 郭建峰
人民陪审员 周宗波
人民陪审员 武卫东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 荀亚军
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3481号
申请执行人：曹运满，男，1963年3月23日生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人：大连中迅劳务有限公司，住所地大连经济技术开发区美食村G区5号-9。
法定代表人：孙立忠。
被执行人：海城镁矿耐火材料总厂，住所地辽宁省海城市牌楼镇。法定代表人：刘振月，厂长。
依据已经发生法律效力的本院（2014）开民初字第567号民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连中迅劳务有限公司、海城镁矿耐火材料总厂的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人大连中迅劳务有限公司、海城镁矿耐火材料总厂的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连中迅劳务有限公司、海城镁矿耐火材料总厂的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金40，520.98元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨 力
二〇一六年三月一日
书记员 梅新旭（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7747号
原告王正道，男，1978年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马秋云。
原告王正道诉被告上海秦商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王正道到庭参加诉讼，被告上海秦商混凝土有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正道诉称，原、被告于2013年起发生业务往来，被告为原告提供轮胎服务，2016年10月，经对账，被告法定代表人之丈夫(股东)确认欠原告轮胎款及工资款计人民币(下同)1,457,570.28元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告轮胎款及工资款计1,457,570.28元。
被告上海秦商混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月至2016年9月，原告向被告提供轮胎及服务。2016年10月23日，经对账，王雪洪(系被告上海秦商混凝土有限公司之监事)向原告出具《确认单》,确认被告所欠原告轮胎、人工工资共计1,457,570.28元，另原告对此提供部分方量确认单等。故原告诉至法院。
原告提供警方出具的《户籍证明》，证明王雪洪系被告法定代表人马秋云之夫。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告轮胎、人工工资共计1,457,570.28元，由原告提供的王雪洪出具的《确认单》等佐证，被告所欠原告货款和人工工资等事实成立，故被告理应支付原告货款和人工工资等。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海秦商混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正道轮胎、人工工资款1,457,570.28元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,300元，减半收取计9,650元，由被告上海秦商混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。、
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00451号
罪犯段小浪，男，苗族，1986年03月23日出生于贵州省紫云县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年07月28日作出（2005）东中法刑初字第290号刑事判决，认定罪犯段小浪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年04月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
该犯曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯段小浪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯段小浪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段小浪在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯段小浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段小浪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（自2023年9月21日起至2031年9月20日止）。减刑后的刑期至2023年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初7875号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码91310101082095831R。
法定代表人：傅振锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：章诚，男，1985年7月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告向原告偿还2357.74元及资金占用期间的损失96.38元（以2357.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月23日起暂计至2018年11月1日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。
本院查明事实:
1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。同年8月23日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。
2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带清偿责任。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为2300元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。
3.合同履行：2017年8月23日，华融公司向被告发放了贷款2300元。此后，被告未偿还任何款项。2017年12月26日，华融公司出具代偿证明书，确认该公司已于2017年11月23日收到原告为被告代偿的2357.74元。
本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款2357.74元，还应赔偿原告代偿资金2357.74元的占用期间损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日计算至款清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告章诚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款2357.74元及资金占用期间损失（以2357.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月23日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告章诚负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 照
二〇一八年十一月十四日
书记员 程垠苏
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更336号
罪犯寇青文，又名寇勇，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2009年11月17日作出（2009）岚刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人寇青文犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；同时判令被告人寇青文与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人吴小风经济损失2647元、赔偿张锋经济损失1144元。宣判后，被告人寇青文等提出上诉，本院于2010年5月10日作出（2010）安刑终字第14号刑事附带民事判决，以被告人寇青文犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2008年11月7日起至2018年11月6日止；维持原审判决的附带民事诉讼部分。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00084号刑事裁定，对罪犯寇青文减刑一年六个月，减刑后刑期至2017年5月6日止。陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯寇青文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯寇青文服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；积极参加“三课”学习，成绩良好。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯寇青文减刑九个月。
本院认为，罪犯寇青文在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，因其余刑不足九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寇青文减去余刑，原判并处罚金5000元（已缴纳）及附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2615号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市长江一路。
被告即墨市鲁东橡胶轮胎厂，住所地即墨市小韩村工业园。
负责人宫兆平，经理。
被告青岛蓬勃金属压铸有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处大韩村。
法定代表人宫象波，经理。
被告宫象波。
被告姜宗仁。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人即墨市鲁东橡胶轮胎厂、青岛蓬勃金属压铸有限公司、宫象波、姜宗仁债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即商初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 孙 响
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1081执恢97号
申请执行人:刘雪丹
被执行人：罗庆勇
申请执行人刘雪丹申请执行被执行人罗庆勇离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日决定立案恢复执行，现已执行10000元整，该案结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：王志刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1412号
原告：孙水红，男，汉族，1978年9月9日出生，户籍地址江西省樟树市。
委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人：杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：张伟升，男，汉族，1971年6月12日出生，户籍地址广东省汕头潮阳区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款40,000元及利息（其中35,000元的利息从2015年1月5日起计算，5,000元的利息从2015年1月14日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月5日和1月14日，被告向原告分别借款35,000元和5,000元，约定利息为月息2%。原告当日即通过现金及转账方式借给被告。后经原告多方催要，被告拒不还款。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月5日和1月14日，被告分别向原告出具一张《借条》，确认从原告处借款35,000元和5,000元。《借条》上未显示借款期限，也未显示双方约定利息。被告收到上述借款后，至今未向原告返还。
以上事实有借条和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，也未出具书面答辩意见，可视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告的诉讼请求进行答辩的权利。原告提供的两份《借条》有被告的签字确认，能够证实原、被告之间存在的借款合同关系。被告应当按约定向原告返还借款。
由于双方没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。因此原告现要求被告现返还借款本金40,000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张的利息，现有证据并不能证明双方对利息存在约定，则应视为双方对借款期限内不支付利息，原告要求从出借之日计付利息的主张，本院不予采纳。因原告在本案中未提供证据证明其在提起本案诉讼之前要求被告还款的事实，则原告向本院提起诉讼，并将该起诉文书送达被告之日可视为原告向被告主张权利时间。被告未在合理期限内返还借款的，应当向原告计付相应的逾期利息。在本案诉讼中，于2017年5月21日通过公告方式向被告送达了诉讼文书，自公告之日起60日（即2017年7月20日）即视为送达。扣除相应合理期限，本院确定从2017年8月1日起被告应向原告计付逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟升于本判决生效之日起三日内向原告孙水红返还借款40,000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年8月1日起计至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告孙水红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,280元、公告费260元，合计1,540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第422号
原告：徐某某。
被告：孙某某。
原告徐某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010
年2月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判
员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年2月26日公开开庭
进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2008年3月开始，原告受被告雇佣到
外蒙古从事建筑安装工程。2008年11月9日经双方结算，被告
共欠原告劳务费7000元，并由被告写下欠条，言明到2008年底
前付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益
，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的
劳务费7000元，并支付逾期付款利息（从2009年1月1日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资7000元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间
质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有原告所主张的相关事实的证明力，本院
予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月，原告受被告雇
佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做木工工作。2008年10月9日，
双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币7000元。同日，由被
告向原告出具欠条1份，双方约定被告于2008年年底前付清。
但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，
原告于2010年2月诉至本院。
本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资7000元的事实清
楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义
务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告
未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利息
（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放
弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某
某劳务工资7000元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止〈
若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 马祝敏
二〇一〇年三月一日
代书记员 王姝平
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终402号
上诉人（一审原告）：冯宁，男，1988年6月25日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人冯宁因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯宁上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人具备起诉条件，一审法院适用法律错误。行政处罚决定书自送达给行政相对人之日起生效。行政机关作出处罚决定是国家行使职权的表现，在法院未经审理认定行政处罚决定违法之前，行政处罚决定具有强制力和执行力，不因被处罚人提起行政复议失去法律效力。因此，虽然方正证券股份有限公司原董事长雷杰提出行政复议，但是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》并不因此失去效力。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条，上诉人起诉条件已完全具备，人民法院应当受理。2、一审法院裁定错误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，有关行政处罚被撤销的，可以裁定终结诉讼。因此，虽然方正证券股份有限公司原董事长雷杰提出行政复议且行政复议已被中止，但是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》并未被撤销，即使诉讼中止也不应当由此裁定驳回起诉。一审法院驳回起诉的裁定没有法律依据。
方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
冯宁向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿冯宁投资差额损失25769元；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿冯宁佣金损失20.62元（按损失的万分之八计算），印花税损失25.77元（按损失的千分之一计算）；3、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司支付冯宁利息34.66元；4、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。冯宁依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，冯宁起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如冯宁具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回冯宁的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人冯宁的起诉条件尚未完全具备，驳回冯宁的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3138号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建林
审判员 朱湘归
审判员 贾小弟
二〇一八年八月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=373ff81d-e94c-4168-92f7-a99600a1c8d1&imgId=MzczZmY4MWQtZTk0Yy00MTY4LTkyZjctYTk5NjAwYTFjOGQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢昊皓
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终799号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱金配，女，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2014年10月11日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年1月8日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人邱金配犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）闽0582刑初1173号刑事判决，以被告人邱金配犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）邱金配不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱金配向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人邱金配犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱金配申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱金配撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
审 判 员 王柳玲
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文和司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者上诉机关之日起生效。
PAGE
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第586号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王丹，男，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省三都水族自治县；2013年4月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人王丹犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月17日，被告人王丹至本市闵行区浦江镇鲁汇大治河桥边马路菜场一卖衣服的帐篷内，趁被害人徐乙母亲怀抱幼童、挑选衣服之机，窃得该幼童佩戴的价值人民币1，291.59元的黄金挂件1个。
2013年10月7日，被告人王丹等人至本市闵行区浦江镇闸航路XXX号水果店门口，见一辆停放在此处的电动自行车无人看管，窃得被害人田某某放于该车储物兜内人民币2，200余元、身份证及银行卡等物。
2013年10月19日，被告人王丹因有吸毒嫌疑经民警传唤后，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐甲、田某某的陈述，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中一次为扒窃，共计价值人民币3，400余元，其行为已构成盗窃罪。被告人王丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王丹具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年三月十二日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00395号
罪犯张勇，男，汉族，1981年09月23日出生于四川省南充市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年09月24日作出（2003）东中法刑初字第21号刑事判决，认定罪犯张勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年05月15日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
该犯曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（自2022年6月15日起至2029年6月14日止）。减刑后的刑期至2022年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1467号
原告高同国。
被告葛立伟。
原告高同国诉被告葛立伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高同国到庭参加了诉讼，被告葛立伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高同国诉称，被告葛立伟因购买大货车急需资金，向原告借款96000元。原告将借款交付后，被告葛立伟出具96000元借据一份。经原告催要，被告至今未还。请求法院判令被告葛立伟偿还借款96000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告葛立伟未答辩，也未提交证据。
原告高同国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份。
经审查，原告高同国提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述有效证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：2011年11月10日，被告葛立伟因购买大货车急需资金向原告高同国借款96000元。原告高同国将借款交付后，被告葛立伟出具借条一份，借条内容为“今借到现金玖万陆仟元整（96000元）葛立伟”。经原告催要，被告葛立伟至今未还。
本院认为，原告高同国与被告葛立伟的借款合同，没有约定借款期限，原告有权随时主张，现原告提起诉讼，被告应当偿还。原告放弃利息请求，不违反法律规定，依法准许。被告葛立伟经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛立伟于判决生效后五日内偿还原告高同国借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告葛立伟负担。原告高同国已预交，被告在履行时增付原告2200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴 潇
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保614号
河南某某商业银行股份有限公司：
与张某某财产保全一案，申请保全标的共计16668.00元。经本院立案执行，现已全部保全到位16668.00元。至此，河南某某商业银行股份有限公司向本院申请执行的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终16号
上诉人（原审原告）庞绍辉，男，1967年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）昌图县人力资源和社会保障局，住所地昌图县站前大街劳动大厦。
法定代表人冉军，该局局长。
上诉人庞绍辉因公务员身份及补齐工资一案不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告庞绍辉诉称，原告是1997年12月15日经县人事局和编委办组织的公开考试后被录用到110处警队工作的，但当时的人事局没有给原告开具到110处警队工作的调剂单，也没有按国家工资政策规定给原告开资。原告是省公安厅于2002年6月被省公安厅批准授衔的人民警察，按照《警察法》第四十条的规定，应该从2002年6月起给原告执行国家公务员工资标准及福利待遇。而昌图县人社局却是从2005年起才给执行，整整延误2年多时间，这是严重违背国家法律和政策规定的不作为和违法行为。原告工作档案中缺少材料，不符合公务员登记条件，是由于昌图县人社局的组织行为给造成的，请求人民法院判决被告：1、给原告档案中填补110处警队工作调剂单，补发工资政策规定的工资；2、给原告从2002年6月授予警衔之日起执行《警察法》第四十条规定的国家公务员工资标准及福利待遇；3、依据省人事厅（2006）28号文件之规定给原告上报补办公务员登记的手续；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告要求给其档案中填补110处警队工作调剂单，但填补调剂单只是被告档案管理工作中的一个中间环节，是行政机关的内部行为，不属于对外的行政行为，不是可诉的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”原告要求被告为其补办公务员登记手续及补发工资及福利待遇，属于对行政机关工作人员的奖惩、任免、工资的升降、福利待遇等，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告庞绍辉的起诉。诉讼费50.00元，全额退还给原告。
上诉人庞绍辉上诉称：被上诉人开具调剂单的行为是外部行政行为，不是内部行政行为，是可诉的。被上诉人为上诉人兑现工资和进行公务员登记的行为是行政行为，不属于对内部人员的奖惩，是可诉的。综上，人事局为上诉人开具调剂单、兑现工资和进行公务员登记是其作为行政机关的法定义务，其没有履行法定义务构成行政不作为，因此是违法的，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院裁定驳回起诉属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十四条和四十九条的规定，一审法院应当受理并审理此案。请求撤销银州区人民法院（2016）辽1202行初110号行政裁定，依法受理并审理此案。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项的规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”本案中，上诉人庞绍辉要求被上诉人给其档案填补110处警队工作调剂单的事项，属于人事档案管理工作中的一个环节，其本身不具有可诉性。上诉人庞绍辉要求被上诉人为其补办公务员登记手续及工资待遇问题，均属于行政机关对其工作人员的内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈晓晨
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执147号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐至县支行。
法定代表人:夏功续，行长。
被执行人:李光富，男，生于1974年2月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人:罗洪莲，女，生于1981年9月10日，汉族，四川省宜宾市人，村民。
被执行人:四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。法定代表人:周勇，总经理。
委托代理人:杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。
中国农业银行股份有限公司乐至县支行与李光富、罗洪莲、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）川2022民初1755号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李光富、罗洪莲、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司未履行偿还借款本息义务，2018年1月29日，权利人中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人李光富、罗洪莲、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司偿还借款161149.99元及利息。同日,本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、不动产及车辆登记等信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人李光富、罗洪莲无房产登记信息，被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司有位于乐至县的营业用房和位于乐至县的生产办公用房，上述房产均已抵押贷款，且被本院另案查封，现正在处置变卖过程中。经调查，被执行人李光富、罗洪莲户籍所在地村民委员会出据证明，证实其下落不明，在村上无财产和收入。2018年7月13日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川2022执147号案件的执行。
若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提交申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴国营
审判员 严伟才
审判员 任 军
二〇一八年七月十六日
书记员 马俊锋
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02144号
申请执行人：安庭光，男，1964年7月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被执行人：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号66253951-5。
法定代表人：顾华巍，该公司经理。
委托代理人：徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
申请人安庭光诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年1月13日作出的（2014）沈和民二初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安庭光于2015年7月6日申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院认为应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院于2014年1月13日作出的（2014）沈和民二初字第299号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长胡海英
二O一五年十二月二十三日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01830号
原告：曲某某。
被告：曲某甲。
被告：曲某乙。
被告：曲某丙。
本院于2015年12月8日立案受理了原告曲某某诉被告曲某甲、曲某乙、曲某丙继承纠纷一案，原告于XXXX年XX月XX日以证据不足，要求回去组织证据，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告曲某某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯浩佳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2785号
被执行人：田乖英，女，1978年10月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇任家山村五组269号，公民身份号码610321197810152748。
本院（2017）粤0112刑初1098号刑事判决已经发生法律效力，被告人田乖英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年4月12日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。因田乖英未按判决确定的内容履行缴纳罚金义务，本院于2018年4月3日立案强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人田乖英送达执行通知书和报告财产令，限令被执行人立即履行上述缴纳罚金的义务，但被执行人既不履行义务又不申报财产，违反了财产报告制度，本院依法对被执行人田乖英发出限制消费限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽调查执行措施，未发现被执行人田乖英有可供执行处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2785号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 侯 洁
审判员 陈燕芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 关英楠
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执恢7号
申请执行人:赵宁，男，汉族，生于1969年11月9日，住南京市雨花台区。
被执行人：泸州丰业房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市城北新区14号紫荆花园综合楼，组织机构代码：74003294-8。
法定代表人：王革，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵宁与被执行人泸州丰业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人泸州丰业房地产开发有限公司所有的115个车位拍卖后获得案款12566800元。经向四川省泸州市地方税务局调查，被执行人泸州丰业房地产开发有限公司2016年至今无纳税记录，属歇业状态，经查，被执行人泸州丰业房地产开发有限公司已无其他财产可供执行。六位债权人协商对拍卖案款进行分配，申请执行人赵宁分得7577696元。
在执行过程中，本院依法对被执行人泸州丰业房地产开发有限公司限制消费、纳入失信被执行人名单。现申请执行人赵宁以被执行人已无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年九月六日
书记员 许洪彰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初150号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1（曾用名王×2），男，1993年12月15日出生，于2014年11月20日被羁押，2014年12月19日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年10月21日23时许，被告人王×1与王×3、王×4等人在本市丰台区丰葆路金帝名豪歌厅地下一层，因结账问题与歌厅工作人员发生争执后互相推搡，过程中王×1持啤酒瓶将被害人王×5的面部划伤，致王×5右侧鼻翼离断伤，左侧鼻翼皮肤裂伤，左上唇、下唇皮肤裂伤，右手环指皮肤裂伤，遗留面部新鲜瘢痕长度累计达6.0厘米以上，经法医鉴定为轻伤二级。被告人王×1于2014年11月20日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所传唤到案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王×5陈述，证人张×、李×、吴×、王×6、王×4、王×3、王×7证言，辨认笔录，中国人民解放军总医院证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，谅解书及收条，工作说明，被告人王×1身份信息，北京市公安局丰台分局科技园区派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1主动投案，当庭能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马文平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终935号
上诉人（原审被告）：江苏巴威工程技术股份有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路566号。
法定代表人：何文秀，董事长。
被上诉人(原审原告)：安徽松诺电力设备有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路信地城市广场5幢710室。
法定代表人：耿亚丽，执行董事兼总经理。
上诉人江苏巴威工程技术股份有限公司因与被上诉人安徽松诺电力设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初5320号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏巴威工程技术股份有限公司上诉称，1、双方签订的《电机买卖合同》第七条、第八条约定由被上诉人承担运费送货至上诉人指定地点，本案合同履行地不是被上诉人所在地，而是上诉人所在地2、本案争议产生原因是被上诉人交付的产品存在质量问题所致，不是单纯的货款纠纷，不应绕过质量问题，即不能适用最高法院司法解释将接收货币一方所在地作为合同履行地。综上，本案不论是适用原告就被告管辖原则，还是合同履行地管辖原则，均应由被告所在地的江苏省扬中市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告起诉原审被告，请求判令支付货款及利息，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地、合同履行地为本案的管辖连结点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方对履行地未作明确约定，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地合肥市瑶海区为本案合同履行地，原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。因买卖合同涉及多项合同权利和义务，上诉人要求以交货地作为本案合同履行地依据不足，本院不予采信。上诉人上诉所涉的质量问题，可以另案主张，但不影响本案管辖权的确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年十一月十二日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1201号
起诉人：姬争云，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到姬争云的起诉状，起诉人姬争云向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资2598元。事实和理由：起诉人姬争云系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠姬争云工资2598元未支付，姬争云多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人姬争云系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资2598元。本案中，起诉人姬争云未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人姬争云的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人姬争云未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对姬争云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初516-2号
原告庞亮，住涿州市。
被告李松岭，住涿州市。
被告赵艳丽，住涿州市。
原告于2016年3月2日向我院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告赵艳丽所有的位于涿州市香邑溪谷1期2号楼2单元202-B16房产一套的预查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 付亚梅
人民陪审员 王天彪
二〇一六年三月二日
书 记 员 王园园
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执283号
申请执行人李二勇,男，汉族，1974年9月6日出生，住汝南县。
被执行人孙国昌，男，汉族，1967年12月27日出生，住汝南县。
李二勇与孙国昌民间借贷纠纷一案,本院作出（2017）豫1727民初4168号民事判决书已发生法律效力。2018年2月7日本院立案执行。执行内容为给付金钱200000元及利息。立案执行后，被执行人孙国昌下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令。被执行人孙国昌未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已对孙国昌采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。
本院对被执行人孙国昌的财产进行调查：（1）申请执行人李二勇未提供出被执行人孙国昌可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，无查到车辆、存款、投资理财信息；（3）依职权查询，无查到不动产登记信息。
财产调查结果已向申请执行人反馈，申请执行人李二勇认可，并同意本案退出本次执行程序。
本院认为：债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产及财产是否具备处置条件。被执行人无财产可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件暂不具备执行条件。本案执行中，无查到被执行人孙国昌可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，通过网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）豫1727民初4168号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年八月一日
书记员 黄 蛟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特56号
申请人何x1，男，1966年9月1日出生。
申请人何x1申请宣告被申请人刘x为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何x1称：申请人与被申请人系母子关系，因被申请人（被申请人刘x，女，1937年11月19日出生，回族，住北京市西城区西什库大街x号院x号楼x门xxx号，身份证号×××）长期身体欠佳，意识不清，患有老年痴呆症，对日常生活失去判断能力，生活不能自理，故诉至法院申请确认刘x为限制民事行为能力人并指定何x1为刘x的监护人。
经审查，被申请人刘x与何x2为夫妻关系，二人育有三个儿子：长子何x3、次子何x4、三子何x1。被申请人的父母已死亡，被申请人的丈夫何x2现瘫痪在床，生活无法自理，经鉴定，现处于临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失的状态。本案审理中，本院指定何x4（男，1960年7月17日出生，回族，住北京市海淀区西外太平庄x号东八排x号，身份证号×××）作为刘x的诉讼代理人参加了诉讼。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对刘x的民事行为能力进行了鉴定。结论为：被鉴定人刘x临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力不完全，应评定为限制民事行为能力。审理中何x1同时申请指定其为被申请人刘x的监护人，被申请人刘x的其他子女均表示同意宣告刘x为限制民事行为能力人，同意指定何x1为刘x的监护人。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人刘x临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力不完全，故何x1要求宣告刘x为限制民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。审理中何x1同时申请指定其被申请人刘x的监护人，被申请人刘x的其他子女均表示同意指定何x1为刘x的监护人，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘x为无民事行为能力人。
二、指定申请人何x1为被申请人刘x的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 房文晓
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵成慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00350号
罪犯邓辉强，男，汉族，1984年8月4日出生于广东省连州市星子镇新村村委会马渡坪村第三线路**号，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2004年11月5日作出（2004）连刑初字第94号刑事判决，认定罪犯邓辉强犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。
罪犯邓辉强曾减刑四次共计五年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邓辉强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团第三师人民检察院亦认为罪犯邓辉强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓辉强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励，行政表扬3次。
本院认为，罪犯邓辉强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓辉强减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利改为二年（自2015年3月2日至2017年3月1日止）。减刑后的刑期至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第01737号
原告陈某。
委托代理人费某某。
被告徐某某。
原告陈某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓娟适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人费某某，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻系被告姐姐媒妁之言撮合而成，虽为同乡人，但彼此并不了解。2009年原告仅18岁就与被告同居，并于当年生育长子徐A，2011年生育次子徐B。已有两个小孩缠身的原告，不得已于2012年5月21日办理结婚登记。登记结婚后一年的时间里，被告变得总是神疑鬼猜，只要原告与男人搭话、交谈，被告则追问到底，还无中生有要原告交代第三者插足。因此诉至法院要求判令：一、原、被告间离婚；二、次子徐B由原告抚养。
被告徐某某辩称，1.原、被告婚前基础良好，并非缺乏了解，双方正式结婚前，经过两年的同居试婚，进行了充分了解，并非因为有了孩子缠身才登记结婚；2.在婚姻关系存续期间，原、被告并无伤及夫妻感情的事实，原告诉称的损害夫妻感情的情形纯属捏造；3.原告起诉离婚的真正原因并非夫妻感情破裂，而是原告不正确的生活观念所致。综上，被告认为，原、被告夫妻感情未破裂，原告只是一时没有摆正人生价值观、生活观，而草率提出离婚，被告顾念多年感情，从稳定家庭、维护子女权益的角度出发，愿意理解原告，不计较原告，请求驳回原告诉求，维持原、被告婚姻家庭关系。
原告为证明其主张，向法院出示了原告的身份证复印件及结婚登记信息。
被告为证明其主张，向法院出示了被告的身份证复印件及结婚证复印件。
经审理查明：2008年，原、被告经被告姐姐介绍认识后，于2009年2月开始同居生活，并于同年12月17日生育长子徐A，现年3岁，2011年4月8日生育次子徐B，现年2岁。2012年5月21日，原、被告双方补办了结婚登记手续。
本院认为，判决离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告于2008年经被告姐姐介绍认识，2009年2月开始同居生活，至2012年5月21日登记结婚时止，双方已同居生活达四年之久，且在同居生活期间共同生育了两个孩子，由此可以说明双方感情基础较好。对于原告诉称的登记结婚后一年的时间里，被告变得猜疑，只要原告与男人搭话、交谈，被告则追问到底，还无中生有要原告交代第三者插足，因原告未提供充分证据证明，故本院不予采纳。本案原、被告间夫妻感情还没有达到完全破裂的程度，只要原、被告增强夫妻感情观念，正确处理好婚姻家庭关系，平时多沟通、交流，双方有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄晓娟
二〇一三年八月一日
书 记 员 云建高
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更732号
罪犯牛现珍，男，汉族，1975年1月11日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年四月二十日，山东省郓城县人民法院作出(2010)郓刑初字第27号刑事判决，以被告人牛现珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人牛现珍服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年七月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年十二月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯牛现珍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯牛现珍在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯牛现珍在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次；被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯牛现珍在服刑期间履行罚没款二万三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛现珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛现珍减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2009年12月11日起至2021年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽05刑终782号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪维海，男，1981年7月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，家住毕节市金沙县。曾因犯抢劫罪于2009年1月9日被判处有期徒刑六年，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人汪维海犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月2日作出(2017)闽0582刑初1298号刑事判决，原审被告人汪维海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员黄文波出庭履行职务，上诉人汪维海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年11月25日19时许，被告人汪维海在晋江市池店镇“新华都”超市附近以人民币400元的价格贩卖1包重0.27克的毒品海洛因给陈某，后被公安机关当场查获。公安民警从被告人汪维海处扣押现金人民币400元及1包重0.18克的海洛因，从陈某处调取上述0.27克海洛因。案发后，上述0.45克海洛因已上缴，现金人民币400元已被公安机关依法处理。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某的证言，扣押决定书、笔录及清单、发还清单、财物入、出库清单、取样笔录、称量笔录、照片、辨认笔录、说明，尿液检验笔录、现场检测报告书、通话记录、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、工作说明、毒品实物缴交收据、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告、泉州市公安局物证鉴定所检验报告以及被告人汪维海的供述等。
原判认为，被告人汪维海的行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪维海是累犯，予以从重处罚。被告人汪维海归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，以被告人汪维海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人汪维海诉称，原判量刑偏重，请求改判。
出庭检察员提出，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但上诉人汪维海归案后协助公安机关抓获了贩卖毒品的周某，有立功表现，原判未予认定不当，应予纠正。
经审理查明，原判认定上诉人汪维海犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院审理期间，出庭检察员提供了福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582刑初823号被告人周某犯贩卖毒品罪的刑事判决书，能够和本案的抓获、破案经过、上诉人汪维海的供述等证据相互印证，证实上诉人汪维海归案后协助公安机关抓获贩卖毒品的周某，周杰已被晋江市人民法院判刑。
本院认为，上诉人汪维海违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人汪维海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。上诉人汪维海归案后如实能供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人汪维海归案后协助公安机关抓获犯罪分子，有立功表现，予以从轻处罚。出庭检察员提出上诉人汪维海有立功表现的意见成立，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。但未认定上诉人汪维海有立功表现，致对上诉人汪维海量刑偏重，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初1298号对上诉人汪维海量刑部分的判决。
二、上诉人汪维海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 苏中福
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执672号之二
申请执行人：中国联合网络通信有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1336号，组织机构代码：842918432。
法定代表人：胡行正。
委托诉讼代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人：北京指点无忧传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座二层87号，组织机构代码：590651021。
法定代表人：邢然。
申请执行人中国联合网络通信有限公司浙江省分公司与被执行人北京指点无忧传媒科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月6日立案执行。执行标的为被执行人北京指点无忧传媒科技有限公司支付案款1477100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18096元，执行费17171元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年4月7日向被执行人北京指点无忧传媒科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人邢然采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人北京指点无忧传媒科技有限公司银行存款，截至2018年7月10日，未发现被执行人北京指点无忧传媒科技有限公司有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。于2017年4月10日委托北京市海淀区人民法院查询被执行人在住所地的房产情况，反馈材料显示无房产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。于2017年4月10日委托北京市海淀区人民法院查询被执行人在住所地的车辆情况，反馈材料显示无车辆登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．前往被执行人北京指点无忧传媒科技有限公司住所地社区调查其基本情况，被执行人已不在住所地经营，具体经营地址不明，目前无法联系。
7．于2017年4月17日传唤被执行人北京指点无忧传媒科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年4月10日依法将被执行人北京指点无忧传媒科技有限公司纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月30日，被执行人北京指点无忧传媒科技有限公司尚应支付月租费损失1336450元及利息（自2016年7月1日至实际付清之日止，按年利率6.525%计算）、代付押金140000元及利息（自2016年7月1日至实际付清之日止，按年利率6.525%计算）、公告费650元，负担案件受理费18096元，执行17171元，上述款项暂合计1512367元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人中国联合网络通信有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人北京指点无忧传媒科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执672号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年七月三十日
书记员 来宏
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00224号
原告：张楠，男，1994年12月1日出生，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：张宝东，男,住铁岭市清河区，与原告系父子。
被告：顾君，男，1972年5月25日出生，铁岭市清河区尚高木业有限公司法定代表人，住抚顺市清原满族自治县。
被告：刘殿荣，女，1966年2月1日出生，住铁岭市清河区。
被告：铁岭市清河区尚高木业有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：顾君，系该公司经理。
原告张楠与被告顾君、刘殿荣、铁岭市清河区尚高木业有限公司（以下简称“尚高公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠的委托诉讼代理人张宝东到庭参加诉讼，被告顾君、刘殿荣、尚高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还10万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，三被告从原告处借款10万元，期限为1个月，并出具借据一张，借款到期后，三被告未予以偿还，故诉至法院。
被告顾君、刘殿荣、尚高公司未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《借据》，经审查，内容真实合法，能够证明其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告尚高公司法定代表人顾君为购买木材和板皮，与刘殿荣共同向原告借款10万元，借款期限为1个月，并有被告尚高公司法定代表人顾君及刘殿荣签字，借款到期后，经催要，被告未予以偿还，故诉至法院。
另查明，被告刘殿荣、顾君系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为，被告尚高公司法定代表人顾君为生产经营需要与刘殿荣共同向原告借款10万元，并为原告出具了借据，可以证明二被告向原告借款的事实，在被告未举证证明其偿还借款的情况下，应承担举证不能的不利后果，拖欠原告的10万元借款，应予偿还。关于利息，双方并未约定，但被告逾期未还，按照相关法律规定，应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告刘殿荣、顾君系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间内，在被告顾君未提供证据证明该笔借款为刘殿荣个人债务情况下，应承担举证不能的不利后果，故该笔借款应为夫妻共同债务，被告顾君、刘殿荣应共同偿还。被告顾君虽以个人名义向原告借款，但所借款项用于被告尚高公司生产经营，顾被告尚高公司应与二被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告顾君、刘殿荣、铁岭市清河区尚高木业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张楠10万元并支付利息（利息从2015年4月17日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费800元，合计4120元，由被告顾君、刘殿荣、铁岭市清河区尚高木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一七年四月五日
书 记 员 许艳娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21627号
原告郭润聪，男，汉族，1982年3月9日出生，住址深圳市宝安区，
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所律师。
被告吴志丰，男，汉族，1980年1月27日出生，住址广东省汕头市潮南区，
被告吴宝华，女，汉族，1979年5月11日出生，住址广东省汕头市潮南区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币70000元及支付借款利息至付清之日止（利息按年利率24%计算，从2015年11月30日起算暂计至2016年8月29日为人民币12600元），本息合计暂为人民币82600元；2、两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费暂计至一审为人民币6600元。以上合计暂为人民币89200元；3、诉讼费、公告费由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告吴志丰欠原告郭润聪借款70000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志丰应于本判决生效之日起三日内向原告郭润聪归还借款本金70000元及支付利息（利息以70000元为本金，从2015年11月30日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告吴志丰应于本判决生效之日起三日内向原告郭润聪支付律师费6600元；
三、被告吴宝华对被告吴志丰上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2030元、公告费390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈靖怡
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更757号
罪犯葛文庆，男，汉族，1963年7月15日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月十六日，本院作出(2011)菏刑一初字第14号刑事判决，以被告人葛文庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人葛文庆服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一一年十月二十八日，山东省高级人民法院作出（2011)鲁刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一六年八月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯葛文庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯葛文庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯葛文庆在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛文庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛文庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年3月10日起至2027年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2167号
原告：临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人：徐向明。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：徐银花。
本院在审理原告临安市天都物业管理有限公司与被告徐银花物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临安市天都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天都物业管理有限公司负担。
审判员 马祝敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 楼 聪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第533号
申请人姚孟州，男，1935年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请人宋伯英，女，1940年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请人尹清，女，1975年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人姚某甲，女，2002年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人姚某乙，男，2010年6月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人覃福林，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍地：四川省宣汉县。现服刑。
本院于2012年12月12日作出的（2012）成刑初字第392号刑事附带民事判决书，判决生效后因被告人覃福林未履行赔偿义务，本院于2014年3月13日立案执行，执行标的为218611.5元。
执行中，本院向被执行人覃福林送达了《执行通知书》，但其未按期履行赔偿义务。本院委托四川省宣汉县人民法院调查，经查被执行人覃福林无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的218611.5元。被执行人覃福林尚欠申请执行人姚孟州等五人218611.5元。
二、终结本院（212）成刑初字第392号刑事附带民事判决关于赔偿部份的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 黄勇
二〇一四年九月三日
书记员 陈桦
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执839号
申请执行人浙江科达饲料有限公司
被执行人姚小全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00506号，依法向被执行人姚小全发出执行通知书，责令被执行人姚小全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚小全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚小全（证件号码：）在省农信社的10×××50的存款人民币8550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月十日
书记员 黄斌
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终58号
上诉人（原审原告）洪新河。
委托代理人黄良春，湖南金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南县交通运输局。
法定代表人徐俊祥，该局局长。
被上诉人（原审被告）南县人力资源和社会保障局。
法定代表人汤光前，该局局长。
被上诉人（原审被告）南县人民政府。
法定代表人汤跃武，该县县长。
上诉人洪新河与被上诉人南县交通运输局、南县人力资源和社会保障局、南县人民政府劳动争议纠纷一案，上诉人洪新河不服湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第686-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，本案争议的焦点问题为，本案是否属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据该规定可见，因政府主导、指令下进行的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，人民法院应不予受理。本案中，南县航运公司系政府主导下进行的破产改制，本案纠纷因南县航运公司的改制而引发，人民法院依法应不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回洪新河的起诉。案件受理费不予缴纳。
洪新河不服上述裁定，向本院提起上诉称：洪新河原所在的企业虽然有改制，但对所有的职工并不是一视同仁，而是有些职工享受了相关待遇，洪新河和部分职工并没有享受同等待遇。本案符合民诉法第119条之规定，人民法院应当受理。请求二审法院撤销原裁定，由三被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案二审争议的焦点问题为，原审驳回洪新河的起诉是否正确。民事纠纷，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的纠纷。本案中，南县航运公司在政府主导下进行了破产改制，洪新河要求南县航运公司及相关部门为其缴纳社会养老保险，因而引发纠纷，该纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审据此裁定驳回洪新河的起诉并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 方赛兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第44号
罪犯欧阳振宇，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一一年八月八日，经青岛市李沧区人民法院以（2011）李刑初字第259号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。罚金未缴纳。现已执行刑期二年十个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯欧阳振宇在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳振宇准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1798号
原告：李某。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲县洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
原告李某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李某于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 薄新娜
二〇一六年九月十四日
书记员 袁从宇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保6号
申请人：范虎军，男，汉族，1986年8月22日生，甘肃省渭源县人，居民，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：袁永强，男，汉族，1964年11月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：临洮隆晟房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91621124MA737FN08W。住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇校场西路东侧。
法定代表人：袁永强，该公司总经理。
申请人范虎军因民间借贷纠纷于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁永强、临洮隆晟房地产开发有限责任公司名下银行存款600万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人袁永强、临洮隆晟房地产开发有限责任公司名下总价值相当于600万元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人范虎军以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484262110018000003）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人范虎军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁永强、临洮隆晟房地产开发有限责任公司名下银行存款600万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人袁永强、临洮隆晟房地产开发有限责任公司名下总价值600万元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。
案件申请费5000元，由申请人范虎军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年一月三日
书记员 洪博
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2375号
申请执行人：广州鼎辉信息科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路1、3、5、7号广州市太平洋数码广场（B场）七楼自编G702A房。
法定代表人：李朝坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕国能，广东沁森律师事务所律师。
被执行人：广州十五分钟电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔北路1号自编3号二楼202H室。
法定代表人：赖明。
广州鼎辉信息科技有限公司与广州十五分钟电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院一审作出（2017）粤0112民初1970号民事判决，经广州市中级人民法院二审作出（2017）粤01民终23508号民事判决予以维持。广州十五分钟电子商务有限公司应于此判决生效之日起十日内向广州鼎辉信息科技有限公司支付货款171110元及利息（以171110元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月1日起计算至实际付清之日止）。鉴于广州十五分钟电子商务有限公司未自动履行生效判决确定的义务，广州鼎辉信息科技有限公司向本院申请执行。
本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，强制扣划银行存款共14287.53元，已发出限制有关负责人高消费令、将其列入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，未发现其有其他可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待执行到位的案款发放申请执行人，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾志能
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初6404号之一
原告：许玲,女，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省。
被告：合肥市皖武驾驶培训学校有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：吴金堂。
原告许玲与被告合肥市皖武驾驶培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告许玲于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告许玲撤诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告许玲负担。
审判员 陆翠玲
二〇一八年十一月十四日
书记员 黄泽珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4044号
申请执行人徐智。
被执行人赵惠全。
原告徐智与被告赵惠全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00282号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告赵惠全归还原告徐智借款600000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告徐智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告赵惠全负担，于本判决生效后十日内直接交付原告徐智。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告赵惠全未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐智向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行，标的为604900元，申请执行费8449元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未能发现被执行人有财产登记情况。根据申请人提供线索，我院查明被执行人位于震泽镇朱家浜村的厂房系无证房产现已出租，并向承租人送达了协助执行通知书，冻结了未到期租金款。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月13日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00282号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月二十三日
书记员 张喆飞
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初1026号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人：黄小宇，职务：行长。
被告汪龙安，男，1983年5月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行与被告汪龙安信用卡纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担。
审 判 员 宋海辉
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 汪 松