山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2313号
原告陶美连。
原告郑德平。
原告郑德刚。
原告郑翠娟。
四原告的共同委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路。
法定代表人董昭阳，总经理。
委托代理人景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。
原告陶美连、原告郑德平、原告郑德刚、原告郑翠娟与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告陶美连、原告郑德平、原告郑德刚、原告郑翠娟四原告的委托代理人张志雷、被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人景尚鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶美连、原告郑德平、原告郑德刚、原告郑翠娟共同诉称，郑吉海出生于1948年1月19日，系原告陶美连丈夫，系原告郑德平、原告郑德刚、原告郑翠娟之父。郑吉海退休后，返聘到被告处任业务员，负责被告在平度市旧店镇的业务，2015年1月28日下午4时50分左右，郑吉海在办公室工作时，被人发现不省人事，心跳停止，经平度市急救中心急救当场无效死亡，死亡原因初步诊断为心肌梗死，事情发生后，被告对家属的合理要求置之不理，经多次协商无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金400000元；由被告承担本案的诉讼费用。
四原告向本院提交以下证据，以证明所诉的事实：
证据一：急诊病历及收费单共四页；证据二：证明共三份；证明三：2005年5月27日被告向郑吉海发放的聘任证书一份、保险单的业务小条13条、郑德平投保的协议书一份；证明四：照片25张。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、本案的基本事实。2010年1月26日郑吉海与答辩人签署了《个人业务保险营销员委托合同》，合同延续至今，双方一直属于委托关系状态。2015年1月28日下午，郑吉海因心脏病发作，系其与朋友聚会后回家休息时突然去世。二、具体答辩意见。郑吉海与被告2010年1月26日以后存在的是委托关系并非劳动关系，原告诉请没有任何事实和法律依据。郑吉海在2015年1月28日因病在家中亡故，被告不应负任何赔偿责任。综上，原告所诉缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。
被告向本院提交以下证据，以证明自己的主张：
证据一：2010年1月26日至今郑吉海与被告签订的个人业务保险营销员委托合同；证据二：2015年1月28日原告向被告出具的郑吉海的居民死亡医学证明；证据三：2015年2月27日原被告双方签订的郑吉海的保险理赔材料一组。
经审理，本院查明了以下事实：
原告陶美连系郑吉海的妻子，原告郑德平、原告郑德刚、原告郑翠娟分别是郑吉海儿子、女儿。郑吉海生于1948年1月19日，2015年1月28日下午4时50分，因心肌梗死，经平度市急救中心抢救无效当场死亡。
另查明，原告为被告工作期间，于2009年10月被评为“新华优秀主管”、2009年12月18日被评为“最佳团队”、2009年12月20日被评为“突出贡献营业组”等称号。
原告提供平度市急救中心院前急救病例一份及收费单共3份，以证明郑吉海于2015年1月28日下午5时左右在旧店镇驻地新华保险公司办公室内突发死亡。被告称对急救病历真实性有异议，认为病历上没有公章，但对于郑吉海于2015年1月28日因以及病发作不幸亡故的事实认可。对于医疗收据盖章不明显，对真实性有异议，且该三张收据单据与本案诉讼无关。
原告还提供平度市旧店镇大曲家埠村民委员会证明一份、公安机关死亡注销证明一份、平度市旧店中心卫生院居民死亡医学证明一份，以证明郑吉海死亡及与4原告身份关系.被告对于郑吉海死亡注销证明真实性无异议，郑吉海确系因疾病亡故，对于大曲家埠村的村委证明有异议，身份的证明应当由户籍管理部门出具，村委的证明没有证明效力。对死亡医学证明无异议。
原告提供了2005年5月27日被告向郑吉海发放的聘任证书一份、保险单的业务小条13条、郑德平投保的协议书一份，证明郑吉海系被告的业务员而并非代办人。被告认为原告提交的13份保险业务回单存条真实性无异议，该存条只是说明了郑吉海作为被告单位的保险营销代理人员进行了保险业务的销售工作。对于委托银行代扣保险协议书是保险销售工作中的一个环节，与本案无关。对于郑吉海资格证书真实性无异议，该资格证书只是说明郑吉海在2005年度欲参加保险销售业务，必须要经过业务培训，另外，原告一直坚持认为郑吉海是被告单位的业务员，本案就形成了劳动合同关系纠纷案件，按照相关法律规定，原告应首先提起有关劳动合同纠纷的仲裁，合议庭应驳回原告起诉。
原告提供照片25张，以证明郑吉海长期在被告处工作，受到多次表扬及参加联欢会的相关证据，该证据充分证明了被告狡辩，并非是代理人，而是员工。被告对于照片，有关郑吉海与其他人的合影以及荣誉证书部分，因为原告单位经常组织各类的联欢会、表彰会以鼓励员工和代理销售人员，所以郑吉海的荣誉证书及表彰会上的合影实际上是对于优秀的销售代理人员的表彰。并不是对所谓正式员工的奖励。对于照片中办公室部分的照片，被告对真实性有异议，因被告下属平度支公司，在工商注册中只有平度支公司驻平度市区一家机构，在其他地点没有设立分支保险机构，所以所谓旧店镇办事机构在被告单位不存在。
被告提供2010年1月26日，郑吉海与被告签订的个人业务保险营销员委托合同，证明郑吉海在2010年1月26日自愿与被告签署委托合同，证明了合同期限，郑吉海自2012年后一直使用该委托合同，与被告一直处于委托状态。郑吉海因病突发去世，其法定继承人所诉没有法律依据。原告对该合同真实性不认可，因为郑吉海已经去世，合同是否是郑吉海本人签字及时间、落款均无法确认，不排除被告作假的可能性。合同的有效期为两年，可以自动延展一年，那么合同在郑吉海出事时没有法律效力。该合同的33条规定非常清楚，应当是保险代理从业人员资格考试并取得资格证，郑吉海取得的是资格证书，而不是代理资格证书。郑吉海都是作为被告员工出现，而不是代理人员出现。且该合同形式不合法，合同最后没有双方签字盖章。
被告提供原告于2015年1月28日向被告出具的郑吉海居民死亡医学证明一份，以证明郑吉海亡故并非工伤死亡，被告不应当承担责任。原告认为被告该证据不能证明郑吉海是中午聚餐后而死亡的。
被告提供原、被告双方于2015年2月27日签订的郑吉海保险理赔材料一组，证明被告给郑吉海投保，郑吉海因病亡故后，该保险金为5万元，已经给付原告，被告不负其他赔偿责任。原告对该证据的真实性无异议，但是基于郑吉海投保后理应得到的赔偿金，任何一个人投保后理应得到赔偿金，与本案所主张的雇佣关系没有任何关系。
上述事实，有原告提供的平度市急救中心院前急救病例一份及收费单共3份、平度市旧店镇大曲家埠村民委员会证明一份、公安机关死亡注销证明一份、平度市旧店中心卫生院居民死亡医学证明一份、被告向郑吉海发放的聘任证书一份、保险单的业务小条13条、郑德平投保的协议书一份、照片25张，被告提供的郑吉海与被告签订的个人业务保险营销员委托合同一份、原告于2015年1月28日向被告出具的郑吉海居民死亡医学证明一份、原被告双方于2015年2月27日签订的郑吉海保险理赔材料一组，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是郑吉海与被告之间的关系。被告提供“个人业务保险营销员委托合同”一份，以证明被告与郑吉海之间系委托代理合同关系，虽然在该合同的中郑吉海签字的重要事项确认书第1项中载明此合同为代理制合同，并非劳动合同，依据此合同形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系，但是该合同的第2项约定本人保证不兼职从事保险营销活动，不代理再保险业务，不兼做保险经纪业务，不为其他保险公司代理保险业务，不从事传销、直销等其他职业，且在2009年10月年度被被告授予“新华优秀主管”称号，这些事实充分证明郑吉海与被告之间已经超过了委托关系，而是事实的劳动关系，因原告为被告工作时已经超过了退休年龄，故郑吉海与被告之间形成劳务关系。原、被告对郑吉海的死亡地点发生争议，原告认为在被告的办公场所死亡，被告认为郑吉海在自己家中死亡，但是按照平度市急救中心病历记载，其死亡地点为新华保险的办公场所，平度市急救中心的病历具有很高的证明力，故本院认定郑吉海死亡地点在被告分支机构的办公场所。原告要求被告进行赔偿，而郑吉海是在退休后为被告从事劳务时死亡，并非被告的原因，故被告对郑吉海的死亡没有赔偿责任，但是郑吉海为被告从事劳务且具有较大的贡献，被告系受益人，被告应当按照公平原则对郑吉海的亲属给予适当的经济补偿，以50000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司补偿原告陶美连、原告郑德平、原告郑德刚、原告郑翠娟50000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陶美连、原告郑德平、原告郑德刚、原告郑翠娟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担4000元，由被告负担3300元。因原告已预交，被告将应负担部分于判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马世清