吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1477号
原告（反诉被告）：陈玉昌，男，1964年8月15日出生，汉族，现住松原市。
委托诉讼代理人：陈珊珊，男，1989年8月7日出生，汉族，现住松原市。
被告（反诉原告）：毕永恒，男，1979年2月5日出生，汉族，个体，现住松原市。
被告：孙俭峰，男，43岁，汉族，现住松原市。
委托诉讼代理人：毕永恒，男，1979年2月5日出生，汉族，个体，现住松原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
代表人：赵志恒，总经理。
委托诉讼代理人：王泽雨，公司职员。
反诉被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，经理。
委托诉讼代理人：王瑶，公司职员。
陈玉昌与毕永恒、孙俭峰、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈玉昌的委托代理人陈珊珊、被告毕永恒、平安保险公司的委托代理人王泽雨、反诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）的委托代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉昌诉称，1.要求赔偿陈玉昌医疗费39640.83元、住院伙食补助费1500元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金46435.64元、交通费1000元、后续治疗费23000元、护理费14269.2元、误工费22099.28元、车辆损失30870元、公估费1644元、救援费940元、鉴定费2780元，共计192178.95元；庭审时陈玉昌代理人要求按照2016年公布的人身损害赔偿标准赔偿。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，陈玉昌驾驶吉A6DL**号小型轿车沿农安县高家店镇街道由西向东行驶至政府门前处超车时，遇被告毕永恒驾驶被告孙俭峰的吉JR30**号小型轿车由西向东行驶，两车相撞，事故致两车损坏，陈玉昌受伤。伤后入住农安县人民医院住院治疗，花医疗费39640.83元。
被告平安保险公司辩称，对此事故，应先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例，在商业险内承担30%。对原告的医疗费按照实际发生进行核算，后续治疗费已鉴定为准。误工费过高，并且不应按照服务行业计算，不应按天计算；交通费过高，伤残赔偿金按户籍性质，精神抚慰金同意给3000元；车损鉴定过高，与原告协商按照9000元赔付，公估费、鉴定费、诉讼费、邮寄费不在保险赔偿范围内。
被告毕永恒辩称，同意保险公司意见，但救援费应属于保险范围，保险公司应承担全部责任。
毕永恒反诉称，要求陈玉昌及华安保险公司赔偿医疗费1213.6元、救援费1200元、车辆损失27730元，共计30143.6元，由华安保险公司赔偿3213.6元，陈玉昌赔偿剩余部分的70%，即18851元。
反诉被告陈玉昌辩称，反诉人的医疗费是我们给垫付的，救援费不应由我们承担，车辆损失同意承担70%。
反诉被告华安保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿医疗费，在财产损失限额内对财产损失进行赔偿；诉讼费、邮寄费不在保险范围内。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，陈玉昌驾驶吉A6DL**号小型轿车沿农安县高家店镇街道由西向东行驶至政府门前处超车时，遇对向毕永恒驾驶的吉JR30**号小型轿车载乘员张志付、毛亚范沿路由西向东行驶，两车在道路南侧相撞，事故致两车损坏，陈玉昌、张志付、毛亚范受伤。农安县公安局交通警察大队认定，毕永恒承担事故次要责任，陈玉昌承担主要责任。
陈玉昌伤后入住农安县人民医院住院治疗15天，诊断为右胫骨粉碎性骨折、左股骨干踝部粉碎性骨折、头部外伤。陈玉昌之伤经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，意见为：右下肢损伤达十级伤残，后续治疗费约需23000元，出院后护理期限为100日。陈玉昌的车辆在吉林安永公估公司评定损失为30870元，后平安保险公司与陈玉昌达成一致意见，车损核定为9000元。
陈玉昌户籍地为农安县农安镇孙家油坊村，现居住在前郭县王府镇一年以上。陈玉昌是吉A6DL**号小型轿车的所有人，该车在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
孙俭峰是毕永恒驾驶的吉JR30**号小型轿车的所有人，毕永恒借用。该车在平安保险公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额为30万元，投保了不计免赔。保险期限为2015年8月14日至2016年8月13日。该车经平安保险公司核损为27730元。毕永恒、毛亚范、张志付受伤后在农安县人民医院进行了检查，所花医疗费除毕永恒的80元外，其他费用由陈玉昌垫付。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于陈玉昌、毕永恒在驾驶车辆过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成陈玉昌、毕永恒等受伤、车辆损坏的后果。公安交警部门依法认定毕永恒承担事故次要责任，陈玉昌负主要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对双方造成的损害后果，对方应当承担按照过错程度承担赔偿责任。由于毕永恒驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，陈玉昌的驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，对此次事故的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对陈玉昌的合理损失，应首先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿30%，保险公司赔偿范围以外的部分，由毕永恒赔偿30%。对毕永恒的损失，首先由华安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由陈玉昌承担70%.
陈玉昌请求的交通费，所提供的票据不能证明与此次交通事故有关，但因此费用必然发生，故适当保护500元。因此次事故造成陈玉昌十级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，应当予以精神抚慰，但其请求的数额过高，综合考虑陈玉昌在事故中的过错程度、受诉法院地经济发展程度，精神抚慰金保护3000元。
陈玉昌的合理损失依法计算如下：
1、医疗费：39972.83元；
2、后续治疗费：经鉴定，后续治疗费为23000.00元；
3、住院伙食补助费：陈玉昌住院15天，每天100元，伙食补助费为1500.00元；
4、误工费：按照上一年度即2015年度吉林省居民服务行业工资标准每天120.82元，保护至评残前一日，共计120天，120.82元×120天=14498.4元；
5、护理费：经鉴定，陈玉昌出院后需护理100天，加上住院15天，共115天，按照居民服务行业标准每天120.82元，120.82元×115天=13894.3元；
6、伤残赔偿金：24900.86元×20年×10%=49801.72元；
7、精神抚慰金：3000元；
8、公估费1644元；
9、交通费：500元；
10、车辆损失：9000元；
11、鉴定费：2780元；
12、救援费940元；
以上合计160531.25元。
以上损失，首先由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿陈玉昌医疗费10000.00元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计81694.42元；在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元。剩余医疗费、后续治理费、伙食补助费54472.83元，剩余车辆损失7000元，救援费940元，合计62412.83元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，即18723.85元；鉴定费和公估费共4424元，由毕永恒赔偿30%，即1327.2元。
毕永恒的损失计算如下：
1、医疗费：1860.74元（陈玉昌已付1780.74元）；
2、车辆损失：27730元；
3、救援费：1200元；
4、交通费200。
以上共计30990.74元。首先由华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1860.74元，在伤残赔偿限额内赔偿交通费200元，在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元，剩余车辆损失和救援费26930的70%，即18851元由陈玉昌赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告陈玉昌112418.27元；
二、被告毕永恒于判决生效后15日内赔偿原告陈玉昌1327.2元。
三、反诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿反诉原告毕永恒4060.74元。
四、反诉被告陈玉昌于判决生效后15日内赔偿反诉原告毕永恒18851元（已付1780.74元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，邮寄费216元，共计3726元，由毕永恒负担1118元、陈玉昌负担2608元。反诉费135元，由陈玉昌负担95元，毕永恒负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 于守静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 石玉冰