上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3370号
原告上海金曜斯米克能源科技有限公司。
法定代表人李慈雄。
委托代理人赵蓉蓉。
被告上海英特机电设备有限公司。
法定代表人王福文。
委托代理人曹建国。
委托代理人王立平。
原告上海金曜斯米克能源科技有限公司诉被告上海英特机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵蓉蓉、贺宽（原代理人），被告委托代理人曹建国、王立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金曜斯米克能源科技有限公司诉称：原、被告素有业务往来。2011年6月29日，原、被告签订《工矿产品购销合同》（合同编号：SU11027）1份，约定原告按被告技术要求及图纸制作生产低压器12台，加工款为人民币1，045，000元。2011年7月10日，原、被告又签订《工矿产品购销合同》（合同编号：SU11029）1份，约定原告按被告技术要求及图纸制作生产低压器4台，加工款为296，000元。2011年8月21日，原告按约向被告指定的广东省河源市高新技术开发区兴业大道东高新五路南处交付上述16台低压柜及相应的资料1箱、铜排4箱。2011年9月19日，被告客户广东汉能光伏有限公司对系争设备进行送电调试，结果为送电成功、送电验收完成。2012年1月10日，经双方对账，被告盖章确认截止2011年12月31日累计拖欠原告加工款1，343，000元（其中本案2份涉案合同项下的加工款计1，341，000元）。2013年1月15日，经双方再次对账，被告盖章确认截止2012年12月31日累计拖欠原告加工款693，000元（其中本案涉案合同项下的欠款691，000元）。嗣后，被告在原告催讨下又陆续支付了20万元，累计已支付85万元，尚欠491，000元。故原告诉至法院要求判令：被告支付加工款491，000元及违约金（自2011年12月31日起按银行同期贷款利率暂计算至2013年10月31日止为54，419元），并承担本案诉讼费。审理中，原告将违约金诉讼请求变更为逾期付款利息损失：以423，950元为基数，自2012年1月1日起，以总加工款5%质保金即67，050元为基数，自2012年9月26日起，均按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
被告上海英特机电设备有限公司辩称：对双方的承揽合同关系、被告已付款金额及欠款金额491，000元均无异议。但涉案产品中电容柜必须经国家3C强制认证，从原告提供的产品资质证书来看，原告未取得过该认证，因此被告才未支付余款。此外，被告目前资金困难，希望以库存的开关元件来冲抵欠款本金，对原告提出的利息损失不同意支付。
经审理查明，原、被告素有电压器承揽业务往来。2011年6月29日，原、被告签订《工矿产品购销合同》（合同编号：SU11027）1份，约定原告按被告技术要求及图纸、国标GB7251制作生产CNS商标的低压器12台，加工款为1，045，000元，交货期分别为2011年7月16日，货送至被告指定工地现场；结算方式及期限：货到现场验收合格后7个工作日内支付合同总额的60%，设备送电调试合格后7个工作日内支付合同总额的35%，5%质保金在设备正常运行一年后7个工作日内支付。2011年7月10日，原、被告又签订《工矿产品购销合同》（合同编号：SU11029）1份，约定原告按被告技术要求及图纸、国标GB7251制作生产CNS商标的低压器4台，加工款为296，000元，交货期为2011年7月31日，货送至被告指定工地现场；结算方式及期限：货到现场验收合格后7个工作日内支付合同总额的50%，设备送电调试合格后7个工作日内支付合同总额的40%，工程竣工业主审计后付总货款的5%，5%的质保金在设备正常运行一年后7个工作日内支付。2011年8月21日，原告按约向被告指定工地现场交付了上述16台低压柜及相应的资料1箱、铜排4箱，由该客户的杨姓工作人员在原告提供的《成品发货通知单》上予以签收。2011年9月19日，被告客户广东汉能光伏有限公司对系争设备进行送电调试，结果为送电成功、送电验收完成，客户评价为满意，客户签名处签字人为上述杨姓工作人员。2012年1月10日，经双方对账，被告盖章确认截止2011年12月31日累计拖欠原告加工款1，343，000元（其中本案2份涉案合同项下的加工款计1，341，000元）。2013年1月15日，经双方再次对账，被告盖章确认截止2012年12月31日累计拖欠原告加工款693，000元（其中本案涉案合同项下的欠款691，000元）。被告就涉案合同项下累计支付加工款85万元后，拖欠491，000元至今，其中包括合同总金额5%的质保金计67，050元。
认定以上事实的依据为：《工矿产品购销合同》2份及技术图纸、2011年8月21日《成品发货通知单》1份、2011年9月19日被告客户制作的送电验收报告1份、2012年1月10日和2013年1月15日对账单各1份及原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系当事人之间因履行承揽合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告对积欠原告加工款491，000元并无异议，本院予以确认。审理中，被告以原告生产的低压器内的电容柜不具有国家强制3C认证为由拒付余款，但提供的证据不足以证明涉案低压器内电容柜需经国家强制的3C认证，且从涉案的承揽合同内容来看，原告是根据被告提供技术要求、图纸和国标GB7251进行加工生产，被告也无法证明其提供的技术要求、图纸和国标GB7251内具有电容柜需经国家强制3C认证的具体约定；此外，原告提供的2011年9月19日被告客户制作的送电验收报告上显示涉案设备验收成功、送电成功，被告在本院给予期限内未对该证据的真实性发表意见，故本院对该份证据真实性予以确认，涉案设备已于2011年9月19日经被告客户验收成功、正常运行。
原告履行承揽义务后，被告未按约付足加工款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付加工款491，000元及利息损失（以423，950元为基数，自2012年1月1日起，以总加工款5%的质保金即67，050元为基数，自2012年9月26日起，均按中国人民银行发布同期贷款利率计算至判决生效之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海英特机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金曜斯米克能源科技有限公司加工款491，000元；
二、被告上海英特机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金曜斯米克能源科技有限公司利息（以423，950元为基数，自2012年1月1日起，以67，050元为基数，自2012年9月26日起，均参照中国人民银行发布同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，254元，减半收取计4，627元，财产保全费3，247元，合计7，874元，由被告上海英特机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。