广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第754号
原告刘积朝，男，住址：广西隆安县。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人孙慧。
被告黄旭东，男，住址：广西龙州县。
被告邱福，男，住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁蒗支公司，住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
负责人尹建武，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
被告邓瑞垣，男，住址：广东省高州市。系东莞市常平通顺洗车服务部个体经营户。
委托代理人黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。
原告刘积朝诉被告黄旭东、邱福、中国人民财产保险股份有限公司宁蒗支公司（以下简称人保财险宁蒗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员丁秀霞适用简易程序，于2014年7月29日第一次公开开庭进行了审理。原告刘积朝的委托代理人张佩莎、孙慧，被告黄旭东，被告人保财险宁蒗公司的委托代理人刘冠钊到庭参加了诉讼。被告邱福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法追加邓瑞垣为本案共同被告，并组成合议庭，于2014年9月29日第二次公开开庭进行了审理。原告刘积朝的委托代理人王彬，被告黄旭东，被告人保财险宁蒗公司的委托代理人刘冠钊，被告邓瑞垣及其委托代理人黎桂波到庭参加了诉讼。被告邱福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘积朝诉称，2014年1月15日20时0分，被告黄旭东无证驾驶云P×××××号小型普通客车从漱旧工业三路往妹良路方向行驶，途经东莞市常平镇漱旧工业区路段，向左转弯时车辆失控与行人刘积朝和刘翔的身体发生碰撞，由此造成原告刘积朝和刘翔受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告黄旭东负事故的全部责任。被告邱福是云P×××××号小型普通客车的登记车主，被告人保财险宁蒗公司是该车的保险人。原告的损失有残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、住院伙食补助费650元、护理费650元、误工费11330元、被抚养人生活费22489.67元、赡养费3807.38元、交通费463元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1310元，以上合计117953.47元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失117953.47元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄旭东辩称，没有意见。
被告人保财险宁蒗公司辩称，肇事车辆仅投保了交强险，没有商业险；肇事司机属于无证驾驶，保险公司依法不承担赔偿责任；对于原告的各项诉请、伤残等级由法院依法核实。
被告邓瑞垣辩称，已经支付原告34659.14元；被告黄旭东是在下班时间没有经过被告邓瑞垣同意私自开车外出，双方并不是侵权责任法规定的劳动者发生交通事故的责任应由用人单位负责的情形，且被告黄旭东属于未成年人，因此被告邓瑞垣不应该对被告黄旭东的行为承担赔偿责任；原告已经与被告黄旭东、邓瑞垣签订了赔偿协议、补充协议，因为被告黄旭东没有钱，所以被告邓瑞垣出于人道主义垫付了原告34659.14元，同时双方在补偿协议中约定，被告黄旭东、邓瑞垣在赔偿原告7000元后，原告不再追究被告黄旭东、邓瑞垣的一切责任，此案了结，双方已经就该事故达成协议，并且是公平、平等的，对双方均有约束力，原告在收到钱以后再行起诉，是不诚信的，也违反了双方约定，请求法院判决驳回原告诉请。
被告邱福未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
经审理查明，2014年1月15日20时0分，被告黄旭东无证驾驶云P×××××号小型普通客车从漱旧工业三路往妹良路方向行驶，途经东莞市常平镇漱旧工业区路段，向左转弯时车辆失控与行人刘积朝和刘翔的身体发生碰撞，由此造成原告刘积朝和刘翔受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告黄旭东负事故的全部责任。
另查，被告邱福是云P×××××号小型普通客车的登记车主，被告邓瑞垣系东莞市常平通顺洗车服务部的经营者，被告黄旭东系该洗车服务部的员工。庭审中，被告黄旭东、邓瑞垣主张邱福将云P×××××号小型普通客车放在该洗车服务部进行保养，被告黄旭东未经邓瑞垣同意私自驾驶该车外出造成交通事故。原告刘积朝对被告邱福将云P×××××号小型普通客车放在洗车服务部进行保养的陈述予以确认，但对被告黄旭东、邓瑞垣陈述系黄旭东私自驾车外出的陈述不予确认，原告刘积朝认为被告黄旭东驾车的行为是职务行为。
又查，被告人保财险宁蒗公司承保了云P×××××号小型普通客车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告刘积朝于2014年1月15日至2014年1月28日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院13天，共计产生医疗费12679.14元。出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折；11-24、33-41牙槽突骨折；上颌骨骨折等。出院建议为：1、自动出院，继续治疗；2、住院期间留陪人1人。
原告刘积朝的伤情于2014年4月21日被广东岭南法医临床司法鉴定所评为十级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。
原告刘积朝事故时的年龄为41周岁，属农业家庭户口。原告主张其系东莞富丰印铁有限公司员工，误工费应按照月均工资3300元／月的标准计算住院13天及全休3个月。原告认为其在事故发生前已经在东莞市居住一年以上且有固定收入，主张残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照城镇居民的相关标准计算，并提交误工证明、请假单、东莞富丰印铁有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、参保情况记录表、养老保险个人账户对账单佐证。
原告提供结婚证、户口本、出生医学证明、加盖“隆安县公安局丁当派出所”户口专用章的户籍成员关系证明及加盖“隆安县丁当镇红阳村民委员会”公章的亲属关系证明到庭，以主张其需要抚养的被抚养人系：母亲黄翠英，1942年7月2日出生，事发时71周岁，两者由包括原告在内的5名成年子女共同抚养；女儿刘婷，2003年11月1日出生，事发时10岁2个月；儿子刘翔，2008年4月28日出生，事发时5岁8个月，两者由原告夫妻两人共同抚养。
原告主张其因本事故产生交通费，并提交相关的交通费票据佐证。
另，被告邓瑞垣提交赔偿协议书、补充协议、收条、医疗费发票、借条、护理费收款收据到庭，主张其一共支付原告34659.14元，其中包括住院费用12637.87元、门诊费41.27元、赔偿协议书约定现金13000元、补充协议约定现金7000元、护理费780元及其他没有收据佐证的现金1200元。原告刘积朝对护理费780元、没有收据佐证的现金1200元不予确认，对其他费用予以确认。
2014年2月19日，原告刘积朝与被告黄旭东、邓瑞垣签订赔偿协议书，协议书约定：被告黄旭东、邓瑞垣先行赔付后续治疗费23000元，此赔偿款项不包含法律规定的其他赔偿项目；以上赔偿，由被告黄旭东、邓瑞垣在签订协议之时支付现金13000元给原告刘积朝，另被告黄旭东、邓瑞垣将医疗费发票交付原告，由原告在交强险内索赔回的医疗费用归原告所有，用于抵扣剩余10000元后续治疗费；被告黄旭东、邓瑞垣付清以上赔偿款项后，原告不再就此后续治疗费问题向人民法院提起诉讼。同日，双方签订补充协议，约定：被告黄旭东、邓瑞垣就赔偿协议书后再赔偿7000元后，原告不追究被告黄旭东、邓瑞垣一切事，包括误工费、精神损失费、营养费、后续治疗费问题，此案已了结。
再查，常平交警大队事故处理中队分别于2014年1月15日、2014年1月16日对被告黄旭东、邱福、邓瑞垣及麦国伟作询问笔录，四人在笔录中均确认云P×××××号小型普通客车是放在东莞市常平通顺洗车服务部做保养，但对事发时驾车外出原因陈述不一致。其中，被告黄旭东在交警处陈述：“客人将车放在我们店里做四轮保养，保养好了我开出去试车”、“刚开始出去的时候是老板开的，我陪他一起坐在肇事车上，后来开到工业三路时老板麦国伟叫我试一下开”、“是老板叫我开的，我没要求开”。麦国伟陈述：“东莞市常平通顺洗车服务部的负责人是我岳父邓瑞垣，实际投资人是他，我负责管理”、“云P×××××号车车主昨天把车放到我店里做四轮保养，今天保养好了，就我驾驶该车外出试车…19时40分许驾车离开通顺美容店往漱旧工业区方向试车，我们转了一圈后约19时55分许黄旭东提出要亲自驾车试下，我没有反对就把车交给他开”。被告邓瑞垣陈述：“东莞市常平通顺洗车服务部的法人代表和实际投资人”、“我女婿叫麦国伟”、“不清楚出事前谁开云P×××××号车出去”、“没有人跟我说要开这台车出去”。而在庭审中，被告黄旭东却陈述“私自开车出去玩的时候出了交通事故”，被告邓瑞垣陈述因邱福说当晚八点左右到店里取车，故交待被告黄旭东及麦国伟云P×××××号小型普通客车车钥匙的存放地点，并陈述平时客人车的钥匙都是放在收银台地下的柜子，柜子平时没有上锁。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、保险单、东莞市常平医院医疗收费发票、用药清单、东莞市常平医院疾病诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工工资证明、请假单、企业法人营业执照、组织机构代码证、东莞市社会保险基金参保情况、结婚证、户口本、出生证、户籍成员关系表、就读证明、交通费发票、亲属关系证明书、赔偿协议书、补充协议、收条、借条、护理费收款收据、询问笔录以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告邱福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、关于原告刘积朝主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、关于被告的赔偿责任。
虽然被告黄旭东经查未取得驾驶资格，但被告人保财险宁蒗公司已承保了云P×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告刘积朝主张被告人保财险宁蒗公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持，原告刘积朝的损失应当由被告人保财险宁蒗公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告邱福是云P×××××号小型普通客车的登记车主，原、被告均确认事发时肇事车辆是放在东莞市常平通顺洗车服务部进行保养，本院予以采信。因事发时肇事车辆已经脱离了被告邱福的实际支配，其对本次事故没有过错，故无需对本次事故造成的损坏承担赔偿责任。
三、关于赔偿协议书、补充协议的效力。双方签订的赔偿协议书、补充协议属于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告刘积朝同意在收到被告黄旭东、邓瑞垣支付的13000元、7000元后，不追究被告黄旭东、邓瑞垣一切事，包括误工费、精神损失费、营养费、后续治疗费问题，此案已了结，本院予以确认。赔偿协议书另约定由原告在交强险内索赔回的医疗费用10000元归原告所有，故对原告诉请超出交强险限额外的赔偿限额，超出部分被告黄旭东、邓瑞垣不承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告刘积朝的损失计算如下：
1、医疗费：10000元，原告实际产生医疗费12679.14元有相应的医疗费发票、诊断证明佐证，本院予以确认。被告黄旭东、邓瑞垣在赔偿协议书中同意交强险限额内医疗费用10000元归原告所有，没有损害被告人保财险宁蒗公司的利益，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告住院13天，其主张此项费用按照50元／天的标准计算，没有超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准，本院予以支持；此项费用为50元／天×13天=650元。
3、护理费：原告住院13天，其主张此项费用按东莞市护理行业标准50元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为50元／天×13天=650元。
4、误工费：原告主张其系东莞富丰印铁有限公司员工，误工费按其月均收入3300元／月计算，有误工证明、请假单、参保情况记录表、养老保险个人账户对账单佐证，本院予以采信；原告住院13天，医嘱建议其继续住院治疗，结合原告的伤情及全休的一般合理程度，原告主张出院后全休3个月合理，本院予以支持；此项费用为3300元／月÷30天／月×（13天＋90天）=11330元。
5、残疾赔偿金：原告刘积朝虽然属农业家庭户口，但原告提交的证据已经足以证明其事故发生时已经在东莞市居住一年以上且有固定收入，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费按照2013年度城镇居民标准计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为41周岁，十级伤残，残疾赔偿金的年限应当计算20年，残疾赔偿金计算为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。母亲黄翠英，事发时71周岁，被抚养年限依法应当计算9年，两者由包括原告在内的5名成年子女共同抚养；女儿刘婷，事发时10岁2个月；儿子刘翔，事发时5岁8个月，被抚养年限依法分别计算7年10个月、12年4个月，两者由原告夫妻两人共同抚养。又因以上3人第1-8年的被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超过了上一年度广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年，应当按22396.35元／年计算，故被抚养人生活费计算为22396.35元／年×8年×10%＋22396.35元／年×1年×10%÷5人＋22396.35元／年×（4年＋4个月）×10%÷2人=23217.55元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为60453.42元＋23217.55元=83670.97元。
6、精神损害抚慰金：原告刘积朝因事故受伤并构成十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
7、鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
8、处理事故人员误工费：原告刘积朝未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工5天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×5天=436.67元。
9、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请交通费463元较为合理，本院予以支持。
以上原告刘积朝第1、2项的损失共计10650元，由被告人保财险宁蒗公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元；以上原告第3-9项的损失共计103350.6元，由被告人保财险宁蒗公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。超出交强险限额的损失共计650元，因原告刘积朝已经与被告黄旭东、邓瑞垣达成赔偿协议，故超出部分，本院不予支持。综上，被告人保财险宁蒗公司共计应赔偿原告10000元＋103350.6元=113350.6元。被告黄旭东、邱福、邓瑞在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁蒗支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘积朝113350.6元；
二、驳回原告刘积朝对被告黄旭东、邱福、邓瑞垣的诉讼请求；
三、驳回原告刘积朝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2660元，由原告刘积朝负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁蒗支公司负担2556元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 周福如
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
8.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。