福建省龙海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初315号
公诉机关龙海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1977年1月8日出生，汉族，务工，住河南省商水县。系本案的被害人。
被告人罗文强，男，1971年10月12日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，务工，现住福建省漳州台商投资区，户籍地陕西省汉中市镇巴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人占泳漳，北京盈科（厦门）事务所律师。
被告人罗文强故意伤害罪一案，由龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）293号起诉书于2018年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派检察员王某1、曾某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人罗文强及其辩护人占泳漳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日23时许，被告人罗文强、彭某1（另案处理）与刘某等人在漳州市台商投资区龙池开发区米某KTV星空一号包厢，因彭某1与刘某喝酒时发生纠纷后打架。行为中，彭某1持啤酒瓶、长凳子砸刘某头部，刘某持啤酒瓶砸彭某1头部等处。被告人罗文强也持啤酒瓶、长凳子砸刘某头部。
案发后，被告人罗文强于2017年10月19日到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。
经龙海市公安局法医鉴定，刘某的伤情鉴定为轻伤一级；彭某1的伤情鉴定为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、物证、视听资料、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人罗文强的刑事责任。建议对被告人罗文强在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人刘某请求判令被告人罗文强赔偿经济损失：医疗费12831.28元、营养费1283元、交通费1000元、住院伙食补助200元、误工费6919元、护理费1730元、精神损害抚慰金5000元，共计28963元。提供出院小结、诊断证明书住院收费清单、住院收费票据、门诊收费票据等证据。
庭审中，被告人罗文强辩解其没有殴打刘某，对民事部分不予赔偿。其辩护人提出1、本案事实不清，证据不足，被害人刘某、同案人彭某1与证人王某2、时某、毛某1所说的罗文强砸刘某的行为过程、所处位置互相矛盾，证人之前说不能辨认罗文强相貌后先看监控再辨认照片，程序不合常理；2、不排除现场变动后才制作的勘验笔录，该份证据不合法；3、罗文强手机视频是在当晚23：39录制及根据其通话记录，可以证明当时罗文强打了14分钟电话，没有时间参与打架；4、本案侦查机关未对物证长凳子进行指纹鉴定，被告人罗文强不构成故意伤害罪。
经审理查明，2017年10月15日23时许，被告人罗文强、彭某1（另案处理）与刘某等人在漳州市台商投资区龙池开发区米某KTV星空一号包厢，因彭某1与刘某喝酒时发生纠纷后打架。行为中，彭某1持啤酒瓶、长凳子砸刘某头部，刘某持啤酒瓶砸彭某1头部等处，被告人罗文强参与殴打刘某义。
案发后，被告人罗文强于2017年10月19日到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。
经龙海市公安局法医鉴定刘某义的伤情鉴定为轻伤一级彭某1华的伤情鉴定为轻微伤。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告刘某义被送往医院住院治疗10天及门诊治疗，支出医疗费12831.28元，出院医嘱加强营养等。
以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害刘某义的陈述，2017年10月22日陈述其和彭某1在后排沙发中间一起喝酒，他坐其左手边，其右手边是时某和王某2，毛某1在唱歌，尤四喜在厕所，肖某2以及其他不认识的人在其左边的沙发上坐着。其和彭某1聊到是离得最近的老乡时，他说很近吗，然后就拿着啤酒瓶站起来了，其也站起来说“你要打我吗？你敢打我吗？”突然他就将啤酒瓶砸到其头上，接着他退到桌子的前面抓啤酒瓶朝其砸，其也抓桌上的啤酒瓶砸他的头部和肚子。其和彭某1将自己桌上的啤酒瓶砸完后，他到右边时某的桌上拿啤酒瓶，时某要和其抢啤酒瓶却被杨某抱住并推到边上。其到另一边的桌子拿啤酒瓶时被还在桌边的老罗用啤酒瓶砸在后脑上，并将其推倒在沙发上，接着他到酒桌前拿一长凳子砸其，当时其正趴着，他的凳子砸在其头顶，其就晕过去了。打架时其一直注意彭某1，在其晕倒前他都是拿啤酒瓶砸其的，没有拿其他工具。其之前不认识老罗，两人之间没有纠纷。其跟彭某1之前就认识，在打架之前也没有纠纷。
2017年12月1日、2018年1月9日陈述，其和彭某1对砸啤酒瓶时突然被人从后面用啤酒瓶砸了后脑，其转身看到是一个穿黑衣花上衣的男子，他接着把其推倒并立即用一凳子砸其头顶，其就晕过去。其和时某是老乡，王某2是当晚时某刚介绍其认识的。其被打伤后，彭某1有到医院看其，并要交医药费，被其亲人拒绝。罗文强的亲戚也有找其谈，其表示他们双方各赔偿10万元才愿意达成和解。辨认包厢门口监控截图，指出穿黑底花上衣的男子就是罗文强，第一个走出来的就是彭某1。
通过照片辨认8号（罗文强）就是持凳子打伤其的穿黑底花衣的男子。
2018年4月14日陈述，其和彭某1二人中间桌上的啤酒瓶被砸光后，其到左边桌上去抓啤酒瓶，彭某1到右边去时，其突然被人由身后用一啤酒瓶砸了后脑，其转身要还击时，一穿黑色带花上衣的男子用手卡其脖子处将其推倒在沙发上，当其要抬头时他又丢了一长凳子砸其头顶。穿黑色带花上衣的男子是用桌子前边的长凳子砸其的。其在民警核查后才知道其指控的穿黑色带花上衣的男子叫罗文强。彭某1现场没有叫罗文强或其他人帮他打架。罗文强在打其时彭某1去右边抓啤酒瓶时有个女的阻拦他。穿黑色带花上衣的男子是用桌子前边的长凳子砸其，不清楚该男子有否坐该凳子，记得打架前他在其左边沙发坐。
庭审时陈述，其陈述其跟彭某1打架的时候，在最后一排沙发，罗文强在其左边，他在拿啤酒瓶砸其，其就往后面反击，他就把其推倒在沙发上，其就被凳子砸到头部晕过去。其没有看到谁拿凳子砸其。彭某1当时离其比较远，罗文强离其比较近。罗文强在沙发对面，他先用啤酒瓶砸其，再到对面拿凳子砸其。
2、证人岳某的证言，其于2017年12月14日证实2017年10月16日0时20分许，其过来叫其丈夫罗文强回家，当时也在里面坐了一会，就看见彭某1拿酒瓶朝对方的头上砸去，当时对方的手上也拿着一瓶酒瓶，但好像不敢砸，彭某1又拿起一个酒瓶砸到对方头上，对方可能生气了，手上的酒瓶也砸向了彭某1的头上，彭某1直接拿起他身边的一个圆形的木制凳子砸到对方头上，砸了两下，然后对方就倒在沙发上，双方头部都有流血。打架后其和第一个离开包厢的毛某1在外说其脚也被他们砸的啤酒瓶扎到脚。
3、证人黄某的证言，其于2018年1月5日证实2017年10月15日晚上其和尤某被朋友邀请去吃饭，其认识杨某、毛某1和彭某1，23时转到米某KTV星空1号包厢唱歌，其看到认识的刘某也在。打架前其和毛某1在前排唱歌，当时其听到啤酒瓶砸破的声音，其就看到刘某和彭某1在争吵，大概意思是彭某1说刘某看不起他，彭某1持啤酒瓶直接砸刘某头上。其赶紧去找上厕所的尤某，跟他说刘某和“老四”在打架，刚要出来大厅差点被飞来啤酒瓶砸中，两人又在厕所躲会才往包厢外走去，要出包厢时其看到彭某1持一长凳子要砸刘某，当时刘某已满头是血靠沙发坐着，彭某1犹豫下后用凳子圆头部砸刘某头上，后将凳子丢地上，没有人去阻拦，其就赶紧跟着尤某出了包厢。
4、证人彭某1的供述，其于2017年10月19日供述一开始其和刘某坐后排沙发中间喝酒，刘某说“你看我不爽啊”就突然拿酒瓶砸其，其也站起来在大厅中间拿酒瓶砸他，其用酒瓶子砸刘某的头部，刘某抓到酒瓶也朝其头部砸，在对砸时由其右后面砸了一个长凳子，砸在刘某的头顶部，刘某被砸倒后，其又砸了他头部一啤酒瓶，其转身看到是罗文强帮其砸的，后离开。其不清楚罗文强为何帮其打刘某。罗文强在蒙发利上班，其平时叫他罗总。
5、证人王某2的证言，其于2017年10月20日证实当时其坐在后排沙发靠左边玩手机，突然在中间的一个较胖的老乡站起来将啤酒瓶砸在地上，刘某也站起来说“你想打我吗”，较胖的老乡立即持啤酒瓶砸在刘某的头上，接着二人就在互相对砸啤酒瓶，有好几个啤酒瓶朝其这飞来，其一直躲到边上去，其感觉这几个啤酒是坐其斜对面的穿花衣服的男子丢过来的。在这过程中较胖的老乡有到其这边的桌上拿啤酒瓶，其朋友时某要去拉他，被杨某抱住堵在旁边，他们二人都没参与打架。较胖的老乡到其这边的桌上拿啤酒瓶时，其看到对面穿花衣服的男子拿他坐的长凳子砸刘某，刘某被他砸倒后，较胖的老乡又持啤酒瓶砸刘某一下，接着他们就离开包厢，时某要冲去拦他们，其在包厢门口拦住时某，其让他赶紧先报警救治刘某，后来刘某送到角美医院救治。辨认监控录像截图，确认23时55分42秒出现的擦头的第一个穿白色衣服男子就是先和刘某打起来较胖老乡，跟在他后面是抱住时某的杨某，跟着走出包厢的就是其说的穿黑底花衣服的男子。
2017年12月2日证实，其和刘某是当晚刚认识的。较胖男子用啤酒瓶打伤刘某，穿黑底花衣服男子在他们打架中由刘某后面打伤刘某，又用凳子砸伤刘某头部。通过照片辨认出7号（彭某1）就是先和刘某打架的较胖的老乡河南“老四”男子，9号（罗文强）就是持凳子砸刘某的穿黑底花上衣男子。
2018年4月9日证实其看到罗文强由刘某后面打伤刘某后又用凳子砸伤刘某头部，2017年10月20日的笔录只说穿花衣服男子（罗文强）拿长凳子砸刘某是因为其当时认为拿凳子砸的情况比较重要，就把他前面打伤刘某的情况忽略了。其不确定罗文强是拿他坐的长凳子。其当时看到打架前罗文强是坐在靠长凳子的那边，罗文强是由后打倒刘某后又走到放长凳子的地方拿凳子砸刘某。6、证人时某的证言，其于2017年10月19日、2017年11月21日证实，其和王某2、刘某在唱歌，后刘某又邀请四喜、“老四”等人。打架前，刘某和“老四”在后沙发中间位置喝酒聊天，其和王某2、杨某在后排沙发左边喝酒，罗科长及其夫人、“老萧”以及一穿白衣女子在后排沙发的另一边。突然“喷”一声，其转头看到“老四”站了起来，刘某说“你要打我吗”，老四就拿啤酒瓶砸了刘某的头部，刘某也抓啤酒瓶砸老四，其怕他们到其这边的桌子上拿啤酒瓶就把桌上的啤酒瓶往地上拨，杨某以为其要参加打架就把其抱住并推到角落边，这时其看到穿花衣服的蒙发利的罗科长也参与打架，他砸了刘某头部一啤酒瓶后将刘某推倒在沙发上，接着用包厢内长的凳子砸在刘某头顶后部，接着刘某就不动了，老四、罗科长就没再打他。其没看到彭某1拿凳子，是罗科长拿凳子打了刘某。辨认监控录像截图，第一个出KTV包厢的人是“老四”彭某1、第二个是杨某，第三个是拿凳子打刘某的罗科长。通过照片辨认，指出5号男子（彭某1）就是先和刘某打架的较胖老乡“老四”；5号（罗文强）就是持凳子打伤刘某的穿黑底花衣的男子。
7、证人杨某的证言，其于2017年12月1日证实：其和刘某、彭某1都是老乡关系，其看到彭某1和刘某在对丢啤酒瓶，二人都把对方的头砸破了，后来彭某1到时某的桌上要拿啤酒瓶时其看到时某也抓啤酒瓶要参与打架，其就把时某推到旁边的靠墙按着，其在感觉到后面打停了才转头看，这时其看到刘某满头是血坐在沙发上没怎么动，其赶紧推彭某1叫他走，当时罗文强也在现场，他情绪也很激动。其没有看到有谁拿凳子砸刘某。为何打架不知道。彭某1和罗文强关系挺好。辨认监控录像截图，指出第一个出KTV包厢的人是彭某1、第二个是其正回头叫时某先送刘某到医院救治，第三个是罗文强，第四个在门口要出来、被人拉住是时某。
8、证人毛某1的证言，其证实刘某和彭某1在后排沙发中间喝酒说话。其唱歌时突然有啤酒瓶砸到其脚边，其转头看到是刘某和彭某1在互相砸啤酒瓶，其喊他们停手，但没人听，其就骂了句“自己人打个鸟”就离开了。现场只看到刘某和彭某1在打，后来的没看到。其后来听杨某说罗文强后来有用凳子砸刘某，其打电话问彭某1，他也说有这事，但是别人帮他的肯定他自己扛。
9、证人罗某的证言，其证实其跟彭某1系朋友。彭某1打电话跟其说他和老乡刘某酒后打架，双方都受伤需要治疗，需要有人担保，其就帮他担保，现在其联系不到他。彭某1有说和他一起的“罗总”有帮他打，他本来打算自己和刘某处理好，但刘某都不和他谈。
10、证人尤某的证言，其于2017年11月21日证实他们打架时其正在包厢的卫生间上厕所、打会电话。其有听黄某、轩占奎说刘某和彭某1打架。
11、证人轩占奎的证言，其于2017年11月21日证实毛某1唱歌时其站大厅中间靠右边的吧台边等唱下一首，突然有啤酒瓶被砸破声音，其转头看到刘某和彭某1在拿桌上的啤酒瓶互相砸，毛某2丢下话筒喊到“自己人喝酒打个鸟”就走了，其就跟着出去了。其在现场没有看到其他人参与打架。
12、证人肖某1的证言，其于2017年10月19日证实其和彭某1、罗文强系朋友关系。打架前彭某1和刘某坐在包厢后排沙发中间，彭某1坐在刘某的左手边。其看到彭某1后退到大厅中间，他和他的老乡在对丢啤酒瓶，二人都把对方的头砸破了，他们到别桌找啤酒瓶时其就跑出包厢，出包厢前有抱彭某1叫别打，他说滚，其见杨某拦一男子在墙边就对杨某说其劝不住老四，其先走了。其劝阻彭某1不成后走去和杨某说话这段时间其没看他们如何打，其也没有看到其他人参与打架，也没有看到谁拿椅子打架。其和罗文强、彭某1是朋友。事后彭某1打电话跟其说他要和对方调解，其就借给他3000元。
13、视听资料及说明书，证实2017年10月15日23时54分13秒至23时57分0秒，系龙池米某一楼星空一号的包厢门口的监控录像，刘某被故意伤害案同一包厢内出来的人员视频资料。
14、调取接受证据清单及照片，证实漳州市公安局台商投资区分局角美派出所民警调取凳子一把，物品特征为木制凳子、凳脚呈黑色、顶面黄色。
15、鉴定意见：（1）漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定所出具台公鉴[2017]1019号鉴定书：彭某1的损伤程度评定为轻微伤。（2）漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定所出具的台公鉴[2017]1047号鉴定书：刘某顶部见2.7cm长已缝合创口；额顶部头皮见2.9cm长已缝合创口；右顶顶枕部见0.5cm长已缝合创口；顶枕部见4.5cm长已缝合创口；右前额见两处1.8cm、2.4cm长已缝合创口，头面部多处创口长度累计达14.8cm，属轻伤二级；右顶骨骨折，属轻伤二级；右颞叶脑挫裂伤、右顶部硬膜外血肿，病历材料提示无神经系统及脑受压体征，属轻伤一级。刘某的损伤程度评定为轻伤一级。
16、漳州市公安局台商投资区分局角美派出所出具的侦查终结报告书、到案经过，证实2017年10月19日罗文强到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案，但否认自己有参与殴打刘某一事，2017年10月19日接民警电话通知，罗文强到派出所接受调查。
17、现场现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于漳州台商投资区龙池米某KTV星空一号。
18、漳州市公安局台商投资区分局角美派出所出具的情况说明，证实（1）该案系事后报警，民警进行现场勘验时，现场已被服务员整理过，作案工具只查到被摔裂的长凳子，破碎的啤酒瓶已被员工清理过；（2）戴某系现场证人，彭某1的女朋友，案发后民警询问在场的其他人，都说不知戴某的具体情况，也不知戴某的电话，用戴某的姓名查找的手机电话号码，联系机主也坚持说自己不是戴某，现未能查找到戴某；（3）民警联系杨某，其已经离开龙池回老家，在电话中其表示不记得有对毛某1说过罗文强后来有用凳子砸刘某，如果有说，也是听别人说的，其在现场主要顾着拦阻时某不要参与打架，对于罗文强有没有参与打架他没有看到。
19、漳州台商投资区角美米某娱乐城2018年4月10日出具的证明，证实经核查，米某KTV龙池店的监控显示时间与北京时间慢1分45秒，开业至今未对监控系统时间进行调试。
20、上网追逃人员登记表，证实彭某12017年10月15日逃跑，2017年11月24日被上网追逃。
21、常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明，证实犯罪嫌疑人罗文强的身份信息情况，犯罪时已年满十八周岁，查无前科劣迹。
22、被告人罗文强的供述，其于2017年10月20日供称彭某1和刘某是老乡，坐在一起划拳，当时其在右边玩游戏，其突然看见他们在打架，彭某1的头部有流血，接着他们就拿着酒瓶对砸，彭某1用啤酒瓶砸中刘某的头部，彭某1拿啤酒瓶砸在桌上把桌上啤酒瓶都砸破，这时其他人大都离开了包厢，其要离开时，看到彭某1手上持一较长凳子砸在刘某的前额左边眼睛上方，他的妻子在跟他抢凳子，刘某蹲在地上，头上在流血，接着其让彭某1报警，他说没你们的事，于是其就离开。在场的人其只认识彭某1、肖某1，跟其他人是昨晚刚认识的，没有矛盾。其没有用椅子或啤酒瓶砸刘某，也没有看到其他人参与打架。辨认包厢门口监控截图，第一个人是彭某1，第三个是其本人。
2017年11月22日供称，当晚其坐在肖某1的右侧玩手机，其先听到彭某1在问刘某要不要喝酒，但刘某没有回答。其抬头看过去，刘某坐在后排沙发中间，彭某1坐在刘某对面的高脚凳上，之后彭某1突然拿一个啤酒瓶砸中刘某的头部，刘某也拿一个啤酒瓶砸彭某1头部，接着彭某1就拿一个啤酒瓶砸向桌子，把桌子上的啤酒瓶都砸破了。再后来彭某1拿他坐的那个高脚凳砸在刘某的前额左边眼睛上方，刘某就抱头蹲在地上，头上流血。其喊“彭总不能打”，这时其看大家都在往外跑，其走到门口叫其妻子先走，之后其又转身站在包厢门口，看到彭某1的妻子在抢夺彭某1手中的凳子，接下来其跟彭某1说让他赶紧出来，要么报警，要么打120，之后其就离开包厢。2017年10月18日晚上19时左右，彭某1打电话叫其到公司门口，他跟其说刘某已经醒来，刘某说还有被其他人打，其回答没看到，他就对其说“谁说其用凳子砸刘某，老子弄死他。”当时其跟彭某1说“彭总当时是谁打的，自己应该清楚。”彭某1又说之前他因为打架曾经坐过一年半的牢。十几天前，彭某1用微信给其发语音，说已经找人跟刘某商量，他只能赔偿2、3万，多了拿不出来，大不了到时去坐牢或者跑路。
2017年11月30日供述，当天其在羊肉店喝了一杯白酒，在KTV那边没有喝，是彭某1叫其去KTV那边的。其被彭某1威胁，所以2017年10月20日没有交代彭某1有持椅子砸刘某。当天打架其没有劝架，其愿意给刘某赔不是，但人不是其打的。
2018年3月19日供称，2017年10月15日23时许，其在厕所打完电话出来时，彭某1、刘某坐KTV沙发那喝酒，彭某1问刘某“喝不喝，喝不喝”，彭某1突然持啤酒瓶砸刘某右额头，砸完就绕到刘某前面小桌子的对面，刘某也持啤酒瓶砸彭某1额头，彭某1又持新啤酒瓶将桌子上许多啤酒扫到地上，看到彭某1持一长凳子砸刘某前额左边眼睛上方，其叫彭某1说“你把人打成这样，要报警吧。”彭某1说“人是老子打，不关你们屁事，都给我滚”，其离开前还看到彭某1老婆抢彭某1长凳子。双方打架时其站旁边，离彭某1、刘某有一段距离，没有靠近他们。只有彭某1打刘某。当天在KTV的人其只认识彭某1、肖某1、其妻子岳某，其他人刚认识，都没有矛盾。其认为刘某及其他证实其用长凳子、啤酒瓶参与打刘某的证人在串供。2017年10月10日其骑摩托车摔倒伤到右手上臂，不能举重物，当时没有看医生，其左手在其3岁时烧伤，左手大拇指可以活动，不能拿长凳子、啤酒瓶砸人的。2017年10月19日其到漳州市公安局台商投资区分局投案。
2018年5月4日其供称，其在厕所打了电话后出来看到彭某1和刘某打架，他们两人打了三十秒左右，他们打完后其才接了电话。打架时其在他们两人的斜对面，打架时其没有打电话也没有接电话。
庭审中其供称，其只认识穿绿色衣服的人跟彭某1。其坐在沙发最旁边，彭某1坐在长沙发。其上厕所前还拍了视频，其在厕所打了3个电话叫其朋友过来喝酒，有打电话给陈永文，其从厕所出来，听到彭某1说喝不喝，刘某说不喝。彭某1拿啤酒瓶打刘某的头，刘某也拿啤酒瓶砸，后面其看到彭某1拿凳子砸刘某头的左边。彭某1拿凳子砸的时候，其是在靠近门的电视机那边，距离他们大概2-3米。当时陈永文打电话跟其说要过来，其手里拿着手机在接听电话，其跟陈永文说打架不要来。其打完电话就把手机放进口袋，看到其妻子要进来，其就把她推出去。其还跟彭某1说要打120，他叫其滚蛋，他老婆在抢夺被告人的凳子。其左手烧伤，只剩一个大拇指，不能提东西；右手之前摔伤，打架那天无法拿凳子，只能伸到耳朵这边，如果有打架的话，其应该身体有受伤，但入看守所体检其身体当时都没有受伤。
23、视听资料，证实案发现场，被告人罗文强坐的位置和岳某不在一起，以及当时现场有三把小凳子。
24、通话记录，证实案发时，被告人罗文强正在接听电话，没有殴打被害人刘某。
关于被告人罗文强辩解其未殴打被害人刘某及其辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人罗文强不构成故意伤害罪的意见。经查，证人黄某的证言仅证实彭某1用啤酒瓶、长凳子砸被害人刘某的头部，但证实的是部分打架过程；证人岳某亦仅证实彭某1用啤酒瓶、长凳子砸被害人刘某的头部；而证人王某3、时某均证实被告人罗文强持啤酒瓶、长凳子砸被害人刘某的头部，证人彭某1证实被告人罗文强持长凳子砸刘某头部，结合被害人刘某的伤情检验，被告人罗文强的辩解及其辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人罗文强因琐事殴打他人，致一人受二处轻伤二级，一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关建议对被告人罗文强在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。被告人罗文强的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，应承担赔偿责任。本案的医疗费为12831.28元、住院伙食补助200元（20元/天×10天）、营养费1283.13元（12831.28元×10%）、误工费1591元（159.09元/天×10天）、护理费1591元（159.09元/天×10天）、交通费100元（10元/天×10天），以上合计17596.41元；其诉求超出的部分，不予支持；诉请精神损害抚慰金，不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人罗文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月21日起至2019年5月20日止。）
二、被告人罗文强应赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失17596.41元（限于判决生效后三十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 周勇军
人民陪审员 蔡水秋
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
-14-