wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执复14号
复议申请人（被执行人）：山西储源汽车销售服务有限公司
法定代表人：储继文，经理。
申请执行人：董临爱，女，1962年6月1日出生。汉族。
申请执行人：胡湘萍，女，1970年2月1日出生，汉族。
复议申请人山西储源汽车销售服务有限公司不服山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异166号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尧都区人民法院查明，申请执行人董临爱、胡湘萍与被执行人储源汽车销售公司民间借贷纠纷一案，在审理期间，该院于2016年7月13日作出（2016）晋1002民保字第85号民事裁定书，裁定：查封被执行人储源汽车销售公司位于临汾市尧都区屯里镇屯里村地号为1426010536-1【尧国用（2014）第5036-1号】土地使用权。经审理，该院于2016年12月5日作出（2016）晋1002民初3009号民事判决书，判决：一、被告储源汽车销售公司在本判决生效后十五日内偿还原告董临爱借款本金220万元并支付利息。二、被告储源汽车销售公司在本判决生效后十五日内偿还原告胡湘萍借款本金148.71万元并支付利息。判后，储源汽车销售公司不服，提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终857号民事裁定书，裁定：本院按上诉人储源汽车销售公司撤回上诉处理。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向该院申请强制执行。
执行中，该院作出（2017）晋1002执746号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人储源汽车销售公司位于临汾市尧都区屯里镇屯里村地号为1426010536-1【尧国用（2014）第5036-1号】土地使用权。对此异议人储源汽车销售公司提出执行异议。
尧都区人民法院认为，因被执行人储源汽车销售公司不能履行生效法律文书所确定的义务。执行法院依法作出执行裁定，拍卖其财产，执行措施并无不当。被执行人储源汽车销售公司以对涉案土地价值评估过低为由，提出异议，相关评估机构已对其作出评估解释，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回储源汽车销售公司的异议请求。
复议申请人储源汽车销售公司向本院申请复议称，其与董临爱、胡湘萍民间借贷一案尧都区人民法院审结后，董临爱、胡湘萍向尧都区人民法院申请了执行，法院查封了复议申请人所有的位于临汾市尧都区屯里镇屯里村三层共48间彩钢结构房屋及砖混加彩钢结构男女厕所各一间之后委托山西正达信资产评估有限公司（以下简称正达信公司）对其所有的房屋建筑物8项，土地使用权1项财产的市场价值进行了评估，评估价值为7154.434元，复议申请人认为评估范围超出了查封范围，同时该评估机构不具备法定评估土地的资质，且未按法定程序对所涉土地及建筑进行认真核查，该《资产价值评估报告书》应属无效，依照《土地估价中介机构管理办法》（以下简称《办法》）第十二条规定：“土地估价中介机构名称中应当明示土地、不动产、地产、土地资产、地价评估（估价）等表明土地估价的专业字样”。而正达信公司从注册名称中就不符合评估地价机构的名称，可见其不具备对地价评估资质。另外，按照《办法》第五条规定：“土地估价中介机构实行向土地估价行业自律组织注册的制度，凡从事土地估价业务活动企业法人的土地估价中介机构取得土地评估资格的机构均应向土地估价行业协会进行执业注册，未经注册不得从事土地估价中介经营活动，出具的土地估价报告不具备有法律效力”。正达信公司不能提供正式、合法有效的证明确认其具有合法的土地评估资质。另外，涉案资产的评估共计7154434元，而涉案土地地处繁华，经济价值成增长之势，且在2014年经临汾平阳房地产估价（事务所）有限公司评估作出土地初评表（临平阳初估字【2014】第003号）该评估涉案土地价值为17184000元，涉案土地等在2008年经临汾四方房地产评估有限公司评估：临四估【房】字第【2008】第11号报告价值为39223100元，均可看出尧都区适用无效评估结果作为拍卖底价严重影响复议申请人的合法权益。综上，请求依法撤销尧都区人民法院作出的（2017）晋1002执异166号执行裁定书，支持其异议请求。
本院查明的事实与尧都区人民法院基本一致。
本院认为，复议申请人储源汽车销售公司对尧都区人民法院所提的异议请求和对临汾市中级人民法院所提的复议请求，均是对评估机构不具备资质、没有按法定程序对涉案土地及建筑进行核查、评估范围超出了查封范围、评估价格偏低等对评估报告不认可的问题，这些问题，评估机构正达信公司已于2017年9月8日通过尧都区人民法院向储源汽车销售公司做出了答复。根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议，也就是说，只是对人民法院作出的一定的执行行为，当事人、利害关系人认为违反法律规定，才可以向负责执行的人民法院提出书面异议。储源汽车销售公司所提请求是对评估报告的不认可，评估机构对其所提问题也做出了答复和说明，其所提异议请求不是针对人民法院具体执行行为，不符合执行异议的受理条件，应该驳回其申请，故对其复议请求本院不予审查，评价尧都区人民法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，驳回储源汽车销售公司的异议请求，属适用法律错误，处置不当，对此应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异166号裁定内容为驳回异议人山西储源汽车销售服务有限公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初37844号
原告：王利会，男，1982年9月6日出生，住天津市蓟县。
被告：北京携程启航人力资源服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：万小辉。
原告王利会（以下简称原告）与被告北京携程启航人力资源服务有限责任公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务费8000元。事实与理由：2016年3月1日，双方签订一份《职业介绍服务合同书》（以下简称服务合同），约定被告承诺为原告提供出国就业机会并承诺在2个月内办理完成。原告基于对被告的信任于签订合同当日支付被告8000元的服务费。在原告交纳了上述费用后，被告告知原告回家等待。2016年6月初，原告在等待迟迟无果时前去被告公司查看发现被告已经人去楼空，并且所有联系方式均为停用状态，故我方提起本次诉讼。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订服务合同，约定乙方应聘工种为澳大利亚钢筋工，合同有效期为2016年3月1日至2017年3月1日，其中试用期一个月，乙方求职需向甲方交纳个人求职登记费2000元、档案费3000元、职业介绍费3000元，共计8000元，试用期满转正后由用工方全额报销。服务期内，甲方需向乙方提供用工信息、联系电话、入职信息、回访、调换工作等服务，乙方在应聘工作中，不要向用工单位交纳任何费用或抵押证件，否则后果自负，甲方不承担任何责任。如乙方发生下列情况，甲方不受理退费：1、乙方提供的证件无效（虚假）或求职过程中丢失有效证件；2、乙方将甲方提供的信息透露给别人；3、乙方在接到入职函后未按指定时间前往面试或未去面试；4、乙方在面试成功后，两天内未将用工单位聘用情况反馈给甲方，或遗失入职函；5、用工单位同意聘用乙方，由于乙方原因不能就业或自动辞职或中途离职，甲方不受理退费手续，乙方可持甲方合同在合同期内免费调换工作。甲方服务期内未能给乙方提供一次信息服务（包括一次），乙方可申请延期或申请办理退费手续，甲方必须在7-15个工作日内，由甲方负责人签字盖章办理。本公司退还本职业介绍费的20%-80%（服务期内不予办理）。甲方促成乙方一次以上（含一次）就业，乙方不得要求退费，甲方有义务为乙方继续提供信息服务（服务期不计工种，不计次数免费调换工作）。乙方需调换工作在每天下午3点以后联系。如因甲方原因，乙方未能就业，按合同标准100%退费。合同签订后，原告向被告支付服务费8000元。
庭审中，原告称合同签订后，被告未向其提供任何就职服务，并将其提交的护照寄回，因被告原因导致原告至今未就业，故要求退还全部服务费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据庭审查明的事实，原告依约履行了交纳服务费的义务后，原告在合同有效期内未能向被告提供任何职业介绍服务，导致原告未能就业，被告应当按合同标准100%退费，故本院对原告要求被告退还服务费的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京携程启航人力资源服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告王利会服务费八千元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京携程启航人力资源服务有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京携程启航人力资源服务有限责任公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效后七日内给付原告）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 远
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 张培华
二〇一七年七月三十日
书 记 员 辛丽颖
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1654号之一
申请执行人：邓群群，男，1987年8月6日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：陈晨，女，1987年8月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人邓群群与被执行人陈晨(2015)崇民一(民)初字第3320号离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币1,000元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省鹰潭市余江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初1173号之一
原告黄兰英，女，1972年11月12日出生，汉族，务工，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
被告吴银生，男，1968年7月3日出生，汉族，个体，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
原告黄兰英诉被告吴银生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告黄兰英于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄兰英撤回对被告吴银生的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准允原告黄兰英撤诉。
案件受理费2390元，减半收取受理费计人民币1195元，财产保全费1700元，合计人民币2895元；由原告黄兰英负担。
审判长 黄栩晟
二〇一八年九月四日
书记员 熊淑芳
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0030号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n被告人张某某，男，39岁，汉族，初中文化，农民，住东海县平明镇。曾因赌博于2007年4月13日被东海县公安局行政拘留10日并处罚款1500元；曾因赌博于2012年12月14日被东海县公安局罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被刑事拘留，2013年9月12日被逮捕，现羁押于东海县看守所。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）766号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东海县人民检察院指控：被告人张某某于2013年7月至8月间，和刁某某（已死亡）到东海县牛山镇、房山镇盗窃唐建波等8人货车内柴油8起，共窃得柴油约505升。经价格鉴证，涉案柴油价值合计人民币3131元。具体分述如下：＼n1、被告人张某某于2013年7月12日凌晨，和刁某某到东海县房山镇客车停靠点北边路西，盗窃唐建波的苏G244**货车油箱内柴油75升。经价格鉴证，柴油价值人民币465元。＼n2、被告人张某某于2013年7月21日凌晨，和刁某某到东海县房山镇客车停靠点北边路西，盗窃骆立云的苏NF80**货车油箱内柴油75升。经价格鉴证，柴油价值人民币465元。＼n3、被告人张某某于2013年7月24日凌晨，和刁某某到东海县房山镇电厂西边加油站出口处，盗窃李志庭的苏G317**货车油箱内柴油50升。经价格鉴证，柴油价值人民币310元。＼n4、被告人张某某于2013年7月26日凌晨，和刁某某到东海县房山镇邮局北边约100米处，盗窃王春林的苏G213**货车油箱内柴油75升。经价格鉴证，柴油价值人民币465元。＼n5、被告人张某某于2013年7月30日凌晨，和刁某某到东海县房山镇电信局对面人行道，盗窃田勇的苏H119**货车油箱内柴油60升。经价格鉴证，柴油价值人民币372元。＼n6、被告人张某某于2013年8月2日凌晨，和刁某某到东海县开发区格林豪泰宾馆东门对面路上，盗窃陈德柏的苏JJ18**货车油箱内柴油65升。经价格鉴证，柴油价值人民币403元。＼n7、被告人张某某于2013年8月5日凌晨，和刁某某到东海县牛山镇万花山开发区一工厂门口附近，盗窃王传平的鲁QB72**货车油箱内柴油65升。经价格鉴证，柴油价值人民币403元。＼n8、被告人张某某于2013年8月6日凌晨，和刁某某到东海县房山镇电厂西边加油站东边空地，盗窃祝传刚的苏G971**货车油箱内柴油40升。经价格鉴证，柴油价值人民币248元。＼n被告人张某某到案后如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并有东海县公安局所作的扣押油桶等作案工具清单及涉案物品照片；证人陈某某、孟某某、张玉某证言；被害人唐某某、骆某、李某某、王某某、田某、陈某某、王某某、祝某某陈述；被告人张某某供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2013）351号价格鉴证意见；东海县公安局所作的辨认笔录、搜查笔录、东公（刑）勘（2013）1215号现场勘查笔录及张某某指认盗窃现场照片；户籍证明；发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某与他人以非法占有为目的多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人张某某已退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员严正兵＼n二〇一四年一月七日＼n书记员姜童
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3208号
罪犯陈代凡，男，汉族，1962年10月17日出生于重庆市渝北区，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一一年四月一日作出（2011）玉中刑初字第1号刑事判决，以被告人陈代凡犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈代凡不服，提出上诉。本院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）云高刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2013年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈代凡的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初57号
原告刘德才。
被告王春发。
原告刘德才与被告王春发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，由审判长王洛宜、人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，书记员赵巧悦记录，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告刘德才到庭参加诉讼，被告王春发经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月至2014年5月6日期间，被告分三次在原告处借款，合计30万元，并为原告出具借据三份，同时约定利息及还款时间。因被告没有履行能力，上述借款至今未返还原告，故请求被告立即返还原告借款30万元。
被告王春发未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月21日、2004年3月11日、2014年5月6日，被告因做生意需要资金分别在原告处借款20万元、8万元、2万元，合计30万元，并为原告出具欠据1份、借据2份。上述借款被告至今未返还原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同关系成立有效，原告向被告支付借款后，被告应按约定及时返还借款。综上，原告依据被告出具的借款凭证，要求被告返还借款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王春发于本判决生效后十日内返还原告刘德才借款30万元。
如被告王春发未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元（原告已预交），由被告王春发承担，并于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵巧悦
s新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执4号
申请执行人：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号地王酒店23楼。
法定代表人：郑光友，该公司董事长。
被执行人：陈红举，男，汉族，1975年11月25日出生，新疆天基水泥有限公司法定代表人，住新疆阿克苏市。
被执行人：李本富，男，汉族，1957年12月29日出生，私企业主，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司与被执行人陈红举、李本富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌中民一初字第72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人陈红举、李本富在银行、信用社或其他金融机构的存款7106160元及执行费62930.8元；
二、冻结、划拨、提取被执行人陈红举、李本富应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年二月二日
书记员 陆洋
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）嘉行初字第230号＼n原告王玉启，男，1950年7月21日出生，汉族，农民。＼n委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。＼n委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。＼n被告梁山县住房和城乡建设局。＼n法定代表人李迎绪，男，局长。＼n委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。＼n委托代理人汤占峰，男，梁山县住房和城乡建设局工作人员。＼n被告梁山县城乡规划局。＼n法定代表人赵锦民，男，局长。＼n委托代理人王至东，男，梁山县城乡规划局办公室主任。＼n第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。＼n负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。＼n委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。＼n原告王玉启不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）委托代理人陆梅、汤占峰，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）委托代理人王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原梁山县建设局于2009年5月20日作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。＼n原告诉称，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定的建设项目选址意见书应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。＼n被告梁山县住建局辩称，1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设项目选址意见书行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。＼n被告梁山县规划局辩称，被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。＼n第三人陆庄村委会述称，其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。＼n庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举证、质证。＼n原告提供的证据：1、身份证复印件。2、集体土地使用证。3、村镇房屋所有权证。以1-3号证据证明原告主体适格。＼n经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-3号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。＼n本院对上述证据作如下确认：＼n原告的1-3号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-3号证据不能作为原告主体适格的证据。＼n本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：＼n经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告王玉启的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长高中谦＼n审判员张宝厅＼n审判员贾顺启＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员洪春田
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终406号
上诉人（原审原告）冯士宝。
被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
原审第三人冯超。
原审第三人张明琴（系冯超母亲）。
上诉人冯士宝因诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）土地行政登记一案，不服苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00128号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年4月5日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人冯士宝及其委托代理人周红，被上诉人淮安市政府的委托代理人冯建民、陈国兵，原审第三人冯超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，1999年10月13日，原淮阴市人民政府为冯士宝颁发《国有土地使用证》[淮国用（1999）字第H0001463号]（以下简称《H0001463号国有土地使用权证》）。2002年2月1日，冯士宝以该土地上有冯建淮（××故）的房屋为由，申请初始土地更正登记，将原来由其一人使用更正为由冯士宝、冯建淮使用，并提供身份证明、继承证明、申请书、村委会的证明、冯士宝与冯建淮签订的协议、冯士宝出具的委托冯建淮在地籍调查表上签字的委托书。同日，国土部门派员进行地籍调查，根据调查情况，建议将该宗土地使用者由冯士宝一人更正为冯士宝、冯建淮共同使用。2002年2月5日，在收回《H0001463号国有土地使用权证》后，为冯士宝、冯建淮颁发淮国用（2002）字第H0035号《国有土地使用证》（以下简称《H0035号国有土地使用权证》）。2015年7月22日，冯士宝认为，该宅基地上有其祖宅房屋，冯建淮利用个人职权未经其同意，通过非法程序将其使用的土地进行变更登记，淮安市政府颁发的《H0035号国有土地使用权证》侵犯其合法利益，请求撤销《H0035号国有土地使用权证》，并变更该宗土地使用权人为冯士宝。一审法院另查明，冯超系张明琴与冯建淮之子。
一审法院认为，原国家土地管理局关于《土地登记规则》第七十一条规定，土地登记后，发现错登或者漏登的，土地管理部门应当办理更正登记；利害关系人也可以申请更正登记。2002年2月1日，冯士宝以该土地上有冯建淮的房屋为由，申请初始土地更正登记，并提供了身份证明、继承证明、申请、繁荣村委会证明、冯士宝与冯建淮签订的协议、委托书等，淮安市国土资源局派员进行地籍调查，淮安市政府在收回《H0001463号国有土地使用证》后，为冯士宝、冯建淮颁发《H0035号国有土地使用证》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于诉讼期限的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因涉及不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据该规定，土地使用权属于不动产，冯士宝提起本案诉讼没有超过二十年的期限。
一审庭审中，冯士宝主张该土地上有其父亲遗留下房屋，其无权处分土地使用权，该问题不属于行政法律调整范围，故不予审查。另外，冯士宝还主张，冯建淮利用个人职权，通过非法手段办理了土地变更登记，但其并未提供证据证明其主张，该主张无事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回冯士宝的诉讼请求。
上诉人冯士宝上诉称：1、涉案宅基地原登记在其母亲李玉兰名下，虽然其父亲去世，但涉案房屋未继承，故其仅是涉案房屋的共有人；2、根据房地一体的基本原则，其无权处分应由案外人继承的财产，且事后也未得到其他继承人的追认，故其申请土地变更登记的行为无效；3、被上诉人淮安市政府颁发《国有土地使用证》时，审查不严，侵犯了其他继承人的合法权益，违反法律规定；4、由于上诉人冯士宝无法办理国有土地使用证和房屋所有权证，才与有能力办理上述证件的冯建淮签订协议，利用冯建淮为其办理两证；5、国有土地使用证和房屋所有权证办理完毕后，其一直实际占有和使用涉案房屋，冯建淮只是名义上的产权人，并非实际的土地使用权人。请求本院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人淮安市政府答辩称：1、原淮阴市人民政府1999年10月13日为上诉人冯士宝颁发《H0001463号国有土地使用证》，其母亲李玉兰并未提出异议，故该颁证行为不存在侵犯其他继承人权益的情形；2、经上诉人冯士宝提交材料申请，将《H0001463号国有土地使用证》土地使用权人由冯士宝一人变更为冯士宝、冯建淮共同使用符合法律规定；3、上诉人冯士宝提起本案诉讼缺乏事实根据和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
原审第三人冯超同意被上诉人淮安市政府的答辩意见。
本院庭审中，各方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，依法应予确认。
庭审中，各方当事人围绕被上诉人淮安市政府颁发的《H0035号国有土地使用权证》是否合法进行了辩论。各方当事人均坚持各自诉辩意见。
本院认为，《土地登记规则》第六十八条第一款规定，土地管理部门应当在受理土地使用权、所有权设定登记，土地使用权、所有权变更登记，名称、地址和土地用途变更登记申请之日起三十日内，对登记申请和地籍调查结果进行审核，并报经批准后进行注册登记，颁发、更换或者更改土地证书。本案中，上诉人冯士宝、冯建淮2002年2月1日申请更正登记，国土部门派员进行地籍调查后，于2002年2月5日收回《H0001463号国有土地使用权证》，并为冯士宝、冯建淮颁发《H0035号国有土地使用权证》，行政程序合法。
《土地登记规则》第七十一条规定，土地登记后，发现错登或者漏登的，土地管理部门应当办理更正登记；利害关系人也可以申请更正登记。本案中，上诉人冯士宝以该土地上有冯建淮的房屋为由，申请土地更正登记，并提供了身份证明、继承证明、申请、繁荣村委会证明、冯士宝与冯建淮签订的协议、委托书等材料，淮安市国土资源局派员进行地籍调查后，为冯士宝、冯建淮颁发《H0035号国有土地使用证》，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，上诉人冯士宝的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯士宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00001号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人程璐璐，男，出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，个体经商，住安徽省芜湖市弋江区（户籍地：安徽省芜湖市镜湖区）。因涉嫌非法持有枪支罪于2012年7月11日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2012年11月20日，本院决定继续对被告人取保候审。
辩护人夏圆，安徽方振律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）69号起诉书指控被告人程璐璐犯非法持有枪支罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程璐璐及其辩护人夏圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月份至2012年5月份间，被告人程璐璐通过“拍拍网”、“淘宝网”网购及从他人手中购买等方式，先后购得三支仿真枪支。
具体事实如下：
1、2011年3月21日，被告人程璐璐通过“拍拍网”，以购买“单筒望远镜”名义，出资680元网购一支型号为“ppk”的仿真手枪，后将该枪支送给老乡任某某。
2、2012年3月份的一天，被告人程璐璐在芜湖市汽车站附近，从他人手中以800元的价格购买一支型号为“1911”的仿真手枪，藏匿于其住处。
3、2012年5月24日，被告人程璐璐通过“淘宝网”，以购买“电子琴”名义，出资1550元网购一支型号为“M4a1”的卡宾枪，藏匿于其住处。
经鉴定，涉案仿真手枪、卡宾枪为以压缩气体为动力枪支，对人体具有致伤力。
上述事实，被告人程璐璐在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案仿真枪检验照片，扣押物品清单，鉴定结论通知书，到案经过说明，网购枪支清单，户籍证明；证人李某某、任某某、邓某某证言；被告人程璐璐供述和辩解；芜湖市公安局物证鉴定中心出具的枪弹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程璐璐违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支三支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程璐璐到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明事实一致且符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人程璐璐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楚会娜
二〇一二年十二月四日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第2128号
原告汪某甲。
被告杨某。
委托代理人（一般授权）董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
原告汪某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告诉请：1、依法判令双方离婚；2、判令婚生子汪杨梓豪由汪某甲抚养，抚养费由汪某甲承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为感情是否破裂。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，婚后原被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，且被告婚后出轨。被告称，原被告系自由恋爱结婚，婚后感情良好，只是由于家庭琐事所致，但是其实原被告夫妻感情并未完全破裂，不存在大矛盾，夫妻感情的改善还是有可能的，因此不同意离婚。
三、夫妻共同债权债务：在此次诉讼中，原被告不要求分割夫妻共同财产。
针对双方存在争议的事实，原告主张离婚，提供的证据有1、结婚证、出生证；2、微信及qq截图，手机定位截图；3、保险单复印件、照片若干。被告主张不同意离婚，提供的证据有：结婚证、出生证。本院认为原告提供的证据1符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定，其他证据不能证明其所要达到的证明目的。被告提供的证据的证据效力予以认定。
本院认为：感情是否破裂时是判定是否准予夫妻离婚的标准。原被告双方系自由恋爱结婚，婚后感情也一直不错，只是因为双方生活习惯等原因造成矛盾，另考虑双方育有一子，尚未成年，由夫妻双方共同照顾较孩子成长更为有利。双方感情尚未破裂，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一六年二月二十五日
书记员 张柳青
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执51号
申请执行人杨忠华，男。现住金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇XXX村委会XXX村民小组。
委托代理人熊小洞，男。现住金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇XXX村委会XX村民小组。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨得春，男。现住金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇XX村委会XXX村民小组。代理权限为特别授权代理。
被执行人金平福源矿业有限公司。
法定代表人王绍文，该公司董事长。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇XXX村委会。
杨忠华申请执行金平福源矿业有限公司物权保护纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年4月2日作出的（2013）金民一初字第83号民事判决书，判决由金平福源矿业有限公司赔偿杨忠华2012年农田损失8000元，并负担案件受理费25元。因金平福源矿业有限公司不服该判决，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）红中民一终字第277号民事调解书，调解由金平福源矿业有限公司补偿杨忠华人民币15000元，用于解决2012年至2014年的农田灌溉用水；该款于2013年11月30日前支付10000元，于2014年12月31日前支付5000元。调解书生效后，因金平福源矿业有限公司在支付12500元后，对余款2500元逾期未支付，杨忠华于2016年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人金平福源矿业有限公司送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令，责令金平福源矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金平福源矿业有限公司逾期未履行。经本院对被执行人金平福源矿业有限公司做思想工作，双方当事人自愿达成协议，由金平福源矿业有限公司于2016年10月30日前一次性向杨忠华付清案款2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执51号执行案件和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯红祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈道红
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执292号
申请执行人：湖州织里飞美制衣厂。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇钱塘江西路92号。
负责人：吴艳萍，该厂投资人。
被执行人：金伟建，男，1985年10月8日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。
申请执行人湖州织里飞美制衣厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初3824号民事判决书，于2018年1月23日申请执行，申请执行的标的为78009元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行，本院于2018年7月17日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省永嘉县国土资源局、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国建设银行、中国银行、光大银行、平安银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；被执行人名下不动产已抵押给案外人，暂无处置价值；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年8月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月13日，被执行人尚欠申请执行人78009元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执292号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月十四日
（）
书记员 邱宇峰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2433号
原告：杭州余杭交通客运服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
法定代表人：朱红耀，董事长。
委托代理人：张玉龙，该公司员工。
被告：倪宪贵。
被告：吴保琴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区公园东路1590号501、502室。
代表人：陆宏信。
原告杭州余杭交通客运服务有限公司诉被告倪宪贵、吴保琴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市青浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州余杭交通客运服务有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州余杭交通客运服务有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十一月一日
书 记 员 倪俊杰
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执1530号
王仙华、顾娟英：
本院受理的申请执行人王仙华与被执行人顾娟英合伙协议纠纷一案，申请执行标的为16606元，执行费为149元。
在执行过程中，被执行人顾娟英自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执1530号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十四日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2469号
申请执行人郭利琴，女，1966年6月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人沈青兰，女，1960年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8396号郭利琴与沈青兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭利琴要求被执行人沈青兰支付人民币39,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无车辆、无存款、无股票，其名下房产已经查封，养老金已经冻结。经居委调查，目前下落不明。申请人无法提供可供执行的财产，同意本次执行程序终结。现拟申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
(2015)杨民一(民)初字第8396号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初188号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人李涛，男，1991年4月2日出生，汉族，大专文化，农民，出生地四川省三台县，家住四川省三台县。2015年6月26日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人姚青松，男，1994年5月19日出生，汉族，高中文化，农民，出生地重庆市潼南县，家住重庆市潼南县。2015年9月17日因犯盗窃罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。2018年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人李涛、姚青松犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人李涛、姚青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日凌晨2时许，被告人李涛、姚青松在达州市通川区西外镇金龙大道“青华园”小区路段辅道处盗窃了被害人王某的一辆红色本田思铭小型轿车。随后，被告人李涛、姚青松以16800元的价格将盗窃的车辆销赃给事先通过QQ联系好的一名男子，所得赃款由二人平分。案发后，被盗车辆已追回并已发还给了被害人王某。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值56417元。
2018年1月22日，民警在四川省成都市将被告人李涛抓获归案，于同日临时羁押于成都市郫都区看守所，次日被押回达州，并从其处依法扣押了手机、开锁工具等物品。2018年2月15日，被告人姚青松在山东省聊城市被民警抓获归案，于同日临时羁押于聊城市看守所，同月23日被押回达州。
上述事实，被告人姚青松、李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、证人谢某、钟某的证言、接受证据材料清单、机动车登记证书、银行交易记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车安全技术检验报告、维修清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被盗车辆照片、监控视频及截图、抓获经过、羁押证明、辨认笔录及照片、重庆市南岸区人民法院刑事判决书、重庆市第五中级人民法院刑事判决书、释放证明书、犯罪人员信息登记表、情况说明、被告人李涛、姚青松的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛、姚青松以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚青松有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人李涛、姚青松归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人李涛、姚青松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2021年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚青松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2021年6月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的开锁工具予以没收，对其余物品由扣押机关依法处理；继续追缴被告人李涛、姚青松的违法所得16800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫洪芹
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 谭 毅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 楚 淞
附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终1718号
上诉人（原审被告）：李叶瑞，男，1962年12月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。
负责人：谢成信，行长。
原审被告：湛江市麻章区叶瑞水产经营部。住所地：湛江市麻章区麻海公路69号湛江市农副产品冷链物流中心第*幢***号。
经营者李叶瑞，男，1962年12月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原审被告：邹子信，男，1986年11月26日出生，汉族，住遂溪县，
原审被告：李保森，男，1961年10月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原审被告卜朝敏，男，1971年5月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原审被告：陈真富，男，1960年5月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原审被告：广东银信物流有限公司。住所地：湛江市麻章区麻海公路69号湛江市农副产品冷链物流中心。
法定代表人：万康才，董事长。
原审被告：万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，原住湛江市坡头区，现住湛江经济技术开发区，
原审第三人：黄耀昌，男，1990年4月12日出生，汉族，住湛江市麻章区，
上诉人李叶瑞因与被上诉人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行、原审被告湛江市麻章区叶瑞水产经营部、邹子信、李保森、卜朝敏、陈真富、广东银信物流有限公司、万康才、原审第三人黄耀昌金融借款合同纠纷一案不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李叶瑞于2018年1月13日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》。但没有在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李叶瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 王 励
审判员 陈湛雅
二〇一八年八月七日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执497号之四
申请执行人：李红，女，生于1976年8月3日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：赵平，男，生于1971年6月12日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的(2013)宣汉民初字第983号民事调解书，被执行人赵平应返还申请执行人李红借款40000元及资金利息，并负担案件受理费400元及本案执行费500元。本院于2018年7月17日冻结了被执行人赵平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币A元，依法扣划被执行人赵平存款人民币B元，现因申请执行人李红与被执行人赵平达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵平在中国邮政储蓄银A账户内存款人民币C元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一八年八月六日
书记员 龙洪霞
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中劳仲监字第00005号＼n申请人（原仲裁被申请人）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层。＼n法定代表人：刘鹏，该公司董事长。＼n委托代理人：董祥，该公司员工。特别授权代理。＼n委托代理人：ＸＸ，该公司员工。特别授权代理。＼n被申请人（原仲裁申请人）：徐子凡，男，汉族，1970年11月14日出生。＼n委托代理人：张培培，武汉市汉阳区洲头法律服务所工作者。特别授权代理。＼n申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称凌云建筑公司）为与被申请人徐子凡劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖区仲裁委）东劳人仲裁字（2013）第197号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案，申请人凌云建筑公司的委托代理人董祥、被申请人徐子凡的委托代理人张培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n查明：徐子凡因与凌云建筑公司发生劳动争议，于2013年7月1日向东西湖区仲裁委申请仲裁，请求凌云建筑公司：1、支付其2012年8月至2013年6月未签订劳动合同的双倍工资差额66000元；2、为其补缴2012年7月至今的各项社会保险；3、支付其工伤医疗费损失880.99元。东西湖区仲裁委经审理认为，结合庭审笔录可以看出，凌云建筑公司是武汉光谷花山开发区碧桂园生态城希尔顿酒店外墙装饰工程项目的承建方，该项目的负责人为周国荣。徐子凡提供的申请报告有凌云建筑公司项目负责人周国荣的签字，该委予以采纳。从该申请报告可以看出，徐子凡为希尔顿酒店C2区施工队周为胜的队员，2012年10月25日在C1观景平台位工作时，被基石砸中其右脚大脚趾和二脚趾。结合证人周为胜的证言可以看出，徐子凡于2012年7月进入凌云建筑公司承建的项目从事安装工作，工作由周为胜安排，证人周为胜在项目部做技术管理，其工作由项目部安排。且从证人周为胜和王文军的证言均可以看出，徐子凡的工资由凌云建筑公司发放。综上，徐子凡同时具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条第（五）项的规定，故该委予以确认徐子凡与凌云建筑公司存在事实劳动关系。结合证人王文军、周为胜及徐子凡的陈述，该委认定徐子凡的入职时间为2012年7月15日，月工资为4350元（200元／天×21.75天）。徐子凡在2012年10月25日受伤之后就未再去上班，其受伤也未经工伤认定部门鉴定为工伤，因此，该委认定徐子凡与凌云建筑公司的劳动关系于2012年10月25日止。对于徐子凡要求2012年10月25日之后的所有仲裁请求待遇，该委不予支持。凌云建筑公司未与徐子凡签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故该委认为，凌云建筑公司应支付徐子凡2012年8月15日至2012年10月25日期间的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。”在劳动关系存续期间，凌云建筑公司未依法为徐子凡缴纳社会保险，但除社会基本养老保险外，其他保险均无补缴规定。因此，该委认为凌云建筑公司应为徐子凡补缴2012年8月至2012年10月期间的社会基本养老保险，个人应承担的部分由徐子凡承担（按社会保险规定执行）。徐子凡的医疗费均发生在2012年10月25日之后，故对其要求凌云建筑公司支付医疗费损失的请求，该委不予支持。经该委主持双方当事人进行调解，未能达成一致意见。该委依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，作出终局裁决如下：一、该裁决书生效之日起十日内凌云建筑公司与徐子凡到社会保险经办机构补缴2012年8月至2012年10月期间的养老保险，个人缴费部分由徐子凡承担（具体缴费基数由社会保险经办机构核定）；二、该裁决书生效之日起十日内凌云建筑公司支付徐子凡2012年8月15日至2012年10月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10300元（4350元×2个月＋4350元÷21.75天×8天】；三、驳回徐子凡其他的仲裁请求。＼n凌云建筑公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。理由为：凌云建筑公司对徐子凡提供的工资单、病历发票、出院记录、司法鉴定书的真实性均有异议，对徐子凡提供的证人王文军、周为胜的证言也有异议。徐子凡不是凌云建筑公司的员工，其与凌云建筑公司不存在劳动关系，东西湖区仲裁委是在事实不清、证据不足的情况下作出裁决，该裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的法定撤销仲裁裁决情形的第一种和第四种，即适用法律、法规确有错误的情形和裁决所根据的证据是伪造的情形。＼n徐子凡答辩认为东西湖区仲裁委的仲裁程序合法，凌云建筑公司的申请不符合撤销仲裁裁决的条件，请求驳回凌云建筑公司的申请。＼n本案审理期间，双方均未提交新证据。＼n本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，须要有证据证明仲裁裁决有下列情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。凌云建筑公司主张仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误，以及裁决所根据的证据是伪造的，但未就此提供证据予以证明。仲裁庭审中，证人依法出庭作证，凌云建筑公司进行了质证。该公司对证人身份为该公司员工不持异议。东西湖区仲裁委结合证人证言及当事人的陈述认定事实，符合证据规则。凌云建筑公司不能说明仲裁裁决适用法律错误的具体情形，经审查，本院认为该仲裁裁决适用法律正确。综上，凌云建筑公司申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：＼n驳回武汉凌云建筑装饰工程有限公司申请撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2013）第197号仲裁裁决的申请。＼n本案案件申请费400元，由武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长胡铭俊＼n审判员黄大庆＼n代理审判员陈蔚红＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员章雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保290号
申请人：杨舒庆，男，汉族，1988年5月11日出生，住濮阳县。
被申请人：黄开旭，男，壮族，1992年5月15日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人黄开旭的银行账户存款五万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人黄开旭的银行账户存款五万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月三日
书记员 石贤超
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1139号
申请执行人杨德川，男，汉族，1982年12月15日生，淮安景轩装饰工程有限公司法人，住淮安市淮阴区。
被执行人张绍勇，男，汉族，1962年4月15日生，无业，住淮安市清浦区。
被执行人化锦花（系张绍勇妻子），女，汉族，1964年9月21日生，无业，住淮安市清浦区。
被执行人刘建洋，男，汉族，1967年11月28日生，无业，住淮安市清浦区。
被执行人陈雷，男，汉族，1971年5月25日生，职业不详，住淮安市淮阴区（现下落不明）。
本院在执行杨德川与张绍勇、化锦花、刘建洋、陈雷民间借贷纠纷一案中，已经处理完了被执行人张绍勇、化锦花名下的房产，申请执行人杨德川领取了执行款41.5万元，另查明几被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执1139号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 万 军
代理审判员 程冲云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 任光玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第８０４号
原告：史庆钊，男，1983年2月21日出生，汉族，系中共新疆维吾尔自治区机构编制委员会办公室主任科员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：睢乾龙，男，1979年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住喀什地区，身份证地址：西安市临潼区小金乡炮岭村吴家组**号。
原告史庆钊与被告睢乾龙合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告史庆钊到庭参加了诉讼，被告睢乾龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史庆钊诉称：2014年8月1日，我与被告睢乾龙签订《团购房转让房屋协议》。协议签订后，我依约履行了合同义务，但被告至今欠2万元未付,故诉至法院，请求被告支付2万元，由被告承担本案诉讼费。
被告睢乾龙未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原告史庆钊与被告睢乾龙签订《团购房转让房屋协议》。协议约定，甲方（史庆钊）在新疆维吾尔自治区监狱管理局（下称监狱管理局）团购的7号楼1单元1602号房屋（建筑面积124.19平方米）及车库转让给乙方（睢乾龙）；该房屋系自治区监狱管理局团购房，具体房屋价格及交付期限以监狱管理局通知为准；乙方支付甲方转让费23万元（其中转让费7万元，甲方已支付监狱管理局16万元）在协议签订7日内支付6万元，协议签订33日内支付15万元，余款2万元在乙方与开发商签订购房合同之日付清；剩余购房款由乙方负责支付；甲方在收到监狱管理局关于该房屋的缴纳费用及相关事宜通知后及时通知乙方；甲方将涉及该房屋的收据等资料交于乙方；甲方应积极配合乙方办理购房手续及过户手续，费用由乙方承担。协议签订后，原告史庆钊将有关收据交付被告睢乾龙。被告睢乾龙向原告史庆钊支付了21万元并与开发商签订了购房合同。被告未向原告支付余款2万元。原告索款未果，故诉至法院。
上述事实有原告史庆钊与被告睢乾龙签订的《团购房转让房屋协议》、监狱管理局出具的证明及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应当认真履行。本案原告史庆钊与被告睢乾龙签订的《团购房转让房屋协议》是双方真实意思表示，无违违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，双方均应当认真履行。原告史庆钊依约履行了合同义务，被告睢乾龙也应当履行付款义务。被告睢乾龙与开发商已签订了购房合同，按照合同约定其应当向原告支付剩余转让费2万元，因此，原告要求被告支付2万元的请求本院予以支持。被告睢乾龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢乾龙支付原告史庆钊转让费2万元。
以上被告睢乾龙给付原告史庆钊2万元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收案件受理费150元、公告费320元，共计470元（原告已预交620元）由被告负担，可在履行义务时一并给付原告；本院退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙爱萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 健
速 录 员 张小星
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第390-1号＼n申请执行人：陈世华，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：韩金军，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人陈世华与被执行人韩金军道路交通纠纷一案，申请执行人陈世华以本院（2013）莱州民初字第231号民事判决已经发生法律效力、被执行人韩金军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人韩金军的银行存款13000元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年二月一日＼n书记员仲伟康
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执2232号
安吉递铺椰王板材店、黄剑：
申请执行人安吉递铺椰王板材店与被执行人黄剑买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执2232号执行案件[执行依据：（2017）浙05民终1501号]，于二〇一八年八月十四日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十四日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2492号
申请执行人范根娣，女，1944年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人卢健，女，1960年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初3245号范根娣与卢健生命权纠纷一案中。申请执行人范根娣要求被执行人卢健支付人民币38,000元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经电话联系，被执行人自称在外地，但是不愿意陈述去向以及何时回沪，经查被执行人银行存款、股票、车辆、社保上均没有可供执行的财产线索，被执行人的房产浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室有共有人，不具备处分条件，本院已经查封。被执行人的退休金账户已经冻结。向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初3245号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n浙江省青田县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丽青民初字第224号＼n原告：季某。＼n委托代理人：潘竹青。＼n被告：吴海勇。＼n被告：青田和平旅行社有限公司。＼n法定代表人：王建云。＼n本院在审理原告季某诉被告吴海勇、青田和平旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告季雪华在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员周小敏＼n二〇一四年三月二十日＼n代书记员罗文津
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第231-1号
申请执行人：张秀波，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姬春伟，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张秀波与被执行人姬春伟借贷纠纷一案，申请执行人张秀波以本院（2013）莱州民初字第2419号民事判决已经发生法律效力、被执行人姬春伟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬春伟的银行存款4264元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年二月一日
书记员 仲伟康
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民保字第44号
申请人张秀英。
被申请人山西大禹实业有限公司，住所地太原市并州南路66号。
法定代表人黄富平。
被申请人山西嘉园大酒店（有限公司），住所地太原市并州南路66号。
法定代表人郭宝文。
被申请人山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街西1号。
法定代表人黄富平。
申请人张秀英因与被申请人山西大禹实业有限公司、山西嘉园大酒店（有限公司）、山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人山西大禹实业有限公司、山西嘉园大酒店（有限公司）、山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司银行存款1178.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，因情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人张秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人山西大禹实业有限公司、山西嘉园大酒店（有限公司）、山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司银行存款1178.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、冻结申请人张秀英为申请财产保全提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢 江 波
代理审判员 张云逸代理审判员李清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郜 茜
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第11656号＼n上诉人（原审原告）郭×，女，1951年11月21日出生。＼n委托代理人汪波，北京市盈科律师事务所律师。＼n上诉人（原审原告）贾×1，男，1951年5月10日出生。＼n委托代理人汪波，北京市盈科律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）贾×2，女，1979年1月18日出生。＼n被上诉人（原审被告）王×，男，1983年10月1日出生。＼n委托代理人闫喜刚，北京市炜衡律师事务所律师。＼n上诉人郭×、贾×1因与被上诉人贾×2、王×所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n2014年5月，郭×、贾×1诉至原审法院称：郭×、贾×1系夫妻关系，诉争房屋北京市朝阳区××号房屋（下称××号房屋）购买于2008年8月31日，2009年12月9日取得房屋产权证。登记在贾×2名下。首付款475222元，贷款460000元。契税14035.95元、公共维修基金18280元、印花税468元、产权登记费80元，产权印花税5元。郭×、贾×1以现金转账方式出资首付款426000元后陆续偿还贷款59400元，出资各种赋税32868元。以上共计出资518268元，占房屋总成本48%。贾×2、王×出资共计565700元，占房屋总成本52%。因此××号房屋应属于郭×、贾×1和贾×2、王×的共同财产，因此郭×、贾×1诉至本院要求确认××号房屋所有权由郭×、贾×1享有49%份额，由贾×2、王×享有51%份额，尚未偿还的银行贷款由贾×2、王×负责偿还。＼n原审法院经审理查明：王×曾于2013年起诉贾×2至法院，诉称王×与贾×2于2008年8月8日登记结婚，2012年8月24日到民政局办理了离婚手续，但未对夫妻共同财产进行分割。故要求依法分割××号房屋及共同存款。法院经审理后认为由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资按份共有，但当事人另有约定的除外。本案中双方签订离婚协议约定了对于房屋的处理方案，法院根据双方约定予以处理。法院做出（2013）朝民初字第14830号民事判决书，判决××号房屋归贾×2所有，贾×2负责偿还银行贷款，贾×2给付王×折价款八十九万二千九百三十九元三角八分。贾×2对该判决不服，上诉于北京市第三中级人民法院，后申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院做出（2014）三中民终字第6946号民事裁定书，裁定准许贾×2撤回上诉，双方均按原审判决执行。经询，贾×2至今尚未对（2013）朝民初字第14830号民事判决书申请再审。＼n原审法院认为：根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。根据（2014）三中民终字第6946号民事裁定书，双方均按照原审判决（2013）朝民初字第14830号民事判决书执行，而（2013）朝民初字第14830号民事判决书已经确认××号房屋归贾×2所有。现郭×、贾×1再次起诉至法院要求确认所有权，根据法律规定，当事人应就原生效判决申请再审。故法院对郭×、贾×1的起诉裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回郭×和贾×1的起诉。＼n郭×、贾×1不服原审裁定，上诉至我院称：1、郭×和贾×1不是（2013）朝民初字第14830号案件的当事人，故无权申请再审。2、我们依据民诉法的规定提起第三人撤销之诉，经多次沟通，朝阳法院口头答复待立案庭和审监庭研究后另行回复。3、我们要求确认的是家庭共有关系存续期间形成的私人各自所有的份额，与（2013）朝民初字第14830号案件的诉讼主体、案由、家庭共有财产存续的期间也不同，一审法院应当就此事实进行审理并确认四位共有权人各自享有的份额。综上，请求撤销原裁定，发回重审。贾×2同意上诉人意见。王×同意原审裁定。＼n本院认为：根据已查明的事实，在另案中，涉案房屋已作为贾×2与王×夫妻关系存续期间的共同财产被分割，且该判决已生效。如郭×、贾×1认为上述生效判决损害其民事权益，应依法通过其他诉讼程序解决。一审裁定驳回郭×、贾×1的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长夏莉审判员王成代理审判员陈茜＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员李惠
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初219号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人孙兵，男，1990年7月23日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，户籍所在地达州市通川区，现住达州市通川区。2010年3月3日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处拘役五个月二十日。2010年12月22日因盗窃被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十五日。2012年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月27日刑满释放。2012年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2015年8月12日刑满释放。2017年2月13日因犯贩卖毒品罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2018年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人孙兵犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员范倩出庭支持公诉，被告人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月17日20时52分，吸毒人员高某电话联系被告人孙兵购买毒品。次日凌晨2时许，高某安排其他人员在达州市通川区桑树巷和平酒店门口从被告人孙兵处代购了100元的毒品。
2018年4月19日，被告人孙兵因吸食毒品被公安人员抓获，从其处扣押了微型电子秤、吸毒工具及毒品包装袋。被告人孙兵归案后主动交代了向吸毒人员高某贩卖毒品的事实。经对被告人孙兵、吸毒人员高某的尿液进行检测，表明其均吸食了毒品。
上述事实，被告人孙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人高某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场抓获照片、吸毒现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、到案经过、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、被告人孙兵的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兵违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙兵曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙兵有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人孙兵主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人孙兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月20日起至2018年11月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、对扣押的微型电子秤、吸毒工具及毒品包装袋予以没收；继续追缴被告人孙兵的违法所得100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一八年八月十日
书记员 张 锐
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1309号
原告：俞新放。
委托代理人：章一磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：厉敏敏。
原告俞新放诉被告厉敏敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，后因需向被告厉敏敏公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告俞新放到庭参加诉讼，被告厉敏敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞新放诉称：原告与被告相识后，被告欲向原告转让杭州市西湖区蒋村商住区r2-8、r22-7地块的北楼633号房屋，被告在2011年5月6日向原告出具了《转让委托书》，原告按双方约定，向被告支付了60万元购房款。之后，被告以各种理由拖延不配合办理过户手续。原告屡次催促，被告拒不履行。原告诉请判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告立即向原告返还购房款600000元，并赔偿原告利息损失109170元（按人民银行同期贷款利率6.65%自2011年8月3日起暂时至2014年4月28日，直至判决生效之日止），两项共计709170元。
原告俞新放为证明其主张，提供了下列证据：
1、被告出具的转让委托书，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、银行转账付款凭证，证明原告分三次向被告支付了购房款60万元的事实。
除上述证据外，原告俞新放庭后提交其向案外人吴寨花受让杭州市西湖区蒋村商住区r2-8、r22-7地块北楼1013号房屋的相关凭证，包括委托书、内部投资合作协议书、汇款凭证等供法庭参考。
被告厉敏敏未答辩，亦未提供证据。
被告厉敏敏未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述本院认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2011年5月6日，被告厉敏敏出具《转让委托书》给原告，内容为：本人厉敏敏同意将蒋村商住区r2-8、r22-7地块房号为北楼633号房转让给俞新放。原告分别于2011年4月28日、2011年5月20日、2011年8月2日向被告汇入房屋转让款共600000元。此后被告未按约转让案涉房屋给原告，原告遂诉至本院。
因原告本人未到庭参加诉讼，为进一步查清案件事实，本院庭后向原告本人作谈话笔录一份。据原告陈述，被告厉敏敏系由案涉房屋的开发商上海首虹贸易有限公司介绍给原告认识。原告之前已通过该方式从案外人吴寨花处受让到蒋村商住区r2-8、r22-7地块1013号房屋。由于原告想再购入一套作为工作室，业主单位就推荐原告购买厉敏敏的633号房屋。原告和厉敏敏口头约定房款为600000元，款清后一周内过户。但原告付清全款后就联系不上厉敏敏了。同时，原告提交其从案外人吴寨花处受让杭州市西湖区蒋村商住区r2-8、r22-7地块北楼1013号房屋的相关凭证，包括委托书、内部投资合作协议书、汇款凭证等。
本院认为，当事人签订合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告所主张的原、被告口头约定被告将杭州市西湖区蒋村商住区r2-8、r22-7地块北楼633号房屋转让给原告的事实，由被告厉敏敏向原告出具的《转让委托书》可以证明。原告向被告实际支付600000元房屋转让款的事实，由原告提供的银行打款凭证可以证明。在没有相反证据的情况下，本院对原告的主张予以采信，认定原、被告间存在房屋买卖合同关系。现原告已依约履行付款义务，被告未依约转让房屋的行为，导致原告合同目的不达，构成根本违约。故原告要求解除原、被告之间房屋买卖合同的诉请应以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还其购房款600000元的诉请，于法无悖，应予支持。原告要求被告赔偿其利息损失的诉请，本院按中国人民银行同期同档次贷款利率计算为105097.5元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除俞新放与厉敏敏之间关于杭州市西湖区蒋村商住区r2-8、r22-7地块北楼633号房屋的房屋转让合同。
二、厉敏敏于本判决生效之日起十日内返还给俞新放购房款600000元，并赔偿给俞新放利息损失105097.5元（暂计至2014年4月28日，此后按中国人民银行同期贷款利率以本金600000元为基数计算至款清之日止），两项合计705097.5元。
三、驳回俞新放的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10892元，由俞新放负担63元，由厉敏敏负担10829元，其中厉敏敏负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由俞新放负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给厉敏敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王文仙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谭一萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7521号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。
被告：宋剑峰，男，1981年3月30日生，汉族，住所地黑龙江省密山市，现住江苏省昆山市。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告宋剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行于2017年5月19日向本院提交了撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司昆山分行自愿向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，并不违反有关法律规定，本院予应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费5016元，减半收取计2508元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 范君义
二〇一七年五月十九日
书记员 金 鑫
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执713号
申请执行人：廖余光，男，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：陈朝海，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人廖余光与被执行人陈朝海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖余光向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人陈朝海返还申请执行人廖余光借款本金10000元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费196元。
执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人陈朝海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈朝海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈朝海逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈朝海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院代为对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年8月14日，本案尚有12196元执行款未执行到位，暂未发现被执行人陈朝海有可供执行的财产。
鉴于被执行人陈朝海下落不明，本院已对被执行人陈朝海采取司法布控措施。同时已对被执行人陈朝海作出了限制消费令的惩戒措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年8月6日书面告知了申请执行人廖余光，要求其在收到告知书起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内未能提供。
综上，被执行人陈朝海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执713号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 胡妍雯
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1899号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区。
负责人陈英蓉，行长。
被执行人黄迎华。
被执行人赵群利。
申请执行人广发银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人黄迎华、赵群利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款162647元及迟延履行的债务利息，承担案件受理费1283元、执行费2340元，上述款项，至2016年2月25日，被执行人均未履行。
本院在执行过程中，查明：被执行人现有位于余官巷19号304室房屋，该房屋面积为35.55平方米，被执行人实际居住，暂不宜处置；另有位于杭州市江干区蓝桥景苑13幢3单元703室房屋，被其他法院另案查封，暂无法处置；被执行人暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1899号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
代理审判员 陈 波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈伟俊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1272-1号
原告：陈忠伟。
原告：陈娜。
两原告的共同委托代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。
被告：阮芬花。
委托代理人：金艳芬、周燕敏，浙江鑫知律师事务所律师。
本院在审理原告陈忠伟、陈娜诉被告阮芬花房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈忠伟、陈娜于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈忠伟、陈娜撤回起诉。
案件受理费12000元减半收取6000元，由陈忠伟、陈娜负担。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 孔海平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄娟芬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初7281号
原告肖俊霞，女，1975年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市华龙经济开发有限公司。
被告濮阳市新兴建设工程有限公司。
被告程海全。
被告罗庆凯。
原告肖俊霞诉被告濮阳市华龙经济开发有限公司、濮阳市新兴建设工程有限公司、程海全、罗庆凯劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。原告肖俊霞在本院依法送达案件受理通知后，未在指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 宁
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0981民初1800号
原告：喻子龙，男，1965年7月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
委托代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。
被告：左振宇，男，1978年9月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区，
原告喻子龙（以下简称原告）与被告左振宇（以下简称被告）民间纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管国亮、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告归还借款本金704930元、利息429182.6元，合计1134112.6元(本息计算至2018年3月30日止)；2、被告负担诉讼费用。
被告答辩要点：原告主张的三张借条是我出具的，但2015年12月30日借条中的450000元借款，实借140000元用于开昌盛宾馆，我愿意归还300000元；2015年10月30日借条中的159680元和2016年5月1日借条中的95250元，合计254930元未实借，用于支付欠原告的租金，原告未交租金收据给我，且这两笔款包括在丰城市人民法院（2018）赣0981民初1294号案件中。
本院查明的事实：
丰城市群力物业管理有限公司于2011年11月29日依法成立，企业性质为有限责任公司，法定代表人为原告，2014年11月3日变更为原告女儿喻文婷，经营期限为2011年11月29日至2041年11月28日。2013年1月18日，原、被告签订一份《租赁合同》，合同的主要内容有：租赁地点：丰城市国贸广场D区第二层D208、D209、D210、D211、D212，商铺租赁面积311.51平方米；租赁期限8年，自2013年3月1日至2021年2月28日等。被告经营期间因周转资金不足，数次向原告借款用于昌盛宾馆装修和支付租金等，其中，于2015年10月30日向原告出具一张159680元借条，该借条约定借款用于支付2014年11月1日至2015年10月30日租金，借款期限五个月，逾期未还，从借款日期起按月利率2分计算利息；于2015年12月30日向原告出具一张450000元借款借条，该借条约定用于昌盛宾馆装修，借期一年，借款月利率2分；于2016年5月1日向原告出具一张95250元借条，该借条约定借款用于支付2015年11月1日至2016年4月30日的租金，借期五个月，到期未还从借款日期起按月利率2分计算利息。2018年3月18日，丰城市群力物业管理有限公司以杜文杰、被告拖欠租金、物业费等为由起诉被告和杜文杰，案号（2018）赣0981民初1294号，2018年5月14日本院判决驳回丰城市群力物业管理有限公司诉讼请求，该案已进入二审期间。因被告对欠款性质、金额有异议，酿成纠纷，故原告起诉至法院。
本院认为，2015年12月30日的450000元借款借条，合法有效，本院予以支持，被告关于450000元借款中实借140000元的辩称意见，无证据证实，本院不予支持。2015年10月30日的159680元借条和2016年5月1日的95250元借条，系被告向原告借款用于支付2014年11月1日至2016年4月30日期间被告欠丰城市群力物业管理有限公司的租金，由于被告未按约定履行付款义务，占用了原告资金，原告依据双方约定要求被告按月利率2分计算占用资金期间的利息，未违反法律规定，且此期间原告已不是丰城市群力物业管理有限公司的法定代表人，两案诉讼主体也不同，本院（2018）赣0981民初1294号一案也未就此两笔款项作出处理，原告又不予认可，故被告关于这两笔款已包括在本院（2018）赣0981民初1294号案件中的辩称意见，本院不予支持。被告向原告出具的三张借据，足以形成原、被告之间存在债权债务关系，合法有效，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欠款久拖未付，应负纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左振宇欠原告喻子龙借款本金704930元及利息429182.6元(其中，159680元借款按月利率2分从2014年11月1日计算至2018年3月30日期间的利息130937.元，95250元借款按月利率2分从2015年11月1日计算至2018年3月30日期间的利息55245元,450000元按月利率2分从2016年1月1日计算至2018年3月30日期间的利息243000元)，合计1134112.6元，限被告左振宇于判决生效后十日内还清给原告喻子龙。
案件受理费15007元，减半收取7504元，诉讼保全费5000元，合计12504元，由被告左振宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邹晓明
二〇一八年六月二十七日
书记员 熊乐迎
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6116号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区耀达路318号B区。统一社会信用代码：9133100067619946X8。
代表人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林昱均、林乘伊，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：黄道送。送达地址：路桥区玉宏半岛花园1幢2306室。
被告：缪卫国。送达地址：椒江区新辉小区90幢5号。
被告：浙江大顺财星资产管理有限公司，住所地路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢2306室。
投资人：黄道送。
被告：缪卫明。送达地址：三门县六敖镇景海佳苑。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告黄道送、缪卫国、浙江大顺财星资产管理有限公司、缪卫明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄道送归还借款本金300000元及利息（截至2016年5月25日为14252.14元，自2016年5月26日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告缪卫国、浙江大顺财星资产管理有限公司、缪卫明对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月30日，原告与被告黄道送签订《分期还款借款合同》一份，约定：被告黄道送向原告借款300000元，月利率为1.299％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2018年12月25日，还款方式为按月等额本息还款,分36期偿还，每期本金为8571.43、利息不等，还款日为每月末25日，到期还清本息。2015年12月29日，原告与被告缪卫国、浙江大顺财星资产管理有限公司、缪卫明签订一份《最高额保证合同》，约定：被告缪卫国、浙江大顺财星资产管理有限公司、缪卫明为被告黄道送向原告借款提供最高额保证担保，最高额为500000元，担保的主债权为自2015年12月29日至2018年12月28日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同第九条约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约，原告有权宣布合同提前到期收回全部贷款本息。合同签订后，原告按约向被告黄道送发放贷款300000元。在合同履行期间，被告黄道送未按期归还本金和足额支付利息。截至2016年5月25日，尚欠本金300000元，利息14252.14元。被告缪卫国、浙江大顺财星资产管理有限公司、缪卫明也未承担保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄道送于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金300000元及利息（截至2016年5月25日为14252.14元，自2016年5月26日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告缪卫国、浙江大顺财星资产管理有限公司、缪卫明对被告黄道送的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，减半收取3007元，由被告黄道送、缪卫国、浙江大顺财星资产管理有限公司、缪卫明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6014元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年八月九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。