wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保62号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：李远茂，男。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李远茂在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款9万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李远茂在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款9万元，期限为一年。
案件申请费920元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十六日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3381-1号
申请执行人：生雯雯，女，1986年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱阳市。
被执行人：李延江，男，1971年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告生雯雯与被告李延江买卖合同纠纷一案中，于2015年10月30日作出（2015）莱州平民初字第560-1号民事裁定，查封了被告李延江名下的宝马牌轿车一辆。本案进入执行程序后，被执行人履行义务，本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州平民初字第560-1号民事裁定对被执行人李延江名下的宝马牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年一月十三日
书记员 李洪明
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初975号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人柏某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被取保候审。
被告人赵某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被取保候审。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被取保候审。
被告人李某甲，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被取保候审。
被告人曹某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年年10月27日被取保候审。
被告人李某乙，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]726号起诉书指控被告人柏某、赵某、陈某、李某甲、曹某、李某乙犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉，被告人柏某、赵某、陈某、李某甲、曹某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月22日23时许，被告人柏某、赵某、陈某、李某甲、曹某、李某乙在临沂市兰山区半程镇好声音KTV工作期间，因客人彭某及朋友消费后嫌价格过高拒绝付款，双方发生争执并厮打。厮打中，被告人柏某、赵某、陈某、李某甲、曹某、李某乙用拳打脚踢的方式将彭某打伤，致其右侧第3、4及左侧第6、7肋骨骨折；多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，彭某的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人柏某、赵某、陈某、李某甲、曹某、李某乙与被害人彭某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计6万元，被害人对被告人柏某等人予以谅解。
上述事实，被告人柏某、赵某、陈某、李某甲、曹某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，鉴定意见，现场监控视频，户籍信息，抓获经过，协议书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某、赵某、陈某、李某甲、曹某、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人柏某、赵某、陈某、李某甲、曹某、李某乙犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人柏某、赵某、陈某、李某甲、曹某、李某乙在归案后及庭审中均能坦白认罪，当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人柏某、赵某、陈某、李某甲、曹某、李某乙应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 史继梦
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初6459号
原告：向龙飞，男，1993年4月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：唐湘宏，男，1970年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告向龙飞与被告唐湘宏民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告向龙飞自愿撤回起诉。
本院认为，原告向龙飞自愿申请撤回对被告唐湘宏的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向龙飞撤回对被告唐湘宏的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告向龙飞负担。
审判员 张陆鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 王一帆
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第2237、2238号＼n上诉人［原审（2013）穗云法民一初字第1868号案被告、（2013）穗云法民一初字第1912号案原告］：广州市骏联通信科技有限公司。＼n法定代表人：谭焕正，该公司经理。＼n委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。＼n被上诉人［原审（2013）穗云法民一初字第1868号案原告、（2013）穗云法民一初字第1912号案被告］：周小莉，女，1977年9月27日出生，汉族。＼n委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。＼n上诉人广州市骏联通信科技有限公司因与被上诉人周小莉劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1868、1912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。＼n原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，广州市骏联通信科技有限公司支付周小莉2013年6月1日至2013年6月9日的工资689.66元。二、自本判决生效之日起五日内，广州市骏联通信科技有限公司支付周小莉2012年10月18日至2013年6月9日未签订劳动合同的二倍工资差额23068.97元。三、自本判决生效之日起五日内，广州市骏联通信科技有限公司支付周小莉解除劳动关系经济补偿金差额500元。四、驳回周小莉的其他诉讼请求。五、驳回广州市骏联通信科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费共计20元，均由广州市骏联通信科技有限公司负担。＼n上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人广州市骏联通信科技有限公司无需支付周小莉经济补偿金差额500元、改判上诉人广州市骏联通信科技有限公司无需支付周小莉2012年10月18日至2013年6月9日未签订劳动合同的二倍工资差额23068.97元；2、本案一、二审诉讼费由周小莉负担。＼n被上诉人答辩意见：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。＼n本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。＼n本院经审理认为：关于上诉人请求无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。上诉人并没有相关的证据证明已向被上诉人提出签订劳动合同而被拒绝，也没有证据证明被上诉人的工作职责包括与员工签订劳动合同，因此，上诉人主张无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于上诉人请求无需支付经济补偿金的问题。上诉人主张被上诉人多次违纪并没有提供充分的证据加以证明。而且，上诉人提出被上诉人单方提出解除劳动合同的主张与上诉人在双方解除劳动关系时向被上诉人支付经济补偿金2500元的行为不相符。因此，上诉人上诉请求无需支付经济补偿金，本院不予采纳。＼n综上所述，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n两案件二审受理费共20元，均由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨晓航＼n审判员王敏＼n代理审判员何润楹＼n二〇一四年五月××日＼n书记员郭桂芳
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初1288号
原告:项邦国际广告（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街3号106室。
法定代表人:李娟，总经理。
委托诉讼代理人：张红云，北京琪山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：王明玲，北京市京师律师事务所律师。
原告项邦国际广告（北京）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红云，被告委托诉讼代理人王明玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项邦国际广告（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告救援拖车费320元、车辆维修费34716元，共计35036元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告名下×××小型轿车，在被告处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔等险种。2016年10月10日，在北京市海淀区，北京明龙电脑科技有限有限公司允许的驾驶人龙玉华驾驶×××车与原告职员黄光宇驾驶的×××车辆碰撞。交警部门认定，黄光宇全责。事故发生后，黄光宇向被告报案。被告查看了原告的车辆损失及三者车辆受损情况，但认为事发时原告车辆行驶本过期，拒绝赔偿原告及三者车辆损失。为此，承保三者车辆的中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在赔付三者车辆损失后，向北京铁路运输法院起诉，要求项邦国际广告（北京）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿其代偿的车损。2017年6月30日，北京铁路运输法院作出（2017）京7101民初435号民事判决书，认定人保公司以×××车符合免责条款“未按规定年检”为抗辩理由拒赔三者保险金，理由并不充分，应支付三者的车辆维修费。原告车辆事故发生后，产生救援费320元，修车费34716元。被告仍拒绝支付原告的上述费用。故诉至法院，维护原告的合法权益。
被告人保公司辩称：认可原告涉案车辆在被告处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等险种，且事故发生在保险期间内，但认为涉案车辆未按规定进行年检，符合免责条款中未按规定年检，不符合被告赔偿范围，因此被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年7月原告名下×××小型轿车在被告处投保了包括第三者责任保险、机动车损失保险（保险金额为177830.6元）及不计免赔等在内的商业保险。被保险人为项邦国际广告（北京）有限公司，保险期间自2016年7月18日0时起至2017年7月17日24时止。
二、被告提供的机动车综合商业保险条款有如下约定“第八条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”。
三、2016年10月10日，原告职员黄光宇驾驶的×××未确保安全车距，在北京市海淀区追撞龙玉华驾驶的×××，两车受损，交警部门认定黄光宇负事故全部责任。后原告方支付修车费34716元、救援费320元，共计35036元。
四、×××车注册日期为2014年7月28日，原告提供的行驶证副页加盖“检验有效期至2018年7月”的章，原告认可事故发生后加盖该章。
本院认为，原告与被告之间的保险合同是当事人双方之间的合意，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案争议的焦点可以归纳为：被告公司是否应在车损险项下赔偿原告保险金。依据《公安部、国家质检总局关于加强和改进机动车检验工作的意见》（以下简称《意见》）第11条“试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。但车辆如果发生过造成人员伤亡的交通事故的，仍应按原规定的周期进行检验。……”原告车辆属于6年内免检车辆,因此在2016年7月无需到检验机构进行安全技术检验,虽然原告没有在规定时间内向车辆管理部门申领检验标志并在行驶证上盖章,但之后成功的补办了手续并在行驶证上加盖了“检验有效期至2018年7月”的章，可推定被保险车辆在发生保险事故时车辆状态良好。基于此，被告以被保险车辆符合免责条款“未按规定年检”为抗辩理由拒赔保险金，理由并不充分。故被告应在车损险项下赔偿原告本车修理费34716元、施救费320元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告项邦国际广告（北京）有限公司人民币三万五千零三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 王 丹
二〇一七年十二月一日
法官助理 武 欣
书 记 员 吴红娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初14852号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。
主要负责人：钟锦绣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪连，该分公司员工。
委托诉讼代理人：黄嘉敏，该分公司员工。
被告：连雪梅，女，1988年12月8日出生，汉族，身份证住址山东省栖霞市，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告连雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担。
审判员 朱婉芬
二〇一八年八月十日
书记员 李桦诗
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1524号
原告广州市道泓信息科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路119号2104房。
法定代表人郭明霞，总经理。
被告广州信嘉信息科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路8号展望数码广场第四层第401号铺。
法定代表人冯超佳。
原告广州市道泓信息科技有限公司诉被告广州信嘉信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州市道泓信息科技有限公司的法定代表人郭明霞到庭参加诉讼，被告广州信嘉信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市道泓信息科技有限公司诉称：被告也叫“信维数码公司”，我公司与被告自2012年3月份开始合作，向被告提供货物（硬盘产品），销售、付款帐期为7天，额度为20万元，开始合作时前两个月份被告付款非常及时。2012年年中我公司依被告要求加大供货额度至30万元到40万元，最高到55万元。被告付款帐期也慢慢开始拖长，从原来7天拖到10天再到14天，直至2012年12月中旬，被告还欠我公司55902元货款未付，被告的法定代表人下落不明。据我公司了解，被告自2012年12月中旬停止营业，也无法找到被告相关人员，被告拖欠我公司的货款无法追讨；且被告还拖欠其他5、6家公司的货款共约100至150万元左右未还。被告法定代表人冯超佳是广州本地人，其父母也在广州居住，经我公司联系，其父母拒绝协助联系被告。期间被告曾在广州市天河区石牌西路119号天晟明苑南塔712室办公，2012年12月中旬被告停止营业后遗留的物品已被该房业主清理保存，其中有我公司的货品，包括办公电脑及硬盘产品维修件几箱。特向法院起诉，请求：1、判令被告支付我公司货款55902元及利息损失；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州信嘉信息科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未能向本院提供任何证据材料。
原告向本院提供了如下证据证明其主张：
1、采购收货单，拟证明原告与被告之间的买卖合同及被告尚欠原告货款未付。
2、报警回执，拟证明原告曾在2013年1月8日就被告拖欠货款未还一事向公安机关报案。
经审理查明：2013年3月26日，原告向本院提起民事诉讼，称其公司与被告广州信嘉信息科技有限公司在2012年3月开始合作，双方未签订书面合同。根据双方的交易习惯，先由其公司向被告供应不超过20万元的货物（硬盘产品），被告在7天的付款期内付款。由于前两个月被告付款及时，2012年年中其公司按照被告的要求逐渐加大供货额度至55万元。其后，被告的付款期逐渐延长至14天，至2012年12月中旬，被告停止营业，法定代表人下落不明，并拖欠其公司货款55902元，其公司追讨未果，遂成讼。
因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本。被告无正当理由逾期不到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了盖有被告公章《采购收货单》、报警回执等证据。原告表示，按照双方的交易习惯，原告每次供货给被告后，均由被告打印详细的《采购收货单》并加盖被告公章交原告收执；被告付款后，被告将收回《采购收货单》；原告持有《采购收货单》即表示被告未支付该《采购收货单》中记载的货物的货款。原告同时表示，被告对外也称“信维数码公司”。经查，《采购收货单》中载明购货单位为“信维数码”，销货单位名称为“道泓”，货款合计为“55902元”，并加盖有被告“广州信嘉信息科技有限公司”的公章，同时载明了开单日期、单号、进货仓、货品名称、单位、数量、单价、货款等内容；报警回执则由广州市公安局天河区分局石牌派出所于2013年1月8日出具。《采购收货单》及报警回执等证据与原告的陈述并不矛盾，可以互相印证，本院予以采信。
本院认为：原告广州市道泓信息科技有限公司与被告广州信嘉信息科技有限公司以其他方式订立货物买卖合同并未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定行使权利、履行义务。
本案中，原告向被告提供了价值55902元的货物，有原告提供的《采购收货单》等证据加以证实，且原告提供的相关证据与原告在庭审中的陈述可以互相印证，本院对上述事实予以确认。鉴于被告未向原告支付货款55902元，现原告起诉要求被告支付上述款项及利息损失有事实及法律依据，本院对此予以支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃对原告诉请及相应证据的抗辩。
被告广州信嘉信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州信嘉信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市道泓信息科技有限公司支付货款55902元及利息损失（利息自2013年3月26日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，由被告广州信嘉信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吴旭英
二〇一三年十月十日
书 记 员 马妮娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1558号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告曾贤荣，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告曾贤荣劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年八月十七日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保70号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：李昌祥，男。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李昌祥在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李昌祥在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5万元，期限为一年。
案件申请费520元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十六日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第3858号＼n原告魏诗怡。＼n法定代理人邹方群。＼n法定代理人魏久勇。＼n委托代理人郭振邦。＼n被告单及森。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n负责人崔建生。＼n委托代理人马慧。＼n原告魏诗怡与被告单及森、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人魏久勇、委托代理人郭振邦、被告单及森、被告保险公司委托代理人马慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月21日21时，单及森驾驶鲁V×××××号牌小型轿车，沿顺河路由北向南行驶至康城大街路口北侧时，与魏诗怡发生道路交通事故，造成轿车损坏，魏诗怡受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费37273.1元、住院伙食补助费300元、护理费10155.06元、司法鉴定费1100元、伤残赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、二次手术费7000元，共计108538.16元，诉讼费由被告承担。＼n被告单及森口头辩称，对事故的发生、责任认定无异议，自己的车辆已投保交强险，应由保险公司赔偿。本次事故发生后，自己给原告垫付医疗费31667.1元，请求返还。＼n被告保险公司口头辩称，公司同意在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围，不予赔偿。＼n经审理查明，2013年5月21日21时，单及森驾驶鲁V×××××号牌小型轿车，沿顺河路由北向南行驶至康城大街路口北侧时，与行人魏诗怡发生交通事故，造成轿车损坏，魏诗怡受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，单及森未避让行人承担事故的主要责任，魏诗怡横过道路未确保安全，承担事故的次要责任。单及森所驾车辆已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。＼n原告受伤后，先在高密市中医院应急处理，支付医疗费301.8元，然后转入中国人民解放军第八十九医院，住院治疗10天，支付医疗费36971.3元，上述医疗费共计37273.1元。＼n原告的伤情经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期限为12周，前2周2人护理，二次手术费7000元。原告支付鉴定费1100元。＼n原告系高密市天天幼儿园的儿童，其父魏久勇，其母邹方群均系农民，魏久勇自2011年9月10日租赁高密市顺河路南首川味香酒楼，并营业经营。邹方群系川味香酒楼职工。＼n2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，住宿和餐馆业年均收入为31157元。＼n按城镇标准计算，原告的伤残赔偿金为51510元（25755元／年820年×10％）。＼n原告受伤后，由魏久勇护理14天，其护理费为1195.06元（31157元／年／365天×14天）。由邹方群护理84天，事故发生前三个月邹方群的月平均工资为3200元，其护理费为8960元（3200元／月／30天×84天）。上述护理费共计10155.06元。＼n原告的住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）。＼n原告请求赔偿交通费200元，提交了价款317.2元的车票，该宗车票中有76.2元系原告住院期间的交通费支出，其余车辆均不能确认其乘车时间。＼n原告请求赔偿精神抚慰金1000元。＼n本次事故发生后，被告单及森为原告垫付医疗费31667.1元。＼n以上事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、收费单据、户口簿、租房协议、转让协议、幼儿园证明、工资表、停发工资证明、鉴定意见书等和原、被告双方的陈述等予以证明，足以认定。＼n本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定客观公正，应予采信。被告单及森所驾车辆已在被告保险公司投保交强险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内对原告的损失予以赔偿，在交强险赔偿范围以外的损失，理应按照事故责任予以分担，因机动车与行人之间发生交通事故，故机动车一方的主要责任应承担90％赔偿比例。原告系在城镇居住入托的儿童，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。原告未提交其住院期间的交通费票据，故本院酌情支持其交通费100元的赔偿请求。原告在本次事故中受伤较轻，且存在一定过错，故对其精神损害抚慰金赔偿请求，本院不予支持。原告的损失在得到赔偿后，理应返还被告单及森给付的垫付款31667.1元。综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费37273.1元、护理费10155.06元、住院伙食补助费300元、二次手术费7000元、交通费100元、伤残赔偿金51510元、以上共计106338.16元，应由被告保险公司予以赔偿，原告的鉴定费1100元，应由被告单及森赔偿990元（1100元×90％）。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告损失106338.16元。＼n二、被告单及森赔偿原告损失990元。＼n三、原告返还被告单及森垫付款31667.1元。＼n上述一至三项均于本判决生效后十日内给付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费2471元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2420元，原告负担51元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长马秋霞＼n审判员张新国＼n人民陪审员夏纪启＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员付腊梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37897号
原告:高玉敏，女，1970年2月13日出生，汉族，新华保险公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李停，北京安科律师事务所律师。
被告：曹庆文，男，1974年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：孙彦红，男，1972年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：李国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
原告高玉敏（以下简称原告）诉被告曹庆文、孙彦红（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李停、孙彦红及其委托诉讼代理人李国庆军到庭参加了诉讼，曹庆文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处借款五十万。2015年8月5日，两被告为原告书写借条确认借款事实，借款期为一年，自2015年8月5日至2016年8月5日。期满后两被告连本带息归还。借款期满后，两被告并未按期归还借款本金。现我诉至法院，要求：被告曹庆文、孙彦红向原告归还借款本金50万元及迟延还款的利息损失（以五十万元为基数、按照同期银行贷款利率计算自2016年8月6日至判决确认支付之日止）。
被告曹庆文未到庭，亦未答辩。
被告孙彦红辩称：认可该笔借款，是原告2011年打到曹庆文账号上的，后来2015年我与曹庆文一起来北京给原告打了欠条盖了公章。当时打过来了50万，30万用于厂子，让曹庆文把20万返还，但是曹庆文把这20万用作个人其他用处了。我认为原告应该起诉四个合伙人，应该追加被告。借钱的事我知道，是曹庆文区借钱，用于厂子资金周转。
经审理查明：曹庆文与原告系亲戚关系，曹庆文与孙彦红是同村村民。2011年7月初，曹庆文以其作为经营者的隆尧县亚特重型汽车配件厂资金周转为由向原告主张借款。原告于2011年7月5日通过银行转账的方式向曹庆文尾号1818的农行账户转入五十万元。原告称曹庆文借款时口头表示其已就借款事宜与厂里的人孙彦红商量好了。原告称双方口头约定月息为1.5%，按季度支付，原告认可曹庆文按期支付了利息直至2015年8月5日。2015年曹庆文、孙彦红向原告出具借条一份，上载明：“于2015年8月5日向出借人高玉敏借款人民币五十万元整，经双方约定借款期限一年（即2015年8月5日至2016年8月5日）连本带息还上。”借款人冒号后由曹庆文签字并按手印，下行对齐处有孙彦红签字并按手印，落款处加盖尧县亚特重型汽车配件厂公章。借条正文下附曹庆文、孙彦红的身份证复印件。孙彦红认可借条主文部分由其书写，称其签字当时不懂就签字了，是曹庆文让其做个保证，其当时是厂里的聘用人员，就签字了并同意起一个保证作用，又称其签字仅起到见证作用。孙彦红认为其签字时职务行为，不清楚保证责任的法律概念，该笔欠款应当由曹庆文偿还。
原告提交借条、进账单，孙彦红对此表示认可。孙彦红提交聘书一份，上载明“兹聘请孙彦红同志为隆尧县亚特重型汽车配件厂技术顾问，聘任岗位车间主任，聘任期限自2011年3月1日起至2016年2月28日止”。孙彦红提交证明人落款为“曹庆文”的证明二份，分别载明：“我叫曹庆文，从高玉敏处借款50元，其中30万用于隆尧县亚特重型汽车配件厂，另20万元我自己使用。50万元与孙彦红无关，2017年5月1日。”和“孙彦红受聘于隆尧县亚特重型汽车配件厂，聘书上盖章时因公章丢失，聘书盖得是隆尧县亚特重型汽车配件厂财务专用章，2017年5月1日”。原告对该聘书及证明真实性、关联性均不认可。原告又提交孙彦红书写的证明及退股证明一份，证明其实该厂合伙人，孙彦红真实性表示认可，但认为退股证明与本案无关。
以上事实，有借条、银行进账单、《证明》等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：曹庆文向原告出具有借条，并有银行进账单与之对应，本院对曹庆文与原告之间的借贷关系予以确认。曹庆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。本案中，借款发生于2011年，借条签署于2015年。作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条书中签字的法律意义。结合孙彦红举证、本人对借款事实的陈述、签名位置及其与曹庆文的利害关系，本院对其与本案借款无关抗辩意见不予采纳，其应当承担本案中借款的偿还责任。利息方面，本案中双方借条并未约定借款期内利息，原告主张之逾期利息所依据利率未超出法律规定的上限，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆文、孙彦红连带偿还原告高玉敏借款五十万元；
二、被告曹庆文、孙彦红于本判决生效后七日内以五十万元为本金按照同期中国人民银行贷款利率连带给付原告高玉敏自二〇一六年八月六日至实际支付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告曹庆文、孙彦红连带负担（原告已预交，曹庆文、孙彦红于本判决生效后七日内给付原告）；公告费二百六十元，由被告曹庆文、孙彦红连带负担（原告已预交，曹庆文、孙彦红于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海洋
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨龙澜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4851号
原告:西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人:郭忠良，该公司董事长。
委托代理人:郑权良，男,1972年4月26日出生,汉族,住陕西省扶风县，系该公司员工。
委托代理人:尚吕伟，男,1984年5月22日出生,汉族,住西安市新城区，系该公司员工。
被告:陈良兵,男，1972年7月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司与被告陈良兵租赁合同纠纷一案，原告西安忠诚市场投资开发有限公司于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安忠诚市场投资开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安忠诚市场投资开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民初字第690号＼n原告姚金海，男，汉族，1972年5月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。＼n被告宁夏金速捷物流公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人周卫国，系该公司总经理。＼n委托代理人董志卉，系该公司员工。＼n本院在审理原告姚金海与被告宁夏金速捷物流公司运输合同纠纷一案中，原、被告已自行协商。原告姚金海于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告姚金海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告姚金海撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。＼n由原告姚金海负担。＼n审判员刘琼＼n二〇一四年一月八日＼n书记员刘嘉辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保64号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：黄燕平，男。
被申请人：陈春秀，女。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄燕平、陈春秀在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款8万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄燕平、陈春秀在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款8万元，期限为一年。
案件申请费820元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十六日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初2360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行,住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。
负责人张美勇,副行长。
委托代理人宋宝东,男,1975年12月16日出生,汉族,该支行职员,住天津市宝坻区。
委托代理人张秀丽,女,1981年9月2日出生,汉族,该支行职员,住天津市宝坻区。
被告袁柏松,男,1986年7月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告赵秀雅(系被告袁柏松之妻),1987年1月30日出生,汉族,农民,住址同上。
被告马志永,男,1964年4月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告赵东来,男,1992年2月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被告袁柏松、赵秀雅、马志永、赵东来金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行撤回起诉。
案件受理费50元,已减半收取25元,由原告负担。
审判员 高 满
二〇一六年三月三十日
书记员 于骏华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8127号
原告郑州市羊羊有房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼10层1006号。
法定代表人：邓风。
委托代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所。
被告河南升龙物业管理有限公司二七分公司，住所地：郑州市二七区政通路88号B区4层。
法定代表人：何易。
被告河南升龙商业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号11庄13层1301号。
法定代表人：林亿。
被告郑州环亚商业有限公司，住所地：郑州市二七区政通路62号院1号楼15层1508号。
法定代表人：周海萍。
本院在审理原告郑州市羊羊有房地产经纪有限公司诉被告河南升龙物业管理有限公司二七分公司、河南升龙商业管理有限公司、郑州环亚商业有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市羊羊有房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告郑州市羊羊有房地产经纪有限公司负担，余款317.5元退还原告郑州市羊羊有房地产经纪有限公司。
审判员 李志彦
二〇一六年九月三十日
书记员 白媛媛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1001号
申请执行人陈邦强，男，汉族，生于1976年6月6日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初792号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款46798元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费485元，执行费602元，一并从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月七日
书记员 陈礼
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1941号
原告上杭建润电业有限公司。
法定代表人张天生，总经理。
委托代理人李志华，公司职员。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
原告上杭建润电业有限公司（以下简称建润电业公司）与被告厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄玉梅独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建润电业公司的委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告信得通公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建润电业公司诉称，2010年1月初，原、被告经充分协商，自愿签订电源线买卖合同。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务。从2010年1月20日至2013年3月18日止，被告根据合同先后向原告购买各种型号、规格的电源线，价款共计319932.2元。被告陆续支付了部分货款，到2013年4月30日止，仍欠货款53455.1元未支付。为了表示还款诚意，被告于2013年11月26日写下付款承诺函。付款承诺函写下后，但未按承诺函履行全部义务，后经原告多次催讨，被告至今无支付之意。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告在判决生效后十日内向原告支付购买电源线货款53455.10元，并支付所欠货款利息（从2013年4月30日起至人民法院确定清偿之日按中国人民银行规定的同期利率计算，利息为14593.24元，合计为68048.34元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告信得通公司未作答辩。
经审理查明：原告提交其制作的《应收账款明细》一份，载明原、被告之间供货及付款明细情况，结欠金额为53455.1元，最后一批货物供货时间为2013年3月。原告还提交2013年1月、3月的《对账明细表》，载明2013年1月货款为32747.1元，3月份货款为20708元。原告提交开具给被告的与上述货款金额对应的增值税发票两张。另，原告提交《承诺函》一份，内容为被告向原告确认尚欠货款53455.1元，并承诺于2013年12月15日前付清。原告陈述该份承诺函为被告传真给原告的文件，双方约定的货款结算方式为月结30天。原告陈述因被告未支付货款，原告于2014年6月10日诉至本院。
以上事实有原告提供的《应收账款明细》、《对账明细表》、增值税发票、《承诺函》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。原告提交的《应收账款明细》、《对账明细表》、增值税发票、《承诺函》，系原告与被告达成买卖合同之合意及合同履行之证据，原告主张被告欠付货款53455.1元的事实本院予以认定，被告应予支付。原告还请求被告支付利息，因被告未及时付款，确实给原告造成资金占用的损失，原告要求被告支付逾期利息，本院依法予以支持，原告陈述双方约定结算方式为月结30天，原告最后一次供货时间为2013年3月，原告要求自2013年4月30日起算，有相应依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准的利息，计至本判决确定的还款之日止。被告信得通公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门信得通电子科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上杭建润电业有限公司货款53455.1元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月30日至本判决确定的还款之日止）。
如被告厦门信得通电子科技集团有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1501元，减半收取750.5元，由被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年七月二十日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第846号
申请执行人刘彦林。
被执行人孔令江。
被执行人孔祥欣。
本院执行的申请执行人刘彦林与被执行人孔令江、孔祥欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2015）水民一初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行申请。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）水民一初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 田 蔚
助理审判员 高 骏 武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 毅
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第485号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人化树才，农民。2014年5月9日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）547号起诉书指控被告人化树才犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人化树才到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：自2015年7月下旬以来，被告人化树才先后来到莒南县经济开发区昝家白龙汪、后李家白龙汪等地盗窃作案3起，盗窃铝合金窗户10扇，价值846元。2015年8月6日，被告人化树才携带作案工具欲寻找作案目标时被巡逻人员抓获。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月25日下午，被告人化树才来到莒南县经济开发区昝家白龙汪村，盗窃昝某推拉铝合金窗户2扇，价值75元。
2.2015年7月28日凌晨，被告人化树才来到莒南县经济开发区后李家白龙汪村，盗窃李某甲推拉铝合金窗户4扇，价值203元。
3.2015年8月3日凌晨，被告人化树才来到莒南县经济开发区十刘路，盗窃李某乙推拉铝合金窗户4扇，价值568元。
上述事实，被告人化树才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人昝某、李某甲、李某乙的陈述，指认现场照片、涉案物品价值鉴定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化树才以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人化树才刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应依法从重处罚。被告人化树才在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人化树才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款由被告人化树才予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年十一月十日
书记员 厉 媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03破申235号
申请人：深圳市晶瑞生物技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路3011号友谊商业大厦C座十三层1318房。
法定代表人：宋丽丽，董事长。
委托代理人：凌青，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘德华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被申请人：深圳市现代友谊商业顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路3011号友谊商业大厦B座16楼。
法定代表人：骆名井。
申请人深圳市晶瑞生物技术有限公司（以下简称：晶瑞公司）以被申请人深圳市现代友谊商业顾问有限公司（以下简称：现代友谊公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请现代友谊公司破产清算。本院已通知现代友谊公司，现代友谊公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，现代友谊公司成立于2006年5月31日，认缴注册资本为人民币100万元，法定代表人为骆名井，企业类型为有限责任公司。该公司工商登记信息显示，其股东为骆名井（持股100%），经营范围为商业投资策划，商业营销策划，企业管理咨询，贸易信息咨询，房地产咨询。
晶瑞公司提交的《银行进账单》显示，2011年4月21日，晶瑞公司银行账户（账号：81×××01）向现代友谊公司银行账户（账号：44×××88）转出1000万元。2015年3月31日，晶瑞公司银行账户（账号:44×××99）向现代友谊公司银行账户(账号：44×××88)转出5000元。上述进账单加盖银行业务受理章。申请人在听证中陈述上述款项系其向现代友谊公司的出借款，但双方未签订借款合同。
本院认为，本案系破产申请的立案审查程序。申请人所主张的债权未经过诉讼，申请人虽主张被申请人拖欠其借款，其对被申请人享有债权，但申请人未提交任何证据证明进账单所载款项系基于借贷发生，也未举证证明所载款项已由被申请人收讫。按照申请人的陈述，对于高达1000万元的借款，双方既无关于利息的约定，也未约定借期，申请人甚至无法提交证据证明其曾主张归还，与常理有不符之处。基于此，本院认定，申请人未能证明其系被申请人的债权人，其并非申请破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第七条的规定，裁定如下：
不予受理深圳市晶瑞生物技术有限公司对深圳市现代友谊商业顾问有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 胡曲云
审判员 谢继宇
审判员 唐 姗
二〇一八年八月七日
书记员 齐 威
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初2858号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。
负责人：李勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。
被告：胡敬，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省营山县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告胡敬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加了诉讼。被告胡敬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用32411.24元（截止2017年8月3日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。
事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。
本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××76，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2017年8月3日，被告未还信用卡透支本金19894.34元、利息11382.37元、2017年之前滞纳金1113.53元、其他费用21元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、电子申请表、交易明细、催收记录等证据在案为证。
本院认为，被告未按信用卡领用合约约定向原告还款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，故对原告主张的包括在费用中的滞纳金本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金19894.34元、利息11382.37元、其他费用21元（利息截止2017年8月3日，从2017年8月4日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费300元及后续因送达本案文书产生的费用由被告胡敬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 马 毅
二〇一八年八月九日
书 记 员 冯冰玲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保792号
申请人周聪婉，女，1998年4月16日出生，汉族，住新密市。
申请人周铭铭，男，2003年5月23日出生，汉族，住新密市。
法定代理人周松强，男，1971年12月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人宋国壮，男，1976年8月24日出生，住河南省荥阳市。
申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋国壮驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人赵超治以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人周聪婉、周铭铭申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人宋国壮驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人宋国壮驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人赵超治所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费420元，由申请人周聪婉、周铭铭承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1750号
申请执行人陈军尧
被执行人华渭明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01657号，依法向被执行人华渭明发出执行通知书，责令被执行人华渭明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华渭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华渭明（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱王飞
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭上商初字第1807号＼n原告：任妙伟。＼n委托代理人：阮立、方智。＼n被告：浙江凡高装饰工程有限公司。＼n法定代表人：王鱼中。＼n委托代理人：朱克明。＼n原告任妙伟为与被告浙江凡高装饰工程有限公司（以下简称为凡高装饰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日向本起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮立、被告委托代理人朱克明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告任妙伟起诉称：被告因装饰工程施工需要长期向原告购买电器及水管电线等产品。原告供货后，双方定期结算付款。2012年11月29日，双方对之前交易进行对账结算，确认被告尚欠原告货款223986元。并承诺次日付清。之后原告多次向被告追讨货款，但被告一直未能实际履行付款义务。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款223986元，并支付逾期付款损失12997.3元（2012年11月30日起暂算至2013年11月18日，要求算至判决确定之日止），合计236983.3元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告凡高装饰公司答辩称：对事实和理由无异议。对货款和逾期付款损失无意见。＼n为支持其主张，原告任妙伟向本院提供了欠条一份，证明截至2012年11月29日，被告尚欠原告货款本金223986元。＼n上述证据经质证，被告凡高装饰公司无异议。＼n被告凡高装饰公司未举证。＼n经过庭审举证、质证，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，能证明其所主张的证明事项，被告凡高装饰公司亦无异议，故本院予认定。＼n经审理本院认定事实如下：被告凡高装饰公司因装饰工程需要长期向原告经营的浙江省二轻装饰市场伟杰电器商行采购电器、水电材料等产品。2011年11月29日，被告向原告出具欠条一份，载明欠伟杰电器水电材料款223986元，王淑君在欠款人处签字，并加盖了被告凡高装饰公司公章。2013年11月13日，被告法定代表人王鱼中在该欠条上签字，对该欠款进行确认。＼n本院认为，原告任妙伟与被告凡高装饰公司买卖合同关系成立且合法有效。原告任妙伟向被告凡高装饰公司供货后，被告理应向原告支付相应的货款。因此，关于原告要求被告支付货款223986元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。＼n关于原告任妙伟诉请被告凡高装饰公司支付自2012年11月30日起至法院确定给付之日止的逾期付款损失的诉讼请求，系以223986元为基数，按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的标准计算。本院认为，虽然双方未对逾期支付货款造成原告的经济损失的计算方法做明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的逾期付款损失计算标准符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方未对付款期限做出明确约定，也未达成补充协议，根据双方交易习惯亦不能确定，故被告应当在收到货物时支付货款，原告主张从被告出具欠条的次日计收逾期付款损失，符合法律规定。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：＼n一、被告浙江凡高装饰工程有限公司向原告任妙伟支付货款223986元。＼n二、被告浙江凡高装饰工程有限公司向原告任妙伟支付自2012年11月30日暂计至2013年11月18日的逾期付款损失12997.3元，并支付自2013年11月19日至本判决确定的履行之日止的逾期付款损失（以223986元为基数，按年利率6%的标准计算）。＼n上述一、二项应付款项，被告浙江凡高装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清。＼n如被告浙江凡高装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n预收案件受理费4855元，因本案适用简易程序审理，减半收取2427.5元，故退还原告任妙伟2427.5元，剩余案件受理费2427.5元，由被告浙江凡高装饰工程有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4855元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n代理审判员唐丹青＼n二〇一四年一月八日＼n书记员余璐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢667号
申请执行人刘怀文，男，汉族，1976年9月29日出生。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
申请执行人刘怀文与被执行人陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）陕01民终1532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘怀文向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终1532号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人陕西天宝物业投资有限公司在农业银行西安科技路分理处有开户，且有存款可供执行，本院遂依法扣划了本案全部案款46073.84元及本案执行费1082元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢667号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨沛玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2025号
原告：阳如庭，住湖南省隆回县。
原告：周金娥，住湖南省隆回县。
共同委托代理人：梁石兰，广东慕正律师事务所律师。
被告：中邮建技术有限公司。住所地南京市江宁区。
法定代表人：殷鹏。
委托代理人：戴祥光，该公司职员。
被告：广东中人建设工程有限公司。住所地广州市天河区。
法定代表人：贺启宝。
委托代理人：刘春晓，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：钱洪亮，广东正大联合律师事务所律师。
原告阳如庭、周金娥诉被告中邮建技术有限公司、广东中人建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告阳如庭、周金娥的共同委托代理人梁石兰及其原告阳如庭，被告中邮建技术有限公司的委托代理人戴祥光，被告广东中人建设工程有限公司的委托代理人钱洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳如庭、周金娥诉称：2014年2月份阳某清经廖某介绍到被告中邮建技术有限公司承包的花都花山派出所视频监控光缆单项工程工地（以下简称“涉案工作”）工作，被告中邮建技术有限公司将涉案工程分包给被告广东中人建设工程有限公司，被告广东中人建设工程有限公司安排阳某清在涉案工程工地上从事光缆工作，阳某清的月工资约3500元，阳某清没有与被告广东中人建设工程有限公司签订书面劳动合同，故要求法院确认双方存在劳动合同关系。2015年4月18日在广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会开庭时，被告广东中人建设工程有限公司明确确认涉案工程是由其负责施工，之后阳某清在2014年3月14日中午施工完毕因工地的材料不够，廖细初让阳伟清等工人一起乘坐其驾驶的车辆到位于花都市雅瑶新村的仓库装运材料，在驾车去雅瑶新村装运材料的途中发生交通事故，造成阳某清死亡的后果，后经广州市公安局交通警察支队花都大队认定阳某清在该次交通事故中不负责任。事故发生后，因被告没有给阳某清缴纳工伤保险，也不为阳某清申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。据此，请求法院确认阳某清与被告在2014年3月1日至2014年3月14日期间存在劳动关系。后原告当庭变更诉请为：请求法院确认阳某清与被告广东中人建设工程有限公司在2014年3月1日至2014年3月14日期间存在劳动关系。
被告中邮建技术有限公司辩称：1、原告未在法定期限内起诉，无权起诉我方，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2015年5月6日，广州市花都区劳动争议仲裁委员会已就本案诉争事项作出裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条的规定，原告于2015年9月10日才向法院起诉，已超过法律规定的15日的起诉期限，无权起诉我方，请求法院驳回原告起诉。2、我方并非适格被告。我方将花都花山派出所视频监控光缆工程（以下简称“涉案工程”）分包给广东中人建设工程有限公司，涉案工程的人员管理和工资发放等事宜等由其负责，原告是否由其雇佣，我方并不清楚。我方没有与原告签订劳动合同，给原告发放过工资，我方与原告不存在劳动关系，我方并非适格被告。综上，请求法院判如所请。
被告广东中人建设工程有限公司辩称：1、原告变更后的诉讼请求未经仲裁即向法院起诉，违反法律程序。在法院阶段起诉的诉讼请求与仲裁时不一致，应某仲裁，然后再向法院起诉。2、广东中人建设工程有限公司并非雇佣阳某清劳动，也未向其发放过工资，也未雇佣过廖某等人进行工作。3、原告事实与理由陈述不清，原告在起诉状中列明了两被告，但在起诉状中却将两被告混淆使用，试图偷换概念，比如起诉状中“被告安排阳某清从事光缆的铺设安装工作”的“被告”主体不清。4、原告提供的证据也不能证明阳某清与广东中人建设工程有限公司存在劳动关系，原告提供的村为证据与本案并没有直接的证据效力。
经审理查明，原告于2014年11月14日就确认劳动关系向花都区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，被申请人为中邮建技术有限公司，申请事项为请求确认阳某清与被申请人中邮建技术有限公司存在劳动关系。仲裁委于2015年1月21日受理。后广州市花都区劳动争议仲裁委员会为查明事实，追加广东中人建设工程有限公司为第三人参加仲裁。后原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，案号为穗花法民一初字第956号。2015年5月6日，广州市花都区劳动争议仲裁委员会作出逾期未作出仲裁裁决的证明。本院于2015年9月10日作出穗花法民一初字第956号民事裁定书，以原告阳如庭、周金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭为由当原告撤诉处理。后原告于2015年9月10日再次提起诉讼，即为本案。诉讼庭审中，原告、被告中邮建技术有限公司均确认，本案在整个仲裁阶段未主张过要求确认阳某清与被告广东中人建设工程有限公司之间存在劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据本条的规定，劳动争议案件中仲裁是提起诉讼的前置程序。本案中，原告要求确认阳某清与被告广东中人建设工程有限公司之间存在劳动关系，与要求确认阳某清与被告广东中人建设工程有限公司之间存在劳动关系属于两个不同的诉讼请求。作为独立的劳动争议，原告应某向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 徐少婷
人民陪审员 骆国贤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周裕园
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1519号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
委托代理人康某某。（系商丘玉华物业管理有限公司员工）
被告潘某某。
原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王伟担任审判长，代理审判员李银超、人民陪审员韩中政参加评议，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告商丘玉华物业管理有限公司委托代理人康某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘玉华物业管理有限公司诉称：2012年3月21日，原告与商丘东华科技发展有限公司签订物业管理委托合同，约定由原告对东华锦城小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准、计算方式、起止时间等进行了约定，被告购买东华锦城小区2号楼3单元806号房产，建筑面积86.81平方米，该房于2012年5月4日向被告交付。被告累计拖欠原告物业服务费、电梯年检维护费用等共计3548元。经原告催要被告拒不按时向原告缴纳物业服务费用。为维护原告的合法权益原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付截止至2016年7月5日物业服务费用、电梯年检维护费用3548元；诉讼费由被告承担。
被告潘某某未进行答辩。
经审理查明：2012年3月21日，商丘东华科技发展有限公司与商丘玉华物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》一份，对物业的座落位置、建筑面积、合同期限等作出了约定。合同到期后，双方于2014年4月28日，续签了《物业管理委托合同》一份，将合同期限延长至2016年6月30日止。被告购买位于东华锦城小区2号楼3单元806号房产，建筑面积86.81平方米，该房于2012年5月14日向被告交付。被告潘某某的物业费已缴至2013年4月30日。剩余物业费及电梯费等一直未予缴纳，经原告商丘玉华物业管理有限公司催收未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的：1、《物业管理委托合同》二份；2、2012年5月14日《前期物业管理服务协议签约页》一份；2012年5月14日《签约页》一份；3、《入伙办理流程签字表》一份；4、前期物业管理服务协议一份，及当事人陈述，在案佐证。
本院认为：原告与商丘东华科技发展有限公司签订物业服务管理委托合同后，被告购买房屋时与原告签订前期物业管理服务协议，双方所签订的合同为有效合同。至2016年6月30日，原告一直为东华锦城小区提供物业服务，被告自2013年5月1日起拖欠原告物业管理费。根据合同约定，被告应从2013年5月1日开始缴纳物业服务费用至2016年6月30日，原告在庭审中要求被告支付该期间的物业管理费，计37个月，其余物业费原告自愿放弃，本院予以支持。故被告拖欠原告的物业管理费为3051元（86.81平方米×0.95元每月×37个月＝3051元）。原告要求被告支付电梯年检维护费用，本院认为，电梯年检维保系为维护整栋楼房电梯正常运转及方便业主出行和人身安全所需的必要费用，且原、被告签订的前期物业管理服务协议中对该笔费用进行约定，即每年200元，原告称被告潘某某欠三年电梯年检维护费，其中有一年的电梯年检维护费是免费赠送的，剩余两年的电梯年检维护费用每年200元，原告要求被告支付电梯年检维护费用400元，本院予以支持。被告应向原告交纳物业服务费及电梯年检维护费用共计3451元（3051元＋400元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘某某支付原告商丘玉华物业管理有限公司2013年5月1日至2016年6月30日期间的物业管理费及电梯年检维护费用共计3451元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李银超
人民陪审员 韩中政
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 鹏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执804号之一
申请执行人：储煜，个体户。
申请执行人：赵广龙，个体户。
申请执行人：钱仁军，个体户。
被执行人：程涌，城镇居民。
本院在执行申请执行人储煜等三人申请执行被执行人程涌合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字第607号
上诉人（原审原告）：王敬东。
被上诉人（原审被告）：唐山宝峰汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区庆南道。
法定代表人：刘宝良，该公司总经理。
委托代理人：张国光，该公司副总经理。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原审原告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司（以下简称唐山交通汽车出租公司），住所地唐山市路北区龙泽北路34号。
法定代表人：潘印强，该公司总经理。
委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师，代理权限一般代理。
上诉人王敬东因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方达成调解协议，上诉人王敬东于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王敬东撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王敬东撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计899元，由上诉人王敬东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 扬
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1443号之一
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
法定代理人祝兴金，理事长。
被执行人梁保庚,男性,1961年3月9日出生。
被执行人陈富山,男性,1963年9月21日出生。
被执行人和海河,男性,1959年11月23日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人梁保庚、陈富山、和海河借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年4月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0822执1443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一七年四月七日
书记员 张志敏
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初109号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人黄**，男，1979年11月1日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化，农民。因本案，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]97号起诉书，指控被告人黄**犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉。被告人黄**到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日18时许，被告人黄**在万宁市南林农场基建队张**的住处贩卖300元毒品给张**；同年9月29日8时许，被告人黄**又在该处贩卖300元的毒品给张**；同年9月30日10时许，被告人黄**再次在该处贩卖100元的毒品给张**。上述交易均是由张**先以转帐的方式将购毒款转到被告人黄**的海南省农村信用社银行卡上。双方交易完毕后，公安民警将张**和被告人黄**抓获，当场从被告人黄**身上缴获手机1部和银行卡1张，从张**身上缴获其刚向被告人黄**购买的毒品1小包。经鉴定，缴获的1小包毒品净重0.08克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人黄**在法庭审理过程中也表示没有异议，有扣押物品清单，抓获经过，被告人黄**的常住人口信息表，银行交易凭证，现场勘验检查笔录及辨认笔录，鉴定意见，证人张**的证言笔录，被告人黄**的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄**明知是毒品而多次向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪,且属于情节严重情形。万宁市人民检察院指控被告人黄**犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄**犯罪后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。扣押的手机1部系作案工具，是供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的31天，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起执行至2019年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）
二、同时扣押手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 何君武
人民陪审员 吴叙泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72dc31f8-a5d5-4e5e-85f0-a7be010b480c&imgId=NzJkYzMxZjgtYTVkNS00ZTVlLTg1ZjAtYTdiZTAxMGI0ODBjMC5qcGVn01lydyh01)
vtfdtuuvcfzsxgewvw
案件唯一码二0一七年三月二十日
书记员陈天福
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈天福 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年3月20日印制
（共印18份）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28200号
原告：何洪森，男，1952年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被告：胡文良，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：赵雄伟，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师。
本院在审理原告何洪森诉被告胡文良、赵雄伟民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 倪玉平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初48号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人蔡老明，曾用名蔡廷伦，男，1980年6月9日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。2005年10月22日因犯盗窃罪被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年。2009年1月31日刑满释放。2010年6月2日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月。2011年12月24日刑满释放。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局临时羁押，2015年9月12日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人蔡老明犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月14日凌晨，被告人蔡老明、刘某某（另案处理）携带油压钳窜至安顺市西秀区两六路农贸市场附近。将被害人董某某经营的便利店窗户铁制窗条剪断后，翻入便利店内实施盗窃，盗走现金人民币200元及价值人民币20110元的品牌香烟。认为被告人蔡老明具有如下量刑情节：累犯、犯罪金额人民币20310元，到案后如实供述其犯罪事实。认定的证据有被告人蔡老明供述，被害人董某某陈述，被告人蔡老明、被害人董某某辨认作案现场笔录及照片，被害人被盗物质发票，生物物证决定书，估价鉴定结论书及通知书，抓获经过，刑事判决书、释放证明，户籍证明，现场勘验检查记录及照片等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人蔡老明有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人蔡老明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡老明犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡老明刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡老明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2015年9月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、责令被告人蔡老明退赔被盗物资折价款人民币20110元及现金人民币200元给被害人董某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一六年一月十二日
书记员 周烜（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初6749号
原告：成都大兴业房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元19层2号。
法定代表人：周小圆，公司董事长。
委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告：王红梅。
被告：袁儆。
原告成都大兴业房地产经纪有限公司与被告王红梅、袁儆居间合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告成都大兴业房地产经纪有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都大兴业房地产经纪有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都大兴业房地产经纪有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都大兴业房地产经纪有限公司负担。
审判员 潘苏华
二〇一八年八月九日
书记员 傅晓婉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执恢5号
申请执行人王和平，男，1966年6月1日生。
被执行人胡任芳，男，1974年4月19日生。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2013）资民一初字第1号民事调解书，于2013年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡任芳及其共同生活家庭成员曹金华在银行的存款42352元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年一月二十日
书记员 何 斌
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00024号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人叶某某，男，1956年2月27日出生于陕西省延安市延长县。2013年8月29日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年9月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第608号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年8月28日21时55分许，被告人叶某某驾驶珠峰牌三轮载货摩托车沿榆阳区沙河路由东向西行驶至榆林市开发区采气二厂南门口时将由北向南过马路的行人张某某撞倒，经送医院抢救后无效死亡。之后被告人叶某某主动到榆横工业区交警大队事故中队投案。经榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队2013年9月22日队务会研究认定：叶某某负此事故主要责任，张某某负此次事故次要责任。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。＼n被告人叶某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。＼n经审理查明：2013年8月28日21时55分许，被告人叶某某驾驶自己的珠峰牌三轮载货摩托车，沿榆林市榆阳区沙河路由东向西行驶至榆林市开发区采气二厂南门口时将由北向南过马路的行人张某某撞倒，经送医院抢救无效死亡。2013年9月22日，榆林市公安局交警支队榆横工业园区交警大队作出榆公交榆横认字（2013）第0350号道路交通事故认定书，认定叶某某应负此事故的主要责任；张某某负此事故的次要责任。＼n经过庭审举证、质证以上犯罪事实有以下证据证实：＼n1、被告人叶某某的供述，证明上述时间、地点其驾驶珠峰牌三轮车发生交通事故，事故发生后其与另外一个人赶忙将伤者送往医院抢救，后其就到交警队自首去了。＼n2、现场勘察表、笔录、照片，证明交通事故现场有关情况。＼n3、尸体检验报告，证明被害人死亡的原因。＼n4、死亡医学证明，证明被害人张某某因交通事故于2013年8月28日死亡。＼n5、死亡注销证明，证明被害人张某某因交通事故于2013年8月28日死亡，户籍已注销。＼n6、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人准驾车型及陕KF96**珠峰牌三轮车相关信息。＼n7、陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所关于珠峰牌正三轮摩托车安全技术和行驶速度的检验鉴定报告书，证明1、珠峰牌正三轮摩托车事故发生时行驶速度约为59km／h；2、珠峰牌正三轮摩托车制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）7.2.3款的基本要求；3、珠峰牌正三轮摩托车照明系统不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）8.1.1款的基本要求。＼n8、检车记录，证明珠峰牌正三轮摩托车肇事后的状况。＼n9、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及叶某某应负此事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。＼n以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。＼n另查明，被告人叶某某驾驶的珠峰牌三轮载货摩托车于2012年9月19日，在中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保了一份限额为122000元的机动车交通事故强制责任保险。该事实有机动车行驶证、保险单等在卷佐证，足以认定。＼n再查明，经本院主持调解，被告人叶某某与附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、亢某某就民事赔偿自愿达成如下协议：由中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、亢某某人民币110000元。由被告人叶某某在交强险赔偿范围外，再一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、亢某某各种经济损失人民币24万元。附带民事诉讼原告人对被告人叶某某的行为表示谅解，希望法庭从轻处罚，并建议对叶某某可判处缓刑。该事实有调解协议、收条、调解书、谅解书在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人叶某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车未确保安全行驶，导致此事故发生，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。同时，被害人家属经济损失予以赔偿，得到被害人家属的谅解，社会效果较好，故对被告人叶某某依法可适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长王建雄＼n人民陪审员侯艳梅＼n人民陪审员吴天全＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员王静
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1736号
申请执行人：时道军，男，1965年10月20日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：张海波，男，1975年9月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：臧彩云，女，1979年9月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行时道军与张海波、臧彩云民间借贷纠纷一案，因被执行人张海波、臧彩云、赵铁芳未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2248号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人时道军向本院申请执行。本院于2017年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年5月55日查封被执行人臧彩云所有的农业银行尾号为7270元存款（余额1624.27元，到期后续查封，现已委托划扣），无其他财产登记信息，现无其他财产可供执行，申请执行人时道军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年六月一日
书 记 员 江 翔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1220号
申请执行人：李家强，男，1967年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：莫永巧，女，1981年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人李家强与被执行人莫永巧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4899号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告莫永巧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李家强货款24000元及利息（自2016年1月6日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年2月8日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下位于青××镇××路时代广场××室房产已被本院（2017）苏0707执恢0497号执行案件处置完毕，向申请人了解，申请人也不知道被执行人现在的住处。2018年7月份，被执行人的母亲替其偿还了3000元欠款。与申请人谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦 熠
审判员 金海燕
审判员 李运生
二〇一八年八月十四日
书记员 林 凡
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1462号
原告易县东兴加油站，河北省易县。
法定代表人李兰菊，女，1992年9月22日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人刘海燕，女，易县光大法律服务所法律工作者。
被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，北京市丰台区。
法定代表人李江，男，1954年5月4日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人陈志胜，男，1958年6月3日出生，该厂职员。
原告易县东兴加油站与被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海燕、被告委托代理人陈志胜到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县东兴加油站诉称，2013年6月1日我站与被告签订了《加油站租赁合同》，将位于易县泥瓦铺村的东兴加油站租赁给被告使用经营，租赁期限6年，自2013年6月1日起至2015年5月30日止，每年租金为330000元，租金两年一付，于每年6月1日之前给付两年的租金，合同签订后，我站按协议约定全面履行了义务。2014年12月17日被告向法院起诉解除《加油站租赁合同》，法院经审理于2015年4月30日判决于2014年12月9日解除合同，但被告至今未将加油站交还原告，至今已6个月有余，被告仍在经营，租金却计算至2014年12月9日，故解除合同之日至今的租赁费被告理应给付，经营损失理应赔偿。其次在被告经营期间，国家政策要求实施油气改造，费用56000元，令相关加油站证照年检费用约4000元，被告也未支付。综上所述，请求法院依法判令被告赔偿经济损失30万元，给付油气改造费用56000元及相关年检费用约4000元，以上共计36万元。
被告辩称，易县人民法院作出的（2015）易民初字第32号民事判决书生效后，我方多次与原告联系要求支付租金165000元并将加油站接回，但原告置之不理。我方已于2015年5月5日向法院申请强制执行，但至今未果。合同解除后，加油站就停业我方没有经营。依照双方签订的《加油站租赁合同》，并没有约定油气改造费用由被告承担。原告没有证据证实加油站证照年检费用的数额。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月1日原告易县东兴加油站与被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂签订了《加油站租赁合同》，将位于易县泥瓦铺村的东兴加油站租赁给被告使用经营，租赁期限6年，自2013年6月1日起至2015年5月30日止，每年租金为330000元，租金两年一付，于每年6月1日之前给付两年的租金。2014年12月17日被告向法院起诉解除《加油站租赁合同》，本院经审理于2015年4月30日作出（2015）易民初字第32号民事判决书，判决：一、原告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂与被告易县东兴加油站2013年6月1日签订的《加油站租赁合同》于2014年12月9日依法予以解除；二、限原告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂于本判决生效之日起十日内将加油站交还被告易县东兴加油站；三、限被告易县东兴加油站于本判决生效之日起十日内返还给原告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂租赁费165000元；四、驳回原告的其它诉讼请求。该判决于2015年4月6日送达，2015年4月21日生效，过了十日自动履行期后，被告未将该站返还原告，至原告起诉时有60日。双方签订的租赁合同第七条第一项约定“涉及出租加油站房屋主体结构、用线电路、上下水管道的维修保养以及出租加油站油罐、加油机、管线等全部经营设施维修由乙方负责，维修费用由乙方承担”，第十条第三项约定“因上述证照是甲方名下，乙方租赁期间的所有证照的年审有甲方负责，费用由乙方承担”，在被告经营期间，2013年9月27日因国家政策要求实施油气改造，产生费用55000元。
上述事实有2013年6月1日原告与被告签订的《加油站租赁合同》、（2015）易民初字第32号民事判决书、保定市恒通石油设备工程有限公司出具的收据发票及庭审笔录在卷为凭，本案经调解未果。
本院认为，原、被告于2013年6月1日签订的《加油站租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，本院予以认定。故此依据双方签订的租赁合同第七条第一项约定，被告应当承担经营加油站期间实施油气改造产生的费用55000元。本院（2015）易民初字第32号民事判决生效后，依据判决第二项被告应当在自动履行期十日内返还给原告加油站，被告虽辩称其多次与原告联系要求支付租金165000元并将加油站接回，原告置之不理，但仍在实际占用该加油站，至原告起诉之日已有60日，参照租赁合同约定的租金每年330000元，故被告应当给付原告占用费55000元。因合同解除后，合同的权利义务终止，故原告无权主张合同解除后自2014年12月9日至判决生效后自动履行期期间（即2015年4月30日）的损失，故原告主张损失金额超出本院认定的数额部分，本院不予支持。双方虽约定“乙方租赁期间的所有证照的年审有甲方负责，费用由乙方承担”，但原告未举证证实加油站证照年审所花费的证据，故其主张要求被告承担证照年审花费4000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第二百一十二条、《中华人民共和国物权保护法》第三十七条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂于本判决生效之日起七日内给付原告易县东兴加油站占用费55000元及油气改造费55000元，以上共计110000元整；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 贾继红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王家宁
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2647号之一
申请执行人:李某，女，1961年11月21日出生，汉族，住济源市。
申请执行人:杨某，男，1962年9月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人:济源高新技术产业开发区管理委员会，住所地：济源市。
关于申请执行人李某、杨某与被执行人济源高新技术产业开发区管理委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第05629号民事判决书，向济源高新技术产业开发区管理委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人济源高新技术产业开发区管理委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济源高新技术产业开发区管理委员会的存款113000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔鹏鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初1691号
原告：深圳市阿瑞斯经贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：×××78Ｊ。
法定代表人：李龙,总经理。
委托诉讼代理人:胜永攀，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：音柯（北京）商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××Ａ35。
法定代表人：佟永鹏,总经理。
委托诉讼代理人:李弘、李莎，北京风雅颂专利代理有限公司专利代理人。
被告：东莞市盈思贸易有限责任公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：×××87Ｙ。
法定代表人：艾莉森·惠美子·维加拉。
委托诉讼代理人:唐豪臻、尚广振，北京奋迅（上海）律师事务所律师。
原告深圳市阿瑞斯经贸有限公司与被告音柯（北京）商贸有限公司、东莞市盈思贸易有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告深圳市阿瑞斯经贸有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市阿瑞斯经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费应为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币64300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币64275元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年八月七日
书记员 杨泽芳