广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1366号
原告：李某1。
法定代理人：劳团妹，女，1969年7月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。系原告李某1母亲。
被告：陈世杰，男，2006年11月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告暨被告陈世杰之法定代理人：陈启胜，男，1980年7月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。系被告陈世杰父亲。
被告暨被告陈世杰之法定代理人：廖丽红，女，1983年4月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。系被告陈世杰母亲。
委托代理人：李新有，男，1963年10月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：廖某。
被告暨被告廖缘健之法定代理人：廖春华，男，1964年6月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。系被告廖某父亲。
被告：汤佩森，男，2006年11月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告暨被告汤佩森之法定代理人：汤小兰，女，1986年11月25日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。系被告汤佩森母亲。
委托代理人：罗双妹，女，1958年10月23日，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：平乐县源头镇中心小学。
法定代表人：周景斌，该校校长。
住所地：平乐县源头镇东风街。
委托代理人：冯英土，男，1976年11月9日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告李某1与被告陈世杰、陈启胜、廖丽红、廖缘健、廖春华、汤佩森、汤小兰、平乐县源头镇中心小学（以下简称为“源头小学”）健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人劳团妹、被告陈世杰、陈启胜、廖丽红的委托代理人李新有、被告汤佩森、汤小兰的委托代理人罗双妹、被告源头小学的委托代理人冯英土到庭参加了诉讼。被告廖缘健、廖春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称：2015年12月30日下午2时10分许，原告与被告陈世杰、廖某、汤佩森在平乐县源头中心小学教学楼楼梯间玩耍时，被三被告推倒，导致原告的上门牙折断，原告为此花去检查费人民币255元，平乐县人民医院建议18岁后修复，后经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告安装义齿的后续医疗费用为人民币13500元，原告为了鉴定花去鉴定费人民币600元，原告及其监护人为处理此事及进行鉴定花去交通费500元。原告作为未成年人，此次事故给幼小的心灵造成了伤害，被告应赔偿相应的精神损失费加以安慰。事故发生后，原告在学校的组织下与被告进行了两次调解均未达成一致意见。原告认为：陈世杰、廖某、汤佩森三被告的共同行为造成原告的伤害，故其应共同赔偿原告的损失，由于其均为未成年人，故其承担的民事责任依法应由其监护人承担；原告是在被告源头中心小学上学期间受到的伤害，被告源头中学小学应当承担管理不到位的民事责任，因此，源头中心小学对原告的损害亦因承担相应的赔偿责任。为此，请求：1、要求被告赔偿医疗费人民币255元给原告；2、要求被告赔偿后续治疗费人民币13500元给原告；3、要求被告赔偿鉴定费人民币600元给原告；4、要求被告赔偿交通费人民币500元给原告；5、要求被告赔偿精神损失费人民币5000元给原告；6、本案诉讼费由被告承担。原告李某1在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、身份证、户口本复印件各1份，用以证实原告及其法定代理人的身份信息、诉讼主体资格；
2、门诊病历复印件2份，用以证实原告因门牙折断去医就诊的事实；
3、医疗费发票原件3份，用以证实原告因门牙折断支付医疗费255元的事实；
4、司法鉴定意见书原件1份，用以证实原告安装义齿的后续治疗医疗费为人民币13500元；
5、鉴定费发票原件1份，用以证实原告做鉴定支付鉴定费人民币600元的事实。
被告陈世杰、陈启胜、廖丽红辩称：原告诉状中说的被告陈世杰推倒原告不是事实，本案是属于意外，应找保险公司索赔。原告的后续治疗费没有实际发生，不予认可。
被告陈世杰、陈启胜、廖丽红未提交证据材料。
被告汤佩森、汤小兰辩称：原告是在游戏中意外摔倒，责任主要在原告。原告是与被告陈世杰互相背，因其体力不够背不动被告陈世杰而摔倒，与被告汤佩森并无关系。原告诉状中所说的事情不是事实。原告母亲将主要责任推给被告陈世杰、廖缘健、汤佩森和被告源头小学是不合理的。原告的诉讼请求不合理，诉请的金额过高，后续治疗费不合理。原告的损失由保险公司理赔。
被告汤佩森、汤小兰未提交证据材料。
被告源头小学辩称：根据教育部的相关规定，本案四名学生所做的游戏并没有学校老师的组织安排，而是自发进行的，因此，学校没有任何责任，不应承担管理不到位的民事责任。本案四名学生所做游戏的时间是在上课前，而非在上课期间，学校不存在管理不到位的责任。学校也不存在任何的安全隐患，综上，学校已经尽到了安全教育防范义务，不应对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请的医疗费没有异议，原告的后续治疗费应当在实际发生后作认定。原告的精神损失费不予认可。
被告源头小学未提交证据材料。
被告廖缘健、廖春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，对原告提交的证据材料，被告陈世杰、廖缘健、汤佩森、源头小学对1、2、3证据真实性均没有异议，但认为证据2病例的内容只是医生的建议，对4、5号有异议，认为后续治疗费没有实际发生，不予认可。本院认为原告提交1、2、3号证据符合证据客观性、合法性、关联性的有效要件，依法予以采信。对原告提交的4、5号证据，与证据2中平乐县人民医院的医嘱建议相互佐证，本院予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告李某1与被告陈世杰、廖缘健、汤佩森系同班同学，一起就读于被告源头小学三年级1304班，2015年12月30日下午2时10分左右，原告与被告陈世杰、廖某、汤佩森在学校教学楼楼梯间做背人游戏，原告李某1不慎摔倒导致上门牙折断，经平乐县人民医院诊断为：1、左上门牙冠折；2、左上2及右1牙震荡；为此，医院建议：18岁后修复或行种植手术，原告为此花去检查费人民币264.5元。经桂林市正兴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李某1安装义齿的后续治疗费为人民币13500元，原告为此花费鉴定费人民币600元。事故发生后，原、被告进行了两次调解，但均未达成赔偿协议。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理经济损失。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十条规定：“在幼儿园、学校生活、××病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿”。故学校在校园伤害案件中承担责任的归责原则为过错责任。本案原告李某1受伤的事故发生在学校下午上课前，此期间系学生返校上课时间，属学生在校园自由活动的时间，也是教师准备上课的时间，这期间教师并无直接管理和保护学生，原告李某1与被告陈世杰、廖缘健、汤佩森所做游戏也并非学校或其教师组织的活动，学生在返校期间，本应自觉遵守学校校规校纪和学生日常行为规范，因此，对此事故的发生被告源头小学并无过错，依法不应承担赔偿责任。从事故发生的起因看，系原告与被告陈世杰、廖某、汤佩森在玩耍中造成原告的损伤，而他们所玩耍的背人游戏，本身也存在一定的危险性，原告也应意识到危险的存在，因此，双方均存在一定的过错。综合以上事实，应由原告李某1与被告陈世杰、廖缘健、汤佩森承担同等责任。原告李某1主张的合理损失本院确认为：1、医疗费人民币255元；2、交通费人民币50元，原告要求赔偿交通费有事实和法律依据，本院酌情支持人民币50元；3、后续治疗费人民币13500元，原告李某1被折门牙已无再生长可能，依据平乐县人民医院的医嘱建议，并结合桂林市正兴司法鉴定所的鉴定意见，本院对原告请求的后续治疗费用予以支持；4、鉴定费人民币600元。原告的上述四项损失合计人民币14405元，由被告陈世杰、廖缘健、汤佩森按同等责任连带赔偿原告人民币7202.5元，被告陈世杰、廖缘健、汤佩森均为无民事行为能力人，其承担的赔偿责任应由其监护人，即被告陈启胜、廖丽红、廖春华、汤小兰连带承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金人民币5000元于法无据，本院不予支持；为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告陈启胜、廖丽红、廖春华、汤小兰于本判决生效后十日内连带责任赔偿原告李某1的医疗费、交通费、后续治疗费、鉴定费等损失人民币7202.5元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币296元，由被告陈启胜、廖丽红、廖春华、汤小兰共同负担150元，由原告自行负担146元。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则依法支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费296元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 冰
代理审判员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 欧家振
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。