江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终462号
上诉人（原审被告）南通普惠餐饮管理有限公司，住所地如皋市东陈镇贾公路东郊花园41号。
法定代表人刘亚梅，总经理。
委托代理人谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冒建宏。
被上诉人（原审被告）王凤。
委托代理人黄亮，江苏苏骏律师事务所律师。
上诉人南通普惠餐饮管理有限公司（以下简称普惠公司）因与被上诉人冒建宏、王凤买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月18日，王凤向工商部门申请设立个体工商户，字号名称登记为如皋鼎盛大酒店（以下简称鼎盛酒店），许可经营项目包括中餐制售、卷烟零售，组成形式为个人经营，王凤系该个体工商户的经营者。普惠公司于2011年1月6日登记成立，经营范围包括餐饮管理服务；住宿服务（限分支机构）；中餐制售，含凉菜（限分支机构）。刘亚梅系公司法定代表人。
2014年1月18日，普惠公司作为甲方、鼎盛酒店（吴建泉）作为乙方，双方签订《关于成立南通普惠餐饮管理有限公司如皋解放路店的协议》一份，载明：“为弘扬如皋餐饮文化，拓宽南通普惠餐饮管理有限公司市场，双方决定将鼎盛酒店改造为南通普惠餐饮管理有限公司如皋解放路店，具体协商达成协议如下：一、甲方的权利和义务2、甲方收取乙方加盟费2万元人民币、年度净利润的50%；3、批准乙方的投资方案并承担本店装饰及改造费用18万元（详见乙方申请报告），确定乙方偿还投资款办法，超过18万元投资部分则由乙方自行承担；4、甲方确定本店全体工作人员、岗位及工资标准；5、次月20-25日发放上月职工工资；6、制定员工手册，规范管理行为；8、发放乙方吴建泉每月工资3000元人民币（含保险）；9、确定本店经营方案，并监督落实。二、乙方的权利和义务1、负责将鼎盛酒店整改为南通普惠餐饮管理有限公司如皋解放路店，承担本店的经济亏损责任；2、支付年度加盟费2万元人民币；3、逐月偿还经甲方批准的装饰及改造费用18万元人民币，偿还期小于乙方租赁合同期间，具体偿还数额、时间根据甲方要求确定，缴纳房屋租金；4、及时上报日经营情况，月工资表上缴每日营业额到甲方指定账户；5、无条件接受甲方管理，对职工进行全面考核，报告职工思想动态，掌握并汇报职工工作情况；8、吴建泉收取每月3000元基本工资，收取年净利润的50%，依法缴纳税金；9、上报本店经营方案、思路，报甲方认可…四、甲方确认在本店需招待人员费用计入成本。五、本协议未涉及的内容双方协商，本协议解释权归甲方。”刘亚梅作为甲方代表人在协议上签字，王凤作为乙方代表人在协议上签字并加盖鼎盛酒店印章。
协议签订后，鼎盛酒店的对外店牌上方添加了“普惠餐饮”的字样，但并未办理工商变更登记，仍然以鼎盛酒店的名义缴纳税费。2014年7月，王亚桢经由刘亚梅安排进入鼎盛酒店从事会计工作，鼎盛酒店的每日营业款由王亚桢收款后交给肖陈明，再由肖陈明打给刘亚梅。酒店的员工由刘亚梅管理、调度，由王亚桢负责制定工资表、发放工资。酒店的税款、房租由刘亚梅、王亚桢支付给王凤后，由王凤缴纳。截止酒店关门，王凤、吴建泉未与普惠公司、刘亚梅结算或分配利润。
另查，冒建宏系个体工商户经营者，在如皋市××街道西皋市场经营水产品销售。2014年7月份，刘亚梅打电话给冒建宏，让冒建宏送水产品至鼎盛酒店，由王亚桢签收。2014年12月9日，王亚桢根据刘亚梅的指示将2014年7月份的水产品货款支付给了冒建宏。自2014年8月份以后，冒建宏仍然按照王亚桢的电话预定向鼎盛酒店供应水产品，并逐月与王亚桢对账形成对账单。截至2015年2月份，鼎盛酒店共结欠冒建宏水产品货款113167.30元。2014年年底，冒建宏向刘亚梅追要该笔货款未果，遂于2015年8月向原审法院起诉，要求王凤偿还所欠货款113167.30元，后经王凤申请，原审法院追加普惠公司为被告。
又查，王凤与吴建泉于2006年12月26日在如皋市民政局补办结婚登记。在鼎盛酒店与普惠公司签订上述协议后，吴建泉仍在鼎盛酒店工作，按月领取3000元工资。2015年3月25日，王凤以行情不好为由，申请注销如皋鼎盛大酒店。同日，如皋鼎盛大酒店被工商部门核准注销登记。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当及时清偿。个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，鼎盛酒店与普惠公司签订协议后，酒店的员工由普惠公司刘亚梅调度、管理和发放工资，酒店的每日营业款由会计收取后交给刘亚梅，酒店的税费、房租等也经由刘亚梅支付给王凤后再由王凤予以缴纳，依法应当认定普惠公司系鼎盛酒店与普惠公司签订协议之后的实际经营者。冒建宏根据刘亚梅的要求向鼎盛酒店供应水产品，2014年7月份的货款也是由会计王亚桢根据刘亚梅的指示支付给了冒建宏，依法应由实际经营者普惠公司向冒建宏承担所欠货款的给付义务。另一方面，鼎盛酒店对外是以王凤设立的个体工商户的名义经营、纳税，经营者王凤对酒店的经营、管理、运行也应负有相应的监管职责，现鼎盛酒店已因王凤的申请注销登记，依法应由王凤对本案欠款承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决：一、普惠公司于判决生效后十五日内偿还所欠冒建宏货款113167.3元。
二、王凤对普惠公司的上述给付义务承担连带责任。案件受理费1280元，由王凤、南通普惠餐饮管理有限公司负担。
宣判后，上诉人普惠公司不服，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，出卖方为冒建宏，买受方为鼎盛酒店。鼎盛酒店的经营者为王凤，故应由王凤承担还款责任。鼎盛酒店一直独立经营，不存在将营业执照借给他人使用的情形。原审法院追加普惠公司为当事人不仅无必要，亦属程序违法。因普惠公司与王凤内部协议引起的纠纷，与本案不属同一法律关系。即使认定普惠公司系实际经营人，因王凤认为法定经营者，也应由王凤首先承担给付货款的责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回冒建宏对普惠公司的诉讼请求。
被上诉人王凤辩称，原审法院根据申请追加普惠公司为被告，符合法律规定。王凤在原审中已提供充分证据证明普惠公司是鼎盛酒店的实际经营者，应当承担清偿货款的义务。普惠公司混淆名义经营者和实际经营者的概念，企图将责任转嫁给王凤，丧失诚信。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人冒建宏辩称，王凤和普惠公司之间的争议与我无关。鼎盛酒店购买食材，应承担给付货款的义务。
经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，鼎盛酒店向冒建宏购买食材，双方的买卖合同关系合法有效。鼎盛酒店共欠冒建宏货款113167.3元，依法应履行清偿义务。因鼎盛酒店系个体工商户，不具有独立的财产，无法承担民事义务，依照民法通则第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。鼎盛酒店的债务依法应由其经营者承担。
根据本案查明的事实，普惠公司与王凤签订协议后，已实际参与到鼎盛酒店的经营活动。此事实有双方的协议书、证人证言、银行汇款记录以及原审法院的调查笔录等证据，能够相互印证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，营业执照登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。原审法院根据王凤的申请追加普惠公司作为本案的被告，符合法律规定。因王凤系营业执照登记的经营者，普惠公司参与了实际经营活动，原审法院判决普惠公司与王凤对鼎盛酒店的债务承担连带偿还责任合法有据。至于王凤是否参与鼎盛酒店的经营活动、王凤与普惠公司的权利义务如何确定、对外债务如何处理等问题，非本案审查的范围，本院不予理涉，双方可另行主张。原审判决认为普惠公司为实际经营者，王凤仅为名义经营者，证据并不充分，既排除了双方另行解决纠纷的可能性，亦超越本案讼争的法律关系，存在不当之处，本院予以纠正。普惠公司上诉认为，个体工商户的债务只能由登记的经营者承担，即使存在实际经营者，也不应承担责任，其理由明显与法相悖，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人普惠公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 瞿秀梅