重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民初字第00227号
原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路31号，组织机构代码71165735－9。
负责人周中化，支行行长。
委托代理人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人李涛，男，1971年9月28日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区兴华中路*号*幢2－1。
被告甘肃建新实业集团有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县城关滨河路，组织机构代码71029020－9。
法定代表人刘建民，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行（以下简称工商银行枳城支行）诉被告甘肃建新实业集团有限公司（以下简称建新实业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、人民陪审员吴霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行枳城支行的委托代理人刘小超、李涛到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告建新实业公司未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行枳城支行诉称：原、被告于2009年11月26日签订《协议书》，约定被告自愿承担重庆市涪陵建筑陶瓷集团有限公司（以下简称涪陵建陶公司）未清偿原告债务中的5600万元债务的偿付责任，偿付时间为原告对朝华科技（集团）股份有限公司（以下简称朝华科技公司）重整成功，该公司流通股恢复上市交易后一年内，同时被告自愿以其持有的朝华科技公司400万股股权为上述债务提供质押担保。之后双方于2014年8月14日签订《补充协议书》，确认被告尚欠原告债务3500万元，并对还款时间和利息等进行了约定。此后被告归还了原告900万元，尚欠2600万元未支付。请求：1.被告立即向原告清偿债务2600万元以及该款自2014年4月25日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.确认原告对被告持所有的建新矿业股份有限责任公司（以下简称建新矿业公司）400万股股权享有优先受偿权。3.被告向原告支付实现债权的律师代理费1408318元，并由被告承担本案诉讼费。
被告建新实业公司未予答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
证据1.原、被告签订的《协议书》及《补充协议书》。拟证明双方存在债权债务关系、被告自愿以其持有的朝华科技公司的股权作为质押担保。
证据2.原、被告签订的《质押合同》及重庆市公证处出具的《公证书》。拟证明原告对被告持有的建新矿业公司400万股股权享有优先受偿权。
证据3.原告与重庆佳士律师事务所签订的《委托代理合同》。拟证明被告应向原告支付律师代理费1408318元。
本院经审核后认为，原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其予以采信。
被告建新实业公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述，结合原告的举证情况，依据证据采信规则，本院确认如下案件事实：
2009年11月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，载明：为推动朝华科技公司重整和完成股权分置改革工作，并落实涪陵建陶公司未清偿甲方的部分债务，经双方协商一致，达成以下协议：第一条，乙方自愿承担涪陵建陶公司未清偿甲方债务中的5600万元债务的偿付责任。第二条，偿付时间及方式，乙方对朝华科技公司重整成功，该公司流通股恢复上市交易后一年内，以现金方式支付。第三条，乙方愿以其持有的朝华科技公司400万股股权为上述第一条确定的5600万元债务提供质押担保，并在2009年12月25日以前完成质押手续。第四条，如乙方对朝华科技公司重整失败，该公司最终不能恢复上市，乙方将不承担上述约定债务的清偿。双方均在该协议上签字盖章。
同日，原、被告签订《质押合同》（2009年枳城（质）字001号），约定被告将其持有的朝华科技公司法人股400万股股权（发行公司代码、名称为：000688S＊ST朝华）为上述《协议书》约定的5600万元债务本金及实现质权的费用提供担保。双方于2009年12月21日将该《质押合同》在重庆市公证处进行了公证，并于2009年12月24日将上述股权在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理了质押登记。
2014年8月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议书》，载明：双方协商一致，就乙方分期偿还甲方剩余债务达成如下补充协议：一、双方共同确认，乙方应按原协议约定于2014年4月25日前向甲方清偿债务5600万元，截至2014年6月30日，乙方已清偿甲方债务2100万元，尚余3500万元债务未清偿。二、甲方同意乙方按照如下时间和金额分三期以现金方式向甲方清偿剩余3500万元债务：1.第一期，乙方在2015年1月25日（含）前，偿还甲方1200万元债务。2.第二期，乙方在2015年2月25日（含）前，偿还甲方1200万元债务。3.第三期，乙方在2015年3月25日（含）前，偿还甲方1100万元债务。三、若乙方未按上述约定时间和金额向甲方清偿债务，甲方有权要求乙方按原协议约定一次性清偿全部债务，乙方应按照银行同期贷款利率向甲方支付全部未清偿债务部分的利息（从2014年4月25日起计算至债务清偿完毕为止），并承担甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）。四、本补充协议确定的甲方对乙方的债权，继续按2009年枳城（质）字001号《质押合同》的约定，以乙方持有的朝华科技公司400万股法人股提供质押担保。在乙方偿还全部债务后，甲方应协助解除上述400万股的股份质押手续。该协议签订后，被告先后向原告偿还债务900万元，尚欠原告2600万元未支付。
2015年7月8日，原告与重庆佳士律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆佳士律师事务所接受原告委托，指派律师代理原告采取诉讼方式清收被告所欠原告的债务，委托方式为风险代理，即先不支付律师代理费，原告按实际收回金额的5％向重庆佳士律师事务所支付代理费。
另查明：2013年5月31日，因朝华科技公司进行重大资产重组，公司名称变更为建新矿业公司，公司证券名称变更为建新矿业，公司证券代码不变。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《协议书》、《补充协议书》、《质押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应按约定向原告偿还其自愿承担的债务。按照《补充协议》的约定，被告应在2015年3月25日前向原告清偿所欠的全部债务，否则原告有权要求被告一次性清偿全部债务，被告还应按照银行同期贷款利率向原告支付全部未清偿债务部分的利息（从2014年4月25日起计算至债务清偿完毕为止）。现被告尚欠原告2600万元未能偿还，构成违约，应向原告偿还所欠债务2600万元，并以2600万元为基数，自2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清为止。被告自愿以其持有的朝华科技公司400万股法人股股权为本案债务提供质押担保并办理质押登记，质押权依法成立并生效，故本院对原告要求对被告持有的建新矿业公司（即原朝华科技公司）400万股股权享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告向其支付实现债权的律师代理费1408318元的主张，因原告至今并未实际支付律师代理费，其因被告违约导致的律师代理费损失数额并未确定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可在条件成就后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃建新实业集团有限公司于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行偿还债务2600万元，并以2600万元为基数，自2014年4月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行对被告甘肃建新实业集团有限公司持有的建新矿业股份有限责任公司400万股股权在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189673元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行负担7000元，被告甘肃建新实业集团有限公司负担1872673元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院并。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
人民陪审员 吴 霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余婷婷