辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2017]辽01民初737号
原告:中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人:吴春军,职务董事长
委托诉讼代理人:高丹，女，1982年8月11日出生，汉族，系该单位员工。
委托诉讼代理人:李冬红，系北京金台律师事务所律师。
被告:沈阳金冠房屋开发有限公司,住所地沈阳市铁西区滑翔路30-1号(1-6-3)。
法定代表人:赵新宇,职务董事长
原告中国建筑第六工程局有限公司诉被告沈阳金冠房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中建六局的委托诉讼代理人高丹、李冬红到庭参加诉讼，被告金冠房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中建六局诉称：请求判决：一、被告支付原告工程款25,537,313.27元；二、被告支付欠付工程款利息8,000,000元（自2010年7月28日起至实际支付之日止，暂计至起诉之日），合计33,537,313.27元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月，原告与被告签订《建设工程施工合同》及补充协议。约定被告将沈阳市铁西区兴顺街56号的“西城晶典工程”发包给原告施工；工程内容为包括四栋高层建筑及裙房（含地下室），工程造价约1.05亿元；承包范围为设计图纸范围内土建、水、暖、电、初装饰等的施工安装，不包括被告委托工程及被告供材料、设备及运输；工期自2008年5月10日-2009年8月10日，共457日历天；工程质量达到沈阳市优质（百栋精品）精品，被评为省优工程的每一栋奖励10万元；主体工程根据形象进度按约定比例支付工程款，装饰装修、安装工程按月结算支付工程款；工程竣工验收合格交付后支付至已完工程量的80%；结算完成确认后2个月内支付至工程总造价的95%；预留的5%工程保修金在一年后无息返还等。
2008年5月28日，原告按被告通知正式进场施工。原告在施工中尽管不时面对被告图纸变更、提供材料设备不及时、委托施工项目延误及不按约定支付进度款等诸多困难，但经精心组织还是力克困难完成了全部施工义务，四栋高层均获得了沈阳市及辽宁省优质工程奖。2009年11月28日，案涉工程全部竣工验收合格，原告随后向被告交付了工程。2010年1月14日，原告报送竣工结算资料，申请结算额为134,251,498.56元，但被告并未在约定期限完成结算审核义务。2011年5月6日被告向原告出具《承诺书》，要求原告协助在原工程合同1.05亿之外，再开给被告建安发票1250万元，并承诺“我公司保证本项目最终决算将不低于所开发票额11600万元”。原告接受并提供了1250万元建安发票。此后，原告要求被告在最低结算价基础上据实对工程款进行调增，但被告迟迟未予确认。截至目前，即便按被告承诺最低结算的11600万元计算，被告还应支付工程款25,537,313.27元。
原告认为：被告按照约定应在收到竣工结算资料后90个工作日审核完毕，结算完成后2个月内支付至工程总造价的95%，同时将预留的质保金返还。但由于被告的拖延，至今仍有巨额工程款未能支付。被告的行为严重违反约定，依法应当承担逾期付款的责任。案涉工程交付已有八年之久，房屋亦早已销售一空；被告凭借原告的付出获得了巨大的收益，却屡屡失信不支付原告应得的工程款，实在有违诚实信用原则的应有之义。为此，原告特提起诉讼，请依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告金冠房屋开发有限公司未答辩。
原告提供如下证据：证据一：建设工程施工合同补充协议。证明对象：原被告就位于沈阳市铁西区兴顺街56号的“西城晶典工程”存在发承包关系。协议对工程内容、承包范围、工程价款、工期、质量、价款支付、违约责任等相关事项进行了约定。证据二：工程质量竣工验收记录。证明对象：案涉工程于2009年11月28日全部竣工验收合格。证据三：竣工结算书。证明对象：原告于2010年1月14日向被告报送竣工结算书，申请结算额为134,251,498.56元，被告未在约定期限完成审核，应承担逾期付款的责任。证据四：承诺书（两份）。证明对象：被告最少应按11600万元向原告支付工程款。证据五：1250万元工程款发票、完税证。证明对象：原告按被告要求已经按照承诺书提供了剩余的1250万元发票。证据六：收工程款明细表。证明对象：原告收到被告已给付工程款金额为85,105,397.93元（其中含抵顶的洗浴卡550万元），被告代付电费100万元，被告供应材料款7,387,288.80元。已给付工程款共计93,492,686.73元。证据七：洗浴卡117张，价值303万元。证明对象：被告给付的工程款中包含550万元洗浴卡，现原告尚有303万元洗浴卡已无法使用，应从已付工程款中扣减。
本院经审理查明：2008年5月，原告与被告签订《建设工程施工合同》及补充协议。约定被告将沈阳市铁西区兴顺街56号的“西城晶典工程”发包给原告施工；工程内容为包括四栋高层建筑及裙房（含地下室），工程造价约1.05亿元；承包范围为设计图纸范围内土建、水、暖、电、初装饰等的施工安装，不包括被告委托工程及被告供材料、设备及运输；工期自2008年5月10日-2009年8月10日，共457日历天；工程质量达到沈阳市优质（百栋精品）精品，被评为省优工程的每一栋奖励10万元；主体工程根据形象进度按约定比例支付工程款，装饰装修、安装工程按月结算支付工程款；工程竣工验收合格交付后支付至已完工程量的80%；结算完成确认后2个月内支付至工程总造价的95%；预留的5%工程保修金在一年后无息返还等。
2008年5月28日，原告按被告通知正式进场施工。2009年11月28日，案涉工程全部竣工验收合格，并实际交付了工程。2010年1月14日，原告申请结算额为134,251,498.56元。2011年5月6日被告向原告出具《承诺书》，要求原告协助在原工程合同1.05亿之外，再开给被告建安发票1250万元，并承诺“我公司保证本项目最终决算将不低于所开发票额11600万元”。原告收到被告已给付工程款金额为85,105,397.93元（其中含抵顶的洗浴卡550万元），被告代付电费100万元，被告供应材料款7,387,288.80元。已给付工程款共计93,492,686.73元。
本院另查明，原告主张被告抵付工程款的洗浴卡中有117张价值303万元的卡无法使用，并申请本院去金冠热带雨林健身主题休闲酒店核实洗浴卡不能使用的事实，本院经核实该事实属实。原告将该117张洗浴卡提交本院（礼宾卡12张，金额为5000元/张，编号为5011109-5011113,5011115-5011121；领跑卡56张，金额为20000元/张，编号为6002773、6002775-6002783、6002809、6002785-6002786、6002811-6002813、6002815、6002817、6002973、6002975-6002983、6002985-6002993、6002995-6003003、6003005-6003013、6003015；领跑卡30张，金额为30000元/张，编号为6002930-6002933、6002935-6002939、6002950-6002953、6002955-6002963、6002965-6002972；领跑卡19张，金额为50000元/张，编号为6002909、6002911-6002913、6002915-6002923、6002357、6002925-6002929；以上合计117张，金额总计303万元）。
上述事实有《建设工程施工合同》、补充协议，工程质量竣工验收记录，承诺书，洗浴卡及当事人陈述，在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的《建设工程施工合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。
现原告已经按照合同约定完成了工程施工，并经竣工验收，交付被告使用，被告应当按照约定给付尚欠工程款。2011年5月6日被告向原告出具《承诺书》，要求原告协助在原工程合同1.05亿之外，再开给被告建安发票1250万元，并承诺“我公司保证本项目最终决算将不低于所开发票额11600万元”。该承诺是对工程决算价款保底价的确认，原告主张按照此数额确定工程总造价，本院予以确认。
审理中，原告承认收到被告已给付工程款金额为85,105,397.93元（其中含抵顶的洗浴卡550万元），被告代付电费100万元，被告供应材料款7,387,288.80元。已给付工程款共计93,492,686.73元。但主张抵顶的洗浴卡中有117张价值303万元不能使用，申请法院进行核实，经本院核实，该主张成立，因此，该303万元不应作为已付工程款。综上，已付款应为90,462,686.73元，尚欠工程款为25,537,313.27元。
关于工程款的利息，按照双方补充协议约定，双方结算完成确认后，留5%工程保修金，2个月内支付至工程总造价的95%，质保金5%（无利息），政府收取部分按政府规定执行，剩余部分一年后无质量问题返还。依总造价11600万元计算，工程质保金为580万元。原告主张2010年1月14日其向被告报送了竣工结算书，依合同约定两个月之内结算完毕，因此应从2010年7月28日起计算利息，但从双方往来函内容可以看出双方存在结算过程，2011年5月6日被告向原告出具了《承诺书》，承诺了保底结算额，故按照协议约定应从此时起2个月内付至工程总造价的95%，故尚欠工程款19,737,313.27元应从2011年7月7日起算利息，质保金580万元按约定应从2012年5月7日起算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同适用法律相关问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金冠房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建筑第六工程局有限公司工程款25,537,313.27元。
二、被告沈阳金冠房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建筑第六工程局有限公司工程款的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中，本金19,737,313.27元从2011年7月7日起至本判决确定的给付之日止；5,800,000元从2012年5月7日起至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费209,487元，保全费5000元，均由被告沈阳金冠房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年六月十三日
书记员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同适用法律相关问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
---
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。