wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初7号
原告：陈某某，女，1969年3月14日出生，汉族，务工。
委托代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，男，1970年3月29日出生，汉族，务工。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员鲁利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭楷、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1989年农历腊月初八按农村习俗结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年结婚。原、被告因感情不和，长期为生活琐事吵口打架，夫妻感情恶化。2013年农历正月十五，双方发生口角，被告对原告进行殴打，原告在无奈之下外出务工谋生，自此双方因感情不和分居有三年之久，现夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告陈某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户成员查询结果列表1份，用以证明原、被告之女已成年的情况；
2、汉寿县档案馆出具的证明1份，用以证明原、被告无婚姻登记档案的情况。
被告李某甲辩称：原、被告于1989年农历腊月初八按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记，结婚证现已遗失。2013年正月初九，原、被告发生口角，原告回至娘家；2013年正月十五，被告去原告娘家接原告回家，但因原告娘家亲戚阻拦，双方发生争执，此后，原告外出务工，双方仅有电话联系。
被告李某甲未向本院提交证据。
经审核：原告提交的证据1、2均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告予以认可，故对原告提交的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍认识，1990年1月24日（1989年农历腊月28日）按农村习俗举行婚礼，后于1991年11月办理结婚登记，结婚证现已遗失。双方于1991年11月2日生长女李某乙，1994年3月25日生次女李某丙，李某乙、李某丙现均已结婚。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。自2013年2月24日（2013年农历正月15日）起，原告外出务工，双方自此分居至今。
另查明，原、被告有夫妻共同财产即位于汉寿县株木山乡某村某组砖瓦结构的三间平房，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告陈某某与被告李某甲依法经登记结婚，其婚姻系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚前经过充分了解后依法登记结婚，有良好的婚姻基础，婚后虽因性格不合，偶有争吵，但只要双方加强沟通、互相体谅，仍有和好可能；2013年2月起，虽因原告外出务工而致使双方聚少离多，但并未发生严重影响夫妻感情的情形。在庭审中，原告亦未向本院提交证明其夫妻感情破裂的证据，故对原告陈某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 鲁 利
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵胜兰
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执13号
申请执行人广西怡生乐居信息有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1601号。
法定代表人：贺寅宇，总经理。
被执行人北海天隆房地产开发有限公司，住所地北海市美景路88号。
法定代表人：顾志强，总经理。
申请执行人广西怡生乐居信息有限公司与被执行人北海天隆房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人广西怡生乐居信息有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第685号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，请求被执行人北海天隆房地产开发有限公司支付广告费用人民币1638254元及违约金（其中违约金以1439382元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年12月11日起计算；以198872元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月1日起计算，均计算至广告费用支付完毕之日止），负担案件受理费人民币12409元及本案执行费人民币20557元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人北海天隆房地产开发有限公司至今未履行。
现本院查明，被执行人北海天隆房地产开发有限公司有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北海天隆房地产开发有限公司名下的银行存款人民币1836227.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1157号
原告曹乾，男，1982年8月26日出生，汉族，满城区。
原告崔秀英，女，1953年9月19日出生，汉族，满城区。
原告曹灿，女，1986年12月29日出生，汉族，满城区。
被告杨文良，男，1966年5月14日出生，汉族，满城区。
本院在审理原告曹乾、崔秀英、曹灿与被告杨文良民间借贷纠纷一案中，原告曹乾、崔秀英、曹灿于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹乾、崔秀英、曹灿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹乾、崔秀英、曹灿撤回起诉。
案件受理费348元，由原告曹乾、崔秀英、曹灿负担。
代理审判员 张福关
二〇一六年八月十六日
书 记 员 滑 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初1999号之一
原告：郑同信，男，1950年12月11日出生，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。
被告：柏晓萍，女，1959年10月27日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：柏晓军，女，1963年6月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
第三人：万秀兰，女，1943年1月31日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
第三人：姚建华，男，1970年7月11日出生。
第三人：姚建中，男，1968年4月5日出生住江苏省盐城市亭湖区。
第三人：姚建云，女，1975年5月1日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在审理原告郑同信与被告柏晓萍、柏晓军及第三人万秀兰、姚建华、姚建中、姚建云确认合同有效纠纷一案中，原告郑同信于2018年8月10日向本院申请撤回对被告柏晓萍、柏晓军及第三人万秀兰、姚建华、姚建中、姚建云的起诉。
本院认为，原告郑同信的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑同信撤回对被告柏晓萍、柏晓军及第三人万秀兰、姚建华、姚建中、姚建云的起诉。
案件受理费573元，依法减半收取286.50元，由原告郑同信负担。
审 判 长 陈律心
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 周红霞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 熊书伟
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0202执恢15号
申请执行人青岛华堂建筑设计有限公司。
被执行人何凯青。
被执行人祁进。
被执行人祁鲁豫。
被执行人杨由山。
被执行人王茗杨。
本院在执行申请执行人青岛华堂建筑设计有限公司与被执行人何凯青、祁进、祁鲁豫、杨由山、王茗杨经营合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终5118号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁0202执346号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2016）鲁02民终5118号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2016）鲁02民终5118号民事判决书的执行，案号为（2018）鲁0202执恢15号。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终5118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 张 林
审判员 许 毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 任永顺
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初178号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日转逮捕，于2014年12月18日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于2014年12月18日释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年4月1日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人黄俊华，淮安淮宁律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年2月19日上午10时许，被告人陈某在淮安市清河区淮海东路新亚写字楼13楼1315室，因被害人沙某与其妻子熊某发生婚外情，持陶瓷茶杯砸击沙某面部，致沙某受伤。经鉴定，被害人沙某身体所受损伤程度为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人陈某构成故意伤害罪。案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，应当数罪并罚。提请本院依法判决。
被告人陈某对指控事实不表异议。
经审理查明，2016年2月19日上午10时许，被告人陈某因发现其妻子熊丹凤与被害人沙某之间有婚外情，遂前往被害人沙某位于淮安市清河区淮海东路新亚写字楼13楼1315室欲向沙某讨个说法，见面后被告人持陶瓷茶杯砸击沙某面部，致沙某受伤。经鉴定，被害人沙某身体所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，本案审理阶段，被害人沙某提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人家属赔偿被害人沙某医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、后续整容费用等各项费用共计人民币三万元，并于2016年8月25日一次性给付，沙某对被告人表示谅解。
证明上述事实的证据有被告人陈某庭前供述、被害人沙某陈述、证人熊某、支某证言、辨认笔录、被害人伤情照片及现场陶瓷杯碎片照片、被告人判决书、调解协议、收条、谅解书、发破案及抓获经过等证据，上述证据均经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，撤销淮安市清浦区人民法院作出的（2014）浦刑初字第0227号刑事判决中被告人陈某犯破坏公用电信设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，执行有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日至2018年8月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周培伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初9121号
原告：南宁时代先锋广告有限公司，住所地南宁市西乡塘区唐山路1号仓库。
法定代表人：蒙科海。
被告：广西专越广告有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道141号中鼎*万象东方B单元B1112号。统一社会信用代码：91450100MA5KADPK7J。
法定代表人：农彦花。
原告南宁时代先锋广告有限公司（以下简称时代公司）与被告广西专越广告有限公司（以下简称专越公司）承揽合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告的法定代表人蒙科海到庭参加诉讼。被告专越公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告欠款4119.8元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月14日至2016年5月25日期间，被告向原告下单制作一批广告物料，合计制作费用6069.8元，被告已支付1950元，尚欠4119.8元未支付。原告多次催款未果，为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出前述诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在案佐证。
被告专越公司没有提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告专越公司经本院依法传唤，既不提出答辩意见、也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2016年6月2日，被告的股东黄卫晟及设计人员黄美芳在原告出具的《广西专越广告有限公司喷绘业务费用清单》上签字确认尚欠原告费用6069.8元未付。后原告多次追索，被告付款1950元，尚欠原告4119.8元未付，原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提交的《广西专越广告有限公司喷绘业务费用清单》、《先锋喷画制作单》可以认定原被告之间成立承揽合同关系。原告按约完成了喷绘制作的义务，被告应按合同约定履行向原告支付全部费用的义务。故对原告要求被告支付欠款4119.9元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西专越广告有限公司向原告南宁时代先锋广告有限公司支付欠款4119.8元。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费50元，由被告广西专越广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 卢志芬
二〇一八年二月一日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初71137号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：王大栓，男，1988年7月10日出生，汉族。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金
30552.09元、利息1310.34元、罚息419.92元，并支付自2018年5月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年11月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为76000元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月7日，被告尚欠贷款本金30552.09元、利息1310.34元、罚息419.92元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大栓于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金30552.09元、利息1310.34元、罚息419.92元，并支付自2018年5月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告王大栓于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王大栓所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告王大栓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 李明磊
书 记 员 杨 恩
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第584号＼n原告谢秋香，女，1970年7月9日出生，汉族。＼n委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。＼n委托代理人周帆，福建九越律师事务所实习律师。＼n被告南平市鑫谊达制衣有限公司，组织机构号码75136361-1。＼n法定代表人马金龙，总经理。＼n本院在审理原告谢秋香与被告南平市鑫谊达制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值48万元范围内的被告南平市鑫谊达制衣有限公司所有的位于南平市延平区东溪路112号4号房产（房产证号为xxx**号）。原告谢秋香以其名下位于南平市延平区府前路36号（延府豪庭）1幢12层12H室房产（南房权证字第xxxx-2号）为财产保全提供担保。＼n本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。原告为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：＼n一、查封价值48万元范围内的被告南平市鑫谊达制衣有限公司所有的位于南平市延平区东溪路112号4号房产（房产证号为xxx**号）。＼n二、查封价值48万元范围内的原告谢秋香名下位于南平市延平区府前路36号（延府豪庭）1幢12层12H室房产（南房权证字第xxxx-2号）。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员李志超＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员张丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初1469号
原告：秦某某，男，1951年4月16日生，汉族，住广西临桂县。
委托诉讼代理人：李桂强，广西独秀律师事务所律师。
被告：广西某某房地产代理有限公司桂林分公司，住址桂林市七星区普陀路36号彰泰*睿城29栋1、2-13号商铺。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告秦某某与被告广西某某房地产代理有限公司桂林分公司合同纠纷一案中，原告秦某某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉依法减半收取150元，由原告秦某某负担。
代理审判员 廖鹏涛
二〇一八年八月二日
法官 助理 邓欣荣
书 记 员 石永珍
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终204－1号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）刘长青，男，1972年4月12日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化。2015年3月17日因吸食毒品被大庆市公安局直属分局行政拘留五日。同年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。
一审被告人李文彬，男，1984年5月20日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人李文彬、刘长青犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月14日作出（2016）黑0604刑初62号刑事判决。判后，一审被告人李文彬、刘长青不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问二上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，审理过程中，上诉人李文彬申请撤回上诉，本院准许其撤回上诉。现已审理终结。
一审判决认定，2015年7月9日，被告人李文彬与被告人刘长青达成以人民币（以下币种同）200元每克的价格买卖毒品的约定。当月10日，刘长青与田XX（另案处理）达成以700元每克的价格贩卖5克毒品的约定。当月12日，李文彬通过圆通快递邮寄给刘长青毒品样品1克。当月15日，田XX通过支付宝向刘长青的建设银行卡内转账毒资3500元，同日刘长青向李文彬妻子的郝XX建设银行卡内汇入毒资2000元，购买10克毒品。当月21日，李文彬乘坐火车到达大庆市，雇佣出租车将装有毒品的塑料袋送到大庆炼化集团宏伟庆化公司门口，刘长青在接收毒品时被公安人员当场抓获，李文彬在黑龙江省安达市火车站被公安人员抓获。从刘长青处缴获的毒品经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，检出甲基苯丙胺，净重23.70克。综上，李文彬贩卖甲基苯丙胺23.70克，刘长青贩卖甲基苯丙胺10克。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、QQ聊天记录、行政处罚决定书、银行流水账单、户籍证明，证人郝XX、田XX、吴XX的证言，被告人李文彬、刘长青的供述及鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
一审法院认为，被告人李文彬通过QQ与被告人刘长青联系，约定售卖毒品的详细情况，并通过出租车将毒品运送给刘长青；刘长青购买毒品后再进行转卖，从中挣取差价，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人辩护人的辩护意见没有事实及法律依据，不予采纳。鉴于刘长青具有吸毒劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人李文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；被告人刘长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。追缴并没收被告人李文彬违法所得人民币2000元、被告人刘长青违法所得人民币3500元。
上诉人刘长青的上诉理由及辩护人的辩护意见：一审法院认定刘长青犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，刘长青的行为应属非法持有毒品犯罪的未遂犯。
经二审审理查明，一审判决认定上诉人刘长青、一审被告人李文彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，一审被告人李文彬与上诉人刘长青联系售卖毒品并通过出租车将毒品运送给刘长青；刘长青购买毒品后再进行转卖，从中挣取差价，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。对于刘长青及辩护人提出的一审法院认定刘长青犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，刘长青的行为应属非法持有毒品犯罪未遂犯的上诉理由和辩护意见，经查，本案QQ聊天记录、银行流水账单、证人田XX的证言、辨认笔录等证据证实，刘长青向李文彬约定购买毒品后，欲将其中5克毒品转卖给田XX，在收到田XX购毒款3500元的当天，即将其中2000元汇给李文彬用于购买毒品，后收到李文彬交付的毒品，刘长青为卖出毒品而买进毒品的行为已构成贩卖毒品罪，对其及辩护人的上诉理由和辩护意见不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱潇彬
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）厦刑执字第410号＼n罪犯林艺，男，1967年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。＼n福建省厦门市湖里区人民法院于2013年1月24日作出（2013）湖刑初字第29号刑事判决，以被告人林艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2012年10月11日起至2014年7月10日止）。判决生效后于2013年3月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议对罪犯林艺减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年3月6日到2014年1月为期11个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.6个，其中四级达标3个、五级达标7个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。＼n经审理查明，罪犯林艺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月6日到2014年1月为期11个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据，经本院书面审查，予以认定。＼n本院认为，罪犯林艺在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯林艺的刑罚减去有期徒刑一个月二十六天（刑期自2012年10月11日起至2014年5月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴琦＼n审判员赖民勇＼n代理审判员郑阿寒＼n二〇一四年五月十五日＼n代书记员陈雅萍＼n附：本案所适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：＼n（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；＼n（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；＼n（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2771号
原告:刘长松，男，出生于1951年10月26日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：张有权，郑州市新密市城关法律服务所法律服务工作者。
被告：陈超杰，男，出生于1961年6月28日，住河南省新密市。
被告：陈铁敏，男，出生于1939年4月20日，住郑州市。
二被告委托代理人：郑观顺，郑州市新密市岳村法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘长松诉被告陈超杰、陈铁敏合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘长松撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1150元，由原告刘长松负担。
审 判 员 陈洪之
二〇一八年八月九日
法官助理 尚亚朋
书 记 员 郑红瑶
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0106行初177号
原告彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系原告女儿。
委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系原告女婿。
被告成都市金牛区审计局，住所地成都市金牛区。
法定代表人夏珂，成都市金牛区审计局局长。
委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人王杨，四川元绪律师事务所律师。
被告成都市金牛区人民政府，住所地成都市金牛区。
法定代表人周德强，成都市金牛区人民政府区长。
委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人王杨，四川元绪律师事务所律师。
原告彭雄丽诉被告成都市金牛区审计局（以下简称区审计局）审计政府信息公开、成都市金牛区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已经审查终结。
原告彭雄丽诉称，原告的丈夫王祥因实名检举贪腐遭到栽赃陷害打击报复，遭受刑事迫害6年半。而张建利用成都市地方税务局党组书记、局长职务之便，故意包庇，协助崇州市公检法栽赃陷害、打击报复原告丈夫的有关建设公司、劳务公司、租赁公司偷逃漏税。2018年3月27日，原告向区审计局提交政府信息公开申请，要求其公开张建任成都市地方税务局党组书记、局长的任职经济责任审计信息。原告不服区审计局作出的答复，向区政府申请行政复议。原告不服区政府作出的行政复议决定，诉至法院，请求撤销区审计局于2018年4月3日作出的《政府信息公开申请告知书》，重新作出答复；撤销区政府于2018年6月5日作出的《行政复议决定书》。
被告区审计局辩称，原告所申请公开的信息，既不属于其制作，也不属于其从公民、法人或者其他组织处获取，不应由其公开。其也并无对张建在成都市地方税务局党组书记、局长任职期间的经济责任进行审计的法定职责。其作出《告知书》内容适当，程序合法，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。
被告区政府辩称，其系作出复议决定的合法主体，按照行政复议法的规定对复议申请进行了审理。区审计局并无对张建进行经济责任审计的职责，事实上也未对张建实施过经济责任审计，故区审计局告知原告申请的政府信息不属于其公开适用法律正确，且程序符合法律规定。区政府作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第一条规定:“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例”。第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，彭雄丽对涉及其丈夫王祥的刑事案件不服，并认为张建在成都市地方税务局党组书记、局长任职期间，利用职务之便，打击报复王祥有关建设公司、劳务公司、租赁公司偷逃漏税。彭雄丽提起本案政府信息公开申请明显不符合《政府信息公开条例》的立法目的，区审计局的答复对彭雄丽的实体权利义务不产生影响。本院注意到，彭雄丽因对涉及其丈夫的刑事案件不服，存在反复、大量地提出政府信息公开申请、申请行政复议进而提起行政诉讼的情况。参照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16、要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。……”的规定，本案依法应当不予立案。彭雄丽针对区政府作出的复议决定一并提起的诉讼，亦应当一并予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定如下：
驳回彭雄丽的起诉。
案件受理费50元，应退还彭雄丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 罗顺菊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 叶 婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2512号
申请执行人：成卫东，男，1970年5月12日出生，汉族。
申请执行人：周兰槐，女，1970年3月24日出生，汉族。
被执行人：邓自玉，女，1948年7月22日出生，汉族。
被执行人：蒋艳玲，女，1974年7月5日出生，汉族。
被执行人：唐某，女，2011年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人成卫东、周兰槐与被执行人邓自玉、蒋艳玲、唐某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人成卫东、周兰槐、申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）湘1103执2512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月十日
书记员 蒋 丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民特19号
申请人：王歧书，男，汉族，1968年10月7日出生，身份证地址：湖南省武冈市。
申请人：李维祖，男，壮族，1982年8月19日出生，身份证地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。
本院于2017年1月16日受理了申请人王歧书、李维祖关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王捷审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王歧书、李维祖因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年12月30日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李维祖一次性赔偿申请人王歧书车辆维修费人民币3000元。
二、上述赔偿费申请人李维祖已于2016年12月30日向申请人王歧书一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 王 捷
二〇一七年一月十六日
书记员 黄米洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执32号
申请执行人:宜昌山水房地产开发有限公司，住所地宜昌市东山大道435号，统一社会信用代码91420500568332497A。
法定代表人：凌士良，该公司执行董事。
被执行人：姜艳春，女，1979年1月20日出生，汉族，住秭归县，
被执行人：谭华，男，1978年7月9日出生，汉族，住秭归县，
宜昌山水房地产开发有限公司与姜艳春、谭华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）鄂0503民初431号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，姜艳春、谭华于本判决生效之日起十日内共同支付宜昌山水房地产开发有限公司房款90000.00元、违约金29700元，合计119700.00元；案件受理费减半收取1347元，财产保全申请费1119元，合计2466元，由被告姜艳春、谭华共同负担。因姜艳春、谭华未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌山水房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求姜艳春、谭华履行法律文书确定的义务，双倍支付延迟履行债务利息。本院认为，被执行人姜艳春、谭华应当向宜昌山水房地产开发有限公司支付房款90000元、违约金29700元，支付延迟履行债务利息（自2017年10月14日起至债务实际清偿之日止，以119700元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），案件受理费减半收取1347元，财产保全申请费1119元，执行费1732元，以上合计123898元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜艳春、谭华的银行存款123898元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人姜艳春、谭华自2017年10月14日起至债务实际清偿之日止，以119700元为基数，按日万分之一点七五的利率向宜昌山水房地产开发有限公司支付迟延期间的债务利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚俊松
二〇一八年二月一日
书记员 付晓满
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执51号
申请执行人珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区金环东路39号。
法定代表人姜天恩，该公司董事长。
被执行人石家庄市长安区百顺家用电器批发部，经营场所河北省石家庄市长安区大经街花中城2层-B区45号。
被执行人佛山市樵宝电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园建新路。
法定代表人罗松柏，该公司董事长。
申请执行人珠海双喜电器股份有限公司与被执行人石家庄市长安区百顺家用电器批发部、佛山市樵宝电器有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年7月3日做出的（2016）冀01民初105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人珠海双喜电器股份有限公司于2016年12月8日向本院申请执行，本院于2017年1月2日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2016年7月3日做出的（2016）冀01民初105号民事判决书关于珠海双喜电器股份有限公司与石家庄市长安区百顺家用电器批发部、佛山市樵宝电器有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案指定石家庄市栾城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁素华
二〇一七年一月十八日
书记员 李进学
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执4506号
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人魏调珍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人魏调珍拒不履行(2016）浙0281民初7867号民事判决书所确定支付820464.75元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将魏调珍（公民身份证号：）纳入失信被执行人名单。
二〇一八年一月二十九日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3944号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
地址濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
负责人田玉状，系该社主任。
委托代理人孔建勇，系该社职工，特别授权。
被告邢秀勇，男，汉族，1989年1月21日出生，汉族，住址濮阳县。
被告吕习明，男，汉族，1988年11月13日出生，住址濮阳县。
被告刘楠萍，女，汉族，1990年10月21日出生，住址河南省孟州市。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与被告邢秀勇、吕习明、刘楠萍金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月12日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社提供的被告吕习明、刘楠萍的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社不能及时更改补充，又不申请公告。被告邢秀勇同意转达诉讼文书，但未转达成功，被告不到庭，无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的起诉。
案件受理费4300元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方 清
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘可欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初816号
原告：历xx。
被告：谭xx。
原告历xx与被告谭xx赡养费纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历xx、被告谭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历xx向本院提出诉讼请求：要求被告谭xx每年给付赡养费10000元。事实和理由：原告历xx与谭xx共生育三名子女，谭xx、谭xx均已去世，现在只有一女系被告谭xx。原告历xx患有脑出血、高血压等多种疾病。
被告谭xx辩称：被告谭xx家的经济状况不好，没有耕种的土地，现在靠养羊生活，被告谭xx的丈夫出去打工挣了10000元，今年养羊收入1500元，每年的纯收入是20000元。被告谭xx同意每年给付原告赡养费700元。
本院经审理认定事实如下：原告历xx与谭xx共生育三名子女系谭xx、谭xx、谭xx，谭xx及谭xx已经去世。原告历xx现在耕种三垧多耕地。原告历xx要求被告谭xx按照农村生活消费标准支付赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母无劳动能力或生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。原告历xx年老体弱，生活困难，被告谭xx应尽赡养义务。根据黑龙江省农村居民人均年生活消费支出，同时考虑原告谭xx家的经济状况及原告历xx现耕种的土地数量带来的收入，对原告历xx要求被告谭xx每年给付赡养费10000元的诉讼请求，本院支持6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、自2016年开始，被告谭xx于每年的12月30日给付原告历xx赡养费6000元；
二、驳回原告历xx的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谭xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 晶
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临罗商初字第522号＼n原告陈向东。＼n被告徐荣涛，成年。＼n被告张洪伟。＼n原告陈向东与被告徐荣涛、张洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈向东到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院传票传唤，被告徐荣涛经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告陈向东诉称，2012年7月29日，被告徐荣涛向原告借款10000元，约定于2012年8月4日付清，并由被告张洪伟提供担保。该款到期后，经原告多次催要，被告徐荣涛以无款为由至今分文未付，被告张洪伟也拒不承担担保责任。原告为此诉至法院，要求二被告偿还借款10000元，并承担诉讼费用。＼n被告徐荣涛、张洪伟均未答辩。＼n经审理查明，2012年7月29日，被告徐荣涛向原告陈向东借款10000元，由被告张洪伟提供担保，二被告为原告出具借条一张，上书：“借条今借陈向东人民10000.00元大写：壹万元正2012年7月29日-2012年8月4日付清借款人徐荣涛担保人张洪伟”。该借款到期后，经原告多次催要，被告徐荣涛至今未能偿还，被告张洪伟亦未履行担保责任，为此成诉。＼n上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。＼n本院认为，被告徐荣涛欠原告陈向东借款10000元，并由被告张洪伟为上述借款承担保证责任，被告徐荣涛、张洪伟虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的借条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原、被告双方均未在借条中对担保人的担保方式作出约定，故被告张洪伟应对被告徐荣涛的上述借款承担连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求被告徐荣涛偿还借款10000元，并由被告张洪伟承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告徐荣涛、张洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告徐荣涛向原告陈向东偿还借款人民币10000元，于本判决生效后三日内履行；＼n二、被告张洪伟对被告徐荣涛的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告徐荣涛追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告徐荣涛、张洪伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长张立宇＼n审判员王文文＼n人民陪审员陆金城＼n二〇一四年一月二日＼n书记员季会会
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审8号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人沈小忠，男，汉族，1982年1月22日出生，住南平市建阳区。
被执行人张英，女，汉族，1982年12月11日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人沈小忠、张英征收社会抚养费一案，于2016年7月5日作出的潭卫计征字（2016）40号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征字（2016）40号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年7月5日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了潭卫计征字（2016）40号征收社会抚养费决定书，对被执行人沈小忠、张英征收社会抚养费65000元。该征收决定书于2016年7月6日依法送达给被执行人沈小忠、张英，于2017年1月16日依法进行催告。被执行人沈小忠、张英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭卫计征字（2016）40号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征字（2016）40号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年三月十六日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）西监刑执减字第2372号＼n罪犯张宝辉，现在陕西省西安监狱服刑。＼n陕西省西安市未央区人民法院于2010年5月6日作出（2010）咸秦刑初字第000142号刑事判决，以被告人张宝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2015年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执减字第718号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2014年6月29日止）。＼n执行机关陕西省监狱于2013年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张宝辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。＼n本院认为，罪犯张宝辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张宝辉准予减去余刑。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张炎＼n代理审判员刘钢＼n代理审判员王笑天＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员张策
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00172号
申请执行人：徐某
被执行人：张某某
申请执行人徐某诉被执行人张某某离婚纠纷一案，本院（2012）镇莫民初字第135号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）镇莫民初字第135号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年一月十日
书记员 ：张彤峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7807号
罪犯冯敬林，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月14日作出（2013）穗云法刑初字第1969号刑事判决，以被告人冯敬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯敬林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯敬林在本次考核期间（2013年12月24日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯敬林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯敬林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初5号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人廖某甲，务工，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑刑诉（2016）3号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员李利红出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2015年9月10日19时许，被告人廖某甲搭乘其朋友符某驾驶的小汽车到北海银滩游玩，二人将车停放在北海市银海区银滩镇金港酒店旁的中国工商银行自助营业厅门口附近后，符某下车站在驾驶室门口打电话，廖某甲下车窥见被害人刘某乙停放此处的一辆黑色大众朗逸小轿车后尾箱未上锁顿生歹念，遂打开该小轿车后尾箱，将刘某乙妻子邹某的一个装有现金人民币5387.7元及戒指、足链、玉佩、玉佛手（以上首饰因估价参数不详，北海市价格认证中心不予受理）、银行卡、身份证、驾驶证、行驶证等物的手提包盗走，放置于符某驾驶的小汽车后座位置，随后，廖某甲搭乘符某驾驶的小汽车逃离现场。
2015年9月11日下午4时，被告人廖某甲在其儿子廖某乙的陪同下，携带所盗窃的手提包到北海市公安局咸田边防派出所投案自首。破案后，被盗手提包及包内全部财物已收缴发还被害人。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、估价委托书及北海市价格认证中心关于对蓝宝石戒指等物品价格鉴定问题的函复、身份证明等书证；证人刘某甲、廖某乙、符某的证言；被害人刘某乙、邹某的陈述；被告人廖某甲的供述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赃物已收缴归还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年4月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一六年一月十八日
书记员 张 婷
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5584号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该公司理事长。
委托代理人廖卫中，该社妙高分社主任。
被告何俭源。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告何俭源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告何俭源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，被告何俭源以借新收旧为由在我联社妙高分社申请办理借款12，450元，月利率9.975‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2013年12月15日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金12，450元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社妙高分社于2011年12月16日为被告发放贷款1笔，金额12，450元，于2013年12月15日到期，约定月利率9.975‰。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，但被告从未按期偿还借款本金及利息。双方还约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前三十日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。
认定上述事实，有借款借据、农村信用社贷款风险类别登记簿（代贷款归户登记簿）及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告发放贷款，有借款合同、借款借据为据，本院予以认定。被告何俭源未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俭源于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用社合作联社借款12，450元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告何俭源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏昊天
＼n陕西省铜川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）铜刑执字第1653号＼n罪犯李飞生，男，1982年1月2日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。北京市房山区人民法院于2006年11月13日作出（2006）房刑初字第586号刑事判决，以被告人李飞生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，罚金18000元。判决发生法律效力后于2007年2月2日交付执行。本院于2011年1月17日减刑二年。刑期自二00六年七月二十五日至二0一六年七月二十四日止。＼n现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯李飞生确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。＼n经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极三十个，2012年被评为监狱改造积极分子。＼n本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：＼n对罪犯李飞生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。原附加剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长孙蒲叶＼n审判员陈建安＼n审判员高化民＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员胡娟＼n
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初30号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人薛来华，男，1963年5月7日，汉族，初中文化，住福建省平潭县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月21日被平潭县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年6月13日由平潭县人民检察院决定取保候审，2018年1月31日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人薛来华犯过失致人死亡罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人薛来华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控：2017年4月21日中午12时许，被告人薛来华驾驶吉林Ｅ×××××货车装载水泥在平潭县澳前镇中铁航空港澳前安置小区项目工地A2地块9号楼楼下时，不慎撞到在车尾指挥倒车的被害人李某并将其顶压在脚手架上，当现场人员发现施救时，李某已昏迷，几分钟后死亡。案发后，薛来华明知他人报案而在现场等候处置。2017年6月5日，薛来华与被害人的家属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人薛来华在倒车时因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人薛来华案发后明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供认犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人薛来华积极赔偿被害人家属取得谅解，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚予以从宽处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述指控事实，有户籍证明、前科查询证明、到案经过、南方司法鉴定中心事故车辆痕迹检验鉴定意见书、南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验鉴定意见书、平潭综合实验区公安局物证鉴定室尸表检验报告、现场方位图、现场照片、证人何某、李树林的证言、证人颜某、王某、林某1的证言及辨认笔录、刑事谅解书、收据、车辆转让协议、行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。被告人薛来华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，被告人薛来华驾驶车辆未尽到注意义务，在倒车时因疏忽大意将被害人撞倒挤压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分,指控罪名成立。薛来华明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛来华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一八年二月五日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2408号之一
申请执行人肖义军。
被执行人唐帅武。
申请执行人肖义军申请执行被执行人唐帅武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘0105民初1659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐帅武至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人唐帅武暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘0105民初1659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 曾 胜
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泉民终字第2113号＼n上诉人（原审被告）颜燕珠，女，1988年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。＼n被上诉人（原审原告）李志刚，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。＼n上诉人颜燕珠因与被上诉人李志刚离婚纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1226号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人颜燕珠又于2014年5月30日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人颜燕珠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人颜燕珠撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长郭连新＼n代理审判员黄汉阳＼n代理审判员林艳＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员魏垂进
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0924刑初78号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人杨云超，无业。因本案于2016年4月25日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人杨云超犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人杨云超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日02时许，被告人杨云超与其女朋友姚某某因感情问题在镇康县南伞镇某廉租房×幢×单元×室客厅发生争执。期间，被告人杨云超从电视柜抽屉里拿得的一把钉锤将姚某某眼部、手部和腿部打伤。后杨云超离开房间来到廉租房5幢8单元门口，将钉锤放置在门口的绿化带内。随后，被告人杨云超委托小区保安周某某打电话向公安机关报警。到案后，被告人杨云超如实供述了前述犯罪事实。经鉴定，被害人姚某某左眼眶壁骨折致左眼球内陷0.7厘米，其损伤程度综合评定为重伤二级。
上述事实，被告人杨云超在庭审过程中无异议，未作辩解，并有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的户口证明、接处警登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录及情况说明、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、伤情照片、证人证言、被害人的陈述和被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云超无视国法，故意非法损害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨云超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨云超使用凶器伤害他人重要部位，可酌情从重处罚。被告人杨云超犯罪后能自动投案，如实供述罪行，是自首，可减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨云超在有期徒刑一年零六个月以上二年零六个月以下量刑的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。被告人杨云超希望本院对其适用缓刑的量刑意见，与其罪责刑不相适应，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨云超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 徐建武
人民陪审员 张 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈思羽
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第911号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人刘勇，无业，；因犯抢劫罪于2005年6月16日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年10月31日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2011年3月13日刑满释放；因本案于2011年12月24日被抓获并羁押，同月26日被刑事拘留，2012年1月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n指定辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）808号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人刘勇及其指定辩护人周国刚到庭参加了诉讼。在审理过程中，杭州市萧山区人民检察院提出补充侦查的建议，本院决定延期审理2个月。现已审理终结。＼n杭州市萧山区人民检察院指控：＼n2011年10月3日至4日，被告人刘勇结伙他人，先后爬窗进入他人家中，窃得手表、金器等财物共计价值人民币244008.8元。案发后，部分赃物被追回。＼n对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人刘勇的供述，被害人傅懋良、李明芳、黄丽佳的陈述，辨认笔录，证人赵军的证言，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验笔录及照片，提取笔录，物证照片，被盗物品收据，证明，发还物品清单，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2008）翠屏刑初字第335号刑事判决书，释放证明书，被告人刘勇的身份材料等证据予以佐证，认为被告人刘勇的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。＼n被告人刘勇对起诉书指控的事实无异议，但对百达翡丽牌手表的鉴定价格提出异议，认为鉴定价格过高。＼n被告人刘勇的指定辩护人除提出百达翡丽牌手表的鉴定价格过高外，还提出被告人刘勇具有如实供述自己的罪行、部分赃物已追回、悔罪表现好等法定、酌情从轻处罚的情节，请求对被告人刘勇从轻处罚。＼n经审理查明：＼n一、2011年10月3日下午，被告人刘勇结伙他人，经事先预谋，爬窗潜入杭州市萧山区北干街道众安国泰花园3幢2单元502室被害人傅懋良家中，窃得百达翡丽5119R-O01型手表1块、欧米茄海马系列2812.50.37型手表1块、Pt950白金钻戒1枚、人民币1000元、港币2000元等财物，共计价值人民币227123.8元。案发后，价值199500元的百达翡丽牌手表被追回并已发还。＼n认定上述事实的证据经庭审质证的有：＼n1.被告人刘勇的供述。被告人刘勇在侦查机关供述了上述盗窃事实。＼n2.被害人傅懋良的陈述。证明了财物失窃的时间、地点、数量、价值等情况。＼n3.价格鉴定结论书。证明了涉案财物的价值情况。＼n4.案发情况。证明了本案的案发情况。＼n5.手印鉴定书。证明了案发现场遗留的手印与被告人刘勇右手食指捺印样本指印认定为同一人所留。＼n6.扣押、发还物品清单。证明了百达翡丽牌手表被追回并已发还的事实。＼n7.收据。证明了部分被盗物品的购买价格情况。＼n8.刑事判决书、刑满释放证明书。证明了被告人刘勇的前科情况及构成累犯的情况。＼n上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n二、2011年10月4日下午，被告人刘勇结伙他人，经事先预谋，爬窗潜入浙江省嘉兴市南湖区巴黎都市美泉宫4幢1单元301室被害人李明芳的家中，窃得浪琴手表1只、金器1批（均无法估价）及人民币4000元，共计价值人民币4000元。＼n三、2011年10月4日下午，被告人刘勇结伙他人，经事先预谋，爬窗潜入浙江省嘉兴市南湖区巴黎都市美泉宫4幢2单元303室被害人黄丽佳的家中，窃得钻戒2只（均无法估价）、金器1批，共计价值人民币12885元。＼n综上，被告人刘勇参与盗窃作案3起，涉案财物总计价值人民币244008.8元。＼n上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李明芳、黄丽佳的陈述，辨认笔录，证人赵军的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，提取笔录，证明，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2008）翠屏刑初字第335号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人刘勇结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且价值199500元的赃物已追回，可从轻处罚。采纳被告人刘勇的辩护人提出的相关辩护意见。对被告人刘勇及其辩护人对百达翡丽牌手表的鉴定价格提出的异议，本院审理后认为，该价格鉴定依据充分、工作程序规范、鉴定过程合理、计算方法正确，鉴定结论处在市场价格水平合理区间内，本院对该鉴定结论的证明效力予以确认，对被告人刘勇及其辩护人提出的异议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月24日起至2022年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、尚未追回的被告人刘勇犯罪所得的赃款、赃物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈新政＼n人民陪审员傅慧＼n人民陪审员徐校琪＼n二〇一二年八月二十日＼n书记员徐王剑
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初1521号
原告:杨慧卿，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林尚加，男，1958年6月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：林金莲，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告杨慧卿与被告林尚加、林金莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧卿到庭参加诉讼。被告林尚加、林金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨慧卿向本院提出诉讼请求：判令林尚加、林金莲归还结欠本金320000元及利息（利息从2018年7月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。庭审过程中，杨慧卿变更诉讼请求为：判令林尚加、林金莲归还结欠本金320000元及利息（利息从2018年8月9日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：林尚加因经营服装店需要资金，向杨慧卿借用银行信用卡消费。2017年9月18日，双方进行结算，林尚加、林金莲结欠杨慧卿借款320000元，二被告当场立具结算欠条一张给杨慧卿收执。后经杨慧卿多次催讨，二被告至今未还。现要求二被告归还借款320000元及利息（利息从2018年8月9日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
杨慧卿为证明自己的主张向本院提供证据如下：
1.林尚结算欠条一张;2.手写信用卡清单一张；3.转让协议书一份；4.林尚加、林金莲的身份证复印件各一份。
林尚加、林金莲未答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：林尚加、林金莲拒不到庭参加庭审质证，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。根据杨慧卿的庭审陈述，结合其提供的上述证据综合分析，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
对本案的事实认定如下：2002年至2018年2月，林尚加、林金莲租用漳州市芗城区XX1幢33号店面，经营一家尚嘉男装行，从事男装批发生意，杨慧卿受二被告雇请在该批发行打工。2002年10月，林尚加借用杨慧卿的名字向芗城区工商行政管理局注册登记，设立漳州市芗城区尚嘉男装行（注册号：35060260016XXXX）。林尚加夫妻为实际经营者。该行在经营期间，林尚加以进货需要资金周转为由，陆续向杨慧卿借款10多万元和借用如下银行信用卡：1.光大银行，卡号尾数为3665号，信用额度为150000元；2.农村信用社，卡号尾数为4106号，信用额度为10000元；3.平安银行，卡号尾数为0562号，信用额度为50000元；4.工商银行，卡号尾数为1634号，信用额度为10000元；5.平安银行，平安贷贷卡尾数为2289号，额度为100000元，信用额度合计320000元。并用上述银行卡进行进货消费。2018年3月3日，林尚加夫妻经营的尚嘉男装行因故停业。林尚加经与杨慧卿协商，同意将该男装行店面及库存的服装折价280000元转让给杨慧卿经营，双方签订了《转让协议书》，林尚加、林金莲和杨慧卿分别在协议书上签名、摁指模。2017年9月18日，双方对往来的款项进行结算，林尚加夫妻共结欠杨慧卿款项600000元，并当场立具结算欠条一张，林尚加、林金莲分别在欠款人处签名，并在签名和结欠金额、身份证号上摁指模后，与二人的身份证复印件一同交杨慧卿收执。结算欠条记载的内容为“兹欠杨慧卿人民币陆拾万元（￥600000元）。备注：该欠款一是因为长期借用杨慧卿的信用卡来使用，购进服装形成的欠款，信用卡目前的欠款全部由杨慧卿个人承担；二是欠款人之前向杨慧卿借款未还的债务。债务统计结算形成本欠条。此据欠款人：林尚加身份证号：欠款人：林金莲身份证号：XXXX结算签署欠条的时间：2017年9月18日18时”林尚加还在结算欠条的时间下面另起一行，备注：转让资金贰拾捌万元正，结算欠条陆拾万元正。转让对扣结欠杨慧卿叁拾贰万元正。结算欠条上双方未约定借款利息和借款期限。后杨慧卿多次向林尚加催讨，林尚加夫妻至今未归还。本案在庭审中，杨慧卿主张从2018年8月9日起至还清款项止，要求林尚加按月利率2%计算借款利息，但未能提供相应证据证明。
另查明，林尚加与林金莲于1997年1月2日在南靖县婚姻登记部门办理结婚登记，结婚证号为：山字第XX号。
本院认为，杨慧卿与林尚加、林金莲之间因借款和借用银行信用卡而形成的民间借款，系双方当事人的真实意思表示，且结算欠条的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案当事人对借款期限和借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，杨慧卿从催告林尚加、林金莲归还借款之日起至诉至本院，已经给予林尚加、林金莲合理的还款期限，故杨慧卿要求林尚加、林金莲归还借款320000元，有林尚加、林金莲立具的结算欠条等证据佐证，证据充分，应予以支持。庭审过程中，杨慧卿承认双方之间的借贷没有约定借款利息，应视为双方的借贷为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，杨慧卿主张林尚加、林金莲从2018年8月9日起按月利率2%计付利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。但其可自2018年8月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算利息，于法有据，应予支持。林尚加、林金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林尚加、林金莲应于本判决生效后十日内归还杨慧卿借款320000元及利息（利息从2018年8月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回杨慧卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由林尚加、林金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一八年八月十三日
书记员 韩丹丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初144号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人满某，女，1976年10月20日出生，回族，初中文化，无职业。2011年12月11日，因吸食冰毒被大庆市公安局龙凤分局行政拘留三日。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人满某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月13日14时许，被告人满某来到大庆市萨尔图区香榭丽二期女装店内，趁被害人杨某某不备，将杨某某放在店内的一个拎包盗走，包内有人民币2300元。案发后，赃款被挥霍。
2、2015年6月18日14时许，被告人满某来到大庆高新技术产业开发区程宇广场女装店内，趁被害人韩某某不备，将韩某某放在店内的一个挎包盗走，包内有人民币186元。案发后，赃款被挥霍。
3、2015年8月17日9时40分许，被告人满某来到大庆市萨尔图区香榭丽二期女装店内，趁被害人闫某某不备，将闫某某放在店内的一个手包盗走，包内有一部苹果6PLUS手机（价值人民币5855元）及人民币780元。案发后，赃物未缴回，赃款被挥霍。
4、2015年8月25日14时许，被告人满某来到大庆市萨尔图区香榭丽服装店内，趁被害人罗某不备，将罗某放在沙发上的一个夹包盗走，包内有一部苹果6PLUS手机（价值人民币6819元）及人民币3300元。案发后，赃物未缴回，赃款被挥霍。
5、2015年9月16日16时许，被告人满某来到大庆高新技术产业开发区程宇广场女装店内，趁被害人刘某某试衣服之机，将刘某某放在桌子上的一个手包盗走，包内有一部三星I9300手机（价值人民币500元）及人民币370元。案发后，赃物未缴回，赃款被挥霍。
6、2015年10月25日12时许，被告人满某来到大庆高新技术产业开发区程宇广场内，趁被害人刘某某离开之机，将刘某某放在店内门口上方的一个拎包盗走，包内有人民币3300元。案发后，赃款被挥霍。
7、2015年12月3日11时许，被告人满某来到大庆高新技术产业开发区程宇广场广州街女装店内，趁被害人李某某离开之机，将李某某放在店内的一个背包盗走，包内有一个肖邦牌女式手表（未作价）及化妆品（未作价）等物品。案发后，赃物未缴回。
8、2016年1月3日12时许，被告人满某来到大庆高新技术产业开发区程宇广场二楼服装店，趁被害人夏某某试衣服之机，将夏某某放在沙发上的一个拎包盗走，包内有人民币1000元、一部红米NOTE手机（未作价）及身份证等物品。案发后，赃物未缴回，赃款被挥霍。
9、2016年1月4日17时许，被告人满某来到大庆高新技术产业开发区新玛特商场内，趁被害人张某某试衣服之机，将张某某挂在店内衣架上的贝壳包盗走，包内有人民币4500元。案发后，赃款被挥霍。
10、2016年2月21日12时许，被告人满某来到大庆高新技术产业开发区新玛特商场内，趁被害人贾某某不备，将贾某某放在试衣间内的一个拎包盗走，包内有一部苹果6S手机（价值人币5182.24元）及人民币1000元。案发后，赃物未缴回，赃款被挥霍。
11、2016年3月14日12时许，被告人满某来到大庆市萨尔图区香榭丽二期二服装店内，趁被害人李某某离开之机，将李某某放在店内的一个拎包盗走，包内有人民币8000元。案发后，赃款被挥霍。
12、2016年4月8日16时许，被告人满某来到大庆高新技术产业开发区程宇广场二楼服装店内，趁被害人王某某离开之机，将王某某放在柜里的一个背包盗走，包内有人民币1800元。案发后，赃款被挥霍。
综上，被告人满某实施盗窃作案12起，盗得款物共计价值人民币44892.24元。
被告人满某于2016年4月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书，大庆市价格认证中心价格鉴定意见，被害人王某某、罗某、张某某、杨某某、李某某、贾某某、夏某某、李某某、刘某某、刘某某、闫某某、韩某某的陈述，被告人满某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人满某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人满某依法退赔给被害人杨某某人民币2300元；被害人韩某某人民币186元；被害人闫某某人民币6635元；被害人罗某人民币10119元；被害人刘某某人民币870元；被害人刘某某人民币3300元；被害人夏某某人民币1000元；被害人张某某人民币4500元；被害人贾某某人民币6182.24元；被害人李某某人民币8000元；被害人王某某人民币1800元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 爱
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2172号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人吕存阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01888号，依法向被执行人吕存阳发出执行通知书，责令被执行人吕存阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕存阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕存阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初239号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度初中，住广西壮族自治区桂平市。因本案涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月17日被逮捕，2017年2月11日经公安机关决定被取保候审，2017年12月18日经检察机关决定被取保候审，2018年1月12日经本院决定被取保候审。
辩护人陈秋云，广东润科律师事务所律师。
辩护人陈晨晓，广东润科律师事务所实习律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书，指控被告人周某犯假冒注册商标罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人周某及辩护人陈秋云、陈晨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月始，被告人周某未经注册商标所有权人许可，在本市白云区××街××路××电商产业园××档口，加工、生产假冒“adidas”、“NIKE”注册商标的服装。同年11月9日，公安人员在上址查获假冒“adidas”、“NIKE”、“PUMA”注册商标的运动服880套、运动裤1650条及生产工具一批。经统计，已经销售和现场缴获的假冒“adidas”、“NIKE”注册商标的服装，按销售价格计算共计价值人民币30690元。
被告人周某到案后自愿如实供述自己的罪行。
根据上述事实，公诉机认为，被告人周某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。且认为，被告人周某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人周某判处有期徒刑八个月至一年三个月，并适用缓刑，并处罚金一万元至二万元。
被告人周某对起诉指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人周某认罪态度好，有悔罪表现。⒉涉案金额较小，被告人周某主观恶性不大。综上，建议对被告人周某判处有期徒刑八个月并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月始，被告人周某未经注册商标所有权人许可，在本市白云区××街××路××电商产业园××档口，加工、生产假冒“adidas”、“NIKE”注册商标的服装。同年11月9日，公安人员在上址抓获被告人周某，并当场查获假冒“adidas”、“NIKE”、“PUMA”注册商标的运动服880套、运动裤1650条及生产工具1批。经统计，已经销售和现场缴获的假冒“adidas”、“NIKE”注册商标的服装，按销售价格计算共计价值人民币30690元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，租赁合同，销售单据，授权委托书、鉴定证明、价格证明，商标注册证，价格认定结论书，证人张某、唐某的证言及辨认材料，证人何某的证言，被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人周某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人就此提出的量刑意见，本院在量刑时综合考虑。综合本案的情节、性质、危害后果以及被告人的认罪态度，本院决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的服装及生产工具1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年一月十九日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初971号
原告:郭瑾,男,1969年11月29日出生，汉族,住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。
被告:陈卫,男,1969年12月9日出生,汉族,住盐城市大丰区。
被告:张丽丽,女,1986年11月29日出生,汉族,住盐城市大丰区。
原告郭瑾与被告陈卫、张丽丽追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告郭瑾及委托诉讼代理人宗永林到庭参加了诉讼，被告陈卫、张丽丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭瑾向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告代偿款人民币18万元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈卫与张丽丽系夫妻关系。2013年1月2日，被告由原告担保向余存登借款20万元。借款到期后，被告未能还款，由原告代为偿还7万元。2014年11月15日，被告陈卫由原告担保向陈斌借款15万元。借款到期后，被告未能还款，由原告代为偿还10万元。另，被告由原告担保向中国邮政储蓄银行大丰市幸福东大街支行贷款15万元，被告未足额还款，原告代为偿还1万元。两被告对原告代为偿还的借款至今分文未还。审理中，原告以要求被告给付代为偿还中国邮政储蓄银行1万元的证据不足为由，撤回了该部分请求。
被告陈卫、张丽丽未作答辩。
本院经审理查明：2013年1月2日，被告陈卫因经营需要由郭瑾担保向余存登借款20万元，约定借期6个月。借款到期后，被告陈卫仅偿还1万元，余款19万元未能偿还，余存登遂以郭瑾、陈卫为共同被告向本院提起诉讼，本院在审理过程中，郭瑾代为偿还了7万元，余存登撤回了对郭瑾的起诉。2014年11月15日，被告陈卫由原告郭瑾担保以经营周转为由向陈斌借款15万元，约定借期为2个月。借款到期后，被告陈卫未能偿还，陈斌遂以郭瑾、陈卫为共同被告向本院提起诉讼，本院在审理过程中，郭瑾代为偿还了10万元，陈斌撤回了郭瑾对的起诉。后，原告向被告陈卫追索代为偿还的17万元未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告陈卫所书借条复印件、银行转账凭证等证据在卷证实。
本院认为，担保人代为偿还借款后，有权向借款人追偿，本案郭瑾作为担保人代借款人陈卫向债权人偿还了17万元后，有权向借款人陈卫追偿，故本院对原告要求被告陈卫给付代偿款17万元及相应利息的诉讼请求予以支持。原告担保借款的债务人为陈卫，且原告未能提供该借款系用于两名被告夫妻共同生活，故原告要求张丽丽承担共同给付义务的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈卫于本判决生效之日起十日内给付原告郭瑾代偿款17万元，并承担该款自2018年2月9日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告郭瑾要求被告张丽丽承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈卫负担3400元，原告郭瑾负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 庄 正
二〇一八年八月十四日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 练永龙
附录法律文条
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初162号
原告：杨玉霞，女，汉族，生于1963年4月15日，住淅川县。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。特别授权。
被告：淅川县永益化冶有限公司。
法定代表人：李教育。
被告：李教育，男，汉族，生于1978年5月1日，住淅川县。
原告杨玉霞与被告淅川县永益化冶有限公司（以下简称“永益公司”）、李教育民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李教育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年6月27日起按月息2分计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，二被告因公司经营需要，向原告借款50万元，口头约定利息为月息2分。现经原告多次催要，被告仅支付部分利息，至今仍下欠本金50万元及相应利息，为此诉至法院。
二被告对借款事实无异议，但对于利息希望核对账目。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，杨玉霞通过邮政储蓄银行转账，将45万元现金转入被告永益公司工作人员孙某账户内。同时被告永益公司向原告杨玉霞出具编号NO.9002735收款收据一份，内容为：2015年3月27日，今收到杨霞人民币伍拾万元整￥500000，系付借款。上面有永益公司会计、出纳和经办人孙某签名，并加盖永益公司印章、永益公司财务专用章及李教育印章。双方口头约定借款月息5分，被告支付利息7万元。后经原告杨玉霞多次催要欠款无果，诉诸法院。
另查明，收款收据上杨霞即本案原告杨玉霞。
确认上述事实，是依据庭审中杨玉霞提交了收款收据、转款凭证、证人孙某出庭作证等相关证据。
本院认为：原告杨玉霞提出二被告还其借款及利息的诉讼请求，系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。庭审中，原被告双方对转账45万元的借款不持异议，但对剩余5万元，原告称是以现金方式支付，被告称该5万元是扣除两个月利息，因原告杨玉霞未在法庭规定时间内提交其邮政银行账户自2015年3月至2015年9月交易流水以此证明被告实际支付了利息，故本院认定双方借款金额为45万元，5万元是扣除两个月的利息。该款借出后被告支付的7万元利息中的5万元是扣除本金的利息，被告实际支付利息为2万元。对于已支付部分利息，本院依法支持借款年利率36%，该2万元可视为被告永益公司支付自2015年3月27日至2015年5月12日的利息，原告诉请的剩余利息应按年利率24%计算自2015年5月13日起至该款还清之日止。被告李教育系被告永益公司的法定代表人，原告提交的收款收据上加盖了被告永益公司印章、财务专用章、李教育印章，并有被告永益公司会计、出纳、经办人签名，该款应视为被告永益公司借款，应由被告永益公司承担还款责任，被告李教育不承担还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淅川县永益化冶有限公司在判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告杨玉霞借款45万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月13日起至债务还清之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告淅川县永益化冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 金 伟
二〇一八年二月七日
书记员 陈通达
西安市灞桥区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）灞民初字第00359号＼n原告王遂安，男，汉族，1954年3月26日出生，＼n委托代理人刘毅，男，汉族，1978年7月18日出生，委托代理人徐荣亮，男，汉族，1977年2月23日出生，＼n被告西安西港房地产开发(集团)有限公司，＼n法定代表人周忠民，董事长。＼n委托代理人曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。＼n委托代理人马晓春，北京市普华律师事务所西安分所律师。＼n原告王遂安诉被告西安西港房地产开发(集团)有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王遂安的委托代理人徐荣亮、被告的委托代理人曹娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王遂安诉称，原、被告于2003年8月26日签订了商品房买卖合同，合同中约定，被告应于2005年12月31日前为原告办理完房产证，被告逾期交付房产证应当向原告支付已付房款的2%的违约金，但被告至今未履行相关义务。后经原、被告多次协商未果，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告西安西港房地产开发(集团)有限公司立即向原告王遂安交付房屋权属证书；2.被告西安西港房地产开发(集团)有限公司向原告王遂安支付逾期交付房屋权属证书的违约金2831.10元；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交商品房购销合同1份、商品房销售专用收据1张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。＼n被告西安西港房地产开发(集团)有限公司辩称，其售房手续正在办理之中，原告的诉请无事实及法律依据。2003年8月26日，西安西港房地产开发(集团)有限公司与原告签署商品房买卖合同时，西安西港房地产开发(集团)有限公司即告知原告，本案所涉房屋楼盘仅取得了土地使用权证，预售许可证等尚未取得，原告签署合同时完全知晓并予以认可。同时，原、被告双方签署的商品房买卖合同中仅记载了西安西港房地产开发(集团)有限公司经合法批准取得土地使用权，该合同条款充分说明原告在签署合同时对房屋现状是完全知晓的。作为房屋买受人，善意的根本在于其买受房屋时，首先应核实房屋的基本信息，包括是否取得房屋预售手续，因此原告不可能在不知晓的情况下签署合同。基于涉案房屋出售手续尚未办理齐全，房屋价款也相应较低。合同中约定办理房产证的时间为2005年12月31日前，早已超过了两年的诉讼时效，因此原告已在法律上失去了胜诉权，依法应被驳回。被告西安西港房地产开发(集团)有限公司为证明其主张向本院提交商品房购销合同1份，被告西安西港房地产开发(集团)有限公司提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。＼n经审理查明，2003年8月26日，原告王遂安与被告西安西港房地产开发(集团)有限公司签订商品房购销合同一份，该合同主要约定：王遂安向西安西港房地产开发(集团)有限公司购买位于西航花园小区D型7号楼4-2号商品房（期房）壹套，建筑面积103.40平方米；每平方米1369元，房款总价为141555元；西安西港房地产开发(集团)有限公司应于2003年12月31日前将房屋交付王遂安使用。该合同第一条约定：“西安西港房地产开发(集团)有限公司项目用地位置、面积和小区名称1、西安西港房地产开发(集团)有限公司经合法批准，取得位于西安市灞桥区灞河下游东岸部分土地使用权，面积为145334平方米（折合218亩）。2、西安西港房地产开发(集团)有限公司经批准在上述土地的规划区域内建设商品房，小区定名为灞河西航花园。”第七条约定：“商品房交付期限，西安西港房地产开发(集团)有限须于2003年12月31日前，将经竣工验收合格的本商品房交付王遂安使用。如遇不可抗力因素，除甲乙双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可据实予以延期。”该合同补充协议约定：“西安西港房地产开发(集团)有限公司于2005年12月31日前为王遂安办理好房屋产权证，如逾期王遂安可以退房，西安西港房地产开发(集团)有限公司同时付王遂安房屋总价2%的违约金，如王遂安不退房，西安西港房地产开发(集团)有限公司付王遂安房屋总价2%的违约金。”＼n庭审中，原、被告均承认，原告王遂安已按合同约定支付了全部房款，被告西安西港房地产开发(集团)有限公司也实际于2003年12月31日前将涉案房屋交付王遂安使用。此外，原、被告均表示，除王遂安本案诉请的房屋产权证办理逾期争议外，双方无其他争议需要法院审查、处理。＼n同时，被告西安西港房地产开发(集团)有限公司在庭审中称，本案诉争所涉楼盘目前并未取得商品房预售许可证，仅有建设用地规划许可证和土地使用权许可证两证；庭后被告西安西港房地产开发(集团)有限公司向本院提出，其已于2012年4月、9月取得了涉案西航花园一期的第三及第四个许可证，并向本院提交了建设用地规划许可证、土地使用权许可证、建设规划许可证及建筑工程施工许可证。经本院核实，原告王遂安房屋所在楼宇仅有建设用地规划许可证和土地使用权许可证两证。＼n上述事实有商品房购销合同、商品房销售专用收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。签订违反法律、行政法规强制性规定的合同，亦应为无效。本案原、被告签订商品房购销合同时被告尚未取得商品房预售许可证明，直至本案诉讼中被告仍未取得商品房预售许可证明；原、被告所签订的商品房购销合同显然违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定；故原、被告签订的房地产契约应为无效；现原告依据无效的商品房购销合同要求被告交付房屋权属证书及承担违约责任，无事实、法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、驳回原告王遂安要求被告西安西港房地产开发(集团)有限公司向其交付房屋权属证书的诉讼请求；＼n二、驳回原告王遂安要求被告西安西港房地产开发(集团)有限公司向其支付逾期交付房屋权属证书违约金2831.10元的诉讼请求。＼n本案案件受理费150元，原告已预交，由原告自行负担。＼n如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长余国庆＼n审判员赵耀世＼n代理审判员徐严＼n＼n二0一四年一月二十一日＼n＼n书记员赵宇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）西监刑执减字第2362号＼n罪犯付明乾，现在陕西省西安监狱服刑。＼n北京市朝阳区人民法院于2011年11月4日作出（2011）朝刑初字第2541号刑事判决，以被告人付明乾犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2014年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关陕西省监狱于2013年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯付明乾在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8次。＼n本院认为，罪犯付明乾在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯付明乾准予减去余刑。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张炎＼n代理审判员刘刚＼n代理审判员王笑天＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员张策