wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终480号
上诉人（一审原告）：李凯，男，1992年2月22日出生，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人李凯因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李凯上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实不清。案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书[(2017)42号]》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》对两被上诉人的效力。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定违反了法定程序。原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券监督管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李凯向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向李凯连带赔偿因其虚假陈述给李凯造成的股票投资损失168120.78元；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿李凯自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。李凯依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，李凯起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如李凯具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回李凯的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人李凯的起诉条件尚未完全具备，驳回李凯的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2851号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 隽
审判员 王 莉
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=655989c1-d1c5-457b-9a22-a99600a1dee2&imgId=NjU1OTg5YzEtZDFjNS00NTdiLTlhMjItYTk5NjAwYTFkZWUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢昊皓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1392号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4698号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4698号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 丹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2054号
原告：杨海民，男，1963年12月7日生，汉族，住河南省襄城县。
被告：鄢陵金昌建材有限公司，住所地鄢陵县只乐镇只乐村北枪古路南侧。
法定代表人：郭国平，总经理。
委托诉讼代理人：安升华，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：杨春霞，女，汉族，1975年2月16日生，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告杨海民诉被告鄢陵金昌建材有限公司（简称“金昌公司”）、杨春霞民间借贷纠纷一案中，被告金昌公司于2018年7月27日向本院提出管辖权异议申请，以本案原告所诉二被告住所地和经常居住地均在鄢陵县，金昌公司是法人组织，该公司所在地在鄢陵县，根据民诉法规定，应原告就被告。据此认为本院没有管辖权，该案应由鄢陵县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
本案原告所诉为民间借贷纠纷，原告在请求中明确要求判令被告偿还原告借款180万元及利息172.8万元，为给付货币之诉。原、被告均未提供双方在民间借贷中约定合同履行地点，依照上述规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告所在地为河南省襄城县，作为接受货币一方的原告所在地的本院，对本案有管辖权。且没有证据证明，原告在本院起诉立案前，又同时向鄢陵县人民法院提起相同的诉讼。故被告金昌公司认为本院没有管辖权，该案应由鄢陵县人民法院管辖的理由不能成立。其要求本院将本案移送到河南省鄢陵县人民法院管辖，证据不足，不予支持，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告鄢陵金昌建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告鄢陵金昌建材有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一八年七月三十日
书 记 员 姜培亮
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执135号
申请人张彦。
被执行人张新。
申请人张彦与被执行人张新劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）宽民初字第2301号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2301号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年三月二日
书记员 刘 洋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第569号
原告贾某某，男，1976年8月10日出生。
委托代理人王振东，河南省世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某，女，1977年3月21日出生。
委托代理人张书恩，河南省明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起管辖权异议，代收法律文书。
本院在审理原告贾某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告贾某某于2015年12月18日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为：原告贾某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 想
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终389号
上诉人（一审原告）：舒华英，女，1964年11月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人舒华英因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
舒华英上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人具备起诉条件，一审法院适用法律错误。行政处罚决定书自送达给行政相对人之日起生效。行政机关作出处罚决定是国家行使职权的表现，在法院未经审理认定行政处罚决定违法之前，行政处罚决定具有强制力和执行力，不因被处罚人提起行政复议失去法律效力。因此，虽然方正证券股份有限公司原董事长雷杰提出行政复议，但是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》并不因此失去效力。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条，上诉人起诉条件已完全具备，人民法院应当受理。2、一审法院裁定错误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，有关行政处罚被撤销的，可以裁定终结诉讼。因此，虽然方正证券股份有限公司原董事长雷杰提出行政复议且行政复议已被中止，但是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》并未被撤销，即使诉讼中止也不应当由此裁定驳回起诉。一审法院驳回起诉的裁定没有法律依据。
方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
舒华英向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向舒华英连带赔偿因其虚假陈述给舒华英造成的股票投资损失51060元；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿舒华英佣金损失人民币40.85元（按损失的万分之八计算），印花税损失人民币51.06元（按损失的千分之一计算）；3、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司支付舒华英利息人民币74.56元；4、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。舒华英依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，舒华英起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如舒华英具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回舒华英的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人舒华英的起诉条件尚未完全具备，驳回舒华英的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2954号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 隽
审判员 王 莉
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd0f02a4-d487-47d2-b554-a99600a1f6cb&imgId=ZGQwZjAyYTQtZDQ4Ny00N2QyLWI1NTQtYTk5NjAwYTFmNmNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢昊皓
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执3859号
申请执行人：张斌。
被执行人：姚海鑫。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人姚海鑫民间借贷纠纷一案中，申请人依已发生法律效力的本院(2016)浙0683民初2642号民事判决书于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的归还借款20000元及息。执行中查明，被执行人名下无银行存款或其他财产可供执行，且该被执行人长期外出，现准确住址不明，本院已据此将被执行人姚海鑫录入失信被执行人名单并予以布控。申请人根据本案目前暂无法执行的案情实际，申请对本案予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗 彦
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2023号
原告白荣香，女，汉族，1965年4月7日出生，不识字，农民。
委托代理人贾玉德，甘肃XX律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司高台县支公司。
地址：高台县人民西路5号
机构代码证号：71902626-0
负责人李国华，该支公司经理。
委托代理人雷正喜，该公司职工。
委托代理人汪永彤，该公司法律顾问。
原告白荣香诉与被告中国人寿保险股份有限公司高台县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白荣香诉称，2013年6月7日、2014年2月11日、2015年1月26日，原告丈夫向兴俊因生产经营所需向甘肃高台农村合作银行借款6万元、4万元和7万元，并分别与被告签订了国寿小额贷款借款人意外伤害保险（两份）和国寿安心贷借款人意外伤害保险，保险金额为贷款本金。2015年2月24日下午16时30分许，向兴俊一人在家时误服农药后立即向其亲属打电话告知此事，其亲属将向兴俊送往医院治疗，2月28日，向兴俊经抢救无效死亡。2015年3月5日，原告向被告报案。同年5月4日，被告向原告送达了解除保险合同通知书，以向兴俊故意服用农药身故为由拒赔。现提起诉讼，要求被告支付国寿小额贷款借款人意外伤害保险金10万元，国寿安心贷借款人意外伤害保险金7万元，共计17万元。
被告中国人寿保险股份有限公司高台县支公司辩称，原告丈夫向兴俊在被告处投有国寿小额贷款借款人意外伤害保险（两份）和国寿安心贷借款人意外伤害保险（一份）属实，保险金额分别为6万元、4万元和7万元。在保险期间内，向兴俊故意服用农药身故，根据三份保险合同保险条款中“因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：……被保险人自杀或故意自伤……”的约定，被告不承担保险责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月7日，2014年2月11日、2015年1月26日，原告丈夫向兴俊向甘肃高台农村合作银行贷款时，分别与被告签订了国寿小额贷款借款人意外伤害保险合同两份、国寿安心贷借款人意外伤害保险一份，保险期限分别为2013年6月8日至2015年3月20日、2014年2月12日至2015年3月30日、2015年1月27日至2016年1月25日；保险金额分别为6万、4万元、7万元；约定的第一顺序受益人均为发放贷款的贷款机构、第二顺序受益人为法定；在责任免除条款中约定了被保险人自杀或故意自伤不承担给付保险金的免责情形及其他权利义务。2015年2月24日下午16时30分许，原告丈夫向兴俊因误服农药于2月28日早晨7时经高台县人民医院抢救无效死亡，其死亡原因为：①农药中毒，②脓毒性休克，③多脏器功能衰竭。2015年3月16日，甘肃高台农村合作银行将其保险权益转让给原告。后原告索赔时被告以向兴俊故意服用农药身故拒赔，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付保险金17万元。
上述事实有原被告的陈述、原告提供的保险合同、病人出院证明书和病人死亡证明书、高台县新坝镇下坝村村委委员会出具的土葬证明、新坝派出所出具的向兴俊家庭关系证明及白荣香身份证复印件、解除保险合同通知书、（2015）高民初字第1004号调解书、甘肃高台农村合作银行出具的还款证明及保险权益转让协议、被告提交的调查笔录及病历首页等证据证实，经庭审质证，依法认定。被告虽对高台县新坝镇下坝村委会证明原告之夫向兴俊“因误喝农药抢救无效于2015年2月28日身故”的内容提出异议，并提供向兴俊病历首页中记载的向兴俊服用了农药（2、4滴丁酯）约100ML的证据，但不能证明向兴俊确系自杀的事实，故其异议不能成立。
本院认为，原告之夫向兴俊在甘肃高台农村合作银行办理贷款时，向被告投保借款人意外伤害保险，被告同意承保并签发保险单后，双方形成保险合同关系，双方应当按照保险合同约定依法享有权利并承担相应义务。被保险人向兴俊因服用农药死亡后，被告应当依据保险合同的约定，支付其意外伤害保险金。保险合同约定的第一顺序受益人为发放贷款的金融机构即甘肃高台农村合作银行，将其享有的保险权益转让给第二受益人即原告，符合法律规定。现原告依据合同约定要求被告给付保险金，于法有据，本院予以支持。被告主张原告之夫向兴俊因服用农药死亡系“自杀”所致，因而属于免赔情形的辩解，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第二十一条“保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。”的规定，因被告未提供充分证据证明被保险人向兴俊系自杀，应承担举证不能的不利后果，故被告的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《》、、，《》，《》之规定，判决如下:
被告中国人寿保险股份有限公司高台县支公司于判决生效后十日内给付原告白荣香借款人意外伤害保险金170000元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告中国人寿保险股份有限公司高台县支公司承担并连同案件款给付原告；本院预收原告受理费3700元，退还其1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 马慧芸
二〇一六年三月八日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《》
保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。
受益人或者被保险人的继承人以被保险人自杀时无民事行为能力为由抗辩的，由其承担举证责任。
《》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保字第246号
原告裴某某。
委托代理人裴某某，系裴某某之女。代理权限：特别授权。
委托代理人郭某某，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北某某重工科技有限公司（以下简称某某科技公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园美标康盛动力科技公司院内。
法定代表人徐某，某某科技公司董事长。
委托代理人李某、曾某，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某某。
委托代理人武某，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
担保人刘某甲。
担保人韦某某。
本院审理的原告裴某某诉被告某某科技公司、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告裴某某于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某在被告某某科技公司的股份30万元予以冻结，并由担保人刘某甲、韦某某提供其所有的位于襄州区卧龙路128号荣华卧龙公馆3幢1单元11504号房屋作为担保。
本院认为，原告裴某某申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某某在被告某某科技公司的30万元股权；
二、查封担保人刘某甲、韦某某所有的位于襄州区卧龙路128号荣华卧龙公馆3幢1单元11504号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一六年六月二十日
书记员 张 平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初985-2号
原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园光明村）。
法定代表人钱振清，该公司董事长。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告绍兴县柯桥印染有限公司，住所地浙江省绍兴县柯岩街道工业开发区。
本院在审理原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司与被告绍兴县柯桥印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元；财产保全费1270元，合计2820元，由原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司负担。
代理审判员 王 烈
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆晓雷
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初76号
原告宝钢轧辊科技有限责任公司，住所地江苏省常州市新冶路41号。
法定代表人管耀华，该公司总经理。
委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告鹤山市华美金属制品有限公司，住所地广东省江门市鹤山市共和镇工业西区。
法定代表人谭仲麟，该公司总经理。
原告宝钢轧辊科技有限责任公司诉被告鹤山市华美金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原、被告在庭外达成和解，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宝钢轧辊科技有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宝钢轧辊科技有限责任公司撤回对被告鹤山市华美金属制品有限公司的起诉。
代理审判员 胡传朋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 俊
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执1502号之七
申请执行人：ＸＸ，男。
被执行人：卢路，女。
申请执行人ＸＸ与被执行人卢路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00338号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢路逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2016年11月11日向本院申请执行，请求偿还借款1000万元及其，并承担案件执行费。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在收到执行通知书的七日内履行生效法律文书确定的义务并向本院如实申报财产。被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，已向本院报告财产。
本院依法对被执行人的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等财产进行了查询，发现并扣划被执行人养老金账户银行存款30000元并给被执行人留存了基本生活费用，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人。
执行中，申请执行人向本院提供了被执行人卢路对重庆中飞商贸有限公司享有360万元债权。本院采取了冻结措施。重庆中飞商贸有限公司认可该债权，但表示现在无力偿还。申请执行人还向本院申请对被执行人在本案申请执行前转移登记他人名下的渝Ａ×××××车辆查封、扣押，本院未予准许。申请执行人申请限制被执行人出入境，符合法律规定，本院采取了限制被执行人出入境的措施。
本院依法传唤了被执行人到庭接受了询问。被执行人陈述，现已退休，租房居住，无财产偿还债务。经本院调查，被执行人现状属实。
本案的执行，经征求申请执行人意见。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布了限制高消费令、限制其出入境。
本案通过执行，申请执行人受偿29650元。剩余债权，被执行人应当继续履行。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)渝01执1502号执行案件本次执行程序。
本案被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，应当举示证据，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年九月二十九日
书记员 李 蒙
阳朔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0321行初9号
原告阳庆旺。
被告阳朔县白沙镇人民政府，住所地广西壮族自治区阳朔县白沙镇解放街96号。
法定代表人龙时文，镇长。
委托代理人廖桥有，白沙司法所干部。
本院在审理原告阳庆旺诉被告阳朔县白沙镇人民政府房屋拆迁管理纠纷一案中，原告自愿与阳朔县白沙镇人民政府协商解决。原告阳庆旺于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阳庆旺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告阳庆旺负担。
审 判 长 李 德 强
审 判 员 蒋 婷 婷
人民陪审员 骆 国 富
二〇一六年八月三十日
书 记 员 莫智晴appoint
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异124号
异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人：汤某。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1970年12月8日出生,汉族,系大连市国土资源监察支队工作人员,住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：金某某，男，1961年12月31日出生，汉族，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：赵某某，男，1955年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人赵某某行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢442号执行裁定；2、请求对异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第77号行政处罚决定强制执行。
事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第77号行政处罚决定。对于该行政处罚决定法律未授予异议人强制执行权，异议人只能申请法院强制执行。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除义务，异议人已向贵院申请强制执行该行政处罚决定，且贵院已作出行政裁定准予强制执行，故异议人认为贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。
本院查明，国土局与赵某某行政处罚一案，2014年12月8日，国土局对赵某某作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第77号国土资源行政处罚决定：1、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2930平方米土地上新建的1284平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2930平方米土地处以旱地每平方米30元、其他农用地每平方米10元的罚款，共计36960元人民币整。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将该行政处罚决定书送达给被执行人赵某某，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，但未履行拆除义务。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年10月13日作出（2015）普行非审字第230号行政裁定，准予对异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第77号国土资源行政处罚决定予以强制执行。异议人国土局于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执1214号。2016年8月25日，本院作出（2016）辽0214执1214号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月20日，本院立（2018）辽0214执442号执行案件恢复执行。执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，可以由行政机关自行强制执行，无需申请法院执行，并于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢442号执行裁定，终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第77号行政处罚决定书中责令被执行人赵某某拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施的执行。本院于2018年5月22日向国土局送达了执行裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
本院认为，异议人国土局向本院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定了，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本院执行实施部门认为行政机关对其作出行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请本院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在本院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。对异议人提出的要求撤销本院（2018）辽0214执恢442号执行裁定并要求本院执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0184号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。2011年12月22日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日；2013年10月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至9月间，被告人吴某至昆山经济技术开发区的多个居民小区，撬锁入室，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币1500余元。具体分述如下：1.4月2日上午，至丽华园小区XX号楼XXX室进门左手边第一个房间，窃得被害人王某乙的台式组装电脑主机1台及U盘1个。2.5月4日，至田林苑小区二期X号楼XXX室X号房间，窃得被害人胡某的人民币200余元、钱包1只（价值人民币120元）、笔记本电脑1台等物。3.9月22日，至黄浦城市花园小区XX号楼XXXX室7号房间，窃得被害人王某丙的神舟牌笔记本电脑1台，价值人民币1200元。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人吴某处依法扣押了作案工具钥匙6把、涉案钱包1只。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、胡某、王某乙的陈述、证人王某甲的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、调取证据清单及电脑包装盒照片、银行卡对账单、情况说明、前科材料、价格鉴证结论书、手印鉴定书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具钥匙六把，依法予以没收。公安机关扣押的钱包一只，依法发还给被害人。
三、责令被告人吴某继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执840号
申请执行人李世英，女，生于1970年9月27日，汉族。
被执行人赖勇，男，生于1973年11月9日，汉族。
被执行人周游凯，男，生于1974年11月13日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初771号李世英与赖勇、周游凯借款合同纠纷一案中，申请执行人李世英申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初771号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐煜伦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1928号
原告：杨国明。
被告：杨禄建。
原告杨国明为与被告杨禄建民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨国明到庭参加诉讼，被告杨禄建经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国明起诉称：2011年7月7日，被告因经济拮据向原告借款人民币630，000元，约定到2011年10月30日前归还，如逾期，则应承担3‰的违约金，原告当即支付给被告630，000元，被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币630，000元，并支付自2011年11月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为要求被告支付自2011年11月1日起至款付清之日止按本金500，000元、中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告杨禄建未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告杨国明为证实自己的主张，向本院提供了借据一份，证明2011年7月7日，被告杨禄建确认向原告借款人民币630，000元，双方约定归还时间及相应违约责任的事实。原告同时陈述：该630，000元中有500，000元是借款本金，其余130，000元是2010年4月至2011年7月按本金500，000元、月利率2%计算的利息。2010年三四月份期间，被告分两次向原告借款共计人民币500，000元，约定月利率2%，并出具了借条。之后，被告未还本付息。至2011年7月7日，双方重新结算后，将尚欠的利息计算入本金，被告重新出具了本案的借据，原告并将原先被告出具的借条还给了被告。
上述证据已当庭出示，被告杨禄建未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的本案事实如下：
2010年，被告杨禄建曾向原告杨国明借款人民币500，000元，并约定月利率2%。之后，被告未还本付息。至2011年7月7日，经双方结算，被告尚欠原告利息130，000元，双方协商将该部分利息计入本金，由被告出具借据一份，确认尚欠原告借款630，000元，并约定于2011年10月30日前归还。如逾期，借款人应每日向出借人支付借款总金额3‰的违约金。之后，被告仍未还本付息。
本院认为，原告杨国明和被告杨禄建之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。本案原告提供的借据系原、被告将借款本金和前期利息进行滚动结算后重新出具。因计入本金的前期利息经折算后的月利率未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故该利息计入本金的行为应属有效，本院予以确认。被告尚欠原告借款630，000元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，并支付本金500，000元自逾期之日即2011年11月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，合理合法，本院予以支持。被告杨禄建经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨禄建应归还原告杨国明借款本金计人民币630，000元，并支付本金500，000元自2011年11月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，100元，由被告杨禄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 仁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3845号
原告天津市岱宗呈物业服务有限公司（组织机构代码58975798-8），住所地天津市和平区贵州路4号18层1810室。
法定代表人房艳，总经理。
委托代理人杨立，该公司经理。
被告天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期标段B1区19号楼4门120号。
法定代表人石明建，总经理。
本院在审理原告天津市岱宗呈物业服务有限公司与被告天津市东丽软件园建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市岱宗呈物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市岱宗呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2210.50元，由原告天津市岱宗呈物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 石金娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王远宝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终4686号
上诉人（原审被告）:重庆东瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路9号1幢1-（1#-2），统一社会信用代码915001156839102646。
法定代表人：龚小刚，总经理。
委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市君鑫工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路53号附22-4-2，统一社会信用代码91500107759278622G。
法定代表人：席辉云，执行董事。
委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
上诉人重庆东瑞建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆市君鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，宗立新在2016年12月7日出具的欠条“欠款人”处签名应系债的加入，但一审法院准许重庆市君鑫工贸有限公司撤回对宗立新的起诉，致使有关基本事实认定不清。本案应当撤销原审判决，发回原审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初1448号民事判决；
二、本案发回重庆市长寿区人民法院重审。
上诉人重庆东瑞建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费10940元予以退还。
审判长 章兴东
审判员 向 川
审判员 汪 骞
二〇一八年九月二十九日
法官助理周睿琪
书记员袁世航
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01538号
原告原告金振海。
被告许福春。
原告金振海与被告许福春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月29日受理，依法由审判员王济昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份在被告处打工，为被告做铸件，被告应支付原告铸件工资6460元，并为原告出具工资欠条一份。原告多次向被告追讨工资，被告推脱未付，请求法院判令被告立即偿还原告工资并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告还应扣除原告的饭钱600元，原告在被告的儿子许阳处两次支取现金分别为500元和400元，另原告干的活不合格，要求原告赔偿。
经审理查明：原告在被告许福春处打工，从事铸件工作，现双方已解除劳务关系，被告许福春为原告出具一份工资欠条，欠原告工资6460元。出具欠条后被告许福春还款2000元，另原告在被告许福春处支取了100元，现被告实欠原告工资款4360元。该事实有双方陈述、原告提供被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
被告辩称，原告做的铸件不合格导致被告遭天津睿联源商贸有限公司罚款并向原告主张赔偿，另主张原告支取900元，被告以上主张没有在法院规定的期限内提供相关证据，对此本院暂不予认定。
本院认为，原、被告间形成雇佣关系，被告应依法支付劳动报酬，对原告追索劳动报酬的主张，本院予以支持。双方就欠款利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许福春于本判决生效后十日内偿还欠原告金振海的工资4360元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一五年一月十一日
书记员 张梁云
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第40号
原告王某某，女，土族，村民。
被告陈某某，男，土族，村民。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告王某某逾期不交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马维麒
二〇一五年一月十三日
书记员 郭延翠
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异120号
异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人：汤某。
委托诉讼代理人：王某某，男，1965年5月16日出生,汉族,系大连市国土资源监察支队工作人员,住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王某某1，女，1966年3月11日出生，汉族，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：王宁，男，1978年3月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人王宁行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢496号执行裁定；2、请求对异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第95号行政处罚决定强制执行。
事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第95号行政处罚决定。对于该行政处罚决定法律未授予异议人强制执行权，异议人只能申请法院强制执行。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除义务，异议人已向贵院申请强制执行该行政处罚决定，且贵院已作出行政裁定准予强制执行，故异议人认为贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。
本院查明，国土局与王宁行政处罚一案，2014年12月23日，国土局对王宁作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第95号国土资源行政处罚决定：1、对不符合土地利用总体规划的1460平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1460平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1460平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计29200元整。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将该行政处罚决定书送达给被执行人王宁，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，但未履行拆除义务。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年10月13日作出（2015）普行非审字第213号行政裁定，准予对异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第95号国土资源行政处罚决定予以强制执行。异议人国土局于2016年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执1022号。2016年3月22日，本院作出（2016）辽0214执1022号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月20日，本院立（2018）辽0214执恢496号执行案件恢复执行。执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，可以由行政机关自行强制执行，无需申请法院执行，并于2018年5月2日作出（2018）辽0214执恢496号执行裁定，终结异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第95号行政处罚决定书中责令被执行人王宁拆除建筑物的执行。本院于2018年5月22日向国土局送达了执行裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
本院认为，异议人国土局向本院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施，并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定了，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本院执行实施部门认为行政机关对其行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请本院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在本院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。故对异议人提出的要求撤销本院（2018）辽0214执恢496号执行裁定并要求本院执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1839号
上诉人（原审被告）：王铎，男，汉族，1965年1月4日出生，无固定职业，住乌苏市。
委托诉讼代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区盛隆水暖建材经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1511号华凌市场水暖区10栋2号。
经营者：武粉叶，女，汉族，1976年3月29日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。
上诉人王铎因与被上诉人乌鲁木齐市米东区盛隆水暖建材经销部（以下简称盛隆经销部）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2018)新0109民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王铎及其委托诉讼代理人赵建明，被上诉人盛隆经销部的经营者武粉叶、委托诉讼代理人解石颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铎上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，并驳回被上诉人的各项诉讼请求或将本案发回重审。2、请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：我与盛隆经销部不存在买卖合同关系，我只是买卖的介绍人，我无还款义务。我介绍朋友赵琪去拉货，细节我不清楚，货也没见。支票的来由是这样，赵琪欠盛隆经销部的钱，张燕华欠赵琪的钱，所以三方抵账，张燕华开张支票给盛隆经销部，但支票27800元没有兑出来，但结算意味着由张燕华所在的公司与井盖买卖的债务已经清结，不能因为支票兑付不了，由我来承担，被上诉人去张燕华公司开具的支票，被上诉人应该去银行兑现，如果兑现不了，就应该是张燕华公司和被上诉人之间的票据关系。盛隆经销部举证的出库单上名字与电话号码是我写的，但当时是空白的，只是为了证明我从盛隆经销部处拿走支票去要钱，并不说明我是欠款人。
被上诉人盛隆经销部辩称，王铎应当支付剩余货款，被上诉人和赵琪从不认识，王铎带着赵琪买井盖，给被上诉人解释是他侄女，考虑是王铎是老客户就欠账供货了，不能说王铎就是介绍人不是购买人，后面王铎支付5000元的货款，王铎让被上诉人去张燕华公司拿支票，从这些行为来看，王铎一直在履行双方之间的买卖合同。出库单上有欠款数额，王铎不可能看不到，他仍然签字了，这就证明他对欠款是认可的，就应该承担支付义务。
盛隆经销部向一审法院提出诉讼请求：判令王铎支付货款45,160元、支付利息7,925元（45,160元×4.875‰×36个月），本案诉讼费和邮寄送达费由王铎承担。
一审法院经审理认定事实如下：王铎于2014年11月介绍他人在盛隆经销部处购买井盖，货款合计70,160元。盛隆经销部认可购买者于2014年12月付现金20,000元，并陈述王铎付款5,000元。现仍有货款45,160元未付。后盛隆经销部收到一张现金支票以偿付该笔货款，但该支票未能兑付。王铎于2016年从盛隆经销部处取走支票时，在出货单上签署名字及电话号码。另查，购买者已病逝。
一审法院认为，本案争议点为王铎在出货单上签署名字及电话号码的意义。盛隆经销部主张王铎签字的含义是同意承担货款，王铎主张签字的含义是证明收取了支票。一审法院认为，根据本地交易习惯，金额明确的出货单等同于欠条。王铎在出货单上签字时，该笔货款已欠款近两年，盛隆经销部一再索要未果，且王铎亦知晓购买者生重病，偿付能力有限；若为证明收取支票，完全可以另外出具收条。故一审法院认为王铎在出货单上签字的行为应视为其同意承担货款，对王铎的辩解意见一审法院不予采信。故盛隆经销部要求王铎支付货款45,160元的主张，一审法院予以支持。王铎并非买卖合同的相对方，也未同意承担利息，故盛隆经销部对利息的主张，一审法院不予支持。判决：一、王铎向盛隆经销部支付货款45,160元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回盛隆经销部对利息的主张。
二审中王铎提供支票的原件一份、2015年11月20日支票盖章人张燕华和赵琪的欠款协议一份，赵琪记载的崔建清的井盖账一份。被上诉人盛隆经销部质证意见为支票是当时王铎打电话说有27800元，当时钱也没兑现。这可以证明王铎欠被上诉人的钱。对于欠款协议，出借人和借款人都不是本案当事人，我方也不认识这些人，对证据三性不予认可。对记账凭证的三性不予认可，没有我方任何人的签字，是赵琪自己记的账，不能作为证据。本院认为，支票在一审中盛隆经销部已提交复印件，对其真实性本院予以认定。还款协议均非本案当事人，对其关联性本院不予认定。记账凭证系赵琪单方制作，对其本院不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议点为王铎是否应承担对盛隆经销部的还款义务。根据交易习惯，金额明确的出货单等同于欠条。王铎主张在出库单上签字的含义是证明收取了支票，且当时签字的是空白出库单。因收取支票，按交易习惯应出具收条，即使在空白出货单上亦应有收回支票的标注，在空白出货单上仅签署名字、电话以收回支票与交易习惯不符，故王铎的辩称本院不予采信。王铎在有明确结算数额的出货单上签字，应对其签字负责。王铎又称其不是井盖买卖合同的当事方，但其在二审中提交了买方赵琪的还款协议及记账凭证，说明其与买方赵琪关系密切，再加之其收回支票及在出库单上签字的行为，故一审法院确认其对盛隆经销部承担还款义务并无不当。王铎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929元（王铎已预交），由王铎自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓东
审判员 黄淑梅
审判员 李 艳
二〇一八年六月四日
书记员 姜中晟
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0214民初486号
原告：邢某1，男，1941年7月13日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：邢某2，男，1970年7月24日出生，汉族，住山西省大同市，系原告邢某1之子。
被告：大同市南郊区云岗镇校尉屯村民委员会。
法定代表人：邢某3，村委会主任。
被告：大同市正泰光伏发电有限公司。
法定代表人：仇某。
原告邢某1与被告大同市南郊区云岗镇校尉屯村民委员会、大同市正泰光伏发电有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告邢某1于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢某1撤诉。
案件受理费710元，由邢某1负担。
审判员 李学勤
二〇一八年十一月十四日
书记员 王晓霞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执78号之一
申请执行人：李秀全，男，1970年5月27日出生，汉族，住所地长乐市，
委托诉讼代理人：李国兴，福建闽天律师事务所律师。
被执行人：李凌坚，男，1970年10月25日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：郑晓婵，女，1973年8月23日出生，汉族，住所地福州市台江区，
本院在执行申请执行人李秀全与被执行人李凌坚、郑晓婵民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市车辆管理所后，发现登记在被执行人郑晓婵名下有一辆车牌号为闽Ａ-×××××科雷傲牌小型汽车。本院依法采取对该车辆、车籍予以查封冻结措施。现申请人无法提供上述车辆的具体下落，亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于申请执行人无法提供上述查封车辆的具体下落，亦无提供被执行人李凌坚、郑晓婵其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈俊潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终94号
上诉人（原审被告）：深圳海外装饰工程有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：徐刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆天启源装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：时境，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐万达广场投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
原审被告：乌鲁木齐万达广场投资有限公司万达文华酒店，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军,该酒店副总工程师，住乌鲁木齐市。
上诉人深圳海外装饰工程有限公司因与被上诉人新疆天启源装饰工程有限公司、原审被告乌鲁木齐万达广场投资有限公司、乌鲁木齐万达广场投资有限公司万达文某酒店建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初207号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳海外装饰工程有限公司上诉称，我公司与被上诉人之间不存在建设工程分包合同关系，故本案不适用专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，我公司住所地位于深圳市福田区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人新疆天启源装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程分包合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的四级案由，应适用不动产专属管辖。涉案工程施工地点位于乌鲁木齐经济技术开发区，属乌鲁木齐市头屯河区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。深圳海外装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 于 翔
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执797号
申请执行人：本院民四庭。
被执行人：重庆鑫地荣房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：刘森，董事长。
被执行人：游XX，男，汉族，1964年8月出生，住重庆市铜梁区，身份证号。
被执行人：张XX，女，汉族，1962年11月出生，住重庆市铜梁区，身份证号。
被执行人：曹XX，男，汉族，1965年11月出生，住重庆市沙坪坝区，身份证号。
被执行人：张X，女，1964年1月出生，住重庆市沙坪坝区，身份证号。
本院在执行申请执行人本院民四庭，原告刘XX与被执行人（被告）重庆鑫地荣房地产开发有限公司、游XX、张XX、曹XX、张X借款合同纠纷一案〔执行依据为（2015）渝一中法民初字第01141号判决书，立案标的为158240元〕中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表，进行了财产查控，但没有发现可供执行的财产，本案债务未能得到清偿。被执行人在本院通知后，未申报财产，本院决定限制其高消费。经本院查找，被执行人目前无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 康忠亮
审判员 彭曼殊
二〇一八年九月二十九日
书记员 夏一钧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1996号
罪犯周志平，男，1970年12月22日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年3月22日作出（2012）新法刑初字第34号刑事判决，以被告人周志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（在执行期间已缴纳3000元）。刑期自2011年10月10日起至2014年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年7月3日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周志平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周志平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周志平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更441号
罪犯孙玉龙，男，1982年5月23日出生于内蒙古自治区正蓝旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2008年12月16日作出（2008）准刑初字第314号刑事判决，认定被告人孙玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元（已缴6500元）。判决发生法律效力后，于2008年12月31日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2016年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯孙玉龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孙玉龙在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2012年9月、12月、2013年5月、10月、2014年3月、6月、11月，2015年4月、9月连续记功9次。
经审理查明，罪犯孙玉龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉龙减去有期徒刑八个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天商初字第00064号
原告溧阳市晓宇机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园勤业路6号。
法定代表人黄晓云，该公司经理。
委托代理人姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告宜兴市华瑞焚烧炉科技发展有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业园区华汇路8号。
法定代表人吴奋荣，该公司经理。
原告溧阳市晓宇机械有限公司与被告宜兴市华瑞焚烧炉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院依法由代理审判员易阳适用小额诉讼程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告溧阳市晓宇机械有限公司的诉讼请求为：判令被告支付货款9950元并承担诉讼费用。庭审中，原告称因立案时对于诉讼标的额计算错误，故减少诉讼请求为：判令被告支付货款9550元并承担诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告宜兴市华瑞焚烧炉科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市晓宇机械有限公司支付价款人民币9550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告溧阳市晓宇机械有限公司负担2元，由被告宜兴市华瑞焚烧炉科技发展有限公司负担23元。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张倩
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025财保43号
申请人：刘金凤，女，1990年10月19日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：耿铁聚，男，1962年5月6日生，汉族，住襄城县。
被申请人：贾荀英，女，1961年7月20日生，汉族，住襄城县。
申请人刘金凤于2018年7月30日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人耿铁聚所有的位于襄城县茨沟街道马窑村紫云大道与东环路交叉口西面万汇龙商贸城24幢3层331、不动产权证号为豫20**襄城县不动产权第0002705号的房产；位于襄城县茨沟街道马窑村紫云大道与东环路交叉口西面万汇龙商贸城24幢3层332、不动产权证号为豫20**襄城县不动产权第0002684号的房产；位于襄城县茨沟街道马窑村紫云大道与东环路交叉口西面万汇龙商贸城24幢3层333、不动产权证号为豫20**襄城县不动产权第0002683号的房产予以查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉讼保全责任保险担保金额为800000元的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人刘金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封被申请人耿铁聚所有的位于襄城县茨沟街道马窑村紫云大道与东环路交叉口西面万汇龙商贸城24幢3层331、不动产权证号为豫20**襄城县不动产权第0002705号的房产。
查封被申请人耿铁聚所有的位于襄城县茨沟街道马窑村紫云大道与东环路交叉口西面万汇龙商贸城24幢3层332、不动产权证号为豫20**襄城县不动产权第0002684号的房产。
查封被申请人耿铁聚所有的位于襄城县茨沟街道马窑村紫云大道与东环路交叉口西面万汇龙商贸城24幢3层333、不动产权证号为豫20**襄城县不动产权第0002683号的房产。
被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
查封期限为三年。需要续行查封，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封书面申请。
案件申请费4520元，由申请人刘金凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国华
二〇一八年七月三十日
书记员 朱燕燕
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初103号
原告刘素霞，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张国军，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告林玉杰，女，1980年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘素霞诉被告张国军、林玉杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告刘素霞、被告张国军、林玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素霞诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月22日，二被告给本村张友帮忙种地，原告与张友因土地经营权有争议，发生纠纷时，二被告将原告夫妇打伤，后原告夫妇被送到医院住院治疗22天，导致自家的五块地中有三块地没有种上谷子，后来种的黍子也没有收成，其余三块地撂荒。这五块地共计三亩，每亩应产谷子1000斤，每斤1.6元，造成经济损失4800元。现起诉要求二被告赔偿我土地未获收益的经济损失4800元。
被告张国军辩称，2015年5月22日我和我妻子林玉杰帮张友种地，与前来阻拦的原告夫妇发生厮打，原告夫妇住院治疗20天，我妻子在医院住院治疗7天。刘素霞夫妇出院后，对其住院期间的医疗费、陪护费、误工费等费用，经法院调解，我赔偿20000多元。原告家里有儿子、媳妇，同时还可以雇人帮忙种地；还可以适时耕种晚期作物，但是原告没有种，这是原告的过失所为。原告的损失是间接损失，按着民法通则规定，对于间接损失不予赔偿。所以原告的经济损失应由原告自己承担，我不予赔偿，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告林玉杰的答辩意见与被告张国军一致。
经审理查明，2015年5月22日，原告及其丈夫张付与被告张友因土地经营权属发生纠纷，二被告将原告夫妇打伤，原告夫妇在敖汉旗中蒙医院住院治疗20余天。原告夫妇曾起诉要求二被告赔偿其住院期间的医疗费，误工费等经济损失，经本院调解，二被告赔偿原告夫妇的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等经济损失20000余元。原告出院后，已过了耕种谷子的季节，原告在西梁和杨树沟子两块地种植了黍子。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，二被告将原告夫妇致伤，对原告夫妇住院期间的医疗费、误工费等经济损失，二被告已经承担了侵权赔偿责任。原告夫妇在住院期间理应采取雇工等措施播种承包地，现原告未提供证据证明其无法采取雇工等措施播种，故对原告主张的其承包地因贻误农时而造成减产或未获收益的损害后果，系二被告的侵权行为所致，证据不足，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘素霞的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘素霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一六年三月三日
书记员 郭婷婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:花垣县东山电站，住所地花垣县花垣镇白岩山。
执行事务合伙人：吴辉璇，女，1988年10月2日出生，土家族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：吴生杰，男，该电站职工。
委托诉讼代理人:吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:ＸＸ珍，女，1951年11月28日出生，汉族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：曹忠兴（ＸＸ珍之兄），男，1947年8月18日出生，苗族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：杨秀忠，花垣县边城法律服务所法律工作者。
一审第三人：花垣县王二桥电站，住所地湖南省花垣县花垣镇大竹山社区（老油库）**号。
执行事务合伙人：吴辉璇，女，1988年10月2日出生，土家族，住湖南省花垣县。
再审申请人花垣县东山电站因与被申请人ＸＸ珍及一审第三人花垣县王二桥电站确认合同无效纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，花垣县东山电站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一八年八月二十日
法官 助理 崔 灿
代理书记员 苏玲玉
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第1513号
原告王丽芬，女，1971年1月25日生，汉族，家住宜良县。现住宜良县。
原告胡明，男，1949年4月10日生，汉族，家住宜良县，现住宜良县。
被告杨丽芬，女，1963年10月4日生，汉族，现住宜良县。
被告何成明，男，1958年4月2日生，汉族，现住宜良县。
二被告诉讼代理人陶虎，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
原告王丽芬、胡明诉被告杨丽芬、何成明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由本院审判员赵泳全适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭审理，原告王丽芬、胡明，二被告的诉讼代理人陶虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芬、胡明诉称：二原告系夫妻，二被告系夫妻，双方是多年的朋友。二被告因购买商品房差资金，向二原告借款152,500.00元，并要求从银行转账至被告杨丽芬银行卡，以转账票据为借条。二原告于2013年7月30日，在中国农业银行股份有限公司宜良温泉路支行（以下简称农行宜良支行）从胡明的银行卡将152,500.00元转到被告杨丽芬农行的62×××14银行卡。二原告多次向二被告讨要借款，二被告均以种种借口拒绝，至今未归还借款。现诉请：要求法院判令二被告归还二原告借款152,500.00元；诉讼费由二被告负担。
被告杨丽芬、何成明辩称：收过二原告转账款项152,500.00元是事实，但该款是二原告赔还向被告借款的本息，其中2012年3月借款5万元、9月借款6万元、2014年3月借款3万元，合计借款14万元，借款利息1.25万元。
庭审中，原告王丽芬、胡明针对诉称的事实，举证如下：
1、银行卡存款业务回单1份，欲证明因原、被告双方系朋友关系，被告向原告借款购买广西省北海市的商品房。
2、证人赵某出庭作证。
经质证，二被告对于二原告的证据1，认可真实性和合法性，但不认可关联性和举证目的，二被告认为只能证明收到原告152,500.00元的事实；证言是证人赵某的主观判断，不具有真实性。
本院认为，二原告提交的证据1，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法定要件形式，本院予以确认；证人证言本院结合案件事实综合认定。
被告杨丽芬、何成明针对辩称的事实，举证如下：
1、商品房购销合同1份。
2、宜良县房权证匡远镇字第××号房屋所有权证1份。
3、税收通用完税证1份。
4、商品房购销合同1份。
5、云南省税控收款机专用发票1份。
6、工商银行6份单据。
7、个体工商户营业执照1份。
8、被告杨丽芬妹妹杨金芬营业执照1份。
9、杨金芬借记卡账户历史明细清单1份。
二被告欲证明被告夫妻于2007年6月20日已经完成购房事项，并且是全额付清房款的法律事实，被告没有向原告借款购房；被告于2013年6月3日完成房产登记手续，没有向原告借款的需求；被告自有资金充足，没有向原告借款的必要；被告之子购房时间为2013年1月19日，购房时间并非是原告所陈述的时间，购房首付款来源也是被告的合法收入，不需要向原告借款。
经质证，二原告认为二被告提交的上述证据与本案无关。
本院认为，对于二被告提交的上述证据，本院不作确认，予以收录在卷。
本院确认以下法律事实：
原告王丽芬、胡明系夫妻。被告杨丽芬、何成明系夫妻。2013年7月30日，原告胡明从自己在农行宜良支行的银行卡将152,500.00元转到被告杨丽芬农行的62×××14银行卡。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，首先，二原告的证据，能够证明2013年7月30日，原告胡明转款152,500.00元给被告杨丽芬的事实，并且二原告认为152,500.00元是借款；其次，二被告也认可收过二原告的152,500.00元，但认为152,500.00元是原告归还2012年3月、9月、2014年3月三次向二被告借款14万元及支付利息1.25万元，被告未向原告借款购买商品房。但是，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，二被告的证据并不能证明其在2012年3月、9月、2014年3月曾经三次借过14万元现金给原告，即原被告之间存在借贷关系，故二被告主张该152,500.00元是原告归还三次借款本金及利息的抗辩理由不成立。本院确认二原告借款152,500.00元给二被告的这一法律事实。二原告要求二被告归还152,500.00元借款的主张，本院予以支持。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨丽芬、何成明于本判决生效后十五日内归还原告王丽芬、胡明借款人民币152,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,350.00元，减半收取人民币1,675.00元，由被告杨丽芬、何成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵泳全
二〇一五年十二月三日
书记员 汪云春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15477号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：于冬华，男，1972年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告于冬华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢第150号
申请执行人曹显福，男，农民，住隆化县。
被执行人尹久龙，男，农民，住隆化县。
申请执行人曹显福与被执行人尹久龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1005号民事判决书。被执行人尹久龙未履行法律文书确定的义务。曹显福于2016年2月6日申请本院强制执行。现强制执行金额4.1413万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2016年2月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第二十四百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1005号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马 超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执791号
申请人安卫国，男，1974年9月13日生，汉族。
被执行人左俊杰，男，1985年9月14日生，汉族。
安卫国申请执行左俊杰合同纠纷一案，申请人安卫国依据生效的（2016）豫07民终62号民事调解书，于2016年4月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人左俊杰送达了执行通知书，责令其限期返还安卫国保证金4000元，违约金3000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人左俊杰履行现金4950元，已交付申请人。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫07民终62号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙中科
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昆执字第620号
申请执行人包头市鼎盛嘉业商贸有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人庞小梅，董事长。
被执行人李化，男，1980年1月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人邬宾，女，1979年5月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人包头市鼎盛嘉业商贸有限公司与被执行人李化、邬宾担保追偿权纠纷一案中，二被执行人已自动履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）包昆民初字第2563号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一二年十一月六日
书记员 于 芳
大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执46号之一
申请人郝某某，男，汉族，住山西省大同市新荣区。
法定代理人郝某某一，男，汉族，住山西省大同市新荣区。
被执行人赵某某，女，汉族，住内蒙古丰镇市。
本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2016)晋0212民初84号民事调解书，于2018年7月12日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某某在中国建设银行621XXXXXXXXXXXX9565_156_1账户内存款人民币11000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武丽萍
审判员 刘文珍
审判员 赵丽媛
二〇一八年十一月十四日
书记员 黄 媛
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终4号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐润发，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年12月23日被崇左市江州区人民法院继续取保候审。
崇左市江州区人民法院审理崇左市江州区人民检察院指控原审被告人唐润发犯危险驾驶罪一案，于2015年12月25日作出（2015）江刑初字第232号刑事判决，以被告人唐润发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人唐润发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐润发申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定唐润发犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人唐润发申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐润发撤回上诉。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江刑初字第232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
代理审判员 黄桂宁
代理审判员 黄秋艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 李东芸
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1135号
罪犯毕绍兵，男，1979年4月10日生，汉族，初中文化，云南省呈贡县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年10月20日作出(2013)景刑初字第321号刑事判决，以被告人毕绍兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第758号刑事裁定，对罪犯毕绍兵减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月26日起至2019年5月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯毕绍兵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯毕绍兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯毕绍兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕绍兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1114号
申请执行人范军亮,男，住天津市南开区。
被执行人张玉东，男，住天津市南开区。
被执行人徐艺芸，女，住天津市北辰区。
原告范军亮与被告张玉东、徐艺芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第4344号判决书，判令被告张玉东退还原告范军亮70000元，被告徐艺芸承担连带责任；本判决生效后十五日内，被告张玉东以70000元为基数，自2014年9月1日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算标准向原告范军亮支付利息，被告徐艺芸承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，公告费260元，合计2048元，由被告张玉东承担，被告徐艺芸承担连带责任。于本判决生效后十五日内交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人张玉东、徐艺芸暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同意本院对被执行人无财产可供执行的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第4344号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李晓帅
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初93号
原告程某甲，农民。
被告程某乙，农民。
本院在审理原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案中，原告程某甲于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 映
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00345号
原告：胡某某，女，1982年8月12日生，傈僳族，文盲，务农，住兰坪县。
被告：雀某某，男，1982年8月12日生，傈僳族，小学文化，务农，住兰坪县。
原告胡某某诉被告雀某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员张发海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告雀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于1999年经自由恋爱后按农村风俗举行婚礼。2001年5月28日办理结婚登记。婚后于2000年1月10日生育长子雀某甲；2004年6月5日生育长女雀某乙。结婚后，被告经常酗酒，不顾家。一个多月前还酒后对我实施家庭暴力。被打后我回到娘家二个多月，但被告也一直没有喊我回家。现在双方的夫妻感情已完全破裂，不可能继续在一起生活。特此向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生长子由被告抚养，婚生长女由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、案件受理费由原告承担。
被告雀某某辩称：我与原告经自由恋爱后于1999年11月按农村风俗举行婚礼。于2001年5月28日办理结婚登记。婚后于2000年1月10日生育长子雀某甲，2004年6月5日生育长女雀某乙。为了家庭生活及供两个子女上学，原告只能外出打工挣钱来养家糊口，让原告在家照顾家庭及子女。但原告不知何故，经常外出而不在家。今年端午节时被告外出打工回到家里，原告却不在家中。我给她的父母打电话询问她的下落，但他们也不知她去了哪里。过了一个礼拜后才回来。到农历六月份的时候她又跑回娘家，并且把她的衣服都拿走了。我给她打电话她也不接，只好给她发信息，让她回来照顾家庭。到家后，她与我母亲之间发生口角，吵完后她又再次跑回娘家。因为是农忙季节，怕耽误了秋收，所以我没有去喊她回家。原告说我经常酗酒，醉酒后殴打她，这完全是谎言，我平时就不喝酒，怎么可能酒后殴打她。现在我与原告之间没有什么大的矛盾，如果原告觉得与我母亲不好相处的话，我们可以外出打工。另外，现在孩子还小，正处于上学的关键时期，要给孩子一个完整的家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1999年相互认识，经自由恋爱后在一起同居生活。于2001年5月28日办理结婚登记。2000年1月10日生育长子雀某甲；2004年6月5日生育长女雀某乙。婚后夫妻共同财产有土木结构平房一栋、木楞房一间。无其他共同债权债务。因原告与其婆婆之间有些口角纠纷，原告遂以与被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提出离婚诉讼。
上述事实有双方的居民身份证、结婚证、户口簿、双方庭审陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告二人经自由恋爱后结为夫妻，婚后长期共同生活并生育了一子一女，说明双方已经建立起较为牢固的夫妻感情。虽然原告在日常生活中与被告的母亲之间有些予盾，但被告的母亲并没有与原、被告二人在一起共同生活。婆媳之间有些矛盾亦属正常，只要原告能正确理顺好婆媳关系，婆媳之间的矛盾不应该成为夫妻双方感情破裂的原因。目前原、被告的子女尚未成年、正处在上学的关键时期，因此双方都要有责任感，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告诉称被告经常酗酒及酒后殴打自己的观点因原告没有向本院提供证据予以证实，本院不予采信。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告雀某某离婚。
本案案件受理费人民币100元，减半收取计50元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 张发海
二〇一五年十二月三日
书记员 密小平
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第627号
申请执行人陈如红。
被执行人耿红朝。
被执行人贾素梅。
申请执行人陈如红与被执行人耿红朝、贾素梅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第16590号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第002139号执行证书已生效。因被执行人未按债权文书公证书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第16590号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第002139号执行证书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月十八日
书记员 李飞翔
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2096号
罪犯张兵，男，1988年10月9日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月8日作出（2010）南刑初字第845号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。刑期自2009年11月13日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日裁定减刑一年，减刑后的刑期至2018年11月12日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执387-2号
申请执行人康某,男。
被执行人张某某，女。
被执行人康某某，男。
本院在执行富平县人民法院（2017）陕0528民初1430号民事调解书调解的申请执行人康某与被执行人张某某、康某某民间借贷纠纷一案中，执行标的金额24.8万元，案件受理费2510元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人张某某、康某某自愿用其二人名下的住房一处抵偿申请执行人康某债务24.8万元，并缴纳执行费3620元，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528民初1430号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一七年五月三日
书记员 马 麟
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝01行辖295号
原告合川区金马砂石加工厂诉被告重庆市合川区港航管理处行政合同一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第七条(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。
二〇一八年九月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初8117号
原告一：钟某庭，男，汉族，1958年7月24日生，住址：惠州市惠城区。
原告二：刘某雄，男，汉族，1968年1月5日生，住址：广东省惠东县。
被告：何某强，男，汉族，1964年2月12日生，住址：广东省惠东县。
本院在审理原告钟某庭、刘某雄与被告何某强股权转让纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告钟某庭、刘某雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟某庭、刘某雄撤回起诉处理。
审 判 员 黄
审 判 员 黄利华
二〇一八年七月十三日
法官助理 黄嘉颖
书 记 员 刘 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3682号
申请执行人佛山市顺德区宝富莱无纺布有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村工业大道2号。
法定代表人赖定强。
被执行人黄雪兴，女，汉族，1970年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人张国成，男，汉族，1968年10月16日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区宝富莱无纺布有限公司与被告张国成、黄雪兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1512号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告张国成、黄雪兴尚欠原告佛山市顺德区宝富莱无纺布有限公司货款43407元，该款由被告分期履行：于2016年1月至3月，每月21日前向原告支付10000元，于2016年4月21日前向原告支付13407元。同时约定如被告按约履行，原告放弃其他诉讼请求，如被告未按约履行，原告有权向法院申请强制执行并要求被告支付相应的利息。案件受理费及财产保全费共计1605.03元由被告承担。因债务人张国成、黄雪兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区宝富莱无纺布有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市顺德区内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内有一房地产登记，位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会南龙组（产权证号;05xxx85）,本院依法对该房产进行查封，该房产在2014年9月25日以（2013）佛顺法执字第470号案件委托广东国锤拍卖有限公司进行拍卖，但经两次降价均流拍；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无登记车辆。我院依法在被执行人所在的南福股份社扣划其股份分红62400元。由于被执行人在本院另有（2015）佛顺法执字第11556号案，经本院制作并经债权人同意的分配方案，本院执行到位金额16372.34元。本案告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的16372.34元，未执行标的为债务30549.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3682号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年四月二十日
书记员 谭世俊