浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第242号
上诉人（原审原告）：章某某。
委托代理人（特别授权代理）：章某。
委托代理人（特别授权代理）：谢某某。
被上诉人（原审被告）：何某某。
被上诉人（原审被告）：庞某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
被上诉人（原审被告）：俞某。
委托代理人（特别授权代理）：帅某某。
上诉人章某某为与被上诉人何某某、庞某某、俞某民间
借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2010）杭临商初
字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月26日
立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
。
原审法院审理查某：何某某与庞某某于2009年10月30日
离婚。2009年9月29日，何某某向章某某借款100000元，约定
于2009年10月8日前归还，俞某提供连带清偿担保。借款到期
后，何某某未按约定归还借款，俞某也未尽担保责任。俞某在
2009年8月受病理情绪影响，辨认能力和控制能力均削弱，为
限制民事行为能力人。
原审法院审理认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。何某某未及时返还借款，应承担
相应的民事责任。章某某未提供证据证明何某某在举债之前夫
妻二人共同借款合意，并且何某某的赌博行为也没有为家庭生
活带来任何利益，因此，该债务不属于某妻共同债务。俞某在
2009年8月受病理情绪影响，辨认能力和控制能力均削弱，为
限制民事行为能力人，俞某为何某某向章某某借款提供担保，
其行为与他的精神健康状况不相适应，也未征得他的法定代理
人的同意，因此，俞某的担保行为不具有法律效力。依照《中
华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
某某共和国民法通则》第十三条和《中华某某共和国民事诉讼
法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、何某某于
判决生效之日起十日内返还章某某借款本金100000元，支付逾
期利息15000元。二、驳回章某某对庞某某、俞某的诉讼请求
。本案受理费2600元，财产保全申请费1020元，合计3620元，
由何某某负担。如何某某未按判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人章某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、一审判决驳回章某某对庞某某的诉讼请求，处理
错误。最高人民法院关于适用《中华某某共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张某某的，应当按夫妻共同债
务处理。”本案何某某向章某某借款发生于2009年9月29日。当时何某某、庞某某夫妻关系正常，因此，章某某要求何某某
、庞某某夫妻共同承担还款责任的诉请应得到支持。二、一审
判决以涉案债务不属于某妻共同债务为由，驳回章某某对庞某
某的诉讼请求，理由不成立。1、法律并未规定债权人必须举
证债务人夫妻在举债之前有共同借款的合意。2、按通常情理
，是否有共同借款合意以及是否用于家庭生活、为家庭带来利
益属于某妻之间的家事，外人不便也无法知晓。要求债权人举
证，显然会严重侵害债权人的合法权益。3、章某某有理由怀
疑何某某和庞某某有意借离婚恶意逃避债务。三、一审判决驳
回章某某对俞某的诉讼请求，处理错误。俞某提供的司某某定
意见书，称其“在2009年8月份受病理情绪影响，辨认能力和
控制能力均削弱，故评定为限制民事行为能力人”，章某某在
质证时表示无异议，系因其不懂法而导致。事实上，俞某一直
以来，包括在为何某某担保签字的时候均是正常的，其一直在
临安市人民医院放射科上班的行为可以佐证。根据司某某定意
见书，俞某只是“双相情感障碍（抑郁发作）”，仅患有抑郁
症，并不影响其辨认能力和控制能力，且结论是“在2009年8
月份受病理情绪影响，辨认能力和控制能力均削弱，故评定为
限制民事行为能力人”，而俞某担保签字的时间是2009年9月2
9日，故该司某某定意见书并不能证明俞某在2009年9月29日“
辨认能力和控制能力均削弱”。一审法院以司某某定意见书为
依据，判决俞某不承担还款责任是错误的。四、庞某某在一审
中提供的两组证据，与本案不具有关联性，不能实现其证明目
的。综上，请求二审法院撤销原审判决，判决何某某、庞某某、俞某归还章某某借款本金100000元并支付利息l5000元；一
、二审诉讼费由何某某、庞某某、俞某某担。
被上诉人何某某未作答辩。
被上诉人庞某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用
法律正确，章某某的上诉理由不能成立。一审认定章某某与何
某某的债务不属于某妻共同债务正确。1、本案所涉债务并非
因夫妻生活共同所负。虽然借款行为发生在夫妻关系存续期间
，但何某某借款的目的系用于赌博。庞某某对何某某借款一事
并不知情，直至2009年10月何某某负债出逃才知晓，何某某因
赌博欠款300多万元，包括本案所涉借款。2、赌博债务非夫妻
共同债务。3、章某某机械理解《婚姻法》解释（二）的相某
某定。债务属于合法债务还是非法债务以及是否用于某妻共同
生活，是认定夫妻共同债务的基础。综上，请求二审法院维持
原判，驳回上诉。
被上诉人俞某答辩称：一、一审认定事实清楚，法律关
系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法。
1、俞某患有双相情感障碍性精神病，辨认能力和控制能力均
削弱，被评定为限制民事行为能力人。2、俞某患精神疾病的
时间跨度近2年。俞某自2008年下半年起发病至2009年12月入
住杭州市第七人民医院医治，司某某定材料里涵盖了所有发病
证据。3、一审期间，章某某对俞某在杭州市第七人民医院司
某某定所作的司某某定意见书并无任何异议。二、章某某的上
诉意见不成立。1、章某某在一审期间对司某某定意见书表示
无异议的质证意见应是其真实意思表示。2、俞某在2009年9月，因身体不适在家休息，有临安市人民医院影像科的排班表证
明。3、章某某认为双相情感障碍性精神病不影响辨认能力的
观点错误。根据双相情感障碍性精神病的病理特征和2009年9
月27日-
29日三天，俞某连续为他人作巨额担保的行为看，俞某处于精
神不正常期间。4、2009年8-
9月，俞某是否具有精神疾病，有临安市公安局锦城派出所提
请杭某某康司某某定所出具的司某某定意见书佐证。综上，俞
某的担保并非其真实意思表示，该担保行为也未经其监护人同
意，故其不应承担担保责任。综上，请求二审法院维持原判。
二审期间，章某某、何某某、庞某某均未向本院提供新
的证据。俞某向本院提供以下证据：1、临安市人民医院影像
科的排班表1份（系复印件），证明俞某在2009年8-
10月在家休息的事实。2、杭某某康司某某定所出具的鉴定意
见书1份（系复印件），证明俞某在2009年8月至9月期间属于
限制民事行为能力人。
经质证，章某某认为俞某提供的证据1是复印件，不具有
真实性；对证据2认为不属于新的证据，该份证据也系复印件
，不具有真实性，且未附鉴定机构的资质证明，同时认为该鉴
定结论是错误的。
何某某对俞某提供的证据未发表质证意见。
庞某某对于俞某提供的证据表示无异议。
本院对俞某提供的证据作如下评判：俞某提供的证据1系
复印件，且章某某对此持有异议，故对该证据的效力不予确认；对证据2，经本院核实，对该证据的真实性予以确认。
本院审理查某的事实除与一审法院查某的事实一致外，
另查某：2009年7月，何某某因赌博被临安市公安局行政处罚
。
又查某，2010年11月17日，临安市公安局锦城派出所委
托杭某某康司某某定所对俞某有无精神障碍及责任能力进行司
某某定。同年11月30日，杭某某康司某某定所出具司某某定意
见书，认为2009年8月至9月期间俞某处于双相障碍的轻躁狂发
作的过程中，因对其行为的控制能力有所削弱，评定为限制责
任能力。
本院认为：本案争议的焦点在于一，涉案债务是否属于
何某某、庞某某的夫妻共同债务；二、俞某为何某某的借款提
供担保的效力问题。关于焦点一，本院认为，何某某于2009年
9月向章某某借款100000元，次月，何某某与庞某某离婚。另
查某，何某某存在赌博行为。婚姻关系存续期间，夫妻一方以
个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务
。涉案借款虽然发生在何某某、庞某某婚姻关系存续期间，但
根据以上事实以及现有证据，并不能认定涉案债务属于某妻共
同债务。关于焦点二，俞某于二审期间提供的杭某某康司某某
定所出具的司某某定意见书，确认俞某在2009年8月至9月期间
为限制责任能力。该鉴定意见书与杭州市第七人民医院司某某
定所出具的意见书能够相互印证，据此可以认定俞某在为涉案
借款提供担保时为限制民事行为能力人，该担保行为无效，俞
某不应承担担保责任。章某某的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确
，实体处理得当。综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人章某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 徐鸣卉
代理审判员 崔 丽
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 夏吉兰