wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一初字第47号
原告湖南华恒建筑工程有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路。
法定代表人熊锡华，公司董事长。
委托代理人向刚球（特别授权），北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托代理人龙开武，男，1960年12月7日出生，汉族，该公司工作人员。
被告湖南雪峰米业股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城芙蓉中路。
法定代表人张恒，公司董事长。
委托代理人马仁斌，湖南星星律师事务所律师。
委托代理人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
原告湖南华恒建筑工程有限公司因与被告湖南雪峰米业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭对本案进行了审理。原告湖南华恒建筑工程有限公司的委托代理人向刚球，被告湖南雪峰米业股份有限公司的委托代理人马仁斌、李玢汕到庭参加了诉讼。审理中，原告湖南华恒建筑工程有限公司就本案所涉争议的工程量及造价向本院提出鉴定申请。本院司法技术室受理鉴定申请后因鉴定费交纳等原因致使鉴定至今没有结果，本院遂终结鉴定程序，继续对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告湖南华恒建筑工程有限公司向本院所提诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2380元（最终以司法鉴定意见认定的应付工程款为准）；2、判令被告支付原告垫付工程款利息约619万元，支付违约金100万元；3、判令原告对其承建的被告洪江市食品工业园内项目工程享有实施拍卖，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿工程款的权利；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月23日,原告与被告订立《建设工程施工承包合同书》,主要约定原告承建被告开发的洪江市食品工业园项目,建筑面积约39000平方米。承包方式为包工包料。总工期300天,自2013年3月25日开工,至2014年1月25日竣工验收。付款方式约定为前期乙方(原告)垫资300万元后甲方(破告)开始按进度付款,工程进度款每月5日前支付一次,按上月工程进度款的80%支付,直至付足贰任任佰万元,后续工程款由乙方垫资修建至整体工程完合同签订后,原告依约组织人员、设备进场施工,截12024年1月项目主体工程建成完工,被告因资金短缺,前期除支付进度款1700万余元外,未按规定付足2500万元,为此双方多次发生争议和纠纷。2015年1月16日在有关部门的协调下,双方达成《工程结算纠纷协商处理会议纪要协议》初步结算,确认总工程量计价大约在2900万元左右,同时明确总工程造价以最终结算数据为准,工程第二次验收(最终结算)时间不能超过半年。另被告于2015年2月10日左右,支付原告400万元工程进度欠款。上述协议生效后至今,被告没有按约定支付400万元工程进度欠款,也没有按规定组织第二次工程验收,导致原告已完成的部分工程量没有纳入结算范围。按照初步结算工程款2900万元,以及没有纳入结算范围的工程量约1200万元(需要评估鉴定),总工程价款约4100万元。被告除了前期所付款项至今仍欠付原告约2380万元工程款不付,逾期达二年时间,已造成原告巨额垫支及财务费用损失。综上所述,被告违背施工合同约定,欠付原告工程款不付,已构成重大合同违约,同时还造成原告垫付资金费用及高额利息等重大经济损失。特此向人民法院具状诉讼,恳请支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。
被告湖南雪峰米业股份有限公司答辩称：原告不是实际的施工人，主体不适格，且工程存在违法转包，《建设工程施工承包合同书》属于违法合同，故应驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明：2013年3月23日,原告与被告订立《建设工程施工承包合同书》,约定原告承建被告开发的洪江市食品工业园项目,建筑面积约39000平方米。承包方式为包工包料。总工期300天,自2013年3月25日开工,至2014年1月25日竣工验收。付款方式约定为前期乙方(原告)垫资300万元后甲方(破告)开始按进度付款,工程进度款每月5日前支付一次,按上月工程进度款的80%支付,直至付足贰任任佰万元,后续工程款由乙方垫资修建至整体工程完等。合同签订后,原告依约组织人员、设备进场施工。因工程款支付问题原、被告产生争议。原告遂向本院提起诉讼，形成纠纷。
原告在诉讼中诉称，截至2014年1月项目主体工程建成完工，被告因资金短缺,前期除支付进度款1700万余元外,未按规定付足2500万元。2015年1月16日在有关部门的协调下,双方达成《工程结算纠纷协商处理会议纪要协议》初步结算,确认总工程量计价大约在2900万元左右,同时明确总工程造价以最终结算数据为准,工程第二次验收(最终结算)时间不能超过半年。另被告于2015年2月10日左右,支付原告400万元工程进度欠款。上述协议生效后至今,被告没有按约定支付400万元工程进度欠款,也没有按规定组织第二次工程验收,导致原告已完成的部分工程量没有纳入结算范围。按照初步结算工程款2900万元,以及没有纳入结算范围的工程量约1200万元(需要评估鉴定),总工程价款约4100万元。被告除了前期所付款项至今仍欠付原告约2380万元工程款不付,逾期达二年时间,已造成原告巨额垫支及财务费用损失。综上所述,被告违背施工合同约定,欠付原告工程款不付,已构成重大合同违约,同时还造成原告垫付资金费用及高额利息等重大经济损失。
上述事实，有起诉状、答辩状及原告所举建筑工程施工合同承包合同书、工程结算纠纷协商处理会议纪要(协议)、结算初步审核提出问题的情况等，被告所举介绍信、委托书、建筑工程施工承包合同书、建筑工程施工补充协议书等举证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告所签订的《建设工程施工承包合同书》,出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制禁止性规定，为有效协议。原告是上述协议的承建施工方，根据合同相对性原则，原告有权依据上述协议主张权利，是本案适格主体。被告所提原告不是本案适格主体的抗辩主张不能成立。
原告依约进行施工后，被告有依约向原告支付工程款的义务。由于原、被告对原告应该获得的工程款并未进行最终明确的结算，原告所提要求被告支付原告工程款2380元的诉请中亦提出最终以司法鉴定意见认定的应付工程款为准，但未有鉴定意见证明；另外，原告应该获得的工程款不能明确，则原告所提违约金、利息亦无法确定。故对原告所提被告应付工程款及违约金主张不予支持。
原告作为承建施工方，在合同相对方欠付工程款的情况下，对其承建的被告洪江市食品工业园内项目工程享有依法实施拍卖，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿工程款的权利，故对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南华恒建筑工程有限公司对其承建的被告湖南雪峰米业股份有限公司洪江市食品工业园内项目工程在依法拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿工程款的权利；
二、驳回原告湖南华恒建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费196750元，由原告湖南华恒建筑工程有限公司负担100000元，由被告湖南雪峰米业股份有限公司负担96750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 杨代绪
审判员 刘士平
审判员 黄丽霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 戴蚁玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终6417号
上诉人（原审被告）：上海隶智机械厂，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路**号*幢****室。
法定代表人：费云敬，总经理。
委托诉讼代理人：潘少波，男，上海隶智机械厂工作人员。
委托诉讼代理人：朱顺喜，上海知守律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐家兵，男，1995年3月30日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
上诉人上海隶智机械厂因与被上诉人徐家兵劳动争议纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初23737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海隶智机械厂上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人徐家兵在一审中提出的所有诉讼请求。主要事实与理由：1、案件涉及的微信号并非法定代表人费云敬使用的微信号，该微信号头像虽然是费云敬的照片，但微信头像可以轻易更换，一审法院据此认定该微信号系费云敬使用，认定不当；2、徐家兵提供的录音资料及订单截图与本案无关联，其厂所提供的考勤记录应予采信；3、一审法院认定的徐家兵入职与离职时间有误。
被上诉人徐家兵不接受上诉人上海隶智机械厂的上诉请求，辩称该厂的上诉请求并无依据，应予驳回。
徐家兵向一审法院起诉，要求判令上海隶智机械厂支付：1、2017年6月1日至同月30日期间工资差额2,150元;2、2017年7月1日至同年8月1日期间工资7,500元；3、2017年7月1日至同年8月1日期间加班工资5,200元；4、2017年6月1日至同年8月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15,000元。
一审法院认定事实：
徐家兵原在上海隶智机械厂工作。2017年8月16日，徐家兵通过微信与上海隶智机械厂法定代表人费云敬聊天，聊天内容如下：“徐家兵：姐我的六七月份工资能在20号之前结给我嘛；费云敬：六月份的工资一共是7,150元，你预支了5,000元，还有2,150元，20号左右我可以微信转给你，七月份的工资我还没有算，至于给你多少，这个我们要商量一下，毕竟你走的及时我们损失了不少，这个你要承担一定的责任的；徐家兵：我七月份应该有一万一以上，你扣我一半，你觉得现实吗；费云敬：你走的时候你说了算，现在要拿工资了，自然是我说了算”。
2017年8月17日，徐家兵就案涉争议向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年10月19日，仲裁委员会作出裁决，对徐家兵的请求均不予支持。嗣后，徐家兵不服裁决，故提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、徐家兵入职和离职时间。2、徐家兵的工资标准。
对于争议焦点1，根据法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，根据徐家兵提供的证据，徐家兵系2017年6月入职，而上海隶智机械厂并未有证据证明徐家兵的工作年限，故采信徐家兵的陈述，认定其于2017年6月5日入职，工作至2017年8月1日。
对于争议焦点2，根据法律规定，用人单位应当书面记载支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名，并保存备查。用人单位不管以何种形式发放工资，都应当向劳动者提供一份本人的工资清单。本案中，徐家兵主张月工资为7,500元，做六休一；上海隶智机械厂则主张为5,000元/月，采用标准工时。根据徐家兵提供的证据，徐家兵的主张具有可信性，予以采纳。
对于徐家兵的第1项诉讼请求，根据徐家兵提供的公证书，上海隶智机械厂法定代表人认可徐家兵2017年6月工资差额2,150元尚未支付，故予以支持。
对于徐家兵的第2项诉讼请求，根据认定的工资标准和徐家兵工作期限，予以支持。
对于徐家兵的第3项诉讼请求，因徐家兵并未提供平时加班的依据，故难以认定徐家兵平时加班的事实。对于徐家兵双休日的加班工资，根据徐家兵陈述，上海隶智机械厂已支付了双休日单倍工资，故上海隶智机械厂尚应支付徐家兵2017年7月1日至同年8月1日双休日工资差额1,442.31元。
对于徐家兵的第4项诉讼请求，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上海隶智机械厂应按每月6,274元的标准向徐家兵支付2017年7月5日至2017年8月1日期间未签书面劳动合同二倍工资差额5,769.20元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2018年2月14日判决：一、上海隶智机械厂于判决生效之日起十日内给付徐家兵2017年6月5日至同月30日期间工资差额2,150元；二、上海隶智机械厂于判决生效之日起十日内给付徐家兵2017年7月1日至同年8月1日期间工资7,500元；三、上海隶智机械厂于判决生效之日起十日内给付徐家兵2017年7月1日至同年8月1日期间加班工资差额1,442.31元；四、上海隶智机械厂于判决生效之日起十日内给付徐家兵2017年7月5日至同年8月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5,769.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海隶智机械厂负担。
二审中，双方当事人均未补充提供新证据。
二审中，上诉人上海隶智机械厂对一审查明“2017年8月16日，徐家兵通过微信与上海隶智机械厂法定代表人费云敬聊天”该节事实提出异议，表示微信号非费云敬使用的微信号。二审中，经法庭询问，上海隶智机械厂出示费云敬使用的微信号（XX），该微信昵称为“静静等待”，绑定的手机号为173XXXXXXXX。经比对，上海隶智机械厂表示一审在卷公证书显示的微信号（XX）与其厂二审庭审中出示的微信号一致。由此，本院对上诉人上海隶智机械厂该项异议不予认定。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院结合案涉微信聊天记录、当事人的自认等在案证据，就入职时间、工资标准、劳动时间等争议，认定被上诉人徐家兵之陈述较之上诉人上海隶智机械厂之陈述更具盖然性，上述认定并无不当，本院予以认同，不再赘述。上海隶智机械厂主张其厂的上诉请求应予支持，但对此并未提出新的事实，亦未提供新的证据，故对上海隶智机械厂的上诉请求，难以支持。
综上，上诉人上海隶智机械厂的上诉请求，因缺乏依据，本院难以支持。一审法院判决并无不当，本院将予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海隶智机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡建辉
审判员 杨 力
审判员 叶 佳
二〇一八年九月五日
书记员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初75号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人朱行兵，男，汉族，1972年12月22日出生于安徽省枞阳县，小学文化，住安徽省枞阳县。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月7日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年8月29日，本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人朱行兵犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人朱行兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月12日16时18分许，被告人朱行兵驾驶皖Ｈ×××××号小型货车，沿芜湖市凤鸣湖路由北向南行驶至芜湖经济技术开发区天能电池有限公司门口，右转弯进入天能电池有限公司时，货车右前方与非机动车道上由北向南行驶董某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成董某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定：被告人朱行兵承担本起道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱行兵拨打了110和120电话，并在现场等候交警处理。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、人口基本信息；证人吴某证言；被告人朱行兵供述和辩解；现场勘验检查笔录；道路交通事故尸体检验报告、皖大司鉴所[2016]痕鉴字第229号鉴定意见书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、道路交通事故认定书；事发路段附近视频监控等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人朱行兵违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱行兵对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议。
经审理查明：
2016年6月12日16时18分许，被告人朱行兵驾驶皖Ｈ×××××号小型货车，沿芜湖市凤鸣湖路由北向南行驶至芜湖经济技术开发区天能电池有限公司门口，右转弯进入天能电池有限公司时，货车右前方与非机动车道上由北向南行驶董某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成董某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队道路交通事故认定书认定：被告人朱行兵承担本起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人董某系道路交通事故至腹腔多脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人朱行兵拨打了110和120电话，并在现场等候交警处理。
另查明：被告人朱行兵分别于2016年6月13日、同年9月3日在法定赔偿范围外补偿被害人亲属总计60000元，被害人亲属对被告人朱行兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱行兵于开庭审理时亦无异议，并有
受案登记表、被告人驾驶证信息、到案经过、协议书、收条、谅解书；证人吴某证言；被告人朱行兵供述和辩解；芜公（交）（法医）鉴字[2016]064号检验报告，芜公交认字[2016]第00018号道路交通事故认定书、皖大司鉴所[2016]痕鉴字第229号鉴定意见书；现场勘查笔录；现场照片及视频资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人朱行兵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后被告人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人在法定赔偿外补偿了被害方，并取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人的认罪悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱行兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4580号
原告胡双喜，男，1978年10月2日生，汉族，住河南省信阳市。
被告胡潇漾，1982年出生，汉族，住河南省信阳市。
本院在审理原告胡双喜与被告胡潇漾买卖合同纠纷一案中，原告胡双喜于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡双喜撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡双喜撤回起诉。
本案受理费242元，减半收取121元，由原告胡双喜负担。
审判员 周恩源
二〇一八年七月二十五日
书记员 池 娟
调解员常铧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第40号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码证：14412652-6），住所地宁波市开发区联合大楼215号。
法定代表人：郭志安，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：阮文良、徐帅，浙江铭生律师事务所律师。
被告：施利明，男，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告施利明物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告施利明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 贝艳丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2432号
原告：王高君。
委托代理人：陈寅、侯金烨。
被告：郦成杰。
原告王高君为与被告郦成杰民间借贷纠纷一案，于2012年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告郦成杰涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本院依法裁定中止审理。恢复审理后，本案由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告王高君及其委托代理人侯金烨、被告郦成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高君起诉称：被告郦成杰因资金紧张，分两次向原告王高君借款，合计人民币105万元，其中2012年3月27日，被告向原告借款100万元，亲自出具借条一份，约定借款期限为3个月，月利率2.5%，并将被告所有的座落于诸暨市暨阳街道新世纪花园涵香居C7幢201室的房屋抵押给原告，于第二日办理了抵押登记手续。2012年5月3日，被告又向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，月利率2.5%，也亲自出具借条一份。现上述两笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币105万元，支付本金100万元自2012年3月28日起至实际付清日止按月利率2.5%计算的利息，本金5万元自2012年5月4日起至实际付清日止按月利率2.5%计算的利息；确认原告对登记于被告名下的座落于诸暨市暨阳街道新世纪花园涵香居7幢201室的房屋经折价、拍卖或者变卖后所得价款在主债权100万元及相应利息范围内享有优先受偿权。庭审过程中，原告变更利息为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告郦成杰答辩称：欠款是事实的，被告已经分两次支付了利息共计6万元。
原告王高君为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条（附收据）一份，证明被告于2012年3月27日向原告借款计人民币100万元，双方约定借期、月利率，被告确认收到原告汇款100万的事实。经质证，被告无异议；
2、借条一份，证明被告于2012年5月3日向原告借款计人民币5万元，双方约定借期、月利率的事实。经质证，被告无异议；
3、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证一份，证明原告于2012年3月27日向被告转账交付借款人民币100万元的事实。经质证，被告无异议；
4、房产证、他项权证各一份，证明被告将登记于其名下的座落于诸暨市暨阳街道新世纪花园涵香居7幢201室的房屋作为借款100万元的抵押的事实。经质证，被告无异议，同时认为房产证是其从家里骗来的。
上述证据已当庭出示，被告郦成杰经质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年3月27日，被告郦成杰向原告王高君借款计人民币100万元，双方约定借期3个月，月利率2.5%，被告出具借条一份，并将登记于其名下的座落于诸暨市暨阳街道新世纪花园涵香居C7幢201室的房屋抵押给原告，双方于2012年3月28日到诸暨市房地产管理处办理了抵押登记手续；2012年5月3日，被告又向原告借款人民币5万元，约定借期1个月，月利率2%，又出具借条一份。之后，被告就借款100万元支付了利息6万元，未归还借款本金，也未支付其余利息。
本院认为，原告王高君和被告郦成杰之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款105万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，并支付相应借款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告郦成杰自愿以其所有的座落于诸暨市暨阳街道新世纪花园涵香居C7幢201室的房屋为借款100万元提供抵押担保，原、被告依法办理了抵押登记手续，抵押行为合法有效。被告郦成杰在2011年12月至2012年6月期间，从被害人王巨光等13人处骗取资金210.15万元，构成集资诈骗罪，本案借款未列入集资诈骗犯罪中。而被告购买抵押房产的行为发生于其集资诈骗犯罪行为发生之前，且被告也未提供证据证明该房产系用犯罪所得购买，故现原告要求对被告郦成杰所欠借款100万元及利息中不能履行部分的债务，就其提供的本案抵押房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称属于被告妻子所有的车辆现被原告占有，对此，原告予以否认，本院认为，因车辆所有权涉及他人，且该纠纷和本案属于不同的法律关系，故在本案中无法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告郦成杰应归还原告王高君借款本金计人民币105万元，支付相应借款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息【其中本金100万元自2012年3月28日起计算至本判决确定的履行之日止（扣除已经支付的6万元），本金5万元自2012年5月4日起计算至本判决确定的履行之日止】，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告郦成杰未能按时履行上述第一项判决中确定的归还本金100万元及支付相应利息的债务，则原告王高君对被告郦成杰提供的抵押财产，即被告所有的座落于诸暨市暨阳街道新世纪花园涵香居C7幢201室的房产，经依法处置后所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告王高君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14，941元，依法减半收取7，470.50元，由被告郦成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，941元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 张仁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1955号
罪犯董新光，男，24岁（1989年10月20日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年1月9日作出（2012）密刑初字第6号刑事判决，认定被告人董新光犯盗窃罪，与前罪未执行的有期徒刑八个月二十五日，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年6月16日提出对罪犯董新光的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯董新光在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据董新光的改造及奖励情况，提出对董新光的减刑建议。
经审理查明，罪犯董新光在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及董新光综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯董新光在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董新光减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月14日起至2015年1月13日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月二日
书 记 员 秦梦晨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3200号
原告陈某。
委托代理人陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
原告陈某诉被告何某甲离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年九月十四日
书记员 单光松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初6895号
原告：王娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：付亮，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司。
法定代表人:梁美旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田辉，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，新疆元正律师事务所律师。
原告王娟与新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司（以下简称：亚泰聚丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告王娟于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
本案原告放弃诉讼请求179342.43元，案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交4086.85元，剩余案件受理费4061.85元由我院退还原告。
审判员 雷菲菲
二〇一八年十一月五日
书记员 巩 雪
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋0122民初70号
原告：乔学亮。
被告：张明生。
被告：周永红。
被告：马保荣。
原告乔学亮与被告张明生、周永红、马保荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔学亮、被告张明生到庭参加诉讼，被告周永红、马保荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔学亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明生偿还原告借款本金40000元及约定借款利息至立案时利息24000元；2、判令被告周永红、马保荣对被告张明生的责任承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张明生因经营生意周转，在2015年9月28日向原告借款30000元，2015年10月2日向原告借款10000元，共计借款40000元。此借款约定借款利息为1600元，并由被告马保荣作担保。经原告多次催要无果，特诉至法院，请依法判如所请。
被告张明生辩称，对原告起诉的40000元没有异议，利息当时约定按4分说的，每月1600元。欠条是我给原告写的，钱是我又借给马保荣的，原告的钱是担保人马保荣用的，但是不知道马保荣给过原告利息没有。
本院经审理认定事实如下：被告张明生于2015年9月28日向原告乔学亮借款30000元，并于2015年10月2日又向原告乔学亮借款10000元，被告马保荣担保并以自己的一幢小二楼作为抵押，当时约定利息为月息1600元，被告张明生借款后至今未还原告本金和利息。为此，原告乔学亮诉来法院要求被告张明生归还本息，并要求担保人被告马保荣和被告张明生的妻子周永红承担归还该款的连带责任。原告提供借条二支。
本院认为，被告张明生借原告乔学亮人民币40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告乔学亮要求被告张明生每月40000元本金出1600元利息违反相关规定，本院不予支持。被告周永红是被告张明生妻子，原告诉其承担连带责任，本院予以认可。被告马保荣作为担保人，应对被告张明生所借款项承担连带给付责任。
综上所述，被告张明生借原告乔学亮人民币40000元，被告张明生应予归还，被告张明生所借原告本金40000元的利息，不能超过中国人民银行同期贷款年利率36%。被告周永红、马保荣对被告张明生的借款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告张明生给付原告乔学亮借款40000元。
被告张明生按照年利率36%给付原告乔学亮借款40000元的利息（从2015年10月至2016年12月）。
被告周永红、马保荣对被告张明生给付原告乔学亮借款40000元及按照年利率36%给付原告乔学亮借款40000元的利息（从2015年10月至2016年12月）承担连带偿还责任。
驳回原告乔学亮的其他诉讼请求。
以上一、二、三项在本判决书生效之日起十五日内通过本院一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费660元，由被告张明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张锁成
二〇一七年三月十日
书记员 姚建娇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖08民终478号
上诉人（原审被告）：范方政，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：左静，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄三丫，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审原告）：石根，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人范方政因与被上诉人黄三丫、石根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1497号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月22日向范方政发出催缴案件受理费2733元的通知，范方政于2017年3月23日收到催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范方政撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 殷 平
审判员 胡 毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 璜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第357号
原告上海海天国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘海玉。
委托代理人刘云海，上海盛联律师事务所律师。
委托代理人朱学毅，上海盛联律师事务所律师。
被告娄长顺，男，汉族，1972年3月18日出生，户籍地上海市。
本院在审理原告上海海天国际旅行社有限公司与被告娄长顺民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一四年三月三日
书记员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初968号
原告宋玉堂，女，1963年4月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人史大江，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被告曹同堂，男，1978年10月2日出生，汉族，住邢台经济开发区孔。
原告宋玉堂诉被告曹同堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉堂的委托代理人史大江到庭参加了诉讼。被告曹同堂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿付原告货款13,701元及运费50元，并按照年息6%的标准支付上述款项的利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告曹同堂从原告处购买价值14,701元的装饰材料，且原告还为被告垫付运费50元，共欠14,751元。经原告多次催要，被告在偿还1,000元后，剩余款项拒绝支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如申请。
曹同堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日至同年11月8日，被告曹同堂分10次从原告宋玉堂处取走装饰材料价值14,701元。原告宋玉堂向本院提交收据及发货清单共10张，用于证明自己的诉讼请求。被告曹同堂未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。本院对原告宋玉堂提交的收据及发货清单予以确认。
本院认为，被告曹同堂拖欠原告宋玉堂货款，事实清楚，证据充分，有被告曹同堂签字的收据及发货清单予以佐证。另外，原告在庭审中自认被告已偿还原告货款1,000元，故原告诉请被告偿还所欠货款13,701元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张其为被告垫付运费50元的问题。本院认为，原告就该项主张未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
关于原告宋玉堂主张的利息问题。本院认为，逾期利息，当事人之间有约定的，应当自债务人违约之日起计算;在当事人无约定的情况下，经权利人催告后，自催告或宽展期届满次日起债务人须支付利息。被告曹同堂应自原告宋玉堂起诉之日起即2016年8月19日，按照银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付清之日止。
经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹同堂于本判决生效之日起十日内支付原告宋玉堂货款13,701元；并支付该款项自2016年8月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告宋玉堂其他诉讼请求。
案件受理费144元，减半收取后72元，由被告曹同堂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一六年九月十九日
书记员 王若颖
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初1554号
原告：郭太满，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：林正兰，女，1971年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邓仕兵，四川兵法律师事务所律师，执业证号15101200710819528。
被告：宜宾元嘉置业有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇育才路41号，统一社会信用代码915115210603144072。
法定代表人：罗俊，执行董事。
委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师，执业证号15101201410612564。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，四川建永律师事务所律师，执业证号15101201810040841。
本案在审理原告郭太满、林正兰诉被告宜宾元嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 周 娟
审判员 尹 洪
审判员 张仕新
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 莉
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3519号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：文琴，女，1984年12月21日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告文琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告文琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款本金50462.80元、利息11227.01元、费用22811.94元（截至2017年6月28日，此后利息、费用按领用合约约定计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由为：
1.信用卡办理情况：2013年9月13日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理瑞丽联名信用卡，信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；乙方同意甲方扣划其在本行的其他账户的存款、理财产品以及处分其他抵质押物用于清偿甲方的经济损失；账单分期单期手续费率0.5%-1%，最低5元/期；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期不等，不同期数手续费标准不同。原告对信用卡持有人通过手机银行APP申请账单分期的操作流程进行了公证。
2.信用卡发放情况：2013年9月25日，原告向被告发放了卡号为43×××74的信用卡。被告于2013年11月16日进行第一次刷卡透支，于2016年3月9日出现逾期，后陆续还款均未还清。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证（复印件）、户籍信息、情况说明、公证书、账单查询表、电脑截屏、催收记录等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。
另查明，起诉后，被告陆续还款共计600元。另外原告于2018年3月20日扣收被告2155.77元。截至2018年7月18日，被告尚欠原告借款本金47707.03元、利息14300.99元、滞纳金20855.64元、账单分期手续费1956.30元，总计84819.96元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任，现原告要求被告归还借款本金并支付利息、分期手续费的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持；关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，故对于原告主张截止到2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但利息、分期手续费、滞纳金等费用总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过部分不予支持。被告文琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权、不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文琴于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金47707.03元;
二、被告文琴于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金20855.64元、分期手续费1956.30元及利息（利息自2016年3月9日起至借款实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约，利息、滞纳金、分期手续费等费用总计不超过年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（原告已预交），由被告文琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00110-2号
申请执行人咸阳上林古艺苑文化传播有限公司。住所地咸阳市渭城区北大街**号，证件号码69844317-9。
法定代表人苗建伟,该公司总经理。
被执行人王冬，男，1975年11月7日出生，汉族,辽宁省沈阳市人，现在陕西省华县莲花寺镇华山监狱服刑。210104197511070310。
咸阳上林古艺苑文化传播有限公司与王冬刑事退赔损失一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸刑终字第00178号刑事裁定书及本院作出的（2013）咸秦刑初字第00176号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第二项内容为：责令被告人王冬向被害人咸阳上林古艺苑文化传播有限公司退赔损失人民币1983.67万元。因其中145万元已退赔，现申请执行人申请退赔1838.67万元。在执行过程中，本案出现应当终结执行的其他情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00110号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 秦海军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16673号
上诉人（原审被告）焦×，男，1977年5月12日生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1979年10月17日生。
上诉人焦×与被上诉人李×因占有物返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第46593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李×在原审法院诉称：我与焦×2010年9月登记结婚。2011年育有一女。2015年7月朝阳区人民法院判决离婚。2014年7月李×经朋友帮忙获得一辆起亚K2轿车无限期使用权，现该车辆由焦×占有使用。因孩子上幼儿园接送必须用车，现诉至法院，请求法院判令焦×将李×1名下一辆起亚K2轿车交付李×使用。
焦×辩称：我不同意李×诉讼请求，确实是李×找的朋友买了诉争轿车，现诉争车辆由我使用。
原审法院经审理查明：李×、焦×2010年9月11日登记结婚，双方均系初婚，2011年11月生育一女焦×1。2015年7月法院作出（2015）朝民初字第24801号民事判决书，判决二人离婚，婚生女焦×1由李×负责抚养，双方均未上诉，离婚案件中未处理诉争车辆。
李×向法院提交了一份《协议书》，该《协议书》显示案外人李×1将车牌号×××以35000元卖给李×无限期使用。同时李×提交了购买×××起亚牌轿车的发票原件一张，显示金额为76900元，购货人显示李×1，该车机动车行驶证原件由焦×持有，车辆现由焦×控制使用。离婚前诉争车辆主要由李×使用，2015年8月初某天焦×驾驶车辆带女儿出去玩，故掌控诉争车辆，后焦×与李×协商财产分割等事宜未果，焦×就一直控制诉争车辆。李×称如果车辆归其使用，可以给付焦×4.5万元补偿。焦×不同意单独处理车辆分割。
原审法院经审理后认为：购买车牌的《协议书》系李×签订，诉争车辆主要系李×使用，又考虑到婚生女焦×1由李×抚养，李×又系女方，故法院认为诉争车辆由李×使用比较合理，焦×可以另行要求李×给付补偿。需要说明，本案对于《协议书》有效性不做评价，仅仅处理诉争车辆在李×、焦×之间的使用矛盾，亦不代表法院对于购买×××牌照行为的肯定。原审法院据此判决如下：焦×于判决生效后七日内将×××号车交付李×使用。
判决作出后，焦×不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持焦×原审诉讼请求。其上诉理由是：在焦×没有获得任何补偿的情况下，判决车辆归李×使用不当。
李×同意原审法院判决，不同意焦×的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有民事判决书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原审法院从解决纠纷，照顾妇女、儿童利益的角度，判决由李×使用涉诉车辆并无不当，应予维持，焦×可以另行要求李×给付补偿。但是，本案判决不涉及《协议书》的效力、×××牌照归属及涉诉车辆所有权等问题，对于李×、焦×与×××牌照登记人之间就涉诉车辆的占有、使用关系不具有约束力，也不能对抗行政机关的行政管理行为。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由焦×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋少源
代理审判员 金园园
代理审判员 李 丹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁 丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1821号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
主要负责人：武志强，职务经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚江山。
委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人姚江山保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人晋忠、被上诉人姚江山的委托诉讼代理人安云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求：依法改判原判中由上诉人多承担的车损费用42000元，并申请重新鉴定；一、二审诉讼费由被上诉人承担，事实和理由：事故发生后，被上诉人擅自单方委托评估，且评估金额偏高，配件价格超出市场价格，更换项目偏多，且缺乏更换必要性，明显超过我方的估损金额，这种单方的委托明显缺乏公平公正性，且评估的金额与上诉人的定损金额（主车51400元，挂车34060元）相差巨大，上诉人理解出现差额的情形，但是这种差额太过悬殊，令人怀疑评估报告的公平性，故上诉人申请重新鉴定。
被上诉人姚江山辩称，原审判决正确，请求予以维持。上诉人提供的是他们自己定损、自己评估出来的，主车51400元和我们差不多，挂车有出入，他们没有提供明细，不知如何计算，按照第三方鉴定结论，一审判决无误。
被上诉人姚江山向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告损失合计140060元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月19日06时20分，贺贵宝驾驶蒙A509**/蒙AK0**挂陕汽牌重型半挂车，沿土麦线由西向东行驶至208国道与土麦线交叉路口时，与208国道由南向北行驶由姚江山驾驶的晋B755**/晋BAY**挂欧曼牌重型半挂车相撞，造成贺贵宝及所驾车辆乘车人范海珍受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队察右前旗交警大队认定，贺宝贵负事故主要责任、姚江山负事故次要责任、范海珍无责任。姚江山驾驶的车辆在被告处投保交强险、机动车损失险（主车限额175500元、挂车限额31140元）及不计免赔，保险期限自2016年6月26日零时起至2017年6月25日24时止。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业险，其要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉请合理，本院应予支持。综上所述，原、被告系保险合同关系。现原告车辆在保险期间发生保险事故，对原告的合理损失，被告应予理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告姚江山140060元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，减半收取计1550.5元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，除上诉人对车辆实际损失数额、是否应重新鉴定有异议外，双方对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为,关于车辆实际损失数额的问题，被上诉人姚江山车辆在事故中受损，并经有资质的资产评估公司进行了车辆价格评估，虽为单方委托，但不违反法律禁止性规定，鉴定是在对车辆进行拆解后确定具体修复费用的，且评估价格未超过车辆投保限额。同时，保险公司仅凭现场事故照片估损不客观，也未提供针对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的证实鉴定程序违法、依据不足等足以否定鉴定意见的相应证据，不符合重新鉴定的情形，故一审法院采信评估意见确定车损费用正确，本院予以维持。
综上所述，中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申808号
再审申请人（一审被告）：太原劲牛吊装有限公司。
法定代表人：张世宽。
委托诉讼代理人：王祥，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：神木县能文机械吊运服务有限公司。
法定代表人：乔能文。
一审被告：中铁十五局集团第四工程有限公司。
法定代表人：高明星，董事长。
委托诉讼代理人：胡保山,该公司员工。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
一审被告：宋述彦。
再审申请人太原劲牛吊装有限公司因与被申请人神木县能文机械吊运服务有限公司及一审被告中铁十五局集团第四工程有限公司、宋述彦建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4711号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太原劲牛吊装有限公司申请再审称，一、一审判决超出原告的诉讼请求。二、一审判决适用法律错误。故依法请求再审。
中铁十五局集团第四工程有限公司答辩称,一审事实清楚，运用法律正确，请求维持，驳回再审请求。
本院经审查认为，中铁十五局集团第四工程有限公司与太原劲牛吊装有限公司签订的《框架桥吊装施工专业分包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，且双方对此事实均无异议，故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回太原劲牛吊装有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年八月十一日
书记员 张 薇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执358号
申请执行人张静波，男，1977年5月9日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人王金龙，男，1986年9月7日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人张静波与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月29日作出的(2016)吉0112民初76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款本金36350.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02363号
原告：张羽。
委托代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。
被告：宣城市明才木业有限公司。
法定代表人：閤明才，该公司经理。
被告：閤明才。
原告张羽诉被告宣城市明才木业有限公司、閤明才民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告张羽的委托代理人张树良到庭参加诉讼，被告宣城市明才木业有限公司、閤明才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张羽诉称：2010年7月19日，閤明才因公司经营需要资金，要求张羽帮忙借款。后张羽向宣城市某某公司借款20万元，月利率30‰，借款期限为四个月。张羽将借款直接付给閤明才，同日，閤明才向张羽出具借条。2011年9月16日，閤明才向张羽出具书面保证，承诺在2011年11月20日前归还张羽在宣城市某某公司的借款本息。2012年10月22日，宣城市某某公司起诉至法院，要求张羽及其妻肖云芳立即归还借款20万元及相应利息。现要求被告给付借款20万元及利息（自2011年1月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
张羽为证明其主张，提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件、宣城市明才木业有限公司基本信息，证明原、被告身份；
2、借款合同、个人贷款审批表、借款凭证、借条，证明张羽向宣城市某某公司借款20万元交付给閤明才，借款的还款期限及利息约定；
3、承诺书，证明閤明才向张羽承诺还款；
4、民事诉状、（2012）宣民二初字第00505号应诉通知书、民事判决书，证明宣城市某某公司通过起诉向张羽主张归还20万元的事实。
宣城市明才木业有限公司、閤明才未到庭答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为张羽提交的证据1中的宣城市明才木业有限公司基本信息与本案不具关联性，张羽提交的其他证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2010年7月19日，张羽在宣城市某某公司借款20万元，约定月利率30‰，借款期限为四个月。同日，张羽将该笔借款交付给閤明才，閤明才向张羽出具借条，载明“今借到张羽人民币贰拾万元整（200000）”。2011年9月16日，閤明才向张羽出具承诺书，承诺在2011年11月20日前归还张羽在宣城市某某公司的借款20万元本息。2012年10月18日，宣城市某某公司起诉至本院，要求张羽夫妇归还借款20万元及相应利息。2013年7月23日，本院作出（2012）宣民二初字第00505号民事判决，判决张羽归还宣城市某某公司借款本金20万元及利息（自2011年1月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2013年7月18日，张羽起诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张羽向宣城市某某公司借款20万元，约定月利率30‰，后张羽将该笔借款借给閤明才，张羽与閤明才之间成立民间借贷法律关系。双方对还款期限未约定，张羽有权随时要求閤明才归还借款，閤明才应及时归还借款并按约定支付利息。閤明才在2011年9月16日向张羽出具的书面承诺表明，其认可张羽与宣城市某某公司有关利率的约定。张羽要求閤明才归还借款本息符合法律规定，予以支持。本案中閤明才向张羽出具借条及承诺书，系其个人行为，无证据证明系代表宣城市明才木业有限公司的行为，故张羽要求宣城市明才木业有限公司归还借款本息无事实和法律依据，不予支持。閤明才经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告閤明才于本判决生效之日起十日内归还原告张羽借款本金20万元及利息（自2011年1月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告张羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6202元，由被告閤明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
审 判 员 陈章健
人民陪审员 陈益民
二〇〇三年十二月十四日
书 记 员 张 欢
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2332号
原告中国移动通信集团上海有限公司
被告上海造来祺实业有限公司
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海造来祺实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01565号
申请执行人：刘雪，女，1996年1月22日出生，住湖北省老河口市。
被执行人：武汉颐士和文化传媒有限公司，住武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫1栋1-3层12室。
法定代表人：汪霄。机构代码：30365072-1。
刘雪与武汉颐士和文化传媒有限公司劳动人事争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第277号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘雪于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司支付拖欠工资4500元，并承担本案执行费。
2015年10月13日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司已歇业，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会的昌劳人仲裁字（2015）第277号仲裁裁决书的执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币4500元待被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司有财产可供执行时申请执行人刘雪可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张幼军
二〇一六年四月十三日
书记员 熊志宏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第564号
罪犯王德玺，男，1964年9月15日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。该犯曾因2002年2月因涉嫌盗窃被劳教1年6个月，2003年7月18日解教。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2004年5月20日以（2004）宛龙刑初字第101号刑事判决书，认定被告人王德玺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。宣判后，2004年7月22日交付执行。服刑期间河南省南阳市卧龙区人民法院于2006年3月16日作出（2006）宛龙刑初字第78号刑事附带民事判决书，认定罪犯王德玺故意伤害罪判处有期徒刑十一年，与前罪合并执行有期徒刑十七年。刑期自二〇〇三年十一月七日至二〇二〇年十一月六日止。服刑期间2009年2月12日减刑1年，2010年10月10日减刑1年，2012年5月12日减刑1年，刑期自二〇〇三年十一月七日至二〇一七年十一月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王德玺减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
审理查明，2001年10月至2003年10月，被告人伙同他人先后参与盗割电力线八次，6500米，价值人民币11191元。2000年1月9日晚伙同他人以要账为由持戒将殷开伦刺伤，引起急性失血性休克死亡。
罪犯王德玺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德玺减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王德玺减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇三年十一月七日至二〇一七年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执2673号
申请执行人申屠良军，男，1970年6月21日出生，住桐庐县。
被执行人邵一意，男，1968年10月10日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初1854号民事判决书，责令被执行人邵一意支付申请执行人申屠良军案款400000元及利息，并承担诉讼费3650元、执行费5900元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邵一意的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在420000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年七月十九日
书记员 郑燕华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3878号
原告上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇xx街78号148室。
法定代表人唐嘉戒，总经理。
委托代理人蒋中清，上海言知律师事务所律师。
委托代理人宋，上海言知律师事务所律师。
被告董量，男，1958年12月27日生，汉族，住上海市闸北区xx路****弄*号***室。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告董量物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告上海启沅物业管理有限公司的委托代理人蒋中清、宋到庭参加诉讼。被告董量经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海启沅物业管理有限公司诉称，被告系原告管理的上海市浦东新区周浦镇康沈路1611弄66号401室业主，自2012年1月至2013年10月未付原告物业管理费29，894.48元（人民币，下同）。现请求判令被告支付上述期间物业管理费29，894.48元。
被告董量未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区周浦镇康沈路1611弄66号401室商场业主，其房屋建筑面积为388.24平方米。原告自2012年1月起为被告房屋所在的“小上海旅游文化城”小区提供物业管理，收费标准为3.50元／月／平方米。被告自2012年1月至2013年10月未支付原告物业管理费29，894.48元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、上海市浦东新区小上海旅游文化城业主委员会情况说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董量于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年1月至2013年10月的物业管理费29，894.48元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取计273.50元（原告已预交），由被告董量负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年二月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1531号
上诉人（原审被告）：广州雅闻广告有限公司，住所地广州市天河区金穗路8号1101房自编B66（仅限办公用途）。
法定代表人：万欣。
被上诉人（原审原告）：北京寰宇行思广告服务有限公司，住所地北京市朝阳区亮马河南路14号3号楼2单元6层061。
法定代表人：希山，经理。
委托代理人：任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人广州雅闻广告有限公司（以下简称雅闻公司）因与被上诉人北京寰宇行思广告服务有限公司（以下简称寰宇行思公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初60136号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
雅闻公司上诉称，涉案合同系寰宇行思公司提供的格式合同，争议解决条款事先并未征得雅闻公司同意，该条款应为无效。本案应当根据被告所在地人民法院管辖的原则由雅闻公司所在地的广州市天河区人民法院管辖。故雅闻公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
对于雅闻公司的上诉，寰宇行思公司的委托代理人任若飞口头答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为：寰宇行思公司系依据其与雅闻公司签订的《广播广告合同》（编号为GZ00060-87）等证据提起本案诉讼，并请求判令雅闻公司支付拖欠的广告费及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当按照合同纠纷的相关规定确定管辖法院。
本案争议的焦点为：本案所涉《广播广告合同》是否系格式合同？本院认为，格式合同具有以下法律特征：一是格式合同的要约向不特定的多数人发出、并且规定了某一特定时期订立该合同的全部条款；二是格式合同的条款是单方事先制定的；三是格式合同的定型化导致对方当事人不能就合同条款进行协商；四是格式合同条款的制定方一般具有绝对的经济优势或者垄断地位，而另一方为不特定、分散的消费者。本案中，雅闻公司与寰宇行思公司曾签订多份《广播广告合同》，从多份合同的主要内容看，广告类型、播放的起始时间、时长、时段、次数以及支付的广告费等不尽相同，差异较大，且两公司作为独立的企业法人，亦没有证据表明合同制定方具有绝对的经济优势或者垄断地位，因此，本案所涉《广播广告合同》不符合格式合同的主要特征，雅闻公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《广播广告合同》（编号为GZ00060-87）附件1第三条第3款约定：争议管辖法院为乙方所在地法院。该约定不违反上述法律规定，应为有效。因本案所涉合同乙方即寰宇行思公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州雅闻广告有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一八年九月二十八日
书记员 王怡然
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1920号
申请人:郭明友,男,1964年11月28日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被申请人:全椒县旺达置业有限公司,住所地全椒县。
法定代表人：王国桥，总经理。
本院在审理申请人郭明友诉被申请人全椒县旺达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭明友于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人全椒县旺达置业有限公司银行存款280000元或查封其等值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人郭明友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人全椒县旺达置业有限公司所有的位于全椒县(设计图纸上是4号楼，但现场楼栋标识是5号楼)下前后共计24间车库，查封期间为三年（自2018年7月13日至2021年7月12日）；
二、冻结被申请人全椒县旺达置业有限公司银行存款280000元。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晋圣军
二〇一八年七月十三日
书记员 陆 鹏
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1756号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓兵。
委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人李晓兵保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人苏慧，被上诉人李晓兵的委托诉讼代理人李秀芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：撤销原判，改判少承担车损180274元。事实和理由：承包车辆无责任，应由侵权人承担赔偿责任。
李晓兵辩称，原判正确，应予维持。
李晓兵向一审法院起诉请求：判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告180274元。
一审法院认定事实：2016年4月15日3时5分，李海波驾驶重型货车京AJ88**-冀HYA**挂由南向北行驶至顺义区平南线奇庄提路交叉路口时与由西向东行驶的原告雇佣司机丁纪驾驶的原告所有的重型货车晋B843**-晋BCT**挂车相撞，造成京AJ88**-冀HYA**挂车左前与晋B843**-晋BCT**挂车右前接触后，晋B843**-晋BCT**挂车车厢侧翻，两车多处损伤，丁纪、李尧受伤的交通事故。经北京市公安局交通管理局作出交通事故认定书，认定李海波承担本次事故的全部责任，丁纪无责任。案涉车辆在被告处投保了车辆损失险（晋B843**保险限额为288000元，晋BCT**挂的保险限额为85500元）、不计免赔率特约条款等险种，保险期限从2016年3月14日起至2017年3月13日止，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，被告收取保费，承诺对晋B843**-晋BCT**挂车承保车辆损失险，应按约履行承保义务。事故车辆在保险期间内发生事故造成车损，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失及施救费在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。依据保险法相关规定，原告因查明保险标的的损失程度所支出的鉴定费用、评估费用属于保险理赔的范围，应当由被告向原告予以理赔。诉讼费虽不属于保险理赔的范围，但依照法律规定，应当由败诉方承担。被告以事故责任抗辩原告诉讼请求，认为应当由侵权方直接赔偿，对此该院认为，原告与被告签订保险合同，被告作为合同一方，因签订合同而承担合同义务，且法律对承担合同义务后的向侵权方追偿的权利进行了明确的设定，各方权利可依据不同的法律关系及法律规定获得救济与保障，原告依据合同关系主张权利并无不当。判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向李晓兵赔付车辆损失158814元、施救费13060元、评估费8400元，合计180274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给李晓兵）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司是否承担保险责任。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司无证据推翻一审中的评估意见，该鉴定主体和鉴定程序均符合法律规定，本院对该份评估意见予以采信。此外，本案是保险合同纠纷，作为合同相对方，保险公司在收取保费后应当承担合同项下的保险理赔责任。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3905元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 张 晨 曦
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 卿
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第0033-2号
原告江苏海田电气股份有限公司，住所地海安县海安镇通榆北路299号。
法定代表人许建，董事长。
被告南京博路电气有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区。
法定代表人鲍卫。
本院在审理原告江苏海田电气股份有限公司与被告南京博路电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告庭外和解，被告南京博路电气有限公司已主动履行债务，原告江苏海田电气股份有限公司于2014年3月21日书面向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告江苏海田电气股份有限公司的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏海田电气股份有限公司撤回对被告南京博路电气有限公司的诉讼。
案件受理费5190元减半收取2595元，保全费1820元，合计4415元，由原告江苏海田电气股份有限公司负担。
审 判 员 刘春华
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保229号
申请人：徐国建，男，汉族，1944年7月25日出生，住登封市。
被申请人：袁成龙，男，1990年8月2日出生，住登封市。
被申请人：罗洁，女，住登封市。
申请人徐国建与被申请人袁成龙、罗洁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出诉前财产保全，保全金额6万元。申请人请求依法对被申请人袁成龙驾驶的豫Ａ×××××号一汽牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人徐国建以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的6万元保函（编号：815812018410185000046）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人罗洁所有的豫Ａ×××××号一汽牌小型轿车一辆予以查封。
案件申请费620元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年七月十三日
书记员 李巧燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初2787号
原告长葛市金诺混凝土有限公司（原河南金诺混凝土有限公司长葛分公司）。
法定代表人王向丽，该公司经理。
统一信用代码914110825724845818.
住所地长葛市建设路办事处岗刘村。
委托代理人赵进良，该公司法律顾问。
被告长葛市金地恒业建筑有限公司。
法定代表人杨福宗，该公司总经理。
住所地长葛市文化路**号。
委托代理人杨舵，该公司法律顾问。
原告长葛市金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）诉被告长葛市金地恒业建筑有限公司（以下简称金地恒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，于2016年12月17日作出（2015）长民初字00254号民事判决书。后被告金地恒业公司对该判决不服，依法提起上诉。2017年5月15日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终923号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，撤销原审判决，发回重审。本院另行组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告金诺公司委托代理人赵进良、被告金地恒业公司委托代理人杨舵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺公司诉称：2011年4月17日，被告承建长葛市书香花城7#、8#楼及人防工程，与原告签订《商品砼买卖合同》，双方约定了付款方法和违约责任，原告依约履行义务，供给被告价值2198677.35元的商品砼，被告支付1600000元的砼款，仍下欠598677.35元。经多次催要，被告不支付下欠款项。请求判令1、被告支付砼款598677.35元并支付违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金地恒业公司辩称：原告与被告之间没有合同关系，原告所称已支付了160万元并非被告所支付的。原告起诉的下欠59万余元也不应当由被告承担还款责任。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2011年3月22日河南金诺混凝土有限公司依照相关规定作出书面决定，注销河南金诺混凝土有限公司长葛分公司，重新注册独立法人企业长葛市金诺混凝土有限公司，原河南金诺混凝土有限公司长葛分公司的债权债务由长葛市金诺混凝土有限公司继受。原告长葛市金诺混凝土有限公司成立于2011年4月14日，系河南金诺混凝土有限公司长葛分公司注销后重新注册成立的独立法人企业。2011年，许昌市金润房地产开发有限公司将其金润.书香花城7、8号楼及人防地下室工程项目发包给被告金地恒业公司。2011年4月17日，原告工作人员许红杰以河南金诺混凝土有限公司长葛分公司名义与被告方具体负责金润.书香花城7、8号楼及人防地下室工程项目的庞国签订《商品砼买卖合同》，合同尾部分别加盖“长葛市金润书香华城项目部专用章”和“河南金诺混凝土有限公司长葛分公司合同专用章”，约定由原告向被告承建的上述工程供应商品砼，对商品砼价格规格、付款方式、违约责任等进行了明确约定，其中合同第五条约定六层砼浇筑完毕后，十天内付清以上所有全部砼款的50％.封顶后28天内付清总砼款的80％，余款30日内付清。第九条约定，若买方不能按合同约定及时足额支付砼款，则应按所欠数额的1.5‰每天向卖方支付违约金，从欠款的第二个月起每天向卖方支付2‰的违约金，直至付清全部砼款。后原告又与被告签订《商品砼买卖合同》附件，合同没有写明日期，但合同均加盖了双方公司的印章，并有被告法定代表人的签字。在长葛市建设工程质量监督站和河南正博建设监理有限公司共同签署的商品混凝土质量监督登记表中已明确原告为供应者，被告为使用者。2012年8月9日，庞国与原告核对账目后，被告尚欠原告混凝土款898677.35元。后被告又于2012年8月11日、11月8日、2013年2月8日三次各还款100000元，下余欠款，原告向被告催要，被告不予归还。原告于2013年12月26日向许昌仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付其砼款598677.35元并支付违约金。许昌仲裁委员会于2014年5月30日作出许仲裁字（2014）第15号裁决书，裁决被告支付原告砼款598677.35元并支付违约金，被告不服，向许昌市中级人民法院申请撤销裁决书。2014年9月10日，许昌市中级人民法院（2014）许民初字第211号民事裁定书裁定撤销许仲裁字（2014）第15号裁决书。原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款598677.35元并承担违约金。对原告提供的《分公司注销决议》中“河南金诺混凝土有限公司”的印文与本院提供的该公司印文是否同一枚进行鉴定。2018年7月3日，河南金剑司法鉴定中心鉴定后作出豫金剑司鉴中心﹝2018﹞文鉴字第139号司法鉴定意见书，认定是同一枚印章盖印。
另查明：2011年6月27日，被告金地恒业公司与庞国、许红杰、陈海江签订工程联营合同，约定庞国、许红杰、陈海江自愿承担书香花城7、8号楼及人防地下室工程项目的建设，承担相应权利义务，被告对其三人进行管理，其三人给被告缴纳管理费。项目建设过程中，被告不断向三人支付工程款，工程结束后，该三人向被告出具了工程决算确认书。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原河南金诺混凝土有限公司长葛分公司被注销，其债权债务由原告继受原公司的债权债务，原告虽在《商品砼买卖合同》中没有作为合同一方，但在后期的合同附件中，已明确约定原、被告为本案涉及标的物买卖的相对方，被告抗辩与原告之间不存在合同买卖关系的理由，与事实不符，对其抗辩本院不予采纳。原告有权要求被告支付下欠砼款，被告金地恒业公司作为买受人应当支付。双方对账后被告欠898677.35元，原告主张被告已支付30万元，尚欠原告598677.35元的事实，本院予以确认，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩已支付的160万元，不是公司支付，其与庞国、许红杰、陈海江等人之间发生的合同关系，不影响被告对本案民事责任的承担。关于原告主张的违约金的诉讼请求，原告在本次诉讼中没有具体明确请求，因被告长期拖欠确给原告造成一定的损失，故由被告按同期同类贷款利率自原告起诉之日2015年1月8日计算至履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，判决如下：
被告长葛市金地恒业建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告长葛市金诺混凝土有限公司货款598677.35元违约金（以598677.35元为基数按照同期同类国家银行贷款利率标准自2015年1月8日计算至全部履行之日止）。
案件受理费9786元，由被告长葛市金地恒业建筑有限公司公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 李彩萍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 璐
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第154号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人刘元滨，男，1992年3月15日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省桦南县。2011年8月17日因犯寻衅滋事罪被桦南县人民法院判处有期徒刑7个月，2011年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月19日被桦南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人刘元滨犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人刘元滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年8月的一天24时许，在桦南县奥林新村小区附近，被告人刘元滨卖给桦南县无业人员卢某冰毒0.1克，获得赃款人民币100元。
被告人刘元滨于2015年9月19日因涉嫌吸毒被公安机关传唤后，主动交待了公安机关不掌握的贩卖毒品犯罪事实。
公诉机关以上述事实证据有，书证被告人刘元滨的户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人卢某的证言；被告人刘元滨的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘元滨违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘元滨因寻衅滋事犯罪被判处刑罚释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。其主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人刘元滨有期徒刑一年至二年。
被告人刘元滨对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月的一天24时许，在桦南县奥林新村小区附近，被告人刘元滨卖给桦南县无业人员卢某冰毒0.1克，获得赃款人民币100元。被告人刘元滨于2015年9月19日因涉嫌吸毒被公安机关依法传唤后，主动交待了公安机关不掌握的贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘元滨供述；证人卢某的证言；户籍证明、现实表现及到案经过；案件来源、桦南县公安局禁毒大队说明、吸毒人员查获详细信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元滨违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘元滨犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘元滨在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘元滨主动交待公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，系自首。鉴于被告人当庭能自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现等情节，故依法对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘元滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晓秀
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第84号
罪犯李江，男，1989年6月13日出生，汉族，小学文化，河南省长垣县人，曾因犯盗窃罪2006年10月12日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月13日释放。系累犯。现在河南省信阳监狱服刑。
光山县人民法院于2009年2月19日以（2009）光刑初字第11号刑事判决书，认定被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，刑期自二〇〇八年十二月十七日起至二〇一四年十二月十六日止。宣判后，2009年4月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李江入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年12月17日凌晨，被告翻门进入光山县白雀镇街道宋某的门店内，盗窃店内柜台抽屉的现金，在准备离开时被宋某发现，被告对宋某进行语言威胁并与其打斗，后被宋某及家人制服。
罪犯李江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李江自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇八年十二月十七日起至二〇一四年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初782号
原告：王恒家，男，1981年8月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别代理权限。
被告：秦佳龙，男，1964年8月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告王恒家与被告秦佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。因被告秦佳龙下落不明，本院依法于2018年4月12日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，原告到庭参加了诉讼，被告秦佳龙无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王恒家向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款40，000元；2、被告支付原告自2014年9月27日起至40，000元借款付清之日止的借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费用。事实及理由：2014年9月27日，被告因经营资金周转需要，向原告借现金40，000元，当即出具借条一张，约定借款期限3个月，按月利率2.5%计算。之后，原告催要借款，被告至今没有还钱。
被告秦佳龙未作答辩。
经审理查明：被告秦佳龙向原告王恒家借款，原告即借款40,000元给被告，被告出具借条一张给原告，借条中未约定借款期限及利息。之后，因被告未还款，原告即委托律师于2017年9月10日发送《律师函》给被告催要借款。至今被告未还款。
以上事实有被告秦佳龙于2014年9月27日出具的借条、律师函及快递单在卷佐证。
本院认为，被告秦佳龙与原告王恒家之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借条中未约定还款期限、利息及逾期还款的利息，原告也无证据证实对此有约定，故原告主张的借款期限内利息不予支持。虽然原被告未约定还款期限及利息，但是被告至今未还款事实存在，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦佳龙于本判决生效之日起十日偿还原告王恒家借款40,000元及逾期还款利息（以本金40,000元计算，自2017年9月10日计算至还清借款之日止，利率按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告秦佳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 榆
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执537号之三
申请执行人:四川万源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡泰峰。
被执行人：张洪军，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李金会，女，汉族，住址同上，系张洪军之妻。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执537号之三裁定书，于2018年7月30日向被执行人李金会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金会在中国建设银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉茂阳
二〇一八年七月三十日
书记员 李仁燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３５４５号
原告：李祥，男，汉族，1983年6月18日出生，住新疆阜康市。
被告：早拉木*托呼提尼牙孜，女，维吾尔族，1955年1月1日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所：乌鲁木齐市。
法定代表人：白金祥，乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会主任。
本院受理原告李祥与被告早拉木*托呼提尼牙孜、乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李祥于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李祥撤诉。
本案起诉标的1100000元，收案件受理费14700元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为10000元，应给原告退费14675元，由原告负担25元。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 衣长生人民陪审员阿扎提古丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 琴
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保135号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：吕云鹏，男，桦川县东河乡信用社主任。
被申请人：冯晓红，女，1971年2月5日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯晓红银行账户48×××04中账户存款1940.52元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯晓红名下的银行账户48×××04中的账户存款1940.52元，期限一年。
案件申请费39元，由被申请人冯晓红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
广东省东莞市第二人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）粤1972刑医1号
申请机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被申请人胡某某，男，1978年4月1日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，无业，住丰都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年12月8日被释放。现于东莞市新涌医院治疗。
法定代理人胡某甲，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。系胡某某哥哥。
指定代理人陆强，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年1月21日向本院申请对被申请人胡某某强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了被申请人胡某某，并公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭，被申请人胡某某、指定代理人陆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请机关申请并经本院审理查明，2015年8月25日23时许，被申请人胡某某在东莞市长安镇沙头社区振安路和东大街交界处一水果店持一把水果刀要捅店主黄某某，黄见状跑开，胡从后追赶，但未果。随后，胡某某见被害人刘某某行至该处，胡即持刀靠近刘，并捅伤刘的背部和腋下部位，后被经过的群众拉开。公安机关接到群众报案后赶到现场将胡某某带回审查，并缴获水果刀1把。经法医鉴定，被害人刘某某所受损伤为重伤二级。经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定，胡某某患“精神分裂症”，在案发时处于发病期，对本案案发行为无刑事责任能力。
以上事实，被申请人胡某某及指定代理人均没有异议，且有经当庭举证质证的被害人刘某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，病历资料，被申请人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人胡某某故意伤害他人，其行为已构成犯罪，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，依法不需承担刑事责任。被申请人胡某某患精神分裂症，案发后经送往东莞市新涌医院治疗后虽有一定好转，但仍有必要继续进行强制医疗。被申请人胡某某达到强制医疗的条件，检察机关的申请，应予支持。指定代理人亦同意检察机关的申请，同意对被申请人胡某某进行强制医疗。
依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，决定如下：
对被申请人胡某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。复议期间，不停止强制医疗的执行。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐淑媚
第3页共3页
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1151号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱伙春，男，汉族，1929年9月20日出生，住郁南县。
委托代理人：邱智荣，男，汉族，1955年11月29日出生，住郁南县，系邱伙春的儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁南县公安局。住所地：郁南县都城镇一环路110指挥中心。
负责人：赖锦荣。
原审第三人：邱伟雄，男，汉族，1952年6月10日出生，住郁南县。
再审申请人邱伙春因诉郁南县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法行终字第63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邱伙春申请再审称：申请人邱伙春及儿媳何小梅均未实施殴打他人的违法行为，第三人邱伟雄左额部头皮挫裂伤是其向申请人泼尿后逃至益民农资部门前躺下时撞到摩托车又被案外人邱奇文等人拉动撞上摩托车脚架所致，其受伤时申请人在田地撬砖，以上有视频录像、现场照片证实。一、二审判决认定申请人殴打他人事实所依据的主要证据询问笔录虚假，缺乏证明力，作案工具未经质证，现场检查、勘验笔录、现场图及照片和行政处罚告知笔录均系被申请人伪造、编造的伪证。一、二审判决适用法律、法规错误，违反法定诉讼程序，影响本案公正审判。申请请求：1.撤销云浮市中级人民法院（2014）云中法行终字第63号行政判决和郁南县人民法院（2014）云郁法行初字第10号行政判决；2.撤销被申请人郁南县公安局作出的郁公行罚决字[2014]00110号行政处罚决定书，判令被申请人返还收缴的生活扶手棍一条和罚款500元，赔偿经济损失104150元，并为申请人的名誉权损害消除影响，恢复名誉，公开赔礼道歉；3.一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款规定：“办理治安案件所查获……直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；……。”根据申请人邱伙春申请再审提供的材料反映，2013年6月11日，申请人邱伙春与原审第三人邱伟雄因土地权属问题产生矛盾引发斗殴，被申请人郁南县公安局接到110报警后出警进行处置，经传唤案件当事人询问，对现场进行勘查，调查取证，并对第三人邱伟雄的人体损伤程度进行鉴定后，依照上述法律规定对申请人殴打邱伟雄致轻微伤作出涉案行政处罚决定，处以行政拘留10日并处罚款500元，同时对作案工具生活扶手棍一条予以收缴，因申请人系70周岁以上老人，对其不执行行政拘留处罚，事实和法律依据充分。一、二审法院判决驳回申请人关于撤销涉案行政处罚决定，退回罚款和收缴的生活扶手棍，赔偿精神损失20000元并公开道歉的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，第三人邱伟雄所受轻微伤与申请人无关，一、二审判决依据的主要证据虚假，适用法律、法规错误，违反法定诉讼程序等，请求撤销一、二审判决及涉案行政处罚决定书，判令被申请人返还收缴的生活扶手棍和罚款，赔偿经济损失，并为申请人的名誉权损害消除影响，恢复名誉，公开赔礼道歉等，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，邱伙春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱伙春的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘桂宜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4511号
原告广东升达电梯有限公司。
法定代表人：谢景强。
住所地：信阳市羊山新区。
被告信阳市精神病医院。
法定代表人：王威。
住所地：浉河区金牛山办事处飨堂社区。
本院在审理原告广东升达电梯有限公司诉被告信阳市精神病医院买卖合同纠纷一案中，因原告广东升达电梯有限公司在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东升达电梯有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一八年七月二十五日
书记员 付宇辕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３５２９号
原告：李祥，男，汉族，1983年6月18日出生，住新疆阜康市。
被告：色麦提*吾斯满，男，维吾尔族，1956年7月21日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所：乌鲁木齐市。
法定代表人：白金祥，乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会主任。
本院受理原告李祥与被告色麦提*吾斯满、乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李祥于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李祥撤诉。
本案起诉标的1100000元，收案件受理费14700元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为10000元，应给原告退费14675元，由原告负担25元。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 衣长生人民陪审员阿扎提古丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 琴