wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更926号
罪犯李光尼，男，1986年12月9日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）保中刑初字第123号刑事判决，以被告人李光尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月6日被交付执行。本院于2016年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光尼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李光尼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光尼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光尼减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月13日起至2027年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 璐
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更199号
罪犯李应田，男，1965年10月12日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2011年12月31日作出（2012）忻刑初字第32号刑事判决，以被告人李应田犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后交付执行。该犯因在山西省大同监狱服刑期间确有悔改表现于2015年10月20日经山西省大同市中级人民法院以（2015）同刑执字第478号刑事裁定书裁定予以减刑一年四个月。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李应田自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励肆次，剩余积分159分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李应田确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李应田在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李应田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李应田减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月9日起至2021年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4356号之二
原告：杨标，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省信宜市，。
委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所律师助理。
被告：中山市长丰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区恒怡街，统一社会信用代码91442000065134704X。
法定代表人：何银笑。
原告杨标与被告中山市长丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨标于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨标撤诉。
案件受理费3060元，减半收取为1530元，诉讼保全费1210元，共合计2740元（原告杨标已预交），由原告杨标负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年五月五日
书记员 蔡春容
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4358号
原告:李兴斌,男,1975年9月8日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告:李品桥,男,1965年4月15日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
原告李兴斌与被告李品桥合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告李兴斌在收到本案受理案件通知书后，未在受理通知书规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李兴斌自动撤诉处理。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王武林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终���第12号
上诉人（原审被告）河南省宏业起重设备有限公司。
法定代表人赵宁，该公司经理。
委托代理人刘方。
被上诉人（原审原告）泸溪县金利锰业材料厂。
法定代表人杨富田，该厂总经理。
原审被告河南省矿山起重机有限公司。
法定代表人崔培军，该公司经理。
原审第三人樊书卫。
原审第三人符自要。
原审第三人河南省华祥起重机械有限公司。
法定代表人韩永亮，该公司总经理。
上诉人河南省宏业起重设备有限公司与被上诉人泸溪县金利锰业材料厂、原审被告河南省矿山起重机有限公司、原审第三人樊书卫、符自要、河南省华祥起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，前由泸溪县人民法院于2013年11月5日作出（2013）泸民重字第4号民事裁定，河南省宏业起重设备有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，本案系二审发回重审案件。在原审立案时，根据泸溪县金利锰业材料厂的诉讼请求，确定该案案由为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在湖南省泸溪县，故泸溪县人民法院依法对本案享有管辖权。据此，被告河南省宏业起重设备有限公司作为产品的销售者，在本案中有可能承担赔偿责任，故被告河南省宏业起重设备有限公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回被告河南省宏业起重设备有限公司对本案管辖权提出的异议。河南省宏业起重设备有限公司向本院提起上诉称，本案案由应该是产品责任纠纷。樊��卫仅销售由河南省矿山起重机有限公司生产的航车和10吨的电葫芦，借用了河南省宏业起重设备有限公司的合同。出事的5吨电葫芦是从什么渠道销售的不能查清楚，是泸溪县金利锰业材料厂自行加装的，理应自己承担责任，承担责任后获得追偿权，应该依照原告就被告的原则来起诉。请求撤销泸溪县人民法院（2013）泸民重字第4号民事裁定，将本案移送河南省长垣县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条明确规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管��和专属管辖规定的除外”。本案上诉人河南省宏业起重设备有限公司在一审答辩期内未提出管辖异议，并派委托代理人杨波田到庭参加诉讼，受诉的泸溪县人民法院对本案具有管辖权。上诉人在本案经过一、二审后，在重审期间提出管辖异议，不符合相关法律规定。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 卓凤霞
二〇一四年七月二日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执434号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭某某，女，汉族，1974年10月29日出生，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行彭某某罚金一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）川0403刑初94号刑事判决书已发生法律效力，被执行人彭某某应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月6日移送执行，本院于2016年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人彭某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初94号刑事判决书第一款第三项执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘婷婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2903号
申请执行人：陈仙泉，男，1945年4月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林景峰，男，1979年11月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈明玉，女，1980年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柯建中，男，1978年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈建龙，男，1980年10月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈仙泉与被执行人林景峰、陈明玉、柯建中、陈建龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 骆秀霞
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王志谦
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2924执978号
申请执行人钟南平，男，出生于1969年10月27日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
被申请执行人祁向前，男，出生于1977年12月15日，汉族，无固定职业，住住沙雅县。
本院在执行钟南平与祁向前公路货物运输合同纠纷一案中，我院于2016年8月10日向被执行人祁向前送达了执行通知书，但被执行人祁向前未能履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年12月20日向我院申请撤销执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）新2924民初1719号民事调解书的执行。（2016）新2924民初1719号民调解书的总标的为121165.2元，执行费1717.48元；已执行0元；未执行121165.2元，执行费1717.48元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴江海
审判员ＸＸ
审判员古尼沙·阿孜
二0一六年十二月二十日
书记员王国育
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1012号
申请执行人边淑双，女，民族，汉，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人边淑双依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第279号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人边淑双申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1443号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈庆青，女，汉族，1948年1月12日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第112号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第112号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道西洋村自家正屋北侧地方非法占用33.89㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用33.89㎡土地上建造的二间一层平顶和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2011）第112号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十日
书记员 邵旺盛
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1049号之一
原告广东嘉维化工实业有限公司，住所地：罗定市船步镇城西工业区。
法定代表人陈品维，董事长。
委托代理人吴东球。
被告潍坊金归源密封材料有限公司。
住所地：山东省潍坊市临朐县东城工业园东镇路30号。
法定代表人吴桂菊。
委托代理人高树波，男，1970年2月11日出生，汉族，临朐县营子法律服务所法律工作者。
委托代理人衣兰奎，男，1969年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县民主路105号。
本院在审理原告广东嘉维化工实业有限公司诉被告潍坊金归源密封材料有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告广东嘉维化工实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广东嘉维化工实业有限公司撤诉处理。
案件受理费5523元减半收取2762元，由原告广东嘉维化工实业有限公司承担。
审 判 长 孔凡森
审 判 员 刘新可
人民陪审员 黄仕杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘炜文
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3069号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司,住所地某某县某某镇。
被告任某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司诉被告赵某某,张某,王某,任某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭亚军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更758号
罪犯朱忠新，男，1978年9月29日出生，汉族，文盲，湖南省株洲市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年6月25日作出（2014）台温刑初字第526号刑事判决，以被告人朱忠新犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。被告人朱忠新不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年8月11日以（2014）浙台刑一终字第277号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱忠新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱忠新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱忠新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠新准予减刑八个月（刑期自2013年10月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)浙甬执民字第768-1号
申请执行人：上虞市庆丰电器有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：李敏，该××总经理。
被执行人：进升实业发展公司（GSINDUSTRIESCOMPANY）。住所地：香港特别行政区。
上虞市庆丰电器有限公司与进升实业发展公司（GSINDUSTRIESCOMPANY）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月2日作出（2008）甬民四初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上虞市庆丰电器有限公司于2010年12月2日向本院申请执行,要求进升实业发展公司（GSINDUSTRIESCOMPANY）履行生效民事判决书所确定的义务,即支付货款72242.2美元,赔偿退税损失人民币72139.76元，负担案件受理费10086元。
本案在执行中，经查：被执行人进升实业发展公司（GSINDUSTRIESCOMPANY）系一香港公司，在中国大陆并无财产，也无分支机构，申请执行人上虞市庆丰电器有限公司也表示同意本案执行程序终结，待发现被执行人进升实业发展公司（GSINDUSTRIESCOMPANY）有可供执行财产时再申请恢复执行，故本案无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬执民字第768号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海炜
审 判 员 徐京波
审 判 员 严建雄
二〇一一年三月八日
代书记员 阮秋麒
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5741号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张洪忠。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马秀茹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初828号
原告辛某某，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省普兰店市。
被告马某某，男，1990年5月14日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告辛某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告辛某某以与被告马某某自行和好为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告辛某某负担。
审 判 长 张双喜
审 判 员 李 波
代理审判员 徐郑清
二〇一六年四月十四日
书 记 员 亚 琴
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第35号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
被执行人汪严守（宁波市北仑区小港铭江橱柜厂业主），男，1965年7月14日出生，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年6月25日作出的甬仑环罚字（2010）42号行政处罚决定书。
本院于2011年3月3日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）42号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年6月30日送达被执行人汪严守（宁波市北仑区小港铭江橱柜厂业主）。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）42号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）42号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年三月七日
书 记 员 李立峰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0302执269号
申请执行人崔淑文，女，现住四平市铁东区。
被执行人王志仁，男，现住四平市铁西区。
被执行人朱超，男，现住辽宁省昌图县。
申请执行人崔淑文与被执行人王志仁、朱超民间借贷纠纷一案，本院（2014）四西郊民初字第195号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月24日申请执行。
在执行过程中,经查明被执行人朱超户籍信息与申请执行人所申请的实际被执行人朱志操的户籍信息不一致，无法确定“朱超”与“朱志操”为同一人。故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条(4)及最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》的相关规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年七月十一日
书记员 张媛媛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执71号
申请执行人:邓露,女,汉族,住遂宁市船山区复桥镇清河村。
被执行人：四川宝平汽车销售有限公司,住遂宁市船山区中国西总现代物流港,法定代表人：蔡斌。
本院在执行邓露与四川宝平汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会遂船劳人仲案〔2015〕53号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年七月十日
书记员 罗 浩
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1504号
原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：蓬安县相如镇建设南路239号。
法定代表人王正国，行长。
委托代理人唐雄，该司员工。
被告祝桂兰，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行诉被告祝桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐雄、被告祝桂兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币112487.27元，并按合同约定的逾期利率10.185%给付逾期利息至借款还清之日止，按合同约定的逾期罚息利率13.58%给付罚息至借款还清之日止。2、判令原告对抵押物（他项权证：蓬安字第2014000950）享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年5月19日，被告以购买服装为由，向原告提交了《个人信贷业务申请表》，申请借款人民币15万元，借款期限12个月，还款周期12个月，还款方式为按月结息、到期还本。2014年5月20日，被告又提交了《财产共有人承诺书》、《同意房产抵押承诺书》、《抵押房屋价值确认函》，同意以其房产（蓬安字第201304491号，蓬国用2013第03573号）为其借款提供担保。2014年5月26日，原、被告签订了《最高额担保个人借款合同》。2015年7月1日，被告向原告提交了《最高额担保个人借款合同用款申请书》，申请借款人民币15万元，借款期限12个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，申请将贷款资金支付给被告（祝桂兰账号：6228482098514695677）。后原告依约放款，被告在2015年8月21日至2016年6月21日期间被告足额支付了利息。2016年7月5日贷款到期后，被告违约未足额偿还借款本息，虽然被告分别于2016年7月8日、8月12日、7月8日，偿还借款本金人民币10000元、8146.89元、19365.84元。现下欠借款本金112487.27元。
被告祝桂兰辩称：借款利息我一直在按约偿还，未拖欠。现在因经济困难，剩余借款我愿意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原、被告双方签订了《最高额担保个人借款合同》。约定：自2014年5月26日起至2017年5月25日止，借款人可以在人民币大写壹拾伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年5月25日。借款利率适用固定利率，利率调整以12个月为一个周期。借款提取方式，借款人账号（卡号）6228482098514695578。借款用途购买服装，担保的债务最高余额为人民币贰拾陆万元。担保人以房产提供担保。违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2014年5月28日，原、被告在蓬安县房地产交易与权属管理中心，对被告提供的担保抵押物办理了他项权证（房他证蓬安字第20140009**号）。原告先期发放借款后，被告依约足额偿还，后原告在下一个借款周期，即2015年7月6日被告再次向原告申请贷款人民币150000元，后原告再次放款人民币150000元给被告，被告陆续归还了部分借款本息后，现因经济困难，截至到2016年10月10日被告下欠原告本金人民币102487.27元，利息人民币736.28元（含罚息）。以上事实，被告均无异议。
本院认为：原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在被告提出申请后依约足额发放贷款，被告收款后应依约足额偿还，现被告尚欠原告人民币102487.27元及截止到2016年10月10日的利息人民币736.28元（含罚息）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应当承担违约责任，因此原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
同时，依据原告与被告签订的《同意房产抵押承诺书》，并对涉案房产办理了他项权证的实际情况，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”之规定，本案的抵押物办理了抵押登记，符合法定抵押权成立要件，故原告要求对担保物享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告祝桂兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行借款本金人民币102487.27元及截止到2016年10月10日的利息人民币736.28元（含罚息），并从2016年10月11日起按借款合同约定利率计付利息（含罚息）至借款还清之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行对被告祝桂兰提供的抵押担保物（房他证蓬安字第20140009**号）在其债权人民币260000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1275元，由被告祝桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 彬
陕西省周至县人民法���
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第281号
原告卢某某。
委托代理人邵某某，干部。
被告付某某。
本院在审理原告卢某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告卢某某负担150元。
代理审判员 张海朝
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 杨 阳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第255号-1
原告：珠海市世海饲料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门。
法定代表人：范学斌。
委托代理人：陈奕均，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：张亚洲，广东纬韬律师事务所实习人员。
被告：李子强，男，汉族，1967年10月7日出生。
被告：麻锡丹，女，汉族，1970年5月29日出生。
本院在审理原告珠海市世海饲料有限公司诉被告李子强、麻锡丹买卖纠纷一案过程中，原告珠海市世海饲料有限公司以双方已经庭外和解，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市世海饲料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下���
准许原告珠海市世海饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费6664元，减半收取3332元，保全费2308元，共计5640元，由原告珠海市世海饲料有限公司负担。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 弢
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）北执字第647号之三
申请执行人张伟
被执行人田成年
张伟诉田成年债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）北百民初字第1号民事判决书，在执行期间查封了被执行人田成年名下宅基地使用权，现被执行人已按判决履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项之规定，裁定如下：
解除田成年名下宅基地的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨健健
二０一七年三月二十二日
书记员 崔 毅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎商初字第00819号
原告苏州金宣商品砼有限公司,住所地苏州市高新区浒关镇横锦村。
法定代表人邢莫观，该公司董事长。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被告常州市市政建设工程有限公司，住所地常州市青洋北路158号。
法定代表人赵昔生，该公司董事长。
本院在审理原告苏州金宣商品砼有限公司与被告常州市市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州金宣商品砼有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，理由是已达成庭外和解。
本院认为，原告苏州金宣商品砼有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州金宣商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苏州金宣商品砼有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 程英卫
二〇一五年八月四日
书记员 陈宇星
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执413号之一
申请执行人：刘彤，女，1961年9月16日出生。
被执行人：泰坦汇富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路8号2幢五层5080。
法定代表人：申玮玮。
刘彤依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0413号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币229821.03元及利息,本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0413号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙恒昌
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0684执192号
申请执行人成荣强。
被执行人高海军。
申请执行人成荣强与被执行人高海军、案外人李井生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月4日作出（2015）门包民初字第0462号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人人民币42188.02元，；承担诉讼费人民币496元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币540元。
执行过程中，本院查明，上述判决书除确定本案被执行人承担上述给付义务外，也明确另一被告李井生对申请执行承担人民币29669.59元的赔偿义务，该部分义务已另案执行完毕。目前，本院在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，名下查无可供执行的房屋、银行存款、车辆或其他等可供执行的财产。
本院将前述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落或其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此，其向并同意本院书面提出终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无财产可供执行，并下落不明，且，并为此向本院书面申请申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第0462号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
待发现被执行人高海军的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更960号
罪犯周学能，男，1985年5月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年3月5日作出（2013）龙刑初字第22号刑事判决，以被告人周学能犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。本院于2015年6月30日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周学能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯周学能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学能减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 璐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1469号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：都占忠,住白城市洮北区。
被执行人：孟维信,住白城市洮北区。
被执行人：孙铁牛,住白城市白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与都占忠、孟维信、孙铁牛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1469号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月八日
书记员 ：周金峰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初3088号
原告：王某，女，汉族，户籍所在地：吉林省九台市。现居住地：山东省威海市。
被告：刘某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵芙侠
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初342号
原告罗彬，男，汉族，1978年7月9日出生，住成都市青羊区。
被告杨显富，男，汉族，1991年7月24日出生，住四川省郫县。
被告杨国怀，男，汉族，1968年6月9日出生，住四川省郫县。
被告中国人太平洋人寿保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号4楼、6楼。
原告罗彬与被告杨显富、杨国怀、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告罗彬于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗彬申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗彬撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计25元，由原告罗彬负担。
审判员 孙 怡
二〇一七年五月十日
书记员 寇维知
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13736号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告傅军勇，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅军勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告傅军勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106803.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106803.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执异17号
异议人（利害关系人）武汉市中心医院。住所地武汉市江岸区胜利街**号。
法定代表人夏某某，该院院长。
异议人（利害关系人）武汉宏宇建设工程咨询有限公司。住所地武汉市洪山区东湖路***号。
法定代表人秦某某，该公司经理。
申请执行人徐某某，男，1977年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人罗某，男，1964年9月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人邓某某，该公司总经理。
被执行人中太建设集团华中工程有限公司。住所地武汉市青山区49街坊。
法定代表人罗某，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐从立与被执行人罗新、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太股份公司）、中太建设集团华中工程有限公司（以下简称中太华中公司）借款合同纠纷一案中，异议人武汉市中心医院（以下简称中心医院）、武汉市宏宇建设工程咨询有限公司（以下简称宏宇咨询公司）分别于2017年10月12日、10月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人中心医院称，武汉市中心医院新院区改扩建工程（以下简称案涉工程）于2014年9月完成该工程验收并投入使用，于2016年12月完成总承包及各专业分包单位的结算审计工作。2011年11月，中心医院与宏宇咨询公司签订了《武汉市中心医院新区院改扩建工程建设项目委托代建合同》，2012年宏宇咨询公司与中太股份公司签订了《武汉市中心医院新院区改扩建工程施工总承包合同》，随后，中太股份公司又与15家专业分包单位签订了《建设工程施工专业分包合同》。中心医院与总承包单位中太股份公司无合同关系。
本项目中，中太股份公司自身工程款收入14611627.16元，已被武汉市江岸区人民法院依据《湖北省武汉市江岸区人民法院履行到期债务通知书》（2016）鄂0102执2014、2042号文强制划扣，至此，中太股份公司自身债务在中心医院已结清。总承包范围内的15家专业分包单位的应收工程款（质量保证金）合计15148693.28元，虽在法律程序中是需通过总承包中太股份公司进行支付，但仍属于专业分包单位依法享有。根据相关法律规定，建筑工程价款应依法享有法定的优先权及有限受偿权。（2017）鄂0116执2430号履行债务通知书提到的申请执行人与被执行人之间的借贷，与该项目无直接关系，且中太股份公司自身在异议人处已无债务关系，因此，强制要求异议人履行该到期债务尚属不适。至今异议人已收到多个法院下达的履行到期债务通知书、执行裁定书及协助执行通知书等文书，涉案金额远超过15家专业分包单位的应收工程款（质量保证金）15148693.28元。
异议人宏宇咨询公司称，案涉工程项目经建设方中心医院（业主）对外招标，由中太股份公司（被执行人）中标，其后双方签订《建设工程施工合同》，而异议人仅是受该项目业主中心医院委托对该项目进行委托代建管理。因该项目本身产生的所有权利和义务及引起的法律责任，均由委托人即中心医院享有和承担。异议人与被执行人中太股份公司之间不存在债权债务关系；案涉工程的工程款由建设方中心医院直接向承包人中太股份公司支付，至于中太股份公司是否享有对中心医院的到期债权，是两者之间的事情，与异议人无关。请法院依法撤销（2017）鄂0116执2430号《履行到期债务通知书》。
本院审查查明，原告徐某某与被告罗某、中太股份公司、中太华中公司借款合同纠纷一案，2016年7月27日，根据原告徐从立提出的诉前保全申请，本院作出（2016）鄂0116财保102号民事裁定书，裁定对罗新、中太股份公司、中太华中公司价值1500万元的财产予以查封、冻结，并分别向异议人中心医院、异议人宏宇咨询公司及武汉三镇实业控股股份有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书。2017年7月6日，案经审理，本院作出（2016）鄂0116民初3946号民事判决书，判决被告罗新偿还原告徐某某借款本金人民币1000万元及利息，并由被告中太股份公司、中太华中公司共同承担连带清偿责任。判决生效后，申请执行人徐从立申请执行，本院于2017年8月29日以（2017）鄂0116执2430号立案执行。执行中，本院于2017年9月20日、9月22日分别向异议人中心医院、异议人宏宇咨询公司送达了（2017）鄂0116执2430号协助执行通知书，要求异议人协助扣留，停止支付应付给被执行人中太股份公司的工程款收入。同年10月12日、10月16日，本院亦向异议人中心医院、宏宇咨询公司送达了（2017）鄂0116执2430号《履行到期债务通知书》，后异议人遂提出前述执行异议。
另查明，为保证市政府投资的案涉工程项目的顺利实施，充分发挥政府投资的效益。2011年11月，异议人中心医院与异议人宏宇咨询公司签订《委托代建合同》。2012年2月，建设单位中心医院与施工单位中太股份公司签订《建设工程施工合同》，双方就建设工程总价、工期、质量、付款方式作了书面约定。
本院审查认为，异议人中心医院作为案涉工程的建设发包方，依约向工程施工承包方支付工程价款，依法应履行协助执行义务。本案在诉讼前，本院已向异议人中心医院送达了民事裁定书及协助执行通知书，保全冻结了中太股份公司的工程款收入。异议人中心医院作为协助执行义务人，依法应按收到人民法院的裁定书及协助执行通知书的时间先后顺序予以协助执行。本案进入执行程序且被执行人中太公司享有的债权到期后，本院向异议人中心医院下达履行到期债务通知书的执行行为，符合法律规定；异议人宏宇咨询公司作为建设工程的代建管理方，并不能直接享有工程的权利义务及法律责任，本院送达的履行到期债务通知书已无实际意义。
综上所述，异议人中心医院的异议理由不能成立，异议请求不能支持；异议人宏宇咨询公司异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
一、驳回异议人武汉市中心医院所提执行异议申请；
二、撤销本院2017年10月16日向异议人武汉宏宇建设工程咨询有限公司送达的（2017）鄂0116执2430号履行到期债务通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王进新
审判员 李俊平
审判员 丁发生
二〇一七年十一月三日
书记员 冯维忠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更603号
罪犯符光涛，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省达州市。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）穗中法刑一初字第181号刑事附带民事判决：被告人符光涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,刑期自2012年11月14日起至2027年11月13日止。同案犯不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2014年1月14日作出（2013）粤高法刑一终字第469号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月1日减刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2027年4月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年4月23日提出减刑建议，报��本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月9日至2018年5月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯符光涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯符光涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，民事赔偿未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。
本院认为，罪犯符光涛在服刑期间，认罪��法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故民事赔偿未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符光涛减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2026年9月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王振宇
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初355号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张明富，男，汉族，1971年9月29日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因犯盗窃罪于2015年12月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2016年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月4日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人张明富犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人张明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年7月22日14时许，被告人张明富驾驶电瓶车至庐江县汤池镇汤池村时庄村民组寻机行窃，先潜入该组居民胡某1余家院内，继而又潜入相邻的王某（女，1933年3月10日出生）家中，从王某卧室的木箱内将手帕包裹的800元盗走。
被告人张明富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；其归案后如实供述自己的罪行，被盗现金已返还给被害人，被害人对其行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张明富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张明富对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月22日14时许，被告人张明富驾驶电瓶车至庐江县汤池镇汤池村时庄村民组寻机行窃，先进入该组居民胡某1余户院内，随后又进入相邻的王某（女，1933年3月10日出生）户，从王某卧室的木箱内将手帕包裹的800元盗走。
被告人张明富归案后如实供述了自己的罪行；所盗窃赃款800元已追回，并发还被害人王某，被害人对其行为表示谅解。
被告人张明富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。
上述事实，被告人张明富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、勘察图及照片、辨认笔录及照片，受案登记表、户籍信息、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、谅解书、抓获经过、刑事判决书、在押人员基本情况登记表，证人胡某1余、胡某1应的证言，被害人王某的陈述，被告人张明富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张明富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值800元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张明富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赃款被追回并发还被害人，可酌情从轻罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张明富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日至2018年1月21日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年十月十二日
书记员 谢胡
附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1436号之二
申请执行人：曹旭初，男，1957年2月1日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人吴建平，男，1964年9月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人曹旭初与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2016)苏0611民初2379号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：吴建平于本判决生效后十日内一次性归还曹旭初借款68万元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取计5550元，保全费4170元，合计9720元，由曹旭初负担666元，吴建平负担9054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人吴建平无银行存款，本院依法对被执行人吴建平采取拘留措施，依法查封并拍卖了被执行人吴建平名下的位于南通市××家××室、车库北××室房产（该房产登记在吴建平和陈淑平名下，在吴建平与陈淑平离婚时，双方约定归吴建平所有）和牌号为苏Ｆ×××××汽车。房产、车辆拍卖所得价款分别为1073900元、15960元，合计1089860元。除本案申请执行人曹旭初外，被执行人吴建平的其他债权人黄晓驰、许国华、王瑞霞、吴均伟、任平平、南通国裕商贸有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行申请参与分配。本院于2018年2月5日召集各债权人协商，并制作了分配方案。拍卖款先扣减去车辆鉴定费1750元、车辆评估人员交通费500元、房产评估费7814元、公告费1000元、车辆违章罚款7600元；再扣减本案以及参与分配案件的诉讼费、执行费，其中曹旭初案诉讼费9054元、执行费10999元，黄晓驰案诉讼费6700元、执行费5939元，许国华案诉讼费5290元、执行费4349元，王瑞霞案诉讼费1612元、执行费2189元，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行执行费6131元，吴均伟、任平平案诉讼费3350元、执行费5530元。因债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行、吴均伟对南通市××家××室、车库北××室房产有抵押权，故中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行、吴均伟、任平平分别优先受偿415405.83元、372000元。扣减上述费用后，所剩222647.17元，由各普通债权人按债权比例分配，其中黄晓驰分得54106.54元，王瑞霞分得20635.70元，许国华分得39815.93元，南通国裕商贸有限公司分得8199.62元，曹旭初分得99889.38元，各参与分配的债权人对以上分配金额均无异议。本案被执行人吴建平目前暂无可供执行的财产。本案现已执行到位108943.38元，尚未执行到位580110.62元以及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 洋
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0822执157号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人吴国平，磴口联社理事长。
委托代理人尚永刚，磴口联社职工。
委托代理人甘海如，磴口联社职工。
被执行人林立，男，1988年出生，汉族，现住址不详。
被执行人吕娜，女，1987年出生，汉族，现住址不详，系林立的妻子。
案由：借款合同纠纷
上列当事人因磴口县农村信用合作联社诉林立、吕娜借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初289号民事判决书已经发生法律效力。故申请执行人磴口县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2107年1月18日向被申请执行人林立、吕娜依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务。经执行，被执行人林立、吕娜现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)内0822执157号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 强
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2523号
申请执行人：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。地址：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层，组织机构代码为76659400-9。
代表人：朱泰浩，该公司总经理。
委托代理人：贺莉丽，系该公司员工。
委托代理人：陈承，系广东增法律师事务所律师。
被执行人：东莞市孖展贸易有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇新头村90号光华商贸大厦528号，组织机构代码为30402581-3。
法定代表人：张小军。
本院受理的申请执行人联邦快递（中国）有限公司东莞分公司与被执行人东莞市孖展贸易有限公司其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第564号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。根据上述判决，被执行人需向申请执行人支付运费、附加费85666.67元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以未付款项85666.67元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月22日起计至款项付清之日止），并承担案件诉讼费2020元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。被执行人已不在原址经营，现场没有遗留任何可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执2523号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二Ｏ一六年二Ｏ一六年六月三日
书 记 员 叶小翠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执异113号
异议人（申请执行人）:季荣全，男，，汉族,无业，住河南省。
被执行人：董建国，男，。
案外人：王庆革，男，。
在本院执行季荣全与董建国民间借贷纠纷一案中，异议人季荣全对本院执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
季荣全述称：我们在北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）通过诉讼保全冻结了董建国的拆迁补偿款，已扣划到西城法院账户，但西城法院至今未予发还案款。现西城法院同意王庆革参与上述执行案款分配，我们认为西城法院同意王庆革参与分配的行为侵犯了我们合法权益，故此提出执行异议。
本院查明，针对季荣全与董建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2013）西民初字第2269号民事调解书：被告董建国于2013年3月21日前给付原告季荣全借款本金X万元及利息X元。因被执行人董建国未履行生效法律文书，2013年3月29日季荣全依据本院（2013）西民初字第2269号民事调解书向本院申请执行。本院以（2013）西执字第03691号案件立案执行。本院执行实施部门作出执行通知、裁定及协助执行通知书，查封冻结董建国在北京长阳兴业投资发展有限责任公司（以下简称兴业公司）拆迁补偿款项。2013年12月12日，本院将董建国拆迁补偿款XX元扣划至本院账户。
另查，在（2013）西民初字第2269号案件审理期间，本院依季荣全等人提出的财产保全申请，冻结董建国在兴业公司的拆迁补偿款。在审理期间，王庆革作为案外人，以董建国对其承诺，就拆迁补偿款项已经进行债权转移，对本院保全措施提出异议。
2013年5月，王庆革就本院执行实施机构针对董建国拆迁补偿款的查冻措施提出执行异议。本院作出（2013）西执异字第5370号执行裁定书，驳回王庆革的执行异议。
2013年9月29日，王庆革在北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）起诉兴业公司及第三人董建国，要求确认王庆革与董建国之间的债权转让合同有效。2013年11月8日，房山法院作出（2013）房民初字第10229号民事判决确认王庆革与董建国之间的债权转让合同有效。
2014年9月10日，房山法院根据王庆革的申请，作出（2014）房民（商）督字第11590号支付令：被申请人董建国自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王庆革欠款XX万元。之后，王庆革向法院申请强制执行，同年9月28日房山法院以（2014）房执字第04566号案件立案执行。同年10月10日，房山法院将王庆革参与本案执行分配申请及相关材料函至本院。
2016年11月11日，本院执行实施机构制作本案涉案案款分配方案，其中，王井刚分配元，占2.9%；祝学文分配元，占5.8%;季荣全分配元，占2.9%；陈良穴分配元，占8.7%；王庆友分配元，占17.3%；王庆革分配元，占59.8%；李志国分配元，占2.6%。
本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人财产执行终结前提出。王庆革经法院诉讼取得债权，在本院执行期间申请参与董建国执行案款分配，符合法律规定。因季荣全向本院提出不同意王庆革参与本案执行案款分配的执行异议理由缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回季荣全的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 杰
代理审判员
许波
人民陪审员
葛根武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄玉双
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执956号
申请执行人张思源，男，汉族，1988年8月18日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人钱满秋，女，汉族，1983年8月22日出生，住湖南省隆回县。
张思源与钱满秋民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第133号裁决书已生效。申请执行人张思源于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第133号裁决即张思源与钱满秋民间借贷纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初6001号
原告：绵阳市樊华商贸有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区
法定代表人：邓博
委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。
被告：郭清长，男，住四川省中江县
原告绵阳市樊华商贸有限责任公司与被告郭清长租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左都兴、被告郭清长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即偿还拖欠原告的租金34170元及2016年11月30日至付清款项时止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原、给高签订《华亿.语堂生活广场商铺租赁合同》。后原告将440平方米的商铺租与被告。截止2015年12月31日，被告共欠租金47670元，并于2015年12月28日向原告出具《承诺书》，承诺将于2016年6月30日前按月偿还7945元。后被告于2016年1月29日归还8000元，6月3日归还了5500元。截止2016年11月1日，被告仍欠原告租金34170元。
被告答辩称：被告确实还欠原告租金，但是欠多少不清楚。在出具《承诺书》后，被告确实还了原告8000元。但被告没有归还5500元。在出具《承诺书》时，被告的经营设备还留在租赁场所，原告没有征得被告同意将其处置并抵偿租金5500元，被告不予认可，被告的经营设备应高于3万元。
本案经审理认定事实如下：2014年12月31日，原、被告签订《华亿.语堂生活广场商铺租赁合同》，原告将位于绵阳市铁牛街12号商城2楼14间410平方米商铺租与被告，租期为2015年1月1日至2015年12月31日，并约定每月租金20500元，一年租金共计246000元。2015年12月28日，被告出具《承诺书》一份，载明截止2015年12月31日，共欠租金67670元，扣除履约保证金和装修保证金2万元，尚欠47670元，并承诺在2016年6月30日前按月偿还7945元。2016年1月29日，被告归还了8000元。另查明：被告经营的餐饮店于2015年11月底停业，被告未将其经营设备搬离租赁场所。
原告为证明被告于2016年6月3日再行归还5500，向法庭举证《专用收据》一张，被告质证后认为不知其事，是原告未征得被告同意将其经营设备处置后的抵扣行为，被告的设备应高于3万元。原告回质认为原告处理被告经营设备是经过了被告的同意。双方早已在《承诺书》签订之前就已经对经营设备的处置作了口头协议。本院认为，原告没有证据证明处置被告的经营设备是经过被告的同意，被告只对经营设备金额提出质疑，但没有表示不同意抵扣，没有对经营设备金额提出相关证据，对此，对经营设备处置的5500元用于抵扣租金本院予以支持，对双方因经营设备产生的后续纠纷需另案处理。
本院认为，原、被告签订的《华亿.语堂生活广场商铺租赁合同》是其真实意思表示，内容合法有效，双方应履行自己的义务。原告提出了租赁场所，被告应按约支付租金。2015年12月28日被告出具《承诺书》，载明下欠租金的事实，并承诺了每月还款的具体金额。后被告归还了8000元再无支付。原告无证据证明被告同意的情况下处置被告的经营设备，并抵扣5500元，被告所称经营设备高于3万元但没有提供相应的证据，对租金抵扣部分本院予以确认，对于处置金额以及经营设备价值需另案处理。因此，被告下欠租金为34170元（计算方式：47670－8000－5500）。因被告没有在承诺的时间归还本金，占用了其本金，原告主张起诉时起至还清款款项时止的资金利息应予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告郭清长在本判决生效后七日内支付原告绵阳市樊华商贸有限责任公司34170元租金及2016年11月30日起至付清款项时止按中国人民银行同期商业贷款利率支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告郭清长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马 净
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹斯亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执452号
申请执行人：王立云,住白城市。
被执行人：李红伟,住白城市。
本院在执行申请执行人王立云与被执行人李红伟建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2018年4月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1109号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二日
书记员 ：傅帮喜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2619号之一
申请执行人：无锡捷英物流有限公司，机构代码XXX，住所地XXX。
法定代表人：何帮国，该公司总经理。
委托代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。
被执行人：王以虎，男，1974年11月28日生，汉族，住盐城市响水县。
申请执行人无锡捷英物流有限公司（以下简称捷英公司）与被执行人王以虎财产损害赔偿责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2207号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，王以虎应赔偿捷英公司100174元；承担诉讼费用2304元（捷英公司垫付）。因王以虎未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人捷英公司的申请，本院于2017年12月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王以虎发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并自觉履行，但王以虎未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到王以虎有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王以虎名下有车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人王以虎名下位于无锡市××河湾××503、XXX房产两处。上述房产均设定抵押权且被多案查封，本案于2017年5月29日依法在房产管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。故本案对上述房产无处置权。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王以虎名下有公积金存款。
在执行过程中，本院前往王以虎住处调查，未查得被执行人王以虎其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人捷英公司意见，捷英公司申请将王以虎纳入失信被执行人名单，暂不申请对王以虎进行悬赏执行。本院已将王以虎纳入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的102478元未执行到位，执行费1440元未收取。上述执行情况已告知申请执行人捷英公司，捷英公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到王以虎可供执行的财产，申请执行人捷英公司亦不能提供王以虎可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王以虎确有可供执行的财产，申请执行人捷英公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 钱满新
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执895号
申请执行人���林中存,男,住敖汉旗。
被执行人：曲海余,男,住敖汉旗。
本院在执行林中存与曲海余民间借贷纠纷一案,申请执行人林中存依据（2015）敖民初字第1012号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现曲海余无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 扬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第771号
原告：薛爱娒。
委托代理人：叶阿静。
被告：陈春华。
被告：周林华。
原告薛爱娒与被告陈春华、周林华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人叶阿静到庭参加诉讼。被告陈春华、周林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛��娒起诉称：原告与被告陈春华系朋友关系，2012年6月22日，被告陈春华因资金周转需要向原告借款30万元，原告将30万元现金交付被告后，被告出具了借款借据。后经原告多次催讨，被告陈春华均以各种理由推脱。被告周林华系被告陈春华的丈夫，此债务发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款30万元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期利率计算）。另，原告在庭审中补充陈述，被告陈春华于2012年1月16日、2012年4月22日分别向原告借款10万和20万元，并出具二张借款借据。被告陈春华于2012年6月22日出具一张总的借款借据，而收回了原借款借据。
原告薛爱娒在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证、村委会证明，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、两被告的人���信息表，以证明两被告诉讼主体资格及婚姻关系。
证据三、借款借据原件一份、银行回单二张，以证明被告陈春华曾向原告借款30万元的事实。
证据四、银行转账凭证，以证明原告已经履行交付借款的义务。
被告陈春华、周林华未作答辩，也未提供反驳的证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告陈春华、周林华未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信
经审理，本院查明：被告陈春华与被告周林华系夫妻关系。2012年6月22日，被告陈春华结欠原告薛爱娒借款30万元，由被告陈春华出具借款借据交原告收存。
本院认为：被告陈春华向原告薛爱娒借款30万元，有被告陈春华出具的借款借据为凭，本院予以认定。被告陈春华应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。该笔欠款是被告陈春华与被告周林华婚姻存续期间所负应按夫���共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告诉求两被告偿还借款30万元以及从起诉之日起的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈春华、周林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春华、周林华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛爱娒借款30万元以及利息损失（从2013年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费400元，由被告陈春华、周林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 李旭丹
人民陪审员 包金亮
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 虞宇恒
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执21号
申请执行人:张剑，男，1984年8月15日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:蒋先明，男，1986年2月28日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人张剑与被执行人蒋先明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0611民初3003号民事判决已经发生法律效力。依该判决,被执行人应支付申请执行人本金11000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金11000元。本院于2018年1月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、同年1月分别在执行“总对总”、“点对点”系统、港闸区行政审批中心、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、公积金、房产等信息，查明被执行人蒋先明在招商银行有存款1039.99元，予以了冻结后实施了扣划。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
3、6月19日经实地调查,判决书上载明的被执行人住所系案外人曹桂英的拆迁安置房，尚未领取产权证，与被执行人无关联。
4、6月19日、20日再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。
5、6月22日本院约谈申请执行人张剑，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人张剑表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人张剑发放鉴证款1039.99元。
6、6月26日本院作出执行决定书，认定被执行人蒋先明未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
综上，本案现已强制执行到位1039.99元，尚未执行到位9960.01元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、谈话笔录、保管款领据等证据证实。
本院认为，张剑享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人蒋先明是否有履行债务的能力。本次执行，本院除扣划被执行人银行存款1039.99元外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人在无法提供被执行人财产线索和下落的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋先明负有继续按原民事判决书确定义务向申请执行人履行债务的义务，被执行人蒋先明自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗 帅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执828号
申请执行人：钟赵林，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：何启能，男，1978年11月7日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：陈根秀，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：李全彬，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟赵林与被执行人何启能、陈根秀、李全彬借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)闽0824民初932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求偿还借款40000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执828号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月十二日
代理书记员 刘雪萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁07刑终138号
原公诉机关高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王付宁，曾用名王超、王凯,男，1987年4月28日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，无业，户籍地为山东省昌邑市，现住高密市。2006年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；2008年1月29日因诈骗被劳动教养一年九个月；2017年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民法院审理的高密市人民检察院指控的被告人王付宁犯诈骗、盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2017）鲁0785刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人王付宁不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年4月，被告人王付宁化名“王超”与李某恋爱，以参与法院诉讼为由，骗取李某人民币30000余元。2014年6月27日李某租赁济南博盛汽车租赁公司安丘分公司别克英朗轿车（车牌号鲁Ａ×××××）一辆，王付宁以去济南学习为由将该车骗走，后以人民币36000元的价格出售。
2、2015年6月、7月，被告人王付宁化名“王凯”，与赵某恋爱，以买房、处理车祸为由，骗取赵某人民币21000余元。
3、2015年9月，被告人王付宁化名“王凯”，与康某恋爱后同居，以过节走关系为由，骗取康某人民币8000元；同年10月，王付宁盗窃康某金银首饰一宗，变卖得款人民币12400元。
4、2015年9月，被告人王付宁化名“王凯”，与王某1恋爱后同居，同年10月盗窃王某1人民币4700元。
5、2017年2月，被告人王付宁化名“王凯”，与刘某恋爱后同居，以参与法院诉讼为由，骗取刘某人民币24000元。
6、2017年3月，被告人王付宁化名“王凯”，与郭某恋爱后同居，以参与法院诉讼为由，骗取郭某人民币14000元。
被告人王付宁6次诈骗他人财物，价值共计人民币133000元；2次盗窃他人财物，价值共计人民币17100元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人康某、王某1、李某、赵某、刘某、郭某的陈述；证人车春晖、范某的证言；辨认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单；书证受案登记表、视频截图、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、汽车租赁协议和租赁合同以及被告人王付宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王付宁多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王付宁诈骗的轿车已追回，并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人王付宁犯数罪，应实行数罪并罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，以诈骗罪判处被告人王付宁有期徒刑五年，并处罚金60000元；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年六个月，合并执行罚金70000元。
宣判后，原审被告人王付宁以“原审判决认定事实不清”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人王付宁以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应予惩处。上诉人王付宁犯数罪，应实行数罪并罚。关于上诉人王付宁所提的“原审判决认定事实不清”的上诉理由，经查，上诉人王付宁在以非法占有为目的，以谈恋爱为名，取得被害人信任后，骗取被害人钱财，用于个人挥霍，并窃取他人财物，有大量书证、多名被害人陈述、证人证言等证据予以证实，其本人在侦查阶段亦供认不讳，足以认定。故其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一八年三月二十日
书记员 杨晓云
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初字366号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月7日出生于安徽省涡阳县汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区连运小区**幢***室，户籍地安徽省亳州市涡阳县花沟镇孔寨行政村李粉自然村***号。2014年5月曾因犯盗窃罪被判处拘役5个月，并处罚金人民币8800元。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年9月29日经本院决定逮捕，2016年9月30日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
2016年7月至9月间，被告人李某在扬州市广陵区翠月北苑腾达门窗店门口、广陵区产业园滨江路好利多超市南车棚、东方名城和园236幢楼下等处，采用撬锁、夹断电线等手段，盗窃作案4起，窃得4组电瓶等物。经价格认证，被盗电瓶价值人民币1550元。具体分述如下：
1、2016年7月6日凌晨，被告人李某在扬州市广陵区翠月北苑北门腾达门窗店门口，窃得被害人蔡某的紫缘牌蓝色电动三轮自行车内的1组48V电瓶。经价格认证，价值人民币377元。
2、2016年8月19日凌晨，被告人李某在扬州市广陵区金三角网吧旁东北水饺店，窃得被害人孙某的黑色电动自行车内的1组60V电瓶。经价格认证，价值人民币570元。
3、2016年9月8日凌晨，被告人李某在扬州市广陵区广陵产业园滨河路好利多超市南侧车棚，窃得被害人刘某的电动自行车内的1组48V电瓶。经价格认证，价值人民币403元。
4、2016年9月8日凌晨，被告人李某在扬州市广陵区广陵产业园滨河路东方名城和园236幢1单元门口，窃得被害人戴某的电动三轮自行车内的1组48V电瓶。经价格认证，价值人民币200元。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，扣押电瓶亦发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人蔡某、孙某、刘某、戴某的陈述笔录，辨认笔录及照片，作案工具照片，扣押决定书，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，发案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的公诉意见理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年十月十四日
书记员 冯杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更113号
罪犯甘玉才，男，1988年3月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住水城县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年6月8日作出(2015)台三刑初字第213号刑事判决，以被告人甘玉才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元（已缴纳），并退赔被害人经济损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘玉才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯甘玉才报请减刑九个月的意见。
经审理查明，罪犯甘玉才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获记功奖励。现共获得三个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯甘玉才在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。鉴于其所余刑期已不足以减刑九个月，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘玉才准予减刑八个月二十日（刑期自2015年03月13日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年六月十九日
代书记员 王钟音
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1936号之五
申请执行人:无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区(东亭)锡沪中路78号。
法定代表人：潘泉生，该公司董事长。
委托代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人:代廷海，男，1971年5月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人:张战芳，女，1977年5月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）与被执行人代廷海、张战芳商品房销售合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初435号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，代廷海、张战芳应向华夏公司支付3323600元，并承担诉讼费21694元。因被执行人代廷海、张战芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华夏公司的申请，本院于2017年8月30日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人代廷海、张战芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令代廷海、张战芳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但代廷海、张战芳未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到并扣划被执行人代廷海、张战芳银行存款28942元，已开具本案执行费。除此之外，未发现被执行人代廷海、张战芳有其他可供执行的银行存款。
经向无锡市不动产登记中心查询，查得被执行人代廷海、张战芳名下有坐落于阳光壹佰国际城83-1102室房产一套（所有权证号为HS1000535848），上述房产设有抵押，且有多起案件查封在先。本院已于2018年5月9日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年。另查明，本院于审理阶段所查封的被执行人代廷海、张战芳共有的坐落于永利花苑35-7、8、9室房产亦为轮候查封。故上述房产暂无法处置。本院已向首封法院发函询问上述房产处置情况，并说明若有剩余款项要求受偿余款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人代廷海名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已于2018年2月6日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人代廷海、张战芳有可供执行的公积金存款。
本院在执行过程中前往被执行人代廷海、张战芳位于无锡市惠山区阳光壹佰国际城83-1102室居住地实地执行，未发现被执行人代廷海、张战芳的下落及可供执行的财产。
因被执行人代廷海、张战芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的3345294元暂未执行到位。执行费已收取28942元，尚余6908元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人华夏公司，华夏公司未提出异议，亦未提供被执行人代廷海、张战芳可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人代廷海、张战芳有可供执行处理的其他财产，申请执行人华夏公司亦未能提供代廷海、张战芳的其他可供执行的财产和线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初435号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人代廷海、张战芳有可供执行的财产，申请执行人华夏公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初319号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人薄纯洁，女，汉族，1998年1月18日出生于山东省利津县，高中文化，大学在读学生，住山东省利津县。2017年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审。2017年5月10日被东营市东营区人民检察院取保候审，2017年6月6日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞332号起诉书指控被告人薄纯洁犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人薄纯洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日11时30分许，被告人薄纯洁无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至东辛采油厂路口东侧滨东分局处时，与行驶至此处的马小英驾驶的电动自行车相撞，致马小英受伤，两车损坏。马小英经鸿港医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人薄纯洁承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人薄纯洁违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据。
被告人薄纯洁对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年2月4日11时30分许，被告人薄纯洁无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至东辛采油厂路口东侧山东省滨海公安局滨东分局处时，与同向行驶至此处的马小英驾驶的电动两轮车相撞，致马小英受伤，两车损坏，造成道路交通事故。马小英经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人薄纯洁承担事故的主要责任。
上述事实，有被告人薄纯洁的供述，证人任某、薄大国、纪某的证言，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，交通司法鉴定意见书，尸检照片，火化证明信，居民死亡医学证明书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人薄纯洁无证驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任。事故发生后，薄纯洁拨打120急救，让过路群众报警，并在现场等候处理，被口头传唤到交警事故处理中队后如实供述了犯罪事实。薄纯洁已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有120报警记录说明、受理案件登记表、查获经过、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、简易调解协议书、收条、谅解书等证据证实，经举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薄纯洁违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人薄纯洁拨打120急救，在明知报警的情况下，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人薄纯洁已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薄纯洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解旭明
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 张 翠 芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 绍 琰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执413号之一
申请执行人：山东信达置业有限公司。住所地滨州经济技术开发区黄河二路以南渤海二十路以东。
法定代表人：周来杰，该公司董事长。
被执行人：崔利军，男，1980年12月19日生，汉族，住滨州市阳信县。
本院在执行申请执行人山东信达置业有限公司与被执行人崔利军追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年五月十日
书记员 姜政委
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第422号之二
申请执行人安德
被执行人邓观禹
上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第96号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人邓观禹在中国银行海阳凤城支行的银行存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 刚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初字616号之一
原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区大安街市住房公积金管理中心办公大楼五楼。
法定代表人杨卫平，该公司总经理。
委托代理人周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人吴军，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳市鑫辉针织商贸有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区双拥路南星花园6栋画意居502室。
法定代表人黄邵岗，该公司总经理。
被告黄邵岗，男，1973年9月8日出生，汉族。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告肖云华，女，1975年10月20日出生，汉族。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告肖登科。
本院在审理原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司诉被告邵阳市鑫辉针织商贸有限公司、黄邵岗、肖云华、肖登科追偿权纠纷一案中，原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司于2016年7月5日向本院提出申请撤回对被告肖登科的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤回对被告肖登科的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司撤回对被告肖登科的起诉。
代理审判员 曾盼
二〇一六年八月八日
代理书记员 刘星
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2961-4号
申请执行人杨继龙，
被执行人四川大正德茂建设有限公司。法定代表人李英明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院(2013)内东民初字第2039号民事判决，于2015年9月11日受理杨继龙申请执行四川大正德茂建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川大正德茂建设有限公司在兴业银行成都龙泉驿支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币31700元扣划至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一六年十月九日
书记员 赵雄峰
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执159号
被执行人冀某某，男，1988年10月16日生，汉族，黎城县西井镇牛居村176号。现在晋城监狱服刑。
黎城县人民检察院公诉冀某某犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院(2017)晋04刑终378号刑事判决书，于2018年5月9日向被执行人冀某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金10000元、违法所得950元的义务，但被执行人冀某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冀某某的银行存款10950元或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一八年七月十六日
书记员 温玉良
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执225号
上海春川物业服务有限公司南通分公司：
刘永远：
申请执行人上海春川物业服务有限公司南通分公司与被执行人刘永远物业服务合同纠纷一案，上海春川物业服务有限公司南通分公司申请执行标的共计5041元。经本院立案受理，现已强制执行到位5041元。本院已于2018年4月19日转付5041元给上海春川物业服务有限公司南通分公司，至此，上海春川物业服务有限公司南通分公司向本院申请执行的（2017）苏0611民初2174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1747号
原告：胡某某,女，汉族，住陕西省合阳县，农民。
被告：胡某甲,男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
原告胡某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日日立案。原告胡某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡某某负担。
审判员 成 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 马力驰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执431号之一
申请执行人：王爱华，女，1970年6月19日出生。
被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。
法定代表人：于玲。
王爱华依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0304号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币419035.38元及违约金,本院于2018年4月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0304号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙恒昌
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1420号
申请人蔡强，男，1981年9月7日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人陈佳，男，1982年12月5日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人史玮，女，1982年10月12日生，汉族，南京市建邺区。
申请人蔡强与被执行人陈佳、史玮民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终2169号民事判决书已经发生效力，依该判决书：陈佳、史玮应支付蔡强借款人民币225万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，2016年12月29日，双方在本院依法达成和解协议，申请人蔡强向本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结（2016）苏01民终2169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 静