天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10406号
原告燕学青。
委托代理人张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托代理人刘伯刚，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告靳秀苓。
委托代理人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
原告燕学青与被告靳秀苓、天津津利达实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林万翔独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤销对被告天津津利达实业有限公司的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。原告委托代理人张国猛、被告委托代理人单中卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕学青诉称：2015年10月11日16时，被告靳秀苓驾
驶津F×××××号五菱牌货车，沿崔霍路由东向西行驶至崔霍路肖赶庄村口时，与案外人燕凤林由北向南驾驶的电动三轮车发生事故，双方车辆受损，案外人燕凤林及原告燕学青（燕凤林乘车人）受伤；天津市公安局武清分局交通警察支队作出了津公交认字[2015]第H0113号《道路交通事故认定书》，认定被告靳秀苓负事故全部责任，原告及案外人燕凤林无责任；因双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费79394.98元、营养费480元、住院伙食补助费3200元、误工费5755.46元、护理费4727.46元、交通费1200元，共计94757.9元；保留后期产生费用、损失的诉讼权利；诉讼费用由被告承担。
被告靳秀苓辩称：对原告所述的事故情况和事故责任认定没有异议；对医疗费票据的真实性没有异议，具体数额请法院核实；同意赔偿原告主张的营养费、住院伙食补助费和误工费；对二人护理不认可，因护理人未提供劳动合同、完税证明及单位营业执照和银行流水等，故不认可二护理人的工资证明；原告主张的交通费过高，请法院酌定。
经审理查明，2015年10月11日16时，被告驾驶津F×××××号五菱牌货车，沿崔霍路由东向西行驶至崔霍路肖赶庄村口时，与案外人燕凤林由北向南驾驶的电动三轮车发生事故，造成双方车辆受损、案外人燕凤林及其乘车人原告受伤的后果。原告受伤后被送往天津市武清区中医医院住院治疗，被诊断为胫骨骨折、出血性休克等；自2015年10月11日至2015年11月12日共计住院32天，支出医疗费用共计79394.98元；原告尚未治疗完毕，要求保留后期费用的诉权。出院当天，天津市武清区中医医院为原告出具了建休一个月的诊断证明书。2015年12月2日天津市武清区中医医院及其住院医师王智等为原告出具了其住院期间需要一级护理8天，二级护理22天的证明，原告住院期间由其儿子肖磊及儿媳王志彤进行护理。
另查明，被告驾驶的津F×××××号五菱牌货车登记在案外人天津津利达实业有限公司名下，系被告购买的二手车；事故发生时该车漏检，且未投保交强险和商业三者险。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出的津公交认字[2015]第H0113号《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任，案外人燕凤林及原告无责任。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队作出的事故认定书，事实清楚、证据充分，双方当事人对此均无异议，本院对该事故认定书予以采信，被告负事故全部责任，原告无责任；又因被告驾驶的事故车辆漏检，未投保交强险和商业三者险，故被告应承担全部民事赔偿责任。原告受伤后支出的医疗费用79394.98元，有医疗费票据等证实，本院予以支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费，符合法律规定，被告亦认可并同意赔偿，本院予以尊重，支持原告各项损失营养费480元、住院伙食补助费3200元和误工费5755.46元。
关于护理费的问题。原告根据天津市武清区中医医院出具的护理证明，要求按照二护理人的工资标准支持其住院期间的护理费；被告辩称原告的护理证明不足以证明原告需要二人护理，且护理人未提供劳动合同、完税证明及单位营业执照和银行流水等，故对其工资证明亦不认可。考虑原告的伤情，本院认为天津市武清区中医医院及住院医师王智等为原告出具的护理证明足以证明原告的护理情况：一级护理即二人护理8天、二级护理即一人护理22天；但护理人肖磊、王志彤未提供劳动合同、完税证明和工资发放的银行流水等证据，不足以证明其工资水平，故对二护理人的工资标准不予采信；本院按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资的标准支持原告护理费3527.54元（92.83元/天×8天×2人+92.83元/天×22天）。
关于交通费的问题。原告要求被告赔偿其交通费损失1200元，被告辩称原告未提供票据证明其交通费支出，请求法院酌定原告的交通费损失。本院认为，原告虽未提供交通费支出的证据，但其受伤后合理治疗必然产生一定的交通费，故本院酌情支持原告交通费损失400元。
原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决。此案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告靳秀苓于本判决生效之日起5日内赔偿原告燕学青的各项损失医疗费79394.98元、营养费480元、住院伙食补助费3200元、误工费5755.46元、护理费3527.54元、交通费400元，合计92757.98元（汇入本院账户，汇款时应注明案号和承办人姓名，户名：天津市武清区人民法院，开户行：天津农商银行武清中心支行）；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告燕学青后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决；
三、驳回原告燕学青的其他诉讼请求。
案件受理费368元，由原告燕学青担负10元，由被告靳秀苓担负358元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 林万翔
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵媛媛
附：本判决书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。