重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初5006号
原告:秀山县乐天下商贸有限公司,统一社会信用代码91500241MA5UBGG25Q,住所地：秀山物流园区武陵副食品批发市场C栋二层。
法定代表人：王雪倩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告:黄光华,男,1989年06月24日出生,住秀山自治县。
被告:陈飘,男,1981年11月06日出生,住秀山自治县。
被告:彭驰静,男,1987年08月16日出生,住秀山自治县。
被告:黄志华,男,1987年09月02日出生,住秀山自治县。
四被告共同委托代理人：雷川、周勇均。
被告:雷川,男,1986年05月24日出生,住秀山自治县。
被告:周勇均,男,1989年06月15日出生,住重庆市忠县。
被告:吴玲玲,女,1983年07月09日出生,住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：吴秀荣。
被告:杨再能,男,1978年06月05日出生,住秀山自治县。
被告:吴秀荣,男,1982年02月16日出生,住湖南省花垣县。
被告:邹国成,男,住秀山自治县。
原告秀山县乐天下商贸有限公司与被告黄光华、吴玲玲、杨再能、陈飘、周勇均、彭驰静、吴秀荣、邹国成、雷川、黄志华转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告秀山县乐天下商贸有限公司的法定代表人王雪倩及其委托代理人张俊、被告吴玲玲、杨再能、邹国成、吴秀荣、周勇均及被告黄光华、陈飘、彭驰静、黄志华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告雷川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山县乐天下商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告秀山县乐天下商贸有限公司与被告黄光华、吴玲玲、杨再能、陈飘、周勇均、彭驰静、吴秀荣、邹国成、雷川、黄志华签订的乐天下惠民超市转让合同有效；2、判令十被告支付转让款200000元及固定资产保证金80000元，共计280000元及资金占用损失（以280000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年10月7日起至付清时止）；3、判令十被告支付违约金9600元。事实与理由：原被告签订了《公司整体转让协议书》，约定原告将乐天下惠民超市整体转让给被告，所有固定资产由原告借用与被告。被告需保证固定资产的完好，超市转让价格为400000元，固定资产保证金80000元，被告应在2017年7月15日前向原告支付转让款人民币200000元及保证金80000元，剩余转让款分三个月支付给原告，在2017年10月7日前付清，如一方违约。应支付合同标的价值2%的违约金。合同签订后。被告接管超市经营,被告从2017年7月10日起陆续支付转让款200000元后，其余部分至今未履行。
被告吴秀荣、邹国成、吴玲玲、杨再能辩称,1、乐天下惠民超市是原武陵生活馆，系政府投资，原告法定代表人王雪倩承包经营，原告无权转让，该转让协议无效。2、转让协议已于2017年7月30日经全体合伙人与原告协商终止。并退还转让金，没有退还部分经多次催收原告仍未退还。3、合伙解散后由被告陈飘、周勇均、彭驰静、黄光华、雷川、黄志华继续经营，乐天下惠民超市的事宜与被告吴秀荣、邹国成、吴玲玲、杨再能无关，要求驳回原告对四被告的诉讼请求。
被告陈飘、周勇均、彭驰静、黄光华、雷川、黄志华辩称，是被告黄光华、吴玲玲、杨再能、陈飘、周勇均、彭驰静、吴秀荣、邹国成、雷川、黄志华10人签订的乐天下惠民超市转让合同，共同经营至2017年7月30日，曾经协商解除合伙，但没有达成协议。也没有与原告解除转让协议。从2017年7月30日起被告吴秀荣、邹国成、吴玲玲、杨再能没有参与经营。
经审理查明：2017年7月10日原告秀山县乐天下商贸有限公司与被告黄光华、吴玲玲、杨再能、陈飘、周勇均、彭驰静、吴秀荣、邹国成、雷川、黄志华签订了《公司整体转让协议书》，约定原告将乐天下惠民超市整体转让给被告，所有固定资产由原告借用与被告。被告需保证固定资产的完好，超市转让价格为400000元，固定资产保证金80000元，被告应在2017年7月15日前向原告支付转让款人民币200000元及保证金80000元，剩余转让款分三个月支付给原告，在2017年10月7日前付清，如一方违约。应支付合同标的价值2%的违约金。合同签订后。被告从2017年7月10日起陆续支付转让款200000元（10被告每人支付20000元），其余200000元转让金及保证金80000元未支付，被告接管超市经营。被告黄光华、吴玲玲、杨再能、陈飘、周勇均、彭驰静、吴秀荣、邹国成、雷川、黄志华10人共同经营至2017年7月30日，曾经两次协商解除合伙，被告周勇军同意拥有四被告合伙份额、退还四被告吴秀荣、邹国成、吴玲玲、杨再能各自12800元投资款，但没有达成协议。但已退还被告吴玲玲、彭驰静各自缴纳的30000元备用金，也没有与原告解除转让协议。从2017年7月30日起被告吴秀荣、邹国成、吴玲玲、杨再能没有参与经营，由被告陈飘、周勇均、彭驰静、黄光华、雷川、黄志华六人共同经营至今。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于《公司整体转让协议书》的效力问题；（二）关于《公司整体转让协议书》是否终止的问题；（三）关于应否支付转让款、保证金，支付违约金及资金占用损失。
（一）关于《公司整体转让协议书》的效力的问题，2017年7月10日原告秀山县乐天下商贸有限公司与被告黄光华、吴玲玲、杨再能、陈飘、周勇均、彭驰静、吴秀荣、邹国成、雷川、黄志华签订了《公司整体转让协议书》是在双方协商一致的基础上签订，是当事人各方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，协议名称为公司整体转让协议书，实际内容为乐天下惠民超市经营权转让，应为有效协议，对当事人各方均具有约束力，当事人应当按照协议约定行使权利、履行义务，被告吴秀荣、邹国成、吴玲玲、杨再能提出原告转让的乐天下惠民超市系政府投资，原告没有转让权限，但没有提供证据证明，对该抗辩理由本院不予采纳。
（二）关于《公司整体转让协议书》是否终止的问题；协议签订后原告按协议约定履行了转让乐天下惠民超市经营权转让给10被告经营，被告在经营过程中曾经两次协商四被告吴秀荣、邹国成、吴玲玲、杨再能退出合伙，从2017年7月30日起四被告没有参与超市经营，系合伙人内部经营事务，并没有与原告解除转让协议，四被告在庭审中抗辩已解除与原告的转让协议，但没有提供证据证明，原告亦不予认可，且另外六被告仍在经营，故对四被告的抗辩理由本院碍难支付，故本院认定《公司整体转让协议书》未终止。
（三）关于应否支付转让款、保证金，支付违约金及资金占用损失，协议签订后原告按协议约定履行了转让乐天下惠民超市经营权转让给10被告经营的义务，10被告实际经营该超市，被告应按协议约定支付剩余转让款和保证金，被告未完全履行协议，已构成违约，应当按照协议约定履行支付转让款、保证金及违约金的义务，对该部分请求本院予以支持。关于资金占用损失，因协议约定一方违约按协议标的的2%支付违约金，没有约定给付资金占用损失，支付违约金可以弥补因被告违约造成的损失，对该请求本院支持。
综上，原被告签订的超市转让协议系有效协议，原告按协议约定履行了义务，被告应当按约定履行支付转让金及保证金义务。被告违约应按约定支付违约金。至于被告吴秀荣、邹国成、吴玲玲、杨再能从2017年7月30日起没有参与超市经营，是否已经退伙，系合伙人内部事务，四被告可另寻它途救济。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秀山县乐天下商贸有限公司与被告黄光华、吴玲玲、杨再能、陈飘、周勇均、彭驰静、吴秀荣、邹国成、雷川、黄志华于2017年7月10日签订的《公司整体转让协议书》有效；
二、被告黄光华、吴玲玲、杨再能、陈飘、周勇均、彭驰静、吴秀荣、邹国成、雷川、黄志华在本判决生效后十五日内共同支付原告秀山县乐天下商贸有限公司转让款200000元、固定资产保证金80000元；
三、被告黄光华、吴玲玲、杨再能、陈飘、周勇均、彭驰静、吴秀荣、邹国成、雷川、黄志华在本判决生效后十五日内共同支付原告秀山县乐天下商贸有限公司违约金8000元；
四、驳回原告秀山县乐天下商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，由原告秀山县乐天下商贸有限公司负担644元。被告黄光华、吴玲玲、杨再能、陈飘、周勇均、彭驰静、吴秀荣、邹国成、雷川、黄志华负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 廖宗林
人民陪审员 曾凡伟
人民陪审员 张琮瑶
二〇一八年三月九日
书 记 员 李超丽