北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）一中刑初字第2760号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
附带民事诉讼原告人许×，女，78岁（1936年4月3日出生）。系被害人董×1之母。
附带民事诉讼原告人董×2，男，12岁（2002年5月31日出生）。系被害人董×1之子。
附带民事诉讼原告人董×2的法定代理人王×5，女，40岁（1974年8月18日出生）。系附带民事诉讼原告人董×2之母。
附带民事诉讼原告人许×、附带民事诉讼原告人董×2的法定代理人王×5共同委托的诉讼代理人隗吉良，北京市大洋律师事务所律师。
被告人崔金山，男，46岁（1968年7月31日出生）。1990年12月7日因伤害他人被拘留六日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月29日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人肖彦，北京市墨风律师事务所律师。
北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人崔金山犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于2014年8月19日立案受理，并向被告人送达了起诉书副本，于8月22日安排辩护人查阅、复制了全部案卷材料，并向辩护人送达了起诉书副本。本院于2014年9月1日收到附带民事诉讼原告人许×、董×2提交的附带民事诉状，并于9月5日向被告人崔金山送达了附带民事诉状。本院经审查后，认为本案符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第一分院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人崔金山及其辩护人暨诉讼代理人肖彦，附带民事诉讼原告人董×2的法定代理人王×5，附带民事诉讼原告人许×、附带民事诉讼原告人董×2的法定代理人王×5共同委托的诉讼代理人隗吉良，鉴定人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院指控，被告人崔金山于2014年3月27日14时许，在本市昌平区马池口镇横桥村624号其家自建房工地，与董×1（男，殁年40岁）因拆除该房屋的水泥横梁问题发生争执，董×1在该村635号院墙上欲拆除压在该院墙上方的水泥横梁时，崔金山持钢管猛击董×1头部一下，致董×1从院墙上坠落，头部着地，造成董×1被他人用条形钝器打击头部合并高坠致重度颅脑损伤死亡。被告人崔金山作案后逃匿，后于2014年3月29日到公安机关投案。
北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人崔金山犯罪的物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，现场勘验笔录，到案经过等，认为被告人崔金山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人许×、董×2诉称，由于崔金山的犯罪行为使他们遭受了巨大的经济损失，要求崔金山赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币914362元，并向法庭提交了丧葬费票据等证据。
被告人崔金山在法庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩解称：其本想持金属管殴打董×1背部，但董×1刚好抬起头，故击中了董×1的头部，不排除是董×1在抬头过程中心脏病发作猝死；其殴打董×1后没有想殴打董×3，拿起锤子是想防卫。其辩护人暨诉讼代理人提出的主要辩护意见和民事部分意见是：考虑到本案系因邻里纠纷引发，被害人对于案件发生负有过错，崔金山无前科，其作案时的心态为间接故意，主观恶性不深，被害人死亡是因多种损害叠加造成，崔金山击打被害人的力度不大，不是致被害人死亡的唯一原因，且崔金山有自首情节，认罪悔罪，综上，请求对崔金山减轻处罚；附带民事部分请法院依法判处。
经审理查明，2014年3月27日14时许，被告人崔金山在北京市昌平区马池口镇横桥村624号其家自建房工地，与前来处理其与相邻635号院建房纠纷的被害人董×1（男，殁年40岁，时任横桥村村委会治保主任）发生争执，董×1在635号院墙上欲拆除压在该院墙上方的水泥横梁时，崔金山持金属管猛击董×1的头部一下，致董×1从院墙上坠落，头部着地，造成董×1被他人用条形钝器打击头部合并高坠致重度颅脑损伤死亡。崔金山作案后逃匿，后于2014年3月29日到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、证人董×32014年3月27日20时的证言证明：2014年3月27日，董×1看到崔金山家盖房的房梁压过他家的墙了，超出来一米多，上午董×1让崔金山把超出来的部分拆了。下午14时30分许，董×1来他家，又和崔金山说起这事，崔金山也不拆，董×1就自己上了墙头，准备用锤子砸掉超出来的房梁，崔金山也上了自家的房，手里还拿着一根铁管，朝着董×1的头上就是一棍子，董×1当时都没有吭声，一头就栽倒在他家的院子里。他看董×1头上流血了，就给董×1捂着头，叫董×1也没有反应，他就打110报警了，也打120叫了急救车。过了一会警察、医生来了，把董×1送999急救中心了。到那进行了抢救，但是没抢救过来死亡了。
证人董×32014年4月12日的证言证明：2014年3月27日14时许，他在家里院子中收拾东西，哥哥董×1过来了，说看一下崔金山家盖房打的水泥梁压他家墙的情况，董×1叫他之前在院外面好像已经跟崔金山说过什么了，他走到院门口，董×1就进来了，就跟崔金山说过梁的事，说崔金山的过梁压墙头不成，后董×1说看看到底超出多少，然后就自己搬梯子上墙去了，他就继续收拾院子里的东西。在收拾东西的过程中就听到“嘭”的一声，他一回头看到董×1从他家的墙上掉下来了，头朝下斜着下来的，是头先着地了，后就侧着躺在地上了。他赶紧跑过去，看到董×1的头上都是血，他想扶董×1起来，但扶不起来。这时崔金山从他家的墙上顺着梯子下来，朝他过来了，被四姐夫王×1推出去了。他看董×1头上流血太多，就找了两条毛巾给董×1垫在脑袋下面，并把董×1放平了躺在地上，后就打电话报警了。等了有20分钟警察先到了，又等了一会999也到了，简单的看了一下就把董×1拉走了，在去清河的路上跟他说人够呛，后来到999之后又进行了抢救，但是没有抢救过来。
2、证人李×1的证言证明：2014年3月27日15时30分许，他和王×1给董×3家装修房子。王×1在屋里铺地砖，他在院子里和灰浆，这时他听见大门口有人吵架，他抬头看到崔金山和董×1、董×3哥俩吵起来了。当时崔金山和董×1站在墙上，董×3在院子里，崔金山用一个棍子一类的东西打了董×1一下，董×1就从墙上掉到院子里了。他叫王×1出来，他们俩过去看到崔金山从自己家那边下去，又从董×3家大门进来了，手里拿着一个手锤还要打董×3，王×1就将崔金山推到大门外面去了，后董×3就报警了。崔金山家盖房子将房子挑梁放在了两家共用的隔墙上，没有和隔壁董×3家协商，所以就和董×1、董×3发生了冲突。崔金山打董×1时手里拿一个棍子一样的东西，一米左右，圆柱的。崔金山出门之后向南去了。
公安机关出具的辨认笔录及照片证明：李×1通过对12张不同男性正面照片的辨认，指出4号照片中的男子（崔金山）就是打伤董×1的男子。
3、证人王×1的证言证明：2014年3月27日15时30分许，他在董×3家屋里铺地砖，李×1叫他出来说外面打架了，他赶紧出来，看到董×1躺在地上，头部流血了，他和李×1跑过去看。这时崔金山拿着一个手锤从大门走进来，要打董×3，他就将崔金山从大门推出去了，崔金山就往南去了。他和董×3赶紧找毛巾帮董×1止血，董×3就报警了。
4、证人刘×52014年3月27日的证言证明：平时他的厂子需要施工时就让崔金山来他的厂子干活，崔金山已经在他的厂里干了七天活了。崔金山是小包工头，带着几个工人干点小活。2014年3月27日上午他在厂里时崔金山就在院里一直施工，下午15时许，崔金山给他打电话，他没接，到了厂里，他给崔金山打电话，崔金山在电话里说有点事，给崔拿一千元钱。说完后崔金山就从院里走过来了。他当时就给崔金山拿了一千元钱。之后崔金山去哪了他没看见。崔金山说出了点事，要拿点钱，他就给了一千元。
证人刘×52014年3月28日的证言证明：2014年3月27日下午15时许，崔金山给他打电话，他没接，后给崔金山回电话，崔金山问他在哪儿，他打着电话走进正盖的房里，正好看见崔金山，他就把电话挂了，他俩就出来了。他问崔金山干什么，崔金山问他是否有钱，他说身上就装了一千多块钱，崔金山说先给崔拿一千，他说怎么了，崔金山说跟人打架了。他问跟谁，崔金山说跟“三宝”，“三宝”要拆崔金山家的房，崔金山打了“三宝”一棍子。他问有没有事，崔金山说没事，先躲两天，他就给了崔金山一千元。后来不知道崔金山去哪了。崔金山给了他一部白色直板触屏手机，说这手机先放他这，到时给崔的媳妇，他就拿过了手机，后将手机放在麻将桌上了，崔金山还说崔的工人这几天让他先安排着。他去年还欠崔金山一万多元没有给。崔金山说打架了，没说打成有多严重，他认为就是小打小闹没事，而且他也欠崔金山钱，就给崔金山钱了。
证人刘×52014年3月29日的证言证明：2014年3月29日10时许，崔金山给他打电话，问他有没有什么事，他说没有，并问崔金山在什么地方，崔金山没有回答他。他就劝崔金山别跑了，在外边跑也不是个事儿，赶紧到派出所自首吧。崔金山说正准备去呢，后来崔金山就到了派出所自首。崔金山自首反映的是2014年3月27日把董×1打死的事。前些日子，他家盖车库的时候，董×1曾经去过他那，不让盖，当时就是崔金山带着几个人给他盖的车库。他是后去的，到那的时候没看见崔金山与董×1有什么冲突。
5、证人张×1的证言证明：2014年3月27日16时许，她往家走的路上碰到姓董的邻居，邻居问她是否知道崔金山家的事。她问什么事，邻居说：去瞅瞅。她就去崔金山家，走到崔金山家门处时，看到好多人，还有警察，999急救车也来了，听说崔金山把董×1打了，她看急救车要拉董×1走，就跟着上车了，董×1在路上和医院一直在抢救，后来她就来派出所了。她到现场时，董×1躺在地上，面朝上。在急救车上，董×1是昏迷的，医生一直抢救。她看到董×1流血了。
6、证人王×2（崔金山之妻）的证言证明：2014年3月27日下午15时许，崔金山用手机打电话让她回家一趟，她就请假从单位回来了，在家门口看到好多警车、警察，后来警察就让她来派出所了。她下午回来没见到崔金山。崔金山打电话时说：回家来一趟有事。她问什么事。崔金山说：回来，甭管了。没有说别的。崔金山有两个号码，一个是136xxxx****，还有一个是181xxxx****。她住昌平区马池口镇横桥村624号，2010年她们在院子里盖了两层，今年春天老房子拆了准备盖二层，现在刚盖了一层，还没有封顶。
7、证人吕×（“999”急救中心医生）的证言证明：2014年3月27日15时30分许，他在昌平区马池口镇横桥村接了一个病人。他到现场时，病人平躺在地上，面色苍白，呼之不应，瞳孔对光反射消失，散大固定。后他们把病人拉到车上进行抢救，心电图为零电位，生命体征消失。他们对患者进行了吸氧，静脉通络，心肺复苏，气管插管，气囊辅助呼吸等急救措施。患者枕部有一伤口，他们对伤口进行了包扎。在现场时，患者头朝南，脚朝北，面朝上。
8、证人张×2（“999”急救中心医生）的证言证明：2014年3月27日16时许，他在清河999急救中心抢救室抢救了一个患者。患者送到医院时面色苍白，呼之不应，瞳孔对光反射消失，散大固定。后采取了心肺复苏，呼吸机使用，药物抢救等救护措施都无效。患者头部有外伤。
9、证人王×3的证言证明：崔金山是他妹夫。2014年3月27日20时许，外甥给他打电话说崔金山把人给打了。后他去了横桥村姐姐王×4家，听说崔金山把人打了，妹妹王×2在派出所。次日听说崔金山把“三宝”打了。2014年3月27日17时30分许，他坐昌20路车在阳坊电信局车站下车，一下车看见崔金山在车站那站着。他问崔金山干嘛来了，崔金山说上阳坊，上别人家去一趟。他邀崔金山回家吃点饭，崔金山说不去了。别的没说，他就走了。当时就崔金山一个人，上身好像穿绿色迷彩服。他离开时崔金山还站在那，应该是在等车。
10、证人张×3的证言证明：他是横桥村村委会支委。2014年3月27日14时许，村委会上班，村里有规定，谁家建房，村委会上班都要先到现场去查一查，看超占没有。因为他有事，就让董×1先去看一看，过了一会，村委会的工作人员告诉他董×1挨打了。他叫上联防队的工作人员一起赶到现场，看到董×1已经躺在地上了，当时昏迷了。后急救车的医生来，说董×1情况危险就拉走了，后来医院说董×1死了。董×1去检查新房超占的工作，看到崔金山家的挑梁压到董×3家的墙上，就与崔金山说拆除的事，两人发生了争执。他没在场，听说后来崔金山就拿东西把董×1打了。
11、证人李×2的证言证明：他是横桥村联防队队员。2014年3月27日15时许，张×3找他，说董×1执法时被崔金山打了，让他叫上联防队的队员一起到现场去看一看。他们到了现场一看，董×1躺在地上已经昏迷了。他们同到场的民警找崔金山，没有找到。后急救车把董×1拉走了，后来说董×1死了。听说董×1到村里盖房的地方检查，看到崔金山家的挑梁压到董×3家的墙了，就去纠正，后来就被打了。听说董×1是被铁管打的，董×1头部受伤流血了，是崔金山拿铁管打了董×1头部一下。
12、证人冉×的证言证明：他是马池口镇横桥村村委会书记。2014年3月27日15时许，他接到村联防队张×3的电话，说崔金山和董×1发生纠纷，后把董×1打伤了。他到现场看，急救车的医生把董×1拉走了，说生命危急，后医院返回消息说董×1抢救无效死了。
13、北京市公安局昌平分局出具的《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、金属管照片、毛发照片及《提取痕迹、物证登记表》证明：现场位于北京市昌平区马池口镇横桥村635号。635号为一独门院，东侧是624号。635号院门为铁门，朝东双扇内开，院门南侧为东院墙，东院墙为砖体结构，南北长为440厘米、高为300厘米。624号靠北侧部分为在建建筑，在建建筑的西墙向北延伸与635号的东院墙连成一堵墙。在建建筑的西墙主体为砖体结构，顶部有一道水泥横梁，西墙南北长为710厘米、高为360厘米，顶部的水泥横梁北端向635号东院墙方向突出100厘米。635号东院墙上搭有一把红色梯子，在东院墙西侧地面上有木条、石块等物。在距东院墙91厘米至262厘米、距院门南门垛西延长线61厘米至197厘米范围内发现有滴落血迹（提取2处，分别标示为血迹1、血迹2）。在建建筑过道西北侧隔间内靠南侧地面上发现有一根呈东西向摆放的金属管，金属管长118厘米、直径2.6厘米，在金属管上靠西侧一端发现有2根毛发，技术人员原物提取该金属管以及毛发。在金属管上有毛发一端发现一处可疑斑迹。技术人员提取该处可疑斑迹并在金属管上两端各提取一处擦拭物。
14、北京市公安局昌平分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》证明：侦查机关对崔金山作案使用的金属管进行扣押的情况。
15、当庭出示的金属管照片经被告人崔金山确认，照片上的金属管是其击打董×1时所使用的工具。
16、北京红十字急诊抢救中心病历证明对董×1进行救治，后抢救无效死亡的情况。
17、北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的京昌公司鉴（病理）字（2014）第082号《尸体检验鉴定书》及照片证明：董×1符合被他人用条形钝器打击头部合并高坠致重度颅脑损伤死亡。
18、鉴定人孙×（北京市昌平区公安司法鉴定中心法医）当庭作证称：被害人头部左颞部条状创口为划伤，系被害人高坠后接触地面突出部分形成。被害人背部、肩部的伤系高坠形成。被害人头部的条状创口创缘有挫伤带，创角有撕裂，其下有囊腔形成。被害人颅骨有一L形骨折，边缘骨质移位，向下凹陷，该损伤符合条状的质地较硬的棍棒打击形成。被害人顶部没有明显的工具伤，只有小石子镶嵌，可以证明被害人是头部先着地，造成颅骨环形粉碎性骨折，骨折线向两侧颞部延伸，其中一条右侧的骨折线被L形骨折截断，符合头部着地造成的损伤。因此，打击形成骨折在先，高坠所致骨折在后。本案中，被害人的颅脑损伤是由于头顶部被挥动的物体击打造成颅腔内压力突然增高，后向脑组织压迫，造成脑组织损伤，表现为大脑、小脑和脑干都有蛛网膜下腔出血，说明这个力很大，这种损伤伤害到脑干，直接危及生命，所以这个损伤比较严重，是加速性损伤。被害人头部双侧的额叶及颞叶有脑组织挫伤，但较轻，局部蛛网膜下腔出血也较少，此损伤为减速性损伤，系高坠枕部受力，脑组织向前运动撞击颅骨造成。被害人头部第二次损伤对脑的冲击力会被第一次损伤吸收减轻，但会加重第一次的损伤。故被害人的脑损伤中，打击较高坠重。
19、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒物）字（2014）第FYA1401394-2014DW0593号《毒物检验报告》证明：在所送董×1的心血中检出乙醇，含量为134.9mg／100mL。
20、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2014）第FYB1402370-WZ2370号《法医物证鉴定书》证明：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检02（金属管上的毛发）、04（金属管上有毛发一端脱落细胞）、06（血迹1）、07（血迹2）号检材为董×1所留，不支持为其他随机个体所留。
21、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2014）第FYB1402370-WZ2370-1号《法医物证补充鉴定书》证明：在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，董×1、王×5是董×2的生物学父、母亲，在上述基因座中，从遗传学角度已经得到了科学合理的确信。
22、手机通话记录证明：136xxxx****（崔金山的手机）在2014年3月27日11时20分、14时27分、14时39分，3次被136xxxx****（董×1的手机）呼叫，同日15时12分，被137xxxx****（刘×5的手机）呼叫。181xxxx****（崔金山另一部手机）在2014年3月27日15时01分主叫150xxxx****（王×2的手机）。
23、北京市公安局昌平分局马池口派出所《110接处警记录》证明：2014年3月27日14时55分，董×3报在横桥被打，伤势严重头部流血。
24、北京市公安局昌平分局刑事侦查支队出具的《破案报告》证明：2014年3月27日，北京市公安局昌平分局刑事侦查支队接报案，对崔金山一案开展工作。2014年3月29日，崔金山到马池口派出所主动投案。
25、北京市公安局昌平分局刑事侦查支队出具的《到案经过》证明：2014年3月29日10时，崔金山到马池口派出所投案。
26、北京市公安局昌平分局《呈请拘留报告书》、《拘留证》、《拘留通知书》、《呈请教育释放批示表》及《释放通知书》复印件证明：1990年12月7日，崔金山因伤害他人被北京市公安局昌平分局拘留，同年12月12日教育释放。
27、户籍材料证明被告人崔金山、被害人董×1的基本情况。
28、《死亡证明》、《火化证明》复印件证明董×1死亡及火化的情况。
29、被告人崔金山供述：2014年3月27日11时许，董×1给他打电话，说他家的房檐压着董家的墙了，看着不顺眼，必须要拆。他说拆就拆。下午14时许，董×1又给他打电话，问他怎么没有拆。他说正在外面干活，等礼拜一再拆。董×1说行，等到礼拜一。过了十分钟左右，董×1又给他打电话说等不及了，他要没时间，董去给他拆。董×1还说正往他家走。他挂断电话就骑自行车往家里走，在他家西院董×3家门口看见了董×1，他说董×1一点都不容人。董×1说：今天必须拆，你不拆，我给你拆。他说：拆可以，咱得说说，当初你爸垒墙时答应我了，如果我盖房时墙碍事了，就拆墙。董×1说：你跟我爸说去，我爸那正需要人陪呢。董×1的父亲已经去世了。正说着，董×1就让董×3拿着锤子上墙去砸他家的房檐，董×3没上去，董×1就拿着锤子顺着梯子上了墙开始砸他西墙伸出的后房檐子。他当时特别生气，就回到自家院内，从院里找了一根铁管，然后上了墙，看见董×1还在砸他家房檐子。他说：你砸不动，我帮你砸。他就用手里的铁管朝董×1后背砸了过去，董×1听见他说话后正好起身，铁管正好砸在董×1头部，董×1就从墙上摔到董×3家的院里，他也从墙上下来，到董×3家院里，看见董×1躺在地上一动不动，这时董×3和董的姐夫王×1朝他走过来，他以为对方要打他，王×1把他推到董×3家门口，跟他说赶紧走吧。他就骑自行车来到刘×的工地，向刘×5要了一千元工钱，想去阳坊躲几天，离开时因为他的天翼手机没电了，就放在刘×5家了。去阳坊的路上，另一部手机也没电了，他就把手机和自行车放在了四家庄的姐姐家里，后坐车到阳坊，把自己的旧衣服扔到了路边的一个垃圾桶内，后坐车到南口，又到昌平西关环岛待了一夜。第二天他去工地看了看，晚上从南口坐车回家，在一楼的杂物间待了一夜，天没亮就出来了。后他碰到李×5的媳妇，用李×5媳妇的手机给妻子王×2打了一个电话，妻子说他惹大事了，把董×1打死了，让他投案自首。他没当回事，走到水屯市场附近的网吧待了一会，后找公用电话，没有找到，又来到水屯村，碰到一个百泉庄的熟人，用对方手机给刘×5打了一个电话，刘×说董×1确实死了，赶紧投案自首吧，躲也没用。他挂了电话就打车去马池口派出所了。他用六分的铁质水管打的董×1，长约一米，打在董×1的头顶位置，打完人后顺手把铁管扔了。他是农民，董×1是村干部，他们之间没什么交往。没有因为拆违建的事发生争执。那个违建他是施工方，就是干活的，拆除违建跟他没关系。这都是房主的事，他也不可能管。他这次是自家的老房翻盖，就在原来的基础上盖的。
公安机关出具的辨认笔录及照片证明：崔金山通过对12张不同男性正面照片的辨认，指出4号照片上的男子（董×1）就是被其打伤的男子“董×1”。崔金山指认出北京市昌平区马池口镇横桥村635号院大门口南侧的墙头上是其打架的地点。
对于公诉机关当庭出示的证人张×3、李×2、冉×的证言中与2014年3月24日强拆刘×5违建有关的内容，因与本案无关，故本院不予确认。
被告人崔金山的辩护人当庭出示了崔金山在侦查期间所作的除公诉机关当庭出示的被告人供述之外的历次供述，及证人董×3于2014年3月27日17时50分所作证言，拟证明本案系因民间纠纷引发及案发过程。因上述证据的内容与公诉机关当庭出示的相关证据基本一致，故本院不再重复确认。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭出示了以下材料：
1、北京市昌平区马池口镇横桥村民委员会出具的《村镇宅基地登记审批表》及平面图，内容为崔金山宅基地的四至情况。
2、证人张×3的书面证言及调查笔录，内容与其在侦查机关所作证言基本一致，并强调董×1虽与董×3是亲属关系，但确是受村委会指派到现场解决问题。
3、证人韦×的书面证言及调查笔录，内容为：董×1之母许×在案发前除了高血压之外没有大病，案发后因精神受到强烈刺激，口齿不清，不能视物，后彻底失明，卧床不能行走。
4、北京市昌平区马池口镇横桥村民委员会出具的《关于崔金山一案的意见》，证明董×1系该村村委会治保主任，此次是经村委会指派到现场解决民事纠纷。
5、附带民事诉讼原告人董×2书写的《要求崔金山偿命的意见》、北京市昌平区马池口镇横桥村部分村民签名的《群众的呼声》。
对于上述材料中与经审理查明的事实证据一致的内容，本院予以确认，与本案无关的内容，本院不予确认。
对于二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭出示的证人王×1、董×3的调查笔录及董×3的书面证言，因内容与经审理查明的事实不符，本院不予确认。
另查明，由于被告人崔金山的犯罪行为使附带民事诉讼原告人许×、董×2遭受丧葬费等经济损失共计人民40000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人提供的丧葬费票据等证据在案证实，本院予以确认。
对于被告人崔金山提出的不排除董×1在抬头过程中心脏病发作猝死的辩解，经查，根据《尸体检验鉴定书》、照片及鉴定人当×证言，足以认定董×1系被他人用条形钝器打击头部合并高坠致重度颅脑损伤死亡，可以排除董×1心脏病发作猝死的可能性，故崔金山所提此项辩解缺乏相应证据证明，本院不予采纳。
对于被告人崔金山提出的其本想持金属管殴打董×1背部，但董×1刚好抬起头，故击中了董×1的头部的辩解，及其辩护人所提崔金山作案时的心态为间接故意的辩护意见，经查，崔金山主观上积极追求伤害董×1的结果，客观上实施了持金属管殴打董×1的行为，击中董×1身体任何部位均在崔金山意志范围之内，应当认定崔金山作案时的心态为直接故意，并对击中董×1头部，后致董×1死亡的后果负责，故崔金山所提上述辩解及辩护人所提上述辩护意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于被告人崔金山的辩护人所提被害人死亡是因多种损害叠加造成，崔金山击打被害人的力度不大，不是致被害人死亡的唯一原因的辩护意见，经查，首先，董×1系被他人用条形钝器打击头部合并高坠致重度颅脑损伤死亡，崔金山使用金属管猛击董×1，董×1被金属管击打后头部已经形成严重损伤，高坠后损伤加重，击打伤在死亡原因中起到了更重要的作用；其次，董×1如未遭受击打伤，则不会从墙头坠落并形成高坠伤，崔金山应当对董×1重度颅脑损伤死亡的全部后果承担责任，故对崔金山的辩护人所提上述意见中的合理部分，本院予以采纳，无事实及法律依据的部分，本院不予采纳。
对于被告人崔金山提出的其殴打董×1后没有想殴打董×3，拿起锤子是想防卫的辩解，经查，崔金山击打董×1后，又主动来到董×3家院里，并没有息事宁人的意图，证人李×1、王×4证言内容一致，能够证实崔金山想继续殴打董×3，后被王×1劝阻，故崔金山所提上述辩解缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。
本院认为，被告人崔金山故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于崔金山犯罪后自动投案，能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，且本案系因邻里纠纷引发，被害人未正确处理纠纷，故对崔金山依法予以从轻处罚。对于崔金山的辩护人所提本案系因邻里纠纷引发，被害人对于案件发生负有过错，崔金山有自首情节，认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院酌予采纳。对于崔金山的辩护人所提对崔金山减轻处罚的意见，经查不能成立，本院不予采纳。对于崔金山的辩护人所提其他辩护意见，本院根据崔金山此次犯罪的性质、情节及悔罪表现综合予以考虑。北京市人民检察院第一分院指控被告人崔金山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。因崔金山的犯罪行为使附带民事诉讼原告人许×、董×2遭受的经济损失，崔金山依法应予合理赔偿。对于附带民事诉讼原告人许×、董×2关于死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等诉讼请求，不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持，其余诉讼请求中无证据证明部分，本院亦不予支持。根据被告人崔金山犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人崔金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2029年3月28日止。）
二、被告人崔金山赔偿附带民事诉讼原告人许×、董×2经济损失共计人民币四万元（已交纳人民币一万一千元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人许×、董×2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟长玺
代理审判员 韩卓然
人民陪审员 霍秀萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张广云