北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第61536号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人靳锴。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区哥登电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良北区环城路250号三层之三。
法定代表人白天轮，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地江苏省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市东卫律师事务所律师。
被告广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地。
法定代表人李一峰，该公司总经理。
委托代理人罗尧，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）诉被告佛山市顺德区哥登电器有限公司（简称哥登电器公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告广东小熊电器有限公司（简称小熊电器公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔树磊独任审判，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托代理人靳锴，天猫公司委托代理人杨静，小熊电器公司委托代理人罗尧到庭参加了诉讼，哥登电器公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司起诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用经营的摄影作品获得合理收入。我公司发现，哥登电器公司在天猫公司管理的天猫商城网站上，为销售小熊电器公司的产品，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品。上述行为，未经我公司许可，未向我公司支付使用费，已构成侵权，故我公司诉至法院，请求法院判令哥登电器公司、天猫公司、小熊电器公司立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品，公开向我公司���礼道歉并在法制晚报正式版面刊登赔礼道歉的正式声明，赔偿我公司经济损失8000元及为制止本案侵权行为的合理支出2000元。
哥登电器公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
天猫公司答辩称：第一，我公司是提供信息发布的平台服务商，不是信息发布者，我公司没有参加实施涉案侵权行为；第二，即使在其他被告构成侵权的前提下，因我公司无主观过错，已尽到合理注意义务，客观上亦无帮助侵权行为，故我公司不应当承担责任；第三，涉诉图片均已经不存在；第四，我公司无义务对平台上的海量商品信息进行实质性审查，无法核对每个网页与商品的对应关系，因此我公司不存在任何过错。综上，美好景象公司针对我公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院判令驳回美好景象公司对我公司的全部诉讼请求。
小熊电器公司答辩称：第一，我公司涉案在售商品的宣传广告是委托第三方设计，使用的图片是从其他网站下载，而非从美好景象公司网站下载；第二，我公司已将涉案图片删除，不应承担相应责任；第三，现有证据不能证明美好景象公司对涉案作品享有著作权；第四，美好景象公司并无著作权人身权，其主张赔礼道歉无法律依据；第五，美好景象公司主张的赔偿数额完全是主观臆断，无证据支持，其合理开支中的律师费因无律师出庭，不应得到支持，公证费无对应性，不应得到支持；第六，美好景象公司起诉了三家销售商，三家公司均为我方的代理商，销售商对侵权并不知情，广告是我公司委托他人制作，统一发布，三个案件应合并判决。综上，请求法院判令驳回美好景象公司全部诉讼请求。
经审理查明：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，该协议约定美好景象公司委托路毅进行摄影作品创作，所创作的摄影作品原件、底片及作品著作权归美好景象公司所有，美好景象公司向路毅支付酬金。2013年8月29日，双方签订《委托摄影作品创作说明》，该说明确定路毅拍摄于2012年6月20日的编号为cpmh-40421f07zzl的摄影作品（简称涉案作品）著作权归美好景象公司所有。美好景象公司在其经营的域名为viewstock.com的网站上展示有上述摄影作品，该作品展示的标题为年轻夫妇在厨房做饭，图片品牌美好景象。展示该作品的网页底部有标注版权信息“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。”
天猫商城（域名tmall.com）的经营者为天猫公司，在天猫商城上，店铺名为“小熊哥登专卖店”的经营者为哥登电器公司。2015年7月10日，在小熊哥登专卖店中，销售有“小熊DDZ-125TB隔水电炖锅白瓷”的一款产品，在该产品的商品详情页面介绍宣传该商品时，使用了涉案作品，并在该作品上加有“要他忠心耿耿，必先盅情款款”的广告语。上述使用行为，未经美好景象公司授权，亦未向美好景象公司支付使用费用。
“小熊DDZ-125TB隔水电炖锅白瓷”商品系小熊电器公司所生产，哥登电器公司系小熊电器公司的代理商。包含涉案作品的广告，系小熊电器公司统一制作发布。小熊电器公司将制作完毕的广告通过供应商后台进行上传后，代���商哥登电器公司在其分销商店铺账户内点击“同步产品信息”进行更新，即可直接使用小熊电器公司制作上传完毕的广告。小熊电器公司称具体负责制作广告的为其委托的广告公司，但就此未提供证据。
另查一，2015年12月29日，华盖创意(北京)图像技术有限公司（简称华盖创意公司）经营的域名为gettyimages.cn的网站上亦展示上涉案作品，该网站上展示的作品显示标题为年轻夫妇在厨房做饭，授权许可类型为免版税金使用版权图片RF，摄影师为SinoView,品牌为SinoView-
RF，版权所有1995-2015。就此一节，美好景象公司解释为华盖创意公司系其销售商，美好景象公司并未转让涉案作品的著作权，且华盖创意公司网站并未显示美好景象公司非涉案作品的著作权人。
另查二，美好景象公司为本案支出公证费1000元，律师费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、公证书、网页打印件、《图像合作伙伴免版税图片分销协议》、当事人陈述、发票等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的取得著作权权利的合同，可作为证据。本案当中，美好景象公司提供的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、其网站上对该涉案摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链，本院据此认定美好景象公司为涉案作品的著作权人。小熊电器公司所提供的华盖创意公司网站上对该摄影作品的展示，并未标注著作权人信息，虽其网站上标识的部分信息与美好景象公司��提供证据不一致，但该网站亦展示涉案作品的事实并不足以否定美好景象公司对涉案作品享有著作权的事实。
根据已查明事实，小熊电器公司使用涉案作品用于制作广告并上传，哥登电器公司通过同步产品信息的方式直接使用包含涉案作品的广告用于展示、销售小熊电器公司的商品，对美好景象公司享有的涉案作品的著作权，小熊电器公司与哥登电器公司构成共同侵权，应承担连带责任。天猫公司为网络服务提供者，仅为哥登电器公司提供网络销售平台，并无证据证明天猫公司对哥登电器公司、小熊电器公司的涉案侵权行为有过错，其未对涉案侵权行为主动审查，不应认定具有过错，美好景象公司主张天猫公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
对于小熊电器公司所提出的三个经销商所涉案件应一并判决的答辩意见，本院认为，天猫商城中不同经销商的行为均为单独行为，小熊电器公司主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。
使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，应当根据案件情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。对于美好景象公司所主张停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。赔偿损失的数额，因美好景象公司并未举证证明其所遭受的实际损失以及哥登电器公司、小熊电器公司的侵权所得，本院将根据涉案作品的独创性程度、侵权使用的方式等因素在法定赔偿限额范围内依法酌定。对于美好景象公司所主张的律师费、公证费等费用，属于为制止侵权所支付的合理开支，本院将综合其合理性、必要性因素予以部分支持。
对于美好景象公司主张的哥登电器公司、小熊电器公司公开赔礼道歉并在法制晚报正式版面刊登赔礼道歉的声明的诉讼请求，本院认为，美好景象公司自述系以图片经营为主营业务的公司，授权他人使用图片并获得授权使用费用系其主要经营目的，根据本案情况，通过责令侵权人停止侵权、赔偿损失的方式，已足以弥补美好景象公司因侵权行为所遭受损失，故对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。
哥登电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山��顺德区哥登电器有限公司、广东小熊电器有限公司立即停止使用北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-40421f07zzl的摄影作品；
二、被告佛山市顺德区哥登电器有限公司、广东小熊电器有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失及合理开支三千五百元整；
三、驳回北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佛山市顺德区哥登电器有限公司、广东小熊电器有限公司负担40元（于本判决生效后七日内交纳），由原���北京美好景象图片有限公司负担10元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 崔树磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 雒 欣