河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初116号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人范会龙，男，1988年5月16日生，汉族，中专毕业，农民，住河南省开封市通许县。因涉嫌诈骗于2015年10月17日被通许县公安局刑事拘留（于2015年10月9日被广东省东莞市南城公安局篁村派出所抓获，寄押于东莞市第二看守所），因涉嫌合同诈骗犯罪于2015年10月29日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
辩护人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人范会龙犯合同诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、马攀出庭支持公诉，被害人马某、王启明及其诉讼代理人娄建军，被告人范会龙及其辩护人徐瑞彬到庭参加了诉讼。期间，延期审理两次，本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2011年4月2日，被告人范会龙的父亲范学山以180000元的价格购买了一套位于通许县幸福路与上海路交叉口东侧路南小区三楼的房产，并取得一本户名“李申河”的房屋所有权证。2015年2月左右，被告人范会龙通过网上联系办假证的人，并提供该房屋所有权证信息，指使其伪造了三本虚假的房屋所有权证。2015年3月16日及4月14日，被告人范会龙分别以伪造的房屋所有权证，先后与马某、王启明签订房屋买卖合同，共计骗取人民币230000元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人范会龙的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，请求依法判处。
被告人范会龙辩称，假房产证是从网上联系办理的，但本案钱款不是买卖房屋，是借马某、王启明的钱。2014年先从王启明那里借款30000元，月息四分，提前付了3600元利息，实际借走26400元，后来又续借两三个月，都是提前把利息给王启明，2015年一二月份王启明催要，2015年2月份自己联系办假证的办了三个假房产证，2015年3月份又借王启明50000元，王启明让把房子抵押上，就把假房产证给了王启明一个。先借马某70000元，利息六分，当时给马某8400元的利息，用虚假的房产证跟马某签订的合同，合同上签的150000元，2015年4月份又借马某50000元，利息六分，当天就给马某3000元利息，这次借钱又打的租赁合同，总共借钱就是120000元。非常后悔借高利贷，认罪，请求从轻处理。
辩护人认为被告人范会龙和王启明、马某虽然签订有房屋买卖协议，但实质上是借款关系：
1、关于王启明的80000元，是被告人范会龙接管王启明的红双喜超市后抵顶接管超市的14000元，有证人证言，王启明也予以认可，后范会龙向王启明借款16000元，两笔合计30000元，在借款时已言明月息4分，在给付借款的同时即扣掉三个月的利息36000元，被告人实际得款26400元。之后范会龙又借王启明50000元，月息5分，给付借款时扣掉一个月利息2500元。前后两笔合计被告人范会龙实际得到借款73900元，因范会龙无力偿还上述借款，王启明为保险起见让范会龙签订了一个房屋买卖合同,双方根本不存在房屋买卖合同关系。
2、关于马某的150000元，2015年2月份，被告人范会龙第一次借马某70000元，利息6分，扣掉两个月的利息8400元，范会龙实际得款61600元。2015年4月份被告人范会龙又借马某现金50000元，月息6分，扣除一个月利息3000元，事实上被告人两笔借款120000元，扣除利息实得本金108600元。
依照最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释规定，预先扣除的利息不应计算在本金之内，故起诉认定被告人范会龙犯罪数额230000元不准，应为182500元。
被告人范会龙接管王启明超市的14000元，系正常的民事交易行为，不能认定为诈骗。马某的150000元虽有证人铁强的证明但没有给付借款的具体细节，对在场人王蒙也没有进行调查落实，另外据被告人供述2015年6月份在马某要账时范会龙将自己的银行卡给了马某，马某将卡内的10000元取出，也说明被告人和马某是一个借款关系而非买卖关系。二被害人也均认可被告人在公安阶段的供述，说明预先扣除利息是事实，故利息应当诈骗本金中予以扣除。
根据现有事实，公诉机关没有查清被告人和王启明、马某的经济往来账目，也没有调取双方在金融机构的往来交易记录，更没有落实被告人范会龙购买王启明超市的情况，双方在房屋买卖之前是否有给付利息的事实没有查清，如果真是房屋买卖，双方不可能有付款之后的利息往来，故房屋买卖的理由不能成立。
综上，被告人范会龙没有编造房屋的虚假事实，没有以非法占有为目的，其提供的假房产证只是便于借款，但以后不断给付利息，对其不能以合同诈骗罪追究刑事责任，应对范会龙宣告无罪。
经审理查明，2011年4月2日，被告人范会龙的父亲范学山以180000元的价格购买了位于通许县幸福路与上海路交叉口东侧路南一小区三楼房产一套，并取得一本户名“李申河”的房屋所有权证。2015年2月左右，被告人范会龙通过网上联系办假证的人，并提供该房屋所有权证信息，指使其伪造了三本房屋所有权人为“王申河”的房屋所有权证（105.55平方米）。
2015年3月16日，被告人范会龙与马某签订“房屋买卖合同书”，载明上述房屋价款150000元，马某于2015年3月17日将房款150000元给付范会龙，同日交付房屋及证件。
2015年4月14日，被告人范会龙（甲方）与王启明（乙方）签订“房屋买卖合同书”，载明上述房屋价款80000元，王启明“在签定合同时已将全款捌万元整交于甲方”，“甲方应在乙方交完全款后将房产交付乙方”。
另查明，2015年3月25日，马某作为上述房屋的出租方与被告人范会龙（承租方）签订租赁合同两份，一份租赁期限2015年3月25日至2016年3月25日，租金1200元/年；一份租赁期限2015年3月25日至2025年3月25日，租金5000元/年。马某、王启明声称与被告人范会龙签订房屋买卖合同时交付全款且均是现金，二人均无被告人范会龙收款手续。在被告人范会龙与王启明之间，被告人范会龙2014年曾以14000元左右的价格接手王启明的超市。2015年6月30日收到条载明王启明收到范会龙20000元整。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人范会龙伪造国家机关证件，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。
辩护人提交的新发现被告人范会龙与马某签订的租赁合同及关于被告人范会龙与王启明存在其他经济往来的证据证明，公诉机关原证据指控的被告人范会龙犯合同诈骗罪的事实不清。
被害人马某和王启明坚称与被告人范会龙是真实的房屋买卖关系，但在被告人范会龙所持有的“房屋所有权证”人证名字不相符的情况下，马某和王启明未经查验，违背交易人的一般注意义务；二人与被告人范会龙签订的房屋买卖合同载明，二人均是全款买房，马某坚称签约当日给付范会龙现金150000元与合同约定不符，王启明坚称签约之前已给付现金80000元，二人均不能拿出被告人范会龙收到全款的证据，也未提供现金来源的辅助证据加以印证，也未及时接收房屋并办理产权过户手续，违背市场交易常识和法律规定；二人购房均为全款，价格脱离一般市场行情，王启明购房价格更是严重悖离市场行情，在询问时王启明刻意隐瞒与被告人范会龙之间存在经济交往的事实；马某坚称购房后发现被骗不能收到房屋，按照其所持有的范会龙交付的虚假证件，其购房目的已根本不能实现，但马某反而与范会龙签订两份租赁合同将上述房屋租赁给范会龙，与马某所坚持买房被骗的事实相矛盾，同时也证明其在本案中没有全面、如实陈述本案的事实。
被告人范会龙始终辩解双方是民间借贷关系，不是房屋买卖，依照本案现有证据，指控被告人范会龙犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，本院不予认定，至于双方是否存在其他纠纷，可由双方依法通过其他途径解决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》(2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正)第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人范会龙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范会龙的刑期自2015年10月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 李培垒
人民陪审员 高艳芳
二〇一七年元月十六日
书 记 员 李兰兰