长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���汽开民初字第332号
原告刘军，男，1969年3月13日生。
委托代理人高树成，北京（大成）律师事务所律师。
委托代理人原野，北京（大成）律师事务所律师。
被告：北京江发顺达货运有限公司，住所北京市大兴区。
法定代表人孙营泽，总经理。
委托代理人赵正彬，北京市浩伟律师事务所律师。
被告李连杰，男，1974年2月23日生，住山东省临沂市苍山县。
被告夏璐，男，1982年10月14日生，住山东省临沂市苍山县。
被告北京京程伟业物流有限公司，住所北京市丰台区。
法定代表人郭明明。
原告刘��诉被告北京江发顺达货运有限公司(以下简称江发顺达公司）、李连杰、夏璐、北京京程伟业物流有限公司(以下简称京程伟业公司）运输合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人高树成、原野、被告江发顺达公司的委托代理人赵正彬到庭参加诉讼。被告李连杰、夏璐、京程伟业公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军诉称，2014年12月3日，原告为从浙江省舟山市收购的六十吨梭子蟹共计9441箱，运送到长春一汽高速路口。委托案外人王邦平在当地找物流公司负责运输。2014年12月24日，王邦平与江发顺达公司杭州站点的员工李连杰、夏璐分别将货物转交给京程伟业公司运送到长春，致使货到长春后京程伟业公司员工的对原告进行敲诈勒索，原告为减少损失，通过支付高额运费��方式取得了4153箱螃蟹。其中部分已经腐坏，剩余的5288箱螃蟹至今下落不明，原告认为被告违反协议书的约定，擅自将货物转给第三方负责运输，致使原告的5288箱螃蟹至今下落不明，被告的行为已构成根本违约，现合同目的不能实现，故诉至法院，请求判令：1、请求解除原、被告订立的两份《协议书》。2、被告赔偿原告5288箱螃蟹的损失暂定为1000000元，具体数额待出具鉴定意见后确定。在诉讼过程中江发顺达公司认为，与原告不存在运输合同关系，申请追加李连杰、夏璐、京程伟业公司为被告。为查清事实，本院予以准许。刘军的诉讼请求增加为：请求被告赔偿原告以当时的收货价格为赔偿标准螃蟹损失，不包括运费损失、冷冻费用损失、代收费用损失、利息损失、公证费用和交通费用：1、当时一共购买9441箱螃蟹，共60吨梭子蟹，货物总价款是1518000元。从被告京程伟业公司交付了4153箱螃蟹，具体收到货物总量核对后再行陈述，2、代收费用损失为110000元，3、已付的运费损失20000元，需要按比例赔偿，4、公证费是2000元，5、我们在船上收的是鲜螃蟹，然后在宁波舟山代收之后，加工装箱，冷冻费用一共是270000元，6、如果如期收货，我们所产生的价款的利息。
江发顺达公司辩称，1、原告诉请理由不能成立，双方之间不存在运输合同关系。2、李连杰、夏璐不是我单位员工，他们二人不是履行职务行为，所以我们和原告不存在合同关系。3、原告的损失，是由于案外人ＸＸＸ、高健、李丹的敲诈勒索行为引起，现在三人已被刑事立案，应当先刑事后民事。原告的损失也应当由被告京程伟业公司、李连杰和夏璐承担，刑事未审结，原告是否提起刑事附带民事诉讼还不确定，应当中止诉讼，待刑事后再恢复审理。
经审理查明，2014年刘军从舟山购买螃蟹约60吨9441箱，其中泡沫箱6839箱（每箱内装螃蟹10斤），纸箱2602箱（每箱内装螃蟹20斤）。委托案外人舟渔公司王邦平将该批螃蟹从舟山运往长春。王邦平的雇员张林超通过网络拨打电话010－5238****（江发顺达公司），对方让张林超与0571－88133516（江发顺达公司杭州站，负责人杨俊华，系江发顺达公司法定代表人孙营泽的妻子，本案中大家称其为“老板娘”）联系，“老板娘”联系李连杰驾驶×××车辆，夏璐驾驶×××车辆运输该批螃蟹。2014年12月24日李连杰与王邦平签订《协议书》，主要内容为：由×××车代运纸箱蚧1000箱，泡沫箱蚧4000箱，运费贰万叁仟元，予付人民币壹万元，其余货到后付清。驾驶员身份证号：×××，手机159XXXX****。货运到长春一建高速路口联系手机155XXXX****。2014年12月24日夏璐与��邦平签订《协议书》，主要内容为：由×××车代运纸箱蚧1602箱，泡沫箱蚧2839箱，运费贰万叁仟元，先付1万元，其余货到后付清。驾驶员身份证号：×××，手机134XXXX****。货运到长春一建高速路口联系手机155XXXX****。两车螃蟹运至北京后，李连杰、夏璐将螃蟹送至北京神龙丰物流园内京程伟业公司。李连杰、夏璐回杭州江发顺达公司后，夏璐交回公司1000元，夏璐代李连杰交回公司2000元。京程伟业公司将该两车螃蟹分装成四车运输。京程伟业公司将螃蟹运输至长春后，由于运费问题，仅向刘军交付螃蟹4153箱（泡沫箱2654箱，纸箱1499箱），其余5288箱螃蟹未交付（泡沫箱4185箱，纸箱1103箱）。2015年1月3日21时10分，刘军委托案外人彭玉山到长春市宽城区奋进派出所报案，称其于2015年1月3日19时30分被一男（高健）一女（李丹）敲诈勒索。因其在舟山发的两车（9441件）螃蟹，价值900000元左右，货到长春后分装在四台车上，向其索要170000元运费，不交钱不付货，其中两台车藏匿在问天物流院内，另外两台车藏匿在新光复路市场院内。
本院认为，一、关于解除原、被告订立的两份《协议书》的问题。案外人王邦平代刘军与李连杰、夏璐于2014年12月24日分别签订的两份《协议书》，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。各方应全面履行合同内容。所运螃蟹已全部运输至长春，合同目的已经实现，故原告要求解除案外人王邦平代刘军与李连杰、夏璐于2014年12月24日分别签订的两份《协议书》的请求，本院不予支持。
二、被告赔偿原告5288箱螃蟹的损失的请求。王邦平代刘军通过网络、电话联系江发顺达公司运输螃蟹,进而与李连杰、夏璐签订运输协议，约定将60吨螃蟹从舟山运输至长春，运费每车23000元，两车46000元。应认定刘军与江发顺达公司间成立运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百三十一条之规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”故江发顺达公司应当对原告的损失承担赔偿责任。
1、关于货物损失。原告购买9441箱共约60吨螃蟹，京程伟业公司向原告交付4153箱（泡沫箱2654箱，纸箱1499箱，合计56520斤）螃蟹。剩余5288箱（泡沫箱4185箱，纸箱1103箱，合计63910斤）未交付。原告在庭审时陈述，该批螃蟹总价值为1518000元，其中的1200000元系原告于2014年10月借款，与白树杰、江曼去沈阳收购螃蟹，自2014年10月借款至2014年12月近三个月时间，该1200000元借款一直带在身上，在舟山收货时支付的现金，与客观交易习惯不符，不院不予采信。本院委托吉林长城资产评估有限责任公司对该5288箱螃蟹价值进行鉴定，但由于找不到被鉴定物在两年前的任何文字凭据的价格资料，鉴定被退回。但原告确实存在货物损失，结合2015年1月3日21时10分，刘军委托案外人彭玉山报到长春市宽城区奋进派出所报案称其在舟山发的两车（9441件）螃蟹，价值900000元左右，及本院网络询价，认定该批螃蟹的总价款为900000元。原告已接收4153箱（泡沫箱2654箱，纸箱1499箱，合计56520斤）螃蟹，故剩余5288箱（泡沫箱4185箱，纸箱1103箱，合计63910斤）的损失应为477613.55元。
2、关于运费损失。原告要求已付的运费损失是20000元需要按比例赔偿的请求，因9441箱螃蟹的运费为46000元，原告已接收4153箱56520斤螃蟹，按比例计算，该��分螃蟹所产生的运费应为21588.64元，高于原告已支付运费数额。故原告要求按20000元的收货比例赔偿运费损失的请求，本院不予支持。
3、关于冷冻费用、代收费用损失.原告仅提供其与王邦平于2015年11月9日补签的《协议书》证实加工冷冻101吨螃蟹的费用40万元。原告的证据不足以证明实际发生冷冻费400000元，代收费110000元。故本院不予支持。
4、关于利息损失、原告认为如果如期收货，所产生的价款的利息。因原告未能及时收取5288箱螃蟹而造成的477613.55元的利息损失应自2015年1月4日起至实际支付日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
5、关于公证费用、交通费用。该支出属于原告为保全证据所花费的支出，不属于因被告违约产生的直接损失，故本院不予支持。
三、关于江发顺达公司要求追加的李连杰、夏璐、京程伟业公司为被告认为该三被告应当向原告承担赔偿责任的问题。上述三主体系江发顺达公司在履行与原告间运输合同过程中与他人建立的其他法律关系。江发顺达公司可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第三百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京江发顺达货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘军贷物损失477613.55元及利息（自2015年1月4日起至实际支付日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告刘军负担7310元，被告北京江发顺达货运有限公司负担6490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 寅