wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终5064号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层、11、12、13室。
负责人：高树杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张建松，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张建松保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1553元，减半收取776元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 毕文娟
审判员 郭亚宁
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初3236号
原告：陈文初，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈*旗，男，1988年10月28日出生，汉族，住广东省。
原告陈文初与被告陈*旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文初到庭参加诉讼，被告陈*旗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文初向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计10000元；2.判令被告支付原告借款利息14600元（借款利息按月利率2%计算，自2012年1月12日计至2018年2月12日止，共计73个月，即14600元，后续产生的利息则计算至实际清偿完毕之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因急需用现金，于2011年12月12日向原告借款10000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告并向原告出具借条，约定借款定于2012年1月12日前一次性还清，如到期未能还清的，每日按本金千分之六手续费收取。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由拖延还款。为维护自身利益，原告诉至本院，请求判如所请。
原告陈文初对其诉请提交的证据有：1.原告的身份证资料、被告的人口信息查询资料；2.借条。
被告陈*旗未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，被告陈*旗因资金周转需要向原告陈文初借款10000元并出具借条一份，载明：“本人陈*旗因急需用现金，向陈文初借款人民币壹万元正（小写10000元正），还款日期定于2012年1月12日前一次性还清。如到期未能清还，每日按本金千分之六手续费收取。”借款人落款处有被告陈*旗的签名及按捺指印。借款到期后，原
告称其多次向被告追讨欠款，但被告仍未偿还上述款项，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
本院认为，原告陈文初诉称被告陈*旗向其借款10000元的事实，有原告提交的借条作为证据予以证实，并当庭对其举证及陈述的真实性、合法性予以保证，故对原告与被告存在上述借贷关系及借款金额，本院予以认定。借款到期后，经原告追讨，被告至今未还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算问题。原、被告双方于借条中约定如被告到期未能清还借款，每日按本金千分之六收取手续费，原告称借条中载明的手续费实为利息，可视为约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因借条中约定的计算标准过高，超过相关法律规定，现原告自愿调整为按年利率2%计收利息，于法不悖，本院予以支持，但对原告主张利息的起算时间，本院依法予以调整为从逾期之日即2012年1月13日起按年利率2%计算至实际清偿之日止。
综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告陈*旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告陈*旗于本判决生效之日起三日内向原告陈文初偿还借款10000元及支付逾期利息（以实欠款额从2012年1月13日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告陈*旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 胡铭德
审判员 陈觉天
审判员 谢湘云
二〇一八年七月十三日
书记员 陈妹妹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终812号
上诉人（原审被告）：深圳市美信电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘二村192号。
法定代表人：王绍凤。
被上诉人（原审原告）：东莞耀旭电子制品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇木棆工业区。
法定代表人：江德惠。
上诉人深圳市美信电子有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1387号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市美信电子有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方签订有仲裁协议，所提交的证据不足以证明。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王文燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5218号
原告褚一×。
委托代理人范培红，天津击水律师事务所律师。
被告许××。
原告褚一×与被告许××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告褚一×及其委托代理人范培红，被告许××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚初感情尚可，但因双方婚前了解不够，婚后感情逐渐不睦。生育子女后，被告种种恶习渐渐露出。2013年4月被告掠走双方共同的钱物，并带走未满月的孩子三个月之久。2016年2月，被告再次将屋内双方共同家庭财产、生活品全部拿走，并带走三岁的孩子至今未归。被告的上述行为，造成双方感情破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、双方婚生子由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方感情未破裂，故不同意离婚，
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名褚二×，现随被告生活。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，双方自2016年2月25日开始分居。现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉离婚，庭审过程中，被告不同意离婚，认为双方感情未破裂，仍有和好可能。
另查，原告系再婚，被告系初婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，且育有一子，应认定双方有一定感情基础。在婚后的共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，影响夫妻关系和睦，但夫妻之间应当互相尊重，互谅互让、相互包容，营造完美的家庭生活。庭审中被告不同意离婚，态度坚决，且婚生子尚且年幼，更需要完整和睦的家庭。鉴于双方感情尚未破裂，且未达到法定的离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告褚一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘强
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第701号
申请执行人杨会范
被执行人吉林省植物油集团有限公司
本院在执行申请执行人杨会范与被执行人吉林省植物油集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）长民五终字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初186号
原告王明仁。
被告丰宁运宏新型建材有限公司
法定代表人：徐英，该公司经理。
被告沙志雨。
委托代理人沙勇强（被告侄子）。
被告刘剑。
被告徐英。
原告王明仁与被告丰宁运宏新型建材有限公司（以下简称丰宁运宏建材公司）、沙志雨、刘剑、徐英租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告沙志雨的委托代理人、被告刘剑到庭参加诉讼，被告丰宁运宏建材公司、被告徐英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：四被告合伙经营位于大滩镇二道河子村的砂石料场，在被告合伙经营期间，被告租赁我的铲车、钩机各一台，经结算被告共拖欠原告租金188200.00元，经催要一直未付，诉请判令四被告连带给付原告租金188200.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告沙志雨、刘剑辩称：同意原告的诉讼请求。
被告丰宁运宏建材公司未答辩。
被告徐英未答辩。
经审理查明：被告沙志雨、刘剑与徐英于2011年10月3日签订合伙协议，协议约定三方合伙，合伙份额为徐英占40%、沙志雨占40%、刘剑占20%，合伙出资为徐英以丰宁运宏新型建材有限公司及前期投资100万元出资，沙志雨出资后期投建设备的资金和设备投产后的周转金120万元，刘剑投资40万元负责银行贷款、扩大投资的相关事情。合伙人共同经营被告丰宁运宏新型建材有限公司事务，对外以丰宁运宏新型建材有限公司的名义进行经营。在被告合伙经营期间，被告租赁原告铲车、钩机各一台，经结算被告共拖欠原告租金188200.00元，经催要一直未付，以致诉讼。
本院认为：被告沙志雨、刘剑与被告徐英系合伙关系，在合伙期间因合伙事务所附外债各合伙人有连带清偿的义务，丰宁运宏新型建材有限公司及公司财产虽是徐英的合伙出资财产，但丰宁运宏新型建材有限公司是独立的企业法人，三人合伙经营以丰宁运宏新型建材有限公司的名义对外实施行为，因此产生的权利义务被告丰宁运宏新型建材有限公司亦应享有和承担。原被告之间成立的租赁合同不违反法律、行政法规的管理性规定，系有效合同，四被告应适当履行与原告间的租赁合同，原告依据有效的合同主张被告履行给付188200.00元租金的义务本院予以支持，对原告主张给付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙志雨、刘剑、徐英、丰宁运宏新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告王明仁租金188200.00元，四被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064.00元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓光
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00153号
肖长林：
你因诉被申请人重庆市合川区人力资源和社会保障局连续工龄认定一案，不服本院（2014）渝一中法行终字第00323号行政判决书，以《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》等可以作为认定连续工龄的依据；原审判决认定事实错误等为由，向本院提出申诉。
经审查认为，本案系因你提起行政诉讼请求判令被申请人落实连续工龄纠纷而形成。根据渝办发（2011）272号《关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》第五条第三款“连续工龄应依据本人的原始档案资料、有权机关招录用手续，严格按照国家有关连续工龄政策及我市城镇企业职工视同缴费年限认定办法认定”的规定，你在向被申请人申报连续工龄认定时，没有提供本人的原始档案，也没有提供有权机关招录用手续，只是提供调查取证后间接形成的工作时间的证据材料，该证据材料并不符上述文件规定的认定连续工龄条件。现你以《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》为据来认定你的连续工龄，因该表不属于上述文件规定认定连续工龄的要件，且在复查听证中，你的代理人亦认可被申请人就“连续工龄应依据本人的原始档案资料认定”所作的解释。故你的申诉理由不成立，其申诉请求应不予主张。原审判决并无不当。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十八日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3640号
原告：吉林市船营区搜登站镇福源饲料经销处，住所地吉林市船营区搜登站镇吉长公路北侧。
经营者：杨秀锋。
被告：杨全民，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市船营区搜登站镇福源饲料经销处与被告杨全民买卖合同纠纷一案中，吉林市船营区搜登站镇福源饲料经销处于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,吉林市船营区搜登站镇福源饲料经销处以双方自行和解为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原吉林市船营区搜登站镇福源饲料经销处撤回起诉。
案件受理费25.00元由吉林市船营区搜登站镇福源饲料经销处负担(已交纳)。
审判员 经为民
二〇一八年十一月十四日
书记员 孙 乐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1265号
本院于2018年7月3日对原告田景华与被告康日清合伙协议纠纷一案，作出的（2018）辽0114民初1265号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该判决第三页倒数第三行“案件受理费100元”，应更正为“案件受理费8800元”；
审 判 长 吴清琪
人民陪审员 李 姸
人民陪审员 韩笑然
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王晓琳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初6号
原告：杨某某，女，汉族，高青县人。
被告：赵某某，男，汉族，高青县人。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年9月26日登记结婚，于2008年6月18日生一女孩，取名赵某甲，现随被告生活，我在张店干服务员。由于原、被告婚前缺乏了解，且被告性格暴躁，婚后经常打骂原告，致双方感情破裂。我曾起诉过离婚，法院判决不准离婚后我们未和好。为维护原告合法权益，请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养。
被告赵某某辩称：为了孩子，我想与原告好好过日子。原告在张店打工，我在家照顾孩子无收入，我没有能力抚养孩子。
经审理，本院综合查明以下事实：
原告杨某某与被告赵某某于2007年9月26日登记结婚，于2008年6月18日生一女孩取名赵某甲。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告杨某某与被告赵某甲婚前感情基础较好，婚后虽有矛盾，但未到感情确已破裂程度。原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵 阳
二〇一六年三月十八日
书记员 彭小娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4579号
罪犯黄伟材，女，1970年10月4日出生,广西壮族自治区合浦县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）深中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人黄伟材犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2009年9月6日起至2024年9月5日止。刑罚执行期间，广州市中级人民法院分别于2012年6月1日、2014年3月31日、2015年8月15日作出（2012）穗中法刑执字第3019号、（2014）穗中法刑执字第1428号、（2015）穗中法刑执字第4355号刑事裁定，各对罪犯黄伟材减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、十个月。减刑后刑期止于2021年6月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄伟材在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯黄伟材被判处没收财产人民币5000元，已执行4600元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄伟材在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟材减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初1261号
原告：蔡龙，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：施少杰、游彩月，福建明鼎律师事务所律师。
被告：陈沿海，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：苏雅婷，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告蔡龙与被告陈沿海、苏雅婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡龙之委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼，被告陈沿海、苏雅婷经本院公告送达，公告期满后，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还原告借款人民币（币种，下同）14500元及利息暂计至2017年7月25日为3480元（以14500元为计算基数，按年利率6%计算，从2013年7月26日起计至实际还款之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日，被告陈沿海因家庭生活需要向原告借款14500元整，原告交付现金14500元给陈沿海后，陈沿海当场向原告出具了《借据》。借款后，原告多次向陈沿海催款，但是陈沿海总以各种理由拒绝还款。鉴于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二者共同偿还。为此，向法院起诉，请求判令如上所请。
被告陈沿海、苏雅婷均未提交书面答辩意见。
原告蔡龙围绕诉讼请求依法提交了一份借据、被告的人口基本信息、婚姻登记信息。陈沿海、苏雅婷未提出质证意见。本院经依法审核，对蔡龙上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2013年7月13日，被告陈沿海向原告蔡龙借款14500元，并于借款当日出具借据一张交由原告蔡龙收执。该借据载明：“本人陈沿海（）向蔡龙借人民币壹万肆仟伍佰元正（14500元）。特立此据。借款时间为2013年07月13日，还款日期为2013年07月25日前陈沿海，电话：138××××9062、183××××1790,2013年07月13日”。借据未约定借款利息。借款期限届满后，被告陈沿海未偿还借款，蔡龙经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告蔡龙述称，之前其在厦门当兵期间认识陈沿海，与陈沿海系朋友关系。被告陈沿海在蔬菜批发市场做生意需要资金，因此，向其借款14500元，借款是用现金交付，交付时没有其他人在场；借款时口头有约定借款利息，但被告陈沿海在出具本案所涉的借据后未曾还款和支付过利息。
另查明：陈沿海与苏雅婷于2006年4月11日登记结婚，于2014年4月24日登记离婚。
本院认为：原告蔡龙与被告陈沿海之间的民间借贷关系自愿、合法，应认定为真实有效。陈沿海向蔡龙借款，并出具一份借据，以书面形式载明向蔡龙借款14500元。蔡龙举示了借条原件并陈述借款过程，陈沿海未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据蔡龙提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。关于利息问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定借款利息，现蔡龙只能主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。关于苏雅婷的责任问题。蔡龙虽陈述上述借款系陈沿海经营需要所借，但蔡龙未能举证证明本案借款用于陈沿海、苏雅婷夫妻共同生产生活、共同经营所需要债务，应承担举证不能的责任，故蔡龙要求苏雅婷承担共同还款责任，本院不予支持。被告陈沿海、苏雅婷经本院公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，均无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沿海应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡龙借款人民币14500元及利息（利息自2018年3月27日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告蔡龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，由被告陈沿海承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由被告陈沿海承担，该款原告蔡龙已先行垫付，由被告陈沿海履行上述还款义务时一并支付给原告蔡龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 郑美璇
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 李倩雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6944号
申请人：张道玲，女，1979年3月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花。
被申请人：沈阳市嘉泰盛达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代理人：宫鹏抟，系该公司经理。
申请人张道玲与被申请人沈阳市嘉泰盛达商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈阳市嘉泰盛达商贸有限公司所有的价款总计105万元的轮胎或其他等值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保险金额为105万元，保险期间为自保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈阳市嘉泰盛达商贸有限公司所有的价值150万元的轮胎。
保全费5000元，由申请人张道玲预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴清琪
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王晓琳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1975号
原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司坪河支行（原四川省安岳县农村信用合作联社坪河信用社）,住所地:四川省安岳县坪河乡盐房街80号。统一社会信用代码91512021731637857W。
负责人:王海龙,行长。
被告:王东东,男,1990年4月12日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司坪河支行与被告王东东金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司坪河支行负责人王海龙到庭参加诉讼,被告王东东经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川安岳农村商业银行股份有限公司坪河支行向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决被告立即偿还原告借款19953.33元及资金利息;2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告王东东于2015年1月17日以建房为由,向原告借款20000元,双方合同约定该借款月利率8.5‰,逾期利率为约定利率基础上上浮50%,借款期限自2015年1月17日至2017年1月16日。该借款逾期后,经原告多次催收,被告至今尚欠借款19953.33元及利息未予清偿。为此,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。
王东东未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年1月17日,被告王东东以建房为由向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司坪河支行申请借款20000元,当日,双方签订农户小额信用借款合同,约定月利率8.5‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,借款日期为2015年1月17日起至2017年1月16日。合同签订后,原告四川安岳农村商业银行股份有限公司坪河支行依照约定向被告王东东发放了贷款20000元。该借款逾期后,经原告四川安岳农村商业银行股份有限公司坪河支行多次催收,被告王东东至今尚欠借款19953.33元及利息未予清偿。被告王东东现下落不明。现原告四川安岳农村商业银行股份有限公司坪河支行以被告王东东已违约为由诉至本院,要求被告王东东立即偿还借款本息,致引起本次纠纷。
上述事实,有原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证明、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据的复印件及安岳县坪河乡梅子村村民委员会证明等证据予以证实。
上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告王东东向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司坪河支行借款,原、被告双方所签订之农户小额信用借款合同有效,借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王东东向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司坪河支行借款后,未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告王东东应及时偿还借款本金及资金利息（资金利息含贷款约定利息及逾期利息）。原告请求判令被告承担本案实现债权的费用,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,诉讼中原告未提供证据证明该主张,原告应承担举证不能的法律责任。被告王东东经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。
综上所述,原告要求被告立即清偿借款19953.33元本息的主张,事实清楚,证据充分,应予支持;原告要求被告承担本案实现债权的费用的主张,未提供证据加以证明,本院不予支持;被告经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利,其法律后果由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告王东东在本判决生效之日起十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司坪河支行清偿借款本金19953.33元及自该借款欠息之日起至清偿之日止的利息、逾期利息（利率按合同约定的月利率8.5‰计算,逾期利率为约定利率基础上加50%计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元,由被告王东东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
人民陪审员 周云龙
人民陪审员 李红波
二〇一八年七月十六日
书 记 员 唐 皓
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2989号
申请执行人：王兆金。
被执行人：王胜田。
本院在执行王兆金申请执行被执行人王胜田建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第433号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十日
书记员 王灿东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。
负责人柏植军，职务行长。
被告：赵金柱，男，汉族，1972年01月06日生，住址：商丘市。
被告：张美丽，女，汉族，1974年09月15日生，住址：商丘市睢阳区。
被告：袁小永，男，汉族，1969年01月22日生，住址：商丘市睢阳区，系张美丽之夫。
被告：付振国，男，汉族，1978年07月24日生，住址：商丘市。
被告：张秋莉，女，汉族，1978年10月08日生，住址：商丘市，系付振国之妻。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张绍林
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初1361号
原告：袁雪林，男，1965年1月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：何九珍，男，1935年3月8日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：邓福三，男，1964年7月26日出生，汉族，住韶关市武江区。系韶关市武江区西联镇西联村村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，经理。
委托诉讼代理人：唐培锋，男，公司员工。
原告袁雪林与被告何九珍、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称：中财保韶关分公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁雪林、被告何九珍的委托诉讼代理人邓福三、被告中财保韶关分公司的委托诉讼代理人唐培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雪林向本院提出诉讼请求：1、被告何九珍退回原告垫付的医药费18063元；2、被告中财保韶关分公司的工作人员在处理原告与被告何九珍的交通案件中失职，应承担追回原告的经济损失的责任。事实与理由：2016年9月12日，原告与被告何九珍在韶关市××区百旺大桥保利大都会门前路段发生交通事故。经韶关市公安局武江分局作出《道路交通事故认定书》，认定袁雪林承担事故的主要责任。事故发生后，被告被送往医院治疗。保险公司的工作人员叫原告垫付医药费，原告此后共四次支付18063元。被告出院后也拒绝提供医院发票。原告向保险公司的工作人员反映此事，但保险公司的人员未予回复如何处理。因保险公司及伤者未向法院提供原告的信息，对于该案判决原告并不知情。原交通事故案件的判决书，原告也是在2018年5月才得知。由于保险公司的工作人员对此案没有做到尽职尽责服务的义务，应承担追回原告经济损失的责任。
诉讼期间，原告将第一项诉讼请求的金额变更为18061元；将第二项诉讼请求明确为要求被告中财保韶关分公司承担连带清偿责任。
被告何九珍辩称：一、原告起诉答辩人不当得利，缺乏事实和法律依据。答辩人起诉袁雪林、中财保韶关分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经武江区法院作出（2017）粤0203民初1303号民事判决。袁雪林经法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的权利。该判决早已生效，现袁雪林要求答辩人承担不当得利之责，缺乏依据，应予以驳回。二、袁雪林所诉其垫付的住院费用应由中财保韶关分公司承担。
被告中财保韶关分公司辩称，我司根据（2017）粤0203民初1303号判决对此次事故进行了赔偿，不存在不当得利的情形，请求法院驳回原告对我司的诉求。
经审理查明：2016年9月12日7时10分许，原告驾驶粤Ｆ×××××号牌小型普通客车自西向东方向横过韶关市××区百旺大道过程中与案外人何伟霞驾驶的无号牌二轮摩托车（车尾乘坐何九珍）发生碰撞，造成何伟霞、何九珍受伤的交通事故。事故发生后，被告何九珍被送医治疗，其中于事故当日转入粤北人民医院住院治疗直至2016年10月19日出院，在该院的医疗费为38703.22元。何九珍出院后于2017年6月29日就本次交通事故向本院起诉袁雪林及中财保韶关分公司要求赔偿。本院以（2017）粤0203民初1303号受理本案，何九珍在该案中主张的医疗总额为42812.04元（包括粤北人民医院的费用38703.22元），并提供了相关的医疗费发票予以证实。袁雪林经本院合法传唤未到庭参加该案诉讼。何九珍在该案庭审中对于袁雪林有无垫付相关的费用，未予陈述。本院于2017年12月7日就该案作出判决，认定中财保韶关分公司在粤Ｆ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款52037元、在第三者责任保险赔偿限额内支付赔偿款25874.09元给何九珍并驳回了何九珍的其他诉讼请求。其中对于何九珍在粤北人民医院住院治疗所发生的费用38703.22元予以全部支持。判决发生法律效力后，被告中财保韶关分公司已按判决确定的义务将上述赔偿款全额支付给了何九珍。现袁雪林认为何九珍在粤北人民医院治疗的费用中有18061元为其垫付，因两被告拒绝返还，原告遂诉至本院要求解决。
另查明，根据原告提供的信用卡刷卡记录及银行账户交易明细显示，原告向粤北人民医院账户共计支付18061元，分别为2016年9月12日支付1061.03元、2016年9月18日支付5000元、2016年9月19日支付2000元、2016年9月20日支付10000元。庭审中，被告何九珍确认其在粤北人民医院的医疗费部分为原告垫付，但对于具体的金额无法予以核实。
本院认为：本案系不当得利纠纷。原告袁雪林已垫付被告何九珍在粤北人民医院的治疗费用18061元，有相应的支付凭证予以证实，结合被告何九珍的陈述，本院对此予以确认。被告何九珍因本次事故受伤造成的损失已经本院（2017）粤0203民初1303号案审理并作出判决，由被告中财保韶关分公司在保险范围内承担赔偿责任，原告不承担赔偿义务。且在判决生效后，被告中财保韶关分公司也依法将包括本案诉争款在内的赔偿款项支付给了被告何九珍。因此，对被告何九珍而言，损失已经得到弥补，其获取原告袁雪林先行垫付的医疗费18061元，没有法律依据，已构成不当得利，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，对于原告要求被告返还垫付的医药费18061元，本院予以支持。而被告中财保韶关分公司并非涉案款项的占有及受益人，其在履职过程是否已尽工作职责，与本案的处理无关联，因此，对于原告要求其承担连带还款责任，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何九珍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利款18061元给原告袁雪林；
二、驳回原告袁雪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251.53元，减半收取125.76元，由被告何九珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴红艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2545号之一
申请执行人：陈昌龙，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。
申请执行人：朱小兰，女，1986年7月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：胡正国，广东至简律师事务所律师。
被执行人：钱富枝，男，1973年2月5日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人：祝窕弟，女，1972年1月13日出生，汉族，住广西平乐县。
原告陈昌龙、朱小兰与被告钱富枝、祝窕弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈昌龙、朱小兰交通事故赔偿款110000元；二、被告钱富枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌龙、朱小兰交通事故赔偿款468674.5元；三、被告祝窕弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌龙、朱小兰交通事故赔偿款198860.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12202.95元（原告已申请缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2202.95元，被告钱富枝负担7000元，被告祝窕弟负担3000元。因债务人钱富枝、祝窕弟未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈昌龙、朱小兰向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款21011.39元，本院已经依法予以扣划，扣缴执行费2704.45元后，实际分配给申请执行人18306.94元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法对已经扣押的被执行人名下粤Ｔ×××××3车辆进行公开拍卖、变卖，但最终因无人竞拍而流拍。经征求申请执行人意见，申请执行人放弃接受该车以物抵债。本院依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人钱富枝、祝窕弟纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明，本院已依法向公安部门发出协助查找被执行人下落的通知书。本院于2018年7月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的18306.94元，未执行标的为债务649228.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人祝窕弟名下粤Ｔ×××××3车辆的查封；
二、本院（2017）粤0606执2545号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 张永祥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西商初字第529号
原告：李顺顺，男，1980年2月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：方梁斌，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1973年3月31日出生，公民身份号码330225197303314039郭君杨，女，1981年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区
被告：卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：浙江联策实业集团有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼5049室。
法定代表人：卢向中，董事长。
委托诉讼代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：安徽中雅地产集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路215号东方润园地下层B2-3室。
法定代表人：卢向中。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路215号东方润园地下层B2-3室。
法定代表人：郭君杰。
被告：广德中雅置业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇桃州南路东侧茗桂小区E区4号楼03号营业房。
法定代表人：郭君杰。
被告：宁国市中雅置业有限公司，住所地安徽省宁国市仙霞北路西侧滨江御城售楼中心。
诉讼代表人：安徽宁芯破产清算事务所有限公司，该公司管理人。
委托诉讼代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤钊，管理人成员。
原告李顺顺与被告陈旭、郭君杨、卢向中、浙江联策实业集团有限公司、安徽中雅地产集团有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司、广德中雅置业有限公司、宁国市中雅置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈旭、郭君杨支付原告借款10000000元，支付拖欠的利息1074000元（按月息2.7%、自2014年7月9日计算至2015年1月9日），共计11074000元；2.被告陈旭、郭君杨支付原告李顺顺违约金105205元（按年利率6.4%的四倍自2015年1月10日暂算至2015年1月25日，此后计算至判决生效之日止）；3.被告陈旭、郭君杨支付原告律师费40000元；4.被告卢向中、浙江联策实业集团有限公司、安徽中雅地产集团有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司、广德中雅置业有限公司、宁国市中雅置业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；5.八被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告陈旭、郭君杨系夫妻关系，其二人在2013年9月共向原告借款1000万元，双方签订《借款协议书》，并约定借款期限、利息、违约责任等。后续其他被告均承诺为上述借款承担担保责任。后陈旭、郭君杨共欠利息120余万元，经原告催讨，该二人没有按时还款。原告多次向被告催讨均未果，故诉至本院，请求法院支持原告诉请。
在本案审理过程中，卢向中、浙江联策实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，并应将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李顺顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 王亚然
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈容容
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第265号
申请执行人郭春梅，女，1989年2月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省古浪县大靖镇龙岗村一组。
被执行人和田亿里坤地产置业顾问有限责任公司。
法定代表人：吐尔洪·居买总经理。
本院在执行申请执行人郭春梅与被执行人和田亿立坤地产置业顾问有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人张玲撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市劳动人事争议仲裁委员会作出的和市劳人仲字（2013）66号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何天宏
二〇一四年六月十八日
书记员 廖新容
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终432号
上诉人（一审原告）：李金梁，男，1979年7月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人李金梁因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李金梁上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实不清。案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书[(2017)42号]》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》对两被上诉人的效力。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定违反了法定程序。原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券监督管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李金梁向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向李金梁连带赔偿因其虚假陈述给李金梁造成的股票投资损失16625.51元；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿李金梁自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。李金梁依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，李金梁起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如李金梁具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回李金梁的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人李金梁的起诉条件尚未完全具备，驳回李金梁的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2747号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 隽
审判员 王 莉
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=426a0656-8640-4c18-b5d2-a99600a1e2f6&imgId=NDI2YTA2NTYtODY0MC00YzE4LWI1ZDItYTk5NjAwYTFlMmY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢昊皓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终13832号
上诉人（原审被告）：王佑全，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：何芝芳，女，1962年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原审被告：邱顺珍，女，1976年11月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人王佑全因与被上诉人何芝芳、原审被告邱顺珍民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初9595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王佑全收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王佑全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈良谷
人民陪审员 胡 荣
人民陪审员 唐金成
二〇一八年九月六日
书 记 员 谢丹阳
--1--
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第90号
原告王某甲。
被告马某甲。
原告王某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于1997年11月20日登记结婚，于1999年11月11日生育长女马某乙，2007年9月14日生育长子马某丙，现两个孩子在我母亲家生活。我与被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告也不照顾我的生活，也不给我治病，被告对我也不信任，经常对我打骂。自2013年8月26日我与被告分居生活至今，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告王某甲为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告马某甲辩称，为了两个孩子着想我不同意离婚，孩子还小不能没有母亲，原告说我们没有感情了不属实，最近几年原告才不和我过日子了，所以我们才有了矛盾，家里的财产都被原告拿走了，如果原告把财产给我拿回来我就同意离婚，但是我必须抚养两个孩子。没有证据提供。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年11月20日登记结婚，于1999年11月11日生育长女马某乙，2007年9月14日生育长子马某丙，现两个孩子在原告母亲家生活。在婚后日常生活中原、被告常因家务琐事吵架，自2013年8月26日原、被告分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有砖瓦房五间及院落一处、五征牌三轮车一辆、有债权马某丁欠2000.00元、马某戊欠1300.00元、有债务欠王某乙5000.00元、无存款。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，结婚证予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生育有子女，本应珍惜彼此的夫妻感情，共创幸福美好家庭生活。但在婚后的日常生活中原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原、被告现长期分居生活，互不尽夫妻义务，已导致夫妻感情破裂，且无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持，对于子女抚养问题本着合理公平和有利于子女生活成长的原则，长女马某乙应随原告生活为宜，长子马某丙随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告马某甲离婚。
二、长女马某乙（1999年11月11日生）随原告王某甲生活，长子马某丙（2007年9月14日生）随被告马某甲生活，原、被告各自承担所抚养子女的抚养费及教育费。
三、夫妻共同财产砖瓦房五间及院落一处原、被告各分得一半，五征牌三轮车归被告所有。债权马某丁欠2000.00元归原告所有、马某戊欠1300.00元归被告所有、债务欠王某乙5000.00元原、被告各偿还2500.00元。
案件受理费300.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年一月十一日
书 记 员 丛熠蛟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2395号
原告金伯兴。
委托代理人张文龙。
被告徐凤生。
被告刘巧宏。
原告金伯兴与被告徐凤生、刘巧宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告徐凤生、刘巧宏下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告金伯兴的委托代理人张文龙到庭参加诉讼，被告徐凤生、刘巧宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金伯兴诉称：原告与被告徐凤生是朋友，被告徐凤生对原告声称因生意上资金周转不开需要向原告借款，原告碍于朋友情面于2012年4月28日借给被告徐凤生900000元。后原告需要资金向被告要求还款时，被告均已种种理由推脱。被告徐凤生与被告刘巧宏系夫妻关系，于1989年12月27日登记结婚。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、被告徐凤生与被告刘巧宏归还借款900000元；2、被告徐凤生与被告刘巧宏按照年息15%的标准自2012年4月28日起至判决生效之日止向原告支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐凤生未作答辩。
被告刘巧宏未作答辩。
经审理查明：原告向本院提供借条1份，载明“兹借金伯兴人民币玖拾万元整，徐凤生，2011.4.28，133××××0656”内容。2012年4月28日原告通过中国农业银行分2次向被告徐凤生转款共计900000元。庭审中原告陈述借条上的日期是被告的笔误。
另查明：被告徐凤生与被告刘巧宏于1989年12月27日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证、结婚申请书及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告徐凤生转款900000元，结合原告持有的借条及陈述，足以证实原告与被告徐凤生之间依法建立民间借贷法律关系，被告徐凤生向原告借款900000元，借款时间为2012年4月28日。借条虽未约定还款期限，但原告有权要求被告徐凤生在合理时间内归还，现被告徐凤生未归还原告借款，引起纠纷，责任在被告徐凤生，故本院对原告要求被告徐凤生归还借款900000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，借条中未载明借款利息，且原告也未提供其他证据证明原告与被告徐凤生就借款利息存在约定，根据法律规定视为不支付利息，但因被告徐凤生未偿还原告借款，故原告有权要求被告徐凤生支付逾期还款利息。原告于2013年6月6日向本院提起诉讼，因此，本院确认被告徐凤生自2013年6月6日起至本判决生效之日止按照银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息。
关于被告刘巧宏的法律责任，本院认为，被告刘巧宏与被告徐凤生系夫妻关系，被告徐凤生向原告借款900000元发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告刘巧宏共同归还借款900000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐凤生与被告刘巧宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐凤生与被告刘巧宏于本判决生效后十日内共同归还原告金伯兴借款900000元，并支付利息，利息以900000元为基数，自2013年6月6日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费14115元，公告费650元，合计14765元，由原告金伯兴负担2000元，由被告徐凤生与被告刘巧宏共同负担12765元。被告徐凤生与被告刘巧宏共同负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告金伯兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 章静安
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘晓冰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第799号
原告：何某某。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
本院在审理原告何某某与被告蔡甲、被告蔡乙民间借贷
纠纷一案中，因被告蔡甲、被告蔡乙下落不明，致本案事实无
法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇一〇年七月十二日
书记员 蒋仙斐
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执138号
申请执行人：陈帅，男，汉族，1979年10月13日出生，住安徽省萧县。
被执行人：宿州市萧国置业有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇张庄寨，组织机构代码58455359-9。
法定代表人：王孝星，该公司总经理。
委托代理人：张杰,该公司会计。
本院在执行申请执行人陈帅与被执行人宿州市萧国置业有限公司请求公司收购股权纠纷一案中，申请执行人陈帅以其与被执行人宿州市萧国置业有限公司达成和解协议为由，于2016年9月28日向本院提出书面申请，申请撤回对宿州市萧国置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋宁昌
附：相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1568号
原告：天水市实验小学，住所地:天水市秦州区合作北路**号。
法定代表人:王增梅，该学校校长。
委托诉讼代理人:巩世堂，男，该学校总务处副主任。
委托诉讼代理人:张世杰，甘肃本心律师事务所律师。
被告：马艳，女，1985年12月7日生，回族，住天水市秦州区澄源巷马家香酥饼店。
委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。
原告天水市实验小学与被告马艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天水市实验小学于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水市实验小学撤诉。
案件受理费3870元，减半收取计1935元，由原告天水市实验小学负担。
代理审判员 马 冰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张婉琴
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽02刑申85号
高树刚：
你因犯贪污罪一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西刑初字第350号刑事判决和本院（2015）大刑二终字第298号刑事裁定，以原裁判认定你构成贪污罪事实不清，适用法律不当，量刑过重，依法应从轻处罚适用缓刑为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利参与侵吞公共财产，你的行为侵犯了公共财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，一审判决、二审裁定以贪污罪对你定罪准确，审判程序合法。在你与赵冬至的共同犯罪中，对于你的从犯、自首、退赃等法定及酌定的从宽处罚情节均予以认定，并在量刑时予以从宽处罚，原裁判对你的量刑并无不当。你的犯罪事实及情节不适用缓刑，故你提出的适用缓刑的理由不充分。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1784号
上诉人（原审原告）：吕贵枫，男，1965年2月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：陈建时，男，1942年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，男，1962年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：王淑霞，女，1949年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人吕贵枫因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第819号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由石瑷丹担任审判长，代理审判员郭伟、黄琳（主审）参加评议的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吕贵枫是1991年到沈阳商业城股份有限公司工作，是国有合同制职工，双方曾经签订过数次劳动合同。最后一份合同期限是2007年1月1日至2008年12月31日止。2008年12月31日劳动合同到期后，沈阳商业城股份有限公司领导要求吕贵枫签订劳动变更合同，而吕贵枫拒绝续签劳动合同，此后吕贵枫便没有上班，沈阳商业城股份有限公司也未给吕贵枫开资。2009年沈阳商业城股份有限公司进行企业改制后，要求吕贵枫与改制后的企业签订劳动合同，而本案吕贵枫既不签订劳动合同，也不办理解除劳动合同手续。2010年8月11日，沈阳商业城股份有限公司在沈阳日报公告：“沈阳商业城职工郭红光、吕贵枫：沈阳商业城已实施整体改制，企业由原国有改制为非国有，职工国有身份全部置换，请于公告起15日内，到商业城人力资源部办理相关劳动关系，领取经济补偿金，逾期不办，后果自负”。2010年9月19日，沈阳商业城股份有限公司在公告30日后，按程序依法解除了5名职工（包括吕贵枫在内）的劳动关系。同时，沈阳商业城股份有限公司对吕贵枫因从2008年10月以后没有上班，2008年12月31日劳动合同到期后没有与单位办理劳动合同期限延续的手续以及在2009年9月30日企业改制时又未按要求参加企业改制职工安置。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《沈阳市国有企业改制职工安置指导意见》、《沈阳商业城（集团）整体改制职工安置方案》的相关规定，作出了关于解除吕贵枫劳动关系的决定。同时，并将吕贵枫职工档案移交失业保险部门。2013年5月31日吕贵枫向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销沈阳商业城股份有限公司对其作出的《关于解除吕贵枫劳动关系的决定》，该仲裁委以吕贵枫的仲裁申请已超过仲裁申请期限，作出了不予受理通知书，吕贵枫对此结果不服，起诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案沈阳商业城股份有限公司在2010年9月19日与吕贵枫公告解除劳动关系后，吕贵枫并于2011年9月7日将与沈阳商业城股份有限公司解除劳动关系后的经济补偿金、企业改制补偿金（特补）、一次性补偿金等款项予以领取，且吕贵枫并在沈阳商业城股份有限公司提供的解除劳动合同职工领取相关手续登记表上领件人（本人）签字一栏内予以签名。因此，足以认定吕贵枫于2011年9月7日便知道其权利被侵害，故吕贵枫应在知道权利被侵害之日起1年内向仲裁机构申请仲裁，而吕贵枫直到2013年5月31日才向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。吕贵枫在本案审理期间未向法院提供有效证据证明吕贵枫未在法律规定的期限内提起诉讼是有不可抗力的事由或正当理由所致。吕贵枫的诉讼请求确已超过仲裁时效，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决：驳回原告吕贵枫的诉讼请求。诉讼费10元，由原告吕贵枫承担。
宣判后，上诉人吕贵枫不服原审判决，向本院提出上诉称：请求：1、撤销一审法院的判决；2、判决沈阳商业城股份有限公司作出的《关于解除吕贵枫劳动关系的决定》无效，恢复双方的劳动关系；3、确认沈阳商业城股份有限公司没有改制，没有变更为非国有企业。理由：1、沈阳商业城股份有限公司没有改制；2、上诉人没有超过仲裁时效。故请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人沈阳商业城股份有限公司答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于吕贵枫提出的沈阳商业城股份有限公司作出的《关于解除吕贵枫劳动关系的决定》无效的上诉主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案中，吕贵枫于2011年9月7日领取了与沈阳商业城股份有限公司解除劳动关系的经济补偿金、企业改制补偿金（特补）、一次性补助金等款项，且吕贵枫在沈阳商业城股份有限公司提供的《解除劳动合同职工领取相关手续登记表》上领件人（本人）签字一栏内签名，此《解除劳动合同职工领取相关手续登记表》上载明：领取手续包括养老保险变动通知单、解除劳动合同证明书、失业人员报到通知单等文件。吕贵枫也在上诉状中自认2011年9月沈阳商业城股份有限公司向其出具了《终止解除劳动合同证明书》。因此，足以认定吕贵枫于2011年9月7日便知道其权利被侵害，其应在知道权利被侵害之日起一年内向仲裁机构申请仲裁，吕贵枫直到2013年5月才向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。且吕贵枫没有提供充分有效证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审法院不予支持吕贵枫的诉讼请求并无不当。
关于上诉人提出的请求法院判决沈阳商业城股份有限公司没有改制的诉讼请求，此诉讼请求属于吕贵枫请求法院判决《关于解除吕贵枫劳动关系的决定》无效的依据和理由，不应作为法院审理的诉讼请求。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕贵枫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 瑷 丹
代理审判员 郭伟代理审判员黄琳
二〇一四年二月十日
书 记 员 丛 凤 钢
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406执保119号
申请人：王佩果，男，1965年10月14日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。
被申请人：李建厂，男，1983年5月29日出生，汉族，现住济宁市嘉祥县。
申请人王佩果与被申请人李建厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王佩果于2018年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人李建厂所驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HN5**挂）号重型半挂牵引车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人王佩果的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人李建厂所驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HN5**挂）号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人王佩果应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫绍山
二〇一八年七月十七日
书记员 殷召磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5600号
原告：谭绍海,男,1968年7月17日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告谭绍海与被告奉节县汇宏矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告谭绍海于2016年12月9日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告谭绍海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭绍海的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭绍海撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭绍海负担。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王武林
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01768号
罪犯姜苗苗，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子洲县马蹄沟镇上姜家沟村。因盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年9月16日以（2010）榆刑初字第435号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，刑期执行自2010年4月9日至2020年4月8日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜苗苗确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均合格。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。特别在担任皮带司机期间，能严格要求自己，认真学习技术，遵守操作规程，坚守岗位，圆满完成生产任务。该犯罚金未交付。该犯自2011年5月至2014年4月计分考核累计获2531分。
经审理查明，罪犯姜苗苗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2531分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯姜苗苗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜苗苗准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）延中刑执字第01768号
罪犯姜苗苗，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子洲县马蹄沟镇上姜家沟村。因盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年9月16日以（2010）榆刑初字第435号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，刑期执行自2010年4月9日至2020年4月8日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜苗苗确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均合格。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。特别在担任皮带司机期间，能严格要求自己，认真学习技术，遵守操作规程，坚守岗位，圆满完成生产任务。该犯罚金未交付。该犯自2011年5月至2014年4月计分考核累计获2531分。
经审理查明，罪犯姜苗苗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2531分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯姜苗苗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜苗苗准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长乔月霞
审判员李长东
审判员齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员沙文华
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）延中刑执字第01768号
罪犯姜苗苗，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子洲县马蹄沟镇上姜家沟村。因盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年9月16日以（2010）榆刑初字第435号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，刑期执行自2010年4月9日至2020年4月8日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜苗苗确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均合格。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。特别在担任皮带司机期间，能严格要求自己，认真学习技术，遵守操作规程，坚守岗位，圆满完成生产任务。该犯罚金未交付。该犯自2011年5月至2014年4月计分考核累计获2531分。
经审理查明，罪犯姜苗苗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2531分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯姜苗苗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜苗苗准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长乔月霞
审判员李长东
审判员齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员沙文华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1149号
罪犯陈富贵，男，1987年8月15日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年11月26日作出(2012)景刑初字第362号刑事判决，以被告人陈富贵犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币41000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第776号刑事裁定，对罪犯陈富贵减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月19日起至2026年3月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈富贵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈富贵系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈富贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富贵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月19日起至2025年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15357号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：王跃军，男，1966年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王跃军电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年七月二十日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第2172号
原告胡礼健，男，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告王建林，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告胡礼健诉被告王建林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡礼健撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，公告费560元，合计1085元，由原告胡礼健负担。
审 判 长 林敏
代理审判员 李卓
人民陪审员 李琳
二〇一四年三月七日
书 记 员 林芊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1569号
原告:于罡,女,汉族,1981年11月17日出生,住址:湖北省黄冈市黄州区,
委托诉讼代理人陈旗，黄州区汉川门法律服务所法律工作者。
被告:余杰,男,汉族，1985年8月15日出生,湖北省浠水县人，现住黄冈市黄州区,
原告于罡诉被告余杰保证合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告于罡及其委托诉讼代理人陈旗，被告余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还保证借款8万元整(即80000.00)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2018年1月18日,借款人余军向原告借款8万元,约定期限从2018年1月31日至同年6月15日分六期偿付完毕且被告在借据上承诺“本人自愿替借款人余军承担连带担保责任”，并借据上载明:担保人余杰、身份证号码、时间。可是借款到期后,原告先后多次向被告索要未果。为此,原告诉至法院，请依法判决如前所请。
被告余杰辩称，钱我是要还的，但我是担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告于罡身份信息,证明于罡真实身份，符合民事诉讼主体资格的事实；
2、被告余杰身份信息,证明余杰真实身份，符合民事诉讼主体资格的事实；
3、借条、担保条,证明于罡向余军出借人民币8万元的事实,同时证明余杰自愿为余军本次借贷行为承担连带担保责任。
被告余杰对原告于罡提供三份证据的真实性无异议。
经审核，本院认为，原告于罡提供三份证据可以作为认定案件事实的依据。
被告余杰未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月18日，余军向原告于罡出具一份借条，注明，本人余军欠于罡人民币8万元，分期在2018年6月15日还清，注：以此条为证，2017年有一个余军给于罡的一个4万元收条作废。同日，余杰出具一份担保条，注明，本人余杰自愿替余军担保向于罡借款8万元整，本人自愿承担连带担保责任，担保人余杰。借款到期后，经原告方催要，被告未还款，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告方承认被告余杰已还款2000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，余军向原告于罡借款，被告余杰作为连带责任保证人担保，原告方在本案中选择起诉担保人余杰，符合上述司法解释规定，因原告于罡在庭审过程中已承认被告方还款2000元，应予扣除，被告方还下欠原告78000元。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告余杰偿还原告于罡保证借款78000元，限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元，由原告于罡承担45元，由被告余杰承担1755元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 靖红涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 彬
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第963-1号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：卢本仲，男，1979年2月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：许有德，男，1979年12月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社申请执行卢本仲、许有德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）云罗法执字第963号执行裁定，对被执行人卢本仲在中国农业银行股份有限公司罗定市支行的账户（账号XXX）存款在50000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。两被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢本仲在中国农业银行股份有限公司罗定市支行账户（账号XXX）存款的冻结。
二、对被执行人卢本仲在中国农业银行股份有限公司罗定市支行账户（账号XXX）存款在￥50000元范围内予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡锦郑
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初895号
原告：景德镇市消防工程有限公司，注册地江西省景德镇市珠山区广场北路新村花园。
法定代表人：胡贵生。
委托代理人：金鹏光、徐金春，江西景之元律师事务所律师。
被告：南昌市第三建设工程有限责任公司，注册地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号。
法定代表人：赖小军。
原告景德镇市消防工程有限公司与被告南昌市第三建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。2018年7月23日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市消防工程有限公司撤回对被告南昌市第三建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费8546元，减半收取4273元，由原告景德镇市消防工程有限公司承担。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 陈超群
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2654号
申请执行人：林安运，男，1968年6月28日出生，汉族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。
被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江五路以南金泰二路以东。组织机构代码59018108-2。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
申请执行人林安运依据已经发生法律效力的法律文书于2016年7月6日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人安徽宏丰钢结构有限公司有可供执行的财产。权利人应受偿金额20860元及相关费用，未受偿金额20860元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初638号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁绿苹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2097号
申请执行人孟传和，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被执行人周惠芳，女，1956年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第893号孟传和与周惠芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟传和要求被执行人周惠芳归还借款人民币180,000元及利息人民币10,000元，支付案件受理费人民币2,050元，支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,本院依法冻结被执行人名下养老金账户，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，表示本次执行终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第893号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红 华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初5012号
申请人：王续红，女，1954年2月20日生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：邵世建，辽宁黄海律师事务所律师。
被申请人：孙宏光，男，1976年8月17日生，住大连市沙河口区。
申请人王续红与被申请人孙宏光、汪焱民间借贷纠纷一案中，申请人王续红于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孙宏光名下的位于大连经济技术开发区x号房屋产籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人孙宏光名下的位于大连经济技术开发区x号房屋产籍；
二、查封担保人姜锡海名下位于大连市中山区x号房屋产籍。
案件申请费5000元，由申请人王续红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜秀玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 王志伟
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执316-1号
申请执行人王冬梅，女。
被执行人济南翱翔世纪旅游开发有限公司。
上列当事人劳动争议一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）历城民初字第1858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王冬梅于2016年2月5日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人王冬梅也未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）历城民初字第1858号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初271号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道531号。
负责人：黄凯，该行行长。
委托代理人：汤红兴，该行员工。
被告：刘金寿，男，汉族，1970年01月07日出生，住江西省景德镇市珠山区。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告刘金寿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的委托代理人汤红兴到庭参加诉讼，被告刘金寿经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金3074.36元，利息467.08元，共计欠款3541.44元（截止2017年11月30日，之后利息按同期同档次利率计算）；2.请求判令被告银行卡持有人的责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘金寿于2016年6月29日在我行办理了银行信用卡，卡号：62×××17，现卡透支逾期达9期，进入不良，已构成合同违约，经我行多次催收未果，故诉之贵院，要求判令被告刘金寿归还我行银行卡及用卡本金及利息合计3541.44元。
被告刘金寿未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告刘金寿在原告处办理金穗贷记卡，卡号为62×××17。截止至2018年7月4日，被告刘金寿透支本金3074.36元和利息670.94元未归还。
本院认为，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，是双方真实意思表示，合法、有效。被告在进行信用卡透支后，未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担全部违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘金寿在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行借款本金3074.36元和利息（2018年7月4日前的利息为670.94元，2018年7月5日至清偿之日的利息，以3074.36元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘金寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 余 涛
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第883号
原告西林县建筑公司，住所地：西林县××号。
法定代表人岑根，经理。
委托代理人蒙志益，男，广西澄碧律师事务所律师。
被告李青山，男，1943年11月23日出生，汉族，工人，住广西××海城区××号。
被告范小明，男，1961年9月15日出生，汉族，工人，住广西西林县××路××号。
两被告共同委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
原告西林县建筑公司与被告李青山、范小明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法由代理审判员陆昱伶适用简易程序于2012年10月22日公开开庭进行了审理。书记员廖权担任法庭记录。原告西林县建筑公司的委托代理人蒙志益，被告范小明，被告李青山的委托代理人黄典春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西林县建筑公司诉称，2001年被告李青山承建古障供销社综合楼，以公司名义向当时的西林县建设银行借款10万元购买材料，由被告范小明代被告李青山管理该工程，并亲手领取了该工程款。之后，两被告并未偿还该贷款本息。2012年7月广西振邦公司向法院申请，强制从原告账户划去168000元，使原告造成损失，为挽回损失，原告于2012年8月28日向西林县人民法院提起诉讼，要求判决被告李青山、范小明赔偿原告代付贷款损失168000元。
被告李青山辩称，2001年本人并没有承建古障供销社的楼房，也没有在该年度向西林县建设银行借款。1991年8月15日，西林县建筑公司向西林县建设银行贷款10万元是用于偿还旧债（即：1991年8月15日8万元的贷款，该笔贷款的借款方为西林县建筑公司，担保方为西林县古障供销社，本人只是借款方的的经办人），借款用途是用于承建担保方的综合楼。该笔贷款由银行直接拨付给西林县建筑公司，由担保方古障供销社按期支付利息给西林县建筑公司再转付银行。本人不是借款方，也不是担保方，依法不应承担偿还责任。
被告范小明辩称，本人不是适格的被告，因为本人仅是被告李青山委托去管理工地而已，本人没有得办理贷款的任何手续，与本人无关。
原告针对自己的主张提供的证据有：
1、核定贷款指标通知书，用以证实被告李青山承建的工程是自己的工程，并不是原告的工程，只是李青山没有承建工程的资金而以原告的名义借的贷款。
2、建筑企业资金贷款申请表，用以证实该笔贷款是被告李青山以公司名义贷款。
3、转账支票2张，用以证实这些贷款是由被告李青山转走的。
4、借款合同，用以证实第二笔10万元的贷款是用来偿还第一笔8万元的贷款，剩余的2万元贷款已转到古障供销社。
5、执行和解笔录，用以证实因李青山以公司名义贷款不偿还，造成公司168000元被划走。
6、广西农村信用社转账业务凭证及票据，用以证实法院在执行过程中从原告账户转走了168000元的事实。
7、范小明调查笔录，用以证实古障综合楼是李青山的工程，范小明只是在该工地上帮李青山做工，原告还得委托范小明寄送案件材料给李青山。
被告李青山、范小明质证后对证据1有异议，经办人是潘团结，不是李青山，不能表明李青山是以原告的名义贷款；对证据2有异议，经办人是李青山，但李青山只是挂靠西林县建筑公司并帮助该公司申请贷款；不能表明李青山以原告的名义贷的款；对证据3有异议，不能证实是李青山转走了这笔钱；对证据4有异议，与被告无关，证实了前面8万元的贷款是西林县建筑公司自己贷的款；对证据5的真实性没有异议，只是原告单方认为李青山是该笔贷款的借款人；对证据6有异议，只能证明信用社与原告有贷款关系，不能证明与被告李青山有贷款关系；证据7只是证实古障供销综合楼是李青山的工程。
被告李青山向法庭提交的证据有：
利息专用凭证及信汇凭证各一份，用以证实原告所说的贷款实际上是古障供销社在使用。
被告范小明质证后对被告李青山提交的证据无异。原告质证后认为只是复印件，证实了李青山以原告的名义借款的事实。
被告范小明没有证据向法庭提交。
本院结合双方举证和质证，认证如下：
对原告提交的第1、第2、第4份证据是复印件，不能证实是被告李青山、范小明以原告的名义贷款，本院不予认证；而第3份证据是复印件，也不能证实是李青山转走该笔钱，本院不予认证；因被告对第5、第6、第7份证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告李青山提交的证据是复印件，原告有异议，本院不予认证。
依据原告及被告提供的证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：1991年1月15日，原告西林县建筑公司向中国人民建设银行西林县支行贷款8万元用于承建西林县古障供销社营业楼，担保单位为西林县古障供销社，该笔贷款已偿还。1991年8月5日，原告西林县建筑公司又向中国人民建设银行西林县支行贷款10万元用于承建西林县古障供销社营业楼，担保单位为西林县古障供销社，还款时间为1992年8月5日。后中国人民建设银行西林县支行经两次转让，转给了南宁市振邦资产管理服务有限责任公司，2012年5月29日经西林县人民法院主持，原告与南宁市振邦资产管理服务有限责任公司就该笔贷款达成执行和解协议，由西林县建筑公司偿付南宁市振邦资产管理服务有限责任公司借款159863元，案件受理费7599元、申请执行费538元由西林县建筑公司承担。原告西林县建筑公司认为是被告李青山以公司的名义申请的贷款，原告造成的损失168000元（159863元＋7599元＋538元）应由被告李青山偿还，故向法院起诉要求被告李青山、范小明偿还原告代付贷款损失168000元。但庭审中，原告撤回对被告范小明的起诉。
本院认为，原告西林县建筑公司诉称被告李青山以西林县建筑公司的名义向当时的中国人民建设银行西林县支行贷款，但原告所提交的1991年8月5日《中国人民建设银行借款合同》复印件标明借款单位是西林县建筑公司，贷款银行是中国人民建设银行西林县支行，担保单位是西林县古障供销社，贷款10万元用于承建西林县古障供销社营业楼。而李青山并未在该合同上签名捺印，同时原告在庭上提交的其他证据也不能证实被告李青山是以西林县建筑公司的名义贷的款，故原告主张被告李青山赔偿原告代付贷款损失168000元无事实及法律依据，本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃对被告范小明的起诉，是其处分自己的诉讼权利，没有损害他人的利益，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告西林县建筑公司的诉讼请求。
案件受理费1830元，由原告西林县建筑公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆昱伶
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 廖 权