贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1372号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，该支行职工。
被告：刘祖华，男，1976年02月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：邓智丹，女，1979年02月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：何祥秀，女，1966年05月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：张明刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告刘祖华、邓智丹、何祥秀、张明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行委托诉讼代理人黄亮新到庭参加诉讼，被告刘祖华、邓智丹、何祥秀、张明刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘祖华、邓智丹共同偿还原告借款本金21719.47元及利息111.13元（暂计算至2017年08月08日），其余利息计算至本息清偿之日止，利随本清。诉讼中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告刘祖华、邓智丹共同偿还原告借款本金14996.79元及逾期利息，逾期利息计算至本息清偿之日止。2.判令被告何祥秀、张明刚对第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年03月03日，被告刘祖华与原告签订52020120150009641号《农户贷款借款合同》，合同金额50000.00元，用款方式采用自助可循环方式，正常借期利息按年利率5.22%计算，超期利息按年利率7.83%计算。借款人刘祖华于2016年02月19日向原告签署了传票号0008中国农业银行业务凭证后，借款50000.00元自动转入被告刘祖华的惠农卡62×××15号账户；该笔贷款由被告何祥秀、张明刚提供连带责任保证担保。贷款于2017年02月18日逾期后，原告进行催收，借款人分别于2017年03月15日归还本金20000.00元、05月09日归还本金5000.00元、06月09日归还本金3000.00元、09月16日归还本金5000.00元，合计33000.00元；于2017年08月06日归还本金280.53元、利息3719.47元，10月09日归还本金1722.68元、利息277.32元。截止2017年10月09日，被告刘祖华欠原告借款本金14996.79元。
被告刘祖华未作答辩。
被告邓智丹未作答辩。
被告何祥秀未作答辩。
被告张明刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘祖华、邓智丹、何祥秀、张明刚经送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权；原告提供的四被告的身份证复印件、以刘祖华为户主的户口册复印件、农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、业务凭证、债务逾期催收通知书、贷款还款明细信息等证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年02月26日，被告刘祖华向原告中国农行修文支行提出农户小额贷款申请并填写农户小额贷款业务申请表一份，承诺其借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告刘祖华、邓智丹在农户小额贷款业务申请表申请人及配偶签字栏签名捺印，被告何祥秀、张明刚在保证人签字栏签名捺印。2015年03月03日，原告作为贷款人与被告刘祖华作为借款人，被告何祥秀、张明刚作为担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：被告刘祖华向原告借款50000.00元；用款方式为可循环方式，自2015年03月03日起至2018年03月02日止，可循环额度50000.00元；借款用途为经营运输资金周转；单笔借款期限最长不超过1年，利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款提取及还款账号62×××15；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2016年02月19日，原告向被告刘祖华发放贷款50000.00元，被告刘祖华在业务凭证上签字，业务凭证载明该笔贷款期限从2016年09月09日至2017年02月08日，贷款正常利率为年利率5.22%，超期利率为年利率7.83%。借款期限内，被告未偿付过本息。借款期限届满后，原告先后于2017年03月07日、2017年04月05日向被告刘祖华送达债务逾期催收通知书催收该笔贷款，被告刘祖华分别于2017年03月15日归还本金20000.00元、05月09日归还本金5000.00元、06月09日归还本金3000.00元、09月16日归还本金5000.00元，合计33000.00元；于2017年08月06日归还本金280.53元、利息3719.47元，10月09日归还本金1722.68元、利息277.32元。截止2017年10月09日，被告刘祖华尚欠原告借款本金14996.79元及2017年10月10日起的逾期利息。
另查明，涉案借款发在被告刘祖华与邓智丹共同生活期间。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。共同债务共同偿还。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告向被告刘祖华提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告刘祖华未按合同约定全部履行还本付息的义务，已构成违约，应当按照约定承担违约责任，付清尚欠原告借款本金及相应的逾期利息。被告刘祖华向原告提出可循环借款申请时被告邓智丹作为借款人配偶在申请表上签字，且该笔借款发生在被告刘祖华与邓智丹共同生活期间，在被告邓智丹未举证证明借款是被告刘祖华个人债务的情形下，应认定为被告刘祖华与被告邓智丹的共同债务。故对原告提出由被告刘祖华与被告邓智丹共同偿还尚欠原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”当事人在合同中约定被告何祥秀、张明刚为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告何祥秀、张明刚对涉案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的逾期利息计算，双方当事人在合同中约定超期利息按年利率7.83%计算，该约定未违反法律法规的规定，应当予以支持；故本院支持逾期利息按年利率7.83%计算，从2017年10月10日计算至本判决履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘祖华、邓智丹于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行返还借款本金14996.79元并支付逾期利息（逾期利息按年利率7.83%计算，从2017年10月10日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告何祥秀、张明刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元，减半收取计87.00元（原告预缴173.00元），由被告刘祖华、邓智丹共同负担，退还原告中国农业银行股份有限公司修文县支行86.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年十一月二十日
书记员（代） 肖 冬