四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0703民初2816号
原告：陈波，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
被告：尚海洋，男，1988年6月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：尚来庆，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川鑫海森建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段128号怡海明珠1幢2-9-7。
法定代表人：尚海洋。
三被告共同委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
原告陈波与被告尚海洋、尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李勇，被告尚海洋、尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈波向本院提出诉讼请求：1、请求被告1尚海洋偿还原告借款本金50万元，以及以50万元为基数自2014年5月3日起至实际还清之日止按照年息24%计算的资金利息，以及以50万元为基数自2018年1月1日起至实际还清之日为止按照每日1‰计算的违约金；2、请求被告2尚来庆、被告3四川鑫海森建筑工程有限公司对被告1尚海洋的借款本金50万元及利息承担连带责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费等均由被告承担。
尚海洋、尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司辩称：原告与被告之间本身是不认识的，被告是通过绵阳市元通典当有限责任公司来借款的，原、被告2013年借款时没有约定要支付利息，被告在2014年5月14日还款30万元，2016年2月5日还款20万元，到目前为止不欠原告借款本金及利息，所以也不存在被告2、3承担连带责任的问题。
经审理本院认定以下事实，2013年5月3日，原告作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告尚海洋、丙方（保证人）被告尚来庆签订《借款担保协议》，约定被告尚海洋在原告处借款50万元，借款期限为3个月，即从2013年5月3日至2013年8月3日止，借款利率为按月利率2%执行；约定被告尚来庆为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为协议项下借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费、评估费、执行费、差旅费等一切费用。协议签订当日，原告向被告尚海洋支付借款本金50万元。
借款期限届满后，因被告尚海洋资金紧张。其未如约归还借款本息，2015年2月4日原告作为甲方（出借人）与乙方尚海洋（借款人）、丙方尚来庆（担保人）签订《还款协议书》一份，该协议载明“截止2015年2月3日，乙方尚欠甲方借款本金为50万元（人民币大写：伍拾万元整）；截止2015年2月3日，其相应的借款利息及违约金等费用，乙方应向甲方累计支付225000.00元（人民币大写：贰拾贰万伍仟元整）。乙方自愿依照《借款担保协议》的约定继续承担借款利息、违约金及其他费用，直至清偿完所欠甲方全部债权为止，且承诺在2015年5月3日前清偿甲方上述债权完毕。担保人承诺为上述债权本金、利息、违约金及甲方为实现债权所发生的一切费用提供连带责任保证，保证期限为自乙方承诺上述还款期限届满之日起至两年止”。
2017年3月27日，因被告尚海洋再次未能在约定的期限内归还借款本息，原告与借款人尚海洋、保证人尚来庆和四川鑫海森建筑工程有限公司签订了《还款协议书》一份，该协议中明确截止2017年3月27日，尚海洋尚欠原告借款本金50万元，利息等费用已结至2014年5月3日；尚海洋自愿依照《借款担保协议》的约定自2014年5月3日起继续按年利率24%承担利息及其他费用，并承诺在2017年12月31日前清偿该笔债务，如未按期偿还，尚海洋按未清偿借款总额的每日千分之一向原告支付违约金；保证人承诺为该笔借款的本金、利息、违约金及原告为实现债权所发生的一切费用提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。在被告再次承诺的还款期限届满后，因被告仍未归还借款本息，故原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，庭审中，被告尚海洋为证明其已归还原告借款向法庭提交了农村信用社转款凭证两份和建设银行账户明细表一份，用于证明尚海洋分别在2014年5月14日、2016年2月5日通过建设银行转款向原告支付30万元、20万元；在2013年10月8日、2014年1月27日分别通过农村信用社向原告转款支付了12万元、30万元。原告质证表示对被告提交的证据真实性无异议，但不能达到证明目的，原告与被告之间除本案50万元的借款外还有5笔金额共计650万元借款；并表示除2016年转款20万元未进行结算扣除外，其他3笔转款已在双方结算时进行了扣除。
还查明，在2013年3月4日至2014年1月3日期间，被告尚来庆作为借款人分5次在原告处借款共650万元，借款利率均为月利率2%，被告尚海洋作为该5笔借款的保证人向原告提供了连带责任保证担保。2015年8月7日、2017年3月27日，双方两次对该5笔借款进行了结算，均确认尚来庆尚欠原告借款本金550万元，5笔借款的利息分别结至2014年5月9日、2014年5月4日、2014年4月28日、2014年5月3日、2014年5月2日。
本院认为，原、被告之间签订的《借款担保协议》、《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。庭审中，被告虽辩称其已归还原告借款，并举证证明尚海洋曾4次向原告转款共计92万元，但通过审理查明被告尚海洋除是本案50万元借款的借款人外，在此期间其还是被告尚来庆作为借款人与原告之间另外5笔借款的保证人，除2016年2月5日转款20万元外，其余3笔转款均在原、被告就6笔借款分别于2015年2月4日、2015年8月7日签订《还款协议书》之前，而《还款协议书》中就该6笔借款在之前的本金、利息已进行了结算，在被告未能举证推翻《还款协议书》的真实合法的情况下，其辩称理由不能成立。同时，2016年2月5日尚海洋向原告转款20万元，通过庭审查明原告在起诉时并未在本金及利息中予以扣除，故该款在本案中应按先息后本的原则予以扣除。根据《还款协议书》约定，本案借款利息已结至2014年5月3日，而2014年5月3日至2016年2月5日本案借款的利息应为214666.69元，由此被告尚海洋现应归还原告本金50万元及2014年5月3日至2016年2月5日在扣除已支付的20万元后的利息14666.69元（214666.69元-200000元），并承担从2016年2月6日起以50万元为基数按年利率24%计算的资金利息。原告主张被告承担从2018年1月1日起至实际还清之日止按照每日1‰计算的违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因被告尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司为该笔借款提供了连带责任保证担保，故被告尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司应当承担保证义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尚海洋在本判决生效后十五日内向原告陈波偿还借款本金50万元，及截止2016年2月5日的未付利息14666.69元，并承担以50万元为基数自2016年2月6日起至本院确定的本金给付之日止每年按照该年利率24%计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止；
二、被告尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司就上述债务向原告陈波承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告陈波负担1396元，由被告尚海洋、尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司负担5304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一八年八月二日
书记员 张 艺