wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02665号
申请执行人时忠良。
被执行人赵玉振。
申请执行人时忠良与被执行人赵玉振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币60650元，执行到位0元，未执行到位60650元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第718号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李方方
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初985号
原告陈福潮。
委托代理人刘新军。
被告阳大鹏。
被告黄熙恩。
被告左齐猛（又名左猛）。
被告沈文保。
原告陈福潮诉被告阳大鹏、黄熙恩、左齐猛、沈文保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员乐金军担任审判长，代理审判员李军、人民陪审员雷玉珍参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行审理，原告陈福潮的委托代理人刘新军到庭参加了诉讼，被告阳大鹏、黄熙恩、左齐猛、沈文保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福潮诉称，2015年9月25日，被告阳大鹏、黄熙恩以急需流动资金为由，向原告借款53万元，并于当日向原告出具借条一张，约定2015年10月24日还清，逾期一天罚款壹万元。被告沈文保、左齐猛作为借款特殊担保人分别在借条上签字盖印。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还。故具状起诉，请求法院依法判令四被告连带偿还原告借款53万元及逾期利息。
原告陈福潮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二、借条一张，拟证明被告阳大鹏、被告黄熙恩向原告借款53万元，被告沈文保、左齐猛作为担保人的事实。
证据三、原告陈福潮向被告阳大鹏汇款50万元的凭证，拟证明被告阳大鹏、被告黄熙恩取得借款的事实。
被告阳大鹏、黄熙恩、左齐猛、沈文保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中亦未向法庭提交答辩状和提供证据，视为其对自己应诉、质证、辩论权利的放弃，本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明，2015年9月25日，被告阳大鹏、黄熙恩向原告陈福潮借款53万元用于做生意，并于当日向原告陈福潮出具借条一张，借条载明“今借到陈福潮现金款伍拾贰万元整。借款人：阳大鹏、黄熙恩。特殊担保人：沈文保、左猛。还款时间：2015年10月24日还清。注明：逾期一天罚款壹万元。2015.9.25”，借款到期后，原告多次找被告索要借款无果，为此诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还原告借款53万元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告阳大鹏、黄熙恩由被告左齐猛、沈文保担保，向原告陈福潮借款人民币53万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告阳大鹏、黄熙恩未按期向原告陈福潮偿还借款属违约行为，应当承担清偿责任。被告左齐猛、沈文保作为担保人，未在借条上注明担保方式，应视为连带责任保证，对本案债务承担连带清偿责任。由于原告陈福潮与被告阳大鹏、黄熙恩、左齐猛、沈文保约定了逾期按日支付罚款10000元，该约定明显过高，现原告陈福潮起诉只要求按月息2分支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳大鹏、黄熙恩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福潮借款53万元并从2015年10月25日起至借款还清之日止按月息2分支付利息。
二、被告左齐猛、沈文保对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、保全费3170元，共计12270元，由被告阳大鹏、黄熙恩、左齐猛、沈文保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：1790。上诉人在上诉期届满十日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乐金军
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方东升
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1945号
申请执行人王利，女。
被执行人葛小娥，女。
被执行人葛成志，男。
本院在执行申请执行人王利与被执行人葛成志,葛小娥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月三十日
书记员 白利荣
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初449号
原告里莫瓦有限公司，住所地德意志联邦共和国北莱茵-威斯特法伦州科隆市理查德-拜尔特大街13号。
法定代表人马库斯·温特，全权代理人。
委托代理人于伟艳，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人穆豪亮，北京市永新智财律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人陈少君，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人刘洪尊，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人上海前路国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路1500号2幢E207室。
原告里莫瓦有限公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2015年8月11日作出的第26816号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，并通知与被诉决定具有利害关系的上海前路国际贸易有限公司作为第三人参加本案诉讼，进行了审理。
在本案审理过程中，2018年7月24日，原告向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告里莫瓦有限公司撤回对中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告里莫瓦有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 韩君华
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 邱明东
书 记 员 范 宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑一终字第107号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚飞，男，汉族，初中文化，户籍地河南省郸城县，捕前暂住肇庆市端州区厚岗村一出租屋，无业。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于端州区看守所。
原审被告人张某路，男，汉族，初中文化，户籍地河南省郸城县，捕前暂住肇庆市端州区黄岗街道一出租屋，无业。因本案于2014年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于端州区看守所。
原审被告人彭某勇，男，汉族，小学文化，住广东省高要市，无业。2012年2月17日因犯敲诈勒索罪被高要市人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于端州区看守所。
原审被告人欧某杰，绰号肥仔，男，汉族，小学文化，住广东省德庆县，无业。2013年7月3日因犯盗窃罪被肇庆市端州区法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于端州区看守所。
原审被告人李某明，男，汉族，小学文化，户籍地湖南祁东县，捕前暂住广州市白云区江南水果批发市场附近潭村一出租屋，从事个体运输。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于端州区看守所。
原审被告人李某阳，男，汉族，高中文化，户籍地湖南祁东县，捕前暂住广州市白云区，从事个体运输。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于端州区看守所。
原审被告人冼某忠，男，汉族，初中文化，住广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于端州区看守所。
原审被告人雷某洋，绰号黄毛，男，汉族，高中文化，户籍地湖南祁东县，无业。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控被告人张亚飞、张某路、彭某勇、李某明、李某阳、冼某忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人欧某杰、雷某洋犯盗窃罪一案，于2014年8月29日作出（2014）肇端法刑初字第253号刑事判决，判决：一、被告人张亚飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金八万元。二、被告人张某路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。三、被告人彭某勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。四、被告人欧某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。五、被告人李某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。六、被告人李某阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。七、被告人冼某忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。八、被告人雷某洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。九、随案移送的作案工具手机8台（见移送清单）、被告人李某明的蓝色江淮大货车（车牌号码湘D631**）、被告人李某阳的蓝色江淮大货车（车牌号码湘D642**），均予以没收，上缴国库。原审被告人张亚飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张亚飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张亚飞申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张亚飞撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法刑初字第253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 邓肇欣
代理审判员 陈鑫鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢 琪
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执59号
张志斌：
关于你申请执行张宝忠提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年六月二十一日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初684号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：陈磊，住济南高新区舜华路舜泰广场高新公司。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告陈磊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终658号
上诉人（原审被告）：邱国彬，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：杨福，吉林省磐石市东宁街法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
上诉人邱国彬因与被上诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司（以下简称磐石农商行）借款合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱国彬上诉请求：撤销（2016）吉0284民初2564号民事判决，驳回磐石农商行的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，邱国彬并没有下落不明，不应该以公告形式催收欠款；2.康广金是本案的实际债务人，且康广金同意偿还此笔欠款，应是本案诉讼主体；3.磐石农商行催要欠款超过了诉讼时效期间，不能胜诉。
磐石农商行辩称，1.邱国彬称其本人有固定住所，不存在下落不明情形，不应适用公告催收，进而中断诉讼时效无法律依据；2.邱国彬称不是本案债务人的观点不能成立；3.邱国彬主张磐石农商行2015年1月13日刊登公告催收欠款超过两年诉讼时效错误。
磐石农商行向一审法院起诉请求：判令邱国彬偿还贷款本金3万元，利息28958.68元（该利息计算至2016年9月1日），本息合计58958.68元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
一审法院认定事实：2012年9月16日，邱国彬在磐石农商行以联保方式贷款3万元，贷款到期日为2013年9月12日。贷款到期后，邱国彬未能及时偿还贷款本金及利息。2015年1月30日，磐石农商行在北方法制报刊登《吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款催收公告》，向邱国彬发出贷款催收公告，邱国彬自公告发出后仍未能履行还款义务。
一审法院认为，磐石农商行与邱国彬之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。邱国彬作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。本案借款合同的当事人为邱国彬，且磐石农商行在诉讼时效期间内已向其发出催收公告。故邱国彬关于“实际借款人是康广金，应当由实际借款人偿还借款本息及磐石农商行从未向邱国彬索要过贷款，已超过诉讼时效期间”的抗辩主张无事实依据，一审法院不予支持。判决：邱国彬于本判决发生法律效力后一次性给付磐石农商行贷款本金3万元，利息28958.68元（该利息计算至2016年9月1日），本息合计58958.68元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，邱国彬以自己的名义与磐石农商行签订了借款合同并实际收到该贷款，依法负有偿还该合同项下借款本金及利息的义务。该借款合同于2012年9月13日签订，借款期限至2013年9月12日。磐石农商行于2015年1月30日采取报纸公告方式催收借款并无不当，亦不超过诉讼时效期间。邱国彬主张康广金为实际借款人没有事实和法律依据。康广金同意归还此笔款项，亦不能免除邱国彬的本案借款合同义务。
综上所述，邱国彬的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1274元，由邱国彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一七年三月二十日
代理书记员 那译心
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
皖12**执1136号
申请人：刘付华，男，1944年3月6日出生,汉族,住安徽省临泉县城关镇太平西街2巷***户。
被执行人：李飞，男，1979年12月23日出生,汉族,住安徽省临泉县迎仙镇迎北行政村潘庄**号。
被执行人：李兴强，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇迎北行政村潘庄**号。
申请人刘付华与被执行人李飞、李兴强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03487号民事判决书，已经发生法律效力，刘付华于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人李飞应偿还申请人刘付华借款本金50000元，违约金利息25000元，李兴强承担连带清偿责任，并由李飞、李兴强负担案件受理费1676元。经查，被执行人李飞、李兴强暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03487号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李晓涛
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1125刑初224号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人田东云，男，1966年11月4日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现住浠水县。因本案被浠水县公安局决定行政拘留15日并处罚款500元，因涉嫌故意伤害罪于2016年10月10日被浠水县公安局取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审，现在住所地。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人田东云犯故意伤害罪于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人田东云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年9月25日18时许，在浠水县竹瓦镇五丰村六组村级公路上，被告人田东云因在路面晒谷与被害人田某1均发生争吵，继而相互纠打，田东云用拳头打击田某1均的胸部，致其“胸体体骨折，并前纵隔少量积血”，经鉴定田某1均的损伤程度为轻伤一级。案发后，经竹瓦镇人民调解委员会组织调解，被告人田东云赔偿被害人田某1均医疗费等损失计8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的户籍证明、到案说明、调解协议书、谅解书等书证，证人吴某、南某,4、田某2的证言，鉴定意见，被害人田某1均的陈述及视听资料等证据在卷佐证，开庭审里中被告人田东云均无异议，并全部承认犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人田东云法律意识淡薄，因民间纠纷故意伤害被害人田某1均的身体，致被害人轻伤，侵害了被害人的健康权，被告人田东云的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人田东云如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据其量刑情节，检察机关建议对其判处六个月以下拘役，可以适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田东云犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一六年十二月五日
书记员 ： 杨 迪
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2011）西铁民初字第00049号
原告陕西宏基混凝土构件有限责任公司。住所地陕西省西安市长安区韦曲街道办事处枣园村。
法定代表人张绍斌，总经理。
委托代理人尚静涛，陕西宏基混凝土构件有限责任公司法律顾问。
被告陕西省第八建筑工程公司。住所地陕西省西安市碑林区友谊西路295号。
法定代表人井志和，总经理。
本院在审理原告陕西宏基混凝土构件有限责任公司与被告陕西省第八建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西宏基混凝土构件有限责任公司于2011年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宏基混凝土构件有限责任公司以与被告陕西省第八建筑工程公司庭下和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏基混凝土构件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14873元，减半收取7437元，由原告陕西宏基混凝土构件有限责任公司负担。
审 判 长 杨 光
代理审判员 王秋实
人民陪审员 姚建生
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 李理时
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执293号
申请执行人启东市联通测功器有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路2368号。
法定代表人赵爱国，该公司董事长。
被执行人浙江洋普重机有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州滨海创业中心。
法定代表人陈卫文。
本院在执行申请执行人启东市联通测功器有限公司与被执行人浙江洋普重机有限公司定作纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初3311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人浙江洋普重机有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人启东市联通测功器有限公司1000000元及利息(自2016年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。因被执行人浙江洋普重机有限公司未按时履行给付义务，申请人启东市联通测功器有限公司于2017年1月20日申请执行，申请执行标的为人民币1056900.00元（案件受理费11900元、利息45000元），本院于2017年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回对被执行人浙江洋普重机有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人浙江洋普重机有限公司的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执293号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月十七日
书记员 朱晶晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初171号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人：万利，该分店总经理。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
被告：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层。
法定代表人：GregoryStephenForan。
本院在审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、沃尔玛（中国）投资有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由周开礼负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯婷
婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1693号
原告杨巧清。
被告卢开波。
本院在审理原告杨巧清与被告卢开波民间借贷纠纷一案中，原告杨巧清于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨巧清撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元由原告杨巧清负担。
审判员 吴世峰
二〇一六年九月十二日
书记员 吴清山
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8681号
罪犯廖春斌，男，1990年8月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年4月6日作出（2011）丰刑初字第644号刑事判决，以被告人廖春斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二元四千元；撤销前罪缓刑，合并前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万九千元（已缴纳罚金人民币8000元），继续追缴违法所得人民币3490元及联想笔记本电脑一台返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）榕刑执字第6713号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖春斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2015年评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖春斌已缴纳罚金人民币13500元。其中在上次减刑时已缴纳罚金人民币11500元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯廖春斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖春斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖春斌减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖春斌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月1日起至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘晶晶
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第2号
原告安远县农村信用合作联社，地址：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人杨文生，安远县信用合作联社理事长。
委托代理人陈龙明，系车头信用社主任，代理权限：代为起诉、诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告杜洪文。
原告安远县农村信用合作联社诉被告杜洪文借款合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由代理审判员赖淇方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远县农村信用合作联社的委托代理人陈龙明到庭参加诉讼。被告杜洪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安远县农村信用合作联社诉称：2011年9月27日，原告安远县农村信用合作联社与被告杜洪文自愿协商后，签定《农户小额信用贷款最高额借款合同》各一份。约定：被告杜洪文向原告安远县农村信用合作联社借款20000元用于果业；借款期限为12个月，即从2011年9月27日起至2012年9月7日止，借款利率为月利率8.99950‰；如被告杜洪文逾期未归还，则从逾期之日起按合同载明利息基础上加收50%计收利息。现被告杜洪文在出现经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务。为此，起诉至法院请求：1、依法判令被告杜洪文偿还原告安远县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息1153.96元，本息合计21153.96元（本次利息计算至2012年9月20日止），以后利息从2012年9月21日起算至还清本息日止；2、本案诉讼费用由被告杜洪文承担。
被告杜洪文未答辩。
经审理查明：2011年9月27日，原告安远县农村信用合作联社与被告杜洪文自愿协商后，签定《农户小额信用贷款最高额借款合同》各一份。约定：被告杜洪文向原告安远县农村信用合作联社借款20000元用于果业；借款期限为12个月，即从2011年9月27日起至2012年9月7日止，借款利率为月利率8.99950‰；如被告杜洪文逾期未归还，则从逾期之日起按合同载明利息基础上加收50%计收利息（逾期月利率即为13.49925‰）。上述借款到期后，被告杜洪文没有按时归还借款本息。
认定上述事实的证据有原告陈述，并有《农户小额信用贷款最高额借款合同》复印件及《农户小额信用借款凭证》复印件等书证证实，可以认定。
本院认为，原告安远县农村信用合作联社与被告杜洪文签订《农户小额信用贷款最高额借款合同》符合法律规定，双方借贷关系成立。被告杜洪文未依约定期间还款属违约，应承担违约责任，即按约定的从逾期之日起按合同载明利息基础上加收50%计收利息（逾期月利率即为13.49925‰）。原告要求被告归还借款本金及其利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜洪文应在本判决生效后十日内归还原告安远县农村信用合作联社借款本金20000元及其利息1153.96元（自2011年9月27日至2012年9月20日止）；2012年9月21日起的利息按月利率13.49925‰计息至款清之日止。
案件受理费已减半收取164元，由被告杜洪文负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 赖淇方
二〇一三年一月十日
书 记 员 张熙赟
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执1095号
浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行、张佳晨、姚凯：
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人姚凯、张佳晨信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）浙0903民初4026号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还贷记卡透支本息10577.07元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人张佳晨已履行了相应的的法律义务，支付了执行款共计11987.63元。申请执行人领取了所有执行款，并于2018年7月23日向本院出具书面结案证明。本案案件受理费64元，案件执行费58.66元已收讫。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十三日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初2200号
原告：汪扣顺，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：姚建明，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院于2018年4月27日立案受理了原告汪扣顺与被告姚建明民间借贷纠纷一案，原告汪扣顺于2018年7月25日向本院申请撤回对被告姚建明的起诉。
本院认为，原告汪扣顺撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪扣顺撤回起诉。
本案受理费4825元，减半收取2413元，由原告汪扣顺负担。
审判员 王一川
二〇一八年七月二十五日
书记员 王曙君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟海民初字第0510号
原告程继承。
被告王惠东。
被告王美玉。
原告程继承诉被告王惠东、王美玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。本案依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告程继承到庭参加诉讼，被告王惠东、王美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程继承诉称：要求被告王惠东、王美玉立即归还借款人民币103000元，并支付自2012年8月25日起按照年利率18%至还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告王惠东、王美玉未作答辩。
经审理查明：2010年8月25日，被告王惠东向原告程继承借款人民币30000元，并于当日出具借条1份，载明：“今由王卫东向程继承借人民币叁万元整，借期一年，到期付叁万伍仟肆佰元。借款人：王卫东2010、8、25号，×××”。后被告王惠东于2011年8月25日支付利息5400元，于2012年8月24日支付利息5400元。2011年5月31日，被告王卫东向原告程继承借款人民币53000元，并于同日向原告出具借条1份，载明：“今由王卫东向程继承借人民币伍万叁仟元正（53000），按年息18%计算，借款人：王卫东，2011.5.31号”。后被告王惠东于2012年5月31日支付利息9540元。2012年7月27日，被告王惠东又向原告借款人民币20000元，并于同日出具借条1份，载明：“今由王惠东向程继承借人民币弍万元（20000元）按年息20%计算。借款人：王惠东2012.7.27号”。后经原告多次催讨被告未能归还引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明：王惠东与王美玉原系夫妻关系，双方于2013年6月13日协议离婚。
以上事实，有原告提供的借据3份、结婚申请书、离婚登记1份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王惠东与原告程继承之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告王惠东向原告程继承借款人民币103000元的事实清楚，证据充分，被告王惠东借款后理应按时归还人民币103000元。现被告王惠东逾期未能归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告程继承要求被告王惠东归还借款人民币103000元的主张本院予以支持。原告程继承要求按照年利率18%从2012年8月25日起至还款之日时止计付利息的主张，符合法律规定，本院应当予以支持。被告王惠东与被告王美玉原系夫妻关系，虽双方于2013年6月13日协议离婚，但上述债务系被告王惠东与被告王美玉在婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，由被告王惠东、王美玉共同偿还。被告王惠东、王美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠东、王美玉归还原告程继承借款人民币103000元及并自2012年8月25日起以本金人民币103000元按照年利率18%计付至还款时止的逾期还款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告程继承指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2410元，公告费600元，合计人民币3010元由被告王惠东、王美玉负担（二被告负担的诉讼费已由原告预交，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蒋 冰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申6022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振军，男，1973年8月11日出生，汉族，原住承德市承德县，现住承德市双桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队承德支队，住所地承德市双桥区上板城镇。
法定代表人：马效国，支队长。
再审申请人李振军因与被申请人中国人民武装警察部队承德支队合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李振军申请再审称，二审法院将2017年中办、国办、军办印发《关于深入推进军队和武警部队全面停止有偿服务工作的指导意见》的通知（下称《通知》）这一情况的出现视为情势变更，属于认识错误，原判决依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条裁判本案，属于适用法律错误。
首先，上述通知的出现不会使继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的。其次，被申请人单方不履行合同的行为应被认定为违约行为。再次，一、二审法院违反了不诉不理的基本原则、适用情势变更条款，程序错误。
综上，请求上级法院依法再审判决。
本院经审查认为，原审法院根据中办、国办、军办印发的《关于深入推进军队和武警部队全面停止有偿服务工作的指导意见》，认为双方合同目的已不能实现，判决解除涉案协议，搬离并拆除自建房屋，符合法律规定；至于合同解除所产生的损失赔偿问题，认为申请人可另行主张，并未损害其合法权益。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李振军的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年九月十七日
书记员 张丽晓
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执552号
申请执行人：通海县农村信用合作联社，组织机构代码：21775080--6。
法定代表人潘利清，理事长。
委托代理人蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，金额业，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：纳顺能，男，1966年9月23日生，回族，职业农业，住云南省玉溪市通海县。
被执行人：纳亚丽，女，1968年5月10日生，回族，职业农业，住云南省玉溪市通海县。
被执行人：马荣香，男，1964年4月2日生，回族，职业农业，住云南省玉溪市通海县。
被执行人：纳亚芬，女，1967年1月2日生，回族，职业农业，住云南省玉溪市通海县。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人纳顺能、纳亚丽、马荣香、纳亚芬金融借款合同纠纷一案中，通海县人民法院作出的（2016）云0423民初字515号民事判决书，于2016年7月15日发生法律效力。申请人通海县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，应由被执行人纳顺能、纳亚丽、马荣香、纳亚芬应连带偿还申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（2014年6月21日起至2014年6月28日的利息按月利率8.95‰计算，2014年6月29日起至清偿日止的利息按月利率13.425‰计算），并连带负担案件受理费2900元、执行申请费4400元。现因被执行人纳顺能、纳亚丽、马荣香、纳亚芬暂无履行能力，本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初字515号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初字515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奎传达
二〇一六年三月八日
书记员 胡昌波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯艳臣，男，1946年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟玉兰，女，1943年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯志伟，女，1979年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
以上三申请人委托诉讼代理人：王德军，河北拓石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨帆，女，1987年11月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人冯艳臣、佟玉兰、冯志伟因与被申请人杨帆房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终5160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯艳臣、佟玉兰、冯志伟申请再审称，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求或发回重审；诉讼费、鉴定费由申请人承担。事实与理由：一、冯志伟不构成表见代理。冯志伟与杨帆签署《房产买卖合同》时，仅持房屋所有权证复印件，不足以让相对人在客观上有理由相信无权代理人有代理权，签署合同时杨帆对于冯志伟没有书面授权委托书、没有合法的授权手续是明知的，故主观上不是善意的，不符合表见代理的构成要件。冯志伟系无权代理，且冯艳臣、佟玉兰从始至终对其行为不予追认，原审法院认定看房时冯艳臣、佟玉兰在场，显然属于事实认定错误。二、杨帆违反合同约定未支付首付款及房屋款项，合同不能履行其存在违约过错。根据法律规定，只有在抵押权人同意或受让人代为清偿债务消灭抵押权时，抵押财产才可以转让。本案中受让人未代为清偿债务，申请人因资金紧张未办理解除抵押登记，但按合同约定，申请人仅应承担因此引起的过户费用及贷款利息多出部分的损失，杨帆因此不履行支付首付款的合同义务违反合同约定，存在违约情形。三、杨帆没有损失或者说对损失的扩大应当承担过错责任。冯志伟明确告知无法在合同约定期限内解除抵押登记，希望杨帆支付首付款，冯志伟用首付款还清贷款并解除抵押登记，杨帆不接受冯志伟建议并因此拒绝支付340000元首付款，此时杨帆已知合同不能继续履行，应采取相应措施减少损失，不得就扩大的损失要求赔偿。四、一审审理程序违反法律规定，剥夺申请人的诉讼权利。应追加中介公司参加本案诉讼，一审将鉴定时间变更错误，未支持申请人重新鉴定的申请，庭审笔录记载各方均没有证人，当天却记录有证人出庭，对证人身份是否合法未审查。五、现有新的证据足以推翻一、二审判决。根据廊坊市中级人民法院2018年3月4日印发的《关于印发<审理房屋买卖合同纠纷案件若干问题的会议纪要>的通知》，假设申请人系根本违约导致合同不能履行，也仅是酌情赔偿损失，原审法院支持的是可期待损失据实赔偿，显然不符合该会议纪要的精神。六、原审判决申请人承担可得利益损失违背公平原则，于法无据。杨帆违约问题发生后，并未积极协商将房屋买下，故意利用投资客将房价炒作到最高点，用20000元押金恶意索取644400元的不义巨款，违背公平原则。
本院经审查认为，关于申请人认为冯志伟不构成表见代理的问题。根据一审中介公司人员的证言可以证明杨帆在双方签订合同之前到涉案房屋处现场查看，冯艳臣在场且并未提出拒绝售房的异议，在此情况下，冯志伟虽没有出具冯艳臣、佟玉兰的授权委托材料，但因其系冯艳臣、佟玉兰的女儿，其持有房产证复印件及户口本等证件足以使得杨帆有理由相信冯志伟有权代理父母出售房屋，故原审法院认为冯志伟构成表见代理并无不当。关于申请人认为杨帆不支付首付款及房款构成违约的问题。双方在《房屋买卖合同》中约定申请人应在2016年7月25日前归还银行贷款办理解除抵押的手续，杨帆于2016年8月1日前支付首付款。但申请人并未在约定时间内偿还贷款并解除抵押，故原审法院认定申请人构成违约并无不当。关于申请人认为杨帆应对损失扩大承担过错责任的问题。因申请人不同意继续履行合同，双方继而发生纠纷。双方合同签订于2016年7月，在双方协商不成的情况下，杨帆于2016年10月提起本案诉讼，并不能看出有恶意拖延的事实。在此期间，房价大幅上涨系市场原因所致，杨帆因为购买涉案房屋导致错失同期购买其他房屋的时机，导致杨帆购房成本增加的原因系申请人违约所致，故原审法院判决申请人赔偿杨帆房屋差价的经济损失不违反公平公正原则。申请人提交的廊坊市中级人民法院会议纪要，只是审理案件的参考依据，根据本案实际情况，原审法院判决数额符合相关法律规定。关于申请人认为杨帆存在恶意购房的问题，并未提交充分证据予以证明，本院不予支持。经审查，本案并不存在程序违法问题。
综上，冯艳臣、佟玉兰、冯志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯艳臣、佟玉兰、冯志伟的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一八年九月十七日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申5750号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞峰，男，1962年6月22日出生，满族，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万会，男，1970年9月24日出生，汉族，住河北省承德县。
再审申请人张瑞峰因与被申请人刘万会合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑞峰申请再审称，二审判决将申请人起诉案外人廊坊公司的（2016）冀0825民初字第3213号民事判决的工程内容与被申请人刘万会起诉案外人廊坊公司要求支付挂网工程款的案件相混同，由此导致认定事实严重错误。申请人提交的证据、相关案件的案卷中已经确定的证据以及案外人尹德满新提供的张瑞峰为挂网工人发放工资的照片等证据，已经足以证明申请人张瑞峰为实际施工人的事实。本案是建设工程施工合同纠纷案件，由于此类案件牵涉主体众多，为了保护相关主体的合法权益，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定突破了合同的相对性原则，正是因为此解释的相关规定，承德市中级人民法院在（2017）冀08民终223号民事裁定书中要求将张瑞峰追加为案件主体参加诉讼，而且在已经生效的1612号民事判决中依据该解释的相关规定将廊坊公司已经支付给张瑞峰的322000元予以扣除，对于余下的38万余元的工程款虽判决支付给刘万会，但要求由张瑞峰与刘万会另案解决，那么在此种情况下申请人张瑞峰只能向已经获取38万余元款项权利主体的刘万会主张权利，而不是如二审判决中要求的仅依据合同相对性原则向廊坊公司主张权利，二审法院在该案已经突破合同相对性原则的情况下仍仅依据合同相对性进行判决，明显的属于适用法律错误。综上，请求依法再审，支持申请人再审请求。
本院经审查认为，张瑞峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省承德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李京山
审判员 李 哲
审判员 习 静
二〇一八年九月十七日
书记员 崔佳伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1707号
原告：蔡德友，
横峰街道后洋村关庙堂755号。
委托代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告：张再荣，
城北街道六份村348号。
原告蔡德友为与被告张再荣买卖合同纠纷一案，本院于200
9年9月7日立案受理。依法由审判员陈森程适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告蔡德友的特别授权委托代理人林卫萍到
庭参加诉讼，被告张再荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告蔡德友起诉称：被告因经营之需向原告购买皮革，截
止2008年11月1日被告共欠原告货款245790元，其中被告分四
次共向原告支付货款140000元，余款105790元被告至今未付。
现起诉要求被告支付原告货款105790元。
原告蔡德友为了支持其主张的事实，提供了2008年9月10日
由被告张再荣出具的欠条一份及送货凭单三份，用以证明被告
欠原告货款共计245790元，后被告分四次支付货款140000元，
尚欠原告货款105790元的事实。
被告张再荣未作答辩。
经审理查明，原告蔡德友当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告张再荣，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告蔡德友当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案
事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告蔡德友与被告张再荣之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告
购买货物后，应及时支付价款。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决
如下：
被告张再荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告蔡德友价款105790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，减半收取1208元，由被告张再荣负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2416元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年十一月四日
代书记员 许笑意
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执553号
申请执行人龚海燕，女，1980年6月28日生，汉族，住启东市。
被执行人邢卫东，男，1982年1月22日生，汉族，住启东市。
被执行人邢臻臻，男，1981年8月20日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司，住所地启东市近海镇西首（公益街36号）。
本院在执行申请执行人龚海燕与被执行人邢卫东、邢臻臻、江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初3696号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人邢卫东应归还申请执行人龚海燕借款本金合计590000元，于2016年6月30日前支付本息60000元，7月30日前支付本金110000元，8月30日前支付本金120000元，9月30日前支付本金150000元，10月30日前支付本金150000元。被执行人邢臻臻对上述借款本金300000元承担连带清偿责任。被执行人江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司对上述借款本金235500元担连带清偿责任。因被执行人邢卫东、邢臻臻、江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司未按时履行给付义务，申请人龚海燕于2018年1月30日申请执行，申请执行标的为人民币570000.00元，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邢臻臻已履行55000元，申请人出具申请书向本院申请撤回对被执行人邢卫东、邢臻臻、江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人龚海燕的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执553号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月十七日
书记员 朱晶晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8580号
罪犯苏硕平，男，1976年12月31日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年9月13日作出（2010）鲤刑初字第229号刑事判决，以被告人苏硕平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退出赃款人民币452800元赔偿各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1155号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏硕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏硕平已缴纳罚金人民币15000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯苏硕平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏硕平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏硕平减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏硕平减去有期徒刑一年三个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月24日起至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第485号
原告：张志旭。
委托代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈维根。
原告张志旭与被告陈维根民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。因原告张志旭的申请，本院于2014年3月27日作出（2014）台温商初字第485号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志旭的特别授权委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告陈维根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志旭起诉称：被告陈维根以家庭经营温岭市双宇物流有限公司为由于2014年1月17日向原告借款10万元，并出具借条一份。上述借款经原告催讨无果。现起诉要求被告返还借款10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
原告张志旭为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、公司基本情况一份，用以证明温岭市双宇物流有限公司系陈维根与他人合资经营的事实。
3、2014年1月17日的借条一份，用以证明被告陈维根向原告借款10万元的事实。
被告陈维根未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈维根于2014年1月17日向原告借款10万元，并出具借条一份。上述借款经原告催讨无果。
本院认为，原告张志旭与被告陈维根之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年2月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈维根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张志旭借款10万元，并支付自2014年2月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1033.50元，合计2183.50元，由被告陈维根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 郑 颖
二〇一四年四月一日
书记员 林巧红
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1045号
申请执行人：张绍荣。
被执行人：任学涛。
本院在执行申请执行人张绍荣与被执行人任学涛危险驾驶刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人任学涛名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人任学涛纳入的失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1045号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年三月八日
书记员 白艳红
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0102执异47号
异议人青海东润硅业有限公司，住所地青海省海东工业园区民和工业园。
法定代表人谢讯富，系该公司董事长。
原告袁建刚。
被告青海汇能冶炼有限公司，住所地青海省民和县下川口工业园区。
法定代表人罗泽焜，该公司董事长。
本院在执行袁建刚与青海汇能冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，青海东润硅业有限公司书面申请执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人青海东润硅业有限公司称其与被告青海汇能冶炼有限公司于2016年3月19日签订了《租赁经营协议书》，约定由异议人承租被告的厂房、设备进行生产经营活动，生产的产品属异议人所有，但兰州市城关区人民法院于2016年8月17日扣押了异议人的91袋金属硅（每袋1000kg），现请求解除对异议人91袋金属硅（每袋1000kg）的扣押。
本院查明袁建刚与青海汇能冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，审理中，原告袁建刚向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）甘0102民初4714号民事裁定书于2016年8月17日查封了青海汇能冶炼有限公司位于青海省民和县下川口工业园内存放的91袋金属硅。
本院认为，异议人青海东润硅业有限公司向本院提交的《房屋租赁合同》不足以证明其对本院扣押的91袋金属硅享有所有权，本院的扣押行为符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人青海东润硅业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向兰州市中级人民法院申请复议。
执行长 葛永明
执行员 郑 鹏
执行员 芦思羽
二〇一八年一月三日
书记员 苏桂玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2251号
申请执行人：朱江鸿，男，1982年1月24日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：李玲青，女，1967年3月10日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人朱江鸿与被执行人李玲青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）丹后民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李玲青于本判决生效后10日内给付原告朱江鸿工程价款70万元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年12月25日至本判决生效之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告李玲青负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、房产信息，被执行人的车辆未能扣押到案暂不具备处置条件。现暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，依据法律规定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产信息，其车辆暂不具备处置条件，尚未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人们共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1589号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十日
书记员 项 宜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更245号
罪犯陈继开。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年三月十日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第274号刑事判决，以被告人陈继开犯故意伤害罪，判处十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈继开在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈继开在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈继开在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈继开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继开减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年7月27日起，至2018年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第993号
原告伍端志，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区勒流昌业装饰工程服务部，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村东锦一街6号之二。
经营者高朋敦，男，1965年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告伍端志诉被告佛山市顺德区勒流昌业装饰工程服务部（以下简称昌业服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告伍端志到庭参加诉讼，被告昌业服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍端志诉称，原告伍端志于2015年1月至2月期间向被告昌业服务部供应商品混凝土，货款共计25550元，口头约定现金交易。供货后，被告没有支付货款，经原告多次催要，被告昌业服务部于2015年6月26日向原告开具面额25550元支票。第三方持票到银行兑付，但因账户余额不足而被退票处理。原告多次追讨货款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告昌业服务部立即向原告清偿货款25550元及利息（利息从欠款之日即2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告昌业服务部没有答辩。
诉讼中，原告伍端志向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证复印件1份，被告个体户机读档案登记资料复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.支票及退票理由书原件1份，《证明》原件1份，证明被告向原告交付一张25550元的支票（10304430-41700042）以支付货款，但该支票账户余额不足被银行退票，被告尚欠原告货款25550元。
被告昌业服务部没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告昌业服务部无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利，经审查，原告伍端志提交的证据，来源形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告伍端志是广东广致混凝土有限公司的业务员，被告昌业服务部是高朋敦登记成立的个体工商户。原告伍端志与被告昌业服务部开展业务往来，向被告供应商品混凝土。被告昌业服务部向原告交付了一张未填写收款人的中国农业银行支票（金额：25550元；出票日期：2015年6月26日；编码：10304430-41700042）用于支付货款。期后，原告伍端志将上述支票交予顺德区杏坛镇致材建筑材料经营部用于支付货款，顺德区杏坛镇致材建筑材料经营部持票到银行兑现，但因支票账户余额不足而被银行退票处理。原告伍端志以现金支付货款后，顺德区杏坛镇致材建筑材料经营部将案涉支票退还给原告。另查，广东广致混凝土有限公司确认案涉支票的货款已经由原告伍端志垫付。现原告多次向被告催收货款未果，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告昌业服务部尚欠原告伍端志货款25550元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告伍端志要求被告昌业服务部支付货款25550元并从逾期之日即2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付迟延付款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流昌业装饰工程服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伍端志支付货款25550元及迟延付款利息（利息计算方式：以25550元为本金，从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为219.38元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流昌业装饰工程服务部负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈伟锋
第1页共4页
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0229民初637号
原告秦明钢，住黑龙江省克山县。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇。（经传票传唤未到庭）
法定代表人孙珍珍，职务经理。
原告秦明钢与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明钢到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明钢诉称，原告于2013年与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任生产经理职务，工资为每月5，000.00元。但从2013年，被告未支付工资，并且未缴纳养老保险。以上有公司欠工资明细及养老保险明细为证。为维护合法权益，原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠工资60，000.00元及养老保险1，150.00元。诉讼费由被告承担。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：
1.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工养老保险明细1份,关于黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司拖欠养老保险说明。证明被告欠原告养老保险金1，150.00元。
2.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工工资明细。证明被告欠原告工资款60，000.00元。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司未到庭，未答辩，未举证。
对原告提交的证据，因被告未到庭，未质证。本庭对上述证据予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2013年起在被告单位工作期间，被告共欠原告工资合计60，000.00元欠原告养老保险金共计1，153.00元。被告单位至今未给付原告上述款项，并为原告出具了“欠员工养老保险明细”和“欠员工工资明细”。原告于2016年7月8日起诉来院，要求被告给付上述欠款，并承担诉讼费用。
本院认为，原告秦明钢在被告单位工作，原、被告双方形成劳务关系，被告应按时足额向原告支付工资，并按约定为原告缴纳养老保险金。原告请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告秦明钢拖欠工资款60，000.00元；
二、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告秦明钢拖欠养老保险金1，153.00元。
上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，329.00元，减半收取664.50元，由被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吕晓伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 莹
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初340号
原告：陶刚，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住四川省江油市。
被告：廖洋，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告陶刚与被告廖洋定作合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告陶刚到庭参加诉讼，被告廖洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告5000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月8日，收到原告交付的百花小区15栋1单元403铝合金窗定金3000元，被告于2018年1月22日安装窗户，被告因种种原因没有安装，经双方协商定于2018年2月5日前安装，如果被告2018年2月5日没安装，赔偿原告5000元延误工期损失。2018年2月5日被告还是没有按照约定安装，2月6日被告同意退还定金，原定于2018年2月7日归还，但被告因种种原因不能按期归还。与原告协商定于2018年2月15日前归还，如果2018年2月15日不能按时归还，被告自愿承担原告在收款过程中所产生的一切费用。原告认为，原被告双方都应当诚信守信，原告多次向被告催款，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告廖洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的微信聊天记录，真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的过路费、油费、住宿费、餐饮费等票据，与原告的诉讼请求无关联，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下：
原告在2018年1月初对其亲戚装修房屋。2018年1月8日，原告与被告达成协议，由被告为原告的亲戚家安装铝合金窗户，原告向被告支付2500元定作款，因被告两次承诺的安装时间均未安装，期间原告向其雇请的配合安装铝合金门窗的工人支付工资500元，被告对该金额予以认可并承诺作为其收到的安装款。2018年1月30日，被告再次向原告做出承诺，在2月5日安装铝合金框子，如果没有安装愿意赔偿原告5000元。被告至今没有安装铝合金框子。原告遂诉来人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，本案中，被告承诺在2月5日之前为原告安装铝合金框子但至今没有安装，已经违约。根据双方的约定，原告有权要求被告支付5000元。因此对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖洋在本判决生效之日起十日内向原告陶刚支付5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、公告费560元，由被告廖洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 鄢新民
人民陪审员 陈疆媚
人民陪审员 姚 磊
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周羽佳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终873号
上诉人（原审原告）：张勇，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：段磊，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周勇，男，1976年2月29日出生，汉族，个体，住吉林省柳河县。
原审第三人：柳林，男，1971年3月19日出生，汉族，企业职工，住吉林省柳河县。
上诉人张勇、段磊因与被上诉人周勇、原审第三人柳林建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张勇、段磊上诉请求：撤销（2018）吉0524民初870号民事裁定，重新作出裁判。事实和理由：一、张勇、段磊与周勇达成以房抵债协议在先，应得到法律的支持。张勇、段磊的证人和本案的上诉双方均有亲属关系，且为工程介绍人，其证言可信度高，可以作为本案的定案依据。由于张勇、段磊的债权为工程款，且实际发生在先，法院理应支持张勇、段磊的债权以及由此产生的以房抵债口头协议。二、周勇与柳林之间的抵债协议无效。周勇与柳林之间并没有支付合理价款，也是以房抵债。柳林在诉讼期间，办理诉争房屋房照，属于恶意抢占行为，不应当得到法律的支持。
周勇未到庭，亦未提交答辩意见。
柳林辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张勇、段磊向一审法院起诉请求：1、周勇交付工程顶账房（水岸公馆一期，D2幢101门市房，面积137.45平方米）；2.周勇承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，张勇、段磊的起诉不符合法定条件。理由如下：张勇、段磊起诉周勇欠工程款的法律关系，但是诉讼请求却是要求判令周勇抵顶给第三人柳林的坐落于柳河镇王窗口二区9-2-5-101室吉（2018）柳河县不动产权第0002733号，建筑面积137.45平方米商业房屋交付给张勇、段磊，抵顶周勇欠其工程款。而该房屋已经于2018年5月31日登记在第三人柳林和共有人管炳杰名下，张勇、段磊诉请的法律关系即建设工程施工合同纠纷与诉讼请求即要回将抵顶给第三人并且已经作出物权登记的争议房屋不符合立案条件；张勇、段磊如果对柳林抵顶的房屋存在异议，也系另外一种法律关系，该房屋已经登记在柳林名下，物权已经转移，不在本案审理范畴之内；经过庭前听证会议向张勇、段磊释明是否变更诉讼请求或者法律关系，但是张勇、段磊明确表示不变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回张勇、段磊的起诉。案件受理费2375元（缓收），二原告不再予以补交。
本院二审期间，柳林提供了销售不动产发票、取暖费发票及房屋租赁协议书，对其诉讼主张进行了补强。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案因张勇、段磊起诉不符合立案条件，经一审法院释明后二人仍坚持不予变更，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，张勇、段磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽晶
审判员 王艳刚
审判员 盖晓晨
二〇一八年九月六日
书记员 刘桐希
—1—
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5660号
原告：谭银华,男,1957年8月15日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告谭银华与被告奉节县汇宏矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告谭银华于2016年12月9日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告谭银华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭银华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭银华撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭银华负担。
审判员 陈建平
二〇一六年十二月九日
书记员 王武林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3146号
上诉人（原审被告）：刘国伟，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：袁青立，住内黄县。
上诉人刘国伟因与被上诉人袁青立仓储合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0527民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘国伟上诉请求：改判刘国伟不再给付袁青立仓储费，一二审诉讼费由袁青立负担。事实和理由：双方口头约定存放苹果时间3个月，每吨仓储费60元，由于被上诉人保管措施不力，导致苹果大部分腐烂，给上诉人造成了巨大的经济损失，经过诉讼判决被上诉人赔偿上诉人30000元，已经发生法律效力，但被上诉人据不履行。根据实际情况，上诉人实际使用仓库二十天左右，因苹果腐烂造成巨大损失，不应再支付仓储费。
袁青立辩称，因冷库使用具有季节性，根据冷库存储习惯，在约定的期限内不管实际使用几天，都应支付仓储费，双方约定的是使用3个月，应按约定支付仓储费。一审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
袁青立向一审法院起诉请求：判令刘国伟给付仓储费6994.20元及承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年7月29日，被告在原告经营的冷库内存入苹果19.98吨，同年，7月30日存入36.83吨，8月1日存入20吨，8月2日存入39.76吨，总计116.57吨。原、被告双方没有签订书面仓储合同，只是口头约定，被告在原告的冷库内储存苹果。因被告在原告的冷库内储存苹果，双方已发生过纠纷，现已有终审结果，在该纠纷的诉讼中被告自认仓储费每吨60元，但在本案中自认仓储费每吨每月20元，三个月每吨共计60元。被告未向原告结算仓储费用。
一审法院认为，被告在原告处储存苹果，应当向原告支付仓储费用，现原告要求让被告给付仓储费用的诉请，理由正当、合法，对此予以支持。关于仓储费是按每吨60元计算，还是按每吨每月20元，三个月每吨共计60元计算的问题。因以前的生效法律文书已经认可，被告自称仓储费是每吨60元，本案的仓储费按每吨60元计算为宜。被告在原告处储存116.57吨苹果原、被告均予以认可，故被告应向原告支付仓储费为6994.20元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百八十一条的规定，判决：限本判决生效后十日内，被告刘国伟给付原告袁青立仓储费人民币6994.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国伟负担。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：双方对仓储费每吨60元、实际储存116.57吨苹果的事实不持异议，上诉人因苹果腐烂造成的损失已有生效判决予以认定，且已在执行程序中，上诉人以被上诉人未尽到保管义务导致大部分苹果腐烂造成损失为由主张不应支付仓储费理由不足，本院不予采信。上诉人主张仓储费按每吨每月20元，三个月每吨共计60元，应按实际使用时间计算，被上诉人对此不予认可，上诉人未提供充分证据证明，原审按照每吨60计算仓储费并无不当。
综上所述，刘国伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人刘国伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 悦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1833号
罪犯牙生•肉孜，男，1989年2月20日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，初中文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2008年10月15日作出（2008）瓦刑初字第130号刑事判决，以被告人牙生•肉孜犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利1年，并处罚金4000元。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）阿中刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间减刑2次，共计2年4个月。刑期执行至2023年1月29日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯牙生•肉孜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯牙生•肉孜在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牙生•肉孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯牙生•肉孜减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年10月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8597号
罪犯邓成波，男，1984年4月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年3月31日作出（2014）融刑初字第82号刑事判决，以被告人邓成波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓成波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓成波本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯邓成波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓成波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓成波减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓成波减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月19日起至2022年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘晶晶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1081民初987号
原告李红轩，男，生于1975年7月7日，汉族，住禹州市。
被告耿佃全，男，生于1970年2月18日，汉族，现住禹州市。
委托代理人王晶晶，河南启发律师事务所律师。
被告刘倍，女，生于1987年9月14日，汉族，现住禹州市。
委托代理人赵军义，河南启发律师事务所律师。
本院在审理原告李红轩诉被告耿佃全、刘倍民间借贷纠纷一案中，原告李红轩于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害被告利益，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红轩撤诉。
本案受理费13980元，减半收取6990元，保全费5000元，共计11990元，由原告李红轩承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵红艳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00022-1号
申请人：重庆渝扬实业有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫薇支路88号。
法定代表人：周维兵，该公司董事长。
被申请人：奉节县中洋煤炭运销有限责任公司。住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路交通稽征所B栋一单元703号。
法定代表人：钟华。
申请人称：申请人于2014年2、3月期间为被申请人承运煤炭，被申请人欠付运费和滞期费45468.02元、滞纳金22824.94元。申请人为维护自身合法权益，并保证将来法院裁判得以执行，向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人价值68292.96元的财产。申请人向本院提供了2万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因错误申请造成被申请人损失的担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆渝扬实业有限公司的诉前财产保全申请；
二、对被申请人奉节县中洋煤炭运销有限责任公司所属价值68292.96元的财产予以冻结；
三、申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚文静
二〇一五年一月十七日
书记员 孙代君
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初346号
原告：樊校杰，男，1972年6月5日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：韦联德，广西芝州律师事务所律师。
被告:忻城县古蓬上浪页岩多孔砖厂，住所地忻城县古蓬镇上浪村。
负责人：黄桥。
原告樊校杰与被告忻城县古蓬上浪页岩多孔砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告樊校杰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊校杰以其与被告忻城县古蓬上浪页岩多孔砖厂通过协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊校杰撤诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告樊校杰负担。
审判员 韦永辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 李宣萱
Appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5849号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
被告：于云会1976年7月30日出生，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告于云会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取262元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 辛存彪
二〇一八年七月二十日
书记员 李云珊
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1082号之一
申请执行人：刘淑云，女，1955年10月11日出生，现住大连市。
委托代理人：刘义欣，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：靳丰章，男，1962年11月25日出生，现住庄河市。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封被执行人靳丰章与案外人隋波共有的位于庄河市城关街道新风委单层住宅一处。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00991号
原告杜大喜，男，1952年7月24日生。
委托代理人王正斌，男，特别授权代理。
被告毛洪建，男，1965年10月31日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安保险襄阳中心支公司）。
负责人杨俊，公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告杜大喜与被告毛洪建、平安保险襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜大喜于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜大喜撤回起诉。
案件诉讼费500元，由原告杜大喜负担。
审判员 栗建伟
二〇一五年一月十七日
书记员 尹 昕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5809号
原告：梅云雷，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：廖志平，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告梅云雷与被告廖志平买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅云雷到庭参加诉讼，被告廖志平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
梅云雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装潢材料款2.8万元及利息（自2016年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2013年向原告赊购装潢材料，价值2.8万元。经原告催要被告于2016年8月7日向原告出具欠条一份，经原告催要被告未给付。
廖志平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告赊购装潢材料，因无力给付货款。经催要被告向原告出具欠条一份，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方债权债务关系明确。故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖志平于本判决生效之日起七日内给付原告梅云雷货款2.8万元及利息损失（自2016年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，已减半收取，由被告廖志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年一月五日
书记员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执3195号
四川永志融资担保有限公司：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2015武侯民初字第2074判决，于2016年06月12日立案受理四川永志融资担保有限公司申请执行易磊、易强、彭素英追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一六年六月二十一日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0959号
原告：强燕洪。
委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：王其胜。
委托代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
原告强燕洪诉被告王其胜、常州德浦车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告强燕洪的委托代理人张建明、被告王其胜的委托代理人梅星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强燕洪诉称：原告与被告从2013年1月起发生铝筒等配件交易往来，被告至今尚欠67551元货款，我只能诉至法院，要求被告支付货款67551元及利息并承担诉讼费。庭审中，原告撤回对常州德浦车辆配件有限公司的起诉并将诉讼请求减少为要求被告王其胜支付货款45033元并承担诉讼费用，本院口头裁定予以准许。
被告王其胜辩称：对拖欠货款数额无异议，但原告提供的铝筒存在质量问题，保留另案起诉的权利。
经审理查明：原告与被告从2013年1月起发生铝筒等配件交易往来，被告至今尚欠45033元货款未支付，引发纠纷。
以上事实，有送货单、银行转账凭证、流水账及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间发生货物买卖往来，双方对所欠货款经结算确认后被告应及时支付，现双方当事人对拖欠货款数额无异议，故原告要求被告支付结欠货款45033元的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于质量问题，因被告未提交证据予以证明，故对该项答辩意见本院不予采信，其也不影响被告的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王其胜于本判决生效之日起十日内支付原告强燕洪货款45033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告王其胜负担。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王桢煜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3225号
原告：熊立新，男，1968年2月20日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告：肖德龙，男，1965年5月28日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
原告熊立新与被告肖德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊立新到庭参加了诉讼，被告肖德龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊立新请求法院判令：1、判决被告支付欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告肖德龙未作书面答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告肖德龙于2012年前在安化县清塘埔镇落水洞煤矿拖煤做生意，原告替被告垫付了煤款，2012年1月18日原、被告进行了结算，并由被告出具一张2万元的欠条给原告，双方没有约定还款期限。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立。双方虽没有约定偿还期限，原告随时可以请求被告返还欠款，被告应当根据原告的请求及时返还，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖德龙于本判决生效后十日内偿还原告熊立新欠款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖德龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一八年一月十日
书记员 喻雪兰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初549号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈光洵，男，1987年4月21日出生，汉族，高中文化，个体经商，现住嘉善县。2015年2月3日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留十一日；2015年3月12日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留十四日；2015年3月26日因吸食毒品被嘉善县公安局责令接受社区戒毒三年；2015年5月20日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留十四日；2015年5月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月3日被嘉善县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年6月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月27日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2018)501号起诉书指控被告人沈光洵犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某、代理检察员山某出庭支持公诉，被告人沈光洵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月1日19时20分许，被告人沈光洵在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县姚庄镇丁栅新栅路新栅支路路口处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为126毫克/100毫升。后在医院抽取沈光洵血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的沈光洵案发时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为118毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人沈光洵归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈光洵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈光洵违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人沈光洵具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈光洵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 靳丰倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1907号
原告：孙先友，
城北街道横塘村c区1549号。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
被告：孙先中，
城北街道南山闸村40号。
被告：蔡海燕，
城北街道南山闸村40号。
原告孙先友为与被告孙先中、蔡海燕民间借贷纠纷一案，
于2009年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法组成合议庭。本案于2009年11月12日公开开庭进行了审理。
原告孙先友及其特别授权委托代理人沈心淮到庭参加诉讼，被
告孙先中、蔡海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告孙先友起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告孙先
中系兄弟关系。2008年8月5日，两被告以家庭经营所需为由向
原告借款130万元，由被告孙先中出具借条一份。原告通过银
行贷款取得款项后，于次日将160万元转帐至孙先中帐户，其
中30万元用于归还原告原先欠孙先中的借款。现两被告因负债
房屋被法院查封。原告经多次催讨未果，现起诉要求两被告共
同归还原告借款130万元，并支付自起诉之日起至判决确定的
履行之日止的利息损失（按金融机构计收逾期贷款利率支付）
。
原告孙先友为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、被告户籍证明二份，用以证明被告孙先中、蔡海燕系夫
妻关系的事实。2、2008年8月5日由被告孙先中出具的借条一份，用以证明
被告孙先中向原告孙先友借款130万元的事实。
3、中国工商银行个人业务凭证二份，用以证明原告交付借
款的情况。
被告孙先中、蔡海燕未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告孙先友当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告孙先中、蔡海燕，两被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告孙先友当庭出示的证据材料经本
院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告孙先友与被告孙先中之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定
还款期限，原告可以要求被告孙先中在合理的期限内返还借款
。被告孙先中在原告主张权利后，仍未返还借款，应当按照有
关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间
一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告诉讼
请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告孙先中、蔡海燕在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告孙先友借款130万元并支付自2009年10月15日
起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计
算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，由被告孙先中、蔡海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费16500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年十一月十三日
代书 记员 许笑意
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字100号
原告：吴立功，男，汉族，1963年8月8日出生，现住址：鞍山市丽景佳园61栋2单元32号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告吴立功诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告吴立功于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告吴立功撤回起诉。
原告吴立功预交案件受理费50元，减半收取25元，由吴立功承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保327号
申请执行人郑某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月八日
书记员 许鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初46号
原告：纪广洋，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：陕西师范大学出版总社有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区雁南五路1868号影视演艺大厦第1幢1单元14层11404室A区。
法定代表人：刘东风,董事长兼社长。
被告：博库网络有限公司。住所地：浙江省杭州市文海北路***号*楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
原告纪广洋诉被告陕西师范大学出版总社有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理。2016年4月13日，原告纪广洋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪广洋撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪广洋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告纪广洋负担。
原告纪广洋于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
代理审判员 李 程
人民陪审员 欧林宏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 芳