wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执387号
申请执行人：肖亚雄，男，1966年9月6日出生，汉族。
被执行人：罗春明，男，1966年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖亚雄与被执行人罗春明买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖亚雄与被执行人罗春明达成执行和解并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1022民初1720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月九日
书记员 李 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第196号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人贾某，无业，；因盗窃于2011年9月16日被行政拘留十四日；因本案于2011年11月26日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n辩护人徐纪强，浙江源畅律师事务所律师。＼n被告人苌某，无业，；因本案于2011年11月26日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n辩护人王明春，浙江高名律师事务所律师。＼n被告人张某，无业，；因赌博于2011年5月23日被行政罚款50元；因本案于2011年11月26日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）47号起诉书指控被告人贾某、苌某、张某犯盗窃罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某、苌某、张某，辩护人徐纪强、王明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2011年11月25日，被告人贾某、苌某、张某结伙，在杭州市萧山区萧山鞋城门口，由被告人苌某、张某掩护，被告人贾某伸手从被害人陈婷婷的外衣口袋中窃得诺基亚手机1部，价值110元。＼n案发后，赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人贾某、苌某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈婷婷的陈述，证人周孟龙、周森军的证言，辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单及照片，价格鉴定结论书，案发经过，被告人贾某、苌某、张某的户籍证明及被告人贾某、张某的劣迹材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人贾某、苌某、张某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某在共同犯罪中的作用相对较大，应酌情从重处罚。被告人贾某、张某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人贾某、苌某、张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人徐纪强、王明春据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月26日起至2012年3月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人苌某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月26日起至2012年2月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月26日起至2012年2月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员俞瑾＼n二〇一二年二月十四日＼n书记员赵振华
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初163号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年11月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王爱合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年9月13日15时许，被告人张某甲驾驶拖拉机与儿子张某丁（现在逃）驾驶六轮车一同行驶至南村镇张家下坡村村西，因张某戊停放在路边的电动车堵路，张某丁的六轮车无法通行，二人遂与张某戊发生争执，张某丁将张某戊踹倒在地后，被告人张某甲与张某丁用脚将张某戊的头部跺伤，致其蛛网膜下腔出血，鼻部损伤致右侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折，口腔损伤致二枚下门牙脱落，经法医鉴定均构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人张某甲系初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被害人有一定过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月13日15时许，被告人张某甲驾驶拖拉机与儿子张某丁（现在逃）驾驶六轮车一同行驶至南村镇张家下坡村村西，因本村村民张某戊停放在路边的电动车堵路，张某丁的六轮车无法通行，二人遂与张某戊发生争执，张某丁将张某戊踹倒在地后，被告人张某甲与张某丁用脚将张某戊的头部跺伤，致其蛛网膜下腔出血，鼻部损伤致右侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折，口腔损伤致二枚下门牙脱落，经法医鉴定均构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录和破案经过、到案证明等，证实案发当天，被害人张某戊弟弟张某乙电话报警，称张某戊被本村张某甲、张某丁父子打伤，公安机关接报后将被告人传唤到案，被告人对打伤被害人的犯罪事实供认不讳；
（2）户籍证明书，证实被告人的身份情况；
（3）办案说明、在逃人员登记信息表，证实被告人张某甲无前科，不是网上逃犯，张某丁被列为网上逃犯；
（4）住院病历一份，证实被害人伤后被送往平度市人民医院住院治疗。
（二）证人证言
（1）证人张某丙的证言，证实其看到张某甲用脚跺张某戊的事实；
（2）证人张某乙的证言，证实其看到张某丁用脚跺张某戊的事实；
（3）证人张某丁的证言，证实张某甲用脚跺张某戊的事实。
（三）被害人张某戊的陈述，证实其被张某甲及其儿子张某丁打伤的事实及过程。
（四）被告人张某甲的供述，证实其致伤被害人的事实及过程。
（五）平度市公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）1799号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某戊头部损伤致蛛网膜下腔出血，鼻部损伤致右侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折，口腔损伤致二枚下门牙脱落，经法医鉴定均构成轻伤二级。
本院认为，被告人张某甲与他人合伙故意伤害他人身体，致人身体多处轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见没有事实根据，本院不采信，其它辩护意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 盛洪玺
人民陪审员 张翠芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1076号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人刘荐。
被执行人王鹏
中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行王鹏公证债权纠纷一案，成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执第1104号执行证书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币113959.03元。
本案在执行过程中，本案于2016年11月18日将被执行人王鹏位于成都市成华区猛追路北X栋X单位X楼X号房屋予以查封。因房屋系轮候查封且设有抵押，暂时不宜处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执第1104号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵雄峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初16381号
原告唐刚，男，1967年11月30日生，汉族。
被告杨珍华，男，1976年7月15日生，汉族。
委托代理人吴进洪，男，1965年3月1日生，汉族，居民身份证号码3503221965********，住南京市江宁区东山街道武夷花园**幢***室。
中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。
代表人唐继国，保险公司总经理。
委托代理人邱中林、王李影，江苏融悦律师事务所律师。
原告唐刚与被告杨珍华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告唐刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取699元，由原告唐刚负担。
审判员 陈张明
二〇一七年十月三十日
书记员 郁 鹏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第702号
原告孟宪芬，女，1963年6月11日出生，汉族。
被告王祖满，男，1978年10月22日出生，汉族。
原告孟宪芬诉被告王祖满民间借贷纠纷一案，2016年8月30日，孟宪芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟宪芬撤诉处理。
案件受理费1811元，减半收取为905.5元，公告费260元，由原告孟宪芬承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭慧娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7564号
原告：常熟市齐万荣有色金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥嘉菱村。
法定代表人：史勇伟，执行董事。
委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。
被告:江苏优源铝合金科技有限公司，住所地东台市新曹农场工业集中区（盐城市金利盛特种合金有限公司经营性用房内）。
法定代表人：杨昆，总经理。
委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹䥕法律服务所法律工作者。
原告常熟市齐万荣有色金属制品有限公司诉被告江苏优源铝合金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
原告常熟市齐万荣有色金属制品有限公司诉称：2015年9月15日，原、被告签订一份协议书，约定原告向被告购买丝径并支付相应的货款。2015年11月11日，原告将一张10万元的银行承兑汇票作为预付款交付被告。原、被告签订协议书后，被告未按照约定向原告供货，因此原告要求被告返还上述10万元预付款，但被告推诿拒付。故请求判决被告返回10万元预付款、支付逾期付款利息（从2015年11月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告江苏优源铝合金科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系买卖合同纠纷，被告为接受货币一方，请求将本案移送至有管辖权的东台市人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告江苏优源铝合金科技有限公司住所地在东台市，本案应由江苏省东台市人民法院管辖。被告的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏优源铝合金科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省东台市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邓刚
二〇一八年八月十六日
书记员 徐炜
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初928号
原告：池孔铭，男，2008年6月17日出生，汉族，学生，住福建省福鼎市。
法定代理人：陈某（系池孔铭母亲），女，汉族，1969年9月4日出生，务工，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号。统一社会信用代码91350900857423387R。
负责人：陈文生。
被告王美玉，女，1978年4月15日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
原告池孔铭与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司、王美玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告池孔铭于2017年4月21日向本院提出撤回对被告王美玉的起诉申请。
本院认为，池孔铭申请撤回对王美玉的起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池孔铭撤回对王美玉的起诉。
审 判 长 郑秋卉
人民陪审员 董 宁
人民陪审员 李德锐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖梦旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20031号
原告：伍仲宁，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：麦炳池，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告伍仲宁与被告麦炳池民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告伍仲宁到庭参加诉讼，被告麦炳池经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍仲宁向本院提出诉讼请求：１.被告麦炳池向原告支付借款610000元及利息（利息从2016年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告麦炳池承担。事实和理由：被告麦炳池因资金周转困难，于2012年4月6日向原告借款200000元，2014年12月30日借款30000元，以及现金形式合共借款610000元。到期后，原告多次催缴，但被告至今未归还。
被告麦炳池没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。被告麦炳池经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告伍仲宁提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告麦炳池与原告伍仲宁之间存在借贷关系，2012年4月6日，原告通过银行转账的方式向被告出借200000元；2014年12月30日，原告通过银行转账的方式向被告出借30000元。2016年3月4日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告610000元，未约定还款期限及借款利息，同日，被告在借据上签字确认收到原告的借款610000元。原告经催收未果后，于2016年11月18日提起诉讼。诉讼中，原告伍仲宁主张其于2012年4月6日之前曾现金出借100000元给被告，双方口头约定月利率2%，出借款项时被告均有写借条，在重新出具新借条后，原先的借条已由被告收回。
本院认为，被告麦炳池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告伍仲宁的主张予以采信。原告伍仲宁与被告麦炳池之间存在民间借贷关系，被告麦炳池于2016年3月4日签订的《借款合同》及《借据》，均是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，经审查，前期利率没有超过年利率24%，故本院确认重新出具的债权凭证载明的金额610000元为后期借款本金。原告要求被告清偿后期借款本金610000元并从2016年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，《借款合同》及《借据》未约定还款期限及借款利息，故本案的利息应从起诉之日即2016年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。对于原告伍仲宁超出的诉请部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦炳池应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伍仲宁清偿借款610000元及利息（利息以610000元为本金，从2016年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告伍仲宁的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4950元（原告已预交），由原告伍仲宁负担950元，被告麦炳池负担4000元（该款已由原告垫支，由被告麦炳池连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年二月十五日
书记员 廖秀雄
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第19号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
被申请执行人王亮
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）074号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁晓晗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申223号
再审申请人（原审被告）：虞恺，男，汉族，1980年12月24日出生，住杭州市西湖区。
被申请人（原审原告）：毛海华，男，汉族，1973年1月23日出生，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：方晓珏，浙江初册律师事务所律师。
原审被告：宋一鸣，女，汉族，1980年9月8日出生，住杭州市下城区。
再审申请人虞恺因与被申请人毛海华、原审被告宋一鸣民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虞恺申请再审称，（一）案涉借款并非发生在虞恺与毛海华之间，而是发生在虞恺与沙阳之间，且借款已经归还。（二）毛海华向原审法院提交的借款合同、收据系伪造，借款合同和收条上的出借人“毛海华”系事后恶意添加，没有真实的借款合意。（三）原审法院未严格审查案涉借款发生的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断本案是否属于虚假诉讼。综上，虞恺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
毛海华发表意见称，（一）虞恺在借款时将车辆质押给毛海华，后以车主要向公安机关报案为由，取回该车。（二）虞恺与毛海华之间的借款合同关系有借款合同和打款凭证为证。（三）虞恺与沙阳之间的借款合同关系与本案无关。至于律师费由毛海华委托沙阳的妻子支付，亦符合情理。综上，请求法院驳回虞恺的再审申请。
本院经审查认为，（一）毛海华主张其与虞恺之间存在借款合同关系提供了包括借款合同、承诺书、收条、打款凭证等证据，已经形成证据锁链，证明其作为出借人向虞恺交付借款60万元的事实，毛海华的举证责任已经完成。虞恺主张前述证据系伪造，缺乏证据佐证，本院不予支持。（二）虽然虞恺抗辩称其在同一时期系向沙阳借款，并提交了还款的凭证，但鉴于虞恺提交的证据不能证明案涉借款的实际出借人是沙阳，亦不排除其与沙阳之间存在其他因资金往来等而形成的法律关系。且即使如虞恺所述，其误认为案涉借款的出借人是沙阳而予以归还，虞恺亦可另行向沙阳主张。（三）虞恺以本案涉嫌诈骗为由向公安机关报案后，公安机关至今未认定本案涉嫌犯罪，而现有证据亦不能证明本案存在虚假诉讼或者当事人恶意串通损害虞恺权益的行为，故原审法院适用法律正确。综上，虞恺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回虞恺的再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一七年一月六日
书 记 员 翁文杰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第255号
申请执行人苏梅冈，男，1958年2月18日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人龚建平，男，1960年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第687号苏梅冈与龚建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏梅冈要求被执行人龚建平归还借款本金人民币130,500元及至实际清偿之日止的相应利息；支付案件受理费人民币1,555元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，并表示本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民一(民)初字第687号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红 华
审判员 徐 文 娟
审判员 凌 继 法
二〇一四年二月二十日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初145号
原告：漯河华昊商品混凝土有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路庙李工业园区。
法定代表人：李书立，该公司董事长。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告：闫国民，男，汉族，1961年10月17日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
原告漯河华昊商品混凝土有限公司（以下简称华昊公司）诉被告闫国民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘杰适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁全升、被告闫国民及其委托代理人宋天毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日起，被告因承建召陵区江南岸项目工程向原告购买混凝土，于2016年6月23日结算下欠531600元，被告向原告出具商砼还款承诺书一份，被告承诺在2016年8月30日前还款，如有违约，从欠款之日起，按月息2%计算支付违约金等。而被告到期无正当理由迟迟不予支付，被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求法院判决被告支付混凝土款531600元及利息（利息从2016年6月23日起至付款完毕之日止按月息2%计算），依法判决被告从2016年9月1日起按月息2%计算支付原告违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告主体不适格，原告供应混凝土使用在漯河市宏阳置业有限公司开发的江南岸小区，被告是宏阳置业有限公司副总，购买混凝土是职务行为；2、被告给原告出具承诺书后，宏阳置业向原告转款10万元，原告向宏阳置业出具了收据；3、原告供应的混凝土均由宏阳置业公司的员工签收，并不是被告本人签收，因此，被告不是本案适格被告。
经审理查明：2016年6月23日，被告闫国民向原告华昊公司出具商砼还款承诺书一份，内容为“商砼还款承诺书漯河华昊商品混凝土有限公司：宏阳江南岸地库工程闫国民（项目名称）使用漯河华昊商品混凝土有限公司商砼，下欠商砼款伍拾叁万壹仟陆佰（小写53160元），我保证严格遵守双方约定的货款结算及付款方式，以贵公司提供的磅单为结算依据，本人承诺：2016年8月30日前还砼款，如有违约，从欠款之日起，按月息2%计息，支付违约滞纳金。本人保证：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿漯河华昊商品混凝土有限公司的所有经济损失（包括但不限于商砼款、利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。承诺人：闫国民身份证号码：411123196110178534承诺日期：2016年6月23号。”原告华昊公司持该份还款承诺书诉至法院，要求被告承担还款付息责任。被告对该份还款承诺书的真实性认可，但称其系宏阳置业有限公司副总，混凝土是宏阳置业公司为建设江南岸小区而购买的，被告闫国民签署还款承诺书是职务行为。闫国民为证明其主张，提交六份砼发货单、2016年8月16日原告向宏阳置业有限公司出具的收据及交易凭证，砼发货单证明原告出售的混凝土均直接运送至江南岸工程，收货人均为宏阳置业员工，实际购买混凝土的是宏阳置业公司，收据及交易凭证证明宏阳置业公司于2016年8月16日向原告华昊公司支付了砼款100000元，款项是从宏阳置业的会计周四红的账户直接转入原告指定的史焕民的账户，这也证明了原告对宏阳置业购买其混凝土的行为是认可的。原告对被告提供的证据不认可，称被告提供的收据与本案无关，看不出是被告闫国民本人偿还的款项，从转账凭证更能看出该款项不是被告闫国民偿还的，宏阳置业公司开发的房地产工程项目很多混凝土都是用的我方的，发货单只能证明被告方使用原告方的混凝土，并不能证明是职务行为。被告闫国民又提交宏阳置业公司人事任命书一份，证明其于2013年已被宏阳置业公司任命为副总经理。原告对该任命书的真实性不认可，且认为该任命书与闫国民本人在本案中的个人行为没有任何关系。
本院认为：《中华人民共和国诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告闫国民向原告华昊公司出具商砼还款承诺书是闫国民本人书写，且内容中并不显示闫国民是代理宏阳置业公司所出具的，而砼发货单上显示收货单位为“江南岸闫总”，收据及交易凭证显示华昊公司与宏阳置业的帐目往来，任命书也只显示宏阳置业公司任命闫国民为副总经理，被告所举证据均不显示被告辩称其代理宏阳置业公司向华昊公司购买混凝土的事实，被告证据不足以证明其辩称事实，对其辩称，本院不予采信。而原告方诉称事实有闫国民出具的商砼还款承诺书为证，故被告应当承担还款责任，根据商砼还款承诺书上的约定，被告还应承担按月息2%计算的滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务实际清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告闫国民于本判决生效后十日内向原告漯河华昊商品混凝土有限公司支付货款531600元及滞纳金（滞纳金按2%的月利率自2016年9月1日起计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漯河华昊商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9420元，减半收取4710元，由被告闫国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯璐璐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初217号
原告水磨沟区华凌市场派格鑫家具销售部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场国际商贸广场六楼C区36号。
负责人李文豹。
被告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇。
法定代表人赵鑫。
本院在审理原告水磨沟区华凌市场派格鑫家具销售部与被告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告水磨沟区华凌市场派格鑫家具销售部于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司价值109842.67元的财产进行保全，并已提供相应的担保。
本院认为，原告水磨沟区华凌市场派格鑫家具销售部提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司相当于价值109842.67元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张冉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钱瑞
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1624号
黄庆秋：
你申请执行张旭、陈怀章民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第255号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告万广道，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告万广道金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初第809号
原告：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：郭军，男，1973年5月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：周红伟，男，1968年3月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：冯光，男，1970年3月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告仲玲诉被告郭军、周红伟、冯光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲玲、被告郭军、周红伟到庭参加了诉讼，被告冯光经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲玲向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款50000元，2.要求三被告偿还利息25500元，3.要求三被告支付借款违约金10000元，4.要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，被告郭军因农业生产需要向原告借款50000元，并出具借条一张，约定了借款利息及违约金，借款期限为5个月。被告周红伟、冯光为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告郭军未履行还款义务，被告周红伟、冯光亦未履行保证责任。
被告郭军辩称，对借款事实无异议，违约金过高，利息过高。
被告周红伟辩称，对担保事实认可。
被告冯光未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告郭军因农业生产需要向原告借款50000元，并出具借条一张，约定了借款利息及违约金，借款期限为5个月。被告周红伟、冯光为被告郭军借款的连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告郭军未履行还款义务，被告周红伟、冯光亦未履行保证责任。
本院认为，被告郭军向原告仲玲借款50000元，同时给原告出具借条一张，原、被告之间的民间借贷关系成立。
综上所述，原告仲玲主张被告郭军偿还借款50000元，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息25500元及违约金10000元，约定过高，超出法律规定的支持范围，本院依法予以支持18000元（50000元×24%×18／12）。故对原告主张的借款本金及利息本院依法予以支持68000元。被告周红伟、冯光作为被告郭军借款的连带担保人，对被告郭军的借款本金及利息68000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军偿还原告仲玲借款50000元、利息18000元，合计68000元，于本判决生效后十日内付清。被告周红伟、冯光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元，减半收取计844元（原告已交纳），由被告郭军负担。被告周红伟、冯光承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年八月十六日
书记员 唐燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1771号
申请执行人：张华良，男，汉族，1957年6月17日出生，住荣成市。
被执行人：荣成市振洋水产有限公司，住所地：荣成市上庄镇塔山村。
法定代表人：胡英屹，经理。
委托代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。
被执行人：宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司，住所地：宁夏银川市兴庆区唐槐新村7号楼4单元302室。
申请执行人张华良与被执行人荣成市振洋水产有限公司、宁夏鼎力恒信环保科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1690号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1690号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月六日
书记员 卞 飞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4852号
申请执行人张艳君，女，1955年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人雷仕雄，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告张艳君诉被告雷仕雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)沪0113民初284号民事判决书已经发生法律效力。权利人张艳君于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人无房屋、存款、股票等可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初284号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初125号
原告史某，女，汉族，1977年11月7日生，住。
委托代理人李祥超，河南程刚律师事务所律师。
被告易某1，男，汉族，1972年2月4日生，住。
原告史某诉被告易某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某及代理人李祥超到庭参加了诉讼，被告易某1经公告送达传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年经人介绍和被告相识并同居生活，有两个子女。由于性格不合，无感情可言，无法在一起生活，就子女抚养无法达成一致意见。现要求女儿易某2由原告抚养，儿子易兆帅由被告抚养，互不支付抚养费。
被告范明海未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名易
兆帅。××××年××月××日生育一女，取名易某2。2015年6月21日原、被告因生气分开居住至今。目前易兆帅和被告的父母在一起生活，易某2和原告住一起生活。
上述事实有当事人陈述、户口薄复印件等证据证实。
本院认为，原告与被告举行婚礼，双方至今未领取结婚证，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。根据目前子女的生活现状，原告的请求也有利于子女的健康成长，故对原告提出的易某2由原告抚养，易兆帅由被告抚养以及互不支付抚养费的请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
易某2由原告史某抚养，易兆帅由被告易某1抚养，互不支付抚养费。双方都有探望子女的权利，应相互提供方便。
本案受理费100元由原告史某承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 刘子明
审 判 员 杨 威
人民陪审员 张劲松
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王路路
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3354号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告骆明勇，男，1955年11月3日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告骆明勇物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴卫东
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初62号
起诉人：邵君，女，1983年7月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。
本院于2017年1月16日收到起诉人邵君以南京市人民政府、南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人邵君诉称：起诉人于2016年7月15日向雨花台区政府邮寄《依法行政申请书》，60天后未收到任何回复。后起诉人于2016年9月28日向南京市人民政府申请行政复议，2016年12月31日起诉人收到南京市人民政府的《行政复议决定书》。起诉人不服该决定书，故向法院起诉请求：1、撤销南京市人民政府（2016）宁行复字第187号行政复议决定；2、判令雨花台区政府在60天内没有回复起诉人的行为违法。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据起诉人《依法行政申请书》的陈述，其请求雨花台区政府依法查处的事项属信访事项。因南京市人民政府系针对起诉人的信访行为作出的行政复议决定，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人邵君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十六日
书记员 王明珠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1431号
申请人杨志珍，女，1970年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人泉州易安居物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张世清。
申请人杨志珍与被执行人泉州易安居物业服务有限公司劳动合同一案，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会（2013）泉丰劳仲案211号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人泉州易安居物业服务有限公司的财产；
二、冻结、划拨被执行人泉州易安居物业服务有限公司在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 梁超毅
执行员 温泉飞
二０一四年一月六日
书记员 梁娇红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01315号
罪犯朱某某。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）长中刑二初字第128号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。因同犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年6月17日作出（2003）湘刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）长中刑执字第4050号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一年九个月二十一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰保字第179号
申请人周杨。
被申请人吴开然。
被申请人孔辉。
被告赵颖。
申请人周杨因与被申请人吴开然、孔辉、赵颖发生欠款纠纷，申请人于2015年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值400万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴开然、孔辉、赵颖价值400万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洪 展
审判员 王 建 军
审判员 诸葛少飞
二〇一四年二月五日
书记员 史 运 芳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初1285号
原告胡群林，男，汉族,1964年7月12日出生。
被告唐高飞，男，汉族,1971年2月4日出生。
原告胡群林与被告唐高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡群林到庭参加诉讼，被告唐高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡群林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20万元；2、判令被告按月息2%承担利息自2017年8月7日起至该借款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，被告因经营需要，向原告借款20万元，约定月息4%，借期8个月，借款后原告按月息3%已支付利息至2017年8月，之后本息未付。
原告向本院提交了以下证据：
借条，拟证明2016年8月7日被告向原告借款200000元，借期8个月；
朱爱然的证明，拟证明唐高飞通过朱爱然向胡群林借款20万元，双方口头约定月息4分，用于偿还唐高飞以前下欠朱爱然的借款，唐高飞出具借条后，唐高飞将20万元交给了朱爱然。
经审查，以上证据相互印证，本院予以认定，作为定案的
依据。
本院根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，查明以下事实：
原告胡群林与朱爱然系朋友。因被告唐高飞无力偿还朱爱然的借款400000元，于是朱爱然介绍被告唐高飞向原告胡群林借款，用于偿还其借款。2016年8月7日，经朱爱然介绍，被告向原告借款200000元并出具了借条，借条约定借期八个月，原、被告口头约定月息4分。被告出具借条后，要朱爱然直接从原告手中将钱拿走用于偿还其借款，于是原告按照被告的要求，取款后将200000元现金交给朱爱然。借款后，被告按约定的利率月息4分支付了从2016年8月7日至2017年8月6日的利息96000元（200000元×4%×12个月）,之后未偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告唐高飞向原告胡群林借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告唐高飞应当按照双方约定的期限自觉偿还借款。庭审中原告胡群林自认收到被告唐高飞支付的利息96000元，本院对原告自认的该事实予以确认。被告唐高飞按月息4%支付利息，其中按月息3%支付的12个月的利息72000元，不违反法律规定，本院予以确认；对超出月息3%之外所支付的12个月的利息24000元，被告同意退还用于抵扣被告下欠的利息，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告下欠原告借款本金200000元，原告请求按照月息2分支付未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告未支付的利息从2017年8月7日至2018年7月6日的利息按月息2分计算为44000元（200000元×2%×11个月），扣除原告退还的利息24000元外，被告还应支付利息20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
被告唐高飞于本判决生效后10日内偿还原告胡群林借款本金200000元、利息20000元，本息共计220000元（上述利息已计算至2018年7月6日止,其余未结利息按年利率24%计算至借款还清日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序减半后收取2150元，由原告胡群林负担150元，由被告唐高飞负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一八年八月三日
法官 助理 唐 娟
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25786号
原告颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人郭后芳，上海甄涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。
被告戚其刚，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告颜根与被告戚其刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜根的委托诉讼代理人郭后芳到庭参加诉讼，被告戚其刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)34,000元；2、请求判令被告支付借期利息(以34,000元为本金按月利率1%计算自2016年5月18日起至2016年9月27日止)；3、请求判令被告支付逾期利息、违约金(以34,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2016年9月28日起至实际还清之日止)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告以资金周转为由向原告借款34,000元，并签订《借款协议》一份，后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告戚其刚未作答辩。
原告颜根围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转帐凭证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告通过他人介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款34,000元，约定还款日期为2016年9月27日,约定借期利息为月1%,《借款协议》第六条约定滞纳金、罚息分别按每天千分之五计算。当日，原告通过银行转帐方式实际交付被告借款17,700元。之后被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告戚其刚之间存在债权债务关系，被告戚其刚应当按约返还借款及支付逾期利息及违约金。需要指出的是，民间借贷借款金额应以实际交付金额为准，本案中认定的借款本金应为原告银行转账金额17,700元,另借款人长期拖欠借款未还，可参照《借款协议》约定的违约责任计息，但不能超过年利率24%的法定保护上限，《借款协议》中对于违约责任约定了滞纳金、罚息，原告主张的逾期利息、违约金及罚息相加明显过高，现原告自愿降低违约责任标准为月利率2%计算，综合考虑借款金额的重新认定，本院对此予以支持。即以17,700元为基数支持原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求。综上所述，原告颜根要求被告归还欠款本息的诉请，本院在法律允许范围内予以支持，对于原告未提供足够证据证明交付的部分，不予支持;被告戚其刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚其刚应自本判决生效之日起十日内归还原告颜根借款人民币17,700元；
二、被告戚其刚应自本判决生效之日起十日内支付原告颜根借期利息(计算方式：以人民币17,700元为基数，按月利率1%计算自2016年5月18日起至2016年9月27日止);
三、被告戚其刚于本判决生效之日起十日内支付原告颜根逾期利息(计算方式：以人民币17,700元为基数，按月利率2％计算自2016年9月28日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币687元(原告已预交)，由被告戚其刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 华 爱
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更594号
罪犯顾国忠，男，1978年10月9日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)金婺刑初字第1309号刑事判决，以罪犯顾国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯顾国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾国忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾国忠准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）四执指字第8号
申请执行人喻明，男，汉族，1967年4月30日生，住四平市铁西区。
被执行人秦殿富，男，汉族，1957年9月11日生，住公主岭市岭东街。
申请执行人喻明与被执行人秦殿富借款合同纠纷执行一案，本院于2017年1月16日立案执行。因被执行人财产所在地在四平市铁东区，为了便于该案的执行，经本院研究决定，将该案指定由铁东区人民法院执行。故依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人喻明与被执行人秦殿富借款合同纠纷执行一案，由铁东区人民法院执行。
本裁定为终局裁定。
执行员 田迎春
二〇一七年三月七日
书记员 朱晓梅
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初450号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人夏松岐，曾用名夏坦，男，1989年1月13日出生于河南省社旗县，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因犯故意伤害罪于2011年3月21日被社旗县人民法院判处管制六个月。因涉嫌重大劳动安全事故，于2016年8月5日在南阳市火车站被洛阳铁路公安处南阳站派出所抓获，次日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年8月23日被该局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人夏松岐犯重大责任事故罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人夏松岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年7月29日晚22时30分左右，被告人夏松岐无证驾驶铲车在唐河县马振扶乡双河村双河工商所对面的杨康正沙场内铲沙作业过程中，导致沙场内的隔墙倒塌，将正在此隔墙外休息的王某1砸死、王某2受伤。经唐河县公安局法医鉴定，王某1系颅脑损伤死亡。
2016年8月7日，杨康正与被害人王某1家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人王某1家属各项损失共计40万元，赔偿王某2各项损失共计2.5万元。
公诉机关认为，被告人夏松岐违反有关安全管理规定，无证操作铲车发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人夏松岐在案发后认罪态度较好，且和被害人的近亲属达成了和解协议，补偿了经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。提请本院以重大责任事故罪，对被告人夏松岐依法判处。
被告人夏松岐对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月29日晚22时30分左右，被告人夏松岐无证驾驶桐柏县埠江镇胡楼村村民樊某的铲车在唐河县马振扶乡双河村村民杨康正沙场内铲沙作业过程中，违反有关安全管理规定，导致沙场内杨康正所垒的沙场与西侧砖厂之间的隔墙倒塌，将正在此隔墙外休息的杨康正所雇佣的电焊工人桐柏县大河镇尖山村村民王某1砸死、同村村民王某2受伤。经唐河县公安局法医鉴定，王某1系颅脑损伤死亡。
2016年8月7日，杨康正与被害人王某1之父王某3、之母刘某、之妻郭某等人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人王某1近亲属各项损失共计400000元；与被害人王某2达成赔偿协议，一次性赔偿王某2各项损失共计25000元。赔偿协议载明：“由于该案现有赔偿费用系一人垫付，本案的其他责任人应付的部分，由乙方依法行使追偿权。”“甲方收到赔偿款后，此案就此了结，不再向任何部门控告。”。
2017年1月9日和同年1月15日，被告人夏松岐之妻李春灵与被害人王某2及被害人王某1之父王某3、之母刘某、之妻郭某等人达成和解谅解协议，在已经分别赔偿各经济损失25000元、400000元的基础上，再一次性补偿王某2经济损失2000元、补偿被害人王某1近亲属各项经济损失共计24500元。被害人王某2及王某1的亲属对被告人夏松岐表示谅解，不再追究其一切责任。
上述事实，有被告人夏松岐对重大责任事故时间、地点及经过的供述、证人樊某、赵某等人的相关证言、且有唐河县公安局现场勘察笔录及照片、物证鉴定意见、尸体检验报告、和解谅解协议书、收据等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人夏松岐在作业中违反有关安全管理规定，无证操作铲车发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。唐河县人民检察院指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人夏松岐有前科劣迹，应酌定从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，且已和被害人的近亲属达成了和解协议，补偿了经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏松岐犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 陈 卓
审判员 李全体
二〇一七年一月二十二日
书记员 李航路
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第756号
原告：阮央。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：张卫东。
原告阮央诉被告张卫东债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。后因被告张卫东下落不明，本案于2016年1月4日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告阮央的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮央以被告张卫东未归还原告借款2500000元为由，诉请判令：1.被告张卫东即时归还原告借款2500000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张卫东未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告张卫东因需于2011年9月2日向案外人施纪康借款5000000元，并出具借条2份。被告归还部分借款后于2012年6月20日向施纪康重新出具借条1份，确认尚欠其2500000元。2015年5月3日，原告与施纪康签订债权转让协议1份，约定施纪康将上述债权转让给原告。后施纪康通过快递向被告发送债权转让协议书，但未送达。被告至今未将借款归还。
以上事实由原告提供的借条、债权转让协议书、快递单及快递查询单各1份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原债权人施纪康将对债务人张卫东的债权转让给了原告，原告向本院起诉后，本院已将起诉状及证据副本送达被告方，债权转让事宜已实际通知被告，故本案债权的转让对被告发生效力，原告取得本案债权。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效后七日内归还原告阮央借款2500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费26800元，由被告张卫东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 周存明
二〇一六年四月六日
代书 记员 冯维亚
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初307号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某,男,1978年出生于四川省巴中市,汉族,初中文化,务工,户籍地巴中市巴州区曾口镇,现住巴中市巴州区曾口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日21时许，被告人张某饮酒后驾驶川YM30**号小型轿车行至巴州区曾口镇朝阳街210号门前路段时，撞上车行方向右侧行人谭映平、李翠琼、谭翔宇，造成谭映平、李翠琼、谭翔宇受伤及车辆受损的交通事故。经法医鉴定，谭映平的本次损伤属轻伤一级，李翠琼的本次损伤属轻伤一级，谭翔宇的本次损伤属轻伤二级。经鉴定，张某血液中的乙醇含量为213.6mg/100ml。经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队认定：张某承担本次交通事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等相关书证，被害人谭映平、李翠琼的陈述，证人冯某、王某某等人的证言，鉴定意见，被告人张某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某体内酒精含量高，且发生交通事故造成三人轻伤，认罪态度较好，对被害人进行赔偿，取得了谅解。提请依法判处。
被告人张某辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
同时查明：被告人张某已对三被害人进行赔偿，取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书；2.现场勘验笔录、现场图、现场照片；3.行政处罚决定书、行政强制措施凭证；4.当事人血样提取登记表；5.理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；6.住院病历；7.交通事故调查报告书、交通事故认定书；8.驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询；9.人口信息常表；10.调解记录、交通事故调解书、谅解书；11.证人王某某、苏某某、冯某等人的证言；12.被害人谭映平、李翠琼的陈述；13.被告人张某的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，其血液中的乙醇含量为213.6mg/100ml,属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成由其负全部责任的交通事故，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人张某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯小栩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00558号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月24日被涟水县公安局刑事拘留，次日取保候审。
被告人任某，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月24日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人张某、任某犯非法经营罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2015年11月，被告人张某、任某在未取得《烟草零售许可证》的情况下，通过他人购得南京（金砂）、苏烟（软金砂）等各类香烟共计600余条，在其二人位于涟水县涟城镇中恒国际小区E区“居民超市”内销售，共计价值人民币12万余元。其中，被查获库存香烟279条，计价值人民币6万余元。
2015年11月23日，被告人张某被抓获归案；次日，被告人任某主动到涟水县公安局投案，二被告人均如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人贾某、张茂珍等人的证言、勘验检查笔录及照片、检验报告、移送财物清单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、任某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人任某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、暂存于涟水县公安局的本案涉案香烟279条，予以没收，被告人张某、任某所退人民币1000元系犯罪所得，亦予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n广东省东莞市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东一法龙民二初字第48号＼n原告黄庆国，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。＼n委托代理人周兵，广东智捷律师事务所律师。＼n委托代理人周军，广东智捷律师事务所律师助理。＼n被告邹俊，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。＼n原告黄庆国与被告邹俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄庆国的委托代理人周兵到庭参加诉讼。被告邹俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄庆国诉称，被告于2011年期间承包了东莞市石龙中学建筑工程，期间原告应被告之约为被告承包的工程提供混凝土泵送业务，后原、被告双方于2013年4月25日对账，确认被告尚欠原告泵送费160846.4元。后原告多次催要无果，只能提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付尚欠的款项160846.4元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日2014年5月22日起计算至被告全部支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告邹俊没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。＼n经审理查明，原告黄庆国与被告邹俊曾于2013年4月25日对泵送费进行结算，确认截至2013年4月25日，被告尚欠原告泵送费160846.4元，但未书面约定付款时间及逾期付款违约责任。＼n本案庭审时，原告主张双方约定被告应在结算后一个月内付清泵送费，但未能提供相关证据佐证。＼n上述事实，有泵送费明细表以及本案的庭审笔录等附卷为证。＼n本院认为，被告邹俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提交了有原、被告双方签名的对账单，本院予以采纳，确认截至2013年4月25日，被告尚欠原告泵送费160846.4元未付，被告应予支付。因双方未书面约定付款期限，而原告亦没有提交其他证据证明双方曾约定过付款期限，故对于逾期付款的违约责任，仅能支持按中国人民银行同期贷款基准利率，从原告起诉之日起即2014年5月22日起，计至付清之日止。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告邹俊应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄庆国支付泵送费160846.4元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年5月22日起，计至付清之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1758元（原告已预交），由被告邹俊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n审判员尹玉英＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员张桂兴＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：＼n（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）潍城民初字9号＼n原告高某。＼n被告董某。＼n本院在审理原告高某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告高某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。＼n审判长冯国庆＼n审判员贾乐＼n代理审判员潘振刚＼n二〇一四年一月二十二日＼n代书记员谭丛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特158号
申请人：正荣物业服务有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号。
负责人：陈岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人：林业三，男，1968年3月12日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。
申请人正荣物业服务有限公司南京分公司（以下简称正荣物业公司）因与被申请人林业三申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年10月25日作出的宁建劳人仲案[2016]第550号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
林业三在仲裁阶段申请称，其于2015年10月15日起在正荣物业公司工作，工资为3800元/月。2016年6月6日，正荣物业公司以其不能胜任工作为由解除劳动合同。故向仲裁委提出劳动仲裁申请，请求裁决正荣物业公司：1.支付经济补偿金3616元；2.支付代通知金3890元。
仲裁委于2016年10月25日作出宁建劳人仲案[2016]第550号仲裁裁决书，裁决：1.正荣物业公司支付林业三经济补偿3616元；2.正荣物业公司支付林业三代通知金3890元。以上二项合计7506元，正荣物业公司与裁决书生效之日起三日内一次性支付给林业三。该裁决为终局裁决。
上述裁决书送达后，正荣物业公司不服，向本院提出申请称：林业三于2016年6月6日向其提交离职声明，声明中林业三表示双方之间的薪资、加班工资均已经结清并且不存在任何劳动争议，双方之间为协商一致解除劳动合同，同时证据材料均有林业三签字予以确认，是真实的意思表示，并非仲裁裁决书中认定的以林业三不能胜任工作为由解除劳动合同，正荣物业公司在社保局所做的终结备案并不是双方的真实意思表示，不能作为解除劳动合同理由的依据，而仲裁庭却认定正荣物业公司以林业三不能胜任工作为由解除了劳动合同，并适用《劳动合同法》第四十条、第四十七条裁决申请人支付代通知金和经济补偿，明显属于适用法律法规错误的情形。故请求法院撤销仲裁委作出的宁建劳人仲案[2016]第550号仲裁裁决。
被申请人林业三辩称，仲裁裁决适用法律正确，虽然双方协商一致，但是具体也没有谈什么条件，正荣物业公司只是写了协商一致的书面文字让其签字，且最终正荣物业公司不是以双方协商一致解除劳动合同，而是以其不能胜任工作为由解除劳动合同。故请求法院驳回申请人正荣物业公司撤销仲裁裁决的申请。
本案审查过程中，正荣物业公司向本院提交宁建劳人仲案[2016]第550号仲裁裁决书、劳动合同书、员工离职面谈表、2016年6月6日林业三出具的解除劳动合同及离职声明、仲裁委庭审笔录、关于与林业三终止或解除劳动合同的证明，用以证明其主张。林业三质证认为，对证据的真实性均予以认可，但离职面谈表是正荣物业公司拟定好让其签字，离职声明是其办完离职手续后才签字的；仲裁委庭审笔录证明正荣物业公司是以其不能胜任工作解除劳动合同；只要单位提出来根据第三十六条协商一致解除劳动合同，其就可以领取失业金。领取失业金是其真实想法，不管是协商一致解除还是开除。林业三向本院提交关于与林业三终止或解除劳动合同的证明、员工离职面谈表，用以证明正荣物业公司是以其不能胜任工作解除劳动合同。正荣物业公司质证认为，对关于与林业三终止或解除劳动合同的证明予以认可，但该证明是一份格式文本，其只是为了配合林业三领取失业金而出具的手续，第四十条不是解除的真实理由；正荣物业公司对员工离职面谈表不予认可，且林业三也没有签字。
本院经审查认为，案涉宁建劳人仲案[2016]第550号仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，正荣物业公司对案涉仲裁裁决就其与林业三之间解除劳动合同理由等事实部分的认定所提出的异议不属于人民法院审查仲裁裁决的范围。正荣物业公司在本案中所提的异议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形。故正荣物业公司以此异议为理由要求撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人正荣物业服务有限公司南京分公司要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2016]第550号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人正荣物业服务有限公司南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年一月十六日
书记员 杨文艳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区保字第54-2号
申请人丛修滋。
被申请人程占民。
根据申请人丛修滋的申请，本院于2015年12月25日作出（2015）威经技区保字第54-1号民事裁定书，依法查封（扣押）了被申请人程占民名下的鲁B号车辆。现因申请人未在法律规定时间内向法院起诉，故解除对上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被申请人程占民名下的鲁B号车辆的查封。
本裁定送达后即产生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年二月二日
书记员 彭玲勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初5号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年7月7日出生于安徽省合肥市，汉族，案发前系机动车驾驶员，户籍地安徽省合肥市。因赌博于2014年2月被合肥市公安局蜀山分局行政拘留二日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月14日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月24日4时30分许，被告人郭某驾驶皖A×××××号小轿车，沿本市蜀山区长江西路高架桥由东向西行驶至潜山路下桥口附近时，小轿车前部撞上同向行驶在其前方的无号牌三轮汽车，致三轮汽车驾驶员被害人孔某死亡。
事故发生后，被告人郭某即拨打120急救电话，并电话通知其朋友吴某到案发现场处理后续事宜，郭某因身体原因离开现场前往医院就诊。当天13时30分，郭某自行到公安机关接受处理，如实供述了上述事实。
经公安机关委托，安徽全诚司法鉴定中心鉴定认为：被害人孔某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
经合肥市公安局交通警察支队认定：郭某驾驶机动车上高架道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，负事故全部责任；孔某驾驶无号牌三轮汽车上高架道路行驶，负事故的次要责任。
案发后，被害人孔某的近亲属自愿与被告人郭某达成和解协议：由郭某一次性赔偿被害人孔某近亲属医疗费、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等各项经济损失950151元，孔某的近亲属出具书面谅解材料表示对郭某的行为予以谅解，建议司法机关对其从轻处罚。协议达成后，郭某支付了上述款项。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某、韩某、胡某、李某、蔡某、朱某、周某、余某、徐某的证言，公安机关接警单，120急救登记单，郭某驾驶证、驾驶信息查询，涉案车辆信息查询，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，孔某死亡医学证明书，郭某病历材料，孔某尸体检验报告，郭某血液中酒精含量检验报告，涉案车辆交通事故技术鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故照片，案发现场方位图，视听资料，协议书、谅解书，公安机关出具的被告人郭某归案经过、户籍信息、查询证明、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，在高架道路行驶时未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。另被告人郭某与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人近亲属谅解，依法可对被告人郭某从轻处罚。但在量刑时对被告人郭某具有劣迹的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一六年一月十二日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执383号之一
申请执行人：罗洋，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县双凫镇双燕村，身份证号码：430124198705249213。
被执行人：李良辉，男，1995年7月16日出生，汉族，住湖南省宜县笆篱镇尖山角村4组，身份证号码：431022199507163192。
本院在执行罗洋与李良辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗洋以双方已达成和解为由于2018年8月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1022民初13号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月九日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 执 行 决 定 书
＼n（2014）临兰执字第989号＼n本院在执行申请人：山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人：夏宗杰吉顺莲夏立桂纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：＼n将被执行人：夏宗杰吉顺莲夏立桂纳入失信被执行人名单。＼n本决定自作出之日起生效。＼n
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1324号
刘杰：
你与周豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1748号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十九日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执字第346号
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司，驻涟源市人民中路3号。
法定代表人周亘亮，系该行董事长。
被执行人吴果华，男，1981年4月23日出生，汉族，住娄底市经济技术开发区。
被执行人吴华，女，1974年6月10日出生，汉族，住娄星区。
被执行人彭志光,男，1971年10月28日出生，汉族，住娄星区。
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人吴果华、吴华、彭志光金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第714号民事判决书确认：1、由被执行人吴果华、吴华、彭志光偿还申请执行人涟源沪农商银行股份有限公司借款本金411526.19元，逾期利息、罚息54131.74元（利息、罚息已计算到2015年8月2日）；对所欠的借款本金411526.19元，从2015年8月3日开始按年利率19.044%计息至实际清偿之日止。2、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费7600元，财产保全费2620元，合计10220元；4、负担申请执行费6072元。后被执行人未按判决内容自觉履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴果华、吴华、彭志光无可供该案执行的合适资产,据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人吴果华、吴华、彭志光金融借款、保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二○二○一六年八月二十九日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第96号＼n原告杭州荣达卫浴有限公司。＼n法定代表人胡德荣。＼n委托代理人冯水兴。＼n被告杭州高得高洁具有限公司。＼n法定代表人周建利。＼n原告杭州荣达卫浴有限公司（以下简称荣达公司）与被告杭州高得高洁具有限公司（以下简称高得高公司）追偿权纠纷一案，本院于2012年1月20日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告荣达公司的委托代理人冯水兴到庭参加诉讼，被告高得高公司经传票传唤无正当理由未到庭。＼n原告荣达公司起诉称：2010年10月14日，被告向案外人交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称萧山交行）借款3500000元，双方约定借期一年，并由原告提供担保。但被告未依约逐月支付利息，借款到期后也未及时归还本息。依萧山交行要求，原告代被告清偿了借款本息合计3580443.20元。之后，被告未偿还原告支付的上述款项，故起诉请求判令：一、被告立即支付原告代偿的借款本息合计3610443.20元，并按银行同期贷款利率支付上述款项自2011年10月15日起至法院判决确定的履行日止的利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请为要求被告立即支付原告代偿的借款本息合计3580443.20元。＼n被告高得高公司未作答辩。＼n原告荣达公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与萧山交行于2010年9月25日签订的最高额保证合同、被告与萧山交行于同年10月14日签订的小企业流动资金借款合同、借款凭证及萧山交行于2012年2月13日出具的证明各1份，农村合作银行进账单及2011年7月13日的交通银行（浙江省分行普通贷款还息）通知书各1份，农村合作银行进账单、交通银行（浙江省分行）挂销帐通知书及2011年8月5日的交通银行（浙江省分行普通贷款还息）通知书各1份，农村合作银行进账单及2011年8月31日的交通银行（浙江省分行普通贷款还息）通知书各1份，2011年10月14日的交通银行（贷款）还款凭证及交通银行（浙江省分行普通贷款还息）通知书各1份，交通银行支付系统专用凭证及2011年10月18日的交通银行（浙江省分行普通贷款还息）通知书各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。＼n根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年9月25日，原告与萧山交行签订最高额保证合同一份，约定由原告为被告于2010年9月25日至2011年12月31日期间与萧山交行签订的全部主合同提供最高额为3500000元的连带责任保证，并约定了保证期限、保证范围等内容。2010年10月14日，被告与萧山交行签订小企业流动资金借款合同一份，约定由被告向该行借款3500000元，借款期限从2010年10月14日至2011年10月13日，并约定了借款利率、还款方式以及违约责任等内容。萧山交行于借款合同签订当日向被告发放了贷款。后因被告未按期还本付息，经萧山交行催讨，原告分别于2011年7月13日代被告清偿利息22903.23元，同年8月5日清偿利息22410.26元，同年8月31日清偿利息23599.12元，同年10月14日清偿贷款本息合计3493699.42元，同年10月18日清偿利息17831.17元，以上代偿借款本息合计3580443.20元。后被告未偿还原告支付的上述款项。＼n本院认为：原、被告与债权人萧山交行之间的保证借款关系依法成立。因被告未能按约返还银行部分借款本息，原告作为保证人，在其承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向被告追偿。原告要求被告返还代为清偿的债务3580443.20元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n杭州高得高洁具有限公司在本判决生效后十日内支付杭州荣达卫浴有限公司人民币3580443.20元。＼n如果杭州高得高洁具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费35444元，减半收取17722元，由杭州高得高洁具有限公司负担。该款杭州荣达卫浴有限公司已预交，由杭州高得高洁具有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州荣达卫浴有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员郑卜训＼n二〇一二年二月二十日＼n书记员王海燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执419号之一
申请执行人：福建南安市诗盛投资有限公司，住所地：福建省南安市诗山镇青林格，统一社会信用代码：91350583M00004HJ54。
法定代表人：陈志胜。
被执行人：陈振东，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈体川，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5855号民事判决书，向被执行人陈振东、陈体川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈振东、陈体川立即支付给申请执行人福建南安市诗盛投资有限公司借款人民币27600元及利息（利息自2016年8月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币358元、执行费人民币314元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈振东、陈体川未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月25日、2018年7月4日先后对被执行人陈振东、陈体川的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈振东、陈体川名下有少量银行存款及陈振东名下有一辆车辆登记信息外（车辆已进行查封，但车辆的具体去向不明，暂不能实施扣押交付拍卖），暂查无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2018年2月10日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结。
2.2018年3月26日本院向被执行人陈振东、陈体川发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈振东、陈体川纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.2018年5月3日本院依法作出决定对被执行人陈振东采取司法拘留十五天的强制措施，因另一被执行人陈体川不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人陈体川的下落，但至今未能查获。
4.2018年8月11日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产尚不能处置，且将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费及等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初5855号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年八月十一日
书 记 员 徐光坝
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初415号
原告：杜某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
被告：徐某某，男，住建昌县谷杖子乡。
被告：栾某某（曾用名栾某某），女，住建昌县谷杖子乡。
委托代理人：张正阳，喀左县“148”法律服务所律师。
本院在审理原告杜某某诉被告徐某某、栾某某恢复原状纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡 琪
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东中法执字第139号＼n移送执行机构本院刑事审判第二庭。＼n被执行人陈晓策，男。＼n本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2013）东中法刑二初字第44号刑事判决书，于2013年2月13日移送执行被执行人陈晓策罚金人民币40000元一案，本院依法已立案执行。＼n在执行过程中，本院依法向被执行人陈晓策送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，均未能查明被执行人陈晓策在东莞有财产可供执行。＼n本院认为，被执行人陈晓策暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）东中法执字第139号案本次执行程序。＼n发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长尹丽欢＼n审判员尹河清＼n代理审判员尹卓林＼n二〇一四年三月六日＼n书记员温立钦＼n
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7845号
原告：卢玉侠，女，汉族，1971年5月27日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
被告：尹照斌，男，汉族，1971年8月5日出生，住广东省东莞市。
被告：袁润堆，男，汉族，1971年8月25日出生，住广东省东莞市东城区。
原告卢玉侠诉被告尹照斌、袁润堆民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李振玉