山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第413号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人胡晓明，总经理。
委托代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宫本旭，男，1962年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘永战，女，1965年3月19日出生，汉族。
二被上诉人之共同委托代理人王占本，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
原审被告付吉安，男，1968年10月29日出生，汉族。
原审被告单炳飞，男，1984年11月1日出生，汉族。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司。
代表人张书周，经理。
委托代理人赵永刚，该公司职工。
上诉人天安保险股份有限公司威海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月19日15时10分，被告单炳飞驾驶鲁K×××××号客车，沿乳山市青山路由北向南行驶，行至该路烟草路口南变更车道时，与顺行在前的被告付吉安驾驶的鲁K×××××号客车相撞，后被告付吉安的客车又与顺行在前的原告宫本旭驾驶的载原告刘永战的鲁K×××××号二轮摩托车相撞，致三方车辆受损，二原告受伤。本次事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告单炳飞负事故主要责任，被告付吉安负事故次要责任，原告宫本旭、刘永战无事故责任。原告宫本旭受伤后在乳山市人民医院住院治疗27天，花销医疗费4733.82元。原告宫本旭住院期间的住院伙食补助费为810元。原告宫本旭之伤情经烟台富运司法鉴鉴定中心鉴定为：原告宫本旭之损伤休治时间为3个月；住院期间需一人陪护。原告为此花销鉴定费600元。原告刘永战之损伤经烟台富运司法鉴定中心鉴定为：原告刘永战之损伤构成十级伤残；伤后休治时间至定残之日止；伤后需护理2个月（住院期间需2人护理，其余时间需一人护理）。原告刘永战为此花销鉴定费1200元。2012年3月31日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿原告宫本旭医疗费4732.82元，误工费5697.99元，护理费2357.91元，住院伙食补助费810元，鉴定费600元，合计14189.72元；赔偿原告刘永战医疗费14177.48元，残疾赔偿金45584元，误工费12356.43元，护理费8907.66元，住院伙食补助费1260元，鉴定费1200元，合计83485.57元。二原告要求赔偿款项合计97675.29元。
原审庭审中，被告天安保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安保险公司）称对二原告的医疗费、财产损失及残疾赔偿金已经理赔了44416.44元，二原告对此表示认可。被告天安保险公司、中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称大地保险公司）认为原告宫本旭鉴定的误工时间过长，但未申请重新鉴定；其认为原告刘永战实际住院天数为25天，但未提供证据证实；其主张认为原告刘永战已退休不应赔偿误工费；对于原告刘永战住院期间护理费只认可一人护理，但未申请重新鉴定。对于原告的其他诉讼请求被告均未提出异议。
另查明，原告宫本旭系城镇居民，误工费按山东省2011年城镇居民人均可支配性收入22797元计算为5619.95元（22792元／年÷365天×90天）。原告宫本旭伤后由其姐夫潘少敏护理，潘少敏系城镇居民，护理费按山东省2011年城镇居民人均可支配性收入22797元计算为1685.98元（22792元／年÷365天×27天）。原告刘永战伤后在乳山市人民医院住院治疗42天，每天床位费为20元，花销医疗费14182.5元，根据原告刘永战住院病历记载，其实际住院25天，伙食补助费为750元。原告刘永战系城镇居民，残疾赔偿金按山东省2011年城镇居民人均可支配性收入22792元计算为45584元（22792元／年×20年×10％）；原告刘永战休治时间为191天（自2011年6月19日至2011年12月30日），其误工费按山东省2011年城镇居民人均可支配性收入22792元计算为11926.77元（22792元／年÷365天×191天）；原告刘永战伤后由其姐宫本娥和其妹宫秋月护理，宫本娥和宫秋月均系城镇居民，护理费按山东省2011年城镇居民人均可支配性收入22792元计算为5307.73元（22792元／年÷365天×25天×2＋22792元／年÷365天×35天）。另外，原告宫本旭花销交通费100元。
再查明，被告单炳飞驾驶的鲁K×××××号车辆在被告天安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内；被告付吉安驾驶的鲁K×××××号车辆在被告大地保险公司处投保机动车第三责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据等及被告提供的医疗费票据、司法鉴定意见书等在案为凭。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担补充赔偿责任。被告单炳飞负事故主要责任，付吉安负事故次要责任，根据双方过错程度，以被告单炳飞承担70％责任、被告付吉安承担30％责任为宜，被告单炳飞与被告付吉安应互负连带责任。被告单炳飞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对被告保险公司未提出异议的证据，可以作为本案的定案依据。被告天安保险公司、大地保险公司认为对原告宫本旭鉴定误工时间过长，但未申请重新鉴定，又未提供相关证据，故保险公司该主张，不予支持；认为原告刘永战住院期间护理人数为一人，未申请重新鉴定，又未提供相关证据证实，故保险公司该主张，不予支持；至于认为原告刘永战已退休没有误工，于法无据，不予支持。原告刘永战实际住院25天，没有实际住院17天的床位费应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宫本旭医疗费4733.82元；二、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宫本旭住院伙食补助费810元；三、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宫本旭误工费3933.96元；四、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宫本旭护理费1180.18元；五、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘永战医疗费4456.18元；六、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘永战残疾赔偿金31908.8元；七、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘永战误工费8348.74元；八、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘永战护理费3715.41元；九、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宫本旭误工费1685.99元；十、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宫本旭护理费505.8元；十一、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘永战医疗费9386.32元；十二、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘永战住院伙食补助费613.68元；十三、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘永战伤残赔偿金13675.2元；十四、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘永战误工费3578.03元；十五、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘永战护理费1592.32元；十六、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在机动车第三责任强制保险限额范围内赔偿原告宫本旭拖车费100元；十七、被告单炳飞赔偿原告刘永战伙食补助费95.24元：十八、被告付吉安赔偿原告刘永战伙食补助费41.08元。上述一至八项共计59087.09元，兑除已给付的44416.44元，余款14670.65元，限被告天安保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内付清。第九至十六项共计31137.34元，限被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司于判决生效之日起十日内付清。十七至十八项共计136.32元，限被告单炳飞、付吉安于判决生效之日起十日内付清，被告单炳飞与被告付吉安互负连带责任。如果被告未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告单炳飞负担785元，被告付吉安负担336元；鉴定费1800元，由被告单炳飞负担1260元，被告付吉安负担540元。
上诉人天安保险股份有限公司乳山支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人已在二被上诉人伤后进行了理赔，二被上诉人未对此提出异议，故上诉人已经履行了付款义务，不应再承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宫本旭、刘永战答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告付吉安、单炳飞未予述辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任。上诉人虽然在二被上诉人伤后对其进行了理赔，但并不代表二被上诉人同意该理赔数额，现上诉人未能提供证据证明二被上诉人放弃了向上诉人追偿余款的权利，亦未能举证证实上诉人与二被上诉人就赔偿数额达成了一致意见，故上诉人的理赔行为不能免除其赔偿责任，上诉人仍负有给款义务。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费167元，由上诉人天安保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年九月十一日
书 记 员 黄 诺