福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初461号
原告林细珍，女，1962年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告郑志坚，男，1966年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告庄志敏，女，1965年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告林细珍与被告郑志坚、庄志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林细珍的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告郑志坚、庄志敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林细珍诉称，被告郑志坚因需要资金于2011年8月23日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。又于2014年7月20日向原告借款70000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。该两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告需款，向两被告催讨，两被告未能还款。请求判决：两被告共同偿还原告借款120000元及利息（其中，50000元借款的利息自2011年8月23日起，70000元借款的利息自2014年7月20日起，均按月利率2%计付至还款之日止）。诉讼中，原告自愿将利息请求减少为50000元借款自2011年8月23日起按月利率2%计息，70000元借款自起诉之日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止。
被告郑志坚、庄志敏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同及借条各1份，以此证明被告郑志坚向原告借款120000元的事实。证据2即结婚申请书，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告郑志坚在乙方（即借款方）签名，并在合同下方确认收到款项，该借款合同具有真实性、合法性，能够证明被告郑志坚于2011年8月23日向原告借款50000元并约定月利率2%的事实。原告提供的借条，系被告郑志坚以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告郑志坚于2014年7月20日向原告借款70000元。原告主张双方约定月利率3%，但未能举证证明，本院不予采信。原告提供的结婚申请书，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1980年3月17日登记结婚。被告郑志坚于2011年8月23日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。又于2014年7月20日向原告借款70000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告郑志坚向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中，50000元借款双方约定利息未约定借款期限，70000元借款双方未约定借款期限及利息。被告郑志坚经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任，原告要求被告郑志坚偿还借款120000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求50000元的借款按月利率2%自2011年8月23日起计息，70000元的借款按月利率0.5%自2016年1月6日原告起诉催告之日起计息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告郑志坚明确约定本案借款为被告郑志坚的个人债务，或者证明被告郑志坚、庄志敏对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志坚、庄志敏应于本判决生效之日起十五日内偿原告林细珍借款120000元及利息（其中，50000元借款自2011年8月23日起按月利率2%计息，70000元借款自2016年1月6日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，减半收取1880元，由被告郑志坚、庄志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。