安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00040号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人汪某某，男，1963年3月2日出生，出生地安徽省肥西县，汉族，初中文化，某装饰公司法定代表人，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市蜀山区。被告人汪某某因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，于2013年5月5日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年6月9日经滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，2013年12月9日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。经本院决定于2014年3月10日被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被告人许某，男，1970年9月11日出生，出生地安徽省滁州市，汉族，专科文化，某工程造价事务所监事，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。被告人许某因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2013年5月8日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年6月9日经滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。2014年3月7日经本院决定被依法取保候审。
辩护人王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
辩护人昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1970年2月1日出生，出生地安徽省滁州市，汉族，专科文化，中共党员，监理人员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市经济技术开发区。被告人彭某某因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2013年5月29日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。
被告人潘某某，男，1947年12月18日出生，出生地安徽省滁州市，汉族，专科文化，中共党员，监理人员，住安徽省滁州市琅琊区。被告人潘某某因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2013年5月29日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。
辩护人ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1974年8月28日出生，出生地安徽省滁州市，汉族，专科文化，某工程造价事务所工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。被告人徐某某因涉嫌非国家工作人员受贿罪，2013年5月16日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。
辩护人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人汪某某犯对非国家工作人员行贿罪、被告人许某、彭某某、潘某某、徐某某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人倪升山、被告人许某及其辩护人王兴如、昌德晶、被告人彭某某、被告人潘某某及其辩护人ＸＸ斌、被告人徐某某及其辩护人毛克均到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2009年12月至2012年3月，被告人汪某某、段某某、王某甲合伙承建滁州市“一校两团”工程项目，在工程施工期间，为了在监理、审计等方面寻求关照，自行或通过袁某某向潘某某、彭某某、许某、徐某某等人行贿。其中，向许某行贿18.6万元；向彭某某行贿2.9万元；向潘某某行贿1.7万元；向徐某某行贿1.4万元；向代某某行贿9000元；以加班费的名义给张某甲5000元、张某乙2000元、谷某2000元、王某乙2000元、马某某2000元，计13000元。被告人汪某某身为公司法定代表人，为谋取不正当利益，向监理、审计单位工作人员行贿共计26.8万元，触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人许某身为公司业务所长，利用职务之便，非法收受他人财物18.6万元，为他人谋取利益，被告人彭某某身为公司职员，利用职务之便，非法收受他人财物2.9万元，为他人谋取利益，被告人潘某某身为公司总监，利用职务之便，非法收受他人财物1.7万元，为他人谋取利益，被告人徐某某身为公司职员，利用职务之便，非法收受他人财物1.4万元，为他人谋取利益，触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关当庭出示了证人证言、被告人的供述、勘验检查笔录、书证等证据，提请依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出：1、指控汪某某对非国家工作人员行贿26.8万元，有部分指控不能成立。对许某行贿的18.6万元中，有10万元不能认定；送彭某某的2.9万元中，超出记账本的部分不能认定。2、汪某某具有的量刑情节：犯罪情节较轻，所起作用较小；主动坦白；认罪态度较好。综上，建议对汪某某从轻处理。
被告人许某当庭辩称自己只收受了3.6万元贿赂。其辩护人提出：1、对指控的罪名不持异议。许某主动如实交待，并退清赃款，有明显的悔罪表现。2、指控的18.6万元数额，对3.6万元的指控没有异议，对收受15万元的指控认为证据不足，不能成立。3、许某收受财物后客观上并没有为他人实际谋利，社会危害性、主观恶性较小，没有前科劣迹。综上，建议依法减轻处罚。
被告人彭某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
被告人潘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出：1、对检察机关的指控不持异议。2、潘某某具有的量刑情节：到案后主动坦白，庭审中主动认罪；是被动受贿，并未给施工单位相应照顾，未造成工程质量受到影响；社会危害性较小；初犯。综上，建议对潘某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出：1、对检察机关的指控不持异议。2、徐某某具有的量刑情节：主观恶性较小；在单位是业务骨干和专业技术人才；初犯，案发时有投案自首的愿望，自愿认罪，积极退赃。综上，建议酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、主体事实
2009年12月份，被告人汪某某与段某某、王某甲（均另案处理）合伙以合肥市第二建筑安装总公司的名义承建了滁州市“一校两团”的工程项目。滁州某工程造价事务所有限公司系该项目的跟踪审计单位，许某身为公司监事，被安排为跟踪审计的负责人，徐某某身为公司工作人员，被安排为现场跟踪人员，张某甲、王某乙、谷某、马某某系该公司的造价员。安徽某项目管理有限公司系该项目的监理单位，潘某某、彭某某、代某某均为该公司监理人员，被派往“一校两团”工地进行监理工作。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、建设工程质量监督巡查意见书、情况报告、建设工程施工合同、设计变更通知书、建设工程招标代理合同、工程勘察设计合同、预审意见和批复、意见通知书、监理工作联系单、建设项目选址意见书、建设工程规划核实合格证、建筑工程施工许可证、滁州市城南新区控制性详细规划，证实滁州市“一校两团”工程项目的批复及相关证件的颁发等情况。
2、“一校两团”建设工程合同，合同对工程的概况、投资建设工程范围等作出约定，合同工期自2009年12月至2010年12月。
3、“一校两团”建设工程施工合同，合肥市第二建筑安装总公司作为承包人，承包了滁州“一校两团”项目。
4、滁州市审计局审计报告，“一校两团”项目建设单位为市文广新局，合肥市第二建筑安装总公司负责主体工程施工，监理单位是安徽某项目管理有限公司，跟踪审计单位是滁州某工程造价事务所有限公司。项目于2009年12月开工建设，2011年8月，主体工程基本完工。同时证实了审计结果、评价和发现的主要问题等。
5、滁州某工程造价事务所有限公司基本注册信息查询单、证明及企业法人营业执照、组织机构代码证、人员资格证书，证实该公司是有限责任公司，许某系公司监事，许某、徐某某均为注册造价工程师，张某甲、王某乙、谷某、马某某是造价员。
6、滁州某工程造价事务所有限公司关于滁州市“一校两团”工程建设项目跟踪审计人员安排情况的报告，2009年12月15日，该公司安排许某为该项目跟踪审计的负责人，徐某某为现场跟踪人员。
7、安徽某项目管理有限公司的企业法人营业执照，证实该公司是有限责任公司。
8、安徽省某项目管理有限公司的证明，证实潘某某是总监理工程师，彭某某是专业监理工程师，代某某是监理员，均为该公司监理人员，曾被派往“一校两团”工地进行监理工作，其中彭某某于2010年11月辞职。
9、现场勘验检查笔录，公安机关依法对“一校两团”的工地现场进行勘验检查，制作了勘验检查笔录，绘制了现场方位图，并拍照一组。
二、汪某某行贿、许某受贿的事实
在工程施工期间，为了和被告人许某处好关系，以便在工程审计方面得到关照，拿到更多的工程款，被告人汪某某等人通过袁某某（另案处理）向许某行贿3.6万元财物。具体犯罪事实如下：
1、2011年前后，袁某某送给许某两次现金，一次2万元，一次3万元。许某每次退1万元给袁某某，共退2万元。
2、2011年春节、端午节、中秋节前，袁某某每次送给许某2000元购物卡，共计价值6000元。
案发后，许某已退清全部赃款。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人袁某某证言，2009年底，段某某、汪某某和王某甲三人承接滁州市“一校两团”项目工程，他被邀请为施工现场负责人。至2012年竣工，其间为与审计、监理等单位的工作人员搞好关系，三人先后以过节费、加班费等借口，送出很多钱。他受三人安排，也经手送过钱。2011年前后，段某某安排他送给许某两次现金，一次2万元，一次3万元，后许某分别退了1万元给他，被他留下，未交还给老板。2011年春节、端午节、中秋节前，他以过节费的名义送给许某2000元购物卡。
2、被告人汪某某供述，2010年春节前，他与合肥市第二建筑安装总公司的项目经理段某某及王某甲三人合伙承建了滁州市“一校两团”项目。三人商议拿出一部分钱用作工程的打点费用，钱由各个经手人自己出，在对账时记入账内，由三人共同承担。段某某送钱时，他不在场，段送多少送给什么人，由段根据需要办理，送过后自行报账。
3、被告人许某供述，为了希望他在工程审计方面给予关照，审计时增加工程量，不扣或少扣施工费用，增加工程总造价，拿到更多的工程款，袁某某分两次送给他现金，一次2万元，一次3万元，这两次他都当场退给袁某某1万元。2011年春节、端午节、中秋节前，袁某某还分别送给他白云购物卡，每次2000元。
4、许某农业银行卡的收支明细，证实2011年9月8日至2013年5月的收支情况。
5、许某的到案经过，2013年5月7日，许某经公安机关拘传，到公安机关接受讯问调查。
6、退款凭证，许某在公安机关退出全部赃款。
7、户籍信息，证实许某的自然状况。
检察机关对被告人许某2010年至2012年每年收受5万元共计受贿15万元、被告人汪某某行贿该15万元的指控，仅有许某的在卷供述，并无其他充分证据证实，故该指控现有证据不足，不予认定。
三、汪某某行贿、彭某某受贿的事实
在工程施工期间，为了和被告人彭某某处好关系，以便在工程监理方面得到关照，被告人汪某某等人，由段某某经手向彭某某行贿2.5万元。具体犯罪事实如下：
1、2009年12月份，在“一校两团”工程施工现场，段某某送给彭某某5000元现金。
2、2010年1月份，在“一校两团”工程施工现场，段某某送给彭某某1万元现金。
3、2010年5月份，在“一校两团”工程施工现场，段某某送给彭某某1万元现金。
案发后，彭某某已退清全部赃款。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人汪某某供述，对记账单进行辨认，第二张记账单是2010年5月7日经段某某手给彭某某1万元的代办条，他于5月22日证明此事。第四张记账单是段某某经手于2010年1月22日送出春节过节费的代办条，其中彭某某1万元。第七张记账单是段某某于2009年12月22日送给彭某某5000元的记账单，他于2010年4月7日做证明入账。
2、被告人彭某某供述，为了让他在验收环节上给予配合，在工程进度方面不予刁难，保障正常施工进度等，2009年12月，段某某给他5000元现金。2010年1月和5月，段某某两次分别给他1万元现金，这其间没有给过过节费。2010年11月他就离开了公司和“一校两团”工程，所以2011年春节、端午也没有收过过节费。
3、记账单，2009年12月、2010年1月和5月，段某某向彭某某行贿共计2.5万元的记账单。
4、安徽某建设监理公司的若干书证、安徽某项目管理有限公司工资发放表，证实彭某某于2010年11月离开安徽某项目管理有限公司，进入安徽某建设监理咨询有限公司。
5、退款凭证，证实彭某某退出全部赃款。
6、彭某某的到案经过，2013年5月27日，彭某某经公安机关拘传后，到公安机关接受讯问调查。
7、户籍信息，证实彭某某的自然状况。
检察机关对被告人彭某某收受段某某现金共2.9万元、被告人汪某某行贿该2.9万元的指控，从汪某某的供述、彭某某供述和记账单来看，仅能证实2.5万元的犯罪事实，2010年端午节和中秋节段某某共送4000元的指控因现有证据不足，不予认定。
四、汪某某行贿、潘某某受贿的事实
为了和被告人潘某某处好关系，以便在工程监理方面得到关照，被告人汪某某等人通过袁某某向潘某某行贿1.3万元。具体犯罪事实如下：
1、2010年春节，在“一校两团”工地，袁某某送给潘某某5000元现金。
2、2011年端午节、中秋节，在“一校两团”工地，袁某某每次送给潘某某2000元现金，共计4000元。
3、2012年年初、端午节，在“一校两团”工地，袁某某每次送给潘某某2000元现金，共计4000元。
案发后，潘某某已退清全部赃款。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人袁某某证言，2010年春节，他在“一校两团”工地，以过节费的名义送给潘某某5000元现金。2011年端午节、中秋节，在“一校两团”工地，他以过节费的名义每次送给潘某某2000元现金。2012年春节、端午节，在“一校两团”工地，他以过节费的名义每次送给潘某某2000元现金。
2、被告人汪某某供述，对记账单进行辨认，第五张记账单是段某某经手，于2010年2月3日送给潘某某5000元的条据，他证明入账。第六张记账单是他2012年春节前以过节费名义送钱的记账单。上面的姓名和金额都很清楚，应该是袁某某出面送的。
3、被告人潘某某供述，2010年春节，袁某某送给他现金5000元。2011年端午节，袁某某送给他现金2000元。2011年中秋节，袁某某送给他现金2000元。2012年元旦，袁某某送给他现金2000元。2012年春节，段某某送给他现金2000元。2012年端午节，袁某某送给他现金2000元。2012年中秋节，段某某送给他现金2000元。以上都是在“一校两团”工地送的。
4、记账单，2010年2月段某某送给潘某某5000元和2012年1月汪某某送给潘某某2000元的记账单。
5、退款凭证，证实潘某某退出全部赃款。
6、潘某某的到案经过，2013年5月27日，潘某某经公安机关拘传后，到公安机关接受讯问调查。
7、户籍信息，证实潘某某的自然状况。
检察机关对被告人潘某某于2012年元旦收受袁某某2000元、于2012年春节和中秋收受段某某现金共4000元和被告人汪某某行贿该6000元的指控，从证人袁某某证言、潘某某供述、记账单来看，仅能证实2012年年初袁某某送给潘某某2000元的事实，故对该部分指控予以认定，对其他指控因无其他证据佐证，不予认定。
五、汪某某行贿和徐某某受贿的事实
为了和被告人徐某某处好关系，以便在工程审计方面得到关照，被告人汪某某等人通过袁某某向徐某某行贿1.4万元财物。具体犯罪事实如下：
1、2010年6月份，在“一校两团”施工现场，袁某某送给徐某某2000元现金。
2、2010年中秋节前后，在“一校两团”施工现场，袁某某送给徐某某1000元现金。
3、2011年中秋节前后，在“一校两团”施工现场，袁某某送给徐某某2000元现金。
4、2012年春节，在“一校两团”施工现场，袁某某送给徐某某2000元现金。
5、2012年2月份，在滁州某工程造价事务所有限公司门口，袁某某送给徐某某3000元购物卡。
6、2012年3月份，在滁州某工程造价事务所有限公司门口，袁某某送给徐某某4000元现金。
案发后，徐某某已退清全部赃款。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人袁某某证言，2010年6月份，他在滁州市“一校两团”施工现场以过节费的名义送给徐某某2000元现金。在2010年中秋节前后，在施工现场以过节费的名义给徐某某1000元现金。2011年中秋节前后，在施工现场以过节费的名义送给徐某某2000元现金。2012年春节，在施工现场以过节费的名义送给徐某某2000元现金。2012年2月份，在徐某某的单位门口以过节费的名义送给徐某某3000元的购物卡。2012年3月份，他和汪某某到徐某某单位以加班费的名义给徐某某4000元现金。
2、被告人汪某某供述，2012年年初农历春节前，徐某某在他们工地现场跟踪审计，他经手送给徐某某4000元现金。2010年和2011年的春节、中秋节、端午节，每节1000元至2000元不等，由他经手送给徐某某共计6000元，两年共计1万元。第六张记账单是他2012年春节送给徐某某4000元，应该是袁某某送的。
3、被告人徐某某供述，2010年6月份好像是端午节前后，在施工现场袁某某给他2000元现金。2010年9月份中秋节前后，在施工现场袁某某给他1000元现金。2011年9月份中秋节前后，在施工现场袁某某给他2000元现金。2012年春节，在施工现场袁某某给他2000元现金。2012年2月份，袁某某到他的单位门口给他3000元苏果超市购物卡。2012年3月份，袁某某到他的单位给他4000元现金。
4、记账单，2012年1月汪某某送给徐某某4000元的记账单。
5、徐某某的到案经过，2013年5月16日，徐某某经公安机关拘传后，到公安机关接受讯问调查。
6、退款凭证，证实徐某某退出全部赃款。
7、户籍信息，证实徐某某的自然状况。
六、汪某某的其他行贿事实
（一）为了和代某某处好关系，以便在工程监理方面得到关照，被告人汪某某等人由汪某某或通过袁某某向代某某行贿9000元。具体犯罪事实如下：
1、2009年底，在“一校两团”工程项目部，袁某某送给代某某1000元现金。
2、2010年春节，在施工现场办公室，袁某某送给代某某3000元现金。
3、2010年端午节前后，汪某某送给代某某500元现金。
4、2010年中秋节前后，在“一校两团”工程项目部，袁某某送给代某某500元现金。
5、2011年春节、端午节前后、中秋节，在“一校两团”工程项目部，袁某某每次送给代某某1000元现金，共计3000元。
6、2012年春节前后，在“一校两团”工程项目部，袁某某送给代某某1000元现金。
（二）2012年3月份，为了让审计人员加快审计进度，早日拿到工程款，被告人汪某某和袁某某到滁州某工程造价事务所有限公司，由袁某某以加班费的名义送给张某甲5000元现金、张某乙2000元现金、谷某2000元现金、王某乙2000元现金、马某某2000元现金，共计13000元。
案发后，代某某、张某甲、张某乙、谷某、王某乙、马某某已退清全部赃款。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人袁某某证言，送钱给代某某的情况：2009年底，在“一校两团”工程项目部送给代某某1000元。2010年春节，在施工现场办公室以过节费的名义送给代某某3000元现金。2010年中秋节前后，在“一校两团”工程项目部以过节费的名义送给代某某500元现金。2011年春节、端午节前后、中秋节，在“一校两团”工程项目部，都以过节费的名义送给代某某1000元现金。2012年春节前后，在“一校两团”工程项目部以过节费的名义送给代某某1000元现金。
送钱给张某乙的情况：2012年中秋节前的一天，他在滁州市“一校两团”工程现场以过节费的名义送给张某乙2000元现金。
送钱给某事务所其他人的情况：大约是2012年3月份，他和汪某某一起到某事务所的办公室，当时办公室有四、五个人，他以加班费的名义私下给每个人一个信封，其中有一个是5000元现金，其他都是2000元现金。他们都是参与审计“一校两团”工程的审计员，但他叫不出姓名。
2、证人代某某证言，他在工程现场监理过程中，曾收受施工方给予的现金1.1万元。2009年底，滁州市“一校两团”工程项目部的袁某某给他1000元。2010年春节，在施工现场办公室，袁某某以过节费的名义给他3000元现金。2010年端午节前后，工程项目部的汪某某给他500元现金。2010年中秋节前后，袁某某给他500元现金作为过节费。2011年春节、端午节、中秋节，袁某某分别给他1000元现金作为过节费。2012年春节前后，袁某某给他1000元现金作为过节费。
3、证人张某甲证言，2012年2、3月份，他参与由公司组织的“一校两团”工程项目决算审计。3月份，袁某某来到单位办公室，给了每个人一个信封，他回家后发现信封里面有5000元现金。
4、证人张某乙证言，2012年中秋节前的一天，他到滁州市“一校两团”工程现场开展水电审计。该项目现场负责人袁某某塞给他一个信封，里面是2000元现金，他收下了。
5、证人谷某证言，2012年3月中旬，他到“一校两团”工程现场开展审计工作。3月25日左右的一天晚上，袁某某将他喊到单位走廊，给了他2000元现金。
6、证人王某乙证言，2012年2月底3月初一天，袁某某来到他们单位办公室，递给他一个信封，里面有2000元现金，他收下了。
7、证人马某某证言，2012年3月中旬，他对“一校两团”工程开展审计工作。3月下旬的一天晚上，袁某某在他们单位会议室给了他2000元。
8、被告人汪某某供述，2010年春节由段某某经手以过节费的名义送给代某某3000元，2012年春节送给代某某1000元，中秋节、端午节以过节费的名义送给代某某500元至1000元不等，共计约8000元过节费，三年共计1.2万元左右。2010年端午节前后，他给过代某某500元过节费。2012年1月份，滁州某公司的审计员张某乙到他们工地进行水电审计，他经手送给张某乙2000元现金。另外2012年3月，他和袁某某一起到某事务所，将钱装在信封里，叫袁某某送给审计员。
对记账单进行辨认，第四张记账单是段某某经手于2010年1月22日送出春节过节费的代办条，其中代某某3000元。第六张记账单“……代某某1000元张某乙2000元……”是他2012年春节前以过节费名义送钱的记账单。上面的姓名和金额都很清楚，应该是袁某某出面送的。
9、记账单，2010年1月段某某送给代某某3000元、2012年1月汪某某送给代某某1000元和张某乙2000元的记账单。
10、退款凭证，证实谷某、王某乙、马某某、张某甲、代某某退出全部赃款。
11、移送函、到案经过，2013年4月，滁州市琅琊区人民检察院对汪某某涉嫌行贿罪一案侦查过程中，发现汪某某与他人合伙承建“一校两团”项目期间，为谋取不正当利益，共同向许某、徐某某、潘某某、彭某某等人行贿，该院于2013年5月5日将汪某某及案件相关线索移送滁州市公安局琅琊分局，该局按程序办理交接手续，并将汪某某口头传唤至公安机关接受讯问调查。
12、户籍信息，证实汪某某的自然状况。
本院认为：被告人汪某某伙同他人为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物，共计11万元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人许某、彭某某、潘某某、徐某某身为公司工作人员，利用其在“一校两团”工程项目中进行审计或监理的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，但起诉书指控汪某某对非国家工作人员行贿26.8万元、许某受贿18.6万元、彭某某受贿2.9万元、潘某某受贿1.7万元部分事实不清，不予认定。被告人汪某某、许某、彭某某、潘某某、徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许某、彭某某、潘某某、徐某某主动退赃，酌情从轻处罚。根据被告人彭某某、潘某某、徐某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月4日止。）
二、被告人许某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年3月7日止。）
三、被告人彭某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人潘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人徐某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、违法所得予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
代理审判员 赵士梅
人民陪审员 宋 方
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条第一款第（五）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定。