河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17274号
上诉人（原审原告）：郑州市联创融久小额贷款股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：李正格，董事长。
委托诉讼代理人：郭小艳，河南昊中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀菊，河南昊中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南普天置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：郝宗辉，董事长。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦艳艳，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范新明，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：祁芳，女，1964年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人郑州市联创融久小额贷款股份有限公司因与被上诉人河南普天置业有限公司、范新明、祁芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州市联创融久小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人吴秀菊、被上诉人河南普天置业有限公司的委托诉讼代理人秦艳艳，被上诉人范新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市联创融久小额贷款股份有限公司上诉请求：1、判令被上诉人祁芳对（2017)豫0191民初9484号民事判决书确定的债务承担共同还款责任；2、判令被上诉人河南普天置业有限公司对（2017)豫0191民初9484号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任；3、判令被上诉人承担本案保全费、担保费、公告费；4、判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用等实现债权的全部费用。事实与理由：1、本案借款发生在范新明、祁芳夫妻关系存续期间，且范新明、祁芳并未举证证明借款为范新明的个人债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案借款应为夫妻共同债务，祁芳应对本案债务承担共同还款责任。2、上诉人已向原审法院申请了财产保全且经受理，上诉人缴纳保全费用并提供担保后原审法院作出（2016）豫0191财保724号民事裁定书并采取了保全措施，保全费已实际发生，原审法院认定保全费未实际发生，不予支持，与事实不符。3、本案因邮寄送达等送达不能，采取了公告送达的方式，上诉人已交纳公告费且已见报。4、上诉人与河南普天置业有限公司签订的《保证合同》是双方真实意思表示，双方均盖章予以确认，符合合同的构成要件,且不违反法律法规的规定，该保证合同为有效合同，被上诉人河南普天置业有限公司应承担连带清偿责任。
被上诉人河南普天置业有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人范新明、祁芳共同辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑州市联创融久小额贷款股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告范新明偿还原告借款人民币130万元、利息476666．7元及罚息247199．95元并以130万元为本金，按年利率36％支付自2016年8月31日至实际还清之日止的利息；2．请求法院判令被告祁芳对上述债务承担共同还款责任；3．请求法院依法判令被告河南普天置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费、保全费、律师费和公告费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月26日，原告郑州市联创融久小额贷款股份有限公司（作为出借人）与被告范新明（作为借款人）签订了一份《借款合同》（合同编号为LCRJ-
JK-2013051），合同约定借款总额为人民币230万元，贷款年利率为24％，逾期罚息利率为合同约定借款利率的50％，借款期限为2013年11月26日至2014年5月26日，借款用途为个人经营资金周转，合同第十一条约定：与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。合同下方有原告郑州市联创融久小额贷款股份有限公司的合同专用章以及被告范新明的签字和捺印。同日，原告郑州市联创融久小额贷款股份有限公司与被告范新明签订了一份借款凭证，载明：本借款凭证为上述编号借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，其中，借款币种与金额、借款起止日期、还款付息方式、逾期利率等与借款合同内容不一致的，以本借款凭证为准。借款凭证下方有原告郑州市联创融久股份有限公司的合同专用章以及被告范新明的签字捺印。该借款凭证将逾期利率明确为按借款利率加收50％，即逾期年利率为36％。2013年11月26日，原告郑州市联创融久小额贷款股份有限公司通过广发银行郑州分行金成支行的账户（账号为13×××01）向被告范新明中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的账户（账号为62×××46）分两次转账共计230万元。
2013年11月26日，原告郑州市联创融久小额贷款股份有限公司与被告河南普天置业有限公司签订了一份《保证合同》，约定：本合同所担保的主合同为原告郑州市联创融久小额贷款股份有限公司与被告范新明于2013年11月26日签署的编号LCRJ-
JK-2013051的借款合同，保证方式为连带保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证合同由双方加盖公章／合同章并由双方法定代表人或授权代理人签章后生效。该合同下方盖有原告郑州市联创融久小额贷款股份有限公司的合同专用章和被告河南普天置业有限公司的公章。
另查明，2014年7月10日，被告范新明委托案外人赵某通过中国银行股份有限公司郑州农业中路支行（账号为62×××10）向原告偿还借款本金30万元；2014年7月31日，被告范新明通过中国工商银行股份有限公司郑州投资大厦支行（账号为62×××46）向原告偿还借款本金20万元；2015年1月20日，被告范新明通过银行转账的方式向原告偿还借款本金50万元。被告范新明已向原告支付借款利息至2015年2月28日。
再查明，原告郑州市联创融久小额贷款股份有限公司向河南昊中律师事务所支付本案律师代理费38600元。
一审法院认为：原被告签订的借款合同及借款凭证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经按约定通过银行转账的方式向被告交付借款230万元，现借款期限已至，被告未按期偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。被告范新明已通过转账的方式向原告偿还借款本金100万元，故原告诉请被告范新明偿还剩余130万元借款本金，予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故被告范新明应以130万元为本金，按年利率24％支付自2015年3月1日至实际清偿之日止的利息。
原告未提供证据证明原被告之间的借款关系发生在被告范新明、祁芳夫妻关系存续期间且该款项用于夫妻共同生活，故原告诉请被告祁芳承担共同还款责任，不予支持。
原告郑州市联创融久小额贷款股份有限公司与被告河南普天置业有限公司签订的保证合同虽已成立，但合同约定的生效条件未成就，该保证合同未生效，故原告诉请被告河南普天置业有限公司承担连带清偿责任，不予支持。
原告郑州市联创融久小额贷款股份有限公司与被告范新明在借款合同中约定了律师代理费由借款人承担，故原告诉请被告承担律师代理费38600元，予以支持；原告诉请被告承担公告费，但未提供证据，不予支持；保全费因未实际发生，不予支持。被告祁芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范新明于本判决生效之日起十日内向原告郑州市联创融久小额贷款股份有限公司偿还借款本金130万元，并按年利率24％支付自2015年3月1日至实际清偿之日止的利息；二、被告范新明于本判决生效之日起十日内向原告郑州市联创融久小额贷款股份有限公司支付律师代理费38600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23300元，由被告范新明负担。
本院二审期间，郑州市联创融久小额贷款股份有限公司提交（2016）豫0191财保724号民事裁定书以及保全费票据，证明其已采取保全措施并交纳了保全费，该费用应予支持。
被上诉人河南普天置业有限公司对该证据的真实性无异议。但认为与被上诉人河南普天置业无关。
被上诉人范新明对真实性无异议。
各方对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，2016年10月10日，原审法院作出（2016）豫0191财保724号民事裁定书，裁定冻结被申请人范新明、祁芳、河南普天置业有限公司的银行存款2023866.65元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2016年10月11日，郑州市联创融久小额贷款股份有限公司交纳费用5000元。
其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借款合同系范新明一人所签，借款数额明显超出家庭日常生活所需，上诉人亦未提交证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻共同意思表示。因此，上诉人主张本案债务属于范新明、祁芳夫妻共同债务，依据不足，不予支持。
2013年11月26日签订的《保证合同》第十七条约定，本保证合同由甲乙双方加盖公章/合同章并由双方法定代表人或授权代理人签章后生效。该保证合同虽有双方加盖公章，但没有双方法定代表人或授权代理人签章，未达到合同约定的生效条件，一审认定保证合同未生效并无不当，在保证合同无效的情形下，上诉人请求被上诉人河南普天置业有限公司承担保证责任，依据不足。上诉人主张保全费5000元并提交了相关凭证，应予支持。上诉人主张公告费等其他费用，但未提交交费票据等相关证据，其该项主张，证据不力，不予支持。范新明在二审过程中虽称其是祁芳的委托诉讼代理人，但未向法庭提交委托手续，视为其没有代理权限。
综上所述，郑州市联创融久小额贷款股份有限公司关于保全费的上诉主张成立，应予支持。在诉讼费的负担部分，本院据实处理。除此之外，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费23300元、保全费5000元，共计28300元，由被上诉人范新明负担。二审案件受理费23300元，由上诉人郑州市联创融久小额贷款股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年一月二十二日
书记员 王梦梦