wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00669号
申请执行人：许继兵。
申请执行人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司、张绪山。
许继兵与武汉市丰盛城建综合开发有限公司、张绪山提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人许继兵于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院于2015年7月23日依法立案执行。
本案执行中，被执行人已自动履行还款义务。
本院查明，申请执行人于2015年10月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）鄂汉阳民二初第00127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 李 冲
人民陪审员 彭继明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯 雪
令状式
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初1577号
原告：南昌市日升轮胎有限公司，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道1088号澜花语岸逸园5号-7号楼商铺107室（第1-2层），统一社会信用代码：91360104MA35PEYM82。
法定代表人：张日升，该公司经理。
被告：黄广明，男，1974年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告南昌市日升轮胎有限公司诉被告黄广明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告货款人民币13000元及按年利率2%计算逾期利息（从起诉之日起计算）；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月21日原告向被告提供了一批轮胎，价值人民币13000元，双方约定货到付款，但被告收货后，至今未付分文。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。
被告黄广明辩称，原告的货的确收到了，也不是不给原告货款，只是2009年原告母亲一直欠其三包折款未对账亦未结清，要求原告将其母亲所欠款项一并结清。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2017年10月21日原告向被告提供了一批轮胎，价值人民币13000元，双方约定货到付款，但被告收货后，至今未付分文，应由被告承担向原告支付货款的民事责任，故对于原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出按年利率2%计算逾期利息，本院认为，双方对逾期利息未约定，应按银行同期贷款利率计算逾期利息。被告提出2009年原告母亲一直欠其三包折款未对账亦未结清，要求原告将其母亲所欠款项一并结清的辩解意见，与本案系另一法律关系，被告可另行起诉主张其合法权利，故对被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄广明于本判决生效之日起七日内支付原告南昌市日升轮胎有限公司货款人民币13000元并按银行同期贷款利率计付逾期利息（从2018年6月1日起至付清款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取63元由被告黄广明承担，并随前款项一并付给原告，退回原告受理费62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 晓
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)安万执字第67号
申请执行人余科炎，男，1983年9月13日出生，住所地安义县。
被执行人徐健水，男，1966年11月3日出生，住所地安义县。
余科炎申请徐健水合同、无因管理、不当得利一案，作出的2014安万民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。余科炎于2014年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的2014安万民初字第46号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦拥华
二〇一八年七月二十三日
书记员 夏 寒
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01107号
原告倪秋林，男，1955年8月20日出生。
被告何小清，男，1970年4月24日出生。
被告刘伶，女，1972年2月20日出生。
原告倪秋林与被告何小清、刘伶车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。倪秋林到庭参加诉讼。何小清、刘伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
倪秋林起诉称：何小清、刘伶二人是夫妻关系。何小清自2009年1月开始租赁倪秋林所有的车牌号为冀RK22**的20吨吊车，约定每年租赁费10万元，为上交款，事故责任由何小清承担。倪秋林与何小清的协议每年一签，签订完新协议的同时将旧协议书撕毁。倪秋林手中现有2012年1月1日至2013年12月的协议书一份，该协议约定租赁期限截止至2013年12月31日，出现纠纷由平谷区人民法院管辖。何小清一直称其经济紧张，仅陆续支付租赁费15万元。2013年2月9日，何小清为倪秋林出具了尚欠租赁费26万元的欠条。但何小清并未及时归还车辆和租赁费。现诉至法院，要求解除与何小清之间车辆租赁合同；要求何小清、刘伶支付车辆租赁费35万元；何小清、刘伶返还倪秋林价值10万元的车牌号为冀RK22**的20吨吊车一辆。
何小清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
刘伶未参加本院庭审，但在本院与其谈话时称：刘伶与何小清为夫妻关系，但是何小清很久没有回家了，刘伶也联系不到何小清。刘伶知道何小清租赁倪秋林车辆一事，但不知道何小清怎么使用。刘伶自己有劳动收入。何小清一直未向刘伶支付过生活费以及孩子的抚养费。倪秋林起诉的债务不是夫妻共同债务，应由何小清自己承担。
经审理查明，倪秋林出资购买了一辆号牌号码为冀RK22**的”海虹”牌大型专项作业车，机动车行驶证的所有人登记在大厂回族自治县兴恒达汽车队名下。双方为此签订挂靠协议。2008年，倪秋林将该车出租给何小清，何小清已付部分租赁费。2013年2月9日，倪秋林找到何小清催要欠款，何小清未能支付尚欠租赁费，仅为倪秋林出具二份欠条，其中一份欠条载明：今欠倪秋林现金26万元，如出现纠纷，由平谷区法院解决等。该欠条上载有倪秋林、何小清以及证明人倪柏林、张爱民的签名及捺印。另一份欠条主要内容：今欠倪秋林20吨吊车一辆，车号为冀RK22**，车没有开回；车没有开回之前，继续产生承包费，每年10万元，费用自2013年1月1日开始等。该欠条上载有何小清的签名及捺印。当天，倪秋林与何小清还补签了一份协议书，载明：车号冀RK22**的20吨吊车承包给何小清，到2012年12月31日止，费用由何小清负责（包括事故），每年承包费10万元等。该协议书上载有倪秋林、何小清以及证明人倪柏林、张爱民的签名及捺印。其后，何小清与倪秋林在协商租赁费如何归还时，又签订一份协议书，主要内容：车号冀RK22**的20吨吊车承包给何小清，自2012年至2013年12月31日止，一切费用由何小清负责（包括事故），每年承包费10万元，每月上交款最低1万元，车况：由开走之日起，到交回来回复原样，出现一切安全事故由何小清负责，与倪秋林没有任何关系等。上述协议书上载有倪秋林、何小清的签名及捺印。何小清未能履行向倪秋林交纳租赁费的义务。
另查明，何小清与刘伶系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有倪秋林提供的协议书、欠条、机动车行驶证、挂靠协议书、结婚证，本院调取的何小清、刘伶二人身份关系证明，本院调查笔录以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：号牌号码为冀RK22**的”海虹”牌大型专项作业车虽登记在大厂回族自治县兴恒达汽车队名下，但系倪秋林出资购买，倪秋林作为实际所有权人有权以自己名义主张权利，提起本案之诉。何小清从倪秋林处租赁车辆，理应按照约定支付租赁费。双方约定的租赁期限届满后，何小清应及时返还车辆，清偿债务。刘伶做为何小清之妻，未能举证证明倪秋林与何小清明确约定尚欠租赁费为何小清个人债务，且刘伶与何小清对婚姻关系存续期间所得的财产也未约定归各自所有，因此倪秋林主张的涉案债务应当按夫妻共同债务处理，刘伶亦应偿还。何小清、刘伶经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据倪秋林提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告何小清、刘伶于本判决生效后十日内返还原告倪秋林号牌号码为冀RK22**车辆一辆；
二、被告何小清、刘伶于本判决生效后十日内付给原告倪秋林租赁费三十五万元；
三、驳回原告倪秋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十五元，由原告倪秋林负担七百五十元（已交纳），由被告何小清、刘伶负担三千二百七十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常书燕
二〇一四年四月十五日
书记员 陈胜杰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01489号
原告孙宇哲。
被告河北高开房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路145号西美第五大道1号1707。
法定代表人杨亚，该公司经理。
原告孙宇哲与被告河北高开房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宇哲到庭参加诉讼，被告河北高开房地产经纪有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇哲诉称，河北高开房地产经纪有限公司拖欠我2015年4月至7月工资，共计10122元，多次讨要未果，故诉至法院，请依法判决被告支付原告工资10122元。
被告河北高开房地产经纪有限公司未答辩。
经审理查明，原告孙宇哲2013年5月通过招聘进入被告公司工作，从事策划师一职。自2015年4月起，被告河北高开房地产经纪有限公司开始拖欠原告工资。2015年7月31日，原告孙宇哲辞职，经核算，截止到2015年7月31日，被告共计欠原告工资10122元，被告为原告出具了证明并加盖了河北高开房地产经纪有限公司财务专用章。后经原告多次催要，被告未支付原告工资。原告诉来本院，要求被告支付拖欠的工资10122元。庭审中，原告向本院提供被告2015年7月31日出具的证明一份以证实上述事实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告河北高开房地产经纪有限公司拖欠原告孙宇哲工资10122元的事实有原告向法庭提供的2015年7月31日被告出具的证明可以证实，本院予以确认，被告应给付原告孙宇哲工资10122元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告河北高开房地产经纪有限公司给付原告孙宇哲工资10122元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告河北高开房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费53元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔 晶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1540号
罪犯王创锋，曾用名王龙，男，1974年6月8日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省眉县人民法院于2014年5月14日作出(2014)眉刑初字第00012号刑事判决，以被告人王创锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2017年9月20日止），并处罚金50000元。2014年7月9日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王创锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王创锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王创锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王创锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王创锋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王创锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但其系累犯，且对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未予履行，因此，对其减刑当予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王创锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8968号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人董自文，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02134号行政处罚决定，处新乡市新运交通运输有限公司(豫Ｇ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年10月25日，本院作出(2016)苏0509行审1046号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2015]02134号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵丽丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初4107号
原告：安徽中科光电色选机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇，统一社会信用代码913401237901200224。
法定代表人：段启掌，董事长。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：戴宝海，男，1970年10月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
原告安徽中科光电色选机械有限公司与被告戴宝海买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告安徽中科光电色选机械有限公司于2018年11月6日自愿向本院提出撤回对戴宝海起诉的申请。
本院认为：原告安徽中科光电色选机械有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中科光电色选机械有限公司撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告安徽中科光电色选机械有限公司负担。
审判员 唐琴
二〇一八年十一月六日
书记员 陈倩
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00197号
申请执行人：周某。
被执行人：贺某。
申请执行人周某和被执行人贺某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）旌民一初字第00523号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周某于2015年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人贺某给付申请人7200元子女抚养费。
本院在执行过程中查明被执行人贺某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2013）旌民一初字第00523号民事调解书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 丁秀文
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7516号
原告苏才栋，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏新生，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告苏才栋与被告王阿丁、苏新生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日申请要求被告王阿丁先行支付利息人民币并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿庭外协商为由，并变更请求被告王阿丁先行支付利息人民币20000元，同时向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏才栋撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏才栋负担。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 林玉婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李裕鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第222号
原告蒙葆娟，女，1964年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。
原告贾朝蓉，1963年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。
原告王俐，女，1967年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。
原告万学云，女，1963年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。
原告李宏伟，男，1963年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。
被告成都新兴摄影有限责任公司。住所地：成都市金牛区西安中路。
法定代表人文长智，成都新兴摄影有限责任公司总经理。
第三人成都留真摄影有限责任公司。住所地：成都市总府路52号。
法定代表人段新江，成都留真摄影有限责任公司董事长。
本院在审理原告蒙葆娟、贾朝蓉、王俐、万学云、李宏伟与被告成都新兴摄影有限责任公司、第三人成都留真摄影有限责任公司所有权确认纠纷五案中，原告蒙葆娟、贾朝蓉、王俐、万学云、李宏伟于2010年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒙葆娟、贾朝蓉、王俐、万学云、李宏伟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙葆娟、贾朝蓉、王俐、万学云、李宏伟撤回起诉。
（2010）年锦江民初字第221号案减半收取1202元，由原告蒙葆娟负担；（2010）年锦江民初字第222号案减半收取1230元，由原告贾朝蓉负担；（2010）年锦江民初字第223号案减半收取714元，由原告王俐负担；（2010）年锦江民初字第224号案减半收取1278元，由原告万学云负担；（2010）年锦江民初字第225号案减半收取1278元，由原告李宏伟负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年六月二日
书记员 高 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕美华，女，1948年1月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市飞镖科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深圳发展银行大厦**楼*单元。
法定代表人：席得胜，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。地址：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
再审申请人吕美华因与被申请人深圳市飞镖科技发展有限公司（以下简称飞镖公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕美华申请再审称，（一）二审不支持购机款利息损失属事实认定错误，飞镖公司应赔偿吕美华购机款损失11352元。（二）吕美华的起诉未超过诉讼时效，2008年4月1日前后因部分飞镖机购买者立案起诉飞镖公司及相关保险公司而使诉讼时效不断中断。人保财险深圳分公司未提供证据证明吕美华已经知道或者应当知道财产权利受到侵害没有及时主张权利，应承担连带赔偿责任。综上，吕美华请求依法予以再审。
人保财险深圳分公司提交意见称，吕美华对飞镖公司和人保财险深圳分公司提起的诉讼请求已超过诉讼时效，又不存在导致诉讼时效中断的法定事由，二审判决对诉讼时效的认定并无不当。吕美华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。根据吕美华的再审申请以及人保财险深圳分公司的答辩意见，本案的争议焦点是吕美华的起诉是否已超过诉讼时效。
飞镖公司刑事案件判决于2006年1月终审生效，且在飞镖公司被依法惩处期间，深圳市成立了“飞镖”工作小组依法处理“飞镖”案善后工作，对涉案飞镖机主进行登记，并在《人民日报》、《福州日报》等全国性公开发行报纸上刊登公告，吕美华作为飞镖机主怠于行使权利，未在“飞镖”工作小组规定的最后登记期限2006年3月31日之前依法办理登记，也未在此之后两年内向人民法院提起诉讼或向其他国家机关提出保护其民事权利的主张，而吕美华又未提交有效证据证实存在构成诉讼时效中断的法定事由，一、二审据此认定吕美华于2008年4月1日后提起诉讼已超过诉讼时效并无不当。因吕美华的起诉已超过诉讼时效，飞镖公司、人保财险深圳分公司依法享有诉讼时效抗辩权，二审根据飞镖公司、人保财险深圳分公司是否就诉讼时效提出抗辩而作出不同处理亦无不当，且理由阐述充分，本院予以确认。吕美华主张起诉未超过诉讼时效故人保财险深圳分公司应承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于购机款损失的认定问题。飞镖公司与购机者之间“购机返租”的经营模式已被生效刑事判决认定为非法，因飞镖公司与吕美华之间的合同关系非法，双方之间构成侵权与被侵权的关系，吕美华被侵占而未获得返还的购机款构成其实际损失。根据本案查明事实，吕美华向飞镖公司实际支付了购机款36000元，收到飞镖公司分期返还的款项共计25834元，故二审认定飞镖公司应返还的购机款余额为10166元符合法律规定。吕美华为追求高额投资收益，轻易相信飞镖公司所作出的承诺，并未尽到审慎投资和合理注意的义务，对于其自身的损失也应承担一定的责任，二审对吕美华提出的飞镖公司赔偿利息损失等请求不予支持理据充分，本院予以确认。吕美华主张飞镖公司应赔偿购机款损失共计11352元理据不足，本院不予采信。
综上，吕美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕美华的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许冬莹
曹丽霞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执447号
申请执行人刘艳，女。
被执行人段江辉，男。
刘艳与段江辉其他案由纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1391号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人据此向本院申请执行。本院已立案执行。
本案执行内容为被执行人段江辉将孩子段承延交由申请执行人刘艳抚养，并支付2016年7月抚养费1000元。执行过程中，被执行人段江辉已将上述义务主动履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
(2016)陕0581执447号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈永峰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1531号
原告粆某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告粆某某与李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告粆某某及其委托代理人张新荣，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1985年农历3月经人介绍相识谈婚，在父母包办下，同年腊月开始同居生活（属男到女家）。1987年3月29日生男孩粆甲，1989年10月2日生男孩粆乙。由于婚前了解不够，婚后性格差异大，常因家庭琐事及夫妻生活之事发生纠纷、引发矛盾。被告长期参与赌博，不务正业。2010年双方开始分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求判令其与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告于1985年3月经人介绍相识谈婚，谈婚前原告之母就已去世，家中只有原告及其父二人，原告及其父提出由原告掌管家中财权及所生子女均随粆姓，把原告之父养老送终等条件，被告承诺后双方举行结婚仪式开始同居生活，男到女家落户。同居至今未办理结婚登记手续，生育两个儿子现均已成年。2010年双方分居至今属实，分居后双方各自经济独立，分居目的是一人负债一人担，不影响家里的安定生活。原告诉称婚姻基础差、被告赌博、曾协商过离婚是不实之词。婚后用了原、被告积蓄及在两个儿子的添凑下新建了三间两层半楼房，现原告提出离婚，要求分给被告房屋，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年农历3月经人介绍相识谈婚，同年腊月举行婚礼同居生活（属男到女家），至今未办理结婚登记手续。1987年3月29日生男孩粆甲，1989年10月2日生男孩粆乙。2010年双方开始分居生活，分居后双方各自经济独立。2015年原告及其父亲、两个儿子在家共同修建三间两层半楼房一栋及小房一间，被告未回家参与。2016年7月原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告当庭提交证明五份，证明因修房欠债15万元，被告除6万元一份证据不认可外，其余9万元债务认可。庭审前，本院组织双方进行调解和好工作，但无果。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户口簿复印件，欠款证明等证据载卷，经当庭举证、质证，合议庭评议，予以认定。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。双方婚后虽生育了两个男孩，但因感情不和长期分居，审理中本院先行调解，已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，依法应当判决离婚。原告诉请离婚，本院依法予以准许。2015年修建的房屋，属家庭共同财产，被告提出分割，双方未达成调解意见，由于房屋产权涉及案外人，因此房屋分割及建房债务不宜与本案一并处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准许原告粆某某与被告李某某离婚。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告粆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 王庙发
人民陪审员 张卫东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孟炜栋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1804号
原告廖亚梅，居民。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告朱长凤，居民。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告廖亚梅诉被告朱长凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖亚梅的委托代理人马国军，被告朱长凤及其委托代理人姜宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖亚梅诉称：已病故的乔宗彬与被告朱长凤系夫妻关系。案外人曾正荣向原告介绍，乔宗彬在沐阳有一个工程，需要融资，让原告出借5万元给乔宗彬。乔宗彬于2013年3月21日立据向原告借款5万元，口头约定月息为2分，工程结束后偿还本息。原告的丈夫郑全对原告借款并不知情。乔宗彬去世后，原告多次向被告追要借款，被告未能偿还。乔宗彬生前与被告朱长凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，乔宗彬已死亡，被告朱长凤负有清偿责任。请求法院判决被告偿还原告借款5万元，诉讼费用由被告负担。
被告朱长凤辩称：原告提交的借据仅证明了借贷的合意，没有款项交付等关键性要件，原告还应当提交款项交付的证据，原告未能提交，而且原告的丈夫郑全在建湖县人民法院（2013）建颜民初字第0327号案件审理过程中，已认可双方账目已结清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告朱长凤的丈夫乔宗彬于2013年6月25日因病死亡。乔宗彬生前于2012年10月26日与案外人曾正荣签订劳务承包合同，承包沐阳县韩大机械厂的厂房、办公楼工程的木工部分。2013年3月21日，乔宗彬立据向原告廖亚梅借款5万元。借据载明：“借条，今借到人民币伍万元正￥50000借款人乔宗彬2013.3.21”。乔宗彬去世后，原告向被告追要借款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，本院另案审理案外人苏香诉被告朱长凤民间借贷纠纷一案中，原告的丈夫郑全作为证人到庭作证，证明其2012年底出借12万元给乔宗彬，后由苏香于2013年春节前两天偿还。朱长凤对该证言不予认可，本院（2013）建颜民初字第0327号民事判决书也未予采信。
以上事实有借条、（2013）建颜民初字第0327号民事判决书、调查笔录及当事人庭审陈述在卷佐证。
本案主要争议的焦点是：原告是否交付借款5万元给乔宗彬，乔宗彬是否归还了借款。
本院认为：乔宗彬向原告廖亚梅借款5万元，经原告提交的由乔宗彬出具的借据证实，现无证据证明双方之间的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，乔宗彬应予清偿。因该债务发生在被告朱长凤与乔宗彬夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告朱长凤应当承担共同还款责任，乔宗彬已病故，应由被告承担清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称借款款项没有证据证明已交付，原告丈夫在另一案中已认可账目结清，不承担还款责任的理由。因为本案的借贷事实有原告提交的借据证实，而被告未能提交有效证据反驳；关于原告丈夫郑全在我院（2013）建颜民初字第0327号民事案件审理中所作的证言，对于该证言，被告在该案中未认可，我院也未予采信，而且郑全所证明的乔宗彬借款已于2013年春节前两天偿还，而本案借款发生在2013年春节之后，因此被告所提供的证据不能证明乔宗彬已偿还了借款，本院对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱长凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖亚梅支付借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱长凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00684号
原告蔡某。
被告朱某。
原告蔡某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，由本院审判员石岩、人民陪审员刘俭新、汤焕松组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告蔡某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚初夫妻感情尚好，2013年10月份，因被告在外赌博、举债发生矛盾，后双方于2014年4月份开始分居至今。2015年7月份，双方就离婚问题达成一致意见，但还未来得及办理离婚协议，被告就离家出走，至今联系不上。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。
被告朱某未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚可，后因个人习惯、家庭琐事双方产生矛盾。2014年4月份原告离家至他处居住至今，现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证原件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 长 石 岩
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9016号之一
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
法定代表人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：邹福祥，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人邹福祥金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人邹福祥名下银行存款18141.6元或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹福祥名下银行存款18141.6元或其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年七月二十六日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第713号
原告宋某某。
被告房某。
原告宋某某与被告房某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年3月17日立案受理，于2011年4月11日依法由审判员叶宝英适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋某
某到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2009年2月8日，被告因需向原告借去
人民币2000元，约定月利率按2％计算，由被告出具借条一份
为凭。因原告催讨未果，判令被告立即偿还借款计人民币2000
元，利息934元（自2009年2月8日起按月利率2％暂算至2011年
1月14日止），合计人民币2934元，并继续支付利息至借款实
际还清之日止。
被告房某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告房某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确
，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张按2％计算利率偏高，本院
将依照有关规定1.5％予以计算。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告房某偿还原告宋某某借款本金2000元，此款于判
决生效后十五日内付清，并自2009年2月8日起按月利率1.5％
支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告房某
负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一一年四月十一日
代理书记员 曾华琴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第215号
原告刘某某。
委托代理人黄旭东，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告于某某。
委托代理人李东升，山东王杨律师事务所律师。
原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告之间还有感情，为了家庭孩子的利益不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年8月16日登记结婚，婚后生子刘某甲，现年8岁。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2013年8月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年三月三日
代书 记员 崔萍萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第554号
申请执行人杜国曲，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人张昕，女，1988年2月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
本院在执行申请执行人杜国曲与被执行人张昕婚约财产纠纷一案中，杜国曲于2015年10月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第504号民事判决书向本院提出申请，要求张昕返还彩礼87500.00元。本院在执行过程中，杜国曲与张昕自行达成协议，故杜国曲向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年十二月七日
书记员 宿茂国
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执121号
申请执行人盛继东。
被执行人李小平。
被执行人朱亚芳。
申请执行人盛继东与被执行人李小平、朱亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）张金民初字第351号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李小平、朱亚芳应共同归还盛继东借款30000元。限李小平、朱亚芳于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取275元，由李小平、朱亚芳负担。该款盛继东已经预交，本院不再退还，由李小平、朱亚芳在履行本判决时一并支付盛继东。因被执行人李小平、朱亚芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人盛继东向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄彬彬
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第90号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人崔某，男，1973年出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住鞍山市千山区。1991年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年12月因盗窃被劳动教养一年；2006年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2007年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑6年6个月。2011年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第483号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年1月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：1、2013年7月31日11时许，被告人崔某窜至鞍山市铁西区人民路144栋1单元3楼中间门（被害人李某家），通过敲门的方式确定家中无人，崔某用事先准备好的自行车车梯子将房门撬开，进入室内行窃，在卧室一柜里窃得一男士皮包后逃离现场，包内有：两块手表，价值120元，驾驶证等证件，百盛500元购物卡，白银戒指一枚，价值200元，玉珠手链一条。
2、2004年9月9日晚，被告人崔某窜至鞍山市铁西区政府机关幼儿园，崔某由窗户进入幼儿园，将位于三楼的财会室门撬开，将财会室内金柜撬开，室内铁皮柜及办公桌抽屉撬开，未窃取到财物。
3、2013年12月20日，被告人崔某到鞍山市立山区鞍千路27栋1单元27号（被害人张某家），将门撬坏入室盗窃，未盗窃到财物。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人崔某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明的事实和证据
（一）2013年7月31日11时许，被告人崔某窜至鞍山市铁西区人民路144栋1单元3楼中间门（被害人李某家），通过敲门的方式确定家中无人，崔某用事先准备好的自行车车梯子将房门撬开，进入室内行窃，在卧室一柜里窃得一男士皮包后逃离现场，包内有：两块手表，价值120元，驾驶证等证件，百盛500元购物卡，白银戒指一枚，价值200元，玉珠手链一条。
上述事实有被害人李某陈述，被告人崔某供述，辨认笔录等证据证实，足资认定。
（二）2004年9月9日晚，被告人崔某窜至鞍山市铁西区政府机关幼儿园，崔某由窗户进入幼儿园，将位于三楼的财会室门撬开，将财会室内金柜撬开，室内铁皮柜及办公桌抽屉撬开，未窃取到财物。
上述事实有证人高某证言，被告人崔某供述，鉴定文书，辨认笔录等证据证实，足资认定。
（三）2013年12月20日，被告人崔某到鞍山市立山区鞍千路27栋1单元27号（被害人张某家），将门撬坏入室盗窃，未盗窃到财物。
上述事实有被害人张某陈述，被告人崔某供述，鉴定文书，辨认笔录，刑事判决书及释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，入室盗窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年12月9日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王永森
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1244号
原告李勤与被告姚江甬民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01161号判决书已发生法律效力。申请执行人李勤于2016年04月25日向本院申请执行，要求被执行人姚江甬支付2400000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1244号案终结执行。申请执行人李勤今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶建莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑终219号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）潍坊高新区全城生活服务中心（以下简称“全城服务中心”），个体工商户，驻所地潍坊高新区清池街办西宋庄社区。
负责人片晓东。
原审附带民事诉讼原告人秦某甲。系被害人秦某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人秦某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人秦某乙之女。
法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人王某丙。
原审被告人张某，原系潍坊高新区全城生活服务中心员工。2015年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人李东峰，经理。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年4月7日作出（2016）鲁0705刑初5号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告潍坊高新区全城生活服务中心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月13日23时30分许，被告人张某酒后无证驾驶鲁V号二轮摩托车沿潍坊市奎文区鸢飞路由南向北行驶至卧龙东街路口南约100米处时，将驾驶电动自行车顺行在前的被害人秦某乙撞倒，致车辆受损，秦某乙受伤，造成道路交通事故。事故发生后，张某逃逸。秦某乙经医院抢救无效于同年6月17日死亡。经认定，张某承担事故的全部责任。
另认定，被害人秦某乙伤后在潍坊市中医院住院抢救，于2015年6月17日死亡。造成住院伙食补助费、丧葬费、误工费、护理费、交通费、处理丧葬期间误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等，共计人民币（以下币种同）774660.9元。
肇事鲁V号二轮摩托车所有人系潍坊高新区全城生活服务中心，在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，被告人张某垫付秦某乙潍坊市中医院住院费22385.5元、潍坊市市立医院12000元及金通大药店药房3300元，另赔偿丧葬费8000元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人王洪伟、张某、片晓东、纪某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘验笔录（附现场图、现场照片），书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、交通事故认定书、死亡证明书、机动车交通事故责任强制保险单、出警证明、归案经过、常住人口基本信息、住院病历、银行交易明细、户籍证明、身份证以及结婚证复印件、出生证明、收到条、发票、收费单据、押金收据、潍坊万达百货有限公司出具的收据、山东耶莉娅服装集团总公司出具的证明、王洪伟与姜艾香签订的房屋租赁合同及房租收条、收费收据、全城服务中心提交的车辆管理制度、录音资料、检讨书，被告人张某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。由于张某造成道路交通事故并承担事故的全部责任，应承担因本次交通事故给附带民事诉讼原告人王洪伟、王某乙、秦某甲、王某甲造成的经济损失。附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人秦某甲、王某乙生活费，予以支持。因张某驾驶的鲁V号摩托车在附带民事诉讼被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险死亡伤残类赔偿限额内赔偿死亡赔偿金损失110000元，剩余损失由张某承担。因附带民事诉讼被告全城服务中心作为肇事车辆鲁V号摩托车所有人，疏于对工作人员的驾驶资格审查，且未尽到对车辆妥善保管和管理的义务，放任被告人张某驾驶机动车，全城服务中心存在过错，因交通事故造成损害，应承担40%的赔偿责任，即265864.36元，剩余损失398796.54元，扣除已赔付的8000元，余款390796.54元由张某承担赔偿责任。张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以交通肇事罪，判处被告人张某有期徒刑四年。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王洪伟、王某乙、秦某甲、王某甲死亡赔偿金110000元。被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人王洪伟、王某乙、秦某甲、王某甲各项经济损失共计390796.54元，附带民事诉讼被告人潍坊高新区全城生活服务中心赔偿附带民事诉讼原告人王洪伟、王某乙、秦某甲、王某甲各项经济损失共计265864.36元，均于判决生效之日起十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人王洪伟、王某乙、秦某甲、王某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告潍坊高新区全城生活服务中心不服，以“其单位制定了详细的管理制度，要求工作人员下班后缴存车辆钥匙，因张某没有驾驶资格，未予配备摩托车，张某在下班后未经允许自行驾驶摩托车，单位已经尽到了保管、管理义务，不应承担过错责任；不应支持死亡赔偿金，现有证据不足以认定为城镇居民”为由，提出上诉，并在二审期间提供了视频资料、录音资料、书面证明等证据材料以支持其单位不存在过错的上诉主张。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人潍坊高新区全城生活服务中心所提“其单位制定了详细的管理制度，要求工作人员下班后缴存车辆钥匙，因张某没有驾驶资格，未予配备摩托车，张某在下班后未经允许自行驾驶摩托车，单位已经尽到了保管、管理义务，不应承担过错责任；不应支持死亡赔偿金，现有证据不足以认定为城镇居民”的上诉理由，经查，上诉人全城服务中心系肇事车辆的所有人，其公司员工即原审被告人张某无证酒后驾驶肇事车辆发生重大事故，致一人死亡，能够认定全城服务中心未能尽到对单位车辆进行妥善管理的义务，疏于对工作人员的驾驶资格审查，负有过错责任，其所提交的相关证据材料并不足以影响上述事实的认定。原审判决根据工作证明、房屋租赁合同等证据认定被害人的死亡赔偿金应参照系城镇居民计算符合规定。故对上述上诉理由，本院不予支持。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀顺
代理审判员 马军令
代理审判员 何大勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩肖肖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越袍民初字第267号
原告谢某。
委托代理人（一般代理）杨百生。
被告沈某甲。
委托代理人（一般代理）胡丽珍。
原告谢某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，分别于2015年3月13日、8月17日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人杨百生，被告沈某甲及其委托代理人胡丽珍到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2015年4月9日至8月7日。双方当事人申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告谢某原籍四川省綦江县人，经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日和××××年××月××日分别生育一子一女，女儿取名沈某乙，现年20岁，儿子取名沈某丙，现年11岁。结婚之初双方感情一直很好，近年来，子女还在读书，家庭经济状况一般，但双方感情生活却日趋平淡起来。从2012年5月2日开始，被告下班后经常不回家，原告知道被告在外面有女人，被告在其朋友面前也承认自己近期确实与另外一个女人有染，该女人名叫赵雅芬，现在被告与她生活在一起。2012年6月，被告的女儿沈某乙在被告浙D×××××奇瑞轿车内见过赵雅芬的女儿。被告自2012年5月2日离家，至今已有2年9个月，原告、儿子及女儿都希望被告回家，被告不顾亲人的劝说，仍然没有与赵雅芬断绝关系。原告认为，为了挽救这个家庭，该做的努力和工作都做了，但仍没有挽回被告的心，原告在痛苦中已经绝望，与被告的感情已经破裂，现诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子和女儿随原告一起生活，被告依法每月承担儿子的抚养教育费2000元；三、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告提出要求依法分割夫妻共同财产：车牌号为浙D×××××奇瑞轿车一辆。
被告沈某甲辩称，原告陈述的事实与实际不符，被告住在外面是工作原因及原告将家门关闭。双方婚姻中存在猜疑辱骂，原告不停离家出走，双方感情破裂，被告同意离婚。家庭共同居住房屋是被告母亲所有。被告认为考虑儿子成长的环境，应由被告抚养。买车的时候共同向别人借了两万元，要求一并处理。
经审理查明，原告谢某与被告沈某甲于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育一女，取名沈某乙，××××年××月××日生育一子，取名沈某丙。
同时认定，原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有：车牌号为浙D×××××奇瑞轿车一辆，现登记在被告沈某甲名下，诉讼中，因原告申请，本院委托诸暨天宇资产评估有限公司对该车的价值进行评估，意见为浙D×××××奇瑞轿车在评估基准日2015年4月13日的价值为31000元，原告为此垫付评估费1600元。
以上事实由原告提交的婚姻登记档案证明1份、户口簿2份、申请评估的报告书及鉴定费发票各1份，被告提交的行驶证1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告谢某与被告沈某甲婚姻基础和登记结婚后夫妻感情尚可，后因双方未能正确处理好婚姻家庭关系而发生矛盾。对于原告提出的离婚请求，被告表示同意，本院对此予以准许。关于奇瑞轿车的归属，考虑车辆的登记及使用情况，本院确定该车辆归被告所有，同时被告应支付给原告车辆折价款15500元。婚生女已满18周岁，不存在抚养权问题，婚生子沈某丙根据其意愿及目前的抚养状况，由原告负责抚养教育，根据被告的收入情况和浙江省城镇居民人均消费支出标准，本院确定被告每月负担抚养教育费800元。被告庭审中提出买车时向他人借款两万元，要求一并解决，因其未能提供证据证明，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告沈某甲离婚；
二、原、被告婚生子沈某丙由原告谢某负责抚养教育，被告沈某甲应自2015年9月起于每月月底前支付抚养教育费800元至沈某丙成人自立时止；
三、号牌为浙D×××××奇瑞轿车一辆归被告沈某甲所有，沈某甲应一次性补偿原告谢某车辆折价款15500元，于本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担；诉讼中产生的评估费1600元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初255号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行，组织机构代码:706717062。
地址：郸城县新华路304号。
负责人：黄伟职务：该行行长。
委托代理人闫德志，该行职工。
被告于文灵，男，1966年12月11日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人赵翠兰，女，1963年4月6日出生，汉族，住郸城县。系于文灵之妻。
被告展花，女，1986年8月5日出生，汉族，住郸城县。
被告王文见，男，1968年7月12日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人展玉荣，女，1969年2月15日生，汉族，住郸城县。系王文见之妻。
案由：借款合同纠纷。
原告诉称，2011年2月28日，被告于文灵、展花、王文见，在我行借得自助可循环小额贷款农户贷款90000元，期限3年，由被告于文灵、展花、王文见三人提供联保，贷款到期后，经多次催要，至今未能清偿。请求依法判令被告于文灵、展花、王文见返还借款90000元及相应利息，被告于文灵、展花、王文见承担联保责任。
三被告辩称，原告所诉属实，同意还款。
经审理查明，2011年2月28日，被告于文灵、展花、王文见在原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借得自助可循环小额贷款农户贷款90000元，期限3年，由被告于文灵、展花、王文见三人提供联保，贷款到期后，经原告多次催要，三被告至今未返还借款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于文灵、展花、王文见，自愿在2016年6月1日前还清原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行本金90000元及相应利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告于文灵、展花、王文见负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郑文利
审 判 员 王庆刚
人民陪审员 王洪营
二〇一六年三月八日
书 记 员 薛 杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2017﹚辽01**民初3689号
原告新民市汇金小额贷款有限公司，住所新民市北环路14号。
法定代表人张海波，系总经理。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告高庆凯，男，1968年5月5日出生，汉族，住所新民市。
被告史玉侠，女，1967年7月6日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市汇金小额贷款有限公司与被告高庆凯、史玉侠金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。被告高庆凯、史玉侠经本院合法传唤﹙公告送达开庭传票﹚无正当理由拒不到庭，原告新民市汇金小额贷款有限公司的委托代理人丁继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，于2015年3月26日从我公司处共同借款300,000.00元整，期限12个月，月利率16.5‰。约定2016年3月25日还款，并用共有房产一处（房权证08-12字第03**号）提供抵押担保，现已过还款期限，几次催要还款未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款300,000.00元及利息1,000.00元﹙以实际数额为准﹚；2、由被告承担一切诉讼费用。
被告高庆凯未出庭未答辩。
被告史玉侠未出庭未答辩。
经审理查明，被告高庆凯、史玉侠夫妻二人以经营流动资金之用途共同向原告借款，双方于2015年3月26日订立借款合同一式二份，约定:借款金额300，000.00元，借款期限1年（自2015年3月26日起至2016年3月25日止），月利率为16.5‰，还款方式采取一次还本、分次付息法；为担保原告债权的实现，双方还于同日订立房地产抵押合同一式三份，约定:抵押期限为2015年3月25日至此笔贷款到期后五年止。上述借款合同、房地产抵押合同签订后，原告按借款合同的约定向被告高庆凯履行了发放贷款的义务。2016年3月25日借款到期后，被告高庆凯、史玉侠夫妻二人除支付了借款期间的利息外，未按借款合同约定履行还本义务，经催要，又支付利息至2016年11月25日，之后既未还本也未再付息，为此，原告于2017年8月17日诉讼来院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告返还借款300，000.00元并支付自2016年11月26日起至还清借款之日止实际使用借款期间按约定利率16.5‰计算利息。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、房产抵押合同一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高庆凯、史玉侠签订的借款合同、房地产抵押合同均合法有效。被告高庆凯、史玉侠不按借款合同约定的期限全面履行还款付息义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告高庆凯、史玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高庆凯、史玉侠于本判决生效之日起十日内共同向原告新民市汇金小额贷款有限公司返还借款300，000.00元；
二、被告高庆凯、史玉侠于本判决生效之日起十日内共同向原告新民市汇金小额贷款有限公司支付自2016年11月26日起至还清借款之日止实际使用借款期间按约定月利率16.5‰计算的利息；
三、驳回原告新民市汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，815.00元，公告费800.00元，合计6，615.00元，由被告高庆凯、史玉侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台玉商初字第493号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告高某某。
本院在审理原告刘某某与被告高某某保证合同纠纷一案
中，发现本案债务人李孙燕的行为有涉集资诈骗的犯罪嫌疑，
且公安已经立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件
中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定
如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 黄才水
二〇一一年四月十二日
代理书记员 陈伟娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初1709号
原告冯玉山，男。
被告吴国志，男。
本院在审理原告冯玉山诉被告吴国志买卖合同纠纷一案中，原告冯玉山于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯玉山负担。
审判员 王景海
二〇一六年四月十八日
书记员 陆长伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4839号
原告林卫权，男，1970年6月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人陈福星，任该公司执行董事。
被告陈福星，男，1964年8月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林卫权与被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司、陈福星加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林卫权到庭参加诉讼，被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司、陈福星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林卫权诉称，被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司、陈福星因生产需要，委托原告为其加工模具，模具加工完成并交付两被告后，经结算，加工费为26500元。两被告以资金紧张为由，要求宽延时日付款，并于2014年7月25日出具欠款单一张给原告收执。但时至今日，两被告以种种理由拒不支付。请求判令被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司、陈福星支付原告支付原告模具加工费26500元及占用资金利息（自2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司、陈福星未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供安溪县颖星竹藤工艺品有限公司欠款单一张，以此证明被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司尚欠原告模具加工费26500元未还的事实。
本院认为，因被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司、陈福星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司因生产需要，委托原告林卫权为其加工模具，模具加工完成并交付给被告。经结算，被告共欠原告模具加工费人民币26500元。被告于2014年7月25日出具欠款单一张给原告收执。后经原告催讨，被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司拒不付款。为此，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林卫权与被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司之间订立的承揽合同为双方真实意思的表示，合法有效。原告林卫权为被告安溪县颖星竹藤工艺品加工模具，模具加工完成并交付给被告。经双方结算，被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司尚欠原告模具加工费共计26500元，该事实有被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司出具的欠款单为证，本案事实清楚，证据确凿。对于原告要求被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司支付其模具加工费26500元及占用资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告陈福星共同承担付款责任的诉讼请求，因无事实和法律根据，本院不予支持。被告被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司、陈福星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，两被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告林卫权模具加工费26500元及利息（自2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回原告林卫权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，由被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 杨华燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执435号
申请人：罗长蓉，女，汉族，1971年12月28日生，住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花市鑫鹏矿业技术服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：赵治鹏，该公司执行董事。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]069号裁决书已发生法律效力。权利人罗长蓉于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的是2440元。本院在执行过程中，通过网络查控系统及不动产登记中心均未查询到被执行人有银行存款、车辆、股票、土地及房屋等财产，另外，经走访也未查询到被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年七月十三日
书记员 张清僖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初7138号
原告马瑞环，女，汉族，1965年4月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。联系。
原告徐志鑫，男，汉族，1991年8月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。联系。
原告徐雅楠，女，汉族，1991年5月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。联系。
三原告委托代理人郭红，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。联系。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。
统一社会信用代码91410900680766885N。
住所地濮阳市五一路南、振兴路东“泰和花园”**幢*号。
负责人齐志军，该公司经理。
委托代理人韩国华，该公司员工。联系。
原告马瑞环、徐志鑫、徐雅楠诉被告董玉振、王翠霞、何衍恒、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑞环、徐志鑫、徐雅楠及三原告的委托代理人郭红，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部的委托代理人韩国华到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告董玉振、王翠霞、何衍恒的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年7月24日15时30分许，何衍恒无证、醉酒驾驶豫Ｊ×××××号车沿101省道由东向西行驶至濮阳市××××交叉口东200米处，与乔汉强停放在101省道北侧非机动车道内的豫Ｊ×××××号三轮汽车及车旁站立的行人徐某、乔汉强相撞，造成车辆、手机受损及乔汉强受伤、徐某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，何衍恒驾驶肇事车辆逃逸，在濮阳市××路与经××路交叉口处车辆被截停，何衍恒被控制。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定何衍恒负事故的全部责任，徐某、乔汉强无事故责任。何衍恒驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部投保有交强险。原告的损失包括死亡赔偿金511520元、丧葬费22701.5元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费1500元、停尸运尸及尸检费7500元、精神损害抚慰金60000元，以上损失共计606221.5元，原告要求被告保险公司赔偿112000元（优先赔付精神损害抚慰金）；诉讼费由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部辩称，对原告诉请各项损失被告保险公司同意在交强险各分项限额内予以承担，此次赔偿金额为110000元，超出部分保险公司不予赔偿。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月24日15时30分许，何衍恒无证、醉酒驾驶豫Ｊ×××××号车沿101省道由东向西行驶至濮阳市××××交叉口东200米处时，与乔汉强停放在101省道北侧非机动车道内的豫Ｊ×××××号三轮汽车及车旁站立的行人徐某、乔汉强相撞，造成车辆、手机受损及乔汉强受伤、徐某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，何衍恒驾驶肇事车辆逃逸，在濮阳市××路与经××路交叉口处车辆被截停，何衍恒被控制。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定何衍恒负事故的全部责任，徐某、乔汉强无事故责任。
另查明，2016年7月25日，经濮阳市公安局交巡警支队第八大队委托，××理司法鉴定所对徐某的死亡原因进行了鉴定，结论为：徐某系颅脑损伤合并胸部脏器损伤致死亡。原告支付鉴定费1000元。
又查明，本案交通事故被害人徐某出生于1967年9月18日。原告马瑞环系徐某妻子，原告徐志鑫系徐某儿子，原告徐雅楠系徐某女儿。
还查明，被告何衍恒驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、保险单据、鉴定报告、房产证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定何衍恒负事故的全部责任，徐某、乔汉强无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部作为豫Ｊ×××××号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
丧葬费21335元。参照2015年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资42670元/年的标准，计算6个月。
处理丧葬事宜人员误工费631元。参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，按3人3天计算。
处理丧葬事宜人员交通费450元。本院酌定按3人3天，每天50元计算。
死亡赔偿金511520元。参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，计算20年。
5、精神损害抚慰金50000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、徐某在本次事故中的伤害后果、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素确定。
6、鉴定费1000元。根据原告提交的有效票据予以认定。
7、原告要求被告赔偿停尸运尸费6500元，因该费用应包含在丧葬费内，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计584936元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元。原告要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于判决生效后10日在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告马瑞环、徐志鑫、徐雅楠损失共计110000元（优先赔付原告的精神损害抚慰金）。
二、驳回原告马瑞环、徐志鑫、徐雅楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告马瑞环、徐志鑫、徐雅楠负担45元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部负担2495元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯培源
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623财保3号
申请人：严卫珠，女，1965年11月22日生，汉族，住如东县。
被申请人：朱荣兰，女，1963年6月12日生，汉族，住如东县。
申请人严卫珠于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱荣兰银行存款22万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为申请人严卫珠提供担保。
本院经审查认为，申请人严卫珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱荣兰不超过22万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石玉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 傅静
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执232号之一
申请执行人：高印根，男，1957年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：杨建国，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
本院在执行申请执行人高印根与被执行人杨建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建国有银行存款及互联网银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建国银行存款及互联网银行存款计人民币17万元或提取、扣留被执行人杨建国与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人杨建国与执行标的相应的财产。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年七月二十三日
书记员 夏 寒
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初3410号
原告：沈阳国标安全卫生评价检测有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路55号（1008）。
法定代表人：刘强，执行董事。
委托诉讼代理人：高凡，男，该公司业务经理。
被告：大连（林）精密制造有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏鸿街7号。
法定代表人：铃木信吉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曹明，辽宁正垒律师事务所律师。
原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司与被告大连（林）精密铸造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付服务费60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月6日，原、被告签订《职业病危害评价合同》，被告委托原告进行工作场所职业病危害因素检测与评价专项技术服务，并出具评价报告。合同约定技术服务费60000元。合同签订后，原告已按照约定履行了合同义务，被告一直未付技术服务费60000元。
本院经审查认为，沈阳国标安全卫生评价检测有限公司于2018年4月4日名称已经变更为沈阳同拓科技有限公司，沈阳国标安全卫生评价检测有限公司民事主体资格已不存在，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回沈阳国标安全卫生评价检测有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 孙 阳
二〇一八年七月二十日
书记员 鞠欣妤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执147号
申请执行人：东营泽文商贸有限责任公司，住所地东营市东营区淄博路南、嵩山路东。
法定代表人：王月云，执行董事兼总经理。
被执行人：东营佳林化工有限公司，住所地利津县刁口乡政府驻地。
法定代表人：牛吉峰，董事长。
申请执行人东营泽文商贸有限责任公司与被执行人东营佳林化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁0522民初1208号民事判决书，判决如下：被告东营佳林化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营泽文商贸有限责任公司货款68060元并支付自2017年7月24日起至被告实际还款之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001.5元，减半收取1000.75元，由原告东营泽文商贸有限责任公司负担250元，被告东营佳林化工有限公司负担750.75。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人东营佳林化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，被执行人名下有土地一块，已被本院查封。现本院已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵艳
审判员 张巍
审判员 刘伟
二〇一八年七月十七日
书记员 王蕊
江苏省淮安市中级人民法院
通 知 书
（2018）苏08行初137号
张顺五、张清、张顺飞、张顺华：
你们诉被告淮安市淮安区人民政府房屋征收决定一案，该案诉讼标的淮征决[2017]04号《房屋征收决定》,与金学兵所诉为同一行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，因该案属同一行政行为发生的行政案件，本院决定将该案并入（2018）苏08行初129号。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
江苏省淮安市中级人民法院
通知书
（2018）苏08行初137号
淮安市淮安区人民政府：
张顺五、张清、张顺飞、张顺华诉你单位房屋征收决定一案，该案诉讼标的淮征决[2017]04号《房屋征收决定》,与金学兵所诉为同一行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，因该案属同一行政行为发生的行政案件，本院决定将该案并入（2018）苏08行初129号。
特此通知。
二○一八年九月十七日
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)安万执字第66号
李华，男，1977年11月2日出生，住所地安义县。
余新浪，男，1972年9月28日出生，住所地安义县。
本院在执行李华申请余新浪合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人李华书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的（2014）安万民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘秀珍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3079号
罪犯田志辉。现押湖南省罪犯总医院服刑。
上海市松江区人民法院于2006年11月30日作出（2006）松刑初字第749号刑事判决，以被告人田志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年1月19日、2012年7月12日经本院两次裁定共减刑三年。服刑期至2015年8月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田志辉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分19分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田志辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田志辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田志辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第337号
罪犯王祥胜，男，1978年5月2日生，汉族，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○○年十月二十二日作出（2000）兴刑初字第107号刑事判决，以被告人王祥胜犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○三年五月二十一日作出（2003）黔刑执字第234号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五年八月一日作出（2005）兴刑执字第887号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○七年十月二十九日作出（2007）兴刑执字第1167号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年十月十九日作出（2009）兴刑执字第1045号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第283号刑事裁定，减刑一年零十个月（刑期自2003年5月21日起至2016年8月20日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯王祥胜。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月至2013年4月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意纳入社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯王祥胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥胜予以假释，剥夺政治权利八年不变（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3558号
罪犯倪国强，男，1963年5月27日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年9月22日作出（2004）昆铁中刑初字第371号刑事判决，以被告人倪国强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年10月23日作出（2004）云高刑复字第894号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
云南省高级人民法院于2006年11月8日作出（2007）云高刑执字第1551号刑事裁定，将罪犯倪国强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第738号刑事裁定，将罪犯倪国强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2009年9月8日起至2028年9月7日止。重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02843号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00529号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2016年6月22日作出（2016）渝01刑更1096号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年5月7日止。
执行机关重庆市长康监狱于2018年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯倪国强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯倪国强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪国强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯倪国强未履行生效判决中财产性判项，且系毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯倪国强犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯倪国强减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年十月十六日
书记员 雷 钧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执885号之一
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段鹏礼，该公司董事长。
委托代理人赵文勋，该公司职工。
被执行人宋红兰，女，1983年3月14日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人闫保根，男，1982年1月15日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人任叶宝，男，1988年4月18日生，汉族，住河南省辉县。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行宋红兰、闫保根、任叶宝金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2017）豫0782民初3123号民事判决书，于2018年2月24日向我院申请执行，本院于2018年2月28日依法向被执行人宋红兰、闫保根、任叶宝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金120000万元、利息10844.93元（息至2017年6月30日）,及自2017年7月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的利率计算），承担案件受理费1511.5元、保全费1020元、执行费1901元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人任叶宝名下登记有车辆。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人任叶宝名下登记的牌照为豫Ｇ×××××号的铃木牌汽车予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 段典均
代理审判员 关圣华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 姜洁敏
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初128号
原告：刘运阳。
委托代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告：石兰章。
原告刘运阳与被告石兰章为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员朱松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运阳的委托代理人赵敏和被告石兰章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运阳诉称，原告经营羊绒纱业务，被告在原告处购买羊绒纱。被告所欠纱款没有及时结清，2014年10月7日经双方核算被告尚欠原告纱款95535元，被告为原告出具欠条一张。经多次催要未果，请求法院判令被告立即偿还原告货款95535元。
被告石兰章承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告石兰章给付原告刘运阳货款95535元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告石兰章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱松
二〇一六年二月二十二日
书记员 马微
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03461号
罪犯韩东。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省易县人民法院于2011年10月20日作出（2011）易刑一初字第75号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人韩东有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15万元。判决生效后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯韩东在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月17日起至2024年9月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0284号
申请执行人：倪秋叶，男，汉族，1972年5月28日生。
被执行人：汤井来，男，汉族，1976年8月9日出生。
申请执行人倪秋叶与汤井来民间借贷纠纷经淮安市清河区人民法院审理（2013）河民初字第3820号调解书，已经发生法律效力。倪秋叶于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付款240040元。
本案于2014年3月3日立案执行，于2014年3月4日送达执行通知书，在执行过程中，经调查，汤井来名下财产已淮安市多家法院查封，现无财产可供执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第3820号调解书执行程序。
执行长 王 勇
执行员 刘 淼
执行员 万 军
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪东亚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执755号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。
法定代表人：梁风凡，行长。
被执行人覃少华，男，1970年12月13日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人邓幸妮，女，1971年3月20日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人姚丽红，女，1974年3月5日出生，壮族，住所地广西柳城县。
被执行人覃少田，男，1956年8月8日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人赖桂仙，女，1953年9月12日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人何融光，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地广西融安县。
本院于2018年4月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请覃少华、邓幸妮、姚丽红、覃少田、赖桂仙、何融光金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初821号民事判决书，被执行人覃少华等应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款20308.41元，承担执行费205元。现因申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0205执755号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 胡李欣
二〇一八年七月二十五日
法官助理 卓柳宾
书 记 员 易 燕
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初180号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘晋元，男，汉族，1994年10月24日出生于山东省利津县，大专文化，无业，户籍地利津县，住东营市东城安宁东区。2018年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。
辩护人高克学，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
辩护人张树春，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人刘晋元犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人刘晋元及辩护人高克学、张树春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日20时50分许，被告人刘晋元在东营市东城百货大楼东门处偶遇曾与之有矛盾的被害人马某，遂产生报复想法。在东营市东三路与淮河路路口往南约50米处以西辅路上，被告人刘晋元用随身携带的匕首将马某身体多处捅伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人刘晋元故意伤害他人身体，致一人受重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。
被告人刘晋元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出，被告人刘晋元系自首、初犯、偶犯，被害人存在重大过错，被告人自愿认罪，自愿赔偿。建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2018年2月12日20时50分许，被告人刘晋元在东营市东城百货大楼东门处偶遇曾与之有矛盾的被害人马某，遂产生报复想法。在东营市东三路与淮河路路口往南约50米处以西辅路上，被告人刘晋元用随身携带的折叠刀将被害人马某身体多处捅伤，致被害人马某腹部开放性刀刺伤、胃破裂、肝破裂、头部刀刺伤、额部刀刺伤、右膝关节刀刺伤、双手刀刺伤、开放性中指中节指骨骨折。经鉴定，被害人马某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人刘晋元在开庭审理期间无异议，并有被害人马某的陈述，证人董某、张某、刘某、宋某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，物证照片，办案说明，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人刘晋元故意伤害他人身体，致一人重伤二级；被告人刘晋元于2018年2月12日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；公安机关因本案于2018年2月13日对被告人作出行政拘留九日、罚款500元的行政处罚决定，2018年2月15日对被告人刑事拘留；被告人与被害人之前存在矛盾纠纷；2018年7月16日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被告人家属赔偿被害人经济损失22万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘晋元故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人所提“被害人有重大过错”的辩护意见，从本案的起因来看，本案系因被告人与被害人之前存在矛盾纠纷而引起，双方存在矛盾纠纷尚不足以对被告人犯罪行为的发生、行为方式和侵害程度产生较大的影响，本案的发生实际上是被告人的主观恶性所致，故不应考虑被害人过错情节而对被告人予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人刘晋元主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；被告人刘晋元亲属积极赔偿被害人马某经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘晋元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 任育强
人民陪审员 张翠芬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙一超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2263号
罪犯李仨信，男，1985年6月2日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2015年3月10日作出（2015）西刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李仨信犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币84624.06元。刑期自2014年10月26日起至2019年10月25日。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更689号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，该犯现刑期自2014年10月26日起至2019年5月25日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李仨信的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李仨信在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李仨信符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李仨信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱表扬奖励3次。另查，该犯原判附带民事赔偿人民币84624.06元未履行。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李仨信在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仨信减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月26日起至2018年11月25日止），附带民事赔偿人民币84624.06元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月二十八日
书记员 马伟杰