＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第38号＼n公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。＼n被告人崔某某，男，1994年1月14日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，无业。2013年8月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于日照市看守所。＼n辩护人陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。＼n辩护人于文雪，山东天蓝律师事务所律师。＼n被告人燕某某，男，1989年11月28日出生于黑龙江省肇州县，汉族，大专文化，无业。2013年8月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于日照市看守所。＼n辩护人韩念壮，山东舜铭律师事务所律师。＼n被告人燕某某，男，1992年2月4日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无业。2013年8月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于日照市看守所。＼n辩护人ＸＸ，山东舜铭律师事务所律师。＼n被告人刘某某，男，1989年4月1日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无业。2013年8月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于日照市看守所。＼n辩护人李树春，黑龙江省法昕律师事务所律师。＼n被告人王某某，男，1989年3月23日出生于黑龙江省肇州县，汉族，中专文化，无业。2013年8月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于日照市看守所。＼n辩护人崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。＼n被告人殷某某，男，1988年5月16日出生于山东省胶州市，汉族，中专文化，无业。2013年8月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于日照市看守所。＼n日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2013）533号起诉书，指控被告人崔某某、燕某某、燕某某、刘某某、王某某、殷某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘冉出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人陈祥华、于文雪，被告人燕某某及其辩护人韩念壮，被告人燕某某及其辩护人ＸＸ，被告人刘某某及其辩护人李树春，被告人王某某及其辩护人崔为朋，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月12日晚，赵某（已死亡）与被告人燕某某酒后到日照市东港区海曲路海蓝网吧玩耍时，闻听被害人李某当晚辱骂过范某，遂抢过正与李某通话的田某的手机，与李某在通话中互相辱骂，并约定在日照市东港区古玩街斗殴。赵某遂纠集被告人崔某某、燕某某、燕某某、刘某某、王某某、殷某某等六人，由被告人殷某某开车寻找李某，后在日照市东港区正阳路欧佩拉蛋糕店附近看到在此等候的李某，并与李某发生厮打。期间，被告人崔某某、燕某某、燕某某等人持棒球棍对李某头部、背部等处进行殴打，被告人刘某某对李某踢踹，致李某头部软组织创、全身多处软组织损伤，构成轻伤；李某持折叠刀对赵某等人捅刺，致赵某心脏破裂大出血死亡，至燕某某背部软组织伤，构成轻微伤。后被告人崔某某、燕某某、燕某某、刘某某、王某某、殷某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人崔某某、燕某某、燕某某、刘某某、王某某、殷某某在开庭时审理中没有提出异议，且有被害人李某的陈述，证人蒋某、田某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA个体识别鉴定书，现场勘验检查笔录，棒球棍，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n被告人崔某某的辩护人辩称：1、被告人崔某某主动投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应依法对其从轻或者减轻处罚；2、被告人崔某某出于哥们义气参与斗殴，并非事先预谋，在斗殴结束后协助医务人员抢救被害人，其主观恶性较小，犯罪情节较轻；3、本案中被害人李某挑衅在先，具有严重过错，应相应的减轻被告人崔某某的责任；4、被告人崔某某系初犯、偶犯，一贯表现良好，可酌情对其从轻处罚。＼n被告人燕某某的辩护人辩称：1、被告人燕某某主动投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应依法对其从轻或者减轻处罚；2、被告人燕某某在本案中不是组织者，只是盲从他人而参与斗殴，罪过较轻，可酌情对其从轻处罚；3、被告人燕某某系初犯、偶犯，其一贯表现良好，一时冲动而犯罪，可酌情对其从轻处罚。＼n被告人燕某某的辩护人辩称：1、被告人燕某某主动投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应依法对其从轻或者减轻处罚；2、被告人燕某某在本案中不是组织者，只起到辅助作用，主观恶性不大，对被害人造成的伤害后果较轻，系从犯，应依法对其从轻或者减轻处罚；3、被告人燕某某系初犯、偶犯，一贯表现良好，可酌情对其从轻处罚。＼n被告人刘某某的辩护人辩称：1、被告人刘某某主动投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应依法对其从轻或者减轻处罚；2、被告人刘某某并非本案的组织者，也没有积极参与实施殴打，作用较小，系从犯，应依法对其从轻或者减轻处罚；3、被告人刘某某系初犯、偶犯，一时冲动出于哥们义气参与了本案，可酌情对其从轻处罚。＼n被告人王某某的辩护人辩称：1、被告人王某某主动投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应依法对其从轻或者减轻处罚；2、被告人王某某在本案中并非犯意的发起者，也不是组织者，且没有实际殴打被害人，所起作用较小，系从犯，应依法对其从轻或者减轻处罚；3、本案中被害人李某具有严重过错，应相应的减轻被告人王某某的责任；4、被告人王某某系初犯、偶犯，其一贯表现良好，一时冲动参与了本案，可酌情对其从轻处罚。＼n本院认为，被告人崔某某、燕某某、燕某某、刘某某、王某某、殷某某持械聚众斗殴，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某、燕某某、燕某某、刘某某、王某某、殷某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人崔某某、燕某某、燕某某、刘某某、王某某的辩护人关于其“主动投案，构成自首”的辩护意见正确，本院予以采纳。本案的起因是赵某与被害人李某在电话中互相辱骂，遂约定地点斗殴，其他被告人对斗殴是积极追求的，故被告人崔某某、王某某的辩护人关于“被害人李某对本案发生具有过错，应相应的对被告人减轻处罚”的辩护意见不正确，本院不予采纳。本案中赵某系犯罪的发起者、组织者，六被告人在犯罪过程中均积极参与，被告人殷某某负责开车，其余五名被告人及赵某实施殴打，被告人王某某虽没来得及下车参与殴打，但前期积极亦参与寻找被害人，被告人刘某某虽没有持械棒，但也实际实施了殴打，因此本案不宜区分主从犯，但在量刑时可根据六被告人的作用大小而予以区分，故被告人燕某某、刘某某、王某某的辩护人关于“其作用较小，起辅助作用，系从犯”的辩护意见不正确，本院不予采纳。据此：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，判决如下：＼n被告人崔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年8月12日止）。＼n被告人燕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年8月12日止）。＼n被告人燕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年8月12日止）。＼n被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年8月12日止）。＼n被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年5月12日止）。＼n被告人殷某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年5月12日止）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：＼n作案工具棒球棍二根，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长潘涛＼n人民陪审员万德林＼n人民陪审员辛健＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员刘洁