wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初584号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告刘风其。
被告许爱云。
被告许丽亚。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘风其、许爱云、许丽亚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告刘风其、许爱云、许丽亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告刘风其于2014年5月31日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2015年5月30日。用途为借新还旧。被告许爱云、许丽亚为刘风其的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告刘风其偿还借款9463.67元本金及利息；被告许爱云、许丽亚负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告刘风其、许爱云、许丽亚未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年5月31日，大田集支行与被告刘风其签订个人借款合同一份，该合同约定被告刘风其以借新还旧为由，向原告借款15万元，借款期限自2014年5月31日至2015年5月30日，还款方式为借款人按季结息，结息日为每季的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，大田集支行与被告许爱云、许丽亚签订保证合同一份，约定被告许爱云、许丽亚为被告刘风其的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，大田集支行根据上述借款合同于借款当日向被告刘风其发放贷款15万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额15万元，到期日为2015年5月30日，用途借新还旧，贷款月利率为11.5‰。
另查，被告许爱云、许丽亚曾于2014年5月31日向大田集支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告刘风其在大田集支行处的15万元借款用于借新还旧提供保证。
再查明，被告刘风其截至2015年12月21日尚欠本金9463.67元及利息1399.74元，被告许爱云、许丽亚亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘风其由被告许爱云、许丽亚担保借大田集支行款15万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告刘风其之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告刘风其提供了15万元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告刘风其未完全按照合同约定偿还借款本息，被告刘风其的上述行为已构成逾期违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金9463.67元及合同约定利息。
被告许爱云、许丽亚明知被告刘风其借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告刘风其的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告刘风其不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告刘风其、许爱云、许丽亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘风其于判决生效后五日内返还原告借款本金9463.67元及利息（截至2015年12月21日利息、复利、罚息为1399.74元，自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告许爱云、许丽亚对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘风其追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘风其、许爱云、许丽亚负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十日
书记员 周子凯
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1809号
原告杨森，男，壮族，生于1955年8月10日。
委托代理人莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告韦妮，女，汉族，生于1984年6月19日。
原告杨森诉被告韦妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨森的委托代理人莫子桐到庭参加诉讼，被告韦妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨森诉称，被告韦妮因投资需要于2012年6月8日向原告借款150，000元并出具借条。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以投资失败为由拒不归还，被告至今未归还上述款项，原告故诉至本院，请求判令被告归还原告欠款150，000元并支付利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告韦妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月1日，被告韦妮以投资需要为由向原告提出借款。2012年6月7日，原告杨森向被告韦妮名下尾号为2583的建行卡中存入现金70，000元。2012年6月8日，原告杨森向被告韦妮支付了现金80，000元。被告韦妮收到上述款项后于2012年6月8日向原告杨森出具借条一张，载明：“今借到杨森壹拾伍万元整，定于2013年元月30日前归还。韦妮，2012年6月8日。”借款到期后，原告多次向被告催收，但被告韦妮至今未归还原告杨森上述借款。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条一张、中国建设银行存款凭条一张及原告在庭审中的陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告杨森与被告韦妮之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告杨森作为债权人有权依法要求被告韦妮履行还款义务，被告韦妮未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。原告杨森要求被告韦妮归还借款本金150，000元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告韦妮于本判决生效之日起十日内归还原告杨森借款本金150，000元并支付利息，利息从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费1，650元，由被告韦妮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 袁 旭
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张春凤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初15479号
原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路16号首层P5号，统一社会信用代码9144060466336847TJ。
法定代表人:李莉萍。
委托诉讼代理人:陈正，男，1994年8月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区.系原告员工。
被告：张盈，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省奉化市.
原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被告张盈居间合同纠纷一案审理过程中，原告于2018年7月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司撤回对被告张盈的起诉。
审判员 林 波
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯裕雯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01317号
申请执行人：任艳梅，女，1968年8月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
任艳梅与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）相民一初字第00650号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告任艳梅；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告任艳梅房屋租赁费8311.65元、违约金2493.5元，合计10805.15元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10373号
上诉人（原审被告）：石家庄市雨沐太阳能有限公司，住所地深泽县南卓头村东。
法定代表人：冯永辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：山东天利新能源科技开发有限公司，住所地惠民县经济技术开发区新永莘路南侧。
法定代表人：王玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。
上诉人石家庄市雨沐太阳能有限公司因与被上诉人山东天利新能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市雨沐太阳能有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭（经查：法院专递邮件详情单编号：1060606251292。开庭传票于2018年8月22日下午2点57分冯永辉本人收）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄市雨沐太阳能有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费968元，减半收取484元，由上诉人石家庄市雨沐太阳能有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 黄良涛
审判员 姜瑞祥
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 梦
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初741号
原告：王某某，女，1978年2月22日出生，汉族，农民。
被告：高某甲，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子高某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3、共同债务30000元由原、被告分担；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村民，2005年和被告同居，2007年生一男孩，取名高某2，2012年9月28日，原、被告双方补办了结婚登记手续。现双方无法共同生活，致使夫妻感情彻底破裂。
本院经审查认为，原告王某某2016年11月25日撤诉，现于2017年3月29日立案起诉，撤诉后未超过六个月，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 马晓明
二〇一七年四月十一日
书记员 李 蓉
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川20行初7号
原告：张菊仙，女，汉族，1953年1月11日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：何刚，男，汉族，1976年12月20日出生，住四川省资阳市雁江区,系原告之子。
委托代理人：章赛艳，系北京京平律师事务律师。
被告：资阳市雁江区人民政府，住所地四川省资阳市雁江区城东新区行政中心1号楼。
法定代表人：文勇，职务区长。
委托代理人：刘东海，系资阳市云帆法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗四维，系资阳市雁江区房屋征收局工作人员。
原告张菊仙因不服被告资阳市雁江区人民政府于2017年6月6日向其作出的资雁征补字（2017）第1号《房屋征收补偿决定书》，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉属自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张菊仙撤回本案起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 查秀芳
人民陪审员 舒小琴
二〇一八年七月十九日
法官 助理 杨卉卉
书 记 员 陈淮英
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2191号
申请执行人：刘树新，男，汉族，住山东省济南市。
被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付继才，男，汉族，住址同上。
被执行人：刘秉珍，男，汉族，住淄博市桓台县。
本院在执行申请执行人刘树新申请执行被执行人付长清、付继才、刘秉珍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十日
书记员 张加魁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初7875号
原告:黄月珍，女，1933年11月5日出生汉族,户籍所在地：宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王祥麟，男，1931年2月16日出生户籍所在地：宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
被告：陈敏杰，男，1972年6月28日出生汉族，住象山县。
被告：吴世明，男，1974年8月16日出生汉族，住象山县。
原告黄月珍与被告陈敏杰、吴世明保证合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告黄月珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄月珍撤回起诉处理。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月十九日
代书记员 许玲燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00970号
原告补强忠，男，汉族，1968年3月8日生，居民身份证号码5109021968********，住四川省遂宁市安居区白马镇宝泉沟村12社**号。
委托代理人李潇菡，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人陈赟，江苏江花律师事务所律师实习律师。
被告叶华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人陈焰，该公司总经理。
委托代理人潘松，该公司职员。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
被告王茂功。
被告孙根妹。
被告金海芹。
被告王明伟。
本院在审理原告补强忠与被告叶华、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、王茂功、孙根妹、金海芹、王明伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告补强忠于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告补强忠的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告补强忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告补强忠负担。
审判员 黄立威
二〇一五年一月五日
书记员 王永亮
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异4号
案外人：游敏，女，1978年10月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
申请人：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（组织机构代码91500111203300062M），住所地：重庆市双桥经开区双龙西路22号。
法定代表人：秦澎，公司董事长。
委托代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被申请人：刘波，男，1975年1月2日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
被申请人：唐兴恋，女，1986年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州圣和顺汽车贸易有限公司（组织机构代码0034777-9），住所地：贵州省遵义市龙坑镇黔北国际汽博城C区6-7区域。
法定代表人：唐兴恋，公司董事长。
本院在执行申请人重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司与被申请人刘波、唐兴恋、贵州圣和顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案诉讼保全中，案外人游敏对本院查封被申请人刘波、案外人游敏所有的位于重庆市巴南区房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
案外人游敏称，案外人游敏与被申请人刘波于2012年9月27日登记离婚，双方离婚协议约定位于重庆市巴南区房屋一套归案外人所有，离婚时该房屋未办理房屋产权证，因此，离婚时未办理房产证变更登记手续，现该房屋已属案外人所有，故请求人民法院中止对重庆市巴南区房屋一套的保全执行。
案外人游敏向本院提交了如下证据：
1、游敏身份证、户籍卡复印件一份。
2、（2017）渝0111执保51号之二执行裁定书复印件一份。
3、离婚协议书复印件各一份。
4、房产证复印件各一份。
经审查查明，本院于2017年2月13日受理了原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司与被告刘波、唐兴恋、贵州圣和顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司的诉讼保全申请，本院于2017年2月14日作出（2017）渝0111执保51号之二执行裁定书，对被告刘波所有的位于重庆市巴南区房屋一套予以查封。现案外人游敏认为案外人游敏与被申请人刘波已于2012年9月27日离婚，离婚时双方约定位于重庆市巴南区房屋一套归案外人游敏所有，故请求人民法院中止对该房屋的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，1、案外人游敏与被申请人刘波婚姻存续期间购买房屋，属于夫妻双方婚姻存续期间共有的财产，不动产登记簿载明的权利人为刘波和游敏，案外人游敏与被申请人刘波于2012年9月27日办理离婚手续，双方的《离婚协议书》载明：“重庆市巴南区房屋房屋产权归女方所有”。2、案外人游敏与被申请人刘波离婚协议是双方真实意愿的表示，其该协议真实、合法、有效，应予以确认。3、申请人重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司与被申请人刘波买卖合同纠纷一案于2017年2月13日受理，该案是案外人游敏与被申请人刘波离婚之后起诉，涉案房屋也在双方离婚之后查封，案外人的权益能够排除执行。因此，现案外人游敏以其离婚协议约定该房屋归其所有为由，提出中止对该房屋的执行理由成立，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市巴南区房屋一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02812号
原告：乔某某，女，1988年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文杰，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1989年11月15日出生，汉族，农民。
原告乔某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告于2011年10月在外地务工期间经他人介绍相识，2012年5月1日举行结婚仪式，同年5月3日办理结婚登记，2013年2月6日生育女儿朱某甲。由于彼此相识时间不长，互相之间缺乏了解，没有感情基础。婚后原告发现被告不务正业，务工挣的钱不够挥霍的，对原告母女不管不问，原告曾以为被告可能是因为父母离异的早，造成其性格使然，有了孩子后会有所改变。但事与愿违，孩子出生后，被告依然我行我素，毫无家庭责任感。2013年3月原告生孩子刚满月两天，被告将原告母女抛弃，从此音信全无。被告的所作所为已让原告忍无可忍，现夫妻感情确已破裂，原告特具状起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同债务8000元依法平均分担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件各3页，证明原、被告身份；
2、结婚证明复印件2份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明复印件1张，证明原、被告于2013年2月5日生育一女名叫朱某甲的事实。
被告朱某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2011年10月在浙江务工时经他人介绍相识，2012年5月1日举行结婚仪式，同年5月3日补办结婚证，2013年2月5日生育女儿朱某甲。由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告夫妻感情基础尚好，婚后生育一女孩。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能，原告起诉与被告离婚，未能提供相应的证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，两次公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董金瑞
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 邹 莉
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 莽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初10506号
原告：林炜，男，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杭州爱尚当家智能家居有限公司，统一社会信用代码91330104MA28UD0584，住所地浙江省杭州市江干区中豪五福天地商业中心1幢1201-1204室。
法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。
原告林炜与被告杭州爱尚当家智能家居有限公司（以下简称“杭州爱尚公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告林炜诉称：2018年4月26日，原告与杭州爱尚公司签订《工程合同》，并向杭州爱尚公司支付工程款26735元。杭州爱尚公司未依约为其进行装修。现杭州爱尚公司的营业场所已人去楼空，管理人员不知所踪。
本院经审查认为，杭州爱尚公司收取客户缴纳的款项后，未按约完成相应的装修工程，现该公司的管理人员集体不知所踪，具有明显的合同诈骗嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院已将相关诉讼材料移送公安机关。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回林炜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑卜训
二〇一八年七月三十日
书记员 王知飞
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初161号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人彭欢庆，男，1979年9月13日出生，汉族，初中肄业，无业，出生地河南省周口市，户籍地同现住址河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月27日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年7月15日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日由新乡市公安局南桥分局社区警务大队执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月5日经本院决定，于同日由新乡市公安局南桥分局社区警务大队执行取保候审；2016年9月2日经本院决定，于当日由新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第112号起诉书指控被告人彭欢庆犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员王瑞出庭支持公诉，被告人彭欢庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年12月24日23时许，被告人彭欢庆饮酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车，沿新乡市黄河大道由北向南行驶至新运驾校北侧加油站附近时，与同方向行驶的翟某驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被害人翟某发现彭欢庆身上有酒气拨打110报警。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测：彭欢庆血液乙醇定量检测为384.42mg／100ml，翟某血液中乙醇含量为0mg／100ml。经新乡市公安局交通管理支队事事故处理大队道路交通事故认定，彭欢庆应承担事故的全部责任，翟某不承担事故责任。经道路交通事故车物损失估价鉴定，电动车估损总值为1480元。
2016年2月4日，被告人彭欢庆赔偿被害人翟某3000元，取得被害人谅解。
公诉机关指控认为，被告人彭欢庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭欢庆对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年12月24日23时许，被告人彭欢庆饮酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车，沿新乡市黄河大道由北向南行驶至新运驾校北侧加油站附近时，与同方向行驶的翟某驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被害人翟某发现彭欢庆身上有酒气拨打110报警。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测：彭欢庆血液乙醇定量检测为384.42mg／100ml，翟某血液中乙醇含量为0mg／100ml。经新乡市公安局交通管理支队事事故处理大队道路交通事故认定，彭欢庆应承担事故的全部责任，翟某不承担事故责任。经道路交通事故车物损失估价鉴定，电动车估损总值为1480元。
2016年2月4日，被告人彭欢庆赔偿被害人翟某3000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、被告人彭欢庆的照片、户籍证明，前科证明。证明：被告人彭欢庆的个人基本情况，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力，无前科。
2、河南公安省市一体化警综平台接处警记录单。证明：事故发生后，由被害人翟某打110报警称电动车与轿车相撞，人没事的事故情况。
3、新乡市公安局交通事故管理支队事故处理大队行政强制措施凭证，放车单。证明：2015年12月24日，被害人翟某无牌电动四轮车被依法扣留；被告人彭欢庆的豫Ｇ×××××轿车于2016年1月6日被依法扣留。2015年12月31日被害人翟某电动四轮车准予放行，2016年3月2日被告人驾驶的豫Ｇ×××××轿车准予放行的事实情况。
4、机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单。证明：被告人彭欢庆依法取得驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的豫Ｇ×××××机动车所有人为陶金东。
5、机动车交通事故责任强制保险单。证明：被告人彭欢庆驾驶的豫Ｇ×××××轿车保险购买情况。
6、到案经过。证明：2015年12月24日23时，接指挥中心指令：在新乡市黄河大道新运驾校门口，一辆轿车与一辆电动四轮车相撞无人受伤。接警后值班民警范其攀、杨来全立即赶赴现场，并对现场进行了认真仔细的勘查，取证。肇事司机彭欢庆在事故现场。
7、协议书、谅解书。证明：2016年2月4日，双方当事人达成协议，由被告人彭欢庆赔偿被害人翟某叁仟元整，取得被害人谅解，不再追究其责任。
8、公安交通管理行政处罚决定书。证明：彭欢庆被新乡市公安交通警察支队决定吊销机动车驾驶证的处罚。
二、被害人翟某的陈述，证明：2015年12月24日22时30分许，被害人翟某驾驶的电动四轮车从南环路朱召大市场东侧出发，上南环路向西行驶，当其行驶至沿黄河大道双黄线西侧第一股机动车道由北向南行驶至新运驾校北侧加油站时，与同方向行驶欲从左侧超车的被告人彭欢庆驾驶豫Ｇ×××××轿车发生碰撞，对方车速比较快，且身上有酒味后报警，民警到达勘验现场后，其和对方司机被带到新乡市中医院抽血的事实情况。
三、被告人彭欢庆的供述与辩解，证明：2015年12月24日晚上快十一点的时候，其驾驶豫Ｇ×××××号轿车从黄河大道八里铺路口出来上黄河大道向南行驶，快行驶到南环路交叉口，当时车速约为四五十码，被害人驾驶电动四轮车碰着他的车但未停止，后其就驾车在黄河大道新运驾校北侧的加油站追上翟某开的车并从左侧将对方别停，下车后两人开始理论，后对方报警，其打电话让其朋友将车开离现场，民警到达勘验现场后，其和翟某被带至新乡市中医院抽血的事实。
四、鉴定意见
1、道路交通事故车辆技术检验意见书，证明：经过鉴定车辆技术检验，被害人翟某雷丁电动四轮车除后部制动灯技术性能不符合要求外，其他各项系统性能均符合要求，且该车属于机动车。
2、道路交通事故车损失估价鉴定意见书及定损单，证明：经鉴定：雷丁电动车估损总值为人民币1480元。
3、河南新医法医临床司法鉴定所血醇检验报告书，证明：经鉴定，翟某血液乙醇含量为0mg／100ml，彭欢庆血液乙醇含量为384.42mg／100ml，达到醉驾标准。
4、道路交通事故认定书，证明：被告人彭欢庆应承担事故的全部责任，被害人翟某不承担事故责任。
五、勘验、辨认笔录
1、道路交通事故勘验笔录、道路事故现场图，事故车辆照、当事人指认碰撞照。证明：事故现场的具体情况、方位及现场车辆的基本情况及损坏情况。
2、指认照片、辨认笔录。证明：经被害人翟某辨认，9号照片上为此次交通事故中豫Ｇ×××××轿车的驾驶员，即为彭欢庆。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人彭欢庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭欢庆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人彭欢庆的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭欢庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 键
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3516号
原告：牟敏捷。
被告：王宵。
原告牟敏捷为与被告王宵民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告牟敏捷、被告王宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟敏捷起诉称：2014年12月19日，被告以将其名下的车牌为浙J×××××的大众牌汽车转让给原告的方式向原告借得170000元，但未办理相关登记。2015年3月13日，被告将浙J×××××的大众牌汽车私自开回，随车的还有该车辆的转让协议书、行驶证、车辆登记证等文件。之后，经原告同意被告将部分债务145000元转让给了案外人，剩余25000元由被告在2015年4月1日向原告出具借条及收条各1份，载明借款事实，并约定在2015年9月30日归还，但被告逾期仍未归还。请求判令被告王宵归还借款25000元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止按银行利率四倍偿付利息损失）。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告王宵归还借款25000元。
被告王宵答辩称：一、原告所陈述的涉案借款因买卖车辆而产生与事实不符，买卖车辆的纠纷双方已自行解决。二、因被告欠案外人20000元，而该案外人又欠原告25000元，故被告出具给原告借条及收条，由被告代案外人直接归还给原告，并且借条中注明该借款没有利息。三、被告向原告出具借条和收条后，被告向案外人陆续归还了2000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件和被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、旧机动车买卖合同复印件1份，拟证明涉案借款是由于原、被告买卖旧机动车而发生的事实。
三、借条及收条各1份，拟证明被告尚欠原告借款25000元的事实。
被告王宵未提供证据，其对原告提供的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但与本案无关，双方就旧机动车买卖的相关事情均已了结，不存在纠纷；对证据三中被告签字无异议，但钱未实际收到，该借条及收条的出具是由于“三角债”的转让。
经原告的举证及被告的质证，本院对原告提供的证据认证如下：证据一能证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；被告对证据二的关联性有异议，且该证据无法证明涉案借款系原、被告买卖旧机动车所产生，故对该证据本院不予确认；被告对证据三系其出具无异议，并且认为该证据因债权债务的转让而出具给原告，故该证据能证明被告欠原告借款25000元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2015年4月1日，被告王宵向原告牟敏捷出具借条和收条各1份，载明被告向原告借到25000元；借款期限自2015年4月1日至2015年9月30日；被告已经收到25000元等内容。该款被告至今未付。
本院认为：被告王宵向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告王宵逾期未归还借款，构成违约，应当返还原告借款25000元。被告抗辩称原告所称双方因买卖旧机动车而发生的涉案债务与事实不符，其向原告出具借条及收条是因债权债务转让且已向案外人支付了2000元欠款，没有证据证明，即使被告抗辩所称是实，其转让得本案债务后也应当按照借条载明的金额归还原告，并不能因此而拒绝还款，故对被告该抗辩本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王宵在判决发生效力后十日内返还原告牟敏捷借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王宵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 章 骞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第336号
原告：黄小。
被告：叶林。
本院在审理原告黄小女与被告叶林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄小女以需要补充证据为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小女撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告黄小女负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年四月十八日
代书 记员 潘 雪 玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1978号
申请执行人：张鹏，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王恒德，男，汉族，住禹城市。
被执行人：齐河鑫味坊食品有限公司，住所地：齐河县。
被执行人：赵栋栋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河岩涌泉饮品有限公司，住所地：齐河县。
本院在执行申请执行人张鹏申请执行被执行人王恒德、齐河鑫味坊食品有限公司、赵栋栋、齐河岩涌泉饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第994号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 焦丽明
二〇一六年六月二十日
书记员 张加魁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更823号
罪犯赵德起，男，汉族，1944年8月24日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年十一月二十七日，山东省东明县人民法院作出(2013)东刑一初字第114号刑事判决，以被告人赵德起犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人赵德起服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵德起在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵德起在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵德起在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵德起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德起减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月29日起至2019年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0181号
原告程国如。
委托代理人王国柱。
被告范标。
原告程国如与被告范标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告程国如的委托代理人王国柱到庭参加诉讼，被告范标经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国如诉称，原告开办粮食加工厂，被告系个体收运粮食专业户，故两人相识，且关系很好。2010年初，被告向原告老婆借款2000元，用于做粮食生意。2010年6月，被告称其外甥结婚，向原告借款60000元，约定很快会还。过了几天，还款30000元，尚欠32000元迟迟未还。2012年1月2日，原告找被告要求还款时，被告出具借条一份，约定2012年6月还清，至今未还。现诉至法院，请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款32000元，利息5970元。2、诉讼费由被告承担。
被告范标未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年1月2日，被告范标出具借条一份给原告程国如，载明：“今借程国如人民币叁万贰仟元今借人范标2012年元2日红星北二区8122012年6月份还清”。到期后，原告追款未果，遂于2014年2月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确表示放弃利息主张。
以上事实，有原告委托代理人的庭审陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告范标欠原告借款32000元的事实，有其出具的借条佐证，借款事实可以认定，被告范标应按约归还该借款。被告范标经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范标于本判决生效后立即归还原告程国如借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告范标负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 张 弦
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1086号
申请执行人张驰，男。
被执行人张淑霞，女。
本院在执行张驰申请执行张淑霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院已依法将其住房一套查封，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1967号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭庆华
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异3号
申请执行人:任乃彬,男,汉族,1975年07月16日出生,住重庆市永川区。
被执行人：梁文芳，女，1957年9月9日出生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人：李云富，男，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区.
第三人:ＸＸ,男,1981年06月10日出生,汉族，住重庆市合川区。
本院在执行任乃彬与梁文芳、李云富买卖合同纠纷一案中，2017年4月1日，申请人任乃彬、被执行人梁文芳、第三人ＸＸ达成执行和解协议，约定被执行人梁文芳在2017年9月30日前支付申请人任乃彬货款70000元及资金占用损失，第三人ＸＸ同日向本院出具担保书，担保被执行人梁文芳在2017年9月30日前支付申请人任乃彬货款70000元及从2016年6月21日起按照年利率24%计算至本息付清时止的资金占用损失，如梁文芳逾期未支付上述款项，法院可无条件执行其名下资产。因被执行人梁文芳未按和解协议履行义务，申请人任乃彬申请追加执行担保人ＸＸ为本案被执行人。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”,申请人任乃彬请求追加执行担保人ＸＸ为本案被执行人的申请符合上述司法解释的规定,本院应予支持。
依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、追加ＸＸ为(2017)渝0111执恢839号案的被执行人；
二、ＸＸ应在本裁定生效之日起十日内向任乃彬履行支付货款70000元及从2016年6月21日起按照年利率24%计算至本息付清时止的资金占用损失。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 霞
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初80号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陶金，男，1989年2月20日出生于河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2015年11月28日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月4日被周口市公安局文昌分局取保候审。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陶金犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人陶金及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日22时许，在川汇区周口大道某KTV门口，被告人陶金酒后在乘坐出租车时，因乘车费用同被害人胡某发生争执，之后，陶金对胡某进行殴打，将胡某打伤。经鉴定，胡某的伤情为轻伤二级。陶金已对胡某进行了赔偿，得到了胡某的谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人陶金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人陶金对公诉机关指控罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，但被告人有从轻处罚的情节，被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，无前科，与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月17日22时许，在川汇区周口大道某KTV门口，被告人陶金酒后在乘坐出租车时，因乘车费用同被害人胡某发生争执，之后，陶金对胡某进行殴打，将胡某打伤。经鉴定，胡某的伤情为轻伤二级。又查明，案发后，被告人陶金与被害人胡某达成民事调解协议，陶金一次性赔偿被害人胡某经济损失60000元人民币，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陶金及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人胡某陈述，证人李某甲、宋某、李某乙等人证言，书证：周口市公安局文昌分局接处警登记表、受案登记表、陶金户籍证明、民事赔偿调解协议、谅解书、收条、鉴定意见书等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人陶金因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶金当庭自愿认罪，民事赔偿部分与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人陶金犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年三月三十日
书记员 张 瑾
第6页
第1页
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执477号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭
被执行人:李学林，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行的李学林罚金一案，本院作出的（2017）川2002刑初478号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的赔偿义务，2018年1月30日，本院刑事审判庭移送执行，要求强制执行被执行人李学林罚金20000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局、证劵、车辆管理所查询，结果未显示被执行人李学林有可供执行的财产线索。被执行人已履行2000元尚欠18000元未履行。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初478号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人未实现的债权18000元待发现被执行人李学林有可供执行财产时，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年七月十九日
书记员 张 龙
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1456号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2016年12月18日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2016年12月18日凌晨0时许，被告人谭某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，行驶至杭州市余杭区南苑街道某路口处时，被杭州市公安局余杭区分局民警查获。经现场呼吸检测，被告人谭某的酒精含量为117mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人谭某血液中的乙醇含量为124.0mg/100ml。公诉机关认为被告人谭某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人谭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张迎
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异593号
案外人：王强，男，1963年6月21日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)申请执行重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人王强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王强称，2014年11月4日王强与盛景公司签订商品房买卖合同，购买了位于石柱县黄水镇迎宾北路77号1幢2单元负1楼Y号房屋。王强已实际居住三年，获知重庆市第四中级人民法院于2017年12月7日的《公告》拟对王强所购房屋进行评估、拍卖，为保护自身合法权益，特提出执行异议，请求终止对上述房产的拍卖。
经审查查明，2015年6月15日前王强与盛景公司签订商品房买卖合同，约定购买盛景公司开发的位于石柱县黄水镇迎宾北路77号1幢2单元负1楼Y号房屋，房屋用途为住宅，总价款267131元。2015年6月15日，盛景公司开具收据载明，盛景公司收到王强1幢2单元负1楼Y号房购房款267131元。2018年6月18日，重庆卓海物业服务有限公司开具收据载明，李国军交纳1-2-负1-Y号房屋2018年1月1日至2018年12月31日物管费726.30元，收款方式注明现金。
另查明，重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）以（2015）中区法民保字第00305号民事裁定于2015年6月8日查封了该房屋。本院于2017年7月12日作出(2017)渝04执55号执行裁定书，对该房屋进行了轮候查封。因华融公司重庆分公司对该房屋主张优先受偿权，经本院去函，渝中区法院依法将该房屋移送本院执行。
再查明，本院执行的华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷一案，原申请执行人为重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行建新北路支行），在该案执行中，重庆银行建新北路支行将其债权转让给华融公司重庆分公司。经华融公司重庆分公司申请，本院作出(2017)渝04执55号之一执行裁定，将该案申请执行人变更为华融公司重庆分公司。
本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。经查，案外人王强在本院查封涉案房屋前虽已与盛景公司签订了合法有效的商品房买卖合同且已支付了全部购房款，但根据2018年6月18日重庆卓海物业服务有限公司开具的收据可确认，李国军是在本院查封涉案房屋之后缴纳物管费等费用，且王强未提供其他证据证明其已履行接房手续，因此不能形成对查封房屋的合法占有。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，王强在本院查封之前虽已签订书面买卖合同，但其在人民法院查封之前未合法占有涉案房屋，不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，案外人王强的异议不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陶善春
书 记 员 曹 琳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初307号
原告:贾某，住静宁县，个体户。
被告：静宁县建筑企业集团有限责任公司。
法定代表人：张某，任经理。
被告：静宁县建筑企业集团有限责任公司819分公司。
负责人：杨炳南。
本院在审理原告贾某与被告静宁县建筑企业集团有限责任公司、静宁县建筑企业集团有限责任公司819分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告贾某负担。
审判员 王 健
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨亮亮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初290号
原告白汉冬。
原告白小兵。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市环县，现住甘肃省庆阳市庆城县。
法定代表人范志安，总经理。
委托代理人宋洪军，该公司经理。
委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
原告白汉冬、白小兵与被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员代其龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白汉冬、白小兵，被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司的委托代理人宋洪军、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白汉冬、白小兵诉称，其分别于2012年6月、2013年4月受雇于被告担任修理工，2015年3月30日被告向其出具欠条，载明欠白汉冬2013年工资3000元，2014年工资22066元，欠白冰2013年工资2000元，2014年工资8000元，但经其多次催要，被告拒不支付。故诉请：1、请依法判令被告立即支付拖欠原告白汉冬的劳动报酬25066元、白小兵的劳动报酬10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司承认原告白汉冬、白小兵的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告白汉冬劳动报酬25066元、白小兵劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 代其龙
二〇一六年三月八日
书记员 郑攀峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1551号
申请执行人：陈西洲，男，1943年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司。
住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
本院在执行申请执行人陈西洲与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费368081.89元。本院在执行过程中查封了被执行人衡水市城市建设综合开发总公司名下车辆东南得利卡牌车冀Ｔ×××××、本田雅阁牌冀Ｔ×××××。本院未能查找到有关被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人需按和解约定的日期履行和解协议，本院查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第123号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宝磊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更802号
罪犯郭士言（又名郭海燕），男，汉族，1978年7月14日出生于山东省鄄城县。2007年2月9日，因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；2007年9月27日，因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年6月29日被假释，假释考验期至2012年4月27日止。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月二十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第527号刑事判决，以被告人郭士言犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人郭士言服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭士言在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭士言在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭士言在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯郭士言在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭士言在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭士言减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月29日起至2019年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第2003号
申请执行人陈治东，男，汉族，生于1978年，现住涪城区。
被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王习平。
案由提供劳务者受害责任纠纷
本院受理陈治东申请执行(2015)涪民初字第1413号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆政宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第502号
原告张小明，经商，
乌市孝子祠小区32幢405室。
委托代理人洪友红。
委托代理人徐华军。
被告楼卫政，男，1966年9月7日出生，汉族，经商，住义
乌市大陈镇北金山村里楼。
被告金文菊，女，1965年11月8日出生，汉族，经商，住义
乌市大陈镇北金山村里楼。
被告楼某甲，男，1960年9月17日出生，汉族，经商，住义
乌市大陈镇北金山村里楼。
被告楼某乙，女，1969年4月4日出生，汉族，经商，住义
乌市大陈镇北金山村里楼。
原告张小明为与被告楼卫政、金文菊、楼某甲、楼某乙民
间借贷纠纷一案，于2009年1月7日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法先适用简易程序由审判员王国贤独任审判，后组成合
议庭，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告张小明的委托代理人洪友红、徐华军到庭参加诉讼，被告楼卫政、金文
菊、楼卫民、楼黄英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告张小明诉称，被告楼卫政和被告金文菊系夫妻关系
。被告楼卫政分数次向原告借款200万元，于2007年9月7日向
原告出具了借条一份。借条载明：“借条
今向张小明借人民币贰佰万元正（小写2000000.00）此条
具借人：楼卫政
2007年9月7日”。后经原告多次催讨未果后，于2008年6月12
日，被告楼某甲、楼某乙对上述借款提供了担保，并在上述借
条上签署了保证人楼某甲、楼某乙的姓名。但是，被告楼卫政
、金文菊至今分文未还上述借款，被告楼某甲、楼某乙也未尽
保证责任。为此，要求判决：1、被告楼卫政、金文菊归还原
告借款200万元及利息（利息从2009年1月8日起至实际履行之
日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）；2、被
告楼某甲、楼某乙对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据如下：
1、借条一份；
2、结婚登记申请书一份。
被告楼卫政、金文菊、楼某甲、楼某乙均未作答辩。
四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提供的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻任何一方所负的
债务均为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告楼卫政在与
被告金文菊夫妻关系存续期间向原告借款200万元，有其出具
的借条为凭，证据充分，应予认定。该借款系被告楼卫政与被
告金文菊的夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告楼卫政、金
文菊理应及时还清借款，否则，还应支付从原告主张权利之日
起即2009年1月8日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的
同期贷款基准利率计算的利息。被告楼某甲、楼某乙系上述借
款的保证人，对上述债务及本案的诉讼费用应承担连带责任。
四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可
缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十
一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定
，判决如下：
一、被告楼卫政、金文菊归还原告张小明借款200万元及
利息（利息从2009年1月8日起至实际履行之日止按中国人民银
行公布的同期贷款基准利率计付）；
二、被告楼某甲、楼某乙对上述债务及本案诉讼费用承担
连带清偿责任。
上述二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告楼卫政、金文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 王国贤
代理审判员 金银花
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年七月九日
代书 记员 朱爱华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执复22号
申请复议人（被执行人)桂林市圣隆房地产开发有限公司，住所地桂林市中山北路62-6号。
法定代表人李干峰，总经理。
申请执行人周伟，1971年4月12日出生，汉族，住桂林市。
被执行人李干峰，男，1955年5月1日出生，汉族，住桂林市。
被执行人桂林市宝盛投资发展有限公司，住所地桂林市中山北路62-6号。
法定代表人李干峰，总经理。
被执行人桂林山水旅游开发有限公司，住所地桂林市临江路。
法定代表人李干峰，总经理。
申请复议人桂林市圣隆房地产开发有限公司（以下简圣隆房地产公司）不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
桂林市秀峰区人民法院查明,2013年6月20日，申请人周伟依据(2012)秀民初字第688号民事判决书，申请强制执行桂林山水旅游开发有限公司、圣隆房地产公司、桂盛投资发展有限公司、李干峰民间借贷纠纷，案件标的为1695万元及利息。2013年7月1日，执行法院向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定时间内履行义务。本案在诉讼中，于2012年8月10日保全查封了桂林山水旅游开发有限公司位于桂林市××星区××路的土地使用权，以及该土地上的房产。2014年5月28日桂林山水旅游开发有限公司向本院发来申请函，该函有该公司股东张国贵、黄贵生、邱石三人签字，希望法院尽快拍卖桂林山水旅游开发公司的资产，但请求维护好股东的合法权益。本院于2014年7月24日作出(2013)秀法执字第285-2号裁定拍卖桂林山水开发有限公司所有的临江××××及房产，另查明被执行人圣隆房地产公司在本院还有大量债务纠纷案件，标的总额高达1个多亿。
桂林市秀峰区人民法院认为,《公司法》对公司财产处分行为的规定，只对公司经营行为产生约束力，并不具有对抗司法强制的效力。桂林山水旅游开发公司亦是本案被执行人，除圣隆房地产公司外在该公司所有股东都签名同意，并请求法院尽快拍卖该公司房地产的情况下，拍卖行为并无不当，亦未损害案外人合法权益，况且桂林圣隆房地产公司在本院还有其他案件，涉案金额较大，本案就此一并解决，符合执行规定不存在超标的执行的问题。对于七星区政府拟对拍卖标的重新规划、建设的问题，异议人提供的证据，不足以证明本院执行行为损害公共利益及第三人合法权益。综上，异议人请求撤销拍卖裁定书，停止拍卖执行行为，无法律和事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回桂林市圣隆房地产开发有限公司的异议申请。
圣隆房地产不服，申请复议称:一、一审法院拍卖位于桂林市××星区××路二江口的土地使用权及地上附着物属于超标的拍卖，依法应当停止。二、桂林市秀峰区人民法院（2013)秀法执字第285-2号《执行裁定书》制作严重违法，据此而进行的拍卖行为应当停止。三、桂林市秀峰区人民法院(2013)秀法执字第285-2号《执行裁定书》执行程序严重违法，依法应当停止执行拍卖行为。请求二审法院依法撤销桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302执异14号裁定；依法停止对位于桂林市××星区××路二江口的土地使用权[土地证号：桂国公用(1996)第0000**号]及地上附着物的拍卖。
经审理查明的事实与桂林市秀峰区人民法院认定的事实一致。
本院认为,申请执行人周伟依据桂林市秀峰区人民法院发生法律效力的(2012)秀民初字第688号民事判决书申请强制执行，人民法院应当依法执行。作为被执行人的圣隆房地产公司、桂林山水旅游开发有限公司、桂盛投资发展有限公司及李干峰未在规定时间内履行义务。人民法院有权依法对上述任何被执行人的财产进行强制执行。因此，桂林市秀峰区人民法院拍卖被执行人桂林山水旅游开发有限公司所有的被保全查封的位于桂林市××星区××路的土地使用权及该土地上房产，于法有据；况且，该公司除圣隆房地产公司之外的所有股东均书面申请人民法院尽快拍卖上述资产，保障其合法权益不受侵害，因此，秀峰区人民法院(2013)秀法执字第285-2号裁定拍卖上述资产，没有损害其他股东的合法权益。虽然，圣隆房地产公司尚存未了解的其它债务，但在本案中秀峰区人民法院拍卖上述资产不属于超标的拍卖，且程序合法。综上，申请复议人圣隆房地产公司请求本院依法依法撤销（2016）桂0302执异14号裁定并停止对位于桂林市××星区××路二江口的土地使用权及地上附着物的拍卖，没有事实和法律依据，不予支持。
桂林市秀峰区人民法院(2013)秀法执字第285-2号裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人桂林市圣隆房地产开发有限公司的复议申请，维持桂林市秀峰区人民法院(2016)桂0302执异14号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初914号
原告：田超平，女，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：雷玉兰，女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。
原告田超平与被告雷玉兰合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2016年3月11日裁定中止诉讼，于2016年12月23日恢复诉讼，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告田超平的委托诉讼代理人周勇及被告雷玉兰的委托诉讼代理人刘行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田超平向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷玉兰支付出资份额转让款23.5万元及违约金5万元，并以28.5万元为基数，从2015年3月24日起按月利率2%计算利息至付清时止；2.判令本案诉讼费用由被告雷玉兰承担。事实和理由：2012年8月，其与案外人胡洪、被告雷玉兰达成合意，三方共同出资100万元（其中被告雷玉兰出资60万元，其与案外人胡洪各出资20万元）并以被告雷玉兰的名义入股聚源酒楼，三人共同持有聚源酒楼33%的股份。2014年9月23日，其与案外人胡洪、被告雷玉兰达成协议，其与案外人胡洪自愿退出合伙，并将各自的份额以28.5万元转让给被告雷玉兰，并约定了付款期限和违约责任。此后，被告雷玉兰仅支付5万元，余款未付，经催收无果，特依法起诉，诉请如前。
被告雷玉兰辩称，其与原告田超平之间没有真实的合伙协议，不存在合伙关系，不应当支付退伙款及违约金，此外，原告田超平要求的利息也过高。
原告田超平围绕诉讼请求依法提交了《协议》、重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第04201号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7216号民事判决书、银行进账单等证据，被告雷玉兰对两份民事判决书、银行进账单的真实性无异议，经审查，该组证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；被告雷玉兰对《协议》的真实性不予认可，对此，本院认为，《协议》的真实性、合法性、关联性已经生效法律文书确认，被告雷玉兰庭审中并未提供足以推翻的相反证据，故本院依法确认作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告雷玉兰围绕辩称意见举示了通话录音两份，原告田超平对该证据真实性不认可，本院认为，生效的法律文书已确认该证据与案件事实不具有关联性，对此，本院亦予以认可。此外，本院对原告田超平举示的银行进账单涉及的案外人王兰依法进行了询问并制作询问笔录一份，原告田超平对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告雷玉兰对该证据的形式真实性无异议，对内容真实性有异议，对此，本院认为，被告雷玉兰庭审中并未举示足以推翻案外人王兰在询问笔录中所作陈述的证据，因此，该证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月22日，被告雷玉兰与案外人李春、熊玉国、蔡学光签订《合伙投资协议书范本》，约定共同投资300万元合伙经营位于重庆市合川区文峰古街12号菜李福酒楼（后更名为“聚源酒楼”），其中被告雷玉兰投资100万元，占股33.33%。此后，原告田超平、案外人胡洪与被告雷玉兰口头约定由原告田超平与案外人胡洪各出资20万元，被告雷玉兰出资60万元，共同占有被告雷玉兰在菜李福酒楼的股份。2012年8月22日，原告田超平通过案外人王兰银行账户向被告雷玉兰银行账户转账方式支付了投资款20万元。2014年9月23日，原告田超平、案外人胡洪与被告雷玉兰签订《协议》，载明“兹有雷玉兰、田超平、胡洪达成以下协议：一、上述三人自愿达成协议，退出合作。二、雷玉兰支付田超平贰拾捌万伍仟元整，支付胡洪贰拾捌万伍仟元整。三、雷玉兰自签订合同之日起五日内首期分别支付田超平、胡洪各伍万元，余款在半年内付清（从签字之日起算）。四、如雷玉兰未先期支付，将承担各伍万的违约金，如田超平、胡洪违约将同等向雷玉兰支付各伍万元的违约金。五、自签合同之日起，田超平、胡洪与雷玉兰入股的聚源酒楼无任何关系。”《协议》签订后，被告雷玉兰向原告田超平支付了5万元，余款未付，原告田超平经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
另，（2015）合法民初字第04201号民事判决书和重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7216号民事判决书已发生法律效力，并对上述《协议》及其内容的真实性进行了确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，对涉案《协议》的真实性已经生效法律文书所确认，结合原告田超平举示的银行进账单及本院对案外人王兰的询问笔录，足以认定原告田超平与被告雷玉兰之间形成了合法有效的合伙关系，双方均应诚实全面履行其义务，并受法律保护。被告雷玉兰辩称《协议》系受胁迫签订，但并未提供充分证据证明，本院对此不予认可。根据法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。而原、被告已签订《协议》对退伙事宜作出约定，被告雷玉兰应当按照约定履行义务，但被告雷玉兰并未履行，应承担本案的民事责任。根据庭审查明事实，被告雷玉兰应支付退伙款28.5万元，已支付5万元，尚欠23.5万元，故原告田超平诉请被告雷玉兰支付退伙款23.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。按照协议约定，被告雷玉兰应在签字之日起半年内付款，即付款期限为2015年3月23日前，其至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。因协议中约定了违约金5万元，而原告田超平未举示具体损失依据，根据法律规定，当事人约定的违约金数额不超过以未履行部分为基数，按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息额的，人民法院可不予调整，超过部分，不予支持。因以23.5万元为基数从2015年3月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（年利率5.75%）的四倍计算至今的利息额已超过5万元，故现原告田超平主张违约金5万元有事实和法律规定，本院予以支持。而原告田超平同时诉请被告雷玉兰从2015年3月24日起至付清之日止按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告雷玉兰于本判决书生效后十日内支付给原告田超平退伙款23.5万元及违约金5万元。
二、驳回原告田超平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半收取计2788元，由被告雷玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 妍
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1571号
原告：大连丰业涂料有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道砬河路96号。
法定代表人：宁蕾，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：朱恩泉，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：中国人民解放军31401部队。住所地：吉林省长春市卫星路**号。
法定代表人：费和峰，系该部队旅长。
委托诉讼代理人：吴士江，系辽宁郡东律师事务所律师。
原告大连丰业涂料有限公司诉被告中国人民解放军31401部队租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱恩泉，被告委托诉讼代理人吴士江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连丰业涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认2006年、2007年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年原告、被告双方签订的八份军队房地产租赁合同无效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与2006年10月20日与中国人民解放军65049部队签订《军队房地产合同》进行生产经营，后65049部队被撤销，并入本案被告即中国人民解放军31401部队。合同签订前，租赁土地为裸地，合同签订后，原告按照合同目的，经被告同意，在裸地上建起厂房进行生产经营至今。按照租赁合同约定及军队规定，被告需要为原告办理《军队房地产租赁许可证》方为合同生效。然而，被告一直未予办理上述许可证。另外，租赁合同所涉厂房应依法取得建设工程规划许可证并经部队后勤部审批方能出租，然而，被告在没有为原告取得上述建设工程规划许可证的情况下即对外出租，违反了法律的效力性强制性规定。同时，《军队房地产租赁许可证》应加盖军队房地产管理部门的审核专用章，案涉合同均未加盖，合同未生效。案涉合同加重了承租方的责任，规避了被告承租方的义务，系格式合同，应为无效合同。
被告中国人民解放军31401部队辩称，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告向法庭提交了其诉请确认无效的8份《军队房地产租赁合同》的复印件。由于复印件真实性无法核实，被告对该证据的真实性亦不予认可，因此，对原告提供的证据无法采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张双方签订的合同无效，但未提供证据证明双方签订合同的具体内容，更未提供证据证明双方合同中有致使合同无效的因素存在，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告大连丰业涂料有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费100元（原告已预交），由原告大连丰业涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨慧超
二〇一八年七月二十六日
书记员 丛中笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初10502号
原告：林炜，男，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：北京当家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91110117MA008UWKXQ，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区201-121。
法定代表人：谷嘉华，执行董事兼经理。
被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91430105553048047G，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房。
法定代表人：李齐，执行董事兼总经理。
原告林炜与被告北京当家装饰设计工程有限公司（以下简称“北京当家公司”）、湖南苹果装饰设计工程有限公司（以下简称“湖南苹果公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告林炜诉称：2018年3月5日，原告与北京当家公司签订《装饰装修意向书》，并向北京当家公司支付意向金39000元。北京当家公司未依约为其进行装修。现北京当家公司的营业场所已人去楼空，管理人员不知所踪。
本院经审查认为，北京当家公司收取客户缴纳的款项后，未按约完成相应的装修工程，现该公司的管理人员集体不知所踪，具有明显的合同诈骗嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院已将相关诉讼材料移送公安机关。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回林炜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑卜训
二〇一八年七月三十日
书记员 王知飞
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民一初字第1017号
原告史某。
被告赵某，工人。
本院在审理原告史某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告担负。
审判员 胡国平
二〇一一年十月十二日
书记员 宋 毅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第56号
原告：临海市春蕾音视有限公司。
法定代表人：金崇正。
被告：三门强成电器有限公司。
法定代表人：王瑞强。
原告临海市春蕾音视有限公司与被告三门强成电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月2日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市春蕾音视有限公司的法定代表人金崇正到庭参加诉讼，被告三门强成电器有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市春蕾音视有限公司起诉称：原告从2011年起销售给被告长虹空调。双方于2013年1月8日进行了空调业务往来对账，被告尚欠原告货款46436元，双方并于2013年1月8日立下往来对账单一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付货款46436元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告临海市春蕾音视有限公司为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了以下几组证据：
证据一、往来对账单原件一份，拟证明被告欠款的事实。
证据二、应收账款明细账原件一份，拟证明原、被告双方曾对账过的事实。
被告三门强成电器有限公司未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告三门强成电器有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院对原告的证据认证如下：原告提供的两份证据即往来对账单与应收账款明细账，有被告法定代表人的签名，往来对账单还加盖了原、被告双方的公章，来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间买卖关系以及被告尚欠原告46436元的事实，本院予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
从2011年开始原、被告之间多次发生买卖长虹空调。2013年1月8日，双方就往来款进行对账，双方确认被告尚欠原告货款46436元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告三门强成电器有限公司作为买受方负有及时支付货款的责任，现经原告临海市春蕾音视有限公司催讨后，没有及时付清货款，其行为显属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款46436元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告三门强成电器有限公司支付给原告临海市春蕾音视有限公司货款46436元。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告三门强成电器有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费300元，合计1260元，由被告三门强成电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××01］。
本案申请执行期为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年四月九日
代书 记员 卓仲良
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终84号
上诉人（原审原告）高忠新，石家庄市食品药品监督管理局矿区分局退休干部。
被上诉人（原审被告）石家庄市井陉矿区工商行政管理局，住所地井陉矿区南纬西路南侧西端。
法定代表人白国荣，该局局长。
委托代理人毕润生，石家庄市井陉矿区工商行政管理局工作人员。
委托代理人卢新明，石家庄市井陉矿区工商行政管理局工作人员。
上诉人高忠新因工商行政登记一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2015）矿行初字第00009号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2006年3月鑫康药房注册登记，原告在被告给鑫康药房注册登记时，既已知鑫康药房占用康盛街14号商住楼注册登记开店经营。虽然鑫康药房注册登记时，使用了后被证明是错误的房屋所有人的证明，但鑫康药房注册登记时，没有存在主观故意，而且其经营地址场所，并没有改变且经营至今。根据行政诉讼法有关规定，当事人向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现原告起诉要求撤销鑫康药房使用虚假材料注册登记，已超出法律规定的诉讼时效。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定驳回原告高忠新的起诉。
上诉人高忠新上诉至本院称，一、被上诉人撤销准予鑫康药房使用虚假材料注册登记是滥用职权。上诉人虽2006年允许鑫康药房租用康盛街14号商住楼，并未允许其使用虚假证明材料注册登记。上诉人于2012年2-5月连带鑫康药房经营者张新财提起民事诉讼调查获悉：其提交两份商住楼产权证明，一份为上诉人所签《购房合同》，一份为嵘运达房地产公司为印建国虚开《购房证明》及所签《房屋租赁合同》，知道距今不足4年。二、原审认为上诉人应自2006年3月知道作出行政行为之日起六个月内提出行政诉讼不妥。上诉人享有本案诉权的起诉时间为2014年11月25日矿区政府授权工信局作出界定：康盛街14号商住楼不是原公司国有资产。另本案涉及不动产应适用最长20年时效规定。2006年3月个体工商户设立登记距今9年，2013年6月21日个体工商户变更登记距今2年，2015年5月14日工商户变更登记距今3个月。本案涉及注册和登记两个具体行政行为，一个是设立核准登记，一个是变更核准登记。三、关于康盛街14号商住楼合法使用证明。本案所涉《房屋租赁合同》未经上诉人签字授权，任何出租、占有、使用及行政审批都是非法。按照商事登记有关规定，提供经营场所合法使用证明是法定登记条件，应撤销具体登记行政行为。请求二审法院：1.撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2015）矿行初字第00009号行政裁定；2.判令被上诉人撤销准予鑫康药房经营者张新财使用康盛街14号商住楼虚假经营场所证明材料注册登记。
被上诉人石家庄市井陉矿区工商行政管理局辩称，一、矿区鑫康药房的经营者是张新财，是真实合法的。2006年3月24日，自然人张新财申请注册石家庄市井陉矿区鑫康药房，其提供的注册个体材料“药品经营许可证”证明，企业名称是鑫康药房，企业法定代表人及负责人是张新财。其提供的“卫生许可证”证明，单位名称是鑫康药房，负责人是张新财。其又申请该药房字号名称为矿区鑫康药房，经营者是张新财，组织形式为个人经营。自2006年3月24日至今，该药房字号名称、经营者姓名、组织形式未申请变更。鑫康药房的经营者是张新财，是真实合法的，被上诉人给其注册登记是合法的，不是滥用职权。二、鑫康药房经营场所是康盛街14号商住楼，是真实合法的。2006年3月24日，鑫康药房经营者张新财申请注册时提供的“药品经营许可证”、“卫生许可证”证明，鑫康药房和仓库地址注册地址是井陉矿区康盛街14号，张新财对14号商住楼有合法的占有使用权。自2006年1月1日至今，张新财一直占有、使用14号商住楼经营。三、矿区鑫康药房登记注册办理的个体工商户营业执照是真实合法的。2006年3月24日鑫康药房经营者张新财提供的注册材料药品经营许可证、卫生许可证证明，经营场所注册地是矿区康盛街14号，该场所占有使用人、负责人均是张新财，该材料至今有效。根据以上材料于2006年3月24日给张新财颁发了个体工商户营业执照，在此期间，张新财均依法办理了个体户年检验照手续。四、自2005年12月康盛街14号楼由高忠新和王风雪出资购买，双方同意张新财租赁14号楼经营药品。因王风雪与印建国是夫妻，在2006年l月，高忠新便委托王风雪、印建国与张新财签订了租赁合同。同时，高忠新审批签字同意张新财办理了“药品经营许可证”，该许可证经营场所注册地是康盛街14号。以上事实可以证明，高忠新是明知的，张新财租赁14号楼，高忠新是认可的。另外，根据《个体工商户登记管理办法》、《个体工商户登记程序规定》，营业执照上所登记的经营场所是指个体工商户营业所在地的详细地址，该经营场所是否为个体工商户个人购买所有，不是办理个体工商营业执照的必备生效要件，康盛街14号楼是谁购买并不影响张新财办理营业许可。被上诉人对鑫康药房依法注册登记不违反法律、法规规定，手续齐全，程序合法，不存在“使用虚假材料登记注册”，更不存在滥用职权。五、高忠新起诉已超过诉讼时效。鑫康药房张新财申请办理药品经营许可证、卫生许可证、个体工商户注册登记，高忠新是明知的，特别是自2006年1月l日租用康盛街14号楼占有使用至今，高忠新更是明知的。高忠新于2015年8月18日提起行政诉讼已超过诉讼时效。综上所述，2006年3月被上诉人对鑫康药房依法注册登记时，高忠新是明知的、认可的，鑫康药房在注册登记时并不存在高忠新所述的主观故意，且经营至今，经营场所地址并未改变，高忠新上诉请求没有法律依据。原审裁定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。请二审法院依法维持原审裁定。
本院经审理查明，高忠新自认其“2012年与王风雪、张新财打民事官司在工商局才调出虚假购房合同和租赁合同”，即高忠新20**年已经知道张新财以其与印建国签订房屋租赁合同及石家庄市嵘运达房地产开发有限公司购房证明办理工商注册登记。2013年6月21日个体工商户变更登记审核涉及鑫康药房经营范围变更，经营场所仍为康盛街14号，未变更；2015年5月14日个体工商户变更登记审核涉及鑫康药房经营范围变更，经营场所仍为康盛街14号，未变更。另高忠新于2015年8月18日就本案在石家庄市井陉矿区人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。高忠新非工商登记行政行为的相对人，其与本案工商登记行政行为亦无利害关系，被上诉人的登记行为并未侵犯其合法权利。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，裁定驳回起诉。原审以超过起诉期限驳回起诉，理由不妥，但驳回起诉结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任高彬
审 判 员 张 力
代理审判员 邢秀杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 妍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初748号
原告：李梦雅，女，1994年9月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴楷，男，1992年4月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告李梦雅与被告吴楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦雅到庭参加诉讼，被告吴楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴楷支付原告欠款4000元；2.本案诉讼费由被告吴楷承担。事实与理由：2015年9月18日，被告通过微信向原告借款5000元，原告通过支付宝转账5000元于被告。后被告吴楷于2016年5月6日和同月10日各还500元，并承诺2016年5月10日起每月还1500元。但经原告催讨，被告吴楷迟迟不归还借款。双方多次交涉无果，特起诉至法院，请求判如所请。
被告吴楷未提出答辩意见。
原告李梦雅围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份证明、原告支付宝账户信息截图、被告支付宝账户信息截图（附被告照片）、支付宝转账记录三份、微信号详细资料截图（附被告照片）、微信聊天记录截图两份等证据。被告吴楷未到庭对原告提供的证据发表质证意见，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，证据间能够相互佐证，证明原告与被告之间存在借贷合意及借款交付的事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年9月18日，原告李梦雅通过支付宝向被告吴楷（吴楷的支付宝账户：151××××5363，真实姓名：吴楷）转账5000元。2016年5月6日和2016年5月10日，原告分别收到被告吴楷支付宝转账各500元。2016年5月10日，被告通过微信向原告表示5月10日开始每个月还1500元，但之后被告并未还款。2017年2月23日下午，被告通过微信向原告表示目前没有能力还款。
本院认为，被告吴楷向原告李梦雅借款5000元的事实由原告提供的微信聊天记录及支付宝转账记录等证据证实，合法的借贷关系受法律保护，被告吴楷作为借款人应当返还借款。现经原告催讨后，被告仅返还1000元，显属不妥，现原告要求被告返还剩余借款4000元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告吴楷于本判决生效之日起十日内返还原告李梦雅借款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴楷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第579号
原告徐金荣，甘肃省宁县早胜镇人。
被告慕金辉，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人马红兵；
本院在审理原告徐金荣与被告慕金辉民间借贷纠纷一案中，原告徐金荣于2016年3月8日，以其与被告慕金辉和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐金荣申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金荣撤回起诉。
案件受理费17801元，减半收取8900元，由原告徐金荣负担。
审 判 长 赵坚毅
审 判 员 王玉泉
代理审判员 路娜娜
二〇一六年三月八日
书 记 员 贺晓荣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1058号
罪犯邓超兴，男，1993年11月26日出生,汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，捕前住屯昌县屯城镇新华路**号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）琼山刑初字第432号刑事判决，以被告人邓超兴犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年。该犯不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）海中法刑终字第707号刑事裁定，准许上诉人邓超兴撤回上诉。该犯于2016年1月7日入监服刑。刑期执行自2015年8月4日起至2018年8月3日止。服刑期间,首报减刑。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯邓超兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓超兴的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓超兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓超兴自2016年4月起至2017年6月止，累计考核15个月。共获得3个表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓超兴在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓超兴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执114号
刘晓洁、马静：
申请执行人刘晓洁与被执行人马静买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2016）陕0524民初1064号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人马静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘晓洁向本院申请执行，请求被执行人偿还3025元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马静履行完生效法律文书确定的内容，并全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执114号执行案件执行完毕，于2017年4月11日结案。
承办人：王文斌
二〇一七年四月十一日
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初209号
原告保定华宇家具材料有限公司。
委托代理人李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告王斌，农民。
被告刘海倩，农民，系被告王斌妻子。
本院在审理原告保定华宇家具材料有限公司诉被告王斌、刘海倩买卖合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定华宇家具材料有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，由原告负担。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年三月二日
书 记 员 田柳叶
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117宁民初3631号
原告：天津市龙泉丰机井队，住所地：天津市宁河区廉庄乡孟庄村外东侧。
投资人：李宝录，经理。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：天津市晟淼水产养殖有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽杨家泊镇付庄村。
法定代表人：李孟来，执行董事。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
本院于2016年10月24日立案受理原告天津市龙泉丰机井队与被告天津市晟淼水产养殖有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 杜红红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭 雷
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初6987号
原告：杨德强，男，汉族，个体，现住通辽市。身份证号：×××
被告：陈洪文，男，蒙古族，农民。身份证号：×××
原告杨德强诉被告陈洪文买卖合同纠纷一案，本院于二○一八年六月二十五日立案受理。在审理过程中发现，本案系通辽市智达汽车销售服务有限公司与被告间的买卖合同关系，本案的原告与本案无直接利害关系，非明确适格的主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告原告杨德强的起诉。
案件受理费，原告预交2285.00元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福庆
二〇一八年七月二十日
书记员 何雲婷
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0881民初132号
原告：王波，男，1957年2月4日出生，汉族。
诉讼委托代理人：薛俊杰，永济市法学会驻会理事。
被告：贾瑞娜，女，1987年7月20日出生，汉族。
经查，被告贾瑞娜因在本市开元一号对面开商店急用钱，于2017年1月3日通过朋友从原告处借款15000元，有被告给原告出具的借据为凭，约定于2017年6月30日前还款。到期后，被告未能归还借款。原告王波遂于2018年1月8日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告贾瑞娜于2018年3月3日给付原告王波借款15000元；
二、被告如不能按上述期限给付原告借款，还应承担借款15000元的利息（利率按月息1分计，自2018年1月8日起计至给付之日止）。
案件受理费87.5元，由被告贾瑞娜负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘艳峰
二〇一八年一月十六日
书记员 牛晓苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审115号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区淮海路东方宾馆院内,统一社会信用代码11341302003191762F。
法定代表人：朱明，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：张金歌,男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2018年6月25日向本院申请强制执行征决字［2017］6号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，申请执行人于2017年10月13日送达的征决字［2017］6号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被执行人拒不履行该征收决定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行社会抚养费178000元。申请执行人提交的证据有《调查笔录》等。
本院审查认为，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决字［2017］6号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决字［2017］6号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人张金歌社会抚养费178000元，准予强制执行。
审 判 长 王华东
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 昕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执276号之一
申请执行人：刘美叶，女，1966年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑小腾，男，1989年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄志琼，女，1989年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘美叶与被执行人郑小腾、黄志琼借款合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人郑小腾、黄志琼发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年7月23日，本院依法扣划了被执行人郑小腾银行账户6500元。扣除诉讼费1975元，执行费2150元，本院于2018年7月26日向申请执行人刘美叶发放了执行款2375元。经执行调查，本院未发现被执行人郑小腾、黄志琼的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑小腾、黄志琼纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘美叶于2018年7月31日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第244号
罪犯陈XX，男，1960年8月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2012年5月9日作出（2012）梅丰法刑初字第33号刑事判决，以被告人陈XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月31日，共获嘉奖16次；2013年2月、6月、12月均获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈XX悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈XX予以减去有期徒刑十个月八天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
浙江义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4102号
原告刘俊赣，农民，
乌市北苑街道青溪村2组。
委托代理人曹国荣。
委托代理人鲍金伟。
被告陈珽，
1977年1月23日出生，汉族，住义乌市稠城街道胜利二区56幢1
单元602室。
本院在审理原告刘俊赣与被告陈珽民间借贷纠纷一案中，
因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，可
按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、第一百四十条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 陈晓峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01990号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河镇建设北路6号。
负责人王丰，该公司经理。
被上诉人刘丙信。
委托代理人王伟，江苏大运河律师事务所律师。
原审被告贺薇薇。
原审被告刘嘉诚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第0092号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日用特快专递给中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司邮寄送达了开庭传票，通知其2014年7月8日上午10时30分在本院第23法庭开庭审理本案。经查询2014年6月21日中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司签收了本院邮寄送达了开庭传票。但在本院开庭时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司未到庭参加诉讼。
本院认为，本院已按照法定程序向中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司邮寄送达了开庭传票，但中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司接到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1025元，由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 曹 健
二〇一四年八月三日
书 记 员 李东青