wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初660号
原告：许某1，男，2003年2月6日出生，汉族，学生，住福建省莆田市荔城区。
法定代理人：许某2，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。系许某1的父亲。
被告：林某，女，1978年02月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告许某1与被告林某占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1及其法定代理人许某2到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
许某1向本院提出诉讼请求：判令林某返还出生医学证明。事实与理由：其父母即许某2与林某因夫妻感情破裂于2010年11月10日经本院判决准予双方离婚，婚生男孩许某1由许某2抚养，林某持有许某1的医学出生证明原件，又未能履行为其未成年人男孩许某1申报户口的职责，后其多次要求林某返还医学出生证明，以便申报户口，均被拒绝，称需10万元才能换取。
林某未作答辩。
许某1在本院指定的期限内提供下列证据：
1、许某1居民身份证一份。欲证明许某1的诉讼主体适格。
2、出生医学证明复印件一份。欲证明许某1系许某2与林某于2003年2月6日生育的婚生男孩，且许某1的医学出生证明原件由林某保管的事实。
3、本院（2010）秀民初字第3415号民事判决书一份。欲证明经本院判决许某1由许某2抚养的事实。
林某在本院指定的期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，许某1提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
许某1系林某与许某2于2003年2月6日生育的婚生男孩，后其父母因夫妻感情破裂，本院于2010年11月10日判决准予双方离婚，并判决许某1由许某2抚养。林某持有许某1的医学出生证明原件，又未能履行为其未成年人男孩许某1申报户口的职责，后其多次要求林某返还医学出生证明，以便申报户口，林某拒不返还。案经审理，因林某拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，林某系未成年人许某1的母亲，但许某1系医学出生证明的所有人，现林某保管许某1的医学出生证明原件，却未能履行监护人的职责，致许某1至今未能申报户口，有本院（2010）秀民初字第3415号民事判决书在案为凭，事实清楚，证据充足，可以认定。现许某1要求林某返还该医学出生证明，符合法律规定，予以支持。林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，第十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
秀应在判决生效之日起五日内许某1出生医学证明原件交付许某1保管。
案件受理费100元，减半收取50元，林某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一七年四月一日
书记员 彭清霞
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
(一)祖父母、外祖父母；
(二)兄、姐；
(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周从华，男，汉族。
委托代理人：芶艺文，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南工程建设总承包公司。
法定代表人：方菊明，该公司董事长。
委托代理人：李斌、誉志成，该公司工作人员，特别授权代理。
再审申请人周从华因与被申请人云南工程建设总承包公司（以下简称总承包公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周从华申请再审称：一、一审判决认定的基本事实忽视了证据的客观联系与事实基础，在周从华已经完成举证责任，而总承包公司的观点缺乏证据证明的情况下，错误划分举证责任，作出错误判决。1、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，周从华提交的“协调会记录”、“举报、投诉案件调查处理情况”、公司项目部经理、工人代表、八建生活区、产业区负责人联系电话等证据可以证明周从华与总承包公司存在事实劳动关系，总承包公司尚欠工资的事实，而该公司又不能提交上述《通知》第二条规定的有关凭证，应当承担举证不能的不利后果，认定双方存在事实劳动关系。2、《通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中两审法院均认定了总承包公司用工的事实，依据上述规定应当认定周从华与总承包公司存在事实劳动关系。3、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”一审法院认定总承包公司与林明凯存在分包关系，总承包公司应当承担支付拖欠工资的责任。二、二审判决没有客观运用一审中双方当事人确认的事实，没有履行依职权调查取证的职责，以案外人未出庭为由，再次作出错误判决。如果二审法院认为林明凯没有出庭不能查明相关案件事实，应当依职权调查取证或追加案外人林明凯为本案当事人。二审判决认为周从华应当就林明凯招工是受总承包公司委托进行举证，对举证责任的分配也存在错误。三、一、二审判决适用法律错误。1、一审法院在总承包公司明确认可其项目经理将工程转包给林明凯，粟春林也认可没有将工资发放给工人的情况下，适用《民事诉讼法》第六十四条第一款关于举证责任的规定错误，也违背相关法律的明确规定。2、二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款的规定，但该条款的内容与本案毫无关联，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、依据在案证据证明的事实，周从华是由案外人林明凯直接招用，接受林明凯的管理，由林明凯负责发放工资，没有证据证明总承包公司与周从华存在直接关系，也无证据证明其制定的劳动规章制度适用于周从华，不符合《通知》第一条规定的认定劳动关系成立的条件；《通知》第二条关于举证责任由用人单位承担的规定，适用的前提是周从华能够证明总承包公司招用了他，在证明这个基本事实的前提下，如果双方对存在劳动关系还是劳务关系有争议，应当由总承包公司提交工资记录、招工登记表、考勤记录等证据。但是本案中缺乏周从华与总承包公司建立直接合同关系的证据，周从华对基本的合同关系负有举证责任，生效判决对举证责任的分配并无不当。结合《通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条和第十二条的规定，违法分包人承担的责任是清偿拖欠工资的连带责任，而不是违法分包就认定劳动关系成立。二、关于法院依职权调查取证、追加当事人的问题。法院依职权调查取证仅限于“涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实”以及“与实体争议无关的程序事项”，本案中周从华主张调取的相关证据仅涉及双方当事人之间的权利义务，与国家利益、社会公共利益和第三人利益无直接关系；其主张追加林明凯也是为查明双方当事人之间的实体权利义务，林明凯作为不具备用工主体资格的自然人，不是周从华主张的劳动关系的相对人，不是本案的必要共同诉讼人，不属于单纯的“程序事项”，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定的情形，故法院未依职权调查取证、追加当事人并无不当。周从华主张与总承包公司存在劳动关系，应当就其主张提交相应的证据。故二审判决认为证明林明凯招用工人是受总承包公司委托的举证责任应当由周从华承担符合法律规定。三、关于法律适用问题。生效判决适用《通知》的相关规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于举证责任的规定并无不当；适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条系笔误，依据其引用的法条内容，事实上适用的是该解释第二十六条，该笔误不是申请再审的法定事由。四、认定劳动关系需双方当事人有建立劳动关系的合意，当事人之间需存在一定的人身管理和依附关系。而本案中周从华提交的证据不能实现其证明目的，不足以认定劳动关系成立，其基于劳动关系提出的支付工资、支付经济补偿金等主张亦不能成立。实践中，农民工的高流动性与建立劳动关系的相对稳定性、一定程度的人身依附性之间存在矛盾，劳务合同是较为普遍的用工方式。本院注意到周从华的代理人关于规范建筑用工行为、确保国家基础工程质量、维护社会和谐稳定等主张，体现了其强烈的社会责任感。但是，根据相关的法律及行政法规，不能得出“用工企业不签订合同或者违法分包，就认定双方存在劳动关系”的结论。关于周从华的劳务报酬问题，其可另行主张权利。
综上所述，周从华申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周从华的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶 刚
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1992）阿法民裁字01号
原告：阿克塞县计划委员会。
法定代表人：朱刚，阿克塞县计划委员会主任。
委翻代理人：刘锐，男，阿克塞县计划委员会干事。
被告：雷丰祁，男，汉族。
原告阿克塞县计划委员会诉被告雷丰祁货物运输纠纷一案，原告对其主张无法举证，因缺乏证据，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款、第一百四十条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回起诉。
二、诉讼费二百一十元，由原告承担。
如不服本裁定，在接到裁定书的第二天起十日内，向本院提出上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审 判 长 夏别克
审 判 员 贾尔恒
代理审判员 许兰新
一九九二年元月二十五日
书 记 员 段晓明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第387号
申请执行人韩某。
被执行人王某某。
申请执行人韩某申请执行被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）建玲民初字第00308号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人王某某发出执行通知，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建玲民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第100号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人王修强。
被执行人王德春。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王修强、王德春金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 曲文涛
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初206号
原告程某某。
被告杨某某。
本院在审理原告程某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程莫某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 于鑫淼
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色执字第24号
申请执行人泽如，男，藏族，1972年10月20日出生，住四川省色达县。
被执行人四川宏鑫建筑有限公司，地址：四川省大竹县竹阳镇。
法定代表人：陈维政，男，1962年1月20日出生。
2015年10月27日我院民事审判庭作出的（2015）色民初字第77号民事调解书已发生法律效力，申请执行人泽如于2015年12月10日向我院执行局申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2015）色民初字第77号民事调解书的第一项内容中89000元的欠款。我院于2015年12月11日向被执行人四川宏鑫建筑有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2015年12月11日经本院主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人四川宏鑫建筑有限公司并履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2015）色民初字第77号民事调解书的内容中89000元的执行。
本案执行费1235元，由申请执行人泽如承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伯 乐
审 判 员 赖晓霞
代理审判员 杨小花
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 友 则
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1448号
原告：李合林，男，1971年8月30日生，汉族。
被告：广发银行股份有限公司安阳分行。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：冷宏伟。
原告李合林诉被告广发银行股份有限公司安阳分行信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告李合林于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李合林申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李合林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李合林负担。
审判员 孟庆敏
二〇一六年九月九日
书记员 王舒泰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10515号
原告：程领，男，1980年10月26日出生，汉族，住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告程领诉被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程领的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德红谷的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程领向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2016年1月31日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：程领于2012年10月18日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区L地块中德*英伦世邦L区4栋14层1405号房屋，总价款为431473元，合同约定出卖人应当于2016年1月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。程领向中德红谷支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德红谷答辩称：程领起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对程领提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，程领并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德红谷故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德红谷已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德红谷认可程领在本案中所主张的事实，并且程领提供了相应证据，故对程领起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。程领认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德红谷主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德红谷承担违约金的计算标准。
关于中德红谷抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德红谷并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告程领支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以431473元为本金，从2016年1月31日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告程领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取327元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初1689号
原告：李凤仙，女，1941年08月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托诉讼代理人：潘和平（系李凤仙之子），男，1963年12月15日生，布依族，高中文化，安龙县。代理权限为特别授权代理。
被告：潘杰，女，1962年03月15日生，布依族，中师文化，贵州省安龙县人，退休教师，住安龙县。
委托诉讼代理人：王志华（系潘杰之夫），男，1956年10月10日生，汉族，高中文化，退休职工，住安龙县。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾国耀，系安龙县龙广镇法律服务所法律工作者，执业证号324041710077。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告李凤仙与被告潘杰民间借贷纠纷一案中，原告李凤仙以年老记忆减退，经查询被告已将其保管的50,000元现金交还给原告存入银行定期存款为由于2018年7月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤仙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李凤仙负担。
审 判 员 湛晓鸿
二〇一八年七月十三日
书记员代 彪
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国华，男，彝族，1972年3月17日出生，务农，云南省华坪县人，身份证住址云南省华坪县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）华坪县人民政府。住所地：云南省华坪县中心镇东路**号。
法定代表人庞新秀，该县政府县长。
委托代理人冉光富，云南瑞彪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人王正清，男，傈僳族，1942年7月2日出生，务农，云南省华坪县人，身份证住址云南省华坪县。
第三人谷荣珍，曾用名谷银珍，女，傈僳族，1945年9月10日出生，务农，云南省华坪县人，身份证住址云南省华坪县。
张国华因诉云南省华坪县政府土地承包经营权行政登记一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员鲁军、审判员李年乐、审判员苏静巍组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
云南省华坪县人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉期限超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王正清经申请，与华坪县永兴乡思木村委会18组签订了《农业承包合同书》，按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，取得农村土地承包经营权。华坪县政府根据《农业承包合同书》登记、颁发《农村土地承包经营权证》，华坪县政府有法定的执法主体资格。张国华在2007年8月29日起的公示期间已经知道华坪县永兴乡思木村委会将争议土地承包给王正清户，且张国华找过思木村委会及永兴乡政府解决纠纷，但张国华提起本案诉讼的时间是2016年1月27日，已超过司法解释规定的2年最长起诉期限，且无正当理由，应驳回张国华的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，一审法院裁定驳回张国华的起诉。
张国华不服一审裁定,向云南省丽江市中级人民法院提起上诉。
云南省丽江市中级人民法院二审认为，本案因张国华不服一审驳回起诉裁定提起上诉，系以起诉期限为争议焦点的程序性案件。被诉行为为2007年1月1日华坪县政府向王正清户登记、颁发的《农村土地承包经营权证》之行政行为，本案的起诉期限应从张国华知道或应当知道该行政行为之日起开始计算。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉期限最长不得超过2年。本案中张国华2007年已经知晓被诉行政行为，其于2016年才提起本案诉讼，超过了2年的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确。张国华关于起诉期限应从永兴乡人民调解委员会2015年8月24日作出处理意见时开始起算的上诉理由缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，二审法院裁定驳回上诉，维持（2016）云0723行初2号裁定。
张国华不服一、二裁定，向本院申请再审称：1.张国华系云南省华坪县永兴乡思木村委会18组村民，1982年便与思木村委会岩波罗18组签订了第一轮《农村土地承包合同》，1991年10月1日又签订了第二轮《农村土地承包合同》，并依法取得了《农村土地承包合同》及《土地使用证》。1994年张国华将承包土地转包给王正清，并与王正清的儿子王友祥签订了土地转包合同，合同期限到2006年止，该土地一直由王正清及小儿子王永富耕种。1995年1月1日张国华与18组组长明国亮签订了延长集体土地承包合同（编号18001），承包期至2025年止，张国华依法取得华坪县政府颁发的《华坪县农村集体承包土地使用证》；2.2006年土地转包合同终止，张国华于2007年1月2日与王正清协商，并要求重新签订转包合同。王正清户在没有征得张国华同意的情况下，于2007年1月1日私自变更申请，取得了《农村土地承包经营权证》（编号7040290）。2015年张国华有能力耕种土地时，王正清户不同意，张国华遂找法院，法院称需要有政府调解才能立案，张国华只好又找政府。华坪县永兴乡政府2015年7月调解委员会召集12户当事人进行调解，无果后于2015年8月24日作出《土地纠纷调解意见书》。2016年4月25日永兴乡政府以误登记申请、测绘不能确权，经确权领导签字、政府盖章。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，张国华与明国亮签订的延长《农村土地承包合同》（编号18001）有效期至2025年，请支持张国华的再审申请，依法撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。
王正清、谷银珍答辩请求驳回张国华的再审申请，维持一、二审裁定。事实与理由主要是华坪县政府经过登记后发放给王正清户的《农村土地承包经营权证》主体资格适格、适用法律正确、程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，张国华的起诉已经超过了起诉期限，一、二审驳回起诉的裁定应依法予以维持。
华坪县政府答辩认为其为王正清户颁发的《农村土地承包经营权证》有事实依据、程序合法、适用法律正确。一、二审裁定以超过诉讼时效驳回起诉正确。本案换发《农村土地承包经营权证》的时间是2007年，张国华称其2007年就已经知道此事，还与王正清户发生过纠纷，一、二审据此推定其知道或者应当知道发证的具体行政行为，并以此驳回并无不妥。综上，请求维持原审裁定。
本院认为，张国华因不服华坪县政府给王正清户颁发农村土地承包经营权证而提起本案行政诉讼。根据一、二审法院查明的事实，华坪县政府于2007年给王正清户颁发了案涉的农村土地承包经营权证，张国华在一审庭审中认可其2007年即知道了上述案涉的农村土地承包经营权证情况，其于2016年提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。一、二审法院以超过起诉期限为由所作行政裁定并无不当。
综上，再审申请人张国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十二条、第一百六四六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张国华的再审申请。
审判长 鲁 军
审判员 李年乐
审判员 苏静巍
二〇一八年九月二十九日
书记员 江 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特59号
原告：田斌。
原告：叶敬礼。
原告：王跃甫。
原告：刘守信。
原告：任尔平。
被告：林明地。
被告：郑美菊。
原告田斌、叶敬礼、王跃甫、刘守信、任尔平与被告林明地、郑美菊申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告田斌、叶敬礼、王跃甫、刘守信、任尔平于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田斌、叶敬礼、王跃甫、刘守信、任尔平撤诉。
案件受理费80元，尚未缴纳。
审判员 汤 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 任笑玉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初607号
原告：代英，女，1967年11月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：林平芬，内江市市中区壕子口法律服务所法律服务工作者。
被告：金科物业服务集团有限公司内江分公司，住所地内江市市中区南环路西二巷9号。
法定代表人：夏绍飞。
统一社会信用代码：91511002052183574F。
委托诉讼代理人：洪贤琴，女，1972年12月出生，汉族，住重庆市巴南区。系被告公司员工。
原告代英诉被告金科物业服务集团有限公司内江分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，立案受理后，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日开庭审理了本案。后因案情复杂适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告代英及委托代理人林平芬、被告金科物业服务集团有限公司内江分公司的委托代理人洪贤琴到庭参加诉讼。审理中，经原告代英申请，本院委托了四川谨诚司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费做司法鉴定，此期间应不计入审限。本案现已审理终结。
原告代英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费16,347元、误工费为13,200，住院伙食费900元，护理费3,900元、交通费500元、营养费900元，后续费用3,000元，鉴定费用800元，总计为39,547元。事实和理由：2015年11月7日，原告在被告管理的内江金科中央公园城交房小区12幢花园旁（11幢楼下）的长凳椅上坐着，不料长凳椅翻倒，因其螺丝未固定，致原告受伤，原告被送往内江市第一人民医院检查治疗，经诊断为左第四胶缘骨皮质欠连续，骨折，一周内复查。后诊断为：右肺上叶段挫伤，肋骨骨折，两次住院30天，花去门诊费4,805.92元，住院费11,541.08元。原被告经协商无果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告金科物业服务集团有限公司内江分公司辩称：1、原告已超过了一年的诉讼时效；2、原告无法证明是因为被告的原因造成的受伤；3、对费用有异议，没有依据，对证据的真实性等都无法证明。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认可的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：东兴区中医医院住院病历、出院病情证明、2015年11月20日至2015年12月4日医药费5,821.72元、内江市第一人民医院的门诊记录、诊断报告单、出院病情证明、2016年3月3日至3月19日的住院医药费5,719.36元、门诊治疗费4,805,92元，以上证据来源合法，但与本案无关联性，本院对此不予采信；蒋青的电话（1878323****）于2016年4月14日发给原告的短信复制件，虽与本案有关联性但不具有客观性，本院不予采信；ＸＸ坡派出所2015年11月8日、2015年11月17日的报警记录二份。此证据来源合法，证明原告与被告因赔偿意见发生纠纷的事实，本院予以采信；内江市人力资源保障局出具的工伤认定书，邓丽的证词具有客观性、合法性，但与本案无关联性，本院不予采信；内江市市中区壕子口法律服务所向代勇的调查询问笔录、记者证，现场的视频，因是原告自己的陈述，本院对此不予认可；逸品居装饰公司陈阳的录音资料，因无其他证据证明，本院对此不予认可。
本院经审理认定事实如下，2015年11月7日，原告在被告管理的内江金科中央公园城内受伤后被送往内江市第一人民医院检查治疗，经诊断为左第四胶缘骨皮质欠连续，骨折，一周内复查。2015年11月20日至2015年12月4日在内江市东兴区中医医院住院住院治疗14天，诊断为：右肺上叶段挫伤，肋骨骨折，住院费用为5,821.72元。后原告在外输液和买药自行治疗，花去门诊费4,805.92元。后因伤情严重，在内江市第一人民医院住院治疗，治疗时间为2016年3月3日至3月19日，住院医药费为5,719.36元。共计住院时间为30天，两次住院费用为11,541.08元。原告因工受伤，在2016年5月9日，被内江市人力资源和社会保障局认定为工伤。因赔偿问题，原告与被告协商无果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。在审理中，经原告代英申请，本院委托了四川谨诚司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费做司法鉴定，经鉴定为，原告的损伤不构成伤残等级；原告的后续治疗费约为2,000元-3,000元或以实际发生的为准。
本院认为，原告认为自己的受伤是因为被告的椅子未安装螺丝固定，原告坐椅子，椅子翻倒而致原告受伤。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,因原告未向本院提供证据证明其受伤是因为被告的过错所致，故本院对原告主张被告赔偿损失的请求不予支持；对被告辩称的原告的请求已过诉讼时效，因原告的治疗终结的时间到起诉时间未超过一年，对此辩称，本院不予支持；对被告辩称原告受伤与被告之间无任何因果关系的辩称，因与查明事实符合，本院对此辩称予以支持。
据此,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告代英请求被告金科物业服务集团有限公司内江分公司赔偿原告因受伤而产生的各项损失的诉讼请求。
本案受理费788元，由原告代英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 梁 明
人民陪审员 何春燕
人民陪审员 李德奇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张玉琪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初25号
原告：李俊东，农民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：崔建山，农民。
原告李俊东与被告崔建山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊东的委托代理人刘志玉、被告崔建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊东诉称，被告使用原告的钩机，至2014年1月14日，共计拖欠原告钩机租赁费5万元，被告出具欠条一份，该款经多次催要，被告一直推托未付。现原告起诉至贵院，请求被告给付钩机租赁费5万元、滞纳金12000元、并承担本案诉讼费。
被告崔建山辩称，欠原告的钱是尾款，是欠租金5万元，没有滞纳金的事。
经审理查明，2012年12月起被告租用原告钩机一台，在保定涞水金矿从事挖掘业务，截至2014年1月14日，被告尚欠原告租赁费5万元，被告出具欠条一张，内容为“欠条今欠李俊东勾机工程款￥50000.00（计伍万元正）崔建山2014.1.14”。
以上事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实。
本院认为，原告李俊东主张被告崔建山欠其钩机租赁费5万元，有被告为原告出具的欠条证实，证据确实充分，足以认定。原告要求被告支付滞纳金12000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔建山在判决生效后7日内给付原告李俊东钩机租赁费50000元；
二、驳回原告李俊东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，合计1315元，由被告崔建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜文龙
二〇一六年三月四日
书记员 许金金
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦民初字第681号
原告陈某。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告双方于××××年××月××日在浙江省民政厅登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名张某乙，现年19岁。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告难以忍受与被告共同生活，夫妻之间已毫无感情可言，双方夫妻关系已名存实亡。因此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，维系该段婚姻只能倍增双方的精神痛苦。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某甲辩称：原、被告是在浦江县原浦阳镇政府办理结婚登记手续。原告陈述的结婚经过及生育女儿的经过是事实。婚期夫妻感情还好。二三年之前，原、被告之间的夫妻感情开始不好。被告不知夫妻感情是否可以改善，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
上述证据，经质证，被告无异议。本院予以认定。
经审理查明：原告陈某与被告张某甲于××××年××月××日在浦江县原浦阳镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，因故致夫妻产生矛盾，双方为生活琐事时有争吵。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后长期共同生活，并育有一女，已建立了一定的夫妻感情。双方为生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但并未到不可弥合之程度。原告也未举证证明夫妻感情已完全破裂。双方应倍加珍惜彼此的夫妻感情，加强沟通、增进信任、互敬互爱、互尊互谅、互相宽容，共同创建和谐幸福的生活。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求被告张某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年八月二十八日
代书记员 潘国松
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第9号
申请执行人朱振栋，住青岛市北区。
被执行人青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛崂山区东海东路69号35号楼。
法定代表人张玉全，职务董事长。
本院在执行申请执行人朱振栋与被执行人青岛中仁路桥建设有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人朱振栋于2016年1月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第9号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年四月二十日
书记员 曲启斐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1646号
罪犯宋高超，男，1986年4月3日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）南刑二初字第23号刑事判决，认定宋高超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年五个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年十个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年十个月；于2016年8月31日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋高超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2007年8月至10月间，宋高超伙同他人，窜至邓州市房地产开发信息部、刘集镇、唐河县等地，抢劫作案4次，价值19万元，抢夺作案5次，价值5万元。宋高超结伙利用机动车辆多次抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。又结伙利用机动车辆多次抢夺他人财物，数额特别巨大，其行为又构成抢夺罪。该犯一人犯有数罪，有自首情节、立功情节，罚金未缴纳。
罪犯宋高超自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为省级改造积极分子一次，监狱级改造积极分子二次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋高超自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋高超减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年10月29日起至2020年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年九月六日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第953号
申请执行人赵永生，汉族无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人张春雨，男，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区.
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第155号民事判决书，于2014年6月20日依法受理申请执行人赵永生，申请执行被执行人张春雨民间借贷纠纷一案。执行中，双方执行和解分期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第953号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年九月六日
书记员 修宏向
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王依农，男，汉族，住甘肃省定西市。
委托诉讼代理人：刘淑萍（王依农之妻），女，汉族，住甘肃省通渭县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨彩霞，女，汉族，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：杨菊霞（杨彩霞之妹），女，汉族，住甘肃省陇西县。
原审被告：王瑞，男，汉族，住甘肃省定西市。
申请人王依农因与被申请人杨彩霞、原审被告王瑞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2017)甘11民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王侬农申请再审称，请求1.依法撤销甘肃省定西市安定区人民法院(2016)甘l102民初2256号民事判决书、甘肃省定西市中级人民法院(2017)甘11民终383号民事判决书。2．依法指令甘肃省定西市中级人民法院对该案再审。
（一）原审认定再审申请人与被申请人之间存在民间借贷的事实缺乏证据证明。
1.2016年4月份左右，被申请人因其子董亮发生交通事故在定西市人民医院住院治疗所需费用向再审申请人借款15000元，再审申请人在定西市人民医院住院部向被申请人给付l5000元借款时肖天宝、苏某二人均在现场，当时因再审申请人与被申请人系亲戚关系故未出具借条。被申请人董亮与他人的交通事故后经肖天宝、苏某与交通事故侵权人多次协商，侵权人同意向被申请人赔偿因董亮交通事故受伤的各项损失50000元。为此，被申请人为了感谢肖天宝、苏某同意给付二人5000元作为务工补助。故被申请人于2016年5月31日通过其妹杨菊霞在甘肃银行股份有限公司定西安定支行的账户向再审申请人之子王瑞名下账户转款l9000元，该转款的性质不是再审申请人向被申请人借款，而是15000元系被申请人向再审申请人归还的借款，4000元系被申请人为肖天宝、苏某给付的感谢费。
2.原审中被申请人提供的证据不能够佐证其于2016年5月31日通过其妹杨菊霞在甘肃银行股份有限公司定西安定支行的账户向再审申请人之子王瑞名下账户转款l9000元的事实系再审申请人向其借款的事实。原审中被申请人向法院提交的”甘肃银行业务受理专用凭证和甘肃银行个人网上银行”的证据只能证明被申请人给王瑞打款19000元的事实，并不能当然证明再审申请人借被申请人19000元的事实。为此，再审申请人在原审中申请证人苏某出庭作证，并提交了肖天宝、苏某的《证人证词》各一份，证明被申请人转账的l9000元中l5000元系归还再审申请人借款，4000元系给付肖天宝、苏某报酬的事实。
（二）二审适用法律错误。基于一审认定事实错误，导致原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定被申请人应当承担举证不能的法律后果。为了维护再审申请人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第(二)项、第(六)项之规定，申请再审。
杨彩霞提出意见称，2016年5月31日，王依农在他的饭馆(悠然居农家乐，王依农老婆也在现场)给我说他的信用卡到期需要马上还，向我借20000元用于还信用卡，说是用两三天的时间就还了，我说只有19000元，钱存在我妹妹杨菊霞的卡上，王依农说只借用两三天，把信用卡还上，他就刷出来马上给我还了，因其是我弟弟的亲丈人，并且借款时间短，故没有写借据，王依农给我说了他儿子王瑞的卡号，我就将王瑞的卡号发给了我妹妹杨菊霞，随后我妹妹于5月3l日下午16点29分通过甘肃银行火车站分理处的个人网银将钱转到王瑞的账户上。2016年7月份王依农只还了1000元，剩余18000元我多次催要，王依农以各种理由推诿不还。二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，恳请依法维持甘肃省定西市安定区人民法院(2016)甘1102民初2256号民事判决书、甘肃省定西市中级人民法院(2017)甘11民终383号民事判决书，驳回再审申请人的再审请求，望再审法院维护答辩人的利益。
本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点是王依农是借杨彩霞19000元款项还是杨彩霞向王依农借款15000元的问题。经原审查明，2016年5月31日，王依农向原告借款19000元，同时告知其所持被告王瑞在中国农业银行股份有限公司定西安定支行的账号。因原告存款存在其妹杨菊霞在甘肃银行股份有限公司定西火车站支行的账户，故其通知杨菊霞将l9000元转入被告王瑞账户。同年7月，被告王依农归还原告借款l000元，尚欠l8000元未归还。再审申请人抗辩其中的l5000元系被申请人归还再审申请人借款15000元，4000元系被申请人向肖天宝、苏某给付的感谢费。为此，再审申请人在原审中申请证人苏某出庭作证，并提交了肖天宝、苏某的《证人证词》各一份，用于证明被申请人转账的l9000元中l5000元系归还再审申请人借款、4000元系给付肖天宝、苏某报酬的事实。经二审质证，肖天宝和苏某证明杨彩霞的儿子在2016年5、6月发生交通事故后王依农曾给杨彩霞借过15000元的现金，二人都在现场，并证实王依农并未给其二人2000元的感谢费。王依农的委托代理人对证人证言无异议，杨彩霞的委托代理人认为证人证言不真实，不予认可。二审法院认为上述证人证言仅有陈述，再无其他有效证据印证，且陈述与上诉人的陈述相矛盾，二审法院不予采信正确。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王依农的再审申请。
审判长孙鲁
审判员龙鑫
审判员杨军
二〇一八年五月二十九日
书记员俞雨佳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执1485号
申请执行人：金方，男，1966年9月19日生，汉族，初中文化，个体经商，住天长市。
委托代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：葛士银，男，1977年5月28日生，汉族，高中文化，个体经商，住天长市。
被执行人：陈正芳，女，1975年5月3日生，汉族，高中文化，经商，住址同上，系葛士银妻子。
被执行人：张彪，男，1970年11月16日生，汉族，高中文化，村医，住天长市。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
本院在执行金方与葛士银、陈正芳、张彪民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并已部分履行，但因执行和解约定期间过长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执1485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月三十一日
书记员 花 蕾
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执3117号
被执行人：李千，男，1990年5月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省隆昌县周兴镇（均）。
（2018）粤01刑终283号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人李千承担罚金5000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执3117号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李千发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对李千采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年七月二十七日
书记员 凌楚婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10586号
原告：邢海玉，男，1981年5月8日出生，蒙古族，住成都青羊区。
原告：韦永莉，女，1985年8月26日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告邢海玉、韦永莉诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢海玉、韦永莉的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢海玉、韦永莉向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年10月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：邢海玉、韦永莉于2014年10月26日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区2幢1单元24层2402号房屋，总价款为1095617元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。邢海玉、韦永莉向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：邢海玉、韦永莉起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对邢海玉、韦永莉提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，邢海玉、韦永莉并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可邢海玉、韦永莉在本案中所主张的事实，并且邢海玉、韦永莉提供了相应证据，故对邢海玉、韦永莉起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。邢海玉、韦永莉认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邢海玉、韦永莉支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以1095617元为本金，从2017年10月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告邢海玉、韦永莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取29元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00328号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。2014年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局决定取保候审，同年8月13日被合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，同年8月15日被合肥市公安局交警支队执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人张玉文，安徽美林律师事务所律师。
辩护人王玮，安徽美林律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2014年8月13日作出（2014）瑶刑初字第00432号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月22日21时许，被告人赵某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶皖M×××××号两轮普通摩托车，沿合肥市包公大道辅道由东向西逆向行驶至大众路与包公大道交叉口西侧，被害人王某驾驶无号牌普通两轮摩托车沿包公大道辅道由西向东行驶至此，两车前部右侧发生碰撞，造成被告人赵某、被害人王某摔倒受伤。经安徽同德司法鉴定所鉴定，被害人王某的人体损伤程度属重伤。
本次事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，赵某承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。事故发生后，公安机关接路人报警立即赶赴现场，被告人赵某和黑害人王某均被120急救车送往医院救治。2013年10月20日公安机关对赵某进行询问，赵某能够如实交代犯罪事实。
原判认定上述事实的证据如下：人体损伤程度鉴定意见、审查意见书、事故责任认定书、车辆技术鉴定、现场勘查笔录、照片、驾驶证、车辆信息查询、接警单、归案经过、被害人身份信息查询、户籍信息、情况说明、诊断证明书、出院小结、被害人王某的陈述、被告人赵某的供述等。
原审法院认为：被告人赵某违反国家道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
原审被告人赵某上诉提出：一审法院对其量刑过重。
其辩护人辩护意见为：原审被告人赵某在本案中具有自首情节，一审法院未予认定。同时本案中被害人亦有明显过错。据此，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审认定的一致。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对赵某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：上诉人赵某案发后既无向办案机关主动投案，亦无委托他人报案等其他自首情节，其在接受公安机关询问时，如实交代案发经过，应认定为坦白而非自首。对于辩护人提出的被害人有明显过错一节，交通事故认定书已认定被害人负事故的次要责任。故上诉人赵某的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人赵某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆且逆向行驶，造成重伤一人之严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。上诉人赵某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人赵某关于对其量刑过重及其辩护人请求适用缓刑的意见，经查，原判根据赵某的犯罪事实，结合其法定及酌定量刑情节，予以综合量刑，并无不当。故赵某的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一四年十一月三日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2384号之一
申请执行人成都银行股份有限公司青羊支行。
负责人马彬。
被执行人夏忠贵。
被执行人张晖。
成都银行股份有限公司青羊支行与夏忠贵、张晖金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1840号民事判决书已经发生法律效力，本院2016年8月22立案执行。执行标的合计为1078882.85及利息等。
执行中，本院已执行到位部分案款并轮候查封了被执行人夏忠贵、张晖名下所有的位于成都市高新区房屋、张晖名下所有的位于成都市成华区房屋，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1840号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈远勇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1181民初2508号
原告：毛林，男，1986年7月16日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。
原告：盛福清，男，1989年8月25日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。
两原告共同委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：李峰兵，男，1993年12月9日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。
原告毛林、盛福清与被告李峰兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛林、盛福清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款4万元及自2018年1月25日起按法律规定承担资金占用费至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告李峰兵打电话给原告要求借4万元急用，并自愿将其私有的现代名图车一辆（皖Ｍ×××××车）开到情人桥交给原告做质押担保，原告毛林当晚在工行南湖支行用其母亲余梅芳的银行卡取现金2万元交给被告。1月25日，原告在天长市货大楼附近工行ATM机取现金2万元送给被告。被告总计借款4万元，称临时急用，三天就还。因此4万元借款属于毛林、盛福清共同出资借出，故毛林、盛福清为本案的共同原告。2018年1月27日，原告找被告要求还款，被告电话不接、短信不回。因为被告和原告朋友李某相识，故原告就请李某向被告催款，被告告知李某所借款项被林玉平拿去用于赎回抵押的车子，所以钱暂时还不了。原告多次催要无果，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李峰兵辩称：原告陈述不是事实，两原告没有给我送钱，元月23日、25日我没有收到钱。在天长派出所有谈话记录，盛福清讲我从他那拿了4万元现金，这个谈话与诉状中陈述的是矛盾的。原告讲现代车是我抵押给他的，实际是从我手上抢去的，有视频为证。我认为我不欠他钱，我不同意还钱。
原告毛林、盛福清为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、两原告身份证复印件。证明：两原告主体资格适格。
2、被告身份证复印件。证明：被告主体资格适格。
3、毛林母亲余梅芳的账户明细清单。证明：2018年1月23日分四次在ATM机取2万元，2018年1月25日分四次在ATM机取2万元，一共取了4万元。原告的4万元是通过其母亲的银行卡取出的。
4、被告（180××××5333）与原告毛林（17755092345）的通话记录（2018.1.23）。证明：2018年1月23日当天通了四次电话，被告通过电话向毛林借款的事实，与证据3相互印证被告向原告借款的事实。
5、林玉娟的谈话记录及身份证复印件。证明：原告代理人于2018年6月16日向林玉娟了解情况，被告向原告借款4万元的去向是用于林玉娟弟弟林玉平赎回抵押车（皖Ｍ×××××），被告借的4万元给了林玉平35000元，自己用了5000元。由于林玉平未还钱给被告，所以被告也没有及时将钱还给原告。
6、微信截图8份及聊天记录文字和光盘各1份（李峰兵与证人李某），并提供手机原始媒介核对。证明：被告将车抵押给原告，因为被告未能按期还款，双方商议变卖抵押车还款，以及被告欠原告款的事实。
被告李峰兵对上述证据的质证意见为：证据1、2无异议。证据3不能证明钱是给我的，我不认可。证据4有异议，我给他打了一个电话，然后他给我打了四个电话，不能证明我是打电话向他借钱的。证据5有异议，2018年1月23日晚，我借给林玉平6万元现金，有条据和视频为证，我没有向原告借4万元，谈话不是真实的。关于证据6，我没有跟他商议变卖车辆，不是事实，微信聊天内容是李某找我帮忙，让我这样跟他谈话的，他大概是欠人家钱，李某是老赖。
被告李峰兵未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月23日19时12分，被告李峰兵拨打原告毛林的电话，通话时间54秒。后原告毛林拨打被告李峰兵电话四次。同日，原告毛林通过ATM机在其母亲余梅芳的借记卡账户内取款2万元。2018年1月25日，原告毛林再次在其母亲的借记卡账户内取款2万元。现原告毛林认为其两次取款计4万元是为了向被告李峰兵出借借款，因该款系原告毛林、盛福清共同出资，故被告李峰兵应该向两原告还款。
本院认为：本案案由民间借贷纠纷，而民间借贷合同系实践性合同，合同的成立生效，是以双方借款合意为成立要件，以出借人交付借款款项为生效要件。本案中被告李峰兵辩称并未向原告借钱，也没有收到原告的4万元，加之原告毛林、盛福清所提供的现有证据既不能证明被告李峰兵与其有借贷的合意，又不能证明其已将借款4万元交付给被告李峰兵，故本案不符合民间借贷法律关系的特征。因此，原告要求被告归还借款的诉请证据不足，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告毛林、盛福清的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告毛林、盛福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李锦章
二〇一八年七月三十一日
法官助理 朱海清
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4125号
原告：邵建魁，农民。
被告：李兆军，农民。
委托代理人（特别授权）：邱云菊，农民。
被告：孟庆勇，农民。
被告：张统民，农民。
原告邵建魁诉被告李兆军、孟庆勇、张统民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判。原告邵建魁，被告李兆军的委托代理人邱云菊到庭参加诉讼，被告孟庆勇、张统民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵建魁诉称，2015年7月20日，被告李兆军向原告借款206000元，并向原告出具借条一份，被告孟庆勇、张统民就该笔借款承担连带保证责任。后经原告多次催要未果。诉请判令被告李兆军偿还原告借款206000元及逾期利息，被告孟庆勇、张统民对上述借款本息承担连带保证责任。
被告李兆军辩称，答辩人并未收到涉案款项。
被告孟庆勇、张统民未到庭应诉，亦未答辩。
原告邵建魁为支持其诉讼请求，在庭审中提交借条及收到条各一份，证明被告李兆军2015年7月20日向原告借款206000元并收到该借款，被告孟庆勇、张统民自愿为该笔借款承担连带保证责任。
经庭审质证，被告李兆军对原告提交的证据无异议，但认可只收到100000元的借款。
被告张统民、孟庆勇未提供证据，亦未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
庭审中，被告李兆军未提供证据。
经审查，本院认为原告提交的借条，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2015年7月20日，被告李兆军向原告借款206000元，并向原告出具借条及收到条各一份，被告张统民、孟庆勇自愿为涉案借款承担连带保证责任。原、被告未明确约定借款期限及利息，该笔借款至原告起诉时未清偿。
本院认为，被告李兆军于2015年7月20日向原告邵建魁借款206000元，被告张统民、孟庆勇自愿为该笔借款提供保证担保，事实清楚，证据充分。原告与被告张统民、孟庆勇在借据中未明确约定保证方式，被告张统民、孟庆勇应按连带责任保证承担保证责任。因涉案借款未约定偿还时间，原告向被告主张债权符合法律规定。故原告诉请被告李兆军偿还借款，被告张统民、孟庆勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。在被告张统民、孟庆勇偿还原告借款后，可依法向借款人李兆军追偿涉案借款。关于原告主张被告应支付利息的问题，因原、被告之间未在借据中约定具体的利率，依法应视为不支付利息，故原告诉请被告支付利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆军于本判决生效之日起五日内偿还原告邵建魁借款206000元。
二、被告孟庆勇、张统民对偿还上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告邵建魁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，诉讼保全费1550元，共计3745元，由被告李兆军、孟庆勇、张统民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王洪亮
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初650号
原告孙小桂，女，汉族，1974年4月14日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
委托代理人高常筏，国华权益法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告高焕珍，女，汉族，1968年12月27日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）
被告王林，男，汉族，1988年3月2日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。系被告高焕珍之子。（缺席）
原告孙小桂诉被告高焕珍、王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，因被告高焕珍、王林下落不明，在2017年4月13日出版的《人民法院报》G71版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期满后第三日（遇法定节假日顺延）即2017年7月3日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙小桂及其委托代理人高常筏到庭参加了诉讼，被告高焕珍、王林未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孙小桂诉称：原告家与被告家住同一排房子，双方便相识。被告因种植大棚蔬菜，资金周转困难，于2012年2月和3月向原告借款5万元，并用三岔河镇卫生院旁的楼房做抵押，口头约定利息按2分计算，二被告书写一份借条让原告持有。二被告支付了4个月的利息后，就下落不明。为维护我的合法权益，只有诉请你院判决二被告连带偿还我本金5万元及利息13000元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告高焕珍、王林未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
原告孙小桂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体适格；
2、借条一份，用于证实被告向原告借款的事实。
被告高焕珍、王林未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃质证权利和举证权利。
本院认为，原告孙小桂提交的证据经审核符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证实原告主张的证明方向，对其证明效力予以确认。
经过庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告孙小桂与被告高焕珍、王林系邻居。二被告因种植大棚蔬菜，资金周转困难，于2012年2月22日向原告孙小桂借款2万元、同年3月26日向原告借款3万元，共计借款5万元，并约定用三岔河镇卫生院旁的楼房做抵押，但没有办理抵押登记手续。双方在借条上没有约定利息。被告高焕珍支付了4000元利息。2012年10月，二被告下落不明至今。2017年3月28日原告诉至本院要求判决二被告连带偿还本金5万元及利息13000元，并由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告高焕珍自愿向原告孙小桂出具借条，该借条载明的内容合法有效，应受法律保护，原告孙小桂与被告高焕珍之间因此产生的债权债务关系明确合法，被告高焕珍应当按约偿还原告孙小桂借款。原告孙小桂主张被告王林承担连带偿还责任，因被告王林没有在借条上署名，原告孙小桂也没有提供证据予以证实，对原告孙小桂要求被告王林承担连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；原告孙小桂主张要求二被告偿还利息，借条上双方没有约定利息，且原告孙小桂没有提供其他证据予以证实，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高焕珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙小桂借款50000元。
驳回原告孙小桂对被告王林的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由被告高焕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判长 廖有生
审判员 张发贵
审判员 李 辉
二〇一七年七月十日
书记员 伏剑华
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨重和，男，1972年1月31日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
主要负责人：彭若杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏伟。
再审申请人杨重和因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安人寿公司）人身保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输中级法院(2017)甘71民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨重和申请再审称，事故发生后，申请人第一时间通知被申请人，被申请人亦到现场进行了查看，但未告知申请人补充材料，致使将张青霞安葬后被申请人才提出证明意外死亡的依据不足，申请人提供的死亡过程视频证明张青霞死亡系意外，被申请人认为不属于意外应提供足以推翻申请人主张的证据，原审以申请人未及时申请尸检致使死亡原因无法查清为由认定申请人提供的证据不足，认定事实不清，适用法律错误。被申请人在原审中表示愿意向申请人给付4万元意外伤害保险金，该行为证明被申请人认可张青霞属于意外伤害保险应赔付的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，涉案保险合同成立且生效，双方当事人均无异议。合同约定,意外伤害的解释为”遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，申请人有义务提供确认保险事故性质和原因的证明和资料，申请人在原审中提供的证据不能证明被保险人张青霞系遭受了外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的意外伤害事件而死亡，故应由申请人承担举证不能的法律后果。申请人关于被申请人在原审中愿意向申请人给付4万元意外伤害保险金表明被申请人认可张青霞属于意外伤害保险应赔付范围的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条：”在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，该主张不能成立。
综上，杨重和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨重和的再审申请。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年五月二十九日
书记员张恩天
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审40号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃庆祥，男，1972年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人廖广松，男，1959年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人陈用文，男，1961年9月出生，汉族，住平南县。
2016年9月23日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]第1803001号《行政处罚决定书》：拆除陈用文在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原种植条件；并处罚款人民币3360元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年9月18日送达“平国土资罚决字”[2015]第*******号《行政处罚决定书》给被执行人，对第一项强制执行申请被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，对第二项强制执行申请被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年9月23日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭永范
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审25号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人蒙达飞，男，汉族，平南县执法监察大队监察员，住平南县。
委托代理人吴晓荣，男，汉族，平南县执法监察大队监察员，住平南县。
被执行人平南县上渡镇大成力量石化加油站。
投资人吴海波，男，汉族，1983年11月8日出生，中专文化，住平南县。
2017年3月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第2612002号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、并处罚款人民币43958.7元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年5月30日送达“平国土资罚决字”[2016]第*******号《行政处罚决定书》给被执行人，对第一项强制执行申请被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，对第二项强制执行申请被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2017年3月2日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭永范
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执96号
申请执行人刘春玲，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳鑫纪通商贸有限公司。
刘春玲依据本院（2016）豫0302民初1853号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行洛阳鑫纪通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人刘春玲向本院申请撤回对被执行人洛阳鑫纪通商贸有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执96号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一七年一月二十四日
书记员 于磊磊
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）昆明市文学艺术界联合会服务公司。住所地：云南省昆明市滇池路3.5公里。
法定代表人欧阳红军，职务经理。
委托代理人樊则华，男，汉族，1954年6月16日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）云南省工商行政管理局。住所地：云南省昆明市西山区日新东路***号。
法定代表人张荣明，职务局长。
委托代理人李坚，男，云南省工商行政管理局工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨颖，男，云南省工商行政管理局工作人员。代理权限：特别授权代理。
原审原告（一审原告、二审上诉人）石林阿诗玛文化旅游开发公司。住所地：云南省石林县双龙山（儿童乐园）。
法定代表人徐跃高，职务经理。
委托代理人樊则华，男，汉族，1954年6月16日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。
原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）云南祥鹏航空有限责任公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场*幢*层。
法定代表人訾胤，职务董事长。
委托代理人徐景昊，男，汉族，1988年12月18日生，身份证住址：广东省广州市越秀区，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）海南航空股份有限公司。住所地：海南省海口市国兴大道*号海航大厦。
法定代表人包启发,职务董事长。
再审申请人昆明市文学艺术界联合会服务公司（简称文联公司）因诉云南省工商行政管理局（简称省工商局）不履行法定职责一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法行初字第191号行政裁定和云南省昆明市中级人民法院（2016）云01行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文联公司申请再审称，海南航空股份有限公司（以下简称海航公司）、山西航空有限责任公司（以下简称山西航空公司）以77058万巨额虚假实物出资，重组仅有4800万注册资产的云南石林旅游航空股份有限公司（以下简称老石航公司），取得重组老石航公司股东的控股权后，又滥用公司法人独立地位，将新设的云南祥鹏航空有限责任公司（以下简称祥鹏公司）重组，承继了老石航公司的民用航空经营资质、经营范围、法人财产，未经民用航空局的行政许可，申请被申请人省工商局将老石航公司变更登记为云南石林航空旅游服务股份有限公司，导致云南石林航空旅游服务股份有限公司与祥鹏航空公司法人人格混同。2015年4月13日，申请人向被申请人提出依法确认将老石航公司变更登记为祥鹏航空公司和云南石林航空旅游服务股份有限公司，导致两家公司法人人格混同的行政行为违法，被申请人在法定期间不依法履行工商登记监管职责。故一、二审裁定认定本案基本法律事实、法律关系、适用法律错误；据此请求：1.撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法行初字第191号行政裁定和昆明市中级人民法院（2016）云01行终238号行政裁定，对本案提起再审。2.依法确认被申请人不履行工商登记监管法定职责违法。3.依法责令被申请人履行查处纠正海航公司、山西航空公司利用巨额实物虚假出资“重组”云南石林旅游航空股份有限公司股东股权的工商变更登记行为违法的法定职责。
文联公司的委托代理人樊则华提出如下代理意见：1.申请人具有本案适格的诉讼主体资格。2.申请人起诉被申请人省工商局不履行市场监管法定职责未超过诉讼时效。
被申请人省工商局答辩称：1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人并非适格的诉讼主体，且提起行政诉讼明显超过法定起诉期限。2.答辩人作出的公司登记符合法律法规的规定。3.申请人主张的事实和依据错误，云南石林航空有限责任公司是新设立，并非吸收合并或新设合并。4.答辩人不存在有不依法履行监管职责的行为。5.本次诉讼为申请人的重复诉讼，请求驳回文联公司的再审申请。
原审第三人祥鹏公司、海航公司的答辩意见一致。即：1.申请人不具有本案行政诉讼的原告主体资格。2.申请人的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回申请人的诉讼请求。
原审原告石林阿诗玛文化旅游开发公司（以下简称阿诗玛公司）。未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才有权提起行政诉讼；行政诉讼原告的起诉应当符合法定条件。本案中，再审申请人文联公司提出撤销原一、二审行政裁定，对本案进行再审；请求依法确认被申请人不履行工商登记监管法定职责违法；依法责令被申请人履行查处云南石林旅游航空股份有限公司股东股权的工商变更登记行为违法的法定职责。再审申请人文联公司原审起诉，是针对再审被申请人省工商局没有依文联公司2015年4月13日的申请，履行其对2004年5月21日作出云南石林航空旅游服务股份有限公司股东股权工商变更登记行为查处纠正、确认违法及注销等法定职责而提起的诉讼。在案证据表明，老石航公司于2004年5月21日完成公司工商变更登记。再审申请人文联公司因老石航公司原股东云南南亚经济技术合作有限公司转让股权抵偿欠其债务，于2004年7月30日通过老石航公司章程的修订取得老石航公司的股东身份，2004年10月13日省经委批复同意云南南亚经济技术合作有限公司转让股权给文联公司，经被申请人省工商局核准同意，2004年11月4日进行股东变更。即在文联公司取得老石航公司股东身份时，老石航公司的工商变更登记已经完成，申请人文联公司与被申请人省工商局2004年5月21日作出的老石航公司工商变更登记行为并无关联。同时，在案证据及生效裁判确认，文联公司也并非是云南石林航空有限责任公司股东，云南石林航空有限责任公司是新设立公司，于2005年5月10日名称变更为祥鹏公司。故再审申请人文联公司与被申请人省工商局2004年5月21日对云南石林航空旅游服务股份有限公司的变更登记行为不存在利害关系，与被申请人省工商局是否履行对2004年5月21日云南石林航空旅游服务股份有限公司变更登记行为进行查处纠正、确认违法及注销等法定职责之间不存在利害关系，文联公司并非本案的合格原告，其原审的起诉并不符合法定条件。原审裁定以文联公司不具备合格原告的主体资格及提起诉讼并不符合行政诉讼法定起诉条件为由驳回其起诉并无不当。
综上，昆明市文学艺术界联合会服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回昆明市文学艺术界联合会服务公司的再审申请。
审判长 王琼芬
审判员 潘 静
审判员 刘晓虹
二〇一八年九月二十九日
书记员 胡 观
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更665号
罪犯姚智，男，汉族，1985年10月29日出生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年9月27日作出（2012）裕刑初字第00197号刑事判决，以被告人姚智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金一万元。被告人姚智不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）六刑终字第00179号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姚智在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出余刑的建议（余刑八个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚智减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5478号
申请执行人：朱秀英，女，1968年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：李立，男，1973年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人朱秀英与被执行人李立民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4714号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李立的银行存款人民币12013元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年七月三十一日
代书记员 刘智杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更295号
罪犯赵芮。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年三月二十三日，山东省鄄城县人民法院作出（2010）鄄刑初字第29号刑事判决，以被告人赵芮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵芮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵芮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵芮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵芮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵芮减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年11月3日起，至2019年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第481号
原告：陈玉琴，
新河镇南新街142号。
被告：王凌，
国镇高坦村A区187号。
原告陈玉琴与被告王凌民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月16日立案受理后，依法由审判员张福友适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告陈玉琴、被告王凌到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈玉琴起诉称：被告王凌因资金周转困难，于
2008年5月28日向原告陈玉琴借款人民币100000元，被告出具
借条一份。被告借款后至今未还。现原告要求被告偿还借款10
0000元。
原告陈玉琴为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
借条一份，用以证明被告王凌向原告陈玉琴借款人民币100
000元的事实。
被告王凌答辩称：借条确实是被告王凌写的，但是在写借
条后于2008年8月7日已还款人民币25000元给原告。写借款100
000元的借条不是因为资金周转困难所借，而是为了帮原告姊
妹的儿子找工作用了的。后因找工作没有成功，原告要求被告
写的借条，其实是没有借款的事实。对借条上的75000元被告
不再承担。
针对被告的答辩主张，原告认为：一、被告借钱与帮忙办
事没有关系；二、被告所还的25000元不包括在100000元内，
是以前另外的借款。根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
鉴于被告对原告提供的证据无异议，本院确认上述证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
至2007年8月23日，被告王凌欠原告陈玉琴人民币160000元
，2008年5月28日，被告王凌归还原告陈玉琴人民币60000元，
同时被告出具了向原告借款100000元的借条一张给原告。2008
年8月7日，原告收到被告还款25000元。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系成立，有被告出
具的借条证据予以证实。对于原告主张被告在写借条后所归还
的25000元，系归还借条之外的另外借款缺乏事实依据，其理
由不能成立，本院不予采信。关于被告主张没有向原告借钱，
而是为原告的亲戚帮忙找工作所花费
，后因办事未成，原告要求被告出具借条的事实，缺乏事实依
据，本院不予采纳。被告尚欠原告借款75000元事实的证据充
分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
被告王凌在本判决生效后三十日内偿还给原告陈玉琴借款
人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审判员 张福友
二〇〇九年九月十日
书记员 陈 红
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3775号
原告：曹孝中，男，1978年12月17日出生，汉族，农民。
被告：王森（又名王某），男，1962年6月6日出生，汉族，农民。
原告曹孝中与被告王森追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹孝中、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告代为偿还担保借款50000元。事实及理由：2016年1月23日，被告王某向案外人刘毛山借款50000元，双方约定借款利率为月息3分，借款期限1个月。2016年2月22日借款到期后，被告拒不偿还借款，经案外人催要，原告于2016年5月10日代被告王森偿还了借款本金50000元。
被告王森承认原告曹孝中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王森于本判决生效之日起五日内偿还原告曹孝中50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一六年九月七日
书记员 鲁 莉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执420号
申请执行人陕西汇锦苑物业管理有限公司。
被执行人刘铃.
陕西汇锦苑物业管理有限公司与刘铃服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02634号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第01276号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西汇锦苑物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘铃支付物业费107.10元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陕西汇锦苑物业管理有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执420号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年三月八日
书记员 王 敏
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2534号
本院刑庭，住所地商城路236号，联系方式无。
被执行人，詹懿林。
本院依据已经发生法律效力的2013年管刑初字第00301号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹懿林在银行的存款500990.0万元或查封被执行人詹懿林相当于500990.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人詹懿林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季楠
二〇一六年十二月九日
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更698号
罪犯郑自立，男，1968年1月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）鄂鄂州中刑初字第00010号刑事判决，以被告人郑自立犯运输毒品罪被判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年1月16日起至2021年1月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年5月23日、2017年8月30日分别经本院裁定减刑一年、八个月。现刑期至2019年5月15日止。执行机关黄州监狱于2018年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑自立于2017年第二季度获得一次记功，结转为一个表扬；2017年11月、2018年4月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑自立认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑自立减去余刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年十月二十二日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1992）阿法民裁字第04号
原告：高万虎，男，汉族。
被告：梁万润，男，汉族。
原告高万虎诉被告梁万润货物运输合同纠纷一案，经审查梁万润是当时海子化工厂的劳务输入的负责人，并非法人。本院认为：原告起诉的被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项，第一百四十条第三项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、驳回起诉。
二、诉讼费一百三十一元四角正，由原告人承担。
如不服本裁定．在接到裁定书的第二天起十日内，向本院提出上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
代理审判员 许兰新
一九九二年二月二十六日
书 记 员 段晓明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初90号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈某某，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，住上海市青浦区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日20时许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为沪J6XX**的小型客车行驶至本区九亭大街出沪松公路南约100米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人沈某某血液中乙醇浓度为1.36mg/mL，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，案发经过，查获经过及被告人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈某某当庭能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年二月三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如
实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4938号
原告闫友亮，男，汉族，1988年10月17日出生，住河南省商丘市。
委托代理人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告中国建设银行商丘分行，住所地商丘市文化中路***号。
负责人：杨新海，职务：行长。
委托代理人刘慧敏、李清源（实习），河南梁园律师事务所律师。
原告闫友亮与被告中国建设银行商丘分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，在审理期间，被告向本院提交营业执照一份，证明被告名称为“中国建设银行股份有限公司商丘分行”而非“中国建设银行商丘分行”。
本院认为，被告向本院提交的营业执照一张，证明其名称为“中国建设银行股份有限公司商丘分行”，而原告所起诉的“中国建设银行商丘分行”与被告所提交的营业执照名称不相符，被告诉讼主体不适格，本案起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫友亮的起诉。
一审案件受理费545元，退还原告闫友亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一六年九月七日
书记员 崔 柳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更606号
罪犯曹磊，男，汉族，1989年6月30日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2010年3月15日作出（2010）铜刑初字第16号刑事判决，以被告人曹磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人曹磊不服，提出上诉。本院于2010年5月5日作出（2010）铜中刑终字第0030号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年5月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯曹磊在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑二年零三个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟