wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125民初1127号之一
原告：余永松，男，1956年8月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告：吴竹萍，女，1957年4月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托诉讼代理人：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘京，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系原告玩具厂的法律顾问。
被告：张宝远，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托诉讼代理人：江礼火，浙江指路人律师事务所律师。
原告余永松、吴竹萍与被告张宝远买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告余永松、吴竹萍向本院提出诉讼请求：1、判决2002年8月3日原告余永松与被告的《房基出卖字据》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系云和县紧水滩库区移民，安置于云和县元和街道山脚村第九村民小组。被告系紧水滩镇大源村人。1997年3月，原告呈报了农村私人建房用地，经政府批准，选址安置在山脚村，取得金溪新村村镇规划建设许可证，原告分得三直宅基地。2002年8月3日，原告余永松与被告签订《房基出卖字据》，约定被告向原告余永松购买上述山脚村金溪新村三直宅基地。原告吴竹萍未到场，事后也未表示过同意。2003年11月20日，原告又有偿取得地基外直线延伸至菜地水渠的空地使用权。原告认为，该《房基出卖字据》不合法，系无效合同。其理由有三：一、根据土地管理法等有关规定，农村宅基地不可以买卖，即便转让，亦只能在本集体组织成员之间流转；二、到目前为止，该宅基地及地上建筑物无法登记，现有的《农村私人建房用地呈报表》、《选址书》等材料只能证明案涉宅基地的权利所有人为原告；三、《房基出卖字据》未征得共同共有人原告吴竹萍的同意。
本院经审查认为，提起民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告余永松、吴竹萍并未完成案涉宅基地的审批手续，也未提供充分的证据证明其对案涉宅基地享有使用权，故原告余永松、吴竹萍与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告余永松、吴竹萍的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱刘上
代理审判员 吴冰清
人民陪审员 张宇明
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申378号
再审申请人（一审原告）：王雷。
委托代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵亚环。
再审申请人王雷因与被申请人赵亚环不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的(2016)辽0103民初7485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雷申请再审称，被申请人留有26万元属于不当得利，要求予以返还。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，申请人主张被申请人留有26万元属于不当得利，要求予以返还。申请人托赵亚环打点关系找工作，虽系双方自愿，但双方的民事行为违反了法律和社会公共利益，申请人欲通过不正当的途径达到自己的目的，而该行为也扰乱了国家事业单位的正常活动，损害社会公共利益，原审法院对申请人的诉讼请求不予支持并无不当。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王雷的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月九日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执147号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人陈岗，男,1980年4月17日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初320号刑事判决书，于2017年01月12日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行陈岗罚金一案。执行标的16000元。
执行中查明，被执行人陈岗无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈岗无财产可供执行，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的16000元，已执行到位0元，被执行人陈岗尚欠罚金16000元。
二、终结（2016）川0115刑初320号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 雷 雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初880号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地西安市二环南路西段**号。
负责人王毅，系该行行长。
委托代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告靳渭利，男，汉族，1978年4月13日出生，籍住陕西省渭南市临渭区。
被告渭南临渭区飘香生态醋业有限责任公司。住所地陕西省渭南市临渭区龙背乡程前村*组。
法定代表人靳渭利，该公司经理。
被告曹渭娜，女，汉族，1981年9月10日出生，籍住陕西省渭南市临渭区。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与诉被告靳渭利、渭南临渭区飘香生态醋业有限责任公司、曹渭娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，被告靳渭利、渭南临渭区飘香生态醋业有限责任公司、曹渭娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原告与被告共同签订《中国民生银行股份有限公司西安分行综合授信合同》，约定被告作为授信提用人最高可向原告申请使用60万元额度用于支付货款，额度期限为2014年11月11日至2015年11月11日，被告应在此期限内提用并清偿。合同对于利息的支付、双方的权利义务、违约责任等内容均进行了明确约定。2014年11月11日，原告向被告发放贷款60万元，贷款期限自2014年11月11日至2015年11月11日止。但自2015年8月起，被告拖欠本金600000元、利息11040元、罚息89.45元、违约金30000元，共计641129.45元。原告已于2015年9月21日宣布贷款立即到期，并有权要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的全部费用，被告曹渭娜对上述债务承担共同还款责任。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告靳渭利、渭南临渭区飘香生态醋业有限责任公司立即偿还原告本金600000元、利息9920元、罚息61.5元、违约金30000元，共计639981.5元。（截止2015年9月21日）及2015年9年22日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用；2、被告曹渭娜对上述债务承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告靳渭利经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩意见。
被告渭南临渭区飘香生态醋业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩意见。
被告曹渭娜经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未亦在法定答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告靳渭利、渭南临渭区飘香生态醋业有限责任公司、曹渭娜签订《综合授信合同》，约定被告靳渭利作为授信人、渭南临渭区飘香生态醋业有限责任公司作为共同授信提用人，可向原告申请使用60万元额度用于支付货款，额度有效使用期限为2014年11月5日至2016年11月5日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，实际贷款利率为年利率9.6%，还款方式为按月付息到期还本；如被告违反合同约定及承诺构成违约的，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，还应当赔偿原告的实际损失；如被告逾期还款或者有其他违约的，应当按照约定利率上浮50%向原告支付逾期利息与违约罚息。被告曹渭娜作为被告靳渭利的配偶，自愿同意将本合同项下所产生事务全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。
另，该合同第43条加粗划线注明“在签署本合同时，原告就本合同的全部条款已向被告进行了详细地说明和解释，双方就合同的全部条款无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。”
2014年11月11日，原告据被告靳渭利的支用申请，向被告发放贷款60万元，贷款期限自2014年11月11日至2015年11月11日止。自2015年8月起，被告被告靳渭利、渭南临渭区飘香生态醋业有限责任公司拖延还款，截止2016年7月21日，被告尚欠借款本金558882.61元、利息19040元、罚息61727.4元，违约金30000元，共计669650.01元。审理中，原告提交还款明细并表示，在原告起诉后，被告账户中偿还41117.39元，该笔款项作为借款本金予以扣减，现实际欠借款本金558882.61元。
以上事实，有《综合授信合同》、借款凭证、还款计划表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，法律保护合法的借贷关系。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告靳渭利、渭南临渭区飘香生态醋业有限责任公司签订《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告按期还款，但其自2015年8月起未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿已提取的授信额度，有权要求被告承担连带保证责任。故原告主张被告偿还各项欠款金额及其他费用的诉讼请求及承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请中主张被告偿还实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费等），该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告靳渭利、渭南临渭区飘香生态醋业有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还截至2016年7月21日的借款本金558882.61元、利息19040元、罚息61727.4元、违约金30000元，共计669650.01元，并按合同约定支付自2016年7月22日起至债务实际清偿之日的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹渭娜对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费10211元，公告费260元，由三被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 毛建斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6697号
原告：重庆依云投资有限公司，统一社会信用代码915001020577769936，注册登记地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区36号。
法定代表人：吴小丹，公司总经理。
委托代理人：王爽，1985年7月22日出生，重庆依云投资有限公司员工，住辽宁省抚顺市。
被告：瞿元浩，男，1996年4月20日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆依云投资有限公司诉被告瞿元浩借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。2017年9月8日，原告重庆依云投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆依云投资有限公司在本院通知缴纳案件受理费期间与被告达成和解而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆依云投资有限公司撤回起诉。
审判员 韩瑜
二〇一七年九月十一日
书记员 盛兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2485号
罪犯陈书连，男，汉族，1934年1月4日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2015年8月14日作出（2015）濉刑初字第00281号刑事判决，以被告人陈书连犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈书连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈书连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈书连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满八十周岁以上的老年犯，减刑幅度应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈书连减去自本裁定送达之日起至2017年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4450号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，系该银行行长。
委托代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：冉隆海,男,1949年11月23日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉隆海金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审 判 长 田 慧
代理审判员 任海滔
人民陪审员 刘永洪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜新宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终5451号
上诉人（原审第三人）：赵琦，女，1966年11月21日出生，汉族，贵州红林机械有限公司退休职工，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人（原审第三人）：赵彦杰，男，1971年6月3日出生，汉族，贵州红林机械有限公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人（原审第三人）：赵彦宇，男，1974年7月9日出生，汉族，中国航空标准件有限公司职工，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人（原审第三人）：赵敏，女，1968年8月27日出生，汉族，贵州红林机械有限公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人（原审被告）：赵国安，男，1940年10月24日出生，汉族，贵州红林机械有限公司退休职工，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审原告）：高红，女，1973年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
上诉人赵琦、赵彦杰、赵彦宇、赵敏、赵国安因与被上诉人高红房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵琦、赵彦杰、赵彦宇、赵敏、赵国安于2016年10月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，赵琦、赵彦杰、赵彦宇、赵敏、赵国安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵琦、赵彦杰、赵彦宇、赵敏、赵国安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人赵琦、赵彦杰、赵彦宇、赵敏、赵国安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娟
代理审判员 柳 凡
代理审判员 冯文婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马知遥
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执149号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告包立军、朱建红、朱建新、鲁丹借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月19日作出的（2014）金兰商初字第1806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠透支款本金500000元、利息34474.74元（按判决书规定计算）、受理费9145元、执行费7745元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执149号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 童 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初299号
原告：周先良，个体户，公民身份码340122198010102894。
委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。
被告：王开有。
原告周先良与被告王开有买卖合同纠纷一案，本院立案于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周先良及其委托代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告王开有经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先良诉称：2014年1月29日，被告从原告处购买了32000元轮胎，被告当时未支付该笔轮胎款，并向原告出具了一份欠条。同年7月12日，被告从原告购买6000元的轮胎，并让被告的驾驶员陈玉春向原告出具一份欠条。后来，被告一直未支付该两笔款项，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款38000元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告王开有未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，王开有向周先良赊购一批车轮胎，并向周先良出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到合肥市南岗周先良轮胎经营部轮胎款计人民币32000元，大写叁万贰仟元整。欠款人：王开有。电话：135××××9963”等内容。事后，王���有未能付款，周先良遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的人口信息查询单1份，王开有书写的欠条1份在卷佐证，予以认定。原告提交的陈玉春于书写的欠条欲证明该笔债务是同王开有发生，应由王开有承担责任，本院审查证明效力的不予确认。
本院认为：王开有向周先良赊购轮胎，并向周先良出具欠条，双方形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据查明的事实，王开有欠周先良货款32000元，应当偿还。周先良主张超过部分的6000元，未能提供有效证据证明该款项是由王开有所欠，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王开有于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周先良货款32000元；
二��驳回原告周先良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告王开有承担632元，原告周先良承担118元，公告费800元，由被告王开有负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 虞晓兰
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价��或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第184号
上诉人（原审被告）：佛山市天艺音像传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：王萍。
被上诉人（原审原告）：吴颂今，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：陈俊杰，广东大钧律师事务所律师。
委托代理人：欧泽霖，广东大钧律师事务所律师。
原审被告：广州购书中心有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：徐卫。
原审被告：新会佩斯光电有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：李炳区。
上诉人佛山市天艺音像传播有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2012)穗天法知民初字第1079号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人佛山市天艺音像传播有限公司上诉认为：根据《民事诉讼法》的规定，侵权纠纷案件应由侵权所在地法院管辖，从有利于案件事实查清的角度出发，本案应由上诉人所在地法院即佛山市禅城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害录音录像制作者权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院专属管辖。本案被告之一广州购书中心有限公司的住所地在天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘 侃
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2185号
原告张惠林，男，汉族，1955年8月23日出生。
被告张发，男，汉族，1959年6月4日出生。
原告张惠林与被告张发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张惠林于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠林撤诉。
案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告张惠林承担。
审 判 长 华 红
人民陪审员 李青玲
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年一月十日
书 记 员 马文清
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执3227号
申请执行人韩立军。
被执行人通州建总集团有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4371号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4371号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一七年二月十六日
书记员 葛景峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2494号
上诉人（原审原告）彭飚，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省盐城市城南新区XX街道办事处XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇XX工业区。法定代表人吴志泽，董事长。委托代理人廖静，浙江报喜鸟服饰股份有限公司工作人员。上诉人彭飚因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭飚于2016年3月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭飚申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人彭飚撤回上诉。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭飚负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 顾颖
代理审判员 叶佳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1903号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街21号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告安振涛，男，1977年12月17日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告安振涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告安振涛的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十月二十日
书记员 张智博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武东开民执字第00692号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地：武汉市洪山区鲁巷冷水铺。
负责人：严文艳，该行行长。
委托代理人：张汉军，该行职员。
被执行人吕石磊，男，汉族，1976年4月18日出生，住所地：武汉市东湖开发区，
被执行人高梅，女，汉族，1975年9月13日出生，住所地：武汉市东湖开发区，
中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与吕石磊、高梅借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2014)武仲裁字第0001470号裁决书已经发生法律效力.因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人于2015年10月14日向本院申请强制执行。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。2016年1月19日，本院查封了被执行人吕石磊所有的位于武汉东湖新技术开发区佳园路学府佳园A2栋1单元102号的房产（房屋所有权证号：湖××号）。经申请执行人申请，本院提交淘宝司法拍卖平台于2017年6月19日对被执行人吕石磊所有的位于武汉东湖新技术开发区佳园路学府佳园A2栋1单元102号的房产进行网络拍卖。竞买人刘静（公民身份号码：）以2021200元的最高价竞得。
本院认为，对被执行人房产的拍卖符合法律规定，应于确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于武汉东湖新技术开发区佳园路学府佳园A2栋1单元102号房产（房屋所有权证号：湖××号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘静（公民身份号码：）所有。
二、买受人刘静可持本裁定书到不动产登记机关办理相关过户登记手续。
三、解除对武汉东湖新技术开发区佳园路学府佳园A2栋1单元102号房产（房屋所有权证号：湖××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘凤仙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3397号
罪犯李成明，男，彝族，1982年2月10日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年二月十三日作出(2014)临中刑初字第29号刑事判决，以被告人李成明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年五月二十六日作出(2014)云高刑复字第130号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李成明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初199号
原告吉安市绿洲物业服务有限公司。
法定代表人王家群。
被告任俊。
本院在审理原告吉安市绿洲物业服务有限公司与被告任俊物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市绿洲物业服务有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市绿洲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市绿洲物业服务有限公司负担。
审判员 杨济浪
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 丹
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0322行审52号
申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人李小静，局长。
被申请人张子鹞，男，1982年2月4日生，汉族，非农，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇卫生路48附*号。
被申请人黄晓香，女，1983年7月7日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇卫生路48附*号。
申请人向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于2013年5月4日生育第2个子女，属违法生育第1个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐人口计生征决定字103[2015]第（13）号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费47700、17900元，共计65600元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐人口计生征决定字103[2015]第（13）号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 王 家 怒
审判员 彭 兰 娟
审判员 姚 宏 图
二〇一六年四月十一日
书记员 田甜（代）
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执829号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第284号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第284号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢19号
申请执行人岳某某，男，汉族.
被执行人欧阳某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
被执行人卢某某，男，汉族。
本院恢复执行岳某某与欧阳某某、李某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经做工作、被执行人李某某自动履行了150000元，被执行人卢某某愿将“贵香液”酒300瓶，折价15000元，抵偿给申请执行人岳某某，其余利息申请执行人岳某某自愿放弃，本案全部执行完结。依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2004）城民初字第416号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向明君
二〇一六年七月十三日
书记员 丁 晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15918号
原告：郑祥龙，男，汉族，1976年2月24日生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：朱亚，江苏丰田律师事务所律师。
被告：张天超，男，汉族，1974年6月4日生，住山东省苍山县。
原告郑祥龙与被告张天超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，于2016年11月29日、12月22日两次公开开庭进行审理，原告郑祥龙及委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告张天超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑祥龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款168000元并赔偿利息损失（自起诉之日计算，按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请：1、被告偿还欠款153000元并赔偿利息损失（自起诉之日计算，按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在昆山柏庐批发市场常年经营蔬菜批发，被告也经常到柏庐蔬菜市场包括原告处，批发蔬菜到昆山××浦镇中心农贸市场贩卖，被告一直对外宣称自己叫张峰（市场上商户平时只知道被告名叫张峰），被告在多年的采购过程中，一直拖延支付原告货款，经原告多次上门催讨，于2015年12月6日向原告出具结算欠条一份，确认欠付原告货款168000元，并在欠条上签名张峰。被告拖延支付款项，请求法院支持原告诉请。原告起诉后，被告返还原告15000元。
被告张天超未答辩。
经审理查明：被告张天超系在昆山市××浦镇从事蔬菜经营的商户，自2005年开始即在原告郑祥龙处批发蔬菜，2015年12月6日，被告张天超向原告出具《欠条》一份，载明：今有张浦张峰因货款短缺（饭店押本）所以欠批发市场郑祥龙货款共计168000元，欠款人张峰。庭审中原告解释称被告张天超一直对外自称张峰，原告在起诉前并不知晓被告实际名叫张天超。2016年12月2日凌晨四时左右，原告郑祥龙向公安报警称：万家汇粮油市场公交站台有人欠钱不给有纠纷。公安出警后，被告张天超在原《欠条》上加注：欠钱人张天超。庭审中，原告陈述被告在起诉后已经归还原告货款15000元。
上述事实由原告提供的《欠条》一张，报警记录一份、视频光盘一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法有效的买卖关系受法律保护。本案两次传票均为被告张天超本人签收，但被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对相关权利的全部放弃，相应的不利后果应由被告方自行承担；《欠条》上原载明的欠款人为张峰，但在原告方报警后被告张天超加注：欠款人张天超，本院视为被告张天超对该笔欠款的确认，故被告张天超应为本案适格被告。根据原告方提供的《欠条》及庭审陈述的被告在起诉后归还原告15000元的事实，本院确认被告张天超共结欠原告郑祥龙货款153000元未支付，现原告要求被告张天超支付货款于法有据，本院予以支持。被告张天超拖延支付原告货款，应承担相应的逾期付款利息，原告主张以153000元为基数，按照同期银行贷款利率自起诉之日2016年10月28日计算至实际还款之日止，原告该主张合理，本院予以支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天超于本判决生效之日起十日内归还原告郑祥龙货款153000元并支付相应逾期还款利息（逾期还款利息具体计算：以本金153000元为基数按照同期银行贷款利率自2016年10月28日开始计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告负担1666元，由原告自行负担164元。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务的同时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 江俊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏浩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1397号之三
申请人王东生，男，1968年5月1日生，汉族，住辉县。
被执行人杨德军，男，1969年12月21日生，汉族，住辉县。
王东生申请执行杨德军股权转让纠纷一案，申请人王东升依据生效的本院（2016）豫0782民初13号民事调解书，于2016年7月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨德军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金250万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费11720元、执行费27634元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执��人杨德军名下存款及在辉县市众程房产开发有限公司的股权予以控制性冻结。经多次查找，未发现被执行人杨德军其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初13号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3695号
原告:郭和平。
被告：鞠昌龙。
原告郭和平与被告鞠昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭和平到庭参加诉讼，被告鞠昌龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠昌龙偿还借款125000元及自2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算的利息；2、被告鞠昌龙承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：原、被告系前后邻居关系的，2013年9月26日，在原告郭和平家中，被告鞠昌龙向原告借款125000元，并出具借条一份交原告收执，原告郭和平当即交付现金125000元给被告，双方口头约定月息5分，后被告鞠昌龙偿还三、四月利息，但到期后一直未能继续偿还借款本息，因担心借条时效，在原告郭和平要求下，被告鞠昌龙于2015年6月30日重新出具借条一份，并在原借条上写明作废，约定于2015年12月30日还清此款，但经原告郭和平多次催要，被告鞠昌龙至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告鞠昌龙未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告鞠昌龙因2013年9月的借款重新出具借条给原告郭和平，借条载明：“借条今借到郭和平人民币壹拾贰万伍仟元正（125000.00）于2015.12.30日前还清借款人：鞠昌龙”。后被告鞠昌龙未能按期偿还借款，原告郭和平索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告鞠昌龙向原告郭和平借款125000元的事实，有被告鞠昌龙亲笔书写的前后两份借条予以佐证，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告鞠昌龙应偿还原告郭和平借款125000元。借款出借后，被告鞠昌龙理应按照约定如期偿还借款，逾期未还款的，应当承担逾期还款的债务利息损失，故原告郭和平主张自2015年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠昌龙于本判决生效十日内偿还原告郭和平借款125000元及利息（以125000元为本金，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告鞠昌龙负担（此款原告郭和平同意并已先行垫付，由被告鞠昌龙在履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁海琴
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初733号
原告郑玉添。
被告张志军。
原告郑玉添与被告张志军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起被告陆续向原告购买木胶板和方子木，至2013年5月8日，被告共欠货款145800元。2016年1月13日被告作出还款计划于春节前还款4-5万元，剩余于2016年4月底一次性付清。经原告多次催要被告至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款145800元。
被告张志军未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告给被告供货木胶板和方子木，至2013年5月8日，被告共欠货款145800元。原告当庭提交2013年5月8日被告张志军给其打的欠条一张，内容为：“今欠郑玉添木胶板、方子木款145800元”，有被告张志军的签字予以证实。
上述事实，有原告提供的欠条原件予以证实。
本院认为，原告给被告供应货物，被告理应给付原告货款，双方之间的买卖关系不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告主张被告拖欠货款，被告不到庭参加诉讼，亦不作抗辩，应视为放弃自身抗辩的权利。现原告持有被告打的货款欠条，应确认原告与被告之间存在拖欠货款关系，故原告要求被告归还货款的请求，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑玉添货款145800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 侯彦琼
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0825民初1893号
原告:赵金成，住隆化县。电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人张颖华：隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：3030712124830。电话：138XX****XX。
被告：孙英利，个体工商户，住隆化县。电话：133XX****XX。
原告赵金成与被告孙英利合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由郭英杰担任审判长并主审本案，与审判员王翔宇、人民陪审员孙静组成合议庭。本院于2016年6月23日组织双方当事人调解未果，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告赵金成及其委托诉讼代理人张颖华到庭参加了诉讼，被告孙英利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告欠款15万元，并支付自2014年6月30日至起诉时的利息10800元，庭审中，原告要求给付利息的时间延长至2016年6月30日，按中国人民银行2014年7月三年期存款年利率4.25%计算，数额为12750元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年7月，被告在隆化镇南街村消防大队南侧开发房地产，建起十七层高的住宅楼，距离原告的责任田南侧不到3米，在开槽时导致原告34米长的大墙倒塌，并遮挡原告土地的阳光。原告为此找被告协商解决，在案外人岳学军的调解下，双方对补偿事宜达成协议，由被告支付给原告补偿款15万，因被告当时资金紧张，便给原告出具了欠条一张，约定于2014年中期付清。但到期后经原告多次催要，此款被告至今未给付给原告。
被告未到庭答辩，亦未委托诉讼代理人参加诉诉讼。但其在调解时辩称：原告将自己的地出租给案外人贾万秋经营废品收购，被告在施工期间将原告的墙致倒后与贾万秋达成补偿协议，过了2小时，贾万秋就反悔了，说还有本案原告的事情。被告通过中间人多次找贾万秋调解，贾万秋说自己做不了主，是原告指使他阻止被告施工的。被告又通过中间人岳学军找原告协商，开始原告要求20万元，贾万秋要求4.5万元，最后被告为了不耽误工期，在没有办法的情况下才给原告出具了15万元的欠条，给贾万秋出具了4万元的欠条，这样还导致被告停工28天。被告认为虽然原告自己没有亲自出面，但其是背后的主谋，欠条是怎么打的原告最清楚。因此，这个钱全给原告是不可能的，但一点不给也不现实，被告认可给原告7.5万元，最多再加1万元。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：照片三张，拟证明2013年7月被告在原告的责任田不到3米处开槽施工致使原告大墙倒塌的现状。
证据2：欠条一张，拟证明原、被告于2013年8月28日协商，由被告给原告补偿款人民币15万元，约定2014年中期付清，并为原告出具欠条一张。“2014年中期付清”原告理解为最迟6月底付清，利息也应自此时计算，原告如将此款存入银行三年，固定年利率是4.25％，计算到2016年6月30日止，利息为12750元。
经庭审，本院认为，原告提交的证据1、2虽然未经被告质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，原告提交的证据具有真实性、合法性，证明了原告诉讼请求及所依据的事实，本院予以采信。
本院认为，被告因建楼房遮挡原告土地阳光及建楼房施工时导致原告大墙倒塌，双方因补偿事宜达成协议，是其真实意思表示，且双方均系完全民事行为能力人，该协议不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，被告未按约定的期限给付原告补偿款系违约行为，应当履行给付15万元的义务、并应支付逾期利息。
本案虽然立案时定为财产损害赔偿纠纷，但经审理原、被告之间的民事法律关系合同性质，是因被告未按约定期限给付原告补偿款而引起的纠纷，因此，本案的案由应定为合同纠纷。
综上，原告要求被告给付补偿款15万元及自2014年6月30日至2016年6月30日按2014年7月人民银行存款利率计算给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙英利于本判决生效后十日内给付原告补偿款人民币150000元、利息12750元，合计162750元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3516元，由被告孙英利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 孙 静
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 雷
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按3516元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4201民初497号
原告：李郭，男，1962年3月24日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。
原告：魏品新，女，1970年6月29日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。
原告：贾兴琼，女，1973年4月10日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。
原告：赵关会，女，1964年12月27日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。
原告：何天芳，女，1956年2月13日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。
原告：何树蓉，女，1953年10月29日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。
原告：李菊英，女，1965年1月10日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。
原告：李国利，男，1972年4月22日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。
原告：李兴法，男，1962年9月22日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。
原告：何天军，男，1956年11月19日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。
原告：王开菊，女，1967年4月13日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。
原告：张国礼，男，1962年8月18日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。
原告：秦大萍，女，1966年3月21日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。
原告：许永香，女，1963年4月12日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。
原告：王有伦，男，1966年4月16日出生，汉族，农民工，住四川省洪雅县。
原告：李友兰，女，1971年9月30日出生，汉族，农民工，住四川省洪雅县。
原告：杨龙邦，男，1961年4月16日出生，汉族，农民工，住江苏省沐阳县。
原告：周明兴，男，1964年12月20日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。
原告：周明友，男，1961年11月17日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。
原告：曹中雪，女，1969年12月4日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。
原告：陈代云，男，1965年12月16日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。
原告：姚学成，男，1979年3月2日，汉族，农民工，住甘肃省民乐县村民。
原告：刘晓兰，女，1968年3月2日出生，汉族，农民工，住甘肃省民乐县村民。
原告：张玉生，男，1977年3月7日出生，汉族，农民工，住塔城市。
原告：虎瓦提博郎拜，男，1992年2月25日出生，柯尔克孜族，农民工，住塔城市。
被告：余建红，男，1967年9月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：塔城市齐巴尔吉迭牧草盛饲草种植专业合作社，住所地：塔城市齐巴尔吉迭
负责人：倪福东，系经理。
被告：新疆瑞兆源生态农业股份有限公司，住所地：塔城市齐巴尔吉迭东区
法定代表人：候方平，该公司董事长
原告李郭、魏品新等人诉被告余建红、塔城市齐巴尔吉迭牧草盛饲草种植专业合作社等人劳务合同纠纷一案，原告李郭、魏品新等人于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李郭、魏品新等人申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李郭、魏品新等人撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 侯玉珍
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒲 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宣执字第00992-1号
申请执行人：王贤宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市隆盛纤维有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：周理宏，该公司执行董事。
申请执行人王贤宝与被执行人宣城市隆盛纤维有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院（2014）宣民一初第01658号民事调解已发生法律效力。因被告宣城隆盛纤维有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，原告梅小五于2014年7月14日日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款人民币21000元、诉讼费162.50元，并承担执行费217元。执行中，查明被执行人宣城隆盛纤维有限公司公司资产已被宣城市中级人民法院拍卖，有拍卖款收入；为保证本案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城隆盛纤维有限公司公司在宣城市中级人民法院拍卖款人民币21379.5元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月二十日
书记员 胡枫情
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5521号之一
原告：宁波康尔针织制衣有限公司（组织机构代码：25438751-6）。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路33号。
法定代表人：叶信礼，该公司董事长。
委托代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生，汉族，宁波康尔针织制衣有限公司员工，住宁海县。
被告：宁波市鄞州宏博服饰有限公司（统一社会信用代码：330212000084583）。住所地:宁波市鄞州区洞桥镇李家村。
法定代表人：董见，该公司总经理。
本院在审理原告宁波康尔针织制衣有限公司与被告宁波市鄞州宏博服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波康尔针织制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波康尔针织制衣有限公司负担。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王红亚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执900号之一
申请执行人深圳市睿创信技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山大园工业区2栋4楼。
法定代表人陈伟，该公司经理。
被执行人李建华，西安宝德电器有限公司软件工程师。
关于深圳市睿创信技术有限公司与李建华委托开发合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民三终字第00039号民事判决书已发生法律效力。因李建华未全部履行生效法律文书确定的义务，深圳市睿创信技术有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、向申请执行人深圳市睿创信技术有限公司返还研发费40000元；二、承担返还设备的相关运输费用；三、承担案件受理费1000元及本案执行费515元。
执行中被执行人李建华自动履行了43479.15元（其中含返还的研发费40000元，案件受理费1000元，双方当事人一致确认的迟延履行期间的债务利息2208.15元、返还设备的运输费用271元），承担了案件受理费515元。现本案已执行完毕，申请执行人深圳市睿创信技术有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民三终字第00039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭梦云
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执530号
被执行人叶小旭，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人黄小玲，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行被执行人叶小旭、黄小玲罚金一案，南靖县人民法院作出的（2011）靖刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。叶小旭、黄小玲分别被处罚金人民币80000元、10000元尚未缴纳。本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶小旭已履行完毕，被执行人黄小玲未自动履行。本院依法对被执行人黄小玲的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人黄小玲暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执530号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月十四日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执190号之一
申请执行人：贵州盛世地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区。
法定代表人：龙四新，该公司董事长。
委托代理人王从建，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被执行人：贵州华城房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区。
法定代表人：冀玉栋，该公司董事长。
院依据已经发生法律效力的（2017）黔01民初1173号民事调解书，依法受理了贵州盛世地产开发有限公司申请强制执行贵州华城房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本案申请执行标的为本金及利息20116666.66元、案件受理费49000元，执行费87516.67元，共计20204183.33元。
本案在执行过程中，申请人贵州盛世地产开发有限公司与被执行人贵州华城房地产开发有限公司进行沟通，拟达成和解并需要长期履行，现申请执行人贵州盛世地产开发有限公司书面向本院提交撤回本案的执行申请，同时请求我院不解除对被执行人的相关强制措施，在经本院合议庭合议后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
本院（2017）黔01民初1173号民事调解书【（2018）黔01执190号执行案件】终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琳
审 判 员 黄 晓
审 判 员 余 鑫
二〇一八年九月十七日
法官助理 余恩屹
书 记 员 杨婷婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初5845号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。统一社会信用代码：91350181757357773A。
负责人：江密。
被告：任德伟，男，1993年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司诉被告任德伟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中国电信股份有限公司福清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司福清分公司撤回起诉处理。
审 判 员 俞建秀
二〇一八年七月三十一日
法官助理 陈秀建
书 记 员 陈俊芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10256号
上诉人（原审被告）：青岛德源泰置业有限公司。
法定代表人：赵元海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：相婷婷，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李霞，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李丽英。
委托诉讼代理人：张文彤，山东翰生律师事务所律师。
上诉人青岛德源泰置业有限公司因与被上诉人李丽英商品房预售合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛德源泰置业有限公司的委托诉讼代理人相婷婷、被上诉人李丽英的委托诉讼代理人张文彤到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本案一审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3000号民事判决；
二、发回山东省莱西市人民法院重审。
二审案件受理费1112元，退还上诉人李丽英。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 庞连捷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初76号
原告：高作武，男，现住吉林省公主岭市。
被告：刘忠军，男，现住吉林省公主岭市。
原告高作武与被告刘忠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告高作武于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高作武撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由高作武负担。
审判员 赵洪良
二〇一八年一月十六日
书记员 王怀婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民特9号
申请人：河南申家窑金矿有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区西张村镇窑店村。
法定代表人：王江平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺晓革，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：彭海旭，男，1982年6月28日生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人河南申家窑金矿有限公司与被申请人彭海旭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月9日立案。申请人河南申家窑金矿有限公司于2018年8月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人河南申家窑金矿有限公司在本案审查过程中，向本院提出撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人河南申家窑金矿有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人河南申家窑金矿有限公司负担。
审判长 范敏英
审判员 李小敏
审判员 周 珊
二〇一八年八月二十日
书记员 刘锦锋
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2103号之一
原告：高安永强混凝土有限公司，住所地江西省宜春市高安市工业园（大城镇），统一社会信用代码：91360983591831104W。
法定代表人：戴俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：熊莉，江西华邦律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：江西省中宁建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号10楼1077室，统一社会信用代码91360100677994959H。
被告：万海，男，汉族，1980年7月15日出生，户籍地江西省南昌市进贤县。
原告高安永强混凝土有限公司与被告江西省中宁建筑工程有限公司、万海买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告高安永强混凝土有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于当事各方已在庭外达成了和解协议而向法院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高安永强混凝土有限公司撤诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，保全费146元，共计人民币203.5元，由高安永强混凝土有限公司负担。
审判员 邬艳芳
二〇一八年七月二十日
书记员 符 强
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初3815号
申请人：深圳某商业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：娄某，总经理。
被申请人：朱某，男，1990年12月26日生，汉族，居民，住河南省许昌县。
申请人深圳某商业有限公司与被申请人朱某金融借款合同纠纷一案，申请人深圳某商业有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某价值19万元的财产予以保全。申请人深圳某商业有限公司以其向本院交纳的保证金17.6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳某商业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱某价值19万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张洪波
二〇一八年七月三十日
法官助理 徐 超
书 记 员 房美华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2587号
申请执行人宋光猛。
被执行人王增伟。
被执行人夏明慧。
申请执行人宋光猛与被执行人王增伟、夏明慧民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月1日作出（2015）东民一初字第3197号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款195097元及利息。因被执行人王增伟、夏明慧未能履行上述法律义务，权利人宋光猛于2015年10月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2587号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李青松
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终107号
上诉人（原审原告）王宇，女，汉族，1984年4月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人胡玉梅，女，汉族，1952年2月15日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市市场街66号。
法定代表人何汝伟，局长。
委托代理人张庆，该局民警。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
上诉人王宇诉郑州市公安局建设路分局其他行政行为一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：2017年3月25日，被告接报警人方育新1**报警电话后，前往郑州市中原区湖光新苑1号楼1单元2101室现场开展处置工作。经向各方询问，被告认定原告与方育新系夫妻关系，双方在人民法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚后，原告王宇到房产证在方育新名下的该房屋中，将该房屋门锁破坏。被告告知双方纠纷为家庭纠纷，为妥善处理将双方带至被告处自行协商解决。后双方未达成一致意见，自行离开。以上事实有被告提供的《接处警登记表》和《情况说明》等予以证明。
原审法院认为：《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作；第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。被告接110指令后，前往现场开展处置工作，在对报警事项调查了解后，认定双方的争议系家庭成员之间的民事纠纷，并将相关人员口头传唤至被告处协商解决，不违反规定。原告称被告暴力拖拽侵犯原告人身权、以公权干涉私权，所提供的证据不能证明其意见。被告在此次现场执法活动中，未进行现场执法视音频记录，属于执法过程中的瑕疵。原告的起诉意见无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王宇的诉讼请求。
王宇上诉称：一、一审法院认定事实不清，判决书前后自相矛盾。一审法院认为被上诉人“在此次现场执法活动中，未进行执法音频记录”，上诉人有理由认为一审法院已经认定被上诉人不提供现场执法记录，视为其没有证据。本案审理过程中被上诉人始终未提交其“合法、合理”行政的关键证据材料，而上诉人在被民警实施“限制人身自由的强制措施”情况下，一审法院让上诉人承担举证责任，明显存在不合理。二、一审法院适用法律错误。一审法院用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条驳回原告诉讼请求，不符合我国《行政诉讼法》的立法精神，有有悖于“被告承担举证责任”这一举证规则。三、一审法院审理程序错误，明显偏袒被上诉人。上诉人一直质疑一审法院的审理程序，传票发了三次，把确认违法的行政诉讼与行政赔偿诉讼合并审理，甚至两个诉讼审理顺序颠倒，随意变更开庭时间。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。请求：一、依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初234号行政判决，请求人民法院确认郑州市公安局建设路分局警察执法违法。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
郑州市公安局建设路分局答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应当依法维持。上诉人的上诉请求无事实及法律根据，应当依法驳回。
二审经审理查明的事实与一审一致。另在二审审理中上诉人又提供了“滚动照片”作为证据。
本院认为，本案上诉人一审起诉的是被上诉人对其实施了暴力拖拽侵犯其人身权、以公权干涉私权的行为违法，而该行为是否存在应当由上诉人负有举证责任。如果上诉人有证据证明被上诉人存在上述事实行为，那么被上诉人应当对其采取该行为的合法性承担举证责任。本案的焦点是上诉人所指控的行为是否存在，显然没有涉及到被上诉人实施所指控行为的合法性问题。上诉人称其被民警实施“限制人身自由的强制措施”情况下不应承担举证责任，但上诉人并没有证据证明被上诉人对其采取了限制人身自由的强制措施，因此上诉人称一审让其承担举证责任错误的理由不能成立。
关于上诉人所指控的行为是否存在问题，上诉人在一审期间并未提交有效的证据予以证明，故一审以上诉人没有证据证明其所指控的行政行为存在为由驳回其诉讼请求，适用法律正确。上诉人二审提交的滚动照片，超出了举证期限，且没有正当理由，二审不应当作为新证据采纳。即使该证据可以采信，由于照片模糊，无法辨别照片中的内容，故不能认定为被上诉人强行拖拽上诉人的事实。关于上诉人称被上诉人以公权干涉私权的问题，根据上诉人的陈述看，被上诉人接警要求处理的警情虽然涉及上诉人的家庭纠纷，但并非所有家庭纠纷，警方均不能介入，如果在家庭纠纷中一方的行为超过法律的界限，构成了违反治安管理的行为，公安机关有权对违反治安管理的人作出处罚，不过因为涉及家庭纠纷，公安机关一般尽量调解解决。本案中被上诉人接到报警，根据现场警情，有权采取最有利于解决纠纷的处理方式。本案中被上诉人要求上诉人暂离纠纷现场，并召集纠纷双方到公安机关自行协商解决，在协商不成后，上诉人自行离开，该处理方式并未有明显不当之处。上诉人称被上诉人将其强行留置并要求书写保证书，该陈述没有事实证据，不能证明其存在，其称被上诉人以公权干涉私权的理由本院不予支持。
一审将确认行政行为违法的诉讼与一并提起的行政赔偿诉讼一起审理，是节约诉讼资源，并没有不妥之处。上诉人称一审确认违法的行政诉讼与行政赔偿诉讼审理顺序颠倒，传票发了三次，随意变更开庭时间的问题。经查阅一审卷宗，庭审审理中先审理了上诉人要求确认违法的案件，然后审理行政赔偿，不存在审理顺序颠倒的问题；一审存在更改开庭时间问题，确实有失法律的严肃性，但并不构成程序违法。
综上，上诉人要求确认被告存在使用暴力侵犯其人身权、以公权干涉私权行为违法的诉讼请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，二审应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人王宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 何信丽
审判员 侯 贇
审判员 朱长勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终590号
上诉人（原审被告）：郭四化，男，汉族，1986年10月11日出生，住河南省永城市。
上诉人（原审被告）：张超，男，汉族，1964年9月8日出生，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
上诉人郭四化、张超因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案《No.13007836号担保合同》实际签订地点并非郑州市高新技术产业开发区，该合同实际签订地为永城市工业路开源汽车运输服务有限公司，签订合同的甲乙双方均可证明；上述合同系被上诉人单方制作的格式合同，且未对合同条款进行解释说明，该合同第五条属无效格式条款；根据民事诉讼法第二十三条及民诉法司法解释第十八条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院即河南省永城市人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。根据《最高人民关于适用<中华人民共和国担保法>》司法解释第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系融资租赁合同纠纷，原审原告河北创联融资租赁有限公司与原审被告郭四化签订的《车辆融资租赁合同》中明确约定：租赁合同签订地点为郑州市高新技术产业开发区，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决。故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 杉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终480号
上诉人（原审原告）：袁国，男，汉族，1986年9月9日出生，住址贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：珠海顶配智能装备科技有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇软件园路1号生活区Bee+众创空间220室F区。
法定代表人：黄丹燕。
上诉人袁某与被上诉人珠海顶配智能装备科技有限公司网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初5728号民事裁定，向本院提起上诉。
袁国上诉称，一、本案《淘宝服务协议》中约定的争议解决条款无效：本案中，被上诉人未采取合理方式提请消费者注意，且协议中的管辖条款夹杂在多页的淘宝服务协议中，未置于突出位置，极易为用户所忽略，该情形符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定的情形，依法应当认定为无效条款；二、本案上诉人收货地点为贵州省贵阳市云岩区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，应认定收货地点为合同履行地，上诉人依法有权选择向该地人民法院提起诉讼。为维护上诉人合法权益，请求撤销原裁定，并指令云岩区人民法院依法管辖本案。
被上诉人珠海顶配智能装备科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中，双方对当事人通过淘宝网网络平台订立了《淘宝平台服务协议》，该协议中明确约定有纠纷协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，经核实，网购消费者进入淘宝签约界面时，确有专门提醒用户审慎阅读相关条款的内容，并非没有以合理方式提醒消费者注意和阅读，故上诉人主张被上诉人未尽到合理方式提请消费者注意的理由，本院不予采信。同时，经审查，本案所涉《淘宝平台服务协议》纠纷管辖法院的协议条款，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应认定为有效协议条款。故本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。综上，原裁定认定本案原审被告所提管辖权异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理，其认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人袁国上诉的主要理由不能成立，对其上诉请求，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋泽春
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第215号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：张洋。
委托代理人：徐海龙。
被执行人：武宝贵，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人武宝贵借款合同纠纷执行一案中，2014年10月21日双方当事人自行和解，约定被执行人应给付申请执行人执行款75，304.70元，2014年10月31日前付清，迟延履行利息另行计算，申请执行费1029.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第267号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董玉钢
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2472号
原告：陶源龙，男，1980年3月24日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：薛长会，男，1982年6月29日出生，汉族，住泰顺县。
原告陶源龙为与被告薛长会民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陶源龙的委托代理人陶郑标到庭参加诉讼，被告薛长会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶源龙起诉称：被告薛长会分别于2014年下半年、2015年2月16日向原告借款本金10000元、69500元，合计借款79500元。借款后，因被告拒不还款，故诉求判令：1、被告薛长会偿还原告陶源龙借款本金79500元及相应利息（其中10000元自起诉之日起，另69500元自2015年4月17日起，均按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告薛长会偿还原告陶源龙借款本金69500元及相应利息（自2015年4月17日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
原告陶源龙在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原、被告的居民身份证复印件各一份，以证明原被告的主体资格；2、欠据一份，以证明被告薛长会向原告陶源龙借款69500元的事实。
被告薛长会未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告薛长会无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告陶源龙提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告陶源龙的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告薛长会以资金周转为由，于2015年2月16日向原告陶源龙借款人民币69500元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，未约定利息。借款到期后，因被告未归还借款，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告陶源龙为了证明被告薛长会向其借款69500元，在庭审中提供了被告薛长会出具的欠条予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告薛长会未提供证据推翻欠据记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定有借款期限，被告薛长会应按期予以归还。双方未约定利息，原告主张自逾期之日即2015年4月17日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛长会于本判决生效之日起十日内偿还原告陶源龙借款本金人民币69500元并支付逾期利息（自2015年4月17日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元，由被告薛长会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年二月二十日
（）
书 记 员 洪东鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00312号
罪犯李彬，男，汉族，1985年7月25日出生于四川省仪陇县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）肇刑初字第50号刑事判决，认定罪犯李彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李彬曾减刑四次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李彬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李彬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（自2021年2月26日起至2029年2月25日止）。减刑后的刑期至2021年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异36号
异议人陕西万源建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇广福村。
法定代表人张香枰，该公司执行董事。
申请执行人宝鸡市中阳商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区货场东路1号。
法定代表人容展红，该公司执行董事。
本院在执行宝鸡市中阳商贸有限公司与陕西万源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人陕西万源建筑工程有限公司于2017年3月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人异议称，贵院已受理执行宝鸡市中阳商贸有限公司与陕西万源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，异议人认为，本院已生效(2016)陕民初字第1410号判决书认定事实错误，裁定中止执行(2017)陕0302执字第157号裁定书执行。
经审查明，本院依据已发生法律效力的(2016)陕0302民初1410号)民事判决书受理执行宝鸡市中阳商贸有限公司与陕西万源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案民事判决书陕西万源建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宝鸡市中阳商贸有限公司货款829708.25元及逾期付款违约金（自2014年7月26日起至本判决确认给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。二、驳回原告宝鸡市中阳商贸有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本院依据已发生法律效力的(2016)陕0302民初1410号民事判决书受理执行宝鸡市中阳商贸有限公司与陕西万源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行中，被执行人拒不履行生效法律文书中指定的义务，人民法院可以强制执行。本异议中异议人异议称，本院已生效(2016)陕民初字第1410号判决书认定事实错误，应通过审判监督程序解决，其异议事项不属于执行异议审查范围。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五日条规定，裁定如下：
驳回异议人陕西万源建筑工程有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿衍
审判员 冯文科
审判员 赵睿光
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终2931号
上诉人（原审原告）：徐迎春，女，1971年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人：苏宁，总经理。
委托诉讼代理人：邢超亚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨莹，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司上海市新江湾城支行，住所地上海市杨浦区政和路915、919、923、925号。
主要负责人：曹辰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘心怡，女，该公司员工。
上诉人徐迎春因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司、中国工商银行股份有限公司上海市新江湾城支行合同纠纷案一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初3517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐迎春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案符合民事诉讼法规定的起诉条件，不存在需要对交易定性后才由人民法院审理的情形，且国务院相关文件已经对现货交易定性为非法交易。此外，最高人民法院的相关意见明确了人民法院对于交易场所的违法违规交易行为要明确其民事责任，肯定了人民法院对此类案件的受理。
天津贵金属交易所有限公司、中国工商银行股份有限公司上海市新江湾城支行辩称，认可一审裁决。
徐迎春向一审法院起诉请求：1、判决天津贵金属交易所有限公司返还或赔偿徐迎春资金5658963.43元及利息；2、判决中国工商银行股份有限公司上海市新江湾城支行对上述两项诉讼请求承担连带责任；3、由一审两被告共同承担本案诉讼费用。
一审法院审查认为徐迎春在本案中诉请的核心系主张在天津贵金属交易所有限公司平台上进行的交易无效，其基础依据在于徐迎春与天津贵金属交易所有限公司之间利用电子交易软件进行交易而形成的合同关系，此合同关系与徐迎春和中国工商银行股份有限公司上海市新江湾城支行之间的资金存管关系非同一合同关系。同时，根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段，本案涉及的天津贵金属交易所有限公司现货及现货延期交收交易业务的定性问题，尚不属于人民法院受理范围。裁定：驳回徐迎春的起诉。
本院认为，本案系原审原告因使用电子交易软件在天津贵金属交易所有限公司平台上进行交易而产生纠纷，但天津贵金属交易所有限公司及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段。因此，徐迎春所诉事项不属于人民法院受理范围。
综上，徐迎春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 谨
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第68号
原告黄金武，男，生于1963年2月23日。
被告何凯章，男，生于1983年3月2日。
被告冯翠华，女，生于1962年9月8日。
本院在审理原告黄金武诉被告何凯章、被告冯翠华民间借贷纠纷一案中，因原告黄金武与被告何凯章、被告冯翠华庭前自行协商并达成了协议。故原告黄金武于2015年1月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系原告本人真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金武撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
代理审判员 乔 阳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 江蓝蓝
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初206号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人刘保存，男，汉族，1964年8月19日出生，小学文化，农民，住河南省许昌市建安区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2018年3月22日被许昌县公安局取保候审，同年5月24日被许昌市建安区人民检察院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人刘保存犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳、张璐璐出庭支持公诉，被告人刘保存到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：被告人刘保存在其自家菜地中非法种植毒品原植物罂粟，被许昌县公安局五女店派出所民警在执勤巡逻中发现并依法铲除，当场清点被告人刘保存非法种植毒品原植物罂粟苗755株。
上述事实，庭审中被告人无异议，亦有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、被告人刘保存供述、证人李某证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保存明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘保存到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人系初犯，当庭认罪、悔罪态度较好，综合本案的犯罪事实及情节，被告人刘保存犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘保存犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 静
二〇一八年七月十九日
书记员 杨会勇
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）汉民初字第48号
原告吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴某甲，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告卜某某，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告卜某某解除同居关系一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人吴某甲，被告卜某某均到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于1994年农历冬月初十日“结婚”，当时因我年龄不够未能办理结婚登记手续，1995年2月生育一子取名卜某甲。由于草率“结婚”，双方缺乏了解，“婚”后我们性格不合，经常打架，现在我与被告已有4年时间未在一起同居生活，“夫妻”感情确已破裂，故起诉要求解除同居关系，小孩由我抚养，并由被告折价赔偿损坏我的高组合柜一套。
被告卜某某辩称：原告所诉我们于1994年11月10日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活属实，但我们“婚”前关系很好，订“婚”期间互相都有往来且未婚先孕。原告现要求解除同居关系，我同意，但必须达到我两个要求：一、小孩由我抚养，由原告每月付60元抚育费至小孩满18岁为止；二、组合柜1台归我所有。另外，诉讼费用由原告负担。
经审理查明：原告吴某某与被告卜某某于1994年农历冬月初十日未达婚龄即以夫妻名义共同生活。1995年2月25日生育一子，取名卜某甲。由于同居前缺乏了解，同居后双方性格不合长为家庭琐事发生争吵。1998年正月起双方开始分居生活，现已达4年之久未共同生活。原告于2002年2月5日向本院起诉，要求解除与被告的同居关系。原告吴某某个人财产有：高组合柜1套（4节）、圆桌1套、木椅2把、小木箱1口、大小脚盆各1个、火盆1个、棉被1床。被告卜某某的个人财产有：旧缝纫机1台、银柜1台、木床1架、棉被1床、床单1条、蚊帐1付。同居期间未购置共同财产，无共同债务、债权。
案件审理过程中，原、被告就解除同居关系以及子女抚养、财产分割、诉讼费用承担等问题达成协议。
前列事实已为原、被告陈述及庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为：原、被告未达婚龄同居生活，违反我国《婚姻法》的规定，应予以解除，故原告要求解除与被告卜某某的同居关系的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告双方就子女抚养，财产分割及诉讼费用的负担等问题达成一致的意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第2款之规定，判决如下：
一、依法解除吴某某与卜某某的同居关系，
二、非婚生子卜某甲由卜某某抚养，成人后随父随母由其自择。
三、吴某某对卜某甲享有探视权。
四、吴某某个人财产及卜某某个人财产归卜某某所有。
案件受理费50元，其他费用250元，由卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
人民陪审员 吴登明
人民陪审员 沈继武
二〇〇二年五月二十二日
书 记 员 刘京京
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初977号
原告闫春生，女，1965年3月31日出生。
被告李伟星，男，1978年6月27日出生。
原告闫春生与被告李伟星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员冷志强适用小额诉讼程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告闫春生、被告李伟星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春生诉称：2015年11月17日，原、被告签订房屋租赁合同，租房日期为2015年11月17日至2016年2月17日，为期3个月。被告李伟星称资金不够，双方约定先付租金1000元，剩余2000元半个月后付清，半个月后，原告多次向被告索要租金未果。承租房屋20天后，被告在未经原告同意的情况下，擅自解除合同，并搬离房屋。故诉至法院要求被告偿还原告租房款2000元，扣除押金500元，共计1500元，诉讼费用由被告承担。
被告李伟星辩称：原告陈述的事实不属实，被告承租原告房屋，租期三个月，每月租金1000元，共计3000元。由于原告房屋洗手间没有水盆，厨房炉灶未连接到天然气管线上，原告称第二天予以解决，双方约定先支付租金1000元，并交纳押金500元，剩余租金待原告将上述问题解决后支付给原告。但原告迟迟未解决以上问题，被告承租20天后，向原告表示解除合同，但原告未同意，被告在原告在场的情况下搬离此房并将两把钥匙退还原告，故被告认为已解除租赁合同，不同意原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告闫春生向本院提交证据如下：
房屋租赁合同一份及大庆油田矿区服务事业部一卡通服务收据一张（以上证据均为原件），证明于2015年11月17日，原、被告自愿签订房屋租赁合同一份，约定“月租期1000元，租房时间2015年11月17日至2016年2月17日止，被告现付租金1000元，押金500元，所欠房租2000元，半个月内付清”。当时签合同时我已将水电费结清。经质证，被告李伟星对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院对此组证据予以认定。
为证实自己的主张，被告李伟星向本院提交证据如下：
李芳红证言一份，证明2015年12月10日左右，被告与原告解除房屋租赁合同，搬家时原告及其儿子都在场，被告将两把钥匙交给了原告及其儿子。经质证，原告对此份证言的真实性无异议，但对证明的问题有异议，被告所陈述的不属实，事情经过是，被告于2015年12月10日左右找到原告欲解除房屋租赁合同并搬家。当时由于被告在租赁房屋20余天期间的水电费未结，尚有2000元房租未付，原告不同意与被告解除房屋租赁合同。本院认为，此份证据系无正当理由未出庭作证的证人证言，不能将此单独作为认定案件事实的依据，本院将结合其他证据及本案事实对此份证据予以评判。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年11月17日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定“租期三个月，租金3000元，租房时间2015年11月17日至2016年2月17日，租房款先付壹仟元整，欠贰仟元整，半个月付清”，被告给付原告押金500元。于2015年12月10日左右，被告在未经原告同意的情况下搬离房屋欲解除合同。原告多次向被告索要租房款未果，故诉至法院要求被告偿还原告租房款2000元、扣除押金500元，共计1500元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已向被告履行交付房屋义务，被告应按约定给付原告租金。被告主张“原告房屋洗手间没有水盆，厨房炉灶未连接到天然气管线上，原告称第二天予以解决，双方约定先支付租金1000元，并交纳押金500元，剩余租金待原告将上述问题解决后支付给原告。2015年12月10日左右，由于以上问题均未解决，被告解除合同并搬离房屋”，但被告的证据不能将单独作为认定案件事实的依据，应承担举证不能的不利后果。另外，被告欲解除合同但未经过原告同意，合同应继续有效。故对原告的诉讼请求予以支持，由于被告给付原告押金500元未退还被告，被告应给付原告租金1500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
被告李伟星于本判决生效之日起三日内给付原告闫春生房屋租金1500元。
案件受理费人民币50元减半收取25元由被告李伟星承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冷志强
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执223号之一
申请执行人：林碧霞，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林晖祥，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：叶幼娥，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。
关于申请执行人林碧霞与被执行人林晖祥、叶幼娥借款合同纠纷一案，申请执行标的25488元，林碧霞于2018年1月25日向本院提出执行申请，本院于2018年1月25日立案执行。
执行过程中，本院已采取了如下执行措施：
1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林晖祥、叶幼娥无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等登记信息。
3.本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。
5.定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人林晖祥、叶幼娥名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保696号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
你申请执行夏光成等借款合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日