河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3126号
原告：董霞，女，1961年5月10日生，汉族，现住唐山市路北区。
原告：孙艳香，女，1982年4月12日生，汉族，现住同上。
原告：孙彦彬，男，1992年4月20日生，汉族，现住同上。
以上三原告共同委托代理人：李同庆、白喜波（实习律师），北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告：李守庆，男，1972年10月28日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：李秀娟，女，1973年5月11日生，汉族，住唐山市路南区。
委托代理人：李守庆，即本案被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。统一社会信用代码：91130200751040200E。
负责人：张小军，职务：经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告董霞、孙艳香、孙彦彬诉被告李守庆、李秀娟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员杜芳、人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告董霞、孙艳香、孙彦彬及其委托代理人李同庆、白喜波，被告李守庆并作为被告李秀娟的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董霞、孙艳香、孙彦彬诉称：原告董霞系孙广信之妻，孙艳香系孙广信之女，孙彦彬系孙广信之子。2016年4月20日17时30分许，被告李守庆驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至唐通路9km北路段时，与驶入公路左转的孙广信骑行的电动自行车（乘员董霞）相刮撞，造成两车不同程度受损，孙广信、董霞受伤的交通事故。孙广信被送到唐山市工人医院，经医院抢救无效于2016年4月21日死亡。此次事故经唐山公安交通警察支队第九交警大队做出的事故认定书认定，李守庆、孙广信承担此次事故的同等责任，原告董霞无责任。事故发生后原告董霞被送到唐山市工人医院住院治疗，于2016年5月1日出院，共计住院11天。冀Ｂ×××××号重型自卸车的所有人为被告李秀娟，故被告李守庆与被告李秀娟应当承担赔偿责任。在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业三者险。现起诉要求三被告赔偿原告各项经济损失：董霞损失：医疗费33543.69元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、二次手术费10000元、护理费7000元（3500元/月*60天）、伤残赔偿金75146.8元（11051元/年*20年*34%）、误工费10800元（2700元/月*120天）、精损10000元、交通费2000元、鉴定费2600元、检查费758元、病历取证费12.8元，合计152961.29元。孙广信死亡给三原告造成的损失：医疗费44508.12元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年）、丧葬费26204.5元（52409元/年÷2）、处理事故人误工费1625.6元（19779元/年/人×3人×10天）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、停尸费8730元、殡仪馆费用450元、病历取证费13.4元、其它费用643元，合计355394.62元，以上共计508355.91元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：在被告车辆驾驶证、行驶证、从业证、营运证合法有效，无免责事由，在保险期间和保险责任内给予原告损失合理有据的赔付，本次事故被告负同等责任，因此在商业三者险项下，按照50%的责任比例进行赔付，交强险限额内应当按照伤者和亡者的损失比例进行分配。精损主张过高。停尸费、殡仪馆费用应属于丧葬费的范围，因此不应单独支付。医疗费用按照国家基本医疗保险用药给予赔付。鉴定费用和其他费用、诉讼费用属于间接损失，我司不予赔付。
被告李守庆、李秀娟答辩称：原告起诉属实，我车入有全险，应由保险公司赔偿。
经审理查明：2016年4月20日17时30分许，被告李守庆驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至唐通路9km北路段时，与驶入公路左转的孙广信骑行的电动自行车（乘员董霞）相刮撞，造成两车不同程度受损，孙广信、董霞受伤，孙广信经医院抢救无效于2016年4月21日死亡的交通事故。
2016年6月2日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出唐公交【2016-9-1】第090号交通事故认定书，认定李守庆、孙广信承担此次事故的同等责任，董霞无责任。后因原告对该事故认定书有异议，提出复核申请。唐山市公安交通警察支队于2016年6月22日做出唐公交复字[2016]第160号道路交通事故复核结论：维持唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出唐公交【2016-9-1】第090号交通事故认定书。
2016年5月4日，唐山市人民检察院做出唐检技鉴[2016]354号鉴定书，鉴定意见为：死者孙广信系车祸造成其重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
2016年5月23日，沈阳机动车事故司法鉴定所做出沈车司鉴所[2016]车鉴字第0451号司法鉴定书，认定本事故两轮车为电动自行车，属非机动车范畴；货车制动初速度约为50km/h。
2016年11月22日，唐山华北法医鉴定所做出唐华【2016】临鉴字第2647号临床鉴定，鉴定意见为：董霞被评定为捌级伤残；Ia值为4%；二次手术内固定物取出费用壹万元；误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起60日。
另查明，冀Ｂ×××××号重型自卸车机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的损失有：董霞损失：医疗费37190.23元（住院费33021.51元+门诊费4168.72元）、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、二次手术费10000元、护理费5590.5元（33543元/年÷12月×2月）、伤残赔偿金75146.8元（11051元/年×20年×34%）、误工费10800元（2700元/月÷30天×120天）、精损7000元、鉴定费2600元、病历取证费12.8元，合计148780.33元。因孙广信死亡给三原告造成的损失：医疗费48357.57元（住院费44508.12元+门诊费3849.45元）、住院伙食补助费80元（40元/天×2天）、死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年）、丧葬费26204.5元（52409元/年÷2）、处理事故人员误工费1625.6元（19779元/年/÷12月÷30天×3人×10天）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、停尸费8730元、病历取证费13.4元，合计327031.07元，以上共计475811.4元。其中包含被告李守庆给孙广信垫付医药费40000元，丧葬费30000元，急诊抢救费用3849.45元；为董霞在医院垫付了5000元，急诊费用2890.54元，以上共计垫了71739.99元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、唐山市人民检察院鉴定书、司法鉴定书、医疗费等票据等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出唐公交【2016-9-1】第090号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。因此次交通事故给三原告造成的损失，本院依据查明的损失计333486.84元予以支持。冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告董霞、孙艳香、孙彦彬支付保险赔偿金120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内向原告董霞、孙艳香、孙彦彬支付保险赔偿金213486.84元[（475811.4元-120000元）×60%]；
三、驳回原告董霞、孙艳香、孙彦彬的其它诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款，共计333486.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告董霞、孙艳香、孙彦彬261746.85元，直接给付被告李守庆垫付款71739.99元，并自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由原告董霞、孙艳香、孙彦彬负担978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 思