wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第169号
原告ｘｘ，男，1969年4月9日出生，汉族。
被告ｘｘ，女，1964年1月2日出生，汉族。
被告ｘｘ，男，1954年2月12日出生，汉族。
被告ｘｘ，男，1967年7月8日出生，汉族，住址不详，下落不明。
原告ｘｘ诉被告ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ继承纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告ｘｘ、被告ｘｘ、ｘｘ到庭参加诉讼，被告ｘｘ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母分别去世，留有遗产房屋一处，位于四方台区15委11组，面积58.45平方米，产权人为其父亲ｘｘ。由于父母生前，原告一直在身边照顾，父母一直想把上述房产给原告，基于此，原告起诉要求：原告要求继承父亲ｘｘ、母亲ｘｘ留下房产一处，位于四方台区15委11组，面积58.45平方米。
原告就其诉讼主张及事实理由提供的证据有：
证据一、四方台区振兴中路街道办事处秀山社区介绍信，证明父母的房产和子女情况。被告1、2均没异议。
证据二、双鸭山市私房产权执照复印件，证明此房屋为ｘｘ所有。被告1、2均没异议。
被告ｘｘ、被告ｘｘ对原告所述事实和证据无异议，同意原告的诉讼请求。
被告ｘｘ、被告ｘｘ未向法庭提供证据。
被告ｘｘ经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本庭提供答辩状，视为放弃自己的权利。
本院经过庭审的举证，对证据认证如下，对原告提供证据：1、四方台区振兴中路街道办事处四井社区介绍信；2、房屋产权证书；上述证据与本案具有关联性，能够充分证明本案的事实，本院确认为有效证据。
经本院审理，ｘｘ与ｘｘ为夫妻关系，二人去世后，在位于四方台区15委11组留有房屋一处，该房为双鸭山市私房产权执照，产权人为ｘｘ，面积58.45平方米的简易平房。并婚生子女四人，分别为ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ，原告诉称其尽了主要扶养义务，要求继承房产，被告ｘｘ、ｘｘ均表示对所述事实无异议，并同意由原告继承其父房产；
另根据四方台区秀山社区证明ｘｘ下落不明，本院据此公告向ｘｘ送达起诉状副本及相关诉讼手续和开庭传票，被告ｘｘ未到庭应诉及答辩，本院依法缺席审判。上为本案事实。
本院认为，原告诉称其尽了主要赡养义务，要求继承房产，被告ｘｘ、ｘｘ均表示对所述事实无异议，并同意由原告继承其父房产，放弃自己继承的份额，上述事实和意见，符合法律规定，故本院对原告要求继承其父母房屋遗产的诉请予以支持；根据继承法的规定，四名子女均享有法定继承权，ｘｘ虽未到庭，但应保留其继承份额为该房屋价款的四分之一，此款由房屋继承者保管，待其主张时按市价予以返还；据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
双鸭山市私房产权执照，产权人为ｘｘ，位于四方台区15委11组，面积58.45平方米的简易平房由ｘｘ继承。
案件受理费100.00元由原告ｘｘ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 朱长山
代理审判员 邵宝宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 庞晓旸
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终第5055号
上诉人（原审原告）：重庆隆天建设(集团)有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路。
法定代表人：张中全，董事长。
委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛存华，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆隆天建设(集团)有限公司（以下简称隆天公司）因与被上诉人毛存华劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初7664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人隆天公司的委托诉讼代理人江浪、被上诉人毛存华参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆天公司上诉请求：撤销一审判决，判决隆天公司不承担工伤保险责任，诉讼费由毛存华负担。事实和理由：一审认定事实错误，毛存华不构成工伤。毛存华受伤时间为2016年12月9日，隆天公司承包的“香奈公馆给水工程”开工时间为2016年9月19日、竣工时间为2016年11月2日、验收合格时间为2016年11月16日，足以证明毛存华的受伤与隆天公司无关。
毛存华辩称，一审判决正确，请求维持原判。
隆天公司向一审法院起诉请求：判决隆天公司不承担毛存华工伤保险赔偿责任，诉讼费由毛存华承担。
一审法院认定事实：毛存华在隆天公司承接的渝北区“香奈公馆给水工程”工地从事水电工工作。2016年12月9日，毛存华在操作施工机器过程中被机器绞伤右手食指。伤后毛存华在重庆红楼医院住院治疗12天，经诊断为1.右食指压砸伤；2.右食指末节近端以远缺损伤，治疗工伤过程中，毛存华共垫付医疗费161.04元。2017年6月7日，重庆两江新区社保局认定毛存华受伤性质为工伤。2017年7月24日，毛存华申请伤残等级鉴定。鉴定过程中，花费鉴定费400元、鉴定检查费99元。2017年8月28日，毛存华被鉴定为伤残十级。2017年10月12日，毛存华以隆天公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除双方聘用关系，由隆天公司支付各项工伤待遇，该委支持了毛存华的部分仲裁请求。隆天公司不服该裁决，向一审法院起诉。
庭审中，隆天公司陈述与毛存华之间不存在劳动关系，隆天公司将工程分包给包工头童述森，童述森找的汪晓链，汪晓链找的毛存华。毛存华陈述双方不存在劳动关系，汪晓链找的毛存华去工作。关于工资，毛存华陈述受伤前平均工资为5139元/月。隆天公司陈述不清楚毛存华的工资金额，隆天公司将劳务费支付给童述森，童述森再发给工人。
一审法院认为，隆天公司将工程分包给不具有建设资质的自然人童述森，童述森招用汪晓链，汪晓链招用毛存华到案涉工地工作，毛存华在工地工作，与隆天公司不存在劳动关系或劳务用工关系，故毛存华请求确认与隆天公司用工关系于2018年1月21日解除无事实依据，不予支持。毛存华与隆天公司之间虽然不存在劳动关系或用工关系，但隆天公司将工程分包给不具有建设资质的自然人，自然人雇佣的工人毛存华在工作中受伤，且毛存华的受伤性质已被认定为工伤，隆天公司应按工伤保险条例等相关规定赔偿毛存华工伤保险待遇。
双方均未举示有效证据证明毛存华受伤前的平均工资，毛存华受伤前上年度即2015年度重庆市社平工资为5175元/月，而毛存华主张的工资标准为5139元/月，低于前述社平工资，对毛存华主张的工资标准予以认定。
毛存华被鉴定为十级伤残，依据《工伤保险条例》第三十七条，隆天公司应支付毛存华一次性伤残就业补助金33696元（5616元/月×6个月）、一次性伤残补助金35973元（5139元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金11232元（5616元/月×2个月）。
毛存华因治疗工伤垫付的鉴定费400元、鉴定检查费99元、医疗费161.04元，隆天公司应予支付。
毛存华2016年12月9日受伤，2017年7月24日申请劳动能力鉴定，2017年8月28日作出鉴定结论。隆天公司应支付停工留薪期待遇10278元（5139元/×2个月）、鉴定期间生活津贴4093元（取整数）（5139元/月×1个月×70％+5139元/月÷21.75天/月×3天×70％）。
毛存华未到统筹区域之外治疗，交通费于法无据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、隆天公司于判决生效之日起五日内支付毛存华一次性伤残补助金35973元、一次性工伤医疗补助金11232元、一次性伤残就业补助金33696元、停工留薪期待遇10278元、鉴定期间生活津贴4093元、鉴定费400元、鉴定检查费99元、医疗费161.04元；二、驳回隆天公司的诉讼请求；三、驳回毛存华的其他请求。案件受理费5元，由隆天公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，隆天公司未针对毛存华的工伤认定申请行政复议或提起行政诉讼。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，隆天公司针对毛存华的工伤责任主体有异议提起上诉，但本案为工伤保险待遇纠纷，以隆天公司系毛存华的工伤责任单位为事实前提。隆天公司系毛存华的工伤责任单位，有生效的《认定工伤决定书》为据，隆天公司虽对该认定有异议，但并未在法定期限内就工伤认定书启动行政救济措施，现该工伤认定书已发生法律效力，对隆天公司有拘束力，隆天公司在本案民事赔偿案件中才提出该工伤认定异议，非法定救济方式，本院不予支持。
综上所述，隆天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆隆天建设(集团)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 鸣 晓
审 判 员 邓 山
审 判 员 朱 华 惠
二〇一八年八月二十七日
法官助理 牛维宋芳
书 记 员 江 波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初3489号
原告孙玉清，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告于江，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告孙学淼，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
孙玉清与于江、孙学淼债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙玉清委托诉讼代理人吴科宇到庭参加诉讼，于江、孙学淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉清向本院提出诉讼请求：1、判令于江、孙学淼给付孙玉清700000元；2、判令于江、孙学淼按银行同期贷款利率四倍给付孙玉清自2015年3月26起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由于江、孙学淼承担。
事实与理由：2017年10月15日，孙玉清与案外人张文强达成债权转让协议书，张文强将其对于江、孙学淼享有的到期债权转让于孙玉清，并于2017年10月19日，通知于江、孙学淼债权转让于孙玉清及以后向孙玉清履行还款义务。
于江、孙学淼未提交书面答辩状，未举示证据。
孙玉清围绕诉讼请求依法提交了证据，于江、孙学淼未到庭质证。本院认定如下：孙玉清提交的证据一、二、三真实、合法、有效，能够相互关联佐证，证明案件事实，本院均予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，张文强向孙玉清借款750000元，约定月息2.5%。2015年3月26日，于江、孙学淼为张文强出具借据，认可向张文强借款700000元。2017年10月15日，张文强与孙玉清签订《转让债权协议书》，双方约定将2015年3月26日，于江、孙学淼借款700000到期债权转让给孙玉清。2017年10月19日，张文强向于江送达《债权转让通知书》，通知于江、孙学淼自接到该《债权转让通知书》后向孙玉清履行全部义务，于江在《债权转让通知书》上签字确认。于江、孙学淼于2010年11月11日登记结婚，双方于2015年11月16日协议解除婚姻关系。
本院认为：孙玉清与张文强签订的《转让债权协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”张文强向孙玉清转让债权，孙玉清受让取得债权并已通知于江，故该转让行为对于江发生法律效力，于江应向孙玉清履行还款义务，本院对孙玉清要求于江偿还700000元借款的诉讼请求予以支持。因张文强转让债权未向孙学淼履行通知义务，故张文强与孙玉清之间的转让行为对孙学淼不发生法律效力，本院对孙玉清要求孙学淼与于江共同偿还700000元借款的诉讼请求不予支持。于江、孙学淼向张文强借款时，双方未约定借款利息，孙玉清主张于江、孙学淼按年利率24%给付孙玉清自2015年3月26起至实际给付之日止的利息无法律依据，于江应自起诉之日起按年利率6%计算向孙玉清支付利息，本院对孙玉清关于利息的主张予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、于江于本判决生效后立即偿还孙玉清借款700000元，并支付利息（自2018年4月26日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回孙玉清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元（孙玉清已预交），由于江负担。此款与于本判决生效后立即给付孙玉清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 孟凡麟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终775号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以审理诉讼标的额在500万以下的第一审一般知识产权民事案件。该500万应指个案诉讼标的金额。本案争议音乐作品与网易雷火公司所称的“关联案件”的音乐作品均不相同，为独立个案，淘宝公司将不同音乐作品分别立案起诉并无不当，诉讼标的额亦未超过500万元，原审法院对本案具有管辖权。本案当事人为淘宝公司和网易雷火公司，并非阿里巴巴和网易两个集团公司，且为普通的侵害作品信息网络传播权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指“在本辖区有重大影响的案件”，不应由杭州市中级人民法院管辖。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，于2016年2月24日裁定驳回网易雷火公司对本案管辖权提出的异议。
网易雷火公司上诉称：淘宝公司提供的证据均为同一份，淘宝公司“故意采取分专辑立案”从而降低案件诉讼标的额，包括本案在内的该系列案件系形式50案实质一案，应合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院。且网易和阿里巴巴集团是具有全球影响力的中国互联网企业，两集团拥有超过10亿的互联网用户，本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响，应由杭州市中级人民法院作为一审法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称网易雷火公司未经授权擅自通过其主办及运营的网易云音乐平台向公众提供涉案音乐作品，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及网易雷火公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
网易雷火公司主张对本案与其他关联案件应合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院。对此，本院认为，本案与其他相关联案件所涉及的作品并不相同，淘宝公司分别提起诉讼并未违反法律规定，网易雷火公司的该项上诉理由不成立，本院不予采信。此外，网易雷火公司主张本案属于“本辖区有重大影响的案件”故应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人网易雷火公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张天马
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2100号
原告：顺昌县华尧酒水贸易商行，经营场所福建省顺昌县城北路156号天天花园大门旁8号楼3号店，组织机构代码L5479228-8。
经营者：许爱琼，女，1966年12月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托代理人：陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：徐建平，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告顺昌县华尧酒水贸易商行与被告徐建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈平，被告徐建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县华尧酒水贸易商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告酒水货款32038元。事实和理由：原告于2012年10月30日注册开办，经营各类酒水等食品。被告分别于2014年8月1日、2014年8月20日、2014年9月5日、2014年9月18日、2014年9月28日、2015年2月12日、2015年2月18日、2015年2月24日向原告购买白酒、啤酒等酒水，共计货款52278元，均由被告在原告的销货单上核对酒水的品名、数量及单价后，署名确认。交易过程中，被告退啤酒和啤酒空箱共计18240元，被告仅于2015年12月向原告支付2000元货款，其余货款均未支付。
徐建平辩称，答辩人是帮原告代销酒水的，代销过程中，原告提供的酒水存在质量瑕疵，例如易拉罐里有铁锈、蟑螂、有的酒是空的、酸的等。答辩人已支付25000元货款，后期货款也有现金支付一部分。
本院经审理认定事实如下：顺昌县华尧酒水贸易商行成立于2012年10月30日，经营者为许爱琼。2014年8月1日，被告向原告购买兴华特爽啤酒100件、兴华清爽啤酒200件、3.3中国梦100件，总计货款14200元，被告徐建平在《华尧贸易商行销货单》上签字确认。2014年8月20日，被告向原告购买黑啤30件、4.5中国梦50件，总计货款6550元，被告徐建平在《华尧贸易商行销货单》上签字确认。2014年9月5日，被告向原告购买兴华特爽啤酒100件、兴华清爽啤酒100件，总计货款6900元，被告徐建平在《华尧贸易商行销货单》上签字确认。2014年9月18日，被告向原告购买杜康红之韵20件，总计货款2160元，被告徐建平在《华尧贸易商行销货单》上签字确认。2014年9月28日，被告收到杨正思转交的4.5度中国梦12件，并向原告出具《收条》一张。该《收条》载明：“今收到中国梦4.5度杨正思转徐建平共计壹拾贰件，此据，收货人徐建平，2014年9月28日。”该批货物共计货款732元。2015年2月12日，被告向原告购买3.3中国梦200件，总计货款8000元，被告徐建平在《华尧贸易商行销货单》上签字确认。2015年2月18日，被告向原告购买杜康婚宴酒7件、杜康蓝之韵30件、二星白洋河葡萄酒10件，总计货款5736元，被告徐建平在《华尧贸易商行销货单》上签字确认。2015年2月24日，被告向原告购买3.3中国梦200件，总计货款8000元，被告徐建平在《华尧贸易商行销货单》上签字确认。上述货款共计52278元，被告于2015年12月份支付货款2000元。
另查明，原、被告交易过程中，被告退啤酒和啤酒空箱共计18240元。
本院认为，被告徐建平向原告购买酒水，有被告签名的《华尧贸易商行销货单》为依据，该销货单具有购货名称、数量和价款等内容，具备合同基本条款，双方之间的买卖合同依法成立并生效。被告未全部履行买受人的付款义务，尚欠货款32038元未付，已构成违约，依法继续履行付款义务。故本院对原告要求被告立即支付货款32038元的诉讼请求予以支持。被告辩称是代销行为且原告提供的货物存在质量瑕疵，并已支付部分货款，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐建平应于本判决生效之日起十日内支付原告顺昌县华尧酒水贸易商行货款32038元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元，适用简易程序审理减半收取301元，由被告徐建平负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号13×××90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执恢280号
申请执行人：马彭灿,男,1960年3月15日出生,住许昌县。
被执行人：丁新生,男,1967年7月9日出生,住禹州市。
被执行人：李东良,男,1968年9月28日出生,住禹州市。
本院在执行申请执行人马彭灿与被执行人丁新生、李东良借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执恢280号案件中对被执行人丁新生、李东良的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年七月二十二日
书记员 仝建党
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执827号
申请执行人：长葛市乐源养殖有限公司,住长葛市增福庙乡增福庙村
被执行人：刘俊生,男性,1951年8月16日出生,住扶沟县
本院作出的（2018）豫1082民初849号已民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘俊生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘俊生的银行存款18502元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 芬
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一八年七月二十二日
书记员 高启迪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第186号
申请执行人山东临沂农村合作银行八湖支行
代表人臧军强，行长。
被执行人临沂中霸食品有限公司
法定代表人郭需奎，经理。
被执行人山东永恒食品有限公司。
法定代表人张呈龙，总经理。
被执行人临沂万业生物有限公司。
法定代表人张呈国，总经理。
被执行人郭需奎，男，1974年12月16日生，汉族，临沂市兰山区人。
被执行人张呈龙，男，1974年12月生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人张呈国，男，1967年7月生，汉族，临沂市兰山区人。
被执行人岳宝山，男，1971年12月生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人宋洪辉，男，1974年5月生，汉族，临沂市河东区人。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行与被执行人临沂中霸食品有限公司、临沂永恒食品有限公司、临沂万业生物有限公司、郭需奎、张呈龙、张呈国、岳宝山、宋洪辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）河商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行申请，本院于2015年3月26日立案执行，申请执行金额为65万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）河商初字第195号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刁兴荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许金慧
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初23号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王红卫，男，1967年1月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2016年11月4日被太康县公安局刑事拘留，同年11月17经太康县人民检察院批准，同年11月18日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人王红卫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人王红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控称，2016年11月3日17时50分许，被告人王红卫驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿太康县张集乡公路由西向东行驶到太康张集乡温良村室东时，在由东向西倒车时与骑两轮自行车人卢某发生交通事故，造成卢某当场死亡。经太康县公安交警大队认定，王红卫负此事故的全部责任。公诉机关所举证据有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证材料等。据此，认定被告人王红卫犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王红卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月3日17时50分许，被告人王红卫驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿太康县张集乡公路由西向东行驶到太康张集乡温良村室东时，在由东向西倒车时与骑两轮自行车的被害人卢某发生交通事故，造成卢某当场死亡。经太康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王红卫负此事故的全部责任，卢某无责任。经太康县公安局法医学尸体检验分析意见书鉴定被害人卢某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后王红卫及其亲属已就民事赔偿部分与被害人其亲属达成和解，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实有被告人王红卫的供述及辩解，户籍证明，人口基本信息查询，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人王某1、曹某、王某2的证言，前科情况查询证明，气体检测单，太康县交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，太康县公安局刑事技术法医学尸体检验分析意见书，协议书、谅解书、收条、证明，调查笔录，通话记录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王红卫驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红卫能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。且其亲属主动赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案损害后果的严重程度，以及王红卫认罪、悔罪态度较好等情况，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 苏文刚
审判员 王永红
审判员 刘 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘军然
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执426号
申请执行人：林春玲，女,1972年7月7日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：廖菁炀，男,1965年12月3日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
本院在执行林春玲与廖菁炀借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已穷尽执行措施。经本院“四查”，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初1237号
原告：哈尔滨同创一方商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区开源街甲19号5层。
法定代表人：路有信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方超，该公司职员。
被告：哈尔滨市道外区外婆小厨，住所地哈尔滨市道外区。
经营者：刘婷婷，女，1990年9月16日生，户籍所在地吉林省榆树市。
原告哈尔滨同创一方商贸有限公司（以下简称同创一方公司）与被告哈尔滨市道外区外婆小厨（以下简称外婆小厨）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同创一方公司委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼,被告哈尔滨市道外区外婆小厨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同创一方公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的货款7560元及利息（利息自2017年4月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告达成酒品供销合作协议，原告向被告销售青岛系列啤酒。2017年4月1日经原告与被告对账确认，截至2017年1月24日被告尚欠7560元货款未付。原告多次索要，被告以各种理由推拖不给。严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
哈尔滨市道外区外婆小厨未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
根据对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月，同创一方公司与外婆小厨达成酒品供销合作协议，由同创一方公司向外婆小厨销售青岛系列啤酒。2017年4月1日，经双方对账确认，截至2017年1月24日外婆小厨尚欠同创一方公司7560元货款未付。
基于上述事实,本院认为,原、被告买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、规强制性规定，系合法、有效。双方应当按照约定履行各自的义务。原告要求被告给付欠款7560元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告哈尔滨市道外区外婆小厨于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨同创一方商贸有限公司货款7560元；
二、被告哈尔滨市道外区外婆小厨于本判决生效后立即给付原告哈尔滨同创一方商贸有限公司自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告哈尔滨同创一方商贸有限公司已预付)，公告费560元，由被告哈尔滨市道外区外婆小厨负担，被告哈尔滨市道外区外婆小厨应在本判决发生法律效力后立即将此款给付原告哈尔滨同创一方商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵栩
二〇一八年七月二十三日
书记员 蔡颖
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第491号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖某甲，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市燕北坂尾村桃源新村安置房（户籍地址：福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月11日由永安市公安决定变更为取保候审，同年11月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）510号起诉书指控被告人赖某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人赖某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年l0月29日21时许，被告人赖某甲醉酒无证驾驶闽G×××××二轮摩托车，由永安市燕北坂尾桃源新村联建房经永安监狱、汽车站行驶至三明第二医院后门，撞到桥面水泥墩摔倒在地，后被永安市公安局出警民警查获。被告人赖某甲血液中的乙醇浓度经福建中博司法鉴定中心检验，乙醇浓度为140.76毫克／100毫升。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、受案登记表、人员基本信息、证明、机动车详细查询结果、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人曹某甲、曹某乙、赖某乙的证言；3、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；4、查获现场、车辆照片和抽取血样照片；5、被告人赖某甲的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赖某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人赖某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林燕榕
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初1027号
原告：崔某某，女，某年某月某日出生，汉族，旬邑县城关镇崔某某村第一村民小组人，村民。身份证号码6104291981********。
委托代理人：王某某，女，，某年某月某日出生，旬邑县城关镇某某村，村民。系原告之母。特别授权。
被告：旬邑县城关镇某某村。
住址：旬邑县城关镇某某村。
负责人：崔某某，系一组组长。
委托代理人：崔某，系该村副主任。特别授权。
原告崔某某与被告旬邑县城关镇某某村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告某某村一组负责人及其委托代理人崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付原告集体经济组织成员收益分配款1040元，被告承担诉讼费。
事实和理由：原告出生于被告村民小组，现年35岁，常年在外打工，2007年1月22日与他人登记结婚，但户籍一直未迁出。多年来，原告在被告村组承包耕种人口地。2016年5月被告小组因征地给小组村民每人分得1040元征地款，但因原告在外，被告未给原告分配征地款。
被告旬邑县城关镇某某村辩称，不同意原告诉讼请求，原告2007年已经与他人登记结婚，自从结婚后未履行村上公益性支出共计3191元，未在村上生产生活。故村上召开村民大会决定不给原告分配征地款1040元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告提供的合疗卡，被告质证有异议，但承认是依据户口办理的，故结合原告提供的家庭户口本予以确认；被告提供的某某村一组历年公益费提留汇总一份不能足以证明原告未履行村民义务，故对证明目的不予确认。
本院认为，本案争议焦点为原告应否分得1040元承包地征收补偿款。原告崔某某户口登记在被告村组，在该村组有人口承包地，享受农村合疗政策，应当具备某某村一组集体经济组织成员资格，被告以原告结婚为由不再享有该村组成员资格，但并未提供证据证明原告已取得其他集体经济组织成员资格，其辩称理由不成立。但因原告常年不在该村组生产生活，其户籍有条件迁出而不迁出，因此其分配的款项应酌情扣减，应分配原告一半为宜。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、并参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第十三条之规定，判决如下：
被告旬邑县城关镇某某村应于本判决生效后十日内支付原告崔某某承包地征收补偿款520元。
案件受理费25元，由被告旬邑县城关镇崔家河村一组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙启军
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》
第十三条已婚（或再婚）的农村集体经济组织女性成员，婚后确属非自身原因未迁转户口、并在户籍所在地生产生活且未享受男方所在村组收益分配权的，其要求户籍所在地的集体经济组织给予本集体经济组织成员同等收益分配权的，人民法院应予支持。
执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3611号
罪犯郑小艳，男，生于1975年4月15日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年5月17日作出（2013）鄂孝南刑初字第00106号刑事判决，以被告人郑小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。执行中，2015年5月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郑小艳在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑小艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑小艳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑小艳减去有期徒刑一年。（刑期至2017年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2986号
原告：张尾盐，男，1976年2月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：李萍（特别代理），福建福莆律师事务所执业律师。
被告：苏鑫红，女，1988年11月8日出生，汉族，福州市鼓楼区人，住福建省福州市鼓楼区。
原告张尾盐与被告苏鑫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张尾盐于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尾盐以其与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回对被告苏鑫红的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张尾盐撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告张尾盐负担。
代理审判员 王洪权
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈丽钦
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3244号
原告孙某，农民。
被告祝某，农民。
本院在审理原告孙某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年三月四日
书记员 李林娜
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第0002号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人吴某。曾因吸食毒品，于2013年10月7日被江苏省苏州市公安局工业园区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年4月12日被启东市公安局取保候审。2014年3月14日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉［2013］611号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月14日，被告人吴某向中国银行股份有限公司启东支行（下称中行启东支行）申领中银白金信用卡1张，卡号为×××7463，授信额度为50000元。被告人吴某自2011年11月14日使用该卡。后吴某沉迷于百家乐赌博，多次请人持该卡套现用于归还赌债以及透支消费，至2012年1月共累计欠款人民币42267.63元。2012年4月27日，被告人吴某因该卡折断而挂失补卡，新卡卡号为×××5753。中国银行启东支行自2012年1月起以电话、上门催收等方式多次向被告人吴某催收欠款，2012年9月27日，中行启东支行向启东市公安局报案，被告人吴某于2012年11月10日还款1000元后再无还款记录。截止2013年3月15日，被告人吴某透支本息合计人民币50238.98元，其中本金人民币35173.74元，利息及滞纳金等费用合计人民币15065.24元。
2011年11月6日，被告人吴某向中国银行股份有限公司苏州支行（下称中行苏州支行）申领中银全球通信用卡1张，卡号为×××4504，授信额度为人民币10000元。被告人吴沈兵自2011年11月26日开始使用该卡，至2012年3月支取现金和透支消费累计人民币4374.66元。中国银行苏州支行于2012年1月起以电话、上门催收等方式多次向被告人吴某催收欠款，被告人吴沈兵直至2012年8月16日还款人民币2100元后再无还款记录。截止2013年2月21日，被告人吴某透支本息合计人民币4110.03元，其中本金人民币3031.05元，利息及滞纳金等费用合计人民币1078.98元。
2013年4月10日，被告人吴某被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人吴某向中行启东支行还款人民币30000元。
另查明，本案审理期间，被告人吴某向被害单位中行启东支行、苏州支行还清全部透支款及利息、滞纳金等。
上述事实被告人吴某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人梅某、陆某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过，启东市公安局依法提取的信用卡办卡资料、交易明细、信用卡客服系统详情、中行催收资料、还款记录，中国银行股份有限公司启东支行出具的情况说明，行政处罚决定书，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某案发后已退缴全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护正常的市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第640号
原告：鲍金土，男，1953年3月26日出生，汉族，医师，住
仙居县白塔镇下横街村。
被告：叶青云，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，
身份证号码：3326241970********，住仙居县白塔镇下横街村
。
被告：张飞凤，农民，
身份证号码：××，住仙居县白塔镇下横街村
。
原告鲍金土为与被告叶青云、张飞凤民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月25日立案受理，由本院审判员泮茂良依法适
用简易程序，于2009年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告鲍金土到庭参加诉讼，被告叶青云、张飞凤经
本院合法传唤未到庭应诉。
原告鲍金土诉称，二被告系夫妻关系。2009年3月14日，原
、被告对前期借款进行结算后，由被告叶青云亲笔出具借条一
份，言明尚欠原告本金30000元，利息按月利率为1%计付。4月
8日，原、被告双方又对前期的借款利息进行结算，由被告叶青云出具欠条一份，载明“今欠金土利息玖仟元整，在一个月
内付清”。但到期后，经原告多次催讨，被告避而不见，毫无
还款诚意。现起诉要求判令二被告立即归还原告前期借款利息
9000元和借款本金30000元及其利息（截止起诉之日利息为400
元）。本案的诉讼费由被告负担。
为此，原告递交下横街村委会证明一份，用以证明二被告
系夫妻关系；借条、欠条各一份，用以证明二被告借款及利息
结算的事实。
被告叶青云、张飞凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，经审核，原告提交的上述证据
能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2006年9
月14日，被告叶青云因经商缺资向原告借款30000元，约定月
利息为1%。2009年4月8日，原、被告双方对前期借款进行结算
后，由被告亲笔出具借条（落款时间为2009年3月14日）、欠
条各一份给原告。借条载明：“今向鲍金土借人民币叁万元，
利息按壹分计算。”欠条载明：“今欠金土利息玖仟元整，在
一个月内付清。”到期后，二被告至今未还本息分文。
本院认为，被告叶青云向原告借款30000元，约定利率、结欠
利息，有借条和欠条为凭，事实清楚，双方的债权债务关系明
确，依法受到保护。二被告系夫妻关系，本案债务为夫妻共同
债务，应由二被告共同负责偿还。综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告叶青云、张飞凤自判决生效之日起十天内归给付原告鲍
金土前期借款利息9000元和借款本金30000元及利息（利息自2
009年3月14日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告叶青云、张飞凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费790元（具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××01
040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 泮茂良
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 朱微微
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第430号
原告：陈由猛，男，身份证号码：3326242********，汉族，
农民，住仙居县下各镇步团村。
被告：沈玉琴，又名沈月琴，
身份证号码××，汉族，农民，住仙居县下各
镇下各三村穿镇路208号。
原告陈由猛与被告沈玉琴为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈由猛到庭参加诉讼，被告沈玉琴经本院合法
传唤未到庭应诉。
原告陈由猛诉称：
被告沈玉琴于2006年11月4日向原告借款2000元，约定月息一
分；2006年12月17日被告向原告借款3000元，约定月息七厘，
被告沈玉琴已付了七个月利息；2007年4月19被告沈玉琴借去1
000元，这笔借款利息没有写明，但讲是按七厘计算，这笔100
0元是沈玉琴在2006年12月17日这张借条上注明是收1000元。以上借款有被告出具《借条》二张为据。现原告提起诉讼，要
求被告归还借款本金6000元。
被告沈玉琴未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，有
原告的陈述及提供的《借条》二份予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告沈玉琴
作为借款人，依法应承担还款责任。原告自愿放弃利息主张系
对自己权利的处分，本院予以准许。为保护债权人的合法权益
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告沈玉琴在判决生效之日起十日内归还原告陈由猛借
款本金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预
缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：台州市农行开发区支行。）
审 判 长 朱 健
代理审判员 张天平
人民陪审员 王天宋
二〇〇九年七月九日
代理书记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2198号
原告苑某某，男，汉族，1987年6月6日生。
被告崔某某，女，汉族，1992年10月12日。
原告苑某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某某，被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活，由于婚前双方相识时间短，了解不够充分，婚后经常因为家庭琐事生气，夫妻感情急剧下降。双方已无共同生活的必要，夫妻感情已完全破裂。已经无法继续生活下去。为此，诉至法院请求判决原告与被告解除婚姻关系。
被告崔某某辩称，我不同意离婚，起诉的理由不属实。
原告苑某某向本院提交的证据材料有：结婚登记证明1份、证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告崔某某对原告提交的证据材料无异议。
被告崔某某未向本院提交证据材料。
本院根据庭审及有效证据可以认定以下事实，原，被告双方于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活，在日常生活中双方经常为家庭琐事生气、吵架，造成夫妻感情不和。
另查明，2015年10月，原告苑某某曾经在本院起诉被告崔某某离婚，在诉讼过程中，自动撤诉。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事生气、吵架造成夫妻感情不和，但原告提供的证据并不能证明夫妻感情已彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告苑某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国强
二〇一六年六月二十七日
代书记员 连东超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2931号
上诉人(原审原告)：杨绍华，男，1955年12月6日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨二伟，男，汉族，1988年1月8日出生，住河南省温县，系杨绍华儿子。
被上诉人（原审被告）：焦作市鑫豫风机有限公司，住所地：河南省温县工业集聚区鑫源路22号。
法定代表人：朱国兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱璐，男，汉族，1982年1月5日出生，住址河南省温县，系焦作市鑫豫风机有限公司办公室主任。
上诉人杨绍华与被上诉人焦作市鑫豫风机有限公司（以下简称鑫豫风机公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨绍华及其委托代理人薛其峰、杨二伟，被上诉人鑫豫风机公司的委托诉讼代理人朱璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨绍华上诉请求：1、撤销温县人民法院（2018）豫0825民初2840号民事判决书，改判支持上诉人原审的诉讼请求第一项（判令被告赔偿原告医疗费17884．04元、住院生活补助费690元、护理费4325．84元、停工留薪工资28800元合计51699．88元）；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实清楚，判决错误，未保护弱势群体的合法权益。上诉人下班途中受伤是铁的事实，由于被上诉人和上诉人协商赔偿拖拉致上诉人超时效，超过一年诉讼时效的责任在被上诉人。一审判决书未惩罚被上诉人违法未参加工伤保险的违法行为，一味强调超时效就不予保护劳动者实为不公。
鑫豫风机公司委托诉讼代理人辩称：1、该案系重复诉讼，应依法驳回上诉人的起诉。2、该案不属于法院直接受理的案件，本案中上诉人是因为第三人交通肇事受的伤，不是一般工伤事故案件，该案件是依法必须经过工伤认定和劳动争议仲裁委员会仲裁裁决后，人民法院才可以受理。3、该案已超过法律规定的诉讼时效。4、上诉人上诉状所述不属实，其不能证明当天是在该公司上班且是在合理时间和合理必经路线发生的事故。故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨绍华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17884．04元、住院生活补助费690元、护理费4325．84元、停工留薪工资28800元合计51699．88元；2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金待伤残鉴定后一并主张。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经温县劳动人事仲裁委员会和已生效的温县人民法院、焦作市中级人民法院判决书确认原告和被告存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告杨绍华系被告鑫豫风机公司职工。2014年9月15日18时10分许，杨绍华驾驶电动自行车由西向东行驶至温县中福路与中业大街交叉路口时，被一辆小轿车挂翻，造成杨绍华受伤。事故发生后，小轿车逃逸。杨绍华被送往温县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左胫腓骨远端闭合性粉碎型骨折，右趾骨骨折术后内固定物存留。2014年10月8日，杨绍华出院，支付医疗费17884．04元（不包含医保记账费用）。2015年12月23日，杨绍华从被告处退休。2016年8月始，原告杨绍华与被告方协商赔偿事宜未果。2016年9月27日，温县公安交通警察大队作出事故认定书：小轿车应负事故全部责任，杨绍华不负交通事故责任。2016年9月28日，杨绍华作为申请人，以鑫豫风机公司为被申请人，向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：请求裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系。同年11月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2016）第40号仲裁裁决：申请人杨绍华退休前，在被申请人鑫豫风机公司工作期间，双方存在事实劳动关系。鑫豫风机公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：依法确认双方不存在劳动关系。2016年12月28日，该院作出（2016）豫0825民初3723号民事判决：一、确认杨绍华退休前，在焦作市鑫豫风机有限公司工作期间，与焦作市鑫豫风机有限公司之间存在事实劳动关系；二、驳回焦作市鑫豫风机有限公司的诉讼请求。鑫豫风机公司不服判决，上诉于焦作市中级人民法院。2017年3月20日，焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终754号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年3月31日，杨绍华向焦作市人力资源和社会保障局申请工伤认定。同年4月13日，焦作市人力资源和社会保障局以“杨绍华是2014年9月15日18时10分许驾驶电动自行车下班途中发生交通事故致左小腿受伤，超过了法定申请时限”为由作出焦（温）工伤不受字（2017）1号工伤认定申请不予受理决定书。杨绍华以焦作市人力资源和社会保障局为被告，以鑫豫风机公司为第三人向焦作市解放区人民法院提起行政诉讼。2017年8月22日，杨绍华向焦作市解放区人民法院申请撤诉。同日，焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802行初40号行政裁定书，准许杨绍华撤回起诉。2017年9月4日，杨绍华向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工伤保险待遇。同日，温县劳动人事争议仲裁委员会以杨绍华没有工伤认定决定书、属于没有明确的事实和理由为由作出温劳人仲不字（2017）第06号不予受理案件通知书。原告杨绍华在法定期限内向该院起诉，要求被告予以赔偿。2017年10月25日，温县人民法院作出（2017）豫0802民初4162号民事判决书，驳回原告杨绍华的诉讼请求。案件受理费550元，由原告杨绍华负担。原告不服判决，上诉至焦作市中级人民法院，后原告撤回上诉。2018年6月12日，原告再次诉至温县人民法院，要求被告按工伤保险待遇赔偿其损失。
一审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。原告以下班途中发生交通事故受伤为由申请工伤认定，社会保险行政部门对原告申请工伤认定以超过法定申请时限为由，对原告的工伤认定申请不予受理。而审理工伤保险待遇纠纷案件，必须以工伤为前提，而原告受伤是否系工伤，没有经过社会保险行政部门予以认定，故原告主张要求被告支付工伤保险待遇，缺乏法律依据，原告的请求，不予支持。
一审法院判决：驳回原告杨绍华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，工伤保险待遇纠纷案件必须以工伤认定为前提。本案中，杨绍华是否系工伤未经社会保险行政部门认定，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，杨绍华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由上诉人杨绍华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳敏
审判员员 娜 娜
审 判 员 宋德勇
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 王东娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3236号
原告陈某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年三月四日
书记员 李林娜
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执624号之二
申请执行人：马亚军，男，1986年10月18日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：宋俊阳，男，1988年10月17日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：丁文彬，男，1985年5月19日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人马亚军与被执行人宋俊阳、丁文彬民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）豫1024民初1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马亚军于2017年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人马亚军借款60000元及相应利息、案件受理费1300元、公告费800元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，二被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，二被执行人名下仅有少量银行存款，申请执行人不要求处置上述款项。
3、本院通过鄢陵县房管所查询二被执行人的房产信息，经查，二被执行人名下无房产登记信息。
4、本院已对二被执行人采取网上发布限制高消费令的措施并列入失信人员名单。
5、本院于2018年7月20日通过短信及电话约谈申请执行人，申请执行人对本院查明二被执行人的财产状况予以认可，并明确表示不能提供二被执行人的其他财产线索及下落，同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，因本案二被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，对本院认定二被执行人无财产可供执行且下落不明表示认可，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年七月二十二日
书记员 苏冠峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2181号
申请执行人：闵庆江。
被执行人：卜新宽。
闵庆江申请执行卜新宽机动车交通事故责任纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，因卜新宽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闵庆江向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人卜新宽确无可供执行的财产，债权人应受偿66536.66元，未受偿66536.66元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执2181号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙丽丛
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初521号
原告：李娟，女，汉族，1989年3月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：刘慧敏，女，汉族，1963年7月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告李娟的母亲。
被告：张勤，男，汉族，1965年05月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李娟与被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，因被告张勤下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人刘慧敏到庭参加了诉讼，被告张勤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：2016年8月1日，被告以其手头紧为由向原告借款130000元，约定月利率为2.5%，借款由原告以现金方式交付给被告后，被告于借款当日向原告出具借条，借条载明借款金额为130000元，月息按一万元每月250元计算。自发生借款之日起至今，被告并未向原告支付过借款本息，原告多次向被告催讨无果，后于2018年2月11日，原告在嵩明县兰茂广场找到张勤讨要欠款，因此引发纠纷报警，张勤向警察自述其欠李娟欠款系事实，但目前无力偿还，经警察调解后此事平息。无奈之下原告向法院具文起诉，请求：1、判令由被告向原告支付借款本金130000元（大写：壹拾叁万元整）；2、判令由被告向原告支付借款利息52000元（大写：伍万贰仟元整，此利息自2016年8月1日起暂计至2018年3月1日止，以130000元为基数，按每月2.5%的标准计算利息，共16个月，合计利息52000元）；3、请求判令被告向原告支付自2018年3月1日起至还清全部款项之日止的利息；4、请求判令被告承担诉讼费等原告为实现债权所发生的所有费用。
被告张勤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告张勤与原告李娟的母亲刘慧敏系朋友关系，经李娟母亲介绍，被告张勤以建筑需要用钱为由于2016年8月10日向原告李娟借款。同日，被告张勤出具借据给原告李娟持有，在借据中载明：被告张勤向原告李娟借款130000元，月息按10000元每月250元计息，并在借据上借款人处签字捺印。2018年2月11日，原告李娟的母亲刘慧敏与案外人在嵩明县兰茂广场遇到张勤，并向张勤讨要借款，双方发生争吵，案外人李乐报警，嵩阳派出所出警处理并出具了接待报警案件三联单，该三联单载明：“2018年2月11日22时许，110指令，李乐报警，在兰茂广场遇到张勤，让其还钱，发生争吵。接警后，民警迅速赶到现场，经了解系刘慧敏和儿子李乐、朋友崔建琼向张勤讨要债务，张勤承认债务，但现在无力偿还。民警对双方劝说不要发生过激行为，建议债权人到法院主张自己的权益。”但被告张勤至今仍未履行偿还义务。
以上事实，有原告方的借条、接待报警案件三联单、银行流水等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告请求判令被告及时偿还借款本金130000元及自2016年8月1日起至还清全部款项之日止，按每月2.5%的标准计算利息的诉讼请求，本案中，被告张勤向原告李娟借款有借据为据，根据原告李娟提交的2016年银行流水明细，可以确认在出借该笔借款时原告李娟具备出借能力，并且被告李勤在借条中书写的借款本金也为130000元，故本院对原告辩称130000元是通过现金交付给被告张勤的事实予以采信，该借款合同成立并生效。结合原告提交的证据和庭审查明的事实，本院确认该笔借款的本金为130000元，故对原告李娟要求被告张勤偿还130000元借款的诉讼请求本院予以支持；双方在2016年8月1日的借据中明确约定借款利息为月利率2.5%，原告李娟要求被告李勤按照双方的约定支付自2016年8月1日起至全部款项付清之日止的利息，被告出具借条的时间为2016年8月1日，原告于2018年3月5日向本院起诉，原告辩称从出借借款到起诉时近二年时间没有收到过被告的利息，本院认为这与民间借贷的交易习惯不符；双方未明确约定还款期限，双方约定的利息支付标准过高，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条的规定，双方约定按月利率2.5%计算利息超出了法律规定，本院调整按每月按2%计收利息，因双方未明确约定还款期限，故本院支持原告的利息为：自2018年3月5日起至全部款项还清之日止，以本金130000元为基数按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张勤自本判决生效之日起十五日内偿还原告李娟借款本金130000元及利息（自2018年3月5日起至全部款项付清之日止，以借款本金130000元按月利率2%计算）；
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告张勤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 董正荣
人民陪审员 杨聪明
二〇一八年八月一日
书 记 员 管文娟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2391号
原告：陈先良，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱毛义，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告陈先良与被告朱毛义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先良的委托诉讼代理人胡德根、被告朱毛义等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈先良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元并支付利息（按月息3分计算，至本金还清时止）。事实和理由：2015年11月2日，被告朱毛义向原告陈先良借款80000元，双方约定按月息3分计算利息。借款时被告给原告出具了《借条》。现被告始终不愿还本付息。为此，原告提起诉讼。
被告辩称，借款是事实，但我已经付了10个月的利息；我之所以没有给原告钱是因为原告也欠我钱，我们之间的帐没有算清，我同意私下再解决这事。对于原告起诉我还钱，我同意给钱，只要我们之间的纠纷弄清楚了，我会还钱给原告的。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告朱毛义向原告陈先良借款80000元，约定月利率3分。借款时被告给原告出具了《借条》，内容为“今借到陈先良人民币捌万元整（￥80000元），月息3分”，朱毛义在《借条》的落款处签名。借款后，朱毛义仅向原告支付了10个月的利息，之后便不再还款。
上述事实，有原告提供的《借条》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈先良与被告朱毛义之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告对该笔借款具有偿还并支付利息的义务。因原、被告双方约定的利率超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持。
综上所述，被告应按照约定返还原告借款并支付利息，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告朱毛义应偿还原告陈先良借款80000元，并按照月利率2分支付利息（自2016年9月2日起至借款还清时止），于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告陈先良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，采用简易程序减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5937号
广州东娱文化娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州东娱文化娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十七日
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01878号
申请执行人徐州市臧记新型墙体建材厂，住所地徐州市贾汪区。
投资人臧继贵，该厂厂长。
被执行人毛广华。
申请执行人徐州市臧记新型墙体建材厂因与被执行人毛广华分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年8月7日作出（2015）贾吴商初字第110号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告毛广华应于本判决生效后十日内偿付原告徐州市臧记新型墙体建材厂货款30140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛广华负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款可供执行；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的30415元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年四月二十一日
书记员 云 莹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保796号
申请人：王振林，男，1952年8月16日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：孙英路，男，1969年3月9日出生，汉族，住禹城市。
申请人王振林于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙英路的财产采取保全措施。担保人王子强以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款3000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙英路所有的鲁NE6X**小型普通客车。
案件申请费120元，由申请人王振林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年十一月五日
书记员 庞永梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第147号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人陆昭，女，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被申请人余深忠，男，1968年5月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人余秋莺，女，1975年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月24日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年11月18日以被申请人余深忠、余秋莺计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第106号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费26000元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第106号征收社会抚养费决定书，于2013年11月18日依法送达给被申请人余深忠、余秋莺，被申请人余深忠、余秋莺未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年2月17日向被申请人余深忠、余秋莺送达了宁区计生催通（2013）第106号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第106号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人余深忠、余秋莺在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人余深忠、余秋莺必须在收到本裁定书之日起三日内向洋中计生办缴纳社会抚养费26000元；
三、被申请人余深忠、余秋莺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5348号
上诉人（原审被告）:刘人端，男，1986年10月26日出生，汉族，重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）:廖化祥，男，1966年8月12日出生，汉族，重庆市江津区。
原审被告：刘松，男，1976年09月15日出生，汉族，重庆市渝北区。
上诉人刘人端因与被上诉人廖化祥、原审被告刘松股权转让纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘人端自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘人端在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘人端撤回上诉。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人刘人端负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应洪
审判员 赵 克
审判员 陈 霞
二〇一八年九月二十九日
书记员 刘素馨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第290号
原告：范碧霞，政府职员。
被告：董纪北，个体经商。
原告范碧霞为与被告董纪北民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。本院于同年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告范碧霞到庭参加诉讼，被告董纪北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范碧霞起诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月26日，被告以家中急需用钱为由向原告借款134000元，约定月息1分，每季度结付一次，并约定原告如需要用钱，只需提前一周通知被告即归还。但今年4月底，被告未按约支付利息，原告得知被告已经失踪。经多次联系，被告认欠不还。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款135000元及未结付利息6075元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告董纪北在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告范碧霞为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款135000元，约定月息1分，利息每三个月支付一次的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，双方当事人对借款未约定还款期限，被告支付利息至2013年1月25日。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。双方虽未约定明确的还款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内还本付息。现经原告催讨，被告未在合理期限内归还本金，亦未支付尚欠的借款利息，原告要求被告归还借款本金135000元及尚欠利息6075元（2013年1月26日至同年6月10日的利息）的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告董纪北于本判决生效后七日内归还原告范碧霞借款本金135000元，并支付利息6075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3122元，减半收取计1561元，由被告董纪北负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年七月十一日
代书记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
杭西行初字第282号
原告余惠兰。
被告浙江省省直单位住房制度改革办公室，住所地杭州市西湖区宝石一路*号。
法定代表人应金龙，主任。
原告余惠兰（以下称原告）诉浙江省省直单位住房制度改革办公室（以下称被告）其他行为一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于2015年11月10日立案后，于2015年11月12日向被告送达应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因余慧智、徐相青（系夫妻关系）购买杭州市上城区邮电路19号2幢3单元401室房改房时存在隐瞒事实、弄虚作假及违反房改政策等行为，侵犯了原告的合法权益，原告于2014年12月15日和16日分别向被告及浙江省信访局书面反映情况，提出如下投诉请求：1、撤销余慧智、徐相青关于该401室房改房购买的合同及全部审批手续。2、确认余慧智、徐相青无权购买该401室房改房。3、确认余惠兰有权购买该房产。浙江省信访局收到后转送杭州市信访局，又转送杭州市住房保障办公室，杭州市住房保障办公室于2015年2月5日书面答复原告：根据职责分工，请向该房审批机关浙江省省直属单位住房制度改革办公室反映相关情况。被告也于2014年12月16日收到了原告的书面投诉材料，原告也数次催促被告履行法定职责。但被告一直没有处理。2015年5月13日，被告以挂号信形式邮寄送达了确认余慧智购买上城区邮电路19号2幢3单元401室房改房审批有效的书面答复。被告具有浙江省省直单位公有住房审批及对房改违规、违纪行为的查处职责，其书面答复缺乏事实根据和法律依据。诉请判令：1、撤销被告于2015年5月13日送达的确认余慧智购买上城区邮电路19号2幢3单元401室房改房审批有效的书面答复；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年12月，原告向浙江省信访局书面反映情况，后经省信访局转送至杭州市信访局，进一步转送至杭州市住房保障办公室。经查案涉房改房事项系由被告审批，原告实际上是通过信访途径投诉房改房审批问题。被告认为案涉房改房的审批早在2001年便已完成且程序合法，被告根据原告信访事项进行答复并非履行房改审批的法定职责，只是针对投诉事项向原告进行释明，法律性质上属于单纯的回复行为，并不创设新的权利义务，明显不会对当事人的权益产生实际影响，不属于法律规定的行政诉讼受案范围。如原告不服被告的答复意见，可以根据《信访条例》等法律法规的规定向上级部门申请复查。被告接到原告投诉后，及时调取了当时的审批材料，经复核认为审批材料符合相关政策要求，不存在申请人弄虚作假或被告错误审批的情形。被告要求案涉房改房的原产权单位浙江省中医院对相关事项进行查核，该单位发函告知案涉房改房原系该单位自管公房，后根据房改房政策出售给该单位员工余慧智，所有手续合法，内容真实。据此，被告就案涉信访投诉书面答复了原告。根据调查结论，案涉房改房的审批程序合法，购买人符合房改房购买条件，依法可以获得房改房购买资格。购买人依法缴纳购房款及相关税费，现已取得案涉房屋的合法所有权，原告投诉要求撤销案涉房改房购买合同及全部审批手续等内容缺乏法律依据，被告的答复意见内容合法，不应予以撤销。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案原告向被告投诉案外人余慧智、徐相青在2001年购买案涉房改房时存在违规违纪行为，提出撤销案涉房改房购买合同及审批手续，确认原告有权购买该房产等投诉请求。原告的投诉实质上是要求被告对前述案外人早在2001年购房的审批进行复查进而撤销原审批行为。被告对此作出被诉答复，系对原告投诉的一种回应，未对前述2001年购房审批行为确定的权利义务进行调整，对当事人的权利义务明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回余惠兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何治君
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民申423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，女，1971年10月10日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，男，1970年12月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，现住广东省深圳市福田区。
再审申请人田某因与被申请人吴某离婚纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初459号民事判决、本院（2017）豫08民终3233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田某申请再审称，请求撤销沁阳市人民法院（2017）豫0882民初459号民事判决中的第二、三、四、五、六、七、八项判决及本院（2017）豫08民终3233号民事判决中关于维持上述七项的判决部分。事实及理由：1、关于抚养费问题。吴某有固定收入，其每年工资188060元，本案抚养费应按吴某的年工资为基数进行计算，法院按吴某的养老保险金缴费基数计算抚养费，法律依据不足。2、关于洛阳市西工区陵园路中铁隧道集团有限公司家属院34#集资楼504的房产。该房产是集体产权，目前根本不可能办理个人房产证，法院以目前房产证未办理为由不予分割是错误的。3、关于沁阳市商埠大街1号楼中单元四层北户的商品房及储藏室1间。该房产田某只卖了28万元，且房款用于偿还装修洛阳房产的债务和抚养孩子。法院判决田某补偿吴某259000元显失公平，未充分考虑妇女和孩子的权益，同时未考虑吴某多年来转移巨额工资的情况。4、关于吴某住房公积金账户中的款项和养老保险个人账户中的款项均为夫妻共同财产。法院于2017年8月3日判决二人离婚，故上述款项数额认定的截止时间应为2017年8月3日。法院认定至2016年8月30日是错误的。5、关于吴某隐匿巨额工资的问题。吴某的工资交易明细可以证明其年工资为188060元，但其工资一到账，两天之内即全部取出隐匿到他人名下，故四年吴某隐匿工资689553元。吴某对此没有合理的解释，亦没有证据证明上述款项用于何处，一审法院对此未查清。6、保单的利益人和保单权利应属于吴重佑。法院判决田某补偿吴某7500元，没有依据。
吴某提交意见称，田某的再审申请均无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：
关于抚养费问题。经查，法院依据加盖有北京市社会保险基金管理中心公章的吴某个人缴费信息对账单，认为吴某的月收入应以13792元为准，并以此为标准计算孩子抚养费，不违反法律的规定。田某主张应按照吴某每年工资188060元为基数进行计算，无事实和法律依据。
关于洛阳市西工区陵园路中铁隧道集团有限公司家属院34#集资楼504房产的问题。经查，该房产系吴某单位集资房，且未进行不动产登记，法院认为由吴某使用较为适宜，并告知双方当事人待该房产取得完全所有权后，如双方就分割事宜协商不成，可另行提起诉讼。故一审法院对上述房产的处理并无不当。
关于沁阳市商埠大街1号楼中单元四层北户的商品房及储藏室1间的问题。经查，田某对该房产的转让经法院确认无效，故该房产（含储藏室）仍系田某、吴某的共同财产。法院根据该房产的鉴定价格，考虑到洛阳房产已经判令由吴某使用的情况，且吴重佑由田某抚养，二人需要有住所生活的客观情况，以及田某在婚姻关系存续期间存在转移、变卖该房产的行为，酌定由田某补偿吴某房产价值的70%即259000元，处理适宜，并无不当。
关于吴某住房公积金账户中的款项和养老保险个人账户中的款项数额问题。经查，案件审理中，已经查明了截至2016年8月30日，吴某住房公积金账户中的款项和养老保险个人账户中的款项数额，原审法院据此认定并确认吴某应补偿给田某的数额，并无不当。
关于田某的其他再审理由。一审法院依据在案证据对银行存款、以田某为投保人及保险受益人的保单的现金价值进行分割，符合法律规定，并无不当。
综上所述，田某的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田某的再审申请。
审判长 蔡有安
审判员 徐利民
审判员 蒋扬眉
二〇一八年九月二十九日
书记员 刘 洁
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执102号
申请人柳某。
被执行人席某。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初272号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人席某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人席某所有的车牌号为冀G×××××昌河牌汽车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马成刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢李军
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执517号
申请执行人：林慧英，女,1974年10月6日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：朱家信，男,1970年9月8日出生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
本院在执行林慧英与朱家信借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已穷尽执行措施。经本院“四查”，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ新
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初13696号
原告：王老六，男，汉族，1977年5月28日生，住贵州省安顺市西秀区，现住江阴市。
委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区长桥明盛喷绘部，注册号320506600494493，住所地苏州市吴中区长桥街道新家工业区旺吴路12号。
经营者：林瑞加。
原告王老六诉被告苏州市吴中区长桥明盛喷绘部（以下简称长桥喷绘部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王老六及委托诉讼代理人缪艳芸，被告长桥喷绘部的经营者林瑞加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王老六向本院提出诉讼请求：1、依法判令长桥喷绘部立即支付货款人民币40000元。2、本案诉讼费用由长桥喷绘部承担。事实与理由：2014年开始，王老六与长桥喷绘部之间系有广告布买卖业务往来。2015年12月26日经双方对账，长桥喷绘部尚结欠王老六货款40000元，由长桥喷绘部出具欠款凭证一份。现王老六在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持王老六的诉讼请求。案件审理过程中，王老六请求将第1项诉讼请求变更为：依法判令长桥喷绘部立即支付货款人民币35804元。
被告长桥喷绘部辩称，欠款是事实，但王老六提供的货物有质量问题，要求退货，同时要求开具增值税专用发票。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日林瑞加出具欠条一份，该欠条载明“今欠沙龙材料款40000元正，肆万元正，2015年12月26号，欠款人林瑞加”。后双方一致确认长桥喷绘部退货4196元。2016年10月13日，王老六具状起诉来院。
上述事实，有王老六提供的欠条，长桥喷绘部提供的退货单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，王老六与长桥喷绘部的买卖合同合法有效。根据王老六所举证据，长桥喷绘部结欠王老六货款35804元事实清楚，应当承担给付之责。长桥喷绘部辩称王老六提供的货物有质量问题，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。长桥喷绘部称王老六还有564632元的增值税专用发票未开具，因其制作的王老六欠发票564632元的清单系其单方制作，其提供的证据不足以证明其主张。长桥喷绘部可在收集齐证据后另案主张。王老六同意开具40000元的增值税专用发票，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州市吴中区长桥明盛喷绘部应于本判决生效之日起十日内给付原告王老六货款35804元。同时原告王老六开具金额为40000元的增值税专用发票给被告苏州市吴中区长桥明盛喷绘部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取348元（原告王老六已预交），由被告苏州市吴中区长桥明盛喷绘部负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告王老六。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 巴益军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王渊海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执814号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，地址：广州市增城区。
委托代理人：宋万俊、宋俊民，广东启源律师事务所律师。
被执行人：增城市朱村镇工业公司，地址：广东省广州市增城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市朱村镇工业公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第468号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、国土房屋管理局、车辆管理、工商等部门查询，被执行人名下的财产已被另本案案查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法待上述财产处置后再参与其分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执814号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
审判员 王桃金
二０一六年九月二十日
书记员 周淑钧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初6157号
原告：漳州新华南国际贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区钟法路鑫荣花苑一期C地块C2幢2701号，统一社会信用代码。
法定代表人：戴永明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪薇，福建中仑律师事务所实习律师。
被告：漳州宏欣家电贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场16幢02号，统一社会信用代码：。
法定代表人：王惠华，职务：总经理。
原告漳州新华南国际贸易有限公司与被告漳州宏欣家电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州新华南国际贸易有限公司的委托诉讼代理人郑娟、杨洪薇到庭参加诉讼，被告漳州宏欣家电贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州新华南国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告定金人民币38250元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告付清全部款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告订立了大金家用中央空调系统销售及安装合同，并支付了定金38250元。后由于被告迟迟无法提供空调设备，因此双方经协商一致解除上述合同，并于2017年7月18日签订了《大金中央空调取消协议》。协议约定，被告应当在2017年7月21日前退还原告定金38250元。但被告至今未付任何款项，已构成违约。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提出起诉，请依法裁判。
被告漳州宏欣家电贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理后认定事实如下：2017年3月28日，原告漳州新华南国际贸易有限公司与被告漳州宏欣家电贸易有限公司签订《大金家用中央空调系统销售及安装合同》，原告并于2017年3月30日向被告支付定金人民币38250元。后因被告无法供应空调设备，经双方协商一致解除《大金家用中央空调系统销售及安装合同》，并于2017年7月18日签订《大金中央空调取消协议》，双方约定：被告于2017年7月21日前将定金38250元退还原告的账户。截至2018年7月4日，被告漳州宏欣家电贸易有限公司尚未将该38250元定金退还给原告漳州新华南国际贸易有限公司。
以上事实有原告漳州新华南国际贸易有限公司提供的《大金中央空调取消协议》、原告漳州新华南国际贸易有限公司的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案为据。被告漳州宏欣家电贸易有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告漳州新华南国际贸易有限公司与被告漳州宏欣家电贸易有限公司之间就解除双方于2017年3月28日签订的《大金家用中央空调系统销售及安装合同》与退还定金达成《大金中央空调取消协议》，该《大金中央空调取消协议》是双方当事人意思自治的表示，具有法律约束力。现被告漳州宏欣家电贸易有限公司尚未将该38250元定金退还给原告漳州新华南国际贸易有限公司，原告漳州新华南国际贸易有限公司要求被告漳州宏欣家电贸易有限公司退还定金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告漳州新华南国际贸易有限公司还要求被告漳州宏欣家电贸易有限公司支付从起诉之日起至还款之日止以尚欠定金38250元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本院认为，因被告漳州宏欣家电贸易有限公司未依约退还定金给原告，造成原告定金款项被变相占用而产生相应的利息损失，因此，被告漳州宏欣家电贸易有限公司应支付以定金人民币38250元为基数从原告起诉之日（2018年7月4日）起至实际还款之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的相应利息。被告漳州宏欣家电贸易有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州宏欣家电贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告漳州新华南国际贸易有限公司定金人民币38250元及支付相应的利息（以人民币38250元为基数从2018年7月4日起至实际还款之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，减半收取378元，由被告漳州宏欣家电贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈立达
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执960号
申请执行人:天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托代理人：刘维宣。
委托代理人：李鹤芬。
被执行人:秦万忠，男，1964年7月3日出生，汉族，住天津市河北区。
天津市正坤物业管理有限公司申请执行秦万忠物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2457号民事判决书，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年六月二十八日
书记员 艾文洋