江西省抚州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）抚刑一终字第82号
原公诉机关宜黄县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈瑾萱，女，2011年10月15日出生，汉族，江西省宜黄县人，家住宜黄县。系被害人陈某1之女。
法定代理人刘某，陈瑾萱之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈瑾烨，男，2013年7月18日出生，汉族，江西省宜黄县人，家住宜黄县。系被害人陈某1之子。
法定代理人刘某，系陈瑾烨之母。
上诉人暨法定代理人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1987年2月6日出生，汉族，江西省宜黄县人，家住宜黄县凤冈镇马停桥刘家组**号。公民身份号码3625271987********，系被害人陈某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈当仔，男，1954年11月4日出生，汉族，江西省宜黄县人，家住宜黄县。系被害人陈某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张任兰，女，1952年4月15日出生，汉族，江西省宜黄县人，家住宜黄县。系被害人陈某1之母。
原审被告人黄某1，绰号“大某1”、“大某2”，男，1998年6月13日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，无业，家住宜黄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于宜黄县看守所。
原审附带民事诉讼被告人暨法定代理人黄雪儿，男，38岁，汉族，江西省宜黄县人，家住宜黄县。系原审被告人黄某1之父。
江西省宜黄县人民法院审理宜黄县人民检察院指控原审被告人黄某1犯聚众斗殴罪，原审附带民事诉讼原告人陈瑾萱、陈瑾烨、刘某、陈当仔、张任兰提起附带民事诉讼一案，于2015年10月10日作出（2015）宜刑初字第16号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈瑾萱、陈瑾烨、刘某、陈当仔、张任兰均不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经询问上诉人及查阅案卷材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，黄某2（另案处理）与被害人陈某1因承包江西得尔机械有限公司运输工程一事发生纠纷。2014年10月22日中午，双方在电话中约定在得尔公司斗殴。黄某2纠集了被告人黄某1及罗某、梅某2、邹某1（均另案处理），陈某1纠集了李华仔、梅某3荣（均另案处理）。13时许，黄某2在得尔公司厂区内看到陈某1等人骑摩托车从厂门口过来，便与罗某、黄某1、梅某2、邹某1各持刀具冲上前去，陈某1、李华仔、梅某荣某从摩托车后的蛇皮袋内拿出砍刀，迎面与黄某2等人打在一起。在打斗中，黄某2持匕首刺中陈某1脖子，出血不止。黄某2等人见状，逃离现场。陈某1被送医后不治身亡。经法医鉴定，被害人系被他人用锐器刺破右侧锁骨下动脉致急性失血性休克死亡。2014年10月24日13时许，被告人黄某1到宜黄县公安局刑侦大队投案。
认定上述事实的证据有，受案登记表、现场勘查检查笔录、现场照片、归案情况说明、常住人口信息、人身检查笔录、法医学尸体检验鉴定意见，证人曾某、梅某1、纪某的证言，同案人李华仔、梅某3荣、黄某2、罗某、梅某2、邹某1和被告人黄某1的供述等。
原审法院认为，被告人黄某1受他人纠集，积极参与持刀聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人犯罪时系未成年人，系自首，应当从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人依法有据的赔偿请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定判决：（一）被告人黄某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（二）被告人黄某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某、陈当仔、张任兰、陈瑾萱、陈瑾烨经济损失23649.5元。（三）若被告人黄某1无个人财产，则由其监护人黄雪儿承担赔偿责任。（四）驳回附带民事诉讼原告人刘某、陈当仔、张任兰、陈瑾萱、陈瑾烨的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人刘某、陈当仔、张任兰、陈瑾萱、陈瑾烨上诉提出，被害人陈某1的死亡与原审被告人黄某1的犯罪行为有密不可分的因果关系，黄某1构成故意杀人罪，原审判决定罪量刑不当。原审判决赔偿的数额较小，无法弥补上诉人的经济损失。
经审理查明，原审判决认定原宫被告人黄某1参与聚众斗殴，造成附带民事诉讼原告人经济损失23649.5元，案发后自首的事实有下列证据：
1、受案登记表记载，2014年10月22日13时许，在宜黄县丰厚工业园区B区德尔机械有限公司门口有人打架受伤，其中一名伤者被送往医院救治，经医院抢救无效死亡。
2、现场勘查检查笔录、现场照片记载，原审被告人黄某1及其同案人在得尔机械厂门口犯罪现场的状况。
3、归案情况说明记载，2014年10月24日13时许，原审被告人黄某1到宜黄县公安局刑侦大队投案。
4、常住人口信息记载，原审被告人黄某1出生于1998年6月13日，犯罪时未满十八周岁。
5、人身检查笔录及指认涉案刀具照片记载，原审被告人黄某1犯罪时所使用的刀具的情况。
6、法医学尸体检验鉴定意见，被害人陈某1系被他人用锐器刺破右侧锁骨下动脉致急性失血性休克死亡。
7、证人曾某的证言，2014年10月22日中午，他看到黄某2在厂门口与人持刀打架，就跑回厂内让他公司的小陈打电话报警。
8、证人梅某1的证言证实，2014年10月22日中午得知黄某2要与人打架，即找到黄某2的妹夫纪小文一起去得尔机械厂劝黄某2不要打架，但未劝住。他看到陈某1、梅某4荣、李某从厂区骑摩托车过来，黄某2一起的人这时就从车上拿刀跑向陈某1三人，陈某1与梅某4荣、李某一起拔刀，双方打在一起互砍，后看到陈某1颈部喷血出来，他就赶紧扶住陈某1，让邹方荣、梅星星开车一起送陈某1到宜黄县人民医院，但是送到医院，医生说人死了。
9、证人纪某的证言，2014年10月22日中午，他得知大舅子黄某2要在得尔机械厂跟陈某1对杀，就与梅某1希一起去劝，但未劝住。他看见陈某1和他村里的梅某3荣、李华仔在摩托车上的后面货架上各自拿了砍刀出来，黄某2和十来个年轻人就在车上拿了砍刀，双方互相砍杀不超过一分钟，陈某1的脖子喉咙位置有血喷射了出来，倒在了地上，黄某2便都跑了。他和梅桂荣、梅某1把陈某1抱上了邹方荣的车子送往宜黄县医院，急诊医生做了急救措施，过了一下就宣布陈某1已经死亡了。
10、同案人李华仔的供述，2014年10月22日，梅清清到叫他，说陈某1与黄某2两个人要谈事，让他一起去做个见证。中午，陈某1带他们到得尔机械厂到厂门口，黄某2带了有七、八个二十来岁的小伙子拿着刀从得尔机械厂里面冲了出来，陈某1在蛇皮袋里抽了一把九十公分长的砍刀，提着刀就朝着黄某2的人群中间冲了过去。黄某2那边有三个人拿刀围着他，叫他不要动，他抢了其中一人的刀，站在原地，两只手拿着刀往前面乱砍。梅某荣某被几人围住了，对方没有动手打梅某3荣。陈某1冲进去了有七八米的距离就被黄某2围在中间，陈某1拿着刀乱划，对方也拿着刀朝陈某1砍。不久，他看见陈某1的脖子喉咙上就有血喷射出来，对方的人就离开现场跑开了。
11、同案人梅某3荣的供述，2014年10月22日中午，他骑摩托车跟在陈某1、李华仔后面，来到得尔机械厂门口。黄某2带了七八个人手上都拿了刀从得尔机械厂冲出来。陈某1、李华仔也拿了长刀和黄某2方对砍。黄某2和另外四五个围着陈某1一个人砍，还有几个人围着李华仔砍，砍了一会儿，陈某1就倒在地上，满身是血。他在地上捡了两把刀，与对方对砍，然后对方那几个人就退了。
12、同案人黄某2的供述，他跟陈某1因为帮得尔机械厂装石头的事一直有矛盾。2014年10月22日上午陈某1打电话给他，叫他到得尔机械厂这里来，他怕陈某1会叫人来杀他，就去叫帮手。他借了汽车，找到“俊俊”、“大某1”说了陈某1要跟他对杀，让“俊俊”、“大某1”跟他一起去。于是“俊俊”、“大某1”就从“男人帮”衣服店里拿了三、四把刀上了车，之后他还叫到了梅某2，梅某2又带了六、七个人下来。他们开两辆车一起到了得尔机械厂里面。他看到陈某1、梅某3荣、李华仔三个人每人手拿了砍刀站在马路上，就和“俊俊”、“大某1”、梅某2等人拿着刀向陈某1三个人跑去，他从右边裤袋里掏出一黑色可折叠的刀打开拿在右手跟着“俊俊”后面往陈某1等人方向走过去。“俊俊”跑上前跟陈某1对砍了几下，梅某2则拿了把菜刀跟李华仔对杀，对方三人拿刀在手上乱划，因为对方三人的刀比他们的刀长，他们这边的人一边打一边退。等他从后面跟过来时，陈某1手拿两把刀追着他砍，他一边退一边躲，想用刀划陈某1持刀的手，没划到手，不知道刺到身上哪里，只看到陈某1身上开始出血了，他上身衣服沾了很多血，转身就跑，同时他也跟他们这边的人说不要再打了，然后他们就跑了。
13、同案人罗某的供述，他喊名叫“俊俊”，2014年10月22日中午，黄某2开车到他身边，叫他和“大某2”上车，并叫他去拿两把刀来，于是他在“男人帮”店里拿了两把砍刀，“大某2”拿了一把砍刀上了车。黄某2还开车到龙腾宾馆对面的一个巷子里叫人，之后他们开两辆车到得尔机械厂里面。黄某2就跟他们说到厂区门口去看一下，走了几步就看见离得尔机械厂门口二十多米的马路上有三个男子骑了一辆摩托车来了，有一个人在摩托车上拿了一个黄色的蛇皮袋放在路边的沟里。黄某2跟他们说就是对方，让他们去拿刀。他和“大某2”两个人就到车上各拿了一把先前带来的砍刀，另一辆车上下了四五个年轻人都拿了六七十公分长的砍刀，梅某2拿了菜刀，他们跟着黄某2一起冲出厂门朝那三个人跑去。黄某2手里拿了一把匕首冲在第一个，他在黄某2身后，其他人都跟着跑。对方三个人在黄色蛇皮袋里抽出了砍刀，朝他们跑了过来，双方碰到之后，互砍了一会，他们这边的人打不赢，就往后面退，“盼盼”冲着黄某2追了上去要砍黄某2，然后，黄某2用左手抓住了“盼盼”拿刀的右手，之后就看到了“盼盼”倒在地上，右手捂住自己的脖子，指缝间就有血喷了出来，对方就有一个人抱住了“盼盼”，蹲在地上。黄某2即叫他们快跑。
14、同案人梅某2的，2014年10月22日中午，他开车和黄某2开的汽车停在得尔机械厂内。过了几分钟，他在车里看到厂外有三个人共骑一辆摩托车过来，同时看到黄某2往厂门口方向走。黄某2车上两个人手上拿着刀跟在黄某2后面，他就拿了把菜刀也跟在黄某2后面，骑摩托车来的三个人从蛇皮袋里拿出几把刀，双方碰到一起互相用刀砍了起来，对方其中一人拿刀向他砍过来，他往回跑了一段路站在厂门口看，看见黄某2右手反握匕首往“盼盼”的身上刺去，然后就看见“盼盼”脖子下面的胸前喷血。黄某2看见“盼盼”出血后就往厂里跑，跑到他身边时对他说快跑。
15、同案人邹某1的供述，他喊名叫“啄嘴”，2014年10月22日中午，梅某2叫他上车去吃饭，还看到黄某2也开了车，车停在厂子里，突然看到黄某2带着两个人拿着刀往厂门口方向冲，梅某2下车跟上去了。过了一下，看到厂门口围了好多人，他就跟邹忠友下车走到门口去看了一下，发现一个人躺在地上身上流了很多血，他就吓着了，转身往厂子内停车的地方跑，后坐车离开。
16、原审被告人黄某1的供述，他喊名叫“大某2”，2014年10月22日中午，他和罗某闲逛至“男人帮”衣服店的门口，黄某2开了小车到他们身边，叫他们去帮忙，并让他从“男人帮”衣服店内的沙发底下拿了四把砍刀。他们上车之后，黄某2就开车到龙腾宾馆大门马路对面的一个巷子里面与梅某2、“啄嘴”一伙人会合。然后他们开车子赶到得尔机械厂里面，黄某2指着大门口骑摩托车过来的三个男子叫他们杀过去。他和罗某、“啄嘴”三个人手中拿着砍刀，梅某2手中拿着菜刀四个人就朝对方跑过去，对方三个人从一个黄色蛇皮袋里出来四把砍刀和他们对杀。罗某和“盼盼”对杀，梅某2和对方另外一个人对杀，“啄嘴”虽然跟着一起跑过来，但是站在他们身后，他没见着他怎么打。罗某和“盼盼”对杀的时候被对方打到水沟里面去了，他就帮罗某挡了一下“盼盼”的刀。罗某就爬起来朝工厂大门口方向跑，“盼盼”就去追罗某去了，他就继续和拿二把砍刀的人对杀，杀了一会他感觉打不过对方，也转身朝工厂大门口方向跑。之后，他看见“盼盼”往仰面坚的倒在地上，脖子位置在往外喷血，之后他们有五个人就朝工厂里面跑，上了那辆汽车，离开了。
上述证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，对上述证据和一审判决认定的事实，应予以确认。
本院认为，原审被告人黄某1受他人纠集，积极参与持刀聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。但原审被告人黄某1犯罪时系未成年人，且有自首情节，对原审被告人黄某1应当从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人的上诉理由，经查，本案一审宣判后，原审被告人及其法定代理人没有上诉，公诉机关也未抗诉，判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人对原审判决的刑事部分不享有上诉权。关于附带民事赔偿数额，原审判决对依法有据丧葬费已全部支持，上诉人的其余诉讼请求，因没有法律依据，原审判决不予支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 英
审 判 员 吴志凌
代理审判员 李元庆
二〇一五年十二月××日
书 记 员 张俊耀