wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5661号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：68668880-6），住所地瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼和八楼。
负责人潘国昌，行长。
委托代理人（特别授权）王棕、姜高津，系申请执行人员工。
被执行人叶立春，男，1967年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵建霜，女，1974年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶晓春，女，1962年10月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市喜洋洋广告材料有限公司（组织机构代码：55479151-0），住所地瑞安市安阳街道塘河南路266号。
法定代表人叶立春。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人叶立春、赵建霜、叶晓春、瑞安市喜洋洋广告材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）温瑞商初字第5069号民事判决书，已于2016年8月31日发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，被执行人叶立春、赵建霜应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金30万元、期内利息2116.27元、逾期利息（以30万元为基数，从2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%后再上浮50%计算至偿还之日止）、复利（以期内利息2116.27元为基数，从2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%后再上浮50%计算至偿还之日止）、律师费5000元;被执行人叶晓春、瑞安市喜洋洋广告材料有限公司对上述款项承担连带保证责任，但均以30万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年9月6日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人名下在瑞安范围内无房产登记。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记。本院通过“点对点”系统查询工商部门，查明被执行人瑞安市喜洋洋广告材料有限公司无工商登记信息。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款302116.27万暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执5661号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年九月二十九日
（代）书记员 张志武
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初571号
原告樊国明，男，汉族，1967年10月1日出生。
被告范爱莲，女，汉族，1957年8月27日出生。
本院在审理原告樊国明诉被告范爱莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊国明撤回起诉。
诉讼费25元，由原告樊国明承担。
审判员 侯卫国
二〇一六年九月七日
书记员 史佳丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1475号
罪犯赖龙周，男，1992年1月15日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，住广东省电白县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2014年11月24日作出(2014)建少刑初字第5号刑事判决，以被告人赖龙周犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年4月9日起至2022年4月8日止），并处罚金人民币50000元（己缴纳），追缴该犯等2人共同违法所得人民币1880元（己缴纳），追缴该犯等3人共同违法所得人民币49258元（己缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年3月9日作出（(2014)三少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2015年3月25日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年6月29日以(2017)闽04刑更第869号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年9月8日止。
执行机关福建省清流监狱于2018年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖龙周在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2017年7月至2018年6月累积考核分1599分。2017年4月至2018年6月累积考核分1929分,表扬3次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表和福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据、原审判决、执行通知书、财产刑及附带民事赔偿执行情况等证实。
本院认为，罪犯赖龙周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖龙周减去有期徒刑六个月，刑期自2014年4月9日起至2021年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年九月十七日
书记员 洪燕琴（代）
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初6545号
原告：刘世叶，男，1944年5月13日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宋晓晖，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被告：于晓杰，男，1992年2月4日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费900元于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二〇一八年十一月十四日
书记员 孙豪朋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10514号
原告仲崇山，男，1964年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告高利国，男，1987年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲崇山诉被告高利国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连到庭参加诉讼，被告高利国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告索要款项未果，请求判令被告归还原告借款10000元及利息（从2013年3月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月5日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条现借仲崇山人民币壹万元整到2013年3月5号还钱，过期按5分计利息。借款人：高利国借款时间：2012.10.52012.10.5”。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款10000元并约定借期、逾期利息，有借条为凭，本院予以确认。被告未按期还款，构成违约，原告要求被告归还借款10000元及逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。借条中载明的逾期利率计算标准过高，超过法律保护的最高利率标准，现原告自愿调整为从逾期之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高利国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲崇山借款10000元及利息（从2013年3月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费270元，合计320元，由被告高利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 王 振
人民陪审员 单继亭
人民陪审员 王义力
二〇一八年一月二日
书 记 员 李倩倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民特169号
申请人：深圳市深华物业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。
法定代表人：沈四光，总经理。
委托诉讼代理人：王林虎，男，深圳市深华物业集团有限公司员工。
被申请人：张小宏，男，1970年5月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
申请人深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华物业公司）与被申请人张小宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
深华物业公司称，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京海劳人仲字[2018]第10532号仲裁裁决。理由：1.裁决书存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。张小宏个人隐瞒了上班考勤的证据；2.仲裁委不允许深华物业公司补充提交新证据；3.双方签订了合法的劳动合同，加班需要报批申请，公司已经足额支付张小宏工资。
张小宏称，同意仲裁裁决，深华物业公司的申请请求及理由不能成立。张小宏并未隐瞒证据，考勤证据是由用人单位保管的。仲裁委也保障了公司方的权利，深华物业公司因自己的原因没有补交新证据。
经审查查明：2018年9月11日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2018]第10532号仲裁裁决：一、深华物业公司自裁决书生效之日起十日内，支付张小宏2018年1月1日至2018年5月15日工资差额2653.40元；二、驳回张小宏的其他仲裁请求。
本院认为：深华物业公司虽主张仲裁时张小宏隐瞒了考勤证据，但该公司于本院审查期间向法庭提交考勤表的行为足以证明员工的考勤证据系由公司保管，张小宏并无隐瞒证据的情形，故深华物业公司的主张缺乏依据。其次，深华物业公司主张仲裁庭不允许其补充新证据，但对此其并未提交任何证据予以证明。且深华物业公司亦未提交充足证据证明仲裁裁决存在法律规定的其他撤销情形，故对其该项申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回深圳市深华物业集团有限公司的申请。
申请费十元，由申请人深圳市深华物业集团有限公司负担。
审 判 长 张建清
审 判 员 朱 华
审 判 员 吴博文
二〇一八年十月三十日
法官助理 张江南
书 记 员 王婧琦
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初227号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人矫昆，男，1990年1月18日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地同居住地天津市静海区。2013年5月6日犯危险驾驶罪被天津市静海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2017年1月4日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年1月11日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人矫昆犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人矫昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日凌晨0时许，被告人矫昆与朋友在本市和平区muse酒吧饮酒，后被告人矫昆驾驶牌照号为津Ｌ×××××号红旗牌CA7201MT型汽车回家。当日5时29分许，被告人矫昆驾驶机动车由南向北行驶至南开区简阳路快速路迎水道桥上时，因酒后瞌睡致使其所驾车辆失控，并与快速路两侧桥栏相撞，造成其驾驶车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人矫昆血液中检出乙醇成分，含量112.0mg/100ml。
另查，被告人矫昆的驾驶证已于2013年被吊销。
上述事实，被告人矫昆在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及前科材料，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，天津市公安交通管理局110报警受理单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片，涉案车辆照片、涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明；证人何某、王某的证言；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控矫昆的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对“建议对被告人矫昆判处拘役六个月，并处罚金”的量刑建议酌情予以采纳。被告人矫昆曾因醉酒驾车受到刑事处罚却仍不思悔改，在驾驶证被吊销期间，再次醉酒驾车，并造成交通事故，应当酌情从重处罚。另考虑被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人矫昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年1月4日至当月11日共8天。即自2017年4月11日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年四月十一日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1259号
申请执行人伊改秋，女，汉族，农民。
被执行人朱允红，女，汉族，农民。
申请执行人伊改秋与被执行人朱允红人格权纠纷一案，本院于2016年08月29日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁08民终2520号民事判决书的确认及伊改秋的申请，被执行人朱允红应支付申请执行人伊改秋案款及诉讼费20771.39元，在执行过程中，被执行人给付申请人21271.39元，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁08民终2520号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟安居
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初281号
原告：赵雨矿，男，1961年6月30日出生，汉族,农民，住安徽省长丰县。
被告:赵华玲，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告:李兆文，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告:ＸＸ，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告赵雨矿与被告赵华玲、李兆文、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告赵雨矿的起诉书经本院审查批准立案后，原告赵雨矿在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵秋
二〇一七年四月十日
书记员 高升
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2505号
申请执行人胡福君，女，1964年7月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人沃烈锋，女，1971年2月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张东晖，男，1970年12月26日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人胡福君与被执行人沃烈锋、张东晖民间借贷纠纷一案中，因被执行人沃烈锋、张东晖现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2505号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年九月十八日
代书 记员 张哲伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终708号
上诉人（原审被告）：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区耐宝路99号。
法定代表人：吴善甫。
被上诉人（原审原告）：叶长春。
上诉人温州市中原建筑安装工程有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6795号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市中原建筑安装工程有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年八月二十七日
代书记员 吴洋洋
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1262号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告欧阳建明，男，汉族，1968年5月1日出生，安化县人。
被告欧阳建章，男，汉族，1962年11月2日出生，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告欧阳建明、欧阳建章金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月29日以与被告欧阳建明、欧阳建章庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年三月二十九日
代理书记员 陈 慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第02118号
原告：杨某甲，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：章甲某，女，居民，住安徽省枞阳县。系杨某甲母亲。
委托代理人：章乙某，男，居民，朱安徽省安庆市。系杨某甲外公。
被告：杨某乙，男，汉族，公务员，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，杨某甲提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费80元，予以免收。
代理审判员 杨佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67839号
原告：金磊，男，1983年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区武康路***弄***号***室。
被告：陈磊，男，1974年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区西营路***弄***号***室。
原告金磊与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告金磊，被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50万元；2、判令被告支付上述货款的逾期利息，自2014年7月11日起按年利率12%计算至实际支付日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月间，原告向被告销售一批月饼券，被告仅支付部分货款。经结算被告尚欠50万元钱款，并于2014年7月1日出具欠条，承诺于同年7月10日之前归还。到期后被告并未按约履行，故起诉提出如上诉讼请求。
被告金磊辩称，不同意原告的诉讼请求。首先被告已经于2014年底支付货款约4万元。其次2013年年底原告自被告处拿走价值5万元的年货券，并未支付价款；2014年10月，原告自被告处拿走折后价约70余万元的蟹券，并未支付价款。第三，2014年10月底，原告带一批人至被告办公场所催讨钱款，并在仓库中拿走价值5万元的食品，还要求被告公司员工写下欠条等。最后，原告主张的钱款数目有误，应当经双方结算后确定金额。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原、被告均从事年节性卡券的销售工作，双方互有代销业务往来。2013年8月间，原、被告口头约定月饼券销售业务。原告先交付月饼券给被告，被告以转账方式支付部分货款。2014年1月28日，双方结算后被告尚欠原告50万元，遂出具借条，明确以借款形式确定双方的债权债务关系，被告承诺于2014年4月30日之前还清。到期后被告并未按约归还，应原告要求重新于2014年7月1日出具欠条，明确：“因2013年中秋月饼券销售，陈磊欠金磊销售款人民币50万元整，同意2014年7月10日前付清，特此立据。”被告签名捺印。到期后被告仍未按约还款，故涉讼。
审理中，被告认为双方应当就其他业务进行结算后再支付货款，原告则称被告所述并非属实，应当按照原告提供的欠条作为结算凭证，并主张逾期利息的损失。
上述事实，由原告提供的欠条、借条(复印件)等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间就2013年的月饼券买卖合同的事实为双方所确认，原告已经履行其交付标的的义务，且经双方结算，被告尚欠货款的金额及还款时间亦通过欠条形式予以确认，对此本院均予以认定。被告未按约定支付价款显然违法法律规定，原告起诉要求其支付货款的请求符合法律规定，本院依法支持。鉴于双方没有约定逾期付款违约金等，现原告主张逾期付款损失的，本院根据法律规定按银行同期贷款基准利率计算；原告主张过高部分本院不予支持。对于被告的答辩意见本院认定如下：其通过转账支付货款的时间先于借条及欠条，应当以实际结算金额为准；至于双方另有业务往来、原告尚欠被告款项，被告可通过另行协商或诉讼的途径解决，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告金磊货款50万元；
二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告金磊上述货款的逾期付款损失，按本金50万元计算自2014年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至被告陈磊实际支付日止。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,800元，减半收取人民币4,400元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第1204号
原告郑海林，
区郑家塘1弄5号。
委托代理人（特别授权代理）王世根，舟山市恒平法律服
务所法律工作者。
被告陈江涛，
定海区昌国街道人民北路250号5幢101室。
委托代理人（特别授权代理）翁雄健，浙江五奎律师事务
所律师。
原告郑海林为与被告陈江涛买卖合同纠纷一案，于2009年
10月28日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序
，由代理审判员沈玲独任审判，于2009年11月25日公开开庭进
行了审理。原告郑海林及委托代理人王世根、被告委托代理人
翁雄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海林诉称：2009年9月10日，原被告双方经协商后签
订《营运车辆转让合同》，原告将车号为浙L×××××的出租车以
31万元的价格转让给被告。原告已按约履行合同义务，但被告
在正常营运并取得车辆所有权后拒不支付价款余额5万元。故
原告诉至法院，要求被告支付车辆转让款余额5万元，并支付
违约金5万元。被告陈江涛辩称：本案的违约方是原告，其未在合同约定
的期限内办理车辆过户手续，已构成违约，应按约支付违约金
5万元，故被告将转让款中的5万元抵作违约金。现被告既没有
违约行为，也没有欠原告车辆转让款，请求法院驳回原告的诉
讼请求。
原告为证明其主张，当庭出示了以下证据：
《营运车辆转让合同》一份，证明原被告之间存在车辆买
卖合同关系。
被告为证明自己的抗辩，当庭出示了以下证据：
机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证各一份，证
明原告未在合同约定的期限内办理车辆过户手续，已构成违约
。
被告提供的证据均为复印件，经与原件核对无异。
原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议。被告
认为原告的证据恰恰能证明原告违约的事实；原告认为合同中
约定一星期内办理过户手续，并未约定具体的起始日期，且原
告已在2009年9月25日将车辆过户给被告，未对被告造成任何
损失，故被告的证据并不能证明原告违约，相反，证明原告已
按约履行合同义务。
对原、被告双方提供的证据，经审查认为符合证据的合法
性、真实性、关联性的特征，可以作为本案认为事实的依据。
案经审理查明：原、被告双方于2009年9月10日签订《营
运车辆转让合同》，原告将车号为浙L×××××的出租车以31万元
的价格转让给被告。同日，原告将车辆及该车相关证件交付给被告，被告支付原告预付款5万元，并约定车辆过户在一星期
内完成。2009年9月25日，原被告双方办理了车辆转移登记手
续。同月29日被告支付原告转让款21万元，余款5万元以原告
未在约定的期限内办理过户手续，应承担违约责任为由拒绝支
付。
本院认为：原告郑海林与被告陈江涛在平等、自愿基础上
签订的车辆转让合同，内容不违反国家法律、行政法规的禁止
性规定，应为合法有效，对双方均有拘束力。原、被告双方理
应全面、适当地履行合同义务。合同约定双方在一星期内办理
过户手续，虽未约定具体起始时间，但结合合同内容，应理解
为合同订立时间即为起始时间。现原告未在合同约定的期限内
办理过户手续，显属违约，应承担相应的违约责任。但原告在
逾期后较短的时间内办理了车辆过户手续，被告也予接受，且
合同订立后原告依约交付了车辆，被告的实际营运并未影响。
故被告要求原告全额支付违约金5万元过高。本着公平、合理
、诚实信用原则及违约金以补偿为主的性质，原告酌情支付给
被告违约金5000元较为适宜。该违约金可在被告尚需支付的5
万元余款中予以抵消。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
一、被告陈江涛于判决生效后十日内支付原告郑海林车辆
转让款45000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑海林负担
632.5元，被告陈江涛负担517.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 沈 玲
二〇〇九年十二月八日
代书 记员 应哲恩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初4562号
原告李金福，男，1951年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人龙凤，湖南日月明律师事务所律师。
被告王玉林，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告李金福诉被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告归还原告借款20000元及利息（利息按照月利率1%计算，从2017年3月7日起计算至还清全部借款本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王玉林答辩要点：1、王玉林于2013年左右向原告李金福借款20000元，按月息1分支付了利息，每年均向原告重新出具借条，2017年3月7日出具借条后未再归还利息，亦未归还过本金；2、王玉林同意还钱，但现无偿还能力，请求原告减免利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、原告李金福与被告王玉林系朋友关系，2013年左右被告向原告借款20000元，被告及时清偿了利息但未归还过本金；
2、2017年3月7日，被告向原告重新出具了借条，载明“今借到李金福人民币贰万元整，利息1分借款人王玉林2017年3月7日”，出具该借条后，被告未再归还本金及利息。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王玉林未履行还款义务，经本院审理查明，被告王玉林向原告借款20000元，并约定月息1分，至今仍欠原告借款20000元未偿还，故被告王玉林应予以偿还。
2、关于利息，被告王玉林向原告李金福出具的欠条上约定月息1分，被告王玉林也一直按此履行，故被告王玉林应以欠款20000元为基数，支付自2017年3月7日起按月息1分至实际清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告王玉林在本判决生效后十日内偿还原告李金福借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月7日起按月息1分计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王玉林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈瑾
二〇一八年七月十九日
书记员 张瑜
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终8109号
上诉人（原审被告）：上海天一投资咨询发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢18346室。
法定代表人：刘龙九，董事长。
被上诉人（原审原告）：凌美英，女，1956年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李楠，上海市君志律师事务所律师。
上诉人上海天一投资咨询发展有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人凌美英民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初12527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人天一公司的法定代表人刘龙九，被上诉人凌美英的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天一公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判天一公司仅支付以100万元为本金，按照年利率10%的标准，自2017年6月16日起计算至实际清偿之日止的借款利息。事实和理由：1、《协议书》并未明确约定凌美英的还款时间，仅约定还款日期由双方协商确定，在双方协商不成的情况下才能通过诉讼解决。但双方并未经过先行协商。2、在签署《协议书》后，双方才将委托投资关系转化为借款关系，且凌美英曾多次表示能收回本金就好。故还款日期应从2017年6月16日起计算，而非从2015年7月2日起计算。
凌美英辩称：双方在《协议书》中明确约定利息自凌美英转账给天一公司起计算，而天一公司系于2015年7月2日出具款项收据，故天一公司的上诉请求并无依据，应予驳回。
凌美英于2018年2月向一审法院起诉请求判决：1、天一公司归还借款本金100万元；2、天一公司支付借款利息（以100万元为本金，按照年利率10%，自2015年7月2日起计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2015年6月，凌美英作为委托方与天一公司作为受托方签订《委托投资协议书》，约定凌美英委托天一公司代理投资的标的股权为黑河XX有限公司的20万元注册金额的股权，总价为100万元；凌美英委托天一公司以天一公司的名义与黑河XX有限公司签署各项文件，并持有本协议项下的标的股权等。2015年6月26日，凌美英向天一公司汇款100万元。
2015年7月2日，天一公司出具收取凌美英100万元的收据，收款事由为投资黑河中兴牧业款项。
2017年6月16日，凌美英、天一公司经协商签订《协议书》，约定就黑河XX有限公司股权归属和投资款问题，原《委托投资协议书》中的100万元投资款自本协议签订生效后不再作为投资款，原委托协议约定的一切责任和义务自本协议签订日终止；该笔资金100万元由投资款转为天一公司向凌美英的借款；该笔借款约定利息为一年（365天）10%，自凌美英转账给天一公司之日起计算等。
一审法院认为，案涉投资款转为借款系凌美英、天一公司真实意思表示，双方签订的《协议书》合法有效。凌美英主张天一公司归还借款本金100万并支付以100万元为本金、按照年利率10%、自2015年7月2日起计算至实际清偿之日止的利息，符合约定，于法有据，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，一审法院于2018年4月18日作出判决：一、天一公司应于判决生效之日起十日内归还凌美英借款本金100万元；二、天一公司应于判决生效之日起十日内支付凌美英借款利息（以100万元为本金，按照年利率10%的标准，自2015年7月2日起计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费16,131元，减半收取计8,065.50元，保全费5,000元，合计13,065.50元，由天一公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，天一公司上诉主张系争款项的利息应从双方签订《协议书》之日即2017年6月16日起计算。对此，双方已在《协议书》中明确约定借款利息自凌美英转账给天一公司起计算，且款项系于2015年6月26日转账，天一公司于2015年7月2日出具收条。天一公司上诉主张凌美英曾自愿放弃投资期间的利息，但并未提供证据予以证明，故利息的起算时间仍应以双方《协议书》的约定为准。一审法院判决天一公司支付自2015年7月2日起计算的利息，并无不当。
综上所述，天一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16,131元，由上诉人上海天一投资咨询发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 胡玉凌
审判员 成 阳
二〇一八年八月二十日
书记员 李 点
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00977号
申请执行人：铁岭市某某贷款股份有限公司。
被执行人：张某，男。
本院在执行申请执行人铁岭市某某贷款股份有限公司与被执行人张某借款合同纠纷执行一案中，但因被执行人张某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人张某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00338号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人铁岭市某某贷款股份有限公司在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 宋春生
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6956号
原告：青岛海盈创新资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：杜旭，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶然，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：应育琴，女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告青岛海盈创新资产管理有限公司诉被告应育琴民间借贷纠纷一案中，原告青岛海盈创新资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告应育琴银行存款138万元或查封、扣押同等价值的其它财产。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为原告的保全提供担保。
本院认为，青岛海盈创新资产管理有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结应育琴银行存款138万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1469号
申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地：齐河县开发区信诺润滑油院内。
法定代表人：徐曰田，职务：经理。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司，住所地：齐河县开发区。
法定代表人：徐天中，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐商初字第452号民事调解书，依法向被执行人山东三洋输送机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（2013）齐商初字第634号民事调解书中武汉思达瑞电器智能科技有限公司所欠被执行人山东三洋输送机械有限公司的欠款50万元，冻结期间不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年一月五日
书记员 吴 震
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初714号
原告：四川明林建材有限责任公司，住所地：广安市前锋区弘前大道146号。
法定代表人：关济林，总经理。
委托代理人：徐学斌，男，汉族，生于1980年2月3日。
被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人：匡建明。
原告四川明林建材有限责任公司诉被告川渝建设集团有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告四川明林建材有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川明林建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费14106元，减半收取7053元，由原告四川明林建材有限责任公司负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 代君万
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 惠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第0987号
原告王帆,男,1996年10月3日出生,住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。
黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，董事长。
原告王帆诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资1790。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1790元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月至2月份工资1790元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王帆工资款1790元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执351号
申请执行人：杜伟锋，男，1975年3月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人：金雷，男，1986年10月16日生，汉族，住渑池县。
本院在执行杜伟锋与金雷民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初2904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2018年2月11日、3月31日、5月16日、6月14日、7月2日，通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、银行存款、股权、车辆等信息进行查询，并查封被执行人所有的车辆一台。2、2018年2月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。以上执行行为，已告知申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年七月十七日
书记员 史丽娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初697号
申请人：雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：林红。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被申请人：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：冯裕萱。
申请人雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司与被申请人四川省建强建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省建强建筑工程有限责任公司在雅安发展投资有限责任公司享有的工程款950,000元予以冻结,并已经提供担保。
本院认为，申请人雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省建强建筑工程有限责任公司在雅安发展投资有限责任公司享有的工程款950,000元，冻结期限为二年。
冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 田 智
二〇一七年四月十一日
书记员 樊凌莎
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第581号
申请执行人胡雨，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人王世江，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人刘晓超，男，住寻甸回族彝族自治县。
胡雨申请执行王世江、刘晓超机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）寻民初字第1161号民事判决书，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王世江、刘晓超自动履行完毕执行案件款，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第581号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈国超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申392号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):李国胜，男，汉族，1972年10月13日出生。住息县。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人):张振锋，男，汉族，1969年6月18日出生。住息县。
再审申请人李国胜因与再审被申请人张振锋公路旅客运输合同纠纷一案，不服本院（2018）豫15民终575号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李国胜于2018年9月6日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李国胜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李国胜撤回再审申请。
审判长 汪涛
审判员 李彬
审判员 李牧
二〇一八年九月十七日
书记员 刘唱
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2879号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒、竺王杰，该分行员工。
被执行人：张登记，男，1957年10月12日出生汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张登记金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张登记应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款150123.17元及利息。执行中，首轮查封了被执行人名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月十九日
代书记员 傅海根
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执440号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，该公司总经理。
被执行人祝岳琴，女，汉族，1983年05月06日出生，住浙江省武义县。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人祝岳琴借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）惠仲网案字第12350号裁决书已发生法律效力。2018年7月18日，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年10月16日，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙07执440号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一八年十月二十二日
代书记员 吴旭晖
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执1027号
申请执行人：冯其锋，住广东省乳源瑶族自治县。
被执行人：许天明，住广东省韶关市武江区。
本院在执行冯其锋与许天明承揽合同纠纷一案中，责令被执行人许天明履行本院于2018年2月7日作出的（2018）粤0203民初183号民事调解书所确定的义务，但被执行人许天明至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许明天的银行存款220000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘三瑞
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋 星
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2443-2号
解除保全申请人：杨新妮，女，1986年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：杨林，男，1979年6月28日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人杨新妮与被申请人杨林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鲁0683民初2443-1号民事裁定，查封被申请人杨新妮、汪筱乾、汪风章、施浩清所有的登记在汪玉华名下位于莱州市福莱美景××幢×单元××××室的房屋一处（保全标的额20万元）,现因该案已于2017年7月5日判决驳回原告的诉讼请求，且已发生法律效力。解除保全申请人杨新妮于2018年11月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初2443-1号民事裁定对被申请人杨新妮、汪筱乾、汪风章、施浩清所有的登记在汪玉华名下位于莱州市福莱美景××幢×单元××××室的房屋一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年十一月十四日
书记员 宋瑞雪
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执444号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波。
被执行人徐梦昊，男，1992年8月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人徐梦昊借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第12292号裁决书已发生法律效力。因徐梦昊未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法立案执行。2018年10月16日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙07执444号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一八年十月二十二日
代书记员 俞 兰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5602号
原告大连佳宜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张海玲，经理。
委托代理人王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告于桂梅，住大连市。
本院在审理原告大连佳宜物业管理有限公司与被告于桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵艳娜
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6652号
申请人：魏海菊,女,1980年9月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人魏海菊诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人魏海菊于2018年7月5向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有44151.54元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人魏海菊的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币44151.54元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产魏海菊名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年七月三十一日
书记员 孟林月
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1177号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵南路102-128号。
代表人：郭勤伟，职务，行长。
委托代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住玉环县，系原告浙江泰隆商业银行股份台州玉环支行职工。
委托代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，系原告浙江泰隆商业银行股份台州玉环支行职工。
被告：章华旭，男，1982年1月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：苏荣娣，女，1982年3月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈玉财，男，1961年9月14日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告章华旭、苏荣娣、陈玉财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托代理人潘广淋到庭参加诉讼，被告章华旭、苏荣娣、陈玉财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行诉称：2015年1月9日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告章华旭、苏荣娣、陈玉财签订了（330116150109）浙泰商银（分借）字第0045270350号分期还款借款合同，依据该分期还款借款合同，被告章华旭向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款人民币200000元，由被告苏荣娣、陈玉财提供连带责任保证。约定月利率1.254%，合同借款起止期限为2015年1月9日至2016年1月9日，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告依据上述所签合同与被告章华旭签订了《分期还款计划书》，被告章华旭应按分期还款计划书上的约定进行偿还借款。上述合同生效后，原告于2015年1月9日向被告章华旭发放了200000元借款。截至2015年12月17日，被告章华旭已按分期还款计划书上的约定进行分期偿还。2016年1月9日，该笔借款到期，被告章华旭未能按约偿还剩余借款，系统自动扣除18.54元，用于归还前期所欠利息。尚欠借款本金171123.28元、利息2198.88元。之后经原告催讨，被告章华旭无任何还款，被告苏荣娣、陈玉财也未予以偿还。故诉请：一、要求被告章华旭立即偿付借款本金人民币171123.28元并按合同约定月利率1.254%支付利息2198.88元（利息计算至2016年1月9日止），合计人民币173322.16元。逾期利息按月利率1.881%从2016年1月10日起计算至借款实际付清之日止；二、要求被告苏荣娣、陈玉财对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告章华旭承担本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用。
被告章华旭、苏荣娣、陈玉财未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告企业营业执照副本复印件、企业负责人身份证明复印件、被告居民身份证复印件、分期还款借款合同原件、借款凭证原件、分期还款计划书原件、浙江泰隆商业银行通用回单原件及原告的庭审陈述予以证实。被告章华旭、苏荣娣、陈玉财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的其他证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告章华旭向原告借款，并由被告苏荣娣、陈玉财提供担保的事实清楚，证据确实充分。债权到期后，由于被告章华旭未按约偿还利息和本金，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金、约定的利息（包括罚息、复利）及实现债权费用。被告苏荣娣、陈玉财作为担保人，应当依照《分期还款借款合同》承担连带清偿责任。被告苏荣娣、陈玉财代偿后，有权向被告章华旭追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章华旭于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金171123.28元，利息2198.88元，合计人民币173322.16元，并按月利率1.881%继续支付自2016年1月10日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息；
二、被告苏荣娣、陈玉财对上述款项承担连带清偿责任，被告苏荣娣、陈玉财承担保证责任后，有权向被告章华旭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元（原告已预交），由被告章华旭负担，被告苏荣娣、陈玉财承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3766元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 曹荣锋
人民陪审员 李启顺
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 金飞云
?
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执528号之一
申请执行人开平创誉棚架设备有限公司。住所地开平市赤坎镇红溪开发区。
法定代表人关永华，该公司总经理。
被执行人江门市新会恒健钢管有限公司。住所地江门市新会区会城潮兴路**号。
法定代表人龚国培。
被执行人简江成，男，汉族，1959年1月1日出生，住江门市新会区。。
本院执行申请执行人开平创誉棚架设备有限公司与被执行人江门市新会恒健钢管有限公司、简江成加工合同纠纷一案，依据本院（2014）江新法民二初字第247号民事判决，被执行人江门市新会恒健钢管有限公司应向申请执行人开平创誉棚架设备有限公司支付赔偿款364388.36元及其利息,被执行人简江成对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6766元由被执行人江门市新会恒健钢管有限公司、简江成负担。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经向本院辖区内的金融机构、房管、车管、国土等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执528号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一六年九月九日
书记员 黄卓明
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初64号
原告：霍俊明，男，1959年3月9日出生，汉族，籍贯，山西省保德县杨家湾镇霍家梁村人。
被告：霍俊廷，男，1966年9月17日出生，汉族，籍贯，山西省保德县杨家湾镇霍家梁村人。
原告霍俊明诉被告霍俊廷借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍俊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金77000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告霍俊廷向原告借款7万元，借款后，被告陆续向原告支付了部分利息。2015年1月10日经原告霍俊明和被告霍俊廷结算，被告霍俊廷欠下原告利息7000元，被告霍俊廷将原借本金7万元和到期所欠利息7000元合并为77000元，当即向原告霍俊明重新出具一支借条，约定月息2分。2014年6月3日原告霍俊明在劳动中受伤，造成4级伤残，现原告霍俊明急需大量的钱来维持生命，希望被告尽快归还原告这笔借款本息。综上所述，被告霍俊廷不守信用，不讲诚信，给原告带来极大的经济损失，原告急需这笔钱来维持活下去的希望，特请法院判如所请。
被告辩称：我向原告借钱是事实，借款约定月息是2分。原告诉状说的77000元本金不是事实，我借款本金是7万元。2013年的利息我给原告结清了，2014年按年利息给原告结了10000元的利息，剩余7000元的未付利息，与本金打在一张借据上。所以现在原告借条上7万元是原本金，7000元是我所欠的利息。利息和本金共同合并出具了一张借条。我本金没有给原告支付，2013年和2014年的利息已经结清。从2015年开始到现在本金和利息没有向原告支付。
经本院审理查明：2013年被告霍俊廷向原告霍俊明借款7万元。借款后，被告霍俊廷陆续向原告霍俊明支付了部分利息。2015年1月10日经原告霍俊明和被告霍俊廷结算，被告霍俊廷欠原告霍俊明到期利息7000元，并将利息7000元计入后期借款本金即本金变为77000元，当即被告霍俊廷向原告霍俊明重新出具一支借条。借条内容为：“今借到，霍俊明现金柒万柒仟元整，月息0.02分，今年一终付清，时间至2015年1月10日，霍俊廷，2015年1月10日。”本院庭审中，原被告均认可借款合同约定月利息为2分，借款后，被告霍俊廷向原告霍俊明付清了2013年至2014年的利息，从2015年至今被告霍俊廷向原告霍俊明本金及利息分文未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年1月10日被告霍俊廷向原告霍俊明借款77000元，约定月利息为2分。借款后，被告霍俊廷未向原告霍俊明支付本息。现原告霍俊明诉求被告霍俊廷返还借款本金77000元，本院对原告符合诉求的范围应予支持，本院对原告霍俊明超出其诉求的部分不予解决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告霍俊廷在本判决生效之日起十日内返还原告霍俊明借款本金77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告霍俊廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 孙俊斌
审判员 郝志飞
二〇一七年四月十日
书记员 李 欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民催2号
申请人山东泽泉公共安全文化发展有限公司（原山东泽泉消防市场发展有限公司）申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年1月14日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为中信银行淄博分行帐务核算中心、出票日期为2015年11月25日、票据到期日为2016年5月25日、出票人为淄博金城实业投资股份有限公司、收款人为淄博桥泰经贸有限公司、票面金额为30000元、号码为30200053/24394409的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东泽泉公共安全文化发展有限公司（原山东泽泉消防市场发展有限公司）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭 斐
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初1265号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地，贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场，统一社会信用代码91360600690957183X。
法定代表人：夏明，总经理。
委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志高，男，住贵溪市。
被告：何建华，男，住贵溪市。
被告：陈新琴，女，住贵溪市。
本院在审理原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告何建华、陈新琴借款合同纠纷一案中，原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈建华
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏 睿
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1982号
申请执行人：怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道新河村，统一社会信用代码913403215901752133（1-1）。
法定代表人：华锋，该公司经理。
被执行人：五河县鑫龙汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县香格里拉15号楼103、104室，组织机构代码66144831－2。
法定代表人：潘道亮，该公司总经理。
本院在执行蚌埠市泰华汽车贸易有限公司与五河县鑫龙汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1982号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李琳琳
云南省昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执970号
申请执行人何德新，男，汉族，1952年10月4日生，小学文化，居民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。
被执行人张天堂，男，汉族，1970年2月15日生，高中文化，昭通市林业局职工，昭阳区人，住昭阳区。
申请执行人何德新申请执行张天堂合伙协议纠纷一案，昭阳区人民法院（2017）云0602民初1033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张天堂未能履行生效法律文书所确定的义务，执行中我院于2018年6月30日约谈申请人何德新，其明确表示同意每月从张天堂的月工资收入中扣留、提取5500元，直至款项扣满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
依法终结昭阳区人民法院（2017）云0602执970号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 ：程静华
二〇一八年七月十六日
书记员 ：金荣辉
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初7079号
申请人：王文,男,1967年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
申请人:王子月,女,1999年4月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人王文、王子月诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王文、王子月于2018年7月10向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有99880.08元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人王文、王子月的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币99880.08元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产王文、王子月名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年七月三十一日
书记员 孟林月
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2778号
原告谭俊琴。
原告宋玉乾。
委托代理人马晓亮，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告王成龙。
被告郭洪丽。
原告谭俊琴、宋玉乾诉被告王成龙、郭洪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭俊琴、宋玉乾的共同委托代理人马晓亮，被告王成龙到庭参加诉讼。被告郭洪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2014年初被告找到原告，声称因做买卖急需用钱。因都是亲戚关系，因此原告对被告十分信任，原告自2014年初至2015年初陆续借给被告人民币50万元，后双方协商将所有债务对账，被告于2015年2月17日和20日分别向2原告出具了借条。同时被告还向原告的儿子借款人民币45万元，并约定每月利息3000元，还款日期为2015年11月11日。还款日到期后，被告拒绝还款，以各种理由拖欠。原告儿子将到期债权及利息共计514500元转让给原告，因被告没有清偿到期债务，因此向法院提起诉讼，要求二被告返还欠款人民币1014500元。
被告王成龙辩称，对二原告的诉讼请求没有异议，但是对二原告陈述的事实和理由有异议，并不是我做买卖急需用钱，而是二原告知道我在大连放贷就陆陆续续将钱交给我放贷，并且二原告在诉状中所说的2014年初至2015年初借款50万元，这个钱并不是一次性借的，而是二原告陆陆续续给我的，每次我也都给二原告打过借条，同时原告儿子的45万元也是他们主动交给我放贷的，也不是我主动借的。二原告的这些钱也是拿出来放贷的，我自己也拿钱出来放贷，但是现在放贷的那个人跑了，我们也已经向派出所报案，这个事情正在处理当中。
被告郭洪丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻，二被告系夫妻。2015年2月17日被告王成龙向原告谭俊琴出具借条一张，借款金额为20万元。2015年2月20日被告王成龙向原告宋玉乾出具借条一张，借款金额为30万元。这两笔欠款系被告王成龙在2014年至2015年陆续向二原告借款，已转账和现金方式交付借款的，后被告王成龙给二原告出具的上述两张借条。
被告王成龙于2015年2月11日给案外人宋成斌出具欠条一张，借款金额为40万元，利息每月3000元，于2015年11月11日前还款。被告王成龙于2015年9月1日给案外人宋成斌出具欠条一张，借款金额为36000元。2015年11月26日案外人宋成斌将对被告王成龙享有的到期债权514500元，转让给原告谭俊琴，并通知被告王成龙。
上述事实，有借条原件二份、欠条原件二份、债权转让通知书1份及二原告、被告王成龙陈述为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。二原告与被告王成龙签订的借条合法有效，原告向被告提供了借款，履行了合同义务。被告理应偿还到期借款，被告未按约定履行义务，已构成违约。被告王成龙与被告郭洪丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干司法解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告王成龙与被告郭洪丽作为夫妻，在夫妻关系存续期间发生的债务应认定为夫妻共同债务。被告郭洪丽经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王成龙、郭洪丽于本判决书生效后十日内偿还原告谭俊琴、宋玉乾借款人民币1014500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13930，减半收取6965元，保全费5000元，其他费用50元，共计12015元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年二月二十四日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第522号
原告：杜××。
委托代理人：陈××。
被告：娄××。
原告杜××为与被告娄××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何
庆增独任审判，于2009年3月24日公开开庭进行了审理。原告
杜××的委托代理人陈××、被告娄××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：被告因经商周转所需于2008年5月24日向原告
借款9000元，有被告亲笔出具借条为凭。被告借款后，没有归
还原告借款，原告催讨无着不得已提起诉讼。要求被告归还借
款本金9000元及支付利息损失（自起诉之日按中国人民银行同
期同类贷款利率计算至实际付款日止），本案的诉讼费由被告
负担。
被告辩称：原告诉讼的内容不属实，被告没有向原告借
过款，借条是原告强迫被告写的。现原告要求归还借款，被告
不同意支付，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己诉讼主张，向本院提供了由被告出具
的借条1份，拟证明被告于2008年5月24日向原告借款9000元的
事实。被告质证认为，借条是被告所写属实，但借条是原告强迫被告所写。本院认为，原告提供的证据，被告提出是原告强
迫被告所写，但没有提供有关证据佐证，故对原告提供的证据
，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思
表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有
效。双方都应各自履行自己的义务。被告向原告借款，虽未约
定还款期限，但在原告催告后应及时返还。原告要求被告返还
借款并支付起诉日起的利息损失合法，本院予以支持。被告辩
称没有向原告借过款的证据不足，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判
决如下：
限被告娄××在判决发生法律效力之日起十日内返还原
告杜××借款9000元并支付原告杜××利息损失（利息损失按
中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年2月19日算至判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，执收单位代码：02001
］。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇〇九年四月十六日
代理书记员 李爱琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初7173号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：廖亚辉，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告廖亚辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金1000000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年9月25日，利息（含罚息）484994.22元、复利112496.18元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。被告到庭答辩称，确认原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计1000000元；
二、贷款发放情况：于2015年9月分3笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年9月25日，尚欠借款本金共计1000000元、利息（含罚息）共计484994.22元、复利共计112496.18元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖亚辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利[截至2017年9月25日，利息（含罚息）484994.22元、复利112496.18元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19177.41元（原告已预交），由被告廖亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈金连
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第458号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告刘某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原被告签订商品房买卖合同及储藏室买卖协议各一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区3-1-701商品房一套及5号楼2单元7储藏间一间，总房款为313349元，储藏间款43000元，合同签订之日预付163349元，储藏间款43000元，余款150000元由公积金贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款163349元，储藏间款43000元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金5880.56元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份2、2013年8月7日销售发票一份（金额163349元），3、三份违约金收据，第一份是2013年7月12日刘进华16314元，第二份是2013年7月22日肖桂香、李海阔9434元，第三份是2013年7月12日刘斌17159元进账单一份。2013年7月21日建设银行汇款单一份（金额93元）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月12日，原被告签订商品房买卖合同，后并签订储藏室买卖协议各一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区3-1-701商品房一套及5号楼2单元7储藏间一间，总房款为313349元，储藏间款43000元，合同签订之日预付163349元，储藏间款43000元，余款150000元由公积金贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款163349元，储藏间款43000元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区2-1-1401商品房故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与
原告刘某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区3-1-701商品房。
2​被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日16.3349元（163349元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告沧州盛德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1501号
原告：汤伟华。
委托代理人：许永乐。
被告：汤乐丹。
被告：周凌霄。
原告汤伟华为与被告汤乐丹、周凌霄民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许永乐到庭参加诉讼，被告汤乐丹和周凌霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月6日，被告汤乐丹以资金暂时周转为由向原告借款6万元并约定月利率3%（担保人周凌霄书写时在借条上误写成月利率0.03%），同时，被告汤乐丹与担保人周凌霄承诺，若没有及时还款，愿意承担债权人实现债权的所有费用，包含律师费。当日，原告交付被告汤乐丹6万元，被告出具一份由其本人和担保人周凌霄签名按指印的借条交原告收执。以上借款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求：1、判令被告汤乐丹偿还原告借款本金6万元及支付利息11202元（自2013年9月6日起计算至2014年7月6日止，按月利率1.867%计算），并从2014年7月7日其以银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款日止；2、判令被告周凌霄对上述借款和利息承担连带偿还责任；3、俩被告承担本案诉讼费和4500元律师代理费。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，俩被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，以证明被告汤乐丹向原告借款和被告周凌霄提供担保等事实。
3、发票，证明原告支付律师代理费4500元。
被告汤乐丹和周凌霄未作答辩，在本院指定的期限内，俩被告也未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，俩被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，予以认定。其中证据1可以证明原、被告的身份情况；证据2可以证明被告汤乐丹于2013年9月6日向原告出具一份金额为6万元的借条以及被告周凌霄在该借条上以担保人身份签名的事实。
经本院审理查明：被告汤乐丹于2013年9月6日向原告汤伟华借款6万元，并出具借条一份交原告收执，被告汤乐丹在借款人处签名并捺印，同时被告周凌霄以担保人身份在该借条上签名。该借条注明利息按月利率0.03%计算，但没有注明还款时间。后经原告催讨，被告汤乐丹至今未归还借款本金和利息，被告周凌霄也未履行担保责任。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日期间，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.6%，其对应的四倍利率为年利率22.4%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汤乐丹向原告汤伟华借款6万元，有被告汤乐丹出具的借条为据，其债权债务关系清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时归还，已经违约，现原告起诉要求被告汤乐丹偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利率的问题，原告认为借条上注明的月利率0.03%系笔误，并主张真实的借款利率为月利率3%。本院认为，根据乐清本地民间借款利率的普遍情况，月利率0.03%明显系笔误，但月利率3%又已明显超出了同期中国人民银行规定的同类贷款基准利息的四倍，系高利性质，故本院酌情认定该笔借款的利率为月利率1.5%。原告主张被告应支付代理费4500元，本院认为该代理费并非原告主张债权的必要支出，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告周凌霄作为担保人，自愿对上述借款承担连带责任，应对本案借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告汤乐丹追偿。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤乐丹应偿还原告汤伟华借款本金6万元及利息（自2013年9月6日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款项限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告周凌霄对上述第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告汤乐丹追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1693元，公告费300元，由被告汤乐丹和周凌霄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年一月十一日
代书 记员 支培銮
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执761号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道188号。
负责人：舒乐，该行行长。
被执行人：南昌市宝丰物质有限公司，住所地：江西省南昌市南钢冶金大道459号。
法定代表人：秦宪红，该公司总经理。
被执行人：江西省名豪金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家自然村280号。
法定代表人：胡美华，该公司总经理。
被执行人：江西省巨伟钢铁贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇货场村南钢西路。
法定代表人：龚伟，该公司总经理。
被执行人：秦宪红，男，1968年1月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李淑民，女，1968年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：龚龙根，男，1958年9月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：秦荷花，女，1961年7月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗新春，男，1970年12月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：胡美华，女，1973年4月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。
南昌市西湖区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）西桃民初字第1154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市宝丰物质有限公司应在本判决生效之日起十日内归还申请执行人本金4375618.02元及利息（截止2016年3月11日为814066元，自2016年3月11日至款清之日止，按双方借款合同约定计付）；江西省名豪金属材料有限公司、江西省巨伟钢铁贸易有限公司、龚龙根、秦荷花、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆信息，暂无可供执行财产。本案申请执行标的5253724.02元（其中诉讼费59040元，保全费5000元）及利息，执行费53670元，总计5307394.02元及利息。已执行0元，未执行5307394.02元及利息。现终结本次执行程序，待找到被执行人可供执行财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无其他可供执行的其他财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年八月三十日
书记员 ：杨柳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第144号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：张洋。
委托代理人：尹传信。
被执行人：吴海波，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人吴海波借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，2013年12月30日，申请执行人桦甸市农村信用合作联社出具保留债权申请书，以无法提供可供执行财产为由，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 元
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初4259号
原告：孙国兴，男，汉族，1980年3月26日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：何巧，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：黄金敏，男，汉族，1980年2月10日出生，住广东省河源市源城区，
被告：曾焕容，女，汉族，1985年11月8日出生，住广东省佛冈县，
原告孙国兴诉被告黄金敏、曾焕容民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭审理。原告的委托代理人陈婷婷、被告曾焕容到庭参加诉讼，被告黄金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日、2015年9月30日、2015年10月16日、2015年11月19日，两被告以资金周转为由向原告借款10000元、10000元、50000元、50000元，四笔合计120000元，两被告承诺在2015年12月7日前归还，如不能按期足额归还借款的，两被告向原告支付每月借款总额3%的违约金，借款期满后至原告起诉之日，两被告仍未按照约定偿还借款。为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：一、两被告向原告偿还借款本金120000元及违约金（以120000元为本金从2015年12月8日起按月息2%的标准计算至被告实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄金敏没有答辩也没有向本院提交任何证据。
被告曾焕容辩称，实际借入11000元而非120000元，且原告在电话录音中承诺出卖房屋归还借款可以不收利息的，本案的利息也不应计付。
经审理查明，原告向本院提供一张《借条》，载明：本人黄金敏及妻子曾焕容以夫妻共有财产（东莞市百悦尚城41栋2单元1401号房产及粤Ｓ×××××牌丰田轿车）作为担保，于2015年8月12日、2015年9月30日、2015年10月16日、2015年11月19日再向孙国兴分别借款10000元、10000元、50000元、50000元，并承诺于2015年12月7日前归还，如逾期未归还，愿承担每月借款总额百分之三的违约金，逾期超过6个月的愿将夫妻共同财产变现归还。该《借条》借款人处有两被告的签名捺印，落款时间为2015年12月1日。原告提供的银行流水显示原告分别于2015年9月30日、2015年10月16日、2015年11月19日向被告黄金敏转账10000元、50000元、50000元。原告主张2015年8月12日通过浦发银行刷卡给被告10000元，但被告曾焕容对此不予确认。
另查，被告曾焕容主张原告在电话录音中承诺出卖房屋归还借款可以不收利息，但被告曾焕容提供的电话资料原告不予确认，且录音上并没有任何放弃利息的称述。
以上事实，有原告提供的《借条》、个人活期明细信息，被告曾焕容提供的补充说明、曾瑞文房产证登记信息、银行业务回单、房产所有权协议、光盘，以及本案庭审笔录等附卷为证明。
本案中，双方对于出借金额存在异议，但从两被告出具的《借条》的时间看，发生借款在前，出具《借条》在后，两被告已在《借条》中确认2015年8月12日借款10000元的事实，属于两被告对债务的确认，本院依法认定原告向两被告实际出借金额为120000元。两被告至今没有向原告归还借款，属违约行为，原告请求两被告归还借款120000元，合法有据，本院予以支持。被告曾焕容主张案涉的借款不应计付违约金，但从被告曾焕容提供的证据看，原告并没有对违约金主张的放弃，故本院对被告曾焕容的主张不予采信。原告请求两被告支付的违约金，应以120000元为本金从2015年12月8日起按月利率2%计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告黄金敏、曾焕容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙国兴归还借款本金120000元。
二、被告黄金敏、曾焕容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙国兴支付违约金（违约金以120000元为本金从2015年12月8日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖1号
原告：郑建，女，1971年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：倪建国，男，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郑建诉被告倪建国民间借贷纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2017年11月13日立案。郑建诉讼请求为：1.判令倪建国归还借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由倪建国承担。
金华市婺城区人民法院经审查认为，2017年11月10日，金华市金东区人民法院作出“对起诉人郑建的起诉，本院不予受理”的裁定。但案涉借条中明确约定“出借人可在本借条履行地人民法院起诉，本借条履行地：金华市金东区”等内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由金华市金东区人民法院管辖。遂将该案报请指定管辖。
本院认为，因案涉借条明确约定了借条履行地以及可在借条履行地人民法院起诉等内容，故对于婺城区人民法院报请指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由金华市金东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月八日
代书记员 汤玉婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4816号
原告：赵东远，男，汉族，工人，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王桂华，女，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：马刚，职务系总经理。
委托代理人：许野，女，满族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
原告赵东远诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东远的委托代理人王桂华、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人许野参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月28日14时25分许，在沈阳市于洪区平罗街道，原告的妻子王桂华驾驶原告所有的车牌号为辽A308**车辆与孙万奇驾驶的车牌号为辽B336**号车辆发生交通事故，造成双方车损。经评估原告的车损为23,950元，并花费鉴定费1,198元及拖车费400元。现原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损费23,950元、鉴定费1,198元、拖车费400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：肇事车辆在我公司投保车辆损失保险，含不计免赔。我公司并非不作为导致原告车辆无法维修，而是要求原告配合我公司正常定损、拆解、确定车辆损失金额，原告并未予以配合。原告自行委托鉴定机构对车损进行鉴定，未通知我公司，该份鉴定不应作为确定车辆损失的依据，所花费的鉴定费也不应由我公司赔偿，原告的车辆损失应由我公司定损后确定损失金额。拖车费过高，属于间接损失，不同意赔付。
经审理查明：1、2016年2月28日14时25分，原告赵东远的妻子王桂华驾驶辽A308**号小型轿车行驶至于洪区平罗镇景华苑小区院内，与孙万奇停放在园区内的车牌号为辽B336**号小客车相撞，造成双方车损，王桂华受伤。此次事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队处理认定，王桂华负此次事故全部责任。
2、经沈阳市交警于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A308**号受损车辆进行损失价格鉴定，并于2016年2月29日出具《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，载明车辆损失金额为23,950元，本次价格鉴定收费金额为1,198元。后原告实际花费修车费23,950元。
3、辽A308**号车辆的所有权人系原告赵东远，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保了机动车损失保险133,110元，并约定不计免赔，保险期间为2016年2月26日0时至2017年2月25日24时。
4、另原告花费拖车费400元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆损失价格鉴定委托书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、价格鉴定清单、鉴证服务费发票、修车费发票、拖车费发票、机动车登记证书、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告所签订的财产保险合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。原告所投保的车辆在保险期内发生了交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应按合同约定在责任限额内对原告的损失予以赔偿。
关于被告称对原告主张的车辆损失费、鉴定费及拖车费有异议，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供了《道路交通事故车辆损失价格鉴定委托书》、《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》、《价格鉴定清单》、《鉴证服务费发票》、《修车费发票》及《拖车费发票》，证明其车辆损失金额及所花费的鉴定费数额、拖车费数额，且未超过责任限额，被告未提供证据证明其主张，故被告的主张本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵东远车辆损失费23,950元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵东远鉴定费1,198元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵东远拖车费400元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年六月二十八日
书记员 高宇婷