浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1552号
原告：翁东亮，男，1970年11月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘仙旺，男，1969年8月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：傅林娇，女，1969年6月22日出生，汉族，住松阳县。
原告翁东亮为与被告潘仙旺、傅林娇民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告翁东亮、被告潘仙旺及傅林娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁东亮起诉称：两被告系夫妻关系。2013年，两被告因经营沙场资金周转困难，向原告借款。原告分别于2013年3月26日、同年6月7日、同年10月20日以现金形式出借给被告50万元、20万元、30万元，并约定利息为月息2分，借款本金于2016年12月31日前付清。借款之后，被告傅林娇于2015年2月17日以转账形式归还了原告利息2万元。借款期限届满后，借款本金和利息至今未付，故原告请求判令：被告潘仙旺、傅林娇归还原告翁东亮借款100万元及利息（其中50万元的利息从2013年3月26日起、20万元的利息从2013年6月7日起、30万元的利息从2013年10月20日起，按月利率20‰计算至付清之日止，扣除被告已付的2万元）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘仙旺答辩称：借款均是原告以高利借给我的，我用于赌博输了。借条是原告写的，叫我签字。我向原告借的还不只是这个数，赌博输了以后就再借。我已经陆续还给了原告三、四十万。我欠的钱也很多，都是赌债。
被告傅林娇答辩称：我没有用过钱，借钱的事也没有告诉我。2012年5月水利局已经禁止河道采砂，2013年我不需要向原告借款100万元。大额的借款也没有叫我签字，也没有银行转账凭证。我与潘仙旺的离婚协议写明，双方以自己名义对外所欠未用于家庭的债务不属于共同债务，由所欠的个人承担。请求驳回对被告傅林娇的诉讼请求。
原告翁东亮为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、落款时间为2015年12月21日的借条一份，待证被告潘仙旺向原告借款的事实。2、2015年2月17日的银行转账记录一份，待证被告傅林娇支付利息2万元的事实。经质证，被告潘仙旺无异议。被告傅林娇对证据一表示不知情，证据二无异议。
被告潘仙旺、傅林娇未向本院提供证据材料。
本院依职权向浙江省农村信用社调取了被告傅林娇尾号为2911的银行账户明细，显示2013年4月1日该账户现存30万元。相对应的存款凭条显示该款系由原告翁东亮存入，并留有原告翁东亮的公民身份号码及签名。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年3月26日，被告潘仙旺向原告翁东亮借款50万元，借期一年，按月利息20‰计算利息。同月底，因原告临时需用款，被告潘仙旺归还原告30万元。同年4月1日，原告翁东亮将30万元存入被告傅林娇账户。该笔借款被告潘仙旺已支付利息4万元，被告傅林娇于2015年2月17日以转账方式支付利息2万元。2013年6月7日，被告潘仙旺向原告借款20万元，借期半年，按月利息20‰计算利息。该笔借款被告潘仙旺已支付利息至2013年7月23日止。2013年10月20日，被告潘仙旺告知原告要去丽水赌博以期获利，向原告借款30万元。2015年12月21日，经结算，被告潘仙旺出具借条一份，约定借款100万元，分别是2013年10月20日借30万元、2013年6月7日借20万元、2013年3月26日借50万元。承诺于2016年12月31日前归还，利息按月利率20‰计算。后经催要，被告潘仙旺未能及时还款，故原告诉至本院。
另查明：被告潘仙旺、傅林娇于1991年8月16日登记结婚，2016年9月8日登记离婚。
另查明：被告潘仙旺因参与赌博，分别于2007年、2012年被松阳县公安局行政拘留。
诉讼过程中，经原告翁东亮申请，本院对被告潘仙旺、傅林娇的财产在160万元的范围内予以查封。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告潘仙旺与原告翁东亮之间民间借贷关系有潘仙旺出具的借条予以证实，本院予以认定。其中，2013年10月20日的借款30万元，原告翁东亮明知被告潘仙旺用于赌博的违法活动仍然提供，该部分民间借贷合同无效，被告潘仙旺应承担返还原告翁东亮借款本金30万元的责任。对借款50万元、20万元原告翁东亮是否明知潘仙旺借款赌博而予以出借，尚无证据证实，对该事实不作认定。被告潘仙旺对该两笔借款，应依照借条约定承担还本付息的责任。
原告主张被告傅林娇对借款承担共同还款责任，对此本院认为，夫妻关系存续期间一方为了家庭共同生活或共同经营所需对外所负的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；夫妻一方个人的债务由个人偿还。只有借款行为的作出系夫妻双方共同意思表示，或所借款项用于家庭共同经营、生活或债权人有理由相信借款行为系夫妻双方合意的，才能认定该债务为夫妻共同债务。本案中，2013年10月20日的借款30万元系被告潘仙旺用于赌博的违法活动，原告翁东亮对此也明知，该借款不应认为是夫妻共同债务。2013年3月26日的借款50万元中，有30万元系原告翁东亮存入被告傅林娇账户，结合被告傅林娇曾支付利息，并承诺将案外人江腾祥所欠货款用于偿还原告的事实，原告翁东亮有理由相信对笔款项被告傅林娇应是知情的，该30万元应当认定为夫妻共同债务，由被告傅林娇承担共同还款责任。
余款20万元及2013年6月7日的借款20万元，本院认为，被告潘仙旺分别在2007年、2012年因赌博被行政处罚，可见潘仙旺日常有赌博恶习。对于大额借款是否为被告潘仙旺与傅林娇共同的意思表示，或是被告潘仙旺用于个人消费，原告翁东亮应负有合理注意义务。现原告未举证证明借款时其已尽到了债权人善意且无过失注意义务，有理由相信在出借款项当时，潘仙旺的借款意思表示即为潘仙旺、傅林娇夫妻俩的共同意思表示，也未提供证据证明借款系明确用于家庭共同经营或生活。故应认定该两笔款项40万元为被告潘仙旺的个人债务，对原告要求被告傅林娇承担共同还款责任的主张不予支持。
综上，原告翁东亮诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘仙旺在本判决生效之日起十日内归还原告翁东亮借款100万元及利息（其中50万元的利息自2013年9月24日起、20万元的利息自2013年10月8日起，按月利率20‰计算至付清之日止）。
二、被告傅林娇对上述第一项还款中的30万元及利息（利息自2013年9月24日起按月利率20‰计算至付清之日止）承担共同还款责任。
三、驳回原告翁东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由被告潘仙旺负担；被告傅林娇对其中2900元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一八年七月十七日
法官助理 钱依洋
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。