湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初792号
原告：王莉，女，1989年4月26日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被告：胡三民，男，1966年11月29日出生,现住湖南省郴州市。
被告：廖六容，女，1971年8月26日出生，现住湖南省郴州市。
原告王莉与被告胡三民、廖六容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡良福、被告胡三民到庭参加诉讼，被告廖六容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元，利息96000元（利息暂算至2016年4月2日，后期利息按月息2分计算至本金全部付清为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告王莉主张的事实及理由：被告胡三民与原告的母亲董雪珍是朋友，被告胡三民因经商缺乏资金，从2007年开始陆续向原告的母亲董雪珍借款，累计借款210000元，双方约定月息2分。借款到期后，被告胡三民偿还了10000元，尚欠200000元。双方于2014年4月3日协商：免除2014年4月3日之前的借款利息，此后借款利息为2分/月，即每月利息为4000元，一年之内偿还借款本息。原告的母亲董雪珍考虑到自己年事已高，遂要求被告胡三民向原告王莉出具借条。此外，借款时被告胡三民与被告廖六容尚未离婚，因此，被告廖六容应当对这笔债务承担共同偿还责任。
被告胡三民的答辩要点：1、借款本金是170000元，2014年出具的借条中的200000元借款，实际上是170000元本金加利息计算出来的；2、已经偿还了2万余元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：
一、当事人双方无争议的事实
1、被告胡三民于2014年4月3日向原告王莉出具“借条”，内容为：“今借到王莉人民币20万元（贰拾万元整人民币），月息肆仟元，每月20号以前付，借款壹年（至2015.4.3）”；被告胡三民又于2015年7月3日向原告的母亲董雪珍出具“承诺书”，内容为：“2014年4月3日胡三民借王莉贰拾万人民币（20万）于2015年10月1号以前还清。以前利息不计。”出具“承诺书”同日，原告的母亲董雪珍向被告胡三民出具“收条”，内容为：“今收到2014年胡三民利息贰千元整。”
2、郴州市北湖区民政局出具的《结婚登记审查处理表》载明，被告胡三民与被告廖六容于1996年7月30日登记结婚，于2015年6月24日办理离婚登记。
二、当事人双方有争议的事实
1、借款本金的认定问题。原告主张被告胡三民从2007年始陆续向原告母亲董雪珍借款共210000元，仅偿还借款本金10000元，故借款本金是200000元，并提供“借条”一张以及“承诺书”一份予以证实。被告主张借款本金是170000元，但未提供证据，且在法庭辩论阶段表示愿意偿还200000元借款。本院认为，当事人对其诉讼主张应当提供证据予以支持，否则将承担举证不能的法律后果。故本案借款本金确定为200000元。
2、被告已偿还的借款本息的数额问题。被告胡三民主张已归还原告利息2万余元，并提供“收条”一张和“承诺书”一份。经审查，被告胡三民主张的已支付借款利息2万余元，但仅提供于2015年7月3日支付了原告借款利息2000元的“收条”予以证实，本院要求被告提交2014年4月3日之后的还款银行流水予以证实，但被告不能提供，故，本院仅对被告胡三民支付借款利息2000元予以采信。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的主要焦点问题：1、借款本息的确定问题；2、偿还借款本息的责任承担问题。
一、借款本息的确定问题。
1、本案借款本金的确定问题。根据被告胡三民于2014年4月3日向原告王莉出具的“借条”以及被告胡三民于2015年7月3日向原告的母亲董雪珍出具的“承诺书”可以证实，被告胡三民向原告的母亲董雪珍借款的本金为200000元。被告胡三民向原告出具“借条”的行为视为原告的母亲董雪珍将债权转移给了原告，并通知了被告。“借条”、“承诺书”出具之后，被告胡三民仅支付原告借款利息2000元，并未偿还借款本金。故，本案借款本金确定为200000元。
2、本案借款利息的确定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”本案中，原、被告双方约定借款本金200000元，每月借款利息4000元（即年利率24%），未违反上述法律规定，本院予以支持。被告胡三民于2015年7月3日向原告出具“承诺书”，承诺2015年10月1日前还前借款，原告母亲董雪珍代表原告签字同意免除之前利息，但被告胡三民并未按约定履行义务，故应按“借条”约定支付利息。2014年4月3日至2016年4月2日该部分利息为94000元（200000元×24%×2年-已支付2000元），此后逾期还款利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至借款本息付清之日止。
二、偿还借款本息的责任承担问题。
本案中，被告胡三民因经商缺乏资金，向原告王莉借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告胡三民未如期偿还借款，应承担相应的还款责任。对于被告廖六容是否应承担还款责任问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此规定，被告胡三民与被告廖六容系夫妻关系，本案债务发生时被告胡三民与被告廖六容尚未离婚，且被告廖六容未能证明本案债务系被告胡三民的个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告廖六容应与被告胡三民对本案债务承担共同偿还责任。
此外，被告胡三民在庭审中，提供了《报警案件登记表》、房门被损坏的照片等证据，拟证明原告王莉损坏了被告胡三民家里的门的事实。本院认为，原告主张的事实与本案属不同的法律关系，且未提起反诉，本院在本案中对该事实不予审查，被告可以另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡三民于本判决生效后十日内偿还原告王莉借款本金200000元，支付2014年4月3日至2016年4月2日的借款利息94000元，借款本息合计金额294000元；2016年4月3日之后的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止；
二、被告廖六容对被告胡三民的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如果被告胡三民、被告廖六容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，由原告王莉负担40元，被告胡三民、被告廖六容负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
代理审判员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。