wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1082号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行
负责人：时任民
委托代理人：王卓
委托代理人：刘停
被告：汪树文
被告：杨玉华（系被告汪树文妻子）
被告：杨成秋
被告：牛桂芳（系被告杨成秋妻子）
被告：王树明
被告：张素香（系王树明妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告汪树文、杨玉华、杨成秋、牛桂芳、王树明、张素香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人王卓、刘停和被告汪树文、杨成秋、王树明到庭参加了诉讼。被告杨玉华、牛桂芳、张素香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判决被告汪树文、杨玉华偿还尚欠借款本金38203.37元及利息（从2015年4月28日起至还款之日止，按约定年利率15.3%计算）并按借款年利率的30%计算支付罚息；被告杨成秋、牛桂芳、王树明、张素香承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告汪树文、杨成秋、王树明辩称：是杨成栋找我们三家帮忙贷款，组成联保小组，由被告汪树文和妻子杨玉华按银行规定跟银行签订了贷款合同，由被告杨成秋及王树明夫妇担保。我们现在没有能力偿还，请求缓还。
被告杨玉华、牛桂芳、张素香在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告汪树文、杨玉华签订了“小额贷款借款合同”，借款金额为50000元，年利率为15.3%，借款期限为一年（从2015年1月至2016年1月），借款用途为建大棚，还款方式为“等额本息还款法”。如被告不按期归还本金的，则从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息。此合同为“三户联保”合同，六被告共同签订了“小额贷款联保协议书”。合同签订后，原告方向被告发放了贷款。但此款代收后，被告汪树文仅偿还了借款本金11796.63元，并支付了从2015年1月27日至2015年4月27日的利息，其余本息至今未还。后经原告方多次催要，六被告均借故推拖至今，故原告诉至本院，请求法院依法判决被告汪树文、杨玉华偿还尚欠借款本金38203.37元及利息（从2015年4月28日起至还款之日止，按约定年利率15.3%计算）并按借款年利率的30%计算，支付罚息；被告杨成齐、牛桂芳、王树明、张素香承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告汪树文、杨玉华签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告汪树文、杨玉华未按合同约定期限偿还借款本息，系属违约行为，二被告应承担相应的违约责任，故原告请求被告汪树文、杨玉华按约定偿还尚欠借款本金38203.37元及利息（从2015年4月28日起至还款之日止，按约定年利率15.3%计算）并按借款年利率的30%计算，支付罚息的主张有理，本院予以支持。因六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，故被告杨成齐、牛桂芳、王树明、张素香对此借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪树文、杨玉华于本判决生效后20日内，偿还原告尚欠借款本金38203.37元及利息（从2015年4月28日起至还款之日止，按约定年利率15.3%计算）并按借款年利率的30%计算支付罚息。
二、被告杨成齐、牛桂芳、王树明、张素香对被告汪树文、杨玉华向原告借款中承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告汪树文、杨玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3325号
原告ＸＸ波，男，1981年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告余洁昭，女，1992年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告ＸＸ波与被告余洁昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任庭审记录。原告ＸＸ波、被告余洁昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波诉称，被告以资金周转需要用钱为由，于2014年12月5日向原告借款40000元，定于2015年3月5日归还，被告立有借条为凭。借款期限届满，经原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元。
原告ＸＸ波对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告余洁昭辩称，借款是事实，但目前被告没有足够经济能力能全部还清，希望分期还款，至少每月还2000元，有多就归还多点，到2017年年底前全部还清。
被告余洁昭对自己辩解没有证据向法庭提交。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告投资生意急需用钱为由于2014年12月5日向原告借到现金40000元，并出具《借条》交由原告收执，《借条》约定至2015年3月5日归还。借款期限届满，被告未能如约还款，尚欠借款本金40000元。原告多次催被告还款，被告均以种种理由推托拒绝还款。原告见催款无果，遂于2016年9月29日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告余洁昭向原告借款40000元，有被告签名确认的《借条》为凭，被告余洁昭也当庭认可借到原告ＸＸ波的钱，案件事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。《借条》约定借期至2015年3月5日全数归还，被告余洁昭未能如约还款。原告催收后仍未还款，其行为已构成违约，现原告请求被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告余洁昭归还原告ＸＸ波借款本金40000元。
案件受理费800元，由被告余洁昭负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年一月六日
书 记 员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执968号
关于被执行人杨某罚金一案，（2017）湘1121刑初422号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人杨某罚金3000元。本院于2017年9月20日依职权受理。
在执行过程中，被执行人杨某主动缴纳罚金3000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初422号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初422号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3894号
原告王允店，男，1978年8月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人宋建芳（系原告之妻，特别授权），女，1978年9月15日出生，汉族，农民。住址同上。
被告山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥工业园嘉诚路路西北首。组织机构代码695146
法定代表人宋兆军，系该公司董事长。
原告王允店与被告山东汇通胶带有限公司（以下简称汇通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王允店的委托代理人宋建芳到庭参加诉讼。被告汇通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王允店诉称，原告系被告的职工，被告因经营不善，拖欠原告工资4213.5元，虽经原告多次催要，被告拒绝偿还，请求法院依法判令被告偿还原告工资4213.5元，本案诉讼费用由被告负担。
被告汇通公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的职工，被告因经营不善，拖欠原告2014年9月1日至2014年11月10日的劳动报酬4213.5元，并于2014年11月11日向原告出具了欠条，后原告多次要求被告支付劳动报酬，被告均以经济困难为由，至今未付，原告无奈，于2016年9月6日诉来本院。
上述事实由原告的陈述以及原告提交的欠条能够证明债权债务形成的过程和被告拖欠原告4213.5元的事实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应及时支付劳动报酬，以各种理由推诿不付，于法无据，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了一审中的举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王允店劳动报酬人民币4213.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏丽梦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9305号
原告：余正平，女，1972年6月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告：吉小军，男，1990年11月20日出生，汉族，住兴化市。
被告：吉兴水，男，1969年2月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：倪新为，男，1988年6月4日出生，汉族，住兴化市。
原告余正平诉被告吉小军、吉兴水、倪新为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余正平的委托诉讼代理人严长俊到庭参加诉讼，被告吉小军、吉兴水、倪新为经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正平向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉小军偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自2016年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告吉兴水、倪新为承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吉小军因经营所需，于2016年3月8日向我借款10万元，未约定利息和还款时间，被告吉兴水、倪新为进行保证，未约定保证金额、方式和担保期限。后多次催要未果。
被告吉小军、吉兴水、倪新为未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2016年3月8日的借条原件一份，证明被告吉小军向原告借款10万元、被告吉兴水、倪新为进行担保的事实。本院认证，借条系书证，对借款、担保的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吉小军向原告借款事实清楚，应当依约还款。被告吉兴水、倪新为进行担保，应当承担连带偿还责任。被告吉小军、吉兴水、倪新为经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉小军于本判决生效后立即偿还原告余正平借款10万元及其逾期利息（自2016年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告吉兴水、倪新为对被告吉小军的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2300元，公告费200元，合计2500元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 王征龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 雯
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1476号
原告：米智琴，女，1990年8月11日生，汉族，山西省太原市小店区人，邮政储蓄银行晋城市分行职员，现住晋城市城区建东巷。
被告：李建伟，男，1979年7月10日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。
原告米智琴与被告李建伟不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米智琴到庭参加诉讼，被告李建伟经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米智琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告12200元人民币及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告米智琴是白水街邮政储蓄银行的一名工作人员，从事普通柜员的职务，2016年7月1日上午，在白水街邮政营业所，被告委托代理人温梅在原告处办理存款业务，原告在办理该笔业务时因未添加小数点，误将金额1767.9元写为金额17679元存入被告的账户（XXXXXX）内，多存了15911.1元，原告发现后，电话通知被告要求其补存15911.1元，被告当天下午用手机银行转账的方式给原告单位负责人刘波转账3700元，剩余12211.1元，原告晚上只得用自己的钱为被告垫付后才交了班。此后，原告多次电话及上门催要，被告均以种种理由拖欠不还。2017年8月6日，原告找到被告的当时住址（晋城市城区金丰小区1号楼1单元603室），让被告归还剩下的12211.1元，被告称手头没钱还款，并当场向原告写下（欠原告人民币12200元）欠条一份，口头约定3个月还款。约定时间到期，未收到被告的还款，原告再次电话催要，被告又以生意亏损，手头没有资金等理由拖欠不还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告李建伟向原告出具的欠条一支；2.陈振山出具的证人证言一份。经审查，本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2016年7月1日，被告李建伟委托代理人温梅在白水街邮政营业所为被告办理存款业务时，原告作为当时办理该笔业务的柜员，因操作失误，误将存款金额1767.9元写为17679元存入被告的账户，原告发现后，即用电话通知被告要求其补存15911.1元，被告当天下午用手机银行转账的方式给原告单位负责人刘波转账3700元，剩余12211.1元，晚上交班时，原告用自己的钱为被告垫付后才交了班。此后在原告的多次催要下，被告于2016年8月6日向原告出具欠条一支，载明“今欠到米智琴白水邮政储蓄现金壹万贰仟贰佰元整（12200元）”。原告于2017年8月4日诉至本院，要求被告归还12200元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则从事民事活动，被告因原告操作失误所获取的12211.1元并无法律的规定和当事人的约定为依据，且造成了原告的损失，二者间具有因果关系，被告向原告出具欠条一支对上述事实予以确认，故原告要求被告归还12200元人民币及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李建伟归还原告米智琴人民币12200元，并承担该款从起诉之日（即2017年8月4日)起至实际清偿完毕之日的银行同期贷款利息。
上述债务义务人应在本判决生效后五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，原告已预交，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志赛
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 王利霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张振宇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)成华刑初字第664号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年5月28日14时许，被告人李某某在本市成华区某某路某某段“某某”广场“某某某”快餐店门口路边，趁无人注意之机，用自身携带的撬锁工具，将被害人余某某停放在此的一辆红色都市风牌72V20A电动自行车的U型车锁撬开，将车盗走。后以300元的价格销赃给唐某某，后被抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2024元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人李某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关已经将所盗窃财物发还给被害人。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人李某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 云
＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）商梁民初字第44号＼n原告李群艳，女，1976年9月17日出生，汉族。＼n被告蔡雪峰，男，1963年9月15日出生，汉族。＼n本院在审理原告李群艳与被告蔡雪峰离婚纠纷一案中，原告李群艳于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理期间，原告李群艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李群艳撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告李群艳负担。＼n审判员杨建辉＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员张贝贝
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初3841号
原告：高文兰，女，1989年2月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李和飞，盐城市大丰区。
被告：韦巧林，女，1975年12月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：季顺根（系被告之夫），男，1973年1月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告高文兰与被告韦巧林一般人格权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，原告高文兰于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文兰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高文兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告高文兰负担。
代理审判员 朱建华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱锦梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017豫14**民初8183号
原告：王汉英，女，汉族，1979年10月11日出生，户籍住址：河南省商丘市。
被告：商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘市梁园区民主路科技市场一楼806号，统一社会信用代码：914114007850510933。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
原告王汉英与商丘市怡和置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王汉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按王汉英撤回起诉处理。
审判员 窦建新
二〇一七年九月二十一日
书记员 李梦楠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3442号
原告:长葛市第二建筑工程公司，住所地：长葛市建设路与团结巷交叉口。
法定代表人：赵文亭，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告：郑州市华宝钢铁销售有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与鼎瑞街交叉口向东100米路北。
法定代表人：贾春华，任该公司执行董事兼经理。
第三人：长葛市滨海置业有限公司，住所地：长葛市外五路东侧。
法定代表人：郭存明，任该公司执行董事兼经理。
原告长葛市第二建筑工程公司诉被告郑州市华宝钢铁销售有限公司、第三人长葛市滨海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行2015年11月11日的《协议书》，签订商品房买卖合同、更换正式税务发票、办理房屋产权登记；第三人协助办理上述房产交易相关手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：关于被告诉原告买卖合同纠纷一案，已由生效判决确认，由原告给付被告325万元及违约金，且该案已进入执行程序。在执行过程中，原、被告双方于2015年11月11日达成协议，约定：原告以第三人开发建设的“滨海汀畔”小区3号楼一、二层建筑面积498.35平方米的商业房，以332.758万元的价格抵偿给被告，案件执行终结。协议签订后，第三人根据被告的要求于2016年1月13日出具并交付了上述房屋332.758万元的购房款收据。此后，原告及第三人多次催促被告履行执行和解协议，但被告至今未履行。原、被告在执行过程中达成的执行和解协议合法有效，而被告并不履行，已构成违约，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述的执行协议书是双方当事人私下达成的和解协议，事后并未告知并提交执行法院（郑州市管城回族区人民法院）附卷备案，协议中也没有约定申请人放弃执行被申请人，该协议不属于法律规定的执行和解协议，且该协议并未实际履行。关于被告诉原告买卖合同纠纷一案，该案仍在强制执行中，尚未执行终结，本案应为执行异议之诉，应当由执行法院管辖。故请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原告以其与被告达成和解协议为由，向郑州市管城回族区人民法院提出执行异议，要求中止或终结执行，并解除查封。郑州市管城回族区人民法院于2016年8月24日对本案原告所提的执行异议作出了裁决，认为本案原告提交的证据不足以证明和解协议履行完毕，且本案被告作为申请执行人既未提出中止执行的申请，也未撤回执行申请，驳回了本案原告的执行异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。根据本案被告的辩称，其并未申请中止或终结执行程序，被告诉原告买卖合同纠纷一案仍在执行过程中，本案原告通过诉讼方式要求被告履行和解协议没有法律依据，故应裁定驳回本案原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
驳回原告长葛市第二建筑工程公司的起诉。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一七年一月十日
书 记 员 闫彦超
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第126号
原告厦门建旺混凝土工程有限公司翔安分公司，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村北环路7号。
法定代表人陈水源，总经理。
委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
被告厦门市著通建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路10号10A2单元。
法定代表人张著彪。
原告厦门建旺混凝土工程有限公司翔安分公司因与被告厦门市著通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厦门建旺混凝土工程有限公司翔安分公司的委托代理人马标龙到庭参加诉讼，被告厦门市著通建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门建旺混凝土工程有限公司翔安分公司诉称，2012年2月20日原告与被告签订《厦门市预拌混凝土购销合同》一份，约定被告承建的位于翔安区新圩镇的“四合一”清洁楼工程的混凝土由原告提供，同时双方签订《补充协议》确认商品混凝土结算明细表的图章样本及签收、对账人员的字样为黄和战、蔡水源。截止2012年9月4日原告共向被告提供混凝土481立方米，共计人民币（币种下同）196764.59元。2013年6月13日原告与被告的委托授权人黄和战结算，被告共计拖欠原告货款106764.27元。
故原告请求1、判令被告支付拖欠的混凝土工程款106764.59元。2、判令被告按中国人民银行公布的逾期罚息利率标准赔偿原告逾期付款损失（自2013年6月13日计至实际还款之日止）。3、判令被告支付原告付出的律师代理费4500元。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告厦门市著通建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日原告与被告签订一份《厦门市预拌混凝土购销合同》，合同编号JW／HT-006-2012，约定被告承建的位于翔安区新圩镇的“四合一”清洁楼工程的混凝土由原告提供，合同约定结算后10日内（即当月的15日前）支付货款，合同还约定若被告违约，应承担因此产生的一切相关费用（含原告律师代理费）等，同时双方签订一份JW／DHD-006-2012《补充协议》，确认商品混凝土结算明细表的图章样本及签收、对账人员的字样为黄和战、蔡水源等。2013年6月13日原告与被告的委托授权人黄和战结算，确认截止2012年9月4日原告共向被告提供混凝土481立方米，共计196764.59元，被告已支付货款90000元，尚欠原告货款106764.27元。另查明，原告在本案中为实现债权支出律师代理费4500元。原告于2013年12月27日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的厦门市预拌混凝土购销合同一份、补充协议一份、混凝土应收款明细一份、律师费发票一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门市著通建筑工程有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告厦门建旺混凝土工程有限公司翔安分公司提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告厦门建旺混凝土工程有限公司翔安分公司与被告厦门市著通建筑工程有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告货款106764.59元有原告提供的购销合同一份、补充协议一份、混凝土应收款明细一份予以证明，故被告应当向原告支付货款106764.59元。被告未按照约定的时间向原告支付货款，在客观上给原告造成了一定的损失，故被告应向原告支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2013年6月13日起计至判决确定的付款之日止。原告与被告双方在合同中约定未按合同约定支付混凝土货款，而导致通过法律程序追索债权，被告应承担因此产生的一切相关费用（含原告律师代理费）。因此被告应承担原告为实现债权支出的律师代理费4500元。被告厦门市著通建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市著通建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建旺混凝土工程有限公司翔安分公司支付货款人民币106764.59元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2013年6月13日起计至判决确定的付款之日止）
二、被告厦门市著通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门建旺混凝土工程有限公司翔安分公司支付实现上述债权而支出的律师代理费人民币4500元。
被告厦门市著通建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1313.5元，由被告厦门市著通建筑工程有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一四年一月二十二日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初589号
原告：扬州北辰电气设备有限公司，统一社会信用代码91321091720603897B，住所地扬州市鸿大路58号。
法定代表人：朱永宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：江苏扬远船舶设备铸造有限公司，统一社会信用代码913212006079044014，住所地泰州市姜堰区天目西路696号。
法定代表人：孙泽。
原告扬州北辰电气设备有限公司与被告江苏扬远船舶设备铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告逾期付款利息（自2012年10月15日起以81600元为基数按年利率6%计算至2017年3月3日止）。事实与理由：原、被告于2011年8月15日签订买卖合同，约定由原告向被告提供型号为GL312的110KV断路器1台、户外三相110KV隔离开关1台，价格238000元，质保期1年，合同签订后支付30%定金，验收后支付65%货款，剩余5%质保金待质保期满后一次付清。原告交付货物后，至起诉时尚有81600元货款未支付。原告多次催要未果。
原告为证明其主张，向本院提交了买卖合同1份、江苏增值税专用发票1份、日期为2011年10月14日的发货单2份、付款凭证5份。
审理中，原告陈述，被告于2017年3月3日向原告支付货款81600元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查原告所举证据并经庭审，本院对原告所提交的证据及所诉事实予以确认。
本院认为，原、被告于2011年8月15日签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告于2011年10月14日向被告交付了货物，因双方约定的质保期为1年，故被告应于2012年10月14日前支付全部价款。但就剩余价款81600元，被告至原告起诉后的2017年3月3日才支付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付逾期利息损失（自2012年10月15日起以81600元为基数，按年利率6%支付至2017年3月3日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对原告所举证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏扬远船舶设备铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州北辰电气设备有限公司逾期利息损失（自2012年10月15日起以81600元为基数，按年利率6%计算至2017年3月3日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，依法减半收取242元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 陈祥
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深宝法西执字第1362号＼n申请执行人李耀娟。＼n被执行人深圳市华清同德光电有限公司。＼n深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）641号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：＼n被执行人深圳市华清同德光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行员孙峥＼n二〇一四年七月九日＼n书记员陈福星
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初242号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月15日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，户籍地及捕前住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
辩护人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)204号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、刘晓出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人孙大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年3月，被告人王某某明知其从网上购买的110盒“通络藏玉丹”系假药，仍销售给乳山市下初镇华冠大药房经营者宫某，销售金额共计人民币750元。经威海市食品药品监督管理局认定，“通络藏玉丹”按假药论处。公诉机关认为，被告人王某某明知“通络藏玉丹”是假药，仍对外予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人王某某归案后如实供述，且销售数额少，获利小，犯罪情节轻微，应对其适用缓刑或者拘役。
经审理查明，2017年3月，被告人王某某明知其从网上购买的110盒“通络藏玉丹”系假药，仍销售给乳山市下初镇华冠大药房经营者宫某，销售金额共计人民币750元。经威海市食品药品监督管理局认定，“通络藏玉丹”按假药论处。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人宫某的证言，乳山市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押清单、药品照片、威海市食品药品监督管理局威食药监稽药函[2017]71号关于产品认定函、山东省食品药品检验研究院编号YW201702008号检验报告，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，明知“通络藏玉丹”是假药，仍对外予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见本院依法予以采纳。关于辩护人提出的销售数额少，获利小，犯罪情节轻微，应对其适用缓刑或者拘役的辩护意见，本院认为，被告人王某某明知是假药，仍将假药销售给药店，社会危害较大，故辩护人提出的该辩护意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某某违法所得750元，上缴国库；扣押的假药，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 刘桂福
人民陪审员 张 晓
二〇一八年八月三十日
书 记 员 郭立倩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初459号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人万正坤，男，1981年7月5日生，汉族，高中文化,公司员工，暂住太仓市，户籍地为安徽省金寨县。因涉嫌危险驾驶于2016年4月20日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人万正坤犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人万正坤于2016年4月12日15时47分许，醉酒后驾驶皖Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇新菜场南门口处，因醉酒后无法驾驶便躺在路边睡觉，由群众报警后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人万正坤血液中乙醇浓度为207mg/100ml。公诉机关认为，被告人万正坤的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人万正坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人万正坤当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年4月12日15时47分许，被告人万正坤醉酒后驾驶皖Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇新菜场南门口处，因醉酒后无法驾驶便躺在路边睡觉，由群众报警后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人万正坤血液中乙醇浓度为207mg/100ml。
被告人万正坤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、驾驶证复印件及信息、行驶证复印件、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人万正坤供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人万正坤在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人万正坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万正坤到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人万正坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年七月十八日
书记员 陈美红
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初265号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张德昌，男，1994年8月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，原山东外事翻译职业学院学生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)232号起诉书指控被告人张德昌犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、高君出庭支持公诉。被告人张德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年4月10日至2018年2月23日，被告人张德昌利用为被害人蒋某网购物品之机获取了被害人蒋某的支付宝密码，遂多次私自登陆该账户，盗取支付宝账户内人民币21491.81元全部用于个人消费。案发后，被告人张德昌已退还被害人蒋某全部损失。公诉机关认为，被告人张德昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张德昌对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月10日至2018年2月23日，被告人张德昌利用为被害人蒋某网购物品之机获取了被害人蒋某的支付宝密码，遂多次私自登陆该账户，盗取支付宝账户内人民币21491.81元全部用于个人消费。案发后，被告人张德昌已退还被害人蒋某全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、账户照片、交易记录、中国农业银行、中国银行交易流水明细、谅解书，辨认笔录，被告人张德昌的供述，被害人蒋某的陈述，被告人张德昌的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张德昌到案后如实供述自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张德昌已退还被害人蒋某全部损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时对被告人张德昌酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张德昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 耿 玉
人民陪审员 周建华
人民陪审员 刘桂福
二〇一八年九月十三日
书 记 员 程 程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初271号
原告：哈尔滨吉峰新泰农机有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦1210室。
法定代表人刘海涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：周书波，男，1978年12月9日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市利民开发区。
委托诉讼代理人：滕世威，男，1988年7月13日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。
被告：张起辉，男，1987年4月3日生，汉族，户籍地黑龙江省饶河县。
原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司与被告张起辉合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周书波、滕世威到庭参加诉讼。被告张起辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款114510元；其中货款86480元、补偿款18000元、欠款利息10030元（利息标准为8‰/月，起始日期2015年1月1日至2015年12月31日）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年初向原告购买乐星拖拉机，价格141480元，被告已按合同约定于2014年4月23日向原告支付首付货款37000元，扣除国家补贴18000元，余款86480还款方式为每月28日汇到公司指定账户，还款金额为3930元/每月，还款期为22期。到约定还款日期原告多次催缴，但被告拒不按双方约定履行还款义务，欠款中的补贴款18000元需由被告协助原告向其所在农场农机科申领，但被告拒不协助申领，原告认为根据合同第四条规定该补偿款项应由被告向原告支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项，被告应承担民事责任，原告有权要求被告赔付货款，并赔偿由于被告拖欠货款给原告带来的一切经济损失。
被告张起辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交了产品销售合同、被告父亲供货表及发票，售后维修记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司与被告张起辉产品签订产品销售合同，约定：购买标的物名称为轮式拖拉机，产品型号为LS904STNFAC，价格为141480元。货款结算方式及期限：1、双方在签订本协议书后1个工作日内，被告向原告指定的账户内支付首付款37000元。2、余款86480元。余款还款方式为每月28日汇到公司指定账户。还款金额为3930元/月，还款期为22期。最后还款期间2016年12月28日。国补资金的办理：原告将确保所售产品享受国补资格。被告需要提供其所在农场的土地生产承包协议文书，本人在本年度末购置拖拉机的证明。如因为被告本人原因无法获得补贴资质，被告需要将国家农机购置补贴款18000元付与原告。违约责任约定：被告未按本协议的约定及时、足额偿还贷款余额，原告有权对乙方收取违约金。违约金的收取标准为协议标的额的0.5%/日计算。合同签订后，被告于2014年4月23日向原告交付了首付款37000元，原告向被告交付了拖拉机。被告尚未给付原告剩余款项86480元，也未配合原告办理购置拖拉机补贴款18000元。
本院认为，原被告签订的签订产品销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定向被告交付了拖拉机，被告仅向原告交付了首付款37000元，剩余款项至今未给付，已构成违约。现原告主张被告给付剩余款项86480元，本院予以支持。因被告未按照合同约定配合原告办理补贴款18000元，故该补贴款应由被告自行承担。原告主张被告偿还补贴款18000元，本院予以支持。原告主张剩余款项利息是以100480元为本金，按8‰/月，从2015年1月1日至2015年12月31日计算为标准，符合法律规定，本院予以支持，但余款利息数额应为9646.08元。
综上所述，原告主张被告偿还货款86480元、补偿款18000元，本院予以支持。原告主张被告偿还利息10030元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张起辉于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司拖拉机余款86480元；
二、被告张起辉于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司补贴款18000元；
三、被告张起辉于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司款项利息9646.08元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘秋宏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16710号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：周海。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告周海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年1月5日，被告周海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××16。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89841.22元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89841.22元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告周海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程远备
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15331号
原告：南安市石井怡胜石材加工厂，住所地泉州市南安市石井镇院前村，统一社会信用代码：91350583739513699C。
负责人：李康宜，总经理。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告：厦门欣西锦石材有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路882号D幢807室，统一社会信用代码91350203302914537H。
法定代表人：丁萍兰。
被告：李金魁，男，1966年11月19日出生，汉族，住三明市明溪县。
被告：丁萍兰，女，1976年1月8日出生，汉族，住南平市延平区。
第三人：中建八局装饰有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号28楼06、07单元。
法定代表人：孙士东。
原告南安市石井怡胜石材加工厂与被告厦门欣西锦石材有限公司、李金魁、丁萍兰及第三人中建八局装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。南安市石井怡胜石材加工厂以其与被告正在进行协商为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南安市石井怡胜石材加工厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市石井怡胜石材加工厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南安市石井怡胜石材加工厂负担。
审判员 林 鸿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第96号
原告王汇玲。
委托代理人杨金花，山东亿宁律师事务所律师。
被告邵长胜。
被告叶恒国。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街虞河路交叉路口东北角。
负责人郭超，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告王汇玲诉被告邵长胜、叶恒国、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汇玲的委托代理人杨金花、被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邵长胜、叶恒国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日17时，邵长胜驾驶轻型普通货车沿路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的王汇玲驾驶的电动自行车发生刮碰，致王汇玲受伤、车辆受损。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定邵长胜承担事故全部责任，王汇玲无责任，请求法院依法判令被告方赔偿原告损失24185.41元。
被告邵长胜在本案审理期间未予答辩。
被告叶恒国在本案审理期间未予答辩。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年12月18日17时，被告邵长胜驾驶鲁GQ21**号轻型普通货车沿路由东向西行驶至青州市海龙大酒店前时，与顺行的原告王汇玲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤、车辆受损。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告邵长胜承担事故全部责任，原告王汇玲无责任。
另查明：涉案事故车辆鲁GQ21**号轻型普通货车的车主系被告叶恒国。被告邵长胜系被告叶恒国雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住青州市人民医院治疗，主要诊断为：脑震荡、软组织挫伤（左侧头面部、右手、左胸、左髋部、左膝部）等。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、王汇玲之外伤不构成伤残等级；2、误工期限120天；3、住院期间护理人数2人及出院后20天护理人数1人；4、今后治疗费用参考价300元；5、住院期间营养费参考数额300元；6、根据伤情无需残疾器具，无更换周期及费用；7、面部无疤痕无需整容及整容费。
山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，人均生活消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费9911.69元、误工费8467.20元（70.56元／天×120天）、护理费2025.24元（住院期间由其夫韩树吉、其子韩治富护理，出院后由韩树吉护理，按48.22元／天标准计算，48.22元／天×42天）、住院伙食补助费33元（3元／天×11天）、营养费300元、交通费100元、今后治疗费300元、法医鉴定费1900元、清障费等110元，合计23147.13元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、门诊单据、原告及护理人员的身份证明材料、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、清障费单据、被告叶恒国的机动车交通事故责任强制保险单等证据所证实及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，被告邵长胜违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安交通管理部门经现场勘查确定的事故责任，本院予以确认。本案事故车辆鲁GQ21**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告因该事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分损失，应由车主叶恒国承担赔偿责任。因被告邵长胜系被告叶恒国雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故，在本次事故中负全部责任，存在重大过失，应与雇主叶恒国承担连带赔偿责任。原告主张的交通费酌定为100元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告邵长胜、叶恒国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王汇玲损失21137.13元（其中医疗费9911.69元、误工费8467.20元、护理费2025.24元、住院伙食补助费33元、营养费300元、交通费100元、今后治疗费300元）；
二、被告叶恒国赔偿原告王汇玲损失2010元；
三、被告邵长胜对本判决第二项所确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王汇玲的其他诉讼请求。
本判决所确定的上述赔偿义务，被告均于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，财产保全费220元，共计625元，由被告叶恒国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费405元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王荣兴
审判员 伦立新
审判员 杜云昆
二〇一四年二月十九日
书记员 蔡伟伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初634号
原告：乔富才，男，1964年9月7日出生，汉族。住河南省南阳市卧龙区。
被告：宋景峰，女，1958年2月1日出生，蒙古族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：高峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人王世峰，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告乔富才诉被告宋景峰、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告乔富才，被告宋景峰，被告高峰的委托诉讼代理人王世峰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告乔富才诉称：2013年11月1日，被告宋景峰向我借款300000元，约定利息为每月7500元，由于被告宋景峰未及时支付利息，2016年6月20日，宋景峰给我出具还款计划书，被告高峰作为担保人在还款计划书上签字进行担保，被告高峰作为担保人应对借款承担连带清偿责任。经我追要，被告宋景峰支付利息至2015年1月20日，以后的利息及本金至今不予偿还，请求人民法院依法判令被告宋景峰支付借款300000元，并自2015年1月21日起按照年利率24%支付利息至款付清之日止；被告高峰对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告宋景峰辩称：借款属实，但该款是被告高峰使用了，高峰是实际借款人，应当由高峰偿还，请求法院公平处理。
被告高峰辩称：高峰与原告没有借款关系，如果乔富才与宋景峰存在借款关系，乔富才应提供原始支付凭证；高峰在还款计划书中的担保属于物的抵押担保，抵押物未在高峰的名下，担保物实际不存在，担保合同无效，保证责任与高峰无关。
经审理查明：2013年11月1日，被告宋景峰因资金需要向原告乔富才借款300000元，乔富才将现金300000元交给被告宋景峰后，宋景峰给原告乔富才出具了借条，内容为“今借乔富才现金叁拾万元整（300000）月息付7500元整自2013年11月1日起。”被告按照约定利息支付至2015年1月20日不再支付利息，2016年6月20日，被告宋景峰给原告乔富才出具了还款计划书，约定在2016年12月底之前偿还本金，未付息部分可协商偿还。同日，被告高峰在还款计划书的下面书写担保，内容为:“如2016年12月底宋景峰借款300000元不能偿还，我以医药公司所建商品房抵押给对方。”
另查明：被告高峰在担保书中所称的商品房系桐柏县医药公司医药超市综合楼，由河南省合立建筑工程有限公司承建，高峰代表施工方河南省合立建筑工程有限公司与桐柏县医药公司签订施工合同。
以上事实，由原、被告当庭陈述、原告出具的借条、还款计划书、担保书等证据予以证实。上述证据在庭审中已出示质证，并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋景峰向原告乔富才借款300000元，有原告提供的借条、还款计划书等证据予以证实，且被告宋景峰予以认可，原告乔富才与被告宋景峰之间形成合法有效的借贷关系，被告宋景峰在使用借款后，应当按照约定的时间及时偿还本息。现原告乔富才请求被告宋景峰支付借款300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。
被告高峰在担保书中所设立的抵押物系桐柏县医药公司医药超市综合楼，该抵押物的所有权没有在被告高峰名下，高峰无权设立抵押，因此抵押合同无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定,主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，被告高峰明知道自己对设立的抵押物不具有所有权，存在过错，原告乔富才对设立抵押物没有尽到审查义务，也存在过错。债权人、担保人均有过错，因此，被告高峰应承担的是民事赔偿责任，而非抵押担保责任，在宋景峰不能偿还债务部分的50%范围承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告宋景峰偿还原告乔富才借款300000元。并自2015年1月21日起按照年利率24%支付利息至款付清之日止；
二、被告高峰对被告宋景峰不能偿还部分在50%的范围内承担赔偿责任。
案件受理费5800元，保全费3020元，共计8820元，由被告宋景峰负担5920元，被告高峰负担2900元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一七年五月十三日
书 记 员 景 阳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初字第5593号
原告廖铭煌，男，1974年6月20日出生。
被告李志强，男，1988年9月22日出生。
本院于2016年11月2日受理原告廖铭煌诉被告李志强劳务合同纠纷一案，原告廖铭煌于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖铭煌以被告已还款为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖铭煌撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告廖铭煌负担。
审 判 员 刘青青
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初733号之一
原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路111号，组织机构代码55176499-8。
法定代表人陈希林，该公司董事长。
委托代理人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告方忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住岱山县。
被告石坚平，男，1958年8月8日出生，汉族，住岱山县。
被告刘思贞，女，1956年8月28日出生，汉族，住岱山县。
被告沈卫国，男，1951年10月15日出生，汉族，住岱山县。
被告徐素球，女，1953年12月8日出生，汉族，住岱山县。
被告陆宗权，男，1946年2月2日出生，汉族，住岱山县。
被告俞雅儿，女，1951年7月9日出生，汉族，住岱山县。
被告沈卫海，男，1957年11月21日出生，汉族，住岱山县。
被告赵妙恩，女，1961年5月2日出生，汉族，住岱山县。
原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被告方忠、石坚平、刘思贞、沈卫国、徐素球、陆宗权、俞雅儿、沈卫海、赵妙恩金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑斌适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年七月十一日
代书记员 阮亭潼
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执347号
申请执行人：西宁众途汽车租赁有限公司
被执行人：山成峰
本院执行的西宁众途汽车租赁有限公司申请山成峰租赁合同纠纷一案，经被执行人山成峰自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月九日
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初235号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人丁某，男，1975年2月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，烫熨工人，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)194号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、李婷婷出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2018年5月12日19时许，被告人丁某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺乳山市胜利东街由北向南行驶至金三角红绿灯路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人丁某血液中乙醇含量为178.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年5月12日19时许，被告人丁某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺乳山市胜利东街由北向南行驶至金三角红绿灯路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人丁某血液中乙醇含量为178.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、被告人丁某吹气、抽血、驾驶车辆照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气结果检测单、收取保证金通知书、缴款凭证，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字[2018]095号酒精检验报告书，被告人丁某的供述，被告人丁某的本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 耿 玉
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 刘桂福
二〇一八年九月七日
书 记 员 郭立倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初3686号
原告：宋征兵，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：刘学斌（曾用名刘学兵），男，1968年9月17日出生，汉族，住宁乡县双江口镇。
原告宋征兵与被告刘学斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案，原告宋征兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 谢凤翔
人民陪审员 谢寄章
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0204民初902号
原告：黄石金峰轮胎有限公司，住所地：黄石市团城山宏维小区山水明城15-13号。
法定代表人：朱清风，该公司董事长。
委托代理人孙绪玲，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人邓建南，湖北人本律师事务所实习律师，系一般授权。
被告：包头市北创工矿设备有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青山路4号街坊（包头市天露制衣厂内）。
法定代表人：赵树棉，该公司董事长。
原告黄石金某轮胎有限公司（以下简称金某公司）与被告包头市北创工矿设备有限责任公司（以下简称北创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某公司的委托诉讼代理人孙绪玲、邓建南到庭参加诉讼。被告北创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付20000元及逾期利息损失1206.67元（按年利率6%计算，按35000元计算利息为816.67元，自2016年1月27日至6月16日；按20000元计算利息390元，自2016年6月17日至10月14日，计算至被告付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告与原告及中国化工橡胶桂林有限公司签订债权转让协议，被告履行部分义务后，对支付35000元在原告的催促下，于2016年6月16日向原告支付15000元，余款20000元未予支付。经原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告北创公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告金某公司提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告北创公司在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告金某公司提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月1日，原告与案外人中国化工橡胶桂林有限公司签订轮胎购销协议书，协议对双方权利义务进行了约定。2013年5月10日，案外人中国化工橡胶桂林有限公司（甲方）与原告（乙方）、被告（丙方）签订债权转让协议，协议约定：1、丙方认可甲方转让本协议项下债权，同意在本协议生效后以实物加现金的方式（1、价值134000元的6条21.00-35轮胎；2、35000元现金）向乙方履行支付价值人民币169000元的义务；2、三方就本协议发生纠纷应协商解决，协商不成任何一方均有权向原告住所地人民法院提起诉讼；3、本协议自三方签字或盖章之日起生效。随后，被告向原告履行给付轮胎的义务，但给付现金的义务未予履行。2016年6月16日，被告向原告给付15000元。余款未予给付，经原告催要未果，诉至法院。
另查明，2016年6月14日，原告就给付义务诉至本院，后于2016年7月4日撤回起诉。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。依照相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人中国化工橡胶桂林有限公司将其拥有对被告的部分债权转让给原告，双方为此达成的债权转让协议合法有效，且被告予以认可，该债权转让被告已知道。依据债权转让的事实，被告应承担向原告履行还款义务的责任。又因原告的请求计算正确，符合法律规定，故对原告要求被告支付款项并给付利息的请求本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
包头市北创工矿设备有限责任公司向黄石金峰轮胎有限公司给付20000元、利息1206.37元及后期利息（以20000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年10月15日计算至付清之日止）。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取166元，由包头市北创工矿设备有限责任公司负担（于本判决书生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年一月十一日
书记员 杨洋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第348号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告曲兆武。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告曲兆武物业合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高洪良
二〇一五年十一月三日
书记员 王清洁
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执530号
申请执行人李造来，男，1955年7月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人石家庄中锦实业有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街（方村开发区）。
申请执行人李造来与被执行人石家庄中锦实业有限公司执行一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初86号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石家庄中锦实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人石家庄中锦实业有限公司银行存款1248756元或查封、扣押其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年三月二十三日
书记员 池云硕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙0702民特00449号
申请人：李志龙。
申请人：李玉秋。
申请人：李高品。
申请人：包土菊。
本院于2016年7月5日受理了申请人李志龙、李玉秋与申请人李高品、包土菊关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员卢彩霞审查此案，现已审查完毕。
申请人李志龙、李玉秋与申请人李高品、包土菊因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年4月2日经金华市公安局江南分局汤溪派出所调解，达成如下调解协议：
一、李玉秋、李志龙一次性赔偿包土菊、李高品医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失费用共计人民币3000元整，款于2016年4月28日之前一次性打入包土菊、李高品指定的李少靖招商银行的账户内，卡号为：6267。
二、李玉秋、李志龙的医药费、护理费等自行承担。
三、双方在本次调解履行之后，新产生的医药费及其它损失各自负担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯东剑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18207号
原告：北京宝盛堂生物技术有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡北马房村。
法定代表人:赵玉宝，总经理。
委托诉讼代理人：赵姝婷，女，北京宝盛堂生物技术有限公司员工。
被告：赵秀付，男，1972年10月23日出生，住湖北省随州市。
原告北京宝盛堂生物技术有限公司（以下简称宝盛堂公司）与被告赵秀付承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝盛堂公司的法定代表人赵玉宝及其委托诉讼代理人赵姝婷到庭参加了诉讼，被告赵秀付经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宝盛堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵秀付支付拖欠货款253652.82元；2.判令被告赵秀付支付逾期付款利息（以253652.82元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年3月2日起算至实际支付之日止）；3.判令被告赵秀付承担本案诉讼费。事实和理由：宝盛堂公司是生产加工鱼药的企业，于2013年同赵秀付建立合作关系，由宝盛堂公司向赵秀付供应鱼药。截至到2017年1月，赵秀付累计欠付宝盛堂公司254503.14元。
被告赵秀付于庭前提交答辩状，称其系宝盛堂公司驻武汉办事处下设的仙桃市、潜江、随州等地的送货联络员，系宝盛堂公司员工，双方不存在承揽合同关系。赵秀付对2014年对账单中除27045元技术员工资及车票以外的其他款项无争议，但赵秀付已经支付了大部分款项。对账单中2013年款项系前几任经理的遗留问题，赵秀付本人只是做了承接，不能作为赵秀付的欠款处理。
经审理查明，赵秀付和宝盛堂公司签署《2014年仙桃赵秀付结账单》（以下简称为结账单）一份，载明2014年发货、调入、退货、返点、销售费用等信息，其中部分内容为：核算截止日期为2015年3月1日，2014年发货为449723元，2014年回款177275元，公司垫付费用为技术员工资27045元，其他费用为9832元，总结为14年库存转15年23643元，14年欠款253652.82元。赵秀付在结账单上签字确认。宝盛堂公司庭审中提交了部分2012年至2014年向赵秀付发过的物流发货单，证明双方自2012年始即有合作，提交了部分2015年4月以后的发货单，证明双方在结账单出具后仍有合作。
赵秀付于庭前提交《办事处经理协议书》，证明赵秀付系宝盛堂公司员工，但未提供原件；提交无双方签字确认的《2014年仙桃办事处结账单》，证明截至2015年3月1日，仙桃办事处欠宝盛堂公司112396.79元。宝盛堂公司对以上证据均不认可。
庭前谈话中，宝盛堂和赵秀付均认可双方在2015年、2016年均发生过新的交易，且货款均已结清。庭审中，宝盛堂公司称赵秀付非其公司员工，其未向赵秀付发放工资或缴纳社保，其亦未同赵秀付签署过《办事处经理协议书》；结账单中载明的“14年库存转15年23643元，14年欠款253652.82元”均是赵秀付应支付的货款，宝盛堂公司自愿放弃14年库存转15年23643元；结账单出具后双方合作持续至2017年初，均是现款发货，赵秀付在结账单出具后的付款均系支付结账单出具后的发生的新货款，与结账单载明的货款无关。
上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：宝盛堂公司向赵秀付供应鱼药产品，赵秀付支付货款，双方成立事实上的承揽合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的合同义务。依据赵秀付签字的对账单，2014年欠款为253652.82元，本院对该事实予以确认。宝盛堂公司要求赵秀付支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵秀付提交的证据均为复印件，且《2014年仙桃办事处结账单》系单方出具，本院对该证据均不予采信。赵秀付主张其支付过结账单中的款项，但未提交证据，本院对其答辩意见不予采信。关于利息部分，按照我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。赵秀付于2015年3月1日出具对账单确认欠款事实，利息属合理损失范围，守约方有权要求违约方予以赔偿，宝盛堂公司就赵秀付应付款项的利息标准和起算时间不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀付于本判决生效之日起十日内向原告北京宝盛堂生物技术有限公司支付货款253652.82元；
二、被告赵秀付于本判决生效之日起十日内向原告北京宝盛堂生物技术有限公司支付逾期付款利息（以253652.82元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年3月2日起算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由被告赵秀付负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年八月十二日
书记员 李 然
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保58号
申请人：泰州捷安睿动力机械有限公司，住所地泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧地块（数据产业园数据大厦2201室）。
法定代表人：刘洪扣
被申请人：范孝杰，男，1988年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：无锡市三马建设工程有限公司，住所地无锡市永定巷1号华通大厦707室。
法定代表人：马文章
申请人泰州捷安睿动力机械有限公司于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全无锡市三马建设工程有限公司名下牌号为苏Ｂ×××××的重型自卸货车，中国大地财产保险股份有限公司为泰州捷安睿动力机械有限公司的申请出具了保单保函。
本院经审查认为，泰州捷安睿动力机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押无锡市三马建设工程有限公司名下牌号为苏Ｂ×××××的重型自卸货车。
案件申请费2020元，由泰州捷安睿动力机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
审判员 王丽君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔 真
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2178号
被执行人徐中荣。
徐中荣犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）泰姜刑初字第0130号刑事判决书已经发生法律效力。依照该刑事判决书，徐中荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十三万九千元；徐中荣退出赃款人民币二百零四万二千七百元，发还给相应的被害人。徐中荣未履行生效法律文书确定的罚金缴纳、赃款清退和违法所得追缴义务，本院于2016年9月18日立案执行。
执行中，本院向被执行人依法发出了执行通知书，但被执行人未按执行通知履行义务，本院决定将其列入失信被执行人名单。经查询本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人名下有房产、机动车登记信息和银行存款。
执行中，另查明，被执行人因债务累累，外出不归，去向不明，现无可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜刑初字第0130号刑事判决书对徐中荣罚金刑、清退脏款部分的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形清失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 高 峰
审判员 张明杰
二〇一七年三月六日
书记员 李小兵
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第846-1号
申请执行人于朝菊，女，生于1963年8月10日，汉族，住达州市通川区。
被执行人张显勤，女，生于1968年6月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第4122号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张显勤在银行有现金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张显勤在达州市商业银行通川区支行账户上的存款至110000.00元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一五年十一月十二日
书记员 牟正俊
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初116号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人罗双艳，女，1989年2月8日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住湖北省利川市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同月25日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人罗双艳犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾靖出庭支持公诉，被告人罗双艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年11月21日6时许，被告人罗双艳在其位于莆田市城厢区凤凰山街道莆阳西路的租住处，与被害人肖某的一名男性朋友发生纠纷，后被告人罗双艳持花瓶前往莆田市城厢区凤凰山街道壶兰酒店大厅门口欲找该男子讨说法。期间，被告人罗双艳又与被害人肖某发生口角及肢体纠纷，后持花瓶击打被害人肖某的左边脸部致其受伤。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月12日，公安民警在湖北省利川市东城街道东城路君临锦绣门前抓获被告人罗双艳。同月22日，被告人罗双艳赔偿被害人肖某经济损失共计人民币35000元并取得谅解。
指控认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗双艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人黄某1的、冉某1证言，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，现场视频监控及截图，辨认笔录及照片，指认犯罪现场照片，补充协议书，刑事谅解书，和解协议，谅解书，收条，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人罗双艳的供述等证据证实，足以认定。
经审前调查评估，湖北省利川市司法局认为若对被告人罗双艳适用非监禁措施，不会对所居住的社区造成重大不良影响。
本院认为，被告人罗双艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗双艳持械作案，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又具备监管条件，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗双艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 晨
二〇一七年五月四日
书记员 刘雪冰
林兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1083号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
被执行人：汤仁和，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汤仁和金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初9352号
原告：陈雯。
被告：四川融鑫源投资管理有限公司。
法定代表人：夏国兴。
本院在审理原告陈雯与被告四川融鑫源投资管理有限公司劳动争议一案，因原告陈雯不按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 文
二〇一八年八月二十日
书记员 李燕婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6103号
申请执行人钟小波。
被执行人深圳市新汉儒科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）180号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新汉儒科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 方思元
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执452号
申请执行人：兰娣，女，汉族，1980年5月13日出生，住自贡市自流井。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1974年7月12日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：易蓉，女，汉族，1984年12月1日出生，住宜宾市翠屏区。
本院执行的申请执行人兰娣与被执行人ＸＸ、易蓉借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2917号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款及相应利息。
现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2917号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余运河
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林 玉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2049号
申请执行人周明聪，住浙江省温岭市。
被执行人河南惠通矿产品销售有限公司，住所地郑州市金水区。
案由：进出口代理合同纠纷
申请执行人周明聪与被执行人河南惠通矿产品销售有限公司（以下简称河南惠通公司）进出口代理合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初554号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于12月05日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初554号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 姚超善
执行员 孙红岭
二〇一七年三月六日
书记员 张 冉
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深宝法龙民初字第762号＼n原告深圳市华宇创业塑胶有限公司。＼n法定代表人ＸＸ利，总经理。＼n委托代理人伍卫军，广东君言律师事务所律师。＼n被告深圳市华信天成科技有限公司。＼n法定代表人白文淑。＼n委托代理人朱爱新，广东广和律师事务所律师。＼n原告深圳市华宇创业塑胶有限公司与被告深圳市华信天成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ利及委托代理人伍卫军、被告委托代理人朱爱新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告系一家塑胶生产商，从2013年起开始向被告供应PC塑料产品，双方约定的付款方式为月结45天。现有2013年9月29日、2013年9月7日、2013年9月11日货款总计63，000元未向原告支付，虽经原告多次催促，但被告不予支付，为维护原告合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付货款人民币63，000元并从2013年12月1日起按人民银行贷款利率计算利息损失至判决生效之日止；2、本案诉讼费用由被告承担＼n被告答辩称，原告没有与被告进行交易对帐，货款拖欠的数额无法确认，请求法庭待庭后双方对帐完毕后再审理此案。＼n经审理查明，原告称与被告自2013年7月27日至2013年9月11日期间有业务往来，由原告向被告供应塑胶原料，并提交了9张送货单用以证明主张，并称送货单编号为0002198、0002222、0002254三张送货单载明的货款63，000元被告未支付，其余货款已结清，被告仅确认在2013年8月与原告有交易，对于原告提交的送货单中加盖有被告收货专用章的送货单均予以认可，对其余的不予认可。＼n另，原告主张被告未支付货款的三张送货单中，编号为0002198的加盖有被告收货专用章，送货单载明的货款金额为21，000元，付款方式为月结45天，编号为0002222、0002254的两张送货单未加盖被告收货专用章，送货单显示的收货人为莫奕锐。原告主张莫奕锐为被告仓库管理人员，被告不予确认，称被告并没有该员工。经本院向深圳市社会保险基管管理局查询被告购买社保人员清单，显示被告购买社保人员中并无莫奕锐。＼n以上事实，有当事人陈述及送货单、社保缴交明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。关于原告主张的63，000元货款，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张向被告交付了编号为0002198、0002222、0002254三张送货单载明的货物，但仅有编号为0002198的送货单加盖有被告收货专用章，编号为0002222、0002254的两张送货单签收人莫奕锐并未在被告处购买社会保险，原告主张被告已支付货款的六张送货单亦没有经莫奕锐签收的，故原告不能证明提交的0002222、0002254的两张送货单载明的货物已送到被告处，并经被告工作人员签收确认。现被告确认已收到编号为0002198的送货单载明的金额为21，000元的货物，但未举证证明已支付货款，故被告应支付原告货款21，000元，对原告主张超过此金额部分本院不予支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告提交的送货单已注明付款方式为月结45天，编号为0002198的送货单载明的送货日期为2013年8月29日，原告自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定及双方之间的约定，本院应予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告深圳市华信天成科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华宇创业塑胶有限公司货款人民币21，000元及利息（以人民币21，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月1日起计至本判决确定的支付之日止）；＼n二、驳回原告深圳市华宇创业塑胶有限公司的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费708元，由原告负担472元，由被告负担236元，此款原告已预交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员苑广玲＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员黄学军（兼）＼n书记员唐聪＼n附：本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执152号
申请执行人:富源县宏发小额贷款有限公司，组织机构代码：05947223-X，地址：云南省曲靖市富源县中安街道胜境街385号，法定代表人：罗彪，系公司董事长。
被执行人：贺小琼，女，1978年12月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：李在兴，男，1978年6月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：李启明，男，1956年6月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：刘桂珍，女，1954年3月19日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行申请人富源县宏发小额贷款有限公司申请执行被执行人贺小琼、李在兴、李启明、刘桂珍借款合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一六年八月十九日
书记员 张 泽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执243号之二
申请人：汪学华,女,1959年4月10日出生,341126195904102829,汉族,出生于凤阳县,住凤阳县；
被执行人：黄明,男,1976年3月20日出生,341126197603202817,汉族,出生于凤阳县,小学毕业,住凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院2017年9月7日生效的(2017)皖11民终1964号判决，于2018年1月24日向被执行人黄明发出执行通知书，责令被执行人黄明执行事项：要求被申请人立即给付申请人赔偿款110886.6元，案件受理费858.30元，执行费1563元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄明银行存款113308元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡之水
二〇一八年二月二日
书记员 姚 锐
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执262号之一
申请执行人：任金才，男，汉族，生于1964年2月16日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：四川省众驰伟业教育投资有限公司，住所地四川省成都市成华区东风路北二巷3号1栋3楼325室。
法定代表人：马强，董事长。
申请执行人任金才与四川省众驰伟业教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1304民初907号民事判决书确定：四川省众驰伟业教育投资有限公司向任金才支付借款本金160000元及利息。该判决发生法律效力后，申请执行人任金才于2018年1月30日向本院申请了强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人四川省众驰伟业教育投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院通过网络查控系统、核实财产线索及传统调查等方式对被执行人四川省众驰伟业教育投资有限公司的财产进行了调查，查明：一、被执行人四川省众驰伟业教育投资有限公司在广安市前锋区政府有应收工程款，但该款已被我院及南充市顺庆区人民法院、广安市前峰区人民法院、广安市公安局前峰区分局冻结，本院已送达提取裁定及协助执行通知书，但并未实际执行到位；二、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案申请执行人任金才已实现债权0元，未实现债权本金160000元及利息，四川省众驰伟业教育投资有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年八月十六日
书记员 周 京
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）神执字第00917号＼n申请执行人苗马良，男，1970年6月17日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔镇人。＼n被执行人赵世军，男，1966年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05811号民事调解书，依法向被执行人赵世军发出执行通知书，责令其向申请人屈银树偿还借款11.12万元，承担案件受理费1250元、执行费1570元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人苗马良亦再提供不出被执行人毛继红可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）神民初字第05811号民事调解书的本次执行程序。＼n申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾小平＼n审判员王志新＼n审判员曹葆＼n二〇一四年七月二十六日＼n书记员姜帆
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1165号之二
申请执行人孙维安，男，1969年8月24日生，汉族，住句容市。
被执行人句容市福铁锻压有限公司,住句容市。
法定代表人牛和彬，该公司总经理。
申请执行人孙维安与被执行人句容市福铁锻压有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6759号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2017年4月15日前给付申请执行人借款300000元。案件受理费2900元，由被执行人负担，被执行人应当于2017年4月15日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年5月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2018年7月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、执行过程中，本院于2017年5月15日裁定查封被执行人句容市福铁锻压有限公司名下的土地使用权[土地使用权证号：句土国用（2011）第027165号、句土国用（2005）第04835号]；查封被执行人句容市福铁锻压有限公司名下坐落于天王镇常溧路北侧01、02、03、04、05、06、07、08、09幢房屋[房屋所有权证号：句房权证天王镇字第××号、句房权证天王镇字第××号、句房权证天王镇字第××号]。上述土地及房产已被本院（2017）苏1183执751号之二执行裁定书于2018年3月19日裁定归买受人南京搏陵泰金属制品有限公司所有。
四、2017年7月25日、2018年7月18日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人除上述土地、房产外无其他土地、房产登记。
五、2017年7月26日，本院裁定中止（2016）苏1183民初6759号民事调解书的执行。
六、因被执行人句容市福铁锻压有限公司拒不申报财产，2017年8月8日，本院决定对句容市福铁锻压有限公司罚款人民币10万元。
七、本案履行情况：本院制作被执行人句容市福铁锻压有限公司拍卖案款明细表，拍卖款扣除抵押权、税款及评估拍卖所产生的费用外，剩余款项364786.87元，该款已全部用于发放工人工资，故本案只分配诉讼费2900元，余款被执行人未履行义务。
八、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
九、2018年8月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，句容市不动产登记局房屋登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1165号执行裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执1165号之一执行裁定书，淘宝网拍卖审批表（一、二拍），（2017）苏1183执751号执行裁定书，（2017）苏1183执751号之二执行裁定书，拍卖案款明细表，罚款决定书，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初6759号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年八月十三日
书记员 朱子晔
南昌市青云谱区���民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第804号
原告胡海斌，男，汉族。
委托代理人曾永刚，江西华兴律师事务所律师。
被告和泰（江西）物业管理有限公司。
法定代表人裘德旺，系该公司董事长。
委托代理人徐超、胡巧贞，系被告员工。
本院在审理原告胡海斌诉被告和泰（江西）物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡海斌撤回起诉。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告胡海斌自行承担5元，依法退回原告胡海斌5元。
（本页无正文）
审判员 张戈
二〇一六年一月十八日
书记员 万璐