濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5279号
原告王爱华，女，1974年8月15日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告翟敏忠，男，汉族，1963年5月28日出生，现住濮阳市华龙区。
被告康金娥，女，汉族，1962年3月28日出生，住址同上。系被告翟敏忠之妻。
上述二被告委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告孙秀山，男，汉族，1964年12月15日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告鲁循峰，男，汉族，1970年8月19日出生，现住濮阳县。
被告翟改竹，女，汉族，1969年6月15日出生，现住濮阳市华龙区。
原告王爱华诉被告翟敏忠、康金娥、孙秀山、鲁循峰、翟改竹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王爱华的委托代理人张艳萍，被告翟敏忠、康金娥的委托代理人裴英伟，被告孙秀山的委托代理人李国善、被告翟改竹均到庭参加诉讼，被告鲁循峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟敏忠、康金娥于2011年2月1日向原告借款50万元，约定月息9‰，借款期限自2011年2月1日至2011年3月31日，被告翟敏忠、康金娥向原告出具借据并签订借款担保合同，原告依约于借款当日向被告翟敏忠履行了支付借款本金的义务，被告鲁循峰、翟改竹、孙秀山自愿为上述借款本息提供连带责任担保，约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告陆续偿还部分借款本金及利息，为此，原告依据借款担保合同约定的争议解决方式于2013年3月30日向濮阳仲裁委申请仲裁，濮阳仲裁委员会于2015年1月23日作出（2013）濮仲经裁字第017号裁决书，原告依据上述裁决书于2015年10月12日向濮阳市中级人民法院申请执行，濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法执字第00101号执行裁定书，裁定（2013）濮仲经裁字第017号裁决书不予执行。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求依法判令被告翟敏忠、康金娥共同偿还原告借款本金285594元及利息219497元，之后利息自2016年6月1日按月息20‰计算至借款本息付清之日，被告鲁循峰、孙秀山、翟改竹对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由各被告承担。
被告翟敏忠、康金娥均辩称，2011年2月1日原告与被告翟敏忠、康金娥签订了借款50万元借款担保合同属实，但是原告在履行交付义务过程中，仅支付给被告448500元，剩余的51500元借款未支付，直接扣了借款利息，借款期间被告一直支付利息给原告，借款期满后，被告在2011年3月19日偿还借款本金145600元，2011年3月19日被告通过银行转账偿还原告借款45600元，累计偿还原告借款本金314700元，下欠借款本金133800元，被告同意将剩余133800元的本金，利息按法律规定支付，以上案件事实在2015年3月，此后，原告通过非法手段将被告的住房占有抵偿借款，并让被告妹妹翟改竹房屋过户到原告抵偿借款，被告通过支付现金及房屋地权已经足额偿还了借款，请法院依法驳回原告对二被告的诉请。
被告孙秀山辩称，1、本案已超过保证人的保证期间，原告与被告签订的借款实际为2011年3月31日，原告2013年4月1日才书写诉状，提交仲裁申请，已超过保证期间，保证人不再承担担保责任，保证期间期满后，原告与翟敏忠、康金娥、翟改竹于2013年9月10日重新签订了借款合同，由原来的月利息千分之九，变成了月利息2.5%，该协议系原告与翟敏忠重新达成的借款协议，孙秀山没有签字，且超过了保证期间，孙秀山应免除担保责任。本案孙秀山不应承担担保责任，2、按照原告与翟敏忠签订的借款协议千分之九的利息计算至今，50万元的利息25550元，不知原告如何计算的利息。
被告翟改竹辩解意见同被告孙秀山。
被告鲁循峰未答辩。
经审理查明，2011年2月1日，原告王爱华与被告翟敏忠、康金娥、鲁循峰、翟改竹、孙秀山签订借款担保合同一份，内容为被告翟敏忠、康金娥向原告借款50万元，借款期限自2011年2月1日至2011年3月31日，借款利率为月利率9‰。借款本金或利息到期借款人未能偿还的，除借款仍按本合同约定的标准继续计算利息和履约保证金不再退还外，另按日万分之二十计算违约金。保证人自愿承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。合同在履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决，经协商不成的，任何一方当事人均可向濮阳仲裁委员会申请仲裁。被告翟敏忠、康金娥在借款人栏处签字，被告鲁循峰、翟改竹、孙秀山在保证人栏处签字。同日，被告翟敏忠、康金娥、鲁循峰、翟改竹、孙秀山与原告签订借据一份，基本内容同借款合同。另约定利息如未按期偿还借款，除扣除违约保证金外，月利率执行15‰，另加收日万分之十五的逾期还款违约金。当日，原告通过其中国银行账户向被告翟敏忠账户转账448500元，被告翟敏忠向原告出具收到50万元的收据一份。
另查明，2013年4月1日，原告向濮阳仲裁委申请仲裁，濮阳仲裁委员会于2015年1月23日作出（2013）濮仲经裁字第001号裁决书，原告依据上述裁决书于2015年10月12日向濮阳市中级人民法院申请执行，濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法执字第00100号执行裁定书，裁定（2013）濮仲经裁字第001号裁决书不予执行。
又查明，2015年9月14日。原告王爱华与被告翟改竹、鲁循峰签订房屋买卖合同及回购合同一份，主要内容为翟敏忠于2011年2月1日向原告借款50万元，于2011年4月6日向原告借款50万元，被告翟改竹均提供了连带责任保证，翟改竹同意用其房屋折价21万元为翟敏忠代偿借款，若此债务走向法律程序以上过户房屋以评估价值为准。后被告翟敏忠先后向原告偿还部分借款本金及利息，截止2016年5月31日，尚欠借款本金285994元，利息219497元。上述借款经原告多次催要，各被告均无能力偿还，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告翟敏忠、康金娥向原告借款50万元，有借款担保合同、借据、中国银行个人业务交易单及收据为证，后被告翟敏忠先后偿还原告部分借款，尚欠借款本金285994元至今未还，故原告要求被告翟敏忠、康金娥偿还借款285994元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁循峰、孙秀山、翟改竹自愿为上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告鲁循峰、孙秀山、翟改竹对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告翟敏忠、康金娥辩称，50万元借款本金原告仅向被告交付448500元，剩余51500元系扣除的利息。经查，2011年2月1日，原告通过其银行账户向被告翟敏忠账户转账448500元，同日，被告翟敏忠向原告出具收据一份，内容为今收到现金50万元，故被告翟敏忠、康金娥关于“未足额收到借款50万元”的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告翟敏忠、康金娥另辩称，上述借款被告已经通过支付现金及以被告翟改竹的房产抵债的方式向原告足额偿还，故二被告不应承担还款责任。经查，2011年2月18日至2012年9月29日，被告翟敏忠先后向原告偿还本息共计306600元，2015年9月14日，被告翟改竹用其名下的房产抵债21万元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈亚娟、杨晓东于判决生效后10日内共同偿还原告崔素梅借款本金270.9万元及利息（利息按本金145万元自2015年11月1日按月息20‰计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28472元由被告陈亚娟、杨晓东共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨雯惠