河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2085号
上诉人（原审被告）：冯跃花，女，汉族，1964年9月3日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：牛志强，河南新商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭表昌，男，汉族，1936年11月30日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许磊磊，河南启轩律师事务所律师。
原审被告：耿传喜，男，汉族，1963年6月23日出生，住新乡市。
原审被告：耿飞，男，汉族，1986年4月5日出生，住址同上。
共同委托诉讼代理人：牛志强，河南新商律师事务所律师。
上诉人冯跃花因与被上诉人郭表昌及原审被告耿传喜、耿飞股权转让合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（以下称原审法院）作出的（2016）豫0704民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人冯跃花、原审被告耿传喜、耿飞及其委托代理人牛志强，被上诉人郭表昌委托代理人许磊磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯跃花上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方转让协议约定被上诉人经营公司期间所发生的一切债务和法律责任由被上诉人承担，协议签订后，在履行期间，2015年10月23日卫辉市人民法院将公司查封，上诉人方知转让前公司对外因车辆交通事故负有连带债务，经上诉人找被上诉人协商，被上诉人置之不理，其违约行为直接导致公司陷入僵局，后上诉人迫于无奈，出资垫付53860元与债权人达成和解，公司才被解封。正是由于被上诉人的违约行为，致使上诉人无力再支付剩余转让款，故上诉人不存在违约行为，不应支付违约金。
郭表昌答辩称：关于公司对外债务问题，上诉人在原审未提起反诉，即便产生交通事故也应当由实际车主承担，上诉人应当另行起诉，与本案无关。关于违约金问题在公司转让协议中有明确约定，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
郭表昌向原审法院起诉请求：要求冯跃花、耿传喜、耿飞支付股权转让款75万元及违约金18万元，并承担诉讼费用。
原审法院查明：郭表昌原系新乡市宏泉运业有限公司的股东。2014年4月18日，郭表昌与冯跃花签订《公司整体转让协议》，将新乡市宏泉运业有限公司100%的股权作价人民币玖拾万元转让给冯跃花。协议约定：“出让方（甲方）郭表昌，身份证号：。受让方（乙方）冯跃花，身份证号：。甲方欲转让其全部股权，乙方有意整体收购，现甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和其他相关法律规定，就甲方整体转让公司及分公司全部股权事宜，双方在平等、自愿、公平的基础上，经充分友好的协商，签订本转让合同书，以资共同遵守。一、公司股权结构。1、新乡市宏泉运业有限公司是有郭表昌出资设立的有限责任公司，公司注册资本150万元。2、公司转让后甲方配合乙方进行公司变更登记。所需费用由乙方承担。二、甲方将拥有新乡市宏泉运业有限公司100%股权协议作价人民币玖拾万元，全部转让给乙方，乙方愿意受让甲方持有股权。三、甲方公司一次性转让给乙方，包括：企业法人变更、地址变更、挂靠车辆管理权、经营权。四、本协议生效后，甲方丧失原持有公司股权而享受的一切权益，乙方依据受让股权享受对公司的一切权益。甲方不再对外声称是公司的股东、管理人员。也不得使用公司的任何有形和无形资产，包括但不限与公司名称、资质、标记等。五、本协议生效当日前，甲方个人及其经营管理的公司所发生的一切债务、税务及相关法律责任全部由甲方承担，所产生的一切债务及法律责任归甲方享有，本合同生效后，乙方对公司经营管理所产生的一切债权及债务，由乙方享有和承担。六、自签订合同之日起乙方付给甲方定金拾伍万元，剩余款待公司变更登记手续完毕之日起每月还款不低于伍万元，2015年10月31日前付清。七、本协议生效后，双方都要全面、善意、完全履行协议，否则应承担违约责任，未违约一方产生的一切责任和损害，应由违约方承担，并向未违约方赔偿股权转让总价百分之二十的违约金。协议签订当日，耿飞用信用卡向郭表昌支付定金15万元。之后，冯跃花又分十四次向郭表昌支付协议价款共计39万元。余款36万元经催要未支付，双方发生纠纷。
原审法院认为：依法成立的合同应当履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”郭表昌将新乡市宏泉运业有限公司所有权转让给冯跃花，双方签订“公司整体转让协议”，形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”双方对合同价款、支付方式及支付期限有明确约定，冯跃花应当依照合同约定履行付款义务。双方约定合同价款为90万元，冯跃花仅支付54万元，故冯跃花应就余款36万元向郭表昌履行付款义务。郭表昌另要求冯跃花按照协议约定支付股权转让款总价百分之二十（即18万元）的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方之间的协议明确约定违约方应按股权转让总价支付百分之二十的违约金，郭表昌的主张于法有据，予以支持。冯跃花辩称耿传喜、耿飞不具有本案主体资格。因《公司整体转让协议》的合同相对人分别是郭表昌与冯跃花，耿传喜、耿飞并不属于合同任何一方。根据合同的相对性，郭表昌无权要求耿传喜、耿飞承担合同义务。冯跃花的辩解有理有据，予以采信。冯跃花辩称：郭表昌未将公司的相关手续及税务登记证交付，致使其无法开展正常的经营。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”冯跃花的辩解，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限冯跃花于本判决生效后十日内支付郭表昌股权转让款360000元及违约金180000元；二、驳回郭表昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由郭表昌负担4577元，冯跃花负担8523元。
本院经审理查明：在郭表昌与冯跃花签订转让协议前，2011年8月26日，新乡市宏泉运业有限公司名下的一辆挂靠车辆发生交通事故产生纠纷，经河南省卫辉市人民法院及本院两审终审，判决实际车主赔偿损失124109.7元，新乡市宏泉运业有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后，河南省卫辉市人民法院于2015年10月23日作出执行裁定，查封新乡市宏泉运业有限公司办公室一间，后该公司与申请执行人达成和解协议，共赔偿53000元，另交纳执行费860元。
本院认为：2014年4月18日，郭表昌与冯跃花签订的公司整体转让协议为有效协议，双方均应依照协议约定履行各自义务。协议签订后，郭表昌将新乡市宏泉运业有限公司全部股权转让给冯跃花，并办理了工商变更登记手续，冯跃花应当按照协议约定支付转让款，双方对剩余36万元转让款未付的事实均无异议，对该欠款冯跃花应当予以清偿。关于违约责任，冯跃花未按约定期间支付转让费构成违约，但双方的转让协议明确约定，转让协议签订前郭表昌个人及其经营管理的公司所发生的一切债务及相关法律责任全部由郭表昌承担。而本案中因新乡市宏泉运业有限公司挂靠车辆于2011年发生交通事故产生的债务，郭表昌并未按协议约定予以承担，且因该债务纠纷，河南省卫辉市人民法院对新乡市宏泉运业有限公司采取了执行查封措施，影响了公司的正常经营，该债务最终由冯跃花在经营期间承担，故郭表昌对公司原债务处理的不作为亦构成违约。鉴于双方在合同履行过程中均存在违约行为，由此产生的违约责任应各自承担，故郭表昌要求冯跃花支付违约金18万元的请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定部分事实不清，证据不足，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初290号民事判决第二项；
二、变更新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初290号民事判决第一项为：“冯跃花于本判决生效后十日内支付郭表昌股权转让款360000元”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13100元，由郭表昌负担11100元，由冯跃花负担2000元；二审案件受理费4900元，由冯跃花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 薇