wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第123号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）寇建雄，女。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人寇建雄的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，寇建雄据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据寇建雄的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据寇建雄的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、寇建雄的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、寇建雄的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。寇建雄向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第109号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。寇建雄的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第109号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对寇建雄的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保377号之二
申请人：冯立太，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：耿荣法，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人耿荣法的银行存款8万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、之规定，裁定如下：
冻结被申请人耿荣法的银行存款8万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年七月三十日
书记员 朱帅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1192号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
负责人：张伟，该支行行长。
被执行人：陈海巧，男，1971年12月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：吴巍峰，男，1973年12月22日出生汉族，住象山县。
被执行人：黄梅月，女，1974年9月24日出生汉族，住象山县。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与陈海巧、吴巍峰、黄梅月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈海巧、吴巍峰、黄梅月未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款368733.66元并支付利息、案件受理费7675元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈海巧、吴巍峰、黄梅月发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款368733.66元及支付利息，案件受理费7675元，并承担执行费6390.1元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1192号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李世进
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2746号
原告贺森林，男，汉族，1977年8月29日出生，住信阳市浉河区。
被告李孝友，男，汉族，1978年2月14日出生，住河南省长恒县。
被告张丽，女，汉族，1980年10月12日出生，住址同上。
上述二被告的委托代理人胡元友，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贺森林与被告李孝友、张丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺森林，被告李孝友、张丽的委托代理人胡元友，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人吴春蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺森林诉称，2013年12月2日，被告李孝友酒后驾驶被告张丽所有的豫Ａ×××××号轿车沿信阳市浉河区大庆路由东向西行驶至大庆路百花园小区门前路段时，与沿大庆路由西向东行驶的案外人宋建亭驾驶的由原告贺森林所有的豫Ｓ×××××号轿车发生相撞，造成车辆乘坐人祁国志受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队责任认定，被告李孝友承担本次事故的全部责任。2016年3月17日，信阳市浉河区人民法院作出（2014）信浉民初字第2810号民事判决书，判决我赔偿乘坐人祁国志各项损失共计13697.98元及诉讼费用200元。被告李孝友驾驶被告张丽所有的豫Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因原、被告双方协商未果诉至法院，请求法院依法判令上述被告赔偿原告各项损失共计13697.98元及诉讼费用200元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李孝友、张丽辩称，对于原告依法成立的诉讼请求部分，由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，因为投保车辆的驾驶员属于酒后驾驶，依法我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月2日，被告李孝友酒后驾驶被告张丽所有的豫Ａ×××××号轿车沿信阳市浉河区大庆路由东向西行驶至大庆路百花园小区门前路段时，与沿大庆路由西向东行驶的案外人宋建亭驾驶的原告贺森林所有的豫Ｓ×××××号轿车发生相撞，造成豫Ｓ×××××号轿车上的乘坐人祁国志受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队做出事故责任认定，被告李孝友承担本次事故的全部责任。被告张丽所有的豫Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。另查明，2016年3月17日，信阳市浉河区人民法院作出（2014）信浉民初字第2810号民事判决书，判决原告贺森林赔偿乘坐人祁国志各项损失共计13697.98元并承担诉讼费用200元。
本院认为，案外人祁国志乘坐原告贺森林所有的出租车，双方即形成客运合同关系，案外人宋建亭作为出租车的实际驾驶人有将案外人祁国志安全送达约定地点的义务，由于该车发生交通事故，致使案外人祁国志受伤，原告贺森林作为雇主应承担相应的违约责任，对原案外人祁国志因此造成的损失承担赔偿责任，原告贺森林承担赔偿责任后，依法可以向实际侵权人的被告李孝友进行追偿。被告张丽所有的豫Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告贺森林的各项损失共计13897.98元（13697.98元＋200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告贺森林各项损失共计13897.98元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，由被告李孝友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 万 欣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6971号
原告：重庆仁中建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘社，统一社会信用代码9150011855202721X5。
法定代表人：王青英，经理。
委托诉讼代理人：秦孔龙，男，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：秦晓萍，女，该公司员工（特别授权）。
被告：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳，重庆翰墨律师事务所实习律师。
原告重庆仁中建材有限公司（以下简称仁中建材）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁中建材的委托诉讼代理人秦孔龙、秦晓萍，被告中太建司的委托诉讼代理人况洪江、杨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁中建材向本院提出诉讼请求：要求被告支付水泥款72320元及违约金（从2016年3月1日起以72320元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。事实和理由：原、被告于2015年4月3日签订《水泥买卖合同》，被告在原告处购买水泥，至2016年1月30日止，双方结算被告欠原告水泥款171200元，后被告支付了98880元，余下72320元至今未付。
中太建司辩称，被告在原告处购买水泥属实，但双方并未进行最终结算，被告并不欠原告72320元水泥款，且双方在合同中约定利息系按照中国人民银行同期贷款利率计算，并非原告诉称的中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告（出卖方）与被告（买受方）签订《水泥买卖合同》，约定原告向被告供应水泥，在拉法基瑞安参天水泥厂提货，汽车运输到龙水盛世龙成工地，每月30日结算，次月15日内付清货款，结算人为罗正；买受方不按合同约定付款，出卖方有权停止供货，水泥款延期两个月付款以上则按中国人民银行同期贷款利率支付月息。买受方处的委托代表人为罗正。合同签订后，原告即向被告供应水泥直至2016年1月。
2016年1月30日，经原、被告双方结算，截止2016年1月8日，被告尚欠原告水泥款为171200元。双方在结算清单中备注：至结算之日起，所供货一个月内未付清货款，供货方可以停止供货，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至货款付清时止。2016年2月2日，被告向原告支付48880元水泥款，2017年2月8日，被告向原告支付50000元水泥款。
本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。截止2016年1月8日，被告欠付原告的水泥款为171200元，被告已支付98880元，尚欠72320元。由于被告逾期付款，存在违约行为，应承担违约责任。原、被告双方在合同中虽然约定了违约责任，但由于结算清单中又对其进行了变更，故应以结算清单中的约定为准，即逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。原告主张从2016年3月1日起以72320元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
限被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆仁中建材有限公司水泥款72320元及违约金（从2016年3月1日起以72320元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一八年一月十五日
书记员 周袁媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2125号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈英，女，1988年09月24日出生，住常熟市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60540.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60540.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1422行初12号
原告张某某，男，1937年9月18日出生，身份证号码：4123231937********，汉族，农民，住所地民权县绿洲街道办事处张文卿村。
原告张某某，男，1966年9月9日出生，身份证号码：4123231966********，汉族，农民，住所地民权县绿洲街道办事处张文卿村。
被告民权县绿洲街道办事处（原民权县城关镇人民政府），地址民权县秋水路西段。
法定代表人李吉安，主任。
委托代理人苏效钦，男，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、张某某不服被告民权县绿洲街道办事处不履行法定职责行政纠纷一案中，原告张某某、张某某主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨艳华
审判员 陈效亮
审判员 罗冠军
二〇一六年九月十二日
书记员 徐梨园
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第345号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人白×，男，1987年6月16日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月14日被拘留，同年2月28日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人白×犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人白×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人白×于2013年12月26日23时30分许，醉酒驾驶一辆黑色奥迪轿车（车牌号京×），内乘王×（男，34岁，北京市人）、孙×（男，37岁，山东省人），由西向东超速行驶至北京市顺义区×路口东侧路段时，轿车与路南侧机非护栏、绿化带、路灯杆相撞，造成机非护栏、绿化带、路灯杆损坏，王×、孙×受伤，王×后经抢救无效死亡。被告人白×后被查获。
经认定，白×对本此事故负全部责任，王×、孙×无责任。经鉴定，王×符合交通事故致重度颅脑损伤合并内失血性休克死亡；孙×身体所受损伤构成轻伤；白×血液中酒精含量为101.2mg／100ml；车牌号为京×的小型轿车位于其右前轮挫印起点处的瞬间速度高于87.1公里／小时。
上述事实，被告人白×在庭审中亦无异议，并有证人孙×、杨×、梁×、石×、张×的证言，证人程×的证言及辨认笔录，常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、事故现场图、122报警台事故电话记录表、照片、受理交通事故案件登记表、报价清单、发票、结算票据、赔偿通知单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆基本信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、工作说明、诊断证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检验报告、死亡医学证明书、返还凭证、协议书、谅解书、司法鉴定检验报告书、法医病理学尸体检验鉴定、人体损伤程度法医学鉴定书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白×违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人白×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人白×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人白×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年四月三十日
书记员 蔡 秀
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初4268号
原告：沈阳市沈北新区虎石台镇馨阳食杂店，经营场所沈阳市沈北新区北一路。
注册号：21011360,0001127
经营者：王彩君(经营方式个人经营)，女，1970年6月22日出生，汉族。
被告：沈阳煤业集团总医院，住所地辽宁省沈阳市沈北新区建设北一路50号。
统一社会信用代码：12210000MB16949990
法定代表人：师海利，系该医院院长。
委托诉讼代理人：尚金凯，男，汉族，1965年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵洪君，男，汉族，1959年8月24日出生，汉族。
原告沈阳市沈北新区虎石台镇馨阳食杂店与被告沈阳煤业集团总医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市沈北新区虎石台镇馨阳食杂店经营者王彩君、被告委托诉讼代理人尚金凯、赵洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈北新区虎石台镇馨阳食杂店向本院提出诉讼请求：1.返还剩余租期3个月房租15,000元（5000元/月）；2.3个月经营收入54,000元（18,000元/月）；3.2名员工工资3个月14,000元（2300元/月/人）；4.装修费500,000元相应的损失，处理存货80,000元的损失。要求赔偿总额不低于130,000元。
被告沈阳煤业集团总医院辩称：不同意原告诉请。双方租赁合同事实存在，租期2017年7月1日至2018年6月30日。2018年4月11日我院接到虎石台镇及沈北新区政府通知，因创城活动我院门前两个独立门市影响市容，下达拆迁通知，4月23日涉案房屋被拆除。合同无法继续履行，是由于政府行为导致租赁物灭失，原、被告均无过失，关于赔偿问题我方同意尚未履行的合同期的租金余款11,178.08元（60,000元/年，除以365天，乘以68天）返还给原告。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年8月1日，原告与被告签订出租协议书一份，约定原告承租被告门诊楼前门市房，租期2017年7月1日至2018年6月30日，年租金60,000元，并约定单方不得终止合同，一方不履行合同，责任方赔偿一切损失。签约后，原告付清全部租金，房屋交付使用。案涉房屋于2018年6月13日被当地街道拆除。
另查明，根据当事人陈述，经营场所120多平方米，医院附近人流量较大，利润700元/天左右，原告需要另行寻找同等地段同等条件的租赁房屋比较困难，也需要时间，期间客观上存在经营损失；未销售出的货物80,000余元，如整体兑给别人存在差价的损失；装修投入因合同未能到期，相应期间投资部分未能回收；提前终止与员工的合同需要适当的补偿。原告称以上各项按实有损失130,000元主张，已是最大限度让步。被告称，原告虽然存在相关损失，但金额不易量化，经我方研究针对原告损失的客观情况，要求按原告所付的一年的租金60,000元处理。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。案涉房屋被拆除，合同不能继续履行，被告作为出租人应当承担相应责任。关于给付金额，除剩余租期内租金应予返还外，原告所述其它损失虽不易量化，但损失本身客观存在，结合庭审举质证及当事人陈述，考虑案件实际情况，兼顾减轻当事人诉累、节省司法资源，本院确定返还和赔偿按总金额90,000元一次性处理完毕。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳煤业集团总医院于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳市沈北新区虎石台镇馨阳食杂店人民币90,000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1425元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初370号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘强
|
绰号
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1997年2月14日
|
文化
程度
|
小学
公民身份号码
|
×
户籍地
|
四川省简阳市
住所地
|
四川省简阳市
前科情况
|
因吸毒于2017年2月16日被简阳市公安局行政拘留十日，同月26日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。
强制措施
|
2017年6月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被简阳市公安局刑事拘留，同月14日继续强戒。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
简阳市人民检察院
|
公诉人
|
全青飞
起诉书文号
|
川简检诉刑诉〔2017〕337号
指控
事实
|
2017年2月初的一天，被告人刘强容留并伙同吸毒人员吴某某、魏某某（系未成年人）在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同月14日晚，刘强容留并伙同吴某某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。
同月15日下午，刘强容留吴某某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。后又容留并伙同魏某某、钟某某（系未成年人）在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。当晚，刘强再次容留并伙同吴某某、钟某某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。
同月16日，民警在被告人刘强家中将其挡获。刘强到案后，如实供述了以上事实。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月以上一年以下
辩护人
|
无
辩解意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人刘强在其家中多次容留多人且有未成年人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪。刘强到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）、第（二）项、第（四）项。
判决
结果
|
被告人刘强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 陈 晓 英
二○一七年八月三十一日
书 记 员 李 颖 健
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终99号
上诉人（原审被告）：桐乡市诺丁堡装饰材料有限公司。
被上诉人（原审原告）：王五岳。
委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市未央区祥和壁纸经销部。
上诉人桐乡市诺丁堡装饰材料有限公司（以下简称诺丁堡公司）因与被上诉人王五岳、西安市未央区祥和壁纸经销部（以下简称祥和壁纸经销部）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初851号民事裁定，向本院提起上诉。
诺丁堡公司提起上诉称，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初526号民事判决书认定祥和壁纸经销部存在侵权行为，不代表诺丁堡公司也存在侵权行为，且生效判决已驳回王五岳的诉讼请求，现王五岳起诉诺丁堡公司、祥和壁纸经销部侵权，西安市中级人民法院审理本案违反了“一事不再理”的原则。本案系侵权纠纷，根据民事诉讼法的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的被控侵权行为地即产品生产地在浙江省嘉兴市，上诉人诺丁堡公司的住所地也在浙江省嘉兴市，西安市中级人民法院对本案无管辖权，应移送浙江省嘉兴市中级人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人王五岳提起的侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”。西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初526号民事判决已认定祥和壁纸经销部在西安销售的被诉侵权产品来源于诺丁堡公司，故西安市中级人民法院对本案享有管辖权。王五岳本次诉讼与西安市中级人民法院作出生效判决的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，故西安市中级人民法院受理本案并不存在违反“一事不再理”原则的情形。综上，上诉人诺丁堡公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 王宏亮
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2566号
原告李士柱，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李世壮，男，汉族，1986年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告李士柱诉被告李世壮民间借贷纠纷一案中，原告李士柱于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士柱的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李士柱撤回起诉。
案件受理费265元，由原告李士柱负担（已缴纳）。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 杨全秀
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 妍
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执699号
被执行人王振男，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省依兰县。
本院依法执行被执行人王振男刑罚金执行一案，海林市人民法院于2013年3月27日作出（2013）海刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王振男暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人王振男尚欠罚金人民币100000元。
据此，本院认为，被执行人王振男暂无财产可供执行，应终结对王振男刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海刑初字第39号刑事判决书对王振男刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月十九日
书记员 吴默飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初8210号
原告：临海市视康眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇眼镜工业园。统一社会信用代码：913310827434764483。
法定代表人：王如贵，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：项秀官，男，1974年7月15日出生，汉族，住临海市。
临海市视康眼镜有限公司与项秀官买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告临海市视康眼镜有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临海市视康眼镜有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临海市视康眼镜有限公司撤诉。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由临海市视康眼镜有限公司负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年七月二十三日
代书记员 金丹露
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2585号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：程子平，男，汉族，生于1976年3月27日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告程子平追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5600号
申请执行人韩道松，男，1978年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张大成（又名张胜垂），男，1980年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初181号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐土根，男，1960年4月1日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，务农，住龙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人徐土根犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐某、余某出庭支持公诉；被告人徐土根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月25日晚，被告人徐土根与其朋友毛某1、毛某2在浙江省龙游县小南海镇平某上的“川味馆”饭店吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，徐土根驾驶号牌为浙Ｈ×××××的轻型普通货车从“川味馆”饭店出发，沿平政路向南行驶至该路段龙游县农村商业银行小南海支行附近，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为115mg/100ml，后徐土根被执勤交警带至龙游县人民医院抽取检测血样。
经衢州市公安局司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人徐土根的血样中检出乙醇成分，结果为148mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人毛某1、毛某2的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，行政处罚决定书，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，归案说明，户籍证明及被告人徐土根的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐土根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐土根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐土根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁艺萌
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔志廷，男，汉族，1979年9月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木市公安局。
法定代表人：秦小军，该局局长。
一审被告：神木市人民政府。
法定代表人：封杰，该市市长。
一审第三人：刘强，男，汉族，1964年6月14日出生。
一审第三人：崔子龙，男，汉族，1988年6月28日出生。
再审申请人乔志廷因诉神木市公安局、神木市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08行终86号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔志廷申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。2、被申请人办案程序违法，且存在部分证据系伪造或事后补充，办案人员不具有办案主体资格。3、被申请人对申请人应当依法进行行政赔偿。4、即使申请人确实存在违法情形，被申请人在作出行政处罚决定时也应当处罚适当。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判撤销神木市公安局神公（人）行罚决字[2016]2146号行政处罚决定书及神木市人民政府作出的神政复决字[2017]2号行政复议决定书，确认神木市公安局行政处罚程序违法，判令神木市公安局返还申请人罚款500元，责令神木市公安局对违法拘留申请人进行国家赔偿。
本院经审查认为，乔志廷打伤第三人的事实，经神木市公安局立案调查，证据充分，乔志廷的行为违法，应予处罚。因神木市公安局作出的神公（人）行罚决字〔2016〕2146号行政处罚决定适用法律错误，一、二审判决将该处罚决定及神木市人民政府作出的复议决定予以撤销，并判令神木市公安局对乔志廷重新作出行政行为，并无不当。乔志廷请求返还其罚款并对其予以赔偿依据不足，一、二审判决对其该请求未予支持亦无不妥。
综上，乔志廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回乔志廷的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年九月二十九日
书记员 关晓佳
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张安民，男，汉族，1953年1月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人力资源和社会保障厅。
法定代表人：张光进，该厅厅长。
委托诉讼代理人：孙建军，该厅干部。
被申请人（一审第三人）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵永军，该公司董事长。
再审申请人张安民因诉陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）及一审第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司退休审核一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终367号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张安民申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误，依据已经废止、失效的法律、法规判案错误，申请人是退出现役的军人，省人社厅提交的相关政策依据对申请人不适用。2、依据《中华人民共和国劳动法》第十四条，《中华人民共和国兵役法》第六十四条、第五十四条，《退役士兵安置条例》第四十四条、第二十四条的规定，申请人退出现役后自主就业，应招应聘到西安市莲湖区北关前进冶炼厂从事汽车驾驶员工作，并依法签订了招聘协议书合法合规，这就是法律事实依据，一、二审判决认定错误。3、依据《退役士兵安置条例》第十四条、第十五条，申请人退出现役后档案由所在部队移交灞桥区武装部合法合规。4、一、二审判决中关于申请人在西安市莲湖区北关前进冶炼厂工作年限已被生效判决认定不能计算为连续工龄的说法理由不能成立。5、一、二审判决认定事实不清，申请人系参加核试验退役人员，应依法享受养老保险关系的接续，在西安市莲湖区北关前进冶炼厂工作10年零7个月工作年限应作为视同缴费年限累计计算。6、申请人是《退役士兵安置条例》施行以前入伍的，根据该条例第五十三条的规定，申请人适用该条例。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，发回重审或改判支持其一审诉求。
省人社厅提交意见称：申请人所诉属于重复诉讼。二审判决认定事实清楚，被申请人对申请人工龄的审核认定并无不当。申请人错误理解“养老保险关系接续”的内涵，要求被申请人对其重新认定工龄无事实及法律依据。申请人并不适用其申请再审所列相关文件，其主张无法律依据。请求驳回张安民的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，张安民1976年4月至1986年10月在西安市莲湖区北关前进冶炼厂工作期间的10年零7个月能否计算为连续工龄。经查，张安民于1969年2月应征入伍，1976年3月退伍回乡，其“退伍军人登记表”中“退伍后工作地点和单位”一栏亦登记为“回乡”。1976年4月28日，张安民与西安市莲湖区北关前进冶炼厂签订招聘协议书，从事汽车驾驶工作至1986年10月，期间张安民人事档案并未迁转，仍在灞桥区武装部，其亦无其他有效证据证明此期间其为国家正式工，且已经生效的西安市中级人民法院（2016）陕01行终447号行政判决书对张安民在此期间的10年零7个月不能计算为连续工龄亦作出认定，故本案一、二审判决认定张安民在西安市莲湖区北关前进冶炼厂工作期间的10年零7个月不能合并计算为连续工龄并视同养老保险缴费年限，并无不当。省人社厅2016年9月29日作出的《陕西省原行业企业职工退休待遇更正表》认定事实清楚，符合法律规定。《退役士兵安置条例》系2011年11月1日起施行，张安民主张应依据该条例对其工龄作出认定的申请再审理由不能成立。张安民的其他申请再审理由亦不能成立。
综上，张安民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张安民的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年九月二十九日
书记员 关晓佳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3422号
原告：李政茂，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈少猛，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告李政茂与被告陈少猛因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告李政茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李政茂撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一八年七月二十日
书记员 俞雅莹
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初761号
原告李锦爱，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告张狗兴，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
原告李锦爱与被告张狗兴保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由审判员刘琦依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦爱到庭参加了诉讼，被告张狗兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦爱诉称:2014年3月12日（2014年农历2月12日），张拴平向原告借款60000元,月利率约定为15‰，由被告张狗兴担保。至今本息未付。现请求被告张狗兴偿还借款本金人民币60000元及利息（从2014年3月12日起计算至实际给付之日止，月利率按15‰计），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，拟证明张拴平于2014年3月12日向原告借款60000元，双方约定月利率为15‰，被告张狗兴为保证人的事实。
被告张狗兴未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年3月12日，借款人张拴平向原告李锦爱借款人民币60000元，约定月利率为15‰，未约定借款期限，由被告张狗兴提供保证担保。合同签订当日原告向张拴平支付现金60000元。借款后，借款人张拴平、保证人张狗兴均未还本付息。
本院认为：借款人张拴平向原告李锦爱借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告李锦爱与张拴平之间形成合法的借款合同关系，对该借贷关系应予保护。该借款未约定借款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方明确约定了借款的月利率为15‰，既属双方真实意思表示，也未超出有关法律的规定，本院依法应予保护。被告张狗兴在原告李锦爱与张拴平出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签名、捺印，其担保意思明确，故原告李锦爱与被告张狗兴之间形成了保证合同关系。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务未约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉之日视为宽限期限届满，故原告李锦爱主张被告张狗兴承担保证责任是在保证期间内向担保人主张权利，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。当然，被告张狗兴承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张狗兴于本判决生效后三日内偿还原告李锦爱贷款本金人民币60000元及其利息（从2014年3月12日起计算至实际给付之日止，月利率按15‰计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告张狗兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年八月十一日
书记员 李静静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6040号
罪犯张腊香，女，汉族，1966年1月9日生，文盲，安徽省芜湖县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）芜中刑初字16号刑事附带民事判决，以被告人张腊香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院复核，于2002年8月26日作出（2002）皖刑复字第67号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月22日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2007年01月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年05月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2012年03月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年03月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张腊香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张腊香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张腊香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张腊香减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年1月22日起至2020年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第855号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告任库，男，1985年2月15日出生，汉族。
被告许航（任库配偶），女，1972年1月25日出生，汉族。
被告任宪委，男，1976年2月26日出生，汉族。
被告王春玲（任宪委配偶），女，1977年9月20日出生，汉族。
被告张绍茹，男，1968年9月2日出生，汉族。
被告祝秀丽（张绍茹配偶），女，1968年9月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告任库、许航、任宪委、王春玲、张绍茹、祝秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告任库、许航、任宪委、王春玲、张绍茹、祝秀丽公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2013年4月7日原告与被告任库、许航、任宪委、王春玲、张绍茹、祝秀丽三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月7日起至2015年4月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年3月13日被告任库向原告申请贷款100000.00元，2013年4月8日被告任库、许航与原告签订了借款金额100000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告任库、许航自2014年3月7日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，因此原告诉至法院，要求被告任库、许航偿还贷款本金100000.00元，支付截止2015年8月7日的利息和罚息32900.98元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告任库、许航的身份证、户口、结婚证、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告任库、许航是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：被告任库与许航系夫妻关系。2013年4月7日原告与被告任库、许航、任宪委、王春玲、张绍茹、祝秀丽三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月7日起至2015年4月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年3月13日被告任库向原告申请贷款100000.00元，2013年4月8日被告任库、许航与原告签订了借款金额100000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告任库、许航自2014年3月7日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年8月7日，被告任库、许航尚欠原告贷款本金100000.00元，利息和罚息32900.98元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告任库签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告任库未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告许航与被告任库共同申请贷款，该笔贷款应视为夫妻共同债务，被告许航应当承担共同偿还责任；被告任宪委、王春玲、张绍茹、祝秀丽与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任库、许航于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，支付利息、罚息32900.98元，合计132900.98元（利息、罚息计算至2015年8月7日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告任宪委、王春玲、张绍茹、祝秀丽对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958.00元，公告费260.00元由被告任库、许航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 苗晓莲
审判员 王书刚
审判员 赵为群
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢金秋
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00491-1号
申请执行人：王宗林，男，1979年2月10日出生，回族，住安徽省和县。
被执行人：桂帮联，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00371号民事判决书，责令被执行人桂帮联立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用。但被执行人桂帮联至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人桂帮联名下有沪L号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人桂帮联所有的沪L号轿车，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年二月二十五日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第501号
罪犯梁延慧，男，1982年12月6日出生，汉族，大学文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2009年8月29日作出（2009）七刑初字第252号刑事判决，认定被告人梁延慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，于2010年6月28日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院作出（2012）定中刑执字第121号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年11月19日，本院作出（2013）定中刑执字第548号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得电焊初级技术等级证书。从事监区安排的业务劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分195.5分，受监狱表扬4次，记功1次。2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币4700元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁延慧予以假释(假释考验期自假释之日起至2016年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执53号之三
申请执行人：宁加红，女，1975年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈林全，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院作出的（2017）浙0822民特196号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁加红向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行，执行标的为被执行人陈林全归还申请执行人宁加红借款本金50000元，并负担案件申请执行费650元（未预交）。
执行立案后，本院向被执行人陈林全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人陈林全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林全既未在规定时间内进行财产申报，又未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明存款信息如下：被执行人陈林全名下的银行存款5680元已被我院裁定扣划；查明房产信息如下：被执行人陈林全与其配偶共同共有的，坐落于文峰××号××室、××室的房产已被我院拍卖成交，本案参与分配分得19558元，已经发放给申请人；此外我院未发现被执行人陈林全名下有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈林全拒不履行且违反财产申报制度，我院于2018年7月2日决定对其罚款200元，同时对被执行人陈林全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2018年7月2日向申请人宁加红进行书面告知，申请人对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，被执行人陈林全暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0822执53号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克长
二〇一八年七月二十三日
书记员 华相轶
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1751号
原告：汤幼惠，女，1967年12月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：蔡提升，男，1978年9月20日出生，汉族，住云霄县。
被告：张力彬，女，1967年1月22日出生，汉族，住云霄县。
原告汤幼惠与被告蔡提升、张力彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行了审理。
汤幼惠向本院提出诉讼请求：1.判令蔡提升、张力彬偿还汤幼惠借款200000元，并自2018年5月10日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算支付利息；2.请求拍卖蔡提升址在莆美镇高洋开发区国税宿舍703号房屋优先偿还汤幼惠借款。事实与理由：蔡提升、张力彬因资金周转需要于2016年7月10日向汤幼惠借款200000元，并立下借据为凭，同时约定按月利率2%支付利息。张力彬系蔡提升的妻子，也是该笔债务借款人，二被告同意以其址在莆美镇高洋开发区国税宿舍703号房屋作借款担保，双方为此签订了借款《抵押合同》。现二被告拒不偿还债务，未按约定支付月利息，根据法律规定，应对该笔借款承担清偿责任，汤幼惠遂提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，蔡提升的民间借贷行为涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回汤幼惠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 王安喜
二〇一八年七月三十一日
法官助理 何阿彬
书 记 员 汤丹凤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初57号
原告彭某。
被告莫某。
原告彭某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，经常吵闹，被告性格暴躁，甚至虐待原告，原告被迫离家外出打工，夫妻多年分居，感情已彻底破裂，没有和好的可能，原告请求法院判准离婚。
被告莫某辩称，被告没有打原告。虽然双方分居多年，但是被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方相识一个星期后，于××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。双方在一起生活四个多月后，原告于2006年6月份离开被告外出打工，至今双方分居九年多，期间无任何联系。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及债权债务的分割处理争议。2016年1月15日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出如前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在认识只有一个星期、双方缺乏了解的情况下就仓促草率结婚，婚姻的感情基础不牢。结婚后双方也没能培养和建立起夫妻感情，双方结婚十年，只共同生活了四个多月，分居时间却长达九年多，期间也没有任何联系，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，本院调解无效，原告因此请求离婚，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告莫某离婚。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 曾清醒
二〇一六年二月十七日
书记员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初331号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人折某某，2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留,2016年1月12日被鄂托克旗公安局取保候审。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人折某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人折某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日21时38分许，被告人折某某醉酒后驾驶蒙K60S**黑色桑塔纳牌小型轿车在鄂托克旗棋盘井镇公其日嘎由南向北行驶至荣九星商店北30米处的道路上时，被执勤民警查获。经检验，被告人折某某血液中酒精含量为194.685mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人折某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人折某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人折某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人折某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人折某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年十一月三日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4821号
罪犯张良，男，1986年10月17日出生，汉族，四川省乐山人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年6月28日作出（2006）乐中刑初字第122号刑事判决，以被告人张良犯抢夺罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金人民币5000元；宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）乐刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2006年2月15日止于2021年8月14日。判决生效后交付执行，于2006年9月22日送自贡监狱服刑。2008年5月29日调入川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年10月31日、2010年7月20日、2012年6月8日分别作出（2008）成刑执字第5155号、（2010）成刑执字第03286号、（2012）成刑执字第3208号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年7个月、1年9个月；减刑后刑期止于2017年5月14日。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分223分。另查明，罪犯张良被处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张良服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一五年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1602-1号
申请执行人：马显波，男，汉族，农民。
被执行人：倪龙治，男，汉族，牧民。
申请人马显波与被执行人倪龙治民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1969号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人倪龙治发出执行通知，责令被执行人倪龙治履行生效判决书确定的义务，但被执行人倪龙治至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人倪龙治在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）故民一初字第1179号
原告房某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告房某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告房某承担。
审判员 张明海
二〇一一年十月十二日
书记员 于 锋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1063号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被执行人：董林，男，1983年12月12日出生汉族，住象山县。
被执行人：王建，男，1984年3月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：张洁，女，1986年11月15日出生汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与董林、王建、张洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第719号民事判决书，已经发生法律效力。义务人董林、王建、张洁未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款69998.37元并支付利息、案件受理费1626元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人董林、王建、张洁发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款69998.37元及支付利息，案件受理费1626元，并承担执行费995.34元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1063号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李世进
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5217号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，1974年12月28日出生，汉族，大学本科文化，顺德区杏坛镇某某分局工作人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，2016年11月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年11月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年12月29日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4647号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月15日1时49分许，被告人周某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区大良环市路太艮路口对开被公安交警部门设卡查获。
经鉴定，周某的血液中乙醇成分含量为138.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人周某的供述；现场照片；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口基本信息及驾驶人、机动车信息查询结果单；返还物品凭证、发还清单；行政处罚情况说明；行政强制措施凭证。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年一月六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2862号
申请执行人：汪信琴，女，1979年10月25日出生汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：宁波市鄞州欣宜木业有限公司（组织机构代码为674735708）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村泗港。
法定代表人：马军。
本院在执行申请执行人汪信琴与被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司应支付申请执行人汪信琴执行款135500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月十九日
代书记员 傅海根
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第830号
原告：李阿香。
被告：陈圣光。
本院依据已经发生法律效力（2010）温泰商初字第422号判决书，业己受理申请执行人李阿香申请执行被执行人陈圣光民间借贷纠纷一案。被执行人陈圣光至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人陈圣光的银行存款43000元（如实际金额不足43000元，则按实际余额额扣划），或查封、拍卖、变卖其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年十月十二日
代书记员 叶建克
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执786号
被执行人：陈加强，男，1967年4月27日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈凡，男，1991年9月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈加强、陈凡刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年12月19日作出（2017）闽0304刑初583号《刑事判决书》，其中判决：被执行人陈加强、陈凡各处罚金人民币四十万元（已缴纳二十五万元）、二万元（已预交）；该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年2月8日向被执行人陈加强、陈凡发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初583号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑 兆 銮
审判员 黄 震
审判员 郑 志 生
二〇一八年七月二十日
执行员 黄 峰
书记员 陈静法信超链：期刊1篇×
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执409号
申请人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人马文华公证债权纠纷一案，富阳市公证处作出的（2015）浙富证执字第2号公证书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年1月19日向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案执行，执行标的为人民币123473.23元。另应向本院交纳执行费1752元。
本案在执行过程中，被执行人马文华已支付案款50000元，执行费1752元，余款无一性次履行能力。现经执行查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期付款并同意本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执409号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年六月二十日
代书记员 郑海平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00860号
原告徐哲友。
被告袁恒照。
原告徐哲友诉被告袁恒照劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐哲友、被告袁恒照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐哲友诉称：2004年至2005年间，原告在被告厂里干活，当时叫原告打锋钻，口头约定按照方数给钱，原告在被告处干活一年多，被告向原告出具欠条数张。后经结算，被告共计欠原告工资款5000元。至今被告仍未付清该款，原告遂起诉要求被告支付工资款5000元。
被告袁恒照辩称：在合伙之前，被告确实欠原告5000元工资款，且向原告出具了欠条，但后在双方合伙期间已将该工资款付清给了原告，原告也将欠条给回了被告，现被告不欠原告任何钱。
经审理查明：2004年至2005年间，原告曾在被告厂里打锋钻，因未及时付清工资款，被告向原告出具欠条数张，后经结算，被告共计欠原告工资款5000元。
2005年10月，原、被告双方开始合伙经营采石场，2011年2、3月份终止合伙关系。双方于2011年7月30日进行结算，经原告同意，被告袁恒照于当日向原告出具欠条一张，其上载明：“今欠到徐哲友结算款贰万元整付出徐哲友退出入股款已清。自2011年7月30日之前所有的账目已清。双方一切欠条收条一律作废。（一个月之前还清）欠款人袁恒照2011年7月30日”。原、被告均在该欠条上签名，且由黄孝斌、熊玉华作为证明人在其上签名。
2011年9月，原告依据该20000元的合伙结算款欠条向本院提起诉讼要求被告偿还其20000元，本院于2011年9月18日立案受理，后经本院主持调解，双方已经达成调解协议。至2014年8月，被告依据本院作出的（2011）新双民调初字第0241号民事调解书已付清原告20000元欠款。
庭审中，原、被告双方确认原告已将5000元工资款的有关欠条交还被告，且在双方结算时已将该5000元工资款算入20000元的结算款中，且明确表示有关5000元工资款的欠条已经全部作废。现原告以被告未付清该5000元工资款为由提起诉讼，被告则称已经付清该款，双方因而发生争议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及本院（2011）新双民调初字第0241号案卷等证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告现尚欠其工资款5000元，被告虽认可曾欠原告工资款5000元的事实，但称已经付清，且原告已将欠条退还被告，原告认可已将欠条退还被告的事实，但称退还欠条是为了进行合伙结算。现原、被告均认可双方在2011年7月30日结算时已将该5000元工资款算入20000元的结算款中，且原告已经依据该欠条向本院提起诉讼，并经本院主持调解而达成了调解协议，被告也履行了该调解协议确立的还款义务。原告现仍坚持要求被告给付其工资款5000元，然现有证据无法证实被告仍欠原告工资款的事实，应由原告承担不利后果，故本院对原告要求被告给付工资款的的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐哲友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一五年一月五日
书记员 王凡凡
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4197号
申请执行人宋桂顺，男，汉族，住址山东省胶州市。
被执行人青岛普天电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏乃林，董事长。
申请执行人宋桂顺与被执行人青岛普天电器有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第512号裁决书已发生法律效力,申请执行人宋桂顺于2016年11月16日向本院提出执行申请，本院于2016年11月16日立案执行。执行标的32304元。
在执行过程中，本院发还执行到被执行人青岛普天电器有限公司银行存款32304元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人宋桂顺同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第512号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 辛 泉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2377-2号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
被执行人：斯琴格日勒，女，蒙古族，教师。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉斯琴格日勒借款合同纠纷一案作出的（2016）内0421民初5088号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人斯琴格日勒发出执行通知，责令被执行人斯琴格日勒履行生效判决书确定的义务，现被执行人斯琴格日勒已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人斯琴格日勒在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初52号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人胡立军，广西和清律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年11月6日20时30分许，公安人员接群众举报，在广西柳州市柳南区飞鹅路谷埠街金盛宾馆403号房内抓获被告人王某，在王某身上查获毒品八小袋（经检验均含甲基苯丙胺成分，净重11.59克）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人王某犯非法持有毒品罪的指控成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。故关于辩护人提出被告人如实供述罪行的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 饶
二〇一六年二月十九日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第199号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告于文东
原告通榆县农村信用合作联社与被告于文东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年7月5日、被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为200元、，利率分别为6.825‰，还款期限均为2000年11月30日、该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款200元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额200元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2000年7月5日、被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为200元、利率分别为6.825‰，还款期限均为2000年11月30日、该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金200元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2000年7月5日、被告在原告处借款2笔，共计人民币200元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告龙文学之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于文东偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币200元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终368号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹汉秋，男，1983年8月11日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年12月8日被监视居住，2017年10月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人郭伟，男，1984年4月24日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年11月18日被刑事拘留，次月23日被取保候审。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人曹汉秋、郭伟、徐某（因脱逃对其中止审理）犯合同诈骗罪一案，于2018年5月14日作出（2017）渝0112刑初885号刑事判决。宣判后，原审被告人曹汉秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月初，蒋某和代某（均已判决）共谋以他人名义购买车辆，并让他人与二手车商签订二手车买卖协议，约定由二手车商支付购买车辆的首付款，并将该车辆以低于购买价格转卖给二手车商。待二手车商支付购买车辆的首付款后，代某和蒋某将购得的车辆再转卖给其他二手车商，从中牟取非法利益。
2015年9月初，被告人曹汉秋接受代某请托联系到被告人郭伟及徐某、李某2三人，由徐某、郭伟、李某2向汽车销售店购买车辆，并约定事后分成比例。同年9月6日，蒋某、代某与曹汉秋、徐某、郭伟、李某2来到重庆市渝北区xx汽车4S店，蒋某、代某安排徐某、郭伟、李某2三人分别以自己的名义订购一辆凯迪拉克ATS-
L轿车。
2015年9月7日上午，被告人曹汉秋、郭伟及徐某、李某2来到上述凯迪拉克汽车销售店门口，郭伟等三人受蒋某、代某安排分别与被害人胡某签订了汽车销售合同，以徐某、郭伟、李某2的名义将订购的三辆凯迪拉克ATS-
L轿车分别以199000元、198500元、198000元的价格转卖给胡某。之后胡某分四次向该4S店支付购买三辆汽车的首付款共计522420元。当天下午，郭伟、曹汉秋与代某等人来到该4S店，通过将徐某购买凯迪拉克轿车的部分首付款支付郭伟所购车尾款的方式将一辆凯迪拉克轿车提走。在蒋某的联系下，曹汉秋、郭伟与代某一起将车开至重庆市垫江县，以165000元的价格卖给垫江县宏辉汽车销售公司的王某1。
2015年9月9日，被告人曹汉秋与徐某、代某等人来到上述4S店，通过将李某2购买凯迪拉克轿车的首付款支付徐某所购车尾款的方式，将一辆凯迪拉克轿车提走。在蒋某的联系下，曹汉秋、徐某与代某又一起将车开至垫江县，以165000元的价格再次卖给王某1。
2015年10月27日，被告人曹汉秋被公安机关抓获。2016年11月17日，被告人郭伟主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、捉获经过、辨认笔录、汽车转让（买卖）协议、POS签购单、车辆销售清单、垫资证明、买卖协议、发票、收条、汽车销售合同、银行交易明细，被害人胡某的陈述，证人蒋某、代某、周某、陈某1、王某1、陈某2、陈某3、王某2、李某1、张某、吴某的证言，被告人曹汉秋、徐某、郭伟的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人曹汉秋、郭伟以非法占有为目的，与蒋某、代某等人共同在合同签订、履行过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。被告人曹汉秋、郭伟在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应减轻处罚；被告人郭伟犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚；被告人曹汉秋到案后如实供述主要罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人曹汉秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元；被告人郭伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；责令被告人曹汉秋、郭伟与蒋某、代某共同退赔被害人胡某522420元。
上诉人曹汉秋提出其仅帮代某联系了郭伟等人，不知道代某等人实施诈骗，不构成合同诈骗罪。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹汉秋、原审被告人郭伟以及蒋某、代某等人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。曹汉秋、郭伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；曹汉秋到案后如实供述主要罪行，依法予以从轻处罚；郭伟犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以减轻处罚。
上诉人曹汉秋在代某提出联系黑户贷款并支付高额佣金后，明知郭伟等人无还款能力且无还款意愿，仍居中联系郭伟等人到4S店购买新车，并在提车当天低价转卖，其主观上应当知道代某等人具有非法占有的目的，客观上参与实施了购车、卖车、利用其银行卡收取卖车款并分配等行为，与代某等人构成共同犯罪，应以合同诈骗罪定罪处罚。故曹汉秋提出其仅帮代某联系了郭伟等人，不知道代某等人实施诈骗，不构成合同诈骗罪的上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 帅
审 判 员 郜志龙
二〇一八年八月二十七日
法官助理 代英勋
书 记 员 邓 立
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1771号
原告：唐尧峰。
委托代理人：王立江。
被告：祁大能。
被告：祁大明。
原告唐尧峰与被告祁大能、祁大明民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2013）绍商初字第1771号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐尧峰的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告祁大能、祁大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐尧峰诉称，2011年10月24日，两被告通过朋友介绍以经商资金紧张为由向原告借款100万元，并出具借条一份，承诺二个月后归还。上述借款，两被告至今未还，故起诉要求：1、被告祁大能、祁大明归还原告借款人民币100万元，并支付自2011年12月24日起至款清之日止按每天500元计算的违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告祁大能、祁大明在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了借条及银行交易清单各一份，用以证明被告祁大能、祁大明向原告借款100万元及原告通过银行转账向被告祁大能交付借款80万元的事实。
被告祁大能、祁大明在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告祁大能、祁大明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2011年10月24日，被告祁大能、祁大明向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限为2011年10月24日至2011年12月23日；若逾期归还，应按每日500元的标准支付违约金，借条同时指定借款应汇入卡号为×××7414的银行卡内。同日，原告向借条指定的账户转账交付借款80万元。上述借款，被告祁大能、祁大明未予归还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告唐尧峰与被告祁大能、祁大明之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告祁大能、祁大明未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。但对原告实际出借金额，本院认为，原告仅向本院提交了80万元借款的交付依据，而未能提交证据证明其余20万元系以现金形式交付，同时，借条已约定借款应汇至指定银行卡，因此原告提交的证据不足以证明其已向两被告交付借款100万元，故对原告要求被告祁大能、祁大明归还借款及支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告祁大能、祁大明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁大能、祁大明应归还给原告唐尧峰借款人民币80万元，并支付该款自2011年12月24日起至本判决确定的履行之日止按每日500元计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清，利随本清；
二、驳回原告唐尧峰的其他诉讼请求。
如被告祁大能、祁大明未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全申请费5000元，合计13250元，由原告唐尧峰负担900元，被告祁大能、祁大明负担12350元，两被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 曹滢钰
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初2318号
原告：张联营，男，1973年8月15日生，汉族，住新安县。
被告：王应华，男，1956年11月16日生，汉族，住新安县。
被告：新安县长江耐火材料有限公司。住所地：新安县正村镇白墙村。
负责人：王凡。
本院在审理原告张联营与被告王应华、新安县长江耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张联营撤回起诉处理。
审判员 李 林
二〇一八年七月三十日
书记员 郭佳菲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3180号
原告李某1，住河北省涿州市。
委托代理人吴某，住河北省涿州市，系李某1之妻.
原告吴某，住河北省涿州市。
被告李某2，住河北省涿州市。
被告李某3，住河北省涿州市。
被告李某4，住河北省涿州市。
被告李某5，住河北省涿州市。
被告李某6，住河北省涿州市。
委托代理人段广秀，系李某6之夫。
原告李某1、吴某诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人吴某（本案原告吴某）、李某2、李某3、李某4、被告李某6的代理人段广秀到庭参加诉讼。被告李某5经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、吴某诉称，二原告与五被告系父母子女关系，第一原告长期患病，生活完全不能自理，时常休克。第二原告患有高血压、××。二原告长期靠药物维持生活。被告李某3、李某2、李某6从未尽过任何赡养和照料的义务。现二原告要求被告支付赡养费、护理费，及住院期间的医药费。请求法院依法判令五被告支付二原告赡养费每月200元、护理费每月200元、医疗费每月300月，另承担本案诉讼费用。
被告李某2辩称，同意原告的诉讼请求，但是应把我父母和两个大爷的责任田3.6亩，承包地2.15亩都给我们哥三分开，现在这地都是李某4种着。把地分了后就轮班抚养老人，每年每人4个月。
被告李某3辩称，我的意见和我大哥一样，老人轮班抚养。
被告李某4辩称，我父母的地和两个大爷的地是我种着，我父母的地是1.8亩，我大爷的地我不同意给分了，我两个大爷去世××××年了，生前没有结婚没子女，我二大爷的后事是我处理的，埋在我责任田里了，我大爷的后事也是我处理的，我二哥也参加了，分只能分我父母的1.8亩地，我两个大爷的1.8亩地我不同意分，承包地是我父亲的，2.15亩是承包地，是单独承包的。1.8亩种着地，2.15亩地建了一个猪场，后边是果园。老人的1.8亩地可以分，其中一个9分地从1999年开始由我二哥种着，两个大爷的地和2.15亩地不同意分。
被告李某5未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告李某6辩称，赡养我也没意见，在这期间，起诉状上说我们没赡养他们，我有一次去他们那是我妈把我打出去的，见着我爸爸我照样给钱，说我们从来没尽赡养义务我不同意，钱我可以给，1996年我小弟李某4结婚时我父亲让我爱人从聚宝源赊了一个彩电，彩电钱2300元，另从我那拿了1700元，这钱一直没给，我说先把彩电钱还了，但我妈妈把我爱人打出来了，后来我也让我女儿儿子看过她。既然他把我起诉了，我就得赡养他，但要把家里的土地重新分割一下。我是××××年结婚的。2012年我把彩电钱给还了。哥三个赡养老人，我们过年过节去看老人，我不愿意参与他们的事，如果让我们承担同样的赡养义务我不同意。
经审理查明，原告李某1与原告吴某系夫妻关系。二原告共育有三子二女及本案被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6。二原告现随被告李某4共同生活，原告李某1因长期患病生活已完全不能自理，原告吴某也患有××症。二原告与五被告因赡养问题发生纠纷经涿州市桃园办事处西坛村委会多次调解未达成一致意见，二原告起诉来院。
本案审理过程中，二原告表示愿继续随被告李某4生活，可不要求被告李某5、李某6承担赡养义务，但要求被告李某5、李某6过年过节应看望二原告。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。五被告作为原告子女，在其父母患病缺乏劳动能力、无经济来源的情况下，应当履行赡养义务。二原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告李某2、李某3、李某4因赡养问题发生争议的根本原因是二原告名下责任田、承包地及三人已去世的两位大伯遗留责任田的分配问题。上述责任田及承包地的分配问题不属于本案的审理范围，也不是三被告应否履行赡养义务的前提条件，三被告可协商处理。关于原告主张的护理费用，鉴于原告吴某虽年事已高，但身体状况尚可，可照顾原告李某1的日常生活，本院暂不予支持。关于原告主张的医药费用应以实际发生的数额为准由被告负担。关于李某5、李某6如何承担赡养义务的问题，结合本地风俗习惯和本案实际情况应适当减轻。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告李某2、李某3、李某4自2017年5月起每月月底前每人给付二原告赡养费200元；被告李某5、李某6自2017年5月起每月月底前每人给付二原告赡养费100元。
原告李某1的医药费2017年5月起以实际发生数额为准，由被告李某2、李某3、李某4平均负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘园园
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执44号
移送执行人刑庭审判员、被执行人赵保林：
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第89号刑事判决书，在执行清水县法院刑庭审判员移送执行赵保林罚金一案中，于2016年1月20日向被执行人赵保林送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人赵保林于2016年2月1日向本院缴纳罚金1000元及执行费50元。2016年3月8日被执行人赵保林交来罚金1000元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第89号刑事判决书罚金执行完毕。
本案执行结案。
。
二〇一六年三月八日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)阜良民初字第0574号
原告顾春，男，1980年3月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告王恒林，男，1966年10月6日出生，汉族，市民,住阜宁县。
被告吴红升（生），男，1975年10月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告顾春诉被告王恒林、吴红升民间借贷纠纷一案，原告顾春于2012年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾春申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告顾春撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元由原告顾春负担。
审判员 高爱民
二〇一二年十二月四日
书记员 严加力