淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4197号
原告陈美
原告陈坠
原告陈立新
原告陈梅
四原告委托代理人黄克权
被告刘佳佳
被告淮安轩诚起重安装有限公司
法定代表人朱树兵
委托代理人葛华林
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司
负责人陈阳
委托代理人周海清、唐剑
原告陈美、陈坠、陈立新、陈梅诉被告刘佳佳、淮安轩诚起重安装有限公司（下称轩诚公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈美、陈坠、陈立新、陈梅及其委托代理人黄克权，被告刘佳佳，被告轩诚公司委托代理人葛华林，被告保险公司委托代理人唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美、陈坠、陈立新、陈梅诉称：2013年11月22日下午15时30分许，四原告母亲周志兰沿本市前进东路由西向东步行通过与承德南路交叉路口时，遇到被告刘佳佳所驾轩诚公司所有的苏H×××××号重型专项作业车行驶至该路口右转弯过程中摔倒受伤，后周志兰经医院抢救无效死亡。因现场监控损坏，交警部门无法确认事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费，合计315527.89元。
被告轩诚公司辩称：事发时，被告刘佳佳所驾车距离死者周志兰摔倒的地方约有3-4米远，车辆与周志兰的身体未发生接触，周志兰系自身意外摔倒在地，刘佳佳为救助其而停车，故周志兰摔倒死亡与刘佳佳驾车行为之间无因果关系；重型专项作业车系被告轩诚公司所有，刘佳佳系公司驾驶员，事发于执行工作任务过程中。因此，请求驳回原告对被告轩诚公司的诉讼请求。
被告刘佳佳辩称：同意被告轩诚公司的答辩意见。
被告保险公司辩称：同意被告轩诚公司的答辩意见。
经审理查明：2013年11月22日15时30分许，周志兰沿本市清浦区前进东路由西向东步行通过与承德南路交叉路口时，遇被告刘佳佳所驾苏H×××××号重型专项作业车行驶至该路口右转弯过程中摔倒受伤，后周志兰经医院抢救无效，于3天后死亡，用去医疗费43088.09元（未付医院），死亡诊断为急性左侧额颞顶硬膜下血肿伴脑疝、左颞脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞枕部头皮血肿、中枢性呼吸循环衰竭。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认为无法确认苏H×××××号重型专项作业车是否与周志兰的身体及衣裤发生接触，无法确定事故责任。
另查：事故地点位于承德南路与前进东路交叉路口，有交通信号灯控制，承德南路路面宽30.2米，绿灯（圆形灯）时间约23秒（含绿闪时间3秒）。车辆技术检验报告显示重型专项作业车未见与行人接触或碰撞痕迹。法医学尸体检验意见书显示周志兰左额颞顶硬膜下血肿，右上臂段前侧有一4.5㎝×2.5㎝皮下出血，周志兰身高150㎝。现场勘查笔录显示周志兰倒地遗留的呕吐物与重型专项作业车右前轮垂距为280㎝。周志兰倒地的位置靠近东侧隔离护栏。现场目击证人赵某陈述：“吊车是正常右转弯的，但我看见对面过马路的妇女和老奶奶都是闯红灯由西向东过马路的；她跟着前面妇女由西向东过马路时，妇女向东跑的时候，她也跟着跑，跑到吊车右前侧1米的位置，腿一打软摔倒在地”。另一证人王某陈述：“就听见吊车猛地“嘎吱”一声刹车声音，提黑包的老奶奶摔倒在吊车的右前侧”。
周志兰（1940年2月13日生）系城镇居民。苏H×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为5万元（未投保不计免赔）。
诉讼期间，四原告申请财产保全，并提供担保，本院经审查，依法下达诉讼保全民事裁定书，对苏H×××××号重型专项作业车进行扣押（保全金额为33万元）。后经协商一致，被告轩诚公司提供担保，原告同意解除保全，本院依法下达解除诉讼保全民事裁定书。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、死亡记录、欠费单、用药清单、尸体检验意见书、亲属关系证明，被告轩诚公司提供的车辆技术检验报告，本院调取的现场勘查笔录、现场事故图、照片、交警部门对赵某、刘佳佳、王某、王国华的询问笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、周志兰的摔倒后果与刘佳佳的驾车行为之间是否存在因果关系。庭审中，三被告主张事发时刘佳佳所驾车辆未与周志兰发生接触，周志兰系自身不慎摔倒，刘佳佳不负事故责任。根据《道路交通安全法》第一百一十九条规定，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事故。因此，道路交通事故的构成要件只有两个：一是事故发生在道路上；二是事故与车辆有关。至于人车是否发生接触并不影响交通事故的构成。事发现场沥青路面干燥平直，周志兰在该作业车驶近之前行为未见异常，其倒在靠近作业车右前侧一方，事发时也没有其他车辆接近周志兰的身体，重型专项作业车未见与行人接触或碰撞痕迹，再结合现场目击证人的证言，可以认定周志兰因受到作业车的突然急刹车惊吓而摔倒的事实。因此，本院认定周志兰的摔倒后果与刘佳佳的驾车行为之间存在因果关系。二、关于本案责任划分及责任承担主体。《道路交通安全法》第四十四条规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。该法第四十七条规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。事发路段上有交通信号灯和人行横道线等交通标线控制，根据上述规定，被告刘佳佳驾驶机动车通过事发交叉路口，除应按照交通信号灯指示通过外，行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行，但事发时刘佳佳驾车速度约40公里／小时（事发路段限速40公里／小时），现场路面留有长达6.7米和7.1米的制动刹印，表明刘佳佳驾车行径人行横道时，并未减速行驶，遇周志兰在通过人行横道时，亦未提前做到停车让行，而是临时采取紧急制动措施，对事故发生负有主要过错。《道路交通安全法》第六十二条规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行。事发时东西向道路交通信号灯为红灯，死者周志兰在横过道路时，亦未在人行横道线上通行，对酿成本起事故亦负有一定过错。但事故现场承德南路路面宽30.2米，绿灯（圆形灯）时间约23秒（含绿闪时间3秒），一般成人正常情况下待绿灯亮起以正常速度行走（没有左拐弯的机动车通行时）可以通过，但对于老人或者孩子，在绿灯时间内很难步行通过。而周志兰已年过七旬，要求其在23秒内步行通过宽30.2米的路面，明显苛求。综合事故中双方的过错程度，本院确定刘佳佳与周志兰对事故后果按8：2比例承担赔偿责任。被告刘佳佳作为轩诚公司驾驶员，驾驶单位所有的苏H×××××号重型专项作业车在执行工作任务中发生本起事故，应当由被告轩诚公司承担相应赔偿责任，刘佳佳不承担本案民事责任。
本院确认原告陈美、陈坠、陈立新、陈梅因本起交通事故造成下列损失：1、医疗费43088.09元（未付医院），2、死亡赔偿金207739元（29677元／年×7年），3、丧葬费22993.5元，4、处理事故人员误工费1000元，5、精神损害抚慰金3万元。上述损失合计为304820.59元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金3万元），超出部分184820.59元的80%即147856.47元，扣除被告轩诚公司应承担的10%非医保费用即2647.04元后，剩余145209.43元已超出保险金额5万元，因未投保不计免赔，故由被告保险公司在商业三者险内赔偿4.25万元（扣除15%免赔率），不足部分及非医保费用合计105356.47元（102709.43元＋2647.04元），由被告轩诚公司予以赔偿。综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为16.25万元（12万元＋4.25万元），被告轩诚公司应支付原告的赔偿款为105356.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告陈美、陈坠、陈立新、陈梅各项损失合计16.25万元。
二、被告淮安轩诚起重安装有限公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告陈美、陈坠、陈立新、陈梅各项损失合计105356.47元。
三、驳回原告陈美、陈坠、陈立新、陈梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费3016.5元（已减半收取），保全申请费2170元，合计5186.5元，由原告陈美、陈坠、陈立新、陈梅负担456.5元，被告淮安轩诚起重安装有限公司负担4730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年三月十八日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。