wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初1171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。
法定代表人贺劭锋，系该行行长。
委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。
被告段伟强，男，1988年3月16日出生，汉族，住新化县。
被告刘丹，女，1987年12月7日出生，汉族，住新化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行诉被告段伟强、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤回起诉处理。
审判员 潘小敏
二〇一八年八月十日
书记员 刘桂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初252号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年8月2日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月3日、2016年7月27日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年5月30日18时许，被害人张某乙驾驶车辆到三门峡市湖滨区和平路“一家人”饭店吃饭时，将车辆停放在饭店旁鼎源宾馆门口。鼎源宾馆工作人员王某乙与张某乙因挪车发生口角和撕扯，期间被告人王某甲用拳头殴打张某乙眼部，致其左眼视网膜挫伤伴眼底出血。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某乙身体所受损伤程度可评定为轻伤二级。
另查明：2015年7月29日，被告人王某甲亲属代其赔偿被害人张某乙损失40000元，并取得了张某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某乙的陈述；证人王某乙、张某甲、魏某、马某等人的证言；公安机关破案报告、出警经过，张某乙案，赔偿协议书、谅解书、收付款凭证；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料鼎源宾馆现场监控录像及被告人王某甲的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲故意伤害罪名成立，应予支持。被告人王某甲到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人王某甲系初犯、偶犯，且其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（被告人王某甲的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3918号
罪犯胡相前，男，1968年8月21日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2014年8月7日作出(2014)简阳刑初字第133号刑事判决，以被告人胡相前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5000元，违法所得予以追缴。被告人胡相前未提出上诉。四川省简阳市人民检察院提起抗诉。四川省资阳市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)资刑终字第73号刑事判决，撤销四川省简阳市人民法院(2014)简阳刑初字第133号刑事判决的第一项“一、被告人胡相前贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5000元。”，改判被告人胡相前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元，违法财物予以追缴。刑期起于2013年9月10日止于2021年3月9日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日作出(2017)川01刑更498号刑事裁定，对其减去有期徒刑3个月,刑期变动后刑期止于2020年12月9日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡相前在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯胡相前被判处罚金5000元，已缴纳，违法财物予以追缴，已全部履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡相前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡相前减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1963号
原告兰州飞能热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。
统一社会信用代码：91620100MA73TW1P9C。
法定代表人：苏飞乐，该公司经理。
被告李继东，男，1973年1月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告兰州飞能热力有限公司（以下简称飞能公司）与被告李继东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞能公司法定代表人苏飞乐到庭参加了诉讼，被告李继东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠供热费2360.5元（截止2018年3月31日）；2.判令由被告向原告支付逾期缴纳供热违约金1487.1元。事实和理由：原告是依法取得供热资质的单位，被告作为恒大山水城五号楼九单元1602室的住户，享受集中供热的同时无故长期拖欠供热费，原告在小区张贴供热费收取公告，被告置之不理。
被告李继东未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告飞能公司系兰州恒大山水城供热单位，飞能公司在每个采暖期按时向恒大住户提供供热服务。被告李继东系恒大山水城五号楼九单元1602室的住户，在2017冬季采暖期期间未办理停暖手续，也未向飞能公司交纳采暖费。2017年9月22日，飞能公司在小区单元张贴办理停暖的通知，对办理时间、流程进行了公告；2017年10月14日、2017年12月31日、2018年1月15日，飞能公司三次在小区单元张贴催缴暖气费通知。
另查明，李继东住房面积为94.42平方米，兰州市居民住宅集中供热费为每平方米5元/月。《兰州市供热用热条例》规定热用户应当每年供热前向供热单位缴清本采暖期的热费。
本院认为,本案系一起因履行供热合同引发的合同纠纷案件。飞能公司与李继东虽未签订书面的《供用热力合同》，但飞能公司作为恒大山水城的唯一供热单位，其与恒大山水城住户形成实事上的供热合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。供热企业属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定，故供热合同具有不同于其它民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，合同双方不能单方擅自停止供暖或者解除供暖协议。本案飞能公司在其供热服务范围内通过张贴通知的方式通知住户办理停暖及催收取暖费等是通行的惯例，其履行了合理义务、尽到了管理职责。被告李继东未按期办理停暖手续应当视为其自愿使用飞能公司提供的热力服务，李继东因此负有按期交纳采暖费的义务。被告李继东经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，其本人应当承担由此带来不利的法律后果。
综上所述，被告李继东在未办理停暖手续的前提下，经飞能公司催缴后仍拒交采暖费的行为构成合同违约，其应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付拖欠供热费的诉讼请求予以支持。原告要求被告按日千分之三利率标准承担违约金，由于《兰州市城市供热管理条例》已于2015年5月1日废止，且日千分之三违约金计算标准过高，本院酌定按采暖费的20%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李继东于本判决生效之日起十日内支付兰州飞能热力有限公司供热费2360.5元及逾期违约金472.1元，两项合计2832.6元；
二、驳回兰州飞能热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由李继东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年七月三十日
书记员 张胜芳
??
??
??
??
1
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执134号之二
申请执行人：徐军，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽华域置业有限公司，住霍山县经济开发区霍山大道与一隆路交叉口，组织机构代码55016771-0。
法定代表人：王光渺，该公司董事长。
本院于2016年4月12日作出(2016)皖1525执134号的执行裁定，冻结了被执行人安徽华域置业有限公司在中国农业银行霍山经济开发区分理处的存款359320元，现因该案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽华域置业有限公司在中国农业银行霍山经济开发区分理处的存款359320元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承华
审 判 员 杨劲松
代理审判员 王 明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 康
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初548号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人卫某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日被合肥市公安局取保候审。
辩护人音海军，安徽云旗律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]536号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人卫某某及其辩护人音海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月17日20时许，被告人卫某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号牌黑色奔驰轿车，沿本市蜀山区西一环路由北向南行驶，至西一环转南一环匝道时，车辆撞上道路中央护栏后冲向对向车道，损坏的护栏先后刮碰到对向正常行驶的皖ADT10**号牌出租车和皖Ｋ×××××号牌轻型货车，致卫某某本人头面部受伤，道路护栏及三车不同程度受损。
经安徽全诚司法鉴定中心检验，卫某某血液中乙醇含量为198．8mg/100ml。
案发后，卫某某本人因事故受伤在解放军105医院住院治疗，2018年4月18日刑事立案后，侦查人员前住105医院对卫树进行讯问，卫某某如实交代了上述事实。
经交警部门认定，卫某某承担此次事故的全部责任。
另，被告人卫某某与两受损车主达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息及驾驶人信息查询结果单，酒精含量呼气检测结果单，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，被害人李某、刘某的陈述，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人卫某某于案发后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。但卫某某无投案行为，不属自首。量刑时一并考虑卫某某醉酒的程度、发生的事故、行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一八年八月三十日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48073号
原告：冯亚男，男，1981年7月23日出生，瑶族，住北京市通州区。
被告：张佳珣，男，1978年3月1日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告冯亚男与被告张佳珣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯亚男到庭参加了诉讼，张佳珣经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯亚男向本院提出诉讼请求：判令张佳珣退还押金3万元并支付利息（按照月1%的标准，自2014年8月6日起算至实际退还之日止）。事实和理由：张佳珣2010年1月25日向我收取房屋租赁合同押金3万元。2014年8月6日合同到期后，张佳珣未退还我押金。
张佳珣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2010年1月10日，冯亚男与张佳珣签订《房屋租赁合同》，约定冯亚男承租定福庄东街房屋，期限为2010年1月25日至2014年8月6日，房屋租金29万元/年，自签订本合同之日起支付第一期租金时应一同交付保证金3万元。2010年1月25日，张佳珣向冯亚男出具收据，记载“今2010年1月25日张佳珣收到冯亚男关于北京市朝阳区XXX号商铺的保证金和一月房租共计5.5万元，其中保证金3万元、房租2.5万元。”冯亚男主张合同期满后，张佳珣尚未退还押金3万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，冯亚男与张佳珣签订《房屋租赁合同》，冯亚男向张佳珣支付保证金3万元。现双方的《房屋租赁合同》已期限届满，张佳珣应当退还冯亚男保证金3万元。冯亚男主张支付利息，没有法律和合同约定的依据，本院不予支持。
张佳珣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张佳珣于本判决生效后七日内退还冯亚男保证金三万元；
二、驳回冯亚男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由冯亚男负担125元（已交纳），由张佳珣负担550元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）560元，由张佳珣负担（冯亚男已预交，张佳珣于本判决生效后七日内给付冯亚男）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 林长明
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年六月二十日
书 记 员 裴 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00206号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年10月8日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无职业。曾因盗窃于1999年5月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2001年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2008年5月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年8月13日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，2013年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日20时许，被告人刘某窜至武汉市洪山区湖北交通职业技术学院后门的一夜市摊位处，趁人不备，扒得被害人李某放在上衣口袋内的“酷派”7269型手机一部（折合价值人民币351元），后在逃离现场过程中，被公安人员当场抓获。所窃手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局东湖新技术开发区分局出具的抓获经过；被害人李某的报案及陈述材料；扣押物品清单、收条及照片；价格鉴证结论书；前科材料等其他材料；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，刘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沙莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更438号
罪犯范敬奇，男，1989年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年9月28日作出(2011)新刑一终字第190号刑事判决，认定范敬奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2016年三次裁定减刑三年。现刑期止日为2019年11月12日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯范敬奇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯范敬奇在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯范敬奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月、8月获得改造积极分子三次，2016年1月、5月、8月、11月、2017年2月、8月获得表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯范敬奇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范敬奇予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初639号
原告齐润勤，女，1953年12月20日出生，汉族，住河南省范县。
原告于金辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省范县。
原告于金耀，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省范县。
原告于媛莉，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人刘进帅，河南尊严律师事务所律师。
被告胡长勇，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现被羁押于濮阳县看守所。
被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部
统一社会信用代码：913701813534866671.
住所地：山东省济南市济阳县城开元大街***号嘉泽大厦*号楼*层北办公*号。
负责人董克城，该公司经理。
委托代理人王海琦，该公司员工。
原告齐润勤、于金辉、于金耀、于媛莉诉被告胡长勇、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称：渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐润勤、于金辉、于金耀、于媛莉委托代理人刘进帅、被告胡长勇、被告渤海财险委托代理人王海琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐润勤、于金辉、于金耀、于媛莉共同诉称，2017年5月18日0时10分许，被告胡长勇驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿濮范公路由西向东行驶至二矿卡口西50米处与于玉贤驾驶的两轮自行车尾部相撞，造成于玉贤抢救无效于当天死亡和两车损坏的道路交通事故。后濮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告胡长勇负事故的全部责任，于玉贤无责任。被告胡长勇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告渤海财险投有交强险。现为维护原告方合法权益，请求依法判令被告方支付原告医疗费4263元、死亡赔偿金217863.36元、丧葬费22960元、精神抚慰金100000元、处理丧葬事宜误工费、交通费及其他费用7500元，以上共计352586元。
被告胡长勇辩称，事故发生属实，我所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告渤海财险投有交强险。我是该肇事车辆的驾驶员及车主，我现在被判刑已无赔偿能力。
被告渤海财险辩称，鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投有交强险，在原告方提供肇事车辆信息等相关证据后，证实原告方主张标准合理及不存在免责的情形下，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告方合理损失。事故发生后，被告胡长勇驾驶车辆逃逸，未在我公司报案，无法查清驾驶员是否存在酒驾等免责情形，我公司保留追偿权利。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2017年5月18日00时10分许，在濮阳县濮范公路二矿卡口西50米处，被告胡长勇驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿濮范公路由西向东行驶至二矿卡口西50米处与于玉贤驾驶的两轮自行车尾部相撞，造成于玉贤抢救无效于当天死亡和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告胡长勇驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车逃逸。事故发生当日，于玉贤在濮阳市油田总医院进行抢救，诊断为：1.脑挫裂伤，颅底骨折；2.硬膜下血肿；3.多发肋骨骨折、肺挫伤，支付医疗费4264.11元，并于当日抢救无效死亡。2017年6月1日，濮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告胡长勇负事故的全部责任，于玉贤无责任。2017年7月13日，中原石油勘探局采油社区管理中心丽苑居民委员会出具证明一份，内容为:“兹证明于玉贤是采油社区丽苑居民管理区居民，于2017年5月18日死亡，其配偶齐润勤身份证号,俩人共有三个子女，长子：于金辉，身份证号，次子：于金耀，身份证号，长女：于媛莉，身份证号，特此证明。”死者于玉贤于1945年4月15日出生，住河南范县××镇××号院12栋，身份证号码：。被告胡长勇及被告渤海财险均未向原告方垫付费用。被告胡长勇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告渤海财险投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，本院予以采信。原告齐润勤、于金辉、于金耀、于媛莉诉求的各项损失，由被告胡长勇在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告渤海财险作为鲁Ｑ×××××号小型普通客车交强险的承保方，优先在交强险各分项限额内赔付，不足部分，由被告胡长勇赔付。所诉医疗费4263元，原告方提交的医疗费票据显示支付医疗费4264.11元，原告诉求医疗费4263元，本院认定为4263元。所诉死亡赔偿金217863.36元（27232.92元/年×8年）、丧葬费22960元（45920元/年÷2），符合法律规定，本院予以认定。所诉精神抚慰金100000元，诉求过高，本院认定为20000元。所诉处理丧葬事宜误工费、交通费及其他费用7500元，其中交通费及其他费用证据不足，本院不予认定。处理丧葬事宜误工费，诉求过高，应按照居民服务和其他服务业33857元/年的标准计算，计款1113.11元（33857元/年÷365天×3天×4人）。原告方损失共计266199.47元（4263元+217863.36元+22960元+20000元+1113.11元），由被告渤海财险在交强险限额内承担114263元（4263元+110000元），由被告胡长勇承担151936.47元（266199.47元-114263元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部支付原告齐润勤、于金辉、于金耀、于媛莉各项损失114263元；
二、被告胡长勇支付原告齐润勤、于金辉、于金耀、于媛莉各项损失共计151936.47元；
三．驳回原告方的其他诉讼请求。
以上一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3294元，原告齐润勤、于金辉、于金耀、于媛莉承担864元，被告胡长勇承担2430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 褚文铭
二〇一八年二月二日
书记员 刘耀伟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初838号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顾某。因犯诈骗罪，2010年1月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万三千元（缓刑考验期限自2010年1月26日起至2011年7月25日止）。因本案，2016年3月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]874号起诉书指控被告人顾某犯赌博罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月下旬间，被告人顾某在海宁市区海昌路星庭酒店豪门棋牌室1518号包厢、海宁市老建材市场5658棋牌室、海宁市农丰路豪庭棋牌室，先后三次组织王某某、汪某某、田某某、何某某等人以打“小九”的形式进行赌博，从中抽头获利7000余元。其中，李某某（已判刑）二次协助抽头。事后，除支付赌博场所开销或分给李某某好处费之外，被告人顾某实际获利6000元。
2016年3月10日，被告人顾某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人顾某退出违法所得6000元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、汪某某、田某某、何某某等人的证言，同案犯李某某的供述，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以营利为目的，聚众赌博三次，抽头渔利数额7000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人顾某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人顾某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾某犯罪后有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人顾某积极退赃，酌情从轻处罚。被告人顾某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年12月12日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人顾某退出的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年九月十三日
书记员 张书婷
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初349号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人田辉，男，1966年3月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市和平区。曾于2005年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2018年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于天津和平区看守所。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人田辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月6日16时许，被告人田辉采用撬锁入室的方式潜入本市和平区陕西路55号204房间被害人田某家中，窃取室内阁楼展示柜内的郎牌白酒二瓶，得手后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2018年6月11日将田辉抓获。现赃物已被田辉变卖，所得赃款已被其挥霍。
公诉机关建议对被告人田辉判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人田辉对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，表示愿意赔偿被害人的经济损失300元，但目前无经济能力。
上述事实，有被害人田某的陈述，证实2018年6月6日早晨出和平区山西路55号204家门，19时回来，发现家门明挂锁鼻儿被破坏，家中二瓶郎酒丢失，报案，郎酒的购买时间和价格不清楚；有被告人田辉的口供，供述其用铁棍撬开门锁鼻儿，进入和平区山西路55号二楼的住家，盗窃二瓶郎酒，后变卖得款150元吃饭花了；有案件来源、抓获经过、110处警信息、现场勘验笔录、监控录像、检查笔录、辨认笔录、现场方位及平面是图、作案现场照片；有刑事判决书、释放证明书及情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田辉入户盗窃，公诉机关指控被告人田辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田辉具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；未退赔被害人的经济损失，可酌情从重处罚；曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且又因盗窃罪三次被刑事处罚，主观恶性大，可酌情从重处罚；公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
二、责令被告人田辉退赔被害人经济损失三百元，发还被害人田某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一八年九月三日
书记员 孙袁园
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执370号
申请执行人沈宏辉。
被执行人黄建龙。现正在服刑。
被执行人景加芳。
关于沈宏辉与黄建龙、景加芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第1604号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元，执行费4400元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，申请执行人沈宏辉以被执行人黄建龙正在监狱服刑为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人沈宏辉申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第1604号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月三日
书 记 员 刘国军
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1964号
苗春凤、宋玉忱、宋丽丽、宋宝俊
本院执行的苗春凤申请宋玉忱等继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
?
二〇一八年八月十五日
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执633号
申请执行人阳泉市中福物资有限公司。
法定代表人何瑞庆，经理。
被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司。
法定代表人赵小红，董事长。
申请人阳泉市中福物资有限公司与被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院作出的（2017）晋0302民初710号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认，被执行人从2017年6月1日起每月月底前给付260000元。申请人于2018年7月25日向本院申请强制执行其中的120000元。在执行过程中，被执行人于2018年7月20日已主动将案款全部打至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月二十七日
执行员 孟 杰
书记员 康 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初537号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人盛某某，女，1963年7月6日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省桐城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]515号起诉书指控被告人盛某某犯妨害公务罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。安徽巢阳律师事务所李婷律师为被告人盛某某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日晚，被告人盛某某的女儿蒋某某和女婿陈某因家庭纠纷被带至本市蜀山区井岗派出所进行调解。期间，因蒋某某在派出所内大吵大闹、打砸物品，被执勤民警用警绳约束。次日下午15时许，被告人盛某某和蒋某某等人来到井岗派出所，盛某某在派出所值班大厅内不听民警解释劝阻，大吵大闹，欲强行闯入内部办公区域，并对上前制止的民警进行推搡和抓挠，致值班民警姜某手、颈部被抓伤，后派出所值班民警将其控制，并移交合肥市公安局责任区刑警一队。
经讯问，被告人盛某某如实供述了案件事实。
上述事实，被告人盛某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人刘义春、陈某等人的证言，案发现场方位图，伤情照片，病历，人民警察证，以及公安机关出具的被告人盛某某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，并应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人盛某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人盛某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一八年八月三十一日
书记员 张翠
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初594号
本院于2017年1月6日对原告云南红河交通运输集团有限公司与被告苗伟挂靠经营合同纠纷一案作出的（2016）云2502民初594号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云2502民初594号民事判决书中“本院于2014年4月23日立案受理”补正为“本院于2016年5月20日立案受理”及尾部“二〇一四年六月三日”补正为“二〇一七年一月六日”。
审判员 黄健秋
二〇一八年八月二十日
书记员 罗文淇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保14号
申请人：姚利华,女性,1978年10月1日出生,38岁,汉族,住合江县。
被申请人：杨德红,男性,1968年6月20日出生,48岁,汉族,住合江县。
被申请人：郑春梅,女性,1974年12月4日出生,42岁,汉族,住合江县。
被申请人蒲伟,男性,1956年10月3日出生,60岁,汉族,住合江县。
申请人姚利华于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒲伟的房屋予以保全，并提供自有房产作担保。
本院经审查认为，申请人姚利华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒲伟所有的位于合江县房屋一套。
二、查封申请人姚利华所有的位于泸州市房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏明孝
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗越法民二初字第1015号＼n原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：。＼n法定代表人：董建岳，董事长。＼n委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。＼n被告：吕佳佑，男，汉族，1981年3月7日出生，身份证住址：四川省隆昌县。＼n原告广发银行股份有限公司诉被告吕佳佑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××16。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月2日，欠款金额已达45831.13元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款45831.13元（暂计至2014年1月2日，本金为29268.93元、利息为11309.06元、滞纳金为4465.64元、超额金为200元、其他欠款为587.5元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2011年1月3日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明，2007年8月24日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××16的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月2日，共发生透支本金29268.93元、利息11309.06元、滞纳金4465.64元、超额金200元、其他手续费587.5元，合计45831.13元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额费、其他手续费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕佳佑向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29268.93元及利息、滞纳金、年费（截至2014年1月2日止的利息为11309.06元、滞纳金4465.64元、其他手续费587.5元；自2014年1月3日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费946元，由被告吕佳佑负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n审判长陈传岳＼n人民陪审员尹春生＼n人民陪审员陶茂娟＼n二〇一四年七月二日＼n书记员李绮璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3870号
罪犯罗昌波，男，1984年2月16日出生,贵州省关岭布依族苗族自治县人，布依族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2011年6月7日作出（2011）泸泸刑初字第63号刑事判决，以被告人罗昌波犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金120000元。被告人罗昌波未提出上诉。刑期起于2010年12月15日止于2025年6月14日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗昌波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律��规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗昌波判处罚金120000元未缴纳，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗昌波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁��如下：
对罪犯罗昌波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二五年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1281号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与滕祥军、滕厚金债权纠纷一案中查明，被执行人滕祥军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将滕祥军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何迎成
二〇一七年一月二十日
书记员 李 辉
＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍嵊刑初字第78号＼n公诉机关嵊州市人民检察院。＼n被告人金某。因犯盗窃罪于2008年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2009年10月20日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年2月22日被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。＼n嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，建议对其判处二至三年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n嵊州市人民检察院指控：＼n1、2013年5月6日23时左右，被告人金某以翻墙、爬窗、撬门等手段，进入嵊州市三江街道二路福腾宝电器有限公司二楼办公室内，窃得组装电脑5套，主机箱2台，其中组装电脑2套价值人民币1960元。＼n2、2013年5月14日23时50分，同月15日凌晨1时50分，被告人金某以同样的手段，先后两次进入嵊州市三江街道江三路天润制衣有限公司三楼办公室、版房内，窃得组装电脑3套、液晶显示器4台、装饰用的黄色寿山石1只、白色玉盘1只、玉器挂件4只，其中组装电脑3套、液晶显示器4台价值人民币10990元。＼n3、2013年5月26日23时左右，被告人金某以同样的方式，进入嵊州市经济开发区达成路108号浙江优力得电器有限公司二楼办公室内，窃得黑色华硕牌电脑1台、19寸华硕牌黑色正屏液晶显示器4台。＼n4、2013年6月9日23时许，被告人金某以同样的方式，进入嵊州市经济开发区一景路莎美实业股份有限公司一楼办公室内，窃得黑色联想电脑1套，价值人民币2720元。＼n5、2013年6月27日23时左右，被告人金某以同样的方式，先后两次进入嵊州市经济开发区双塔路中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司二楼办公室内，窃得惠普牌手机1只、联想M5711台式电脑2套、吧台凳2把、人民币200余元等物。其中联想M5711台式电脑2套价值人民币3000元，吧台凳2把价值人民币480元，惠普牌手机1只价值人民币500元。案发后，赃物惠普牌手机1只、吧台凳1把等物已被追回并发还给被害人。＼n6、2013年7月6日凌晨，被告人金某以爬窗等手段，进入嵊州市浦口街道棠头溪村前宅新村24号史某家中，窃得人民币300余元、金戒指3只、金项链半根、银元8块、IBM笔记本电脑1台、珍珠项链2串、手镯2只、手链3串、OPSSON手机1只等物，其中金戒指3只、金项链半根、银元8块共销赃得人民币3900元，OPSSON手机1只价值人民币300元。案发后，赃物珍珠项链2串、手链3串、手镯2只、OPSSON手机1只已被追回并发还给被害人。＼n7、2013年7月10日15时许，被告人金某伙同王某均（已判刑），由金某撬开一楼防盗窗后，一同进入嵊州市经济开发区曹家洋村5号裘某家中，窃得价值人民币1900元的蓝宝黄牌电动自行车1辆、现金人民币30余元。＼n8、2013年7月12日凌晨，被告人金某以爬窗等方式，进入嵊州市浦口街道棠头溪村棠北新村156号吴某甲家中，窃得DELL牌笔记本电脑1台、长虹液晶电视1只，共计价值人民币5975元。案发后，笔记本电脑及电视机已被追回并发还给被害人。＼n9、2013年7月26日凌晨，被告人金某以同样的方式，进入嵊州市浦口街道棠头溪村前宅新村78号吴某乙家中，窃得组装电脑1套，价值人民币1000元。案发后，电脑已被追回并发还给被害人。＼n综上，被告人金某共实施盗窃作案9起，窃得财物价值人民币32000余元。＼n上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梁某、史某、裘某、吴某甲、吴某乙等人的陈述，证人郑某、章某、叶某、陈某、孔福春胡王钶、王某均等人的证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，老虎钳等作案工具，辨认笔录，购物发票，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，其中第7起盗窃系共同犯罪。被告人金某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人金某频繁行窃，且有多次入户盗窃行为，酌情从重处罚。案发后部分赃物已被追回并发还被害人，被告人金某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十八日起至二○一六年三月二十七日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、本案扣押在本院的老虎钳等作案工具，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘安琳＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员邢柯玲＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第8425号
原告查海龙。
委托代理人苏丹，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人高照，天津晟昊律师事务所律师。
被告杨静。
委托代理人马全双（系被告之夫）。
第三人天津泰达水务有限公司，住所地天津开发区泰华路15号。
法定代表人刘瑞深，董事长。
委托代理人周成翰，北京市中银律师事务所律师。
原告查海龙与被告杨静、第三人天津泰达水务有限公司（以下简称泰达水务公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行审理。此后本院委托北京国宏信价格评估有限公司对原告财产损失进行司法评估，2016年3月6日评估终结，本院又于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏丹、高照，被告委托代理人马全双，第三人委托代理人周成翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日，被告杨静家中直饮水水管漏水造成原告房屋顶棚、地板、橱柜、家具、电器浸泡损坏。被告杨静家中的直饮水设备由第三人泰达水务公司负责和维修，且漏水发生在保修期内。请求判令：1.被告及第三人赔偿原告各项财产损失19850元、评估费2000元；2.诉讼费由被告及第三人承担。
被告辩称，漏水系第三人泰达水务公司安装的直饮水水管接头脱落造成的，原告的损失应由第三人承担。
第三人述称，对原告所述漏水事实无异议，但渗漏部位位于被告杨静房屋内，应由被告杨静进行管理维护。我公司对安装的直饮水设备保修期为1年，漏水发生时已经超出保修期限。被告杨静房屋漏水与我公司无关，我公司不应承担责任。
经审理查明：原告系中新生态城和韵路红树湾花园X号楼1XXX号房屋业主，被告杨静系该住宅楼2XXX号房屋业主。2015年11月5日，被告杨静房屋厨房水池下方的直饮水水管脱落漏水，造成被告杨静、该住宅楼XXXX号业主刘小涛以及原告房屋内部分财产被浸泡损坏。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，原告房屋顶棚、地板、橱柜、家具、电器等物品损失价格为7399元。原告垫付评估费2000元。
另查，2013年9月，被告杨静与第三人泰达水务公司订立《直饮水服务合同》，约定泰达水务公司负责被告杨静房屋直饮水系统运行维护工作，包括户内水表、水龙头等设备的安装及相关服务、水卡充值等客服服务、户内直饮水系统维护维修服务，并约定：“户内直饮水配套的阀门、水表、电池、TM卡等设备质保一年包修，三年保修，终身维修。一年内，除人为及不可抗力造成的设备损坏，由公司负责更换和维修；一年以后三年以内，除人为及不可抗力造成的设备损坏，公司提供免费维修，对需要更换的零件部分只收取成本费；三年之后，公司负责其设备继续使用期间的维修，收取合理的维修和零部件费用。”合同签订后，第三人泰达水务公司依约定为被告杨静房屋内安装了直饮水设备。
上述事实有书证及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担侵权责任。原告房屋内财产损失系被告杨静室内直饮水水管脱落漏水所致，被告杨静作为其室内设施的所有者和管理者，应承担侵权赔偿责任。另外，第三人泰达水务公司为被告杨静房屋安装直饮水设备后，应当按《直饮水服务合同》的约定承担保修责任。该合同既约定了“一年”的包修期限，又约定了“一年以后三年以内”的保修期限，在具体含义不明的情况下，应作出对该合同文本提供者即第三人不利的解释，本院据此认定“一年以后三年以内”仍属保修期限。因漏水事故发生在保修期限内，故被告遭受的全部损失，包括被告对原告查海龙应负的赔偿责任，最终应由第三人泰达水务公司承担。
关于原告损失的认定，应以司法评估意见认定的数额7399元为准，另外评估费系为查明损失的必要支出，亦属原告的间接损失。原告主张的损失过高部分，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨静、第三人天津泰达水务有限公司连带赔偿原告查海龙财产损失7399元、评估费2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告负担100元，被告及第三人各负担24元。被告及第三人应于本判决生效之日起十日内将其应负的诉讼费直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43065号
原告：田万山，男，1981年4月11日出生，安邦保险公司通州支公司负责人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘博（田万山之妻），女，1987年10月12日出生，展腾投资集团业务员，住北京市朝阳区。
被告：李琪，男，1986年2月9日出生，户籍地江西省吉安市万安县。
被告：张凤凤，女，1985年9月10日出生，户籍地江西省吉安市万安县。
原告田万山与被告李琪、张凤凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。田万山之委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼，李琪、张凤凤经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田万山向本院提出诉讼请求：判令李琪、张凤凤偿还借款28.7万元。事实和理由：李琪和张凤凤是夫妻，因业务需要，自2014年起先后向我借款共计40万元，2015年9月16日我又借给他们15万元，李琪和张凤凤出具了借条。2016年1月22日，李琪和张凤凤给我转账1.3万元，之后3月份将张凤凤名下汽车以25万元处理给我，至此尚欠我28.7万元未偿还。
李琪、张凤凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：为了证明借款情况，田万山提交了2015年9月16日李琪、张凤凤出具的《借条》及银行交易明细予以佐证。《借条》记载“今收到田万山15万元，现金收讫。张凤凤、李琪至今共欠田万山55万元。”田万山称李琪、张凤凤已偿还26.3万元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现田万山主张李琪、张凤凤还款，李琪和张凤凤应当予以偿还。田万山主张李琪、张凤凤已偿还26.3万元，本院不持异议。李琪、张凤凤尚需偿还田万山借款28.7万元。
李琪、张凤凤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李琪、张凤凤于本判决生效后七日内偿还田万山借款二十八万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，由李琪、张凤凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）560元，由李琪、张凤凤负担（田万山已预交，李琪、张凤凤于本判决生效后七日内给付田万山）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年六月二十日
书 记 员 裴 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初3102号
原告李一，男，汉族，1982年3月16日出生，住河南省唐河县。
被告刘金科，男，汉族，1969年8月7日出生，住南阳市卧龙区。
原告李一与被告刘金科保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李一到庭参加了诉讼，被告刘金科经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一诉称，2016年1月28日，由被告人刘金科作担保，原告借给刘金安6万元整，约定时间为半年，利息为年利率36%，时间到期后刘金安刘金科以各种理由拖延还款。期间借款人刘金安死亡，截止到2018年2月28日借款人共欠原告本金60000元，利息5000元。现诉至法院，请求由被告刘金科负担保连带责任，偿还原告的借款本金及利息共计65000元。
被告刘金科未答辩。
经审理查明，2016年1月28日，原告与案外人刘金安、被告刘金科签订《借款合同》，合同约定“甲方（刘金安）因生意、投资等需要，向乙方（本案原告）借款现金人民币6万元整，期限半年，年利率36%，利息月结。到期本金和剩余利息一次性结清。丙方（本案被告）为其担保，如果甲方不能按时履行合同，丙方愿为甲方支付给乙方本金及利息”。被告在借款合同上丙方一栏签名捺印。同日，原告履行了出借义务，刘金安向原告出具收条一份，上面记载“收条，今收到李一现金陆万元整（60000），刘金安，16年1月28日”。原告庭审中称截止到2018年2月28日借款人已支付利息10000元，现原告只主张利息5000元。
以上事实，由原告陈述、借款合同、收条予以证实，并经法庭举证，记录在卷。
本院认为，关于本案案由，立案案由为民间借贷纠纷。本案中，原告与刘金安签订借款合同，将借款60000元出借给刘金安，刘金安给原告出具收条，双方之间系民间借贷关系。被告作为担保人在借款合同上担保人一栏处签字按手印，原被告之间应为保证合同关系，因此本案案由应系保证合同纠纷。关于借款利息数额，双方约定年利率36%，超出法律规定最高年利率24%，应按年利率24%计算利息，原告称刘金安已偿还利息10000元，原告自愿放弃一部分，剩余利息只要求5000元，属于原告对自己权益的处分，本院予以支持。关于被告应否对借款本息65000元承担连带保证责任的问题，被告在借款合同上担保人一栏签字捺印，应对借款本息承担保证责任，关键是承担一般保证责任还是连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中，借款合同约定“丙方为其担保，如果甲方不能按时履行合同，丙方愿为甲方支付给乙方本金及利息”。“不能按时履行合同”有两层意思，一是借款人主观上不按合同约定时间履行合同，二是客观上没有履行能力、不能履行合同，不符合上述一般保证责任中“债务人不能履行债务”的含义。根据《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》（2002年11月23日，法释【2002】38号）所答复内容：“保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证”。故本案中被告的保证应为连带责任保证。庭审中，原告称借款到期后、保证期间内原告一直要求被告承担保证责任，故被告应对借款本息65000元承担连带保证责任，故原告主张被告偿还借款本金60000元、利息5000元的请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。被告刘金科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的若干问题解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘金科向原告李一偿还借款本金60000元、利息5000元；被告刘金科承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向借款人刘金安进行追偿；
诉讼费1425元，由被告刘金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李青
审 判 员 常丽
人民陪审员 刘征
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张桢
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5450号
申请执行人方清才
被执行人宁波加米施时装有限公司，组织机构代码09191597-7
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波加米施时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波加米施时装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波加米施时装有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波加米施时装有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××10的存款人民币13608元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 崔优南
河南省内乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1325行初48号
原告王旺，男，汉族，1995年9月14日出生，户籍所在地河南省内乡县。
被告内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，大队长。
出庭应诉人周家涛，男，汉族，1966年7月2日出生，身份证号码：4129261966********，户籍所在地河南省内乡县城关镇新民路546号。现任内乡县公安局交通警察大队副大队长（特别授权）。
委托代理人郭江龙，男，汉族，1973年9月1日出生，户籍所在地河南省内乡县。现任内乡县公安局法制室民警（特别授权）。
原告王旺不服被告内乡县公安局交通警察大队行政处罚一案，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月12日受理后依法由审判员程玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旺，被告内乡县公安局交通警察大队出庭应诉人周家涛、委托代理人郭江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旺驾车行经四小门口时，未停车让行，于2017年9月19日被被告内乡县公安局交通警察大队作出4113251004484720号处罚，罚款200元，记3分。
原告王旺诉称，其没有出现未停车让行的行为，处罚其200元，记3分，感觉无辜，特诉至本院，请求法庭撤销被告内乡县公安局交通警察大队作出4113251004484720号处罚决定。
被告内乡县公安局交通警察大队辩称，其对原告王旺作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月19日11时44分，原告王旺驾驶豫Ｒ×××××吉利美日牌汽车行驶至内乡城区郦四小门口时，未及时停车让行。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第九十条之规定，当日，被告内乡县公安局交通警察大队作出4113251004484720号处罚决定，对原告王旺罚款200元，记3分。
另查明，2015年04月24日原告王旺在河南省南阳市公安局交通警察支队取得C1D驾驶证。
上述事实，有当事人陈述、被告提供的现场拍照、行政处罚决定等证据予以证实。以上证据，经当庭出示、质证，证据之间相互关联，相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告王旺在城区驾驶车辆未及时让行人的行为，客观真实存在，原告当庭予以认可。被告内乡县公安局交通警察大队对原告王旺的处罚行为，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王旺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一七年十月三十日
书记员 郭晓菊
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00106号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人胡某，男，1973年8月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化程度，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n辩护人胡爱红，湖北首义律师事务所律师。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）050号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人胡某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月23日22时许，被告人胡某在武汉市洪山区领秀城7栋602室内，因琐事与合租该室的汪某发生纠纷，韩某（汪某的男友）见状上前与被告人胡某理论继而双方发生打斗，被告人胡某后持刀将韩某刺伤（经鉴定，属轻伤）。被告人胡某的损伤程度属轻微伤。＼n被告人胡某后向公安机关投案。＼n在本院审理期间，被告人胡某的家属向被害人韩某赔付人民币3万元，取得谅解。＼n上述事实，被告人胡某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案、破案经过；被害人韩某的报案材料及陈述；证人汪某的证言；武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书；视频材料；被害人韩某出具的谅解书及收条；被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某在案发后主动向公安机关投案，在本院审理期间亦能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出，本案系邻里纠纷引发；胡某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长董菲＼n审判员杨珊＼n人民陪审员朱燕燕＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员李思颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郾民初字第3184号
原告王保华，男，汉族，1964年4月10日生，住漯河市郾城区。
被告顿德州(顿德周)，男，62岁，汉族，住漯河市郾城区。
被告漯河市冠捷建材有限公司，地址源汇区阴阳赵镇二甲刘村。
法定代表人顿德州，该公司总经理。
本院受理的原告王保华诉被告顿德州(顿德周)、漯河市冠捷建材有限公司借款合同纠纷一案，因原告王保华不能提供被告顿德州(顿德周)、漯河市冠捷建材有限公司的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王保华的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 冲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00109-1号
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司。
被执行人西安乐游园休闲健身有限公司。
被执行人陈文燕。
被执行人孙秀英。
被执行人陈维礼。
被执行人陈哲。
被执行人冯军。
被执行人杜小妮。
被执行人孙朝辉。
被执行人西安户县永远堂建材有限公司。
被执行人西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司。
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司与被执行人西安乐游园休闲健身有限公司、陈文燕、孙秀英、陈维礼、陈哲、冯军、杜小妮、孙朝辉、西安户县永远堂建材有限公司、西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第001832号公证书、（2015）陕证执字第0056号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安汇金小额贷款有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的额为3000000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人西安户县永远堂建材有限公司、西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司已不再原址经营，被执行人陈文燕、孙秀英、陈维礼、陈哲、冯军、杜小妮、孙朝辉行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆、土地等相关信息，查明被执行人冯军名下位于西安市高新区科技路玫瑰大楼X幢X单元X室、西安市莲湖区顺城北路X号有房屋各一套；被执行人陈文燕位于西安市雁塔区西影路X号房屋一套。2015年5月22日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该房屋进行查封，现申请执行人西安汇金小额贷款有限公司已向本院申请对查封的房屋进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人西安乐游园休闲健身有限公司、陈文燕、孙秀英、陈维礼、陈哲、冯军、杜小妮、孙朝辉、西安户县永远堂建材有限公司、西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人西安汇金小额贷款有限公司未受偿案款3000000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执证字第00109号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贺 甜
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第486号＼n罪犯叶某某，男，1978年6月15日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。＼n福建省闽清县人民法院于2013年3月26日作出（2013）梅刑初字第16号刑事判决，以被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯叶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯叶某某减去有期徒刑一个月零十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月25日起至2014年2月13日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n代理审判员薛晴＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员周舟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2744号
原告宋佳蔓，女，1990年9月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人常瑞年，系甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：兰州金路达商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区大滩社区1402号。
法定代表人：李龙亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人张毅，系甘肃荣庆律师事务所律师。
宋佳蔓与兰州金路达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告宋佳蔓于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋佳蔓的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋佳蔓撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告宋佳蔓负担。
审判员 姚霞
二〇一八年八月八日
书记员 潘杰
??
??
??
??
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初4155号
申请人：陈瑞奇，男，汉族，1993年10月18日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。
法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。
被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。
法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。
陈瑞奇与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈瑞奇于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款356360元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，陈瑞奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款356360元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费2302元，由陈瑞奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第466号＼n原告陈某甲，原西北耐火材料厂退休职工。＼n委托代理人陈勇，系原告陈某甲之子，1973年6月18日出生，汉族。＼n委托代理人崔涛，系原告陈某甲之女婿，1970年8月23日出生，汉族。＼n原告陈某乙。＼n委托代理人南洋，男，1987年3月4日出生，汉族，无业。＼n原告陈某丙，又名陈勇，西安交通大学第一附属医院职工。＼n委托代理人南洋，男，1987年3月4日出生，汉族，无业。＼n原告陈某丁，西安航空专业学校职工。＼n原告陈某戊。＼n委托代理人南洋，男，1987年3月4日出生，汉族，无业。＼n被告张某。＼n委托代理人杨军，陕西金镝律师事务所律师。＼n原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊与被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人陈勇、崔涛，原告陈某乙、陈某丙、陈某戊的共同委托代理人南洋，原告陈某丙，被告张某的委托代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告陈某甲诉称：其与被告系叔嫂关系。2010年8月母亲刘玉娥的口粮地被政府征用，补偿款4万元被被告领取，要求依法继承母亲口粮地补偿款4万元。＼n原告陈某乙、陈某丙、陈某戊表示本案不属于继承纠纷，原告陈某甲所诉的4万元不是遗产，法院不应追加其三人为原告。如果本案属于继承纠纷，其三人不放弃应有的权利。原告陈某甲的起诉已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告陈某甲的诉讼请求。＼n原告陈某乙未到庭应诉，亦未明确表示放弃继承。＼n被告张某辩称：刘玉娥于2006年去世，已丧失民事主体资格。土地征收发生在刘玉娥去世之后，故土地补偿款不属于刘玉娥的遗产。陈某甲亦非承包人，不应获得土地补偿款，况且陈某甲的起诉已经超过诉讼时效，法院应当驳回陈某甲的诉讼请求。＼n经审理查明：原告陈某甲与被告张某系叔嫂关系。张某与陈振东（1994年去世）育有四个子女，即陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊。陈振东、陈某甲的母亲刘玉娥系西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村村民，刘玉娥于2006年6月去世。2010年8月刘玉娥名下的1亩土地被征用，土地补偿款4万元被被告领取。2010年11月30日原告陈某甲向本院提起诉讼。因陈振东先于刘玉娥死亡，审理期间本院依法追加陈振东的子女陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊为共同原告。＼n上述事实，有西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村村民委员会证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为：刘玉娥去世后，集体经济组织未收回其名下的土地，现其名下的土地被征用，土地补偿款4万元属于遗产，应按法定继承处理，因陈振东先于被继承人刘玉娥死亡，由陈振东的子女陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊代位继承。故该4万元由陈某甲继承2万元，陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各继承5000元。依照《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下：＼n一、张某于判决生效后10日内返还陈某甲人民币20000元。＼n二、张某于判决生效后10日内返还陈某乙人民币5000元。＼n三、张某于判决生效后10日内返还陈某丙人民币5000元。＼n四、张某于判决生效后10日内返还陈某丁人民币5000元。＼n五、张某于判决生效后10日内返还陈某戊人民币5000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费800元，原告陈某甲已预交，该费用由原告陈某甲负担400元，被告张某负担400元（于判决生效后10日内直接给付原告陈某甲）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长余国庆＼n代理审判员何晓丽＼n代理审判员徐严＼n二〇一一年九月八日＼n书记员千鹏举
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏0602刑初503号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈俊，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。被告人陈俊因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月8日被阜宁县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2018）9号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南通市崇川区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人姜浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶的事实
2018年1月29日21时34分左右，被告人陈俊酒后驾驶苏Ｊ×××××牌照小型轿车，沿盐城市阜宁县阜城街道通榆路由北向南行驶至沈惠超市门前路段，与前方同方向机动车道内行驶的杨某驾驶的无号牌电动自行车发生追尾碰撞，致使被害人杨某受伤。经鉴定，被害人杨某为轻伤一级；被告人陈俊的血样中检出乙醇含量为246.9mg/100ml。
事故发生后，被告人陈俊在案发现场等待处理，在接受公安机关询问时如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损失程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，被告人陈俊的供述，证人杨某、祁某、阙某、张某2的证言，阜宁县公安局交通巡逻警察大队实施行政强制措施审批表，扣押清单、返还物品凭证，道路交通事故现场图，道路交通现场勘验笔录，现场照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单，道路交通事故认定书，��解协议书，血液乙醇检测采血记录单，CT报告单，公安机关出具接处警工作登记表、到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
二、寻衅滋事的事实
2018年5月2日凌晨2时许，被告人陈俊酒后至本市崇川区科技创业园，趁南通菜菜电子商务有限公司所有的苏Ｆ×××××汽车车门未锁，进入该车内，后使用车内遮掩板上的钥匙，驾驶该车撞倒停在该公司门口被害人朱某1的比德文电动车一辆，后又驾驶该汽车撞到该科技园西南角的车棚，造成停在该处的崇卫B050电动车、崇卫B039电动车损坏、被害人刘某建设牌电瓶车损坏，同时造成该车棚立柱及横梁损坏。经鉴定，苏Ｆ×××××汽车损失价值人民币2845元，环卫作业车（崇卫B050）损失价值人民币77元，环卫作业车（崇卫B039）损失价值人民币92元，车棚的损失价值人民币540元，比德文牌电动车损失价值人民币993元，建设牌电动车损失价值人民币782元。
凌晨3时许，被告人陈俊又在车棚附近拾起一瓷砖，将停在附近的苏Ｆ×××××汽车右侧中间玻璃砸坏，后进入该车内睡觉。经鉴定，被毁坏的苏Ｆ×××××汽车损失价值人民币226元，被告人陈俊的血液中检出乙醇成分为135.2mg/100ml。
2018年5月2日6时许，被害人向公安机关报案，民警到达现场，将还在苏Ｆ×××××汽车内睡觉的被告人陈俊传唤到案。经鉴定，上述涉案被毁坏物品的损失共计人民币5555元。被告人陈俊已经退赔被害人的损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈俊的供述及辨认笔录、被害人郝某、郭某1、朱某1、刘某的陈述，证人朱某2、印某、景某、李某、陈某的证言，扣押笔录、扣押清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，调取证据清单，监控视频，鉴定文书，检验报告，接受证据材料清单、谅解书，公安机关出具的发破案经过，被告人陈俊的户籍信息等证据予以证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈俊在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪；被告人陈俊酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈俊一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人陈俊犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告���陈俊在案发现场等待处理，如实交代危险驾驶的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人陈俊如实供述寻衅滋事的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈俊退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人陈俊犯危险驾驶罪系初犯，有自首情节及被告人陈俊寻衅滋事后积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，均可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人陈俊系酒后滋事，社会危害性相对较小的辩护意见，经查，被告人陈俊寻衅滋事过程中有醉酒驾车的行为并造成多处财产损坏。本院认为醉酒不是被告人减轻罪责的理由，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人陈俊寻衅滋事后是自首的辩护意见，经查，被告人陈俊系公安机关接警后在案发现场查获，现场��况表明被告人陈俊有重大作案嫌疑。被告人系醉酒后滞留现场，其到案不具有主动性，不能认定为自首，故对该辩护意见亦不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2019年6月27日止），并处罚金人民币四千元（该款由被告人陈俊于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决��可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 沈永斌
二〇一八年八月一日
法官助理 王 林
书 记 员 刘浩蓉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执1772号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
被执行人：王天举，男，汉族，1975年7月25日出生，住河南省登封市。
被执行人：张静，女，汉族，1976年10月12日出生，住安徽省宿州市。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人王天举、张静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5009号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年四月十日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，申请人表示认可本院的财产调查结果并书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执1772号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年八月七日
书记员 陈健浩
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初1001号
原告：国网河北省电力公司广宗县供电分公司。
统一社会信用代码：91130531MA07L7WC97。
负责人：周信国，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：卫守宇，河北领航律师事务所律师。
诉讼委托代理人：翟世格，系该公司职工。
被告：乔桂京，男，1967年10月21日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人：乔香坎，男，1992年7月8日出生，汉族，住广宗县，系被告之子。
原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司诉被告乔桂京供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司诉讼委托代理人卫守宇、翟世格，被告乔桂京及其委托诉讼代理人乔香坎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔贵京给付原告欠费款55000元；2、被告按照金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金并计算至实际履行完毕之日。事实和理由：原告与被告从2011年开始建立利用pos机代收电费业务关系，根据银行缴款凭证、对账单以及pos机反映的数据，至该业务终止时，被告拖欠原告55000元，经多次派员向被告上门、电话、录音、录像等形式催要；因乔贵京以各种理由拒不支付。特此起诉，请依法判决，支持我公司的诉讼请求。
被告乔桂京辩称：1、原告的诉讼数额不认可，不存在拖欠电费的事实，与原告是委托代理关系，是先将款项向原告账户预存后，将银行的缴款凭证，交给原告，依据银行的预交款的金额给予授权，根本不应出现我欠费的情况，此后我是代收多少钱就向原告的银行账户交付多少钱；原告的提交证据均是pos机流水记录；原告的提交证据不具有延长诉讼时效的效力。申请法院依法调去被告在农业银行、工商银行、农村信用社缴费记录依法认定。2010年8月11日与原告签订的代收电费协议条款不完善。原告的诉讼已经超过诉讼时效，故此应判决驳回原告的诉讼请求。
原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司为证明事实及主张，向本院提交的证据有：
1、电费代收协议书证明：2010年8月11日双方签订电费代收协议，原告授权被告在广宗县西关日杂门市办理电费收缴业务；被告依据收费区内应收电费金额向原告预交同等金额的电费，被告在此数额范围内代收电费；代办酬金为按电费收取金额的0.5%执行。
2、pos管理系统记载的原告为被告授权充值的事实，该证据证明充值时间、金额，自2011年3月11日至2012年3月13日共充值539000元。
3、原告为被告授权充值的明细，记载了pos的编号、管理员、充值时间、金额。与pos管理系统记载的原告为被告授权充值相一致，共充值539000元。
4、被告向原告缴费的电费交账单共16张证明：被告共向原告交回电费484000元。
5、被告交回电费的银行回单明细表证明：被告通过银行分多次向原告共交回款项484000元。
被告乔贵京对原告提交证据无异议，称是依约向原告在信用社和农行设立的账户予交款，此后是代收多少电费就向原告账户缴纳，根本不会出现，我将代收的费用据为已有的情况，我不予缴款，被告就不给予授权，没有授权，我也进行不了代收电费的业务。原告将应给付我的佣金也结算完毕了。通过原告提交的银行回单明细表，不能反映出我向银行缴款的全部情况，这不符合事实，因为我每月均向原告的银行账户缴款，不缴款，原告就不给授权，否则我就不能进行代收电费，申请调取银行交易记录。
证据分析：为查明事实，调取国网河北省电力公司广宗县供电分公司2011年2月至2012年3月期间的工商银行往来款项明细反映出，被告自2011年2月9日向原告账户缴款8000元、13日缴款5000元等情况与原告提交的被告交回电费的银行回单明细表载明，被告系2011年3月11日开始缴纳不一致，故此原告提交pos管理系统的数据与电费交账单及被告向银行借款单明不能够完整的相互印证，形不成完整的链条，本院对电费代收协议书的证明效力予以采纳，与被告向原告缴费的及被告与调取原告的银行往来款项明细，不能相互印证，故原告提交的证据不充分，不能印证原告的诉求。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司与被告乔桂京20**年8月11日签订电费代收协议，原告授权被告在广宗县西关日杂门市办理电费收缴业务，被告依据收费区内应收电费金额向原告预交同等金额的电费，被告在此数额范围内代收电费，代办酬金为按电费收取金额的0.5%执行。原告给被告操控的pos机，自2011年3月11日至2012年3月13日共计授权充值71次，金额为539000元；被告自2011年3月11日至2012年3月19日共计向原告银行账户交款64笔，合计金额为484000元。
另查明：调取原告2011年2月至2012年3月期间的工商银行往来款项明细，显示被告自2011年2月9日向原告账户缴款8000元、13日缴款5000元等多笔缴款情况与原告提交的被告交回电费的银行回单明细表载明的被告自2011年3月11日开始缴纳不一致。
本院认为：原、被告签订的电费代收协议不违反法律的效力性规定，在协议履行期间，原告向被告操控的pos机授权895000元，被告向原告交款795000元的证据确实，能够认定；原告所称被告拖欠代收电费55000元，因调取原告工商银行、农业银行、农村信用联社往来款项明细该明细，与pos管理系统的数据与被告向原告账户缴费的电费交账单及被告交回电费的银行回单明细表不一致，故此原告提交的证据不能完整的相互印证，形不成完整的链条，故原告提交的证据不充分；原告的工作人员未严格按照约定向被告操控的pos机授权所致，且不能及时发现；被告可在有新的证据后另行主张权利。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回国网河北省电力公司广宗县供电分公司的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邢台市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元（邢台市中级人民法院；账户：88×××45；开户银行：邢台银行桥东支行注：交费后将银行回执单交到广宗县人民法院)，上诉于邢台市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 尹站东
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王丽影
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初740号
原告：马国民，男，回族，1974年4月14日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码:×××。
被告：马学忠，男，回族，1977年11月12日出生，青海省格尔木市，住该市。公民身份号码：×××。
被告：马占保，男，回族，1966年3月20日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告马国民与被告马学忠、马占保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国民到庭参加诉讼，被告马学忠、马占保经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马学忠偿还借款30000元，被告马占保承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月，经朋友马保林介绍原告认识被告，并随被告到门源县仙米乡的公路护坡工程了解情况，当时被告马学忠承诺给原告介绍工程，并提出借款。经被告马占保的担保原告出借被告马学忠现金30000元，被告马学忠出具借据1张，时间为2015年10月1日，被告马占保作为担保人在借据上签名，原告付款地点为仙米乡。被告马学忠没有给原告介绍工程，原告催要借款时，二被告借故推诿，为维护原告的合法权益，提出上述诉求。
被告马学忠、马占保在法定答辩期内未提供书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2015年10月1日原告在门源县仙米乡向被告马学忠出借现金30000元，被告马占保作为担保人在借据上签字，被告马学忠承诺十五日后还清。2016年11月3日原告遇见被告马学忠主张该笔借款，被告马学忠又出具借条1份并抵押自己身份证，之后，经原告多次催要，被告马学忠、马占保至今未偿还。
原告马国民为支持自己的诉讼请求向法庭提供以下证据：
1.借据1份，用以证明被告马学忠欠原告马国民现金30000元和被告马占保担保的事实；
2.借条1份，用以证明被告马学忠借款数额及抵押身份证的事实；
被告马学忠、马占保经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据和事实的默认，是对自己质证权利的放弃。
本院认为，原告马国民与被告马学忠之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告马学忠应按约定时间偿还借款。原告马国民与被告马占保就保证方式没有约定，被告马占保按照连带责任保证承担连带责任，故对原告诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学忠于本判决生效后十五日内偿还原告马国民借款30000元；
二、被告马占保对上述借款承担连带责任得证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马学忠、马占保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判长刘延林
人民陪审员孔宪锦
人民陪审员詹国海
二〇一八年一月十七日
书记员张生萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初300号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人尹某某，男，1974年8月17日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无锡某科技有限公司职工，户籍在本市滨湖区。因本案于2018年2月7日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年8月1日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院当日立案并适用简易程序于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人尹某某于2018年1月30日中午与朱某、孙某在梅园附近饭店饮酒吃饭后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××尼桑牌小型轿车，从该处出发，途经环太湖公路，沿胡杨路由东往西行驶至胡杨路路灯LD091东侧时，于14时48分许与在该处调头的由丁某1驾驶的牌号为苏Ｆ×××××五菱牌小型普通客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。后丁某1报警，尹某某留在现场等候处理。尹某某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人尹某某负事故的同等责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为98毫克/100毫升。经无锡诚益价格事务有限公司评估，两车的损失价格分别为16980元、13650元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理中无异议，并有涉案车辆照片，书证公安机关制作的当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，收集的驾驶人与机动车信息查询单、机动车行驶证与驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单复印件，道路交通事故认定书（简易程序）、接处警工作登记表等，被害人丁某1的陈述笔录，证人孙某、朱某、丁某2、丁某3的证言笔录，丁某1、丁某2、丁某3的辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡诚益价格事务有限公司出具的评估报告书，路面监控视频、现场执法视频等证据证明。
本院认为：被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。尹某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且当庭能自愿认罪，可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故并造成经济损失合计3万余元，酌情从重处罚。根据尹某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范莉
二〇一八年八月二十九日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执恢161号
申请执行人:云阳县宜国钢结构工程有限责任公司,住所地云阳县。
法定代表人：周连炳，系该公司经理。
被执行人:重庆广云通风设备有限公司,住所地云阳县。
法定代表人：冯翠倩，系该公司董事长。
申请执行人云阳县宜国钢结构工程有限责任公司与被执行人重庆广云通风设备有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院到重庆广云通风设备有限公司注册地询问情况，也无被执行人财产线索。2018年7月25日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以被执行人暂无财产可供执行为由请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0235执恢161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 覃仕斌
审判员 沈正安
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄 伟
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民初228号
原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
代表人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇成，广东恒福律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。
法定代表人：薛理安，总经理。
委托诉讼代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告沧州渤海新区安达海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以其系“新东远”轮的船壳险和保赔险的保险人，因2017年8月19日，“新东远”轮与“安达盛”轮发生碰撞，已支付或即将支付或可能支付该碰撞所导致的损失为由，向“安达盛”轮所有人被告沧州渤海新区安达海运有限公司提出索赔。该索赔诉讼，与“新东远”轮船舶所有人芜湖市晨光船务有限公司针对同一碰撞事故所提出的针对沧州渤海新区安达海运有限公司诉讼（案号为2018闽72民初227号）的诉讼标的是共同的，因此可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽72民初227号案件审理。
审 判 长 邓金刚
人民陪审员 聂晶品
人民陪审员 冯增芳
二〇一八年八月十三日
法官 助理 张星亮
代书 记员 洪德文
附所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
-3-