河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2189号
原告：陈金山，男，汉族，1963年2月6日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：韩照，河南铭高律师事务所律师。
被告：李恒亮，男，汉族，1970年10月11日出生，住漯河市召陵区。
被告：林豫建工集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号，统一社会信用代码：91410581772192532D。
法定代表人：马宾伸，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。
原告陈金山诉被告李恒亮、林豫建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金山及其委托诉讼代理人韩照、被告林豫建工集团有限公司及其委托代理人郭进博到庭参加了诉讼，被告李恒亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈金山请求依法判令：1、被告李恒亮、林豫建工集团有限公司连带偿还所欠原告借款本金504000元及截至2018年5月2日的利息456581.33元，本息共计960581.33元，并自2018年5月3日起按照月利率2%支付利息至借款全部清偿完毕时止；2、二被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：为购买漯河市郾城区波普e墅家2号楼工程原材料，2014年5月5日，被告林豫建工集团有限公司的项目经理李恒亮在原告处借款290000元，约定月利率2%；2014年11月9日，被告李恒亮在原告处借款214000元，约定月利率2%。经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款利息。现被告仍欠原告借款本金504000元，截至2018年5月2日，利息共计456581.33元，本息合计960581.33元。为维护自身权益，故起诉至法院。
针对原告的诉称，被告林豫建工集团有限公司辩称：1、我公司没有向原告借款，也没有收到原告的借款。公司根本不认识李恒亮，李恒亮与我公司没有关系；李恒亮代表不了林豫公司，我公司也没有承建过波普艺术家2号楼工程；2、原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求依法驳回；3、原告诉讼主体错误，我司的企业信息是林豫建工集团有限公司，原告起诉的对象时河南林豫建工集团有限公司，原告起诉主体错误。
被告李恒亮未到庭，未发表答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法院提交证据如下：1、借条一份，还款保证书两份。证明2014年5月5日，李恒亮向原告借款现金290000元。2014年11月9日，李恒亮向原告借款现金214000元。两次共计现金504000元。双方约定的月利率是2%。这些款项都是李恒亮在担任林豫建工承包的波普e墅家2号楼项目经理和分包人期间所借，并且这些资金也都是用在了上述工程上。2、判决书一份、证明一份。证明李恒亮是本案第二被告承包的波普e墅家2号楼的项目经理和项目分包人。两被告应对借款承担连带清偿责任。
针对原告提交的证据，被告林豫建工集团有限公司质证称：1、对借条和还款保证书，从形式上讲没有我公司任何形式的签章，所表述的项目我公司也没有承建过，无法证明我公司和原告之间存在借款关系；2、我公司在现有条件下，无法确认借条和还款保证书的真实性，对借款事实的真实性我公司持有异议；3、对于“证明”与本案无关；4、针对判决书，判决书上所涉工程与本案所涉工程不是同一工程，李恒亮不是我公司人员。
被告李恒亮未到庭，未发表质证意见。
为了证明自己的主张，被告林豫建工集团有限公司向本院提交判决书一份。证明李恒亮是林州市二建集团有限公司的人员，于林州建工集团有限公司无关。
针对被告提交的证据，原告质证称：该证据不能证明李恒亮是林州市二建集团有限公司的人员，项目负责人与是否是该单位员工不是同一个概念，也即李恒亮不是林州二建的正式员工，他只是为了承揽工程，由林州二建授权的临时的负责人，与李恒亮在本案中担任波普e墅家2号楼的项目经理和项目分包人并不冲突。
经审理查明：河南林豫建安集团有限公司系位于漯河市郾城区××路北段××ｅ墅家小区建设项目的承包方，李恒亮系该小区2号楼前期项目的分包人。为购买波普e墅家小区2号楼项目所需的原材料，2014年5月5日，被告李恒亮向原告陈金山借款290000元，2014年11月9日，被告李恒亮向原告借款214000元，两次共向原告借款504000元。汇总上述两笔借款后，被告李恒亮于2017年4月30日向原告陈金山重新出具借条一份。借条的主要内容为：“两次共借到陈金山现金504000元，均用于购买波普e墅家小区2号楼项目所需的原材料，月息按照2分计算。两次借条经本人核实后销毁，针对上述款项，现承诺3个月内还完。”之后，被告李恒亮分别于2017年5月10日和2017年5月15日向原告出具“还款保证书”，其保证2017年6月1日波普e墅家小区2号楼项目竣工后向原告一次性偿还本金504000元及利息335621.33元。
另查明：原河南林豫建安集团有限公司于2017年3月3日变更为林豫建工集团有限公司。
本院认为：
关于原告要求被告李恒亮偿还借款本金及利息的诉请，出借人与借款人应当按照借款协议的约定全面履行义务。作为借款人，应当在双方约定的还款期限内偿还借款本金及利息。被告李恒亮虽未到庭，但依据原告提交的借条可以认定原、被告两次借款金额累计为504000元，双方约定的利息为月利率2%，依据被告李恒亮于2017年5月15日向原告陈金山出具的还款保证书，可以认定，截止到2017年6月1日，因借款产生的利息为335621.33元，该利息系双方经核算后一致认可，且未超过法律规定的利率上限，本院予以确认。被告按照上述本金及利息数额将借款清偿完毕后，被告李恒亮还应当自2017年6月2日起按照本金504000元，月利率2%向原告清偿逾期利息至借款全部清偿完毕时止。
关于原告要求被告林豫建工集团有限公司清偿借款本金及利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李恒亮作为波普e墅家小区2号楼项目前期工程的具体负责人，与此同时，林豫建工集团有限公司又是波普e墅家小区建设项目的承包方，且李恒亮所借的上述两笔款项均用于购买波普e墅家小区2号楼项目所需的原材料。故原告请求本案被告林豫建工集团有限公司承担连带还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李恒亮于本判决生效之日起十日内向原告陈金山清偿借款本金504000元、利息335621.33元，本息共计839621.33元。
被告李恒亮于本判决生效之日起十日内向原告陈金山清偿逾期利息（利息自2017年6月2日起按照本金504000元，月利率2%计算至借款本金全部清偿完毕时止）。
被告林豫建工集团有限公司对上述债务的清偿承担连带偿还责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取6700元，由被告李恒亮、林豫建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年八月十三日
书记员 刘超营