wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第95号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人魏×，男，1980年8月19日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月26日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年3月4日以京密检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控，被告人魏×于2013年6月21日20时许，驾驶别克牌小型轿车（京x）由北向南行驶至北京市密云县101国道后南台村路段，适有刘x1在公路上行走，因被告人魏×驾驶机动车上道路行驶未确保安全，致使别克牌小型轿车与刘x1身体接触，造成刘x1死亡的交通事故。案发后，被告人魏×主动报案，到案后如实供述案发经过。经鉴定，刘x1符合闭合性颅脑损伤死亡。经北京市密云县公安局交通大队认定，魏×承担此次事故全部责任。公诉机关向本院移送122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，被告人魏×供述，证人刘×2、王×、汪×、范×证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，酒精检验报告，谅解协议书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，机动车安全技术检验报告，死亡医学证明书，火化证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医病理学鉴定意见书，户籍证明等相关证据，指控被告人魏×的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉。被告人魏×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。现被告人魏×已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属表示谅解。
本院认为，被告人魏×违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路遇行人横过公路未按规定避让且未确保安全，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。案发后，被告人魏×主动报案且现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首。鉴于被告人魏×有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，根据被告人魏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐姗姗
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初30号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人古永发，男，汉族，生于1982年10月21日，四川省宁南县人，小学文化，粮农，捕前住四川省宁南县。2000年5月23日因犯故意伤害罪和盗窃罪被宁南县人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金，2011年2月1日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被越西县公安局刑事拘留，2016年11月9日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
被告人姜友，男，汉族，生于1990年10月1日，云南省昭通市巧家县人，初中文化，粮农，捕前住云南省昭通市巧家县。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被越西县公安局刑事拘留，2016年11月9日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
被告人王国忠，男，汉族，生于1984年9月13日，云南省昭通市巧家县人，初中文化，粮农，捕前住云南省昭通市巧家县。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被越西县公安局刑事拘留，2016年11月9日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
辩护人幸金文，云南南博律师事务所律师。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人古永发、姜友、王国忠犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告古永发、姜友、王国忠及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年10月10日，被告人古永发、姜友、王国忠驾驶被告人古永发私有的机动车到西昌车管所过户，后驾驶该车从越西绕道回去，次日中午12时许被告人古永发提出在越西县盗窃，三被告人窜至越西县丽苑首座，由被告人王国忠在楼下放哨，被告人古永发携带网上购买的开锁工具与被告人姜友一同乘被害人胡某某家中无人之际，用事先准备好的开锁工具打开大门进入室内盗走乐视手机一部及现金800元人民币；尔后三被告人又窜至越西县交通局家属院，用同样的手段，乘孙某家无人之际，用事先准备好的开锁工具打开大门进入失主孙某家盗走VIVO手机一部、钓鱼器具一套、茶叶、黄龙玉手链二条、翠绿色玉手镯一个、银白色手镯一个、玛瑙石三个、铂金项链及吊坠一条、兵马俑纪念品五个、现金人民币175元。经越西县价格认证中心鉴定：以上被盗物品价值人民币9563元。
另查明:案发后，三被告人在逃离越西途中被公安机关及时抓获，所盗物品均已及时追回退还失主。
在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人古永发有期徒刑一年零六个月至一年零八个月，并处罚金。以盗窃罪判处被告人姜友有期徒刑一年零两个月至一年零六个月，并处罚金。以盗窃罪判处被告人王国忠有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗物品及开锁工具照片；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明；失主陈述；被告人供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古永发、姜友、王国忠以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，依法已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关的量刑建议，与本院审理查明的被告人罪责刑相符，本院依法予以采纳。在盗窃共同犯罪中被告人古永发起积极主要作用系主犯，被告人姜友、王国忠起辅助、次要作用系从犯，应比照主犯从轻处罚。鉴于案发后三被告人认罪态度较好，能当庭自愿认罪，且被盗物品全部被追回，未给失主造成经济损失，可依法对三被告人从轻处罚。被告人王国忠家属在审理过程中，积极主动缴纳罚金。鉴于被告人王国忠犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从轻适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人古永发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月；并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2018年6月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人姜友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2017年12月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
三、被告人王国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月；并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3595号
原告牟X，男，1976年11月7日出生，
原告王X，女，1980年4月11日出生，
二原告委托代理人李圣，北京至普律师事务所律师。
二原告委托代理人马祯祯，北京至普律师事务所律师。
被告北京市密云县医院，住所地北京市密云县密云镇鼓楼北大街*号。
法定代表人王森林，院长。
委托代理人李明月，女，1978年1月29日出生，北京市密云县医院医务科职员，
委托代理人王玉清，北京市言采律师事务所律师。
被告北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街*号。
法定代表人刘玉村，院长。
委托代理人贾嫚，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人高超，北京市华卫律师事务所律师。
原告牟X、王X与被告北京市密云县医院（以下简称密云县医院）、北京大学第一医院（以下简称北大医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟X、王X及其委托代理人李圣、马祯祯，被告密云县医院委托代理人李明月、王玉清，被告北大医院委托代理人贾嫚、高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟X、王X诉称：王X怀孕后，于2012年X月X日在密云县医院建立母子健康档案。2012年X月X日，王X怀孕22周到密云县医院行排畸检查，彩超提示”室间隔膜部似见一个0.3CM的缺损”。医生告知胎儿无特殊异常，不需进一步检查。2012年X月，王X怀孕32周再到密云县医院行排畸检查，彩超提示”室间隔膜部可见一个0.45CM的缺损，羊水偏多”。医生仍告知胎儿无特殊异常，不需进一步检查。2013年X月X日，王X剖腹产一婴儿，婴儿患”法洛氏四联症、食道闭锁合并食管气管瘘、动脉导管未闭”，经医治无效死亡。王X怀孕期间曾经到北大医院检查，但医生拒绝书写病历，也未作检查。二被告未及时查明胎儿患有先天缺陷，导致新生儿的死亡，应承担医疗损害赔偿责任。我们要求二被告赔偿医疗费39331.9元、护理费9420元、住院伙食补助费3000元、就医交通费3000元、营养费3000元、婴儿用品费1500元、婴儿丧葬费33758元、精神损害抚慰金150000元，共计243009.9元。
被告密云县医院辩称：我院已就胎儿所患先天性缺陷明确告知原告，并建议其到上级医院进一步检查，尽到了相应义务。对此，我院不存在过失，故不同意原告的诉讼请求。
被告北大医院辩称：原告在我院有挂号记录而没有就诊记录，不能证明其与我院发生了医患关系。另外，原告就诊的目的是确定婴儿是否存在畸形，应该挂特需门诊号，而不是普通门诊，也不可能有拒绝书写病历的情况。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告牟X、王X系夫妻。2012年王X怀孕后于X月X日在密云县医院建立母子健康档案。2012年X月X日，王X到密云县医院产科作检查，经超声波提示胎儿”室间隔膜部缺损？建议上级医院会诊”。2012年X月X日，王X到北大医院就诊未果。2013年X月X日，王X在密云县医院剖宫产一女婴，X月X日母女出院。女婴经出院诊断为”胎儿室间隔膜缺损？羊水过多、上呼吸道感染”。后经中国人民解放军北京军区总医院附属儿童医院抢救无效，婴儿死亡。为此，二原告支付医疗费、就医交通费、婴儿丧葬费用21677.98元。
本案在审理过程中，二原告提出鉴定申请，要求对二被告的医疗行为是否存在过失、如存在过失其与损害后果之间的因果关系及参与度进行鉴定。2013年11月30日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书。该意见书确认密云县医院未给王X开具转诊会诊单，存在不妥；根据现有材料，无法确定北大医院在王X及王X之女的诊疗行为中是否存在过失。鉴定结论为”北京市密云县医院在对被鉴定人王X及王X之女进行的诊疗行为中存在过失，其过失与被鉴定人王X之女死亡后果之间不存在因果关系”。二原告为此支付鉴定费12650元。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书等材料在案佐证。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过失的，由医疗机构承担赔偿责任。根据原、被告陈述，并结合北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见，密云县医院的医疗行为具有过失。故二原告主张的医疗费、就医交通费、丧葬费符合法律及相关司法解释的规定，密云县医院应予赔偿，赔偿数额由本院根据本案已查明的实际情况，酌情予以确定。因密云县医院的诊疗行为存在过失给二原告造成精神损害，故密云县医院应向二原告支付一定的精神损害抚慰金，具体数额由本院根据密云县医院的过失程度等因素酌定。鉴于已查明的事实，无法确定北大医院在诊疗行为中是否存在过失，故二原告要求北大医院承担医疗损害赔偿责任，缺乏必要的事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，对于二原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云县医院赔偿原告牟X、王X医疗费、就医交通费、婴儿丧葬费、精神损害抚慰金等合理损失二万五千零六元七角九分，限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告牟X、王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万二千六百五十元，由被告北京市密云县医院负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千九百四十五元一角五分，由原告牟X、王X负担四千五百二十元一角五分（已交纳），由被告北京市密云县医院负担四百二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟祥海
代理审判员 田英泽
人民陪审员 刘自典
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨华颖
＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑二执字第1284号＼n罪犯马胡才尼，男，撒拉族，现在青海省女子监狱服刑。二0一一年五月十一日北京市东城区人民法院作出（2011）东刑初字第00243号刑事判决，认定罪犯马胡才尼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。＼n青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯马胡才尼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱表扬奖励二次，确有悔改表现。＼n依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯马胡才尼减刑五个月（刑期至2014年6月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵丽艳＼n审判员郭明礼＼n审判员李小梅＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员张婷婷＼n书记员马振凯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第307号
申请执行人刘润波.
被执行人庞新义。
申请执行人刘润波与被执行人庞新义离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2011年1月13日作出的（2011）扶民初字第195号民事调解书，协议如下：一、原告庞新义与被告刘润波离婚。二、原、被告个人分得的3.4亩土地自2011年1月份起由个人经营管理。案件受理费150元，由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年3月10日立案执行，并于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人于2015年4月2日撤回执行申请，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2011）扶民初字第195号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 单连辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹��民初字第00118号
原告丹阳市公共交通公司。住所地丹阳市华阳路**号。
法定代表人骆伟敏，经理。
委托代理人王常荣、赵方正，公司职员。
被告黄夕留。
委托代理人黄丽华。
原告丹阳市公共交通公司与被告黄夕留追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市公共交通公司的委托代理人王常荣、赵方正，被告黄夕留及其委托代理人黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市公共交通公司诉称，2013年8月8日10时30分许，杨爱民驾驶号牌为苏L×××××的大型普通客车在丹阳市吕城镇运河军民路与向阳路交叉路口沿军民路由西向东行驶时，与黄夕留驾驶的沿向阳北路由北向南行驶的号牌为丹335615的二轮电动车相撞，造成黄夕留、苏L×××××号大客车上的乘客卢玉芳及乘客胡玲花三人受伤，同时造成苏L×��×××号大型普通客车和丹335615号电动车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨爱民负事故的主要责任，黄夕留负事故的次要责任，卢玉芳和胡玲花不负事故责任。事故发生后，原告积极配合事故处理，根据（2014）丹民初字第1478号民事判决书赔偿卢玉芳各项损失311180.3元。原告赔偿损失后，多次找被告协商处理未果。要求被告赔偿各项损失93354.09元，并承担本案的诉讼费。
被告黄夕留辩称，一、原告给乘客购买了意外伤害保险金额为20万元，原告赔付给卢玉芳的311800元中应扣除20万元，实际损失只有111800元。二、原告在诉状中称与我多次协商不是事实，我受伤住院后，原告没有主动提出协商处理，我出院后到吕城派出所要求处理，均未处理，导致我的医疗费、修车费、误工费、护理费等损失20980.81元未能得到赔偿。三、在本次交通事故中���原告在通过十字路口时如果能观察清楚路况、小心行驶，完全可以避免事故的发生。原告车速较快，导致事故的发生，要求我赔偿是不合理的。四、交通事故发生后，我住院治疗，导致无经济来源，并诱发妻子的病情，妻子不幸去世，造成了我的精神伤害。
经审理查明，2013年8月8日，杨爱民驾驶原告所有的苏L×××××号大型普通客车在丹阳市吕城镇运河军民路与向阳路交叉路口沿军民西路由西向东行驶时，与被告黄夕留驾驶的沿向阳北路由北向南行驶的二轮电动车发生相撞。造成被告及大型普通客车上的乘坐人卢玉芳、胡玲花受伤，苏L×××××大型普通客车和丹335615电动车均受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨爱民负事故的主要责任，黄夕留负事故的次要责任，卢玉芳和胡玲花不负事故责任。卢玉芳住院治疗期间，原告垫付医疗费138165.20元。2014年4月1日，卢玉芳向丹阳市人民法院提起诉讼，要求本案原告赔偿各项损失236824.46元。2014年12月15日，丹阳市人民法院依法作出（2014）丹民初字第1478号民事判决书，认定卢玉芳因交通事故产生的损失为300908.3元，遂判决本案原告给付卢玉芳162743.10元，案件受理费4852元和司法鉴定费5420元由原告负担。2014年12月29日，原告给付卢玉芳赔偿款173015.10元，加上之前原告垫付的138165.20元，本案原告实际支付卢玉芳的实际损失计311180.3元。
上述事实，由原告提供的（2014）丹民初字第1478号民事判决书、收条、中国银行进账单及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原、被告发生交通事故，致原告车上乘坐人卢玉芳受伤，原、被告应按照交通事故认定的责任进行赔偿。事故发生后，原告已按照（2014）丹民初字第1478号民事判决书赔偿给卢玉芳各项损失300908.3元，并给付卢玉芳垫付的案件受理费及司法鉴定费合计10272元。对于案件受理费和司法鉴定费，由于这些费用系原告和卢玉芳旅客运输合同纠纷中所产生的费用，应由原告承担，不应再由被告按责任比例分担。按照交警部门认定的事故责任，被告驾驶非机动车在事故中负次要责任，按照事故责任本院酌情认定被告承担卢玉芳各项损失的20%，故被告应给付原告赔偿款60181.66元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告黄夕留于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市公共交通公司赔偿款60181.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 卢宏德
人民陪审员 庞新平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 毛召华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执49号
申请执行人：邱文喜。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人邱文喜与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律���力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-16号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 ��浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2276号
原告凉山州商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9151340073831732X9。
法定代表人郝卫宁,该公司董事长,身份证号：5134011964********。
被告杨时琼，女，汉族，1975年12月4日出生，住西昌市。
被告黄松，男，汉族，1972年1月30日出生，住西昌市。
被告徐富国，男，汉族，1978年2月21��出生，住西昌市。
被告赵世洪，男，汉族，1976年11月1日出生，住西昌市。
原告凉山州商业银行股份有限公司诉被告杨时琼、黄松、徐富国、赵世洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,本院多次通知原告提供被告的准确地址,但原告拒不提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 叶志凯
二〇一六年八月四日
书记员 田 野
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执异34号
异议人(案外人)孙凤霞，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。
申请执行人古发全，住广州市番禺区。
被执行人廖焕好，住广州市荔湾区。
被执行人余超强，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行申请执行人古发全与被执行人廖焕好、余超强买卖合同纠纷执行一案[（2005）番法执字第1553号，恢复执行案案号为（2005）番法执字第1553-1号，以下统称1553号案]中，异议人孙凤霞于2016年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙凤霞称，1998年10月28日，孙凤霞与余超强签订《订购房产合同书》，合同约定余超强自愿将位于南海市桂城东二管理区南兴花生圹19号301房屋（房屋产权证号粤房字第××号，下称涉案房屋）出售孙凤霞，成交价格185000元一次性支付；余超强于合同签订当日将房屋交付孙凤霞使用；如孙凤霞需办理转名手续，余超强无条件办理，费用由余超强负责；等等。同日，孙凤霞将185000元购房款一次性支付给余超强，余超强向孙凤霞出具收据确认收款事实，并将涉案房屋交付孙凤霞使用。此后，孙凤霞要求余超强办理房屋过户手续，但余超强一直以各种理由拖延，至今仍未办理。孙凤霞与余超强之间的房屋买卖合同纠纷，孙凤霞已经于2016年3月8日依法向佛山市南海区人民法院提起诉讼，由南海法院立案受理，案号为(2016)粤0605民初4162号。孙凤霞认为，《订购房产合同书》是孙凤霞与余超强双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。孙凤霞已经按照合同约定支付购房款并使用该房屋，取得了涉案房屋的所有权，余超强应当协助孙凤霞办理房屋过户手续。2015年1月14日，番禺区法院以(2005)番法执字第1553号恢字1-1号执行裁定书，查封了涉案房屋。但孙凤霞在法院查封前已向余超强购买了该房屋，获得了房屋的所有权，足以排除法院对该房屋的执行。综上所述，请求法院中止对涉案房屋的执行，解除对该房屋的查封。
申请执行人古发全称，不同意孙凤霞的异议请求，请法院驳回孙凤霞的全部异议请求。
被执行人廖焕好、余超强没有陈述意见。
经本院审查查明，1992年12月29日，涉案房屋为位于南海市桂城东二管理区南兴花生圹19号第三层房屋，该房屋建筑面积103.97平方米，登记权属人为余超强，产权证号3675495。
2005年2月3日，本院立案执行申请执行人古发全与被执行人廖焕好、余超强买卖合同纠纷一案，即1553号案。同年9月，因暂不具备继续执行的条件，本院对该案中止执行。
2013年1月31日，本院对1553号案立案恢复执行。
2015年1月14日，本院在执行1553号案中以（2005）番法执字第1553号恢字1-1号执行裁定书查封了涉案房屋。
2016年5月18日，孙凤霞向本院提出执行异议，称其于1998年10月28日向余超强购买了涉案房屋，以现金方式一次性支付了全部185000元购房款，于同日接收该房屋并使用至今，请求本院中止对涉案房屋的执行，解除对该房屋的查封。本异议案中，孙凤霞对上述请求提供了如下证据证实：1、《订购房产合同书》一份，合同书文本显示由甲方（卖方）余超强与乙方（买方）孙凤霞签署，其中约定余超强将涉案房屋出售给孙凤霞，房屋成交价185000元，由孙凤霞在1998年10月28日前一次性支付；余超强在1998年10月28日将涉案房屋交付孙凤霞；等等。另外，合同第九条“双方约定的其它事项”中填写“如买方需办理转名手续，甲方无条件办理”。合同填写的签订日期为1998年10月28日。2、《收据》一份，收据编号为004196，收据填写的时间为1998年10月28日，收据填写内容为：“（交款单位名称摘要）孙凤霞交来购买南海桂城东二管理区南兴花生圹19号301房、房屋证号3675495壹拾捌万伍仟元（￥185000），经手人余超强（签名）”。证据3、《佛山市（南海区）房产查询证明》，该证明打印的查询时间为2016年3月2日，证明显示涉案房屋的权属人为余超强，涉案房屋无抵押等情况。
本异议案中，孙凤霞称购买涉案房屋的185000元购房款是1998年10月28日在涉案房屋以现金方式一次性支付给余超强的；同日，余超强直接将涉案房屋的钥匙交给孙凤霞；交收购房款及房屋时均没有其他人在场；孙凤霞接收涉案房屋后一直使用该房屋至今。但孙凤霞对185000元现金的来源，孙凤霞自1998年10月28日起使用涉案房屋至今等问题均没有提供证据证实。另外，孙凤霞称余超强拒绝协助办理涉案房屋的过户手续，但孙凤霞在本异议案中并未提供证据证实其曾经要求余超强协助办理涉案房屋的过户手续。
本院认为，孙凤霞提供《订购房产合同书》及《收据》作为证据，以证实其于1998年10月28日向余超强购买了涉案房屋，但其主张与证据存在以下疑点：一、前述两份证据均仅由孙凤霞与余超强签立形成，没有由第三方参与证实，真实性存疑。二、以现金方式交付185000元交易价款而不选择更加安全、方便的银行转帐支付等其他交付方式，做法不符合一般交易习惯。三、孙凤霞对185000元现金的来源不能作出令人信服的说明及举证。四、买卖房屋的全部交易价款支付完毕后，超过十六年一直没有办理房屋的过户手续，也没有证据显示孙凤霞曾经要求余超强办理房屋的过户手续，不符合常理。五、孙凤霞称自1998年10月28日起已开始使用涉案房屋，但其在本异议案中并没有就使用房屋的情况提供任何证据证实。综上，孙凤霞提供的证据并不足以证实其与余超强在1998年10月28日就涉案房屋存在过真实的房屋买卖交易，本院对其主张不予采信。退一步说，即使《订购房产合同书》属实，但按照该合同中关于“如买方（孙凤霞）需办理转名手续，甲方（余超强）无条件办理”约定，涉案房屋办理过户手续需要由孙凤霞先提出要求。孙凤霞在本异议案中并未提供证据证实其曾要求余超强办理涉案房屋的过户手续。也就是说，在假设孙凤霞所称购买涉案房屋的陈述属实的情况下，其对房屋至今为止尚未办理过户手续也存在过错。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）……；（二）……；（三）……；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，即使孙凤霞购买涉案房屋的情况属实，其要求排除1553号案执行的异议请求亦不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回孙凤霞在本案中提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈永桂
审 判 员 霍锦洪
代理审判员 姜振强
二〇一六年十二月十日
书 记 员 邓海峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民(商)初字第856号
原告北京睿智天鸿文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路6号4层A5。
法定代表人罗孝鹏，总经理。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告北京格林摩尔农业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇兴亦路笃庆堂段68号。
法定代表人胡玉杰，总经理。
委托代理人申冰，北京市汉周律师事务所律师。
原告北京睿智天鸿文化传媒有限公司（以下简称：睿智天鸿公司）与被告北京格林摩尔农业科技发展有限公司（以下简称：格林摩尔公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员卢赞赞担任审判长，与人民陪审员韩俊敏、人民陪审员马香菊共同组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告睿智天鸿公司的法定代表人罗孝鹏及其委托代理人周净，被告格林摩尔公司的委托代理人申冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿智天鸿公司诉称：2014年6月28日，原告睿智天鸿公司为被告格林摩尔公司的周年庆典活动提供灯光及其他设备，双方约定被告格林摩尔公司为此应向原告睿智天鸿公司支付项目价款七万元，原告睿智天鸿公司为被告格林摩尔公司提供上述服务后，双方于2014年7月22日补签一份合同书约定，项目完毕，甲方（被告格林摩尔公司）应于3个工作日内将余款七万元付清。被告格林摩尔公司没有如约向原告睿智天鸿公司支付价款，故原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款7万元；2、判令被告赔偿原告违约金7万元（计算方式为：以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，自2014年7月1日至付款之日止）、误工费1万元、利息3920元，合计83920元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告睿智天鸿公司向本院提交以下证据：庆典活动光盘，2014年7月22日签订的关于庆典服务的合同书，2014年4月28日原被告双方签订的设备购销协议书，格林摩尔公司网上发布招聘信息网页截图，双方往来邮件，原告追要服务费用录音及视频资料，证人证言，庆典活动照片，x开具的餐饮发票，开具发票过程的视频资料。
被告格林摩尔公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告格林摩尔公司与原告睿智天鸿公司并不存在合同关系。
被告格林摩尔公司未向法庭提交任何证据。
经本院庭审质证：被告格林摩尔公司对原告睿智天鸿公司提交的庆典活动光盘，2014年7月22日签订的关于庆典服务的合同书，2014年4月28日原被告双方签订的设备购销协议书，格林摩尔公司网上发布招聘信息网页截图，x开具的餐饮发票，开具发票过程的视频资料真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：睿智天鸿公司称其为格林摩尔公司周年庆典活动提供了灯光音响及其他设备服务，双方于2014年7月22日补签了合同书，约定：乙方（睿智天鸿公司）为甲方（格林摩尔x）6月28日庆典活动提供灯光音响及其他设备，项目总价款七万元，项目完毕，甲方应于3个工作日内将余款七万元付清，甲方延期付款或乙方不能如期完成该项目所需物料安装调试，每延期一天，违约方向对方支付违约金（以协议总价款为准按照同期银行贷款利息的2倍计算）。甲方单位处盖有“格林摩尔x专用章”字样的签章，乙方单位盖有睿智天鸿公司的合同章。落款日期为2014年7月22日。目前，睿智天鸿公司并未收到70000元的服务费用。
此前，睿智天鸿公司与格林摩尔公司曾有业务往来，睿智天鸿公司提交了与格林摩尔公司于2014年4月28日签订的一份购销协议书，需方名称标有“格林摩尔x”字样，并盖有格林摩尔公司公章。睿智天鸿公司提供了格林摩尔公司在网上发布的招聘信息图片，该招聘信息显示发布公司名称（北京格林摩尔农业科技有限公司（格林摩x））、公司简介(“北京格林摩尔是一家集餐饮、住宿、娱乐、休闲一站式服务综合性生态庄园……”)、招聘职务（前厅服务员）等信息。格林摩尔公司称，格林摩尔x的创立人孙杰将格林摩尔x委托给格林摩尔公司管理，基于双方要合作，故在合同上盖了格林摩尔公司的公章，但是双方仅有接触并没有达成合作，网上招聘信息是格林摩尔公司发布的，也是基于双方要合作，仅是一则商业信息，因为涉及管理及人员的问题需要招聘。睿智天鸿公司提交2015年7月9日在格林摩尔x就餐后，格林摩尔x开出的就餐发票，发票上收款单位显示格林摩尔公司，格林摩尔公司称其为格林摩尔x代开发票系从2015年开始，有一段时间了，双方的合作于2015年7月1日落实下来，格林摩尔x委托给格林摩尔公司管理。
上述事实,有原告提交的上述证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为睿智天鸿公司与格林摩尔公司之间是否存在服务合同关系。根据睿智天鸿公司提交的其曾与格林摩尔公司关于格林摩尔x购买设备的购销协议书，格林摩尔公司在合同需方处盖章，本院有理由认为格林摩尔x系由格林摩尔公司管理经营的部门，格林摩尔公司称只是基于与格林摩尔x具有合作意向而盖章的说法不符合常理，其也并没有给出合理解释（老乡关系，都认识，不是特别严谨）。并且，格林摩尔公司当庭陈述与格林摩尔x于2015年7月1日才正式达成合作，但其在此之前很早就曾以格林摩尔x名义招聘前厅服务员，且称自2015年开始格林摩尔x就开具收款人为格林摩尔公司的餐饮发票，其陈述有明显的不合理之处，鉴于此，本院认为，格林摩尔公司应当提供充分证据证明其与格林摩尔x系两个独立主体，在其没有提供相反证据推翻睿智天鸿公司的证据的情况下，对其抗辩意见，本院不予采信，本院确认双方之间存在服务合同关系。现睿智天鸿公司已依约为格林摩尔公司提供了灯光音响及拍摄等服务，格林摩尔公司应当按照双方约定支付服务费7万元并按约支付违约金，本院对睿智天鸿公司要求格林摩尔公司给付服务费用及违约金的诉讼请求，予以支持。对于睿智天鸿公司主张的误工费及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京格林摩尔农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京睿智天鸿文化传媒有限公司服务费七万元及逾期付款违约金（违约金计算方式为：以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算，自二〇一四年七月二十六日计算至实际给付之日止，以不超过七万元为准）；
二、驳回原告北京格林摩尔农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百七十八元，由原告北京睿智天鸿文化传媒有限公司负担一千七百五十五元（已交纳），由被告北京格林摩尔农业科技发展有限公司负担一千六百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 韩俊敏
人民陪审员 马香菊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1914号
申请执行人：唐少龙，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：卢方杰，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行唐少龙与卢方杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1573号民事判决，向卢方杰发出执行通知书，责令被执行人卢方杰归还给唐少龙欠款50000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1573号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭涵钦
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)抚执字第627号
申请执行人张家田，男，汉族，仙人桥站前旅店业主,现住抚松县。
被执行人张伟平，男性，汉族，40岁，其他情况不详。
被执行人徐洪香，女性，汉族，40岁，其他情况不详。
被执行人刘兰柱，男性，汉族，40岁，其他情况不详。
被执行人车有才，男性，汉族，40岁，其他情况不详。
申请执行人张家田依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院(2006)抚民二初字第3号民事判决书、白山市中级人民法院(2011)白山民二终字第254号民事判决书，于2012年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟平、徐洪香、刘兰柱、车有才给付借款本金21,949.73元及利息、申请执行费481.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已执行部分财产，余款，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院(2006)抚民二初字第3号民事判决书、白山市中级人民法院(2011)白山民二终字第254号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月二十五日
书记员 王琳焜
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初362号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日21时许，被告人李某甲醉酒无证驾驶农用三轮车，沿莒县日照路由西向东行驶至日照路153号灯杆处时与道路右侧护栏发生碰撞，导致车辆和公路隔离栅受损。事故发生后，被告人李某甲在事故现场被日照市公安局交通警察支队莒县大队办案民警带至事故处理科进行抽血检验。经检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为198mg/100ml。2016年3月28日，被告人李某甲经电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明,事故发生后,被告人李某甲向莒县公路局赔偿公路隔离栅损失人民币1200元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、询问笔录、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、本地常住人口详细信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、路产损坏赔偿处理决定书及缴费票据，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故且给公共财产造成一定损失，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某甲到案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，并积极赔偿损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘廷伟
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）津8601刑初10013号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人刘东超，男，1986年6月18日出生于河北省唐山市古冶区，汉族，初中肄业，农民，住河北省唐山市古冶区；2016年3月25日因犯寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年;2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年3月26日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
被告人李朝福，男，1981年6月2日出生于河北省唐山市古冶区，汉族，初中肄业，农民，住河北省唐山市古冶区；2018年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人刘魏，男，1969年6月29日出生于河北省唐山市古冶区，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市古冶区；2018年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人何爱芹，女，1978年07月10日出生于河北省唐山市古冶区，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市古冶区；2018年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人刘采霞，女，1974年5月4日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市古冶区；2018年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人刘东超、李朝福、刘魏、何爱芹、刘采霞犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于2018年6月5日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人刘东超、李朝福、刘魏、何爱芹、刘采霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2017年11月30日1时许，被告人刘东超、李朝福、刘魏、何爱芹、刘采霞在停留的壬83015次货物列车C70E1705932和C701577378两节车厢上，采用上车卸货的方法，窃取12级炼焦精煤4710千克。经认定，上述炼焦精煤价值人民币6476元。
被告人李朝福、被告人刘魏均于2018年2月1日被公安机关民警依法传唤至公安机关接受讯问，后均如实供述了上述事实。被告人何爱芹、被告人刘采霞、被告人刘东超分别于2018年2月8日、2018年2月9日、2018年3月12日主动到公安机关投案，后均如实供述了上述事实。扣押的炼焦精煤、货车、铁锨、苫布等随案移送。
上述事实，被告人刘东超、李朝福、刘魏、何爱芹、刘采霞在开庭审理中未提出异议，且有受案登记表、到案经过、扣押清单、证人证言、DNA采集视频、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东超、李朝福、刘魏、何爱芹、刘采霞以非法占有为目的，共同盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人刘东超、李朝福、刘魏、何爱芹、刘采霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘东超主动投案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李朝福、刘魏到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何爱芹、刘采霞主动投案后能够如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。对被告人刘东超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款；对被告人李朝福、刘魏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定；对被告人何爱芹、刘采霞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘东超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年7月11日止；罚金已缴纳。）
二、被告人李朝福犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人刘魏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人何爱芹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人刘采霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、随案移送的作案工具厢式货车1辆（灰白色、旧、长安牌）；木柄铁锨3把（木柄、锨头为铁制、旧）；苫布2块（蓝色白底，尺寸分别为长5.53米、宽3.6米和长3.7米、宽2.8米），依法没收；
七、随案移送的洗精煤（黑色粉末状）4710Kg，发还北京铁路局唐山车务段古冶站；随案移送的金属保温壶（旧）、塑料水壶（旧），发还被告人李朝福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐福君
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 连丽萍
书 记 员 朱大伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）晋04刑终263号
原公诉机关山西省长治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保柱，男，汉族。2015年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2015年4月29日山西省长治县人民检察院批准逮捕，2015年4月30日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。
山西省长治县人民法院审理长治县人民检察院指控原审被告人王保柱犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月20日作出（2015）长刑初字第00126号刑事判决。原审判决认定：一、被告人王保柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币二万元。二、赃款人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。三、扣押的电子秤一台、包装袋四包、锡纸二卷，予以没收。四、山西省长治县公安局扣押的涉案毒品，予以没收，由山西省长治县公安局依法处理。判后，被告人王保柱提出上诉，其上诉理由是：1、一审判决认定上诉人向张某甲、张某乙、张某丙、郭某某
贩卖甲卡西酮的事实，其每个人的证言都是孤证，属事实不清证据不足。2、向宋某甲、宋某乙卖甲卡西酮的事实，两人在上诉人处打牌，吸食上诉人提供的毒品，吃饭又赢钱，是自愿出的钱，不是毒品转让费。3、认定水站院内狗窝内搜出的大量毒品系上诉人所有没有如何事实及法律依据。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定水站南边石灰板下的狗窝内搜查出的毒品系王保柱所有，在案证据仅有王保柱的一次供述认可，之后几次供述均予以否认，也无其他证据予以证明，证据单薄，应进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长刑初字第00126号刑事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 张忠利
审判员 赵明亮
二〇一六年七月十一日
书记员 王 青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1000号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：李国义，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1000号支付令，限令被申请人李国义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更261号
罪犯熊建平，男，1989年4月1日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2010年10月12日作出（2010）高新刑初字第268号刑事判决，以被告人熊建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年2月10日起至2022年8月9日止。宣判后，被告人熊建平不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2011年1月28日以（2011）成刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）达中刑执字第207号刑事裁定，对罪犯熊建平减去有期徒刑一年五个月；四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第785号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1220号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年11月9日止。执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派张霞、冯颖到庭履行职务，罪犯熊建平参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯熊建平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯熊建平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊建平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊建平减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2018年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 唐 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0621执2600号
申请人海安县利华农村小额贷款有限公司，住所地海安县。
法定代表人卢枳伸，公司董事长。
委托代理人崔怀农，公司××经理。
被执行人江苏瑞飞电气有限公司，住所地海安县。
法定代表人赵小俊，公司董事长。
被执行人南通贝利尔精密机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐建红，公司董事长。
被执行人徐建红。
被执行人陆高元。
被执行人陈柿名。
申请人海安县利华农村小额贷款有限公司申请被执行人江苏瑞飞电气有限公司、南通贝利尔精密机械有限公司、徐建红、陆高元、陈柿名小额借款合同纠纷一案，申请人依据本院（2016）苏0621民初3249号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月8日受理立案。本案执行标的为1619200.00元元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，外债较多，申请人同意此案保留债权，终结执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行完毕，申请人同意终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪晓倩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初125号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶某，男。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人叶某危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年2月11日4时9分许，被告人叶某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的金牛座牌小型轿车，沿杭州市某路由东向西行驶至某路口处时发生车头碰撞路中花坛的交通事故，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人叶某酒精含量为168mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为142.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人叶某负事故全部责任。
公诉机关认为被告人叶某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人叶某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人叶某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 理
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2820号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：邢生才，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：邢克昌，男，1971年04月29日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：朱小龙，男，1969年07月03日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：卢晓妹，女，1985年05月17日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邢生才、邢克昌、朱小龙、卢晓妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月十五日
书记员 曾婷婷
PAGE
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终43号
上诉人(原审被告)：贾永国，男，1966年6月26日生。
被上诉人(原审原告)：定西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏多多，该公司职员。
上诉人定西农村商业银行股份有限公司因与被上诉人贾永国金融借款合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾永国上诉请求：请求撤销原判。事实和理由：原判认定事实错误，证据属伪造。被上诉人向一审法院提交的贷款催收通知书是本案诉讼时效的关键证据。被上诉人并未在2013年11月18日让上诉人贾永国签收过贷款催收通知书，该催收通知书上签名是真实的，但日期是被上诉人工作人员弄虚作假填写的，上诉人请求在二审进行司法鉴定，该催收通知书是在5年前即2010年被上诉人填写的，当时填写了几份，而不是1份。
定西农村商业银行股份有限公司服判未答辩。
定西农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告归还原告借款本金244807.02元、利息151290.74元，共计396097.76元。并利随本清。由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年11月27日，被告贾永国向原告定西农村商业银行股份有限公司（即原定西县农村信用合作社联合社）借款300000元，利率7.178‰，借款期限自2000年11月27日起至2002年11月27日止，原甘肃省定西地区种子公司对上述借款本息承担保证责任。同时签订《保证担保借款合同》1份。合同订立后，原告依约履行了合同规定的义务。借款期限届满后，经原告数次催要被告贾永国未归还原告借款本金244807.02元及利息75645元形成诉讼。认定上述事实的证据有原告陈述、借款申请书、调查报告、保证担保借款合同、保证担保承诺书、公证书、借据及记录、贷款催收通知书和贷款利息计算清单等。一审法院认为，原、被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的《保证担保借款合同》合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告归还借款本息之主张，本院予以采纳。关于原告请求的利息损失，本院依照《保证担保借款合同》第五条约定逾期归还借款本息的按日万分之三计收利息，确定利息损失为75645元。对原告按日万分之六计收利息的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告贾永国归还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金244807.02元，利息75645元，共计320452.02元。并利随本清。该义务限被告贾永国于本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7241元，因适用简易程序减半收取3620.50元，由被告贾永国负担。
本院二审期间，贾永国对定西农村商业银行股份有限公司提交的催收通知书借款人填写一栏中“2013年11月18日”时间的形成产生异议，认为该催收通知书上签名是真实的，但日期是定西农村商业银行股份有限公司工作人员弄虚作假填写的，该催收通知书是在5年前即2010年定西农村商业银行股份有限公司填写的，而非其在2013年11月18日填写。贾永国提出申请，要求对催收通知书借款人填写一栏中“2013年11月18日”时间的形成进行司法鉴定，并以此提出诉讼时效的抗辩。经本院委托，鉴定机构以不具备鉴定条件将检材退回。认定上述事实的证据有贾永国陈述、申请、函等。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，2000年11月27日，定西农村商业银行股份有限公司与贾永国签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。定西农村商业银行股份有限公司按合同的约定将借款支付给贾永国，贾永国应按合同的约定履行到期偿付本金和利息的义务。二审中，贾永国对定西农村商业银行股份有限公司提交的催收通知书借款人填写一栏中“2013年11月18日”时间的形成提出申请，要求进行司法鉴定，并以此提出诉讼时效的抗辩。经本院委托，鉴定机构以不具备鉴定条件将检材退回。本院认为，一审送达回证证实，贾永国于2015年12月26日收到应诉通知书、诉状副本后，既未答辩，也不到庭参加诉讼，且其在一审并未提出诉讼时效的抗辩，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，其在一审未提出诉讼时效的抗辩，在二审提出的，人民法院不予支持，故二审对诉讼时效不予审查。
综上所述，贾永国上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7241元，由上诉人贾永国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵雯萱
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审87号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。地址：舞钢市钢城路中段。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：李刚，男，1990年11月6日生，汉族，住河南省新密市。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2018年6月20日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年9月22日作出的编号410481-1001834222号行政处罚决定书。
本院2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的编号410481-1001834222号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的编号410481-1001834222号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 胡美莹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初568号
原告：魏爱军，女，1966年4月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：吴雪珍，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省沙县。
原告魏爱军与被告吴雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱军到庭参加诉讼，被告吴雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏爱军向本院提出诉讼请求：1.要求吴雪珍偿还借款15000元，并按月利率2%支付自2017年3月13日起至还清借款之日止的利息；2.要求吴雪珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月17日，吴雪珍向魏爱军借款15000元，双方约定按月利率2%支付借款利息。魏爱军多次向吴雪珍催讨借款本息。吴雪珍至今未还。
吴雪珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月17日，吴雪珍向魏爱军借款15000元，双方约定按月利率2%支付借款利息。吴雪珍向魏爱军出具了1张借条。魏爱军多次向吴雪珍催讨借款本息。吴雪珍至今未还。
上述事实有魏爱军的当庭陈述及吴雪珍出具的借条等证据佐证。
本院认为，魏爱军与吴雪珍之间的借贷关系合法。吴雪珍应当偿还借款。魏爱军与吴雪珍约定按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定。故魏爱军的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴雪珍应于本判决生效之日起十日内偿还魏爱军借款15000元，并按月利率2%支付自2017年3月13日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 林庆永
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 娟
附：
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)锦江民初字第488号
原告陈德琼，女，汉族，出生于1951年6月24日，住成都市锦江区。
委托代理人周伟，男，汉族，出生于1956年4月18日，住成都市锦江区，一般授权。
委托代理人李成，男，汉族，出生于1982年5月27日，住成都市青羊区，一般授权。
被告成都空气压缩机厂破产清算组。住所地：成都市外东牛市口米市坝61号。
负责人马孟才，组长。
委托代理人黄成锐，四川众友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘俊，男，汉族，出生于1978年3月15日，住成都市金牛区，系成都空压缩机厂破产清算组工作人员，一般代理。
本院在审理原告陈德琼与被告成都空气压缩机厂破产清算组劳动合同纠纷一案中，原告陈德琼于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告陈德琼撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 张 俊
代理审判员 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
二〇一一年三月三日
书 记 员 冉伟红
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2219号
原告刘一×，1932年5月日出生。
委托代理人李宝珍，南开区万兴街法律服务所法律工作者。
被告刘二×。
被告刘三×。
被告刘四×。
被告刘五×，无职业。
委托代理人林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
原告刘一×与被告刘二×、被告刘四×、被告刘三×、被告刘五×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人李宝珍，被告刘二×，被告刘三×，被告刘四×，被告刘五×及其委托代理人林立芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系四被告之母，原告与四被告之父刘梦东婚后育有一女刘六×、四子分别为长子被告刘二×、次子被告刘三×、三子被告刘四×、四子被告刘五×。19964年刘梦东过世后原告独立生活，现原告已85岁，身患多种疾病，行动不便，已经不能自理，原告曾多次与子女们协商赡养问题，未果。故起诉，要求：一、判令四被告每人每月支付赡养费800元；二、本案诉讼费用由四被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、两次看病病案，证明两次看病的花费情况；二、原告退休金存折，证明原告有退休金每月2657.59元；三、门特病种鉴定表，证明原告患有疾病。
被告刘二×、被告刘三×、被告刘四×辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，愿意每月支付原告赡养费800元。
被告刘二×、刘三×、刘四×未向法庭提交证据。
被告刘五×辩称，原告所述属实，愿意赡养原告，但因生活困难，请求法院酌情减少赡养费数额。
为支持其答辩意见，被告刘五×向法庭提交如下证据：就失业证、残疾人证、低保证、居委会证明，证明被告刘五×系残疾人、无业、低保户，生活困难。
经当庭质证，被告刘二×、被告刘三×、被告刘四×对原告刘一×提供的证据均认可。被告刘五×对原告刘一×提供的证据质证意见为：证据一病案真实性认可，但该看病支出原告并未负担，故不认可其证明目的；证据二认可；证据三认可，被告刘五×认为原告的退休金完全可以维持原告的日常开销。原告刘一×、被告刘二×、被告刘三×、被告刘四×对被告刘五×提供的证据均认可。
经审理查明，原告系四被告之母，原告与四被告之父刘梦东婚后育有一女刘六×、四子分别为长子被告刘二×、次子被告刘三×、三子被告刘四×、四子被告刘五×。因刘六×身患癌症，原告不对其主张赡养费，四被告均同意。
另查，原告刘一×每月退休金为2657.59元。被告刘五×系残疾人、无业、低保户。
庭审中，原告表示其退休金可以维持基本生活，但因年迈多病希望请保姆照顾生活，约需每月3500元。被告刘二×、被告刘三×、被告刘四×对此表示认可；被告刘五×亦愿听从原告意见，但因生活困难，希望法院酌情考虑。
以上事实有原告刘一×、被告刘五×提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘一×系四被告之母，子女对父母有赡养之义务，现原告已年迈且身患疾病，四被告依法应对其履行赡养义务，以使其安度晚年。
被告刘二×、被告刘三×、被告刘四×对原告诉请的每人每月支付800元赡养费表示认可，且不违反相关法律规定，本院予以支持。至于被告刘五×，因其系残疾人、无业、低保户，生活困难，支付赡养费的能力有限；本院综合考虑原告刘一×每月退休金数额、身体状况、基本生活、医疗支出的合理性及被告刘五×的生活、经济现状等情况，酌定被告刘五×每月支付原告刘一×赡养费100元。
孝敬父母是中华民族的传统美德，孝敬父母不仅体现在赡养费的多少等物质上的支出。原告为耄耋老人，身体多病，四被告理应尊重、关心和照料其生活，经常看望或者问候，以履行精神上慰藉的义务，原告亦应当体谅、理解被告的现实情况，共建美满的家庭关系。
综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自2016年7月起，被告刘三×每月支付原告刘一×赡养费800元；
自2016年7月起，被告刘二×每月支付原告刘一×赡养费800元；
自2016年7月起，被告刘四×每月支付原告刘一×赡养费800元；
自2016年7月起，被告刘五×每月支付原告刘一×赡养费100元
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40，被告刘三×、被告刘四×、被告刘三×、被告刘五×各负担10元，四被告于本判决生效后十日内直接交付原告刘一×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 鑫
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1332号
申请执行人陈祖德，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人成都成隆建筑工程有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人冯晓丽，职务：总经理。
本院在执行陈祖德与成都成隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为17112元及利息），对被执行人的银行帐户、工商、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人成都成隆建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单,现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 军
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第434-2号
申请执行人:吉安县农村信用合作联社。
法定代表人:鄢新平，理事长。
被执行人:ＸＸ，男，1980年生，汉族，住吉安县，
被执行人;程光燕，女，1982年生，汉族，住吉安县凤凰镇村委村委会老村背村**号，身份证号码:3624211982********。
本院立案执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、程光燕金融借款合同纠纷一案，被执行人ＸＸ、程光燕应支付55933元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费599元，但被执行人ＸＸ、程光燕至今分文未付。案件在执行过程中，本院裁定查封了被执行人ＸＸ所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的汽车二辆（锁定上述车辆的档案），经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人吉安县农村信用合作联社在签字确认后表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊尹亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王仪强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执55号
申请执行人：聂宝印，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李慎茂，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人聂宝印申请执行被执行人李慎茂健康权纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1852号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年六月二日
书记员 丁 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第816号之一
原告上海仙剑文化传媒股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人周利良，该公司董事长。委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告浙江星燎原文化发展有限公司，注册地浙江省杭州市。被告周建高，男，汉族，1970年8月20日出生，户籍地浙江省。本院在审理原告上海仙剑文化传媒股份有限公司诉被告浙江星燎原文化发展有限公司、周建高买卖合同纠纷一案中，因原告上海仙剑文化传媒股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币1,740.53元、财产保全费1,315.26元，均由原告负担。
代理审判员 蒯滕健
二〇一五年五月六日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4966号
原告昆山市周市镇阮杰五金经营部，住江苏省昆山市周市镇陆杨长江绿岛D127号。
经营者阮杰。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人徐群，江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山市玉山镇艺得佳装饰设计服务部，组织机构代码L31462649，住江苏省昆山市玉山镇震川西路529号二楼。
经营者周翠良。
第三人陈德才，男，汉族，1964年6月8日生，住江苏省昆山市。
原告昆山市周市镇阮杰五金经营部（以下简称阮杰经营部）与被告昆山市玉山镇艺得佳装饰设计服务部（以下简称艺得佳服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要依法追加陈德才为第三人并转为合议庭审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐群到庭参加诉讼，被告艺得佳经营部、第三人陈德才经本院公告送达应诉材料及传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮杰经营部诉称：被告与昆山广标精密机械有限公司（以下简称广标公司）签订关于办公楼及门卫辅房装修工程的《建设工程施工合同》，后自2015年3月1日起向原告订购水电装修材料，要求原告送货至广标公司办公所在地，送货单皆由被告项目负责人陈德才或其他员工签收，但货款从未结算。后经原告催要，陈德才向原告出具了3万元的欠条一份，承诺项目结束后一次性付清，其他零头款第二天即现金支付，可到第二天后，被告并未如约给付零头款项。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还原告货款39299元及利息损失（以结欠货款金额为本金，自法院立案之日即2016年3月31日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止），判令被告承担本案诉讼费用。
被告艺得佳服务部未作答辩，也为提供任何证据。
第三人陈德才未作答辩，也未提供任何证据。
本案经审理查明：2015年1月2日，广标公司与艺得佳服务部签订《建设工程施工合同》一份，广标公司将其办公室及门卫辅房装修工程以850000元价格发包给艺得佳服务部承建，双方在合同尾部加盖单位公章，陈德才作为艺得佳公司委托代理人在合同上签字。合同补充条款中关于付款条件约定为合同生效付30%，施工进行一半时付30%，验收合格付30%，另10%质保金验收合格半年后支付。后，陈德才到原告处购买电线、PPR水管、便池等材料，庭审中原告提供送货单10张，金额共计39299元，其中8张有陈德才签字，另外两张为草签，原告陈述该签字人为周卫，系陈德才指定的人。2015年3月18日，陈德才向原告出具欠条一张，内容为“今欠阮杰材料款30000元整，付款方式等公司二期款到账一次性付清。此材料用于昆山广标精密机械有限公司办公楼及厂房装修用。欠款人：陈德才2015.3.18”，陈德才签字的左下方手写“昆山市玉山镇艺得佳装修设计服务部”字样。现原告因被告迟迟未支付该货款，故诉至本院。
另查明：原告陈述当时陈德才是以被告名义前往原告处订购材料的，双方未签订书面合同但陈德才提供了被告与广标公司的《建设工程施工合同》及其本人的身份证交由原告查看，所以原告相信其为被告的员工。当时货物均送至金茂路北侧广标公司的工地处。原告陈述被告实际结欠货款金额为39299元，但因书写欠条时被告同意一次性付款，故原告给予被告优惠价为30000元，但对此原告并未提供相应证据予以证实。2015年8月28日，原告向被告开具货物名称为电线电缆、金额为18000元的国家税务局通用机打发票一张，原告陈述其与被告之间无其他经济往来，该发票上被告的地址、电话、银行账号均是由被告的经营者提供的。
再查明：2016年8月12日，本院前往广标公司，对其工程师段国民作了调查笔录，其认可原告提供的广标公司与被告签订的《建设工程施工合同》的真实性，同时其陈述当时陈德才是作为被告的公司代表在合同上签字的，陈德才是被告的项目经理，工程起初由陈德才管理，后来换成了另外一个姓周的项目经理。关于广标公司与被告的工程进度及付款情况，其陈述该合同中的工程已经完工，工程款均是按照合同约定进度支付的，85万工程款已于2015年底付清。
上述事实，有《建设工程施工合同》、送货单、欠条、发票及本院庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告艺得佳服务部、第三人陈德才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于与原告发生买卖关系的对象，原告明确为被告，第三人书写欠条的行为系职务行为。首先，广标公司与被告签订的《建设工程施工合同》及广标公司工程师段国民的陈述证实陈德才代表被告与广标公司签订建设工程施工合同的事实，其身份为被告的项目经理；其次，陈德才在去原告处采购材料时，向原告出示了该《建设工程施工合同》及其本人身份证，同时原告均按照陈德才指定将货物送至合同约定的涉案工程地；再次，原告向被告开具的发票中购方名称为被告，地址也为被告的注册地址。综上，原告认为第三人在送货单上签字并针对结欠货款向原告出具借条的行为系职务行为的主张有事实依据，原告与被告之间买卖合同成立，原被告双方均以依约享有权利、履行义务。现原告依约履行了送货的义务，根据段国民的陈述，广标公司与被告的工程已经结束，工程款也已结算完毕，欠条中约定的付款条件已经成就，被告应当依约履行支付货款的义务，原告要求被告支付结欠货款的主张于法有据，本院予以支持。关于应支付货款的金额，原告提供的送货单中总计金额与欠条中的金额并不一致，原告陈述共计送货金额为39299元，第三人出具欠条的金额为30000元，原告陈述送货后被告分文未付，欠条金额比实际金额少的部分为原告因被告一次性付款给予的优惠，但对此原告并未提供相应证据，且其提供的送货单中有2张并非由第三人签字，亦无法看出送货地点，故本院根据欠条认定被告结欠原告货款金额为30000元。关于逾期付款利息损失，原告主张以结欠货款金额为本金，按同期银行贷款利率，自本院立案之日即2016年3月31日起算至被告实际给付之日止，该主张于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市玉山镇艺得佳装饰设计服务部于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇阮杰五金经营部货款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为本金，自2016年3月31日起按同期银行贷款利率算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费808元、公告费690元由被告昆山市玉山镇艺得佳装饰设计服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹丛丛
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李佳敏
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2322刑初86号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人秦某，曾用名秦号，男，1991年9月11日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，无业，住普安县。因犯故意伤害罪，于2012年3月1日被判处有期徒刑一年，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人秦某犯合同诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月3日，被告人秦某以240元每天的租金在兴仁县快捷汽车租赁中心租用了价值142461元的号牌为贵Ｅ×××××北京现代Xi35越野车。后秦某用自己的头像请人伪造了贵Ｅ×××××车主王某2的虚假身份证，将车开到兴仁县天睿汽车销售服务有限���任公司钱某处抵押借款5万元，实得45000元，至今未还。该车已被胡某追回。
二、2016年11月29日，何某（已判决，下同）以200元每天的租金在兴仁县一帆汽车租赁公司租用了价值60291元的号牌为贵Ｅ×××××的北京现代瑞纳轿车。同年12月1日，何某为偿还向徐某（已判决，下同）借的10000元，遂与被告人秦某、徐某商量，将该车抵押借款偿还。后何某、秦某用何某的头像请人伪造了贵Ｅ×××××车主王某1的虚假身份证，将车开到兴仁县天睿汽车销售服务有限责任公司钱某处抵押借款20000元，实得18500元。后徐某主动退缴了10000元。该车已被王某1追回。
三、2016年12月2日，被告人秦某伙同何某、徐某三人用何某的身份证以300元每天的租金在兴义迅捷汽车租赁服务部租用了价值111771元的号牌为贵Ｅ×××××��东风日产蓝鸟轿车。后何某、秦某、徐某用徐某的头像请人伪造了贵Ｅ×××××车主张某的虚假身份证，秦某、徐某将车开到兴仁县天睿汽车服务有限责任公司钱某处抵押35000元，实得31250元。后徐某将借款归还钱某，将该车赎回归还迅捷汽车租赁服务部。
四、2016年12月4日，被告人秦某伙同何某、徐某用徐某朋友程某的驾驶证以每天260元的租金在兴仁县黔顺汽车租赁经营部租了价值92136元的贵Ｅ×××××别克英朗轿车。后秦某、何某二人用何某的头像请人伪造了贵Ｅ×××××车主艾某1的假身份证。秦某、何某二人将车开到兴仁县天睿汽车服务有限责任公司钱某处抵押45000万元，实得41500元。当晚被害人钱某发现二人提供的身份证是假的后，秦某、何某归还了钱某4万元，欠下的1500元至今未还。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、营业执照、汽车租赁合同、转让授权书、借款合同、驾驶证、身份证、行驶证、收据、领条、鉴定意见、证人胡某、王某1、游某、何某、徐某、刘某、程某的证言、被害人钱某、张某、艾某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某伙同他人，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。犯罪所得应予退赔。公诉机关指控秦某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯。在共同犯罪中，秦某起主要作用，系主犯��其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。公诉机关建议判处其有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金人民币三千元至六千元，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人��某退赔被害人钱凤国人民币55000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
人民陪审员 乔应高
人民陪审员 何光仁
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 王贤晶
书 记 员 张甜甜
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0622执669号
申请执行人：柳斌，男，1972年5月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被执行人：余江县晋兴建筑有限公司，组织机构代码：73635100-6，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇府北巷51号。
法定代表人黄高生，职务总经理。
本院在执行申请执行人柳斌与被执行人余江县晋兴建筑有限公司债权转让纠纷一案，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额398745.87元及利息，并承担执行费5881.19元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初557号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晒样
审 判 员 夏建平
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 何雅甜
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1323执恢6号
申请执行人陈可明，男。
被执行人姚虎，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬民初字第2515号民事判决书，受理了陈可明申请执行姚虎机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，经查被执行人姚虎无可供执行财产，且外出务工下落不明。申请人也同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2013）蓬民初字第2515号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人姚虎应继续向申请人陈可明给付赔偿款，并承担本案执行费。
三、本次��行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一六年七月十一日
书记员 何艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执767号之一
申请执行人：果荣磊，男，1981年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人：张日红，职务董事长。
本院在执行果荣磊与黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口房屋的权属登记，并给付违约金。执行中查明，上述房产现无法办理权属登记，暂不具备执行条件。诉讼中，本院查封了被执行人名下房产，暂不具备处置条件。执行中，本院冻结了被执行人工程保证金账户，暂不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 雪
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0824民初384号
原告邓跃兰，女，1975年4月24日出生，汉族，新干县人。
被告邹君霞，女，1988年5月12日出生，汉族，新干县人。
被告郑清文，男，1979年2月27日出生，汉族，新干县人。（系邹君霞的丈夫）
第三人任保芽，男，1950年9月24日出生，汉族，新干县人。
本院在审理原告邓跃兰与被告邹君霞、郑清文、第三人任保芽房屋租赁合同纠纷一案中，被告于2016年5月4日向本院提
出先予执行申请，要求解除租赁合同，店面由任保芽收回。
本院认为，本案争议的店面现处于无人租赁经营的状态，被告与第三人所签订的租赁合同可能涉及解除，为避免各方损失扩大，争议店面应由任保芽收回处置。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零六条第（三）款之规定，裁定如下：自2016年5月10日起，本案所争议的位于新干县城状元路X号的店面由任保芽收回处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨小英
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1249号
原告：马文书，男，1970年3月25日出生，汉族。
被告：曹长福，男，1980年12月11日出生，汉族。
原告马文书与被告曹长福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文书到庭参加诉讼。被告曹长福经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马文书向本院提出诉讼请求：1.要求曹长福偿还借款40000元及利息（自起诉之日起按月利率2%支付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由曹长福负担。事实与理由：曹长福以开小吃店为由于2014年10月25日向马文书借现金40000元，双方约定于3个月后还款，月息2分，到期后曹长福以各种理由拖延，至今仍未还。
曹长福未答辩。
经审理，本院依据马文书提交的借条及当庭陈述等证据，认定事实如下：2014年10月25日曹长福向马文书借款40000元，并出具一份借条内容是：“今向马文书借款人民币肆万元整（40000）。借款人：曹长福，注：过年前还”。
本院认为，曹长福欠马文书40000元，有曹长福出具借条为凭，曹长福应予偿还。当事人双方在借条上未约定利息，马文书要求自主张之日起按月息2%计息，不符合法律规定，不予支持。曹长福应自2015年2月19日起按年利率6%支付逾期利息。曹长福经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹长福应于判决生效后10日内偿还马文书借款本金40000元；
二、曹长福对第一项判决确定的借款应按年利率6%向马文书支付自2015年2月19日至实际还款日的逾期利息；
三、驳回马文书其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元,由原告马文书负担236元，被告曹长福负担944元；公告费600元，由曹长福承担。曹长福承担的受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 黄绍杜
审判员 张爱林
二〇一六年十月八日
书记员 黄 馨
附：一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审465号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：邹仁林。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人邹仁林行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人邹仁林下达了莱国土资罚字（2015）106号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的154平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）106号行政处罚决定书已依法送达给被执行人邹仁林。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人邹仁林必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）106号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1046号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张求见，男，1989年12月8日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张求见信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张求见经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张求见支付信用卡欠款本金12983.09元，利息、滞纳金等其他费用7100.63元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月9日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张求见承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月9日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张求见2016年4月9日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张求见于2013年1月12日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××55，被告张求见开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月9日，被告张求见尚欠款共计20083.72元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告张求见未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张求见于2013年1月8日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张求见)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张求见发放了卡号62×××555的信用卡一张。随后，被告张求见激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月9日，被告张求见尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金12983.09元，利息、滞纳金等其他费用7100.63元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张求见向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张求见持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张求见偿还借款本金、利息及2016年4月9日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月9日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张求见经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张求见于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12983.09元；
二、被告张求见于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月9日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7100.63元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告张求见负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张求见随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3327执15号
申请执行人：多吉,男，藏族,1985年2月26日出生,住四川省炉霍县宜木乡通龙村通龙组。
被执行人：杨定锦,男,汉族，1968年2月26日出生,住四川省雅安市雨城区中里镇建强村*组。
申请执行人多吉与被执行人杨定锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3327民初38号民事判决书已发生法律效力，前述判决判令杨定锦支付多吉2772**元，现尚余177230元未支付。因被执行人杨定锦未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人多吉于二〇一七年三月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年三月六日依法立案执行。执行标的额为177230元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结炉霍县人民法院（2016）川3327民初38号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ： 王 伟
审判员 ：胡文龙
审判员 ： 龙 燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 ： 秀 英
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第153号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈国平，男，1966年12月2日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，住象山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月25日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]102号起诉书指控被告人沈国平犯交通肇事罪，于2011年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年10月2日7时许，被告人沈国平驾驶由人力推动后刚发动的浙B×××××号中型普通客车沿象山县丹西街道县政府广场西侧道路由北往南滑行，因被告人沈国平驾驶该普通客车在制动气压不足的情况下，未按操作规范做到安全文明驾驶，致使被告人沈国平驾驶该车在途中与前方推着自行车的吴某、行人张某和史某发生碰撞，后又与停在路边的由胡某驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成吴某因严重颅脑损伤而当场死亡、张某和史某受伤及二车损坏的道路交通安全事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人沈国平应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人沈国平积极参与抢救伤员，报警后在事故现场等候，后于同日自动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人沈国平及所在单位已与被害人吴某家属就民事赔偿达成调解协议，且已支付全部赔偿款人民币428000元，并取得了被害人吴某家属的谅解。
上述事实，被告人沈国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、史某的陈述、证人胡某、杨某、宋某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片说明、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、象山县公安局法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、收据、谅解书、浙江省行政事业单位往来款票据、象山县交警大队事故押金领款单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国平驾驶机动车辆违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈国平在实施交通肇事犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人沈国平在案发后积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人沈国平的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈海波
二〇一一年三月十一日
书 记 员 赖越超
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初69号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人吉涛，男，1987年4月10日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，初中文化，农村居民。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审，2017年5月3日经本院决定，同日由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。捕前家住玉溪市江川区。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人吉涛犯��险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉，被告人吉涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日23时30分许，被告人吉涛酒后驾驶小型客车由大街街道沿兴江路回家，行至兴江路与抚仙路交叉路口时与前方正在等待红绿灯通行的顾某驾驶的小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检测，被告人吉涛血液中乙醇含量为349.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吉涛在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、取保候审决定书、现场勘验笔录及照片，呼气式酒精检测结果及照片、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信��查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人顾某、吉某、王某的证言、被告人吉涛的供述、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉涛在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人吉涛血液乙醇含量达349.64mg/100ml，应从重处罚；被告人吉涛到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕金彪
二〇一七年五月四日
书记员 范梦瑾