wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2321号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。
诉讼代表人：顾斌，行长。
被执行人：魏丽洪，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：郑志生，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：李玲，女，1973年5月14日，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17291号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人魏丽洪、郑志生、李玲金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金5109496.57元及利息、罚息、复利及律师费120466元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制消费；本院于2016年7月28日轮候冻结了被执行人魏丽洪、李玲名下共有的位于厦门市思明区古城西路1号抵押店面，期限3年，本院已发函给首封法院福建省建瓯市人民法院商请将上述店面移送本院执行，待取得处置权后再行处置。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月五日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初855号
原告：陈璐，女，1994年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈璐与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金6560元（合同总价款320000元×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第305号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：320000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、办证义务履行期限：180日。
六、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
十、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6560元（320000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈璐逾期办理房屋权属证书的违约金6560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江福裕
二〇一八年二月五日
法官助理 孟晓媚
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终2057号
上诉人（原审被告）张虹。
委托代理人孙连印（上诉人之夫）。
被上诉人（原审原告）天津市梅江物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路天汐园2号楼3门301室。
法定代表人张光平，董事长。
委托代理人薛辉，公司职员。
上诉人张虹因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民五初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人张虹于2016年5月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张虹的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张虹撤回上诉，原判不再执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 周晓琳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1448号
原告：刘树平，个体户。
被告：戴林峰，村支书。
被告：段生芳，个体户。
被告：江西盛昌建设工程公司。
原告刘树平与被告戴林峰、段生芳、江西盛昌建设工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告刘树平于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树平的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树平撤诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告刘树平负担。
审判员 陈宗华
二〇一六年九月二日
书记员 张 桃
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执2467号
申请执行人高峰
被执行人杭州荣达卫浴有限公司
本院在执行申请执行人高峰与被执行人杭州荣达卫浴有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执192号
申请执行人镇雄县农村信用合作联社，组织机构代码：21714165-6。
住址：镇雄县乌峰街道办事处建设街22号。
法定代表人：肖叁，系该联社理事长。
被执行人黄纯英，女，汉族，生于1982年8月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于镇雄县农村信用合作联社与黄纯英借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）镇民督字第36号支付令已经发生法律效力，镇雄县农村信用合作联社于2016年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人黄纯英送达执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的偿还义务。但被执行人黄纯英至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄纯英原定计划于2016年5月将（2015）镇民督字第36号支付令所确定的履行义务履行完毕，但被执行人黄纯英至今仍未履行，申请执行人镇雄县农村信用合作联社不提供被执行人黄纯英的可供执行财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人黄纯英的可供执行财产或财产线索。故本案暂不能执行兑现，依法应按退出程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0627执192号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 宋邦雄
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄智军
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1603号
申请执行人上海春疆电子有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曾敏，总经理。
被执行人上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯兵，董事长。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2016)沪0110民初803号民事判决书上海春疆电子有限公司与上海大亚科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海春疆电子有限公司要求被执行人上海大亚科技有限公司支付人民币97,210元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请人申请本次执行程序终结
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初803号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初262号
原告：江礼彬，男，1978年3月28日出生，汉族，住郁南县。
被告：黎林兴，男，1983年10月3日出生，汉族，住郁南县。
原告江礼彬与被告黎林兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江礼彬到庭参加诉讼，被告黎林兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江礼彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款60000元；2.判令被告负担本案诉讼全部费用。
事实和理由：2016年7月8日，被告向原告借款人民币现金60000元用作资金周转，并立借据为凭，借据中明确表示于2017年1月25日前还清欠款。经原告催还，被告逾期未能全额偿还借款。为此，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告黎林兴未作答辩。
被告黎林兴未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江礼彬与被告黎林兴是朋友关系。2016年7月8日，被告黎林兴向原告江礼彬借款现金人民币60000元，被告黎林兴书立借据交原告收执，确认了上述借款，双方并约定借款于2017年1月25日前还清。借款期满后，经原告追讨，被告没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。对原告起诉主张被告拖欠借款60000元，并提供了被告亲笔书立的借据予以证实，本院予以确认。对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎林兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎林兴应在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款60000元给原告江礼彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告黎林兴负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘麟继
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）遵市法民一终字第516号＼n上诉人（原审原告）张国，男，仡佬族，贵州省道真县人。＼n委托代理人胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）莫永明，男，汉族，贵州省遵义市人。＼n被上诉人（原审被告）莫静，女，汉族，贵州省遵义市人。＼n被上诉人（原审被告）莫娜娜，女，汉族，贵州省遵义市人。＼n上诉人张国因与被上诉人莫永明、莫静、莫娜娜房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第50号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，1996年12月20日，莫永明与前妻王金华在《离婚协议》中约定：1、协商离婚；2、婚生女莫静、莫娜娜由莫永明抚养；3、一切财产和房屋归莫静、莫娜娜所有，如今后房屋变买后的价款应归两个女儿所有，莫永明是两个女儿的监护人，一切债务由王金华承担。后莫永明与前妻王金华依法办理了离婚手续。但莫永明在协议离婚后并未将房屋过户在莫静、莫娜娜名下。＼n2002年6月30日，莫永明作为被拆迁人就红花岗区南舟路196号房屋与拆迁人红花岗区南部新城指挥部南舟路片区改造工程领导小组、遵义永泰房地产投资有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。该《房屋拆迁安置补偿协议书》约定，拆迁人于2003年12月前在南舟路地段安置被拆迁人住宅两套，还住房为二栋二单元八楼2号，三单元七楼1号。莫静作为莫永明的委托代理人在该《房屋拆迁安置补偿协议书》署了名。＼n2007年6月6日，莫永明与张国签订了《房屋买卖合同》，约定张国购买莫永明位于红花岗区南舟路永泰迎红小区一栋三单元七楼一号房屋一套，面积97.09平方米，房款总价为7.8万元。莫永明协助张国办理完过户手续后，张国付清购房尾款1万元，莫永明不承担过户费用。张国于当日支付了购房款6.8万元，后莫永明将房屋交付给张国居住至今。＼n原判认为，莫永明与其前妻王金华离婚时约定所有的财产权利属于莫静、莫娜娜，莫永明作为莫静、莫娜娜的监护人，在2007年处分财产时，莫静、莫娜娜均已成年，莫永明应将财产的处分权交由莫静、莫娜娜处理。莫永明事前未通知莫静，事后也未取得莫静的同意，其行为构成无权处分，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，莫永明与张国的《房屋买卖合同》未取得莫静、莫娜娜的追认，该买卖合同无效。张国在房屋拆迁安置补偿协议书上明知乙方一栏有莫静的签名，未主动了解莫静对房屋买卖的意见，不构成房屋买卖的善意取得。为此判决：驳回原告张国的诉讼请求。案件受理费30元，由被告莫永明承担。＼n宣判后，张国不服，以其购买的本案争议房屋是莫永明名下的房屋，其并不知道莫永明与前妻在《离婚协议书》约定的情况，其在购买房屋时莫永明也没有告知两个女儿的情况，更何况其因购买居住房屋至今已无人过问，故其构成善意取得为由提起上诉，请求改判。＼n被上诉人莫永明、莫静、莫娜娜未予答辩。＼n本院认为，莫永明与其前妻王金华在《离婚协议》中约定一切财产和房屋归两个女儿莫静、莫娜娜所有，属二人合意将其一切财产及房屋赠予给两个女儿的行为，但二人并未将房屋所有权依法过户在莫静、莫娜娜名下，故莫静、莫娜娜尚未依法取得受赠房屋的所有权，且二人在该《离婚协议》中还特别约定莫永明作为两个女儿的监护人，可以对房屋进行变买。莫永明作为涉案房屋的所有人，亦认为与张国签订的《房屋买卖合同》有效，故涉案《房屋买卖合同》无需莫静、莫娜娜追认，是买卖双方真实意思一致的表示，并不违反法律法规的规定，应为有效。张国上诉请求确认其与莫永明签订的《房屋买卖合同》有效，本院予以支持。原判认定莫静、莫娜娜对涉案房屋享有所有权，涉案《房屋买卖合同》需征得莫静、莫娜娜追认，不符合本案事实，于法无据，本院予以纠正。张国请求将涉案房屋登记其名下，超出人民法院审理民事争议的范围，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：＼n一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第50号民事判决；＼n二、上诉人张国于2007年6月6日与被上诉人莫永明签订的《房屋卖合同》有效；＼n三、驳回上诉人张国的其他诉讼请求。＼n一案案件受理费30元，二审案件受理费60元，共计90元，由上诉人张国承担30元，被上诉人莫永明承担60元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长康龙＼n审判员令狐荣强＼n代理审判员何容＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员王薇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1885号
申请执行人平湖市亚新包装材料有限公司
被执行人俞根良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平乍商初字第00485号，依法向被执行人俞根良发出执行通知书，责令被执行人俞根良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞根良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞根良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币630000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 姚承志
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8175号
原告：王卓，男，汉族，1980年2月21日出生，住址沈阳市大东区中学堂路。
委托代理人：刘滋文，女，汉族，1986年9月21日出生，住址沈阳市和平区永安北路。
被告：朱阁，男，汉族，1985年7月12日出生，住址沈阳市沈河区小南街。
原告王卓诉被告朱阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初9710号
原告：单蒙娇，女，1994年1月21日生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：李仁杰，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
负责人:伏志强，系该公司总经理。
委托代理人，邓仁玫，山东清铭律师事务所律师。
委托代理人，薛梅丽，山东清铭律师事务所律师。
原告单蒙娇与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单蒙娇的委托代理人李仁杰、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人邓仁玫、薛梅丽到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆拆检费19380元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日21时5分许，王少龙驾驶原告的鲁Ｂ×××××
号轿车沿青岛市黄岛区山石路由南向北行驶至六汪镇野潴村西时与树木碰撞，造成原告车辆损坏，本事故经青岛市公安局黄岛
分局交通警察大队事故认定，王少龙承担事故全部责任。本次事故造成原告车辆拆检费损失，因原告在被告处投保了机动车商业保险，险种包括：车损、三者、人员等不计免赔险，被告没有任何赔偿，为了维护原告的合法权益特诉至贵院。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称,一、事故属实，鲁Ｂ×××××在我司处投保了车辆损失保险，投保期限自2017年12月30日至2018年12月29日，车辆损失保险限额为38107元，不计免赔，在依法核实被保险车辆方行车证件、驾驶员驾驶证件合法有效，无免赔情形的前提下，保险公司依法在保险范围内承担原告合法合理的直接损失的赔偿责任。评估费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。二、评估价格过高，不予认可。被保险车辆评估价格都是按特约价下浮10%核定的，明显高于市场价格太多，且部分价格高于特约价。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告于2017年12月12日为车辆鲁Ｂ×××××在被告处投保机动车商业保险，车辆损失保险限额为38107.2元，投保期限自2017年12月30日0时至2018年12月29日24时止。2018年1月27日21时5分许，王少龙驾驶原告的鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市黄岛区山石路由南向北行驶至六汪镇野潴村西时与树木碰撞，造成原告车辆损坏，本事故经青岛市公安局黄岛局交通警察大队现场勘查认定，王少龙承担事故全部责任。经原告申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对被保险车辆损坏情况进行了评估，该车维修费为16080元，原告为此花费鉴定费2800元。原告另主张施救费500元。
本院认为，鲁Ｂ×××××车辆在被告处投保了车辆商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应承担保险责任。本案中，被保险车辆的损失经鉴定为16080元，被告应向原告赔付上述损失。被告以被保险车辆评估价格都是按特约价下浮10%核定的，明显高于市场价格太多，且部分价格高于特约价为由拒赔，无事实和法律依据，本院不予认可。施救费500元及鉴定费2800元，属于原告的合理支出，本院予以支持。综上，被告应向原告赔付保险金共计19380元。根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第二十六条、第六十四条之规定,判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告单蒙娇支付保险金19380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取118元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一八年八月二十日
书记员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
|
青岛市黄岛区人民法院
---|---
开户银行
|
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
|
3811 0101 0400 52659
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终308号
上诉人（原审被告）：张颖，医生。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱锦明，工人。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
上诉人张颖因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年12月15日作出的(2015)琅民一初字第02150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人张颖及其委托代理人况相龙，被上诉人朱锦明及其委托代理人刘志龙和证人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张颖于2014年10月29日向朱锦明出具借条一张，载明：“今借到朱锦明现金伍万元整，利息2分（每月壹仟元），每月提前支付利息，借款时间壹年整，到2015年10月29日归还本金。借款人张颖2014年10月29日。身份证号码××。”
原审法院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：张颖是否应当偿还朱锦明借款5万元及利息。朱锦明主张张颖向其借款现金5万元，有朱锦明举证的借条予以证实。张颖辩称其虽然出具借条，但朱锦明未向张颖支付借款5万元，因张颖未提供证据，对张颖的辩称不予采信，故张颖应偿还朱锦明借款5万元。对朱锦明要求的利息损失从2014年10月29日起至实际清偿之日止，按月利息2%计算的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告张颖于判决生效后十日内一次性偿还原告朱锦明借款5万元及利息（自2014年10月29日起至实际清偿之日止，月利率按2%计算）。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告张颖负担。
张颖上诉称：张颖和朱锦明之间只有借贷的形式，没有借贷的实质内容，双方之间不成立借贷关系。由于张颖缺乏法律常识，盲目轻信他人，在未收到借款的情况下，未能将出具的借条收回，给朱锦明钻了空子，导致本案发生。原审法院审查本案事实不清，证据不足，仅凭一纸借据的孤证判定双方借贷关系成立，因而在认定事实和适用法律方面均存在严重错误，明显有失公允。请求：1、依法撤销原判，改判驳回朱锦明在原审全部诉讼请求；2、朱锦明承担本案诉讼费。
朱锦明答辩称：借条是张颖借钱时当场写给朱锦明的，张颖是从医多年的医生，对情、理、法是很懂的，不可能随便出具借条。朱锦明于2014年12月在原审法院起诉张颖，诉前调解时，调解人员打电话通知张颖，张颖明确承认借款5万元的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张颖的上诉，维持原判。
二审中，张颖未提供新的证据。
为支持自己的答辩主张，朱锦明当庭举证如下：
证据一、证人高某出庭作证，证言的主要内容：大约在2014年，我在二院开大排档，朱锦明和张颖经常在我这吃饭，是我的老主顾。有次吃过饭朱锦明给我看了5万元借条，具体钱有没有给我不知道。有一天朱锦明说，我要去找张颖还钱，我问怎么了，朱锦明没有讲。后来朱锦明要去医院找张颖，我叫他慢慢讲，不要到医院吵闹。后来我家属把朱锦明叫回来了。过了两三天，张颖来了，我问他们俩怎么搞的？她说要钱我没有，朱锦明会付出代价的。具体什么事情我不清楚。证明张颖借朱锦明5万元的事实。
张颖质证意见：1、证人与朱锦明之间不是一般的朋友关系，而是关系特别密切。2、证人证言提到一点，朱锦明所谓的借给张颖的钱，也是从别处借来的。
本院认证认为：该证据只是单个人的证明，将结合其他证据综合认定。
证据二、房产证，证明用朱锦明房产证抵押贷款五万元。
张颖质证意见：对于房产证的真实性无异议。当时未办理公证及登记，单独一个房产证并不能证明朱锦明办理抵押并借款的事实。
本院认证认为，双方当事人对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。
证据三、证人书面证明两份。证明本案诉讼之前，双方曾经在原审法院诉前调解中心调解过，对方承认借到五万元。
张颖质证意见：证人无论什么身份，都应当出庭作证，这两份书面证明，因证人没有出庭，不能作为证据使用。我并没有承认过朱锦明借给我钱。
本院认证认为，证人应当出庭作证，故对该证据的效力不予认定。
二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：本案的借贷行为是否实际发生。
依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱锦明主张张颖借其5万元，有张颖出具的借条等证据在卷为证，足以认定。张颖主张朱锦明未实际将5万元交付，本案的借贷行为没有发生，张颖对此至少应作出合理说明，而张颖未能作出令人信服的合理说明。张颖作为一个具有完全行为能力的人，对自己出具借条行为的后果应为明知，张颖依法应承担相应的法律责任。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张颖的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民二初字第7574号＼n原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超大厦商务中心。＼n负责人刘军。＼n委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。＼n委托代理人孙小燕，广东深天成律师事务所实习律师。＼n被告朱宇峰，汉，住址广东省深圳市。＼n被告深圳市南方航空经济发展有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航站四路29号南航基地内。＼n法定代表人吴春明。＼n本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院申请撤诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。＼n本案案件受理费3523元（已由原告交纳），收取880.75元，由原告负担。＼n审判员王春梅＼n二〇一二年十月二十三日＼n书记员杨静（代）
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执636号
申请执行人：刘荣生，男，汉族，1967年10月9日生，住四川省泸县。
被执行人：雷良高，男，1972年1月7日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：陈桂花，女，1973年11月14日生，汉族，四川省泸县。
本院在执行申请执行人刘荣生与被执行人雷良高、陈桂花定作合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2017）川0521民初1157号民事调解书，于2018年4月12日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资及材料款80200元、案件受理费2152元，并承担本案申请执行费1103元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书、限制消费令。查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券等信息，查封被执行人名下车辆三台（未实际控制），此外，被执行人暂无条件可供执行。2018年5月18日，因被执行人拒不报告财产，已对被执行人陈桂花司法拘留15日。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年八月二日
书记员 马宗良
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初71号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人林华，女，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，系鹤岗市正兴工贸有限责任公司法定代表人、鹤岗市南山区兴达电机车配件商店经营者，住黑龙江省鹤岗市兴安区。2016年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被鹤岗市公安局兴安分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日转为取保候审。2017年7月6日经本院以涉嫌犯信用卡诈骗罪决定逮捕，同日由鹤岗市公安局兴安分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人林华犯信用卡诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员张晶羽、被告人林华、辩护人周金廷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林华于2012年至2016年经营鹤岗市正兴工贸有限责任公司、鹤岗市南山区兴达电机车配件商店期间，于2012年3月9日、8月4日以本人和隋某名义，在中国农业银行股份有限公司鹤岗分行中心分理处，分别办理了2张贷记卡，之后使用2张贷记卡陆续透支人民币共计353399.15元用于企业经营和消费，在经营活动连年收入的情况下，经发卡银行多次催收拒不归还，形成逾期并锁卡。案发后，林华主动偿还透支款人民币18万元,现尚欠本金173399.15元。
经侦查，被告人林华于2016年12月19日在鹤岗市征楠煤化工有限公司办公楼内被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、破案报告、扣押决定书、信用卡2张、商品明细表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、贷记卡申请表、申请卡片、个人经济收入证明、个人信用报告、账户详细信息单及催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、贷记卡催收记录单、还款计划、催收照片、银行流水账单、贷记卡消费证明材料、机动车销售统一发票及二手车销售统一发票转移登记联、公司设立登记申请书、企业基本信息、鹤岗市正兴工贸有限责任公司开立单位银行结算账户申请书及交易明细、鹤岗市南山区兴达电机车配件商店变更银行结算账户申请书及交易明细、扣押、发还清单、账户业务回单、专用发票机收款凭证、中国农业银行股份有限公司鹤岗五指山支行出具的还款说明、还款明细、还款回执、常住人口详细信息、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华恶意透支，数额巨大，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，检察机关指控林华犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人林华的辩护人提出的林华在案发后主动偿还透支本金18万元，该款项应在犯罪数额中予以扣除的辩护意见。经查，林华在立案后偿还了部分透支款项，其行为系案发后的主动退赔行为，该数额不应从犯罪数额中扣除，但可酌情予以从轻处罚。
被告人林华的辩护人提出的林华捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人林华的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2022年6月23日止）。
二、被告人林华尚未返还的违法所得责令退赔给被害单位中国农业银行股份有限公司鹤岗分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王玥丹
审 判 员 ： 白 梅
人民陪审员 ：尚莹莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ：朱宇昆
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02344号
原告陈万鹏，男，生于1952年2月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）李朝林，男，生于1952年1月29日，汉族，住恩施市。
被告周发友，男，45岁，湖北省建始县人，现被关押于恩施市看守所。
本院在审理原告陈万鹏诉被告周发友民间借贷纠纷一案过程中，因被告周发友涉嫌犯罪被羁押，正处刑事案件处理阶段，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭韶华
审判员 张 勇
审判员 区海玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗 毅
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初193号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人黄满弟，女，1949年10月1日出生于广西全州县，汉族，文盲，农民，住全州县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月23日被全州县公安局刑事拘留，当日被全州县公安局取保候审。现居住在家。
全州县人民检察院以全检刑诉（2018）200号起诉书指控被告人黄满弟犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员刘懿华出庭支持公诉，被告人黄满弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2018年1月份，被告人黄满弟在全州县文桥镇干六村委中兴村“土地塘”（地名）其自家的菜地内，非法播撒了毒品原植物罂粟种子种植罂粟，用于当青菜食用。同年3月22日，公安民警在干六村委中兴村检查毒品原植物时，查获被告人黄满弟种植的疑似毒品原植物罂粟，共计2700株。后将被告人黄满弟传唤归案。经鉴定，以上被查获的疑似毒品原植物为罂粟科罂粟属的罂粟。
另查明，被查获的2700株罂粟苗已被铲除，且被依法扣押。
上述事实，被告人黄满弟在开庭审理中无异议，另有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、当面清点记录及照片、情况说明、不予收拘告知书及病历等书证，证人证言，现场勘验笔录及图照，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄满弟非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄满弟如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄满弟的犯罪情节、认罪、悔罪态度，对其判处缓刑符合法律规定。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄满弟犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、涉案的毒品原植物罂粟苗二千七百株（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋生凤
二〇一八年八月二日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初5374号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司,住所地金华市环城南路西段888号泰地?世锦园。
负责人：唐先龙，总经理。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：朱颖珂，男，1986年12月23日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司与被告朱颖珂物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2017年6月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司承担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 应 潭
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审351号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司，住所地嘉兴市昌盛路大树商务楼五楼。
法定代表人：王立敏。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]2-069号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的972平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出秀综执罚决字[2015]2-069号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的972平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年7月5日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出的秀综执罚决字[2015]2-069号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的972平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区人民政府高照街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王贇洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第84号
原告童伟忠。
被告沈荣。
原告童伟忠诉被告沈荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童伟忠到庭参加诉讼。被告沈荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童伟忠诉称：被告于2012年1月27日在原告处购买锡箔纸105个共计价款16800元，该款被告至今未付。故原告起诉要求被告支付货款16800元。
被告沈荣未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告向原告购买货物未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈荣在本判决生效后十日内支付童伟忠价款16800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由沈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年一月十七日
书记员 胡斐霞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初642号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告韩某甲，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，2012年9月27日登记结婚，办理结婚证后原、被告按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育一子“韩某”。由于原、被告婚前了解不够，婚后经常生气、吵架，被告没有责任心，不照顾家庭，结婚后对原告母子缺乏关心，双方分居一年之久，原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，原告提起离婚诉讼，请求1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子由被告抚养；3.财产依法分割。庭审中补充诉请，要求被告支付原告青春损失费100000元，原告的嫁妆折合现金20000元由被告支付。
被告韩某甲辩称，原、被告婚后感情较好，婚前双方家庭进行了充分了解，否则双方不会结婚生子；孩子出生后，被告为家庭生活外出打工，每月向原告母子汇款；双方婚后难免生气、吵架，但没有不可调和的矛盾。被告不同意离婚，请求驳回原告诉请。
原告张某甲未向本院提供证据。
被告韩某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原告张某甲与被告韩某甲2012年农历8月18日举行结婚仪式，2012年9月27日办理了结婚登记手续。2013年农历10月11日生育儿子韩某，现跟随被告家庭生活。原告的嫁妆为，双开门衣柜二个、三组合布沙发一套、菜厨一个、圆餐桌一张、大椅子八把、木茶几一个、五组合条机一套、梳妆台一个、十字绣四个、鞋柜一个、被子六条、四件套一套、枕巾两个、海尔全自动洗衣机一台、海尔两开门冰箱一台、立式饮水机一台（以上物品现在被告处）。
本院认为，本案原、被告已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情，期间双方虽偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，原告也没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。考虑到原、被告组建家庭不易，尚有和好的希望和继续共同生活的可能，彼此之间应倍加珍惜这来之不易的婚姻生活，互相谅解、互相包容、互敬互爱、彼此扶助，多尽家庭责任，还是能够共同实现家庭和睦，并为子女的生活教育、健康成长等提供一个完整的家庭和良好的环境，故本院对原告张某甲要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘国民
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01786号
原告潘永平。
被告张多群。
原告潘永平与被告张多群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘永平到庭参加了诉讼，被告张多群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永平诉称：被告于2012年7月26日立据向原告借款2.15万元，约定月利率2%，限期2012年9月30日还清本息。原、被告于2014年9月18日协商约定被告于2014年11月15日还清本息。逾期，被告分文未付，故特诉至法院，要求被告偿还借款2.15万元，并按双方约定的月息2%计算利息至还款时止。
原告潘永平向本院提交了下列证据：
1、借条原件1份，用以证明原告给被告提供借款21500元，约定月利率为2%。
2、协议书原件1份，用以证明原告向被告主张权利的事实。
被告张多群未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
对原告潘永平提交的证据，本院认证如下：
原告杨德超提交的证据1、2系书证，经审查，该证据具有客观性、关联性、真实性，能作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明：被告张多群于2012年7月26日给原告潘永平立下借据一份，载明：“今借到潘永平现金贰万壹仟伍佰元整（21500.00元），按月息2%计息，2012年9月30号还清本息。借款人：张多群，2012年7月26号。”2014年9月18日，原、被告进行协商，被告限期2014年11月15日偿还上述借款本息。现原告以被告逾期未偿还借款本息为由诉至本院，要求被告偿还借款2.15万元，并按双方约定的月息2%计算利息至还款时止。
本院认为：原告潘永平与被告张多群之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。原告向被告提供借款后，被告应依约定履行偿还义务。现被告张多群未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。原、被告约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，原告主张按月利率20‰计算利息符合法律规定。故依原、被告的约定和法律规定，被告应承担偿还借款并自立据之日起按月利率20‰支付利息至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张多群于本判决生效后30日内偿还原告潘永平借款人民币21500元，并支付自2012年7月26日起至债务履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.50元，由被告张多群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄晓琴
附引用有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执893号
被执行人胡先顺，男。
本院在执行被执行人胡先顺危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪洲
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一七年九月十八日
书记员 高 民
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1276号
原告田某某，女，农民。
被告张某某，男，农民。
委托诉讼代理人李靖东，扶风县148法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序于2018年8月8日不公开开庭进行了审理。原告田某某、被告张某某的委托诉讼代理人李靖东均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告田某某起诉称，原被告均系再婚，各自子女均已经成年。原被告于2008年2月份经人介绍相识，经过一段时间相处后于2008年3月13日在扶风县民政局办理了结婚登记，随后依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活。婚后未生育子女。在婚后共同生活中，原被告之间因相互性格差异较大，没有共同语言，双方缺乏沟通，原被告之间常因生活琐事、经济问题发生矛盾，致使夫妻感情破裂。2018年元月，被告曾要求和原告协议离婚，并通过短信向原告发来离婚协议。2018年5月3日，被告要求原告为其贷款担保，原告不同意，被告抢走原告手机和身份证，原告经报警求助后才拿回身份证，原告认为被告不顾原告感受，没有家庭责任感，让原告觉得婚姻无望，双方自此分居。原告现起诉至本院请求：1、原被告离婚；2、被告支付原告生活费50000元；3、原被告共同购买的人寿养老保险属于原告的部分分离；4、车贷140000元由被告承担；5、原被告户籍地的共有房屋产权、土地权50%归原告，由原告处置；6、被告婚姻存续期间和离婚后的债务与原告无任何关系；7、被告承担离婚诉讼费用。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状所称部分与事实不符。被告认为原被告之间夫妻感情尚好，原被告结婚后，原被告之间虽然因生活琐事发生过矛盾，但是并未影响夫妻感情。原告的部分诉求不属于人民法院的管辖范围，不能成立。为了家庭的完整和两人的未来，被告在生活中一直容忍原告。希望原告能够珍惜和被告的婚姻关系，且原被告现在仍在一起共同生活，没有分居，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告张某某均系再婚，2008年2月份原被告经人介绍相识。2008年3月13日在扶风县民政局办理了结婚登记，并于当月依农村习俗在被告家举行婚礼仪式开始共同生活。婚后原被告之间未生育子女。在婚后共同生活中，原被告之间因相互性格差异较大、缺乏沟通，常因生活琐事、经济问题发生矛盾，致使夫妻感情不和。2018年5月3日，原被告因家庭经济问题发生矛盾，被告拿走原告手机和身份证，经原告报警求助后拿回身份证。原告田某某于2018年7月3日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告诉称、被告辩称、庭审笔录、结婚登记审查处理表、西安市公安局未央分局未央宫派出所情况说明、证人田超群证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告田某某与被告张某某经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同经营家庭，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，而原被告未能正确处理夫妻之间的矛盾，致使原被告之间夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原被告均系再婚，夫妻双方都应以家庭为重，互敬互爱、互谅互让，共同经营好家庭生活，珍惜夫妻感情。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨杏杏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3016号
原告：徐玉华，女，汉族。
被告：杨辉福，男，汉族。
被告：陈希珍，女，汉族。
原告徐玉华诉被告杨辉福、陈希珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，2015年5月25日，徐玉华出借给陈希珍15万元，约定借期1年，年利率18%，按约付息，并由杨辉福担保。后陈希珍陆续付息10个月，共计22500元。现借款业已届满，陈希珍未能偿还借款本息，故徐玉华起诉至法院，要求杨辉福承担担保责任，偿还借款15万元及利息。经本院审理查明，陈希珍因涉嫌诈骗罪，已被巢湖市公安局逮捕，现羁押于合肥市女子看守所，其涉嫌诈骗罪一案已移送至巢湖市人民检察院。被告杨辉福曾就本案中涉及的借款向巢湖市公安局报案。
本院认为，原告徐玉华起诉要求被告杨辉福为陈希珍借款承担连带给付责任，被告杨辉福主张案涉借款涉嫌诈骗而向巢湖市公安局报案，本案所涉报案材料已移送至巢湖市人民检察院。综上，陈希珍向徐玉华借款有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐玉华的起诉。
案件受理费1650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 军
附件：引用的法律条文原文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第257号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人向某，曾用名杨军，从事个体经营工作。因本案，2013年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年8月10日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1588号起诉书指控被告人向某犯敲诈勒索罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月1日16时，被告人向某与女友钟某在钟某位于深圳市罗湖区东门南路阳光新干线家园C座1503房的住处收拾行李。期间，被告人向某纠集在逃嫌疑人“大屁股”到该处。当日17时许，被告人向某见与钟某同居的被害人郑某回到上述住处时便喊“你搞我老婆”，而后用脚踢被害人郑某，被害人郑某见状欲开门逃离，在场的“大屁股”则把房门反锁并挂起防盗链。随后，被告人向某跑到厨房拿水果刀对被害人郑某进行威胁，扬言“你哪里碰我老婆就把你哪里切下来”，并让被害人郑某兑现给钟某每个月人民币5000元的承诺，即半年一共人民币3万元，此事就算了结。被害人郑某在被胁迫下将身上的港币1500元拿出来放在客厅茶几上，在旁的钟某则劝被害人郑某写欠条，被害人郑某便写了一张“我欠钟某叁万元人民币，经双方合商，分期归还，每月还五千元，共六个月清还”的欠条。欠条写完后，被告人向某拿钱给钟某让其到楼下买印油给被害人郑某印指模。被害人郑某后来以到管理处开放行条为由，叫被告人向某与钟某等人一起去，而后被害人郑某让值班的保安员报警。民警接警后赶到现场将被告人向某等人带回派出所。经法医检验，被害人郑某所受损伤为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：
1、物证、书证：受案登记表、涉案物证辨认材料、通话记录清单、扣押（返还）物品清单、被告人身份信息及人员指纹卡、情况说明、接警经过。
2、证人证言：（1）证人钟某的证言，其证实与被告人曾经生活有两年多，生有一个二岁的女儿，2012年11月其离开了被告人与被害人郑某同居，郑某每月付给其4000元人民币，其认为这就是包养费，与郑某无其他经济纠纷。后被告人找到其要其离开郑某，其就和被告人回住处取东西，被告人并叫来一个朋友“大屁股”，在见到被害人郑某回来后，被告人威胁殴打被害人郑某，要求郑某给其补偿费人民币30000元，对方被迫交出1500元港币，并写下30000元的欠条。之后被害人要小区保安报警。（2）证人刘某的证言，其证实案发当日，被害人郑某在小区管理处拉住一黄衣女子，叫其报警，后一黄衣男子（向某）冲进来与郑某扭打，其和同事拉开黄衣男子，说都不要走，打电话报警，后该黄衣男子就打电话报了警。
3、被害人陈述：被害人郑某的陈述，其陈述从2012年11月起与钟某同居，每星期给对方1000元生活费。与钟某无债务关系，案发当日钟某将其叫回，见到两名陌生男子，其中一名黄衣男子称是钟某的老公，后该男子殴打并威胁其赔付30000元人民币，其被迫交出1500元港币，并写下30000元人民币的欠条。
4、被告人供述和辩解：被告人向某的供述，其与钟某生活在一起两三年，并生有一两岁女儿，案发当日，前女女友同意与其离开，其知道钟某与被害人郑某同居了六个个月，与钟某到该住处，并叫来一朋友，等被害人郑某回到该处，就威胁殴打郑某，要求其补偿钟某人民币30000，郑某交出港币1500元，并写下了30000元的欠条。后郑某说叫钟某一起去保安室开放行条，在保安室钟某喊救命，后是其本人报的警。其辩解自己是帮钟某要回补偿。
5、鉴定意见：被害人郑某的伤情鉴定书，经鉴定被害人伤情为轻微伤；
6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
7、视听资料：监控录像即截图。
公诉机关认为，被告人向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追求其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人向某对指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为其行为构成非法拘禁罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人向某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
关于被告人向某对指控罪名的异议，经查，被害人郑某与钟某均确认双方并无债务经济纠纷，被告人向某以被害人郑某与其女友钟某同居为由，以暴力相威胁，要求被害人郑某赔偿人民币30000元，在无法取得现金的情况下，又迫使被害人郑某写下欠条、并当场取走被害人港币1500元，被告人向某的行为应以敲诈勒索罪论处。故被告人向某的上述辩解，与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人向某犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人向某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人向某自己电话报警，并在归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人向某关于本案定性的辩护意见，本院不予采纳。被告人关于本案定性的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月1日起至2013年6月6日，2014年8月10日至2014年1月3日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 关凤翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初3235号
原告：邹杰，女，1994年7月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山街道办事处葛楼村1号楼2屋，统一社会信用代码91320312739438406X。
法定代表人：杨辉，男，该公司经理。
被告：钟立军，男，1973年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：钟立新，男，1967年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：张道明，男，1963年6月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，
原告邹杰与被告江苏汉中建设集团有限公司、钟立军、张道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告邹杰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告邹杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹杰负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年七月十九日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1882号
原告：赵家翠，女，1964年4月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701221964********。
委托诉讼代理人：路云龙，山东泉舜律师事务所律师。
被告：李庆霞，女，1971年1月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701221971********。
赵家翠与李庆霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵家翠的委托诉讼代理人、李庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵家翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告在被告处打工，左脚被铁销划伤，被告将原告送医院治疗。10月26日双方协商订立工伤赔偿协议书，约定被告分期支付医疗赔偿合计费用21000元，于2017年春节前支付完毕，2017年1月26日原告向被告要钱时，被告出具欠条一张，至今被告仍欠原告15000元。
李庆霞承认赵家翠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
李庆霞于本判决生效之日起十日内给付赵家翠15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）88元，由李庆霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一七年五月二十四日
书记员 闵倩倩
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初1225号
原告程志刚，男，生于1983年9月10日，汉族，住雅安市名山区。
被告田径，男，生于1977年11月13日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告程志刚诉被告田径民间借贷纠纷一案中，因原告程志刚未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 锦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白德霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）云刑初字第991号＼n公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人严某某，男，1975年4月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市云岩区公安分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2014年3月24日16时许，被告人严某某在本市云岩区黔灵公园2路公交车站处，趁被害人刘某不备盗得其上衣口袋内步步高X3T型手机一部，被公安人员发现抓获，追回手机发还失主。经贵阳市物价局鉴定该手机价值人民币1477元。＼n庭审中，被告人严某某对起诉指控的事实无异议。＼n上述事实，有经庭审举证质证的被告人严某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1477元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人严某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判长高辉＼n人民陪审员彭丹＼n人民陪审员黄春生＼n＼n二O一四年七月十五日＼n书记员李波＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1253号
原告ＸＸ孟，男，1973年10月10日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华，总经理。本院在审理原告ＸＸ孟与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二O一五年十月二十二日以需补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ孟撤回起诉。本案受理费295元，减半收取147.5元，由原告负担。
审判员 张 奚
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱雨婷
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民初字第490号＼n原告胡某某，男，汉族。＼n被告张某，女，汉族。＼n本院在审理原告胡某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告胡某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告胡某某撤回起诉。＼n＼n＼n＼n审判员ＸＸ＼n二0一四年一月十六日＼n＼n书记员杨银红＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3256号之二
原告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：宋涛，董事长。
委托诉讼代理人：赵倩，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方怀海，男，该公司工作人员。
被告：眉山市华挺食品有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：叶廷贵。
被告：王桂英，女，1981年12月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：叶廷贵，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：四川多爽食品有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：王美中。
委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。
被告：王美中，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。
被告：眉山市康友商贸有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：王桂英。
被告：四川大自然惠川食品有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：喻文建。
委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。
被告：喻文建，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。
被告：李权威，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：余晓兰，女，1985年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。
原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告眉山市华挺食品有限公司、王桂英、叶廷贵、四川多爽食品有限公司、王美中、眉山市康友商贸有限公司、四川大自然惠川食品有限公司、喻文建、李权威、余晓兰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告乐山市现代农业融资担保有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市现代农业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市现代农业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告缓交），由原告乐山市现代农业融资担保有限公司负担。
审 判 长 周亲亲
人民陪审员 孙旭潭
人民陪审员 徐丽萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗 宇
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00314号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月31日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。
辩护人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人商应海等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日5时30分许，被告人陈某驾驶机件不符合技术标准的牌号为鄂H×××××小型普通客车，沿钟祥市长寿镇长寿街道由西向东行驶至九鼎寄售商行门前路段时，与同向前方行走的行人李光秀相撞，造成李光秀（殁年66岁）经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人陈某在此事故中承担全部责任，李光秀无责任。
事故发生后，被告人陈某即用电话报警，后送伤者到钟祥市长寿镇卫生院抢救。民警到达现场后，被告人陈某随民警到钟祥市公安局交通警察大队事故中队如实供述了交通事故发生的经过。
本案受理后，被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人陈某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行。被告人陈某获得了被害人亲属的谅解。被害人亲属撤回了附带民事诉讼。本院委托宜城市司法局对被告人陈某进行了社会调查，经调查评估，被告人陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及回执单、道路交通事故认定书、到案经过、证明、户籍证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、领条复印件、居民死亡医学证明书、机动车安全技术检验报告、酒精含量测试单、健康检查笔录、发案经过、协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、调查评估意见书；证人裴某、唐某、杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车未确保安全通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某电话报警，在现场抢救伤者，后随到达现场的民警到公安机关如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人陈某案发后抢救伤者，协议赔偿了被害人亲属的损失，获得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人陈某符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，故本院决定对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万林
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 朱清玲
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）云民一初字第601号＼n原告赵友发，男，1977年x月x日生，布依族，住贵阳市南明区。＼n委托代理人李顺湘，贵州北斗星律师事务所律师。＼n委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所实习律师。＼n被告陈福珍，女，1970年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。＼n原告赵友发诉被告陈福珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵友发的委托代理人李顺湘到庭参加诉讼，被告陈福珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2014年4月1日，被告因资金周转向原告借款25万元，借款期限自2014年4月1日至2014年4月4日止。合同签订后，原告即向被告支付了借款25万元，被告收款后也向原告出具了25万元借条。借款到期后，经原告多次催要，被告分三次偿还了20万元，尚欠5万元未还，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币5万元；2、被告向原告支付2014年4月5日至2014年5月31日的逾期违约金人民币8550元，并按每日千分之三的标准支付至借款还清之日；3、诉讼费由被告承担。＼n被告陈福珍无答辩意见。＼n经审理查明：2014年4月1日，原告作为甲方（贷款人）被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款25万元用于资金周转。借款期限从2014年4月1日至2014年4月4日。合同第四条约定：“……借款到期，乙方如果不按期还款，按日0.3％支付滞纳金。”原、被告在合同上签字并捺印。同日，被告出具借条，载明“今借到赵友发（身份证号：520102197708047819）人民币（大写贰拾伍万元整，小写¥：250000元），借款期限为一周，（2014年4月1日至2014年4月4日），于2014年4月4日归还……此据”。庭审中，原告确认被告尚欠原告借款人民币5万元。＼n上述事实，有原告的陈述及其提交的借款合同、借条、中国工商银行电子银行回单、转账汇款查询信息等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。＼n本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还剩余借款5万元于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金问题，结合本案实际情况，本院认为该滞纳金实为逾期利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，结合本案实际情况，本院认为自2014年4月5日起依照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍支付逾期利息较为适宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：＼n被告陈福珍于本判决生效之日起十五日内归还原告赵友发借款5万元并从2014年4月5起按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍支付逾期利息。利随本清。＼n案件受理费1264元，减半收取632由被告陈福珍承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告632元）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。＼n代理审判员王潇＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员李坤＼n＼n
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第613号
王银安、漯河市恒瑞建设工程有限公司：
你（单位）与李自发侵权责任纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年8月1日作出的（2014）召民初字第1155号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付8.15万元。
（2）负担本案申请执行费1120元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月八日
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初899号
原告张虎民,男,生于1977年10月29日,住洛南县。
委托代理人王传纲,陕西广友律师事务所律师。
被告闫金鹏,男,生于1985年9月15日,住洛南县。
原告张虎民与被告闫金鹏健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员齐世勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虎民及其委托代理人王传纲、被告闫金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎民诉称，原告与被告的姐姐闫金莉于2016年8月19日按照农村习俗举行了结婚仪式，原告入赘闫金莉家，但未登记领取结婚证。2017年7月10日，原告与闫金莉因琐事发生争吵，闫金莉叫来被告闫金鹏，被告闫金鹏辱骂原告，并用铁锨在原告头部打了两铁锨，将原告打伤，原告即在洛南县朝阳医院治疗5天，诊断为：1、头部损伤（血肿），2、脑震荡，3、颅脑损伤，4、右眼损伤。该院对症治疗后，建议原告去上级医院对右眼做进一步治疗，原告又到商洛市中心医院治疗7天，诊断为右眼视神经挫伤，共花费医疗费4676.22元。现原告起诉要求判令被告赔偿原告医疗费4676.22元、误工费6000元、护理费1120元、住院生活补助费420元、营养补助费280元、交通费200元，合计人民币12696.22元及残疾赔偿金、后续治疗费，并承担案件受理费。
被告闫金鹏对原、被告双方厮打及殴打原告背部的事实没有异议，但否认殴打原告头部和眼睛，只愿意赔偿原告在洛南县朝阳医院的治疗费和误工费，不愿意赔偿原告在商洛市中心医院的治疗费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告眼睛受伤问题，本院查明2017年7月10日，原告张虎民与闫金莉因琐事发生争吵，被告闫金鹏闻讯赶到现场与原告张虎民发生厮打，在厮打的过程中被告用铁锨在原告背部打了一锨，原告即去洛南县朝阳医院门诊治疗5天，诊断为：1、头部软组织损伤，2、枕大池囊肿，3、脑震荡，医生建议休息治疗一周。时隔一个多月后，原告又于2017年8月29日去商洛市中心医院检查，并于9月25日至10月2日住院治疗7天，诊断为右眼视神经挫伤，两次共花去医疗费4578.22元，其中洛南县古城朝阳医院医疗费805.75元，商洛市中心医院医疗费3772.47元。现原告起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计12696.22元，并申请鉴定残疾等级和后续治疗费用，要求被告赔偿残疾赔偿金和后续治疗费，并承担案件受理费。
上述事实有洛南县朝阳医院门诊病历、诊断证明、商洛市中心医院门诊病历及住院治疗病案材料、医疗费单据、洛南县公安局三要派出所案卷材料以及证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告遇事不能冷静对待，而采取违法手段予以解决，由于被告的违法行为给原告造成了一定的经济损失，故应予赔偿，但鉴于原告亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿的经济损失可分为两部分，其中在洛南县朝阳医院治疗的5天是发生打架后及时治疗的，可认定与当天的斗殴行为有因果关系，应予赔偿，而对于一个多月后原告在商洛市中心医院对右眼睛的治疗，由于没有直接证据，间接证据亦不充分，故不予认定；原告申请对右眼睛进行残疾等级和后续治疗费鉴定已无必要，故其申请不予支持，经济损失不予赔偿；原告的经济损失依法审核确定为在洛南县朝阳医院治疗的医疗费805.75元、治疗5天、休息7天共12天的误工费1200元，以损失合计2005.75元。根据原、被告在本案中的过错责任大小程度，原告张虎民自负30%左右的赔偿责任，被告闫金鹏负担70%左右的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告闫金鹏在判决生效后10日内赔偿原告张虎民经济损失1400元，原告张虎民自负605.75元。
案件受理费100元，原告张虎民负担30元，被告闫金鹏负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 齐世勇
二〇一八年八月六日
书记员 孙静茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4261号
上诉人（原审被告）：谭康，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：台一江铜（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：杨忠吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秀聪，该公司员工。
上诉人谭康因担保合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6294号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭康上诉称，本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”其住所地在本市天河区，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由其与上诉人及广州金创利经贸有限公司签订的《债权债务和解意向书》内容显示，其中第九条约定：“本意向书履行过程中发生争议，应通过协商解决；协商不成，均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”甲方所在地即被上诉人所在地，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人所在地位于本市经济技术开发区，在广州市黄埔区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一七年一月四日
书 记 员 李文琪
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滕刑初字第58号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人滕某某，男，1989年9月9日出生于山东省德州市武城县，汉族，初中文化，农民。2014年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。＼n滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）8号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、代理检察员袁聪出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年1月1日21时许，被告人滕某某酒后驾驶鲁D××××号小型普通客车，沿滕州市清河路由东向西行驶至大同路路口右转弯时，与对方向行驶的崔某某驾驶的鲁D××××号小型普通客车相撞，致两车损坏。经酒精含量检验：被告人滕某某血液中乙醇含量为220.37mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。案发后，被告人滕某某明知他人报案而在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的作案事实。＼n上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告书，公安机关出具的被告人到案情况说明及办案说明，被告人滕某某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人滕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某明知他人报案而在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年3月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员付仰刚＼n二〇一四年一月九日＼n书记员奚传梅
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初269号
原告株洲市明珠物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路明珠花园。
法定代表人谢东海，该公司董事长。
委托代理人刘晓南，系湖南中兴律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人马滨，系湖南中兴律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。
被告。
本院在审理原告株洲市明珠物业管理有限责任公司与被告刘哲鹏物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司申请撤回对被告刘哲鹏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市明珠物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月十六日
书记员 彭晓华
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初439号
公诉机关太和县人民检察院
被告人闫某某，男，1990年8月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，2016年8月10日被太和县公安局刑事拘留；同月24日经太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。
孙耀辉安徽天联天律师事务所律师
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人孙耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人闫某某于2016年5月至8月间到太和县城关镇周洼居民区和长征路那红醇火锅店分别盗窃朱某五菱面包车及物品，价值人民币5737元，花某三星牌手机一部，价值4462.5元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人闫某某对上述事实无异议，要求对其从公正处罚。
辩护人认为被告人闫某某有自首情节，且赃物已追回，建议对其适用其缓刑的意见。
经审理查明：（一）2016年5月4日凌晨，被告人人闫某某在太和县城关镇周洼居民区，把被害人朱某停放在租房门前的一辆皖Ｋ×××××五菱之光面包车及车上的物品盗走，并以2000元价格卖给他人。经价格鉴定，该被盗车辆及物品价值人民币5737元。案发后，该车辆被公安机关追回，退还给被害人。
（二）2016年8月9日21时50分许，被告人闫峰峰在太和县城关镇长征路那红醇火锅店门前路段，将被害人花某放在轿车副驾驶座位上的将三星SM-G9092手机拿走，并以900元价格卖给他人，经价格鉴定，该手机价值4462.5元。案发后，该物品被公安机关追回，退还给被害人。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具物证、被盗物品照片、书证、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、前科查询情况材料、扣押物品清单、发还物品清单、购机发票、价格鉴定意见、视听资料，证人刘仁、邢某、宫某、闫某、李某等人的证言、被害人朱某、花某、等人陈述、被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太和县人民检察院指控被告人闫某某犯盗窃罪罪名成立。被告人闫某某犯罪后主动到案，能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其可以从轻或减轻处罚，故对辩护人的相关意见予以采信。对于辩护人认为对被告人闫某某适用缓刑的意见，经查，被告人闫某某不符合适用缓刑的条件，故对此意见不予采信。对被告人闫某某的违法所得依法予以追缴。为此，根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的违法所得2900元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭晓琨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执305号
申请执行人刘秋菊，女，1979年9月23出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司，住所地：永顺县灵溪镇大桥街539号。
负责人吴润湘，系该公司经理
关于申请执行人刘秋菊与被执行人中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）湘31民终955号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秋菊于2018年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司履行支付57484元，本院依法受理。
本案在执行过程中，给被执行人中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司积极主动给申请人兑付了生效判决书支付内容。本案现已履行完毕。
本院认为，（2017）湘31民终955号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人刘秋菊基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘31民终955号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终802号
上诉人(原审被告)：上海绿亮电动车有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路2468号。
法定代表人：方加亮，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江阴市凯特尔车业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城夏港镇澄路619号。
法定代表人：张玉妹，该公司董事长。
上诉人上海绿亮电动车有限公司（以下简称绿亮公司）因与被上诉人江阴市凯特尔车业有限公司（以下简称凯特尔公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初9800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未协议选择管辖法院，亦未约定合同履行地。本案为定作合同纠纷，凯特尔公司为定作方，绿亮公司为承揽方，凯特尔公司起诉绿亮公司要求支付定作价款，凯特尔公司为接受货币一方，凯特尔公司所在地为合同履行地。故该院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款之规定，该院裁定：驳回被告绿亮公司对本案管辖权提出的异议。
绿亮公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为履行义务一方所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
凯特尔公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，凯特尔公司诉请绿亮公司给付价款，本案争议标的为接收货币，接受货币一方所在地为合同履行地。凯特尔公司所在地为江阴市，属原审法院辖区，该院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺骁磊
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢115号
申请执行人舒中全，男，1953年8月14日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行舒中全申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1530号
申请执行人:王学刚
被执行人:钱大勇
被执行人:陈艳
本院在执行王学刚与钱大勇、陈艳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，执行依据为巢湖市人民法院2016年6月16日作出的已生效（2016）皖0181民初1330号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人钱大勇、陈艳可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为415000元（不含利息）元，其它费用6535元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 志 刚
审判员 倪 涛
审判员 （代）付友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 伟
常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0482执468号
被执行人刘某某
申请刘某某盗窃罪案由罚金一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额2050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 张 智
代理审判员 尹 俊
代理审判员 王 婷
二〇一八年八月二十日
书 记 员 唐福龙
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1992号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人陈庆成，系该单位经理。
委托代理人贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告武锋，男，1958年10月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告武锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾秀兰到庭参加诉讼，被告武锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买农膜，于2013年6月30日为原告出具了欠据一张，载明欠农膜款2841元，原告多次找被告索要此笔农膜款，被告至今未付，故原告起诉至法院要求被告给付此笔农膜款。
被告未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买农膜，欠原告农膜款2841元。当时双方约定利息1.5分。被告为原告出具了欠据一张，欠据上有被告武锋的签字，但是双方欠条形成的时间不明确。原告多次向被告催要此农膜款，被告拒不给付。
本院认为，被告欠原告农膜款2841元，事实清楚，证据充分，被告拒不给付原告农膜款的行为是违约行为，应承担违约责任。同时双方在欠据上约定了利息，但是因为双方欠条上没有约定明确的欠款时间，故对利息部分无法查实证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武锋于本判决生效后立即给付欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款2841元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一六年九月二日
书记员 黄潇冉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执395号
申请执行人：付岳生，男，1976年2月15日出生，汉族，住所地江西省德安县。
委托代理人：柯锦池，福建壶兰履行事务所履行。
被执行人：莆田市荔城区黄石镇亚平五金加工店，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇下江头村东下埭26号。
经营者：杨平。
第三人：杨平，男，1973年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人付岳生与被执行人莆田市荔城区黄石镇亚平五金加工店劳动争议纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人莆田市荔城区黄石镇亚平五金加工店发出执行通知书，责令被执行人莆田市荔城区黄石镇亚平五金加工店向申请执行人付岳生支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等共计人民币60058元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人莆田市荔城区黄石镇亚平五金加工店为个体工商户，且无可供执行的财产，第三人杨平系莆田市荔城区黄石镇亚平五金加工店的经营者，应承担对申请执行人付岳生的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定裁定如下：
一、追加杨平为本案被执行人；
二、杨平英在本裁定生效之日起三日内履行闽莆荔劳仲案[2016]087号裁决书中所确定的义务。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年三月十六日
书记员 林 玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2902号
原告：冉莉莉，女，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：郭云久，男，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市云阳县。
被告：郭云松，男，汉族，1966年2月18日出生，住云阳县。
原告冉莉莉与被告郭云久、郭云松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告冉莉莉及其委托诉讼代理人沈小平到庭参加诉讼，被告郭云久、郭云松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冉莉莉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款22万元，并从2016年4月20日起按月息1.5分给付利息至本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，二被告以生产经营需要为由，向原告借款13万元，2016年4月19日，经双方对账核算，被告向原告出具借款22万元，请求判决二被告共同偿还。
郭云久、郭云松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，二被告以生产经营需要为由，向原告借款70000.00元（银行转账支付）。2014年4月19日，经双方算账，利息计入本金，原告又借给二被告现金58250.00元，凑齐整数130000.00元。2015年4月19日，经双方算账，利息计入本金，原告再次借给二被告现金1000.00元，凑齐整数170000.00元。原告实际向二被告支付借款本金129250.00元。2016年4月19日，经双方对账核算，郭云久给付利息1000.00元，加上未付利息再次计入本金，共计220000.00元，约定月利率1.5%，二被告向原告出具220000.00元借条一张。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告举示的双方当事人身份信息、借条原件、银行流水明细清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案原告向二被告借款后，二被告向原告出具了借条，约定了月利率1.5%的利息计算标准，原告与二被告之间形成了合法有效的借贷关系。借贷双方在借条中未约定还款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理的期限内偿还，故本案原告起诉二被告主张偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对利息的计算应当以实际借款金额为基数分段计算，借款70000.00元从2014年3月19日至2017年7月13日按月利率1.5%的利息为42420.00元；借款58250.00元从2014年4月19日至2017年7月13日按月利率1.5%的利息为34396.63元；借款1000.00元从2015年4月19日至2017年7月13日按月利率1.5%的利息为408.00元；上述三笔借款合计利息为77224.63元，减去已付利息1000.00元，尚欠利息76224.63元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭云久、郭云松于本判决生效之日起三日内共同偿还原告冉莉莉借款本金129250.00元，支付利息76224.63元（从借款之日起按月利率1.5%计算至2017年7月13日）；并从2017年7月14日起以129250.00元为基数按月利率1.5%计算利息至本息付清之日止。。
二、驳回原告冉莉莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623.00元，由被告郭云久、郭云松共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年七月十三日
书记员 汪小珊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0521民初329号
原告：徐佳佳，女，1993年2月18日出生，汉族，住合浦县。
被告：李世伟，男，1989年4月18日出生，汉族，住合浦县。
本院于2018年1月16日立案受理原告徐佳佳诉被告李世伟民间借贷纠纷一案，原告徐佳佳于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐佳佳在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐佳佳撤回起诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告徐佳佳负担（已交）。
审判员 龙小莲
二〇一八年三月六日
书记员 黄何昭