黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初106号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1970年12月3日出生，住伊春市伊春区，系本案被害人及被害人邓某2丈夫。
附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族,1995年7月13日出生，住伊春市伊春区，系被害人邓某2之子。
附带民事诉讼原告人钱某，女，汉族，1944年7月13日出生，住黑龙江省五常市，系被害人邓某2之母。
附带民事诉讼原告人邓某1，男，汉族,1945年5月19日出生，住黑龙江省五常市，系被害人邓某2之父。
原告人共同委托诉讼代理人李影，女，汉族，1973年1月29日出生，住辽宁省大连市金州区，系上列四原告人亲属。
原告人共同委托诉讼代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告人贾湘路，曾用名贾香录，男，汉族，1963年2月23日出生于伊春市伊春区，初中文化，无职业，户籍所在地伊春市伊春区，住伊春区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2017年12月13日被本院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。
辩护人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人林全伟，系肇事车辆所有人，男，汉族，1963年3月2日出生,系龙江银行伊春分行员工，住伊春市伊春区。
委托诉讼代理人朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。地址：黑龙江省绥化市北林区中直北路***号。
负责人王立春，职务经理。
委托诉讼代理人范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人贾湘路犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、钱某、邓某1向本院提起附带民事诉讼。在审理期间，由公诉机关三次退回公安机关补充侦查，于2018年5月18日补查完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人李影、巩丽艳、被告人贾湘路、辩护人王春辉、附带民事诉讼被告人林全伟委托诉讼代理人朱晓梅，附带民事诉讼被告单位阳光农业相互保险公司绥化中心支公司委托诉讼代理人范聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市伊春区人民检察院指控：2017年10月6日21时16分许，被告人贾湘路醉酒后驾驶黑Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车，在伊春区青山大街由东向西行驶至黎明小区南门处时，将由北向南横过道路的被害人邓某2（女，44岁）、李某1（男，47岁）撞伤，邓某2经伊春林业中心医院抢救无效死亡。经法医鉴定：邓某2符合颅脑损伤死亡。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所检测：贾湘路血样中乙醇含99.2lmg/l00ml,属于醉酒驾驶机动车。伊春区交警大队道路交通事故责任认定贾湘路承担本起事故的全部责任。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾湘路的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并建议判处有期徒刑二至三年。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2、钱某、邓某1诉称：2017年10月6日21时许，原告李某1与邓某2行走至伊春区青山大街黎明小区南门处时，被贾湘路驾驶的黑Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车撞飞，造成李某1受伤、邓某2经抢救无效死亡的后果。李某1住院治疗18天。经伊春区交警大队道路交通事故认定书认定，贾湘路承担此次事故的全部责任。黑Ｆ×××××号车辆所有人林全伟，没有对车和车钥匙起到监管作用，应承担连带赔偿责任。该车投保于阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。具体请求如下：1.赔偿四原告死亡赔偿金548920元，丧葬费26217.48元，处理事故的交通费、误工费等49500元，以上合计624637元。2.赔偿原告李某1医疗费114009.28元，误工费35520元，护理费13140元，伙食补助费5400元，营养费9000元，残疾赔偿金109784元，鉴定费1880元，交通费4372元，住宿费2190.68元，以上合计295283元。总计919920元。同时请求依法追究被告人贾湘路以危险方法危害公共安全罪的刑事责任。
被告人贾湘路在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解并认罪悔罪，对附带民事部分表示愿意按照法院的判决予以赔偿，但暂时没有赔偿能力。辩护人王春辉的辩护意见是，请法庭充分考虑被告人系过失犯罪、初犯、认罪态度好、积极抢救被害人等酌定从轻处罚情节，对贾湘路从轻处罚。
附带民事诉讼被告人林全伟答辩称，作为肇事车辆的所有人，无偿将车辆借给他人使用，并尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告单位阳光农业相互保险公司绥化中心支公司答辩称，贾湘路驾驶的黑Ｆ×××××小轿车在我公司投有交强险、商业第三者责任险，三者险保险金额20万元，事故发生在保险期内，对事故发生的事实及责任认定无异议；贾湘路系醉酒驾驶，违反了法律的禁止性规定，对于免责条款，保险人已对投保人履行了提示义务和明确说明义务，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年10月6日21时16分许，被告人贾湘路醉酒后驾驶黑Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车，在伊春区青山大街由东向西行驶至黎明小区南门处时，将由北向南横过道路的被害人邓某2、李某1撞伤，邓某2经伊春林业中心医院抢救无效死亡。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：邓某2符合颅脑损伤死亡；李某1左腓骨头骨折、左股骨外侧髁骨折、左膝内外侧副韧带损伤伴前、后交叉韧带损伤致左膝关节功能丧失达50%以上属重伤二级、九级伤残。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定检验，贾湘路血液中乙醇含量99.2lmg/l00ml,属于醉酒驾驶机动车。伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书认定，贾湘路承担本起事故的全部责任。
另查明，贾湘路因次日早要为前妻霍某1家亲属送站，而借用林全伟的黑Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车使用。当日17时许，林全伟将该车停放在贾湘路前妻霍某1家楼下，并将钥匙交给贾湘路。后二人在一起吃饭并喝了酒，约20时许，二人分手，林全伟回家，贾湘路去前妻霍某1家。21时16分许贾湘路驾驶该车肇事。该车在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了交强险（保单号为23123200BDDA2017000269）及综合商业险（保单号为23123200BDDB2017000059），且均在保险期间。附带民事诉讼原告人李某1在伊春林业中心医院住院1天，花销医疗住院费2684.45元，其中贾湘路支付住院押金1400元。次日转至哈尔滨医科大学附属第二医院，住院治疗17天，花销医疗住院费107879.82元。另花销医疗门诊费等共4573.6元。经本院委托，黑龙江远大司法鉴定中心鉴定意见为：李某1误工期限180日；护理期限90日，其中住院期间二人护理，其余时间一人护理；营养期限90日。一、附带民事诉讼原告人李某1、李某2、钱某、邓某1的诉讼请求合理部分应为：1.死亡赔偿金548920元；2.丧葬费26217.48元；3.亲属办理丧事交通费：李某2往返机票5826元+李影往返车票331.6元=6157.6元；4.亲属办理丧事误工费：3500元/月÷30天×7天×2人=1633.33元;以上合计582928.41元。二、附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求合理部分应为：1.医疗费115137.87元；2.误工费（50907元/年批发零售业÷12月÷30天）×180天=25453.50元；3.护理费：住院期间3200元/月÷30天×18天+50907元/年÷12月÷30天×18天=4465.35元、出院后3200元/月÷30天×（鉴定90天-住院18天=72天）=7680元，合计12145.35元；4.住院伙食补助费40元/天×1天+100元×17天=1740元；5.营养费40元/天×90天=3600元；6.伤残赔偿金27446元×20年×20%=109784元；7.鉴定1880元；以上合计269740.72元。两项总计852669.13元。
认定上述事实有经当庭质证，认证的下列证据予以证实：
1.书证抓获经过、破案经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、住院病案、手机通话记录（贾湘路、霍某1、林全伟）、情况说明、工作说明等；
2.证人林全伟、邵某、霍某1、霍某2、隋某、霍某3、林某、贾某、罗某等人的证言；
3.被害人李某1的陈述；
4.被告人贾湘路的供述与辩解；
5.伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江大泽司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、伊春市公安局刑事技术支队鉴定书；
6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；
7.行车轨迹照片；
8.事故现场视频光碟1张、根据肇事车辆行车记录仪卡制作的视频影像光盘2张；
以上证据由公诉机关提供，本院予以确认。
9.黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书；
10.伊春林业中心医院出院诊断证明、哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书；
11.医疗费票据14张；
12.凯鸿粮油店卫生许可证及准予注销登记通知书复印件；
13.误工证明、工资证明及单位营业执照复印件；
14.身份证及居民户口本复印件；
15.交通费票据4张；
16.鉴定费票据1张；
17.肇事机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险单（正本）；
18.肇事机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险单（副本）及机动车综合商业保险条款；
以上证据由附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人及被告单位提供，本院予以确认。
本院认为，被告人贾湘路违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人关于对贾湘路应定以危险方法危害公共安全罪的意见，本院不予以采纳。以危险方法危害公共安全罪侵犯的客体是社会的公共安全，即不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全；主观方面是出于故意；其危险方法是指与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的危害公共安全的犯罪方法。在司法实践中有一种表现形式为，以驾车撞人的危险方法危害公共安全，行为人往往是出于对现实不满、报复社会等动机驾车在大街上故意冲撞行人，致多人伤亡。而本案的被告人贾湘路的行为却不同，其对酒后驾车的违章行为虽然明知，但对发生重大事故，造成严重后果，是过失行为。故贾湘路的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。公诉机关指控贾湘路犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立。贾湘路醉酒驾驶机动车且造成一死一重伤的严重后果，应从重处罚。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。因被告人贾湘路的犯罪行为造成了被害人一死一重伤的后果，贾湘路对此应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、钱某、邓某1请求赔偿的处理丧事交通费、误工费过高，且票据时间不符，考虑费用已实际发生，参照原告人提供的李某2、李影交通费票据支持二人各一次往返交通费，因原告人提供的工资证明低于上一年度本省相近行业标准，参照李某2、李影的工资证明支持7日的误工费；其他诉讼请求合理，应予支持。附带民事诉讼原告人李某1请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均过高。误工费，根据原告人提供的证据，案发时李某1系凯鸿粮油店负责人，参照上一年度本省相近的批发和零售行业支持，误工期限为鉴定的180日。护理费，因原告人提供的护理人员工资证明低于上一年度本省相近行业标准，参照工资证明结合护理期限予以支持。住院伙食补助费、营养费均参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费只支持一人。李某1住院期间，贾湘路支付医疗费1400元，原告人无异议，应在贾湘路应赔偿的费用中扣除。附带民事诉讼被告人林全伟作为车辆所有人，案发当日将车借给贾湘路第二天使用，后二人又一起饮酒，分手时知道贾湘路去了车辆的停放地其前妻霍某1家，但未尽到必要的审查注意义务，存在一定过错，应承担相应的过错责任。附带民事诉讼原告人请求林全伟承担连带赔偿责任的意见，没有法律依据，故不予采纳。林全伟关于其尽到了合理审查注意义务，没有过错，不应承担赔偿责任的意见，不予采纳。肇事车辆在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险及综合商业保险，且在保险期间发生事故，贾湘路虽为醉酒驾驶，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼被告单位阳光农业相互保险公司绥化中心支公司应在交强险保险限额内予以赔偿，被告单位对此赔偿有追偿权。附带民事诉讼被告单位对综合商业保险不承担赔偿责任的意见，因在综合商业保险条款中对免除责任已有约定，且已对投保人履行了提示义务和明确说明义务，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人贾湘路犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2020年5月29日止。）
二、附带民事诉讼被告单位阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告人李某1、李某2、钱某、邓某1死亡赔偿金110000元；赔偿原告人李某1医疗费10000元。
三、被害人邓继红死亡赔偿金438920元、丧葬费26217.50元、亲属办理丧事交通费6157.6元、亲属办理丧事误工费1633.33元，以上合计472928.41元；由被告人贾湘路赔偿378342.73元；由附带民事诉讼被告人林全伟赔偿94585.68元；于本判决生效后十五日内给付附带民事诉讼原告人李某1、李某2、钱某、邓某1。
四、附带民事诉讼原告人李某1医疗费115137.87元、误工费15453.50元、护理费12145.35元、住院伙食费1740元、营养费3600元、伤残赔偿金109784元、鉴定1880元，以上合计259740.72元；由被告人贾湘路赔偿207792.58元，扣除已付的医疗费1400元，赔偿206392.58元；由附带民事诉讼被告人林全伟赔偿51948.14元；于本判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一八年七月二十六
书 记 员 谭 聪