广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7806号
原告：肖发军，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省大英县，
委托诉讼代理人：陆勇山，广东常道律师事务所律师。
被告：伍林，男，1980年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：仇秋萍，女，1973年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区清晖路156号二楼之二。
负责人：朱丹。
委托诉讼代理人：赖海平，系该单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：陆永亮，系该单位员工。
原告肖发军诉被告伍林、仇秋萍、永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称永安保险顺德支公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告肖发军的委托诉讼代理人陆勇山、被告永安保险顺德支公司的委托诉讼代理人赖海平、被告人保佛山分公司的委托诉讼代理人陆永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖发军向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计131067元。二、请求判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年11月7日11时40分，被告伍林驾驶粤Ｘ×××××号小轿车沿顺德区容桂街道文明路往105国道方向行驶，在帝景花园门口变更车道时，遇原告肖发军醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号摩托车由文滘路往105国道方向行驶，两车避让不及发生碰撞，事故造成原告肖发军受伤及两车车辆损坏的后果。交警认定被告伍林与原告承担交通事故的同等责任。粤Ｘ×××××号小轿车系被告仇秋萍所有，该车辆分别投保于被告永安保险顺德支公司与被告人保佛山分公司，事故发生在保险期内，事故发生后，原告被送到医院治疗，后经鉴定机构鉴定，评定原告因本起交通事故造成的伤残程度为十级伤残。原告与四被告未就赔偿达成一致意见，特向法院提起诉讼。
被告永安保险顺德支公司的答辩意见：肇事车辆粤Ｘ×××××在被告永安保险顺德支公司投保了交强险，保险期限从2017年4月25日至2018年4月24日。本次事故中共有两名伤者，被告永安保险顺德支公司在交强险限额内按比例承担原告损失。对于原告主张的各项赔偿项目具体意见如下：1．被告永安保险顺德支公司已垫付10000元医疗费，超出限额部分（后续治疗费、伙食补助费、营养费）不属于保险责任范围；2．同意住院期间按每天80元的标准计算护理费；3．伤残赔偿金、抚养费：原告提供的证据不足以证明原告在事故发生时在城镇居住工作满一年，伤残赔偿金应按原告户籍标准重新计算；4．精神抚慰金：没有依据，原告作为成年人明知醉酒驾驶为严重违法行为，本次事故中，负同等责任，双方过错相当，对于原告主张的不应支持；5．交通费：原告无相关票据提供，不应支持原告主张的交通费；6．鉴定费、诉讼费：该两项费用不属于交强险的赔偿范围，不应由被告永安保险顺德支公司承担。
被告人保佛山分公司的答辩意见：被告伍林驾驶的粤Ｘ×××××车辆在被告人保佛山分公司处投保保险限额为300000元的第三者责任险（含不计免赔）。原告方的损失应首先在交强险各分项限额内赔偿。超出限额的部分，应当根据法律及保险合同的约定确定被告人保佛山分公司的责任。对于原告请求的各项赔偿具体意见如下：1．原告主张的医疗费应依据交强险及第三者责任险条款的约定，按社保标准确定被告人保佛山分公司的赔偿范围；2．对原告主张的伙食费无异议；3．原告主张的营养费过高，请求法院依法酌定；4．原告主张的护理费，应按同等护工标准70元/天计算；5．原告没有提供劳动合同、工作证明、工资单佐证，银行流水并未反映工资和酬薪情况，对于原告主张的误工费不予认可；6．原告仅住院一次，其要求的交通费明显过高且无相应的交通费凭证，对于原告主张的交通费不予认可；7．原告主张的鉴定费过高，恳请法院参照《广东发展改革委广东省司法厅关于司法鉴定收费的管理办法》确定本次鉴定费用；8．原告未提供法定部门出具的居住证明、户籍证明，对于原告主张的伤残赔偿金标准有异议；9．原告无提供法定户籍管理部门出具的亲属证明，对于原告主张的被抚养人生活费不予认可，且原告应提供相应户口本原件予以核实；10．人保佛山分公司并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。
本院经审理，对双方无争议的事实确认如下：2017年11月7日11时40分，被告伍林驾驶粤Ｘ×××××号小轿车沿顺德区容桂街道文明路由文滘路往105国道方向行驶，行驶至容桂文明路帝景花园门口变更车道往绿茵酒店方向行驶过程中，遇原告肖发军醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车（车上搭载乘客张开强）沿顺德区容桂文明路行驶由文滘路往105国道方向行驶，致使粤Ｘ×××××号小轿车左侧车头与粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告肖发军及案外人张开强受伤及两车车辆损坏的后果。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出佛顺公交认字（容）【2017】第B00149号的《道路交通事故认定书》，认定被告伍林驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，肖发军驾驶机动车因观察、判断或操作不当出现危险情况且醉酒后驾驶机动车，双方各承担事故的同等责任，张开强无责任。
粤Ｘ×××××号小轿车登记在被告仇秋萍名下，该车辆在被告永安保险顺德支公司处投保了交强险，在被告人保佛山分公司处投保了赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告永安保险顺德支公司向医院支付了10000元的医疗费，原告自认上述费用用于其本人的治疗，已在诉讼请求中扣减了该部分费用。
事故发生后，原告被送往佛山市顺德区新容奇医院治疗，医生诊断：1．颈3-5椎体横突撕脱性骨折；2．右足多发趾骨骨折；3．右足掌大面积皮肤软组织撕脱伤合并神经血管损伤。原告住院至2017年12月18日出院，共住院41天，住院期间需一人护理。出院医嘱建议：1．休息两月，每隔3天换药；2．定期复查，并加强营养，适当功能锻炼；3．随诊。广东经纬司法鉴定所于2018年3月5日对原告的伤情作出司法鉴定意见书，评定原告因本起交通事故造成右足多发性骨折及足底皮肤大面积撕脱，其损伤达十级伤残。
原告肖发军需要扶养的人包括父亲肖道合（于1947年10月22日出生）、女儿肖婷婷（2005年11月5日出生）。原告的父母生育了包括肖发军在内的五名子女，其兄肖建平于2015年死亡。
肖发军因醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，被本院以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
对双方有争议的事实，本院认定如下：原告为证明其在事故发生前已在当地生活居住满一年以上且有稳定的收入来源，提供了其名下的中国农业银行卡交易明细清单、佛山市顺德区天宏装饰工程设计有限公司出具的工作证明、原告与案外人梁肖芳签订的租赁合同以及（2018）粤0606刑初561号刑事判决书，被告永安保险顺德支公司对上述证据的真实性无异议，被告人保佛山分公司对银行卡交易明细清单、刑事判决书的真实性无异议，对租房合同、工作证明的真实性有异议。经质辩，本院认为，原告的银行卡交易清单中于2016年11月16日收取一笔款项，该款记载为“中宝电缆焊接人工费”，佛山市顺德区天宏装饰工程设计有限公司出具的工作证明亦确认原告系该公司较为固定的建筑工人，原告解释其在刑事案件的审理阶段为请求法院判处缓刑而向法院提交了上述工作证明及居住证明，上述证据能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认，并确认原告在事故发生前已在当地生活居住满一年以上且有较为稳定的收入来源。
综上，本院核实原告在本案中的损失共计141787.05元（计算标准及理由详见附表，附表为本判决的一部分）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆向永安保险顺德支公司投保了交强险，同时，该事故造成原告及案外人张开强受伤，永安保险顺德支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告及张开强的损失，本院按原告及张开强各占50%的比例予以分配。原告的损失中属交强险医疗赔偿项下的金额为27242.15元（医疗费22142.15元＋伙食补助费4100元+营养费1000元），诉讼中，原告确认永安保险顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内垫付的10000元全部用于其本人的治疗，本院予以确认；原告的损失中属交强险伤残赔偿项下的金额为114544.9元，由于原告已在医疗费项下分配了全部的10000元限额，因此，被告永安保险顺德支公司应在伤残赔偿限额范围内向原告支付50000元，另外60000元用于支付案外人张开强的损失；原告超出的交强险赔偿限额的损失共计81787.05元（141787.05元-60000元），由人保佛山分公司根据原告与被告伍林在本案中的过错程度承担相应的赔偿责任，本案中，原告与被告伍林承担同等责任，因此，人保佛山分公司应对超出交强险的损失承担50%的赔偿责任为40894元。
没有证据证明被告仇秋萍对事故的发生存在过错，原告请求被告仇秋萍承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内依交强险向原告肖发军支付赔偿款50000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内依商业第三者责任险向原告肖发军支付赔偿款40894元；
三、驳回原告肖发军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1460.67元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司承担557元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担456元，原告肖发军承担447.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯 清 华
二〇一八年七月二十七日
书记员 欧阳佩玲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
|
本院认定（元）
|
认定理由
1
|
医疗费
|
12142.15
|
22142.15
|
依照原告提供的票据及医疗机构的证明据实计算。原告并确认被告永安保险顺德支公司垫付了10000元，诉讼主张的金额未包括该10000元。
2
|
伙食补助费
|
4100
|
4100
|
原告住院41天，按每天100元计算。
4
|
营养费
|
3000
|
1000
|
原告未提供支出凭证，本院酌情确定。
5
|
住院期间护理费
|
7535.8
|
4100
|
原告主张住院期间由家属护理，但未提供护理人员的收入证明，本院参照当地护工平均收入水平，按每日100元计算41天。
6
|
误工费
|
25250
|
17339
|
原告在事故发生前在本地生活居住满一年，但未提供收入情况，本院参照国有同行业在岗职工年平均工资62661元计算，原告住院41天，出院后休息两月，共误工101天，误工费为62661元÷365天×101天=17339元。
7
|
残疾赔偿金
|
75368.6
|
75368.6
|
残疾赔偿金应按城镇标准计算，赔偿金为37684.3元×20年×10% =75368.6元。
8
|
被扶养人生活费
|
15737.3
|
15737.3
|
原告需扶养父亲及女儿，扶养费为28613.3元×10年×10%÷4+28613.3元×6年×10%÷2=15737.3元。
9
|
鉴定费
|
1500
|
1500
|
根据原告提供的收费凭证予以确认。
10
|
交通费
|
1500
|
500
|
原告未提供票据，本院酌情认定。
11
|
精神损失赔偿金
|
6000
|
0
|
原告醉酒驾驶机动车，对事故的发生存在同等责任，其主张精神损害赔偿金不予支持。
原告的上述损失共计141787.05元。