山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字443号
原告：李某，女，1954年1月18日出生，汉族，山西省武乡县故城镇xx村人，农民。
委托代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，武乡××联合会职工。
被告：张某甲，男，1949年3月8日出生，汉族，山西省武乡县监漳镇xx村人。
委托代理人：张彦俊，山西××律师事务所律师。
被告：郭某甲，女，1950年8月23日出生，山西省武乡县监漳镇xx村人。
被告：张某乙，男，2007年4月21日出生，汉族。
被告：张某丙，女，2004年4月23日出生，汉族。
被告张某乙、张某丙法定代理人暨被告：刘某甲，女，1976年10月5日出生，汉族，现在武乡县××技术推广中心工作，系被告张某乙、张某丙之母。
被告：郭某乙，男，1977年6月11日出生，汉族，山西省武乡县监漳镇东皋村人。
原告李某与被告张某甲、郭某甲、张某乙、张某丙、刘某甲、郭某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李怀秀、被告张某甲及其委托代理人张彦俊到庭参加诉讼，被告郭某甲、张某乙、张某丙、刘某甲、郭某乙经传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2005年6月2日已故的张肖飞向原告借款1万元，约定日利息5元，还款时本息一次性给付原告，期限一年。一年后原告数次追要，张肖飞以无款为由一直未还，直到2009年张肖飞意外死亡。2003年7月张肖飞出资30.3万元，张某甲出资10万元，郭某甲出资10万元，注册了武乡县海鹰调味品实业有限公司，公司成立后日益壮大，现有固定资产上百万元。张肖飞死亡后，张某甲、郭某甲、刘某甲共同经营了该公司并占有了张肖飞的股份，对张肖飞的债务不予归还。2011年4月8日郭某乙、张某甲、张广华向武乡县工商行政管理局申请变更登记事项，刘某甲、张某乙、张某丙三人将张肖飞30.3万元股权授让给郭某乙。4月15日武乡县工商行政管理局核准同意变更，武乡县海鹰调味品实业有限公司的法定代表人由张肖飞变更为郭某乙。从张肖飞死亡后，原告数次向被告张某甲等六被告追要借款，张某甲答应2011年年底归还，但至今推诿不予偿还。故提起诉讼，请求判令各被告尽快给付借原告款1万元，每日利息5元，支付利息至判决确定给付之日止，被告刘某甲（张肖飞之妻）承担无限连带清偿责任，其余被告在继承30.3万元范围内承担连带清偿责任。
被告张某甲辩称：原告提供的证据不真实，2005年张肖飞年纪尚轻，2007年已患精神病，2009年病故，期间未提借款之事。2008年原告代理人李怀秀第一次向我提起，当时我没有知情权。
被告郭某甲、张某乙、张某丙、刘某甲、郭某乙未提交答辩意见。
原告李某针对其诉讼请求，提交了下列证据：
1、张肖飞给李某出具的借条1支，证明借款金额和利息；
2、张肖飞死亡注销人员详细信息表，证明张肖飞死亡时间、受教育程度以及与刘某甲系夫妻关系；
3、刘某甲常住人口详细信息表，证明张肖飞之妻刘某甲的学历、户籍和住所；
4、武乡县海鹰调味品实业有限公司在武乡县工商行政管理局的档案复印件，证明张肖飞的出资额、公司地址变更情况；
5、公司年检报告书，证明张肖飞意外身亡后，从2009年6月29日张某甲成为公司的法定代表人；
6、武乡县海鹰调味品实业有限公司变更登记审核表，证明2011年3月13日张某甲、郭某甲、张某乙、张某丙、刘某甲将张肖飞生前持有武乡县海鹰调味品实业有限公司的股份以30.3万元转让给郭某乙；
7、张某甲于2011年3月12日给李某等人出具的替子还债协商书，证明张某甲认可借款事实，答应还款；
8、张某甲注明2008年11月22日其归还张肖飞借张菊芬2万元的利息380元的借条一支，证明张某甲在张肖飞生前即知道张肖飞借款的事实。
被告张某甲质证认为：原告的证据1不真实；证据7是在受胁迫的情况下写的；证据8虽无异议，但当时由于张肖飞已有精神病，是为了不刺激张肖飞才还的利息；对原告的其余证据2、3、4、5、6无异议。
被告张某甲未提交证据。
通过上述举证、质证，本院认证如下：被告张某甲对原告未提异议的证据2、3、4、5、6，予以确认；被告张某甲对原告证据1提出异议，但没有提供相反证据，对原告的证据7、8作出与原告主张证明事实不同的陈述，但亦未提供相关证据予以证明，故其质证意见不予采纳，对原告的证据1、7、8予以确认。
审理查明：2005年6月2日，张肖飞（已故）向原告李某借款1万元，约定利息每日5元。2009年5月11日张肖飞意外死亡。
张肖飞生前曾于2003年与被告张某甲、被告郭某甲共同投资50.3万元设立登记了武乡县海鹰调味品实业有限公司，其中张肖飞出资30.3万元，占公司认缴注册资本60.24%。张肖飞死亡后，张肖飞之妻被告刘某甲、张肖飞之父被告张某甲、张肖飞之母被告郭某甲、张肖飞之子被告张某乙、张肖飞之女被告张某丙于2011年3月13日共同决定将张肖飞所持股权以30.3万元全部转让给被告郭某乙，被告郭某乙同意接受，并将出资款30.3万元于2011年打入公司账户，公司财务将张肖飞出资款30.3万元退给被告刘某甲、张某甲、郭某甲、张某乙、张某丙。
2011年3月21日，被告张某甲给包括与原告李某在内的魏志和、张菊芬、李玉秀、黄书情、石素平等六人出具了替子还债协商书，承诺“计划2011年年底归还10万元，2012年年底归还10万元，利息在原件约定支付，利息结合多方面因素，争取多方面同情支持的情况下，具体情况具体解决”，但被告张某甲并未按其出具的替子还债协商书向原告李某等人归还张肖飞生前借款。
据中国人民银行武乡县支行提供的2005年贷款基准利率为一年期为5.58%、五年期以上为6.12%（均为年利率）。故借款本金1万元，每天5元未超过同期银行贷款利率4倍。
本院认为：原告李某与张肖飞之间的借贷关系，合法有效，双方约定利息也未违反国家有关限制利率的规定，应受法律保护。被告张某甲、郭某甲、张某乙、张某丙、刘某甲作为张肖飞的继承人继承了张肖飞的遗产，应当以继承张肖飞的遗产实际价值为限，依法承担清偿义务。由于被告张某甲、郭某甲、张某乙、张某丙、刘某甲等五人在本案中未证明各自继承份额，为了保障原告李某的合法权益，各继承人应在共同继承的实际价值范围内相互承担连带偿还责任。被告刘某甲作为张肖飞之妻，亦应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，鉴于原告的诉请未超出被告张某甲、郭某甲、张某乙、张某丙、刘某甲等五人继承了张肖飞的遗产数额，故不另行判决刘某甲承担连带清偿责任。原告要求被告郭某乙承担清偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：一、被告张某甲、郭某甲、张某乙、张某丙、刘某甲等五人在本判决生效之日起十日内归还原告李某借款1万元，按实际借款日期，以每日利息5元支付原告李某利息至判决确定给付之日止；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告张某甲、郭某甲各承担100元，被告刘某甲承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 杜小平
人民陪审员 李 毅
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 张 莎