wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终995号
上诉人（原审被告）：刘峰，男，1963年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：蒋康和，男，1964年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
原审被告：周志清，男，1968年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人刘峰因与被上诉人蒋康和、原审被告周志清民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：涉案借款由周志清使用，三方协商一致由周志清还款，不应由刘峰还款，一审法院未能查明事实。
蒋康和辩称，刘峰作为债务人应当承担还款责任。周志清10.7万元还款并非偿还本案款项。
周志清未答辩。
蒋康和向一审法院起诉请求：请求判决刘峰、周志清立即归还借款30万元及利息，利息计算方法：自2015年12月4日计算至款项清偿之日止，按照银行同期贷款利息的四倍计算。
一审法院认定事实：
2013年9月30日，刘峰向蒋康和借款200000元并出具借条，借条载明：“今借到蒋康和人民币计贰拾万元整。￥200000.00元（2013年12月1日还清）。据刘峰，2013年9月30日。”2014年3月3日，刘峰向蒋康和借款50000元并出具借条，借条载明：“借到蒋康和人民币计伍万元整。￥50000.00.据：刘峰。2014.3.3.”2014年3月8日，刘峰向蒋康和借款50000元并出具借条，借条载明：“借到蒋康和人民币计伍万元整。据：刘峰。2014.3.8.”2015年12月4日，周志清在上述三份借条上补充签字：“担保人：周志清，2015.12.4。”周志清于2015年12月4日转账18000元至蒋康和账户；于2016年1月30日转账18000元至蒋康和账户；于2016年3月18日转账3000元至蒋康和账户；于2016年3月22日转账5000元至蒋康和账户；于2016年4月1日转账5000元至蒋康和账户；于2016年4月15日转账5000元至蒋康和账户；于2016年4月21日转账3000元至蒋康和账户；于2016年5月5日转账12000元至蒋康和账户；于2016年5月28日转账2000元至蒋康和账户；于2016年6月1日转账5000元至蒋康和账户；于2016年7月6日转账5000元至蒋康和账户；于2016年7月30日转账5000元至蒋康和账户；于2016年8月31日转账10000元至蒋康和账户；于2016年9月5日转账11000元至蒋康和账户；合计周志清先后给付蒋康和107000元。
一审法院认为，
合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋康和与刘峰之间的借贷关系系双方的真实意思表示，该借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。刘峰不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故蒋康和要求刘峰偿还借款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。周志清偿还的款项，应当从中相应予以扣减。关于蒋康和主张利息，一审法院认为，双方在2014年3月3日及2014年3月8日的借条中均未约定利息，故主张利息，一审法院不予支持；对于刘峰2013年9月30日出具的借条，该借条约定了还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，蒋康和可主张自逾期之日起按照年利率6%主张利息。关于本金，2015年12月4日至2016年9月5日，周志清给付蒋康和合计107000元，该款项首先应当支付该期间利息9074元（本金20万元，自2015年12月4日至2016年9月5日按年利率6%计算），而后用于偿还该部分借款本金。故本金计算为200000元-（107000元-9074元）=102074元，利息计算方法为：本金102074元，自2016年9月6日计算至债务清偿之日止，按年利率6%计算。对于周志清的担保责任，鉴于周志清未在借条当中约定保证方式，根据担保法的相关规定，应认定周志清对借款承担连带保证责任。关于刘峰抗辩涉案债务已经转移给周志清，一审法院认为，债务转移应当有明确的意思表示并经过债权人的认可，本案中，刘峰并未能提供证据证明该债务已转移，蒋康和、周志清也并未认可债务的转移，故对其抗辩，一审法院不予支持。对于周志清提供的汇款凭证，蒋康和认为其中2016年9月份给付的11000元作为利息，其余款项系其与周志清的其他债务往来所产生，一审法院认为，由于双方在借条中未约定利息，周志清、刘峰对利息亦不予认同，蒋康和未能提供证据证明其主张的合法合理性，对蒋康和的该项抗辩，一审法院不予采纳；故周志清已给付107000元的事实，一审法院予以认定。蒋康和提供的周志清于2016年10月1日、2016年5月出具的借条、刘峰于2016年2月6日出具的欠条，均系另一法律关系，一审法院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决：一、刘峰于本判决生效之日起十日内向蒋康和偿还借款本金202074元，并支付利息（利息计算方法：本金102074元，自2016年9月6日计算至债务清偿之日止，按年利率6%计算）；二、周志清对刘峰的上述债务承担连带清偿责任；周志清承担连带保证责任后，有权就其代为偿还的部分向刘峰追偿；三、驳回蒋康和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由蒋康和承担1034元，刘峰、周志清承担1866元。
二审中，蒋康和提交与周志清的银行交易记录，拟证明周志清10.7万元还款并非清偿本案借款。因蒋康和未对一审判决提起上诉，关于周志清10.7万元的还款不属于二审审查范围，本院不予理涉，故对蒋康和证据不予采纳。
本院二审认定事实如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，
本案二审争议焦点：刘峰是否应当承担还款责任。
刘峰未能举证证明债权人蒋康和免除其还款责任。在蒋康和主张权利的借款凭证上，刘峰均作为借款人签字，周志清作为担保人签字，各方对于刘峰与周志清在借款中的身份约定清楚，刘峰作为债务人应当承担还款责任。刘峰上诉主张债务应当由周志清一人偿还，但未能提供任何证据证明三方曾经协商一致由周志清一人承担债务，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，刘峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3732元，由刘峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张欣蕊
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2950号
原告：权春华,男,生于1976年11月25日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：严代禄，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：昝林智，男，生于1971年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告权春华与被告昝林智分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告权春华于2016年11月1日以自己愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告权春华撤回起诉。
案件受理费38元，由原告权春华负担。
审判员 何林
二〇一六年十一月一日
书记员 侯赛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1127号
罪犯袁亮，男，1989年8月28日出生，汉��，初中文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
山西省大同市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）同刑初字第71号刑事判决，认定被告人袁亮犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月。刑期自2011年10月6日起至2027年4月5日止。2012年10月24日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯袁亮在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规好监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年4月、2016年4月、2016年4月四次获监狱嘉奖奖励；2015年5月、2015年12月、2016年3月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月6日起至2025年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭子明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7385号
原告：重庆市浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号负一层6号，组织机构代码：66087675-3。
法定代表人：周子平，该公司总经理。
委托代理人：万科重庆孟源律师事务所律师，特别授权。
被告：傅显强，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：邓凤鸣，女，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区陈南新区双柏路99号永达.缙云峰景小区3-7-4号，公民身份号码510215198205230028。
本院在审理重庆市浦发物业管理有限公司诉被告傅显强、邓凤鸣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浦发物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浦发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆市浦发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浦发物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年十一月十日
书记员 高敏
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执237号之二
申请执行人：吴振乐，男，1964年10月9日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄竑峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人吴振乐与被执行人黄竑峰民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）闽0124民初3号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金人民币100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，查询了被执执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结了被执行人在银行的存款账户及查封被执行人所有的小型汽车一辆（车辆实际未扣押到位），现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢伶俐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执890号之一
申请执行人：章金石，男，汉族，1963年3月9日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：赖海田、邹净函，福建民丰律师事务所律师。
被执行人：黄其财，男，汉族，1978年4月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：蔡惠英，女，汉族，1976年8月29日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人章金石与被执行人黄其财、蔡惠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金480000元及利息，律师代理费10000元，迟延履行债务利息，未受偿。本院经过财产调查，已轮候查封被执行人名下的址于厦门市湖里区海山路10号202室的房产。未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执921号
申请执行人张亮亮，男，1995年8月6日出生。
被执行人王友生，男，1978年8月9日出生。
被执行人贾明锁，男，1973年9月19日出生。
张亮亮与王友生、贾明锁提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2014)丰民初字第12987号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：贾明锁、王友生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亮亮医疗费一万五千五百七十七元五角五分、误工费三万三千六百元、护理费九千六百元、营养费九百六十元、住院伙食补助费二千八百四十元、精神损害抚慰金八千元及残疾赔偿金六万四千七百二十三元二角；鉴定费四千四百元，由被告贾明锁、王友生负担(于本判决生效之日起七日内交纳)；案件受理费四千一百一十三元,由原告张亮亮负担一千七百零二元，被告贾明锁、王友生负担二千四百零四元八角(于本判决生效之日起七日内交纳)；公告费二百六十元，由被告贾明锁负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。权利人张亮亮于2016年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人王友生、贾明锁，并送达了执行通知。经本院查明，被执行人王友生、贾明锁名下无房产、无车辆、银行存款余额不足。申请人张亮亮也未能提供被执行人王友生、贾明锁可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执921号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郝 翔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8731号
申请执行人邵中朋，男，1960年4月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人缪海勇，男，1985年10月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人赵月，女，1988年11月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案执行，执行标的为49013.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王阳阳
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瑞法执字第00391号
申请执行人柯爱珍，女，19XX年X月X日，汉族，住瑞昌市。
被执行人李洪彬，男，19XX年X月X日，汉族，住瑞昌市。
本院于2014年7月24日立案执行申请执行人柯爱珍与被执行人李洪彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）瑞法执字第391号法院生效调解书，被执行人应支付申请人款98380.0元，承担执行费1375.7元。本院已执行40000元,尚有58380元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑞法执字第391号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一五年一月十五日
书记员 郑 微
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5189号
原告胡某。
委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 曜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7418号
原告重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人叶青，董事长。
委托代理人张玲，重庆川立律师事务所律师。
被告蒋丽萍，女，汉族，住重庆市江北区。
被告蒋丽华，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆澄海物业管理有限公司与被告蒋丽萍、蒋丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋 红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5196号
罪犯苏某，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)穗中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人苏某犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年7月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某在本次考核期间（2015年7月13日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年2月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1581号
上诉人（一审原告）李生，男，1958年6月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。
法定代表人魏楠，镇长。
委托代理人尹博仲，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人李生因诉北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初288号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李生向一审法院诉称，李生向王佐镇政府反映孙文瑞违规用地。2016年8月12日，王佐镇政府予以答复，称对李生的举报认定为违法违建，并已纳入违法建设台账，将予以逐步拆除。李生认为，王佐镇政府没有明确答复违法违建的拆除时间，属于不履行法定职责。故请求人民法院判令王佐镇政府依法履行职责，对王佐镇政府认定的孙文瑞分别建于2008年、2013年、2015年位于举报地点的违法建筑予以尽快全部拆除。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，李生所举报的事项与其没有法律上的利害关系，其不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回李生的起诉。
李生不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并开庭审理，改判支持其一审诉求，诉讼费用由王佐镇政府承担。
王佐镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李生并非其所诉行政行为的相对人，亦与其所诉行政行为没有法律上的利害关系，故其不具有就该行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，一审法院对其起诉予以驳回正确，本院予以维持。李生的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 刘明研
代理审判员 刘忠伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陶 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5109号
原告：李继华，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：连芳，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
被告：重庆名皇食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村2社，统一社会信用代码91500107753060913P。
法定代表人：刘义勇，重庆名皇食品有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。
被告：刘义勇，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。
原告李继华与被告重庆名皇食品有限公司、刘义勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李继华的委托代理人连芳，被告重庆名皇食品有限公司、刘义勇的委托代理人李浪到庭参加诉讼。审理中，被告重庆名皇食品有限公司提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年4月10日作出（2017）渝0106民初5109号民事裁定，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，重庆市第一中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）渝01民终民辖终968号民事裁定，维持原裁定。本院依据原告的申请，对被告重庆名皇食品有限公司、刘义勇的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告李继华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付原告豆胚款292760元及资金占用损失（以292760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年7月起算至付清之日止）。事实和理由：2014年9月12日至2016年7月9日期间，原告共向二被告出售单价为3.45元/斤的豆胚481625斤，总价值1661606元。交易方式为，经二被告在送货单上签字确认后付款。付款方式为：被告以银行转账的形式支付原告货款。经原告查账，截止2016年7月，现尚欠原告货款292760元，现原告多次催要二被告仍不支付，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告重庆名皇食品有限公司辩称，原告不适格，原告应为李继华投资的豆胚厂，被告现在所欠的金额为292720元，原告要求支付资金占用损失无依据，若法院支持原告的资金占用损失，应从起诉之日起按银行贷款利率计算。
被告刘义勇辩称，同意被告重庆名皇食品有限公司的答辩意见，且刘义勇不承担被告重庆名皇食品有限公司的上述债务，原告要求被告刘义勇承担上述债务无事实和法律依据。
经审理查明，2014年9月12日至2016年7月9日期间，原告李继华陆续向被告重庆名皇食品有限公司出售豆胚，豆胚单价均为3.45元/斤，共计供应481625斤，累计产生货款1661606元，被告刘义勇在送货单上签字确认收货，被告名皇公司陆续付款，现双方确认仍有292720元货款未支付。现原告认为其是与被告名皇公司发生的买卖关系，由于刘义勇系被告重庆名皇食品有限公司的法定代表人，且多次承诺支付货款，且有实际付款行为，应与被告重庆重庆名皇食品有限公司共同支付货款，但未有证据证明被告刘义勇承诺向其共同支付货款。审理中，原告将诉讼请求变更为请求判令二被告共同支付原告豆胚款292720元及资金占用损失（以292720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年7月起算至付清之日止）。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告出示的送货单、中国农业银行借记卡交易明细等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆名皇食品有限公司虽未签订买卖合同，但原告向被告重庆名皇食品有限公司提供了货物，双方建立了买卖合同关系，被告重庆名皇食品有限公司应支付相应货款，故对原告要求被告重庆名皇食品有限公司支付货款292720元的诉讼请求，本院予以支持，被告未支付货款，应支付资金占用损失，该资金占用损失以未付货款为基数，从最后一次送货的次日即2016年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日，对于原告起诉超过法律规定部分，本院不予支持。对于原告要求被告刘义勇共同支付货款及资金占用损失的诉讼请求，因刘义勇并非该买卖合同的相对人，亦未有证据证明刘义勇愿意共同支付该货款，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于被告重庆名皇食品有限公司提出的李继华非本案的适格原告的抗辩意见，与查明的事实不符，故对该抗辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告重庆名皇食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李继华支付货款292720元及资金占用损失，该资金占用损失以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%从2016年7月10日起支付至付清之日。
二、驳回原告李继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，减半收取2846元，诉讼财产保全费2020元，共计4866（原告已预交），由被告重庆名皇食品有限公司负担，此款由被告被告重庆名皇食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李继华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 罗燕
二〇一七年八月一日
书记员 杜蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第03270号
上诉人(原审起诉人)：李林科，住湖南安仁县。
上诉人因不服广州市海珠区人民法院作出对其起诉不予受理的(2015)穗海法立民初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1．上诉人己向原审法院申请，要求查被起诉人杨某的身份证信息。起诉状写明被告身份证信息“待查”，意思是等待法院查。原审法院向广州特种证件制作中心发出协助查明被告身份信息的信函。李林科向广州特种证件制作中心书面申请“要求查被告的信息”，并且提供被起诉人的工商银行账号和工作单位，然而，广州特种证件制作中心民警说，立案后才可以查。广州特种证件制作中心不查，上诉人也没办法。被起诉人的工商银行账号6276，根据银行账号可以查到身份信息。2．法院有权调查公民的身份信息，上诉人无法查明被起诉人杨某的身份信息。3．被起诉人的工作单位是广州市爱威夫装饰工程有限公司，在海珠区江燕路南珠北街一号，属于原审法院管辖区。法院可以到这个公司调查就知道。以前上诉人也在这个公司上班认识被起诉人。被起诉人在广州市爱威夫装饰工程有限公司工作了几年。被起诉人还有广东省建设工程质量安全监督检测总站颁发的“三类人员”《安全生产考核合格证书》。4．上诉人与被起诉人的民事纠纷案发地在广州，广州的法院有管辖权。5．上诉人2012年、2013年在广州海珠区派出所几次反应情况，派出所不立案，说是民事纠纷，叫上诉人找法院解决。公安机关不立案，法院说被告身份不明确也不立案。6．上诉人咨询多名律师，律师回答，身份证信息不明确，可以申请法院调查取得。上诉人与被起诉人失去联系，无法找到。法院立案后，找到被起诉人，如果被起诉人同意退还1万元，上诉人就会辙诉。故请求撤销原审裁定，要求法院立案解决上诉人与被起诉人民事纠纷案，追回上诉人的1万元钱。
本院经审查认为：上诉人仅提供被起诉人的姓名，其余信息均不详；上诉人也未提供证明该纠纷属于原审法院管辖的证据。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄靖琳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0928民初867号
原告：刘春兰，女，汉族，1963年11月20日出生（身份号码：×××），高中文化，个体户。
被告：张宏恩，男，汉族，1966年9月29日出生（身份号码：×××），初中文化，个体户。
本院在审理原告刘春兰诉被告张宏恩买卖合同纠纷一案中，原告以被告还清全部欠款为由，于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘春兰负担。
审判员 卢淑娟
二〇一七年一月二十六日
书记员 包志娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审136号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付林建志2016年2月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-84号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付林建志的劳动报酬2842.17元（贰仟捌佰肆拾贰元壹角柒分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-84号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-84号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-84号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-84号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付林建志的劳动报酬2842.17元（贰仟捌佰肆拾贰元壹角柒分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初190号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院
被告人李烈富，男，1989年1月9日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯强奸罪，2018年4月28日被武冈市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人刘云，武冈市法律援助中心律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人李烈富犯强奸罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人李烈富及其辩护人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2018年3月30日23时许，被告人李烈富通过微信“附近的人”这一功能，添加保险业务员陈某为微信好友，声称自己做工程，以给工人买保险为由欲与其交朋友。当日至4月22日，李烈富通过微信多次邀请陈某吃夜宵、玩耍，均被陈某以时间太晚、没有时间、改天等理由拒绝。
同年4月23日8时许至21时许，在被告人李烈富又多次要求见面均遭拒绝后，陈某为承揽保险业务，最终答应在李烈富车上聊20分钟。当日21时30分左右，李烈富驾驶牌照为湘E6×的江淮牌黑色轿车在武冈市汽车东站接上陈某，不顾其多次以口头请求、抢夺方向盘、声称跳车等方式要求停车或回武冈城区，经过乐洋路、铜宝路、武冈大道、春光大道，再沿219省道出城后，从独山村村道插于龙大公路往大甸镇方向行驶。随后，李烈富将车停在×居委会的一条农改道，坐在驾驶室座位伸手脱坐在副驾驶座位的陈某的上衣。在陈某强烈反抗时，李烈富用右半身和左手控制住陈某的双手，躲开其两次撕咬，并以自己手下有十多个工人等语言威胁其人身安全，将其上衣、裤袜、内裤脱下。李烈富随即脱下自己的裤子，跨至副驾驶座位，将该座位放倒，欲与陈某发生性关系。陈某称自己来了月经，但李烈富不予理会，强行与陈某发生了性关系。事后，因车上没有抽纸，李烈富用一块毛巾擦拭了自己的下体。
当日22时30分左右，李烈富开车将陈某送至武冈市汽车东站附近。陈某即向其干爸刘某哭诉此事，刘某让陈某通过微信假意与李烈富相约见面。23时许，李烈富驾车来到武冈市解放路亚丰酒店附近。在确认该情况后，刘某于次日0时许报警。李烈富在等待一个小时，陈某仍未出现后，即驾车往玉龙路方向逃跑，刘某与随后赶到的巡特警一起驾车追赶。李烈富逃至大甸镇×村11组邓某家门前时，因已到道路尽头，于是弃车徒步逃脱。
2018年4月28日，被告人李烈富向侦查机关自动投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人李烈富犯强奸罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李烈富违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人李烈富及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有异议。
经审理查明：
2018年3月，被告人李烈富通过微信“附近的人”这一功能，与保险业务员陈某互相添加为微信好友。李烈富对陈某声称自己做工程，准备给工人买保险，多次要求与陈某见面。陈某均委婉拒绝。
2018年4月23日，在李烈富再次要求见面时，陈某为承揽保险业务，最终答应在李烈富车上聊20分钟。当日21时30分左右，李烈富驾驶湘E6×江淮黑色越野车赶到武冈市汽车东站约定的地点。陈某上车后，李烈富不顾陈某的央求和阻拦，直接将车开到×乡居委会一条僻静的农耕道上。停车后，坐在驾驶位的李烈富伸手脱坐在副驾驶位的陈某的衣服。陈某抗拒。李烈富即用自己的上半身和左手控制住陈某的双手，并以自己手下有十多个工人等语言相威胁，将其上衣、裤袜、内裤脱下，强行与陈某发生了性关系。
当日22时30分左右，李烈富驾车将陈某送至武冈市汽车东站附近。陈某回家后即将此事告诉了其干爸刘某，刘某让陈某通过微信将李烈富约出见面。23时许，李烈富驾车赶到武冈市解放路亚丰酒店附近。刘某在确认李烈富来了后立即向当地公安机关报警。武冈市公安局巡特警大队立即出警。李烈富见有警车赶来，慌忙驾车逃跑。民警驾车紧追，至龙溪铺镇×村11组邓某家门前时，因路到尽头，李烈富遂弃车逃脱。车辆被公安机关扣押。
2018年4月28日，李烈富向公安机关自动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李烈富在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李烈富的供述与辩解，出警工作说明，陈某被强奸案现场勘查情况说明，辨认笔录，提取笔录，微信聊天记录，李烈富指认现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，车辆行驶轨迹记录，现场勘验笔录，血样采集笔录，物证鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过，发还物品清单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李烈富以暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性交，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控李烈富犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李烈富自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李烈富犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李烈富的刑期自2018年4月28日起至2021年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 马万韵
人民陪审员 关贤华
二〇一八年八月三日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4840号
申请执行人朱刚，男，1976年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人蒋林峰，男，1978年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈彩霞，女，1978年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱刚诉被告蒋林峰、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)沪0113民初5237号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱刚于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人无房屋、存款、车辆、股票等可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初5237号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第215号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告许晓恒，男，1989年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告许晓恒金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年二月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保542号
解除保全申请人：郑路，男，汉族，1986年10月8日出生，住环翠区。
被申请人：王玉玲，女，汉族，1982年8月29日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。
解除保全申请人郑路与被申请人王玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）鲁1092执保285号执行裁定书，查封了被申请人王玉玲名下位于威海市环翠区刘家台村房产。2018年8月2日，解除保全申请人郑路向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王玉玲名下位于威海市环翠区刘家台村房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月六日
法官助理 李凤玲
书 记 员 于 晨
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保2021号
蒋瑞兰：
你申请执行杭州招财猫网络科技有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初1197号
原告：王伍生，男，1968年9月10日出生，汉族，住乳山市。
原告：于青，女，1969年8月25日出生，汉族，住乳山市。
被告：孔庆文，男，1965年12月21日出生，汉族，户籍地乳山市，现住址。
原告王伍生、于青与被告孔庆文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伍生、于青到庭参加诉讼，被告孔庆文经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伍生、于青向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款5万元及利息（利息自2016年5月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年5月8日，被告因资金紧张向原告借款。当时因为原告手头没有那么多现金，于是原告让王伍生的妹妹王某向被告孔庆文的账户中转款5万元，后孔庆文向原告出具借条一张。事情发生后原告与被告多次协商还款事宜，均无结果。因此起诉至法院，请求被告偿还借款。
被告孔庆文未到庭参加诉讼，也未在规定期限内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实自己的主张，提供被告孔庆文书写的借款5万元借条一份、银行转账凭证一份、二原告的结婚证，拟证实被告孔庆文向二原告借款的事实。原告另申请证人王某出庭作证，王某证实，王伍生系其哥哥，于青系其嫂子，2016年5月份，于青打电话问她有没有5万元钱，当日按于青的要求往一个账户里转款5万元，当时于青没有告诉她做什么用，该5万元至今未还，她不认识孔庆文。证人另提供当日转账用的银行卡。因被告孔庆文未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。
经本院审查，原告提交的证据形式、来源符合法律规定，借条出具日期及金额与转账凭证记载的转款日期及转账金额相吻合，证人王某的证言进一步佐证了原告借款给孔庆文的事实，证据之间相互印证，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据、原告的陈述等，本院认定如下事实：原告王伍生与于青系夫妻关系。二原告称与被告孔庆文是多年的朋友。2016年5月8日，被告孔庆文向原告夫妇借款5万元，后原告于青又向王伍生的妹妹王某借款，并让王某直接汇款给被告，当日王某通过其在中国农业银行开立的账户62×××*9向被告孔庆文的账户62×××*8中转款5万元。被告孔庆文于当日向原告夫妇出具借条一份，借条记载：“借条今借人民币伍万元整，利息按月利率2%计息。孔庆文2016年5.8号”。该款项至今未还，被告孔庆文去向不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔庆文向原告王伍生、于青借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，被告孔庆文拖欠不还，于法相悖。双方未约定还款期限，二原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告孔庆文去向不明，故对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于利息的约定，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告孔庆文经公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等权利，本案事实清楚，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆文于本判决生效后十日内偿还原告王伍生、于青借款5万元，并支付自2016年5月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔庆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一八年八月六日
书 记 员 王立新
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初112号
原告：张波，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告：王志永，男，1978年4月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：尚玉惠，女，1980年3月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告张波与被告王志永、尚玉惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人张改换到庭参加诉讼，被告王志永、尚玉惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款8500元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，被告因资金周转困难，于2015年3月17日向原告借款8500元，并有借据为证。原告需用钱，多次向被告催要借款，被告一再推托，原告无奈只好将被告诉至法院。另二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王志永、尚玉惠未到庭，亦未答辩。
原告张波围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志永于2015年3月17日出具借据一份，内容为“今借到，张波现金捌仟伍佰元整，小写8500元，贰月还清，王志永，2015.3.17”。原告当庭向本院提交了安阳市文峰区宝莲寺镇民政所出具的被告王志永、尚玉惠于2000年12月11日签字的结婚登记申请书，本院依职权调取的二被告户籍登记信息上显示二被告目前系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告张波诉称被告王志永向其借款，有被告出具的借据证实，对该事实予以确认。因原告所诉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告共同偿还借款并支付利息的请求予以支持，但因双方未在借款期限内约定利息，故利息应从被告逾期还款之日起计算。被告王志永、尚玉惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志永、尚玉惠于本判决生效后十日内偿还原告张波借款8500元及利息，利息从2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志永、尚玉惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一七年三月三日
代理书记员 胡燕科
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5473号
原告：山东省曹普工艺有限公司，注册号371700100000825，住所地曹县青菏街道办事处青菏路2888号。
法定代表人：李金亮，总经理。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务律师。
被告：曹县盛玛特新型建材有限公司，住所地曹县长江西路66号。
法定代表人：盛伟，总经理。
被告：盛伟，男，1964年11月25日出生，回族，住曹县。
本院在审理原告山东省曹普工艺有限公司（以下简称曹普工艺公司）诉被告曹县盛玛特新型建材有限公司（以下简称盛玛特建材公司）、盛伟民间借贷纠纷一案中，曹普工艺公司于2017年2月24日提出申请，请求撤回对被告盛玛特建材公司、盛伟的诉讼。
本院认为：原告曹普工艺公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东省曹普工艺有限公司撤回对被告曹县盛玛特新型建材有限公司、盛伟的诉讼。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告山东省曹普工艺有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 魏剑桦
人民陪审员 姜广进
人民陪审员 王永灿
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹梦婷
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1855号
申请执行人：山东大有泡塑有限公司，住所地日照市银川路102号。
法定代表人：张足年，该公司董事长。
被执行人：山东圣凯尔顿木业有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区淄博中路北侧。
法定代表人：王孝明，该公司经理。
申请执行人山东大有泡塑有限公司与被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月13日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆，被执行人因欠账较多已停止经营。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十五日
书记员 王太武
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初58号
原告邓某某，贵州省余庆县人。
被告杨某某，贵州省余庆县人。
原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员李国友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告2008年经人介绍相识，2008年11月18日在余庆县民政局办理了结婚登记，2009年9月21日生育一女，取名杨馨某。由于婚前缺乏了解，认识20天就草率结婚，婚后原告发现被告在吸毒，被告曾被公安机关强制戒毒。2014年12月22日，原告曾以夫妻感情不和向法院起诉离婚，后经法院调解和好。法院调解后至今原、被告夫妻感情没有得到改善，现再次诉至贵院请求判决准予原、被告离婚；婚生女杨馨某由被告抚养。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求原、被告离婚；婚生女杨馨某由原告抚养。原告为证明其主张，提交了证据结婚证、户口册复印件、调解笔录。
被告杨某某辩称，其同意与原告离婚、婚生女由被告抚养，不同意由原告抚养小孩，原、被告分居期间小孩一直随被告父母生活，被告已经戒毒，对抚养小孩没有不利条件，但原告每月应向被告支付子女抚养费600元，并且一次性付清。被告为证明其主张，向本院提交了余庆县公安局现场检测报告书。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识，于2008年11月18日登记结婚。2009年9月21日生育共同生育一女，取名杨馨某。2013年6月被告因吸毒被余庆县公安局强制戒毒。2014年12月22日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，经调解原、被告自愿和好。原、被告调解和好后，夫妻感情并未得到改善，双方分居生活至今。原、被告分居生活期间，婚生女杨馨某随被告父母一起生活。同时查明，原、被告在共同生活期间无共同财产、债权债务，原告无婚前财产。2016年1月8日，原告再次诉至本院要求判决原、被告离婚，婚生女杨馨某由被告抚养。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求原、被告离婚；婚生女杨馨某由原告抚养。2016年2月3日，被告杨某某经余庆县公安局白泥镇派出所现场检测吗啡呈阴性，冰毒呈阴性。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情已破裂要求离婚，被告表示同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子女抚养的问题，原告要求抚养子女，被告也要求抚养子女，本院认为，在原、被告分居期间，婚生女随被告父母一起生活，被告曾有吸毒经历，但被告强制戒毒后，未发现再吸毒；原告无固定职业和收入，也无固定的居住房屋，为了有利于子女的健康成长，婚生女随被告生活为宜，故原告主张抚养子女的诉讼请求，依法不予支持。对子女抚养费的问题，原告邓某某无固定收入，根据本地的经济水平和原告的支付能力，本院酌情认定原告每月支付子女抚养费400元，从2016年2月3日起至婚生女18岁时止，一年支付一次，在每年的12月30日前支付给被告杨某某。在审理中，本案经主持双方调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨馨某由被告杨某某抚养，原告邓某某从2016年2月3日起每月支付子女抚养费400元至婚生女杨馨某18岁时止，一年支付一次，在每年的12月30日前支付给被告杨某某；
三、驳回原告邓某某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
双方当事人在本判决发生法律效力以前，不得另行结婚。
审判员 李 国 友
二〇一六年二月三日
书记员 陈晓洪（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2715号
原告文玉章，男，1939年8月1日出生，汉族，退休，住湖南省株洲市芦淞区。
被告刘如霞，女，1952年12月24日出生，汉族，退休，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告文玉章诉被告刘如霞相邻关系纠纷一案中，原告文玉章于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘如霞的起诉。
本院认为，原告文玉章在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文玉章撤回对被告刘如霞的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告文玉章承担。
审判员 李叶舟
二〇一七年一月九日
书记员 杨 华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4555号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人浙江富轮橡胶化工集团有限公司，组织机构代码14371526-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01476号，依法向被执行人浙江富轮橡胶化工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江富轮橡胶化工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江富轮橡胶化工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江富轮橡胶化工集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××97的存款人民币10661411.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 李中林
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1997号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街**号。负责人谭远明，男，该行行长。
委托代理人昌春，该行职工。
被告杨兴礼，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告邓海荣，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告邓荣光，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：桂平农行）与被告杨兴礼、邓海荣、邓荣光借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员柒彩春独任
审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，书记员谢红钊担任法庭记录。原告桂平农行的委托代理人昌春，被告杨兴礼、邓海荣、邓荣光经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂平农行诉称，被告杨兴礼于2009年5月10日向原告提出借款30000元的申请，以用于购买鱼苗、饲料，期限为3年。经审查，原告同意其申请，并于2009年5月
18日与三被告签订了借款合同。合同约定：原告在额度有效期内（自2009年5月18日至2012年5月17日）提供贷款30000元给被告杨兴礼作为购买鱼苗、饲料资
金，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率（5.31%）基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的
20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告邓海荣、邓荣光为连带责任担保人。
合同签订后，原告按约将30000元贷款发放给被告杨兴礼，但被告杨兴礼没有完全按期归还贷款本息，至2013年3月20日止尚欠借款本金30000元。此后，原告曾多次
催收，但三被告均未能履行其约定的义务。三被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告杨兴礼立
即归还原告借款本金30000元，并从2011年6月21日按约计付利息给原告，至清偿完毕之日止；二、判决被告邓海荣、邓荣光负连带清偿责任。
原告向法庭提供的证据：
1、原告的企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书各1份，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告杨兴礼、邓海荣、邓荣光的身份证（复印件）各1张，证实三被告的诉讼主体资格；3、《联保协议书》（复印件）1份，证实各方约定的权利义务；
4、《最高额担保个人借款合同》（复印件）1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；
5、借款记帐凭证（复印件）1份，证实原告已按约于2009年5月20日将贷款30000元发放到被告杨兴礼在原告处开设的帐户上（卡号：
6228414080136477315）。
被告杨兴礼、邓海荣、邓荣光未作答辩，也未提供有证据材料。经庭审调查，质证，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提
交的证据进行质证的权利，本案被告杨兴礼、邓海荣、邓荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告的陈述及其提交的上列证据，符合《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告与三被告于2009年5月18日签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为：45119200900078110）。合同约定：原告贷款30000元
给被告杨兴礼用于购买鱼苗、饲料，借款期限为：自2009年5月18日至2012年5月17日，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准
率（5.31%)基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告邓海荣、邓荣
光为连带责任保证人。合同签订后，原告按约于2009年5月20日将30000元贷款发放到被告杨兴礼在原告处开设的帐户（卡号：
6228414080136477315）上。被告杨兴礼借得款后没有按期还清贷款本息，至2013年3月20日止尚欠借款本金30000元。对所欠本息，原告催三被告归
还未果后遂向本院起诉，提出了上述之诉讼请求。本院认为，原告与被告杨兴礼、邓海荣、邓荣光签订的借款合同为各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的
规定，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。原告按约将贷款发放到被告杨兴礼在原告处开设的帐户上后，应视为原告已履行付款义务，而被告杨兴礼在借款后没有按期还清本息。
其行为已构成违约，应承担违约责任。因借款人已违约，作为担保人的被告邓海荣、邓荣光依法应承担连带清偿责任。因此，原告请求三被告共同还清所欠借款30000元及应付利
息（利息按合同约定的利率从2011年6月21日起计算，至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、
二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四
十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兴礼归还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告杨兴礼应从2011年6月21日起按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，至清偿完毕之日止；
三、被告邓海荣、邓荣光对上述债务负连带清偿责任；
四、被告邓海荣、邓荣光承担保证责任后，有权向被告杨兴礼追偿。
本案受理费373元（原告已预交），由被告杨兴礼、邓海荣、邓荣光共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期
间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费746元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一三年九月二十三日
书记员 谢红钊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲民交初字第505号
原告：郑作荣。
被告：袁某。
被告：袁军。
被告：刘加秀，女，汉族，住山东省五莲县。
被告：李莎莎，女，汉族：住山东省日照市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公同日照中心支公司，住所地山东省日照市兴海路51号。
本院在审理原告郑作荣与被告袁某、袁军、刘加秀、李莎莎、中国太平洋财产保险股份有限公同日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑作荣向本院申请撤回对被告袁某、袁军、刘加秀、李莎莎、中国太平洋财产保险股份有限公同日照中心支公司的起诉。
本院认为，原告郑作荣申请撤回对被告袁某、袁军、刘加秀、李莎莎、中国太平洋财产保险股份有限公同日照中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑作荣撤回对被告袁某、袁军、刘加秀、李莎莎、中国太平洋财产保险股份有限公同日照中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑作荣负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年八月十五日
书记员 臧 欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初4号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张雷，男，1992年12月15日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无职业，暂住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地湖北省松滋市。2016年8月27日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人张雷被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年1月3日以武东湖检公诉刑诉（2017）16号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人张雷不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日，被告人张雷与朋友佘某一同入住武汉东湖新技术开发区武汉工程大学附近的舒晖公寓3310室。次日上午，被告人张雷趁被害人佘某熟睡之际，盗走被害人佘某放在钱包内的价值人民币9384元的带有黄金吊坠的黄金项链一条和黄金手链一条。上述所盗首饰已销赃，所获赃款已挥霍。
2016年8月27日14时许，公安机关将被告人张雷抓获归案。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书及情况说明等书证，被害人佘某的报案材料及陈述，购买吊牌截图，洪成价认字（2016）321号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人张雷的指认作案地点照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币9384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人张雷的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年5月26日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人张雷退出涉案赃物价值人民币9384元后发还被害人佘家宝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年一月十八日
书记员 李 双
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初983号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵红军，男，汉族，1977年1月13日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区突泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]930号起诉书指控被告人赵红军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人赵红军提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月10日21时许，被告人赵红军酒后驾驶白色思威牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区东环北路荣京东×××，被民警当场查获。经检测，被告人赵红军血液中的酒精含量为81.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵红军具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵红军拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵红军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵红军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人赵红军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一八年八月二日
书记员 高 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2672号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，该公司员工。
委托代理人：龚雅科，该公司员工。
被告：杨长华。
被告：王强达。
被告：丁伯章。
被告：马招英。
被告：钱香聪。
被告：何建青。
被告：慈溪市新浦启神金属制品厂（普通合伙）。
代表人：王强达。
被告：宁波杭州湾新区鑫赕金属制品厂。
经营者：杨长华。
被告：慈溪泾溢净水设备有限公司。
法定代表人：丁伯章。
上列被告丁伯章、何建青、慈溪泾溢净水设备有限公司共同委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告杨长华、王强达、丁伯章、马招英、钱香聪、何建青、慈溪市新浦启神金属制品厂（普通合伙）（以下简称启神厂）、宁波杭州湾新区鑫赕金属制品厂（以下简称鑫赕厂）、慈溪泾溢净水设备有限公司（以下简称泾溢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生村镇银行的委托代理人潘春燕、被告丁伯章、何建青、泾溢公司共同的委托代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告杨长华、王强达、马招英、钱香聪、启神厂、鑫赕厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行以被告杨长华未偿还借款，被告马招英、钱香聪、何建青、启神厂、鑫赕厂、泾溢公司未承担共同还款责任，被告王强达、丁伯章未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告杨长华即时归还原告借款200000元，并支付截至2015年3月20日的利息13082.72元、复利524.01元及自2015年3月21日起至实际清偿日止、以借款200000元及欠息13082.72元为基数按年利率14.58%计算的逾期罚息及复利；2.被告王强达、丁伯章对上述第一项确定的被告杨长华应支付给原告的款项承担连带清偿责任；3.被告马招英、钱香聪、何建青、启神厂、鑫赕厂、泾溢公司对被告杨长华应履行的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由九被告承担。
被告丁伯章、何建青、泾溢公司共同答辩称：对被告丁伯章在本案中提供担保以及被告何建青、泾溢公司提供共同还款承诺均无异议，对被告杨长华尚欠款项亦无异议，愿在约定范围内承担相应责任；对原告的证据均无异议。其余被告均未作答辩。九被告均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月15日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：年利率9.72%；按月于每月20日结息，次日为付息日，到期利随本清；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。
四、款项交付：2014年7月15日，原告民生村镇银行向被告杨长华发放贷款200000元。
五、借款用途：购买原材料。
六、担保情况：被告王强达、丁伯章为上述借款提供连带责任保证担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。
七、还款期限：2015年3月20日。
八、还款情况：被告杨长华取得借款后仅支付利息至2014年7月20日，之后未如约还本付息，原告民生村镇银行仅从其银行账户扣收利息39.28元。
九、尚欠本息：被告杨长华尚欠借款200000元、至2015年3月20日的利息13082.72元、复利524.01元及自2015年3月21日起的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：被告马招英、钱香聪、何建青、启神厂、鑫赕厂、泾溢公司自愿为被告杨长华的上述借款承担共同还款责任；共同还款的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。
以上事实由原告民生村镇银行提供的联户保证借款合同、个人借款凭证、活期帐户交易流水各一份、共同还款承诺书六份及原告与被告丁伯章、何建青、泾溢公司在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的联户保证借款合同、共同还款承诺书及个人借款凭证的内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告杨长华取得原告民生村镇银行依约发放的贷款后未如约还本付息，显已违约。原告有权要求被告杨长华还本付息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。被告马招英、钱香聪、何建青、启神厂、鑫赕厂、泾溢公司应依约承担共同还款责任。被告王强达、丁伯章应按约承担相应的连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告杨长华追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨长华、王强达、马招英、钱香聪、启神厂、鑫赕厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长华于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款200000元，并支付至2015年3月20日的利息13082.72元、复利524.01元及自2015年3月21日起至实际清偿日止、以借款200000元及欠息13082.72元为基数按年利率14.58%计算的逾期利息及复利；
二、被告马招英、钱香聪、何建青、慈溪市新浦启神金属制品厂（普通合伙）、宁波杭州湾新区鑫赕金属制品厂、慈溪泾溢净水设备有限公司对上述判决确定的被告杨长华应履行款项承担共同还款责任；
三、被告王强达、丁伯章对上述判决确定的被告杨长华应履行款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告杨长华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4504元，由九被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 楼百青
人民陪审员 黄秋芬
二〇一六年四月六日
代书 记员 高 雅
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初522号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李军国，男，1985年1月28日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2016年10月12日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人李军国犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人李军国到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年10月3日1时许，李军国驾驶无号牌两轮摩托车沿312国道自西向东行驶至唐河县桐寨铺镇草店路段时，因操作不当致车辆摔倒，李军国及摩托车乘坐人项某1、项某2受伤。项某2经医院抢救无效于同年10月7日死亡。经法医尸体检验鉴定，项某2系颅脑损伤，颅内出血死亡。经唐河县公安交通警察大队认定，李军国负此事故的全部责任。
2016年10月12日，被告人李军国主动到唐河公安交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李军国驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李军国系自首，且和被害人的近亲属达成了和解谅解协议，补偿了经济损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，可以从轻处罚。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人李军国依法判处。
被告人李军国对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月3日0时许，被告人李军国接到江西省上饶市广丰县五都镇花棚村钱塘组村民项某2、项某1的电话，称其兄弟二人前来找李军国，已经来到唐河县桐寨铺镇。李军国答应驾驶摩托车去镇上接项某2兄弟二人到自己家中，并于1时许驾驶自己家中的无号牌两轮摩托车接着项某2、项某1二人回李岗顶村，沿312国道自西向东行驶至唐河县桐寨铺镇草店路段时，因操作不当致车辆摔倒，李军国及摩托车乘坐人项某2、项某1受伤。项某1当即拨打120电话求救，救护人员将项某2、项某1送至唐河县中医院救治。项某2后经医院抢救无效于同年10月7日死亡。经法医尸体检验鉴定，项某2系颅脑损伤，颅内出血死亡。经唐河县公安交通警察大队认定，李军国未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车上道路上行驶时，对路面情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。摩托车乘坐人项某2、项某1无责任。
2016年10月12日，被告人李军国主动到唐河公安交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被害人项某2之父项某3、之母韩某及项某1提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李军国赔偿各项经济损失共计25万元。
2016年12月26日，被告人李军国之父李某与附带民事诉讼原告人项某3、韩某、项某1达成和解谅解协议：由于被告人李军国经济困难，没有赔偿能力，由李军国一次性补偿三原告人各项经济损失共计18000元，三原告人对李军国表示谅解，不再追究其一切责任，并建议法院对李军国判处缓刑。该赔偿款当日给付后，三原告人向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有被告人李军国对交通肇事时间、地点及经过的供述、证人项某1、李某的证言，刑事案件立案报告、唐河县公安局道路勘察笔录、交通事故责任认定书、事故现场照片、尸检报告、唐河县公安局出具的到案经过、和解谅解协议书、撤诉书、收据等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人李军国驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李军国案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且在其亲属配合下已和被害人的近亲属达成了和解协议，补偿了经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李军国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 陈 卓
审判员 李全体
二〇一七年一月二十二日
书记员 张克兰
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初82号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人王某，男，1968年5月10日出生，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，住宕昌县何家堡乡，农民。无前科。2017年5月11日因涉嫌盗伐林木罪被陇南森林公安局岷江分局刑事拘留，同年5月25日取保候审，同年8月29日被本院重新取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚某依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年农历二月份，被告人王某在岷江林业总场官鹅林场管辖的国家一级公益林区5号林班14号小班的林地内，用事先准备的斧头等工具砍伐红桦树5棵，将其背回家后加工成蜂巢59个。经白龙江林业管理局资源管理科鉴定，5棵红桦树的立木蓄积为4.6466立方米。
公诉机关针对上述指控提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年农历二月份，被告人王某在岷江林业总场官鹅林场管辖的国家一级公益林区5号林班14号小班的林地内，用事先准备的斧头等工具砍伐红桦树5棵，将其背回家后加工成蜂巢59个。经白龙江林业管理局资源管理科鉴定，5棵红桦树的立木蓄积为4.6466立方米。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有陇南森林公安局岷江分局受案登记表、立案决定书、证人杨文菊的证言、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《森林法》规定，未经审批砍伐国有林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，故可以对其从轻处罚，结合社区评估意见，可以适用缓刑。为了保护国家林业资源，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元（已预缴）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
人民陪审员 宋晓琳
人民陪审员 姜乔芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邓惠芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1669号
原告：沈阳立辉供热有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街南段213号。
法定代表人：李辉，任该公司经理。
委托代理人：李宝玉，男。
被告：李军，男。
本院在审理原告沈阳立辉供热有限公司与被告李军供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳立辉供热有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一七年六月二十六日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c41967e3-59ef-44a3-9274-a7c001055542&imgId=YzQxOTY3ZTMtNTllZi00NGEzLTkyNzQtYTdjMDAxMDU1NTQyMC5qcGVn01lydyh01)
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审150号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人席修炳，男，生于1980年8月26日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县经济开发区。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月26日对被执行人作出的谷土资执罚[2018]17号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2018年1月26日作出的谷土资执罚[2018]17号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区蒋家冲村三组土地建养猪场的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的415.6平方米土地退还给谷城县经济开发区蒋家冲村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币4156元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2018]17号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2018]17号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2018]17号国土资源行政处罚决定限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 唐愿如
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执100号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市翠微西路150号，组织机构代码：85382277-8。
法定代表人：周巧燕，该分行行长。
被执行人：池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州经济开发区香樟里那水岸4号楼商业第二层，组织机构代码：67421583-3。
法定代表人：吴敬东，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司池州市分行与被执行人池州市新文采置业有限公司、吴敬东金融借款合同纠纷一案中，贵池区人民法院于2017年2月17日裁定受理池州市新文采置业有限公司破产重整申请，中国建设银行股份有限公司池州市分行已向池州市新文采置业有限公司管理人申报债权。
本院认为，池州市新文采置业有限公司已进入破产重整程序，且申请执行人中国建设银行股份有限公司池州市分行已向池州市新文采置业有限公司管理人申报债权，该债权应在破产程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖17民初48号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一七年三月八日
书记员 童枞珍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（小额诉讼案件）
(2016)辽0124民初1875号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码：91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司经理。
委托代理人李志国，男。
被告聂红军，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告聂红军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年7月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告聂红军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告聂红军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年八月一日
书记员 王厚佳
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邯市民二终字第1016号＼n上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。＼n负责人韩清，系该公司经理。＼n委托代理人董力，河北挺轩律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张金芳，女，1952年12月23日出生，汉族。＼n委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。＼n原审被告李占广，男，1980年9月2日出生，汉族。＼n原审被告杨志刚，男，1981年5月21日出生，汉族。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人张金芳、原审被告李占广、杨志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2013）大民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，2012年11月14日10时15分许，被告李占广驾驶冀DQ96**号小型普通客车沿五得利大街自北向南行驶至陈庄村路口时，将自东向西推行电动自行车的原告张金芳撞倒，事故造成原告张金芳受伤及双方车辆损坏。2012年12月2日，大名县交通警察大队做出第1304251201211147号交通事故认定书，认定被告李占广负该事故全部责任，原告张金芳无责任。被告李占广系冀DQ96**号小型普通客车司机，被告杨志刚系冀DQ96**号小型普通客车登记所有人。冀DQ96**号小型普通客车在平安财险邯郸中心支公司投有交强险和商业险，交强险保单号：12417321900032269769，商业险保单号：12417321900032269844，交强险和商业险保险期间均自2012年3月20日零时起至2013年3月19日二十四时止，在保险有效期内。2012年11月14日至2013年12月18日，原告张金芳在大名县人民医院治疗，实际住院天数34天，花费医疗费43875.02元，诊断为：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左胫骨远端骨折；3、左外踝骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、头枕部及左额部皮下血肿。原告张金芳住院期间由其丈夫韩兰锁和次子韩付刚护理，出院后由次子韩付刚护理。韩兰锁系农民，韩付刚在北京京运畅心园农贸市场有限公司上班，月平均工资3300元。2012年11月15日，河北广源行保险公估有限公司做出保险公估报告书，鉴定车辆损失费为1005元，评估费600元。2013年6月20日，在邯郸市中心医院花费检查费用860元。2013年6月22日，在大名县中医院花费检查费用380元。2013年8月4日，大名交通事故伤残鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定费用1400元，鉴定意见为：1、张金芳拾级伤残两处；2、张金芳的后续治疗费用需12000元；3、张金芳的护理期限为90天。2013年8月5日，原告张金芳购买轮椅、拐杖花费1460元。＼n原审法院认为，被告李占广驾驶冀DQ96**号小型普通客车将推行电动自行车的原告张金芳撞倒，事故造成原告张金芳受伤及车辆损坏，侵害了原告的人身权及财产权，依法应予赔偿。2012年12月2日，大名县交通警察大队做出第1304251201211147号交通事故认定书，认定被告李占广负该事故全部责任，原告张金芳无责任。大名县交通警察大队做出的交通事故认定书程序合法，真实有效，予以认可。原告的损失有：医疗费45115.02元、误工费9736.35元（13564元／年÷365天×262天=9736.35元）、住院期间两人护理费5003.49元（3300元／月÷30天×34天＋13564元／年÷365天×34天=5003.49元）、出院后一人护理费9900元（3300元／月×3个月=9900元）、营养费1020元（30元／天×34天=1020元）、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天=1700元）、医疗器具费1460元、残疾赔偿金18424.68元（8081元×19年×（10%＋2%）=18424.68元］、精神损害赔偿金酌情认定7000元、鉴定费2000元、车辆损失费1005元、交通费800元、二次手术费12000元，各项损失共计115164.54元。被告李占广系冀DQ96**号小型普通客车司机，被告杨志刚系冀DQ96**号小型普通客车登记所有人，被告杨志刚将其所有的冀DQ96**号小型普通客车借给有驾驶证的被告李占广，已尽到了注意义务，被告杨志刚不应承担赔偿责任。冀DQ96**号小型普通客车在平安财险邯郸中心支公司投有交强险和商业险，因被告李占广在该事故中负全部责任，故平安财险邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内及商业险限额内赔偿原告张金芳经济损失。遂判被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张金芳医疗费10000元、财产损失费1005元、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗器具费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等经济损失共计69044.52元，在商业险限额内赔偿原告张金芳医疗费等35115.02元；被告李占广、杨志刚不承担赔偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费3025元，由原告张金芳承担468元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2557元。＼n宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人对被上诉人张金芳的残疾等级不予认可；2、误工日期计算有误；3、诉讼费不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判。＼n被上诉人张金芳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。＼n本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。＼n本院认为，关于被上诉人张金芳的伤残评定问题，本案被上诉人张金芳为确定伤残等级，由大名县人民法院委托大名县交通事故伤残鉴定所对被上诉人张金芳的伤残进行鉴定，该鉴定意见书是由具有相应资质的鉴定机构及具有专业知识人员出具的结论，且上诉人一审开庭时亦未对鉴定结论表示异议，也没有证据足以反驳该鉴定意见，故上诉人该上诉理由不成能立。关于误工日期计算有误问题，原审法院依据卷内证据及相关法律规定认定误工日期为262天并无不当，该上诉理由不能成立。关于诉讼费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原审法院判令上诉人承担诉讼费用符合法律规定，该上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费545元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长江志刚＼n代理审判员陈德树＼n代理审判员白燕＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员王国庆
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初239号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人盛某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）247号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日11时02分许，被告人盛某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至法库县某某乡某某村时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳【2016】酒检字第986号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人盛某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为249mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供物证车辆照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过等，证人温某某等人证言及沈阳佳实司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人盛某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人盛某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳贰仟元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年10月5日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一六年八月一日
书记员 毛玉娜
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审字第12号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人蒋平南，男，1983年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人兰卫芳，女，1987年1月8日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人蒋平南、兰卫芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第15672号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人蒋平南、兰卫芳于2012年10月13日违法多生育一个子女。2015年10月30日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年11月8日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人蒋平南、兰卫芳作出的（2015）祁计生征字第15672号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第15672号征收社会抚养费决定，责令被执行人蒋平南、兰卫芳缴纳社会抚养费25400元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈厚云
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初1194号
原告：嵩明杨林松山副食经营部。
经营地：云南省嵩明县杨林开发区龙保安置房。
经营者：赵松山，男，1968年9月11日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托诉讼代理人：李红云，系浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：左国慧，女，1995年12月5日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。
原告嵩明杨林松山副食品经营部与被告左国慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告的经营者及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告左国慧经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责向被告经营的位于嵩明县银杏广场旁忘忧地带酒吧供应酒水。原告向被告供应价值3650元的酒水，该款经被告签字确认。现被告承诺期限已经届满，经原告多次讨要未果。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法判决：由被告支付原告货款3650元并承担本案诉讼费。
被告左国慧未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告嵩明杨林松山副食品经营部系经营啤酒、饮料批发零售业务等的个体工商户。被告左国慧曾在嵩明县经营酒吧。自2015年1月起，原告陆续向被告经营的酒吧供应啤酒，被告也陆续向原告支付了部分货款，但尚有部分货款未支付。2015年6月24日，经原、被告结算，被告就未支付的货款在印有原告名称的“商品送货单”中书写了欠条，欠条中明确被告欠原告的经营者赵松山啤酒款3650元，并承诺欠款于当年6月份付清。约定的还款期限届满后，经原告多次讨要，被告至今未支付原告所欠货款。
另查明，嵩明杨林松山副食经营部的实际经营者与登记的经营者均为赵松山。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原、被告之间未签订买卖合同，但原告已经实际向被告左国慧供应啤酒，原、被告之间的买卖关系成立，且被告也就未支付的啤酒款3650元向原告出具了欠条，该货款至今未付。故，本院对原告要求被告支付剩余啤酒货款3650元的请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左国慧自本判决生效之日起十日内支付原告嵩明杨林松山副食品经营部货款3650元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左国慧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨红巧
二〇一八年八月八日
书记员 王玲敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第894号
申请执行人张卫东，1968年8月11日出生，住本区。
被执行人董杰，男，1957年2月1日出生，其他，住本区。
本院在执行申请执行人张卫东与被执行人董杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董杰暂无其他财产可供执行，申请执行人张卫东亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张卫东自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第894号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月十八日
书 记 员 胡波（代）