wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年七月十九日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年7月15日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年7月12日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：14份文件
编名（2013惠博法宁民初字第22号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第22号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地，博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，该公司董事长。
委托代理人陈培坤、黄文曦，该公司员工。
被告郑庆峰，男，汉族，1977年6月12日出生，住河北省保定市曲阳县。
被告王建增，女，汉族，1957年11月11日出生，住河北省保定市曲阳县。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告郑庆峰、王建增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤、黄文曦到庭参加诉讼。被告郑庆峰、王建增缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，2011年6月29日被告郑庆峰入职本公司，任广东罗浮山药业有限公司河北保定市地办经理，并签订了《经济责任承诺书》，由被告王建增为其作了保证且出具了《经济责任担保书》。但被告郑庆峰入职后，于2011年12月14日离职。原告根据国家相关法律法规及公司相关管理制度，对被告郑庆峰做出自动离职除名处理。经原告财务部核实确认，被告郑庆峰在公司任职期间拖欠欠款共计8317.17元未偿还。我公司多次致电并发送催款函给二被告，要求被告郑庆峰到公司结清欠款，被告郑庆峰一直未到公司结清欠款且未作任何回应，其行为已严重损害了我公司的合法权益。被告王建增作为被告郑庆峰的保证人对欠款应承担连带清偿责任。为维护我公司的合法权益，我公司现向法院起诉请求：1、判令被告立即一次性还清欠款人民币8317.17元；2、判令从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令二被告承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑庆峰、王建增在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年6月29日被告郑庆峰入职原告公司，任广东罗浮山药业有限公司河北保定市地办经理，并签订了《经济责任承诺书》，由被告王建增为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告郑庆峰在原告公司任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失，在被告郑庆峰离开公司时未结清或无力偿还的部分，由被告王建增在三个月内承担连带经济保证责任。但被告郑庆峰因入职后于2011年12月14日离职，原告根据国家相关法律法规及公司相关管理制度对被告郑庆峰做出自动离职除名处理。被告郑庆峰离职后，2012年11月30日经原告方财务部门结算核实及向被告发出《追收欠款通知书》，被告郑庆峰仍欠原告8317.17元未偿还，经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。
本院认为，被告郑庆峰在原告广东罗浮山药业有限公司任河北保定市地办经理期间，经原告方财务部门结算核实，被告郑庆峰欠原告公司8317.17元未偿还，上述事实有被告郑庆峰立下的借款单及原告提供的个人欠款明细表等证据予以证实，且被告郑庆峰未到庭参加诉讼并提出抗辩，故本院予以确认。现原告请求被告郑庆峰清偿欠款8317.17元，并起诉之日起（即从2012年12月27日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建增作为保证人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告郑庆峰在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告王建增对被告郑庆峰所欠的款项8317.17元及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且被告王建增未到庭参加诉讼并提出抗辩，本院予以支持。被告郑庆峰、王建增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑庆峰在本判决发生法律效力后七日内清偿欠款8317.17元给原告广东罗浮山国药股份有限公司，并从起诉之日起（即从2012年12月27日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付利息给原告，计付至本判决确定的还款之日止。对于上述被告郑庆峰应清偿给原告的欠款8317.17元及利息，由被告王建增承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑庆峰、王建增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年七月十二日
书记员赖瑜平
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)左刑初字第9号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年3月29日出生，左权县龙泉乡人。因犯故意伤害罪，2007年7月被左权县人民法院判处拘役二个月；因吸食毒品，2013年4月被左权县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害，2013年9月11日被上海市公安局宝山分局罗泾派出所抓获后，临时寄押在宝山分局看守所，2013年9月17日被左权县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，建议判处被告人彭某某有期徒刑七个月以上，一年七个月以下。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月23日21时许，被告人彭某某与被害人彭某甲在左权县城内游泳馆外的烧烤摊吃烧烤时发生争执。期间，被告人彭某某用扎啤玻璃杯等工具将彭某甲殴打致伤。经左权县公安局法医学伤情鉴定，彭某甲的头面部损伤已构成轻伤。
另查明，被告人彭某某家属就民事赔偿已与被害人彭某甲达成协议并履行。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局抓获经过，左权县公安局情况说明，被害人伤情照片，被害人户籍材料，上海市公安局宝山分局在逃人员临时寄押审批登记表，被害人彭某甲辨认被告人彭某某笔录，被告人身份证明材料，被告人前科材料，赔偿协议书及收条，左权县人民医院医药费单据，左权县人民医院病历，左权县人民医院出院证，左权县公安司法鉴定中心（左）公（法）鉴（活）字【2013】第31号法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某某、乔某某证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某家属就民事赔偿已与被害人达成协议,且被告人得到了被害人的谅解。被告人彭某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 杨彦东
审判员 韩 敏
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 芳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执250号
申请执行人：高萍,女,汉族,1987年1月21日生,住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：高灵,女,汉族,1972年5月11日生,住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行高萍与高灵民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人高灵在银行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人高灵在银行工资每月2000元，期限至履行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 段学林
二〇一七年三月三日
书记员 蒋琼琼
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0681执185号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
被执行人黄玉先，女，1972年出生，汉族，汨罗市人，住本市劳动南路塑料公司宿舍。
关于申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人黄玉先金融借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1035号民事判决书,向被执行人黄玉先发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人黄玉先在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拔或扣留、提取被执行人黄玉先在金融机构或有关单位的存款或者收入62903元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王凤鸣
审判员 徐干辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 健
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第78号
申请执行人李喜银，男，汉族，1975年12月25日生，住山东省即墨市。
被执行人青岛明星刀模有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。组织机构代码77027778-6。
法定代表人金明洙，该公司总经理。
申请执行人李喜银依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3086号民事判决书，申请执行被执行人青岛明星刀模有限公司劳动争议纠纷一案，该案经过执行，现被执行人履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3086号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一二年十二月二十日
书记员 刘赞开
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2809号之三
原告：许小虎，男，1976年1月3日生，汉族，住常州市武进区。
被告：江苏灰山石科技股份有限公司，住常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人：ＸＸ伟。
本院在审理原告许小虎诉被告江苏灰山石科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许小虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许小虎撤回起诉。案件受理费减半收取7882元，保全费5000元，合计12882元，由原告许小虎负担。
审判员 高璐
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁程
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0421刑初9号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人杨吉坤，男，1973年10月8日生，出生地及户籍地：云南省玉溪市江川区，汉族,小学文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被玉溪市公安局江川分局取保候审。现居家中。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人杨吉坤犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰、赵璞出庭支持公诉。被告人杨吉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2017年11月6日20时许，被告人杨吉坤同他人在宁海民居公租房处饮酒后，驾驶着自己的云Ｆ×××××普通两轮摩托车沿玉溪市江川区宁海民居1号门到翠大线路段由西向东行驶。20时40分许，其所驾车辆与对向行驶的余某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人杨吉坤血液中的乙醇含量为266.56mg/100ml（醉酒临界值≥80mg/100ml）。被告人杨吉坤系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨吉坤在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人杨吉坤的供述、被害人余某的陈述、对陶某的询问笔录、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人及车辆信息材料、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨吉坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨吉坤归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨吉坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。本院综合被告人杨吉坤的犯罪事实、认罪态度及积极赔偿损失等情节，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨吉坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘文保
二〇一八年一月二十四日
书记员 杭 玲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第641号之一
申请执行人深圳市悦仙子美健化妆品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：郑海燕。
被执行人深圳市边写边看电子商务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈昕。
关于申请执行人深圳市悦仙子美健化妆品有限公司与被执行人深圳市边写边看电子商务有限公司服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第197号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币96000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈兴恺
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-12-3核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年11月29日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年11月29日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：9份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第141号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）博法宁民初字第141号
原告熊友亮，男，苗族，1967年4月24日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人罗桂英，女，苗族，1963年5月8日生，住址：
云南省文山壮族苗族自治州广南县南屏镇冉家屋基村委会冉家屋基小组，是原告的妻子。
身份证号：532627196305081768。
被告刘勇，男，l983年8月24日生，住湖南省嘉禾县，系粤Ｓ×××××号车的驾驶员。
被告廖格绫，男，成年，住广东省东莞市南城区，是粤Ｓ×××××号车的车主。
被告王光彦，男，1976年2月8日生，住云南省文山壮族
苗族自治州广南县板蚌乡麻粟村民委长冲小组，系无号牌二轮摩托车的驾驶员及车主。身份证号：532627197602081318。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦1．2层及附楼。
本院在审理原告熊友亮诉被告刘勇、廖格绫、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）、王光彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊友亮向本院提出先予执行的申请，要求被告平安保险公司先予执行支付原告医疗费、生活费共计250000元。
本院认为，2012年11月9日14时O0分，刘勇驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车与王光彦驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭熊友亮）发生刮碰，造成王光彦、熊友亮受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2012年11月19日作出（2012）第XC024号交通事故认定书，认定原告熊友亮不负事故责任，被告刘勇负事故次要责任、被告王光彦负事故主要责任。事故发生后，原告被送往博罗县医院抢救治疗，被诊断为重型开放性颅脑损伤、脑干损伤等伤情，至今仍在住院治疗，该院出具的《诊断证明书》注明原告病情危重，预计总住院费用约20万元。粤Ｓ×××××号车在被告平安保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元和商业第三者责任保险500000元（不计免赔）。据此，为了不影响对原告的治疗，原告现要求被告平安保险公司先于支付原告医疗费和生活费，有事实和法律依据，但其请求250000元过高，本院酌情支持100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司先予执行支付原告100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 杨少球
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更243号
罪犯雷石忠，男，1968年9月24日出生，福建省宁德市人，畲族，小学文化，务农，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）宁刑初字第35号刑事判决，以雷犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，其刑期自2010年9月29日起至2025年9月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯雷石忠于2011年11月16日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1233号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2010年9月29日起至2024年5月28日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯雷石忠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年1月间隔期累计计分3400分，2014年7月至2017年1月考核期累计计分3850分。获得表扬6个。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯雷石忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷石忠减去有期徒刑九个月。其刑期自2010年9月29日起至2023年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执997号
申请执行人：杨海，男，1991年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：刘伟，男，1982年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人杨海与被执行人刘伟交通事故赔偿纠纷(2016)皖1323执997号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1283号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘春
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1315号之一
申请执行人：杨俊，男，生于1958年8月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：蒲彬，男，生于1973年5月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人杨俊申请执行被执行人蒲彬借款合同纠纷一案，执行标的额147000元及利息、诉讼费1300元，已经执行到位0元，本院已依法查封了被执行蒲彬与案外人共有的位于南部县蜀北大道的住房一套。
经查询，未发现被执行人蒲彬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵丽萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4519号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行，组织机构代码:56589749-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢104-106号。
法定代表人黄益逊。
被执行人董成松，男，1974年3月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人刘宝龙，女，1976年11月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人浙江林垟房地产开发有限公司，组织机构代码:72362233-X，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人胡万初。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01427号民事判决书，于2016年09月09日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行与被执行人董成松、刘宝龙、浙江林垟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。于2016年09月14日向被执行人董成松、刘宝龙、浙江林垟房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人董成松、刘宝龙交纳执行款3460033.36元及利息；二、拍卖、变卖被执行人董成松、刘宝龙共有的坐落于灵溪镇沪山路华臣一品苑3幢103室房屋对上述款项优先受偿；三、被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在涉案房产完成产权登记前，对上述款项承担连带清偿责任；四、负担案件受理费35698元，执行费37000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董成松、刘宝龙、浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人董成松、刘宝龙、浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇沪山路华臣一品苑3幢103室房产系被执行人董成松、刘宝龙所有，发现坐落于灵溪镇沪山路与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼系被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发，但因上述房产及商住楼均未验收而暂时难以处置。申请执行人也未向本院提供被执行人董成松、刘宝龙、浙江林垟房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4519号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人董成松、刘宝龙所有的坐落于苍南县灵溪镇华臣一品苑3幢103室房产和被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发的华臣一品苑商住楼均尚未竣工验收而暂时难以处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述房产具备处置条件的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4519号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十一月十日
代书记员 谢智慧
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2273号之二
原告：刘坤，男，1983年12月19日生，汉族，居民，住
河南省兰考县。
被告：李红超，男，1975年12月29日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告刘坤诉被告李红超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日向原告送达了催交诉讼费用通知书，原告接到本院的通知后七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
一、本案按撤回起诉处理；
二、已交诉讼费21400元减半收取10700元，由原告负担。
审判长 鲁鸣铎
审判员 张令花
审判员 程庆民
二〇一六年十月十九日
书记员 高 磊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异35号
异议人华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人谈亚军，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人宋玲，北京市高朋律师事务所律师。
申请执行人陈超，女，1983年1月25日出生。
申请执行人冯玉良，男，1961年9月7日出生。
二申请执行人之共同委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
被执行人华夏百姓人家投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号14层1408室。
法定代表人郭建萍。
被执行人北京方正房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业开发区26号。
法定代表人郭建萍。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0338号裁决书，在执行陈超、冯玉良与华夏百姓人家投资有限公司（以下简称华夏公司）、北京方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）一案过程中，于2016年1月29日向华糖洋华堂商业有限公司（以下简称华堂公司）发出协助执行通知书，华堂公司对此提出执行异议，请求撤销该协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华堂公司称：请求撤销（2015)二中执字第1044号协助执行通知书。理由如下：一、我公司对方正公司不存在到期应付的租金。我公司承租方正公司位于北京市×××号的房屋（以下简称涉案房屋）用于经营“华堂商场大兴店”。方正公司于2014年6月5日向我公司发出《关于华堂商场大兴店电梯维修等事宜的复函》,承诺对故障电梯进行维修，但事后并未履行维修义务，且对涉案房屋未再进行任何维修维护。根据方正公司的承诺，我公司可扣付租金直至所有故障电梯修复为止。因此，2014年7月之后的租金己经全部被扣除，而且以后的租金仍在继续被扣除，我公司不存在对方正公司到期应付的租金。二、方正公司尚欠我公司巨额债务，目前根本不存在我公司可以协助执行的可能性。根据前述方正公司的承诺，截止2016年l月31日，方正公司尚欠我公司违约金1195万元。因方正公司不再履行涉案房屋维修维护义务，导致涉案房屋设备设施故障问题不断涌现，严重影响商场经营，我公司被迫自行委托第三方对部分设施故障进行了修理，截止2015年11月已发生维修相关费用人民币1803538.79元。我公司还被迫直接委托物业公司提供物业管理服务，截止2015年11月己支付物业管理费人民币4544940.47元。三、我公司还收到河北省石家庄中级人民法院(2014)石执字第00368-2号协助执行通知书，冻结方正公司应收租赁费1636万元，故我公司更无可能协助贵院执行。
陈超、冯玉良辩称：华堂公司的请求及理由均不能成立。物业公司均按期对涉案房屋及设施进行维修维护，华堂公司也在正常经营，不存在华堂公司所述无人维修的问题；华堂公司自2014年7月开始就未支付租金，即使扣除合理的垫付费用，亦应支付其余租金，华堂公司没有理由拒付全部租金；执行法院的协助执行通知书已经扣除了河北省石家庄市中级人民法院的协助数额。因此，请求法院驳回华堂公司的异议请求。
经审查查明：本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0338号裁决书，在执行陈超、冯玉良与华夏公司、方正公司一案过程中，于2016年1月29日向华堂公司发出协助执行通知书，要求华堂公司停止向方正公司支付租金，并将应支付给方正公司自2014年7月起的租金限额123923353.32元，按照房屋租赁合同约定的支付期限支付到本院账户。
华堂公司对此提出异议，并提交了《房屋租赁合同》、《关于华堂商场大兴店电梯维修等事宜的复函》、(2014)石执字第00368-2号协助执行通知书等证据。陈超、冯玉良对华堂公司所提证据的证明目的均不予认可，并提交了《关于增加租赁面积及调整租金等的补充协议》、《空调机组维修保养合同书》等证据，华堂公司对该证据的证明目的亦不予认可。
另查，方正公司与华堂公司于2006年10月18日签订《房屋租赁合同》，约定华堂公司向方正公司租赁涉案房屋，起租日为2005年3月20日，租赁期限为20年。2011年9月28日，双方签订《关于增加租赁面积及调整租金等的补充协议》，约定2012年2月1日至2015年1月31日，年租金为2500万元，租金每三年递增2.5％。
本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院采取查封、扣押、冻结等执行措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书。本案中，被执行人方正公司将涉案房屋出租给华堂公司使用，因被执行人方正公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中向涉案房屋承租人华堂公司发出协助执行通知书，要求华堂公司停止向方正公司支付租金，并将应当支付给方正公司的租金按照租赁合同约定的付款期限交至本院，该执行行为符合法律规定，并无不当之处。华堂公司提出的不存在到期应付租金及方正公司尚欠其债务的异议理由，系其与方正公司之间的租赁合同纠纷，依据合同相对性原则，华堂公司应与方正公司另案解决，不能作为其要求撤销协助执行通知书的正当理由。根据房屋租赁合同及补充协议约定的租赁期限及租金标准，华堂公司提出的河北省石家庄市中级人民法院冻结方正公司应收租赁费1636万元，亦不影响其履行本院协助执行通知书确定的内容。综上所述，华堂公司要求撤销本院（2015)二中执字第1044号协助执行通知书，缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回华糖洋华堂商业有限公司所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕苏岩
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审158号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，蛟河市林业局法制办主任。
委托代理人：吴春峰，蛟河市林业局林政科科员。
被申请人：金长海，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年6月29日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第260031号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2016年11月29日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第260031号林业行政处罚决定书，并于2016年11月29日送达被执行人。主要内容为：金长海于2015年7月上旬在天岗镇红星村太平屯基地沟205平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米30元计6150元的罚款；2、限2017年5月1日前恢复原状。
经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第260031号林业行政处罚决定认定事实不清，且适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。
综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第260031号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 陆 旸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9891号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：马仁兵，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：马成武，男，1949年2月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告马仁兵、马成武物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月十七日
书记员 王 玲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执373号之一
申请执行人刘建。
被执行人宋晓欢。
被执行人李海燕。
申请执行人刘建与被执行人宋晓欢，李海燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）成华民初字第3705号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的���务。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人宋晓欢所有的位于成都市金牛区北站东二路X号X栋X单元X楼X号房屋，高新区天府大道中段X栋X层X号房屋，本院已依法查封，但系轮后查封且有抵押，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的其它财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初字第3705号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程��裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁跃成
二〇一六年六月十八日
书记员 张 杨
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1051号
原告：吴显荣，男，住珲春市。
被告：郎东军，男，住珲春市。
被告：张斯丹，女，住珲春市。
本院在审理原告吴显荣诉被告郎东军、张斯丹财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴显荣于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴显荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一六年六月二十四日
书记员 李勇学
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)介执字第849号
申请执行人田玉秀，女，住介休市。
被执行人张玉花，女，住介休市。
申请执行人田玉秀与被执行人张玉花借款合同纠纷一案,介休市人民法院作出的（2015）介民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一六年十月二十五日
书记员 任润玲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执779号之一
申请执行人:熊玲，女，1990年4月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区华阳。
被执行人：陈荣，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省资中县苏家湾镇。
熊玲与陈荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的202150元，查封了被执行人陈荣的一辆汽车但未实际扣押，标的未执行到位，被执行人再无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一八年六月十一日
书记员 李蕊伶
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执481号
申请执行人陈俊锋，男，1971年1月19日出生，汉族。
被执行人陕西乾泰鑫房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路134A沁春园小区1幢2-3-2室。
法定代表人曾家国,职务：公司总经理。
被执行人曾家国，男，1962年3月4日出生，汉族。
本院在执行陈俊锋与曾家国,陕西乾泰鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，在告知申请执行人陈俊锋被执行人财产情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十二月五日
书记员 周 梦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8375号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告ＸＸ山，男，1991年2月20日出生，汉族，住所：广东省五华县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9222.23元、利息和复息3021.79元、滞纳金136.8元、其他费用30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月26日，以上各项欠款总金额为12410.82元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年4月1日；
二、卡号62×××39；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月26日，被告共拖欠原告信用卡本金9222.23元，利息、复息3021.79元，滞纳金136.8元、其他费用30元，合计12410.82元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9222.23元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9222.23元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月26日，利息、复息3021.79元，滞纳金136.8元、其他费用30元,后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币110.27元，由被告ＸＸ山负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币110.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1290号
原告：赵忠岭，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
委托代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王赛，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告赵忠岭诉被告王赛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵忠岭撤回起诉。
案件受理费775元，由原告赵忠岭负担。
审判员 李世强
二〇一六年五月二十三日
书记员 王健辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1972号
罪犯查艳利，男，40岁，吉林省洮南市人，现在公主岭监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2009年1月16日作出（2009）洮法刑初字第247号刑事判决，认定查艳利犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金40000元。本院于2012年4月为查艳利减刑1年5个月，于2012年9月为查艳利减刑1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯查艳利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯查艳利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查艳利减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一二年十二月十三日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年12月12日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年12月12日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第41号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法宁民初字第41号
原告许某，女，汉族，1983年1月20日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。
委托代理人吴成才，系广东吉光律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1981年8月29日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告许某及其委托代理人吴成才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原、被告已于2012年11月9日在博罗县民政局办理离婚手续（离婚证字号L441322-2012-001032）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一二年十二月十二日
书记员赖瑜平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1633号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘爱香，女，1980年12月05日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘爱香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67397.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67397.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2474号
罪犯杨春红，男，1961年7月18日生，汉族，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民���院于2010年9月13日作出(2010)保中刑初字第194号刑事判决，以被告人杨春红犯受贿罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日、2015年6月30日、2015年10月15日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2016年11月29日，本院依法由段加福担任审判长、审判员杨梅、王甸芳组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨春红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨春红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。因患���性脑出血，于2011年6月5日经云南省监狱管理局批准保外就医；后因疾病未癒，被续保3次。在保外就医期间能够遵守国家的法律、法规，遵守保外就医的规定，积极治疗疾病，定期到公安机关报到，表现较好。4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春红减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月11日起至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初3380号
原告熊柏林，男，生于1964年3月14日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人陈刚（特别授权），男，生于1973年7月22日，汉族，住四川省蓬安县鲜店乡黄金村四组20。
被告南充市康贝大药房连锁顺庆第27加盟店，经营地址南充市顺庆区，个体工商户，经营者凌旭。
本院在审理原告熊柏林诉被告康贝大药房连锁顺庆第27加盟店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告熊柏林撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告熊柏林负担。
审判员 李旸
二〇一七年七月十二日
书记员 何静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9916号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告张亿元，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张亿元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张亿元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50014.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50014.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过��政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执1011号
申请执行人李永全，男，1960年7月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住所地都匀市。
被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省都匀市，经常居住地瓮安县。
申请执行人李永全与被执行人黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日作出的(2016)黔2725民初字213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明应向申请执行人支付借款50万元及相应利息，并承担案件受理费4400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黎明名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人黎明系福泉市磷都小额贷款股份有限公司、福泉市福兴典当有限责任公司法定代表人，黎明在福泉市磷都小额贷款股份有限公司持有10%股权；被执行人黎明在福泉市福兴典当有限责任公司持有28%股权，在凯里市皇家雅典娱乐有限公司，被执行人黎明持股44%。上述股权已被本院冻结，现本院已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执1011号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎君军
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初676号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该银行行长。
委托代理人焦述伟，该公司员工。
被告季玉霞，居民。
被告王绪兵，居民。
本院于2016年2月26日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告季玉霞、王绪兵金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告季玉霞、王绪兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2014年11月20日，被告季玉霞向我行借款5万元人民币，约定年利率13.2%，到期日为2015年11月10日。被告王绪兵为该笔借款提供连带保证担保。被告季玉霞于2015年7月8日归还借款本金2万元，剩余借款本金3万元及相应的利息、逾期利息等经我行多次催要，被告季玉霞至今未归还。被告王绪兵也未承担连带保证责任。我行现依法起诉，请求判令被告季玉霞归还我行借款本金3万元及自2015年7月9日至起诉之日的利息1800元以及起诉之日后的相应逾期利息、被告王绪兵承担连带保证责任并由二被告承担本案诉讼费等。
被告季玉霞、王绪兵未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日，被告季玉霞作为借款人、被告王绪兵作为担保人与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定担保人自愿为借款人自2014年11月20日至2015年11月10日止在原告处办理的最高本金余额不超过人民币5万元的借款提供连带责任保证，在此期间与最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准。双方并约定借款人如未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月20日，原告向被告季玉霞发放借款本金5万元，年利率13.2%。被告季玉霞还清了截至2015年7月8日的利息，并于2015年7月8日向原告归还借款本金2万元，剩余的借款本金3万元、2015年7月9日至2016年1月13日的利息、逾期利息1800元及2016年1月13日之后的逾期利息至今未付，被告王绪兵也未依照合同约定承担连带保证责任。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的最高额担保借款合同、借款借据、被告身份信息等证据证实。上述证据因二被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定向贷款人履行返还借款、支付利息的义务，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担保证责任。本案中原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告被告季玉霞、王绪兵之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告季玉霞未按照约定向原告归还剩余借款本金及相应的利息、逾期利息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。在被告季玉霞不履行债务时，被告王绪兵作为连带责任保证人应按约定履行债务或承担连带保证责任。因此，原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季玉霞自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币3万元与2015年7月9日至2016年1月13日的利息1800元及以后的逾期利息（以后的逾期利息以本金人民币3万元、按年利率13.2%×1.5自2016年1月14日起计算至给付之日止）；
二、被告王绪兵对被告季玉霞的上述全部债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告季玉霞追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，由被告季玉霞、王绪兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理595元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙海峰
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 徐清亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院于2018年1月9日立案执行的（2018）浙0782执533号被执行人宣鲁危险驾驶罪一案。在执行过程中，被执行人宣鲁于2018年1月9日向本院交纳了罚金人民币6000元。被执行人宣鲁已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。
义乌市人民法院
二〇一八年二月十日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3095号
原告苏州悦家超市有限公司家乐福昆山店，住所地江苏省昆山市前进路和中山路口东北角。
代表人金瓯，该店区长。
委托代理人刘建明，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人王利群，江苏双泽律师事务所律师。
被告刘美歌。
原告苏州悦家超市有限公司家乐福昆山店与被告刘美歌劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州悦家超市有限公司家乐福昆山店（下称昆山店）委托代理人刘建明、王利群，被告刘美歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州悦家超市有限公司家乐福昆山店诉称：刘美歌系昆山店员工，2015年4月18日刘美歌利用职务之便，违反公司商品销售流程，以明显低价（2599元）从昆山店购得七台电视机，损害了公司利益，严重违反公司规章制度，2015年5月14日昆山店依法解除与刘美歌的劳动关系。为此，要求不支付刘美歌解除劳动合同赔偿金。
被告刘美歌辩称：昆山店停业之际，超市内很多商品都在打折，电视机样机也在处理，有同事都在购买，并不存在无样机打折一说，而昆山店所说电视机原价格，但未提及电视机的成色，电视机都是样机，原价怎能与打折价格相提并论。刘美歌购买的是样机，样机无法打出价格，季伟拿了条码结帐，刘美歌凭收银行发票把电视机拉出超市，保安及领班核查后，并在发票上写七台样机字样后，电视机才出超市。2015年4月30日昆山店盘点时发现少了两台电视机，就查监控录像，怀疑夹藏在刘美歌购买的电视机里而报警。为此，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：刘美歌于2010年11月30日进入昆山店工作，双方签订了劳动合同。昆山店的《员工手册》规定，以下行为为严重违纪行为：偷窃或非法占有顾客、供应商、公司或其他员工的财产，无论价值多少，属于三级违纪行为，即严重违纪行为。员工有如下情形之一的，公司有权单方面解除与其的劳动合同，并且不向其支付经济补偿金：严重违反公司规章制度的。
昆山店将停止经营（2015年4月20日昆山店停止营业）。2015年4月9日昆山店与刘美歌签订了离职协议，劳动合同解除时间为2015年6月21日，昆山店支付刘美歌解除劳动合同经济补偿金等计18325元。2015年4月18日周海峰（刘美歌同往）去找家电部门主管季伟询问打折情况，家电部主任季伟告诉周海峰有样机出售，可以一台正常价位的其他型号的机器买七台样机，刘美歌与另两位同事挑选了自己要的型号共七台电视机，主任季伟拿一张2599元价签和周海峰一起到收银台结帐，周海峰付款2599元后，并将电视机拿出了超市。昆山店认为在盘存货物中发现七台电视机不知去向，随即进行调查，查出七台电视机由五名员工借超市即将停业之际，利用职务之便以超低价格将电视机拉出卖场，昆山店报警。
2015年4月30日公安机关对周海峰进行了询问，周海峰陈述2015年4月18日我休息，因超市停业有家电打折销售，我就到公司去问打折情况，家电部主任季伟告诉我有样机出售，可以一台正常价位的其他型号的机器买七台样机。当时我与另两位同事挑选了型号（我三台），后我和季伟一起到收银付钱，共2599元，并把电视机拿了出去，我有一台电视机给了同事田文丽，今天超市保安报警；季伟陈述我是家电部门主管，2015年4月19日昆山店停业，我将家电部一些三四年前的样机进行打折销售，销售对象为超市员工，当天我带员工周海峰买了七台电视机，到收银台付钱，价格我定的，七台电视机共2599元，我就拿一张2599元价签到收银台结帐，周海峰付完帐后，我就带周海峰出去，经过防损保安领班的确认都是样机出门了。按公司规定是需要上级批准，在公司此现象比较常见，很多部门都这么做。2015年5月1日周海峰、季伟出具了保证书，保证于2015年5月6日前将七台电视机还给昆山店。后周海峰将七台电视机还给了昆山店。
2015年5月12日昆山店作出解除劳动合同通知书，认为经与警方协作调查发现，作为小家电培训课长，刘美歌在2015年4月18日至19日工作时间，利用职务之便，将七台电视机在结帐时说成是样机打折销售，经查证并无样机打折销售一说，性质恶劣，给公司造成损失。根据劳动合同法及员工手册的相关规定，于2015年5月14日起解除劳动合同。嗣后，刘美歌向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山店支付违法解除劳动合同赔偿金18325元。该委作出裁决：昆山店支付刘美歌违法解除劳动合同赔偿金18325元。仲裁裁决为非终局裁决，昆山店均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、员工手册、询问笔录、发票、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：刘美歌与昆山店签订了劳动合同，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，昆山店即将停业。刘美歌打听到家电产品打折的消息，便与同事前往询问家电部门主管，主管答应将七台样机打折销售给刘美歌等人，该主管并带刘美歌同事到收银台结算。昆山店认为刘美歌利用职务之便，以明显低价购得电视机，而刘美歌为小家电培训课长，并没有行使处理家电产品之权利，事实上刘美歌通过家电主管的同意，而购买了上述电视机，故昆山店上述抗辩理由不成立。
昆山店为昆山店停业之际家电产品没有打折处理，刘美歌购买电视机价格明显低于原价，但其不能提供证据证明家电产品没有打折处理，而情理中昆山店应当有打折产品，也不能提供证据证明刘美歌所购电视机不是样机之事实，而刘美歌也提供了其他员工购买打折家电产品之发票，并申请证人出庭作证，证人均陈述了超市内有打折销售之事实和其他员工也购买打折产品之事实（包括家电产品）。综上所述，应当认定昆山店作出的解除劳动合同决定，没有事实依据，认定昆山店作出的解除劳动合同决定违法，昆山店依法应当支付刘美歌违法解除劳动合同的二倍赔偿金，自用工之日起计算。刘美歌要求维持仲裁裁决的违法解除劳动合同二倍赔偿金18325元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告苏州悦家超市有限公司家乐福昆山店支付被告刘美歌违法解除劳动合同赔偿金18325元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州悦家超市有限公司家乐福昆山店、苏州悦家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年十月六日
书记员 袁晓霞
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执3546号
申请执行人汤正能，男，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人韦纯容，女，1982年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人汤正能与被执行人韦纯容离婚纠纷一案，该案（2017）渝0119民初4252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年10月30日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韦纯容名下除有一辆汽车外（该车已查封，但未能控制），其余未发现有可供执行财产。且经执行人员积极查找，目前被执行人韦纯容下落不明。在将被执行人韦纯容纳入失信、限制高消费、报临控后申请执行人汤正能同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执3546号执行案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石林
二〇一八年四月十日
书记员 夏灵
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1000号
申请执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:王云,男,1973年12月08日出生,汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人:王治国,男,1977年06月20日出生,汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王治国、王云退赔一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初42号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法退赔生效法律文书确定的经济损失0.9626万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；并前往被执行人住所地四川省遂宁市船山区进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1000号执行案的本次执行程序。
本案执行标的9626元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9626元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐崚森
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1804号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告熊杰，男，1985年3月10日出生，汉族，住邵武市，
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告熊杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一七年九月七日
书记员 蒋长玉
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执549号之一
申请执行人:郫县财政局，住所地：四川省成都市郫都区。
负责人：何弢。
被执行人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住四川省郫都区。
法定代表人：张文武。
申请执行人郫县财政局与被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人郫县财政局依据四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初92号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初92号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司名下的位于成都市郫都区房屋予以查封，查封期限三年（自2017年5月23日至2020年5月22日止）。
二、对登记在被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司名下的位于成都市郫都区房屋予以查封，查封期限三年（自2017年5月23日至2020年5月22日止）。
三、对登记在被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司名下的位于成都市郫都区房屋予以查封，查封期限三年（自2017年5月23日至2020年5月22日止）。
四、对登记在被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司名下汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年5月25日至2019年5月24日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 阳友亮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执684号
申请执行人师某某。
被执行人师某甲。
本院在执行申请执行人师某某与被执行人师某甲抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1097号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人师某甲(身份证号：X)名下有车牌号为陕A7CY**的比亚迪小轿车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人师某甲名下车牌号为陕A7CY**的比亚迪小轿车的所有档案。
二、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年六月十七日
书记员 王 超
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4448号
申请执行人北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村经济合作社，住所地北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村，组织机构代码77863XXXX。
负责人齐华山，社长。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
被执行人贾永生，男，1962年5月23日出生。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
申请执行人北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村经济合作社与被执行人贾永生农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）顺民（商）初字第9584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾永生未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村经济合作社于2016年8月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村经济合作社于2016年9月21日向被执行人贾永生收取了2016年的土地使用费24000元。根据我院生效判决确认，土地使用费是按照每年二万四千元的标准，自二〇一五年一月一日起计算至实际腾退土地之日止。申请执行人北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村经济合作社收取了被执行人2016年的土地使用费，可以视为申请执行人同意了被执行人贾永生继续使用涉诉土地。这与申请执行人关于要求被执行人腾退涉诉土地的执行申请相矛盾，此案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）顺民（商）初字第9584号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现此案具备了执行条件,可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭美佳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初5332号
原告：罗运军,男,1978年8月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，组织机构代码74678665-2。
负责人：张建，系该公司总经理。
本院在审理原告罗运军诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗运军于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗运军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗运军撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告罗运军负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李胜先
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1169号
申请执行人：葛传魁，男，1969年6月37日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：杜红旗，男，1961年1月26日出生，汉族，住亳州市经济开发区。
申请执行人葛传魁与被执行人杜红旗民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院于2016年1月18日作出（2015）谯民一初字第05474号民事调解书，调解内容：被告杜红旗于2016年3月12日前偿还原告葛传魁借款10万元，下余10万元于2016年4月12日之前付清。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于执行通知送达之日起3日内向申请人葛传魁履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人下落和财产状况及线索，并依职权对被��行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人下落不明，暂无可供执行财产，并当面向申请执行人进行告知，现申请执行人已表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)皖1602执1169号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈坤山
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更580号
罪犯王小双，男，1985年2月27日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年12月8日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯王小双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2007年2月12日经黑龙江省高级人民法院以（2007）黑刑一复字第24号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年12月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小双能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分186分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王小双的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王小双减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第1066号
原告陈建华，男，1960年12月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海市长宁区绿化和市容管理局，住所地上海市长宁区。
法定代表人朱启珩。
委托代理人黄国伟。
委托代理人骆平，上海市君悦律师事务所律师。
本院受理原告陈建华诉被告上海市长宁区绿化和市容管理局其他劳动争议纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告要求被告为其补遗失档案的诉讼请求，不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一四年九月十日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3048号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人张红慧，女，1976年3月23日出生，住温州市鹿城区。
被执行人林光锋，男，1977年9月3日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张红慧、林光锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1619号判决书已于2016年09月20日发生法律效力。因被执行人张红慧��林光锋没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金480171.23元，利息293801.85元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张红慧、林光锋发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，轮候查封了被执行人张红慧、林光锋名下坐落于温州市瓯海区梧田街道南瓯景园24幢702室房地产，但该房地产被鹿城法院在先查封，且已被设定了抵押，本院无处置权。此外未发现被执行人张红慧、林光锋有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。已将被执行人列入失信人名单。综上，本案中目前被执行人名下的上述财产不能处置，本案难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人张红慧、林光锋名下的上述财产不能处置，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3048号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张红慧、林光锋金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述财产处置条件成熟时，可申请本院恢复执行。
本裁定��达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年五月十二日
代书记员 孙蒙蒙
`
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第443号
申请执行人黄冈某某化工有限公司。
被执行人信丰县某某活性炭有限公司。
本院于2015年7月1日立案执行黄冈某某化工有限公司申请信丰县某某活性炭有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第1509号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人信丰县某某活性炭有限公司应支付申请人黄冈某某化工有限公司案款105875.44元，承担执行费1477.13元。本院已执行0.0元,尚有107363.57元未执行,现因被执行人信丰县某某活性炭有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第443号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初2447号
原告：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：魏泽林，董事长。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴永宏，董事长。
原告合肥伟霖脚手架有限公司与被告安徽昆鹏建筑安装有限公司间建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥伟霖脚手架有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥伟霖脚手架有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥伟霖脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费6794元，减半收取为3397元，由原告合肥伟霖脚手架有限公司承担。
审判员 钱 越
二〇一六年八月三十日
书记员 吴晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更31号
罪犯朱光旭，男，1988年5月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中毕业，住贵州省湄潭县，现在浙江省第四监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇〇八年八月二十日作出(2008)慈刑初字第1169号刑事判决，以罪犯朱光旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱光旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱光旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱光旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光旭准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十二日书记员王静
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1317号之一
申请执行人:中船工业成套物流（广州）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路1135号107，组织机构代码05658697-9。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
被执行人：广州华物商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路傍江东村段33号2号楼126室，组织机构代码57997759-X。
法定代表人：李夏娜，该公司总经理。
中船工业成套物流（广州）有限公司诉广州华物商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据广东省广州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）粤01民终280号民事判决书,广州华物商贸有限公司应向中船工业成套物流（广州）有限公司给付本金5000000元及违约金、迟延履行利息等。因广州华物商贸有限公司未按期履行上述义务，根据中船工业成套物流（广州）有限公司的执行申请，本院于2016年4月29日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执1317号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈耀祺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初407号
原告沈洪芳，女，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人沈洪平，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被告贺敏，女，1990年8月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告沈洪芳与被告贺敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈洪芳及其委托代理人陈菲到庭参加诉讼，被告贺敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪芳诉称，2015年4月19日，被告向原告借款10万元，约定半年内付清。借款到期后，被告一直未归还借款，也未支付利息。原告多次向被告主张权利，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告向原告返回借款本金10万元，并支付逾期利息（以10万元本金为基数，按月利率2%，从2015年10月20日起计算至本金付清为止）。
被告贺敏未答辩。
经审理查明，2015年4月19日，贺敏向沈洪芳出具借条，载明“今借到沈洪芳现金人民币一拾万元整（100000.00元），半年之内还清”，借款人处有贺敏签字。同日，沈洪芳以现金方式向贺敏支付借款10万元。2015年10月19日借款到期后，贺敏未按时归还借款，沈洪芳于2016年1月11日将本案诉至本院。
上述事实，有《借条》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。沈洪芳与贺敏之间的借款法律关系依法成立。沈洪芳履行出借义务后，贺敏应按时归还借款。借款期限届满后，贺敏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。沈洪芳要求贺敏返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。沈洪芳要求按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，因借条对借款期内利息和逾期利息未作约定，该计算标准不符合合同约定和法律规定，本院对逾期利息以10万元为基数，自2015年10月20日起至本金付清时止，按年利率6%予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺敏于本判决生效后十五日内返回原告沈洪芳借款本金10万元；
二、被告贺敏于本判决生效后十五日内支付原告沈洪芳逾期利息（以借款本金10万元为基数，按年利率6%，从2015年10月20日起计算至本金付清时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告贺敏负担。此款已由原告沈洪芳向法院预付，被告贺敏在履行前述义务时一并支付原告沈洪芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03239号
原告：吴正良。
被告：金海星。
被告：吴干明。
原告吴正良为与被告金海星、吴干明民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴正良到庭参加了诉讼，被告金海星、吴干明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正良起诉称：2013年11月20日，被告金海星因生产所需，向原告借款12万元，并出具借条一份，由被告吴干明承担连带担保责任，双方约定借款利息为月息2.5分。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。原告诉请：一、判令被告金海星归还原告借款本金12万元并支付利息6.9万元（利息已算至2016年2月19日止，此后利息按借条约定的月息2.5分计算至实际归还之日止）；二、判令被告吴干明承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告将第一项诉请中利息部分变更为：利息从2013年11月21日起按月利率20‰计算至实际还清之日止。
原告吴正良向本院提供了借条1份，用以证明被告金海星向原告借款12万元，双方对借款期限、利息进行约定及由被告吴干明提供担保的事实。
被告金海星、吴干明未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年11月中旬，被告金海星向原告吴正良借款2.5万元，原告以现金方式将2.5万元借款交付给被告金海星。2013年11月20日，被告金海星再次向原告借款9.5万元，并由被告金海星就上述两笔借款出具借条一份，主要内容为：“兹有金海星因生产经营需要，向吴正良借款人民币（大写）壹拾贰万元整，小写（￥120000.00）元整。借款期限从2013年11月20日起到2014年3月19日止。若借款逾期则利息从借款日起按月息2.5%计算至还清之日止”。被告吴干明在借条中作为担保人签名，自愿承担借款人还清本息和违约金的连带责任。同日，被告金海星在借条下方出具收条一份，载明：“今收到吴正良所借人民币现金壹拾贰万元（￥120000.00）”。2013年11月21日，原告根据被告金海星指示将9.5万元借款通过银行转账方式汇入被告吴干明账户。后原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金海星向原告吴正良借款12万元的事实清楚，证据确实充分。被告金海星未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。由于原、被告约定保证人承担借款人还清本息和违约金的连带责任，应视为约定不明，故原告有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。被告吴干明未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海星于本判决生效之日起十日内归还原告吴正良借款本金12万元，并支付利息（利息从2013年11月21日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告吴干明对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴干明在承担保证责任后，有权向主债务人即被告金海星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告金海星负担，被告吴干明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 俞望杰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第387号
本院在执行范新辉申请执行广州美淳化妆品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人广州美淳化妆品有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州美淳化妆品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2325执恢11号
申请执行人吉某某，男，1978年2月10日生，汉族，个体户，贵州省贞丰县人。
被执行人王某某，男，1979年10月15日生，布依族，农民，小学文化，贵州省贞丰县人。
被执行人王某维，男，1975年11月10日生，布依族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人。
依据本院已经发生法律效力的（2017）黔2325民初1431号民事判决书，申请执行人吉某某于2018年1月19日依法向本院申请恢复执行本案，本院依法于同日受理执行本案，于2018年1月22日送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人王某某、王某维偿还申请执行人吉某某借款61000元（人民币，下同），承担案件受理费687元及申请费815元。但被执行人王某某、王某维至今未履行上述义务。
在执行中查明，被执行人王某某、王某维外出无法联系，经查询，现被执行人无可供执行财产，向申请执行人吉某某说明情况后，申请人自愿请求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人吉某某向本院请求撤销执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贞丰县人民院（2017）黔2325民初1431号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年七月十三日
书记员 廖升平
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执353号
移送执行人：本院刑庭。
被申请执行人：邱敏刚，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
被申请执行人：黄爱民，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
被申请执行人：韩宏，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍地址辽宁省沈阳市皇姑区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）穗海法刑初字第1039号刑事判决书，已向被执行人邱敏刚、黄爱民、韩宏发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱敏刚、黄爱民、韩宏应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助冻结通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邝毅恒
二〇一六年四月十四日
书记员 伍穗斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第498号
原告：虞光明。
被告：施成冲。
原告虞光明与被告施成冲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞光明到庭参加诉讼，被告施成冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞光明起诉称：2013年11月12日，被告施成冲因资金周转需要向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。借款后，原告向被告施成冲催讨未果。现请求判令：被告施成冲立即归还原告借款人民币2万元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告施成冲未作答辩，亦未提供证据。
原告虞光明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告虞光明、被告施成冲身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告施成冲于2013年11月12日向原告虞光明借款人民币2万元并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告施成冲送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告施成冲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月12日，被告施成冲向原告虞光明借款人民币20000元，并出具借条一份。载明：“今向虞光明借到人民币贰万元正（¥20000元），月息两分。”被告施成冲借款后经原告催讨至今未还，原告遂于2014年2月27日诉至本院。
本院认为：被告施成冲向原告虞光明借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告施成冲向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告施成冲借款后，经原告催讨未履行归还借款本息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施成冲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告虞光明借款本金人民币20000元，并同时支付自2013年11月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，依法减半收取165元，由被告施成冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费330元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年四月十日
代书 记员 章赛红
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执4826号
申请执行人：何赵峰。
委托诉讼代理人：杨素敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶婉珍，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。
被执行人：叶敏霞。
被执行人：何松茂。
本院受理的申请执行人何赵峰与被执行人叶敏霞、何松茂追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初3161号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终1851号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年5月18日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人返还款项100000元、利息6788元（暂计）、迟延履行利息507元（暂计），并承担案件诉讼费3391元及执行费1544元，合计112230元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶敏霞、何松茂的银行存款112230元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 万寿朋
二〇一八年七月十九日
书记员 谢俊驹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1103民初998号
原告：袁新水，男，1973年7月8日生，汉族，江西省弋阳县，个体户，住江西省上饶市信州区。
被告：杨琼，男，1987年8月2月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告袁新水与被告杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告袁新水向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款5000元，并支付利息500元,本息合计5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告杨琼向原告借款5000元，双方约定在2015年4月12日前归还借款，并由被告出具借条。借款期限届满后，经原告催取，被告以无钱为由，拒绝还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨琼承认欠原告袁新水借款5000元，该款由被告当庭归还原告2000元，余款3000元由被告在2017年12月31日前还清；
二、双方无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁新水承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 叶小强
二〇一七年三月三十一日
书记员 余芳芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1643号
申请执行人：李庆国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏新善，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏建春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵辉，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李庆国申请执行被执行人魏新善、魏建春、赵辉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 焦丽明
二〇一六年六月二十日
书记员 张加魁
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初3807号
原告：王道云，男，1974年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，驾驶员，住贵州省兴义市。
被告：罗绍平，男，1968年7月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告王道云诉被告罗绍平租赁合同纠纷一案，本院2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王道云到庭参加诉讼，被告罗绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告拖车费13800元、资金占用费（庭审中明确为按年利率24%从2015年2月17日起计算至2018年3月26日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告罗绍平的挖掘机因在兴义各工地随施工进度转场转运，故找到原告帮其运输其挖掘机，最后结账时被告尚欠原告贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××两车的拖车费用为13800元，被告至今未支付该款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担偿还拖欠原告拖车款13800元以及资金占用费10212元，合计24012元。
被告罗绍平未答辩。
本院经审理认定事实如下：王道云用E17678、贵Ｅ×××××两辆拖车为被告罗绍平运输挖掘机。2015年2月17日，经双方结算被告尚欠原告拖车费13800元，同日被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到贵Ｅ×××××拖车费合计5900元，欠贵Ｅ×××××拖车费7900元。罗绍平在欠款人处签名确认。
本院认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，本案是因原告为被告运输挖掘机，被告按照约定未支付运输费产生的纠纷，原、被告间形成运输合同关系，故本案案由依法变更为运输合同纠纷。
依法成立的合同，受法律保护。原、被告形成运输合同关系，该合同的达成是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。经原告多次催要，被告未履行支付运输费的义务，已构成违约，应当承担继续支付运输费的违约责任，故对于原告要求被告支付其运输费13800元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用费问题，因原、被告并未约定违约责任，且原告并未举证证实其实际损失的情况，故本院参照民间借贷逾期利率的规定按年利率6%予以支持。被告罗绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限罗绍平于本判决生效后十日内支付王道云运输费13800元及逾期利息（按年利率6%从2015年2月17日起计算至2018年3月26日止）；
二、驳回王道云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由罗绍平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 杨飞
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘仙
书 记 员 刘星