wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初54—1号
原告：刘建辉，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：杨远利，男，1961年6月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：张兴琼，女，1961年2月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告刘建辉与被告杨远利、张兴琼民间借贷纠纷一案中，原告刘建辉于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨远利、张兴琼位于雅安市雨城区挺进路173号4栋17楼86号的房屋（业务宗号：权6006864，权证号：监证0088649、0088650）予以查封；对被告张兴琼在中国农业银行股份有限公司宝兴灵关分理处的存款在200000元限额内予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告杨远利、张兴琼位于雅安市雨城区挺进路173号4栋17楼86号的房屋（业务宗号：权6006864，权证号：监证0088649、0088650）予以查封。查封期间交被告杨远利、张兴琼管理使用，但不得作转移、变卖、抵押等处分；
二、对被告张兴琼在中国农业银行股份有限公司宝兴灵关分理处的存款在200000元限额内予以冻结；
三、对原告刘建辉用于本案担保的刘明德位于雅安市雨城区挺进路21号12幢附48号的房屋（权证号：雅市国用2002字第1577—0**号，雅房权证市字第00114**号）和姜富菡位于雅安市雨城区先锋路139号“先锋小区”33栋1单元1层3号的房屋（权证号：雅市国用2011第33056号，雅房权证监证字第00839**号）予以查封。查封期间，交刘明德、姜富菡管理使用，但不得作转移、变卖、抵押等处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈东
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚林
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第331号
原告俞先富。
委托代理人（特别授权代理）黄开立。
被告孙利忠。
被告李小燕。
原告俞先富与被告孙利忠、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2012年7月6日公开开庭进行了审理。原告俞先富的委托代理人黄开立到庭参加诉讼，被告孙利忠、李小燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞先富诉称，2009年5月13日，被告孙利忠因公司发展、厂房筹建的需要向原告借款100万元并与原告签订借款协议，协议中对借款期限、利息��逾期还款的损失计算都作出了具体规定。借款期满后被告没有按时支付任何本金及利息，对此原告多次催讨未果。另，两被告曾为夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应当承担共同还款责任。诉请法院判令二被告：1、立即归还借款100万元，利息18万元；2、赔偿逾期违约金39.9万元（按同期贷款基准利率的四倍计算自2010年5月14日起暂算至2012年1月13日，实际应计算至履行之日止）；3、被告承担本案公告费650元及诉讼费用。
原告俞先富为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、借款协议一份，证明双方的借款关系、借款期限、违约责任等进行约定的事实。
2、支付凭证一份，证明原告已交付借款的事实。
3、说明一份，证明100万元借款为原告出借的事实。
被告孙利忠、李小燕均未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权���，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年5月13日，被告孙利忠与原告签订借款协议一份，约定向原告借款100万元，借款期限至2010年5月13日，协议对利息及违约金作出约定。当日，原告将借款通过银行汇给被告李小燕。
另查明，被告孙利忠、李小燕原系夫妻关系，于2011年5月5日离婚。
本院认为，原告与被告孙利忠之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。被告孙利忠、李小燕原系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务履行共同还款义务。现原告要求二被告归还借款本息及依约支付违约金的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七���、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙利忠、李小燕于本判决生效之日起十日内归还原告俞先富借款人民币1000000元，支付利息人民币180000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款自2010年5月14日起至判决确定之日止的违约金。
二、被告李小燕、孙利忠于本判决生效之日起十日内支付原告俞先富公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19012元，减半收取人民币9506元，由被告李小燕、孙利忠负担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19012元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年七月六日
书记员 来飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12673号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告岳异，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告岳异金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告岳异经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2012年11月8日，亚联财小贷公司与岳异签订《个人信用贷款合同》，约定岳异向亚联财小贷公司贷款20万元，贷款期限15个月，贷款月利率2.05%，手续费按贷款金额的1%即2000元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的198000元划入岳异指定的账户。嗣后，岳异未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、岳异立即支付亚联财小贷公司贷款本金97424元；2、本案诉讼费由岳异承担。
被告岳异未答辩。
经审理查明，2012年11月8日，岳异与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额20万元，贷款期限15个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额1%计算即2000元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0683%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额月利率贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，借款人每月还款额为17433元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同3日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如借款人逾期支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、违约金及其他所有应付费用），每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。
同日，岳异与亚联财小贷公司分别签署了《委托划款协议》。同日，岳异在《借据》上签字确认：本借款人从亚联财小贷公司取得贷款金额共计20万元，贷款首次还款日为2013年5月15日；为便捷支付合同约定的费用，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费2000元，在扣除上述款项后，于2012年11月8日以银行转账形式发放198000元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款198000元划入岳异指定的银行账户中。嗣后，岳异在偿还了部分欠款后未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认岳异还款123031元，自愿放弃应收取的逾期利息。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与岳异签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，岳异没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，岳异应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，岳异授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费2000元。该贷款手续费2000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息2000元应当从约定的借款本金20万元中扣除，扣除后的金额198000元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中岳异借款金额为198000元，合同约定的贷款期限为15个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为13200元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人岳异应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。因此，岳异应按合同签订时同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，根据《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在岳异已归还的123031元中，已还本金为100576元，已还利息为22455元。
综上，亚联财小贷公司在发放了贷款198000元后，岳异已偿还借款本金100576元，尚欠亚联财小贷公司借款本金97424元，岳异应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金97424元。
被告岳异经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳异在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金97424元。
本案案件受理费2434元，由被告岳异承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一六年三月三十一日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初164号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郝某1，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)170号起诉书指控被告人郝某1犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人郝某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人郝某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月8日23时许，在利辛县城关镇，马某与郝某等人因琐事发生打架，被告人郝某1上前拉架，被打后参与打架。在打架过程中，郝某1一拳打到被害人李某面部，造成李某的鼻子受伤。经鉴定，李某右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。案发后，双方达成了调解协议。
另查明，被告人郝某1于2016年12月21日主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郝某1在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、协议书、撤诉书、前科证明、到案经过等书证，鉴定意见，证人高某、郝某、韩某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人郝某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人达成了调解协议，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郝某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一七年三月十六日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
第七十三条。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行审76号
申请人盱眙县环境保护局,住所地淮安市盱眙县经济开发区企业服务大厦12楼。
法定代表人陈宏波，该局局长。
委托代理人周国辉，该局法制科科长。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被申请人中再德众科技有限公司,住所地盱眙县古桑向磨涧村（盱眙港对面）。
法定代表人张建波。
申请人盱眙县环境保护局（以下简称盱眙县环保局）于2017年8月11日向本院申请强制执行盱环罚字〔2017〕001号行政处罚决定。本院受理立案后向被申请人中再德众科技有限公司（以下简称中再德众公司）送达了强制执行申请书、听证权利告知书、听证通知书。申请人盱眙县环保局的委托代理人周国辉、唐维礼到庭参加听证，被申请人中再德众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案由代理审判员刘斐然主持听证，后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人盱眙县环保局于2017年1月4日��出盱环罚字〔2017〕001号行政处罚决定。该份行政处罚决定书认定被申请人中再德众公司存在以下环境违法行为：被申请人为年产40万件不锈钢制品项目，现有未经环保审批的8台固熔炉，且生产工艺流程与环评及批复不符；2015年10月投入生产，至今未通过环保“三同时”验收。被申请人中再德众公司的上述行为分别违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条和第二十三条的规定。申请人盱眙县环保局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人中再德众公司作出如下处罚决定：1、并处罚款陆万元；2、责令立即停止生产或使用；3、立即拆除8台固熔炉。该处罚决定于2017年1月5日送达被���请人中再德众公司，因被申请人中再德众公司在法定期限内既未提出行政复议和行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请人盱眙县环保局于2017年7月7日作出盱环催字〔2017〕016号督促履行义务催告书，并于同日送达被申请人中再德众公司。申请人盱眙县环保局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请人盱眙县环保局向本院申请强制执行的盱环罚字〔2017〕001号行政处罚决定已经生效，并具有可执行的内容，现申请人在法定期限内提出执行申请亦属本院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人作为县区环境资源行政主管部门，依法有权对其辖区内的环境违法行为作出行政处罚，且该行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人盱眙县环境保护局于2017年1月4日作出盱环罚字〔2017〕001号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 马月红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院��于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1369号
原告：王江伟，男，汉族，1979年2月28日出生，住河南省嵩县。
被告：王应甫，男，汉族1969年9月26日出生，住河南省嵩县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：914101003372236481。
负责人：张翌，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽宾，男，汉族，1984年3月4日出生，住河南省中牟县。该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：殷春良，男，汉族，1978年2月1日出生，住河南省伊川县。
原告王江伟诉被告王应甫、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王江伟，被告王应甫，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人张丽宾、殷春良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计12631元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日12时48分，被告驾驶的豫Ｃ×××××号车辆与原告驾驶的车辆在S525辅路处发生交通事故，该事故造成原告车辆受损。原告提起诉讼，请求判如所请。
被告鼎和财险河南分公司辩称：1、核实行车证。驾驶证、保险单在合法有效的情况下，我公司愿意在保险限额范围内赔偿原告方的损失；2、本案原告并非事故车辆的实际车主，不具备起诉主体资格；3、本案的车损评估价格过高，要求重新鉴定；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告王应甫辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、我是借用别人的车辆发生交通事故的，车辆投有保险，应当由保险公司先行赔偿，不足部分由我赔偿。
本院经审理认定本案事实如下：2018年1月12日12时48分，在洛阳市××路，王应甫驾驶豫Ｃ×××××号车与王江伟驾驶的豫Ｃ×××××号车发生交通事故，本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王应甫违反了未确保安全的其他情形之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，王应甫承担全部责任，王江伟不承担赔偿责任。
原告王江伟驾驶的豫Ｃ×××××号车，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2018年5月9日评估，证明该车辆损失为11936元，支付车辆评估费695元。
豫Ｃ×××××号车分别于2017年7月4日与2017年8月31日向被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险限额为300000元。保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告王江伟在本次道路交通事故中造成的损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告王应甫作为本次事故的肇事者，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告接承担民事赔偿责任。超出限额部分由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××××号车三责险限额范围内承担赔偿责任。原告王江伟的各项合理损失可认定为：1、车辆评估费695元，3、车辆损失费11936元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王江伟车辆损失费2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任限额范围内赔偿原告王江伟车辆损失费9936元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告王江伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），车辆评估费695元，共计795元，由被告王应甫承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭松峰
二〇一八年八月二日
书记员 付晓霖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更67号
罪犯方咩青霞，女，1974年6月3日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）盈刑初字第335号刑事判决书，以被告人方咩青霞犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方咩青霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方咩青霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方咩青霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方咩青霞减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月19日起至2017年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初7685号
原告：贾金金，男，汉族，1979年9月5日出生，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
被告：刘志国，男，汉族，1972年9月20日出生，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
原告贾金金诉被告刘志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告贾金金、被告刘志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾金金诉称：2018年4月18日12时40分许，被告刘志国驾驶电动车辆行驶至沈阳市和平区民族南街与南八马路交汇处与原告贾金金停靠的×××轿车发生碰撞，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定被告负事故全部责任，原告无责任，被告未赔偿原告经济损失，请求法院判令被告赔偿原告全部经济损失。诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费2726元，交通费42元。二、请求判令被告承担诉讼费。
被告刘志国辩称：事故属实，对原告的诉讼请求没有异议，但是被告没有偿还能力。事故发生后我向原告支付了130元维修费。
本院经审理查明的事实与原告主张一致。事故发生后，原告为维修车辆支出维修费2726元，被告向原告支付了130元维修费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息、修理结算单、修理费发票等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘志国在此次事故中承担全部责任，应对原告的损失进行赔偿。原告主张车辆损失的证据充分，本院予以支持，被告已支付的130元应予扣除。关于原告主张的交通费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘志国自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾金金车辆维修费2596元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘志国承担。
本判决为终审判决。
审判员石锐锐
二○一八年八月十五日
书记员高靖鸿
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终728号
上诉人（原审被告）：北京三创国际装饰设计有限公司，住所地北京市通州区漷县镇东黄垡村。
法定代表人：江道顺，经理。
委托代理人：靳军海，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：陆冬笑，女，1970年12月12日出生，满族，现住北京市海淀区。
委托代理人：王良，系被上诉人之夫。
上诉人北京三创国际装饰设计有限公司（以下简称三创国际公司）因与被上诉人陆冬笑装饰装修合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三创国际公司上诉请求：驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人的装修工程已竣工验收合格，保修期内维修与返修不同，原判认定事实错误。原审鉴定机构出具的报告没有司法鉴定专用章，没有司法鉴定许可证和司法鉴定人执业证。上诉人没有参与鉴定过程。原判将违约金与赔偿损失并用错误。
陆冬笑答辩称，合同约定了违约金，装修结束后被上诉人就发现了问题，请求驳回上诉、维持原判。
陆冬笑向一审法院起诉请求：三创国际公司承担违约责任，赔偿80000元；承担鉴定费3000元。
一审法院认定事实：2016年4月21日，双方签订了《装饰装修工程施工合同》，陆冬笑将位于河北省廊坊市固安县温泉园区依云小镇11-3-502楼房的家庭居室装饰装修工程发包给三创国际公司进行施工。工程由三创国际公司包工、包部分材料，陆冬笑供应其余部分材料。施工期限为2016年4月20日至2016年6月20日止。工程造价款为62140.1元。第十二条12.2款约定：由于乙方责任导致工程质量不合格，对不合格的部分，乙方应进行返工修理。因返工造成的延期交付使用工期延误，每延误一日，乙方支付本合同工程造价金额1‰的违约金。三创国际公司于2016年8月18日通知陆冬笑验收，工程质量未得到陆冬笑的认可。2017年1月10日，双方签订《补充协议》，由该公司对楼房原有卧室木地板金曼系列型号（307.912）更改为欧米茄8802，上门铺贴时间于2017年1月13日前完成（重新铺装）；原有客厅木地板上门铺贴时间于2017年1月15日前完成（重新铺装）。2017年2月15日，双方签订《补充协议》，由该公司于2017年2月9-10日前上门刷地固，原卧室木地板更改为京明F207于2017年2月21日前铺贴完成，木地板铺贴完毕后3日内上门维修卧室门。实际交付时间为2017年2月21日左右，三创国际公司延误的工期为246天（即2016年6月21日至2017年2月21日）。另查明，陆冬笑对全屋地板；卫生间墙、地砖；全屋墙面；全屋地板找平；室内破损申请进行了鉴定，经廊坊市豪钰工程建设招标咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书确定工程造价为7778.78元。陆冬笑支付鉴定费为3000元。
一审法院认为，双方签订的装饰装修工程施工合同合法有效，双方均应如约履行。装修工程至今未通过双方确认的实体验收，该部分工程应不存在所谓的维修，双方签订的补充协议是对工程用料及质量的重新确定，不能视作三创国际公司的维修行为；根据双方签订的施工合同规定，由于施工方责任导致工程质量不合格，对不合格部位，施工方应进行返工维修，因返工造成工程的延期给付视同工期延误，故陆冬笑要求三创国际公司支付延误工期的违约金的请求，本院应予支持，违约金数额为延期天数246天×工程造价62140.10元×1‰＝15286.46元。三创国际公司对鉴定工程质量损失7778.78元提出异议，称其未参加鉴定现场勘查，对其真实性、合法性、关联性均不认可，但在鉴定前本院司法鉴定技术室已通知三创国际公司，是其主动放弃自己的权利，且对鉴定结果未要求重新鉴定，对鉴定机构出具的工程质量损失7778.78元，本院予以确认，鉴定费3000元应由三创国际公司负担。对陆冬笑主张的成品保护费用500元，三创国际公司在施工过程中未尽到注意义务，致使室内门、窗有污损，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、三创国际公司于本判决生效后十日内一次性给付陆冬笑违约金15286.46元、工程质量损失7778.78元、鉴定费3000元、成品保护费500元，共计26565.24元。二、驳回陆冬笑的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，三创国际公司的装修工程未通过验收，三创国际公司应当承担相应的责任，原判认定的费用事实清楚。三创国际公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464.0元由上诉人北京三创国际装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年一月三十日
书记员 冯 箫
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1568号
原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站，住云南省昆明市呈贡县马家山，注册号530121600097075。
经营者朱传江，男，汉族，生于1979年5月4日，住重庆市璧山区。
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住云南省昆明西站12号。
法定代表人王庆，职务不详。
被告十四冶建设集团第六建筑工程公司，住云南省昆明市五华区滇缅大道金泰国际9幢4楼。
法定代表人程显工，职务不详。
本院在审理原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、十四冶建设集团第六建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站撤回起诉。
案件受理费21913.32元，减半收取10956.66元，由原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 龙 源
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸贾民初字第813号＼n原告张某，女，汉族，农民。＼n被告苏某，男，汉族。＼n原告张某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年10月21日登记结婚，于1993年7月3日生育女孩苏娜，于2001年12月12日生育男孩苏某某。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，未建立起良好的夫妻感情。原告先后于2012年7月13日、2013年3月18日两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求依法判令：原、被告离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。＼n被告苏某未答辩，未应诉。＼n经审理查明，原、被告于1991年10月21日登记结婚，于1993年7月3日生育女孩苏娜，苏娜现已成年，于2001年12月12日生育男孩苏某某，苏某某现随被告一起生活。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告为此于2012年7月13日诉至本院，要求与被告离婚。后本院作出（2012）诸贾民初字第450号民事判决书，判决不准双方离婚。2013年3月18日，原告又以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。后本院作出（2013）诸贾民初字第200号民事判决书，判决不准双方离婚。2013年11月12日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。＼n审理过程中，关于子女抚养问题，原告主张苏某某由被告苏某抚养，其每月承担抚养费300元。关于收入状况，原告主张现在龙韶酒店工作，月平均工资收入1400元左右。关于财产问题，原告主张无婚前个人财产、无夫妻共同债权债务，在本案中不主张分割夫妻共同财产。＼n诉讼中，本院就子女抚养问题征求了苏某某的意见，苏某某陈述其现在随被告一起生活，如本院判决令原、被告离婚，其要求跟随被告一起生活。＼n以上所确认的事实，有结婚证、本院（2013）诸贾民初字第200号民事判决书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。＼n本院认为，原、被告之间的夫妻感情在原告两次提起离婚诉讼，本院两次判决不准离婚的情况下仍未得到改善，原告为此又诉至本院，本院据此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩苏娜现已成年，无需抚养。婚生男孩苏某某现随被告一起生活，苏某某亦要求与被告一起生活，故原告要求苏某某由被告抚养，符合法律规定，本院予以支持。原告自认现在月收入1400元左右，并主张每月承担抚养费300元，不违反法律规定，本院予以支持。关于财产问题，原告主张无婚前个人财产，在本案中不分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张无夫妻共同债权债务，被告未到庭抗辩，应承担不利后果，本院对夫妻共同债权债务不作出认定及处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，第7条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告张某与被告苏某离婚；＼n二、婚生男孩苏某某由被告苏某抚养，原告张某自2013年12月份起承担抚养费300元／月直至苏某某年满十八周岁，于每年的6月30日前付清当年抚养费，其中2013年12月份的抚养费300元，于本判决生效后十日内支付；＼n三、原告张某可逢法定节假日到被告苏某处探望苏某某，被告苏某应予协助。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员杨礼军＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员王玉晴
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保56-1号
解除保全申请人：东至县辰志新型建材有限公司，住所地安徽省东至县张溪镇历山村。
法定代表人：胡枝云，董事长。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。
法定代表人：许良发，经理。
申请人东至县辰志新型建材有限公司与被申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出(2017)皖1721财保56号民事裁定，对被申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司在有关金融机构的存款500000元予以冻结，期限一年。2017年9月4日申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司上述财产的冻结。
本院经审查认为，申请人东至县辰志新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司在有关金融机构存款500000元的冻结。
案件申请费3020元，由申请人东至县辰志新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年九月四日
书记员 朱 敏
洛阳市涧西区人民法院
公告
(2018)豫0305执605号
王润芳、河南华德置业有限公司：
洛阳市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）豫03
民终2470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人张瑞于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。现本院向你们送达执行通知书和财产报告令，被执行人应向申请执行人支付执行标的款1702300元及利息，案件受理费15096.25元，其他诉讼费用5000元，申请执行费19423元。自公告发出后六十日即视为送达。公告期满后三日内如实向本院报告当前以及公告期届满之日前一年的财产情况，如财产发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
二〇一八年二月一日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3987号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。
法定代表人：高仲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周云兰，女，汉族，1978年1月10日出生，住四川省平昌县，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师，一般授权。
被告：朱运琴，女，汉族，1984年1月4日出生，住四川省达州市通川区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告朱运琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李 东
二〇一八年八月二十日
书记员 张路遥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第175号
原告：郭雪梅。
委托代理人：金艳飞。
被告：冯海飞。
被告：杨飞。
原告郭雪梅为与被告冯海飞、杨飞民间借贷纠纷一案，于2013年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周敬涛适用简易程序。审理中，本院依原告申请对被告杨飞价值13万元的财产予以查封、扣押。本案于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭雪梅的委托代理人金艳飞、被告冯海飞到庭参加诉讼。被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭雪梅诉称：2012年8月13日，被告冯海飞向原告借款13万元，并出具借条一份，约定借款到期日为2012年10月13日，月利率为1.5%。同日，原告将5万元通过银行转至被告冯海飞指定的账户，其余8万元借款通过现金交付给被告冯海飞，被告冯海飞将其营业执照原件质押给原告。被告冯海飞已支付2012年8月13日至2012年10月13日的利息共计3900元。借款到期后被告冯海飞并未归还借款。2012年10月13日，被告冯海飞重新出具借条，同时被告冯海飞收回第一份借条，约定借期至2012年11月30日，月利率为1.5%。被告杨飞对上述两份借条均提供担保。后被告冯海飞未按期还本付息，被告杨飞也未履行保证义务。现起诉要求被告冯海飞归还借款13万元，并要求其支付原告从2012年10月14日起至还清本金之日止按借条约定月利率1.5%计算的利息损失。被告杨飞对上述债务承担连带清偿责任。
被告冯海飞未提交书面答辩状，庭审中口头辩称借款事实，愿意承担还款责任；请求驳回对被告杨飞的起诉。
被告杨飞未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告郭雪梅为证明自己的��张，向本院提供以下证据：
1、借条原件一份，证明2012年10月13日被告冯海飞尚欠原告郭雪梅借款13万元，约定月利率1.5%，借期至2012年11月30日的事实。
2、活期明细一份，证明原告通过转账交付其中5万元借款的事实。
3、营业执照一份，证明被告冯海飞用营业执照作抵押的事实。
被告杨飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证辩解的权利，被告冯海飞作为借款人对上述证据的真实性均无异议，同意归还借款本金和利息。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原告与被告冯海飞有借款往来。2012年10月13日，被告冯海飞出具借条一份，约定借期到2012年11月30日，月利率为1.5%。被告杨飞提供担保并在借条���保人处签字。后被告冯海飞未按期还本付息，被告杨飞也未履行保证义务。
本院认为，原告郭雪梅与被告冯海飞、杨飞之间的保证借款合同分别系借款、保证方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告冯海飞尚欠原告郭雪梅借款13万元，事实清楚，被告冯海飞理应还本付息。原告与被告杨飞未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。现原告诉请要求被告杨飞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海飞应归还原告郭雪梅借款本金13万元，并支付自2012年10月14日起到本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2900元，依法减半收取1450元，财产保全费1170元，合计人民币2620元，由被告冯海飞负担，被告杨飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 周敬涛
二〇一三年四月十日
书 记 员 郑小玲
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初209号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某甲，现住桦甸市。因涉嫌犯失火罪，于2015年5月29日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯失火罪一案，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健、高俊国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某甲于2015年5月7日在桦甸市桦郊乡新政村向阳社北山清水林场辖区桦甸市微波站附近上坟烧纸时因对火种看管不善，发生森林火灾，致使林地过火面积达到2.08公顷。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人王某甲供述；被害人白某某陈述；证人刘某某、王某乙、张某某的证言；关于永吉街道微波站森林火灾现场的鉴定意见；案件提起及抓获经过、失火案失火现场勘查情况及常住人口信息等证据。并认为，被告人王某甲的行为已经构成失火罪，其如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：被告人王某甲于2015年5月7日在桦甸市桦郊乡新政村向阳社北山清水林场辖区桦甸市微波站附近上坟烧纸时因对火种看管不善，发生森林火灾，致使林地过火面积达到2.08公顷。
民事部分，被害人白某某不要求被告人王某甲赔偿任何损失，并对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、关于永吉街道微波站森林火灾现场的鉴定意见，用以证明王某甲失火现场的过火面积及烧毁程度。
2、案件提起及抓获经过，桦甸市森林公安大队于2015年5月8日受理本案，并于当月11日立案，此案提起。经初查该地块位于桦甸市桦郊乡新政村向阳社南山，小地名永吉街道微波站。该地块经桦甸市林业局资源科技术人员现场勘查鉴定森林火灾过火面积20780平方米，合2.08公顷。经讯问王某甲，其本人供述，该森林火灾由其上坟期间看管不慎所引起。王某甲对以上犯罪事实供认不讳，此案告破。用以证明案件提起的经过。
3、失火案失火现场勘查情况，用以证明王某甲失火现场的过火面积及烧毁程度。
4、常住人口信息，用以证明被告人王某甲的户籍信息。
5、被害人白某某陈述，用以证明王某甲所过火的林地为白某某所有，并且与王某甲已达成和解协议，不要求王某甲赔偿损失。
6、证人刘某某证言，用以证明王某甲失火当天的救火情况和现场勘查情况。
7、证人王某乙证言，用以证明失火当天，王某乙和王某甲一同去山上上坟，不慎引发火灾之后的救火情况。
8、证人张某某证言，用以证明失火当天王某甲及女儿王某乙在张某某的店里买过烧纸用来上坟。
9、被告人王某甲供诉：2015年5月7日因为我女儿第二天结婚，早上七点多我就和我女儿去桦甸市桦郊乡新政村向阳社北山清水林场辖区桦甸市微波站南面上坟烧纸，烧了半个小时左右，八点多我看一眼没什么火苗了我就走了，11点多我们屯里人看见火着起来了，就赶紧打电话通知了我，我就想到可能是由于我上坟着的火，我家坟地上面是林地，我看到好多棵樟子松都烧起来了，后来我就给林场打了电话，说着火了。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院确认。
本院认为，被告人王某甲应当预见其上坟烧纸的行为可能引发森林火灾而没有预见，造成国有有林地过火面积达2.08公顷，其行为已构成失火罪，应依法处罚。鉴于案发后被告人王某甲积极灭火，并在司法机关讯问时如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 王 佩
人民陪审员 黄金龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 廖 晴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1402号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住新余市北湖中路206号。
被执行人新余市财团贸易有限公司，住所地新余市仰天岗办事处太阳城。
被执行人张爱平,男,1969年8月29日生，住新余市。
被执行人叶丽群,女,1978年3月23日生，住新余市渝水区。
被执行人新余市福久贵资产管理有限公司，住所地新余市北湖中路478号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人新余市财团贸易有限公司、张爱平、叶丽群、新余市福久贵资产管理有限公司金融借款合同保证合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）渝民初字第02200号民事判決书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求执行被执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人新余市财团贸易有限公司、张爱平、叶丽群、新余市福久贵资产管理有限公司应执标的款952.79075万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人新余市财团贸易有限公司、张爱平、叶丽群、新余市福久贵资产管理有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人新余市财团贸易有限公司、张爱平、叶丽群、新余市福久贵资产管理有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款952.79075万元及执行费75040元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 赟
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2453号
原告杜家奎。
委托代理人潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛市儒林镇园区西路12号。
法定代表人刘亮，该公司董事长。
委托代理人吴伟忠，该公司工程部经理。
原告杜家奎与被告江苏广泽建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员韦雷独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杜家奎的委托代理人潘菲、被告江苏广泽建设有限公司的委托代理人吴伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜家奎诉称，原告于2014年4月到被告承建施工的镇江中山东路地下商业街工地从事杂工工作，被告仅支付部分工资，尚欠的原告工资67100元，现要求被告给付原告工资67100元。
被告江苏广泽建设有限公司辩称，欠原告工资是事实，但拖欠原告工资的原因是建设方中环嘉业房地产开发有限公司没有按期给付被告工程款，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月，被告雇请原告在其承接的中环嘉业房地产开发有限公司的镇江市中山东路的地下商业街及人防通道工程雨污水项目工地从事杂工工作，截止2015年2月，被告结欠原告工资67100元，并在结欠原告工资的清单上盖章确认。原告索款未果，诉来本院要求被告给付原告工资67100元。
上述事实有当事人陈述及书证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，原告杜家奎为被告江苏广泽建设有限公司提供劳务，被告应当向原告支付工资报酬。被告欠原告工资67100元，有被告出具的结欠工资清单予以证实，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏广泽建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜家奎工资67100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 韦雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4758号
申请执行人徐蒙鸳
被执行人成禄芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7617号，依法向被执行人成禄芳发出执行通知书，责令被执行人成禄芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成禄芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成禄芳（证件号码：）在台州银行的01×××01的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈伟科
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1371号
原告：温社卿，男，汉族，1960年12月22日出生，住河南省嵩县库区。
委托诉讼代理人：黄俊义，洛阳市西工区法律服务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：谢冬梅，洛阳市西工区法律服务所律师。特别授权。
被告：李新民，男，汉族，1959年1月17日出生，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：李刚强，男，汉族，1985年12月14日出生，住河南渑池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所到：河南省三门峡市崤山路中段58号。统一社会信用代码：914112008747390257。
负责人：韩建丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。
原告温社卿与被告李新民，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（简称中保财险三门峡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告温社卿委托诉讼代理人黄俊义、谢冬梅，被告李新民，被告中保财险三门峡市分公司诉讼代理人孙强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温社卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计87953.47元；2、由被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日17时许，在嵩县××村路段，被告李新民驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫MH6**挂车倒车时与原告温社卿驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，温社卿及车上乘员李果受伤。原告提起诉讼，请求判如所请。
被告中保财险三门峡市分公司辩称：1、核实行车证、驾驶证、保险单后公司同意赔偿原告方的损失；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告李新民辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，我系车辆的实际车主，车辆投有保险，应当由保险公司先行赔偿，不足部分由我赔偿；3、我垫付的费用应予返还。
本院经审理认定本案事实如下：2017年12月8日17时许，在嵩县××村路段，李新民驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫MH6**挂车倒车时与温社卿驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，温社卿及其车上乘员李果受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李新民驾驶机动车倒车时未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、温社卿、李果不负此事故责任。
原告温社卿受伤当日被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、右侧腓骨小头骨折；2、右侧股骨内髁撕脱性骨折；3、右侧小腿皮肤撕脱伤；4、右侧大腿皮肤撕脱伤；5、右侧膝部内侧血肿；6、右侧膝关节内侧副韧带损伤；7、左侧小腿外伤；8、右侧膝关节内外侧半月板损伤；9、右膝关节后交叉韧带损伤；10、右膝关节外侧副韧带损伤。原告由1人护理住院87天进行住院治疗，期间共花去医疗费18352.77元，后于2018年3月5日出院。医嘱：1、继续接骨等药物治疗；2、建议继续休息1月；3、适当行患肢功能锻炼；4、3周后来我院复查，不适随诊。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2018年4月9日鉴定，证明被鉴定人温社卿的伤残等级为十级伤残，并支付鉴定费700元。
原告温社卿属农业家庭户口。受伤前在武汉卓力特金属制品有限公司务工，月平均工资额为4000元。
被告李新民实际所有的豫Ｍ×××××号车，于2017年1月4日在被告中保财险三门峡市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险限额为1000000元（系不计免赔），保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。本次事故发生后，被告李新民已支付原告现金12200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告温社卿在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告李新民作为肇事车辆的实际所有人和驾驶者应在其承担的事故全部责任范围内向原告承担赔偿责任。被告中保财险三门峡市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｍ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｍ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，在第三者责任保险限额范围内对原告承担赔偿责任。原告温社卿主张的被抚养人生活费、财产损失费均因证据不足，本院不予支持。
原告温社卿主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费18352.77元；2、护理费（36848元÷365天）×87天×1人=8782.65元；3、误工费（4000元÷30天）×120天=16000元；4、住院伙食补助费87天×20元=1740元；5、营养费87天×10元=870元；6、伤残赔偿金12719.18元×20年×10%=25438.36元；7、交通费可酌定为300元；8、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在豫Ｍ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告温社卿医疗费7423.99元、护理费8782.65元、误工费16000元、交通费300元、伤残赔偿金25438.36元、精神损害抚慰金5000元，共计62945元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在豫Ｍ×××××号车第三者责任险限额内赔偿原告温社卿医疗费10928.78元、住院伙食补助费1740元、营养费870元，共计13538.78元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告温社卿在得到保险赔偿款后五日内返还李新民已支付费用12200元；
四、驳回原告温社卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告李新民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一八年八月二日
书记员 付晓霖
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民初字第622号＼n原告付连修，居民。＼n被告仪明林，＼n被告王秀兰，居民。＼n被告葛刚，居民。＼n本院在审理原告付连修与被告仪明林、王秀兰、葛刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：＼n冻结被告仪明林的银行存款35万元整。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张跃平＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员訾然
窗体顶端
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1084执19号
ＸＸ：
关于ＸＸ与扬州市德运塑业科技股份有限公司申请劳动仲裁裁决一案,经本院立案执行后已全部执行到位。至此，ＸＸ向本院申请执行的邮劳人仲案字（2015）第642调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年二月三日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1450号
申请执行人郝立芳，女，1973年7月16日出生，汉族，农民，住肇源县。
被执行人李树华，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住肇源县。
本院执行郝立芳与李树华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十八日
书记员 李英培
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1183号
原告：福州祥和物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路凤凰池文学艺术联合旧大楼603室，统一社会信用代码91350102662807452L。
法定代表人：薛瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：薛妹，女，公司项目经理。
被告：余长灿，男，1945年10月1日出生，住福建省福清市。
原告福州祥和物业管理有限公司与被告余长灿物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案，福州祥和物业管理有限公司于2018年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，福州祥和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 陈红华二○一八年一月二十九日
书记员 郑 训 琴
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第4809号＼n原告马士涛，男，1964年2月15日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。＼n委托代理人吕高宾，滕州市滕国律师事务所律师。＼n被告党军，男，1983年9月25日出生，汉族，农村居民，住滕州市。＼n委托代理人：党伟，男，1982年6月14日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系被告党军之兄。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司＼n负责人李伟，总经理。＼n委托代理人杨加永，该公司职工。＼n原告马士涛与被告党军、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士涛的委托代理人吕高宾，被告党军及其委托代理人党伟，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人杨加永等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马士涛诉称，2012年10月30日7时20分许，被告党军驾驶鲁DXXX**号微型轿车，沿滕州市鲍沟镇尚庄村南北路由南向北行驶至该村南路段时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告马士涛发生道路交通事故，致原告马士涛人身受伤。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告党军的违法行为对发生该次道路交通事故所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告马士涛的违法行为对发生该次道路交通事故所起的作用小，应承担该次道路交通事故的次要责任。因被告党军驾驶的鲁DXXX**号微型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险。故依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告马士涛医疗费等经济损失款共计人民币198691.91元；诉讼由被告承担。＼n经审理查明，2012年10月30日7时20分许，被告党军驾驶鲁DXXX**号微型轿车，沿滕州市鲍沟镇尚庄村南北路由南向北行驶至该村南路段时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告马士涛发生道路交通事故，致原告马士涛人身受伤。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告党军的违法行为对发生该次道路交通事故所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告马士涛的违法行为对发生该次道路交通事故所起的作用小，应承担该次道路交通事故的次要责任。＼n原告马士涛受伤当日被送往滕州市中心人民医院住院治疗21天，共支付医疗费45689.87元（其中原告马士涛自行支付医疗费4398.57元；被告党军除为原告马士涛垫付医疗费41291.30元外，另支付给原告马士涛人民币20000元）。2013年9月10日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、原告马士涛人身损伤已构成9级伤残；2、原告马士涛出院后护理期限为8-12周；3、原告马士涛后续治疗费10000-14000元。＼n另查明，被告党军驾驶的鲁DXXX**号微型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险。该次道路交通事故发生在保险期间。＼n上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、保险单、医院诊断证明、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。＼n本院认为，被告党军与原告马士涛均违反交通法规，违章驾驶机动车辆与非机动车辆发生道路交通事故，被告党军的违法行为对发生该次道路交通事故所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告马士涛的违法行为对发生该次道路交通事故所起的作用小，应承担该次道路交通事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条第（四）项之规定，依法应由被告党军对原告马士涛承担80%的民事赔偿责任。鉴于被告党军所驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告马士涛承担民事赔偿责任；不足部分，依法应由被告党军对原告马士涛承担80%的民事赔偿责任。＼n根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院对原告马士涛的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费45689.87元；2、误工费22155.84元（原告马士涛从受伤之日起至伤残评定前一日止，共计误工314天，按2012年度山东省城镇居民人均日收入70.56元计）；3、住院期间护理费2580.90元（原告马士涛住院治疗21天，住院期间由其妻刘某某及其子马某二人护理，分别按刘某某护理原告马士涛前三个月月平均工资收入为2537元计；按马某护理原告马士涛前三个月月平均工资收入为1150元计）；4、出院后的护理费5919.67元（依照司法鉴定意见，原告马士涛出院后需一人护理，护理期限为8-12周，本院酌情认认定出院后由妻刘某某一人护理10周，按刘某某护理原告马士涛前三个月月平均工资收入为2537元计）；5、住院期间伙食补助费315元（原告马士涛住院治疗21天，按每天15元计）；6、交通费300元；7、鉴定费2000元；8、残疾赔偿金103020元（原告马士涛人身损伤已构成9级伤残，按2012年度山东省城镇居民人均可支配收入每年25755元计）；9、后续治疗费12000元（依据司法鉴定意见，原告马士涛的后续治疗费为10000-14000元，本院酌情认定12000元）；10、精神损害抚慰金2000元。＼n综上，原告马士涛因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币195981.28元。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险内赔偿对原告马士涛经济损失款计人民币120000元；原告马士涛其他经济损失款计人民币75981.28元由被告党军承担80%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告马士涛经济损失款计人民币120000元；＼n二、被告党军赔偿原告马士涛经济损失款计人民币60785.02元；＼n三、驳回原告马士涛的其他诉讼请求。＼n上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告党军垫付给原告马士涛的医疗费等费用计人民币61291.30元在实际履行中予以扣减。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4219元由被告党军承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长吕思永＼n审判员王延平＼n审判员谢晋＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王雅丽
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第1026号＼n原告许玉英，女，1966年1月11日出生，汉族。＼n被告谢世辉，男，1956年7月18日出生，汉族。＼n原告许玉英诉被告谢世辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1026号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年1月22日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员林森茂＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员邱瑾＼n
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初848号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人武伯强，男，1986年4月6日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省邹城市，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）707号起诉书指控被告人武伯强犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员刘某、被告人武伯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2018年5月4日21时44分许，被告人武伯强酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区东湖街道仁渎村仁兴大桥时，因操作不当，与水泥护栏发生碰撞，造成车辆和水泥护栏损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人武伯强血液中的酒精含量为115mg/100ml。经认定，被告人武伯强承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人武伯强指使任某为其顶包。后经公安机关侦查确认被告人武伯强系事故实际肇事人，被告人武伯强遂被当场传唤至公安机关。
上述事实，被告人武伯强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、接警单、驾驶入血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场图、执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武伯强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武伯强醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，致财物损坏，且在公安机关依法查处时让人顶替，可酌情从重处罚；能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人武伯强的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武伯强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年八月十三日
书记员 李 奕
?
附录：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3270号
申请执行人钱春妙
被执行人钱柏兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第00611号，依法向被执行人钱柏兴发出执行通知书，责令被执行人钱柏兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱柏兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱柏兴（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁献平
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1863号
申请执行人王亚丽，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人李萍，女，1982年9月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郭少辉，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人王亚丽与被执行人李萍、郭少辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执1741号之一
申请执行人屠建忠，男，1981年10月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人许洪明，男，1979年12月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人吕海明，男，1981年7月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人娄晓迪，男，1990年2月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人屠建忠与被执行人许洪明、吕海明、娄晓迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初7682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屠建忠于2018年03月09日依法向本院申请执行，要求被执行人许洪明、吕海明、娄晓迪给付人民币42400元。被执行人许洪明、吕海明、娄晓迪依法应承担执行费536元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人许洪明、吕海明、娄晓迪邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人许洪明、吕海明、娄晓迪未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人许洪明、吕海明、娄晓迪名下的财产信息，发现被执行人许洪明、吕海明、娄晓迪名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院执行干警经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人许洪明、吕海明、娄晓迪采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人许洪明、吕海明、娄晓迪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人许洪明、吕海明、娄晓迪名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 董建敏
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨佳如
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3706号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司汉城支行。住所地：西安市经开区凤城九路海珀兰轩第16幢1单元。
负责人：樊于涛，该分行行长。
委托代理人：杨延，男，汉族，1991年1月11日出生，住陕西省洛南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市高新支公司。住所地：西安市雁塔区太白南路118号阳光曼哈顿5号楼3单元3层。
法定代表人不详。
被告：党娜娜，女，汉族，1988年8月15日出生，住陕西省华阴市。
本院在审理原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新支公司、党娜娜保险纠纷一案中，原告于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司汉城支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司汉城支行撤回起诉。
本案案件受理费1585元减半收取后，由原告承担792.5元。
审 判 长 王 伟
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2016年月日送达
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2408号
原告：王小娟。
被告：程燕。
原告王小娟与被告程燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告王小娟诉称，2014年3月17日，被告从原告处借到人民币13.5万元，约定借款期限12天。到期后，原告多次向被告催款无果，诉讼要求判令被告偿还借款13.5万元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款日至实际清偿日止的利息。
本院经审查认为，原告王小娟非本辖区常住人口，其自称也非上海市常住人口，但其在镇江市丹徒区有单独所有的住房。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 明张玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2209号
原告：杭州安舍物业管理有限公司，住所地杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼b座803室。
法定代表人：余长福，总经理。
委托代理人：沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告：陈洁。
被告：王伉。
本院在审理原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告陈洁、王伉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州安舍物业管理有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈洁、王伉的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州安舍物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州安舍物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取53元由杭州安舍物业管理有限公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲁 琳
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭拱民初字第25号＼n原告：张某。＼n被告：许某。＼n原告张某为与被告许某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告于2005年7月13日登记结婚，7月21日，生育一子xxx。婚后，被告不务正业、脾气暴躁、经常夜不归宿、动手打人、且染上不良嗜好。原告无法再继续这种生活，被迫无奈于2010年1月回湖州老家生活。2011年3月，原告接儿子xxx一起在湖州生活。期间，被告对儿子不闻不问，生活费一分不给，毫无责任心。2013年3月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚。同年4月，经审理后法院判决驳回了原告的诉请。此后，夫妻关系仍无改善，至今双方已分居四年，确无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子xxx由原告抚养，被告支付相应的抚养费。＼n原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：1、档案证明单，证明原、被告的夫妻关系；2、本院（2013）杭拱民初字第730号民事判决书，证明原告曾向本院起诉被驳回离婚请求的事实。＼n被告未应诉、答辩。＼n审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。＼n本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初感情也尚可，但由于双方性格及生活习惯差异较大，不能正确处理夫妻间的矛盾，时有争吵，直至分居，致使夫妻感情产生裂痕。2013年4月原告离婚请求被驳回后，双方关系仍未改善，且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂。现原告再次诉请离婚，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告张某与被告许某离婚。＼n二、婚生子xxx由原告张某抚养教育，被告许某自2014年1月起，每月支付儿子抚养费500元，至其独立生活时止。＼n案件受理费300元，由原、被告各半负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员孙金林＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员夏叶芸＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02349号
原告：张孝武，男，1970年11月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。
被告：孙军，男，1968年11月20日出生，汉族。
原告张孝武诉被告孙军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进���了审理。原告张孝武的委托代理人裴国强、童亚宇到庭参加诉讼，被告孙军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张孝武诉称：2012年8月1日，被告孙军向李庆龙借款3万元，原告张孝武系借款的保证人。该借款到期后，尚欠15000元未归还。2013年李庆龙诉至淮南市田家庵区人民法院，法院（2013）田民一初字第01874号民事判决书判令被告孙军偿还欠款，原告张孝武承担连带责任。因被告孙军无法偿还，2014年10月22日，原告张孝武代为履行了欠款本息共计18504元。根据担保法的规定，连带保证人代为履行债务后，享有向原债务人追偿的权利。原告诉至法院，请求判令：被告归还原告代为偿还的债务18504元。
原告张孝武为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及户口本，证明原告诉讼主体资格。
2、（2013）田民一初字第01874号民事判决书，证明被告借李庆龙15000元，原告张孝武对该笔欠款及利息承担无限连带保证责任。
3、中国建设银行客户凭条，证明债权人李庆龙申请法院强制执行，法院从原告处扣款18504元。
被告孙军缺席，在答辩期内未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据被告未予质证，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：2012年8月1日，被告孙军向李庆龙借款3万元，张孝武系借款的保证人。借条约定2012年11月30日前一次性付清，如逾期按实际欠款金额的万分之五付利息。2012年10月6日张孝武归还原告15000���。剩余借款到期后，被告未偿还，李庆龙起诉至法院，我院以（2013）田民一初字第01874号民事判决书判令：一、被告孙军于判决生效后十日内偿还原告李庆龙借款15000元及利息2700元。二、被告张孝武对以上债务承担连带责任。案件受理费629元，公告费600元，由被告孙军及张孝武负担。2014年10月22日，原告张孝武代为履行了欠款本息共计18504元。原告张孝武于2015年4月28日起诉来院，请求判令：被告孙军归还原告代为偿还的债务18504元。
本院认为：依照法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张孝武代为履行了欠款本息18504元，故张孝武享有向原债务人孙军追偿的权利，故原告诉请被告孙军归还代为偿还的债务18504元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效后十日内一次性偿还原告张孝武代为清偿的债务18504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费560元，合计823元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹 文 君
人民陪审员 宋��萍
人民陪审员 陈 思 杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 广 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初395号
原告张黎明，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。
委托诉讼代理人张云峰,广西金桂律师事务所律师。
被告林小六，男，1968年2月23日出生，汉族，住广西永福县。
被告陈田安，男，1970年6月25日出生，汉族，住广西永福县。
二被告共同委托诉讼代理人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
本院在审理原告张黎明诉被告林小六、陈田安买卖合同纠纷一案中,因需要收集新的证据，原告张黎明于2017年6月28日向本院申请撤回对被告林小六、陈田安的起诉。
本院认为，原告张黎明申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张黎明撤回对被告林小六、陈田安的起诉。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告张黎明负担。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 潘小成
人民陪审员 覃国峰
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 侯开宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更94号
罪犯雷木吕，女，1983年2月20日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年一月二十日作出（2012）盈刑初字第14号刑事判决，以被告人雷木吕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日、二○一五年十月十四日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷木吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷木吕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷木吕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷木吕减去有期徒刑九个月(刑期自2011年8月31日起至2018年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初3646号
原告：毕兴建，男，1965年1月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：连梅红，系原告毕兴建之妻。
被告：邱明军，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省登封市。
原告毕兴建与被告邱明军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕兴建到庭参加诉讼，被告邱明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕兴建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款20万元及相应利息（按中国银行利息标准计算，计算日期按借条日期6个月后至今）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邱明军于2016年10月27日向毕兴建借款40万元，是通过原告女儿毕煜轩中国银行柜台跨行转入被告个人中国建设银行秦岭路支行账户，期限口头承诺3个月，2017年1月16日。在原告的催要下被告偿还20万元，剩余20万元被告至今未归还。
被告邱明军未答辩。
经审理查明：2016年10月27日，被告向原告出具借条一份，主要内容为今借到毕兴建现金40万元。同日，原告女儿毕煜轩通过中国银行向被告转款40万元。2017年1月16日，被告通过中国银行向原告还款20万元。因被告未履行剩余20万元借款的还款义务，故原告于2018年5月3日来院起诉。
上述事实，有借条、银行交易流水明细、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告邱明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据借条、银行凭证及当事人陈述，能够证明原、被告双方借款关系的存在，本院予以采信。被告作为借款人应当履行向原告偿还40万元借款的义务，原告自认被告已经偿还20万元，故原告要求被告偿还剩余20万元借款的诉讼请求本院予以支持。因借条中未约定借款期限及利息，故本院仅支持被告自起诉之日（2018年5月3日）起按年利率6%的标准支付原告利息，对原告过高部分的利息主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱明军于判决生效之日起十日内偿还原告毕兴建借款200000元及利息（以20万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年5月3日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告毕兴建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告邱明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一八年八月九日
书记员 郑飞虎
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2482号
原告：贾松梅，女，汉族，1974年2月7日出生，黄冈市人，住黄州区。
委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王彬，男，汉族，1970年6月26日出生，黄冈市人，住黄州区。
原告贾松梅诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾松梅委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告王彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾松梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款4万元及利息35200元（之后的利息从2017年9月21日起算至还清之日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告是熟人关系，被告因经营需要资金周转，于2013年元月25日向原告借款6万元整，约定年息3分，期限一年，出具了借条给原告收执，并称尽快还。借款到期后，被告偿还了两万元及对应利息，余下4万元及利息原告多次催要，被告以各种理由拖付。为此，原告向法院起诉。
被告王彬未到庭、未答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告系熟人关系，被告因经营需要资金周转，于2013年元月25号向原告借款6万元，约定借期一年，年息三分，并出具借条一张，载明：“今借到贾松梅现金陆万元整（￥60000.00元）（年息3分、期限一年）（已付贰万元整）（息已付清）借款人：王彬2013年元月25号”。借款到期后，原告多次催要，被告2014年元月偿还2万元以及2013年元月25日至2014年元月25日的利息后余款及利息一直未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告王彬向原告贾松梅借款40000元的事实，有被告王彬出具的借条在卷佐证，依法受法律保护，被告理应履行偿还债务的义务。故，原告诉请被告偿还借款40000元的请求，本院依法予以支持。原、被告约定借期内的利息为年息三分，超出了法律规定，超出部分本院不予支持，依法调整为按年利率24%计算，原告主张利息自逾期还款之日起按照借期内的利率按年利率24%计算的要求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王彬在本判决生效之日起七日内，偿还原告贾松梅借款本金40000元及利息（利息计算：以4万元为本金，自2014年元月26日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨舟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执4号之一
申请执行人:扬州乾开盛世设计装饰有限公司，住所地在扬州市维扬路89号中集集品嘉园2幢105室。
法定代表人：朱臣，该公司总经理。
委托代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被执行人:扬州市红树医学智能工程有限公司，住所地在扬州市吴洲东路198号西安交大扬州科技园B1栋二层。
法定代表人：张建利。
被执行人：张建利，男，1968年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人扬州乾开盛世设计装饰有限公司（以下简称乾开公司）与被执行人扬州市红树医学智能工程有限公司（以下简称红树公司）、张建利装饰装修合同纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2016)苏1091民初971号民事判决书所确定的义务，本院向红树公司、张建利发出限制消费令。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人房产、证券等信息，未发现两被执行人名下有可供执行的财产；在对被执行人车辆的查控中，发现被执行人张建利名下有牌号为粤Ｂ×××××蒙迪欧牌轿车一辆，本院已委托广东省深圳市南山区法院对上述车辆进行查封，但因该车辆无法控制，故无法在本次执行程序中进行处置；在对被执行人银行账户的查控中，本院先后冻结两被执行人35个银行账户，并将除零星存款外的77130.52元全部扣划并汇至申请执行人账户。此外，本院未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。
2018年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在扣划被执行人账户存款后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 张长云
代理审判员 袁敦亮
二〇一八年八月十四日
见习书记员 居 宸
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）张凤商初字第0049号＼n原告陈建石，系张家港市塘桥建石五金加工厂个体业主。＼n被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。＼n法定代表人周振忠，总经理。＼n原告陈建石与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前，被告表示放弃十五天答辩期，本院于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告陈建石到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈建石诉称：原告为被告提供机械配件加工，被告自2012开始拖欠原告加工费，具体为2012年7月8日至2013年6月25日，累计加工费34910元。经原告多次催讨，被告至今未付上述款项。为此，请求判令被告支付加工款34910元。＼n被告华王公司未作答辩。＼n经审理查明：陈建石与华王公司素有承揽关系，陈建石为华王公司提供机械零配件的加工。截止2013年6月24日，被告结欠加工费34910元。因至今未付，为此涉诉。＼n以上事实，有陈建石提交的送货单、发票、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。＼n本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有送货单、发票为凭，被告股东也予以确认，被告应当支付。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告苏州华王机械有限公司给付原告陈建石价款34910元。限于本判决生效后10日内履行。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。＼n案件受理费672元，减半收取336元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告陈建石已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。＼n审判员褚军＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员陈天宇＼n附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第643号
原告修天军。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告徐汝东。
被告范春艳。
被告徐金玉。
原告修天军与被告徐汝东、范春艳、徐金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修天军的委托代理人韩琳，被告徐金玉到庭参加诉讼，被告徐汝东、范春艳经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告徐汝东因急需资金周转向原告借款100000元，并由被告范春艳、徐金玉提拱担保。后该款经原告催要，被告未予偿还，担保人亦未履行担保义务。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款100000元；诉讼费由被告承担。
被告徐汝东、范春艳未到庭应诉，亦未答辩。
被告徐金玉辩称，为被告提供担保属实，因经济困难，现无力偿还。
经审理查明，2012年6月18日，被告徐汝东以急需资金为由向原告借款，原告在被告徐汝东家中将现金交付后，被告徐汝东为原告出具借条一份，载明：借条今借到修天军现金人民币大写壹拾万元整，小写100000.00。被告范春艳、徐金玉分别作为担保人在欠条中签名摁手印。后原、被告因还款问题致成纠纷，原告于2013年6月18日诉至本院。
庭审中，原告主张被告借款时，各方均未约定还款期限及利息，未约定担保方式、担保范围及担保期限。借款后各被告均未偿还过欠款。被告徐金玉对原告的陈述未表示异议。
上述事实，有借条一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐汝东从原告处借款，并为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，原告与被告间的借贷关系成立，被告应按约及时履行还款义务。
被告范春艳、徐金玉自愿为借款提供担保，应系当事人的真实意思表示，双方之间成立担保法律关系。因原告与被告在欠条中未明确约定保证方式、保证范围和保证期间，依照相关法律规定，被告范春艳、徐金玉应就全部借款承担连带担保责任，承担清偿义务后，可向被告徐汝东追偿。
本案在开庭审理时，被告徐汝东、范春艳经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐汝东偿付原告修天军借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告范春艳、徐金玉对上述借款承担连带偿还责任，履行清偿义务后，可向被告徐汝东追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，共计3920元，由被告徐汝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张志莲
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执604号
申请执行人全明球，男，1971年7月6日出生，住灵川县。
被执行人阳光，男，1953年11月28日出生，住桂林象山区。
被执行人秦常英，女，住临桂县。
被执行人简玉芬，女，1950年12月24日出生，住桂林象山区。
被执行人桂林金合金属材料有限公司。
被执行人桂林阳光木业有限公司。
本院于2016年11月29日立案执行全明球申请阳光、秦常英、简玉芬、桂林金合金属材料有限公司、桂林阳光木业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0323民初1255号民事调解书，被执行人应支付申请人案款292000.0元，承担执行费4280.0元。本院已执行0.0元，尚有292000.0元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0323执604号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 吕桂华
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 易晓燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初948号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告杨俊士，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俊士信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨俊士系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,428.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,428.97元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……