河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初189号
原告：屈海萍，女，1983年6月8日出生，汉族，职业，现住下花园区。
委托诉讼代理人：李士德，河北环都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴晓璐，河北环都律师事务所实习律师。
被告：马建成，男，1966年12月20日出生，汉族，职业，现住下花园区。
第三人：席正刚，男，1970年10月23日出生，汉族，职业，现住下花园区。
原告屈海萍与被告马建成、席正刚执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。因本案须以另一案的定理结果为依据，因另一案未审结而中止诉讼，本案于2017年9月27日恢复诉讼。原告屈海萍委托诉讼代理人李士德、裴晓璐、第三人席正刚到庭参加诉讼，被告马建成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈海萍向本院提出诉讼请求：一、请求确认以下财产为原告与第三人席正刚共同共有财产，共有财产所有权的50%归原告所有，并判决不得执行以下财产中归原告所有的财产份额。具体财产情况如下：1、张家口市下花园区花园路1号乐佳购物广场，房屋产权证号如下：A.下花园区花园路1号5幢，房产证号：下私00006282（以下简称A房屋）、B.下花园区花园路1号6幢1层1号，房产证号：下私00012759（以下简屋B房屋）、C.下花园区花园路1号6幢2层1号，房产证号：下私00012760（以下简称C房屋）、D.下花园区花园路1号6幢3层1号，房产证号：下私00012761（以下简称D房屋）；2、张家口市下花园区花园路1号乐佳小商品城，房屋产权证号如下：E.下花园区鼎盛佳苑小区3号楼1号，房产证号：下私00009068（以下简称E房屋）；3、张家口市下花园区鼎盛佳苑小区住宅：F.下花园区鼎盛佳苑小区2号楼3单元102室，房产证号：下私00009840（以下简称F房屋）。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原告屈海萍与席正刚于2003年4月8日在下花园区民政局登记结婚，2010年5月17日登记离婚。因原告与席正刚在婚姻关系存续期间已合法取得以下财产：河北省张家口市下花园区花园路1号乐伟购物广场（内含4幢独立登记的房屋A、B、C、D）约3500平方米商业用房、河北省张家口市下花园区花因路1号乐佳小商品城（房屋E）约2000平方米商业用房、河北省张家口市下花园区鼎盛佳苑小区2号楼3单元102室(房屋F)住宅房屋。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，上述财产应当属于屈海萍与席正刚的共同财产，原告依法享有上述财产50%的份额。
现马建成申请执行席正刚借款合同纠纷一案，下花园区人民法院于2016年11月1日作出（2016）冀0706执132号执行裁定书，查封并执行上述财产。对共有财产的执行，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条作出了明确规定，在本执行中，人民法院应当对共有人享有的共有份额内的以上财产依法应当裁定予以解除。原告曾向该院提出执行异议，但被驳回，故提起本诉讼，请求法院依照我国婚姻法、物权法、执行查封规定的相关规定，查明事实，支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提交了其与席正刚的结婚证、离婚证、离婚协议书复印件，诉请各房屋的产权证书、取得方式及时间的合同与建造资料复印件，人民法院执行上述房屋的执行裁定书及执行异议驳回裁定书复印件，人民法院认定共同财产赠与合同未履行事实的判决书复印件。
被告马建成未提交答辩意见及证据材料。
第三人席正刚辩称，原告屈海萍所请求的财产确是在我与屈海萍婚姻关系存在期间取得，原告应该享有财产权利，对执行我的财产没有意见，执行原告应享有的财产不符合法律规定，不应执行。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审，查明如下事实：屈海萍与席正刚于2003年4月8日在张家口市下花园区民政局登记结婚，2010年5月17日于该局登记离婚。离婚时双方协议将二人共有的房产A、B、C、D、E、F赠与子女席平，但该赠与协议未实际履行。上述房屋实际由席正刚现实占有、使用、收益并处分。A、B、C、D、E、F房屋均有产权登记证，登记于席正刚名下。其取得方式和时间如下：
房屋名称
取得时间
取得方式
证据材料
A.
下花园区花园路1号5幢
2006年4月11日
经下花园区商业总公司拍卖购得
协议书、产权证、完税票据
B.
下花园区花园路1号6幢1层1号
2007年10月30日
自建房屋
规划许可、竣工验收说明、产权证、制图说明
C.
下花园区花园路1号6幢2层1号
2007年10月30日
自建房屋
规划许可、竣工验收说明、产权证、制图说明
D.
下花园区花园路1号6幢3层1号
2007年10月30日
自建房屋
规划许可、竣工验收说明、产权证、制图说明
E.
下花园区鼎盛佳苑小区3号楼1号底商
2009年7月
向开发商购买
产权证、购房合同、付款收据2009年12月用水收据
F.
下花园区鼎盛佳苑小区2号楼3单元102室
2009年6月
向开发商购买
产权证、购房合同、付款收据、2009年5月、10月用水收据
因马建成申请执行席正刚借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）冀0706执132号执行裁定书，裁定查封并执行包括上述财产在内的席正刚的“可供执行的财产”。屈海萍以停止执行共有财产50%的份额为由提起执行异议，本院于2017年4月20日作出了（2017）冀0706执异6号执行裁定书，裁定驳回异议申请。原告在法定期限内提起了本执行异议诉讼。
本案立案后因其审理须以另一案，即，席平以赠与合同为由对A、B、C、D、E、F房屋提起执行异议诉讼的正在进行的二审审理结果为依据而中止诉讼，2017年9月15日中止事由消失后本案恢复诉讼。
席平以赠与合同为由对A、B、C、D、E、F房屋提起执行异议诉讼经两级法院审理，均认定屈海萍与席正刚离婚协议中的赠与内容未实际履行，席平未取得案涉A、B、C、D、E、F房屋及相关份额。
经本院审查及原告承认，对于马建成申请执行席正刚借款合同纠纷一案中，执行依据的（2016）冀0706民初434号民事判决书只有第一项判决内容涉及的50000元借款债务发生于2009年3月5日，属于婚姻关系存续期间的共同债务，原告愿以其财产份额承担给付责任。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的书证为据，本院予以确认。
本院认为，屈海萍与席正刚在婚姻关系存续期间购买了A、E、F房屋，并建造完成了B、C、D房屋，案涉A、B、C、D、E、F房屋均是在屈海萍与席正刚婚姻关系存续期间所取得，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应当认定为是屈海萍与席正刚共同财产。因屈海萍与席正刚已于2010年5月17日登记离婚，其共同共有的基础丧失，且共有财产中席正刚的份额需要强制执行，屈海萍要求确认其在共有财产中的份额是50%具有事实与法律依据，本院对原告的确认请求予以支持；原告请求停止执行其享有的A、B、C、D、E、F房产中其本人共有的50%的份额，依照法律规定，在其无共同债务的范围内应予支持。但是，由于（2016）冀0706民初434号民事判决第一项中席正刚给付马建成“本金50000元及逾期利息”的债务属于共同债务，屈海萍应当对此承担共同的给付责任，在此责任范围内，不能阻却执行，对其余份额停止执行的请求本院予以支持。
由于屈海萍只请求停止执行其在共有财产中的份额，且其在庭审中明确表示不要求排除对财产本身的执行，在诉讼中也未主张优先购买权，故，人民法院在执行（2016）冀0706执132号执行裁定时，可继续对已经查封的财产采取执行措施，但只能执行上述A、B、C、D、E、F房产中属于席正刚的份额及屈海萍应当承担的共同债务的份额，属于屈海萍的其余财产份额应依法保护。
综上所述，依照,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、确认下花园区花园路1号5幢，房产证号:下私00006282（A房屋）、下花园区花园路1号6幢1层1号,房产证号:下私00012759（B房屋）、下花园区花园路1号6幢2层1号,房产证号:下私00012760（C房屋）、下花园区花园路1号6幢3层1号,房产证号:下私00012761（D房屋）、下花园区鼎盛佳苑小区3号楼1号,房产证号：下私00009068（E房屋）、下花园区鼎盛佳苑小区2号楼3单元102室，房产证号:下私00009840（F房屋）共六套房屋属于屈海萍与席正刚共有财产，原告屈海萍对上述六套房屋享有50%的财产份额。
二、在（2016）冀0706执132号马建成申请执行席正刚借款合同纠纷一案中，除（2016）冀0706民初434号民事判决书第一项判决外，停止执行原告屈海萍在上述第一项判决中确认的财产份额。
案件受理费100元，由被告马建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
人民陪审员 张红敏
人民陪审员 孙志芳
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王建锋
附录：
1.《婚姻法》
第十七条夫妻在关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
2.《物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
……
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。