＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法勒民初字第878号＼n原告黄光华，男。＼n委托代理人江文，湖南海天律师事务所律师。＼n被告庞景发，男。＼n被告王传艺，男。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山支公司，住所地广东省佛山市XX号。＼n负责人梁佳明。＼n原告黄光华诉被告庞景发、王传艺、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告黄光华的委托代理人江文，被告庞景发、王传艺到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄光华诉称，2013年5月24日13时12分，原告黄光华驾驶无号牌轻便摩托车行驶至顺德区勒流街道良龙路大晚立交桥底时，与被告庞景发驾驶的粤S66M**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定庞景发与原告各承担事故的同等责任。后原告在2013年5月24日至2013年6月13日期间在顺德勒流医院住院治疗，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为一处九级伤残。被告庞景发作为肇事车辆的司机、王传艺作为车辆所有人、被告保险公司作为案涉车辆的机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业险的保险人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告庞景发、王传艺、保险公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计209736.34元，精神损失费在交强险内优先赔付；2、三被告承担本案的诉讼费用。＼n被告庞景发辩称，事故发生后，被告庞景发为原告垫付医疗费3269.5元。案涉车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险，依法应由由被告保险公司予以赔付。＼n被告王传艺辩称，被告王传艺与被告庞景发是朋友关系，当时是被告庞景发借用被告王传艺的车辆，依法由被告保险公司在保险范围内予以赔付。＼n被告保险公司书面辩称，一、案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及限额30万元的商业险（含不计免赔）；二、被告保险公司已经垫付医疗费10000元，应予以扣减，并应根据用药清单核定扣除医疗费10%的费用；三、护理费没有医嘱，不予认可；对于误工费，原告没有提交工资卡流水清单、劳动合同等予以佐证，应按照最低工资标准1310元／月计算；营养费没有医嘱；交通费没有票据；鉴定费不应由被告保险公司赔偿；原告未提供家庭亲属关系证明，无法核实原告母亲的子女情况，且被扶养人生活费计算有误；原告在事故中负同等责任，且残疾赔偿金已经含有精神损害赔偿金性质，故精神损害抚慰金不合理；原告第一次行内固定手术费用仅为2300元，故认为拆除内固定手术应以6000元到8000元为宜；诉讼费不应由被告保险公司承担。＼n根据原告的起诉和三被告的答辩，本案的争议焦点为：原告因本次交通事故的实际损失为多少？＼n针对上述争议焦点，原告黄光华提供的证据及被告庞景发、王传艺的质证意见如下：＼n1.原告身份证复印件1份，被告保险公司企业资料查询1份，民事诉讼主体告知原件1份，证明原、被告的主体资格；＼n2.道路交通事故认定书原件1份，证明案涉交通事故发生的经过，经交警认定，原告与被告庞景发各承担事故的同等责任；＼n3.通用病历复印件1份（2页），出院小结原件1份，诊断证明书原件1份，住院收费收据原件1张，证明原告因交通事故受伤住院的事实，住院20天，原告花费医疗费27721.7元（该费用包含被告庞景发垫付的2500元及被告保险公司垫付的10000元）；＼n4.证明原件1份，房屋租赁合同复印件1份，个体户基本登记信息查询1份，房东梁永光出具的证明原件1份，房租收据复印件8张，账户对账单原件1份（2页），证明原告在事故发生前在本地居住并工作，月平均工资3000元；＼n5.鉴定意见书原件1份，鉴定费发票原件1张，证明原告因交通事故评定为九级伤残，原告为此支付鉴定费2000元；＼n6.户籍证明原件2份，户口簿复印件1份（附原件核对），证明原告的被扶养人情况，有四个被扶养人；＼n7.2013年11月6日出具的鉴定意见书原件1份，鉴定费发票原件1张，证明原告因本次事故评定需后续治疗费不低于12000元，原告支付鉴定费700元；＼n被告庞景发、王传艺对原告提交的上述证据均无异议。＼n诉讼中，被告庞景发提供的证据及原告黄光华、被告王传艺的质证意见如下：＼n1.住院收费收据复印件（附原件核对）3张，黄光华签收证明原件1张，证明事故发生后，被告庞景发为原告垫付医疗费3269.5元；＼n原告的质证意见：无异议，但原告未在本案中主张被告庞景发在2013年5月24日垫付的其中769.5元。＼n被告王传艺对该组证据无异议。＼n被告王传艺、保险公司在诉讼中无提交证据。＼n本院对原告黄光华提交的证据认证如下：对于原告提交的证据，被告庞景发、王传艺均无异议，经审查，原告提交的证据1、2、3、5、6、7来源真实，且能反映原告证明的内容，故本院予以采信。对于原告提交的证据4当中的证明，因没有劳动合同、工资签收单等证据予以佐证，故本院不予采纳，对该组证据中的其他证据予以采纳。＼n本院对被告庞景发提交的证据认证如下：＼n证据1，原告及被告王传艺无异议，本院对该证据予以采信。＼n综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：＼n2013年5月24日13时12分，原告黄光华驾驶无号牌轻便摩托车行驶至顺德区勒流街道良龙路大晚立交桥底时，与庞景发驾驶的粤S66M**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告庞景发与原告各承担事故的同等责任。后原告在2013年5月24日至2013年6月13日期间在顺德勒流医院住院治疗，住院20天，共花费医疗费28491.2元（其中原告垫付15221.7元、被告庞景发垫付3269.5元、被告保险公司垫付10000元），医生建议定期复查，全休六个月；住院期间陪护一人；取出内固定后需手术费约12000元。2013年9月17日经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为一处九级伤残，另经鉴定建议后续治疗费用不低于12000元，原告为此共花费鉴定费2700元。＼n另查明，原告黄光华在佛山市顺德区工作并居住一年以上，原告黄光华的被扶养人为其母亲肖伯素（1952年1月7日出生，在原告定残之日为61周岁，扶养年限为19年）、儿子黄某（2001年6月25日出生，在原告定残之日为12周岁，扶养年限为6年，有两名扶养义务人）、儿子黄某（2003年4月1日出生，在原告定残之日为10周岁，扶养年限为8年，有两名扶养义务人）、儿子黄某（2005年11月6日出生，在原告定残之日为7周岁，扶养年限为11年，有两名扶养义务人）。原告无法提交其母亲肖伯素的扶养义务人情况的相关证明。＼n再查明，被告庞景发驾驶的粤S66M**号机动车在被告保险公司购买限额122000元的交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）以及限额为30万元的不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期内。粤S66M**号机动车的登记车主为被告王传艺。被告庞景发、王传艺为朋友关系、发生交通事故时为被告庞景发借用被告王传艺的车辆。＼n以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。＼n本院认为，各方当事人应按其在交通事故中的过错大小承担相应的责任。交警部门对本次事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，故本院认可被告庞景发与原告各负事故同等责任。对于原告的损失，在交强险赔偿限额内的部分由被告保险公司直接赔付，对超出交强险赔偿限额的损失的50%由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔付。＼n根据本院查明的事实，原告黄光华在本次交通事故中发生如下损失：1.医疗费28491.2元（凭医疗费发票予以支持，其中原告垫付15221.7元、被告庞景发垫付3269.5元、被告保险公司垫付10000元）；2.住院伙食补助费1000元（住院20天，按每天50元计算）；3.护理费1000元（结合诊断证明书及病历，原告左胫骨骨折确需护理，住院20天，按每天50元计算）；4.误工费5065元（原告没有提供工资条、劳动合同等证据证明其工资收入，但原告确有工作能力，故按佛山市最低工资1310元／月计算，误工时间从交通事故发生之日即2013年5月24日计至定残前一天即2013年9月16日共116天，故误工费为1310元／月×116天=5065元）；5.交通费800元（原告因交通事故治疗，处理交通事故必然产生交通费，故本院酌情支持800元）；6.鉴定费2700元（凭鉴定费发票予以支持）；7.残疾赔偿金163460元［原告在广东省城镇工作并居住一年以上，残疾赔偿金按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计算，原告伤残经鉴定为一处九级伤残，其伤残比例按20%计算，即30226.71元／年×20年×20%=120906.84元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金：22396.35元／年×20%×（8＋3／2）=42553.07元，合共163460元；因原告无举证证明其母亲肖伯素的抚养义务人情况，对其母亲肖伯素的被扶养人生活费不予支持］；8.精神损害抚慰金3000元（原告因本次交通事故造成伤残，其身体的损伤必然会造成对原告的困扰，但原告在交通事故中负同等责任，对损害的发生存在一定的过错，故适当减轻被告的责任，本院酌情支持3000元）；9.后续医疗费用12000元（拆除内固定费用为必须发生的手术，并结合诊断证明书、司法鉴定意见书中的鉴定意见）；上述损失合共217516.2元。对于营养费，由于没有医嘱证明需加强营养，故本院不予支持。＼n原告的上述损失已超出交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，扣除被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，故被告保险公司在交强险的赔偿范围内应赔偿原告110000元。超出交强险部分的损失为97516.2元（217516.2元-110000元-10000元），因被告庞景发与原告各负事故同等责任，超出交强险部分应承担48758.1元（97516.2元×50%），扣除被告庞景发垫付的3269.5元（被告庞景发垫付的费用另行向被告保险公司主张），尚余未赔付的损失为45488.6元（48758.1元-3269.5元）。因粤S66M**号机动车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告45488.6元。＼n综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告黄光华支付赔偿款110000元；＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业险限额内向原告黄光华支付赔偿款45488.6元；＼n三、驳回原告黄光华的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取为2223.02元（原告已预交），由原告黄光华负担575.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山支公司负担1648元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山支公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄光华支付受理费1648元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n（以下空白）＼n（本页无正文）＼n代理审判员胡柔燕＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员张宁＼n第1页，共9页