wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5185号
原告李青菊，女，1952年5月8日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡圆方，系原告之女。
被告陈少帅，男，1998年11月11日生，汉族，住滑县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：郑申职务：经理。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
委托诉讼代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人何剑飞，系公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：王胜职务：经理。
住所地：郑州市西太康路***号。
委托诉讼代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
原告李青菊与被告陈少帅、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青菊及其委托诉讼代理人尚渝人，被告陈少帅，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的共同委托诉讼代理人杨艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青菊诉称，2018年3月7日，被告陈少帅驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿王牛公路自北向南行驶至滑县××坡店南街路段时，未安全驾驶，将前方停在路西侧原告驾驶的电动自行车撞到，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2018年3月16日，滑县公安交通警察大队对本次事故做出了滑公交认字[2018]第3031602号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。经查得知，被告陈少帅驾驶的肇事车辆投保了第二被告的交强险和投保了第三被告的商业三责险。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告李青菊医疗费等经济损失18993.3元，诉讼费用由被告承担。
被告陈少帅未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、须有证据证明与我公司有保险关系，有属于保险责任的，并且能提供合法的行驶证、驾驶证，我公司同意按照合同约定的合理请求进行赔偿。2、诉讼费鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担，其他在答辩时另行发表意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、须有证据证明与我公司有保险关系，有属于保险责任的，并且能提供合法的行驶证驾驶证，我公司同意按照合同约定的合理请求进行赔偿，医疗费需扣除百分之二十的非医保用药。2、诉讼费鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担，其他在答辩时另行发表意见。
经审理查明：2018年3月7日，被告陈少帅驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿王牛公路自北向南行驶至滑县××坡店南街路段时，未安全驾驶，撞到前方停在路西侧原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈少帅负事故的全部责任，原告李青菊无责任。事故发生后，原告李青菊在滑县骨科医院住院治疗5天，诊断为头外伤、头皮下血肿、气滞血瘀证等，在新乡医学院第一附属医院住院治疗10天，诊断为后循环缺血。共花费医疗费用11668.38元。事故发生后，被告陈少帅为原告垫付医疗费用3589.4元。
另查明，被告陈少帅驾驶的驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有商业三责险，三责险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告的部分当庭陈述，事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、诊断证明、医疗费票据、施救费票据、收款收据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原告提交的交通费票据及证明不能确定其真实性及与本案的关联性，对该证据本院不予采信。原告提交的营业执照不能确定与本案的关联性，对该证据本院不予支持。
本院认为，本次事故经滑县交通警察大队事故认定，事故中被告陈少帅负全部责任，原告李青菊无责任。原被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。对于原告李青菊的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生时，原告已届满65周岁，对其主张的误工费用，结合农村居民生活条件及环境，本院酌定为20元/天。结合原告伤情，本院酌定其住院期间护理人数为一人。被告陈少帅为其垫付的3589.4元费用，应予扣除。
原告李青菊的合理损失：医疗费11668.38元，营养费300元（20元/天×15天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），误工费300元（20元/天×15天），护理费按照河南省2016年服务业平均工资36848元/年计算为1514.3元（36848元/365天×15天），车损结合原告提交的收款收据，本院酌定300元，施救费200元，交通费本院酌定200元，以上合计14932.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告李青菊医疗费10000元、误工费300元、护理费1514.3元、车损300元、交通费200元等费用共计12314.3元（含被告陈少帅垫付的3589.4元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告李青菊医疗费1668.38元、营养费300元、住院伙食补助费450元、施救费200元等费用共计2618.38元；
三、驳回原告李青菊的其他诉讼请求。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告陈少帅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1587号
原告：李某某，女，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司。
法定代表人不详。
原告李某某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会，会上，被告以组织赴国内、国外旅游为目的，以采取会员制的形式，参加者均享受VIP服务为优惠，让原告签订旅游合同并一次性交现金6800元。合同期限为3年，原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。2016年8月20日，原告想去旅游，到被告处商谈，但被告一推再推，经多次交涉无果，使合同无法履行。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款6800元，并要求被告支付原告违约金1420元及利息1150元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 娟
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执恢3号
申请执行人：赵某，男，汉族，生于1981年4月5日，住四川省简阳市贾家镇。
被执行人：曾亮，男，汉族，生于1982年11月25日，捕前住四川省广汉市广兴场镇。
申请执行人赵文依据四川省德阳市中级人民法院（2004)德刑初字第72号刑事附带民事判决书，于2015年1月6日向本院申请强制执行，因被执行人一审被判处死刑，二审改判死刑缓期二年执行,被执行正在监狱服刑，确无财产可供执行。本案于2006年12月1日中止执行，现申请执行人申请恢复执行。本案应执行各种费用1300元。
本案在执行过程中查明：因被执行人曾亮一审被判处死刑，二审改判死刑缓期二年执行。现正在监狱服刑，其确无财产可供执行。现被执行人曾亮之父曾召学已为曾亮代偿1300元赔偿款，本案中曾亮应承担的民事赔偿义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2004）德刑初字第72号刑事附带民事判决书中，判决第一项曾亮应承担的民事赔偿义务部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 兵
审判员 唐 国 红
审判员 邓 一 凡
二〇一七年一月六日
书记员 杨顺祥（代）
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昆民二终字第668号＼n上诉人（一审被告）刘某某，男。＼n委托代理人刘成芳，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。＼n被上诉人（一审原告）孙某某，女。＼n委托代理人黄建中，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。＼n上诉人刘某某因与被上诉人孙某某民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理确认如下法律事实：2012年3月1日，刘某某出具借条一份，上载明：今借到孙某某人民币220000元（贰拾贰万元），2012年8月23日，被告通过农行昆明城建大厦支行向原告偿还50000元，2012年10月25日，被告通过转账及网银向原告还款50000元，2013年1月4日，被告向原告转款20000元。原告诉至法院，请求判令被告返还其借款80000元并承担诉讼费。庭审中，原告自认，被告现金方式向原告还款20000元。＼n根据以上事实，一审法院认为：被告出具的借条系其真实意思表示，确认原、被告之间就220000元形成债权债务关系，被告虽称实际借款金额为150000元，但因其提交的证据不能证明该事实，不予采信；因现有证据证实被告已归还140000元欠款，对原告要求由被告归还80000元欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“由被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某欠款人民币80000元。”＼n一审判决宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人虽然出具了借条给被上诉人，但并未实际收到借款220000元，上诉人归还的款项是由于被上诉人威胁才还的，对于一审认定尚欠的80000元也已归还，只是收条已被被上诉人撕毁，综上，上诉人不应承担还款责任。＼n被上诉人孙某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n二审中，双方当事人对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。＼n另，上诉人在二审中提交二份农业银行取款凭证，第一份欲证实上诉人于2012年2月10日转款300000元给被上诉人；第二份欲证实2012年2月29日被上诉人转款150000元给上诉人。被上诉人质证后均认可两份证据真实性，但认为第一份转款凭证与本案无关，第二份转款凭证证实被上诉人以转账方式向上诉人交付本案借款，其余款项以现金方式交付。本院认为，第一份转款凭证的内容明显与本案借款无关，本院不予采信。第二份转款凭证本院予以采信。＼n综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应归还被上诉人剩余欠款80000元？＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，上诉人在二审中新提出并未收到借款220000元的主张，因该主张与其一审中认可收到该借款并已全部归还的主张明显前后矛盾，本院依法不予采信。其次，上诉人又主张尚欠的80000元已归还但收条已由被上诉人撕毁，对此其并未提交相应的证据予以证实，依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币1800元，由上诉人刘某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王思予＼n审判员刘华＼n代理审判员秦伟＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员龚有朝
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初2756号
原告：王建柱，男，汉族，1978年2月27日出生，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：谢伟良，男，汉族，1981年9月19日出生，住桐乡市。
原告王建柱诉被告谢伟良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴羽嘉到庭参加诉讼，被告谢伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元并支付利息1500元（自2015年2月14日起，按月利率2%计算暂计至2018年6月13日，要求计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定月息2%，未约定还款时间。自2017年下半年开始，原告要求被告还款并支付相应的利息，被告仅支付了部分利息，截至2018年5月7日，被告共支付利息38500元。后被告未再归还本息，原告多次催讨无果，故提出上述诉请。
被告谢伟良未提出答辩。
原告为证明上述事实，向本院提供了借款合同（附收据）一份、微信记录截屏打印件一份共十三页。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的借款合同及所附收据，符合证据的形式要件，本院予以认定。微信记录截屏打印件与本案有相关性，系被告向原告付款的流水，能够证明被告转账的事实，本院予以认定。根据上述本院认定的证据，并结合当事人的陈述，可以认定：2015年2月13日，被告向原告借款50000并于当日出具借款合同和收据各一份，约定月利率为2%，但未约定还款期限，也未约定付息时间。被告向原告借款后，自2017年10月至2018年5月间，共向原告支付38500元的事实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款时，双方对还款时间和付息时间均未作约定，现原告起诉主张要求被告还款付息，被告应当归还，故对原告主张要求被告归还借款诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率2%，未超过法律规定的范围，本院予以支持。但双方对支付利息的期限未作约定，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付利息，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。经计算，至2018年6月13日止，被告应付的利息为40000元，而被告仅支付了38500元，尚欠利息1500元。此后，应按双方约定的月利率2%计算至实际履行之日止。被告谢伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟良于本判决生效之日起十日内归还原告王建柱借款50000元并支付利息（至2018年6月13日止尚欠利息为1500元，此后按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由被告谢伟良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 张林春
二〇一八年八月十四日
法官助理 康 淋
书 记 员 莫梦琪
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00405号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人寇福福，男，1996年1月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年9月7日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人寇福福犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人寇福福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2015年9月7日凌晨5时，被告人寇福福在临渭区国贸北侧五里铺新村一组村道内，发现路边停放一辆未上锁的绿色电动自行车，便趁四周无人之机将该车偷走，推至临渭区解放路与东风大街十字中国邮政处时被抓获。经鉴定：被盗电动车价值为3268元。公诉机关认为被告人触犯了刑法第二百六十四条，依法判处。
上述事实，被告人寇福福在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓获经过、现场辨认照片及笔录、价格鉴定结论书、扣押发还清单、被害人杨阳的陈述、被告人寇福福的供述、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人寇福福以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人寇福福犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人寇福福被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇福福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴昊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢466号
刑事审判庭、许长林：
本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人许长林盗窃罪一案，申请执行标的为2000元，执行费为0元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人许长林银行存款2000元。至此，本院（2016）浙0482执2539号案及（2018）浙0482执恢466号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十四日
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02802号
申请人陈茂阳。
被执行人王兰。
被执行人赵振宜。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）宿城洋民初字第00252号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，其名下无车辆，其名下无登记房屋，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00252号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26040号
原告施峥嵘，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李延亮，广东滨都律师事务所律师。
被告刘文宾，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告蔡及，男，汉族，住址福建省石狮市。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告施峥嵘在指定期间内逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告施峥嵘在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告施峥嵘撤回起诉处理。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一七年一月六日
书 记 员 文迪隆（兼）
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第1379号＼n罪犯张婷婷，现在天津市子监狱服刑。＼n天津市滨海新区人民法院于2011年10月13日作出（2011）滨刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张婷婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；被告人张婷婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，附带赔偿张银吉人民币6651.08元。刑期自2011年5月7日起至2027年5月6日止。＼n天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯张婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯张婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励二次。＼n本院认为，罪犯张婷婷在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张婷婷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月7日起至2026年7月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币6651.08元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年四月九日＼n书记员史军锋
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第520号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日20时30分许，被告人何某某醉酒无证驾驶川ZS70**号二轮摩托车从眉山市东坡区眉青路向复盛乡方向行驶，当车行至东坡区苏湖路时被民警查获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：何某某血液中酒精含量为128.2㎎／100ml。
另查明，被告人何某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，驾驶人信息查询结果单，交通违法行为现场查获吹气照片、呼气酒精含量检验记录表，抓获经过，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第281号司法鉴定检验报告书，视频资料，被告人何某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其血液中酒精含量为128.2mg／100mL，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综合被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，本院决定对被告人何某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨云
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初797号
原告：宋世华，男，1945年12月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告宋世华与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
宋世华向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南蔬菜副食品有限责任公司下属济南市蔬菜公司经营部上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，宋世华原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
宋世华在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人宋世华提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）38号《仲裁决定书》，对宋世华的申请不予受理，宋世华诉至本院。
宋世华在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，宋世华在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括宋世华产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，宋世华的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回宋世华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 官静
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘06**执850号
杨卫平、张红丽：
本院执行的杨卫平申请执行张红丽离婚纠纷一案，经被执行人张红丽自动履行，执行金额3000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年八月一十九日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12403号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：赵宝艳。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告赵宝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷丽霞
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗萝法民二初字第517号
原告：广州市永思高品牌策划有限公司，住所：广州市海珠区。
法定代表人：周水泰，经理。
委托代理人：黄焱，广东广开律师事务所律师。
被告：广州南华高尔夫俱乐部有限公司，住所：广州市萝岗区。
法定代表人：陈育辉。
委托代理人：华丹萍，住广州市天河区，系该公司职员。
原告广州市永思高品牌策划有限公司诉被告广州南华高尔夫俱乐部有限公司定作合同纠纷一案，因双方已达成和解协议并已履行完毕，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市永思高品牌策划有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市永思高品牌策划有限公司承担。
审判员 张汨鸿
二〇一三年十月十六日
书记员 戴瑾茹
吴宇婷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4132号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人茅晓佩，支行行长。
委托代理人陈莉莉。
被执行人上海际祥贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郑裕木，总经理。
被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人林成辉，总经理。
被执行人郑裕木，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人李翠灵，女，1960年12月21日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第800号交通银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海际祥贸易有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、郑裕木、李翠灵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海际祥贸易有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、郑裕木、李翠灵支付借款本金人民币1,679,000元及利息人民币80,834.53元，支付自2014年5月16日至实际清偿之日止的利息，支付案件受理费、保全费人民币10,319.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第800号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 吴 自 全
审判员 束 培 民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第981号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区盘福路医国后街*号自编*号***房。
法定代表人：李荣春，总经理。
委托代理人：史本军（特别授权代理），北京市亿达律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告广州佳华文化活动策划有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审理.在案件审理过程中，���告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑福余
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7380号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告曾斌，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告曾斌物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 郝 杰
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2110号
原告：济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛中，董事长。
委托诉讼代理人：高宁，男，该公司员工。
被告：葛春峰，男，1976年2月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：任爱青，女，1976年9月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：孙文全，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：任爱兰，女，1968年5月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：李连庆，男，1966年1月31日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：任爱荣，女，1968年2月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告济南穿山甲工程机械有限公司（以下简称穿山甲公司）与被告葛春峰、任爱青、孙文全、任爱兰、李连庆、任爱荣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穿山甲公司的委托诉讼代理人高宁到庭参加诉讼。被告葛春峰、任爱青、孙文全、任爱兰、李连庆、任爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穿山甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛春峰、任爱青支付原告为其垫付的银行贷款本息8940.74元、违约金24500元，共计33440.74元；2、判令被告孙文全、任爱兰、李连庆、任爱荣对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月11日，被告通过银行贷款从原告处购买一台全新YC**-8型玉柴挖掘机，合同签定后，原告严格按合同履行，在合同履行中，被告葛春峰长期大量逾期付款，致使原告为其垫付部分银行贷款本息共计34428.49元，在此期间被告向原告支付垫款25487.75元，但至今仍有8940.74元未付给原告，另按合同约定被告应向原告支付违约金，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以依法裁决。
被告葛春峰、任爱青、孙文全、任爱兰、李连庆、任爱荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，原告穿山甲公司（甲方）与被告葛春峰（乙方）、被告孙文全（丙方）签订玉柴工程机械买卖合同，约定乙方以消费贷款方式向甲方购买一台全新YC**-8型液压挖掘机（整机编号：853D0807956），货款合计335000元。乙方向甲方支付机价20%的首期款67000元，余款268000元，由乙方向银行申请消费贷款。合同还约定，如乙方（购买方）不按时付款，按全部未还款承担每日千分之五的违约金等。原告与被告特别约定，如被告连续三期以上不能按期偿还银行贷款本息时，原告可代被告向贷款银行偿还被告应还而没有还的所有贷款。担保人为乙方的贷款本息及其它所有费用承担连带保证责任，保证期限至本合同项下乙方的贷款本息及其它所有费用付清之日起两年。合同签订日，被告葛春峰及配偶任爱青在买方签名，被告孙文全及配偶任爱兰在担保方签字担保。合同签订后，原告穿山甲公司交付了车辆后，被告葛春峰、任爱青未及时还款，致使原告穿山甲公司多次为其垫付银行贷款。自2014年3月27日起至2014年7月29日，原告穿山甲公司累计还款合计34428.49元，2015年6月10日中国光大银行股份有限公司济南泉城支行为此出具情况说明。后被告偿还部分，尚有8940.74元未付清。至原告穿山甲公司起诉之日止，由于被告葛春峰、任爱青没有及时还款形成违约，原告按照银行同期利率的四倍计算违约金为24500元，担保人也没有履行担保义务。
本院认为：原告穿山甲公司与被告葛春峰、任爱青、孙文全、任爱兰、李连庆、任爱荣签订的玉柴工程机械买卖合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告穿山甲公司依照合同履行了给付义务，被告葛春峰、任爱青不按时付款，并且收到本院传票后对欠款数额未提出异议，该欠款事实予以认定。另，合同约定的违约金比例过高，原告穿山甲公司主动调整到法律限额以下，予以支持。被告葛春峰、任爱青应承担支付责任。被告孙文全、任爱兰、李连庆、任爱荣依照合同约定应当承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛春峰、任爱青于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司垫付款8940.74元。
二、被告葛春峰、任爱青于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司违约金24500元。
三、被告孙文全、任爱兰、李连庆、任爱荣对上述款项承担连带偿还责任。实际承担责任后可向被告葛春峰、任爱青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，诉讼保全费320元，合计638元，由被告葛春峰、任爱青、孙文全、任爱兰、李连庆、任爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年七月十八日
书记员 李 松
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12276号
原告：戴时祥，男，1950年7月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：汪建华，男，1979年3月8日生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，现住如皋市。
被告：陈永梅，女，1979年3月10日生，汉族，户籍所在地如皋市。现住如皋市。
被告：周雷，男，1981年7月28日生，汉族，住河南省郑州市。
原告戴时祥与被告汪建华、陈永梅、周雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法由审判员尹建林适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告戴时祥及其委托诉讼代理人缪一强到庭参加诉讼，被告汪建华、被告陈永梅到庭参加诉讼，被告周雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴时祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告周雷向原告归还借款20万元，赔偿自2017年4月4日起至判决归还之日期间按银行同期贷款利率计算的利息损失（计算至2017年11月3日为7000元）。2．被告汪建华、陈永梅作为担保人承担连带偿还责任。3．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，被告汪建华介绍周雷向原告借款20万元，借期20天，由被告汪建华担保，同日出具借条。借期届满未归还，原告要求被告汪建华履行担保责任，陈永梅对债务承担共同偿还责任。
被告汪建华辩称：本案事实清楚，被告周雷借款的时候有房产证抵押在原告处，应当首先拍卖周雷的财产。而且案涉借款担保期限已经过了，其不应该承担连带偿还责任。
被告陈永梅辩称：借款发生的时候其并不知情，也没有能力偿还这笔借款，其不应该承担连带偿还责任。
被告周雷未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告周雷以借款人名义、被告汪建华以担保人名义出具借条一份交原告收执，载明：“本人周雷众鹏鞋业借款（200000.00）贰拾万元正，借江苏戴氏古玩有限公司戴时祥。本人压房产证一本在戴氏古玩有限公司借款时间2017.3.13日还款2017.4.3日同意办理戴时祥借款人：周雷（捺印）担保人：汪建华（捺印）”。原告于2017年3月13日通过江苏戴氏古玩有限公司账号向被告周雷账户汇款18万元，并且给付现金2万元。借条出具之后，被告周雷于2017年5月17日通过被告汪建华给付原告戴时祥2万元。
另查，被告汪建华、陈永梅于2016年5月30日登记结婚。
以上事实，有借条、银行交易明细、证明、短信截图、结婚证、婚前协议书及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告周雷作为借款人，其在借期届满后未能履行还款责任，原告有权要求其还款。被告汪建华作为连带责任保证人，借款人周雷在借期届满后未能偿还借款，原告戴时祥在担保期内通过短信向被告汪建华主张过权利，故原告戴时祥可以要求被告汪建华承担保证责任。被告汪建华在履行保证义务后有权向债务人周雷追偿。
关于被告周雷于2017年5月17日给付原告戴时祥2万元是否应当认定为案涉债务的还款问题。原告虽然辩称该2万元系其他业务费，但并未提供其他证据予以佐证，对原告戴时祥的该辩称本院不予采纳。故本院认定被告周雷于2017年5月17日还款2万元。
关于被告陈永梅是否应当承担责任问题。案涉担保发生在被告汪建华、陈永梅夫妻关系存续期间，原告戴时祥未能提供充分证据足以证明案涉担保符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》的相关情形。因此，案涉债务不应视为夫妻共同债务，被告陈永梅不承担共同偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雷于本判决发生法律效力后立即偿还原告戴时祥借款18万元及逾期利息（以20万元为本金，自2017年4月4日起按照年利率6%计算至2017年5月17日，以18万元为本金自2017年5月18日起按照年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告汪建华对被告周雷上述判决给付义务承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由被告汪建华、周雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 尹建林
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 玉
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2039号
原告杨亮伟，男，1972年4月14日生，汉族。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告渑池县公路局。
法定代表人董震，该局局长。
委托代理人张江波，该局股长。代理权限为特别授权。
被告三门峡宏达路桥工程有限责任公司。
法定代表人董震，该公司总经理。
委托代理人杨永晨，该公司职工。代理权限为特别授权。
上述二被告共同委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨亮伟与被告渑池县公路局、三门峡宏达路桥工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨亮伟于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨亮伟撤回起诉。
案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告杨亮伟负担。
审判员 赵年法
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 艳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第52号
原告：杨斌，男，汉族。
委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。
被告：李春华，男，汉族。
被告：江西春华文化旅游发展有限公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人：李春华。
被告：张华凤，女。
原告杨斌与被告李春华、江西春华文化旅游发展有限公司、张华凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人秦贵明到庭参加诉讼。被告张华凤的儿子张凌玮到庭，但未提供相应的委托手续，对其诉讼行为本院不予认可。被告李春华、江西春华文化旅游发展有限公司（下称春华公司）经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，2014年8月，被告李春华、春华公司因经营所需经被告张华凤介绍向原告杨斌借款人民币200万元，双方于2014年8月22日签订书面借款合同，被告张华凤以担保人的身份在借款合同上签字画押，借款合同约定：原告出借人民币200万元给被告被告李春华、春华公司，借款期限为2014年8月22日至2014年9月21日止，利息为月息3%，如产生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。合同签订的当天，原告即将200万元借款汇至被告所指定的账户，同时由被告及担保人出具一份借款凭证给原告，借款到期后，被告未归还原告分文，原告曾多次向被告催讨上述借款本金及利息，被告却总是以种种理由拒绝，为维护自身合法权益，向人民法院起诉，要求：1、判令被告李春华、春华公司立即向原告归还借款本金人民币200万元整及约定的借款利息24万元（暂从2014年8月22日计算至2014年12月22日止），2、判令被告张华凤对上述债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证及被告户籍信息。证明原、被告的诉讼主体。2、2014年8月22日《借款合同》，证明原被告之间成立借贷关系，被告张华凤在借款合同上以担保人的名义签字。3、招商银行转账汇款业务回单及2014年8月22日《借款凭证》，证明被告李春华、春华公司已经收到原告的借款本金。
原告庭后补充提供了房屋他项权证，证明被告春华公司将其所有的位于星子县温泉镇星期八小镇服务配套商业A-6幢（星房权证温泉字第201400**号，面积1806.61平方米）抵押给杨斌，并已办理房屋他项权证。
本院对原告提供的证据，经与原件核实后真实可信应予以确认。
经审理查明以下事实：2014年8月22日，原告杨斌作为甲方，被告李春华、春华公司作为乙方签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币200万元，借款利率为月息3%，借款期限自2014年8月22日起至2014年9月21日，甲方应按乙方提供的指定银行账户转账，指定帐户为：户名：九江红鹰飞机销售有限公司，开户银行：兴业银行南昌市桃苑支行，账号：502010100100156669，双方因履行本合同发生争议的，在甲方所在地人民法院诉讼。被告张华凤在借款合同上以担保人身份签名捺印。同日，原告按借款合同约定向九江红鹰飞机销售有限公司兴业银行南昌市桃苑支行502010100100156669账号转帐支付人民币200万元，同日，被告李春华、春华公司出具《借款凭证》，载明：为履行双方签定的借款合同，甲方今向乙方支付人民币现金（转账），金额共计200万元，乙方已收到甲方出借的款项，双方对该笔款项的币种、金额无异议，户名：九江红鹰飞机销售有限公司，开户银行：兴业银行南昌市桃苑支行，账号：502010100100156669。被告张华凤在借款凭证中以担保人名义签名捺印。2014年8月20日，春华公司与原告杨斌签订《抵押合同》约定，春华公司将其所有的位于星子县温泉镇星期8小镇（仙庐谷）服务配套商业A-6幢（星房权证温泉字第201400**号，面积1806.61平方米）房屋抵押给杨斌，2014年8月21日，原告取得房屋他项权证，证号为：星房他证温泉字第201400**号。借款到期后，被告李春华、春华公司未按时还款，原告杨斌遂于2015年1月诉至法院，要求被告李春华、春华公司还本付息，被告张华凤承担连带保证清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借款合同》、《借款凭证》及转款凭证，可以相互印证原告与被告李春华、春华公司之间存在借贷关系。现被告李春华、春华公司未按时还款，造成本案纠纷，应承担还本付息的责任，但借款合同约定借款利率为月息3%，该约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率上限为银行同类贷款利率的4倍的规定，应予调整，双方约定的利息在法定最高限额标准之内的部分应予保护，因原告仅主张2014年8月22日至2014年12月22日的利息，故对2014年8月23日至付清款止的利息本案不予处理，原告可另行起诉。被告春华公司在与原告签订的《抵押合同》中，自愿以其所有的位于星子县温泉镇星期8小镇（仙庐谷）服务配套商业A-6幢（星房权证温泉字第201400**号，面积1806.61平方米）房屋为上述借款提供抵押担保，杨斌已办理房屋他项权证，在债务人不履行债务时，债权人有权就该抵押物优先受偿，因原告未主张对春华公司的抵押权，故对春华公司提供的抵押物的抵押权本案不予处理。被告张华凤在借款合同上以担保人身份签名捺印，合同中对保证方式没有约定，被告张华凤应当按照连带责任承担保证责任，考虑到原告的债权既有保证又有被告春华公司提供的房屋抵押担保，故张华凤应对原告实现春华公司提供的房屋抵押权后不足以清偿的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春华、江西春华文化旅游发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨斌借款200万元及利息（利息计算：以本金200万元为基数，按银行同类贷款年利率6.15%的四倍计算自2014年8月22起至2014年12月22日）
二、被告张华凤对原告实现被告江西春华文化旅游发展有限公司提供的抵押物（星子县温泉镇星期8小镇（仙庐谷）服务配套商业A-6幢的房产，产权证号为星房权证温泉字第201400**号，房屋他项权证号为星房他证温泉字第201400**号）的抵押权后不足以清偿本判决第一项内容的部分承担连带清偿责任。
三、被告张华凤承担担保责任后有权向被告李春华、江西春华文化旅游发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，诉讼保全费5000元，共计29720元被告李春华、江西春华文化旅游发展有限公司、张华凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行象南广场支行，账号：14-315201040001442，收款人：江西省高级人民法院），上诉于江西省高级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预缴诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫平
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 杨伶娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 熊世强
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执340号
申请执行人：重庆友港物流有限公司。住所地：重庆市长寿区晏家晏中路12号。组织机构代码：68149099-9。
法定代表人：韩友琴，公司董事长。
被执行人：重庆市德旺煤炭有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城桃花大道58号16幢4-2。组织机构代码：79589287-3。
法定代表人：李春明，公司经理。
本院在执行申请执行人重庆友港物流有限公司与被执行人重庆市德旺煤炭有限公司港口作业合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付港口作业费813022元及利息等其他费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼阶段于2015年5月29日依法作出（2015）武海法保字第00237号民事裁定书，对重庆市德旺煤炭有限公司堆放在友港货场2、3、6、7号和港联6号货位的煤炭予以了扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对重庆市德旺煤炭有限公司堆放在友港货场2、3、6、7号和港联6号货位的煤炭予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎华
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年一月四日
书 记 员 莫俊超
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第712号＼n原告杨水方。＼n委托代理人曹钢、徐坚强。＼n被告诸川强。＼n被告邵丹。＼n原告杨水方诉被告诸川强、邵丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年9月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告杨水方诉称：2010年11月20日，被告诸川强向原告借款30000元，并出具借条1份，借条约定借款于同年12月20日前返还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予返还。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。现起诉，要求两被告：1、共同返还借款30000元，并支付该款自2010年11月20日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2、负担原告律师服务费2000元。本案在审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：要求被告返还借款30000元，并支付该款自2010年11月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.10%）的四倍计算的利息。＼n被告诸川强未作答辩。＼n被告邵丹未作答辩。＼n原告杨水方为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告诸川强向原告借款30000元并对借款期间、利息及主张债权费用负担等作出约定的事实；2、结婚登记信息1份，欲证明两被告系夫妻关系；3、委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为向两被告主张权利，委托浙江腾远律师事务所处理诉讼事务，并支付律师服务费2000元的事实。＼n被告诸川强未提供证据。＼n被告邵丹未提供证据。＼n对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，且与本案事实具有关联性，故对以上证据的证明效力本院予以认定。＼n经审理本院查明事实如下：被告诸川强与被告邵丹系夫妻关系。2010年11月20日，被告诸川强向原告借款30000元，并出具借条1份，借条约定：借款于2010年12月20日前返还，借款期间月利率2%，如未按期还款付息，出借人有权要求借款人承担因催讨产生的诉讼费、代理费等费用。被告诸川强取得借款后未按约返还。2012年6月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原告与被告诸川强之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告诸川强借款后未按约返还，应承担民事责任。鉴于本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在案件审理过程中亦未提交证据证明案涉借款可以视为夫妻个人债务，故本院依法认定该债务为两被告的夫妻共同债务。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、诸川强、邵丹返还杨水方借款30000元，并支付该款自2010年11月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.10%）的四倍计算的利息；＼n二、诸川强、邵丹承担杨水方律师服务费2000元；＼n上述第一、二项义务，限诸川强、邵丹于本判决生效后十日内履行。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费872元，由诸川强、邵丹负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长杜欢庆＼n人民陪审员汤瀚清＼n人民陪审员周杏仙＼n二〇一二年九月十九日＼n书记员张艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3366号
原告：郑勇。
委托诉讼代理人：赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
被告：邵波勇。
被告：徐江。
原告郑勇与被告邵波勇、徐江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托诉讼代理人赵宝泉到庭参加了诉讼。被告邵波勇、徐江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称：2014年8月31日，原告郑勇与被告邵波勇签订了20万元的借款合同，借款期限自2014年8月31日至2014年9月5日，被告徐江为连带责任担保人。合同签订后，原告向被告邵波勇全额支付借款，借款期限届满后原告多次催要被告还款，被告仍未支付任何钱款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款200000元及利息，；2、诉讼费由被告承担。
被告邵波勇、徐江均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月31日，原、被告签订借款合同一份，约定被告邵波勇向原告借款200000元，借款期限自2014年8月31日起至2014年9月5日止，月息1.5%，逾期的三日内每日按照借款金额的1.5‰支付滞纳金。被告徐江为上述借款提供连带保证责任，担保期限为借款期限届满的次日起二年。同日，原告通过案外人袁恒颜的银行账户分两次向被告邵波勇共计转款200000元，并提供中国农业银行银行卡交易明细清单及中国建设银行银行卡交易明细清单予以证明。
原告称其多次向被告催要借款，被告均拖延还款。至今，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行银行卡交易明细清单、案外人袁恒颜出具的说明及原告的陈述在案为证。上述证据已经本院审查，足以采信。
本院认为，关于原、被告之间的借贷及担保事实，原告提供了借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行银行卡交易明细清单、案外人袁恒颜出具的说明等证据，上述证据足以形成证据链，能够证明原、被告之间存在借贷及担保关系。被告邵波勇、徐江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。原告要求被告邵波勇返还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，借据中约定借期内的月利率为1.5%。如逾期不能清偿本金和利息，在逾期的三日内每日按借款金额的万分之五支付滞纳金，即900元。故被告徐江应向原告支付自2014年9月1日起按照月息1.5%计算至实际付清之日止的利息。原告主张按照月息2%计算无事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐江作为担保人在借款合同的担保人处签字，自愿对原告与被告邵波勇的借款承担连带保证责任，且原告在保证期间内主张权利，故被告徐江应对上述债务承担连带责任。被告徐江承担保证责任后，根据相关法律规定，有权向被告邵波勇追偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵波勇返还原告郑勇借款本金200000元，并支付利息（自2014年9月1日起按照月息1.5%计算至实际付清之日止），滞纳金900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐江对被告邵波勇所负上述债务承担连带责任，被告徐江承担保证责任后，有权向被告邵波勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邵波勇、徐江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马娜娜
人民陪审员 胡萃梅
人民陪审员 夏立本
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马晓丽
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初23号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人甘兴，出生地广西壮族自治区扶绥县，户籍地广西壮族自治区扶绥县。2015年7月6日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月19日刑满释放。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3191号起诉书指控被告人甘兴犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人甘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月6日21时许，被告人甘兴在本市白云区庆丰公交车站，当一辆831路公交车靠站上下客时，趁范某上车不备之机，将右手伸入范的右裤袋内盗窃iPhone6plus无线移动电话机一台，因被范发现而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机一台，价值人民币2955元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人甘兴扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。甘兴曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。甘兴犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人甘兴判处六个月至一年之间的有期徒刑，并处罚金。
被告人甘兴对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2016年9月6日21时许，被告人甘兴在本市白云区庆丰公交车站，当一辆831路公交车靠站上下客时，趁范某上车不备之机，将右手伸入范的右裤袋内盗窃iPhone6plus无线移动电话机一台，因被范发现而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机一台，价值人民币2955元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及价格认定明细表，被害人范某的陈述及辨认材料，证人吴某乙的证言及辨认材料，证人王某的证言，证人胡某的辨认材料，检查笔录，调取监控录像登记单，扣押清单、发还清单，赃物照片，被告人甘兴的前科材料及户籍材料，抓获经过，被告人甘兴的供述。
本院认为，被告人甘兴扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘兴曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甘兴犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人甘兴当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人甘兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年6月5日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 温统斯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省珲春市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珲刑初字第2号＼n公诉机关吉林省珲春市人民检察院。＼n被告人单某某，男，1962年11月25日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，高中肄业，无职业，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月17日被珲春市公安局取保候审；经本院决定，于2014年1月15日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。＼n珲春市人民检察院以珲检刑诉[2013]329号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年4月16日15时，被告人单某某酒后驾驶吉HG15**号普通正三轮摩托车沿珲春市河南街由东向西行驶，当行驶至春城加油站前路段时被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验，其检验意见为：被鉴定人单某某血液中检出乙醇浓度为256.6294mg/100ml。＼n上述事实，被告人单某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），证人曲某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人、机动车信息查询单，破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人单某某危险驾驶犯罪行为未造成危害后果，且被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人单某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人单某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：＼n被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n代理审判员金哲锋＼n＼n＼n二○一四年一月二十日＼n＼n书记员朴京爱＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61742号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：柳成林，男，1985年10月18日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。
被告：王楠，男，1981年2月2日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告王楠（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供暖费17901元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市朝阳区垡头翠城馨园108号楼1层3单元x室房屋（以下简称涉案房屋）的业主，涉案房屋建筑面积为119.34平方米。原告为被告的房屋提供供暖服务，供热期限及质量均符合国家标准。被告应依照政府规定按每供暖季每平米30元的标准向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日，共计五个供暖季的费用，每个供暖季的费用为3580.2元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋登记在我的名下，建筑面积为119.34平方米。对于原告计算的标准无异议，我不交纳供暖费的原因首先是室温不达标。原告曾派人到我家进行过测温，当时测量的温度是17、18度。原告来测温基本都是早上。我打过供暖热线，我认为原告测温没有取平均值。第二是因为温度不达标孩子经常生病。现在我也同意与原告协商，希望原告在温度不达标的情况下，按照国家的相关政策对我交纳的供暖费给予部分减免。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋登记在被告名下，该房屋建筑面积为119.34平方米。
2010年9月27日，北京住总房地产开发有限责任公司（作为甲方）与本案原告（作为乙方）签订《翠成馨园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》，其中约定：甲方投资建设锅炉房，并拥有全部产权；甲方将翠成馨园小区1#、2#锅炉房及其供热系统（以下简称“锅炉房”）委托给乙方运营管理，向其覆盖的供热区域提供冬季供暖服务；乙方在委托运营期间，全权负责锅炉房的运行管理，独立经营核算，自行承担运营管理费用和供暖费收取等工作，自负盈亏，独立承担因经营锅炉房而产生的全部民事责任；委托运营的期限为永久运营；合同生效后甲方负责协调供暖区域内的物业公司，并在乙方进场前5个工作日内应配合乙方在供暖区域内进行公告，公告内容为：（1）甲方已委托乙方对“锅炉房”进行独立的运营、管理；（2）乙方作为运营方有权依据北京市政府的规定收取供暖费。与业主（用热单位）签订供热合同，按北京市政府规定的收费标准向业主（用热单位）收取供热费，如遇北京市政府调整能源价格或用热收费标准，则按北京市政府新的规定标准执行。
合同签订后，原告接手了被告所在小区的供热服务，但未与业主签订供热合同。现2011年度至2015年度五个供暖季的供暖费用被告尚未向原告交纳。
庭审中，原告提交北京市供热运行单位备案登记证、委托运营管理合同，欲证明原告为被告所在小区提供供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系及被告欠费的事实；对此被告表示对于管理合同及备案登记证的真实性、证明目的予以认可。被告提交房屋产权证一份，证明涉案房屋登记在其名下以及房屋的建筑面积情况；原告对此份证据的真实性及证明目的予以认可。
另查，北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日通过工商登记变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。
上述事实，有《翠成馨园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但根据查明事实，双方已形成事实上的供用热力合同关系，现原告已如约履行了供暖义务，被告应按照相关规定及时、足额交纳供暖费。被告虽称室内供暖温度不达标，但并未提供2011-2015年度供热季室温不达标的证据，本院不予采信。被告要求减免部分供暖费的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故对于原告要求被告支付2011年11月15日至2016年3月15日五个供暖季供暖费17901元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王楠于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二Ｏ一一年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日期间的供暖费一万七千九百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告王楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙雪
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1272号
申请执行人泊头市益邦金属制品有限责任公司，汉族，住所地泊头市富镇，联系方式1328322****。
法定代表人：张彦行。
被执行人山东时风（集团）有限责任公司，男，汉族，1968年1月17日出生，住所地山东省高唐县
法定代表人：刘成强。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年9月29日向被执行人山东时风（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人山东时风（集团）有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东时风（集团）有限责任公司银行的存款262387.85元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔爱良
二〇一七年十月二十三日
[书记员]李雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2244号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹华荣，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑秋霞，女，1990年1月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人詹华荣、郑秋霞征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第336号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月22日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费16810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人詹华荣、郑秋霞行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第336号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00196号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年2月2日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人赵某某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份以来，被告人赵某某在名为“中国成人休闲会所”的QQ群内任管理员，该群主要传播淫秽信息，成员最多时达200余人。期间，群内上传淫秽视频43部、淫秽小说1部。其中，被告人赵某某上传淫秽视频25部，供其QQ群成员免费下载观看，下载量达2000余次。经台前县公安局淫秽物品鉴定室鉴定，以上物品属于淫秽物品。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录；视听资料等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年1月份以来，被告人赵某某在名为“中国成人休闲会所”的QQ群内任管理员，该群主要传播淫秽信息，成员最多时达200余人。期间，群内上传淫秽视频43部、淫秽小说1部。其中，被告人赵某某上传淫秽视频25部，供其QQ群成员免费下载观看，下载量达2000余次。经台前县公安局淫秽物品鉴定室鉴定，以上物品属于淫秽物品。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议。且有书证；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录；视听资料等证据在卷予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某传播淫秽视频等淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关对被告人赵某某的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某如实供述犯罪，有悔罪表现，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 叶体义
代理审判员 白丽娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张媛媛
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）密民初字第536号＼n原告蔡桂莲，女，1958年10月13日出生。＼n被告朱明奎，男，1968年9月15日出生。＼n本院在审理原告蔡桂莲诉被告朱明奎承揽合同纠纷一案中，原告蔡桂莲于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告蔡桂莲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告蔡桂莲撤诉。＼n案件受理费一千零六十六元，由蔡桂莲负担（已交纳）。＼n审判员王化雨＼n二〇一四年三月十日＼n书记员郑伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初552号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张映明，男，1991年4月25日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，洗水厂员工，户籍所在地剑阁县（以上均为自报）。因本案于2016年6月1日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人张映明犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉。张映明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月1日晚上，被告人张映明以手机159××××8181为联系工具，在接到张某向其购买毒品的电话后，窜至我市大涌镇石井村恒达洗水厂车间门口，以人民币100元将1小包毒品（检验检出甲基苯丙胺成分，净重为0.28克）贩卖给张某。交易完成后，张映明准备离开现场时被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从张映明身上缴获毒资人民币100元及作案手机1台；从张某处缴获其向张映明购得的毒品1小包。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据，以证实指控的事实。并据此认为，张映明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张映明辩称：其是垫付100元帮张某拿毒品。
经审理查明：2016年6月1日晚上，被告人张映明使用电话号码159××××8181的手机与购毒人员张某联络后，于11时许在中山市大涌镇石井村恒达洗水厂车间门口，以人民币100元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺1包（经检验，净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后，准备离开现场时被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从张映明身上缴获购毒款项人民币100元及上述号码的手机1部；从张某处缴获上述购得毒品1包。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获、缴获经过，证明公安人员抓获张映明，缴获购毒款项的经过。
2.扣押笔录、决定书、清单、去向证明、接受证据清单，证明公安机关在张映明身上查获并扣押号码159××××8181的手机1部、百元人民币1张；从张某处提取利是封装、内为小密实袋包装的白色晶体状疑似毒品1包的情况。
3.调取证据通知书、清单及通话详单，证明手机用户159××××8181的通话情况。
4.常住人口基本信息，证明张映明的身份。
5.现场检测报告、行政处罚决定书，证明经现场检测，张映明的检测样本结果呈甲基苯丙胺阳性；张某的检测样本呈吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮阴性。及张映明因吸毒被处罚的情况。
6.证人张某的证言及辨认笔录，证明2016年6月1日晚上，其用手机联系“阿明”（电话159××××8181），问他有没有“东西”即甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖，他说过一会再打给他。半小时后再打电话，“阿明”叫其到大涌镇石井村恒达洗水厂找他。后其到恒达洗水厂门口又打“阿明”的电话，几分钟后“阿明”（经辨认为张映明）出来恒达洗水厂门口处，其给他100元，他就给其1个小红包袋，说“东西”装在里面。拿到毒品其就走开了，后便衣进洗水厂里抓张映明。其提交了上述装有毒品的小红包袋。其指认了上述毒品、人民币及手机通话记录。
7.证人梁某、艾某的证言及辨认笔录，证明6月1日晚上10时许，张某用手机联系四川籍男子“阿明”购买100元甲基苯丙胺，约好在大涌镇恒达洗水厂处交易，并于11时许在该厂一楼电梯门口处与“阿明”（经查为张映明，已辨认）见面，在张映明处购得甲基苯丙胺1小包。他们在张某离开时，在该厂一楼处将张映明抓获，并在张映明身上缴获上述100元人民币。其二人指认了上述毒品、人民币。
8.被告人张映明的供述和辩解及辨认笔录，证明其联系电话159××××8181。当晚“张光波”打电话给其问有没有甲基苯丙胺，其说其身上有一点，要就到厂里找其，后在厂电梯口处将1小包吸剩的甲基苯丙胺给了他，准备走回车间就被两名便衣抓获。辩称“张光波”给其100元是还欠款。后辩称其是帮忙购买毒品。其辨认了被抓获现场、上述毒品及人民币。
9.现场照片，证明案发现场大涌镇石井村恒达洗水厂车间门口的情况。
10.电话录音录像，证明张某打电话叫对方男子拿1包东西的情况，其间张某称先给钱再拿东西可以吗。
11.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明送检的塑料密实袋装白色结晶状固体净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分。
以上证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人张映明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。公诉机关指控张映明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于张映明贩卖毒品的事实。经查，公安机关通过预伏在约定的毒品交易地点将张映明抓获，当场从张映明处缴获购毒款项、联络工具手机，又从购毒人员张某处缴获涉案毒品。张某证明，其通过电话联络后向张映明购买甲基苯丙胺的经过；证人梁某、艾某证明，抓捕张映明并缴获涉案物品的经过；张映明归案后也供述了其将自己身上吸剩的毒品交给购毒人员的经过。以上证据相互印证，并有缴获的物证，抓获、缴获经过，扣押笔录、决定书、清单、去向证明、接受证据清单，通话详单、通话录像，现场检测报告、行政处罚决定书，现场照片，鉴定意见，辨认笔录等证据佐证，足以认定。张映明的辩解意见前后矛盾，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张映明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年7月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.28克，作案工具电话号码1591348****的手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年六月七日
法官 助理 程欣莹
书 记 员 连宜静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第01082号
原告金瑞如。
被告张乃朱。
本院在审理原告金瑞如诉被告张乃朱机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年一月二十日
书 记 员 师先超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29707号
原告：靳文宏，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托诉讼代理人：上官燕丽，上海江怀律师事务所律师。
被告：新华上海贵金属交易中心有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：黄剑仙，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜晓敏，男。
委托诉讼代理人：徐毅栋，男。
被告：上海睿懿石油化工科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张志清。
本院在审理原告靳文宏与被告新华上海贵金属交易中心有限公司、被告上海睿懿石油化工科技有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤回对被告上海睿懿石油化工科技有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳文宏撤回对被告上海睿懿石油化工科技有限公司的起诉。
审判员 张蓓雯
二〇一八年二月七日
书记员 张晓倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4297号
罪犯马晓亮，男，1995年7月27日出生，汉族，出生地河南省商城县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月28日作出(2014)东二法少刑初字第91号刑事判决，以被告人马晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯马晓亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马晓亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2016年3月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马晓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马晓亮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第289号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年2月17日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年6月11日被渑池县公安局取保候审，同年8月31日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日凌晨3时许，被告人曹某某酒后驾驶新A882**号面包车，在渑池县果园乡政府西侧南北路撞倒人行道上的电线杆。民警到达现场后将其带至渑池县人民医院抽取血液样本。2015年6月9日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从曹某某的血液样本中检测乙醇含量为231.00mg／100ml。
另查明，案发后被告人曹某某赔偿电业部门经济损失25000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、丁某的证言，渑池县公安局结案报告书，三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定机构资格证书以及血醇检验鉴定意见，渑池县公安交通警察大队血样提取登记表、涉案车辆查询证明以及被告人曹某某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，案发后赔偿电业部门经济损失，审理过程中积极缴纳罚金2000元，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 车雯雯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执861号
申请人:孙兴强,男,1973年9月7日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:闵开明,男,1964年6月24日出生,汉族,住仁寿县。
关于孙兴强申请执行闵开明劳务合同纠纷一案，本院依据(2018)川0181民初495号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙兴强申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币18000元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币170元。本院于2018年4月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 赵洪飞
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执3036号
申请执行人蒲燕林，公民身份号码：532127199501240021。
被执行人杨长兵,公民身份号码：532127199012010313。
本院在执行申请执行人蒲燕林与被执行人杨长兵同居关系纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3935号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇高科技工业园。
法定代表人曹利民。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司其他行政非诉审查与执行一案，经我院审理终结，(2017)京0114行审26号法律文书已经发生效力。因被执行人北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年5月12日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将其纳入失信被执行人名单。后北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司向我院提交情况说明，称其公司建设高尔夫球场有相关政府审批文件，正完善土地使用手续，暂无法拆除。因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵文成
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4355号
罪犯黄勇，男，1984年11月21日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，大学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年12月10日作出(2015)穗增法刑初字第888号刑事判决，以被告人黄勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月5日作出(2016)粤01刑终第273号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇予以减去有期徒刑一个月二十二日（刑期执行至
2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执750号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人卢胜勇。
被执行人牟忠阳。
被执行人李洪飞。
被执行人王来波。
被执行人李洪军。
被执行人王来军。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与卢胜勇、牟忠阳、李洪飞、王来波、李洪军、王来军借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年4月12日作出的(2014)东民初字第179号已经发生法律效力。由于被执行人卢胜勇、牟忠阳、李洪飞、王来波、李洪军、王来军没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人卢胜勇、牟忠阳、李洪飞、王来波、李洪军、王来军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢胜勇、牟忠阳、李洪飞、王来波、李洪军、王来军新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第759号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黎某，无业。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月22日凌晨3时许，被告人黎某窜至本市八一桥下浔阳楼亭子下，趁在水泥平台休息的被害人万某不备，用手将其放在裤子口袋的一个棕色钱包盗走，内有现金195元、金色苹果5S手机一部（鉴定价值2750元）、银行卡若干张。得手后被告人黎某被巡逻的公安人员抓获，并将上述财物发还被害人万某。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某的陈述、指认现场照片、物证照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人黎某的身份信息及无前科劣迹证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日至2016年1月21日止），并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一五年十二月一日
书记员 王艳芳
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1467号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谢罡。
委托诉讼代理人：刘礼军。
被告：黄金生。
被告：刘水云。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉被告黄金生、刘水云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且未规避相关法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1014元，减半收取507元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄美华
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 陈格生
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初789号
原告：翟秀清，女，1962年3月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告翟秀清与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
翟秀清向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司相关公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，翟秀清原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
翟秀清在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人翟秀清提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）46号《仲裁决定书》，对翟秀清的申请不予受理，翟秀清诉至本院。
翟秀清在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，翟秀清在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括翟秀清产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，翟秀清的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回翟秀清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 官静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11125号
原告：沈阳市铁西区奥润森装饰材料经销处，住所地沈阳市铁西区吉工二街**号512。
经营者：周根军。
委托代理人：李芳，系该经销处员工。
被告：高云东，男，1975年10月15日出生。
原告沈阳市铁西区奥润森装饰材料经销处诉被告高云东借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘雪
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐娜