＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深罗法知民初字第774-779号＼n原告上海富昱特图像技术有限公司。＼n法定代表人林诗灵，董事长。＼n委托代理人王立兴、何晓莲，均系广东格祥律师事务所律师。＼n被告团结出版社。＼n法定代表人梁光玉，该社社长。＼n委托代理人江莉、王春红，均系北京金诚同达律师事务所律师。＼n被告深圳书城罗湖城实业有限公司。＼n法定代表人尹昌龙。＼n上列原告诉两被告著作权侵权纠纷六案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晓莲，被告团结出版社的委托代理人王春红到庭参加了诉讼，被告深圳书城罗湖城实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，根据富尔特数位影像股份有限公司2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是富尔特数位影像股份有限公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于富尔特数位影像股份有限公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特数位影像股份有限公司著作权的行为。原告经调查发现，由被告深圳书城罗湖城实业有限公司销售、被告团结出版社出版的书籍《中医养生秘方》封面使用了富尔特数位影像股份有限公司享有著作权的图像6张，编号为a058075、a058078、a058109、a058104、a058108、a058094的图片。原告经核查销售记录后确认，被告使用上述摄影作品未经富尔特数位影像股份有限公司和原告许可和授权，属著作权侵权行为。原告本着协商解决纠纷的宗旨，多次与被告交涉，要求被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜。但截至今日，被告未向原告提供任何有效的权利证明文件，也未与原告就停止侵权和赔偿损失等事宜进行过协商，被告这种拒绝协商解决纠纷的态度充分表明了其恶意侵权事实。依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，被告严重侵犯著作权的行为，依法应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任，并应依法赔偿原告为制止被告的侵权行为所支付的调查、取证和律师费用。原告为此起诉至法院，请求判令：1、两被告立即停止侵犯著作权的行为，包括销毁侵权书籍；2、被告团结出版社赔偿原告经济损失及维权支出每案人民币10000元，六案共计人民币60000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉请第三项所指被告为被告团结出版社。＼n被告答辩称，1、被告没有侵权的主观故意；2、原告没有提交涉案著作权的原件，不能证明对涉案图片享有著作权；3、原告索赔的数额明显超过市场价；4、六个图片不能作为六个案件审理，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：1999年12月17日，经台湾台北地方法院公证处认证，富尔特数位影像股份有限公司出具的网域名称注册证明与原本或正本相符。该证明显示，1999年12月13日富尔特数位影像股份有限公司向财团法人台湾网络资讯中心申请注册了网域名称：imagemore.com.tw，有效使用期至2021年1月23日。上海市公证协会于2011年4月7日出具泸公协核字第0000933号台湾地区公（认）证书核对证明，证明上述内容的正本与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公（认）证书副本内容相符。＼n1999年12月17日，台湾台北地方法院公证处认证了富尔特数位影像股份有限公司签署的授权委托书。该授权委托书载明由富尔特数位影像股份有限公司授权原告在我国大陆地区展示、销售和许可第三方使用委托人享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利，并有权以自身名义对任何第三方侵犯富尔特数位影像股份有限公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，该授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能在我国大陆出现的侵犯委托人著作权的行为，授权委托书期限至2020年12月31日止。2011年4月7日，上海市公证协会出具了泸公协核字第0000917号核对证明，确认上述内容的正本与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公（认）证书副本内容相符。＼n2012年1月12日，原告上海富昱特公司经审核获得ICP备案许可，备案／许可证号为“沪I**备08024478号”，所备案的网站首页网址为www.imagemore.cn和www.imagemore.com.tw，所备案的网站域名为imagemore.cn和imagemore.com.tw。＼n2013年5月6日，原告的委托代理人刘庆伟在南京市钟山公证处进行网页证据保全。当日，南京市钟山公证处出具了（2013）宁钟证经内字第1605号公证书。根据该公证书记载，根据该公证书记载，首页为www.imagemore.com.tw的网站中进入“imagemore”主页，在该主页左上角搜索栏内分别输“A058075、A058078、A058109、A058104、A058108、A058094”的图片，打开图片并点击大图页面，其中编号为A058075的图片内容为中药材菊花、编号为A058078的图片内容为中药材桂枝、编号为A058109的图片内容为一根中药材人参、A058104的图片内容为中药材灵芝、编号为A058108的图片内容为两根中药材人参、编号为A058094的图片内容为中药材王不留行。图片左下方均有“imagemore”字样，网页右方信息显示六张图片拍摄日期均为2000年5月10日，发表日为2000年7月20日。网页中均另附有版权声明：本图片由富尔特数位影像授权发布并销售，富尔特数位影像授权对本图片或影视素材拥有相应的合法权利。中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失。上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必纠。＼n又查，2013年2月4日，原告从被告深圳书城罗湖城实业有限公司处购买了被告团结出版社出版发行的书籍《中医养生秘方》。被控侵权的摄影作品刊登于该书籍封面左右两侧。该书籍于2008年1月第一次出版，印数6000册，字数120千字。原告为购书花费人民币45元。＼n对比编号为A058108、A058109的摄影作品和涉案书籍封面右侧中部使用的被控侵权图片，三者均为中药材人参，虽然被控侵权图片仅有两根人参，通过对人参、尤其是参须的对比，可以发现被控侵权图片左侧的人参与编号为A058109号图片完全一致，被控侵权图片右侧的人参与编号为A058108中右侧的人参图片完全一致，据此能够判断被控侵权图片是对图片A058108和A058109进行裁剪、编辑所得；分别对比编号为A058075、A058078、A058104、A058094的摄影作品和涉案书籍封面左下方、封底上方中部、封面左方中部、封面右上方使用的被控侵权图片，可以确认原告主张保护的上述四份摄影作品与被控侵权的四张图片具有同一性。＼n另查，原告向法庭提交了总额为人民币30000元的发票，但当庭确认六案共支付律师费为人民币18000元。＼n上述事实，有经庭审质证的摄影作品、公证书、书籍、委托代理合同、发票及庭审笔录等证据在案佐证。＼n本院认为，上述六案均为著作权侵权纠纷。根据我国著作权法及相关司法解释的规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中富尔特数位影像股份有限公司在其网站上刊登了编号分别为A058075、A058078、A058109、A058104、A058108、A058094的图片，上述图片系摄影作品，图片上标注了原告的标志，并附有著作权声明，因此，在被告未提交反驳证据的情况下，本院确认富尔特数位影像股份有限公司是涉案摄影作品的著作权人。原告经过著作权人富尔特数位影像股份有限公司的授权，有权就涉案摄影作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案摄影作品著作权的行为以自己的名义起诉。因此，原告上海富昱特公司作为本案原告是适格的。＼n涉案摄影作品已在互联网上公开发表，被告有接触涉案摄影作品之合理可能。通过对比，涉案宣传书籍上使用的四张被控侵权图片与原告诉请保护的摄影作品A058075、A058078、A058104、A058094相同，使用的另外一张图片与原告诉请保护的摄影作品A058108和A058109构成了实质性相似。因此，可以认定涉案书籍侵害了原告对涉案摄影作品的著作权。虽然六案所涉侵权宣传书籍为同一本书籍，但该书籍上使用了原告享有著作权的六幅摄影作品，原告对六幅摄影作品分别享有独立的著作权，其权利均受著作权法的保护，因此被告关于原告六个图片不能作为六个案件起诉的答辩意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。＼n根据本院查明事实，可以确认被告团结出版社系涉案书籍的出版单位，且涉案书籍使用了原告享有权利的涉案摄影作品。虽然被告团结出版社认为涉案书籍的封面设计系由他人设计完成，但其未举证证明其使用涉案摄影作品有合法授权，因此被告团结出版社未尽到合理注意义务，在其出版发行的书籍《中医养生秘方》中使用了涉案摄影作品，属于对涉案摄影作品的复制、发行行为，侵犯了原告就涉案摄影作品享有的著作权，依法应承担侵权责任。＼n被告深圳书城罗湖城实业有限公司具有销售图书的合法资质，向原告销售涉案的《中医养生秘方》一书过程中亦依法出具了购书发票。尽管该书内容存在侵权，但其在出版形式上符合法律规定，原告亦未出具相应证据证明被告深圳书城罗湖城实业有限公司在销售涉案侵权书籍过程中存在过错，因此，被告深圳书城罗湖城公司仅就其客观上销售了侵犯原告著作权的《中医养生秘方》一书的行为，依法承担停止销售涉案书籍的法律责任。＼n关于被告团结出版社应承担的赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被告团结出版社侵权遭受损失或者被告团结出版社因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案六幅摄影作品的类型、知名度、大小、使用的影响力，考虑到原告六宗案件的律师费用超过合理范围，本院将酌情予以支持其为制止侵权行为所支付的合理开支，再考虑被告团结出版社的主观过错程度、侵权情节、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素，酌情确定被告团结出版社向原告赔偿经济损失人民币20000元。关于原告主张两被告销毁涉案侵权书籍的诉讼请求，由于涉案侵权书籍主要内容为中医养生秘方，字数达120千字，被控侵权图片与书籍正文内容无关，且在涉案侵权书籍中仅仅占到相当小的比例，如判令销毁涉案侵权书籍将造成社会资源的浪费，且本院判令两被告停止侵权并由被告团结出版社赔偿经济损失，已经使得原告获得了有效的权利救济，弥补了原告的利益损失，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款，第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告团结出版社、被告深圳书城罗湖城实业有限公司立即停止侵犯原告上海富昱特图像技术有限公司对编号为A058075、A058078、A058109、A058104、A058108、A058094的摄影作品所享有的著作权的行为；＼n二、被告团结出版社应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失人民币20000元；＼n三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n六案受理费共计人民币300元，由被告团结出版社负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长潘燕清＼n代理审判员黄天姣＼n人民陪审员杨志文＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员孙芸