湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执异12号
异议人（被执行人）：罗友良，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省南县青树嘴镇。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人：何运松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：周敏，女，系该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈跃先，湖南天见律师事务所律师。
被执行人：湖南家家面业科技有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。
法定代表人：吴建明，系该公司董事长。
被执行人：吴建明，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。
被执行人：余红漫，女，1968年5月31日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。
被执行人：吴宇昊，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。
被执行人：何清明，男，1960年4月15日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。
被执行人：李文杰，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人：余新华，男，1962年12月28日出生，汉族,住湖南省长沙市开福区。
被执行人：陈佳龙，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。
被执行人：周旭萌，女，1960年11月17日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。
被执行人：李敬诗，男，1959年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与湖南家家面业科技有限公司、吴建明、余红漫、吴宇昊、何清明、李文杰、罗友良、余新华、陈佳龙、周旭萌、李敬诗金融借款合同纠纷一案中，异议人罗友良对冻结（扣留）被执行人罗友良在湖南家家面业科技有限公司破产清算一案中申报的310.31万元债权，并暂停支付该债权按分配方案确认的应支付款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
罗友良称，法院冻结罗友良在湖南家家面业科技有限公司破产清算一案中申报的310.31万元债权，实为民工工资，且属超标的冻结，请求予以解除。
中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行称，在湖南家家面业科技有限公司破产清算一案中，确认中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行抵押优先受偿的债权金额为792.73万元，普通债权金额为1608.94万元，实际优先受偿的债权金额为629.64万元，根据（2014）益法民二初字第3号民事判决确认罗友良应履行的义务，冻结罗友良在湖南家家面业科技有限公司破产清算一案中申报的310.31万元债权，不存在超标的冻结；罗友良在湖南家家面业科技有限公司破产清算一案中申报的债权310.31万元，并非是其拖欠的民工工资，请求驳回罗友良的执行异议。
本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人湖南家家面业科技有限公司、吴建明、余红漫、吴宇昊、何清明、李文杰、罗友良、余新华、陈佳龙、周旭萌、李敬诗金融借款合同纠纷一案，本院于二O一四年六月十九日作出（2014）益法民二初字第3号民事判决书，判令：一、湖南家家面业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行偿还借款本金2000万元及利息、罚息（2013年12月24日前应予支付的利息、罚息共计16.25万元，2013年12月25日起的利息、罚息以2000万元为基数，按年利率11.7%计付至付清之日止）和违约金20万元、实现债权的费用21.7万元；二、湖南家家面业科技有限公司以其提供的抵押物[以益资（抵）字第2012029号他项权证为准]对上述第一项判决给付内容向中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行承担抵押担保责任；三、吴建明、余红漫、吴宇昊对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向湖南家家面业科技有限公司追偿；四、何清明、李文杰、罗友良、余新华、陈佳龙、周旭萌、李敬诗对上述第一项判决给付内容中的本金800万元及相应利息、罚息（2013年12月24日前应予支付的利息、罚息共计6.5万元，2013年12月25日起的利息、罚息以800万元为基数，按年利率11.7%计付至付清之日止）和违约金8万元、实现债权的费用8.68万元承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向湖南家家面业科技有限公司追偿；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费144698元，财产保全费5000元，共计149698元，由湖南家家面业科技有限公司负担。判决生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于二O一四年八月五日作出（2014）益法执字第46-1号执行裁定书。2015年2月4日，本院委托湖南金田拍卖有限公司拍卖湖南家家面业科技有限公司在益阳市资阳区长春镇流源桥村（皇家湖工业园）的资产，并于2015年2月12日经益阳日报刊登拍卖公告，流拍。2015年3月10日，湖南家家面业科技有限公司向湖南省益阳市资阳区人民法院申请破产清算，湖南省益阳市资阳区人民法院于二O一五年三月十六日作出（2015）资破字第1-1号民事裁定书，受理湖南家家面业科技有限公司的破产清算申请。2015年3月23日，本院发函函告中止对湖南家家面业科技有限公司相关财产的拍卖，后又于2015年7月31日向湖南家家面业科技有限公司破产管理人（益阳市佳信资产管理有限公司）送达了（2014）益法执字第46-1号执行裁定书及协助执行通知书，冻结（扣留）被执行人罗友良在湖南家家面业科技有限公司破产清算一案中申报的310.31万元债权，并暂停支付该债权按分配方案确认应支付的款项，再于2017年7月10日予以续行冻结（扣留）。
另查明，被执行人罗友良在湖南家家面业科技有限公司破产清算一案中申报债权310.31万元，申报依据系本院（2014）益法民一终字第78号民事判决书。本院（2014）益法民一终字第78号民事判决书，判决：由湖南家家面业科技有限公司支付罗友良工程款1562590.41元，2012年3月24日至2013年8月11日逾期付款利息132959.32元，合计1695549.73元，限本判决生效后五日内付清；从2013年8月12日至款项付清之日止，由湖南家家面业科技有限公司支付给罗友良的逾期付款利息及违约金，以1562590.41元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，罗友良与中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的争议焦点：冻结（扣留）被执行人罗友良在湖南家家面业科技有限公司破产清算一案中申报的310.31万元债权是否超标的；被执行人罗友良在湖南家家面业科技有限公司破产清算一案中申报的310.31万元债权是否为民工工资。
关于冻结（扣留）被执行人罗友良在湖南家家面业科技有限公司破产清算一案中申报的310.31万元债权是否超标的的问题。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行申请执行本院（2014）益法民二初字第3号民事判决书，罗友良应履行该判决所确定的义务为，与何清明、李文杰、余新华、陈佳龙、周旭萌、李敬诗共同对湖南家家面业科技有限公司偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用共计2057.95万元以及以2000万元为基数，从2013年12月25日起至还清之日止，年利率为11.7%的利息、罚息的判决义务，在借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用共计823.18万元以及以800万元为基数，从2013年12月25日起至还清之日止，年利率为11.7%的利息、罚息内承担连带清偿责任。执行中因湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资破字第1-1号民事裁定书，受理湖南家家面业科技有限公司的破产清算申请，对湖南家家面业科技有限公司相关财产的拍卖已被中止。因此，冻结（扣留）被执行人罗友良在湖南家家面业科技有限公司破产清算一案中申报的310.31万元债权，暂停支付该债权按分配方案确认的应支付款项，没有超出罗友良应履行生效判决所确定义务的范围。
关于被执行人罗友良在湖南家家面业科技有限公司破产清算一案中申报的310.31万元债权是否为民工工资的问题。本院（2014）益法民一终字第78号民事判决书所确认的债权人为罗友良，债务人为湖南家家面业科技有限公司，且湖南家家面业科技有限公司应清偿罗友良的判决债务包括工程款与利息，其中工程款1562590.41元，而并非是民工工资。
综上，异议人罗友良因冻结（扣留）其在湖南家家面业科技有限公司破产清算一案中申报的310.31万元债权，并暂停支付该债权按分配方案确认应支付款项，而提出解除冻结（扣留）请求执行异议的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人罗友良的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 马学文
审 判 员 谭环栋
二〇一八年八月十日
法官助理 陈刘阳
书 记 员 彭丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。