wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1880号＼n原告陈海峰。＼n委托代理人张建，浙江湘湖律师事务所律师。＼n被告郁荣刚。＼n被告曹珍芳。＼n被告陈林。＼n被告余松。＼n原告陈海峰诉被告郁荣刚、曹珍芳、陈林、余松民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海峰的委托代理人张建、被告余松到庭参加诉讼，被告郁荣刚、曹珍芳、陈林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告陈海峰诉称：2011年8月5日，被告郁荣刚由被告陈林、余松提供担保，向原告借款8万元，约定：月息为2%，于同年9月4日归还等内容。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还借款19000元，余款至今未还。另被告郁荣刚在本案中所涉的债务系其与被告曹珍芳的夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。故起诉要求被告郁荣刚、曹珍芳归还借款61000元，并支付该款从2011年8月5日起至判决确定实际还款日止按月利率2%计算的利息及赔偿律师费2500元；被告陈林、余松对上述款项承担连带清偿责任。＼n被告郁荣刚、曹珍芳、陈林未作答辩。＼n被告余松未作书面答辩，在庭审中口头辩称：经借款人的再三恳求，且因借款期限仅为1个月，故被告余松同意了担保。借款人写好借条之后，被告余松就签了个字。后来原告打电话向被告余松催讨借款，还说借款人已经跑了。被告在原告逼迫的情况下，归还借款19200元。被告余松不应承担担保责任。＼n原告陈海峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告郁荣刚由被告陈林、余松提供担保向原告借款8万元的事实；2、转账凭证1份，欲证实原告已按约将借款8万元交付给被告郁荣刚的事实；3、委托代理合同及代理费发票各1份，欲证实原告因本起诉讼支出律师代理费2500元的事实；4、结婚登记信息1份，欲证实被告郁荣刚在本案中所涉的借款发生于其与被告曹珍芳夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告余松对证据1的签字无异议，但认为其他人写好借据内容之后再签字的，并且在其签字时没有看到“以上借款利息、违约金、律师费承担连带保证责任，担保期限为两年”这名话；对证据2有异议，不清楚有没有转账；对证据3、4不清楚。上述4组证据，虽未经被告郁荣刚、曹珍芳、陈林当庭质证，但经本院审查，认为上述证据是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。＼n被告郁荣刚、曹珍芳、陈林未提交证据。＼n被告余松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收条1份（复印件），欲证实被告余松已经归还原告借款19200元，但原告写了19000元的事实。经质证，原告对该收条的真实性无异议，但认为仅收到19000元。上述证据，虽未经被告郁荣刚、曹珍芳、陈林当庭质证，但经本院审查，认为上述证据是客观、真实的，且能证实被告余松已归还借款19000元的事实，故本院认定该收条对该部分事实具有证明力。＼n根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：＼n2011年8月5日，被告郁荣刚由被告陈林、余松提供担保，向原告借款8万元，约定：月息为2%，于同年9月4日归还；如逾期自愿按月息3%计算逾期利息，并愿承担律师费等一切费用；借款本息、逾期还款违约金及律师费等，自愿承担连带保证责任，担保期限为2年等内容。借款到期后，被告郁荣刚、陈林、余松均未履行还款义务。后经原告催讨，被告余松于2011年12月30日归还借款19000元，余款至今未还。＼n另查明，被告郁荣刚、曹珍芳于2004年2月17日登记结婚。又原告因委托浙江湘湖律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费2500元。＼n本院认为：原告与被告郁荣刚、陈林、余松之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告郁荣刚未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告陈林、余松作为被告郁荣刚的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于被告郁荣刚在本案中所涉的借款发生于被告郁荣刚、曹珍芳夫妻关系存续期间，且被告郁荣刚、曹珍芳未能提供证据证明被告郁荣刚在本案中的债务系原告与其明确约定的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款规定的情形，故应按被告郁荣刚、曹珍芳夫妻共同债务处理，被告郁荣刚、曹珍芳应共同承担偿还责任。被告郁荣刚、曹珍芳、陈林经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、郁荣刚、曹珍芳在本判决生效后十日内返还陈海峰借款61000元，并支付该款自2011年8月5日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；＼n二、郁荣刚、曹珍芳在本判决生效后十日内赔偿陈海峰律师代理费2500元；＼n三、陈林、余松对郁荣刚、曹珍芳在上述第一、二两项中的全部债务负连带清偿责任；且陈林、余松在承担保证责任后即对郁荣刚、曹珍芳享有追偿权。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1462元，减半收取731元，由郁荣刚、曹珍芳负担，陈林、余松负连带清偿责任。陈海峰同意郁荣刚、曹珍芳应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费1462元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员周迪明＼n二〇一二年六月二十七日＼n书记员俞燕彦
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第609号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人周勇，男，23岁。因本案于2013年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人周秋芽（曾用名周秧芽），男，29岁。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人刘炳城，广东凯坤律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人周勇、周秋芽犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾巧珍出庭支持公诉，被告人周勇、周秋芽及被告人周秋芽的辩护人刘炳城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月8日凌晨3时许，被告人周勇、周秋芽与他人经密谋盗窃摩托车后，驾驶粤AST1××（套牌）东风面包车去到三水区西南街道锦江路御海尚城御泰景园门口，盗走被害人黄某某停放在该处的粤E843××豪爵牌摩托车和被害人欧某某停放在该处的粤E463××豪爵牌摩托车。经鉴定，粤E843××豪爵牌摩托车价值人民币5569元，粤E463××豪爵牌摩托车价值人民币5378元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪分别判处被告人周勇、周秋芽六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人周勇、周秋芽及辩护人刘炳城在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人周勇、周秋芽的供述与辩解，被害人黄某某、欧某某的陈述，证人陈某某的证言、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及拍照，涉案财产价格鉴定结论书、作案嫌疑车辆的视频截图、车辆信息表、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，案发后被告人周秋芽家属已经全额退赔被害人黄某某、欧某某。以上事实有被告人周秋芽辩护人刘炳城提交的收据四张、谅解书两份、被害人身份证复印件两张、户口本复印件一张予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周勇、周秋芽无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共价值人民币10947元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，在法庭上自愿认罪，且被告人周秋芽家属已经退赔被害人的损失，本院依法对其予以从轻处罚。随案移送的东南牌面包车一辆因权属不明，本院不予处理；移送的四块车牌、液压剪一把、雨衣一件、行驶证一本，依法予以没收销毁。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年2月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人周秋芽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年2月16日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的东南牌面包车一辆因权属不明，本院不予处理；移送的四块车牌、液压剪一把、雨衣一件、行驶证一本，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一三年十二月十三日
书记员 李秋云
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初3116号
原告：王某，女，1973年5月10日生，汉族，住偃师市。
被告：曹某，男，1972年6月18日生，汉族，住偃师市。
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 郑彦晓
二〇一八年八月十三日
代书记员 李雪姣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22297号
原告：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区。
负责人：周耕，该支行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告：郑少川，男，汉族，住址广东省汕头市潮南区。
原告中国银行股份有限公司深圳上步支行诉被告郑少川信用卡纠纷一案，本院2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑少川于2012年7月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为40×××41。被告持卡消费后未按期还款，截止2016年8月15日，被告拖欠原告信用卡款项共计人民币113258.99元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本金人民币89345.83元、利息人民币8107.23元及滞纳金人民币15805.93元（利息及滞纳金暂计至2016年8月15日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定：被告的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款期规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，计息标准为日息万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利息向原告支付透支利息。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按原告规定支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。再查明，被告于2016年10月12日还款人民币50元，截止2016年12月15日，被告尚欠原告信用卡款项本金人民币89295.83元、利息人民币14187.76元及滞纳金人民币21468.88元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告与起诉后偿还部分欠款，故原告的诉讼请求应做相应扣减，超出部分本院不予支持。根据中国人民银行相关规定滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑少川应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司深圳上步支行信用卡欠款本金人民币89295.83元、利息人民币14187.76元及滞纳金（违约金）人民币21468.88元[利息及滞纳金（违约金）暂计至2016年12月15日，此后利息按领用合约约定，滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至被告实际履行之日止]。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2565.17元（已由原告预交），由被告郑少川负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一七年一月六日
书 记 员 张乐艺
＼n陕西省旬阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）旬阳执字第00549号＼n＼n申请人李传刚，男，1969年7月15日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农村居民，＼n被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司。＼n法定代理人解佳飞，该公司董事长。＼n李传刚与中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00937号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年12月6日立案执行，申请执行标的款86666.00元。。＼n本院在执行过程中，将中铁十九局集团有限公司西康二线项目经理部的存款86666.00元已扣划到本院账户，发还给李传刚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：＼n终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00937号民事调解书的执行。＼n执行费1200.00元中铁十九局集团第二工程有限公司承担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n审判员梁波＼n＼n二0一三年十二月二十日＼n书记员王玉勇＼n＼n
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1512号
原告：李艳娟，女，汉族，1996年2月2日出生，住湖南省宜章县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李艳娟诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月26日，原告李艳娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李艳娟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳娟负担。
代理审判员 王 宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋中素
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2017）吉0106财保173号
民事裁定书
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：全世一，男，1983年7月16日生，朝鲜族，现住长春市南关区。
被申请人：金善姬，女，1983年8月20日生，朝鲜族，现住长春市南关区。
被申请人：李文淑，女，1969年3月8日生，朝鲜族，现住长春市二道区。
被申请人：高明日，男，1970年7月1日生，朝鲜族，现住长春市二道区。
被申请人：高永日，男，1972年4月29日生，朝鲜族，现住长春市朝阳区。
被申请人：姜玉花，女，1970年5月13日生，朝鲜族，现住长春市朝阳区。
被申请人：长春市世华餐饮管理服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：全世一,该公司董事长。
被申请人：长春市子淋商贸有限公司，住所地：南关区。
法定代表人：高明日,该公司总经理。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人全世一、金善姬、李文淑、高明日、高永日、姜玉花、长春市世华餐饮管理服务有限公司、长春市子淋商贸有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2017年九月十五日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李文淑所有的，坐落于净月开发区，丘（地）号为X1，房屋所有权证号：房权证长房权字第**号，建筑面积为348.67平方米的房屋一幢；查封被申请人李文淑所有的，坐落于净月开发区，丘（地）号为X1，房屋所有权证号：房权证长房权字第**号，建筑面积为348.34平方米的房屋一幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李文淑所有的，坐落于净月开发区，丘（地）号为X1，房屋所有权证号：房权证长房权字第**号，建筑面积为348.67平方米的房屋一幢；
二、查封被申请人李文淑所有的，坐落于净月开发区，丘（地）号为X1，房屋所有权证号：房权证长房权字第**号，建筑面积为348.34平方米的房屋一幢。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月十五日
书记员 毕凯凯
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第805号＼n罪犯曲永刚，男，1974年11月18日出生，汉族，籍贯，大连市，捕前住大连市中山区荣民街46号409室。现于营口监狱第九监区服刑。＼n2011年11月2日，大连市经济技术开发区人民法院作出（2011）开刑初字第332号刑事判决，认定罪犯曲永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯曲永刚在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯曲永刚减余刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员谢培勇审判员李国庆＼n二０一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特158号
申请人：吕云生，男，1949年5月26日出生,住天津市河西区。
被申请人：李秀琴，女，1948年7月4日出生,住天津市河西区。
代理人：吕鑫（系被申请人之子），男，1983年2月27日出生,住天津市河西区。
申请人吕云生申请认定李秀琴无民事行为能力一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吕云生称，我与被申请人李秀琴系夫妻关系，婚后育有一子吕鑫。李秀琴的父母均已去世。被申请人为脑梗重症病人，胃部下有胃管不能说话，并且四肢不能活动，大小便失禁。诊断结果为：脑梗死、高危高血压3级，冠状动脉硬化心脏病、脑血管后遗症、颅内动脉瘤手术、症状性癫痫等。为了保护被申请人李秀琴的合法权益，根据被申请人的实际健康状况和有关法律规定，申请确认其为无民事行为能力人，同时申请指定吕云生为其监护人，以维护李秀琴的合法权益。
被申请人的代理人吕鑫称,李秀琴与我系母子关系。申请人所述被申请人的家庭情况及身体状况均属实,同意确认其为无民事行为能力人,并指定吕云生为其监护人。
经审理查明：李秀琴，女，1948年7月4日出生，住天津市河西区。申请人吕云生与被申请人李秀琴系夫妻关系。被申请人李秀琴与代理人吕鑫系母子关系。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李秀琴为无民事行为能力人。
本院认为：当事人的合法民事权益应予保护。依据天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见，本院对申请人要求宣告李秀琴为无民事行为能力人的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李秀琴为无民事行为能力人；
二、指定吕云生为李秀琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜涛
二〇一七年一月十九日
书记员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00712号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国强工具有限公司。住所地：江苏省启东市天汾科技五金工业园。
法定代表人：张伟忠，该公司董事长。
委托代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ。
再审申请人江苏国强工具有限公司因与被申请人ＸＸ劳动合同纠纷一案，不服江苏省南通市市中级人民法院（2014）通中民终字第0655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执844号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：金某某，该行行长。
委托诉讼代理人：孙某、谢某某。
被执行人：李某某，女，1977年5月25日出生，汉族。
被执行人：周某某，男，1978年11月11日出生，汉族。
被执行人：洛阳某某新华夏汽车销售有限公司。
法定代表人：姚某某。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司洛阳分行与被执行人李某某、周某某、洛阳某某新华夏汽车销售有限公司为金融借款合同纠纷的（2016）豫0303民初1992号民事判决一案中，于2018年4月16日向被执行人李某某、周某某、洛阳某某新华夏汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产。2018年7月13日本院对拒不申报财产的被执行人李某某、周某某、洛阳某某新华夏汽车销售有限公司的法定代表人姚某某作出强制拘留十五日的决定。本院在执行过程中，调查了被执行人周某某、李某某、洛阳某某新华夏汽车销售有限公司的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况，被执行人李某某在银行有开户，但账上余额仅为少量，暂不宜扣划，轮候查封被执行人李某某名下车辆，未实际控制，因轮候查封，我院无处置权，不动产登记中心查无房产。被执行人周某某在银行有开户，但账上余额仅为少量，暂不宜划扣，在洛阳市车管所轮候查封被执行人周某某名下车辆，未实际控制，因轮候查封，我院无处置权，在不动产登记中心查无房产。被执行人洛阳某某新华夏汽车销售有限公司在银行有开户，但账上余额仅为少量，暂不宜扣划，在洛阳市车管所未查到车辆信息，在不动产登记中心查无房产。2018年7月13日，我院工作人员前往申请执行人提供的被执行人的住所地找寻被执行人，并向其发出传票，但被执行人至今未出现。本院对被执行人李某某、周某某、洛阳某某新华夏汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并限制李某某、周某某、洛阳某某新华夏汽车销售有限公司的法定代表人姚某某高消费。
本院认为，被执行人李某某、周某某、洛阳某某新华夏汽车销售有限公司目前无财产可供执行，2018年8月7日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙章
审判员 武 浩
审判员 雷丽霞
二〇一八年八月九日
书记员 尚 真
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执846号
申请执行人马亚军，身份证号码15292119670219****，男，1967年2月19日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。
被执行人姚鹰，身份证号码64010319631021****，男，1963年10月21日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
关于马亚军申请执行姚鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月01日冻结了被执行人姚鹰在中国农业银行622848120****账户内存款人民币2622772.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚鹰在中国农业银行622848120****账户内存款人民币2622772.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年九月二日
书记员 杨峰
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2017）吉0106财保192号
民事裁定书
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：杨炳元，男，1973年02月22日生，汉族，住所地福建省南安市。
被申请人：黄秋月，女，1971年05月29日生，汉族，住所地长春市二道区。
被申请人：吉林省吉恒消防工程有限公司。住所地长春市。
法定代表人：杨炳元，公司董事长。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人杨炳元、黄秋月、吉林省吉恒消防工程有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人黄秋月购买的，由吉林省凯利置业有限公司开发的，坐落于二道区，丘（地）号为X1的房屋一幢；被申请人黄秋月所有的，坐落于二道区，丘（地）号为X2，房屋所有权证号为长房权字第X号，建筑面积：62.75平方米的房屋一幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄秋月购买的，由吉林省凯利置业有限公司开发的，坐落于二道区，丘（地）号为X1的房屋一幢。
二、查封被申请人黄秋月所有的，坐落于二道区，丘（地）号为X2，房屋所有权证号为长房权字第X号，建筑面积为62.75平方米的房屋一幢。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月十九日
书记员 毕凯凯
什邡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0682执466号
李承、李瑶、四川垚成投资有限公司：
李承、李瑶与四川垚成投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10，436.00元，四川垚成投资有限公司已经自动履行。至此，李承、李瑶向本院申请执行的(2018)川0682民初1526号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2180号
原告黄石。
委托代理人沈燕平。
被告章迎华。
被告李超。
原告黄石诉被告章迎华、李超民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2012年7月13日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈燕平到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告黄石称：两被告系夫妻关系，2008年9月5日，被告章迎华因资金紧张向原告借款200万元，约定借款期限自2008年9月5日起至2010年7月5日止，逾期则按日万分之五计算违约金。被告李超为上述借款提供担保。嗣后，经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告返还借款200万元，赔偿自2010年7月6日起至2012年6月5日止按银行同期贷款年利率6.4%的4倍计算的利息损失981333元，合计2981333元；被告李超对上述还款义务承担连带保证责任。庭审中，原告放弃被告李超对还款义务承担连带保证责任的诉讼请求。
被告章迎华、李超未作答辩。
原告黄石为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据一份，证明2008年9月5日被告章迎华向原告借款，被告李超担保的事实；2、结婚登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告章迎华、李超未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2008年9月5日，被告章迎华就之前陆续向原告所借的借款总计200万元向原告出具借据一份，并约定于2010年7月5日归还。若逾期则按每日5%计收违约金。被告李超提供连带责任保证。借款到期后，两被告均未还款。
本院认为：原告与被告章迎华之间的民间借贷关系成立合法有效。章迎华未未按期返还借款，应承担民事责任。因本案借款发生于章迎华、李超夫妻关系存续期间，且李超还为借款提供了担保。故应认定为夫妻共同债务。李超应承担共同清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告章迎华、李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
章迎华、李超在本判决生效后十日内返还黄石借款2000000元，并支付违约金981333元，合计2981333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30650元，减半收取15325元，由章迎华、李超负担，黄石同意在本判决生效后10日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费30650元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 王一强
二〇一二年七月十三日
书记员 蒋晓妮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初248号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张凤梅，女，1993年1月25日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，2016年5月18日被依法逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人张凤梅犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人张凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日15时许，吸毒人员肖某电话联系被告人张凤梅，要求向其购买200元钱的毒品，被告人张凤梅同意并约定在碧江区金滩“魅力黔东”旁的地下停车场门口进行毒品交易。随后被告人张凤梅和肖某在约定地点见面并进行了毒品交易，交易完毕准备离开时被民警当场抓获。从被告人张凤梅处扣押直板手机一部及人民币200元；从肖某处扣押一个净重0.46克的甲基苯丙胺零包。
上述事实，被告人张凤梅在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、办案说明、抓获经过、到案情况说明、现场检测报告书、毒品称量记录及照片、被告人张凤梅的户籍证明，怀化铁路公安处铜仁站派出所抓获经过，铜仁市公安局司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）77号理化检验鉴定报告，证人肖某的证言，被告人张凤梅对证人肖某的辨认笔录，被告人张凤梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤梅违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张凤梅犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人张凤梅的刑事责任。被告人张凤梅归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人张凤梅从轻处罚。公诉机关关于被告人张凤梅具有坦白情节的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。供被告人张凤梅用于作案的工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张凤梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的供被告人张凤梅用于作案的直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年八月十九日
代理书记员 吴春林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终610号
上诉人（原审被告）:长沙市神鹰实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
被上诉人（原审原告）:曾瑛，女，1977年3月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区晚报大道*号*栋1门***室。
原审被告:长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人:唐建华。
上诉人长沙市神鹰实业有限公司因与被上诉人曾瑛、原审被告长沙滨江企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2742号民事裁定，向本院提出上诉称，本案一方当事人人数众多且涉外，在长沙市有重大影响，应由长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的二个被告住所地均在长沙市岳麓区，诉讼标的也未达到本院一审管辖标准，本案属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑小茜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3371号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。
负责人杨杰，行长。
被告缪爱凤。
被告欧国林。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被告缪爱凤、欧国林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币691元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行负担。
审判员 朱琳珺
二〇一六年七月二十二日
书记员 高艳红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3712号
原告：中山市华日纸品包装有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜大街7号之二栋A座，统一社会信用代码9144200077019426X6。
法定代表人：钟访球，总经理。
被告：中山勤芳摄影器材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路34号之二，统一社会信用代码9144200055557346X9。
法定代表人：谢伟哥。
被告：谢伟哥，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市华日纸品包装有限公司（以下简称华日公司）诉被告中山勤芳摄影器材有限公司（以下简称勤芳公司）、谢伟哥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告华日公司的法定代表人钟访球到庭参加了诉讼，被告勤芳公司、谢伟哥经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华日公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告货款69590.39元及逾期支付货款的利息（以人民币69590.39元为基数，从2017年8月1日起至货款支付完毕至，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告支付原告因诉讼而产生的误工费900元，油费餐费等300元，合计1100元。事实与理由：被告勤芳公司于2017年8月份开始至2017年12月份期间向原告华日公司订购包装纸箱。但直至2018年2月份被告就一直拖欠华日公司的货款，被告共拖欠原告货款人民币69590.39元，经原告多次催收仍不肯支付。此外，原告与被告在《催收货款通知书》上约定，若原告采取法律途径追收，如追收期间发生所有费用由被告承担。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
诉讼中，原告变更诉求中利息起算时间，调整为：2017年8月份至9月份的货款利息以41145.39元为本金，从2017年12月31日起计算；2017年10月份至11月份的货款利息以24891.4元为本金，从2018年1月31日起计算；2017年12月份的货款利息以3553.6元为本金，从2018年2月15日起计算。
原告华日公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.采购单9张；2.送货单19张；3.催收货款通知书1张。
被告勤芳公司、谢伟哥未作出任何答辩意见，也未提供证据。
原告华日公司保证提交的证据真实性，被告勤芳公司、谢伟哥未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告华日公司提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2017年7月原、被告有生意往来，由原告向被告提供纸箱等货物，从2017年8月开始，被告开始拖欠原告货款，2017年12月21日，原告向被告发出催收货款通知书，载明2017年8月份未付货款35308.87元，2017年9月份未付货款5836.52元，上述两笔货款已到期，应于12月30日前付请；2017年10月份未付货款19315.6元，该笔货款已到期，2017年11月份未付货款5575.8元，上述两笔货款应于2018年1月30日前付清；2017年12月份未付货款3553.6元。以上货款合计69590.39元。通知书还写明，被告勤芳公司应在规定时间内支付已到期的货款，否则原告华日公司将依法向法院主张货款权利，产生的所有诉讼费用，均由被告承担。被告勤芳公司在通知书上盖章确认，被告谢伟哥签名确认。后由于原告多次向被告催收，被告均没有支付货款，于2018年2月12日，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查，根据原告提供的勤芳公司采购单，从2017年7月29至11月24日期间，原告华日公司多次向被告勤芳公司供应货物，详细载明产品名称、订单数、交货日期等信息。根据原告提供的华日公司产品送货单，从2017年8月15日至12月12日期间，原告多次向被告送货，收货单位为被告勤芳公司，由被告勤芳公司的相关工作人员收货签名确认。
再查，被告勤芳公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东、法定代表人均为被告谢伟哥。
本院认为：本案系买卖合同关系。被告勤芳公司向原告华日公司购买纸箱的事实，有原告提供的采购单、送货单以及催收货款通知书，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的货款69590.39元，被告勤芳公司应承担清偿责任，故对于原告主张被告勤芳公司向原告清偿尚欠货款69590.39元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，原被告在催收通知书上对货款数目以及支付货款的时间予以确认，按照中国人民银行同期同类贷款利率，对2017年7月份至12月份的货款利息分段进行计算，合法有据，本院予以支持。对于误工费、油费餐费，虽然催收货款通知书上约定因诉讼产生的诉讼费用由被告勤芳公司承担，但原告未提供证据予以证明，故本院不予认定。对于被告谢伟哥的责任问题，被告勤芳公司是自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告谢伟哥，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告谢伟哥作为勤芳公司的股东，未到庭举证证明公司财产独立于其个人财产，故应对被告勤芳公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山勤芳摄影器材有限公司、谢伟哥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华日纸品包装有限公司清偿货款69590.39元及逾期付款利息（其中以41145.39元为本金，从2017年12月31日起计算至实际清偿之日止；以24891.4元为本金，从2018年1月31日起计算至实际清偿之日止；以3553.6元为本金，从2018年2月15日起计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告中山市华日纸品包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，保全费757元，共计2399元（原告已预交），由被告中山勤芳摄影器材有限公司、谢伟哥承担，两被告应于支付上述欠款时将应承担的案件受理费2399元迳付原告中山市华日纸品包装有限公司。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐 群
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 郑美琪
二〇一八年八月十日
书 记 员 李可任
杨莉芳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更314号
罪犯马由苏，男，东乡族，生于1960年6月9日，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2004年7月30日作出（2004）昆铁中刑初字第258号刑事判决，以被告人马由苏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，马由苏服判。判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2004年10月11日作出（2004）云高刑复字第753号刑事裁定，核准了对马由苏的刑事判决。该犯于2006年10月26日被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2009年2月6日被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年（刑期自2009年2月6日起至2027年2月5日止），剥夺政治权利期限改为五年。本院于2011年4月26日对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年1月15日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期内未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经本院审理查明，罪犯马由苏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯马由苏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项能力而未履行，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马由苏减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月6日起至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月九日
法官 助理 闫青春
书 记 员 李啸尘
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初616号
原告：谢某1，男，1982年10月14日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：胡某，男，1983年4月16日出生，汉族，村民，住贵州省毕节市黔西县。
原告谢某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢某1到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.小孩谢某4、谢某5由原告抚养，被告不支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年10月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后生育两个子女。由于双方家庭相距较远，婚后双方为在哪方定居生活问题发生分歧，因此双方常发生争吵，且被告多次离家出走，2012年被告与原告扯皮后外出，与原告及家人失去联系，下落不明，双方分居生活达四年之久，原、被告的夫妻感情已完全破裂。
被告胡某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的身份证及常住人口登记卡、结婚证系有关行政机关颁发的公文性书证，其证明力予以确认；2.德江县荆角乡新坑村委会证明，出证者系原、被告所在地的基层组织，对原、被告的家庭情况较为了解，其内容具有真实性，本院确认其证明力；3.证人谢某2、谢某3、勾某的出庭证言，其内容与新坑村委会的证明能相互印证，从各证据之间的相互联系及与事实的关联程度进行综合审查判断，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年10月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩谢某4，××××年××月××日生育一男孩谢某5。婚后由于双方家庭相距较远，为定居生活问题发生分歧后，双方常为家庭琐事发生纠纷，被告多次离家出走，2013年被告与原告扯皮后外出，与原告及家人失去联系，下落不明，双方分居生活达四年之久，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原、被告无共同财产，无共同债权、债务，被告无婚前个人财产。
本院认为，原、被告作为合法夫妻，理应相互尊重、忠实履行夫妻义务，在夫妻感情出现矛盾后，各方应加强沟通，寻求解决矛盾之道，然被告在与原告扯皮后外出，与原告及家人失去联系，至今下落不明，双方分居已达四年之久，致使夫妻感情完全破裂。诉讼中，本院单方做原告与被告和好的调解工作，其坚决要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”规定，应准予原、被告离婚。关于子女抚养，由于两个小孩一直跟随原告生活，与原告建立了深厚的父子（女）感情，且被告下落不明，由其抚养小孩不实际，从有利小孩的健康成长考虑，对原告抚养子女的请求予以支持；关于抚养费，由于原告在诉讼中明确表示不要被告支付抚养费，本院从其自愿。
综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，应准予离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某1与被告胡某离婚；
二、小孩谢某4、谢某5由原告谢某1抚养，被告胡某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 郑冬冉
人民陪审员 袁才鹤
人民陪审员 田永桥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安明爱
什邡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0682执467号
龚凯、冯晓、四川垚成投资有限公司：
龚凯、冯晓与四川垚成投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10，517.00元，四川垚成投资有限公司已经自动履行。至此，龚凯、冯晓向本院申请执行的(2018)川0682民初1527号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审38号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人张永国，男，39岁，住无棣县。
被执行人朱洪艳，女，41岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年11月27日向我院申请执行对被执行人张永国、朱洪艳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人张永国、朱洪艳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]019号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人张永国、朱洪艳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]019号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人张永国、朱洪艳必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68742元；
申请执行费931元，由被执行人张永国、朱洪艳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 杜 渐
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2995号
原告文安县鑫汇木业有限公司。
法定代表人刘娟，该公司经理。
委托代理人何彬彬，该公司员工。
被告罗利南。
原告文安县鑫汇木业有限公司与被告罗利南买卖纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告文安县鑫汇木业有限公司委托代理人何彬彬到庭参加了诉讼。被告罗利南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，原告为其提供模板等建筑材料，截止到2014年12月6日，原告为被告提供了价值为122610元的模板等建筑材料，此款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求被告支付原告货款122160元。
被告罗利南既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供模板加工对账单一份，用以证实截止到2014年12月6日经双方核对，被告尚欠原告货款122160元。
被告罗利南未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实原告公司为被告罗利南提供建筑模板，后经双方对账，被告尚欠原告122160元货款的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告罗利南自称湖北宏鑫建设集团有限公司丰润后卫金都项目部的负责人，于2013年与原告口头达成买卖建筑模板合同，合同达成后，原告共为被告提供总价值272160元的建筑模板，被告在支付了部分货款后，尚欠原告122160元货款未付，后经原、被告双方对账确定欠款数额，被告罗利南自愿作为保证人在对账单上签字确认，该笔货款被告至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告文安县鑫汇木业有限公司为被告罗利南提供货物，被告罗利南应承担付清货款的民事责任。本案被告罗利南虽然在对账单中以保证人的形式对所欠货款签字确认，但并不影响本案原、被告双方之间买卖关系的成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗利南偿还原告文安县鑫汇木业有限公司货款122160元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1371.5元，由被告罗利南承担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二○一五年十一月十九日书记员李雪娟
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0722行审1号
申请执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。
法定代表人：左志刚，该局局长。
委托诉讼代理人：钱志忠，男，该局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被执行人：刘海，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县周潭镇。
申请执行人枞阳县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月29日作出的枞国土资罚决字（2016）040号《行政处罚决定书》中对刘海罚款10451.20元的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县国土资源局作出的枞国土资罚决字（2016）040号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，枞阳县国土资源局对刘海未经批准非法占用枞阳县周潭镇周潭村跃进三组522.56平方米集体土地进行建设的事实认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚得当，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县国土资源局对上述案件作出的枞国土资罚决字（2016）040号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县国土资源局作出的枞国土资罚决字（2016）040号《行政处罚决定书》中对刘海罚款10451.20元的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 翔
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一七年一月四日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1069号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县黄山。
负责人郑伟华，该支行行长。
被执行人赵报，居民。
被执行人王俊铭，居民。
被执行人孙亚东，居民。
被执行人吴红飞，居民。
被执行人杨宝峰，居民。
被执行人宋淑燕，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人赵报、王俊铭、孙亚东、吴红飞、杨宝峰、宋淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年一月七日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第717号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款39986.22元，已执行／元，尚欠39986.22元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第717号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩晨光
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执301号
魏立红：
你与王萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4753号判决，已发生法律效力。申请执行人王萍向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向王萍赔偿10000元。
（2）案件受理费55元，执行费50元。
（3）以上合计：10105元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二Ｏ二Ｏ一七年三月九日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧联系电话：1320726****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3280号
罪犯黄剑，出生于江西省上饶县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年10月16日作出了（2013）台玉刑初字第773号刑事判决，以被告人黄剑犯非法行医罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯黄剑减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄剑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄剑在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务黄剑在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑予以减刑二十天（刑期至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 朱勤超
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第695号＼n罪犯刘彬，男，1962年12月25日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市新抚区，捕前住抚顺市新抚区福民街。现于营口监狱第六监区服刑。＼n2005年7月19日，辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2005）抚刑初字第37号刑事判决，认定罪犯刘彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2009年11月被本院减刑八个月。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯刘彬在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘彬减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员李国庆＼n审判员谢培勇＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执924号之一
申请人：陈恒旭,女性,2009年8月7日出生,410526200908070503,汉族,住滑县；
被执行人：王新顺,男性,1956年10月15日出生,410526195610159079,汉族,住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2016年11月14日生效的2016豫05**民初5388号判决，于2017年3月14日向被执行人王新顺发出执行通知书，责令被执行人王新顺被告赔偿损失15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县老店镇营业所的账户62×××74存款20.0300元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹振亚
二〇一八年二月二日
书记员 元 伟
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03410号＼n罪犯贾良和，男，汉族，1969年3月5日出生，安徽省望江县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。＼n安徽省望江县人民法院于2011年9月7日作出（2011）望刑初字第00071号刑事判决，以强奸罪判处被告人贾良和有期徒刑四年。判决生效后交付执行。＼n安徽省青山监狱以罪犯贾良和在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯贾良和在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯贾良和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯贾良和减去自本裁定送达之日起至2015年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员杨以林＼n代理审判员高晓云＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员方璟瑜
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛三法民二初字第719号＼n原告中国银行股份有限公司佛山三水支行。＼n负责人陈志勇，该行行长。＼n委托代理人周某。＼n委托代理人都某。＼n被告何健成，男。＼n被告叶淑霞，女。＼n原告中国银行股份有限公司佛山三水支行（下称中行）诉被告何健成、叶淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林伟庭独任审理，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告何健成、叶淑霞经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与两被告于2010年10月26日签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号JSSCC20102825、含附件一、二，下称合同），约定两被告向原告贷款139000元用于其购买车辆，采用每月等额本息还款方法，取整入账，免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，贷款共分36期偿还。购车分期手续费为购车额度的10%即13900元，该费用将于购车分期交易生效后一次性在两被告信用卡账户中扣除。如两被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，两被告应按照合同约定支付利息及滞纳金。两被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入足额款项，并授权原告有权直接将该账户内的款项划入账户还款。如两被告未按规定时间足额存入款项，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部到期，对抵押汽车行使担保物权；原告并有权收取透支利息及滞纳金，并由两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费）等等。＼n为保证借款合同的履行，2010年10月26日，两被告与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号DSSCC20102825、下称抵押合同），约定两被告以其贷款所购车辆（粤EOJ4**）作抵押。＼n签约后，原告依约向两被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记。但两被告未依约还款。原告认为，两被告的行为已构成根本违约。为维护原告方的合法权益，故诉请法院判令：1、解除原、被告签订的编号为JSSCC20102825号《合同》；2、被告何健成、叶淑霞立即偿还原告贷款本息共101281.76元（其中本金91080.16元、利息4867.33元、滞纳金5334.27元，暂计至2013年9月12日）及从2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止的利息；3、支付原告为实现债权而支出的律师费10000元；4、原告对被告提供抵押的粤EOJ4**车辆享有优先受偿权；5、两被告承担本案诉讼费用。＼n被告何健成、叶淑霞没有答辩，亦没有向本院提供证据。＼n诉讼中原告向本院提供如下证据：＼n1、《合同》1份，证明原告与被告之间存在借款关系。＼n2、《抵押合同》及抵押清单各1份，证明两被告用所购车辆为涉案贷款设置抵押担保。＼n3、借款借据1份，证明原告已借款给被告。＼n4、机动车登记受理凭证1本，证明原告对抵押物享有优先受偿权。＼n5、欠款明细表及交易流水查询1份，证明被告欠贷款本息数额。＼n经审查原告提供的证据，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。＼n根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。＼n另查明：1、原、被告签订的《合同》附件一第四条约定持卡人违约事件及处理，其中1（2）约定的违约事件为“未按期归还透支本金及手续费”；2（2）、2（5）约定的处理措施为“宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期”、“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与经办行之间的其他合同”；第十六条：“长城卡透支按月计收复利，日利率为5‰0，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对长城卡内的存款不计付利息。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇”；第十七条：“乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息”。＼n2、两被告从2011年9月起没有按合同约定归还贷款本息。＼n本院认为：合法的借贷关系和抵押担保受法律保护。被告何健成、叶淑霞与原告签订的《合同》及《抵押合同》，是合法有效的合同，应受法律保护。被告何健成、叶淑霞没有按合同约定还本付息，该行为属于双方签订的《合同》附件一第四条规定的违约情形。原告起诉请求解除双方签订的《合同》及请求被告何健成、叶淑霞还本付息、支付律师费用以及请求对抵押车辆享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告何健成、叶淑霞经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、解除原告中国银行股份有限公司佛山三水支行与被告何健成、叶淑霞签订的编号为JSSCC20102825号《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》。＼n二、被告何健成、叶淑霞立即偿还原告贷款本息共101281.76元（其中本金91080.16元、利息4867.33元、滞纳金5334.27，暂计至2013年9月12日）及从2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止的利息。＼n三、被告何健成、叶淑霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司佛山三水支行因本次诉讼付出的律师费用10000元。＼n四、原告中国银行股份有限公司佛山三水支行对被告何健成、叶淑霞所有的车辆（粤EOJ4**）的折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述判决第二项款项范围内享有优先受偿权。＼n如果未按本判决第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行该判项期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取即1262.82元，诉讼保全费1076.4元，合共2339.22元，由被告何健成、叶淑霞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员林伟庭＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员何贵豪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1438号
申请执行人：张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王保贵，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业集中区，组织机构代码71395274-9。
法定代表人：王保贵，公司总经理。
被执行人：陈孝保，男，1954年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王蕊，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：余磊，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行张世飞与王保贵、安徽恒毅智能装备股份有限公司、陈孝保、王蕊、余磊民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴雪娟
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第4500号＼n原告李再明＼n委托代理人刘莉莉＼n被告新沂市阳光热电有限公司＼n法定代表人李正春，该公司董事长。＼n委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。＼n原告李再明诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李再明的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李再明诉称：原告于1988年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额358715元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金10148.04元；7、应分红利152220.6元。＼n被告阳光公司辩称：一、原告李再明已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告李再明于1988年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告李再明与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为10148.04元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。＼n2011年2月21日起，原告李再明向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-40号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。＼n另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为：原告李再明原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告李再明的诉讼请求。＼n本案未收取案件受理费。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员张骞＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员刘娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初37号
原告：张亮亮，男，汉族，1985年5月21日出生，住福建省石狮市。
被告：苏火胖，男，汉族，1981年3月27日出生，住晋江市。
原告张亮亮与被告苏火胖劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张亮亮撤回起诉处理。
审判员 黄小梅
二〇一七年一月十三日
书记员 杨实达
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执1145号之一
申请执行人：洛阳某某商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
被执行人：河南某某某工贸有限公司。
法定代表人：岳某某，该公司经理。
被执行人：洛阳某某工贸有限责任公司。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被执行人：洛阳某某广告文化传播有限公司。
法定代表人：岳某某，该公司经理。
被执行人：岳某某，男，汉族，1971年11月20日出生。
被执行人：杨某某，男，汉族，1962年10月18日出生。
被执行人：岳某某，男，汉族，1978年11月20日出生。
被执行人：牛某某，男，汉族，1964年12月28日出生。
被执行人：王某某，女，汉族，1968年11月29日出生。
本院在执行洛阳某某商业银行股份有限公司与河南某某某工贸有限公司、洛阳某某工贸有限责任公司、洛阳某某广告文化传播有限公司、岳某某、杨某某、岳某某、牛某某、王某某为金融借款合同纠纷的（2017）豫0303民初2023号民事判决一案中，于2018年5月19日向被执行人河南某某某工贸有限公司、洛阳某某工贸有限责任公司、洛阳某某广告文化传播有限公司、岳某某、杨某某、岳某某、牛某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人洛阳某某商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人洛阳某某商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0303执1145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙章
审判员 武 浩
审判员 刘 雷
二〇一八年八月九日
书记员 李 旭
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01657号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人吴立永，居民。
被执行人蒋守芳，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立永、蒋守芳借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）建商特字第0001号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：准予对被申请人吴立永、蒋守芳抵押的坐落在建湖县县城裕丰公司商住楼301室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司对变价后所得在本金204650.59元及约定利息、其他实现抵押权所需费用范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴立永、蒋守芳财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建商特字第0001号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年二月二十五日
书记员 周洵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执2298号
申请执行人：宋志晓,女性。
被执行人：杜春蕾,女性。
被执行人：杨国召，男性。
本院在执行申请执行人宋志晓与杜春蕾、杨国召借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年八月二日
书 记 员 ： 李 佳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00367号
原告：胡冬青，无业。
被告：李连清，西安光华人造毛皮厂退休工人。
被告：黄萍，西安光华人造毛皮厂退休工人。
共同委托代理人：李大年，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告胡冬青与被告李连清、黄萍腾房纠纷一案中，原告胡冬青于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯俊撤回起诉。
诉讼费990元减半收取，由原告负担495元。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
代理审判员 焦颖茹
二〇一一年四月十四日
书 记 员 蒋金瑜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1156号之三
申请执行人黄继斌，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
申请执行人黄培祥，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
申请执行人尚世英，女，1937年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人闵贤兵，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地江西省安义县，现住安徽省马鞍山市。
申请执行人黄继斌、黄培祥、尚世英与被执行人闵贤兵产品责任纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2014）当民一初字第00440号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款156352.5元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款61352.5元。另经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2014）当民一初字第00440号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月五日
书记员 徐瑞雯
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
2016赣11**刑初第17号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人董有福，男，1968年1月10日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，个体，住江西省德兴市。因涉嫌滥伐林木罪于2013年11月18日被德兴市公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。2016年1月18日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人董有福犯滥伐林木罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派助理检察员黄莎出庭支持公诉。被告人董有福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月初，被告人董有福在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到其自己的新岗山镇板桥村河坑坞口山场砍伐杂木大柴16.15吨、杉木3立方米，砍伐面积32亩。案发后，被告人已将全部违法所得予以退缴。
经德兴市林业调查规划队工程师根据材重计算，被告人董有福滥伐的林木折合活立木蓄积24.99立方米。
上述事实，被告人董有福在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有扣押决定书及扣押物品清单等物证，归案情况说明、人口信息查询、林权证、林业调查报告、换算活立木蓄积说明等书证，证人董文山、董某1、程某1、董某2、汪某、程某2等人的证言，被告人董有福的供述与辩解，现场勘验、检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人董有福未经林业部门审批取得林木采伐许可证，采伐林木折合活立木蓄积24.99立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其罪名事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人已将所有违法所得予以退缴，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董有福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确认之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光林
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪大为
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初792号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保492号
申请人：胡玉明，男，汉族，1961年2月16日出生，住拉萨市城关区。
被申请人：李华春，男，汉族，1982年2月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人胡玉明于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华春所有的价值30万元的财产采取保全措施，且申请人自愿提供位于泸州市龙马潭区龙南路房屋对此进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人李华春所有的价值30万元的财产；
二、查封申请人胡玉明所有的位于泸州市龙马潭区龙南路房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余敏
二〇一八年八月二十日
书记员 黎蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初65号
原告王向上，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省商丘市。
委托代理人赵金营，梁园区法律服务所法律工作者。
被告黄磊，男，汉族，1984年4月14日出生，住河南省商丘市。
原告王向上诉被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王向上的委托代理人赵金营到庭参加诉讼。被告黄磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王向上向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：20l5年11月15日被告急用钱向原告借款25000元，口头约定月利息为1分5厘，由被告出具的借条为证，到期后，原告向被告索要借款，被告拒绝偿还借款，原告只得根据我国相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告黄磊未答辩也未向本院提交证据材料。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：借条一份，证明被告黄磊借款25000元的事实。经审查，本院认为原告提供的证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
本院审理查明：2015年11月15日被黄磊向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到王向上现金贰万伍仟元整。黄磊2015.11.15号”。后被告黄磊未能清偿借款，遂成本案诉讼。
本院认为，借据是证明当事人双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。依据原告提供的借条可以认定原告已经将借款向被告黄磊交付。双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告黄磊偿还借款本金25000元诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告提交的借据中没有约定利息，现原告主张借期内利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据被告黄磊出具的借条，双方没有约定借款期限，原告对被告黄磊提起诉讼，即视为对被告黄磊的催告。被告黄磊经催告仍未向原告返还借款，视为逾期还款。被告黄磊应逾期还款之日即原告起诉之日2018年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄磊偿还原告王向上借款人民币25000元及利息（利息从2018年1月3日起按照年利率6%计算至借款付清之日），于本判决生效日起10日内履行完毕。
二、驳回原告王向上的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为210元，由被告黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付 磊
二〇一八年一月二十三日
书记员 戴昊彤
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜民初字第2335号＼n原告路某，女，1950年8月21日出生，汉族。＼n被告梁某，男，1941年12月10日出生，汉族。＼n原告路某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员刘瑾担任审判长组成合议庭进行审理。后依法变更由审判员刘广俊担任审判长组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某，被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告路某诉称，2001年4月，原告与被告经介绍相识。2001年11月19日登记结婚。由于双方均系再婚，无牢固的感情基础，婚后被告经常随意打骂原告。给原告的身心造成极大的伤害，双方感情已彻底破裂。故起诉请求人民法院判决原告与被告离婚，共同财产依法分割。＼n被告梁某辩称，原告与被告已共同生活十几年，双方感情很好，被告不同意离婚。＼n经审理查明：2001年4月，原告与被告经介绍相识。2001年11月19日登记结婚。由于双方均系再婚，婚后不久曾因生活琐事发生几次吵打。近几年双方感情尚可。2013年3月，被告生病住院，原告给被告出钱看病并在医院陪护。现原告在市区打工，回家次数逐渐减少。＼n本院认为：原告与被告婚前相识半年多，双方虽系再婚且在婚后曾因琐事发生吵打，但双方依然共同生活了十几年，婚后应当有一定的感情。原告在打工期间虽回家次数渐少，但去年原告在被告生病时能够出钱为被告看病并进行陪护，说明原告对被告仍有感情，双方感情并未完全破裂。故对原告因数年前发生吵打作为现在离婚理由，本院不予支持。望双方珍惜十几年的感情。现双方年事已高，更应互相关心、互相照顾以安度晚年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告路某与被告梁某离婚。＼n案件受理费240元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长刘广俊＼n人民陪审员刘锦＼n人民陪审员时淑敏＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员赵慧卿
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第945号＼n罪犯刘世松，男，1992年1月20日出生，汉族，大连市市人，捕前住瓦房店市西杨乡周山村。现于辽南新康监狱第三监区服刑。＼n2011年7月1日，瓦房店市人民法院作出（2011）瓦刑初字第287号刑事判决，认定罪犯刘世松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关辽南新康监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯刘世松在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功3次、表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘世松减余刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员谢培勇＼n审判员李国庆＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4096号
申请执行人李卫，女，1964年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
被执行人陈桂喜，男，1955年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初3609号李卫与陈桂喜离婚纠纷一案中，申请执行人李卫要求被执行人陈桂喜支付公积金折价款、证券折价款、存款折价款、案件受理费等计人民币598212.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查封被执行人名下的房产，冻结被执行人的养老金，被执行人无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序。如申请人有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初3609号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3145号
原告：宋怀金。
被告：淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司。
法定代表人：王立鸣。
本院在审理原告宋怀金与被告淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 齐立
二〇一六年九月二日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）碑行执字第00067号＼n申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市盐店街7号。＼n法定代表人荆建民，局长。＼n委托代理人ＸＸ，男。＼n委托代理人刘鹏飞，男。＼n被申请执行人华通电缆有限公司，住所地西安市长安区航天大道59号金羚大厦。＼n法定代表人李小平，总经理。＼n委托代理人宋巧革，女。＼n2011年4月13日，本院收到申请执行人西安市人力资源和社会保障局的执行申请书，要求强制执行其2010年10月13日作出的市人社监罚字（2010）055号《行政处罚决定书》。本院于2011年4月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2011年4月27日向被申请执行人华通电缆有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人华通电缆有限公司在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。＼n经审查，本院认为，市人社监罚字（2010）055号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社监罚字（2010）055号《行政处罚决定书》准予强制执行。＼n审查费50元，由被申请执行人华通电缆有限公司承担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长付德清＼n审判员杨淑香＼n代理审判员车乐＼n二〇一一年五月二十四日＼n书记员宋洁婷＼n
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181民初799号
原告：刘正书，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住四川省长宁县，现住济南市章丘区双山街道办事处南涧溪村。
委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：章丘市城建建筑安装有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：韩超，经理。
被告：济南成集建筑劳务有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：李家玉，经理。
被告：冯太银，男，1975年1月6日出生，现住济南市章丘区双山街道办事处南涧溪村新风街5号。
本院在审理原告刘正书与被告章丘市城建建筑安装有限公司、济南成集建筑劳务有限公司、冯太银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘正书自愿申请撤诉，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘正书自愿向本院申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正书撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取计232元，由原告刘正书负担。
审 判 员 刘永栋
二〇一八年二月六日
法官助理 马倩倩
书 记 员 穆文喆
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民二初字第75号
原告营口三征气体有限公司，住所地：营口市站前区黎明街更新里。
法定代表人张久福，董事长。
被告营创三征（营口）精细化工有限公司，住所地：营口市老边区路南镇新兴村。
法定代表人刘至寻，总经理。
本院在审理原告营口三征气体有限公司诉被告营创三征（营口）精细化工有限公司互易纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口三征气体有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告营口三征气体有限公司负担。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 王彦
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0402执异89号
案外人：李龙。
申请执行人：李燃。
被申请执行人：王琼华。
被申请执行人：方文龙。
在本院执行李燃与王琼华、方文龙民间借贷纠纷一案中，案外人李龙对执行查封登记在王琼华名下的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李龙称,法院执行的该房屋系李龙于2016年8月16日通过房屋中介公司与王琼华签订房屋买卖合同，并于当天付清房款和2000元中介费后，王琼华将房屋购销合同、房款发票收据、钥匙及房屋一并交付李龙，因家人居住需要，异议人于2018年初装修房屋，到2018年7月装修完毕时发现房屋被查封，请求法院解除查封。并提供了房屋买卖合同、商品房购销合同、发票、服务费收据、装修许可证、装修费收据等证据。
本院查明，王琼华、方文龙系夫妻，2016年8月16日，王琼华与李龙签订《房层买卖合同》，约定王琼华将玉溪市红塔区珊瑚路125号时代新都汇1幢1单元11层1106号的房屋出售给李龙，价格160000元，李龙于2016年8月16日一次性付清房款给王琼华，双方约定在2017年8月25日前办理公证过户手续。2018年7月9日,本院裁定查封上述房屋。李龙于2018年7月15日至8月15日对该房屋装修施工。
本院认为，李燃申请执行王琼华、方文龙系金钱债权执行，李龙购买房屋后怠于行使权利未办理过户不属自身以外的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。李龙提出的异议不符合上述情形，不能够排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李龙的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文华
审判员 张波& # xB;
审判员 何 玲
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡 诚
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2017）吉0106财保186号
民事裁定书
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，董事长。
被申请人：倪丙望，男，1984年2月24日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人倪丙望诉前保全纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人倪丙望购买的，由吉林省延房置业集团有限公司开发的，坐落于朝阳区，丘（地）号：X1的房屋一幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人倪丙望购买的，由吉林省延房置业集团有限公司开发的，坐落于朝阳区，丘（地）号：X1的房屋一幢。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月十九日
书记员 毕凯凯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终620号
上诉人（原审被告）:长沙市神鹰实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
被上诉人（原审原告）:彭家扬，女，1980年4月13日出生，住长沙市岳麓区。
原审被告:长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人:唐建华。
上诉人长沙市神鹰实业有限公司因与被上诉人彭家扬、原审被告长沙滨江企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2315号民事裁定，向本院提出上诉称，本案一方当事人人数众多且涉外，在长沙市有重大影响，应由长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的二个被告住所地均在长沙市，诉讼标的也未达到本院一审管辖标准，本案属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑小茜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0427执194号
申请执行人：杨林寿，男，1968年11月21日生，汉族，住新平县。
被执行人：龙寿才，男，1976年12月16日生，彝族，住石屏县。
申请执行人杨林寿与被执行人龙寿才车辆租赁合同纠纷一案，新平县人民法院于2018年4月24日作出的（2018）云0427民初11号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、解除原告杨林寿与被告龙寿才之间的车辆租赁合同，并由被告龙寿才于本判决生效之日起5日内返还原告杨林寿车牌为云FN××××的长安牌小型普通客车；二、由被告龙寿才于本判决生效之日起5日内支付原告杨林寿自2017年2月13日至2017年12月13日的车辆租赁费30000元；三、由被告龙寿才于本判决生效之日起5日内支付原告杨林寿为被告龙寿才代交的罚款300元。案件受理费565元，由原告杨林寿负担6元，由被告龙寿才负担559元。因被执行人龙寿才未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨林寿向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案执行。
被执行人龙寿才在本院涉案较多，经本院多次通知，但其一直未来履行义务。本院于2018年8月10日找到被执行人龙寿才并立即向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行义务。被执行人龙寿才因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于当日依法对其采取司法拘留强制措施。经查询被执行人龙寿才的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人龙寿才现暂无财产可供执行。现申请执行人杨林寿不能提供被执行人龙寿才可供执行的财产及财产线索。申请执行人杨林寿于2018年8月15日以双方当事人已自行协商并达成执行和解协议为由，自愿撤回执行申请。为此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结新平彝族傣族自治县人民法院（2018）云0427执194号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天润
审判员 李永文
审判员 马兴华
二〇一八年八月二十日
书记员 丁俊元