辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初315号
原告：岳红。
委托代理人：孙彩梅。
委托代理人：王伟。
被告：刘思含。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：陈莎莎。
原告岳红与被告刘思含、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，与审判员曹玥、人民陪审员吕超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳红的委托代理人孙彩梅、王伟，被告刘思含，被告保险公司的委托代理人陈莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳红诉称，2014年4月3日7时10分，被告刘思含辽AB1J**号轿车沿黄山路由西向东行驶至黄山路6号时，与在人行横道内站立的行人岳德余发生事故，致岳德余受伤，伤者岳德余于2014年7月30日在医院医治无效后死亡。就赔偿没有达成一致意见，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金145410元，丧葬费24555元，住院医疗费84728.26元（含辅助器具费300元），护理费18000元，住院伙食补助费11800元，交通费1000元，原告处理交通事故所支出的误工费1500元、交通费300元，精神抚慰金50000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘思含辩称，车辆在保险公司投保，合理损失应由保险公司赔偿。交通事故属实，但原告主张的赔偿比例错误，同时主张的各项赔偿项目错误和标准不当。交通事故不是造成死者的死亡的直接原因，交通事故仅是诱因，按照诱因比例交通事故的赔偿比例应为10%-30%之间，原告请求全额赔偿没有法律依据。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司可以在保险范围内承担合理的理赔责任。本案被害人系因自身高血压、心脏病原因造成死亡，我公司对与交通事故有关的医疗费等费用予以赔偿，无关的不予赔偿。
经审理查明，2014年4月3日7时10分，被告刘思含辽AB1J**号轿车沿黄山路由西向东行驶至黄山路6号时，与在人行横道内站立的行人岳德余发生事故，致岳德余受伤。岳德余被送至医院救治，诊断为：“左胫腓骨骨折并高血压、陈旧性心梗”，原告共住院118天，住院期间二级护理116天，一级护理2天。于2014年7月30日在医院医治无效后死亡，死亡原因为心肌梗死、心衰。原告支出急救费290元，门诊治疗费137.7元，住院治疗费84000.56元。本次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，被告刘思含负事故的全部责任，岳德余无责任。原告购买辅助器具支出300元。2014年9月9日，公安交警部门委托中国刑事警察学院物证鉴定中心对岳德余的死因进行鉴定，鉴定意见为：“死者岳德余具有高血压心脏病、陈旧性心肌梗死的病变基础，因交通事故造成左胫腓骨骨折并伤后长期卧床等，可在一定程度上加重心肺负担，最终导致循环、呼吸系统功能障碍而死亡”。
另查，肇事车辆辽AB1J**号登记所有人为被告刘思含，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险20万元，含不计免赔。岳德余的妻子陈桂芬于2000年1月25日死亡，原告为岳德余与陈桂芬的独生子女。现原告要求被告赔偿各项损失，于2016年1月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、交通事故认定书、医疗病历、鉴定意见等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告刘思含负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人对事故认定无异议，故本院予以采信。原告岳红系死者岳德余的唯一合法继承人，其具有提起民事赔偿诉讼的权利。对于死者岳德余因交通事故收到的伤害，根据法律规定应得到的赔偿，因肇事车辆投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分，由商业三者险补充，保险公司不承担赔偿责任的部分，由侵权人刘思含承担。
关于原告主张的医疗费的问题，被告对病例及票据没有异议，本院予以确认。
关于交通费，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，数额酌定。
关于伙食补助费的请求，按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告请求数额合理，本院予以支持。
关于护理费的请求，原告住院期间一、二级护理，符合给付护理费的条件，原告需护理时间为118天，其中一级护理按二人计算。原告提供了护理人员从事出租客运经营的相关证据，主张每天按150元计算本院予以采信。
关于辅助器具费的请求，该费用符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的死亡赔偿金请求，根据公安交警部门委托的鉴定意见，交通事故不是死者岳德余死亡的直接原因，而是因为死者岳德余具有高血压心脏病、陈旧性心肌梗死的病变基础，因交通事故造成左胫腓骨骨折并伤后长期卧床等，可在一定程度上加重心肺负担，最终导致循环、呼吸系统功能障碍而死亡。故交通事故是岳德余死亡的诱发因素，结合本案的实际情况，本院合理确定诱因的赔偿比例为30%。岳德余死亡时已经年满75周岁，故应就算五年。
关于丧葬费的请求，按法律规定及诱因比例予以计算赔偿数额。
关于办理丧葬事宜的误工费和交通费的请求，岳德余死亡其亲属办理丧葬事宜会造成一定的交通和误工损失，本院合理确定数额为1000元，按诱因比例计算赔偿数额。
关于精神损害抚慰金的请求，原告受伤后未进行评定伤残即死亡，其亲属请求符合给付精神损害抚慰金的条件，结合诱因因素等情况，对原告请求精神抚慰金数额予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十九条一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告岳红医疗费84428.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告岳红交通费500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告岳红死亡赔偿金43623元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告岳红辅助器具费300元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告岳红护理费18000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告岳红住院伙食补助费5900元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告岳红精神损害抚慰10000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告岳红处理丧葬事宜的误工费和交通费300元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2184元，由被告刘思含承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 曹 玥
人民陪审员 吕 超
二０一六年四月二十日
书 记 员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。