陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0623刑初25号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，陕西省子长县人，高中文化，无业，户籍所在地陕西省子长县马家砭镇任家河村民委员会。2017年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局未央分局新府路派出所抓获后临时羁押于西安市未央区看守所，2017年11月8日被子长县公安局刑事拘留，同年12月4日经子长县人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2013年3月20日，被告人郭某以给刘延明、张务林介绍子长县袁家沟廉租房建设工程的名义，需要资金协调关系，在刘延明的家中骗取刘延明、张务林各10万元，合计20万元。2013年7月1日，郭某又以做工程需要制作标书骗取张务林5000元，后郭某将骗取来的钱挥霍。据此认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年3月20日，被告人郭某以给刘延明、张务林介绍子长县袁家沟廉租房建设工程，需要资金协调为由，在刘延明的家中骗取刘延明、张务林各10万元。2013年7月1日，郭某又以做工程需要制作标书为由骗取张务林5000元，后郭某将骗取来的钱挥霍。2018年4月4日，郭某亲属与二被害人达成调解协议，郭某取得了被害人的谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书及抓获经过证实，2015年5月15日8时12分，子长县公安局刑事侦查大队接到被害人刘延明的报案称，2013年家住子长县马家砭的郭某对张务林、刘延明说，其可以在子长县袁家沟廉租房工程上承包路面硬化及院落绿化工程，问二人愿意做的话，其可以协调，需20万元给人送礼后就可以做工程，刘延明和张务林便将20万元给了郭某，后郭某一直联系不上，工程也没有音信，钱也没有退还，接警后民警立即展开调查，并于同日决定对该案立案侦查。2017年11月2日11时许，西安市公安局未央分局北客站派出所民警在元朔路与文景路丁字路口设卡盘查时将网上在逃人员郭某抓获。
2、西安市未央区看守所羁押犯罪嫌疑人凭证证实，2017年11月2日至2017年11月8日郭某被羁押于西安市未央区看守所。
3、被告人郭某的供述证实，2013年4、5月份，他给郭剑雄说子长县瓦窑堡镇袁家沟廉租房工程有八个标段，已经给韩学军、徐先峰介绍了一个工程，还有工程可以介绍，如果有合适的人做工程，他可以介绍，后来郭剑雄给他介绍刘延明认识，他给刘延明说工程就剩下绿化和管网，如果做的话给他20万元介绍费，刘延明说其钱不够，其可以联系一块的张务林和其一起做这个工程，他们口头协议说好之后，过了十几天，刘延明让他到其家中，他过去后，刘延明和张务林给了他20万元现金，他答应等前期工程做完，就让其二人做绿化和管网工程，工程造价总共约七、八百万，如果介绍不成，他按一分半的利息归还二人本息，当时他还给刘延明写了收据。2013年7月份，他联系刘延明说工程需要招标，需要请人做标书，让刘延明给常延玲的银行卡内打了5000元。他准备给刘延明、张务林介绍富县上城公司在子长县袁家沟廉租房绿化和管网的工程，法人是袁祖强，在子长县袁家沟廉租房的负责人是段瑞留，他通过段瑞留给刘延明和张务林介绍工程了，但是没有介绍成，实际他也做标书了，做好就没有取标书，做标书花了2600元，剩余的钱他自己花了，骗取的20万元自己做生意了，赔了7、8万元，剩下的自己挥霍了，他没有能力还钱，只给刘延明退还过2000元。
4、被害人刘延明的陈述证实，2013年3月中旬，郭某说其在子长县瓦窑堡镇袁家沟有建筑工程，其没有资金，让张务林做，但是要协调关系，需要张务林投资二十万元，他和张务林各投资了十万元，之后郭某又让张务林给一个叫常延玲的银行卡中打了五千元，后他和张务林在袁家沟打问，郭某根本就没有工程，才知道自己被骗了。
5、被害人张务林的陈述证实，2013年2月份，他经他的战友郭建雄介绍认识了郭某，郭建雄说郭某在子长包了个工程，想将子长的工程转包出去，问他做不做子长这个工程，郭建雄说郭某人品没有问题，他考虑之后也想包这个工程，他们三人协商之后，郭某说其需要20万元将这个工程拿回来，因他拿不出20万元，就联系他朋友刘延明共同承包这个工程，他们俩各出10万元，2013年3月8日，他和刘延明各拿10万元现金在刘延明家中将这20万元的现金给了郭某，当时郭某收了钱之后给刘延明打了一张20万元的收条，郭某拿了钱之后说到7月份工程肯定能开工，让他们等消息，到了7月份也没有开工的消息，他打电话跟郭某联系，郭某说其正和工程老板谈，2013年7月1日，郭某说要跑这个项目还需要5000元，让他给一个叫常延玲的银行账户打了5000元，直到2014年工程被别的承包商开工了，他又去联系郭某，郭某却一直联系不到，直到现在也联系不上。
6、证人郭剑雄的证言证实，2012年6月份，郭某说其在延川的一个工程让他做预算，因他不会做，就联系让张务林做这个预算，张务林又联系了刘延明一起做预算，张务林、刘延明和郭某就是通过这个工程认识的。2013年正月十五日，郭某打电话叫他到农民街天河宾馆，他去了之后郭某说其在袁家沟有个1300万的工程想让他做，但是需要20万元从老板手上承揽回来，但是他没有钱就没有做，当天他在高亚东家喝酒，当时还有张务林、孙建军等人，喝酒期间他提了一下这个工程，张务林就说其想和刘延明一起承包这个工程，他让其自己联系郭某商量，具体如何商量的他没有参与，所以不清楚，之后他才知道张务林和刘延明给了郭某二十万元，让郭某帮忙承揽这个工程，2013年7月份，张务林告诉他郭某在西安请工程包工的老总吃饭要10000元，其给打了5000元。
7、证人羊裔辉的证言证实，他是子长中汇力置业有限责任公司项目经理，他们公司负责袁家沟廉租房工程建设，他不认识郭某，袁家沟廉租房的院子绿化工程还没有开始，他们准备自己干，没有准备分包出去。
8、证人段瑞留的证言证实，他和郭某是十几年前在富县干活时认识的，2012年至2013年他在陕西省上城房地产开发公司工作，负责过子长县袁家沟廉租房建设的项目，郭某没有跟他提过让其朋友张务林、刘延明在他那里做工程，他不认识这两个人，他也没有能力将工程给其他人，他只是给上城公司打工的。
9、证人徐先峰的证言证实，2012年至2013年他在子长县袁家沟廉租房建设做工程，是他自己和上城公司协商的，他和郭某是在一次吃饭中，段瑞留在饭桌上介绍他认识的，当时他已经在袁家沟干工程了。
10、证人韩学军的证言证实，2012年他好多年没有联系的初中同学郭某回到子长，介绍他认识了段瑞留，之后他和段瑞留直接联系，2012年5月份段瑞留告诉他廉租房项目要启动了，需要修项目部和楼，问他干不干，他说可以，段瑞留跟他说其和郭某在富县有过生意往来，这个人不靠谱，这个工程如果他干的话可以，和郭某干就不给了，他听出来郭某在段瑞留面前的信誉不好，就答应自己干，他干这个工程和郭某没有任何关系，郭某只是介绍他和段瑞留认识，也没有和他收取任何费用。
11、收条证实，2013年3月20日，郭某为刘延明出具二十万元收条一支。
12、存款凭证证实，2013年7月1日，张务林给6225060111011366100的卡号存款5000元。
13、调解协议书及谅解书证实，郭某亲属与被害人已达成调解协议，郭某取得了被害人的谅解。
14、常住人口信息表证实，郭某生于1965年3月21日。
以上证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人现金共计205000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人郭某已退赔部分赃款且已与被害人达成还款协议，取得了被害人的谅解，其当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2021年5月1日止），并处罚金50000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宁峰
代理审判员 陈 瑞
人民陪审员 薛 毅
二〇一八年七月十一日
书 记 员 贺 琴