wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1292号
原告鄄城鑫隆实业有限公司
住所地:鄄城县
法定代表人：贾某某，该公司总经理
委托代理人刘某某，男，1960年10月20日出生，汉族，鄄城鑫隆实业有限公司职工，住鄄城县。
被告鄄城县创和供销贸易中心
住所地：鄄城县
法定代表人：曹某某，该公司总经理。
原告鄄城鑫隆实业有限公司诉被告鄄城县创和供销贸易中心合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开进行了审理,本案现已审理终结。
原告鄄城鑫隆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行承包合同，并由被告支付违约金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年3月1日原告于原鄄城县第三棉花加工厂签订了承包合同一份，用于原告的公司经营。按照合同约定，承包金每年8000元，第一次一次性支付5年承包金，第6年起每年支付一次，每年的12月31日前支付完毕。合同签订后，原告一次性支付了5年的承包金。但是在合同签订后至2003年10月之间，原鄄城县第三棉花加工厂法定代表人及单位负责人在原告处进行餐饮、休闲消费，共欠下33622元，经原告多次催要，原鄄城县第三棉花加工厂法定代表人古某某口头答应应用承包金折抵。2006年因该债务折抵原因，原告交付5000租金，2007年通过与被告及第三方债务互抵，折抵了该年8000元租金，2008年原告要求原鄄城县第三棉花加工厂支付33622元欠款，但是原鄄城县第三棉花加工厂被合并为鄄城县创和供销贸易中心，现被告法定代表人曹某某对该33622元债务提出异议，要求对第三方抵债及33622元的债务进行核实，核实完之后再结算，但是双方对该承包金及债务一直未能结算完毕。2014年底被告单方违约，将原告公司承包的整个地块转包给鄄城县凤凰镇西大户的刘某某，原告方只能联系被告的主管部门鄄城县供销合作联社，要求不得违约承包给他人，同时要求清算折抵双方债务，经被告主管部门口头决定该土地不得再对外承包，由双方协商结算，直到2016年5月30日鄄城县供销合作联社组织调解，当时有原鄄城县第三棉花加工的原发的代表人及原负责人、被告法定代表人曹某某等人与原告一同协商，因被告对33622元的债务部分认可，致使双方未能协商成功。2017年初原、被告双方经协议一致，对承包金基本上达成一致意见，又因被告突然提出滞纳金及律师费等未能成功。2017年2月份被告将该承包地再次违约转包给山东菏泽沃兰科技有限公司，并于2017年2月17日以邮寄的方式告知我方，要求解除合同，我方对此提出异议。我方认为双方继续履行合同是可行的，我方对承包金是认可的，对待承包金缴纳是积极的，仅仅是因为双方相互存在债务，致使未能解决纠纷，现在我公司在承包期内已经投资数百万元，已经取得了显著的成果，如果解除合同将产生巨额的损失，并由双方负担，浪费社会资源。依照法律规定，请求法院准予继续履行合同，由被告支付违约金。
本院经审查认为，被告于2017年3月21日向鄄城县人民法院起诉原告，请求解除双方签订的承包合同，并支付拖欠的2007年至2016年的承包金及滞纳金，后原告也在鄄城县人民法院起诉被告，请求被告继续履行合同，支付违约金。因上一案尚未有结果，本案中止了审理。2017年5月18日鄄城县人民法院作出（2017）鲁1726民初894号民事判决书，判决双方解除承包合同，由鄄城鑫隆实业有限公司支付鄄城县创和供销贸易中心2008年至2016年承包金72000元及滞纳金。原告不服上诉于山东省菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）鲁17民终2084号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告的起诉属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告鄄城鑫隆实业有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 崔忠浩
人民陪审员 李肃东
二〇一八年一月五日
书 记 员 张愉佩
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初206号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人薛伟东，男，1978年7月11日出生，住址：长春市。曾因犯强奸罪于1999年2月8日被判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于2006年10月18日被判有期徒刑八个月，于2007年1月20日刑满释放，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被监视居住，同年8月2日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人薛伟东犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员姜楠、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人薛伟东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日22时许，在长春市二道区和顺街一麻将馆内，被告人薛伟东因向被害人辛某借钱遭拒而与被害人辛某发生矛盾，被告人薛伟东用白酒瓶将被害人辛某面部打伤。经鉴定，被害人辛某外伤致面部裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人薛伟东犯故意伤害罪的书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解笔录等证据，认为被告人薛伟东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人薛伟东对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实均无异议，对罪名及公安机关出具的鉴定有异议。
经审理查明，2015年10月23日22时许，被告人薛伟东在长春市二道区和顺街一麻将馆内，因向被害人辛某借钱遭拒而与被害人辛某发生矛盾，被告人薛伟东用白酒瓶将被害人辛某面部打伤后逃离现场。经鉴定，被害人辛某外伤致面部裂伤，其损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.公安机关提供的户籍信息表证实：被告人薛伟东，男，1978年7月11日出生，符合故意伤害罪的犯罪主体要件。
2.公安机关提供的受案登记表证实：案发的时间、地点、简要案情及公安机关的受案时间。
3.公安机关提供的到案经过证实：2017年3月2日，东站派出所民警经侦查查获网上逃犯薛伟东，在其母亲家将犯罪嫌疑人薛伟东抓获。
4.公安机关提供辨认笔录及照片证实：被害人辛某指认被告人薛伟东是故意伤害的犯罪嫌疑人。
5.吉林大学第一医院的门诊手册证实：被害人的就诊时间及病情。
（二）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（活检）字【2015】624号鉴定文书证实：被害人辛某查体见面部三处创口，分别为左眉处3.0cm缝合创口，鼻梁处创口3.0cm缝合创口，额部1.0cm缝合创口，三处创口累计7.0cm缝合创口，参照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，被害人辛某外伤致面部裂伤，其损伤程度为伤二级。
（三）证人证言
1.证人宋某的证言证实：2015年10月23日22时左右，当时我在麻将馆里打麻将，辛某和薛伟东发生争执。薛伟东要打辛某，被麻将馆老板给拉开了。薛伟东走了，过了一会辛某也要离开，刚开门我就看见薛伟东拿了一个白酒瓶子把辛某给打了。两人再次被拉开，我看见辛某满脸血。我陪辛某去医院。我看见薛伟东举瓶子朝辛某额头打了两三下。额头两处口子，鼻梁子上有一个口子。
2.证人房某的证言证实：2015年10月23日22时左右，在和顺街道西的一排车库的麻将馆里，挨打的叫什么鹏，打人的叫伟东，我经常在麻将馆看见他们。我朋友带我去麻将馆打麻将，因为人不够，就“填坑”，这时就来了打仗的两个人，伟东过来和我们玩，玩了几把就输光了，叫什么鹏的就上来玩，后来两人不知道怎么发生口角，叫伟东的，给另一个人两拳，然后，就被我们拉开了，后来他们出了麻将馆，在外面就又打起来了，我听见外面乱哄哄，就出去看，看到叫什么鹏的被伟东把脸打出血。
3.证人尹某的证言证实：2015年10月23日22时左右，在和顺街道西的一排车库的麻将馆里，打仗的两个人是朋友，我不认识。他们一起喝酒了的，我就知道一个叫伟东。我朋友带我去麻将馆打麻将，因为人不够，就“填坑”，这时就来了打仗的两个人，其中一个过来和我们玩，玩了几把就输光了，后上来的叫输光的伟东，后来两人不知道怎么发生口角，叫伟东的，给另一个人两拳，然后，就被我们拉开了，后来他们出了麻将馆，在外面就又打起来了，我听见外面乱哄哄，就出去看，看到叫什么鹏的被伟东把脸打出血。
（四）被害人陈述
被害人辛某的陈述证实：2015年10月23日22时左右，在和顺街道西的一排车库的麻将馆里，我在麻将馆看他们“填坑”，薛伟东输光了，就向我借钱我没借给他，薛伟东他就骂我，我说就因为我没借你钱呗，你就骂我，这时薛伟东上来朝我脸打了一拳，然后我俩就被拉开了，薛伟东出去了，我在屋里呆了一会儿出去，薛伟东在门外拿白酒瓶追打我，当时酒瓶子都打碎了，后来我俩又被人拉开了，当时我头上一直在流血，我先报了警才去的医院。我脸上一共有三道口子。
（五）被告人的供述
被告人薛伟东的供述证实：2015年10月23日22时左右，我在和顺街道西的一排车库的麻将馆里玩扑克，后来因为我向辛某借钱，我俩发生争执，后来我俩撕扯在一起，我用边上的白酒瓶子将辛某头部打出血了。我就走了。当时我想和辛某私下解决再到公安局，后来找不到辛某了。因为这事我知道我是网上逃犯。
本院认为，被告人薛伟东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛伟东犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人薛伟东对被害人辛某的司法鉴定提出异议，经庭审质证，长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（活检）字【2015】624号鉴定文书程序合法，于法有据，故本院对被告人薛伟东的辩解不予支持。
综上，根据被告人薛伟东犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 畅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5735号
原告：晋亿物流有限公司。住所地：嘉善县惠民街道晋亿大道8号。统一社会信用代码91330421589035360R。
法定代表人：蔡永龙。
委托诉讼代理人：赖志龙，男，1956年3月10日出生，该公司员工。
被告：俞佳，女，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告晋亿物流有限公司与被告俞佳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋亿物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告晋亿物流有限公司负担。
审判员 祖国宏
二〇一八年一月二日
书记员 李雁斌
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4103号
原告余成财，男，1960年9月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告亿丰（福安）食品有限公司，住所地福安市。
法定代表人金祥光，董事长。
原告余成财与被告亿丰（福安）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告余成财到庭参加诉讼，被告亿丰（福安）食品有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余成财诉称，被告于2011年从原告处购入福兔超级粉及福兔小麦粉，总计货款人民币179402元，2012年1月21日汇还79402元，尚余10万元货款未返还，被告出具欠条一份给原告收执。之后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖欠至今。为维护自身合法权益，请求本院判令：一、被告偿还原告货款壹拾万元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，从起诉之日起至本判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告亿丰（福安）食品有限公司未作答辩。
在庭审过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、欠条，拟证明被告欠原告货款人民币10万元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1原告身份证，可以证明原身份情况，本院予以采信。对原告提供的证据2欠条，具体内容如下：“欠条本公司亿丰（福安）食品有限公司于2011年向余成财购入福兔超级粉及福兔小麦粉，2011年8月10日对账实欠余成财面粉款179402元。本公司已于2012年1月21日汇还79402元，结止2012年1月22日实欠余成财面粉款10万元整人民币亿丰（福安）食品有限公司签字：金祥光（盖公司印章）二〇一二年一月二十二日。”可证明被告欠原告货款10万元的事实，本院予以确认。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：被告亿丰（福安）食品有限公司从2011年开始向原告余成财购买福兔超级粉及福兔小麦粉，2011年8月10日双方经结算被告确认欠原告货款179402元，并于2012年1月21日返还货款79402元。2012年1月22日被告出具欠条一份给原告收执，确认尚欠原告货款人民币10万元。欠条出具后经原告催讨，被告仍未还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立、有效，有欠条为据，本院予以确认。原告诉请被告偿还原告货款人民币10万元，本院予以支持。双方未明确约定逾期还款的违约责任，但被告迟延还款行为给原告造成了一定的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率，计算从起诉之日即2013年11月12日起至本判决确定还款之日止的逾期利息，本院予以支持。被告亿丰（福安）食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告亿丰（福安）食品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告余成财货款人民币10万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从起诉之日即2013年11月12日起至本判决确定还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告亿丰（福安）食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 缪映影
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2220号
原告：卢良挺。
被告：屈刚刚。
原告卢良挺为与被告屈刚刚民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫适用简易程序审判并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告卢良挺到庭参加诉讼，被告屈刚刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢良挺诉称：原、被告系朋友关系，被告屈刚刚以还银行贷款缺少周转资金为由于2015年5月10日向原告借去50000元整，由被告出具借条给原告，借条约定月利息2分。后原告要求被告归还借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不履行还款义务。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告屈刚刚立即归还原告本金50000元整，并支付利息2000元整（借款之日至起诉之日为2000元整），合计52000元整，后利息算至履行完毕之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告屈刚刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院查明的事实有原告陈述、原、被告身份信息、借条1张等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未约定借款期限，故债权人可随时要求债务人在合理期限内归还，债务人也可随时归还。现因被告未归还借款，原告向本院起诉要求被告归还借款本金及利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈刚刚在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢良挺借款本金50000元及利息（利息按月利2%，从2015年5月10日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告屈刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1100元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年八月十八日
代书记员 叶彬彬
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3340号
申请执行人王立忠，男，1966年10月19日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人宝音尼莫呼，男，1983年4月6日出生，蒙古族，牧民，原住巴林右旗。
被执行人苏亚拉图，男，1969年4月8日出生，蒙古族，牧民，原住巴林右旗。
被执行人林海，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院立案执行王立忠申请苏亚拉图、林海、宝音尼模呼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)翁民初字第3607号法院生效裁判，被执行人苏亚拉图、林海、宝音尼模呼应支付申请人王立忠案款13000.0元，现因被执行人苏亚拉图、林海、宝音尼模呼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3340号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月十日
书记员 郝伟男
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第174号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某某，男，籍贯：福建省永春县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永春县。2011年9月8日，因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2011年11月12日刑满释放；2013年2月5日，因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2013年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人方某某，男，籍贯：重庆市万州区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月3日转取保候审。经本院决定，于2014年2月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉[2014]66号起诉书指控被告人张某某、方某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉。被告人张某某、方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月4日凌晨3时许，被告人张某某、方某某至福州市晋安区鼓山镇鼓四村仓埕裡59号附近，由被告人张某某撬锁、被告人方某某望风，盗走被害人郭某甲停在该处的一部心宜牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。
2、2013年11月7日凌晨3时许，被告人张某某、方某某至福州市晋安区鼓山镇后浦新村某楼下，盗走被害人龚某某停在该处的一部世大美年华电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。案发后，上述两部电动车均已返还被害人。
上述事实，被告人张某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）提取的涉案电动车两部、作案工具钳子、螺丝刀各一把，书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科情况、收条，证人林某、郭某乙、郑某某的证言，被害人龚某某、郭某甲的陈述，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、方某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值人民币3780元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某、方某某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年8月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年7月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具钳子、螺丝刀各一把，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖晓媛
二〇一四年三月四日
书记员 杨晓琳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)芙行初字第368号
原告陈某。
委托代理人史某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人芈某。
委托代理人邓某。
第三人长沙市天心阁管理处。
法定代表人陈杰，主任。
委托代理人高某。
原告陈某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因长沙市天心阁管理处（以下简称天心阁管理处）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人史某、被告市人社局的委托代理人芈某、第三人天心阁管理处的委托代理人高某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月18日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2015）533号《不予认定工伤决定书》（以下简称不予认定工伤决定），认为陈某在上班途中不慎摔伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定或视同工伤。
原告陈某诉称：陈某是天心阁管理处检票员。2015年8月10日上午7时50分左右，陈某上班骑电动车行至长沙市书院南路玉泉寺路段下坡时，从路口岔道突然冲出一辆小轿车，因天雨路滑，陈某为避让该车不慎摔倒受伤，家人赶到后当即将陈某送往医院就诊，诊断为右胫骨平台髁间隆突撕脱骨折。陈某于2015年9月1日向市人社局申请工伤认定，市人社局于2015年9月18日作出不予认定工伤决定。市人社局的不予认定工伤决定违反了有关法律规定，损害了陈某的合法权益。请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，并责令市人社局重新作出工伤认定决定。
被告市人社局辩称：陈某系天心阁管理处验票员，工作时间为7时30分至18时，采用工作一天休息一天的作息方式，陈某平时骑电动车上下班。2015年8月10日7时50分左右，陈某骑电动车上班，在行至书院南路玉泉寺路段下坡时，因一辆小汽车从岔路口突然冲出导致其在避让时不慎摔倒。后被家人送至医院治疗，最终确诊为：右胫骨平台髁间隆突撕脱骨折。市人社局依法受理天心阁管理处提出的关于其员工陈某的工伤认定申请后，于2015年9月28日向天心阁管理处送达了两份市人社局于2015年9月18日作出的《不予认定工伤决定书》（长人社工伤不予认定[2015]533号），并由天心阁管理处转交一份给陈某，邮寄单上显示天心阁管理处于2015年9月29日已签收。以上充分证明市人社局已经履行了法定程序，应予以支持。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。本次事故中，陈某在骑电动车时摔伤，未经交警部门对事故进行处理及认定，不属于交通事故，不符合相关条款规定应当认定工伤的情形，其遭遇意外受伤可由医疗保险途径进行相关救济。综上所述，应依法维持市人社局作出的不予认定工伤决定。
经审理查明：陈某系天心阁管理处验票员，工作时间为7时30分至18时。2015年8月10日7时50分左右，陈某骑电动车上班，在行至书院南路玉泉寺路段下坡时，因一辆小汽车从岔路口突然冲出导致其在避让时不慎摔倒。后被家人送至医院治疗，最终确诊为：右胫骨平台髁间隆突撕脱骨折。2015年9月1日，天心阁管理处向市人社局申请工伤认定。2015年9月18日，市人社局作出不予认定工伤决定，认为陈某受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定或视同工伤。陈某不服，诉至本院。
以上事实有《长沙市工伤认定申请表》、《长沙市工伤事故报告表》、《关于陈某工伤事故的情况说明》、《事故经过》、《证明》（两份）、《门票排班表》、《出勤考核表》，长沙市中医院《门诊病历》及《诊断证明书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。
《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，陈某于2015年8月10日上午7时50分受到事故伤害，未经交通警察部门进行事故责任认定，市人社局据此不予认定工伤。对交通事故进行责任认定属于交警部门的法定职权，陈某应当依法向法定职能部门申请交通事故责任认定。市人社局在缺乏交通事故基本情况等其他相关证据情况下，不能认定陈某在交通事故中是否负有主要责任，故市人社局作出不予认定工伤决定并无不当。陈某的诉称意见，本院不予采纳。市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确。陈某的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费50元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年三月八日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初970号
原告：刘丹丹，住武汉市汉阳区。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
原告刘丹丹诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告刘丹丹的委托代理人宋桂海到庭参加诉讼，被告广��市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过报纸媒体等方式对外宣传公开发售位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号铺，原告经过多次了解及与被告洽谈，于2011年2月25日与被告签订的《商铺买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首09号商铺，成交价112258元。截止合同签订当天，原告向被告支付了62258元购买款。同时合同约定了余款通过银行办理贷款，通过放款银行直接把余款打进被告账户，此外，合同还约定该商铺办理交易过户手续的时间及违约责任。合同签订后，经过原告多次催促被告办理有关手续，后发现原告所购买的商铺因被告的原因根本办不了银行抵押货款，且交易过户手续亦不能办理。原告多次找被告协商均未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1.解除原、被告双方于2011年2月25日签订的《商铺买卖合同》；2.被告向原告双倍返还定金40000元；3.被告向原告返还铺位首期款42258元；4.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告变更诉讼请求第2、3项为：2.被告向原告支付违约金11225.8元；3.被告向原告返还铺位房价款62258元。其余诉讼请求不变更。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋首层的所有权人，上述房屋由被告向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。
2011年2月17日，原、被告签订《银锣湾广场认购书》，约定原告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号铺首层09号商铺，建筑面积6.0298平方米，套内面积3.344平方米，房价款112258元。定金20000元于签订认购书当日付清，首期价款42258元于2011年2月22日前付清，余款50000元由认购方以申办银行按揭贷款的方式支付。2011年2月25日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首09号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积6.0298平方米，套内面积3.334平方米，房价款112258元,2011年2月25日前支付房价款62258元（包含定金），余款50000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，��按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年2月17日向被告支付了定金20000元，2011年2月25日支付首期款42258元，共计62258元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了62258元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金6225.8元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘丹丹与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年2月25日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘丹丹返还房款62258元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本���决发生法律效力之日起十日内向原告刘丹丹支付违约金6225.8元；
四、驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由原告刘丹丹负担112元，被告广州市伟的达电子有限公司负担2658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年四月××日
书 记 员 邓国靖
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异885号
异议人（被执行人）：夏君超。
委托诉讼代理人：孟凡有，辽宁正直律师事务所律师。
在本院执行被执行人夏君超罚金刑执行一案中，被执行人夏君超向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人夏君超称，请求立即中止法院于2018年4月11日向异议人作出的(2018)辽02执305号执行通知书（查封异议人名下银行账户及股票账户）的执行,返还法院已扣划款项并解除对异议人银行账户及股票账户的查封。事实与理由如下：1、异议人犯非法吸收公众存款罪一案,法院于2006年4月24日作出(2005)大刑初字第200号刑事判决书,该判决于2006年5月4日生效。但法院刑事部门未在该刑事判决生效后将案件移送执行,而是在判决生效后12年才将案件移送执行,明显超出移送执行期限。2、法院于2018年4月11日向异议人作出(2018)辽02执305号执行通知书,法院在未向异议人进行送达的情况下即查封了异议人名下的银行账户及股票账户,系程序违法。3、因法院刑事部门误将异议人女儿夏莲购买的房屋认定为赃物,异议人女儿夏莲已经提请了案外人异议之诉,该案件尚未结束。
本院查明，被告人刘宝纯集资诈骗、被告人夏君超等人非法吸收公众存款一案，本院于2006年4月作出（2005）大刑初字第200号刑事判决：被告人夏君超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。后辽宁省高级人民法院作出终审裁定，维持本院一审判决。在该案执行过程中，本院于2018年8月作出（2018）辽02执305号结案通知书，载明：”被执行人夏君超罚金刑执行一案，大连市中级人民法院于2006年5月8日作出的（2005）大刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月12日立案执行，执行标的为罚金人民币10万元。执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划其在中国建设银行沈阳站前支行的银行存款人民币74987元；强制变卖并划扣其在国泰君安证券股份有限公司沈阳北二东路证券营业部开立的股票账户人民币25013元，本院已将上述款项共计人民币10万元上缴国库。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：”当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出异议。当事人、利害关系人提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。本案中，异议人夏君超系在本案执行程序终结之后提出执行异议的，人民法院应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人夏君超的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一八年九月三十日
书记员 杨 宁
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执150号
申请执行人杨军红
申请执行人杨军民（又名杨军明）
申请执行人杨亚军
申请执行人杨军平
被执行人马旭红
本院依据已发生法律效力的（2016）甘0825民初223号民事调解书，依法向被执行人马旭红发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人的财产进行了调查，经“四查”，被执行人马旭红无可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2016）甘0825民初223号民事调解书主文确定的由被执行人马旭红给付申请执行人杨军红、杨军民、杨军平、杨亚军劳动报酬分别为3200元、3900元、7000元、2600元，共计16700元的本次执行程序。
申请执行人杨军红、杨军民、杨军平、杨亚军在本次执行程序终结后，若发现被执行人马旭红有可供执行财产时，有权利向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人马旭红仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年九月十八日
书记员 王亚亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6688号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告许金华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2397元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4938号
申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人：雷庆芳
被执行人宋志峰，男，34岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人王景艳，女，31岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局申请宋志峰等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝伟男
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5349号
原告：李某某，男，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗淼，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司。
法定代表人：农桂英。
原告李某某与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，原告李某某的委托诉讼代理人袁露于2016年12月8日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李某某承担。
审判员 李 东
二〇一六年十二月九日
书记员 蒲春霖
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更544号
罪犯康志来，男，生于1963年2月6日，汉族，农民，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2012年8月7日作出（2012）山刑初字第00052号刑事判决，认定被告人康志来犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，（刑期执行至2018年2月23日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯康志来确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯康志来确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯康志来在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康志来减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执291号之一
申请执行人：王从学，男，1963年9月15日生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初953号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十一月十三日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执851号
申请执行人：陶传江,男,1967年9月25日生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行陶传江与何风金买卖合同纠纷一案中，我院未查找到被执行人何风金有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 孟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第671号之一
原告铭馨(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人SANHLYNHING。
委托代理人温明，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
被告(反诉原告)零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人郭帅。
本院在审理原告(反诉被告)铭馨(上海)餐饮管理有限公司与被告(反诉原告)零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案中，被告(反诉原告)零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执267号
被执行人：左德贵，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：何宇，曾用名何羽，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
左德贵、何宇罚金一案，本院（2013）金刑初字第320号刑事判决书已经发生法律效力。由于左德贵、何宇没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，因被执行人左德贵、何宇下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经网络执行查控系统对左德贵、何宇的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。本院已向被执行人下达限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人左德贵、何宇现没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓红
审判员 乔元臣
审判员 王承东
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘美玉
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初480号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人滕某某，男，1975年9月29日出生于辽宁省灯塔市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年2月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月14日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人张丽、王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2018]457号起诉书指控被告人滕某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人张丽、王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年至2018年期间，被告人滕某某在明知是假冒注册商标的商品的情况下，多次从福建购进大量高仿鞋囤积于沈阳市浑南区营城子街富荣涂料厂院内仓库，及沈阳市沈河区天坛二街南塔停车场院内第某号、某号、某号仓库，欲行销售。侦查机关在上述仓库共扣押疑似假冒“匡威（CONVERSE）”牌鞋品5336双、“范斯（VANS）”牌鞋品1107双、“亚瑟士（ASICS）”牌鞋品4620双、“阿迪达斯（adidas）”牌鞋品264双。经全星有限合伙公司授权的耐克体育（中国）有限公司鉴定，扣押的“匡威”牌鞋品均为假冒注册商标的商品。经美国范斯公司授权的北京希麦思知识产权代理有限公司鉴定，扣押的“范斯”牌鞋品均系假冒注册商标的商品。经日本株式会社爱世克私公司鉴定，扣押的“亚瑟士”牌鞋品均系假冒注册商标的商品。经阿迪达斯体育（中国）有限公司鉴定，扣押的“阿迪达斯”牌鞋品为假冒注册商标的商品。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，扣押的11327双假冒注册商标的鞋品价格共计人民币975103元。另查明被告人滕某某已销售假冒注册商标的鞋品金额共计人民币5560元。被告人滕某某于2018年2月5日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人滕某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人滕某某被扣押鞋品尚未销售，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
被告人滕某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称，被告人滕某某系犯罪未遂，社会危害性较小，现其认罪态度较好，且系初犯、偶犯，故请求法院对被告人滕某某从轻判处。
经审理查明，2016年至2018年期间，被告人滕某某在明知是假冒注册商品的情况下，多次从福建购进大量高仿鞋囤积于沈阳市浑南区营城子街富荣涂料厂院内仓库和沈阳市沈河区天坛二街南塔停车场院内第某号、某号、某号仓库，欲行销售，后被告人滕某某分别向张某某等人进行销售，销售金额合计人民币5560元。2018年2月5日被告人滕某某被公安机关抓获。公安机关遂即对被告人滕某某存放高仿鞋的库房进行搜查，扣押疑似假冒“匡威（CONVERSE）”牌鞋品5336双、“范斯（VANS）”牌鞋品1107双、“亚瑟士（ASICS）”牌鞋品4620双、“阿迪达斯（adidas）”牌鞋品264双。经全星有限合伙公司授权的耐克体育（中国）有限公司鉴定，扣押的“匡威”牌鞋品均为假冒注册商标的商品。经美国范斯公司授权的北京希麦思知识产权代理有限公司鉴定，扣押的“范斯”牌鞋品均系假冒注册商标的商品。经日本株式会社爱世克私公司鉴定，扣押的“亚瑟士”牌鞋品均系假冒注册商标的商品。经阿迪达斯体育（中国）有限公司鉴定，扣押的“阿迪达斯”牌鞋品为假冒注册商标的商品。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，扣押的11327双（5336双+1107双+4620双+264双）假冒注册商标的鞋品价格共计人民币975103元。
上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人滕某某销售明知是假冒注册商标的商品，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，被告人滕某某依法应在上述幅度内量刑。被告人滕某某已销售金额为人民币5560元、尚未销售商品的货值为人民币975103，因被告人滕某某意志以外的原因导致被告人滕某某犯罪未得逞，故系犯罪未遂，故本院依法对被告人滕某某从轻、减轻处罚。被告人滕某某到案后认罪态度较好，且积极上缴赃款和罚金，故本院酌情对被告人滕某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
依法向被告人滕某某追缴非法所得人民币五千五百六十元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郝小丽
二〇一八年七月二十日
法官助理 王敏溪
书 记 员 李 楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执委字第00038号
(2015)朝法执委字第38号
申请执行人伊通满族自治县融汇小额贷款有限责任公司
法定代表人韩淑芬，总经理。
被执行人田立君，男，1979年8月28日生，汉，现住长春市朝阳区乐山镇莲花村倪家屯，系伊通满族自治县伊通镇立辉大米加工厂业主。
委托代理人张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县融汇小额贷款有限责任公司与被执行人田立君借款合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）伊民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4913号
罪犯肖军，男，1962年3月13日生，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2014年10月21日作出(2014)泰刑初字第0271号刑事判决，认定被告人肖军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2020年3月24日止），并处没收财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。2017年4月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1267号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月24日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯肖军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯肖军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次，没收财产人民币五万元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1222号
原告吴金娥与被告兰溪市张氏五金有限公司劳动争议一案，兰溪市人民法院于2015年4月6日作出的（2016）浙0781民初字第1712号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴金娥于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案被执行人至今尚欠工资7918元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1222号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十九日
代书 记员 钱怀娟
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终422号
上诉人（原审起诉人）桂庚坡，男，1932年9月15日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。
上诉人桂庚坡因不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291行初50号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人桂庚坡上诉称：1.本案所诉事项不是人事任免的干部管理行为，本质上是工资待遇问题；2.本案上诉人首先请求的是依法确认大连市卫生和计划生育委员会行政不作为，但原审法院未予审查，遗漏诉讼请求，适用法律错误，且直接违反了立案登记制原则；3.本案最早于2017年上半年到原审法院立案，原审法院以各种理由不给立案，又不出具不予立案裁定书，直至2018年6月21日才出具不予立案裁定书，严重超出审查期限，故原审法院程序违法。请求撤销一审裁定，指令大连经济开发区人民法院立案受理本案，诉讼费用由大连市卫生和计划生育委员会承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，”下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：...（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为”。中共中央组织部、人力资源和社会保障部、中国人民解放军总政治部《人事争议处理规定》第二条规定，”本规定适用于下列人事争议：...（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。...（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”第三条规定，”人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”从上诉人的诉请看，本案系上诉人因不服按照副处级套改工资而引发，本质上属于人事争议范畴，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，桂庚坡的上诉理由不能成立，原审法院裁定对其起诉不予立案正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董立群
审判员 王少琨
审判员 李 健
二〇一八年九月二十九日
书记员 姜雪婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特49号
申请人北京筑龙伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区甘家口185号新新商务楼506-510室。
法定代表人贾晓军，总裁。
委托代理人党静，女，1982年5月11日出生，北京筑龙伟业科技有限公司人事经理。
被申请人封玉堃，男，1988年5月27日出生。
委托代理人李素荣（封玉堃之母），1954年12月17日出生。
申请人北京筑龙伟业科技有限公司因与被申请人封玉堃申请撤销仲裁裁决一案，不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字（2016）第1817号仲裁裁决，于法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。在本院审理本案期间，申请人北京筑龙伟业科技有限公司于2016年4月18日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人北京筑龙伟业科技有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京筑龙伟业科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费五元，由北京筑龙伟业科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苑要楠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1299号
案外人：颜磊，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：王雨，四川洪运律师事务所律师。
申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代表人：章映，职务不详。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。
法定代表人：祝国蓉，职务不详。
被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市东坡镇旭光村。
法定代表人：张俊文，职务不详。
被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
在本院执行申请执行人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）与被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司（以下简称规矩公司）、祝国蓉、冯生洪、眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）、张俊文、谢杨追偿权纠纷一案中，案外人颜磊对执行位于四川省洪雅县洪川镇城隍街A5栋8号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人颜磊称，其于2010年3月10日与远兴公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，颜磊已支付购房款并一直占有使用争议房屋至今，未办理过户登记颜磊无过错。请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，金控公司诉规矩公司、祝国蓉、冯生洪、远兴公司、张俊文、谢杨追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）川01民初1259号民事判决：一、规矩公司向金控公司支付55536008.6元及利息、违约金（利息：从2015年7月6日起以1095073元为本金基数计算至2015年9月22日止；从2015年9月23日起以2323786.38元为本金基数计算至2015年12月27日止；从2015年12月28日起以3562397.49元为本金基数计算至2016年3月27日止；2016年3月28日起以4801008.6元为本金基数计算至2016年5月12日止；从2016年5月13日起以55536008.6元为本金基数计算至给付之日止，利息按中国人民银行人民币同期同档银行贷款基准利率四倍计算。利息、违约金总额以欠付金额为基数、按年息24%计算，且违约金以10000000元为限）；二、金控公司对规矩公司、张俊文的抵押房屋【以夹他项2014第048号、第049号《土地他项权利证明书》、夹房他证他权字第××号《房屋他项权证》、洪雅房他证他权字第××号《房屋他项权证》、夹工商抵登字（2014）第35号动产抵押登记书登记为准】享有抵押权，有权在规矩公司不履行上述第一项给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在抵押登记的主债权及利息、违约金和约定的费用范围内按抵押登记的权利顺序优先受偿。张俊文承担抵押责任后，有权向规矩公司追偿；三、祝国蓉、冯生洪、远兴公司、张俊文、谢杨对规矩公司的上述第一项债务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向规矩公司追偿；四、驳回金控公司的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理金控公司的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执2050号。执行中，本院于2017年11月20日作出（2017）川01执2050号执行裁定，与本案有关的内容为：查封位于眉山市××镇城隍街××层××、××号的商业用房（建筑面积：52.40平方米、历0013128）。
另查明，2015年11月24日四川省眉山市洪雅县公安局对争议房屋予以查封。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、房屋信息摘要等证据在案为证。
本院认为，本院（2017）川01执2050号执行裁定对争议房屋采取的查封措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人颜磊所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人颜磊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年九月十七日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初194号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人宋保辉，男，汉族，文盲，户籍地吉林省梨树县，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年11月11日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币5千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年7月9日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2018]176号起诉书，指控被告人宋保辉犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人宋保辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月9日凌晨2时许，被告人宋保辉窜至本市铁西区英雄广场内健身器材附近，用手臂勒住被害人籍某1脖颈，抢走被害人籍某1的手拎包及被害人郭某1放在桌子上的一部苹果7PLUS型手机，随后被告人宋保辉用拳头殴打被害人郭某1，并将被害人郭某1的手拎包抢走（被害人籍某1包内有一个苹果手机原厂充电器，被害人郭某1包内有一个苹果手机原厂充电器及110余元现金等物品）。被告人宋保辉作案后迅速逃离现场，后被公安机关抓获归案。经《四平市价格监督检查局价格认定结论书》认定：被告人宋保辉所抢的苹果7PLUS型手机、两个苹果手机原厂充电器共计价格为2846余元。案发后，被告人宋保辉所抢得的苹果7PLUS型手机、两个苹果手机原厂充电器、化妆镜、钥匙链被公安机关依法扣押并发还给两名被害人。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科劣迹证明、刑事判决书；2.被告人宋保辉的供述与辩解；3.被害人籍某1、郭某1的陈述；4.扣押清单、银行凭条、发还清单；5.四平市价格监督检查局价格认定结论书、不予受理通知书；6.指认笔录；7.四平市铁西区公安分局现场勘查卷宗；8.病历手册；9.物证：女士拎包2个、黑色口罩1个、化妆品2件、口红2个、裤子1条、布鞋1双、上衣2件。
公诉机关认为，被告人宋保辉以非法占用为目的，当场使用暴力，强行抢走他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，请合议庭量刑时酌情予以从轻处罚。
在法庭审理时，被告人宋保辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2018年7月9日凌晨2时许，被告人宋保辉窜至四平市铁西区英雄广场内健身器材附近，用手臂勒住被害人籍某1脖颈，抢走被害人籍某1的手拎包及被害人郭某1放在桌子上的一部苹果7PLUS手机，随后宋保辉用拳头殴打郭某1，并将郭某1的手拎包抢走（籍某1包内有一个苹果手机原厂充电器，郭某1包内有一个苹果手机原厂充电器及110余元现金等物品）。宋保辉作案后迅速逃离现场，后被公安机关抓获归案。经《四平市价格监督检查局价格认定结论书》认定：宋保辉所抢的苹果7PLUS手机、两个苹果手机原厂充电器共计价格为人民币2846余元。案发后，宋保辉所抢得的苹果7PLUS手机、两个苹果手机原厂充电器、化妆镜、钥匙链被公安机关依法扣押并发还给两名被害人。
上述事实，被告人宋保辉在开庭审理过程中并无异议，并有被害人籍某1、郭某1的陈述，被告人宋保辉的供述与辩解，受案登记表，抓获经过，户籍信息，前科劣迹证明，刑事判决书，扣押清单，银行凭条，发还清单，四平市价格监督检查局价格认定结论书，不予受理通知书，指认笔录，四平市铁西区公安分局现场勘查卷宗，病历手册，物证：女士拎包2个、黑色口罩1个、化妆品2件、口红2个、裤子1条、布鞋1双、上衣2件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋保辉以非法占有为目的，当场使用暴力强行抢走他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控宋保辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。宋保辉当庭认罪、悔罪,且所得赃物已返还给被害人，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人宋保辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2千元。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9起至2022年7月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 鲍秀英
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 杨雪莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3518号
原告：李刚。
被告：林永清。
被告：余国华。
本院在审理原告李刚与被告林永清、余国华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月21日以双方已和解，被告已履行义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
本案受理费2150元（已减半）、保全费2000元，合计4150元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯余芳
二〇一三年一月二十一日
书记员 曾怀莘
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0602民初1932号
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行
负责人：王伟民职务：行长
被告宫振华，男，汉族，1976年9月1日出生，现住朔州市。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行与被告宫振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行诉称，2013年6月17日，被告宫振华与原告签订金穗贷记卡领用协议，并申领贷记卡一张，卡号为×××，授信额度5万元。经原告多次催收，截止2017年4月12日被告卡透支尚欠本金49475.49元，利息16352.26元，滞纳金2888.24元，合计68715.99元。为此原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行起诉。
案件受理费1518元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二〇一七年十一月十二日
书记员徐婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15407号
罪犯陈建康，女，1973年5月4日出生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）大中刑初字第130号刑事判决，以被告人陈建康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月五日以（2006）云高刑终字第1349号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4920号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第133号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第5087号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈建康减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月28日起至2028年8月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3731号之一
被执行人：梁敏，男，1983年2月18日出生，汉族，住广西省百色市右江区。
被执行人:洪金川，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人梁敏、洪金川容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初755号刑事判决书，对被执行人梁敏判处附加刑罚金2000元，对被执行人洪金川判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，洪金川已缴交5000元罚金，本院未发现被执行人梁敏有可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁敏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审9号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地松北区世纪大道1号市政府西配楼。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
被执行人哈尔滨市香坊区圣湾浴池，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人敖娣。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年6月15日向本院申请强制执行哈环罚[2015]第（4150015）号环境保护行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行审查。
申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市原煤散烧防治办法》第八条第二款、《哈尔滨市原煤散烧处罚办法》第十五条第三项之规定，作出了哈环罚[2015]第（4150015）号行政处罚决定，决定对被执行人处以贰万元罚款，现申请强制执行对被执行人贰万元罚款及逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人于2015年9月16日作出哈环罚[2015]第（4150015）号环境保护行政处罚决定书，决定书内容：“我局分别于2015年6月11日按照市政府要求将（哈）环发[2015]第13号文件送达哈尔滨市香坊区圣湾浴池。要求其按照文件要求于2015年8月30日前改换清洁能源或者并入集中供热热网。2015年9月2日我局监察人员来到现场进行验收，该单位未按要求整改。”故根据法律有关规定申请执行人对被申请执行人处以贰万元罚款。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2015年9月16日申请执行人向被执行人送达了环境保护行政处罚决定书，又于2016年4月19日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后至今未履行义务。现申请法院强制执行对哈尔滨市香坊区圣湾浴池的罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2015]第（4150015）号环境保护行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人哈尔滨市环境保护局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）款，《中华人民共和国强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局哈环罚[2015]第（4150015）号环境保护行政处罚决定对哈尔滨市香坊区圣湾浴池罚款贰万元的处罚执行申请，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯玉晶
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2868号
原告：赵海军，男，1968年1月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连光明日发集团有限公司。住所地：大连经济技术开发区城润万家5栋--3--4--2号。
法定代表人：徐刚，系该公司总经理。
被告：大连光明家具有限公司销售分公司。住所地：大连经济技术开发区城润万家5栋--3--4--2号。
法定代表人：王庆武，系该公司负责人。
被告：金州区站前街道日发酒楼。住所地：大连市金州区站前街道金泉路343--1号1--3层。
经营者：郭四龙，男，1972年10月15日出生，汉族，系该酒楼负责人，住大连经济技术开发区。
三被告委托代理人：王坤，系辽宁公博律师事务所律师。
本院在审理原告赵海军诉被告大连光明日发集团有限公司、大连光明家具有限公司销售分公司、金州区站前街道日发酒楼劳动争议纠纷一案中，经查，被告金州区站前街道日发酒楼已被工商局注销，主体已经不存在，原告需要收集证据后另行主张权利申请撤诉。
本院认为：原告因需要收集证据后另行主张权利而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告赵海军撤回对被告大连光明日发集团有限公司、大连光明家具有限公司销售分公司、金州区站前街道日发酒楼的起诉；
二、案件受理费10元（原告已预交），由原告赵海军负担。
审判员 吕 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 钱琳琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6578号
原告：钱会泉，男，1966年12月5日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：顾洪斌，湖州菱湖法律服务所法律工作者。
被告：周丽，女，1968年1月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告钱会泉与被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后。由审判员费为民依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告钱会泉委托代理人顾洪斌、被告周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱会泉起诉称：2014年6月，被告在开设饭馆时因资金周转之需向原告借款2万元，原告以现金交付后被告于6月22日出具借条一份，后被告至今分文未还，原告曾多次催讨无着，以致纠纷成讼。故请求法院判令：1、被告支付原告货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周丽答辩称：原告叙述属实，因现无还债能力，同意每月还款100元直至付清。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。故对原告要求被告周丽返还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周丽返还原告钱会泉借款20000元，限于本判决生效之日起十日内还清。
若被告周丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 丹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5322号
原告：张秋仙，女，1966年9月16日，汉族，住江山市。
被告：祝小慧，女，1983年03月15日，汉族，住江山市。
被告：危韬，男，1978年06月18日，汉族，住江山市。
原告张秋仙与祝小慧、危韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告张秋仙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张秋仙撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一六年十���月二十三日
书记员 刘丹芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初9171号
原告：蔡存华，男，1972年10月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市东钱湖旅游度假区。
被告：陈智伟，男，1976年10月24日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告蔡存华诉被告陈智伟劳务合同纠纷一案中，原告蔡存华与被告陈智伟达成庭外和解，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年七月十九日
代书记员 俞霜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7040号
原告：白洁，女，1976年6月9日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：吴才梅，女，1965年11月12日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：吴才娟（系被告妹妹），住象山县。
原告白洁与被告吴才梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨如意、被告吴才梅的委托诉讼代理人吴才娟到庭参加诉讼。2016年12月13日，本院根据原告的申请，依法裁定查封登记在被告吴才梅与案外人石峰名下的坐落于象山县丹东街道天安路XXXX号（房产权证号：Ｂ0××52，土地权证号：）的房地产，保全价值为190000元。本案现已审理终结。
原告白洁向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元，并支付约定利息（截止2016年11月1日尚欠利息36000元，余下利息按本金100000元月利率10‰自2016年11月2日计算至实际履行日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告于2011年10月1日、2013年1月5日分两次向原告借款100000元、50000元，合计150000元，其中100000元约定利息按月息10‰计算。借款后，被告支付了利息25000元，余下利息和本金未支付，原告多次向被告催讨，被告均未还款，原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。
被告吴才梅辩称，借款属实，其中100000元约定月利率10‰，50000元没有约定利息。本被告在2014-2016年期间支付了本金27000元，现同意归还借款本金123000元，利息以本金100000元按月利率10‰从2014年1月1日开始计算。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日、2013年1月5日被告吴才梅分别向原告借款100000元、50000元，合计150000元，其中借款100000元约定月利率为10‰。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。本案原、被告双方争议的事实为本案被告已支付的款项是否抵扣本金。原告认为被告吴才梅借款后支付了25000元，在没有特别约定的情形下应认定先支付利息。被告认为，2014年1月1日前的借款利息均已结算清楚，后因被告资金困难，双方约定先还本后付息，2014年以后支付的27000元应在本金中予以抵扣。本院认为，被告主张的上述抗辩事实无证据证明，故不予采信。关于原告自认收到的25000元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对借款双方没有约定清偿顺序的，应按照先利息后主债务的顺序清偿。故本院依法确认被告吴才梅借款后已支付利息至2013年10月31日计25000元。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告吴才梅之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款时间，原告可随时向被告吴才梅催讨。原告要求被告吴才梅归还借款150000元并支付约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告吴才梅于判决生效后十五日内归还原告白洁借款150000元，并支付利息（按本金100000元月利率10‰自2013年11月1日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4020元，减半收取2010元，保全申请费1470元，合计3480元，由被告吴才梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 蒋洪娴
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初817号
原告刘俊，居民。
被告蒋林艳，居民。
本院在审理原告刘俊诉被告蒋林艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘俊于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解。原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，且未损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘俊负担。
审 判 员 李海燕
二〇一六年八月二十九日
代书记员 黄伟师
appoint
四平市铁西区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0302执851号
申请执行人：周步林，男，1968年2月12日生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：刘凤清，女，1951年8月24日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人：孟建旭，男，1975年10月30日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人：孟大明，男，1977年4月13日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
周步林与刘凤清、孟建旭、孟大明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉0302民初1543号民事判决书已于2018年11月1日发生法律效力,判决：（一）原告周步林与被告刘凤清、孟祥富签订的房屋买卖协议有效；（二）被告刘凤清、孟建旭、孟大明于本判决生效之日起三日内配合原告周步林办理坐落于四平市铁西区地直街二里委二里花园小区1号楼1层101、102两户房屋（每户面积120.72平方米）过户手续。案件受理费7350元由被告刘凤清负担。
案件执行过程中，本院依法向被执行人刘凤清、孟建旭、孟大明送达了执行通知书和报告财产令。申请执行人周步林自愿放弃对案件受理费的执行申请，并承担案件执行费。本院于2018年11月14日向四平市不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书。综上，现通知如下：
坐落于四平市铁西区地直街二里委二里花园小区1号楼1层101、102两户房屋（每户面积120.72平方米）已过户到周步林名下，本案执行完毕。
二〇一八年十一月十四日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第870号
申请执行人李德超，男，1971年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人丁向雷，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字1896号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行款10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁向雷银行存款10000元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年八月十日
书记员 张苗苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第0027号
原告瞿某。
被告朱某甲。
原告瞿某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告瞿某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名朱某乙。婚后双方因家庭琐事发生争执，彼此不能互谅互让，致夫妻感情疏远。特别是双方发生矛盾后，被告不但不以合理方式弥补夫妻裂痕，反而态度生硬恶劣，致夫妻关系逐渐僵化。期间双方曾数次协商离婚事宜，因分歧较大而未达成一致意见。2013年11月起，原告回娘家居住至今。鉴于原、被告的婚姻现状，原告认为夫妻关系已名存实亡，再无维持必要，为此起诉来院，请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称，不同意离婚。双方为家庭琐事及经济发生矛盾是有的，但还不至于离婚。
经审理查明，瞿某与朱某甲于2005年6月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名朱某乙。婚后双方因家庭琐事及经济发生争执，致夫妻关系不睦。2013年11月，瞿某回娘家居住。2014年1月，瞿某起诉来院要求离婚。庭审中，因朱某甲不同意离婚，致本案调解未成。
以上事实，有结婚登记信息表、常住人口信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方结婚多年且育有一女，具备一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事等发生了一些矛盾，进而影响到夫妻关系，但只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间互谅互让，以积极的态度正确处理生活琐事及家庭矛盾，夫妻和好还是有可能的。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告瞿某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陆晶晶
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执167号
申请执行人邓集明。
被执行人洛阳赛宏机械设备有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执167号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年九月二十七日
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初3228号
原告：杜某，汉族，甘肃高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人周某，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，汉族，甘肃高台县人，住高台县。
原告杜某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋某因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告蒋某未到庭应诉。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款250800
元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告向原告借款180000元，并向原告出具借条一张。2014年12月30日，被告向原告分别借款60000元、10800元，并分别向原告出具借条两张。被告向原告共计借款250800元均未偿还。
蒋某未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。原告提交借条三张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月1日，被告由赵光增提供担保向原告借款180000元，并向原告出具借条一张。2014年12月30日，被告由赵光增提供担保向原告借款60000元，当日，被告再次向原告借款10800元，并分别向原告出具借条两张。被告向原告共计借款250800元均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告给付被告借款后，双方之间即形成借款合同关系，被告应当按双方约定履行偿还借款的义务。因双方对借款期限未做约定，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院应予支持。被告蒋某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效后30日内偿还原告杜某借款250800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，由被告蒋某承担并给付原告，原告预交的受理费5062元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张捌市中级人民法院。
审 判 长 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
人民陪审员 刘万成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5016号
上诉人（原审原告）：周传义，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：李寒，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码62200686-1。
法定代表人：任德文，经理。
被上诉人（原审被告）：任德文，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人周传义因与被上诉人李寒、重庆天福地产（集团）有限公司、任德文民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人周传义送达了非税收入缴款通知单。上诉人周传义在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周传义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年八月二十日
法官助理范艺馨
书记员付洁
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初218号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人崔峰，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省四平市铁西区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月17日被四平市公安局直属分局取保候审，经本院决定，于同年10月30日继续对其取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2018]201号起诉书，指控被告人崔峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员王博、于洪涛出庭支持公诉，被告人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年9月8日23时30分许，被告人崔峰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由四平市铁西区金凯浅水湾小区向四平市铁西区巨丰村方向行使，途径四平市铁西区英雄大街司法新村转盘加油站附近时，被公安机关执勤民警当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，被告人崔峰血液中检出乙醇成分为115.65mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定，被告人崔峰驾驶的二轮燃油摩托车属于机动车范畴。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、接处警登记表、户籍信息、违法犯罪记录查询单、抓获经过、现场照片；2.被告人崔峰的供述及辩解；3.证人蒋某1的证言；4.安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人崔峰无视国家法律，违反国家道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请合议庭结合当庭庭审情况，被告人当庭认罪、悔罪的态度，酌情予以从轻判处。
在法庭审理时，被告人崔峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2018年9月8日23时30分许，被告人崔峰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由四平市铁西区金凯浅水湾小区向四平市铁西区巨丰村方向行使，途径四平市铁西区英雄大街司法新村转盘加油站附近时，被公安机关执勤民警当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，崔峰血液中检出乙醇成分为115.65mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定，崔峰驾驶的二轮燃油摩托车属于机动车范畴。
上述事实，被告人崔峰在开庭审理过程中并无异议，并有证人蒋某1的证言，被告人崔峰的供述与辩解，受案登记表，接处警登记表，户籍信息，违法犯罪记录查询单，抓获经过，现场照片，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔峰无视国家法律，违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控崔峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于崔峰当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。崔峰确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人崔峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 张 岩
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 杨雪莹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初467号
原告：华蓥市东川农用汽车有限公司，住址：四川省华蓥市溪口镇南路50号。
法定代理人：刘琴梅，系该公司经理。
被告：蒋飞，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市东川农用汽车有限公司与被告蒋飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告华蓥市东川农用汽车有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市东川农用汽车有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华蓥市东川农用汽车有限公司撤诉。
案件受理费193元，由原告华蓥市东川农用汽车有限公司负担。
审判员 张建军
二〇一七年四月十一日
书记员 杨护林
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2643号
原告：王学明。
被告：陈建平。
被告：鲁少林。
原告王学明与被告陈建平、鲁少林追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告王学明未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告王学明未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾宪荣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3740号
原告：杨国清，男，1975年5月25日出生，汉族，住嘉善县。
被告：孙栋，男，1982年2月14日出生，汉族，住嘉善县。
原告杨国清与被告孙栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国清到庭参加诉讼，被告孙栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10000元；2.本案判令被告支付原告利息暂计借款日2015年8月1日起至2017年8月15日共24个月的利息4800元（24月*200元）;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，口头约定还款时一并支付利息，并出具借条一份予以确认。后原告催讨被告归还借款，但被告至今未付。故现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告孙栋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。对于上述证据被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告杨国清与被告孙栋间形成民间借贷法律关系。被告在向原告借款并出具借条确认后，理应在原告催讨时及时归还，现被告逾期归还已构成违约，应依法承担相应违约责任。故原告起诉要求被告归还借款本金10000元的请求，有借条和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对于原告诉请的4800元利息请求，因双方在借条中既未约定利息支付方式，也未约定借款归还时间，故原告诉请的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告孙栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百十一第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙栋于本判决生效之日起十日内向原告杨国清归还借款本金10000元；
二、驳回原告杨国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费260元，合计430元（原告已预付），由原告杨国清负担140元，被告孙栋负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 祖国宏
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 卓生华
二〇一八年一月二日
书 记 员 李雁斌