安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00659号
原告：张先德，男，1948年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：范广州，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：刘世平，女，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
原告张先德与被告范广州、刘世平、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财产保险芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张先德的委托代理人毛元，被告范广州、刘世平、被告平安财产保险芜湖中心支公司的委托代理人姚婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张先德诉称：2013年10月26日，被告范广州驾驶车牌号为皖BL78**号小型普通客车沿芜湖市凤鸣湖路由南向北行驶至消防队掉头时，因采取措施不当，车头前部与原告所骑的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，该起事故经交警部门认定，被告范广州负本起事故的全部责任。原告受伤后被送往皖南医学院附属弋矶山医院治疗，原告伤情后经安徽广济司法鉴定所鉴定为九级伤残，休息期为270日，营养期为90日，护理期90日。二次手术给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。因肇事车系被告刘世平所有且在被告平安财产保险芜湖中心支公司投保机动车交强险、商业险。故原告请求人民法院判令：1、判令被告范广州、刘世平连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计153825.33元；2、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张先德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证，证明原告身份及应该按照城镇标准进行赔偿；
二、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、保单，证明被告主体资格以及被告车辆投保情况；
三、交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任认定；
四、出院记录、病历、医药费票据，证明原告住院治疗情况及费用；
五、伤残鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的伤残等级和三期情况及鉴定费情况；
六、劳动合同、营业执照、组织机构代码、误工证明，证明原告因本次事故造成的误工损失。
被告范广州、刘世平辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、车辆在保险公司投保了保险，并且两被告已垫付了67183.33元及原告住院期间10天的陪护费，请求在本案一并处理上述垫付的费用。
被告范广州向本院提交医药费票据一份，证明被告已经垫付的医疗费用数额。
被告平安财产保险芜湖中心支公司辩称：1、事故发生后，我公司已经在交强险范围内支付10000元医药费；2、对肇事车辆在我公司投保的情况无异议，事故发生在保险期限内，但原告部分赔偿项目没有法律依据以及标准过高，请求予以核减。
被告平安财产保险芜湖中心支公司未向本院提交证据。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2013年10月26日，被告范广州驾驶车牌号为皖BL78**号小型普通客车沿芜湖市凤鸣湖路由南向北行驶至消防队掉头时，因采取措施不当，车头前部与原告所骑的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，该起事故经交警部门认定，被告范广州负本起事故的全部责任，原告张先德无责任。
原告受伤后被送往皖南医学院附属弋矶山医院治疗19天后于2013年11月14日出院，共用去医疗费71252.41元。原告伤情后经安徽广济司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费约9000元，结合其伤情，酌情给予其治疗休息270日，营养90日，护理90日；二次手术拆除内固定时，酌情给予其治疗休息30日，营养15日，护理15日。原告为此用去鉴定费2200元。
肇事车辆皖BL78**号小型轿车属被告刘世平所有，并在被告平安财产保险芜湖中心支公司投保了交强险、保险金额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险，上述保险期间均自2013年9月17日起至2014年9月16日止。
还查明：原告张先德系城镇居民。被告范广州与被告刘世平系夫妻关系，在原告住院治疗期间，被告平安财产保险芜湖中心支公司垫付10000元，被告范广州、刘世平垫付49183.33元，上述垫付费用，被告平安财产保险芜湖中心支公司不同意在本案中一并处理。
本院认为：被告范广州未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，主观上存在明显过错，其违法行为是导致本起事故发生的根本原因，应承担全部民事责任。鉴于皖BL78**号小型轿车在被告平安财产保险芜湖中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，被告平安财产保险芜湖中心支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的相关经济损失；超出交强险限额部分的损失，由被告平安财产保险芜湖中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付，故本院对原告要求被告平安财产保险芜湖中心支公司赔偿其相关经济损失的诉讼请求，在合法的范围内予以支持。
关于本案的赔偿数额问题，依据相关法律规定，本院依法核实如下：
一、医疗费12069.08元，该费用系实际损失且有票据印证，故本院予以认定；但原告在诉讼中主张购买压力袜及护腰用去400元，因其未提供正式的销售发票，故本院不予支持。
二、营养费：根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，本院酌定90天，按照30元／天计算为2700元（90天×30元／天）；
三、住院伙食补助费：原告住院19天，按照30元／天计算为570元（19天×30元／天）；
四、误工费：原告虽在诉讼中提供了劳动合同、证明等证据证明自己的误工损失，但未提供上班记录、工资发放记录、工资表等相关证据予以佐证且被告不予认可，考虑到原告年满65周岁，已达退休年龄，故本院对该项费用不予支持。
五、护理费：依据原告的住院时间、伤残程度及鉴定意见，酌定每天100元，应为9000元（90天×100元／天）；
六、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为700元；
七、残疾赔偿金：原告张先德事故发生时已年满65周岁，应计算15年，又因其系城镇居民，在此次交通事故致九级伤残，故应按照上一年度城镇居民人均可支配收入23114元／年计算残疾赔偿金为69342元（23114元／年×15×20%）；
八、精神损害抚慰金：因该起交通事故造成原告九级伤残，精神损害后果严重，本院结合原告伤情程度酌情支持10000元。
九、鉴定费：因原告的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，但因后续治疗的相关费用未实际发生，本案中不予理涉，故对该部分的鉴定所产生的费用应由原告自行负担，本院酌定原告自付800元，该项损失应为1400元。
十、后续治疗费：因该项费用未实际产生，故本院不予支持，原告主张后期治疗所需的医药费、营养费、护理费均需待实际发生后另行主张。
以上损失共计105781.08元，因平安财产保险芜湖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内先行赔付医疗费10000（已支付）且不包括在本案医疗费用中，故原告上述损失应在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残限额及商业险范围内予以赔付。因原告的经济损失已得到足额赔付，故被告范广州、刘世平不再承担民事赔偿责任，其垫付的医疗费用，因平安财产保险芜湖中心支公司不同意在本案中一并处理，故其应另行主张权利。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告张先德各项经济损失105781.08元。
二、驳回原告张先德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1688元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1154.42元，由原告张先德负担533.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 方 萍
二〇一五年一月十一日
书记员 夏禄元
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。