wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第0523号
原告苏忠，女，1970年3月30日生，汉族。
被告徐州市中成体育器械制造厂。
法定代表人孟晶冰。
委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
原告苏忠诉被告徐州市中成体育器械制造厂（以下简称中成器械厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月21日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏忠、被告中成器械厂的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告苏忠诉称，2011年11月3日原告在被告处工作时受伤，2012年10月8日经徐州市人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤，2012年12月20日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤等级为十级。2013年4月原告起诉至法院，要求被告支付伤残补助金等各项费用，后经法院调解被告支付各项费用24000元。现在原告还在治疗，原调解书中给付的各项费用不足以支付原告的医疗费。原告故再次起诉，请求判决被告支付医疗费28000元、停工留薪期工资38000元、交通费2100元、一次性伤残补助金50000元，被告预付后续治疗费15000元。
被告中成器械厂辩称，原被告之间的工伤保险待遇纠纷已经过法院处理，（2013）泉民初字第1518号民事调解书载明：双方劳动关系解除，被告支付原告各项费用合计24000元，双方的工伤保险待遇纠纷一次性了结，双方再无其他纠纷。后被告已给付原告24000元。现在原告再次起诉主张工伤保险待遇，应当予以驳回。
经审理查明，2011年11月3日原告苏忠在被告中成器械厂内左膝受伤，后陆续治疗。
2011年底原告以雇员受害赔偿纠纷案由将被告起诉至本院，本院经诉前调解未果，于2012年2月27日立案，原告该次诉讼请求为：要求被告支付医疗费、交通费、误工费、护理费暂计4726元，后续治疗费另行主张。该案在2012年3月7日首次庭审中，原告提出调解意见为8000元，被告愿意补偿2000元。3月20日第二次庭审中双方达成调解意见：被告支付原告5000元，双方纠纷一次性了结，诉讼费减半收取200元由原告负担。后双方当庭履行，原告向被告出具收条载明“今收到被告徐州市中成体育器械制造厂赔偿款伍千元整（5000元），我们纠纷一次性了结”。该案调解结案并即时结清。
2012年6月1日原告苏忠向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，徐州市人力资源和社会保障局于2012年6月15日受理了申请，并于2012年10月8日作出徐人社工认字（2012）第892号工伤认定决定书，认定的受伤害经过、医疗救治的基本情况和诊断结论为：2011年11月3日12时40分左右，苏忠在单位车间和同事说完话，转身离开时碰到铁架子上，被铁架子绊倒摔伤。11月11日、11月26日在徐州市泉山区泉山医院就诊，2012年4月17日在徐州市第一人民医院就诊，5月8日在徐州医学院附属医院就诊，被诊断为左髌骨骨折。并对苏忠受到的事故伤害，认为属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
2012年12月20日徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2012）第201211179号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：苏忠伤情为十级伤残、无护理依赖。
2013年4月8日经仲裁前置后，原告以工伤保险待遇纠纷案由将被告起诉至本院，要求被告支付医疗费500元、停工留薪期工资19200元、交通费500元、一次性伤残补助金11200元、预支后续治疗费10000元。2013年5月7日原被告达成调解协议：“一、原被告双方劳动关系解除；二、被告中成器械厂于2013年5月17日前支付原告苏忠5000元，于2013年6月17日前支付原告苏忠10000元，于2013年7月17日前支付原告苏忠9000元；三、原告苏忠与被告中成器械厂之间的劳动争议含工伤保险待遇纠纷一次性了结，双方再无其它纠纷。”同日本院作出了含有上述协议内容的（2013）泉民初字第1518号民事调解书，该调解书现已发生法律效力，约定的款项24000元已支付。
2014年1月15日苏忠再次向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：支付医疗费28000元、停工留薪期工资38000元、交通费2100元、一次性伤残补助金50000元、后续治疗费15000元。
2014年1月20日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以苏忠的申请不符合受理条件为由，作出泉劳仲不字（2014）第7号不予受理通知书，决定不予受理。
2014年1月21日原告苏忠以诉称理由向本院起诉，被告中成器械厂则以辩称理由答辩。
以上事实有原被告陈述、本院（2012）泉民初字第0313号卷宗、（2013）泉民初字第1518号卷宗、仲裁申请书、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中原告苏忠与被告中成器械厂之间的工伤保险待遇纠纷已经本院（2013）泉民初字第1518号案件予以处理，因此原告苏忠再次起诉被告中成器械厂要求工伤保险待遇违反了法律规定，故对于原告苏忠的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 玲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邹民初字第1564号
原告：盛某。
委托代理人：杨艳雷。
被告：席某。
原告盛某诉被告席某离婚纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月13日公开开庭审理了本案。原告盛某、委托代理人杨艳雷到庭参加了诉讼，被告席某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原被告由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后无共同语言，经常因家庭琐事吵闹；2007年10月，被告离家出走，至今未归；原告于2010年起诉离婚，法院判决不准离婚后亦无被告的音信。请求法院判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理本院认定，2005年2月，原告盛某与被告席某经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般；未生育子女。婚后原被告因家庭琐事时有争吵。2007年10月，被告离家出走，至今未归。2010年3月5日，原告向本院起诉离婚，本院于2010年8月19日判决不准原告与被告离婚；判决生效后原被告一直分居至今。
原告未提交证据证实现有共同财产及共同债务。
上述事实，主要是根据原被告的结婚证（复印件）、本院（2010）邹民初字第628号民事判决书、邹城市郭里镇独山村委会的证明、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告盛某与被告席某婚姻基础、婚后感情一般，因原告起诉离婚并经法院判决不准离婚后分居已满一年、双方分居已满两年，互不履行夫妻义务，已无和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂；故原告起诉离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）、（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告盛某与被告席某离婚。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 张 强
人民陪审员 赵 晶
二〇一一年十月十四日
书 记 员 徐永娟
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终603号
上诉人(原审起诉人)胡绮冬，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人杭州市公安局交通警察支队下城大队，住所地浙江省杭州市下城区香积寺路9号。
上诉人胡绮冬因与被上诉人杭州市公安局交通警察支队下城大队道路交通行政管理一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103行初87号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡绮冬上诉称，杭州市公安局交通警察支队下城大队作出的第0301335294号《道路交通事故认定书》属于行政确认行为，对上诉人的权利义务产生直接的法律影响。原审法院以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案不符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门应当……及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。被上诉人杭州市公安局交通警察支队下城大队根据交通事故现场勘验等作出的交通事故认定书不属于行政诉讼法规定的可诉的行政行为。原审法院以对公安机关作出的道路交通事故责任认定不服而提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案并无不当。上诉人胡绮冬的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 梁 琦
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 锐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初813号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周金云，男，1971年9月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住江西省乐平市。2007年6月15日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2012年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年1月23日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年2月26日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；2017年6月19日刑满释放。2017年12月7日因本案被永康市刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]700号起诉书，指控被告人周金云犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人周金云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月23日10时36分许，被告人周金云到永康市东城街道汽车东站站牌处，乘被害人胡某上车之机，将被害人胡某放在衣服右边口袋内的白色华为荣耀X4手机一只（价值人民币192元）偷走。
上述事实，被告人周金云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周金云的供述、被害人胡某的陈述、现场勘查笔录及照片、DNA鉴定意见、监控视频、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周金云的意见，予以支持。被告人周金云在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周金云归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周金云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年10月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案手机，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年七月二十五日
代书记员 夏祁镇
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨向前，男，汉族，1967年3月21日出生，河南省鄢陵县人，现住拉萨市城关区色拉路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：多章，男，藏族，1964年5月2日出生，西藏嘉黎县人，现关押于拉萨市监狱。
再审申请人杨向前因与被申请人多章买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨向前申请再审称：1.撤销二审判决，判令解除本案汽车租赁合同，多章因违约赔偿其损失，并返还涉案车辆藏AF65**。2.多章涉嫌合同诈骗，本案刑事部分应移送公安机关处理，请求判处多章承担刑事责任，将涉案赃物藏AF65**号车辆返还给杨向前。
本院经审查认为，杨向前的申请再审事由不能成立。审查如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十八条的规定，当事人不服已经发生法律效力的判决申请再审的，再审申请人应依据民事诉讼法第二百条规定的具体条款明确提出其申请再审的法定事由。杨向前提出的撤销二审判决，判令解除本案汽车租赁合同，多章因违约赔偿其损失，并返还涉案车辆藏AF65**的再审申请，属于对原审案件进行实体审理的请求。再审审查程序作为审判监督程序之一，其目的是以能够确认再审事由是否成立为必要限度，决定案件是否启动再审审理程序，无权对有关事实认定和法律适用等理由进行审理、判决。另外，杨向前提出的关于多章涉嫌合同诈骗，请求判处多章承担刑事责任，并将涉案赃物藏AF65**返还给杨向前的申请，不属于本案民事诉讼纠纷审理范围。据此，杨向前提出的上述再审申请超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由范围，其再审申请不能成立。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨向前的再审申请。
审判长 达 曲
审判员 洛桑尼玛
审判员 普布旦增
二〇一六年三月三日
书记员 次仁卓嘎
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初983号
原告双辽市种牛场，
法定代表人高景海，场长
地址双辽市种牛场。
被告翟立国，男，汉族，1972年6月18日出生，现住双辽市。
双辽市种牛场与翟立国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告双辽市种牛场于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市种牛场撤诉。
审判长 张丽艳
二〇一七年四月五日
书记员 王 娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2608号之一
申请执行人：吴军权，男，1984年1月11日出生，汉族，务农，住余姚市。
被执行人：张柏平，男，1968年10月17日出生，汉族，务农，住余姚市。
申请执行人吴军权与被执行人张柏平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的12840元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 徐虹玒
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1431号
原告李晏琼，女，汉族，1967年9月24日生，住贵州省贵阳市南明区阳明路**号。
被告王启秀，女，汉族，1961年1月28日生，住贵州省贵阳市城基路***号附*号。
原告李晏琼诉被告王启秀民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李晏琼到庭参加了诉讼，被告王启秀经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晏琼诉称，被告王启秀于2015年5月12日以做生意为由，向李晏琼借款五万元人民币，我当时只有两万元现金，又向我母亲要了3万元现金，共伍万元人民币，王启秀叫我放心，如果生意赔了，2015年11月我的房子搬迁，能得到伍万元的搬迁费，就能还你。到2015年11月，我多次打电话讨要未果，现在王启秀把手机关掉，搬出原住所，不知去向，王启秀恶意借款不还，故起诉至法院请求法院判令：王启秀偿还借款伍万元人民币及利息（利息从2015年5月12日起按月息三分计算至本息还清之日止）。
被告王启秀并未出庭进行答辩。
经审理查明，本案原告李晏琼手上持有的《借条》上载明”借条今借到李晏琼人民币伍万元（50000）借款人王启秀王琪上有捺印身份证号：5201031961012800422015年5月12日云岩区安云路。”
庭审中原告陈述原告与被告系朋友关系，被告2011年因为做生意需要资金进行周转，故向我借款，借款金额是5万元，该笔借款是在我家用现金交付给被告王启秀的，当时被告王启秀并未向我出具借条。后来因为被告长时间未向我还款，2015年5月12日，我来到被告家里，被告便向我出具了一张借条。借条中的王启秀与王琪其实是同一个人，王启秀是她身份证名字，王琪是其别名。
另查明，原告李晏琼诉被告王启秀在本院的立案时间为2016年3月11日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李晏琼主张被告王启秀向其借款人民币5万元，能举证出《借条》证实原被告双方存在借款关系，故对于原告诉请要求被告偿还借款本金5万元的诉请本院予以支持。对于原告主张的从2015年5月12日起按照月息3%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，因原被告在借条中对还款期限并未进行约定，原告在庭审中也并未举证证明其何时向被告主张过还款，故本院依法支持按照年利率6%从2016年3月11日至还清本息时止的逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条”合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王启秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告李晏琼借款人民币5万元并支付逾期利息（从2016年3月1日起按照年利率6%支付至本息还清之日止）；
二、驳回原告李晏琼其余诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王启秀负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王先伟
审 判 员 杨嘉慧
代理审判员 班亚飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 航
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第237号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨庆军。
被告：王车凤。
被告：李占军。
被告：黄如生。
被告：孙新芳。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告杨庆军、王车凤、李占军、黄如生、孙新芳借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初539号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨海江，男，1996年12月27日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山县。2015年5月18日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月6日刑满释放；2015年12月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月13日刑满释放；2017年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月4日刑满释放。2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]517起诉书指控被告人杨海江犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人杨海江到庭参加诉讼。现以审理终结。
经审理查明：
2017年12月10日2时许，被告人杨海江在本市湖里区中埔社10125号楼下，使用打火机烧毁电路，盗得被害人晏某的“尚某”电动三轮车1部（价值人民币2883元）。同日，被告人杨海江为销赃，将该车与吴某,4的“OPPO”牌手机以实物进行交易。
2017年11日2时许，被告人杨海江至本市湖里区下，使用打火机烧毁电路，盗得他人电动三轮车（绿色）1部（价值不详）。
同日6时许，被告人杨海江在本市湖里区钟某1049号楼下被公安机关抓获。民警于被告人杨海江处提取打火机1个、“OPPO”牌手机1部、电动三轮车（绿色）1部，于吴某,4处提取“尚某”电动三轮车（红色）1部，上述物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人杨海江到案后如实供述了以上事实。
经鉴定，被告人杨海江患有轻度精神发育迟滞，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杨海江于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某的陈述、证人吴某,4的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、现场照片、监控视频及截图、刑事判决书、前科信息表、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海江曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币2883元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年8月10日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的“尚玛”电动三轮车（红色）1部，发还被害人晏某；OPPO手机1部，发还吴中先；电动三轮车（绿色）1部，发还相关被害人；作案工具打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：张晓毅
二〇一八年七月三十一日
法官助理 ：林轶琳
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执90号之一
申请执行人：周裕星，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人：吴世青，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄耀棠，女，1981年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院执行周裕星与吴世青、黄耀棠民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已执行到款项3561.69元，未发现吴世青、黄耀棠可供执行的财产，周裕星亦无法提供吴世青、黄耀棠其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。周裕星的债权为借款286617元及利息、延迟履行期间债务利息，已受偿3561.69元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄 鹭
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民催1号
申请人：沧州市君泰石油机械配件有限公司。住所地：沧州市新华区小赵庄乡唐庄子村。
申请人沧州市君泰石油机械配件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月24日立案。申请人沧州市君泰石油机械配件有限公司于2017年1月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人沧州市君泰石油机械配件有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许沧州市君泰石油机械配件有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人沧州市君泰石油机械配件有限公司负担。
审判员 骆斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 王聪
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1024民初715号之二
复议申请人：江陵县迪马热电有限公司，住所地：江陵县沿江产业园。
法定代表人：张志杰。
委托诉讼代理人：屠朝锋，广东南国德赛律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，办理保全、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，办理保全、代收法律文书等。
被申请人：湖北骏马纸业有限公司，住所地：荆州市纪南镇拍马村。
法定代表人：杨军。
原告江陵县迪马热电有限公司与被告湖北拍马林浆纸股份有限公司、湖北骏马纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出(2017)鄂1024民初715号之一民事裁定，江陵县迪马热电有限公司不服，于2018年1月4日向本院提出复议申请。
江陵县迪马热电有限公司复议称，（2017）鄂1024民初715号之一民事裁定书适用法律严重错误，依法应当予以撤销。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更诉讼保全标的物，应当是在被保全人提供等值担保并且有利于执行的担保财产下方可作出。本案中被保全人提供的股权没有进行价值评估，并且不利于后期执行。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。现湖北骏马纸业有限公司已向本院提供了该公司在湖北某公司的股权作为担保，并提交了其足额交纳了2400万元的出资额的证明，且本院（2017）鄂1024民初715号民事裁定书经执行后实际冻结的多个银行账户资金总额远低于被保全人提供的股权的价值。故被保全人湖北骏马纸业有限公司的变更保全申请符合法律的规定，本院依当事人申请变更财产保全并无不当。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回江陵县迪马热电有限公司的复议请求。
审判长 李 继
审判员 邵世荣
审判员 熊 姣
二〇一八年一月十日
书记员 别艳丽
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执467号之一
申请执行人祁振峰，男，1973年4月24日生，汉族，高平市米山镇孝义村中街阁口东巷11号，农民。
被执行人焦玉峰，男1983年2月2日生，汉族，高平市东城办店上村人，农民。
本院在执行祁振峰与焦玉峰买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1615号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执467号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一六年九月十八日
书记员 牛彦婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初489号
原告文诏勤，男。
被告唐池良，男。
本院在审理原告文诏勤与被告唐池良民间借贷纠纷一案中，原告文诏勤于2016年4月20日以希望与被告唐池良自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文诏勤以希望与被告唐池良自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告文诏勤对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文诏勤撤回起诉。
案件受理费148元（已减半），由原告文诏勤负担。
审判员 左亚军
二〇一六年四月二十日
书记员 李佳军
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初4789号
原告孙利花，女，汉族，1976年8月23日出生，住濮阳县。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告郭新旺，男，汉族，1976年10月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告孙利花诉被告郭文超、郭新旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙利花的委托代理人靳永光，被告郭新旺到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告郭文超的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙利花诉称，2016年5月3日21时20分许，郭文超无证驾驶无牌号二轮摩托车沿濮阳市大庆路西侧由北向南行驶至石化路交叉口南侧高架桥时，与前面同向行驶的原告孙利花驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、孙利花受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定郭文超负事故的全部责任，孙利花无事故责任。被告郭新旺系郭文超的法定监护人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费9230.16元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费845元、误工费1500元、交通费200元、车辆损失价值520元、评估费100元、施救费150元，以上损失共计13245.16元；本案诉讼费用由被告负担。
被告郭新旺辩称，郭新旺与郭文超是父子关系，郭文超是未成年人，郭新旺愿意对郭文超因本次交通事故给原告造成的合法损失承担赔偿责任，但是郭新旺经济条件有限。原告要求误工费过高。
经审理查明，2016年5月3日21时20分许，郭文超无证驾驶无牌号二轮摩托车沿濮阳市大庆路西侧由北向南行驶至石化路交叉口南侧高架桥时，与前面同向行驶的原告孙利花驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、孙利花受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定郭文超负事故的全部责任，孙利花无事故责任。
另查明，事故发生后，原告到濮阳市油田总医院进行留观治疗10天，花费医疗费9230.16元。
又查明，2016年4月13日，经原告委托，河南云飞评估有限公司对其车辆损失价值进行了评估，结论为：原告车辆损失价值为520元。原告支付评估费100元、车辆施救费150元。
还查明，被告郭新旺系郭文超父亲。郭文超出生于2002年3月12日，发生本案交通事故时系未成年人。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗票据、评估报告、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定郭文超负事故的全部责任，孙利花无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因郭文超发生本案交通事故时系未成年人，故其因本次事故给原告造成的损害应当由监护人即被告郭新旺承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失分述如下：
医疗费9230.16元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合门诊病历和诊断证明等相关证据予以确认。
住院伙食补助费500元。参照每天50元的伙食补助标准，按10天计算。
3、营养费200元。参照每天20元的营养标准，按10天计算。
4、护理费845元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按10天，有1个护理人员计算。
5、交通费200元。参照每天20元的交通费标准，按10天计算。
6、误工费794元。参照2015年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入28976元的标准，按10天计算。
7、车辆损失价值520元、评估费100元、车辆施救费150元。根据原告提交的评估报告及有效票据予以认定。
本次事故给原告造成的各项损失共计12539.16元，被告郭新旺应予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭新旺于判决生效后10日内赔偿原告孙利花损失12539.16元。
二、驳回原告孙利花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由原告孙利花负担7元，被告郭新旺负担124元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 祁利慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯培源
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1941号
原告：锡景玉。
委托代理人：张美玲，山东寿城律师事务所，律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市区圣城东街***号。
负责人：马志军，总经理。
委托代理人：孙继业，山东致悦律师事务所，律师。
原告锡景玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美玲及被告委托代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的车辆鲁V×××××／鲁V×××××挂在被告处投保机动车商业险，保险期间自2014年10月14日至2015年10月13日。2015年5月3日4时15分许，锡景玉驾驶被保险车辆沿218国道由北向南行至1068KM＋300M处时，与前方田志民驾驶的装载机尾部相撞。事故经交警部门现场勘验认定，锡景玉负全部责任。该事故给原告造成的损失有鲁V×××××车辆损失114860元、评估费9100元、施救费6400元、拖车费45000元，以上共计175360元。原告就该损失到被告处理赔，被告拒绝赔付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔付原告保险金175360元。
被告辩称：原告在被告处投保车辆损失险属实，原告应提交证据证实交通事故的发生及被保险车辆车检合格、驾驶员具备驾驶资质；原告主张的车辆损失系单方委托鉴定产生，且数额过高，我公司不予认可；车辆损失应先由对方车辆交强险赔付；评估费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年9月29日，原告作为投保人就车辆鲁V×××××／鲁V×××××挂为标的在被告处投保机动车商业险两份，保险期间自2014年10月14日起至2015年10月13日止。被告同意承保并出具保险单，原告依约交纳了保险费。保险单约定的被保险人为锡景玉，鲁V×××××车辆损失险保险金额为234000元，同时投保车损不计免赔险等。
在机动车损失保险条款赔偿处理部分第十三条约定：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经过公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。
2015年5月3日4时15分许，锡景玉驾驶被保险车辆沿218国道由北向南行至1068KM＋300M处时，与前方同向田志民驾驶的装载机尾部相撞，导致被保险车辆受损。事故经若羌县公安局交警大队现场勘验认定，锡景玉负全部责任。事故发生后，为将被保险车辆拖至事故发生地停车场，原告支出施救费6400元，后原告将被保险车辆拖至山东省寿光市进行维修，支出拖车费45000元。为确定被保险车辆损失，原告委托寿光市鑫兴价格评估有限公司对被保险车辆损失进行评估，该公司出具的评估意见为鲁V×××××车辆损失金额为114860元、原告支出评估费9100元。案件审理过程中，被告申请对被保险车辆损失进行重新核定，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对车辆损失进行了重新核定，该公司出具的评估意见为鲁V×××××车辆损失金额为103260元。
另查明：鲁V×××××登记车主为韩玉山，实际车主为锡景玉。
上述事实，有机动车商业险保险单、投保单、保险条款、驾驶证、行驶证、上岗证、道路交通事故认定书、施救费发票、拖车费发票、评估费发票、韩玉山出具的证明、寿光市鑫兴价格评估有限公司价格评估结论书、青岛新业价格评估有限公司格评估报告书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为被保险人，同时又是被保险车辆的实际车主，对保险标的具有保险利益，享有保险金的给付请求权。本案争议的焦点在于被告应当赔付保险金的数额。
原告主张鲁V×××××车辆损失金额为114860元，其依据是自己单方委托的价格评估报告，违反双方在保险条款中关于共同检验、共同核损的约定，故被告有权对被保险车辆损失申请重新鉴定，且车辆损失金额的认定应以重新鉴定意见为依据，故本院认定鲁V×××××牵引车损失金额为103260元；原告主张的评估费9100元，系其违反合同约定单方核损产生，应由原告自行承担；原告主张的施救费6400元，系原告因涉案事故支付的必要、合理的费用，本院予以认定；对原告主张的拖车费45000元，本院认为，原告在出险后应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失，对保险车辆应就近维修，其将车辆从新疆若羌拖至山东寿光维修显然不当，对该部分扩大的损失应自行承担；对原告的车辆损失应当先由对方车辆交强险在无责财产赔偿限额内赔付100元。因此，被告应赔付原告保险金的数额为109560元（103260元＋6400元-100元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条第四款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔付原告锡景玉保险金109560元；
二、驳回原告锡景玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，由原告负担1380元，被告负担2299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨艳青
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执51号
申请执行人：杨美洲，男，土家族，1974年12月10日出生，住重庆市黔江区。
被执行人:汪学明，男，土家族，1985年05月05日出生，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人杨美洲与被执行人汪学明民间借贷纠纷一案中，经过执行查控本院查封了被执行人名下黔江区城东街道民主街(回迁房)房产，因本案申请执行金额较小，故没有查封被执行人名下渝XX**车辆。之后申请人向法院申请庭外和解时间，在和解期间已与被执行人汪学明达成和解协议，故自愿撤回本案强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)渝0114执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 强
二〇一八年七月三十日
书记员 庹智红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02458号
原告：张超，男，1986年8月6日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人：乔维，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人：赵少宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：陕西鑫宇建筑工程有限责任公司。住所地：西安市雁塔区金桥四季花园*号楼1033。
法定代表人：曹勇，该公司总经理。
委托代理人：田心，男，1976年3月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，该公司员工。
原告张超与被告陕西鑫宇建筑工程有限责任公司（以下简称鑫宇建筑公司）劳动争议纠纷一案，张超向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]1127号裁决，张超对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人乔维，被告鑫宇建筑公司的委托代理人田心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，其于2013年11月9日到被告位于雁塔××环路××村天地源工地上班，职务为保安。2013年11月22日，原告与其同事在岗期间，下午15时许，曲江羊头镇的村民到原告所在的公司闹事，原告与其同事在维持秩序的过程中，被该村村民驾驶一辆马自达牌中型轿车突然故意冲入人群而撞伤。当时维护现场秩序的工作人员有多人受伤，但原告受伤最为严重。原告事后被紧急送往西安航天总医院住院治疗。经西安市公安局雁塔分局委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告为重型闭合性颅脑损伤，属重伤二级。因本案涉及刑事犯罪，撞人村民何凯后被西安市雁塔区人民检察院以故意伤害罪提起诉讼，刑事附带民事部分因双方和解而按撤诉处理。故请求依法确认原被告双方之间存在劳动关系。
被告鑫宇建筑公司辩称，其于2013年10月与西安天地源曲江房地产开发有限公司签订土方项目施工合同。原告一方与羊头镇村民一方均要求承包该项目，但因被告自己有资质，不愿意再分包。后被告放弃施工，退出工地。原告一方与村民一方在抢夺工地的过程中谈判不成发生冲突，导致原告被打伤。原告在受伤之前，被告根本没有见过原告这个人，双方不存在劳动关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月22日，原告张超在西安市××环路××村天地源工地内，被何凯驾驶的车辆撞伤。2015年3月12日，本院作出（2014）雁刑初字第00755号刑事判决，判决被告人何凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。何凯称其为承包南羊头镇村天地源工地内工程，与原告一方产生争执，后将原告撞伤。何凯的亲属已赔偿原告各项损失260000元。另查明，2013年12月17日，被告鑫宇建筑公司与西安天地源曲江房地产开发有限公司签订土方施工合同，约定由被告承包天地源·曲江香都C区项目土方工程。2014年3月26日，西安天地源曲江房地产开发有限公司作为甲方与被告作为乙方、陕西乔佳土石方工程有限公司作为丙方共同签订曲江香都C区基坑土方挖运工程施工合同。庭审中，原告称其于2013年11月9日经刘凯招录进入被告位于雁塔××环路××村天地源工地上班，担任保安，工资由刘凯支付。原告提供了询问笔录、证人证言、医疗费结算收据、挂失单等证据证明其与被告之间存在劳动关系。被告对于证人证言的真实性不予认可，认为证人均由刘凯招录，与其无关；对于其余证据的真实性予以认可，但认为询问笔录中田心的陈述不能代表公司意见，去医院办理的相关手续仅是为了解决此事后工地能尽快开工。经本院向刘凯本人调查，刘凯称其为了承包天地源的工程，与当地村民产生争执，就叫来周兵兵帮忙，原告是周兵兵带来的。原告受伤后，其支付了医疗费、护理费、生活费等费用，其最终并未承包天地源的项目。被告提供了刘凯向原告支付生活护理费收条、陪护费协议、医疗费结算收据等证据，证明原告受伤后相关费用由刘凯支付。原告对于部分收条的真实性予以认可，对于陪护费协议的真实性无法核实，对于医疗费结算收据的真实性予以认可，但认为医疗费是由被告支付的。
上述事实，有土方施工合同、曲江香都C区基坑土方挖运工程施工合同、（2014）雁刑初字第00755号刑事判决书、询问笔录、医疗费结算收据、挂失单、收条、陪护费协议、雁劳仲案字[2014]1127号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，提供了询问笔录、证人证言、医疗费结算收据、挂失单等证据予以证明，但因询问笔录及医院办理的相关手续均为田心个人的陈述与行为，被告对此亦未予追认。原告称其于2013年11月9日进入被告位于雁塔××环路××村天地源工地工作，但被告与西安天地源曲江房地产开发有限公司签订土方施工合同的时间为2013年12月17日，其后又将该工程承包给陕西乔佳土石方工程有限公司。原告称其入职由刘凯招录，工资由刘凯支付。经本院向刘凯本人核实，其并非被告公司员工，其招录原告等人是为了承包天地源的项目，原告受伤后相关费用由其支付，根据其提供的陪护协议书，陪护人员亦由其为原告招用。刘凯的陈述与何凯陈述其撞伤被告的原因一致。故原告并未提供有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，对于其诉请，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 聪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终528号
原公诉机关河北省东光县人民检察院。
上诉人（原审被告人)许建，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省东光县，捕前住东光县城区。2017年11月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被东光县公安局刑事拘留，同年12月14日经东光县人民检察院批准，次日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
原审被告人段文亚，男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省东光县，捕前住东光县。2017年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被东光县公安局刑事拘留，同年12月14日经东光县人民检察院批准，次日由东光县公安局执行逮捕。2018年7月7日因主刑执行完毕被东光县人民法院取保候审。
原审被告人许磊，男，1991年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省东光县，捕前住东光县。2017年11月10日因涉嫌引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪和容留他人吸毒罪被东光县公安局刑事拘留，同年12月14日经东光县人民检察院批准，次日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于南皮县看守所。
原审被告人任伟，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省东光县，捕前住东光县城区。2017年11月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被东光县公安局刑事拘留，同年12月14日经东光县人民检察院批准，次日由东光县公安局执行逮捕。2018年9月9日因主刑执行完毕被东光县人民法院取保候审。
河北省东光县人民法院审理东光县人民检察院指控原审被告人段文亚犯贩卖毒品罪、许磊犯引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪、许建、任伟犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月4日作出（2018）冀0923刑初59号刑事判决。原审被告人许建不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人许建，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、被告人段文亚贩卖毒品罪的犯罪事实
2017年8月25日晚，被告人段文亚为了蹭吸甲基苯丙胺（冰毒），接受王多林委托代购甲基苯丙胺，王多林给段文亚支付宝转了500元，段文亚联系孙锤勇（另案处理）并微信支付400元购买了0.3克甲基苯丙胺。段文亚和王多林一起开车将甲基苯丙胺取回，二人在路上吸食了部分甲基苯丙胺。
二、被告人许磊引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实
1、2017年5、6月份的一天，被告人许磊在其使用的车牌号为鲁Ｎ×××××号白色大众途观轿车内容留段文亚、许建、张某、许某振吸食甲基苯丙胺一次。
2、2017年9月份的一天，被告人许磊在东光县城区城建公寓小区田宝鑫租住的房间内，对任伟说吸食甲基苯丙胺舒服不上瘾，引诱任伟吸食甲基苯丙胺，任伟经不住引诱开始吸食甲基苯丙胺。
三、被告人许建容留他人吸毒罪的犯罪事实
1、2017年6月份的一天，被告人许建在自己租住的东光县南外环1+1宾馆307房间容留许乐吸食甲基苯丙胺一次。
2、2017年7月份的一天，被告人许建在自己租住的东光县南外环1+1宾馆312房间容留许乐吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年8月份的一天，被告人许建在其经营的东光县胡集超市容留段文亚、许磊吸食甲基苯丙胺一次。
4、2017年10月份的一天，被告人许建在其所有的位于东光县城区上东国际18号楼3单元1202室内容留许乐吸食甲基苯丙胺一次。
5、2017年11月份的一天，被告人许建在其所有的位于东光县城区上东国际18号楼3单元1202室内容留许磊、任伟、许乐吸食甲基苯丙胺一次，次日又容留三人吸食甲基苯丙胺一次。
四、被告人任伟容留他人吸毒罪的犯罪事实
2017年10月份的一天下午，被告人任伟明知许磊、许建去其住所吸食毒品，依然提供住所钥匙容留许磊、许建、田宝鑫在东光县城区飞龙君苑小区15号楼5单元802室内吸食甲基苯丙胺一次。
原审法院认为，被告人段文亚贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人段文亚能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。
被告人许磊一年内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人许磊作为司机管理人员在明知他人欲在车辆内吸食毒品情况下，仍利用车辆让他人吸食毒品，符合本罪的客观要件。被告人许磊能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。
被告人许磊引诱他人吸毒，其行为构成引诱他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人任伟在公安机关的多次供述中均称被告人许磊劝其吸食冰毒，并告知其跟抽烟一样，不会上瘾，被告人许磊也称其当时让任伟吸食冰毒，并告知被告人任伟玩两口没事，很舒服且不会上瘾。被告人许磊向他人宣扬吸食毒品后的感受，并以此诱导原本没有意愿吸毒的人吸食毒品，其行为符合引诱他人吸毒罪的客观要件。
被告人许建二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人许建能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。
被告人任伟一年内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人任伟能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。
综上，对被告人段文亚适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；对被告人许磊适用《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条；对被告人许建、任伟适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段文亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人许磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币元八千元；
三、被告人许建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；
四、被告人任伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
许建上诉提出，其系初犯，如实供述并当庭认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
关于许建的上诉理由，经查，初犯并非法定从轻情节，原判在量刑时已对许建如实供述、认罪悔罪的从轻情节及其一年内容留多人、多次容留他人的从重情节予以了充分考虑，原判根据许建犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，量刑适当。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）许建二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；原审被告人段文亚贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人许磊引诱他人吸毒，其行为构成引诱他人吸毒罪；原审被告人许磊、任伟一年内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许建所提上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占英
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 敬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执49号之一
申请执行人：王增柏，男，1944年7月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人（特别授权）：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏贝斯特电器有限公司，统一社会信用代码91320412731143961G，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人：王雪琴。
申请执行人王增柏与被执行人江苏贝斯特电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏1291民初2106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理。
2017年7月6日，申请执行人王增柏向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许王增柏撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 旻
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二○二○一七年七月六日
书 记 员 李 璐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2241号
申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托诉讼代理人李奎，海马财务有限公司职员。
委托诉讼代理人陈鑫，海马财务有限公司职员。
被执行人胡志雄，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区大龙街广华北路。
被执行人欧海华，女，1980年11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区大龙街广华北路。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人胡志雄、欧海华借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 邢益伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘昕昕
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第1708号
原告王某，男，1997年4月26日生，汉族，农民，住河北省霸州市。
委托代理人冯爱凤，河北省崇州律师事务所律师。
被告杜某1，女，1996年6月9日生，汉族，农民，住临漳县。
被告杜某2，男，1972年3月23日生，汉族，农民，住址同上，系被告杜某1父亲。
被告杜某3，女，1972年7月29日生，汉族，农民，住址同上，系被告杜某1母亲。
原告王某诉被告杜某1、杜某2、杜某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人冯爱凤，被告杜某1、杜某2、杜某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告杜某1经人介绍定亲，经媒人手给被告彩礼款29600元，被告到我家认亲给其1400元认亲钱。定亲第二天被告杜某1就外出不和我交往，后得知被告杜某1与我定亲是在其父母的威胁下，而被告杜某1极不愿意和我定亲。后被告方拒绝返还我的彩礼款，为此，我特向法院起诉，请求法院判决三被告返还我彩礼款29600元，案件受理费由被告方承担。
原告方为支持其诉讼请求，特向法院提交了如下证据：
证人张某的出庭作证证明。
王某和杜某1的聊天记录一份（纸质版），用以证明是杜某1不愿意和原告典礼结婚。
被告方辩称，原告方给付我方29600元属实，但是其中包括3000元饭钱，6600见面礼钱，1万元三金钱和1万元钻戒钱（首饰钱已经买了首饰，但当庭未能提供）。订婚以后原告方不让杜某1上班，误工费18000元请求原告负担。而且是原告方不愿意和我们结婚，所以所有款项我们都不退还。
经审理查明，原告王某和被告杜某1经人介绍相识，于2015年农历6月22日在被告家举行订婚仪式，当时经媒人张某的手给了被告方29600元，其中包括2000元饭钱、1000元毛毯钱、6600元见面礼钱，其余两万元原告方坚持是彩礼款，被告方说是买首饰钱，媒人表示不清楚。原告王某和被告杜某1未办理典礼仪式，也未同居生活。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。
本院认为，因女方父母参与到了订婚仪式及交接彩礼的过程中，因此本案被告杜某2、杜某3均具有诉讼主体资格。原告方给付被告方29600元的事实经媒人和被告方的确认，本院对该事实予以认可。6600元见面礼实际为彩礼；2万元被告方辩称是买首饰钱，但并未提供购买的首饰或者发票，因为该首饰钱发生赠与的原因是由于婚约的存在（即附条件的赠与），随着婚约的解除，该款项也应该返还原告。1000元毛毯钱和2000元饭钱原告方主张返还，因该项目钱会一次性消费完毕，因此本院对原告该请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”因原告王某与被告杜某1并未办理结婚登记手续，也未举行结婚典礼，所以被告应当将收到的26600元返还给原告。误工费一般是受害人遭受侵权行为而受到伤害才产生，因此对于被告请求本院不予支持，如果被告有明确证据证明，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告杜某1、杜某3、杜某2于本判决生效之日起十日内返还原告王某婚约财产26600元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 张付国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王雪沙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民申3号
再审申请人（原审原告）：庞树金，男，1946年1月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被申请人（原审被告）：柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市雒容镇江滨商贸城6号楼。法人代码：75978415-4。
法定代表人：吴祖斌，董事长。
被申请人：中外建华诚城市建设有限公司柳州分公司，住所地：柳州市屏山大道43号。
原审被告吴流升，男，成年，住柳江县。
再审申请人庞树金因与被申请人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司、中外建华诚城市建设有限公司及原审被告吴流升承揽合同纠纷一案，不服本院（2011）鹿民二初重字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞树金申请再审称，原审的证据“防水卷材检验报告”未经质证，该证据为新证据，足以推翻原审判决；原审判决适用法律错误，本案不是承揽合同纠纷，再审申请人为实际施工人，应当适用最高人民法院（2004）法释14号；再审申请人认为谁误工，谁赔偿。因此，请求撤销鹿寨县人民法院（2011）鹿民二初重字第1号民事判决，重新审理改判。
本院经审查认为，再审申请人以中外建华诚城市建设有限公司柳州分公司为被申请人提起申请再审，而中外建华诚城市建设有限公司柳州分公司不是本院（2011）鹿民二初重字第1号民事判决的当事人，不具备被申请人诉讼主体资格；再审申请人提出原审证据“防水卷材检验报告”未经庭审质证，经查，该证据在原审庭上出示并经原审当事人质证，再审申请人认为该证据未经庭审质证与事实不符。原判决于2012年2月28日发生法律效力，现再审申请人以有新证据、原判决认定事实的主要证据未经质证以及原判决适用法律错误为由申请再审已经超过法律规定申请再审的期限。综上所述，再审申请人申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人庞树金的再审申请。
审判长 覃锦芳
审判员 阳慧萱
审判员 许 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 许莉聆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终5734号
上诉人（原审原告）：孔令怡，女，1962年10月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区红霞街**号*单元***室。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，1989年12月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区进乡街*****号。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市南岗区恺萨私人订制服装商行，住所地哈尔滨市南岗区花园街***号**层。
法定代表人：王珊珊，该商行经理。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市南岗区哈西宾馆花园店，住所地哈尔滨市南岗区花园街***号***层。
法定代表人：于鑫洋，该宾馆经理。
被上诉人（原审被告）：贾朋，男，1972年6月14日出生，汉族，哈尔滨市南岗区哈西宾馆花园店经理，住哈尔滨市南岗区和平二道街*号。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李凯，黑龙江博公律师事务所执业律师。
上诉人孔令怡因与被上诉人哈尔滨市南岗区恺萨私人订制服装商行、哈尔滨市南岗区哈西宾馆花园店、贾朋排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初字第4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔令怡拒绝签收人民法院向其邮寄送达的开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孔令怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孔令
怡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜凯
审判员 唐玉贵
审判员 李庆军
二〇一七年二月九日
书记员 孙英喆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1834号
原告：姜海宾，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省
温岭市太平街道雁鸣街1弄34号206室。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：郭立成，浙江红大律师事务所律师。
被告：李春富，男，1943年2月7日出生，汉族，住温岭市
太平街道南屏小区6幢501室。
被告：陈成志，
市滨海镇镇海路3号。
本院在审理原告姜海滨与被告李春富、陈成志民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和
解为由要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告姜海滨撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜海滨负担
。
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 胡王欢
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2626执61号
申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴大道152号。
法定代表人：李培祥，系该公司经理。
被执行人：周矗，男，户籍住址贵州省岑巩县，现住贵州省镇远县。
本院在执行岑巩县供销合作社社员股金服务社与周矗借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，岑巩县供销合作社社员股金服务社于2018年7月13日向本院申请撤销（2018）黔2626执61号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2626执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 粟 兵
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋仕星
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0085号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人艾某某（自报），男，1993年11月生，维吾尔族，农民。2013年6月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年3月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）152号起诉书，指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年1月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年6月4日上午，被告人艾某某至昆山市综合保税区B区仁宝公司宿舍东面，从被害人徐某上衣口袋内扒窃黑色步步高E5型手机1部，价值人民币1146元。被告人艾某某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人艾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1100余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人艾某某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月4日上午，被告人艾某某至昆山市综合保税区B区仁宝公司宿舍东面，从被害人徐某上衣口袋内扒窃黑色步步高E5型手机1部，价值人民币1146元。
被告人艾某某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关已将调取的黑色步步高E5型手机1部发还被害人。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人马某的证言、赃物照片、价格鉴证结论书、调取证据清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1100余元，其行为已构成盗窃罪。被告人艾某某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人艾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 张芳琴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 熊 鹰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1257号
原告：潘某某。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务
所律师。
被告：叶某某。
原告潘某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独
任审判，于2011年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告潘某某的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告叶
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告潘某某诉称：2011年7月12日，被告以做生意需资金
为由，向原告借款人民币40000元，约定按月利率2%计息，并
出具借条、收条各一份。借款后，经原告多次催讨，被告未予
归还。为此，请求判令被告归还原告借款本金人民币40000元
并支付利息（利息从2011年7月12日起按月利率2%计算至款清
日止）。
被告叶某某未作答辩。
经审理本院认定：2011年7月12日，被告出具借条向原告
借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，并于同日出
具收条一份。借款后，经原告催讨，被告未予归还。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、
借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系当事人真实意
思表示，该借贷关系成立。被告在原告向其催讨后未及时归还
借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证
的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告叶某某于本判决生效后十五日内归还原告潘某某借
款本金人民币40000元并支付利息（利息从2011年7月12日起按
月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告叶某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋俊伶
二〇一一年十二月十六日
书记员 颜冰峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18288号
原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：戴志毅，总经理。
委托诉讼代理人：马雅妮，女。
委托诉讼代理人：宋杰，女。
被告：西安路安达汽车服务有限公司，注册地陕西省西安市。
法定代表人：柴运彪，总经理。
委托诉讼代理人：杨建福，男。
被告：柴运彪，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
被告：宋波锋，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：深圳市博盛汇通实业有限公司，注册地广东省深圳市。
法定代表人：李磊。
本院在审理原告上海至正融资租赁有限公司与被告西安路安达汽车服务有限公司、柴运彪、宋波锋、深圳市博盛汇通实业有限公司融资租赁合同纠纷一案期间，原告上海至正融资租赁有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费减半收取计5,351.86元，由原告承担。
审判员 茅建中
二〇一八年七月二十日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4623号
罪犯色子木日作，女，1963年4月7日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月04日以（2008）川凉中刑初字第240号刑事判决书，以被告人色子木日作犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,被告人不服判决,提起上诉，四川省高级人民法院于2009年12月08日作出（2009）川刑终字第218号刑事判决，撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2008）川凉中刑初字第240号刑事判决；以被告人色子木日作犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2009年12月08日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年06月06日作出（2012）川刑执字第701号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2015年07月13日作出（2015）川刑执字第823号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年07月13日起至2033年08月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯色子木日作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯色字木日作判处没收个人全部财产，已执行1200元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯色子木日作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯色子木日作减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三三年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5215号
原告：孙士花。
被告：余宽福。
本院在审理原告孙士花与被告余宽福买卖合同纠纷一案中，原告孙士花于2016年8月16日向本院申请要求撤回对被告余宽福的起诉。
本院认为，原告孙士花向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙士花撤回对被告余宽福的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙士花负担。
审 判 员 严学军
二〇一六年八月十六日
代书记员 顾 铭
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初282号
原告四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被告罗义芳，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告罗义芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一六年二月十九日
书记员 宋立英
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终4736号
上诉人(原审被告)：李桂英，女，汉族，1966年2月16日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：石云齐，男，汉族，1967年12月22日出生，住太康县，系上诉人李桂英丈夫。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：石风良，男，汉族，1956年8月1日出生，住太康县。
上诉人李桂英与被上诉人石风良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人石云齐，被上诉人石风良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂英上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审认定事实错误。本案起因在于双方由来已久的宅基地纠纷，根本和直接原因在于被上诉人主动挑衅，进入上诉人正在建设中的宅基地。对上诉人进行殴打造成的。被上诉人为身强力壮的成年男性，他不是说北京上诉人作为50多岁的妇女，根本无力抵抗，更不可能对其进行伤害。被上诉人的伤是其自己从院子后面树枝那进去挂伤的，与上诉人无关。二、原审程序适用错误。被上诉人向原审法院曾提出反诉请求，在同一法律关系中进行处理，从而及时查明案件真相。原审法院以上诉人没有宅基证为由，不允许上诉人的反诉请求，告知上诉人另行起诉。这是对上诉人诉权的剥夺。三、原审赔偿计算错误。被上诉人今年已经62岁了，从事的是农业生产，并且一直闲置在家，根本不可能产生误工费。四、被上诉人脊椎骨受伤与本案无关，由此产生的医疗费用不应承担。
石风良辩称，被上诉人并未提起脊椎骨受伤费用的事情，原审起诉的就是石风良被李桂英打伤产生的医疗费用。该费用上诉人李桂英应予赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
石风良向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2018年6月17日19时许，原、被告在太康县××料城行政村因宅基地纠纷发生矛盾，被告对原告实施殴打，致使原告受伤入住太康县人民医院，住院4天花去医疗费用2861.27元。太康县公安局于2018年8月8日作出太公（龙）行罚决字（2018）11404号行政处罚决定书，认定李桂英的违法行为为严重，对李桂英以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。被告不予赔偿，原告诉至法院。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告宅基地发生纠纷，继而双方发生打架，在打架的过程中被告将原告打伤。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。原告石风良的具体损失依法核定为医疗费2861.27元、误工费403.12元（4天×100.78元／天，按照2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资36785元／年计算）、护理费403.80元（4天×100.95元／天，按照2017年度河南省居民服务业平均工资36848元／年计算）、住院伙食补助费320元（4天×80元／天）、营养费120元（4天×30元／天）、交通费100元（根据原告提供票据及住院天数酌定），以上共计4208.19元。因双方打架，原告也有一定的责任，所以被告承担以上损失80％的赔偿责任，即3366.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李桂英于本判决生效之日起五日内赔偿原告石风良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计款3366.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李桂英负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：原审判令上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费等共计3366.55元有无事实及法律依据。
一审有效证据太康县公安局出具的太公（龙）行罚决字（2018）11404号行政处罚决定书与被上诉人石风良在太康县人民医院的住院病历、诊断证明等能够相互印证，足以证实因双方当事人发生纠纷致被上诉人石风良受伤住院的事实。上诉人称未殴打被上诉人，其受伤是其自己造成，与上诉人无关。该上诉主张与行政处罚决定书中认定的事实不符，且未提供相应证据支持，故本院不予认可。被上诉人提交的检查费系因本次纠纷产生的正常医疗费的一部分，其所提交的住院清单中的治疗项目并无被上诉人脊椎骨的治疗。基于以上事实，一审依法判令上诉人赔偿被上诉人医疗费、住院期间的护理费、误工费等费用共计3366.55元并无不当。上诉人称被上诉人已经62岁，从事农业生产，不应支持误工费，未提供相应法律及事实依据，本院不予支持。一审按照农林牧渔业平均工资计算其误工费用于法有据。
综上所述，李桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 王久芳
代理审判员 刘 潇
二〇一八年十月二十四日
书 记 员 周健康
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初5782号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托诉讼代理人：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系原告公司员工。
被告：夏佳鹏，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴瑶，女，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告夏佳鹏、吴瑶物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 金文华
二〇一八年七月二十五日
代书记员 施慧敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2627执89号
申请执行人：陈忠心,男性,1973年6月21日出生,现住天柱县。
被执行人：丁中河,男性,1965年10月11日出生,住天柱县。
关于陈忠心申请执行丁中河买卖合同纠纷一案，申请人陈忠心依据已经发生法律效力的（2017）黔2627民初1269号民事判决书于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日向被执行人丁中河送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行。
该案在执行过程中查明：被执行人丁中河无银行存款、无工商登记记录、无房产登记，在其本人名下有纳智捷牌汽车一辆，但经与被执行人核实后，被执行人电话告知该车已于2017年4月转卖给他人，本院多次传唤被执行人来处理该案，但被执行人均以业务繁忙为由拒绝见面，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已经将被执行人丁中河列入失信被执行人并限制其高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)黔2627执89号案件的本次执行程序。
本院或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石治桂
二〇一八年七月十三日
书记员 周 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4978号
原告：淳安安泰土石方工程有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路183号11楼。
法定代表人：王慧琴，执行董事。
委托代理人：邵志科，职工。
被告：淳安县里商乡人民政府，住所地淳安县里商乡里阳村。
法定代表人：钱红建，乡长。
委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
原告淳安安泰土石方工程有限公司因与被告淳安里商乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案向本院提出诉讼，请求：一、判令被告支付原告里商乡郎范村造地项目工程款214993元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：2013年8月15，里商乡小额公共资源交易中心发布招标文件，就里商乡郎范村造地项目对外招标，并规定了相关要求。原告按规定投标，经投标小组的评定后，2013年8月23日，被告确定原告为该项目的中标人。2013年8月29日，原、被告签订《土地开发工程施工合同》，就原告中标的里商乡郎范村造地项目承包施工相关事项进行了约定。合同第二条第一款约定本工程中标造价为335207.03元，第二款约定本工程全部由原告垫资，工程竣工验收合格，上级补助资金到位后支付工程款的80%，另20%代批复文件下达审计后在支付。合同签订后，原告按约定进场施工，并完成了施工事项，在施工过程中因工程量增加，造成工程总造价超出合同造价。2014年10月8日淳安县造田造地领导小组办公室对该项目进行验收，该小组办公室认为该项目部分地块有碎石，部分排水沟有破损，需要落实整改，但是项目总体验收为合格。2016年11月22日，审计机构审计工程总价款为514993元。按审计机构审计的工程总价款金额，扣除已经支付的300000元工程价款，被告至今尚欠原告214993元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告里商乡人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告淳安安泰土石方工程有限公司工程款214993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告里商乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 刘慧琍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程俊霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第346号
上诉人（原审原告）霍利军。
委托代理人蔺福龙，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中中心支公司），住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，该公司职工。
上诉人霍利军因保险合同纠纷一案，不服灵石县人民法院(2015)灵商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：霍利军于2014年7月10日为晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车在平安财险晋中中心支公司投有交强险，保险期间为2014年7月11日至2015年7月10日；同年7月21日，霍利军为晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车在平安财险晋中中心支公司投有商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，保险期间为2014年7月22日至2015年7月21日。2014年10月25日13时20分许，驾驶员霍利军驾驶晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车、晋K×××××挂恒成重型仓栅式挂车在中煤九鑫院内煤场倒车时，将正在此后指挥其他车运行的孔繁辉碾压，至孔繁辉当场死亡。事故发生后，灵石县交警大队于2014年11月7日出具了肇事证明。死者孔繁辉生于1974年11月15日，长期居住在晋中市榆次区城区；其子孔祥东生于2003年5月23日，为四级××，居住于榆次区城区；其父亲孔庆云生于1949午6月12日，母亲田双兰生于1949年2月24日，其父母均居住在晋中市榆次区城区，其父母共三个子女，分别为孔繁辉、孔繁瑞、孔繁丽。2014年11月12日，霍利军支付死者家属赔偿款共计719814元。
原审认为：霍利军、平安财险晋中中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。因交强险是道路交通事故发生后对第三者造成损害的救济，而此事故并非道路交通事故，故霍利军请求平安财险晋中中心支公司在交强险限额内支付保险金不予支持。该事故的发生，死者孔繁辉并无过错，驾驶员霍利军应付全部责任。事故发生在商业第三者责任险的保险期间，平安财险晋中中心支公司应在保险赔偿限额内依约支付霍利军垫付的赔偿款。死者孔繁辉、其子孔祥东、其父母孔庆云、田双兰虽为农业户籍，但经常居住地为晋中市榆次区城区，故伤残赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算为宜。死者孔繁辉的儿子孔祥东因为四级××，故孔祥东的扶养费计算二十年。本次事故造成孔繁辉的损失有：丧葬费23203.5元【46407元（上一年度城镇单位在岗职工年平均工资）÷2】，死亡赔偿金449120元【22456元（上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年】，被抚养人（孔祥东）生活费131660元【13166元（上一年度城镇居民人均消费性支出）×20年÷2】，被扶养人（孔庆云）生活费65830元【13166元（上一年度城镇居民人均消费性支出）×15年÷3】，被扶养人（田双兰）生活费65830元【13166元（上一年度城镇居民人均消费性支出）×15年÷3】，因被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故现按三位被抚养人生活费调整为230405元（13166元×15年+13166元×5年÷2），精神抚慰金酌情支持50000元，共计772728.5元。因商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，故平安财险晋中中心支公司应支付霍利军保险金500000元。
原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十日内支付霍利军保险金500000元。二、驳回霍利军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，霍利军不服，上诉称，根据法律规定，发生交通事故进入赔偿时，首先应在强制保险内赔偿，而后再用第三者责任保险限额根据责任赔偿。原判决未判被上诉人承担强制保险的110000元错误，有违机动车强制保险的立法原则。请求维持原判决第一项，判令被上诉人在强制保险内承担110000元的赔偿。
平安财险晋中中心支公司口头辩称，事故发生后，交警队没有下达事故认定书，认定该事故不是道路交通事故。交强险仅负责赔偿道路交通事故对第三人造成的损失费用。应维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》中的“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案发生事故在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方即中煤九鑫院内煤场，故在发生事故进入赔偿时，首先应在交强险限额内赔偿，不足部分根据责任在商业三者险限额内予以赔偿。本院对霍利军的上诉请求与理由予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持灵石县人民法院(2015)灵商初字第148号民事判决第（一）项。
二、撤销灵石县人民法院(2015)灵商初字第148号民事判决第（二）项，改判为中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内支付霍利军保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9900元，减半收取4950元，由平安财险晋中中心支公司承担。二审案件受理费2500元，由平安财险晋中中心支公司承担。（以上诉讼费已由霍利军垫付，在执行时由平安财险晋中中心支公司直接支付霍利军）。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一五年十二月七日
书记员 田晶亚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民申6号
再审申请人（原审被告）：林英，女，1981年2月25日出生，汉族，住柳州市城中区。
被申请人（原审原告）：刘荣涛，女，1973年10月18日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。
被申请人（原审被告）林光华，男，1976年1月11日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。
再审申请人林英因与被申请人刘荣涛、林光华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂0223民初1788号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
林英申请再审称，一、（2017）桂0223民初1788号民事调解书违反自愿原则：1、再审申请人从未收到任何诉讼材料及法院电话通知，诉状预留再审申请人的手机号非其本人手机号；2、委托书并非再审申请人所书写及签名，再审申请人从未同意也从未授权林光华代为参与诉讼及调解；3、法律未规定夫妻间有当然的代理权，授权参与诉讼不属于夫妻日常生活事项，林光华在未得到授权情况下无权代理再审申请人进行诉讼。二、调解书涉及的借款并非夫妻共同债务：案件所涉借款金额超过夫妻家庭生活正常开支额度，且从2016年8月至今家庭无购房、购车等大额开支，再审申请人对于林光华与刘荣涛借款一事并不知情，且借款未用于夫妻共同生活。三、现有证据难以认定再审申请人应承担责任：借款本金转入再审申请人的账户，但该账户系林光华利用在工行上班的职务之便，私自拿再审申请人的身份证办理并将该银行卡绑定林光华的电话号码，银行卡也一直在林光华手上，再审申请人对借款完全不知情；经调查，林光华将借款用于放高利贷，至今未收回本金。综上，（2017）桂0223民初1788号民事调解书违反自愿原则、内容违反法律，根据《民事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定申请再审，请求撤销该调解书，另行作出公正判决。
本院经审查认为，原审调解时再审申请人林英与被申请人林光华系夫妻关系，且原审为《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行前已终审的案件，林英无充分证据证实调解违背自愿原则，亦无充分证据证实原调解书认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公。综上所述，林英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林英的再审申请。
审判长 覃锦芳
审判员 廖筱艳
审判员 莫亚嫦
二〇一八年七月十六日
书记员 许莉聆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终10139号
上诉人（原审被告）：四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
委托诉讼代理人：郑良，四川蜀坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘帮毅，男，1965年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：吉峰农机连锁股份有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人：王新明，董事长。
委托诉讼代理人：吴成刚，四川则思律师事务所律师。
上诉人四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称三立公司）、刘帮毅因与被上诉人吉峰农机连锁股份有限公司（以下简称农机公司）合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘帮毅、上诉人三立公司法定代表人刘帮毅及委托诉讼代理人郑良，被上诉人农机公司委托诉讼代理人吴成刚参加诉讼。本案现已审理终结。
三立公司、刘帮毅上诉请求：1．撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初4693号民事判决，依法发回重审或改判驳回农机公司的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《还款协议》不是双方真实意思表示，应属无效，一审判决据此认定案件事实并据以判决明显错误。1.农机公司的控股子公司四川吉峰车辆工程机械有限公司（以下简称吉峰车辆公司）是三立公司的控股股东，三立公司的经营管理、财务都由农机公司控制，亏损也产生于被上诉人经营管理公司期间，三立公司的亏损应按照股份比例在股东之间进行分担。2.被上诉人将吉峰车辆公司的股份转让给刘邦毅后并未移交股东权益，却将3169.87万元债务转移给刘邦毅。3.《还款协议》是根据《股权转让协议》而设立的，《还款协议》和《股权转让协议》是在三立公司和刘邦毅不清楚对方真实意图的情形下签订的，不是缔约当事人的真实意思表示，应属于无效。二、一审判决对审计报告中三立公司应负债务作了认定，但对被上诉人应给刘帮毅交付的22991333.78元股东权益未交付的事实不予认定和采信，一审判决对证据作有选择性的认定，判决不是客观公正的。
农机公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
农机公司向一审法院起诉，请求判令：1．三立公司立即支付到期款项3521980元；2．三立公司支付从2014年9月30日起至付清所欠货款之日止按年利率10%计算资金占用利息，暂计算至2017年6月30日资金占用利息为968544.5元；3．农机公司对上述两项逾期支付到期款项和资金占用利息按3%支付罚息134715.7元（暂计算至2017年6月30日）；4．刘帮毅对上述债务承担连带担保清偿责任；5．本案诉讼费由三立公司、刘帮毅承担。
一审法院认定事实：2014年12月24日，农机公司（甲方）与三立公司（乙方）签订《还款协议》，约定了乙方累计应付甲方往来款金额人民币3169.87万元及还款方式和还款期限等。同时，该协议还约定乙方应在偿还当期金额同时按照10%的利率标准向甲方支付自2014年9月30日至还款日期间的利息以及乙方未按时、足额履行还款义务的（包括本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按逾期应支付的本金和利息的总额的3%计收罚息等内容。同日，农机公司（甲方）与刘帮毅（乙方）签订《保证合同》，约定刘帮毅为三立公司向农机公司清偿该等往来款余额之债务提供连带保证担保。协议签订后，截止到2017年6月30日，三立公司应付农机公司到期款项12000000元，三立公司已支付8478020元，尚欠农机公司到期应付款3521980元。
一审法院查明以上事实，有当事人在庭审中的陈述、当事人身份信息、《还款协议》、保证合同、收付款凭证等予以证实。
一审法院认为,农机公司与三立公司签订的《还款协议》、农机公司与刘帮毅签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，一审法院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，三立公司支付了部分欠款，但尚有欠款3521980元未支付。现农机公司按照《还款协议》约定要求三立公司支付剩余欠款及资金占用损失、逾期罚息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。三立公司、刘帮毅辩称上述债务不符合事实，于法无据，一审法院不予支持。刘帮毅为上述债务提供了连带责任担保，应对三立公司所欠农机公司的上述欠款承担连带清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决:一、三立公司于该判决生效之日起十日内向农机公司支付到期款项3521980元；二、三立公司于该判决生效十日内向农机公司支付资金占用利息（以未付款项为本金，按照年利率10%从2014年9月30日起计算至实际付清为止）；三、三立公司对以上款项及利息按照3%向农机公司支付罚息；四、刘帮毅对上述款项、利息、罚息向农机公司承担连带清偿责任，刘帮毅在支付上述款项、利息、罚息后，有权向三立公司追偿。一审案件受理费21901元，由三立公司、刘帮毅共同承担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《还款协议》是否合法有效，是本案在二审的争议焦点。首先，案涉《还款协议》对本金、利息、罚息、还款期限等均作出了约定，农机公司、三立公司在《还款协议》上加盖了公章，刘帮毅也签字确认，且三立公司、刘帮毅对《还款协议》上公章、签字的真实性予以认可。三立公司作为独立的法人主体，刘帮毅作为完全民事行为能力人，应该知晓在《还款协议》上盖章、签字的法律后果，由此产生的法律责任应该由三立公司、刘帮毅承担，并且三立公司已经按照《还款协议》实际履行了部分支付义务。其次，《还款协议》和《股权转让协议》是不同的法律关系，案涉《还款协议》《股权转让协议》均未对两份协议之间是否具有主从关系、有无履行先后顺序进行约定，二者应是各自独立的法律关系，上诉人也并未在法定期限内主张撤销《股权转让协议》或请求确认该协议无效，因此上诉人主张因《股权转让协议》无效，故《还款协议》无效缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。上诉人主张应按照转让前的股份比例承担三立公司的债务，农机公司未移交股东权益，均不属于本案审理范围，上诉人可以另案主张。
综上所述，三立公司、刘帮毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43802元，由四川吉峰三立工程机械有限公司、刘帮毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘冠男
审判员 谈光丽
审判员 任文磊
二〇一八年九月六日
书记员 刁凤巍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民申5号
再审申请人（原审被告）：林英，女，1981年2月25日出生，汉族，住柳州市城中区。
被申请人（原审原告）：刘维明，男，1954年4月21日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。
被申请人（原审被告）林光华，男，1976年1月11日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。
再审申请人林英因与被申请人刘维明、林光华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂0223民初1626号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
林英申请再审称，一、（2017）桂0223民初1626号民事调解书违背自愿原则：1、再审申请人从未收到任何诉讼材料及法院电话通知，诉状预留再审申请人的手机号非其本人手机号；2、委托书并非再审申请人所书写及签名，再审申请人从未同意也从未授权林光华代为参与诉讼及调解；3、法律未规定夫妻间有当然的代理权，授权参与诉讼不属于夫妻日常生活事项，林光华在未得到授权情况下无权代理再审申请人进行诉讼。二、调解书涉及的借款并非夫妻共同债务：案件所涉借款金额超过夫妻家庭生活正常开支额度，且从2016年8月至今家庭无购房、购车等大额开支，再审申请人对于林光华借款一事并不知情，且借款未用于夫妻共同生活。三、现有证据难以认定再审申请人应承担责任：借款本金转入林光华姐夫蒙寿清的银行账户，将转入该账户的款项认定为再审申请人的债务没有任何根据；且该案证据仅有一张借条无相应的支付凭证，无法确认是否实际发生借贷关系。综上，林光华与刘维明恶意串通虚构债务，（2017）桂0223民初1626号民事调解书违反自愿原则、内容违反法律，根据《民事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定申请再审，请求撤销该调解书，另行作出公正判决。
本院经审查认为，原审调解时再审申请人林英与被申请人林光华系夫妻关系，且原审为《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行前已终审的案件，林英无充分证据证实调解违背自愿原则，亦无充分证据证实原调解书认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公。综上所述，林英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林英的再审申请。
审判长 覃锦芳
审判员 廖筱艳
审判员 莫亚嫦
二〇一八年七月十六日
书记员 许莉聆
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1257号
罪犯张培华，男，汉族，1968年5月8日出生于山东省沂水县，现在山东省鲁北监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）临刑一初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人张培华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年七月十五日作出（2014）鲁刑三终字第85号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱的减刑建议书称，罪犯张培华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张培华犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张培华能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张培华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张培华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初1395号
原告：杨春艳，女，1949年1月7日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告：柴素琴，女，1944年4月12日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
原告杨春艳诉被告柴素琴健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春艳、被告柴素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春艳诉称，被告用棒子打伤我头部，我到中医院住院治疗七天。请求法院判令被告给付医药费4616.25元、误工费247元、护理费749元、伙食费560元、交通费54元，各项合计6226.25元，由被告承担本案诉讼费。
被告柴素琴辩称，原告陈述不属实，是她包我的地没有给费用。我没用棒子打她。
经审理查明，被告是原告婶母，二人均系康乐村村民。原告的承包山与被告承包地相邻，因土地使用问题二人产生纠纷。2018年3月22日10时许，在康乐村赵尔四道沟，被告用木棒击打原告头部，原告丈夫报警，公安人员到现场处置后，原告到抚顺市中医院住院治疗6天，二级护理，被诊断为头外伤、脑震荡、颈部挫伤。4月18日顺城公安分局作出对被告拘留十二日并罚款伍佰元的行政处罚决定。经审查，原告合理的经济损失有医药费4607.95元、护理费692.99元、误工费247元、交通费54元、住院伙食补助费480元，合计6081.94元。因被告未予赔偿，原告以诉称理由来院告诉。
所确认的上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病志、承包荒山合同、证人证言、行政处罚决定书及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因与原告承包地使用问题产生纠纷后，用木棒将原告打伤的事实清楚，证据确实充分，被告其应对原告合理的经济损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告柴素琴于本判决生效后十日内赔偿原告杨春艳经济损失6081.94元。
案件受理费减半收取25元，由被告柴素琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 航
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2812号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
被执行人：赵伟，男，汉族，1981年10月7日出生，现住辽宁省普兰店市。
被执行人：邹树宁，女，汉族，1978年8月30日出生，现住黑龙江省巴彥县。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与赵伟、邹树宁金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十五日
书记员 常雪峰