湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4078号
原告胡二龙，男，1963年9月6日出生，汉族，住邵东县简家陇乡培兴村新卜组2号。
委托代理人谢治国，湖南启航律师事务所律师。
被告罗勇辉，男，1978年12月6日出生，汉族，住邵东县城衡宝路919号7单元703室。
被告王强，男，1988年9月27日出生，汉族，住邵东县野鸡坪镇云霓村承家组11号。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市宝庆支公司，地址邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑住宅区南向临街5-8号门面。
负责人刘军，系该公司经理。
委托代理人李专专，系该公司法务部员工。
原告胡二龙与被告王强、罗勇辉、中华联合财产保险股份有限公司邵阳市宝庆支公司（以下至判决主文前简称“宝庆联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡二龙诉称，被告罗勇辉驾车将原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告罗勇辉负全部责任；事故车辆在被告宝庆联合保险公司投了保险。请求法院依法判令各被告赔偿原告损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等，共计740784元；庭审中原告将诉讼请求增加至825812.84元。
被告罗勇辉、王强辩称，被告的车辆购买了保险，被告罗勇辉垫付了原告医疗费60000元，请法院依法判决。
被告宝庆联合保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，保险公司垫付了原告医疗费40000元，结案时应予以核减，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2015年9月24日11时20分许，被告罗勇辉驾驶湘E1HH37号小型轿车在邵东县简家陇乡高桥村地段，与原告胡二龙驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成胡二龙受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，罗勇辉应负此次事故的全部责任。事发后，原告胡二龙在正大邵阳骨伤科医院共住院治疗573天及门诊治疗，共用去医疗费157746.95元，花救护车费500元。2017年10月17日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，胡二龙的伤情评定为八级伤残和九级伤残；建议伤后误工期自受伤之日起至出具鉴定结论之日（2017年10月17日）止，护理期、营养期自受伤之日起至出院之日止；医药费按实际发票认可。原告胡二龙花费鉴定费1559元。交通事故发生前，原告胡二龙一直在乡下从事建筑业的木工装模工作。原告胡二龙共有兄弟姊妹2人，均已成年，其父胡桂求（1943年1月27日出生）、其母马梅英（1947年4月2日出生）、其妻李晚秀（1976年1月24日出生）、其独生女儿胡思（1998年5月14日出生）系原告的被扶养人，其妻李晚秀及其女儿胡思的劳动能力程度于2017年11月23日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定为李晚秀、胡思均患有中度精神发育迟滞，均评定为完全丧失劳动能力。原告胡二龙花鉴定费3352元。湘E1HH37号小型轿车的车主为被告王强，交通事故时系被告罗勇辉借用。湘E1HH37号小型轿车在被告宝庆联合保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。原告胡二龙治疗期间，被告罗勇辉垫付了医疗费60000元，被告宝庆联合保险公司垫付了医疗费40000元；庭审中，被告宝庆联合保险公司同意对被告罗勇辉垫付的医疗费60000元在本案中一并处理，被告罗勇辉自愿承担医疗费10%的非医保费用。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，病历及用药清单，医疗费票据，法医鉴定书、鉴定费票据，邵东县简家陇乡培兴村村委会及胡新华、胡建明、刘济伟等人的证明，被扶养人的户籍资料及丧失劳动能力鉴定书和当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据，因此，对本次交通事故造成的损失应全部由被告罗勇辉承担赔偿责任；湘E1HH37号小型轿车系被告王强所有，交通事故时系被告罗勇辉借用，被告王强在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。因湘E1HH37号小型轿车在被告宝庆联合保险公司投保了交强险和商业三者险，被告宝庆联合保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告罗勇辉与宝庆联合保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。交通事故时，原告胡二龙已年满52周岁，当前中国的人均寿命为75周岁，根据原告胡二龙家庭的实际情况，其抚养能力年限酌情计算至原告胡二龙70岁止。庭审中，被告宝庆联合保险公司同意对被告罗勇辉垫付的医疗费60000元在本案中一并处理，被告罗勇辉自愿承担医疗费10%的非医保费用，均是其真实意思表示，本院予以准许。原告胡二龙治疗期间，被告罗勇辉垫付的医疗费60000元，结案时可以折抵，被告宝庆联合保险公司垫付的医疗费40000元，结案时应予以核减。关于原告胡二龙的损失经本院核定：医疗费为157746.95元；住院伙食补助费为28650元（50元/天×573天）；营养费11460元（20元/天×573天）；误工费（参照建筑业的标准计算至定残前一日）为96368.94元（753天×127.98元/天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为72931.44元（573天×127.28元/天）；交通费认定为3000元（含救护车费）；残疾赔偿金为78738元（11930元/年×20年×33%）；精神损害抚慰金认定为12000元；鉴定费4911元；被扶养人生活费161363.4元（8年×10630元/年÷2×33%+12年×10630元/年÷2×33%+18年×10630元/年×33%+18年×10630元/年×33%）。原告胡二龙的以上损失共计529924.9元（其中医疗费部分为179350.12元，伤残赔偿部分为345663.78元，鉴定费4911元），首先由被告宝庆联合保险公司在交强险限额内赔偿120000元（10000元+110000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失405013.9元（525013.9元-120000元），由被告罗勇辉承担非医保费用15774.7元（157746.95元×10%），剩余部分损失389239.2元（405013.9元-15774.7元），由被告宝庆联合保险公司在商业三者险限额内赔偿；不属于保险理赔的鉴定费4911元，由被告罗勇辉赔偿。以上被告罗勇辉共计应赔偿20685.7元（15774.7元+4911元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市宝庆支公司在交强险限额内赔偿原告胡二龙损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告胡二龙损失389239.2元，共计赔偿509239.2元，核减垫付的40000元，还应赔偿469239.2元。
二、由被告罗勇辉赔偿原告胡二龙损失20685.7元。
三、驳回原告胡二龙要求被告王强承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告胡二龙的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至：邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为：85220311000000272，开户行为：华融湘江银行邵东县支行。领取案款时，原告胡二龙可领取429924.9元（469239.2元+20685.7元-60000元），被告罗勇辉可领取39314.3元（60000元-20685.7元）。
本案受理费用1200元，减半收取600元，由被告罗勇辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一八年一月十五日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。