wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初3546号
原告：白某，男，1963年12月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：于某，男，出生年月日不详，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
原告白某诉被告刘某、张某、于某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某、于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款30080元及违约金6000元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告先后从原告处赊购轮胎，累计欠款30080元，对于该欠款被告为原告出具欠据三枚，约定如到期不能给付向原告支付欠款总额50%的违约金，此款经原告索要，被告现拒不给付。
三被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。
原告为证明其主张成立向本院提交欠据三枚，三被告未出庭质证，因上述证据系书证具有较高的证据效力且与其陈述能够相互印证，本院对其真实性予以确认，根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院经审理查明如下案件事实：2015年7月25日，三被告在原告处赊购轮胎欠款22000元，三被告为原告出具等额欠据一枚，约定2015年8月25日还款，未按期还款按照欠款总额的50%支付违约金，2015年7月30日，被告李根、张某在原告处赊购轮胎欠款3000元并为原告出具欠据一枚，约定2015年8月10日还款，未按期还款按照欠款总额的50%支付违约金，2015年8月1日，被告李根在原告处赊购轮胎欠款3100元并为原告出具等额欠据一枚，约定2015年9月1日还款，未按期还款按照欠款总额的50%支付违约金，上述欠款到期后，三被告至今未给付。庭审中，原告变更违约金的计算方法为按照月利率20‰的标准自还款之日起支付违约金。
本院认为，三被告在原告处赊购轮胎欠款未付的事实清楚，证据确实充分，三被告应按约定期限给付欠款，三被告未如期付款应承担给付欠款并支付违约金的责任，原告变更违约金的计算方法符合法律规定，本院予以支持，三被告未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、张某、于某给付原告白某轮胎款22000元并支付违约金（自2015年8月26日开始，按照月利率20‰的标准计算还款之日止），限判决生效后十日内给付。
二、被告刘某、张某给付原告白某轮胎款3000元并支付违约金（自2015年8月11日开始，按照月利率20‰的标准计算还款之日止），限判决生效后十日内给付。
三、被告刘某给付原告白某轮胎款3100元并支付违约金（自2015年9月2日开始，按照月利率20‰的标准计算还款之日止），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由三被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元，三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年一月九日
书记员 董 琳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1733号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。
代表人：林坤喜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈超元，男，1988年4月20日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：吴择顺，男，1987年06月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告吴择顺信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一八年七月三十日
书记员 卢岳平
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01767号
原告牛某，系黄粱梦镇中心校，月收入2000元。
委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告侯某甲，系马头车站员工，月收入4000元。
委托代理人闫冠英，河北十力律师事务所律师。
原告牛某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人史明杰、被告侯某甲及其委托代理人闫冠英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍2010年9月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日儿子侯某乙出生。原、被告双方都是第二次婚姻，双方认识后互相了解时间短，就仓促办理了结婚登记。婚后被告及其家人就经常因琐事与原告发生争吵，原告怀孕，被告都没照顾过，自孩子出生住院，被告都没在医院陪过原告，更是连生孩子的费用都是原告父母支付的。被告对原告和孩子不管不问，经常不回家，被告的这种不尽丈夫和父亲的义务和责任的冷漠态度致使原告在孩子六个月大的时候被迫居住在原告父母家，至今双方已分居2年多之久。分居期间，被告更是从没去看望过孩子和原告，从孩子出生都是原告和父母在照顾孩子，孩子生病、过生日，被告从没看过孩子，更是一分钱都没为孩子花过，从没进过做父亲的责任。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、分割夫妻共同财产银行存款；4、诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、身份证一份；证明原告主体资格。
2、结婚证一份；证明双方婚姻关系。
3、孩子出生证明一份、孩子户口页一份；证明婚生子出生年月。
被告辩称，原、被告婚姻关系尚未破裂，因第二次结婚，对此次比较慎重。因原告父母家离原告单位近，所有双方居住在原告父母家，虽因琐事吵架，并未影响双方感情。被告本着对第二次婚姻的慎重，被告不同意离婚。
被告提交了以下证据：
侯晓楠户口页一份，证明被告有个与前妻的女儿，现由被告抚养。
经本院审理查明并确认以下事实：原、被告于2010年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名侯某乙，现跟随原告生活。后双方因生活琐事发生矛盾，原告以性格不合、夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证、出生证明、户口页及开庭笔录等证据为证，并经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告牛某与被告侯某甲经人介绍相识后自主结婚，婚后感情尚可。原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，也实为夫妻婚后生活中正常现象，夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处。原告牛某请求与被告侯某甲离婚，但其未能提供证明双方感情确已破裂的证据，故对原告牛某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告侯某甲离婚。
案件受理费100元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
助理审判员 吕 鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李洪岩
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第1252号
罪犯陈媱，现在江苏省南通子监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年4月13日作出（2012）崇刑二初字第79号刑事判决，以被告人陈媱犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。本院经审理，于2012年8月20日以（2012）通中刑二终字第0065号刑事裁定，准许陈媱撤回上诉。2012年9月10日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈媱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈媱在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈媱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈媱减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 徐世平
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第490号
原告周干甫，男，1964年9月29日出生，汉族。
委托代理人押晓克。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。
原告周干甫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人押晓克、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人常宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，左木杰驾驶原告实际所有的豫K×××××／豫K×××××挂号车在许昌天瑞水泥厂卸热料时，将行人黄永杰撞倒并致其严重烧伤。事故发生后，向当地公安机关及车辆的承保公司报案。原告作为实际车主，先后支付黄永杰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残补偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失15万元。因豫K×××××／豫K×××××挂号车在被告处投有交强险及商业三责险，原告的损失，被告应当赔偿。请求判令被告支付原告各项保险赔偿金（医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费）共计105788.62元。
被告辩称，1、该事故没有交通警察部门出具的事故认定书，只有公安部门出具的证明，且不是事故证明，该事故的发生，不是被保险机动车行驶过程中造成的，不属于道路交通事故，被告不承担赔偿责任。2、依据保险合同规定，交强险和三责险是赔偿被保险机动车因交通事故引起的遭受人身伤亡和财产损失的人，不包括车上人员和被保险人，原告周干甫挂靠于许昌县千川运输公司，也是实际的车主，周干甫作为原告主体不适格。保单载明了被保险人是许昌县千川运输公司。3、该事故的性质不属于交通事故损害赔偿纠纷，属于一般人身损害赔偿纠纷。4、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、豫K×××××／豫K×××××挂号车辆行车证复印件、公司证明及原告身份证复印件，证明原告主体适格及车辆有关信息。2、事故证明一份，证明事故发生的时间、地点、经过、当事人身份、损失情况等。3、交强险及商业险保单复印件各一份，证明豫K×××××／豫K×××××挂号的投保信息及被告主体适格。4、黄永杰的诊断证明、住院证、出院证、医疗发票复印件、费用清单、病历等。用以证明原告因事故造成三责方的黄永杰的伤情、治疗过程、治疗费用数额等。5、伤残鉴定书一份。证明因事故造成三责方的伤残等级为九级。6、黄永杰的驾驶证一份、资格证复印件一份，证明黄永杰从事交通行业，其误工费标准应当按照交通行业的标准计算。7、家庭成员证明一份，证明黄永杰的家庭成员有父母，由其兄弟二人赡养及儿子有其夫妻共同扶养。8、左木杰的驾驶证及资格证复印件各一份，证明发生事故时，驾驶资格有效。9、赔偿凭证及身份证复印件各一份，证明原告已向第三方黄永杰实际履行赔偿责任。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据中的诊断证明、住院证、出院证、费用清单、伤残鉴定书、黄永杰的驾驶证真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的其他证据有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9形式合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。原告提供的证据6中的资格证系复印件，真实性无法核实，且根据资格证上显示的日期，事故发生时，该资格证已过有效期，故对该证据本院不予确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2013年12月19日，原告为其实际所有的登记车主为许昌县千川运输有限公司的车牌号为豫K×××××的重型半挂牵引车在被告处购买了第三者责任保险、不计免赔率特约等险种。第三者责任保险约定的赔偿限额为100万元，保险期间为2013年12月20日至2014年12月19日。2014年8月30日5点左右，左木杰驾驶原告实际所有的豫K×××××号车在天瑞水泥厂卸热料时，行驶过程中将行人黄永杰撞倒在进料口内，导致黄永杰严重烧伤。黄永杰受伤后，住院治疗87天，支出医疗费55788.62元。2015年4月28日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，黄永杰因此次事故的损伤程度构成九级伤残。事故发生后，原告共计向黄永杰赔偿105788.62元。另查明，河南省2014年度农林牧渔业职工平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元，农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，致使黄永杰受伤。黄永杰的户籍地在农村，其伤残赔偿金按照农村居民人均纯收入计算，误工费按照农林牧渔业职工平均工资计算，因黄永杰的伤情构成重度烧伤，根据《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，黄永杰的误工损失日定为120日为宜，护理费按照居民服务业和其他服务业职工平均工资计算。经本院核定，黄永杰的损失数额为：医疗费55788.62元、伤残赔偿金20年＊9416.1元／年＊20%=37664.4元、误工费120天＊（25402元／365天）=8351.34元、护理费87天＊（28472元／365天）=6786.5元，共计108590.86，事故车辆所投保的第三者责任保险的赔偿限额为100万元，故该损失应由被告予以赔偿。现原告要求被告赔偿105788.62元，该数额少于黄永杰的实际损失数额，故对该请求本院予以支持。关于被告辩称的原告主体不适格的问题，涉案豫K×××××号车辆的被保险人为许昌县千川运输有限公司，许昌县千川运输有限公司出具的证明显示，有关该车的诉讼事宜，由实际车主即本案原告周干甫行使，故原告主体适格，被告的辩称不能成立。关于被告所称的本案不是交通事故，被告不应承担赔偿责任的问题，本院认为，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，车辆在道路以外发生交通事故，应参照道路交通安全法和道路交通安全法实施条例的规定处理，本案事故属于交通事故，被告应对事故所造成的损失在第三者责任保险限额内予以赔偿，故对该辩称，本院不予支持。关于被告辩称的本案诉讼费不应由其承担的问题，本院认为，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费除合同约定外，应由保险人承担，本案中被告未提供证据证明双方对诉讼费的承担做出约定，故本案诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告保险费105788.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2415元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 瑾
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1681号
原告李贤彬，男，汉族，1965年5月8日出生，煤矿工人,住攀枝花市。
被告攀枝花市安采工贸有限公司,住所地攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。
法定代表人，刘忠林，总经理
委托代理人苟凯，四川智达律师事务所律师,特别授权。
本院在审理原告李贤彬诉被告攀枝花市安采工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李贤彬于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贤彬撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李贤彬撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李贤彬负担。
审判员 宋沁
二〇一六年十二月五日
书记员 彭心
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1402号
原告周兴国，男，1961年7月28日出生，汉族，住籍所在地：四川省资阳市雁江区，现住成都市成华区。
委托代理人周刚，男，1988年8月14日出生，汉族，住籍所在地：四川省资阳市雁江区，现住成都市成华区。
被告张声涛，男，1968年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告周兴国与被告张声涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告周兴国于2010年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴国申请撤回对被告张声涛的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告周兴国撤回对被告张声涛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周兴国负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年四月十六日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初399号
原告张鑫，男，1979年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告韩慧林，男，1967年1月20日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区发电总厂发电四值工人，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告张鑫与被告韩慧林民间借贷纠纷一案中，原告张鑫于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告张鑫负担。
审判员 高波
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初714号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨晓毅，男，1983年7月20日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，原系绍兴云天热能科技有限公司销售员，住浙江省新昌县。2009年12月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;2013年5月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕621号起诉书指控被告人杨晓毅犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐倩、被告人杨晓毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年12月初的一天晚上，被告人杨晓毅在其宋某位于绍兴市越城区保佑桥直街65号1-102室租房内，容留并与宋云芬共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2018年2月底的一天晚上，被告人杨晓毅在上述地点，容留并与宋云芬共同以烫吸的方式吸宋某苯丙胺。
3.2018年4月16日21时许，被告人杨晓毅在上述地点，容留并与宋云芬共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2018年4月17日0时35分许，被告人杨晓毅在绍兴市越城区保佑桥直街65号1-102室被警察抓获归案。
上述事实，被告人杨晓毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋云芬、田水军的证言，检查笔录及照片，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明证据予以证实，足以认定。
行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实被告人杨晓毅曾因吸毒、提供毒品等违法行为被公安机关行政处罚以及决定对其戒毒的情况。
刑事判决书证实被告人杨晓毅的前科情况。
本院认为，被告人杨晓毅违反国家毒品管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓毅曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，属累犯；且其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯；结合被告人杨晓毅的一贯表现，本院对其从重处罚。被告人杨晓毅能自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月十八日起至二〇一八年十二月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初469号
原告承德宏鑫铸造材料有限公司（以下简称承德宏鑫公司）法定代表人于明哲
被告戴定乐
被告丁三娟
原告承德宏鑫公司诉被告戴定乐、丁三娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德宏鑫公司的法定代表人于明哲到庭参加了诉讼，被告戴定乐、丁三娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告承德宏鑫公司诉称，被告戴定乐在原告处购买覆膜砂，至今尚欠覆膜砂款186319.00元。此笔款项经原告多次索要，被告一直未偿付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告给付原告覆膜砂款186319.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向法庭出示如下证据材料：
1号证据《型砂销购合同》一份日期为2013年7月12日
2号证据2016年1月19日被告丁三娟签字的《企业对账单》一份
被告戴定乐、丁三娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告承德宏鑫公司与被告戴定乐于2013年7月12日在河北省昌黎县签订一份《型砂购销合同》，合同主要约定；原告为供方，被告为需方，原告向被告供货覆膜砂，单价每吨700.00元，输运方式为汽运。供方汽运至需方厂内，需方负担运费。同时还约定了其他有关事项。双方在履行合同中，至2014年12月31日，被告累计欠原告覆膜砂款147315.00元，欠原告垫付的税款4004.00元，2015年10月25日被告向原告借款35000.00元，三项合计为186319.00元。2016年1月19日原告以企业对账单形式与被告进行了核对，被告戴定乐之妻丁三娟在核对账单签字确认186319.00元。原告于2016年1月20日诉至法院，请求依法判令被告给付覆膜砂款186319.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告共计欠原告覆膜砂款147315.00元，欠原告垫付税款4004.00元，借款35000.00元，总计186319.00元的事实清楚，证据充分，有原、被告签订的合同和企业对账单予以证实。双方债权债务关系明确，现原告起诉主张权利，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告戴定乐、丁三娟于本判决生效后十日内共同偿还原告承德宏鑫公司覆膜砂款人民币147315.00元，偿还借款及原告垫付税款人民币39004.00元，合计人民币186319.00元。
案件受理费4027.00元，减半收取2014.00元，保全费1452.00元，由二被告共同负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 王俊林
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 岩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0702号
申请执行人陈维金，男，1960年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣根军，男，1969年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人秦礼桂，男，1954年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴志明，男，1959年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王守才，男，1971年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈维金与四被执行人身体权纠纷一案，本院于2014年1月23立案执行，执行标的为470896.9元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。在执行过程中，被执行人吴志明还款30000元，因另三被执行人至今未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第957号
原告吴光玉。
委托代理人周俊，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者。
被告周先彬。
被告苏学元（被告周先彬之母）。
被告周洋（被告周先彬之女）。
法定代理人周先彬（基本情况同上）。
被告周豪美妙（被告周先彬之女）。
法定代理人周先彬（基本情况同上）。
原告吴光玉与被告周先彬、苏学元、周洋、周豪美妙分家析产纠纷一案，本院2009年2月17日受理后，原告吴光玉于2009年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴光玉申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告吴光玉撤诉。
案件受理497元，由原告吴光玉承担。
审判员 刘加辉
二〇〇九年六月四日
书记员 肖 健
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2072民初6707号
原告：宋刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告：蔡润松，男，1977年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告宋刚与被告蔡润松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告宋刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋刚撤回起诉处理。
审判员 黄俊慧
二〇一八年七月十九日
书记员 李汇晴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第723号
原告：谭明，男，1972年10月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人：叶玉兴，男，1958年3月3日出生，住所地北海市海城区。
被告：万雨欣，女，1981年6月7日出生，汉族，住所地北海市。
委托代理人：韦雄，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：仇海山，男，1975年12月4日出生，住所地北海市海城区。
原告谭明诉被告万雨欣、仇海山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员李石珍、庞茗茜参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告谭明的代理人叶玉兴、被告万雨欣的委托代理人韦雄、被告仇海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万雨欣、仇海山系夫妻关系。被告万雨欣因需资金周转，在2014年12月31日至2015年1月30日间，分四次向原告借款共计243000元。其中2014年12月31日借款53000元和110000元，分别约定在2015年1月和7月偿还；2015年1月23日借款30000元，无约定还款期限；2015年1月30日借款50000元，约定在2015年2月4日归还，被告万雨欣为此向出具《借据》四张交由原告收执。因被告万雨欣至今一直未归还上述款项，原告认为被告万雨欣与仇海山是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故向法院请求判决：一、被告万雨欣、仇海山共同偿还借款本金243000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率5.94%的4倍计从2015年2月1日起计至还清借款时止）给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告于2014年12月31日共向原告借款53000元并约定在2015年1月份归还的事实；2、借据，证明被告于2014年12月31日共向原告借款110000元并约定在2015年7月份归还的事实；3、借据，证明被告于2015年1月23日向原告借款50000元的事实；4、借据，证明被告于2015年1月30日向原告借款30000元，并约定在2015年2月4日归还的事实；5、结婚证，证明被告万雨欣与仇海山于2006年10月1日结婚；6、离婚证，证明被告万雨欣与仇海山于2015年7月30日解除婚姻关系；7、2014年4月19日-2015年1月27日流水账，证明被告归还的款项并非本案涉案的借款，而是2014年12月之前的借款。被告万雨欣、仇海山共同辩称：被告不同意原告的诉讼请求，因为被告已经偿还原告借款246300元，已经超额偿还借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告万雨欣对其辩解在举证期内提交的证据有：1、支付宝转账电子回单，证明被告通过支付宝向原告转账还款26000元；2、农业银行查询明细，证明被告通过农行向原告还款220300元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1三性无异议；对证据2有异议，认为该11万元只是双方约定的利息，是总共借款金额的利息，并没有借款11万元的实际发生；对证据3-6三性无异议；对证据7真实性没有异议，但认为原告的证明内容。
原告对被告提供的证据1-2的真实性没有异议，但认为被告归还的是2014年12月之前的借款。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下；原告提供的1-7份证据及被告提供的证据1-2均与本案争议的事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明：被告万雨欣、仇海山于2006年10月1日结婚，后因感情不和于2015年7月30日解除了婚姻关系。被告万雨欣曾于2013年10月19日向原告借款10万元、2013年12月23日借款8万元、2014年3月5日借款20万元，原告确认2014年3月5日之前的债务万雨欣已还清。而被告万雨欣再次于2014年12月31日向原告借款53000元和110000元、于2015年1月23日借款30000元、2015年1月30日借款50000元，合计243000元，为此向原告出具借据四张交由原告收执，但上述借款均未约定利息。现原告认为被告至今未归还上述借款，而被告认为其已归还过246300元，双方已不存在债务。双方为此产生纠纷，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：被告万雨欣通过银行转账及支付宝于2014年12月30日之前陆续归还过部分款项给原告，其中2015年1月以后归还过47200元。
本院认为：原告谭明与被告万雨欣之间的借贷关系，有双方提供的借条、还款凭证在卷证实，对此本院予以确认。但由于原、被告之前就存在债务，而被告主张已归还的246300元大部分是本案争议债务产生之前发生的，本案四笔债务确立之后归还的款项只有47200元，故本院依据借款产生的时间确认被告万雨欣实际已归还过本案诉争借款47200元，目前尚欠原告借款本金195800元。被告万雨欣在原告向本院起诉主张权益后至今未履行还款义务，为此还需按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期还款的利息，但原告请求利息按人民银行同期贷款利率5.94%的4倍计算没有事实及法律依据，对此本院不予支持。另上述债务系被告万雨欣、仇海山夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告万雨欣、仇海山共同向原告偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告万雨欣、仇海山须共同偿还借款本金195800元及逾期还款利息（利息以本金195800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月13日起计算至还清借款之日止）给原告谭明。
案件受理费4216元，由被告万雨欣、仇海山负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4216元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 庞茗茜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赖宇昊
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更578号
罪犯王江，男，汉族，1984年6月12日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年2月28日作出了（2013）龙刑初字第51号刑事判决，认定罪犯王江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零三个月，并处罚金人民币50000元；剥夺政治权利二年。刑期自2012年9月16日起至2026年12月15日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王江减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王江在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2018年2月累计有效奖分合计3326分，兑换奖励5次表扬，结余积分326分，其中当年度积分1376分；王江表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王江的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月16日起至2025年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3150号
原告陈敏，男，1984年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈建钗，女，1983年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告邓靖，男，1978年7月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
陈敏与陈建钗、邓靖因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈敏到庭参加诉讼，陈建钗、邓靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏向本院提出诉讼请求,判令陈建钗、邓靖立即偿还陈敏借款10万元（以下币种均为人民币），并自2014年7月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：陈建钗与邓靖于2014年7月11日共同向陈敏借款10万元，约定月利率为3%，并约定需于2014年7月25日前还本付息。陈敏于2014年7月11日通过银行转账将借款汇入陈建钗的账户。借款期限届满后，陈建钗、邓靖没有履行还款承诺，至今分文未还。
陈建钗未作答辩。
邓靖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈建钗、邓靖因资金周转之需于2014年7月11日向陈敏借款10万元，约定月利率为3%及借款期限至2014年7月25日，有陈建钗、邓靖出具借条一张交由陈敏收执。尔后，经原告催讨，被告没有归还借款，致诉讼。
上述事实，有陈敏陈述及其提供的陈敏、陈建钗身份证复印件、借条各一张等证据在案为凭，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为,陈建钗、邓靖向陈敏借款10万元，有陈建钗、邓靖出具的借条一张为据，系当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现陈敏请求陈建钗、邓靖及时归还借款及自2014年7月11日起按年利率24%计息，合理合法，予以支持；陈建钗、邓靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建钗、邓靖应在判决生效之日起七日内归还原告陈敏借款10万元及自2014年7月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用3260元，减半收取计1630元，由被告陈建钗、邓靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴志芳
附注法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3832号
原告徐×。
被告徐××。
原告徐×与被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于2012
年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年1月8日
公开开庭进行了审理。原告徐×到庭参加诉讼，被告徐××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：2012年4月底，被告徐××向原告购买服
装，货款共计20000元；2012年8月20日，被告出具欠条一张交
原告收执，约定一个月内付清货款；届期，该款经原告催讨无
果。故请求判令：被告徐××立即支付原告货款20000元；本
案诉讼费用由被告负担。
原告徐×在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证一份，证明被告主体资格；
3、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证。被告徐××
未到庭参加诉讼，视作自动放弃质证的权利。经审查，原告提
供的证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信，作为
认定本案相关事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告徐×与被告徐××之间的买卖合同关系
是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法
律保护。被告徐××应当按约向原告支付货款。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内支付原告徐×货款200
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐××负担
，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告徐×在本判决生效
后十日内到本院退回预缴的受理费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
（代）书记员 应 芝
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1302号之二
申请执行人余焕楼，男，1949年8月26日出生，香港居民，住广东省江门市，，。
被执行人刘仲明，男，1974年12月16日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人梁小香，女，1975年5月20日出生，住广东省江门市新会区，。
关于申请执行人余焕楼与被执行人刘仲明、梁小香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民四初字第46号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还借款人民币1700000元及利息（按判决书规定计算），负担受理费30700元、诉讼保全费5000元。但两被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人梁小香的存款人民币16189.74元，经到金融机构、房地产管理、土地管理、工商管理等部门调查，查封被执行人梁小香所有的位于江门市××区会城镇××502房屋，上述房屋是由被执行人梁小香及其抚养人居住唯一住房，除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，或法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 许荣新
二〇一六年三月八日
书记员 李林峻
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0282行初74号
原告梅权。
委托代理人杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告宜兴市和桥镇人民政府。
法定代表人殷其敏，该镇镇长。
委托代理人史莉朝，该镇司法所工作人员。
原告梅权要求被告宜兴市和桥镇人民政府（以下简称和桥镇政府）履行法定职责一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告和桥镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月10日组织原被告进行了证据交换，并于同年11月2日公开开庭审理了本案。原告梅权及其委托代理人杨绩，被告和桥镇政府的委托代理人史莉朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅权诉称，2013年1月14日，中国共产党宜兴市和桥镇委员会下发和发[2013]3号文件，对正常离任的村定员干部发放生活补助金，以体现党委政府对离任干部的关怀。该文件下发后，原告于2014和2015年在原工作单位和桥镇西锄村享受了两年生活补助金待遇，2016年因被告组织人事办公室对文件的解释原因停发。2017年6月1日原告书面向被告提出要求享受生活补助金的请示，没有得到合理答复。原告正常退休，没有在原工作村委享受到任何退休待遇，应享受文件规定的生活补助金，为此提起诉讼，请求法院判令被告履行职责，发放生活补助金义务并承担本案诉讼费用。
被告和桥镇政府辩称，原告不是适格的可享受生活补贴的离任村干部主体。根据宜组[2012]35号《关于做好离任村干部生活补贴发放工作的意见》中规定，“上述范围内的“三大员”中，已经享受企事业单位养老保险金……，不再发放生活补贴”，而原告在新振兴建筑保温材料厂正常缴纳社保，并于2005年11月开始享受退休工资待遇706.5元/月，至2017年1月起该数额为2710.6元/月。因此，原告不符合条件，不具备享受补贴的资格。
原告诉称享受过生活补助金待遇与事实不符，被告从未给原告发放过任何补助金。西锄村村委也未向原告发放过该生活补助金。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年元月14日，中国共产党宜兴市和桥镇委员会根据上级有关精神，结合和桥镇实际作出了（和发[2013]3号）“镇党委关于离任村定员干部生活补助发放标准的通知”，对和桥镇部分离任村干部生活补给发放方案进行了规定，其中明确了补助对象及范围、补助标准及资金发放渠道等内容，其中明确“上述范围内村定员干部中，已经享受企事业单位养老保险金的，不再发放生活补贴，这部分同志确实有生活困难的，可通过农村低保、临时救助等形式帮助解决”。该方案自2012年1月1日开始执行。
原告梅权于1978年11月住和桥镇南新村会计，1996年任村副主任，2001年2月9日村合并，不再担任村内职务。2001年社保扩面，梅权以兴振兴建筑保温材料厂职工的名义从1993年1月起开始交纳养老保险金，到2005年4月年满60周岁，领取养老保险金。
另查明，和桥镇西锄村于2014年、2015年分别支付梅权离任村干部补助（困难补助）5670元。2017年6月梅权向和桥镇委组织人事办公室邮寄了“关于要求享受生活补助金的请示报告”，认为从2016年后西锄村停止了向其发放生活补助金，理由是其不符合条件，根据文件规定，由你办公室负责解释，请在5个工作日内书面复函。该办公室未予答复。
上述事实有（和发[2013]3号）镇党委关于离任村定员干部生活补助发放标准的通知、大队会计花名册、关于要求享受生活补助金的请示报告、关于行政村合并后村会计任免的通知（和政发[2001]12号）、西锄村出具的付款凭证等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告梅权要求被告镇政府履行“镇党委关于离任村定员干部生活补助发放标准的通知”确定的发放生活补助金职责，该诉求的依据是中国共产党宜兴市和桥镇委员会文件规定，该通知是和桥镇委为了改善离任村干部的生活待遇，有效促进社会和谐稳定，而作出的政策性规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告梅权的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 杭旭伟
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 耿 耘
二〇一八年一月二日
书 记 员 嵇梦瑶
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执1251号
申请执行人:普联技术有限公司,住所地广东省深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，统一社会信用代码：91440300715297653W。
法定代表人：赵建军。
被执行人:杭州菲购数码有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区科园路7号2幢一楼159室，组织机构代码：58987375-1。
法定代表人：缪林澄。
被执行人：缪林澄，男，汉族，1989年6月26日出生，身份证住址江苏省如东县。
被执行人：赵伟，男，汉族，1981年1月8日出生，身份证住址浙江省绍兴市越城区。
被执行人：王刘芬，女，汉族，1989年1月11日出生，身份证住址江苏省如皋市。
被执行人：郑祥轴，男，汉族，1987年10月8日出生，身份证住址浙江省苍南县。
被执行人：毛朝美，女，汉族，1987年12月26日出生，身份证住址浙江省苍南县。
申请执行人普联技术有限公司与被执行人杭州菲购数码有限公司、缪林澄、赵伟、王刘芬、郑祥轴、毛朝美买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法蛇民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币387210.82元及利息，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，经本院强制执行,仅查封到被执行人赵伟名下登记的一台车辆，但因未能扣押，本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 杨 睿
审判员 周钟涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐宇晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36680号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇xx路3168号主楼302-A03、A04、A05、A06室。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
被告蔡林芳，女，1948年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号***室。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告蔡林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜到庭参加诉讼。被告蔡林芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2008年5月起为被告所在的大华锦绣华城9-5街区提供物业管理服务。被告系该小区业主，自2011年1月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2011年1月至2012年12月的物业服务费1，312.80元（人民币，下同），并支付滞纳金1，476.90元。
被告蔡林芳未答辩。
经审理查明，原告自2008年5月至2013年3月为大华锦绣华城9-5街区提供物业管理服务，收费标准为高层1.00元／月／平方米、多层0.55元／月／平方米。被告系该小区北艾路1200弄67号102室业主，其房屋建筑面积99.51平方米。被告自2011年1月至2012年12月拖欠原告物业服务费1，312.80元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、挂号信清单和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡林芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2011年1月至2012年12月的物业服务费1，312.80元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告蔡林芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十一月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02533号
原告：安徽金悦置业有限公司。
住所地：安徽省阜阳市。
法定代表人：宁国梁，该公司总经理。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
被告：邢丽，女，1971年4月25日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县。
原告安徽金悦置业有限公司诉被告邢丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽金悦置业有限公司委托代理人周亚辉到庭参加了诉讼，被告邢丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢丽于2011年1月28日与我公司签订商品房买卖合同一份，购买我公司开发的位于阜阳市阜王路588号金悦时代小区8幢1303号商品房一套。合同约定“该商品房总金额为416159元。买受人首付房款125159元，并在签订合同时向出卖人提供办理按揭贷款所需的所有文件材料，余款291000元，由买受人在合同签订之日起30日内向银行办妥按揭贷款并支付剩余房款。因买受人责任导致30日内按揭贷款不能完成的，余款15日内一次性付款，逾期付款超过30日的，出卖人有权单方解除合同。”合同签订后，被告仅支付我公司该房屋首付款125159元，至今未能支付剩余房款。在此过程中，我公司多次电话通知被告履行交付剩余房款的义务，但被告迟迟未予履行。鉴于被告逾期付款时间过长严重违约，给我方造成巨大的经济损失，要求与被告解除双方签订的商品房买卖合同，被告按照双方合同的约定，支付违约金2910元，并承担本案的诉讼费用。
被告邢丽在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定“原告将其开发的位于安徽省阜阳市阜王路588号金悦时代小区8栋1303号商品房一套出售给被告。该房建筑面积共82.77平方米，总价款为416159元。被告需首付房款125159元，剩余房款291000元，由被告在合同签订之日起30日内向银行按揭贷款支付。如因被告的原因，导致30日内按揭不能完成或延迟按揭贷款的支付时间的，该商品房余款支付方式自动转化为一次性付款。逾期超过30日未支付剩余房款，原告有权解除该合同，原告解除合同的，被告应按累计应付款的1%支付违约金。”合同签订后，被告仅支付了原告房屋首付款125159元，剩余房款291000元至今未予支付。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋首付款收据四张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告于2011年1月28日签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效。被告在签订商品房买卖合同时，仅按照合同约定支付了该房屋的首付款125159元，在合同签订后未能按照合同约定的期限履行支付剩余房款291000元的合同义务，系违约行为。由于原告不履行支付购房款的主要合同义务，致使原告订立商品房买卖合同的目的不能实现，故原告享有合同解除权。双方签订的合同对被告逾期支付房款30日后，原告享有合同解除权也有明确约定，故对原告要求解除与被告于2011年1月28日签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定了因被告不支付剩余房款，原告解除合同的，被告应按应付款的1%支付违约金。被告自合同签订后至今未履行合同主要义务，客观上给原告造成了一定的经济损失。双方对违约金的支付数额也在合同中有明确约定，故对原告要求被告支付2910元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽金悦置业有限公司与被告邢丽2011年1月28日签订的商品房买卖合同；
二、被告邢丽支付原告安徽金悦置业有限公司违约金2910元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 王 建
人民陪审员 沈俊友
二〇一四年三月十日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初97号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年3月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日19时35分许，被告人郑某酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至沪瑞线453KM＋600M附近路段时，与肖某停靠在此的浙J×××××号重型半挂牵引车／浙J×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，导致郑某受伤的交通事故。后经抽血检测，被告人郑某的酒精含量为178mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过；身份信息；行政强制措施凭证；血液提取登记表；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人肖某、毛某、柴某的证言；被告人郑某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某造成一般交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人郑某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年三月七日
书 记 员 张师浩
附页：
1、被告人郑某首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：柯城区双港路柯城人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执524-1号
申请执行人杨林，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人杨林与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询银行、车辆、房管、证券等部门，被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初546号
原告：陈兴荣，男，1961年5月7日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人：黄明景，金桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：赵晴，男，1968年8月24日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。
原告陈兴荣与被告赵晴租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄明景到庭参加了诉讼，被告赵晴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告委托张荣华作为代理人到庭，但未向本院出具授权委托书，该代理人资格，本院不予确认。本案现已审理终结。
原告陈兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费8000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014至2015年，被告向原告租赁场地简易房和山林过路，两种费用为12000元。因被告未付租金，经龙山派出所调解，被告承诺于2016年3月3日付清，原告让被告4000元，被告当场写下8000元的欠条。因被告拒不付款，因此向法院起诉。
被告赵晴未向本院提出答辩意见。
原告陈兴荣为证明其主张，向本院提交《欠条》一份，以证明被告欠原告场地、简易房、山林过路费8000元，承诺于2016年3月3日付款。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的欠条为原件，有被告赵晴的签名按印，该欠条真实，能证明双方的租赁关系及租金金额，本院予以采信。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：2014年至2015年，被告赵晴与原告陈兴荣租赁场地、简易房及山林开采硅石，因被告未付场地山林租金，双方产生争执。2016年3月原告与被告因租金产生纠纷，经龙山派出所调解，被告赵晴于2016年3月2日写下欠条一份，载明：“本人欠陈兴荣2014年至2015年租用场地简易房及山林过路费共计人民币8000元整，本人承诺于2016年3月3日下午14时准时支付”。后被告离开龙陵，原告经催收无效，遂向本院起诉。
本院认为，被告租用原告的场地房屋及山林，并出具欠条确认欠原告租金8000元，双方之间的口头租赁合同成立并有效，被告应支付双方认可的租金8000元。因此对原告请求被告立即支付租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵晴于判决生效后十日内给付原告陈兴荣租金8000元整。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨忠森
二〇一七年二月十三日
书记员 李文臣
附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云刑终428号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，1965年11月13日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，户籍地云南省陆良县。系被害人王某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，汉族，l964年4月27日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，户籍地云南省陆良县。系被害人王某2之母。
上述上诉人之诉讼代理人方实，云南湛权律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张泽，男，汉族，1992年6月3日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，户籍地云南省陆良县。2012年8月2日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2017年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人周林，云南徐国军律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人张泽犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某1、李某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）云03刑初138号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人张泽及附带民事诉讼原告人王某1、李某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人张泽，听取代理意见和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人张泽与被害人王某2于2015年8月份合伙经营烧烤店，2016年8月份王某2退伙，但双方并未进行结算。2017年4月21日16时30分许，王某2来到陆良县同乐街道办事处西桥社区油虾洞村西桥摩托车市场张泽租住的房屋内，与张泽因烧烤店退伙费等事宜发生争吵、厮打。在此过程中，张泽持弯尖刀杀伤王某2左胸部，随后，张泽联系烧烤店的员工王培平一起将王某2送至陆良县中医院抢救，但王某2经抢救无效死亡。当日19时20分许，张泽到陆良县公安局小百户派出所投案。经鉴定，王某2系他人持锐器刺杀左胸部致心脏破裂失血性休克死亡。另查明，2017年4月22日、4月25日，张泽的父亲张某先后向被害人王某2的父亲王某1支付民事赔偿款人民币40000元、60000元。
据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人张泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；除已支付的人民币l00000元外，再由被告人张泽赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某经济损失人民币30000元；随案移送的作案工具弯尖刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人张泽提出上诉称，其持刀并没有故意伤害的主观故意，事后进行抢救，请求依法判处；其辩护人周林提出，原判认定的案件起因、死因等情况不清，请求改判无罪的辩护意见。
原审附带民事诉讼原告人王某1、李某提出上诉称，原判量刑过轻，请求判处民事赔偿共计690183元。
经审理查明，2015年8月份上诉人张泽与被害人王某2在云南省陆良县城合伙经营烧烤店，后王某2退出合伙，但双方未进行合伙清算。2017年4月21日16时许，王某2来到陆良县同乐街道办事处西桥社区油虾洞村张泽租住的房屋内，与张泽因烧烤店退伙清算等事情发生争吵、厮打。在此过程中，张泽持弯尖刀杀伤王某2左胸部，张泽遂联系烧烤店的员工王培平一起将王某2送至陆良县中医院抢救，经抢救无效死亡，经鉴定，王某2系他人持锐器刺杀左胸部致心脏破裂失血性休克死亡。当天19时许，张泽到陆良县公安局小百户派出所主动投案，归案后供述了杀害王某2的经过。另查明，2017年4月22日、4月25日，张泽的家属向被害人王某2的家属分别支付民事赔偿款人民币40000元和60000元。
上述事实有接处警记录表、到案经过、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、尸体检验意见及照片、证人证言、辨认笔录及照片及手机通话记录等证据证实。上诉人张泽对犯罪事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人张泽因经济纠纷，持刀故意伤害他人，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人张泽事发后抢救被害人，主动投案后如实供述案件事实，具有自首情节，且其家属代为进行民事赔偿，依法可从轻处罚；其辩护人提出案件起因等事实不清的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据查明的事实和案件的具体情节，判处的民事赔偿符合法律规定，上诉人王某1、李某提出原判民事赔偿数额少的上诉理由，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红斌
审判员 罗 成
审判员 汤 宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 马慕冉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1887号
原告吴冬益。
被告王斐。
本院在审理原告吴冬益与被告王斐借贷纠纷一案中，原告吴冬益于2009年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴冬益申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴冬益撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴冬益负担。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年六月十二日
书记员 张 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1202号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：郭××。
被告：楼××。
被告：吕××。
原告临海市××信用合作联社与被告郭××、楼××、
吕××为借款合同纠纷一案，本院于2009年5月12日受理后，
依法组成合议庭，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人金××、被告楼××到庭参加诉讼，被告郭××
经本院公告传唤、被告吕××经本院传票传唤，均无正当理由
，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭××向原告所属的银泰信用社借款300
000元，借款期限为2008年7月10日至2009年7月9日；借款月利
率为9.18‰；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利
率加收30%计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本清息。
该借款由被告楼××、吕××提供连带责任保证，保证期间自
借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息
、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告郭××没有及时归还借款本息，被告楼××、吕××也
未代为清偿到期债务。故请求法院判令：一、被告郭××偿还
原告借款本金300000元及利息（利息算至2009年4月15日计104
88.12元，以后利息继续计算至履行完毕之日止）；二、被告
楼××、吕××对借款本息负连带保证责任。
被告郭××未答辩。
被告楼××辩称：原告诉称内容属实，本被告只能与被
告吕××协商各承担一半还款责任。
被告吕××未答辩。
经审理查明，原告诉称的事实基本属实，本院予以认定
。
另还查明：被告郭××借款后，支付利息到2008年12月2
0日，共支付了二个季度。2009年3月20日结算日，被告郭××
未支付利息。保证借款合同第十条约定，借款人未按时支付利
息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。保证借款合同约定按季支付
利息，被告郭××未在结息日支付借款利息，显属违约。根据
保证借款合同的约定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权
提前收回未到期的贷款。被告楼××、吕××作为连带责任保证人，在被告郭××不履行债务时未履行债务，亦构成违约。
当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息等违约责任。被告楼××、吕××共同为被告
郭××的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额
的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、
第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭××于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金300000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2009年4月15日计10488.12元；200
9年4月16日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告楼××、吕××对上述债务承担连带偿还责任
；被告楼××、吕××承担保证责任后，有权向被告郭××追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5957元，公告费200元，合计6157元，由被告
郭××负担，被告楼××、吕××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费5957元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 冯建华
二〇〇九年九月十四日
代理书记员 李爱琴
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第98号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告吴洪林。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告吴洪林借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一五年一月九日
书记员 马 成
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0185刑初785号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人葛红伟，男，1976年10月1日出生于河南省禹州市，汉族，初中毕业，现住址郑州市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被登封市公安局刑事拘留，同年5月27日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]646号起诉书指控被告人葛红伟犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋、张恒岩出庭支持公诉。被告人葛红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日22时许，被告人葛红伟在登封市区“天中大酒店”饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至中岳大街“天中大酒店”门口时，与高某1驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，葛红伟的血醇含量为274.08mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定葛红伟承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人葛红伟的供述；证人高某1、高某2、张某、高某3、毛某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；登封市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议、谅解书；涉案车辆照片；公安机关出具的被告人葛红伟的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人葛红伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人葛红伟判处二个月以下拘役，并处3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人葛红伟对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人葛红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人葛红伟犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人葛红伟应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人葛红伟醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人葛红伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，归案后已与事故对方达成协议并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3855号
原告：钱耀辉，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：钱倩欣，女，1992年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告的女儿。
被告：刘卓棠，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告钱耀辉诉被告刘卓棠买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱耀辉撤诉。
案件受理费减半收取，即693元，由原告负担。
审判员 麦伟斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 欧海彤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初399号
原告：王均秀，女，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文亭，山东德与法律师事务所实习律师。
被告：代世军，男，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。
被告：代方乐，男，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住莒南县。
第三人：日照市岚山区虎山镇大村村民委员会，住所地日照市岚山区虎山镇官山社区。
法定代表人：左成吉，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李纪港，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
原告王均秀与被告代世军、代方乐、第三人日照市岚山区虎山镇大村村民委员会（以下简称大村村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均秀及其委托诉讼代理人唐合花、魏文亭，被告代世军到庭参加诉讼，被告代方乐、第三人大村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王均秀向本院提出诉讼请求：确认拆迁补偿款30000元归原告所有。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告代世军调解离婚，日照市岚山区人民法院作出（2014）岚民一初字第440号民事调解书，确认位于日照市岚山区虎山镇大村***号院内的西平房三间（包括平房两间及卫生间、洗澡间一间）归原告所有。2016年10月原告的房屋被拆迁，第三人将原告的房屋拆迁补偿款计算到两被告名下，未将原告的拆迁补偿款单独列出，致使原告迟迟不能领取拆迁补偿款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告代世军辩称，原告与被告代世军离婚以及在离婚时经法院调解确认日照市岚山区虎山镇大村***号院内西平房三间归原告所有属实，但原告的房屋经评估机构评估应得拆迁补偿款数额为15723元，另外原告还应获得搬回迁费300元、临时安置费2400元，共计18423元，并非原告主张的30000元，补偿款现存放于大村村委会，被告同意补偿款18423元归原告所有。
案经送达，被告代方乐未作答辩。
第三人大村村委会庭前提交答辩状述称，村委会对原告与代世军离婚以及财产分配均未参与亦不了解，在拆迁时，原告未向村委会出具有关争议财产的证据材料，村委会对争议财产的归属不知情，原告所诉属原被告之间的个人纠纷，与村委会无关。
本院经审理认定事实如下：被告代方乐与被告代世军系父子关系。2014年4月10日，原告与被告代世军在本院调解离婚，约定双方婚后财产中位于日照市岚山区虎山镇大村***号院内的西平房三间（包括平房两间及卫生间、洗澡间一间）归原告王均秀所有。2016年10月，原告的上述房屋被拆迁，原告应得房屋及附属物拆迁补偿款15723元，另外原告应得搬回迁费600元、临时安置费2400元，共计18723元，该款现存放于第三人处，登记姓名为代方乐、王均秀。
本院认为，原告在与被告代世军离婚时，双方约定涉案平房归原告所有，则该平房所对应的拆迁补偿款（含搬回迁、安置费）18723元亦应归原告所有，因此原告要求确认拆迁补偿款18723元归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于日照市岚山区虎山镇大村***号院内的西平房三间（包括平房两间及卫生间、洗澡间一间）所对应的拆迁补偿款15723元以及原告王均秀应得的搬回迁费600元、临时安置费2400元，共计18723元，归原告王均秀所有；
二、驳回原告王均秀的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王均秀负担20元，由被告代方乐负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩 菲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10297号
原告：佛山市文升金属制品有限公司,住所:广东省佛山市南海区狮山镇谭边“乌泥忽”杨泽斌厂房自编2号，统一社会信用代码914406053511969730。
法定代表人：陈文灿。
委托诉讼代理人：潘志明,广东正肯律师事务所律师。
被告：佛山市澳美迪电器有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇南沙村工业开发区A区（“坦涌地段”）A13之二厂房之一，统一社会信用代码91440605059968307E。
法定代表人：谭旭坤。
原告佛山市文升金属制品有限公司（以下简称文升金属）与被告佛山市澳美迪电器有限公司（以下简称澳美迪电器）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，原告文升金属的法定代表人陈文灿及委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告澳美迪电器经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文升金属向本院提出诉讼请求：1、判决澳美迪电器支付文升金属货款204620元及利息（利息从起诉之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由澳美迪电器承担。事实和理由：2017年3月,澳美迪电器陆续向文升金属购买“转子轴”、“铣身轴”、“三合轴”等，自2017年11月至今未支付货款。2018年4月14日，澳美迪电器立下《欠据》，确认至今尚欠文升金属货款204620元。经文升金属催收，澳美迪拒绝付款。2018年4月28日，文升金属曾向法院提起诉讼，期间因与澳美迪电器协商和解而撤诉，但至今和解未果。为维护文升金属合法权益，特提起诉讼。
澳美迪电器未作答辩。
文升金属围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，澳美迪电器经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。文升金属举示的《欠据》、《支票》、《退票理由书》均为原件，有澳美迪电器、佛山市扬子科技有限公司（以下简称扬子科技）、谭旭坤盖章签名，能相互印证，且文升金属保证证据真实，又无相反的证据反驳，本院对其真实性予以确认。《送货单》、《单据》、《轴单价表》均为复印件，因文升金属未能提供相应的证据佐证，本院不予确认其真实性。
综合本院确认的证据及五金塑料的陈述，本院查明和确认如下事实：2018年4月14日，澳美迪电器盖章出具《欠据》，内容显示：现澳美迪厂欠文升厂货款金额（204620元）贰拾万零肆仟陆佰贰拾元正，注：其中壹张支票金额为（108220元正），抬头号为（41433143）未退回澳美迪厂，单据至2018年4月14日已清。文升金属提交了扬子科技、谭旭坤开具的出票日期为2018年1月30日，收款人为佛山市南海区金沙南沙和兴五金厂（以下简称和兴五金厂），金额为108220元的支票1张，该支票因账户余额不足于2018年1月31日被银行退票。
2018年6月13日，文升金属向本院提起诉讼。
本院认为，澳美迪电器欠文升金属货款204620元，有澳美迪电器盖章出具的《欠据》与扬子科技、谭旭坤出具的《支票》及《退票理由书》佐证，且能相互印证，本院予以确认，澳美迪电器应履行偿还义务。文升金属主张澳美迪电器偿还货款204620元及利息，本院予以支持。澳美迪电器经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
佛山市澳美迪电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款204620元及利息（利息从2018年6月13日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予佛山市文升金属制品有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369.30元，减半收取计2184.65元（佛山市文升金属制品有限公司已预交），由佛山市澳美迪电器有限公司负担，并于给付上述款项时迳付还予佛山市文升金属制品有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆玮仪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执184号
申请执行人：刘信芝，住舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人刘信芝与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月25日作出了（2015）舒民一初字第1006号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1006号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初630号
被告人基本情况：杜彬，男，1979年2月23日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，成都市天台山制药有限公司员工，住四川省邛崃市。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月18日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年10月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年11月3日经本院决定对被告人杜彬取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]584号
指控事实：2017年9月4晚20时15分，被告人杜彬持准驾车型“E”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶已注销的川Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿拱高路由邛崃市区往大邑县高山镇方向行驶，在行驶至拱高路0KM+500M处时被邛崃市公安局执勤民警查获。经民警现场检测，被告人杜彬呼出气体中的乙醇含量为106mg/100ml。2017年9月4日20时15分，民警将被告人杜彬带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2017年9月11日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杜彬在前述交通事故发生时其血液血样中的乙醇浓度为97.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人杜彬在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。被告人杜彬到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人杜彬明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杜彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人杜彬的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人杜彬宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人杜彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一七年十一月七日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0092号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生于江苏南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市开发区某花园某幢某室。被告人黄某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年3月25日经本院决定，南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控，2014年1月22日19时许，被告人黄某某醉酒后驾驶苏F5S9**的小型轿车，行至南通市园林路裤子港河路段时，与陈某某驾驶的苏FB55**小型轿车碰撞，发生交通事故。后民警对被告人黄某某抽取血样，经鉴定，被告人黄某某的血液中乙醇含量为109.9毫克／100毫升。
另查，案发后，被告人黄某某已与陈某某达成赔偿协议，并赔偿了陈某某的各项损失人民币21000元。被告人黄某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人及被告人举证的被告人黄某某的户籍证明，交通违法记录查询，赔偿协议及收条，证人张＊＊、陈某某的证言，被告人黄某某的供述，道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书，强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，提取血样决定书、血样提取登记表、血样采集照片，当事人信息、驾驶证、行驶证、民警证件复印件，理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某到案后，如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起2104年5月9日），并处罚金人民币二千元（此款由被告人黄某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 菁
二〇一四年三月二十五日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
甘05民辖终4号
上诉人（原审原告）：林某,住天水市。
被上诉人（原审被告）：王某，住天水市。
上诉人林某与被上诉人王某装饰装修合同纠纷一案，不服麦积区人民法院（2016）甘0503民初1113号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人林某上诉称：本案系上诉人同被上诉人装饰装修合同纠纷，非建筑施工合同纠纷，一审裁定认为装饰装修合同纠纷属于建设施工合同纠纷的范畴，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，裁定将本案移送甘肃省礼县人民法院处理是错误的，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由麦积区法院继续审理。为此特提出上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人王某承接礼县凯莱宾馆部分装饰装修工程后，口头约定将装修工程中的干挂平板、线条等工程分包给了上诉人林某，上诉人在施工过程中提供的不仅仅是劳动即人工费，还提供施工所需的辅助材料、施工设备、技术管理等。本案案由为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，应当适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖，麦积区法院不享有管辖权，移送礼县人民法院管辖并无不当。
本案当事人未对管辖权提出异议，属于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的移送管辖案件，应当移送有管辖权的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）（二）（三）项即（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；第二款即对前款第一项至第三项裁定可以上诉；其它裁定不能上诉的规定，一审法院裁定移送管辖并告知当事人上诉权明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下；
撤销麦积区人民法院（2016）甘0503民初1113号之一民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 王瑶瑶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00381号
原告王兴兰。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人李红，该公司职员。
原告王兴兰与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴兰的委托代理人卫华、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴兰诉称，2014年11月13日8时25分许，施建辉驾驶苏06319**号变形拖拉机，沿启东市志圩线由南向北行驶至与启东市合作镇曹元路交叉路口时，由沿曹元路由东向西行驶至上述路口右转弯的、由原告驾驶的电动自行车（后座载宋玉珠）发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告的损失有医疗费39235.71元、营养费900元（90天×10元／天）、住院伙食补助费684元（38天×18元／天）、残疾赔偿金68692元（20年×34346元／年）×10%）、误工费14973.92元（210天×25361元／年÷12个月÷30天）、护理费17346.99元［（38天×25361元／年÷12个月÷30天）＋（120天×44010元／年÷12个月÷30天）］、交通费1200元、鉴定费2280元、精神损害赔偿金20000元、财物损失450元，上述合计164795.99元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿120450元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称，对事故发生和责任认定、车辆投保的事实没有异议。但原告的伤残鉴定违背了客观事实，损害了被告的合法权益，请求重新鉴定。愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月13日8时25分许，施建辉驾驶苏06319**号变形拖拉机，沿启东市志圩线由南向北行驶至与启东市合作镇曹元路交叉路口时，由沿曹元路由东向西行驶至上述路口右转弯的、由原告驾驶的电动自行车（后座载宋玉珠）发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告至启东市第六人民医院、启东市中医院住院治疗，诊断为左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨多段粉碎性骨折，住院38天，用去医疗费用39135.71元。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，施建辉承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。2015年6月5日，经启东市人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，遗有左踝关节活动功能部分障碍，构成道路交通十级伤残；其误工期限评定为180日、护理期限评定为90日，护理人数为住院期间2人、出院后1人、营养期限评定为60日；其后续治疗费用评定为7000元整、相应误工期限评定为30日、护理期限评定为30日、营养期限评定为30日。
另查明，施建辉驾驶苏06319**号变形拖拉机的交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。原告系农民，护理人员之一为其丈夫宋连新，宋连新为启东大同电机有限公司员工。事故发生后，原告的电动车经修理，用去修理费450元。审理中，原告与施建辉就交强险以外的赔偿达成协议，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对施建辉的起诉，本院另行裁定准许原告撤回对施建辉的起诉。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、交通费发票、启东市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书及发票、原告的结婚证书、宋连新所在单位的营业执照、劳动合同、工资表、证明、交通费发票等证据在卷佐证。
本院认为，施建辉驾驶苏06319**号变形拖拉机与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，施建辉依法应当承担赔偿责任。交警部门认定施建辉承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身和财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过交强险限额部分，根据原告与施建辉达成了调解协议履行。关于被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司提出重新鉴定的意见，经咨询相关专业人士的意见，本院认为该鉴定程序合法，鉴定结果基本合理，决定不启动重新鉴定程序。
关于原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费部分。原告主张的医疗费39235.71元，经审核医疗费为39135.71元；原告主张的二次手术费7000元、营养费900元（90天×10元／天）、住院伙食补助费684元（38天×18元／天），以上合计47719.71元，有证据证实，本院予以确认。由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿10000元。
2、其他费用部分。原告主张的残疾赔偿金68692元（20年×34346元／年）×10%）、误工费14973.92元（210天×25361元／年÷12个月÷30天），因原告系农民，其残疾赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入计算，原告超过55周岁，根据相关规定不应计算误工，故原告主张的误工费不予支持，其残疾赔偿金调整为29916元（20年×14958元／年×10%）。原告主张的护理费17346.99元［（38天×25361元／年÷12个月÷30天）＋（120天×44010元／年÷12个月÷30天）］，原告以农民在岗职工平均工资标准和专用设备在岗职工平均工资标准计算其护理费用，有证据证实，且计算正确，本院予以支持。原告主张的交通费1200元，本院酌情支持500元，原告主张的精神损害赔偿金20000元，本院根据相关规定，支持4000元，以上合计51762.99元。未超过交强险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿。
3、物损部分。原告主张的电动车修理费450元，被告对此无异议，本院予以支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿原告62212.99元。原告主张的鉴定费2280元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王兴兰因本起交通事故所受损失62212.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，依照法律规定减半收取591元，鉴定费2280元，合计2871（原告已预交），由原告王兴兰负担571元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1182元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年八月十八日
书记员 张哲豪
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执147号
本院立案执行的申请执行人郭道巍与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2738号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十四日