福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2460号
原告：福建省茂盛建设工程有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街雅园1#楼A梯903,统一社会信用代码91350500611878867G。
法定代表人：庄永聪，董事长。
委托诉讼代理人：许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟戬，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：邱屏金，男，1978年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：邱彬，女，1962年6月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告福建省茂盛建设工程有限公司（以下简称茂盛建设公司）与被告邱屏金、邱彬追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂盛建设公司的诉讼代理人许林禁、孙伟戬到庭参加诉讼，被告邱屏金、邱彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
茂盛建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱屏金立即支付茂盛建设公司338497元及相应的利息（利息自2017年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计，暂计至2018年5月28日为40168元）；2.判令邱屏金承担茂盛建设公司支出的律师费5000元；3.判令邱彬对邱屏金上述债务承担连带责任；4.判令邱屏金、邱彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，邱屏金挂靠茂盛建设公司并以茂盛建设公司名义承包了重庆巴南万达广场项目（一期）商铺外立面及分层销售内廊装修工程标段一的施工、竣工、交付及质量保修等事项。2015年1月20日，茂盛建设公司与邱屏金签订《协议书》，约定：茂盛建设公司授权邱屏金为代理人，负责重庆巴南万达广场项目（一期）商铺外立面及分层销售内廊装修工程标段一施工合同洽谈及施工管理事宜；邱屏金在承接工程及组织管理过程中的所有行为由其负责；如因邱屏金原因导致茂盛建设公司被第三方追究民事、经济责任的，茂盛建设公司有权向邱屏金追偿，追偿范围包括实际损失、诉讼费、律师费等；邱彬为邱屏金上述项目提供连带保证，承诺为邱屏金因上述项目给茂盛建设公司造成的损失和法律责任承担连带责任。2016年9月20日，邱屏金雇请的员工邓新华、陈才祥在安装玻璃雨棚时发生意外摔伤。邓新华、陈才祥起诉茂盛建设公司，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初8160号、（2016）渝0113民初8165号两份民事判决书，判决茂盛建设公司支付邓新华工伤保险待遇208608.80元、支付陈才祥工伤保险待遇136012.50元。法院执行阶段，茂盛建设公司与邓新华、陈才祥达成执行和解，茂盛建设公司支付邓新华20万、支付陈才祥136012.50元，合计336012.5元。现上述两个执行案件已执行完毕，茂盛建设公司为此承担共2484.50元执行费用。
2017年5月22日，邱屏金出具一份《承诺书》给茂盛建设公司收执，确认邓新华、陈才祥劳动争议给茂盛建设公司造成349590.30元损失，并承诺2017年11月30日前清偿上述款项。
根据原被告之间的约定，邱屏金应当承担茂盛建设公司支出的赔偿款及执行款，邱彬对邱屏金上述债务承担连带责任。现付款期限届满，邱屏金、邱彬未按照约定支付上述款项给茂盛建设公司。
邱屏金、邱彬未做答辩。
茂盛建设公司围绕诉讼请求提供如下证据：1.分包合同，证明邱屏金挂靠茂盛建设公司，并承包了案涉工程；2.《协议书》,证明邱屏金为项目工程的实际施工人；协议约定邱屏金承担施工过程中给茂盛建设公司造成的所有经济损失；3.邱彬出具《不可撤销保证函》，证明邱彬承诺对邱屏金在重庆巴南万达广场项目工作上的任何行为给茂盛建设公司造成的一切经济损失和法律责任承担连带责任;4.（2016）渝0113民初8160号民事判决书、茂盛建设公司与邓新华达成的《和解协议》、收条、结案通知书，证明茂盛建设公司支付给邓新华工伤保险待遇20万元；执行费用1514.5元;5.（2016）渝0113民初8165号民事判决书、茂盛建设公司与陈才祥达成的《和解协议》、收条、结案通知书，证明茂盛建设公司支付给陈才祥工伤保险待遇136012.50元、执行费用970元;6.邱屏金出具的《承诺书》，证明因邱屏金本人原因，给茂盛建设公司造成经济损失一共349590.30元；承诺2017年11月30日之前清偿全部款项;7.营业执照及两被告的身份证复印件，证明原、被告的基本信息情况;8.委托代理协议及律师费发票，证明茂盛建设公司为此支出律师费5000元的事实;9.EMS快递单回执，证明2018年5月29日茂盛建设公司将本案起诉材料邮寄给漳浦县人民法院进行立案的事实。邱屏金、邱彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年1月6日，经重庆万达广场置业有限公司确认并同意，中国建筑第二工程局有限公司将重庆巴南万达广场项目（一期）商铺外立面及分层销售内廊装修工程标段一的施工、竣工、交付及质量保修等事项分包给茂盛建设公司，并签订《分包合同协议书》一份。2015年1月20日，茂盛建设公司与邱屏金签订《协议书》，约定：“一、茂盛建设公司授权邱屏金为代理人，负责重庆巴南万达广场（一期）金街外装修及商铺外廊内装修工程标段一施工合同洽谈及施工管理等事宜……十二.如因乙方原因导致茂盛建设公司被第三方追究民事、经济责任的，茂盛建设公司有权向邱屏金进行追偿，追偿的范围包括实际损失、违约金、利息、损害赔偿、诉讼费、律师费、调查取证费等费用……”,邱彬在该《协议书》担保方处签字并捺印确认，并于当日出具《不可撤销担保函》一份，承诺为邱屏金因上述项目的任何行为给茂盛建设公司造成的经济损失和法律责任承担连带责任。2016年9月20日，邓新华、陈才祥在安装上述工程的玻璃雨棚时发生意外摔伤。2016年7月6日,邓新华、陈才祥分别起诉茂盛建设公司。2016年9月28日，重庆市巴南区人民法院分别作出（2016）渝0113民初8160号、（2016）渝0113民初8165号两份民事判决书，判决茂盛建设公司支付邓新华工伤保险待遇损失208608.80元、支付陈才祥工伤保险待遇损失136012.50元。后茂盛建设公司与邓新华、陈才祥达成执行和解，茂盛建设公司支付邓新华200000元、支付陈才祥136012.50元，合计336012.50元。现上述两个执行案件已执行完毕，茂盛建设公司共承担2484.50元执行费用,上述合计支付338497元。2017年5月22日，邱屏金出具一份《承诺书》给茂盛建设公司收执，确认因邓新华、陈才祥劳动争议纠纷给茂盛建设公司造成349590.30元损失，并承诺于2017年11月30日前清偿上述款项，如有违反，自愿支付该项目结算价的5%（即953605.20元）作为违约金，若因该事件导致茂盛建设公司承担不利后果的，均由其本人承担法律责任和赔偿责任，同时自愿接受茂盛建设公司任何形式的处罚。
另查明，茂盛建设公司为本案共支出律师费5000元。
本院认为，邱屏金借用茂盛建设公司的资质承揽工程，双方因此所签订的《协议书》，因邱屏金无相应的施工资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因茂盛建设公司支付的338497元系用于邱屏金招用人员的赔偿，且邱屏金承诺于2017年11月30日前清偿上述赔偿款，否则愿意支付违约金953605.2元，据此，现茂盛建设公司要求邱屏金支付338497元,有事实根据和法律依据,本院予以支持;其又主张自2017年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，且不损害对方当事人的利益，应予支持,但最高应以95.36052万元为限；请求邱屏金承担律师费5000元，系茂盛建设公司为实现债权发生的损失，亦应由邱屏金承担；请求邱彬对邱屏金的债务承担连带清偿责任，因茂盛建设公司与邱屏金签订的《协议书》无效，故邱彬与茂盛建设公司的担保合同也无效，邱彬明知邱屏金不具有承包工程的资质，仍作为担保人在《协议书》上签字，并出具《不可撤销担保函》，对《协议书》的签署具有促成作用，存在一定的过错，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，邱彬对邱屏金不能清偿债务部分的三分之一承担赔偿责任。
综上所述，茂盛建设公司要求邱屏金支付338497元及自2017年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（最高以95.36052万元为限），并承担茂盛建设公司支出的律师费5000元，有事实根据及法律依据，依法应予支持；请求判令邱彬对邱屏金上述债务承担连带清偿责任，基于上述分析意见，依法调整为对邱屏金不能清偿债务部分的三分之一承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱屏金应于本判决生效后十日内支付福建省茂盛建设工程有限公司款338497元，并支付自2017年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（最高以95.36052万元为限）；
二、邱屏金应于本判决生效后十日内支付福建省茂盛建设工程有限公司因本案所花费的律师费5000元；
三、邱彬对邱屏金上述债务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任;
四、驳回福建省茂盛建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7055元，适用简易程序审理减半收取计3527.50元，由邱屏金、邱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄锦洪
二〇一八年七月三十一日
法官助理 许惠琳
书 记 员 张志勇