wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1788号
上诉人（原审原告）陈国希。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滑县瓦岗寨乡西小屯村民委员会。
委托代理人赵西杰。
被上诉人（原审被告）陈国忠。
上诉人陈国希因与被上诉人滑县瓦岗寨乡西小屯村民委员会（以下简称村委会）、被上诉人陈国忠排除妨害纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑焦民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年9月，滑县瓦岗寨乡西小屯村土地调整，原告家庭户承包村属责任田土地7.68亩（该土地位于村西地，东邻路、南邻路、西邻路、北邻刘清芹承包地），滑县政府为其颁发了《土地承包经营权证书》。土地调整后，被告村委会和原告陈国希所在的村小组约定：“村组土地五年一调整，添人添地，去人去地，添人早的先得到土地。”2008年，按照1998年土地调整时村组的意见，原告所在的村小组进行了土地调整，原告母亲去世退出一个人的土地1.28亩，被告陈国忠添了一个孙女应该添一个人的土地1.28亩，原告按规定退出了1998年承包的7.68亩土地中北边的1.28亩，被告陈国忠耕种了原告退出的1.28亩土地。
原审法院认为，2008年9月，被告村委会对土地进行调整的行为，虽然违反了土地承包法的规定，但被告村委会对村集体所有土地进行调整，是按照1998年9月村委会土地承包时所约定的五年一调整的规定进行的。按照村组五年一调整的约定，全村均进行了土地调整，村委会和村小组对承包地进行调整的行为，是对原土地承包合同的变更，包括原告及被告陈国忠在内的该村所有参与此次土地调整的家庭承包户已形成事实上新的承包关系。原告主张被告退还土地的主张，与新的承包关系相矛盾，其要求被告退地的理由不当，故对原告陈国希要求被告对原告家庭户所属的承包责任田1.28亩停止侵害、排除妨害，赔偿损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈国希的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈国希负担。
陈国希上诉称，1、原审认定事实错误，1998年村委会的土地调整规定违法无效，侵害村民的合法权益，2003年土地调整，我不同意退出一人耕地，而是被上诉人强行侵占我家庭成员的一份承包田，原审认定我自愿退出一人的家庭承包田，无事实依据；2、原审判决重本院认为部分与判决结果矛盾，原审已经认定村委会对土地调整的行为，违反了土地承包法的规定，但又认为此行为形成事实上新的承包关系，显然矛盾，根据相关法律规定，我的一审诉讼请求应当予以支持；3、原审程序违法，导致实体错误。请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。
村委会答辩称，我村的土地以前都是5年一调整，2013年收到上级的内部明电，规定不让内部调整了，不应把地退给上诉人。
陈国忠答辩称，村里土地5年一调整，我家添人所以添地，上诉人家减人减地，不应把地退给上诉人。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，本案争议焦点为村委会五年一调整承包地的行为是否有效。上诉人陈国希是该村集体经济组织成员，其作为村集体所有土地的承包方，被上诉人村委会作为村集体所有土地的发包方，均承认存在村委会和村小组关于承包地五年一调整、添人添地，去人去地，添人早的先得到土地的约定，该约定虽不符合土地承包法的立法精神，但村委会和包括上诉人在内的其他经济组织成员均予以认可、遵守，应视为对原土地承包合同的变更，该变更对上诉人有效，而无论上诉人是否自愿退出耕地。上诉人称原审程序违法，但未具体明确，经查，原审程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈国希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张文科
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1792号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁经济开发区阳光华城63幢B03、B04室。
负责人颜军，总经理。
被上诉人（原审原告）赵广志。
被上诉人（原审被告）丁成敢。
上诉人安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被上诉人赵广志、丁成敢机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年6月2日作出（2016）苏1204民初1412号民事判决。上诉人安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉，但其未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理，原判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 非
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执447号
王海波：
你因财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1497号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年七月二十三日移送强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、负担案件受理费33558元，执行费404元。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
(院印)
执行员 ：王树华书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00035号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人王景生，任副理事长。
被执行人张克仲
申请执行人临泉县农村信用合作联社与被执行人张克仲借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民诉前调字第00113号民事调解书，已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2013年12月9日申请执行，本院于2013年12月9日立案执行。
本案被执行人张克仲应偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社借款本息人民币31621元，被执行人至今未履行。经查，被执行人张克仲无可供执行财产，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民诉前调字第00113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年三月三日
书记员 毛东明
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初207号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人司某，农民。被告人司某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月14日被沭阳县公安局取保候审，于2016年4月19日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人司某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日凌晨4时许，被告人司某酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车，行驶至沭阳县深圳路与珠江路交叉路口西100米修远中学门前处时发生交通事故。后被告人司某被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人司某血中检出乙醇，含量为170mg／100ml。
案发后，被告人司某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人司某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人唐某、洪某、刘某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人司某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人司某无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人司某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人司某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人司某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十九日起至二〇一六年六月十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年四月二十日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执557号
申请执行人：刘海燕，女，1981年6月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：邓朝军，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺高新区。
本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人邓朝军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）粤1324执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 钟素文
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年七月二十五日
书记员 骆宝庆
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3777号
原告：俞晏军，男，1983年4月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：白晓东，男，1984年10月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告俞晏军与被告白晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告俞晏军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞晏军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞晏军撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告俞晏军负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 江建武
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3151号之一
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托代理人：刘署平，该行职员。
被执行人：胡梦，男。
被执行人：何丽华，男。
被执行人：王彩名，男。
被执行人：胡尊敬，男。
被执行人：韩继永，男。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人胡梦、何丽华、王彩名、胡尊敬、韩继永金融借款合同纠纷一案，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人韩继永有位于新浦区后河街新新路91号（丘号144573-1）房产一套并予以查封，本案依法暂不符合处置条件；除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，也未能找到其他被执行人下落，申请执行人亦不提供其他被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执3151号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人已被查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议，并按对方当事人的人数提交异议申请书副本。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
代理审判员 董 京
二〇一八年一月二日
（）
书 记 员 蒋秉霏
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初170号
原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**号。
法定代表人：刑战坤，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王东，男，系该中心职员。
委托诉讼代理人：赵展，男，系该中心职员。
被告：杨金玲，女，1983年10月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区黄河街80号。
法定代表人：许伟家，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓琦，女，系该公司职员。
原告大连市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告杨金玲、大连市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托诉讼代理人赵展，被告住房担保的委托诉讼代理人张晓琦到庭参加了诉讼。被告杨金玲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案已审理终结。
原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金玲一次性偿还全部借款本金213820.57元、利息12950.8元、罚息1523.77元（暂计算至2017年11月16日），共计228295.14元及至偿清日止的利息、罚息；2.判令被告住房担保对上述事项承担连带保证责任；3.判令原告对被告杨金玲的抵押房屋享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月27日，原告与被告杨金玲签订《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》，约定由原告向被告杨金玲发放住房公积金贷款248000元，用于支付购买位于普湾新区商品房的部分购房款，并以该商品房进行抵押担保，该商品房在房地产管理部门办理了抵押登记。2011年10月27日，原告与被告杨金玲、被告住房担保签订《个人住房公积金贷款保证合同》，合同约定被告住房担保为原告向被告杨金玲发放的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权和行使抵押权所支出的费用承担连带保证责任。
2011年11月10日，原告依照被告杨金玲的委托按《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》的约定，将248000元借款作为购房款转入大连君达房地产开发有限公司账户。被告杨金玲自2013年9月19日至今，已经连续超过6个月未按时偿还贷款本息。根据《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》的约定，原告宣布贷款全部提前到期，请求判令被告杨金玲立即偿还全部借款本金、利息及罚息；同时请求判令对被告杨金玲的抵押房屋享有优先受偿权。
被告杨金玲经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩意见。
被告住房担保辩称，我公司作为担保方，为被告杨金玲代偿43745.02元，其中2013年12月代偿5853.07元、2014年6月代偿9579.88元、2014年9月代偿4756.48元、2014年12月代偿4756.8元、2015年12月28日代偿4664.35元、2015年9月29日代偿4665.71元、2015年6月30日代偿9468.73元。
经审理查明：2011年10月27日，原告与被告杨金玲签订《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》，约定原告向被告杨金玲发放住房公积金贷款248000元，用于支付购买位于普湾新区房屋，借款期限20年，自2011年11月10日至2031年11月9日，年利率为4.9%。案涉抵押房屋已在房地产登记部门进行了抵押登记。
2011年10月27日，原告与被告杨金玲、被告住房担保签订《个人住房公积金贷款保证合同》，合同约定被告住房担保为原告向被告杨金玲发放的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权和行使抵押权所支出的费用承担连带保证责任。
2011年11月10日，原告依约定将248000元借款作为购房款转入大连君达房地产开发有限公司账户。被告杨金玲自2013年已经连续超过6个月未按时偿还贷款本息。被告住房担保为被告杨金玲代偿43745.02元，其中2013年12月代偿5853.07元、2014年6月代偿9579.88元、2014年9月代偿4756.48元、2014年12月代偿4756.8元、2015年12月28日代偿4664.35元、2015年9月29日代偿4665.71元、2015年6月30日代偿9468.73元。截至2017年11月16日，被告尚欠原告借款本金213820.57元、利息12950.8元、罚息1523.77元。
本院认为，本案原告与被告杨金玲、住房担保签订的《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》、《个人住房公积金贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。各方均应按约履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。2011年11月10日，原告依照约定将248000元借款作为购房款转入大连君达房地产开发有限公司账户，被告杨金玲未按时还款，构成违约，原告有权依据合同约定要求立即偿还余下全部借款本息。现原告要求被告杨金玲偿还全部借款本金213820.57元及截至偿清之日止的利息、罚息一节，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告住房担保对案涉款项承担连带保证责任，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因案涉房屋已办理了抵押登记手续，抵押权合法有效，本院予以支持。被告杨金玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金玲偿还原告大连市住房公积金管理中心借款本金213820.57元；
二、被告杨金玲给付原告大连市住房公积金管理中心截至2017年11月16日的利息12950.8元、罚息1523.77元；
三、被告杨金玲自2017年11月17日起至实际付清之日止，按《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》约定的标准支付原告大连市住房公积金管理中心借款利息、罚息；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告大连市住房置业担保有限公司对被告杨金玲上述应偿付原告之款项承担连带保证责任；
五、原告大连市住房公积金管理中心对被告杨金玲所有的位于大连市普湾新区房屋享有优先受偿权。
诉讼费5320元（含公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长胡晓牧
人民陪审员王秀丽
人民陪审员吕晓凤
二〇一八年七月二十六日
书记员陈婉婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00280号
原告襄阳泽东化工集团有限公司。住所地，襄阳市襄城区余家湖。
法定代表人赵俊华，该公司总经理。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。
被告湖北文理学院理工学院。住所地，襄阳市襄城区尹集东街28号。
本院在审理原告襄阳泽东化工集团有限公司与被告湖北文理学院理工学院借款合同纠纷一案中，原告于诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北文理学院理工学院的银行存款140万元，并已以其自有的奔驰越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告襄阳泽东化工集团有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北文理学院理工学院的银行存款140万元。
二、查封原告襄阳泽东化工集团有限公司所有的车牌号为鄂f×××××的型号为梅赛德斯-奔驰wdcdf7de小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 华
二〇一五年十一月三十日
书记员 檀小寅
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1856号
原告周某，居民。
被告李某，居民。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告周某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周某负担，原告周某已预交300元，本院退付其150元。
代理审判员 李东波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 龚小凤
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0422民初2149号
原告马米娜,女，1988年2月2日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马玉明，男,52岁，回族，宁夏西吉县人，系职工，住西吉县。
原告马米娜诉称，2016年3月，被告因给妻子看病资金周转困难，向原告借款5000元，口头承诺4月份还款，同年5月份后原告一直向被告催要借款，但被告以各种理由搪塞、欺骗原告。现起诉要求判令被告偿还原告借款5000元及相应的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告应当提供准确的被告信息，该案件受理后，本院按照原告提供的姓名、地址和联系方式多次查找，仍不能确定被告信息及送达地址，即原告不能提供准确的被告信息，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马米娜的起诉。
案件受理费50元，退回原告马米娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 花
人民陪审员 张 吉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项第二、三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更188号
罪犯张胜利，男，汉族，1963年10月17日生，大学文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年9月27日作出（2012）鸠刑一初字第00230号刑事判决，以被告人张胜利犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张胜利确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月11日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯张胜利、证人种永纪等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张胜利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张胜利提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后及刑罚执行期间退缴了全部赃款和违法所得。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠刑一初字第00230号刑事判决、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月9日起至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初12294号
原告：叶国泉，男，汉族，1972年5月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：叶桂银，女，汉族，1969年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。
第三人：谭干章，男，汉族，1966年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月25日以被告叶桂银主体不符为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶国泉撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取587.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 婵
原 告 姚 桂 华 诉 被 告 王 桂 荣 人 身 损 害 赔 偿 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第3996号
原告姚桂华，，住所地前郭县。
被告王桂荣，现住松原市。
原告诉称，2014年9月19日，在白依拉嘎乡白依哈村被告赶集卖服装，原告买衣服，双方产生纠纷，被告动手将原告打伤，原告于当日入住松原市中西医结合医院治疗7天，花医疗费3627.83元，经调解双方未达成协议。原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5971.65元。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚桂华的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年一月五日
书记员 烨 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8374号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄兹涛，男，1985年1月15日出生，汉族，住所：湖北省阳新县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1619.58元、利息和复息4120.73元、滞纳金682.16元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月6日，以上各项欠款总金额为6443.47元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年8月13日；
二、卡号62×××06；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月6日，被告共拖欠原告信用卡本金1619.58元，利息、复息4120.73元，滞纳金682.16元、其他费用21元，合计6443.47元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金1619.58元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币1619.58元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月6日，利息、复息4120.73元，滞纳金682.16元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告黄兹涛负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2831号
申请执行人顾德付，居民。
被执行人高双龙，居民。
本院在执行顾德付与高双龙分期付款买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执532号之四
申请执行人：乌兰察布市源恒小额贷款有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：杨玉龙。
被执行人：于兆利，男，现住济南市历下区。
被执行人：乔军，男，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
乌兰察布市源恒小额贷款有限公司申请执行于兆利、乔军借款合同纠纷一案，集宁区人民法院作出的（2016）内0902民初109号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查证，被执行人于兆利、乔军暂无可供执行财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年十月十八日
书记员 王新晶
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终924号
上诉人（一审原告）李立新，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区食品药品监督管理局,住所地北京市怀柔区迎宾中路9路。
法定代表人于军三，局长。
被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座12层。
法定代表人丛骆骆，局长。
委托代理人胡克强，北京市食品药品监督管理局干部。
委托代理人王青斌，北京炜衡律师事务所律师。
上诉人李立新因诉北京市怀柔区食品药品监督管理局（以下简称怀柔食药局）作出的举报调查回复及北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）作出的行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初727号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李立新向一审法院诉称，其向怀柔食药局举报被举报人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第71条的规定，怀柔食药局作出了错误的举报调查回复。李立新向市食药局提起了行政复议申请，但是，市食药局作出了错误的《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》，故起诉要求：撤销怀柔食药局作出的举报调查回复；撤销市食药局作出的《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》（京食药监复决字【2016】038号）；判决怀柔食药局和市食药局完整履行法定职责并承担诉讼费。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，怀柔食药局在收到李立新举报后,进行了核查,后认为李立新所举报事项并非自己的职权范围,于是作出了被诉告知书,将案件的处理情况向李立新予以告知,该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的实体权利义务产生实际影响。因此，李立新提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。对于李立新的起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）规定，裁定驳回李立新的起诉。
李立新不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；判决确认怀柔食药局处理涉案的投诉举报事项程序违法、所作被诉举报调查回复违法；判决确认市食药局作出的被诉复议决定违法；判令怀柔食药局及市食药局赔偿其差旅费、诉讼费、邮寄费等经济损失2万元。
怀柔食药局未提起上诉。
市食药局未提起上诉。
经审理查明,2015年12月15日，怀柔食药局作出《举报投诉办理告知书》，主要内容为:鲁花花生油的挂牌属于产品标签的范畴，但挂牌上标注的“鲁花5S压榨工艺”、“荣获国家科学技术进步奖”内容与食品安全无关，属于广告范畴，应属于工商管辖，我局已将此案移交到北京市工商行政管理局怀柔分局调查处理。我局已对该超市所销售的鲁花5S压榨一级花生油进行抽取样本检测，经北京市产品质量监督检验院检测营养标签、黄曲霉毒素B1、油酸、亚油酸均为合格。故你的举报我局不予立案。2016年3月28日，市食药局作出《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》，决定对被诉举报调查回复予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，怀柔食药局收到李立新举报后，经核查认为李立新举报的事项并非自己的职权范围,故作出被诉举报调查回复,将案件的处理情况向李立新予以告知,该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。市食药局所作行政复议决定系维持被诉举报调查回复之情形，因此，李立新所提关于被诉举报调查回复和行政复议决定的起诉应予驳回。综上，一审法院依照法定程序裁定驳回李立新的起诉是正确的，本院应予维持。李立新的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 方浩然
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1326号
申请执行人朱某某,女
被执行人卫某某,男,
被执行人石某某,女,
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人卫某某、石某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执1326号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议预定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月十九日
书记员 赵若尧
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执150号
申请人：杨松青
被申请人：宗德云
申请人与被申请人因追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202民初150号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中,本院依法对被申请人宗德云在金桥村镇银行东江支行存款予以划拨,申请人将本案执行款领取。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2016)甘1202民初150号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年五月三十日
书记员 董重重
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2602号
罪犯王华文，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2009年7月8日作出（2009）黄刑初字第281号刑事判决，以被告人王华文犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。青岛市黄岛区人民法院于2012年7月8日以（2012）黄刑初字第221号刑事判决以抢劫罪判处罪犯王华文有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元（判决时缴纳人民币二千元）。现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王华文的悔改表现，有罪犯王华文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王华文减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1405号
原告王文荣，男，1962年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告于鸿钧，男，1973年1月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告王文荣与被告于鸿钧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王文荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王文荣撤回起诉处理。
审判员 郭小峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 虞梦洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4254号
罪犯丁菊，女，1980年12月19日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月12日作出(2014)温苍刑初字第1283号刑事判决，以被告人丁菊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁菊准予减刑二个月二十五天（刑期自2015年5月29日至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
助理审判员 许新爱
二〇一六年十月十九日
代书 记员 钱 佩
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初2290号
原告：杜文，男，1968年2月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：贺斌、王少云，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
原告杜文诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月29日以双方欲于庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文撤回对被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告杜文负担。
审判员 张明武
二O一七年六月二十九日
书记员 吕 怡 轩
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第155号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）莫根生，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第142号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人莫根生的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，莫根生据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据莫根生的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据莫根生的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、莫根生的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、莫根生的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。莫根生向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第142号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。莫根生的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第142号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对莫根生的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2276号
申请执行人印豪杰
被执行人江建林、张栋：
印豪杰申请执行江建林、张栋民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门包民初字第00536号民事判决书，申请执行标的为人民币102920.00元。本案在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人按和解协议履行完毕。至此，申请执行人印豪杰向本院申请执行的(2015)门包民初字第00536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月十九日
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0924执恢62号
申请人李维，女，1978年1月9日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。
被执行人熊雪英，女，1969年3月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人李维与被执行人熊雪英买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宜丰县人民法院（2015）宜芳民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗献忠
审判员 罗望明
审判员 方龙海
二〇一六年十一月八日
书记员 胡潞敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执769号之一
申请执行人段禄轲，男，1958年10月5日出生，住郴州市苏仙区。
被执行人彭鹏，男，1977年10月26日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年3月10日作出的（2015）郴北民一初字第971号民事判决书，执行申请执行人段禄轲与被执行人彭鹏民间借贷纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执769号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 晖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8351号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告胡国齐，男，1980年6月9日出生，汉族，住所：湖北省通城县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7979.55元、利息和复息2664.75元、滞纳金238.04元，暂计至2016年2月2日，以上各项欠款总金额为10882.34元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止;2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年9月19日；
二、卡号62×××58；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月2日，被告共拖欠原告信用卡本金7979.55元，利息、复息2664.75元，滞纳金238.04元，合计10882.34元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7979.55元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7979.55元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月2日，利息、复息2664.75元，滞纳金238.04元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币72.05元，由被告胡国齐负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币72.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初2748号
原告李国庆，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告姬慧莉，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐州徐工液压件有限公司。
住所地：徐州市金山桥开发区桃山路**号。
法定代表人陆川。
第三人山东省汶上县重力机械厂。
法定代表人王秀臣。
住所地：汶上县经济开发区。
本院受理原告李国庆诉被告姬慧莉、徐州徐工液压件有限公司、第三人山东省汶上县重力机械厂民间借贷纠纷一案后，被告徐州徐工液压件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：首先，本案系基于债权转让而产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，债务人接到债权人转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。2015年12月，我公司与山东省汶上县重力机械厂签订《工业品买卖合同》，明确约定了管辖法院为买收人所在地人民法院。因此，汶上县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的徐州市经济技术开发区人民法院审判。
经审查，本院认为，本案第三人将自己的债权转让给原告，原告依据债权转让协议向被告徐州徐工液压件有限公司主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，债务人接到债权人转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。2015年12月，被告徐州徐工液压件有限公司与第三人山东省汶上县重力机械厂签订《工业品买卖合同》，第十八条约定，合同份数争议，向买收人所在地人民法院起诉。现被告徐州徐工液压件有限公司依据其与第三人签订的《工业品买卖合同》第十八条的约定，主张本院对本案没有管辖权，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告徐州徐工液压件有限公司提出的管辖权异议成立，将该案移送至徐州市经济技术开发区人民法院审判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
、二0一六年七月二十七日
书记员 张俊双
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)芜执字第00298号
申请执行人:陈本金，男，1943年9月6日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人:朱上海，男，1978年5月2日出生，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芜民一初字第00221号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
一、查封被执行人朱上海名下芜湖县湾沚镇阳光城X幢XX室房屋；
二、查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯利丽
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢14号之一
申请执行人：杜维清。
被执行人：张夕华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第447号民事判决书，受理杜维清申请执行张夕华其他合同纠纷一案，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张夕华的银行存款3万元或者查封、扣押被执行人张夕华价值3万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)宁0221民初1780号
原告：涂建锋，男，1976年7月12日出生，汉族，河南周省口市人，个体，住石嘴山市。
被告：宁夏众源安泰保安押运服务有限公司石嘴山分公司，住所地：平罗县北大街平罗农村商业银行(十层大楼)后院。
法定代表人：董涛，系宁夏众源安泰保安押运服务有限公司石嘴山分公司经理。
原告涂建锋与被告宁夏众源安泰保安押运服务有限公司石嘴山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告涂建锋于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂建锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告涂建锋负担。
审判员 任学斌
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4167号
罪犯陈京东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年3月6日作出(2014)丽缙刑初字第13号刑事判决，以被告人陈京东犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币380000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈京东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币900元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈京东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈京东准予假释（假释考验期限从假释之日至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十八日
代书记员 何晓慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第13245号
原告赵正惠，女，1971年2月28日出生，住重庆市铜梁县，现住重庆市九龙坡区。
被告李晓红，女，1973年4月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘彤，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
被告牟向前，男，1971年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告赵正惠与被告李晓红、牟向前民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员袁琴独任审判，适用简易程序并于2015年11月26日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵正惠，被告李晓红及其委托代理人刘彤、曹晓玲，被告牟向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正惠诉称，2015年5月19日被告李晓红以急需资金为由向原告借款50000元，约定同年7月19日归还。后原告多次催告被告返还借款，被告仍未归还。被告李晓红与被告牟向前在借款时系夫妻关系。现原告起诉来院，要求二名被告立即偿还借款50000元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告李晓红辩称，原告所述50000元借款属实，但该笔借款已通过原告之妹赵正兰全部偿还；被告牟向前对此不知情，不应该承担责任；请求驳回原告的诉讼请求。
被告牟向前辩称，对被告李晓红借款一事并不知情，且本被告已与被告李晓红离婚，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李晓红于2015年5月19日向原告赵正惠出具借条载明：“今借到赵正惠现金50000元正（伍万元整），归还日期2015.7月19日”。次日，原告赵正惠向被告李晓红的重庆农村商业银行账户以活期储蓄存款方式汇入50000元。从2015年6月19日至2015年8月15日期间，被告李晓红通过手机银行向赵正兰转账3次，金额共计52500元。赵正兰认为其与被告李晓红存在其他经济往来，否认受李晓红之托代其归还原告赵正惠的借款事宜。
另查明，2015年7月20日，被告李晓红通过手机银行向原告赵正惠转账2500元。
再查明，被告李晓红与被告牟向前于2003年7月2日登记结婚，于2015年9月6日离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单），被告李晓红提交的重庆农村商业银行储蓄对账单，被告牟向前提交的离婚证、离婚协议书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了借款义务，被告李晓红辩称借款已通过担保人赵正兰偿还给原告，但现有证据不能证明借款已偿还，原告要求李晓红归还借款理由正当，本院予以支持。现被告李晓红举示证据证明其已通过手机银行向原告赵正惠转账2500元，原告赵正惠辩称该款实为利息却未提供证据予以证明，故被告李晓红向原告还款2500元的事实本院予以采信。被告李晓红在借款成立时与被告牟向前系夫妻，被告李晓红未提供证据证明借款系赌债，被告牟向前也未提供证据证明该借款系李晓红个人债务，故认定该借款属夫妻共同债务，理应由李晓红、牟向前共同承担还款责任。被告牟向前辩称其对该借款事宜不知情，且与被告李晓红已离婚，不应承担责任的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。综上，原告要求二被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，其中47500元部分理由正当，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李晓红、牟向前于本判决发生法律效力后十日内立即共同偿还原告赵正惠借款47500元。
二、驳回原告赵正惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告李晓红、牟向前共同负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内立即迳付原告赵正惠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 袁琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姜爽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6273号
申请执行人：蒋骥，男，1986年11月28日出生。
被执行人：后力，男，1967年6月9日出生。
本院在执行蒋骥与后力公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人后力的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人后力纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人后力其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月四日
书记员 李思萌
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执197号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住址地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，银行行长。
被执行人闻月广，男，住长春市二道区。
被执行人孟祥利，女，住址同上。
被执行人吉林省粤商担保有限公司，住址长春市朝阳区建设街2980号。
法定代表人邢伟，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人闻月广、孟祥利、吉林粤商担保有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人闻月广、孟祥利、吉林省粤商担保有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2602号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人闻月广、孟祥利、吉林省粤商担保有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月一日
书记员 王世刚
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终309号
上诉人（原审被告):卢明德，男，1976年7月17日出生，汉族，住山东省平原县。
被上诉人（原审原告）：苑其荣，女，1947年2月3日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
原审被告：艾新运，女，1974年6月12日出生，汉族，住山东省平原县。
上诉人卢明德因与被上诉人苑其荣、原审被告艾新运侵权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2493号民事裁定，向本院提起上诉。
卢明德上诉称：上诉人的户籍所在地虽在平原县王凤楼镇南任村，但是其长期居住地为天津市静海区，一审法院向其送达时亦知道该事实，且原告亦认可，根据民诉法规定，本案应由被告长期居住地法院即天津市静海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市静海区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人苑其荣向一审法院诉称，上诉人卢明德、原审被告艾新运在其老宅基上修建了猪圈并存放木板车、门窗、砖块等杂物，并破坏被上诉人修建的围墙，请求法院依法确认被上诉人享有老宅基的使用权，并判令上诉人卢明德、原审被告艾新运将木板车等杂物搬离，维修被破坏的围墙，并赔偿损失。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。所谓不动产纠纷，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案不仅涉及因侵权引起的排除妨害、赔偿损失，还涉及宅基地使用权的确认，故应当依据不动产纠纷确定管辖。原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨照健
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执230号
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森，董事长。
被执行人：山东环海置业有限公司，住所地：日照市岚山区圣岚路35号，组织机构代码6954753-5。
法定代表人：刘磊，总经理。
本院立案执行的日照银行股份有限公司与山东环海置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)鲁11民初253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人日照银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。被执行人至今未履行相关法律义务，执行案号为（2017）鲁11执230号。
经查，被执行人山东环海置业有限公司住所地及主要财产所在地均在日照市岚山区，且日照市岚山区人民法院有同为被执行人山东环海置业有限公司的相关案件，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人日照银行股份有限公司与山东环海置业有限公司借款合同纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 刘剑敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15115号
原告：张爽，男，1993年7月25日，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告深圳酷风行实业有限公司，组织机构代码55212590-1，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路招商依山郡27栋7G。
法定代表人：黄用凤。
被告深圳市海米时代通讯设备有限公司，统一社会信用代码91440300306085246B，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区金城工业园第三栋十一楼B1101。
法定代表人：李建东。
原告张爽与被告深圳酷风行实业有限公司、深圳市海米时代通讯设备有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年11月30日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张爽撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告张爽承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年十二月五日
书记员 陆翔宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第398号
罪犯谢英，女，1975年4月26日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月5日作出（2012）川凉中刑初字第231号刑事判决，以被告人谢英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯谢英在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月2日起至2036年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8330号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告方长江，男，1979年9月14日出生，汉族，住所：陕西省岚皋县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4713.59元、利息和复息1594.78元、滞纳金567.78元，暂计至2016年1月25日，以上各项欠款总金额为6876.15元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年2月26日；
二、卡号：62×××54；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月25日，被告共拖欠原告信用卡本金4713.59元，利息、复息1594.78元，滞纳金567.78元，合计6876.15元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4713.59元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币4713.59元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月25日，利息、复息1594.78元，滞纳金567.78元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告方长江负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第01685号
原告黄某，村民。
被告刘某，村民。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一项（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 吕铁臂
二〇一五年一月十四日
书 记 员 乔 楠
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执250号
申请执行人江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人徐伟，该公司执行董事。
被执行人九江市民生大药房老马渡店，住所地江西省九江市。
法定代表人段守才。
江西珍视明药业有限公司诉九江市民生大药房老马渡店侵害商标权纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2015）赣民三终字第20号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人九江市民生大药房老马渡店属浔阳区人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由浔阳区人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）赣民三终字第20号民事判决书江西珍视明药业有限公司诉九江市民生大药房老马渡店侵害商标权纠纷一案由浔阳区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 周昌凤
审判员 熊 江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何其明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2693号之一
原告:周腊花,女,1964年1月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告:铜陵天晟塑业有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇朝山村曹山路666号，统一社会信用代码913407006868752656。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
原告周腊花与被告铜陵天晟塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 潘美香
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ddf0e53-984c-47d5-ae10-b698eea23400&imgId=NmRkZjBlNTMtOTg0Yy00N2Q1LWFlMTAtYjY5OGVlYTIzNDAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民一终字第2188号
上诉人（原审被告）兰国臣，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住宁城县。。
委托代理人兰学林，男，1958年1月24日出生，汉族，居民，住址同上。系兰国臣���父。
委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）齐大伟，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
上诉人兰国臣因与被上诉人齐大伟民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第2831号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兰国臣及其委托代理人兰学林、郑德维，被上诉人齐大伟及其委托代理人齐日格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告齐大伟诉称，2012年7月7日，兰国臣向齐大伟借款37万元，并为出具欠据一枚。此后，多次兰国臣向索要欠款，但拖欠至今。兰国臣的行为严重损害了自己的合法权益，故起诉请求判令兰国臣偿还借款37万元。
一审被告兰国臣未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，齐大伟、兰国臣系朋友关系。2012年7月7日以前，兰国臣因经营电器先后多次向齐大伟借款37万元。2012年7月7日，兰国臣为齐大伟出具欠款总金额37万元欠据一枚。此后，齐大伟多次向兰国臣索要欠款，但兰国臣拖欠至今。
上述事实有齐大伟提供的欠条在卷佐证。
原审法院认为，在民间借贷中，齐大伟按约定向兰国臣交付了借款，兰国臣即应遵从诚信原则、及时清偿欠款。齐大伟依兰国臣出具的欠据要求偿还欠款的诉讼请求成立，其诉讼理由该院予以采信，予以支持。判决：被告兰国臣于本判决生效后一个月内立即偿还原告齐大伟人民币37万元。
宣判后，兰国臣不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还责任。其理由：本案是与齐大伟经营家电合伙纠纷，齐大伟仅投入了19.8万元，齐大伟没有这么多款项来源。庭审时又称，齐大伟的父母去我家闹腾，说齐大伟和媳妇要离婚，所以就打了37万元的条子。被上诉人齐大伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。Q我和兰国臣原来是好朋友，他找我借钱，第一次借给他19万多，后来又借给他17万。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰国臣与被上诉人齐大伟存在债权债务关系事实清楚，有兰国臣为齐大伟书写的37万元的欠条为证，兰国臣不履行偿还欠款义务，齐大伟诉讼，应得到法律的支持。故原审法院判决兰国臣偿还齐大伟37万元正确。兰国臣上诉称本案系合伙纠纷，齐大伟不予认可，兰国臣未提供有力的证据加以证实，对此上诉理由本院不予支持。兰国臣上诉称37万元欠条系因齐大伟的父母去其家闹腾，以齐大伟和媳妇要离婚受胁迫所写，但只有其口头陈述，并未提供证据加以证实，对此上诉理由本院亦不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人兰国臣负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘亚楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502民初1889号
原告包兆亮，男，生于1987年2月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇福兴村二队。身份证号：640321198702061718。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭转萍，女，生于1990年4月6日，汉族，中专文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇丹阳村六队。身份证号：640321199004062021。
第三人郭树强，男，生于1962年7月1日，汉族，初中文化，农民，住址同上。身份证号：642123196207012032。系被告郭转萍之父。
担保人王春，男，生于1981年3月21日，汉族，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃家园12-7。身份证号：640321198103210312。
本院在审理原告包兆亮与被告郭转萍、第三人郭树强离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭转萍、第三人郭树强名下银行存款12.4万元予以冻结，并已提供担保人王春名下宁E108**号荣威牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人王春名下宁E108**号荣威牌小型轿车车户；
二、冻结被告郭转萍、第三人郭树强名下银行存款12.4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执600号
申请执行人：甄某。
被执行人：王某某。
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初541民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王某某在开原市某某馆的工资每月3000.00元(至开原市人民法院执行局,账户：507XXXXX），扣留（提取）到本案全部给付义务履行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年七月十九日
书记员 宋春生
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执436-1号
申请执行人刘华，女，汉族，农民。
被执行人易亚斌，男，汉族，农民。
本院在执行刘华与易亚斌借款合同纠纷一案中，于2016年6月8日向易亚斌发出执行通知书，责令易亚斌归还申请借款并承担利息，但被执行人易亚斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人易亚斌在中国工商银行陕西省分行西安长安区某某支行账户***存款49800元至凤翔县人民法院账户。
本送达后裁定立即执行。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民再38号
再审申请人（原审被告）：菏泽市鲁元房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹南路路东。
法定代表人：刘庆瑞，董事长。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：刘秀鹏。系公司工作人员。
被申请人（原审原告）：李新江，市民。
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：姬广瑾，居民。
再审申请人菏泽市鲁元房地产开发有限公司因与被申请人李新江、姬广瑾财产损害赔偿纠纷一案，不服牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2086号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月30日作出（2015）菏民申字第111号民事裁定，对本案提起再审，并依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，再审申请人菏泽市鲁元房地产开发有限公司的委托代理人巩海岩、刘秀鹏，被申请人李新江的委托代理人黄运明到庭参与诉讼，被申请人姬广瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，原审卷中没有直接送达或者其他送达方式的相应材料，原审法院没有穷尽直接送达手段即公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2086号民事判决；
二、本案发回牡丹区人民法院重审。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘翠芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=907b95f6-19b1-466c-b1e9-354346f72e75&imgId=OTA3Yjk1ZjYtMTliMS00NjZjLWIxZTktMzU0MzQ2ZjcyZTc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1454号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人何慧，男，1984年6月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人白贵军，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与何慧、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3592号判决书，被执行人何慧、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金22.107078万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人何慧所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人何慧、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人何慧、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金22.107078万元及利息，并负担本案申请执行费3234.42元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行何慧、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第3592号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执586号之一
被执行人：王兴虎，男，1980年7月14日呼声，回族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院于2017年3月16日立案执行本院刑事审判庭移交执行被执行人王兴虎罚金刑一案，执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人王兴虎银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行的存款、证券，被执行人王兴虎名下登记有宁BQ****号福田牌货运车辆，经核实该车辆已变更登记。被执行人所有的位于大武口区永康北路香榭星海湾**号楼*单元***号房屋系唯一居住房屋，综合本案执行标的和被执行人实际状况暂不宜处置。本院已将被执行人王兴虎纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202刑初402号刑事判决书对“被告人王兴虎并处罚金5000元”本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 彭 磊
代理审判员 李 鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡 琨
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初1644号
原告：刘伟,男,1993年8月生,住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：唐志全，男，汉族，1967年2月生，住四川省蓬安县。
被告：邓晓英，女，汉族，1969年5月生，住四川省蓬安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。
负责人：兰兆林，总经理。
委托诉讼代理人：张繁，公司员工。
本院在审理原告刘伟与被告唐志全、邓晓英、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟以本次交通事故的其余伤者在蓬安县人民法院起诉，便于交强险的分配为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2327元，由原告刘伟承担。
审判员 李强
二〇一七年五月十日
书记员 熊月
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1866号之一
申请执行人郭万超。
被执行人丹阳市万荣电热材料厂。住所地丹阳市。
经营者吴红芳，经理。
申请执行人郭万超与被执行人丹阳市万荣电热材料厂工伤待遇争议执行一案，丹阳市劳动人事仲裁委员会于2015年4月16日作出的丹劳人仲案字(2015)第Q51号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、丹阳市万荣电热材料厂于2015年8月15日之前一次性���付郭万超住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费总计136000元。二、双方终止劳动关系和工伤保险关系，字词再无任何争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人丹阳市万荣电热材料厂名下的房产，因已被另案查封，故目前暂不具备处置条件。经查询被执行人丹阳市万荣电热材料厂的银行存款、房产信息，发现其名下无银行存款及车辆信息。双方已达成和解协议。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知���请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字(2015)第Q51号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年七月十四日
书记员 贺 丽
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第163号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律���问，特别授权。
被上诉人（原审原告）李静，女。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第149号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人李静的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，李静据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋��为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据李静的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据李静的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、李静的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、李静的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。李静向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第149号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。李静的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第149号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对李静的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二��三日
书 记 员 窦丽琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3775号
罪犯周进银，男，汉族，1986年10月27日出生，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年八月十九日作出(2014)德刑一初字第200号刑事判决，以被告人周进银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周进银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月16日起至2038年12月15日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第11019号
原告裴存华，男，1977年8月4日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被告姚勇庆，男，1965年1月1日生，汉族，住浙江省上虞市。被告钱卫娟，女，1969年11月28日生，汉族，住浙江省上虞市。原告裴存华与被告姚勇庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，后原告申请本院追加钱卫娟为本案共同被告参加诉讼，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告裴存华的委托代理人周芝均到庭参加诉讼。被告姚勇庆、钱卫娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告裴存华诉称：2013年12月18日，被告姚勇庆因资金周转困难向原告借款3,000,000元，借条出具之日原告依约向被告转账支付钱款。2013年12月24日被告再次向原告借款100,000元，并出具借条，原告转账支付钱款，但上述两笔借款被告均未归还，且两被告系夫妻关系，故原告诉至法院请求判令：一、被告姚勇庆、钱卫娟归还原告裴存华借款3,100,000元；二、被告姚勇庆、钱卫娟支付原告上述3,000,000元借款的利息，从2013年12月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告姚勇庆、钱卫娟未作答辩。经审理查明：2013年12月18日，被告姚勇庆向原告出具借条一份，言明：因生意资金周转困难，本人姚勇庆向裴存华借款3,000,000元，借款利息按银行周期贷款利率的四倍计算，双方约定如因此借款发生纠纷由上海市松江区人民法院管辖。同日，原告向被告姚勇庆转账支付3,000,000元。2013年12月24日，被告姚勇庆向原告出具借条一份，言明：今借到裴存华人民币壹拾万元正。同日，原告向被告姚勇庆转账支付100,000元。另查明，两被告为夫妻关系，于1990年2月22日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、银行对账单、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效，且原告实际已经向被告支付借款，被告姚勇庆应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告姚勇庆归还借款3,100,000元的诉讼请求，应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。现本案讼争的3,000,000元，原、被告在该笔借款发生时对利息支付作出了约定，故原告主张要求被告支付自2013年12月19日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并无不当，本院予以确认。本案借款发生于2013年，应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻双方共同偿还。本案被告姚勇庆、钱卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告姚勇庆、钱卫娟于本判决生效之日起十日内归还原告裴存华借款3,100,000元；二、被告姚勇庆、钱卫娟于本判决生效之日起十日内支付原告裴存华上述3,000,000元借款的利息，自2013年12月19日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。案件受理费42,362元，财产保全费5,000元，合计47,362元，由被告姚勇庆、钱卫娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8186号之二
原告：深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路14号五楼C段。
法定代表人：廖加瑞，该公司总经理。
委托代理人：彭鑫，广东深义律师事务所律师。
委托代理人：侯杰文，广东深义律师事务所律师。
被告：东莞市鼎誉昌电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村骏马路10号。
法定代表人：李小容，该公司董事长。
被告：东莞市坚胜实业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村。
法定代表人：李小容，该公司董事长。
上列两被告共同委托代理人：朱道强，男，汉族，1959年7月5日出生，住湖北省随州市曾都区，该公司员工。
被告：惠州市中众科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区惠州大道11号佳兆业中心二期B座1单元15层01号。
法定代表人：袁八月生，该公司执行董事。
委托代理人：李志鑫，广东广健律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司诉被告东莞市鼎誉昌电子科技有限公司、东莞市坚胜实业有限公司、惠州市中众科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案原定于2016年11月9日14时30分公开开庭进行审理，原告深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案因按撤诉处理，诉讼费减半收取为6723元，由原告深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司负担，原告已预交13445元。
审 判 长 杜 锡 恒
人民陪审人 民陪审员丁德彪
人民陪审员 骆 红 招
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧 桦
邬东琴
第2页共2页
第2页共2页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1561号
上诉人(原审被告)扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所在扬州市邗江区瓜洲镇建华村兴华路106号。
法定代表人杨延恭，董事长。
被上诉人（原审原告）贺安亮，男，汉族，1953年3月13日出生，住扬州市广陵区。
原审被告杨延恭，男，汉族，1958年8月8日出生，住扬州市邗江区。
原审被告郭士根，男，汉族，1964年1月30日出生，住扬州市邗江区。
上诉人扬州宝瑞德石油机械有限公司因与被上诉人贺安亮、原审被告杨延恭、郭士根借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015)扬邗民初字第5008号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年4月5日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 高济宁
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵灿灿