wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0523刑初318号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人夏树斌，男，1990年6月22日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，户籍所在地浙江省安吉县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年4月9日被刑事拘留，于2018年4月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人夏树斌犯诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院于同月19日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人夏树斌及其指定辩护人韩梦云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月3日，被告人夏树斌与贵州贡芽茶业发展有限公司法定代表人张某签订了《茶苗订购合同》，约定被告人夏树斌销售给贵州贡芽茶业发展有限公司安吉白茶苗130万株，价值人民币36.4万元。被告人夏树斌在收到贵州贡芽茶业发展有限公司订金及货款共计人民币22万元后，用于归还个人债务及消费。
案发后,被告人夏树斌向公安机关投案。
上述事实，被告人夏树斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、宋某、盛小平等人的证言，手机银行及手机微信转帐凭证，微信聊天记录，银行交易明细清单，民事调解书、判决书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏树斌以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受他人钱款后用于个人挥霍，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏树斌主动投案，如实供述犯罪事实，依法减轻处罚。被告人夏树斌的指定辩护人提出的被告人夏树斌有自首情节，系初犯、偶犯，请求予以减轻处罚意见。经查与事实相符，予以采纳。为维护经济秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩治刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏树斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2020年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人夏树斌退赔贵州贡芽茶业发展有限公司经济损失人民币二十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 方偲萦
人民陪审员 罗 忠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孙 硕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初8793号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。
负责人：元志卫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：龚官明，男，1957年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：龚红建，男，1987年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告龚官明、龚红建为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告龚官明偿付借款本金150000元及截至2018年9月25日的利息16447.49元、罚息1910.63元，合计168358.12元，并支付自2018年9月26日起按合同约定计算至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告龚官明承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告龚红建对被告龚官明的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告龚官明、龚红建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年4月12日，被告龚官明经被告龚红建担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，向原告借款150000元。合同约定，借款期限自2017年4月6日起至2018年9月1日止，月利率为10.19‰；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告龚官明发放了贷款。借款期限届满后，被告龚官明未按约还款。截至2018年9月25日，被告龚官明尚欠原告借款本金150000元及利息16447.49元、罚息1910.63元。上述款项被告龚官明至今未予偿还，被告龚红建亦未代偿，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚官明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金150000元及前期利息16447.49元、罚息1910.63元，并支付上述本金自2018年9月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告龚红建对上述款项承担连带偿还责任，被告龚红建承担保证责任后，有权向被告龚官明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取计1835元，由被告龚官明、龚红建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年十一月五日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初8793号
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行、龚官明、龚红建：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告龚官明、龚红建为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3670元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年十一月五日
?
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1625号
罪犯王大辉，男，1982年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年3月29日作出了（2005）黑中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯王大辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。2005年5月20日入监服刑。2009年10月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2004年7月11日起至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖15行终59号
上诉人江会，女，汉族，1976年12月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人六安市裕安区独山镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区019县道六霍起义纪念馆东330米。
法定代表人卓成发，该镇镇长。
上诉人江会因房屋拆迁管理（拆迁）一案，不服六安市裕安区人民法院（2018）皖1503行初20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人江会上诉称，原审法院裁定不予立案错误，请求撤销其作出的（2018）皖1503行初20号行政裁定，指令裕安区人民法院依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人江会对六安市裕安区独山镇人民政府的起诉没有具体的诉讼请求和事实依据，故其起诉不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 莉
审 判 员 卫平海
审 判 员 文士祥
二〇一八年六月五日
法官助理 洪 明
书 记 员 王 瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0004号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年10月8日被抓获，同年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，11月7日被无锡市公安局新区分局取保候审，12月2日被无锡市开发区人民检察院取保候审，12月22日被本院取保候审。
辩护人谢涛涛，江苏兆锦律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谢涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年4月15日上午，被告人李某在无锡市新区硕放街道某电子有限公司，因工作琐事与同事石某产生口角，继而在该公司门口发生扭打。在打斗中，被告人李某用拳头击打石某右眼，致其右眼矫正视力为0.4。经法医鉴定，石某所受的伤势已构成轻伤二级。2014年10月8日，被告人李某在内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春旗被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
案发后，被告人李某赔偿被害人石某经济损失人民币55000元，石某对被告人李某的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某及其辩护人谢涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人石某的陈述笔录和辨认笔录，证人郭某、孙某的证言笔录和辨认笔录，被害人石某受伤后就医的病历资料，无锡市公安局刑事科学技术研究所锡公物鉴（法检）字（2013）698号法医学人体损伤程度鉴定书和情况说明，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，收款凭证和谅解书，被告人李某的身份资料等证据予以证实，被告人李某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人李某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人谢涛涛提出以下辩护意见：1、被告人李某归案后自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人李某无前科劣迹，系初犯；3、被告人李某积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可视为被告人李某悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
被告人李某的辩护人谢涛涛提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年一月五日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2160号
原告：王国荣,男,1963年8月8日出生,汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
被告：常熟市三新红木家具厂,住所地常熟市碧溪新区吴市三湾村。
投资人：陆振兴。
委托代理人：委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
原告王国荣诉被告常熟市三新红木家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序，于2017年5月27日、11月9日公开开庭进行了审理。后适用普通程序组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国荣提出的诉讼请求为：1、判令被告返还已购家具的材料差价；2、赔偿原告人民币50万元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告人民币50万元；2、诉讼费由被告承担。原告所主张的事实和理由为：原告于2015年4月3日向被告定购总价值为50万元的红木家具，约定材质为巴里黄檀，收到家具后，委托专业机构进行了鉴定，经鉴定材质为奥氏黄檀。
被告常熟市三新红木家具厂辩称：所供红木家具材质为巴里黄檀，与约定相符，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2015年4月3日订立买卖合同一份，合同约定由原告向被告定购总价值为50万元的红木家具，材质为巴里黄檀，同时约定家具如有假冒他人注册商标、或者其他欺诈行为的，应当依法增加赔偿，增加赔偿金额为价款的一倍。同年8月15日，原告付清全款收到家具后，单方委托国家林业局华东木材及木制品质量监督检验中心进行了鉴定，鉴定结论为送检样品木材名称为红酸枝，树种中文名为奥氏黄檀。
在审理过程中，被告对原告单方送检的鉴定结论未予认可，根据原告申请，原、被告双方共同确定检材，并至本院鉴定科共同确定从江苏省高级人民法院委托鉴定机构电子平台中确认由浙江方圆检测集团股份有限公司（原浙江省质量检测科学研究院）进行司法鉴定，经鉴定结论为鉴定对象的原料木材为巴里黄檀，鉴定结论所附浙江省产品质量鉴定组织单位确定证书明确鉴定范围包括木材、木制品。
以上事实，有买卖合同、订货单、收据、检材确认笔录、选择确认鉴定机构笔录、浙江方圆检测集团股份有限公司质量鉴定报告、当事人的陈述在卷佐证。
原告对该鉴定结论原告提出了异议，认为浙江方圆检测集团股份有限公司不具备检测资质，本院依法指定原告缴纳鉴定人员出庭作证费用，原告表示不需要鉴定人员出庭作证，仅书面答复即可。为此，浙江方圆检测集团股份有限公司出具了书面答复函称该机构系经江苏省高级人民法院审核并进入其产品质量委托鉴定机构名录的鉴定机构，本次鉴定未超出鉴定资质和范围之外。
本院认为：原、被告间的买卖合同性质依法成立，且合法有效，应依法予以支持。对本案争议的焦点标的物红木材质问题，经司法鉴定原料木材为巴里黄檀，鉴定程序合法，对原告提出的浙江方圆检测集团股份有限公司不具备检测资质的异议，经查该机构系经江苏省高级人民法院列入产品质量委托鉴定机构名录的司法鉴定机构，由原、被告双方共同确定，鉴定范围符合委托范围，故对该异议不予采纳。原告主张无事实依据，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王国荣的诉讼请求。
案件受理费人民币8800元及鉴定费30000元由原告王国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 吴永达
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈星宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第603号
原告王某某，男，汉族，住本市云岩区。
委托代理人李英朋，贵州贵公律师事务所特别代理。
被告袁某某，男，住本市云岩区。
原告王某某诉被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人李英朋到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但陈述了对本案的意见。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年8月5日，我和被告签订了《车辆转让协议》，由原告向被告转让牌号为贵xxx**的蓝色小轿车一辆，转让金额为人民币1.5万元整，转让移交手续包括行车证、车辆注册等级证书一本、保险单一套、检验合格证一张，双方约定：原告要求乙方车辆必须过户。但是在车辆交付完成后，被告一直没有配合原告办理过户手续，原告多次催促未果，为维护原告合法权益，特起诉判令：1、被告配合原告办理车辆过户手续；2、案件受理费由被告承担。
被告袁某某辩称：我和原告签订的《车辆买卖协议》属实，我也愿意配合原告办理过户手续，但该车多年前就已经脱审、脱保，已被我当废铁卖掉，车辆的所有手续都都随车子下落不明。
经审理查明：2008年8月5日，原、被告签订一份《车辆转让协议》，双方协议由原告向被告转让牌号为贵xxx**的小型汽车一辆及该车所有手续一套，转让金额为人民币1.5万元整，被告必须办理该车辆的过户。后因原告与被告协商办理过户未果，故原告诉至本院，请求如前。被告袁某某在本院2014年11月5日对其作的谈话笔录中明确表示和原告签订的《车辆买卖协议》属实，也愿意配合原告办理过户手续，但该车很早就已经脱审、脱保，已被被告袁某某当废铁卖掉，车辆的所有手续都都随车子下落不明。另查明：贵阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的贵xxx**小型汽车车主是王某某，该车保险终止日期为2008年7月5日，检验有效期止为2009年6月30日，逾期检验强制报废期止为2014年12月31日。
本院认为：原、被告签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和相关法规规定，双方应该按协议的约定履行各自的权利义务。但贵xxx**小型汽车的保险终止日期为2008年7月5日，检验有效期止为2009年6月30日，逾期检验强制报废期止为2014年12月31日。贵xxx**小型汽车已多年未保险和年检，因逾期检验已被强制报废。故对原告要求被告配合办理车辆过户手续的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交）。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 岑兰
二〇一五年一月十三日
书记员 刘瑾
第2页
第2页
第1页
第1页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执578号
申请执行人唐某
申请执行人林某
被执行人唐某甲
本院在执行唐某、林某与唐某甲赡养纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：张春辉
二〇一七年十月一日
书记员 ：苏日娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初465号
原告付广。
被告胡维朝。
本院在审理原告付广与被告胡维朝民间借贷纠纷一案中，原告付广于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付广在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付广撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告付广负担。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 尹海凤
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1082执4251号
申请执行人：杨冬娥，女，1965年12月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卢志芳，女，1973年7月11日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人杨冬娥与被执行人卢志芳为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙1082民初13520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨冬娥于2018年7月23日向本院申请执行，要求返还借款210000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人卢志芳发出执行通知书及财产申报令。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本案申请执行的债权210000元及利息，被执行人已按约履行50000元，并缴纳了执行费、诉讼费，协议需长期履行。
本院认为：本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，本案申请执行的债权210000元及利息，被执行人已按约履行50000元，并缴纳了执行费、诉讼费，协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）浙1082执4251号案件的执行。
今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑多见
审判员 毛锦壮
审判员 金智明
二〇一八年十一月五日
书记员 张冰心
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06732号
上诉人（原审原告）吴太平。
委托代理人刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘恒军。
委托代理人张建磊，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李钿。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘明江。
委托代理人周勇，重庆渝汇律师事务所律师。
上诉人吴太平因与被上诉人刘恒军、李钿、潘明江劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第07719号民事判决，向本院提起上诉。在提起上诉时，吴太平以经济困难为由，向本院提出缓缴上诉费的申请，本院同意吴太平缓至本案结案前缴纳上诉费。本案结案前，本院书面通知吴太平在七日内缴纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。吴太平接到通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用的，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按吴太平撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐一佳
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执873号
申请执行人:邱俊，男，1978年10月18日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:赖阳财，男，1973年7月8日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：袁丽，女，1982年4月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）赣0731民初1454号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人赖阳财、袁丽无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执873号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 王忠东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3994号
原告:吕冬梅，女，1961年12月9日出生，汉族，无职业。
被告:李向梅，女，50岁，汉族，个体。
原告吕冬梅诉被告李向梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕冬梅到庭参加诉讼，被告李向梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕冬梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款1152元；二、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告向原告借款1152元，原告索要，被告拒不偿还。
被告李向梅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了一枚借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告因生活所需向原告借款1152元，并为原告出具一枚借据。原告向被告索要，被告未偿还。
本院认为，被告李向梅向原告吕冬梅借款的事实清楚、证据充分，被告李向梅未按约定返还借款已构成违约，应承担继续履行合同的义务。故对原告要求被告李向梅偿还借款1152元，予以支持。被告李向梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向梅于本判决生效之日起立即偿还原告吕冬梅借款1152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李向梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈仪花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 静
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定白商初字第125号
原告张某某。
被告舟山××××电子制造有限公司，住所地浙江省×
×××工业园。
法定代表人董某某。
原告张某某诉被告舟山××××电子制造有限公司承揽
合同纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理，依法由审判
员张卓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告
张某某到庭参加了诉讼，被告舟山××××电子制造有限公司
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终
结。
原告张某某诉称：2005年到2007年，原告多次为被告盖
简易用房，搭建车棚，安装机械设备，平整土地等。总人工工
资款260000元被告未付，但出具了欠条一份。之后，被告仅支
付了一年利息。原告催讨未果，故诉至法院。现要求判令被告
支付原告欠款260000元，并按银行一年期贷款利率支付利息。
被告舟山××××电子制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2005年至2007年间，原告张某某多次向被
告舟山××××电子制造有限公司承接并完成了地坪浇捣、厂
内道路浇捣、简易用房搭建、车棚搭建、机器安装、绿化运土
、填土、平整的业务，总价款260000元。被告未付款，但于2007年11月15日向原告出具欠条一份，确认了欠款金额，并言明
：“我公司以现在一年期银行利息支付此欠款利息”。之后，
被告支付了一年利息，但未支付欠款本金。
上述事实，有原告举证的欠条，以及原告的陈述等证据
予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告承揽各项劳务业务后，双方之间
建立了承揽合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约
束力，双方均应按约定全面履行自已的义务。原告已完成其承
揽的工作，被告却未能支付报酬款，故原告要求被告支付报酬
款260000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告在
欠条中已言明支付欠款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼
请求，本院亦予以支持。因被告已支付了一年利息，故剩余利
息应从2008年11月15日起，按出具欠条时的银行一年期贷款年
利率7.29%计算至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九
条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告舟山××××电子制造有限公司于本判决生效后10
日内支付原告张某某报酬款260000元，并支付从2008年11月15
日起按年利率7.29%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告舟山××××电子制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一一年十月十一日
书记员 夏良恺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3392号
原告:国宝杰，男，1962年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告:张建宇，男，1980年8月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张云玲，女，1980年2月29日出生，满族，个体户，住同上。
被告张建峰，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告国宝杰诉被告张建宇、张云玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月9日向本院撤回对张建峰的起诉。
本院认为，原告申请不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国宝杰撤回对张建峰的起诉。
审判员 齐达来
二〇一七年十一月九日
书记员 木其尔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4784号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
被告：郑士亮，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告郑士亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费654.80元减半收取由原告负担327.40元。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张立梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘玉岚
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第393号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人唐某，男，身份证号码×××061X，汉族，户址：广东省佛山市南海区。因本案于2015年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人胡作明，广东西江律师事务所律师。
辩护人梁达腾。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第373号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人胡作明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人唐某无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生致一人重伤、一人轻伤的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某是自首，应从轻处罚；已经赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为：
一、被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻、减轻或免除处罚。二、本案属于过失犯罪，被告人唐某系初犯、偶犯。三、被告人唐某能够履行交通事故中肇事者应尽的义务，且通过多种途径凑集资金支付伤者大部分的医疗费用，依法可以从轻处罚。四、被告人唐某的主观恶性不大，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。五、被告人唐某的醉酒情节导致其承担刑事责任，不应再以该情节加重对唐某的刑罚。综上，请对被告人唐某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年1月26日20时许，被告人唐某醉酒后驾驶粤Y×××××号小轿车，沿四会市广场北路由商业大道往四会大道方向行驶，当车行至疾病控制预防中心路段时，碰撞步行横过马路的李某乙、梁某丙、欧某，造成三人受伤的交通事故。经法医鉴定，李某乙的损伤程度被评定为重伤二级，梁某丙的损伤程度被评定为轻伤一级。经交警部门认定，被告人唐某负该事故的全部责任。经检验，被告人唐某的血中乙醇含量为145.2mg／100ml。
被告人唐某在发生交通事故后，主动打电话报警并留在现场等待交警处理。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案登记表、立案决定书、立案告知书：证明本案公安机关受案、立案侦查的情况。
2、被害人李某乙、梁某丙、欧某的陈述：证明2015年1月26日20时许，其三人步行至四会市广场北路疾病控制预防中心路段时被汽车碰撞受伤的事实。
3、证人梁某甲的证言：证明李某乙、梁某丙、欧某在外步行期间发生交通事故的事实。
4、证人李某甲、梁某乙的证言：证明被告人唐某酒后驾驶汽车的事实。
5、作案现场辨认笔录及照片：证明被告人唐某对案发现场的辨认情况。
6、现场勘查笔录及照片：证明案发现场的情况。
7、户籍信息等：证明被告人身份等情况。
8、肇公（司）鉴（化）字（2015）0134号毒物检验鉴定报告：证明被告人唐某事发时血液中乙醇含量为145.2mg／100ml。
9、法医学人体损伤程度鉴定书：证明李某乙的损伤程度为重伤二级，梁某丙的损伤程度为轻伤一级。
10、道路交通事故认定书：证明被告人唐某负事故的全部责任，被害人李某乙、梁某丙、欧某无事故责任。
11、抓获经过：证明被告人的被抓情况。
12、被告人唐某的供述。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，醉酒后驾车发生致一人重伤、一人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人唐某有自首情节，可从轻处罚。被告人唐某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人辩护被告人有自首等从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某的刑期自2015年5月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张瑞宜
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2629号
上诉人（原审原告）：重庆旭翔置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8号第3层，统一社会信用代码91500107676132097E。
法定代表人：张济友，董事长。
委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左靖东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆筑锦房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号7楼，统一社会信用代码91500107666423763U。
法定代表人：袁玉奎，执行董事。
委托诉讼代理人：唐铭，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
原审被告：鑫东森集团有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖路2号6楼，统一社会信用代码91350200737891733D。
法定代表人：陈芳俊，董事长。
委托诉讼代理人：李胜利，福建炼海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕云，福建炼海律师事务所律师。
原审第三人：赵海斌，男，汉族，1967年5月28日生，住福建省厦门市思明区。
上诉人重庆旭翔置业有限公司因与被上诉人重庆筑锦房地产开发有限公司及原审被告鑫东森集团有限公司、原审第三人赵海斌合资合作开发房地产合同一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初16553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人重庆旭翔置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆旭翔置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆旭翔置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费105668元，减半收取52834元，由上诉人重庆旭翔置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
审 判 员 张小明
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘琳妍
书 记 员 刘 柳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3982号
原告:杜林立，女，1970年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。身份证：×××
被告：张国民。男，56岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张俊红。女，43岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告杜林立诉被告张国民、张俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告杜林立于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杜林立申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜林立撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告杜林立负担。
审判员 秦满达
二〇一七年十一月十六日
书记员 那日苏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初123号
原告：王成山，男，1969年3月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：束必和，男，1966年12月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告王成山与被告束必和土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告王成山于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成山提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王成山负担。
代理审判员 朱建华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 董啸秋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初8794号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。
负责人：元志卫，该行行长。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
被告：朱宗富，男，1962年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告朱宗富为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱宗富偿付借款本金50000元及截至2018年9月25日的利息1029.63元、罚息225.23元，合计51254.86元，并支付自2018年9月26日起按合同约定计算至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告朱宗富承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告朱宗富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年9月30日，被告朱宗富与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》一份，向原告借款50000元，借款期限自2017年9月29日起至2018年9月15日止，月利率为8.19‰；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同签订后，原告于当日向被告朱宗富发放了贷款。借款期限届满后，被告朱宗富未按约还款。截至2018年9月25日，被告朱宗富尚欠原告借款本金50000元及利息1029.63元、罚息225.23元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宗富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金50000元及前期利息1029.63元、罚息225.23元，并支付上述本金自2018年9月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告朱宗富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年十一月五日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初8794号
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行、朱宗富：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告朱宗富为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1090元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年十一月五日
?
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16505号
上诉人（原审被告）北京百年郑氏古典家具有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村十八里店南桥西北角古盛发古典家具市场A-103。
法定代表人郑振华，总经理。
委托代理人辛玉成，男，1979年1月27日出生。
被上诉人（原审原告）何锦，男，1991年2月11日出生。
上诉人北京百年郑氏古典家具有限公司（以下简称百年郑氏公司）因与被上诉人何锦劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官杨扬、法官肖斌参加的合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
何锦在一审时诉称：2014年3月2日，何锦入职百年郑氏公司，担任木工，月工资为5400元。2014年10月9日，何锦在工作中被电刨刨伤，百年郑氏公司的法定代表人郑振华将何锦送医院治疗，治疗费由郑振华刷卡支付。何锦与郑振华商量赔偿事宜，郑振华只答应赔偿医疗费，何锦将谈话过程录音。现诉至法院，要求确认2014年3月2日至2014年10月27日期间何锦与百年郑氏公司有劳动关系。
百年郑氏公司在一审时辩称：百年郑氏公司与何锦没有劳动关系，是百年郑氏公司法定代表人郑振华的母亲雇佣了何锦。不同意何锦的诉讼请求。
一审法院审理查明：何锦称其于2014年3月2日至2014年10月9日在百年郑氏公司工作，何锦就其所述提交了1.其与百年郑氏公司法定代表人郑振华、郑振华的母亲的谈话录音，在录音中，双方就何锦的受伤及赔偿事宜进行了交涉；2.证人证言一份，证人黄明仂出具证词称郑振华的母亲将何锦的行李扔到了黄明仂的姐夫陈光善家中；3.仲裁笔录一份，在笔录中，百年郑氏公司称何锦与郑振华的母亲存在雇佣关系。
庭审中，百年郑氏公司称郑振华与其母亲分别销售家具，百年郑氏公司有营业执照，郑振华的母亲没有营业执照。
何锦称其于2014年10月9日在工作中受伤。
何锦向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与百年郑氏公司存在劳动关系。仲裁委员会以京朝劳仲字（2015）第00377号裁决书裁决：驳回何锦的申请请求。何锦对仲裁结果不服，故诉至法院。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何锦提交的录音显示百年郑氏公司的法定代表人郑振华及其母亲与何锦就何锦的受伤及赔偿事宜进行了交涉，百年郑氏公司虽称系郑振华的母亲雇佣了何锦，但首先二人系母子关系，其陈述的证明力较弱；其次郑振华的母亲也没有相应的经营资质；对百年郑氏公司所述郑振华与其母亲分别经营的主张不予采信；故法院采信何锦为百年郑氏公司工作的主张。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。百年郑氏公司未提交何锦的入职手续及考勤记录，故法院采信何锦所述的与百年郑氏公司存在劳动关系的期间。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认北京百年郑氏古典家具有限公司与何锦于二○一四年三月二日至二○一四年十月二十七日期间存在劳动关系。
百年郑氏公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求本院撤销一审判决，判令双方2014年3月2日至2014年10月27日期间不存在劳动关系，本案的诉讼费用由何锦承担。其上诉的主要理由是：事实上何锦与百年郑氏公司根本不存在劳动关系，一审法院的判决结果并无任何依据。
何锦同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳仲字（2015）第00377号裁决书，录音，证人证言，仲裁笔录等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。事实劳动关系应根据劳动者是否接受用人单位管理、指挥、监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及是否支付报酬等因素综合确定。就本案而言，劳动者负有就双方存在劳动关系提供证据予以证实的义务，根据其提供的录音并结合本案事实综合判断，同时考虑二者举证能力的差别，本院认为，根据现有证据，何锦曾在百年郑氏公司工作的事实具有较高盖然性，一审法院采信何锦关于其为百年郑氏公司工作的主张，并无不当，本院予以确认。
综上，百年郑氏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京百年郑氏古典家具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由北京百年郑氏古典家具有限公司负担（何锦已交纳，北京百年郑氏古典家具有限公司于本判决生效后七日内给付何锦）。
二审案件受理费10元，由北京百年郑氏古典家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 杨扬
代理审判员 肖斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张立
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更179号
罪犯介智钢，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年9月16日作出（2009）南刑一初字第019号刑事附带民事判决，认定被告人介智钢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39973.15元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年1月25日作出（2011）豫法刑四复字第001号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法执字第00849号刑事裁定，将罪犯介智的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯介智钢自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年3月至2006年10月间，被告人介智钢伙同他人携带砍刀、撬杠等工具窜至南阳市市区、南召县、叶县、陕西省商南县等地采用翻墙入院、撬门入室、持刀威逼等手段实施抢劫犯罪28起，其中介智钢入户抢劫26其，抢劫现金十余万元及手机、笔记本电脑、金银首饰等大量物品，抢劫过程中致3人轻微伤。2006年7月30日凌晨1时许，被告人介智钢伙同他人携带砍刀等作案工具，窜至河南省方城县一手机维修店，撬门入室，盗走旧手机10余部，价值5000余元。在抢劫犯罪中，被告人介智钢系主犯。罪犯介智钢自上次减刑以来受表扬7次（有52分在死刑缓期执行期间获得），被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为1次良好，4次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员尚要生证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯介智钢自减为无期徒刑以来虽获一定的表扬奖励，但其2003年犯盗窃罪被判处拘役六个月，刑满释放不到三年又实施抢劫和盗窃犯罪，且2006年3月至2006年10月期间，多次、流窜多地持械入户抢劫，抢劫数额巨大，抢劫过程中致轻微伤3人，一人犯数罪且均系主犯，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯介智钢本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执417-12号
申请执行人：蔡某，农民。
被执行人：范某，农民。
申请执行人蔡某与被执行人范某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）明民一初字第01922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范某的中国邮储银行存款13650元（包括2015年和2016年抚育费）或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年九月二十四日
书记员 金允梁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3947号
原告：李先伟，农民。
被告：张效恩，教师。
原告李先伟与被告张效恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告李先伟于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李先伟撤诉。
案件受理费1430元，减半收取715元（原告已预交），由原告李先伟负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟 齐
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执101号
申请执行人徐智俊，男，1986年2月3日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人倪建英，女，1965年12月2日出生。
申请执行人徐智俊与被执行人倪建英民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）闽0725民初194号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人倪建英所有的坐落在政和县熊山街道水北东路21号房产已由本院诉讼保全，被执行人倪建英投资于福建省锦城房地产开发有限公司的股权暂时未能变现，申请执行人徐智俊未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初194号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 晖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4862号
罪犯某8，男，1993年1月14日生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年8月31日作出（2016）苏0312刑初572号刑事判决，认定被告人某8犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2019年2月6日止）。判决生效后，该犯于2016年9月28日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯某8在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某8减去有期徒刑四个月二十九日。
经审理查明，罪犯某8在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月获得表扬二次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯某8在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯某8减去有期徒刑四个月二十九日（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执9号
申请执行人张敬武，男，1923年7月13日出生，汉族，离休干部，住政和县。
被执行人倪建英，女，1965年12月2日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人张敬武与被执行人倪建英民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）政民初字第1331号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人倪建英所有的坐落在政和县熊山街道水北东路21号房产已由本院诉讼保全，被执行人倪建英投资于福建省锦城房地产开发有限公司的股权暂时未能变现，申请执行人张敬武未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第1331号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 晖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第40-1号
申请人王超。
被申请人王爱玲。
被申请人王洪亮。
申请人王超诉被申请人王爱玲、王洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王爱玲驾驶、王洪亮所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁G×××××号车一辆（保全价值30000元），申请人以姚海凤所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王爱玲驾驶、王洪亮所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙小军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8602号
原告：朱玉春，女，1982年7月20日生，汉族，个体工商户，住徐州市贾汪区。
委托代理人：高新春、赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：周群，女，1974年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告朱玉春诉被告周群买卖合同纠纷一案中，原告朱玉春于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱玉春撤回起诉。
审 判 员 衡永红
二〇一六年十二月九日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终299号
上诉人（原审原告）李萌，女，1995年3月5日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
上诉人（原审原告）李莹，女，1987年2月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
上诉人（原审原告）皮凤娥，女，1964年12月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
三上诉人委托代理人陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳市大东区前进街道办事处，住所地沈阳市大东区榆林大街**号。
法定代表人李凯，该街道办事处主任。
委托代理人王慧，该街道办事处工作人员。
委托代理人钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人李萌、李莹、皮凤娥因诉被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处履行法定职责一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第154号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审法院认为：三原告要求被告沈阳市大东区前进街道办事处履行法定职责确认三名原告为皮台村集体经济组织成员及享有第二轮土地承包经营权一案。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉”。现皮台村土地已经大部分被征收，使原有集体土地性质发生了大部分改变，对于土地使用权的争议应当由原告与村集体先行协商，协商不成的由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对处理决定不服的，再行起诉。故原告起诉不属本院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李萌、李莹、皮凤娥的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人上诉称，被上诉人主管该村委会的人、财、物，与皮台村民委员会是上下级的隶属关系，具有检查、监督该村委会土地承包工作的职责。上诉人多次请求被上诉人履行职责，被上诉人均置之不理，属于行政不作为。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人答辩称，被上诉人与村委会不是上下级的隶属关系。对集体经济组织成员资格争议只能申请仲裁或由政府进行调解，被上诉人没有法律依据对集体经济组织成员资格进行确认。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人原审的诉讼请求是请求判令被上诉人履行确认上诉人为皮台村集体经济组织成员及享有第二轮土地承包经营权的职责。上诉人提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条虽然错误，但驳回起诉的处理结果可以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 青
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年四月十九日
书记员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5321号
申请执行人孙熙麟。
被执行人李梓瑄（曾用名李雪梅）。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11616号民事判决，于2016年9月28日受理孙熙麟申请执行李梓瑄民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民初字第11616号民事裁定和（2016）川0107执保172、172-1号协助执行通知书，依法将李梓瑄位于成都市锦江区牛王庙巷XX栋XX单元XX号房屋（权XXXX）以及李梓瑄车牌号为川XX**的汽车予以查封。因被执行人已履行完毕，经申请执行人孙熙麟申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）武侯民初字第11616号民事裁定对被执行人李梓瑄位于成都市锦江区牛王庙巷XX栋XX单元XXX号房屋（权XXXXX）的查封。
二、解除本院（2015）武侯民初字第11616号民事裁定对被执行人李梓瑄车牌号为川XXX**的汽车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年二月九日
书记员 周 欣
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初160号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人谢林,男,出生于1994年6月8日，湖北省公安县人,汉族,专科文化,无固定职业,住公安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2018年2月27日被公安县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2018年5月17日由本院决定逮捕，同年5月18日由公安县公安局依法执行。2018年6月5日由本院决定对其取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人谢林犯故意毁坏财物罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人谢林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2018年2月9日16时许,被告人谢林因家庭矛盾纠纷，请被害人章某1帮其劝说其父亲未果，谢林心中不满，遂携带铁锤，来到公安县章田寺乡胡场集市章某1开设的松奥麻将机店内。随后，谢林持铁锤将章某1麻将机店内两扇玻璃门、九台麻将机及一辆黑色踏板车砸坏。经鉴定，章某1被损坏的财物共计价值人民币5390元。案发后，谢林家属已向章某1赔偿损失。
针对上述指控，公诉机关提交了作案工具及现场照片；鉴定意见；被害人的陈述；证人邹某、章某2的证言；提取笔录及视听资料，被告人谢林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人谢林对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明：2018年2月9日16时许,被告人谢林因家庭矛盾纠纷，请被害人章某1帮助劝说其父亲未果，被告人谢林心中不满，遂携带铁锤，来到公安县章田寺乡胡场集市章某1开设的松奥麻将机店内。随后，被告人谢林持铁锤将章某1店内两扇玻璃门、九台麻将机及一辆黑色踏板车砸坏。经公安县价格认证中心鉴定，章某1被损坏的财物共计价值人民币5390元。案发后，被告人谢林已向章某1赔偿经济损失4000元，章某1对被告人谢林予以谅解。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.作案工具铁锤的照片；
2.户籍证明等书证；
3.证人邹某、章某2的证言；
4.被害人章某1的陈述；
5.公安县发展和改革局价格认证意见书，其意见为被损坏的玻璃门、摩托车、麻将机价值5390元；
6.提取笔录、视听资料；
7.刑事谅解书；
8.被告人谢林的供述和辩解。
本院认为，被告人谢林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢林赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，能自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，判决如下：
被告人谢林犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
审 判 员 全宜春
人民陪审员 雷秋元
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第505号
原告齐某某。
委托代理人（特别某某。
被告王某某。
被告包某某。
原告齐某某诉被告王某某、包某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了
审理。原告委托代理人王玮君到庭参加了诉讼。被告王某某经
本院公告传唤，未到庭参加诉讼。被告包某某经本院送达起诉
状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审
理终结。
原告诉称：2010年9月4日，被告王某某以购买蔬菜需要
资金为由，向原告借款，共计2万元，借款期限三个月，月息2
%。双方约定到期不还，债务人支付原告为实现权利的发生的
律师费和诉讼费用。未还部分有债务人按日千分之二支付违约
金。被告包某某为连带责任保证人。至今，借款期限已满，但
被告分文未还。原告诉请法院，要求两被告还款2万元并支付
利息3113元（2010年9月4日至2011年5月31日的利息，按中国
人民银行同期贷款利率的4倍计算），并按中国人民银行同期
贷款利率的4倍支付自2011年6月1日起至判决确定的履行日止
的利息；赔偿为实现债权所支付的律师代理费2000元。两被告未到庭，无答辩。
原告为自己的主张提供了证据如下：1.公民户口登记信
息证明两份，证明两被告身份。2.借条一张，证明被告借款2
万元的事实和担保事实，债权人实现债权的费用的约定。3.代
理费发票、代理合同、收费标准复印件各一份，证明原告为本
诉讼支出代理费2000元。4.金融机构人民币贷款基准利率单复
印件一份，证明利息的计算。两被告未到庭质证。上述证据经
本院审查，本院对其真实性予以认定。被告无证据提交法庭。
经审理查明：2010年9月4日，被告王某某向原告齐某某
借款2万元。双方约定借款期限三个月，月息为2%。双方约定
如到期未还的，债权人即原告实现债权的费用包括诉讼费、律
师代理费等一切费用由被告王某某即债务人承担。被告包某某
对上述款项作了担保。借款到期后，被告王某某未归还借款。
原告诉请法院，并提出上述诉讼请求。另庭审查明，根据浙江
省律师服务收费标准的有关规定，按本案的诉讼标的金额，可
收取的律师代理费最高为1500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告
之间借款合同和保证合同是双方真实的意思表示，应属有效。
被告王某某应当按照合同约定的期限归还借款。被告包某某应
当承担连带还款责任。原告的还款请求，本院予以支持。双方
约定的利息为月息2%，其中不超过中国人民银行同期同档贷款
利率的4倍的，可予以支持。被告诉请的利息请求，未超过双
方约定和法律法规的规定，本院予以支持。原告诉请的赔偿律
师代理费2000元，其中符合收费标准的1500元，本院予以支持；超过律师收费标准的部分，系原告与受委托的律师事务所的
合意，不应由被告方承担，本院不予支持。被告包某某作为担
保人，应当承担连带付款责任。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十三条、第十九条的规定，判决如下
：
一、被告王某某在本判决生效之日起十日内归还原告齐
某某借款2万元，支付利息3113元，并按中国人民银行同期同
档贷款利率的4倍自2011年6月1日起支付至判决确定的履行日
止的利息；
二、被告王某某在本判决生效之日起十日内支付原告齐
某某律师代理费1500元；
三、被告包某某对上述款项承担连带还（付）款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费428元（具体金额
由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在
递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市南珍支行，账号88×××10
03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林 静
人民陪审员 顾福菊
人民陪审员 密素梅
二〇一一年十月十八日
书 记 员 马钦媛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0192民初127号
原告河北郝氏塑泡有限公司，住所河北省辛集市南吕村工业区。
法定代表人郝建国,该公司经理。
委托代理人贾宏,吉林银鹰律师事务所律师。
被告曲绍鑫，住所长春市南关区。
本院受理原告河北郝氏塑泡有限公司诉被告曲绍鑫合同纠纷一案后，被告曲绍鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在南关区前进大街国信嘉邑小区7栋2单元903室，依法应将本案移送长春市南关区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告系依被告曲绍鑫户籍登记地址即长春市杨柳大街四十六街区852栋2门1楼18中门诉讼来院，但被告曲绍鑫自2014年1月起至今居住于长春市南关区国信嘉邑小区7栋2单元903室，已达一年以上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地起至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院对该案没有管辖权，被告曲绍鑫提出的管辖权异议成立，该案应移送有管辖权的长春市南关区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告曲绍鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年四二十五日
书 记 员 郑 蕾
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2595号
原告：桐城市涉农企业联合会资产清算组，住所地安徽省桐城市五十米大道农委办公楼。
负责人：黄根生，清算组组长。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：都文生，务工人员。
被告：江协雅，务工人员，系被告都文生妻子。
被告：陈华，安徽省桐城市国土资源局工作人员。
三被告的共同委托诉讼代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
原告桐城市涉农企业联合会资产清算组诉被告都文生、被告江协雅、被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案在审理中，原告桐城市涉农企业联合会资产清算组于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市涉农企业联合会资产清算组主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告桐城市涉农企业联合会资产清算组撤诉。
案件受理费28400元减半收取为14200元，由原告桐城市涉农企业联合会资产清算组负担。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 汪平海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02442号
罪犯李齐光，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）渝五中法刑初字第53号刑事判决，以被告人李齐光犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。被告人李齐光不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01236号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2015年7月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李齐光在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯李齐光在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李齐光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李齐光减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保38号
申请人：张军涛，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被申请人：李振国，男，1977年9月26日出生，汉族，住平乡县。
被申请人：刘金峰，女，1980年1月4日出生，汉族，住平乡县。系李振国妻子。
申请人张军涛于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李振国、刘金峰所有的位于平乡县城建设南大街泰和苑小区4号楼2单元302室（价值16万元）进行查封。
经审查，本院认为，申请人张军涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人李振国、刘金峰所有的位于平乡县城建设南大街泰和苑小区4号楼2单元302室予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一七年二月二十日
书记员 赵晓雷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民一初字第170号
原告某某工贸公司。
法定代理人迟某某，总经理。
委托代理人王某某，该公司工程师。
委托代理人范某某，某某律师事务所律师。
被告阮某某。
本院在审理原告某某工贸公司与被告阮某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2007年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某工贸公司撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取，由原告负担106.5元。
审判员 马征杰
二〇〇七年六月八日
书记员 陈 菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1793号
申请执行人刘玉东，男，1976年5月3日出生，汉族，工人，户籍所在地吉林省榆树市，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人程永忠，男，1979年3月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地山东省沂南县，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行刘玉东与程永忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第226号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 宝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2173号
原告卢赛赛，男,1992年10月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人吴婷、朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告李小峰，男,1978年11月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告沈阳三洋电梯杭州工程有限公司，住所地杭州市下城区延安路511号元通大厦6楼603室。
法定代表人董代军。
委托代理人欧阳昆泼，浙江永大（杭州）律师事务所律师。
被告南通九茂机电设备有限公司，住所地如皋市九华镇江平路88号。
法定代表人李仁辉。
本院在审理原告卢赛赛诉被告李小峰、沈阳三洋电梯杭州工程有限公司、沈阳三洋电梯杭州工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢赛赛于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢赛赛的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢赛赛撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1550.5元，由原告卢赛赛负担。
审判员 韩 涛
二〇一八年七月十九日
书记员 郭晓冬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1112号
原告：吴陶雨，男，1947年8月23日出生，汉族，住泰顺县筱村镇葛洋村鱼塘面，公民身份号码：3303291947********。
被告：潘成珠，男，1964年2月2日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇岭北社区村尾村，公民身份号码：3303291964********。
吴陶雨与潘成珠民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，经吴陶雨、吴林荣、周希远申请诉讼保全并提供担保，于2015年11月13日作出裁定，查封了登记潘成珠名下牌照为00169的太阳能环保客运三轮车一辆。因吴陶雨、吴林荣、周希远起诉潘成珠三案性质属于同一类，在征求双方当事人同意后，予以了合并审理。本案依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，吴陶雨、潘成珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴陶雨起诉称：潘成珠于2014年2月10日向其借款人民币20000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。借款虽未约定还款期限，但对借款本息拒不归还。故起诉请求：判令潘成珠立即归还借款本金人民币20000元并支付相应利息（从2014年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金归还之日止）。
吴陶雨为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、吴陶雨、潘成珠居民身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、潘成珠于2014年2月10日向吴陶雨出具借条一份，欲证明潘成珠向吴陶雨借款人民币20000元及约定月利率2%计算利息等事实。
潘成珠未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证、质证，潘成珠对证据1、2均无异议。本院认为，吴陶雨的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合吴陶雨、潘成珠的庭审陈述。本院认定本案事实如下：潘成珠于2014年2月10日向吴陶雨出具借条一份，向吴陶雨借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因潘成珠对借款本金20000元及相应利息未归还，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，吴陶雨为证明潘成珠向其借款20000元，在庭审中提供了由潘成珠出具的借条予以证实并对借款交付进行合理说明，且潘成珠对借条记载的潘成珠向吴陶雨借款20000元的事实予以认可，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，吴陶雨可随时要求潘成珠清偿，潘成珠应予以归还。双方约定按月利率2%计算利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，吴陶雨诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，应调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
潘成珠于本判决生效之日起十日内归还吴陶雨借款本金人民币20000元并支付相应利息（从2014年2月10日起按年利率24%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取225元，诉讼保全费1025元（三案一并表述），合计1250元，均由潘成珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年十二月一日
（）
书记员 姜冬丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1514号
原告：郁守珍，女，1962年05月10日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：姚辉，男，1979年07月08日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程龙侠，女，1985年10月7日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告郁守珍诉被告姚辉、程龙侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁守珍、被告程龙侠到庭参与诉讼，被告姚辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郁守珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告清偿原告借款本金13万元，利息31200元，共计161200元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告程龙侠介绍认识被告姚辉。被告姚辉因家中建房需资金，向原告郁守珍借款。并向原告郁守珍出具借条一份，共计借款13万元，并口头约定利息2分。该借款后经原告郁守珍多次催要，被告姚辉、程龙侠以种种理由拒付。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请依法裁决。
被告姚辉未到庭亦未提交答辩状。
被告程龙侠辩称：我现在并没有还款能力，我愿意配合找到姚辉，我自己也是受害者。
原告郁守珍围绕诉讼请求依法提交了原告郁守珍身份证复印件，借条一份，被告程龙侠身份证复印件。被告姚辉未予质证。对原告郁守珍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告郁守珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郁守珍与被告程龙侠系亲戚关系，两被告系朋友关系。2016年2月6日，被告姚辉以建房需要资金为由从原告郁守珍处借款13万元，并向原告郁守珍出示借条一份，借条言明：今借到郁守珍现金人民币拾叁万元整（130000元）。借款人：姚辉，担保人：程龙侠。时间：2016年2月6日。原告郁守珍通过现金方式给付被告姚辉13万元。借款后被告姚辉未曾还本付息，原告郁守珍多次催要，被告姚辉以各种借口，予以推诿，拒不履行还款义务。原告郁守珍为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚辉向原告郁守珍借款的事实，有其出具的借条为证。原告郁守珍诉请被告姚辉偿还借款本金13万元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉请利息31200元，因借条上未约定利息，故该诉请本院不予支持。原告郁守珍诉请被告程龙侠承担担保责任，有其在借条上的签字为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告程龙侠辩称：我没有还款能力，我也是受害者，不需要承担责任，理由不充分，本院不予采信。被告姚辉经传票送达无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姚辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告郁守珍借款本金130000元。
二、被告程龙侠对以上借款承担连带责任。
三、驳回原告郁守珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，由被告姚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 邵仁军
审 判 员 李保平
人民陪审员 王祥跃
二〇一八年七月十六日
书 记 员 桂粹蜀
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终263号
上诉人（原审被告）：濮阳市汇丰工程技术服务有限公司。住所地：河南省濮阳市胜利路东段***号北侧。
法定代表人：胥大鹏，该公司总经理。
委托代理人：董彦军、刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：孙志星，河南晖特律师事务所律师。
上诉人濮阳市汇丰工程技术服务有限公司（以下简称汇丰公司）与被上诉人李清挂靠经营合同纠纷一案，李清于2016年8月25日向河南省濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，请求依法判令汇丰公司返还160万元购车款，并赔偿经济损失27.06万元。原审法院于2016年12月5日作出（2016）豫0902民初7904号民事判决。汇丰公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人汇丰公司的委托代理人董彦军、刘先先，被上诉人李清的委托代理人孙志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月7日，李清（甲方）和汇丰公司（乙方）签订JDF5310GYYDFL型运油车代购协议一份，协议主要约定：一、李清支付给汇丰公司4台JDF5310GYYDFL型运油车代购款项160万元。二、汇丰公司负责办理4台JDF5310GYYDFL型运油车代购、车辆落户、车辆保险以及车辆运营的相关手续，车辆落户单位为：汇丰工程有限公司，购车款及落户费用以实际票据为准。三、待以上事项完成后，双方另行签订车辆投产经营的相关协议。上述协议签订后，李清分别于2013年9月8日、9月9日、9月30日和11月4日将购车款160万元汇入汇丰公司法定代表人胥大鹏账户。汇丰公司于2013年11月13日为李清出具收据一份，内容为：今收到4台JDF5310GYYDFL型运油车购车款160万元。汇丰公司在收据上加盖公司印章。后汇丰公司未按协议约定购买双方协议约定的4台JDF5310GYYDFL型运油车，双方也未另行签订车辆投产经营的相关协议。现李清要求汇丰公司返还购车款160万元及利息，汇丰公司拒绝返还。
原审法院认为：2013年9月7日，李清与汇丰公司签订的JDF5310GYYDFL型运油车代购协议是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效协议。协议签订后，李清依约将购车款160万元交付汇丰公司，汇丰公司未按照双方协议约定购买4台JDF5310GYYDFL型运油车构成违约，现李清要求汇丰公司返还购车款160万元的诉讼请求予以支持。因双方在运油车代购协议中对利息损失没有约定，李清要求利息损失应自其明确主张权利时开始计算。汇丰公司辩称理由无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：一、汇丰公司返还李清购车款160万元及利息（自2016年8月25日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）于判决生效后10日内付清。二、驳回李清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21635元由汇丰公司承担。
汇丰公司不服原审判决，上诉称：一、在履行代购协议过程中,双方约定的代购JDF5310GYYDFL型运油车因原定型号厂家已停产,汇丰公司与李清口头协商后,变更为ALA5311GYYDFL3型运油车,汇丰公司系经李清口头同意后予以代购的,且协商更换车型当天李清本人在4S店,对此事实4S店销售经理乔延岭可以证明,且自2014年1月代购车辆至今已有2年之余,李清在长达两年的期间内未提出任何的异议,更未提出退、换货或解除合同,应当视为双方在实际履行中改变了合同条款,李清明知汇丰公司代购车辆的实际情况,应认定已经口头同意或实际默认了代购行为。李清诉称汇丰公司未按照约定代购车辆的理由不能成立。二、从双方签订的车辆代购协议第二条、第三条约定可以得知，代购协议是挂靠经营的前行为，双方签署的协议名为车辆代购协议实为挂靠经营协议。自2014年1月车辆购买至完成落户手续后，一直由汇丰公司运营,后因车辆运营过程中一直发生亏损,与李清发生争议,继而李清诉请返还购车款。汇丰公司代购李清车辆的同时，共采购了十辆车,组成了运营车队,其他车辆的所有人都与汇丰公司重新签订了合同,仅有李清的车辆没有签署挂靠协议,但运营事实李清均知情,故汇丰公司与李清虽未签订书面挂靠协议:但车辆已运营,挂靠行为实际存在,双方已形成挂靠关系。三、涉案4辆运油车已实际运营,期间汇丰公司垫付了相关的费用造成的运营损失,应当由双方共同负担。1、保险费用。汇丰公司为代购的4辆运油车每年每辆车投保各种保险共36781.62元,四辆车三年的保险费用共计441379.44元。2、二级维护费用。汇丰公司为代购的4辆运油车每年进行二级维护,四辆车三年的保险费用共计192000元。3、罐体费用。汇丰公司为代购的4辆运油车每年进行罐检,年检费每年每车2200元,共计26400元;4、一次性改油气费用。汇丰公司为代购的4辆运油车支付一次性改油气回收费66000元;5、安装GPS费用。汇丰公司为代购的4辆运油车安装GPS并支付初装费10000元。除上述费用外,汇丰公司还代为垫付了监控年服务费、3G视频安装费、每年的检测维修费等费用。双方实际已形成了挂靠经营关系，目前车辆运营处于亏损状态,按照亏损分担相当的原则,即使返还购车款也应当扣除李清理应负担的亏损部分。综上,请求二审法院充分考虑到汇丰公司的实际情况,做出公正判决。
李清辩称：汇丰公司未按代购协议约定购买指定车辆，构成违约，李清与汇丰公司之间并未达成车辆挂靠协议，汇丰公司诉称的事实与理和实际情况严重不符，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：汇丰公司与李清签订JDF5310GYYDFL型运油车代购协议系双方真实的意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，为有效协议，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。汇丰公司主张在协议履行过程中，与李清口头协商变更了代购车型，对此李清不予认可，汇丰公司亦没有提供证据证明其主张。另汇丰公司提出其与李清实际形成了挂靠经营关系，现经营亏损，李清应承担运营中的损失，但汇丰公司没有证据证明其与李清签订了挂靠经营合同，也没有证据证明李清实际参与了挂靠经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，汇丰公司应承担举证不能的法律后果，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10048元，由上诉人濮阳市汇丰工程技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 董 雪
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1400号
申请执行人：左宗主，男，汉族，1971年11月11日，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：何述明，男，汉族，1967年11月1日出生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：曹和平，男，汉族，1966年12月24日出生，住扬中市。
申请执行人左宗主与被执行人何述明、曹和平民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项76563元；负担本案执行费497元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方沁雨
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保10号
申请人：安龙县融丰小额贷款有限责任公司，地址贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区居委会办公楼。
法定代表人谢阔，系公司经理
被申请人：姚仕云，男，汉族，1965年2月3日生，安龙县人，住安龙县。
被申请人：杨什英，女，汉族，1965年7月8日生，安龙县人，住安龙县。
本院受理的申请人安龙县融丰小额贷款有限责任公司与被申请人姚仕云、杨什英借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人安龙县融丰小额贷款有限责任公司于2017年4月11日向本院提出书面申请，要求对被申请人姚仕云、杨什英名下位于安龙县的房屋一栋（不动产登记号为：黔xx**安龙县不动产权第xxxx号）进行查封。申请人安龙县融丰小额贷款有限责任公司提供谢正德、余素英位于安龙县的土地（国有土地使用权证号：安国用xx字第xxxxxx号）作担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人姚仕云、杨什英位于安龙县的房屋一栋（不动产登记号为：黔xx**安龙县不动产权第xxxxx号）进行查封。保全期限为二年（从2017年4月11日起至2019年4月10日止）。查封期间，不得对该房屋进行转让。
案件申请费4020元，由申请人安龙县融丰小额贷款有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判员 韦景木
二〇一七年四月十一日
书记员 刘祥飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1340号
申请执行人顾某某，女，汉族，生于1993年6月14日。
被执行人刘某，男，汉族，生于1989年10月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第849号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某的银行存款10481.33元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费57元一并从被执行人刘某处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔01刑终699号
原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，男，1971年8月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，捕前住贵州省贵阳市白云区。2017年6月22日，因涉嫌犯拒不执行判决罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年7月6日被取保候审，2018年7月10日被执行逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人李明犯拒不执行判决罪一案，于2018年7月6日作出（2018）黔0113刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人李明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李明，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年李明因房屋买卖合同纠纷被王某起诉至本院，本院依法作出判决，王某不服，提出上诉。2015年1月30日，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民一终字第105号民事判决书，判令李明于判决生效之日起10日内支付王某购房款、过户手续费等共计人民币13万元及相应的违约金。判决生效后，李明未在法定期限内主动履行义务。2015年5月，王某向本院申请强制执行。在强制执行期间，执行人员通过电话联系、查询账户等方式，暂未发现李明有可供执行的财产，本院于2015年11月17日作出（2015）白执字第646号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。此后，本院通过线索得知其在贵州省毕节市做生意，执行人员多次通过电话传唤被执行人李明，其均表示愿意按生效判决书履行支付义务，并承诺较近时间段予以支付，但其均未履行，也未到本院执行部门进行说明，执行人员也无法查明其具体下落。2015年12月25日，李明私自将其所有的位于贵阳市白云区白云南路306号1单元601号房屋（未办理产权登记手续）以人民币15万元的价格卖给案外人赵洪福，李明在收取房款后全部用于投资做生意，未用于支付执行案款。被执行人李明的行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院将该线索移送至公安机关进行侦查。贵阳市公安局白云分局于2017年6月22日立案侦查，当日公安机关依法对李明刑事拘留。在此期间，李明的家属与王某于2017年6月28日达成担保还款协议，当日代李明支付王某执行案款72000元，李明及其家属承诺余款95000元于2018年2月1日前支付给王某。2018年1月29日，李明支付给王某执行案款95000元，至此李明履行完全部执行义务，该案执行完毕结案。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的被告人李明的户籍证明、证人王某的证言、贵阳市公安局白云分局民警曾某、冉某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书、案件移送函、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、本院（2015）筑民一终字第105号民事判决书、贵阳市白云区人民法院（2015）白执字第646号执行裁定书、信息查询单、贵阳市工商红盾信息网、办案说明、产权证办理申请书、房屋买卖合同书、中国工商银行转账取款单、收条、担保书、担保还款协议、保证书等证据予以证实。原判认为，被告人李明明知案件进入执行程序，其在获得足以执行生效判决的卖房款后，将该款用作他用，拒不履行判决确定的义务，致使生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于被告人李明归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳了全部执行案款，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：被告人李明犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人李明不服，以“原判量刑过重，已还清全部执行款”为理由，提出上诉；原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李明未提交新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李明提出“原判量刑过重，已还清全部执行款”的上诉理由，经查，李明因涉嫌犯拒不执行判决罪贵阳市公安局白云分局于2017年6月22日立案侦查，当日公安机关依法对李明刑事拘留。在此期间，李明的家属与王某于2017年6月28日达成担保还款协议，当日代李明支付王某执行案款72000元，李明及其家属承诺余款95000元于2018年2月1日前支付给王某。2018年1月29日，李明支付给王某执行案款95000元，至此李明履行完全部执行义务，该案执行完毕结案。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚”的规定，鉴于上诉人李明在一审判决前已全部履行完民事判决确定的义务，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，上诉人李明在明知案件进入执行程序后，在获得足以执行生效判决的卖房款后，将该款用作他用，拒不履行判决确定的义务，致使生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但鉴于上诉人李明在一审判决前已全部履行完民事判决确定的义务，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人李明提出“原判量刑过重”的上诉理由成立，本院应予采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条及《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113刑初184号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李明犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 林筑萍
审判员 汤 萍
审判员 邹 力
二〇一八年八月二十七日
书记员 周尔谦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1598号
上诉人（原审被告）：谢爱媚，现住大连市甘井子区。
委托代理人：韩跃明，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高福钧，住大连市沙河口区。
原审被告：大连盛博机械有限公司。住所地：大连市甘井子区革镇堡镇棋盘子。
法定代表：谢爱媚，系该公司经理。
委托代理人：韩跃明，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
上诉人谢爱媚因与被上诉人高福钧、原审被告大连盛博机械有限公司股权转让纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7315号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人谢爱媚向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢爱媚的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢爱媚撤回上诉。
二审案件受理费5852元，减半收取2926元，由上诉人谢爱媚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年四月二十日
书记员 葛美玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执277号
申请人尹兴艳
被执行人畅想健身会所
本院在执行尹兴艳申请畅想健身会所工资争议纠纷一案中，因申请人重复申请执行，现申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2016）67号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2016）67号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：刘长弓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 圆 圆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2410号
上诉人（原审原告）上海禾丰物业管理有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李如意。上诉人上海禾丰物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人上海禾丰物业管理有限公司于2015年8月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海禾丰物业管理有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人上海禾丰物业管理有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人上海禾丰物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终569号
上诉人（原审被告）：王强。
被上诉人（原审原告）：孙雪梅。
上诉人王强因与被上诉人孙雪梅民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 王 猛
代理审判员 王 帅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王艳艳