湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初644号
原告：于笃义，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：段永红，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告：龙水清，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省新田县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，地址：湖南省永州市冷水滩区育才路印象巴厘小区B1栋，统一社会信用代码：914311006755777990。
负责人：吴刘沪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊仁清，系该公司员工（特别授权）。
原告于笃义与被告龙水清、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告龙水清、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告各项损失29489元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月18日15时40分左右，被告龙水清驾驶湘小型普通客车，从双牌县茶林乡方向沿S216线往冷水滩方向行驶时，因不注意交通安全，前车左转弯时超车与未取得机动车驾驶证的原告驾驶不注意交通安全的二轮轻便摩托车相撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。经零陵交警大队认定，被告龙水清负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往永州市中心医院治疗，住院26天，发生医疗费46406.57元（其中被告龙水清垫付2200元，被告保险公司垫付11000元），并经司法鉴定。被告龙水清驾驶的湘小型普通客车在被告保险公司购买了交强险及30万元商业不计免赔第三者责任险等，本案发生在保险期间及符合赔偿条件。双方经协商未果，故诉至法院。
被告龙水清口头辩称，他对交通事故认定书有异议，在本次事故中他应该负次要责任。
被告保险公司口头辩称，他公司对交通事故认定书无异议，其他的请依法处理。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、住院发票、出入院记录、诊断记录，欲证实原告因交通事故受伤住院的事实；
2、司法鉴定意见书，欲证实原告因此次事故导致其受伤的事实；
3、交通事故认定书，欲证实交警部门对此次事故划分的责任；
4、鉴定费发票，欲证实原告进行司法鉴定花费1000元的事实。
对上述证据，被告龙水清质证认为：对证据1、2、4他不懂，不发表质证意见；对证据3有异议，他认为在此次事故中他承担次要责任。被告保险公司质证认为：对证据1的真实性没有异议，但是金额不是事故造成的，应该是原告本身的疾病引起的，而且非医保用药他们也不认可，对住院、出院记录他们没有异议；对证据2、3、4的真实性没有异议，鉴定费不应该由他们承担。原告反质证认为：对证据3，被告认为他是次要责任，但是在领取事故认定书后并没有申请复议，所以请求不予采纳。本院认证认为：对证据1中的出入院记录及诊断记录，二被告均未表异议，予以采信，对住院发票的真实性，二被告虽未表异议，但对其中的关联性有异议，应以本院依法委托所作的关联性鉴定为准；对证据2、4的真实性，二被告均未表异议，予以采信；对证据3被告龙水清虽有异议，但既未依法申请复议，也未提供相应证据足以推翻该认定，故予以采信。
被告龙水清当庭未向本院提交任何证据，庭后向本院提交了三张证据，其中一张是住院病员交款通知单，为原告预交住院费2200元，原告在庭审时已当庭予以认可，另外二张是为原告垫交的门诊费624.42元（540元+84.42元）。
被告保险公司未向本院提交任何证据。
另本院根据被告保险公司的申请，依法委托永州潇湘司法鉴定所对原告住院所花费医疗费用与道路交通事故之间的关联性及非医保用药进行鉴定，结论为：1.本次交通事故对疾病所致的现存后果之间存着间接因果关系（诱因形式），参与度拟为15%，即与治疗疾病有关的医疗费用合计为31239.63元，交通事故应承担4685.94元；剩余医疗费用中医保不报销（非医保）金额为2905.90元。
对该证据，原告质证认为，对鉴定的目的性有异议，没有复印鉴定人的资格证，与原告没有任何关系，鉴定结果计算的费用与总数对不起，非医保用药不是他能控制的，对此不清楚；被告龙水清质证认为：对这个鉴定他不懂，但原告的伤势不重，应该要不了那么多的医疗费；被告保险公司质证认为无异议。本院认证认为：该鉴定系本院依法委托作出的，鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，应予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案如下事实：
2016年5月18日15时40分，被告龙水清驾驶其所有的湘号小车从双牌县茶林沿S216线向冷水滩城区方向行驶，行至S216线3公里加250米路段时，因在原告于笃义左转弯时超车而与未取得机动车驾驶证驾驶二轮轻便摩托车的原告相撞，造成二车受损、原告受伤的一般道路交通事故。事故发生后，经零陵交警大队认定被告龙水清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定，结论为：所受损伤不构成伤残；医疗建议：伤后至2016年7月21日止，伤情治疗费（含鉴定费）参照医院正式发票，误工期：受伤之日起至出院之日止，1人护理15日，营养期15日，每日20元。原告经住院26天治疗，花去医疗费46406.57元（其中含农合报销15705元）、司法鉴定费1000元。双方经交警部门组织调解未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解后，被告保险公司对原告住院所花的医疗费用与事故之间的关联性及非医保用药提出了异议，并向本院申请进行相关鉴定，本院依法委托作出了相关鉴定（如前所述）。另查明，被告龙水清对其所有的湘号小车向被告保险公司投交了交强险及商业第三者责任险（限额30万元、不计免赔），该事故发生在保险期间；被告龙水清为原告垫交了住院费2200元、垫付了门诊费624.42元，共计2824.42元，要求被告保险公司直接支付给其。
本院认为，本案道路交通事故发生后，交警部门作出了事故认定书，对该认定书，被告龙水清虽提出了异议，但未被本院采纳，故对该认定书本院予以采信，作为认定本案事实和责任划分的依据。考虑到双方在本案中的过错程度以及对于事故发生的原因力大小，原告与被告龙水清之间按3:7的比例分责为宜。因肇事车辆湘号由车主被告龙水清在被告保险公司投交了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，因此本案原告因道路交通事故受伤而遭受的经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足部分再由被告龙水清按责任比例予以赔偿，被告龙水清要求被告保险公司直接支付其为原告垫付的医疗费，应予支持。被告保险公司向本院申请作出的医疗费用关联性鉴定结论已被本院予以采信，应按此结论计算原告的医疗费用，但其中的非医保用药鉴定结论非原告所能理解和控制，故本院对此不予支持。原告受伤后的经济损失，经本院核算如下：1.医疗费4685.94元（其中含被告龙水清垫付的2824.42元）；2.误工费2221.70元（85.45元/天×26天）；3.护理费1281.75元（85.45元/天×15天）；4.营养费300元（20元/天×15天）；5.住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；6.司法鉴定费1000元；7.交通费酌情考虑156元（6元/天×26天）；共计10945.39元，其中被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告9945.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于笃义经济损失9945.39元（其中被告龙水清为原告于笃义垫付的2824.42元由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司）直接支付给被告龙水清；
二、由被告龙水清赔偿原告于笃义司法鉴定费700元；
上述一、二项款项均限在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告于笃义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由原告于笃义负担160元，被告龙水清负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 李 明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。