湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初4176号
原告：中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号。
法定代表人：方明华，该公司总经理。
委托代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，中联重科股份有限公司上海分公司法务人员，住长沙市岳麓区。
被告：徐进，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
原告中联重科股份有限公司上海分公司（以下简称中联上海分公司）诉被告徐进买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联上海分公司的委托代理人吴菊梅和被告徐进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中联上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款59.256963万元、违约金89万元（违约金按每日万分之五标准暂计算至2018年2月28日，实际应支付至付清全部货款之日止），合计148.256963万元；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：原、被告于2012年2月15日签订了合同顺序号为ＺＬＳＨ0000239的《产品买卖合同》，其中约定：被告以分期付款方式购买原告生产的型号为ＺＲ280Ａ－1旋挖钻1台，货款总计445万元，于2012年2月25日前支付首付款89万元，余款356万元分18个月付清，按季支付，当月25日前每次支付59.34万元，被告逾期付款应按照欠款金额万分之五／日向原告承担违约金。签订合同后原告向被告交付了设备，但被告未按合同约定支付货款，截至2018年2月28日，被告欠付原告货款59.256963万元，由此产生违约金89万元。原告多次向被告催讨货款，被告仍不履行付款义务，故原告提起诉讼。
被告徐进辩称：一、原、被告签订的《产品买卖合同》成立。2013年9月至原告起诉，时长间隔4年以上，原告起诉已超过诉讼时效。二、被告已经向原告支付货款共计514万元，部分款项原告未记账，具体付款如下：2012年2月22日银行存款89万元，徐进实付99万元，2013年9月16日张黔燕转入中联8万元未记入账，2013年11月7日张黔燕转入中联20万元未记入账，2013年11月23日张黔燕转入中联20万元未记入账，2013年12月杨孟连转入中联10万元未记入账（共二笔10万元，中联只记入一笔10万元），2014年3月7日徐进通过ＰＯＳ机转入中联20万元未记入账，中联于2014年4月对账函认可该笔收款，但在2018年2月28日未记入账，2012年易建峰转入中联15万元未记入账，2012年12月4日张蜀君电汇转入中联20万元未记入账，2012年12月28日张蜀君电汇转入中联20万元未记入账，2013年9月30日易建峰转入中联10万元未记入账，2013年11月25日易建峰转入中联20万元未入账，2018年3月27日徐进转入中联4万元未记入账。被告不欠付原告货款。三、原告向被告销售的涉案设备在2012年使用三个月后即发生故障停机，无法正常使用，被告一直要求原告更换配件及修理，但原告予以拒绝。原告销售的产品存在质量问题，其应承担违约责任。原告要求被告支付违约金89.160249万元，无合法依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告中联上海分公司提交了如下证据：《产品买卖合同》、银行转账业务客户回执、对账函、违约金明细表；被告徐进提交了如下证据：对账函、银行付款回执、支付证明、说明、照片；经质证，被告徐进对原告提交的《产品买卖合同》、银行转账业务客户回执无异议，对该证据，本院予以采信。原、被告各自提交的对账函均无双方签字确认，且双方提交的银行付款回执不完整，只证明部分付款情况，结合双方提交的无异议的银行付款回执及双方陈述，本院对被告徐进已向原告实际支付货款累计389.743037万元的事实予以确认。被告提交的支付证明、说明、照片无其他证据印证，且原告不予认可，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2012年2月15日，原告中联上海分公司（出卖人）与被告徐进（买受人）签订了合同顺序号为ＺＬＳＨ0000239的《产品买卖合同》，其中约定：1、徐进向中联上海分公司购买型号为ＺＲ280Ａ－1旋挖钻机1台，货款总计445万元，于2012年2月25日前支付首付款89万元，余款356万元分18个月付清，按季支付，2012年的6月、9月、12月和2013年的3月、6月、9月的当月25日前每次支付59.34万元；2、买受人逾期付款的，每日按照逾期欠款总额的万分之五向出卖人支付违约金……。签订上述合同后，原告中联上海分公司经托运向被告徐进发送了上述ＺＲ280Ａ－1旋挖钻机1台及相关配件。被告徐进于2018年3月27日向原告支付最后一笔货款4万元。原告认可被告徐进于2012年2月22日至2018年3月27日期间向其累计支付了货款共计389.743037万元。被告徐进认为其已付清涉案所购钻机全部货款，双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，原告中联上海分公司提交的付款及违约金明细表显示：原告根据合同约定被告每期应付款时间、付款金额及徐进实际付款时间、付款金额按每日万分之五标准分段计算截至2018年2月28日产生的违约金为89.160249万元。
本院认为，原告中联上海分公司与被告徐进签订的合同顺序号为ＺＬＳＨ0000239的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害第三人利益，该合同合法有效，双方均应按该合同约定全面履行各自义务。
第一，关于本案诉讼时效问题。原、被告在涉案《产品买卖合同》中虽约定被告徐进应于2013年9月付清该合同项下全部货款。但被告在约定货款支付期限届满后仍陆续向原告支付货款，且双方当庭一致认可被告徐进于2018年3月27日向原告支付最后一笔货款4万元，本案诉讼时效应自2018年3月27日起算，原告于2018年5月25日提起本案诉讼，并未超过法定诉讼时效。被告辩称原告就本案起诉已超过诉讼时效，无事实依据，本院不予采纳。
第二，关于原告诉请支付逾期货款及违约金数额的认定。原告中联上海分公司已按合同约定向被告徐进交付了ＺＲ280Ａ－1旋挖钻1台及相关配件，履行了出卖方交货义务，被告徐进作为购货方，应当按合同约定支付相应货款。诉讼中，原、被告均未提供双方一致签章或签字认可被告已支付货款金额的对账函。被告辩称其已实际向原告支付涉案设备货款共计514万元，对此未能提交相应有效付款凭据或其他证据予以证明，本院不予采纳。原告认可被告实际支付了设备货款共计389.743037万元，扣除该款，被告尚欠付原告到期货款为55.256963万元。被告徐进未按照合同约定按期、足额履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约民事责任。关于逾期付款违约金。被告徐进提交的照片不能充分有效证明原告销售的涉案钻机存在质量问题及无法使用的事实，被告辩称其不应承担逾期付款违约责任的理由不成立。原、被告在《产品买卖合同》中约定“买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金”，原告根据被告徐进每期欠付货款金额、逾期付款时间按万分之五／日标准分段计算截至2018年2月28日被告逾期付款违约金共计为89.160249万元，符合合同约定，本院予以确认。原告诉请被告支付剩余货款55.256963万元、截至2018年2月28日的违约金89万元（2018年2月28日之后的违约金按万分之五／日标准顺延照计至实际付清全部货款之日止），合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付为实现债权而实际支出的全部成本和其他费用，因诉讼中未能提供相关证据证明该支出费用确已实际发生，对该诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告徐进于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司上海分公司货款55.256963万元、截至2018年2月28日的违约金89万元（之后的违约金则以实际欠款额为基数按照每日万分之五的标准计算至欠款全部还清之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18143元，财产保全费5000元，共计23143元，由被告徐进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。