内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民一初字第1495号
原告刘建光，男，1973年5月13日出生，汉族，农民。
原告苏春丽，女，1978年12月10日出生，汉族，农民,系原告刘建光妻子。
原告苏卫兵，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，系被告苏春丽父亲。
上列三原告委托代理人折建勋，鄂尔多斯市杭锦旗“148”法律服务所法律工作者。
被告刘玉梅，女，1983年11月2日出生，汉族，伊金霍洛旗发电厂职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司
法定负责人马福荣，该公司总经理
组织机构代码证76786061-2
委托代理人王小荣，男，1985年8月5日出生，汉族，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人折建勋、被告刘玉梅、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人王小荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案三原告提出的赔偿请求如下：
一、赔偿原告刘建光医疗费9469.67元；误工费10日×91.6元＝916元；护理费10天×110元＝1100元；伙食补助费10天×100元＝1000元；营养费10天×100元＝1000元；交通费1000元；车辆鉴定费400元，共计14885.67元。
二、被告赔偿原告刘建光车辆损害和维修费用共计15000元。
三、二被告赔偿原告苏春丽医疗费5266.5元；误工费11日×91.6元＝1007.6元；护理费11天×110元＝1210元；伙食补助费11天×100元＝1100元；营养费11天×100元＝1100元；交通住宿费1000元，共计10684.1元。
四、二被告赔偿原告苏卫兵医疗费149308元；误工费140日×91.6元＝12824元；护理费20天×110元×2＝4400元；伙食补助费20天×100元＝2000元；营养费20天×100元＝2000元；差旅费1000元，残疾赔偿金28350元×20年×40%＝226800元；精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元；被扶养人生活费母亲9972元×5年×40%/2＝9972元，父亲9972元×5年×40%/2＝9972元；共计432676元。四项总计472645.77元。
五、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司委托代理人辩称，一、对原告刘建光医疗费无异议，以实际发生为准，误工费、护理费、伙食补助费计算天数应为9天，营养费不认可，医嘱上没有加强营养的说明，交通差旅费以实际花费为主。二、车辆维修费待质证。三、对原告苏春丽医疗费无异议，以实际发生为准，误工费、护理费、伙食补助费计算天数应为10天，营养费不认可，医嘱上没有加强营养的说明，交通差旅费以质证证据为标准。四、对原告苏卫兵医疗费无异议，以实际发生为准，误工费无异议，护理费应为一人，无需两人护理的证明，住院天数认可19天，营养费不认可，医嘱上没有加强营养的说明，交通差旅费以质证证据为标准。残疾赔偿金计算错误，伤残指数应为20%，计算结果应113400元，精神损害抚慰金应为6000元，被抚养人生活费应两人合计9972元。计算总数应当现交强险责任范围内承担后，按三者险责任划分进行承担。五、鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围内。
被告刘玉梅辩称，同被告保险公司委托代理人。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2015年1月25日13时20分许，被告刘玉梅驾驶蒙K8V1**号大众牌小型车在杭锦旗运煤专线由南向北行驶至39KM＋850M弯道处，在超越前方同向行驶的车辆时，与相对方向行驶的原告刘建光驾驶的蒙LB91**号夏利牌小型轿车发生碰撞，造成原告刘建光及原告苏春丽、苏卫兵受伤，发生两车不同程度损害的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队作出鄂公交杭认字（2015）第013号《道路交通事故认定书》认定，被告刘玉梅承担此次事故的主要责任，原告刘建光承担本次事故的次要责任，原告苏春丽、苏卫兵无责任。
三、受害人的医疗情况：一、发生事故后，原告刘建光被送往杭锦旗人民医院住院治疗2天，诊断为胸部外伤、胸骨骨折、左侧第三肋骨骨折。转院到鄂尔多斯市中心医院住院治疗8天，诊断为胸部挤压伤、头部外伤等，合计住院天数为10天。二、原告苏春丽被送往杭锦旗人民医院住院治疗2天，诊断为头部外伤、左侧头皮撕脱伤、脑积水。转院到鄂尔多斯市中心医院住院治疗9天，诊断为头部开放性外伤、脑积水，合计住院天数为11天。三、原告苏卫兵被送往杭锦旗人民医院住院治疗2天，诊断为胸部外伤、头面部外伤、左5-6肋骨骨折。转院到鄂尔多斯市中心医院住院治疗18天，诊断为主动脉假性动脉瘤、左侧胸腔积液、左侧肋骨骨折、右侧尺桡骨骨折、右侧上颌骨颧骨骨折，合计住院天数为20天，本院予以支持。
四、财产损失构成：原告刘建光请求车辆维修费15000元及车辆鉴定费400元，因原告刘建光没有向本庭提供有效证据加以证明，故本院不予支持。
五、医疗费：一、原告刘建光请求的医疗费9469.67元、原告苏春丽请求的医疗费5266.5元、原告苏卫兵请求的医疗费149308元，并出示医疗机构的凭证等证据佐证，故本院予以支持。
六、护理费：原告刘建光护理费10天×110元＝1100元、原告苏春丽护理费11天×110元＝1210元，本院予以支持。原告苏卫兵护理费20天×110元×2人＝4400元的诉讼请求，因原告苏卫兵没有向法庭提供护理人员为两人的证据佐证，故本院应当支持原告苏卫兵护理费20天×110元＝2200元。
七、误工费：原告刘建光误工费10天×91.6元＝916元、原告苏春丽误工费11天×91.6元＝1007.6元、原告苏卫兵误工费140天×91.6元＝12824元，对此二被告无异议，故本院予以支持。
八、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告刘建光、苏春丽、苏卫兵请求的交通费3000元，并出示加油站发票3张、合计885元；打车费8元；班车票34元；公路通行费发票5张；合计1122元，但三原告出示的票据与就医地点、时间、人数、次数不相符。故本院酌情支持三原告交通费900元（原告刘建光酌情支持交通费300元、原告苏春丽酌情支持交通费300元、原告苏卫兵酌情支持交通费300元）。
九、住宿费：对原告苏卫兵请求的住宿费381元，本院予以支持。
十、住院伙食补助费：原告刘建光请求的住院伙食补助费10天×100元＝1000元、原告苏春丽请求的住院伙食补助费11天×100元＝1100元、原告苏卫兵请求的住院伙食补助费20天×100元＝2000元，本院予以支持。
十一、营养费：营养费根据受害人的伤情情况参照医疗机构的意见确定。原告刘建光请求营养费10天×100元＝1000元、原告苏春丽请求营养费11天×100元＝1100元、原告苏卫兵请求营养费20天×100元＝2000元，没有医疗机构的注明，本院不予支持。
十二、残疾赔偿金：原告苏卫兵请求的残疾赔偿金28350元×20年×40%＝226800元。本院对《内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书》予以采信，原告苏卫兵伤残等级为9级伤残，故本院应当支持原告苏卫兵残疾赔偿金28350元×20年×20%＝113400元。原告苏卫兵请求鉴定费1800元，因该鉴定费票据不是内蒙古中泽司法鉴定中心出具的票据，故本院不予支持。
十三、被扶养费人生活费：原告苏卫兵请求的被扶养人生活费：母亲李玉清9972元×5年×40%/2（妹妹苏美仁）＝9972元，父亲苏红洞9972元×5年×40%/2（妹妹苏美仁）＝9972元。原告苏卫兵母亲李玉清,公民身份号码152726193604200928，农民；父亲苏红洞，公民身份号码152726193807100919，农民。对该请求本院予以支持。
十四、精神损害抚慰金数额：原告苏卫兵请求的精神损害抚慰金12000元。本院对《内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书》予以采信，原告苏卫兵伤残等级为9级伤残，故本院应当支持原告苏卫兵精神损害抚慰金6000元。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告刘玉梅向原告苏卫兵支付70000元。
十六、投保情况：被告刘玉梅驾驶的蒙K8V1**号大众牌小型车在被告保险公司投保了交强险和200000元的商业第三者责任险，投保期为2014年12月18日至2015年12月17日。事故发生在保险期内。
十七、各赔偿义务主体的过错情况：先由被告保险公司在赔偿范围内全额理赔，不足部分由被告刘玉梅承担70%的赔偿责任，被告刘建光承担30%的赔偿责任，被告苏春丽、苏卫兵无责任。
判决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成受害人伤残的，受害人有权请求侵权人承担法律责任。本案中，被告刘玉梅驾驶蒙K8V1**号大众牌小型车与原告刘建光驾驶的蒙LB91**号夏利牌小型轿车发生碰撞，造成原告刘建光及原告苏春丽、苏卫兵受伤，应当承担赔偿责任。但被告刘玉梅驾驶的蒙K8V1**号大众牌小型车在被告保险公司投保了交强险和200000元的第三者责任商业险（商业三者），且事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事
故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告刘建光以上损失共计12785.67元，先由被告保险公司在交强险责任限额内（该车的交通事故强制责任险赔偿限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，由于事故发生时造成本案三原告受伤，故保险公司在交强险责任限额内向三原告承担赔偿责任）承担赔偿医疗费600元、护理费240元、误工费60元、交通费300，剩余11585.67元（12785.67元-1200元）由被告保险公司在商业三者险范围（200000元）内按照70%的赔偿责任比例予以赔偿，即应赔偿额为8109.9元（11585.67元×70%）。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告刘建光9309.9元（1200元+8109.9元）。
原告苏春丽以上损失共计8884.2元，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿医疗费300元、护理费260、误工费70元、交通费300元，剩余7954.2元（8884.2元-930元）由被告保险公司在商业三者险范围（200000元）内按照70%的赔偿责任比例予以赔偿，即应赔偿额为5567.9元（7954.2元×70%）。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告苏春丽6497.9元（930元+5567.9元）。
原告苏卫兵以上损失共计306357元，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担医疗费9100元、护理费500元、误工费870元、交通费300元、住宿费381元、被扶养人生活费19944元、精神损害赔偿金6000，残疾赔偿金80775元{死亡伤残赔偿金110000元-29225元（三原告护理费、误工费、交通费合计金额数+原告苏卫兵住宿费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金）}，剩余188487元（306357元-117870元），由被告保险公司在商业三者险范围（200000元）内按照70%的赔偿责任比例予以赔偿130425.54元{（200000元-8109.9元-5567.9元）×70%}，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内应当赔偿原告苏卫兵248295.54元（117870元+130425.54元）。
对上述赔偿款项由被告保险公司全部予以赔偿，被告刘
玉梅无责任，但被告刘玉梅已向原告苏卫兵垫付70000元，原告苏卫兵应当向被告刘玉梅返还垫付款70000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险和商业三者责任限额内赔偿以下款项：1、向原告刘建光支付各项赔偿款共计9309.9元；2、向原告苏春丽支付各项赔偿款共计6497.9元；3、向原告苏卫兵支付各项赔偿款共计248295.54元，款于判决生效后五日内付清（中国工商银行杭锦旗支行：0612080529200106173户名：杭锦旗人民法院，行号：102205608052）；
二、被告刘玉梅无责任；
三、原告苏卫兵返还被告刘玉梅垫付款70000元；
四、驳回原告刘建光、苏春丽、苏卫兵的其他诉讼请求。
案件受理费3856元，由原告刘建光负担1156.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担1000元，由被告刘玉梅负担1699.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条【举证责任与分配原则】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。