河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第899号
上诉人（原审被告）：邓某甲。
委托代理人：李艳红，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，农民。
委托代理人：董志彬，河北升阳律师事务所律师。
上诉人邓某甲因离婚纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2013）大民初字第3102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告李某与被告邓某甲××××年××月××日登记结婚。2010年10月13日生儿子邓某乙，现随原告生活。男孩邓某乙出生后即患有××，2010年10月16日入住邯郸市中心医院治疗，同年10月28日出院。婚后双方因家庭琐事常发生矛盾。婚前即2009年8月30日，原告李某与邯郸市仁达房地产开发有限公司（以下简称：仁达房产公司）订立经济适用住房预购书，该住房位置在邯郸市前进大街以西，岭南路以北，百家乐园住宅小区8号楼3单元24层3号。当日原告预付了购房款65000元。2010年8月16日，原告李某与仁达房产公司订立了百家乐园经济适用住房内部销售协议。2010年8月20日，原告向任达房产公司申请办理了购房的更名手续，将原告李某的名字更名为被告邓某甲的名字。此后，原、被告每月偿还购房贷款。2011年12月，被告离家外出，现在美国居住，双方分居至今。原告与男孩邓某乙一起生活，并继续偿还购房贷款，该房产尚未取得产权证件。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并提出上列诉求。
原审法院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻，依法应予以保护。双方婚后因家庭琐事发生矛盾。被告离家外出，双方分居已达两年之久，依法应准予双方离婚。男孩邓某乙随原告生活时间较长，由原告直接抚养为宜，被告原为武安市第六中学教师，因此应当按照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》全省在岗职工年平均工资39542元的25%承担每年相应的抚养费，至男孩邓某乙年满十八周岁为止，即158168元（39542元／年×25%×16年=158168元）。百家乐园住宅小区8号楼3单元24层3号住房一处，系原告婚前预购，且婚后3年还贷时间中有2年是原告偿还房贷，因该房产尚未取得产权证件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”根据上述情况和被告在国外居住的事实，该经济适用住房应由原告使用比较适宜。待房屋取得完全所有权后，如双方发生争议，可另行向人民法院起诉。原告要求被告承担为男孩邓某乙治疗疾病所花费用，均是双方共同生活期间发生，法院亦不再支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告邓某甲离婚；二、婚生男孩邓某乙由原告李某抚养，被告邓某甲于判决生效之日起十日内向原告支付子女抚养费158168元；三、位于邯郸市百家乐园住宅小区8号楼3单元24层3号住房一处，暂由原告李某使用。案件受理费200元，由原告李某负担。
宣判后，上诉人邓某甲不服，提起上诉，主要事实与理由：一、一审法院违反程序审理本案。一审法院送达起诉状程序违法，未采取法定方式依法送达。一审法院超审限审理本案。一审判决遗漏被上诉人的诉讼请求，没有对被上诉人主张由上诉人共同承担69000元共同债务作出判决。二、一审法院认定事实错误。认定上诉人2011年12月离家出走认定事实错误。认定上诉人对孩子不积极治疗，产生遗弃孩子的认定是错误的。认定邓某乙由被上诉人抚养为宜是错误的。判决上诉人一次性给付抚养费是错误的。三、一审判决适用法律错误。认定双方分居两年，依法准予离婚，是适用法律错误。经济房没有取得产权证，由被上诉人使用比较适宜，适用法律错误。一审判决上诉人的上诉期限为15天是错误的，应为30天。请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审中，邓某甲提供证据二份，分别为，申请让上诉人及孩子邓某乙移民美国的证据，邓某乙生病的医学鉴定报告一份。该证据用于证明上诉人希望被上诉人及孩子移民去美国，及孩子患有××。
二审中李某提供两份证据，分别为，7分还贷凭证，共计6433元，证明被上诉人后来在单独偿还房贷。上诉人申请撤销被上诉人及孩子移民申请一份，证明上诉人并不是真正的让被上诉人及孩子移民美国。邓某甲对第一份证据的质证意见为对还贷凭证无异议，认为是共同还贷。对第二份证据不予质证。
被上诉人李某答辩称，一审判决正确，应予维持。对于邓某甲提供的两份证据的质证意见为，邓某甲并不是真正的让被上诉人及孩子移民美国，孩子是有××。
二审经审理查明，李某与邓某甲××××年××月××日登记结婚。2010年10月13日生儿子邓某乙，现随李某生活。男孩邓某乙出生后即患有××，2010年10月16日入住邯郸市中心医院治疗，同年10月28日出院。婚后双方感情一般。婚前即2009年8月30日，李某与邯郸市仁达房地产开发有限公司（以下简称：仁达房产公司）订立经济适用住房预购书，该住房位置在邯郸市前进大街以西，岭南路以北，百家乐园住宅小区8号楼3单元24层3号。当日李某预付了购房款65000元。2010年8月16日，李某与仁达房产公司订立了百家乐园经济适用住房内部销售协议。2010年8月20日，李某向任达房产公司申请办理了购房的更名手续，将李某的名字更名为邓某甲的名字。此后，李某、邓某甲每月偿还购房贷款。2011年12月，邓某甲去了美国，现在美国居住，双方分居至今。李某与男孩邓某乙一起生活，并继续偿还购房贷款，该房产尚未取得产权证件。邓某甲申请将李某及孩子移民美国，但同时又申请取消该移民申请。邓某甲去美国时从家中带去5000美金，邓某甲在美国期间向家中邮寄过大约6000美金。二审中，上诉人及被上诉人情绪激烈，矛盾极深。现李某诉至法院，要求与邓某甲离婚，自己抚养孩子，邓某甲承担抚养费，分割共同财产及共同债务。
本院认为，上诉人邓某甲称一审法院没有对被上诉人李某请求由邓某甲共同承担69000元共同债务的诉讼请求作出判决属于漏判，该漏判对于被上诉人邓某甲的权益没有任何损害，上诉人邓某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。双方所购买的经济适用房目前没有取得房产证，一审法院判决该经济适用房由被上诉人暂住并无不妥，上诉人邓某甲该项上诉理由不能成立，本院不予支持。庭审中，可以证明上诉人邓某甲与被上诉人李某日常生活中缺少感情交流，并且矛盾极大，一审法院判决双方离婚并无不妥，上诉人邓某甲称双方感情没有破裂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院考虑孩子邓某乙年龄较小，又长期随被上诉人李某生活，判决孩子由被上诉人李某抚养，同时考虑孩子有较为严重的疾病需要长期治疗，判决由上诉人邓某甲一次性给付孩子抚养费并无不妥，上诉人邓某甲称一次性给付抚养费判决错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人邓某甲称一审法院送达、超审限审理案件、判决上诉期为15天，而不是30天等程序违法，因为，一审中上诉人邓某甲的代理人依法参加了诉讼、超期审理本案，程序虽有瑕疵，但不足以影响实体，本案并非涉外诉讼，一审判决上诉期为15天并无不妥，上诉人邓某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省魏县人民法院（2013）魏民初字第3102号民事判决；
二、驳回被上诉人李某的其他诉讼请求。
二审案件受理费200元，由上诉人邓某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
代理审判员 冯 雪
代理审判员 张增民
二〇一五年一月十一日
书 记 员 常新蕊