辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初801号
原告：徐万会。
委托诉讼代理人：赵国良，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托诉讼代理人：张号，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托诉讼代理人：李天姝，系该公司职员。
原告徐万会与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万会的委托诉讼代理人赵国良、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张号、被告太平洋保险公司李天姝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费28435.69元、住院伙食补助2600元、误工费5656元、护理费4930元、交通费1000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年5月6日7时左右，
沈阳龙元商品混凝土有限责任公司所有的辽AG69**号车辆在沈阳市沈北新区蒲昌路营口港院内将原告撞伤，原告受伤后已先前通过诉讼将医疗费、残疾赔偿金等项目向贵院提起诉讼并获得支持。现原告在沈阳市骨科医院进行了内固定物取出手术，住院26天，均为二级护理，期间产生了医疗费、误工费、护理费等经济损失，现诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告撤销了对沈阳龙元商品混凝土有限责任公司的起诉。
被告中华联合保险公司辩称，辽AG69**号车辆在我公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，发生事故时在保险期限内，保险限额内剩余27万元，2014年9月23日原告已做出伤残鉴定，应属治疗终结，请求法院依法驳回诉讼请求。对于交通费无发票不同意赔付。
被告太平洋保险公司辩称，辽AG69**号车辆在我公司投保了交强险，我公司已支付徐万会117000元，另一伤者赔付3000元，仅在交强险财产损害限额内剩余2000元，该赔偿损失依据（2014）北新民初字第05070、05069号民事判决，原告此次诉讼请求与我公司无关。对于（2014）北新民字第05070号判决书已证明我公司在交强险范围内已经赔付完，其他证据与我公司无关不发表质证意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日7时00分，高万明驾驶沈阳龙元商品混凝土有限责任公司所有的辽AG69**号车辆在沈阳市沈北新区蒲昌路营口港院内，与徐万会、孙喜龙发生交通事故，造成徐万会、孙喜龙受伤的后果。此事故经沈北新区交警大队认定高万明负此事故全部责任，徐万会、孙喜龙无责任。2014年9月23日，原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心评定为右下肢损伤至膝关节活动功能受限九级伤残。发生事故后原告在沈阳市骨科医院和嫩江县人民医院住院期间产生的各项费用和残疾赔偿的各项费用已经（2014）北新民字第05070号生效判决作出认定。2016年1月2日，原告为取出骨折内固定装置前往沈阳市骨科医院住院治疗26天，支出医药费28435.69元，原告现已治疗终结。辽AG69**号车辆所投保的交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额已用尽、商业三者险限额内剩余27万元。
另查，肇事车辆辽AG69**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告中华联合保险公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。辽AG69**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额已用尽。
辽AG69**号车辆在被告中华联合保险公司投保商业三者险限额内剩余27万元，故被告中华联合保险公司应对原告的合理损失在保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿。原告徐万会主张的各项赔偿损失：
关于医疗费，原告取出骨折内固定装置所支出的医药费系其合理损失，根据原告提供的正规收费票据，本院对原告主张的医疗费28435.69元予以认定。
关于住院伙食补助费，原告住院26天，按100元/天的标准，故对住院伙食补助费2600元予以认定。
关于误工费和护理费，本院于2014年12月7日作出（2014）北新民字第05070号判决书已赔付原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金。残疾赔偿金是对受伤害者因受伤定残后劳动能力减损而产生的收入损失的补偿，已包含原告受伤定残后的误工损失和护理损失，故对于原告主张的误工费和护理费，本院不予支持。
关于交通费，本院酌定200元。
综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐万会医疗费28435.69元、住院伙食补助费2600元、交通费200元；
上述款项，义务人应自本判决发生法律效力后三十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐万会其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告徐万会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 ：于晓鸿
二〇一七年二月二十日
书记员 ：李晓彬
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。