＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第2177号＼n原告：郭翠芳，女，1986年6月20日生，汉族。＼n委托代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。＼n被告：孙志艳，女，1982年9月15日生，汉族。＼n被告：刘君平，男，1982年10月6日生，汉族。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营分公司，驻东营市东营区南一路329号。＼n负责人：李亚力，总经理。＼n委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。＼n原告郭翠芳诉被告孙志艳、刘君平、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭翠芳的委托代理人刘桂芳、被告孙志艳、刘君平、被告人民财产保险公司的委托代理人张广正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭翠芳诉称：2013年4月24日11时50分许，孙志艳驾驶鲁E×××××号小型轿车沿寿光市文庙街由西向东行驶至寿光市文庙街“A-031”号路灯杆西10.3米处时，与顺行的尹朋花驾驶的二轮电动自行车载乘员郭翠芳发生道路交通事故，致使两车损坏，尹朋花、郭翠芳受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000395号事故认定书认定，孙志艳承担事故的全部责任，尹朋花、郭翠芳无责任。鲁E×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失213186.95元，不足部分由被告孙志艳、刘君平赔偿。＼n被告人民财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁E×××××号小型轿车确实在我公司投保交强险及20万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。针对医疗费部分，寿光市人民医院门诊一卡通收据不予认可，且我公司在医保范围内承担赔偿责任；对鉴定意见书真实性无异议，但我公司认为造成九级伤残无相关精神障碍的证据不予认可，保留重新鉴定的权利；对误工费计算标准有异议，因原告在4月24发生的交通事故，但从原告提交的工资表看事故前的工资数额并没有任何差异，且在工资表中备注所写数字为一人所写，对其真实性不予认可；对护理费计算标准有异议，同误工费的意见，另从工资表看，护理人员柴林红与柴林义为一人签字，张正志与张正文为一人签字，对其真实性不予认可，且该工资表不符合有限责任公司的制表形式；对住院伙食补助费无异议；鉴定费不属于我公司的保险范围不予认可；交通费由法庭酌情认定；复印费不予认可；后续治疗费不予认可；对残疾赔偿金计算标准有异议，因原告在乡村卫生所工作，且提交的保险证明应由相应的社保单位出具，而不是由乡镇卫生院出具，所以我公司认为应按农村标准计算；精神损害抚慰金数额过高，由法庭酌情认定。＼n被告孙志艳、刘君平辩称：对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议；我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险限额内赔偿。刘君平与孙志艳是夫妻关系，事故车的登记车主是刘君平，事故发生时是由孙志艳驾驶的。事故发生后，我为原告垫付了20000元左右。质证意见同保险公司。＼n经审理查明：2013年4月24日11时50分许，孙志艳驾驶鲁E×××××号小型轿车沿寿光市文庙街由西向东行驶至寿光市文庙街“A-031”号路灯杆西10.3米处时，与顺行的尹朋花驾驶的二轮电动自行车载乘员郭翠芳发生道路交通事故，致使两车损坏，尹朋花、郭翠芳受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000395号事故认定书认定，孙志艳承担事故的全部责任，尹朋花、郭翠芳无责任。原告郭翠芳受伤后共计住院治疗49天，后经潍坊圣城司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人郭翠芳的颅脑外伤构成九级伤残，左肘关节脱位，左尺骨近端粉碎性骨折致关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人郭翠芳的误工时间180日，护理时间60日，1人护理。3、被鉴定人郭翠芳后续治疗费用预计六千元人民币。后被告人民保险公司对上述鉴定结论提出异议，经双方协商后又到潍坊医学院附属医院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭翠芳的颅脑外伤后遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限的伤残等级为九级伤残；左肘关节脱位，左尺骨近端粉碎性骨折后遗留左上肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人郭翠芳的误工时间180日。原告郭翠芳因该事故造成的损失为：医疗费62737.95元、误工费16800元（17075.4元，（2898.55元／月＋2850.35元／月＋2788.8元／月）÷90天×180天】、后续治疗费6000元、残疾赔偿金77442.2元【（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年×22％】、护理费6920元【（3500元／月＋3460元／月＋3420元／月）÷90天×60天】、住院伙食补助费294元（6元／天×49天）、鉴定费1300元、交通费500元、复印费30元，共计172024.15元。＼n另查明：1、鲁E×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及20万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。2、被告孙志艳、刘君平垫付了原告19300元。＼n上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单、潍坊圣城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告所在单位的营业执照副本、乡村医生执业证书、劳动合同、寿光市卫生局出具的证明、寿光市化龙镇卫生院出具的证明2份、工资表、停发工资证明、寿光市化龙镇李家屯村民委员会出具的郭翠芳未分配土地的证明、护理人员所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明、工资表、结婚证、本事故中另一伤者尹朋花出具的证明及当事人的陈述笔录在案为证。＼n本院认为：孙志艳驾驶鲁E×××××号小型轿车与顺行的尹朋花驾驶的二轮电动自行车（载乘员郭翠芳）发生道路交通事故，致使两车损坏，尹朋花、郭翠芳受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，孙志艳承担事故的全部责任，尹朋花、郭翠芳无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。三被告对原告主张的医疗费提出异议，本院审查后认为其异议成立，数额以本院查明的为准。三被告对原告提交的潍坊圣城司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，后又到潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对部分内容进行了重新鉴定，但两份鉴定结论并不冲突，本院对该两份鉴定结论均予以采纳。三被告虽对原告主张的误工费提出异议，但原告提交了其所在单位的营业执照副本、乡村医生执业证书、劳动合同、寿光市卫生局出具的证明、寿光市化龙镇卫生院出具的证明2份、工资表、停发工资证明以证实，本院审查后认为被告的该项异议不成立，依法不予采纳，虽然原告的误工费实际计算数额为17075.4元，但其主张误工费16800元，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。三被告虽对护理费提出异议，但原告提供了护理人员所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明、工资表、结婚证以证实，故本院依法予以支持，数额以本院查明的为准。原告为失地农民，且不以农业收入为主要生活来源，故本院认为其残疾赔偿金以城镇居民与农村居民的中间值计算较为适宜。原告因该事故造成身体残疾，其要求精神损害抚慰金，理由正当，本院酌情确定为3000元。鲁E×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及20万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再按商业三者险的合同约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭翠芳因该事故造成的损失117000元，支付其精神损害抚慰金3000元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营分公司在商业三者险限额内赔偿原告郭翠芳因该事故造成的损失55024.15元（172024.15元-117000元），于本判决生效后十日内付清。＼n三、原告郭翠芳返还被告孙志艳、刘君平垫付款19300元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费4498元，诉讼保全费1020元，共计5518元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营分公司负担2700元，由被告孙志艳负担3215元，由原告郭翠芳负担397元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判长夏宝山＼n审判员张英云＼n审判员李洁＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员常青