wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0111执322之1号
申请执行人:宋军贵，男，1980年1月21日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
被执行人：兰州万嘉建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：魏庭军。
申请执行人宋军贵与被执行人兰州万嘉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋军贵于2018年5月18日向本院提出强制执行申请,执行标的为11657元（含执行费74元）。
本案在执行过程中，被执行人于2018年8月6日向本院交付案件款11657元，11583元已发放给申请执行人宋军贵，剩余74元为本案执行费，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下:
本院作出的（2017）甘0111民初1045号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兆鸿
审 判 员 丁学良
人民陪审员 朱金山
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 路
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4303号
原告赵美华，女，1964年8月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江省荣耀普惠投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人张朕禹，职务经理。
本院在审理原告赵美华与被告黑龙江省荣耀普惠投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵美华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苑明哲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民特12号
申请人：杨云，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
申请人：冉光平，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请人：孙雪平，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人于2018年8月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陈兴全独任审理依法予以审查，现已审查终结。
经审查，申请人杨云与申请人冉光平、孙雪平的纠纷于2018年8月3日经武胜县人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、冉光平、孙雪平共同向杨云偿还借款叁拾万元整，双方均同意从2015年2月20日开始按月息2%的标准计算利息至还清借款时为止，利随本清；
二、本协议完全系双方当事人真实意思表示，自签字之日生效，本协议一式三份，双方当事人各执一份，武胜县人民调解委员会存一份。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨云与申请人冉光平、孙雪平于2018年8月3日经武胜县人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈兴全
二〇一八年八月六日
书记员 蒋天琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00861号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：曹滨阳，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告曹滨阳物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1646号
原告陕西芙蓉物业管理有限公司。
法定代表人张卫东，系该公司总经理。
被告高海东。
本院在审理原告陕西芙蓉物业管理有限公司与被告高海东房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西芙蓉物业管理有限公司于2016年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西芙蓉物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西芙蓉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4306元，减半后由原告陕西芙蓉物业管理有限公司承担2153元。
代理审判员 赵妍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 鲁蔓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3407号
原告：贾学金，居民。
被告：徐传涛，居民。
被告：莒南县美达电力实业有限公司，住所地：莒南县经济开发区西五路北。
法定代表人：李剑祥，经理。
委托代理人：聂林刚，该公司职工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
代表人：王洪飞，总经理。
委托代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
原告贾学金与被告徐传涛、莒南县美达电力实业有限公司（以下简称“美达电力公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“英大财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾学金，被告徐传涛，被告美达电力公司的委托代理人聂林刚，被告英大财保临沂公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾学金诉称，2016年5月13日18时00分许，徐传涛驾驶鲁Q×××××号大型专用客车由淮海路北侧临沂供电公司内向东行驶时，该车左侧部位与沿淮海路由东向西行驶的贾学金驾驶的无号牌普通二轮摩托车前头部位发生碰撞，致贾学金受伤，两车不同程度损坏。原告贾学金在本次交通事故中造成的损失19383元，其中医疗费477元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费8000元（133.33元/天×60天）、护理费1781元（59.39元/天×30天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损1055元、评估费100元、车辆报废损失700元、法医鉴定费600元。原告贾学金请求被告赔偿其各项经济损失共计20000元。
被告徐传涛辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任无异议。肇事车在英大财保临沂公司投保交强险及商业三者险，原告方的损失应当由保险公司承担。
被告美达电力公司辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任无异议，肇事车在英大财保临沂公司投保交强险及商业三者险。肇事车车主系美达电力公司，徐传涛系其雇佣的驾驶员。
被告英大财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任无异议。肇事车在我公司投保交强险及保险金额为50万元商业三者险（约定不计免赔）。在核实驾驶证、行驶证、保险单的资料符合保险合同及法律规定，且无免赔情形后，我公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。原告方的非医保用药应予剔除。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定徐传涛承担事故的主要责任、贾学金承担事故的次要责任；3、鲁Q×××××号车在英大财保临沂公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔）。
被告方承认原告贾学金的部分诉讼请求：住院伙食补助费270元、法医鉴定费600元、评估费100元。
当事人各方争议的焦点：1、营养期限、误工期限及其计算标准、护理期限；2、交通费数额、车损数额、神损害抚慰金数额、车辆残值损失。
经审理查明，贾学金受伤后被送往莒南县人民医院住院治疗9天，共支出医疗费7001.68元、挂号费5元。被告美达电力公司为原告贾学金垫付费用6528.90元。2016年7月6日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：贾学金之损伤误工期60日、护理期30日、营养期30日。原告贾学金系山东良鑫机械制造有限公司职工，月工资收入4000元、日平均工资133.33元，其在受伤后停发工资。2016年7月8日，山东天诺价格评估有限公司认定贾学金在本次交通事故中驾驶的二轮摩托车因本次交通事故造成的损失价值为人民币1055元。
2015年度山东省农村居民误工费每天59.39元。住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费参照住院伙食补助费每天30元的标准计算。
本院认为，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对于被告方承认的部分诉讼请求，本院予以支持。被告英大财保临沂公司主张原告贾学金的误工期限、护理期限、营养期限过长，车损数额过高，未提供相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，贾学金的医疗费确认为7001.68元；关于营养费，按照每天30元的标准计算，数额为900元（30元/天×30天）；关于误工费，按照每天133.33元计算，数额为7999.80元（133.33元/天×60天）；关于护理费，按照每天59.39元计算，数额为1781.70元（59.39元/天×30天）；关于交通费，根据本案的实际情况，原告的交通费以200元为宜。本院确认原告贾学金支出挂号费5元、车损1055元。原告贾学金主张的精神损害抚慰金，根据本案的具体情况，本院不予支持。原告贾学金主张的车辆报废损失，于法无据，本院不予支持。
综上，本院确认原告贾学金在本次事故中造成的损失共计19913.18元，其中医疗费7001.68元、住院伙食补助费270元、营养费900元、误工费7999.80元、护理费1781.70元、交通费200元、车损1055元、评估费100元、法医鉴定费600元、挂号费5元。
关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，本次交通事故为机动车与机动车间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定徐传涛承担的损失比例为70%。被告徐传涛系被告美达电力公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中致原告损害，且存在重大过失，原告超出保险责任限额的损失应当由被告美达电力公司承担70%，被告徐传涛承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贾学金医疗费7001.68元、住院伙食补助费270元、营养费900元、误工费7999.80元、护理费1781.70元、交通费200元、车损1055元等各项经济损失共计19208.18元；
二、原告贾学金的其他损失评估费100元、法医鉴定费600元、挂号费5元等经济损失共计705元，由被告莒南县美达电力实业有限公司赔偿493.50元，被告徐传涛承担连带责任；（被告美达电力公司为原告贾学金垫付费用6528.90元。）
三、驳回原告贾学金的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告莒南县美达电力实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年七月二十五日
书记员 李善敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
湘01**民初8025号
原告：张某，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖北省阳新县排市镇石潭村*组。
被告：广州某某汽车用品有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路。
法定代表人：楼某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，男，广州某某汽车用品有限公司工作人员，住该单位宿舍。
原告张某与广州某某汽车用品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成调解协议，本院确认如下：
一、张某与广州某某汽车用品有限公司自愿解除双方于2018年6月7日签订的《购车中介服务合同》；
二、广州某某汽车用品有限公司自愿于2018年8月6日之前退还张某中介费3万元；
三、广州楼楼体育文化用品有限公司自愿为广州某某汽车用品有限公司第二项中所有费用提供担保；
四、张某自愿放弃其他的诉讼请求；
五、双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费558元，因调解减半收取计279元，由张某自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 陈远立
二〇一八年八月二日
法官助理 赵 娜
书 记 员 廖 沙
广东省广州市番禺区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0113执8337号
本院执行广州市荔园置业发展集团有限公司申请执行陆海龙借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陆海龙已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十九日
＼n陕西省榆林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榆中法刑执字第00257号＼n罪犯姜某，农民，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。＼n陕西省靖边县人民法院于2009年3月11日作出（2009）靖刑初字第36号刑事判决，以被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期从2008年10月27日起至2016年10月26日止）。本院于2011年10月8日以（2011）榆中法刑执字第00481号刑事裁定对罪犯姜某减刑一年（刑期执行至2015年10月26日止），执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯姜某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十八个。并获得2013年度监狱“改造积极分子”称号。＼n上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。＼n本院认为罪犯姜某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯姜某减刑一年三个月（刑期执行至2014年7月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长冯中彦＼n审判员苏小娟＼n代理审判员窦筱琪＼n二〇一四年五月九日＼n书记员刘磊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2649号
申请执行人周承耀，男，1950年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人韦保健，男，1952年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2208号周承耀与韦保健民间借贷纠纷一案中，申请执行人周承耀要求被执行人韦保健支付借款人民币20,000元，支付自2012年4月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，支付案件受理费人民币150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，本院依法冻结其名下养老金账户，现被执行人名下暂无股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第2208号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3139号
原告：谢某，男，2001年8月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
法定代理人：李某（谢某之母），女，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：王国旭，男，1995年4月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。
原告谢某与被告王国旭、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛、被告王国旭、平安财保淄博公司委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。被告王国旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计133380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日12时05分许，被告王国旭驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿淄博市张店区新村路由西向东行驶，行至事故地点向南右转时，与沿新村路南侧非机动车道由西由东行驶准备过公路的原告驾驶的自行车相撞，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王国旭负事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
王国旭未作答辩。
平安财保淄博公司认为事故属实，同意在确认各项赔偿数额后依法赔偿。鉴定费、复印费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事故发生的事实予以确认。被告平案财保淄博公司对淄博骨科医院法医司法鉴定所淄骨司鉴[2018]临鉴字第（24）号关于谢某伤残等级的鉴定意见书有异议，并申请传唤鉴定人孙某庭接受质询。本院认为，鉴定人具有相应鉴定资格、鉴定程序合法，也不存在鉴定结论明显依据不足及其他情形，对该鉴定结论，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照当事人在事故中的过错确定赔偿责任，被告王国旭负事故全部责任，由此给原告造成的经济损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，再不足的由被告人王国旭予以赔偿。对原告主张的经济损失，本院认定如下：1、医疗费31868.10元，其中住院费31442.10元、门诊费426元，有总结算单、门诊收费单据、门诊病历、诊断证明、用药明细、住院病历等证据证实，足以认定。被告平安财保淄博公司主张核减20%的非医保费用的主张本院不予支持，但其关于向原告垫付10000元的事实经查成立，本院予以认定，可予以扣减；2、后续治疗费10000元，有鉴定书为证；3、住院伙食补助费210元，原告住院7天，按每天30元计算；4，护理费6047.40元。护理人员为原告之母李某，按2017年城镇居民人均可支配收入36789元，每天100.79元×60天，有护理期限为60天、护理人数为1人的鉴定书及城镇居民户口本、身份证为证；5、伤残赔偿金73578元，原告系十级伤残，按2017年城镇居民人均可支配收入36789元×20年×10%计算，有鉴定书、户口本为证；6、鉴定费2900元，提交鉴定费单据；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费200元，本院予以认定。原告以发生交通事故致缺课影响学业为由，主张补习费5500元，并提交微信转账记录，被告认为该证据不符合形式要件，且无相关收款人身份信息，收款单位开具的增值税发票等证据予以佐证，且该费用属于间接损失，不予认可，本院认为被告所提异议成立，对原告的该项诉讼请求不予支持；原告主张营养费1000元，只提交住院病历记载需加强营养，并无相关事实证据予以佐证，本院不予支持；原告主张复印费76.50元，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告谢某医疗费10000元、护理费6047.40元、伤残赔偿金73578元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后三十日内在商业三者险限额内赔偿原告谢某医疗费21868.10元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费210元；
三、被告王国旭于判决生效后十日内赔偿原告鉴定费2900元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司向原告垫付的10000元，可从赔偿款中予以扣减；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告谢某承担200元、被告王国旭承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐彦生
人民陪审员 李新莉
人民陪审员 刘新业
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 娜
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第2128号＼n原告杜乐成，居民。＼n委托代理人孙亦文，律师。＼n被告王月利，居民。＼n被告李金梅，居民。＼n委托代理人毛新红，律师。＼n原告杜乐成与被告王月利、李金民间借贷、保证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜乐成委托代理人孙亦文、被告王月利、李金梅委托代理人毛新红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年12月11日被告王月利向原告借款200000元人民币，约定还款期2012年3月10日，月利率16‰，逾期不还每天按借款数额的1-3%承担违约责任。借款到期后被告王月利只偿还了借款本金100000元及利息，但对余款100000元却以无钱为由至今未付，因李金梅与王月利之间系夫妻关系，且此债务发生在夫妻关系存续期间，对此债务其负有连带偿还义务，为此原告具状诉至贵院，请求判令被告王月利、李金梅连带偿还借款本金100000元人民币以及相应利息、违约金；本案诉讼费由被告承担。＼n被告王月利辩称，借款实际是借了194400元，按2.8%预扣了第一个月利息5600元钱。借款到期后被告还了10万元，剩余10万元王月利于2012年3月10日给杜乐成重新写了10万元的借款合同和借据，至6月10日因还不上又重新写了借款合同及借据，这10万元王月利一直还着利息至2013年1月份。在原告手中还有二份合同，二份借据，现在原告只用了第一份合同起诉。王月利是信用社主任，借这个钱用于在信用社入股，购买股份用了。＼n被告李金梅辩称，李金梅与王月利于2013年4月、5月份时离婚了，第三次借款是6月10日，此时李金梅已与王月利离婚，因此李金梅不应承担还款责任。＼n经审理查明，2011年12月11日，被告王月利向原告借款200000元，由李金梅提供担保，借贷保三方签订了填空式制式借款借据一份。载明：“借款借据债务人：王月利……借款金额（大写）贰拾万元整。（小写）200000元。借款日期2011年12月11日至2012年3月10日。日期2012年8月9日约定借款月利率16‰，借款到期未偿还按逾期时间加收违约金，每日按本金数额的1-3‰加收。连带责任保证人：李金梅。连带责任保证人：锦泽纺织王伟（加盖高密市锦泽纺织有限公司印章）备注：以上连带责任保证人保证责任期限为借款到期日起贰年。”。王月利在债务人处签名捺印。李金梅在协议尾部的担保人处签名捺印。当日，原告从农业银行高密开发区分理处提取（账号62×××10）现金200000元交付王月利。二被告庭审中主张借款实际是借了194400元，按2.8%预扣了第一个月利息5600元，但未举证证明。二被告主张借款到期后还了100000元，剩余100000元王月利于2012年3月10日给杜乐成重新写了份100000元的借款合同和借据，至6月10日因还不上又重新写了借款合同及借据，对此，二被告未提交证据证明。原告主张被告王月利在原告处借款200000元，已偿还100000元，现在总计尚欠100000元，原被告之间无其他借款，二被告主张的后二份借据原告处没有。＼n庭审中，二被告主张借款借据的最后备注部分是后添的，原来没有。要求申请鉴定，但未在本院限定的期限内提交鉴定申请。原告主张涉案借款系二被告夫妻关系存续期间形成，李金梅即使超了担保期限，但是夫妻共同债务，李金梅对该债务仍承担还款责任。＼n原告主张在催款过程中，王月利于2012年3月10日还了本金100000元及以前的利息。被告主张利息还至2013年1月份，2月份之后再没还利息，对此双方均未提交证据证明。＼n以上事实，有原告提供的借款借据、农业银行历史明细查询单及当事人陈述为证，足以认定。＼n本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定被告王月利向原告借款200000元的事实。被告李金梅在借款借据的连带责任保证人处签名，应视为为该笔借款提供连带责任保证的意思表示。该借贷及担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，依法应予以保护。原告按照约定履行交付义务，被告理应按照合同约定向原告偿还借款本金与利息。借贷双方关于逾期利息、违约金的约定违反了法律法规的强制性规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍来计算逾期利息及违约金的总损失。被告主张利息还至2013年1月份，对此未提交证据证明，本院不予采信。＼n借款借据备注了保证期限两年，二被告对此有异议，认为是后添加的，但未在本院限定的期限内提交鉴定申请，视为对自己民事权利的放弃，故担保期限为主债务履行期届满之日起二年内。原告在此期间内提起诉讼，担保人应承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告王月利、李金梅连带偿还借款本金的请求本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王月利偿付原告杜乐成借款100000元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告王月利偿付原告杜乐成借款100000元的逾期利息及违约金（本金100000元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年3月11日起至本判决生效之日止）于本判决生效后十日内付清；＼n三、被告李金梅对上述第一、二项承担连带清偿责任；＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告王月利、李金梅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长孙锴＼n人民陪审员石长春＼n人民部审员王新地＼n＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员邢森云＼n
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢179号
申请执行人王宇凡，男，1984年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘逸锋，男，1971年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王宇凡与被执行人刘逸锋民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宇凡2016年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还原告950000元及利息，案件受理费13890元，诉讼保全费1520元，公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第734号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 靓
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初120号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人邹秋碧，女，1991年7月14日出生于莆田市荔城区，汉族，大专文化，莆田市第一医院护士，住莆田市荔城区。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年11月24日被取保候审。
辩护人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告人尤雪梅，女，1991年10月3日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，莆田市第一医院护士，住福建省仙游县。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年11月24日被取保候审。
辩护人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。
被告人郑仁柳，女，1995年2月24日出生于莆田市涵江区，汉族，大专文化，务工，住莆田市涵江区。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年11月27日被取保候审。
辩护人孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被告人张敏莉，女，1995年1月26日出生于福建省福清市，汉族，大学文化，集美大学诚毅学院学生，住福建省福清市。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年11月27日被取保候审。
辩护人许腾，福建众益律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］205号起诉书指控被告人邹秋碧、尤雪梅、郑仁柳、张敏莉犯代替考试罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄、蔡木明出庭支持公诉，被告人邹秋碧及其辩护人赖继仁、被告人尤雪梅及其辩护人黄丽仙、被告人郑仁柳及其辩护人孙江潮、被告人张敏莉及其辩护人许腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹秋碧先后让其朋友被告人郑仁柳、张敏莉、同事被告人尤雪梅代替其参加由莆田市高等学校招生委员会办公室在莆田市城厢区霞林街道莆田第五中学举行的2016年福建省成人高等学校招生全国统一考试。其中，被告人郑仁柳代替被告人邹秋碧参加2016年10月29日上午的政治理论考试，被告人张敏莉代替邹参加同日下午的英语考试；被告人尤雪梅代替邹参加次日上午的医学综合类专业考试，考试过程中监考老师发现被告人尤雪梅与其携带的准考证、身份证上照片存在差异，且在考生签到表签到时被告人尤雪梅所签的尤雪梅的名字与前两科考试签到的实际考生邹秋碧明显不是同一个人的名字，考试结束后监考老师将被告人尤雪梅带至主考室核实情况，被告人尤雪梅承认代替被告人邹秋碧参加考试。
同年11月24日，被告人邹秋碧、尤雪梅主动到莆田市公安局霞林派出所投案；同月27日，被告人郑仁柳、张敏莉主动到上述派出所投案。
经审前调查评估，莆田市荔城区司法局认为被告人邹秋碧符合社区矫正的条件，建议纳入社区矫正管理；莆田市城厢区司法局认为被告人尤雪梅符合社区矫正条件；莆田市涵江区司法局认为被告人郑仁柳基本符合非监禁刑的条件；福清市司法局认为被告人张敏莉适用社区矫正。
上述事实，被告人邹秋碧、尤雪梅、郑仁柳、张敏莉在开庭审理过程中均亦无异议，且有证人吴某、张某、邱某的证言，辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，准考证，现场监控视频截图，微信聊天记录截图，接受证据清单，考生签到表，福建省教育考试违规考生陈述及申辩意见表，考生违规事实认定书，成人高考违规学生基本情况汇总表，莆田市高等学校招生委员会办公室出具的证明，调查评估意见书，立案决定书，到案经过，强制措施，常住人口信息表，户籍证明，被告人邹秋碧、尤雪梅、郑仁柳、张敏莉的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人邹秋碧向本院预交罚金人民币5000元；被告人尤雪梅、郑仁柳、张敏莉各向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人邹秋碧让他人代替自己参加法律规定的国家考试，被告人尤雪梅、郑仁柳、张敏莉代替他人参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹秋碧让多人代替其参加法律规定的国家考试，可酌情从重处罚。被告人邹秋碧、尤雪梅、郑仁柳、张敏莉案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。各辩护人关于各被告人系自首，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人邹秋碧居住地的司法行政机关同意将其纳入社区矫正，综合本案的犯罪事实、情节，被告人邹秋碧的认罪悔罪态度，可对被告人邹秋碧适用缓刑，但其辩护人建议对邹单处罚金的辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。本案被告人邹秋碧与被告人尤雪梅、郑仁柳、张敏莉各自构成对向犯，双方的犯罪行为互为条件，相互配合，相互依存，各被告人均以代替考试罪定罪处罚，本案不再区分主从犯，故被告人尤雪梅的辩护人关于尤系从犯的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人张敏莉代替他人参加成人高等学校招生全国统一考试，破坏了公平公正的考试秩序，社会危害性明显，其辩护人关于对张免予刑事处罚的辩护意见，与本案的犯罪事实与情节不相适应，本院不予采纳。各辩护人关于各被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳，在量刑时一并予以考虑。因被告人尤雪梅、郑仁柳、张敏莉的犯罪情节相对较轻，可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹秋碧犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人尤雪梅犯代替考试罪，判处罚金人民币三千元（已交纳）。
三、被告人郑仁柳犯代替考试罪，判处罚金人民币三千元（已交纳）。
四、被告人张敏莉犯代替考试罪，判处罚金人民币三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈 志 权
审判员 陈燕茹人民陪审员李剑
二〇一七年五月十八日
书记员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第337号
上诉人（原审原告）大连利安机械设备有限公司，住所地普兰店市经济技术开发区长店堡社区。
法定代表人冷立阳，经理。
委托代理人刘金奎，该公司工作人员。
委托代理人崔建纯，辽宁知本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）普兰店市人力资源和社会保障局，住所地普兰店市中心路一段53号。
法定代表人姜天奎，局长。
委托代理人沙洲，该局工作人员。
委托代理人杨杰，该局工作人员。
原审第三人姜敏，大连利安机械设备有限公司工人。
委托代理人孙杰，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
上诉人大连利安机械设备有限公司（以下简称利安机械公司）因劳动和社会保障工伤认定一案，不服普兰店市人民法院（2015）普行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人利安机械公司的法定代表人冷立阳，委托代理人刘金奎、崔建纯，被上诉人普兰店市人力资源和社会保障局（以下简称普兰店人社局）的委托代理人沙洲，一审第三人姜敏的委托代理人孙杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
普兰店人社局于2015年4月27日作出普人社工伤认字第0815014号工伤认定决定书（以下简称被诉工伤认定决定），认定姜敏受到的事故伤害为工伤。查明的事实是：姜敏系大连利安机械设备有限公司车工，2014年5月18日，其在单位从事车床加工时，右手被车床绞伤，致右手绞伤并发骨折、血管、神经、肌腱损伤；右手第二指骨中节、第3、4、5指骨近节以远缺如。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于认定工伤范围，现予以认定为工伤。利安机械公司不服，向普兰店市人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。
一审法院审理查明，姜敏于2013年4月18日到利安机械公司从事车工工作，2014年5月18日姜敏在利安机械公司戴手套从事车床加工时，将右手绞伤。经武警辽宁总队大连医院诊断为：右手绞伤并发骨折、血管、神经、肌腱损伤；右手第二指骨中节、第3、4、5指骨近节以远缺如。经普兰店市劳动人事争议仲裁委员会裁决：姜敏与利安机械公司之间存在劳动关系。利安机械公司收到仲裁裁决书后，不服仲裁裁决，向该院提起民事诉讼，该院于2014年12月17日作出（2014）普民初字第4747号民事判决书，判决：利安机械公司与姜敏之间存在劳动关系。宣判后，利安机械公司不服一审判决，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，中院于2015年3月18日作出（2015）大民五终字第315号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年3月30日，姜敏向普兰店人社局申请工伤认定，普兰店人社局于同日受理了姜敏的工伤认定申请，并于2015年4月3日向利安机械公司送达了“伤亡事故举证通知书”，限其在收到本通知书后十个工作日内举证。利安机械公司法定代表人冷立阳签收了该通知书，却并未在十个工作日内提供证据。2015年4月27日普兰店人社局作出普人社工伤认字第0815014号工伤认定决定书，认定姜敏受到的事故伤害为工伤，于2015年4月28日送达了利安机械公司。
庭审时，姜敏否认戴手套工作的事实，庭审后，经该院询问姜敏，其承认受伤时是戴手套工作，并且单位开会时讲过不准戴手套工作。
一审法院判决认为，普兰店人社局具有作出工伤认定行政行为的法定职权。姜敏与利安机械公司之间经人民法院确认存在劳动关系。姜敏在工作场所、工作时间、因工作原因受到伤害，普兰店人社局依法认定为工伤，事实清楚、适用法律正确、程序合法。虽然姜敏工作时戴手套违反了单位的规章制度，但利安机械公司没有提供有权机构的认定书证明姜敏属于自残，故普兰店人社局认定姜敏为工伤的行政行为具有事实和法律依据，应予确认。因此，利安机械公司要求撤销普人社工伤认字第0815014号工伤认定决定的诉讼请求，该院不予支持。庭审后，利安机械公司因姜敏当庭否认受伤时戴手套而要求重新开庭核对本节事实，经该院询问姜敏，其承认受伤时戴手套工作的事实，该院已将该事实告知了利安机械公司。所以，对利安机械公司要求继续开庭的请求，该院不予支持。至于利安机械公司提出的其他意见，均不能否认“工伤认定决定”行政行为的合法性，该院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回利安机械公司要求撤销普人社工伤认字第0815014号工伤认定决定的诉讼请求。
利安机械公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销被诉工伤认定，依法改判或发回重审。主要理由是上诉人单位的劳动纪律规定和安全制度管理规定都非常明确规定车工不允许戴手套，且第三人已签字。即使像第三人陈述，如果有毛刺需要戴手套，上诉人单位有手套，对工作也不造成影响。第三人受伤时戴的手套是从家里拿的帆布手套，无法进行正常操作，显然是第三人有预谋的自残行为，不应认定为工伤。
普兰店人社局答辩认为，第三人即便工作时戴了手套，违反了单位的规章制度，但是上诉人没有提供有权机构的认定书证明第三人属于自残，故上诉人的上诉请求不成立。请求驳回上诉，维持一审判决。
姜敏陈述意见称，工伤适用无过错责任，即便戴了手套，没有其他证据证明有自残行为，认定工伤与是否戴手套没有关系，被诉工伤决定符合法律规定。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人对姜敏在工作中受伤的事实均无异议，各方争议的焦点为姜敏受伤是否属于排除工伤认定的自残行为。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。利安机械公司在工伤认定程序中提供手套照片一张，在诉讼程序中未提交符合行政诉讼证据规则的证据，故无法证明姜敏的行为属于自残，依法应承担不利的法律后果。一审法院判决驳回利安机械公司的诉讼请求正确，应予维持。利安机械公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连利安机械设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 丹
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第494号
申请执行人张栗村
被执行人张文路
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3186号民事判决书，于2014年7月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人张文路无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第494号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁保明
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3190号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杜某龙，男性，汉族，专科，中共党员，住址安徽省明光市。因本案于2018年4月12日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2976号起诉书，指控被告人杜某龙犯寻衅滋事罪，建议对被告人杜某龙判处十个月以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人杜某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年4月12日23时，被告人杜某龙与张某东、吴某在深圳市龙岗区某店喝酒，离开时张某东走到被害人孙某满停放在某门口的小车旁边解手，被孙某满看到后引发争吵并打斗，被告人杜某龙帮助张某东殴打孙某满。在被旁人劝解开后被告人杜某龙又前用脚踢孙某满的小汽车。经鉴定，孙某满、吴某的损伤程度为轻微伤，张某东、杜某龙的损伤程度车辆损失价值人民币3500
元。
另查，2018年4月13日，深圳市公安局龙岗分局对孙某满殴打他人的违法行为处以行政拘留三日，对吴某、张某东、杜某龙寻衅滋事的违法行为处以行政拘留十五日。2018年4月16日，被告人杜某龙与张某东、吴某对孙某满进行了赔偿，孙某满对杜某龙、张某东及吴某的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人杜某龙的行为构成寻衅滋事罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。本案系被告人及被害人双方因琐事发生打斗，被害人存在一定的过错，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人杜某龙系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。
判 决
|
被告人杜某龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年八月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 宗 儒
书 记 员 郭 美 苑
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初895号
原告:李明珍，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1991年5月14日出生，汉族，住成都市新都区。
原告李明珍诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李明珍的委托诉讼代理人徐天勇到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金人民币150000元，并从起诉之日起，按年利息6%支付资金占用期间的利息至付清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈伟系原告李明珍的侄女婿，2017年6月18日，被告因资金紧张向原告借款150000元。被告向原告出具了《借条》一份，借条载明：“今借到李明珍人民币150000元整（大写：壹拾伍万圆整），用于资金周转，若双方发生纠纷，共同选择邛崃市人民法院管辖”，被告口头承诺于2017年底全部归还。双方约定的借款期限届满后，被告陈伟却未遵守还款承诺，经原告多次催收，被告一直拖延，至今未还。
被告陈伟未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年6月18日，被告陈伟向原告李明珍借款，并向原告出具《借条》一份。该借条载明：“借条今借到李明珍现金人民币150000.00元（大写壹拾伍万圆整），用于资金周转。若双方发生纠纷，共同选择邛崃市人民法院管辖。借款人：陈伟，2017年6月18日”。借款人处有被告陈伟的签名、捺印。被告陈伟与李娇于2018年2月12日签订的《离婚协议书》第四条约定：“婚姻存续期间，双方共同向李明珍借款15万，离婚后由男方个人承担，与女方无关。双方无其它债务，若有隐瞒则各自的债务各自承担”。上述借款经原告催收后，被告至今未向原告偿还借款。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《借条》，《离婚协议书》等证据，在被告未提出充分的证据予以反驳的情况下，本院对其证明力和证明的事实予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告陈伟向原告李明珍借款，并出具借条后，即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告作为债务人，有责任向债权人清偿债务。现该借款经原告催收后，被告未向原告偿还借款，原告持被告书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对其要求被告陈伟偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告向其支付利息的主张，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告提出自起诉之日起按年利率6%进行计算，支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李明珍借款本金150000元，并给付从2018年3月16日起至本判决确定还款之日止，以借款150000元为基数，按照年利率6%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉前保全费1270元，公告费560元，合计5130元,由被告陈伟负担。被告陈伟应负担的费用，现原告李明珍已为其垫付，被告陈伟在本判决发生法律效后十日内给付原告李明珍。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗 涛
书 记 员 冯 茹
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00770号
申请执行人蔡洛国
被执行人杨明旺
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第227号民事判决书，于2014年10月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人杨明旺无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00770号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁保明
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1516号
原告李念洪，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人李威威（系原告李念洪之子），男，1992年8月26日出生，汉族，富康电子商务有限公司职员，住江苏省丰县。
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
原告丁淑云，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人李威威（系原告丁淑云之子），男，1992年8月26日出生，汉族，富康电子商务有限公司职员，住江苏省丰县范楼镇汪楼8组32号。
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
被告吴超，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。
原告李念洪、丁淑云与被告吴超生命权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李念洪及其委托代理人李威威、陈玉田、原告丁淑云的委托代理人李威威、陈玉田到庭参加了诉讼。被告吴超经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告之子李龙与被告系朋友关系，二人均在天津市务工。2015年9月24日20时许，李龙与被告及案外人侯宝强在天津市“MUSE”KTV共同饮酒。次日凌晨2时许分手后，李龙因酒后行为失控在距饮酒处一千米左右的津河失足落水后溺水，2015年9月27日发现时已经死亡。二原告认为，作为李龙朋友的被告，在明知李龙已醉酒的情况下，仍任其在深夜之际独自行走，对应当预料到的可能的危险予以放任，应当对其死亡后果承担一定的责任，故提起诉讼，请求:1、判决被告赔偿二原告死亡赔偿金10万元（二原告认为被告不负全部责任，故酌情主张被告赔偿二原告死亡赔偿金10万元）。2、由被告负担诉讼费用。
二原告提供如下证据材料：1、丰县范楼镇汪楼村民委员会出具的证明1张、户口本复印件，证明二原告系李龙的父母。2、居民死亡医学证明书复印件1张，证明李龙溺水死亡的事实。
经二原告申请，本院至天津市公安局河西分局下瓦房派出所调取了询问笔录1份；至天津市公安局河西分局挂甲寺派出所调取了询问笔录2份，并组织当事人进行了质证。
针对本院调取的证据材料，二原告表示无异议。
本院认为，二原告提交的证据以及本院调取的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
二原告系死者李龙的父母。被告与死者李龙系朋友关系，二人因工作在天津市居住在同一处所。2015年9月24日晚，李龙与被告、案外人侯某某至天津市苏格缪斯酒吧，期间李龙有饮酒。2015年9月25日凌晨1时多，李龙与被告从酒吧出来在外等待侯某某，后李龙独自沿马路步行。被告待侯某某出来后与其一同离开。李龙原定2015年9月25日离津。2015年9月26日8时多，被告因李龙失联至天津市公安局河西分局下瓦房派出所，在派出所的询问笔录中被告称：2015年9月25日凌晨1时多，我和李龙从河西区苏格缪斯酒吧喝完酒出来，由于当时下雨，我们就在一个公交车站避雨同时等我们的朋友，然后李龙就自己沿马路逆行步行，我问他干嘛去，他没有说话，我以为他回住处或者去网吧了，我朋友侯宝强从酒吧出来后，我们两个就打车离开了；我和侯宝强打车离开时李龙已经走远了，看不见了；因为李龙喝酒时提过他想去上网，所以我没有阻拦他离开。2015年9月26日下午原告李念洪到达天津寻找李龙。2015年9月27日李龙被发现于津河溺水死亡。根据公安机关对现场及李龙身体的勘察，没有发现明显外伤及被暴力侵害的痕迹。二原告认为，被告在明知李龙醉酒的情况下仍任其在深夜独自行走，放任应当预料到的可能发生的危险，应对李龙的死亡承担一定责任，故起诉来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。共同饮酒人相互之间有照顾、管护的注意义务。本案中，李龙在酒后溺水死亡，该后果与饮酒有直接的关系。被告作为共同饮酒人未尽合理注意义务，轻信李龙在饮酒后不会发生意外，未对李龙予以照顾、管护，而放任其在深夜独自行走，应当对所造成的后果和损失承担赔偿责任。李龙系具有完全民事行为能力的成年人，对自身的安全有注意义务，应对自己饮酒及饮酒后的行为负主要责任。考虑被告作为共同饮酒人的责任，本院判定被告赔偿二原告死亡赔偿金40000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告吴超赔偿原告李念洪、丁淑云死亡赔偿金40000元；
二、驳回原告李念洪、丁淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李念洪、丁淑云负担480元，由被告吴超负担320元。公告费600元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙正英
审 判 员 于洪霞
人民陪审员 许泽华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邹 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1426号
原告:卢玉中，女，1970年3月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:雷线英，女，1976年8月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地:湖南省汨罗市。
原告卢玉中与被告雷线英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢玉中到庭参加了诉讼，被告雷线英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢玉中向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金40000元，并从借款之日起利息按借据书面承诺兑现。事实和理由:被告雷线英分别于2013年6月3日和2015年3月11日两次借原告每次贰万元共肆万元，都有被告亲笔借条。被告在原告多次索要下无动于衷，无果而终。现诉至法院，请法律维护本人的合法权益。
被告雷线英未到庭，也未提供书面答辩状。
被告雷线英未提供证据，原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证及借条原件。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍后相识。2013年6月3日雷线英因资金周转困难向卢玉中借款20000元，并出具借条“借条今借到卢玉中人民币贰万元整(￥：20000元)按月息壹分计息借款人:雷线英4306811976081400482013年6月3日”。雷线英于2013年12月30日偿还2000元，2014年12月30日偿还3000元。2015年3月11日雷线英因资金周转困难再次向卢玉中借款20000元，并出具借条“借条今借到卢玉中人民币贰万元整，按月息壹分计息借款人:雷线英135740423122015年3月11日”。2016年12月30日，雷线英偿还借款4000元。此后再未偿还借款。2017年7月24日，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并从借款之日按月利率1%从借款之日计算利息至清偿之日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供被告向原告出具的借条原件向被告主张权利，被告雷线英在本院规定的期限内未提出异议，也不到庭参加诉讼，未提出任何抗辩意见，在审理过程中亦没有证据证实系非法债务，故本院认为双方的借贷关系成立，被告应履行还款的义务。双方约定月利率1%，该约定的利率标准符合法律规定，雷线英于2013年12月30日偿还的2000元中偿还借款偿利息为20000*1%*7+20000*1%*27/30=1580元，偿还本金420元，偿还后余欠本金19580元。2014年12月30日偿还的3000元中偿还借款利息为19580*1%*12=2350元，偿还本金650元，偿还后余欠本金18930元。2015年3月11日，雷线英再次向卢玉中借款20000元,借款后。借款后雷线英仅于2016年12月30日偿还了4000元，经核算该4000元全部为偿还借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷线英在本判决生效之日起十日内偿还原告卢玉中借款本金38930元及利息(按本金18930元，月利率1%从2015年元月1日计算至清偿之日；按本金20000元，月利率1%从2015年3月11日计算至清偿之日,已经支付的4000元应抵付利息)。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费570元，合计1370元由被告雷线英承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 黄孟春
人民陪审员 彭 友
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 苏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1271号
申请执行人杨红玲，女，1970年7月6日生，汉族，居民。
被执行人姚俊良，男，1972年6月25日生，汉族，居民。
申请执行人杨红玲与被执行人姚俊良民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2013）亭民初字第4199号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人姚俊良应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨红玲150万元及利息（利息计算的期间及标准：从2012年2月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被执行人姚俊良负担。逾期，姚俊良未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，到期后，被执行人未到庭亦未履行义务。经查，被执行人姚俊良下落不明，未发现有银行存款和房产登记等相关财产信息，其名下所有的车辆本院已依法轮候查封，因无法控制，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2013）亭民初字第4199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年十一月二日
见习书记员 王 娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2609号
申请执行人李永康
被执行人任文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04054号，依法向被执行人任文杰发出执行通知书，责令被执行人任文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任文杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币189652元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执550号
申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李启明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，该公司客户经理。
被执行人王学忠，男，1968年8月18日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人朱菊英，女，1972年6月4日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人孙有辉，男，1968年10月27日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人赵军，男，1987年12月9日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人陆志荣，男，1966年10月3日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人翟志虎，男，1960年1月9日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人赵全平，男，1979年2月2日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人杨如红，男，1989年6月23日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人孙振博，男，1978年8月24日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人孙小彦，男，1987年9月9日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人孙有俊，男，1977年12月20日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人李得祥，男，1970年8月15日出生，甘肃省临洮县人。
申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司与被执行人王学忠、朱菊英、孙有辉、赵军、陆志荣、翟志虎、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初2293号民事判决书确定：王学忠、朱菊英于判决生效后一个月内归还临洮县金城村镇银行股份有限公司借款60000元，息随本清，由孙有辉、赵军、陆志荣、翟志虎、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥连带责任；案件受理费1376元，减半收取计688元，由王学忠、朱菊英负担，孙有辉、赵军、陆志荣、翟志虎、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任。法律文书生效后，因被执行人王学忠、朱菊英、孙有辉、赵军、陆志荣、翟志虎、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥未主动履行法律文书确定的义务，申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司申请本院强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王学忠、朱菊英、孙有辉、赵军、陆志荣、翟志虎、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经网络查控，被执行人王学忠、朱菊英、孙有辉、赵军、陆志荣、翟志虎、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥名下无银行存款，无证卷、无工商登记信息，对被执行人孙有俊名下甘JXX**长安牌汽车，对孙小彦名下甘JWXX**帝豪牌汽车，对被执行人孙振博名下甘JBXX**跃进牌汽车进行了查封，但未能实际控制，其他人名下无车辆，经传统查控，被执行人王学忠、朱菊英、孙有辉、陆志荣、翟志虎、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥无房产，对被执行人赵军名下位于临洮县洮阳镇房产予以查封（详见2018甘11**执534号卷宗）。被执行人王学忠、朱菊英、孙有辉、赵军、陆志荣、翟志虎、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥无收益性保险，无住房公积金，经村上调查，被执行人赵全平、杨建梅、陆志荣、翟志虎、孙有辉、王学忠、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥家庭经济困难。申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小兵
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年八月十七日
书记员 李佳桐
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1445号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，男，回族，出生地湖南省洪江市，文化程度本科，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2017年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被广州市公安局天河区分局取保候审。
被告人冀某，男，汉族，出生地河北省邯郸市，文化程度大专，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2017年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被广州市公安局天河区分局取保候审。
被告人党某，男，汉族，出生地河北省新乐市，文化程度大专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2017年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被广州市公安局天河区分局取保候审。
被告人曲某，男，汉族，出生地河北省故城县，文化程度初中，户籍住址湖北省承德市滦平县。因本案于2017年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被广州市公安局天河区分局取保候审。
被告人徐某，男，汉族，出生地辽宁省黑山县，文化程度大专，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2017年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]1514号起诉书指控被告人刘某、冀某、党某、曲某、徐某犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人刘某、冀某、党某、曲某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年4月29日23时30分许，被告人刘某、冀某在本市天河区某街某渔村门口与被害人陈某1、杨某因口角发生冲突并互相推打，后被告人党某、曲某、徐某过来帮忙殴打两被害人，致被害人陈某1的嘴唇、杨某的头部被打伤（经鉴定，陈某1、杨某的损伤程度均属轻微伤），并将某渔村的碗碟、桌椅砸坏（未予价格鉴定），打完后刘某、冀某、党某、曲某、徐某逃离现场。2017年4月30日，被告人刘某、冀某、徐某、曲某四人被抓获归案。同日，被告人党某投案自首。公诉机关认为被告人刘某、冀某、党某、曲某、徐某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某、冀某、党某、曲某、徐某均对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。被告人刘某、冀某建议法院对其从轻处罚并免予刑事处罚，被告人党某、曲某、徐某建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月29日晚上，被告人刘某、冀某、党某、曲某、徐某在本市天河区某街“某渔村”饭店聚餐饮酒。同日23时许，五人准备离开饭店时与被害人陈某1、杨某因琐事发生口角，继而相互推打，致被害人陈某1、杨某受伤（经鉴定，两被害人的损伤程度均属轻微伤）。后被告人刘某、冀某、党某、曲某、徐某离开现场，被害人报警。2017年4月30日，公安机关将被告人刘某、冀某、曲某、徐某抓获归案。同日，被告人党某自行前往公安机关投案，如实供述上述事实。
另查明，案发后，被告人刘某、冀某、党某、曲某、徐某的家属已代为赔偿被害人陈某1经济损失人民币5千元、赔偿被害人杨某经济损失人民币38万元，被害人陈某1、杨某对被告人刘某、冀某、党某、曲某、徐某表示谅解。
上述事实，有被害人陈某1的陈述及辨认笔录,被害人杨某的陈述，证人刘某、陈某2、方某、叶某、司某的证言及辨认笔录，现场照片、监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书，现场勘验检查工作记录，刑事谅解书、谅解书、收款收据，情况说明，受案登记表、立案决定书，归案经过、抓获经过、破案报告，户籍材料，以及被告人刘某、冀某、党某、曲某、徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、冀某、党某、曲某、徐某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人党某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某、冀某、曲某、徐某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案因民事纠纷而起，具有一定偶然性，两被害人对本案的发生亦有一定责任，且被告人刘某、冀某、党某、曲某、徐某家属已代为赔偿两被害人经济损失，并得到两被害人谅解，对被告人刘某、冀某、党某、曲某、徐某酌情从轻处罚。根据被告人刘某、冀某、党某、曲某、徐某的的犯罪情节，依法不能免予刑事处罚，被告人刘某、冀某提出免予刑事处罚的意见不能成立，本院不予采纳；五名被告人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人刘某、冀某、党某、曲某、徐某的的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人冀某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人党某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 骆颜琳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 区倩慧
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第191-1号＼n申请执行人：宋汶璐，女，2001年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：宋小宁，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人宋汶璐与被执行人宋小宁抚养费纠纷一案，申请执行人宋汶璐以本院（2012）莱州民初字第3269号民事调解书已经发生法律效力、被执行人宋小宁拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人宋小宁的银行存款6000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月五日＼n书记员王宝壮
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1997号
原告：王永军。
被告：武俊芳，。
被告：邯郸市金升投资咨询有限公司。
住所地：邯郸市开发区鑫域国际商务中心1204室。
法定代表人：武俊芳，该公司经理。
本院在审理原告王永军诉被告武俊芳、邯郸市金升投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永军撤回起诉。
案件受理费3417元，减半收取1708.5元，由原告负担。
审判员 邢长缨
二〇一六年十二月二十七日
(代印）
书记员 杨伯超
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0111执恢36之1号
申请执行人：马存英，男，1981年3月20日出生，回族，住青海省民和县。
委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
被执行人：甘肃东方韵房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：刘曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
申请执行人马存英与被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，执行标的为1082199.39元（含执行费13091元）。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司银行账户存款人民币1049812元，执行费13091元被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司已履行，剩余19296.39元申请执行人马存英自愿放弃，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下:
本院作出的（2017）甘0111民初1491号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱存胜
审 判 员 丁学良
人民陪审员 朱金山
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 路
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1742号
原告李华雪，女，1981年7月9日出生，满族，农民，住彰武县。
委托代理人朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告刘行，男，2009年8月3日出生，蒙古族，学生，住彰武县。法定代理人刘洪宇，系刘行父亲。
被告刘洪宇，男，1980年8月29日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
原告李华雪与被告刘行、刘洪宇赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李忠林适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李华雪及委托代理人朱广民、被告刘洪宇即被告刘行的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华雪诉称，2014年2月24日，我与被告刘洪宇在彰武县民政局协议离婚，约定婚生子刘行、婚生女刘洋由被告刘洪宇抚养。2014年3月我购买一套85平方米住宅楼，该楼房按揭贷款280000元，我首付80000多元。我为了婚生子刘行今后的生活，决定将该楼房赠与刘行个人所有。因刘行未成年，2015年4月29日我与刘行父亲刘洪宇签订一份赠与协议。我自愿将楼房赠与刘行，按揭贷款由监护人刘洪宇偿还。刘洪宇偿还按揭贷款9个月后，未继续还款，产生不良记录，对我向银行贷款造成影响。因我现在经济状况较差，无能力偿还按揭贷款，只有撤销赠与协议，由我变卖楼房偿还按揭贷款。为此，请求法院判令撤销我与刘洪宇签订的赠与协议，返还该楼房执照及相关手续。
被告刘洪宇辩称，原告李华雪所述属实，我同意返还楼房。但李华雪必须把我偿还给银行9个月按揭贷款11655元退还给我，并把我投入的装修费返还给我。
经审理查明：原告李华雪与被告刘洪宇于2014年2月24日在彰武县民政局婚姻登记处协议离婚。双方约定婚生子刘行、婚生女刘洋由被告刘洪宇抚养。离婚后，2014年3月，李华雪在彰武县御景苑小区购买一套面积为85平方米住宅楼，按揭贷款280000元，李华雪首付80000元。2015年4月29日，李华雪与刘洪宇签订一份赠与协议：李华雪自愿将自有楼房赠与给其子刘行个人所有。由于刘行未成年，由其父亲刘洪宇代管，并偿还按揭贷款。协议履行后，刘洪宇偿9个月还按揭贷款11655元后，未能继续偿还，产生不良记录。
本院所确认的上述事实，有原告李华雪提供的身份证复印件、离婚协议书复印件、赠与协议复印件、中国银行征信中心个人信用报告复印件、被告刘洪宇身份证复印件（以上复印件均与原件核对无异议）及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料经举证、质证，依法予以认证。
本院认为，原告李华雪与被告刘洪宇签订的赠与协议是将自己购买的楼房自愿赠与刘行，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。协议另附条件的赠与协议，只有条件成立后赠与才生效。本案中，因刘行的法定监护人刘洪宇未能按时偿还李华雪赠与楼房的按揭贷款，造成李华雪在银行信用上的不良记录，对其今后银行贷款造成影响，且该赠与楼房产权至今未转移受赠人名下，故李华雪的诉讼请求，本院予以支持。刘洪宇主张李华雪返还9个月按揭贷款11655元，应予以支持。关于刘洪宇要求李华雪返还装修款，因该请求与本案不属同一法律关系，可另行协商或诉讼。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告刘行、刘洪宇返还原告李华雪位于彰武县御景苑住宅小区的楼房一套（85平方米，5号楼2单元5楼），返还楼房的证照手续。
二、原告李华雪退还被告刘洪宇偿还的按揭贷款11655元。
上述有执行内容的判项均在本判决生效后十日内履行。
案件受理费500元，由被告刘行、刘洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 李忠林
二〇一六年九月二日
书记员 王 硕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第275-1号
申请执行人：刘思江，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋万涛，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘思江与被执行人宋万涛加工合同纠纷一案，申请执行人刘思江以本院（2013）莱州商初字第106号民事调解书已经发生法律效力、被执行人宋万涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋万涛的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月十日
书记员 王家东
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民抗32号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）吕明贵，男，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）时秀锦，男，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）刘刚，男，汉族。
申诉人吕明贵与被申诉人时秀锦、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，长治市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）长民终字第01272号民事判决，已经发生法律效力。申诉人吕明贵不服，向检察机关申诉。2016年9月8日，本院收到山西省人民检察院作出的晋检民（行）监[2016]14000000125号民事（行政）抗诉书，检察机关以原生效判决认定事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令长治市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫玥玥
审 判 员 樊 虹
代理审判员 徐立军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯雪青
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初136号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人周国珍，男，1963年3月25日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市荔城区，曾因犯绑架罪、强奸罪，于2001年1月10日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2012年4月5日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2014年1月10日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人周国珍犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人周国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2016年12月8日9时许，被告人周国珍伙同同案人方玉华、王荔英、刘美红、“阿超”、“黑将军”（均另案处理）在莆田市城厢区霞林街道天九湾市场内摆摊设局，利用藏有磁石的“瓜子”及藏有磁石的纸板操纵盖碗内瓜子数量等手段，由同案人方某华坐庄，同案人“阿某”望风，被告人周国珍及同案人王某英、刘某、“黑将军”合伙引诱怂恿被害人朱某以猜中盖碗内“瓜子”数量的方式押注，骗走其人民币800元及一个重约6克的金戒指、一条重约29克的金手链。案发后，经城厢区价格认证中心认定，该金戒指和金手链的价值分别为人民币1548元、7482元。
2、2017年1月6日8时许，被告人周国珍及同案人方玉华、王荔英、刘美红、“阿超”、“黑将军”在莆田市城厢区霞林街道天九湾市场内，利用上述同样手段骗走被害人林某人民币250元及一条重约25克的金项链。被害人林某发现被骗后报警，后公安民警赶到现场将被告人周国珍抓获。案发后，经城厢区价格认证中心认定，该金手链的价值为人民币6575元。指控认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周国珍系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人周国珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、朱某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书、现场监控视频及截图，指认现场照片，公安机关的情况说明，刑事判决书，受案登记表，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明，同案人刘某、王某英、方某华及被告人周国珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周国珍以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物共计人民币16655元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国珍曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周国珍犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周国珍退出赃款人民币八百元、赃物金戒指一个或折价款人民币一千五百四十八元及赃物金手链一条或折价款人民币七千四百八十二元返还被害人朱美钗；退出赃款人民币二百五十元元及赃物金手链一条或折价款人民币六千五百七十五元返还被害人林爱连。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一七年六月六日
书记员 刘雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1316号
原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。
法定代表人朱永玉，职务总经理。
委托代理人姚芳。
被告陈海立，1965年11月5日出生（公民身份号码：），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司诉被告陈海立物业合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费218元，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司已预付，按照原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司变更后的诉讼请求减半收取25元，退还原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司193元。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张紫祎
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初2251号
原告杨秀荣，女，汉族，1943年8月25日出生，住辉县。
原告牛青春，男，汉族，1970年1月14日出生，住辉县。
原告牛青玲，女，汉族，1967年9月23日出生，住辉县。
原告牛美英，女，汉族，1966年4月20日出生，住辉县。
四原告共同委托诉讼代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市人民医院，住所地辉县市清晖路中段。
法定代表人齐海龙，院长。
委托诉讼代理人齐文良，医院职工。
委托诉讼代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
原告杨秀荣、牛青春、牛青玲、牛美英与被告辉县市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告杨秀荣、牛青春、牛青玲、牛美英于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨秀荣、牛青春、牛青玲、牛美英向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨秀荣、牛青春、牛青玲、牛美英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨秀荣、牛青春、牛青玲、牛美英负担。
审 判 长 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
人民陪审员 张海涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4754号
申请人：张店区人民政府湖田街道办事处北焦宋村村民委员会。住所地，张店区人民政府湖田街道办事处北焦宋村。
负责人：梁之友，主任。
被申请人：徐依军，男，汉族，1964年6月29日生，住张店区。
申请人张店区人民政府湖田街道办事处北焦宋村村民委员会与被申请人徐依军农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2018年06月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐依军在银行的存款324000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐依军在银行的存款324000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘世龙
二〇一八年八月六日
书记员 王华风
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4320号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：庄绪华，农村居民，莒南县大店镇五龙官庄村5-75号。
被告：王玉莲，农村居民，莒南县大店镇五龙官庄村5-75号。
被告：庄欠涛，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣，被告庄绪华到庭参加诉讼。被告王玉莲、庄欠涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄绪华于2013年1月16日在我社贷款100000元，由被告王玉莲、庄欠涛提供连带保证担保，贷款于2014年1月15日到期。贷款到期后，被告庄绪华拖欠我社贷款本金44961.68元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告庄绪华辩称，借款属实。
被告王玉莲、庄欠涛均未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告庄绪华向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元，并签订了借款合同，贷款于2014年1月15日到期。被告庄绪华提供被告王玉莲、庄欠涛为其担保，原告与被告王玉莲、庄欠涛签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将100000元交给被告庄绪华。借款到期后，被告尚欠贷款本金44961.68元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄绪华签订的借款合同，与被告王玉莲、庄欠涛签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄绪华付还剩余借款本金44961.68元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王玉莲、庄欠涛为被告庄绪华提供担保，对被告庄绪华的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄绪华于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金44961.68元及合同约定的利息。
二、被告王玉莲、庄欠涛对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告庄绪华、王玉莲、庄欠涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年七月二十五日
书记员 臧慧婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2748号
原告宁波阿逸多服饰有限公司与被告章文合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）甬奉商初字第542号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波阿逸多服饰有限公司于2013年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人章文与其妻纪静名下的坐落在上海市嘉定区铜川路2285弄59号301室的房产；查封了被执行人章文名下的牌照为浙A×××××号马自达汽车一部。因被执行人章文拒不履行人民法院生效法律文书，本院于2013年12月19日决定司法拘留10日。后被执行人章文积极改正错误，本院于2013年12月23日提前解除了司法拘留措施。本院查封的上述财产，双方当事人目前正在协商处置。申请执行人宁波阿逸多服饰有限公司同意本案暂程序终结。截止2014年1月6日，被执行人章文应支付申请执行人宁波阿逸多服饰有限公司承包款61万元、违约金10万元；案件受理费6700元、执行费9567元，由被执行人章文负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2748号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月六日
书 记 员 周梅舟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1656号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告秦锋，男，1965年5月4日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告秦锋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初640号
原告：贺州市安通驾驶员考试服务有限公司，住所地贺州市平桂区黄田镇担石村二级路（贺州市吉泰机动车驾驶员培训有限责任公司旁）。
法定代表人：莫国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘妍春，该公司办公室主任。
被告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市八步区太白社区贺州大道236号。
主要负责人：张福乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，该公司员工。
被告：黄伟，男，1978年5月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告贺州市安通驾驶员考试服务有限公司（以下简称安通公司）与被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）、黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘妍春、被告保险公司的委托诉讼代理人张华、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安通公司向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告停运损失6440元、车辆修理费2800元，共计9240元，被告黄伟对上述赔偿款负连带赔偿责任。事实和理由：2017年6月6日，被告黄伟驾驶桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车由羊头镇往汕昆高速钟山引线方向行驶，当日10时45分许行驶至汕××引线往××700M处路段时，与前方同向行驶的由学员岑江驾驶、教练卢武才随车的桂J15**学号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告黄伟承担事故全部责任，桂J15**学号小轿车学员岑江及随车教练卢武才不承担事故责任。被告黄伟系桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车所有人，该车在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔。事故发生后，原告为修理受损车辆支出修理费2800元，维修期间为4天，该维修期间导致原告车辆无法运营，造成停运损失6440元。事故发生后，被告未赔偿原告损失。由于得不到合理赔偿，原告为此向本院提出上述请求。
被告保险公司辩称，被告保险公司会在保险责任限额内赔偿原告车辆修理费2800元，但原告诉请的停运损失属于间接损失，被告保险公司不予赔偿。被告保险公司不承担本案诉讼费。
被告黄伟辩称，被告黄伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险、不计免赔，原告的损失应当由被告保险公司承担。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告黄伟由于违反交通法规，发生交通事故且负事故全部责任，其行为有过错，应承担全部的民事赔偿责任。被告保险公司辩称停运损失属间接损失，不属商业三者险赔偿范畴，本院认为，被告保险公司与投保人约定的停运损失不予赔偿条款属免除保险人责任的条款，被告保险公司未能提供证据证明其已向投保人尽到提示义务和明确说明义务，该免责条款对投保人不产生效力，对被告保险公司的辩驳意见，本院不予采纳。关于原告诉请的修理费2800元，有原告提供的修理费发票及修理项目结算单予以证实，本院支持。关于原告诉请的停运损失，因原告主张车辆每天停运损失1610元，4天共计6440元的证据不充分，本院不予支持，但原告受损的车辆因维修停运4天客观真实，车辆停运必然产生收益损失，本院酌情认定原告停运合理损失为2000元，超出部分不予支持。综上，本院确认原告的合理损失为车辆修理费2800元、车辆停运损失2000元，合计4800元，由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告2000元；超出交强险外的2800元，由于被告黄伟承担事故全部责任，应由被告黄伟全部承担，又因桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司购买了100万元的商业三者险及不计免赔，故该超出交强险外的2800元应由被告保公司在商业三者险责任限额内承担，综上，被告保险公司共应赔偿原告4800元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺州市安通驾驶员考试服务有限公司车辆修理费、车辆停运损失共计4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告贺州市安通驾驶员考试服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎 洁
二〇一七年七月十一日
书记员 严昱婷
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第187号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人李某某，男，46岁，江西省瑞昌市人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。＼n石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n石狮市人民检察院指控：＼n2013年8月至9月间，被告人李某某多次在石狮市区，采取利用T型撬具撬盗或直接推盗的手段，盗窃吴真真等人停放的车辆，共作案10起，赃物总价值人民币14907元。案发后，除被害人周某某被盗车辆外的其余赃车均被追回。具体犯罪事实如下：＼n1、2013年8月的一天，被告人李某某在石狮市鸳鸯池公园大门口，撬盗走他人停放在该处的一辆助力车（销赃得款人民币600元）。＼n2、2013年8月的一天，被告人李某某在石狮市鸳鸯池公园大门口，撬盗走他人停放在该处的一辆本田牌助力车（销赃得款人民币1000元）。＼n3、2013年8月的一天，被告人李某某在石狮市天空网吧门口，撬盗走他人停放在该处的一辆助力车（销赃得款人民币600元）。＼n4、2013年8月的一天，被告人李某某在石狮市振兴路新加坡商厦永辉超市门口，撬盗走他人停放在该处的一辆助力车（销赃得款人民币800元）。＼n5、2013年8月15日左右的一天，被告人李某某在石狮市振兴路新加坡商厦永辉超市门口，撬盗走被害人吴某某停放在该处的一辆台翔牌助力车（价值人民币2805元，销赃得款人民币500元）。＼n6、2013年8月18日，被告人李某某在石狮市鸳鸯池公园大门口，推盗走被害人周某某停放在该处的一辆轻骑牌助力车（价值人民币2329元，销赃得款人民币500元）。＼n7、2013年8月29日左右的一天，被告人李某某在石狮市振兴路新加坡商厦门口，撬盗走被害人蔡某某停放在该处的一辆川岛本田牌助力车（价值人民币3135元，销赃得款人民币800元）。＼n8、2013年9月2日，被告人李某某在石狮市振兴路永辉超市门口，撬盗走被害人卢某某停放在该处的一辆美尼特牌电动车（价值人民币2208元，销赃得款人民币800元）。＼n9、2013年9月16日左右的一天，被告人李某某在石狮市八七路德和药房店门口，撬盗走被害人肖某某停放在该处的一辆轻骑牌助力车（价值人民币1430元，销赃得款人民币300元）。＼n10、2013年9月25日晚，被告人李某某在石狮市振兴路永辉超市后面垃圾堆边，撬盗走他人停放在该处的一辆铃木牌助力车。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证盗窃的赃车及作案工具照片，公安机关扣押发还物品清单、常住人口信息等书证，被害人吴某某、周某某、蔡某某、卢某某、肖某某陈述，证人黄某、刘某某、郑某某、杨某某、施某某、叶某某、曾某证言，辨认笔录、扣押笔录，价格鉴定意见，被告人李某某供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币14907元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某盗窃的赃车已大部分被追回，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）＼n二、责令被告人李某某退赔赃物折价款人民币二千三百二十九元，发还被害人周某某。追缴被告人李某某违法所得人民币五千四百元，予以没收，上缴国库。扣押在公安机关的被盗无主助力车五辆、作案工具撬具二把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王金炳＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员洪坤超＼n附：本案适用的法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9514号
原告：金菊香。
委托代理人：楼思如。
被告：楼小宝。
被告：楼金莲。
被告：楼翔军。
本院在审理原告金菊香诉被告楼小宝、楼金莲、楼翔军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告金菊香于2016年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金菊香的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金菊香撤回起诉。
案件受理费250元，由原告金菊香负担。
审 判 员 项孟进
二〇一六年七月二十二日
代书记员 成丽丹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1900号
原告：张姚，女，1982年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐东，四川天从律师事务所律师。
被告：易洪兵，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张姚诉被告易洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张姚及委托诉讼代理人徐东到庭参加了诉讼，被告易洪兵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,经缺席审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即给付原告借款本金20000元，逾期利息2015年12月31日起计算至本息付清日止。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年原告分别办理了中国建设银行，中国银行，中国农商银行的信用卡额度为20000元、10000元、7000元，2010年被告因资金周转借用原告信用卡共计透资37000元，2014年上半年被告共计偿还了17000元，剩余20000元由原告偿还，2014年12月31日，被告向原告出具欠条一张载明尚欠原告20000元未支付，该款于2015年12月30日之前付清，被告向原告出具欠条至今未履行，为此，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年被告因资金周转需要借用原告信用卡透资，直至2014年被告尚欠原告信用卡透资款20000元，2014年12月31日被告出具20000元欠条一张后，原告多次催促被告偿还欠款，被告均推诿不履行偿还义务，上述事实有经庭审质证的原告提供的借条和原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告信用卡透资款20000元事实属实,原告催索时应及时偿还欠款；原告诉请被告偿还欠款20000元的请求，有理有据，应予支持。原告要求被告偿还从2015年12月31日起至本息付清之日止的逾期利息，因被告是借用原告信用卡的欠款行为，信用卡欠款利息因还款时间不同利息难以界定，且原告实际已经归还信用卡欠款，欠条出具时也未约定逾期还款利息，所以对原告请求的逾期利息，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利于已的诉讼责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易洪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张姚欠款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 艳