浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1279号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
法定代表人陈明辉。
委托代理人（特别授权）周洪洲。
委托代理人（特别授权）戚晨晨。
被上诉人（原审原告）洪文友。
被上诉人（原审被告）孙杨文。
被上诉人（原审被告）何志春。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌分公司）为与被上诉人洪文友、孙杨文、何志春机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪文友起诉称，2012年2月3日17时10分许，孙杨文驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车（系何志春所有的车辆，何志春与孙杨文系雇佣关系），沿桐义线由西向东行驶至桐义线高速加油站对面路段时，与同方向行驶的由洪文友所骑自行车发生碰撞，致洪文友受伤的交通事故。2013年3月1日，浦江县交警大队依法作出事故认定书，认定孙杨文负事故全部责任，洪文友无责任。另查明，孙杨文所驾驶的本案肇事车辆的强制险和商业险均投保于人保义乌分公司。原告诉请：1、判令被告孙杨文赔偿原告伤残赔偿金65645元、交通费4044元、误工费28114.02元、护理费19900元、精神损害抚慰金5000元、医药费31225.13元、住院伙食补助费5970元、营养费1957.5元、伤残鉴定费2040元、车损360元，扣除被告孙杨文已支付的36000元，共计128255.65元；2、判令被告何志春对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令人保义乌分公司在保险范围内承担赔偿责任；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。
孙杨文未作答辩。
何志春答辩称，1，孙杨文是本人雇佣的驾驶员。发生全责交通事故，驾驶员从雇佣的角度来说对本人有重大过错，也应承担赔偿责任。2，洪文友延误出院过度住院，护理、食补、交通计算天数不合理。3，残疾赔偿金应按农民计算。4，交通费应不超过标准凭票计算。5，误工费因洪文友已达到法定退休年龄60周岁不应承担。6，营养费没动大手术不应承担，车损无依据。7，精神损害抚慰金标准过高，应以2000-3000元为宜。8，本人在人保义乌分公司投保强制险和商业险，含不计免赔，理应由保险公司全额支付。
人保义乌分公司未作答辩。
原判认定，2012年2月3日17时10分，孙杨文驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿桐义线自西向东行驶至桐义线高速加油站对面路段时，与同方向行驶的由洪文友所骑自行车发生碰撞，致洪文友受伤损坏的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙杨文负全部责任，洪文友无责任。
经浦江县人民医院诊断，洪文友的伤势为左颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛血，脑震荡，右侧第2、3肋骨多处骨折，头皮裂伤。洪文友住院199天及门诊治疗，共花去医疗费31156.53元。洪文友的伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残；建议休息时间至本次定残日前一天；住院期间予以护理；营养时间1个月。
另查明，浙G×××××的小型客车的车主为何志春，孙杨文系何志春的雇员。该车在人保义乌分公司处投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔特约险。何志春已预付给洪文友赔偿款36000元。
原审法院认为，本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告洪文友受伤的事实清楚，院予以确认。
对洪文友诉请赔偿的医疗费，其中的62.6元医药费因无相应的病历和医嘱佐证应予以剔除，故认定合理的医疗费为31156.53元。对残疾赔偿金65645元、交通费4044元、护理费19900元、住院伙食补助费5970元、营养费1957.5元、鉴定费2040元合法有据，数额合理，予以认定。对精神损害抚慰金，根据本案实际，确定为3500元。对误工费，从洪文友举证的内容分析，其超过法定年龄后仍在务工，但因其未提交事故发生后的工资单，故根据实际情况酌定以司法鉴定确定的休息时间按照56.796元／日（94.66元／日×60%）计算为16868.41元。对洪文友诉请赔偿的车损360元，依据不足，故不予支持。
对洪文友因该起交通事故受到的损失，由于浙G×××××的小型客车已向人保义乌分公司投保了交强险。人保义乌分公司应在交强险的限额内先行赔偿。故确定由人保义乌分公司在交强险限额内赔偿洪文友医疗费10000元、残疾赔偿金65645元、误工费16868.41元、护理费19900元、交通费4044元及精神损害抚慰金3500元，合计119957.41元。不足部分，由承保商业三者险的人保义乌分公司根据保险合同予以赔偿，依法确定为由人保义乌分公司赔偿洪文友29084.03元，即医疗费21156.53元、住院伙食补助费5970元及营养费1957.5元。仍有不足的，据发生本案交通事故的原因、经过，因孙杨文对本次事故的发生负有完全过错；又因何志春系本案事故车辆的车主，基于其与孙杨文的身份关系和将车辆交由孙杨文驾驶发生本案事故的事实，故由何志春赔偿洪文友鉴定费2040元。其中，何志春已支付给洪文友的费用36000元，故洪文友尚应返还何志春33960元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告洪文友各项经济损失119957.41元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告洪文友各项经济损失29084.03元。以上一、二项合计149041.44元，限于本判决生效后十日内付清。三、由被告何志春赔偿原告洪文友鉴定费2040元。其中被告何志春已预付36000元，原告洪文友尚应返还被告何志春33960元，由原告洪文友在领取上述第一、二项的款额时一并予以返还。四、驳回原告洪文友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2865元，减半收取为1432.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
宣判后，人保义乌分公司不服，向本院提出上诉称，原判认定的医疗费、误工费、交通费过高，应予纠正。其中医疗费未扣除非医保费用5300.53元；洪文友年满六十周岁且属失地农民，也无证据证明事故发生后没有造成其收入的减少，不应计算误工费；洪文友应提供与该次事故及住院治疗期间的交通费发票来证明其合理性。综上，请求依法改判。
洪文友辩称，所化的医疗费都是医院开的，我也没有重复报；我虽满六十周岁，但仍在务工，因此因本次事故造成固定收入减少理应得到赔偿；我住院199天，每天按赔偿标准再加上去杭州的车费64元，这样计算出来的交通费符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
孙杨文、何志春未作答辩。
二审中各文均未向本院提供新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审主要争议在于原判认定洪文友的医疗费、误工费、交通费是否合理。关于非医保用药，人保义乌分公司既未提供证据证明洪文友医疗费中存在非医保用药，且交强险范围内的抢救费用并不由受害人的意愿选择用什么药，商业第三者责任险范围内的医疗费用，人保义乌分公司也没有提供证据证明其已就该部分免责条款向投保人尽了告知义务，故就此所提的上诉理由不成立。关于误工费，洪文友事故发生时刚满六十周岁，但其已提供劳动合同、考勤表、工资单等证据证明事故发生前其仍在务工的事实，故因本次事故必然造成其损失的减少，原判部分支持洪文友的误工费符合填补性原则。原判按交通费的计算标准交通费用并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年十月十五日
代书 记员 何晓慧