杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3594号
原告：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：魏建华，该公司总经理。
委托代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：陈伟。
被告：顾航。
被告：邱秋芬。
原告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）为与被告陈伟、顾航、邱秋芬追偿权纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托代理人王淑才、被告陈伟到庭参加诉讼，被告顾航、邱秋芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永鑫公司起诉称：2013年7月16日，陈伟因按揭奔驰汽车与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为其贷款提供连带责任保证。顾航、邱秋芬自愿就原告为陈伟购车按揭提供连带责任保证一事，为陈伟向原告提供反担保，并同时承诺对本合同项下陈伟的债务进行担保，担保方式均为连带责任保证。如原告因陈伟违约而向贷款银行承担了保证责任，则原告可立即在已经承担保证责任范围内向陈伟追偿，并要求其承担违约责任和赔偿原告的经济损失，同时顾航、邱秋芬对上述所有款项的偿付承担连带责任。原告的经济损失指：包括垫付车款和利息、车辆折旧损失、原告向银行承担保证责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中原告实现债权的费用指：包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。并约定由原告所在地人民法院管辖。陈伟在偿还了几期后，便逾期还贷，经原告多次催讨未果，导致原告向银行承担了保证责任，于2014年7月30日至2016年3月25日期间分6次为其代偿了665138.07元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：一、陈伟向原告归还垫付款665138.07元(庭审中，原告调整诉请为565138.07元)、支付利息32944.28元（按银行同期贷款利率，分别从代偿日暂算至2016年5月20日，继续计算至判决确定履行日）及律师代理费5800元，共计603882.35元；二、顾航、邱秋芬承担连带清偿责任；三、三被告承担全部诉讼费用及公告费。
原告永鑫公司为支持诉求请求所依据的事实，向本院提交如下证据材料：
1、汽车按揭贷款担保服务合同1份，欲证明陈伟委托原告代办汽车按揭及原告为其担保，顾航、邱秋芬承担连带清偿责任的事实；
2、牡丹信用卡透支分期付款合同1份，欲证明被告一向工行按揭购车的事实；
3、偿债证明1份，欲证明原告为陈伟向工行代偿的事实；
4、委托代理合同1份、发票1张、转账凭证1张，欲证明于原告为实现债权委托律师及支付5800元律师费的事实。
被告陈伟答辩称：其对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，被告希望能够与原告调解。
被告顾航、邱秋芬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告陈伟、顾航、邱秋芬未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告永鑫公司提交的证据1-4内容客观真实合法，能够相互印证，且被告陈伟无异议，本院确认上述证据的证明力。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月16日，原告永鑫公司（甲方）与被告陈伟（乙方）、顾航、邱秋芬（丙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因贷款购买上海星瀚汽车维修服务有限公司汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，甲方接受乙方的请求，为其就购买奔驰汽车事宜向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务，乙方委托甲方代为向银行申请办理汽车按揭贷款手续、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续；就上述服务事项，乙方向甲方支付代办按揭服务费25617元；为便于汽车交付使用，乙方在提车前按照售车单位的要求可以委托甲方代其先行垫付车款，垫付金额为850000元；甲方垫付车款后，如自合同签订之日起三十日内银行还未发放贷款，或者乙方在收到银行发放的贷款然而没有在上述期限内以该贷款清偿甲方垫付的车款的，则乙方应在该期限届满的次日一次性将甲方垫付的车款归还甲方，否则乙方从合同签订之日起满三十日的次日起按照垫付车款的金额以每日万分之二点五的标准向甲方支付违约金，并于归还垫付车款时一并向甲方付清。丙方自愿就甲方为乙方购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，并同时承诺对本合同项下乙方的债务进行担保，担保方式为连带责任保证。反担保的范围包括甲方因此承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金）、乙方根据本合同应承担的债务、甲方遭受的其他经济损失和实现债权的费用；担保期限为自本合同签订之日起至乙方清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日止；如甲方因乙方违约而向贷款银行承担了保证责任，则甲方可立即在已经承担的保证责任范围内向乙方追偿，并要求其承担违约责任和赔偿甲方的经济损失，同时丙方应对上述所有款项的偿付承担连带责任。为了督促乙方按约上牌、抵押、投保、按揭还款。防止或减少所购车辆灭失、损毁及出现乙方信用、偿还能力危机等原因造成甲方提前履行借款担保责任或其他不利于贷款银行和保证人机房的情况和行为，确保本合同严格按约履行，乙方同意于本合同之日起即向甲方支付履约保证金25500元，如乙方违反本合同约定，或发生本合同第十四条约定的逾期还贷的情形，则甲方有权拒绝退还其全部履约保证金；如乙方履行了本合同项下的所有义务，则甲方应返还乙方全部保证金。本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权费用等，“甲方实现债权的费用”包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费等。合同签订后，陈伟已向永鑫公司支付履约保证金25500元。
2013年7月16日，工行众安支行（甲方）与被告陈伟（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告陈伟因购买奔驰汽车向工行众安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为875617元，还款期限为36期，以一个月为一期，乙方向甲方支付手续费人民币83184元，按还款期数分期向甲方支付手续费，等等。
后因陈伟未按上述借款合同约定及时履行债务，永鑫公司作为其保证人，分别于2014年7月30日、2014年11月27日、2015年3月27日、2015年7月31日、2015年11月27日、2016年3月25日以承担保证责任的形式合计向工行众安支行偿还665138.07元。另，为实现本案债权，永鑫公司实际支付律师代理费5800元。
另查明，原告起诉后，被告归还了100000元。
本院认为，本案所涉的《汽车按揭贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系相关当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告陈伟逾期未向银行履行还本付息义务，原告永鑫公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利，故永鑫公司要求陈伟偿还垫付款565138.07元，并支付从垫付之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息32944.28元（暂算至2016年5月20日，此后另计），具有事实和法律依据，本院予以支持。为实现债权原告支付律师费5800元，根据合同约定该费用应由陈伟承担。同时，永鑫公司主张被告顾航、邱秋芬作为连带责任保证人，对陈伟所应承担的债务承担连带责任，亦符合双方约定，本院予以支持。被告顾航、邱秋芬承担责任后，有权向被告陈伟追偿。被告陈伟、顾航、邱秋芬经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内归还原告浙江永鑫汽车销售有限公司垫付款565138.07元；
二、被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司上述垫付款的逾期利息32944.28元（按银行同期贷款基准利率的标准暂计算至2016年5月20日，此后另计至本判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司律师代理费5800元；
四、被告顾航、邱秋芬对上述三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10451元（原告已预缴），减半收取5225.5元，由被告陈伟、顾航、邱秋芬负担（本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一六年八月十日
代书 记员 吴嘉纬