wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终917号
上诉人（原审被告）：邹隆琼，女，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱建军，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周健，重庆洲同律师事务所律师。
原审被告：丁地海，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人邹隆琼因与被上诉人朱建军、原审被告丁地海民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邹隆琼上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判邹隆琼不承担本案债务；2.本案诉讼费全部由朱建军承担。事实和理由：（一）一审判决认定丁地海的个人借款系夫妻共同债务，在认定事实上存在严重错误。本案借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但从庭审查明的事实看，借款并未用于夫妻共同生活，400万元借款全部用于偿还重庆还少堂生物技术有限责任公司的银行债务。而邹隆琼与丁地海均不是前述公司股东及法定代表人。由此，一审判决将此笔借款认定为夫妻共同债务明显错误；（二）一审举示的证据足以证明，该笔借款并未用于夫妻共同生活，一审判决无视该证据，由邹隆琼承担举证不力的法律后果没有任何法律依据。朱建军与丁地海的借款，应当属于个人借款或企业借款，不应当属于夫妻共同债务。一审不仅事实认定错误，而且适用法律错误。
朱建军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁地海未作陈述。
朱建军向一审法院起诉请求：1.判决丁地海、邹隆琼共同偿还朱建军借款本金400万元，并共同承担从借款之日至付清之日按月利率2%计算的资金利息（算至起诉之日，利息为61.3万元）；2.丁地海、邹隆琼承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：丁地海与邹隆琼于1995年3月9日登记结婚。朱建军与丁地海经朋友介绍认识。2015年12月1日丁地海向朱建军出具借条1张，其内容是：“今借到朱建军现金肆佰万元正，￥4000000.00元，利息每天7500.00元计算。”同日，朱建军向丁地海的账户转账400万元。后丁地海于2016年2月6以邬环的名义向朱建军转账50万元。余欠朱建军本息未偿付。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。丁地海向朱建军出具借条，且收到朱建军的借款400万元，因此，朱建军与丁地海之间的借贷关系成立并生效。朱建军与丁地海未约定还款时间，朱建军可以随时主张权利。朱建军与丁地海约定日利息7500元，经折算月利率为5.625%，该利率违反法律的强制性规定，对于超出部分不予支持。丁地海于2016年2月6日偿还朱建军50万元，未明确还款性质，以先息后本的原则处理。朱建军计算的借款本息有误，予以纠正。经计算，截止2016年11月28日丁地海下欠朱建军借款本金376.8万元，利息743552元。邹隆琼与丁地海系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同清偿责任。邹隆琼辩称，此借款未用于家庭共同生活，未提供证据证明，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：（一）丁地海、邹隆琼在本判决生效后十日内偿还朱建军借款本金376.8万元；支付截止2016年11月28日利息743552.00元，并从2016年11月28日起至付清之日止，以376.8万元为基数按月利率2%计付利息；（二）驳回朱建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21852元，由丁地海、邹隆琼负担21446元，朱建军负担406元。
二审中，当事人未提交新的证据材料。本院审理查明事实与一审判决认定一致。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审讼争焦点是，丁地海在与邹隆琼婚姻关系承续期间以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对于夫妻一方在婚姻关系承续期间以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但四种情形除外：1.债权人与债务人明确约定为个人债务的；2.夫妻对婚姻关系承续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人（债权人）知道该约定的；3.夫妻一方与第三人串通，虚构债务的；4.夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的。以上除外情形应由主张不是夫妻共同债务的一方承担举证证明责任。本案中，邹隆琼虽主张本案债务不是夫妻共同债务，但并未提出属于前述四种除外情形中的何种情形，仅称借款是用于偿还银行贷款而未用于夫妻共同生活。庭审中，邹隆琼称其与丁地海均在从事有关生产经营活动，而在从事生产经营活动对外举债是现实生活中的常态。《中华人民共和婚姻法》第十七条第一款第二项规定，夫妻在婚姻关系承续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。既然生产经营的收益属于共同财产，那么认定因生产经营而对外所负债务为夫妻共同债务，是应有之义。对于夫妻共同生活所负债务不能简单的仅从“生活”的一般字面意义予以解释，而应将其放在夫妻共同财产制度中加以解释方符合法律的本意。因此，由于邹隆琼没有提供证据证明丁地海在二人婚姻关系承续期间个人所负债务，属于法律规定的不应认定为夫妻共同债务的情形的证据，对此应承担举证不能的不利后果。
综上所述，邹隆琼的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43704元，由邹隆琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 冉
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0502刑初541号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王伟，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人王伟到庭参与了诉讼，本案现已经审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年5月26日上午9时许，被告人王伟在毕节市七星关区林口镇年丰村年丰小学附近的公路边贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场查获王伟贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出海洛因成份。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人王伟的供述与辩解；2.证人龙某的证言；3.鉴定意见；4.称量笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王伟在庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月26日起至2017年11月25日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵乾
二〇一七年九月八日
书记员 赵媛
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)靖执字第445号
申请执行人徐令胜
被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司
本院在执行申请执行人徐令胜与被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司劳务纠纷靖劳人仲调字[2015]102号人民调解一案中,经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，现唯一财产已被本院另案执行拍卖中，本次执行无继续之可能，待另案执行完毕后拍卖财产款余额申请人可申请再执参与余额财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字[2015]102号人民调解一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 关 慧
审判员 王 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 军
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第640号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：李双明，系该公司职员。
被告：朱爱甲。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告朱爱甲供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周雪峰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)海南刑初字第123号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人袁徐伟,男,1970年10月6日出生,汉族,文盲,出生地:安徽省蒙城县,无固定职业。2014年3月8日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留;同年3月21日被该局取保候审。
乌海市海南区人民检察院于2014年6月20日以海南检公诉刑诉(2014)120号起诉书,指控被告人袁徐伟犯盗窃罪,向本院提起公诉。同日本院立案受理,依法适用普通程序,组成合议庭。在审理过程中发现被告人袁徐伟已逃匿。2014年6月30日本院作出逮捕决定,并通知公安机关予以执行。2016年9月12日,乌海市公安局海南区分局公乌素派出所出具抓捕情况说明并附温州市殡葬管理处遗体火化证明书,证实被告人袁徐伟死亡后遗体���2016年6月29日被火化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第(九)项之规定,裁定如下:
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 扬
审 判 员 高永林
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 聂荣贞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初324号
原告：罗亮，男，汉族，1977年12月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王涛，男，汉族，1965年11月20日出生，住四川省北川羌族自治县。
被告：李琴琴，女，汉族，1981年11月28日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告罗亮与被告王涛、李琴琴租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年2月11日向本院提出撤回对被告王涛、李琴琴的起诉。
本院认为：原告罗亮申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告罗亮撤诉。
案件受理费50元，由原告罗亮负担。
审 判 员 张陈俐
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2390号
罪犯卢杀候，男，1976年10月3日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2012年1月18日作出(2012)元刑初字第18号刑事判决，认定被告人卢杀候犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年1月31日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢杀候准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第7142号
原告：蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住湖四川省营山县。
委托代理人：李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。系北京航驰商务有限公司员工。特别授权代理人。
被告：四川贝尔康大药房连锁有限公司高新区神仙树北路药店。住所地：成都市高新区。
负责人：何杰。
被告：四川贝尔康大药房连锁有限公司。住所地:成都市新都区。
法定代表人：何杰。
原告蒋勇诉被告四川贝尔康大药房连锁有限公司高新区神仙树北路药店、四川贝尔康大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，本案原告蒋勇应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费25元，但原告蒋勇并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取25元，原告蒋勇未预交。
代理审判员 李 黎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王炼石
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第413号
原告：吴小伟。
委托代理人：蒋云昌。
被告：王玲富。
原告吴小伟为与被告王玲富民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴小伟的特别授权委托代理人蒋云昌到庭参加诉讼，被告王玲富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴小伟起诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月份，被告向原告借款，原告无款将工商银行椒江支行银联卡账号为52×××57借给被告，被告陆续将原告卡里的款透支40000元。2014年8月初，原告接到银行要求支付透支款的短信透支信息，原告与被告联系，要求被告支付透支款，被告无款支付，向原告借40000元支付了银行透支款，写给原告借条一份，原告遂收回借给被告的银行卡，并取消了银行卡。事后，原告多次要求被告付清借款，被告以暂无款为由拖欠，至今分文未付。故请求：依法判令被告付清借款40000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际的履行之日止的利息。
原告吴小伟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证��原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，用以证明被告王玲富向原告吴小伟借款40000元的事实。
被告王玲富未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告吴小伟提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王玲富，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告王玲富因需向原告吴小伟借款，于2014年8月10日向原告出具借条一张，载明借款金额为40000元，未约定还款期限和利息。上述款项至今未还。
本院认为：原告吴小伟与被告王玲富之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告仍未偿还的，应支付原告相应的利息损失。现原告主张利息自起诉之日（即2015年10月15日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴小伟借款40000元，并支付自2015年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告王玲富负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一五年十一月六日
代书 记员 毛律然
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初06749号
原告金华时代物业服务有限公司，地址：金华市婺江西路108号，法定代表人：任晓冬。
被告林扑建。
被告丁秋群。
本院在审理原告金华时代物业服务有限公司与被告林扑建、丁秋群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华时代物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费76元（已减半收取），由原告金华时代物业服务有限公司负担。
审判长 涂子洪
二〇一六年七月十三日
书记员 郑媛方
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初27号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江都区华斯日杂超市，经营场所在扬州市江都区大桥镇。
经营者：卞粉兰。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区华斯日杂超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告苏酒集团贸易股份有限���司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张欣蕊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执1047号
申请执行人罗某1，女，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人罗某2，女，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人罗某3，女，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人罗某1、罗某2与被执行人罗某3遗赠纠纷一案中，申请执行人与被执行人在西陵区房屋征收与补偿办公室自愿协商达成和解协议并已履行完毕。申请执行人罗某1、罗某2向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0502民初924号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 姜 珊
二〇一七年三月七日
书记员 何曼曼
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1201号
原告：三台县西园木制品厂，住所地：三台县西桑园。
负责人：鞠中华，系该厂投资人。
被告：三台县水电建筑安装工程公司，住所地：三台县北坝开发区北泉路11号。
法定代表人：廖长树。
委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。
原告三台县西园木制品厂与被告三台县水电建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告三台县西园木制品厂于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县西园木制品厂自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三台县西园木制品厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三台县西园木制品厂负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年三月二十七日
法官助理 苏红军
书 记 员 卿智渊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执546号
原处罚机关：阜宁县人民法院
被执行人：裴汝龙，男，1954年6月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，无业，住阜宁县。
本院在执行裴汝龙追缴违法所得一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无财产可供执行，本案经合议庭研究并报院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹 坤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5285号
原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装Ｇ栋地上第二、三层。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON
本院在审理原告张莹与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月18本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张莹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。
审判员 李玉毅
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 珂
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保159号
申请人张坡，男，1969年1月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张怀新，男，1971年6月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张建，男，1982年9月9日出生，汉族，住滕州市。
申请人张坡与被申请人张怀新、张建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张坡于2016年3月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的鲁DXXX**号二轮摩托车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年三月二十二日
书记员 王秀芹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00904号
原告靳启荣，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告洋县金明矿业有限公司。
法定代表人段桂生，执行董事。
原告靳启荣与被告洋县金明矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳启荣及其委托代理人何文景到庭参加了诉讼，被告洋县金明矿业有限公司法定代表人段桂生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告将其废料厂水渠建设工程发包给原告施工建设，工程竣工验收交付后，被告尚欠原告工程款106753.2元未支付，被告公司的矿长米秀儒经手给原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果。请求判令被告限期支付原告工程款106753.2元并承担欠款利息损失。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告洋县金明矿业有限公司与原告靳启荣订立废料厂水渠建设工程协议，约定：由原告靳启荣（协议乙方）给被告洋县金明矿业有限公司（协议甲方）施工建设废料厂水渠工程；甲方提供建设必要条件，包括水源、电力、道路等三通，乙方按甲方设计要求施工；施工中所用钢筋由甲方提供，其它建筑材料包括水泥、沙子、石子由乙方自行解决；工程款以坝体实测体积结算，具体为沙浆石结构每立方米290元，沙石混凝土浇注结构每立方米430元；工程完工后，双方共同验收测量实际工程量，由甲方给乙方付款。协议签订后，原告靳启荣即组织人员按被告设计要求进行施工。同年9月，原告施工完毕将该工程交付被告。2012年10月2日，被告洋县金明矿业有限公司管理人员米秀儒对原告靳启荣完工工程量进行了计量，其中沙浆石结构498.56立方米、混凝土结构51.56立方米。当日，经双方结算，按合同约定单价应计工程款166753.2元，扣除施工过程中被告已支付原告的6万元外，被告尚欠原告工程款106753.2元未付，米秀儒以被告洋县金明矿业有限公司经手人身份向原告靳启荣出具了欠条一张。2013年4月19日，被告洋县金明矿业有限公司因资产转让在汉中日报发布公告，通告各债权人与其公司米秀儒联系办理债权确认及清偿手续。此后，原告多次要求被告支付工程欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有施工协议书、工程量计算表、欠条、米秀儒证言及原告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告洋县金明矿业有限公司将废料厂水渠建设工程发包给原告靳启荣完成施工后，未能按约定向原告付清工程款，应当承担清偿责任。原告要求被告支付工程欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洋县金明矿业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告靳启荣工程款106753.2元，并从2012年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，至该款清偿之日止。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告洋县金明矿业有限公司承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张利军
审 判 员 杨光玉
人民陪审员 刘王成
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任俐军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7255号
原告：刘小虎，男，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：谢淑珍，女，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
法定代表人：周炯，系该公司总经理。
原告刘小虎与被告谢淑珍、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘小虎于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小虎的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘小虎负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 欢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区民初字第645号
原告吕兆安。
被告徐四章。
本院受理原告吕兆安诉被告徐四章劳务合同纠纷一案后，被告徐四章在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐四章的经常居住地和侵权行为地均在陕西渭南市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，济宁高新区人民法院对本案无管辖权，要求将该案移送至有管辖权的人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案的侵权行为地位于陕西渭南市，根据被告徐四章提交的《房屋买卖协议》和渭南市临渭区杜桥街道乐天社区居委会出具的证明可以认定被告经常居住地在陕西渭南市临渭区。故本院对该案无管辖权，被告徐四章对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告徐四章对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张欣丽
二〇一五年八月十七日
书记员 孙艳娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1646号
原告：李黎，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：任小均，四川弘风律师事务所律师。
被告：温开明，女，1970年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。
原告李黎与被告温开明房屋买卖合同纠纷一案，现原告李黎申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李黎撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李黎负担。
审判员 许 珍
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓琪文
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初337号之一
原告：李顺生。
被告：饶爱华。
被告：毛小莉。
二被告委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李顺生与被告饶爱华、毛小莉民间借贷纠纷一案中，因被告饶爱华提出该笔借款系六合彩赌债，借条是在原告逼迫威胁下签字，借条上的金额高于实际借款金额，要求法院移送公安侦查。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李顺生的起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 徐根华
二〇一六年六月二日
书 记 员 毛曼谕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初3536号
申请人陕西华辰房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号，统一社会信用代码91610000773841979H。
法定代表人郝雷，任执行董事。
委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
被申请人齐斌，男，1982年6月29日生，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理申请人陕西华辰房地产开发有限责任公司与被申请人齐斌追偿权纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人银行存款260209.17元或查封、扣押其价值相当的财产。并由担保人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐斌银行存款260209.17元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田红娟
二〇一七年十一月一日
书记员 付鹏飞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2940号
申请执行人：吴广杰
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1836号
申请执行人：叶树才。
被执行人：吴进。
本院在执行申请执行人叶树才与被执行人吴进追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人叶树才与被执行人吴进达成执行和解协议，且申请执行人叶树才向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1836号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 瑞
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第404号
申请执行人陈亮，男，1981年6月22日生，汉族，住沅江市三眼塘镇株木山村八村民组***号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第717号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第404号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初7589号
原告:上海公久电气有限公司温州分公司,住所地乐清市柳市镇西西村。
负责人：张圣文。
被告:陈海广,男,1969年5月4日出生,汉族,住乐清市。
被告:林晓节,女,1971年12月27日出生,汉族,住乐清市。
原告上海公久电气有限公司温州分公司诉被告陈海广、林晓节买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款41600元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈海广、林晓节系夫妻关系，于1994年7月29日登记结婚。2015年8月3日，被告陈海广出具欠据，确认尚欠原告货款51600元。后被告支付了1万元，至今余欠原告货款41600元未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海广、林晓节应在本判决生效之日起十日内偿还原告上海公久电气有限公司温州分公司货款41600元并赔偿利息损失（以41600元为基数，自2017年7月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，公告费200元，由被告陈海广、林晓节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 施保庆
二〇一七年十二月六日
书 记 员 施古月
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第2016号
申请执行人:魏萍
被执行人:新疆博石房地产开发有限公司
法定代表人：李吉仁
魏萍与新疆博石房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的新劳人仲字（2015）519号仲裁调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆博石房地产开发有限公司的存款、收入56000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司承担本案执行费740元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 佳
二〇一五年十月二十五日
书记员 刘昱东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初490号之一
原告：福建明龙制药有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济开发区联发路32号，统一社会信用代码91350800786946323Q。
法定代表人：曾生机，董事长。
委托代理人：和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告：吴立模，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建明龙制药有限公司与被告吴立模民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告福建明龙制药有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以原告拟通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建明龙制药有限公司撤诉。
案件受理费13538元，减半收取计6769元，由原告福建明龙制药有限公司负担。
审 判 长 罗 婷 婷
人民陪审员 卢 艳 秋
人民陪审员 郭 永 平
二〇一六年九月八日
书 记 员 童欢欢（代）
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执异5号
案外人：徐晓东，男，1993年7月2��生，住六安市裕安区，
申请执行人：王晓萍，女，1969年3月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：刘虎，男，1981年5月9日生，汉族，住安徽省霍邱县，现居住安徽省六安市，
本院在执行申请执行人王晓萍与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案中，案外人徐晓东对本院查封安徽省六安市市集中示范园区红旗建材装饰城5号楼301室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐晓东称，本院查封的安徽省六安市市集中示范园区红旗建材装饰城5号楼301室房产(皖20**六安市不动产权证第8001653号)其已合法购买，并提交了房屋买卖合同、公证书、皖20**六安市不动产权证第8001653号不动产权证书、收条，请求本院中止执行。
本院查明，王晓萍与被执行人刘虎民间借贷民间借款纠纷一案，本院2016年11月7日作出(2016)皖1502民初4817号民事调解书：被告刘虎于2016年11月10日前一次性偿还原告王晓萍借款本息共计150万元。在审理过程中，本院2016年11月4日作出（2016）皖1502民初4817号民事裁定书：查封被告刘虎所有的位于安徽省六安市市集中示范园区红旗建材装饰城5号楼301室房产(皖20**六安市不动产权证第8001653号)。调解书生效后，被执行人刘虎未按期履行给付义务，申请人王晓萍向法院申请强制执行。
另查明，异议人徐晓东于2016年10月12日与刘虎签订房屋买卖合同，支付价款，房屋已实际交付，因徐晓东支付个人商用房贷款解除房屋抵押后房屋即被法院查封而未能办理过户手续。
本院认为，异议人徐晓东在本院查封前与出卖人刘虎签订合法有效的书面买卖合同，且已实际合法占有，按约定已支付部分价款并将剩余价款10228元按本院的要求交付执行，房屋买卖虽未办理过户登记，并非异议人自身原因造成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止我院(2016)皖1502民初4817号民事裁定书对位于六安市市集中示范园区红旗建材装饰城5号楼301室房产(皖20**六安市不动产权证第8001653号)房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起���五日内向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴玲娣
审 判 员 朱中全
人民陪审员 王 莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 余子敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户���记。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1789号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。
负责人徐晓岚，该分行行长。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人刘宝，男，1984年9月10日生，汉族，住河南省罗山县。
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行诉被告刘宝金融借款合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行，尚余616353.51元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈燕晴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第609号
罪犯杨贵生，男，1987年5月20日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年4月17日作出(2014)中二法刑二初字第103号刑事判决，以被告人杨贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨贵生在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贵生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨贵生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一六年三月四日
书记员 陈健能
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1316号
罪犯郭建华，男，1960年7月1日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省广州市荔湾区。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年3月23日作出(2011)海刑初字初字第222号刑事判决，以被告人郭建华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭建华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭建华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年8月被评为改造积极分子，已没收30万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初3657号
原告苏州如庆商贸有限公司。
法定代表人孙巧云，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓市陆渡镇轩威酒业商行。
经营者张梅梅。
原告苏州如庆商贸有限公司诉被告太仓市陆渡镇轩威酒业商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员郑金硕适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏州如庆商贸有限公司的委托代理人陆易，被告太仓市陆渡镇轩威酒业商行的经营者张梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州如庆商贸有限公司诉称：原、被告于2013年6月8日开始发生生意往来，由被告从原告处购买各种类型的酒类，截至2015年12月4日，被告共结欠原告货款52978元，后经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，尚结欠原告货款38241元。请求法院判令：1、被告支付原告货款38241元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太仓市陆渡镇轩威酒业商行辩称：对欠款金额没有异议。
经审理查明：2013年6月8日至2015年8月10日期间，被告多批次到原告处购买十年口子窖等酒类，合计金额为52978元。2015年12月4日，被告退回原告14737.50元的货物，尚结欠原告货款38240.50元。
以上事实，由原告提供的送货单以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已完成供货义务，被告理应支付货款。现被告尚结欠原告货款38240.50元，拖欠至今未付，责任在被告。因此，本院对原告要求被告支付货款38240.50元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告太仓市陆渡镇轩威酒业商行于本判决生效之日起10日内给付原告苏州如庆商贸有限公司货款38240.50元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告太仓市陆渡镇轩威酒业商行负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郑金硕
二〇一六年六月十五日
书记员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初230号
原告：巫山县华鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路，统一社会信用代码91500237753064439G。
法定代表人：王学辉。
委托诉讼代理人：张弛，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。
被告：谭旭，男，1984年12月28日生，汉族，重庆市巫山县村民,住该村X组XX号。
被告：张娥，女，1987年3月23日生，汉族，重庆市巫山县村民,住该村X组XX号。
本院在审理原告巫山县华鑫房地产开发有限公司与被告谭旭、张娥房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告巫山县华鑫房地产开发有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请撤回对被告谭旭、张娥的诉讼。
本院认为，原告巫山县华鑫房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告巫山县华鑫房地产开发有限公司撤回对被告谭旭、张娥的起诉。
本案案件受理费3680，减半交纳1840元，由原告巫山县华鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 ：陈方玲
人民陪审员 ：刘登金
人民陪审员 ：王明静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冉 萱
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初311号
原告高崧舒，男，1974年11月30日生，汉族。
被告马德寿，男，1970年3月15日生，回族。
本院在审理原告高崧舒与被告马德寿买卖合同纠纷一案中，原告高崧舒于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需找寻本案被告马德寿为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高崧舒撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告高崧舒承担（已交纳）。
审 判 长 仲继红
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 高文君
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执813号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，地址：广州市增城区。
委托代理人：宋万俊、宋俊民，广东启源律师事务所律师。
被执行人：增城市朱村镇工业公司，地址：广东省广州市增城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市朱村镇工业公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第563号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、国土房屋管理局、车辆管理、工商等部门查询，被执行人名下的财产已被另本案案查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法待上述财产处置后再参与其分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执813号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
审判员 王桃金
二０一六年九月二十日
书记员 周淑钧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第234号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人冯永春。
被申请人冯永志。
被申请人于忠薇。
被申请人刘淑华。
被申请人宋玉香。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第43号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行冯永春、冯永志、于忠薇、刘淑华、宋玉香借款合同纠纷一案，执行标的为13.114134万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3893号
原告：李新俺，男，1954年3月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。
被告：谢达龙，男，1988年4月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李新俺与被告谢达龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李新俺的委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼，被告谢达龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新俺向本院提出诉讼请求：判令谢达龙偿还李新俺借款人民币20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：谢达龙于2014年3月20日向李新俺借款人民币20000元，未约定利息和借款期限，谢达龙出具借条一张交由李新俺收执。后经催讨，谢达龙至今未能偿还。
谢达龙未作答辩。
李新俺围绕诉讼请求依法提交了证据。谢达龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李新俺提交的借条和证明审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年3月20日，谢达龙向李新俺（曾用名：李新奄）借款人民币20000元，未书面约定利息和借款期限，谢达龙出具借条一张交由李新俺收执。后经催讨，谢达龙未能偿还，致李新俺于2016年7月14日诉至本院。
综上所述，本院认为，李新俺和谢达龙之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经李新俺催讨，谢达龙未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。李新俺请求自起诉之日按年利率6%计息，其诉讼请求合法，应予支持。谢达龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，谢达龙应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
谢达龙应于本判决生效之日起十日内返还李新俺借款人民币20000元及利息（自2016年7月14日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由谢达龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年九月二十一日
书记员 王伟昌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第31号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，务工。因本案于2014年7月23日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人肖某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月29日作出（2014）晋刑初字第2630号刑事判决，以被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖某某申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第2630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年一月七日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6770号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王胜男，女，1992年1月24日出生。
被告：李忠印，男，1963年9月28日出生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告李忠印保险人代位求偿权纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人王胜男到庭、被告李忠印参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2017年5月4日，被告李忠印驾驶其所有并在我公司处承保交强险的中型普通客车辽AG97**号车辆，在苏家屯区玫瑰街万家彩钢门口与案外人崔永鑫驾驶辽PO8B**轿车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：被告李忠印负事故全部责任。被告李忠印持有机动车驾驶证准驾证车型为C1，但事故时驾驶辽AG97**号车辆为中型普通客车，被告超持有驾驶证准驾车型范围，属无证驾驶行为。事故后，案外人崔清利就车损赔偿金额问题诉至法院，苏家屯区人民法院判令我公司在交强险限额内赔偿案外人崔清利修车费2000元，沈阳市中级人民法院判决维持原判，现我公司已经赔付完毕。现我公司根据最高院关于道路交通纠纷的司法解释第十八条第一款的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，原告享有在保险赔偿范围内向实际侵权人追偿的权利，向法院提起诉讼。要求被告支付原告赔偿款2000元，诉讼费由被告承担。
被告李忠印辩称：一、原告适用法律有误，本案是财产损失，没有人身损害，原告更没有先期垫付医疗抢救费用。二、原告是依据苏家屯区人民法院判决原告承担修车费2000元。三、依据《中华人民共和国公共安全行业标准》，我的C1驾照可以驾驶车长4830MM核载9人客车，合法合规，行车证上所标定的中型载客汽车没有法律规定。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月4日，被告李忠印驾驶其所有并在原告处承保交强险的中型普通客车辽AG97**号车辆，在苏家屯区玫瑰街万家彩钢门口与案外人崔永鑫驾驶辽PO8B**号轿车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：被告李忠印负事故全部责任。事故后，案外人崔清利就车损赔偿金额问题诉至法院，苏家屯区人民法院做出（2017）辽0111民初2306号，判决原告在交强险限额内赔偿案外人崔清利修车费2000元，后被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院判决书（2017）辽01民终7083号做出判决，维持原判。现原告保险公司已赔偿案外人崔清利修车款2000元。原告保险公司以被告李忠印持有机动车驾驶证准驾证车型为C1，但事故时驾驶辽AG97**号车辆为中型普通客车，超持有驾驶证准驾车型范围，属无证驾驶行为。诉至来院，要求被告赔偿原告修理费2000元。
另查，被告李忠印驾驶的辽AG97**号车辆在原告保险公司处投保交强险，行车证上写明系中型普通客车，其持有的驾驶执照为C1型。
上述事实，有原告提供的判决书二份、交通事故认定书、被告行车证、驾驶证、鉴定书及发票、保险公司支付回单等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。1、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；2、被保险机动车被盗抢期间肇事的；3、被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”
本次交通事故，苏家屯区人民法院做出（2017）辽0111民初2306号，判决原告保险公司在交强险限额内赔偿案外人崔清利修车费2000元，根据上述判决及保险条款规定，保险公司赔偿崔清利之财产损失，并非保险公司为李忠印垫付修车款，故也亦依法取得追偿权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初363号
原告临沂河东齐商村镇银行股份有限公司，住所地：临沂市河东区0003-1号。
法定代表人葛涛，董事长。
被告陈志军，男，汉族，住临沂经济技术开发区芝麻墩办事处。
被告李洪芹，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告临沂河东齐商村镇银行股份有限公司诉被告陈志军、李洪芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日以已达成和解协议为由申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告临沂河东齐商村镇银行股份有限公司撤回对被告陈志军、李洪芹的起诉。
案件受理费9800元，减半后收取4900元，由原告负担。
审判员 尤文艳
二〇一六年三月十八日
书记员 姚利军
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执75号
申请人：史德梅，女，1967年9月23日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：许照东，男，1971年2月4日出生，汉族，住普兰店市。
本院在执行申请人史德梅与被执行人许照东建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人许照东应给付申请人史德梅借款人民币380000元，案件受理费7600元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许照东的银行存款、车辆、房产等进行了调查，查封了被执行人许照东名下的5台车辆，暂未发现其他可供执行的财产。现已依法将被执行人许照东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单连坤
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘 琳
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第755号
申请执行人邹建永。
被执行人贵州拉米亚商贸有限公司
根据已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第24号民事判决书，被执行人贵州拉米亚商贸有限公司应当支付申请人邹建永货款73850元，并承担案件受理费1620元。按照法律规定，被执行人贵州拉米亚商贸有限公司还应缴纳申请执行费1010元。在执行过程中经查，被执行人贵州拉米亚商贸有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）凯民初字第24号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年三月六日
书记员 吴柱柱
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18339号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。
被告：李燕，女，汉族，1970年5月6日出生，住重庆市万州区。
被告：石小平，男，汉族，1967年2月1日出生，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李燕、被告石小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人纪勇到庭参加了诉讼。被告李燕、被告石小平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李燕、石小平向平安银行重庆分行归还截至2017年1月17日的贷款本金49902.75元、利息及罚息1979.67元、复利48.55元，并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金49902.75元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息及罚息1979.67元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.李燕、石小平向平安银行重庆分行支付律师费1800元；3.本案诉讼费用由李燕、石小平承担。事实和理由：平安银行重庆分行与李燕、石小平于2014年9月22日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为10.7万元，贷款期限36个月。后平安银行重庆分行向李燕、石小平发放了贷款，但李燕、石小平未按约定履行还款义务。
被告李燕未答辩。
被告石小平未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，李燕（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额10.7万元，贷款期限36个月，贷款利率采用固定利率，月利率1.8%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年11月28日，石小平向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，表示作为借款人李燕的配偶，已知悉并同意借款人申请贷款，愿意承担本笔贷款的全部债务。2014年12月2日，平安银行重庆分行如约向李燕发放了贷款，但李燕、石小平未按约定履行还款义务，截至2017年1月17日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金49902.75元、利息及罚息1979.67元、复利48.55元。
另查明，平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》《配偶同意借款声明》、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、贷款罚息表、结婚证复印件、《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与李燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向李燕履行了发放贷款的义务，李燕应按照合同约定按期履行还本付息的义务。李燕未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求李燕偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。石小平向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，应当承担共同还款责任。
关于律师费的问题。平安银行重庆分行要求李燕支付律师费1800元，但其提交的《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票显示已实际支付的律师费金额仅为1000元。本院认为平安银行重庆分行作为本案原告对其所主张的事实负有举证责任，提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。故对平安银行重庆分行主张的律师费中超出1000元的部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。
关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和1979.67元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故本院对平安银行重庆分行要求李燕支付从2017年1月18日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。
被告李燕、被告石小平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕、被告石小平在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年1月17日的贷款本金49902.75元、利息及罚息1979.67元、复利48.55元，并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止以未还的贷款本金49902.75元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息；
二、被告李燕、被告石小平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1144元，保全费620元，共计1764元，由被告李燕、被告石小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 任富民
人民陪审员 费兴智
二〇一八年一月十七日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保260号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区拉萨道4号。
被执行人：刘萍，女，汉族，1967年10月4日出生，住天津市河西区
中国建设银行股份有限公司天津津城支行申请执行刘萍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初395号民事裁定书，该案本院已保全完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年六月十五日
书记员 艾文洋
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第588号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人林某，职工，中共党员。2013年10月14日因本案被仙居县公安局取保候审，2014年10月14日被仙居县公安局监视居住。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年10月14日0时42分许，被告人林某酒后驾驶浙J×××××号轿车沿本县环城南路自西向东行驶至教育局前路段时，被执勤民警当场查获。当场酒精呼气测试结果为139mg／100ml。后经血液酒精检测，被告人林某血液中的酒精含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在审理中供认不讳，并有证人俞某证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，车辆信息查询结果单，临时牌照，行驶证复印件，呼气、抽血现场照片，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 飞
二〇一四年十二月八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第350号
上诉人（原审被告）霍岩。
被上诉人（原审原告）霍世军。
上诉人霍岩因委托合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第725号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。霍岩上诉称，本案涉及的交通事故发生地在复兴区，事故发生的双方当事人的工作单位及居住地均在复兴区，所以本案应由复兴区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市复兴区人民法院管辖。霍世军服判。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因本案上诉人霍岩即原审被告的户籍所在地在邯郸市丛台区，所以丛台区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。霍岩虽称其经常居住地在邯郸市复兴区，但未提交证据予以证实。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 左建阔
二〇一四年十二月三日
书记员 李雅敏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01578号
原告宜昌诚功融资担保有限责任公司（组织机构代码：57988182-X），住宜昌市夷陵区双虹大道16号。
法定代表人朱宏玉，系该公司总经理。
委托代理人周泽成、聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。
被告颜军，男，汉族。
被告湖北宜昌三峡壮酒业有限公司（组织机构代码：76067449-7），住所地秭归县茅坪镇建东大道86号。
法定代表人颜军，系该公司董事长。
被告高波，男，汉族。
原告宜昌诚功融资担保有限责任公司诉被告颜军、湖北宜昌三峡壮酒业有限公司、高波债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员汪青青、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告宜昌诚功融资担保有限责任公司的委托代理人聂绍民及被告颜军到庭参加了诉讼，被告高波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌诚功融资担保有限责任公司诉称，2014年4月28日，原告与三被告签订了《债权转让合同》，合同约定：1、原告同意受让第三被告高波拥有的对第一被告颜军的借款2930000元的债权（包括并不限于借款本金、违约金、利息、损害赔偿金和律师费）。债权起止日期为2014年4月16日至2014年5月15日；2、第一被告颜军对以上债务进行书面确认，《债权转让通知书》于当日送达至第一被告颜军，并经原告及所有被告共同确认有效；3、第三被告高波负责按照法律规定办理债权转让手续，保障原告债权能够实现，否则，被告高波应承担赔偿责任；4、第一被告及第二被告逾期还款的，由三被告直接向原告承担违约责任。《债权转让合同》约定期限届满后，原告多次催要无果，现诉至法院，请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金2930000元，按本金20%的违约金586000元，并按合同约定支付原告银行同期利率四倍资金占用费至实际付清上述款项时止；2、判令第三被告湖北宜昌三峡壮酒业有限公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令三被告承担原告实现债权与担保权利而发生的律师费；4、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告颜军、湖北宜昌三峡壮酒业有限公司辩称，我之前以私人名义找高波借款，后来高波帮我融资200万元准备用于酒厂的发展，但是高波自己用了，高波和我达成私下协议由高波还钱。后来债务转给朱宏玉，具体数额我不清楚，经宜昌市中级人民法院调解之后文书被高波拿去了，我没有拿到。现在债务跟我是否有关不清楚，如果是转给朱宏玉了，跟我无关，我就认。
被告高波未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日，被告颜军、湖北宜昌三峡壮酒业有限公司因资金周转需要向被告高波借款3250000元。双方约定利率按照银行同期贷款利率四倍计算，借款期限至2014年5月15日。如逾期还款，则承担逾期还款额20%违约金。2014年4月28日，原告与三被告签订了《债权转让合同》，被告高波将其对被告颜军、湖北宜昌三峡壮酒业有限公司的2930000元及其利息、违约金等债权转让给原告宜昌诚功融资担保有限责任公司。被告颜军、湖北宜昌三峡壮酒业有限公司对以上债务进行书面确认。《债权转让通知书》于当日送达至被告颜军，并经原告及所有被告共同确认有效；该合同约定被告高波负责按照法律规定办理债权转让手续，保障原告债权能够实现，否则，被告高波应承担赔偿责任。《债权转让合同》约定期限届满后，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有债权转让合同、债权确认书、债权转让通知书、（2014）鄂宜昌中民一初字第00020号民事调解书、及双方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宜昌诚功融资担保有限责任公司与被告颜军、湖北宜昌三峡壮酒业有限公司、高波在平等自愿的基础上达成《债权转让合同》符合法律规定，属有效合同。借款逾期后被告颜军、湖北宜昌三峡壮酒业有限公司拒不偿付借款本息，其行为已经违约。转让合同约定被告高波负责按照法律规定办理债权转让手续，保障原告债权能够实现，否则承担赔偿责任。故原告起诉要求被告颜军、湖北宜昌三峡壮酒业有限公司、高波偿还借款并承担利息的理由成立，本院应予支持。原、被告双方在合同中约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定逾期违约金，由于原告已经从利息中受益，违约金属于变相要求支付超标利息，不受法律保护，本院不予支持。原、被告双方在《债权转让合同》中约定“乙方的律师代理费，由甲方高波和债务人颜军承担”，由于该约定不明，且原告并未提交相应的律师费证据，本院亦不予支持。被告颜军、湖北宜昌三峡壮酒业有限公司在庭审时辩称本案所涉的债权转让的借款已经在宜昌市中级人民法院处理，但根据被告颜军提供的（2014）鄂宜昌中民一初字第00020号民事调解书内容，该案所涉借款是2012年11月2日湖北宜昌三峡壮酒业有限公司与宜昌市国信小额贷款股份有限公司签订，与本案所涉借款并无关联，故本院不予采信。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后被告颜军、湖北宜昌三峡壮酒业有限公司30日内偿付所欠原告宜昌诚功融资担保有限责任公司的借款本金2930000元，并按银行同期贷款利率四倍承担自2014年5月16日至本金付清之日止的利息。
二、被告高波对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宜昌诚功融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34928元，由被告颜军、湖北宜昌三峡壮酒业有限公司、高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 ??易仁竹
审 判 员 ??汪青青
人民陪审员 李 先 伸
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邹 磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2299号
原告：曾昌贵。
法定代表人：卿立明，四川万寿律师事务所律师。
被告：陈茂郁。
委托代理人：杨志勇，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告曾昌贵与被告陈茂郁买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾昌贵撤回起诉。
本案减半征收案件受理费4765元，由原告曾昌贵承担。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 郭文东
人民陪审员 马丽芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 余梦锦
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初40号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陈一×，农民。因本案于2015年10月31日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月7日被天津市公安局津南分局取保候审，同年12月24日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
被告人刘一×，农民。因本案于2015年11月1日被天津市公安局津南分局取保候审，同年12月7日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
辩护人王娜，天津鼎运律师事务所律师。
被告人刘二×，农民。因本案于2015年10月31日被天津市公安局津南分局取保候审，同年12月24日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈一×、刘一×、刘二×犯非法拘禁罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓翰出庭支持公诉，被告人陈一×、刘一×、刘二×以及被告人刘一×的辩护人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年10月25日16时许，被告人陈一×、刘一×等人驾车来到天津市津南区咸水沽镇XX花园XX-
XXXX号秦XX家中，见拖欠其债务的津南区咸水沽镇居民范二×在此闲坐，为使其归还所欠债务，便将范二×带到咸水沽镇周辛庄村被告人陈一×租住的平房内，并将范二×的手机、身份证、驾驶证、银行卡等物品扣押，后伙同被告人刘二×对范二×轮流看管，限制其人身自由。2015年10月30日，经被害人家属报警，范二×于当日被公安机关解救，被告人陈一×、刘一×、刘二×被传唤归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人陈一×、刘一×、刘二×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范二×的陈述，证人陈二×、孙××、范一×等人的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息，情况说明，扣押发还清单，照片，借条，买卖协议等证据证实，足以认定。公诉机关当庭出示的辨认笔录因不符合相关法律规定，本院不予采纳。
公诉机关认为，被告人陈一×、刘一×、刘二×为索取债务，非法多日限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于三被告人在案发后，如实供述案件事实，属坦白，可以从轻处罚，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条之规定惩处。建议分别判处被告人陈一×拘役四个月至五个月，可适用缓刑；判处被告人刘一×拘役四个月至五个月，可适用缓刑；判处被告人刘二×拘役三个月至四个月，可适用缓刑。
被告人陈一×、刘一×、刘二×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人刘一×的辩护人发表以下辩护意见：被告人刘一×是为索取合法债务才会拘禁被害人，且无殴打侮辱情节，被告人无前科劣迹，系初犯偶犯，归案后认罪悔罪具有坦白情节，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈一×、刘一×、刘二×为索取债务，非法多日限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人在案发后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑四被告人的犯罪性质、情节及其认罪悔罪态度，对辩护人的辩护意见本院予以采纳，对三被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈一×犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘一×犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘二×犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一六年三月十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1866号
原告刘山虎，男，生于1978年2月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。
被告马二强，男，生于1979年3月15日，汉族，住禹州市。
被告刘银梅，女，生于1983年4月24日，汉族，住禹州市。
原告刘山虎诉被告马二强、刘银梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘山虎的委托代理人赵鹏展到庭参加诉讼，被告马二强、刘银梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘山虎诉称，2013年10月19日，被告马二强从原告处借款20万元，原告通过刘山虎中国工商银行的卡号为62×××66的账户转款20万元到马二强账号为62×××63的账户内，双方约定月利率2分。后来马二强偿还原告部分利息后不再还款，经原告多次催要，被告于2016年7月15日重新出具借条，并收回原借条。同时，经结算，为凑整数，利息结算至2016年10月22日，共计75000元，由被告向原告出具利息欠条，此后再无还款。被告马二强向原告借款时，刘银梅与其系合法夫妻关系，故以上债务系其夫妻共同债务，应当由二人承担连带偿还责任。以上剩余借款及利息，经原告多次催要无果，依法诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及截止2016年10月22日欠原告的利息75000元，及自2016年10月23日起至还完本息（275000元）为止按月息2%计算的利息，由被告承担诉讼费。
被告马二强庭后辩称，借款属实，借款时被告刘银梅并不知情，其实20万元借条上并没有约定利息，双方在2016年7月打的欠条，条上写明的时间是2016年10月22日，这是另一笔借款产生的利息，这笔欠款已经还清，具体还款时间记不清楚了，但是确定这一笔20万元双方没有约定利息，这一笔借款在2016年10月份之后还通过微信向原告还过钱。具体数额记不清了。另外与原告刘银梅已经在2017年3、4月份办理了离婚手续。
被告刘银梅缺席未发表答辩意见。
原告刘山虎为支持自己的主张，向本院提供的证据有：原告的身份证复印件，被告出具的借条一张，利息条一张，银行转账凭证一份，结婚登记档案一份，证明二被告的身份关系及被告借款的事实。
被告马二强、刘银梅缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告刘山虎提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告马二强、刘银梅缺席未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告马二强为用款，向原告刘山虎借款20万元，2016年10月22日，被告马二强向原告刘山虎出具借条一份，内容为“借条今借到刘山虎贰拾万元（200000）马二强2016.7.15日”。经结算被告马二强欠原告刘山虎利息75000元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘山虎利息柒万伍仟元整（75000）马二强2016.10.22日”。后原告刘山虎催要借款本息无果，导致本案诉讼。
本院认为：被告马二强向原告刘山虎借款20万元，有其出具的借条等为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。原告刘山虎要求被告马二强偿还20万元借款的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告马二强偿还借款利息75000元的请求，被告马二强向原告出具有欠条，应予以偿还，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2016年10月23日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因为原、被告双方在借条当中未约定利息，故被告马二强应自2018年3月20日按年利率6%计付至借款清结之日止。关于原告刘山虎要求被告刘银梅按照夫妻共同债务承担本案借款及利息偿还责任的请求，因未提供有该笔借款用于家庭生活或用于共同生产经营的证据，故原告要求被告刘银梅承担责任，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马二强于本判决生效后十日内偿还原告刘山虎借款200000元、利息75000元及以20万元为本金自2018年3月20日起按年利率6%计算至借款清结之日止的利息。
二、驳回原告刘银梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，由被告马二强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 韦怡行
二〇一八年七月三十日
书 记 员 董玉寒
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第128号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：张璐，农村居民。
被告：朱晓梅，农村居民。
被告：杜金龙，农村居民。
被告：杜保华，农村居民。
被告：杜丕胜，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张璐、朱晓梅、杜金龙、杜保华、杜丕胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼。被告张璐、朱晓梅、杜金龙、杜保华、杜丕胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张璐由被告朱晓梅、杜金龙、杜保华、杜丕胜担保于2013年7月16日、9月14日分别从原告处借款50000元、100000元，借款期限均为一年。借款到期后，被告已付部分借款本息，尚欠借款本金149908.41元及其余利息。起诉要求被告偿还借款149908.41元及利息。
被告张璐、朱晓梅、杜金龙、杜保华、杜丕胜均未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社于2012年9月14日与被告张璐签订借款合同一份，主要约定：“借款人张璐，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额150000元，借款期限自2012年9月14日至2014年9月13日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱晓梅、杜金龙、杜保华、杜丕胜签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人朱晓梅、杜金龙、杜保华、杜丕胜，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权最高额为18万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年7月16日、9月14日分两次付给被告张璐借款分别为50000元、100000元。该借款到期后，被告张璐于2014年8月27日付借款50000元的本金65.82元，次月23日付借款100000元的借款本金25.77元。被告张璐并偿还借款利息21114.19元。被告张璐现尚欠借款本金149908.41元及其余利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张璐应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告朱晓梅、杜金龙、杜保华、杜丕胜应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张璐于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金149908.41元及利息（自2013年7月16日至2013年9月13日按借款50000元计息；自2013年9月14日至2014年8月26日按借款150000元计息；自2014年8月27日至2014年9月22日按借款149934.18元计息；自2014年9月23日至本判决确定履行之日按借款149908.41元计息。月利率按借款合同的约定计算。其中包含被告张璐已付借款利息21114.19元）。
二、被告朱晓梅、杜金龙、杜保华、杜丕胜对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告张璐、朱晓梅、杜金龙、杜保华、杜丕胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年四月二日
书 记 员 靳如洁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执944号
申请执行人：赵雪敏，女，1983年12月8日生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：大连鑫利鞋业有限公司。住所地大连普湾新区。
法定代表人：金香丽，系该公司经理。
本院在执行申请执行人赵雪敏与被执行人大连鑫利鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中,于2018年5月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。查明，被执行人应支付执行款7000元及行费50元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产的线索。本院已将被执行人大连鑫利鞋业有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宝泉
审判员 杨晓红
审判员 乔元臣
二〇一八年七月二十五日
书记员 于一超
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢216号
申请人李万根，男。
被执行人朱永杰，男。
李万根申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00249号民事调解书，标的20000元，本院于2016年9月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请人参与分配按比例受偿4200元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢216号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 兵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01121号
原告：丁某。
委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告丁某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王帅独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人徐爱民到庭参加诉讼，被告刘某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：2014年5月17日，刘某某向丁某借款人民币3万元，约定使用期限一个月，即刘某某应与2014年6月17日前还本付息（口头约定月息3分）。但是预（逾）期后，被告本息至今未还。根据《借据》约定：借款期限届满，被告未能偿还本息的，应按同期银行贷款利率的四倍承担逾期还款的利息，同时还应承担借款本金3%日违约金。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令：1、被告偿还借款3万及该款利息9750元（利息以实际结算为准）；2、由被告承担本案诉讼费律师费。
刘某某未向本院提交答辩状以及证据。
丁某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条一份。证明被告借款预期不还，除应还本付息外，还应承担预期违约金、律师代理费、交通费等相关损失。
证据三、发票3000元。证明原告已支付律师费3000元。
经本院依法核实，本院对丁某提交证据的真实性、关联性予以认定，但其约定的违约金违反法律规定，本院对违约金的约定不予认定。
经审理查明：刘某某于2014年向丁某借款3万元，并出具借条一份，载明：“借据，本人因资金周转困难，今借到丁某人民币叁万元整（小写30000.00元整）。借款期限为1月，即应与2014年6月17日之前全额返还借款本金及利息。借款期限届满，借款人未能偿还本息的，还应向出借人偿还逾期利息，计算标准为同期银行贷款利率的四倍。此外还应向出借人支付逾期还款违约金，计算标准为借款本金的3%日。并自愿承担因出借方追索借款所产生的一切损失（包括律师费，交通费等）。若发生争议，出借人与借款人一致同意由原告住所地的人民法院管辖。借款人：刘某某，身份证号码：××，联系方式：157××××3999，2014年5月17日。”借条出具后，刘某某至今未能还款，丁某起诉至法院。
综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：借款本金及利息应如何计算，是否应当支付律师费。
本院认为：合法有效的借贷关系应当予以保护。本案中，丁某提供刘某某出具的借条，证明刘某某借款事实清楚，证据确实充分，刘某某应当偿还借款。关于借款利息问题，双方虽约定借款期限届满偿还本金及利息，但并未约定借款期间的利息计算标准且约定的逾期违约金按日3%计算，违反法律规定，因此借款期间的利息及违约金本院不予支持，但双方约定借款逾期利息按照同期贷款利率四倍支付，逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付律师费的请求，因双方在借条中明确约定了由被告承担，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内向原告丁某偿还借款30000元及利息（利息从2014年6月17日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满止）。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁某支付的律师费3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李楠
附：（2015）泉民一初字第01121号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地任命法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：20×××28
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执恢285号
申请执行人：苏书亭,男,1956年12月16日出生,住长葛市。
被执行人：马建生,男,1964年6月25日出生,住长葛市。
本院在执行申请执行人苏书亭与被执行人马建生借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执恢285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年七月二十二日
书记员 仝建党
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执482号
申请执行人：刘平，男，1975年8月23日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：陈素琴，女,成年,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
本院在执行刘平与陈素琴借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已穷尽执行措施。经本院“四查”，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ新
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢332号
申请执行人罗金玲，女，生于1965年1月1日，汉族，住禹州市。
被执行人张彩琴，又名张采琴，女，生于1958年5月2日，回族，住禹州市。
被执行人李春辉，男，生于1983年9月20日，回族，住鲁山县。
被执行人赵丹丹，女，生于1984年1月6日，回族，住禹州市。
申请执行人罗金玲依据已生效的（2015）禹民一初字第4059号民事判决书，申请执行张彩琴、李春辉、赵丹丹民间借贷纠纷一案。申请人罗金玲与被执行人张彩琴、李春辉、赵丹丹自行协商解决，并于2018年7月20日向本院申请撤销对被执行人张彩琴、李春辉、赵丹丹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）豫1081执恢332号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李建武
审判员 ：齐克功
审判员 ：王战伟
二〇一八年七月二十二日
书记员 ：高泽盛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13513号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告辛海，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告辛海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 月
襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：
民间借贷纠纷
适用程序：
普通程序
|
案号：（2016）豫1025民初1931号
当
事
人
|
原告
|
原告：黄扎娃，男，汉族，1978年11月11日，住襄城县茨沟乡朱窑村。
被告
|
被告：陈伟兴，男，汉族，1987年3月1日生，住襄城县范湖乡范东村。
被告：陈燕燕，女，汉族，1987年8月20日生，住址同上。
被告：唐东东，男，汉族，1989年9月27日生，住襄城县范湖乡文庄杓张村。
诉辩意见
|
原告诉求: 1、三被告偿还原告本金50000元及逾期利息(自2015年6月6日按年利率6%支付至还款之日)。2、诉讼费由三被告负担。
三被告缺席未答辩。
案
件
事
实
被告陈伟兴、陈燕燕系夫妻关系。2015年3月17日，被告陈伟兴、唐东东向原告借款50000元,并向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠黄扎娃五万元整（50000），与2015年3月29日前还款（贰万元整），下余欠款于2015年4月29日之前还完”。借款人陈伟兴、唐东东及担保人吴学雷在欠条上签名捺印。借款到期后被告人未如期偿还借款。2015年5月13日，二被告向原告作出书面承诺，被告唐东东自愿将其名下的千田家园1幢5单元6层南602号房屋抵押给原告，并将还款期限延长至2015年6月5日，二被告在承诺书上签名捺印。借款到期后二被告未按照约定偿还借款。原告于2016年7月12日将被告陈伟兴及其妻子陈燕燕、唐东东诉至本院，请求依法判令：1、三被告偿还原告本金50000元及利息（月息2分，自2015年3月17日至2016年7月17日应付利息16000元，以后利息计算至还款之日）；2、诉讼费由三被告承担。庭审中原告就诉求更改为：1、三被告偿还原告本金50000元及逾期利息(自2015年6月6日按年利率6%支付至还款之日)。2、诉讼费由三被告负担。
裁判理由
|
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟兴、唐东东向原告黄扎娃借款50000元，有欠条为证，原告诉求被告陈伟兴、唐东东偿还借款本金50000元的理由成立,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告诉求被告陈伟兴、唐东东按年利率6%支付自2015年6月6日至还款之日的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告陈伟兴与被告陈燕燕系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务，为共同债务，故被告陈燕燕应与被告陈伟兴、唐东东共同承担上述债务。被告陈伟兴、陈燕燕、唐东东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
判
决
主
文
|
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟兴、陈燕燕、唐东东于本判决生效之日起五日内偿还原告黄扎娃借款本金50000元及利息（自2015年6月6日起按年利率6%支付至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元,由原告负担352元,被告陈伟兴、陈燕燕、唐东东共同负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯 一 丹
人民陪审员 贾 伟 杰
人民陪审员 岳 培
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 裴 相 凡
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执672号
王平安、湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司：
本院执行的申请人王平安与被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司自动履行，履行金额为5002.50元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月八日