wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7068号
原告彭万青，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人陈国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴荣凯，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告蔡发文，男，汉族，1966年9月15日出生，身份证住址江西省，
第三人钟务平，男，汉族，1974年12月21日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，
上列原告彭万青诉被告蔡发文、第三人钟务平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人陈国庆及第三人钟务平到庭参加诉讼，被告蔡发文经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭万青的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130万元和利息55.2万元，总计185.2万元（利息从2015年1月1日暂计至2016年12月1日，按月利息2%计息）；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年3月至2014年2月期间，原告通过案外人薛志辉向被告陆续转账共计120万元，被告向原告出具借条一张，借条上载明“本人于2013年3月26日向彭万青借款40万元，2014年2月17日向彭万青借款80万元，累计借款120万元，承诺于2015年6月份起，每月至少向彭万青归还10万元，至2015年12月30日全额还清，如有逾期所有未还款均从2015年1月1日起，按月利息2%计息”。因被告未能按时偿还借款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
另查明，被告于2015年6月15日向第三人钟务平出具借条一张，载明“今借到钟务平现金人民币10万元，从2015年6月至9月底付清，每月付本3万金”。第三人主张已将该债权转让给原告，由原告代第三人向被告追偿。
以上事实，有原告提交的借条、被告向第三人出具的借条、房产证证明、银行流水、转账明细单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款，应按约定时间偿还。被告经本院合法传唤未到庭，应视为被告已放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未按时偿还借款，原告请求被告偿还借款120万元并按约定的月利率2%计算自2015年1月1日起的借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人并未提交证据证明其已将转让债权的通知送达给被告，故该转让对被告不发生效力，原告请求被告偿还其向第三人的借款10万元依据不足，本院不予支持，第三人可另循法律途径解决。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡发文应于本判决生效之日起五日内偿还原告彭万青借款本金120万元及利息（以120万元为基数，按月利率2%自2015年1月1日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21,468元，由原告承担1,651元，被告承担19,817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1004号
原告河南省开封汽车运输总公司。
组织机构代码证：17066230-6
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人张伟、靳凯，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告郑昆洋，男，1989年08月08日生，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告郑昆洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员苏新义适用简易程序独任审理。于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告河南省开封汽车运输总公司的委托代理人靳凯、张伟到庭参加诉讼，被告郑昆洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，原告下属单位十六分公司与被告签订了货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告下属单位十六分公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2013年7月29日至2016年7月28日止；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用、不按期缴纳保险费用的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失；本合同自双方签字、盖章之日起生效，双方必须遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金5000元等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告下属单位十六分公司名下，以原告下属单位十六分公司的名义开始经营。自2014年6月30日至2014年7月28日，被告欠原告下属单位十公司服务费170元。2014年9月26日，经本院判决，解除了双方的合同关系。
河南省开封汽车运输总公司十六分公司系原告下属不具备法人资格的分支机构。
上述事实有货运车辆租赁合同、机动车驾驶证、财务说明、判决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，双方签订的货运车辆租赁合同，实为挂靠经营合同，为双方真实意思表示，合法有效。被告的豫Ｂ×××××号货车以原告下属单位名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定缴纳服务费，以构成违约。因原告下属单位六公司不具备法人资格，故原告以其名义要求被告支付服务费170元及违约金5000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告郑昆洋支付原告河南省开封汽车运输总公司十六公司服务费170元、违约金5000元，合计5170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告郑昆洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 苏新义
二〇一六年九月二十七日
代书记员 孙雪宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初2091号
原告：林晓桐，男，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，董事长。
原告林晓桐与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓桐的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林晓桐向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》；2.被告返还原告网络使用费8万元、保证金2万元、物料费16950元；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告变更第１项诉讼请求为解除原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》。事实和理由：2016年2月23日，原、被告签订《广信峰通物流经营合作合同书》1份，合同约定被告将其在揭阳市范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。原告向被告缴纳网络使用费8万元、保证金2万元。合同签订后，原告向被告缴纳了合同费用，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。
被告广信公司未答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2016年2月23日，原告林晓桐（乙方）与被告广信公司（甲方）签订《广信峰通物流经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在广东省揭阳市区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费8万元，保证金2万元，签订本合同之日起日内，将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2016年2月有23日起至2019年2月22日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该份合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书和附件二：运行承诺书。合同签订当日，原告向被告支付网络使用费及保证金共计10万元。2016年3月1日，原告通过银行转账向被告支付材料费16690元。合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。
上述事实，有原告提供的《广信峰通物流经营合作合同书》、收款收据、现金缴款单、业务缴费回单为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。
本院认为，原、被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金、网络使用费及材料费，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展快递经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。
综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，原告要求解除涉案合同的理由合法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费、保证金及材料费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：
一、解除原告林晓桐与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年2月23签订的《广信峰通物流经营合作合同书》；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林晓桐网络使用费及保证金10万元；
三、被告山东广信峰通物流有限公司返还原告林晓桐材料费16950元；
上述二、三项共计116950元，限被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告林晓桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
代理审判员 田建华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 冉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第702号
上诉人（原审原告）山西和瑞新能源开发有限公司，住所地沁水县端氏镇端氏村。
法定代表人吕中楼，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地山西省朔州市朔城区神头镇。
法定代表人牛耀林，该公司总经理。
上诉人山西和瑞新能源开发有限公司（以下简称和瑞公司）因与被上诉人中国能源建设集团山西省电力建设二公司（以下简称省电建二公司）保管合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁民初字第105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月12日被告省电建二公司就其与原告和瑞公司建设工程施工合同纠纷一案向晋城仲裁委员会申请仲裁，2013年6月14日原、被告在晋城仲裁委员会的主持下达成调解协议，该调解协议第四条内容为：申请人与被申请人之间因该工程所产生的一切经济纠纷就此全部清结，双方均不得另行主张。同年6月20日，晋城仲裁委员会根据上述调解协议作出（2012）晋仲裁字43号裁决书。
2014年1月22日原告和瑞公司向晋城仲裁委员会递交其与被告电力建设二公司保管合同纠纷一案的仲裁申请，同年该委员会作出（2014）晋仲字12号不予受理通知书，以双方对争议解决方式约定不明确为由，决定不予受理。同年2月17日原告诉至本院。
原审法院认为，原告和瑞公司与被告省电建二公司于2013年6月14日在晋城仲裁委员会主持下达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，该调解协议第四项为“申请人与被申请人之间因该工程所产生的一切经济纠纷就此全部清结，双方均不得另行主张”，而本案原告所诉的保管合同纠纷是因该工程产生的经济纠纷，且晋城仲裁委员会根据该调解协议作出（2012）晋仲裁字43号裁决书，根据仲裁法规定，该裁决作出后原告就同一纠纷再向人民法院起诉的，人民法院不予受理。裁定如下：驳回原告山西和瑞新能源开发有限公司的起诉。案件受理费22350元，退还原告。
裁定后，原告和瑞公司不服，向本院提起上诉。
上诉人和瑞公司的上诉理由为：1、2012年仲裁裁决是建设工程施工合同纠纷，而本案是保管合同纠纷，两案不属于同一纠纷。2、两案的依据《建设工程施工合同》、《设备、材料委托管理合同》均为依法订立的合法有效合同，且相互独立，《建设工程施工合同》仲裁与否不影响上诉人依据《设备、材料委托管理合同》要求被上诉人返还保管物。3、仲裁裁决书所称“就该工程所产生的经济纠纷全部结清”仅包含工程款、保证金等事项，本案上诉人主张的保管物品返还并不属于工程施工事项亦不属于原仲裁请求事项。4、上诉人在仲裁环节因超过法定期限未能主张一并审理建设工程施工合同纠纷及保管合同纠纷，但上诉人并未丧失诉权，上诉人有权依法就未裁决的保管合同部分向法院起诉。请求撤销原审裁定，依法改判，受理上诉人的起诉。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订的《设备、材料委托管理合同》第1条总则约定：为适应多标段施工队伍需要，确保工程设备的合理管理，山西和瑞新能源开发有限公司根据工程建设需要，委托山西省电力公司电力建设二公司和和瑞新能源瓦斯发电站项目部负责山西和瑞新能源开发有限公司一、二期工程甲供设备及甲供的主材的代保管及二次搬运管理工作。（2012）晋仲裁字43号裁决书第4页记载：和瑞公司主张双方在合同履行期间签订《设备、材料委托管理合同》，约定由申请人（省电建二公司）负责管理答辩人（和瑞公司）所提供的材料，由于其管理不善，给答辩人造成材料损失2236762.60元，应当与应付工程款抵消扣除。从上述内容来看，双方签订的《设备、材料委托管理合同》与双方之间因建筑工程施工合同发生的提交晋城市仲裁委员会进行仲裁的纠纷是有关联的，和瑞公司亦在仲裁时就材料损失提出了抗辩。双方在仲裁庭的主持之下达成了调解协议，该调解协议是双方真实意思的表示，对双方具有约束力。该调解协议第四条约定：申请人（省电建二公司）与被申请人（和瑞公司）之间因该工程所产生的一切经济纠纷就此全部清结，双方均不得另行主张。该条款并没有明确约定“因该工程所产生的一切经济纠纷”仅指工程款、保证金等事项。上诉人和瑞公司所诉的保管合同是因双方履行建设工程施工合同的需要而订立的，与该工程有关，因此双方因保管合同产生的经济纠纷应视为包含在“因该工程所产生的一切经济纠纷”的范围内。晋城仲裁委员会依据上述调解协议作出了（2012）晋仲裁字43号裁决书，该裁决书认定：双方当事人就该工程所产生的经济纠纷全部清结。《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽珍
审判员 毕 东
审判员 程 浩
二〇一四年八月二十八日
书记员 韦 薇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2770号
原告：冯小玲，女，1966年3月25日出生，汉族，大专文化程度，广东省佛山市人，无业，现住洛阳市西工区。
被告：陈伟明，男，1971年5月9日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。
原告冯小玲诉被告陈伟明为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小玲到庭参加了诉讼。被告陈伟明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯小玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈伟明向原告支付所欠款本金15万元并支付拖欠期间的利息至履行完毕之日止（按月息2%）；请求判令被告陈伟明赔偿我的财物损失和精神损失和其他连带损失共计15万元；2、判令被告陈伟明承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的各项费用；3、判令爱诺房地产经纪有限公司承担连带责任，负责清偿债务和赔偿连带损失。庭审中，原告放弃了“请判令被告陈伟明赔偿我的财物损失和精神损失和其他连带损失共计15万元”主张，但称保留诉权。事实和理由：2014年9月3日，被告陈伟明在洛阳爱诺房地产经纪有限公司的办公室对双方借款的利息清算后，向原告冯小玲向原告出具了一份借款期限为3个月、数额为15万元的借条。加上被告陈伟明之前借原告的20万元，被告每月向原告支付7000元利息。经原告多次主张还款，至今本金未还，利息未还清。2016年11月21日陈伟明向原告冯小玲出具承诺书一份，但也未按约还款。
被告陈伟明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
根据原、被告举证及质证意见，本院认定事实如下：2014年8月26日、27日、9月3日，原告冯小玲分别向被告陈伟明转款50000元、44000元、46500元，经双方对利息进行清算，被告陈伟明于2014年9月3日向原告冯小玲出具一份15万元，期限为3个月的借条。后被告陈伟明于2015年1月7日向原告冯小玲转款3000元、2015年7月28日向原告转款5000元、7月29日转款3000元。原告称之后，被告陈伟明未再向其给过款。2016年11月21日，被告陈伟明向原告出具《承诺书》一份，承诺“本人曾于2014年9月3日向冯小玲打过借据一张，金额壹拾伍万元整，本金未还，利息有转账记录，本人承诺于2017年6月29日还款”。后原告以被告陈伟明未按约还款为由，诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。原告提交的被告陈伟明向其出具的借条及银行转账记录、承诺书能够证实原、被告之间的借贷关系成立，且原告已履行了借款交付义务。被告陈伟明未向本院提交证据证明其已按约还本付息，应承担不利的举证后果。原告主张被告陈伟明承担还本付息的诉求，于法有据，本院予以支持。结合原告提交的借条及银行交易记录、承诺书，原告主张双方之间约定利息为月利率2%的主张，本院予以采纳。关于本案的借款本金，因原告提交的银行交易记录载明的总金额为140500元，对该部分借款本金数额，本院予以采纳；超出银行交易记录部分，本院不予支持。原告提交的被告陈伟明向其付款记录载明的总金额为11000元，结合双方的利息约定，该部分金额可折抵为2014年9月3日至12月31日期间的利息；2015年1月1日起的利息按双方约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟明于本判决生效后三日内向原告冯小玲偿还借款本金140500元及利息（利息以140500元为基数，按月利率2%的标准，自2015年1月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告冯小玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1670元，由被告陈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 刘珊珊
二〇一八年一月三日
书 记 员 袁 景
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1203号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)梁剑菁，女，汉族，1963年8月26日出生，住上海市黄浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海闵行区小哈佛好第坊幼儿园，住所地上海市闵行区。
法定代表人齐念民。
委托代理人张伟民，上海市沪一律师事务所律师。
再审申请人梁剑菁因与被申请人上海闵行区小哈佛好第坊幼儿园(以下简称哈佛幼儿园)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2012)沪一中民三(民)终字第1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁剑菁申请再审称：哈佛幼儿园一审起诉已过法定期限，本案是劳动合同纠纷，与股权转让合同是没有关系的，劳动合同终止期限为2012年3月，哈佛幼儿园于2011年9月将其辞退，哈佛幼儿园应支付其违法解除劳动合同的赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，请求再审。
哈佛幼儿园提交意见称：原审认定事实、适用法律准确，请求法院驳回梁剑菁的再审申请。
本院认为，首先，关于梁剑菁主张的哈佛幼儿园起诉超过法律规定期限的问题。经本院调卷核查，哈佛幼儿园于2012年1月20日收到上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2011)办字第5244号裁决书后，向一审法院提起诉讼，一审法院于2012年1月31日收到起诉状。一审法院随即将起诉材料转至诉讼调解对接服务中心，委托该中心调解。同年3月15日，本案正式立案，但根据法律规定，起诉期限以当事人向法院提出之日为准，故哈佛幼儿园的起诉尚在法定期限内，梁剑菁有关哈佛幼儿园起诉已超过法律规定期限的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其次，关于哈佛幼儿园违法解除劳动合同的问题。该问题涉及股权转让合同对梁剑菁与哈佛幼儿园的劳动关系是否重新作出约定，从本案查明事实看，哈佛幼儿园(甲方)与梁剑菁(乙方)于2009年5月8日签订有效期自2009年3月30日至2012年3月30日的劳动合同，合同载明梁剑菁为甲方主要负责人，合同约定梁剑菁月工资为人民币12000元，梁剑菁自合同签订后即任园长职务。作为具有高等学历且具备长期担任幼儿园园长资历的管理人员，同时又身兼甲方主要负责人，梁剑菁应该清楚甲方与其签订劳动合同的本意，不是聘请的月薪人民币12000元普通员工，而是聘其担任幼儿园园长负责全园管理。故有关各方在股权转让合同中对梁剑菁幼儿园园长职务的约定，可以理解为梁剑菁与哈佛幼儿园就双方劳动关系重新达成合意，哈佛幼儿园于2011年9月8日向梁剑菁开具退工单，并无不当。现梁剑菁主张双方劳动合同应至2012年3月期满，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，梁剑菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁剑菁的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初1026号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人裴宗意，男，1986年9月28日出生,汉族,住安溪县。2016年6月14日被安溪县公安局取保候审，2016年12月19日经本院决定予以取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人裴宗意于2016年6月14日0时许，酒后驾驶闽C5××号二轮摩托车，途经安溪县湖头镇横山铁路桥路段时，被安溪县公安局执行民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人裴宗意于2016年6月14日0时56分的血样中检出乙醇含量为119.88mg/100ml。被告人裴宗意归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人裴宗意提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人裴宗意在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人裴宗意的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人裴宗意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人裴宗意具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人裴宗意户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人裴宗意宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人裴宗意适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人裴宗意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏逸群
速 录 员 王淑琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302财保14号
申请人：艾永红，男，1966年9月3日生，汉族，住来宾市兴宾区。
委托代理人：李向福，来宾市法律服务中心法律工作者。执业证号：32011112100088。
委托代理人：舒利民，男，汉族，住址：来宾市兴宾区。
被申请人：林玉珍（系陈利天妻子），女，1949年11月3日生，汉族，住来宾市兴宾区。
申请人艾永红与被申请人林玉珍诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人林玉珍（系陈利天妻子）位于来宾市兴宾区滨江北路广西来宾东盟国际商业广场1、2号楼东盟步行街108号第2栋2－2－1号进行诉前保全。并用申请人艾永红、粟永娥所共有的一套位于来宾市人民路西277号金色红都2号楼一单元501号房屋进行担保（房产证号为：来房权证来字第××）。
本院经审查认为，申请人艾永红的申请符合法律规定，应予准许。同时申请人艾永红、粟永娥所共有的一套位于位于来宾市人民路西277号金色红都2号楼一单元501号房屋（房产证号为：来房权证来字第××）的担保物亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
0一、查封对被申请人林玉珍（系陈利天妻子）位于来宾市兴宾区滨江北路广西来宾东盟国际商业广场1、2号楼东盟步行街108号第2栋2－2－1号；
二、查封申请人艾永红、粟永娥所共有的位于来宾市人民路西277号金色红都2号楼一单元501号房屋（房产证号为：来房权证来字第××）。
期限为：2017年3月28日到2019年3月28日
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘显贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 李明柳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1883号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李继华，女，汉族，1981年1月23日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人史培杰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人高丹，上海市华荣律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)何剑，男，汉族，1959年11月3日出生，住上海市浦东新区。
一审第三人、二审被上诉人何军，男，汉族，1971年5月8日出生，住贵州省贵阳市南明区凤凰路***号***单元附*号。
再审申请人李继华因与被申请人何剑及一审第三人、二审被上诉人何军其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李继华申请再审称：二审认定何剑已将其持有的人民币200万元(以下币种同)付给何军与事实相悖。退一步讲，即便何剑已将售房款还给何军，但他们的行为属于恶意串通，故意损害李继华获得房款的权利，故应当由何剑在擅自处分的范围内返还房款，何军承担连带还款责任。二审对超过举证期限的证据予以认定，违反法定程序。本案案由系所有权纠纷，属侵权之诉，一、二审法院以违约之诉判决，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(十一)项的规定，请求再审。
本院认为，有关系争的200万元售房款，二审法院根据查明事实认定何剑账户中转入200万元款项属于何军委托何剑代为保管性质，并无不妥。由于李继华与何军享有涉案房屋的财产权，在何军确认收到何剑的全部转让款情况下，法院依据李继华与何军的协议约定，判定何军返还李继华售房款82万元尚无不当。至于何剑在二审中提供的证据，因与何剑一审中提供何军出具的收据不存在矛盾，且得到何军的追认或确认，故二审在经双方质证后认定属于补强证据予以采信亦无不当。李继华主张侵权之诉，缺乏依据，本院不予支持。
综上，李继华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李继华的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4462-1号
原告程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。
原告柳金娥，女，1957年10月14日生，汉族，住诸城市。
被告丁文波，男，1970年1月8日生，汉族，住诸城市。
被告丁文生，男，1968年11月6日生，汉族，住诸城市。
被告丁明，男，1956年4月7日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告程永泰、柳金娥与被告丁文波、丁文生、丁明民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一六年八月二日
书记员 管璇
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初130号
原告黄金莲，女，壮族，农民。
委托代理人黄友团，（由田林县乐里镇启文村民委员会推荐作为代理人，代理权限为特别授权）。
被告鄂培强，男，壮族，农民。
原告黄金莲诉被告鄂培强物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日，田林县人民政府向原告颁发林权证，确认位于田林××××立屯“林场”（地名，下同）的2.3亩林地的林地使用权利人、林木所有权和使用权权利人均为原告。并且，该林地一直是原告经营使用。2014年9月份，被告砍掉原告在该林地内的20株板栗树，后强占该林地抢种杉木。2014年11月29日，原告向田林县乐里镇人民政府提交了申请书，要求依法调处。田林县乐里镇人民政府派员到现场进行勘查，对照原告的林权证书核对四至范围，认为属于侵权纠纷。过后在原告的多次要求下，田林县乐里镇人民政府通知被告过来调解，被告却对本案纠纷置之不理。原告认为，被告的行为已对原告构成侵权，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告在30日内退出其侵占原告的上述2.3亩林地，并赔偿原告20株板栗树损失10000元（500元／株×20株）。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人与个人之间发生的土地使用权争议，由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可在法定期限内提起行政诉讼。本案中，原告和被告在田林××××立屯“林场”的林地南北相接壤，现双方对其中的2.3亩林地有争议，都主张自己对争议的林地拥有使用权，本案实质为土地使用权争议，依法应由人民政府处理。故本案不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。另外，对于板栗树的损失赔偿问题，应结合林地使用权争议的处理结果对相关责任进行认定，目前不宜处理该损失赔偿问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄金莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 覃立革
二〇一六年四月六日
书记员 黄鹏祥
附相关法律法规：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国森林法》第十七条：
单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2329号
申请执行人：江某，男，1977年5月28日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：叶某，女，1976年6月1日出生，汉族，住淳安县。
江某与叶某离婚纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）杭淳民初字第472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江某于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人叶某名下无可供执行的财产。现未发现被执行人叶某去向及可供执行的财产。被执行人叶某至今尚欠申请执行人江某案款22800元，另被执行人尚应承担执行费242元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江某如发现被执行人叶某有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐志燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1036号
原告：王美蓉。
被告：贾爱英。
原告王美蓉与被告贾爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告贾爱英分别于于2013年11月9日、2014年11月21日向原告王美蓉借款人民币5万元，对此有被告贾爱英于当日签字的两张借条为证。2014年11月10日，被告贾爱英支付了2013年11月9日借条的一年利息7200元，后该借条的借款时间改为2014年11月10日。该两笔借款虽经原告多次催讨，未果。现原告诉至法院，要求依法判令：被告贾爱英立即归还原告王美蓉借款本金人民币100000元及利息16500元（1、2014年11月10日的借条利息按约定的月息1.2分计算，自2014年11月11日算至2016年2月10日，后另计至实际还清之日止，计9000元；2、2014年11月21日的借条利息按约定的月息1分计算，自2014年11月22日算至2016年2月21日，后另计至实际还清之日止，计7500元）；以上合计人民币116500元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年11月9日、2014年11月21日由被告贾爱英亲笔签名的借条两张。证明被告贾爱英向原告王美蓉借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年11月9日，被告贾爱英向原告王美蓉借款5万元，由被告出具借条一张，内容为：“借条今向王美蓉借人民币伍万元正（50000）月利1.2借款人贾爱英2013年11月9号”。2014年11月10日，被告向原告支付利息7200元，并将借款的日期改为2014年11月10日。2014年11月21日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到王美蓉人民币（50000）伍万元正月利息（1分）2014年11月21号借款人贾爱英2014.11.21号”。该两笔借款的本金及其余利息被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告贾爱英向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告贾爱英归还原告王美蓉借款本金人民币100000元及利息（其中2013年11月9日借款的利息按本金50000元自2014年11月10日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止；其中2014年11月21日借款的利息按本金50000元自2014年11月21日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，公告费650元，合计人民币3280元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2630元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年六月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0402执恢260号
本院于2018年7月30日受理执行申请执行人徐洪超与被执行人周洪璞、陈耀民间借贷纠纷一案。
本案在执行过程中，被执行人陈耀已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执恢260号执行案件中（2016）浙0402民初2809号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执恢260号案件予以结案。
特此通知
二〇一八年七月三十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第452号
原告：叶於荣，
温岭市大溪镇大溪路160号。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者
。
被告：赵美娥，
省温岭市泽国镇五里泾村。
被告：丁林斌，
温岭市大溪镇德明居康平路23号。
原告叶於荣与被告赵美娥、丁林斌民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9
月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶於荣的
特别授权委托代理人姜毅国到庭参加诉讼，被告赵美娥、丁林
斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶於荣起诉称：2009年2月26日，被告赵美娥以经营缺
资为由，向原告借款人民币200000元，由被告赵美娥亲笔出具
借条一张，被告丁林斌作为担保人在借条上签名。经原告多次
催讨，两被告至今分文未还。故请求判令：一、被告赵美娥立
即归还借款200000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至法院确定履行之日止）；二
、被告丁林斌承担连带偿还责任。
原告叶於荣为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了两被告
户籍证明各一份，用以证明两被告的身份情况；宣读和出示了
借条一份，用以证明被告赵美娥向原告借款200000元，由被告
丁林斌提供担保的事实。
被告赵美娥、丁林斌未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理本院认定，原告叶於荣当庭出示的户籍证明两份及
借条一份，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书
和开庭传票后，被告赵美娥、丁林斌既未提交书面答辩状、反
驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告叶於荣起诉主张的事实一致
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶於荣与被
告赵美娥之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，
内容合法，应认定有效。被告丁林斌为被告赵美娥借款提供担
保，鉴于借条中对保证方式没有约定，故被告丁林斌依法应按
照连带责任保证承担责任。鉴于原、被告未约定还款期限，被
告应当自原告主张权利之日起及时予以偿还。被告未予偿还，
应当按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息。原告的诉
讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
九条的规定，判决如下：
被告赵美娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告叶於荣借款人民币200000元及自2009年6月24日起至本判决
确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾
期付款期间的利息。被告丁林斌对上述款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告赵美娥负担，被告丁林斌负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 朱友对
审 判 员 阮蓓蓓
代理审判员 吴立信
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 陈 红
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初29号
原告郑某。
委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师.
被告于某。
原告郑某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后。依法由审判员李志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原告因有××，在被告找医生治疗过程中造成原告身体伤害。另外被告在打工期间得了阴虱传染了原告。原告认为夫妻感情已破裂，原、被告性格上也有差异，且原、被告都是再婚，在2015年3月向法院起诉离婚，法院认为感情尚未破裂，判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，期间没有任何联系，原告认为没有和好的可能，感情彻底破裂，再次向法院提起离婚诉讼，要求离婚。
被告辩称：我们感情很好，即使我在外地打工，也一直关心原告，并且每天给原告打电话，如果原告执意离婚，我要求返还彩礼钱5万元，分割共同债权25000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，因原告患有××，在看病过程中双方产生矛盾，对于原、被告共同债权25000元，原告也认可，是原告的姐姐借款10000元，妹妹借款15000元。
本院认为：原、被告在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后没及时有效的沟通，影响了夫妻感情，原告在2015年3月向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方至今没有和好，2016年1月6日原告再次起诉，要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。被告主张要求返还彩礼，于法无据，本院依法不予支持；被告主张要求分割共同债权25000元，因该债权是原告的姐姐借款10000元，妹妹借款15000元，该债权应归原告所有为宜，原告应给付被告12500元；原告主张在共同生活期间看病支出药费269元，提供了医药费票据两张，但该药费已实际支出，不属于共同债务，对原告的该主张依法不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条的规定，判决如下。
一、原告郑某要求与被告于某离婚，准予离婚；
二、共同债权25000元归原告郑某所有，原告给付被告12500元，于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年二月二十四日
书记员 王利平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12584号
罪犯张忠乐，男，1944年10月13日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）文中刑初字第023号刑事判决，以被告人张忠乐犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张忠乐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）云高刑终字第927号刑事判决，以被告人张忠乐犯强奸罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年8月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张忠乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张忠乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠乐犯罪情节恶劣、主观恶性深、社会影响大，不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠乐不予减刑（刑期自2010年12月13日起至2025年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 保 红
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢96号
申请执行人林罗燕。
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人刘显林，该公司董事长。
本院在执行申请人林罗燕与被申请执行人通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的白山市劳动争议仲裁委员会白山劳仲裁字（2000）6号劳动争议裁决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人没有按通知书规定时间履行义务，后经法院调解，被执行人通过其下属道煤矿给付现金陆仟元，剩余欠款本院从被执行人单位账户强制扣划执行完此案，至此本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执恢96号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金红卫
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保323号
申请人：朱花伟，女，汉族，生于1969年6月25日，住禹州市。
被申请人：秦建彪，男，汉族，生于1973年8月11日，住禹州市。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年7月30日向本院申请诉前保全，请求查封扣押被申请人豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆，担保人中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司以编号pzpp201841011013000055保函提供财产保全责任担保（保全金额30000元）。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 张利卿
二〇一八年七月三十日
书记员 赵予华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9003号
原告：吉林省高升科技有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：翁远，负责人。
委托诉讼代理人：李明，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：常昱昊，君合律师事务所上海分所律师。
被告：李铮，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：胡元灼，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告吉林省高升科技有限公司上海分公司与被告李铮劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，因被告李铮就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告吉林省高升科技有限公司上海分公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2018)沪0105民初8898号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案与(2018)沪0105民初8898号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一八年七月二十日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执74号
申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王林林，男，1984年6月6日出生，汉族，住曲沃县里村镇封王村南北巷138号。身份证号：142621198406064711。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院2017年11月2日生效的（2017）晋1021民督10号支付令，于2018年1月16日向被执行人王林林发出执行通知书，责令被执行人王林林偿还原告88940元及利息。
本院经网络查控查明被执行人王林林有轿车一辆（开瑞牌H31车牌号：晋Lxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王林林所有的晋Lxxx**开瑞迪牌汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 波
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终39号
上诉人（一审被告）罗勇棋。
委托代理人班雁霞，广西齐川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）钟梅英。
委托代理人罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。
上诉人罗勇棋因与被上诉人钟梅英买卖合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日开庭进行审理。上诉人罗勇棋及其委托代理人班雁霞，被上诉人的委托代理人罗少义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认案件法律事实如下：原告在田阳县农业科技市场开办经营代销化肥、农药、农膜商店。2009年8月5日至8月21日期间，原告分别4次销售化肥给被告，每次均把化肥送到被告住所，化肥总价款为69650元（13500元＋22800元＋19550元＋13800元）。被告每次均在《田阳县工商行政管理局农资商品监督销售信誉卡》签上“欠款人罗勇棋”字样，后被告将化肥销售给他人。被告在销售化肥期间，因部分化肥未销售完，于是分别于2009年11月11日、18日将未销售完的化肥退回原告，退回的化肥价款共计8065元（4225元＋3840元），被告实际尚欠原告化肥款61585元（69650元－8065元）。因原告向被告催收化肥款未果而引起纠纷，原告诉至该院，要求被告支付化肥款69500元，案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，原告将请求被告偿付原告化肥款69500元变更为61585元。
一审法院认为，原告与被告之间虽未签订化肥买卖书面合同，但被告在《田阳县工商行政管理局农资商品监督销售信誉卡》签上“欠款人罗勇棋”字样，可以证实双方之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告作为欠款人，应履行偿付原告化肥款义务。原告要求被告偿付化肥款61585元的主张，于法有据，该院予以支持。被告辩称原告起诉已经超过时效。因原、被告双方并未约定履行期限，原告可随时主张其权利，故被告辩解的理由不成立，该院不予支持。被告称其为原告代销化肥，且化肥有质量问题，但没有相关的证据证实，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：由被告罗勇棋偿付原告钟梅英化肥款61585元。案件受理费1538元，简易程序审理减半收取769元（原告已预交），原告钟梅英负担99元，被告罗勇棋负担670元。
上诉人罗勇棋对一审判决不服，上诉称，1、上诉人与被上诉人不是买卖关系，而是代销关系。被上诉人将化肥拉来给上诉人代销给农户，上诉人将从农户处收来的款项交给被上诉人，被上诉人每袋化肥支付辛苦费20元给上诉人，但由于化肥质量问题，农户不愿支付款项。上诉人只是在《田阳县工商行政管理局农资商品监督销售信誉卡》上签字“罗勇棋”，而“欠款人”、“欠款”是被上诉人钟梅英自己填上的。且上诉人卖给农户的单价是240元，被上诉人提货的单价也是240元，被上诉人并没有从中取得利润，这也不符合买卖交易习惯。2、本案涉及的化肥买卖发生在2009年8月，被上诉人于2015年10月起诉，已过六年多，超过法律规定的2年诉讼时效。综上，恳请二审法院撤销田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1089号民事判决，判决驳回被上诉人钟梅英的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审受理费。
被上诉人钟梅英答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人罗勇棋在二审期间，提交了证据1：《关于钟梅英销售狮马牌化肥的证明》，用于证明被上诉人钟梅英的诉讼请求已超过诉讼时效，上诉人与被上诉人是代销合同关系而非买卖合同关系，上诉人钟梅英销售的狮马牌化肥存在严重的质量问题；证据2：农户出具的证明材料十八份，用于证明上诉人与被上诉人之间不是买卖合同关系，上诉人代交付给农户的狮马牌化肥存在质量问题。在二审庭审中，上诉人罗勇棋申请证人莫某、李某出庭，证明被上诉人钟梅英的诉讼请求已超过诉讼时效，上诉人和被上诉人之间是代销关系。被上诉人对证据1的客观性、关联性和合法性有异议，认为该份证据不能证明上诉人与被上诉人是代销关系，且化肥是否有质量问题应该向有关部门申请鉴定；对于证据2的真实性、客观性有异议，该证明没有证明人的住址和身份证，有无此人无法核实；对证人莫某、李某的证言，认为证言不是直接证据，证人根本不知道上诉人与被上诉人之间的关系。本院认为，对于证据1、2，仅有农户的证明不足以证明化肥存在质量问题，亦不能证实上诉人与被上诉人之间属于代销关系，不能达到证明目的，本院不予采纳。对证人莫某、李某的证言，二人的证言属于传来证据，且没有其他证据相佐证，本院不予采纳。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否成立买卖合同关系。2、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于焦点一、，被上诉人钟梅英提供的《田阳县工商行政管理局农资商品监督信誉卡》上详细载明销售狮马牌化肥的规格、数量、单价及总金额，且有罗勇棋的亲笔签名确认，足以证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，该买卖合同依法成立并生效。上诉人为主张其与被上诉人是代销关系，提供了证人莫某、李某的证言，但该二人的证据属于传来证据，不能单独证明案件事实，上诉人亦没有其他证据予以佐证，故对上诉人这一主张，本院不予支持。被上诉人依约向上诉人提供化肥，上诉人理应履行支付货款的义务。被上诉人要求上诉人支付化肥款61585元，于法有据，且上诉人在一审庭审中亦对该款项予以确认，本院予以支持。
关于焦点二，钟梅英与罗勇棋是买卖合同的双方当事人，根据合同的相对性，钟梅英只能向罗勇棋请求支付货款，钟梅英是否要求农户付款并不影响其向罗勇棋主张权利。被上诉人钟梅英与上诉人罗勇棋并未约定履行期限，钟梅英可以随时要求罗勇棋履行支付货款的义务。因此本案并未超过诉讼时效。
综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人罗勇棋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈妍妍
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1436号
原告：刘玉兰。
原告：黄宁楠。
被告：四川省新东方国际旅行社有限责任公司广汉分社。
负责人：周晓华。
被告：四川省新东方国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：鲁侠。
被告：四川全球通国际旅行社股份公司。
法定代表人：蒲东。
原告刘玉兰、黄宁楠诉被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司广汉分社、四川省新东方国际旅行社有限责任公司、四川全球通国际旅行社股份公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告刘玉兰、黄宁楠诉称：1、要求被告向原告支付因黄康死亡的各项赔偿费用共计：550575元，其中：①死亡赔偿金：26205元/年×20年=524100元；②丧葬费：50466元/2=25233元；③亲属办理丧葬期间误工费（3人3天）：138元/天×3天=1242元。2、要求被告四川全球通国际旅行社股份公司立即向原告提供同中国人寿保险股份有限公司签订的完整的“国寿旅行综合团意外伤害保险合同”（含投保单、保险单及所附条款）复印件，并及时就黄某某死亡事故向所投保保险公司办理保险理赔，所得保险赔付金归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月31日，黄某某参加了被告四川省新东方国际旅行社有限公司广汉分社组织的到泰国曼谷芭提雅的“双飞7天6夜”组团旅游，到泰国旅游的第三天即2016年1月15日，黄某某出现明显身体不适状况后由于救治不及时于2017年1月16日（泰国时间）清晨7点58分确定死亡，被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司广汉分社与被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司为与黄某某建立旅游合同关系的相对方，应对导致黄某某因救助不及时而死亡的后果，应当承担完全的赔偿责任。被告四川全球通国际旅行社股份公司作为本案中实际提供旅游服务的旅游经营者，对此应承担连带赔偿责任。
本院认为，根据原告诉称，本案讼争主要法律事实系黄康在中华人民共和国领域外旅游过程中发生的死亡事件，而《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条第一款第四项明确规定，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件，故本案纠纷属于涉外民事案件；鉴于黄某某已经在国外死亡，案情复杂，应为重大涉外民事案件，且无论原告选择合同之诉抑或侵权之诉，均由中级人民法院一审管辖为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
本案移送德阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张战涛
审 判 员 曾方蓉
人民陪审员 黄常飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 廖婧可
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终11810号
上诉人（原审原告）：郭锐，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：赵玲玲，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福铎，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张沫，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：张连仲，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：李玉华，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳天众合金股份有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：张丽华。
上诉人郭锐因与被上诉人张沫、张连仲、李玉华、沈阳天众合金股份有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1442号民事裁定,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
郭锐上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：郭锐与张沫、张连仲、李玉华、沈阳天众合金股份有限公司之间签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，并不存在《合同法》第五十二条认定合同无效以及其他违反法律法规的情形，故张沫、张连仲、李玉华、沈阳天众合金股份有限公司与郭锐之间是典型的民间借贷纠纷，属于民事法律关系的调整范畴，应在人民法院民事案件的受理范围内。
张沫、张连仲、李玉华、沈阳天众合金股份有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审查，沈阳市公安局苏家屯分局已于2017年8月10日作出沈公苏（经）立字〔2017〕1073号《立案决定书》，载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对张连仲、张沫涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。据此事实，一审法院认为，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事审理范围，应依法移送公安机关查处，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回郭锐的起诉。案件受理费15,400元（已减半收取），退回郭锐。
二审中，郭锐提供借款担保合同、借款合同、部分转款凭证。证明双方存在借款合同关系，且沈阳天众合金股份有限公司、李玉华、张沫向郭锐提供了抵押担保,郭锐实际支付了借款金额；提供他项权证、沈阳天众合金股份有限公司及李玉华的房产证。证明沈阳天众合金股份有限公司及李玉华用其名下房产为债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。沈阳市公安局苏家屯分局已对张连仲、张沫涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查,故一审法院根据本案的实际情况,裁定驳回郭锐的起诉并无不妥，对此本院予以维持。
综上所述，郭锐的上诉请求不成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年十一月九日
书记员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2493号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：王新迎，男，汉族。
被执行人：郑学强，男，汉族。
被执行人：刘东敏，男，汉族。
被执行人：刘永顺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1259号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行申请执行王新迎、郑学强、刘东敏、刘永顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方自行处理为由，向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0183民初1259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王旭东
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第562号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年8月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、助理检察员董玉洁出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日20时许，被告人肖某某酒后驾驶豫U×××××号牌轿车，沿济源市济水大街由东向西行驶至与天坛路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，肖某某血液中酒精含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言，受理案件登记表，驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，收入证明，血醇检验报告书，行政处罚决定书，查获经过，案发破经过，到案经过，视频资料，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为110mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。肖某某在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 史佳佳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执730号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号。
负责人梁永豪，行长。
被执行人梁北玲，男，1952年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人梁北玲金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字第192号民事判决书，被执行人梁北玲应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还本金38000元及相应利息（按上述民事判决书内容为准）,并负担案件受理费739元及本案执行费482元。但被执行人梁北玲没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项57516.1元，本院扣除482元执行费外，余款已汇给申请执行人，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执730号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
二〇一六年九月二十三日
书记员 林荣钦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初33号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号，组织机构代码：74514073-7。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周志容，系该公司象州分公司经理。
被告：杨明波，男，1984年7月5日生，现住广西象州县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司（下称润佳物业公司）与被告杨明波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润佳物业公司的委托诉讼代理人周志容、曾引慧到庭参加诉讼，被告杨明波经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费、公摊电费及违约金共计2617.3元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买位于象州县石龙镇九龙湾小区xxx号住宅楼，该房屋面积为134.94平方米。根据有关法律法规规定和被告与原告签订的《九龙湾小区前期物业服务协议》约定，及经象州县物价局、住建局备案的物业备案[2013]1号文件规定，被告应按房屋实际建筑面积以每月每平方米0.50元的标准交纳物业费，每月应缴纳物业费为67.5元及公摊电费5元。经多次催缴，被告作为该房屋业主至今仍欠交2015年1月至2016年7月共19个月的物业服务费及公摊电费，现诉至法院，要求被告支付物业费1282.5元，公摊电费95元，违约金1239.8元（按应交纳费用的日千分之三计算）。
被告杨明波未作答辩，在举证期限亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、营业执照、法人身份证、法人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《九龙湾小区前期物业服务协议》及《补充协议》、收费标准备案表，拟证明原告依法有收取物业费和违约金的权利。
3、催款通知单，拟证明原告已经书面向被告催收物业费。
本院的认证意见：原告提交的证据1、2、3具有真实性，来源合法且与本案有关联，符合证据的“三性”要求，本院均作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告润佳物业公司系象州县石龙镇九龙湾小区物业管理企业。2013年6月5日，原告润佳物业公司与被告杨明波签订了《九龙湾小区前期物业服务协议》，合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务费用以及违约责任等作了明确的约定。合同约定，住宅物业费（按建筑面积计收）按每月每平方米0.5元收取；每月10日前交清当月费用，如业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公摊电费的，按照应当缴纳的日千分之三缴纳违约金。费用通知催缴方式为电话通知或张贴书面通知单告知。原、被告双方还在《补充协议》约定，将加压电泵的电费与小区路灯电费一同算入小区公摊电费，公摊电费由小区全体业主共同承担，按每户每月5元收取。合同签订后，原告按约提供了物业服务。2016年8月1日，原告撤出九龙湾小区的物业管理。被告杨明波系该小区的x号楼x单元xxx室业主，该物业建筑面积为134.94平方米。从2015年1月1日至2016年7月31日，被告杨明波应交纳物业费1281.93元，公摊电费95元，合计1376.93元。原告多次催交未果，遂诉至本院。
本院认为，业主被告杨明波与原告润佳物业公司签订的《九龙湾小区前期物业服务协议》及《补充协议》，系双方真实的意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。当事人应按合同约定履行自己的义务。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，被告未能按约交纳物业费用，故应承担相应的违约责任。基于此，被告应支付原告所欠物业服务费1281.93元，公摊电费95元。关于违约金问题，因业主与原告约定了业主未及时交纳物业服务费应承担违约金的违约条款，现被告存在违约行为，原告润佳物业公司主张违约金计算至2016年9月10日止，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。但原告主张被告以欠缴物业服务费及公摊电费为基数按日千分之三的标准支付违约金，因约定的违约金标准过高，原告润佳物业公司亦未举证证明其实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告润佳物业公司要求的违约金标准予以调整，应以欠缴物业服务费及公摊电费为基数按日万分之三的标准计算违约金为宜，据此，违约金应为123.92元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告杨明波于本判决生效之日起十日内给付原告柳州市润佳物业服务有限公司物业服务费1281.93元，公摊电费95元，违约金123.92元，合计1500.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 覃语春
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10513号
原告：徐秀珍，女，1962年1月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被告：罗玉英，女，1956年1月13日出生，汉族，住湖南省邵东县，
原告徐秀珍诉被告刘洋、罗玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀珍及其委托诉讼代理人邓伟明到庭参加诉讼。被告刘洋、罗玉英经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀珍向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款人民币70000元，并自2018年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%向原告支付该欠款利息（暂计至起诉之日止的利息为2625元，本息合计72625元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告同是南海狮岭嘉禾新城的业主，原告与被告罗玉英又是广场舞爱好者，经常一起跳舞，双方就此认识。被告罗玉英与被告刘洋是母子关系。2017年12月16日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，2018年12月18日向原告借款20000元，合计70000元，约定月利率1.5%。两被告借款后，利息付至2018年3月，从4月份起未向原告支付利息，因被告的不信用行为，原告于是要求被告偿还本金及所欠利息。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘洋、罗玉英没有答辩亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提供了《借条》及转款凭证佐证，本院对上述证据的真实性均予以确认，并据此认定事实如下：2017年12月18日，被告罗玉英、刘洋出具《借条》，内容为：今借徐秀珍人民币70000元，利息每月1050元。注：其中有50000元是2017年12月16日汇。
原告通过银行转账的方式分别于2017年12月16日转账50000元、2017年12月18日转账20000元予被告刘洋。
原告确认被告已支付至2018年3月份的利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告徐秀珍主张被告刘洋、罗玉英向其借款70000元，并提供了《借条》及转款凭证佐证，原、被告双方的借贷合意明确，原告亦已向被告交付了借款，双方的借贷关系成立。由于原、被告双方就案涉借款未约定借款期限，现原告起诉请求被告归还借款，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方就借款书面约定利息为1050元/月，折合为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。由于原告确认被告已支付至2018年3月份的利息，故本案的利息应从2018年4月18日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算。
综上所述，被告刘洋、罗玉英经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋、罗玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70000元，并支付以70000元为本金，从2018年4月18日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息予原告徐秀珍；
二、驳回原告徐秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615.62元，因适用简易程序结案减半收取计807.81元（原告已预交），由被告刘洋、罗玉英负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的807.81元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄楚怡
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第84号
原告：河北省景县石油机械厂，住所地：河北省衡水市景县县城西。
法定代表人：程广义。
委托代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：浙江省新昌县澄潭镇蛟澄路21号。
法定代表人：朱如龙，董事长。
原告河北省景县石油机械厂与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙机械）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告河北省景县石油机械厂的委托代理人吕金到庭参加诉讼，被告海龙机械经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告河北省景县石油机械厂诉称：原、被告存在长期友好的合作关系。原告依约按时发货，全面履行了合同义务，但被告却没有按时支付，屡次拖欠货款，2014年4月21日对账确认被告拖欠货款81079.04元。原告经多次催讨，被告无正当理由拒不支付，致纠纷发生。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款81079.04元；2、诉讼费由被告负担。
原告河北省景县石油机械厂为支持其诉讼主张，向本院提供证据：
1、营业执照复印件、公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、增值税发票六份、对账单一份，证明原、被告之间的买卖关系及截止2014年4月21日，被告结欠原告货款81079.04元的事实。
被告海龙机械未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，双方当事人均应全面遵照履行，被告作为买受人依法负有按照约定的数额及时支付原告货款的义务。现原告因被告未完全履行付款义务而诉请被告支付余额货款符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议，故本院对原告诉讼请求依法可予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司支付原告河北省景县石油机械厂货款人民币81079.04元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，依法减半收取915元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1830元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 章永萍
二〇一四年六月六日
书记员 张恩娣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00074号
申请人蒙淑兰，女，1974年11月08日，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人胡鸿兵，男，1970年09月07日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
申请人蒙淑兰要求宣告被申请人胡鸿兵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒙淑兰诉称，蒙淑兰与胡鸿兵系夫妻关系。胡鸿兵于2013年7月1日失踪，至今下落不明，故起诉至法院要求宣告胡鸿兵死亡。
经查，胡鸿兵，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍所在地为重庆市南岸区XX巷XX号。胡鸿兵于2013年7月1日失踪，经多方寻找未果，至今下落不明，现蒙淑兰起诉来院，要求宣告胡鸿兵死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月26日在《重庆日报》上发出寻找胡鸿兵的公告，法定公告期限为三个月。现公告期限届满，胡鸿兵仍下落不明。
本院认为，胡鸿兵于2013年7月1日失踪，至今下落不明，复经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
宣告胡鸿兵死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪远征
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汤小辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执保4号
申请人：刘磊，男，1981年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：包中校，男，1984年7月11出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗巴彦托海镇。
担保人：满洲里市海满豆制品有限公司，住所地扎赉诺尔区。
法定代表人：马志强，厂长。
刘磊申请包中校诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘磊提出财产保全申请，请求查封被申请人包中校名下的位于鄂温克自治旗新城区金领佳苑小区43B号楼的两处房产予以查封。本院经审查认为，刘磊申请财产保全符合法律规定，于2018年1月9日作出(2018)内0781财保4号民事裁定书，查封被申请人包中校名下的位于鄂温克自治旗新城区金领佳苑小区43B号楼的两处房产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一八年一月十六日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1466号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘敏，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡东县。因本案，于2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1515号起诉书指控被告人刘敏犯运输毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人刘敏及其辩护人陈日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月21日，被告人刘敏与“阿某”（另案处理）经商议后，准备合资购买毒品用于吸食。随后，被告人刘敏去到广州市白云区，找小勇（另案处理）购买了一包冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重9.57克）和一包麻古（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.23克）。之后，被告人刘敏携带上述毒品坐车来到佛山市顺德区容桂轻轨站。
2017年3月22日2时许，被告人刘敏在佛山市顺德区容桂轻轨站B进站口对开路段被公安机关抓获，民警在其身上起获上述两包毒品。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据予以证明：到案经过；被告人刘敏的供述；鉴定意见及通知书；户籍证明；搜查笔录；扣押、移交、处理清单；称量笔录、取样笔录；现场检测报告书、结果告知书；现场勘验、检查笔录。
公诉机关据此认为被告人刘敏无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘敏对公诉机关指控其犯罪的事实及证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯；2.被告人认罪态度好；3.被告人运输毒品数量应扣除属于“阿某”的部分。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘敏犯运输毒品罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘敏无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺10.8克，其行为已构成运输毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘敏犯运输毒品罪，罪名成立。被告人刘敏归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。针对辩护人的第3点辩护意见，经查，被告人刘敏于案发过程中运输含甲基苯丙胺成分的毒品共重10.8克，毒品实际是否属其本人所有，不影响被告人刘敏对其所运输的全部毒品承担刑事责任。故辩护人的该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与所查明的事实相符，理由成立，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2024年3月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺10.8克予以没收，由佛山市顺德区公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 岑蕴茹
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 董少金
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00584号
上诉人（原审原告）：沈阳大明办公设备有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张荣明，系该公司总经理。
委托代理人：王涛，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳福润肉类加工有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代理人：俞章礼，系该公司董事长。
委托代理人：毕于海，男，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。
上诉人沈阳大明办公设备有限公司与被上诉人沈阳福润肉类加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，审判员赵卫主审、审判员张伟组成的合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人沈阳大明办公设备有限公司的委托代理人王涛，被上诉人沈阳福润肉类加工有限公司的委托代理人毕于海均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告之间签订买卖合同，约定被告购买原告的办公家具，产品包括408款半透屏风、台面、活动柜、主机架、键盘托、转椅，约定金额以实际发生额为准。2011年4月1日，被告向原告下达订货单，载明订购408款屏风114.3平方米，单价160元，台面板69.75平方米，单价130元，活动柜31组，单价170元，机箱架、键盘托31组，单价25元，转椅31把，单价320元。订单下达后，原告主张将被告所订购办公家具全部送至被告处并安装完毕，被告对原告送货予以认可，但对合同履行数量不予承认。
上述事实，有原被告双方提供的《买卖合同》、订货单出库单及当事人陈述等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷为凭。
原审法院认为：原告诉被告应对其主张提供相应的证据予以证明，被告对原告履行合同义务的事实予以承认，但对原告主张履行的数量不予认可，原告也未能提供充分的证据证明合同履行数量，应承担举证不能的法律后果，可于取得新证据后再行起诉。综上，依照《民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由原告承担。
宣判后，上诉人沈阳大明办公设备有限公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人向上诉人购买办公隔断等家具的事实清楚，上诉人已经提供《买卖合同》、订货单、出库单、增值税发票、安装工人、送货司机证人证言、催要欠款的录音等证据，原审判决以无法证明具体供货数量及价款为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审撤销原审判决，依法改判被上诉人给付欠款47377.5元及利息。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳福润肉类加工有限公司辩称：因我公司前期负责联系业务的经理现已经不在我公司，上诉人提供的证据都是一些买卖意思的证据，但是实际是否发生买卖，无法证明。对于数量的证据，我公司记载的和上诉人不一致，希望上诉人提供证据证明数量和金额。
本院经审理查明：被上诉人分别于2011年4月19日、2011年4月20日、2011年4月25日收到上诉人提供的办公隔断共计26套，合计金额人民币27820元。其余查明事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有上诉人、被上诉人在原审法院提供的《买卖合同》、订货单出库单及当事人陈述等证据，被上诉人在本院提供的物资缴库单，经本院庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人虽然主张已经为被上诉人送货并安装完毕，被上诉人应给付上诉人欠款47377.5元及利息的事实，但被上诉人只对上诉人履行合同义务的事实予以承认，对上诉人主张履行的数量予以否认，上诉人提供的相关证据不足以证明其具体供货的数量。但本院二审庭审中，被上诉人自认分别于2011年4月19日、2011年4月20日、2011年4月25日收到上诉人提供的办公隔断共计26套，合计金额27820元人民币，故被上诉人应给付上诉人欠款27820元人民币及利息，但因双方当事人在《买卖合同》中对付款期限约定为被上诉人收到符合本合同约定的产品并验收合格，上诉人向被上诉人提供增值税发票后30天内，被上诉人履行付款义务，而上诉人原开出的增值税发票已经退还给上诉人，没有进行抵扣，需要上诉人重新开具增值税发票，故欠款利息应该自上诉人向原审法院起诉之日起计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3874号民事判决。
二、被上诉人沈阳福润肉类加工有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人沈阳大明办公设备有限公司欠款27820元人民币及利息（以欠款27820元为基数，自2013年10月23日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费490元，由上诉人沈阳大明办公设备有限公司承担202元，被上诉人沈阳福润肉类加工有限公司承担288元；二审案件受理费490元，由上诉人沈阳大明办公设备有限公司承担202元，被上诉人沈阳福润肉类加工有限公司承担288元。
本判决为终审判决。
审判长 曹杰
审判员 赵卫
审判员 张伟
二〇一四年八月一日
书记员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12523号
罪犯李勇，男，1988年4月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22000元。宣判后，被告人李勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月15日作出（2007）云高刑终字第340号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年4月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月15日起至2023年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第87号
原告：温州市宏泰液压有限公司，住所地：温州市瓯海区梧田街道大堡底路216号。
法定代表人：周培先，总经理。
委托代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路21号。
法定代表人：朱如龙，董事长。
原告温州市宏泰液压有限公司（以下简称宏泰液压）与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙机械）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏泰液压的委托代理人吕金到庭参加诉讼，被告海龙机械经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宏泰液压诉称：原、被告存在长期友好的合作关系。原告已依约按时发货，全面履行了合同义务，但被告却没有按时支付，屡次拖欠货款，截止2012年9月，被告累计拖欠货款162338元，被告仅于2013年2月1日支付20000元。原告经多次催讨，被告于2013年11月11日认欠货款142338元至今未付，致纠纷发生。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款142338元；2、支付逾期利息14589.6元（利息的计算比照人民银行同期贷款利息计算，算至2014年5月11日）；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款142338元；2、诉讼费由被告负担。
原告温州市宏泰液压有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据：
1、营业执照复印件、公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单一份，证明原、被告之间的买卖关系及截止2013年11月11日，被告结欠原告货款142338元的事实。
被告海龙机械未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，双方当事人均应全面遵照履行，被告作为买受人依法负有按照约定的数额及时支付原告货款的义务。现原告因被告未完全履行付款义务而诉请被告支付余额货款符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司支付原告温州市宏泰液压有限公司货款人民币142338元，限于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，依法减半收取1720元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3440元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 章永萍
二〇一四年六月六日
书记员 张恩娣
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1796号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：古泰川，该公司员工。
被告：郭传生，男，1970年1月6日出生，汉族，务工，住遂川县，
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称“农行遂川县支行”）与被告郭传生信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告农行遂川县支行以被告郭传生已归还信用卡透支款本息为由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行遂川县支行提出撤回起诉的申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农行遂川县支行负担。
审判员 项秋生
二〇一八年七月十六日
书记员 王一鸣
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初83号
被告人
基本情况
姓名
王雷
出生日期
一九八七年八月二十八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
住址
黑龙江省绥化市北林区永安满族镇复兴村1组61号。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年1月11日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕21号
指控事实
2017年1月7日21时30分许，被告人王雷酒后驾驶黑A3Z8**号小型客车，从青岛市黄岛区武夷山路行驶至青岛港前港区经八路危险品库门前，门卫发现王雷酒后驾车后立即报警。王雷明知他人报警而在现场等候交警处理，后被传唤至公安机关。经检测，被告人王雷血样中乙醇含量为198mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王雷系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算
刑期自2017年1月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年一月二十四日
书记员王晓冬