＼n临安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭临商初字第2520号＼n原告：江门市大自然纺织品有限公司。＼n法定代表人：敬建春＼n被告：杭州祥和纺织涂层有限公司。＼n法定代表人：童元国＼n被告：童元国＼n原告江门市大自然纺织品有限公司为与被告杭州祥和纺织涂层有限公司、童元国买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程睿独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告江门市大自然纺织品有限公司的委托代理人吴绍志、被告杭州祥和纺织涂层有限公司及被告童元国共同的委托代理人陈新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告江门市大自然纺织品有限公司起诉称：在2013年9月16日之前，原告与被告杭州祥和纺织涂层有限公司已经进行了多次交易，原告多次汇款给被告，金额是48678.24元。2013年9月16日，原告通过被告杭州祥和纺织涂层有限公司在东莞的代表陆瑞军签订了一份《采购合同》，约定：被告杭州祥和纺织涂层有限公司向原告供应bb帐篷，总价为169000元，约定交货期为2013年9月26日，延期交货一天按订单总额的1-10%承担违约责任，约定质量标准为欧美环保标准（防紫外线功能upf50＋），并需原告书面确认合格后才能视为交货完成。合同签订后，原告分六次向被告转账付款208920.26元，但被告于2013年11月10日才交齐货物，因此被告应当承担延期交货违约金169000元。2013年11月12日，原告又与被告杭州祥和纺织涂层有限公司签订了一份《采购合同》，约定被告向原告供应沙滩帐篷，总价为81810元，交货期为2013年11月29日，延期交货一天按订货总额1—10%承担违约责任，约定质量标准为欧美环保标准（防紫外线功能upf50＋）。合同签订后，原告分三次向被告转账付款103475元，但被告于2013年12月5日才交齐货物，因此被告应当承担延期交货违约金17390.1元。另因被告杭州祥和纺织涂层有限公司怠于履行上述两份合同延期交货，且质量均不合格，导致bb帐篷补货9837.5元，返工费5000元，沙滩帐篷补货17760元，返工费3000元，上述合计34697.5元。被告杭州祥和纺织涂层有限公司供货质量不合格且延期，造成原告对第三方客户违约，产生重大损失，2013年12月25日，原告向被告杭州祥和纺织涂层有限公司发送了损失报告，但被告没有回复。被告杭州祥和纺织涂层有限公司是被告童元国的自然人有限公司，根据公司法第64条，被告童元国应当对被告杭州祥和纺织涂层有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉请法院判决：1、要求被告杭州祥和纺织涂层有限公司返还延期交货违约金186390.1元给原告；2、要求被告杭州祥和纺织涂层有限公司赔偿损失34697.5元给原告；3、被告童元国对上述债务承担连带清楚责任；4、本案全部诉讼费由两被告承担。＼n为证明诉称事实，原告江门市大自然纺织品有限公司向本院提供了以下证据：＼n证据一、原告江门市大自然纺织品有限公司营业执照和代码证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格。＼n证据二、2013年9月16日签订的采购合同原件及传真件的复印件各一份，其中一份为我公司加盖印章的原件，后我公司将该原件传真给陆瑞军，陆瑞军加盖印章后，将传真件传回给我方。欲证明原、被告存在交易，订购（鱼形屋）bb帐篷169000元的事实。＼n证据三、电子银行交易回单复印件六份，欲证明原、被告签订合同之后原告向被告已支付货款208920.26元。＼n证据四、原、被告之间于2013年11月12日签订的沙滩帐篷采购合同传真件复印件一份，欲证明原、被告之间签订采购沙滩帐篷82810元的事实。＼n证据五、电子银行业务回单复印件三份，欲证明证据四的合同签订以后，原告已支付货款103475元。＼n证据六、损失告知函二份及国内挂号信函收据复印件两份，欲证明原、被告签订两份合同之后，被告交给原告的货物，存在质量问题和交货逾期，造成原告损失434697.5元的事实，原告将上述事实函告被告童元国及陆瑞军的事实。＼n证据七、被告公司工商登记文件复印件一份、组织机构代码证复印件一份、代理人陆瑞军身份证明复印件一份，欲证明被告诉讼主体。＼n证据八，被告祥和公司发票复印件5份，欲证明我方支付款项给被告之后，被告于2013年8月25日到2013年12月29日开出增值税发票361073.1元给原告的事实。＼n证据九，银行回单复印件9份，欲证明2013年6月至2013年9月之间，双方已发生多次直接交易，货款为48678.24元。＼n被告杭州祥和纺织涂层有限公司及被告童元国共同辩称：第一，原告在诉状中所诉的陆瑞军并非被告公司在东莞的代表，与被告公司没有身份上的隶属管理关系，原、被告之间并不存在买卖合同关系。第二，原告所提证据采购合同两份，明显是伪造的，被告公司全称为杭州祥和纺织涂层有限公司，而原告提供的两份采购合同中，供方公司名称为浙江祥和纺织有限公司，两个单位名称明显不同。第三，原告从未刻制使用过浙江祥和纺织有限公司合同专用章，也从未授意他人刻制使用过浙江祥和纺织有限公司合同专用章。第四，被告公司的股东为童元国、洪水芳，并非原告所称的一人有限公司。综上所述，请求法庭驳回原告对两被告的诉讼请求。＼n为证明诉称事实，被告杭州祥和纺织涂层有限公司及被告童元国向本院提供了以下证据：＼n证据一、被告公司的基本情况一份，欲证明被告公司的股东为童元国、洪水芳，并非原告所称被告为一人公司。＼n证据二、送货单复印件十九份，欲证明被告公司与陆瑞军之间是直接发生买卖合同关系，被告公司送货都是送给陆瑞军的事实。＼n原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：＼n原告的证据一，两被告没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。＼n原告的证据二、证据四，两被告对合同的三性均有异议，该份采购合同并非传真件的原件，被告公司与原告并未签订过该合同，采购合同上的公章为浙江祥和纺织有限公司，而被告公司的名称为杭州祥和纺织涂层有限公司，两个公司的名称明显不一。经审查，本院认为，该份证据上并无被告杭州祥和纺织涂层有限公司的签章，对上述证据的证明力，本院不予确认。＼n原告的证据三、证据五、证据九，两被告对其真实性没有异议，但认为该款项并不是基于原、被告之间的买卖合同关系，因为被告公司与陆瑞军存在买卖合同关系，而陆瑞军又与原告公司存在买卖合同关系，该款项是陆瑞军指示原告汇入被告公司账户，用于支付陆瑞军欠被告公司的货款。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。＼n原告的证据六，两被告认为两被告没有收到过该函件，因原、被告之间不存在买卖合同关系，函件的内容与两被告无关。另外，仅通过函件不能证明延迟交货和质量问题的事实。经审查，本院对上述证据形式上的真实性予以确认，但仅凭上述证据不能证明被告的货物存在质量问题及逾期交货。＼n原告的证据七，两被告认为被告公司的营业执照和组织机构代码证以被告公司提供的为准，陆瑞军的身份信息无法确认。经审查，本院认为，原告提供的营业执照和组织机构代码证与被告杭州祥和纺织涂层有限公司提供的一致，对其证明力，本院予以确认；陆瑞军的身份信息与本案无关，本院对该份证据不予采纳。＼n原告的证据八，两被告对其真实性没有异议，但认为该发票并不是基于原、被告之间的买卖关系，而是陆瑞军不具有开票资格，所以让被告公司供给陆瑞军的货物，然后陆瑞军销售给原告公司后，指示被告公司把发票开具给原告公司。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。＼n被告的证据一，原告请求法院对上述证据予以审查，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。＼n被告的证据二，原告对其真实性和关联性不能确认，上面没有写陆瑞军签收，也没有证明这个货物和原告的货物是同一个货物，也没有显示陆瑞军和被告有支付对价的行为。经审查，本院认为，上述送货单仅有少部分为“陆瑞军”签收，该“陆瑞军”的身份情况不能确定，且缺乏其他证据予以佐证，本院对上述证据的证明力不予确认。＼n根据原、被告提供的上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：＼n根据原告江门市大自然纺织品有限公司开具给被告杭州祥和纺织涂层有限公司的增值税专用发票记载，原、被告之间存在涤布买卖合同关系，原告江门市大自然纺织品有限公司先后向被告杭州祥和纺织涂层有限公司支付了货款361073.5元，被告杭州祥和纺织涂层有限公司向原告江门市大自然纺织品有限公司开具并交付了总额为361073.1元的增值税专用发票。原告江门市大自然纺织品有限公司与被告杭州祥和纺织涂层有限公司没有签订书面买卖合同。2013年9月16日及2013年11月12日，原告分两次与“浙江杭州祥和纺织涂层有限公司”签订了帐篷买卖合同两份，上述合同的签章均为“浙江祥和纺织涂层有限公司合同专用章”。2013年12月27日，原告向被告杭州祥和纺织涂层有限公司及“陆瑞军”发送了损失报告，要求对方赔偿损失。＼n原、被告在庭审中承认涤布系制造帐篷的主要原材料。＼n另查明，被告杭州祥和纺织涂层有限公司系有限责任公司，被告童元国及案外人洪水芳系该公司股东，被告童元国系该公司总经理，法定代表人。＼n本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间虽然存在事实上的买卖合同关系，但双方没有签订书面的买卖合同，原告向被告主张违约责任，但不能提供双方对违约责任进行约定的具体合同条款，原告的主张缺乏事实依据；原告主张被告童元国对违约责任承担连带责任，但被告杭州祥和纺织涂层有限公司系有限责任公司，被告童元国系有限责任公司的股东之一，故原告的主张缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告江门市大自然纺织品有限公司的诉讼请求。＼n本案受理费4745元，减半收取2372.5元，财产保全申请费1520元，合计3892.5元，由原告江门市大自然纺织品有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4745元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。＼n审判员程睿＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员俞晓梦＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。