浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9917号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：倪飒飒，女，1988年6月28日出生，汉族，住东阳市，系原告的员工。
被告：东阳市航云美术发展有限公司，住所地东阳市城南西路311号。
法定代表人：郑响林，总经理。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市岩下水电开发有限公司，住所地东阳市城南西路311号。
法定代表人：杜加云。
被告：东阳市梓溪水利开发有限公司，住所地东阳市城南西路311号。
法定代表人：杜加云。
以上两被告的委托代理人：包章生、包静悄（实习），浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。
法定代表人：俞为中。
被告：浙江月盈儿服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。
法定代表人：杜国艳。
被告：杜加云，男，1964年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：华茶利，女，1966年2月5日出生，汉族，住所地东阳市。
上述两被告的委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住所地东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行（以下简称“工商银行”）与被告东阳市航云美术发展有限公司、东阳市岩下水电开发有限公司、东阳市梓溪水利开发有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿水电开发有限公司、杜加云、华茶利、俞为中、杜国艳（以下按排序分别简称为被告一、二、三、四、五、六、七、八、九）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告工商银行的委托代理人倪飒飒、章志军、被告东阳市航云美术发展有限公司、杜加云、华茶利的共同委托代理人金晓群、被告东阳市梓溪水利开发有限公司、东阳市岩下水电开发有限公司的共同委托代理人包章生、包静悄到庭参加诉讼，被告浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿水电开发有限公司、俞为中、杜国艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称，2015年4月至11月，第一被告多次向原告借款并签订借款合同，申请办理的借款本金合计8492万元。双方于2015年3月31日签订编号为2015年东阳字第0401号的《流动资金借款合同》一份，约定第一被告向原告借款1500万元，借款期限为2015年4月2日至2016年3月25日，年利率为6.69%；于2015年5月20日签订编号为2015年东阳字第0617号的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1318万元，借款期限为2015年5月20日至2016年5月13日，年利率为6.38%；于2015年7月23日分别签订编号为2015东阳字第0898、0890号的《流动资金借款合同》各一份，约定借款金额分别为660万元、567万元，借款期限分别为2015年7月24日至2016年7月7日、2015年7月24日至2016年7月2日，借款利率均为年利率6.13%；于2015年8月6日签订编号为2015年东阳字第0975号的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1000万元，借款期限为2015年8月6日至2016年7月29日，借款利率为年利率为6.07%；于2015年9月30日分别签订编号为2015年东阳字第1003、1186号的《流动资金借款合同》各一份，约定借款金额分别为1497万元、600万元，借款期限分别为2015年10月9日至2016年3月23日、2015年9月30日至2016年9月20日，借款利率均为年利率为5.75%；于2015年11月3日签订编号为2015年东阳字第1327号的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为970万元，借款期限为2015年11月3日至2016年10月28日，借款利率为年利率为5.44%；于2015年11月10日签订编号为2015年东阳字第1356号的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为380万元，借款期限为2015年11月10日至2016年11月9日，借款利率为年利率为5.44%。上述借款合同均约定还款方式为自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清等内容。另外，为担保上述债务的履行，第一至第七被告分别提供了如下担保：1、2014年5月27日，第一被告与原告签订编号为2014年押字第0234号《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的位于东阳市吴宁镇白殿村的房地产为第一被告在原告处自2014年5月27日至2019年5月26日期间发生的全部债务在1260万元的范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为东房他证吴宁字第099769-0997**号。2、2014年5月27日，第六、第七被告与原告签订编号为2014年押字第0235号《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的位于东阳市兴平西路23巷91号的房地产为第一被告在原告处自2014年5月27日至今2019年5月26日期间发生的全部债务在628万元的范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为东房他证吴宁字第0996**号。3、2013年11月27日，第六、第七被告与原告签订编号为2013年押字第0441号《最高额质押合同》一份，约定以其所有的位于东阳市吴宁镇张府前巷的房地产为第一被告在原告处自2013年11月25日至2018年11月24日期间发生的全部债务在550万元的范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为东房他证吴宁字第0911**号。4、2013年11月27日，第二被告与原告签订编号为2013年押质字第0437号《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的储存于东阳市城南西路311号东阳市航云美术发展有限公司2号（办公楼2楼）仓库内的存货宣纸为第一被告在原告处自2013年11月20日至2016年11月21日期间发生的全部债务在7000万元的范围内提供最高额质押担保。5、2012年11月16日，第四被告与原告签订编号为2012年证字第0125号《最高额保证合同》一份，约定为第一被告在原告处自2012年11月16日至2015年11月13日期间的全部债务在5000万元范围内提供连带责任保证。6、2014年5月6日，第六、七被告与原告签订编号为2014年东阳共证字第0409号《最高额保证合同》一份，约定为第一被告在原告处自2014年5月6日至2017年5月5日期间的全部债务在15000万元范围内提供连带责任保证。7、2014年4月1日，第三被告与原告签订编号为2014年共证字第0289-1号《最高额保证合同》一份，约定为第一被告在原告处自2014年4月1日至2017年4月1日期间的全部债务在10000万元范围内提供连带责任保证。8、2014年4月1日，第二被告与原告签订编号为2014年共证字第0289-2号《最高额保证合同》一份，约定为第一被告在原告处自2014年4月1日至2017年4月1日期间的全部债务在10000万元范围内提供连带责任保证。9、2014年8月12日，第八、第九被告与原告签订编号为2014年共证字第0824-2号《最高额保证合同》一份，约定为第一被告在原告处自2014年8月12日至2018年8月11日期间的全部债务在20000万元范围内提供连带责任保证。10、2014年6月24日，第五被告与原告签订编号为2014年共证字第0824-1号《最高额保证合同》一份，约定为第一被告在原告处自2014年8月12日至2018年8月11日期间的全部债务在20000万元范围内提供连带责任保证。原告依约向第一被告发放了上述借款，但第一被告自2016年3月开始出现逾期欠息，其余被告也未承担担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告归还原告借款本金84919996.96元并支付利息（暂算至2016年5月20日的利息为1034175.54元，此后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）；2、原告对被告一提供抵押的位于东阳市吴宁街道白殿村的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地使用权证号：东国用（2000）字第1-1541号）在1260万元的范围内享有优先受偿权；3、原告对第六、第七被告提供抵押的位于东阳市兴平西路23巷91号的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地使用权证号：东国用（2002）字第1-510号、东阳市国用（2005）第1-71号）在628万元的范围内享有优先受偿权；4、原告对第六、第七被告提供抵押的位于东阳市吴宁镇张府前巷的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地使用权证号：东国用（2001）字第1-2414号）在550万元的范围内享有优先受偿权；5、原告对第二被告提供质押的储存于东阳市城南西路311号东阳市航云美术发展有限公司2号（办公楼2楼）仓库内的存货宣纸在7000万元的范围内享有优先受偿权；6、第二、第三被告对第一项诉讼请求项下的全部债务在10000万元范围内承担连带还款责任；7、第四被告对第一项诉讼请求项下的全部债务在5000万元范围内承担连带还款责任；8、第五、第八、第九被告对第一项诉讼请求项下的全部债务在20000万元范围内承担连带还款责任；9、第六、第七被告对第一项诉讼请求项下的全部债务在15000万元范围内承担连带还款责任；10、本案全部诉讼费用由九被告共同承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、流动资金借款合同及借款借据各九份，用以证明原告向被告一发放了九笔贷款，合计8492元的事实及借款关系的各项约定。
2、最高额抵押合同三份（包含相应的他项权证、房产证、国有土地使用权证），用以证明被告一、被告六、被告七提供抵押担保的事实。
3、最高额质押合同及质押监管协议各一份，用以证明被告二以其所有的宣纸为本案相关借款提供最高额质押担保的事实。
4、最高额保证合同六份，用以证明被告二、三、四、五、六、七、八、九自愿为被告一在原告处相关借款提供最高额保证的事实。
5、融资欠息单、融资归还清单各一份，用以证明被告一已经违约的事实。
6、送达地址确认书十八份，用以证明被告一至被告九确认本案争议的相关法律文书的送达地址的事实。
被告一、被告六、被告七答辩称，1、原告诉请要求被告二、三、六、七承担连带还款责任无法律依据。被告二、三作为公益性单位作出的担保是无效的，被告六、七是在不知情的情况下签字的，没有提供保证的真实意思表示。2、本案所有贷款都是以物抵押贷款，就算签名属实，被告六、七也是在物的担保外提供补充责任担保。
被告一、被告六、被告七未向本院提供证据材料。
被告二、被告三答辩称，两被告的水库资产系公益设施，是我国《担保法》禁止担保的公益设施单位，与原告签订的最高额保证合同无效。两被告经营的水库集防洪、灌溉、饮水、发电综合设计，其功能涉及人民生产、生活所需，防洪涉及流域内人民的生命财产安全。两被告公司除经营水库外，没有经营其他事项。根据担保法规定，二被告应当认定为以公益为目的的社会团体，其签订的保证合同应当认定为无效。综上，请求法院判决驳回原告对第二、第三被告的诉讼请求。
第二、三被告未向本院提供证据材料。
被告四、被告五、被告八、被告九未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告四、被告五、被告八、被告九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。被告一、被告六、被告七对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议；对证据2-4中被告六、被告七签订的最高额保证合同的真实性、合法性有异议，认为二被告是在不知情的情况下签订的，并不是其真实意思的表示；对该组证据中被告二、三签订的保证合同的真实性有异议，虽然二被告的公章是真实的，但二被告当时并没有保证的意思表示，且二被告属于公益性单位，不能对外担保，故合法性也有异议；对该组证据中的其他合同的三性没有异议；对证据5、6没有异议。对原告提供的证据，被告二、三的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2、3、4中被告二、三签订的最高额保证合同的签名盖章没有异议，但认为二被告在签名时就填写了合同最后一张，合同前面的内容都是空白的，并没有提供保证的意思，对质押合同没有异议，对其他被告的担保情况不清楚；对证据5、6没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3能证明原告主张的事实，本院予以确认；原告提供的证据4，被告六、七认为被告二、三、六、七签订的最高额保证合同是在各被告不知情的情况下签订的，并不是其真实意思的表示，被告二、三认为其并无提供保证的意思表示，也不知道签订了保证合同，上述五被告均未提供证据证明，故对被告二、三、六、七签订的保证合同的真实性本院予以确认，其他被告签订的保证合同，五被告均无异议，本院予以确认。原告提供的证据5、6，到庭的五被告没有异议，本院亦予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2015年4月至11月，被告一多次向原告申请办理借款并签订借款合同，借款本金合计8492万元。双方于2015年3月31日签订编号为2015年东阳字第0401号的《流动资金借款合同》一份，借款金额为1500万元，借款期限至2016年3月25日止，借款利率为年利率6.69%；于2015年5月20日签订编号为2015年东阳字第0617号的《流动资金借款合同》一份，借款金额为1318万元，借款期限至2016年5月13日止，借款利率为年利率6.38%；于2015年7月23日分别签订编号为2015东阳字第0898、0890号的《流动资金借款合同》各一份，借款金额分别为660万元、567万元，借款期限分别至2016年7月7日、2016年7月2日止，借款利率均为年利率6.13%；于2015年8月6日签订编号为2015年东阳字第0975号的《流动资金借款合同》一份，借款金额为1000万元，借款期限至2016年7月29日止，借款利率为年利率为6.07%；于2015年9月30日分别签订编号为2015年东阳字第1003、1186号的《流动资金借款合同》各一份，借款金额分别为1497万元、600万元，借款期限分别至2016年3月23日、2016年9月20日止，借款利率均为年利率为5.75%；于2015年11月3日签订编号为2015年东阳字第1327号的《流动资金借款合同》一份，借款金额为970万元，借款期限至2016年10月28日，借款利率为年利率为5.44%；于2015年11月10日签订编号为2015年东阳字第1356号的《流动资金借款合同》一份，借款金额为380万元，借款期限至2016年11月9日止，借款利率为年利率为5.44%。上述借款合同均约定还款方式为自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清；借款人未按约还本付息的，贷款人有权宣布未偿还的借款到期，收回未偿还款项；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等内容。原告分别于借款合同签订后依约向被告一如数发放了上述借款。
九被告对上述借款提供了如下担保：
1、2013年11月27日，被告六、被告七与原告签订编号为2013年押字第0441号《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的位于东阳市吴宁镇张府前巷的房地产为被告一在原告处自2013年11月25日至2018年11月24日期间发生的全部债务在550万元的范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2、2014年5月27日，被告六、被告七与原告签订编号为2014年押字第0235号《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的位于东阳市兴平西路23巷91号的房地产为被告一在原告处自2014年5月27日至今2019年5月26日期间发生的全部债务在最高余额为628万元的范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。
3、2014年5月27日，被告一与原告签订编号为2014年押字第0234号《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的位于东阳市吴宁镇白殿村的房地产为其在原告处自2014年5月27日至2019年5月26日期间发生的全部债务在最高余额为1260万元的范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。
4、2014年4月1日，被告二与原告签订编号为2013年押质字第0437号《最高额质押合同》一份，约定以其所有的储存于东阳市城南西路311号东阳市航云美术发展有限公司2号（办公楼2楼）仓库内的存货宣纸为被告一在原告处自2013年11月20日至2016年11月21日期间发生的全部债务在最高余额为7000万元的范围内提供最高额质押担保。双方并于2014年5月20日与浙江言信诚有限公司签订《质押监管协议》一份，约定该公司受原告的委托与指示，代原告监管质物。
上述三份最高额抵押合同和最高额质押合同均约定，原告的主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，原告放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
5、2012年11月16日，被告四与原告签订编号为2012年证字第0125号《最高额保证合同》一份，约定为被告一在原告处自2012年11月16日至2015年11月13日期间发生的全部债务在最高余额为5000万元范围内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在上述最高余额之内。
6、2014年4月1日，被告三与原告签订编号为2014年共证字第0289-1号《最高额保证合同》一份，约定为被告一在原告处自2014年4月1日至2017年4月1日期间发生的全部债务在10000万元范围内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在上述最高余额之内。
7、2014年4月1日，被告二与原告签订编号为2014年共证字第0289-2号《最高额保证合同》一份，约定为被告一在原告处自2014年4月1日至2017年4月1日期间发生的全部债务在10000万元范围内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在上述最高余额之内。
8、2014年5月6日，被告六、被告七与原告签订编号为2014年东阳共证字第0409号《最高额保证合同》一份，约定为被告一在原告处自2014年5月6日至2017年5月5日期间发生的全部债务在15000万元范围内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在上述最高余额之内。
9、2014年8月12日，被告五与原告签订编号为2014年共证字第0824-1号《最高额保证合同》一份，约定为被告一在原告处自2014年8月12日至2018年8月11日期间发生的全部债务在20000万元范围内提供连带责任保证。
10、2014年8月12日，被告八、被告九与原告签订编号为2014年共证字第0824-2号《最高额保证合同》一份，约定为被告一在原告处自2014年8月12日至2018年8月11日期间发生的全部债务在20000万元范围内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在上述最高余额之内。
上述六份最高额保证合同均约定原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。借款发生后，被告一对上述借款的利息均已支付至2016年3月20日止，归还本金3.04元，其余本息至今未付，各担保人也未承担担保责任。
本院认为，原告与被告一签订的九份流动资金贷款合同、与被告二签订的《最高额质押合同》、与被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、七、被告八、九分别签订的六份《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，均属合法有效。被告一尚欠原告借款本金84919996.96元及利息的事实清楚，证据确实充分，其未按期履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。其余被告分别提供担保，各担保人应当在相应的担保范围内承担担保责任。到庭的五被告提出关于其签订的最高额保证合同并不是其真实意思的表示的答辩意见，缺乏证据，本院不予采信。对五被告提出关于被告二、三属于公益性单位，提供的担保无效的答辩意见，本院认为，被告二的企业类型属私营有限责任公司，被告三的公司类型属一人有限责任公司，该二公司经营范围均为：水利、水电、淡水养殖、书画纸、办公用品、美术用品、文具用品、体育用品。我国担保法第九条规定学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。我国物权法第一百八十四条（三）项规定学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施不得抵押。本案被告二、三不是公益法人，也未以其经营的水库、发电设施等提供抵押，被告二以其所有的宣纸进行质押、被告二、被告三提供保证均不违反上述法律禁止性规定。因此，本院对被告二、被告三提供担保无效的辩称，本院亦不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿水电开发有限公司、俞为中、杜国艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百零八条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市航云美术发展有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金84919996.96元并支付利息、罚息、复利（暂算至2016年5月20日止的利息为1034175.54元，此后利息、罚息、复利仍按合同约定计算至实履行之日止）；
二、原告对被告东阳市航云美术发展有限公司提供抵押的位于东阳市吴宁街道白殿村的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××、23××93、23894、23××95、23896、23××97、23898、23××99、23900号；土地使用权证号：东国用（2000）字第1-1541号）在最高余额为1260万元的范围内享有优先受偿权。
三、原告对被告杜加云、华茶利提供抵押的位于东阳市兴平西路23巷91号的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地使用权证号：东国用（2002）字第1-510号、东阳市国用（2005）第1-71号）在最高余额为628万元的范围内享有优先受偿权。
四、原告对被告杜加云、华茶利提供抵押的位于东阳市吴宁镇张府前巷的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地使用权证号：东国用（2001）字第1-2414号）在最高余额为550万元的范围内享有优先受偿权。
五、原告对被告东阳市岩下水电开发有限公司所有的储存于东阳市城南西路311号东阳市航云美术发展有限公司2号（办公楼2楼）仓库内的存货宣纸在最高余额为7000万元的范围内享有优先受偿权。
六、被告杜加云、华茶利判项一的债务在最高余额为15000万元范围内承担连带清偿责任。
七、被告东阳市岩下水电开发有限公司、东阳市梓溪水利开发有限公司对判项一的债务在最高余额为10000万元范围内承担连带清偿责任。
八、被告浙江俞氏服饰有限公司对判项一的债务在最高余额为5000万元范围内承担连带清偿责任。
九、被告浙江月盈儿服饰有限公司、俞为中、杜国艳对判项一的债务在最高余额为20000万元范围内承担连带清偿责任。
十、保证人东阳市岩下水电开发有限公司、东阳市梓溪水利开发有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿水电开发有限公司、杜加云、华茶利、俞为中、杜国艳在承担保证责任后，有权向被告东阳市航云美术发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471571元，由被告东阳市航云美术发展有限公司负担，被告东阳市梓溪水利开发有限公司、东阳市岩下水电开发有限公司、浙江月盈儿水电开发有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、杜加云、华茶利、杜国艳、俞为中负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。
最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。