wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初659-1号之一
原告虞海军，男，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告肖福利，男，1969年10月9日出生，汉族，莘县东鲁街道办事处职工，住莘县。
被告王庆荣，女，44岁，汉族，莘县职业中专职工，住莘县。
本院在审理原告虞海军与被告肖福利、王庆荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖福利、王庆荣的工资520000元予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担���合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告肖福利的除每月留足其生活费800元外的全部工资予以冻结，直至累计额260000元为止。冻结期间不得改变现有工资账号：
对被告王庆荣的除每月留足其生活费800元外的全部工资予以冻结，直至累计额260000元为止。冻结期间不得改变现有工资账号：
需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任善林
二〇一六年一月十四日
书记员 张小涵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0103民初2959号
原告龚立平，男，1955年4月13日生，汉族，住济南市。
被告臧兰英，女，1957年8月10日生，汉族，住济南市。
原告龚立平与被告臧兰英健康权纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告龚立平及被告臧兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚立平诉称，2016年3月28日12时许，我在济南市中级人民法院第十九号审判庭参加我的继女程玉风与被告臧兰英债务案件旁听。庭审结束后，被告臧兰英无端生事并将我的颈部抓伤。虽经派出所调解，但被告臧兰英拒绝赔偿我的药费和伤情鉴定费。为此诉至法院，请求判令被告臧兰英赔偿医疗费及伤情鉴定费387元、精神损害抚慰金3000元。
被告臧兰英辩称，原告龚立平治疗伤情的事实属于过度治疗，其并未构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金不应支持。
经审理本院认定，2016年3月28日12时许，原告龚立平与被告臧兰英在济南市中级人民法院第十九号审判庭内发生争吵，被告臧兰英将原告龚立平的颈部抓伤。原告龚立平于当日到济南市中医医院进行门诊治疗并支出门诊治疗费用33元，后又到山东省警官总医院取药并支出门诊医疗费用14.71元。2016年3月29日，济南市公安局市中区分局魏家庄派出所委托对原告龚立平的损伤程度进行鉴定，原告龚立平在山东省警官总医院支出损伤程度鉴定费340元。2016年4月1日，济南市公安局市中区分局作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为龚立平颈部损伤程度系轻微伤。2016年4月13日，济南市公安局市中区分局作出行政处罚决定书，针对被告臧兰英的违法行为处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚措施。
以上事实，有门诊病历、医疗费票据、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告臧兰英将原告龚立平颈部抓伤，其应当对此承担侵权赔偿责任。原告龚立平支出的医疗费及因损伤程度鉴定支出的检查费由门诊病历、医疗费票据及损伤程度鉴定书予以证实，故本院对此予以确认。经计算原告龚立平提交的医疗费票据及检查费票据金额共计为387.71元，其仅主张387元系对自身民事权利的处分，本院对此予以准许。故被告臧兰英应赔偿原告龚立平医疗费及鉴定检查费387元。对于原告龚立平主张的精神损害抚慰金，根据其提交的照片、门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定书，能够确定其伤情轻微，并未造成严重的损害后果，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告臧兰英于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚立平医疗费及伤情鉴定检查费共计387元。
二、驳回原告龚立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告龚立平负担22元，被告臧兰英负担3元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 丁 爽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初7618号
原告:王庆，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：华利、谭珉，均系山东尚真律师事务所律师。
被告：山东登海种业股份有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：陶旭东，总经理。
委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
原告王庆与被告山东登海种业股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王庆于2017年5月11日以原、被告双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王庆负担。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 崔方岭
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 娄焕霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1023号之一
原告东莞精工建材商城（有限合伙）。
负责人莫小东。
委托代理人肖建凤。
被告陈志凯。
本院在审理原告东莞精工建材商城（有限合伙）诉被告陈志凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞精工建材商城（有限合伙）于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东莞精工建材商城（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞精工建材商城（有限合伙）撤回起诉。
本案受理费减半收取为584.01元，由原告东莞精工建材商城（有限合伙）负担。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 林海文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执73号
开封市龙亭区恒发食品厂：
你单位与程媛劳动争议一案，本院作出的判决（2015）龙法民初字第928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程媛于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被执行人开封市龙亭区恒发食品厂支付原告程媛自2013年4月1日至2014年2月28日的二倍工资19800元。
二、被执行人开封市龙亭区恒发食品厂支付原告程媛2014年11月至2015年1月的工资5400元。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02373号
申请执行人:葛以军，男，1966年12月19日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:陶士华，女，汉族，1967年2月27日出生，住泗阳县。
被执行人：时道兵，男，汉族，1968年9月18日出生，住址同上。
申请执行人葛以军与被执行人陶士华、时道兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0358号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人葛以军向本院申请执行。本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陶士华、时道兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0358号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张超然
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1248号
原告段某某诉被告张某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 李向阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 田伟杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执628号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人张豪娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01231号民事判决，于2016年3月21日向被执行人张豪娟发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张豪娟的存款、收入人民币43117.19元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1386号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旭钊金属材料有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旭钊金属材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 陈 锐
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4745号
申请执行人：杨维周，男，1949年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：饶贻川，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省洛江区。
本院在执行申请执行人杨维周与被执行人饶贻川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年四月二十六日
书记员 傅泽伟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0145号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人詹某，农民。2014年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被泗阳县公安局取保候审，2015年6月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人占某，农民。2014年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2015年6月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人陈某甲，农民。2014年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被漳平市公安局抓获，3月13日被刑事拘留，4月19日被取保候审，2015年6月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人陈某乙，农民。2014年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被漳平市公安局抓获，3月13日被刑事拘留，4月19日被取保候审，2015年6月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人胡雪峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙，辩护人胡雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年10月至11月间，苏某甲（已判决）组织被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙等人利用其购买的购车人基本信息，以购车客户可以享受购车退税为由，共骗取他人款项计72000余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙对公诉机关的指控不持异议。
被告人陈某乙的辩护人提出，被告人陈某乙归案后如实供述犯罪事实，系从犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2013年10月至11月间，苏某甲组织被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙等人利用其购买的购车人基本信息，以购车客户可以享受购车退税为由，通过电话诱骗购车人用银行卡到ATM取款机上操作，后将银行卡内款项转走的手段，共骗取他人款项计72000余元。被告人詹某、占某按诈骗所得比例分成，被告人陈某甲、陈某乙以领取工资形式获利。其中被告人詹某负责寻找场地，后勤保障；被告人占某、陈某甲负责接听电话等事务；被告人陈某乙负责打电话。分述如下：
1.2013年10月20日，苏某甲与被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙等人以被害人可以享受购车退税为由，骗取户籍地为江苏省泗阳县的被害人侯某现金19956元。
2.2013年10月20日，苏某甲与被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙等人以被害人可以享受购车退税为由，骗取被害人胡某现金40301元。
3.2013年10月17日，苏某甲与被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙等人以被害人可以享受购车退税为由，骗取被害人段某现金12345元。
另查明，被告人詹某、占某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人詹某、占某动员并陪同其他案件犯罪嫌疑人主动至司法机关投案，查证属实。苏某甲亲属已代为退赔被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
（1）被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙供述证实，苏某甲组织其利用苏某甲购买的购车人基本信息，以购车客户可以享受购车退税为由，骗取他人钱财及各自分工、获利等情况。
（2）被害人侯某、胡某、段某、汤某的陈述证实，其被他人骗取钱财的时间、地点、数额等情况。
（3）证人苏某甲证言证实，其与詹某、占某、陈某甲、陈某乙等人利用其购买的购车人基本信息，以购车客户可以享受购车退税为由，骗取他人钱财时间、地点、数额、获利及各自分工等情况。
（4）证人张某、王某、陈某丙、陈某丁证言证实，苏某甲从其手中购买客户资料以及帮助取款等情况。
（5）证人苏某乙证言证实，其代苏某甲退赃等情况。
（6）辨认笔录证实，苏某甲辨认出詹某、占某、陈某甲、陈某乙等情况。
（7）银行卡交易明细、通话记录单证实，银行卡交易及通话记录情况。
（8）扣押、发还物品清单证实，苏某甲亲属已代为退赔被害人侯某、胡某、段某经济损失。
（9）情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证实，詹某、占某动员并陪同其他案件犯罪嫌疑人主动至公安局投案等情况。
（10）刑事判决书、临时寄押收押证明、发破案及抓获经过说明、户籍信息等证据证实，各被告人归案情况以及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙分别与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙在共同犯罪中均起次要或辅助作用，系从犯；被告人詹某、占某自动投案并如实供述罪行，系自首；被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人詹某、占某动员并陪同其他案件犯罪嫌疑人主动至司法机关投案，系立功。综合案情，依法对被告人詹某、占某、陈某甲、陈某乙减轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。
被告人占某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万二千元。
被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨露露
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初594号
原告：况安龙，男。
委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
被告：詹玉双，男。
被告：安徽省路网交通建设集团股份有限公司。
法定代表人：刘义富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹丹，安徽至达律师事务所律师。
被告：旌德县正启和城市发展有限公司。
法定代表人：周双进。
委托诉讼代理人：杜明虎，该公司员工。
本院在审理原告况安龙与被告詹玉双、安徽省路网交通建设集团股份有限公司、旌德县正启和城市发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年8月15日，原告要求撤回对被告詹玉双的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告况安龙撤回对被告詹玉双的起诉。
审判员 姚小玉
二〇一七年八月十五日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延��初字第2937号
原告：方某某，女，朝鲜族，现住延吉市北山街。
委托代理人：金某甲，女，朝鲜族，现住延吉市北山街。
被告：金某某，男，朝鲜族，现住吉林省柳河县姜家店乡。
本院在审理原告方某某与被告金某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由原告方某某负担。
审判员 刘玉升
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 新
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初635号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称重庆农商行酉阳支行）。
住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路*号。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人冷飞，男，1987年07月04日出生，土家族，住本县。
被告田茂强，男，1972年06月25日出生，土家族，住本县。
重庆农商行酉阳支行与田茂强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员吴英祥担任审判长，与本院审判员贺舒琴、人民陪审员陈永应组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行酉阳支行的委托代理人冷飞到庭参加了诉讼。被告田茂强经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行酉阳支行诉称，2013年3月5日，被告与原告签订了《个人借款借据》、《个人贷款合同》，由原告向被告提供借款59000元，贷款期限从2013年3月5日起至2015年3月4日止，还款方式为按期结息，分期还本。原告于2013年3月5日按月向被告提供借款后，被告却违反合同约定，未按约定分期计划清偿本金，经原告多次催收，被告仍未还款，截止2017年2月15日尚欠本金59000元，借款人于2013年3月5日至2013年12月20日期间归还贷款利息5320.44元，过后再无利息归还记录，截止2017年2月15日尚欠利息39292.16元。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金59000元；2、由被告支付给原告截止2017年2月15日的资金利息36292.16元；3、由被告根据贷款合同约定，按贷款年利率9.2625%的标准支付从2017年2月16日至贷款实际付清之日止的罚息及复利；4、本案诉讼费由被告承担。
被告田茂强未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日，被告与原告签订了《个人借款借据》、《个人贷款合同》，由原告向被告提供借款59000元，贷款期限从2013年3月5日起至2015年3月4日止，还款方式为按期结息，分期还本，其中2013年12月30日归还本金29000元，2015年3月3日归还本金30000元。截止2017年2月15日，被告共偿还利息5320.44元，尚欠利息36292.16元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借款借据及借款合同复印件、贷款逾期催收通知书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在原告按约向被告提供借款后，被告应当按照合同约定还本付息。故本院对原告起诉要求被告偿还借款本金59000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付截止2017年2月15日尚欠的资金利息36292.16元的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告按年利率9.2625%的标准支付从2017年2月16日至贷款实际付清之日止的罚息及复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田茂强于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金59000元及资金利息36292.16元；
二、由被告田茂强以59000元为基数按贷款年利率9.2625%支付给重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行自2017年2月16日起至贷款实际付清之日止的资金利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由被告田茂强承担,退还原告2182元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴英祥
审 判 员 贺舒琴
人民陪审员 陈永应
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 畅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第943号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告汤波。
原告信用联社诉被告汤波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告汤波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤波于2006年4月11日在原告处借款4000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告汤波偿还借款本金4000.00元及利息。
被告汤波未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告汤波借款4000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2006年4月11日借款借据一份。证明被告汤波在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告汤波已收到4000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告汤波未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告汤波未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告汤波应承担偿还借款的民事责任。
被告汤波于2006年4月11日在原告处借款4000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告汤波未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告汤波给付借款4000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告汤波应按约定给付逾期付款利息。
被告汤波未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤波于本判决生效后立即偿还原告借款4000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2323民初453号
原告：姚丽娟，女，1989年3月26日生，汉族，云南省牟定县人。
被告：邓先荣，男，1985年3月26日生，汉族，云南省牟定县人。
原告姚丽娟与被告邓先荣离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因原、被告自愿和解，原告姚丽娟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚丽娟起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告姚丽娟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚丽娟撤回起诉。
案件受理费1230元，由原告姚丽娟承担（已付）。
审判员 高艳红
二〇一七年八月一日
书记员 陆婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2809号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码:71164706-2。
负责人徐昌熙，系该支行行长。
委托代理人罗天，该支行员工，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告冉超，男，1978年8月24日生，土家族，酉阳县人。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉超金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵粹竹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 程 兰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3967号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道繁荣新村２５号，组织机构代码:70467596-2。
代表人李建军，该支行行长。
被执行人徐菊芳，女，1970年3月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐国初，男，1983年6月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐增生，男，1957年10月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被执行人徐菊芳、徐国初、徐增生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初7127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人徐菊芳支付借款本金150000元及利息，被执行人徐国初、徐增生对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人徐菊芳、徐国初、徐增生有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行亦无法提供三被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人徐菊芳、徐国初、徐增生目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人徐菊芳、徐国初、徐增生可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3967号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 杨宏伟
结 案 通 知 书
张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司
申请执行人张红生依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2682号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3441号案件已于2017年11月27日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十七日
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初132号
原告张某某,女。
被告臧某某1,男。
被告臧某某2,女。
被告臧某某3,女。
本院在审理原告张某某与被告臧某某1、臧某某2、臧某某3名誉权纠纷一案中，原告张某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孟班艳
二〇一七年三月七日
书记员 孙 乐
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执163��
申请执行人申巧玲
被执行人韩茹清、韩雪岩、吉林省东科表面技术有限公司
本院于2017年1月11日立案执行申巧玲申请韩茹清、韩雪岩、吉林省东科表面技术有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0102民初1064号民事判决书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0102执163号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十四日
书记员 潘建华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民申114号
再审申请人（一审被告）：李明祥，男，汉族，1966年11月16日出生，住仪征市。
被申请人（一审原告）仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行，住所地仪征市真州镇胥浦西街。
经营者：单素勤。
委托代理人：陶德平，男，汉族，1974年1月12日出生，住仪征市。
再审申请人李明祥因与被申请人仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行（以下简称逸兴商行）买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民院（2016）苏1081民初3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明祥申请再审称：1、原判认定事实错误。被申请人所提供的证人与被申请人有利害关系，是亲戚，证人作证被申请人从2012年至2015年每年都向申请人追要货款的证言，内容不真实，且是孤证，一审判决采纳该证人证言，认定诉讼时效存在中断的事实是错误的。2、原判适用法律错误。被申请人多年以来一直未向申请人主张过权利，本次诉讼已超过法律规定的2年诉讼时效。请求法院查明事实，驳回被申请人的诉讼请求。
逸兴商行提交意见称：李明祥欠货款有相关证据证明，被申请人曾经多次派人上门索要，申请人认为超过诉讼时效没有事实依据。
本院认为，1、逸兴商行向李明祥交付了货物，李明祥应当及时支付货款。逸兴商行要求李明祥支付2468元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。申请人李明祥辩称认为债务已超过诉讼时效，但被申请人逸兴商行原审时提供的证人当庭证明，从2012年年底，到2013年、2014年、2015年，被申请人每年均向申请人追要货款，应当认为诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故本案债权的诉讼时效期间并未超过。此外，申请人李明祥辩称因对方带人冲砸家门而拒绝付款，因该冲砸行为造成的损失与本案不属于同一法律关系，如有损失申请人可另行主张，而不能以此理由拒付货款。
综上，李明祥提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明祥的再审申请。
审判长 周 坚
审判员 华桂祥
审判员 朱 纲
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9507号
上诉人（原审原告）：梁万福，男，1961年6月15日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。
法定代理人：苗林庆，董事长。
委托诉讼代理人：崔京沙，男，北京城建建设工程有限公司人力资源部科员。
上诉人梁万福因与被上诉人北京城建建设工程有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初31627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁万福于2017年11月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁万福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人梁万福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人梁万福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 悦
审判员 张 瑞
审判员 王丽蕊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高天琪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第438号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
被告冯德香。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告冯德香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告冯德香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年5月17日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年5月17日至2008年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2008年7月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费2860.65元（122.25平方米×0.6元／月／㎡×39个月）、公摊水电费300元（50元／6个月×36���月），并承担滞纳金2100元；2、被告负担诉讼费用。
被告冯德香既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告冯德香签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为122.25平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月25日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院��以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约��约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即122.25平方米，每月按每平方米0.6元计算，2008年7月至2011年9月期间的物业管理服��费为2860.65元（122.25平方米×0.6元／月／㎡×39个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间36个月的公摊水电费300元（50元／6个月×36个月）合理有据，本院予以确认。被告冯德香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德香于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费2860.65元、公摊水电费300元，合计3160.65元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯德香负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年五月十五日
见习书记员 乔溪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执196号
申请执行人：王美丽，女，1971年2月12日生，汉族，农民，住泗洪县。
申请执行人：张涛，男，1995年10月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李伟，男，1970年2月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：刘明洪，男，1964年5月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1783号民事判决书，李伟应给付王美丽、张涛64400元及利息，刘明洪承担连带责任。案件受理费1412元，由李伟负担。经王美丽、张涛申请，2018年1月5日，本院立案执行，2018年1月8日，本院向被执行人李伟、刘明洪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王美丽、张涛同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十七日
书 记 员 沈文斐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬知民初字第00056号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住镇江市。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托代理人袁媛，南京知识律师事务所律师。
被告江苏宏飞光电集团有限公司，住所地在高邮市送桥镇马桥路28号。
法定代表人李平。
本院在审理原告孔玮与被告江苏宏飞光电集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2015年10月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孔玮负担（已交）。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜 旸
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终238号
上诉人（原审被告）王发亮，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨克让，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
上诉人王发亮因与被上诉人杨克让买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院(2016)豫0403民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王发亮的委托代理人聂文来，被上诉人杨克让及其委托代理人李亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王发亮上诉请求：撤销原判，发回重审，追加昆阳建筑安装公司为被告。事实与理由：王发亮与杨克让签订钢材供销合同，王发亮在杨克让的供货单上签字确认收到钢材的数量及付货款的行为是职务行为，其付款行为不应由王发亮负担。从原审查明的事实看，杨克让供应钢材达313.978吨，这些钢材不是王发亮自用，而是用在了叶县润昊置业有限公司开发的2号楼，该楼是由昆阳建筑安装公司，王发亮只是工地委派在该工地负责施工及原材料采购的项目负责人，所以王发亮签订的合同是根据单位授权才签订的，所以承担责任的应是授权单位。故原判判决王发亮承担付款责任是错误的。
杨克让答辩称：本案的合同是双方当事人之间发生的，有合同、发货凭证及王发亮支付的部分货款，能够证明本案的供货当事人是王发亮与杨克让，王发亮称其系职务行为没有任何依据。原审事实清楚，判决适当。请求维持原判。
杨克让向一审法院起诉请求：依法判令王发亮支付杨克让欠款1099017元，并自2014年11月21日起按月息2分支付利息。
一审法院认定的事实：2014年5月1日，杨克让与王发亮签订钢材供货合同，内容为：“甲方：杨克让，平顶山润鑫钢材市场；乙方：王发亮，叶县润昊工地。乙方需各种型号钢材，由甲方供应，本着双方平等互利的原则，根据《中华人民共和国合同法》和有关规定，经甲乙双方协商特定以下协议：……三、进货地点：叶县润昊置业有限公司工地。……五、供货价格：按照乙方订货当日材料市场价格作为结算格（按实际票据价格决算），货到之日起开始计息至付款之日。六、付款方式：由甲方向乙方提供400吨钢材，够400吨后，所需钢材货到付款，此400吨钢材款至该楼封顶后一个月内付清（所欠钢筋材料款按3%月利息结算），以后每月5号前付清所欠利息。……甲方：杨克让、，乙方：王发亮、。”杨克让从签订合同之日起至2014年11月20日共向王发亮供应钢材313.978吨，货款共计1099017元，后王发亮共向杨克让支付货款300000元，其余货款至今未支付。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨克让与王发亮双方签订钢材供货合同，约定杨克让作为出卖人，王发亮作为买受人。杨克让按照合同约定将钢材运送至叶县润昊置业有限公司工地，王发亮在供货清单上签名确认收到钢材及应付的1099017元货款，扣除王发亮已经支付的300000元，尚欠799017元货款，故王发亮应当向杨克让支付货款799017元。根据钢材供货合同杨克让向王发亮提供400吨的钢材后，所欠钢筋材料款按3%月利息计算，本案中杨克让仅向王发亮供313.978吨钢材，未到400吨，合同中未约定杨克让给王发亮供货未到400吨钢材应按3%支付利息，故杨克让请求王发亮支付货款的同时支付自2014年11月21日起按月息2分的利息的诉请，不予支持。《根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故王发亮应该按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付杨克让自2014年11月21日起清偿完毕之日止的利息，杨克让的其他诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王发亮于判决发生法律效力之日起十日内偿付杨克让货款799017元及利息（自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回杨克让的其他诉讼请求。案件受理费14691元，杨克让负担2901元，王发亮负担11790元。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，杨克让与王发亮签订的钢材供货合同，明确约定杨克让作为出卖人，王发亮作为买受人。杨克让依约供应钢材后，王发亮对供货清单上收到钢材种类、数量及及价款，均予以签名确认。依据合同的相对性，王发亮应当向杨克让支付相应的货款。虽然王发亮提交有叶县昆阳建筑安装公司的证明，证实王发亮系该公司雇佣人员，王发亮行为系职务行为，但在原审第一次庭审中王发亮并未提交该证明，称王发亮与叶县昆阳建筑安装公司是临时雇佣关系，其陈述前后不一致，且其举证超出了法律规定的举证期限，杨克让对此亦不予认可，同时该证明也不足以证实王发亮签订的钢材供货合同以及在供货清单上签名确认的行为系职务行为。另外，双方均认可系王发亮支付杨克让货款30万元。故原审据此对杨克让的诉求予以部分支持，并无不当。综上，上诉人王发亮的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12607元，由上诉人王发亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1926号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：张晓雅，广东明途律师事务所律师助理。
被执行人：冯润涛，男，汉族，1973年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人冯润涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人冯润涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金84929.91元，计至2017年9月7日的利息30687.33元，分期手续费1915.2元,计至2016年3月29日的滞纳金25413.67元及以本金84929.91元从2017年9月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费3158.92元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人冯润涛所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆因被执行人及上述车辆均去向不明，故本院无法扣押处理。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。2018年5月16日本院派员到被执行人身份证地址查找被执行人未发现被执行人下落。本院已对被执行人马润涛采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，故本院无法处理。除上述财产外，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年五月十八日
书记员 利梓昀
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更807号
罪犯高茂德，男，1979年2月1日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2014年7月7日作出(2014)牟刑初字第37号刑事判决，以被告人高茂德犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月4日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高茂德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高茂德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高茂德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高茂德减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8256号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告：王某乙。
本院于2016年8月1日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年9月30日向本院申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 何斌
二〇一六年九月三十日
书记员 丁艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0823号
申请执行人杜福生，男，1979年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁欧亚休闲用品有限公司，住所地沭阳县庙头镇工业园区。
法定代表人张德满，总经理。
本院在执行杜福生与宿迁欧亚休闲用品有限公司返还财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2850号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告张金宝，男，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告张金宝供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“主体不对”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告大通中晨热力有限责任公司承担。
审判员 冶有福
二〇一六年十月十七日
书记员 魏 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1030号
上诉人（原审被告）：上海华皓会计师事务所，住所地上海市静安区新闸路1418号5楼。
执行事务人程皓，该公司执行合伙人。
上诉人（原审被告）：程皓，男，1976年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：中兴莱姆纳环保有限公司，住所地西安市高新区唐延南路10号中兴研发大厦一楼。
法定代表人魏兴民，该公司董事长。
上诉人上海华皓会计师事务所、程皓因与被上诉人中兴莱姆纳环保有限公司侵权纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1159号民事裁定，向本院提出上诉。
上海华皓会计师事务所、程皓上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事侵权纠纷案件应当由被告所在地或侵权行为所在地的人民法院管辖而非由原告所在地人民法院管辖。被告所在地是上海市黄浦区，“侵权”行为所在地是上海市奉贤区，均与西安市雁塔区无关。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，被上诉人以其公司所在地为侵权结果发生地向其辖区内人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 寓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9511号之一
原告谷呈辉。
被告临沂市兰山区双盛木业。
被告董立龙。
本院在审理原告谷呈辉与被告临沂市兰山区双盛木业、董立龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保人全小燕所有的车牌号为鲁Q和鲁Q号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人全小燕所有的车牌号为鲁Q和鲁Q号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十日
书记员 王 璐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金东曹商初字第270号
原告:盛莉莉。
委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师（特别授权）。
被告:滕艳青。
被告:金播。
原告盛莉莉诉被告腾艳青、金播合伙协议纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐朱杰与被告腾艳青、金播到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛莉莉起诉称，两被告系夫妻关系，原告因与被告腾艳青的妹妹是同学，早前与其相互认识。从2014年10月份起，两被告撮合原告一起合伙经营婴童用品，由原告投资部分，被告为执行合伙人，对外负责。同年12月中旬起，双方发生分歧，原告遂提出退伙，经结算于2015年1月15日由被告腾艳青出具欠条一张。欠条上载明“欠款35000元及6个月利息2500元于2015年6月30日前归还”和“邱金文的货款单由第二被告支付，与原告无关”的内容。然而，两被告未能兑现欠款及利息的承诺。原告多次找被告商谈支付欠款事宜，均一拖再拖或其他理由予以拒绝。现请求判令两被告共同支付原告欠款35000元及利息2500元，此后利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年7月1日起计算至实际还款之日止。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、欠条一份，证明原、被告存在债权债务关系的事实。
2、微信聊天记录1页，证明原告向被告主张欠款的事实。
3、支付凭证一份，证明原告合伙出资情况。
4、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告答辩称，本人与原告相识好几年了。原告原系金华晨俊商贸有限公司的股东，在原告的撮合下，我们才认识邱金文，把金华晨俊商贸有限公司转过来，并支付了8000元的费用。金播任该公司的法定代表人。原告此前有四、五年的工作经历，我们并没有接触过市场业务，原告负责业务，我们一直在做邱金文留下的客户，但原告的业务一直无进展。2015年1月，原告未经我们同意私自发货，致使双方产生猜疑。于是，原告提出退伙。当时。我们想损失自己来承担，所以才写了这么一张欠条。五月中旬，原告给我们打电话催讨，6月底来找过我们。我们跟原告商量以货抵款，原告说考虑一下就走了。后来，原告发微信说货抵双倍，我们不同意。我们愿意用货抵一部分款项，余款支付现金。
两被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经两被告无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
两被告系夫妻关系。2015年1月15日，被告腾艳青对此前双方在投资经营金华晨俊商贸有限公司过程中的债权债务与原告进行清算，并出具欠条一份，约定欠原告35000元，于2015年6月30日前付清，期间的利息为2500元。经原告催讨无果诉至本院。
本院认为，原、被告对合伙期间双方的投资经营情况进行清算并达成书面协议，该协议系双方当事人平等、自愿基础上达成，系双方当事人的真实意思表示，故该协议合法有效。双方应按书面协议履行。两被告系夫妻关系，且同是合伙人，对该债务应负共同偿还的责任。故对原告的诉请，本院依法支持。综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
由被告腾艳青、金播支付原告盛莉莉35000元及利息2500元，并支付从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元(已减半收取),由被告腾艳青、金播负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年八月十日
代书记员 朱奥翎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��金义商初字第4114号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：龚灵豫、骆向英。
被告：浙江晨云实业有限公司。
法定代表人：朱劲松，执行董事。
被告：王雪香。
被告：刘建新。
被告：朱劲松。
被告：杨银花。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江晨云实业有限公司、王雪香、刘建新、朱劲松、杨银花金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江晨云实业有限公司立即偿还银行承兑汇票垫款本金787406.23元及利息100787.99元（利息计算从2014年3月28日至2015年6月11日，之后利息仍按合同约定计算至实际归还日止），合计本息888194.22元；并承担本案的诉讼费用。2、被告王雪香、刘建���、朱劲松、杨银花对上述债务及诉讼费用负连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚灵豫、骆向英到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月1日，被告朱劲松、杨银花向原告出具保证函一份，为被告浙江晨云实业有限公司在2014年1月1日至2016年1月1日期间向原告最高融资限额2000万元内提供连带责任保证。2014年3月28日，被告浙江晨云实业有限公司以进铝膜、卷膜为由，由被告王雪香、刘建新担保向原告申请开具50%敞口的银行承兑汇票160万元，承兑到期日2014年9月28日。承兑到期后，原告依照票据支付法律规定垫付承兑敞口部分资金，被告浙江晨云实业有限公司未按时存足票据资金，造成票据垫款，之后原告多次催讨未果，而被告王雪香、刘建新、朱劲松、杨银花也未能按约履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江晨云实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫付款本金787406.23元及利息（100787.99元计算至2015年6月11日止，之后利息仍按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王雪香、刘建新、朱劲松、杨银花对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6341元，由被告浙江晨云实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12682元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年八月十九日
代书记员 黄 超
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1799-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙崇林崔献凤崔现玲崔维群崔现强徐进东借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔维群有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第73号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将崔维群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4336号
罪犯辛兆富，男，1968年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省海城市人民法院于2013年4月11日作出(2013)海刑二初字第98号刑事判决，以被告人辛兆富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯辛兆富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯辛兆富获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯辛兆富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛兆富减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年12月11日起至2022年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执35号之三
申请执行人刘文盼，男。
被执行人吴瑞，女。
被执行人李小珍，女。
申请执行人刘文盼与被执行人吴瑞、李小珍婚约财产纠纷执行一案，申请执行人刘文盼依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00392号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴瑞、李小珍返还彩礼30000元，并承担本案诉讼费775元，共计30775元。本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，在财产调查时，除扣划被执行人李小珍银行存款2600元外，再未发现二被执行人有可供执行的财产及财产线索。后本院多次做工作，被执行人李小珍交款10000元后，表示确无履行能力。本院通过“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。该案立案后，本院多次通知申请执行人刘文盼出庭，刘文盼既未出庭，亦未办理委托手续。本院遂公告通知申请执行人刘文盼领取案件款12600元，刘文盼至今仍领取。本院决定将该案件款予以提存。下余18715元待后发现二被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可随时申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 李潭萍
二〇一六年九月二十日
书记员 任小英
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民��1612号
原告：杨世立，男，1979年8月9日出生，汉族，住全椒县。
被告：鲁兴宽，男，1975年3月28日出生，汉族，住芜湖市三山区。
原告杨世立与被告鲁兴宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨世立到庭参加诉讼，被告鲁兴宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款70300元及利息2548.4元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是做推土机设备租赁含提供人工劳务服务。2015年年底，被告找到原告，要求原告帮忙做繁昌县平铺镇五华村农田平整项目。双方约定推土机设备租赁包括人员工资包月26000���，工程期限三个多月，从2015年年底至2016年年初。原告按照被告要求按质按量完成工程。后原、被告双方结算工程款共计85300元。被告仅在2016年4月向原告支付15000元，余款未付。经原告多次讨要，仍毫无结果。现为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告鲁兴宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告出具欠条一张给原告，金额为85300元，事由为推土机实干三个月“另”天，包平板费，连去年一起在内。该欠条右上方注明15000元票据未收；左下方注明3月7日已支15000元，下欠70300元；欠条上注明的债权人为“杨时立”。现原告以工程款未付清为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的2016年9月1日欠条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：原告以其在被告处承揽推土机作业工程，被告未能按双方结算工程款欠条的约定数额付清工程款为由提起诉讼。虽欠条上表明的债权人为“杨时立”，但原告持有该欠条原件，故原告庭后称系笔误的意见应为可信。原告主张该项作业发生于繁昌县平铺镇五华村农田平整项目之中，双方应为建设工程施工合同关系，被告负有按结算金额支付工程款的义务。针对欠条备注内容，原告陈述系在出具结算工程款欠条之前被告已支付15000元，原告开具了收据，在被告出具结算工程款欠条时未收回之前开具的收据，所以在欠条中加以注明并对该付款情况进行了备注；因当时未看到收据而造成付款时间误写。结合欠条备注内容，本院对被告在总工程款85300元中已向原告支付15000元的事实予以认定。现原告要求被告支付剩余工程款70300元本院予以支持。原、被告双方于2016年9月1日完成工程款结算，被告未能按工程款欠条约定数额付清工程款构成违约。因此，原告要求自结算之日计算工程款利息本院予以支持。同时，原告仅请求计算利息至起诉之日，系其行使处分权，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁兴宽支付所欠原告杨世立工程款70300元，并支付自2016年9月1日起至2017年6月13日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的欠付工程款利息，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取811元（原告已预交）均由被告鲁兴宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 姚艾敏
二〇一七年七月十三日
法官助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损���等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6864号
上诉人（原审原告）：葛太玉。
被上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人：鲤渕豊太郎，董事总经理。
委托代理人：彭明致，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：祝明辉，广东广大律师事务所实习律师。
上诉人葛太玉因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月28日，葛太玉在广东永旺天河城商业有限公司（以下称永旺天河城）购买了由深圳市琼彬贸易有限公司监制，广州市金某食品有限公司生产的“琼彬姬某茸”48包（下简称涉案产品），每包净含量160克，单价118.8元，共支付货款5702.4元，永旺天河城开具了发票，发票号码为00261292。涉案产品外包装标注：产品标准号：LY/T1696；营养成分表：每100克项项目下：能量867千焦，蛋白质20.3克，脂肪3.2克，碳水化合物48.2克，膳食纤维47.8克，钠4毫克。
另查，LY/T1696-2007标准《中华人民共和国林业行业标准姬某茸》规定，姬某茸干品蛋白质/%≥35，按GB/T5009.5规定执行。
永旺天河城提交了深圳市计量质量检测研究院于2015年2月9日出具的“琼彬姬某茸”《检验报告》，《检验报告》显示：样品信息：样品名称姬某茸，商标：琼彬，型号/规格/等级160克，生产日期为2014年7月15日，生产单位广州市金某食品有限公司，生产单位地址广州增城市荔城街罗岗工业区，样品数量1120克（7袋）；客户信息：委托单位深圳市琼彬贸易有限公司；检验信息：委托日期2015年1月29日，检验依据LY/T1696-2007。检验结论：蛋白质（换算系数为6.25%），标准要求≥35，检验结果35.2克。上述《检验报告》永旺天河城用于证明涉案产品符合LY/T1696-2007标准。经质证，永旺天河城对上述《检验报告》真实性予以确认，认为该《检验报告》可以明确看出，涉案产品所标识的营养成分为虚假信息，该检验报告已经明确蛋白质为35.2克，而涉案产品标注的蛋白质为20.3克，由此可以证明，涉案产品标注的营养成分为虚假信息。
在审理过程中，葛太玉、永旺天河城要求法院给予2个月时间调解，但双方未达成调解协议。
原审法院认为：葛太玉在永旺天河城购买涉案产品，双方成立了买卖合同关系，双方的合法权益受法律保护。
关于涉案产品是否属于不符合食品安全的问题。根据食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)第3.4条规定，食品营养成分含量应以具体数值标示，数值可通过原料计算或产品检测获得。本案中，永旺天河城提交的《检验报告》是通过产品检测方式获得，而涉案产品在包装上显示的数值是通过原料计算方式获得，且自然生长的食品存在个体差异是客观事实，永旺天河城提交的《检验报告》足以证明涉案产品属于符合食品安全标准的食品。葛太玉要求永旺天河城退还货款5702.4元并赔偿57024元，依据不足，原审法院不予支持。
综上所��，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回葛太玉的诉讼请求。一审案件受理费1360元，由葛太玉负担。
判后，葛太玉不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院以涉案食品标示营养成分的数值是通过原料计算方式获得为由驳回了葛太玉全部诉讼请求，该理由是错误的。涉案食品违反了国家强制性食品安全标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.4和GB28050-2011《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第3.1规定，也不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第七条、《广东省标准化监督管理办法》第十二条、《企业标准化管理办法》第十八条规定。营养标签标识的营养成分是否真实、准确，首先依据的就是食品执行的标准，而本���中涉案食品所标识的营养标签中的营养成分明显与其执行标准不符，营养成分为虚假数据，理应认为不符合食品安全标准的食品。上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令永旺天河城退还货款5702.4元并依法十倍赔偿57024元；3、永旺天河城承担本案一审、二审诉讼费用。
永旺天河城答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本院审理期间，葛太玉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对葛太玉的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。且涉案食品为广州市金某食品有限公司生产的“琼彬姬某茸”，葛太玉曾就广州市金某食品有限公司生产的“琼彬姬某茸”涉及的营养标签问题向深圳市市场监督管理局进行举报，深圳市市场监督管理局于2014年11月6日出具《政府信息公开答复书》，答复内容第二项为经对被举报的琼彬姬某茸营养标签调查，查明上述产品营养标签中能量标示值为虚假信息的举报事项不成立。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人葛太玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 彭 穗
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯���一终字第199号
上诉人（原审被告）：冯翠平。
委托代理人：张志伟，漯河市源汇区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：李玉梅。
委托代理人：王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
上诉人冯翠平与被上诉人李玉梅排除妨碍纠纷一案，于2013年3月11日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求人民法院依法判令冯翠平停止侵权，排除妨害，并承担该案诉讼费用。原审法院于2013年7月26日作出（2013）郾民初字第00575号民事判决。冯翠平不服原判，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭对此案进行了审理。上诉人王翠平及其委托代理人张志伟，被上诉人李玉梅及其委托代理人王怀珍到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规��，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第00575号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重新审理。
二审案件受理费冯翠平预交的100元，予以退还。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张静怡
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执保5号之一
申请执行人王东平，女，1973年11月17日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。
被申请人：周志梅，女，1974年12月1日出生，汉��，住所地江西省丰城市。
被申请人：刘新荣，男，1977年11月19日出生，汉族，住所地江西省丰城市。
被申请人：广西欧艺集团有限公司，男，1977年11月19日出生，汉族，住所地广西百色市中山二路欧意大酒店506、507房。
法定代表人：刘新荣，经理。
本院在执行王东平与周志梅、刘新荣、广西欧艺集团有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，经查，发现被申请人刘新荣名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××路虎览胜2993CC越野车（车辆识别代码231368）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘新荣所有的一辆车牌号为桂Ａ×××××路虎览胜2993CC越野车（车辆识别代码231368），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 黄贤山
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 谈
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初461号
原告：常治洲，男，满族，1972年11月16日出生，住大连市甘井子区黄浦路七贤东园*号2-4-2，公民身份号码：2202111972********。
委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽影，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
被告：戴国利，男，汉族，1968年2月21日出生，住大连市沙河口区成仁街***号1-6-2，公民身份号码：2102111968********。
被告：姜晓红，女，汉族，1972年9月20日出生，住大连市沙河口区成仁街***号1-6-2，公民身份号码：2102111972********。
原告常治洲与被告戴国利、姜晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李桂艳
人民陪审员 吕国萍
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 蒋子淇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第255号
申请执行人高其增。
被执行人匡京涛，约30岁。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2007）即民初字第3375号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 齐永先
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1832号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：万恩平。
被执行人宁波海曙元亘木材有限公司。
法定代表人：陈振祥。
被执行人象山县对外贸易有限公司。
法定代表人：顾继军。
被执行人宁波富帆集团有限公司。
法定代表人：王星平。
被执行人陈振祥。
被执行人郎军秦。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01160号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波海曙元亘木材有限公司、象山县对外贸易有限公司、宁波富帆集团有限公司、陈振祥、郎军秦在（2015）甬仑执民字第1832号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币899928.91元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 尹瑜
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初335号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙建清，2016年1月11日因涉嫌非法买卖制毒物品罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉［2016］340号起诉书指控被告人孙建清犯非法买卖制毒物品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人孙建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年12月，被告人孙建清与刘某甲、刘某乙（二人均另案处理）等人驾车共同到昌邑市某某镇某某村李某某家库房，将刘某甲等人未经许可、秘密生产的850千克羟亚胺运走并予以非法销售，所分得赃款予以挥霍。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证常住人口基本信息等，涉案人刘某甲、张某某、李某某、刘某丙的供述，鉴定意见理化检验报告，搜查笔录，现场勘验笔录，被告人孙建清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建清违反国家毒品管理制度，非法买卖制毒物品的原料，情节特别严重，其行为构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人孙建清在共同犯罪中，起帮助和次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，庭审时又自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙建清犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日至2027年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 苑振勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王美云
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执444号
申请执行人李燕，女。
被执行人江西文峰建筑工程公司。
法定代表人周文忠，总经理。
被执行人杨检苟，男。
申请执行人李燕与被执行人江西文峰建筑工程公司、杨检苟买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初592号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定义务。现查明被执行人江西文峰建筑工程公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西文峰建筑工程公司的银行存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 周忠宇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执异657号
异议人（案外人）：陈佳琳，女，1972年6月13日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：张玲燕，广东安华理达律师事务所律师。
申请人：HarvestTradeInvestmentsLimited(哈维斯特贸易投资有限公司)，住所地：PoBox957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIsland（英属维京群岛）。
法定代表人：黄国力，职务：董事。
被申请人：广州市华商贸房产发展有限公司，住所地广州市越秀区大沙头路33号。
法定代表人：郑树清，职务：董事长。
委托代理人：阮健文，该司员工。
本院在对（2018）粤01财保14号及（2018）粤01执保198号申请人HarvestTradeInvestmentsLimited与被申请人广州市华商贸房产发展有限公司借贷合同纠纷案件的财产保全过程中，异议人陈佳琳请求解除对广州市越秀区大沙头路33号之二2703房的查封、拍卖等强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，陈佳琳提出越秀法院查封了广州市越秀区大沙头路33号之二2703房，（2018）粤01财保14号及（2018）粤01执保198号案件所作查封为轮候查封，尚未发生查封效力，因此向本院撤回请求解除对广州市越秀区大沙头路33号之二2703房的查封、拍卖等强制执行措施的申请。
本院经审查认为，陈佳琳自愿撤回申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人陈佳琳撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 华
审判员 李小明
审判员 胡伟东
二〇一八年九月六日
书记员 陈燕霞
孟祥林
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂鹤峰法执字第00098号
申请执行人：朱传桂，下岗工人。
被执行人谭金梅，教师职业。
被执行人李义成，下岗工人。
被执行人李浩，湖南某大学任教。
被执行人李璐，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鹤民初字第382号民事调解书，于2012年4月16日发出执行通知书，向被执行人谭金梅、李义成、李浩、李璐发出执行通知，责令四被执行人在十日内履行该民事调解书确定的义务。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：
查封被执行人李璐所有的位于鹤峰县容美镇沿河路157号c幢负壹层7、8、9号仓库。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 王代清
审判员 杨奇高
代理审理员何芹
二〇一二年七月五日
书记员 胡爱民
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第079号
申请执行人刘松平，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处小黄山村2队***号。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区小黄山工业园。
法定代表人马汉雨，该公司经理。
刘松平诉徐州冠瑞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的徐开劳仲案字（2014）第151号仲裁裁决书，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司银行存款5137元或查封、扣押、提取徐州冠瑞机械制造有限公司5137元的同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘子龙
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年一月十五日
书记员 张彦钱
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00826号
上诉人（原审被告）：大连豪脉房地产开发有限公司。
法定代表人：卢馨有，经理。
委托代理人：宫成令，律师。
被上诉人（原审原告）：刘兴礼。
委托代理人：乔万学，律师。
委托代理人：孙平乙，律师。
原审原告刘兴礼与原审被告大连豪脉房地产开发有限公司（以下简称豪脉公司）房屋买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院于2014年2月27日作出（2013）庄民初字第4535号民事判决，豪脉公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人豪脉公司以双方已和解为由于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人豪脉公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连豪脉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1，135元（大连豪脉房地产开发有限公司已预交），减半收取567.5元，由大连豪脉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 阁成宝
代理审判员 周燕雁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 夏丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第411-1号
申请执行人郭培美，女，1973年12月18日出生，汉族。
被执行人周勇，男，1970年3月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第157号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月24日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人周勇位于峄城区坛山街道岳庄居193号房产一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年一月五日
书记员 王珊珊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1314号
申请执行人孙德标，男，1968年8月16日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人段瑞东，男，1973年12月1日生，汉族，住徐州市沛县。
申请执行人孙德标诉被告段瑞东装饰装修合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年10月30日作出（2016）苏0106民初3627号民事判决书，业已生效。因被执行人段瑞东未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人孙德标提起执行申请程序，本院于2017年4月5日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告段瑞东于本判决生效之日起十日内支付原告孙德标工程款171698.38元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元、公告费600元，合计4334元，由被告段瑞东负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、等执行措施。具体是：
1.被执行人段瑞东名下中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县张庄镇营业所帐号60×××81、60×××42的两个个人储蓄帐户已予冻结（期限自2017年4月10日至2018年4月10日）；中国农业银行徐州云西支行6228480459900386671借记卡已予冻结（期限自2017年4月12日至2018年4月12日）；江苏新沂农村商业银行新立支行3203810201161000046637活期一本通帐户已予冻结（期限自2017年4月27日至2018年4月27日）。
2.被执行人段瑞东名下无房产、无车辆、无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院至被执行人户籍进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人段瑞东纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明且无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一八年一月二日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第276号
原告李某某，女，1979年10月18日生，汉族，住平山县。
委托代理人郝先进，石家庄诤言法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1978年1月25日生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郝先进、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1999年，原、被告自由恋爱。××年××月××日登记结婚，并同居生活。2001年6月26日生子于某，现在学读初中。原、被告因婚前缺乏了解，婚前基础差，婚后发现双方脾气性格差异极大，双方常为家务琐事生气斗殴，致使夫妻之间一直未建立起感情。原、被告虽结婚十余年，但双方一直生活在争吵中。为此，原、被告于2011年分居生活至今，期间虽经亲朋好友多次劝解，但无任何效果，实际夫妻感情早已名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子于某跟父随母由其选择，抚养费依法负担。
被告于某某辩称：2010年以前双方吵嚷生气，也不光怨一个。2011年以后分居，她不理我，我也不理她。双方脾气都不好。因为有孩子，我不同意离婚。
经审理查明：1999年，原、被告自由恋爱。××年××月××日登记结婚。2000年阴历十月二八日举行婚礼。2001年6月26日生育儿子于某，现随原告生活。后出现纠纷，原、被告于2011年开始分居。婚姻期间，双方按揭购买了奇瑞汽车一辆（冀A×X×××），双方没有提供该车辆的还贷情况。关于双方陈述的其他财产和债务，均未提供详细的证据。
上述事实：有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告在2011年分居至今，现原告起诉要求与被告离婚，应予认定夫妻感情破裂。婚生儿子于某表示愿意随原告生活，可从其意，婚生儿子仍随原告生活，被告应承担部分抚养费，可参照农业平均工资标准计算，抚养费酌定每年4500元。关于夫妻共同财产及债权债务，双方均未提供相关证据以证明详细情况，故本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告于某某离婚；
二、婚生儿子于某随原告李某某生活，被告于某某自2015年始至于某年满18周岁止于每年12月31日前给付原告李某某子女抚养费4500元。
案件受理费200元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹立伟
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢109号
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
被执行人曹瑞好，男，1951年10月13日生，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人曹瑞好金融借款纠纷执行一案。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2015年5月5日向本院提出执行申请，申请执行标的9000元。
本院受理后，2015年12月28日，因被执行人曹瑞好暂无财产可供执行，本案本次终结执行。2017年10月25日恢复执行后，被执行人曹瑞好主动将执行款9000元全部付给申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一七年十月二十五日书记员梁峰
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执81号
申请执行人：陈高龙,男,汉族,1986年2月6日出生,身份证住址：深圳市福田区。
被执行人：王怀许,男,1972年11月17日出生,身份证住址：山东省龙口市。
被执行人：马晖,女,1992年3月5日出生,身份证住址：山东省龙口市。
被执行人：王兆暄,男,1976年3月10日出生,身份证住址：山东省蓬莱市。
被执行人：龙口众江电子科技有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道北环路102铺,统一社会信用代码：91370681MA3C6KPF2J。
法定代表人：王兆暄。
关于申请执行人陈高龙与被执行人王怀许、马晖、王兆暄、龙口众江电子科技有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2017)粤0391民初557号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19577.92元及利息等，本院于2018年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人王怀许、马晖、王兆暄、龙口众江电子科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人王怀许、马晖、王兆暄、龙口众江电子科技有限公司的财产（以人民币19577.92元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人王怀许、马晖、王兆暄、龙口众江电子科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年一月十五日
书记员 黄月莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00020号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人江某，小名“小双”，无职业。因本案于2014年9月24日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人江某于2014年9月24日17时许，在武汉市武昌区粮道街金苹果酒店门口，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒毒品（俗称冰毒）1包及塑料袋装红色片剂毒品（俗称麻果）1包贩卖给孙某，后被公安民警当场抓获，并从孙某处查获上述毒品。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.30克。
公诉机关认为被告人江某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、物证照片；塑料袋装麻果3颗、冰1小袋及毒资人民币100元；3、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单：收缴的上述毒品、毒资；4、证人孙某（购毒人员）的证言；5、证人黄某的证言及其辨认笔录；6、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第jd2365毒品检验鉴定书；7、被告人江某的供述。
足以认定。
本院认为：被告人江某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.30克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人江某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某在有拘役四个月至有期徒刑一年间判处刑罚的量刑意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（此款于本案判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年一月五日
书记员 万胜芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执285号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣职务：董事长
委托代理人：路开庆，系该行职工
被执行人：山东妙赛食品股份有限公司
法定代表人：王义职务：总经理
地址：齐河县
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东妙赛食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵商初字第706号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十日
书记员 彭文文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4875号
原告：赵冬来，男，汉族，1952年7月11日出生，住武汉市洪山区，
被告：李宗政，男，汉族，1966年3月8日出生，住武汉市洪山区，
本院在审理原告赵冬来诉被告李宗政民间借贷纠纷一案中，原告赵冬来于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冬来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵冬来撤诉。
本案案件受理费减半后收取575元，由原告赵冬来自行负担。
审判员 刘炎铭
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 瑾