山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初3687号
原告：赵丽霞，女，生于1970年9月10日，满族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：贺涛，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长勇，山东中强律师事务所律师。
被告：林昭丞，男，生于1994年11月14日，汉族，山东交通学院学生，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告赵丽霞与被告林昭丞侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽霞及其委托诉讼代理人贺涛，被告林昭丞的委代托诉讼理人孙喜光、蹇泽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付死亡赔偿金252360元、丧葬费46019元、交通费20000元、精神损害抚慰金150000元、误工费48188元、住宿费31152元、伙食费12177元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原告之子陈忠一（被害人）与被告发生激烈冲突，冲突过程中，因被告推搡、拳击导致被害人陈忠一倒地并诱发心脏病死亡。伤害发生的事实直接导致了原告唯一近亲属儿子的死亡，给原告造成了极大的精神伤害。原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益。
被告林昭丞辩称，陈忠一自身患有心脏病是导致其死亡的主要因素，纠纷事件只是其死亡诱因，被告没有伤害他的故意，也不知道陈忠一有病，无法预料到陈忠一死亡的后果，陈忠一患病死亡只是偶然，是意外事件。在该纠纷事件中陈忠一在QQ群里发布多人架着被告撞树的照片和视频，并在群里说“是我发的，咋地吧”，在被告抱着玩闹的心态与其交流过程中情绪激动，引起心脏病死亡，被告在整个过程中没有过激行为，陈忠一病发倒地后积极进行救助，被告的过错轻微，我方同意承担10%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的公安局出具的鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、公安卷宗中询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，经审理和综合分析，本院认定如下：原告赵丽霞的儿子陈忠一与被告林昭丞均系山东交通学院2014级的在校学生。2015年9月7日上晚自习期间，因陈忠一在QQ群中发布被告林昭丞被架着撞树的照片，被告林昭丞与陈忠一在教室里发生争吵，后两人又到教室外的走廊吵架并动手互相推搡和击打，期间有同班同学刘彬彬、孙建华在中间劝说和拉架，在此过程中陈忠一突然仰面倒地不省人事，被同学送至济南市长清区人民医院，经抢救无效死亡。2015年9月18日济南市公安局长清区分局出具长公（大学）鉴通字第[2015]10044号鉴定意见通知书，对陈忠一的死亡原因鉴定结果为：陈忠一系与他人争执后情绪激动诱发心脏病死亡，2016年2月22日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2015]医鉴字第1670号司法鉴定意见书，对陈忠一的死亡原因重新进行了鉴定，排除了陈忠一机械性损伤导致死亡和中毒致死，最终鉴定意见为：陈忠一因肥厚性心肌病而猝死，此次纠纷事件是其死亡的诱发因素。
另查，双方发生争执时，被告对陈忠一患有心脏病并不知情。陈忠一的父亲已经去世，陈忠一生前跟随其母亲赵丽霞生活。
关于原告的损失数额，本院分析认定如下：
关于死亡赔偿金630900元（31545元／年×20年），陈忠一系山东交通学院的在校学学生，事故发生时上大学二年级，故应当参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元进行计算，本院应当予以认定。
关于丧葬费，根据法律规定，应当按照2015年度山东省城镇单位在岗职工平均工资6个月计算，经核算为26230元（52460元／年÷12个月×6个月）。
关于误工费，原告主张处理本次事故及丧葬事宜造成误工损失按照四人计算，误工天数分别按44天、79天、60天计算，明显超出法律规定的“合理范围”，本院不予支持，但原告及其亲戚为处理本次事故确实会造成相关人员的误工损失，属于本次事故造成的直接经济损失，本院综合案件实际，酌情认定按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准（86.42元/天）支持含原告在内3人10天的误工损失，共计2592.6元。
关于交通费，原告提交了火车票、长途汽车票、出租车票、高速路过路费收据一宗及2015年9月7日租车费收据一份，本院对于原告本人往返的火车票共计1056元予以采信，其他人员的火车票无法确认与本案的关联性，不予采信，但原告往返济南处理事故确需人员陪同，本院认定每次2人陪同，火车票费用与原告一致（1056元*2），对于2015年9月7日原告租车发生的高速路通行费及租车费共计7565元，原告称系事发当日情况紧急租车自沈阳赶到济南发生的费用，鉴于本案实际，本院予以采信，应当支持；对于汽车票及出租车票因无法确定与本案关联性，不予采信，但原告及其陪同人员往返途中确需支出短途打车费用，本院酌情认定300元。综上，原告的交通费合理支出情况本院认定为11033元。
关于住宿费，原告提供住宿费发票4张及收据两张，但4张发票付款单位记载为山东交通学院，原告无法证实该款系原告的直接经济损失，本院不予支持，但两张收据记载的320元住宿费被告认可，本院予以支持。
关于伙食费，原告提供的餐费发票11张和收据一宗，收据中均未加盖公章，本院不予采信，对于11张餐费发票，本院予以采信，可以证实原告的餐费支出共计1567元。
关于精神损害抚慰金，陈忠一的死亡给原告造成了精神上的痛苦，结合当地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元。该费用不再划分责任。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。民事侵权责任的承担应以民事侵权行为的客观存在、损害事实的客观发生、行为与结果之间的因果关系及行为人的法律过错为责任构成要件，综合本案的事实，依据法大[2015]医鉴字第1670号司法鉴定意见书，陈忠一因肥厚性心肌病而猝死，与被告林昭丞的纠纷事件是其死亡的诱发因素，可见陈忠一自身疾病是导致其死亡的直接原因，双方发生争执只是其死亡的一个诱因。被告与陈忠一系同班同学，在双方发生争执过程中，被告没有气死他人的主观故意，且发生争执时被告亦不知道陈忠一患有心脏病。双方发生争执虽系因陈忠一在QQ群中发布被告照片引起，但被告不能克制情绪、采取正当方式解决问题，而是采用争吵和相互殴打方式解决。被告的不当行为直接导致了陈忠一死亡诱因条件的产生，间接导致了死亡结果的发生，被告方的行为具有一定程度的过错。根据因果关系的性质和法理，应确认被告的行为对陈忠一的死亡后果承担民事赔偿的次要责任。结合案件的起因、经过等因素，本院确定被告对陈忠一的死亡承担20%的责任。关于原告的损失，以本院确定的为准。即被告林昭丞应向原告支付死亡赔偿金126180元（630900元×20%）、丧葬费5246元（26230元×20%）、误工费518.52元（2592.6元×20%）、交通费2206.6元（11033元×20%）、住宿费64元（320元×20%）、伙食（餐）费313.4元（1567元×20%）、精神损害抚慰金5000元（该费用不再划分责任）共计139528.52元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告林昭丞赔偿原告赵丽霞死亡赔偿金126180元、丧葬费5246元、误工费518.52元、交通费2206.6元、住宿费64元、伙食（餐）费313.4元、精神损害抚慰金5000元各项损失共计139528.52元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9399元，由被告林昭丞负担2350元，原告赵丽霞负担7049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 阚 玮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董 娟