浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第2198号
原告：孟剑伟。
委托代理人（特别授权）：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：祝安龙。
被告：宋文标。
被告：赵丽珍。
被告：绍兴市登月建材物资有限公司。
法定代表人：祝安龙。
上述四被告的共同委托代理人（特别授权）：杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
原告孟剑伟诉被告祝安龙、宋文标、赵丽珍、绍兴市登月建材物资有限公司（以下简称登月公司）民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方于2014年9月19日申请庭外和解三个月，本院予以准许。原告委托代理人章关兴、四被告的共同委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝安龙因资金周转需要，于2012年7月15日向原告借款人民币30万元并出具借条一份，约定借款于2012年9月14日前归还，逾期应支付银行同期贷款利率四倍的利息，被告宋文标对主债权及附随义务承担连带担保责任；于2012年12月1日向原告借款50万元，由被告赵丽珍承担连带担保责任；于2012年12月1日向原告借款50万元，由被告宋文标、登月公司承担连带担保责任；于2013年4月17日向原告借款60万元，由被告赵丽珍、登月公司承担连带担保责任；于2013年5月22日向原告借款50万元，由被告赵丽珍承担连带担保责任。上述借款原告均按被告祝安龙要求汇入其账号内，各被告分别对各笔借款本息归还承担连带担保责任。后被告祝安龙未按约还本付息，各被告亦未履行担保清偿责任，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告祝安龙归还原告借款本金总计240万元并支付利息（至2014年6月26日止的利息以月息2分计算总计481850元；2014年6月27日至判决确定的履行日止的利息以银行同期贷款利率四倍计算），其中2014年7月15日30万元借款及至2014年6月26日的利息129000元及2012年12月1日50万元借款及2014年6月27日起计算的利息由被告宋文标承担连带清偿责任；2012年11月7日50万元借款及至2014年6月26日利息75600元、2013年4月17日借款60万元及至2014年6月26日利息17万元、2013年5月22日50万元借款及至2014年6月26日利息107250元由被告赵丽珍承担连带清偿责任；2012年12月1日50万元借款及2014年6月27日起的利息、2013年4月17日60万元借款及至2014年6月26日止的利息17万元由被告登月公司承担连带清偿责任；二、上述各被告承担原告支出的律师费2万元；三、本案诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告祝安龙归还原告借款本金总计240万元并支付利息（至2014年6月26日止的利息以月息2分计算总计481850元，2014年6月27日起至判决确定的履行日止的利息，以190万元为基准部分以银行同期贷款利率四倍计算，以50万元为基准部分以月息2分计算），其中2014年7月15日30万元借款及至2014年6月26日止利息的129000元，2012年12月1日50万元借款及自2014年6月27日起计算的利息由被告宋文标承担连带清偿责任；2012年11月7日50万元借款及至2014年6月26日止的利息75600元、2013年4月17日借款60万元及至2014年6月26日止的利息17万元、2013年5月22日50万元借款、自2014年6月27日起以月息2分计算的利息、违约金（以50万元为基准自2013年7月22日起至2014年6月26日止按月息两分计算）由被告赵丽珍承担连带清偿责任；2012年12月1日50万元借款及自2014年6月27日起的利息、2013年4月17日60万元借款及至2014年6月26日止的利息17万元由被告登月公司承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告祝安龙承担。
被告祝安龙答辩认为,2013年4月17日的借款60万元已归还到原告指定的金月亭账户上18万元，2013年5月22日的借款50万元已经通过原告指定的金月亭账户还清。
四被告共同答辩认为,本案中5次借款具有不同的事实及标的、不同被告，请求分案处理；5次借款中担保期限均已超过，被告宋文标、赵丽珍、登月公司均不应承担担保责任。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、借条及银行转账回单、银行流水单各一份，拟证明被告祝安龙于2012年7月15日向原告通过银行转账方式借款30万元，约定2012年9月14日前归还，并约定利息等双方权利义务，被告宋文标连带担保；被告祝安龙、宋文标经质证对真实性无异议，被告宋文标认为承担担保责任期限已过；本院对该证据予以认定；
证据2、借条及银行转账回单、银行流水单各一份，拟证明被告祝安龙于2012年11月7日向原告借款50万元并约定利息等双方权利义务，被告赵丽珍连带担保；被告祝安龙、赵丽珍经质证对各自签名真实性无异议，对还款期限至2013年1月6日无异议，认为其余内容不是二人所填；本院分析认为，借条借款日期未填写，结合银行流水单可认定借款交付时间为2012年11月7日；
证据3、借条及银行转账回单、银行流水单各一份，拟证明被告祝安龙于2012年12月1日向原告借款50万元并约定利息等双方权利义务，被告宋文标、登月公司连带担保；被告祝安龙、宋文标、登月公司经质证对真实性无异议，被告宋文标、登月公司认为承担担保责任期限已过；本院对该证据予以认定，该笔借款未约定还款日期；
证据4、借条及银行转账回单、银行流水单各一份，拟证明被告祝安龙于2013年4月17日向原告借款60万元并约定利息等双方权利义务，被告赵丽珍连带担保；被告祝安龙、赵丽珍、登月公司经质证对真实性无异议，并认为该笔借款通过转给金月亭还了18万元；被告赵丽珍、登月公司认为承担担保责任期限已过；本院对该证据予以认定；
证据5、借款协议（含收据）、银行转账回单及银行流水单各一份，拟证明被告祝安龙于2013年5月22日向原告借款50万元并约定违约金、利息等双方权利义务，被告赵丽珍连带担保。被告祝安龙、赵丽珍经质证对真实性无异议，并认为该笔借款50万元已通过转给金月亭还清；被告赵丽珍、登月公司认为承担担保责任期限已过；本院对该证据予以认定；
被告祝安龙向本院提供：
证据6、银行转账凭证3份，拟证明被告祝安龙应原告孟剑伟要求将18万元、50万元归还给金月亭。原告经质证认为对真实性无异议，对关联性有异议；本院分析认为该证据与本案无关联性。
被告宋文标、赵丽珍、登月公司未提供证据。
经审理查明：2012年7月15日，被告祝安龙因资金周转向原告孟剑伟借款人民币30万元，签订借条约定：借款于2012年9月14日前一次性归还，逾期未归还的则支付自还款到期日止银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权支出的一切费用，包括律师费。被告宋文标作为担保人签字，承诺承担连带保证责任，担保范围为主债权及附随义务，担保期限为借款人还清全部本息为止。同日，原告孟剑伟向被告祝安龙履行30万元出借义务。
2012年11月7日，被告祝安龙因资金周转向原告孟剑伟借款人民币50万元，签订借条约定：逾期未归还的则支付自还款到期日止银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权支出的一切费用，包括律师费。被告赵丽珍作为担保人签字，承诺承担连带保证责任，担保范围为主债权及附随义务，担保期限为借款人还清全部本息为止。同日，原告孟剑伟向被告祝安龙履行50万元出借义务。双方约定还款期限2013年1月6日止。
2012年12月1日，被告祝安龙因资金周转向原告孟剑伟借款人民币50万元，签订借条约定：逾期未归还的则支付还款到期日止银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权支出的一切费用，包括律师费。被告宋文标、登月公司作为担保人签字盖章，承诺承担连带保证责任，担保范围为主债权及附随义务，担保期限为借款人还清全部本息为止。同日，原告孟剑伟向被告祝安龙履行50万元出借义务。
2013年4月17日，被告祝安龙因资金周转向原告孟剑伟借款人民币60万元，签订借条约定：借款利息为银行同期利率的四倍，所借款项于2013年4月26日前一次性归还，逾期未归还的则支付还款到期日起银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权支出的一切费用，包括律师费，诉讼费。被告赵丽珍、登月公司作为担保人签字盖章，承诺承担连带保证责任，担保范围为主债权及附随义务，担保期限为借款人还清全部本息为止。同日，原告孟剑伟向被告祝安龙履行60万元出借义务。
2013年5月22日，被告祝安龙向原告孟剑伟借款人民币50万元，签订借款协议约定：借款人民币50万元期限自2013年5月22日至2013年7月21日止，按月结息，一次性归还借款。若被告祝安龙逾期归还则支付借款总额的30%作为违约金，被告祝安龙不按时支付利息，原告可随时向被告祝安龙追还借款，被告全额负责原告因诉讼原告支出的律师费、诉讼费等。被告赵丽珍作为担保人签字，承诺上述借款被告祝安龙不按时归还原告，全额由其还清，并承担违约责任。同日，原告孟剑伟向被告祝安龙履行50万元出借义务。
被告祝安龙提出已向金月亭汇款共计68万元属向原告还款，被告祝安龙未提供原告委托金月亭收取还款的证明，对被告祝安龙提出归还原告68万元的意见，本院不予采信。
本院认为，本案借款人与出借人同一，担保人不同不影响本案中一并处理；原、被告之间的民间借贷合同关系各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告各方保证合同关系均已成立，其中：
被告祝安龙于2012年7月15日向原告借款30万元，未约定借款利息，逾期利息依约应自借款到期日起按银行同期贷款利率4倍计算，故原告请求被告祝安龙归还借款本金30万元并支付逾期利息的的诉讼请求，本院予以支持；请求支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；被告宋文标对该笔借款承诺承担连带保证责任的期限为被告祝安龙还清全部本息为止，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，故上述保证有效，原告请求被告宋文标对该笔30万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；
被告祝安龙于2012年11月7日向原告借款50万元，未约定借款利息，逾期利息依约自借款到期日起按银行同期贷款利率4倍计算，故原告请求被告祝安龙归还借款本金50万元并支付逾期利息的的诉讼请求，本院予以支持；请求支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；被告赵丽珍对该笔借款承诺承担连带保证责任的期限为被告祝安龙还清全部本息为止，保证期限为主债务履行届满期限之日起两年，故上述保证有效，原告请求被告赵丽珍对该笔50万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；
被告祝安龙于2012年12月1日向原告借款50万元，未约定还款期限及借款利息，逾期利息依约自起诉日起按银行同期贷款利率4倍计算，故原告请求被告祝安龙归还借款50万元本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；请求支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；被告宋文标、登月公司对该笔借款承诺承担连带保证责任的期限为被告祝安龙还清全部本息为止，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，故上述保证有效，原告请求被告宋文标、登月公司对该笔50万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；
原告请求被告祝安龙于2013年4月17日向原告借款60万元归还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按合同约定调整至银行同期贷款利率的4倍；被告赵丽珍对该笔借款承诺承担连带保证责任的期限为被告祝安龙还清全部本息为止，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，故上述保证有效，原告请求被告赵丽珍对该笔60万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；
被告祝安龙于2013年5月22日向原告借款50万元出具的借款协议中，未约定借款利息及逾期利息，约定违约金为借款总额的30%，原告自愿调整为自2013年7月22日起至2014年6月26日期间以50万元为本金以月息两分计算的利息，未超过原定违约金数额；故原告请求被告祝安龙归还借款本金50万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金以银行同期贷款利率的4倍计算；请求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息自2014年6月27日起以银行同期贷款利率计算；请求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告赵丽珍承诺被告祝安龙不按时归还原告借款时，全额由其还清，应承担连带保证责任，未约定保证期间，原告未提出依据证明债务履行期届满六个月内，已要求保证人被告赵丽珍承担担保责任，被告赵丽珍依法免除担保责任；故原告请求被告赵丽珍就该项债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
1、被告祝安龙归还原告孟剑伟借款本金30万元，并支付利息（自2012年9月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
2、被告宋文标对被告祝安龙的上述第一项债务承担连带清偿责任；
3、被告祝安龙归还原告孟剑伟借款本金50万元，并支付利息（自2013年1月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
4、被告赵丽珍对被告祝安龙的上述第三项债务承担连带清偿责任；
5、被告祝安龙归还原告孟剑伟借款本金50万元，并支付利息（自2014年6月27日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
6、被告宋文标、登月公司对被告祝安龙的上述第五项债务承担连带清偿责任；
7、被告祝安龙归还原告孟剑伟借款本金60万元，并支付利息（自2013年4月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
8、被告赵丽珍对被告祝安龙的上述第七项债务承担连带清偿责任；
9、被告祝安龙归还原告孟剑伟借款本金50万元，并支付违约金及逾期利息（违约金自2013年7月22日起至2014年6月26日期间以50万元为本金按银行同期同类贷款利率的4倍计算；逾期利息自2014年6月27日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述第一、三、五、七、九项债务于本判决生效后十日内履行；
十、驳回原告孟剑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15007.5元，财产保全费5000元，合计20007.5元，由被告祝安龙负担19142元，由原告孟剑伟负担865.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30015元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 马浩轩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李植文
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。