吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初481号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人倪文力，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯组织卖淫罪，于2010年4月27日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八年，于2014年2月20日被裁定假释，假释考验期至2017年4月22日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被舒兰市公安局刑事拘留，于2015年11月10日被逮捕，现羁押于舒兰市公安局看守所。
辩护人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人倪文力犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录。被告人倪文力及其辩护人孙国良到庭参加了诉讼。公诉机关要求延期审理，补充侦查。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日6时许，被告人倪文力在舒兰市×街×局正门南侧路边，从吉×号白色五菱面包车未关闭的车窗窃取被害人李某1放在驾驶座位的手包，内有手机一部（价值人民币597.60元）、人民币约3300.00元、银行卡五张、被害人身份证、驾驶证。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言，并出示了吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，舒兰市价格认证中心涉案物品价格认证结论书，勘验笔录、辨认笔录、视听资料(盗窃录像光盘2张)，杭州市萧山区人民法院刑事判决书复印件、假释证明书，案件提起、侦查终结、综合材料、抓捕经过、情况说明、被告人户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人倪文力盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪文力在假释考验限内犯罪，应撤销假释，从重处罚。
被告人倪文力对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解其未实施盗窃行为。
被告人的辩护人孙国良的辩护意见，倪文力盗窃事实不清，证据不足，理由如下：在本案中倪文力盗窃包，因为有录像和证人指认，事实清楚，证据确凿，但是包中是否有3300.00元钱，无法确定。1、从被害人2015年6月2日支取的68000.00元现金看，其中提取金28000.00元，无法证实提取的2000.00元放在包内；2、被害人妻子证实7月7日早晨下楼买早餐翻过被害人包里的钱，当时钱包里有3300.00元钱，其妻子与被害人有亲情关系，证据不足为凭；3、被害人所书写的情况说明称其最近发现有3000.00元钱在其换穿衣服兜里，这样丢失的包里只有300.00元左右。无法相信情况说明是真的，因为事后，被害人又说是别人让其作伪证，原因是为得到4000.00元；4、被告人倪文力不承认盗窃，无法相互印证案件中关于钱数的真实性，按着无罪推定的原则，应该对倪文力免予刑事处罚。列举卷宗证据舒兰市×银行存款明细账详单：证明2015年6月2日当天李某1的银行卡共计支取68000.00元，现金提取28000.00元。李某1的钱数金额流动大，不能准确估算手包内的具体钱数。
经审理查明：2015年7月7日6时许，被告人倪文力在舒兰市×街×局正门南侧路边，从吉×号白色五菱面包车未关闭的车窗窃取被害人李某1放在驾驶座位的手包，内有手机一部（价值人民币597.60元）、人民币约3300.00元、银行卡五张、被害人身份证、驾驶证。
案发后，被告人家属退赔被害人经济损失人民币4000.00元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市价格认证中心涉案物品价格认证结论书，鉴定结论：被盗手机荣耀3C一部，鉴定价格人民币597.60元。
2、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人倪文力（1）神经症；（2）完全刑事责任能力。
3、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证明案发现场情况。
4、辨认笔录：证明被害人李某1及其妻子张某1对被告人倪文力从面包车内偷走的手包进行辨认，确定就是李某1被盗的棕色男士手包。
5、发还清单及李某1被盗钱包、手包照片，证明李某1被盗棕色皮质拉链式手包一个、棕色皮质折叠式钱包一个发还给李某1。
6、视听资料：盗窃录像光盘二张，证明倪文力盗窃事实。
7、案件提起、侦查终结、综合材料、抓捕经过，2015年7月7日6时许，被害人李某1停靠在舒兰市×街×局正门南侧街道处的面包车(吉×号)车内手包被盗。2015年7月7日8时10分，舒兰市公安局×派出所接到李某1报警后，经查：被盗手包内有电话一部，×银行卡二张、×银行卡一张、×银行卡一张、×银行卡一张、本人身证一张以及本人驾驶证一个、钱包一个，被盗钱包内有3000.00余元现金(作案手段为普通盗窃)。经工作，确定倪文力有重大作案嫌疑，2015年9月28日，公安机关将倪文力抓获。
8、2016年1月7日舒兰市公安局×派出所情况说明：2015年7月7日6时许，倪文力从被害人李某1停靠在舒兰市×街×局正门南侧街道处的面包车(吉×号)车窗窃走李某1放在驾驶座位上的手包，手包内装有一部手机(价值597.60元)、一个钱包及钱包内人民币约3300.00元、五张银行卡、本人身证、驾驶证等。在公安机关侦办此案过程中，倪文力的姐姐谢某通过他人联系到被害人李某1，并赔偿被害人4000.00元人民币，后双方商定由被害人出具一张当时丢失300.00元现金，在另一件衣服里找到3000.00元钱的证明交到公安机关。公诉机关经过调查查明：此证明是为了犯罪嫌疑人逃避打击出的假证。为此谢某涉嫌妨害作证罪被公安机关刑事拘留；李某1涉嫌包庇罪被公安机关取保候审，二人另案处理。
2015年7月7日舒兰市公安局×派出所情况说明：证明2015年7月7日12时40分许，在舒兰市×街×银行门口停车场处，舒兰市第二中学学生王某拾到棕色皮质拉链式男士手包一个、棕色皮质折叠式钱包一个(钱包上面印有兔子头像标志)，王某拾起钱包后交给邮政储蓄银行对面的舒兰市公安局交警大队门卫室。后由舒兰市公安局×派出所民警将钱包取回，经李某1本人辨认，确定该手包与钱包是自已的被盗物品，×派出所民警登记后将手包、钱包发还给李某1。
9、杭州市萧山区人民法院刑事判决书复印件、刑事裁定书、假释证明书，证明2010年4月17日，倪文力因犯组织卖淫罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元(刑期自2009年4月23日起至2017年4月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。2014年2月20日，浙江省湖州市中级人民法院(2014)浙湖刑执字第471号刑事裁定结对罪犯倪文力予以假释(假释的考验期至2017年4月22日止)。
10、户卡信息：证明被告人倪文力于1968年6月1日出生。
11、被害人陈述
（1）被害人李某1陈述：2015年7月7日6时许，我开车到舒兰市×局取“×”卡，我把我的面包车头向北停靠在舒兰市×局正门口的人行道上。我下车时车窗没有摇上，车门也没有锁，我的手包放在驾驶员座位了。我取卡能有5分钟。我回到车上没感觉有什么不对的地方，就开车往×镇走，开到×村的时候发现手包不见了，我就开车到我单位附近的超市，用超市老板的手机给我自己的手机打了个电话，无人接听，我就报警了。我的手包里有一个钱包，钱包里有现金3000.00多元人民币，手包里还有一个在移动大厅充1000.00元话费送的手机，×卡二张、×卡一张、×卡一张、×卡一张及本人身份证、驾驶证。
（2）被害人李某1陈述：我交给公安机关的情况说明不属实。我在情况说明里写我在换衣服的时候在衣服兜里找到了3000.00元钱，当时被盗的只有300.00元左右。这个不属实，实际情况是我丢的钱数的确是3300.00多元；还有情况说明里所写的我手机当日找到，实际情况手机没有找到。我写这份虚假的情况说明交给公安机关是因为偷我东西的人的姐姐和房某找我让我帮忙的。2015年10月18日，房某给我打电话，跟我说偷我钱的人被公安局抓到了，那个人跟他从小就是邻居。我跟房某当天下午在客运站附近见了面，当时房某跟另外一个男的来的，我不认识。他俩就跟我说这个事，说被抓那个人的母亲病重，还说他是假释出来的，说了挺多，意思就是让我帮个忙，把被盗钱数说少点，然后把我被盗的钱返给我，还说公安局的人都找完了，上面的人都找了，让我往轻了说。我同意了，我说我要损失的钱就行，我被偷了3300.00元，再加手机，损失就是4000.00元。
2015年10月21日，偷我钱那个人的姐姐给我打电话约我见面，在哪见的面我忘了，他姐见到我说偷我钱的是她弟弟，之前她弟弟蹲过监狱，因为她母亲病重才假释出来的，当时她哭了，希望我能把钱往少了说，她会补偿我的损失。我同意了，他姐就领我找律师去了，当天没找到，他姐说上面人都找好了，就差我这步了，之后再联系我。2015年10月22日，偷我钱那人的姐姐又给我打电话，这次她领了一个男的找到我，见面后他姐拿了一张纸，让我照着抄一遍，按上手印，就是我交给公安机关的那份情况说明。他姐给了我4000.00元钱，都是一百的，我们就没再联系过。我跟我媳妇说过这件事。
12、证人张某1证言：2015年7月7日，我丈夫李某1钱包在舒兰市×局门口被盗了，当时他钱包里有3300.00多元钱，当天早上我下楼买粥，我兜里没有钱，我翻过他的钱包，钱包里有3300.00元钱。李某1向公安机关出了一张他被盗钱包里只有300.00元的说明，他跟我说是对方家属托他的朋友来找他调解，说一共给他4000.00元钱，要求他出示一张说明，但具体对方家属是谁，李某1的哪个朋友找的他，说明具体怎么写的我都不知道，对方家属具体给没给他钱我也不知道。
13、证人王某证言：2015年7月7日12时40分左右，我找我的同学路过舒兰市×局北侧的×银行，发现×局正门口的停车位地面上有一个棕色的手包和一个棕色的钱包，我捡起来之后看了一眼，手包里是一些纸质票据，钱包里有几张银行卡，一张身份证，一张驾驶证，我就过马路，把手包和钱包交给了交警大队的民警。
14、证人尚某证言：我十多年前认识了倪文力，2014年9月我俩处过对象，9天之后就登记结婚了，在一起同居了一个多月离婚了。我俩在一起同居一个多月，我敢断定视频监控里那个偷包的人就是倪文力。
15、证人吕某证言：我去年（2014年）通过我朋友尚某认识的倪文力，半个月前我还见过他，他和我朋友尚某处对象，我们之前总接触，我一眼就认出监控视频里偷包的人就是倪文力。
16、证人赵某证言：我1996年认识的倪文力。去年夏天我见过他。我认识他十九年了，我俩见面也熟悉也说话，所以我敢断定视频监控里那个偷包的人就是倪文力。
17、证人谢某证言
（1）我替倪文力请了律师，是孙国良律师，孙国良律师去会见了倪文力，让我听信，但始终也没给我信。我到×局问到了李某1的电话，给李某1打电话跟他说我是倪文力的姐姐，约他见面。第二天下午李某1去了我家，我跟他说我弟弟倪文力做了这事我也不能不管，我妈还有病，挺严重的，问他丢的包里都有啥，他说当时他包里有三千多元钱，回家换衣服落那个衣服里三千元钱，剩三百来元钱，包和证件、手机后来找到了。我就让李某1跟我去公安局说清楚，他说没时间，说给我出个证明。第二天我到×串店旁边的×商店，李某1在屋里，他给我写了一个说明，之后按了他的手印，我把这份说明给律师了。我认识房某，我没找过他跟李某1说我弟弟倪文力的事。我没有给过李某1四千元钱。公安机关给我看的监控录像偷手包的人我不确定是我弟弟倪文力，我眼睛花。我是听人说监控录像里的人是我弟弟倪文力，我才找被害人的。
（2）我见到李某1后，问他丢了多少钱，他说丢的钱和物品总共值4000.00元钱，我就给了他4000.00元钱，他给我出了那张情况说明。
18、证人房某证言：我认识倪文力，他是我以前的老邻居。倪文力刚被抓的时候，我在县医院陪我妈住院，倪文力的母亲也在那住院，倪文力的姐姐谢某跟我说了倪文力偷东西的事，让我问问倪文力的案子，我让她自己去办案单位问。十来天前我见到李某1，跟他说了倪文力家的情况，让他能谅解就谅解，他也挺可怜的。我不知道倪文力的姐姐是否给李某1钱，也不知道她是否让倪文力写说明。
19、证人张某2证言：我是李某1的朋友，2015年10月22日，李某1来过我开的×商店，有一个女的和一个男的来找李某1。那个女的说她是偷李某1包的人的姐姐，请李某1谅解她弟弟，还说母亲病重，她弟弟出来能学好，那女的还哭了。我出去买了包烟，回来看见那女的给了李某1钱，我看也就三千多元，那女的管我借了一张纸，李某1在上面写了什么，给了那个女的。
2015年秋天的一天，我和李某1去我的试验田看看苞米怎么样，李某1接了个电话说李局长（李某2）给他打电话说偷他钱包的那人是舒兰市政协一个领导的亲属，我们就开车回我的×商店，有两个男的来找李某1，我听其中一个男的说给偷包的人一次机会，让等家属来了让李某1给签个字，李某1同意了，这之后才有之前我说的签字的事。
20、被告人供述
（1）2015年9月28日被告人倪文力供述：我是2015年9月28日被警察带到×派出所的，我不知道公安为什么传唤我。2015年7月7日早晨6点多，我干了什么我不知道，时间太长我记不住了，我从来没有拿过别人的东西。我有一台绿色的三菱牌吉普车，没有牌子、没有手续，是报废车。
（2）被告人倪文力供述：2015年7月7日早晨6点多，我在哪，干什么我记不清了，没人能证明我在这个时间不在案发地附近。监控录像中拿走手包的人不是我，我不认识这个人，监控录像三菱吉普车是不是我的我不知道。
（3）2015年12月30日被告人倪文力供述：公安机关抓获我后，让我看盗窃过程中监控视频，我看了，盗窃的人是像我，我开的三菱牌吉普车让我卖了，卖给谁了，我也不知道，我家属赔偿被害人钱的事我知道，律师会见我时跟我说的，赔偿多少钱，他没说。
本院对犯罪事实和证据进行审查后认为，被告人倪文力属于具有刑事责任能力的自然人，被告人倪文力对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其否认盗窃犯罪事实。综合证据分析：被告人倪文力案发时在现场出现，从现场盗窃监控录像经证人辩认后均确定对被害人实施盗窃行为的人是倪文力本人，而辨认人均与被告人无利害关系，并且是与被告人熟悉的人；被盗财物数额有被害人于案发后即时报案的证明材料及相关证人证明，而且被害人与被告人并不相识，亦无利害关系，公安机关根据被害人的报案即展开调查，确定倪文力有重大罪案嫌疑，并将被告人倪文力抓获归案，并且被害人被盗的财物损失已由被告人家属退赔。据此表明被害人报案所丢失的财物数额具有真实可靠性。上述事实，有被告人在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录等相关证据证明，被告人倪文力盗窃犯罪事实证据确凿充分，证据之间能形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人倪文力盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪文力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人倪文力此次犯罪系在其假释考验期内，因此应撤销假释，对其所犯新罪与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚；鉴于被告人所盗财物已由其家属退赔被害人，对被告人可酌定从轻处罚。对公诉机关关于被告人倪文力在假释考验期限内犯罪，应撤销假释，从重处罚的公诉意见，本院予以支持；对被告人的无罪辩解，因无证据证明，本院不予采信；对被告人的辩护人关于被告人倪文力盗窃犯罪事实不清，证据不足，应对被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第八十六条之规定，判决如下：
一、撤销2014年2月20日浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖刑执字第471号刑事裁定对罪犯倪文力予以假释(假释的考验期至2017年4月22日止)。
二、被告人倪文力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与前罪没有执行的刑期三年二个月零三天，并处罚金人民币八千元合并，决定执行的刑期为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2019年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年十二月五日
代理书记员 张警月