浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3790号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地，浙江省杭州市下城区体育场路27号。
主要负责人：徐斌，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：梁山环宇贸易有限公司，住所地，山东省济宁市梁山县拳铺镇耿乡村。
法定代表人：盛勇，经理。
被告：孙忠健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地：山东省济宁市梁山县交通路**号。
主要负责人：李瑞庆，经理。
委托诉讼代理人：赵路，张敏敏，山东文思达律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告安华农业财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司、梁山环宇贸易有限公司（以下简称梁山贸易公司）、孙忠健、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人保梁山公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员裘竹君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托诉讼代理人ＸＸ嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告庭审中申请撤回对被告安华农业财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司的起诉请求，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告17556元（由被告三在商业险范围内支付，不足部分由被告一、二负担）；2.诉讼费用由三被告负担。审理中，原告撤回要求在交强险限额内赔偿2000元的诉讼请求，因此将赔偿金额变更为15556元。事实与理由：2015年1月5日，原告的被保险人贵土良驾驶浙A×××××号小型普通客车在海宁市长安镇新兴路龙珠路路口地方，与被告孙忠健驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损害的交通事故，该事故经海宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：贵土良负本起事故的主要责任，被告孙忠健负次要责任。另查，鲁H×××××重型自卸货车在被告人保梁山公司处投保了商业险。事故发生后，浙A×××××号机动车车损共计40440元，施救费450元，贵土良就上述损失向三被告索赔未果，故由原告向贵土良先行赔付，并与贵土良签订权益转让书。原告获得求偿权益后诉至法院。
被告人保梁山公司书面辩称，被告将依法核实保险情况等，如属于保险责任且不存在免责情形，将依法在商业保险范围内按全部损失的30%的比例承担赔偿责任。
被告梁山贸易公司、孙忠健未作答辩。
原告向法院提供的证据：
1、海宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明发生事故的事实和责任认定。
2、贵土良机动车驾驶证、浙A×××××号机动车行驶证各1份（复印件），证明受损车辆的驾驶员及所有人情况。
3、机动车保险报案记录1份（复印件），证明被告孙忠健驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车投保于被告人保梁山公司的事实。
4、车辆损失情况确认书、材料清单及修理费发票各1份，证明因本次事故造成浙A×××××号机动车损失40440元且该车已经修理完毕的事实。
5、施救费发票1份。证明为减少因事故造成的损失，贵土良支出施救费用450元的事实。
6、索赔申请书、汇款确认书、保险权益转让书各1份，证明原告向贵土良支付赔款后取得保险权益的事实。
三被告均未质证也未提交证据材料。
上述证据，本院认证如下：
因三被告未到庭质证，本院对证据的形式要件进行审查后认为，原告提交的驾驶证、行驶证虽系复印件，但其形式与一般证件相符，且内容可以与事故认定书中载明的事实相互印证，在各被告未提出异议的情况下，本院予以认定；机动车保险报案记录虽为复印件，但其上载明的承保机构与事故认定书填写内容一致，且被告答辩中未对承保事实提出异议，本院予以认定；其他证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，贵土良驾驶浙A×××××号小型普通客车与被告孙忠健驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车在海宁市××（××区）××龙珠路路口地方碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经海宁市公安局交通警察大队认定，贵土良负事故主要责任，孙忠健负次要责任。因本起事故造成车辆损失40440元，施救费450元。原告向贵土良支付赔偿金40890元后，贵土良于2015年11月7日出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔偿部分的保险标的的一切权益转让给原告。
另查明，鲁H×××××号重型自卸货车在被告人保梁山公司投保第三者责任保险，保险金额1000000元，保险期限自2014年10月1日至2015年9月30日等。
本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，原告已在事故发生后按约向浙A×××××号小型普通客车的被保险人贵土良支付了保险理赔款40890元，其中车辆定损金额40440元、施救费450元，并依法从被保险人处获得了向被告人保梁山公司索赔的权利，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告人保梁山公司请求赔偿的权利。原告主张被告孙忠健驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车在被告人保梁山公司投保了商业三者险，原告虽未提供商业险保单证实上述主张，但事故认定书中对鲁H×××××号重型自卸货车的承保公司已有记录，且被告人保梁山公司在收到起诉状后未对此提出异议，故对原告的上述主张本院予以采信。在本次事故中，被告孙忠健承担次要责任，贵土良承担主要责任，本院酌定责任比例为3:7，即人保梁山公司对原告在交强险外的损失38890元承担30%即11667元的赔偿责任。因原告的损失已由被告人保梁山公司赔偿，故被告孙忠健无需另行承担赔偿责任。原告主张被告梁山贸易公司系鲁H×××××号重型自卸货车的所有人，与被告孙忠健系挂靠关系，但未提供证据加以证明，故对原告的上述主张，本院不予采信。综上所述，原告要求被告人保梁山公司赔偿11667元的诉讼请求本院予以支持，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司11667元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。