wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0112刑初152号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人戚某一，男，因涉嫌犯强迫交易罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
被告人戚某二，外号”子龙”，男，因涉嫌犯强迫交易罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
被告人戚某三，外号”高鸡”，男，因涉嫌犯强迫交易罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
被告人戚某四，男，因涉嫌犯强迫交易罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月11日被取保候审，2016年6月22日由本院决定继续取保候审。
辩护人万焕作，江西经辉律师事务所律师。
被告人戚某五，男，因涉嫌犯强迫交易罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月11日被取保候审，2016年6月22日由本院决定继续取保候审。
辩护人万印云，江西经辉律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人戚某一、戚某二、戚某三、戚某四、戚某五犯强迫交易罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人戚某一、戚某二、戚某三、被告人戚某四及其辩护人万焕作、被告人戚某五及其辩护人万印云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月下旬以来，被告人戚某一、戚某二、戚某三、戚某四、戚某五等人多次到位于南昌市新建区乐化镇黄墩村的昌北货场项目工地阻工，以达到强迫该工地的施工方接受其在该工地承包土方拖运业务的目的。具体事实如下：
1.2016年2月29日，被告人戚某一、戚某二、戚某三、戚某四、戚某五等人经事先商量，要求施工方将土方拖运业务给其承包，遭到拒绝后，采用把车停放在施工方挖机下面的方式进行阻工，造成施工方当日无法正常施工。
2.2016年3月1日，被告人戚某一、戚某二、戚某三、戚某四、戚某五等人发现昌北货场项目又在施工，遂驾驶后八轮来到该工地，将车辆停放在施工方挖机下面进行阻工。在当地村干部和派出所民警进行现场劝说的情况下，被告人戚某一等人不予理睬，致使施工方当日无法正常施工。
3.2016年3月2日，被告人戚某一、戚某二、戚某三、戚某四、戚某五等人再次来到工地并将车辆放在施工方挖机下面阻工。后经村干部和派出所民警协调，施工方同意让出部分土方拖运业务给被告人戚某一等人做，但每天只能允许六辆后八轮进入工地参与土方拖运业务，被告人戚某一等人不同意，继续在工地阻工至当日傍晚，导致工地当日无法正常施工。
4.2016年3月3日，被告人戚某一、戚某二、戚某三、戚某四、戚某五等人驾驶后八轮到工地，继续以将车辆放置在施工方挖机下面的方式阻工，导致工地当日无法正常施工。
5.2016年3月4日，被告人戚某一、戚某二、戚某三、戚某四、戚某五等人发现工地施工后，再次驾驶后八轮到该工地阻工。后派出所民警赶至现场，将被告人戚某一、戚某三、戚某五带至公安机关进行调查。
另查明，2016年4月10日，被告人戚某四、戚某五主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。同年4月23日，被阻工的江西省银鹰建设工程有限公司对被告人戚某一等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人戚某一、戚某二、戚某三、戚某四、戚某五在审理过程中无异议，且有被阻工工地负责人刘某某的陈述，证人熊小杰、唐金平的证言，辨认笔录，归案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某一、戚某二、戚某三、戚某四、戚某五强迫他人接受服务，其行为均已构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戚某一、戚某二、戚某三如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人戚某四、戚某五主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其五人取得了被阻工公司的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人戚某一犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人戚某二犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人戚某三犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人戚某四犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人戚某五犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李 智
人民陪审员 杜玉林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项[强迫交易罪]
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
……
（二）强迫他人提供或者接受服务的
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保128号
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人龚兆勇,董事长。
被告深南信恒(天津)房地产开发有限责任公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人牛先,总经理。
本院在审理原告天津市青龙建筑安装工程有限公司与被告深南信恒(天津)房地产开发有限责任公司工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告深南信恒(天津)房地产开发有限责任公司银行存款人民币5000万元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告天津市青龙建筑安装工程有限公司申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告深南信恒(天津)房地产开发有限责任公司银行存款人民币5000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二○二○一六年七月一日
书 记 员 张培松
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1416号
原告周向辉，女，1961年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告程德万，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周向辉与被告程德万离婚纠纷一案中，原告周向辉于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周向辉撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周向辉负担。
代理审判员 廖丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4326号
原告：高林龙,男,1970年6月14日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：李宝荣，男，1969年3月9日生，住盐城市亭湖区。
被告：袁曙霞，女，1969年8月14日生，住盐城市亭湖区。
原告高林龙与被告李宝荣、袁曙霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理立案后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告贾济州的委托代理人卫娟，被告李宝荣、袁曙霞经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告高林龙诉称，原告于2014年10月至2015年10月在李宝荣及袁曙霞经营的农场搭大棚，从事焊工工作，约定工资240元/天。2016年3月17日，经结算，被告尚欠原告工资4.5万元整，被告李宝荣出具欠条一张，载明“欠袁建和等人工资计贰拾贰万贰仟肆佰肆拾元整。其中袁志林已支柒万元整作保证金。”两被告系夫妻关系，该款项是两名被告家庭共同经营所欠债务，系夫妻共同债务。经原告多次催要，两被告拒绝还款。请求法院判决两被告向原告支付工资4.5万元并承担利息（自起诉之日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计）。
被告李宝荣、袁曙霞未答辩。
经审理查明：原告等曾为李宝荣及袁曙霞经营的农场搭建大棚。2016年3月17日，被告李宝荣向袁建和等出具一份欠条，载明：“欠袁建和等人工资计贰拾贰万贰仟肆佰肆拾元整（￥222440）。其中袁志林已支柒万元整作保证款。”
另查明：高林龙、袁建和、贾济州、林志刚、潘玉兵、周玉林、周玉权、薛俊彪、周洪香9人共同出具一份《所欠工人工资信息明细》，载明：高林龙4.50万元，袁建和11.2440万元，贾济州3.00万元，林志刚3.50万元，潘玉兵3.00万元，周玉林11.6050万元，周玉权1.60万元，薛俊彪0.3450万元，周洪香1.00万元。其中高林龙、袁建和、贾济州、林志刚四人的金额合计222440元。
还查明：两被告系夫妻关系。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。2016年3月17日，被告李宝荣与原告及其他人就劳务报酬进行了结算，并出具了一份总欠条，原告及其他人之间确定原告劳务报酬为4.5万元。被告李宝荣未能及时付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告李宝荣支付劳务报酬4.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定迟延履行期间的利率，本院酌情确定逾期利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付。被告李宝荣差欠原告劳务报酬4.5万元，该债务发生在被告李宝荣、袁曙霞夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告袁曙霞共同承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李宝荣、袁曙霞应于本判决生效之日起十日内支付原告高林龙劳务报酬4.5万元及利息（计算方法：以4.5万元为本金，自2016年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由被告李宝荣、袁曙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1320号
申请执行人：张云涛。
被执行人：冯秋平。
申请执行人张云涛与被执行人冯秋平民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张云涛于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人冯秋平偿还借款本金67万元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人冯秋平送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人冯秋平未履行。
2.本院于2017年4月19日查封了被执行人冯秋平所有的位于大冶市东岳路办事处东岳路××单元××室（产权证号01-××0）的房屋一套，现在处置之中。
3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人冯秋平名下相关财产信息，未发现被执行人冯秋平名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
4.本院于2017年12月1日作出执行决定书，将被执行人冯秋平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张云涛，并要求其提供财产线索，申请执行人张云涛表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人冯秋平经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人张云涛释明被执行人的财产情况，申请执行人张云涛明确表示提供不出被执行人冯秋平可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯秋平无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1320号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人张云涛发现被执行人冯秋平具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十二月一日
书记员 彭安然
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初134号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人孙荣宝，又名孙荣亮，男，1977年5月8日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2001年因犯寻衅滋事罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年8月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年沧县人民法院以其犯寻衅滋事罪、故意伤害罪与原犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，2014年8月28日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被沧县公安局刑事拘留，同年2月9日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人孙荣亮，男，1970年6月27日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被沧县公安局监视居住，2017年2月9日经沧县人民检察院批准逮捕在逃，2017年4月24日由沧县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
被告人孙荣昌，男，1989年11月26日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被沧县公安局监视居住，2017年2月9日经沧县人民检察院批准逮捕在逃，2017年4月24日由沧县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人孙荣宝、孙荣亮、孙荣昌犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人孙荣宝、孙荣亮、孙荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙荣亮因行车问题与沧县大官厅的刘某1等产生矛盾后引发厮打，2016年12月1日14时许，被告人孙荣宝、孙荣亮、孙荣昌持砍刀、棒球棒到大官厅刘某1的全某配货站对刘某1实施殴打，致刘某1脾破裂、腹腔积血、胰腺挫伤、胃壁挫伤及腹膜后血肿。经沧县公安局法医室鉴定，刘某1之损伤为重伤二级。
另查明，被告人孙荣宝2005年8月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年沧县人民法院以其犯寻衅滋事罪、故意伤害罪与原犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，2014年8月28日被减刑释放，系在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。案发后被告人孙荣宝、孙荣亮、孙荣昌主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分赔偿了被害人刘某1的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙荣宝、孙荣亮、孙荣昌在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书及清单、接受证据清单、户籍证明信、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、在逃人员登记撤销表、伤害案件和解书、谅解书、收条等书证；证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人孙荣宝、孙荣亮、孙荣昌的供述和辩解；法医检验鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙荣亮因行车问题与沧县大官厅的刘某1等产生矛盾后引发厮打，后被告人孙荣宝、孙荣亮、孙荣昌持砍刀、棒球棒对刘某1实施殴打，致刘某1之损伤为重伤二级，三被告人的行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究三被告人的刑事责任。被告人孙荣宝系累犯，有前科犯罪，持凶器实施犯罪行为，应依法从重处罚；系自首，且赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法减轻处罚。被告人孙荣亮、孙荣昌持凶器实施犯罪行为，可酌定从重处罚；系自首，且赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法减轻处罚。
根据被告人孙荣宝、孙荣亮、孙荣昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人孙荣宝依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条之规定；对被告人孙荣亮、孙荣昌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙荣宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2019年11月5日止。）
二、被告人孙荣亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
三、被告人孙荣昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（被告人孙荣亮、孙荣昌的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵洪凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3241号
罪犯章珍美，女，汉族，1963年10月29日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年10月15日作出（2013）花初字第00253号刑事判决，以被告人章珍美犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人章珍美不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）马刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯章珍美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯章珍美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯监狱内账户余额较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯章珍美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯的巨额财产性判项未履行，其监狱内账户余额较高，说明其有一定的履行能力，有履行能力而不履行的罪犯，其减刑幅度应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章珍美减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月12日起至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第4061号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。
负责人傅爱民，该行行长。
被执行人赵浩宇，男，1970年5月7日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人陆文琴，女，1972年5月16日生，；汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人赵浩宇、陆文琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01228号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,解除原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被告赵浩宇于2012年9月24日签订的《“融资宝”个人住房循环贷款额度合同》。被告赵浩宇、陆文琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行支付借款本金256735.54元、利息5144.64元（其中利息计算至2015年5月26日，之后的利息、罚息等费用依合同约定计算至实际还款之日）、律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人有一套房屋抵押给申请执行人，但房屋暂无法处置，申请人未提供其可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01228号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 掌云南
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第6075号
原告党兴，男，1970年4月2日生，汉族，无职业，住四川省南充市顺庆区。
被告南充润华商业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人张宗翰，职务不详。
本院在审理原告党兴诉被告南充润华商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告党兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告党兴承担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋良杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2485号
罪犯何流彪，男，1980年5月27日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年2月22日作出(2011)中二法刑二初字第564号刑事判决，以被告人何流彪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月7日作出(2012)中中法刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何流彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何流彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何流彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；缴纳罚金一千五百元，并提供了民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何流彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯两罪被判处五年以上有期徒刑，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何流彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执521号之二
申请执行人内黄县农村信用合作联社。
法定代表人徐某某，职务理事长。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人关某某，男，汉族。
被执行人张某某，男。汉族。
申请执行人内黄县农村信用合作联社与被执行人王某某、关某某、张某某借款合同纠纷一案的(2015)内民二金字第30号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、关某某、张某某未按判决书履行，现申请执行人内黄县农村信用合作联社申请法院强制执行，且已经进入执行程序。依照���中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行6*×××*4账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 都怀文
二〇一七年四月十七日
书记员 李 栋
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初640号
原告贺安云农村承包经营户。
代表人贺安云，男，1968年4月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人刘德友，男，1949年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。由重庆市潼南区双江镇仙鹅村村委会推荐。
委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告樊清涛，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。现下落不明。
原告贺安云农村承包经营户与被告樊清涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏休亮担任审判长，与审判员陈晶、人民陪审员柘远许组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺安云农村承包经营户的委托代理人刘德友、夏绪伟到庭参加了诉讼，被告樊清涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺安云农村承包经营户诉称，2013年12月12日，原告委托所在社的原社长杨先佐，与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定将自己承包的位于原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组的2.62亩旱田和0.3亩坡地合计2.92亩的承包经营权自愿出租给被告樊清涛；租金为人民币1400元/年；每年12月31日前支付下一年度的租金。合同签订后，被告按照约定支付了2014年的租金。后由于经营管理不当，被告于2014年7月份离开至今，没有按照约定支付2015、2016年度的租金。请求法院判决被告樊清涛给付原告租金2800元。
被告樊清涛未答辩。
经审理查明，原告贺安云农村承包经营户内成员为贺安云（又名贺古荣、贺安荣）、袁红碧、贺礼圆、贺礼浩4人。
2013年，被告樊清涛与原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组组长杨先佐联系，拟转租该组农户的承包地栽种果树。该组农户集体开会讨论后同意授权杨先佐与樊清涛签订合同。同年12月12日，杨先佐与樊清涛自愿签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方（出租方）为原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组，乙方（承租方）为樊清涛；甲方将位于该组的109亩旱田、坡地的承包经营权自愿流转给乙方从事生产经营［详见分户签署的土地承包经营权流转授权书（村民签字盖章）］；流转期限为15年，自2013年12月30日起至2028年12月31日止；流转价款为旱田500元/年/亩、坡地300元/年/亩，每10年评测调整1次；合同生效10日内，乙方向甲方一次性支付第一年度的流转价款，以后每年12月31日前乙方向甲方支付下一年度的流转价款；甲方在2013年12月30日一次性将流转土地交付乙方；等等。尾部落款部分，杨先佐在甲方代表处签字捺印，樊清涛在乙方处签字捺印。
同月29日，原告代表人贺安云自愿签署《授权书》，内容载明：自愿将承包的位于原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组的2.62亩旱田和0.3亩坡地合计2.92亩的承包经营权流转给樊清涛，并授权本组组长杨先佐代与樊清涛签订流转合同；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年12月30日起至2028年12月31日止；流转价款为1400元/年，支付时间为每年12月31日前；其他详见被授权人与樊清涛签订的《农村土地承包经营权流转合同》，该合同为我本人审阅并自愿流转确认；等等。
其后，原告按《授权书》载明位置、面积向樊清涛交付了流转经营权的土地，樊清涛亦将2014年度的流转价款1400元交付给了原告。2014年7月，樊清涛离开潼南，同年9月底，樊清涛电话告知该组现组长刘德友，让各农户自行耕种各自转租的土地，待其2015年6、7月回来再种果树。其后至今，樊清涛未再回潼南经营所租土地，亦未继续支付流转价款。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《农村土地承包经营权流转合同》、授权书、农村土地承包经营权证等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，《农村土地承包经营权流转合同》载明的出租方虽系原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组，但合同约定流转的承包地经营权系该组内各农户享有，合同亦载明了流转土地经营权“详见分户签署的土地承包经营权流转授权书（村民签字盖章）”，故原告原代表人签署的《授权书》系该合同的组成部分，二者内容均表明了该组实际系代表农户与被告樊清涛签订上述合同，且原告按照《授权书》载明位置、面积向被告交付了流转经营权的土地，被告亦将第一年度流转价款交付给原告，即原、被告按上述合同及《授权书》内容实际履行，双方构成土地承包经营权出租合同关系，系上述合同的实际相对方。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告方按约将流转经营权的土地交付被告经营，而被告至今尚未按约定支付2015、2016年度的租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告樊清涛给付原告尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告樊清涛于本判决发生法律效力之日起15日内向原告贺安云农村承包经营户一次性支付2800元。
案件受理费50元，由被告樊清涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏休亮
审 判 员 陈 晶
人民陪审员 柘远许
二〇一六年七月十五日
书 记 员 龙 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0504执434号
申请执行人：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：沈刚，该董事长。
被执行人：佘祥海，户籍地安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02311号民事判决书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人佘祥海所有的昆山市开发区世茂蝶湖湾花园某房产一套
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年七月二十九日
书记员 房 杰
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执84号之一
申请执行人：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村），组织机构代码68082329-6。
法定代表人：王戎，该公司董事长。
委托代理人：刘川，淮矿现代物流有限责任公司法务部法律顾问。
委托代理人：康维强，淮矿现代物流有限责任公司法务部顾问。
被执行人：芜湖鑫鸿泰物流有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇芜屯路南，组织机构代码56754245-X。
法定代表人：王静，该公司总经理。
本院在执行淮矿现代物流有限责任公司与芜湖鑫鸿泰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人芜湖鑫鸿泰物流有限公司名下无可供执行财产。申请人淮矿现代物流有限责任公司无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 震
审 判 员 时素君
代理审判员 姚心乐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 森
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执610号
申请执行人李欣娅，女，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
被执行人绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司。
法定代表人李海东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第3156号民事判决书，于2016年8月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司的银行存款37000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜民初字第00961号
原告：王某。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：钱某。
原告王某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于俊、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王婷婷。因双方婚前缺乏了解，性格不投，婚后经常为生活琐事发生争吵。2012年7月，原、被告争吵后，双方开始分居生活。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判准原、被告离婚。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王婷婷。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，因双方各持己见，致本案调解不成。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审136号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人蒋玖全，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864363号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人蒋玖全于2016年5月24日11时18分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速138KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月24日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864363号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864363号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏文杰
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初621号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月22日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2016）541号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年12月底至2016年1月初，被告人邱某在连云港市海州区通灌南路银城国际酒店对面巷内庆阳浴室旁边门面房二楼经营无名游戏机室，放置3种3台共20机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并雇佣陈德凯、耿冉为参赌人员提供上分、兑换等服务，从中非法获利300元。2016年1月14日，该无证游戏机室被连云港市公安局路南派出所民警现场查获。
2016年1月22日，被告人邱某主动到连云港市公安局新浦分局路南派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，公安机关依法扣押了被告人邱某赌资人民币300元；扣押“金蟾捕鱼”捕鱼机一台（8机位）、“百鸟朝凤”游戏机一台（4机位）、“斗龙机”一台（8机位），上述赌博机已被公安机关依法销毁。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、发破案经过、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单及收据、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、路南派出所呈请销毁赌博机报告及销毁现场照片等，未出庭证人耿某、陈某某、单某某、陈某某、陶某某的书面证词，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人邱某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的赌资人民币300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年八月二十九日
书记员 王璐
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1325行初23号
原告李某，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住费县邮政局家属院。
被告临沂市公安局交通警察支队费县大队。
法定代表人宋增明，大队长。
本院在审理原告李某与被告临沂市公安局交通警察支队费县大队公安交通行政处罚一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 马淑福
审 判 员 王宝兵
人民陪审员 马 峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 瑜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终913号
上诉人(原审原告)：兰州弘盛建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：魏喜堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏喜华，男，该公司副总经理。
被上诉人(原审被告)：贾宏明，男，1970年3月29日生。
委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人兰州弘盛建筑装饰工程有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人贾宏明承揽合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定部分事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院(2016)甘1102民初2512号民事判决；
二、本案发回安定区人民法院重审。
上诉人弘盛公司预交的二审案件受理费7002元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一七年四月十九日
书记员 赵雯萱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初8879号
原告陈某某。
被告郑州市某某商贸有限公司。
法定代表人黄某某。
原告陈某某诉被告郑州市某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人由2014年9月进入郑州市某某有限公司工作，后因公司经营不善，多项投资至公司资金亏空，并一直拖欠工资，在员工不知情的情况下，突然停业，现有2016年2月、3月工资未支付，特提起诉讼，请求：被告支付原告2016年2月、3月工资及押金共计7458元。
被告未答辩。
经审理查明：
1、郑州市某某商贸有限公司向原告出具工资条，显示陈某某二月、三月应发工资分别为4700元、2258元。
2、郑州市某某商贸有限公司向原告出具内部押金条一份，内容是：根据公司人事部员工入职管理规定，今收取陈某某入职押金500元，此表入职人员保存，辞退押金时以此为据，2015年1月20日。
本院认为，原告要求被告支付其2016年2、3月工资，有工资条为证，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭对工资支付情况予以说明，应承担不利法律后果。原告要求被告退还收取的押金500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市某某商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某某工资及押金共计7458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市某某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 高海翔
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任宇龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00650号之一
原告：付斯武，男，1933年6月9日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：周鹏，武汉东湖新技术开发区豹澥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付起飞（系原告付斯武之子），1975年7月23日出生，户籍地武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区。
被告：付年荣，男，1953年11月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：王兴文，湖北百思得律师事务所律师。
第三人：武汉东方佳能房屋拆迁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南社区12栋3单元502号。
法定代表人：钱祖敏。
原告付斯武诉被告付年荣、第三人武汉东方佳能房屋拆迁有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告付斯武于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付斯武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付斯武撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告付斯武负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 资 琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟 涛
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1024行初38号
原告伍志权。
委托代理人刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托代理人张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告威远县房地产管理局，住所地：威远县南街37号。
法定代表人刘朝勋，局长。
委托代理人李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告威远县人民政府，住所地：威远县严陵镇西街2号。
法定代表人马炬，县长。
委托代理人黄文东，县政府法制办公室工作人员。
第三人威远宏大房地产开发有限公司，住所地：威远县镇西镇。
法定代表人官勇，经理。
原告伍志权诉被告威远县房地产管理局、威远县人民政府、第三人威远宏大房地产开发有限公司房屋登记管理行政登记纠纷一案，本院于2018年5月15日依法受理。在审理过程中，原告伍志权自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伍志权撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告伍志权承担。
审 判 长 付 军
审 判 员 缪 力
人民陪审员 王晓春
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2395号
罪犯李国宏，男，1971年9月21日出生，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年6月4日作出(2007)香刑初字第723号刑事判决，以被告人李国宏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月13日作出(2007)珠中法刑终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李国宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年；2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李国宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国宏予以减去有期徒刑九个月十日（刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3238号之一
申请执行人：宁波市鄞州横街废铁压块厂（个人独资企业，组织机构代码为55451884-8），住所地宁波市鄞州区横街镇解放桥。
代表人：周国平，厂长。
被执行人：宁波市鄞州区宏峰石油化工配件有限公司（组织机构代码为73699800-2），住所地宁波市鄞州区横街镇盛家村。
法定代表人：汪孝章，总经理。
本院在执行宁波市鄞州横街废铁压块厂与宁波市鄞州区宏峰石油化工配件有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州区宏峰石油化工配件有限公司应支付执行款60000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡静燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1108号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：杨后凡，男，1974年6月18日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告杨后凡信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨后凡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨后凡支付信用卡欠款本金51948.52元，利息、滞纳金等其他费用31541.96元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月16日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告杨后凡承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月16日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告72杨后凡2016年3月16日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告杨后凡于2011年06月30日和2010年9月30日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××88和62×××06，被告杨后凡开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年03月16日，被告杨后凡尚欠款共计83490.48元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告杨后凡未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告杨后凡向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行世博信用卡申请表》、《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即杨后凡)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告杨后凡发放了卡号45×××88862×××066的信用卡两张。随后，被告杨后凡激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月16日，被告杨后凡尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金51948.52元，利息、滞纳金等其他费用31541.96元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行世博信用卡申请表》、《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨后凡向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨后凡持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告杨后凡偿还借款本金、利息及2016年3月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告杨后凡经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨后凡于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金51948.52元；
二、被告杨后凡于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计31541.96元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由被告杨后凡负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨后凡随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第753号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人王新文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人曹忠，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第1679号民事判决书申请执行王新文、曹忠金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1679号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1808号
罪犯程明飞，男，汉族，出生地贵州省遵义市仁怀市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年4月16日作出(2011)惠中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人程明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯程明飞在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程明飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯程明飞未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程明飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程明飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更653号
罪犯成军，男，1975年12月6日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2009年5月12日作出(2009)沙刑初字第00033号刑事判决，认定被告人成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金28000元，责令成军等三人退赔赃款394006元，追缴三人违法所得60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯成军的刑罚经本院于2011年3月、2012年5月、2013年12月、2015年3月四次裁定共减去有期徒刑三年二个月，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯成军减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯成军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯成军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元,退赔和违法所得均未履行。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯成军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未全额缴纳罚金，退赔和违法所得均未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成军减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月26日止）,原判罚金28000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初1696号
原告：张玉聪，男，1989年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：肖兴锋，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告张玉聪与被告肖兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告张玉聪到庭参加诉讼，被告肖兴锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉聪向本院提出诉讼请求：肖兴锋返还张玉聪借款30000元，并支付自起诉之日始至款清之日止，以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：张玉聪与肖兴锋经朋友介绍认识后成为朋友，张玉聪有从事放款生意，双方有多次经济往来。2015年2月，肖兴锋向张玉聪借款30000元，双方书面约定借款月利率按同期银行贷款利率的四倍计算，未约定借期。借款后，肖兴锋仅支付利息1500元。此后，肖兴锋拒不还本付息。
肖兴锋未作答辩。
经审理查明：2015年2月，肖兴锋向张玉聪借款30000元，双方约定借款月利率按同期银行贷��利率的四倍计算，未约定借款期限。借款后，肖兴锋支付利息1500元。肖兴锋至今尚未返还借款。
以上事实，有张玉聪提供的借条一张及张玉聪的庭审陈述为证。
本院认为：张玉聪与肖兴锋之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。肖兴锋向张玉聪借款后，负有及时还本付息的义务，肖兴锋未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。张玉聪要求肖兴锋返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。肖兴锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖兴锋应于本判决生效之日起十日内返还张玉聪借款30000元，并支付自2017年3月8日始至款清之日止，以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由肖兴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年六月二日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一.引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三．主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履��义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS��刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执恢3号之三
申请执行人广安万宝瑞典当有限公司，住所地：四川省华蓥市红星三路2号。
法定代表人蒲康瑞，系该公司董事长。
被执行人张玉玲，女，住四川省华蓥市。
被执行人邻水县金山煤业有限公司，住所地：四川省邻水县坛同镇老菜坝村。
法定代表人邓朝廷，系该公司执行董事。
被执行人华蓥市可达化工有限责任公司，住所地：四川省华蓥市华翠路27号。
法定代表人郑晓红，系该公司执行董事。
被执行人广安市烨祥贸易有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区建安南路162号。
法定代表人张玉玲，系该公司执行董事。
被执行人郑波，男，住重庆市南岸区。
被执行人邓朝廷，男，住四川省渠县。
被执行人罗云政，男，住四川省华蓥市。
被执行人郑晓红，女，住重庆市南岸区。
被执行人罗淇尹，女，住四川省华蓥市。
被执行人罗云贵，男，住四川省华蓥市。
被执行人邓昌秀，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第103号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效调解书确定的义务，即向申请执行人偿还100万元当金及利息、综合费用、律师代理费3万元，并负担本案案件受理费3450元、保全费5000元、申请执行费12700元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人按揭房产，申请执行人现因拍卖财产无人竞拍，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）华蓥民初字第103号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高斌
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)正刑初字第19号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人关XX，2012年10月27日因涉嫌合同诈骗罪被正宁县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现押正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）13号起诉书指控被告人关XX犯合同诈骗罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人关XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人关XX在合同履行中，骗取他人财物价值89810元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并提供了全部案卷材料。
被告人关XX对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年8月22日，甘肃省正宁县周家乡徐家村二组村民苏XX，经乾县杨XX货运信息部杨XX介绍，雇用被告人关XX经营的晋KB05**号重型半挂车往广东省普宁市拉运中药材太黄。当日，关XX与司机李X及杨XX驾车来到正宁县周家乡���道，由苏XX雇人装车。因害怕超高，苏XX买来卷尺，由关XX、李X丈量。在装车期间，关XX要求民工每装一层都用木棒夯实，为此关XX付给民工160元。装车完毕后，苏XX、关XX商议定运费每吨560元，因共装太黄28270公斤，运费共计15830元，苏XX预付5000元，其余部分货到后付清，约定运输期限为5日，双方签订了合同。次日凌晨1时许，货车离开正宁时，苏XX要求跟车，关XX以路上罚款为由予以拒绝。2012年8月23日，被告人关XX从陕西韩城下高速，在路边将一部分药材装上另一辆车后将全部药材拉回山西省汾阳市，存放在文水县南武度经营加油站的张XX处，后经同村的李X贵介绍，关XX将药材以48000元出售给河北一收购药材的人，所得款项用来归还其个人债务。被骗中药材太黄28270公斤，经正宁县价格认定局评估，价值84810元，被告人关XX共计诈骗数额89810元。
2012年10月27日，被告人关XX向山西省汾阳市公安局投案，但并未如实予以供述。
本案在审理过程中，被告人关XX家属主动退赃89810元。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、被害人苏XX陈述，我收购了28270公斤太黄，准备运往广东省普宁市。我让陕西乾县货运信息部的杨XX帮我联系了关XX的重型半挂牵引车，车牌号晋KB05**。我和关XX说好运费每吨560元，共计15830元，运输期限5天，预付运费5000元，并签订了合同。我提出跟车，关XX说车上不能再坐人了。直到24日下午，关XX打电话说车在河南境内被扣了，25日早上9时许，关XX告诉我他把药材拉到他家了，让我拿40000元去山西省汾阳市冀村找他。
2、证人王XX证言，那天苏XX打电话叫我给他装车，我过去后拉货车是个半挂车，两个年轻司机。我说不要超高，看路上挡住了，苏XX去买了一个卷尺，两个司机量着来，他俩还给装车的多付了160元钱。双方签好协议，我让苏XX去跟车，但司机不同意，说带人路上罚款哩。
3、证人李X民证言，一个月之前我给苏XX装过药材，装了28000多公斤。装车时苏XX买了卷尺，两个司机一直用尺子量着来，说害怕超高了。
4、证人李X证言，我受关XX雇用给他开车，几个月之前去正宁装了一车太黄，28吨多，4.7米，超高了。说的是运往广东，路上关XX让运回我们山西老家了。
5、晋KB05**号货车进入高速记录及影像抓拍显示无异常。
6、证人张XX出具证明，关XX拉回的药材在他的加油站存放，后出售得款50000元左右，归还他欠款34000元。
7、证人李X贵20**年10月31日提供的关XX与河北安国药材收购人签订的协议书1份。
8、苏XX提供的乾县杨亚军货运信息部公路运输协议书1份���与关XX运输合同1份。
9、正宁县价格认定局正价鉴证字（2012）35号涉案财物价格鉴定结论书。
10、被告人关XX供述及户籍证明。
本院认为，被告人关XX以非法占有为目的，在履行运输合同过程中擅自改变运输线路，将货物据为己有，后又私自变卖，非法占有货款及运费89810元，诈骗数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人关XX有自动投案情节，当庭自愿认罪，主动退赔了被害人苏春鹏的经济损失89810元，可酌情予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人关XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）��
二、追回的赃款89810元，退归被害人苏春鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 李红娟
二〇一三年四月二日
书记员 梁婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条一款【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年��上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条一、三款【适用条件】对于被判处拘役、���年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有再犯罪的危险社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5180号
罪犯魏飞，男，1996年2月2日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)浙台刑二初字第10号刑事判决，以被告人魏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏飞准予减刑四个月（刑期自2014年7月2日至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈兰君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初2099号
原告易超，男，汉族。
被告黄梁，男，汉族。
本院在审理原告易超诉被告黄梁民间借贷纠纷一案中，原告现自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易超撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取为775元，由原告易超负担。
（此页无正文。）
审判员 杨小平
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 涛
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执50号
申请执行人：杨某甲，男，1955年8月9日生，汉族。
被执行人：杨某乙，男，1976年6月12日生，汉族。
本院执行的申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为借款本金32880元、利息及诉讼费。被执行人与2017年2月已给付申请执行人20000元，剩余款项，经双方和解，由被执行人再支付申请执行人案件款本息共计14191元，其余利息申请执行人自愿放弃，该款已经履行到位，并交付申请执行人，被执行人承担了本案的执行费，本案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初2938号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 侯思涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更201号
罪犯曾家强，男，1984年3月出生，广西兴业县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年10月29日作出（2013）惠刑初字第657号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年四个月。原告及同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月28日做出（2013）泉刑终字第1121号刑事判决，维持原判对该犯定罪量刑部分的判决。其刑期自2013年5月3日起至2019年9月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯曾家强于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯曾家强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2017年1月考核期内累计获计分3280分，表扬5次；本次交纳赔偿款人民币10000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曾家强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾家强减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年5月3日起至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4548号
原告郭某，女。
委托代理人熊杰，系黔西县甘棠法律服务所法律工作者。
被告陆某某，女。
本院在审理原告郭某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案中,原告郭某于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告郭某撤回起诉。
已收取案件受理费1038元，全额退还原告郭某。
审判员 黄祖祥
二〇一六年十二月十八日
书记员 虞 文
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0411行审13号
申请执行人：攀枝花市仁和区市场监督管理局。住所地：攀枝花市仁和区。
负责人：张先学，局长。
委托代理人：付春、朱剑平，该局工作人员。
被执行人：攀枝花锦中商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区
法定代表人：杨桂芬。
申请执行人攀枝花市仁和区市场监督管理局（以下简称仁和市场监管局）申请执行被执行人攀枝花锦中商贸有限公司（以下简称锦中公司）行政处罚一案，本院于2018年6月8日立案受理，于2018年6月13日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人仁和市场监管局作为仁和辖区内市场监督管理行政执法主体，根据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定查明，被执行人锦中公司存在销售添加了石斛的食品（古林溪铁皮石斛养生酒）、销售无生产日期及标签内容不符合规定的食品、未履行食品经营者进货查验义务、在其公司网店网页上发布对商品作引人误解的虚假宣传内容及图片的行为。这些行为违反了我国《食品安全法》、《反不正当竞争法》的相关规定。仁和市场监管局于2017年7月18日向锦中公司作出并送达《行政处罚听证告知书》，告知锦中公司，拟对其除责令改正违法行为外，上述违法行为合并处罚：1.没收尚未销售的“古林溪”铁皮石斛养生酒18瓶，2.处罚款人民币320000元，其有权在收到本通知后三个工作日内提出陈述、申辩意见和要求举行听证。2017年7月24日，仁和市场监管局向锦中公司作出《行政处罚决定书》（攀仁市场监处[2017]48号），对锦中公司除责令改正违法行为外，合并行政处罚：1.没收尚未销售的“古林溪”铁皮石斛养生酒18瓶，2.处罚款人民币320000元。该处罚决定书于2017年8月20日送达锦中公司，锦中公司在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内，未履行缴纳罚款的义务，在申请执行人催告后，被执行人仍未履行相应义务。本院认为，申请执行人仁和市场监管局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区市场监督管理局于2017年7月24日作出的攀仁市场监处[2017]48号行政处罚决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡芮宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初2514号
原告:谷延衡，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：刘玉琴，河南绿城律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：郑远威，河南绿城律师事务所实习律师，系郑州市法律援助中心指派。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市二七区建设东路**号。
法定代表人：阚全程，院长。
委托诉讼代理人：王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告谷延衡与被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，原告谷延衡于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷延衡在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谷延衡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷延衡负担。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李晶莹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初2419号
原告：张心陈，男，1997年3月31日出生，汉族，农民，住五河县，
委托代理人：郭传林，男，1973年8月14日出生，住五河县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市白下区石鼓路225号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）
负责人：娄伟民，该公司总经理
委托代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告张心陈与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张心陈撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一七年七月二十四日
书记员 於丹凝
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初344号
原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227666439909T。
法定代表人：刘金茂。
委托诉讼代理人：尹伦春，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：廖洪霞，女，1979年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市桓威物业管理有限公司诉被告廖洪霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市桓威物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市桓威物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市桓威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市桓威物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年二月九日
书记员 高雪飞
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初346号
原告饶建发，男，生于1969年7月21日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇丫普龙村委会小寨村***号。
被告李红武。
被告维西市政建设工程有限责任公司。
法定代表人和振宏，系该公司总经理。
委托代理人马洁。代理权限：特别授权。
被告维西市政建设工程有限责任公司弥勒项目部。
代表人张永云，系该项目部负责人。
委托代理人段旭辉。代理权限：特别授权。
原告饶建发与被告李红武、维西市政建设工程有限责任公司（以下简称维西市政公司）、维西市政建设工程有限责任公司弥勒项目部（以下简称维西市政公司弥勒项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员谢井秀适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告饶建发、被告李红武、维西市政公司的委托代理人马洁、维西市政公司弥勒项目部的委托代理人段旭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶建发诉称：2014年11月27日，被告李红武借用被告维西市政公司的施工资质通过招投标形式承建弥勒市弥阳镇中以则上、下村小组和徐家寨村小组的道路硬化施工工程。李红武、维西市政公司与发包方签订施工合同后，维西市政公司委托李红武作为中以则项目的负责人。我组织部分农民工到中以则村项目为被告方提供劳务施工。工程竣工后，经我与李红武于2015年9月10日结算确定,扣除李红武支付的部分劳务费，被告方尚欠我劳务费140000元。此后，经我多次追讨，李红武又支付了15000元。被告方至今拖欠我劳务费125000元。为此请求人民法院依法判令三被告连带支付我劳务费人民币125000元，本案案件受理费由三被告承担。
被告李红武辩称：原告所述是事实,现在工程款没有支付给我,等我拿到工程款后我会支付给原告的。我借用维西市政公司的资质时写过承诺书给公司，承诺因工程出现的质量与劳务等纠纷由我负责，与公司无关。
被告维西市政公司辩称：原告的主张系李红武的个人行为，与我公司无关，公司不承担给付义务。
被告维西市政公司弥勒项目部辩称：欠条是李红武出具给原告的，原告与公司没有合同关系，项目部不应承担责任。
综合诉辩主张，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据?是否应予支持?
针对争议焦点，原告饶建发为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.社会信用代码复印件1份，欲证明被告维西市政公司的情况。
2.资格审查资料复印件1份，欲证明李红武系维西市政公司的委托代理人，承建了弥阳镇中以则、徐家寨村硬化道路工程。
3.工程人工费结算表、欠条各1份，欲证明原告与被告进行结算，被告李红武出具了欠条，后支付了15000元，尚欠125000元。
经质证，三被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3，被告李红武无异议，维西市政公司及维西市政公司弥勒项目部表示不清楚，与公司无关。
被告维西市政公司及维西市政公司弥勒项目部为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交了《承诺书》1份，欲证明案件与公司及项目部无关，公司及项目部不承担责任。
经质证，原告对《承诺书》的真实性无异议，对证明力有异议，认为其从来不知道有承诺书，不能证实二被告要证实的问题，如果知道有承诺书，就不会去做活了。被告李红武对《承诺书》无异议。
被告李红武未向本院提交证据材料。
本院依职权调取了《弥阳镇中以则村委会徐家寨小组硬化道路工程》复印件1份、对弥阳镇中以则村委会书记缪应斌作的询问笔录1份。
经质证，原告及三被告对本院调取的证据均无异议。
本院认为：原告提交的证据1、2，客观真实，三被告均无异议，本院予以采信。证据3，来源合法,内容客观真实，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。被告维西市政公司及维西市政公司弥勒项目部提交的证据，无其他证据相互佐证，不能证明二被告要证明的问题,本院不予采信。本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月，被告维西市政公司承建弥勒市弥阳镇中以则村民委员会中以则、徐家寨村民小组硬化道路工程，被告李红武系被告维西市政公司的委托代理人。被告李红武与原告饶建发协商，由原告负责挡土墙。2014年12月至2015年6月，原告在中以则村小组挡土墙。2015年9月10日,经双方结算，扣除李红武已支付部分劳务费，还应付140000元，后来李红武支付了15000元，尚欠125000元。被告李红武于当天出具欠条给原告收执。经原告催收，被告仍未付款，为此原告起诉来院。另查明，该工程系被告李红武借用被告维西市政公司资质承建。
本院认为：原告饶建发与被告李红武自愿协商约定,一方提供劳务,一方支付价款,其口头订立的劳务合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约提供劳务，被告李红武应承担支付劳务费的义务。原告主张由被告李红武、维西市政公司支付其劳务费125000元的诉讼请求，由于原告依约完成挡土墙工程，而弥勒市弥阳镇中以则村民委员会中以则、徐家寨村民小组硬化道路工程实际施工人是被告李红武，李红武系挂靠被告维西市政公司，并借用其资质进行施工，因此作为挂靠单位的被告维西市政公司应当与被告李红武共同承担责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张被告维西市政公司弥勒项目部承担责任，由于弥勒项目部不具备诉讼主体资格，不是独立的责任主体，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告李红武、维西市政建设工程有限责任公司于判决生效之日起五日内一次性支付欠原告饶建发的劳务费人民币125000元。
二、驳回原告饶建发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李红武、维西市政建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 谢井秀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 梅
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）赣1029执349号
申请执行人：乐勇刚，男，1975年11月6日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：乐细娇，女，1959年6月3日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：刘省龙，男，1955年9月4日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人乐勇刚与被执行人乐细娇、刘省龙借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币2023000元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；已执行人民币36855.85元。经查，被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 乐志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保533号
申请人：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村1-288号。
法定代表人：李贵堂，该公司总经理。
被申请人：新疆众信建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区五星北路25号（开发区）。
法定代表人：张守军，该公司总经理。
申请人新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司与被申请人新疆众信建筑安装工程有限公司因合同纠纷，申请人新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆众信建筑安装工程有限公司价值1092875.87元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆众信建筑安装工程有限公司价值1092875.87元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年八月十六日
书记员 陈丽媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1598号
上诉人（一审起诉人）：刘忠义。
委托诉讼代理人：杜业文。
上诉人刘忠义因与被起诉人沈阳市财政局行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘忠义上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初141号行政裁定，责令沈阳市皇姑区人民法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：一审法院裁定理由不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款，“起诉状内容或材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”之规范审判权力行为司法解释规则中“不予立案”中的司法解释要件。违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院起诉。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”中“起诉与受理”的法律要件。与《中华人民共和国宪法》中，“人民法院依照法律独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人干涉”中“审判权”不符，属于适用法律错误。一审裁定依据的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条并非“不予立案”的法律规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款第二项“请求判决行政机关履行法定职责或给付义务的”情形，属于人民法院行政诉讼受案范围。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人刘忠义一审起诉时将人民法院作为行政诉讼参与人一并提起诉讼，已超出《中华人民共和国行政诉讼法》的羁束范围，原审法院对上诉人刘忠义的起诉裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人刘忠义的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定不予立案正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年七月三十一日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审130号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人李学琴。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年08月16日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年08月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年八月二十七日
书记员 王婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2911号
罪犯张春蓉，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年7月12日作出（2012）鄂鄂城刑初字第204号刑事判决，认定被告人张春蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十个月；2016年7月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张春蓉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张春蓉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张春蓉的刑罚减去有期徒刑九个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯张春蓉的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑九个月幅度不当，未综合考虑从严掌握的情形，建议对其减刑幅度控制在八个月以内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张春蓉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张春蓉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张春蓉的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月5日起至2024年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审134号
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。
法定代表人何岗，该局局长。
委托代理人孟辉，男，该局法规科科长。
被执行人襄城区砖桥坎新型墙体转建材厂。
经营者张友元，该厂厂长。
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月07日作出的襄城环责改字[2017]XXXX号责令改正违法行为决定书。
本院于2018年08月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环责改字[2017]XXXX号责令改正违法行为决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环责改字[2017]XXXX号责令改正违法行为决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环责改字[2017]XXXX号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年八月二十七日
书记员 王婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审607号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼九楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人何卓权，该局工作人员。
委托代理人陈钟成，该局工作人员。
被执行人佛山市顺德区创智上网服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业区28号北侧A座3-7号铺。
法定代表人周伟。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2018年8月21日向本院申请强制执行该局于2017年11月21日作出的顺民政人社监字〔2016〕第673号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案申请执行人申请执行顺民政人社监字〔2016〕第673号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行标的为责令被执行人依法向社会保险经办机构、社会保险费征缴机构为朱志强补办2016年7月1日至2016年9月2日期间的社会保险登记和申报手续，因该申请没有可执行内容，故申请执行人的执行申请不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局依据顺民政人社监字〔2016〕第673号《劳动保障监察行政处理决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡怿之
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审18号
申请执行人：绵阳市涪城区环境保护局。住所地：绵阳市涪城区文庙街**号。
法定代表人：李雄，该局局长。
被执行人：绵阳市众跃食品有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘海。
申请执行人绵阳市涪城区环境保护局于2018年3月15日向本院申请强制执行绵涪环罚字[2017]12号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年7月10日，绵阳市涪城区环境保护局作出绵涪环罚字[2017]12号行政处罚决定，认定：绵阳市众跃食品有限公司豆制品加工项目未依法报批建设项目环境影响报告表和水污染防治设施未建成已投入生产，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定作如下处罚决定：1、对绵阳市众跃食品有限公司未按照国家规定报批环境影响报告表的环境违法行为，处55500元（大写：伍万伍千伍百元）罚款的行政处罚并责令恢复原状；2、对绵阳市众跃食品有限公司未建设水污染防治设施已投入生产的环境违法行为，处50000元（大写：伍万元）的罚款的行政处罚；3、以上两项环境违法行为处罚共计105500元（大写：拾万零伍千伍百元）罚款的行政处罚并责令恢复原状。
经审查，本院认为，绵阳市涪城区环境保护局作出绵涪环罚字[2017]12号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。绵阳市众跃食品有限公司收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区环境保护局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵涪环罚字[2017]12号行政处罚决定。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蒋茂伟
审判员 何 俐
审判员 姚 昆
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾 雁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审604号
申请执行人佛山市顺德区北滘镇人民政府，住所地佛山市顺德区北滘镇济虹路108号。
法定代表人王崇曦，镇长。
委托代理人廖秀环，广东中信顺成律师事务所律师。
委托代理人吴钊勇，广东中信顺成律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区北滘镇马村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区北滘镇马龙村马村大道11号。
负责人冯海同，理事长。
第三人陈某，男，2001年5月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
法定代理人黄美连，女，1977年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，是第三人的母亲。
申请执行人佛山市顺德区北滘镇人民政府于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2012年11月15日作出的[2012]北府行决字2号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人陈某支付2018年提留地拍卖款771192元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人陈某享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区北滘镇人民政府申请强制执行的[2012]北府行决字2号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区北滘镇马村股份合作经济社应向第三人陈某支付2018年提留地拍卖款771192元。
审判长 陈跃北
审判员 梁嘉莹
审判员 李海昌
二〇一八年八月二十七日
书记员 麦瑞婷