wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2417号
罪犯杨垒，男，1995年2月24日出生，汉族，户籍地重庆市开县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)东中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人杨垒犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月16日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨垒在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨垒在服刑考核期间（2016年1月6日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬，余545分。2016年10月18日因私藏打磨生产劳动工具被扣3分。原判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨垒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因违反旧监管规定被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨垒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
长春市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2016)吉0104执1561号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人于丹，女，住长春市朝阳区
被执行人杨玉光，男，住长春市朝阳区。
被执行人于相臣，男，住吉林省白山市。
被执行人杨福琴，女，住吉林省白山市
被执行人杨福东，男，住长春市朝阳区
被执行人杨艳，女，住长春市朝阳区
被执行人杨福军，男，住长春市朝阳区。
被执行人何锦军，女住长春市朝阳区。
被执行人长春金越房地产开发有限公司，住高新区
本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第5390号执行证书，向上列被执行人于丹、杨玉光、于相臣、杨福琴、杨福东、杨艳、杨福军、何锦军、长春金越房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于丹、杨玉光、于相臣、杨福琴、杨福东、杨艳、杨福军、何锦军、长春金越房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于丹、杨玉光、于相臣、杨福琴、杨福东、杨艳、杨福军、何锦军、长春金越房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人于丹所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号，房权证为：长房权字第号，建筑面积平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人于丹所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，房权证为：长房权字第号，建筑面积：150.99平方米的房屋予以查封。
三、将被执行人杨福琴所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，，房号119，房权证为：长房权字第4号，建筑面积：133.53平方米的房屋予以查封。
四、将被执行人杨福琴所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号房号，房权证为��长房权字第号，建筑面积：165.78平方米的房屋予以查封。
五、将被执行人杨福东所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号房号：126，房权证为：长房权字第号，建筑面积：190.50平方米的房屋予以查封。
六、将被执行人杨福东所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号，房号127，房权证为：长房权字第号，建筑面积平方米的房屋予以查封。
七、将被执行人杨福东所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：，房号：128，房权证为：长房权字第号，建筑面积：214.04平方米的房屋予以查封。
八、将被执行人杨福东所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，，建筑面积：163.17平方米的房屋予以查封。
九、将被执行人何锦军所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，建筑面积：105.46平方米的房屋予以查封。
十、将被执行人何锦军所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，，建筑面积：114.15平方米的房屋予以查封。
十一、将被执行人何锦军所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/761-4，房号：132，房权证为：长房权证朝字第2015012001**号，建筑面积：162.17平方米的房屋予以查封。
十二、将被执行人于相臣所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/761-4，房号：133，房权证为：长房权字第10600874**号，建筑面积：142.08平方米的房屋予以查封。
十三、将被执行人于相臣所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/761-4，房号：134，房权证为：长房权字第10600874**号，建筑面积：189.60平方米的房屋予以查封。
十四、将被执行人于相臣所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/761-4，房号：135，房权证为：长房权字第10600874**号，建筑面积：163.68平方米的房屋予以查封。
十五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行��李长顺
二〇一六年十月十日
书记员 王世刚
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1297号
原告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人:阮洪涛，经理。
委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后。重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市公路工程（集团）股份有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市公路工程（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。
审判员 吴定洪
二〇一七年八月八日
书记员 陈倩怡
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3737号
申请执行人郭志林，男，汉族，1967年10月17日出生，住河南省内黄县。
被执行人河南省乔木建材装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号英协广场37号楼22层2212号。
法定代表人：薛景勋
郭志林申请执行河南省乔木建材装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6904号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省乔木建材装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭志林工程款210000元及该款利息（利息自2013年10月31日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率至实际付款之日止）。申请人郭志林于2017年3月16日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3737号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫 动
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第405号
申请执行人王万玉，农民。
被执行人贾金东，系金州区阳光轮胎商行业主。
申请执行人王万玉与被执行人贾金东为租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月18日作出（2012）普民初字第2134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾金东未按法律文书履行义务，申请执行人王万玉于2015年5月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人王万玉无法提供被执行人贾金东的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人贾金东在银行无存款，申请执行人王万玉同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第2134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6389号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人申思，该分行员工。
被告何英，女，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未至庭）
被告邓黄，男，1959年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。（未到庭）
被告方尧国，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。（未到庭）
被告翁君飞，女，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。（未到庭）
被告黎治强，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。（未到庭）
被告周莉，女，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆政路贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号7幢附26号，组织机构代码数78424835-3。
法定代表人邓黄。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何英、邓黄、方尧国、翁君飞、黎治强、周莉、重庆政路贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员马忆群担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人申思到庭参加了诉讼，被告何英、邓黄、方尧国、翁君飞、黎治强、周莉、重庆政路贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告何英、邓黄签订的《贷款合同》、与被告重庆政路贸易有限公司、方尧国、翁君飞、黎治强、周莉签订的《保证担保合同》起诉，请求判令：1.何英偿还平安银行重庆分行贷借款本金2499930元，截止2015年11月17日的利息136508.69元、复利3100.88元，合计2639539.57元；2、何英支付自2015年11月18日起至本息还清之日止，以未归还的本金为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、邓黄、方尧国、翁君飞、黎治强、周莉、重庆政路贸易有限公司对何英的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由何英、邓黄、方尧国、翁君飞、黎治强、周莉、重庆政路贸易有限公司承担。
被告何英、邓黄、方尧国、翁君飞、黎治强、周莉、重庆政路贸易有限公司均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：何英、邓黄。
保证人：方尧国、翁君飞、黎治强、周莉、重庆政路贸易有限公司。
贷款本金：250万元
贷款期限：12个月，2014年6月26日至2015年6月26日止。
合同执行利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，按年调整。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：2014年6月27日，平安银行重庆分行按约向何英、邓黄发放了贷款250万元，其后何英、邓黄贵未按约还款。截至2015年11月17日，何英、邓黄尚欠借款本金2499930.96元、利息136508.69元、复利3100.88元。
提前收贷情况：贷款合同约定合同项下授信发生欠息、逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
保证担保方式：连带责任保证担保。
保证担保范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。
本院认为，平安银行重庆分行与何英、邓黄签订的《贷款合同》、以及平安银行重庆分行与方尧国、翁君飞、黎治强、周莉、重庆政路贸易有限公司之间签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，何英、邓黄未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息，对未能按时支付的利息计收复利。
方尧国、翁君飞、黎治强、周莉、重庆政路贸易有限公司之间作为保证人自愿对何英、邓黄的本案所涉债务提供连带责任保证，方尧国、翁君飞、黎治强、周莉、重庆政路贸易有限公司应当在保证范围内对何英、邓黄的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何英、被告邓黄在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金2499930元，及截至2015年11月17日的利息136508.69元、复利3100.88元，并从2015年11月18日起至清偿之日止，以借款本金2499930元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息136508.69元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；
二、被告方尧国、翁君飞、黎治强、周莉、重庆政路贸易有限公司对被告何英、邓黄的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27916元、公告费300元，由被告何英、邓黄承担，被告方尧国、翁君飞、黎治强、周莉、重庆政路贸易有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马忆群
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1683号
被执行人李永超，男，汉族。
本院在执行被执行人李永超罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李永超名下财产5000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛凯
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1960号之二
申请执行人：新都区九鑫丝印材料经营部，住所地四川省成都市新都区大丰华美街30号。
经营者：蒋兴敏，女，1963年11月29日出生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人：周德强，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹晓霞，女，1989年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行新都区九鑫丝印材料经营部与周德强、曹晓霞买卖合同纠纷一案中，除强制扣划被执行人曹晓霞银行存款4767.45元，并查封其所有的北斗星牌小型汽车，因该车去向不明，暂不具备处置条件外，被执行人周德强、曹晓霞均无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2015）荣民一初字第2830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张宗燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第298号
罪犯吴格，男，1978年2月16日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化。现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年5月3日作出[2012]梅刑初字第101号刑事判决，以被告人吴格犯职务侵占罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年11月23日起至2015年11月22日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯吴格在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴格在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴格准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年11月23日起至2015年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邹金伶
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初184号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人骆某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2016年1月14日被文山市公安局刑事拘留，2016年2月20日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】189号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：
1.2015年11月20日17时40分许，被告人骆某某在文山市追栗街镇硝厂村民委田村官茂陆家门口，将管某某停放于该处的一辆价值人民币3050元的二轮福喜牌燃油助力车盗走。
2.2016年1月12日8时，被告人骆某某伙同窦金福（另案处理）在文山市开化街道办事处兴隆街“跃兴”宾馆一楼大厅内，将张某某停放于该处的一辆价值人民币5780元的二轮“本田”摩托车盗走。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、到案说明、网上比对查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、情况说明，证人官贞某、李某某、刘某某、陈某某、卢某的证言，被害人管某某、张某某的陈述，被告人骆某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为,构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人骆某某认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人骆某某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人骆某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2017年5月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人骆某某的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一六年五月二十六日
书记员 王发水
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1404号
罪犯王光建，男，1972年11月27日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）成刑初字第233号刑事判决书，以被告人王光建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）川刑终字第705号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月25日起至2026年6月24日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4098号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年12月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王光建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯王光建被判处没收财产人民币十万元，有法院终结执行裁定。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王光建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王光建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0926民初634号
原告：铜鼓县排埠镇永福水电站，地址：铜鼓县排埠集镇，组织机构代码：。
经营者：帅敏，男，1964年7月15日出生，汉族，铜鼓县，。
委托诉讼代理人：卢京美，湖南崇民律师事务所律师。
被告：中铁港航集团局有限公司，住所地：广东省广州市南沙区进港大道62号604房。
法定代表人：王珂平，公司董事长。
被告：蒙西华中铁路股份有限公司，住所地：北京市丰台区科学城海鹰路9号院2号楼。
法定代表人：张梅，公司董事长。
本院在审理原告铜鼓县排埠镇永福水电站（以下简称原告）诉被告中铁港航集团局有限公司、蒙西华中铁路股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于二0一七年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8545元，减半收取4272.5元，由原告负担。
审判员 樊伟富
二〇一七年五月九日
书记员 刘 萍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2593号
上诉人（原审被告）呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。
法定代表人：王海龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦培东，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师周全，男，1970年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住乌兰察布市卓资县。
上诉人呼和浩特市建筑工程有限责任公司因与被上诉人师周全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00559号民事判决，向本院提起上诉人。本院依法组成��议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，呼和浩特市建筑工程有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹建飞
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)定刑初字第00250号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪,于2014年11月6日被定远县公安局刑事拘留，2014年11月13日被定远县公安局取保候审，2015年7月22日被定远县人民检察院取保候审，2015年8月4日经本院批准决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉[2015]177号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日15时许，被告人陈某甲酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿定远县定城镇曲阳路由北向南行驶，行至曲阳路与西大街交叉口处，定远县交通警察大队交警示意其停车接受检查，被告人陈某甲拒不配合交警指挥，驾车逃离时致两名执行公务的交警受伤。被告人陈某甲被抓获后，依法对其抽血送检。经滁州市中西医结合医院检测，陈某甲血液中乙醇含量为163毫克/lOO毫升。
案发后，被告人陈某甲亲属与受伤交警达成和解协议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、陈某乙、王某、刘某乙等人的证言，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表及检测报告，勘验、检查笔录，监控视频，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达163毫克/lOO毫升，其行为构成危险驾驶罪；被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车辆被执勤民警依法示意停车检查，为逃避处罚，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致两名警察受伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对被告人陈某甲应以危险驾驶罪和妨害公务罪数罪并罚。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人陈某甲亲属与两名受伤民警达成和解协议，并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。决定执行拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年八月十四日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条
三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初337号
原告：杨阳。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：于立富。
被告：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住
负责人：邵立，总经理。
委托代理人：孙飞，太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告杨阳诉被告于立富、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托代理人王荣东，被告于立富及被告太平财产保险公司的委托代理人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日13时30分，被告于立富驾驶鲁Ｃ号轿车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向286公里＋900米处时，未保持安全车距与宫志新驾驶的鲁Ａ号轿车发生交通事故，致鲁Ａ号轿车损坏。经交警部门认定被告于立富负事故全部责任。经查鲁Ｃ号轿车在第二被告处投保了交强险，故其在限额内应予赔偿。为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告财产损失76911元；诉讼费由被告承担。
被告于立富辩称，交通事故我负全责属实，但原告要求赔偿的数额过高。
被告太平财产保险公司辩称，被告于立富只在我公司投保了交强险，我公司已将2000元赔偿给被告于立富，原告的损失应由于立富赔偿。
经审理查明，2016年2月3日13时30分，被告于立富驾驶鲁Ｃ号轿车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向286公里＋900米处时，未保持安全车距与宫志新驾驶的原告所有的鲁Ａ号轿车发生碰撞，致鲁Ａ号轿车与鲁Ｍ（临）（已协商处理）号车发生碰撞，致使鲁Ｍ（临）号车又与鲁Ｎ号车（已协商处理）发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告于立富负事故全部责任，宫志新无责任。原告A660LZ号轿车经淄博路路通车辆评估有限公司鉴定，直接损失为54311元，原告为此支付鉴定费2000元，支付拆检费600元。原告主张车辆贬值损失20000元，但未提交相应证据予以证明。
被告于立富对原告鲁Ａ号轿车的鉴定结论及鉴定机构的资质均有异议，对车辆贬值损失不认可。被告于立富提交录像一份、照片三张，证明原告的车辆损坏并不严重，与原告主张的车辆损失数额不相符。原告对被告于立富提交的上述证据的真实性无异议。原告认为上述证据不能全面体现原告车辆的受损情况。原告称车辆于2014年11月4日购买，购买价格为379800元，维修费用较高。事故发生后，原告车辆被拖车拖到东营，在交警部门没有协商好赔偿事宜，才对车辆的损失进行了鉴定。
另查明，鲁Ｃ号轿车在被告太平财产保险公司只投保了交强险，该次事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平财产保险公司支付了被告于立富交强险财产损失2000元。
事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告于立富的鲁Ｃ号轿车只在被告太平财产保险公司投保了交强险，故被告太平财产保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。被告太平财产保险公司支付给被告于立富的2000元，可主张被告于立富返还。原告鲁Ａ号轿车的损失经鉴定为54311元，对此本院予以确认。原告为此支付鉴定费2000元及拆检费600元，本院亦予以确认。根据交警部门作出的交通事故责任认定书，被告于立富负事故的全部责任。因被告于立富未为肇事车辆投保商业三者险，故原告鲁Ａ号轿车损失52311元（54311元－2000元）、鉴定费2000元、拆检费600元，共计54911元，被告于立富应予赔偿。被告于立富对原告车辆损失鉴定数额不认可，其认为原告车辆损失数额与实际受损程度不符，其提交的录像及照片不能证明该事实，故对其该抗辩，本院不予采信。被告于立富对鉴定机构的资质不认可，亦无证据提交，故对其该抗辩，本院亦不予采信。原告主张车辆贬值损失20000元，无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨阳车辆损失2000元。
二、被告于立富于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨阳车辆损失52311元、鉴定费2000元、拆检费600元，共计54911元。
三、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861.5元，保全费420元，共计1281.5元，由原告杨阳负担224元，被告于立富负担1057.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一六年五月十一日
书记员 王秀秀
1
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁10**民初2646号
原告XX，女，1986年9月11日出生。
被告XX，男，1982年4月17日出生。
本院受理的原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告XX于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐雁冰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执546号
申请执行人：刘成，男，1979年11月24日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
被执行人：杜小珍，女，1963年6月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人刘成与被执行人杜小珍买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）赣0982民初637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，本院查明被执行人杜小珍无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8848号
原告：祝旭日，男，1957年3月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴付江，男，1973年4月28日出生，汉族，住贵州省平塘县。
原告祝旭日诉被告吴付江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝旭日到庭参加诉讼，被告吴付江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告祝旭日向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款计人民币陆仟贰佰壹拾元整（6210元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告赊购黏胶粉，于2016年3月14日到8月12日经结算共欠原告黏胶粉款6210元。经原告多次催讨无果。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告吴付江未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告有胶粉买卖业务往来。2016年3月14日经双方结算，2015年被告吴付江共尚欠原告祝旭日胶粉款900元。2016年3月份至2016年8月期间，被告吴付江又多次向原告购买胶粉，产生货款共计5310元。以上货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款6210元的事实，有收款收据及庭审陈述为凭，应予确认。原告仅诉请要求被告支付6210元的货款，系其对自身权利的处分。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告吴付江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告吴付江于本判决生效之日起十日内支付原告祝旭日货款人民币6210元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴付江负担。被告吴付江须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年十二月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更596号
罪犯伍国栋，男，1992年1月22日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2014年5月28日作出(2014)粤高法刑四终字第111号刑事判决，以被告人伍国栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍国栋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍国栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；2015年12月至2016年1月获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍国栋予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第458号
原告：梅细荣，男，1968年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
原告：帅茶花，女，1970年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
两原告共同委托代理人：周晓明、周杰，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市清溪医院，住所地广东省东莞市清溪镇香芒中路5号，组织机构代码45722883-0。
法定代表人：覃嘉宁，院长。
委托代理人：文佩荣、王敏玲，广东君政律师事务所律师。
被告：中山市中医院，住所地中山市西区康欣路3号，组织机构代码45726533-2。
法定代表人：林棉，院长。
委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：陈壁伟，中山市中医院医务科科员。
本院在审理原告梅细荣、帅茶花诉被告东莞市清溪医院、中山市中医院医疗损害责任纠纷一案中，两原告于2014年10月20日向本院申请撤回对被告中山市中医院的起诉。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告撤回对被告中山市中医院的起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅细荣、帅茶花撤回对被告中山市中医院的起诉。
审 判 长 张文辉
代理审判员 杨 丽
代理审判员 林佩坚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 雷绮婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5300号
罪犯喻某某，男，汉族，1969年7月29日生，初中文化，湖北省黄冈市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年3月27日作出（2015）庐刑初字第00159号刑事判决，以被告人喻某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二十六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯喻某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
另查明，该犯家庭困难，其狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖北省黄冈市黄州区司法局陈策楼司法所出具的书面材料、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯喻某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年11月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4374号
被执行人：张博，男，2000年3月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：雷棱，男，1999年7月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理被执行人张博、雷棱犯盗窃罪判处共同退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初131号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张博、雷棱共同退赔被害人胡绍怀经济损失2193元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人张博、雷棱的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2193元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十五日
书记员 伍常容
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00317号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年9月8日、10月27日、12月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉、被告人林某及其辩护人姚宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年5月至6月间，被告人林某在扬州市汽车东站、扬州市文昌大桥、扬州市史可法路梅岭小学门口等地，3次向赵某贩卖海洛因共约0.9克。为证实其指控，公诉机关提供了证人证言、扣押决定书、理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人林某贩卖海洛因不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人林某辩称起诉书指控的第三节事实，其没有贩卖毒品的故意。
被告人林某的辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第三节犯罪事实，被告人林某没有犯罪故意，该节事实不应认定为犯罪行为；2、被告人林某无犯罪前科，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至6月间，被告人林某在扬州市汽车东站、扬州市文昌大桥、扬州市史可法路梅岭小学门口等地，3次向赵某贩卖海洛因共约0.9克。具体分述如下：
1、2015年5月中旬一天16时许，被告人林某在扬州市汽车东站附近的公交站台，以人民币300元的价格向赵某贩卖海洛因约0.3克。
2、2015年6月上旬的一天，被告人林某在扬州市文昌大桥，以人民币200元的价格向赵某贩卖海洛因约0.3克。
3、2015年6月9日12时许，被告人林某在扬州市史可法路梅岭小学门口，以人民币300元的价格向赵某贩卖海洛因0.3克。
案发后，公安机关从被告人林某驾驶的汽车上查获疑似毒品的黄白色粉末6袋。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，上述6袋粉末中均检出海洛因成份，净重1.68克。
被告人林某被抓获归案后如实供述了部分犯罪事实。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据证实：
1、被告人林某在侦查阶段的供述，证实其在五台山医院认
识一个女性朋友，双方会互相卖毒品给对方。2015年6月9日上午10点，其接到该女性朋友电话问其有没有“货”，“货”就是海洛因，其说有，对方说要半个货，价格300元，约定在扬州梅岭小学门口见面。11点左右其开车到梅岭小学门口非机动车道上，对方走到其驾驶座附近，其摇下车窗玻璃把放在车档位上的一小包大约0.3克的海洛因递给对方的，对方给其300元现金，其收好钱准备离开的时候被警察抓获。当天其总共携带了7袋海洛因，每袋0.3克左右，卖了1袋给那个女性朋友，车内还剩6袋，在车子档位的储物槽上面。2015年5月中旬一天的下午3点，那个女性朋友打电话和其要货，双方谈好半个货300元钱，在扬州汽车东站公交站台附近见面。下午4点左右，其开车到东站公交站台，摇下车窗，把大约0.3克的海洛因递给对方，对方给其300元现金，后其开车回江都。2015年6月上旬的一天，那个女性朋友打电话向其要货，双方谈好半个货300元钱，在扬州文昌大桥附近见面。后其开车到文昌大桥，把大约0.3克的海洛因递给那个女性朋友的，对方只给了其200元钱，说身上没钱，过段时间给其，其怕被人发现拿了钱就走了。
2、未到庭证人赵某的证言笔录，证实其在五台山医院戒毒时认识了被告人林某，互相留了联系方式，其需要毒品的时候就联系林某。2015年6月9日中午11时许，其打电话问林某有没有“货”，“货”就是海洛因，林某说有，300元一包，后其告诉林某要一包，在扬州市梅岭小学门口见面。过了一会，林某开车过来了，其走到驾驶室车门处给了林某300元现金，林某给了其一包货，大约0.5克，其准备离开的时候被公安机关抓获了。2015年5月下旬某天下午，其打电话给林某，谈好300元买包货，在扬州市汽车东站附近见面。其在东站等了会林某就开车过来了，没有下车，其走到驾驶室门口给了林某300元现金，林某给其一包货，约0.5克，后双方各自离开。2015年6月初的一天，其用文昌花苑南门公用电话亭里公用电话给林某打电话说要一包货，谈好价格300元，约定在扬州市文昌大桥桥面上见面。其开车过来，其在驾驶室车门处给了林某200元，差100元下次给林某，林某说可以，给了其一包货，约0.5克，后双方各自离开。
3、扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔
录，证实被告人林某辨认向其购买毒品人员及犯罪地点的情况。
4、扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录，证实赵某辨认被告人林某的情况。
5、扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的搜查证、现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2015年6月9日从被告人林某处扣押白色粉末状不明固体6袋，针管2只，人民币300元，从赵某处扣押白色粉末状不明固体1袋的情况。
6、通话记录，证实赵某联系被告人林某的情况。
7、扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局出具的现场检测报告书，证实被告人林某的尿检呈吗啡阳性。
8、扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证实送检的7袋白色可疑粉末共计1.98克，均检出海洛因成分。
9、扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局出具的抓获经过，证实被告人林某被抓获归案的的情况。
10、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证实收缴被查扣毒品的情况。
11、被告人林某的基本信息，证实被告人林某的自然情况。
上述证据，均经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，且相互关联，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林某贩卖海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的部分罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人林某辩称及辩护人提出的起诉书指控的第三节事实，被告人林某没有犯罪故意，该节事实不应认定为犯罪行为的辩护意见，经查，公诉机关当庭所举证据均由侦查机关按照法定程序取得，且能够形成证据锁链，证实被告人林某实施了起诉书指控的第三节犯罪事实，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳。辩护人所提建议对被告人林某酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2018年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、本案违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 红
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执822号
申请执行人：兰天兴。
被执行人：藏顺红。
兰天兴与藏顺红人格权纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉06民终76号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 程 杨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3347号
原告：刘春峰，男，汉族，1983年12月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈华，男，汉族，1984年3月28日出生，住江西省九江市德安县。
原告刘春峰与被告陈华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金70000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2013年12月13日起算至借款还清之日止，暂算至起诉之日为30800元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理。原告刘春峰到庭参与诉讼，被告陈华经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月13日，被告陈华向原告刘春峰借款，双方签订《借款协议》一份，约定：被告今向原告借到人民币柒万元整；借款期限30天，自2013年12月13日起至2013年12月22日止；被告应按期归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，加服务费合计1400元/10天计算；如逾期归还借款的，则每逾期一日被告应按借款金额的2%计算违约金支付给原告；等等。协议签订当日，原告交付了借款，但借款到期后，被告未按约还款。故原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告刘春峰提供的《借款协议》，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且原告已将借款交付给了被告。借款到期后，被告理应按时还本付息，但被告至今未予偿还。被告未按时还款，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金70000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付利息至借款还清日止的诉请，本院予以支持，暂计至起诉之日即2015年10月16日的利息为28203.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华归还原告刘春峰借款本金70000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2013年12月13日起暂算至2015年10月16日为28203.78元，此后算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘春峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由原告刘春峰负担60元，由被告陈华负担2256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 樊笑婧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2096号
申请执行人陈照生，男，1963年2月14日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人陈文清，男，1967年9月27日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人燕国雄，男，1964年12月16日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人陈宏（红）生，男，1968年11月28日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人陈亚军，男，1990年9月8日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人陈小照，男，1966年3月18日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人孙小红，男，1974年8月8日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人陈安云，女，1986年10月3日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人徐红兵，男，1974年12月21日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人张进平（张金民），男，1973年9月4日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人徐多女，女，1969年12月23日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人王建，男，1966年3月15日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人池至看，男，1959年10月6日生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人季东生，男，1968年11月22日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人周忠（祝）元，男，1966年9月2日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人蒋军明，男，1974年5月11日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人蒋学生，男，1970年9月3日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人龚国强，男，1969年7月7日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人蒋民（明）生，男，1955年6月25日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人蒋爱明，男，1976年7月14日生，汉族，住泰兴市。
被执行人江苏国耀建设工程有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人孙林，该公司总经理。
关于陈照生等人与江苏国耀建设工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年05月24日作出的（2016）苏1283民初2905号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏国耀建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年08月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 施 敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更619号
罪犯鲍景景，男，汉族，1990年3月15日生，初中毕业，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年5月29日作出（2012）歙刑初字第00057号刑事判决，认定被告人鲍景景犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯鲍景景在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍景景在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯鲍景景在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。鉴于其刑期止日为2016年10月30日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍景景减去自本裁定送达之日起至2016年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3612号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许连红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许连红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许连红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,384.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,384.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)弋民一初字第00557号
原告：江庭友，男，汉族，1966年7月22日出生，住芜湖市镜湖区，初中文化，自由职业。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：余守龙，男，汉族，1967年9月13日出生，户籍地芜湖市弋江区马塘镇，现住芜湖市弋江区，初中文化，自由职业。
被告：芜湖凯源建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：任士胜，总经理。
原告江庭友诉被告余守龙、芜湖凯源建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，后依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告江庭友及委托代理人卢海霞、被告余守龙到庭参加诉讼，被告芜湖凯源建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江庭友诉称：2012年9月7日，余守龙向原告借款35万元，双方口头约定借款利息为月息2分。被告芜湖凯源建设有限公司为被告余守龙的上述借款向原告提供担保。2014年9月21日，被告余守龙再次确认上述借款未归还。原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告余守龙立即支付原告江庭友借款本金35万元及利息至本息清偿之日止（利息按月息2分自2013年2月1日计算至起诉之日止，利息为18200元）；2、被告芜湖凯源建设有限公司对被告余守龙的上述借款承担连带清偿责任。
被告余守龙辩称：借款不属实，被告余守龙未向原告江庭友借款，本案借款是江庭友合伙人肖海敏的借款，后期已将车辆抵给肖海敏。
被告芜湖凯源建设有限公司未作答辩。
经审理查明，被告江庭友与余守龙经朋友介绍认识，余守龙因做工程需要资金，于2012年9月7日，向江庭友借款35万元并出具借条一张。该借条载明：今借到江庭友人民币叁拾伍万元整（￥350000）。芜湖凯源建设有限公司在担保人一栏加盖公章。2014年9月21日，余守龙在上述借条复印件上书写一份《说明》，该《说明》内容为：本人余守龙借江庭友人民币叁拾伍万元整至今未还（注借款日期2012.9.7）。江庭友多次催要借款未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有被告余守龙身份证复印件、被告芜湖凯源建设有限公司组织机构代码复印件各一份，借条（2012年9月7日）、说明（2014年9月21日）及原告、原告代理人、被告余守龙的陈述记录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余守龙向江庭友借款有余守龙出具的《借条》予以证实，后余守龙又在《借条》上出具《说明》，该《说明》陈述了借款未归还，对双方债权债务关系，本院予以确认。对于余守龙认为借款不属实，未曾向江庭友借款，本案借款是江庭友合伙人肖海敏的借款，后期已将车辆抵给肖海敏的陈述。因余守龙未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。《借条》中双方未约定借款期限，江庭友有权要求余守龙随时偿还借款，故本院对江庭友要求余守龙立即归还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。江庭友主张借款利息按月息2分计算，因双方未在《借条》中记载，江庭友也未能证明双方关于借款利息约定的证据，故本院对江庭友关于利息的主张本院不予支持。芜湖凯源建设有限公司作为担保人在《借条》上盖章，因《借条》未约定保证方式，依据相关法律规定，该保证为连带责任保证。《借条》上未约定具体的保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，芜湖凯源建设有限公司理应对上述借款35万元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余守龙于本判决生效后十日内归还原告江庭友借款本金35万元，被告芜湖凯源建设有限公司对该款承担连带清偿责任。
案件受理费4560元、保全费3020元，合计7580元，由被告余守龙、芜湖凯源建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 新
附法律适用条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执671号
申请执行人申永利，女，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县娄敬路北转盘西南角。法定代表人吴志英,系该医院院长。
申请执行人申永利与被执行人户县友好医院劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初718号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工资10000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执671号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱世玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执201号
申请执行人包那申陶特格，男，1958年12月10日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人金青龙，男，1957年7月28日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行包那申陶特格与金青龙民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人金青龙存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人金青龙暂无履行能力。现申请执行人包那申陶特格未受偿金额为19275.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵青山
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3990号
罪犯李晓东，男，1991年10月13日出生，汉族，出生地河南省郏县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年2月7日作出(2012)西刑初字第4号刑事判决，以被告人李晓东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓东在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李晓东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月7日起至2023年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第493号
原告：张云娄。
委托代理人：陈正良。
被告：马世新。
原告张云娄为与被告马世新追偿权纠纷一案，于2013年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张云娄的委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告马世新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张云娄起诉称，2007年4月11日，被告向东阳市农村信用合作联社借款18万元，并由原告、吕天氏提供连带责任保证。合同签订后，东阳市农村信用合作联社按约放贷。借款到期后，被告未归还借款，原告与吕天氏也未承担保证责任。2008年3月17日，东阳市农村信用合作联社将原、被告及吕天氏诉至法院，要求被告归还借款本金18万元，并支付相应利息；原告及吕天氏承担连带清偿责任。判决生效后，原、被告及吕天氏均未履行判决义务。2009年12月，东阳市农村信用合作联社向法院申请对原、被告及吕天氏强制执行。2013年7月17日原告向东阳市农村信用合作联社偿还了19900元。原告作为保证人，有权向被告行使追偿权。故原告诉至法院，要求被告立即支付原告代为偿还的债务19900元，并支付从2013年7月17日起按月利率11.1825‰计算至实际履行日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：2007年4月11日东阳市农村信用合作联社与原、被告、吕天氏签订的保证借款合同一份；（2008）东巍民二初字第87号案件中的民事起诉状、民事判决书、法律文书生效证明各一份；（2010）东执民字第171号案件中的强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书各一份；东阳市农村信用合作社2013年7月18日的收贷收息凭证两份、2013年7月23日的告知函一份；用以证明原告所诉的事实。
被告马世新未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，且能够相互映证，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2007年4月11日，被告向东阳市农村信用合作联社借款18万元，并由原告、吕天氏提供连带责任保证。合同签订后，东阳市农村信用合作联社按约放贷。借款到期后，被告未归还借款，原告与吕天氏也未承担保证责任。2008年3月17日，东阳市农村信用合作联社将原、被告及吕天氏诉至法院，要求被告归还借款本金18万元，并支付相应利息；原告及吕天氏承担连带清偿责任。判决生效后，原、被告及吕天氏均未履行判决义务。2009年12月，东阳市农村信用合作联社向法院申请对原、被告及吕天氏强制执行。2013年7月17日原告向东阳市农村信用合作联社偿还了19900元。
本院认为，2007年4月11日东阳市农村信用合作联社与原、被告、吕天氏签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。原告在承担了保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告支付其偿还东阳市农村信用合作联社的19900元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告可要求被告赔偿为此造成的利息损失，该利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从原告偿还借款的次日起计算为宜。故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世新应于本判决生效之日起三日内偿付原告张云娄人民币19900元，并支付自2013年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告张云娄负担4元，由被告马世新负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一三年十月十八日
代书记员 泮 蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执275号
申请执行人李海军，男，1973年12月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人于小炼，男，1963年12月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄碧莲，女，1967年5月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人李海军与被执行人于小炼、黄碧莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月二十七日
书记员 张婷彦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初5157号
原告成都市文殊院素宴厅，住所地：成都市青羊区文殊院
街66号。
法定代表人宗性。
委托代理人方思，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。一般代理。
被告黄珊，女，汉族，1991年10月14日出生，住四川省彭州市。
原告成都市文殊院素宴厅与被告黄珊劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市文殊院素宴厅的委托代理人方思、刘红星，被告黄珊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市文殊院素宴厅诉称，2015年4月16日，被告应聘进入原告处工作，职务为招聘专员。2015年12月1日，原被告补签书面劳动合同，合同期限约定2015年5月1日至2016年4月30日。2016年4月，原告通知被告具体负责厨房部门的招聘工作，4月11日，被告不再到原告处工作，而是向劳动仲裁委员会提起仲裁。2016年6月27日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，支持被告的部分请求。原告认为原被告已经补签书面劳动合同，且已将此前的合同时间涵盖在内，仲裁委的裁决没有法律依据。故起诉来院，请求依法判决：1.原告不向被告支付19350.4元二倍工资差额部分；2.原告不向被告支付工资689.66元。
被告黄珊辩称，被告于2015年4月16日入职原告成都市文殊院素宴厅从事招聘专员工作。其后原告一直未与被告签订书面劳动合同，直至2015年12月1日才与被告补签书面劳动合同，应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额部分。因原告调整工作岗位，要求被告去厨房工作，被告不同意，且原告称被告不符合其要求，所以被告离职，离职后原告未支付被告2016年4月工资。被告认为仲裁裁决正确，请求支持仲裁裁决，驳回原告的全部诉讼请求。
审理查明，2015年4月16日，被告黄珊应聘入职被告处从事招聘专员工作。一个月后，黄珊转正，薪资标准为2500元。双方未签订书面劳动合同。2015年12月1日，成都市文殊院素宴厅与黄珊签订书面劳动合同，约定黄珊从事招聘专员岗位，合同期限为2015年5月1日至2016年4月30日，黄珊薪资2500元由基本补贴800元、岗位补贴660元、全勤奖金50元、加班补贴240元、绩效奖金750元构成。2015年6月，成都市文殊院素宴厅开始为黄珊缴纳社保费用。
黄珊薪资由基本补贴800元、岗位补贴660元、全勤奖金50元、加班补贴240元、绩效奖金750元、生活/住房补贴以及其他构成。在扣除社保等费用后实际发放黄珊每月工资为2270元至2964.2元不等。
2016年4月10日，成都市文殊院素宴厅口头通知黄珊负责厨房部门人员的招聘工作。
2016年4月11日，黄珊在填写完离职交接单后，离开成都市文殊院素宴厅。
成都市文殊院素宴厅未支付黄珊2016年4月工资。
2016年4月14日，黄珊向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.双方自2015年4月16日起建立劳动关系；2.成都市文殊院素宴厅支付违法解除劳动合同的经济补偿金5000元；3.成都市文殊院素宴厅支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27500元；4.成都市文殊院素宴厅支付2016年4月工资804.60元；5.成都市文殊院素宴厅为黄珊补缴社会保险。该委于2016年6月27日作出成劳人仲委裁字（2016）第1294号仲裁裁决书裁决：一、成都市文殊院素宴厅与黄珊于2015年4月16日至2016年4月10日建立劳动关系；二、成都市文殊院素宴厅支付黄珊未签订书面劳动合同二倍工资差额19350.40元；三、成都市文殊院素宴厅支付黄珊2016年4月1日至4月10日工资689.66元；四、驳回黄珊其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，成都市文殊院素宴厅不服该裁决，起诉至本院。
审理中，成都市文殊院素宴厅认可应支付黄珊2016年4月1日至4月10日工资689.66元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实，有仲裁裁决书、入职登记表、入职通知、人事变更表、应聘登记表、转正申请表、劳动合同、工资表、黄珊与负责人谈话录音、当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告黄珊从2015年4月16日到成都市文殊院素宴厅从事人事专员工作，双方建立劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告入职后，成都市文殊院素宴厅未及时与被告签订劳动合同，成都市文殊院素宴厅应当自2015年5月16日起向被告支付未签劳动合同二倍工资不足部分，直至签订书面劳动合同前的2015年11月30日。成都市文殊院素宴厅以双方已经签订了劳动合同约定劳动合同期限从2015年5月1日开始，主张不存在未签订劳动合同。根据双方签订劳动合同的时间为2015年12月1日，签订劳动合同载明从先前时间开始，属于倒签劳动合同的开始期限，该合同的签订与劳动合同法的要求相悖，故成都市文殊院素宴厅主张不予支付未签订劳动合同双倍工资不足部分，其理由不能成立，对其主张本院不予支持。
根据劳动合同以及工资表载明黄珊薪资2500元，由基本补贴800元、岗位补贴660元、全勤奖金50元、加班补贴240元、绩效奖金750元等构成，上述项目下的费用基本固定，应当认定其工资中含有加班费用240元、每月工资合计2500元。双倍工资属于惩罚性赔偿金而非劳动者应当获得的劳动报酬，其计算基数应当为扣除加班费、非常规性奖金、福利性、风险性项目后的正常工作时间的月工资。工资表载明黄珊每月领取的工资中含有的加班补贴、偶尔月份支付的生活/住房补贴以及其他费用，均不属于双倍工资计算范畴。故成都市文殊院素宴厅应当支付黄珊2015年5月16日至2015年11月30日的二倍工资不足部分，为14690元（2260元/月×6.5个月）。
黄珊2016年4月11日离开成都市文殊院素宴厅，仲裁裁决成都市文殊院素宴厅还应支付黄珊2016年4月1日至4月10日的工资为689.66元，本案审理中，成都市文殊院素宴厅对此予以认可，对此本院予以确认。
仲裁裁决成都市文殊院素宴厅与黄珊于2015年4月16日至2016年4月10日建立劳动关系，双方均未提出异议，视为已经接受该项仲裁裁决，对此本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、成都市文殊院素宴厅与黄珊于2015年4月16日至2016年4月10日建立劳动关系；
二、成都市文殊院素宴厅支付黄珊未签订书面劳动合同二倍工资差额14690元；
三、成都市文殊院素宴厅支付黄珊2016年4月1日至4月10日工资689.66元；
四、驳回成都市文殊院素宴厅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都市文殊院素宴厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林雪娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民终字第334号
上诉人（原审被告）张朝霞，女，1974年1月1日出生，汉族，哈尔滨市第七十中学教师，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张晓明，女，1955年5月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）乔文杰，男，1939年8月18日出生，达斡尔族，内蒙古自治区扎兰屯市粮食局退休干部，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人乔兰淇（乔文杰之女），女，1970年8月7日出生，达斡尔族，无业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人张朝霞、张晓明因与被上诉人乔文杰确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人张朝霞的委托代理人潘丽，被上诉人乔文杰及其委托代理人乔兰淇到庭参加诉讼；上诉人张晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原审判决认定：乔文杰与张晓明原系夫妻关系，2004年8月12日，经哈尔滨市中级人民法院（2004）哈民二终字第1268号民事判决书判决离婚，双方共有（未进行产权登记）坐落于哈尔滨市南岗区汉广街73-1号402室房屋中的一屋（当时乔文杰居住）判决归乔文杰所有，其余两屋归张晓明所有；方厅、卫生间及厨房等公共设施归双方共有。2007年4月7日，张晓明与张朝霞签订一房屋买卖居间服务合同，张晓明与该房屋开发企业黑龙江金世纪房地产开发公司于2007年4月9日签订《商品房买卖合同》，张朝霞依此将本案争议房产登记在其名下。因此，乔文杰起诉，要求判令张晓明与张朝霞之间的房屋买卖合同无效，张朝霞从本案争议房产迁出。
原审判决认为：因经人民法院生效判决确认本案争议房产属乔文杰与张晓明共有，张晓明未经乔文杰同意，将其占有的该房产的份额与乔文杰占有的份额一并出卖给他人，因乔文杰对该行为不予追认，张晓明、张朝霞该合同中涉及乔文杰房产权益的买卖行为应为无效。关于乔文杰请求判令张朝霞从本案争议房产迁出，因张朝霞现为该房的合法产权人，该请求不予支持。关于张朝霞、张晓明辩称乔文杰起诉已超过诉讼时效问题。因合同法并未规定合同无效请求权的除斥期间，故该请求权不受时效期间限制，该意见不予采信。据此判决：一、确定被告张晓明与被告张朝霞签订的坐落于哈尔滨市南岗区汉广街73-1号4单元4层2号房产的买卖居间服务合同部分无效（其中涉及乔文杰原居住房屋及该房方厅、卫生间、厨房部分的买卖行为无效）；二、驳回原告乔文杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由乔文杰、张晓明各负担50元。
宣判后，张朝霞、张晓明均不服向本院提起上诉。
张朝霞上诉称：一审法院将张晓明处分争议房产的行为认定为无权代理行为属于认定事实不清及适用法律错误。本案中不存在代理行为，无处分权并非法定合同无效的事由。张朝霞与张晓明在公平、自愿的前提下签订房屋买卖合同，完全符合法律规定并支付了相应对价，办理了产权登记手续，属善意取得争议房产所有权，其权利应该受到保护。至于张晓明隐瞒事实对乔文杰权益造成的侵害，应由张晓明对乔文杰承担赔偿责任，与张朝霞无关。请求撤销原判第一项，驳回乔文杰的诉讼请求并由乔文杰承担全部诉讼费。
张晓明上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，乔文杰的诉讼请求没有法律依据，应依法予以驳回。
乔文杰未提交书面答辩状，庭审中辩称：张晓明未到庭视为放弃了诉讼权利。对买受人张朝霞不做答辩，同意原判。
二审中，张朝霞向本院举示下列证据：
证据一、2007年3月27日新晚报一份，意在证明张朝霞购买诉争房屋的房源来自新晚报。
证据二、2007年3月20日新晚报一份。意在证明张朝霞购买房屋的价格均价为3，400元，与同期同条件房屋价格一致为合理价格。
证据三、2007年5月31日金世纪物业管理有限责任公司出具的证明一份及同年5月17日张晓明办理清费的交费票据，意在证明张朝霞与张晓明实际办理了清费手续并办理的房屋交付。
证据四、张朝霞夫妇及父母户口本，2007至2014年期间交纳水费、燃气费、电费及物业费等票据，意在证明张朝霞实际居住诉争房屋10年，户口迁至该地址。
乔文杰质证意见：证据都是弄虚作假取得的，真伪无法辨认，并且与乔文杰没有关系。
本院认证意见为，乔文杰虽然认为张朝霞提供的虚假及真伪无法辨认，但乔文杰未举示证据加以证明，且张朝霞举示的新晚报系公开发行的报刊，户口本有公安机关印章，证明及票据也有出具单位公章，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第470号民事判决书；
二、此案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退回（乔文杰预交）。
审判长 焦崇升
审判员 石 艳
审判员 郎晓侠
二〇一四年八月二十九日
书记员 王帅英
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执121号
申请执行人张兴辉，女，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人刘军，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人韩静，女，汉族，住址同上。。
本院在执行张兴辉与刘军、韩静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张兴辉自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0302执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓东
二〇一七年三月二十六日
书记员 于磊磊
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保77号之一
申请人：江西仁翔药业有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药园药市路169号。
被申请人：安远县妇女儿童医院，住所地：江西省赣州市安远县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982执保77号执行裁定书，冻结了安远县妇女儿童医院的账户和存款，现因执行办案需要，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人安远县妇女儿童医院银行账户和存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一八年四月九日
书记员 阳兔兰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1725号
原告程树林。
委托代理人陆军。
委托代理人程栋炜。
被告淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路49号9幢南楼4楼，注册号：320800000027357。
法定代表人孙海祥，该公司总经理。
被告孙海祥。
原告程树林诉被告淮安市雅格装饰工程有限公司（以下简称“雅格公司”）、孙海祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程树林及其委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告雅格公司、孙海祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程树林诉称：被告孙海祥系被告雅格公司法定代表人，原告与被告孙海祥系朋友关系。2014年5月9日，被告雅格公司向原告借款24万元，原告通过转帐支付21万元，现金支付3万元。现请求判令被告雅格公司偿还原告借款24万元，其从自2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至款项实际还清之日止，被告孙海祥承担连带责任。
被告雅格公司、孙海祥未答辩。
经审理查明：被告孙海祥系被告雅格公司法定代表人。2014年5月9日，被告孙海祥出具一份借条给原告程树林，借条中记载借到程树林人民币23万元。同日，原告程树林向被告雅格公司帐户汇款20万元，支付孙海祥现金3万元。2014年6月20日，被告雅格公司向原告程树林借款1万元，原告程树林通过其妻陈莹帐户将1万元汇入被告孙海祥帐户。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、江苏淮安农村商业银行结算业务申请书、电子银行实时转帐交易回单、证人证言等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告雅格公司向原告程树林借款，原告程树林将款项陈述汇入被告雅格公司帐户，故原告程树林要求被告雅格公司还款符合法律规定，本院予以支持。被告孙海祥系被告雅格公司法定代表人，被告孙海祥向原告程树林出具借条的行为应视为履行职务行为，故行为后果应由被告雅格公司承担，原告程树林要求被告孙海祥还款不符合法律规定，本院对原告该诉讼请求不予支持。原告程树林于2014年6月20日通过其妻向被告孙海祥汇款1万元，原告程树林主张该款为被告雅格公司向其借款，被告雅格公司、被告孙海祥未抗辩该款为原告应付被告款项，故本院对原告程树林主张的该款为被告雅格公司向原告借款的事实予以认定。被告雅格公司合计向原告程树林借款24万元，本院对原告程树林要求被告雅格公司归还借款本金24万元的请求予以支持。原、被告在借条中未明确支付借款利息，原告程树林主张双方口头约定支付利息，但原告程树林未能就此主张提供证据予以证明，故本院对原告程树林要求被告雅格公司按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求不予支持，但被告雅格公司应按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付起诉之日起的利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市雅格装饰工程有限公司于判决生效后15日内一次性归还原告程树林借款本金24万元，并从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至款项实际归还之日止；
二、驳回原告程树林其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费2020元，公告费600元，合计7520元，由被告淮安市雅格装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 周凡人
人民陪审员 刘华波
二〇一五年一月五日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执173号
申请执行人:易魏某。
法定代理人：魏某。
被执行人:易某。
申请执行人易魏某与被执行人易某抚养费纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年6月12日作出（2015）株石法民一初字第496号民事调解书，该判决已经发生法律效力并由本院立案执行。2016年9月27日，因被执行人易某与申请执行人易魏某达成和解协议并自动履行完和解协议确定的义务，故申请执行人易魏某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人易魏某与被执行人易某抚养费纠纷一案，予以结案。(转下页)
审判员 陈利
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初2996号
原告：王朝霞，女，汉族，1977年11月6日出生，现住库尔勒市。
被告：沈海波，男，汉族，1968年4月6日出生，现住本库尔勒市。
原告王朝霞与被告沈海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王朝霞在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王朝霞撤回起诉处理。
审判员 郭建新
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘兰茜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执879号
申请执行人：姚淑霞。
委托代理人：董书家，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人：白山市鸿翱建材有限公司。
法定代表人：孙朋，该单位经理。
本院在执行申请执行人姚淑霞与被执行人白山市鸿翱建材有限公司劳动合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人且已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0602执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十月十二日
书记员 林亚军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保163号
申请人周志鸿，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人邹朋，重庆盾然律师事务所律师。
被申请人文华，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人杨平，女，1959年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人周志鸿和被申请人文华、杨平借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融联非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币5000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月十六日
书记员 王 露
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初32号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人丁某，女，于湖南省常德市，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区,系语言一级残疾人。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留（同年6月22日被抓获），同年7月7日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
指定辩护人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人丁某及其指定辩护人寻昔江到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年6月17日11时40分许，被告人丁某来到长沙火车站肯德基餐厅，向被害人钟某某乞讨时，趁其不备，将其放在餐桌上的金色苹果6S型手机（16G）盗走，价值人民币4270元。2016年6月22日20时30分许，公安民警在长沙市芙蓉区朝阳一村一旅社内将被告人丁某抓获。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人丁某判处拘役四个月到六个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，失主钟某某的报案材料，扣押清单，接收证据清单，湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第808号湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，长价认定字（2016）0232号长沙市价格认证中心关于手机的价格认定结论书，常德市鼎城区石公桥镇丁家垸村民委员会出具的证明，被告人指认现场照片，现场视频及截图照片，被告人丁某的供述及亲笔供词，证人李某的证言，被告人丁某的户籍材料及残疾人证等证据证实，足以认定。
被告人丁某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
辩护人当庭提出如下辩护意见，1、被告人系初次犯罪，且认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人丁某系残疾人，其认知能力较常人偏低，出于人道考虑，应酌情从轻处罚。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，且合法有据，亦予以采纳。被告人丁某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1381号
申请人许方方，女，1986年4月2日生，汉族，住如东县。
申请人殷伟，男，1982年6月17日生，汉族，住如东县。
申请人袁国秀，女，1976年12月6日生，汉族，住如东县。
申请人丛国山，男，1960年3月1日生，汉族，住如东县。
申请人徐爱红，女，1977年10月30日生，汉族，住如东县。
申请人钱珍莲，女，1977年10月5日生，汉族，住如东县。
申请人周爱美，女，1969年7月8日生，汉族，住如东县。
申请人张凤兰，女，1968年10月26日生，汉族，住如东县。
申请人张爱梅，女，1965年9月22日生，汉族，住如东县。
申请人葛志杨，男，1984年10月15日生，汉族，住如东县。
申请人胡红兵，男，1968年4月6日生，汉族，住如东县。
申请人白爱云，女，1971年9月29日生，汉族，住如东县。
申请人吴小凤，女，1970年10月18日生，汉族，住如东县。
申请人张建，男，1971年9月6日生，汉族，住如东县。
申请人王德平，男，1955年9月15日生，汉族，住如东县。
申请人朱明伟，男，1987年7月6日生，汉族，住如东县。
申请人戴其红，女，1969年4月13日生，汉族，住如东县。
申请人万春红，女，1977年3月29日生，汉族，住如东县。
申请人张亚梅，女，1973年7月15日生，汉族，住如东县。
申请人顾丽丽，女，1988年10月25日生，汉族，住如东县。
申请人顾华，男，1965年5月6日生，汉族，住如东县。
申请人刘春红，女，1987年3月29日生，汉族，住如东县。
申请人陈拾扣，男，1980年7月3日生，汉族，住如东县。
申请人桑乃玉，男，1966年1月7日生，汉族，住如东县。
申请人丛尤高，男，1952年7月30日生，汉族，住如东县。
申请人代表人胡红兵，男，1968年4月6日生，汉族，住如东县。
申请人代表人白爱云，女，1971年9月29日生，汉族，住如东县。
申请人代表人陈拾扣，男，1980年7月3日生，汉族，住如东县。
关于申请执行人许方方等25人与被执行人如东宏茂纺织有限公司追索工资争议一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2013）第259号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月9日立案执行。本案执行标的为827700元，执行费10677元。
本案在执行过程中查明，被执行人如东宏茂纺织有限公司因欠债不能清偿被诉至法院的纠纷数起，该公司现已停止经营，部分资产被其他案件保全，目前正评估拍卖中；因本案被保全的资产已经评估完毕（评估价值为35290元），目前正在拍卖中。因被执行人如东宏茂纺织有限公司无一次性现金履行能力，考虑到本案在短期内无法一次性执行到位，申请人申请对本案延期执行，并申请终结执行。
本院认为,被执行人如东宏茂纺织有限公司不具备一次性现金履行能力，涉及本案被保全的财产目前正在拍卖中，考虑到本案在短期内无法一次性执行到位，申请人申请对本案延期执行，并申请终结执行，是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《江苏省高级人民法院〈关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）〉的通知》，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、本案本次终结执行程序。
二、待因本案被保全的财产处置完毕后，或申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，一经查实，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张 崴
执行员 祁卫东
执行员 马永林
二〇一四年六月十八日
书记员 彭小明
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更577号
罪犯徐洪群，男，汉族，1972年3月17日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2008年9月9日作出了（2008）绥北刑初字第162号刑事判决，认定罪犯徐洪群抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年5月14日起至2022年5月13日止。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月，2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐洪群在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐洪群减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯徐洪群在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2018年2月获得累计有效分合计2626分。兑换奖励4次表扬，结余积分226分,其中年度积分1201分；徐洪群表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐洪群自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐洪群的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月14日起至2018年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60300号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张金健，男，1961年6月10日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，货车司机，住天津市东丽区。2018年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，2018年7月5日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人张金健犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬、代理检察员赵明出庭支持公诉，被告人张金健到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2018年3月5日18时30分许，被告人张金健驾驶经检验载物超过核定载质量百分之三十以上的冀Ｂ×××××号白色北奔牌重型半挂牵引车／逾期未检验的津Ａ×××××号黄色八匹马牌重型自卸半挂车，沿天津市滨海新区大港葛万公路由东向西行驶至18公里处时，将同向骑行邦德牌电动自行车的窦某刮倒，并将碾压窦某左脚，造成窦某受伤。经鉴定，被害人窦某的损伤构成重伤二级。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队认定，被告人张金健承担事故的全部责任。
2018年3月8日，被告人张金健到公安机关投案自首，并在保险赔付外赔偿被害人窦某人民币2.2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张金健在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金健驾驶超载且未按操作规范安全驾驶，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人张金健具有自首情节，且已对被害人进行了部分赔偿并取得了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（五）项的规定，判决如下：
被告人张金健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一八年七月二十日
书记员 董俞萱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2893号
原告：傅瑞春，
被告：贾斌，
原告傅瑞春为与被告贾斌民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。于2013年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅瑞春到庭参加诉讼，被告贾斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅瑞春起诉称，2012年8月2日，被告向原告借款人民币300000元，届期未还。要求判令被告归还借款本金人民币300000元及利息（利息从借款日起按月利率23‰计算至履行日止）。在庭审中，原告变更利息部分，要求按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算利息。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条、收条各一份及银行转帐凭证二份，用以证明被告向原告借款300000元，并约定利率、还款期限等事实。
被告贾斌未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告贾斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，结合原告在庭审中的陈述，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2012年7月和8月，被告贾斌因资金周转所需两次向原告借款共计人民币300000元。2012年8月2日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币300000元，月利率23‰，归还期限至2012年9月1日止；同日，被告还向原告出具收到金额为300000元的收条一份。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾斌向原告傅瑞春借款300000元的事实，有原告提供的借条、收条、银行转帐凭证及庭审陈述为证，事实清楚。被告贾斌未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告贾斌经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾斌应于本判决生效后十日内归还原告傅瑞春借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2012年8月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，减半收取3625元，由被告贾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年十月十五日
代书记员 许天瑶