安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
庐江民一初字第05039号
原告：陈玉兰，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈金花，女，1961年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：陈昌霞，女，1981年1月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
被告：荣祥峰，男，1965年11月29日出生，汉族，驾驶员，住山东省甄城县。
被告：邹平顺信运输有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：杨恒防，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。
负责人：朱伟，该公司总经理。
委托代理人：胡飞，该公司员工。
被告：徐光园，男，1971年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告陈玉兰与被告陈金花、陈昌霞、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“天安财险安徽分公司”）、荣祥峰、邹平顺信运输有限公司（以下简称“邹平顺信公司”）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“安华保险滨州支公司”）、徐光园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员童中兵适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托代理人王宏，被告安华保险滨州支公司的委托代理人胡飞、被告徐光园的委托代理人吴荣才到庭参加诉讼；被告陈金花、被告陈昌霞、被告天安财险安徽分公司、被告荣祥峰、被告邹平顺信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉兰诉称：2014年12月4日6时20分许，徐光园驾驶皖A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车与荣祥峰驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型半挂车发生碰撞后，陈金花驾驶的皖A×××××号“桑塔纳”小型轿车前部与皖A×××××发生碰撞后，皖A×××××又与鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型半挂车发生二次碰撞，造成徐光园、陈金花等人受伤、上述车辆不同程度损害的交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定徐光园、陈金花共同负本起事故的主要责任，荣祥峰负次要责任，陈玉兰等人不负事故责任。陈金花驾驶的事故车辆在天安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）；邹平顺信公司为事故车辆在安华保险滨州支公司投保了交强险和2份商业三者险。陈玉兰相关的损失至今未获赔偿。故诉求陈金花、陈昌霞、徐光园、荣祥峰、邹平顺信公司赔偿陈玉兰因交通事故所造成的各项损失72822.93元，天安财险安徽分公司、安华保险滨州支公司在保险责任限额承担赔偿责任；本案诉讼费用由陈金花、陈昌霞、徐光园、荣祥峰、邹平顺信公司、天安财险安徽分公司、安华保险滨州支公司共同负担。
陈金花、陈昌霞、天安财险安徽分公司、荣祥峰、邹平顺信公司未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据予以佐证。
安华保险滨州支公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生及鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型半挂车的投保情况均无异议。保险公司愿意依照保险合同约定在保险责任限额内赔偿陈玉兰的合理损失。其中医疗费凭有效票据据实核算；住院伙食补助费无异议；营养、护理期限认可住院期间，标准无异议；误工期限过长，认可60天，标准无异议；××赔偿金、被扶养人生活费、××辅助器具费无异议；精神损害抚慰金过高，应当按责予以确定；交通费过高，具体由法院酌情确定。
徐光园在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。陈玉兰的部分诉请过高，依法应当予以核减。另，徐光园为陈玉兰垫付的相关费用要求与本案一并处理。
经审理查明：2014年12月4日6时20分左右，徐光园驾驶皖A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，由安徽庐江驶往合肥，途径合肥绕城高速小西冲立交枢纽匝道处时，其所驾车辆前部撞到前方荣祥峰驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型半挂车（该车处于停驶状态）后部左侧，随后陈金花驾驶皖A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车前部撞上皖A×××××号车后部，致皖A×××××号车前部与鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型半挂车车后部左侧二次碰撞。事故造成徐光园、陈金花、皖A×××××号车乘坐人杨志满、陈玉兰、皖A×××××号车乘坐人李家祥、陈德海、夏敬文、卢昆平不同程度受伤，上述车辆不同程度受损。合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队于2014年12月8日出具合公交（高一）认字（2014）第01010号道路交通事故认定书，认定徐光园、陈金花驾驶机动车在高速公路上行驶，行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未能确保安全驾驶，是造成本起交通事故的主要原因；荣祥峰驾驶机动车在高速公路上停驶时，未按安全规范操作在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，是造成本起交通事故的次要原因。据此认定徐光园、陈金花共同负本起事故的主要责任，荣祥峰负事故次要责任，杨志满、陈玉兰、李家祥、陈德海、夏敬文、卢昆平不负事故责任。
陈玉兰于受伤当日被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2014年12月21日出院，共住院治17天。出院伤情诊断为：1、头面部外伤；2、多处软组织伤；3、右手环指近节指骨基底部骨折。出院医嘱建议：休息6周，我科随访等。陈玉兰支付住院医疗费9672.50元。2015年1月26日，陈玉兰再次入住中国人民解放军第一零五医院治疗，2015年2月7日出院，共住院治疗12天。出院伤情诊断为：左肩创伤性肩周炎，出院医嘱建议：继续康复功能锻炼，休息2月，加强营养等。陈玉兰支付住院医疗费7705.80元。陈玉兰在中国人民解放军第一零五医院门诊治疗，共支付门诊医疗费4343.40元。陈玉兰为购买矫形器支付1500元。安徽正邦司法鉴定所于2016年1月20日出具皖正邦司鉴所（2016）临鉴字第0062号鉴定意见书载明：陈玉兰构成十级伤残，误工期限120天、营养期限30天、护理期限60天。陈玉兰支付鉴定费1800元。
陈玉兰，1963年4月18日出生，农业家庭户口。陈玉兰母亲何昌荣，1939年9月15日出生，共生育五名子女分别为陈玉兰、陈天二、陈天本、陈天能、陈玉莲，其中陈玉莲已于2012年因病去世。
同时查明：皖A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的驾驶人为陈金花、所有人为陈昌霞，双方系亲戚关系。陈昌霞为事故车辆在天安财险安徽分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2014年2月3日0时起至2015年2月2日24时止。
鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型半挂车的驾驶人为荣祥峰、所有人为邹平顺信公司，双方系雇佣关系。邹平顺信公司为鲁M×××××半挂牵引车在安华保险滨州支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（特约不计免赔率），交强险保险期限自2014年7月23日16时起至2015年7月23日16时止，商业三者险保险期限自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止；邹平顺信公司为鲁M×××××挂在安华保险滨州支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止。事故车辆均出险在保险期限内。
皖A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的驾驶人、所有人均系徐光园。陈玉兰系徐光园驾驶的皖A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车上的乘坐人。事发后，徐光园为陈玉兰垫付赔偿款15298元。
另，本起事故造成多人受伤，安华保险滨州支公司已在交强险医疗费限额赔偿徐光园等人10000元（其中赔偿徐光园1348.27元），在交强险伤残责任限额内赔偿徐光园等人35426.66元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元。
以上事实，有陈玉兰提交的道路交通事故认定书、身份证、户口簿、证明、出院记录、住院医疗费收据、门诊医药费收据、门诊病历、用药清单、矫形器发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及陈玉兰与徐光园的当庭一致陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。陈玉兰因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定徐光园、陈金花共同负本起事故主要责任，荣祥峰负本起事故的次要责任，陈玉兰等人不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
陈玉兰因本起交通事故造成的各项经济损失有：陈玉兰受伤后两次在中国人民解放军第一零五医院住院治疗29天（17天＋12天），共支付住院医疗费17378.30元、门诊医疗费4343.40元，有医药费收据、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。根据陈玉兰的伤情并结合司法鉴定意见书的意见。本院依法确定其营养费为900元（30天×30元／天）、住院伙食补助费为870元（29天×30元／天）、护理费为6261.60元（60天×104.36元／天）、误工费为8940元（120天×74.50元／天）、××赔偿金为19832元（9916元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、××辅助器具费1500元。因陈玉兰未提供证据证明其丧失劳动能力的程度，故本院参照其伤残等级酌定其丧失劳动能力程度为10％。陈玉兰确定伤残时，其母何昌荣已超过75周岁，依法应获得被扶养的权利。何昌荣共生育五个子女，其中陈玉莲已去世。现陈玉兰主张被扶养人何昌荣的生活费为997.63元（5年×7981元／年×10%÷4人）符合法律规定，本院予以确认。陈玉兰因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1000元。陈玉兰因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金8000元相对过高，本院结合陈玉兰的受伤程度、侵权人过错程度等因素，酌情认定7000元为宜。
综上，本院确定陈玉兰因本起交通事故所造成的各项损失共计70822.93元，其中：医疗费21721.70元、营养费900元、住院伙食补助费870元、护理费6261.60元、误工费8940元、××赔偿金19832元、被扶养人生活费997.63元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、××辅助器具费1500元。
陈金花驾驶的皖A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车在天安财险安徽分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（特约不计免赔率）。荣祥峰驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型半挂车在安华保险滨州支公司投保了交强险和1份责任限额为50万元的商业三者险（特约不计免赔率）、1份责任限额为30万元的商业三者险（特约不计免赔率）。即由天安财险安徽分公司在交强险医疗费限额内赔偿陈玉兰2242.47元（10000元-已赔徐光园案7757.53元）、在交强险伤残责任限额内赔偿陈玉兰23665.62元；安华保险滨州支公司在交强险伤残责任限额内赔偿陈玉兰23665.62元。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按过错程度予以承担，现因陈金花、徐光园共同负本起事故的主要责任、荣祥峰负事故的次要责任、陈玉兰不负事故责任，故陈金花对超过交强险责任限额部分损失应当承担35%的赔偿责任、徐光园对超过交强险责任限额部分损失应当承担35%的赔偿责任、荣祥峰对超过交强险责任限额部分损失应当承担30%的赔偿责任，而陈金花、荣祥峰应承担的赔偿责任可由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。即由天安财险安徽分公司在商业三者险范围内赔偿陈玉兰7437.23元［（23491.70元-2242.47元）×35%］、安华保险滨州支公司在商业三者险范围内赔偿陈玉兰6374.77元［（23491.70元-2242.47元）×30%］、徐光园赔偿陈玉兰7437.23元［（23491.70元-2242.47元）×35%］。徐光园为陈玉兰垫付的15298元，陈玉兰应当予以返还，两项冲减实际由陈玉兰返还徐光园7860.77元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈玉兰33345.32元；
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈玉兰30040.39元；
三、原告陈玉兰于本判决生效之日起十日内返还被告徐光园7860.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告陈金花负担336元，被告徐光园负担336元，被告邹平顺信运输有限公司负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一六年三月十日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。