wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初68号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫、任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李宏昌，男，1983年3月28日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李宏昌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人任刚到庭参加诉讼，被告李宏昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2013年6月在原告处办理使用了信用卡，卡号为×××，至2016年8月17日发生欠款本息共计27958.04元，经原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付卡号为×××信用卡欠款本金7364.67元、利息、滞纳金、超额金等共计27958.04元（暂计至2016年8月17日，此后利息、滞纳金、超额金按合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李宏昌未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年6月，被告向原告申请广发银行信用卡一张，广发银行信用卡客户协议（个人卡）第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务、或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿全部债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低还款限额，客户未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。
被告申领信用卡后自2013年10月开始持卡消费，截至2016年8月17日，被告李宏昌尚欠原告本金7364.67元、利息5363.05元、滞纳金14871.32元、其他手续费359.00元等共计27958.04元。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、银行催收记录、银行信用卡交易流水、欠款证明等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宏昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告向原告申领信用卡并使用，应当遵守原告关于信用卡客户协议及信用卡章程的规定履行还款义务，被告持信用卡消费后未及时归还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏昌于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金7364.67元、利息5363.05元、滞纳金14871.32元、其他手续费359.00元，共计27958.04元（截止2016年8月17日，自2016年8月18日起至实际清偿之日止，利息、延滞金、超额金按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，由被告李宏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长贾丽秋
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二○一七年七月二十七日
书记员杨元元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3325号
罪犯金永，男，回族，1980年1月3日出生，新疆温泉县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）乌中刑二终字第72号刑事裁定，认定金永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，刑期自2006年11月4日起至2019年5月3日止。服刑中，经本院于2009年、2010年、2012年三次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2015年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯金永的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯金永在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获二次狱政记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯金永在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年7月、2013年3月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年5月、12月获狱政记功二次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯金永在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金永予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执614号之二
申请执行人管佰臣，男，住吉林省梨树县。
被执行人吴晓光，男，住四平市铁西区。
申请执行人管佰臣与被执行人吴晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)吉0302民初1419号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，已将被执行人吴晓光所有的坐落在x，面积x（四平市x号）、坐落在xx，面积xx（四平市xx号）、坐落在xxx，面积xxx（四平市xxx号）的楼房的产籍予以查封。除此之外，，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)吉0302民初1419号民事调解书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原调解书的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 陈凤桐
二〇一六年十二月二十日
书记员 张媛媛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终1734号
上诉人（原审原告）：任香美，女，1966年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南尚豫置业有限公司。住所地：河南省濮阳县育民路北段路东红旗小区*幢*号。
法定代表人：费凌强，该公司董事长。
委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
上诉人任香美因与被上诉人河南尚豫置业有限公司（尚豫置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任香美的委托代理人付超德、被上诉人尚豫置业公司的委托代理人宋阳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月28日，任香美向尚豫置业公司支付购房款368712元，尚豫置业公司向任香美出具收款收据一份。2015年5月18日尚豫置业公司与任香美签订承诺书。承诺书第一、二条约定，尚豫置业公司保证于2015年12月30日前将21-1-1302房产交付任香美，如不能按期交房，自2016年1月1日起十日内保证将购房款全额退还给乙方，并自交房款之日起按月支付利息，按月息1.5分。第四条约定，双方买卖房屋相关权利义务应以签订的正式签订的商品房买卖合同约定为准。2016年1月1日双方签订商品房买卖合同，合同第八条约定了交房日期为2016年9月30日，该合同第九条约定了逾期交房的违约责任，如尚豫置业公司逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，尚豫置业公司按日向任香美支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。
原审法院认为：任香美与尚豫置业公司签订的承诺书第二条约定，尚豫置业公司如不能按期交房，自2016年1月1日起10日内保证将购房款全额退还给任香美，并自交房款之日起按月支付利息，尚豫置业公司支付利息的前提为退还购房款，而本案中任香美并未向尚豫置业公司主张退还购房款，且双方又于2016年1月1日已签订商品房买卖合同，对于交房日期及逾期交房的违约责任已另行约定，该商品房买卖合同就交房日期及违约责任已对承诺书的内容作出了变更，尚豫置业公司没有违反承诺书及双方签订的商品房买卖合同约定，不应支付任香美利息，故任香美的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回任香美的诉讼请求。案件受理费1598元，由任香美负担。
任香美不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误。1、退房款或支付利息是尚豫置业公司的两项承诺，尚豫置业公司向任香美支付利息不是以退还购房款为前提。2、商品房买卖合同没有对支付利息的约定，也未否定承诺书的效力，只对违约金作出了约定，故承诺书对支付利息的承诺仍然有效，如果以双方签订商品房买卖合同而否定支付利息的约定，是保护和支持违约者。3、承诺书已于2016年1月10日变成单方欠据，即尚豫置业公司自2016年1月10日欠任香美购房款和利息。4、承诺书为单方行为，该承诺书第四条与第一条、第二条相矛盾，任香美不认可第四条就不会产生法律效力。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
尚豫置业公司答辩称：1、承诺书第二条明确约定的是尚豫置业公司向任香美退还购房款的前提下按月支付利息，本案不存在退还房款，所以不存在尚豫置业公司向任香美支付利息的情形。2、任香美向尚豫置业公司预交购房款的目的是低价购买尚豫置业公司正在建设的房屋，而非收取利息。当时因无法签订正式的商品房买卖合同，作为买卖商品房的凭证，尚豫置业公司便向任香美出具了承诺书，该承诺书第四条明确约定双方的权利义务以签订的正式商品房买卖合同约定为准。双方已于2016年3月2日签订了正式的商品房买卖合同，该合同约定交房日期与承诺书中的交房日期不一致，根据承诺书第四条的约定，应以商品房买卖合同约定交房时间为准，尚豫置业公司并没有违约。3、既然任香美认可承诺书为尚豫置业公司的单方行为，那么承诺书第二条的意思为退还房款时才支付利息，且第四条约定与其他条款不相矛盾，商品房买卖合同对交房日期已作了变更。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人应当依据合同约定全面履行各自义务。本案中，任香美因购置尚豫置业公司房屋交纳房款后，尚豫置业公司向任香美出具了承诺书，是该公司的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，为有效承诺。该承诺书第一、二条约定：尚豫置业公司保证于2015年12月30日前将房产交付任香美，如不能按期交房，自2016年1月1日起10日内保证将购房款全额退还给乙方，并自交房款之日起按月支付利息，按月息1.5分。依据上述约定，尚豫置业公司逾期交付房屋应向任香美支付购房款利息，前提是任香美向该公司主张退还购房款即解除合同，但任香美也未主张解除合同即请求退还购房款，且又于2016年1月1日和尚豫置业公司签订了商品房买卖合同，该买卖合同对交房日期及逾期交房的违约责任进行了另行约定，应视为该合同对承诺书中交房时间进行了变更，尚豫置业公司没有逾期交房行为，原审判决对任香美主张自交纳购房款之日至2016年1月1日止期间利息的请求予以驳回，并无不当。综上，任香美的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1598元，由上诉人任香美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王骥龙
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执329号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第9号楼附属楼1-3层，组织机构代码证代码：85442540-8。
负责人：林立风，行长。
委托诉讼代理人：朱黎暾，福建博世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱立平，福建博世律师事务所律师。
被执行人：陈学焰，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州南门支行与被执行人陈学焰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3843号民事判决书已于2017年7月24日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州南门支行于2018年1月23日向本院申请执行，执行请求为：1、依法强制被执行人陈学焰向申请执行人中国建设银行股份有限公司福州南门支行偿还购车分期付款本金102161.23元及其利息、滞纳金（暂计至2016年5月4日利息16638.51元，违约金16946.09元，此后利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》计至偿还之日止）。2、依法强制被执行人陈学焰以其所有的车牌号为闽Ａ×××××的别克牌汽车（起发动机号码为133461014、车架号码为LSGGF59F9EH055562）对上项判决确定的债务承担抵押担保责任，该抵押物折价或拍卖、变卖该财产的所得价款优先偿还上项欠款。3、依法强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、一审案件受理费人民币2947元、公告费人民币560元、申请执行费人民币1433元均由被执行人陈学焰负担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈学焰发出执行通知，责令被执行人陈学焰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：
1、经全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ａ-×××××号小型汽车登记在被执行人陈学焰名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了该车辆所有权，并要求该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。
2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，查明被执行人陈学焰名下无可供执行的房产、银行存款等其他财产。
3、本院已依法将被执行人陈学焰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年7月19日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福州南门支行，告知其本院上述财产调查状况和执行措施，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州南门支行对本院财产调查状况无异议，且申请执行人亦无法提供被执行人去向及其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈学焰名下虽有车辆，但因去向不明，而未能实际扣押到案进行处置，而被执行人又无可供执行的其他财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 钱苏闽
审判员 陈维涛
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 丰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执异79号
案外人：李秀云，女，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
申请执行人：延边恒达实业集团有限公司，住所地中华人民共和国吉林省延吉市。
法定代表人：朴龙善，董事长。
委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。
被执行人：延边科学技术大学，住所地中华人民共和国吉林省延吉市。
法定代表人：金镇庆，总长。
被执行人：社团法人东北亚教育文化协力财团，住所地大韩民国首尔特别市。
负责人：郭善熙，理事长。
被执行人：金镇庆（KIMJAMESCHINKYUNG），男，美利坚合众国公民，延边科学技术大学总长。
在本院执行延边恒达实业集团有限公司（以下简称恒达公司）与延边科学技术大学（以下简称科技大学）、社团法人东北亚教育文化协力财团（以下简称东北亚教育财团）、金镇庆建设工程施工合同纠纷一案中，李秀云于2018年8月17日对执行科技大学名下位于延吉市朝阳街3485号和平小区1号楼1层的东侧8号房屋（以下简称8号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李秀云称：请求中止对8号房屋的执行。事实与理由：2010年12月28日，科技大学与宋文斌签订售房协议书，约定：科技大学以1547980元的价格将位于延吉市朝阳街3485号和平小区1号楼1层的房屋（共8个，含8号房屋）出售给宋文斌。2013年4月17日，宋文斌以49万元的价格将8号房屋出售给李秀云。李秀云自此日起占有使用8号房屋至今，因科技大学的原因尚未办理8号房屋过户登记。
恒达公司称：请求驳回李秀云的异议请求。理由：1.崔龙昊不是和平小区1号楼1层房屋的所有权人。2.崔龙昊盗用科技大学公章与宋文斌签订售房协议书，没有得到科技大学的授权和追认，该协议无效。3.因李秀云自身原因未办理8号房屋过户登记。
科技大学称：崔龙昊（原科技大学对外协力事业部长）未经科技大学许可，多次实施诈骗，已被立案侦查。科技大学不了解8号房屋的情况，没有处分8号房屋的材料。
本院查明，2010年12月28日，科技大学与延边兴达建设有限责任公司（以下简称兴达公司）签订售房协议书，约定：科技大学以1547980元的价格将位于延吉市朝阳街3485号和平小区1号楼1层的房屋（共8个，含8号房屋）出售给兴达公司。该协议书中兴达公司盖章处有“宋文斌”（打印）。2018年8月17日，兴达公司出具书面材料，证实上述8个房屋归宋文斌所有。
在本院审查（2018）吉24执异68号案件的过程中，冯艳春（宋文斌妻子）称科技大学与宋文斌约定以房款1547980元抵销科技大学拖欠宋文斌的工程款，恒达公司对此予以认可。
2013年4月17日，宋文斌与李秀云签订房屋买卖合同书，约定：1.宋文斌以49万元的价格将8号房屋出售给李秀云；2.李秀云于2013年4月17日给付宋文斌房款45万元；3.办理8号房屋的过户手续后，李秀云给付宋文斌其余房款4万元。2013年4月22日，李秀云给付宋文斌房款45万元（约占总房款的92%）。
2015年5月7日，延吉市阳光串店（个体工商户，以下简称阳光串店）在延吉市工商行政管理局注册，经营者为李秀云，经营场所为“科技大学和平一号楼一楼东侧8号”。
2013年9月25日至2015年1月6日期间，延边供电公司向孙守刚（李秀云丈夫）送达的催费通知单和停止售电告知单载明的用电地址为“吉林省延边州延吉延边科技大学和平1号楼”。2014年5月23日，延吉市环保局向阳光串店送达排污费缴纳通知单。2014年7月29日，延吉市住房和城乡建设局向阳光串店送达卫生收费通知书。2014年8月13日，延吉市水务集团有限公司向阳光串店出具收费凭证。2014年9月，延吉市环境卫生作业有限公司向阳光串店出具城市卫生费专用票据。
2015年3月24日，本院作出（2015）延中民三初字第172号民事裁定，查封了和平小区1号楼1层的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”科技大学与兴达公司（宋文斌）签订的售房协议书和兴达公司出具书的面材料可以证明科技大学与宋文斌约定以1547980元的价格将和平小区1号楼1层的房屋出售给宋文斌。宋文斌以用房款1547980元抵销科技大学拖欠其工程款的方式给付科技大学全部房款。宋文斌在本院查封8号房屋前已合法占有8号房屋。恒达公司主张因李秀云自身原因未办理8号房屋过户登记，但未举证证明，科技大学对该项主张未予认可、不了解8号房屋的情况、没有处分8号房屋的材料，因此未办理8号房屋过户登记并非由宋文斌、李秀云自身原因所致。宋文斌将8号房屋出售给李秀云，李秀云按约定支付房款并合法占有8号房屋至今，因此李秀云对8号房屋享有足以排除强制执行的权益。
综上，李秀云的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对延吉市朝阳街3485号和平小区1号楼1层东侧8号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐恭树
审 判 员 沙 卓
代理审判员 李 明
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 李 阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4197号
申请执行人俞学焕。
被执行人陶金荣。
被执行人陶爱宏。
申请执行人俞学焕与被执行人陶金荣、陶爱宏民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第839号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陶金荣、陶爱宏于判决生效后五日内偿还申请执行人借款5万元及利息。承担诉讼费用1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0175号
原告罗贤民。
委托代理人周向荣。
被告凌林。
原告罗贤民与被告凌林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗贤民的委托代理人周向荣到庭参加了诉讼，被告凌林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗贤民诉称，2012年，被告在上海工地承包了工程，原告为其安装卷帘门。后被告称手头紧，向原告借款2000元，但被告迟迟未还该款。2013年8月9日，被告向原告补写了借条，并约定在2013年8月30日前付清，但被告至今分文未付。为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告归还借款人民币2000元。
被告凌林未应诉、答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告凌林向原告罗贤民出具借条一份，主要内容为“2012年本人凌林借罗贤民2000元整，人工费3500元整，总计5500元整，8月30日前付清······”。被告至今未归还原告上述借款2000元。原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告凌林于2012年向原告借款2000元的事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条予以佐证，应予认定。被告凌林未按双方约定的时间还款，故对原告要求被告归还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告凌林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌林于本判决生效之日起十日内归还原告罗贤民借款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告凌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋林霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人ＸＸ凯，男，1990年12月13日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，工人，住平果县新安镇那劳村塘包屯**号。因本案于2012年2月22日被平果县公安局刑事拘留，同年3月6日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人ＸＸ凯犯故意伤害罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人ＸＸ凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年2月21日21时许，被告人ＸＸ凯在其朋友位于平果县亿鑫二期小区的租房处喝酒至次日凌晨1时许，酒醉后被告人ＸＸ凯在该小区门口保安亭前持铁块无故将被害人韦永鹤的左额部、左颞部打伤。经法医鉴定，韦永鹤的损伤程度为轻伤。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人ＸＸ凯的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ凯对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年2月21日21时许，被告人ＸＸ凯在其朋友位于平果县亿鑫二期小区的租房处喝酒至次日凌晨1时许，酒醉后被告人ＸＸ凯在该小区门口保安亭前持铁块无故将被害人韦永鹤的左额部、左颞部打伤。经法医鉴定，韦永鹤的损伤程度为轻伤。
另查明，本案审理期间，经本院主持调解，被告人ＸＸ凯与被害人韦永鹤就民事赔偿达成协议，被告人ＸＸ凯一次性赔偿被害人韦永鹤人民币6380元。该赔偿款项己当庭履行。
上述事实，被告人ＸＸ凯在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人韦永鹤的陈述，证人黄孟、唐吉德、吕进江、ＸＸ芳的证言，辩认笔录及照片，法医学人体伤残程度鉴定书、鉴定结论通知书、伤情照片，提取笔录、扣押物品清单，现场勘查笔录、现场示意图、照片，收据，平果县公安局城东派出所办案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ凯归案后认罪态度好，且赔偿了被害人的全部损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，根据被告人ＸＸ凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2012年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一二年七月三十一日
书记员 韦 露
结 案 通 知 书
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与谢新建、黄姣莲、许建新、王晓珍（2018）浙0822执489号金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院2018年7月19日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执482号
申请人建湖县上冈新东机械厂，住盐城市建湖县上冈镇冈合路。
负责人沈为喜，男，1965年9月25日生，汉族，居民，住盐城市建湖县，该厂经营者。
被执行人王能斌，男，1955年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人建湖县上冈新东机械厂与被执行人王能斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）都义民初字第00396号民事调解书已经发生法律效力。依该调解内容：被告王能斌支付原告建湖县上冈新东机械厂价款62805元，于2016年1月底前付清。在执行过程中，本院依法对被执行人王能斌的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人王能斌无存款、无车辆、无房产，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都义民初字第00396号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阴文超
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执435号
申请执行人中国某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。
法定代表人薛某某，系该银行行长。
被执行人冯某某，女，住调兵山市。
被执行人吕某某，女，住调兵山市。
被执行人陈某某，男，住调兵山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初2783号民事判决书，在执行申请执行人中国某银行股份有限公司调兵山市支行与被执行人冯某某、吕某某、陈某某借款合同纠纷一案中，本案因被执行人无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 张涛& # xB;
审判员 付 多 晶
二〇一七年六月五日
书记员 王 丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初1570号
原告：李强，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：罗洪群，女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邓仕兵，四川兵法律师事务所律师，执业证号15101200710819528。
被告：宜宾元嘉置业有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇育才路41号，统一社会信用代码915115210603144072。
法定代表人：罗俊，执行董事。
委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师，执业证号15101201410612564。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，四川建永律师事务所律师，执业证号15101201810040841。
本案在审理原告李强、罗洪群诉被告宜宾元嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 周 娟
审判员 尹 洪
审判员 张仕新
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6046号
罪犯王海燕，男，1973年1月26日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年8月28日做出（2012）江阳刑初字第293号刑事判决，以被告人王海燕犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金12000元。刑期起于2012年4月1日止于2015年9月30日。判决生效后交付执行。于2012年9月13日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王海燕在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王海燕减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○一五年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第603号
原告潘甲。
被告郑某某。
被告潘乙。
原告潘甲为与被告郑某某、潘乙民间借贷纠纷一案，于2
010年9月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘甲、被告潘
乙到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到
庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两夫妻系夫妻关系。2008年10月14日，被告
郑某某向原告借款10万元，约定借期半年，月利息3分；2008
年11月8日，被告郑某某向原告借款5万元，约定借期半年，月
利息2分；2009年3月8日，被告郑某某又向原告借款2万元，约
定借期为一个月。上述三次借款共向原告借款17万元，经原告
多次催讨，均未归还。现请求法院判令：1、两被告共同归还
借款本金17万元，支付利息67533.3元，共计237533.3元；2、
诉讼费由两被告承担。
提供的证据有：1.原告是身份证复印件1份，待证原告诉
讼主体资格的事实；2.被告郑某某的户籍证明1份、潘乙的人
口信息1份，和结婚登记审查处理表1份，待证两被告诉讼主体
资格的事实；3.借条3张，待证郑某某分三次向原告借款17万元的事实以及对还款期限和利率作出约定的事实。
被告潘乙辩称：借款是被告郑某某个人所借，本人并不
知情，也未实际支配过这些借款，且借条中利息的约定已违反
了国家有关借款利率的最高规定。被告郑某某的诈骗行为应由
其本人承担后果，自己无偿还能力。
提供的证据有：1.被告潘乙全部的银行账户明细复印件1
组共11页，待证自从本人与被告郑某某结婚以来，其所有的财
产就是每月的工资，并无不明的大额资金；2.部分债权人的欠
条7页共11张借条，待证郑某某以高利息为诱惑，骗取多人钱
财的事实；3.离婚证复印件一份，待证本人于郑某某是2009年
3月5日离婚的事实。
被告郑某某未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列双方当事人提供的证据，经质证和审核后，本院认
证如下：
1、原告提供的证据，可以证明其待证的事实，被告潘乙
无异议，本院予以认定。
2、被告潘乙提供的离婚证复印件，原告无异议，予以认
定。
3、被告潘乙提供的全部的银行账户明细复印件、部分债
权人的欠条7页共11张借条，原告认为该证据与本案无关联，
本院认为：该2份证据并不能证明被告潘乙对被告郑某某所借
的款不知情，及非用于家庭共同生活。
本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中原告及被告潘乙
的陈述，对本案事实认定如下：被告郑某某因在原告开的诊所看病而与原告相识，2008
年10月14号，被告以买房和承包茶楼为由向原告借款10万元，
并出具借条一份，借条载明：“本人郑某某今日向潘甲借人民
币拾万元整（100000），借半年，半年后归还，月利息3分，
每月还利息（3000）。”该笔借款的利息被告郑某某已付到20
09年2月，2009年3月起的利息及本金10万未归还。2008年11月
8日，被告郑某某又向原告借款5万元，并出具借条一份，借条
载明：“郑某某本人今日向潘甲借人民币伍万元整（50000）
，借半年，月利息2分利，每月1号付利息率1000元（壹仟元整
）。”该笔借款利息被告郑某某已付到2009年2月，2009年3月
份起的利息及本金5万未归还。2009年3月8日，被告郑某某再
次向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“今日郑
某某向潘甲借人民币（20000）贰万元整，借一个月归还。该
笔借款未约定利息，本金2万元未归还。庭审中，原告变更诉
讼请求为：1、要求两被告归还借款15万元，并按月利率二分
支付利息，从2009年3月份起算至实际归还之日止；2、由被告
郑某某归还借款2万元。3、诉讼费由两被告承担。
另查明，两被告于2006年3月30日登记结婚，2009年3月5
日登记离婚。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原告与
被告郑某某的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被
告未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。10
万元和5万元的借款系发生在两被告婚姻存续期间，原告和被
告潘乙均无异议，应认定为两被告在婚姻存续期间的夫妻共同之债。被告潘乙辩称对该两笔借款不知情，也未用于夫妻共同
生活，因此属于被告郑某某的个人债务，因无足以采信的证据
佐证，被告潘乙抗辩之说，不予支持。据此，被告郑某某分别
在2008年10月14号、2008年11月8日向原告借得的10万元和5万
元应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。被告郑某某
在2009年3月8日向原告借得的2万元，因不是发生在两被告婚
姻存续期间，应认定为被告郑某某个人债务，该笔2万元的借
款双方未约定利息，属定期无息借款，逾期利息可参照银行同
类贷款利率计算。被告郑某某经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不
利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告郑某某、潘乙应于本判决生效后5日内归还原告
潘甲借款15万元并支付利息（利息从2009年3月1日起按月息2
分计算至判决确定履行之日止）。
二、被告郑某某应于本判决生效后5日内归还原告潘甲借
款2万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4864元，由被告郑某某、潘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 叶必顺
陪审员 姜景明
陪审员 顾明华
二〇一〇年十二月十五日
书记员 刘敬礼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1970号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年10月22日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月18日被羁押，2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，2017年6月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月27日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2018号起诉书指控被告人胡某某犯赌博罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人胡某某于2017年4月11日、18日晚上，在其经营的位于佛山市顺德区均安镇鹤峰居委会豸浦环山路151号的早餐店内接受他人非法六合彩投注。
2017年4月18日晚，被告人胡某某在上述早餐店内接受24人非法投注第45期六合彩，接受投注款共计人民币1671元，实际已收取赌资共计人民币1232元。当晚20时许，参赌人员雷某正在该店内填写投注单据时被民警查获。民警现场起获投注单23张、标有数字号码和金额的白色纸1张、赌具圆珠笔2支、赌资人民币1232元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人胡某某的供述及指认笔录；证人雷某、李某1、朱某、李某2的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；投注单、汇总单；检查笔录、证据保全清单及扣押、移交清单；行政处罚决定书；说明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人胡某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯赌博罪，罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币1232元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年七月五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第794号
原告：叶正浩。
委托代理人：王素琴。
被告：毛军平。
原告叶正浩与被告毛军平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶正浩的特别授权委托代理人王素琴到庭参加诉讼，被告毛军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶正浩起诉称：2013年7月30日，被告毛军平向原告借款20万元，并出具借条一份。上述借款经原告催讨无果。现起诉要求被告立即偿还借款20万元，并支付以上款项自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
原告叶正浩为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2013年7月30日，被告向原告借款20万元的事实。
3、台州银行存款业务回单一份，用以证明原告已向被告交付借款的事实。
被告毛军平未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告叶正浩提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告毛军平。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告叶正浩与被告毛军平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催告后，被告仍未返还的，应支付给原告自起诉之日（即2014年3月14日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛军平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶正浩借款20万元，并支付自2014年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告毛军平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年四月三十日
代书记员 郑 霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16159号
原告：黄健华，男，1957年12月26日出生，护照号码G50707680。
委托诉讼代理人：李迎春，重庆百君律师事务所律师。
被告：刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区、。
被告：重庆市福道物流市场有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社。
法定代表人：刘震。
被告：罗静，女，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告黄健华与被告刘震、被告重庆市福道物流市场有限责任公司（以下简称福道公司）、被告罗静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员任富民、人民陪审员周丽莎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告黄健华的委托诉讼代理人李迎春到庭参加了诉讼。被告刘震、被告福道公司、被告罗静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄健华向本院提起诉讼请求：1.被告刘震立即偿还原告黄健华借款本金800万元，并以800万元为基数，按照月1.6667%的利率标准支付自2015年9月22日起至实际付清之日止的利息；2.被告刘震立即以800万元为基数，按照月0.3333%的利率标准支付从2015年9月22日起至实际付清之日止的违约金；3.三被告支付原告黄健华因实现债权产生的前期律师费30000元；4.被告福道公司、被告罗静对被告黄健华的前述所有债务承担连带清偿责任。
被告刘震、被告福道公司和被告罗静均未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，黄健华和刘震、罗静签订《借款合同》一份，其中约定：刘震、罗静向黄健华借款总计人民币1300万元；黄健华向刘震、罗静收取利息为月息1.6667%；借款期限为12个月，自2014年5月20日至2015年5月19日，刘震、罗静应在借款期限届满时向黄健华归还全部借款本息。刘震、罗静如未按照约定时间还款，每逾期一日，刘震、罗静自愿以应还款金额为基数，按照万分之五每日支付违约金，并仍应支付本协议第一条约定的利息及手续费、违约金、利息及手续费计算至所有款项付清为止；黄健华将通过其账户向刘震、罗静指定的刘震银行账户转入前述借款人民币1300万元等内容。
同日，黄健华和福道公司、刘震、罗静还签订《保证担保合同》一份，其中约定：刘震、罗静与黄健华于2014年5月20日签署了《借款合同》，根据借款协议约定，刘震、罗静向黄健华申请12个月的人民币1300万元的借款；福道公司同意为刘震、罗静在借款协议下的还款责任向黄健华提供不可撤销的共同连带责任担保；本合同所提及的债务是指根据借款文件的约定，刘震、罗静应向黄健华偿还的一切已到期和未到期的款项，包括借款本金及利息（包括逾期利息及罚息）以及手续费、律师费和其他一切由借款文件而产生的费用（包括应付第三方的费用）及黄健华为维护和实现借款文件及本合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于诉讼或仲裁机关收取的费用及律师代理费等）。本金及其利息以外的债务，分别从刘震、罗静逾期未支付时（指黄健华通知的付款期限）起及/或从有关的费用实际发生时（指债权人垫付款行为作出时）起具备求偿条件；本合同下的保证担保的范围即指债务；本合同下的保证期间为自主债务履行期限届满之日起三年等内容。
同日，黄健华向刘震银行账户转款1300万元。
还款期限届满后，刘震、罗静并未向黄健华归还全部借款本息，福道公司也未履行担保责任，黄健华遂于2016年8月17日提起本次诉讼。
另查明，黄健华因本案委托重庆百君律师事务所律师出庭应诉，产生律师费3万元。
庭审中，黄健华陈述，刘震在2015年9月15日向黄健华偿还500万元，且截止2015年9月21日的利息已结清，黄健华现要求刘震支付从2015年9月22日起计算的利息和违约金。
上述事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、招商银行户口历史交易明细表、《法律事务委托合同》、代付款委托书、发票等证据以及黄健华的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过黄健华举示的《借款合同》和《保证担保合同》可以证明其与刘震、罗静已形成借款合同关系，双方已约定还款时间、利息和违约金标准等，现查明黄健华已向刘震转款1300万元，其已履行出借义务。还款期限届满后，刘震、罗静并未按约向黄健华归还全部款项，其行为已构成违约。庭审中，黄健华自认刘震已归还500万元，刘震、罗静并未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院对黄健华的陈述予以认可，认定刘震、罗静还应向黄健华偿还借款本金800万元。对于黄健华所要求的借款利息和违约金，黄健华也陈述刘震已付清截止2015年9月21日的利息，其要求刘震、罗静承担从2016年9月22日起至款项付清时止的利息和违约金符合法律规定，本院予以支持，而利息和违约金的总额应当在法律规定范围内的月利率2%。
对于黄健华要求刘震、罗静支付律师费3万元。本院认为，《保证担保合同》中约定如刘震、罗静应向黄健华支付的债务包括了律师费。现查明黄健华因本案产生律师费3万元，故刘震、罗静对此应向黄健华进行支付。
对于福道公司的法律责任。《保证担保合同》中已约定福道公司对刘震、罗静的前述债务承担连带责任担保，故黄健华和福道公司已形成保证合同关系。同时，《保证担保合同》约定范围包括刘震、罗静所有的债务，保证期间为自主债务履行期限届满之日起三年，黄健华于2016年8月17日以提起诉讼形式要求福道公司承担担保责任符合法律规定，故福道公司理应对刘震、罗静前述债务承担连带清偿责任。
刘震、福道公司和罗静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘震、被告罗静在本判决生效之日起十日内向原告黄健华偿还借款本金800万元和支付以800万元为基数，从2015年9月22日起至款项付清时止，按照月利率2%计算的利息和违约金；
二、被告刘震、被告罗静在本判决生效之日起十日内向原告黄健华支付律师费3万元；
三、被告重庆市福道物流市场有限责任公司对被告刘震、被告罗静的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80330元，保全费5000元，共计85330元，由被告刘震、被告罗静和被告重庆市福道物流市场有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 任富民
人民陪审员 周丽莎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 晋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第71号
原告济宁市德冠商贸有限公司，住所地济宁市兖州区鼓楼街道办事处刘岗村。
法定代表人徐雪梅，职务经理。
委托代理人胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
被告宋超超。
本院在审理原告济宁市德冠商贸有限公司与被告宋超超不当得利纠纷一案中，因原、被告双方自愿协商达成了协议，被告同意偿还占用的货款，原告于2015年1月5日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市德冠商贸有限公司撤回对被告宋超超的起诉。
案件受理费1623元，减半收取811.5元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一五年一月五日
书记员 崇宏艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第201号
原告：宁波象山港国际大酒店有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路1111号。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
被告：邵静江。
本院在审理宁波象山港国际大酒店有限公司诉邵静江旅店服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波象山港国际大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波象山港国际大酒店有限公司负担。
代理审判员 黄仙方
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 励芝燕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广汉执异字第8号
异议人（案外人）：辜继友，男，1953年4月11日生。
申请执行人：广汉市农村信用合作联社。
法定代表人：陈家吕，理事长。
住所地：广汉市雒城镇西湖路东段***号。
被执行人：广汉科宏机械设备有限公司。
法定代表人：向限。
住所地：广汉市长春路东二段。
被执行人：向乾强，男，1952年8月8日生。
被执行人：冯文彬，男，1962年12月1日生。
本院在执行广汉市农村信用合作联社申请执行广汉科宏机械设备有限公司、向乾强、冯文彬金融借款合同纠纷一案中，于2011年9月14日作出了（2011）广汉执字第386号执行裁定书扣划了以被执行人广汉科宏机械设备有限公司名义存于广汉市北外乡政府的款项人民币424000元（肆拾贰万肆仟元）。辜继友向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人辜继友称：广汉市人民法院在广汉市北外乡政府所扣划的424000元（肆拾贰万肆仟元）中，有174006元（壹拾柒万肆仟零陆元）是异议人辜继友所投入缴纳的土地征用款及电力改造费用，其中土地征用款150000（壹拾伍万元），电力改造费用24006元（贰万肆仟零陆元），该款项属异议人辜继友所有，不属广汉科宏机械设备有限公司所有，请求将广汉市人民法院所扣划的款项中的174006元（壹拾柒万肆仟零陆元）支付给异议人辜继友。理由如下：广汉科宏机械设备有限公司于2010年5月向社会公告称无资金交纳土地征用款，愿意无偿转让用地指标，广汉科宏机械设备有限公司及股东均签字盖章确认如异议人出资征用土地后，该宗土地的一切权益与其公司及股东无关。2010年7月13日，异议人辜继友与易国正、向乾强签订合作征用土地协议，由辜继友出资150000（壹拾伍万元）、易国正出资150000（壹拾伍万元）、向乾强出资100000元（壹拾万元）以广汉科宏机械设备有限公司的名义向广汉市北外乡政府财政所交款400000元（肆拾万元），异议人辜继友又以广汉科宏机械设备有限公司的名义交纳电力改造款24006元（贰万肆仟零陆元）。因此，广汉市人民法院所扣划的424000元（肆拾贰万肆仟元）中，有174006元（壹拾柒万肆仟零陆元）属异议人辜继友所有，请求退还该款项。
经审查查明：2009年7月广汉科宏机械设备有限公司向广汉市发改局申请购地用于生产项目建设，2010年5月26日，广汉科宏机械设备有限公司发出公告称：因公司资金短缺，无力认购土地，愿意放弃认购，今后任何单位或个人认购此宗土地与广汉科宏机械设备有限公司及全体股东无关。2010年7月10日，异议人辜继友与易国正、向乾强签订“合作征用土地协议”约定共同出资，合作征用该宗土地，所产生的一切费用三方平均分摊，后以广汉科宏机械设备有限公司的名义交纳了征地款400000元（肆拾万元）及电力改造款24006元（贰万肆仟零陆元），合计424000元（肆拾贰万肆仟元）。本院在执行广汉市农村信用合作联社申请执行广汉科宏机械设备有限公司、向乾强、冯文彬金融借款合同纠纷一案中，于2011年9月14日作出了（2011）广汉执字第386号执行裁定书及协助执行通知书，扣划了以被执行人广汉科宏机械设备有限公司名义存于广汉市北外乡政府的款项人民币424000元（肆拾贰万肆仟元），辜继友遂向本院提出了书面异议称有174006元（壹拾柒万肆仟零陆元）属其交纳，请求退还。
本院认为，人民币是种类物而非特定物，以广汉科宏机械设备有限公司的名义所交纳的存于广汉市北外乡政府的征地款400000元（肆拾万元）及电力改造款24006元（贰万肆仟零陆元），合计424000元（肆拾贰万肆仟元），应属广汉科宏机械设备有限公司所有；异议人辜继友与易国正、向乾强签订“合作征用土地协议”属另一法律关系，因此，本院作出（2011）广汉执字第386号执行裁定书扣划被执行人广汉科宏机械设备有限公司存于广汉市北外乡政府的款项人民币424000元（肆拾贰万肆仟元）的执行行为符合法律规定，并无不当。辜继友所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回辜继友对本案所提异议。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 郑忠凯
二〇一一年十二月三十一日
书记员 周礼国
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南执字第120-3号
申请执行人：严淑红。
被执行人：孙威。
严淑红诉孙威民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）南民二初字第88号民事判决书已发生法律效力，判决确定：孙威欠严淑红借款人民币10万元于判决生效后三日内付清，并自2009年5月19日其按同期银行贷款利率向严淑红支付逾期利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1000元均由孙威负担。
因义务人孙威未自动履行义务，权利人严淑红于2009年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人孙威发出《执行通知书》，责令其限期履行义务。被执行人孙威在执行过程中已支付人民币4000元，余款至今未履行。
在执行过程中，本院于2009年9月22日依法查封了被执行人孙威所有的位于武汉市汉南区桂庄路开来百花苑3栋1单元4层2号的房产，查封期限为二年。查封到期后，因被执行人孙威仍未履行义务，本院依法对上述房产进行了再续封（自2011年9月22日起至2012年9月21日止）。因案件仍在协调处理中，暂不宜对上述已查封的房产进行处理，需予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
一、对被执行人孙威所有的位于武汉市汉南区桂庄路开来百花苑3栋1单元4层2号的房产予以查封（合同备案号：南0500062，面积101.13平方米）。
二、查封期限为二年。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 翁 银 利
审判员 魏 世 维
审判员 李 敏
二〇一二年九月十日
书记员 李敏（书）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初589号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人田某甲，农民。2015年11月2日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月初至10月份期间，被告人田某甲在其租住的昆山市玉山镇紫竹路青城之恋小区X栋XXX室，多次进入合租于该室1号房间的被害人胡某房间内实施盗窃，共计窃得人民币500元，被告人田某甲在2015年11月1日与被害人一方协商赔偿，因双方协商未果而一致同意报警处理，在被害人报警后，在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实，且已经与被害人胡某达成和解协议，赔偿被害人胡某人民币4200元并取得了被害人胡某的谅解。公诉机关认为，被告人田某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月初至10月份期间，被告人田某甲在其租住的昆山市玉山镇紫竹路青城之恋小区X栋XXX室，多次进入合租于该室1号房间的被害人胡某房间内实施盗窃，共计窃得人民币500元，具体分述如下：
1.7月初左右某日，在电脑桌抽屉内窃得人民币300元；
2.8、9月份某日，在电脑桌抽屉内窃得人民币200元；
3.10月26日晚，至被害人胡某房间内实施盗窃，但未窃得财物。
另查明，被告人田某甲在2015年11月1日与被害人一方协商赔偿，因双方协商未果而一致同意报警处理，在被害人报警后，在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。被告人田某甲已经与被害人胡某达成和解协议，赔偿被害人胡某人民币4200元并取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人李某、田某乙、程某、黄某的证言、接受证据材料清单、发票、调取证据通知书、调取证据清单、户口簿复印件、计划生育信息、门诊登记簿、调解协议、和解协议、抓获经过、身份信息，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币500元，其行为已构成盗窃罪。被告人田某甲自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人田某甲积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 张 林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0621民初878号
原告：李某某，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区南泥湾镇金庄村人，农民，现住延安市宝塔区七里铺社区**号楼*单元***室。
被告：白某某，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县南河沟乡上曲木村人，农民，住延长县城林业局旁。
被告：白某某，男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县南河沟乡上曲木村人，农民，住延长县城林业局旁。
原告李某某与被告白某某、白某某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告20000元并支付同期银行借款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，司机郝海强驾驶原告为实际使用人的陕B339**号重型自卸货车与左朝阳驾驶的陕AOZA**号小型普通客车发生交通事故，被告白某某、白某某为陕AOZA**号小型普通客车乘车人。事故发生后，二被告在延长县交通警察大队领取原告缴纳的事故押金20000元。后，经延长县人民法院（2016）陕0621民初715号民事判决书判令，陕B339**号重型自卸货车投保的中国人民财产保险股份有限公司对二被告的损失予以足额赔付，且二被告已将该赔偿款领取。但二被告拒不退还原告的20000元。
本院经审查认为，本案受理后，我院按照原告提供的二被告的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉，原告不能更改补充被告准确的送达地址及联系方式，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨宏
二〇一七年十月十六日
书记员 闫琳
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)宣中行终字第00051号
上诉人（一审原告）：徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：宣城市公安局澄江派出所，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：吴益民，所长。
委托代理人：张六子，副所长。
委托代理人：徐雷，该所工作人员。
上诉人徐后凤因诉被上诉人宣城市公安局澄江派出所政府信息公开答复一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00038号行政判决，向本院提出上诉，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人徐后凤，被上诉人宣城市公安局澄江派出所委托代理人张六子、徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月8日，徐后凤以邮寄方式向宣城市公安局澄江派出所提出信息公开申请表，申请公开“2013年11月28日接到报警，报称徐后凤扰乱广教路施工的法律依据”，用途为“了解相关情况”。宣城市公安局澄江派出所收到申请后，于2014年12月8日作出澄公答字[2014]011号《政府信息公开答复书》，并按徐后凤要求的方式送达给徐后凤。徐后凤对答复不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。宣城市公安局澄江派出所收到徐后凤信息公开申请后，在法定的期限内对其申请的内容予以答复，并按申请书上载明的要求进行送达，宣城市公安局澄江派出所答复程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。徐后凤所申请的信息，宣城市公安局澄江派出所在答复书中明确告知徐后凤，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，其要求公开的信息不属于政府信息公开范围，不予公开。宣城市公安局澄江派出所已依法履行了政府信息公开法定职责，其作出的答复事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项之规定，判决：驳回徐后凤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐后凤负担。
徐后凤不服上述判决，上诉称：1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第二十六条的规定，徐后凤申请公开“2013年11月28日接到报警，报称徐后凤扰乱广教路施工的法律依据”的信息内容是宣城市公安局澄江派出所掌握和保存的，属于信息公开的范围，宣城市公安局澄江派出所作出澄公答字[2014]011号《政府信息公开答复书》适用法律错误。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判确认宣城市公安局澄江派出所澄公答字[2014]011号《政府信息公开答复书》违法，判决宣城市公安局澄江派出所对徐后凤的申请进行答复。上诉费由宣城市公安局澄江派出所负担。
宣城市公安局澄江派出所辩称：2014年12月2日，收到徐后凤的信息公开申请，经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，徐后凤申请公开的内容不属于政府信息公开范围，依法不予公开。于2014年12月8日作出答复，并按其要求的方式将答复书邮寄送达，宣城市公安局澄江派出所已履行法定职责，徐后凤所诉没有事实和法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐后凤一审中提交如下证据：一、身份证复印件，证明徐后凤身份情况。二、政府信息公开申请表及快递回执复印件，证明徐后凤向宣城市公安局澄江派出所申请信息公开。三、宣城市公安局澄江派出所作出的澄公答字[2014]011号《政府信息公开答复书》，证明宣城市公安局澄江派出所没有履行信息公开义务。
宣城市公安局澄江派出所一审中提交如下证据：国内挂号信函收据及答复书复印件，证明宣城市公安局澄江派出所已履行法定职责的事实及答复程序合法。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十四条；《公安机关执法公开规定》第三章第十六条。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案中，徐后凤向宣城市公安局澄江派出所申请公开的信息内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开的范围，宣城市公安局澄江派出所依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十四条，《公安机关执法公开规定》第三章第十六条的规定，作出澄公答字[2014]011号《政府信息公开答复书》并送达给徐后凤，该答复书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，徐后凤上诉称宣城市公安局澄江派出所作出澄公答字[2014]011号《政府信息公开答复书》适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐后凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年九月十日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第00603号
原告陈金林，
委托代理人王向阳，江苏盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告雷勃电气（无锡）有限公司，住所无锡市胡埭镇翔鸽路6号。
法定代表人SteveHenryDonithan，该公司董事长。
委托代理人李倩，江苏开炫（上海）律师事务所律师。
原告陈金林与被告雷勃电气（无锡）有限公司（以下简称雷勃公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周飞公开开庭进行了审理。原告陈金林及其委托代理人邵丽霞、被告雷勃公司委托代理人李倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金林诉称：其1979年7月至被告处工作，1984年3月15日在工作中受伤。该伤害于1996年9月被认定为工伤，2011年11月被鉴定为伤残等级八级。其于2014年9月办理了退休手续，与被告终止了劳动关系。现要求被告支付一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金79632元。
被告雷勃公司辩称，其已经按照当时的规定给予了原告相应的工伤待遇，不应再按照现行的规定处理。而且其为陈金林缴纳了相应的社会保险，即便要付也应由社保部门支付。同时原告一次性伤残补助金的主张也超过了一年的仲裁时效。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈金林于1979年7月至原无锡县电机厂(后转制为无锡华达电机有限公司)工作。1984年3月15日上午10点左右，陈金林在工作中眼睛被烫伤，后经治疗康复继续在原单位工作。1996年9月24日，原锡山市劳动局对陈金林所受伤害作出“同意作工伤处理”的意见。2011年10月12日，原无锡华达电机有限公司向无锡市人力资源和社会保障局提出单位工伤人员纳入工伤保险管理的申请，并在获准后补交了相应的费用30952元。2011年11月18日，无锡市劳动能力鉴定委员会对陈金林前述工伤进行了劳动能力鉴定，结论为八级。2014年9月，陈金林办理了退休手续，并开始享受退休待遇。
又查明，2014年12月，无锡华达电机有限公司更名为雷勃公司。
以上事实有《关于补办陈金林重伤事故的处理报告》、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、职工退休养老证、单位工伤人员申请纳入工伤保险管理登记表、单位工伤人员申请纳入工伤保险管理花名册、外商投资公司准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，对于陈金林因工受伤、工伤认定和劳动能力鉴定以及退休的事实双方当事人均无异议，双方的争议焦点在于陈金林在退休后能否够享受一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。
关于一次性伤残补助金。《工伤保险条例》规定，该条例施行前已受到事故伤害或者患××的职工尚未完成工伤认定的，按照该条例的规定执行。陈金林因工受伤发生在1984年，1996年9月原锡山市劳动局已作出“同意作工伤处理”的认定结论，即已完成工伤认定。陈金林所受工伤不适用《工伤保险条例》调整。并且，在1999年10月1日起施行的《江苏省城镇企业职工保险规定》中也明确规定，该规定实施前发生的工伤，有关一次性的工伤待遇不再补发。因此，陈金林要求雷勃公司支付一次性伤残补助金的主张不能得到支持。
关于一次性工伤医疗补助金。2005年4月1日起施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》规定，用人单位按照规定足额补缴工伤保险费后，职工继续享受的工伤待遇由工伤保险基金和用人单位按照《工伤保险条例》和该办法的项目和标准支付。雷勃公司于2011年年底为陈金林申报了纳入工伤保险管理并补缴了相应的费用。如果陈金林符合领取一次性工伤医疗补助金的情形，那么支付来源应当是工伤保险基金，而非雷勃公司。并且，支付一次性工伤医疗补助金的前提是工伤职工在退休前与用人单位解除或终止劳动关系。陈金林于2014年9月退休，也不应再享受一次性工伤医疗补助金。因此，陈金林要求雷勃公司支付一次性工伤医疗补助金的主张不能得到支持。
据此，依照《工伤保险条例（2010年）》第三十七条第二款、第六十七条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法（2005年）》第三十二条、《江苏省城镇企业职工保险规定》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈金林的所有诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由陈金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 张贞
本案援引法律条款
《工伤保险条例（2010年）》：
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十七条本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。
《江苏省实施《工伤保险条例》办法（2005年）》：
第三十二条用人单位依照《条例》和本办法规定应当参加工伤保险而未参加的或者参加工伤保险后中断缴费的，未参加工伤保险或者中断缴费期间，工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《条例》和本办法规定的项目和标准支付。用人单位按照规定足额补缴工伤保险费后，职工继续享受的工伤保险待遇由工伤保险基金和用人单位按照《条例》和本办法规定的项目和标准支付。
《江苏省城镇企业职工保险规定(1999年)》:
第三十八条本规定实施前发生的工伤，有关一次性的工伤待遇不再补发；有关定期工伤待遇高于本规定的，继续享受，低于本规定的按照本规定执行，并逐步转入工伤保险基金支付。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3755号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人姚鹏，男，1988年2月出生，汉族，陕西省人。
被告薛三小，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘梅梅，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被告张艳芳，女，1966年4月出生，汉族，陕西省人。
被告刘志奎，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告薛三小、刘梅梅、张艳芳、刘志奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚鹏，被告刘梅梅到庭参加了诉讼。被告薛三小、张艳芳、刘志奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月26日，借款人薛三小、刘梅梅在原告处申请借款30万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限11个月，并签订书面借款合同。由被告张艳芳、刘志奎进行担保并签订了保证担保合同。借款人将利息结算至2014年5月15日，并偿还本金0.3万元。余款29.7万元经原告多次催要，借款人及担保人未能及时偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、四被告偿还原告借款本金29.7万元及利息（利息从2014年5月16日起按月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
借款申请书复印件、借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件各一份，证明2013年6月26日，被告薛三小、刘梅梅向原告借款30万元，约定月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰；由被告张艳芳、刘志奎提供担保，保证期限为两年的事实。
被告刘梅梅辩称，利息系被告偿还，未算账，银行计算应该正确，被告予以认可。
被告刘梅梅未向法庭提交证据。
被告薛三小、张艳芳、刘志奎未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告刘梅梅对其无异议。
经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年6月26日，被告薛三小、刘梅梅向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，约定借款期限至2014年5月15日，合同期限内月利率为10.8‰，逾期利率上浮50%。上述借款由被告张艳芳、刘志奎提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告向原告出具了借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。后借款人将利息结算至2014年5月15日，并偿还本金0.3万元。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据、个人借款合同、保证担保合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，属于合法、有效的合同，理应受到法律保护。根据合同约定原告已履行了其全部义务，被告薛三小、刘梅梅、张艳芳、刘志奎作为借款人和保证担保人亦应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但借款人在借款到期后将利息结算至2014年5月15日，且偿还部分本金，其行为已违反合同约定构成违约。故对原告要求被告薛三小、刘梅梅偿还借款本金29.7万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。被告张艳芳、刘志奎作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的保证担保合同中已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内将被告诉至本院，要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告张艳芳、刘志奎在本案中理应承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛三小、刘梅梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29.7万元及利息（利息从2014年5月16日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告张艳芳、刘志奎承担连带清偿责任。被告张艳芳、刘志奎承担保证责任后，有权向被告薛三小、刘梅梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告薛三小、刘梅梅、张艳芳、刘志奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年六月二十日
书记员 王美艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第2611号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人闫伟，男，汉族，户籍地河南省邓州市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赵欢，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2984号起诉书指控被告人闫伟犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人闫伟及辩护人赵欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月7日21时许，被告人闫伟及犯罪嫌疑人孔某、张某、井某（上述三人均另案处理）合谋，欲行抢劫。被告人闫伟及犯罪嫌疑人孔某、张某、井某驾车至深圳市宝安区松岗街道东方大道红星社区格布大楼附近后，被告人闫伟手持枪状物品威胁停靠在路边的一辆车牌号为浙J×××××的黑色小轿车驾驶员即被害人谢某甲，不许谢某甲反抗。随后被告人闫伟与犯罪嫌疑人张某一起将被害人谢某甲挟持在车内，犯罪嫌疑人井某则负责驾驶该车欲将被害人谢某甲带离现场。在此过程中，被害人谢某甲奋力反抗，挣脱控制后从后车门逃离。犯罪嫌疑人井某见状驾驶该车搭载犯罪嫌疑人张某、被告人闫伟逃离现场。当日公安机关接报后，在深圳市福永街道找回涉案被抢车辆，并在车上多个位置提取到相关血迹。经鉴定，被害人谢某甲肢体多处挫擦伤，其损伤程度属轻微伤；被告人闫伟的血样与车上多个位置提取到的相关血迹STR分型一致；涉案被抢车辆的价值为人民币197,000元。
公诉机关指控被告人闫伟犯抢劫罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人闫伟承认控罪，但辩解自己是受犯罪嫌疑人孔某的胁迫才参与犯罪的。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人闫伟在共同犯罪中系胁从犯；（2）被告人归案后认罪态度好；（3）被告人的车辆已经被追回，未造成实际损失。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2010年1月7日21时许，被告人闫伟及犯罪嫌疑人孔某、张某、井某（上述三人均另案处理）合谋，欲行抢劫。被告人闫伟及犯罪嫌疑人孔某、张某、井某驾车至深圳市宝安区松岗街道东方大道红星社区格布大楼附近后，被告人闫伟手持枪状物品威胁停靠在路边的一辆车牌号为浙J×××××的黑色小轿车驾驶员即被害人谢某甲，不许谢某甲反抗。随后被告人闫伟与犯罪嫌疑人张某一起将被害人谢某甲挟持在车内，犯罪嫌疑人井某则负责驾驶该车欲将被害人谢某甲带离现场。在此过程中，被害人谢某甲奋力反抗，挣脱控制后从后车门逃离。犯罪嫌疑人井某见状驾驶该车搭载犯罪嫌疑人张某、被告人闫伟逃离现场。当日公安机关接报后，在深圳市福永街道找回涉案被抢车辆，并在车上多个位置提取到相关血迹。经鉴定，被害人谢某甲肢体多处挫擦伤，其损伤程度属轻微伤；被告人闫伟的血样与车上多个位置提取到的相关血迹STR分型一致；涉案被抢车辆的价值为人民币197,000元。
被告人闫伟经网上追逃后于2015年5月5日在宁波市北仑区被当地警方抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人闫伟的供述；（2）被害人谢某甲的陈述及辨认笔录；（3）书证、物证：身份信息、情况说明、涉案车辆的相关信息、社会危险性说明、抓获经过等；（4）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴证结论书、鉴定书；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫伟以非法占有为目的，结伙使用暴力手段获取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人辩解自己是受孔某的胁迫才参与犯罪的，但现有证据反映，不仅其供述自己受胁迫的理由不充分，而且在整个犯罪过程中，其积极主动实施犯罪行为，先拿枪状物威胁被害人，并与同伙一起将被害人挟持在车内，后又与被害人争夺枪支造成被害人受伤，在被害人逃跑的时候还咬住被害人不放，从其行为表现看显然是主犯而非胁从犯，故对其辩解本院不予采纳，对辩护人的相关辩护意见亦不予采纳。鉴于被告人归案后能够供述主要犯罪事实，且赃物已被缴获，未给被害人造成损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2025年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 琦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3183号
原告：孙茂武，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏贺兰金山水泥有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王兴文，该公司总经理。
原告孙茂武与被告宁夏贺兰金山水泥有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案后，未开庭审理。2016年9月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙茂武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙茂武撤回对被告宁夏贺兰金山水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙茂武负担。
审判员 李莹
二〇一六年九月二十二日
书记员 张文
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执200号
申请执行人：徽商银行股份有限公司池州青阳支行。
被执行人：九鼎环保纸业股份有限公司。
被执行人：九鼎建设集团股份有限公司。
被执行人：应春富。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初52号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人九鼎环保纸业股份有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、应春富发出执行通知书，责令被执行人九鼎环保纸业股份有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、应春富立即向申请执行人徽商银行股份有限公司池州青阳支行支付借款本金1000万元及利息804999.99元、迟延履行金、案件受理费87749元，并承担案件执行费78205元，但被执行人九鼎环保纸业股份有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、应春富至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人九鼎环保纸业股份有限公司有银行存款和机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人九鼎环保纸业股份有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、应春富所有的银行存款2000万元或相等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年七月七日
书记员 丁 剑
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00092号
申请执行人：国网安徽宿松县供电有限责任公司。
法定代表人毛峰，该公司董事长。
被执行人：陈志方，男，1974年1月16日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司与被申请执行人陈志方供用电合同纠纷一案中，申请执行人国网安徽宿松县供电有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民二初字第00263号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人国网安徽宿松县供电有限责任公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初482号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人秦某甲，男，生于1952年2月21日，汉族，重庆市合川区人，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人秦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月份，被告人秦某甲先后从补某某、“段老头”等人处获得三支火药枪，并将该三支火药枪藏匿于其位于重庆市合川区的家中。2016年6月6日，重庆市合川区公安局民警在其家中将该三支火药枪予以查获，并依法予以了扣押。经重庆市合川区公安局物证鉴定中心鉴定，查获的三支火药枪均系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。
另查明，被告人秦某甲归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人秦某甲的供述和辩解，证人补某某、唐某某、秦某乙、谭某某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片，重庆市合川区公安局物证鉴定所枪支鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反国家枪支管理规定，非法持有非制式枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人秦大琼的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人秦某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，故还可对其宣告缓刑。对公安机关扣押的枪支，依法应予以没收。据此，根据被告人秦某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的枪支三支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 孔令明
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1602民初2351号
原告：刘超，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽方圆建设有限责任公司,住所地安徽省蒙城县国庆路326号
法定代表人：蔡怀彬，职务：经理。
原告刘超诉被告安徽方圆建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月7日原告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘超撤诉处理。
案件受理费6484元，减半收取3242元，由原告刘超负担。
审判员 张振涛
二〇一七年六月七日
书记员 李 彪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3131号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：罗杨，男，1978年4月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告罗杨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包东民初字第2005号
原告赵旭海，现住包头市，身份号码×××。
被告高飞鹤，住址包头市，身份号码×××。
被告包头市万通房地产开发有限责任公司
法定代表人陈学慧，系董事长。
地址包头市九原区富丽佳园公寓楼301室。
原告赵旭海诉被告高飞鹤、包头市万通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵旭海，被告高飞鹤到庭参加了诉讼，被告包头市万通房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告诉称：2007年左右被告从原告处购买货物用于开发商品房使用，被告也陆续结过帐，但至今仍未结清，尚欠8384.60元。因被告高飞鹤负责要货、拿货，并负责出入库等事项，后把清单丢失，使原告无法结帐。故为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款8384.6元；2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告高飞鹤辩称：1：事情是有这回事，我曾经是锦绣公司的业务员，因为锦绣公司和万通公司支付过原告钱，付款都是原告去领的，也开过发票，所以起诉我个人是不对的。第一次起诉也是因为起诉主体不对，原告才撤的诉。货也是送达公司的工地的，也不是送给我个人了，当时分管材料的领导也证明了。
被告包头市万通房地产开发有限责任公司未到庭但答辩称：1、被告包头市万通房地产开发有限责任公司与包头市锦绣房地产开发有限公司是两个完全不同的法人，根本不存在法律上的任何承继关系。2、被告根本不认识被告高飞鹤，对原告诉请的事实不清楚。3、由于原告主体设置错误，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年11月18日被告高飞鹤给原告出具欠条一张，内容为“货款，捌仟叁佰捌拾肆元陆角。高飞鹤”。
庭审中，原告自认，是被告高飞鹤以个人名义给我打的欠条。并没有去万通公司结过账。被告高飞鹤自认，我是以业务员的身份打的欠条，我的主管告诉我万通公司兼并锦绣公司的债权债务。
上述事实由原告提供证据，欠条一张在案佐证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告高飞鹤向原告购买货物事实存在，有原告提供的欠条予以证明，被告也认可。原告对被告高飞鹤的诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，诉讼请求予以支持。被告高飞鹤辨称其是给被告包头市万通房地产开发有限责任公司及包头市锦绣房地产开发有限公司代理购货的理由，证据不足，不能成立，被告高飞鹤的辩解意见不予支持。原告对被告包头市万通房地产开发有限责任公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞鹤于判决书生效后十日内支付原告赵旭海货款8384.6元。
二、驳回原告赵旭海对被告包头市万通房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告高飞鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 贾 雄
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 飞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人有责任对自己的主张提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜开商初字第00108号
原告：马红喜。
委托代理人：王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：泰州市金马机电设备有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内。
法定代表人：马亭。
被告：马亭。
两被告共同委托代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：许卫华，江苏戚鸭章律师事务所实习律师。
原告马红喜与被告泰州市金马机电设备有限公司（下简称金马公司）、被告马亭不当得利纠纷，本院于2015年8月26日立案受理。本案依法由代理审判员黄倩云于同年11月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告马红喜及其委托代理人王旭东、被告马亭及两被告共同委托代理人万国峰、许卫华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告金马公司原经理，负责公司生产经营。在履行职责过程中，原告先后为被告金马公司垫付1682450元。2014年6月1日，就该款项返还一事，被告马亭与原告签订协议，被告马亭自愿与被告金马公司共同承担返还1500000元的责任。此后，原告多次催要，但两被告至今未还。请求法院判令：1、被告金马公司返还原告垫付款1500000元；2、被告马亭承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：1、原告所称垫付款1500000元并未实际发生，且原告诉状称该款项是垫付，但当庭陈述是不当得利，前后矛盾。2、协议最后的签字为“法人马亭”，并非马亭个人债务加入，被告马亭不应承担连带责任。综上，原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回对两被告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交产权协议、营销合作协议、租房协议、泰州海陵液压机械有限公司证明、莱芜钢铁集团有限公司财务记账凭证等。
两被告为证明其主张，提交情况说明及光盘（案外人张玉林视频）等。
原告对两被告提交证据质证称：光盘视频中确为案外人张玉林，但张玉林并非金马公司职工，且其与被告恶意串通，做虚假陈述。
两被告对原告提交证据质证称：1、对产权协议真实性无异议，但产权协议是为了避免重组家庭财产争议而订立。公司成立过程中原告并未实际出资300000元，所以原告没有股东资格。原告所称垫付款项1500000元无事实依据。且该协议有附加条件，协议所附两个条件均未达成。2、对租房协议真实性无异议，但营销合作协议、泰州海陵液压机械有限公司证明、莱芜钢铁集团有限公司财务记账凭证均与本案无关联。
经审理查明：1、被告金马公司于2008年1月25日设立，注册资本1000000元，登记股东三人，即马亭、曹素云、马红喜。根据公司股东（发起人）出资情况表显示：马亭认缴出资额500000元，持股比例50%；马红喜认缴出资额300000元，持股比例30%；曹素云认缴出资额200000元，持股比例20%。2008年1月25日，泰州方圆利明联合会计师事务所出具验资报告一份，证明马红喜以货币出资300000元，占注册资本的30%。
2、2014年6月1日，原告马红喜、被告马亭订立“关于金马机电设备有限公司产权协议（下简称产权协议）”一份，该协议第二条表述为：“法人马亭支付马红喜金马公司投资款1500000元，此款由马亭写欠款凭据交见证人保某。如遇公司破产，此款由马红喜所得，继承权归马亭所有。”庭审中，原、被告双方均确认，被告马亭并未按照协议约定书写欠条凭据交见证人保某。
3、（2015）泰姜商初字第00221号案件（原告马红喜与被告泰州市金马机电设备有限公司股东知情权纠纷）审理中，原告马红喜曾将产权协议作为证据提交。原告马红喜在该案庭审中陈述：“关于投资协议，当时签订的日期是2014年，双方协议时是因为公司这么多年来的经营效益很好，由原先2008年出资300000元已经增加到了1500000元，且这份协议也是马亭亲自签名确认的，所以更能证明原告已经实际履行了出资义务。”原告马红喜在本案庭审中陈述为：“（1500000元）是我投资给厂里的，不是股东投资。”
本院认为：不当得利是指没有合法根据，使他人受损而自己取得利益。首先，依原告马红喜所述，如该1500000元确实发生，那么该款项的性质应理解为原告马红喜对被告金马公司的投资款，而非被告金马公司“无合法依据”取得。其次，关于该1500000元款项是否实际交付，原告提交营销合作协议、泰州海陵液压机械有限公司证明、莱芜钢铁集团有限公司财务记账凭证等，但上述证据与本案并无关联性，无法据此认定被告金马公司由此“取得利益”1500000元。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告无证据证明被告金马公司无合法依据而取得利益1500000元，应由其自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告马红喜的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告马红喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：1068）
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 陆叶林
二〇一六年二月一日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1812号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴昕，男，1950年5月9日生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴昕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,474.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,474.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被���真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执218号
申请人方先超,男,1972年8月26日出生,住阳谷县。
被执行人赵继怀,男,1988年9月3日出生,住台前县。
本院在执行方先超与赵继怀买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月12日将被执行人拉入失信名单，于2018年5月25日将被执行人限制高消费，于2018年2月22日经网络查询，查询到被执行人赵继怀名下五菱牌车牌号为豫Ｊ×××××已于2018年3月29日查封，该车已报废未实际控制，2018年3月25日向房地产部门。工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1416号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 刘 震
审判员 赵金新
二〇一八年五月二十六日
书记员 姜云青
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审939号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人苏州宝格路电子配件厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年11月24日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，对苏州宝格路电子配件厂作出吴环罚决字2015/229号行政处罚决定，责令你单位立即停止违法行为，对你单位（并投资人王彬）处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年8月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/229号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵丽丽