广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1930号
原告：张剩有，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。
被告：杨家伟，男，1989年10月29日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：杨有财，男，1964年8月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地广东省阳江市江城区漠江路180号，统一社会信用代码：91441700897334354N。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
原告张剩有诉被告杨家伟、杨有财、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称“人保阳江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剩有及委托诉讼代理人麦国宽、被告人保阳江分公司的委托诉讼代理人黄仕掌到庭参加诉讼，被告杨家伟、杨有财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剩有向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保阳江分公司赔偿243036.88元给原告张剩有；2、判令被告杨家伟、杨有财对上述第一项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日14时27分，被告杨家伟驾驶粤Ｑ×××××号小轿车，沿阳西县城宋康东路从东往西方向行驶，行驶至宋康路福达名苑路口时，遇对向原告张剩有驾驶无号牌三轮车左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告张剩有受伤的交通事故。经阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00126号事故认定书，认定被告杨家伟承担此次事故的同等责任，原告张剩有承担此次事故同等责任。原告张剩有受伤后送到阳西县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右膝关节损伤：右胫骨外侧平台斜行骨折、右侧膝外侧半月板前角Ⅱ度损伤；2、全身多处软组织挫伤。住院期间为2017年6月5日至2017年8月23日，总计80天，住院期间留陪人一人，出院医嘱：加强营养，休息3个月。广东漠江法医临床司法鉴定所于2017年8月3日对原告张剩有的伤残作出评定，评定为人体损伤八级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，因本案交通事故造成原告损失如下：1、医药费36241.87元；2、住院伙食补助费8000元（80天×100元/天）；3、护理费10400元（80天×130元/天）；4、营养费5000元；5、误工费22666.67元【（80天＋90天）×（4000元/月÷30天）】；6、伤残赔偿金226105.8元（37684.3元/年×20年×30%）；7、被抚养人生活费44759.42元【原告母亲谭丽清的生活费是6131.42元（28613.30元/年×5年×30%÷7），原告女儿张如心的生活费是38628元（28613.30元/年×9年×30%÷2）】；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2900元。上述九项共计366073.76元。上述第1、2、4项共49241.87元，属于交强险医疗赔偿范围，先由被告人保阳江分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元给原告张剩有，余下的39241.87元由被告杨家伟、杨有财按本次事故责任赔偿给原告张剩有。上述第3、5、6、7、8、9项共316831.89元，属于交强险伤残赔偿范围，由被告人保阳江分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告张剩有，余下的206831.89元由被告杨家伟、杨有财按本次事故责任赔偿给原告张剩有。被告杨家伟驾驶粤Ｑ×××××号小轿车在被告人保阳江分公司购买了交强险和商业险，被告人保阳江分公司就应赔偿243036.88元【10000元+110000元+（39241.87元+206831.89元）×50%】给原告张剩有。被告杨家伟、杨有财对上述243036.88元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告张剩有对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、出入院记录、ＤＲ、MRI诊断报告书、催款单、费用明细清单、鉴定结论书、鉴定费发票、居委会及村委会证明、学校证明、租房合同、房地产权证、水电费发票、工作证明、证明人身份证复印件、常住人口登记卡、村委会证明等证据。
被告人保阳江分公司辩称：一、被告杨家伟、杨有财未提供行驶证及驾驶证以证明事故发生时具有行驶资格及驾驶资格，答辩人在商业险内暂不予赔付。二、原告请求损失存在如下不合理：1、医疗费：医疗费应当以医疗费发票为证，原告未能提供医疗费发票，对其主张的金额不予认可；另外，根据原告的医疗费应当剔除非医保用药费用及自费项目费用，包括：（1）乙类药2296.12元；（2）感冒药11.88元；（3）自费药2.91元；（4）化验药31.40元；（5）CT费63.54元；（6）MRI费88.42元；（7）自费项目27元；（8）床位费578.40元，共3099.67元；2、住院伙食补助费：原告住院天数为79天，应当按照79天计算；3、护理费：原告无法证据证明其住院期间是由何人对其护理，由于其身份证显示的住址为谷围××屋村××号，属于农村范围，因此其请求的护理费应当按照农村居民人均纯收入标准计算79天；4、营养费：原告伤情较轻，应调整为1000元；5、误工费：原告无法提供证据证明其存在工作情况及误工情况，主张按照4000元/月标准计算误工费没有依据，另外，根据法律规定，原告作出评残的日期为2017年9月14日，误工费应计算至2017年9月13日；6、伤残赔偿金：首先，原告无法提供证据证明其户口性质及居住情况，基于其提供的身份证显示其住址为谷围××屋村××号，因此其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，其请求按照城镇标准计算缺乏依据；其次，经法院委托对原告作重新鉴定后，其伤残赔偿金应按重鉴后的评残等级作为损失计算依据；7、被抚养人生活费：原告无法提供证据证明其抚养人情况，且原告为农村居民，即使存在被抚养人，也应当依重鉴后的评残等级按照农村标准计算；8、精神损害抚慰金：原告在事故中承担同等责任，该项损失最多为5000元；9、鉴定费：不属于保险赔偿范围，原告自行委托鉴定应由原告自行承担。三、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告人保阳江分公司对其主张的事实提供证据如下证据：鉴定报告书及鉴定费发票。
被告杨家伟、杨有财不作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日14时27分，被告杨家伟驾驶粤Ｑ×××××号小车沿阳西县城宋康东路从东往西方向行驶，行驶至宋康东路福达名苑路口，遇对向张剩有驾驶无号牌三轮摩托车左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏和张剩有受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张剩有被送至阳西县人民医院住院治疗，经诊断：1、右膝关节损伤；右侧胫骨外侧平台斜形骨折；右侧膝外侧半月板前角Ⅱ度损伤；2、全身多处软组织挫伤。医嘱处理意见：1、不适随诊；2、适当行关节功能锻炼；3、住院期间留陪人1人；4、加强营养支持；5、建议休息3个月。原告张剩有在阳西县人民医院住院治疗79天（2017年6月5日至2017年8月23日），共花费医疗费36241.87元。2017年6月26日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：张剩有未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的一方面过错；杨家伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，张剩有承担此事故的同等责任，杨家伟承担此事故的同等责任。
2017年9月11日，原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该所于2017年9月14日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第383号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张剩有的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右膝关节丧失功能85%，评定为人体损伤八级伤残；3、不存在后续治疗费。
本案在审理过程中，被告人保阳江分公司向本院申请对原告的伤残情况重新进行伤残鉴定，2018年2月6日，法院依法委托广东通济司法鉴定中心对原告因该起事故造成的伤情进行鉴定，该所于2018年4月12日作出司法鉴定意见：1、被鉴定人张剩有的右膝关节功能部分丧失评九级伤残；2、被鉴定人张剩有的右膝关节损伤与本次交通事故存在直接因果关系，建议参与度为100%。被告人保阳江分公司因本次鉴定花费鉴定费用5276元。
另查明，原告张剩有属农村户口，原告提交居委会及村委会证明、学校证明、租房合同、房地产权证、水电费发票、工作证明、证明人身份证复印件等证据予证明原告会同家人从2015年9月起至事故发生前在阳西县县城××××号租房居住的情况。
又查明，被告杨家伟所驾驶的粤Ｑ×××××号小车的所有人是被告杨有财，该车辆在被告人保阳江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。同时，该车在被告人保阳江分公司投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，保险赔偿限额为1500000元。保险期间自2017年4月3日零时起至2018年4月2日24时止。事故发生后，原告送到阳西县人民医院抢救时，被告杨家伟已为原告支付门诊费用3138.34元及在原告住院时为原告垫付医疗费2300元。
以上事实，有当事人、证人在庭审中的陈述及原、被告提供的证据证实，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告张剩有未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是导致此事故发生的一方面过错，杨家伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错，张剩有承担此事故的同等责任，杨家伟承担此事故的同等责任。阳西县公安局交通警察大队经现场勘查作出的西公交认字[2017]第00126号道路交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采纳。本案法庭辩论终结的时间是2018年6月7日，故应适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请的损害赔偿项目范围及相关证据，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院确认该事故造成原告张剩有的损失如下：1、医疗费39380.21元（阳西县人民医院门诊费3138.34元、住院期间医疗费36241.87元）。有被告杨家伟提交的医疗收费票据、阳西县人民医院病人未结费用信息查询及费用明细予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费7900元。原告住院共79天，按照阳江地区100元/天/人的标准计算79天共7900元（100元/天×79天），原告诉请住院伙食补助费8000元已超出被告应赔偿范围，对超出部分，本院不予支持；3、护理费9480元。原告住院79天，医嘱原告住院期间需一人陪护，参照阳江地区护工标准120元/天计算，故护理费为9480元（120元/天/人×79天×1人=9480元）。原告诉请护理费10400元已超出被告应赔偿范围，对超出部分，本院不予支持；4、营养费2000元。根据医院出具的处理意见以及考虑原告的伤情、年龄，原告请求营养费5000元显属过高，本院认为将其调整为2000元较为适宜；5、误工费20380.50元。原告实际的误工费按照2016年全省城镇居民人均年可支配收入计算，原告的误工时间为住院天数加医嘱休息时间加休息时间结束后至其评残前的天数乘以伤残指数，即计算原告误工费的时间为197.4天（79天+90天+142天×20%），故误工费为20380.50元（37684.3元/年÷365天/年×197.4天=20380.50元），原告诉请误工费22666.67元已超出被告应赔偿范围，对超出部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金150737.2元。原告虽为农村户口，但根据原告提交的证据材料、庭审的证人陈述以及本院到阳西县城宋康小区的询问调查材料，在本次事故发生前，原告已经在城镇连续居住满一年以上，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告的伤残等级为九级伤残，故残疾赔偿金应按2016年全省居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元，原告请求残疾赔偿金226105.8元已超过被告应赔偿的范围，对超出部分，本院不予支持；7、被扶养人生活费24116.92元，根据本案查明的事实，按照受诉法院所在地2016年度全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算，因原告需抚养多人，原告需扶养的人有原告女儿张如心及原告母亲谭丽清。张如心至原告定残之日年满11周岁，应抚养7年，且其在阳西县××小学就读，并长期跟随原告在阳西县城宋康小区生活居住，因此其被扶养人生活费为28613.3元/年×7年÷2×20%=20029.31元；谭丽清长期跟随原告在阳西县城宋康小区生活居住，其已年满80周岁，需扶养的年限为5年，因此其被扶养人生活费为28613.3元/年×5年÷7×20%=4087.61元，以上合计被扶养人生活费为24116.92元（4087.61元＋20029.31元）；8、精神损害抚慰金5000元。鉴于本次交通事故造成原告九级伤残,确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的生活带来一定的困难，其要求赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金10000元，显属过高，本院酌定为5000元为宜，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，本院予以准许；9、伤残鉴定费5276元。由于原告自行到广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，并非经过法院委托相关司法鉴定机构进行的鉴定，且被告该鉴定不予认可并申请重新进行鉴定，故对原告自行委托进行鉴定的相关鉴定费用应由原告自行承担，被告申请重新进行鉴定的鉴定费用为5276元，有被告人保阳江分公司提供的伤残鉴定费发票予以证明，本院予以确认。以上九项合计264270.83元。
事故车辆粤Ｑ×××××号小轿车在人保阳江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的被告人保阳江分公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。原告列入交强险医疗赔偿限额的损失有医疗费39380.21元、住院伙食补助费7900元、营养费2000元，合计49280.21元,已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故被告人保阳江分公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元给原告。原告列入交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失有误工费20380.50元、残疾赔偿金150737.2元、护理费9480元、被扶养人生活费24116.92元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费5276元，合计214990.62元，已超过交强险医疗费用赔偿限额110000元的范围，故被告人保阳江分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。对于原告余下的赔偿款144270.83元（264270.83元-120000元），因本次交通事故中原告承担此事故的同等责任，被告杨家伟承担此事故负的同等责任，故应有被告杨家伟承担50%的赔偿责任。又由于被告杨家伟驾驶的粤Ｑ×××××号小客车在被告人保阳江分公司购买了第三者责任险和不计免赔险，故该赔偿款应由被告人保阳江分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告72135.42元（144270.83元×50%）。被告杨家伟在原告送院治疗时为原告支付了门诊费3138.34元，另外被告杨家伟在原告住院时为原告垫付了的医疗费2300元，该两笔款项合共5438.34元应从赔偿款中予以扣减。被告人保阳江分公司在重新进行伤残鉴定时支付了鉴定费5276元，该款也应从中扣减，即被告人保阳江分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告61421.08元（72135.42元-5438.34元-5276元）。被告杨家伟对于垫付的合共5438.34元医疗费可另行向被告人保阳江分公司主张，被告杨家伟、杨有财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费合共120000元给原告张剩有；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费合共61421.08元给原告张剩有；
三、驳回原告张剩有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，减半收取计2473元，由原告张剩有负担627元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1846元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一八年七月十三日
书记员 黎英良