wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2931号
罪犯王文静，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00137号刑事判决，认定被告人王文静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年9月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王文静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王文静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王文静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王文静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王文静的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月12日起至2023年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人���法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2874号
罪犯李明珠，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2016年4月26日作出(2016)粤0306刑初171号刑事判决，认定被告人李明珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；数罪并罚，总和刑期三年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李明珠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李明珠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李明珠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李明珠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李明珠的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年9月23日起至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执异6号
案外人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号光大银行南昌分行。
负责人：任锋。
申请人：上饶银行股份有限公司新建县支行，住所地:南昌市新建区长麦路482号，统一社会信用代码：913601220839000035。
被申请人：江西省昊颖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区樵舍镇七里岗街。
法定代表人：李国英。
被申请人：南昌五星粮油食品有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇省庄黄牯山。
法定代表人：钟传薪。
被申请人：江西田昌农业技术开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区创业北路139号。
法定代表人：李朝明。
被申请人：李国英，女，汉族，1975年10月20日生，住南昌市新建区。
被申请人：张成，男，汉族，1974年8月15日生，住南昌市新建区。
被申请人：钟舒军，男，汉族，1964年12月23日生，住南昌市新建区。
被申请人：钟传薪，男，汉族，1989年5月25日生，住南昌市新建区。
被申请人：李朝明，男，汉族，1965年11月11日生，住南昌市新建区。
被申请人：李杏，女，汉族，1969年1月28日生，住南昌市新建区。
本院在执行上饶银行股份有限公司新建县支行与江西省昊颖实业有限公司、南昌五星粮油食品有限公司、江西田昌农业技术开发有限公司、李国英、张成、钟舒军、钟传薪、李朝明、李杏诉前财产保全一案中，案外人中国光大银行股份有限公司南昌分行对保全标的提出书面异议。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国光大银行股份有限公司南昌分行称，本院在执行上饶银行股份有限公司新建县支行与江西省昊颖实业有限公司、南昌五星粮油食品有限公司、江西田昌农业技术开发有限公司、李国英、张成、钟舒军、钟传薪、李朝明、李杏诉前财产保全一案中,冻结了被申请人钟传薪编号为30732090、价值52.5万元的个人定期存单（账号：50×××93）。但案外人与被申请人钟传薪于2016年8月26日签订了编号为50021616001307《个人贷款合同》及《联合质押合同》。合同约定案外人向被申请人钟传薪发放贷款250万元，被申请人将编号为30732090、价值52.5万元的个人定期存单（账号：50×××93）作为贷款质押财产，贷款及质押期限为2016年8月26日至2017年8月26日。案外人作为质押权人依法对被申请人钟传薪交付的质押存单进行了质押止付。根据《中华人民共和国担保法》第76条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第85条之规定，被申请人钟传薪交付给案外人的存单完全符合存单质押的构成要件，属于被申请人对案外人的债务担保，案外人对该质押存单享有优先受偿权。但被申请人钟传薪违反合同约定，截止2018年1月29日，逾期未偿还贷款本息共计2582322.32元。由于被申请人钟传薪未按照约定履行还款义务，案外人拟根据双方签订的《个人贷款合同》及《联合质押合同》对该质押存单扣款以维护合法权益。因贵院对该质押存单进行了冻结，案外人的合法权益即案外人对该质押存单享有的优先受偿权无法实现，实际损失进一步扩大，故案外人请求法院解除冻结编号为30732090个人定期存单（账号：50×××93）。案外人提交了个人贷款合同、联合质押合同、联合保证合同、个人贷款保证合同等证据。
本院查明，本院在执行上饶银行股份有限公司新建县支行与江西省昊颖实业有限公司、南昌五星粮油食品有限公司、江西田昌农业技术开发有限公司、李国英、张成、钟舒军、钟传薪、李朝明、李杏诉前财产保全一案中，依申请人财产保全申请，本院经审查作出了（2017）赣0112财保10号之一裁定书。2017年5月11日，本院根据上述裁定内容到中国光大银行南昌分行冻结了被申请人钟传薪在50×××93账户上的存款52.5万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>理解与适用》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债务人可以以该金钱优先受偿。”在本案中，钟传薪为获取250万元贷款，和案外人中国光大银行股份有限公司南昌分行签订了《个人贷款合同》、《联合质押合同》及《个人贷款保证合同》，且钟传薪依据双方合同约定向案外人提交了定期存单一张作为质物。案外人中国光大银行股份有限公司南昌分行实际控制和管理该存单，符合金钱特定化的要求，且未作日常结算使用，案外人中国光大银行股份有限公司南昌分行对涉案账户资金享有优先受偿权。现钟传薪的贷款已到期且大部分本息尚未偿还，故案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。同时，根据法律及相关司法解释的规定，执行异议程序一般只作形式审查，不作实质审查，故案外人要求解除冻结的请求，需待当事人是否提起确认保证金优先受偿权的诉讼及其诉讼结果之后另行作出裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人钟传薪在江西光大银行股份有限公司南昌分行账户（账号为50×××93）上52.5万元存款的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年三月二十日
书记员 杨海兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保442号
申请人：王丽娜，女，汉族，1985年4月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：高凯，男，汉族，1984年10月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：蒋英萍，女，汉族，1975年12月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人王丽娜与被申请人高凯、蒋英萍因房屋买卖合同纠纷，申请人王丽娜于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高凯、蒋英萍价值51万元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人王丽娜的申请符合法律规定，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高凯、蒋英萍价值51万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石水英
二〇一八年七月十六日
书记员 李健健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2948号
罪犯杨晓师，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年4月25日作出(2016)鄂0106刑初142号刑事判决，认定被告人杨晓师犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日作出(2016)鄂01刑终678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨晓师减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨晓师在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨晓师在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得两个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨晓师在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨晓师的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年4月20日起至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执167号
申请执行人李兵，男，1991年12月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人田儒军，男，1966年10月20日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
被执行人田红梅，女，1972年9月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初888号《民事判决书》，于2018年2月5日立案受理李兵申请执行田儒军、田红梅民间借贷纠纷一案。并于2018年2月9日依法向被执行人田儒军、田红梅发出《执行通知书》，责令���在当日履行偿还申请执行人李兵借款人民币45000.00元及利息351.00元，承担逾期利息按年利息5%从2016年12月1日起至本金付清为止，承担诉讼费525.00元、执行费588.00元的义务。
执行过程中，被执行人田儒军提出在2019年1月30日之前一次性支付申请执行人李兵上述所有本息，申请执行人李兵自愿同意被执行人田儒军提出的还款期限，并向本院提交申请撤销（2018）黔0628执167号案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初888号《民事判决书》的执行。
申请执行人李兵在撤回执行后，如被执行人田儒军未按约定的期限主动履行，申请执行人��在收到本裁定之日起二年内随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一八年五月二十八日
书记员 龙 敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执恢24号
申请执行人李吉高，男，1980年5月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人田树兵，男，1972年11月1日出生，汉族，住贵州省印江县郎溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第00571号《民事判决书》，于2018年1月5日立案受理李吉高恢复申请执行田树兵机动车交通事故责任纠纷一案。并于2018月1月8日向被执行人田树兵发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人李吉高医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等费用人民币163927.35元，诉讼费4835.00元、执行费人民币2431.00元。但被执行人至今未能主动履行。
执行过程中查明，被执行人田树兵下落不明，本院通过网络查控系统对其车辆信息、银行存款信息、房产登记信息进行了查控，均无可供执行的财产，同时本院将被执行人田树兵列入全国失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人李吉高也提供不出被执行人田树兵可供执行的财产及经济来源，向本院申请司法救助。本案系涉民生案件，符合司法救助程序，因司法救助期限不定，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00571号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒山恋
审判员 吴维常
审判员 杨光建
二〇一八年七月二日
书记员 刘 翼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2961号
罪犯陈虹，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2015年4月27日作出(2014)鄂监利刑初字第00239号刑事判决，认定被告人陈虹犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈虹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派王某、谭某、金某出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高某、郑某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈虹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈虹的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯陈虹在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈虹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈虹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈虹的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月7日起至2018年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2917号
罪犯史运凤，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年10月26日作出(2015)鄂蔡甸刑初字第00251号刑事判决，认定被告人史运凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元(已缴纳)。被告人史运凤不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月25日作出(2016)鄂01刑终137号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯史运凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯史运凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯史运凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯史运凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯史运凤的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年11月25日起至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2926号
罪犯梅珍爱，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年3月9日作出(2008)东开刑初字第125号刑事判决，认定被告人梅珍爱犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元（已缴纳）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2009年6月2日作出(2009)武刑终字第00277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年4月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅珍爱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯梅珍爱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅珍爱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅珍爱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅珍爱的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年1月19日起至2019年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执恢60号之二
申请执行人吴宏锋，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被执行人熊德万，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初305号《民事判决书》，于2018年1月23日立案受理杨昌文申请恢复执行熊德万确认合同无效纠纷一案。并于2018年1月29日依法向被执行人熊德万发出《执行通知书》，责令其在当日退还申请执行人吴宏锋投资款人民币150000.00元，承担诉讼费1650.00元、执行费2175.00元的义务。
执行过程中，申请执行人吴宏锋与被执行人熊德万自行协商案外履行，同时申请执行人吴宏锋向本院申请撤销（2018）黔0628执恢60号案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初305号《民事判决书》的执行。
申请执行人吴宏锋在撤回执行后，如被执行人熊德万未能主动履行义务，申请执行人可在收到本裁定之日起二年内随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一八年五月二十八日
书记员 龙 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2893号
罪犯刘娟，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）黄刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2014年10月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2016年9月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘娟的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯刘娟的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑九个月幅度不当，未综合考虑从严掌握的情形，建议对其减刑幅度控制在七个月以内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘娟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2009年3月6日起至2020年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)新0104民初３２７１号
原告：新市区京疆路金建鑫建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区京疆路北三巷***号。
经营者：牛海金，男，1969年9月10日出生，汉族，该租赁站经营者，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐锦汇源工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾13号。
法定代表人：罗贵崇，该公司执行董事。
被告：新疆恒天业保温防腐工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路38号公司大院院西（西区13号楼2单元603室）。
法定代表人：罗贵懋，该公司总经理。
被告：罗贵崇，男，1967年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：吴华英，女，1970年8月3日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘丽荣，女，汉族，地址不详。
原告新市区京疆路金建鑫建材租赁站与被告乌鲁木齐锦汇源工贸有限公司、新疆恒天业保温防腐工程有限公司、罗贵崇、吴华英、刘丽荣建筑设备租赁合同一案，本院于2018年4月12日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告租金278000元；2、被告承担诉讼费。
事实与理由：2012年10月24日，原告与被告乌鲁木齐锦汇源工贸有限公司签订《建筑设备租赁合同》，约定被告乌鲁木齐锦汇源工贸有限公司承租原告一批吊篮用于施工。签订合同后，被告乌鲁木齐锦汇源工贸有限公司从原告处提取吊篮，但是未按合同约定给付租赁费。2015年11月3日，被告罗贵崇出具欠条承诺个人承担原告租赁费368300元，后陆续支付原告9万元。2016年5月28日，被告罗贵崇向原告交付一张由被告新疆恒天业保温防腐工程有限公司出具的支票，记载金额为278000元，原告请求支付时因印鉴不符被银行退票，故原告诉至法院，要求全部涉案被告承担付款责任。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定“起诉必须符合下列条件：有明确的被告”；第三款规定“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由”。经查，本案被告罗贵崇多次改名，原告不能提供被告罗贵崇现用名以及被告罗贵崇明确的地址，使本院无法向其送达法律文书；原告不能提供被告刘丽荣明确的地址及身份证号，使本院无法向其送达法律文书；原告在本案中要求被告乌鲁木齐锦汇源工贸有限公司、新疆恒天业保温防腐工程有限公司、罗贵崇、吴华英、刘丽荣承担给付租赁费的责任依据的法律关系不同，原告在本院释明后未作出明确选择。综上，原告起诉的被告不明确且其诉讼请求所依据的事实理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款，第一百五十四条之规定：
驳回原告新市区京疆路金建鑫建材租赁站的起诉。
案件受理费5470元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 葛思彤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2857号
罪犯肖玮，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2014年4月17日作出(2014)鄂下陆刑初字第00040号刑事判决，认定被告人肖玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。被告人肖玮不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年7月12日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00104号刑事判决，认定被告人肖玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖玮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯肖玮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖玮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖玮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖玮的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月20日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2839号
罪犯田二妮，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年4月12日作出(2015)深龙法刑初字第4540号刑事判决，认定被告人田二妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田二妮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯田二妮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田二妮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田二妮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田二妮的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年8月5日起至2022年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人���法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2925号
罪犯鲁玉美，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2015年10月8日作出(2015)鄂天门刑初字第00260号刑事判决，认定被告人鲁玉美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人鲁玉美不服，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。该院于2015年12月23日作出(2015)鄂汉江中刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁玉美减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯鲁玉美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁玉美在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁玉美在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁玉美的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年10月15日起至2022年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)新0104民初５６７９号
原告：肖茹豪，男，1969年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：刘重显，男，1958年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告肖茹豪与被告刘重显建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员张焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖茹豪到庭参加诉讼，被告刘重显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《塔机租赁合同》；2、被告给付租赁费54000元；3、被告返还QTZ40（5008）液压自升塔式起重机，不能返还则赔偿塔机款121600元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月24日原、被告签订《塔机租赁合同》，原告依约交付租赁物，由于被告未支付租赁费，故原告诉至法院并与被告达成调解协议，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2017）新0104民初6411号民事调解书，协议约定被告给付原告2014年7月15日至2017年7月20日租赁费250400元，后被告未尽还款义务亦未返还塔机，致使原告产生新增损失，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告举证如下：
证据一：2011年4月11日原告与威海市华塔建筑机械有限公司新疆分公司签订的《起重机械购销合同》及塔式起重机增值税专用发票。用以证明：涉案起重机购买于2011年4月21日；价值228000元。
证据二：2014年6月24日原、被告签订的《塔机租赁合同》。用以证明：原、被告之间存在租赁合同关系。
证据三：（2017）新0104民初6411号民事调解书。用以证明：双方调解约定被告给付原告2014年7月15日至2017年7月20日租赁费250400元。
证据四：QTZ40（5008）液压自升塔式起重机名牌。用以证明：塔机购买于2011年4月21日；起重力矩为450KN.m。
证据五：原告网上调取的建设部公告第659号《建设事业“十一五”推广应用和限制禁止使用技术（第一批）公告》。用以证明：本案起重机使用年限应确定为10年，涉案起重机已使用7年，剩余使用年限为3年。
被告未到庭答辩亦未提交举证。
经审理查明：2014年6月24日，原、被告签订《塔机租赁合同》，约定被告（租用方）向原告（出租方）出租价值为228000元的QTZ40（5008）液压自升塔式起重机一台用于青河口岸工地，租赁费每月支付一次，即12000元/月。签订合同后，原告依约交付租赁物，但被告未支付租赁费，故原告于2017年7月20日将被告诉至法院，双方在法院主持下达成调解协议，并形成（2017）新0104民初6411号民事调解书，确定被告给付原告2014年7月15日至2017年7月20日租赁费250400元。后被告未按调解书向原告履行付款义务，亦未返还涉案塔机，造成原告新增损失，原告遂诉至法院，要求解除合同、返还起重机或赔偿损失，并要求被告支付2017年7月21日至2018年7月3日期间的租赁费。
另查一：涉案塔机购买时间为2011年4月21日；起重力矩为450KN.m。
另查二：建设部公告第659号《建设事业“十一五”推广应用和限制禁止使用技术（第一批）公告》第34条规定：三新型建筑结构、施工技术与施工、质量安全技术领域超过一定使用年限的塔式起重机，630kN.m以下（不含630kN.m）出厂年限超过10年（不含10年）的塔式起重机，超过年限的由有资质评估机构评估合格后，可继续使用。
另查三：本案原告主张赔偿塔机款121600元，由于建设部公告第659号可确定涉案塔机使用年限为10年，庭审中，原告按10年计算涉案塔机使用年限，原告自愿下调赔偿塔机款为68400元。
本院认为，原、被告于2014年6月24日签订的《塔机租赁合同》具有双方签字捺印，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当全面诚信履行各自的权利义务。
一、解除合同
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以要求解除合同。本案中，被告未按合同约定支付租赁费构成违约，致使合同目的不能实现，原告据此要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。
二、租赁费
新市区人民法院出具的（2017）新0104民初6411号调解书确定的被告支付租赁费期间为2014年7月15日至2017年7月20日，此后被告未向原告返还起重机亦未继续支付租赁费，原告据此要求被告支付调解书确定的租赁费截止日期之后的租赁费符合双方约定，本院应予支持。
原告在本案中主张的租赁费自2017年7月21日至起诉之日即2018年7月3日，其间已扣除冬季停工期177天（2017年10月25日至2018年4月20日），实际计算租赁期间170天，按合同约定，租赁费为400元/天，即400元/天*170天=68000元，本案中原告主张租赁费54000元低于该金额，不损害被告利益，本院予以采纳。
三、返还租赁物或赔偿损失
因本案系建筑设备租赁合同纠纷，被告有权选择返还设备或赔偿设备损失的责任形式，故原告请求被告先行返还涉案塔机，不能返还则赔偿塔吊款的主张符合法律规定，且不损害被告利益，本院予以支持。
至于塔机赔偿价值的确定，本院认为，根据建设部公告第659号《建设事业“十一五”推广应用和限制禁止使用技术（第一批）公告》第34条规定“三新型建筑结构、施工技术与施工、质量安全技术领域超过一定使用年限的塔式起重机，630kN.m以下（不含630kN.m）出厂年限超过10年（不含10年）的塔式起重机，超过年限的由有资质评估机构评估合格后，可继续使用。”根据公告规定可以确定，塔机起重力矩未超过630kN.m使用年限可推定为10年，本案中，原告于2011年4月11日购买塔机，重力矩450kN.m，使用年限应按10年计算，被告塔机已实际使用7年，按实际使用年限折旧计算，现塔机实际价值为68400元（总价值228000元÷10年×3年剩余使用年限），该计算符合客观实际，不违反法律规定，本院予以采纳。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖茹豪与被告刘重显签订的《塔机租赁合同》；
二、被告刘重显给付原告肖茹豪租赁费54000元；
三、被告刘重显返还原告肖茹豪QTZ40（5008）液压自升塔式起重机，于本判决生效之日起10日内返还，若不能返还则赔偿原告肖茹豪68400元。
本案起诉标的175600元，给付标的122400元，占起诉标的69.7%的，应收取案件受理费1906元（原告已减半预交），由原告负担30.3%即577.52元，由被告负担69.7%即1328.48元，同案款一并支付原告。
以上应给付款项123728.48元，应于本判决生效之日起10日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 焰
二〇一八年八月十一日
书记员 高馨月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6122号
原告赖通鹏，男，汉族，1982年4月16日出生，住址湖南省宜章县。
被告黄超平，男，汉族，1963年12月22日出生，住址深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告赖通鹏经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费3072元（原告已预交），收取1536元，由原告负担。
审 判 员 黄 文 勇
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈海琪（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保444号
申请人：哈密天山商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东工业园区。
法定代表人：王小刚，该公司总经理。
被申请人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住乌鲁木齐市新市区九家湾西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请人哈密天山商品混凝土有限责任公司与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因买卖合同纠纷，申请人哈密天山商品混凝土有限责任公司于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司价值1770934元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人哈密天山商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司价值1770934元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石水英
二〇一八年七月十六日
书记员 李健健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2956号
罪犯陈秀荣，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2015年10月15日作出(2015)鄂樊城刑一初字第00269号刑事判决，认定被告人陈秀荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈秀荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈秀荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈秀荣在服刑期间，能接受教育改造，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈秀荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈秀荣的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年4月24日起至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1124民初149号
原告：赵某，男，2005年11月18日出生，甘肃省临洮县人。
法定代理人：赵社平，男，1975年11月13日出生，甘肃省临洮县人。系赵某父亲。
被告：吴龙标，男，1974年11月8日出生，甘肃省临洮县人。
原告赵某与被告吴龙标健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵社平、被告吴龙标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼：请求判令吴龙标赔偿赵某医疗费2980.89元、护理费2400元、住院伙食补助费480元、交通费100元，合计5960.89元。事实与理由：2017年11月20日上午7时许，临洮县衙下集镇赵家集小学六年级学生赵某在教室内被吴龙标因琐事在胸部捣了几拳，致使赵某受伤。事发后，赵某由父亲赵社平送到县人民医院治疗，被诊断为多处软组织挫伤，住院12天，花费医疗费2980.89元。
吴龙标辩称，自己儿子吴某于2017年秋季转学到临洮县衙下集镇赵家集小学六年级读书，遭到同班赵某等多名学生的多次欺凌、殴打。2017年11月20日早上6点，自己前去学校打算找孩子班主任和校长谈一下发生的事情，因班主任和校长还未到校，自己就直接到教室找赵某追问打吴某的原因，当时赵某态度很嚣张，自己就把赵某从左肩上拉起，用半握拳指着其胸前，要求其以后不能打吴某，不能向吴某要东西，并没有打赵某，不同意赵某的赔偿要求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴龙标对自己、赵某1、赵某、吴某、李某、马某、马某1在公安机关的陈述有异议，并未提供相关证据予以反驳，结合已确认的其他相关证据，对吴龙标在临洮县衙下集镇赵家集小学六年级教室，将赵某从肩上抓起拉出座位，并用拳头在其胸部捣了几拳，致使赵某受伤的事实能够予以确认。根据当事人陈述和已经认定的证据，经审理查明：吴龙标之子吴某于2017年秋季转学到临洮县衙下集镇赵家集小学六年级读书后，遭到同班赵某等多名学生的多次欺凌、殴打。2017年11月20日早晨7时许，吴龙标自行进入临洮县衙下集镇赵家集小学六年级教室，将赵某从肩上抓起拉出座位，并用拳头在其胸部捣了几拳，致使赵某受伤。赵某由其家长送往临洮县人民医院就医，经诊断为多处软组织挫伤，住院8天，花医疗费用2980.89元。2017年12月11日，对于吴龙标打伤赵某的行为，临洮县公安局衙下派出所作出了临公（衙）行罚决字[2017]68号行政处罚决定书，决定对吴龙标行政拘留13日并处罚款800元。吴龙标对行政处罚决定不服，向临洮县人民政府提起行政复议，临洮县人民政府作出临政复决字〔2018〕3号行政复议决定书，并送达了吴龙标，该行政复议决定书对吴龙标殴打赵某的行为予以确认，维持了临公（衙）行罚决字[2017]68号行政处罚决定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。吴龙标之子吴某被赵某等学生多次欺凌、殴打，吴龙标不采取与学校、家长沟通的方式正确处理未成年人之间的矛盾，自行进入学校教室，对学生赵某进行殴打，致使赵某受伤，应赔偿赵某的经济损失。赵某的经济损失计算如下：医疗费用按有效票据为2980.89元。实际住院12天，护理费按每天135.64元计算，即135.64×12=1627.68元，住院伙食补助费按每天40元计算，即40×12=480元，交通费按实际需要确定为100元，赵某的经济损失合计5188.57元。赵某在校内外多次欺凌吴龙标之子吴某，在事件的起因上有过错，应减轻吴龙标的民事赔偿责任，故赵某的经济损失5188.57元，应由吴龙标赔偿3632元，其余由其法定代理人赵社平自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
赵某的经济损失5188.57元，由吴龙标于判决发生法律效力后十日内赔偿3632元，其余损失由赵某的法定代理人赵社平自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某的法定代理人赵社平负担30元、吴龙标负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一八年七月十一日
书记员 杜韶春
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3059号之三
申请执行人：张某某，男，1965年8月24日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：游某某，男，1962年12月21日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：刘某，女，1969年2月6日生，汉族，居民，住重庆市江津区，现羁押于重庆市江津区看守所。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终349号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请立案执行被执行人游某某、刘某民间借贷纠纷一案，要求被执行人游某某、刘某偿还借款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费4400元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初304号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人朱帆，男，1978年1月23日出生于新疆博湖县，汉族，大学文化程度，乌鲁木齐市体育运动学校教练，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月16日被本院取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）330号起诉书指控被告人朱帆犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日2时许，被告人朱帆酒后驾驶新A1***0号白色欧蓝德牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区路段时遇交警设卡检查，被告人朱帆加速冲卡逃离，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人朱帆血液中酒精含量为138mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱帆在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人朱帆在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱帆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到138mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人朱帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人朱帆醉酒后驾驶机动车辆逃避检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年四月三日
书记员 李云砚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初2512号
原告：陈福碧，女，1968年1月3日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：张龙，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
本院在审理原告陈福碧与被告张龙民间借贷纠纷一案中，原告陈进碧于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进碧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进碧撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈福碧负担。
审判员 潘红伟
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 尧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4828号
罪犯马明明，男，汉族，高中文化，1965年10月22日出生于江苏省高淳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2011年3月15日作出(2011)白刑二初字第35号刑事判决，以被告人马明明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年10月19日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8840号刑事裁定,对罪犯马明明减去有期徒刑一年(刑期至2015年10月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马明明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马明明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯马明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马明明减去有期徒刑二个月（刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1320号之一
申请执行人陈细花，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人泉州市金爵达服饰发展有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区。
法定代表人：王良秋，该公司董事长兼总经理。
被执行人王良秋，男，1975年10月21日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人丁萍萍，女，1977年11月18日出生，回族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人陈细花与被执行人泉州市金爵达服饰发展有限公司、王良秋、丁萍萍民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1352号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈小东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7420号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码91500105073661547Y。
负责人：梅亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所。
被告：陈敏，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈敏金融借款合同纠纷一案中，原告建行观音桥支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行观音桥支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 毛亚男
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6391号
原告：罗玉云，男，汉族，1962年4月21日出生，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：李强，男，汉族，1977年12月22日出生，宜宾市翠屏区人。
被告：李元友，男，汉族，1949年7月2日出生，宜宾市翠屏区人。
被告：刘旭芬，女，汉族，1953年6月10日出生，宜宾市翠屏区人。
原告罗玉云诉被告李强、李元友、刘旭芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉云及其委托代理人罗志国，被告李元友到庭参加诉讼，被告李强、刘旭芬经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗玉云诉称:被告李元友、刘旭芬系被告李强父母。三被告因资金周转困难，多次向原告借款。2013年10月23日，三被告向原告借款25万元，约定利息为月息三分。三被告共同向原告出具借条一份，载明已收到原告借款本金25万元整，并注明2012年4月12日借条作废。原告向被告提供借款后，被告均未向原告支付利息，原告多次催收无果，遂向贵院提起诉讼，要求：1、判决三被告连带清偿原告借款本金25万元，并按银行同欺贷款利率的四倍支付从2013年10月23日起至本金还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李强、刘旭芬未作答辩。
被告李元友辩称：借钱有这个事情，但借钱的是白松。我与罗玉云不认识，他们是在赌场上借的，必须李强担保才能借，我也不知道原因，当时借款是10万元，只拿了9万元，另1万元作利息，后来这钱他们也没有还，利息是1万元一个月，最后就成了25万元。在2012年借款时那张借条上应该就是10万元，到了2013年就成了25万元，借条上只所以有我的签名，当时害怕被人收拾，我胆子小，借条都没看清楚就签了。
经审理查明，罗玉云与李强系多年的朋友关系，俩人都是建筑工地上的小包工头。2012年4月，李强因资金周转困难遂向罗玉云借款10万元。罗玉云将10万元现金交付给李强后，李强向罗玉云出具借条一张，上面写明3个月归还，双方并未约定利息。到期后，李强并未归还上述借款。2013年10月23日，李强再次找到罗玉云借款，鉴于双方的朋友关系，罗玉云再次将4万元现金借给李强，双方将2012年4月的借条销毁后，由李强重新向罗玉云出具借条一张，主要内容为“今收到罗玉云现金25万元，2012年4月12日的借条作废，每月还5000元，15个月还清”。李强作为借款人在该借条上签名并捺印，因罗玉云不放心李强，遂要求李元友和刘旭芬也在该借条签字作保，李元友和刘旭芬遂在该借条上签名并捺印。
另查明，1、庭审中，原告陈述借条上的25万元，实际借款本金为原来的10万元和后来的4万元，其余均是计算的利息，加起来共计25万元。2、李元友、刘旭芬系夫妻，李强系李元友、刘旭芬之子。3、从借款发生之日起，被告未偿还过本金及利息。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户籍信息表、借条、证人证言等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，1、李强向原告罗玉云借款，事实清楚，证据确实充分，被告李元友辩称实际借款系案外人白松，但罗玉云交付款项的人是李强，且向罗玉云出具借条的人也是李强，故本院对原告罗玉云与李强之间的借款事实予以认定。2、关于借款本金：庭审中，被告李元友辩称借款本金实际扣除了利息，只拿了9万元，却未提供证据证明。从庭审查明的事实以及证人白松证言，本院确认本案所涉的借款本金应为14万元。3、关于借款利息：庭审中，原告罗玉云陈述双方并未约定借款利息，且在借条上也未载明借款利息。故对于原告诉请被告支付利息，本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定：公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告李强应支付原告罗玉云逾期还款的利息。关于计付时间，被告李强出具借条的时间为2013年10月23日，借条上载明分15个月偿还，但被告并未按约定偿还借款，故其起计时间应为2013年11月24日。4、关于李元友、刘旭芬应承担的责任：虽然借条上未写明李元友和刘旭芬系担保人，但根据庭审查明的事实以及原告在庭审中的陈述，李元友和刘旭芬系该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故李元友和刘旭芬对李强与罗玉云之间的上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起30日内偿还原告罗玉云借款本金14万元。
二、被告李强于本判决生效之日起30日内支付原告罗玉云借款利息，计算方式为：以未偿还的借款本金14万元为基数，从2013年11月24日始以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本判决指定的给付之日止。若被告李强未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告李元友、刘旭芬对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告罗玉云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年一月五日
书 记 员 李林遥
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2579号
原告：朱俊朱某，男，汉族，生于1991年7月1日，住四川省仪陇县马鞍镇夜鹤村一组43号。身份证号码：511324199107010495。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：张艳梅张某某，女，汉族，生于1994年1月2日，住四川省仪陇县马鞍镇夜鹤村一组43号。身份证号码：513902199401025707。
本院在审理原告朱俊朱某诉被告张艳梅张某某离婚纠纷一案中，原告朱俊朱某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱俊朱某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱俊朱某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告朱俊朱某负担。
审判员 杨兴林
二〇一六年七月十三日
书记员 林飞强
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第644号
罪犯刘佳，女，1980年7月11日生，汉族，出生地四川省宜宾县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年10月16日作出（2012）宜宾刑初字第321号刑事判决，以被告人刘佳犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2012年7月10日起至2016年1月9日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第644号提请减刑建议书，向本院报请罪犯刘佳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第694号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘佳减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分111.89分。2014年7月18日，该犯向原审法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1001号
原告：宁波伊尔兰针织有限公司（注册号：3302062900956）。住所地：宁波大榭开发区榭南工业新区1-5。
法定代表人：沈素珍，该公司董事长。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：宁波市北仑佳怡制衣有限公司（注册号：330206000019186）。住所地：宁波市北仑区大矸石湫工业区。
法定代表人：袁红湖，该公司经理。
原告宁波伊尔兰针织有限公司与被告宁波市北仑佳怡制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，因被告下落不明依法适用普通程序，组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭审理。原告委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称:2007年7月，原告与被告协议，约定原告为被告的针织坯布染色加工。2008年5月始，被告未按约付款，同年10月22日被告出具了一份付款计划，并开具了一张转账支票，因被告未提供支票密码未能兑付。原告共为被告加工产品1715457.26元，被告共付款805839.95元，尚欠原告加工价款909617.31元。诉请判令被告立即向原告支付价款909617.31元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了承揽染色加工合同、增值税发票、光坯布发货单、付款计划、银行进账单、转账支票等书证，用以证明其诉称的事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审核，原告所提交的证据，符合法律规定，本院予以采信。本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的定作合同合法有效，原告完成定作并将定作物交付给被告后，被告未按约支付报酬应负违约责任，故原告诉请要求被告支付报酬，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑佳怡制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波伊尔兰针织有限公司加工价款909617.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费12896元，公告费300元，由被告宁波市北仑佳怡制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二○一一年二月二十五
代书 记员 张 艳
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)桃执字第354号
关于申请执行人王建冬与被执行人文志宏买卖合同纠纷一案，(2015)桃民二初字第164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建冬于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户和车辆信息。2016年1月15日申请执行人王建冬与被执行人文志宏达成和解协议并全部履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，(2015)桃民二初字第164号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王建冬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币147元已由被执行人文志宏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院(2015)桃民二初字第164号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 潘维峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴 剑
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2056号之一
原告杜旭琼。
委托代理人陈杜军。
被告曾令蓉。
本院受理原告杜旭琼与被告曾令蓉健康权、身体权纠纷一案后，原告杜旭琼于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜旭琼申请撤回对被告曾令蓉的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜旭琼撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由杜旭琼负担。
审 判 长 王碧云
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 青
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第1917号
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区。
负责人：周国华。
被执行人屈光有。
被执行人阙雪红。
本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第1385号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人屈光有、阙雪红共同所有的位于成都市华阳街道广福社区“心怡紫晶城”4-1-23-2303号房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年一月二十日
书记员 程 涛
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1467��
原告张华，男，1969年3月19日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
被告余世江，男，1976年11月01日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2016年10月27日立案受理了原告张华与被告余世江民间借贷纠纷一案。依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华与被告余世江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，被告分别于2014年7月14日、10月15日向原告张华借款100000元、50000元，分别签订了有明确还款期限的《借条》，并口头约定并实际履行了3%月利率支付利息。现两笔借款均已到期，两笔借款合计共150000元（壹拾伍万元整）。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付利息，并且在口头和行动上均向原告表示无法归还借款，原告多次与被告商谈归还借款事宜未果，后被告躲避、拒绝联系。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法财产权益，故诉至法院，请求依法判决：被告向原告偿还2014年7月14日借款100000元（壹拾万元整），并按2%的月利率向原告支付2015年9月14日起至还清借款本金之日止的利息；判决被告向原告偿还2014年10月5日借款本金50000元（伍万元整），并按2%的月利率向原告支付2015年9月14日起至还清借款本金之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告余世江辩称，对借款本金150000元无异议，但是利息被告余世江不认可；被告余世江已经偿还了60000元，应当折抵本金，被告现在仅差原告90000元借款本金未清偿。
经审理查明，原告张华与被告余世江经朋友介绍相识。2014年7月13日，被告余世江在原告张华处借到现金100000元，被告余世江在自己的身份证复印件的背面书写了借据，其内容为“借条今借到张华人民币现金100000元，大写拾万元正，从2014年7月14日起到2015年7月13日止。如张华需要收回，提前一个月通知借款人：余世江2014.7.13邮政卡号电话XXXX。”2014年10月5日，被告余世江再次向原告张华借款50000元，被告余世江在自己的身份证复印件的背面书写了借据，其内容为“借条今借到张华现金伍万元正小写：50000元，借款时间2014.10.5至2015.10月4号借款人：余世江2014.10.5”。被告余世江在上述两张借据的借款人处分别签名并捺印。双方约定的还款期限到期后，被告余世江未按约偿还原告借款，原告张华遂于2016年10月27日诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告余世江对借款的事实未持异议，原、被告双方自述该事实系真实的，并自愿虚假诉讼应当承担的法律责任。
上述事实，有原告张华提供的：原、被告的身份证复印件，《借条》原件2张，交易转账明细表5张，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张华与被告余世江均系成年人，都具有订立借款协议的能力。2014年7月13日、2014年10月5日，被告余世江分两次向原告张华借款100000元、50000元，借款总额共计150000元，上诉两笔借款均有被告余世江亲自书写的书面证据“借条”证实，且被告余世江对该两笔借款均亦予以认可，故本院对原告张华主张的借款事实予以采信，对原告张华要求被告余世江偿还借款150000元的诉讼请求依法予以支持。被告余世江辩称已偿还原告张华本金6万元，尚欠9万元未清偿，原告张华对此予以否认。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主��的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告余世江未向本院提供证据证明其主张成立，故本院对被告余世江的该抗辩理由不予采纳。
关于原告张华提出的两笔借款自2015年9月14日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院认为，双方书面约定两笔借款的借款期限为1年，双方未对利息进行书面约定，被告余世江辩称双方未约定借款利息，原告张华亦未提供证据证明存在借款利息的口头约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对原告张华主张两笔借款从2015年9月14日起至还清借款本金之日止按月息2%计算资金利息的诉求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。���和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告余世江于本判决生效后十日内偿还原告张华借款本金共计150000元；
二、驳回原告张华本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履��的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告余世江负担；此款原告张华已预交，被告余世江按本判决支付上述款项时一并支付原告张华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 王芝富
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1347号
申请执行人潘锁敏，男，1959年02月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人潘华平，男，1973年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人顾爱群，女，1976年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。
关于潘锁敏申请执行潘华平、顾爱群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）坛民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告潘华平、顾爱群于本判决生效之日起10日内支付原告潘锁敏借款本金人民币49951.24元及利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，以年利率6%为限）。案件受理费人民币1050元，由原告潘锁敏负担2元，被告潘华平、顾爱群负担1048元（此款原告已预交，两被告应负担部分费用于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，潘华平、顾爱群未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘锁敏的申请，本院于2017年4月25日依法立案受理执行。
本案在执行过程中查明，被执行人顾爱群不服本院（2015）坛民初字第1863号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月6日作出（2017）苏0482民申字7号民事裁定书，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）坛民初字第1863号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 贺 凯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临法（冶）民初字第339号
原告李文华。
委托代理人杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告刘立明。
委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李文华诉被告刘立明承揽合同纠纷一案中，原告李文华于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文华申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文华负担。
审判员 宫洪涛
二〇一五年七月九日
书记员 赵洪俊
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第331号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位刑一庭拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第331号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某德，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人李某宇（绰号车仔），因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人黄某麟（绰号八脚），因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月13日以惠城检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人吴某德、李某宇、黄某麟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人吴某德、李某宇、黄某麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2014年11月初开始，被告人吴某德在惠州市惠城区东平向他人购买毒品氯胺酮后卖给被告人黄某麟，黄某麟又将氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某。被告人李某宇在惠城区水口等地向他人购买氯胺酮之后，将氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某、张某英、李某等人。2014年11月25日20时许，公安人员在惠城区下埔滨江公园抓获被告人黄某麟，当场从其身上缴获氯胺酮2.06克。在黄某麟的配合下，公安人员在惠城区桥东抓获被告人吴某德，当场从其身上缴获氯胺酮15.09克。2014年11月27日13时许，公安人员在惠城区抓获被告人李某宇，当场从其身上缴获氯胺酮1.22克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某德、李某宇、黄某麟无视国法，贩卖毒品氯胺酮，其中被告人吴某德贩卖15.09克，被告人黄某麟贩卖2.06克，被告人李某宇贩卖1.22克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某麟有立功表现，依法应当从轻处罚；三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人吴某德、李某宇、黄某麟均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，从2014年11月初开始，被告人吴某德在惠州市惠城区东平向他人购买毒品氯胺酮后卖给被告人黄某麟，黄某麟又将氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某。被告人李某宇在惠城区水口等地向他人购买氯胺酮之后，将氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某、张某英等人。2014年11月25日20时许，公安人员在惠城区下埔滨江公园抓获被告人黄某麟，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品两小包（经检验，共净重为2.06克，检出氯胺酮成分）。在黄某麟的配合下，公安人员于次日凌晨1时许在惠州市惠城区桥东办事处园丁楼一楼门口抓获被告人吴某德，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品两小包（经检验，共净重为15.09克，检出氯胺酮成分）。2014年11月27日13时许，公安人员在惠州市惠城区惠保押运有限公司内抓获被告人李某宇，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经检验，净重为1.22克，检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，通话清单，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人吴某德、李某宇、黄某麟无视国法，贩卖毒品氯胺酮，其中被告人吴某德贩卖15.09克，被告人黄某麟贩卖2.06克，被告人李某宇贩卖1.22克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某德、李某宇、黄某麟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某麟协助公安机关抓获同案被告人是立功，依法予以从轻处罚；鉴于被告人吴某德、李某宇、黄某麟归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人吴某德、李某宇、黄某麟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。）
二、被告人李某宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。）
三、被告人黄某麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。）
四、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第8980号
原告叶树清，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人熊拂刚，上海运帷律师事务所律师。
被告朱丽娟，女，1966年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告叶树清与被告朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年七月二日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2237号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。统一社会信用代码91500103660862060X
法定代表人：宋云海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周晓，重庆公鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘圣联，男，1963年8月10日出生，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光瑞，女，1963年2月1日出生，住四川省广安市广安区。
再审申请人重庆汉唐置业有限公司（以下简称汉唐公司）因与被申请人甘圣联、杨光瑞商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，汉唐公司于2017年3月8日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，汉唐公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆汉唐置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡 博
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)怀中刑二终字第67号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人(原审被告人)林再柏，农民，住会同县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月9日被会同县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被会同县公安局刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人林再柏犯盗窃罪一案，于2014年12月30日作出(2014)会刑初字第100号刑事判决,认定被告人林再柏犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人林再柏不服，提出上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人林再柏申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林再柏申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林再柏撤回上诉。
湖南省会同县人民法院(2014)会刑初字第100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 欧晓林
代理审判员 向杉杉
二０一五年五月十日
书 记 员 蒋艳群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民二初字第1228号
原告王永德，男，1973年4月19日生，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人左洪波，黑龙江达升律师事务所律师。
被告黑龙江省晓龙房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人辛中华，职务经理。
原告王永德与被告黑龙江省晓龙房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人左洪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于1998年7月12日购买了被告开发的位于红旗大街（现位于南岗区）房产，房产总价款为118281元，被告为原告出具收款票据，原告持新房分配证于1998年7月13日入住至今。时至今日被告仍拒绝为原告办理产权证。综上，为了维护原告的合法权益，依据《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求一、依法确认原告为哈尔滨市南岗区（现南岗区）的房屋所有权人；二、要求被告协助原告办理位于哈尔滨市南岗区x室房屋的更名过户手续；三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告黑龙江省晓龙房地产开发有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供如下证据：
证据一、黑龙江省单位往来资金结算票据一份，证明原告王永德为购买诉争的房产于1998年7月12日向被告黑龙江省晓龙房地产开发有限公司支付购房款118281元。
证据二、新房分配证一份，证明被告黑龙江省晓龙房地产开发有限公司于1998年7月15日将该争议之房交付给原告进户使用至今。
证据三、哈尔滨静全物业管理有限公司出具的证明及黑龙江省包烧费结算票据各一份，证明原告王永德对争议房屋占有使用至今。
证据四、案外人霍某某房屋所有权证（复印件）一份，证明案外人霍某某与原告在同一开发公司相同地点及时间购买的房屋已取得了房屋的所有权证。
证据五、被告单位的工商档案一份，证明被告单位的营业执照于2001年11月被黑龙江省工商行政管理局予以吊销。
本案在审理过程中，因被告黑龙江省晓龙房地产开发有限公司经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四均具有证明效力，本院予以采信。
本院确认如下事实：1998年7月12日，原告从被告处购买了位于哈尔滨市南岗区红旗大街（现位于南岗区）二室一厅，使用面积58.19平方米的房屋一套。并于当日向被告交纳购房全款118281元，被告为原告出具收款票据。1998年7月13日，被告为原告出具了新房分配证，原告即入住该房屋至今，并按时交纳该房屋的供热费及物业费。2001年11月被告营业执照被黑龙江省工商行政管理局予以吊销。
本院认为，原告与被告间房产买卖虽然没有签订书面合同，但原告向被告交纳了购房款118281元，被告为原告出具了收据并为原告出具了新房分配证，向原告交付了所购房产，原告与被告间房产买卖关系成立。原告自取得房产后使用至今，案涉房产应为原告所有。因被告已具备了为购房者办理产权证的条件，被告协助原告办理案涉房产产权证是其应尽的房产买卖行为的附随义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、位于哈尔滨市南岗区（现南岗区x室）的房屋归原告王永德所有；
二、被告黑龙江省晓龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王永德办理哈尔滨市南岗区房产（现南岗区）产权登记所需材料及手续，原告王永德办理产权转移登记所发生的费用，由原告王永德自行承担。
案件受理费100元、公告费560元，由被告黑龙江省晓龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
审 判 员 李 丽
人民陪审员 徐威武
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭 芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2438号
原告:遂宁保信投资有限公司。住所地，遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，组织机构代码06237926-3。
法定代表人:吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川常泰律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川常泰律师事务所律师。
被告：梁鹰，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁保信投资有限公司（以下简称保信公司）与被告梁鹰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保信公司的特别授权委托诉讼代理人陈娇到庭参加了诉讼，被告梁鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告保信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁鹰支付购车位款40000元及违约金2576元，暂合计：42576元。（违约金的计算方式为：40000×161×0.0003，自2016年7月13日暂计算至2016年12月21日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年7月13日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定被告购买原告开发建设的位于五彩缤纷路以东、德水路以西、晨钟路以北保利*江语城B区地下车库第-1层车位，被告选择分期付款方式付款，但截至2016年12月21日，被告尚欠40000元购车位款，且按照合同约定产生违约金2576元，经催收未果，起诉至法院。
被告梁鹰未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告购买原告开发的位于遂宁市“保利*江语城”B区地下车库第-1层车位，建筑面积31.9平方米，总价款80000元，付款方式为分期付款，2014年7月13日前支付总房款的20%即16000元；2015年7月13日前支付总房款的30%即24000元；2016年7月13日前支付总房款的50%即40000元；买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；合同还对交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。双方签订合同后，被告向原告支付了40000元，截止2016年7月13日，被告应当支付第三期款项40000元，但至今未予支付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的起诉状、双方身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告保信公司与被告梁鹰签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，按照合同约定，被告梁鹰应当在2016年7月13日前支付总价款的50%即40000元，现下欠40000元未予支付，故对原告要求被告立即支付车位款40000元的诉讼主张，本院予以支持。被告未按约定支付价款违反了双方的合同约定，已经构成违约，应当按照合同约定按欠款金额的日万分之四向原告支付违约金至实际付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁鹰于本判决生效之日起五日内支付原告遂宁保信投资有限公司购买车位款40000元及违约金，违约金的计算方法为：以40000元为基数，自2016年7月14日始至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之四的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付车位款，上述违约金计算至车位款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告梁鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜 伟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初426号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人向阳，男，江苏省盐城市亭湖区人，汉族，大学文化，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人向阳犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向阳于2016年5月30日19时40分许，驾驶苏Ｊ×××××小型轿车载带彭某，由西向东行驶至332省道89KM+640M路段时，撞到道路南侧路面上的赵某1、赵某2，致使两人受伤，被害人赵某1经抢救无效死亡。经鉴定：赵某1符合胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人向阳负本起事故的主要责任。
案发后，被告人向阳自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。
上述事实，被告人向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述；证人彭某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、协议书、收条；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人向阳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人向阳从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年九月四日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2626号
原告：蔡道森，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：肖弟刚，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
二原告委托诉讼代理人：张莉，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告：吴世泽，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：李恩华，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省资中县。
原告蔡道森、肖弟刚诉被告吴世泽、李恩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡道森、肖弟刚及其委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告吴世泽、刘恩华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡道森、肖弟刚诉称：1、二被告向二原告归还借款本金150000元，并支付借款利息（2016年11月2日起至2017年8月24日止以200000元为基数按月利率2%计算利息共计38800元，2017年8月25日起至还清之日止以150000元为基数按月利率2%计算利息）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：二原告与被告吴世泽系朋友关系，二被告系夫妻关系。因被告吴世泽做工程需资金周转便向二原告借款，共计借款（本金）200000元。对此借款，原告是分两次借给被告的，一次是在2016年10月30日，原告肖弟刚通过银行转账到被告吴世泽银行卡上50000元；另一次是在2016年11月2日原告肖弟刚通过银行转账到被告吴世泽银行卡上150000元，并且被告吴世泽也向二原告出具了借条。借款后，二原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由进行推诿，在二原告反复催收无果的情况下，被告于2017年6月6日向二原告出具了一张还款证明，其承诺在2017年6月30日还清借款，如果到期未还款，就从借款之日起按月利率两份计算利息。但承诺到期后被告仍未支付借款本息，为此，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律和法规的规定，现原告特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吴世泽、李恩华辩称：未提出答辩意见。
本案原告提交了原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表及身份信息、借条一份、收条一份、还款证明一份、银行柜台回执两份在案为据。
经审理查明：二原告与被告吴世泽系朋友关系，二被告系夫妻关系。因被告吴世泽做工程需资金周转便向二原告借款，共计借款（本金）200000元。原告是分两次借给被告的，一次是在2016年10月30日，原告肖弟刚通过银行转账到被告吴世泽银行卡上50000元；转款后，被告吴世泽于当日向原告肖弟刚出据了收条一张，收条载明：今收到肖弟刚现金50000元，大写伍万元整。另一次是在2016年11月2日原告肖弟刚通过银行转账到被告吴世泽银行卡上150000元，被告吴世泽于当日向二原告出具了借条一张，借条载明：今借到蔡道森、肖弟刚人民币通过银行转帐借款给吴世泽人民币金额150000元正，人民币大写：（壹拾伍万元正）。被告借款后一直未还，在原告的催促下，被告吴世泽于2017年6月6日又向二原告出具了还款证明一份，还款证明载明：今借蔡道森、肖弟刚人民币200000元，大写：贰拾万元正，在2017年6月30日必须把欠款贰拾万元还清，如果到期未还款，就按借款之日起按月利率2分计算。还款期限届满后，被告吴世泽仍未偿还借款，二原告于2017年8月14日向本院起诉，要求被告偿还借款200000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息。在审理过程中，被告吴世泽于2017年8月24日偿还了50000元本金给二原告。
本院认为：债务应当清偿，被告在向二原告借款后一直未偿还，在二原告的再三催促下，被告书面承诺于2017年6月30日前偿还借款，如未按期偿还，现从借款之日起按月利率2%计付利息，到期后，被告仍未向原告偿还借款，导致本案纠纷的发生，被告应承担偿还借款本息的违约责任，被告刘恩华与被告吴世泽系夫妻，对夫妻存续期间的共同债务承担共同偿还责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席判决的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴世泽、李恩华于本判决生效后十日内归还原告蔡道森、肖弟刚借款本金150000元及利息（从2016年11月2日起至2017年8月24日止以200000元为基数按月利率2%计付利息，2017年8月25日起至付清该借款时止以150000元为基数按月利率2%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2432元，保全费1820元，共计4252元，由被告吴世泽、李恩华负担（该款二原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年十月十二日
书记员 牛敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1391号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。
法定代表人艾昕，该分公司总经理。
委托代理人杨芬，该分公司职工。
被告王树华,男,生于1981年5月21日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告王树华电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 邹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0281执7876号
申请执行人赵士成，男，1974年1月16日生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省江阴市。
被执行人朱海泉，男，1982年3月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人赵士成与被执行人朱海泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初6290号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：朱海泉应偿还赵士成借款7000元，案件受理费46元由朱海泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱海泉的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现朱海泉有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要���其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请��行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 勤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1391号之一
申请执行人：朱巧燕，女，1990年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林大淼，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：朱秋香��女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人朱巧燕与被执行人林大淼、朱秋香民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林大淼、朱秋香无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林大淼、朱秋香纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年十二月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合���庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1536号
申请执行人余倩，女，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人新疆好家乡超市股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路。
法定代表人许平，新疆好家乡超市股份有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2018）第377仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆好家乡超市股份有限公司的存款、收入元96304.28(其中本金94979.59元;执行费1324.69元);
二、被执行人新疆好家乡超市股份有限公司为申请执行人出具解除劳动关系合同的证明，办理档案和社会保险关系转移手续;
三、被执行人新疆好家乡超市股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆好家乡超市股份有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 敏