山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1220号
上诉人（原审原告）孙美玲。
委托代理人仲广秋，系青岛市北金口法律服务所法律工作者。
委托代理人张晶。
被上诉人（原审被告）韩建民。
上诉人孙美玲因与被上诉人韩建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员毕威担任审判长并主审，与代理审判员常兵、代理审判员袁金宏组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告孙美玲诉称：原告及其女儿共同经营的“昌源鑫汽车用品店”与被告的“青岛鲁吉威汽车用品店”为邻，同在一个汽车配件用品市场内各自经营汽车用品，经常因经营发生小摩擦。2013年7月16日下午五时左右，被告突然闯入原告店内，对原告孙美玲拳打脚踢，将原告打伤，经法医鉴定原告被打致轻微伤。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11959.9元、住院伙食补助费260元、法医鉴定费200元、经营损失费约50000元，共计62419.9元。
原审被告韩建民辩称：我没有打原告，原告产生的所有费用与我无关。
原告提交的证据如下：
提交证据1：门诊病历一份，证明原告于2013年7月16日下午被打伤后立即到医院就诊的事实。
提交证据2：住院病案一份，证明原告被打伤后住院治疗13天的事实。
提交证据3：住院费用票据一张和公安法医鉴定费发票两张，证明原告入院治疗的费用11959.9元和花费法医鉴定费200元。
提交证据4：经营场所租赁合同一份（标号1346），证明原告合法取得经营场所进行经营的事实，以及按照合同交付租金的事实。
提交证据5：税务登记证一张，证明原告合法经营并依法纳税的事实。
提交证据6原始经营记账簿一份，证明原告合法经营额及应收利润的事实，并据此主张损害赔偿的依据。
提交证据7：鉴定结论通知书一份，证明原告被打伤的伤情结果属实。
提交证据8：照片9张，证明原告受伤的事实。
被告的质证意见如下：
我没有打原告，原告产生的所有费用与我无关。
原告申请本院依法调取海伦路派出所出具的询问笔录一宗。
原告对该证据的真实性无异议，但认为被告没有讲事实真相。地上的水是被告泼到原告身上的，不存在原告自己滑倒，并且有公安部门的法医鉴定。被告说原告穿的拖鞋，有照片证明原告并没有穿拖鞋。笔录中有一个姓倪的证人说了假话，他根本就没有在场，且没有说清楚原告是怎么滑倒的，证人需要证明他在事发当时在什么地方。我方认为被告和证人的笔录不属实。
被告对该证据的真实性无异议，我的笔录内容基本上属实，没有异议。
原告的具体诉讼请求为：
医疗费11959.9元，法医鉴定费200元，按照票据计算。住院伙食补助费260元，按照20元／天、住院13天计算。经营损失费约50000元，按照每个月纯利润6300元、计算8个月，现只主张50000元。
被告认为其没有打原告，原告产生的所有费用与被告无关。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的后果。本案中，原告孙美玲称其受伤是被告打伤，但从原告提交的证据中，无法看出原告受伤与被告有关，因此应予驳回。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告孙美玲的诉讼请求。案件受理费人民币1360元，减半收取人民币680元（原告预交），由原告孙美玲负担。
一审宣判后，原审原告孙美玲不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。其上诉主要理由为：被上诉人于2013年7月16日下午五时许，闯入上诉人经营的店内寻衅，争执中对上诉人拳打脚踢，导致上诉人颅内、口唇及肢体九处内外伤，经法医鉴定为轻微伤，当时现场没有任何第三人在场、幸亏上诉人的女儿赶到，及时报警，由110出警人员将被上诉人带到海伦路派出所接受讯问。上诉人经120救护车直接送到海慈医院救治。被上诉人的侵权行为造成上诉人医疗费及经营损失达六万余元。
被上诉人韩建民辩称：我没有什么可答辩的，上诉人说的不是事实，基本上这个事情属于碰瓷的性质。我没有打上诉人，另外上诉人说的判决不公什么的跟我没有关系，上诉人告的是法律，不是我。
经审理查明，原审查明事实部分属实。二审庭审中，上诉人提交青岛市公安局市北分局海伦路派出所治安调解书一份，证明双方在公安派出所调解。经质证，被上诉人韩建民辩称对其真实性无异议，但我不明白已经开庭了，派出所又出这个东西是什么意思。我去派出所了，派出所就说你签个字，如果不同意就写个不同意。
案经调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方当事人系同在一个市场为邻，各自经营汽车配件用品店，双方本应和睦相处。本案中，被上诉人韩建民认可其到过上诉人店内，也去过派出所调解过，但不承认其殴打过上诉人。从上诉人提交的青岛市公安局市北分局海伦路派出所治安调解书以及海慈医院的病历、住院记录，均可证实上诉人孙美玲被打受伤的事实存在，在被上诉人韩建民无证据证明上诉人孙美玲的伤情系自伤、诈伤或他伤的情况下，应认定其伤情系被上诉人所致。因此，被上诉人韩建民辩称其未打过上诉人的理由不成立，本院不予采信。本案中，双方当事人因经营发生纠纷，均存在过错。被上诉人韩建民进入上诉人孙美玲所经营的店内主动引发纠纷，应承担主要责任。上诉人孙美玲应承担次要责任。本院认为，上诉人孙美玲自身承担20%的过错责任，被上诉人韩建民承担80%的过错责任为宜。因此，被上诉人韩建民应相应赔偿上诉人孙美玲的各项合理损失：医疗费11959.9元×80%=9567.92元；法医鉴定费200元×80%=160元；住院伙食补助费13×20元×80%=208元。关于上诉人主张的经营损失，本院认为，从上诉人的受伤情况来看，上诉人主张8个月的误工损失依据不足，本院酌情认定其2个月误工损失。上诉人的误工损失应按照2014年青岛市职工年平均工资计算：48453元÷365天×60天×80%=6371.9元。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原判不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1076号民事判决；
二、被上诉人韩建民于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人孙美玲医疗费人民币9567.92元；
三、被上诉人韩建民于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人孙美玲法医鉴定费160元；
四、被上诉人韩建民于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人孙美玲住院伙食补助费208元；
五、被上诉人韩建民于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人孙美玲误工损失6371.9元；
如果被上诉人韩建民未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回上诉人孙美玲的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计2040元，由上诉人孙美玲负担1507元，被上诉人韩建民负担533元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛