上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21189号
原告王治于。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告程谦俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
本院于2014年11月17日立案受理原告王治于与被告程谦俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鸿珍，被告程谦俊，被告平安财险委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治于诉称，2014年3月26日13时30分许，被告程谦俊驾驶牌号为皖NJXX**小轿车在本市闵行区北吴路都会路路口与驾驶电瓶车的原告发生相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告程谦俊负全部责任。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费4，787.20元、营养费1，200元、护理费1，897元、误工费18，440元、交通费509元、衣物损300元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元，要求由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出保险的部分由被告程谦俊承担。
被告程谦俊辩称，对事故经过及责任认定均无异议。对各项费用的意见同意保险公司的意见。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保有交强险以及100万元商业三者险（不计免赔）。对医疗费数额无异议。对营养费要求按照每天30元的标准计算、对护理费认可每天40元的标准计算。对误工费要求按照实际减少的收入计算。对司法鉴定意见书无异议，对伤残等级及三期无异议，对鉴定费同意在保险范围内承担。对残疾赔偿金要求按照农村标准计算。对精神损害抚慰金由法院根据原告的伤情认定。对交通费认可300元。对衣物损认可200元。
经审理查明，2014年3月26日13时30分许，被告程谦俊驾驶牌号为皖NJXX**小型轿车在本市闵行区北吴路都会路口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告程谦俊负全部责任。
事发后，原告至上海市第五人民医院就诊。2014年8月22日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王治于因交通事故致L2-4左侧横突骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，被告程谦俊驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险100万元及不计免赔险。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告程谦俊承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费4，787.20元，系原告治疗需要发生，原被告在庭审中对医疗费数额予以了确认，故对此本院予以确认。对营养费，根据原告伤情，本院对此酌情支持900元（30日）。护理费，结合原告伤势，参酌本市护工市场行情，支持30日以1，200元计。误工费，原告已经提供完税证明以及收入明细等证据予以证明，扣除其实际已经发放的工资后，误工费本院确认为120日以13，518.65元计。残疾赔偿金87，702元，被告对原告伤残等级无异议，本院对此予以确认。且原告已提供相应证据证明其已在本市城镇化地区连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故其主张要求按照城镇化标准计算残疾赔偿金，于法不悖，本院予以确认。综上，原告关于残疾赔偿金的主张本院予以支持。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，对于数额根据责任比例本院确认为5，000元。交通费509元，本院按照原告就医次数，对此酌情支持300元。衣物损失费300元，原告因事故受伤，衣物受损在所难免，虽未提供相应证据，但本院对此酌情支持200元。鉴定费2，300元，被告无异议，本院对此予以确认。
综上，原告王治于在本起事故中的损失包括医疗费4，787.20元、营养费900元、护理费1，200元、误工费13，518.65元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元，共计115，907.85元。上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿原告。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告王治于人民币115，907.85元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，371.35元，由原告王治于负担69.92元，由被告程谦俊负担1，301.43元（该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年一月五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。