wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1528号
原告：易康亮，男，汉族，1985年7月22日出生，住湖南省醴陵市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告易康亮诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月26日，原告易康亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告易康亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易康亮负担。
代理审判员 王 宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋中素
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南执行字第274号＼n申请执行人张开泗，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。＼n被执行人福建省大众建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。＼n法定代表人陈文贵。＼n本院在执行申请执行人张开泗与被执行人福建省大众建设发展有限公司劳动争议报酬纠纷一案中，申请执行人张开泗依据南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第358号仲裁裁决书于2014年1月15日向本院申请执行裁决。经查，被执行人福建省大众建设发展有限公司已向本院申请撤销南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第357号仲裁裁决书裁决，本院于2014年1月14日立案受理，现该案正在审理过程中。因此，南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第357号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n驳回申请执行人张开泗的执行申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄景山＼n审判员潘阿瑶＼n代理审判员黄文胜＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员杨聪灵
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1525民初369号
原告：许某，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：秦军，男，1963年12月28日，汉族，住安徽省霍山县，系被告舅舅。
原告许某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清现金借款90000元并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告向原告父亲借现金90000元，当时约定随时可以偿还。2015年3月5日，原告父亲不幸病逝，事后原告多次找被告催要此款，但至今未还，为此起诉。
刘某某辩称，请求依法驳回原告不合理不合法的诉讼请求。理由为：1、其所借钱款是高利贷，法律上理应不予支持；2、被告在原告父亲去世前，已以苗木抵债，原告不认账属无赖；3、原告父亲虽于2016年正月十五猝死，但当时起苗运苗尚在，足以证明以苗抵债的事实。4、被告十二枚工艺核桃在原告父亲的玉石店代卖，因原告父亲猝死，以致原告不尊重事实，不认此帐。综上所述，认为原告父亲放高利贷，有扰乱经济秩序之嫌疑，况且被告已以物抵债，原告不尊重事实，目无法纪，为维护法律尊严，要求原告支付苗木抵付后的剩余资金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年2月15日，刘某某向许某甲（原告父亲）借款90000元，许某甲于2015年3月5日因病去世，当天刘某某还给死者女儿许某丙5000元。此款后经催要，被告仍欠85000元未还，致使原告诉至本院。
另查，许某甲继承人有其父亲许某乙，妻子汪某某，子女许某丙及原告许某，在诉讼时，许某乙、汪某某、许某丙均放弃继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告父亲借款90000元并出具借条一张，事实清楚、证据确凿，且被告对借款的事实予以认可，因此，本院对双方的债权债务关系予以确认。在诉讼时，许某乙、汪某某、许某丙均放弃继承权，原告许某作为唯一继承人向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称此借款是高利贷，其已用苗木抵债且要求原告支付剩余资金主张，因证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告许某借款人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一七年三月十六日
书记员 徐季升
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第443号
原告关某某。
被告陈某某。
被告黄某某。
本院在审理原告关某某诉被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某以与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 莫凯程
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 简筱筠
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2673-1号
申请执行人张新全，自由职业者。
被执行人许爱东，自由职业者。
被执行人王金福，自由职业者。
本院在执行张新全与许爱东、王金福借贷纠纷一案中，因目前暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4216号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执253号
申请执行人段石联，男，1976年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人伍亮兴，男，1958年7月27日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人段石联与被执行人伍亮兴民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民－初字第554号民事调解书。于2015年4月23日向被执行人伍亮兴发出执行通知书，责令被执行人伍亮兴收到执行通知书后立即给付申请执行人吴庆姣到期借款本金2万元，本院在执行中因案情复杂，进一步审查。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）新法民－初字第554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一六年七月五日
书记员 康弟元
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2288号
原告：凌建华。
被告：柯建成(公民身份号码3604811979********)。
原告凌建华与被告柯建成买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌建华申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告凌建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌建华负担。
审判员 叶根香
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶 剑
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵11执20之一号
申请执行人：秦榛，男，汉族，1974年6月3日出生，住所地：乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐绿牧畜业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依路。
法定代表人：阿地里江*铁木尔，该公司总经理。
被执行人：吐鲁番市绿达果品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市军分区。
法定代表人：阿地里江*铁木尔，该公司总经理。
本院在执行秦榛与乌鲁木齐绿牧畜业有限公司、吐鲁番市绿达果品有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人工商登记、银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、证券信息进行查询，无可供执行财产信息，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本次执行标的8383784.39元，申请执行费69318元，已执行0元，申请人尚有8383784.39元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 马晓娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初字531号
原告罗文强，男，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人邹阳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，组织机构代码70940763-3.
法定代表人周小林，该公司董事长。
委托代理人唐璜，该公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人何影，男，该公司员工，住重庆市合川区。
被告ＸＸ，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南办处中南路205、207、209、241号，组织机构代码73980331-1。
法定代表人夏旭，该公司总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛会律师事务所律师。
本院在审理原告罗文强与被告ＸＸ、重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗文强于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文强在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文强撤回起诉。
案件受理费574元，减半交纳287元（原告已预交），由原告罗文强负担。
审判员 杨晓玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱 波
格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保92号
申请人：殷汝超，男，1987年9月14日，汉族，湖南省新宁县人，务工人员，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
被申请人：李新明，男，1966年8月22日生，汉族，湖南省新宁县人，个体，住湖南省新宁县。
被申请人：温州矿山井巷工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人：林衡。
申请人殷汝超于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李新明、温州矿山井巷工程有限公司在格尔木欣昆矿业有限责任公司享有的债权其中的2.1万元予以冻结，并向本院提交由安邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院经审查认为，申请人提出二被申请人经营困难时，对外债务较多，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。申请诉前财产保全的理由成立，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人李新明、温州矿山井巷工程有限公司在格尔木欣昆矿业有限责任公司享有的债权其中的2.1万元予以冻结。
案件申请费230元，由申请人殷汝超承担（已交纳）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高韶林
二〇一八年八月六日
书记员 魏 珂
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5589号
原告湖南泰弘物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。
委托代理人吕琴，女，1990年12月20日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系公司职员。
被告杨繁荣，男，1969年5月7日生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告湖南泰弘物业管理有限公司与被告杨繁荣物业服务合同纠纷一案中，原告湖南泰弘物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出申请，以被告已履行完付款义务为由申请撤回对被告杨繁荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回对被告杨繁荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审判员 蔡 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭懿慧
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初8号
原告冯光驰，男，1948年4月7日出生，汉族，重庆盛源建设集团公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街43号。
法定代表人陈江渝，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。
被告康朝均，女，1938年8月26日出生，汉族，重庆钢铁集团股份有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告王成冬，女，1962年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告冯光驰诉被告康朝均、王成冬、重庆市公安局沙坪坝区分局履行法定职责一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。现原告冯光驰向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯光驰撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告冯光驰。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 胡 音
人民陪审员 蒋世佳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗 翔
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1519号
原告罗璇，男，1984年9月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告柯友奎，男，1981年8月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市城市管理局工作人员，住恩施市。
委托诉讼代理人：乔仁强，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告罗璇与被告柯友奎借款担保合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出“（2016）鄂2801民初442号”民事判决书，被告柯友奎不服该判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称州中院）提出上诉，州中院于2018年1月26日作出“（2017）鄂28民终2415号”民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗璇及其委托代理人梁乔、被告柯友奎及其委托代理人乔仁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗璇向本院提出诉讼请求：判令被告柯友奎承担偿还王德伟借原告本金100000元及自2015年9月1日起至还清之日按照月利率2%计算的利息的连带清偿责任；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，王德伟向原告借款100000元，并签订借款合同，约定借款期限为3个月，月利率2%，每月30日为结息日，借款方如果不按期还款，违约金按借款总金额的0.5%每天收取。原告于借款合同签订当日向王德伟支付了借款，王德伟出具了借条和收条。被告柯友奎作为担保人为王德伟的借款承担连带担保责任，保证期限为借款偿还期限届满后的两年止，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。现偿还期限已过，王德伟未偿还，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告柯友奎辩称，王德伟借款100000元中包含了利息，实际本金为85000元；借款人王德伟是诈骗行为，而且我并没有在《借款合同》上签字，而《借款合同》上原告罗璇与王德伟约定借款方自愿用鄂Ａ×××××号车辆作抵押，依据《担保法》的相关规定，同一债权即有物的担保又有保证的，保证人对物的担保以外的债务承担担保责任，原告在主合同期满后怠于行使担保物权，应视为放弃物的担保，而放弃的物的担保价值超过原告的债权，被告柯友奎不应再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在审理过程中组织各方进行了质证，对各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对各方就证明目的有异议的部分本院将结合双方历次庭审陈述及其他证据，依照证据规则对其证明效力与目的进行综合分析认定。
经审理明：2015年9月1日，王德伟谎称做工程差资金周转，以高息为诱饵，向原告罗璇借款，双方签订《借款合同》，合同约定:借款用途为资金周转，借款金额为100000元，借款期限3个月，自2015年9月1日起至2015年12月1日止。月利率为2%，管理费为月3%，违约金为按总借款金额的0.5%每天收取。贷款方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿债能力等情况，借款方应该如实提供有关的资料。借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。保证责任为借款方王德伟自愿用鄂Ａ×××××号车辆做抵押，到期不能归还贷款方的借款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。合同还对强制执行与还款时间及解决争议的方式进行了约定。同日，原告罗璇与王德伟签订《借条》一份，被告柯友奎在该《借条》的担保人栏签名并盖指印。《借条》注明：“担保人确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后的两年时止，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。原告于《借款合同》、《借条》签订当日扣除一个月的利息和管理费5000元后，向王德伟支付95000元，王德伟给原告出具了收到10万元的收条。此后王德伟按月利率5%支付利息2个月共10000元，再未偿还借款，原告向本院提起诉讼，请求判准前述诉请。
另查明，2016年1月21日王德伟因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，6月6日被提起公诉，9月2日本院作出（2016）鄂2801刑初198号刑事判决，以犯诈骗罪、合同诈骗罪判处王德伟有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元；该刑事判决责令王德伟退赔罗璇85000元。王德伟不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）鄂28刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告罗璇与王德伟签订的《借款合同》，系王德伟谎称资金用途，搞工程差资金周转，以高息为诱饵，达到骗取原告罗璇的资金的目的而签订的《借款合同》，王德伟的行为符合《合同法》第五十二条第（三）项“以合法形式掩盖非法目的”的规定，已被本院和州中院认定为诈骗犯罪，故原告罗璇与王德伟签订的《借款合同》应是无效合同。根据《担保法解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，原告未举证证明被告作为担保人有与债务人恶意串通欺骗债权人的事实。且原告与借款人王德伟签订《借款合同》时借款方自愿用鄂Ａ×××××号车辆做抵押，设立了担保物抵押，原告作为债权人应当先就物的担保实现债权，只有物担保不足抵偿债权部分才能要求保证人承担保证责任。原告放弃担保物权后，又要求被告承担担保责任，与相关的法律规定不符，其诉讼请求本院不予支持。
原告所主张的借款，本院作出的（2016）鄂2801刑初198号刑事判决，认定借款人王德伟欠原告罗璇借款本金85000元，并已责令王德伟退赔原告罗璇85000元。追缴或者责令退赔是刑事诉讼的法定程序，同一法律事实已经刑事审判对被告王德伟的行为作出评价，并对涉案财产作出了处理，原告可依据刑事判决书直接申请本院对王德伟予以执行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗璇的诉讼请求。
案件受理费2300元，诉讼保全案件受理费1020元，共计3320元，由原告罗璇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 胡 斌
人民陪审员 张友新
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴 兰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执1831号
申请执行人:孙存金，男，1962年8月7日出生，汉族，住所地：济源市。
被执行人：卫红才，男，1953年10月7日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王水清，女，1953年10月7日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人孙存金与被执行人卫红才、王水清民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫96民终第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年八月十三日
书记员 聂建平
合议庭评议笔录
时间：2018年8月13日
地点：执行局
合议庭成员：赵凌青、程保林、赵攀
承办人：聂建平
书记员：郑艺璇
评议：(2018)豫9001执1831号一案。
记录如下：
承办人介绍案情：本院在执行申请孙存金与卫红才、王水清民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。合议该案是否终结此案。
赵凌青：因双方当事人达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，可以依法终结此案。
程保林：同意,依法终结此案。
赵攀：同意,依法终结此案。
合议庭统一意见：依法终结此案。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第1680号＼n原告缪阿龙。＼n委托代理人潘来兴。＼n被告夏文娟。＼n委托代理人孙亚。＼n原告缪阿龙诉被告夏文娟侵权责任纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告缪阿龙及其委托代理人潘来兴，被告夏文娟及其委托代理人孙亚到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告的申请，受本院委托，浙江汉博司法鉴定所对原告的伤残等进行了司法鉴定。＼n原告缪阿龙诉称：2011年3月10日16时40分许，夏文娟驾驶人力三轮车在萧山区所前镇董家桥马社桥头由东向西下桥坡时，因人力三轮车制动失灵，与前方原告驾驶的自行车相刮擦，造成原告和夏文娟受伤的交通事故。交警部门认定，夏文娟负事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉要求夏文娟赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费11653.08元、误工费16150元（50元／天×323天）、护理费1008元（84元／天×12天）、交通费333元、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、营养费600元（50元／天×12天）、残疾赔偿金131299.20元（27359元／年×16年×30%）、鉴定费1200元、财物损失500元、精神损害抚慰金15000元，合计177923.28元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将残疾赔偿金变更为148660.80元（30971元／年×16年×30%），总损失变更为195284.80元。＼n被告夏文娟辩称：1.原、被告系同事关系，同在绍兴县杨汛桥苏龙塑料加工厂做临时工。2011年3月10日16时30分许，原、被告下班骑车回家，骑车至马社桥时，并排一起下桥坡，原告突然从路左侧向右侧冲了过来，原、被告随即相撞倒地。2011年6月22日，原告及其亲属到被告家因医疗费发生纠纷，后原、被告一起到临浦交警中队，原告丈夫向事故民警陈述了事发经过，民警没有询问被告，后被告在民警的要求下在一张纸上按了手印，在收到起诉状后才知是事故认定书上按了手印。被告认为其系文肓，也不懂法律，才在事故认定书上按了手印，交警认定的事故事实和责任是错误的，至少被告不应负事故全部过错责任，请求法院依法查清事实。2.原告提供的医疗费发票，部分发生在事故前，部分姓名与原告不符，部分费用与事故损伤无关。事故发生后，被告已支付7000元。3.原告现已65岁，已到退休年龄，不存在误工损失。4.护理费、住院伙食补助费、营养费，无异议。5.原告每次就医的交通费，均由被告支付，不存在交通费损失。6.事故发生时，原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。7.鉴定费系原告单方委托鉴定而支出的费用，应由原告自行承担。8.即使被告负事故全部责任，精神损害抚慰金也过高，最高9000元。9.衣服、自行车损失，无依据，不予赔偿。＼n经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：腰1、3椎体压缩性骨折等。经法医鉴定，已构成八级伤残。原告因事故造成的损失为：医疗费5808.03元、误工费9000元（50元／天×180天）、护理费1008元（84元／天×12天）、交通费300元、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、营养费600元（50元／天×12天）、残疾赔偿金148660.80元（30971元／年×16年×30%）、鉴定费1200元、财物损失200元、精神损害抚慰金12000元，合计178956.83元。被告已支付赔偿款7000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费收据及用药清单、绍兴县杨汛桥苏龙塑料加工厂的证明、户口簿、交通费票据和浙江汉博司法鉴定所出具的浙汉博（2012）临鉴字第094号司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。＼n本院认为：涉案交通事故中，原告因被告的过错致身体遭受损害的事实清楚，被告应承担相应的侵权责任。被告提出的事故发生在原、被告一起下桥坡过程中及原告在事故中也有过错的抗辩意见，缺乏证据，本院不予采信。2008年3月4日、2010年3月16日、10月19日、10月28日、12月11日、2011年3月9日的医疗费票据系事故发生前的票据，2011年12月26日的医疗费票据姓名与原告不符，与本案无关，本院对相应费用不予认定；2011年4月28日、7月15日、12月30日、2012年2月4日的医疗费票据，无相应病历记载，无法确定与本案的关联性，本院对相应费用也不予认定。原告主张的住院费用，部分费用已由农医保报销，该部分费用应予扣除。事故发生时，原告年龄虽已超60周岁，但根据原告提供的绍兴县杨汛桥苏龙塑料加工厂的证明和被告的陈述，可以认定原告仍在工作，合理的误工损失应予认定。根据原告提供的户口簿，可以认定原告户口于2006年10月8日因征地转为非农户口，原告主张的残疾赔偿金合理，应予支持。鉴定费系原告为主张权利必须支出的费用，本院予以支持。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：＼n一、夏文娟赔偿缪阿龙因事故造成的损失178956.83元，已支付7000元，尚需支付171956.83元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回缪阿龙的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4206元，减半交纳2103元，由缪阿龙负担233元，夏文娟负担1870元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4206元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员殷小娟＼n二〇一二年七月二日＼n书记员陈丽英
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执异139号
异议人陈琪，女，汉族，退休工人，住重庆市合川区。
申请执行人李卫，男，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
异议人陈琪与申请执行人李卫民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）合法民初字第04193号民事判决书。2015年9月29日，本院受理了申请执行人李卫提出的强制执行申请，并作出了（2015）合法民执字第1778号执行裁定书及（2015）合法民执字第1778号协助执行通知书。异议人陈琪于2016年11月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员瞿宏国、邓敏、人民陪审员杨小俐组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。
异议人陈琪称，异议人现已年满54周岁，因年龄偏大，没有一技之长，也没有本钱做生意，到处都找不到工作，除了每月1970元的退休工资没有其他生活来源。随异议人一起共同生活的还有异议人幼子陈某某（男，公民身份号码：××），尚且年幼，现就读于合川区XX中学初中三年级，正处于生长发育阶段，确需充足的营养和良好的教育。异议人每月1970元的工资只是勉强能维持异议人与幼子陈某某的基本生活条件，根本就没有条件清偿债务。本案中，主债务人是金星、李斯诗，异议人只是担保人，法院应当先执行主债务人，在主债务人没有履行能力的情况下才可以执行异议人。但由于法院工作方法过于简单，以致让真正欠款的人逍遥法外，而让异议人来为其承担偿还责任显然不恰当。且由于人民法院每月在异议人工资中扣划出1000元用于清偿债务，致使异议人与幼子陈科宇的生活陷入极度贫困，每月不足一千元的工资收入根本就不能维持异议人一家人的基本生活开支，连基本生存条件都不具备。为保护妇女儿童生存的权利，特提起执行异议申请，请求法院裁定对（2014）合法民初字第04193号民事判决书判决的金额不予执行。
本院查明，申请执行人李卫与被执行人陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）合法民初字第04193号民事判决书，判决：一、由被告金星、李斯诗于本判决生效后十日内偿还原告李卫借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2013年4月8日起，按月息2%计算至付清之日止）。被告陈琪对以上债务承担连带清偿责任；二、驳回原告李卫的其他诉讼请求。被告金星对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。由于上诉人金星未在开庭传票载明的日期到庭参加审理，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民终字第02740民事裁定书，裁定：按上诉人金星撤回上诉处理。判决生效后，陈琪没有履行判决确定的义务，故李卫向本院提起了强制执行申请。本院于2015年9月29日受理了申请执行人李卫提出的强制执行申请，并于2016年12月26日作出了（2015）合法民执字第1778号执行裁定书及（2015）合法民执字第1778号协助执行通知书，裁定及执行内容如下：将被执行人陈琪（身份证号：××）在重庆市合川区人力资源和社会保障局养老金每月扣留、提取壹仟元整至李卫银行账户（开户行：中国建设银行，账号××），直至扣满壹拾捌万叁仟肆佰元整。
另查明，重庆市合川区南津街街道办事处XXX社区居委会于2016年11月21日出具证明一份，内容如下：“兹有××社区居民陈琪，性别：女，身份证号：××，现居住在××，此房系公租房。其子陈某某，现年14岁，就读于××中学。其前男友现不知去向，儿子一直由陈琪独自抚养，经调查，经济十分困难，情况属实，特此证明”。
本院认为，申请执行人李卫与被执行人陈琪民间借贷纠纷一案，（2014）合法民初字第04193号民事判决书确定了由被告金星、李斯诗于判决生效后十日内偿还原告李卫借款10万元及利息，被告陈琪对以上债务承担连带清偿责任。故申请执行人李卫有权在被告未履行生效判决确定的义务的情况下，向人民法院申请强制执行。异议人陈琪作为连带责任的承担者，是适格的被执行人。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必要费用。本院依照执行申请人的申请及生效判决作为依据，执行被执行人的部分养老金且保留了被执行人陈琪及其所抚养家属的生活必要费用的行为符合法律规定，并无不当。至于异议人所称法院应当先执行主债务人，在主债务人没有履行能力的情况下才可以执行异议人的理由于法无据。（2014）合法民初字第04193号民事判决书确定了异议人陈琪承担的是连带清偿责任，申请执行人可以对判决确定的任一义务人申请执行。异议人可以在履行了清偿义务之后向主债务人进行追偿。综上，异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈琪的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 瞿宏国
审 判 员 邓 敏
人民陪审员 杨小俐
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 俊
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1729号
申请执行人孟庆辉，男，生于1968年1月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人高承来，男，生于1976年1月8日，汉族，居民，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人孟庆辉与被执行人高承来民间借贷纠纷一案过程中，孟庆辉依据已经生效的（2016）鲁0181民初2387号民事调解书向本院申请执行高承来借款100300.00元，进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询、济南市章丘区不动产登记中心查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行处置的财产线索，与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶山河
审判员 石俊东
审判员 张 洪
二〇一八年二月六日
书记员 杨立伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初914号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，住甘肃省天水市。因涉嫌故意伤害，于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】270号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年11月28日2时许，被告人王某与被害人黄某各自在位于深圳市龙华区龙华街道的XX烧烤店吃烧烤喝酒。吃完后，被害人黄某走出烧烤店坐在一店门口。此时，被告人王某也走出门口。被害人黄某酒后在骂被告人王某的朋友，被告人王某听后非常生气，在烧烤店拿了一个啤酒瓶敲碎后走上前与被害人黄某理论。后两人发生争执，被告人王某用碎啤酒瓶将被害人黄某划伤。经鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤二级。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一八年二月一日
书记员 陈 瑞 琼
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛三法民一初字第379号＼n原告：韦大现，男，汉族，（其他信息略）。＼n委托代理人：陈某某，广东信征律师事务所律师。＼n被告：黄宏星，男，汉族，（其他信息略）。＼n被告：佛山市三水区西南街道办事处青岐村民委员会汉塘村民小组，（其他信息略）。＼n负责人：陆某某，该村村长。＼n原告韦大现诉被告黄宏星、佛山市三水区西南街道办事处青岐村民委员会汉塘村民小组劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序进行审理，该案于2013年8月29日转为普通程序并于2013年12月11日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告韦大现的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黄宏星、佛山市三水区西南街道办事处青岐村民委员会汉塘村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告韦大现诉称：被告黄宏星承包被告佛山市三水区西南街道办事处青岐村民委员会汉唐村民小组的文化楼工程。2013年3月5日，原告韦大现与被告黄宏星签订了施工合同，约定佛山市三水区西南街道办事处青岐村民委员会汉塘村民小组的文化楼工程的木工工程部分由原告负责施工。原告负责的钢筋工程已于2013年6月10日完工。同日，被告黄宏星向原告与谢宏洲（负责木工工程）出具了结算单。经结算，钢筋与木工工程款合计101618元，被告黄宏星已支付78500元，仍有余款23100元尚未支付。另外，原告了解到被告佛山市三水区西南街道办事处青岐村民委员会汉塘村民小组仍有约100000元的工程款未向被告黄宏星支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，被告汉塘村民小组作为发包人，应在欠付工程款范围内对作为实际施工人的原告承担责任。现原告诉请判令：1、被告黄宏星向原告支付工程款11550元；2、被告佛山市三水区西南街道办事处青岐村民委员会汉塘村民小组在欠付工程价款范围内对原告承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。＼n原告在诉讼中的举证情况如下：＼n1、施工合同复印件一份，证明被告黄宏星与原告之间存在合同关系，原告承建被告黄宏星承包工程项目中的钢筋工程；＼n2、结算书复印件一份，证明被告尚欠原告工程款11550元。＼n被告黄宏星、佛山市三水区西南街道办事处青岐村民委员会汉塘村民小组没有答辩，也没有提供证据。＼n经审查，原告提供的证据是复印件，未能提供证据的原件予以核对，无法审核证据的真实性，而且《施工合同》的双方当事人是黄宏星与谢宏洲，而非原告，两被告也没有发表认可的质证意见，故本院不予确认原告提供的证据。根据原告的陈述，本院确认如下事实：＼n原告认为被告黄宏星欠其工程款11550元未予支付，于2013年8月1日诉至本院。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告黄宏星欠其工程款未予支付，那么原告有责任举证证明欠款的事实及数额。本案中，原告提供证据均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（一）…..；（四）、无法与原件、原物核对的复印件、复印品；…..。”除此之外，原告没有提供其他证据，两被告也未对原告提供的复印件予以确认，故原告的诉请缺乏证据证明，本院不予支持。＼n被告黄宏星、佛山市三水区西南街道办事处青岐村民委员会汉塘村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条的规定，判决如下：＼n驳回原告韦大现的诉讼请求。＼n案件受理费88元，由原告韦大现负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长何永添＼n审判员刘春红＼n人民陪审员陈志超＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员李秀娟
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥商初字第679号＼n原告：肥城市农村信用合作联社。＼n住所地：肥城市。＼n法定代表人：赵平东，理事长。＼n委托代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。＼n被告：张照军，男，汉族，住肥城市。＼n被告：阴丽丽，女，系被告张照军之妻，住肥城市。＼n被告：刘波，男，汉族，住肥城市。＼n被告：张绪峰，男，汉族，住肥城市。＼n被告刘波、张绪峰的委托代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。＼n原告肥城市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张照军、阴丽丽、刘波、张绪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人翟光锋及被告刘波、张绪峰的委托代理人闫仲辉到庭参加了诉讼，被告张照军、阴丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告肥城市农村信用合作联社诉称，2012年11月8日，被告张照军与原告签订了个人借款合同一份，约定借款200000元，有效借款期限自2012年11月8日至2013年11月7日。同日，被告刘波、张绪峰与原告签订保证合同对被告张照军于上述期间的借款承担连带担保责任。2012年10月31日，被告阴丽丽向原告出具申请人家属承诺，承诺与被告张照军系夫妻关系，并对上述借款承担共同还款责任。2012年11月8日，被告张照军依上述合同借款200000元，借款到期日为2013年11月7日。借款到期后被告未按时归还借款本金及利息。请求判令被告张照军、阴丽丽共同归还借款本金200000元及利息、罚息、复利；被告刘波、张绪峰承担连带担保责任；诉讼费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。＼n被告张照军未作答辩。＼n被告阴丽丽未作答辩。＼n被告刘波辩称：保证合同签字是本人签字，但是是否打款不清楚，借款事实不清，被告不应承担责任。＼n被告张绪峰辩称：保证合同签字是本人签字，但是是否打款不清楚，借款事实不清，被告不应承担责任。＼n经审理查明：2012年11月8日，原告信用社与被告张照军签订了个人借款合同一份。约定：借款200000元，有效借款期限自2012年11月8日至2013年11月7日，在合同约定的金额、期限内一次性发放，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算以借款凭证记载为准。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘波、张绪峰签订了保证合同。合同约定，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年10月31日，被告阴丽丽向原告出具申请人家属承诺，承诺被告阴丽丽与被告张照军系夫妻关系，并同意以共有财产和本人所有财产为被告张照军贷款20万元承担连带清偿责任。2012年11月8日，原告信用社向被告张照军发放贷款，被告张照军向原告出具借款借据，贷款金额200000元，贷款月利率11.5000‰，借款到期日2013年11月7日，借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。截止2013年12月30日被告张照军尚欠本金200000元，利息34791.53元，本息合计234791.53元。＼n另查明，此借款发生在被告张照军与被告阴丽丽夫妻关系存续期间；原告为实现债权支付律师代理费9500元。＼n上述事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、申请人家属承诺、结婚证复印件、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据证实。＼n本院认为：原告信用社与被告张照军签订的个人借款合同及被告阴丽丽出具的申请人家属承诺，与被告刘波、张绪峰签订的保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款合同签订后，被告张照军未履行还款义务，原告按照合同约定要求被告张照军归还借款本金200000元及利息、逾期利息，符合法律规定；对原告所支付的律师代理费，因合同中已有约定，并且未超出《山东省律师服务收费标准》规定的范围，该费用依约应由被告承担。该笔借款发生在被告张照军与被告阴丽丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告阴丽丽应对被告张照军所负债务承担共同还款责任。被告刘波、张绪峰作为连带责任保证人承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张照军、阴丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（截止2013年12月30日利息为34791.53元；自2013年12月31日起利息按本金200000元按约定的月利率17.25‰计算至本判决生效确定的还款之日止）；＼n二、被告张照军、阴丽丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费9500元；＼n三、被告刘波、张绪峰对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任；＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，保全费1520元由被告张照军、阴丽丽、刘波、张绪峰承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员顾峰＼n审判员张承富＼n审判员张琦＼n二０一四年一月七日＼n书记员何红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4620号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区。
负责人王晖，总经理。
被执行人漆鸿岸。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行漆鸿岸信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4915号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第4915号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 李隗超
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执24号
申请执行人张龙祥，男，1954年12月29日出生，汉族，住京山县。
被执行人晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住京山县。
张龙祥与晏修文合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鄂0821民初1611号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张龙祥于2017年1月4日向本院申请执行（2016）鄂0821民初1611号民事调解书，本院依法同日立案执行。
本院于2017年1月4日受理张龙祥与晏修文合同纠纷一案的执行申请，申请执行人张龙祥将未到期的债权文书向本院申请执行，申请执行人于2017年1月9日向本院申请撤回执行。申请执行人尚有6310元未实现。
本院认为，申请执行人张龙祥的撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0821民初1611号民事调解书的本次执行程序。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年一月十一日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执113-1号
申请人河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市裕华西路9号14-15层。
法定代表人徐敏俊，该公司董事长。
被执行人嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人爱新觉罗﹒英杰，该公司董事长。
被执行人嘉隆控股集团有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号
法定代表人爱新觉罗﹒英杰，该公司董事长。
被申请人爱新觉罗﹒英杰，男，满族，1971年8月12日生，住秦皇岛市海港区。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00105号民事调解书，在执行河北省金融租赁有限公司与嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗﹒英杰融资租赁合同纠纷一案中，本院于2015年2月10日诉前保全查封了被执行人嘉隆控股集团有限公司名下位于秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街69号的土地使用权（土地证号为：2××3第19号）及地上房产（房产证号为：房权证秦开房字第××号）。现申请人河北省金融租赁有限公司向我院递交续封申请书，请求继续查封被执行人财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人嘉隆控股集团有限公司名下位于秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街69号的土地使用权（土地证号为：2××3第19号）。
二、继续查封被执行人嘉隆控股集团有限公司名下位于秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街69号的房产（房产证号为：房权证秦开房字第××号）。
三、查封期限为年。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 鑫
二〇一八年一月十八日
书记员 霍学斌
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民立终字第00335号＼n上诉人（原审被告）葛旭民。＼n被上诉人（原审原告）彭振国。＼n原审被告王军。＼n原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路l3号。＼n法定代表人李全勇，总经理。＼n上诉人葛旭民因机动车交通事故纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00252-1号民事裁定，向本院提出上诉。葛旭民上诉称，上诉人经常居住地为石家庄市桥东区和平东路20号自由港，本案应由石家庄市桥东区人民法院管辖。本案的上诉人经常住所地在石家庄市桥东区和平路2O号自由港，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由石家庄市桥东区人民法院管辖。综上所述，本案应由上诉人经常住所地石家庄市桥东区人民法院管辖，请贵院予以审查。＼n本院经审查认为，上诉人葛旭民经常居住地在石家庄市桥东区；原审被告王军现住石家庄市和平东路书香华苑；原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司住所地在石家庄市长安区，依据法律规定，上述被告所在地人民法院均有管辖权。本案被上诉人彭振国选择在葛旭民经常居住地提起诉讼，石家庄市桥东区人民法院对本案有管辖权。原审法院以此为由，裁定驳回被告葛旭民提出的管辖权异议，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘维士＼n审判员陈博＼n审判员马寅生＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员刘娟
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执61号之一
申请执行人：代海峰，男，1972年1月17日出生，住淮北市杜集区。
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族。
被执行人：张少君，女，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行代海峰申请执行刘祥伟、张少君民间借贷纠纷一案中，轮后查封了刘祥伟名下的位于相山区相山路x号帝景翰园，除此以外，未发现被执行人刘祥伟、张少君有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。经征询当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年九月二日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）合法行非审字第00535号＼n申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。＼n法定代表人张德建，局长。＼n被执行人谢自武，男，1966年5月21日出生，住重庆市合川区。＼n申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年7月10日向本院申请强制执行合川国土房管发（2013）353号关于责令谢自武限期交地决定，要求谢自武交出其位于x街道ｘ村ｘ社房屋所占用的120㎡土地。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。＼n申请执行人查明，2011年5月4日，重庆市人民政府作出《关于合川区实施城镇规划建设土地征收的批复》（渝府地（2011）384号），批准同意征收ｘ街道ｘ村6、7社和ｘ村2、3社的集体农用地10.0001公顷（其中耕地7.6509公顷）、集体建设用地1.4159公顷。2011年9月19日，合川区人民政府发布《关于征收ｘ街道ｘ村2社3社ｘ村6社7社部分集体土地的公告》（合川府征公（2011）16号）。被执行人谢自武所有的位于ｘ街道ｘ村ｘ社的房屋占用集体土地120㎡在征收地范围内。2011年10月8日，申请执行人发布了《关于征收ｘ街道ｘ村2社3社ｘ村6社7社部分集体土地补偿安置方案的公告》（合川国土房管征补公（2011）19号）。2011年10月20日，重庆市合川区人民政府以合川府（2011）134号文件批转了该补偿安置方案。2012年11月12日，申请执行人向被执行人送达催签房屋拆迁安置补偿协议通知。2012年11月23日，申请执行人向被执行人送达书面具体补偿安置方案：统建优惠购房安置方案和货币安置方案，由被执行人选择，并可对方案有异议申请协调，协调不成，可申请行政裁决。申请执行人与被执行人对具体补偿安置方案未达成协议。2012年11月30日，因被执行人未签房屋补偿安置协议，申请执行人向被执行人发出了限期交地告知书。2013年12月31日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出合川国土房管发（2013）353号关于责令谢自武限期交地的决定：“责令你户自收到本决定之日起15日内交出你户房屋占用的ｘ街道x村2社的120㎡土地”，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2014年1月15日，申请执行人将该决定书送达被执行人。＼n被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2014年4月28日，申请执行人向被执行人发出了限期交地履行催告书，请被执行人自催告书送达之日起10日内交出x街道x村2社房屋占用的120㎡土地。被执行人至今未自觉履行该决定交出土地义务。＼n经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管发（2013）353号关于责令谢自武限期交地决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n准予强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管发（2013）353号关于责令谢自武限期交地决定。由申请执行人上报重庆市合川区人民政府，并由重庆市合川区人民政府组织实施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘东＼n审判员梁洪川＼n审判员李胜利＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员王瑶＼n
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执863号
吴某某、赵某某、洛阳市某某公司：
王某某于2018年4月16日申请执行赵某某、洛阳市某某公司合同纠纷一案，按照本院（2017）豫0303民初1863号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：叁仟叁佰壹拾伍元。
特此通知
二〇一八年八月九日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4059号
原告四川康能电气股份有限公司
法定代表人钱成飞，任董事长。
委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。
被告南阳天冠环保科技有限公司
法定代表人樊国军，任公司董事长。
委托代理人田淀、张东明，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
原告四川康能电气股份有限公司（以下简称四川康能电气公司）诉被告南阳天冠环保科技有限公司（以下简称天冠环保科技公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，依法由审判员高立伟独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告四川康能电气公司的委托代理人肖洋、被告天冠环保科技公司的委托代理人田淀、张东明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川康能电气公司诉称：2014年6月18日，原告与被告签订购销合同一份，合同约定被告向原告购买控制开关设备、高压电缆及屏蔽双胶线一批，合同总价为24万元。2015年3月20日，原告与被告又签订《南阳天冠环保科技有限公司低压配电（盘）柜购货合同》一份，合同约定被告向原告购买配电柜（箱）一批，合同总价77万元。后至2017年4月30日，经原告与被告对账确认，被告下欠原告货款共计629000元未付。经原告多次催要，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款629000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、购销合同书1份，以证实原、被告签订购销金属铠装移开式开关设备、超五类屏蔽双绞线等的事实。
2、《南阳天冠环保科技有限公司低压配电（盘）柜购货合同》一份，以证实被告购买低压配电（盘）柜等的事实。
3、四川康能电气公司对账单一份，以证实被告尚欠原告629000元货款的事实。
被告天冠环保科技公司辩称：1、对原告所诉事实及欠款金额无异议；2、天冠公司因产能扩建和油价跌幅，导致被告经营中出现困难，希望原告理解。
被告天冠环保科技公司在法定期间未向本院提交证据。
对原告举证，天冠环保科技公司无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2014年6月18日，原告四川康能电气公司与被告天冠环保科技公司签订购销合同一份，合同约定被告向原告购买控制开关设备、高压电缆及屏蔽双胶线一批，合同总价为24万元。2015年3月20日，原告与被告又签订《南阳天冠环保科技有限公司低压配电（盘）柜购货合同》一份，合同约定被告向原告购买配电柜（箱）一批，合同总价77万元。2017年4月30日，经原告与被告对账确认，被告下欠原告货款共计629000元未付。经原告多次催要，被告拒不付款，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款629000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告自愿协商签订购货合同，属双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已按照合同约定履行供货义务，被告未按约定付款，现原告请求被告支付下欠货款629000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的之规定，判决如下：
被告南阳天冠环保科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川康能电气股份有限公司货款629000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，减半收取5045元，由被告南阳天冠环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高立伟
二〇一七年十月十三日
书记员 王景怀
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2017）吉0106财保190号
民事裁定书
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：长春东皇市政工程有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：于黎明,该公司董事长。
被申请人：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地：长春市开发区。
法定代表人：于黎明,该公司董事长。
被申请人：于黎明，男，1956年4月5日生，汉族，现住长春市南关区。
被申请人：徐玉冰，女，1956年2月22日生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人长春东皇市政工程有限公司、长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司、于黎明、徐玉冰诉前保全纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发建设的,坐落于长春市西新经济技术开发区，丘（地）号为X的房屋六幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
预查封被申请人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发建设的,坐落于长春市西新经济技术开发区，丘（地）号为X的房屋六幢。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月十九日
书记员 毕凯凯
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执488号
申请执行人：胡某，男，1960年5月9日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：陈某，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：肖某，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行胡某与陈某、肖某继承纠纷一案，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某、肖某的银行存款64，860元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周世倩
二〇一八年八月十七日
书记员 曾晓丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执228号
申请执行人：郑坚怀，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹。
郑坚怀与广州颐明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6254号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人郑坚怀的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
经查，被执行人广州颐明房地产开发有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行；
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月二十日
书记员 陈淑宽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初604号
原告：尹乾德，男。
被告：严纪福，男。
原告尹乾德与被告严纪福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹乾德到庭参加诉讼，被告严纪福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹乾德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款16500元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事废旧钢铁购销业务，原、被告之间有多次业务往来，被告欠原告废铁款16500元，并出具欠条一份。
严纪福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，严纪福多次从尹乾德处购买废旧钢铁。2016年3月9日，严纪福再次向尹乾德购买废旧钢铁，并出具欠条一份，载明：欠条欠铁款16500整壹万陆仟伍佰元整严纪福2016年3月9日”。后经尹乾德多次催要，严纪福未付款。
本院认为，严纪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对尹乾德的主张进行抗辩，对尹乾德提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。根据尹乾德的陈述和其提供的证据，应当认定尹乾德和严纪福之间的买卖合同关系成立，尹乾德按照约定交付废旧钢铁后，严纪福负有付清货款的义务。尹乾德起诉要求严纪福付还废旧钢铁款16500元，予以支持。因双方未对利息作出约定，尹乾德所诉利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严纪福于本判决生效后十日内给付原告尹乾德废旧钢铁款16500元及利息（利息自2018年1月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告严纪福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一八年二月七日
书记员 张晓静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5414号
原告黄亚华，女，1942年12月10日出生，汉族，经商，住福建省厦门市。
被告叶铁平，男，1963年2月10日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告黄亚华诉被告叶铁平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告黄亚华到庭参加诉讼，被告叶铁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚华诉称，被告叶铁平以经商为由，分别于2009年12月20日、2010年1月30日向原告借款人民币70000元及30000元，2次借款共计人民币100000元，被告出具2份《借条》交原告收执。后原告向被告催讨还款，但被告至今未还款，为维护原告权利，现请求法院判令被告偿还原告借款人民币100000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（按金融机构同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告叶铁平未作书面答辩。
经审理查明，被告叶铁平于2009年12月20日及2010年1月30日分别向原告黄亚华借款人民币70000元及30000元，2笔借款合计100000元，并分别在借款当天各出具《借条》1份交原告收执，该2份《借条》上均未约定还款期限及利息。后原告向被告多次催讨要求还款，但被告叶铁平至今未还款，原告即诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及息。
原告黄亚华对其主张提供如下证据：1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告《户籍证明》复印件1份，证明被告的身份情况；3、《借条》2份，证明被告叶铁平向原告借款人民币100000元的事实。因被告叶铁平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告叶铁平向原告黄亚华借款人民币100000元，有其先后出具的2份《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；债务应当清偿，原告要求被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。2份《借条》均未约定还款期限及利息，原告主张被告应自起诉之日起至判决确定还款之日止按金融机构同期贷款利率计算支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告叶铁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶铁平应于本判决生效后十日内付还原告黄亚华款项人民币100000元及利息（息自2013年9月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告叶铁平负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年一月十九日
书 记 员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执386号
申请执行人覃新院。
申请执行人冯杏莲。
被执行人覃声喜。
被执行人卢庆初。
本院在执行覃新院、冯杏莲申请执行覃声喜、卢庆初关于相邻通行纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1365号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李晏徵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 莫品儒
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1520号
原告：李斌，男，汉族，1994年9月11日出生，住湖南省宁远县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李斌诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元学费。原告于2016年6月份顺利通过了科目二考试。2017年1月初起，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减1800元，余款1700元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李斌与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李斌培训费1700元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋中素
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初91号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年12月2日出生于福建省长乐市，汉族，小学，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年5月24日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以河检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2016年12月31日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车，沿淮安市淮海北路由北向南行驶至清江中学北侧时，与被害人谈某驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为331.2毫克/100毫升。案发后，被告人自动投案，如实供述自己罪行。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、血醇检验鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法惩处。
被告人陈某对指控事实不表异议。
经审理查明，2016年12月31日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车，沿淮安市淮海北路由北向南行驶至清江中学北侧时，与谈某驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为331.2毫克/100毫升。案发后，被告人自动投案，如实供述自己罪行。
上述事实,被告人陈某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人谈某、朱某证言、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、公安机关发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周培伟
人民陪审员 方鸿君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0391民初1035号
原告：洛阳高新开发区龙祥家电维修部，住洛阳高新区5111厂丰润路西。经营者：任雪玲，女，汉族，住洛阳高新区滹沱村*组**号。
委托诉讼代理人：姚洛忠、魏爱芳（实习），河南益唐律师事务所律师。
被告：韩志禄，男，汉族，1985年3月31日生，住河南省洛宁县。
原告洛阳高新开发区龙祥家电维修部诉被告韩志禄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者任雪玲及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩志禄支付原告洛阳高新开发区龙祥家电维修部货款3.78万元及利息（利息以3.78万元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自2017年1月11日至货款清偿之日）；2、被告韩志禄承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年初，被告因洛宁鑫电二期商品房销售需要，口头向原告订购海信电视及容声冰箱若干，交货付全款。2017年1月9日，原告如约向被告交付海信LED55K300UD电视5台，容声冰箱BCD-220RD1W五台；2017年1月10日，原告向被告交付300UD海信电视55寸20台，65寸1台。被告收货后向原告出具了2张收条，后被告以多订了货为由退回海信LED55K300UD电视5台，故上述货款共计82800元。被告收货后以微信转账方式陆续支付部分货款，截止2017年8月20日，被告尚欠原告货款3.78万元，经多次催收，被告均以各种理由推脱，至今尚未付清货款。
被告韩志禄未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告洛阳高新开发区龙祥家电维修部的经营范围为家电维修、安装、销售。2017年1月，被告因商品房销售需要向原告订购电视、冰箱若干台，双方口头商定单价和数量，未签订书面买卖合同。原告向被告供货后，被告于2017年1月9日、1月10日向原告出具收条两张：“今收到海信电视55寸20台65寸一台”，“收到海信LED55K300UD电视5台，容声冰箱BCD-220RD1W5台”。经原告计算，扣除五台电视退货后，总货款为82800元。被告于2017年1月15日通过微信支付货款1万元；2017年4月12日支付2万元；后经原告催款，被告又分别于2017年8月19日、20日通过微信分别支付1万元、5000元（微信付款标注为“电器款”）。余款3.78万元，经原告多次催收，被告至今未付。以上事实有原告提供的收条、微信支付记录、微信聊天催款记录予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据，足以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系，双方应依法履行各自的义务。本案中，原告已按约向被告供应货物，被告在收到货物后应向原告支付货款，被告拖欠余款至今未付，侵害了原告的合法权益，应承担支付货款的民事责任。因双方未对货款的支付时间及逾期付款责任进行约定，依照法律规定，被告应该在收到货物的同时向原告支付货款，故原告请求从2017年1月11日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息损失符合法律规定。综上，原告的诉讼请求有充分的证据予以证明，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志禄于本判决生效之日起十日内向原告洛阳高新开发区龙祥家电维修部（经营者：任雪玲）支付货款3.78万元及利息（利息计算方式：以3.78万元为基数，从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至货款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372.5元，由被告韩志禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 高妙婕
二〇一八年八月二日
书 记 员 苏靖洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2732号
原告：盐城市大丰同仁医院，统一社会信用代码52320904510743170P，住所地盐城市大丰区黄海东路8号。
法定代表人：章鸣，该医院院长。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：李洋，男，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：王庆付，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰同仁医院与被告李洋、王庆付医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告盐城市大丰同仁医院于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰同仁医院申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰同仁医院撤诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告盐城市大丰同仁医院负担。
审 判 员 茅小红
二〇一八年八月十四日
法官助理 戴青华
书 记 员 朱琪玲
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1936号
原告：刘刚茂，男，1967年9月5日生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：王江涛，男，1974年5月5日生，汉族，住山东省莱州市。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。统一社会信用代码：913706007445214667。
负责人：吕志兴，任公司总经理。
委托诉讼代理人：仝振业，该公司员工。
被告：姜再龙，男，1982年1月28日生，汉族，住山东省莱州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地：山东省莱州市文化东路***号。统一社会信用代码：91370683966253399A。
负责人：李举生，任公司总经理。
委托诉讼代理人：曹元、曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
被告：俞贵龙，男，1976年2月29日生，汉族，住山东省济宁市微山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司微山支公司。住所地：山东省微山县夏镇戚城街**号。统一社会信用代码：913708268661672315。
负责人：王海涛，任公司经理。
委托诉讼代理人：孙久令、李如航，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告刘刚茂与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、姜再龙、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司、俞贵龙、中国人民财产保险股份有限公司微山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘刚茂于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘刚茂撤回起诉。
案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由原告刘刚茂负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 陈洪良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘泽威
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第735号＼n罪犯刘长远，男，1980年9月29日出生，汉族，籍贯：河南省太康县，捕前住太康县常营镇聂庄。现于营口监狱第七监区服刑。＼n2008年4月28日，东莞市中级人民法院作出（2008）东法刑初字第183号刑事判决，认定罪犯刘长远犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月。剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2012年5月被本院减刑一年。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯刘长远在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘长远减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员谢培勇＼n审判员李国庆＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初371号
原告：韩晓，男，1959年5月4日生，汉族，青海路桥建设机械工程有限公司退休职工，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：韩云飞，男，1975年10月7日生，汉族，个体，住青海省西宁市。
被告：彭相生，男，1970年6月4日生，汉族，个体，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：夏征宇，董事长。
被告：青海博阳食品有限公司，住所地青海省西宁市城东区乐家湾曹家寨中段（凤凰山路1号），组织机构代码59503XXXX。
法定代表人：周有生，总经理。
原告韩晓诉被告彭相生、四川华海建设集团有限公司、青海博阳食品有限公司执行异议一案，本院于2018年2月1日立案。2018年8月6日原告韩晓以身患严重疾病、身体极度虚弱、不能如期进行诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩晓撤诉。
案件受理费6335元，减半收取3167.5元；公告费300元，由原告韩晓负担（已交纳）。
审判长吕玮
审判员仲继红
人民陪审员冶庭华
二〇一八年八月六日
书记员熊静姝
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2143号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码91340200562175304E（1-1）。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：蒋莉，女，公司员工。
被告：石飞虹，女，1967年3月16日出生，职业、文化程度不祥，住芜湖市弋江区。
原告安徽联军物业管理有限公司与被告石飞虹物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月5日受理后，于2016年8月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告联军物业公司委托代理人蒋莉到庭参加诉讼，被告石飞虹经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2007年入住芜湖市弋江区森海都市花园39-1-202室（房屋面积126.39平方米）。2013年3月10日，原告与被告所在居民小区业主委员会签订《芜湖市森海都市花园物业管理服务合同》，约定原告为涉讼居民小区提供物业服务，合同有效期为三年，自2013年3月11日起至2016年3月10日止；物业服务范围包括保洁、保绿、保安、公用设施维护等；物业管理服务费按建筑面积收取：住宅用房每月每平方米0.55元。2014年3月23日，双方签订《补充协议》一份，约定住宅物业服务费标准自2014年4月1日起调整为每月每平方米0.65元。2016年4月29日，双方续订合同，合同有效期为三年，自2016年3月11日起至2019年3月10日止；同时约定住宅物业服务费标准为每月每平方米0.65元。自2013年3月11日起至今，被告未缴纳物业服务费。为此，原告于2016年8月5日具状提起诉讼，要求被告给付物业费3180元（其中2013年3月11日至2014年3月31日，按每月每平方米0.55元计算，2014年4月1日至2016年6月30日，按每月每平方米0.65元计算）。
本院认为，原告与被告所在居民住宅小区业主委员会签订的《芜湖市森海都市花园物业管理服务合同》及《补充协议》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。原告按照合同约定为被告提供了相应物业服务，被告理应按照约定支付原告物业服务费，故对原告要求被告支付物业费的诉请可予支持。因被告在收到本案应诉材料后，经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相应诉权，即对原告主张的事实及诉讼请求没有异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石飞虹于本判决生效之日起十日内给付原告安徽联军物业管理有限公司物业服务费3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告石飞虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈世鸿
二〇一六年八月三十一日
书记员 戴 倩
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）高法执字第107号＼n申请执行人张某。＼n被执行人彭某。＼n本院在执行张某与彭某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结潍坊市中级人民法院人民法院作出的（2013）潍民终字第1858号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长田作坤＼n审判员付深平＼n审判员李其华＼n＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员陈福江＼n＼n＼n
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）神民初字第05596号＼n原告屈彩军＼n被告乔成军＼n被告樊会亮＼n原告屈彩军与被告乔成军、樊会亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告屈彩军与被告乔成军到庭参加了诉讼，被告樊会亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告屈彩军诉称，被告乔成军于2011年6月14日向原告屈彩军借款50万元，双方约定借款利率为2.5%，均未约定借款期限。由被告樊会亮承担连带保证责任。借款后被告乔成军将该笔借款的利息支付至2012年12月14日，后又支付过借款利息17000元，并于2013年7月14日偿还借款本金10万元。后经原告多次催要借款，被告乔成军、樊会亮均不予偿还，故原告诉至法院请求：1、判令被告乔成军偿还原告借款40万元并按月利率2.5%支付2012年12月14日至本金偿还完毕之日期间产生的利息；2、判令被告樊会亮承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。＼n原告屈彩军向法庭提供了借据一张，证明被告乔成军由被告樊会亮担保向原告借款50万元，借款后被告偿还原告借款本金10万元，下欠借款本金40万元，约定借款月利率为2.5%的事实。＼n被告乔成军辩称，向原告屈彩军借款属实，现法院冻结了被告账户中的存款15万元，如果能解除该笔冻结的款项，本被告愿意偿还原告借款本金10万元，剩余借款按每个季度支付2万元的方式进行偿还。＼n被告乔成军未向法庭提交证据。＼n被告樊会亮未向法庭提交证据，亦未以任何形式对原告的诉请提出答辩。＼n经庭审质证，被告乔成军对原告屈彩军向法庭提供的证据的真实性及证明目的均无异议。＼n经本院审查认为，原告屈彩军向法庭提供的证据来源合法，且能够证明被告乔成军向原告屈彩军借款50万元，并约定月利率2.5%的事实，本院予以采信。＼n根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告乔成军于2011年6月14日向原告屈彩军借款50万元并出具借款条一支，双方约定借款利率2.5%，按季结息，未约定借款期限。被告樊会亮为该笔借款的担保人，未约定担保方式、担保期限和保证范围。借款后被告乔成军将该笔借款的利息支付至2013年1月25日（原、被告均称被告乔成军将该笔借款的利息支付至2012年12月14日后又支付过借款利息17000元），并于2013年7月14日偿还借款本金10万元，现被告下欠原告借款本金40万元。另查明，2011年4月6日至2011年7月6日中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.4%。＼n本院认为，被告乔成军向原告屈彩军借款并出具借款借据。事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告屈彩军与被告乔成军之间形成合法的借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告明确约定了该借款月利率为2.5%，但该约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故对于原告屈彩军提出由被告乔成军、樊会亮按照月利率2.5%支付的利息的请求，本院不予支持。该借款利息应按月利率2.13%（6.4%÷12×4=2.13%）计算。被告樊会亮在原告屈彩军与乔成军出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签字，其担保意思明确，在原告与被告樊会亮之间成立了保证合同关系。依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力，因原告与被告樊会亮未明确约定担保方式、担保期限和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求保证人承担保证责任的请求本院予以支持。被告樊会亮承担保证责任后有权向主债务人被告乔成军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告乔成军于本判决生效后十日内偿还原告屈彩军借款本40万元及利息（按月利率2.13%计算从2013年7月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止），并支付借款本金50万元按月利率2.13%计算从2013年1月25日至2013年7月14日止的利息。被告樊会亮负连带偿还责任，被告樊会亮承担保证责任后有权向主债务人被告乔成军追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4360元，财产保全费1270元，由被告乔成军、樊会亮负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判长强唤霞＼n审判员焦子博＼n审判员杜鹏＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员陈会军
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2926民初457号
原告罗某某，男，生于1980年7月8日，东乡族，教师，本科文化。
被告马某某某，女，生于1985年5月4日，东乡族，农民，初中文化。
案由：离婚纠纷。
经审理查明：原、被告于2011年12月27日结婚，已领结婚证，生育一男孩罗某（生于2013年11月1日），现由原告抚养。婚后夫妻感情一般，2014年5月12日被告与原告家人发生矛盾后，原告回娘家居住至今。于2016年7月12日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院受理后经主持调解，原、被告达成如下协议：
一、原告罗某某与被告马某某某同意离婚；
二、孩子罗某由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费8000元（当庭已履行）；
三、被告陪嫁物一套“一二三”沙发、一个烤箱、一个立柜、一个冰箱作为经济帮助留归原告所有。
案件受理费50元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩启雄
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢696号
申请人上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张德旺，董事长。
委托代理人邱瑜。
被执行人上海富地阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吕瑞龙，董事长。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2013)杨民五(商)初字第24号民事判决书申请执行人诉被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款人民币1,089,748.26元。经本院查询，被执行人无股票，银行存款等财产，上述情况告知了申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2013)杨民五(商)初字第24号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1449号
申请执行人伍文英。
被执行人玉溪科迪电子商务有限公司。
法定代表人周子楚。
委托代理人徐灵悦。
申请执行人伍文英与被执行人玉溪科迪电子商务有限公司劳动仲裁纠纷一案，被执行人玉溪科迪电子商务有限公司法定代表人周子楚下落不明，被执行人玉溪科迪电子商务有限公司在不动产登记中心查无房屋产权、土地信息登记，在车辆管理部门查无车辆信息登记，被执行人玉溪科迪电子商务有限公司无财产可供执行。本院将被执行人玉溪科迪电子商务有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1449号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月二十日
执行员 谭志宏
书记员 杨晓楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11492号
原告：钱宇瑞。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。
法定代表人：王杨，董事长助理。
委托诉讼代理人：张新燕，副总经理。
被告：信和财富投资管理（北京）有限公司张家港华昌路分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路88号缇香广场M14-B、M15-A、M15-B、M16-A、M16-B。
法定代表人：王杨。
委托诉讼代理人：彭亮，经理。
原告钱宇瑞与被告信和财富投资管理（北京）有限公司、信和财富投资管理（北京）有限公司张家港华昌路分公司名誉权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱宇瑞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱宇瑞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱宇瑞负担。
审判员 任洪国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱佳宇
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1280号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人邹天明，农民，；因盗窃于2001年4月9日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2003年8月11日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；因盗窃于2006年10月24日被行政拘留十五日；因盗窃于2007年4月30日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2008年8月20日被劳动教养一年六个月；因赌博于2010年3月17日被行政罚款500元；因盗窃于2010年5月31日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年12月9日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，2012年3月27日刑满释放；因本案于2012年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1315号起诉书指控被告人邹天明犯盗窃罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹天明到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年5月8日12时30分许，被告人邹天明在杭州市萧山区经济技术开发区小商品市场B11知足服装店内，趁无人之机，从被害人杨建芬放在桌子底下的挎包内盗窃皮夹1只，内有现金1070元、铂金钻戒1枚等物，共计价值6129元，后在准备离开该店时被从外面回来的被害人发现而未得逞。＼n上述事实，被告人邹天明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨建芬陈述及失窃报告，价格鉴定结论书，调取证据通知书，调取证据清单，发还物品清单及照片，清点记录，案发经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人邹天明的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人邹天明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹天明的盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人邹天明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邹天明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人邹天明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月8日起至2013年7月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴海云＼n二〇一二年七月十日＼n书记员徐王剑
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1361号
申请执行人：陈志文，市民。
被执行人：刘志远，市民。
本院在执行陈志文与刘志远借款合同纠纷一案中，2016年2月4日本院作出的(2015)阜城民初字第01734号民事调解书已发生法律效力。依据调解：被告刘志远偿还原告陈志文借款本金20万元，并自2015年12月25日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息，于2016年3月30日、6月30日前分别偿还借款本金10万元，利随本清。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告刘志远负担（原告已预交2150元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中行华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施 洋