湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4864号
原告何小啦，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人周智坚，湖南江荣律师事务所律师。
被告胡江海，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告陈旺，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告王瑶，女，1993年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人焦阳，湖南金厚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋24层。
负责人高天琦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李嘉敏，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17.18栋107-109,207-209号。
负责人刘仲华，系该公司经理。
委托诉讼代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告何小啦诉被告胡江海、陈旺、王瑶、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告何小啦及其委托诉讼代理人周智坚、被告胡江海、被告陈旺、被告王瑶的委托诉讼代理人焦阳、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人杜煌毅、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托诉讼代理人李嘉敏到庭参加诉讼。原告何小啦向本院起诉时以中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司作为被告，在庭审中该公司向本院表示：因公司经营地址变更，承保公司实际为中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，同意原告何小啦关于人寿保险公司名称变更的请求。第二次开庭，原告何小啦、被告陈旺、被告王瑶的委托诉讼代理人焦阳、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。被告胡江海、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小啦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失377974；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告何小啦申请将被告陈旺及胡江海垫付的80000元医疗费纳入诉求。事实与理由：2017年1月21日02时20分许，被告陈旺驾驶被告王瑶所有的湘Ａ×××××小型轿车搭乘原告沿宁乡县玉兴路由二环路往丽达大酒店方向行驶，被告胡江海驾驶湘Ａ×××××小型普通客车由玉潭公园往豪德市场方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。因被告胡江海及被告陈旺未及时接受交警部门调查，交警大队对此出具了事故证明。原告受伤后在湘雅三医院住院18天，住院期间被告胡江海及被告陈旺共同垫付8万元。原告的伤情经鉴定构成八级、九级、十级伤残，误工365天，一人护理150天，营养期180天，后期医疗费10800元。被告胡江海的车辆在平安保险公司购买了交强险及商业险，被告陈旺的车辆在人寿保险公司购买了座位险，为维护原告的权益，请求依法判决。
被告胡江海辩称：对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。事故发生后在现场，且驾驶证是正常的，保险公司应赔偿原告的损失。事故发生后垫付原告25000元。
被告陈旺辩称：本次事故答辩人是好意送原告何小啦到其朋友处，要求减轻答辩人的赔偿责任。仅愿意承担本次交通事故原告何小啦的医疗费。事故发生后垫付原告55000元。
被告王瑶辩称：王瑶是事故车辆的车主，实际驾驶员是陈旺，王瑶与本次事故无关。
被告平安保险公司辩称：胡江海本次事故发生时驾驶证属于注销状态且离开现场，造成事故无法查清，答辩人公司在交强险及商业险内不赔偿。医疗费需核减非医保费用20%。诉讼费及鉴定费不承担。原告的部分诉求过高（营养费、误工费、精神抚慰金、交通费），请求法院依法认定。
被告人寿保险公司辩称：交警队没有认定事故责任，答辩人公司认为陈旺在本次事故中是无责，答辩人公司不承担赔偿责任。根据王瑶在答辩人公司投保情况，答辩人公司仅在座位险内承担1万元，不超过1万元的赔偿责任。诉讼费及鉴定费不承担。原告的部分诉求过高，请求法院依法认定。
经审理查明：2017年1月21日02时20分许，在宁乡县玉兴路与安康路交叉路口，被告陈旺驾驶湘Ａ×××××号小型轿车搭载原告何小啦沿玉兴路由二环路往丽达大酒店方向行驶，被告胡江海驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿安康路由玉潭公园往豪德大市场方向行驶，两车发生相碰撞，造成原告何小啦受伤，两车受损的道路交通事故。湘龙司鉴中心【2017】交鉴字第191号鉴定意见书鉴定：湘Ａ×××××小型轿车事故前的行驶速度为91.35KM/H-94.65KM/H，湘Ａ×××××小型普通客车事故前的行驶速度64.13KM/H。被告陈旺驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭载原告何小啦行经无灯控交叉路口未让右方车先行，超限速标志标明的最高行驶速度行驶。被告胡江海驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车行经无灯控交叉路口未减速慢行。宁乡县公安局交通警察大队未对本次事故作出责任划分。原告受伤后在中南大学湘雅三医院、浏阳市骨伤科医院、宁乡县人民医院治疗。2017年6月22日，原告何小啦的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人何小啦因本次交通事故导致损伤构成一个八级、一个九级、一个十级伤残；建议受伤后休息365天，壹人护理150天，营养期180天，后续医药费壹万零捌佰元。在诉讼过程中，被告平安保险公司申请对原告何小啦的伤残等级进行重新鉴定。经当事人共同选定鉴定机构后，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行重新鉴定。2018年1月11日，该鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人何小啦右股骨劲骨骨折术后遗留右髋关节活动功能障碍、多发性肋骨骨折（13根）、骨盆多发性骨折畸形愈合，致残程度为两处九级和一处十级。被告胡江海已支付原告何小啦25000元。被告陈旺已支付原告何小啦55000元。被告王瑶、被告平安保险公司、被告人寿保险公司均没有对原告垫付。
另查明，原告何小啦为农业家庭户口，从2014年起居住在舟山市普陀区从事娱乐行业。湘Ａ×××××小型普通客车系被告胡江海所有，在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险（30万元，包含不计免赔），该交通事故发生在承保期限内。湘Ａ×××××小型轿车的登记车主系被告王瑶，被告王瑶与被告陈旺系夫妻关系，该在被告人寿保险公司购买了车上人员责任保险（乘客）（1万元/座，包含不计免赔），该交通事故发生在承保期限内。被告陈旺向本院表示：本次交通事故就交强险的赔偿处理优先赔偿原告何小啦。被告胡江海与被告平安保险公司约定：原告何小啦的全部医疗费减去交强险10000元扣除15%的非医保用药由被告胡江海来负担，即5465元；（101081.9元-10000元）×40%×15%。
本院核定本次事故给原告何小啦造成的损失为：
医疗费101081.9元；后续治疗费10800元；住院伙食补助费1080元（18天×60元/天）；营养费2000元；伤残赔偿金143906.4元（31284元/年×20年×23%）；误工费29501元（71311元/年÷365天×151天）；护理费19050元（127元/天×150天）；交通费500元；精神抚慰金10000元；残疾辅助器具费96元；鉴定费2000元；以上共计损失为320015.3元。
原告提交的证据1、2、3、6、7、8、9真实合法，予以采信。证据4对其鉴定的后续治疗费、护理期、营养期、鉴定费予以采信，误工期计算至定残前一日，伤残等级不予采信。证据5能够证实原告何小啦在舟山市从事娱乐行业，但其工资的证明目的不予采信。对被告陈旺提交的驾驶证、行驶证、身份证真实合法，予以采信。对被告胡江海提交的驾驶证、行驶证、身份证，被告保险公司有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院予以采信，对被告胡江海提交的医疗费发票予以采信。对被告平安保险公司提交的司法鉴定意见书真实合法，予以采信。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告何小啦因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。在本次交通事故中，根据宁乡县公安局交通警察大队所作的事故证明及庭审中原、被告的陈述，可以认定被告陈旺驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭载原告何小啦行经无灯控交叉路口未让右方车先行，超限速标志标明的最高行驶速度行驶。被告胡江海驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车行经无灯控交叉路口未减速慢行。本院综定，在本次事故中被告陈旺应负主要责任，被告胡江海应负次要责任，原告何小啦无责任。被告平安保险公司主张被告胡江海在事故中存在掉包嫌疑且驾驶证处于注销状态，事发后离开现场造成事故无法查清，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，交强险仅承担垫付责任。但被告平安保险公司未就其主张向本院提交证据，且宁乡县公安局交通警察大队的事故证明中未认定被告胡江海存在掉包及在事故发生后逃离事故现场的事实，故对被告平安保险公司的上述主张本院不予采信。被告陈旺主张搭乘原告何小啦系好意搭乘要求减轻其赔偿责任，但其就该主张未向本院提交相关证据，对该主张不予采信。被告平安保险公司的重新鉴定申请书请求事项一项仅为对原告何小啦的伤残等级进行鉴定，且本院综合认为原告何小啦的营养期及护理期是鉴定机构在分析病历资料和对何小啦本人进行法医临床学检验的基础上得出的，该营养期及护理费的鉴定意见真实有效，平安保险公司对此虽有异议，但并未提供充分的证据予以反驳，对该护理期及营养期予以采信，原告的误工期计算至定残前一日，后续治疗费依照司法鉴定意见计算，原告何小啦的伤残等级按重新鉴定的司法鉴定意见认定。原告何小啦的医疗费、鉴定费按本院核定的数额予以确认。原告何小啦提供的证据能证明在本次交通事故发生前其居住在城镇及收入来源于城镇的时间均满一年以上，故残疾赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入计算，即31284元/年；关于误工费计算，原告何小啦提交的证据能证实原告从事娱乐行业，误工时间计算至定残前一日；残疾辅助器具费真实发生且有票据，本院予以采信。住宿费无证据，不予支持。护理费标准应为127元/天；住院伙食补助费标准应为60元/天；对于原告何小啦的交通费、精神抚慰金、营养费，本院根据本案实际情况予以酌情认定。被告胡江海与被告平安保险公司关于非医保外用药的约定内容，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，本院予以确认。被告陈旺关于交强险优先赔偿何小啦的请求，系其自愿处分民事权利，本院予以准许。湘Ａ×××××小型轿车系被告陈旺与被告王瑶的夫妻共同财产，被告陈旺对该车辆使用行为系合法有效的使用自己的财产，被告王瑶在本次交通事故中无过错，无赔偿责任。湘Ａ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告何小啦的损失应当由被告平安保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告胡江海及被告陈旺按事故责任负担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。关于原告何小啦的损失，应由被告平安保险公司在交强险限额范围内负责120000元，其余的损失200015.3元，由被告胡江海承担40%，即80006.1元；由被告陈旺承担60%，即120009.2元。被告胡江海应承担的80006.1元，由承保商业三责险的被告平安保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿73741.1元（80006.1元-鉴定费800元-非医保用药5465元），由被告胡江海负责赔偿6265元。被告陈旺应当承担的120009.2元，因其所驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告人寿保险公司购买了车上人员责任保险，故被告人寿保险公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告何小啦10000元，不足部分由被告陈旺承担，即110009.2元。被告胡江海应赔偿原告何小啦6265元，已赔偿原告何小啦25000元，尚应由原告何小啦退付被告胡江海18735元，此款可从被告平安保险公司向原告何小啦支付的理赔款内领取。被告陈旺应赔偿原告何小啦110009.2元，已赔偿原告何小啦55000元，尚应赔偿原告何小啦55009.2元。被告平安保险公司及被告人寿保险公司关于不承担诉讼费及鉴定费的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告何小啦理赔款120000元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告何小啦理赔款73741.1元，以上共计193741.1元，此款限被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后十日内付清；直接向原告何小啦支付175369.1元（含案件受理费363元），直接向被告胡江海支付18372元（扣除案件受理费363元）；
二、由被告胡江海支付原告何小啦赔偿款6265元（已支付）；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在车上人员责任保险的赔偿额内支付原告何小啦理赔款10000元，该款限被告在本判决生效后十日内付清；
四、限被告陈旺于本判决生效后十日内向原告何小啦支付理赔款55009.2元（已扣除已支付的55000元）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告何小啦的其他诉讼请求；
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告何小啦承担389元，由被告胡江海承担363元，由被告陈旺承担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张虎城
二〇一八年二月六日
代理书记员 赵天琪
附银行账号：
何小啦：账户名：何小啦；开户行：招商银行宁乡支行；账号：62×××19；
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向平安法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。