wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4628号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。
被告:何强大，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何强大因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员黄泽欣适用简易程序独任审判，后因被告何强大下落不明，变更为由审判员欧阳佩仪担任审判长，与人民陪审员梁淑鸣、余盛夏组成合议庭，适用普通程序审判于2018年7月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加本案的诉讼，被告何强大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金885.21元、利息、罚息、复利[暂计至2018年1月12日利息（含罚息）712.14元，复利244.05元；从2018年1月13日起至实际清偿之日止罚息按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计算复利]；2.支付原告为实现债权损失的律师费8000元；3.本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下，2014年1月9日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款7.6万元，同时约定贷款期限、贷款利率、违约责任等内容，原告依约向被告履行足额放款义务，但被告并未依约按时还款。庭审中，原告确认截止2018年1月12日，被告尚欠借款利息73.6元，罚息638.54元，贷款合同到期后只产生罚息，并不产生利息。
本院向被告何强大公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2018年6月21日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[平银佛山个信贷字2014第RL20140109001112号]，约定原告向被告提供贷款76000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.89%；被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。原告于2014年1月9日向被告发放合同项下的贷款本金76000元。被告收取贷款后，没有按时归还本息，原告遂于2018年3月8日向本院提起诉讼。
又查明，原告与广东安南律师事务所于2018年1月12日签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托广东安南律师事务所为本案诉讼进行代理，原告应向该所支付本案的律师费为8000元
本院认为，原告与被告何强大签订的《个人信用贷款合同》合法有效，受法律保护，现合同项下的借款均已到期，原告请求被告何强大归还合同项下尚欠的借款本金885.21元理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率1.89%，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率按照月利率2.835%计算，截止至2018年1月12日，被告尚欠利息73.6元、罚息638.54元，原告主张被告支付其利息73.6元、罚息638.54元符合法律规定，本院予以支持。对于从2018年1月13日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期罚息利率计付，即按月利率2.835%计付。最后是复利的确定，根据合同约定，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故原告请求被告支付截止2018年1月12日尚欠的复利244.05元，并从2018年1月13日起以借款正常利息73.6元为基数按月利率2.835%计收复利至利息实际清偿之日止符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费一项，原告只提供了其与受委托单位之间的协议，并无实际支付的凭证，但受委托单位确已委派律师出庭进行诉讼，故原告该项律师费支出具有必然性。但《委托诉讼/仲裁协议》约定的律师费8000元，已明显超出原告因被告违约造成的损失，属过高，故本院认为应调整至1000元为宜，对超出部分不予支持。被告何强大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何强大于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金885.21元及利息73.6元、罚息（截止至2018年1月12日罚息为638.54元，从2018年1月13日起以尚欠本金885.21元为基数，按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）、复利（截止至2018年1月12日复利为244.05元，从2018年1月13日起以73.6元为基数按月利率2.835%计算至利息实际清偿之日止）；
二、被告何强大于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告何强大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳佩仪
人民陪审员 余 盛 夏
人民陪审员 梁 淑 鸣
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 欧阳凯婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1065号
原告越中义，男，1963年7月24日出生，汉族。
被告荆德福（荆得福），男，1961年12月31日出生，汉族。
原告越中义诉被告荆德福运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越中义到庭参加了诉讼，被告荆德福经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告越中义诉称，2015年1至5月，被告包其车到工地干活，共欠车费21000元。该欠款经多次追要，被告以没钱为由拒不还款。为此，依法要求被告归还欠款21000元。诉讼费由被告承担。
被告荆德福在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年1-5月间，被告多次承包原告的小型汽车从平舆县射桥镇到周口市的建筑工程工地上干活，后经双方结算，被告荆德福向原告越中义出具欠条一张，该欠条内容显示：“欠中义车费21000元整，荆德福，2015年6月29日”该欠款经原告多次追要，被告一直未付。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条一张，以及庭审中原告的陈述在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告运费21000元未付，有原告提供被告出具的欠款21000元欠条一张，本案事实清楚，证据确凿充分，对原告的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆德福（荆得福）于本判决生效后五日内付清欠原告越中义运费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张梦琳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00732号
原告高伟，男，1988年12月29日出生，汉族，居民。
被告华容县红灯农机有限公司，住所地湖南省华容县城关镇二桥西路南侧。
法定代表人朱长根，经理。
原告高伟与被告华容县红灯农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长和审判员邓长华、人民陪审员邓拓参加的合议庭，于2014年11月17日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加了诉讼。被告华容县红灯农机有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告高伟诉称，2013年8月1日，原被告签订了一份“周红灯牌棉花采摘机”购销合同，原告按合同约定向被告预付了货款120000元，之后被告于2013年9月11日向原告发送了价值为47800元的100台棉花采摘机。原告收货后发现该产品存在质量问题无法销售，经多次与被告交涉要求解除合同，但被告均置之不理。要求解除与被告签订的购销合同，由被告返还原告未发货的剩余预付货款72200元，并承担本案诉讼费用和原告因此事所产生的费用。
为支持其主张，原告高伟向本院提交了下列证据：
证据1、原告向被告汇款的银行回单及被告方出具的收款凭证，拟证明原告向被告预付货款的情况；
证据2、原、被告所签订的地区总代理协议书和被告出具的授权书，拟证明原告是被告授权的山东省潍坊市“周红灯牌棉花采摘机”地区销售代理的情况；
证据3、2013年9月11日物流收货凭证，拟证明被告收取原告预付货款后向原告发货情况；
证据4、2014年6月17日原告向被告发出的解除合同通知书及通过快递送达给被告的证明材料，拟证明原告方发现被告所供产品存在质量问题无法正常销售要求与被告解除合同的情况；
证据5、周红灯牌棉花采摘机图片及被告方向原告提交的营销方案，拟证明原告所购被告产品情况。
被告华容县红灯农机有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
2013年8月1日，高伟经与华容县红灯农机有限公司协商双方签订了一份“地区总代理协议书”，约定高伟为“周红灯牌棉花采摘机”在山东省潍坊市的地区代理，代理期限从2013年8月1日至2014年8月1日。协议书还约定代理商需一次性向华容县红灯农机有限公司进货25万元产品，产品按提货价计算价值。代理商在定货时先付货款总额的40%，提货时一次性付清余款，供货商收到货款后，在两个工作日内安排发货，如因产品质量原因可以无偿退货。由于被告方产品需在山东打开市场，双方约定原告无需预付代理费，只需支付货款提货就可颁发代理授权书，于是原告于2013年7月26日向被告账户通过银行汇款了12万元定购棉花采摘机货款，被告方出具了“今收到高伟订购周红灯牌棉花采摘机货款合计人民币12万元”的收款凭证。2013年7月30日，被告向原告高伟签发了“授权高伟为山东省潍坊市全市范围内的经销商”的授权书，并于2013年8月1日双方补签了上述“地区总代理协议书”。被告在收取原告定货款12万元后，于2013年9月11日通过永功物流向原告发运了10件共100台周红灯牌棉花采摘机，并同时向原告提供了一份周红灯牌棉花采摘机营销方案，注明批发价格500-1000台为每台4**元。原告在庭审中提出当时双方约定每台减免10元按每台4**元计算，100台周红灯牌棉花采摘机货款为47800元，但未提交被告同意每台减免10元的依据。原告收货后发现被告所供产品没有生产日期和产品合格证等手续无法在市场上销售，于是向被告提出要求退货，但被告未与答复。原告在多次联系被告没有结果的情况下，于2014年6月17日向被告发出了一份解除合同通知书，以被告提供的产品存在质量问题不能实现合同目的为由要求解除双方签订的代理合同，返还己付货款。被告方收到该通知书后也未进行答复。
本院认为，原、被告所签订的代理协议是双方真实意思表示，双方均应遵守，被告在收取原告按约定支付的货款后理应向原告提供合格的产品。根据被告出具的收款凭证，证明被告方是收取的原告订购产品货款，双方之间实际形成买卖关系，因被告所供产品手续不全无法进入市场流通，致使原告无法实现与被告所签合同代理经销的目的，原告要求解除合同，退还预付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告只要求被告退返预付货款减去被告已发货物价款后的余款，而未要求退货的诉讼请求，是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认；但原告提出的每台产品被告同意减免10元按478元每台计算的请求，因未能提交有经被告认可的证据加以证实，本院认为只能按被告向原告提供的周红灯牌棉花采摘机营销方案确定的价格每台4**元计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除高伟与华容县红灯农机有限公司签订的地区总代理合同；
华容县红灯农机有限公司返还高伟预付货款71200元（预付货款120000元减去已发货100台按每台4**元计算价款后的金额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告华容县红灯农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 邓长华
人民陪审员 邓 拓
二〇一五年一月五日
书 记 员 邓 颖
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执219号
申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司，住所地陕西省合阳县县城西环路北段8号。
法定代表人杨军杰，该公司经理。
被执行人王涛，男，汉族，住陕西省华县莲花寺镇罗纹村，农民。
被执行人胡美微，女，汉族，住陕西省华县莲花寺镇罗纹村，农民，系王涛之妻。
被执行人刘杰，男，汉族，住陕西省华县华州镇杨村，农民。
申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司与被执行人王涛、胡美微、刘杰买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初154号民事判决书发生法律效力后，被执行人王涛、胡美微、刘杰未按照生效判决履行义务，申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王涛、胡美微、刘杰履行判决义务179605元及利息，诉讼费4376元。
本案在执行中，经查，被执行人王涛、胡美微、刘杰常年在外打工，下落不明，家中无可供执行财产，银行也未发现存款信息，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执219号案件的执行。
待发现被执行人王涛、胡美微、刘杰的下落及有可供执行财产线索时，申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓东
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1180号之一
申请执行人：刘奇兵，男，1974年11月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被执行人：岑家兴，男，1988年8月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告:杨金龙，男，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
本院在执行刘奇兵与岑家兴、杨金龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人岑家兴、杨金龙履行已经发生法律效力的(2016)皖1821民初217号民事判决书确定的给付义务，但被执行人岑家兴、杨金龙未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月4日以(2016)皖1821执1180号执行裁定查封了被执行人岑家兴车牌号为苏Ｄ×××××的别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人岑家兴车牌号为苏Ｄ×××××的别克牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月二日
书记员 徐妙璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2142号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告王健。
被告郝娟。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王健、郝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告王健、郝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年7月3日，原告与被告王健、郝娟签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：两被告以被告王健购得的车牌号为“苏CTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币140，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月11日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币80，732.94元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王健以其所有的车牌号为“苏CTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王健、郝娟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币76，890.64元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告王健、郝娟签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过30天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
综上，原告现要求被告王健、郝娟归还余欠贷款本金人民币76，890.64元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏CTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健、郝娟应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币76，890.64元、支付上述贷款本金至2014年3月5日止的利息人民币1，440.14元，逾期利息人民币57.49元；上述款项共计人民币78，388.27元。
二、被告王健、郝娟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币76，890.64元自2014年3月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王健、郝娟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏CTXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王健所有，不足部分由被告王健、郝娟清偿。
案件受理费人民币1，864元，减半收取计人民币932元，由被告王健、郝娟负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1358号
申请执行人刘菊红。
被执行人何翔。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第1063号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年4月21日，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1358号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年四月二十一日
代书记员 洪美娣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3587号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林,总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告周伟标，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告周伟标物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,367.80元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一六年四月十九日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00440号
原告：黄某，女，1984年4月10日生。
被告：董某，男，1984年11月20日生。
本院在审理原告黄某与被告董某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告黄某负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年四月四日
代理书记员 曹 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4602号
原告陈杏仙。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告陈杏仙与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2009年12月2日、同年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈杏仙之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏仙诉称：原告于1998年11月进入被告单位工作，平均月工资750元。到2008年4月，因被告单位股权转让诸因素，被告人为决定停产，长期不予复产，又不履行停产期间发放最低生活保障费的承诺，擅自单方解除劳动合同。现诉至法院，要求判令被告支付给原告额外工资750元、经济补偿金7500元、额外经济补偿金3750元、加班费26000元，合计38000元；被告给原告补交1998年4月至2008年4月的养老保险金和失业保险金，或者付款。后在诉讼中原告变更事实陈述，认为到2008年4月，因被告单位股权转让诸因素，人为决定停产，原告离开被告单位回家待岗，但被告在停产期间不按时履行发放最低生活保障费的承诺，在复工后又不叫原告回去上班，原告被迫于申请劳动仲裁时提出解除劳动合同；原告另向本院明确其主张的额外经济补偿金即指被告单方与原告解除了劳动合同，但没有按照规定向原告按时支付经济补偿金，故原告要求被告按劳动合同法第85条的规定向原告加付50%的经济补偿金；并放弃了对额外工资和要求被告补交失业保险金，或者付款的诉讼请求。
被告耀龙公司辩称：原告于2007年9月17日已到法定退休年龄，此后双方建立的是劳务雇佣关系，不适用劳动合同法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年9月16日达到法定退休年龄，被告于2007年3月起向原告发放工资至2008年3月，后原告离开被告单位。另查明，2009年9月18日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以超过仲裁时效为由不予受理，现原告诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的收件回执1份、工资卡1本、银行交易清单一组、通告复印件1份，被告提供的会议纪要复印件1份及原、被告的庭审陈述加以证实。原告另在本案庭审中向本院提交了聘用协议复印件1份，被告认为系复印件不予质证，本院不予认定。
本院认为，原告提供的证据只能证明原告于2007年3月至2008年3月间在被告处工作，因原告于2007年9月16日已达法定退休年龄，此后其与被告形成的用工关系属雇佣关系。在雇佣关系存续期间，被告没有义务为原告缴纳养老保险、支付加班费；在原、被告雇佣关系解除或终止后，被告也没有义务向原告支付经济补偿，也不存在被告向原告支付额外经济补偿金问题。即便原告陈述属实，其于1998年11月进入被告单位工作，双方的劳动关系也应在2007年9月16日实际终止，原告要求被告补交在此之前的养老保险金及支付在此之前的加班费的劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系终止之日起60日内，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年9月18日才提起仲裁申请，原告的相关请求也确已超过仲裁申请期限。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈杏仙的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈杏仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二00九年十二月二十二日书记员范海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7508号
原告：水庆霞，女，1964年5月4日出生，住安徽省长丰县
被告：窦晓光，男，1955年6月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。
负责人：李静，该公司总经理。
原告水庆霞与被告窦晓光、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告水庆霞于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水庆霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告水庆霞撤诉。
案件受理费减半收取计96元，由原告水庆霞负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十二月九日
书记员 王 盼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初3206号
原告王兆平，男，汉族，1964年10月6日生。
委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司总经理。
被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人贺成，该公司经理。
原告王兆平诉被告江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员郭俊卿适用简易程序进行了审理。
原告王兆平诉称：2014年3月28日，王兆平与汇通康泰公司签订《合伙协议书》和《股权回购协议书》各一份，约定由王兆平认购汇通康泰公司发行的“灌南县第一人民医院工程项目”建设基金，用于灌南医院门诊医技病房综合楼扩建。其中，省建集团系项目建设基金的融资方（承建方），汇通康泰公司系融资担保人。2014年3月29日，汇通康泰公司向王兆平出具投资确认函，确认王兆平共向上述基金项目投资50万元，资金起息日分别为2014年3月28日，投资期限为12个月，年化收益率为9%。现投资期限已满，汇通康泰公司一直未返还投资款。王兆平多次向汇通康泰公司催要，汇通康泰公司均声称投资款在省建集团。现请求判令省建集团、汇通康泰公司连带支付投资款50万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经查，汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年6月被四川省成都市公安局锦江区分局立案侦查。
本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，汇通康泰公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告王兆平的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
案件受理费8800元，退还原告王兆平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭俊卿
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 宋娜拉
见习书记员 朱 可
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初51号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王刘锋，曾用名王盛林，男，1981年2月3日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因盗窃，于2015年4月28日被浙江省永康市公安局行政拘留14日；又因盗窃，于2015年5月13日被金华市武义县公安局行政拘留15日。因本案，于2016年9月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王刘锋犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人王刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5、6月份的一天下午，被告人王刘锋到丽水市松阳县象溪镇雅溪口村香兰副食品店门口，将被害人黄某停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币1650元。
2、2015年5、6月份的一天中午，被告人王刘锋到丽水市缙云县新建镇陶墅村溪边，将被害人陶某2停放在此的一辆绿骐牌电动车盗走。经鉴定，被盗绿骐牌电动车价值人民币2355元。
3、2016年9月14日晚上，被告人王刘锋到丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村前街1号门口，将被害人庄某2停放在此的一辆吉圣牌电动车盗走。经鉴定，被盗吉圣牌电动车价值人民币500元。
案发后，被盗电动车均已被公安机关追回并发还给被害人。
被告人王刘锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：被告人王刘锋于2016年9月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王刘锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人王刘锋的供述与辩解；被害人庄某2、黄某、陶某2的陈述；证人王某3、王某4、汤某的证言；丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；莲价认（2016）170、205、210号价格鉴定结论书；现场指认笔录、搜查笔录；接受证据清单、证据保全清单、扣押清单及照片、发还清单；行政处罚前科材料；抓获经过；行政处罚决定书；医院诊断证明书；残疾证复印件等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王刘锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王刘锋归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追回发还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止）。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一七年一月二十四日
书记员 魏小云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初2012号
原告：胡超，男，1965年12月20日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街276号，实际经营地为武汉市解放大道634号新世界写字楼A1210室。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊涛，男，该公司工作人员。
原告胡超诉被告武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司（以下简称金碧绿洲公司）车位纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超的委托诉讼代理人龙贤富，被告金碧绿洲公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超的诉讼请求：1、确认原、被告于2015年3月27日签订的《停车位合同》无效；2、判令被告立即向原告返还购买停车位款110，484元；3、判令被告赔偿原告经济损失13，921元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告开发建设的武汉恒大绿洲小区＊＊号业主。2015年3月27日，原、被告签订了《停车位合同》，约定被告将恒大绿洲＊号车库＊＊号停车位出卖给原告，总价110，484元，被告应于2015年3月31日前交付停车位，使用权年限为自停车位交付之日起至2077年6月6日。合同签订当日，原告向被告支付了停车位款。该停车位实际交付给原告后，一直因被告将地下人防工程设施用作停车位出售而不能办理不动产权证。原、被告签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。
被告金碧绿洲公司辩称，原、被告签订的《停车位合同》真实有效，被告已履行了合同约定的交付义务，合同已履行完毕。该合同系使用权转让合同而不是产权的交易，符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告胡超（乙方）与被告金碧绿洲公司（甲方）签订《停车位合同》，就武汉恒大绿洲停车位使用事宜达成一致意见，停车位为甲方开发建设的武汉恒大绿洲＊号车库＊＊号停车位，总费用为110，484元，乙方必须在2015年3月23日前付清全款，甲方应当在2015年3月31日前将停车位交付乙方使用。本停车位使用权年限为自停车位交付之日起至2077年6月6日止。在乙方付清全部停车位价款，甲方按约定将停车位交付乙方后，使用权期限届满前对车位占有、使用的权利全部转移给乙方，相应的全部风险转移给乙方；乙方应按国家相关法律规定合法使用该停车位。合同签订后，原告向被告支付了停车位款，被告依约向原告交付了涉案停车位。
另查明，涉案车位位于恒大绿洲项目19、20号楼地下1层，该区域属于人防工程，人防工程已于2013年12月23日竣工备案，战时用途为二等人防掩蔽部和物资库，平时用途为汽车库；该区域未计入公摊面积。
认定上述事实，有《停车位合同》、发票、《人民防空工程竣工备案表》、《房产测绘技术报告》等质证认定的证据在卷佐证。本院认为，涉案车位位于人防工程区域，未计入公摊面积，依照《中华人民共和国防空法》第五条“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”的规定，被告金碧绿洲公司享有人防工程区域使用、收益的权利。《人民防空工程竣工备案表》已载明平时用途为汽车库。故被告金碧绿洲公司有权将人防工程在平时作为汽车库使用并通过转让使用权而获取收益。原、被告签订的《停车位合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《停车位合同》并未约定转让涉案车位所有权以及办理不动产权证。对原告主张上述合同无效、由被告返还停车位款并赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国防空法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告胡超的诉讼请求。
案件受理费2，888元，减半收取1，444元，由原告胡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李莎莎
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1623执85号
被执行人池定才，男，1982年3月28日生，汉族，住韶关市翁源县龙仙镇。
本院在执行被执行人池定才罚金一案中，经查询，被执行人池定才在银信部门无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。本院依法对被执行人池定才采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一八年七月十三日
书 记 员 谢培增
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1563号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：叶桂荣，男，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告叶桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以与叶桂荣另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 傅菁菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11215号
原告：谢盘龙，男，1992年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：马晓静，男，1988年7月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告谢盘龙与被告马晓静买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告谢盘龙于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢盘龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢盘龙撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由谢盘龙负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年三月三日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初8号
原告：山西忻州神达金山煤业有限公司，住址：保德县孙家沟乡土门村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙文俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。
被告：高德平，男，1971年3月17日出生，汉族，陕西省白水县人。
委托诉讼代理人：孙红芳，女，1972年8月3日出生，汉族，陕西省白水县城关镇侯西村西南社人。系被告之妻。
委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。
原告山西忻州神达金山煤业有限公司（以下简称金山公司）诉被告高德平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金山公司诉讼委托代理人王莹、被告高德平及其诉讼委托代理人孙红芳、康之强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金山公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金14728元人民币；2、请求法院判决原告无须支付被告2016年1月至4月份工资及2015年绩效工资，共27100元。事实和理由：山西省保德县劳动人事争议仲裁委员会作出的保劳裁字（2016）06号仲裁决定书是缺乏事实和法律依据的。一、原告向被告支付经济补偿金缺乏事实及法律依据。原告与被告之间的劳动合同期限为3年，于2016年6月3日已经期限届满，双方劳动合同已经终止。另，原告未违法解除或终止与被告的劳动关系。故根据《劳动合同法》第四十六条、第八十七条的规定，原告不应向被告支付经济补偿金。二、原告不存在欠付被告工资的情况。根据原告与被告签订的《劳动合同书》第十条的规定，被告的工资为每月2400元，并未有关于绩效工资的约定。现原告已按时足额向被告支付了应付的工资，不存在拖欠其2015年工资的情况。另，2016年1月起，原告处既已停工停产，故被告并未实际提供劳动。根据我国确立的按劳分配原则，劳动者因付出劳动而获取劳动报酬，故在被告未提供劳动的情况下，无权要求原告向其支付工资，因此原告不应向其支付工资。综上所述，原仲裁决定书所作裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护煤矿企业的正常经营，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告高德平辩称，一、我于2012年8月14日被招聘到原告单位一线干活，原告给我的工资为每月6000元，而不是原告所说的2400元。原告于2016年6月6日突然开会通知我说公司决定给我下调工资，对此我不接受。所以，并不存在原告所说的公司从2016年1月起就已经停工停产，更不存在原告所说的劳动合同早在2016年6月3日就届满。双方劳动关系已经终止。同时，原告恶意拖欠我2015年和2016年总工资额60%的绩效工资，该工资应当在当年年底考核一次性发放给我，这是客观事实。更可恶的是，原告在仲裁庭审过程中出示的却是对我工资待遇经过严重人为涂改的所谓《劳动合同书》，原告的行为再次侵犯了我的合法权益。二、劳动仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的起诉请求，维持原裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：被告高德平于2016年7月6日向保德县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，保德县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出裁决。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的劳动合同书中第十条对劳动报酬的约定，存在明显的涂改痕迹，对此条本院不予认可，但合同中约定的劳动合同期限：合同固定期限三年，自2013年6月3日起至2016年6月3日止，可以认定；2、被告提供的由忻州市煤炭工业局忻煤办发[2013]66号文件为复印件，本院无法核实其真实性，且其证明目的不明确，故不予认可；3、被告提供了2015年1月至6月份的工资表复印件，经本院向保德县劳动人事争议仲裁委员会核实，对上述工资表可以确认。
经本院向保德县劳动人事争议仲裁委员会查明，该委向本院提供了在仲裁审理时，由原告金山公司人力资源科齐志伟提供的图片，载明欠被告高德平2015年绩效工资16800元与2016年1月至4月的工资10300元，共计27100元，仲裁庭对上述事实认可。
本院认为，保德县劳动人事争议仲裁委员会查明的事实清楚，且原告在举证期限内未能向本院提供，能够足以推翻仲裁委员会所认定的事实的证据。原告应当支付被告2015年绩效工资16800元与2016年1月至4月的工资10300元，两项合计27100元。故对原告提出的无须支付被告2016年1月至4月工资及2015年绩效工资，共计27100元人民币的诉讼请求，本院不予支持。根据本院查明的事实及客观实际情况，原告金山公司属于煤炭行业的企业，近几年煤炭行业经济整体呈下行趋势，其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，上述情形属于无过失性辞退，用人单位即原告金山公司应向劳动者被告高德平支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的计算方法对下列计算：高德平的月工资为4208元；经济补偿为4208元×3.5个月＝14728元。
综上所述，原告应当向被告支付2015年绩效工资16800元与2016年1月至4月份的工资10300元，并向被告高德平支付经济补偿14728元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、原告山西忻州神达金山煤业有限公司于本判决生效后十日内向被告高德平支付2015年绩效工资人民币壹万陆仟捌佰元与2016年1月至4月工资人民币壹万零叁佰元；
二、原告山西忻州神达金山煤业有限公司于本判决生效后十日内向被告高德平支付经济补偿人民币壹万肆仟柒佰贰拾捌元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西忻州神达金山煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈宇平
审判员马俊青
人民陪审员李慧平
二〇一七年五月二十七日
书记员张宇
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执555号
申请执行人晋州市恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道。
法定代表人周良英。
被执行人吴梦凡，女，1997年8月10日出生，住所地石家庄市桥东区。
被执行人王巧娟，女，住所地石家庄市裕华区。
晋州市恒升村镇银行股份有限公司申请吴梦凡等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。晋州市恒升村镇银行股份有限公司于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 李志杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 森
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第2337号
原告廖胜根，男，1966年9月12日生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告潘龙标，男，1966年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告廖胜根与被告潘龙标民间借贷纠纷一案中，因原告廖胜根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告廖胜根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元(人民币，下同)，减半收取计100元，由原告廖胜根负担(已交纳)。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年三月三日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理应拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1363号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：王××。
被告：袁××。
原告临海市××信用合作联社与被告王××、袁××为
借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由代理审判员金亚萍独任审判，于2009年
6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市×
×信用合作联社的特别授权委托代理人金××、被告袁××到
庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2007年11月12日
，被告王××向原告借款人民币25000元，约定月利率为8.7‰
，借款期限自2007年11月12日至2008年10月20日，还款方式为
按年结息、到期还本清息。以上借款由被告袁××提供连带责
任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围
包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权
的费用。借款到期后，经原告催讨，被告王××至今未还本付息，被告袁××亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告王×
×归还借款本金人民币25000元及利息（按合同约定及中国人
民银行有关规定从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被
告袁××承担连带保证责任。
被告王××未作答辩。
被告袁××答辩称：原告诉称的借款及其为该借款提供
连带责任保证等情况均属实。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告的身份证明、农户（个人）借款申
请书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、被告主体
适格，被告王××于2007年11月12日向原告借款人民币25000
元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2007年11月12日至2008
年10月20日，被告袁××对以上借款本息承担连带保证责任。
经审理，被告王××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。对
原告提交的证据，被告袁××均表示无异议，故本院均予以认
定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法
有效，应受法律保护。被告王××借款后未按期归还借款本金
并支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并
按中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告袁
××为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带
清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王××在本判决发生法律效力之日起15日内归
还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币25000元，并
支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从
2007年11月12日起算至履行完毕之日止）。
二、被告袁××对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告王××负担
，被告袁××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费494元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 朱剑虹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初223号
原告：万发明。
被告：卢志忠。
万发明诉卢志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万发明到庭参加了诉讼，卢志忠经本院传票传唤，没有到庭应诉,现已审理终结。
万发明向本院提出诉讼请求：依法判令卢志忠偿还万发明借款4000元，承担利息4000元。事实与理由：2014年8月1日，卢志忠以用于急事，到万发明经营的服装店提出借款，约定年底付款，因双方是熟人，万发明给卢志忠借款20000元，并书写借条字据一份，到期后经多次追要，偿还了15000元，下欠5000元在诉讼阶段，卢志忠又偿还1000元，尚欠4000元未还。
卢志忠未到庭，无答辩意见。
万发明围绕诉讼请求提供借条字据一份：证实卢志忠向万发明借款的事实；卢志忠未到庭，无质证意见。经审查，对该证据的证明力予以确认。事实认定如下：2014年8月1日，卢志忠向万发明提出借款，经万发明同意后给卢志忠借款20000元，由卢志忠书写借条字据一份，并口头约定了付款时间，到期后，经万发明多次追要，偿还了16000元，下欠4000元未能偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款。卢志忠向万发明借款20000元，并向原告出具借条，视为双方形成的借款合同关系。经万发明催要偿还16000元，下欠4000元未能偿还的事实，因卢志忠经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，应予确认。对万发明主张的利息4000元计算过高，应当以双方约定的付款时间计算，酌情考虑承担1000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志忠偿还原告万发明借款4000元，承担利息1000元，合计5000元限于判决生效后五日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由卢志忠承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 殷振江
人民陪审员 李大海
人民陪审员 卢国元
二〇一七年四月六日
书 记 员 向 媚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3861号
原告：刘华。
被告：汪鑫峰。
原告刘华诉被告汪鑫锋民间借贷纠纷一案，原告刘华于2015年11月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汪鑫锋归还借款40000元，支付利息8241元（暂算至2015年11月16日止）及自2015年11月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。后原告刘华变更诉讼请求为：1、被告汪鑫峰归还原告借款40000元，支付自2014年10月12日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告刘华到庭参加诉讼；被告汪鑫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日，被告汪鑫锋向原告刘华借款40000元，约定于2014年10月11日还清，并出具借条一份。
本院认为，被告汪鑫锋向原告刘华借款40000元的事实，有被告汪鑫锋出具的借条为凭，本院予以认定。被告汪鑫锋未在约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告刘华主张的逾期利息符合法律规定，本院予以准许。被告汪鑫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪鑫锋归还原告刘华借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪鑫锋支付原告刘华以借款40000元为基准、自2014年10月12日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，暂计算至2015年11月16日的逾期利息为2302.22元，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元（原告刘华预交1006元），由被告汪鑫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 露
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初3057号
原告：葫芦岛市连山区锦郊街道观澜房地产服务中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。
经营者：李志强，男，1971年9月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被告：何艳辉，女，其他信息不祥。
原告葫芦岛市连山区锦郊街道观澜房地产服务中心与被告何艳辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告葫芦岛市连山区锦郊街道观澜房地产服务中心于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市连山区锦郊街道观澜房地产服务中心的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市连山区锦郊街道观澜房地产服务中心撤回对被告何艳辉的起诉。
案件受理费5.00元，由原告葫芦岛市连山区锦郊街道观澜房地产服务中心负担。
审判员 赵志凤
二〇一八年十一月十四日
书记员 周楚祺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19239号
原告：佛山市惠婴乐卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇岭西村白沙岗开发区（樵高路南侧六围塱），统一社会信用代码91440605MA4UPJHF0U。
法定代表人：孔庆爽。
委托诉讼代理人：邓兆堃，系广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉雯，女，汉族，1992年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：庄东进，男，汉族，1991年2月14日出生，住云南省宣威市，
被告：曲靖市麒麟区天天经营部，住所地云南省曲靖市麒麟区水寨十组，注册号530302600629081。
经营者：代月梅。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告于2018年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市惠婴乐卫生用品有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 宇
二〇一八年一月十五日
书记员 黄嘉裕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初9280号
原告：广州市宏翅贸易发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区一德路369号五层A1铺。
法定代表人：王奕元。
委托诉讼代理人：谢婉华，女，系该单位工作人员。
被告：叶春友，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省河源市和平县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号。
负责人：刘坚。
委托诉讼代理人：孙琪勇，男，系该单位工作人员。
原告广州市宏翅贸易发展有限公司与被告叶春友、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢婉华、被告保险公司的诉讼代理人孙琪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告保险公司向原告赔偿本次事故损失共计30057元（具体项目为：车辆维修费27901元、拖车费700元、评估费1456元）并承担本案诉讼费。
被告叶春友未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司答辩称，1.答辩人承保了粤Ｘ×××××号车辆的交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.原告受损车辆未会同答辩人对修理项目、方式和费用进行协商，而是单方直接委托第三方进行评估和维修，其评估价格及维修费用严重偏高，答辩人不予认可；评估费不属保险赔付范围，故不应由答辩人承担；3.损坏车辆换件残余部分应由答辩人予以回收，否则应按照换件价格的10%予以扣除；4.本案交通事故也造成了吉Ｃ×××××号车辆受损，应扣减交强险无责任财产赔偿限额（100元）；5.答辩人不承担诉讼费。
本院经审理查明：2018年3月29日12时52分许，被告叶春友驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至顺德区××西华路段时，与赵振勇驾驶的粤Ａ×××××号车辆及唐鸿凯驾驶的吉Ｃ×××××号牵引车发生追尾事故，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告叶春友承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告车辆受损后委托佛山合正价格评估有限公司对受损价值进行鉴定，经鉴定粤Ａ×××××号车辆需维修材料费为20481元，维修工时费7420元，合计需27901元。原告为此支出鉴定费1456元、拖车费700元。
另查，粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司处购买了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告叶春友承担本次事故责任的全部责任，故其应就原告的损失30057元承担全部赔付义务。因被告叶春友驾驶的粤Ｘ×××××号车辆购买了交强险及商业第三者责任保险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，涉案损失应由被告保险公司在交强险财产损失赔付范围优先赔付2000元。超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担全部赔付义务。涉案损失未超出保险赔付限额，故被告叶春友无需再承担赔付义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告广州市宏翅贸易发展有限公司赔偿损失30057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275.71元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 董鹤鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳中执字第25-2号
申请执行人安徽电力建设第二工程公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号。
法定代表人葛涛，该公司经理。
被执行人中国建筑第五工程局第二建筑安装公司，住所地上海市长宁区茅台路298号。
法定代表人刘忠林，该公司经理。
本院依据发生法律效力的淮南仲裁委员会淮仲裁字（2011）05号裁决书，在执行安徽电力建设第二工程公司与中国建筑第五工程局第二建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年4月2日向被执行人中国建筑第五工程局第二建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人中国建筑第五工程局第二建筑安装公司名下的资产已被其他法院在先查封，且多次轮侯查封，因土地系划拨用地，在先查封法院至今未启动评估拍卖程序，除上述资产外，被执行人无其他财产可供执行，本案执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合本次执行程序终结的条件，应予终结淮南仲裁委员会淮仲裁字（2011）05号裁决书的本次执行程序。全案未执结标的：一、工程款等款项共计173万元（其中1287042.06元按中国人民银行同期贷款利率从2011年3月31日起计息至清偿之日止）；二、案件受理费等诉讼费用71881元，应诉差旅费损失13848.50元；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担仲裁费18470元、公证送达费600元、案件保全费用5000元，申请执行费26344元。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结淮南仲裁委员会淮仲裁字（2011）05号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年一月五日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初1307号
原告：谭益其，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。
被告：区德荣，男，1963年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告谭益其与被告区德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告谭益其于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并未损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭益其撤诉。
案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由原告谭益其负担。
审 判 员 彭智聪
二〇一八年七月十八日
法官助理 区君萍
书 记 员 陈欣琪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初4932号之一
原告：海宁市影莎皮草时装有限公司。住所地：浙江省海宁市经济开发区洛隆路***号*楼。统一社会信用代码：91330481329883734G。
法定代表人：唐海林，执行董事。
委托诉讼代理人：金璟，浙江海翔律师事务所律师。
被告：吴朝香，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：海宁吉特服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市经济开发区洛隆路***号16B。统一社会信用代码：913304815561971602。
法代表人：吴朝香，经理。公民身份号码。
原告海宁市影莎皮草时装有限公司与被告吴朝香、海宁吉特服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法于2018年7月5日裁定转为普通程序审理。同月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市影莎皮草时装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市影莎皮草时装有限公司负担。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 石月平
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 于 洪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初287号
原告：张永干。
委托代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：陈浩。
被告：许建凤。
原告张永干诉被告陈浩、许建凤民间借贷纠纷一案，原告张永干于2016年1月11日向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告归还原告张永干借款人民币120000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至判决确定履行完毕止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告张永干的委托代理人丁红霞到庭参加诉讼；被告陈浩、许建凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年3月30日，被告陈浩向原告张永干借款120000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告陈浩未归还该借款，故原告张永干于2016年1月11日起诉至法院要求处理。
另查明，两被告于2007年11月1日登记结婚。
本院认为：原告张永干与被告陈浩之间的借贷关系合法有效。被告陈浩尚欠原告张永干借款120000元的事实有被告陈浩出具的借条及原告张永干的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定被告陈浩应当在原告张永干催讨后的合理期限内及时归还借款，现被告陈浩未及时归还借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告陈浩的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务。被告许建凤应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告张永干的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈浩、许建凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩、许建凤归还原告张永干借款人民币120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈浩、许建凤支付原告张永干以120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年1月11日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈浩、许建凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年三月四日
代书 记员 吕攀
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1990号
罪犯刘西来，男，1971年3月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一三年九月六日作出（2013）石刑初字第118号刑事判决，认定罪犯刘西来犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘西来无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘西来不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7910号
原告：广东明城物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良红岗工业区展业路2号C座楼首层之三十七。
负责人：肖本雄。
委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷建，广东实丰律师事务所律师。
被告：陈用平，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司（以下简称明城公司）与被告陈用平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告明城公司的委托诉讼代理人殷建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年6月至2016年12月的物业管理费2974.45元，2016年6月至2016年12月的二次加压费592.42元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月1日开始接管佛山市顺德区大良街道广珠路南1号金海顺峰山语小区物业。原告为被告所有的座落于6座xx的房屋提供物业管理服务，合同约定物业管理费按物业的建筑面积1.6元/平方米/月计算，建筑面积为292.54平方米，被告每月应缴纳物业管理费468.06元，物业管理费在每月10号前交纳，所缴纳的物业管理费已包括公共部分的水电费，但不包含电梯电费，各座的电费按本梯总户数共同分摊，按月计收。逾期交纳物业服务费等有关费用的，按每日千分之五支付违约金，原告为追讨所欠费用而产生之费用（如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）由被告全部承担。被告欠缴2016年6月至2016年12月物业管理费2974.45元，2016年6月至2016年12月二次加压费592.42元，经原告多次催收，被告至今不愿缴纳上述费用。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请依法公断。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
明城公司自2015年1月1日开始接替珠海格力物业管理有限公司顺德分公司接管佛山市顺德区大良街道广珠路南1号金海顺峰山语小区物业直至2016年12月11日。珠海格力物业管理有限公司与该小区业主签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定物业管理费按物业的建筑面积1.6元/平方米/月计算，该费用不包含二次供水设备设施维护保养费、电梯电费。明城公司接管案涉小区后没有另行签订物业服务合同。
被告陈用平是佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会广珠南路1号金海山语花园6座xx、xx、xx号房屋的产权人，上述房屋的确权建筑面积为292.54平方米，被告每月应缴纳物业管理费468.06元。
另查，珠海市明城物业管理有限公司顺德分公司名称于2017年8月24日变更为明城公司。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告自2015年1月接收金海山语花园小区后没有与被告另行签订物业服务协议，但金海山语花园小区第一届业主委员会确认原告至2016年12月11日事实对金海山语花园小区提供物业管理服务，双方已事实上存在物业服务合同关系，被告理应支付相应的物业服务费。物业费应按照《顺德区（前期）物业服务协议书》原约定标准1.6元/月/㎡收取，被告每月应缴纳物业服务费468.06元。自2016年6月至2016年12月11日，被告尚欠物业服务费2974.45元（468.06元/月×6个月+468.06元/月÷31天×11天）、2016年6月至2016年12月的二次加压费592.42元，事实清楚，证据充分。原告主张被告支付上述费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈用平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司支付从2016年6月至2016年12月的物业管理费2974.45元、2016年6月至12月的二次加压费592.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取并由原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司预交），由被告陈用平负担（被告陈用平径向原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 张 慧
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴楚君
新疆生产建设兵团农四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵四民终字第60号
上诉人（原审原告）张××，女，汉族，49岁。
被上诉人（原审被告）冯××，男，汉族，52岁。
委托代理人胡素娟，新疆博雅律师事务所律师。
上诉人张××因离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2014）霍垦民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张××、被上诉人冯××及其委托代理人胡素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1987年8月24日，张××与冯××在湖北省襄阳市高新区登记结婚。1988年8月5日，张××与冯××生育一子，取名冯1。1999年，张××与冯××先后来到新疆生产建设兵团第四师六十二团六连，种植张××的妹妹张1承包的18亩白地。张××与冯××在共同生活期间，将其住房周边开垦出的荒地上种植了葡萄和杨树。2009年至2013年期间，冯××四次回湖北老家处理事情，家里和地里的事务主要靠张××管理、处置。婚生子冯1因肾病数次住院治疗也均由张××照顾。2012年9月，张××与冯××的住房及其种植的18亩地被国家征迁，张××领取拆迁补偿款500000元后，继续承包六十二团另行划分给张1的19亩地，并将该承包地改建为葡萄园。2013年11月，冯××从内地分别给张××及其子冯1汇款140000元和30000元。张××将上述款项用于给儿子治病、购买楼房、车辆、人身保险等事宜，余款用于家庭生产、生活。现张××与冯××均同意解除婚姻关系，但双方对夫妻共同财产的分割发生争议，张××遂诉至法院。双方的夫妻共同财产为：位于六十二团8号地4号楼3单元5楼右室109平方米的保障性住房一套（价值约120000元）、位于六十二团六连的19亩葡萄园和铁路南北共约4亩的葡萄、杨树、张××为自己分别购买的价值为20000元的人寿保险、价值为9000元的平安保险和交纳9年的养老保险金、车号为新FR89**的长安面包车一辆（登记在其子冯1名下价值约50000元）、力帆牌二轮摩托车一辆、北川牌三轮摩托车一辆、海尔冰箱一台、长虹25寸电视机一台；共同债权为：借给韩××20000元；无夫妻共同债务。
原审法院认为，夫妻应当互相忠实，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。张××与冯××婚前具有一定的感情基础，在婚后却未建立深厚的夫妻感情，尤其是在婚生子生病住院期间，冯××本应分担照顾子女和生产经营的重担，但冯××却将重担全压在张××身上，致使双方夫妻感情破裂、父子关系恶化。虽经本院调解，无和好可能，且冯××也同意与张××离婚，故对张××要求与冯××离婚的诉讼请求，予以准许。庭审中，双方对在婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务，双方均同意平均分割。根据有利生产、方便生活的原则，综合考虑双方的目前的实际情况，将登记在张××名下的保障性住房一套、自建的19亩葡萄园以及登记在婚生子冯1名下的长安面包车一辆、张××为自己分别购买的价值为20000元的人寿保险和价值为9000元的平安保险各一份、张××已交纳9年的养老保险金、力帆牌二轮摩托车一辆、海尔冰箱一台、长虹25寸电视机一台归由张××所有；将铁路南北共约4亩的葡萄、杨树、北川牌三轮摩托车一辆归由冯××所有；共同债权20000元归张××所有；张××应补偿冯××100000元为宜。对冯××要求分割拆迁补偿款500000元和要求张××分担140000元共同债务的答辩意见，因冯××未提供证据证明该拆迁补偿款仍现实存在，也未提供证据证明140000元属共同债务，不予采纳。综上，原审法院判决：一、准予原告张××与被告冯××离婚；二、共同财产：位于六十二团8号地4号楼3单元5楼右室109平方米的保障性住房一套、位于六十二团六连的19亩葡萄园、价值为20000元的人寿保险、价值为9000元的平安保险和交纳9年的养老保险金、车号为新FR89**的长安面包车一辆、力帆牌二轮摩托车一辆、海尔冰箱一台、长虹25寸电视机一台归原告张××所有；位于六十二团六连铁路南北共约4亩地的葡萄和杨树、北川牌三轮摩托车一辆、归被告冯××所有；三、共同债权：借给的韩××20000元归原告张××所有；四、原告张××补偿被告冯××100000元，于本判决生效后一个月内付清。案件受理费150元，由原告张××负担。
原审判决送达后，上诉人张××不服，向本院提起上诉称，原审判决对共同财产的认定和适用法律有误。位于62团8号地4号楼3单元5楼的109㎡保障房一套，是给婚生子购买的结婚用房，不属于夫妻共同财产。新FR89**长安牌面包车一辆，价值5万元，是上诉人从62团农行借款买的，是给婚生子使用的，不属于夫妻共同财产。位于62团6连铁路南北共约4亩的葡萄和杨树，是婚生子共同劳动创造的，不能属于被上诉人冯××。原审判决上诉人补偿被上诉人100000元，上诉人现身无分文，补偿款都用于给婚生子看病用了，现在尚欠外债70000元，上诉人现无钱支付给被上诉人。综上，请求二审法院撤销原判，对共同财产重新划分和改判。
被上诉人冯××辩称，保障性住房一套是夫妻共同赚钱购买的，婚生子已经成年，不应当再依靠父母，该房属于夫妻共同财产。长安面包车，上诉人认为系贷款购买，但未提交证据予以证实，四亩地的葡萄和杨树1999年就开垦出来了，婚生子当时还年小。上诉人已分得了九亩地的葡萄园，原审对四亩地的葡萄和杨树分割是合理的。原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院查明事实和认定证据，本院予以确认。对上诉人二审期间所提交检验报告单，因其与本案无关联，对其证明效力本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点：上诉人张××与被上诉人冯××的夫妻共同财产应如何认定及分割。上诉人张××与被上诉人冯××对原审判决准予双方离婚均无异议，本院予以确认。对于共同财产的认定及分割：位于六十二团8号地4号楼3单元5楼右室109平方米的保障性住房一套、新FR89**长安牌面包车一辆均系上诉人张××以夫妻共同财产购买，原审认定为双方的夫妻共同财产符合法律规定，应予维持。上诉人张××主张上述保障性住房一套系为婚生子购买的结婚用房不属于夫妻共同财产，因其未提交相应的证据予以证实且与法律规定不符，本院不予支持。上诉人张××主张上述面包车系其贷款购买，但未提交相应的证据予以证实，本院也不予支持。上诉人张××主张位于六十二团六连铁路南北共约4亩地的葡萄和杨树系上诉人张××与被上诉人冯××及婚生子共同劳动栽植，但未提交相应的证据予以证实，本院亦不予支持。原审根据有利生产、方便生活的原则，综合考虑双方实际情况，判令上诉人张××补偿被上诉人冯××100000元及对夫妻共同财产的分割与本案实际相符且符合法律规定，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张××负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 战 斌
审判员 吐拉江·买买提明
审判员 张 建 立
二〇一四年六月三十日
书记员 林 愈 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第804号
原告：陈某。
委托代理人：章忠喜。
被告：潘某。
原告陈某（以下简称原告）诉被告潘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员付春杰适用简易程序独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章忠喜、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告相识时间较短，婚前了解不够，性格不合，婚后经常为生活琐事发生争执，特别是双方的爱好不一致，被告沉迷于网络游戏，共同生活中无法有效沟通。2014年4月13日，被告擅自回娘家居住，原告及其家人并委托他人多次劝说被告回家，但均未果。被告至今仍未回家居住。期间，被告也曾提出不愿再与原告生活，并经社区、街道人民调解组织以及亲朋好友多次协商，但均未能达成一致意见。原告认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚姻关系存续期间各自的生活用品归各自所有；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，庭审中出示并陈述证据材料如下：结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告答辩称：原告陈述被告沉迷网络游戏不属实，被告在正常上班工作，网络游戏只是空闲时作为消磨时间玩玩的。原告每周一般有四、五天在公司加班，不能准时下班回家，为此导致夫妻感情淡化、不合。原告与被告性格上有些不合，原告有轻微暴力倾向。被告不是擅自回娘家，是因原、告事先发生过多次争吵，原告多次殴打过被告，被告为了自己人身安全考虑才回娘家的。原告陈述的亲戚朋友多次规被告回家不属实，并没有亲戚朋友劝被告回家。原告陈述劝被告回家、希望和好，但在被告回家之前，原告就提出与被告解除夫妻关系，告知被告房子等都是原告的、被告没有资格居住在原告家里，并多次赶被告回娘家。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和债权、债务，双方之间的夫妻感情没有和好的可能，请求法院判决离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料，无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的三性规则，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案的事实如下：
原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日在杭州市余杭区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后，因性格、夫妻关系处理不当等原因，原、被告为生活琐事等发生争吵，并于2014年4月13日开始分居生活。2015年6月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。婚后，夫妻之间因性格、生活琐事未能妥善处理等原因产生一些隔阂，影响了夫妻感情。原、被告庭审陈述中均认为夫妻感情已破解、夫妻关系没有继续和好的可能，故本院根据本案的实际情况，认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告潘某离婚。
二、原告陈某与被告潘某在婚姻关系存续期间各自的生活用品归各自所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 付春杰
二〇一五年八月十日
书记员 郑 超
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初3312号
原告：陈心荣，女，1955年3月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。
被告：杨立，男，1970年12月22日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。
法定代表人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯龙飞，该公司员工。特别授权。
原告陈心荣诉被告杨立、中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“平安财保信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈心荣的委托诉讼代理人ＸＸ、被告杨立、被告平安财保信阳公司的委托诉讼代理人侯龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈心荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计29423.83元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日15时20分许，被告杨立驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县司马光中路由西向东行驶至紫玉小区××路段，在变更车道撞上前方同向行驶的原告骑行的二轮自行车，导致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告自行回家休养。至2018年3月13日，原告双膝疼痛难忍，去往光山县人民医院治疗，经诊断为：××，于2018年3月31日出院，实际住院8天，花去医疗费等3000余元。此次事故经光山县公安交通警察大队出具第1835118号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨立负该起事故全部责任，原告陈心荣无责任。被告杨立有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车有合法有效行驶证，该车辆在被告平安财保信阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在有效的保险期间内，原告因赔偿事宜与被告未达成一致意见，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告陈心荣向本院提交了如下证据：1、陈心荣的户口本复印件一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、驾驶证、行驶证复印件各一份；
4、交强险、商业险保单复印件各一份；
5、医疗费票据、鉴定费票据；
6、斛山乡天赐城村出具证明一份；
7、诊断证明书、病历、出院证、费用明细清单。附赔偿清单一份。
被告杨立辩称：原告起诉属实，但赔偿清单里面的伙食费应按50元/天，交通费一般是200元，其余答辩意见同保险公司意见。
被告杨立未向本院提交证据材料。
被告平安财保信阳公司辩称：在核实行驶证驾驶证有效的情况下在保险范围内承担责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。对于原告提交的赔偿清单，精神抚慰金，因为原告没有构成伤残，我公司不予承担，营养费每日按30元计算，交通费没有实际票据，请求法院在500元之内酌定。
被告平安财保信阳公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年3月5日15时20分许，被告杨立驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县司马光中路由西向东行驶至紫玉小区××路段，在变更车道撞上前方同向行驶的原告骑行的二轮自行车，导致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经光山县公安交通警察大队出具第1835118号道路交通事故认定书认定：被告杨立负该事故的全部责任，原告陈心荣无责任。原告受伤后即送光山县人民医院住院治疗，至2018年3月31日出院，实际住院8天，花费住院医疗费2602.82元及门诊费1030.12元。2018年7月31日，经光山县公安交警大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的三期进行司法鉴定，2018年8月9日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具鉴定结论，鉴定意见为：被鉴定人陈心荣的误工期：120天，营养期：60天，护理期：60天。原告支付磁共振及法医鉴定费用1200元。事故发生后，被告杨立为原告垫付治疗费730元。后因赔偿问题协调未果，引起诉讼。
另查明，被告杨立有合法有效的驾驶证，其系豫Ｓ×××××号小型轿车的所有人，该车有合法有效的行车证，被告杨立为该肇事车辆在被告平安财保信阳公司投有交强险及保险额为20万元的商业第三者责任险，该起事故发生在保险的有效期内。事故发生时，原告年满62周岁，系农业劳动者。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告在该起交通事故中受伤，因此造成的损失，应依法获得相应的赔偿。对于光山县交警大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的划分，符合本案的事实情况，事故责任人均未提出异议，故本院采信事故责任认定书对事故责任的划分，因被告杨立负该起事故全部责任，原告陈心荣无责任，故原告陈心荣在该起事故中所遭受的各项经济损失，应由被告杨立承担，又因被告杨立为肇事车辆在被告平安财保信阳公司处购买了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告平安财保信阳公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分，再在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。因被告杨立已经向原告垫付了730元的费用，该款应作相应抵扣。对司法鉴定意见书，因被告庭审时未提出异议，本院予以采信。对原告陈心荣请求赔偿的范围和数额依法核定如下：1、医疗费3632.94元（光山县人民医院住院治疗费2602.82元+门诊费1030.12元）；2、住院伙食补助费400元（50元∕天×住院8天）；3、营养费1800元（鉴定的营养期60天×30元/天）；4、误工费12093.7元（鉴定的误工期120天×农林牧渔业标准36785元/年÷365天）；5、护理费6057.21元（鉴定的护理期60天×居民服务业标准36848元/年÷365天）；6、交通费酌定为500元，原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告受伤后有坐车往返送医的需要，本院酌定交通费为500元为宜；7、鉴定费为1200元。综上，原告陈心荣的各项损失合计25683.85元。对于上述损失，先由被告平安财保信阳公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5832.94元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计18650.91元，上述两项合计24483.85元。被告杨立垫付的730元待保险公司赔偿到位后一并结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告陈心荣各项损失合计24483.85元，该款于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告陈心荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元，鉴定费1200元，由被告杨立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年十一月五日
书记员 刘涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第391号
罪犯刘荣丰。现在浙江省苍南县看守所服刑。
本院于2015年5月27日作出（2015）浙温刑终字第397号刑事裁定，以被告人刘荣丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘荣丰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯刘荣丰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣丰减去有期徒刑七日（刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 李熙熙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1666号
原告姜丽颖，女，1973年12月6日生，汉族，科员，现住宁江区文化街，身份证号码22230319731206002X。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告顾晓东，男，1974年2月11日生，汉族，科员，现住宁江区铁西街，身份证号码220702197402110012。
原告诉称，原、被告系同事关系，1999年被告在原告处借款4万元。2006年被告偿还了2万元，剩余欠款2万元被告至今未给付。原告一直向被告索要此欠款，被告一直以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告立即偿还原告欠款2万元。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告姜丽颖的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年九月十四日
书 记 员 张 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2010号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
主要负责人：杨建军，银行行长。
委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。
被告：欧强，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈永梅到庭参加了诉讼。被告欧强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告贷款本金450000元、利息（含罚息）30392.19元、复利782.39元(该利息、复利暂计至2016年11月9日，自2016年11月10日起至实际清偿之日的利息以450000元为本金、按年利率24.3%计算。对不能按时支付的利息，按年利率24.3%计收复利。)；2.被告承担本案律师费人民币28000元；3.被告承担原告因实现债权而支付的全部费用。事实与理由：2014年3月26日，原告与被告签订合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第XXX号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，简称“额度”，额度最高不超过人民币1000000元。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对逾期金额按照本合同额度项下的具体贷款业务合同或贷款出账凭证具体约定的利率计收复利；借款人承担银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。上述合同签订后，原告依约向被告提供信用额度贷款450000元（分9笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率16.2%，还款方式为按月付息、到期还本法（即净息还款法）。9笔贷款到期后，被告未能按约定履行还款义务，截止至2016年11月9日，被告尚欠原告贷款本金450000元及利息30392.19元、复利782.39元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，合同编号为平银(佛山)个信额字(2014)第XXX号的《个人信用额度贷款合同》第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（被告）未按双方约定的用途使用授信资金”；第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……”。第8.7条约定“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任。……”第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据。……”9笔借款到期日均为2016年10月1日。截至2016年10月1日，被告拖欠原告借款正常利息18140.94元、复利361.24元。原告委托广东千度律师事务所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼所需支付的律师代理费为28000元。
本院认为，原告与被告签订的合同编号为平银(佛山)个信额字(2014)第XXX号的《个人信用额度贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的借款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应按合同约定承担偿还所有借款本息的违约责任并赔偿原告为此实际花费的律师代理费用，原告请求被告偿还借款本金450000元和支付利息、罚息、复利，理据充分，本院予以支持。原告主张截至2016年10月1日，被告拖欠原告借款正常利息18140.94元，2016年10月2日起以贷款本金450000元为基数按年利率24.3%计算罚息，以所欠正常利息为基数按年利率24.3%计算复利，并未超出合同约定范围，本院予以支持。原告主张截至2016年10月1日的复利390.86元中将被告已偿还的利息也计算了复利，应予扣除，扣除计算有误的复利后，应为361.24元。原告委托律师代理本案诉讼，确需产生律师费，其主张的律师费28000元合理，依照合同约定应由被告承担，原告请求被告支付律师费，本院予以支持。
综上所述，原告主张的复利计算有误，不合理部分予以驳回；原告的其他诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金450000元及利息、罚息、复利（包括截至2016年10月1日的正常利息18140.94元、复利361.24元和从2016年10月2日起以所欠借款本金为基数按年利率24.3%计算至实际清偿借款本金之日止的罚息以及从2016年10月2日起以所欠正常利息为基数按年利率24.3%计算至实际清偿所欠正常利息之日止的复利）；
二、被告欧强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费28000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8891.74元，减半收取计4445.87元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告欧强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年五月五日
书记员 黎艳芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初39号
原告：刘长水，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：李圣昆，男，1987年6月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告刘长水与被告李圣昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长水到庭参加了诉讼，被告李圣昆经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘长水向本院提出诉讼请求：1、要求被告李圣昆支付劳务费4100元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月，原告给被告干装修工程，欠原告劳务费4100元，约定于2016年12月15日付清，被告出具了欠条。经原告多次催要，被告始终未付，故起诉至法院，请求判令被告李圣昆偿还劳务费4100元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李圣昆系家庭装饰工程的包工头。2016年4月，原告刘长水受雇于被告从事装修工程的木工工作，欠原告劳务费4100元。2016年11月30日，被告出具了欠条,欠条的内容为：“于2016年11月30日至2016年2月15日刘长水木工工费（4100元）肆仟壹佰元结算清工程款下欠人：李圣昆新驿镇杨营村87号11月30日之前开的欠条一律作废”。后经原告多次催要，被告始终未付。
本院认为，被告雇佣原告从事家庭装饰木工工作，被告向原告出具了欠条，被告理应按照欠条所载明的欠款数额支付给原告劳务费。被告未按照欠条中承诺的期限支付，显属不妥；原告要求被告支付劳务费的请求，理由正当，证据确实充分，对于原告的主张，本院予以支持；被告无正当理由未到庭，视为原告放弃答辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李圣昆于本判决生效后十日内偿还给原告刘长水工资款人民币4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李圣昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕杰
二〇一七年二月二十日
书记员 于娜