四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1121号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐朝雨，男，1971年2月16日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。2017年3月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
原审被告人樊尚勇，男，1984年8月1日出生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，无业，住四川省宜宾县。2015年4月15日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役五个月；2016年7月26日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
原审被告人李春洪，男，1990年1月21日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2015年9月22日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
原审被告人康成银，男，1991年4月28日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2015年4月15日因犯盗窃罪成都市新都区人民法院判处拘役五个月。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
原审被告人邹林甫，男，1987年6月27日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。2016年7月26日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人樊尚勇、李春洪、康成银、邹林甫犯盗窃罪，唐朝雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月25日作出（2017）川0113刑初177号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐朝雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,1、2016年12月17日凌晨，被告人樊尚勇、李春洪二人驾驶一辆踏板摩托车，行至成都市青白江区龙王镇清平村8组基站，窃取移动公司安装在该基站的华为牌LTE基带处理单元UBBpd9一个，华为牌LTE主控传输单元UMPTb4一个，华为牌整机设备PTN960—个，后又行至该村7组基站，窃取移动公司安装在该基站的诺基亚牌射频模块FXDB—个，后均销赃于被告人唐朝雨处。经鉴定，被盗设备价值55810.30元。
2、2016年12月19日凌晨，被告人樊尚勇、李春洪二人驾驶两辆二轮摩托车，行至成都市青白江区龙王镇清平村7组基站，窃取移动公司安装在该基站的华为牌射频拉远单元DRRU3168-fad(直流）三个，电信公司安装在该基站的华为牌射频拉远单元RRU3632三个，后销赃于被告人唐朝雨处。经鉴定，被盗设备价值39218.40元。
3、2017年1月26日凌晨，被告人樊尚勇、李春洪、康成银三人驾驶三两踏板摩托车，行至成都市青白江区龙王镇清平村7组基站，窃取移动公司安装在该基站的华为射频拉远单元DRRU3168-fad(直流）三个，后又行至该村13组基站，诺基亚牌系统模块FSMF一个，均销赃于被告人唐朝雨处。经鉴定，被盗设备价值67142.10元。
4、2017年2月1曰凌晨，被告人樊尚勇、康成银二人驾驶一辆踏板摩托车，行至成都市青白江区龙王镇清平村7组基站，窃取移动公司安装在该基站的华为牌射频拉远单元DRRU3168-fad(直流）三个，后销赃于被告人唐朝雨处。经鉴定，被盗设备价值21699.90元。
5、2017年2月5日凌晨，被告人樊尚勇、李春洪、康成银、邹林甫四人驾驶三辆踏板摩托车，行至成都市青白江区龙王镇清平村8组基站，窃取移动公司安装在该基站的华为牌射频拉远单元DRRU3168-fad(直流）一个，电信公司安装在该基站的华为牌射频拉远单元见RRU3632四个，后销赃于被告人唐朝雨处。经鉴定，被盗设备价值38632.30元。
6、2017年2月20日凌晨，被告人樊尚勇、康成银二人驾驶一辆踏板摩托车，行至成都市青白江区龙王镇清平村7组基站，窃取移动公司安装在该基站的华为牌射频拉远单元DRRU3168-fad(直流）三个，后销赃于被告人唐朝雨处。经鉴定，被盗设备价值21699.90元。
7、2017年3月4日凌晨，被告人樊尚勇、康成银二人驾驶一辆踏板摩托车，行至本区龙王镇清平村7组基站，窃取电信公司安装在该基站华为牌射频拉远单元RRU36三个，后销赃于被告人唐朝雨处。经鉴定，被盗设备价值31827.30元。
综上，被告人樊尚勇参与盗窃设备价值共计276030.20元，被告人李春洪盗窃金额200803.10元，被告人康成银盗窃金额181001.50元，被告人邹林甫盗窃金额38632.30元，被告人唐朝雨涉案金额276030.20元。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的被告基本信息、到案经过、被告人樊尚勇、李春洪、康成银、邹林甫、唐朝雨的供述与辩解及辨认笔录、证人贾某、陈某、谢某、刘某1、刘某2、黄某、舒某的证言、天网截图、扣押决定书、鉴定意见书、（2015）新都刑初字第519号刑事判决书、（2016）川0124刑初400号刑事判决书、（2015）新都刑初字第212号刑事判决书等证据予以证实。
原判认为，被告人樊尚勇、李春洪、康成银、邹林甫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中，被告人樊尚勇、李春洪、康成银盗窃数额巨大，被告人邹林甫盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人唐朝雨明知是盗窃赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人樊尚勇、李春洪、邹林甫在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康成银有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李春洪、康成银、邹林甫、唐朝雨归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人樊尚勇庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人樊尚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人李春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八千元；被告人康成银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元；被告人邹林甫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人唐朝雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；被告人樊尚勇、李春洪、康成银、邹林甫共同赔偿中国移动四川有限公司青白江分公司财产损失186444.70元、中囯电信股份有限公司成都青白江分公司财产损失89585.50元（其中，被告人樊尚勇承担276030.20元、被告人李春洪承担200803.10元、被告人康成银承担181001.50元，被告人邹林甫承担38632.30元），四被告人在犯罪数额内承担连带责任，限于判决生效后十日内履行完毕；对扣押在案的摩托车、撬棍等作案工具予以没收；对五名被告人的违法所得予以追缴。
宣判后，原审被告人唐朝雨不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人樊尚勇、李春洪、康成银、邹林甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中，樊尚勇、李春洪、康成银盗窃数额巨大，邹林甫盗窃数额较大；上诉人唐朝雨明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。在樊尚勇、李春洪、康成银、邹林甫盗窃的共同犯罪中，四被告人分工合作，相互配合，不宜区分主从，应根据各自参与的事实及情节量刑处罚。樊尚勇、李春洪、邹林甫因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，应从重处罚。康成银有犯罪前科，酌情从重处罚。李春洪、康成银、邹林甫、唐朝雨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。樊尚勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
对于上诉人唐朝雨所提原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的，应当认定为“情节严重”。本案唐朝雨掩饰、隐瞒犯罪所得金额276030.20元，已属“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判在量刑时，已考虑其归案后如实供述犯罪事实等从轻情节，综合其具体犯罪事实及悔罪表现等，对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，符合法律规定且量刑适当，故对上诉人唐朝雨所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙冬梅