江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5432号
原告范金荣，男，1955年6月7日生，住海安县。
委托诉讼代理人严长根（系原告范金荣之妻弟），住海安县。
委托诉讼代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
被告沙光荣，男，1965年6月27日生，住姜堰市姜堰区。
委托诉讼代理人王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告泰州市通顺汽车出租有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道淮海西路319号。
法定代表人丁琪明，泰州市通顺汽车出租有限公司总经理。
委托诉讼代理人王爱东，泰州市通顺汽车出租有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人齐芳，泰州市通顺汽车出租有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地姜堰区姜堰大道379号。
负责人黄肇，中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司副经理。
委托诉讼代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告范金荣诉被告沙光荣、被告泰州市通顺汽车出租有限公司（以下简称通顺公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告范金荣的委托诉讼代理人严长根、李进玲，被告沙光荣，被告通顺公司委托诉讼代理人王爱东，被告保险公司委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。后本案于2016年11月24日再次开庭进行了审理，原告范金荣的委托诉讼代理人严长根，被告沙光荣及其委托诉讼代理人王威，被告保险公司委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告范金荣因亲属死亡造成的损失合计891246.85元（医疗费64325.13元、误工费340.56元、住院伙食补助费72元、营养费40元、护理费340.56元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、亲属办理丧葬支出的交通费500元、亲属办理丧葬误工费1277.1元、精神损害抚慰金50000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月5日，被告沙光荣驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至老204国道海安县西城街道谢河村十组（海安县胡集农场商业银行门前）路段，将车辆停在公路北侧非机动车道内。同时有原告亲属严桂男驾驶海安M095115号电动自行车亦经过该路段由东向西行驶。被告沙光荣在推开轿车左侧车门的过程中与严桂男驾驶的电动自行车发生碰撞，致使严桂男跌倒受重伤，后经抢救无效于2016年8月8日死亡。该起事故经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告沙光荣承担本起事故的全部责任。被告沙光荣所驾驶车辆所有人为被告通顺公司，且该车在被告保险公司投设了交强险商业第三者责任保险。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元的事实无异议。本起事故中，被告所驾车辆未投保不计免赔，故对超出交强险部分负事故的全部责任免赔20%。对原告的诉请，医药费要求扣除10%非医保，误工、伙补、护理、营养费不予认可，因为这段时间严桂男是在ICU，不需要专门护理和营养护理。丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧事人员误工费无异议。精神损害抚慰金不予认可，因为被告沙光荣有可能会被追究刑事责任，所以不存在精神损害抚慰金。
被告沙光荣辩称：1、被告沙光荣所驾车辆的保险系被告通顺公司所投设，具体投了哪些险种，被告沙光荣也不清楚。2、在交警部门协商时，被告沙光荣提供了保单并与原告达成了调解协议，根据协议，被告只是承诺了该涉案车辆缴纳了交强险和商业保险，该车辆也确实在保险公司投保了交强险和商业险。按照惯例，如果该车辆缴纳了不计免赔，交警部门或者法庭制作调解协议时，都会标注含不计免赔，而沙光荣的调解协议中，没有标注含不计免赔。原告范金荣和案外人严长根作为有独立主体资格的人，其签订的协议书系其真实意思表示，应当是合法有效的。根据协议书第三条，原告承诺不再向被告沙光荣主张任何权利包含诉讼费用，故被告沙光荣在签订协议时补偿了原告55000元。沙光荣与被告通顺公司是租赁关系，沙光荣与原告的赔偿，应当视为主权利，如法院判处通顺公司承担责任，通顺公司的责任应该是从权利，取决于被告沙光荣直接侵权所导致的，而原告方已经放弃了沙光荣的主权利的赔偿，故被告通顺公司不应该承担相应的赔偿责任。
被告通顺公司辩称：1、通顺公司与沙光荣之间存在租赁关系。2、原告的损失应当由保险公司来赔偿。购买保险时，保险公司将保单拿给公司员工回去盖章，其他什么都没有说，通顺公司也不清楚没有投不计免赔，具体的免赔率以及条款都不清楚。出租行业是高危行业，如果通顺公司在投保时知晓，肯定是会投保不计免赔的，由此可以推断，保险公司在我公司购买保险时，没有向我们进行提示和说明义务。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日14时12分左右，被告沙光荣驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至海安县西城街道谢河村十组（海安县胡集农场商业银行门前）路段，将车辆停在公路北侧非机动车道内；同时有原告亲属严桂男驾驶海安M095115号电动自行车亦经过该路段由东向西行驶。被告沙光荣在推开轿车左侧车门的过程中与严桂男驾驶的电动自行车发生碰撞，致使严桂男跌倒受重伤。
事发后，严桂男被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为左颞部、右侧额颞部硬膜下血肿、左侧额颞叶、右侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧骨骨折、右侧基底节区腔隙性脑梗死。后于同年8月5日行双侧颅内血肿清除+去骨瓣减压术。后因严桂男生命体征极不稳定于同年8月8日出院，为此花去住院医疗费64325.13元。后严桂男于出院当日死亡。
2016年8月26日，海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出海公交认字【2016】第03040号道路交通事故认定书，认定沙光荣负事故的全部责任，严桂男无责任。
死者严桂男生于1955年10月14日，与原告范金荣系夫妻关系。严桂男父亲严兴太、母亲朱康英、女儿崔益梅均已去世。
2016年8月23日，范金荣、严长根（甲方）与沙光荣（乙方）签订协议书一份，协议书载明：1、甲、乙双方尊重公安交通部门对本起事故作出的事故责任认定，对该事故认定无异议，均自愿表示接受。2、由于本起事故造成了甲方亲属死亡，乙方自愿在法律规定的损失外一次性补偿甲方人民币55000元，除甲方已经在交警部门预付的40000元外，乙方再给付甲方人民币15000元。余款在本协议签订后三日内结清。3、对该事故造成甲方的各项损失，由甲方通过诉讼途径向保险公司主张权利，精神损害抚慰金甲方在交强险范围内向保险公司优先主张，乙方予以配合。保险公司在交强险和商业险范围内的赔偿款全部归甲方所有，无论法院的诉讼结果如何，甲方均不再向乙方主张权利，乙方不再承担其他任何费用、也不可向甲方要求返还已给付的补偿款。诉讼费用由甲方承担。乙方承诺交强险和商业险保单真实有效，否则对甲方承担全部赔偿责任。4、甲方承诺为全部且第一顺序继承人，若有遗漏责任由甲方自负。甲方对乙方过失致甲方近亲属死亡的行为表示谅解，不再追究乙方的其他法律责任。5、乙方按协议第二条履行后，甲方不再向人民法院申请对乙方车辆进行财产保全。6、本起事故一次性处理终结，今后双方无涉。7、本协议一式三份，甲、乙双方签字后生效，甲、乙双方各执一份，公安交通部门留存一份。
另查明，2016年4月11日，被告通顺公司（甲方）与被告沙光荣签订出租汽车租赁经营合同一份，合同第四条载明：甲方的责任和义务1、在乙方租赁期内，甲方负责投保法定的交通强制保险“交强险”、车损险和50万元第三者责任商业险以及承运人责任险（双方以租赁期限第一年缴纳保费为依据，增加保费部分由乙方承担。从2014起，第三者责任商业险调整为100万元，承担保费930元，在车辆年审时提前20天缴清）。事故理赔按法律规定和保险合同约定执行，明确赔偿数额超过保险理赔部分的差额由乙方自行承担。……
被告沙光荣所驾驶的车辆在被告保险公司投设了交强险、商业第三者责任险（限额100万元），未投设不计免赔特约险，事故发生在保险合同期限内。
审理中，被告保险公司向本院提供该肇事车辆投保单，被告通顺公司在投保人声明处签章，日期未填写，该投保人声明内容以加黑印刷：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”案涉机动车辆保险条款第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……”被告保险公司另提供1、江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初1326号及（2016）苏1204民初881号两份判决书，证明因未投保不计免赔，法院按照条款约定扣除免赔率的事实。2、机动车保险索赔申请书三套，证明通顺汽车公司曾经向被告保险公司索赔，因其投保车辆未投保不计免赔，在理赔时保险公司扣除免赔率。证明通顺公司对未投保不计免赔险需要扣除免赔额是明知的。索赔材料中，只有索赔申请中被告通顺公司在被保险人处签章，其余材料均没有通顺公司签章。
原告范金荣质证认为对保险公司所提交的证据由法庭进行审核。被告沙光荣质证认为对真实性没有异议。整个泰州地区的所有出租车，均无不计免赔。我国不是判例法国家，姜堰法院和海安法院也没有直接的领导关系，是否适用姜堰法院的判决，请求法院依法审查。出租车作为保险公司的投保大户，平常的理赔是在所难免的。按照法律规定，保险公司不应该扣除非医保，但理赔时保险公司是要扣除非医保的，对于理赔时保险公司扣除的各项费用，出租车公司是不清楚的。被告通顺公司质证认为通顺公司投保是按照正常的出租车公司投保的，通顺公司没有任何过错。对于保险公司提交证据的质证意见，同沙光荣意见。
上述事实，有交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，户口注销证明、当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。严桂男在本起事故中死亡，其亲属有获得医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事事宜人员的误工费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧事人员误工费，三被告均没有异议，本院对于丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、交通费500元、处理丧事人员误工费1277.1元予以确认。
对于医疗费，被告保险公司辩称要扣除10%的非医保用药，但并未给出相应的药品清单及替代药品清单，本院对此不予认可。本院对于医疗费64325.13元予以确认。
对于误工费，因死者严桂男已达到法定退休年龄且原告并没提供证据证明其实际减少的收入，故对于原告主张的误工费340.56元本院不予认可。
对于住院伙食补助费和营养费，因严桂男住院期间一直在ICU，不需要额外补充营养，故对于住院伙食补助费和营养费不予认可。对于护理费340.56元，虽然严桂男一直在ICU，但其亲属需要时刻待在医院观察严桂男，故对于原告主张的护理费本院予以支持。
原告的亲属严桂男因交通事故死亡，给原告带来极大的精神损害。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金50000元予以支持，在交强险限额内优先赔付。
本院确认原告范金荣因严桂男在本起事故中死亡造成的损失为：医疗费64325.13元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、交通费500元、办理丧事人员误工费1277.1元、护理费340.56元、精神损害抚慰金50000元。
本起事故发生后，交警大队认定被告沙光荣承担本起事故的全部责任，严桂男无责任。该事故责任认定准确，本院予以采信。沙光荣所驾涉案肇事机动车辆在被告保险公司投设了机动车强制责任保险、100万元三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司依法应在交强险范围内赔偿原告的各项损失，对超出交强险限额外的损失，应先由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿；仍有不足的，由被告沙光荣赔偿。
关于被告保险公司辩称因被告沙光荣未投设不计免赔，商业三者险中全部责任免赔20%。本院认为，根据相关法律规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法规定的提示义务。保险公司提交的投保声明上虽有投保人通顺公司的签章，但这并不能当然得出保险公司已经履行提示义务的结论。对于提示义务的履行，仍需结合投保单和相关保险凭证上是否有明显标识进行判断。保险公司虽对案涉条款加黑印刷，但其字体与其他条款相同且字体较小，难以识别，不能足以引起投保人的注意；对于通顺公司的理赔材料，通顺公司只在理赔申请书上签字，具体的理赔项目系保险公司内部系统操作，保险公司并没有提供证据证明其理赔的各个分项均向投保人出示。综上，在被告保险公司未能提供其他证据加以佐证的情况下，难以认定保险公司履行过提示及明确说明义务。故对保险公司的辩称意见本院不予采信。
被告沙光荣自愿在法律规定的损失外一次性补偿原告55000元系自身权益的处分，本院予以确认。对于诉讼费用，调解协议中明确约定由原告承担，故本案的诉讼费用由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告范金荣因严桂男死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费等合计120000元。
二、被告保险公司在商业险限额范围内赔偿原告范金荣因严桂男死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费等合计770794.29元。
上述（一）、（二）两项合计890794.29元由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。此款可由保险公司汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告范金荣。
如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告范金荣的其他诉讼请求。
案件受理费4856元减半收取2428元，由原告范金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4856元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年十二月六日
书 记 员 严 杨
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件选用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医当前支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释予以确定》。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。