wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1248号
上诉人（一审回金录）回金录，男，1965年11月23日出生，汉族,住北京市大兴区。
被上诉人(一审被告)北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇府前路1号。
法定代表人王烨，镇长。
委托代理人刘楠，女，北京市大兴区魏善庄镇人民政府干部。
委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人回金录因诉北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）要求履行修路职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0115行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
回金录向一审法院诉称：其位于北京市大兴区魏善庄镇王各庄村东（现京台高速公路东侧）的7亩果园地因修建京台高速公路，截断回金录进入果园的唯一通道。回金录于2017年3月至今多次向魏善庄镇政府申请解决无路进入果园一事，直至2017年11月24日魏善庄镇政府才给回金录答复意见书，还是东扯西拉，推脱责任，导致回金录的七亩桃树、葡萄成熟后落地，无路进出，损失巨大。因此，回金录根据魏善庄镇政府提供的京台高速公路（北京段）工程征地拆迁工作委托协议乙方责任第五条，魏善庄镇政府作为乙方应负责解决征地拆迁和施工过程中辖区内所出的各种问题的协议，可以认定魏善庄镇政府有职责给回金录解决无路进入果园一事。魏善庄镇政府作为镇级人民政府，有职责解决回金录无路进入果园一事，果园是一家生活唯一的经济来源。政府行政不作为，就是指行政主体及工作人员，有积极实施行政行为的职责和义务。当应履行或拖延履行其法定职责状态的事件，因此可以认定魏善庄镇政府是行政不作为行为。综上所述，魏善庄镇政府的不作为，乱作为的行为属于违法行为，严重侵犯回金录的合法权益，为维护自身的合法权益，回金录根据《行政诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求：1、判令魏善庄镇政府在2017年3月至今未给回金录解决无路进入果园的行政不作为、乱作为的行为违法；2、诉讼费由魏善庄镇政府承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）回金录是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，回金录要求魏善庄镇政府履行为其修路的请求，因修路并非魏善庄镇政府的法定职权，故回金录的起诉因不属于行政诉讼的受案范围，应予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回回金录的起诉。
回金录不服，上诉至本院，认为一审裁定程序违法，适用法律错误，其所提本案诉讼属于法院行政诉讼受案范围，故请求本院撤销一审裁定，并依法发回重审或由本院依法审理本案。
结合（2016）京0115行初104号行政判决书，本院查明如下事实：回金录系北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村民，在该村15.1亩土地上种有果树。2014年，京台高速公路道路工程建设指挥部与魏善庄镇政府签订《京台高速公路（北京段）工程征地拆迁工作委托协议书》，委托魏善庄镇政府协调解决征地拆迁和施工过程中辖区内出现的各种问题，以保证工程按期开工和顺利实施。2015年10月9日，北京市国土资源局大兴分局发布征地补偿安置公示，载明：为实施京台高速公路（北京段）工程项目，拟征收北京市大兴区魏善庄镇王各庄村农村集体土地13.1560公顷。2015年12月18日，魏善庄镇政府组织人员对回金录上述土地上的果树及地上附着物予以清除。回金录于2017年10月向魏善庄镇政府邮寄《请求履行法定职责申请书》，要求魏善庄镇政府解决回金录无道路进入果园的问题，并对回金录的经济损失给予赔偿。回金录认为魏善庄镇政府对其申请未予解决，故诉至法院，要求确认未给回金录解决无路进入果园的行政不作为、乱作为行为违法。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，回金录主张魏善庄镇政府有权“协调解决征地拆迁和施工过程中辖区内出现的各种问题”，进而有为其解决无路进入果园问题的法定职责，但上述活动系魏善庄镇政府受京台高速公路道路工程建设指挥部的委托而实施的民事行为，不属于履行行政职责的范畴。由此引发的争议，其实质系民事纠纷，相对人或利害关系人因此提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。故回金录所提本案诉讼，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回回金录的起诉是正确的，本院应予维持；回金录所提上诉请求无事实根据及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 波
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 李智涛
二〇一八年八月二十二日
法官助理 励小康
书 记 员 蒋园园
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2959号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告罗杰，男，1984年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市家兴商贸有限公司（简称家兴公司）诉被告罗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈叙瑺适用简易程序公开开庭进行审理。原告家兴公司的委托代理人蒲璇到庭参加诉讼、被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家兴公司诉称，原告依约对被告所居住的龙吟水郡二期（龙吟华城）进行前期物业管理。2010年4月22日与被告签订“前期物业管理服务协议”，对被告购买且已经入住的位于顺庆区XX路XX号龙吟华城XX幢X单元X层X号，建筑面积145.23平方米住宅房屋进行物业等服务，在该协议中约定了收费标准及违约责任。原告家兴公司按协议内容全面履行了自己的义务，而被告从2013年5月至2014年6月15日止未缴纳物管、垃圾清运等费用1029元。现诉至法院请求：1、判令被告支付物管、垃圾清运等费用1029元，并依约承担违约责任。2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗杰未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告家兴公司系顺庆区龙吟路33号龙吟华城的前期物业服务单位，被告罗杰系龙吟华城20幢1单元6层4号房屋的业主，该房屋建筑面积为145.23平方米。2010年4月22日，原告与被告签订前期物业管理服务合同，约定原告提供物业管理服务，代收有关部门或单位委托收取的费用；被告按照房屋每平方米每月0.5元、电梯公寓每平方米每月1元的标准支付物业费，月底之前交清当月费用。逾期则应按日加收欠款额千分之一的滞纳金。2016年4月6日，原告书面通知被告缴纳物业管理等费用。庭审中，原告称被告拖欠2013年5月起至2014年6月15日期间物业费、垃圾清运费共计1029元。
另查明，原告南充市家兴商贸有限公司原名为南充市家好物业管理有限公司。
以上事实，有前期物业管理服务合同、付款通知书、房屋登记信息查询单、公司变更申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时缴纳物业费，应当承担违约责任，且经原告催收后未在合理期限内缴纳原告代缴的垃圾清运费，原告要求被告支付物业费、垃圾清运费及滞纳金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的滞纳金实际为违约金，且折算后每月约为3%，明显过高，本院酌定从2014年6月15日起按月利率2%的标准支付违约金。被告不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请及举证进行辩驳的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗杰于本判决生效之日起七日内支付原告南充市家兴商贸有限公司物业费、垃圾清运费共计1029元及滞纳金（滞纳金计算方式：以1029元为基数，自2014年6月15日起按月利率2%的标准计算至物业费付清时止）；
二、驳回原告南充市家兴商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年八月十七日
书记员 汪 希
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更720号
罪犯黄颂贤，男，1996年3月18日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2015年12月28日作出(2015)清阳法刑初字第177号刑事判决，以被告人黄颂贤犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年10月10日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄颂贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄颂贤在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1942分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分142分。该犯在2017年7月26日因未打扫干净卫生被扣5分，2017年9月30日因分监区警察对监舍清仓，发现并确认罪犯黄颂贤被单内藏有磁铁及指甲钳一个被扣10分。裁判罚金6000元，本期已交6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄颂贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄颂贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初字138号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告单位九江市周岭织带有限公司，组织机构代码159381079，单位住址江西省九江市庐山区姑塘镇，法定代表人王某1。
诉讼代表人曹浔梅，女，1957年11月21日出生，九江市周岭织带有限公司业务经理。
被告人王某1，男，出生于江西省九江市，汉族，高中文化，九江市周岭织带有限公司经理，住江西省九江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月4日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告单位九江市周岭织带有限公司、被告人王某1犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告单位九江市周岭织带有限公司诉讼代表人曹浔梅、被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月19日，被告人王某1在经营被告单位九江市周岭织带有限公司期间，以支付开票费的方式通过他人让沭阳县维益纺织品有限公司为被告单位九江市周岭织带有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计230017元，其中税款共计33421元，并于开票当月向当地国税局申报抵扣。
案发后，被告人王某1主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，被告单位已补缴了应纳税款。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某1的户籍证明、发票复印件等书证，证人常某等人证言，被告人王某1的供述和辩解等证据，并据此认为，被告单位九江市周岭织带有限公司及其直接负责的主管人员被告人王某1，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王某1在案发后自动投案，如实供述自己及单位的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某1及被告单位九江市周岭织带有限公司在案发后补交全部税款，可以酌情予以从轻处罚。
被告单位九江市周岭织带有限公司、被告人王某1对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告单位九江市周岭织带有限公司于2007年1月29日注册成立，企业类型为有限责任公司。经营范围：棉混纺带绳、针织布、日用棉织带、服装辅料制造、出售等。被告人王某1系公司法定代表人。
2015年11月19日，被告人王某1在经营被告单位九江市周岭织带有限公司期间，以支付开票费的方式通过他人让沭阳县维益纺织品有限公司为被告单位九江市周岭织带有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计230017元，其中税款共计33421元，并于开票当月向当地国税局申报抵扣。
案发后，被告人王某1主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，被告单位已补缴了应纳税款。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某1供述了其在经营被告单位九江市周岭织带有限公司期间，为使公司取得进项增值税专用发票抵扣税款，在明知九江市周岭织带有限公司与对方公司没有真实业务往来的情况下，以向他人支付手续费的方式取得他人公司开具的增值税专用发票，并用于抵扣税款的时间、地点、经过、数额等事实。该供述与证人常某、何某、潘某1等人证言、增值税纳税申报表、增值税专用发票、九江市周岭织带有限公司注册材料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发及被告人王某1的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人王某1无前科劣迹情况；人口基本信息表，证明被告人王某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告单位九江市周岭织带有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王某1作为直接负责的主管人员，其行为均已经构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告单位九江市周岭织带有限公司、被告人王某1犯虚开增值税专用发票罪的罪名均成立。案发后，被告人王某1自动投案，并如实供述自己及单位的罪行，系自首，对被告单位及被告人王某1均可以从轻处罚；被告单位九江市周岭织带有限公司退出全部税款，可以酌情从轻处罚。被告单位九江市周岭织带有限公司、被告人王某1实施犯罪行为，但情节轻微，不需要对其判处刑罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告单位九江市周岭织带有限公司犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
被告人王某1犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 馨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初62号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人赵基峰，男，1991年4月19日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月15日被宁海县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞682号起诉书指控被告人赵基峰犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人赵基峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日19时45分许，被告人赵基峰驾驶浙B×××××轿车沿象西线自西向东行驶至60KM+50M处时，车头与路边同向行走的蔡某1、胡某1、刘某发生碰撞，造成蔡某1受伤经抢救无效于当日死亡、胡某1和刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：胡某1右桡骨远端粉碎性骨折、腰1-3左侧横突骨折、左侧第11、12肋骨骨折、左足外踝骨折的伤势绽合构成轻伤一级；刘某左第4掌骨底部骨折的伤势构成轻伤二级。经宁海县公安局交警大队认定，被告人赵基峰承担事故的全部责任。
案发后，被告人赵基峰主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并补偿被害人蔡某1近亲属经济损失人民币14万元，取得被害人蔡某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵基峰在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某2、郭某、王某的证言，被害人胡某1、刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，图片说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果单，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定报告，人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，接警单，到案经过，赔偿协议书、收条及谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵基峰违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵基峰具有自首情节，赔偿部分经济损失，取得部分被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人赵基峰的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵基峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年一月二十九日
代书记员 ＸＸ云
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雁江民初字第03192号＼n原告李虎，居民。＼n委托代理人张宁。＼n被告黎林，农民。＼n原告李虎与被告黎林追偿权纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告黎林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李虎诉称，2009年10月20日，被告黎林向李至全借款30万元，由原告担保。因被告未履行还款义务，李至全起诉至资阳市雁江区人民法院，雁江区人民法院于2011年2月25日下达民事判决书（2011雁江民初字第00460号），判决“被告黎林偿还本金30万元及利息，案件受理费2，900元由被告黎林负担；被告李虎承担连带清偿责任”。判决生效后黎林未能清偿该债务。李至全向资阳市雁江区人民法院申请强制执行。资阳市雁江区人民法院查封了原告李虎账户，于2011年12月12日划转归还李至全本金30万元，于2012年2月1日划转支付利息58，068.44元、诉讼费用2，900元、执行费用4，400元。以上共计垫付362，468.44元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决1、被告支付原告代被告支付的债务30万元、债务利息58，068.44元、诉讼费2，900元、执行费4，400元；2、被告支付原告代被告垫付资金的利息；3、承担本案诉讼费。＼n被告黎林未提出答辩。＼n原告李虎为证明其主张，在举证期内提交如下证据：＼n1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份。＼n2、资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第00460号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告债务的产生原因。＼n3、资阳市雁江区人民法院2011年5月4日（2011）雁江执字第354号民事裁定书、2011年5月24日（2011）雁江执字第354号民事裁定书、（2011）雁江执字第354号协助执行通知书复印件各一份，领款凭证复印件六份，拟证明原告代被告支付债务30万元、债务利息58，068.44元、诉讼费2，900元、执行费4，400元。＼n被告黎林未提供证据。＼n经审理查明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。＼n经本院确认的上述证据证明，查明本案事实如下：＼n2009年10月20日，被告黎林向案外人李至全借款30万元，原告李虎提供担保。后因被告黎林未履行还款义务，李至全提起诉讼，资阳市雁江区人民法院于2011年2月25日作出（2011）雁江民初字第00460号民事判决书，判决“一、被告黎林于本判决生效之日起十日内偿还原告李至全借款本金300，000元及利息（利息从2011年11月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款年利率4倍计算）。二、被告黎林与被告李虎相互承担连带清偿责任。案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告黎林负担。”判决生效后，黎林未能清偿该债务。李至全向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，资阳市雁江区人民法院查封了原告李虎账户，于2011年12月12日扣划30万元，用于支付借款本金；2012年2月1日扣划62，468.44元，用于支付债务利息、诉讼费、执行费。原告李虎共计代被告黎林偿还借款本息及诉讼费、执行费362，468.44元。原告于2013年9月17日起诉至本院，请求依法判决1、被告支付原告代被告支付的债务30万元、债务利息58，068.44元、诉讼费2，900元、执行费4，400元；2、被告支付原告代被告垫付资金的利息；3、承担本案诉讼费。＼n本院认为，担保人为债务人向债权人履行了还款义务后，有权向债务人追偿。本案中原、被告经人民法院判决连带清偿案外人李至全借款本金及利息，原告已代被告支付了借款本金、利息、诉讼费、执行费共计362，468.44元，被告应当将此款偿还与原告。据此，本院对原告的诉请予以支持。由于原告在代偿被告债务时，原、被告双方未约定代偿款的利息，故原告要求被告黎林支付该笔代偿款的利息应从其主张权利之日起（即起诉时）按同期、同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告黎林于本判决生效之日起十日内给付原告李虎代为清偿的借款本金、利息、诉讼费、执行费共计362，468.44元及利息（利息从2013年9月17日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6，780元，由被告黎林负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。＼n审判长廖渊＼n人民陪审员黄道余＼n人民陪审员张晓华＼n二〇一四年一月九日＼n书记员李东
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈观民初字第37号＼n原告：岑志岳，＼n被告：许冲安，＼n原告岑志岳诉被告许冲安建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑志岳到庭参加诉讼，被告许冲安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告岑志岳起诉称：被告系建筑包工头。从2008年开始被告将其承建工程中的铝合金门窗业务分包给原告施工，期间被告曾支付原告部分工程款。经原、被告对账，截至2012年1月14日被告共欠原告工程款1155400元。后被告于2012年1月20日、5月11日分别支付原告100000元、50000元。至2012年年底，被告另欠原告宝迪汽配公司厂房（二期）铝合金推拉窗工程款55913元、亚加机电公司2#、3#、4#厂房及门卫铝合金推拉窗工程款4709元、宝尔玛电器公司宿舍楼铝合金推拉窗工程款132260元。后被告于2013年2月24日支付原告200000元。被告迄今为止共欠原告工程款998282元。原告曾多次向被告催讨，但被告以无钱为由拒不付款。现原告要求被告即时支付工程款998282元，并承担本案诉讼费用。＼n原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供结帐单一份，拟证明被告共欠原告工程款998282元。＼n被告许冲安在答辩期限内未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何反驳证据。＼n被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实成立。＼n本院认为：被告承接工程后将其中的铝合金门窗分项工程分包给无施工资质的原告施工，双方设立的建设工程分包合同违反了法律的强制性规定，应当无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。被告分包给原告施工的铝合金门窗工程已施工完毕，相关工程也已投入使用，且被告就尚欠原告的工程款进行了确认，被告应当及时支付原告工程款。现原告要求被告即时支付尚欠工程款998282元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告许冲安于本判决生效后七日内支付原告岑志岳工程款998282元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费13783元，减半收取6891.50元，由被告许冲安负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。＼n审判员方苏琴＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员沈丽香＼n附：一、本判决依据的相关法律及司法解释条文：＼n1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：＼n（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；＼n（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；＼n（三）以合法形式掩盖非法目的；＼n（四）损害社会公共利益；＼n（五）违反法律、行政法规的强制性规定。＼n2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。＼n3.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。＼n4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、申请执行的规定＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行初135号
原告王茂，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省梓潼县。
委托代理人胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
被告重庆市公安局交通管理局，住所地重庆市巴南区渝南大道17号，统一社会信用代码11500000709451220A。
法定代表人陈军，局长。
委托代理人卿艺，男，重庆市公安局交通管理局工作人员。
委托代理人苟学鸿，男，重庆市公安局交通管理局工作人员。
原告王茂不服被告重庆市公安局交通管理局行政处罚一案，本院已依法受理。审理中，原告王茂自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王茂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茂负担。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年六月七日
法官 助理 石 强
书 记 员 杨俊逸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35258号
原告：北京三合雅居物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫盛街152号。
法定代表人：薛建铭，总经理。
委托代理人：杨月仙，女，1967年8月1日出生，汉族，该单位经理，住单位宿舍。
委托代理人：赵先顺，男，1974年1月8日出生，汉族，该单位经理，住单位宿舍。
被告：王xx，男，1949年10月25日出生，住北京市朝阳区。
被告：孙xx，女，1951年1月17日出生，住北京市朝阳区。
原告北京三合雅居物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王xx、孙xx（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨月仙、赵先顺到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付2007年1月1日至2016年4月30日的物业费9991.3元。事实和理由：我公司接受南新园小区业主委员会的聘请于2006年7月19日进入南新园小区进行服务管理，管理期限自2006年7月19日至今。二被告未支付2007年1月1日至2016年4月30日的物业费。
二被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：北京市朝阳区南新园中路xxx号楼x层xxx房屋原登记的所有权人系王瑞华，2014年4月23日王瑞华出具《房屋归属的约定》，将上述房屋登记到孙志荣一人名下，该房屋建筑面积为70.8平方米。原告系上述房屋所在小区的物业服务单位，物业服务费用标准为每月每建筑平方米1.26元。原告主张二被告未交纳2007年1月1日至2016年4月30日的物业服务费。
以上事实，有房屋所有权转移登记申请书、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告作为涉案房屋所在小区的物业服务单位，为二被告提供了物业服务，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，二被告作为房屋的业主，在享受物业服务后，应履行向原告交纳物业服务费的义务。故对原告要求二被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，且不影响本院依法作出处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效后七日内给付原告北京三合雅居物业管理有限公司物业费七千八百二十六元五角。
二、被告孙xx于本判决生效后七日内给付原告北京三合雅居物业管理有限公司物业费二千一百六十四元八角。
三、驳回原告北京三合雅居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王xx、被告孙xx负担（原告北京三合雅居物业管理有限公司已预交，被告王xx、孙xx于本判决生效后七日内给付原告北京三合雅居物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李京华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 穆佳涵
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2938号之一
申请执行人：华润（集团）有限公司。住所地：香港湾仔港湾道26号华润大厦49楼，公司编号：126089。
法定代表人：傅育宁。
被执行人：哈尔滨市华运建筑装饰有限公司。住所地：哈尔滨市道里区工农大街B01栋1层2号商服,统一社会信用代码：×××55Ｌ。
法定代表人：王玉岐。
申请执行人华润（集团）有限公司与被执行人哈尔滨市华运建筑装饰有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1616号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币326090元及利息等，本院于2017年9月29日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年8月7日向本院提交书面申请，申请撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤03执2938号案件的执行。
当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年八月七日
书记员 张锦滨
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市滇鹏贸易有限公司。地址：浈江区站南路**号信德万汇广场*幢***号公寓。
法定代表人：赖美英，董事长。
委托代理人：郑从校，男，汉族，1969年8月23日出生，住广东省韶关市。
委托代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市财政局。地址：韶关市惠民北路**号。
法定代表人：凌振伟，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省财政厅。地址：广州市北京路***号。
法定代表人：曾志权，厅长。
再审申请人韶关市滇鹏贸易有限公司（以下简称滇鹏公司）因诉被申请人韶关市财政局、广东省财政厅行政处理及行政复议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02行终148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滇鹏公司申请再审称：一、2015年11月20日，韶关市公共资源交易中心就韶关市铁路医院移动式数字放射成像系统采购项目进行公开招标方式采购，申请人按照规定购买招标文件后，发现该招标文件存在设定参数有倾向性，指向特定的供应商而排斥其他投标人，损害了申请人依法参加本次投标的权益，申请人在向韶关市铁路医院质疑无效的情况下，向被申请人韶关市财政局投诉，韶关市财政局在没有事实依据的情况下做出被诉《政府采购投诉处理决定书》予以驳回，广东省财政厅复议维持，两被申请人作出的行政行为没有事实根据和法律依据，应当予以撤销。二、根据政府采购法实施条例的规定，招标文件不得以特定的单一品牌的产品技术参数作为招标的技术要求，本次招投标文件所规定的技术参数要求几乎完全指向特定产品，有可能存在含有限制或者排斥潜在供应商的行为。被申请人应当举证证明本次招投标有三家以上的供应商或者品牌产品能够全部满足招投标的技术要求，被申请人至今没有任何证据证明申请人的投诉是错误的，其作出的行政行为没有事实依据，被申请人在本案提交的证据几乎都是申请人提交的，其完全没有去调查取证。三、原一、二审判决严重违反行政诉讼法的规定，依法应当予以撤销。被申请人韶关市财政局驳回申请人的投诉没有提供能够证明申请人投诉不符合事实的证据，即没有证据证明本次招投标存在三家以上的产品技术参数能够满足招投标文件技术参数的要求。申请请求：一、依法撤销（2016）粤0203行初33号、（2016）粤02行终148号行政判决，支持申请人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为：根据滇鹏公司申请再审提交的材料反映，2015年11月20日，韶关市公共资源交易中心受韶关市铁路医院委托，发出《韶关市铁路医院移动式数字放射成像系统采购项目招标文件》（编号：SG15GZXXX），为其采购移动式数字放射成像系统一套。申请人滇鹏公司购买该招标文件后，认为该文件损害其公司权益，于2015年12月2日以供应商身份向韶关市公共资源交易中心提交《质疑书》，提出：一、该招标文件第5页第三部分招标的参数要求含有倾向性、指向特定供应商和排斥潜在投标人，建议依法修改符合三家以上公司的技术和性能参数进行招标采购；二、招标中参数要求“中标供应商中标后，与采购人签订采购合同前必须提供生产厂商出具的中标产品的技术白皮书（即datasheet）或由经具有合法资质的检测机构出具的检测报告等予以证明所投上述技术参数的真实性，如发现中标产品任何一条实际技术参数与投标时参数不一致的，视作虚假应标，取消中标资格，并报财政部门进行处罚。”该要求与《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第18号）第六十四条有冲突。2015年12月3日，韶关市公共资源交易中心就“滇鹏公司”的质疑作出《关于韶关市铁路医院移动式数字放射成像系统采购项目的质疑答复函》，认为招标文件中的参数要求符合政府采购相关规定，不含倾向性或指向特定供应商或排斥潜在投标人。另外，要求“中标供应商中标后，与采购人签订采购合同前必须提供生产厂商出具的中标产品的技术白皮书（即datasheet）或由经具有合法资质的检测机构出具的检测报告等”以证明参数真实性，属于合理且明确的要求。2015年12月14日，滇鹏公司就韶关市铁路医院移动式数字放射成像系统采购项目向韶关市财政局递交《投诉书》，韶关市财政局受理投诉后，于2016年1月7日作出韶财采决[2016]1号《政府采购投诉处理决定书》，认为投诉书没有提供事实证据证实该技术参数指向特定供应商，该投诉事项没有事实依据，并且投诉的招标参数要求并不违反政府采购法律法规的相关规定，该投诉事项缺乏法律依据，决定驳回申请人的投诉请求。滇鹏公司不服，向被申请人广东省财政厅申请行政复议，2016年4月12日，广东省财政厅作出粤财复议[2016]28号《行政复议决定书》，认为韶关市财政局作出的投诉处理决定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容恰当，决定维持。滇鹏公司仍不服，提起本案行政诉讼，请求撤销上述《政府采购投诉处理决定书》及《行政复议决定书》。本案焦点在于滇鹏公司提出的投诉请求是否成立。本案中，涉案采购项目招标文件共设置了41项技术要求，均为一般性技术要求，并非实质性技术要求，不足以认定该技术要求指向特定的产品和供应商而排斥了其他供应商，申请人也未提交证据证明涉案招标活动存在以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商的行为。同时，涉案采购项目有三家供应商，即广州彦科医疗器械有限公司、广州矢量生物科技有限公司、广州天诚医疗设备有限公司对招标文件作出实质响应，参与投标，最终由广州彦科医疗器械有限公司所投产品中标。因此，本案招标文件不存在《中华人民共和国政府采购法》第三十六条规定的有关“在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：（一）符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；……”的情形。
此外，招标文件参数要求“中标供应商中标后，与采购人签订采购合同前必须提供生产厂商出具的中标产品的技术白皮书（即datasheet）或由经具有合法资质的检测机构出具的检测报告等予以证明所投上述技术参数的真实性，如发现中标产品任何一条实际技术参数与投标时参数不一致的，视作虚假应标，取消中标资格，并报财政部门进行处罚。”与《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条并无冲突。据此，原一审判决驳回申请人撤销《政府采购投诉处理决定书》及《行政复议决定书》的的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。申请人滇鹏公司申请提出的再审申请主张因理据不足，本院不予采纳。
综上，滇鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回滇鹏公司的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 刘德敏
审 判 员 林劲标
二〇一八年五月三十日
法官助理 苏靖茹
书 记 员 陈玲茹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1260号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，总经理。
被告：赵伟华，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告赵伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄春禹
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审585号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路*号。
负责人谭逢显。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被申请人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第四村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人潘明洪。
第三人胡景贤，男，1997年3月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年8月7日向本院申请强制执行该办事处于2010年10月15日作出的勒流街行决字〔2010〕24号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月21日听取了申请执行人的意见，现已审查完毕。
经查，申请执行人于2010年10月15日作出的勒流街行决字〔2010〕24号《行政处理决定书》，根据现有的证据，无法证明该决定书送达给被申请人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第四村民小组。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示无法提交证据证明其将该决定书送达给被申请人的事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理……”据此，行政机关申请执行的前提条件是其行政行为已经生效，已生效的行政行为是其申请法院强制执行的依据。本案中，申请执行人并未提供证据证明其申请执行的依据勒流街行决字〔2010〕24号《行政处理决定书》已经有效送达被申请人。因此，该决定书是否生效尚未确定。根据上述司法解释，申请执行人不具备申请执行的条件，对申请执行人的申请，本院依法应当裁定不予受理，鉴于本案已经受理，依法应裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处依据勒流街行决字〔2010〕24号《行政处理决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 郑旭辉
审判员 韩文锋
审判员 许海霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 钟 慧
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑545号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人金学成，男，1986年3月27日生，户籍所在地及住址：大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人金学成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人金学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日21时55分许，被告人金学成醉酒驾驶小型普通客车，行驶至大连经济技术开发区金马路延长线时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人金学成血液乙醇（酒精）含量为：88mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议判处被告人金学成拘役1-2月并处罚金。
被告人金学成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金学成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人金学成在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金学成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2016年12月11日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年十二月九日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1048号
申请执行人郑丽丽，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被执行人张爽，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住东港市龙王庙镇。
被执行人赵衍，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住东港市前阳镇。
郑丽丽与张爽、赵衍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）辽0681民初15号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人张爽、赵衍应给付申请执行人郑丽丽工资款4315元及利息，案件受理费30元。本案在执行过程中，被执行人张爽、赵衍已给付申请执行人郑丽丽人民币2500元。双方自愿达成执行和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681执1048号案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一八年一月十八日
书记员 邓晓飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第4422号
原告：邹才清，男，1948年5月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。
被告：蔡宪清，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：黄加翠，女，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上列两被告共同委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
本院于2014年6月19日受理原告邹才清诉被告蔡宪清、黄加翠合伙协议纠纷一案后，被告蔡宪清在答辩期限内提交管辖权异议申请书，认为本案属合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案管辖法院应属合同履行地或申请人所在地或居住地。本案所涉合伙履行地为广东省乐昌市，且申请人的住所地为重庆市云阳县南溪镇，经常居住地也在广东省乐昌市。因此本案的管辖法院应为乐昌市人民法院或重庆市云阳县人民法院。本案另一被告既不是合伙合同的相对方，也不是关联人，其被告主体不适格。综上，本案应移送至广东省乐昌市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是基于原告邹才清与蔡宪清合伙对位于广东省大源镇水源村马颈的武广铁路隧道弃渣石料进行加工而产生的合伙协议纠纷。合伙所涉的场所在在广东省，为本案所涉及合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因原告未提供被告的经常居住地为广东省中山市，故本案应由合同履行地的广东省乐昌市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告邹才清对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省乐昌市人民法院审理。
如不服本裁定，原告及被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一四年九月十二日
书记员 林婉婷
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）沂南刑初字第484号＼n公诉机关沂南县人民检察院。＼n被告人蒋某某，男，1984年12月30日出生，汉族，农民。2013年9月12日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于沂南县看守所。＼n辩护人刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。＼n被告人张某某，男，1991年4月27日生，汉族，农民。2013年9月12日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于沂南县看守所。＼n被告人刘某某，女，1955年6月3日出生，汉族。2013年9月27日因涉嫌盗窃罪被沂南县人民检察院批准逮捕，同年11月14日被执行逮捕。现押于临沂市看守所。＼n沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2013）434号起诉书，指控被告人蒋某某、张某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年12月4日提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人蒋某某及其辩护人刘恩华，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月份，被告人蒋某某经事先踩点，与被告人张某某、刘某某驾乘蓝色轻型普通货车（车牌号鲁QLB6**）携带铁杈、绳子、篷布、电警棍等工具，先后四次窜至沂南县岸堤镇，窃取村民堆放在场地的带秧花生，共计价值人民币24638元。被告人蒋某某、张某某案发后逃跑时被沂南县公安局民警抓获。部分带秧花生被公安机关查获发还被害人，并赔偿被害人刘某甲损失3796元。2013年11月14日，被告人刘某某到公安机关投案。另查明，被告人刘某某与被告人蒋某某、张某某系母子关系。其具体犯罪事实是：＼n（一）2013年9月8日晚，被告人蒋某某、张某某、刘某某，驾乘蓝色轻型普通货车窜至沂南县岸堤镇冯家庄子村西岭，窃取该村村民冯某某堆放在此处的4.5亩地的带秧花生。经鉴定，该带秧花生价值人民币7200元。＼n（二）2013年9月9日晚，被告人蒋某某、张某某、刘某某，驾乘蓝色轻型普通货车（车牌号鲁QLB6**）窜至沂南县岸堤镇石旺崖村东北岭，窃取该村村民冯某甲堆放在此处的2.9亩地的带秧花生；窃取该村冯某乙堆放在此处的1亩地的带秧花生。经鉴定，冯某甲家带秧花生价值人民币4234元，冯某乙家带秧花生价值人民币1460元。＼n（三）2013年9月10日晚，被告人蒋某某、张某某、刘某某驾乘蓝色轻型普通货车窜至沂南县岸堤镇兴旺庄村，窃取该村村民田某某堆放在场里的5亩地的带秧花生。经鉴定，该带秧花生价值人民币6050元。＼n（四）2013年9月11日晚，被告人蒋某某、张某某、刘某某驾乘蓝色轻型普通货车窜至沂南县岸堤镇太平村西北岭，窃取该村村民刘某甲堆放在此处的3.9亩地的带秧花生。经鉴定，该带秧花生价值人民币5694元。＼n上述事实，被告人蒋某某、张某某、刘某某在庭审时无异议，且有被害人冯某某、冯某甲、冯某乙、田某某、刘某甲等人的陈述，证人刘某乙证言，现场笔录及各起案件现场勘验笔录（附照片），沂南县公安局扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，搜查笔录，扣押清单及退赃笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，沂南县公安局说明，户籍信息及抓获经过等证据证实。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某某、张某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究三被告人的刑事责任。对辩护人关于被告人蒋某某第四起系未遂的辩护意见，经审理查明，三被告人2013年9月11日晚到达岸堤镇太平村西北岭该村村民刘某甲地里后，共同将带秧花生装上车辆，然后开车离开现场，在返回的公路上，发现有车辆跟踪，便用电警棍、石块等与追踪车辆对抗，该事实证明三被告人已经将带秧花生控制，盗窃行为已经完成，因此该辩护意见不符合法律规定，依法不能成立，本院不予支持。被告人刘某某投案自首，被告人蒋某某、张某某如实供述犯罪事实，庭审时均自愿认罪，有悔罪表现，且赃物被追回，又赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，依法可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。但三被告人应到山东省沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：＼n一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。＼n二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。＼n三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元＼n（以上三被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。＼n四、没收作案工具鲁QLB6**蓝色轻型普通货车一辆。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长宗保山＼n审判员薛丽＼n审判员汲洋＼n二〇一四年一月二日＼n书记员田晓音
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江油民小字第8号＼n原告：绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司；＼n委托代理人：黎某某，四川太白律师事务所律师。＼n被告：何仕兵，男，生于1973年4月19日，汉族，江油市人。＼n本院于2013年12月19日立案受理原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司诉被告何仕兵物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2014年1月6日以“被告主动与我公司协商，并交清其所拖欠的物业服务费”为由向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，当庭裁定如下：＼n准许原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司撤回对被告何仕兵的起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司承担。＼n审判员李光旭＼n二〇一四年一月六日＼n书记员廖万军＼n
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民初字第2575号
原告：王某，女，生于1982年11月9日，汉族，农民，住邓州市。
被告：杨某1，男，生于1982年11月25日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘春强，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770530。
原告王某与被告杨某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李汉岑独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某1及委托代理人刘春强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍相识结婚，婚后生一男孩，取名杨某2，后为家庭琐事生气吵架，长期分居，被告不尽家庭义务，现要求离婚，婚生男孩由其抚养由被告支付抚养费，依法分割共同财产房子一座。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，用于证明其身份；
2、邓州市民政局婚姻登记证明一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：与原告系相互了解后才结婚，婚后日子过的很好，且生育有小孩。现原告要求离婚几乎是每对夫妻都有可能碰到的槛，属于夫妻间正常闹别扭，未达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、身份证，用于证明其身份；
2、证人滕某的证言，用于证明原、被告以前感情很好。
经庭审质证对原告提交的第1、2组证据及被告提交的第1组证据均系相关部门出具，本院均予以采信，对被告提交的第2组证据证人滕某的证言，经质证，近几年其不在家，自能证明以前原、被告的生活情况。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，于2005年1月23日生一男孩取名杨某2，婚后原、被告在内乡县县城购买上一下一房产一处，在内乡县、邓州市各开一服装店，现内乡县所开服装店已关闭，原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉要求离婚的理由主要是双方长期分居，被告对家庭未尽相应义务，但原告未提供相关证据予以证明，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李汉岑
二〇一六年一月十四日
书记员 孙君鹏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执129号
申请执行人诸城市长青医药有限公司，住所地诸城市经济开发区。
被执行人河北中兴医药有限公司，住所地石家庄市裕华区南位村村南。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2905号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款248503元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛伟
＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赤民一终字第672号＼n上诉人（原审被告）王景阳，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村四组559号。＼n委托代理人杨振福，男，1957年6月25日出生，蒙古族，医生，住赤峰市松山区木兰小区红旗中学家属院。＼n被上诉人（原审原告）魏艳坤，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市松山区上官地镇碱厂村。＼n委托代理人房国良，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）寇占辉，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村喇麻地组。＼n委托代理人王世明，内蒙古法林律师事务所律师。＼n原审被告杨大成，男，1983年9月25日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会183号。＼n上诉人王景阳因劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王景阳的委托代理人杨振福，被上诉人魏艳坤及委托代理人房国良，被上诉人寇占辉及委托代理人王世明，原审被告杨大成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审查明，被告杨大成于2013年5月10日将位于克什克腾旗芝瑞镇兴华村所在地的个人综合楼承建工程承包给被告寇占辉，被告寇占辉、王景阳进行建设施工，被告王景阳雇佣原告魏艳坤为其从事施工施工员工作，双方口头约定每月支付原告魏艳坤劳动报酬款10000元，原告魏艳坤共计工作130天，应得劳动报酬款42300元，原告魏艳坤工作结束后，应取得的劳动报酬款42300元，被告寇占辉、王景阳未予给付。＼n原审认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，被告王景阳雇佣原告魏艳坤为其提供劳务，由原告魏艳坤提供劳务，被告寇占辉、王景阳支付劳动报酬款，双方形成劳务合同关系。原告魏艳坤已向被告寇占辉、王景阳提供了劳务，被告寇占辉、王景阳应承担给付原告魏艳坤劳动报酬款的责任。关于原告魏艳坤请求被告寇占辉、王景阳支付42300元劳动报酬款的诉讼请求，有施工工人陈述证明原告魏艳坤为施工工长，本院对原告魏艳坤的诉讼请求予以支持。被告杨大成辩称，其与被告寇占辉之间签订了发包合同，而且工程款被告杨大成已经完全付清给被告寇占辉，本案与其没有关联，并向本庭提交了分项工程承包合同一份及收据，其辩解理由本院予以认可；被告寇占辉辩称该工程其已经转包给被告王景阳，因被告寇占辉无证据证明其主张，其辩解理由本院不予认可；被告王景阳辩称其只是施工人员，并非工程承揽人，因被告王景阳无证据证明其主张，其辩解理由本院不予认可，故本院对被告寇占辉、王景阳的答辩主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王景阳给付原告魏艳坤劳动报酬款人民币42300元，于本判决生效后七日内给付；二、被告王景阳、寇占辉对上述给付款项承担连带清偿责任。＼n宣判后，王景阳不服，向本院上诉称：王景阳与魏艳坤系合伙为寇占辉施工，现魏艳坤以原告身份向王景阳主张劳动报酬，没有任何依据。请求撤销原判，依法公正裁判。魏艳坤答辩服判。寇占辉答辩称其不应承担连带給付责任。＼n本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。＼n本院认为，寇占辉承包涉案工程后，将该工程转包给王景阳，王景阳作为该工程的实际施工人，其雇佣魏艳坤为其提供劳务的事实清楚，双方形成劳务合同关系，王景阳应承担給付魏艳坤劳动报酬的责任。王景阳提出其是与魏艳坤合伙为寇占辉施工，其与王景阳系合伙关系的上诉主张，事实依据不足，本院不予支持。综上，原判事实清楚，适用法律正确。上诉人王景阳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费860元，由上诉人负担。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长鹿春林＼n审判员徐书文＼n代理审判员苏力德＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员郭宇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第399号
原告朱某某，男。
委托代理人黄林峰，广东砝码律师事务所律师。
被告曾某某，女。
委托代理人梁广桂，广东赋诚律师事务所律师。
原告朱某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，由审判员叶堂辉适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人黄林峰、被告曾某某及其委托代理人梁广桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方经人介绍认识后于2014年12月15日登记结婚。婚后双方并未生活在一起，未生育小孩。由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础草率结婚，导致婚后经常吵闹，夫妻双方感情越来越差。原、被告之间已无实际夫妻感情，故诉至法院并请求：1、解除二人夫妻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，原告所起诉的并非事实。原、被告从认识到结婚有一年多的时间，有比较稳固的感情基础。婚后被告也尽到了妻子的义务，虽因小事争吵，但都属于夫妻间正常的沟通，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2014年12月15日自愿在博罗县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2015年10月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。被告庭审中表示与原告还有感情，不同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证、户口薄、结婚证及庭审记录在案为证。
本院认为，原、被告夫妻感情出现问题是缺乏沟通所致，但被告对原告仍给予体贴关心，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应互相尊重、互相忠诚、积极沟通，互谅互让，共同营造和谐的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告朱某某与被告曾某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶堂辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 洋
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初247号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人唐皓然，男，1987年8月9日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人唐皓然曾因犯聚众斗殴罪，2014年2月12日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月21日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月20日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控,被告人唐皓然于2016年11月13日凌晨2时许，酒后驾驶渝x**小轿车行驶至滨江路和美医院附近与被害人罗驾驶的渝XX**小轿车发生擦挂，其赔偿了罗某经济损失人民币18500元并取得谅解。经调查认定，被告人唐皓然负事故全部责任；经检验，其血液中乙醇含量为173.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人唐皓然的行为已构成危险驾驶罪,具有自首情节；被告人唐皓然自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐皓然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年五月十二日
书记员 廖福胜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初629号
原告：马浩天，男，1992年8月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：马多海，男，1966年11月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：徐州沪建房产有限公司，住所地徐州市云龙区维维大道1号潘塘街道办事处525号。
法定代表人：朱忠明，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，1983年1月10日生，汉族，住上海市闸北区。
原告马浩天诉被告徐州沪建房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马多海、马服啸、被告委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿我房屋进水后造成的墙皮、门套、部分地砖损失合计1万元。事实和理由：2012年8月12日，原告购买被告开发的位于本市汉源国际华城19-1-601号房屋。2013年7月中旬至今，由于被告房屋设计不合理，导致我家门前公用太阳能管道进水且无处排水，导致我家中多次进水，墙皮、门套、地砖因浸水导致不同程度的损坏。故诉到法院，请求依法处理。
被告辩称，我们认为原告家中由于太阳能管坑道内积水而导致屋内浸水并造成墙皮、门套损坏是事实，但是太阳能管进水及相应坑道内积水是由于其他业主太阳能管爆管导致，比如702室和701室的原因。本案涉及的原告家中进水，不是第一次，在最早第一次时，在接到原告投诉反映后，我们派人进行了处理。去年大概6月份，原告又找到我们，因为再一次遭遇了坑道积水导致的屋内进水。这次我们考虑整个小区太阳能设施的质保期过了，又是楼上住户的原因造成的太阳能管道进水，所以我们没有给进一步处理。并且，原告屋内部分地砖上翘，不可能是进水浸泡导致的。我公司对太阳能管道的安装是符合规范标准的，因此不应对原告承担赔偿责任，请依法处理。
经审理查明，2012年8月12日，马浩天和徐州沪建房产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了汉源国际华城19-1-601号房屋，建筑面积135.1平方米，房款876704元。上述房屋距离该楼内太阳能管坑道较近，2015年的某日，由于该太阳能管进水导致该管道的坑道内大量积水，积水遂逐渐浸入到马浩天购买的上述房屋，导致屋内墙皮、门套、部分地砖损坏。
诉讼中，徐州沪建房产有限公司派人在涉案太阳能管坑道内施工修建了排水孔道，原坑道内无处排出的积水从此有了排水渠道，此后上述坑道不再有大量积水之隐患，上述房屋就此再未发生因坑道积水导致涉案房屋进水的情况。并且，在本次诉讼鉴定程序中，原被告自愿达成一致意见，均认可上述待鉴定的墙皮、门套、地砖损失价值合计1万元，原告遂撤回了鉴定申请。
另查明，涉案楼宇上的太阳能设施系徐州沪建房产有限公司在销售房屋时“赠送”给业主，不是单独销售给业主的。
上述事实有原告提供的《商品房销售合同》、照片、原被告陈述等证据证实。
本院认为，原被告间签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告作为房屋的销售方对房屋设计、施工质量负有责任。被告作为房屋销售方应当保证原告良好舒适的居住感受，不能因房屋设计施工中部分不合理缺陷妨碍原告正常生活并造成损害后果。涉案的太阳能管是太阳能设施的给排线管路，本身不具有进水、排水的功能。被告陈述该管道进水是楼上其他业主导致的，未提供任何证据证实，本院不予采信。原告陈述曾经和物业人员上楼发现702号房屋业主的太阳能水管接头漏水，也未提供任何证据证实，本院亦不予采信。
该太阳能给排线管路内铺设的是太阳能水管，正常情况下不应有水流出，可以分析的情况是：太阳能给排线管路上部开口加盖不严而雨水进入；太阳能水管本身漏水（质量不合格或维护不当或安装不规范等）；太阳能水箱打水满了溢出来的水等等情况。但是，上述情况的发生均无任何证据证实。本案导致原告屋内进水的根本原因在于坑道内积水无法排出，且根据“水往低处流”的常理推断坑道相邻原告房屋的地面不平，原告一侧房屋地势相对较低。太阳能给排线的管道虽然设计不具备排水功能，但是实际情况是水流可以顺着该管道流下，且由于管道内铺设的是太阳能水管，一旦水管漏水等原因会导致水流顺着给排线的主管道下流，这种情况虽然发生的概率极低，但尚属于正常人可以预见的合理范围，且此种特殊情况无法绝对避免发生，因此被告在坑道内应当预留坑道内积水的排水出口，以防万一，即使被告所施工的太阳能管道通过了有关竣工验收，但不在坑道内留设积水排水口（事实证明是可以施工建设排水口的，且诉讼中被告已经建设了排水口），又无法保证太阳能水管本身不发生漏水等情况，也无法避免水流顺着给排线的主管道流入并汇集在坑道内，这种坑道的设计和施工显然欠缺合理性，并由此造成原告屋内进水而发生损失的结果。因此，被告对原告的损害，存在过错，应负有民事赔偿责任。
本院同时考虑到，被告拒绝承担全部的维修责任，且在之前的维修中不愿意尽到全面、踏实的维修责任，仓促应付维修，比如在给原告更换门套时仅更换外表可见的损害部分，对于门套内的损坏的内衬不予更换。因由被告维修难以达到合理维修效果，容易造成后续的损失及加深原被告间的矛盾纠纷，且原告对于被告进行维修也丧失了信任，愿意自己维修或更换。综上，鉴于原被告已经就墙皮、门套、地砖的损失达成合意为1万元，故该1万元损失应当由被告赔偿给原告，由原告自行维修或更换损坏的财产。原告预交了案件受理费15084元，但是在法庭调查结束前减少了诉讼请求至10000元，故应收取受理费50元，剩余15034元应按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定依法退还给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，判决如下：
被告徐州沪建房产有限公司于本判决生效后七日内，赔偿原告马浩天墙皮、门套、地砖损失合计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交15084元，应收取50元，由被告负担，应退还原告15034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马雪羽
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1782号
申请执行人：袁铃。
被执行人：江苏三江林业有限公司（下称三江公司），住所地靖江市。
法定代表人:张斌，董事长。
本院在执行袁铃与江苏三江林业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，现已职权对被执行人在他处的工程款进行了冻结，待结算后处理。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 璐
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第171号
申请执行人刘杰。
被执行人谢金锋。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人谢金锋农业承包合同纠纷（2015）牡执字第171号一案中，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡民初字第49号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建春
二〇一五年十一月七日
书记员 国银霜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执153号之一
申请执行人：袁三秀，女，汉族，1963年4月19日出生，湖北省麻城市人。
被执行人:郑巧妮，女，汉族，1973年9月24日出生，湖北省麻城市人。
本院在执行袁三秀与郑巧妮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂11民终1462号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人郑巧妮发出执行通知书，责令被执行人郑巧妮在收到执行通知书后三日内履行赔偿款33503.35元及迟延履行利息，但被执行人郑巧妮至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑巧妮所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人郑巧妮应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人郑巧妮所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年三月二十二日
书记员 李志安
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0524执字第247号
申请执行人:于某某，女，汉族。
被执行人:刘某某，男，汉族。
本案在的执行于某某申请执行刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人刘某某下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 铭
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初529号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陈浩，男，1986年10月26日生，住址及户籍所在地：辽宁省普兰店市。曾因犯抢劫罪于2005年7月被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2013年9月被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日2时许，被告人陈浩路经大连经济技术开发区倚山里43号楼1-101惠民早餐面食店门前时，见被害人邵某停放于此的路霸牌电动车钥匙未拔且无人看管，遂上前将该车点火骑走，在骑经人保大厦门前时被寻找至此的邵庆祥拦住，邵某报警后，被告人陈浩被民警抓获归案。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。
公诉机关认为，被告人陈浩的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人陈浩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、购车收据等、被害人邵某陈述笔录、被告人陈浩供述笔录、辨认现场笔录、现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯,予以从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
＼n浙江省舟山市定海区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）舟定执民字第291号＼n申请执行人浙江汇信担保有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路193号建设大厦C座405室。＼n法定代表人任伟兵，董事长。＼n被执行人安凯峰。＼n被执行人沈文芳。＼n被执行人林承安。＼n本院在执行浙江汇信担保有限公司与安凯峰、沈文芳、林承安（2014）舟定执民字第291号保证合同纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n（2014）舟定执民字第291号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长董艳＼n审判员顾纪章＼n审判员张方荣＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员陈桃桃
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）亭民初字第0171号＼n原告吴林生，居民。＼n被告盐城市城西板焊厂，住所地盐城市声远路5号1幢2。＼n负责人束玉生，该厂厂长。＼n被告束玉生，居民。＼n原告吴林生与被告束玉生，盐城市城西板焊厂（城西板焊厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴林生到庭参加诉讼。被告束玉生，被告盐城市城西板焊厂经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告吴林生诉称：1998年起，原告到被告城西板焊厂上班，从事电工、机修工、车间主任等工作。2010年至2013年，被告欠原告工资52700元，有城西板焊厂负责人束玉生出具的三张欠条。现诉请法院判令被告城西板焊厂支付工资52700元。＼n被告束玉生、城西板焊厂未答辩。＼n经审理查明：被告城西板焊厂系被告束玉生个人独资企业。原告吴林生系被告城西板焊厂职工，双方未签订劳动合同。2010年12月31日，被告束玉生给原告吴林生出具一份欠条，载明：欠到吴林生2010年度工资计1万元。2013年2月9日，被告束玉生给原告吴林生出具一份欠条，载明：欠到吴林生2011年-2013年元月工资计33400元。2013年9月30日，被告束玉生又给原告吴林生出具一份欠条，载明：欠到吴林生工资计9300元。所欠工资与本人及妻子的一切保险无关。以上三张欠条均有被告束玉生签名，城西板焊厂盖章。原告因追要无果，遂向本院起诉。＼n本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，被告城西板焊厂未发放原告工资52700元，三张欠条均有公司负责人被告束玉生签名，城西板焊厂盖章，本院予以认定。因城西板焊厂系束玉生个人独资企业，被告束玉生对企业债务依法承担无限连带责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告盐城市城西板焊厂应于本判决生效之日起十五日内给付原告吴林生52700元。＼n二、被告束玉生对被告盐城市城西板焊厂以上的债务承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费560元，公告费600元，由被告盐城市城西板焊厂负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长陆娟＼n审判员蒋维忠＼n人民陪审员董琴＼n二〇一四年七月一日＼n书记员顾骥＼n附相关法律法规＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定改造义务。＼n第一百零六条公民、法人违反合同或者不改造其他义务的，应当承担民事责任。＼n公民、法人由于过错分割国家的、集体的财产，分割他人财产、人身的，应当承担民事责任。＼n没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n2、《中华人民共和国个人独资企业法》＼n第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执恢61号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行。
住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
被执行人：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住河南省襄城县。
被执行人：耿永娜，女，汉族，1983年9月1日生，住河南省襄城县。
被执行人：襄城县丰卓商贸有限公司。
住所地：襄城县紫云大道公园北500米路东。
被执行人：孙广杰，男，汉族，1975年10月11日生，住河南省襄城县。
被执行人：刘秋利，女，汉族，1972年3月2日生，住河南省襄城县。
被执行人：襄城县广杰商贸有限公司。
住所地：襄城县北环路北侧开发区。
被执行人：师双记，男，汉族，1959年3月7日生，住河南省襄城县。
被执行人：杨平，女，汉族，1957年3月29日生，住河南省襄城县。
被执行人：襄城县双记副食商行。
住所地：襄城县库庄镇关帝庙村。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人李浩杰、耿永娜、襄城县丰卓商贸有限公司、孙广杰、刘秋利、襄城县广杰商贸有限公司、师双记、杨平、襄城县双记副食商行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初1554号民事判决书。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行于2018年1月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1002执恢61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新民
审判员 王 强
审判员 韩 宁
二〇一八年八月十七日
书记员 王治斌
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执155号
被执行人：董伟其，男，香港特别行政区居民。
关于被执行人董伟其罚金刑执行一案，本院（2013）深中法刑二初字第244号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人董伟其犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2018年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证，查实被执行人无可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人董伟其目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年八月七日
书记员 严 琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第71号
再审申请人（一审被告）：四川同辉建设有限公司。住所地：成都市金牛区同善街*号蜀汉大厦*楼。
法定代表人：雷昌伟，该公司经理。
委托代理人：付景，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杭州伟鹏金属材料有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（运河钢材市场五区**幢*楼****号）。
法定代表人：黄丽云，该公司总经理。
委托代理人：冯玲，四川矩衡律师事务所律师。
委托代理人：罗金云，四川矩衡律师事务所律师。
再审申请人四川同辉建设有限公司因与被申请人杭州伟鹏金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第7294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川同辉建设有限公司申请再审称：（一）有新的证据足以证明四川同辉建设有限公司（以下简称同辉公司）差欠杭州伟鹏金属材料有限公司（以下简称伟鹏公司）货款的数额为392818.33元而非一审判决认定的966624.49元，该新证据足以推翻原判。（二）由于一审认定同辉公司差欠伟鹏公司的货款金额错误，导致判决同辉公司承担违约金、律师费明显不合理也于法无据。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定裁定本案再审。
伟鹏公司提交意见称，同辉公司在申请再审的过程中提交的证据在一审时已经客观存在且为同辉公司所掌握，故该证据不属于新证据。并且一审根据2012年12月30日双方签字确认的《应收账款对账单》确认同辉公司差欠伟鹏公司货款966624.49元证据确凿。由于双方对违约金、律师费等费用有明确约定，一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，（一）关于同辉公司提出有新的证据足以推翻原判的再审申请理由。同辉公司在再审申请的过程中提交的《杭州伟鹏金属材料有限公司送货单》、《入库单》等证据在一审时已经客观存在，并且由同辉公司保管，故该证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新的证据，同辉公司提出有新证据的再审申请理由不能成立。（二）关于同辉公司提出一审认定事实错误的再审申请理由。一审根据2012年12月30日双方签字确认的《应收账款对账单》确认同辉公司差欠伟鹏公司货款的金额，并按照双方签订《金地·新城市花园钢材供货合同》的约定认定同辉公司应当承担的违约金和律师费的金额并无不当，同辉公司提出一审认定事实错误的再审理由不能成立。
综上，四川同辉建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川同辉建设有限公司的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0102执3369号
申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人许启汤，男，1970年8月8日生，汉族，住贵州省息烽县。
本院在执行王晓婷与许启汤借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0102执3369号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 雪
审判员 骆小辉
审判员 沈 帅
二〇一八年九月十七日
书记员 首自萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初691号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人林一洲，男，1981年10月2日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，无业。因本案于2018年4月27日被抓获，同日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］825号起诉书指控被告人林一洲犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人林一洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人林一洲于2018年3月曾经在长沙市芙蓉区科佳电脑城东北角的德克士餐厅上班，在工作期间得知了餐厅二楼经理办公室保险柜的密码。后林一洲从该餐厅离职。2018年4月10日凌晨0时40分左右，林一洲潜入该餐厅二楼经理室，用密码打开保险柜，将保险柜内的13000元现金及办公室内的一台金色联想牌air12型笔记本电脑（经鉴定价值1876元）盗走，离开现场。后林一洲将盗得的笔记本电脑销赃，销赃所得已花光。2018年4月27日13时左右，林一洲在长沙市五一广场附近的丰瑞酒店客房内被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人林一洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林一洲的户籍证明和现实表现材料，线索来源及抓获经过，案发现场监控视频截图，被告人林一洲指认作案现场的照片，林一洲在德克士餐厅入职时的人员履历表，芙价认定[2018]147号《价格认定结论书》，被盗餐厅的店长刘某的陈述，被告人林一洲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人林一洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14876元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。林一洲到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林一洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林一洲退赔违法所得财物或者对应价款14876元，发还被盗的德克士餐厅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖贞英
二〇一八年八月二日
法官助理 秦国艳
书 记 员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑一终字第93号＼n原公诉机关广东省增城市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）杨某，男，1973年2月14日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，文化程度小学，农民，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县新寨乡上槽村黔洋组。因本案于2013年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。＼n广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人杨某犯强制猥亵妇女罪一案，于2013年11月19日作出（2013）穗增法刑初字第1135号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人杨某，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。＼n原判认定：2013年7月3日10时30分许，被告人杨某去到增城市永宁街岗丰综合市场中国福利彩票店，趁店内无人及该店店主罗某洗桌布之机，尾随其进入洗手间，采取强行搂抱、抚摸被害人胸部、下体、大腿等部位的方式，对被害人罗某进行强制猥亵。后被告人杨某被抓获归案。＼n原判的证据有：受案登记表、抓获经过，现场勘查笔录和现场照片，被告人杨某的户籍查询资料，被害人罗某的陈述及辨认，证人钟某甲、钟某乙的证言及辨认，被告人杨某的供述及签认材料等。＼n原判认为，被告人杨某无视国家法律，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持，但指控被告人杨某在2013年6月至7月间，多次对被害人实施强行猥亵行为的事实就只有被害人的陈述，而没有其他证据予以证实，因此对该事实不予认定。鉴于被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决：被告人杨某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。＼n上诉人杨某上诉称：其摸罗某屁股是和她开玩笑，没使用暴力，按其当地少数民族风俗没有违法，请求公正判处。＼n经二审审理查明，原判认定上诉人杨某犯强制猥亵妇女罪的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的书证、证人证言、被害人陈述、勘验及辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。上诉人杨某二审期间并未提供新的证据。＼n本院认为，上诉人杨某无视国家法律，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。对于上诉人杨某提出的上诉意见，经查，被害人罗某的陈述及证人钟某甲的证言证实上诉人杨某实施了抱摸被害人的行为，上诉人杨某对其摸了被害人屁股的事实亦予以供认，上述证据相互印证，足以证实上诉人杨某实施了强行猥亵妇女的行为，其行为依法已构成强制猥亵妇女罪，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长唐晓辉＼n审判员黄坚＼n代理审判员黄威＼n二〇一四年二月十日＼n书记员吴庆锋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保383号
申请人：谢吉凤，女，1978年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张喜文，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张喜文驾驶的鲁Ｑ×××××－Q9A27号车一辆(保全价值5万元)，并向本院提供人民币1万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张喜文驾驶的鲁Ｑ×××××－Q9A27号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 戚强厚
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第178号＼n申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。＼n法定代表人沈炜，大队长。＼n被执行人冯向阳。＼n本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为100元。在执行过程中，被执行人履行了100元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结（2013）江油非执审字第1171号行政裁定书的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张杨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4316号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单体敏，男，1956年10月5日出生，汉族，个体，住高密市。
委托诉讼代理人：苗金文，山东文坤律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人单体敏财产保险合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高商初865号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3221元，减半收取1610.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 贾丽丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 解伟娜
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）亭商初字第0501号＼n原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市建军中路86号。＼n负责人范冕，行长。＼n委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。＼n被告郑斌，无业。＼n被告沈丽玲。＼n被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座15楼。＼n法定代表人邵明，总经理。＼n委托代理人陈英。＼n本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城中支行与被告郑斌、沈丽玲、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告中国银行股份有限公司盐城城中支行撤回起诉。＼n案件受理费710元，依法减半收取355元，由原告中国银行股份有限公司盐城城中支行负担。＼n审判长俞建中＼n审判员方玲玲＼n人民陪审员钱海燕＼n二〇一四年七月一日＼n书记员吕晶晶
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执163号之一
被执行人朱嘉韵，女，汉族，1991年12月5日出生于广东省佛山市，户籍所在地佛山市高明区，现服刑。
被执行人朱嘉韵犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第60号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人朱嘉韵被并处没收个人全部财产。本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的佛山市高明区人民法院调查被执行人的财产状况。本院除扣划被执行人银行存款人民币477.97元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在广东女子监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执290号
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住乌鲁木齐市天山区人民路。
被执行人：王成，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被执行人：马学英，女，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被执行人：王江涛，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人王成、马学英、王江涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5952号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王成、马学英、王江涛的存款、收入546506.52元(其中本金489623.70元、一般利息49638.46元、执行费7244.36元);
二、被执行人王成、马学英、王江涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年二月十九日
书记员 王琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00947-3号
申请执行人：高方全。
被执行人：葛思亮。
本院于2015年4月16日作出（2015）埇执字第00947号财产查封的裁定，现因该案已经执行结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人葛思亮名下的金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年十二月一日
书记员 付广元
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2880号
王某、杨某、姜某
本院执行的申请王某等罚金一案，经被执行人杨某、姜某、王某自动履行，执行金额人民币每人各1500元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 费治臣
二〇一八年一月十八日
书记员 邓晓飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初3529号
原告中国银行股份有限公司济宁分行,驻济宁市洸河路131号。
负责人陈涛，行长。
被告党大群。
被告陈现芹。
被告何照保。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告党大群、陈现芹、何照保金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司济宁分行撤回起诉。
案件受理费5998元，减半收取2999元，保全费2220元，由原告中国银行股份有限公司济宁分行负担。
审判员 焦兴海
二〇一六年六月二十九日
书记员 田本鑫
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执1113号
移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。
被执行人:李其霖，男，汉族，1982年9月2日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
被执行人李其霖犯非法吸收公众存款罪刑事财产刑执行一案，本院（2016）粤0305刑初1643号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终806号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币50000元移送立案执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划李其霖银行账户存款人民币50000元并将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0305刑初1643号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终806号刑事裁定书中被执行人李其霖犯非法吸收公众存款罪刑事财产刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周钟涛
二〇一八年八月七日
书记员 邬 勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02408号
上诉人（原审被告）湖南秀华农业科技股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号。
法定代表人李永红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗胜延
上诉人湖南秀华农业科技股份有限公司诉罗胜延民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙县人民法院（2014）长县民初字第447-1号民事裁定，向本院上诉称，本案的合同履行地应在接受货币一方所在地即借方所在地株洲市荷塘区，一审法院适用法律错误，故请求撤销长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第447-1号民事裁定，将本案移送至株洲市荷塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人（原审原告）罗胜延提交的起诉状所写明的诉讼请求、事实和理由以及提交的证据，上诉人（原审被告）湖南秀华农业科技股份有限公司曾向被上诉人罗胜延借款，并出具了借条。被上诉人罗胜延提供银行转账凭证显示出借款项系通过中国农业银行股份有限公司长沙松雅分理处转账支付给上诉人，即合同履行地位于长沙县，故长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月七日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。