wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执恢262号
申请执行人：严扣红，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：卢成武，男，1974年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：严和权，男，1965年7月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人严扣红与被执行人严和权民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2011)都秦民初字第0455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严扣红于2015年1月8日向本院申请执行。本院依法受理后，因被执行人严和权暂无可供执行的财产，申请执行人严扣红向本院申请终结该次执行程序，本院遂作出（2015）都秦执字00039号执行裁定书，裁定终结该次执行。2016年8月14日，申请执行人严扣红以发现被执行人财产线索为由，向本院申请恢复本案的执行。本院依法受理后，查明被执行人严和权的工资账户已被本院冻结，本院遂于2016年9月20日扣划了该工资账户上的款项71800元。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年12月5日，申请执行人严扣红向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人严扣红享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人严和权的工资账户，该工资账户上定期有工资款汇入，可供执行，但执行周期较长，现申请执行人严扣红申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可够执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
审 判 员 卢建娅
代理审判员 陈付春
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 晶
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初2431号
原告：伍树荣，男，1970年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：肇庆市端州区永锡汽车贸易有限公司，住所地肇庆市端州七路北侧24区头村路口铺位第5卡。
法定代表人：吴其恒。
原告伍树荣与被告肇庆市端州区永锡汽车贸易有限公司（以下简称“永锡汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍树荣、被告永锡汽车公司的法定代理人吴其恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍树荣向本院提起诉讼请求：1.被告返还剩余购车款壹万叁仟元正；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月28日签订购车合同，定为原告向被告购买日产逍客汽车十八万叁仟元，原告向两间银行贷款共贰拾壹万零贰仟元转给车行，交定金贰仟元，共贰拾壹万零肆仟元正，提车后被告退了壹万肆仟肆佰元，后原告经多次催讨及报警，被告至今未归还，故提起本诉。
被告永锡汽车公司辩称，根本不存在原告主张的事实，我方没有欠原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告与被告签订《代购合同》，约定原告向被告购买黑色缤智汽车一台，合计金额为185800元，订金为5000元，余款为180800元。因原告更改车型，2018年1月4日，原告与被告签订《代购合同》，约定原告向被告购买黑色逍客汽车一台，合计金额为183800元，订金为5000元，余款为178800元。2017年12月28日，被告收取原告支付的订金2000元。原、被告均确认原告分别向两间银行贷款，其中向平安银行贷款97800元，向中国工商银行贷款117000元，合共贷款214800元，被告退回14420元给原告。原告于2018年2月8日在被告提供记载“费用：平安前置￥16670、车船税￥360、超贷￥1550”等字体下方签名确认。
本院认为，根据原、被告签订的《代购合同》，结合原、被告庭审上的陈述，本院依法认定原告与被告存在买卖合同关系。本案的争议焦点是被告是否应返还13000元给原告。根据原、被告的陈述，原告对被告提供载明“费用：平安前置￥16670、车船税￥360、超贷￥1550”等字体的证据内容是知情的，原告抗辩被告没有告知前置利息的内容和计费标准，应提供相应的证据予以佐证，但直至庭审结束五日后，原告仍未能提供相关证据予以证实其主张，对其抗辩，本院不予采信。原告主张被告欠付原告13000元的事实，客观依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告伍树荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计63元（原告伍树荣已交纳），由原告伍树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭慧怡
二〇一八年八月十日
书记员 苏俊文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第45号
原告Ｘ某，女，Ｘ某年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告Ｘ某，男，Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日出生，汉族，农民。
原告Ｘ某为与被告Ｘ某离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告Ｘ某、委托代理人牟丹，被告Ｘ某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告Ｘ某诉称，原、被告经人介绍于Ｘ某年X月Ｘ某日登记结婚，婚生男孩Ｘ某，已自立生活。双方婚后感情一般，因家务琐事及性格不合经常争吵打闹，致使夫妻感情已完全破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚。
被告Ｘ某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方只是因家务琐事发生点矛盾，孩子已经大了，为了家庭，希望与原告和好，今后好好过日子，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于Ｘ某年X月Ｘ某日登记结婚，Ｘ某年X月X日生育男孩柴东，已自立生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事处理不当及性格差异等，经常争吵打闹，被告辱骂原告，夫妻关系不睦。Ｘ某年Ｘ某月X日双方又因琐事争吵后原告离家，再未共同生活。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人、委托代理人陈述笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，建立了较好的感情后结为夫妻，婚后因未能正确处理家务琐事，以及性格差异等原因致夫妻关系不睦，原告丧失了与被告继续共同生活的信心要求离婚。诉讼过程中，被告表示为了家庭希望与原告和好，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告Ｘ某与被告Ｘ某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一四年一月十三日
书记员 毕文娜
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初365号
原告黑志军，男，1965年8月25日出生，汉族，小学文化。
被告延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂
法定代表人：寇明灵，系该厂厂长。
本院在审理黑志军诉被告延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂恢复原状纠纷一案，现原告黑志军自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑志军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑志军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黑志军承担。
审判员 刘鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 李博
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3955号
原告：崔立超，居民。
被告：马九军，农民。
本院在审理原告崔立超与被告马九军买卖合同纠纷一案中，原告崔立超向本院提出保全申请，要求冻结被告马九军银行存款28000元或查封、扣押相应价值的财产，并以本人在中国建设银行股份有限公司唐山丰润人民路支行开办的0180199988830100118账户存款28000元作担保。
本院认为，原告崔立超的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马九军银行存款28000元或查封相应价值财产。
二、冻结原告崔立超在中国建设银行股份有限公司唐山丰润人民路支行开办的0180199988830100118账户存款28000元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年八月十六日
书记员 孙东林
＼n阳江市江城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）阳城法民一初字第755号＼n原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。＼n法定代表人：谭家崧，该公司总经理。＼n委托代理人：谭秋苗，女。＼n委托代理人：冯翠婷，女。＼n被告：邓健玲，女。＼n委托代理人：刘婵，阳江市法律援助处律师。＼n委托代理人：黄晓明，是阳江市江城区岗列街道法律服务所的法律工作者。＼n原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告邓健玲劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人谭秋苗、冯翠婷，被告邓健玲的委托代理人刘婵、黄晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：从2012年起，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金流转及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告经营陷入重大困境，故拖欠被告大约2至3个月的工资。原告认为拖欠被告工资的事实是由于原告涉及诉讼和执行的客观原因造成的，仲裁裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、原告不需支付被告的赔偿金3153元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称：原告是一家仍在正常营业的企业，但长时间拖欠被告的工资，被告以及工友多次向劳动监察部门投诉，劳动监察部门对原告的欠薪行为亦作出限期改正指令，但原告仍拒绝支付被告的工资。原告的行为不仅严重侵害了被告的合法权益，破坏了诚实信用的市场原则，同时也是造成社会不稳定因素之一。因此，根据《劳动合同法》第八十五条第一项以及《广东省工资支付条例》第四十九条第一项的规定，原告应当支付被告赔偿金。请法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是收银员，月工资1800元。从2014年2月起原告陆续拖欠被告的工资，至2014年3月，原告尚欠被告工资3153元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2013年4月18日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月12日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第67号《仲裁裁决书》，内容：限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资3153元及100%赔偿金3153元共6306元。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金3153元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。＼n上述事实有庭审笔录为证。＼n本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资3153元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资3153元及100%赔偿金3153元共6306元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难所致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，判决如下：＼n原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资3153元及100%赔偿金3153元共6306元给被告邓健玲。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费10元由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。＼n审判长曾杰＼n审判员陈剑华＼n代理审判员刘炎＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员梁礼锐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02222号
原告郑俊，男，1985年10月18日出生，汉族。
被告长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会，住所地长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村。
法定代表人朱平，主任。
被告雷锋镇真人桥村小里冲村民小组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组。
负责人侯建军，组长。
原告郑俊与被告长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，当日向原告送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告未在本院指定期限内预交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告郑俊未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李灵芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。???当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。???收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6939号
原告：朱磊，男，1992年6月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：钱昊，男，1984年10月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告朱磊与被告钱昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊到庭参加诉讼，被告钱昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱磊向本院提出诉讼请求：1.被告钱昊归还原告借款40000元及利息（按照月利率1%，自2014年2月1日起至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱昊因经营生意需要于2014年2月1日向原告借款40000元，双方约定2015年2月1日还款，月息一分。借款到期后，被告至今未还款。
被告钱昊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，原告朱磊与被告钱昊签订借款合同，合同主要约定：借款金额为40000元；借款期限为2014年2月1日至2015年2月1日；月息1%，借款到期后一次性还本付息。借款至今，被告未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借款合同能证明被告钱昊借款的事实，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱昊于本判决生效后十日内归还原告朱磊借款40000元及利息（按照月利率1%，自2014年2月2日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元已减半收取520元，由被告钱昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴 维
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈吕奇
第3页/共3页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1684号
原告：中国某银行股份有限公司宝应支行。
负责人：王某某。
委托诉讼代理人：陈某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：徐某某。
被告：徐某某。
原告中国某银行股份有限公司宝应支行（以下简称工行宝应支行）与被告徐某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼；被告徐某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2011年1月18日签订的“个人购房借款/担保合同”；2、依法判令被告立即偿还所欠我行的借款本金254820.21元及利息11018.24元（利息计算至2017年7月31日，并按合同约定顺加至实际还款之日）；3、如被告不能偿还，依法处置被告的抵押物以优先偿还所欠我行上述借款本息及费用；4、律师代理费17000元及本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年1月18日我行与被告订立了一份“个人购房借款/担保合同”，合同约定：被告向我行借款
310000元，用于购买宝应县南方凤凰城16幢1003室，借款期限为20年。为保证还款，被告与我行签订了“房地产抵押合同”，被告将自己所购买的位于宝应县南方凤凰城16幢1003是房地产向我行设立了抵押，并依法办理了他项权证（证号：宝房他证第2014003416号）。合同签订后，我行于2011年1月18日将310000元贷款发放给被告。被告借款后，从2016年6月开始至今连续违约，不按期履行付款义务，我行多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求判如诉请。
因被告周伏平、陈月华下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉及开庭。期满后，两被告未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告向原告申请贷款申请表一份；2、个人购房借款担保合同一份；3、借款借据一份；4、房地产抵押合同一份；5、他项权证一份；6、两被告同意设立抵押担保的承诺书一份；7、原告委托律师代理诉讼代理合同一份；8、被告拖欠原告贷款本息明细表一份；9、两被告结婚证复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2011年1月18日，原告工行宝应支行与被告徐某某、徐某某签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告向原告借款310000元，借款期限为20年，从2010年1月21日起至2020年1月21日止，利率按年利率6.4%下浮15%计息，逾期按原约定利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及利息、罚息及其他费用，直至解除合同；因借款人未按约履行义务导致贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。为保证还款，被告徐某某、徐某某以其共有的位于宝应县南方凤凰城16幢1003室房地产向原告设定了抵押，并办理了他项权证（证号：宝房他证第2014003416号），约定担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现抵押权的费用。上述合同签订后，原告于2011年1月18日按约向被告发放贷款310000元。此后，被告徐某某、徐某某亦能按约还款。自2016年6月起，被告徐某某、徐某某对所欠借款未能按期偿还。至2018年7月30日，被告累计逾期期数24次，积欠本金26700元，积欠利息23101.77元；累计欠原告借款本金254815.21元及利息23101.77元。原告经多次向被告催要未果，遂引起本诉。
另查明：原告委托江苏安宜律师事务所律师向被告主张本案债权，已支出律师代理费17000元。
本院认为：原、被告之间的借款关系、抵押担保关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务；被告未按合同履行还款义务，原告有权依照合同约定要求被告提前清偿贷款本息，故对原告要求被告立即归还借款本息，对被告设定抵押的财产行使抵押权的诉讼请求，依法予以支持；原告主张的律师费，符合双方合同约定且未超出江苏省律师收费标准范围，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年1月18日签订的个人购房借款/担保合同于本判决生效之日解除；
二、被告徐某某、徐某某应于本判决生效后十日内向原告中国某银行股份有限公司宝应支行支付借款本金254815.21元及利息23101.77元（利息计算至2018年7月30日，并按合同约定顺加至实际还款之日）。
三、被告徐某某、徐某某于本判决生效后十日内支付原告中国某银行股份有限公司宝应支行律师代理费17000元。
四、如被告徐某某、徐某某未按上述判决履行还款义务，原告中国某银行股份有限公司宝应支行有权以被告周伏平、陈月华所有的位于宝应县南方凤凰城16幢1003室房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5543元，由被告徐某某、徐某某负担（此款原告已垫付，被告徐某某、徐某某在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 顾深山
人民陪审员 瞿小俊
人民陪审员 陶洪祥
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 旭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1647号
原告陈某，女，1979年1月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被告吴某某，男，1976年8月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告陈某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 武玉璞
二〇一六年八月十九日
书记员 骆小峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2101号
原告：段敏，女，1980年10月8日生，汉族，住吉林市龙潭区
被告：韩笑，女，1980年10月7日生，汉族，住吉林市昌邑区
被告：田福松，男，1976年10月29日生，汉族，住吉林市船营区
被告：李文志，男，1940年1月22日生，汉族，住吉林市船营区
被告：赵淑华，女，1949年2月13日生，汉族，住吉林市船营区
本院在审理原告段敏与被告韩笑、田福松、李文志、赵淑华民间借贷纠纷一案中，原告段敏于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉段敏以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段敏撤回起诉。
案件受理费4600元，免于收取。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
代理审判员 倪玉馨
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 崔晓蕾
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第515号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人楼某。2012年6月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）503号起诉书指控被告人楼某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员徐斌、蒋文星，被告人楼某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2008年5月，被告人楼某在明知自己负债累累无还款能力的情况下，通过中介人员以虚构工作单位的方式在中国民生银行杭州信用卡中心申办了卡号为×××5026的信用卡，并于同年5月21日激活使用。同年9月3日被告人楼某通过中介人员以从卡内套取现金的方式对该卡进行透支，超过还款期限并经发卡银行催收仍不归还，透支本金达人民币24258元。＼n2012年6月9日，被告人楼某被上城区公安分局经侦大队民警传唤到案。＼n上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、报案材料、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、金融许可证复印件、情况说明、信用卡申领材料复印件、信用卡交易明细、催收记录、挂号信函收据复印件、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人楼某恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人楼某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月9日起至2013年6月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年八月二十九日＼n＼n书记员陈晓＼n＼n＼n
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初16号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行。
法定代表人：任晓冬，职务，行长。
委托诉讼代理人：郭悦，河北港城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。
被告：郝剑锋，男，1978年12月27日出生，汉族，住秦皇岛市。
被告：李雪，女，1982年8月21日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告郝剑锋、李雪借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤诉。
案件受理费5481元，减半收取计2740.5元，由原告负担。
审判员 杨志昌
二〇一八年一月三十日
书记员 赵晟博
＼n广东省广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗海法民四初字第30号＼n原告江婉瑜，女，汉族，1966年4月15日出生。＼n委托代理人余义海，广东博浩律师事务所律师。＼n被告陈德生，男，1959年8月15日出生，香港居民。＼n原告江婉瑜诉被告陈德生民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余义海到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2013年5月13日向原告借款10万元，双方签订《借据》壹份，约定还款日期为2013年6月13日，并约定如被告逾期还款，则被告除向原告加付相应利息外，还需按日计付欠款总额的1%的违约金，直至被告清还全部借款为止；如原告上门催收，被告需加付300元每次等等。借期届满后，被告未按约定还清借款，故起诉要求判令：1、被告返还原告借款人民币10万元；2、被告支付因本案追索欠款产生的律师费6000元、交通费50元；3、被告自2013年6月14日起至还清之日止以10万元为本金按每日1%支付违约金给原告；4、被告支付上门催收费用300元；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告表示撤回交通费50元的诉讼请求。＼n被告未提交答辩意见。＼n经审理查明，2013年5月13日被告出具一份“借据”，载明：甲方（出借人）：江婉瑜，乙方（借款人）：陈德生现乙方向甲方借款人民币10万元，借款期限自2013年5月13日至2013年6月13日止，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据；如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付相应的利息并按日计付欠款总额的1%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止；因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。乙方逾期付款达两天或付款到期日联系不上的，甲方将会上门催收。如发生上门催收的，乙方需加付300元／次的贷后管理附加服务费（含人工费和交通费）。＼n诉讼中原告称2013年5月13日其在农行海印桥南支行从自己的账户中支取69900元加上随身携带的现金30100元一并交给被告，并提供银行账户记录予以证明。原告称被告借款后并未返还任何的本金或利息，2013年6月13日原告找过被告但找不到人，之后原告于2013年6月28日再次上门追讨欠款并报警。原告为证明其维权支出提供一份2013年6月28日的报警回执和一张6000元的律师费发票。＼n本院认为，本案中被告是香港特别行政区居民，故本案属于涉港借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，由于本案合同在广州市海珠区履行，可由合同履行地人民法院管辖，本院是对涉外商事案件有管辖权的法院，故有权对本案行使管辖权。本案中当事人没有选择合同适用的法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，本案中合同签订地和履行地在中国内地，故本案应适用中华人民共和国法律作为解决双方争议的准据法。＼n原告对其诉讼主张已提供证据予以证明，对此被告经本院依法传唤未到庭应诉及提出反驳意见，故本院对原告提出的有证据证明的事实予以确认。按照被告出具的“借据”，被告应于2013年6月14日还款，但被告逾期未还，故原告要求被告按借据的承诺还款10万元、支付因本案追索欠款产生的律师费6000元、上门催收费用300元，有理，应予支持。原告要求被告以10万元为本金从2013年6月14日起支付违约金，有理，但每日1%的计算标准明显高于法律规定的银行同期同类贷款利率4倍的计息上限，故被告应以10万元为本金从2013年6月14日起至本判决确定还款期限届满之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：＼n一、被告陈德生在本判决生效之日起10日内向原告江婉瑜偿还借款10万元。＼n二、被告陈德生在本判决生效之日起10日内向原告江婉瑜支付因本案追索欠款产生的律师费6000元。＼n三、被告陈德生在本判决生效之日起10日内向原告江婉瑜支付以10万元为本金从2013年6月14日起至本判决确定还款期限届满之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。＼n四、被告陈德生在本判决生效之日起10日内向原告江婉瑜支付上门催收费用300元。＼n五、驳回原告其它诉讼请求。＼n本案诉讼费3027元（包括受理费2427元、公告费600元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接支付给原告。＼n如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长董春阳＼n人民陪审员何田生＼n人民陪审员吴桄辉＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员黄一峰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高彬，男，1978年12月3日生，汉族，四川省仁寿县人，住广西柳州市柳南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:柳州恒大金碧置业有限公司,住所：广西柳州市水南路221号灯台花苑16栋1、2层。
法定代表人：刘玉芝,该公司董事长。
一审被告:徐华，女，1986年5月14日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
再审申请人高彬因与被申请人柳州恒大金碧置业有限公司（以下简称金碧置业公司）以及一审被告徐华商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2206号民事判决，向本院审请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高彬申请再审称，（一）被申请人作为《个人购房/车位借款及担保合同》中的担保人身份，其承担了担保责任后，对申请人依法可以行使追偿权，而二审法院认定被申请人享有合同解除权，不符合《担保法》的规定；（二）《合同补充协议》第二条第（二）项第5点条款是被申请人制作的格式条款，该条款排除申请人的在合同解除中应当具有的主要权利，免除了被申请人返还购房款的责任而加重了申请人的责任，属于无效条款；（三）本案《商品房买卖合同》及其所有附件具有“以合法形式掩盖非法目的”的情形，规避国家关于首付款的规定，非法套取银行贷款，损害国家利益，因而是无效的合同。综上，二审判决适用法律错误，判决不公，请求再审本案。
本院认为，申请人与被申请人以及一审被告徐华签订的《商品房买卖合同》及《个人购房/车位借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，二审认定该合同及其附件均为有效合同正确，各方当事人均应按照约定全面履行合同义务。本案《<商品房买卖合同>附件四：合同补充协议》第5条约定“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房……同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”申请人在履行合同过程中未按照约定偿还银行贷款，按照合同约定，被申请人对解行承担保证责任后，即形成了商品房买卖合同的单方解除权。因此，被申请人按照合同约定主张解除合同有事实和法律依据。
至于申请人提出本案《商品房买卖合同》及其所有附件属于无效合同及无效条款的问题。本院认为，申请人主张本案合同属于以“合法形式掩盖非法目的”，但未能提供证据予以证明，该合同的履行也未损害国家和社会公共利益，申请人主张合同附件约定被申请人对合同的解除权属于格式条款而无效，亦因证据不足，不予支持。申请人认为根据《担保法》规定被申请人仅应可以行使追偿权而非合同解除权，该主张违反民事行为应遵循当事人意思自治的原则，民事行为有约定按约定，没有约定再按法定。本案当事人约定的是申请人未按约定偿还按揭贷款导致被申请人承担保证责任的，被申请人则享有商品房买卖合同解除权。因此，一、二审判决支持被申请人解除合同符合合同约定。
综上，高彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高彬的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 冼 锐
二〇一七年五月××日
书记员 林晓华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6394号
原告：孟凡娜，女，汉族，1981年10月26日出生，户籍所在地：唐山市开平区。
委托诉讼代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭焕毅，男，1969年4月2日生，汉族，唐山金安房地产开发有限公司职员，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。
原告孟凡娜与被告唐山金安房地产开发有限公司（以下简称金安房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）北民初字第5626号民事判决，原告不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）冀02民终1875号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟凡娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2014年7月18日达成的房屋租赁合同关系；2、依法判令被告返还给原告已交纳的租金13678元、杂费13688元、押金2000元，共计29375元，并按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，原告与被告口头达成房屋租赁合同。口头约定：“由原告承租被告所有的位于唐山硅谷数码广场4楼的商铺4A23；押金、租金、杂费共计29375元；租期一年，交租方式为年付；被告于2014年日8月1日前将上述房屋交付原告使用”。原告依约于2014年7月18日向被告交纳29375元。当时原告要求签订书面合同，被告以“办理入驻手续之后再签”为由，拒绝签订书面合同。之后被告未能按照约定于2014年8月1日将商铺交付原告使用，当时给原告的理由是招商情况不理想。且被告事后先后多次向原告承诺将于2014年10月初、2014年1l月初、2015年元旦交付使用，但始终是一拖再拖，未能兑现。为此，原告多次提出解除租赁关系，要求被告退还原告所交纳的费用，但被告以各种理由拒绝退款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法裁判。
金安房地产公司辩称，双方确实于2014年7月18日达成一年期房屋租赁合同，原告也交纳了租金13687元、杂费13688元、押金2000元，共计29375元，但原告对没有进场的原因陈述的不对。一、被告在2015年3月25日已委托唐山昊海电子市场服务有限公司在唐山劳动日报及商铺所在的硅谷国际大厦的电子显示屏向原告发布了进场装修布店公告，尽到了催促、告知义务。原告看到此信息后，仍不签订书面合同，不进场装修、布店的真实原因是在观望唐山瑞德数码城是否拆迁。现瑞德数码城不再拆除，故此，原告为达到毁约的目的，才编造理由起诉解除合同。原告在向我方交付租金、杂费、押金时起，商铺已经具备交付使用条件，所需要的水、电、电梯、空调等基础设施早已完善并已经交付给原告掌控。二、被告通过媒介向原告发布了2015年3月25日需装修、布店完毕的公告，公告发布日期距离原告交纳租金的日期已经时隔6、7个月之久，故双方的租赁起始日期应视为自2015年3月25日至2016年3月25日。我方不存在丝毫的违约行为，原告主张解除合同无事实及法律依据。现合同一年期限已满，合同已经终止，我方在期限内没有过错，所以原告的诉讼请求不应得到支持，请贵院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了照片和录像光盘，欲证明租赁场地不具备交付条件，原告多次找被告协商交房或退租事宜。并提交了2014年7月与被告签订的库房合同，证实原告同时租赁了商铺和库房，库房签订的了合同并交付使用，而商铺没有提供合同。被告金安房地产公司对原告的证据不予认可，称无法证实商铺不具备交付条件。同时，被告提交了其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份和唐山昊海电子市场服务有限公司于2015年3月16日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明被告催告原告进场装修的事实。本院依据证据的真实性、关联性、合法性，结合原、被告当庭陈述认定硅谷数码广场4层自2015年3月12日起符合营业条件，原告可进场：装修、布店，2015年3月25日可开始营业。但因该广场四层无商户经营，处于关闭状态。2015年9月2日，原告曾到被告处明确表示要求解除租赁合同，返还租金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告孟凡娜与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告均应当按照合同全面履行各自义务。本案原告在双方达成口头租赁合同后，履行了交纳租金义务，但被告未能及时提供有效的书面合同并要求原告进场装修布店。被告在登报催告后，原告亦未按时进场装修，营业。2015年9月2日，原告到被告处明确告知被告要求解除合同，退还租金、杂费、押金。现合同约定的租期已满，根据法律规定合同已到期自动解除。因原告自始未进店，其交纳的杂费、押金未实际发生，对该部分被告应全部返还。原被告双方在履行合同的过程中均存在一定过错，故房屋租赁费扣除2015年3月25日至2015年9月2日的部分，其他予以返还。原告主张要求被告按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告孟凡娜与被告唐山金安房地产开发有限公司于2014年7月18日达成一年期房屋租赁合同；
二、被告唐山金安房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告孟凡娜已交纳的租金7687元、杂费13688元、押金2000元，共计23375元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币534元，由原告负担112元，被告负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李铁存
二0一六年十二0一六年十二月七日
书 记 员 刘莹莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初15号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人孙某。因吸食毒品分别于2009年12月、2011年8月、2013年4月被公安机关行政拘留2次、强制隔离戒毒3次。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月27日被监视居住。后因被告人孙某不到案，于2014年11月17日被该局刑事拘留上网追逃，于2015年11月11日被该局执行刑事拘留，11月25日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）9号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年6月3日，汤某在公安机关安排下电话联系李某娥（已判决）购买毒品，李某娥向汤某介绍被告人孙某。当日下午1时许，李某娥在赫山区朝阳市场附近交给孙某约0.5克毒品海洛因，并告知有人会与其联系购买毒品。后汤某与被告人孙某电话联系要求购买0.5克毒品海洛因，孙某电话请示李某娥后以350元的价格成交，并与汤某约在益阳市朝阳市场菜市场附近进行交易。因汤某害怕报复不愿出面“接头”，遂由办案民警向孙某购买了约0.5克毒品海洛因并当场抓获孙某，在被告人孙某身上现场缴获毒资400元，毒品海洛因0.4504克。经孙某提供线索，公安民警于当日将李某娥抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有证人汤某的证言，同案犯李某娥的供述，通话详单，检查笔录，益公物鉴（理化）字（2014）211号物证检验报告，辨认笔录，孙某立功表现说明，同案犯李某娥的刑事判决书，情况说明，吸毒人员动态管控信息，被告人孙某的供述与辩解、户籍信息、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知李某娥系贩毒人员而伙同其进行毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某被扣押的毒品海洛因应当计入贩卖数量，考虑其有吸食毒品情节，可扣除其自己吸食的部分，酌情从轻处理。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某被抓获后协助公安机关抓捕同案犯李某娥，应当认定为有立功表现，依法可从轻处罚。被告人孙某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙某原已被羁押24日，其刑期自2015年11月11日至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一六年一月二十日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1113号
申请人：龚丽梅，女，1973年11月13日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：郧县洪有房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村。
法定代表人：尚红太，系该公司经理。
申请人龚丽梅与被申请人郧县洪有房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龚丽梅于2016年月日向本院申请财产保全，请求对被申请人郧县洪有房地产开发有限公司开发的、位于十堰市郧阳区郧阳东路23号“东方锦都”1栋6楼601号房屋一套予以查封、扣押。申请人龚丽梅以自己位于十堰市郧阳区城关镇城北东路5号2单元7室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人龚丽梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郧县洪有房地产开发有限公司开发的、位于十堰市郧阳区郧阳东路23号“东方锦都”1栋6楼601号房屋，期限为2016年8月26日至2018年8月25日。
案件申请费500元，由申请人龚丽梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 杨子文
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷开怡
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈铁西民小字第131号＼n原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司＼n法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。＼n委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。＼n被告：吴迪，男，住沈阳市铁西区。＼n本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。＼n经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。＼n审判员卞志霞＼n二〇一四年二月七日＼n书记员闫娇
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)苏1012执2230号
华板坤、孙从喜：
申请执行人华板坤与被执行人孙从喜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动缴纳执行案款47893元，申请执行人提出结案申请。为此（2018)苏1012执2230号案件已全部执行到位，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3302号
原告孙秀玲，现住榆树市。
被告姜绪双，现住榆树市。
委托代理人袁满明，榆树市崇旭律师事务所律师。
本院于2018年6月20日立案受理了原告孙秀玲诉被告姜绪双健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀玲及被告姜绪双的委托代理人袁满明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀玲诉称，2018年4月23日10时许，刘家村和刘家镇司法所人员到刘家村6组调解孙秀玲和姜绪双两家土地纠纷一事，后孙秀玲与姜绪双发生口角，姜绪双将孙秀玲殴打，孙秀玲到榆树市医院住院治疗6天。公安机关对姜绪双作出拘留7日并处罚款300.00元的行政处罚。现原告孙秀玲要求被告姜绪双赔偿医疗费5726.67元，误工费759.60元（126.60元×6天）、护理费753.96元（125.66×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、交通费200.00元，并要求被告承担诉讼费。
被告姜绪双辩称，对本案发生的时间和地点没有异议，本案不是因为土地引起的，是原告强行耕种被告承包的土地，被告阻止时，原告对被告辱骂，并发生人身攻击，原告存在过错，应承担主要责任。
经审理查明，2018年4月23日10时许，在刘家镇刘家村东侧东梁树带东地块，刘家村和镇司法所工作人员在调解原被告两家土地纠纷一事时，原告孙秀玲辱骂腿有残疾的被告姜绪双儿子姜春阳，后被告姜绪双将孙秀玲殴打。榆树市公安机关对被告姜绪双作出行政拘留七日，并处罚款300.00元的行政处罚。原告伤后在榆树市人民医院住院治疗6天，诊断为殴打伤、头部外伤、左侧面部软组织挫伤、胸部外伤、髋关节外伤等，花医疗费5726.67元。现原告孙秀玲为要求被告姜绪双赔偿医疗费5726.67元，误工费759.60元（126.60元×6天）、护理费753.96元（125.66×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、交通费200.00元，并要求被告承担诉讼费诉至本院。
认定上述事实的根据：1、公安机关卷宗及行政处罚决定书，证实事发起因、经过及公安机关对被告进行行政处罚的事实；2、原告孙秀玲出示出院诊断书、病历、医疗费票据等，证明住院治疗及花费情况。上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告孙秀玲与被告姜绪双均为完全民事行为能力人，在发生矛盾时应采取合法有效的方式协商解决，不应采用过激手段使矛盾进一步激化。被告姜绪双对原告孙秀玲的殴打行为，主观上具有过错，原告之伤与被告的殴打行为之间存在因果关系，故对原告的合理赔偿请求，应由被告姜绪双承担一定的赔偿责任。从事情的起因来看，因被告姜绪双根据村里规定的抽签程序取得了往年由原告耕种的机动地的承包权，在村里工作人员和镇司法所工作人员调解两家矛盾时，原告孙秀玲对被告姜绪双之子姜春阳的辱骂行为（称其为“拐拉子”），是事发的起因，故原告孙秀玲自身亦存在过错，结合双方的过错程度，责任比例以确定为3：7为宜。原告孙秀玲要求赔偿医疗费5726.67元，误工费759.60元（126.60元×6天）、护理费753.96元（125.66×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、交通费200.00元合理，均应保护。被告姜绪双应按照上述赔偿数额总计的70%向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜绪双于判决生效后立即赔偿原告孙秀玲医疗费5726.67元，误工费759.60元（126.60元×6天）、护理费753.96元（125.66×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、交通费200.00元，合计8040.23元的70%，即人民币5628.16元。
驳回原告孙秀玲的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告姜绪双负担35.00元，由原告孙秀玲负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一八年八月十四日
书记员 陈久铭
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民初98号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江都区新区佳伟日副超市，住江都区仙女镇张纲外滩路自有房。
经营者：陈思萍。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区新区佳伟日副超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担（已交）。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年八月十四日
法官助理 高济宁
书 记 员 尤 丽
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初366号
原告郭建江，男，1981年5月10日出生，汉族。
被告中交一公局海威工程建设有限公司
法定代表人：赵成升，男，系该公司董事长
本院在审理原告郭建江与被告中交一公局海威工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告郭建江于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建江自愿提出撤回对被告中交一公局海威工程建设有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建江撤回对被告中交一公局海威工程建设有限公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告郭建江承担。
审判员 刘鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 张钰
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第1003号＼n罪犯张成武，男，出生于1994年9月10日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。＼n甘肃省靖远县人民法院于2012年1月6日作出（2012）靖刑初字第03号刑事判决，对被告人张成武犯抢劫罪判处有期徒刑七年二个月（刑期自2011年11月7日起至2019年1月6日止），并处罚金2000元。＼n执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯张成武悔改表现突出报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯张成武在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张成武减去刑罚执行一年二个月（刑期自2011年11月7日起至2017年11月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李辉峰＼n审判员魏燕峥＼n代理审判员李彩虹＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员张瑾
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初2639号
原告：端州区广成房地产信息咨询服务部，经营场所肇庆市端州区建设二路68-70号首层第七卡。经营者：杨坚。
被告：陈日能，男，1976年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。
原告端州区广成房地产信息咨询服务部（以下简称广成咨询服务部）与被告陈日能居间合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广成咨询服务部的经营者杨坚、被告陈日能及其委托诉讼代理人冯彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广成咨询服务部诉称：原告经过努力将被告位于端州区西江南路江南苑1幢C座512房成功出售，2018年6月2日，买卖及经纪三方签订三方房屋买卖合同，但被告在收取购房定金后不协助办理其他相关手续。原告已促成买卖双方签订房屋买卖合同，被告应支付居间费给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付居间费14400元给原告。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈日能答辩称：根据房屋买卖合同的约定，无论被告违约还是买家违约，都不是由被告支付中介费给原告。
原告向法院提交如下证据：被告的房地产权证，买家张媛媛的身份证，被告与原告销售人员微信聊天记录，房屋买卖合同和收据。
被告向法院提交如下证据：被告的房地产权证。
上述证据经本院开庭质证，本院予以采信。
本院经审理查明：2018年6月2日，房屋卖方陈日能、买方张媛媛、经纪方广成咨询服务部签订房屋买卖合同，该合同记载：第一条物业情况（一）买卖之房屋为西江南路江南苑1号楼C512房。第二条成交价、付款方式和税费约定(三)付款方式1、定金：签订本合同时支付4.8万元。2、首期房款（不含定金）（1）首付款为14.4万元，由买方在过户当天直接支付给卖方。第四条：合同三方的权利义务与违约责任（二）、经纪方就该物业为买卖双方提供中介服务，且已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，买方于本合同签订之日起向经纪方支付14400元作为咨询中介服务费。如买方或卖方违约，导致交易不能进行或交易取消的，经纪方无需退还咨询中介服务费，违约方须赔偿另一方已支付的咨询及中介服务费。房屋买卖合同签订的当天，买方张媛媛支付定金5000元给卖方陈日能。2018年7月3日，原告起诉要求被告陈日能支付中介费14400元。
本院认为，本案为居间合同纠纷。房屋买卖及经纪三方签订房屋买卖合同，该合同是各方当事人真实意思表示，合同的内容没有违反法律规定，原告作为本案房屋买卖居间人的居间关系成立有效。各方应正确的履行房屋买卖合同的约定，房屋买卖双方有否违约不是本案审理的范围。因房屋买卖合同明确约定“由买方于本合同签订之日起向经纪方支付14400元作为咨询中介服务费”，现原告主张由被告陈日能支付中介费，与房屋买卖合同关于中介费支付的约定不符。在本案中被告陈日能不属于适格的被告。对原告的主张，本院不予支持。被告的抗辩有事实依据，本院对此予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告端州区广成房地产信息咨询服务部的诉讼求。
案件受理费减半收取80元，由原告端州区广成房地产信息咨询服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 李光强
二〇一八年八月十日
法官助理 苏金妹
书 记 员 陈华健
南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6055号
原告：商丘市运通实业有限公司，地址河南省商丘市民主路与金桥路西200米路南。机构代码：78220121-X.
法定代表人：牛跃忠，职务：经理。
被告：张宝剑，男，汉族，1974年12月17日出生，住河南省商丘市睢县。
被告：崔春丽，女，汉族，1974年1月2日出生，住河南省商丘市睢县。
被告：崔志忠，男，汉族，1978年8月18日出生，住河南省商丘市睢县。
本院在审理商丘市运通实业有限公司诉张宝剑、崔春丽、崔志忠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。经本院催交，原告商丘市运通实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市运通实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月十八日
书记员 刘纯峰
广东省德庆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）粤1226执673号
冼仁信：
关于你方犯受贿罪并处罚金执行一案，本院依法作出的（2018）粤1226刑初9号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。
特此通知！
二〇一八年八月十日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终1073号
上诉人（原审原告）：董晓晨，女，1990年7月17日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李悟尘，男，1983年12月14日生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审被告）：徐州玖诚汽车贸易有限公司，住所地徐州市银地农机大市场E4-2-101室。
法定代表人：孔娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙洁，女，1985年9月26日生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：李辉，男，1996年5月9日生，汉族，徐州市淮海汽车城23号宜家车行职员，住徐州市鼓楼区。
上诉人董晓晨因与被上诉人李悟尘、徐州玖诚汽车贸易有限公司、李辉返还原物纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初920号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董晓晨及其委托诉讼代理人沈兴成，被上诉人徐州玖诚汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人孙洁、被上诉人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董晓晨上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定李辉支付了合理的对价缺乏事实依据，李辉应当返还车辆或赔偿损失。2、李悟尘对涉案车辆没有处分权，其承担赔偿责任理所当然。而徐州玖诚汽车贸易有限公司出具的代开二手车销售统一发票委托书明确载明相关法律责任由其承担，故徐州玖诚汽车贸易有限公司也应是无处分权人，也应当赔偿上诉人损失；即使徐州玖诚汽车贸易有限公司不是无处分权人，但其与李悟尘分别实施侵权行为致同一损害，也应承担赔偿责任。
徐州玖诚汽车贸易有限公司辩称，我们和李辉之间只是雇佣关系，他只是委托我们把车辆过户，我公司不应当承担赔偿责任。
李辉辩称，我给李悟尘的打款记录已经向一审法院提供过了，足以证明我付了合理对价了。我是善意受让人。我打款日期是在交易的时候，一手交车一手交钱。不是支付其他购买车辆的钱。
董晓晨向一审法院起诉请求：1、判令李悟尘、徐州玖诚汽车贸易有限公司、李辉返还苏Ｃ×××××微型轿车一辆（品牌型号：精灵WMEEJ8AA），如无法返还，则赔偿损失70000元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月9日，董晓晨从从事二手车买卖生意的李悟尘处购得苏Ｃ×××××微型轿车一辆（品牌型号：精灵WMEEJ8AA），并向李悟尘付款73000元。同日，董晓晨办理了车辆过户登记手续。后董晓晨因欲出售涉案车辆，将涉案车辆及车辆相关材料交付给李悟尘，由李悟尘帮其寻找买家。2015年8月5日，李悟尘以至少50000元的价格将涉案车辆出售给从事二手车买卖生意的李辉。
一审法院认为，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让的；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。本案中，李悟尘未经董晓晨授权将涉案车辆转让给李辉，系无权处分。徐州玖诚汽车贸易有限公司并非涉案车辆的出卖方，亦未收取涉案车辆的受让款，并非涉案车辆的处分人。董晓晨没有证据证明李辉受让涉案车辆时存在恶意，李辉以至少50000元的价格购买涉案车辆亦是合理的价格，故李辉系善意取得涉案车辆，董晓晨作为涉案车辆的原所有权人有权向无处分权人即本案李悟尘请求赔偿。董晓晨主张由李辉、玖诚公司赔偿其的损失，没有事实及法律依据，不予支持。
关于赔偿的金额，董晓晨于2015年6月9日以73000元的价格购买涉案车辆，时隔三个月后，涉案车辆被无权处分，考虑到车辆折旧、市场价格等因素，对董晓晨主张的70000元赔偿价值予以确认，李悟尘应予赔偿。李悟尘经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，故依法作出缺席判决。
综上，遂判决：一、李悟尘于判决生效后十日内赔偿董晓晨70000元。二、驳回董晓晨的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，首先，李悟尘持有上诉人关于涉案车辆所有资料，李辉以合理价格从李悟尘处购买涉案车辆，且车辆已经交付并进行了变更登记，上诉人没有证据证明李辉在此交易中存在恶意，故本案车辆交易符合无权处分和善意取得的法律规定，李辉取得涉案车辆所有权，上诉人主张李辉返还涉案车辆无事实和法律依据，本院不予支持。
其次，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李悟尘未取得上诉人的授权而处分上诉人涉案车辆，且事后亦未取得上诉人的追认，李悟尘为无处分权人，其在李辉善意取得涉案车辆无法返还的情况下，应当酌价对上诉人进行赔偿，原审对此认定符合本案事实和法律规定。徐州玖诚汽车贸易有限公司非涉案车辆的出卖方，也非涉案车辆无权处分人，且上诉人也没有证据证明徐州玖诚汽车贸易有限公司存在侵权行为。故上诉人上诉主张徐州玖诚汽车贸易有限公司应承担侵权赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人董晓晨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人董晓晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭晓艳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1661号
原告：詹某某，男。
委托诉讼代理人：王某某，律师。（一般授权）
被告：某某房地产开发有限公司。（以下简称某某公司）
法定代表人：何某某。
委托诉讼代理人：黄某某，男。
原告詹某某诉被告某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日第一次公开开庭审理，在庭前调解阶段时，原、被告双方自行达成了调解协议，但原告拒绝在调解协议上签字，导致调解未果，本院即于2017年3月9日进行了公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托诉讼代理人王某某、被告某某公司委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司立即退还100000元购房款并承担原告利息损失，利息从2016年10月12日起至购房款还清之日止，以10万元为基数，每日2‰计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月2日原、被告签订《常宁市商品房买卖合同》，合同约定被告将位于某某8幢1103A－2室卖给原告，建筑面积99.5平方米，单价每平方米2748元，总金额273426元。原告依约交付了首付款86130元、按揭款140000元。因被告未按合同交房，2016年5月25日原、被告签订《退房协议》，解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。协议约定，被告2016年6月23日前支付原告48357元，在原告退出网签合同之日起三个月将余下的100000元付清给原告，被告以某某8幢1103A－2号商品房和法人车辆抵押担保。同时还约定，被告未按协议付给原告，被告自愿按未退款全部的每日2‰计算利息给原告。2016年7月11日原告退出网签合同，2016年6月23日被告支付原告42926元，余下100000拒不退还，原告多次找被告协商无果，故向法院起诉维权。
被告某某公司辩称：原告诉称的事实和理由属实，但按《退房协议》中约定每日2‰支付利息颇高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点为被告某某公司是否应按双方签订的《退房协议》约定的从2016年10月12日起至购房款还清之日止每日2‰支付利息？经审理查明，按照原、被告签订的《退房协议》约定被告应于2016年10月12日将10万元购房款退还给原告，如未按协议付款给原告，应按未退退款全部的每日2‰支付利息。本院认为：原、被告签订的《退房协议》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。合同约定了被告应在2016年10月12日前退还购房款10万元，对原告的这一诉请，本院予以支持。因被告逾期退还购房款，原告有权要求被告支付从2016年10月12起至购房款还清之日止期间的利息，但要求按双方协议约定的每日2‰明显过高，被告请求本院对过高的违约金酌情予核减，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，由于原告未能提供证据证明因被告逾期退还购房款给其带来的实际损失，且被告的这一诉讼请求利息过高，本院依法予以核减。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；但以不超过年利率24%为限”。根据被告迟延履行的期限以及兼顾双方当事人的权益等综合因素，本院酌情确定由被告按购房款100000的年利率24%计算利息给原告，由于原告未提出计算利息的截止时间，本院按照判决之日计算截止时间，故被告应向原告支付违约金即100000元×年利率24%×5个月＝10000元。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七、第二十九条之规定，判决如下：
被告某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告詹某某购房款100000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费2300元，由被告某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 李艳青
二〇一七年三月十二日
代理书记员 陈佳佳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1538号
原告：刘某，女，1984年4月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告：何某，男，1975年5月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：周志宏，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。一般代理。
委托诉讼代理人：张彩婷，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 杨文波
二〇一八年八月十三日
书记员 管瑞芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0E81AD22-5983-46BA-921C-8A6A4F54F177&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MGU4MWFkMjItNTk4My00NmJhLTkyMWMtOGE2YTRmNTRmMTc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第99号
罪犯徐金山，男，1977年3月3日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇〇八年七月二十四日作出（2008）右刑初字第38号刑事判决，以被告人徐金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年10月22日起至2017年10月21日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十月、二〇一二年六月两次作出刑事裁定，共对罪犯徐金山减去有期徒刑一年二个月。刑期改为自2007年10月22日起至2016年8月21日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐金山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐金山在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课85分、文化课平均成绩86.3分、技术课80分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2011年12月26日至2013年9月25日，累计完成产值12998.19元，获奖金813.7元，累计考核分309.4分，记功5次，结余考核分9.4分，并被评为2011年度赤峰监狱罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯徐金山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金山减去有期徒刑一年，刑期改为自2007年10月22日起至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3888号
原告
|
任志刚，男，1965年11月9日出生，汉族，住温县。
被告
|
苗金伍，男，1963年8月5日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款现金16800元及利息（利息以16800元为基数，自2016年11月5日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：原告被告偿还原告借款本金12800元及利息（利息按照月息1.5分计算，从2016年11月5日起算至被告还款之日止）。
本院于2018年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告苗金伍在本判决生效后10日内偿还原告任志刚借款本金12800元及利息（利息按照月息1.5分计算，从2016年11月5日起算至被告还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告苗金伍负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年八月十七日
书记员 张文静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8429号
申请执行人吴宗辉
被执行人吴宗有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第02067号，依法向被执行人吴宗有（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴宗有（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宗有（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宗有（证件号码：）在省农信社的10×××44的存款人民币1300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋彩萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第159号
原告：毛某。
被告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告毛某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，原告毛某申请撤回对被告张某、王某的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回对被告张某、王某的诉讼。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告毛某负担。
审判员 韩清峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋继新
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执365号
张晓梅、耿建伟、刘微微、张勇、张保国：
本院受理的申请执行人张晓梅与被执行人耿建伟、刘微微、张勇、张保国、代国良借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00839号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某。因盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）743号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员李耿东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年8月11日6时许，被告人刘某在本市硚口区古田四路37-1号4楼2号房间，采取用锯子锯开门锁的方式，入户盗得被害人陈某的单肩包一个、蛇皮袋一个、存钱罐一个（内有现金人民币37元）。上述单肩包内有银行卡、身份证、购物卡（面值人民币900元）等物品。上述蛇皮袋内有卸甲油、发夹等物品。经鉴定评估，上述物品价值共计人民币733元。
公安机关接报案后，经侦查，于同日将被告人刘某抓获归案。赃物及赃款均已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人一陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及扣押、发还物品清单；证人一的证言；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的硚价认鉴字（2013）142号《价格鉴定结论书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（1994）××刑少初字第××号《刑事判决书》；被告人刘某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人刘某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月11日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一三年十二月十日
书记员 郭 剑
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执160号
申请执行人晏建美
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1792号民事判决书，立案执行晏建美申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的50525元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 竹永洪
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1005号
申请执行人：孙桂龙，男，1987年2月20日出生，住所地朝阳市龙城七道泉子镇
被执行人：谷春林，男，住所地辽阳县兴隆镇
本院在执行孙桂龙与谷春林（2016）辽1321执1005号劳务合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初1411号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初1411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
执行员 马凤华
执行员 许国辉
二〇一六年十月十九日
书记员 王 刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第320号
原告华夏银行股份有限公司青岛分行。
代表人于丰星，行长。
被告太平洋恩利食品有限公司。
法定代表人郑风英，董事长。
被告青岛罐头食品厂有限公司。
法定代表人郑风英，董事长。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司青岛分行诉被告太平洋恩利食品有限公司、青岛罐头食品厂有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2015年11月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告撤回对被告的起诉，���其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司青岛分行撤回对被告太平洋恩利食品有限公司、青岛罐头食品厂有限公司的起诉。
案件受理费475703元，减半收取237852元，保全费5000元，由原告华夏银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 王立杰
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 何宜曈
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邱若璇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5121号
原告：连国亮，男，1965年4月14日生，住郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人孙叶林，河南欣成律师事务所律师。
被告：胡小景，女，1966年3月11日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：徐春玲，女，1975年10月21日生，汉族，住郑州市。
本院受理原告连国亮与被告胡小景、被告徐春玲合同纠纷一案后，被告胡小景、被告徐春玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告胡小景及被告徐春玲均不在二七区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定本案应由鲁山县人民法院管辖或西峡县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告胡小景户籍所在地为河南省××官××镇××号，被告徐春玲户籍所在地为河南省××龙镇宝玉河村店上192号，均不属二七区，原告也不能提供证据证明二被告住所地或合同履行地在二七区。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告胡小景、被告徐春玲对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省西峡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 葛建枝
二〇一六年九月三日
书 记 员 刘 梦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3449号
申请执行人义乌市国土资源局
被执行人朱汉波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审00139号，依法向被执行人朱汉波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱汉波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱汉波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱汉波（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币1502元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋彩萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1714号
罪犯李大全，男，现年39岁，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年12月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第240号刑事附带民事判决书，确认罪犯李大全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及其同案犯不服判决，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年5月23日以（2008）云高刑终字第176号刑事判决书判决，撤销对该犯的原审量刑部分，以故意杀人罪判处该犯有期徒刑十五年，刑期自2007年6月15日起至2022年6月14日止。判该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2018年10月14日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李大全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李大全获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大全在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李大全准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1024财保18号
申请人：闵先明，男，1970年12月13日出生，汉族，住江陵县。
被申请人：江陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江陵县郝穴镇永济路。
法定代表人：李满生，董事长。
被申请人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：红安县城关镇沿河路5号2幢603室。
法定代表人：周海波，董事长。
申请人闵先明于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求：查封、冻结二被申请人在金融部门开设银行帐户资金176991.51元，或冻结被申请人其他等价财产或房产。案外人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司以其出具的诉讼保全责任保险保险单（保险单号：XXXXXX）作担保。
本院经审查认为，申请人闵先明的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江陵县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司在金融机构的存款176991.51元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或到期收益。期限为1年。
案件申请费1405元，由申请人闵先明先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊学栋
二〇一八年八月七日
书记员 雷 蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5088号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新。
委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被执行人：盛芝军，男，1991年5月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省北安市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人盛芝军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2015）西民（商）初字第18124号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人盛芝军偿还欠款本息合计8367.61元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费50元，由盛芝军负担。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人盛芝军邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人盛芝军适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人盛芝军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人盛芝军名下相关财产信息，发现被执行人盛芝军名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人盛芝军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 唐 萌
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初字201号
原告：湖南永腾电子有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运凯旋国际A-1609房。
法定代表人：曾建军，公司总经理。
委托诉讼代理人：王小苗，湖南永腾电子有限公司，代理权限为一般代理。
被告：大汉城镇建设有限公司澧县项目部，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处黄桥居委会。
负责人：方华雄。
原告湖南永腾电子有限公司诉被告大汉城镇建设有限公司澧县项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后。原告湖南永腾电子有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南永腾电子有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南永腾电子有限公司撤诉。
案件受理费1998元，减半收取计999元，由湖南永腾电子有限公司负担。
审 判 员 熊玉华
二〇一七年三月二十日
代理书记员 于绍葵
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宣民一初字第00214号＼n原告：陈月琴，女，住安徽省宣城市。＼n被告：孙文华，女，住安徽省宣城市。＼n原告陈月琴诉被告孙文华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行审理。原告陈月琴、被告孙文华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告系经营养鸡饲料的个体工商户业主，2009年被告在原告处赊购饲料，共计欠款41183元，当时被告言明待其所养殖的肉鸡变卖后即归还原告货款。2009年7月，被告以养鸡亏损为由，找原告协商该货款归还事宜，经协商原告折让货款11183元，被告向原告出具30000元欠据，后经催要被告以子女就学等困难为由推诿，除2013年9月27日被告归还原告100元外，余款29900元至今未付。请求判令被告立即给付原告欠款29900元及其利息14430元，并由被告承担本案诉讼费用。＼n原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口簿、个体工商户营业执照复印件各1份，证明原告的身份情况及经营资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款30000元后归还了100元尚欠29900元的事实。＼n被告辩称：原告诉称被告欠款29900元不合法，原告未按事先约定提供鸡苗，致被告因养殖鸡苗过多造成肉鸡死亡，被告损失严重，此责任应由原告承担；原告主张的14430元利息无依据，因此款不是借款，其请求不应支持；原告以公司做账为由，哄骗被告签字，又以加油为由在被告处借款100元，原告的欠条是无效的；被告丈夫因交通事故最近向他人赔款十几万元，现无力偿还原告的欠款。＼n被告向本院提交了被告身份证复印件1份，证明自己的身份情况。＼n经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2亦无异议，但被告暂时无钱偿还；对被告提交的证据原告无异议。＼n经审查，结合当事人当庭陈述，经审查本院对双方当事人所提交的证据作如下认证：原告所举证据1系法定国家机关颁发的公民身份证明，被告无异议，本院予以认定；证据2被告对其真实性、合法性、关联性未提出异议，本院对该证据予以认定；被告提交的证据系法定国家机关颁发的公民身份证明，被告无异议，本院予以认定。＼n根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2009被告向原告赊购养鸡饲料，共欠款41183元，双方结算后被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今（欠）到陈月琴人民币（大写）叁万元整￥30000.－事由养鸡欠款41183元补亏11183元领导审批具条人孙文华2009年7月29日”，2013年9月27日被告给付原告100元。＼n本院认为，合同双方当事人应当全面履行合同义务，原告交付合同标的物后，被告应当及时给付价款；原被告双方2009年7月29日对双方欠款进行结算后，被告向原告出具欠条系双方对债权债务关系的确认，被告关于本案债权债务关系不合法的辩解意见本院不予采纳，双方当事人结算后被告给付原告100元，对余款29900元经原告催要后，被告应当及时给付；双方未对欠款约定给付利息，原告要求被告给付利息14430元没有事实依据，本院不予支持；被告关于原告欺骗被告书写欠条及因其他原因暂无履行能力的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告孙文华于本判决生效之日起十日内给付原告陈月琴货款29900元；＼n二、驳回原告孙文华的其他诉讼请求。＼n义务人如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费908元，减半收取454元，由原告陈月琴负担148元，被告孙文华负担306元。＼n如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判员夏积龙＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员卞洋＼n附：相关法律规定＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21094号
原告：阮某，男，1944年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：广东省佛山市顺德区勒流街江义股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村东西环村路*号。
负责人：吴某。
原告阮某与被告广东省佛山市顺德区勒流街江义股份合作经济社继承纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾独任审判，于2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被继承人梁琼持有被告的股权一股（股权编号4373）由原告继承（股权价值5000元）；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：被继承人梁琼于2009年5月4日死亡，梁琼生前持有被告的股权一股（股权编号4373）。梁琼的丈夫阮根本于1979年2月19日死亡，梁琼与丈夫阮根本生前没有生育和收养子女，梁琼的父母、祖父母、外祖父母均早于梁琼死亡，梁琼没有兄弟姐妹。原告是梁琼的侄子，原告对梁琼尽了生养死葬的义务，依法有权取得梁琼的遗产。
被告没有答辩。
本院经审理后认定原告起诉所述事实，有本院采信的佛山市顺德区勒流街道江义村民委员会证明、股权证、常住户口登记表、遗体火化证明、发票、墓地使用证书及开庭笔录在案证明。
本院认为，登记于梁琼名下的广东省佛山市顺德区勒流街道江义股份合作经济社股权属于梁琼的遗产，梁琼对该股权如何继承未留下遗嘱，且梁琼去世时已无法定继承人，由于原告对梁琼尽了较多的扶养义务，依据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”因此原告可以参与梁琼遗产的分配。关于原告继承涉案股权多少份额的问题，本案现有证据证明梁琼主要由原告尽抚养义务，梁琼所在的基层组织即被告对原告主张梁琼的股权没有提出异议，视为其对此放弃主张权利，即除原告外无其他人对登记于梁琼名下的股权主张权利，因此本院确定由原告继承梁琼所有的股权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被继承人梁琼在广东省佛山市顺德区勒流街江义股份合作经济社的股权（股权证编号：4373）一股由原告阮某继承。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年一月十六日
书记员 林锦华
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1024财保20号
申请人：李本虎，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被申请人：江陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江陵县郝穴镇永济路。
法定代表人：李满生，董事长。
被申请人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：红安县城关镇沿河路5号2幢603室。
法定代表人：周海波，董事长。
申请人李本虎于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求：查封、冻结二被申请人在金融部门开设银行帐户资金2366909.82元，或冻结被申请人其他等价财产或房产。案外人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司以其出具的诉讼保全责任保险保险单（保险单号：PZDM201842100000000056）作担保。
本院经审查认为，申请人李本虎的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江陵县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司在金融机构的存款2366909.82元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或到期收益。期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人李本虎先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊学栋
二〇一八年八月七日
书记员 雷 蕾
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第168号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人吴某甲，男，1982年9月24日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第57号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月1日上午9时许，被告人吴某甲至义乌市北苑街道黄杨梅与凯吉路交叉口的劳务市场找工作，趁被害人吴某乙忙于招工不注意之际，盗走被害人放置在其驾驶的浙G×××××黄色尼桑轿车内价值人民币2560元的黑色苹果4S手机一只。现该手机已追回并返还被害人。＼n上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人吴某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2013年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐翠英＼n二〇一三年一月八日＼n代书记员吴菁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1020号
罪犯李文。
海南省第一中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）海南一中刑初字第80号刑事判决，以被告人李文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该判决已经发生法律效力，刑期自2011年11月4日至2021年11月3日止。罪犯李文于2011年11月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年2月3日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李文自2014年7月起至2016年2月，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不
变。减刑后刑罚执行自2011年11月4日起至2020年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)琼9030执88号
申请执行人陈显程，男，1998年3月20日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下简称琼中县）。
法定代理人陈运英，男，1949年7月8日出生，黎族，农民，现住琼中县，系申请执行人陈显程父亲。
被执行人王成岚，男，1962年3月17日出生，黎族，农民，现住琼中县。
被执行人黄啟桢，女，1971年10月4日出生，黎族，农民，现住琼中县。系被执行人王成岚之妻。
被执行人王会昌，男，1965年6月15日出生，黎族，农民，现住琼中县。
上述当事人，因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）琼中民初字第251号民事判决书，判决：一、被告王成岚、黄啟桢于判决生效之日起十日内赔偿原告陈显程医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计9536.86元；二、被告王会昌于判决生效之日起十日内赔偿原告陈显程医疗费、残疾赔偿金等共计24816元。琼中县人民法院（2015）琼中民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈显程于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本院在执行申请执行人陈显程与被执行人王成岚、黄啟桢、王会昌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月8日向被执行人王成岚、黄啟桢、王会昌发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务。被执行人王会昌表示同意自2016年起每年的8月30日前给付申请执行人陈显程人民币1000元，若家庭经济条件转好，其将超出该金额给付直至履行完毕止。被执行人王成岚、黄啟桢未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记，向被执行人王成岚、黄啟桢所在村委会调查了其财产状况及财产线索，发现被执行人王成岚、黄啟桢暂无财产可供执行。本院将执行情况及时反馈给了申请执行人陈显程，申请执行人陈显程对被执行人王成岚、黄啟桢暂无财产可供执行情况已知悉。申请执行人陈显程也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。经合议庭评议一致同意，终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结琼中县人民法院（2015）琼中民初字第251号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓雪玲
审判员 刘慧静
审判员 王伟奇
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡正华
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执141号
申请执行人：许秀丽，女，汉族，住址黑龙江省。
被执行人：郭显成，男，汉族，住址黑龙江省。
被执行人：李海波，男，汉族，住址黑龙江省。
本院在执行申请人许秀丽与被执行人郭显成、李海波借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十一日
书 记 员 刘天龙
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宣民一初字第00674号＼n原告：夏元松，住安徽省宣城市宣州区。＼n被告：杨建国，住安徽省宣城市宣州区。＼n本院在审理原告夏元松诉被告杨建国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提交撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告夏元松撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏元松负担。＼n审判员吴安清＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员胡光月
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢2256号
申请执行人：于莲英
被执行人：大连佰川食用菌有限公司
申请执行人于莲英与被执行人大连佰川食用菌有限公司合同纠纷一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第312号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月26日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额8.495万元及迟延履行期间的债务利息、执行费1174.25元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。