云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0427民697号
原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：新平县桂山街道办事处平山路93路。
法定代表人：张睿晗，理事长。
委托代理人普耀，男，1986年9月10日生，住新平县。系新平彝族傣族自治县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。
被告蒋绍东，男，1978年11月9日生，住新平县。
被告韩川艳，女，1978年10月10日生，住新平县。
被告蒋绍东、韩川艳共同委托代理人范自云，男，1976年3月7日生，住新平县。系蒋绍东姐夫。代理权限：特别授权代理。
被告蒋绍刚，男，1968年4月10日生，住元江县。
被告李双仙，女，1970年10月20日生，住元江县。
原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社诉被告蒋绍东、韩川艳、蒋绍刚、李双仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李永文适用简易程序于2016年8月17日在漠沙法庭公开开庭进行了审理。原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社的委托代理人普耀、被告蒋绍东、韩川艳的共同委托代理人范自云、被告蒋绍刚、李双仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社诉称，2013年10月12日被告蒋绍东以种香蕉资金不足为由，向原告新平县农村信用合作联社建兴信用社申请金碧惠农卡借款10万元，经建兴信用社审核后给予10万元的惠农卡授信额度，合同期限三年，即2013年10月12日至2016年10月12日止，该贷款担保方式为保证。借款人蒋绍东在合同期间借款一笔，于2014年9月9日借款10万元，期限一年，月利率6.5‰，至2015年9月9日到期，截止目前贷款余额10万元，至2016年5月21日累计11954.04元。被告蒋绍东向原告借款未按约偿还，其行为已构成违约，并侵害了原告合法权益。被告韩川艳作为共同借款人，故被告韩川艳应依法对上述贷款承担共同清偿责任。被告蒋绍刚、李双仙夫妇为借款人担保人，故被告蒋绍刚、李双仙应依法对上述贷款承担共同清偿责任。为此，请求人民法院判令被告蒋绍东立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息计算至2016年5月21日为11954.04元，其后利息按约月利率9.75‰计算，自2016年5月22日起计算至本息两清之日止；由被告韩川艳、蒋绍刚、李双仙对上述债务承担共同清偿责任。
被告蒋绍东、韩川艳委托代理人范自云口头辩称，现被告蒋绍东、韩川艳二人在监狱服刑，只能等被告蒋绍东、韩川艳出狱，才会偿还这笔款，这笔钱不要涉及担保人，如果真的偿还不了，应该由保险公司偿还一部分。
被告蒋绍刚、李双仙口头辩称，担保是事实，当时被告蒋绍刚、李双仙自己有十万元的贷款没有还，向被告蒋绍东问原告是否可以担保，原告说可以，就为被告蒋绍东、韩川艳担保，原告知道被告蒋绍刚、李双仙偿还不了这笔款。被告蒋绍刚、李双仙认为保险公司应承担部分的贷款，原告也应该承担风险，全部让被告蒋绍刚、李双仙承担偿还，无能力承担，但是可以承担一部分。
原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、一份信用社联合社文件、一份法人身份证明书、一份身份证，证明张睿晗系新平彝族傣族自治县农村信用社合作联社的法定代表人及合法的诉讼主体资格；
2、一份营业执照，证明原告具有金融贷款的资格；
3、四份身份证（复印件）、四份结婚证（复印件），证明借款人和担保人的身份信息情况及借款人、担保人的婚姻状况；
4、一份担保承诺书，证明被告蒋绍刚自愿为被告蒋绍东担保的事实；
5、一份共同还贷承诺书，证明被告李双仙承诺同意在担保人蒋绍刚无法按时归还贷款时，由李双仙代其归还；
6、一份保证人委托扣款授权书，证明蒋绍刚授权给原告按合同中规定扣还借款；
7、一份面谈记录、一张照片，证明原告已经向四被告交代清楚借款义务及后果；
8、一份借款合同，证明被告借款金额为100000元，合同期限为2013年10月12日至2016年10月12日；
9、一份保证合同，证明被告蒋绍刚为蒋绍东担保的情况；
10、一份贷款账，证明被告蒋绍东的还款情况。
经质证，四被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告蒋绍东、韩川艳、蒋绍刚、李双仙针对其答辩没有证据向法庭提交。
本院认证如下：原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社向法庭提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，其内容客观真实，采证程序合法，能证明本案事实，本院予以确认。
经开庭审理，根据对证据的认定以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月12日被告蒋绍东以种香蕉资金不足为由，向原告新平县农村信用合作联社建兴信用社申请金碧惠农卡借款10万元，被告韩川艳作为共同借款人，经建兴信用社审核后给予10万元的惠农卡授信额度，原告与被告蒋绍东、韩川艳于2013年10月12日签订了《个人循环借款合同》，合同循环期限三年，即2013年10月12日至2016年10月12日止，该贷款由被告蒋绍刚、李双仙为被告蒋绍东的借款进行担保，2013年9月28日被告蒋绍刚向原告作了《担保承诺书》，2013年10月10日被告蒋绍刚与原告签订了《保证合同》，2013年10月12日被告李双仙向原告作了《共同还款承诺书》。合同签订后，被告蒋绍东于2014年9月9日向原告借款10万元，期限一年，月利率6.5‰。至2015年9月9日借款合同到期后，被告蒋绍东、韩川艳没有按照借款合同约定全面履行还款义务，被告蒋绍东、韩川艳尚欠原告借款本金10万元，利息计算至2016年5月21日累计尚欠11954.04元。现被告蒋绍东、韩川艳因合同诈骗罪被新平县人民法院分别判处有期徒刑10年、11年，无偿还借款能力。
另查明，被告蒋绍东、韩川艳系夫妻关系，被告蒋绍刚、李双仙系夫妻关系，被告蒋绍刚、蒋绍东系兄弟关系。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告蒋绍东、韩川艳签订了《个人循环借款合同》，双方之间形成了合法的借贷关系，被告蒋绍东、韩川艳作为借款人应按合同约定偿还本金及支付利息，但被告蒋绍东、韩川艳在合同到期后，没有按照借款合同约定全面履行偿还本金及利息义务，已构成违约。现原告主张由被告蒋绍东、韩川艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告蒋绍刚、李双仙对上述债务承担共同清偿责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。关于四被告辩称该债务应由保险公司和原告分担的答辩意见，无法律根据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告蒋绍东、韩川艳于判决生效后三十日内偿还原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币壹拾万元（100000元）及利息壹万壹仟玖佰伍拾肆元肆分（11954.04元），并偿还自2016年5月22日起的利息，按照借款合同的约定计算，至本金利息清偿之日止；
二、由被告蒋绍刚、李双仙对以上贷款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，减半交纳1270元，由被告蒋绍东、韩川艳、蒋绍刚、李双仙负担1270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李永文
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 蕊