江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7205号
原告:郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，个体经营户，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：胡向东，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告：郭以岗，男，1977年10月20日生，汉族，个体经营户，住徐州市。
被告：潘艳玲，女，1975年11月23日生，汉族，职业不详，住徐州市。
原告郭小钧与被告郭以岗、潘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人胡向东到庭参加诉讼。被告郭以岗、潘艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13333.36元，并按照年利率24%的标准支付借期内利息3200元；2、判令被告以13333.36元为基数计算的自2016年9月16日起至实际还清之日止按照年利率24%的标准支付应还逾期利息，暂计5400元；3、被告支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告郭以岗、潘艳玲因经营资金周转之需通过天津嘉业投资管理有限公司向原告郭小钧在徐州市泉山区签订了借款金额22729.41元、借款期限为12个月（2015年10月15日起到2016年9月15日止）的借款协议，协议约定：原告出借款项，被告分12期偿还，首月还款2129.34元，其他月份还款2066.67元；出借方式为出借人郭小钧代借款人郭以岗、潘艳玲向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付咨询费2274.82元、银行托管风险服务金454.59元后，将剩余款项20000元通过第三方支付平台上海富友支付服务有限公司于2015年9月10日实际转账支付20000元。被告2015年10月17日归还首期借款2200元，11月17日归还借款2100元、12月15日归还借款2066.22元、2016年1月15日还款2066.67元，共四期计8432.89元。此后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告郭以岗、潘艳玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告郭小钧为证实其主张，提交了借款协议及补充协议附件、信用咨询及信息管理服务协议、提醒函、确认书、客户收款确认书、委托扣款授权书、支付授权单和被告身份证、银行卡信息、客户权益告知书、上海富友支付服务有限公司出具的支付业务许可证、银行转账记录、被告逾期还款欠款的明细、委托代理合同、代理费发票等证据，本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
经过原告举证，本院认定如下：2015年9月9日，原告（出借人、乙方）与被告郭以岗（借款人、甲方）、潘艳玲（共同借款人）在徐州市泉山区签订借款协议，协议中约定：借款人借款总金额为22729.41元；出借人将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和银行托管风险服务金）后的支付到本协议列明的借款人专用账户中。出借人应将扣除的服务费在划款的同时支付给顾问；付款方式，出借人通过授权的第三方支付机构或银行在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款人专用账户；本协议签署后，若借款人晚于本协议约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费；借款人未及时足额偿还本息时，应还项目的先后顺序为催收费用、逾期管理服务费、应还利息、应还本金；为通知之目的，出借人和借款人确认提供的通讯地址为协议双方寄送有关文件或发生法律争议时有关法律机构寄送有关文件的有效地址。如发生文件不能送达的情况，包括但不限于拒收、无法查找地址、查无此人等，其法律后果由通讯地址提供方承担，并视为对方、法律机构已经送达；甲乙双方在本协议履行过程中发生争议应友好协商，协商不成的由协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决；本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，甲方有义务在下列信息变更三个自然日前提供更新后的信息给乙方（甲方本人及家庭联系人工作单位、居住地址、住所电话、手机号码等），若甲方不及时提供上述更新的信息而产生的乙方调查费、诉讼费等费用由甲方承担。原告郭小钧在借款协议出借人签字处签章，被告郭以岗、潘艳玲在借款人签名处签字捺印。
同日，被告郭以岗、潘艳玲（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信用咨询及信用管理服务合同》，约定：贷前咨询服务费是指乙方为甲方提供小微金融信息咨询服务，信用评估服务及小微资金对接服务，而由甲方支付给乙方的一次性约定费用；银行托管风险服务金是指乙方平台所有资金提供方的共同利益考虑，以乙方名义向借款人收取并存入以乙方名义在第三方机构或银行单独开立的专项账户中的费用。对于乙方提供的小微服务，甲方同意在获得资金提供的当日向乙方支付。同日，天津嘉业投资管理有限公司出具了收条，载明：收到郭以岗授权郭小钧代为支付的贷前咨询服务费2274.82元，银行托管风险服务金454.59元。
在原告提供的还款温馨提示函中载明：被告首个还款日还款金额为2129.34元，其余还款期还款金额为2066.67元，还款时间为每月15日12时前。被告郭以岗、潘艳玲在温馨还款提示函中签字捺印。
2015年9月10日，出账用户郭小钧向入账用户郭以岗转账20000元。之后，被告已还款四期，分别于2015年10月17日还款2200元、11月17日还款2100元、12月15日还款2066.22元、2016年1月15日还款2066.67元。
另查，2017年5月11日，原告郭小钧与胡向东签订委托代理合同，约定原告与被告之间的民间借贷纠纷由法律工作者胡向东作为诉讼代理人，代理费用为1200元。
本院认为，债务应当清偿。郭以岗、潘艳玲与郭小钧签订的借款协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后郭小钧履行了出借义务，双方均应按照协议约定履行，郭以岗、潘艳玲在2016年1月15日后未能按照约定日期还款，按照双方签订的借款协议，原告有权要求被告支付余下的本金、利息及逾期利息。
原、被告签订的借款合同中，借款金额为22729.41元，其中2729.41元中包含被告郭以岗、潘艳玲应向向天津嘉业投资管理有限公司支付的贷前咨询服务费2274.82元，银行托管风险服务金454.59元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本案现有证据，原告郭小钧向被告郭以岗实际交付的借款数额为20000元，故本院认定原、被告之间的借款本金为20000元。
根据本案《借款协议》的约定及被告郭以岗、魏艳玲签字的《还款温馨提示函》，涉案借款应自2015年10月起至2016年9月止由被告分12期还清，还款日为每月15日，其中首月还款金额为2129.34元，其余各期还款金额为2066.67元。被告郭以岗已清偿的4期债务中包含本金共计6666.66元（20000元÷12×4），故其目前尚欠的本金13333.34元（20000元-6666.66元）应予偿还。
关于原告郭小钧主张的借期内利息3200元以及自2016年9月16日至实际还清之日的逾期利息问题，本院认为，被告郭以岗在清偿4期债务之后未再依约履行还款义务，综合本案《借款协议》约定的逾期还款违约金以及《还款温馨提示函》中载明的还款期数、各期还款数额、逾期罚息标准等内容分析，逾期还款时涉案借款约定的利息及逾期罚息标准之和已超过年息24%的标准，故而相应利息仅应以年息24%为限进行计算。经核算，截至2016年9月15日，被告所欠的借期内利息金额应为2133.33元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的借款本金13333.34元自2016年9月16日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
关于本案诉讼代理费1200元，原告有委托代理合同及诉讼代理费发票为证，对原告主张代理费由被告负担，本院予以支持。
被告郭以岗、潘艳玲经本院按双方约定送达地址送达开庭传票等相关法律文书后，其未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭以岗、潘艳玲于本判决生效之日起十日内偿付原告郭小钧借款本金13333.34元、借期内利息2133.33元及逾期利息（逾期利息以借款本金13333.34元为基数，自2016年9月16日起以年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告郭以岗、潘艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告郭小钧代理费1200元；
三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告郭以岗、潘艳玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李彩虹
二〇一八年一月二日
书记员 秦 琴