安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2523号
上诉人（原审原告）：程晋凯。
委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丹，安徽法戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王传雪。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张坤。
上诉人程晋凯、王传雪因与被上诉人张坤租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程晋凯及其委托诉讼代理人冯戈弋，上诉人王传雪及其委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼，被上诉人张坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
程晋凯上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二、三项，改判王传雪、张坤支付程晋凯租赁费用65334元，赔偿破碎锤损失68000元及停车费10000元。事实与理由：一、一审判决认定程晋凯出租挖掘机存在过错，应承担损失一半民事责任违背当事人合同约定。程晋凯出租挖掘机时并不知道承租人违法开采山石。二、挖掘机被查扣期间停车费已实际发生。行政执法机关将查扣的挖掘机停放在无证经营的停车场，程晋凯替王传雪和张坤交纳行政罚款后才从停车场取回挖掘机，因停车场无收费许可，其收取1万元停车费后不愿出具收条。一审以证据不足不予支持不当，至少应按社会停车场收费标准作出判决。
王传雪辩称：一、程晋凯与王传雪之间不存在未解除的合同关系，程晋凯的损失是否合法，王传雪均不应承担责任。二、程晋凯明知出租挖掘机用于非法开采，且要求的租金大部分是被行政机关处罚的费用，该费用违反法律规定，法律不应保护程晋凯违法出租的非法收益。三、假设程晋凯与王传雪之间的租赁合同没有解除，破碎锤的损失也不应支付，程晋凯在一审期间仅提供2017年出具的购买发票与本案破碎锤明显不符，据张坤所述在张坤租赁期间其破碎锤是由程晋凯花费一万余元购买的二手破碎锤。四、停车费没有依据，其费用不应支持。综上，请求法庭驳回程晋凯的上诉请求。
王传雪上诉请求：撤销原审判决，改判驳回程晋凯对王传雪的诉讼请求。事实与理由：一、王传雪与程晋凯不存在有未解除的合同关系，后期张坤与程晋凯之间形成租赁关系，一审判决程晋凯支付租赁费及破碎锤损失，认定事实与适用法律错误。二、程晋凯租赁给王传雪的挖掘机是柳工270型及附件，双方在合同解除后，程晋凯已将上述挖掘机及附件拉回淮南。从案件相关证据看，后期程晋凯租赁给张坤使用的挖掘机及附件是250型及附件，说明程晋凯与王传雪之间的协议已解除。三、程晋凯与王传雪之间的租赁合同，在王传雪知道不能非法开采后几日内解除，程晋凯与张坤之间的租赁关系，程晋凯明知出租物是用于非法开采的，且是受到了两次行政处罚，该租赁合同系无效合同，程晋凯主张租赁费不符合法律规定，且挖掘机被扣留是对程晋凯的行政处罚，扣留期间没有使用时的磨损，也不需要雇佣驾驶员支付工资。
程晋凯辩称：一、王传雪与程晋凯之间存在租赁合同关系证据确实充分，程晋凯在一审法院提交了充分的证据证实挖掘机是出租给王传雪使用的，王传雪上诉辩称与程晋凯没有租赁合同关系，与本案客观事实不符。二、王传雪与张坤是合伙关系，两人应共同支付给挖掘机租金及停车费用，程晋凯在一审提交了充分的证据证明，一审法院判决认定王传雪与张坤系合伙关系，事实清楚，证据充分。综上，请求驳回王传雪的上诉请求。
张坤未作答辩。
程晋凯向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除程晋凯与王传雪、张坤签订的《挖掘机租赁合同》；2.判令王传雪、张坤向程晋凯返还挖掘机破碎锤（若不能返还，赔偿购置价6.8万元）；3.判令王传雪、张坤向程晋凯支付欠付租赁费158667元（从2015年6月17日起至2015年10月16日，共计3个月29天，每月租金4万元）；4.判令王传雪、张坤向程晋凯支付挖掘机停车费1万元。
一审法院认为，本案一审的争议焦点是：1.程晋凯与王传雪之间签订的租赁合同是否已解除；2.王传雪与张坤之间是否是合伙关系；3.王传雪与张坤是否应当连带支付程晋凯诉请的租赁费、破碎锤费用、停车费用。
王传雪和程晋凯于2015年3月18日签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定挖掘机破碎锤月租赁费为40000元，程晋凯向王传雪实际交付了挖掘机，由王传雪将挖掘机运至定远县使用，两人之间成立租赁合同关系。王传雪租赁挖掘机后，雇佣驾驶员使用挖掘机在定远县能仁乡老黑山非法无证开采石灰岩，2015年4月17日，挖掘机被定远县国土资源局扣押，定远县国土资源局对挖掘机实际使用人张坤进行了行政处罚，后张坤交纳了行政处罚费用并取回了挖掘机继续使用。对于张坤与王传雪的关系，在2015年10月27日定远县公安局能仁派出所对王传雪的询问笔录中，王传雪回答询问称“我是2015年3月18日租的程晋凯的挖掘机干活的，在6月份的时候因非法开采，挖掘机被定远县国土局扣押了，当时挖掘机是给凤阳县的张坤干活的，其实挖掘机就是张坤租的，我给他联系的挖掘机，租赁合同当时也是我签的名字，但租费都是他们自己谈的…….”;2015年10月28日在对张坤的询问笔录中，张坤回答公安人员询问时称，其与王传雪“认识，都是朋友，他叫我在能仁山上开采石头的，早就不干了，国家不给干，讲我们是非法开采，我也就不干了，我租的挖掘机也被定远县国土局扣押了”、“当时讲我两个一起干的，后来王传雪不干了，就我一个人干了”。综合二人的陈述，可以看出王传雪与程晋凯签订租赁合同后，将挖掘机交给张坤在定远县能仁乡老黑山上开采石灰岩，两人之间成立一种合伙关系，如果仅是张坤租赁挖掘机，则应是张坤自己与程晋凯签订租赁合同，而不应是王传雪与程晋凯签订合同；也不可能仅是王传雪租赁，因为租赁期间内张坤也实际使用挖掘机。2015年6月30日，定远县国土资源局再次查扣了非法开采中的挖掘机，此次挖掘机使用的地点与第一次被处罚、扣押的地点一致，都是定远县能仁乡老黑山，非法开采的都为建筑用石灰岩，对于此次挖掘机被扣押，王传雪在公安××询问笔录中××当时××给凤阳县的张坤干活的，因此挖掘机第二次被扣押时是张坤在使用，程晋凯与王传雪签订的租赁合同仍处于履行中。程晋凯在（2016）皖1125民初1534号庭审笔录第6页中自认“8月28日车被扣进去之前的租金都给我了，这两个月的租金是车子被扣进去的两个月租金”。2015年10月16日程晋凯为了取回被扣押的挖掘机，向定远县国土局交纳了罚款，租赁合同至此已实际不能继续履行，自2015年8月28日至2015年10月16日，共49天，双方合同约定月租赁为40000元每月。程晋凯在挖掘机第一次被扣押时就已经知道承租方存在违法行为，但其继续将挖掘机出租给王传雪、张坤使用，自身也存在过错，应自行承担一半的租赁费损失，因此王传雪、张坤应当连带支付程晋凯的租赁费为{（40000元÷30天）×49天}÷2＝32667元。在王传雪、张坤租赁期间内，2015年6月30日挖掘机被国土部门扣押后，挖掘机破碎锤遗留在开采地并丢失，王传雪、张坤在公安部门的询问笔录中对破碎锤丢失的事实也无异议。程晋凯的破碎锤购买合同日为2015年1月18日，至2015年6月30日被定远县国土部门扣留，期间5个多月共计163天，破碎锤的购买发票价格为6.8万元，程晋凯与王传雪于2015年3月18日签订《挖掘机租赁合同》，破碎锤实际使用时间较短，但程晋凯在第一次挖掘机被扣押后仍将挖掘机出租给王传雪、张坤使用存在过错，综上，该院酌定王传雪、张坤赔偿程晋凯丢失破碎锤损失68000÷2＝34000元。对于停车费1万元，因程晋凯没有证据证实该费用实际发生，该院不予支持程晋凯此项诉请。对程晋凯要求解除其与王传雪签订的《挖掘机租赁合同》，因挖掘机被国土部门依法处罚、扣押后，2015年10月16日程晋凯已从国土部门将被扣押的挖掘机取回，租赁合同双方已实际不能继续履行，故对程晋凯这一诉请该院予以支持。对王传雪辩称其至少在2015年5月份前就与程晋凯解除了挖掘机租赁合同，因王传雪没有提供书面证据予以证明租赁合同解除，该院对王传雪该辩称不予采信。综上所述，王传雪、张坤应当连带向程晋凯清偿挖掘机租赁费32667元，丢失破碎锤损失34000元。张坤经人民法院公告送达传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第二款之规定，判决：一、解除原告程晋凯与被告王传雪签订的《挖掘机租赁合同》；二、被告王传雪、张坤于本判决生效后十日内支付原告程晋凯租赁费32667元，破碎锤丢失损失费34000元，合计66667元；三、驳回原告程晋凯其他诉讼请求。案件受理费4850元，由原告程晋凯负担3383元，由被告王传雪、张坤负担1467元。
二审中，当事人未举证新证据。
二审审理查明：王传雪与张坤在定远县能仁乡老黑山合伙开采石头，需要用挖掘机等机械设备。2015年3月18日，王传雪经手与程晋凯签订一份《挖掘机租赁合同》，约定，王传雪租用程晋凯柳工270型挖掘机破碎锤一台，挖掘机破碎锤月租赁费为人民币大写肆万元整（￥40000）；租赁期限自2015年3月18日开始；承租方负责承担安排出租方驾驶员的吃住和伙食及看好挖掘机破碎锤，保证挖掘机破碎锤零件不被盗，如因在工地上发生的一切民事纠纷，挖机被执法部门损坏或拖走，造成经济损失由承租方全部承担。程晋凯作为出租方在合同上签名，王传雪作为承租方在合同上签名。合同签订后，程晋凯将一台柳工250型挖掘机和一个贝力斯牌SB81型破碎锤交付给王传雪使用。后因定远县国土资源局打击非法开采行为，该局查扣了王传雪租赁的程晋凯的挖掘机，并以张坤违法开采为由，于2015年5月28日作出定国土监处字［2015］第055号《国土资源行政处罚决定书》。后张坤接受了处罚，并取回了被扣的挖掘机，于2015年6月30日继续非法开采。王传雪经手租赁的程晋凯的挖掘机再次被定远县国土资源局查扣。该局于2015年10月16日作出定国土监罚字［2015］第182号《国土资源行政处罚决定书》，作出责令停止开采、没收违法所得并处罚款的行政处罚。为取回被查扣的挖掘机，2015年10月16日，程晋凯缴纳了罚没款，取回了挖掘机。程晋凯在安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1534号案件开庭审理时自认2015年8月28日之前的租赁费均已支付。
另查明：程晋凯出租给王传雪的贝力斯牌SB81型破碎锤在承租期间丢失，该破碎锤系程晋凯于2015年1月18日以68000元购买。
综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：一、涉案挖掘机租赁合同何时解除；二、王传雪及张坤是否应当对程晋凯主张的租赁费、破碎锤损失及停车费用承担责任；如果承担，具体数额是多少。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。
关于争议焦点一。本案中，程晋凯与王传雪签订的挖掘机租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，程晋凯向王传雪交付了挖掘机和破碎锤，但王传雪并没有证据证明其返还了租赁物，王传雪主张该合同在程晋凯取回挖掘机之前已解除缺乏事实和法律依据。本案的租赁合同应当自程晋凯从定远县国土资源局取回挖掘机时解除，即自2015年10月16日解除。程晋凯再诉讼主张解除其与王传雪签订的《挖掘机租赁合同》已无事实依据。
关于争议焦点二。王传雪与张坤合伙开采石料，租用程晋凯的挖掘机，在非法开采过程中挖掘机被定远县国土资源局查扣，程晋凯并无过错，租赁合同解除前的租赁费，王传雪作为承租人应当支付。程晋凯自认2015年8月28日之前的租赁费均已支付。王传雪应支付2015年8月29日至2015年10月16日的租赁费。双方约定租赁物为柳工270型挖掘机，租金每月4万元，程晋凯交付给王传雪的却是柳工250型挖掘机，交付租赁物与约定不符，程晋凯在原审庭审中也认可270型挖掘机比250型好出租。其故意隐瞒客观事实，在250型挖掘机上贴上270型标牌，误导承租人，违反了诚实信用原则，因此，对租金标准应当予以调整降低。本院酌定挖掘机和破碎锤租赁费标准为每月3万元。王传雪与张坤按每月4万元标准支付了2015年8月28日之前的租赁费，足以弥补程晋凯的2015年10月16日之前的租赁费损失。故对程晋凯主张租赁费的诉讼请求，本院不予支持。
程晋凯于2015年1月18日以68000元购买了贝力斯牌SB81型破碎锤租赁给王传雪使用。王传雪和张坤在使用过程中未尽到保管义务，造成破碎锤丢失，王传雪和张坤作为合伙人应当承担连带赔偿责任。因破碎锤在租赁合同解除前已使用几个月，应当扣除部分折旧费用，本院酌定折旧费为6000元，王传雪和张坤应赔偿破碎锤损失68000元－6000元＝62000元。王传雪关于其不应对程晋凯的诉讼请求承担民事责任的上诉理由不成立，本院不予采信。
程晋凯主张挖掘机停车费10000元，但未举证证据证明其已支付了该费用及支付该费用的合理性，对该主张本院不予采信。
综上，原审判决认定部分事实不清，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1060号民事判决；
二、上诉人王传雪与被上诉人张坤连带赔偿上诉人程晋凯破碎锤损失62000元；
三、驳回上诉人程晋凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4850元，由程晋凯负担3500元，王传雪和张坤负担1350元；二审案件受理费3183元，由上诉人程晋凯负担1716元，上诉人王传雪负担1467元。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一八年一月二日
书记员 周颖竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。