广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初209号
原告：ＸＸ，男，1977年9月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：曾庆海，男，1979年12月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：丘雁，女，1982年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
二被告委托代理人：文卫，广西国锐律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告曾庆海、丘雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈江、被告曾庆海、丘雁的委托代理人文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1：请求人民法院判令被告立即归还借款本金700000元给原告；2、请求人民法院判令被告支付借款利息40000元（①以500000元为基数，从2017年7月17日起至11月16日止，按年利率24%计算，共40000元，逾期付款续计；②以200000元为基数，自起诉之日至还清之日止，按年利率6%计算）给原告；3、本案的受理费被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告曾庆海因资金周转向原告提出借款500000元，原告通过银行转账500000元给被告，被告立下借条给原告收执。同年12月26日，被告曾庆海因不能及时还款，重新立下借条给原告收执。借条载明被告曾庆海借到原告500000元，定于2015年12月25日前归还，月利率4%。2017年7月16日，原被告经结算，截止到2017年7月16日止，尚欠借款本金500000元和500000元所产生的利息200000元，被告另立下200000元的借条给原告收执。此后原告多次向被告追索未果。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本.金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2017年7月16日立下的借条中200000元应认定为后期借款本金，加上尚欠借款本金500000元共700000元。因被告不能归还。为此原告依法起诉，恳请人民法院依法判决。
被告曾庆海、丘雁辩称，1、被告借款与丘雁无关，没有丘雁的签名，而且借款数额巨大，也没有用于家庭开支，是曾庆海个人所借的，与丘雁无关；2、被告曾庆海分22笔累计归还本金485000元；3、曾庆海与原告并没有结算，出具20万元的借条是曾庆海因为经济紧张，原告并没有转账给曾庆海，所有并没有履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据----
原告的身份证、二被告结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。由原告提供而被告表示异议的证据，本院认定如下：1、借条（2014年12月26日）、转账凭证，是真实的，可以作为本案的定案依据；2、借条（2017年7月16日），被告曾庆海认可系其所写，原告主张是利息20万元转为借款，客观合理，本院予以采信。由被告提供而原告表示异议的证据，本院认定如下：还款记录、还款凭证，是真实的，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月26日，原告ＸＸ通过银行转账50万元借款给被告曾庆海。2014年12月26日，被告曾庆海出具借条给原告收执。借条的内容是：“借款人曾庆海（身份证号码：）今借到ＸＸ（身份证号码：）现金人民币伍拾万元正（￥500000元）作为个体经营资金，经双方约定借款按月利率4%来计算利息，即每月贰万元正，由曾庆海按月在每个月底前支付给ＸＸ，借款期限从2014年12月26日到2015年12月25日止共一年，如若曾庆海未按时支付利息或未按时归还借款，则按照上述约定的利息方法计算利息外，还需曾庆海支付违约金按每月贰万元支付给ＸＸ”。被告曾庆海分别于2014年10月28日、11月28日、12月26日、2015年1月26日、2月17日、3月26日、4月24日、5月26日、6月30日、7月25日、8月27日、9月25日、10月29日均还款2万元给原告、2015年11月27日还款3万5千元、2015年12月25日、2016年1月27日、3月3日、3月24日、6月2日、7月28日、11月15日均还款2万元，2017年7月21日还款5万元。2017年7月16日，被告曾庆海又出具借条给原告，借条的内容是：“借款人曾庆海今借到ＸＸ贰拾万元正（￥200000元）”。
另查明，被告曾庆海与丘雁于2006年11月14日登记结婚。
本院认为，被告曾庆海向原告借款50万元,有转账凭证、借条予以证实，原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。2014年10月28日至2017年7月21日，被告合计归还485000元给原告，对于上述款项的性质，原告主张是利息，并且被告在2015年10月22日之后归还的款项是50万元和2015年10月22日30万元借款的利息；被告则认为其所归还的款项是50万元借款的本金，不是利息。结合借条约定的借款期限、月息2万元以及还款记录分析，并且原告陈述该30万元借款被告仅归还本金16万元，经本院释明后，原告不提起诉讼向被告追讨该30万元借款，故本院仅认可被告于2014年12月27日起归还的款项是50万元借款的利息，2014年9月26日起至2014年12月26日止的款项系归还50万元借款的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，高于法律规定的部分利息应作为本金依法扣减。被告于2014年10月28日还款2万元给原告，尚欠本金是480000元（5000000-20000）；2014年11月28日还款2万元，尚欠本金是460000元（480000-20000）；2014年12月26日还款2万元，根据借条约定的“利息由曾庆海按月在每个月底前支付”、“借款期限从2014年12月26日到2015年12月25日止”分析，该笔还款应为本金，不是利息，故当日被告尚欠本金是440000元（460000-20000）；2015年1月26日还款2万元，尚欠本金是433200元【440000-（20000-440000×3%）】；2015年2月17日还款2万元，尚欠本金是426196元【433200-（20000-433200×3%）】；2015年3月26日还款2万元，尚欠本金是418981.9元【426196-（20000-426196×3%）】；2015年4月24日还款2万元，尚欠本金是411551.4元【418981.9-（20000-418981.9×3%）】；2015年5月26日还款2万元，尚欠本金是403897.9元【411551.4-（20000-411551.4×3%）】；2015年6月30日还款2万元，尚欠本金是396014.8元【403897.9-（20000-403897.9×3%）】；2015年7月25日还款2万元，尚欠本金是387895.2元【396014.8-（20000-396014.8×3%）】；2015年8月27日还款2万元，尚欠本金是379532.1元【387895.2-（20000-387895.2×3%）】；2015年9月25日还款2万元，尚欠本金是370918.1元【379532.1-（20000-379532.1×3%）】；2015年10月29日还款2万元，尚欠本金是362045.6元【370918.1-（20000-370918.1×3%）】；2015年11月27日还款3万5千元，尚欠本金是337907元【362045.6-（35000-362045.6×3%）】；2015年12月25日还款2万元，尚欠本金是328044.2元【337907-（20000-337907×3%）】；2016年1月27日还款2万元，尚欠本金是317885.5元【328044.2-（20000-328044.2×3%）】；2016年3月3日还款2万元，尚欠本金是307422.1元【317885.5-（20000-317885.5×3%）】；3月24日还款2万元，尚欠本金是296644.8元【307422.1-（20000-307422.1×3%）】；2016年6月2日、7月28日均还款2万元，尚欠本金是292242.2元【296644.8-（20000+20000-296644.8×3%×4个月）】；2016年11月15日还款2万元，2017年7月21日还款5万元，合计7万元，与2016年7月29日至2017年7月21日期间应付的符合法律规定利息68605元（292242.2×24%÷366天×358天≈68605）基本相抵。故本案借款的利息计算方式是，以本金292242.2元为基数，自2017年7月22日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算。2017年7月16日，被告曾庆海又出具借条给原告，借条的内容是：“借款人曾庆海今借到ＸＸ贰拾万元正（￥200000元）”。原告认为是前期借款50万元的利息转为新的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当予以支持。”上述20万元系依据月利率4%计算所得，属于超过年利率24%的部分，原告主张计入后期借款本金，不符合上述法律规定，本院不予支持。
关于被告丘雁应否承担共同还款责任的问题,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中被告曾庆海系以个人名义向原告借款，并且所借款项数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，原告应承担举证不能的法律后果。原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，要求被告丘雁承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告曾庆海偿还借款本金292242.2元给原告ＸＸ；
二、被告曾庆海支付借款利息（利息的计算：以本金292242.2元为基数，自2017年7月22日起至本金292242.2元还清之日止，按照年利率24%计算）给原告ＸＸ。
三、驳回原告ＸＸ对被告丘雁的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，由原告ＸＸ负担5717元，被告曾庆海负担5483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11200元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 双
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李翠云
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 梁安妮