wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢36号
申请执行人林妹，女，1959年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林菊眉，女，1953年4月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈住寿，男，1946年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人林妹和被执行人陈住寿民间借贷纠纷一案，被执行人陈住寿至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈住寿所有的银行存款110000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈姗姗
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初395号
原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。
负责人：邓象和，执行董事。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。
被告：廖汉新，男，1969年2月8日出生，汉族，住邵武市。
原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告廖汉新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年二月二十日
书记员 林丽春
PAGE
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢969号
申请执行人王童，男，1962年11月22日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李玉玲，女，1964年4月24日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第2065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月08日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2065号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十日
书记员 郑文文
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初37号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人兰某，男，1977年9月13日出生，畲族，小学文化，厦门品昊纸业有限公司员工，现住厦门市海沧区新垵村东社13号，户籍地福建省长汀县。2016年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年11月20日变更为取保候审。2016年12月29日海沧区检察院决定对其取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月12日21时许，被告人兰某酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通两轮摩托车沿厦门市海沧区翁角路辅道行驶至新盛路远东之星宾馆路段时，被民警查获。经检测，被告人兰某血液中酒精含量为133.24mg/dl，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人兰某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人兰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈冬荣
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1521执294号
申请执行人海丰县国土资源局。
法定代表人林建军，该局局长。
被执行人郭炳林，男，汉族，1955年11月18日出生，住海丰县。
关于申请执行人海丰县国土资源局与被执行人郭炳林行政非诉执行一案，汕尾市城区人民法院于2018年1月15日作出了（2018）粤1502行审5号行政裁定书，准许强制执行海丰县国土资源局对被执行人郭炳林作出的海国土资监字【2017】16号行政处罚决定书所确定的处罚事项，没收郭炳林在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请人海丰县国土资源局向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。
在执行过程中，案外人林潭礼、林成家对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行了听证审查，于2018年5月20日依法作出（2018）粤1521执异4-1号执行裁定书，中止对海丰县国土资源局作出的海国土资监字【2017】16号《行政处罚决定书》的执行。本院将上述情况告知申请人，申请人表示因不服上述裁定，已向法院提起诉讼，并同意本案终结本次执行程序，待中止情形消失后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1521执294号案终结本次执行。
待中止情形消失后，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 郭利通
二〇一八年八月十日
书记员 王海滨
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执470号
申请执行人曾群英，女，1968年5月12日生，汉族，赣县。
被执行人邓亮，男，汉族，住赣县。
本院于2016年8月2日立案执行曾群英申请邓亮借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邓亮应支付申请人曾群英案款21900.0元。本院已执行0.0元,尚有21900.0元未执行,现因被执行人邓亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执470号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年三月十二日
书记员 陈贻彬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10643号
原告：王楠，男，1981年1月14日出生。
委托代理人：张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：李伟恩，男，1979年9月11日出生。
原告王楠诉被告李伟恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王楠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘雪
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐娜
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）双流民初字第950号＼n原告敖某某。＼n委托代理人邹系波，四川建宜律师事务所律师。＼n被告骆某某。＼n被告敖某。＼n原告敖某某诉被告骆某某、敖某分家析产纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖某某及其委托代理人邹系波，被告骆某某、敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告敖某某诉称，原告与被告骆某某1986年7月10日结婚，2011年7月26日经人民法院调解离婚。2010年1月11日，骆某某与双流县公兴拆迁办公室签订了拆迁安置补偿协议书，获得了补偿款20366.50元及土地分配款158997元，前述费用均由骆某某领取。双方离婚时未对前述款项进行分割。故原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告59787元。＼n被告骆某某辩称，原告诉称的款项确实是自己领取的，自己在2010年9月8日已经给了原告10万元，所以不存在再向原告给付款项的问题。＼n被告敖某辩称，原告所诉费用均是由骆某某领取的，具体怎么安排的不得而知。＼n经审理查明，原告与被告骆某某于1986年7月10日登记结婚，1988年生育一女，取名敖某。原告于2010年7月25日外出，2010年12月9日骆某某向人民法院起诉要求离婚，本院于2011年5月6日判决不准许离婚。2011年6月26日，原告起诉要求与被告骆某某离婚，2011年7月26日经人民法院调解离婚。2010年1月11日，被告骆某某与双流县公兴镇拆迁办公室签订了《统规统建拆迁安置补偿协议书》，对原、被告三人共有的房屋进行了拆迁安置，三人获得了土地分配款、房屋补偿费等共计179363.50元，该费用由被告骆某某领取。＼n上述事实，有原、被告身份信息，《统规统建拆迁安置补偿协议书》、双流县公兴镇朱家庙村第二农业合作社证明材料、（2011）双流民初字第173号民事判决书、（2011）双流民初字第2931号民事调解书及当事人一致陈述等在卷予以佐证。＼n本院认为，原、被告三人获得的179363.50元款项系原告与被告骆某某婚姻关系存续期间所得，被告敖某也已成年，应为三人家庭共有财产。离婚后共有的基础丧失，原告要求分割该款项于法有据。被告骆某某抗辩其于2010年8月22日把钱全部取回放家里，已于2010年9月给了原告10万元现金。本院认为，生效判决的既判力应予维持，（2011）双流民初字第173号民事判决书审理查明，敖某某自2010年7月25日外出至该案庭审时未归；同时，原告也不认可骆某某给过其10万元，因此，对被告骆某某的抗辩本院不予支持。故，被告骆某某领取的179363.50元应由原告分得其中三分之一即59787元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：＼n被告骆某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告敖某某59787元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费647元，由被告骆某某负担（该费用已由原告敖某某预交，被告骆某某在履行本判决时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员韩立＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员王璇＼n
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赤刑执字第79号＼n罪犯张吉书，男，1968年4月21日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化，有前科。现在内蒙古赤峰监狱第一监区服刑。＼n赤峰市红山区人民法院于二00五年八月二日作出（2005）红刑初字第161号刑事判决，以被告人张吉书犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2005年3月18日起至2020年3月17日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年七月二十二日作出（2010）赤刑执字第606号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。刑期改为自2005年3月18日起至2019年11月17日止。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张吉书在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯张吉书在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2010年度，政治课90分、技术课82分；2011年度，政治课82分、技术课85分；2012年度，政治课90分、技术课88分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年3月26日至2013年9月25日，创产值47.39元，获奖金136.5元，累计获考核分182.7分，记功3次，结余考核分2.7分。＼n本院认为，罪犯张吉书在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张吉书减去有期徒刑八个月，刑期改为自2005年3月18日起至2019年3月17日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长汪艳华＼n审判员訾红梅＼n代理审判员赵杰＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员江南
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4595号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人苏龙安，男，汉族，1957年8月8日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告张拴紧，男，汉族，1952年2月25日出生，住河南省新密市。
被告孟有仁，男，汉族，1951年4月12日出生，住河南省新密市。
被告刘国升，男，汉族，1961年10月1日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告张拴紧、孟有仁、刘国升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张拴紧、孟有仁、刘国升经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，原告与被告张拴紧签订贷款合同，向被告张拴紧发放贷款30000元，由被告孟有仁、刘国升对被告张拴紧的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告张拴紧拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告张拴紧偿还原告借款本金22500元，利息7301.69元，本息合计29801.69元（利息和罚息暂计算至2016年7月26日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告孟有仁、刘国升对被告张拴紧应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张拴紧、孟有仁承担。
被告张拴紧、孟有仁、刘国升均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2012年12月4日农户小额贷款业务申请表一份。
二、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，额度有效期为2012年12月11日至2013年12月10日，证明被告张拴紧向原告借款30000元以及被告孟有仁、刘国升为该笔借款提供担保的事实。
三、中国农业银行记账凭证复印件一份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
四、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年7月26日，被告尚欠原告借款本金22500元及利罚息7301.69元，本息合计29801.69元的事实。
被告张拴紧、孟有仁、刘国升均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2012年12月4日，被告张拴紧向原告申请贷款。2012年12月11日，原告与被告张拴紧签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告张拴紧人民币30000元，借款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2012年12月11日至2013年12月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告孟有仁、刘国升作为保证人在借款合同上签字，为被告张拴紧的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2012年12月11日发放了贷款，在贷款额度有效期内，被告张拴紧多次循环使用该笔借款，贷款到期日为2014年6月5日。贷款到期后，被告张拴紧没有按期偿还借款本金及利息，被告孟有仁、刘国升亦未履行连带担保责任，截止2016年7月26日，被告张拴紧尚欠原告借款本金22500元及利罚息7301.69元，本息合计29801.69元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。虽然小额贷款业务申请表、记账凭证、借款合同上的签名为“张栓紧”，但身份证号码与被告张拴紧一致，且被告张拴紧承认名字是其本人所签，故被告张拴紧应当归还借款本金及支付利罚息。被告孟有仁、刘国升作为保证人在借款合同上签字，为被告张拴紧的上述借款承担连带清偿责任，本案借款到期日为2014年6月5日，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年，即2014年6月6日至2016年6月5日，原告起诉时间为2016年8月5日，已超过保证期间，故对原告要求被告孟有仁、刘国升承担连带清偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张拴紧在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金22500元，利罚息7301.69元，本息合计29801.69元。（利息和罚息暂计算至2016年7月26日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为273元，由被告张拴紧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨志伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B42D31F5-88BE-4079-B187-2213736DA791&imgId=YjQyZDMxZjUtODhiZS00MDc5LWIxODctMjIxMzczNmRhNzkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第39号
罪犯冯铁，男，1974年4月20日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化。1992年11月因犯盗窃罪被通辽铁路运输法院判处有期徒刑12年。2001年1月31日被释放。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年十月十七日作出（2005）赤刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人冯铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币19000元。宣判后，因同案犯不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00六年一月十二日作出（2005）内刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月23日起至2023年10月22日。赤峰市中级人民法院于二00八七月、二0一0年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月四次作出刑事裁定，共对罪犯冯铁减去有期徒刑二年七个月，刑期改为自2004年10月23日起至2021年3月22日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯铁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯铁在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课86分、技术课82分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年6月26日至2013年9月25日，累计完成产值9749.73元，获奖金697.9元，累计考核分252.6分，记功4次，结余考核分12.6分，并被评为2012年度赤峰监狱罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯冯铁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯铁减去有期徒刑十个月，刑期改为自2004年10月23日起至2020年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00924号
原告：洪义刚，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市木林劳务有限公司，住所地：铜陵市，组织机构代码66949173-7.
法定代表人：胡宏飞，经理。
委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告洪义刚诉被告铜陵市木林劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告洪义刚于2016年元月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪义刚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告洪义刚承担。
审判员 余卫东
二〇一六年元月二十二日
书记员 邾海霞
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1604号
原告：邢文学,男,汉族���
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：陶广会，男，汉族。
原告邢文学与被告陶广会民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢文学及其委托诉讼代理人李全志到庭参加诉讼，被告陶广会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文学向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款16.2万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年1月5日、2016年5月24日被告陶广会以经营家居生意资金周转为由，从原告邢文学处借款人民币16.2万元，并出具借据二张。原告现急需用款，被告一直未予偿还，原告现提起诉讼。
被告陶广会未答辩。
经本院审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年被告因做家居生意多次向原告借款并约定月息1分，后经双方结算被告分别于2016年1月5日给原告出具借条一张，借条内容：“借条，今借邢文学人民币拾壹万贰仟元，陶广会，2016年1月5日”。于2016年5月24日给原告出具借条一份，借条内容：“今借邢文学人民币伍万元（50000），陶广会，2016年5月24日”。其中2016年1月5日的借条中本金系10万元加一年的利息12000元。后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。现原告向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款本金150000元，事实清楚，有原告的陈述及被告出具的借条为证，本院对于借款事实的发生予以确认。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告之间约定月息1％的约定，不违反法律法规的强制性规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陶广会于本判决生效后十日内偿还原告邢文学借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数自2016年5月24日起按月息1％计算至借款还清之日为止的利息）。
二、限被告陶广会于本判决生效后十日内偿还原告邢文学借款本金100000元及利息12000元。
三、限被告陶广会于本判决生效后十日内偿还原告邢文学以借款本金100000元为基数自2016年1月5日起按月息1％计算至借款还清之日为止的利息。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770元，由被告陶广会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年三月十六日
书记员 孔雪强
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初第5451号
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行。
住所地：安阳县许家沟乡黄口村。
统一社会信用代码：91410522872473016P。
负责人：张艳召。职务：行长。
委托代理人牛银成。职务：副行长。
被告林云江，男，汉族，1978年03月25日出生，住安阳县。
被告林学锋，男，汉族，1977年07月11日出生，住安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告林云江、林学锋金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 牛雪雁
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执703号
申请执行人：邹常春，男，1981年6月12日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县，
被执行人：廖松，男，1982年11月5日生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县，
申请执行人邹常春与被执行人廖松民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）赣0124民初1208号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹常春于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人廖松应给付申请执行人邹常春人民币110万元及利息（利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），案件受理费19571元，案件执行费13596元，经查，被执行人廖松有财产现难处理，权利人邹常春申请要求追究被执行人廖松拒不履行法院判决裁定罪，该案已移送进贤县公安局立案侦查,申请执行人邹常春向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初1208号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人廖松有财产现难处理，权利人邹常春申请要求追究被执行人廖松拒不履行法院判决裁定罪，该案已移送进贤县公安局立案侦查，申请执行人邹常春向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初1208号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1208号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
二〇一七年三月十二日
书记员 余志强
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初5097号
原告：徐建飞，男，汉族，1981年6月15日出生，住淮安市淮阴区。
被告：潮流广场商业管理（淮安）有限公司，住淮安市淮海地下广场，注册号91320800302156780C。
法定代表人：杨群，职务不详。
原告徐建飞与被告潮流广场商业管理（淮安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐建飞负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 吴 均
人民陪审员 郁晓琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄海艳
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初800号
原告：淮安融侨房地产有限公司，住所地淮安市清河区新区广州街8号新区管委会大楼5楼526室。统一社会信用代码91320800550270398T。
法定代表人：林文镜，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵国际、田若尘（实习），江苏腾泽律师事务所律师。
被告：魏迎春，女，汉族，1965年3月4日生，住宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
原告淮安融侨房地产有限公司与被告魏迎春商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告淮安融侨房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮安融侨房地产有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵夜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁霄
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初340号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人彭某，男，34岁。因本案，于2018年3月6日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）271号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月13日凌晨0时30分许，被告人彭某饮酒后驾驶车牌号为川Ｊ×××××的东风标致小型轿车沿遂宁市船山区五彩缤纷路由南向北行驶，当行驶至五彩缤纷路与紫竹路交叉口时，与在路口内由北向南掉头的夏某明驾驶的川Ｊ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成两车受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人彭某案发当时的血液样品中乙醇浓度为209.6±10.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人彭某与夏某明分别承担此次事故同等责任。
另查明：案发后被告人彭某赔偿了夏某明各项经济损失人民币11250元，并取得其谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、归案说明、谅解书、个人信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人赔偿了对方当事人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某的刑期自2018年8月2日起到2018年11月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一八年八月二日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初356号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人曹某某，2016年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年4月8日2时50分许，被告人曹某某饮酒后驾驶一辆牌号为陕A571**小型轿车沿雁引路由北向南行驶至雁引路庞留村段5KM+900m处时，驶入对向车道与相对方向李某所驾驶的一辆牌号为陕AM37**重型自卸货车发生碰撞，造成被告人曹某某受伤，两车受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人曹某某案发时的血醇浓度为154.08mg/100ml，属醉酒驾车。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：“曹某某负事故全部责任，李某无责任”。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、现场勘验笔录、示意图及照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚，并处罚金三仟元整﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一六年七月二十七日
书记员 许 敏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初3272号
原告：丁晚霞，男，生于1990年10月2日，住邓州市。
委托诉讼代理人：李传党，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770383（特别授权）。
被告：刘致远，男，生于1995年2月28日，汉族，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人民财险银川分公司）。
法定代表人：徐宝山（缺席）。
原告丁晚霞与被告刘致远、人民财险银川分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晚霞的委托代理人李传党，被告刘致远均到庭参加了诉讼，被告人民财险银川分公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晚霞向本院提出诉讼请求：依法判令1、由被告赔偿原告各项损失共计105727.31元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年2月13日，被告刘致远驾驶宁Ａ×××××号小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告丁晚霞受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘致远负事故的主要责任，原告丁晚霞负次要责任。被告刘致远驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险。
原告丁晚霞为证明其主张，向本院提交以下证据：
原告身份证、户口本复印件各一份及村委证明一份，以证明原告及家庭成员身份情况；
事故认定书一份，以证明事故经过及责任划分情况；
住院病历、诊断证明及医疗费发票一组，以证明原告受伤住院情况、住院天数及花费情况；
司法鉴定意见书及发票一份，以证明原告伤残情况及鉴定所产生的费用；
车辆评估报告一份及评估费票据，证明原告的车辆损坏维修费用及支出的评估费用情况；
交通费票据一份，以证明原告支出的交通费情况；
被告刘致远的行驶证、驾驶证及保险单，证明车辆的信息及投保情况。
被告刘致远辩称：事故属实，肇事车辆投保有交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；超出部分其愿意按责任比例承担责任，实际车主李清玉不需要承担赔偿责任。
被告刘致远对其辩称的事实和理由未向本院提交任何证据。
被告人民财险银川分公司未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。
原告丁晚霞提供的证据，被告刘致远均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告刘致远驾驶宁Ａ×××××号小型普通客车行驶至邓州市××与交通路交叉口南处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告丁晚霞受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告丁晚霞受伤后即被送往邓州市人民医院住院治疗45天，花费医疗费17156.40元。其伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，原告丁晚霞右髋关节损失遗留右髋关节运动受限属十级伤残，其身体损伤出院后护理期75天，营养期45天为宜。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告刘致远负该事故的主要责任，原告丁晚霞负次要责任。肇事车辆在被告人民财险银川分公司投保有交强险。被告李清玉为肇事车辆宁Ａ×××××号小型普通客车的实际车主。在案件审理过程中，原告丁晚霞撤回对被告李清玉的起诉。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案被告刘致远驾驶车辆与原告丁晚霞驾驶的车辆相撞，致使丁晚霞受伤，事实清楚。经交警部门认定，被告刘致远负此事故的主要责任，原告丁晚霞负次要责任。因肇事车辆已投保交强险，原告丁晚霞损失应先由保险公司在保险范围内理赔。原告要求的被扶养人生活费中，因其母亲李玉连不足60周岁，故该请求本院不予支持。
经审查核实，原告丁晚霞应得到的赔偿为：
一、医疗费用：21206.4元
1、医疗费17156.40元；
2、入院伙食补助费45天×30元/天=1350元；
3、营养费90天（住院45天+出院后营养期45天）×30元/天=2700元。
二、残疾赔偿金：61451.36元
1、护理费120天（住院45天+出院后护理期75天）×70元/天×1人=8400元；
2、残疾赔偿金12719.18元×20年×10%=25438.36元；
3、误工费106天×70元/天=7420元；
4、被扶养人生活费：5219元
其父丁光斗：9211.52元/年×17年×10%÷3=5219元
被抚养人生活费：10131元
其长子丁照阳：9211.52元/年×10年×10%÷2=4605元
其次子丁天霸：9211.52元/年×12年×10%÷2=5526元
4、交通费本院酌定500元；
5、精神抚慰金3000元。
三、车辆损失费1343元。
综上，原告丁晚霞上述款项合计为84000.76元（其中医疗费用范围内计21206.4元，伤残赔偿金范围内计61451.36元，车辆损失费1343元），根据《机动车交通事故强制保险条款》的规定：“死亡伤残赔偿金等限额为110000元，医疗费、营养费、住院伙食补助费限额为10000元，财产损失限额为2000元。”因此被告人民财险银川分公司应当在交强险理赔限额内分项赔付原告丁晚霞医疗费10000元，伤残赔偿金范围内损失61451.36元，车辆损失1343元，共计72794.36元（10000元+61451.36元+1343元）。原告丁晚霞超出交强险赔偿限额部分的费用11206.4元（84000.76元－72794.36元＝11206.4元），可由被告刘致远按事故责任比例承担赔偿责任，被告刘致远在本次事故中负主要责任，承担超出交强险应赔偿部分的70%赔偿责任即7844.48元（11206.4元×70%=7844.48元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本判决生效后十日内一次性赔付给原告丁晚霞保险理赔款72794.36元；
被告刘致远于本判决生效后十日内一次性赔付原告丁晚霞7844.48元；
驳回原告丁晚霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，鉴定费1400元，评估费200元，合计2807元，由原告负担842元，由被告刘致远负担1965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡殿来
二〇一八年八月十七日
书记员 汤 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9D5AC659-8222-474C-9852-E7DC697A38FE&imgId=OWQ1YWM2NTktODIyMi00NzRjLTk4NTItZTdkYzY5N2EzOGZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第179号
罪犯黄柳，男，1991年4月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区元宝山区人民法院于二○一○年七月二十八日作出（2010）元刑初字第75号刑事判决，以被告人黄柳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年5月3日起至2018年5月2日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十九日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年5月3日起至2017年9月2日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄柳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄柳在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年四月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值14754.16元，获奖金1107.2元，累计获考核分320.4分，记功5次。2012年度监狱罪犯改造积极分子一次。属悔改表现突出。
本院认为，罪犯黄柳在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄柳减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年5月3日起至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)禹民一初字第1946号
原告王恩泽，男，生于1951年，汉族，住河南省禹州市。
被告禹州市磨街乡磨街村民委员会。
法定代表人侯国勋，该村村主任。
原告王恩泽诉被告禹州市磨街乡磨街村民委员会（以下简称磨街村委会）建设工程合同纠纷一案，原告于20l5年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告王恩泽到庭参加了诉讼，被告磨街村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营建筑业，2004年为被告建学校竣工，被告下欠工程款72405元经长期追讨不予归还。经原告多次追要，被告于2005年元月29日才向原告出具欠据一份，但仍拒不还款,原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告支付欠款72405元及利息。
被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份,证明原告的身份;2、欠条原件一份，证明被告磨街村委会欠原告建校款72405元的事实。
对原告提供的证据本院审查认为，原告提供的证据客观真实且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告王恩泽经营建筑业，2004年原告为被告磨街村委会建学校竣工，经讨要，被告下欠工程款72405元未还。被告于2005年元月29日向原告出具欠据一份，该欠据载明：今欠到王恩泽学校建筑款柒万贰仟肆佰零伍元正￥72405，以上条子全部结清，会计徐，禹州市磨街乡磨街村民委员会（章）。出具欠据后经原告催要被告仍未还款。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告支付欠款72405元及利息。
本院认为：债务应当偿还。被告欠原告建筑款未还，导致原告起诉，被告对本案纠纷的发生应承担违约责任，原告要求被告支付欠款72405元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告所要求的利息损失。因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告禹州市磨街乡磨街村民委员会于判决生效后三日
内支付原告王恩泽建筑款72405元。
驳回原告王恩泽其他诉讼请求。
本案受理费1611元，由被告禹州市磨街乡磨街村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 钊
审 判 员 ：徐勇锋
人民陪审员 ：王占国
二〇一五年八月七日
书 记 员 ：孙晓东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初11001号
原告：成都万科物业服务有限公司,住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
被告：郭磊，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业”）与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人刘佳棋到庭参加诉讼。被告郭磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万科物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费(物业管理费)11216.40元及违约金2860.26元；2、判令被告支付原告公摊水电费1083.88元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金及公摊水电费的诉讼请求。事实和理由：原告与重庆渝开发珊瑚置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，该合同约定原告对位于重庆市渝北区XX大道的“XX”小区提供物业管理服务。合同生效后，原告如约履行了物业管理服务，被告却拒绝支付物业管理费。截至2015年11月，被告拖欠原告物业管理费及公摊水电费、违约金共计15160.54元。原告多次向被告催收物业服务费及水电公摊费，被告均置之不理。
被告郭磊未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告郭磊经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭磊系位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为167.41平方米，系住宅。
2009年，XX小区的开发商重庆渝开发珊瑚置业有限公司（以下简称珊瑚置业）为甲方、原告为乙方，双方签订《XX前期物业管理服务委托合同》一份，该合同主要约定，甲方将其投资开发的XX小区选聘乙方实行前期物业服务。该合同第六条约定，委托管理期限：本合同期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。该合同第九条约定，物业服务费主要由物业服务支出和乙方的酬金构成，本物业管理区域的物业服务资金预收标准如下（以下收费均按建筑面积计算）：高层电梯住宅（XX）：1.65元/月*平方米；低层住宅（XX）：3.35元/月*平方米；商业物业：5.00元/月*平方米。上述物业服务费收费标准均不包含业主需承担的公摊水电费，公摊水电费在本条上述约定的物业服务费标准之外由业主向乙方另行缴纳；物业已交付或视为交付的，自物业交付或视为交付之日起开始计收物业服务费，由业主或物业买受人交纳；业主或非业主合法使用人应于每月10日前向乙方交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费，如逾期交纳，按以下方式处理：①从逾期之日起每天按应交费用的千分之三向乙方交纳违约金至付清时止；②逾期不交纳物业服务费及公摊水电费的业主和物业使用人应承担违约连带责任，乙方可以诉请人民法院要求限期交纳，业主应承担乙方由此发生的律师费、诉讼费等相关费用。合同第二十七条约定，本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效。该合同第二十九条约定，本合同效力及于本物业内的全体业主及非业主合法使用人，业主可与非业主合法使用人就本合同的权利义务进行约定，但非业主合法使用人违反本合同约定的，有关业主应承担连带责任。2009年6月12日，重庆市渝北区房屋管理局对开发商重庆渝开发珊瑚置业有限公司与原告签订的《XX前期物业管理服务委托合同》予以备案。
2010年7月8日，原告对物业收费标准到重庆市物价局进行了备案，备案的住宅物业服务费标准为：XX：1.65元/平方米*月（含电梯费）；XX:3.35元/平方米*月。
上述合同签订后，原告进驻该小区为该小区提供物业服务至今。从2012年1月起至2015年11月止，被告未向原告按时交纳物业服务费及公摊水电费。审理中，原告自愿放弃要求被告给付违约金及公摊水电费的诉讼请求。
以上事实，有当事人举示的《XX前期物业管理服务委托合同》、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、重庆市商品房买卖合同、当事人的陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与开发商签订的《前期物业管理合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。该合同的收费标准也已经物价部门备案，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告按合同约定对XX小区提供了物业服务，履行了合同义务。被告未按合同约定交纳物业服务等费已构成违约，故被告应向原告支付相应的物业服务费等费用。
关于收费标准问题，根据原告与开发商签订的《XX前期物业管理服务委托合同》的约定，以及重庆市物业服务收费备案表的规定，被告所在房屋应交纳物业服务费的标准为3.35元/月*平方米。因此，被告每月应交纳的物业服务费为560.82元（3.35元/月*平方米×167.41平方米），故在2012年1月至2015年11月共47个月中，被告应交纳的物业服务费为26358.54元（560.82元/月×47个月）。但原告诉讼请求中仅要求被告给付物业服务费11216.40元，系当事人自由处分权利的行为，本院予以准许。审理中，原告自愿放弃要求被告给付违约金及公摊水电费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郭磊在本判决生效之日起十日内，给付原告成都万科物业服务有限公司物业服务费11216.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告郭磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王道恒
二〇一七年一月六日
书 记 员 李玉洁
＼n福建省福州市晋安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）晋民初字第3037号＼n原告福建青口科技有限公司，住所地福建省闽侯县。＼n法定代表人林捷凌。＼n委托代理人张迪，福建八闽律师事务所律师。＼n被告福州联合利德机电设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区。＼n法定代表人林思鹏。＼n原告福建青口科技有限公司与被告福州联合利德机电设备有限公司（以下简称“联合利德公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告福建青口科技有限公司的委托代理人张迪到庭参加诉讼。被告联合利德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年3月28日，被告与原告签订一份《生产用原材料／零部件采购框架协议》，约定由原告向被告长期供应拉线盘、把手、长支架、短支架、风叶轮、点火盘等产品。2012年7月16日，双方又签订一份《采购单》，约定被告向原告分别采购无标风扇轮6000个和RHINOMEC风扇轮10000个，货款总价为人民币108800元。《采购单》签订后，原告依约积极备货并分批向被告实际发货共计16195个，被告验收后，经协商，双方同意合同总价调整为人民币105267.50元。2013年4月24日，原告应被告要求开具了票号为01174869、金额为人民币105267.50元的发票。依双方签订的《生产用原材料／零部件采购框架协议》约定，被告应在原告开票后7天内即2013年5月1日之前向原告支付货款，但被告至今未支付上述货款，依照中国人民银行有关延期付款的规定，应当在银行贷款利率基础上加收50%作为支付逾期付款违约金。＼n原告请求：1、判令被告向原告支付货款105267.50元及逾期付款违约金（自2013年5月2日起至被告还清全部欠款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告向本院提交以下证明资料：＼n1、《生产用原材料／零部件采购框架协议》一份；2、采购单复印件一份；3、送货单七份；4、《风扇轮送货清单表》传真件一份；5、开票清单一份；6、福建增值税专用发票一份；7、EMS快递单一份。＼n被告联合利德公司未作答辩，亦未向本院提交证明资料。＼n本院认定，被告联合利德公司未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证、质证的权利。＼n原告证明资料1、3、5、6与原件核对相符，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。原告证明资料2、4虽然分别为复印件和传真件，但原告证明资料1、3、5、6可与其相互印证形成证据链，故亦可以作为本案认定事实的证据。原告证明资料7在无其他证据佐证的情况下不能证明与本案存在关联性，故不采纳作为本案证据。＼n根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：＼n2012年3月28日，原、被告签订一份《生产用原材料／零部件采购框架协议》（以下简称“采购框架协议”），约定原告向被告供应拉线盘、把手、长支架、短支架、风叶轮和点火盘；该协议只确认单价，数量、金额以及交货期以被告订货单为准；拉线盘单价为7.00元／PC、把手单价为3.80元／PC、长支架单价为1.90元／PC、短支架单价为0.75元／PC、风叶轮单价为6.80元／PC、点火盘单价为1.70元／PC；以上产品均以毛坯形式交货，开票内容另行通知；被告收到全部货物，产品验收合格后，原告开具全额17%增值税发票给被告，被告在七天内付清货款；被告逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款违约金；合同有效期至2013年3月28日。＼n2012年7月16日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《采购单》，约定被告向原告采购风扇轮（无标）6000PC和风扇轮（RHINOMEC）10000PC，含税单价均为6.80元／PC，货款合计108800元；供方为保证其所交产品的合格数量符合订购数量，需多出一定数量（50-100PC），多出数量在下批货款中结付或清帐。＼n2012年7月19日至2012年9月5日期间，原告陆续向被告供应风叶轮（风扇轮）共计16195PC。后因原告供应的产品毛坯表面氧化，原、被告经磋商将风叶轮的单价调整为6.50元／PC，货款合计105267.50元。2013年4月24日，原告根据被告通知的开票清单内容向被告开具一份价税合计金额为105267.50元的福建增值税专用发票。＼n2013年11月15日，原告以被告逾期未付货款为由诉至本院。＼n本院认为，被告结欠原告货款105267.50元，有送货单、送货清单表、开票清单、发票等为据，可以认定，被告应如数偿还。被告未按双方采购框架协议的约定于原告开具增值税发票后七天内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。采购框架协议约定逾期付款应按中国人民银行有关延期付款的规定支付违约金，故原告请求自2013年5月2日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告联合利德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告联合利德公司应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告福州联合利德机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建青口科技有限公司支付货款105267.50元及逾期付款违约金（以105267.50元为基数，自2013年5月2日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2500元、公告费560元，由被告福州联合利德机电设备有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判长陈文洁＼n人民陪审员杨景明＼n人民陪审员翁显英＼n二〇一四年七月四日＼n书记员黄超群＼n附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示＼n一、主要法律条文＼n1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”＼n2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”＼n二、执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执737号
申请执行人拜利琴，女，1969年9月8日生，汉族，住沁阳市。
被执行人冷凯杰，女，1962年6月9日生，汉族，住沁阳市。
被执行人马鑫磊，男，1985年5月30日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张会成，男，1963年12月2日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李香枝，女，1963年2月6日生，汉族，住沁阳市。
拜利琴申请执行冷凯杰、马鑫磊、张会成、李香枝为民间借贷纠纷一案中，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，2018年8月17日，申请执行人拜利琴与被执行人冷凯杰、马鑫磊、张会成、李香枝达成执行和解协议，申请执行人拜利琴向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人拜利琴申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民初2337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 闫朋朋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执1430号
被执行人：潘随，男，1976年2月24日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324刑初176号刑事判决书,潘随应缴纳罚金100000元及退还200余万元。经本院刑事审判庭移送，本院于2018年2月28日立案执行，并于2018年3月3日向被执行人朱永发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，后于2018年7月24日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人潘随的房产、车辆、银行、股权等财产，2018年7月27日查封被执行人潘随名下位于泗洪县金色家园E16幢1单元102室、红利来建材大市场三期41-106-1#、2#房产及苏Ｎ×××××车辆，已经被另案处置，并经现场调查，均未发现可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 刘 波
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李雨妹
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初473号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄容强，男，1965年10月25日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因无证驾驶于2018年7月19日被行政拘留十三日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月1日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人黄容强犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人黄容强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年7月18日20时多，被告人黄容强在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后从汕头市潮阳区关埠镇集德村加油站驾驶无号牌二轮摩托车到关埠派出所，到达派出所时被民警发现涉嫌醉驾并被现场抓获。经鉴定，被告人黄容强的血液中乙醇含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄容强在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人黄容强的供述，受案登记表、抓获经过，现场笔录，刑事照片、视频截图，扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果，行政处罚决定书，现场酒精测试结果，关埠派出所的“证明材料”，检验报告和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄容强无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄容强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄容强归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄容强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年9月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年八月七日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03455号
原告张涛，男，汉族，1978年3月14日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
法定代表人刘光伦，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人洪平，女，汉族，1966年10月24日出生，住重庆市江北区，该公司员工。
委托代理人刘勇，男，汉族，1981年1月26日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
原告张涛诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张涛2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告张涛负担。
代理审判员 雷阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林佳
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江油民初字第646号＼n原告江油市农村信用合作联社武都分社。＼n负责人苏在全，该分社主任。＼n委托代理人陈启斌，该分社职工。＼n被告罗隆顺，男，生于1956年7月5日，汉族＼n本院于2013年12月31立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内向本院预交相关诉讼费用，但原告未按规定预交，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。＼n审判员万钦＼n二〇一四年一月八日＼n书记员肖桃
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执1625号
申请执行人，江文玲，安徽省巢湖市庐江县汤池镇百花村沙塘村民组。
被执行人，陈师荣，北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村（十一排干西岸）。
本院在执行江文玲与陈师荣合同知识产权（2016）京0114执字1625号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人江文玲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王伟钊
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0923执64号
申请人：杨建国,男,1976年07月20日出生,汉族，四川省大英县人。
申请人：任艳,女,1968年10月18日出生,汉族，四川省大英县人。
本院在执行杨建国与任艳借款合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2016）川0923民初1153号民事调解书：任艳向杨建国偿还借款人民币500000元。申请执行人杨建国于2018年01月09日向本院申请执行，本院2018年01月09日立案执行。在执行过程中，查明：被执行人任艳在中国建设银行股份有限公司拉萨柳梧支行有存款人民币35500元已委托拉萨市堆龙德庆区人民法院执行局代为划拨并支付给申请人，被执行人已向申请人支付165000元。查封了被执行人任艳登记在其名下的藏AN61**奥迪牌K33汽车和藏AF86**雷克萨斯牌K31汽车两辆，未实际控制。同时依法向被执行人任艳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、确认合议庭人员告知书。申请人杨建国与被执行人任艳达成了和解协议，由于此和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下：
中止四川省大英县人民法院作出的（2016）川0923民初1153号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 成代龙
审判员 蒋立赞
二〇一八年八月二日
书记员 彭红江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8053号之二
移送执行人本院刑庭。
本院刑庭移送执行河南丹石投资担保有限公司犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月1日立案执行，执行依据（2017）豫0191刑初231号刑事判决书，2017年6月12日郑州市公安局经济技术开发区分局轮候续冻中牟郑银村镇银行的50×××22账户，续冻金额为人民币5026140.10元。因上述财产为轮候查封，本院无权进行处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执8053号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 范 伟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高延雷
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢15号
被执行人霍立军，地址湖南省汨罗市。
长沙晋鹏轻钢活动板房有限公司与霍立军不当得利纠纷一案,汨罗市人民法院（2016）湘0681民初498号已经发生法律效力。由于被执行人霍立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙晋鹏轻钢活动板房有限公司于2017年5月16日向本院申请强行，请求被执行人霍立军法律文书确定义务本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人霍立军的财产进行了查证：霍立军没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人霍立军目前没有可供执行的财产,且申请执行人长沙晋鹏轻钢活动板房有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍立军新的财产线索，申请执行人长沙晋鹏轻钢活动板房有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月九日
书记员 胥兴隆
湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）湖吴织保字第8号＼n申请人：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。＼n负责人：茹强。＼n委托代理人：施明高。＼n被申请人：陶建屏。＼n被申请人：朱国强。＼n被申请人：黄炎林。＼n被申请人：罗海林。＼n被申请人：徐立中。＼n被申请人：陶莉莉。＼n申请人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司因与被申请人陶建屏、朱国强、黄炎林、罗海林、徐立中、陶莉莉借款合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人陶建屏、朱国强、黄炎林、罗海林、徐立中、陶莉莉所有的价值30万元的财产采取保全措施，申请人并已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n立即冻结被申请人陶建屏、朱国强、黄炎林、罗海林、徐立中、陶莉莉银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李辉＼n＼n＼n二〇一四年一月十日＼n＼n书记员金凯琳＼n＼n＼n
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1262号
申请执行人朱明华，女，汉族，1963年12月30日出生，住郑州市。
委托代理人李凯，男，。
被执行人河南唯美房地产开发有限公司，住址地郑州市中原区。
法定代表人。
本院在执行申请执行人朱明华与被执行人河南唯美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；3、2018年8月9日，将被执行人河南唯美房地产开发有限公司在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、于2018年8月9日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2018年5月31日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；6、于2018年6月7日申请执行人朱明华向本院提交终本申请。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国华
审判员 刘 岩
审判员 郑 奇
二〇一八年八月九日
书记员 韩艺萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1709号
原告邝志勇，男，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。
被告深圳市宏辉运货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人魏少杰。
第三人陈燕忠，男，汉族，身份证住址广东省惠东县7。
原告邝志勇诉被告深圳市宏辉运货运代理有限公司、陈燕忠公司解散纠纷一案，被告深圳市宏辉运货运代理有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为公司解散纠纷应由被解散公司住所地法院管辖，被告主要办事机构在深圳市盐田区，故本案应移送深圳市盐田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为公司解散纠纷，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被告深圳市宏辉运货运代理有限公司工商登记的住所地在深圳市龙岗区布吉街道，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告深圳市宏辉运货运代理有限公司称其主要办事机构在深圳市盐田区，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市宏辉运货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 曾海林
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 薛文超
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1094号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张德才。
被告冀淑英，系被告张德才之妻。
被告王继善。
被告李邦庆。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张德才、冀淑英、王继善、李邦庆借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款130000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款130000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
开封市祥符区法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执667号
申请人黄丽英，女，汉族，1964年4月9日生，住河南省开封县。。
被执行人裴宝祥，男，汉族，1973年3月20日生，住河南省开封县。。
本院在执行黄丽英申请执行裴宝祥借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0212民初2459号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一八年八月十三日
书记员 阴利剑
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富商初字第2535-1号
原告：高时石材（上海）有限公司，组织机构代码：60741518-1，住所地：上海市青浦区华新镇嘉松中路3299号。
法定代表人：方明，该公司总经理。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，组织机构代码：14616098-X，住所地：浙江省上虞市章镇工业新区。
法定代表人：丁海富。
本院受理原告高时石材（上海）有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江亚厦装饰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案《绿城富春和园项目法式合院H-03号楼3-A户型样板房装修工程石材采购合同》的实际签署地是杭州市上城区，合同第十四条约定：“凡合同履行过程中发生的争议，买卖三方应通过友好协商，妥善解决。如协商不成，可向合同签署地人民法院起诉”，故本案应由浙江省杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：高时石材（上海）有限公司与浙江亚厦装饰股份有限公司签订的《绿城富春和园项目法式合院H-03号楼3-A户型样板房装修工程石材采购合同》第十四条约定：“….如协商不成，可向合同签署地人民法院起诉”,该约定未违反法律的有关规定，合法有效。合同没有约定签订地，浙江亚厦装饰股份有限公司认为合同的实际签订地是杭州市上城区，高时石材（上海）有限公司是最后签字盖章的当事人，亦自认合同签订地是杭州市上城区。故浙江亚厦装饰股份有限公司所提管辖异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市上城区人民法院管辖。
案件受理费100元，由高时石材（上海）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一四年一月二十二日
书记员 董卓敏
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初52号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄正(曾用名：黄宗幸)，男，1997年12月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人黄正犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人黄正到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年5月28日15时许，被告人黄正伙同“亚昌”、“亚三”等人以“亚昌”与黄某1有矛盾为名，在博白县文地镇文地街文车一路文田汽配店内将黄某1打致轻伤二级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄正的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对黄正定罪处罚。
被告人黄正对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月28日15时许，被告人黄正伙同“亚昌”、“亚三”等人以“亚昌”的抽沙船系被害人黄某1毁坏弄沉为由，在博白县文地镇文地街文车一路文田汽配店内殴打黄某1，其中黄正持铁椅子殴打黄某1，造成黄某1右手臂等部位受伤。经鉴定，黄某1被他人打伤后造成身上多处软组织损伤，其中右尺骨骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人黄正在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的被害人黄某1的陈述，证人黄某2、江某的证言，被告人黄正的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，法医学活体检验鉴定书及伤情照片，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，办案说明，疾病证明书，博白县文地镇三江卫生院医学影像诊断报告，DR诊断报告，证明，抓获经过以及户籍证明等证据材料证明。
本案审理中，被告人黄正的亲属代其自愿赔偿了被害人黄某1经济损失5000元（此款已存入本院账户）。
本院认为，被告人黄正伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄正犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄正伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄正积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄正归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄正的亲属代其向被害人赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄正的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈燕飞
二〇一七年一月二十日
书记员 李宏连
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赤刑执字第259号＼n罪犯图布新毕力格（别名包平安），男，1979年2月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。＼n北京市第二中级人民法院于一九九九年十一月五日作出（1999）二中刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人图布新毕力格犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（缴纳1000元）；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元（未赔付）。宣判后原审被告人图布新毕力格等不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇〇〇年五月二十三日作出（2000）高刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年5月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月八日作出（2003）内刑执字第498号刑事裁定，将罪犯图布新毕力格的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年12月8日起至2022年12月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇六年六月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年五月、二〇一二年十月，五次作出刑事裁定，共对罪犯图布新毕力格减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2003年12月8日起至2018年1月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯图布新毕力格在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯图布新毕力格在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均72.5分，在从事织工的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年7月至2013年9月，累计获考核分316.5分，记功5次。二0一二年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，该犯悔改表现突出。＼n本院认为，罪犯图布新毕力格在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯图布新毕力格减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2003年12月8日起至2016年12月7日止。剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙霞＼n审判员徐景娥＼n审判员高海霞＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员徐阳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第58号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。2009年2月6日因盗窃被湖州市公安局开发区分局处以行政拘留五日的处罚；2011年8月3日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留九日的处罚。因本案于2013年9月11日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1237号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公���开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年7月14日23时许，被告人李某采用推卷闸门等手段，进入被害人张某甲、陶某夫妇经营的位于本市开发区康山街道水果批发市场902-903号的水果批发部内，窃得现金人民币2000余元。
2.2013年7月22日23时许，被告人李某采用推卷闸门等手段，进入被害人姚某甲经营的位于本市开发区康山街道水果批发市场311-312号的水果批发部内，窃得软壳长嘴利群香烟25包及现金人民币1000余元，共计价值人民币1500元。
3.2013年8月4日22时许，被告人李某采用攀爬铁栅栏等手段，进入被害人倪某经营的位于本市开发区康山街道水果批发市场706-708号的水果批发部内，窃得现金人民币2000余元。
4.2013年8月中旬某日23时许，被告人李某采用攀爬铁栅栏等手段���进入被害人张某乙经营的位于本市开发区康山街道水果批发市场702号的水果批发部内，窃得现金人民币约800元。
5.2013年8月24日23时许，被告人李某采用攀爬铁栅栏等手段，进入被害人倪某经营的位于本市开发区康山街道水果批发市场706-708号的水果批发部内，窃得现金人民币1300余元。
6.2013年8月29日0时许，被告人李某采用攀爬铁栅栏等手段，进入被害人何某经营的位于本市开发区康山街道水果批发市场703号的水果批发市场内，窃得芙蓉王香烟7包及现金人民币3000余元，共计价值人民币3160余元。
7.2013年8月29日0时许，被告人李某采用攀爬铁栅栏等手段，进入被害人张某乙经营的位于本市开发区康山街道水果批发市场702号的水果批发部内，窃得现金人民币30余元。
8.2013年9月4日23时许，被告人李某采用推卷闸门等手段，进入被害人姚某乙经营的位于本市开发区康山街道水果批发市场910-911号水果批发部内，窃得现金人民币40余元。
9.2013年9月5日0时许，被告人李某采用推卷闸门等手段，进入被害人薛某经营的位于本市开发区康山街道水果批发市场918号的水果批发部内，窃得现金人民币40余元。
10.2013年9月6日0时许，被告人李某采用攀爬铁栅栏等手段，进入被害人倪某经营的位于本市开发区康山街道水果批发市场706-708号的水果批发部内，窃得现金人民币3000余元。
综上，2013年7月至9月间，被告人李某盗窃犯罪10起，共计价值人民币13800余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，行政处罚决定书；被害人姚某甲、张某甲、陶某、张某乙、何某、倪某、薛某、姚某乙的陈述；证人孟某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某多次实施盗窃犯罪，且有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘智慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初53号
原告：殷日功，男，1948年11月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁法律援助中心律师。
被告：殷德和，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：殷德娄，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
原告殷日功诉被告殷德和、殷德娄返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告殷日功于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷日功申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷日功撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告殷日功负担。
审判员 倪常春
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙芳杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3480号
上诉人（原审原告）：王永巧。
被上诉人（原审被告）：瑞安市蔡家玉器店，经营地：瑞安市安阳街道拱瑞山路***号。
经营者：蔡甫忠。
上诉人王永巧因劳动合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月18日开始，瑞安市蔡家玉器店聘请王永巧担任出纳，负责管理现金等事务，双方口头约定王永巧每月报酬为3000元。5月18日，瑞安市蔡家玉器店辞退王永巧。瑞安市蔡家玉器店未与王永巧结算其工作期间的劳务报酬。
原判认为，瑞安市蔡家玉器店聘用王永巧从事出纳工作，瑞安市蔡家玉器店应及时给付王永巧相应的劳务报酬。王永巧诉称从2015年4月1日开始即为瑞安市蔡家玉器店工作，而王永巧提供的其工作期间的收款收据、银行转账凭证等书面证据记载的时间均为5月份，瑞安市蔡家玉器店经营者蔡甫忠称该店于4月18日开始装修时王永巧即到店上班，可以认定王永巧在瑞安市蔡家玉器店工作时间为4月18日至5月18日，这期间的报酬按双方口头约定应为3000元，瑞安市蔡家玉器店应当支付给王永巧。王永巧请求瑞安市蔡家玉器店一并给付6月份的工资，没有事实依据，不予支持。庭后，瑞安市蔡家玉器店提出王永巧应返还其保管的现金5000元，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、瑞安市蔡家玉器店于本判决生效后十日内支付王永巧劳务报酬3000元。二、驳回王永巧的其他诉讼请求。如瑞安市蔡家玉器店未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由王永巧、瑞安市蔡家玉器店各半负担（应在本判决生效十日内向法院缴纳）。
宣判后，王永巧不服，向本院提出上诉称：根据劳动合同法规定，劳动关系应从实际用工之日起计算，其从2015年4月1日起帮助瑞安市蔡家玉器店筹备营业工作（包括找店面等），故双方劳动关系于2015年4月1日形成。2015年5月18日，其被瑞安市蔡家玉器店口头辞退，一审判决以此作为解除劳动关系的时间，属事实认定错误，因为双方6月份仍有工作交接，故劳动关系的存续期间为2015年4月1日至6月30日。综上，一审法院认定事实错误，请求依法撤销原判或发回重审。
瑞安市蔡家玉器店答辩称：店铺于5月1日开张，王永巧5月10日转账5000元保管资金至今未返还，故将王永巧开除，工作期间半个月，工资应为1500元。双方没有签订劳动合同，故不存在劳动关系。综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
在二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，王永巧主张自2015年4月1日起帮助瑞安市蔡家玉器店筹备营业，提交的收款收据、银行转账凭证等书面证据只能证明其5月份有经手，瑞安市蔡家玉器店经营者蔡甫忠认可王永巧于4月18日店铺装修时开始上班，在没有其他证据佐证的情况下，无法证明王永巧此前有参与筹备等活动，一审法院据此综合认定王永巧自2015年4月18日开始工作，并无不当。王永巧认为5月18日被瑞安市蔡家玉器店口头辞退后，双方工作交接持续至6月份，应支付其相应报酬，但其没有提供相关证据予以证明，且工作交接并不能意味着辞退时间的改变，一审法院未予支持，亦无不当。综上，王永巧的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王永巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 章亦诗
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执1061号
申请执行人沁阳市运达运输有限公司，住所地沁阳市。
被执行人朱幸福，男，1978年8月12日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市运达运输有限公司申请执行朱幸福为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2018）豫0882民初526号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，2018年8月17日申请执行人沁阳市运达运输有限公司以与被执行人朱幸福自行协商为由，向本院撤回执行申请。如被执行人朱幸福未按时履行，申请执行人沁阳市运达运输有限公司申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0882民初526号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 张军磊
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初139号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人高某，男，1967年9月10日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳县。
诉讼代理人辛自金，辽宁斯事达律师事务所律师。
被告人宋建军，男，1966年11月15日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，个体工商户，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]119号起诉书，于2017年4月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅等出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人辛自金、被告人宋建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年5月28日22时许，被告人宋建军在本市双塔区商业城附近工地内，因施工问题与被害人高某发生口角，后宋建军用工地管钳子击打高某头部，致高某头部受伤，经鉴定，高某头部损伤程度为重伤二级；其伤残等级为九级。被告人宋建军于2017年1月20日在朝阳县南林皋村被朝阳市公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人宋建军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某诉称，2016年5月28日，在朝阳市商业城后身建筑工地，原被告双方因琐事发生口角，被告人宋建军用工具将原告人高某头部打伤，被同事送往医院治疗，住院治疗23天，诊断为颅骨骨折，颅内积气，头皮挫伤。经法医鉴定为重伤二级，伤残等级为九级，请求被告支付医疗费39,441.04元，误工费8,991.56元，护理费2,500元，伙食补助费1,150元，伤残补助费124,504元，精神抚慰金18,675.60元，交通费500元，合计195,762.20元。被告人已垫付药费7,000元，余款未付，请求追究被告人刑事责任，赔偿原告人全部经济损失。
被告人宋建军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年5月28日22时许，被告人宋建军在朝阳市双塔区商业城附近一住户装修现场，因施工问题与被害人高某发生口角，宋建军用工地管钳子击打高某头部，致高某头部受伤，后他人拨打120急救电话，高某被送往医院治疗。经鉴定，高某头部损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。被告人宋建军于2017年1月20日在朝阳县南林皋村被公安机关抓获。
另查明，被害人高某于2016年5月29日至6月21日在朝阳市中心医院住院治疗23天，住院期间2016年5月29日为一级护理，5月30日至6月7日为二级护理，6月8日为一级护理，6月9日为二级护理，护理人员戴文贤，无业，共支出医疗费39,441.04元，误工费7,216.91元，护理费1,150元，伙食补助费1,150元。
上述事实，被告人宋建军在开庭审理过程中无异议，且有高某等证人证言、鉴定文书、病例、影像报告、诊断书、说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人宋建军的指控成立，予以确认。被告人宋建军的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人高某请求经济损失的合理部分，应予支持。附带民事诉讼原告人高某关于交通费的诉讼请求，无证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人高某关于伤残赔偿金、精神损失费的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。被告人宋建军犯故意伤害罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人宋建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2021年1月19日止）。
二、被告人宋建军赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费39,441.04元，误工费7,216.91元，护理费1,150元，伙食补助费1,150元，合计人民币48,957.95元，已支付7,000元，余款41,957.95元于判决书生效后30日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张晓凡
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00970号
申请执行人：方均贤，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：朱光祥，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00036号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱光祥银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 钱涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执359号之一
被执行人：贺子贵
被执行人贺子贵因犯贩卖毒品罪，本院于2017年9月21日作出（2017）甘0103刑初708号刑事判决书，判决贺子贵有期徒刑八个月，并处罚金1000元。该判决书发生法律效力后，因被执行人贺子贵未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中：
1.查明被执行人贺子贵正在甘肃省白银监狱服刑，本院委托白银监狱狱政科向被执行人贺子贵送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、确定合议庭组成人员通知书及执行裁定书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。
2.2018年5月7日前往甘肃省白银监狱调查被执行人贺子贵财产状况，被执行人贺子贵表示无财产可供执行。
3．2018年3月5日、2018年3月23日、2018年6月5日通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人贺子贵名下的银行账户、互联网银行、不动产、证券、工商、车辆均未发现被执行人有可供执行的财产。
4．我院已对被执行人贺子贵采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公告。
本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙重喜
审判员 张恩家
审判员 张永健
二〇一八年八月十七日
书记员 李 玫
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1168号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人：陈琳，该行行长，
被告：刘某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告暂时无法找到也无法联系，待找到被告后再申请立案为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 吴 鹃
二〇一六年九月二日
书记员 杨 波
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审112号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人谢富良。
申请执行人溧阳市环境保护局于2016年1月29日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，作出溧环罚决字[2016]20号行政处罚决定书，认定：谢富良在竹箦镇前马庙桥边建设黄沙、石子、水泥中转项目未依法报批环境影响评价审批手续，擅自开工建设。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，责令被执行人谢富良停止黄沙、石子、水泥中转项目的建设，恢复原状，并作出罚款人民币伍万元的行政处罚。因被执行人谢富良在法定期限内未自觉履行义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人溧阳市环境保护局于2016年8月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行停止黄沙、石子、水泥中转项目的建设，恢复原状，罚款伍万元，以及加处罚款伍万元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]20号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]20号行政处罚决定书所确定的责令停止停止黄沙、石子、水泥中转项目的建设，恢复原状，罚款伍万元，以及加处罚款伍万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 阮留生
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沈 燕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民辖终13号
上诉人（原审被告）：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地邵阳市火车南站管理区铜铃西路38号。
法定代表人：赵应华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王协贵，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司韶山路营销服务部。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路***号。
负责人：黄洲。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人王协贵工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1421号民事裁定，向本院提起上诉。
邵阳公路桥梁建设有限责任公司上诉称，上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司于2013年中标承中国建筑股份有限公司阿尔及利亚南北高速公路项目E4标段劳务施工任务，施工地点为阿尔及利亚梅地亚省。2015年上诉人与被上诉人王协贵签订了《劳务派遣和雇佣合同》后，王协贵被派遣至阿尔及利亚履行劳务。因此劳动合同的履行地为阿尔及利亚。上诉人为完成阿尔及利亚南北高速公路项目E4合同段，经常居住地和经营地在阿尔及利亚梅地亚省。按照阿尔及利亚的法律，阿尔及利亚南北高速公路项目在阿尔及利亚梅地亚省进行了社保注册，上诉人也为劳务人员统一办理了社保申报及缴纳社保费用，故王协贵在阿尔及利亚享受了社保医疗待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2014］14号）第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。而用人单位所在地是指用人单位的实际经营地而非注册地，劳动合同履行地是指劳动者实际工作的地点。综上，本案应当由阿尔及利亚梅地亚省地方法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至阿尔及利亚梅地亚省地方法院审理。
王协贵未予答辩。
本院经审查认为，本案系劳动保险待遇纠纷。上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司的注册地和主要办公场所均在邵阳市大祥区，该公司主张在阿尔及利亚梅地亚省的南北高速公路项目所在地系公司的实际经营地于法无据，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2014］14号）第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。原审法院作为用人单位所在地人民法院，对本案具有管辖权。邵阳公路桥梁建设有限责任公司要求将本案移送至阿尔及利亚梅地亚省地方法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 东
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初6076号
原告（反诉被告）：顾海军，男，1984年2月20日出生，汉族，个体工商户，住阜宁县。
原告（反诉被告）：邓腊梅（系原告顾海军之妻），女，1983年12月3日出生，汉族，个体工商户，住阜宁县。
二原告共同委托代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：周德玲，女，1975年5月29日出生，汉族，个体工商户，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告顾海军、邓腊梅与被告周德玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 军
审 判 员 谢爱红
人民陪审员 周立稳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙芳杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初4454号
原告：江门市五邑中医院，住所地江门市。
法定代表人：左ＸＸ，江门市五邑中医院院长。
委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。
被告：陈兴信，男，汉族，住广东省台山市。
本院在审理原告江门市五邑中医院诉被告陈兴信医疗服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市五邑中医院撤回起诉。
本案受理费935元，减半收取467.5元，由原告江门市五邑中医院负担。
审 判 员 温艳华
二〇一八年八月七日
法官助理 李德锋
书 记 员 甘慧敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3617号
罪犯首汉权，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年12月16日作出了（2011）温平刑初字第863号刑事判决，以被告人首汉权犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯首汉权予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯首汉权在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯首汉权在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯首汉权在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯首汉权予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超