wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初351号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘贤丰，男，1980年3月27日出生，汉族，江西省上饶市人，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰区。因犯盗窃罪于2011年10月18日被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月20日刑满释放；因盗窃于2014年4月27日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。因本案于2018年4月19被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人刘贤丰犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，同年7月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人刘贤丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2018年4月，被告人刘贤丰在杭州市下城区等地多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1．2017年1月1日17时许，被告人刘贤丰在余杭区附近，从窗户爬入玉泉予制厂内，然后盗窃窗户上的铝合金窗框77根，后被当场发现，公安机关出警后被抓获。
2．2017年10月20日14时许，被告人刘贤丰在拱墅区半山街道金家堰63号一楼、57号三楼，用随身携带的扳手和断线钳撬得5个地漏、9个煤气瓶接口，后被当场发现，公安机关出警后被抓获。
3．2018年4月18日13时许，被告人刘贤丰为了盗窃有线电视电线，在杭州市下城区汇丰里55号后门架梯子爬上一电线杆，后使用随身携带的钳子剪断有线电视电线，其将电线剪断后被当场发现，后被出警的民警抓获。
认为被告人具有如实供述、未遂、前科等情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘贤丰有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人刘贤丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
另查明，被告人刘贤丰曾因上述在余杭、拱墅盗窃已分别被行政拘留十日、七日。
上述事实，有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人严某、方某、丁某的证言，辨认笔录、检查笔录，证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、勘验检查笔录、行政处罚卷、抓获经过、人口信息全项查询、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贤丰以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘贤丰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采信。被告人刘贤丰因同一盗窃事实被行政拘留的期间应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘贤丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的钳子、断线钳各1把由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一八年七月三十日
书记员 李芳（代）
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执异11号
案外人：沈亦团，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：唐仕新，男，1961年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：刘勇，男，1966年11月8日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：孙建国，男，1967年5月25日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：夏碧兰，女，1972年9月11日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：杨代超，男，1963年5月6日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：尹贤慧，女，1964年11月6日出生，汉族，住金堂县。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人孙建国、夏碧兰、杨代超、尹贤慧民间借贷纠纷一案中，查封了杨代超、尹贤慧名下的位于金堂县赵镇成金大道XXX号XX栋X单元X楼X号房屋一套，案外人沈亦团、唐仕新以被查封的房屋属案外人实际占有，损害了案外人的合法权益为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈亦团、唐仕新称，请求中止对杨代超、尹贤慧名下位于金堂县赵镇成金大道XXX号XX栋X单元X楼X号房屋的执行，并解除查封。事实与理由：因杨代超、尹贤慧向案外人借款无力归还，2014年10月6日，尹贤慧将房屋抵偿给案外人，并签订了房屋买卖合同，同时交付了房屋所有权证、土地使用证给案外人沈亦团，但未办理过户手续，现案外人沈亦团以在管理、使用该房为由提出书面异议。
申请执行人刘勇辩称，被执行人尹贤慧、杨代超欠申请执行人的借款，已由法院作出判决并生效，被执行人尹贤慧、杨代超并没按判决履行义务，法院依法查封被执行人尹贤慧、杨代超所有的房屋，行为合法；案外人沈亦团、唐仕新与尹贤慧签订的房屋买卖合同，以物抵债，是个人行为，该房屋法院在查封时所有权并没有转移，也没设立抵押登记等他项权利，该房屋所有权仍然属于尹贤慧、杨代超。案外人称该房屋已由其占有使用，但所提交的相关证据并不能证实该房屋所有权的转移。根据以上情况，请法院依法驳回案外人的异议。
案外人沈亦团、唐仕新为支持其主张向本院提交了如下证据:借条二份、房屋买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、本院（2015）金堂民初字第2621号民事判决书、（2016）川0121执760号执行裁定书等材料。
申请执行人刘勇未提交证据材料。
经审查查明，因杨代超、尹贤慧曾向案外人借款，无力归还后，尹贤慧于2014年10月6日将其和杨代超共同所有的位于金堂县赵镇成金大道XXX号XX栋X单元X楼X号（权XXXXX）房屋抵偿给案外人沈亦团、唐仕新、唐仕建，并签订了房屋买卖合同（沈亦团在第二次补交的房屋买卖合同中删除了唐仕建），同时尹贤慧并将其该房屋的所有权证、土地使用权证交付给了案外人沈亦团。本院在执行中，于2016年6月20日查封涉案房屋时，该房屋的所有权人仍是杨代超、尹贤慧。
本院认为，1.尹贤慧以个名义与案外人沈亦团、唐仕新、唐仕建签订房屋买卖合同，尹贤慧以个人的名义处理与杨代超共同所有的房屋，其行为违反了相关法律规定，损害了杨代超的利益，该合同应属部分无效；2.本院在执行时，根据生效的法律文书和申请执行人的申请，依法对涉案房屋采取查封措施，是为了维护申请执行人的利益而进行的，其措施并无不当；案外人沈亦团、唐仕新与尹贤慧签订房屋买卖合同，以物抵债，未在相关部门办理房屋过户登记，该房屋的所有权未发生转移，且案外人无确凿证据证明该房屋属案外人所有；3.案外人与尹贤慧签订房屋买卖合同后，未办理房屋过户登记，并不是尹贤慧的过错，而是案外人自身原因未即时办理房屋过户登记。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，该案的房屋买卖合同中尹贤慧是无权处分杨代超的财产，而这部分合同属无效合同，并且案外人也没即时办理房屋过户登记，所以其异议的理由不能成立，对沈亦团、唐仕新请求中止对杨代超、尹贤慧名下位于金堂县赵镇成金大道XXX号XX栋X单元X楼X号房屋的执行，并解除查封的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈亦团、唐仕新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈维席
审判员 唐海军
审判员 韩玉红
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 霞
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第795号
原告唐某某。
被告龚某某。
本院在审理原告唐某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年11月12日以“原、被告双方已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某负担。
代理审判员 曾龙
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 张芹
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执99号
申请执行人：郑庆坤，女，1989年5月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。
被执行人：陈维发，男，1988年1月21日出生，汉族，陵水黎族自治县人，住海南省陵水黎族自治县。
本院在执行申请执行人郑庆坤与被执行人陈维发离婚纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人陈维发发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，被执行人陈维发与申请执行人郑庆坤自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李其才
二〇一七年四月十一日
书记员 黄运明
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初307-2号
原告河南瑞旌房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南。统一社会信用代码：91410400689735057U。
法定代表人陈忠宾，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1968年8月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住平顶山市湛河区。
被告河南省中原消防工程有限公司。住所地：开封市中山路北段16号。组织机构代码：72413851-5。
法定代表人张宗文，总经理。
委托代理人梁群，男，1966年9月20日出生，汉族，该公司员工，住鲁山县。
委托代理人梁建党，男，1975年5月25日出生，汉族，该公司员工，住鲁山县。
本院于2016年6月7日作出的（2016）豫0411民初307-1号财产保全的裁定，现原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、即日起解除对被告河南省中原消防工程有限公司在本院执行局的应收执行款现金169920元的扣留。
二、即日起解除对担保人河南盛鸿翔化工有限公司所有的豫Ｄ×××××号东风牌轿车一辆的查封。
三、即日起解除对担保人张国昌所有的豫Ｄ×××××号捷达牌轿车一辆的查封。
审判长 王 磊
审判员 王伴伴
审判员 焦俊艳
二〇一六年八月三十日
书记员 刘朝丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包昆执字第620号
申请执行人包头市鼎盛嘉业商贸有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人庞小梅，董事长。
被执行人李化，男，1980年1月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人邬宾，女，1979年5月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人包头市鼎盛嘉业商贸有限公司与被执行人李化、邬宾担保追偿权纠纷一案中，二被执行人已自动履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）包昆民初字第2563号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一二年十一月六日
书记员 于 芳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终584号
上诉人（一审原告）裴洪兴，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（一审被告）重庆市潼南区塘坝镇人民政府，住所地重庆市潼南区塘坝镇文昌街29号。
法定代表人张长国，该镇镇长。
上诉人裴洪兴因诉被上诉人重庆市潼南区塘坝镇人民政府（以下简称塘坝镇政府）行政强制违法一案，不服重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查,本院认为，根据行政诉讼举证责任的分配原则，谁实施了原告诉称的行政行为，谁是案件的适格被告，原告仅负有初步证明责任。在原告已完成初步证明责任的情况下，被告如果主张该被诉行为不存在，应当举示充分的证据予以证明，否则，应当承担举证不能的后果。本案中，一审原告即上诉人裴洪兴举示的《通知》、证人证言等证据，能够证明本案被上诉人塘坝镇政府于2017年11月2日向裴洪兴发出《通知》，该《通知》要求裴洪兴在2017年11月10日自行将涉及土地上有用的附作物清理完毕，逾期视为放弃；同年11月16日上午，裴洪兴的承包土地被强制占用。再综合双方当事人在一审庭审中的陈述，上诉人将被上诉人列为本案被告，起诉请求确认被上诉人2017年11月16日强占上诉人承包地的行为违法，已尽到了初步证明责任。被上诉人称其未实施上诉人诉称的行政强制行为，不是本案的适格被告，但并未举示充分有效的证据证明其主张。一审法院以被诉行为不存在为由判决驳回上诉人的诉讼请求，显属基本事实不清，适用法律错误。据此，根据《行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152行初14号行政判决；
二、本案发回重庆市潼南区人民法院重新审理。
（本页无正文）
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
审 判 员 景 象
二〇一八年九月二十九日
法官助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺少民初字第4364号
原告王×1，男，1999年5月2日出生。
法定代理人王×2（王×1之母），1971年12月6日出生，初中文化。
被告曹×，男，1973年1月8日出生。
原告王×1与被告曹×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟果独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其法定代理人王×2、被告曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：被告系原告之父。被告与原告之母王×2于2005年协议离婚，后经（2012）顺民初字第4564号民事判决书判决被告每月给付原告抚养费600元，至原告年满18周岁止。但现在物价上涨，原告年龄增长，被告每月600元的抚养费已经不能满足原告的生活需要，故诉至法院，请求判决：1.被告从2014年1月1日起每月给付原告抚养费1500元，至原告18周岁止；2.诉讼费用由被告承担。
被告曹×辩称：愿意给付抚养费，但目前没有给付能力，服从法院的判决。
经审理查明：被告曹×系原告王×1之父。被告与原告之母王×2于2005年协议离婚，后经（2012）顺民初字第4564号民事判决书判决被告每月给付原告抚养费600元，至原告年满18周岁止。庭审中，原告王×1表示其现在顺义区天竺中学初中三年级就读，每月支付的费用较高，王×2因身体有病只能干小时工，每月平均收入1500元，自法院判决后被告一直未给付抚养费，案件尚在执行过程中。被告对于原告的生活支出费用部分不认可，并称在北京中首物流有限公司工作，月平均收入为3760.56元，同时承认以前的抚养费因经济困难尚未给付。
上述事实，有（2012）顺民初字第4564号民事判决书、收入证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告年龄的增长和生活开销的增加，被告每月向原告给付600元的抚养费数额偏低。现原告要求被告增加抚养费，理由正当，被告应予适当增加。对生活费的给付数额本院依据原告的实际生活需要及被告的负担能力和当地的生活水平酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、自二○一四年一月一日始至原告王×1年满十八周岁止，被告曹×于每月二十日前给付原告王×1抚养费人民币八百元，其中二○一四年一月至本判决生效当月的抚养费，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告曹×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟果
二〇一四年四月十七日
书记员 杜学禄
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）迎民二初字第00066号
原告：ＸＸＸ，男，1956年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：刘祥，安徽中天人律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：王跃华，该分公司经理。
委托代理人：徐晖，该公司员工。
委托代理人：张锋，该公司员工。
原告ＸＸＸ与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（简称安庆平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年3月31日立案受理，由审判员胡毅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人刘祥，被告安庆平安公司委托代理人徐晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ诉称：2008年9月23日，原告将其所有的皖HJM9**号车辆向被告投保了交强险、不计免赔商业险。2009年5月15日15时许，原告驾车与第三方车辆发生碰撞，造成两车受损。事故经交警部门认定，原告负全责。原告因此分别支付车辆修理费6000元和6878元。原告向被告申请理赔未果，故诉请被告赔偿原告保险金12878元，并承担律师代理费1000元。
ＸＸＸ就上述诉讼主张向本院提交了原告的身份证、驾驶证、行驶证、车辆保单（含条款一份）及发票、交通事故认定书、车辆维修发票、索赔申请书、律师代理费发票等证据。
安庆平安公司辩称：原告的事故发生在2009年5月，但保费交纳却在2009年7月，根据机动车保险单正本约定，保险责任应当从交纳保费的次日开始，故被告对原告该起事故不承担保险责任。原告提交的修理费发票没有相应修理清单相印证，对修理项目无法核实，相关损失应以被告定损金额为准。依据保险条款，被告不承担诉讼费，另原告诉求律师代理费于法无据，不应支持。
被告就上述诉讼主张向本院提交了保单抄件、定损报告单。
被告对原告的证据质证意见为：修理费发票无修理清单印证，对其真实性不应认定；对其它证据的真实性无异议，但损害赔偿调解被告未参与，故相关数额应以被告定损金额为准。律师代理费不属于被告赔偿范围。
原告对被告提交的保单抄件及定损报告单均提出异议，认为保单抄件是随机打印，未经被告单位签章认可；定损报告单系被告单方核算，相关损失应以修理发票为据。
经审查，原告提交的修理发票，没有相关修理项目予以印证，对其修理项目是否属保险责任范围无法核实，且事故双方在交警部门主持调解时明确约定，两车维修费以保险公司定损为准，故对原告提交的两份修理发票不予认定；律师代理费发票对其真实性予以认定，但原告诉请该费由被告负担，于法无据，不予支持；对其它证据的真实性，被告不持异议，应予认定。
被告提交的保单抄件记载的保费交纳日期与原告持有的发票开具日期不一致，应以原告持有的发票为准；对于定损报告单，虽然没有被告签字，但原告在责任认定书中已明确认可两车修理费以保险公司定损为准，原告提交的修理费发票因无修理清单予以印证，故车辆损失应以被告认可的定损金额为准，其中HJM916号车为5330元，HWL567号车为6362元，合计11692元。
据此，本院查明：2008年9月24日原告将其所有的HJM916号车向被告投保了交强险、不计免赔第三者责任险、车辆损失险。第三者责任险保险金额200000元，车辆损失险保险金额106800元，保险期限自2008年9月24日至2009年9月23日。2009年5月15日，原告驾车行至安庆市湖心中路黄梅山庄处时与王业海驾驶的皖HWL5**号车发生碰撞，致两车受损。事故经交警部门认定，原告负全责。经交警部门主持调解，双方认可两车维修费以保险公司定损为准，由原告承担。两车经保险公司定损，HJM916号车损失为5330元，HWL567号车损失为6362元，合计11692元。后原告以修理发票载明的金额合计12857元向被告申请理赔未果，故而成讼。
本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，双方当事人应当依合同约定和法律规定享有权利、履行义务。原告向被告投保了交强险和不计免赔的第三者责任险、车辆损失险，在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当依约依法履行赔偿义务，即依照交强险和第三者责任险赔偿HWL567号车损失，依照车辆损失险赔偿原告车辆损失，合计赔偿11692元。
原告诉请律师代理费无法律和合同依据，不予支持。被告辩称不承担诉讼费，但未提供其不承担该项费用的免责约定，故该项费用依法应由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三第一款、第六十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告ＸＸＸ保险金11692元；
驳回原其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 毅 杰
二〇一一年五月十日
书记员 周同（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险的期限有约定的，保险人应当按约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害、被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被告提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用、除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审46号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马聪，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人王永昌，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271004659156《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月十日
书记员 刘雷波
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终612号
上诉人（原审原告）杨广军，男，1960年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人田玉红（上诉人杨广军之妻），1960年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）天津市蓟州区别山镇人民政府，住所地天津市蓟州区别山镇。
法定代表人房学林，镇长。
委托代理人张旭宁，天津市蓟州区别山镇人民政府秘书。
委托代理人李秀云，天津云诺律师事务所律师。
上诉人杨广军因确认行政不作为违法并请求对土地确权及颁发证书一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审理查明，原告系天津市蓟州区别山镇东山北头村村民，其于1998年承包东山北头村集体土地，承包期限30年。2018年1月11日，原告与天津市蓟州区别山镇东山北头村其他十七户村民共同向被告提交履行法定职责申请，请求被告为原告承包的土地确权并颁发证书。被告于2018年1月15日收到原告的申请后未对原告予以答复。原告提起行政诉讼，请求人民法院：1.依法判令被告行政不作为违法；2.依法判令被告应按“国家农村土地确权文件”的规定，对原告所承包的土地依法依规进行确权，并颁发国家统一标准格式相关证书；3.诉讼费由被告承担。
一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定，农村土地承包经营权证由县级以上地方人民政府颁发，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。因此被告对农村土地承包经营权不具有确权发证的法定职责，原告要求被告履行确权发证的职责没有事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨广军的起诉。
上诉人杨广军上诉称，1.上诉人系天津市蓟州区别山镇东山北头村村民，依法通过家庭承包方式对集体土地进行承包并与村委会签订土地承包合同，使用期为30年，自1998年12月31日至2028年12月31日止。2017年，上诉人与其他十七户村民多次找被上诉人领导及村委会干部,请求对上诉人承包的土地依法依规进行土地确权,并颁发国家统一标准格式证书。上诉人又于2018年1月11日以书面方式申请被上诉人履行法定职责,但被上诉人至今未履行法定职责，被上诉人的行为系行政不作为。2.一审庭审中，被上诉人提供了四份证据，均是县级以上人民政府下发给乡镇关于农村土地确权工作的具体实施文件，也就证明了土地确权工作初期由乡镇人民政府负责实施。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、第七条的规定，由乡镇人民政府负责土地确权的初审、登记、造册后，报送县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。被上诉人己为天津市蓟州区别山镇东山北头村一百多户同意土地流转的村户,按照土地流转模式进行了土地登记、造册并报送了县级以上相关部门,等待印制颁发土地确权证书。3.依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条第（二）项的规定，被上诉人负责土地确权初审的相关工作。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，以上诉人的起诉没有事实根据为由,裁定驳回上诉人的起诉,属于适用法律错误。4.依据人民法院审理程序规则,已经进入实体审理的案件,应该以判决的方式进行裁判,不应适用裁定的方式驳回起诉,裁定方式适用于程序审理的案件,一审法院裁定驳回上诉人的起诉,剥夺了上诉人享有的诉权。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案；2.依法判令被上诉人行政不作为违法；3.判令被上诉人应按“国家农村土地确权文件”的规定，对上诉人所承包的土地依法依规进行确权，并颁发国家统一标准格式的相关证书；4.上诉费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人请求被上诉人天津市蓟州区别山镇人民政府为其承包的土地依法确权,并颁发国家统一标准格式的相关证书。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。被上诉人天津市蓟州区别山镇人民政府对农村土地承包经营权不具有确权发证的法定职责。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，上诉人的起诉，应当予以驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一八年十月三十日
法官 助理 尚 军
书 记 员 安志为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执440号
申请执行人原阳县农村信用合作联社。
被执行人王领兵。
被执行人陈绍华。
原阳县农村信用合作联社与王领兵、陈绍华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）原民金字第327号已经发生法律效力。由于被执行人王领兵、陈绍华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人王领兵、陈绍华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王领兵、陈绍华新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 殷宪峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07125号
原告周世富，男，1963年7月3日出生，汉族，住合川区。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆市合川区盛海消防器材有限公司，住所地合川区。
法定代表人王磊。
被告王磊，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告周世富诉被告重庆市合川区盛海消防器材有限公司、王磊买卖合同纠纷一案中，原告周世富于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周世富自愿撤回对被告重庆市合川区盛海消防器材有限公司、王磊的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周世富撤回对被告重庆市合川区盛海消防器材有限公司、王磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐鸿雁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10756号
原告：张家港市格锐环境工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道70号。
法定代表人：王燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：沈专，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港市隆港制管有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路11号。
法定代表人：陆能。
本院在审理原告张家港市格锐环境工程有限公司诉被告张家港市隆港制管有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张家港市格锐环境工程有限公司于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张家港市格锐环境工程有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市格锐环境工程有限公司撤诉。
案件受理费588元（已减半收取），由原告张家港市格锐环境工程有限公司负担。
审判员 季新宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张勤燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1703号
原告：梁山县宏基商混有限公司，住所地梁山县馆驿镇高庄村西南80米。
法定代表人：闫光义，董事长。
委托代理人（特别授权）：蔡怀正，男，1967年12月16日出生，汉族，梁山县宏基商混有限公司员工，住梁山县。
被告：冯波，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住浙江省上虞市。
委托代理人：孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
原告梁山县宏基商混有限公司与被告冯波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山县宏基商混有限公司的委托代理人蔡怀正，被告冯波及其委托代理人孙楚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山县宏基商混有限公司诉称，2013年6月27日，原告与长春新星宇建筑安装有限公司流畅河花园工程项目部签订商品混凝土销售合同，购买原告的混凝土，共欠原告混凝土款302万元，被告冯波于2014年5月26日向原告出具承诺书一份，约定逾期付款违约金为10万元。被告冯波应当承担偿还责任。请求判令被告冯波给付原告混凝土款302万元及违约金10万元；诉讼费由被告承担。
被告冯波辩称，欠款属实。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交梁山县宏基商混有限公司商品混凝土销售合同及被告冯波出具的承诺书各一份，证明被告冯波以长春新星宇建筑安装有限责任公司流畅河花园工程项目部的名义与原告签订销售合同，购买原告的商品混凝土，后经结算，被告拖欠原告混凝土款302万元，并约定逾期付款违约金为10万元。经庭审质证，被告冯波对原告提交证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告冯波未向本院提交证据。
经审理本院认定，被告冯波借用长春新星宇建筑安装有限责任公司济宁分公司的资质并以长春新星宇建筑安装有限责任公司流畅河花园工程项目部的名义与原告签订销售合同，购买原告混凝土，经结算，共拖欠原告混凝土款302万元，被告冯波于2014年5月26日向原告出具还款承诺书一份，约定逾期付款违约金为10万元。后被告冯波未按约定向原告支付混凝土款。
本院认为，被告冯波拖欠原告梁山县宏基商混有限公司302万元的混凝土款，有被告冯波向原告梁山县宏基商混有限公司出具的还款承诺书为证，事实清楚，应予认定。双方对违约金约定明确，并不违反法律的禁止性规定，原告梁山县宏基商混有限公司要求被告冯波给付混凝土款302万元及违约金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯波于本判决生效之日起五日内给付原告梁山县宏基商混有限公司混凝土款302万元及违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15880元、诉讼保全费5000元，共计20880元，由被告冯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年九月九日
书记员 陈儒兴
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初66号
原告韦安展，男，壮族，农民。
特别授权委托代理人黄国娴，广西天任律师事务所律师。
被告莫金满，男，壮族，农民。
被告莫顺同，男，壮族，农民。
本院在审理原告韦安展诉被告莫金满、莫顺同健康权纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告韦安展的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦安展撤回对被告莫金满、莫顺同的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦安展承担。
审判员 韦立春
二〇一六年二月十七日
书记员 蒙晓丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1628号
原告：杨蕾芳。
委托代理人（特别授权）：慎伟达。
被告：应叶峰。
被告：赵小川。
被告：杨丽。
原告杨蕾芳为与被告应叶锋、赵小川、杨丽民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨蕾芳的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼；被告应叶锋经本院公告送达的传票传唤，被告赵小川、杨丽经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕾芳诉称：2012年10月29日，被告应叶锋向原告借款200，000元，约定于2012年11月29日前归还，逾期不付，应付违约金20，000元，并由被告赵小川、杨丽提供担保。后经原告多次催讨，三被告均未按约定还款。现原告诉请法院判令被告应叶锋归还借款本金200，000元、违约金20，000元，支付自2012年11月30日起至本金付清日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告赵小川、杨丽承担连带清偿责任。
被告应叶锋、赵小川、杨丽未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告杨蕾芳向本院提交了借条原件一份，以证明被告应叶峰于2012年10月29日向原告杨蕾芳借款人民币200，000元，约定借期1个月，逾期不还付违约金20，000元，并由被告赵小川、杨丽提供担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告应叶锋、赵小川、杨丽未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨蕾芳诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告杨蕾芳与被告应叶锋、赵小川、杨丽之间的借贷、担保行为合法有效，应受法律保护。被告应叶锋尚欠原告借款本金200，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告应叶锋归还借款，支付相应的利息、违约金，并由被告赵小川、杨丽对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告应叶锋经本院公告送达的传票传唤，被告赵小川、杨丽经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应叶锋应归还原告杨蕾芳借款本金计人民币200，000元，支付违约金20，000元，并支付自2012年11月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵小川、杨丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，由被告应叶锋负担，被告赵小川、杨丽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 威
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1726号
原告平顶山市市郊农村信用合作联社。统一社会信用代码：914104001717561607。
代表人高新强，理事长。
被告陈春英，女，1976年3月23日出生，汉族。
被告刘少军，男，1978年3月13日出生，汉族。
被告陈俊奎，男，1979年6月18日出生，汉族。
被告李艳红，女，1978年7月9日出生，汉族。
被告杨海成，男，1977年9月26日出生，汉族。
被告李亚蕾，女，1978年10月23日出生，汉族。
被告王红雨，女，1978年4月2日出生，汉族。
被告陈俊辉，男，1979年6月18日出生。
本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告陈春英、刘少军、陈俊奎、李艳红、杨海成、李亚蕾、王红雨、陈俊辉金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2016年8月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告陈春英、刘少军、陈俊奎、李艳红、杨海成、李亚蕾、王红雨、陈俊辉的起诉。
本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉是其真实意思表示且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社负担。
审判员 薛秋月
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2254号
原告李思忠，男，汉族。
被告刘建朝，男，汉族。
本院在审理原告李思忠与被告刘建朝追索劳动报酬一案中，原告李思忠于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李思忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李思忠负担。
审判员 叶维娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭 鹏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘民终526号
上诉人（原审原告）：聂秀芳，女，1972年5月29日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人聂秀芳因与被上诉人方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）、北大方正集团有限公司（以下简称北大方正公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2905-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
聂秀芳上诉请求：1、撤销一审裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。案外人雷杰在具体行政行为阶段提出的申辩理由为“曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”，该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人虚假陈述的事实。虽然两被上诉人与雷杰均是涉案《行政处罚决定书》的行政相对人，但处罚结果不同，且两被上诉人并未对涉案《行政处罚决定书》申请复议，故雷杰提出的复议并不影响涉案《行政处罚决定书》对两被上诉人的效力。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条的规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。本案中，虽然雷杰对涉案《行政处罚决定书》提起了行政复议，但在复议期间，该《行政处罚决定书》依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据涉案《行政处罚决定书》所认定的事实审理本案亦不影响两被上诉人的权利。即使复议结果撤销或变更了涉案《行政处罚决定书》，两被上诉人仍可以申请再审。故本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、一审裁定违反了法定程序。一审裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但该证据未经质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误裁判。具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券监督管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券公司、北大方正公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是涉案《行政处罚决定书》。因该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。又因上诉人的起诉并不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为，故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
聂秀芳向一审法院起诉请求：1、判令方正证券公司、北大方正公司连带赔偿因虚假陈述造成的股票投资损失人民币52039.99元；2、判令方正证券公司、北大方正公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；3、由方正证券公司、北大方正公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。聂秀芳依据中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》提起本案诉讼。方正证券公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，聂秀芳起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如聂秀芳具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回聂秀芳的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出涉案（2017）42号《行政处罚决定书》以后，方正证券公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚的当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚的当事人对涉案《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故一审裁定以涉案《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，聂秀芳的起诉条件尚未完全具备为由驳回聂秀芳的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2905-1号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一八年八月二十日
书记员 吴奕桓
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0803民初720号
原告:马英霞,女,1962年12月24日出生,汉族，住广东省湛江市霞山区,
被告:吴川市新国基房地产开发有限公司,住所地广东省吴川市人民路福泽豪苑203房。
法定代表人：黄福勇，职务总经理。
第三人：李敬文，男，1965年5月14日出生，汉族，住惠州市博罗县，
原告马英霞诉被告吴川市新国基房地产开发有限公司、第三人李敬文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告马英霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2000万元人民币及相应的利息，利息按照月利率2%计至实际清偿之日止（其中1000万元自2013年6月9日起暂计至2018年3月19日共计11633333元，另1000万元自2013年7月3日起暂计至2018年3月19日共计11473333元），以上合计暂计：43106666元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年6月份，第三人李敬文持被告的《授权委托书》，称其与被告合作并受被告委托，与原告借款用于碧海园住宅小区的建设。2013年6月9日，原告与被告及第三人李敬文签订《借款协议》，约定借款2000万元；被告为借款提供85套商品房作为担保，并和原告签订购房合同。上述合同签订后，原告分别于2013年6月9日、2013年7月3日将借款转给第三人，第三人将部分借款转到被告法定代表人及财务人员的个人账户、另外部分借款用于支付材料款及工资。当约定的借款期限届满时，被告及第三人并没有依约向原告偿还借款及相应利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院
被告吴川市新国际房地产开发有限公司于2018年5月11日向本院提出管辖权异议，异议请求：1.依法认定原告马英霞提起的本案构成“重复起诉”，并依法裁定驳回原告起诉；2.本案管辖法院为吴川市人民法院。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十四条的规定，诉讼管辖权的确定应以当事人的诉讼请求属于人民法院受理的民事诉讼范围为前提。原告马英霞在本案中起诉吴川市新国基房地产开发有限公司及第三人李敬文，要求被告偿还借款2000万元及利息，由于原告在本案中所依据的基础法律事实是李敬文、惠州市凯迪房地产开发有限公司、叶国东、湛江市东海岛和东投资发展有限公司与原告马英霞签订的《借款合同》，而该《借款合同》所产生的当事人的权利义务经本院（2014）湛霞法民三初字第592号和广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第491号案进行审理，已判决由第三人李敬文承担还款2000万元的责任，并驳回原告对被告的诉讼请求，该两案判决均已发生法律效力。另外本院（2017）粤0803民初1758号案，对原告起诉被告对第三人在“（2014）湛霞法民三初字第592号民事判决书和广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第491号民事判决书中所判决的偿还2000万元及利息的义务承担连带责任”进行立案受理，广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民辖终1号民事裁定书认定本院（2017）粤0803民初1758号案已构成重复起诉，裁定驳回原告马英霞的起诉。结合后诉与前诉的当事人及诉讼标的的考虑，本案已构成了重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告马英霞的起诉。
本案受理费257333.33元,不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 韩 剑
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 黄小丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)琅行非审字第00001号
申请执行人：滁州市琅琊区农业委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码00320779-5。
法定代表人：张如宁，主任。
委托代理人：安国正，琅琊区水政监察大队大队长。
被执行人：王有胜,男,住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人滁州市琅琊区农业委员会以被执行人王有胜在法定期限内不提起诉讼又不履行琅水罚决字[2013]第001号水事行政处罚决定为由，于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为:申请执行人滁州市琅琊区农业委员会作出的琅水罚决字[2013]第001号水事行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滁州市琅琊区农业委员会作出的琅水罚决字[2013]第001号水事行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏恒飞
审判员 董立才
审判员 杨玉梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 汪 洁
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初711号
原告：郭喜宝，男，1948年1月8日生，汉族，吉林化学工业公司有机合成厂退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
负责人：孙树祯，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李柏忠，该公司安全科副科长。
原告郭喜宝与被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司（以下简称吉林石化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，于2016年5月4日依法公开开庭进行了审理。原告郭喜宝及其委托诉讼代理人王昊、被告吉林石化公司委托诉讼代理人刘明奇、李柏忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭喜宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告住院治疗期间的护理费136天×178元=24208元，住院伙食补助费136天×100元=13600元，合计37808元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭喜宝为吉林化学工业有机合成厂职工，该厂现属于吊销企业，已不具备民事主体资格，其债权债务由被告承接。1998年原告因肺部工伤被评定为二级伤残。2015年1月至6月原告因该职业病先后五次在吉化集团总医院共住院136天。被告只同意承担治疗费用，拒绝承担住院期间护理人员的误工费和住院伙食补助费。原告曾向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理，故原告向贵院起诉，请求支持原告的诉请。
被告答辩：本案被告主体不适格。吉林石化公司的所有相关人员的工伤保险在2015年1月1日已经纳入吉林市社保中心统一管理，吉林石化公司只是一个参保单位，单位相关人员的工伤待遇和费用都由吉林市社保中心管理和发放。原告要求支付的相关待遇，根据《工伤保险条例》已经足额全额领取，原告的诉请没有法律事实和依据。
经审理查明：原告郭喜宝原系吉林化学工业公司有机合成厂职工，1998年11月10日，郭喜宝在工作期间因患职业病被评定为二级伤残。郭喜宝退休后，2015年1月至6月期间，其因该职业病先后五次在吉化集团总医院共住院136天。之后，郭喜宝就住院治疗期间的护理费、住院伙食补助费对吉林石化公司向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年3月9日以申请人郭喜宝已经超过法定年龄为由决定不予受理。
另查明，1995年，吉林化学工业公司有机合成厂变更为吉林化学工业股份有限公司有机合成厂，2007年吉林化学工业股份有限公司注销，原有机合成厂债权债务由被告吉林石化公司承接。2015年，吉林石化分公司员工的基本医疗保险、工伤保险和生育保险归吉化集团公司医疗基金管理中心管理，2015年1月1日起，上述人员的医疗保险、工伤保险、生育保险均纳入吉林市统筹管理。
本院认为，依据吉林石化公司基本医疗保险、工伤保险和生育保险纳入吉林市统筹管理协议，郭喜宝的医疗保险、工伤保险、生育保险已于2015年1月1日纳入吉林市统筹管理，故其不能再向被告主张工伤保险待遇，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭喜宝的起诉。
案件受理费10.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于秋生
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杜雪雁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1077号
罪犯赵天宇，男，1989年11月6日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年11月24日作出(2014)景刑初字第640号刑事判决，以被告人赵天宇犯非法持有毒品、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年7月8日起至2017年7月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯赵天宇在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯赵天宇系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵天宇确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵天宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初457号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人韩聚社，男，1970年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人韩聚社犯危险驾驶罪。被告人韩聚社对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人韩聚社到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年7月13日22时许，被告人韩聚社酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型面包车车途经厦门市同安某平街道城南路烧灰路口时被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人韩聚社血液中乙醇含量为129.0mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
2018年7月24日，被告人韩聚社经电话通知主动到案接受调查，后如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人韩聚社的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人韩聚社具有自首情节。建议对被告人韩聚社在拘役一个月至二个月期间内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人韩聚社在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩聚社犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩聚社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年8月23日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一八年七月三十一日
代书记员 杨珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）辽02刑申63号
王艳美：
你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第41号刑事附带民事判决和本院（2015）大刑二终字第228号刑事附带民事裁定，以一审判决、二审裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，一审判决、二审裁定认定你犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。你对一审判决、二审裁定定罪量刑并无异议，但对一审判决认定你转移资金的数额、以及公安机关扣押你的资金数额有异议。你提出没有转移资金700余万元，且你的账户中的存款有部分属于个人及你亲属的财产。经查，一审判决认定你转移资金的数额，有你及高新爽的供述、证人证言、打款及开卡凭证、消费单据及发票、公安机关的答复意见等证据予以证实，你的申诉理由没有充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4552号
原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。
负责人：闫志钢，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘春刚、聂玮，山东同济律师事务所律师。
被告：刘培刚。
被告：华美艳（系刘培刚之妻）。
原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告刘培刚、被告华美艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂玮到庭参加了诉讼；被告刘培刚、被告华美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告刘培刚、被告华美艳签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房借款（抵押）合同》终止履行；2、判令两被告共同偿付借款本金152753.69元、利息2076.39元及罚息46.21元，共计154876.29元（暂计至2016年4月17日），同时自2016年4月18日起至贷款全部清偿之日止仍按贷款合同约定支付利息、罚息；3、依法确认原告对被告刘培刚名下坐落于烟台市芝罘区魁玉路151-5号、建筑面积为71.10平方米、烟房芝（集）他字第51720号房屋他项权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻（于2007年12月27日登记结婚）。2008年11月30日，原告和被告刘培刚办理了烟台市芝罘区魁玉路151-5号房产的抵押登记手续后，于2008年12月15日与被告刘培刚、被告华美艳签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房借款（抵押）合同》，我支行据此合同于签约当日出借给被告刘培刚20万元。两被告取得贷款至今，已连续多个付款期未按约及时还款，已构成违约，故诉至法院，请判如所请。
被告刘培刚、被告华美艳均缺席，且未在法定期间内向本院提交书面答辩状，也未到庭提供证据和对原告提供的证据和陈述的事实行使质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：对于原告所诉事实，本院予以确认。2008年12月15日，被告刘培刚作为借款人，被告华美艳作为共同债务人，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房借款（抵押）合同》，载明被告刘培刚向原告借款人民币20万元，用于购买烟台市芝罘区魁玉路151-5号、建筑面积为71.10平方米的房屋；借款期限自2008年12月15日起至2028年12月15日止。；贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定月利率为4.335‰（人民银行基准利率5.10‰），利息从放款之日起计算并按月结息，自贷款发放日每满一年后下一个半年起实行新利率；还款方式为等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六个月未能按时、按期如数还款的，应视为借款人违约，抵押权人有权宣布本合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物，并以所得的价款优先受偿；借款人或抵押人未按本合同约定按月偿还贷款本息时即构成违约，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率加收30%-50%逾期罚息，并对借款人未支付的利息计收复利；借款人违约时，贷款人可提前终止本合同；抵押人抵押担保的范围包括主债权的本金、基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后之当日，原告向被告刘培刚发放了贷款20万元。被告刘培刚取得借款后，自2016年1月10日起逾期还款，至2016年4月17日其欠借款本金152753.69元、利息2076.39元及罚息46.21元，共计154876.29元。
本院认为，原告与被告刘培刚、被告华美艳签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房借款（抵押）合同》意思表示真实，权利义务明确，且对抵押房产办理了抵押登记手续，故本院依法认定上述合同有效。合同签订后，原告依约向被告刘培刚出借了20万元，被告刘培刚取得借款后自2016年1月10日起未按约还款，至2016年4月17日其欠借款本金152753.69元、利息2076.39元及罚息46.21元，共计154876.29元的事实清楚；两被告未将抵押房产交由原告实现抵押权的证据充分。被告刘培刚、被告华美艳基于夫妻关系以及该债务为其夫妻共同债务的事实，应当对此承担连带偿付之责。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，本院决定缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告刘培刚、被告华美艳于2008年12月15日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房借款（抵押）合同》终止履行；
二、限被告刘培刚、被告华美艳于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中国银行股份有限公司芝罘支行借款本金152753.69元、利息2076.39元及罚息46.21元，共计154876.29元（计算至2016年4月17日），同时自2016年4月18日起至借款全部付清之日止仍按照合同约定的标准计算利息和罚息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。
三、确认原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告刘培刚、被告华美艳抵押的位于烟台市芝罘区魁玉路151-5号房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如被告刘培刚、被告华美艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。
案件受理费2150元，由被告刘培刚、被告华美艳负担。因案件受理费已由原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行向本院全额预交，故限被告刘培刚、被告华美艳于本判决生效之日起10日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 逄 守 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘壹铭（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初937号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）943号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月8日10时30分许，被告人覃某某与购毒人员欧阳某某（另作处理）电话约定在佛山市顺德区均安镇星槎福岸门口塘一巷附近交易毒品海洛因。当日11时30分许，被告人覃某某来到约定地点，以人民币200元的价格向欧阳某某贩卖二包白色固体。当被告人覃某某交易后准备离开现场时，被公安人员查获。公安人员当场在被告人覃某某处搜获人民币200元，移动电话一台；在欧阳某某处搜获白色固体2包。
经鉴定，搜获的白色固体，净重共0.17克，检出海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人覃某某的供述；证人欧阳某某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录、扣押笔录、清单；化验检验报告及通知书；通话清单；户籍证明。
公诉机关据此认为，覃某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人覃某某对检察机关指控的犯罪事实和证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，检察机关指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人覃某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。缴获的毒品海洛因0.17克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.17克，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一六年四月二十日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10785号
原告李旭涛，男，汉族，1980年6月1日出生，身份证住址湖北省天门市，
被告凌桂欢，女，汉族，1970年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告李旭涛诉被告凌桂欢房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员廖妙芳、陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李旭涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同约定，未向原告交付涉案房产，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付押金人民币35,000元；2、被告向原告支付违约金共计人民币35,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李旭涛与被告凌桂欢签订的《租房合同》为无效合同；
二、被告凌桂欢应于本判决生效之日起三日内向原告李旭涛返还押金及订金共计人民币35,000元；
三、驳回原告李旭涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币2,400元，由原告负担人民币1,200元，由被告负担人民币1,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包昆执字第684号
申请执行人吴培忠，男，1937年5月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人郄官军，男，1981年8月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人吴培忠与被执行人郄官军相邻损害防免关系纠纷一案中，现被执行人郄官军已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）包昆民初字第1728号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一二年十一月九日
书记员 于 芳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异108号
异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人：汤某。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1970年12月8日出生,汉族,系大连市国土资源监察支队工作人员,住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：金某某，男，1961年12月31日出生，汉族，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：于某某，男，1954年11月5日生，汉族，住大连市金州区。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人于某某行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢737号执行裁定；2、请求对大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第079号行政处罚决定强制执行。
事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”但本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第079号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除违法建筑的处罚决定，异议人已向贵院申请强制执行行政处罚决定，贵院已作出行政裁定准予强制执行。故贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。
本院查明，国土局与于某某行政处罚一案，2014年8月19日，国土局作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第079号国土资源行政处罚决定，内容如下：1、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的102平方米土地上新建的70平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的102平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计2040元人民币。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将上述行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未起诉，仅缴纳了罚款，但未履行该决定其他内容。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第27号行政裁定，裁定准予强制执行。2015年6月18日，本院立案执行，执行案号为（2015）普执字第1309号。执行过程中，2015年12月1日，本院作出（2015）普执字第1309号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年4月26日，本院恢复执行，案号（2018）辽0214执恢737号。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，应由行政机关自行拆除，无需申请法院执行，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢737号执行裁定，裁定终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第79号行政处罚决定书中拆除要非法占用的不符合土地利用总体规划的102平方米土地上新建的70平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行,并于2018年5月22日向国土局送达裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
本院认为，异议人国土局向本院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施并恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本院执行实施部门认为行政机关对其作出行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请本院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在本院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。故对异议人提出的要求撤销本院（2018）辽0214执恢737号执行裁定并要求本院执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1914号
原告张某某，女，1972年2月28日出生，汉族，易县，村民。
被告龙某某，男，1971年10月24日出生，汉族，易县，村民。
本院在审理原告张某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 王永刚
二〇一五年一月十一日
书记员 张金定
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1130号
罪犯罗成超，男，1987年8月21日生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年9月19日作出了（2014）景刑初字第420号刑事判决，以被告人罗成超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）西刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年5月27日起至2021年5月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗成超在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，履行罚金人民币3400元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗成超自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗成超确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成超减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月27日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3163号
原告：颜智贤，男，汉族，1943年7月24日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：洪春发，男，汉族，1986年11月19日出生，住广东省广市。
原告颜智贤与被告洪春发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告颜智贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按颜智贤撤回起诉处理。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年七月三十一日
代书记员 徐常青
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1054号
罪犯孔召东，男，1997年1月22日生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景东县人民法院于2014年12月17日作出(2014)景刑初字第126号刑事判决，以被告人孔召东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2014年3月24日起至2017年5月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯孔召东在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯孔召东自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孔召东确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔召东减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4634号
罪犯刘朝娟，女，1985年12月20日出生,四川省雅安市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2016年2月2日作出（2015）雨城刑初字第244号刑事判决，以被告人刘朝娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川18刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年09月02日起至2022年09月01日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘朝娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘朝娟被判处罚金人民币5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘朝娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝娟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初577号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张万平，出生于辽宁省昌图县，住长春市南关区。因本案于2016年8月17日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】608号起诉书指控被告人张万平犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人张万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人张万平于2016年7月23日9时30分许，醉酒后驾驶×××号黑黄色钱江牌两轮摩托车沿长春市南关区四马路由东向西行驶到大经路交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：张万平血液中乙醇含量为115.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人张万平在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼吸式酒精检验结果单、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人张万平违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张万平案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人张万平犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王姝舒
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）松执字第225-1号
申请执行人张先开，男，1970年10月28日出生，汉族。
被执行人张建生，男，1962年10月3日生，汉族。
本院在执行张先开与张建生人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张建生已部分履行生效判决书所确定的义务，未履行的款项双方当事人已达成执行和解，分批履行，在和解协议履行期间，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）松民一初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一一年五月十日
书记员 黄星火
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15802号
原告：广州市彼坷尔商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋611室。
法定代表人：陈壹敏，执行董事。
委托诉讼代理人：戴凡，该公司员工。
被告：刘永富，男，1988年2月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：云瑞清，女，1980年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。
原告广州市彼坷尔商贸有限公司与被告刘永富、云瑞清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市彼坷尔商贸有限公司的委托诉讼代理人戴凡、被告云瑞清到庭参加诉讼，被告刘永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市彼坷尔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘永富立即偿付原告货款322619.09元并赔偿利息损失（从2016年6月1日起按前款金额的年利率6.5%计算至实际履行之日止）；二、被告云瑞清对被告刘永富的上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告广州市彼坷尔商贸有限公司对“bececr”注册商标享有使用权。2012年10月原告与被告云瑞清签订特许经营协议，被告云瑞清取得“bececr”注册商标在呼和浩特市范围内的特许经营权，原告按约定向其供货。2015年5月30日，原告与被告云瑞清、刘永富三方在温州市鹿城区签订协议，约定云瑞清退出该商标在呼和浩特市品牌总代理，被告刘永富取得该市特许经营权，被告云瑞清原欠原告货款522320.43元由被告刘永富在2016年5月30日前分期还款（未约定各期应偿还的金额），被告云瑞清自愿为刘永富偿还该款承担连带保证责任。但期限届满，被告刘永富仅偿还部分款项，尚欠322619.09元至今未还。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、区域总代理合约书，证明原告与被告云瑞清之间的合同关系；
2、协议书，证明原告与被告刘永富、云瑞清协议变更特许经营权，被告刘永富承诺于2016年5月30日前偿还原告货款522320.43元，被告云瑞清承担保证担保责任。
被告云瑞清承认原告在本案中主张的事实，但要求被告刘永富作为第一债务人先行承担还款责任。
本院对原告广州市彼坷尔商贸有限公司主张的事实予以确认。被告刘永富欠原告货款322619.09元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告刘永富承诺于2016年5月30日前偿付原告，期限届满，被告刘永富只支付部分货款，剩余货款至今未付分文，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款322619.09元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，则原告现主张的利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率规定计算为妥。被告云瑞清提供的保证担保亦合法有效，依法应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永富于本判决生效之日起十日内支付原告广州市彼坷尔商贸有限公司货款322619.09元及利息损失（自2016年11月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率规定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告云瑞清对上述款项的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6139元，减半收取为3069.5元，由被告刘永富、云瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一七年二月十五日
书记员 吴自然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初11332号
原告：陈瑶，男，19**年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：广东广佛智城商业地产投资有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：黄河。
原告陈瑶与被告广东广佛智城商业地产投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，并于同年7月5日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈瑶自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一八年七月十九日
书记员 余宝儿
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终588号
上诉人（一审原告）裴健康，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（一审被告）重庆市潼南区塘坝镇人民政府，住所地重庆市潼南区塘坝镇文昌街29号。
法定代表人张长国，该镇镇长。
上诉人裴健康因诉被上诉人重庆市潼南区塘坝镇人民政府（以下简称塘坝镇政府）行政强制违法一案，不服重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查,本院认为，根据行政诉讼举证责任的分配原则，原告诉称的行政行为是否存在，被告是否适格，原告对此仅负有初步证明责任。在原告已完成初步证明责任的情况下，被告如果主张该被诉行为不存在，应当举示充分的证据予以证明，否则，应当承担举证不能的后果。本案中，一审原告即上诉人裴健康举示的《通知》、证人证言等证据，能够证明本案被上诉人塘坝镇政府于2017年11月2日向裴健康发出《通知》，该《通知》要求裴健康在2017年11月10日自行将涉及土地上有用的附作物清理完毕，逾期视为放弃；同年11月16日上午，裴健康的承包土地被强制占用。再综合双方当事人在一审庭审中的陈述，上诉人将被上诉人列为本案被告，起诉请求确认被上诉人2017年11月16日强占上诉人承包地的行为违法，已尽到了初步证明责任。被上诉人称其未实施上诉人诉称的行政强制行为，不是本案的适格被告，但并未举示充分有效的证据证明其主张。一审法院以被诉行为不存在为由判决驳回上诉人的诉讼请求，显属基本事实不清，适用法律错误。据此，根据《行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152行初13号行政判决；
二、本案发回重庆市潼南区人民法院重新审理。
（本页无正文）
审 判 长 李雪莲
审 判 员 罗 红
审 判 员 李 宜
二〇一八年九月二十九日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王尊怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）榆民一初字第1178号
原告榆林市宏远商贸有限公司。
法定代表人李海军，系该公司董事长。
委托代理人徐长征，男。
被告张国义，男。
被告陈泽，男。
委托代理人张国义，身份同上。
本院在审理原告榆林市宏远商贸有限公司与被告张国义、陈泽买卖合同纠纷一案中，原告榆林市宏远商贸有限公司于2009年10月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告榆林市宏远商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市宏远商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元，退还原告榆林市宏远商贸有限公司1300元，由原告榆林市宏远商贸有限公司负担390元。
审判员 高弘
二〇〇九年十月二十九日
书记员 张强
山西省大同市平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0213民初1109号
原告：大同市和润房地产开发有限公司，住所地大同市汇泉广场20层。
法定代表人：陈日忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白小锋，山西云泽律师事务所律师。
被告：候俊兰，女，1973年2月3日出生，汉族，无业，住河北省张家口市康保县。
被告：刘东宇,男，1995年9月20日出生，汉族，无业。
被告：刘晓宇，女，2005年11月25日出生，汉族，学生。
法定代理人：候俊兰，身份信息同上。
三被告委托诉讼代理人：韩佳峰，大同市城区南街街道法律服务所服务工作者。
原告大同市和润房地产开发有限公司与被告候俊兰、刘东宇、刘晓宇劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市和润房地产开发有限公司委托诉讼代理人白小锋、被告候俊兰及其三被告委托诉讼代理人韩佳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大同市和润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告亲属刘进兵不存在劳动关系。事实与理由：被告亲属刘进兵受雇于自然人温有海。2018年3月至6月间，原告将大同市“和汇百合湾”小区的铺设面包砖、挖坑、种草、安装风机等小修、小补零星工程承揽给温有海完成。2018年6月23日，刘进兵在“和汇百合湾”小区铺设绿化带铺设面包砖时突然身体不适，后抢救无效死亡。原告认为与被告亲属刘进兵不存在劳动关系，理由如下:一、原告从未招用过刘进兵,原告单位的规章制度也从未约束过刘进兵,原告也从未向刘进兵安排过劳动内容和进行劳动管理，更未向刘进兵发放过工资。二、依照相关规定,建设施工、矿山企业等用工或用人单位违法法律、法规规定将工程或类似承包业务发包给不具备用工主体的自然人时才承担用工主体责任或工伤保险责任。本案中,原告将“和汇百合湾”小区的零星小修小补工程承揽给温有海完成，并不违反法律和法规的规定,没有法律、法规规定此类零星工程必须由有建筑施工或劳务资质的企业完成。因此在此种情形下,温有海招用的刘进兵在从事雇佣活动中死亡,不应由原告承担用工主体责任。
被告候俊兰、刘东宇、刘晓宇辩称，请求维持大同市劳动人事争议仲裁委员会裁决。
本院根据当事人陈述及有效证据，认定如下事实：
2018年6月23日，刘进兵在原告大同市和润房地产开发有限公司承建的和汇百合湾小区铺设绿化带面包砖时突然身体不适，后抢救无效死亡。本案被告候俊兰、刘东宇、刘晓宇向大同市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，请求确认刘进兵与本案原告存在劳动关系。经仲裁委审理，裁定确认刘进兵与大同市和润房地产开发有限公司存在劳动关系。原告不服该裁定于法定时间提起诉讼。
另查，刘进兵系原告候俊兰丈夫，刘东宇、刘晓宇父亲。
就本案争议事实认定如下：
刘进兵与大同市和润房地产开发有限公司是否存在劳动关系。
被告候俊兰、刘东宇、刘晓宇述称，温有海跟我们说他是原告公司带班干活的。从2014年开始一直到2018年6月23日死亡一直都在原告公司干活。刘进兵刚开始一天260元，后来变成一天240元，工资按月结算。
被告为支持其主张的事实向本院提交了如下证据：大同市劳动仲裁委员会庭审笔录、证人温有海、池文证言、公安派出所询问笔录案卷材料，证明原、被告之间存在事实劳动关系。
原告大同市和润房地产开发有限公司提交了仲裁庭审笔录、仲裁书及送达回证、结算书、结算表及电汇票据、录音资料，证明原告将相关工程承揽给温有海，被告系温有海雇佣人员。
证人温有海出庭证实：2013年5月，我去的和润公司干活，公司的冯建勇让我找几个人来干活，当时找了6个人。刘进兵是2014跟我来的公司，连续做到今年6月份。那6个人挣得是日工资，技工每天260元，小工是每天130元，住处是公司给安排，不管吃饭。公司的冯建勇每天给我安排活，我负责安排人们干活，劳动时间是公司定的。2013年、2014年是公司给我们技工开资，2014年后半年、2015年收料、开工资都是我负责的，每月月底找工程部结算，再到财务领钱。从2017年开始工资有点变动，按照计件结算工资，有些不能计件的还是按照日工计算，今年也是这样。
证人池文出庭证实：刘进兵介绍我去的，具体干活是温有海安排的，和温有海办理请假，温有海再和上面说，我们的工资是每个月温有海发放，领工资需要在工资表名字后面签字，工资表上面的人都归温有海管理，平时冯工来工地看看，冯工有事都和温有海说不和我们说，我的工资是公司给定的每天260元，温有海给记工。
审理中，经本院组织原、被告对对方所举证据进行了质证，经本院审核并结合原、被告陈述，对本案争议事实评析如下：
一、从用工形式分析：依照相关法律规定，建立劳动关系应当签订劳动合同。本案原告与刘进兵未签订过劳动合同，刘进兵只是经其同乡温有海介绍即进入原告处，未履行任何录用手续。
二、从日常管理及劳动报酬发放分析：原告提交的工程结算书、银行结算业务委托书，证实原告将汇泉广场零星工程交由温有海维修组施工，完工后原告与温有海进行结算，并将工程款通过银行电汇给温有海。原告提交的三份工程结算书、汇款凭证显示的时间为2017年11月（金额72948元）、2018年1月（77822元）、2018年6月（50292元）。审理中，被告陈述及证人池文的证言证实了，刘进兵等人平时受温有海管理、由温有海支付劳动报酬。上列证据证实原告将工程款交于温有海，由温有海发放。从工程款数额分析，原告与温有海之间是按照工程量进行结算，而非被告及温有海陈述的日工资。综上，本院认定原告与温有海之间存在工程承揽、承包关系。期间，温有海雇佣刘进兵等人。
综上所述，本院认为，原告将其部分零星工程交由温有海施工，双方形成平等主体之间的民事法律关系。原告未与刘进兵签订劳动合同，在案现有证据不足以认定原告与刘进兵之间形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
原告大同市和润房地产开发有限公司与刘进兵不存在劳动关系。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一八年十一月十四日
书记员 赵 洁