江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1504号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9。
负责人高俊瑞，该支公司经理。
委托代理人周娟。
委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴广华。
委托代理人曹娟。
原审被告孙自续。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司（以下简称平安保险凤台支公司）因与被上诉人吴广华、原审被告孙自续机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴广华一审诉称，2013年9月5日，孙自续驾驶皖D×××××轻型普通货车行驶至通州区金沙镇狮子桥村一组地段时，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故中孙自续负事故主要责任，其负事故次要责任。因孙自续的肇事车辆在平安保险凤台支公司投保交强险及商业三者险，故诉至法院，请求判令平安保险凤台支公司与孙自续赔偿其因交通事故造成的各项损失计80878.28元。
孙自续一审辩称，对事故及投保事实均无异议，事故发生后其也未对吴广华进行赔偿。
平安保险凤台支公司一审辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险及限额为10万元的不计免赔商业三者险，吴广华损失范围由法院依法审核。
原审查明，2013年9月5日17时10分左右，孙自续驾驶皖D×××××轻型普通货车由东向西行驶至苏3**线通州区金沙镇狮子桥村一组地段时，该车前部与由北向南吴广华驾驶的电动自行车（停在机动车道内）左后部发生碰撞，造成双方车辆损坏、吴广华受伤的交通事故。后交警部门作出责任认定，孙自续负事故主要责任，吴广华负事故主要责任。吴广华受伤后即被送往南通市通州区人民医院住院治疗，经诊断为：胸部外伤、左侧多发肋骨骨折伴少量胸水、头部外伤、上腹部外伤，2013年9月20日出院。2014年3月18日，经南通三院司法鉴定所鉴定，吴广华4根以上肋骨骨折评定为交通事故十级伤残，休息时间5个月，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理1个月，营养2个月。
另查明，事故发生时孙自续所驾驶的皖D×××××轻型普通货车在平安保险凤台支公司投保交强险和限额为10万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，平安保险凤台支公司与孙自续均未对吴广华进行赔偿。为索赔吴广华诉来原审法院，要求处理。
又查明，吴广华因本起交通事故造成的损失，原审审核如下：医疗费，经审核病历、医疗费票据及用药清单，为12756.28元；住院伙食补助费，吴广华住院15天，按18元／天计算为270元；营养费，吴广华需营养2个月，按10元／天计算为600元；误工费，吴广华为证明误工费标准，向原审法院提供聘用协议、工资表并申请证人成云盘、施德林（均为吴广华同事）到庭作证，平安保险凤台支公司对书证真实性有异议，对证人证言真实性不持异议，证人成云盘证实吴广华为江苏南星家纺有限公司门卫，每月现金领取固定工资，证人施德林除证实上述事实外，还证明事发前两个月门卫工资上调至1800元／月，此后吴广华未再上班也未有工资发放。对上述证人证言予以采信，据此，吴广华虽超过法定退休年龄，但在企业有稳定工作，因本起事故造成其误工损失，根据鉴定结论吴广华需休息5个月，其误工费为9000元（1800元／月×5）；护理费，根据司法鉴定结论，吴广华共需护理60人次，按70元／天护工标准计算为4200元（60天×70元／天）；残疾赔偿金，吴广华户籍所在地为农村，但事故发生前在城镇有稳定工作，应按城镇标准计算为45553.2元（32358元／年×14年×10%）；精神损害抚慰金，根据吴广华伤情、事故责任以及当地经济水平，酌情支持2500元；交通费，根据吴广华处理事故及就诊实际所需，酌情支持250元；车损，吴广华提供了车损评估鉴定报告，为910元。以上各项损失合计76039.48元。
原审认为，孙自续驾驶机动车与吴广华驾驶的非机动车发生碰撞，致吴广华受伤、车辆受损，平安保险凤台支公司应在交强险责任限额内对吴广华损失进行赔偿，不足部分由平安保险凤台支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由孙自续按事故责任继续赔偿。本案中，吴广华因交通事故造成的各项损失76039.48元，由平安保险凤台支公司在交强险责任限额内赔偿吴广华72413.2元，超出责任限额外的损失3626.28元按事故责任吴广华应获赔2901.02元，未超出商业三者险限额，由平安保险凤台支公司赔偿。庭审中平安保险凤台支公司虽辩称其仅在医保范围内赔偿吴广华医疗费，但未提供吴广华医疗费中非医保范围内用药清单，也未提供医保范围内替代用药明细，故对平安保险凤台支公司该抗辩不予支持。为此，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安保险凤台支公司于判决生效后十日内赔偿吴广华75314.22元；二、驳回吴广华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，鉴定费1655元，合计2030元，由吴广华负担118元，由平安保险凤台支公司负担1912元（负担部分吴广华已垫付，待执行时一并给付吴广华）。
宣判后，平安保险凤台支公司不服，向本院提起上诉称，吴广华为农村户口，庭审中未提供在城镇居住的相关证据，虽然提供了在城镇工作的证据，但是其证据不充分且对证据的真实性有异议。首先，吴广华提供与江苏南星家纺有限公司签订的聘用协议，但是未提供该单位的营业执照及组织代码，无法确定该单位的客观存在；其次，证人证言具有主观性，无法确定其真实性；最后，一审认为吴广华事故发生前在城镇有稳定工作，据此认定残疾赔偿金按照城镇标准计算，但是无法确定江苏南星家纺有限公司所在地在城镇还是农村，一审也未调查核实。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
吴广华辩称，一审中吴广华提供了聘用协议两份，并申请了证人出庭作证，对吴广华在江苏南星家纺有限公司从事门卫工作满一年以上，同时也提供了吴广华为南星家纺门卫的春节值班表，这些证据足以证明吴广华在事故发生前在城镇有稳定的工作，应参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。所以，平安保险凤台支公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，二审中本案的争议焦点是：原审对吴广华的残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否正确？
本院认为，残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。吴广华一审中提供了其与江苏南星家纺有限公司签订的期限从2012年1月至2013年12月的两份《聘用协议》、2013年春节期间值班人员安排表、2013年6月至8月的工资表，证人成云盘、施德平出庭作证证言，二审中吴广华又补充提供了江苏南星家纺有限公司的工商登记信息表，可以证明吴广华在江苏南星家纺有限公司（住所在南通市通州区金沙镇狮子桥村）工作一年以上的事实。据此，吴广华虽为农村居民，但在城镇工作，其主要收入来源地为城镇，吴广华的残疾赔偿金可以适用城镇居民人均可支配收入的标准，一审对此认定并无不当。
综上，平安保险凤台支公司的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张慧娴