北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10596号
原告：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人：靳勇刚，执行董事。
委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫平，北京市威正律师事务所律师。
被告：何军，男，1966年9月9日出生，汉族，住天津市蓟县尤古庄镇付辛庄村3区。
原告北京中车重工机械有限公司（以下简称中车公司）与被告何军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中车公司的委托诉讼代理人刘利娟、李卫平到庭参加诉讼。被告何军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中车公司向本院提出诉讼请求：1.何军向中车公司支付欠款943935.41元（该数额为欠款总额6263935元核减TR360D旋挖钻机二次销售数额532万元后的数额）；2.何军向中车公司支付违约金（以欠款金额为基数，自应付未付之日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；3.何军向中车公司支付律师代理费50000元；4.诉讼费由何军承担。事实和理由：中车公司原名为北京南车时代机车车辆机械有限公司（以下简称南车公司）。2013年1月10日，中车公司与何军签订了《产品买卖合同》，约定何军购置由中车公司生产的TR360D旋挖钻机一台（设备编号为507813010027），设备金额为688万元；何军付款义务未履行完毕（包括向中国民生银行的贷款）前该产品属于中车公司所有；结算方式及期限为何军在签订合同时支付定金10万元、提货日前支付货款（包含定金，定金转为贷款）2064000元；其余货款4816000元，由何军向中国民生银行借款支付，中车公司予以配合；何军须按还款协议约定及时向银行还款，如因何军逾期偿还借款本金及利息，导致银行从中车公司账户划款代为何军偿还的，何军需在中车公司代偿事实发生3日内将所代偿款项支付给中车公司。何军逾期支付中车公司货款或银行代偿款的，需按日向中车公司支付应还款总额万分之五的违约金及利息（按照中国银行同期贷款利率标准计算）；何军承担中车公司为实现债权发生的各项费用等。同日，双方签订了《补充协议》，协议中何军承诺在提车前支付设备款10万元，剩余首付款1964000元至提货之日三个月内补齐。2013年1月11日旋挖钻机发运前，中车公司对该产品进行查验，并出示了《产品合格证明》。2013年1月11日，何军对该旋挖钻机查验后将设备取走。何军提取设备后，未按照《产品买卖合同》和《补充协议》的约定支付首付款，至今尚欠中车公司首付款1064000元。2013年3月29日，何军与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订了《借款合同》。合同签订后，何军未向民生银行偿还借款，导致中车公司为其代垫了全部借款本金及利息等共计5199935.41元。代垫事实发生后，中车公司即向何军要求返还代偿款项，但何军始终没有清偿。因何军无法偿还欠款，何军与中车公司协商一致，何军将TR360D旋挖钻机退回，并以该设备的残值抵偿所欠中车公司款项。2015年5月26日，中车公司将该设备二次销售，所得价款为532万元。核减二次销售所得价款后，何军尚欠中车公司首付款和代垫款共计943935.41元。2015年6月11日，民生银行出具了《债权转让通知书》及《证明》，并将此通知书送达给了何军。通知中，民生银行将对何军的全部应偿贷款本息债权5199935.41元全部转让给中车公司，由中车公司向何军催收。之后中车公司将受让债权事实告知何军，并向何军催收其所欠款项，何军未对还款事宜提出任何异议，但一直未予支付应偿款项。
何军未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，南车公司作为甲方、何军作为乙方签订了《产品买卖合同》。该合同约定：乙方向甲方购买型号为TR360D的旋挖钻机一台，价格为688万元；乙方付款义务未履行完毕（包括向民生银行借款）前，该合同产品所有权属于甲方所有；及时、完全履行付款义务之后，该合同产品所有权转移给乙方；乙方在提货日前支付货款（包含定金，定金转为货款）2064000元，其余货款4816000元由乙方向民生银行借款支付，甲方予以配合，全部借款手续办理完毕后，乙方可到甲方处提货；自提货之日起，乙方出现逾期付款累计超过两个月或因乙方违约导致银行与其中止借款合同的，甲方有权将标的物随时拖回并可采取停机及停止售后服务的措施，甲方不承担由此产生的后果；乙方无条件同意并配合，并且不再向甲方请求返还已支付的全部款项，乙方需将产品拖回至甲方所在地，拖回产品过程中所发生的费用由乙方承担；乙方须按还款协议约定及时直接向银行还款，如因乙方逾期偿还借款本金及利息，导致银行从甲方账户划款代为乙方偿还的，乙方需在甲方代偿事实发生三日内将所代偿款项支付给甲方；乙方逾期支付甲方货款或银行代偿款的，需按日向甲方支付应还款总额万分之五的违约金及利息（按照中国银行同期贷款利率的标准计算）；乙方承担甲方为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于：向银行代偿的款项，因采取诉讼、保全、强制执行程序过程中支出的律师代理费、公证费、诉讼费、保全费、执行费、拖车费、差旅费等各项相关费用；合同签订后，乙方无故单方终止合同，需向甲方支付合同总金额10%的违约金，并赔偿甲方因此遭受的实际损失。该合同另约定有其他内容。
同日，双方另签订了《补充协议》。该协议约定：何军应在提货前支付首付款10万元，剩余首付款196.4万元至提货之日起三个月内补齐（每月支付不少于65万元），并不得拖欠银行按揭还款；如何军未按该协议规定执行，南车公司有权随时收回设备，且有权要求何军承担因此给南车公司带来的全部损失。
2013年1月11日，何军在南车公司的《产品装箱单及客户签收单》上签字，确认收到了型号为TR360D、编号为507813010027的旋挖钻机一台。
2013年3月29日，何军与民生银行签订了《借款合同》，约定何军向民生银行借款4816000元，借款期限共24个月，自2013年3月29日起至2015年3月29日止，贷款年利率为7.38%，扣款日为每月21日。还款方式为等额本息按月还款。
后何军未完全向中车公司履行支付首付款的义务，仅支付了100万元首付款。具体明细如下：
支付日期
支付金额（元）
2013.1.21
10万
2013.2.27
10万
2013.3.31
5万
2013.5.24
5万
2013.6.20
30万
2013.6.27
20万
2014.3.31
10万
2014.5.29
10万
合计
100万
何军亦未履行《借款合同》约定的还本付息义务。2013年4月28日至2015年3月30日期间，南车公司替何军共向民生银行垫款5199935.41元，具体明细如下：
垫付日期
垫付的本息金额（元）
1
2013.4.28
208144.28
2
2013.5.31
217254.07
3
2013.6.25
216854.71
4
2013.7.31
217254.07
5
2013.8.28
217054.39
6
2013.9.24
216788.15
7
2013.10.31
217254.07
8
2013.11.29
217120.95
9
2013.12.25
218071.62
10
2014.1.27
216854.70
11
2014.2.28
216921.26
12
2014.3.31
217120.94
13
2014.4.30
217054.38
14
2014.5.29
216987.82
15
2014.6.30
217054.38
16
2014.7.31
217120.94
17
2014.8.29
216987.82
18
2014.9.29
216987.82
19
2014.10.30
217054.38
20
2014.11.28
216921.26
21
2014.12.23
216585.22
22
2015.1.30
216975.21
23
2015.2.26
216715.55
24
2015.3.30
216797.42
总计
5199935.41
2015年5月1日，南车公司取回了出售给何军的涉案旋挖钻机。
2015年5月26日，南车公司作为供货人、南车投资租赁有限公司（以下简称南车租赁公司）作为买受人、蔡素军作为承租人签订了《购销合同》，将何军退回的涉案设备由南车公司销售给南车租赁公司，再由南车租赁公司将该设备出租给李军。该设备的销售价格为532万元。
2015年6月11日，民生银行出具书面《证明》，证明何军未能按照《借款合同》的约定偿还借款本息，其在《借款合同》项下应还款数额共计4816000元，该笔借款已由南车公司于2015年3月30日代偿完毕。同日，民生银行向何军出具《债权转让通知书》，通知内容为：何军自2013年4月19日起累计发生了24次逾期还贷情形，构成严重违约，民生银行已解除双方签订的借款合同，并宣布所有已贷出的款项立即到期；何军应偿还的贷款本息和其他应付款项共计5199935.41元，民生银行将此债权转让给南车公司。
2016年4月29日，南车公司名称经核准变更为中车公司。
2016年5月20日，中车公司与北京市威正律师事务所签订了《委托代理合同》，约定中车公司委托北京市威正律师事务所代理本案的一审诉讼。2016年7月22日，北京市威正律师事务所向中车公司开具了律师代理费5万元的北京增值税专用发票。
庭审中，中车公司向本院申请对其收回的原何军购买的涉案设备的价值予以评估。2017年11月20日，北京市国宏信价格评估有限公司出具国宏信（民）字2017第170262号《北京市价格评估报告书》，对型号为TR360D、编号为507813010027的旋挖钻机于价格评估基准日（2015年5月1日）的价格评估为532万元。本次评估共支出费用42000元。中车公司另表示，其主张的首付款违约金为398468元（自2013年4月12日起算），垫付款违约金至2015年5月1日为982244.7元，本案中若出现抵款情形，其仅主张直接抵扣欠款本金。
上述事实，有《产品买卖合同》、《补充协议》、《产品装箱单及客户签收单》、《借款合同》、《债权转让通知书》、《证明》、《债务履行通知书》、银行扣款明细、邮单及回执、《购销合同》、《融资租赁合同》、《委托代理合同》、发票、《名称变更通知》、《北京市价格评估报告书》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：中车公司与何军签订的《产品买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
《产品买卖合同》及《补充协议》签订后，中车公司依约向何军交付了旋挖钻机，何军应当向中车公司支付688万元设备款，包括2064000元首付款和4816000元余款。后何军与民生银行签订《借款合同》，成功贷款4816000元支付给中车公司，但首付款部分何军仅向中车公司支付了100万元，尚欠1064000元未付。2015年5月1日，中车公司将交付给何军的涉案旋挖钻机收回并在其后另行进行了销售，原买卖合同已经无法继续履行，此应视为中车公司作为守约方对违约方何军行使了合同解除权，即双方签订的《产品买卖合同》及《补充协议》已于收车之日解除。合同解除后，中车公司应向何军返还其所支付的购车款5816000元（含100万元首付款及从银行贷款取得的4816000元），何军则应当赔偿中车公司的经济损失。此外，何军获得民生银行4816000元贷款后并未按照合同约定向民生银行偿还借款本息，导致中车公司按照《产品买卖合同》的约定为何军向民生银行垫付了5199935.41元，民生银行将其对何军的上述债权转让给了中车公司并且向何军通知了该债权转让事宜，故中车公司对何军另享有5199935.41元的债权，有权向何军追偿。
涉案旋挖钻机原价为688万元，被中车公司收回当时价值为532万元，即该旋挖钻机经过何军使用后价值贬损了156万元，何军应当向中车公司赔偿该部分损失。根据《产品买卖合同》的规定，何军逾期支付中车公司货款或银行代偿款的，需按日向中车公司支付应还款总额万分之五的违约金。根据《补充协议》的约定，截至2015年5月1日，何军因欠付中车公司首付款而产生的违约金应为456625元（自中车公司主张的2013年4月12日起算），计算明细如下：
计算基数（元）
基数计算方式
起算日期
截至日期
违约金（元）
1814000
2064000扣减已付款25万
2013.4.12
2013.5.24
39001
1764000
1814000扣减已付款5万
2013.5.25
2013.6.20
23814
1464000
1764000扣减已付款30万
2013.6.21
2013.6.27
5124
1264000
1464000扣减已付款20万
2013.6.28
2014.3.31
175064
1164000
1264000扣减已付款10万
2014.4.1
2014.5.29
34338
1064000
1164000扣减已付款10万
2014.5.30
2015.5.1
179284
违约金总计
456625
截至2015年5月1日，中车公司已经为何军向银行垫付5199935.41元，且何军因中车公司的垫付行为产生了违约金984844.66元，计算明细如下：
垫付日期
垫付金额（元）
起算日期
截至日期
违约金（元）
2013.4.28
208144.28
2013.5.2
2015.5.1
75972.66
2013.5.31
217254.07
2013.6.4
2015.5.1
75713.04
2013.6.25
216854.71
2013.6.29
2015.5.1
72863.18
2013.7.31
217254.07
2013.8.4
2015.5.1
69086.79
2013.8.28
217054.39
2013.9.1
2015.5.1
65984.53
2013.9.24
216788.15
2013.9.28
2015.5.1
62976.96
2013.10.31
217254.07
2013.11.4
2015.5.1
59093.11
2013.11.29
217120.95
2013.12.3
2015.5.1
55908.64
2013.12.25
218071.62
2013.12.29
2015.5.1
53318.51
2014.1.27
216854.70
2014.1.31
2015.5.1
49442.87
2014.2.28
216921.26
2014.3.4
2015.5.1
45987.31
2014.3.31
217120.94
2014.4.4
2015.5.1
42664.26
2014.4.30
217054.38
2014.5.4
2015.5.1
39395.37
2014.5.29
216987.82
2014.6.2
2015.5.1
36236.97
2014.6.30
217054.38
2014.7.4
2015.5.1
32775.21
2014.7.31
217120.94
2014.8.4
2015.5.1
29419.89
2014.8.29
216987.82
2014.9.2
2015.5.1
26255.53
2014.9.29
216987.82
2014.10.3
2015.5.1
22892.22
2014.10.30
217054.38
2014.11.3
2015.5.1
19534.89
2014.11.28
216921.26
2014.12.2
2015.5.1
16377.56
2014.12.23
216585.22
2014.12.27
2015.5.1
13644.87
2015.1.30
216975.21
2015.2.3
2015.5.1
9546.91
2015.2.26
216715.55
2015.3.2
2015.5.1
6609.82
2015.3.30
216797.42
2015.4.3
2015.5.1
3143.56
总计
5199935.41
984844.66
至此，中车公司应返还给何军的5816000元车款，与何军应当向中车公司支付的设备贬值损失、首付款违约金、垫付款违约金相抵后，余款再抵作何军应向中车公司返还的垫付款。现中车公司主张返还的车款均直接抵作何军欠付的款项本金，应视为中车公司对其部分权利的放弃，本院对此不持异议。中车公司应返还给何军的5816000元车款在扣减设备贬值损失156万元且余款4256000元与垫付款本金相抵后，何军仍欠付中车公司垫付款943935.41元，故本院对中车公司要求何军偿还欠款的诉讼请求予以支持。中车公司主张的首付款违约金398468元及垫付款违约金（截至2015年5月1日）982244.7元均未超出上述本院计算的结果，故本院亦予支持。
关于律师代理费。《产品买卖合同》中明确约定，何军应负担中车公司因实现该合同及因该合同产生的权利而发生的各项费用，包括律师代理费等，因此中车公司要求何军支付律师代理费的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持，但律师费的具体数额，本院将考虑合理性予以酌定。
何军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、辩论的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何军于本判决生效之日起七日内向原告北京中车重工机械有限公司偿还垫付款943935.41元；
二、被告何军于本判决生效之日起七日内向原告北京中车重工机械有限公司支付违约金1380712.7元；
三、被告何军于本判决生效之日起七日内向原告北京中车重工机械有限公司支付违约金（以943935.41元为基数，自二〇一五年五月二日起至付清之日止，按照日万分之五计算）；
四、被告何军于本判决生效之日起七日内向原告北京中车重工机械有限公司支付律师代理费20000元；
五、驳回原告北京中车重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13740元，由原告北京中车重工机械有限公司负担3740元，已交纳；由被告何军负担10000元，于本判决生效后七日内交纳。评估费42000元，由原告北京中车重工机械有限公司负担7000元，已交纳；由被告何军负担35000元，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费520元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告何军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 邢全江
二〇一八年七月十七日
书 记 员 程新淼