云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第829号
原告胡永祥，男，1953年10月7日生，拉祜族，云南省澜沧县人。
原告李学东，女，1954年3月8日生，拉祜族，云南省澜沧县人。
原告胡幸慧，2015年7月20日生，拉祜族，云南省澜沧县人。
原告李娜发（系原告胡幸慧之母亲、法定代理人），女，1993年2月10日生，拉祜族，云南省澜沧县人。
被告杨志平，男，1983年3月5日生，汉族，云南省澜沧县人。
委托代理人杨正翔。
被告朱成龙，男，1992年10月21日生，汉族，云南省澜沧县人。
被告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
代表人李媛，该公司总经理。
委托代理人佟建辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司澜沧支公司。
代表人黎志伟，该公司经理。
委托代理人马立。
原告胡永祥、李学东、李娜发、胡幸慧与被告杨志平、朱成龙、阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司澜沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭。2015年11月16日，本院公开开庭审理了本案。原告胡永祥、李学东、李娜发，被告杨志平的委托代理人杨正翔、被告朱成龙、被告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司的委托代理人佟建辉、中国太平洋财产保险股份有限公司澜沧支公司的委托代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永祥、李学东、李娜发、胡幸慧诉称：2014年12月23日16时20分许，在澜沧县环城路昆南铝材澜沧经销点门前，因被告杨志平驾驶的云J298**号中型自卸货车违章停放于环城路加油站路口，胡泉驾驶JJY684号二轮摩托车从环城路加油站加油后，驶向老思澜路口时，被后面被告朱成龙驾驶的云JC81**号轻型普通货车与胡泉驾驶的摩托车发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏，胡泉当场死亡的重大交通事故。由于被告杨志平临时违章停车，严重影响死者胡泉的行驶视线而使摩托车不能正常行驶，同时阻挡后面驶来的被告朱成龙的驾驶视线，致使发生本次交通事故，对此，被告杨志平对事故的造成承担赔偿责任。被告朱成龙不顾先前行驶的受害人胡泉，在视线被阻挡的情况下，尾随其后，在死者无法避让的情况下与受害人驾驶的摩托车侧面相撞，造成受害人胡泉当场死亡的严重交通事故。对事故的造成承担主要的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司澜沧支公司作为肇事车辆的保险人，造成事故后理应在承保的保险限额内积极协助二被告理赔造成的损失，为受害者家庭给予安慰，但事发至今四原告未得到赔偿。给四原告的家庭造成经济的负担和精神的损害。死者胡泉是原告胡永祥、李学东之子，原告李娜发丈夫，原告胡幸慧父亲。综上，因此次事故发生的过程中，受害者虽有过失，但事故的造成原因是被告杨志平的违章停车给被告朱成龙行驶视线受阻造成，对胡泉的死亡应负主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，请求判令四被告赔偿原告死亡赔偿金464720元、丧葬费11618元、办理丧葬的误工损失16500元、孩子抚养费136404元、修理费480元，精神抚慰金63596元，共计693318元。
被告杨志平辩称：本案认定其负交通事故次要责任的责任划分错误。被告的临时停车行为并未妨碍胡泉驾驶的二轮摩托正常转弯、交警认定事实错误；交警队作出事故认定未告知保险公司，未保障保险公司对事故认定中责任划分确认事宜的合法权益；原告胡幸慧主体是否适格的证据不足；原告提出的诉求中计算标准和项目，部分不合理，无法律依据，不应当被支持。即便被告应负交通事故次要责任，也应该按法律规定在法定范围内由各责任主体依法承担。事故发生时其驾驶的车辆在太平洋投保了交强险和商业险，应由保险公司在责任限额内予以赔偿。
被告朱成龙辩称：本次事故的发生并非原告所说，是被告行驶过程中，死者突然冲出来造成事故的发生，被告应承担的责任应当由保险公司理赔。
被告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司辩称（以下简称阳光保险公司）：对事故的经过和交警认定无异议，但对原告提出的赔偿项目和金额不认可，我们同意按法律相关照规定进行理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司澜沧支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称：对事故经过无异议，但对事故责任划分有异议，杨志平不应当承担责任。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、事故的责任划分；2、赔偿的项目及计算标准；3、诉讼主体问题。
针对以上争议，四原告向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，欲证明原、被告发生交通事故经交警进行责任认定的事实。
经质证，被告杨志平对证据的真实性无异议，对关联性有异议，不认可证明目的。被告朱成龙对证据无异议。被告阳光保险公司对证据无异议，但认为按照交警划分次要责任，只承担15%的赔偿责任。被告太平洋保险公司对证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为其公司承保的车辆不应当承担责任。
证据二、云南云通司法鉴定检验报告书四份，欲证明被告驾驶车辆的时候是否饮酒的问题、死者的死亡及死者所驾驶的车辆的情况。
经质证，四被告对证据无异议。
证据三、结婚证（原件与复印件核对一致无异议），欲证明死者与原告李娜发系合法夫妻关系。
经质证，四被告对证据无异议。
证据四、生育证（原件与复印件核对一致无异议），欲证明原告胡幸慧系死者胡泉的女儿。
经质证，被告杨志平、阳光保险公司、太平洋保险公司对证据的三性无异议，但认为该证据是在死者死后三个月补领的生育证，仅仅能说明孩子合法生育，并不能说明其他情况。被告朱成龙对证据无异议。
证据五、出生证（原件与复印件核对一致无异议），欲证明原告胡幸慧系死者胡泉与李娜发的女儿。
经质证，被告杨志平、阳光保险公司、太平洋保险公司对证据的真实性无异议，原告胡幸慧在2015年7月出生，且仅仅在母亲一栏有写名字，并在父亲一栏空白，故不能证明原告的待证目的。被告朱成龙对证据无异议。
证据五、车辆修理单据，欲证明因修理事故受损车辆支出的费用480元。
经质证，被告杨志平、朱成龙、阳光保险公司、太平洋保险公司对证据的三性不予认可，认为证据不合法，未通知保险公司评定损失。
本院认为，原告提供的上述证据1至4，经质证，四被告对证据的真实性无异议，但被告杨志平、太平洋保险公司认为事故认定书认定杨志平承担事故的次要责任错误，杨志平不应承担本次事故的责任，但被告杨志平在收到事故认定书后在规定的期限内未向作出事故认定的公安机关提出异议，故其质证理由，本院不予采信。对证据5，被告杨志平、阳光保险公司、太平洋保险公司认为，该出生证未载明原告胡幸慧的父亲是胡泉，不能证明原告胡幸慧与胡泉之间的关系。本院认为，因原告胡幸慧是原告李娜发与胡泉结婚满一年后，胡泉死亡后七个月内出生，被告无相反证据证明其质证主张，故三被告的质证主张，本院不予采信。故四原告提供的证据1至4，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。证据5，四被告不予认可，本院认为，原告提供的修理费收据，因该收据未载明修理摩托车的牌照号，也无修理机构公章，故该证据的来源形式不合法，本院不予采信。
被告杨志平为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单各一份，欲证明被告杨志平驾驶的事故车辆投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内的事实。
经质证，四原告及被告朱成龙、阳光保险公司、太平洋保险公司对证据无异议。该证据本院予以采信。
被告朱成龙为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，欲证明被告朱成龙驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任商业保险，并且事故发生在保险期限内。
经质证，四原告及被告朱成龙、阳光保险公司、太平洋保险公司对证据无异议。故该证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月23日16时20分许，在澜沧县环城路昆南铝材澜沧经销点门前，被告杨志平驾驶的云J298**号中型自卸货车违章停放在环城路加油站出入口右侧，胡泉醉酒后驾驶云JJY6**号二轮摩托车到环城路加油站加油后出加油站因其转弯不让直行车先行，在避开被告杨志平停放的车辆驶往老思澜路方向与被告朱成龙驾驶由温泉路驶往老思澜路的云JC81**号轻型普通货车发生侧面相撞，造成胡泉当场死亡，两车不同程度损坏。2014年12月29日、2015年1月12日、2015年1月22日经云南云通司法鉴定中心鉴定：“驾驶人朱成龙的血液中未检出乙醇成分；驾驶人胡泉的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为373.59㎎／100ml；朱成龙、胡泉驾驶的机动车未检出机械故障；死者胡泉的死亡原因是因机械外力作用下颅脑闭合性损伤、出血死亡”。被告朱成龙驾驶的云JC81**号车已于2014年7月4日向阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，第三者责任保险赔偿限额为500000元。被告杨志平驾驶的机动车已于2014年3月24日向太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险，第三者责任保险赔偿限额为300000元。2015年2月9日经澜沧拉祜族自治县公安局交通警察大队作出澜公交认字（2014）第00097号道路交通事故认定书，认定胡泉承担事故的主要责任，朱成龙、杨志平承担事故的次要责任。2015年7月20日原告李娜发生育了原告胡幸慧。在原告办理胡泉的丧事期间，被告朱成龙先后支付原告26080元。2015年7月20日四原告起诉至本院，要求四被告赔偿死亡赔偿金等各项损失693318元。另查明，死者胡泉是原告胡永祥、李学东之子，原告李娜发的丈夫，原告胡幸慧的父亲。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案原告胡永祥、李学东的儿子、李娜发的丈夫、胡幸慧的父亲胡泉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”；“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”；“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，死者胡泉在本次事故中属于醉酒驾驶机动车，且未按规定戴安全头盔，是造成事故发生、胡泉死亡的主要原因，主要责任在于死者胡泉，根据胡泉在本次事故中的的过错程度，本院确认胡泉承担事故70﹪的责任。被告朱成龙在本次事故中违反《中华人民共和国道跨交通安全法》关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确认安全、畅通的原则通行”；“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定。被告朱成龙的违法行为对造成此次事故的发生有一定的原因，其在事故中承担次要责任，本院根据被告朱成龙在本次事故中过错程度，确认被告朱成龙承担事故20﹪的责任。被告杨志平临时停车，且车辆停放的位置紧靠加油站出入口的右侧，死者胡泉从加油站使出出口右转前行时不得不避让被告杨志平临时停放的车辆靠中线右转前行，被告杨志平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，对事故的发生有因果关系，其行为对造成此次事故有一定的过错，本院根据其在事故中的过错程度，确认被告朱成龙承担事故10﹪的责任。被告朱成龙驾驶的云JC81**号车和被告杨志平驾驶的云J298**号车在事故发生时均在投保的保险有效期限内，受害人的损失应由被告阳光保险公司、太平洋保险公司首先在交强险的赔偿范围110000元内均等赔偿，剩余的部分按责任比例在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。
现本院就四原告的请求赔偿各项数额作如下评判：
1、死亡赔偿金464720元、丧葬费11618元，死者胡泉的居住地在事故认定书中已载明，其居住地为澜沧水库西路1号大院，死者胡泉的死亡赔偿金、丧葬费的计算标准未超出相关规定，本院予以支持；
2、被扶养人原告胡幸慧的生活费136404元，原告胡幸慧是死者胡泉与原告李娜发在2014年7月9日结婚后怀孕，于2015年7月20日出生，是死者胡泉的孩子，故本院确认原告胡幸慧是本案适格的诉讼主体，对其主张的生活费136404元，是死者胡泉一方应承担的标准，未超出当地的标准，故本院予以支持；
3、办理丧葬的误工费16500元，因四原告主张的该费用明显过高，本院采纳被告阳光保险公司的意见，按3人7天每天79元的标准计算，本院确认误工损失为1659元，四原告主张的误工费超出的部分，本院不予支持；
4、修理费480元，四被告不同意支付。本院认为，原告提供的修理费收据不能证明是因修理云JJY6**号摩托车产生，故该修理费本院不予支持；
5、精神抚慰金63596元，四被告不同意赔偿。本院认为，本次交通事故发生是因胡泉醉酒驾驶机动车，未按规定戴安全头盔造成，是造成胡泉死亡的主要原因，在事故中承担主要责任，四原告要求被告赔偿精神抚慰金，无事实和法律依据，故该项主张，本院不予支持。综上，本院确认本次交通事故四原告的各项损失为死亡赔偿金464720元、丧葬费11618元、被扶养的生活费136404元、误工损失1659元，共计614401元。四原告的各项损失先由被告太平洋保险公司、阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内赔偿110000元即各赔偿55000元，剩余504401元扣除死者胡泉应承担的70﹪即353080.70元，被告朱成龙应承担20﹪即100880.20元，被告杨志平应承担10﹪即50440.10元。被告杨志平、朱成龙应承担的赔偿数额由其投保的被告太平洋保险公司、阳光财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿范围内进行赔偿。被告朱成龙已经支付四原告的费用26080元，应在保险公司的赔偿款中予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十八条、第五十六条、第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一、二）项之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司澜沧支公司、被告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险的赔偿范围内各支付原告胡永祥、李学东、李娜发、胡幸慧经济损失55000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业险范围内支付原告胡永祥、李学东、李娜发、胡幸慧经济损失100880.20元；
三、被告太平洋财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决生效后三十日内在第三者商业险范围内支付原告胡永祥、李学东、李娜发、胡幸慧经济损失50440.10元（原告胡永祥、李学东、李娜发、胡幸慧应在保险公司的赔偿款中返还被告朱成龙已垫付费用26080元）；
四、驳回原告胡永祥、李学东、李娜发、胡幸慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，原告胡永祥、李学东、李娜发、胡幸慧负担2872元，被告杨志平负担235元，被告朱成龙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 曾新昌
审 判 员 王永胜
人民陪审员 张光辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄海燕