wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执460号
被执行人廖忠禄，男，1990年2月5日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月21日作出的（2016）琼9023刑初127号刑事判决书，向被执行人廖忠禄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖忠禄交纳罚金人民币1000元，但被执行人廖忠禄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初127号刑事判决书的判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 王 晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审609号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人梁嘉礼，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人霍婉君，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局办事员。
被执行人广东长鹿环保度假农庄有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道三洲建设东路。
法定代表人陈艳芳。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年8月23日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2018年4月23日作出的顺建（伦）罚[2018]7号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除非法占用位于顺德区伦教街道三洲长鹿农庄（宗地号：157105-W003）面积为869.14平方米的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（伦）罚[2018]7号《国土资源行政处罚决定书》中拆除非法占用位于顺德区伦教街道三洲长鹿农庄（宗地号：157105-W003）面积为869.14平方米的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年八月二十九日
书记员 罗盛权
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初3296号
原告：沈阳市辽中区鲁程木材加工厂。住所地：沈阳市辽中区。
经营者：鲁显高，系厂长。
委托诉讼代理人：王显峰，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：刘贵祥，男，1964年4月1日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市辽中区鲁程木材加工厂诉被告刘贵祥劳动争议一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区鲁程木材加工厂撤回起诉。
案件受理费5元，系减半收取，由原告沈阳市辽中区鲁程木材加工厂负担。
审判员 赵天齐
二〇一八年八月十五日
书记员 肇 林
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1871号之一
原告：王荣健，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街866号，统一社会信用代码9133070014729068X6。
法定代表人：黄建华，董事长。
委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：潘昆，男，1959年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张礼良，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路，统一社会信用代码91320312739599947R。
法定代表人：张华海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：耿生，江苏尊鼎律师事务所律师。
原告王荣健诉被告新世纪建设集团有限公司、潘昆、张礼良、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王荣健于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王荣健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣健撤诉。
案件受理费8052元，减半收取4026元，由原告王荣健负担。
审 判 长 程巧云
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 程 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3847号
原告：卢坤福，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：苏顺桃，女，1987年9月5日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾3楼，统一社会信用代码：91350681561671314C。
法定代表人：林超，执行董事。
委托诉讼代理人：葛衍强、陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告卢坤福、苏顺桃与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告卢坤福、苏顺桃于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告拟通过其他途径主张权利，以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢坤福、苏顺桃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢坤福负担。
审判员 吴晶晶
二〇一八年八月十三日
书记员 姚碧凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11765号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：王俊，男，1986年9月15日生，汉族，住宜兴市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告碧桂园物业公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告碧桂园物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许碧桂园物业公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由碧桂园物业公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李悦欣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 殷 瑛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆执字第00557-5号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司。
法定代表人惠文华，该公司董事长。
委托代理人惠文，该公司员工。
被执行人尚李飞，男，个体工商户。
被执行人薛红霞，女，干部。
被执行人任峰，男，干部。
被执行人冯文生，男，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月17日作出的（2013）榆民二初字第00047号民事判决书，向被执行人尚李飞、薛红霞、任峰、冯文生送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人任峰名下有位于＊＊＊小区＊＊＊号（建筑面积134.62㎡）的房屋一套、＊＊＊（建筑面积16.06㎡）的仓储间一间，房屋产权证号为＊**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人任峰所有的位于＊＊＊小区＊＊＊号（建筑面积134.62㎡）的房屋一套、＊＊＊（建筑面积16.06㎡）的仓储间一间，房屋产权证号为＊**。
被执行人任峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年二月二日
书 记 员 张园园
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7073号
原告：陕西卓翼实业有限公司。住所地：西安市莲湖区北关正街21号1幢11009室。
法定代表人：卓检堂，该公司总经理。
委托代理人：冯胜利，博纳新律师事务所律师。
被告：陕西建工集团设备安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路111号。
法定代表人：孟坚，职务不详。
被告：西安明珠房地产开发有限公司。住所地：西安市唐延路25号银河科技公寓1幢31504号房。
法定代表人:白玉红，职务不详。
被告：陕西远江建筑工程有限责任公司。住所地：西安市新城区解放路77号裕朗国际11056号房。
法定代表人：魏江峰，职务不详。
本院在审理原告陕西卓翼实业有限公司与被告陕西建工集团设备安装工程有限公司、西安明珠房地产开发有限公司、陕西远江建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西卓翼实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西卓翼实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12619元减半收取后，由原告承担6309.5元。
审 判 长 王 伟
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2016年月日送达
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法观劳初字第184号＼n原告李某兰。＼n委托代理人王某勇，广东X律师事务所律师。＼n被告深圳市宝安X有限公司。＼n法定代表人李某高，经理。＼n委托代理人余某辉，广东X律师事务所律师。＼n原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某兰和原告的委托代理人王某勇，被告的委托代理人余某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n本案相关情况及裁判结果如下：＼n一、入职时间：2009年3月1日。＼n二、签订书面劳动合同情况：已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限是2012年3月1日至2013年2月28日。＼n三、工作岗位：之前是保安，2012年3月1日后是清洁工。＼n四、工资构成：基本工资＋水电补助20元。＼n五、离职时间：2012年10月10日。＼n六、2010年7月5日至2012年2月29日期间的加班工资：不予支持。＼n原告主张每天上班12个小时，没有固定的上班时间，其与其丈夫两人每天24小时总有一个人在岗，上班、吃住都在被告公司，公司没有安排假期，除非自己请假，因上班无需打卡，所有没有书面证据，但被告只有两名保安员，即原告与其丈夫闫某贤（另案起诉），可以推定原告每天工作12小时，被告从未支付过加班工资，也有录音资料可以证明；被告对此不予确认，主张原告每天上班8小时，不存在加班，原告工资表上的加班工资是被告在正常上班以外干其他工作的加班工资，因原告时常以生活开支太大为由，向被告要求承揽下清洗油桶、滤布等杂活，并按双方的约定计算报酬，提供劳动合同、工资表证明。双方确认原告工资表中显示的加班工资实为原告清洗油桶、滤布等杂活，被告额外支付原告的报酬。根据法律规定，原告应就其存在加班事实举证证明，因原告主张无固定上班时间，无法举证证明其存在加班的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告2010年7月5日至2012年2月29日期间的加班工资，本院不予支持。＼n七、其他需要说明事项：原、被告于2012年10月10日协议解除劳动关系，被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金人民币14，400元，双方再无其他劳动纠纷。原告主张是签订协议后再无其他劳动纠纷，本案是签订协议前发生的，故不包括在协议中。＼n八、申请仲裁时间：2012年7月5日。＼n九、仲裁请求：1、要求被告支付2009年3月1日至2011年2月28日期间的平时、周末及法定节假日加班费52，959元；2、要求被告支付2011年3月1日至2012年3月1日期间的平时、周末及法定节假日加班费34，526元。＼n十、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。＼n十一、诉讼请求：要求被告支付2009年3月1日至2012年7月5日期间的平时、周末及法定节假日加班费48，782元。原告在庭审中变更第一项诉讼请求的时间为2010年7月5日至2012年2月29日。＼n十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告李某兰的全部诉讼请求。＼n本案案件受理费5元，由原告李某兰承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员杨烘＼n二〇一二年十月二十九日＼n书记员黄红杰（兼）＼n书记员张晓玲＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第363号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄，主任。
被告：何文勇，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××1712。
被告：何伟义，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××1719。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何文勇、何伟义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费295.64元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈名丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初3008号
原告秦某，男，1974年4月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市江碧路市。
委托代理人张中华，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马某，女，1980年5月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
本院在审理原告秦某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告秦某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费3，900.00元减半收取为1，950.00元由原告秦某承担。
审判员 ：陈国胜
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 袁 满
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3643号
原告李尚利，男，1970年2月9日生，汉族。
被告李战胜，男，汉族。
被告宋建阵，男，汉族。
本院于2016年6月20日立案受理了原告李尚利诉被告李战胜、宋建阵民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告李尚利向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李战胜、宋建阵的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李尚利撤回对被告李战胜、宋建阵的起诉。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告李尚利承担。
审判员 贺修林
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘慧云
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4286号
原告：张丽侠，女，1944年8月28日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：张丽，女，1972年11月2日出生，汉族，工人，住沛县。
原告张丽侠与被告张丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽侠的委托诉讼代理人洪怀康，被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告所有的位于间，9.6亩承包地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告之子李某某经武进县人民法院作出的（2012）武民初字第1385号民事调解书解除了双方非法同居关系。被告继续占有原告所有的居民住宅十间且拒不迁出。同时，被告又将原告承包的9.6亩土地出租给他人并收取租金。
张丽辩称，1、涉案房屋愿意返还给原告。2、被告仅种地4.5亩，该土地系村委会分给被告种植的，张丽不愿意返还。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对��事人无异议的事实本院认定如下：
1、涉案房屋登记所有人系李某1（原告之夫，2001年12月26日去世），位于沛县土地上，共计十间。
2、原告与李正堂共生育子女四人，长子李某2、次子李某某、长女李某3、次女李某4。
2002年5月29日，武进市人民法院出具（2002）武民一初字第1385号民事调解书，案由为解除非法同居关系。在该调解书中载明“李某某”又名“李某某”，经武进市人民法院审理确认，李某某与张莉于1993年5月经人介绍相识恋爱，1993年12月23日，李某某以李某某为名在沛县人民政府骗取结婚证，1994年9月20日生女李某5，2001年1月31日生子李某6。2002年3月18日，沛县人民政府依法撤销了李某某、张莉的婚姻登记。
本案被告张丽在与李某某登记结婚时用名“张莉”。
3、第一轮土地流转中，李某1家共分得承包土地9.6亩，承包年限自1984年8月至1999年8月，承包人口为5人。2008年5月20日，沛县人民政府向原告张丽侠颁发了农村土地承包经营权证，承包期限为1997年8月31日至2027年8月31日。
4、被告张丽户籍为河口镇秦庄，本案在审理过程中，经到沛县河口派出所调查，张丽户籍仅显示2004年12月之后的户籍变动信息。张丽自2011年12月10日起开始领取粮食补贴，且陈述是领取自己和长女李某5的粮补。庭审中原、被告均一致认可被告张丽现仅种植涉案土地中的4.5亩。张丽已将该土地以每年1600元的价格租给同村村民。
本院认为，一、所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排除对所有权的妨害。庭审中原告方提交的证据可以证实，坐落在沛县土地上房屋十间的房屋所有权归原告张丽侠所有，被告无权占有使用上述房屋，现原告张丽侠请求被告张丽搬离涉案房屋，符合法律规定，依法应予支持。
二、土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利。原告张丽侠在土地二轮承包过程中承包了包括案涉土地在内的9.6亩土地，沛县人民政府向其发放了土地承包经营权证，原告张丽侠的承包行为合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，原告张丽侠依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经���和处置产品。被告张丽将案涉土地4.5亩租赁给他人的行为侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》规定，土地承包经营权属用益物权，第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故原告要求被告返还承包地的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起十日内搬离坐落于沛县土地上的房屋；
二、被告张丽于本判决书生效后十日内将沛县4.5亩承包地交由原告张丽侠使用、耕种。
案件受理费80元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代 苗
人民陪审员 闫美荣
人民陪审员 蒋正勤
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 冰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1329号
原告张国玉，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省达县。
被告余志平，男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省修水县。
本院在审理原告张国玉与被告余志平劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解后，双方拟庭外和解，因尚未交纳诉讼费，原告申请本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张国玉撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执113-1号
申请执行人张家口市华鑫塑料制品有限公司。
法定代表人安忠，职务总经理。
被执行人王利平，男，汉族，1981年8月15日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿商初字第36号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人王利平发出执行通知书，责令被执行人王利平履行125根400口径双壁波纹PE管子的给付义务，但被执行人王利平至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明王利平在阿巴嘎旗额日和图街生猪屠宰场有土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封王利平位于阿巴嘎旗别力古台镇额日和图街生猪屠宰场的土地。查封土地由王利平负责保管。
二、查封期限为三年。查封期间禁止对查封房屋进行转让、变卖、抵押、典当等行为。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
审判员 韩福海
审判员 佐 拉
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭乐新
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）南刑初字第1524号＼n公诉机关福建省南安市人民检察院。＼n被告人李成德（曾用名李友保），男，1980年出生于福建省南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2004年8月23日被取保候审，2005年8月23日被解除取保候审，因无法传唤到案，于2012年5月21日被刑事拘留（在逃），2013年7月24日被抓获并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n辩护人李志强，福建诚全律师事务所律师。＼n辩护人王界红，福建诚全律师事务所实习律师。＼n被告人李乌仕，男，1977年出生于福建省南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年8月18日被取保候审，2004年3月30日被逮捕，同年7月28日被取保候审，2005年8月23日被解除取保候审，因无法传唤到案，于2012年5月21日被刑事拘留（在逃），2013年9月19日被抓获并被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n辩护人张伟文，福建求达律师事务所律师。＼n南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1377号起诉书指控被告人李成德、李乌仕犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人李成德及其辩护人李志强、王界红，被告人李乌仕及其辩护人张伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2003年1月18日下午，陈某和王某某二人到南安市水头镇新营村飞瓦岩寺游玩时，飞瓦岩的保安李文顿（已判决）查问二人身份，陈某和王某某未能提供身份证件，李文顿便电话通知本村的李伦特（已判决），并要求其带上几个人去教训一下陈某和王某某。李伦特随即召集李成桥、尤泽阳（均已判决）、李某某（另案处理）等五个男子骑两部摩托车前往飞瓦岩，在“地藏王塔”处遇上李文顿及陈某、王某某，后李伦特等人用摩托车将陈某及王某某带至离“地藏王塔”约200米的“四脚亭”三叉路口时，李伦特等人与随后赶到的李某某、黄某某、吴江滨（均已判决）、李某甲、李某乙（均另案处理）、被告人李成德、李乌仕等十余人对陈某及王某某二人进行殴打，致王某某在返回途中死亡，陈某身上多处受伤。经南安市公安局法医鉴定，王某某系生前遭他人拳打脚踢暴力打击，造成脾脏出血，引起创伤性失血性休克死亡；陈某的损伤程度达轻微伤。＼n案发后，南安市飞瓦岩寺务委员会代为赔偿被害人王某某的亲属经济损失人民币64150元。＼n2013年7月24日16时许，被告人李成德在南安市水头镇新营村熊山飞瓦岩寺庙门口被抓获。2013年9月19日18时许，被告人李乌仕在南安市水头镇新营村熊山山下被抓获。＼n上述事实，被告人李成德、李乌仕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某丙、李某丁、李某戊等人的证言，同案人李伦特、李成桥、尤泽阳、黄某某、吴江滨、李某某、李某乙等人的供述，现场图及照片，辨认笔录及照片，尸体检验报告、法医学鉴定书，归案经过，户籍证明，刑事附带民事判决书，刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人李成德、李乌仕伙同他人，故意损害被害人身体健康，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在本案实施过程中，李伦特起主要作用，是主犯，被告人李成德、李乌仕起次要作用，是从犯，应当对被告人李成德、李乌仕从轻或减轻处罚。被告人李成德、李乌仕当庭表示自愿认罪，能如实供述其基本罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李成德、李乌仕可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人李成德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2020年7月23日止。）＼n二、被告人李乌仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年3月30日起至2020年5月19日止。羁押期间被取保候审及被解除强制措施的，刑期的终止日顺延。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。＼n审判长徐会霞＼n人民陪审员黄莲治＼n人民陪审员黄高级＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员洪振坦＼n主要法律条文附页：＼n《中华人民共和国刑法》＼n1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执460号
申请执行人:中信银行股份有限责任公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：于永孝，该行行长。
被执行人：沈阳盛隆房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李晓光，该公司总经理。
被执行人:辽宁华昇印刷物资经销有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：温某某，该公司经理。
被执行人：温某某，女，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人：王某，男，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
中信银行股份有限责任公司鞍山分行与辽宁华昇印刷物资经销有限公司、沈阳盛隆房地产开发有限公司、温某某、王某借款合同纠纷一案，辽宁省鞍山市中级人民法院作出已发生法律效力，主要内容为：一、辽宁华昇印刷物资经销有限公司于判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限责任公司鞍山分行借款本金5000万元及利息；二、如辽宁华昇印刷物资经销有限公司不按期履行还款义务，中信银行股份有限责任公司鞍山分行对沈阳盛隆房地产开发有限公司用于抵押的土地（位于沈阳市沈河区惠工街南侧的土地使用权，土地面积6412.7平方米详见抵押物清单）经拍卖或变卖后在债权额范围内享有优先受偿权；三、温某某对本判决第一项给付义务承担连带保证责任；王某对温某某应承担的债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，申请执行人中信银行股份有限责任公司鞍山分行于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院执行期间，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人报告财产并履行（2015）鞍民三初字第00021、00022号民事判决书确定的义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。
在执行过程中，轮候查封了被执行人沈阳盛隆房地产开发有限公司名下的位于沈阳市沈河区惠工街南侧，沈阳国用（2011）第0021号，地号02020114，使用权面积6412.7平方米的一处商务金融用地，该宗土地申请执行人中信银行股份有限责任公司鞍山分行享有优先受偿权。该宗土地的首封案件为本院执行的（2015）沈中执字第569号。此案并于2018年1月2日作出《执行裁定书》，内容主要为：“拍卖被执行人沈阳盛隆房地产开发有限公司名下的位于沈阳市沈河区惠工街南侧，沈阳国用（2011）第0021号，地号02020114，面积为6412.7平方米的商务金融用地使用权。”
经全国法院网络执行查控系统、本院金雕查控网络执行查控系统查询，被执行人银行账户有少量存款，均予以冻结；未查询到被执行人名下有车辆登记信息;未查询到被执行人享有股权等投资权益。
本案执行期间，本院作出《执行决定书》《限制被执行人高消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。上述事实，有工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。
2018年9月，本院将上述执行措施等相关情况告知申请执行人，申请执行人表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。
本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2015）鞍民三初字第00021、00022号民事判决书中被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司、沈阳盛隆房地产开发有限公司、温某某、王某应当给付申请执行人中信银行股份有限责任公司鞍山分行的借款，被执行人至今仍未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人履行上述给付义务。在另案（2015）沈中执字第569号执行案件中，申请执行人申请司法拍卖被执行人沈阳盛隆房地产开发有限公司名下的位于沈阳市沈河区惠工街南侧，沈阳国用（2011）第0021号，地号02020114，面积为6412.7平方米的商务金融用地使用权，该宗土地申请执行人中信银行股份有限责任公司鞍山分行享有优先受偿权。目前该案的司法拍卖尚未结束，如司法拍卖结束后，可优先受偿本案的申请执行人中信银行股份有限责任公司鞍山分行。本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等强制措施。因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司、沈阳盛隆房地产开发有限公司、温某某、王某确无其他可供执行的财产，本案自执行案件立案之日已经超过三月，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）辽01执460号执行案件的本次执行序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人中信银行股份有限责任公司鞍山分行发现被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司、沈阳盛隆房地产开发有限公司、温某某、王某有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王大鹏
执行员 李 飞
执行员 龙君辉
二〇一八年十月二十三日
书记员 冯 建
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保385号
申请人：高来青，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张永发，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张永发驾驶的鲁Ｂ×××××号车一辆(保全价值1万元)，并向本院提供人民币2000元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张永发驾驶的鲁Ｂ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 戚强厚
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2949号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告何小燕，女，1980年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市家兴商贸有限公司（简称家兴公司）诉被告何小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈叙瑺适用简易程序公开开庭进行审理。原告家兴公司的委托代理人蒲璇到庭参加诉讼、被告何小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家兴公司诉称，原告依约对被告所居住的龙吟水郡二期（龙吟华城）进行前期物业管理。2008年2月1日与被告签订“前期物业管理服务协议”，对被告购买且已经入住的位于顺庆区XX路XX号龙吟华城XX幢X单元X层X号，建筑面积86.26平方米住宅房屋进行物业等服务，在该协议中约定了收费标准及违约责任。原告家兴公司按协议内容全面履行了自己的义务，而被告从2013年4月至2014年6月15日止未缴纳物管、垃圾清运等费用695元。现诉至法院请求：1、判令被告支付物管、垃圾清运等费用695元，并依约承担违约责任。2、本案诉讼费由被告负担。
被告何小燕未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告家兴公司系顺庆区龙吟路33号龙吟华城的前期物业服务单位，被告何小燕系龙吟华城17幢2单元5层3号房屋的业主，该房屋建筑面积为86.26平方米。2008年2月1日，原告与被告签订前期物业管理服务合同，约定原告提供物业管理服务，代收有关部门或单位委托收取的费用；被告按照房屋每平方米每月0.5元、电梯公寓每平方米每月1元的标准支付物业费，月底之前交清当月费用。逾期则应按日加收欠款额千分之一的滞纳金。2016年4月6日，原告书面通知被告缴纳物业管理等费用。庭审中，原告称被告拖欠2013年4月起至2014年6月15日期间物业费、垃圾清运费共计695元。
另查明，原告南充市家兴商贸有限公司原名为南充市家好物业管理有限公司。
以上事实，有前期物业管理服务合同、付款通知书、房屋登记信息查询单、公司变更申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时缴纳物业费，应当承担违约责任，且经原告催收后未在合理期限内缴纳原告代缴的垃圾清运费，原告要求被告支付物业费、垃圾清运费及滞纳金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的滞纳金实际为违约金，且折算后每月约为3%，明显过高，本院酌定从2014年6月15日起按月利率2%的标准支付违约金。被告不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请及举证进行辩驳的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小燕于本判决生效之日起七日内支付原告南充市家兴商贸有限公司物业费、垃圾清运费共计695元及滞纳金（滞纳金计算方式：以695元为基数，自2014年6月15日起按月利率2%的标准计算至物业费付清时止）；
二、驳回原告南充市家兴商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年八月十七日
书记员 汪 希
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5852号
原告：孙振，男，1984年1月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告孙振与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告孙振于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙振撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孙振负担。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史 磊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初1314号
原告：代永才，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
被告：张福兰，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
被告：张小云，女，1968年4月9日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
第三人：贺宗然，男，1992年2月4日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
本院在审理原告代永才、张福兰诉被告张小云、第三人贺宗然房屋租赁合同纠纷一案中，原告代永才、张福兰于2018年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告张小云、第三人贺宗然的起诉。
本院认为，原告代永才、张福兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代永才、张福兰撤回对被告张小云、第三人贺宗然的起诉。
案件受理费人民币100.00元减半收取，由原告代永才、张福兰承担。
审判员 张凌杰
二〇一八年八月十四日
书记员 宋 迪
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第4984号＼n原告郑某甲。＼n被告林某。＼n原告郑某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告林某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于××××年××月××日在福建省泉州市安溪县民政局登记结婚，婚后感情不好，没有共同语言，性格不合，经常吵架和打架，感情已破裂没有和好的可能，勉强在一起只能是互相伤害，对小孩极其不好，与其这样脱痛苦在一起不如分开。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由被告抚养，抚养费由原告承担，婚生女郑某丙由原告抚养，原告每月10日前支付抚养费800元，至其18周岁止，婚生子女的学杂费由原告支付到大学毕业为止；3、原、被告父母由各自赡养；4、原告共同财产位于安溪县凤城镇河滨北路808号锦秀家园第13栋5层501号房产价值393，677元归被告所有，小车一辆车牌号粤B×××××价值93，676元及二车货车一辆车牌号粤S×××××价值31，000元归原告所有，没有其他共同存款和债务。＼n被告没有出庭应诉，亦无提交书面答辩意见。＼n经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原、被告有婚生子一个郑某乙，2004年7月14日出生；婚生女一个郑某丙，2007年4月6日出生。＼n另查，根据原告举证的双方婚后共同财产为：1、位于福建省安溪县凤城镇河滨北路808号锦秀家园第13栋5层501号房；2、车牌号为粤B×××××起亚牌小车一辆及车牌号为粤S×××××五十铃轻型厢式货车一辆。＼n上述事实，有结婚证、身份证、出生证、户口本、住房贷款合同、车辆登记信息及庭审笔录等书证在案证实。＼n本院认为，原、被告双方系同乡，系自由恋爱结婚，有良好的婚姻基础，且在结婚前已经生有一子郑某乙。双方于××××年××月××日在福建家乡登记结婚，至今已结婚8年。婚后于2007年又生育一女郑某丙。可见双方婚后感情尚好。双方又共同离开家乡到深圳市居住。原告称原、被告已分居，没有提供任何证据证明，应负举证不能的责任，故本院对原告的主张不予采信。＼n原、被告已结婚8年，即使是存在一些分歧和争吵，亦不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且双方还有两个子女需要共同抚养，双方应本着互谅互让的原则解决工作生活中的矛盾，共同维护家庭稳定和双方的婚姻生活。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，未达到法定离婚的条件，对于原告诉请与被告离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，结合本案的实际情况，判决如下：＼n不准许原告郑某甲与被告林某离婚。＼n案件受理费1，892元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长李品澈＼n人民陪审员李平静＼n人民陪审员陈珠胜＼n二〇一二年十一月十五日＼n书记员陈春晓（兼）＼n书记员陈思思＼n附本案相关的法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第1页，共4页＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第209号＼n罪犯钟志强，男，汉族，1978年2月11日出生。原籍新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）乌刑初字第207号刑事判决，认定钟志强犯盗窃、诈骗罪，与原判有期徒刑十五年、剥夺政治权利三年、并处罚金人民币60000元合并执行处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。服刑期间，经本院2008年裁定减刑一年。2011年裁定减刑一年七个月。刑满日期为2016年2月12日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯钟志强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯钟志强在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，四次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑二年。＼n经审理查明：罪犯钟志强在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习，遵守纪律，改造态度端正。提高守法意识，成绩良好。能够坚决同各种违规违纪行为作斗争，遵守定置管理规定和安全生产操作规程，按时完成生产任务，改造表现突出。先后于2011年获监狱局级改造积极分子，于2011年下半年、2012年上半年、下半年、2013年上半年四次获监狱改造积极分子，并于2011年第三季度、2012年第三季度两次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。＼n本院认为：罪犯钟志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯钟志强予以减刑一年十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王锡光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3075号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
被告陈廷春，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈苏国，男，1980年01月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告沈丽容，女，1980年10月08日出生，汉族，住福建省福安市。
被告卓赛香，女，1980年10年14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告陈廷春、陈苏国、沈丽容、卓赛香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行委托代理人黄姣姣到庭参加诉讼，被告陈廷春、陈苏国、沈丽容、卓赛香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告陈廷春向原告申请银行贷款50万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告陈苏国、沈丽容、卓赛香提供连带责任保证（详见《保证合同》）。合同签订后，原告依约放款，被告陈廷春未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈廷春还借款本金197069.21元，利息2463.37元，（按所欠本金的15%计算，截至2015年9月25日止），共计199532.58元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2015年9月25日起直至借款本息清偿完毕之日止；2、被告陈苏国、沈丽容、卓赛香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告陈廷春、陈苏国、沈丽容、卓赛香均未答辩。
经审理查明：2015年2月5日，原告与被告陈廷春签订《借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款期限自2015年2月5日起至2016年2月4日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为受托支付；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权行使担保物权或要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告陈苏国、沈丽容、卓赛香签订《保证合同》，合同约定：被告陈苏国、沈丽容、卓赛香愿意为被告陈廷春依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为50万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约向被告陈廷春发放贷款50万元。借款借据载明：贷款金额50万元，贷款期限12个月，借款日期2015年2月5日，到期日2016年2月4日。截至2017年5月18日，被告陈廷春尚欠本金197069.21元，利息183.75元，罚息60291.86元，共计257544.82元。
以上事实由《借款合同》、借款借据、《保证合同》、贷款欠款情况表、受托支付提款申请书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告、签订的《借款合同》、《担保合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定向被告陈廷春发放了贷款，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告陈廷春偿还本金利息，合法有据，本院予以支持。被告陈苏国、沈丽容、卓赛香作为保证人，在保证期间内，应当承担相应的担保责任。原告主张律师费等实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告陈廷春、陈苏国、沈丽容、卓赛香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈廷春于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金197069.21元，利息183.75元，罚息60291.86元，共计257544.82元（暂计至2017年5月18日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告陈苏国、沈丽容、卓赛香对上述判决内容承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告陈廷春、陈苏国、沈丽容、卓赛香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 长 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 杨英辉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0681执466号
申请执行人：冯顶加，男，1987年11月09日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：王伟平，男，1991年08月08日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人冯顶加与被执行人王伟平民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初2824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，申请的执行标的为10000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王伟平的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人王伟平有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴顺和
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一八年八月十三日
书记员 林道容
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第7号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人侯玉霞，女，1973年9月19日出生，汉族，中专文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年8月29日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年9月11日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人侯玉霞犯非法行医罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人侯玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2008年以来，被告人侯玉霞在商丘市梁园区民主路白云转盘东200米路北处，在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开设诊所非法行医，先后于2012年7月28日和2013年3月8日两次被梁园区卫生局行政处罚后，仍继续非法行医。
上述事实，被告人侯玉霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、李某证言，现场照片，常住人口基本信息、抓获经过、梁园区卫生局执法案件卷宗材料等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯玉霞未取得《医疗机构执业许可证》擅自开设诊所，进行医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯玉霞认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯玉霞犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 君
二〇一四年一月九日
书记员 杨自豪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第851号
原告：杨辉，男，汉族，1964年3月26日生，工人，住宁江区。
被告：吕文权，男，汉族，1965年2月3日生，个体，宁江区。
原告杨辉与被告吕文权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，被告因包工程而向原告借现金200000元，约定2015年12月30日之前还清，尚以其房屋及承包地作抵押，并出具欠条一枚。到期后，被告没有按约定偿还借款。原告请求法院依法判令被告立即偿还借款200000元，并从借款之日起到还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告辩称：我是向原告借了200000元款、但我不同意偿还该款，因为原告给我介绍过（扶余市）三井子镇猪场（土建）工程、借款在施工中用了。
经审理查明，原、被告系通过他人介绍而相识。2012年3月10日，被告因搞土建工程短缺资金而向原告借款200000元，并给原告出具欠条一枚，尚约定还款期限为2015年12月30日之前。借款逾期后经原告催要，被告并未偿还分文借款。原告虽后期为被告介绍过其他土建工程，但其未参与承包或施工。
本院认为，因有欠条为凭、被告对借款事实又不否认，所以原、被告之间的债权债务关系明确，被告借故不予积极偿还是不对的；原告要求被告自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率因双方没有约定利息，故原告的利息请求应自起诉之日（2016年2月15日）按年利率6%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吕文权于本判决生效后立即给付欠原告杨辉款200000元，并自2016年2月15日起至债务清偿之日止按年利率6%计付利息。
如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕文权承担；剩余2150元，由本院退还给原告杨辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔昊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6734号
原告：天津开发区永建热能安装有限公司。
被告：冯全凤。
原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告冯全凤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月十五日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖18行终58号
上诉人（一审原告）广德县骨外科医院，住所地安徽省广德县桃州镇西关街7号，统一社会信用代码
法定代表人刘阳春，院长。
被上诉人（一审被告）宣城市人民政府信访局，住所地安徽省宣城市鳌峰中路43-12号，组织机构代码00324473-X。
法定代表人刘初兴，局长。
上诉人广德县骨外科医院因诉被上诉宣城市人民政府信访局不履行法定职责一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初62号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2017年3月16日，广德县骨外科医院向宣城市人民政府信访局提交《请求安排韩军书记公开接访信访人的申请》，请求安排市委书记的下一个接访日即2017年3月23日接访广德县骨外科医院的代表。2017年3月23日，中共宣城市委书记韩军在宣城市人民政府信访局开门接访，广德县骨外科医院法定代表人刘阳春来访，宣城市人民政府信访局将刘阳春安排至第三接待室，由宣城市委政法委、宣城市中级人民法院的相关人员予以接待。
一审法院认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”第六条第二款规定：“县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构……”广德县骨外科医院向宣城市人民政府信访局提出书面申请，要求在2017年3月23日由中共宣城市委书记韩军公开接访其代表，鉴于公开接访当日情况，结合其反映诉求的处理情况，宣城市人民政府信访局安排相关人员予以接待，系信访机构根据信访工作内容作出的处理行为。对此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。广德县骨外科医院就信访事项所作的处理不服向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定：驳回广德县骨外科医院对宣城市人民政府信访局的起诉。广德县骨外科医院已交纳的案件受理费50元予以退还。
广德县骨外科医院上诉称：1、2017年3月23日其在宣城市人民政府信访室没有受到任何人的接待，一审认定事实错误。2、一审庭审中，其请求审判长回避，审判长却作出（2017）皖1802行初62号之一裁定，违反法律规定；3、其向宣城市人民政府信访局提交了案涉申请，但宣城市人民政府信访局既不履行，也不答复，系行政不作为，该行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款第（六）项规定的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院审理本案。
宣城市人民政府信访局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项明确规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案广德县骨外科医院的一审诉讼请求是“请求判决宣城市人民政府信访局对其请求安排宣城市委书记接访的行为未予答复和履行的行为违法”，即其指向的行政行为是宣城市人民政府信访局的信访办理行为，并不涉及其人身权、财产权等内容，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款第（六）项规定的人民法院行政诉讼的受案范围，广德县骨外科医院的此节上诉理由无法律依据，本院不予支持。经本院审查,广德县骨外科医院在一审中申请该案的人民陪审员回避，对其申请,一审法院作出了（2017）皖1802行初62号之一《对申请回避的决定书》，该决定书加盖了宣城市宣州区人民法院的院印，表明该决定的作出并非个人行为。该决定书中虽有表述不正确之处，但一审法院在（2017）皖1802行初62号之一《复议决定书》中已予以纠正。广德县骨外科医院上诉称该案审判长作出的（2017）皖1802行初62号之一《对申请回避的决定书》违反法律规定没有事实依据。综上，广德县骨外科医院的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王 丹
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12027号
原告：张佛全，男，1964年6月6日生，汉族，住所本市松江区。
委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被告：谢景雄，女，1976年9月4日生，汉族，住所福建省。
原告张佛全与被告谢景雄追偿权纠纷一案，本院于2016年4月23日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佛全的委托诉讼代理人韩谢诗到庭参加诉讼。被告谢景雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张佛全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款人民币30万元(以下币种均相同)；2.判令被告支付以30万元为基数，自2014年9月29日起至实际偿还日止、按同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，被告因流动资金不足，与上海杨浦华东小额贷款股份有限公司(以下简称“小额贷款公司”)签订《贷款合同》，向该公司借款30万元，借款期限自2011年12月16日至2012年10月15日。同日，原告就被告该借款与小额贷款公司签订《保证合同》，为被告提供连带保证责任，保证期间为“《贷款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。2012年10月16日，贷款合同期限届满。因被告无力偿还借款，应小额贷款公司的要求，原告于2014年9月28日为被告代偿了借款本金30万元。此后，原告多次向被告催讨代偿款项，均无果。故提出前如诉请。
谢景雄未作答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告所述事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告作为被告向小额贷款公司借款的担保人，在被告未依约归还借款的情况下，履行了向小额贷款公司归还借款本金的担保义务，对该已归还的借款本金，原告有权向被告追偿。原告之诉请、包括要求被告承担相应的利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢景雄于本判决生效之日起十日内归还原告张佛全代偿款人民币30万元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以30万元为本金、自2014年9月29日起至本判决生效之日止、按银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执603号
梁伯成、李国平：
本院在执行申请执行人梁伯成与被执行人李国平健康权纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1703号民事判决书申请执行，要求被执行人支付赔偿款2491.76元，案件受理费250.00元。本案在执行过程中，经主持双方当事人协商，申请执行人承诺只收取1400.00元，对于剩余部分自愿放弃，现被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初1703号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执407号
申请执行人王红飞，男，汉族，1984年3月1日生，住河南省滑县。
被执行人明海波，男，汉族，1973年11月5日住滑县。
王红飞与明海波劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑民二初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人明海波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红飞于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人明海波履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人明海波的财产进行了调查，未发现明海波有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人明海波目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩海燕
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1924号＼n罪犯张胜飞，男，1977年10月3日生，侗族，小学文化，贵州省铜仁市人，现在贵州省桐州监狱服刑。＼n1998年9月9日，该犯因犯盗窃罪被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金3000元，1999年7月21日刑满释放。2002年4月12日，因抢劫罪被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑八年，罚金3000元。2007年2月12日，刑满释放。2008年12月5日，贵州省铜仁市人民法院作出（2008）铜刑初字第265号刑事判决，认定罪犯张胜飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年6月27日至2022年6月26日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3063号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月26日止）。＼n2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张胜飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核期内连续两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张胜飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张胜飞减十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张胜飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至年2020年3月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员吴帮杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4281号
原告：付仁斌，男，1964年9月17日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：大连东渤重工有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处怡山工业园区。
法定代表人：曲福强。
原告付仁斌与被告大连东渤重工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付仁斌到庭参加了诉讼。被告大连东渤重工有限公司经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告吊车租用费32750元及利息（自2014年12月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日至2014年12月11日期间，被告租用原告的吊车在大连经济技术开发区华晨宝马工地3号厂房进行施工作业，共产生吊车租用费35750元。被告仅支付原告吊车租用费3000元，尚欠32750元被告承诺立即付款，但始终以各种理由拒不支付。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查，本院认定如下：被告于2014年12月5日向原告出具欠据，载：“开发区宝马工地3#厂房用吊车，自2014年10月9日
--12月5日止共25.5天，12月10日--12月11日2天，共27.5天，合计35750元，已付3000元，余32750元”。
本院认为，原告提供的被告于2014年12月5日出具的欠据能够证明被告尚欠原告吊车租用费32750元的事实。原告要求被告给付案涉欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时履行付款义务给原告造成损失，原告要求被告自欠付之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连东渤重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付仁斌吊车租用费32750元及利息（自2014年12月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告大连东渤重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一六年十二月九日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑546号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人娄英辉，男，1982年8月3日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人娄英辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人娄英辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日21时10分许，被告人娄英辉醉酒后驾驶小型轿车，行驶至大连经济技术开发区金石滩龙山隧道内与对向田某驾驶的小型普通客车相撞，致双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人娄英辉血液乙醇（酒精）含量为：173mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议判处被告人娄英辉拘役2-3月并处罚金。
被告人娄英辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人娄英辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人娄英辉醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人娄英辉在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人娄英辉已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人娄英辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年1月13日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年十二月九日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且附事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终448号
上诉人（原审被告）田承亮。
被上诉人（原审原告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
上诉人田承亮与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1962号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动合同争议案件，应经劳动仲裁程序后才可以起诉，一审法院受理此案违反法定程序。根据三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的三劳人仲裁字（2015）第746号仲裁裁决书之规定，不服裁决的应向三亚市城郊区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷之诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即浙江亚厦装饰股份有限公司的所在地位于绍兴市上虞区人民法院管辖范围。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 寿 赟
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）甬慈浒商初字第1383-7号＼n原告：郑某。＼n被告：张某。＼n本院在审理原告郑某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告郑某撤回起诉。＼n本案案件受理费14070元，减半收取计7035元，由原告郑某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。＼n（此页无正文）＼n审判员张琪琦＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员杨芳芳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1083号
罪犯刘新刚，男，1965年11月29日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2013年8月7日作出（2013）禹刑初字第433号刑事判决，认定刘新刚犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘新刚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2012年10至12月份期间，被告人伙同他人在禹州市古城镇、朱阁乡、浅井乡等地盗窃山羊，作案9起，盗窃价值64130元。
罪犯刘新刚自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，记功1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘新刚自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新刚减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一二年十二月八日起至二〇一六年九月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执391号之一
申请执行人：牛云岭，男，汉族，住所地：本市茄子河区中心河乡金乡村。
被执行人：张兴林，男，汉族，个体，住所地：本市桃山区。
本院在执行申请执行人牛云岭与被执行人张兴林民间借贷纠纷一案，申请人牛云岭自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2017）黑0903民初303号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 苗晓东
二〇一八年八月十一日
书记员 杨天宇
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执539号
被拘留人:张公议公民身份号码:
本院在执行张发庆与张公议（2017）浙0127执539号相邻关系纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张公议拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十一日
()
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初24118号
原告李华明，男，汉族，1969年11月21日出生，住址广东省深圳巿宝安区，
被告周培光，男，汉族，1972年10月10日出生，住址广东省深圳市南山区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李华明到庭参加诉讼，被告周培光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告提出需求向原告借款，原告分别于2016年5月1日、6月20日通过平安银行转账给被告2万元及1万元，被告在2017年1月24日向原告签署了3万元的正式借条。2017年6月20日，被告向原告还款1万元。之后原告多次向被告催收，被告至今未予还款，遂诉至法院请求判令：1、被告支付借款本金2万元；2、被告支付银行利息210元至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告提供了两份转账凭证，证明原告李华明分别于2016年5月1日、6月20日通过平安银行转账给被告2万元及1万元；原告提供了一张借条载明：今借到李华明人民币3万元整，还款时间为2017年2月10日止，落款时间为2017年1月24日，落款处签名为被告周培光。原告称被告于2017年6月20日，向其还款1万元。
庭审中，原告主张利息为：以3万元为基数，从2017年2月11日计至6月20日；以2万元为基数，从2017年6月21日计至还清之日，均按年利率6%标准。
本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金，根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告向原告的借款本金为3万元，借款日期为2017年1月24日，被告于2017年6月20日向原告还款1万元，原告自认被告现尚欠原告2万元本金，本院予以认可。关于借款利息，双方当事人对借款未约定利息，原告要求从逾期之日起按年利率6%进行计算至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周培光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李华明借款本金2万元，并支付利息（利息按年利率6%标准，以本金3万元为基数，从2017年2月11日计至2017年6月20日；以本金20000元为基数，从2017年6月21日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元（已由原告预交），适用简易程序收取152.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 鲁 强
二〇一八年八月七日
书记员 黎 思
书记员 江佳霖（代）
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审116号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人曹松林，男，1995年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年3月26日向本院申请强制执行NO：4127431号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年8月28日10时27分，被执行人曹松林驾驶车辆牌号为渝FEK7**小型客车，在沪蓉高速公路出城方向1456KM+000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速135KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第二款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年2月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年3月4日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO:4127431号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4127431号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 魏文杰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0591执463号之一
申请执行人：陈勇，男。
被执行人：魏桂红，女。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初512号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人魏桂红名下有梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车和奥迪牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏桂红名下车牌号为鲁E梅赛德斯-奔驰牌小型汽车和车牌号码为鲁E奥迪牌小型汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年七月三日
书记员 贺佳源
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17230号
原告：徐金宝，男，1949年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：邱照才，男，1952年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：苏君福，男，1958年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐金宝与被告邱照才、苏君福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金宝向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告损失人民币(以下所涉币种均为人民币)2万元。事实和理由：2016年5月29日，上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX室因电器线路发生故障引发火灾，消防队为灭火而大量浇水，导致原告居住的上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX室房屋大量进水，家中的家具、家电等受损，造成原告损失。被告苏君福系201室公有住房的承租人，其将该房屋出借给被告邱照才使用，应由两被告承担赔偿责任。
被告邱照才辩称，本人租借苏君福的房屋正常使用两年多，发生火灾当天，本人不在家，也没有使用电器，故发生火灾的责任不在本人，不同意赔偿。本人的财物因火灾全部损毁，损失严重，亦无力赔偿。
被告苏君福辩称，本人将201室租借给邱照才，发生火灾的责任不在本人，故不同意赔偿。本人住在楼下102室，因火灾也损失严重，没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX室公有住房的承租人；被告苏君福系上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX室公有住房的承租人，其将201室房屋出租给被告邱照才实际使用。
2016年5月29日中午12时许，上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX室家中无人，家用电器引发火灾。上海市杨浦区公安消防支队于同年6月3日出具《轻微火灾处置记录》，载明：烧毁主要物品为家俱及生活用品，起火原因为电气线路故障；邱照才在该记录上签名对起火原因和损失统计无异议。
审理中，原告提供受损物品清单，表示因火灾导致空调(二台)、冰箱、洗衣机、液晶电视、微波炉、消毒柜、电风扇、取暖机进水，三人沙发、棉被报废，自行车压坏。原告提供以下票据：1、2012年5月购买空调一台，价格为2899元。2、2013年11月购买32英寸液晶电视一台，价格为1399元。3、2014年12月购买微波炉一台，价格为500元。4、2015年3月购买空调一台，价格为1500元。两被告对此不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告受损是因为201室发生火灾所致，根据相关部门出具的《轻微火灾处置记录》看，系电气线路故障、家用电器引发火灾，被告邱照才作为房屋的实际使用人应当承担全部的赔偿责任。被告苏君福虽为房屋出租人，但原告及邱照才均无证据证明苏君福就火灾存有过错，故苏君福无需承担赔偿责任。就原告的损失，本院根据原告提供的证据，亦考虑到受损物品的使用年限，酌情确定为4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
一、被告邱照才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金宝损失人民币4000元；
二、驳回原告徐金宝要求被告苏君福赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱照才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡瑗、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执341号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇新洲北路225号。
负责人丘立达，该行行长。
委托代理人卢益民，男，汉族，1966年12月4日出生，系中国工商银行股份有限公司陆川县支行职员，住广西陆川县。
委托代理人陈思宇，男，汉族，1991年6月日20出生，系中国工商银行股份有限公司陆川县支行职员，住广西陆川县。
被执行人玉林市创腾商贸有限公司，住所地广西玉林市垌新区8幢7号一楼。
法定代表人李荣。
被执行人玉林市新城商贸有限公司，住所地广西玉林市民主北路228号。
法定代表人李理。
被执行人李荣，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，住广西玉林市玉州区。
被执行人文喻，女，1984年6月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系被执行人李荣的妻子。
被执行人李胜德，男，1958年1月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行与被执行人玉林市创腾商贸有限公司、玉林市新城商贸有限公司、李荣、文喻、李胜德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）桂0922民初84号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人玉林市创腾商贸有限公司、玉林市新城商贸有限公司、李荣、文喻、李胜德在收到执行通知书之日起三日内履行：一、被执行人玉林创腾商贸有限公司、玉林新城商贸有限公司返还贷款本金12938922.94元及相关利息（利息具体金额以原告系统计算的数据为准）给申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行。二、被执行人玉林创腾商贸有限公司、玉林新城商贸有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息给申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行。三、被执行人李荣、文喻、李胜德对本案的借款本金12938922.94元及相关利息（利息具体金额以原告系统计算的数据为准）给申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行承担连带清偿责任。四、被执行人玉林创腾商贸有限公司负担本案案件受理费55350元、财产保全费5000元。被执行人玉林创腾商贸有限公司、玉林新城商贸有限公司、李荣、文喻、李胜德负担案件执行费80338元。但被执行人玉林市创腾商贸有限公司、玉林市新城商贸有限公司、李荣、文喻、李胜德至今仍未履行。
为此，本院2016年8月3日作出（2016）桂0922执341号执行裁定书，对本院已查封的被执行人玉林市新城商贸有限公司用于贷款抵押担保物，即被执行人玉林市新城商贸有限公司所有的位于玉林市××××南侧、公馆路东侧的房地产【土地证号：玉国用（2002）第Ｂ03001200**号、房产证号：玉林市房权证玉房证字第××号】予以拍卖，经广西玉林市佳盛拍卖有限责公司于2016年12月15日下午3时30分在玉林市公共网络拍卖大厅采用现场与网络同步联合拍卖方式以评估价值人民币22792400元的底价公开拍卖。经公开竞价，最终由台山市高胜石油有限公司以最高价人民币30800000元竞得。2016年12月28日本院依据相关规定已支付人民币14688005.88元（其中：诉讼费50350元、财产保全费5000元、评估费44734元、贷款本金12983922.31元、贷款利息1648999.57元）给申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行，并扣除本案执行费80338元。剩余拍卖该标的款项16031656.12元，巳退回给被执行人玉林市新城商贸有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人玉林市新城商贸有限公司所有的位于玉林市人民西路南侧、公馆路东侧的房地产【土地证号：玉国用（2002）第Ｂ0300120004号、使用权面积1590.**平方米；房产证号：玉林市房权证玉房证字第××号、建筑面积363.91平方米】查封。
二、解除对被执行人玉林市新城商贸有限公司所有的位于广西玉林市民主南路144号土地使用权【证号为玉国用（2007）第Ａ684号】查封。
三，将被执行人玉林市新城商贸有限公司所有的位于玉林市人民西路南侧、公馆路东侧的房地产【土地证号：玉国用（2002）第Ｂ0300120004号、使用权面积1590.**平方米；房产证号：玉林市房权证玉房证字第××号、建筑面积363.91平方米】变更给买受人台山市高胜石油有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年二月二十八日
书记员 周衍春
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1475号
申请执行人：白立东，男，1980年11月7日生，汉族，大连峰尚博美装饰装修有限公司经理，住大连市中山区。
委托代理人：林治亮，男，辽宁尊合律师事务所。
被执行人：付媛媛，女，1979年8月17日生，汉族，大连时代豪庭物业管理有限公司经理，住大连市沙河口区。
被执行人：李光，男，1979年6月15日生，无职业，住吉林省梨树县。
本院在执行申请执行人白立东与被执行人付媛媛、李光民间借贷纠纷一案中，经本院查实，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高思遐
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执恢6号
申请执行人邹若然，男，1972年7月6日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人陆鸣震，男，1976年7月2日出生，壮族，广西龙州县人，居民，原住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人邹若然与被执行人陆鸣震民间借贷纠纷一案，因被执行人陆鸣震有房产可供执行，申请执行人邹若然于2016年6月13日向本院申请恢复执行标的93903元。
在执行过程中，本院委托广西南宁方迅飚风房地产评估有限公司对被执行人陆鸣震所有的位于广西××自治区崇左市××世纪城小区××单元××房产作评估（价值为299800元），并由广西中拍联拍卖有限公司对该房产进行公开拍卖。在第一、二次拍卖中，因房产价格过高无人竞买导致流拍。在第三次拍卖中，申请执行人邹若然以210000元的最高价竞得。2017年1月18日，另案申请执行人岑洪波、覃世英、蔡成忠、农伟恒以陆鸣震为被执行人申请参与分配，最终申请执行人岑洪波分得房款34106元，申请执行人覃世英分得房款25169元，申请执行人蔡成忠分得房款38096元，申请执行人农伟恒分得房款57965元，申请执行人邹若然分得房款52499元，故本案尚未执行到位金额41404元。因被执行人陆鸣震无其他财产可供执行，申请执行人邹若然同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一七年三月十二日
书记员 黄全秀
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执381号
申请执行人丁自香，男，1968年8月16日生，汉族，住滑县。
被申请执行人赵俊辉，男，1983年10月3日生，汉族，滑县高平镇三教堂村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第570号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人对被执行人无财产可供执行的情况表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）民初字第570号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王金波
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初812号
原告：张婧媛，女，1994年1月21日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：李雪松，男，1996年7月13日出生，满族，承德市开发区××大厦×座×楼利天汽车员工，户籍所在地承德市隆化县。
原告张婧媛与被告李雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婧媛到庭参加诉讼。被告李雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张婧媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金32000元，并按照年利率6%向原告支付3万元借款本金的逾期付款利息，该利息自2016年8月18日开始计算至3万元借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
李雪松未答辩、未举证。李雪松通过电话与本院联系，称承认向原告借款事实，希望与原告协商解决。
原告提供的欠条一张、微信转账截图一张，能证实原告的主张，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告李雪松向原告出具欠条一张，载明“今欠张婧媛30000元整”。微信转账截图显示：李雪松于2016年9月19日16:23:15收到微信转账2000元。
本院认为，被告李雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。原告持有被告书写的欠条及微信转账记录，证实原、被告借贷关系成立，被告尚欠原告借款32000元事实存在。原告要求被告偿还借款本金32000元符合法律规定，本院予以支持。依据原告出具的借条，双方未约定还款期限及利息计算标准，原告要求被告按照年利率6%支付利息依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告李雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告张婧媛借款本金人民币32000元；
二、驳回原告张婧媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李雪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一八年八月十四日
书记员 李妍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3286号
原告：陈曦，女，1980年10月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：崔巍，男，1983年11月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告陈曦与被告崔巍所有权纠纷一案中，原告陈曦于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告陈曦的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈曦撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈曦负担。
审判员 刘 强
二〇一八年八月十七日
书记员 叶豪杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保517号
申请人：马倩，女，汉族，1982年3月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：牛海军，男，汉族，1980年11月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：王金花，女，汉族，1958年7月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：彭燕，女，汉族，1975年2月26日出生，住乌鲁木齐市经济开发区。
被申请人：黄金辉，男，汉族，1971年5月29日出生，住乌鲁木齐市经济开发区。
申请人马倩、牛海军、王金花与被申请人彭燕、黄金辉因借款纠纷，申请人马倩、牛海军、王金花于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人彭燕、黄金辉价值1956000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人马倩、牛海军、王金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭燕、黄金辉价值1956000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年八月十四日
书记员 陈丽媛
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民保字第103号＼n申请人谭洪彦，居民。＼n被申请人张宜鑫，居民。＼n申请人谭洪彦与被申请人张宜鑫机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：＼n扣押被申请人张宜鑫驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员宫大全＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员李秋蓉＼n
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2147号之一
原告：紫金县古竹新江船舶修造厂。
负责人：廖日华。
被告：河源市新绿环保科技有限公司（自然人独资）。
法定代表人：赖东文。被告：徐水平。
被告：赖东文。
委托诉讼代理人：叶小娟。
原告紫金县古竹新江船舶修造厂与被告河源市新绿环保科技有限公司、徐水平、赖东文合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告紫金县古竹新江船舶修造厂于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金县古竹新江船舶修造厂撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告紫金县古竹新江船舶修造厂负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年八月四日
书 记 员 翟秀清