wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初15104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙立新，男，1976年05月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙立新信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙立新归还透支款115,426.18元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：孙立新系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，孙立新利用该卡透支资金累计115,426.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙立新催款，但孙立新至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙立新住所地信息，无法向孙立新送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙立新其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙立新身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙立新主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年七月二十日
书记员 顾雅萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2140号
原告：庄某，女，汉族，1982年7月出生，住乌鲁木齐市南湖北路。
被告：李某，男，汉族，1980年9月出生，住乌鲁木齐市水磨沟南湖北路。
本院在审理原告庄某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告庄某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告负担，剩余75元案件受理费由本院退还原告。
审判员 张东迪
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民一初字第299号
原告滕景贤，男，1965年1月4日出生，农民，住广西田东县思林镇新圩村平塘屯。
委托代理人甘卫，百色市经济法律服务所法律工作者。
被告广西壮族自治区田东公路管理局，住所地广西田东县平马镇东宁东路31号。
法定代表人黄洪，局长。
委托代理人陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人苏麟，广西欣源律师事务所律师。
原告滕景贤与被告广西壮族自治区田东公路管理局（以下简称田东公路局）身体权纠纷一案，本院于2012年5月22日受理后，依法组成由审判员黄俊钦担任审判长，审判员温福祥与人民陪审员韦彩云参加的合议庭，于2012年6月27日公开开庭审理了本案。书记员农伊琳担任记录。原告滕景贤及其委托代理人甘卫，被告田东公路局的委托代理人陆琴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕景贤诉称，2008年9月25日下午，原告乘坐韦明武驾驶的桂L2E1**号正三轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶，当行至1838KM＋650M处时，车辆被被告田东公路局的路树砸中，造成驾驶员韦明武当场死亡，原告受伤的交通意外事故，因折断的路树属被告田东公路局所有和管护，特诉至法院要求被告田东公路局赔偿原告医疗费15839.22元，住院伙食补助费1000元，误工费8859.53元，交通费80元，共计25778.75元。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、田东县公安局交警大队交通事故认定书，证明原告无事故责任；2、百色市中级人民法院（2009）百中民一终字第564号民事判决书，证明被告应负的事故责任；3、田东县人民医院疾病证明；4、田东县人民医院出院记录，以上证明原告的病情及出院后的全休医嘱；5、田东县人民医院费用明细清单；6、田东县人民医院收费收据，以上证明原告所支付的医疗费共为15839.22元。
被告田东公路局辩称，事故责任全部由本被告承担不合理，作为驾驶员的韦明武应负一定的事故责任，另外，原告已经从新型合作医疗中获得部分补偿，这部分补偿应从医疗费中予以扣除，原告诉请的护理人员误工费因没有医疗机构的证明，不应支持。交通费原告没有提供票据，也不应支持。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的6份证据的真实性，合法性无异议，本院对原告提供的6份证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年9月25日13时10分，原告乘坐韦明武驾驶的桂L2E1**号正三轮摩托车（该车行驶证载明为非营运车辆，核定载客为一人）沿国道324线由思林往平马方向行驶，当行至1838KM＋650M处时，车辆被一棵位于道路北侧5米远的马尾松树折断倒下砸中，造成韦明武当场死亡，原告及车上人员受伤，车辆损坏的事故。事故发生后，原告滕景贤于2008年9月25日至2008年10月4日在田东县人民医院住院治疗，用去医疗费8726.3元；因需取出体内钢板，原告于2011年5月12日至2011年5月26日再次到田东县人民医院住院治疗，用去医疗费7112.92元。
另查明，事故发生时的风力为六级大风，该折断的马尾松树干内心有枯死迹象，在当时风力的作用下，相邻的其他树木未出现折断现象，该树系原公路路树，一直由田东公路局及其下属道班管护，公路改道后才疏于管理。
本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定，公民享有生命健康权；第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。结合本案，该折断的马尾松树属于公路改道前的路树，田东公路局为树木的所有人和管理人，负有维护、管理的义务。本案中树木的折断与当时的天气状况台风“黑格比”的到来等自然因素存在一定的因果关系，但台风的到来并不是造成损害后果发生的唯一原因，田东公路局对折断树木在安全措施上存在一定的疏忽管理的责任，因此，田东公路局对原告滕景贤身体受伤造成的损失应当承担相应的民事责任，本院认为其应承担60%的责任为宜。本案驾驶员韦明武无营运资格且在六级大风的情况下仍超载搭客，存在一定的过错，依法应承担一定的民事责任，本院认为其应承担40%的责任为宜。因韦明武在事故中已死亡，其责任由其继承人韦正西、邓美玲、陆美登来承担，但本案从起诉直至开庭审理，原告滕景贤均放弃要求韦正西、邓美玲、陆美登承担民事赔偿责任的请求，这是原告处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。本案造成原告滕景贤的经济损失为：1、医疗费15839.22元（被告抗辩原告新农合报销所得3667.01元应予扣除不符合法律规定，本院不予采纳）；2、护理人员误工费1690.75元；3、住院伙食补助费1000元（25天×40元／天），交通费费80元（虽无车票，但此项开支是实际发生的费用）；4、误工费7168.78元（住院误工费25天＋全休误工81天=106天×67.63元／天）。以上原告经济损失共计25778.75元，被告田东公路局应承担60%，即25778.75元×60%=15467.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告广西壮族自治区田东公路管理局赔偿原告滕景贤经济损失人民币15467.25元；
二、驳回原告滕景贤的其他诉讼请求。
本案案件受理费444元，由原告滕景贤负担177.6元，被告广西壮族自治区田东公路管理局负担266.4元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项──法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊钦
审 判 员 温福祥
人民陪审员 韦彩云
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 农伊琳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1140号
原告：陈土鑫，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：童文生，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。
原告陈土鑫与被告童文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈土鑫、被告童文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈土鑫向本院提出诉讼请求：判令童文生归还陈土鑫欠款13000元，并支付自2018年2月1日起至实际还款之日止按月利率2.3%计算的利息。事实和理由：童文生于2018年2月1日拿一张银行卡叫陈土鑫帮忙取钱，并叫陈土鑫先支付现金给童文生，出于朋友关系陈土鑫向童文生支付了13000元，结果去取钱的时候卡里面根本没钱，童文生就说会补利息给陈土鑫（有微信聊天记录为证据），后面利息也没有给陈土鑫，欠条也不肯写，不想还这笔钱。
童文生辩称，童文生未向陈土鑫借款。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈土鑫提出童文生归还借款13000元并支付利息的诉请，就应当对双方之间存在借贷法律关系承担举证责任，而陈土鑫向本院提供的通话录音与微信聊天记录，无法确定借款事实和借款数额等内容，又没有其他证据相佐证，且童文生对陈土鑫所诉的借款事实予以否认，因此，陈土鑫的诉请因证据不足，本院不予认定。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回陈土鑫的全部诉讼请求。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由陈土鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一八年十一月五日
法官 助理 刘 璐
代理书记员 童文静
附注法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-2-
-3-
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执538号
申请执行人钟贵华，男，1957年10月28日生，汉族，住个旧市。
被执行人钱学龙，男，1969年12月20日生，哈尼族，住个旧市。
申请执行人钟贵华与被执行人钱学龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）云2501民初417号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行于2016年8月4日向本院申请执行。
申请执行人钟贵华申请执行案款人民币22848元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)云2501执538号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币243元，由被执行人钱学龙交纳（未交）。
如申请人执行发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效力
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭金泉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终496号
上诉人（原审被告）：吴亚让，男，1970年12月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：莆田市涵江德力建材商行，住所地莆田市涵江区高林街****号。
经营者：郭碧华，女，1970年6月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告：梁剑雄，男，1982年9月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告：蔡清水，男，1960年2月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：莆田市涵江区腾芳娱乐城，住所地莆田市涵江区新涵大街***号（腾芳大酒店五、六、七楼）。
法定代表人：梁剑雄，总经理。
上诉人吴亚让因与被上诉人莆田市涵江德力建材商行、原审被告梁剑雄、蔡清水、莆田市涵江区腾芳娱乐城买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴亚让上诉称：其住所地在莆田市荔城区，鉴于各被告住所地不一致，本案应报请共同上级法院即莆田市中级人民法院确定管辖法院。上诉人身缠疾病，不便前往涵江参加庭审，请求法院根据实际情况，撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人莆田市涵江德力建材商行、原审被告梁剑雄、蔡清水、莆田市涵江区腾芳娱乐城未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告梁剑雄、莆田市涵江区腾芳娱乐城的住所地在莆田市涵江区，原审法院作为其中两被告的住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢48号
申请执行人胡立刚，男，1976年10月20日出生，汉族，住淄川区。
被执行人潘德树，男，1965年2月28日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人胡立刚与被执行人潘德树追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理执行。本院受理后，于2018年1月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2011）川商初字第656号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年1月23日、2018年5月22日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券进行了查询，未查询到被执行人有足额可供执行财产。对查询到被执行人的零星存款，因数额较少无必要采取执行措施。
因被执行人在收到执行通知书、财产申报通知书后未按期履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2018年7月5日对被执行人潘德树（身份证号）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的30000.00元，申请执行人已经受偿0元，未受偿30000.00元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，本案经本院穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年七月十三日
书记员 高 万
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民申4号
再审申请人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳太保），住所地襄阳市樊城区前进路6号。
负责人：罗涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王腾飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：查元元，男，汉族，1984年10月27日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：高立春，湖北盛科律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（原审被告）：刘建国，男，汉族，1963年8月5日出生，住湖北省宜城市，
被申请人（原审被告）：刘姣洁，女，汉族，1988年1月3日出生，住湖北省宜城市，
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被申请人查元元、刘建国、刘姣洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2015)鄂襄城民一初字第01051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提起再审诉讼请求：1、请求依法撤销襄阳市襄城区人民法院作出的（2015）鄂襄城民一初字第01051号民事判决书。2、请求发回重审或者依法改判申请人在交强险责任限额内赔付被申请人查元元各项损失110000元，在商业三者险限额内赔付被申请人各项损失共计211971元。事实和理由：再审申请人有新证据证明原审判决结果有错误。2016年2月5日，被申请人查元元母亲黄远翠在襄阳太保申请先行赔付车辆损失60029元，其中交强险限额内赔付2000元，商业险限额内赔付58029元。根据（2015）鄂襄城民一初字第00721号调解书和（2015）鄂襄城民一初字第01051号民事判决书，再审申请人赔付额共计680029元，而交强险限额122000元，商业险限额500000元，保险总限额622000元。对于超出的部分58029元再审申请人不负责赔偿，被申请人查元元应当予以返还。由于被申请人查元元刻意隐瞒，导致再审申请人在庭审结束后才发现此证据，致使再审申请人遭受经济损失，为维护再审申请人的合法权益，恳请贵院依法再审。
被申请人查元元辩称：1、申请人所称的新证据不属于民事诉讼法上所称的新证据,在原审判决送达之前该证据已经形成并一直存放在申请人处。同时在一审庭审中法官多次询问申请人的赔偿项目和金额，并多次对账，申请人均未在一审中提出上述款项。2、被申请人查元元母亲申请赔付的是车损险58029元，而查元元在原审中是对人身损害赔偿部分予以起诉，对车辆损失直接申请理赔，并未包含在本案索赔项目中，与本案是两种法律关系。3、申请人声称赔偿数额已经超过对肇事车辆的最高承保限额，可依法对被申请人刘建国追偿，而不是对被申请人查元元追偿。
本院复查查明，原审于2015年11月23日立案，2016年1月6日开庭审理。再审申请人襄阳太保在申请再审时为了证实原审法院判决确定赔偿数额超出了保险总限额，提供了两份新证据：1、2016年1月28日申请人襄阳太保与被申请人刘姣洁、被申请人查元元的母亲黄远翠就交通事故造成的车辆损失签订的赔偿协议，约定襄阳太保赔偿查元元第三者车辆损失61029.6元；2、2016年2月5日襄阳太保给查元元母亲黄远翠的账户分两次转账60029元的凭证，证实襄阳太保实际履行了赔偿协议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，当事人有新的证据，足以推翻原审判决、裁定的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立“（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”襄阳太保以提供新证据为由申请再审，但该证据系在一审庭审结束后基于新的事实产生的，不属于法律规定的新证据。襄阳太保提出再审申请的理由不能成立，但襄阳太保基于该新的事实可向法院另行提起诉讼主张权利。综上，襄阳太保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的再审申请。
审判长 孙 莉
审判员 韩 冬
审判员 刘 俊
二〇一七年十月十日
书记员 毛莉莉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更130号
罪犯汤祥林，男，1974年9月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2008年3月25日作出（2008）沙刑初字第32号刑事判决，认定被告人汤祥林犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯汤祥林的刑罚经本院于2010年5月、2012年3月、2014年4月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汤祥林减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汤祥林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯汤祥林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汤祥林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤祥林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月17日止），原判罚金15000元（已缴纳9000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初106号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邝某甲，男，身份证号码：×××0637，汉族，初中文化，在业，住佛山市南海区。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人邝某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人邝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日晚，被告人邝某甲在自己位于佛山市三水区云东海街道高丰某某村某巷某号之二3号房的住处，容留陈某、陆某甲、高某等人吸食氯胺酮（俗称“K粉”）和饮用“开心水”，后被公安人员当场人赃并获。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪对被告人邝某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人邝某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邝某甲的供述和辩解，证人陈某、陆某甲、高某、陆某乙、何某、邝某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，租赁合同，证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邝某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邝某甲有吸毒劣迹，本院对其予以严惩。被告人邝某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的金色iPhone6手机一台，予以冲抵被告人邝某甲的罚金；吸毒工具及毒品包装物一批，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨碧珊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2012号
原告：孙某，女，1987年3月13日生，汉族，住宝丰县。
被告：范某，男，1989年10月8日生，汉族，住宝丰县。
原告孙某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告孙某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某负担。
代理审判员 姚向阳
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1073号
原告：包聪冲，身份证号
码332603198008062676，住台州市黄岩区南城街道南汇路2号
。
委托代理人：郑彦，浙江中程律师事务所律师。
委托代理人：王林，浙江中程律师事务所助理律师。
被告：陈冬妹，身份证
号码332603196511100044，住台州市黄岩区东城街道寺后巷6
号。
被告：蔡玲飞，身份证号
码332622195912010060，住台州市黄岩区东城街道管驿巷1号
楼1单元201室。
原告包聪冲与被告陈冬妹、蔡玲飞为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年8月4日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告包聪冲的委托代理人郑彦到庭参加诉讼，被
告陈冬妹、蔡玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包聪冲起诉称：2008年10月11日，被告陈冬妹由被告蔡玲飞担保向原告借款30000元，并出具借条给原告，载明：
“今向包聪冲借到人民币叁万元整（30000）”，借款后被告
陈冬妹未能归还，被告蔡玲飞亦未尽保证责任。现要求判令被
告陈冬妹立即归还给原告借款30000元及利息（自起诉之日至
实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由
被告蔡玲飞承担连带责任。
被告陈冬妹、蔡玲飞未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证
及两被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据
2，借条一份，证明被告陈冬妹由被告蔡玲飞担保向原告借款3
0000元的事实。
本院向被告陈冬妹、蔡玲飞公告送达了应诉通知书、起诉
状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书
，两被告收到上述诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，也未向本
院提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力
，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告陈冬妹由被告蔡玲飞担保向原告包聪冲借
款人民币30000元，有两被告出具给原告的借条为凭，事实清
楚。原告要求被告陈冬妹归还借款本金30000元及利息，被告
蔡玲飞负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈冬妹于判决发生法律效力之日起十日内返还原告包
聪冲借款人民币30000元，同时支付自2009年4月13日起至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计算的利息，被告蔡玲飞负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费200元，合计人民币766元，由被
告陈冬妹负担，被告蔡玲飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年八月四日
代书记员 卢瑾晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7508号
原告：重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：翁明江，男，1973年7月17日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告翁明江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年九月七日
书记员 罗洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第308号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因盗窃于2010年6月18日被瑞安市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年2月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日凌晨4时许，被告人陈某在瑞安市仙降街道翁垟村金茂网吧内上网，趁被害人许某深睡之际，伸手至其裤袋内扒窃一部波导D900白色滑盖手机后逃离现场，后销赃得款人民币20元。经鉴定，被盗手机价值人民币638元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人项某的证言、刑事辨认笔录、价格鉴定结论书、手机销售凭证、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年4月3日止）。
二、责令被告人陈某退赔人民币638元，返还给被害人许天才。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 蔡 蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执19号
申请执行人傅雪和，男，1969年2月1日出生，住衢州市衢江区。
被执行人余浩奎，男，1976年11月4日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2016年07月29日衢州衢江法院（2016）浙0803民初1633号调解书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余浩奎在银行的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年一月二十四日
书记员 张荣琴
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第180号
原告：洪玉英，女，汉族。
被告：杨智，男，回族。
委托代理人：曹燕，新疆恒生律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族。
委托代理人：曹燕，新疆恒生律师事务所律师。
被告：王焱，男，汉族。
被告：摆爱君，女，回族。
委托代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。
被告：何伟，男，汉族。
本院在审理原告洪玉英与被告杨智、王磊、王焱、摆爱君、何伟服务合同纠纷一案时，原告洪玉英于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪玉英的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪玉英撤回起诉。
审 判 长 王新爱
代理审判员 李文婷
人民陪审员 张生明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 聂昌勇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初2273号
原告：赖玉英，女，1975年9月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：潘书志，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告赖玉英与被告潘书志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖玉英到庭参加诉讼，被告潘书志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖玉英向本院提出诉讼请求：判令潘书志偿还借款本金20053元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年7月13日开始，潘书志以在梅州开生鲜超市为由，多次向赖玉英借款28253元，赖玉英通过支付宝、信用卡、蚂蚁借呗等方式借款给潘书志使用。后经催收，潘书志归还8200元。经赖玉英与潘书志在微信和手机短信对账，潘书志承认仍欠赖玉英上述借款，但未写借条给赖玉英。上述事实有短信、微信聊天记录及双方的电话录音为证。该款经赖玉英多次催收，潘书志仍未归还。
潘书志未作答辩。
赖玉英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微信聊天记录、短信记录各4张、录音及文字整理4份，该证据显示2018年8月26日赖玉英与潘书志通过微信对潘书志所借款项的具体金额进行了计算和确认，潘书志归还部分借款后，双方在2018年9月18日通过微信对借款金额20553元进行了确认，潘书志于2018年9月21日通过支付宝归还500元后，潘书志通过短信表示尚欠赖玉英借款20053元。上述短信及微信记录证明潘书志尚欠赖玉英借款20053元的事实。潘书志未予质证，亦未提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。对赖玉英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年7月13日始，潘书志多次向赖玉英借款，赖玉英通过支付宝、信用卡、蚂蚁借呗等方式借款给潘书志使用。潘书志在归还部分本金后，双方通过微信、短信确认了潘书志尚欠赖玉英借款20053元。此后潘书志未还本付息。
本院认为，赖玉英与潘书志之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。潘书志尚欠赖玉英借款20053元应当清偿。该借款未约定利息，赖玉英主张潘书志支付借款本金20053元自起诉之日（2018年10月9日）起至款清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，对赖玉英的诉讼请求，依法予以支持。潘书志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘书志应于本判决生效之日起三十日内清偿赖玉英借款20053元，并支付该款自2018年10月9日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取151元，由潘书志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年十一月五日
法官助理 林秋燕
书 记 员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-5-
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字1454号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克陶县众合煤业有限责任公司。住所地：阿克陶县。
法定代表人：马佐成，该公司矿长。
委托代理人：王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦军，男，汉族，1962年7月12日出生，新疆玛纳斯县人，住玛纳斯县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵慧琴，女，汉族，l970年12月5日出生。新疆玛纳斯县人，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人阿克陶县众合煤业有限责任公司（以下简称阿克陶众合煤业）因与被申请人秦军、赵慧琴劳动合同纠纷一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2013）克民终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿克陶众合煤业申请再审称：一、原审程序违法。1、两原告的诉讼请求在法律上无任何关联，两案件不能合并审理。2、秦军案仲裁程序和法院立案受理程序均属违法。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、赵慧琴工资已全部结清，有其书写的承诺书为证，原审法院以拖欠工资为由判决支付赵慧琴两倍工资及相关经济补偿金与事实不符。2、阿克陶众合煤业与秦军之间系承包关系，有会议记录、秦军的相关领条、押金条等在案证据证实。秦军领取承包费的相关凭证写成工资仅为规避税收。故请求高院依法再审本案。
本院经审查认为，秦军在阿克陶众合煤业担任安全监督员，双方未签订劳动合同。秦军负责的5号井在安全大检查中由于存在巷道支护不到位、人员组织不到位、民爆物品管理和使用等问题被辞退。赵慧琴被众合煤业录用为火工品库管员，双方亦未签订劳动合同。因秦军、赵慧琴与阿克陶众合煤业之间均属劳动合同纠纷，两人同案共诉阿克陶众合煤业，原审法院并案审理符合法律规定。原审法院以秦军、赵慧琴提供的安全监督员证、库管员证和阿克陶众合煤业发布的辞退通知，确认双方存在劳动关系正确。秦军与阿克陶众合煤业劳动合同关系清晰明确，无须先行确认程序，原审法院依法立案并无不当。阿克陶众合煤业提出与秦军不存在劳动关系的理由亦不能成立。因阿克陶众合煤业与秦军、赵慧琴均未签订劳动合同，原审法院按《劳动合同法》第八十二条、第四十七条规定判决阿克陶众合煤业支付秦军、赵慧琴两倍工资及经济补偿金合法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决结果并无不当。阿克陶众合煤业主张的再审申请理由依法不能成立。
综上，阿克陶众合煤业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿克陶众合煤业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王福生
代理审判员 王俊峰
代理审判员 陈建红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓先敏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初78号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月14日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年8月8日19时许，被告人卢某无驾驶证、酒后驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车沿南宁华侨投资区313省道由东往西行驶，适有被害人方某驾驶无号牌二轮电动车行驶于卢某前方，当双方行驶至南宁华侨投资区313省道18KM＋600M处时，由于卢某未注意行车安全，导致两车发生碰撞，造成卢某受伤、方某经抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，卢某血液中书本含量为26.2mg／100ml。经南宁市公安局交通警察支队十一大队对该起交通事故依法认定：卢某承担事故的全部责任，方某不承担事故的责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人卢某的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年8月8日19时许，被告人卢某无驾驶证、酒后驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车沿南宁华侨投资区313省道由东往西行驶，适有被害人方某驾驶无号牌二轮电动车行驶于卢某前方，当双方行驶至南宁华侨投资区313省道18KM＋600M处时，由于卢某未注意行车安全，导致两车发生碰撞，造成卢某受伤、方某经抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。在事故发生后，卢某报警并留在事故现场等候处理。经鉴定，卢某血液中书本含量为26.2mg／100ml。经南宁市公安局交通警察支队十一大队对该起交通事故依法认定：卢某承担事故的全部责任，方某不承担事故的责任。事故发生后，被告人卢某与被害人家属达成和解协议并履行完毕，被害人家属出具谅解书对卢某表示谅解。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中均无异议，且有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、行驶证复印件、查询证明、户籍证明、交通事故谅解书、收条复印件。2、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、乙醇定量定性检验报告书、车辆技术检验报告书。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人卢某违反交通管理法规，驾驶车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪成立。被告人卢某在事故发生后主动报警并留在事故现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。其能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 韦 红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初3298号
原告：吴有良，男，1982年4月25日出生，汉族。
原告：周秀英，女，1981年10月7日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：雷曾袁。
被告：张红伟，男，1979年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李蛟。
第三人：成都泰宏物流有限公司。
法定代表人：郭为飞。
原告吴有良、周秀英与被告张红伟、第三人成都泰宏物流有限公司（以下简称泰宏公司）物权保护纠纷一案，本案于2017年6月7日立案。原告吴有良、周秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴有良、周秀英撤回起诉处理。
审判员 张 俊
二〇一七年八月十日
书记员 冷文剑
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1794号
原告：上海华凌建筑工程有限公司，住所地：青浦区。
法定代表人：郑彤，系该公司总经理。
委托代理人：王佳明，系该公司员工。
被告：辽宁中科天道新能源装备工业有限公司，住所地:辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：刘明宇。
原告上海华凌建筑工程有限公司与告被告辽宁中科天道新能源装备工业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华凌建筑工程有限公司委托代理人王佳明到庭参加了诉讼，被告辽宁中科天道新能源装备工业有限公司，经本院合法传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告上海华凌建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款115500.00元；2、请求被告向原告支付违约金69300.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾于2009年8月1日和8月3日签订了一份辽宁中科天道新能源装备工业有限公司2#钢结构厂房安装工程《建筑工程承包合同》和《增补合同》，两份合同共计金额为2590171.00元。合同签订后，原告及时完成施工任务并按照被告的要求开具金额为2590171.00元的发票，因被告欠款纠纷原告于2013年诉至贵院，贵院依法作出（2013）铁县民二初字第122号民事判决书，判决本案被告向本案原告支付工程款115500元，余款115500元于质保期满条件达成后支付，根据合同约定及被告的自认的使用日期，被告应当于2014年5月15日前支付工程质保金115500.00元，但截止至本案起诉时止被告仍未支付上述工程质保金，且经原告多次催讨未果。根据合同十六条第六款，按照合同总价3%支付违约金，因为双方合同约定延迟付款应该按115500元为基数，每日千分之二从2014年五月一日起计算被告实际给付之日止，按该种方式计算，我方计算为353340元。原告曾于2015年7月和2016年3月发过两次催款函，并由全国EMS送达，有网站截屏，质保期是从2014年5月2日开始计算，因为本案（2013）铁县民二初字第122号民事判决书已经确认2013年5月1日被告已经实际使用，工程已经交付，同时也明确了质保金计算时间为2013年5月1日的12个月之后，我司未超过诉讼时效。
被告辽宁中科天道新能源装备工业有限公司经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面意见及证据材料。
经审理查明：原告上海华凌建筑工程有限公司与被告辽宁中科天道新能源装备工业有限公司于2009年8月1日签订了辽宁中科天道新能源装备工业有限公司2#钢结构厂房安装工程《建筑工程承包合同》，合同第三条约定工程总造价为人民币2310000.00元，合同第四条约定工程款分六期给付1、预付款：甲乙双方合同签订后七天内，甲方向乙方支付合同金额20％的预付款；2、第二期付款：主钢结构安装完成后三天内，甲方向乙方支付合同总价款的30％；3、第三期付款：层面外板安装完成后三天内，甲方向乙方支付合同总价款的25％；4、第四期付款：墙面板安装完成后三天内，甲方向乙方支付合同总价款的15％；5、第五期付款：钢结构安装工作全部完成并通过验收合格并在提供合同款全额发票后两周内，甲方向乙方支付合同总价款的5％（本期具体付款程序见本合同第十五条之约定）；6、第六期付款：工程保修金为合同总价的5％，在验收后通过十二个月后，乙方将质保期内合同项下所涉及到的质量问题处理至满足本合同以及相应法规要求后两周内，甲方一次性支付给乙方。合同第十六条违约约定…6、甲方逾期付款，每逾一天按迟延付款金额的千分之二支付违约金，违约金累计不超过合同总价的百分之三。…。被告向原告支付主合同（辽宁中科天道新能源装备工业有限公司2#钢结构厂房安装工程建筑工程承包合同）约定的前四期工程款及增补合同约定的价款共计人民币2359171.00元后，（2013）铁县民二初字第122号民事判决书（已生效）判决，被告辽宁中科天道新能源装备工业有限公司向原告上海华凌建筑工程有限公司支付第五期工程款共计人民币115500.00元，并按合同约定从2013年5月1日起按迟延付款金额115500.00元的日千分之二支付违约金至给付之日止,但违约金累计不超过合同总价款2310000.00元的百分之三。第六期的质保金115500元未支付。
上述事实有原告当庭陈述、（2013）铁县民二初字第122号民事判决书、《建筑工程承包合同》和《增补合同》、EMS快递单等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告上海华凌建筑工程有限公司与被告辽宁中科天道新能源装备工业有限公司于2009年8月1日签订的《建筑工程承包合同》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律规定，合法有效。对于原告请求被告给付工程款（第六期质保金）115500.00元一节，因双方约定的给付条件应自验收通过十二个月后乙方将质保期内合同项下所涉及到的质量问题处理至满足本合同以及相应法规要求后两周内，现被告经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交质保期内合同项下所涉及到的工程质量存在问题需要处理，或所涉工程未满足本合同以及相应法规要求的任何证据，视为被告对其自身权利的行使。原告应从2013年5月1日起十二个月，后两周内，给付原告剩余工程款，现该期限已界至，故本院对原告要求被告给付第六期质保金（剩余工程款）的请求予以支持。对于原告请求被告支付违约金69300元一节，因按双方合同约定被告应按延迟付款数额（即115500元为基数），每日千分之二，从2014年5月15日起计算违约金，但违约金总额不得超过合同总价3%，即69300元。因原、被告就本案所涉合同之前己进行了诉讼，并经法院判决被告向原告支付违约金，原告本次诉讼中再次请求被告给付违约金，则被告给付原告违约金总额不得超出合同总价款2310000.00元的百分之三，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告辽宁中科天道新能源装备工业有限公司，自本判决生效之日起十日内，向原告上海华凌建筑工程有限公司支付剩余工程款共计人民币115500.00元，并按双方合同约定从2014年5月15日起，以迟延付款金额115500.00元为基数，按日千分之二支付违约金至被告实际给付之日止,但违约金累计总额【包括（2013）铁县民二初字第122号民事判决书中认定的违约金数额】不超过合同总价款2310000.00元的百分之三。
诉讼费3996.00元减半收取，由被告辽宁中科天道新能源装备工业有限公司负担1998.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审判员 关 丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 常海舰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执531号
申请执行人：罗木勋，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：曹培明，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：曹冬明，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人罗木勋与被执行人曹培明、曹冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）闽0823民初368号民事判决书，据判决，被执行人曹培明应向申请执行人罗木勋归还借款50万元，并支付该款相应的利应，被执行人曹冬明对上述款项承担连带清偿责任。该判决书于2016年9月29日生效。判决生效后，被执行人曹培明、曹冬明未按判决确定的时间履行还款义务，申请执行人罗木勋于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执531号。立案后，本院于2018年4月12日向被执行人曹培明、曹冬明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人曹培明、曹冬明的财产登记信息，查明被执行人曹冬明有车牌号为闽Ｄ×××××“哈弗”牌小车一辆已被查封但未被实际控制无法处置，未发现被执行人曹培明、曹冬明有银行存款、有价证券、股权等财产登记信息。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人曹培明、曹冬明有房产登记信息。2018年5月7日，被执行人曹冬明因拒不履行还款义务被本院司法拘留十五天。2018年11月4日，本院依据前述调查和执行情况，通过电话、短信的形式已向申请执行人罗木勋告知本案的财产调查处置结果，并告知其本案拟终结本次执行程序，申请执行人罗木勋当即表示同意本院的调查处置结果并同意终结本次执行程序。现被执行人曹培明、曹冬明已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院认为，本案经多方调查，未发现被执行人曹培明、曹冬明有可供执行的财产，申请执行人罗木勋对本院的调查处置结果亦未提出异议并同意终结本次程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 蓝树高
审判员 张南生
审判员 张兴发
二〇一八年十一月五日
书记员 曾育富
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执216号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人万艾青，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人卢玉霞（万艾青之妻），1987年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人吴志华，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人万旭兵（吴志华之妻），1974年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人万艾青、卢玉霞、吴志华、万旭兵金融借款、保证合同纠纷一案，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司支行于2018年7月10日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
二〇一八年七月十六日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初1076号
原告：王道军。
被告：辛卫全。
本院在审理原告王道军与被告辛卫全运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王道军撤诉。
案件受理费83元，由原告负担。
审 判 长 刘绪龙
审 判 员 李洪顺
人民陪审员 孙巍巍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭中梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0783刑初303号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某某,男,1994年5月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯故意伤害罪,于2015年12月15日被辽宁省沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑7个月,缓刑1年。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月20日被扎兰屯市公安局刑事拘留,2016年5月31日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕,次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人丁岚峰,内蒙古云龙律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)308号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪,于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告人刘某某及其辩护人丁岚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2015年1月10日凌晨,在扎兰屯市哈多河镇哈多河村八街兴隆药店门前,被告人刘某某无事生非,先后二次使用石头将被害人杜某停放在路旁的蒙EH79**号小型轿车的后风挡玻璃、四车门玻璃、前大灯、左右倒车镜、右侧后尾灯砸碎。经扎兰屯市价格鉴证中心鉴损:鉴损标的价格合计人民币5430元。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人刘某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人刘某某任意损毁公私财物,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决,根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定,应当撤销缓刑,依照数罪并罚的规定,决定执行刑罚。
被告人刘某某辩称,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,自愿认罪,请求从轻处罚。辩护人丁岚峰的辩护意见是,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人刘某某认罪态度好,其近亲属积极赔偿被害人的经济损失,并得到被害人的谅解,具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明,2015年1月10日凌晨,在扎兰屯市X药店门前,被告人刘某某为发泄情绪,无事生非,先后二次使用石头将被害人杜某停放在路旁的X号小型轿车的后风挡玻璃、四车门玻璃、前大灯、左右倒车镜、右侧后尾灯砸碎。经扎兰屯市价格鉴证中心鉴损:鉴损标的价格合计人民币5430元。
另查明,2015年12月15日被告人刘某某因犯故意伤害罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑七个月,缓刑一年。2016年5月19日被告人刘某某被扎兰屯市公安局哈多河派出所民警传唤到案。
又查明,2016年10月18日被告人刘某某与被害人达成调解协议,对被害人的经济损失予以赔偿,其行为得到被害人的谅解。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人杜某的陈述,常住人口信息、违法犯罪记录查询情况、抓获经过、刑事判决书、说明,鉴定意见,现场勘验检查笔录及被告人刘某某的供述及辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘某某为发泄情绪,故意损毁他人财物,破坏社会秩序,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人刘某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决,应当撤销缓刑,对新发现的罪与前罪进行数罪并罚。被告人刘某某当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,积极赔偿被害人的经济损失,并得到被害人的谅解,可以从轻处罚,对辩护人的上述辩护意见予以支持。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十七条之规定,判决如下:被告人刘某某犯寻衅滋事罪,判处拘役五个月;撤销沈阳市浑南区人民法院(2015)浑南刑初字第466号刑事判决书对被告人刘某某以故意伤害罪判处有期徒刑七个月,缓刑一年的缓刑部分;数罪并罚,决定执行有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘清莲
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑最高不能超过二十年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制。或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执87号
申请执行人：天津市八十一商贸有限公司，住所地天津市河东区六纬路11号（第3层394室），统一社会信用代码9112010205874159X8。
法定代表人：邓书深，执行董事。
被执行人：天津红枫谷有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号,统一社会信用代码911201017413515887。
法定代表人：李金林，经理。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区,统一社会信用代码91120116718211763C。
法定代表人：姜文华，总经理。
被执行人：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房，统一社会信用代码911201107581306856。
法定代表人：李少华，总经理。
：李金林，男，1951年11月8日出生，汉族，住天津市滨天津市滨海新区。
被执行人：赵学勤，女，1952年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：姜文华，男，1967年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：ＸＸ，女，1968年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李少华，男，1965年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张相荣，女，1968年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津市八十一商贸有限公司与被执行人天津红枫谷有限公司、天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、李金林、赵学勤、李振龙、李惠萍、姜文华、ＸＸ、李少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津02民初71号民事判决书已经发生法律效力。原告为盛京银行股份有限公司天津分行，与天津市八十一商贸有限公司于2017年11月20日签订了《债权转让合同》，并已登报公示，将债权人变更为天津市八十一商贸有限公司。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人天津市八十一商贸有限公司于2017年12月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津红枫谷有限公司、天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、李金林、赵学勤、李振龙、李惠萍、姜文华、ＸＸ、李少华银行存款人民币40000000元以及相应的利息；
二、冻结或扣划被执行人天津红枫谷有限公司、天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、李金林、赵学勤、李振龙、李惠萍、姜文华、ＸＸ、李少华应支付的律师费人民币50000元、案件受理费244369元、保全费5000元、公告费600元；
三、蓝川木业优先
四、红枫谷机器优先
五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年××月××日
书记员 冯建明
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第300号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年3月12日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年3月10日0时57分，被告人王某驾驶浙J×××××号小型普通客车途径建设西路法院前路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人王某血液中酒精含量为116mg／100ml，经提取血液后鉴定，被告人王某血液中酒精含量为163mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在审理中供认不讳，并有强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，查获现场及抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 飞
二〇一四年七月十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执683号之一
申请执行人：辜德平
被执行人：李小红
辜德平与李小红委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第2356号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案执行。申请执行标的101190元。
本案在执行过程中，申请执行人辜德平与被执行人李小红达成执行和解协议，被执行人于2016年6月30日前向申请执行人给付10000元，于2016年7月30日前给付50000元，于2017年2月20日前给付41190元。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且履行期限较长，根据法律规定，本院可以终结本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第2356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 玉 天
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 健
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2266号
原告刘某，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省新郑市。
委托代理人张占枝、张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，汉族，1985年3月9日出生，住河南省商丘市。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张占枝、张亚楠，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，以至于双方婚后经常为琐事争吵、打架，后原被告直接分居，双方已经分居六年之久，夫妻感情名存实亡、彻底破裂。请求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们双方是经过充分了解后自愿登记结婚，感情一直很好，婚后育有子女，为了孩子成长，我不愿意离婚；我婚前就在商丘工作，婚后也经常回新郑，双方没有分居。
本院审理查明：原、被告双方系自由恋爱并于××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一女。原告刘某于2014年4月22日向河南省新郑市人民法院起诉要求离婚，因被告黄某提出管辖权异议，河南省新郑市人民法院于2014年11月17日作出（2014）新民初字第1527号民事裁定书，认为被告黄某对管辖权提出的异议成立，将本案移送本院处理。
上述事实，有结婚登记表、民事裁定书、出生医学证明、户口信息、独生子女证等证据相佐证。
本院认为，原、被告两人系自由恋爱相识，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后育有一女，应互相尊重，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据和证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 卢新言
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁丽影
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第448号
原告：赵受者，下岗工人。
被告：金光喜。
公民身份号码：330725195502023910
被告：金福奶。
公民身份号码：330725195601203925
原告赵受者诉被告金光喜、金福奶民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵受者到庭参加诉讼。被告金光喜、金福奶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵受者诉称：被告金光喜、金福奶系夫妻关系。2008年8月向原告借款100万元，后一直没有归还。至2012年9月，被告重新出具借条给原告以确认借款事实，并言明以前借条作废。可被告至今仍不归还借款。现诉请判令二被告共同归还原告借款100万元并支付利息（按年利率7.2%自起诉之日起计付至实际清偿日止）。
被告金光喜、金福奶未作答辩也未提供证据。
原告赵受者为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、2008年8月6日金光喜出具的借条（复印件）一份，证明被告金光喜曾于2008年8月6日向原告借款100万元的事实。
二、2012年9月2日被告金光喜出具的借条一份，证明被告因为2008年的那笔借款没有还，所以被告金光喜重新出具了向原告借款100万元的借条。
被告金光喜、金福奶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告金光喜、金福奶系夫妻关系。2008年8月6日，被告金光喜曾向原告借款100万元，后因该款未还，被告金光喜于2012年9月2日重新出具了一份借条，载明向原告赵受者借款人民币100万元，未约定借款期限及利息。被告金光喜至今分文未还。2013年8月7日，原告诉至本院。
本院认为，被告金光喜向原告赵受者借款100万元未还属实，应当及时予以返还，双方未约定利息的，原告可主张被告从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。借款发生于被告金光喜、金福奶婚姻关系存续期间，应当由二被告共同承担还款的责任。原告赵受者合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告金光喜、金福奶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国＞婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告金光喜、金福奶于本判决生效后十日内返还原告赵受者借款人民币100万元并支付利息（从2013年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告赵受者的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告金光喜、金福奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 周耀飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5267号
原告：岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市法定代表人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所实习律师。
被告：高艳东，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告高艳东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，因原告起诉书上所提供被告高艳东的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市明达物业发展有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈金练
人民陪审员 雷 琪
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 偲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第647号
原告金玉，女，汉族，1974年9月19日生。
被告崔永亮，男，汉族，1981年2月12日生。
原告金玉与被告崔永亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉到庭参加诉讼，被告崔永亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金玉诉称，2014年3月7日被告向原告借款10万元，借期半年，双方口头约定被告每月给付原告利息4000元。2014年8月2日被告再次向原告借款3万元，月底归还，双方也口头约定按月利率4%给原告利息。借款到期后，原告一直催要，但被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金130000元及利息（其中100000元每月支付利息4000元，自2014年3月8日起至被告实际给付之日止，扣除被告已给付的利息20000元；其中30000元，自2014年8月3日起至被告实际给付之日止，按月利率4%计算利息）。
被告崔永亮未予应诉、答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借金玉人民币拾万元整（￥100000），借期半年”。2014年8月2日，被告又向原告出具借条一张，内容为“今借到金玉人民币叁万元整（￥30000）于2014年8月31日归还。”
原告举证其本人中信银行借记卡账户交易明细清单一份，显示其于2014年3月7日取款110422元；工商银行存折一本，显示其于2014年8月2日取款31000元。
审理中，原告陈述借款当日其取款后以现金方式交付被告100000元、30000元；被告借款后曾分次合计给付原告20000元，原告主张该还款系归还借款利息，但未就利息的约定举证证明。
因被告未还款，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述、借条、账户交易明细清单、存折，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔永亮向原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。被告逾期未归还欠款，已构成违约。审理中原告自认被告已还款20000元，并主张该款系归还利息，但未能就双方之间存在利息的约定举证证明，故应推定该款系归还本金。即被告还应归还原告借款本金110000元并支付借款逾期利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永亮于本判决生效之日起十日内归还原告金玉借款本金110000元及逾期利息（其中100000元自2014年9月7日起，其中10000元自2014年9月1日起，至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告负担435元，被告负担1015元（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一五年二月十五日
见习书记员 赵晶晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11089号
原告：项锦萼，女，1957年4月4日生，汉族，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。法定代表人：陈绍圣，董事长。委托诉讼代理人：陈帮特，男，系被告公司工作人员。原告项锦萼与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员李晓蕾适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳兰芳和被告的委托诉讼代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即涤除上海市松江区洞泾镇长浜路原501弄A区8幢XXX号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金(以329,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止)。事实和理由：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，双方又于2007年11月签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，约定由原告向被告购买系争房屋。同时，被告向原告开具了金额为329,000元(人民币，以下币种同)的上海市房地产业销售统一发票，并将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证(独立分户大产证)早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，望判如所请。被告辩称，对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“农业银行松江支行”)的过量抵押，故未办出小产证，希望将该行作为第三人参加诉讼，共同解决办证事宜。对于诉请2，一则联建协议先天不足，存在诸多遗留问题，且房产确权并非被告所能左右，需要多方协调才能解决，故小产证未及时办出的责任不在被告；二则该违约金无合同依据；三则有不少小业主已办出小产证，且他们均放弃了违约追诉，若支持了原告该项诉请，容易引起这些小业主的不满；四则被告公司经营困难，无力承担该违约金。综上，不同意支付该违约金。即便要支付，原告主张的标准也过高，希望按照中国人民银行同期存款利率计算。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议。后又于2007年11月22日签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，该协议对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区8幢XXX号商铺”。该协议对办理分户产权证的内容约定如下：1.因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、该协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告同意对联建商铺遵守当地政府要求制定的统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间实际装修费用按23,000元一次性包干，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。同日，被告向原告开具了金额为329,000元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证(大产证)，其中载有债权数额为140,000,000元、抵押权人为农业银行松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。审理中，原、被告双方确认：系争房屋现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。上述事实，有《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款329,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告项锦萼将上述房屋的产权变更登记至原告项锦萼名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项锦萼自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告项锦萼名下之日止的逾期办理产权证的违约金(以329,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取计311.50元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年九月二十七日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执26号
申请执行人郭某某，男
委托代理人刘某某，亲友
被执行人施某。
被执行人曲某。
申请执行人（或申请执行机关）郭某某与被申请人施某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）辽1202民初2402号[仲裁裁决书]，于2017年12月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中：于2018年1月15日冻结被执行人施某工资，申请执行人同意以扣划被执行人工资方式执行。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高春发
二〇一八年七月二十六日
书记员 苗铁钢
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彬民初字第00906号
原告郭某某，女。
被告吴某某，男。
原告郭某某与被告吴某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告1995年农历12月经人介绍相识，1996年正月十六在未领取结婚证书的情况下同居生活，并生有子女。双方同居初期关系尚好，从2009年6月后关系不睦，被告与其她女人有来往，对原告及孩子不尽任何义务，2012年被告外出时也讲与原告不过了。现原、被告已无法再共同生活，请求判令女孩吴某甲、吴某乙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费6万元，同居期间原告所建平房5间归原告及孩子所有，债务6万元各半承担。
被告吴某某辩称，原、被告未领取结婚证书同居生活属于事实，2009年6月之后因原告与被告母产生矛盾，原、被告关系渐为不睦，同年9月原告在家负债建房，被告在外打工挣钱并用于建房。现孩子吴某甲应由被告抚养，吴某乙由原告抚养，所建房屋属共同财产应平均分割。
本案争议焦点：1、孩子应由谁抚养为宜?2、同居期间所建平房是否属于双方共有财产?3、双方是否存在债务。
原、被告对其诉讼主张均未举证。
综上原、被告陈述，可认定如下案件事实:
原、被告1995年农历12月经人介绍相识，1996年正月十六在未领取结婚证书情况下同居生活。1997年10月22日生女孩吴某丙，2000年8月5日生女孩吴某甲，均在外打工，2008年7月26日生女孩吴某乙，现上小学。原、被告同居初期关系较好，从2009年6月后因被告与其她女人有不正当关系，致原、被告关系渐为不睦，双方分居生活。2012年6月原、被告因琐事发生打架后被告表示不愿再共同生活，因原告不同意，后双方就子女及房产问题未达成一致意见。
另查明，2009年9月在被告名下申请的宅基地上建有坐北向南砖混结构平房5间(其中上房3间，偏房2间)。
本院认为，原、被告未领取结婚证书即同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚登记的规定，其同居行为不受法律保护。关于孩子的抚养，因吴某丙已满十六周岁，且以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，故不再列入被抚养人范围。孩子吴某甲虽在外打工，但尚未成年，因此，原、被告仍应对其承担抚养义务。对孩子吴某甲与吴某乙的抚养，考虑到原、被告抚养能力，以各自抚养为宜。对所建平房5间，原告不能证明属原告个人财产，因此，应按原、被告共有财产予以认定，并结合本案实际予以分割。对原告债务主张，因被告否认，原告未提供证据证实，不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、孩子吴某乙由原告郭某某抚养，吴某甲由被告吴某某抚养，抚养费各自负担；
二、共有财产砖混结构平房5间，其中上房3间归原告郭某某所有；偏房2间归被告吴某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 铮
二〇一五年八月二十日
书记员 许颖妍
附：一、裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执530号之一
申请执行人：罗开红，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：曹培明，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：曹冬明，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人罗开红与被执行人曹培明、曹冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）闽0823民初367号民事判决书，据判决，被执行人曹培明应向申请执行人罗开红归还借款89万元，并支付该款相应的利应，被执行人曹冬明对上述款项承担连带清偿责任。该判决书于2016年9月29日生效。判决生效后，被执行人曹培明、曹冬明未按判决确定的时间履行还款义务，申请执行人罗开红于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执530号。立案后，本院于2018年4月12日向被执行人曹培明、曹冬明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人曹培明、曹冬明的财产登记信息，查明被执行人曹冬明有车牌号为闽Ｄ×××××“哈弗”牌小车一辆已被查封但未被实际控制无法处置，未发现被执行人曹培明、曹冬明有银行存款、有价证券、股权等财产登记信息。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人曹培明、曹冬明有房产登记信息。2018年5月7日，被执行人曹冬明因拒不履行还款义务被本院司法拘留十五天。2018年10月24日，本院依据前述调查和执行情况，已向申请执行人罗开红告知本案的财产调查处置结果，并告知其本案拟终结本次执行程序，申请执行人罗开红当即表示同意本院的调查处置结果并同意终结本次执行程序。现被执行人曹培明、曹冬明已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院认为，本案经多方调查，未发现被执行人曹培明、曹冬明有可供执行的财产，申请执行人罗开红对本院的调查处置结果亦未提出异议并同意终结本次程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 蓝树高
审判员 张南生
审判员 张兴发
二〇一八年十一月五日
书记员 曾育富
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1803执200号
申请执行人：徐斌，男，1972年7月8日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：汪守祥，男，1973年10月21日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨琳，女，1977年4月24日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院在执行徐斌与汪守祥、杨琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨琳、汪守祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人杨琳在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币61193.00元；
二、限额冻结被执行人杨琳在中国农业银行名山顺城分理处6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币61193.00元；
三、限额冻结被执行人汪守祥在中国农业银行雅安雨城支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币61193.00元；
四、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑 飞
二〇一八年三月十六日
书记员 袁敬洪
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第312号
申请执行人韦兰明，女，1953年12月8日出生，壮族，广西武鸣县人，住武鸣县。
被执行人刘桂成，男，1964年4月15日出生，壮族，广西-东盟经济技术开发区人。
被执行人农利，女，1970年2月14日出生，壮族，广西-东盟经济技术开发区。
申请执行人韦兰明依据发生法律效力的本院（2015）武民一初字第627号民事调解书于2015年6月5日向本院申请执行与被执行人刘桂成、农利民间借贷纠纷一案，请求被执行人刘桂成、农利返还其借款200000元，并负担执行费2900元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，上述执行标的被执行人未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人韦兰明与被执行人刘桂成、农利民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第627号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民一初字第627号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一六年三月十七日
书记员 莫淑丽
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审23号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人刘江，该局工作人员。
被执行人李伟，男，1953年10月15日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人李伟土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号），对被执行人作出了西土罚字[2017]029号行政处罚决定书。内容是：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的690平方米土地上新建的建筑物和其他设施，处以15元/平方米的罚款，共计人民币壹万零叁拾伍元整（￥10035.00元）。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2017]029号行政处罚决定书，已于2017年5月17日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已生效。2017年12月8日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2017]029号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2017]029号行政处罚决定准予执行，其中第1项内容及第2项除罚款外的内容由莱西市经济开发区管委会负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年一月五日
书 记 员 史晓东
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第722号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2009年8月13日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）654号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2009年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年8月3日下午，被告人刘某伙同张义州、唐荣兵、徐仕海（均另案处理）在浙江省诸暨市枫桥镇泥桥头村，采用撬锁的方法，窃得被害人楼某价值人民币2700元的铃木QM125-2型摩托车1辆。
2、2009年8月13日中午，被告人刘某伙同徐仕海在绍兴市袍江新区斗门镇里谷社村，采用撬门的方法进入被害人江某的租房，窃得合计价值人民币235.75元的旅行密码箱、大米、煤气灶、金龙鱼油、煤气瓶、电吹风、炒锅等物。
后被告人刘某等人在被害人郑某的租房撬门行窃时，被公安人员当场抓获。案发后，大部分赃物未被追回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人楼某、江某、郑某陈述，证人王某证言，同案犯张义州、唐荣兵供述，价格鉴定（证）结论书，作案地点辨认笔录及照片，赃物照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案大部分赃物未被追回，可对被告人刘某酌情从重处罚。鉴于被告人刘某能自愿认罪，系初犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二００九年八月十三日起至二０一０年一月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇〇九年十一月十四日
书记员 裘彬彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2928号
原告李春华，女，1975年11月22日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，住大武口区。
被告王淑玲，女，1970年9月24日出生，回族，住大武口区。
原告李春华与被告王淑玲、王凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春华的委托代理人范新春到庭参加诉讼。被告王淑玲、王凤斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，被告王凤斌因资金周转向原告借款300万元，原告碍于朋友关系将300万元借给被告王凤斌，被告王凤斌向申请人出具借条1份，并承诺尽快将该笔借款偿还给原告，后被告陆续返还原告借款200万元，下剩款项被告至今都未能履行还款义务，后原告多次找到被告王凤斌要求其偿还剩余款项，但被告总以种种理由推脱。现原告诉至法院请求：1、请求判令二被告共同返还原告借款本金及利息2040952元；2诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，及本院认证情况：
证据一，借款协议1份、石嘴山银行个人转账凭证1份，证明被告王凤斌欠原告借款本金300万元及双方约定月利息为2.2%的事实。
证据二，户籍证明2份，证明被告王凤斌、王淑玲是夫妻关系，二被告应该为该笔借款承担连带清偿责任。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，对该证据本院予以确认。
被告王淑玲、王凤斌未到庭，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
被告王凤斌与被告王淑玲系夫妻关系。2013年6月16日被告王凤斌向原告借款300万元，并向原告出具了借款协议一份，约定借款期限为6个月，每个月支付费用220元。原告于2013年6月17日通过银行转账向被告支付了借款。原告认可被告已经偿还了200万元，其中本金1604000元，利息396000元。被告未予偿还剩余的借款本金及利息，现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。本案中，关于借款本金，原告认可被告已经偿还了1604000元，被告尚欠本金1396000元，对该数额本院予以确认。关于借款利息，原告认可2013年12月份日之前的利息被告已经支付，原告主张按照2014年1月至起诉前的利息按照月息2.2%计算超过了法律规定的范围，本院依法予以调整为586320元（1396000元2%21个月）。被告王淑玲、王凤斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的抗辩权和所举证据质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王淑玲、王凤斌偿还原告李春华借款本金1396000元，支付利息586320元，共计1982320元，于本判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取11564元，由被告王淑玲、王凤斌负担11232，原告李春华负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 任 静
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。