＼n新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）民初字第2004号＼n原告李敬东，男，1968年10月28日出生，汉族。＼n委托代理人朱红梅，女，1969年5月23日出生，汉族。＼n委托代理人田馨，新疆双信律师事务所律师。＼n被告徐志强，男，1969年10月30日出生，汉族。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路198号。＼n代表人张卫，总经理。＼n委托代理人秦鹏，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司法律顾问。＼n被告谢振华，男，1974年8月25日出生，汉族。＼n原告李敬东与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）、徐志强、谢振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬东及其委托代理人朱红梅、田馨、被告人保公司的委托代理人秦鹏、被告徐志强、被告谢振华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。＼n原告李敬东诉称：2012年6月24日2时55分许，被告徐志强驾驶新CT14**号捷达牌小型轿车，沿石河子市西一路由南向北行驶至“石河子工商局”路口将由由西向东在人行横道线上过道路的李敬东碰倒，造成原告李敬东受伤的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队事故认定书认定，被告徐志强负事故的全部责任，李敬东不负此次事故的责任。新CT14**号肇事车辆在被告人保公司投保交强险，两被告应共同承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费20867.85元、住院伙食补助费950元、营养费1050元、误工费96600元、护理费5400元、交通费190元、财产损失2948元、住院期间日用品425元、精神损失费2000元，并承担本案诉讼费。＼n被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。该事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内，对原告的合理损失，被告人保公司愿意在交强险的分项限额内以及商业三者险的合同约定范围内承担赔偿责任。＼n被告徐志强辩称：被告徐志强对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议。新CT14**号的车主是被告谢振华，该车在被告人保公司投保了保险，被告徐志强只同意承担诉讼费，其他费用都应由保险公司承担，被告徐志强不同意赔偿。＼n被告谢振华辩称：对发生此次交通事故及责任认定，被告谢振华认可无异议。新CT14**号车辆是被告谢振华自己的车，在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。被告谢振华把该车从晚上8点到次日的9点之间的出租车营运承包给了被告徐志强来经营。此次交通事故是发生在被告徐志强承包的晚间营运的时候。对原告合理范围内的损失，被告谢振华同意赔偿。＼n经审理查明：从2011年8月6日起，被告徐志强开始承包被告谢振华的CT1483号出租车的从事该车辆的夜间营运，即从每日20时起至次日9时止，并签订了出租车承包经营合同。＼n2012年6月24日2时55分许，被告徐志强驾驶新CT14**号捷达牌小型轿车，沿石河子市西一路由南向北行驶至“石河子工商局”路口将由由西向东在人行横道线上过道路的李敬东碰倒，造成车辆损坏、李敬东受伤及其眼镜、衣服鞋子、手机损坏的道路交通事故。新CT14**号车在被告人保公司投保交强险和限额为100000元的第三者责任险（含不计免赔特约险），此次交通事故发生在前述保险期间内。＼n2012年6月24日，原告入住石河子市人民医院胸心外科、神经外科病区，主要诊断为闭合性颅脑损伤（头皮多处裂伤、撕脱伤、面部皮层裂伤）、鼻骨骨折、全身多处擦伤、头皮感染，2012年8月1日原告出院，共计住院38天，出院医嘱继续服药治疗、全休半月、定期复查、加强营养、有情况随诊。根据2012年8月17日至2013年4月12日间石河子市人民医院给原告出具的就其伤情建议休息的诊断证明书，此期间原告因伤休息的时间总计为199天。＼n2012年7月13日，石河子市公安局交通警察支队城区大队对该事故出具了新公交认字（2012）第00016号道路交通事故认定书，认定徐志强驾驶车辆时超速行驶，在遇到原告正在通过人行横道时未停车让行是造成此事故的直接原因，徐志强应负此事故的全部责任；李敬东在此次交通事故中无交通违法过错行为，不负此事故的责任。＼n庭审时，原被告均认可，原告的医疗费为20861.85元（其中被告徐志强支付了12000元，原告实际支付了8861.85元）、住院伙食补助费为950元、营养费为600元、交通费为190元。＼n上述事实，根据庭审中原被告举证、质证，并经本院审核属实的原被告陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、出租车承包经营合同、机动车行驶证、住院病案、出院证明、门诊病历、处方笺、诊断证明书以及相关票据等证据，予以认定。＼n本院认为：本案系机动车与行人之间发生交通事故造成行人受伤而引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本案中，被告徐志强驾驶车辆时超速行驶，在遇到原告正在通过人行横道时未停车让行的违法过错行为是造成此次通事故发生的直接原因，原告作为行人在人行横道行走，无交通违法过错行为，交警部门对该事故作出被告徐志强负此事故全部责任，原告不负此事故责任的认定，符合本案事实及相关法律规定，且双方当事人对此均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告因此次交通事故所遭受人身损害，应由为被告徐志强所驾驶的车辆投保交强险及不计免赔第三者责任险的被告人保公司在相应的保险限额内赔偿，不足部分按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定处理。＼n关于损失范围及数额，本院核实如下：＼n1、原告主张的医疗费为20861.85元（其中被告徐志强支付了12000元，原告实际支付了8861.85元）、住院伙食补助费为950元、营养费为600元、交通费为190元，对此被告均认可无异议，本院予以确认。＼n2、原告伤后住院治疗期间需要护理，其护理费损失的具体数额应参照2012年度兵团职工年平均工资37525元的标准计算，确定为3960.97元（37525÷12÷30×38）。＼n3、原告因伤治疗休息而误工，根据原告接受治疗的医疗机构出具的出院医嘱以及诊断证明书，可确定原告在2012年6月至2013年4月的休息期日共计为252天。原告无固定收入，误工费可参照上一年度兵团职工平均工资37525元的标准计算，应确定为26267.5元（37525÷12÷30×252）。原告要求按每月11500元的标准计算误工费，依据不足，本院不予采纳。＼n4、原告的眼镜、衣服鞋子、手机于事故中遭受损坏，符合实际情况，但原告主张财产损失额为2948元，缺乏事实依据，综合本案的具体情况，本院酌情确定其财产损失为1200元。＼n5、原告主张住院期间的日用品花费425元，不属于法律规定的赔偿范围，故对原告该项主张本院不予支持。＼n6、本案事故造成原告的闭合性颅脑损伤以及鼻骨骨折等，伤势较重，对原告精神造成了一定程度的损害，可给予适当的精神抚慰金，其具体金额本院酌定为1500元。＼n鉴于肇事车辆在被告人保公司投保有交强险及保险金额为100000元的不计免赔商业第三者责任险，原告的上述损失未超过交强险及商业第三者责任险赔偿总额，不存在不足部分，故原告的损失应由被告人保公司全额赔偿，被告徐志强、谢振华于本案中无需再向原告承担赔偿责任。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李敬东住院伙食补助费950元；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李敬东营养费600元、＼n三、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿原告李敬东交通费190元；＼n四、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿原告李敬东护理费3960.97元；＼n五、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿原告李敬东误工费26267.5元；＼n六、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿原告李敬东衣物手机等财产损失1200元；＼n七、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿原告李敬东医疗费8861.85元；＼n八、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿原告李敬东精神损害抚慰金1500元；＼n以上款项合计43530.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司应于本判决生效后十日内给付原告；＼n九、驳回原告要求被告徐志强、谢振华在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。＼n十、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费2899元，邮寄送达费90元，合计2989元（原告已预交），由被告徐志强、谢振华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。＼n审判长严军＼n人民陪审员蔡文英＼n人民陪审员孔祥林＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员王秋毓