陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕03刑初21号
公诉机关宝鸡市人民检察院。
被告人韦永智，男，1955年12月5日出生于河南省灵宝市，住陕西省渭南市临渭区。2016年12月30日因涉嫌犯受贿罪被宝鸡市人民检察院指定居所监视居住，2017年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，原羁押于扶风县看守所，2017年2月15日转由西安市公安局安康医院羁押治疗。
辩护人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
宝鸡市人民检察院以宝检公诉二刑诉[2018]2号起诉书指控被告人韦永智犯受贿罪一案，向本院提出公诉。本院遵照陕西省高级人民法院指定管辖决定，2018年4月24日立案受理，并依法组成合议庭，2018年5月31日召开庭前会议，2018年6月20日公开开庭审理了本案。宝鸡市人民检察院指派检察员赵琳、张文贞出庭支持公诉，被告人韦永智及其辩护人郑永鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市人民检察院指控：
(一)收受任某200万元的事实
1、2007年4月，西安迪克矿业有限公司与陕西省地矿局综合地质大队达成联合勘查开发协议，参与联合开发镇安县九龙顶铅锌矿九龙顶矿段及相邻拓展区域。在被告人韦永智的帮助下，该公司的出资价格最终由原1200万元降至900万元。为感谢韦永智的帮助，该公司负责人任某在西安市送给韦永智人民币100万元，韦永智予以接受。
2、2012年下半年，为与他人开展合作，陕西省地矿局综合地质大队以2650万元与西安迪克公司签订了终止合作协议，将镇安县九龙顶铅锌矿九龙顶矿段及相邻拓展区域矿权收回。谈判期期间，收回矿权的价格从1500万元抬高至2650万元。2013年4月、6月，任某为了感谢被告人韦永智在收回矿权中的帮助，在西安市分两次分别送给韦永智人民币40万元、60万元。
(二)收受蔡某50万元的事实
1、2006年l2月，陕西耘荣投资有限公司法定代表人蔡某为了拿到莲花池铅锌矿的开展权，在西安市送给被告人韦永智20万元。
2、2007年1月，陕西省地矿局综合地质大队与陕西嘉恒矿业公司就山阳县莲花池一带的铅锌矿以l380万元达成联合开发协议。2007年5、6月份左右，蔡某为了感谢被告人韦永智帮助公司以较低价格达成合作意向，并确保在后续开发中得到韦永智的关照支持，在西安市秦都酒店送给韦永智人民币30万元。
(三)收受王某110万元的事实
1、2007年9月1日，陕西宁陕矿业负责人王某为了以较低价格与综合地质大队达成镇安县九龙顶铅锌矿的联合开发协议，在北京金融街国际酒店送给被告人韦永智30万元人民币。
2、2008年3月，王某以900万元较低价格与综合地质大队达成山阳县古墓沟铜矿的合作协议，王某为了感谢被告人韦永智的帮助，在西安市大雁塔附近一家茶楼送给韦永智人民币80万元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人任某、蔡某、王某等人证言、陕西省地质矿产局、地质大队文件、营业执照、联营勘查、开发协议、银行交易明细、户籍证明等书证，被告人韦永智供述等证据。公诉机关认为，被告人韦永智身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人韦永智对起诉书指控的第一宗、第二宗犯罪事实供认，唯辩称任某向其所送200万元中其送给张某100万元，蔡某向其所送50万元中其送给张某30万元。起诉书指控的第三宗事实中，起诉书指控王某在北京金融街国际酒店向其送30万元不属实；在大雁塔附近茶楼向其所送金额为50万元而非起诉书指控的80万元。
被告人韦永智的辩护人辩称，被告人韦永智、证人王某相互印证的数额为50万元而非110万元，被告人韦永智受贿总数额应认定为300万元而非起诉书指控的360万元。被告人韦永智认罪态度好，积极退赃，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2006年至2013年，被告人韦永智在担任陕西省地矿局综合地质大队队长期间，利用职务便利，为任某、蔡某、王某等人谋取利益，收受任某、蔡某、王某等人人民币共计360万元。具体事实如下：
（一）、2007年4月，任某经张某介绍与被告人韦永智相识。被告人韦永智利用其担任陕西省地矿局综合地质大队队长的职务便利，接受任某请托，为其成立的西安迪克矿业有限公司与陕西省地矿局综合地质大队达成联合勘查开发协议提供帮助，使得该公司得以出资900万元参与联合开发镇安县九龙顶铅锌矿九龙顶矿段及相邻拓展区域。为感谢其帮助，任某在西安市朱雀路真爱中国餐馆停车场送给被告人韦永智人民币100万元，被告人韦永智予以接受。2012年下半年，为与他人开展合作，陕西省地矿局综合地质大队以2650万元与西安迪克公司签订了终止合作协议，将镇安县九龙顶铅锌矿九龙顶矿段及相邻拓展区域矿权收回。2013年4月至6月，任某为了感谢韦永智在收回矿权谈判中的帮助，在西安市北郊分两次送给韦永智人民币100万元。综上，被告人韦永智共计收受任某人民币200万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人任某证言证明，任某与夏某和赵某约定共同投资搞矿产开发。他通过张某认识了韦永智，向韦永智了解了九龙顶铅锌矿的基本情况。投资这个矿，韦永智一直坚持要1200万元，不肯让步，任某给夏某、赵某提出，给韦永智送100万元，好让韦永智能在谈判中把价格降一下，后面的利润空间也大些，夏某和赵某表示同意。2007年4月的一天，任某和韦永智、张某约在西安朱雀路真爱中国餐馆吃饭，席间，任某和韦永智约定由任某成立一个新公司（指西安迪克矿业有限公司）与地质大队签订合作协议，向地质大队支付900万元的前期费用，之后合作双方在镇安县共同经营开发九龙顶铅锌矿，地质大队以矿权出资占30%股权，任某一方以前期费用出资占70%股权。同时还约定地质大队将九龙顶矿权转移到西安迪克矿业有限公司。吃完饭后，在真爱中国餐馆停车场，夏某将提前准备好的装有100万元现金的旅行包交给任某，任某将旅行包塞到了韦永智手里，说感谢韦永智的照顾，韦永智没说啥，拿上钱开着车就走了。
这次钱送完后，任某和夏某去渭南和韦永智正式谈判，敲定了合作细节，最终签订协议时，价格降低300万元，成交价格为900万元。签订协议后，任某等人以其姐任某1的名义成立了西安迪克矿业公司，实际控制人是任某。约定任某负责公司对外业务联络，夏某负责财务和现场，赵某只出资不参与管理。分三次向综合地质大队支付了900万元前期费用，每次300万元。前期费用是指综合地质大队在前期探矿找矿过程中的人力、技术等费用支出，支付的这些费用折合为新公司70%的股权。
2012年政府出台了新政策，综合地质大队准备对镇安铅锌矿附近的矿区进行整合开发，张某说有一家实力强的公司将要参与整合镇安县铅锌矿，让任某去找韦永智谈终止协议及股权清理的事情。谈终止协议时，任某方要价3000万元，韦永智只愿意出1500万元，双方意见分歧较大，谈了好几次都没谈妥。为了能及时达成协议，任某、夏某、赵某商量准备再送给韦永智100万元好处费，让韦永智在谈判中予以关照。期间，张某问是否同意2600万元，任某一方商量后说可以。张某就让任某以这个价格再和地质大队去谈，谈判时地质大队提出在之前有50多万元的遗留债务，这次清理中多给任某50万元打包处理这些债务，任某表示同意。2012年8月3日、13日，地质大队下面的陕西光大矿产实业公司分两次给迪克公司账户转了2650万元。
2013年4月的一天，任某电话约韦永智在西安北郊一个马路边见面，见面后韦永智坐在车副驾驶位置，在车上闲聊了几句，任某从车后排座位上把装有40万元钱的一个白灰色布袋子递给了韦永智，韦永智说了几句客套话就走了。2013年6月一天，任某事先准备好60万元并和韦永智约在西安市文景南路附近的马路边见面，见面后韦永智坐在车副驾驶位置，任某说了几句感谢的话，然后把60万元给韦永智，韦永智客气了几句就把钱收下了。
2、证人夏某证言证明内容与任某证言相一致。
3、证人赵某证言证明内容与任某、夏某证言相一致。
4、证人韦某证言证明，2007年5、6月份，其兄韦永智提出用韦某的身份证和建设银行卡存一笔钱，2014年，韦永智、韦某共同在灵宝建行将韦某卡上的钱全部转到韦永智的建行账户上。
侦查人员从建行灵宝支行调取的银行卡交易记录与证人韦某证言相印证。
5、证人韦某1证言证明，2013年4月下旬一天，其父韦永智提出用韦某1身份证开户存钱，韦某1便与韦永智一起到凤城五路紫薇小区一幢临街楼下的中国银行，出发时韦永智手提一个灰白色的手提包，经清点差一点是40万元，韦某1用身份证办理了开户手续，将这笔钱存了活期。
侦查人员调取的韦某1存款历史交易明细清单与其证言相印证。
2013年6月下旬，韦某1陪同韦永智存钱，到银行后韦永智将手里的一个手提袋给韦某1，存到了上次开户的中行卡上，经清点共10万元。
侦查人员调取的中国银行交易明细与证人韦某1证言相印证。
2014年10月韦某1在曲江买房时，韦永智用自己的银行卡付清了110多万元的房款、18多万元的车位、5万元的其他费用。
6、证人张某证言证明，西安迪克矿业公司的任某是其姐夫，2006年底任某说任某想开发矿产，2007年初一次吃饭时张某就介绍任某和综合地质大队队长韦永智认识，并给韦永智说两人是挑担关系，让韦永智有矿产开发的事情考虑一下任某。之后的谈判都是韦永智、任某自己谈的，张某没有参与。吃完饭不久，任某称价格还没谈妥，想让张某给韦永智说说把价格降一下，之后韦永智来张某办公室的时候，张某就给韦永智说九龙顶铅锌矿的价格韦永智队上定的太高的话就没人愿意投资了，不如定合适些，有人投资队上也有活干，韦永智说知道了。2007年6月一天，韦永智来张某办公室说韦永智和任某把九龙顶铅锌矿合作谈成了，张某就想着请韦永智吃个饭，之后约任某、韦永智在西安真爱中国餐馆吃的饭。达成合作后，张某听任某说后续投入不足，没有取得采矿权，就没开发这个铅锌矿。2011年左右，国家对矿产资源进行整合开发，综合地质大队只有九龙顶铅锌矿适合报这个项目，但地质大队没有资金和实力自己搞整合开发，张某就给韦永智介绍了一家北京的公司，最后综合地质大队和北京的这家公司谈成了整合开发，所以才有了综合地质大队与任某之间的终止协议，回收矿权的事。2012年上半年一天，任某说回收价格没有谈妥，让张某给韦永智说说把回收价格提高些，后来张某给韦永智说北京的合同已经签了，让韦永智抓紧和任某谈。实际上是张某不好意思直接给韦永智说让韦永智把与任某终止合作的价格提高一下，就想通过督促让韦永智尽快把这个事情落实好。任某和地质大队达成终止协议后不久，张某和任某见面时说为了任某的事欠韦永智一个大人情，任某让张某放心，说不会亏了韦永智。
7、证人赵某1证言证明，2006年左右，韦永智开始主持队上工作，镇安县九龙顶铅锌矿是韦永智主持工作后的第一个矿产合作开发项目，2007年时大队与迪克公司签订合作协议，当时韦永智和赵某1商量说单位开价1200万元，但迪克只出900万元，以赵某1对九龙顶铅锌矿的了解认为这个价格可以，班子会上大家也都同意，之后双方就签订了合作协议。迪克方面投资900万元，大队给对方转让70%的股权。这个项目后来一直也未实施，2012年国家整合矿产资源，任某说想参与整合，但韦永智觉得任某没有资金能力，就想重新找一个有资金实力的大企业合作。2012年底，韦永智联系上了北京森美公司，最后双方签订了1亿元的投资合作协议。在上述整合矿产资源前期，地质大队一边寻找合作企业，一边打算让迪克公司退出合作，韦永智就开始和任某谈退出合作和收回股权的事。2012年7、8月份一天，在西安的宾馆任某送给赵某120万元。之后韦永智委托赵某1和任某谈终止协议，去之前韦永智和赵某1商量说给任某1500万，但任某要3000万，这个就先放下了。第二年春节过后，韦永智告诉赵某1已经和迪克公司谈好了，给迪克2650万元收回70%股权，其中50万元是用于解决历史遗留问题的。韦永智让赵某1起草一份合作终止协议，在队长办公会上与北京公司的合作、合同内容等做了说明，班子成员无反对意见，全体通过。后面单位支付给任某2650万元，这个事情就结束了。
8、镇安县九龙顶铅锌矿联合勘查开发协议证明，2007年4月25日，陕西光大矿产实业有限公司（甲方）代表韦永智与西安迪克矿业有限公司（乙方）代表任某1签订了该协议，约定：双方新设立有限责任企业依法进行相应的勘查和生产经营活动，其中甲方占新设企业70%股份，乙方占新设企业30%股份。新公司注册资本200万元，全由乙方一次性投入。甲方以其拥有的陕西光大矿产实业有限公司九龙顶铅锌矿采矿权九龙顶矿段及其拓展区域的普查成果入股，乙方以900万元作为对甲方的补偿置换相应的采矿权及拓展区域的递延合作股份。乙方须在2007年4月30日前向甲方支付300万元，余款600万元在2007年5月20日前支付，乙方享有该矿区价值相应的采矿权及拓展区域的勘查权。
9、地质大队会议记录、记账凭证证实：2007年5月10日，综合地质大队开会研究了九龙顶铅锌矿联合开发情况，参会人员同意联合开发协议。2007年6月13日至2007年11月19日，迪克公司向地质大队分三次共计汇款900万元。
10、关于《镇安县九龙顶铅锌矿》由探矿权专为采矿权的说明、采矿许可证证明，由陕西地矿综合地质大队于2017年1月16日出具，证实：九龙顶铅锌矿采矿权是由镇安县银洞湾
--
水田沟铜矿探矿权（探矿权人为陕西省地矿局第十三地质队）转为采矿权的，2007年1月11日该单位所属的陕西光大矿产实业有限公司经申请取得了九龙顶铅锌矿采矿权。2006年该单位向陕西省国土资源厅申请延续探矿权一直未获批复，2008年12月12日省国土厅在2006年探矿权范围扣除采矿权面积后颁发了新的探矿许可证（探矿权人为陕西省地质矿产勘查开发局综合地质大队，该大队由原地矿局第十三地质队和第二水地质工程地质队合并而成），探矿许可证名称仍为镇安县银洞湾
--水田沟铜矿详查。
11、陕西省地质矿产勘查开发局文件（陕地矿开发[2010]2号）、公司设立登记审核表、企业法人营业执照、陕西光大矿产实业公司文件（陕光矿[2010]3号）证实：2010年11月17日陕西省地质矿产勘查开发局经研究同意综合地质大队在镇安县注册成立镇安光大矿产开发有限责任公司，陕西光大矿产实业公司出资500万于2010年12月1日注册成立，法定代表人为韦永智（执行董事兼经理）。
12、镇安县九龙顶铅锌矿联合勘查开发终止协议、银行电汇凭证证明，2012年7月20日，陕西光大矿产实业有限公司（甲方）和西安迪克矿业有限公司（乙方）签订该协议，证实：该合同约定乙方自愿将其所持有的70%股权以2650万元转让给甲方。
2012年8月3日、8月13日，光大公司因矿山整合在上海浦东发展银行分两次汇给迪克公司2650万元。
13、联营勘查、开发合作协议书证实：2010年7月20日，陕西光大矿产实业公司（甲方）和北京森美矿产投资有限公司（乙方）签订了该协议，双方对镇安县九龙顶铅锌矿、银洞湾
--水田河铜矿、太白庙一带金矿进行合作勘查开发。乙方投资2亿元，享有镇安光大矿产公司75%股份。
2012年9月27日，因股权变更无法完成，森美公司要求终止该协议。
14、公司登记基本情况、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司设立登记审核表、迪克公司开户资料、公司章程证实：西安迪克矿业有限公司成立于2007年5月25日，法定代表人为任某1，股东任某1出资98万元持股49%、赵某出资50万元持股25%、夏某出资52万元持股26%，该公司于2014年1月16日被吊销。
15、协助查询通知书证明，2017年1月3日，扶风县人民检察院依法从招商银行西安分行调取了西安迪克矿业有限公司开户信息及交易明细，证实：2007年6月12日、26日、11月19日分三次向陕西省地质矿产勘查开发局综合地质大队付款每次300万元，共计900万元；
2012年8月3日、13日，陕西光大矿产实业公司分二次向西安迪克公司付款1650万元、1000万元，合计付款2650万元。
16、协助查询通知书、交通银行账户明细证明，2017年1月5日，宝鸡市人民检察院依法从交通银行西安长安南路支行调取了夏某在该行的账户交易明细，证实：2007年4月4日夏某账户提现50万元。
17、协助查询通知书、中国银行账户明细、陕西力原实业有限责任公司营业执照证明，2017年1月5日，宝鸡市人民检察院依法从中国银行西安西影路支行调取了陕西力原实业有限责任公司在该行的开户账户至今交易明细，证实：2013年2月4日该账户现金取款40万元。公司成立于2005年4月21日，法定代表人任某。
18、任某建行账户交易明细复印于张某受贿案卷材料，证实：任某建行于2013年6月26日提现50万元。
19、协助查询通知书、建行交易明细证实：2017年1月6日，宝鸡市人民检察院依法从建行灵宝支行调取了韦永智、韦某、陈某2三人在该行的账户交易明细，证实：韦某账号于2007年5月28日整存整取存入50万元现金，于2014年6月25日转账销户，利息118904.34元。（此笔50万元韦某笔录已经确认系韦永智存入）
证明，2014年6月25日，韦永智卡收到韦某分四次转款共计1411384.96元。
20、商品房买卖合同及付款凭证证实：2017年11月17日，韦某1、李某签订商品房买卖合同，购买西安市曲江新区某小区9幢2单元12层21201号房屋一套，房款共计1196948元。
2014年10月29日韦某1、李某POS机刷卡付购房定金5万元（建行卡，签名韦某1）；10月30日付车位款184000元、付房款1146948（建行卡，签名韦永智）。
21、协助查询通知书、中国银行交易明细证明，2016年12月29日，宝鸡市人民检察院依法从中国银行陕西分行调取了韦某1在该行的交易明细，证实：2013年4月26日韦某1卡存入现金399485元，2013年6月26日存入10万元。（该二笔存款韦某12017年1月9日笔录中已经予以确认，钱系其父给的，其用自己身份证开的户、存的钱）
16、陕西省地勘局综合地质大队职工内部购房协议、情况说明（2017年9月11日陕西秦地房地产开发公司出具）、收款收据证明，2012年10月11日，韦永智购买了位于渭南市朝阳大街中段朝阳天下1单元17楼11704号房屋一套，房款317422.8元。其中2012年10月11日交款25万元，2014年12月31日交款137789.8元。（2017年1月12日退房款70367元）
17、被告人韦永智供述及辩解承认其先后从任某处收受人民币200万元，并利用职务之便，为任某开矿提供帮助。
（二）、2005年左右，蔡某经张某介绍与被告人韦永智相识。2006年12月，被告人韦永智为蔡某成立的陕西耘荣投资有限公司取得莲花池铅锌矿的开采权提供帮助，为感谢其帮助，蔡某在西安市大雁塔附近的一家茶楼送给被告人韦永智人民币20万元，被告人韦永智予以收受。2007年1月28日，陕西耘荣投资有限公司与陕西省地矿局综合地质大队就陕西省商洛市山阳县莲花池一带铜银矿普查探矿权达成转让协议，被告人韦永智在其中提供帮助，为感谢其帮助，2007年5、6月份的一天，蔡某在西安环城秦都酒店房间内，送给被告人韦永智人民币30万元，被告人韦永智予以收受。综上，被告人韦永智共计收受蔡某人民币50万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人蔡某证言证明，2005年左右，蔡某通过陈某1认识了时任陕西省地质矿产勘查开发局副局长张某，之后经张某介绍认识的陕西综合地质大队队长韦永智。2006年9月，蔡某想在综合地质大队拿矿，就去找了韦永智，韦永智给介绍了他们队上的莲花池铅锌矿，报价2000万元。经多次磋商，没有谈成。2006年12月前后，韦永智约蔡某在西安市大雁塔附近的茶楼见面，一起还有陈某1和赵某1，韦永智说领导给他打过电话了（指张某），这个价格最低只能降到1380万元，并且队里有不同的声音，需要二十万来摆平队里有不同意见的人。并且双方口头约定如果莲花池铅锌矿没有开采价值，到时韦永智给换一个同等价值的矿。最终蔡某一方出资1380万元占70%的股份，综合地质大队以探矿权出资占30%股份。吃饭过程中，蔡某安排陈某1找陈某准备20万元现金。吃完饭，陈某1把他准备好的20万元现金装在一个黑色塑料袋里交给蔡某后离开。蔡某在送韦永智的路上将装有20万元现金的黑色塑料袋子递给了韦永智，并给韦永智说：”说好的20万元，你先拿上，我的事你多操心。”韦永智没说话拿上就走了。
2006年，蔡某注册成立了陕西耘荣投资有限公司搞矿产开发，陈某是公司在陕西的负责人，是蔡某的下属。侦查人员从嘉恒公司调取的记账凭证上显示2006年12月10日陈某借给公司20万元，2007年7月31日公司将这笔钱还给了陈某。印证行贿款来源。
侦查人员调取的《陕西省商洛市山阳县莲花池一带铜银矿普查探矿权转让协议》证实，2007年1月28日，蔡某以嘉恒公司法人身份和综合地质大队法人韦永智签订的书面合同，合同中约定地质大队出资600万元占股30%，耘荣公司出资1400万元占股70%。但实际上地质大队是以矿权出资的，耘荣公司实际出资1380万元。侦查人员调取的收款方为综合地质大队的建行电子汇划划（收）款补充报单上显示，2007年1月8日通过耘荣公司转给综合地质大队1000万元，2007年1月9日又通过广东升威实业有限公司转给综合地质大队380万元，这1380万元都是蔡某个人出资，广东升威公司没有参与投资。
莲花池矿综合地质大队初步勘探后发现是铜银矿，所以探矿权证书名称是铜银矿，后续发现有铅锌的矿花，所以又把探矿权证书变更成铅锌矿。
2007年5、6月份，因之前答应好还要再给韦永智二三十万元，蔡某约韦永智在西安环城路秦都酒店见面，在蔡某房间内把事先准备好的30万元装在宾馆的纸袋子里交给韦永智，韦永智推辞了一下收下离开。
2、证人陈某证言证明，2006年开始，陈某一直在陕西帮蔡某从事矿产品生意。陈某1是陕西耘荣投资有限公司股东、副董事长，是蔡某在陕西从事矿产品生意的合伙人，也是实际负责人。陕西嘉恒矿业开发有限公司是2007年1月24日注册成立的，法人是蔡某，为了和综合地质大队合作开发山阳县莲花池铅锌矿成立。陕西耘荣投资有限公司是2006年底成立的，法人是蔡某。陈某在耘荣公司负责外围工作，2006年底当时公司还没运作，有天陈某1打电话说蔡某急需20万元现金，让陈某赶紧准备，陈某就从自己个人账户里取了20万元交给了陈某1，2007年嘉恒公司开始运作后这笔钱通过公司财务还给陈某了。
侦查人员从嘉恒公司调取的现金日记账、记账凭证、收款收据、收条，印证行贿款来源。
3、证人张某证言证明，2005年，张某经人介绍认识蔡某，蔡某通过张某认识了综合地质大队队长韦永智，之后蔡某投资了综合地质大队下属的山阳县莲花池铅锌矿。买矿过程中张某主要在其中牵线，介绍双方认识。具体谈判张某没参与，张某给韦永智叮嘱过价格要合理，不能太高，毕竟是关系非常好的朋友介绍的。
4、陕西嘉恒矿业开发有限公司记账凭证、收条、现金日记账、收款收据证实：2006年12月10日，陈某借给嘉恒公司20万元，2007年7月31日，陈某收到嘉恒公司还款20万元。印证行贿款来源。
5、《陕西省商洛市山阳县莲花池一带铜银矿普查》探矿权转让协议、建设银行电子汇划划（收）款补充报单、综合地质大队证明证实：2007年1月8日，转让方陕西省地质矿产勘查开发局综合地质大队和受让方陕西嘉恒矿业开发有限公司针对莲花池一带铜银矿普查项目达成合作协议。约定：（1）、陕西耘荣投资有限公司和综合地质大队共同作为投资人注册成立陕西嘉恒矿业开发有限公司。嘉恒公司的注册资本为200万元，地质队出资60万元占30%股权，耘荣公司出资140万元占70%股权。（2）、合同签订后，耘荣公司一次性补偿综合地质大队探矿权办证费和普查阶段工作费用380万元，地质大队收到费用后着手办理矿产资源勘查许可证过户事宜；（3）、勘查工作所需费用由耘荣公司负责筹集解决，全部勘查工作需1000万元。（4）、探矿权及合作勘查成果全部归新公司所有。协议上有韦永智和蔡某及单位印章。2007年1月8日，耘荣公司汇划给综合地质大队1000万元，次日广东升威实业有限公司汇划给地质大队380万元。
6、探矿权证证实：2006年6月5日陕西省国土资源厅向陕西省地质矿产勘查开发局综合地质大队颁发了此证，勘查项目为陕西省商洛市山阳县莲花池一带铜银矿普查，有效期至2008年6月30日。
7、综合地质大队队长办公会会议纪要证实：2006年12月20日，会上对莲花池铜矿普查情况进了通报，赵某1介绍称该矿队上和西安一家公司谈到2000万元补偿，下一步进行联合探矿，探矿以新公司运作。
8、企业法人营业执照、探矿权转让申请书、探矿权变更申请登记书、探矿权证证实：2007年1月24日陕西嘉恒矿业开发有限公司注册成立，法定代表人蔡某，注册资本200万元。2007年4月30日综合地质大队申请将山阳县莲花池铜银矿探矿权转让给嘉恒公司，2007年7月18日，嘉恒公司申请将莲花池铜银矿探矿权人变更为该公司，并将矿种变更为铅锌矿。
9、调取证据通知书、公司登记基本情况证明，2017年9月8日，宝鸡市人民检察院依法从陕西省工商总局调取了嘉恒公司和耘荣公司的注册资料。证实：陕西嘉恒矿业开发有限公司法定代表人为蔡某，成立于2007年1月24日、注册资本500万（2008年6月5日增资300万），该公司股东陕西省地质矿产勘查开发局综合地质大队出资150万元，持股30%，股东陕西耘荣投资有限公司出资350万元，持股70%。陕西耘荣投资有限公司成立于2006年12月14日，法定代表人蔡某，注册资本2000万元，股东为蔡某出资1400万，陈某1出资600万。
10、被告人韦永智供述及辩解承认其先后从蔡某处收受人民币50万元，并利用职务之便，为蔡某开矿提供帮助。
（三）、2007年8月间，王某、刘某经张某介绍与被告人韦永智相识。被告人韦永智利用其担任陕西省地矿局综合地质大队队长的职务便利，接受王某请托，在王某与综合地质大队就镇安县九龙顶铅锌矿以王某、刘某所提5000万元达成联合开发协议中提供帮助，使得综合地质大队一方同意该价格。为感谢其帮助，2007年9月1日，王某、刘某在名为刘某的中国银行账户中取款，在北京金融街国际酒店韦永智入住的房间内，送给被告人韦永智人民币30万元，被告人韦永智予以收受。2008年3月，被告人韦永智为王某一方成立的陕西鲲鹏矿业公司与陕西省地矿局综合地质大队达成联合勘查开发矿产资源项目合作协议提供帮助，为感谢其帮助，2008年3月，王某在西安市大雁塔附近的御品轩茶楼送给被告人韦永智人民币80万元，被告人韦永智予以接受。综上，被告人韦永智共计收受王某人民币110万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某证言证明，2006年10月，王某与刘某结识，刘某请王某帮忙找张某买矿。2007年8月左右，张某称镇安县九龙顶铅锌矿不错，准备介绍王某与综合地质大队队长韦永智认识，约王某在上海见面。王某、刘某在上海见了张某、韦永智，韦永智当时要7000万，双方没细谈。过了十几天，大概是2007年9月初，张某打电话让王某和刘某去北京，张某和韦永智也去北京。双方在北京金融街国际酒店见面，韦永智提出还有几家公司也想要这个矿，让王某、刘某先拿50万元由韦永智帮忙运作。王某和刘某商量后决定钱可以给，但同时要争取把转让价格再降低一些。第二天，王某、刘某去多家中国银行，从刘某卡上取了50万元现金，分装在2个黑塑料袋，一个20万元，一个30万元，王某将其中30万元的袋子在韦永智住宿的北京金融街国际酒店房间交给韦永智，给韦永智说：”韦队，这个给你，价格咱们再商量商量”，意思是想让韦永智把价格降一下，韦永智没吭声。之后王某又去张某房间，将剩余20万元送给了张某，并给张某说价格最好再降些，5000万元最好。四天后韦永智同意将转让价格降至5000万，但王某、刘某考察后认为这个矿开采难度太大，前期投入大，最后也没谈成。
侦查人员调取的刘某中国银行卡2007年9月1日交易明细印证其证言。
因九龙顶铅锌矿没谈成，2007年10月左右，张某又给王某介绍了山阳县古墓沟铜矿，王某到韦永智办公室商谈时，韦永智说这个矿是铜银矿，最少要1600万元，王某对张某表示价格过高，张某表示再帮王某谈谈。过了几天，张某约王某和刘某、韦永智在真爱年华谈此事，双方商定以900万元买矿，再给地质大队300万元探矿钱。当时达成口头协议，由王某一方成立一个新公司（陕西鲲鹏矿业公司）与综合地质大队合作开发这个矿，王某出资900万元占70%股份，地质大队以矿权出资占30%股份。过了几天，韦永智让王某去他办公室，闲聊了一会说：”你得给我拿100万元，这不是我一个人的事”，意思韦永智要在单位运作一下。王某和刘某给投资人（指常某）汇报后，投资人拿出100万元，王某、刘某商定给韦永智80万元，给赵某120万元。2008年3月左右，常某在西安从农业银行卡上取出100万元现金交给王某。过了几天，韦永智打电话说在西安开会让王某到大雁塔西侧御品轩茶楼，王某和刘某带着80万元打车过去，在茶楼一楼第3个房间，王某进去后把装着80万元的绿色提包放在韦永智跟前，并打开包给韦永智说：”这是80万元，另外20万我给赵某1了”。韦永智看了看说：”这不是我一个人的事，你们走吧。”王某随即离开。
2、证人刘某证言与证人王某证言证明内容基本一致。
3、证人常某证言证明，2007年，刘某和宁陕矿业经理王某与陕西地质十三大队达成了古墓沟铜矿转让协议，多次拉常某入股，常某拉了一个朋友（鲲鹏矿业股东张某1母亲）共同入股。两人共同出资900万元与十三大队签订了铜矿的探矿权转让合同，并占70%股份，十三大队占30%股份，另外给了刘某一些干股，之后注册鲲鹏矿业的事情都由刘某负责。事后，王某、刘某提出拿100万元活动经费疏通关系，常某给了100万元经费。
4、证人周某证言证实，其和常某是母女关系，其担任陕西鲲鹏矿业公司法定代表人，未参与公司实际运营。
5、证人张某证言与证人王某所述一致。
6、乘坐航班信息及旅馆住宿信息证实：2007年8月31日韦永智搭乘东方航空公司MU2107从咸阳飞抵北京，入住北京金融街国际酒店1206房间，9月2日返回咸阳。2007年9月1日12:00王某入住北京金融街国际酒店1607房间。2007年8月31日12:00刘某入住该酒店1607房间。
7、协助查询存款通知书、农行交易明细证实：2008年3月19日常某在西安市长安区科技园支行开卡，次日该账户转存200万元，21日现支125万元。
8、协助查询存款通知书、中国银行交易明细证实：2007年9月1日刘某中国银行账户取款50万元。
9、刘某户籍信息、身份证复印件、王某身份证复印件证实：王某、刘某的个人基本情况。
10、探矿权延续申请登记书证实：陕西省地质矿产勘查开发局综合地质大队自1998年2月12日首次取得了山阳县古墓沟--
韩城沟银矿普查的探矿权，该队于2007年1月15日申请延续探矿权；2007年4月7日陕西省国土资源厅向综合地质大队颁发了该矿的矿产资源勘查许可证（探矿权）。
11、探矿权转让协议、联合勘查开发矿产资源项目合作协议证实：2008年3月21日，陕西省地质矿产勘查开发局综合地质大队法定代表人韦永智（甲方）与陕西鲲鹏矿业有限责任公司法定代表人周某（乙方）就《山阳县古墓沟
--
韩城沟银矿普查》探矿权转让一事达成协议，约定：综合地质大队与周某等人为投资人，注册成立陕西鲲鹏矿业公司，新公司享有矿产资源勘查权及勘查成果的所有权，综合地质大队占30%股权，周某等人占70%股权。本合同签订后周某等人一次性补偿甲方前期普查阶段工作费用900万元，原探矿权和普查地质成果归新公司所有。后期勘查工作交由甲方完成，第一阶段勘查费用340万元，由周某等人负责筹集。
12、探矿权转让登记书、探矿权变更申请登记书证实：2008年7月14日，综合地质大队申请将”山阳县古墓沟--
韩城沟银矿普查项目”的探矿权转让给陕西鲲鹏矿业有限责任公司。2008年9月28日，经陕西省国土资源厅审批，该矿的探矿权变更为陕西鲲鹏矿业有限公司。
13、陕西地矿局记账凭证、陕西省地勘局第十三地质队收款收据、建行汇款单、眉县检察院协助查询汇款通知书及回执、锦州市商业银行电汇凭证证实：2008年1月14日，张某1向陕西地矿局综合地质大队汇款500万元；2008年3月24日汇款400万元（汇款人为张国）。
14、2017年6月28日综合地质大队情况说明、陕西地矿局记账凭证证明，2008年3月21日该单位与陕西鲲鹏公司签订联合勘查开发协议后，同年7月25日鲲鹏公司仅支付了90万元后期勘查费用，2009年5月该单位停止勘查工作，该项目未最终确认工作量和结算费用。
15、陕西鲲鹏矿业有限公司营业执照、公司章程证实：该公司注册成立于2008年3月10日，法定代表人周某，经营范围为矿产品的开发及销售，公司股东周某占30%股权、张某1占25%股份、刘某占15%股权、陕西光大矿产实业公司占30%股权。
16、宝鸡市人民检察院协助查询存款、汇款通知书、建行账户信息证明，2016年12月28日，宝鸡市人民检察院依法从建行陕西省分行调取了韦永智、陈某2、韦某1、韦某2、韦某3的银行账户信息，
17、被告人韦永智供述及辩解承认其在大雁塔西侧御品轩茶楼从王某处收受人民币50万元，并利用职务之便，为王某开矿提供帮助。
证明本案事实的综合证据有：
1、事业单位法人证书（副本）事证、组织机构代码证证实：陕西省地质矿产勘查开发局机构基本情况，其类型为事业法人。
2、营业执照（副本）复印件、统一社会信用代码，证实：陕西地矿集团有限公司基本情况，其类型为有限责任公司（国有独资）。
3、陕西省机构编制委员会文件陕编发[2014]15号证实：2014年6月21日，陕西省机构编制委员会撤销陕西省地质矿产勘查开发局及所属22个地勘单位的事业建制，收回事业编制9943名。陕西省地质矿产勘查开发总公司作为陕西省地质矿产勘查开发局撤销后的资产、人员和相关业务的承接主体。
4、陕西地矿集团有限公司”陕西省地质矿产勘查开发局与陕西地矿集团有限公司机构变革情况”的说明证实：2009年2月前，陕西省地质矿产勘查开发局为省政府直属正厅级事业单位。2009年2月20日，改制为陕西省地质矿产勘查开发总公司，是省国资委监管的省属一级企业。陕西省地质矿产勘查开发局与陕西省地质矿产勘查开发总公司并行。2012年，陕西省地质矿产勘查开发局与陕西省地质矿产勘查开发总公司合并运行，由于改革体制原因，原陕西省地质矿产勘查开发局组织机构代码仍然存在，仍为事业单位。2014年之后，原陕西省地质矿产勘查开发局组织机构代码不再审验。2016年12月26日，陕西省地质矿产勘查开发总公司更名为陕西地矿集团有限公司。
5、陕西省地质矿产勘查开发局综合地质大队事业单位法人证书、地质勘查资质证书证实：陕西省地质矿产勘查开发局综合地质大队基本情况，其系事业单位法人。
6、陕西省地质矿产局文件、企业法人变更申请书、营业执照、组织机构代码证、情况说明、证明证实：1992年9月经陕西省地矿局批准，第十三地质队于1995年5月17注册成立了陕西光大矿产实业公司，该公司为全民所有制公司，主营矿产品等，现企业类型属国有企业。该公司出资人为陕西地矿综合地质大队。2006年5月-2015年6月韦永智担任该公司经理（法定代表人），2015年因韦永智退休，该公司法人变更为安某。
7、陕西地矿综合地质大队”陕西地矿综合地质大队名称演变过程”说明证实：陕西省地矿局综合地质大队是2004年6月8日经陕西省编办批准，由陕西省地矿局第十三地质队和原第二水文地质工程地质队合并组建成立的一个综合性地质大队（事业单位）。2011年4月因地勘单位改制名称变更为陕西地质矿产开发总公司综合勘查分公司（省属国有企业），2014年3月名称又变更为陕西地矿综合地质大队（省属国有企业）至今。
8、陕西省地质矿产勘查开发局（总公司）文件证实：2001年8月27日，韦永智被地矿局任命为第十三地质队副队长；2006年1月6日至2013年2月4日被任命为综合地质大队队长；2013年9月13日被任命为陕西省地矿总公司综合勘查分公司咨询员；2015年2月9日退休。
9、陕西省地矿局综合地质大队文件证明，该队2007年、2008年、2010年、2011年《关于综合地质大队党政领导分工的通知》文件证实：韦永智主持队行政工作，分管审计科、监察室、地质勘查处等。2013年不再负责该队工作。
10、户籍信息证实：被告人韦永智身份情况，其具有完全刑事责任能力。
11、查封决定书、扣押财物清单、情况说明证实：2017年2月24日，宝鸡市检察院依法查封了韦某1、李某名下位于西安市曲江新区某小区9幢2单元12层21201房。原决定查封的渭南市临渭区朝阳天下韦永智房屋为小产权房，房管局无登记信息，无法查封交易，因此未实际查封。2017年2月23日，宝鸡市人民检察院从韦某1处依法扣押韦永智涉案款58万元。
12、就医审批表、不宜继续关押情况说明、诊断证明、病历证明被告人韦永智身体状况及治疗情况。
13、被告人韦永智辩护人当庭提供的汇款','2018-09-18
21:33:11',0,'web',NULL),(1450503,'2bb8e978-89d8-4d4b-819e-cab83f1e4c19','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3076\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）宝民初字第02798号\",\"法院地市\":\"延安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2bb8e978-89d8-4d4b-819e-cab83f1e4c19\",\"案件名称\":\"原告赵伟军与被告张年荣、人保财险宜川公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"延安市宝塔区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宝塔区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告赵伟军诉被告张年荣、人保财险宜川公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟军及其代理人杨佳荣、被告张年荣、被告人保财险宜川公司的委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450924122000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告赵伟军与被告张年荣、人保财险宜川公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告赵伟军与被告张年荣、人保财险宜川公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）宝民初字第02798号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2bb8e978-89d8-4d4b-819e-cab83f1e4c19\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告赵伟军与被告张年荣、人保财险宜川公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）宝民初字第02798号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"延安市宝塔区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3076\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"延安市宝塔区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-28\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"赵伟军,张年荣,中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告赵伟军与被告张年荣、人保财险宜川公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-24\\\\\",\\\\\