河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1348号
原告李新芳，女，1965年6月15日出生。
委托代理人刘玉春，男，1966年2月6日出生。系原告李新芳之夫。
委托代理人郭志豪，河南大乘律师事务所律师。
原告任小收，男，1943年6月2日出生。
委托代理人任巧玲，女，1978年7月29日出生。系原告任小收之女。
委托代理人郭志豪，河南大乘律师事务所律师。
被告吴新献，男，1963年10月26日出生。
被告吴兵兵，男，1986年5月28日出生，系被告吴新献之子。
二被告共同委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司。
代表人屈晓临，经理。
委托代理人周晓玲，河南博识律师事务所律师。
原告李新芳、任小收与被告吴新献、吴兵兵、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李新芳的委托代理人刘玉春、任小收的委托代理人任晓玲及二原告的共同委托代理人郭志豪，被告吴新献及其与被告吴兵兵的委托代理人耿新民、被告人民财险公司的委托代理人周晓玲，××××司法鉴定中心鉴定人付某某、窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告吴兵兵驾驶被告吴新献所有的豫Ｄ×××××号出租车沿××大道由东向西行驶至××××幼儿园附近时，将原告李新芳、任小收二人撞倒致伤。2013年12月4日，×××市公安局交通管理支队××大队作出平公（交）认字[2013]第1113105号道路交通事故认定书，认定吴兵兵对此事故负全部责任。另了解，本案肇事车辆豫Ｄ×××××号出租车在被告人民财险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。二原告治疗终结后，经法院委托鉴定，原告李新芳伤情为一处九级、一处十级，原告任小收伤情为三级伤残、部分护理依赖。原被告双方因赔偿协商无果，故诉至法院。要求被告连带赔偿原告李新芳各项损失240928.39元；要求被告连带赔偿原告任小收各项损失551120.99元。诉讼费由被告承担。
被告吴新献、吴兵兵辩称，就事故给原告造成的伤害表示道歉，对事故发生的事实及责任划分无异议。愿意按照法律规定对原告进行赔偿，原告要求过高部分不应支持。
被告人民财险公司辩称，事故车辆在被告公司投有保险，被告公司同意在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的合理合法损失。被告公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不应承担。本案中被告公司根据湛河区法院出具的裁定书已向二原告共计支付22万元，被告公司同意在剩余保险限额内承担责任。
经审理查明，2013年11月30日5时55分许，被告吴兵兵驾驶豫Ｄ×××××号出租车沿××大道由东向西行驶至××××幼儿园附近时，将原告李新芳、任小收撞倒致伤。同年12月4日，×××市公安局交通管理支队××大队对该事故作出平公（交）认字[2013]第1113105号道路交通事故认定书，认定吴兵兵负此事故的全部责任，李新芳、任小收无责任。双方对此责任认定均不持异议。
事故发生当日，原告李新芳被送往×××市××××医院救治。入院诊断：1、右侧颞叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞顶部头皮挫擦伤；4、腰背部多部位损伤。出院诊断：1、L1椎体爆裂性骨折；2、骶骨骨折；3、右侧颞叶脑挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧额颞顶部头皮挫擦伤；6、腰背部软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，对症支持治疗，不适随诊；2、每月复查X线片至骨折愈合，骨折愈合后2次手术取内固定物；3、住院期间陪护两人，出院后至骨折愈合康复期间陪护一人。原告李新芳住院52天，于2014年1月21日出院，花费医疗费79051.51元。
原告任小收在事故发生当日被送往×××××××××××××医院进行救治，因其伤情严重，当日被转入××××××××医院。入院诊断：1、急性中型闭合性颅脑损伤、右顶叶脑挫裂伤、脑内血肿、双侧顶叶硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧顶枕多发颅骨骨折、双侧颞顶枕皮下血肿、多发面部擦伤；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液。原告任小收住院15天，于2013年12月15日出院。出院诊断：1、至当地医院继续积极对症治疗，维持内环境稳定、预防治疗并发症、营养神经等药物对症治疗，继续观察病情变化；2、定期复查颅脑CT（2周后）双下肢彩超等；3、继续左下肢制动；4、加强营养、根据病情适度功能锻炼；5、不适时请随诊。2013年12月15日，任小收转入××××××××总医院脑外病区继续入院治疗，入院诊断：亚急性颅脑损伤：右侧顶叶脑挫裂伤，脑内血肿，双侧顶叶硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折。住院15天后又转入该院神经外科病区治疗，住院42天，于2014年2月11日出院。出院诊断：1、左侧顶叶脑挫裂伤；2、双侧顶枕骨多发骨折；3、外伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱：继续康复治疗。原告任小收共计住院72天，花费医疗费共计95893.34元。
原告李新芳住院期间由其丈夫刘玉春、亲属程某某陪护，出院后由其丈夫刘玉春陪护。刘玉春，男，1966年2月6日出生。程某某，女，1963年11月27日出生。原告任小收住院期间由其女儿任某1、任某2陪护。任某1，女，1976年7月6日出生。任某2，女，1978年7月29日出生。
另查明，二原告起诉被告吴新献、吴兵兵、人民财险公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2013年12月24日立案后，依二原告的申请，委托×××××××××司法鉴定所对原告李新芳的伤残程度进行鉴定。×××××××××司法鉴定所于2014年11月20日出具××司鉴所[2014]临鉴字第348号鉴定意见书，结论为原告李新芳构成一处九级、一处十级伤残。原告李新芳为此花费鉴定费700元。本院委托×××××××××司法鉴定所对原告任小收的伤情进行鉴定，×××××××××司法鉴定所于2014年11月20日出具××司鉴所[2014]临鉴字第349号鉴定意见书，结论为原告任小收构成三级伤残，后又委托×××××××××司法鉴定所对原告任小收的护理依赖程度进行鉴定，×××××××××司法鉴定所于2015年3月27日作出×××司鉴所[2015]临鉴字第060号鉴定意见书，结论为原告任小收护理依赖程度为部分护理依赖。被告吴新献、吴兵兵对原告任小收的两个鉴定结论有异议，依被告吴新献、吴兵兵的申请，本院又委托××××司法鉴定中心对原告任小收进行了二次鉴定，××××司法鉴定中心于2016年3月30日出具×××司鉴中心[2016]临鉴字第31号鉴定意见书，鉴定结论为原告任小收构成三级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。
2014年1月13日，本院作出（2014）湛民二初字第32号民事裁定书，被告人民财险公司根据裁定书向本院交付原告李新芳、任小收赔偿款120000元。后因二原告生活困难，本院又于2016年1月11日作出（2014）湛民二初字第36号民事裁定书，被告人民财险公司根据裁定书向本院交付原告李新芳、任小收赔偿款100000元。两次共计220000元，其中原告李新芳分得110000元，原告任小收分得110000元，对此二原告予以认可。2016年5月5日，二原告申请撤回起诉，本院予以准许。
豫Ｄ×××××号出租车登记所有人为×××××汽车出租租赁有限责任公司，被告吴新献为该车实际车主，被告吴兵兵为被告吴新献之子，该车由二被告驾驶营运。原告李新芳、任小收未对该公司起诉。事故发生时该车驾驶员为被告吴新献的儿子吴兵兵。2013年11月21日，该车在人民财险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率等保险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为300000元。上述保险的保险期间均自2013年11月22日零时起至2014年11月21日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的身份证、平公（交）认字[2013]第1113105号事故认定书、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、住院费发票、门诊发票、误工证明、陪护人员身份证、鉴定费发票、鉴定意见书四份、肇事车辆行车证、营运证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等证据及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告吴兵兵驾驶豫Ｄ×××××号出租车将原告李新芳、任小收撞倒致伤，发生交通事故。该事故经×××市公安局交通管理支队××大队作出事故认定书，认定吴兵兵负事故全部责任，李新芳、任小收无责任。原、被告对事故认定书认定的事实及责任分担均无异议，本院予以确认。
被告吴新献、吴兵兵对原告任小收的鉴定结论有异议，认为根据原告任小收的伤情及××，应当不构成三级伤残，护理依赖程度适用的标准也不准确。本案在第一次诉讼审理期间，对原告任小收的伤残程度及护理依赖程度委托进行了两次鉴定，第一次委托×××××××××司法鉴定所鉴定任小收伤残等级为三级，×××××××××司法鉴定所鉴定任小收护理依赖程度为部分护理依赖；第二次委托××××司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论与第一次鉴定结论相同。并且在本次审理中鉴定人员出庭接受询问，可以证明原告的伤情构成三级伤残，××致残等级》标准，确定原告任小收为部分护理依赖，××的治疗与伤残鉴定结论无关，故对被告的辩称意见本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故原告李新芳、任小收因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告人民财险公司首先在豫Ｄ×××××号出租车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险赔偿限额内按应承担的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告吴兵兵、吴新献予以赔偿。
对原告因本次交通事故产生的各项经济损失，根据其诉讼请求及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年河南省道路交通事故赔偿标准》、《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》，本院核定原告李新芳的各项损失为：1.医疗费：被告辩称要求扣除原告治疗自身疾病用药费用，但其未能指出治疗原告自身疾病用药费用的范围，故被告要求扣除原告治疗自身疾病用药费用的证据不足，本院对其抗辩意见不予采信。原告李新芳的医疗费核算为79051.51元；2.住院伙食补助费：原告李新芳住院52天，住院伙食补助费计算为50元/天×52天=2600元。其主张54天的住院伙食补助费，超出部分本院不予支持；3.营养费：根据原告李新芳的伤情以及住院天数，营养费计算为10元/天×52天=520元，过高部分本院不予支持；4.护理费：被告对于原告李新芳住院期间两人护理的事实有异议，认为依照原告的伤情应以一人护理为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：……护理人员原则上为一人，但是医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，×××市××××医院对原告李新芳出具的出院证载明住院期间陪护两人，出院后骨折愈合期间陪护一人。故对被告的上述抗辩理由，本院依法不予采信。原告李新芳住院52天，出院骨折愈合期间本院酌定为60天。原告李新芳提供了陪护人员刘玉春工作单位×××市××××××有限公司出具的误工证明及2013年911月份的工资单，但该误工证明上显示2013年11月30日至2014年1月22日扣发工资，其不能证明原告李新芳出院后刘玉春产生了误工损失，故出院后酌定按2015年度居民服务业和其他服务业平均工资标准（30482元/年）计算护理费。护理费为3200元/月÷30天×52天×1人+30482元/年÷365天×60天×1人=10557.41元；原告李新芳未提供护理人员程某某最近三年的平均工资收入状况，其要求按照29041元/年计算护理费，本院予以支持，护理费为29041元/年÷365天×52天×1人=4137.35元。上述共计14694.76元；5.误工费：原告李新芳提供了×××市××区××××××局出具的证明及2013年8月至2013年10月工资表，该证明显示原告系该单位负责××××工作的临时工作人员，因交通事故从2013年11月30日停发工资。原告李新芳月工资926.17元，误工计算至定残前一日共计355天，误工费为926.17÷30天×355天=10959.64元；6.残疾赔偿金：被告辩称因本案经过一次诉讼后原告撤诉，残疾赔偿金的标准应按第一次法庭辩论终结前的上一年度标准计算残疾赔偿金。因原告撤诉后再次起诉，应当以本次庭审法庭辩论终结前的上一年度标准计算残疾赔偿金。原告李新芳为非农业家庭户口，故可按城镇标准计算其残疾赔偿金。经鉴定原告李新芳的伤情构成一处九级、一处十级伤残，定残时原告李新芳49岁，原告要求残疾赔偿金计算为25576元/年×20年×21%=107419.2元，对此本院予以支持；7.评估鉴定费：700元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定评估费正是为了确定原告的伤情及护理依赖程度支出的必要、合理费用。据此，对于被告人民财险公司关于鉴定费为间接费用不应当由保险公司承担的抗辩理由，本院依法不予采信；9.精神损害抚慰金：原告李新芳请求精神损害抚慰金15000元，根据其伤情，本院酌定12000元；10.交通费：本院酌定420元。
原告任小收的各项损失为：1.医疗费：被告辩称要求扣除原告治疗自身疾病用药费用，但其未能指出治疗原告自身疾病用药费用的范围，故本院对被告要求扣除原告治疗自身疾病用药费用的意见不予采纳。原告任小收医疗费为95893.34元；2.住院伙食补助费：原告任小收住院72天，住院伙食补助费计算为50元/天×72天=3600元；3.营养费：根据原告任小收的伤情以及住院天数，营养费计算为10元/天×72天=720元；4.护理费：被告对于原告任小收住院期间两人护理，出院后一人护理的事实有异议，认为依照原告的伤情应以一人护理为宜。根据原告任小收伤情、出院情况、出院医嘱、伤残等级依赖程度、护理人员的证明，酌定住院期间由二人护理，出院后一人护理。原告任小收提供了陪护人员任某1工作单位×××市××××××有限公司出具的误工证明及2013年911月份的工资单，该误工证明显示其自2013年11月30日至2014年11月20日在医院护理父亲，未能上班。因原告任小收于2014年2月11日出院，其不可能还在医院护理其父亲，故本院仅支持住院期间的护理，护理费为3300元/月÷30天×72天×1人=7920元。原告任小收未提供护理人员任某2最近三年的平均工资收入状况，其要求按照28472元/年计算护理费，本院予以支持，护理天数酌定计算至第一次定残前一日，共计355天，护理费为28472元/年÷365天×355天×1人=27691.95元。原告任小收护理费共计35611.95元；5.误工费：原告任小收提供了×××市××区××××××局出具的证明及2013年8月至2013年10月工资表，该证明显示原告系该单位负责××××工作的临时工作人员，因交通事故从2013年11月30日停发工资。原告任小收月工资1048.83元，误工计算至第一次定残前一日共计355天，误工费为1048.83÷30天×355天=12411.16元；6.残疾赔偿金：被告辩称因本案经过一次诉讼后原告撤诉，残疾赔偿金的标准应按第一次法庭辩论终结前的上一年度标准计算残疾赔偿金。因该事故在上一次起诉中原告撤诉，现在本案是重新起诉的新案件，应当以本案法庭辩论终结前的上一年度标准计算残疾赔偿金。原告任小收从2012年6月至事故发生时一直从事××××工作，2015年4月其住所地××区××××××××村被归划入新设立的×××市××区××××办事处辖区，且其与李新芳系同一交通事故受害人，故应按城镇居民标准计算。经鉴定原告任小收的伤情构成三级伤残，定残时原告任小收已超过71岁，原告任小收要求残疾赔偿金计算为25576元/年×（2012）年×80%=163686.4元，对此本院予以支持；7.今后的护理费：根据原告任小收的伤情、出院情况、出院医嘱、伤残等级，任小收的护理依赖程度为部分护理依赖，本院酌定按40%计算，原告任小收要求按28472元/年的标准计算，本院予以支持。今后护理费计算为28472元/年×（2012）年×40%=91110.4元；8.评估鉴定费：1500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定评估费正是为了确定原告的伤情及护理依赖程度支出的必要、合理费用。据此，对于被告人民财险公司关于鉴定费为间接费用不应当由保险公司承担的抗辩理由，本院依法不予采信；9.精神损害抚慰金：原告任小收请求精神损害抚慰金40000元，根据其伤情，本院对此予以支持；10.交通费：本院酌定3000元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第13项损失原告李新芳共计82171.51元、原告任小收共计100213.34元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目。根据二原告损失数额比例，原告李新芳因本次交通事故产生的医疗费用依法由被告人民财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿82171.51÷（82171.51+100213.34）×10000=4500元；不足的77671.51元由人民财险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告任小收因本次交通事故产生的医疗费用依法由被告人民财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿100213.34÷（82171.51+100213.34）×10000=5500元；不足的94713.34元由人民财险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。上述第46项损失原告李新芳共计146193.6元、原告任小收共计347319.91元，属于交强险死亡伤残赔偿项下赔偿项目。根据二原告损失数额比例，原告李新芳因本次交通事故产生的伤残费用依法由被告人民财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿146193.6÷（146193.6+347319.91）×110000=33000元；不足的113193.6元由人民财险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告任小收因本次交通事故产生的医疗费用依法由被告人民财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿347319.91÷（146193.6+347319.91）×110000=77000元；不足的270319.91元由人民财险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告李新芳在交强险中应分得37500元，原告任小收在交强险中应分得82500元
本案商业三者险赔偿限额为300000元，原告李新芳交强险未获赔偿数额190865.11元，原告任小收交强险未获赔偿数额365033.25元。根据二原告损失数额比例，原告李新芳在商业三者险赔偿限额内获赔190865.11÷（190865.11+365033.25）×300000=102000元，下余88865.11元由被告吴新献、吴兵兵负责赔偿。原告任小收在商业三者险赔偿限额内获赔365033.25÷（190865.11+365033.25）×300000=198000元，下余167033.25元由被告吴新献、吴兵兵负责赔偿。
因被告人民财险公司已向二原告理赔220000元，原告李新芳、任小收各分得110000元。下余商业三者险限额200000元，根据二原告应当从被告人民财险公司获赔的金额，扣减已经获赔的金额，原告李新芳还应分得保险赔偿37500+102000110000=29500元，原告任小收还应分得保险赔偿82500+198000110000=170500元。未获保险赔偿部分由被告吴新献、吴兵兵负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔付原告李新芳医药费、残疾赔偿金等各项经济损失共计29500元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔付原告任小收医药费、残疾赔偿金等各项经济损失共计170500元。
二、被告吴新献、吴兵兵于本判决生效后十日内赔付原告李新芳医药费、残疾赔偿金等各项经济损失88865.11元，赔付原告任小收医药费、残疾赔偿金等各项经济损失167033.25元。
三、驳回原告李新芳、任小收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，保全费2770元，共计14490元。原告李新芳负担1793元，原告任小收负担3129元，被告吴新献、吴兵兵负担9568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马红梅
审 判 员 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
二〇一六年九月五日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。