贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初9428号
原告：李川黔，女，1993年11月8日生，汉族，住四川省大英县。
被告：杨建，男，1989年6月20日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：代贵芳，男，1974年8月25日生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路624号。
负责人：俞曙。
委托诉讼代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
原告李川黔与被告杨建、代贵芳、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案；本院于2017年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告李川黔，被告杨建、代贵芳，被告人保遵义分公司委托诉讼代理人杨依毅到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告李川黔向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告赔偿医疗费1512元、误工费15600元、护理费6000元、营养费6000元、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币31712元；2、请求人民法院判令被告人保遵义分公司对上述赔偿费用承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：2017年6月20日上午11时05分，原告乘坐被告杨建驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由火车站往沙河小区涵洞方向行驶，当车行驶至红花岗区火车站旱桥路段时，与被告代贵芳驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故；经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定：被告杨建承担本次事故主要责任，代贵芳承担本次事故次要责任，原告李川黔不承担本次事故的责任；事发后原告遂被送往遵义市红花岗区人民医院进行诊断治疗，诊断治疗完毕后，原告于2017年7月17日在遵义医学院附属医院（以下简称遵医附院）司法医学鉴定中心对自己的伤情作了“三期”鉴定，鉴定结果为误工期为30-90日、护理期和营养期均为30-60日；经查，被告代贵芳所有车牌号为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人保遵义分公司投有交强险；后原告与三被告商谈相关赔偿事宜未果；为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杨建辩称，对本次事故发生的事实和责任划分没有异议；事故造成原告受伤后的赔偿，依法应当由人保遵义分公司在交强险限额内予以赔偿；事故发生后我为原告垫付了2500元费用，请求人民法院在本案中一并处理，并判由保险公司直接支付给我；原告在本案中主张的赔偿项目计算标准过高或没有法律依据，相关意见与人保遵义分公司的质证意见一致，诉讼费应由原告和人保遵义分公司承担；请人民法院依法判决。
被告代贵芳辩称，对本次事故发生的事实和责任划分没有异议；我驾驶的摩托车在人保遵义分公司投了交强险和意外险，应由保险公司赔偿；原告主张金额过高，相关意见与人保遵义分公司的质证意见一致；事故发生后我为原告垫付了3000元费用，原告应返还给我；请人民法院依法判决。
被告人保遵义分公司辩称，对于本次交通事故发生的事实无异议，但对责任认定上有异议，根据责任认定书认定的事实，因杨建系无证驾驶应承担全部责任，所以我公司在交强险范围内只在无责范围内赔偿，因原告搭乘的杨建无证驾驶的摩托车不是从事运营的摩托车，原告自身存在过错，也应承担部分责任。代贵芳驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在我公司投保交强险是事实，我公司只应在承担责任的情况下承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，“三期”鉴定不符合法律规定，不应采用，所以鉴定费用也不应支持；因诊断记录上未载明原告怀孕，故对在保健院的诊疗费用不应认可，输液记录显示在事故发生后，故输液费用不应支持，其他医疗费由法院核实认定；无证据证明原告需继续治疗；同时原告的聘用合同已过合同期，工资证明材料不能证明原告的工资收入以及因本次事故导致其工资损失，所以误工费不应得到支持；原告受伤后没有住院只有留观，故护理费不应支持；营养费没有医疗机构医嘱，原告受伤没有构成伤残，故营养费和精神抚慰金故不应支持；原告受伤后是被送到遵医附院治疗而不是红花岗区人民医院，原告陈述与事实不符；我公司不是侵权人也没有怠于履行义务，所以不应当承担诉讼费；请人民法院依法判决。
本院经审理对以下事实予以认定：
2017年6月20日上午11时05分，原告李川黔乘坐被告杨建无证驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由火车站往沙河小区涵洞方向行驶，当车行驶至红花岗区火车站旱桥路段时，该车前部车体与对向行驶由被告代贵芳持C1E型驾驶证驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故；该事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队于同日作出的第5203011201701230号道路交通事故认定书认定：杨建承担本次事故主要责任，代贵芳承担本次事故次要责任，李川黔不承担本次事故的责任；原告受伤后即被送往遵医附院进行救治，急诊病历显示：多处软组织损伤；早起妊娠；不全流产？并留观两天，产生门诊治疗费计1429元，原告又于同年6月24日至30日在其工作的春天堡社区卫生服务站留观治疗7天，医嘱载明加强营养，产生治疗费1512元，后原告于同年11月5日、12月8日分别在遵义市妇幼保健院和遵医附院两次检查产生治疗费276.96元；原告因本次事故共计产生诊疗费3217.96元。被告杨建在事故发生后支付给原告2500元，被告代贵芳在事故发生后支付给原告3000元；被告杨建请求其垫付的费用在本案中一并处理；
另，原告李川黔系遵义市长征镇春天堡社区卫生服务站聘用的公卫职员兼办公室出纳，其2017年6月工资发放表显示当月因病假10天被扣工资；被告代贵芳系贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人，该车在被告人保遵义分公司投有交强险；
现原告以应在本次事故中依法获得经济赔偿为由诉来我院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本次交通事故发生的事实及责任认定有交通事故责任认定书为证，原告李川黔不承担事故责任，被告杨建和代贵芳承担本次事故主要责任和次要责任，对此本院予以确认；杨建和代贵芳均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，致使原李川黔受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”的规定，杨建和代贵芳理应按责承担相应的侵权责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因“误工期、护理期、营养期”鉴定不符合法律规定，本院不予采纳，故该鉴定费用亦不予支持，因原告并未因伤定残，故精神抚慰金不应支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人保遵义分公司投保了交强险，根据交强险“不分责不分项”原则，故原告的各项损失应由被告人保遵义分公司在贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的交强险范围内予以赔付。原告诉请的各项赔偿数额，其计算标准应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条第一款，第十九条至第二十一条、第二十四条并参照原告主张时贵州省2017年5月1日以后处理人身损害赔偿案件赔偿适用数据计算，故原告李川黔因本次事故造成的有关损失本院确认为：1、医疗费：其前后四次到医院检查治疗均系本次事故导致，故对四次治疗费用3217.96元，有票据为证，本院予以支持；2、护理费：原告留观住院合计9天，无医嘱载明其他时间仍需护理，故护理费标准计算参照居民服务及其他服务业标准，应为9天×（35528元/年÷365天）=876.03元；3、营养费：留观医嘱载明需加强营养，原告留观9天，本院酌情确认20天，故应为20天×30元=600元；4、误工费：原告所举证据能够证明其从事职业及因事故导致其被扣除相应报酬，故应参照卫生和社会工作标准并结合四次治疗天数11天，应为11天×（67511元/年÷365天）=2034.59元；以上费用合计6728.58元，即为原告李川黔在本案中因本次事故造成的损失，因被告杨建在本次事故中已向原告支付了2500元，应予扣除，故原告的损失应为4228.58元（6728.58元-2500元），被告杨建请求在本案中一并处理其支付款项，符合规定，为减轻诉累，故本院判由被告人保遵义分公司在贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的交强险范围内直接支付原告李川黔42**.58元、支付被告杨建2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李川黔人民币4228.58元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付被告人民币2500元；
三、驳回原告李川黔的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告杨建承担250元，由被告代贵芳承担50元；本院退还原告李川黔1**元。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚远
二〇一八年一月二日
书记员 张玲