wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初5592号
原告：王和璟，男，1984年2月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人：鲍立，北京鲍立律师事务所律师。
被告：赵青天，男，1993年11月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人：钟舒宇，北京市亚欧律师事务所律师。
委托代理人：李昆峰，北京市亚欧律师事务所律师。
原告王和璟与被告赵青天合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日、2018年4月3日公开开庭进行了审理。2018年3月19日开庭时，原告王和璟之委托代理人鲍立，被告赵青天到庭参加诉讼，2018年4月3日开庭时，原告王和璟之委托代理人鲍立，被告赵青天及其委托代理人钟舒宇、李昆峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王和璟诉讼请求为：1.解除双方口头合伙协议；2.被告偿还全部出资款115000元；3.被告支付利息损失；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告系朋友关系，2016年5月原告同被告商量合伙创业，双方口头约定各自出资十万元，共计人民币二十万元，由被告负责创业筹备准备工作，包括合伙企业的设立以及税务申报各项事务。随后原告在2016年5月17日向被告个人账号交通银行北京分行汇入人民币十万元整，被告给原告出具收款证明合作创业资金十万元。后根据被告的要求又在2016年6月29日及2016年7月13日分别向被告同一账号汇入一万元及五千元，共计一万五千元。原告履行了自己出资的义务，但被告并未按照自己承诺履行合伙企业的设立积极税务申报工作，原告多次询问督促被告，但被告均未做出实际工作。
赵青天的答辩意见为：不同意原告诉讼请求。2016年双方达成口头协议王和璟给赵青天转账10万元，写明是合作创业资金，创业是从2016年开始找店，6月1日开业，开业期间租房以及付款都是双方一起做的，支出是双方一起支付，我负责经营，原告记账，此后在9、10月份因资金不够，双方协商后原告转了1.5万，没过多长间，因王和璟工作忙，无法记账后由赵青天记账，王和璟也多次到店观察，2017年年初经营状况不好，双方协商闭店，卖掉东西，剩余3万多钱，双方平分，我给原告1.7万，此后解除合同。
王和璟为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.收条；2.账户交易明细。
赵青天向本院提交以下证据予以证明：
1.qq聊天记录；2.交通银行账户流水；3.天湘楼的微信；4.原告向被告发送的电子邮件；5.转让费收据;6.天湘楼的房租和押金收据;7.员工宿舍房租等收条;8.制作天湘楼广告牌收条及照片;9.制作天湘楼菜单收条及照片;10.装修条及照片;11.购买运输工具及配件收条;12.厨房设备收条;13.天湘楼的卫生费收条;14.天湘楼水费收条;15.天湘楼电费收条;16.天湘楼员工工资;17.原告与被告的微信聊天记录;18.被告北京银行的交易流水;19.电子邮件附件的光盘；20.百度外卖商家后台截屏。
当事人对王和璟提交的证据1、证据2，赵青天提供的证据4的真实性认可，本院予以确认，可以作为本院认定事实的依据。
本院认定以下事实：
王和璟与赵青天系朋友关系，双方口头协商进行创业，2016年5月17日，王和璟通过交通银行账户转账给赵青天100000元。赵青天出具收条载明：“今收到合作创业资金100000元，收款人：赵青天，交款人：王和璟。”后，2016年6月29日、2016年7月13日，王和璟通过交通银行账户分别转账给赵青天10000元、5000元。
2016年6月29日，王和璟通过其qq邮箱（qq号码：×××）向赵青天发送邮件，邮件附件为：星宇软件.rar，庭审中经当庭演示，星宇软件记载：“……2016/5/22天湘楼支出??1000.00元经手人：赵青天科目：招牌显示屏……。”
2017年3月7日，赵青天向王和璟转账17000元。
以上事实有当事人庭审笔录及原被告双方提交的证据及质证意见在案佐证。
本院认为，王和璟与赵青天达成口头协议合伙创业，且双方以实际行为履行协议约定内容，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。王和璟按照协议约定支付相应创业款项，赵青天亦履行合作创业义务。王和璟以合同并未履行为由主张解除口头创业协议，并返还创业款项，本院认为，根据相关法律规定，当事人协商一致可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，根据王和璟给赵青天发送的邮件附件中的记账软件载明内容及王和璟与赵青天的微信聊天记录内容，可知王和璟对与赵青天合伙经营酒楼一事知晓，并实际参与经营了酒楼，双方约定的协议已经履行，王和璟要求解除协议的诉请不符合法律规定的解除条件，故王和璟要求解除合伙协议及返还款项的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告王和璟的诉讼请求。
诉讼费用一千三百元，由原告王和璟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵泓翔
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2329号
原告：秦某1，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
委托代理人：孙某，男，1995年4月2日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇上川村。
被告：秦某2，男，1959年8月23日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：秦某3，女，1964年5月18日出生，汉族，无业，现住大连市沙河口区。
被告：秦某4，女，1955年10月23日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告秦某1与被告秦某2等三人继承纠纷一案过程中，原告秦某1于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某1在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某1撤回起诉。
案件受理费270元，由原告承担。
审判员 尹 丽
二〇一八年六月十九日
书记员 金照岩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初5289号
原告：张维义，男。
被告：逄日德，男。
被告：王德仁，男。
本院在审理原告张维义与被告逄日德、王德仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维义撤回起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初4290号
原告：罗振良，男。
委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：王瑶福，总经理。
委托代理人：孙明阳，男。
被告：刘艳，女。
委托代理人：李香瑞，男。
被告：佟志群，男。
本院在审理原告罗振良与被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司、刘艳、佟志群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗振良于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗振良撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 徐 芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜雨杉
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审45号
申请执行人驻马店市水利局。
法定代表人王伟，职务局长。
委托代理人刘学党，该局水政监察支队长。
委托代理人沈伟，该局水政监察副支队长。
被申请执行人驻马店市华中实业有限公司铜山大道加油站。
法定代表人周振军，经理。
委托代理人邢亚男，河南胜蓝律师事务所律师。
申请人驻马店市驻马店市水利局向本院申请强制执行驻水罚决字[2017]第2号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:2017年11月7日，申请人驻马店市水利局作出驻水罚决字[2017]第2号行政处罚决定书，认定被申请人驻马店市华中实业有限公司铜山大道加油站在位于驻马店市驿城区铜山大道与练江大道交叉口西南角的经营场所内未经水行政主管部门批准擅自取用地下水。其行为违反《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，根据该法第六十九条，作出如下处罚：1、责令停止违法取用地下水；罚款人民币肆万元整。该处罚决定书送达后，被申请人未提起行政复议或诉讼，亦未履行该处罚决定书规定的义务。申请人于2018年5月10日向被申请人发出督促履行义务催告书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2018年8月10日登记立案。
本院认为：申请人驻马店市水利局作出的驻水罚决字[2017]第2号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市水利局就被申请人驻马店市华中实业有限公司铜山大道加油站作出的驻水罚决字[2017]第2号行政处罚决定书，准予执行。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 孙 利
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2367号
原告：徐昕，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司。
负责人：王晓光，经理。
委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司辽宁省东港市分公司。
负责人：刘大伟，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
被告：高赟鑫，男。
本院在审理原告徐昕与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司、中国邮政集团公司辽宁省东港市分公司、高赟鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐昕于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐昕撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 徐 芳
二〇一八年五月十一日
书记员 姜雨杉
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5401号
原告：薛娇，女，1982年8月3日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：刘元军��张炳东，江苏名古城律师事务所律师。
被告：谢建新，男，1976年5月7日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：杨梅芳，女，1977年12月1日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
原告薛娇与被告谢建新、杨梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。依原告申请，本院依法追加杨梅芳作为被告参加本案诉讼。后因被告谢建新下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理。本院以公告方式向被告谢建新送达了开庭传票、诉状、副本等材料。本案于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并于2017年5月12���进行了补充质证。原告薛娇及其委托诉讼代理人刘元军，被告杨梅芳的委托诉讼代理人丁奕到庭参加诉讼。被告谢建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活、投资需要，向原告借款。2016年4月21日，被告向原告出具借条，确认向原告借款13万元，未约定利息。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告杨梅芳辩称，被告杨梅芳并不知道谢建新向原告借款的事实，且该借款并非用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活和经营。经被告杨梅芳向谢建新父亲询问证实，该借款系原告与谢建新之间的赌债，且谢建新曾通过银行转账方式向原告归还过借款本金，具体金额不清楚。现要求原告向法庭提交其与谢建新银行转账全部明细。另外，两被告于2014年2月起分居，该借款系分居期间产生，因此被告杨梅芳不承担共同还款或者连带清偿责任。希望法庭在查明案件事实的基础上，驳回原告针对杨梅芳的诉讼请求。
被告谢建新未应诉答辩。
本院经审理查明，2016年4月21日，谢建新向薛娇出具借条一份，内容为：本人谢建新向薛娇借人民币13万元，其中9万元银行转账，另外4万给现金；特立此借条；借款人谢建新。2015年12月30日，薛娇向谢建新转账4.9万元；2016年2月4日通过支付宝分两次共转账谢建新2万元；2016年3月9日通过支付宝分两次共转账谢建新2万元。薛娇自述：1、2015年12月30日约定借款5万元，实际转账交付4.9万元，0.1万元作为利息预扣；2、2016年3月份，谢建新再次提出借款5万元，薛娇实际借给谢建新4万元，该款系现金交付；3、谢建新在2016年之前按照年利率8%或10%支付利息，2016年过年后就没有支付利息了；4、2016年4月21日，谢建新重新出具借条，对上述借款进行确认，之后被告未归还过本金或利息。
再查明，谢建新、杨梅芳于2000年9月26日登记结婚，2016年5月31日登记离婚。杨梅芳提供谢正道2017年3月20日出具的书面证明一份，内容为：兹有居民谢建新与杨梅芳已离婚，杨梅芳自2014年2月起便与谢建新分居。杨梅芳表示，谢正道系谢建新父亲。杨梅芳认为本案借款系谢建新的赌债，并申请法院调取苏州工业园区湖西派出所的行政处罚记录。该派出所书面答复内容为：我所民警在查阅资料后，未发现薛娇在我所有被处罚记录。本院另调取了谢建新中国农业银行尾号为3716的账户2016年4月1日至2016年10月31日的交易记录，其中显示2016年5月15���杨梅芳转账谢建新15**元，2016年5月18日谢建新转账杨梅芳201500元，2016年5月18日杨梅芳转账谢建新1500**元，2016年6月4日杨梅芳转账谢建新10**元，2016年7月21日杨梅芳转账谢建新1**元。
以上事实由原告提供的借条、银行交易流水、支付宝电子回单、结婚登记申请书，被告提供的谢正道证明，本院调取的湖西派出所函、谢建新银行流水、离婚登记审查处理表以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。2015年12月30日薛娇向谢建新出借4.9万元；2016年2月4日薛娇出借谢建新2万元；2016年3月9日薛娇出借谢建新2万元；2016年3月份薛娇以现金方式向谢建新出借4万元，合计12.9万元，由借条、银行交易流水、支付宝电子回单、薛娇及杨梅芳当庭陈述予以证实，予以认定。薛娇自认2015年12月30日预扣0.1万元利息，该款未实际交付，不予认定。借条中未约定还款期限，现原告起诉催讨，被告理应归还。被告杨梅芳认为上述借款系赌债，并且两被告自2014年就已经分居，即便是正常的民间借贷，借款也未用于夫妻共同生活；原告对其抗辩意见不予认可，从谢建新的银行流水可以看出两被告在离婚前后仍然时常有款项往来，杨梅芳也未提供证据证明其主张，故对其主张不予采纳。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张系两被告夫妻共同债务，由两被告共同归还，符合法律规定，可予支持。被告谢建新经本院合法传唤，无正当理由未当庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建新、杨梅芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告薛娇借款人民币12.9万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由被告谢建新、杨梅芳负担（此款原告已自愿垫付���不再退还，被告谢建新、杨梅芳于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李方园
/
/
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执211号
申请执行人：樊石俊，男，汉族，万荣县居民。
被执行人：王彦仍，女，汉族，万荣县居民。
被执行人：王绍武，男，汉族，万荣县居民。
被执行人：李树民，男，汉族，万荣县居民。
被执行人：孙丽娟，女，汉族，万荣县居民。
本院执行的申请执行人樊石俊与被执行人王彦仍、王绍武、李树民、孙丽娟民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请标的为612557元及利息。在执行过程中，我院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证劵、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经二次网络查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并申请结案。申请执行人未实现债权6125571元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)晋0822执211号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年七月八日
书记员 张 萌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4624号
被执行人：冯春荣，男，1966年7月5日出生于浙江省嘉善县，汉族，初中文化，务工，住浙江省嘉善县。
本院在冯春荣虚开增值税专用发票罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十九日
书记员 宋飞艳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执622号
申请执行人：袁昌才,男,住四川省广安市广安区。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初388号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人袁昌才支付劳务费8270元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人袁昌才发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执464号
申请执行人:叶某某。
被执行人:徐某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终338号民事判决书过程中，确定由被执行人徐某某偿还申请执行人叶思青土地承包费500000元及利息，承担案件受理费8900元。该法律文书生效后，被执行人徐某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司长城北街分理处有存款账户,现已冻结。案件受理费8900元，执行费7400元由被执行人徐某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕0825执464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 马骁骅
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1410号
原告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，统一社会信用代码91211100122593027J,住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：梁军工，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王翔、宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：王桂英，女，现住盘锦市兴隆台区。
第三人：岳香，女，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司与被告王桂英、第三���岳香确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司负担。
审判员 张剑鸣
二〇一八年八月三十日
书记员 娄明明
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执412号之六
申请执行人银景伍，男，1954年4月18日生，仫佬族，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人韦国安，男，1966年3月21日生，壮族，干部，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人韦志杰，男，1963年10月9日生，壮族，住所地：罗城仫佬族自治县。
申请执行人银景伍与被执行人韦国安、韦志杰民间借贷纠纷一案，权利人银景伍依据已经发生法律效力的（2017)桂1225民初432号民事调判决书于向本院申请强制执行，本院依法立案执行。截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人韦国安、韦志杰应当履行的义务为：一、被执行人韦国安向申请执行人偿还借款本金250000元及借款利息（利息计算：第一笔借款从起至还款之日止，以本金150000元为基数，按年利率24%给付；第二笔借款从起至还款之日止，以本金100000元为基数，按年利率24%给付；被执行人韦国安已支付94000元利息，应予扣除）；二、被执行人韦志杰对上述债务承担连带偿还责任；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案案件受理费2525元、保全费1770元，执行费3650元。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人韦国安系广西九万山国家自然保护区管理局退休干部、被执行人韦志杰系广西九万山国家自然保护区管理局干部，两人每月均有一定的养老保险和工资收入，本院于2017年9月22日通过（2017）桂1225执412号执行裁定书成功扣划被执行人韦国安工资12000元，同日通过（2017）桂1225执250号之二执行裁定书成功扣划被执行人韦国安存款5500元，2017年9月22日通过（2017）桂1225执250号之三执行裁定书对韦国安的养老保险账户进行额度900000元的冻结，于2017年12月19日通过（2017）桂1225执412号之一执行裁定书扣划被执行人韦志杰工资16000元和自2018年1月1日起每月对韦志杰的工资2000元进行冻结，额度为130000元，每月给予被执行人韦国安生活费1000元。因被执行人韦国安同期在我院有多个被执行人案件，其中申请执行人为银景伍的案件在民事诉讼时已经冻结了（2018年4月止）被执行人的工资，在2018年4月前的被执行人的养老金和工资扣除执行费和生活费完由申请执行人银景伍领取，2018年5月开始被执行人韦国安的养老金扣除生活费后由几个案件申请人按比例分配。目前，尚未发现两被执行人有可控执行的财产，本院认为，权利人债权可以通过扣留、提取被执行人的收入予以实现，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)桂1225执412号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢 斌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第369-6号
申请执行人刘志浩，男，住武汉市东西湖区。
申请执行人陈娟，女，住武汉市东西湖区。
被执行人曾毅，男，住湖北省京山县。
被执行人湖北伟丰实业有限公司，住所地京山县新市镇紫霄路15号。
法定代表人曾毅，该公司总经理。
刘志浩、陈娟与曾毅、湖北伟丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）鄂武汉中执字第369、369-1号执行裁定，查封了被执行人湖北伟丰实业有限公司名下湖北省京山县新市镇紫霄路1幢多套号（房产证：新市镇字第××号、00××63号，面积为2632.67平方米、2595.92平方米）房屋所有权；查封了被执行人曾毅名下位于湖北省京山县新市镇房屋所有权；查封被执行人谭琴芳名下位于湖北省京山县新市镇房屋。
现查封期限即将届满，申请执行人书面向本院申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人湖北伟丰实业有限公司名下位于湖北省京山县新市镇紫霄路1幢多套房屋（证号：京山县房权证新市镇字第××号、00××63号，面积分别为2632.67平方米、2595.92平方米）。
二、继续查封被执行人曾毅名下位于湖北省京山县新市镇的房屋。
三、继续查封被执行人谭琴芳名下位于湖北省京山县新市镇的房屋。
四、查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年，自2018年6月20日起至2021年6月19日止。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一八年六月七日
书记员 董亚楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更952号
罪犯赵文成，男，1991年7月20日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年11月11日作出（2015）隆刑初字第315号刑事判决，以被告人赵文成犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币66000元。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵文成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯赵文成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明罚金人民币66000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文成减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月13日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨 璐
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1323执2085号
申请人:周联,男,1971年1月22日出生,47岁,汉族，住沭阳县。
被执行人:葛家华,男,1986年1月11日出生,32岁,汉族，住沭阳县。
被执行人:茆大勇,男,1980年10月17日出生,37岁,汉族，住沭阳县。
被执行人:茆学峰,男,1975年8月19日出生,42岁,汉族，住沭阳县。
本院在执行周联与被执行人葛家华、茆大勇、茆学峰民间借贷纠纷一案，申请执行人周联向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初4854号民事判决书的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 江 翔
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1788号
原告：林立红，女，现住盘锦市兴隆台区。
被告：李华忱，男，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告林立红与被告李华忱财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林立红负担。
审判员 佟 彤
二〇一八年八月二十九日
书记员 吕艺洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1722-1号
申请执行人：范德金，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区飞彩办事处付村。
被执行人：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇富山村。
法定代表人：易华，该公司董事长。
申请执行人范德金与被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人范德金于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付10250元，并承担案件执行费54元。现查明，被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司的银行存款人民币10304元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年七月十五日
书记员 胡枫情
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1386号之一
申请执行人:金宗全，男，1962年11月18日出生，回族，住安徽省定远县。
被执行人:定远县云来米业有限公司,统一社会信用代码91341125662922960C，住所地定远县定城镇十里铺。
法定代表人：柯登来，执行董事。
本院在执行金宗全与定远县云来米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县云来米业有限公司的存款10000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年五月二十一日
书记员 季红梅
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0611执1196号
申请执行人:蒋良东，男，1972年6月24日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人:赵燕，男，1964年10月29日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
本院在执行蒋良东与赵燕追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2017年5月17日作出的（2017)苏0611民初203号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：”一、赵燕于本判决生效后十日内一次性给付蒋良东46000元；二、驳回蒋良东的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1200元，公告费600元，由蒋良东负担250元，赵燕负担1550元”。因赵燕未履行生效法律文书确定的义务，蒋良东向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人赵燕的人员及财产情况进行了调查。在本案诉讼阶段即通过公告向赵燕送达相关法律文书。本次实地查找未找到赵燕本人,赵燕下落不明。经本院依职权查控，赵燕名下有银行存款653.7元，并已扣划；未发现其名下有车辆、房产、住房公积金等其他可供执行财产。另，本院从赵燕执行款中提取50元，作为本案执行费。本案已将赵燕纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
蒋良东申请执行的本案标的，现已强制执行到位603.7元，未执行到位45396.3元、诉讼费用1550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、照片等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人蒋良东享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人赵燕是否有履行债务的能力。本次执行，赵燕未能到案接受调查，下落不明；未发现被执行人赵燕名下有其他可供执行财产。在蒋良东亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年五月八日
书记员 周 洋
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧商初字第195号
原告许荣彬。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告杨学文。
原告许荣彬与被告杨学文租赁合同纠纷一案,本院于2013年2月26日受理后,依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许荣彬的委托代理人章熙林到庭参加诉讼。被告杨学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许荣彬诉称，被告从2011年3月起租用我的挖掘机一台使用。同年8月22日、9月15日，向我出具欠条两份，被告共欠我租赁费50000元。另外，从2011年9月15日以后的租赁费至今尚未结算。在这期间，我一直要求被告支付欠款，但被告以各种理由推诿。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告支付所欠租金50000元并承担本案诉讼费用。
被告杨学文未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年3月起，被告向原告租赁挖掘机一台使用。2011年8月22日，被告向原告出具欠条一份：今欠许荣彬叁万捌仟叁佰元整（38300），注，到8.15日结账。9月15日，杨学文再次向原告出具欠条一份：今欠许荣彬壹万壹仟柒佰元（11700），8月15—9月15。欠条出具后，被告未能还款，原告经催要未果，诉至本院。
以上事实，由原告提交的欠条两份及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供租赁物后，被告应当支付租赁费，故对原告主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告杨学文于本判决生效之日起十五日内一次性向原告许荣彬支付租赁费人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 赵 怡
二〇一三年三月二十八日
见习书记员 吴梅君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初4921号
原告：天津汇通嘉华科技有限公司，住所地天津市河东区俊东公寓4-1-708。
法定代表人：邱涛，总经理。
被告：天津歌瑞和谐科技发展有限公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦6层09室。
法定代表人：周学清，总经理。
原告天津汇通嘉华科技有限公司与被告天津歌瑞和谐科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
天津汇通嘉华科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余货款80400元。事实和理由：原被告于2016年10月11日和2017年3月22日签订两份买卖合同，原告已经依约履行供货义务，被告未付清货款，原告多次催要未果，故呈诉。
天津歌瑞和谐科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为其注册地在南开区，实际办公地在河北区，合同约定和实际履行地点在其河北区的办公地。故本案应移送至河北区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均不在北辰区，故本院对此案无管辖权，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
天津歌瑞和谐科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 边凤乐
二〇一八年七月九日
法官助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01511号
申请执行人徐州腾方工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区河清路64号405室。
法定代表人刘雷，该公司董事长。
被执行人徐侠，女，1968年12月4日生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人曹永林，男，1973年8月15日生，汉族，住址。
被执行人张会玲，女，1969年9月30日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人徐州腾方工程机械有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00588号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。查封被执行人徐侠名下房产，根据申请执行人提供线索前去徐州市丰县滨河蓝庭工程项目部了解情况，执行人徐侠、曹永林、张会玲暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人徐侠、曹永林、张会玲纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00588号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年五月十日
书记员 刘家赫
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1430号
原告：任宝成，女，现住盘锦市兴隆台区。
被告：冯瑶，女，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告任宝成诉被告冯瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。任宝成于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予任宝成撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由任宝成负担。
审判员 张剑鸣
二〇一八年八月二十三日
书记员 娄明明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0312刑初38号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人赵某，男，1998年2月21日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月11日被临桂县公安局监视居住，2017年11月1日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日晚23时许，在桂林市七星区三里店大圆盘一电玩城内，被害人肖某向蒋某（已判刑）借款上分玩游戏至次日凌晨3时许，所借款项未能归还给蒋某，蒋某遂控制肖某要求其归还借款。当日中午12时许，蒋某等人将肖某带到桂林市临桂区临桂镇金水路某快捷酒店603号房内进行控制，并联系被告人赵某到酒店帮忙看守肖某。为了让肖某还钱，被告人赵某伙同蒋某在酒店603号房内殴打了肖某。当日下午15时30分许，临桂县公安局民警接报警后赶到酒店将被害人肖某解救，并抓获蒋某。2016年9月11日，被告人赵某到临桂县公安局刑侦大队投案，同日被监视居住。同年11月1日经桂林市临桂区人民检察院批准逮捕，临桂县公安局刑侦大队遂传唤被告人，因被告人未到案，临桂县公安局刑侦大队遂将被告人列为网上逃犯。2017年11月1日，公安机关将被告人抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人肖某的陈述及其出具的借条，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，调取证据清单、视频资料及光盘制作说明，本院（2016）桂0312刑初254号刑事判决书，被告人赵某及同案人蒋某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某伙同他人为索取债务以拘押方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在拘禁他人过程中具有殴打情节，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人具有殴打被害人的情节，应从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年二月十二日
书记员 刘付明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第957号
申请执行人殷某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的2015年建玲民初字第000313民事调解书，申请人于2015年11月4日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，后被执行人马付军下落不明，2017年5月26日，本院依法拘留同案件的另被执行人马付军15日，拘留期间双方达成和解协议，后申请执行人建议提前解除拘留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2015年建玲民初第000313民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 邵长征
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 明
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第244号-1
原告徐勇胜，男，1957年11月2日生，汉族。
被告南京市秦淮区民政局，住所地在本市秦淮区秦虹路1号。
法定代表人徐向东，南京市秦淮区民政局局长。
委托代理人虞兴东，江苏焯然律师事务所律师。
委托代理人陈志远，南京市秦淮区民政局工作人员。
被告南京市秦淮区人民政府，住所地在本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。
委托代理人刘季平，南京市秦淮区人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告徐勇胜诉被告南京市秦淮区民政局、南京市秦淮区人民政府停发最低生活保障金（以下简称低保金）一案中，原告于2016年1月6日向本院提出先予执行的申请，请求先予执行低保金19000余元。
本院认为，原告的先予执行申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条之规定，裁定如下：
对于原告的先予执行申请，不予准许。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审 判 长 吴 霞
人民陪审员 尚加杭
人民陪审员 王来华
二〇一六年二月十六日
见习书记员 桑亚萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12735号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：齐超，男，1980年5月26日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告齐超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告齐超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币16688.1元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币16688.1元（其中本金5979.42元、利息2861.33元、滞纳金7847.35元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告齐超未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金5979.42元、利息2861.33元、滞纳金7847.35元，共计16688.1元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。齐超向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，齐超在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现齐超未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求齐超立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，齐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，齐超偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计一万六千六百八十八元一角；
二、自本判决生效之日起十日内，齐超给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果齐超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元及公告费五百六十元，由齐超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 耿长虹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初7085号
原告：侯秉瑞，男，1979年6月21日出生，汉族，个体，住海城市。
被告：张守涛，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住海城市。
原告侯秉瑞诉被告张守涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯秉瑞到庭参加诉讼。被告张守涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月14日至2013年3月3日多次从原告处购买布料，总货款44606元，被告给付部分货款后，至2013年9月12日尚欠24600元，经催要无果，故提起诉讼，请求判令被告给付货款24600元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年1月14日至2013年3月3日多次从原告处购买布料，除给付部分货款外，尚欠24600元未付，被告于2016年2月1日为原告出具欠条，并计划从2016年3月1日起每月还款1000元，但并未还款，后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有欠条1份。上述证据经本��开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告之间买卖关系合法有效，被告未按约给付欠款，原告向其索要并要求按人民银行同期贷款利率计算给付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张守涛于本判决生效后5日内给付原告侯秉瑞货款24600元，并从2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告张守涛承担。此款原告已垫付，被告张守涛在履行前项给付义务时加付490元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 钟雅楠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 松
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1323执260号
申请执行人付刚，男。
被执行人肖兵，男。
被执行人陈俊丽，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1838号民事判决书，受理了付刚申请执行肖兵、陈俊丽民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人肖兵、陈俊丽的财产进行了查询未发现可供执行财产线索，申请人也无法提供可供执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1838号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人肖兵、陈俊丽应继续向申请人付刚支付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年十月二十六日
书记员 何艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初19936号
原告：北京金路运通商贸有限公司（统一社会信用证代码×××），住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街320号。
法定代表人：张合印，经理。
被告：张宫远（公民身份号码×××），男，1991年2月13日出生，身份证住址安徽省巢湖市含山县林头镇仙合行政村小李村*号。
原告北京金路运通商贸有限公司(以下简称金路运通公司)与被告张宫远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金路运通公司法定代表人张合印到庭参加诉讼。被告张宫远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金路运通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补交2013年至2017年的管理费6000元；2.判令被告支付违约金5000元、安全风险金6000元；3.判令被告补交2014年至2017年交强险984.22元，车船税107.52元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××福田轻型货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其1500元／年的服务费，营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，原告不享受该车的运营利益，但因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引的赔偿问题亦与原告无关，应由被告自行承担。该合同的有效期为五年，如因履行该协议发生争议，原被告双方约定可诉至协议签订地即北京市丰台区人民法院解决。后原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用。故原告起诉。
被告张宫远未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告金路运通公司提交的证据：合同书、机动车登记证书、保险单等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，金路运通公司（甲方）与张宫远（乙方）签订《合同书》，合同约��：一、就乙方出全资购买的汽车：使用甲方名义办理牌照事宜，为明确双方的权利，义务特约定以下条款，以便共同遵守。车辆状况：车牌号：×××，该车辆的品牌型号：福田,发动机号：A07659586，车架号：×××，车辆颜色：灰，吨位为0.74t。二、甲乙双方共同声明：1.乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权益并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇用的人员承担相应责任，甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任；本合同有效期自2013年7月10日至该车达到国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。三、双方权利义务：1.甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由乙方承担。2.甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙��承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年度向甲方支付办理（含：车辆等级鉴定二级维护）上述各项而产生的交通费、通讯费合计1500元，大写壹仟伍佰元整，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。3.为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保，交通事故责任强制险和商业三者险。四、违约责任：1.如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额10%的违约金．并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。六、其他约定：5.如有酒驾及严重违章者须向公司交纳安全风险金伍仟元并不退还。合同落款处加盖有金路运通公司的公章，乙方处有张宫远签字。
合同签订后，张宫远购买了车辆并开始运营。张宫远于2013年7月10日向金路���通公司支付了各项费用，其中包括2013年度的管理费1500元。其于2013年对车辆进行了年检，并于2013年为车辆办理了机动车交通事故责任强制保险。因张宫远一直未支付2014年至2017年年度的管理费及2014至2015年年度交强险费、车船税费，故金路运通公司起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宫远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金路运通公司与张宫远之间签订的合同书，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方合同书的约定，张宫远应每年向金路运通公司支付管理费1500元，现张宫远拖欠2014年至2017年4个年度的管理费6000元未付，其行为已构成违约，应承��相应的违约责任。金路运通公司据此要求张宫远给付上述费用的请求，理由正当，本院予以支持。
关于金路运通公司要求张宫远支付违约金的请求，本院认为，金路运通公司的该项请求明显过分高于其所受到的损失，本院对此予以调整。
关于金路运通公司要求张宫远支付安全风险金的请求，本院认为，根据合同书第六项其他约定第五条之约定：“如有酒驾及严重违章者需向公司交纳安全风险金伍仟元并不退还。”根据相关法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。现金路运通公司未提供任何张宫远酒驾或者严重违章的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
关于金路运通公司要求张宫远支付交强险、车船税的诉讼请求，本院认为，现金路运通公司未能提供任何替张宫远交纳交强险、车船税的证据，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。
张宫远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。
综上，金路运通公司要求张宫远支付管理费、违约金诉讼的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张宫远于本判决生效后十日内给付北京金路运通商贸有限公司2014年至2017年的管理费6000元；
二、张宫远于本判决生效后十日内给付北京金路运通商贸有限公司违约金（以1500元为基数，自2014年7月10日起；以3000元为基数，自2015年7月10日起，以4500元为基数，自2016年7月10日起，以6000元为基数，自2017年7月10日起，均按年利率6%计算至钱款付清日止）；
三、驳回北京金路运通商贸有���公司其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，公告费560元，由北京金路运通商贸有限公司负担202元（已交纳），由张宫远负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张英婷
审 判 员 苏 洁
代理审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 温倩茜
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执383号
申请执行人：魏启凤,女性,汉族,1957年8月8日出生,住重庆市城口县。
委托代理人：王永和，男，汉族,1951年5月6日出生,住重庆市城口县。
被执行人:谢朝书,男性,汉族,1969年11月6日出生,住重庆市城口县。
申请执行人魏启风与被执行人谢朝书民间借贷纠纷一案中，在本院向被执行人谢朝书送达执行通知等相关执行法律文书时，被执行人谢朝书于2017年10月27日在庭外向申请执行人魏启风直接给付了116930元，并取得申请人的谅解，申请执行人魏启风自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0229执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十一月一日
法官助理 张 鑫
书 记 员 宋 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5426号
申请执行人纪欢欢。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人纪欢欢与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人纪欢欢拖欠工资23200元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的23200元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2004号
罪犯陈玉潮，男，1972年6月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年9月23日作出(2005)珠中法刑初字第114号刑事判决，以被告人陈玉潮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月12日作出(2005)粤高法刑一终字第884号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈玉潮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年4月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈玉潮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉潮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李睿良
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初1269号
原告：王松超，男，1987年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区南北辛庄立交桥南。
法定代表人：杨二军，总经理。
原告王松超与被告天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。王松超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款549532元及至实际给付之日的逾期付款利息（暂计算自2017.1.1起至2017.12.31为9500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月原告与被告项目经理马涛协商达成口头协议，将被告承包的天津市北辰区双青新家园37-1#地块公共租赁住房（盛安园）项目中的部分保温及涂料工程转包给原告施工。之后，原告组织人员依约定进行了施工，完工后原告多次向被告及马涛要求结算工程款，2015年12月6日被告项目经理马涛给原告出具结算单和结算书确认原告施工工程的总款为644532元，已经给付原告95000元，尚欠原告549532元，并承诺于2016年12月31日偿还20万元，其余349532元于2017年12月31日前还清。2016年8月25日被告由“天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司”更名为“天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司”。尚欠款项至今未付。
天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案双方当事人实际属于劳务分包关系，而非建设工程施工合同关系，此案应当由被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送至天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，原告向被告主张权利的依据系马涛出具的结算书，该结算书表明欠原告人工费数额及偿还时间，故本案系因劳务关系产生的欠款，系劳务合同纠纷案件，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案合同履行地在天津市北辰区，本院对此案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 边凤乐
二〇一八年三月七日
法官助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1104号
原告：王显义，男，现住盘锦市。
被告：张明辉，男，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王显义诉被告张明辉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。王显义于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王显义撤回起诉。
案件受理费1450元，予以退回。
审判员 陈桂红
二〇一八年七月三十日
书记员 娄明明
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1458号
原告：张运波，男，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王峰，男，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张运波与被告王峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运波负担。
审判员 李立新
二〇一八年八月三十日
书记员 孙晓旭
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1738号
被执行人庹洪强，男，汉族，生于1972年1月25日，住达州市达川区。
被执行人庹洪强因犯抢夺罪，本院于2017年11月20日以（2017）川1703刑初276号刑事判决书，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人庹洪强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月7日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人庹洪强罚金的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 张淞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1193号
申请执行人张福初。
申请执行人张建华。
申请执行人湛愿香。
申请执行人张歆奕。
申请执行人张歆媛。
被执行人周智。
申请执行人张福初、张建华、湛愿香、张歆奕、张歆媛与被执行人周智机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4801号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人231130元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下有一台牌照为湘A842**的车辆，我院已经采取查封措施，因无法找到未能有效处置；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 伍智勇
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第126号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人安某某，别名安某甲，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍地甘肃省通渭县平蘘镇安家岔村人，小学文化，农民。2010年12月3日因盗窃犯罪被判处拘役二个月十五天，并处罚金1500元，同年12月15日刑满释放。2015年8月24日因盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于孟津县看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛��市老城区人民检察院检察员韩哲、被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日下午，被告人安某某和潘某某、潘某甲三人借被害人王某某的车准备外出购物，当时安某某坐在车后排，其发现该车正副驾驶座位中间扶手箱内有8000元现金，就趁他人不注意把钱塞进自己的裤子口袋，然后下车把钱藏匿于住处西隔壁的厕所里。案发后被盗现金已追退给被害人王某某。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现金照片，扣押赃物现场照片，户籍证明、到案证明、河南省宜阳县人民法院（2011）宜刑初字第27号刑事判决书，证人王某某、潘某某、潘某甲、王某某、王某甲的证言，扣押决定书及扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数���较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某某曾因盗窃犯罪被处以刑罚，但其不思悔改，再次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。案发后被告人安某某如实供述自己的罪行，系坦白，赃款已追退被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 李书强
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 乔帅飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨���初字第0245号
原告江海建。
被告张耀仁。
本院在审理原告江海建与被告张耀仁民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江海建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江海建负担。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一三年三月二十八日
见习书记员 沈飞宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5884号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。
被告：王锐，男，1981年11月5日出生，汉族，住奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告王锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈蓉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字00456号
原告：宛传前，男，汉族，1977年3月2日出生，住安徽省南陵县。
被告：刘晓龙，男，汉族，1976年9月18日出生，住南陵县。
原告宛传前诉被告刘晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宛传前到庭参加诉讼，被告刘晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛传前诉称：2012年2月9日，被告因经营需要向我借款40000元，并出具借条一张，约定月利息为2.5分，后我多次要求被告归还借款，但被告至今未还，故请求法院：判决被告立即归还原告借款40000元及利息10000元（按月利率2.5%，从2012年5月9日-2013年2月9日），并承担本案诉讼费用。
被告刘晓龙未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告宛传前与被告刘晓龙是老乡亦是朋友。2012年2月9日，被告以做大理石生意进货需要资金周转为由，向原告借款40000元，并出具借条、签订借款协议，书面约定借款期限自2012年2月9日-2012年7月8日止，月利率2.5%，原告支付借款本金40000元后，被告按月利率2.5%支付利息至2012年5月9日，从2012年5月9日以后被告未付利息，经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借款协议、被告出具的借条、证人证言等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具借条并签订借款协议，除利息约定不符合法律规定外，借贷行为合法有效，现原告要求被告立即归还本金，本院予以支持；对原告要求被告按约定月利率2.5%支付利息的诉请，因约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍即年利率24%，对超过银行同期贷款利率的四倍的利息部分本院不予支持，故被告应按银行同期贷款利率的四倍即年利率24%给付原告利息为宜，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓龙于本判决生效后十日内一次性归还原告宛传前借款本金40000元，并按照年利率24%计算支付从2012年5月9日至2013年2月9日的利息；
二、驳回原告宛传前的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘晓龙承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗林
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 马燕
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
浙02**行审4号
申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路456号东方。
法定代表人冯伟民，局长。
委托代理人王曼娜（一般授权代理），宁波市江东区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人费越（一般授权代理），宁波市江东区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人宁波市江东涵铄贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江东区中山东路389，393号（5-22）。
法定代表人董碧君，经理。
申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局于2016年3月1日向本院申请强制执行甬东人社理决字（2015）第2号行政处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局于2015年6月9日作出甬东人社理决字（2015）第2号行政处理决定，认定被执行人宁波市江东涵铄贸易有限公司未向员工邬佩芳及时足额支付2014年7月至2014年12月劳动报酬共计13800元的行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，要求被执行人自收到行政处理决定书之日起15日内向邬佩芳支付2014年7月至2014年12月工资共计13800元。申请执行人于2015年5月20日作出甬东人社先告字（2015）第2号《行政处理事先告知书》并于同日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求，申请执行人于2015年6月9日向被执行人直接送达了甬东人社理决字（2015）第2号《行政处理决定书》。被执行人接到《行政处理决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月4日作出甬东人社催字（2016）第2号《催告书》并于同年1月8日向被执行人直接送达，催告被执行人十日内支付给邬佩芳13800元（人民币）工资，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局具有对本辖区内用人单位支付劳动报酬的行为进行管理的行政职能。申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局对被执行人宁波市江东区涵铄贸易有限限公司作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局在向本院申请前，已依法进行了催告。申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局于2015年6月9日作出的甬东人社理决字（2015）第2号的行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年三月三日
代书 记员 胡 静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更908号
罪犯王树彪，男，1987年5月29日出生，云南省昆明市嵩明县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）泸刑初字第49号刑事判决书，以被告人王树彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元未履行，刑期自2013年1月17日至2026年1月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年9月21日减刑八个月，刑期至2025年5月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年6月22日至2018年6月26日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王树彪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王树彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。
本院认为，罪犯王树彪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树彪减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年10月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李聪颖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2141号
申请人徐祥来，男，1959年1月17日生，住海安县。
被执行人徐剑峰，男，1986年12月15日生，住如东县。
申请人徐祥来申请执行徐剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2736号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月5日受理立案。本案执行标的为60650元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中查明被执行人暂无现金履行能力。因被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪晓倩
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初791号
原告王延峰，男。
被告：中铁二局第四工程有限公司。
法定代表人：张某，系该公司经理。
第三人：秦宴忠，男。
原告王延峰诉被告中铁二局第四工程有限公司、第三人秦宴忠买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案后，本院在审理中，被告中铁二局第四工程有限公司提出管辖权异议。因此，原告葛亚洲于2016年12月10日向本院书面撤回对被告中铁二局第四工程有限公司及第三人秦宴忠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告王延峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛亚洲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王延峰负担。
审判员 乔喜林
二〇一六年十二月九日
书记员 轩文强
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更973号
罪犯ＸＸ，男，1971年4月19日出生，四川省泸州市古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2013年12月25日作出（2014）古蔺刑初字第13号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2016年3月16日至2023年3月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年6月22日至2018年6月26日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年9月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李聪颖
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执恢14号
申请执行人：丁云，女，1965年7月3日出生，汉族，住南昌经济技术开发区。
被执行人：王芙蓉，女，1976年10月23日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：罗国亮，男，1975年12月16日出生，汉族，住南昌市。
本院在执行申请执行人丁云与被执行人王芙蓉、罗国亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王芙蓉、罗国亮至今未履行（2011）洪经民初字第55号民事判决书确定的义务，仍欠申请执行人丁云100**元、利息23200元（按月息2分计算，自2007年10月6日起至2017年6月19日止）、案件受理费225元、申请执行费50元，共计：33475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王芙蓉、罗国亮银行存款33475元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 万爱珍
二〇一七年六月十九日
书记员 何 茜
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初264号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人陈某，个体。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］251号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘葳博出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日23时许，被告人陈某醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿威海市文登区环山东路由西向东行驶至车站岗路口西侧200米处，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某血液中的酒精含量为141、67mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、抓获经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 隋 勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 侯美琴
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1987号
原告：李某甲，男，汉族，生于1983年7月5日，住四川省仪陇县。
委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：文某某，女，汉族，生于1986年8月28日，住四川省仪陇县。
委托代理人：蔡勇，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告文某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员杨兴林适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄永、被告文某某及其委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年12月18日在仪陇县三蛟镇人民政府办理结婚登记，于2013年12月9日生育一女取名李某乙。原、被告从2014年分居生活至今，现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同债务共同承担。
被告文某某答辩称：1、我与原告的夫妻感情很好，坚决不同意离婚；2、如离婚，婚生女李某乙由被告抚养，抚养费共同承担；3、共同财产共同分割。
经审理查明：原、被告双方于2007年12月18日在仪陇县三蛟镇民政所登记结婚，于2013年12月9日生育一女取名李某乙。现原告李某甲以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原、被告虽因家庭锁事发生纷争，导致夫妻感情有所淡化，致使原告起诉来院要求与被告离婚，但被告明确表示不同意离婚，说明原、被告双方只要加强沟通，互相理解，仍具和好可能。同时原告提供的证据也未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一六年五月四日
书记员 廖先龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0402刑初324号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人翁晓平，男，1977年5月27日出生，公民身份号码330482197705271519，汉族，初中文化，住浙江省平湖市钟埭街道钟埭村骨塔21号。因本案于2015年12月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，于2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人余红柳,浙江浙平律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人翁晓平犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日、2016年7月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷、施燕萍出庭支持公诉，被告人翁晓平及其辩护人余红柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翁晓平违反交通运输管理法规，驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翁晓平具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人翁晓平对指控无异议。
其辩护人辩称:对指控被告人翁晓平犯交通肇事罪不持异议。被告人具有自首情节,事发是由于天气不好，认为只是轻微的挂擦，被告人翁晓平已与被害人家属已达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。被告人是初犯，其一贯表现良好,且本案系是过失犯罪，符合适用缓刑要件，建议法庭对被告适用缓刑。
经审理查明：
2015年12月28日18时50分许，被告人翁晓平驾驶年检超期及机件不合格的普通二轮摩托车沿嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村申嘉湖北连接线高速公路天桥由北向南行驶时，与天桥前方同向行走的被害人鲁惠英发生碰撞，造成车辆损坏、被害人鲁惠英受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。
经法医鉴定，被害人鲁惠英应系车祸头部及肢体外伤，重度颅脑损伤，头皮血肿，颅骨骨折，双侧硬模下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤、出血，原发性脑干损伤而死亡。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队嘉南公交认字[2015]第98号《道路交通事故认定书》认定：被告人翁晓平持有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验且机件不符合标准的机动车上道路行驶过程中疏忽大意、未确保安全，并在事故发生后驾车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第三十八条、第七十条第一款之规定，是造成事故的直接原因。被害人鲁惠英系正常行走，无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款之规定，认定被告人翁晓平负事故的全部责任。
案发后，被告人翁晓平驾车逃离现场，次日上午到交警队投案。
2015年4月1日，被告人翁晓平已与被害人家属达成赔偿协议，同意赔偿被害人家属50万（已履行20万），并取得被害人家属的谅解。
以上事实，有经庭审质证的证人盖征云、盖正逸、高云明、潘慧芳、邹春祥的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，见，机动车强制保险单，接警单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，道路交通事故技术鉴定报告，死亡原因鉴定，居民死亡医学证明书，违法犯罪记录查询，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人翁晓平违反交通运输法规，驾驶年检超期及机件不合格的机动车在道路上行驶，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸,负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁晓平具有自首情节，依法减轻处罚。民事赔偿已与被害方达成协议,得到被害方谅解,酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁晓平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵珍燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2309号
上诉人（原审被告）：刘玉芬，女，1964年11月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁泰庆，男，1947年11月26日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
原审被告：薛永洪，男，1966年1月30日出生，汉族，住兴化市。
上诉人刘玉芬因与被上诉人翁泰庆、原审被告薛永洪民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初9875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘玉芬上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回翁泰庆对刘玉芬的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审程序错误。刘玉芬的户籍地与住所地均不是“兴化市李中镇许季村8组”，一审法院未能审查翁泰庆提供的地址的真实性，直接按刘玉芬地址发出公告，导致刘玉芬无法收到开庭传票和副本，未能参加庭审，丧失了答辩和应诉的权利。二、一审判决认定事实错误。刘玉芬与薛永洪于1988年举行结婚仪式，1989年7月10日生一女儿，取名薛晖，当时未领取结婚证，属于事实婚姻。2012年3月因感情不和协议离婚，当时为了协议离婚于2012年3月26日补领了结婚证，但薛永洪临时反悔不同意领取离婚证，当天刘玉芬即与薛永洪分居至今，住到××中镇××路××号。2013年3月12日，刘玉芬将户口从兴化市李中镇许季村迁到兴化市××中××集镇××（××中镇××路××）。后刘玉芬多次向薛永洪提出离婚，直到2015年8月31日，薛永洪才同意离婚，并于当日领取离婚证。本案中，翁泰庆的债权发生在2013年12月6日以后，而2012年3月26日刘玉芬与薛永洪即分居。薛永洪借款时刘玉芬不知情，且与薛永洪无任何生活、经营等方面的牵连，故案涉债务完全属于薛永洪的个人债务。
翁泰庆辩称，翁泰庆与薛永洪之前系同事关系，刘玉芬与薛永洪于2012年补领结婚证，是为了购买兴化市东方巴黎小区的房产，并不是刘玉芬所说的为了离婚而补办，刘玉芬对本案所系债务是知晓的。刘玉芬与薛永洪虽然于2015年办理了离婚登记，但双方并不是真正意义上的离婚，是为了规避债务，隐藏财产。翁泰庆已有70岁高龄，以前在公司是门卫，薛永洪是公司的业务经理，完全出于对薛永洪和刘玉芬的信任，向翁泰庆借款用于家庭经营及生活条件更好的改善。因此案涉债务应当由刘玉芬和薛永洪共同承担，一审判决合法，请求维持原判。
薛永洪未作陈述。
翁泰庆向一审法院起诉请求：判令薛永洪、刘玉芬偿还翁泰庆借款9万元及利息（其中本金5万元自2013年12月6日起；本金4万元自2014年3月11日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；薛永洪、刘玉芬承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：薛永洪与刘玉芬系夫妻关系。薛永洪因经营所需，向翁泰庆借款9万元，并出具借条两份，分别为2013年12月6日借款金额5万元，借期一年；2014年3月11日借款金额4万元。均约定月利率1.5％。但薛永洪至今未能偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。薛永洪向翁泰庆借款事实清楚，数额明确，应当依约还款。刘玉芬对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。薛永洪、刘玉芬经一审法院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对翁泰庆诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对翁泰庆证据的认定。综上，翁泰庆起诉要求薛永洪、刘玉芬偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：薛永洪、刘玉芬于判决生效后立即偿还翁泰庆借款9万元及利息（其中本金5万元自2013年12月6日起；本金4万元自2014年3月11日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2050元，由薛永洪、刘玉芬负担。公告费200元，翁泰庆已垫缴，故薛永洪、刘玉芬在履行上述判决主文期限内一并给付翁泰庆。
本院二审期间，刘玉芬向法庭提供：一、两份书证。1、李中镇草王居委会、李中镇派出所加盖公章的情况说明，证明：刘玉芬于2013年3月12日即债务发生前迁入李中镇草王居委会单独生活；2、李中镇许季村村民委员会加盖公章的村委会干部集体签名的情况证明，证明：2012年以后刘玉芬与薛永洪闹离婚分居。二、刘玉芬本人的户口簿，证明：刘玉芬于2013年3月12日户口从李中镇许季村迁入李中镇舜生集镇1334号，时间是案涉债权发生前。三、离婚证一份，证明：刘玉芬与薛永洪于2015年8月31日登记离婚，离婚发生在翁泰庆起诉之前。关于上述证据，本院认为，均系相关组织和单位出具，且能够互相印证，可以达到刘玉芬的证明目的，现翁泰庆无相反证据予以反驳，故可认定案涉债务发生于刘玉芬与薛永洪分居期间，刘玉芬对案涉债务并不知情，薛永洪亦不可能将该款项用于家庭共同生活。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，薛永洪向翁泰庆借款9万元，有其出具的借条为证，其经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，其应承担还款义务。鉴于二审期间出现新的证据能够证实案涉债务发生在刘玉芬与薛永洪夫妻分居期间且未用于家庭共同生活，故刘玉芬上诉称其对案涉债务不应承担清偿责任的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初9875号民事判决；
二、薛永洪于判决生效后十日内偿还翁泰庆借款9万元及利息（其中本金5万元自2013年12月6日起；本金4万元自2014年3月11日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回翁泰庆要求刘玉芬承担还款责任的诉讼请求。
一审案件受理费2050元，由薛永洪负担。公告费200元，翁泰庆已垫缴，故薛永洪在履行上述判决主文期限内一并给付翁泰庆。二审案件受理费2050元，由薛永洪负担。（刘玉芬已交，薛永洪于判决生效后10日内直接给付刘玉芬）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 春
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初2216号
原告营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人汤林昌，系该公司总经理。
委托代理人姚振海，0系辽宁睿智律师事务所律师。
被告孙荣顺，现住址营口市老边区。
本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告孙荣顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 雪
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执359号
（2017）黑1223执359号之四
申请执行人宫春华，女，1963年11月15日生,汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人李金文，男，1953年11月25日，汉族，退休干部，现住青冈县。身份证号：×××
被执行人董海艳，女，1982年10月11日生，汉族，个体，现住青冈县。
被执行人徐功民，男，1974年10月9日，汉族，个体，现住青冈县。
本院在执行（2017）黑1223民初第399号民事判决书，申请执行人宫春华申请执行被执行人董海艳、徐功民民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1223执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 欣
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民终1009号
上诉人（原审原告）：张国全，男，生于1973年6月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘作才，男，生于1956年3月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：袁呈素，女，1955年8月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：四川金濠磷电开发有限公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道***号滨河帝景*幢*单元*楼*号。
法定代表人：王君银，董事长。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川金濠磷电开发有限公司冷水洛电站。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道。
负责人：吉拿那波，站长。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。
上诉人张国全因与被上诉人刘作才、袁呈素、四川金濠磷电开发有限公司、四川金濠磷电开发有限公司冷水洛电站民间借贷纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张国全以已与对方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张国全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张国全撤回上诉。
二审案件受理费5126元，减半收取2563元，由上诉人张国全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张开运
审判员 唐海珍
审判员 李 春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 辜 敏
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执294号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
负责人熊津成。
被执行人陈静鹤。
被执行人陈文藻。
被执行人成都呐喊国强商贸有限公司。
法定代表人陈静鹤。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与陈静鹤、陈文藻、成都呐喊国强商贸有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第214号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人财产暂时无法执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第214号《执行证书》本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐晓东