wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵04民终31号
上诉人(原审被告)：田某2，男，1963年4月28日生，汉族，个体工商户，住新疆巩留县。
上诉人(原审被告）：杨某（系上诉人田某2之妻），女，1961年5月21日生，汉族，无业人员，住新疆巩留县。
委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：张某，女，1989年7月5日生，汉族，第四师七十三团绿丰农业公司技术员，住新疆巩留县。
被上诉人（原审原告）：田某1。
法定代理人张某（系被上诉人田某1之母），女，1989年7月5日生，汉族，第四师七十三团绿丰农业公司技术员，住新疆巩留县。
上诉人田某2、杨某因与被上诉人张某、田某1法定继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初431号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对被继承人田志强遗产范围及价值认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初431号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
上诉人田某2预交的二审案件受理费2715元予以退回。
审判长 马冬梅
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一八年六月二十九日
书记员 常晓霞
1
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初781号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人韦某部，男。因本案于2017年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕827号起诉书指控被告人韦某部犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人韦某部对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人韦某部构成盗窃罪。被告人韦某部具有认罪态度好、被盗物品已缴回的处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人韦某部犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年3月28日起执行至2017年8月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月八日
书 记 员 周 渤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第15号
原告：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：应春富。
委托代理人：李杰。
被告：陈庆德。
被告：陈鑫。
被告：吴法清。
本院在审理原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与被告陈庆德、陈鑫、吴法清为小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年一月十一日
代书记员 胡 霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终22号
上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市自强路35号。
负责人安松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何慧香。
上诉人民生人寿保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人何慧香劳动合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1575号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其作为用人单位，住所地位于石家庄市桥西区，且双方于2010年1月1日签订的《劳动合同》也明确约定了被上诉人的工作区域为石家庄市。请求依法撤销保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1575号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，本院认为，本案为劳动合同纠纷，据双方所签订的《劳动合同书》载明，被上诉人的工作地点为石家庄市、保定市满城县。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案保定市满城区人民法院与石家庄市桥西区人民法院分别作为用人单位所在地和劳动合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，保定市满城区人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘 洋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1764号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，曾用名王淑宝，工人。因本案于2015年10月30日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1498号起诉书起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月15日4时53分左右，被告人王某未按规定戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区武宜路右侧非机动车道由南向北行驶至武宜路湖塘桥南侧时，不慎连人带车摔倒，发生交通事故，致其本人受伤。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，王某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人王某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为183.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、董某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、发动机号照片、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴二千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执677号
申请执行人：泉州市开源实业有限责任公司，住所地泉州市打锡街办公大楼房号447、449号，统一社会信用代码：91350500050349155J。
法定代表人：曾清加。
被执行人：泉州市百利酒店管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉山路3号，统一社会信用代码：91350503079761901M。
法定代表人：查志伟。
泉州市开源实业有限责任公司与泉州市百利酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2093号裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人泉州市百利酒店管理有限公司的经营地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为统一调配执行力量，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2093号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
审 判 员 陈建家
代理审判员 林尔煌
二〇一八年九月五日
书 记 员 王 旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9097号
原告：朱加新。
委托诉讼代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司温州小南支行，住所地：温州市小南路205号。
主要负责人：吴雅瓦，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈明贤、苏泽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州华侨旅游侨汇公司，住所地：温州市人民东路中侨大楼。
法定代表人：徐承东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢铭臻，该公司负责人。
原告朱加新与被告中国建设银行股份有限公司温州小南支行（以下简称建行小南支行）、温州华侨旅游侨汇公司（以下简称华侨旅游公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加新的委托诉讼代理人潘雄伟、被告建行小南支行的委托诉讼代理人陈明贤和苏泽、被告华侨旅游公司的委托诉讼代理人谢铭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加新向本院提出诉讼请求：1.确认被告建行小南支行享有的债权本金200万元及利息属原告所有；2.被告华侨旅游公司清偿原告享有的上述债权本金200万元及利息（利息按合同约定计算至判决确定的履行之日，暂计算至2016年6月18日为3315883.48元）；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：确认温州市中级人民法院（以下简称温州中院）（2001）温经初字第62号民事判决书项下的债权本金200万元及利息由原告享有。同时，原告明确要求案件受理费由被告华侨旅游公司负担。
事实与理由：2000年6月16日，被告华侨旅游公司与建行小南支行签订《借款合同》一份，约定：华侨旅游公司向建行小南支行借款200万元；借款期限自2000年6月16日至2001年1月13日；利息按月利率5.58‰计算，逾期利率为日万分之二点五。借款后，被告华侨旅游公司未按约定还款，被告建行小南支行向温州中院提起诉讼。2001年3月14日，温州中院作出（2001）温经初字第62号民事判决，判令华侨旅游公司偿付建行小南支行借款本金200万元及利息。因被告华侨旅游公司未履行上述判决，被告建行小南支行向温州中院申请强制执行。
2004年6月28日，被告建行小南支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司杭州办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司杭州办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。2008年5月22日，中国东方资产管理公司杭州办事处将上述债权转让给东富资产管理公司。2008年12月，原告通过公开拍卖从东富资产管理有限公司处受让取得上述债权。原告取得上述债权后，多次要求被告建行小南支行向法院申请变更执行人，且多次向被告华侨旅游公司催收债权，但均未果。
被告建行小南支行辩称：1.本案案由为合同纠纷，但原告与被告建行小南支行之间不存在合同关系，且原告的诉讼请求与被告建行小南支行无关，被告建行小南支行并非本案适格被告。2.被告建行小南支行对原告所述的贷款、法院判决和执行以及建行小南支行将涉案债权转让给中国信达资产管理公司杭州办事处等事实予以确认。但债权的后续转让与被告建行小南支行无关，该部分事实由法院审核认定。3.被告建行小南支行已全面履行合同义务，并不存在原告所述的不配合的情形，原告也没有要求被告建行小南支行协助办理相应的执行主体变更手续。综上，请求驳回原告对被告建行小南支行的起诉，对原告将建行小南支行列为本案被告不予准许。
被告华侨旅游公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案债权已经法院判决确认，原告再次诉讼，诉讼费应由原告负担。另外，被告华侨旅游公司希望能够减免借款利息。
本院经审理认定事实如下：2000年6月16日，被告华侨旅游公司向被告建行小南支行借款200万元，中国水产温州渔业机械公司（以下简称渔业公司）为借款提供担保。借款后，因被告华侨旅游公司未按约还款，被告建行小南支行将其和保证人诉至温州中院。2001年3月14日，温州中院作出（2001）温经初字第62号民事判决书，判令：华侨旅游公司于判决生效后十日内偿付建行小南支行借款本金200万元及利息（自2000年6月21日至2001年1月13日，按月利率5.58‰计算）、逾期利息（自2001年1月14日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同种类逾期利息计算）；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行；渔业公司对还款义务承担连带责任。
上述判决生效后，因华侨旅游公司、渔业公司未履行债务，建行小南支行申请法院强制执行。执行程序中，被告建行小南支行的债权未得到受偿。
2004年6月28日，被告建行小南支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司杭州办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司杭州办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。2008年5月22日，中国东方资产管理公司杭州办事处将上述债权转让给东富资产管理公司。上述债权转让后，转让方及受让方在报纸上刊登转让公告。2008年12月，原告通过公开拍卖的方式从东富资产管理有限公司处受让取得上述债权。原告取得债权后，向被告华侨旅游公司履行了通知义务。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷款转账凭证、（2001）温经初字第62号民事判决书、债权转让协议、单户资产转让协议、报刊、拍卖成交确认书、债权转让合同、拍卖会资料、债权转让通知书、汇款凭证、发票及当事人的陈述为证。
本院认为，原告朱加新通过债权转让方式依法受让取得原建行小南支行对华侨旅游公司享有的债权本金200万元及其利息。华侨旅游公司对原告受让取得债权以及债权金额均无异议，故原告要求确认其对华侨旅游公司享有债权本金200万元及其利息，并要求华侨旅游公司偿还该笔欠款，本院予以支持，但该笔债权本息的具体金额应以温州中院作出的（2001）温经初字第62号民事判决书确定的为准。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
确认原告朱加新对被告温州华侨旅游侨汇公司享有债权本金200万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以温州市中级人民法院（2001）温经初字第62号民事判决书确定的为准），被告温州华侨旅游侨汇公司于本判生效之日起十日内偿付原告朱加新上述债权本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49011元，减半收取24505.5元，由被告温州华侨旅游侨汇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孔彬彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2996号
原告崔某某，女，25岁，蒙古族，农民，户籍通辽市。
委托代理人张喜云，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告马某某，男，26岁，汉族，农民，住开鲁县
原告崔某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员尹巨刚、周大全、人民陪审员于生组成合议庭，并于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人张喜云到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称：我与被告于2012年2月27日依法登记结婚，婚后与被告父母一起共同生活。由于双方相处时间不长，相互了解不多，常因家庭琐事争吵，后双方不能互相谅解、互相包容。在我要求与被告一同出去打工并与其父母分家另过时，被告断然拒绝，并在我在外打工期间，断绝与我的信息往来。至今双方已分居一年之久。现我认为与被告感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某某未到庭，无答辩意见。
庭审中，原告向法院举出下列证据：结婚证一份，证实原告与被告马某某系夫妻关系。以上证据，其来源合法，客观真实，确认为有效证据，本院予以采信。
综上认证，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告崔某某与被告马某某于2012年2月27日依法登记结婚，婚后未生育子女。2012年12月份原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚，婚后因家庭生活琐事闹矛盾，而不能很好处理、解决，致双方长期分居生活，互不顾夫妻间情份，亦不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，原告主张要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护原告依法享有的婚姻自主权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告马某某离婚。
案件受理费150.00元、公告费600.00元，由原告崔某某负担。
本判决生效前，任何一方均不得再婚。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 于 生
二〇一五年一月十一日
书 记 员 范志新
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0377号
原告：王加年。
原告：王法荣。
法定监护人：张卫巧。
委托代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告：沈天宏。
委托代理人：沈安滔。
被告：永安财产保险股份有限公司江苏分公司。
原告王加年、王法荣诉被告沈天宏、永安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永安财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王道才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加年，原告王法荣的法定代理人张卫巧、委托代理人荣国清，被告沈天宏及其委托代理人沈安滔到庭参加诉讼。被告永安财保公司经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加年、王法荣诉称：两原告因交通事故受伤，请求人民法院判令两被告共同赔偿两原告的各项损失合计人民币87245.54元。
被告沈天宏辩称：对事故事实无异议，但其事故责任划分有异议，事故车辆在被告永安财保公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任，两原告主张的部分费用过高，应予核减。事故发生后，被告沈天宏共支付费用27500元，请求一并处理。
被告永安财保公司未作答辩。
经审理查明：2009年6月6日13时55分左右，被告一驾驶苏M3E8**号轿车沿永建线由北向南行驶，行至兴建西路交叉口，未能集中精力驾驶，车辆右前部与同方向左转弯往兴建西路原告驾驶的电动自行车右后侧相撞，致原告与电动车乘坐人王法荣均不同程度受伤，两车均不完全损坏。后两原告入院治疗。本起事故经交警部门认定：沈天宏负事故主要责任，王加年负事故次要责任，王法荣无事故责任。事故发生后原告王加年花费医疗费565.23元、原告王法荣花费医疗费29567.69元，其中被告沈天宏支付27500元。原告王法荣的损伤经法医鉴定构成十级伤残。
另查明，被告沈天宏驾驶的苏M3E8**号轿车在被告永安财保公司投保了交强险，保险期限从2008年月日至2009年月日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王加年、王法荣因交通事故受伤，依法应当获得相应的赔偿。被告沈天宏的事故车辆在被告永安财保公司处投保了交强险，应由被告永安财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告沈天宏按责承担赔偿责任。被告沈天宏在本起交通事故中负主要责任，应当承担相应的赔偿责任，根据事故发生的基本事实，本院认定由被告沈天宏承担75%的赔偿责任。根据庭审举证、持证的情况和有关规定，本院认定原告王加年因本起交通事故造成损失为：医疗费565.32元、误工费1484元、交通费50元、财物损失300元，合计2399.23元，原告王法荣因本起交通事故造成的损失为：医疗费29567.69元、营养费198元、住院伙食补助费396元、护理费4500元、残疾赔偿金45888元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1740元，全计84553.69元，两原告损失合计86952.92元，由被告永安财保公司赔偿64522元，由被告沈天宏赔偿16823.19元。被告永安财保公司经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，依法应当承担可能不利于其的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告王加年、王法荣因交通事故造成的各项损失合计64522元，原告在获得以上述赔偿后返还被告沈天宏10676.81元，以上给付内容于本判决发生法律效力后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王加年、王法荣的其他诉讼请求。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告王法荣负担26元，由被告沈天宏负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费772元（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 王道才
二〇一一年五月二十六日
书记员 徐业婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3528号
原告：张进，男，汉族，1962年8月9日出生，住安徽省合肥市。
原告：罗克锦，女，汉族，1971年8月25日出生，住安徽省合肥市。
上诉两原告共同委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉两原告共同委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王辉，男，汉族，1977年7月8日出生，住安徽省合肥市。
被告：袁虹，女，汉族，1977年8月16日出生，住安徽省合肥市。
原告张进、罗克锦与被告王辉、袁虹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员卢立生、郭茂全组成合议庭适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张进、罗克锦共同委托诉讼代理人侯丽超到庭参与诉讼，被告王辉、袁虹经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张进、罗克锦向本院提出诉讼请求：1、王辉、袁虹立即向张进、罗克锦支付代偿款158203.50元及利息（利息以158203.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月27日暂计算至起诉之日，款清息止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：张进、罗克锦系夫妻关系。2014年5月15日，王辉、袁虹与九江银行股份有限公司合肥分行订立了借款合同一份，由王辉、袁虹作为共同借款人向九江银行股份有限公司合肥分行借款500000元。同日，张进、罗克锦与九江银行股份有限公司合肥分行订立了保证合同一份，约定上述贷款由张进、罗克锦提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间约定为自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，因王辉、袁虹未按时履行还款义务，九江银行股份有限公司合肥分行诉至贵院，并由贵院作出（2016）皖0103民初4746号民事判决，依法确定了王辉、袁虹偿还借款本息的给付义务及张进、罗克锦的连带清偿责任。2017年3月27日，因王辉、袁虹未履行判决确定的给付义务，由张进、罗克锦履行了部分担保责任，张进、罗克锦为两被告向九江银行股份有限公司合肥分行代偿借款共计158203.50元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。张进、罗克锦作为承担连带清偿责任的担保人已承担担保责任，有权向王辉、袁虹行使追偿权。为维护原告自身合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》、《担保法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请！
王辉、袁虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，王辉、袁虹与九江银行股份有限公司合肥分行订立了《借款合同》一份，由王辉、袁虹作为共同借款人向九江银行股份有限公司合肥分行借款500000元。同日，张进、罗克锦与九江银行股份有限公司合肥分行订立了《保证合同》一份，约定上述贷款由张进、罗克锦提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间约定为自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，因王辉、袁虹未按时履行还款义务，九江银行股份有限公司合肥分行诉至本院，本院作出（2016）皖0103民初4746号民事判决，依法确定了王辉、袁虹偿还借款本息的给付义务及张进、罗克锦的连带清偿责任。2017年4月6日，九江银行股份有限公司合肥分行出具担保情况解除说明，该说明明确张进、罗克锦于2017年3月27日代偿贷款158203.5元，认可张进、罗克锦已经履行了（2016）皖0103民初4746号民事判决所确定的担保责任。
以上事实有民事判决书、担保情况解除说明及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、袁虹于本判决生效之日起十日内支付原告张进、罗克锦代偿款158203.5元及利息（自2017年3月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3556元，公告费800元，合计4356元由被告王辉、袁虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 卢立生
人民陪审员 郭茂全
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5597号
申请执行人齐玉祥，男，1961年5月21日出生。
被执行人齐美丽，女，1958年9月4日出生。
被执行人齐玉梅，女，1968年3月21日出生。
齐玉祥与齐美丽、齐玉梅法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5180号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、坐落于北京市丰台区成寿寺四方景园五区7号楼1303号房屋归原告齐美丽、齐玉梅、被告齐玉祥按份共有，其中原告齐美丽、齐玉梅各占有百分之十五的份额，被告齐玉祥占有百分之七十的份额，原告齐美丽、齐玉梅、被告齐玉祥于本判决生效后七日内相互协助办理该房屋产权变更登记手续。二、驳回原告齐美丽、齐玉梅的其他诉讼请求。案件受理费九千六百八十一元，由原告齐美丽、齐玉梅各负担一千四百五十二元（已交纳），由被告齐玉祥负担六千七百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人齐玉祥于2016年8月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人齐玉祥于2016年10月20日向我院申请撤回对（2016）京0106民初5180号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人齐玉祥自愿撤回对（2016）京0106民初5180号民事判决书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人齐玉祥撤回对（2016）京0106民初5180号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐志雄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初3112号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
负责人：解艳峰，主任。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：赵赫，男，1989年2月24日出生，满族，其他自然情况不详。
被告：孙信，男，1957年8月11日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：辛广民，男，1968年9月29日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告赵赫、孙信、辛广民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵赫支付借款本金90000元及截至2018年1月4日的利息200747.33元（其中期内利息13435.04元、逾期利息108172.32元、期内利息复利827.65元、逾期利息复利78312.32元），本息合计290747.33元，并请求被告继续按合同约定支付2018年1月5日至借款本息还清时止的逾期利息、复利；2.被告孙信、辛广民对该笔借款本息承担连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月20日原告西城信用社与被告赵赫签订个人借款合同，约定原告向被告赵赫提供借款100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款期限为2011年4月20日至2012年4月19日。同日原告与被告孙信、辛广民签订保证贷款合同，孙信、辛广民作为连带责任保证人，为被告赵赫借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2011年4月20日，原告向被告赵赫发放借款100000元。后借款人仅于2014年8月21日偿还原告本金10000元，剩余借款本金及利息未予偿还。为此原告诉至本院，诉请同前。
被告赵赫、孙信、辛广民未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告赵赫签订的个人借款合同，与被告孙信、辛广民签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告赵赫未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告赵赫给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张逾期未给付借款本金产生的逾期利息，再按逾期借款利率计收复利的诉讼请求，本院认为逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，而且原告要求被告给付的逾期利息足以弥补原告的实际损失，若再对逾期利息计收复利，有违公平原则，故对原告主张逾期利息计收复利的诉讼请求本院不予支持。被告孙信、辛广民为被告赵赫提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告孙信、辛广民承担连带保证责任后，有权向借款人赵赫追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵赫于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金90000元及期内利息13435.04元、逾期利息（自2012年4月20日起以100000元为基数按月16.563749‰的标准计算至2014年8月21日；自2014年8月22日起以90000元为基数按月16.563749‰的标准计算至借款本息付清之日）、复利（以各期未还利息数为基数自各期逾期日起按月16.563749‰的标准计算至付清之日）；
二、被告孙信、辛广民对上述债务承担连带清偿责任，被告孙信、辛广民承担保证责任后，有权向被告赵赫追偿；
三、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员沈俊竹
二○一八年七月十七日
书记员王玉东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00467号
朱咏梅：
你（单位）与崔杰杰其他民事纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第00367号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十九日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执协190号
申请执行人：百安消防科技有限公司，住所地福建省南安市英都镇水美桥。
法定代表人：洪金堆，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：福建省德瑞建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东涂街道经典名门7A#楼店面08#二楼。
法定代表人：庄文江，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人百安消防科技有限公司与被执行人福建省德瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初12902号民事判决书发生法律效力后，经百安消防科技有限公司申请，晋江市人民法院于2018年3月23日立案执行，执行案号为（2018）闽0582执2924号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初12902号民事判决书由泉州市丰泽区人民法院执行。
晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送泉州市丰泽区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一八年九月五日
书 记 员 王 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1767号
原告广州市吉联化工有限公司。
法定代表人张求正，总经理。
委托代理人张求英，系该公司员工。
被告深圳市歧康实业有限公司。
法定代表人胡晓将。
被告胡晓将。
委托代理人朱宇航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告广州市吉联化工有限公司（以下简称吉联化工公司）与被告深圳市歧康实业有限公司（以下简称歧康实业公司）、被告胡晓将买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告深圳市歧康实业有限公司、被告胡晓将共同向原告支付2013年12月至2014年8月的货款，共计9万元；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张求正及其委托代理人张求英、被告胡晓将委托代理人朱宇航到庭参加了诉讼，被告深圳市歧康实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告吉联化工公司称，2013年12月31日、2014年6月28日、2014年8月1日，被告歧康实业公司分别向原告传真订货单订购化工原料TX-10（中文名为“壬基酚聚氧乙烯醚”），三份订单均订购规格为200KG/桶的TX-10（含量99.9%）2000公斤，单价15元，每份订单总价均为30000元，三份订单合计总货款金额90000元。原告接到订单后，通过物流方式向被告歧康实业公司送货，并向被告歧康实业公司分别开具了开票日期为2014年2月24日、金额为30000元（含税17%）以及开票日期为2014年8月10日、金额为60000元（含税17%）的增值税专用发票。
此外，原告还向本院提交了被告胡晓将本人出具、有被告胡晓将签名的《借条》一份，其中载明了“现因原本人名下公司深圳歧康实业有限公司欠吉林化工张求正先生货款人民币玖万元整（￥90000.00）无法偿还，本人胡晓将愿意转化为借张求正个人款”。
另查明，被告歧康实业公司为自然人独资的有限责任公司，被告胡晓将系被告歧康实业公司的法定代表人及股东。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告歧康实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告吉联化工公司提交的订货单、托运单、借条、增值税专用发票等证据能够形成完整的证据链，足以认定原告吉联化工公司与被告歧康实业公司之间形成合法有效的买卖合同法律关系、原告已依约向被告交付金额为人民币90000元货物的事实。被告收到原告交付的货物后，应当依约支付货款，经原告催告后，被告仍欠付原告货款人民币90000元，其行为已构成违约，应承担支付货款的违约责任。
被告歧康实业公司对原告所负的上述债务发生时，歧康实业公司公司为一人有限责任公司。被告胡晓将作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，则应对公司债务承担连带责任。因此，被告胡晓将对被告歧康实业公司对原告所负的债务，应当承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市歧康实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告广州市吉联化工有限公司货款人民币90000元；
二、被告胡晓将对上述被告深圳市歧康实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元，由被告深圳市歧康实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第163-2号
申请执行人王建州。
被执行人张秀华。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院作出的（2009）衡桃东民二初字第84号民事判决书已发生法律效力的，但被执行人未按该判决履行。申请执行人于2011年3月16日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人以所欠债务是被执行人与其妻王秀菊夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还为由，请求本院追加王秀菊为本案被执行人并执行其名下财产。至今，被执行人尚欠申请执行人价款本金10000元，迟延履行期间的债务利息4289元（自2011年1月1日至2014年4月11日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止），诉讼费50元及本案执行费115元，共计14454元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人张秀华及其前妻王秀菊（身份证号13×××20）名下银行账户存款14454元。
二、如被执行人方不能清偿第一项执行数额，则扣留、提取其应当履行义务部分的收入或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一四年四月十一日
书记员 王梦琦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2652号
上诉人（原审原告）:李环，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：雷保军，河南文赢律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:何丽（李环的妻子），女，1965年2月15日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：雷保军，河南文赢律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:李昶（chang）岑(李环的儿子)，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：雷保军，河南文赢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：息县供销合作社联合社。住所地：河南省息县息州大道。组织机构代码：41946747-8。
法定代表人：胡中海，该社主任。
委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳国华实业有限公司。住所地：河南省息县城郊五一水库东侧。统一社会信用代码：91411528680791466E。
法定代表人：姚国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：简树和，男，1967年2月22日出生，汉族，住河南省息县。
上诉人李环、何丽、李昶岑因与上诉人息县供销合作社联合社、信阳国华实业有限公司及被上诉人简树和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528民初4044号民事判决；
二、本案发回河南省息县人民法院重审。
上诉人李环、何丽、李昶岑与上诉人息县供销合作社联合社、信阳国华实业有限公司分别预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 马 勇
二〇一八年九月十七日
书记员 汪玉娇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00028号
申请执行人：庐江县市场监督管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇周瑜大道388号，组织机构代码09921111-4。
法定代表人：凌友傲，该局局长。
委托代理人：谭春红，庐江县市场监督管理局龙桥市场监督管理所工作人员。
委托代理人周永进，庐江县市场监督管理局龙桥市场监督管理所工作人员。
被执行人：杨卫斌，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县市场监督管理局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行庐江县市场监督管理局对杨卫斌行政处罚一案于2014年8月27日作出的庐市场市处字（2014）166号行政处罚决定。
本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对庐江县市场监督管理局作出的庐市场市处字（2014）166号的合法性进行了审查。认为庐江县市场监督管理局作出的庐市场市处字（2014）166号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县市场监督管理局作出的庐市场市处字（2014）166号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县市场监督管理局作出的庐市场市处字（2014）166号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年一月六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3084号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄志玮，男，1984年10月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年3月3日被金华市公安局婺城区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，因犯合同诈骗罪于2012年1月29日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月28日被义乌市公安局从金华市十里坪监狱押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2955号起诉书指控被告人黄志玮犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。又以义检刑诉变（2013）第58号变更起诉决定书，于2013年12月2日向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人黄志玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月9日中午12时许，被告人黄志玮伙同他人至义乌市江滨西路149号被害人冯某甲经营的义乌市骏峰汽车租赁有限公司，租走价值人民币132000元的车牌号为浙G×××××黑色本田雅阁轿车一辆。随即，被告人黄志玮和陶小明（另案处理）等人在杭州下沙将该车以人民币35000元抵押给崔某。2010年10月11日，该车被杭州市萧山区闻潮派出所工作人员查获并发还被害人。
2010年11月5日，被告人黄志玮等人至本市永祥汽车租赁有限公司内以租车做生意为由，租走车主董某价值人民币88000元车牌号为浙A×××××本田奥德赛商务车一辆。第二天，被告人黄志玮等人将该车开至杭州下沙，准备抵押给崔某。后该车由崔某开走。
上述事实，被告人黄志玮在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某甲、冯某乙、董某的陈述，证人崔某的证言，租赁合同复印件，借条，义乌市涉案物品价格认证中心文件，刑事判决书，查获经过，共犯陶小明、郑来文、吴峰、黄涛的供述，查获经过，被告人黄志玮的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志玮以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄志玮前罪判决以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人黄志玮归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄志玮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 龚芳芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初5286号
原告：倪仙福。
被告：赵久平。
原告倪仙福与被告赵久平劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪仙福到庭，被告赵久平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪仙福向本院提出诉讼请求：赵久平支付倪仙福自2017年12月1日至2018年1月30日工资5,394元以及来回车费误工费8,000元，合计13,394元。事实与理由：自2017年6月1日至2018年1月30日期间，赵久平以“嘉红毛织厂”名义与倪仙福成立毛衣加工承揽合同关系。自2017年12月1日至2018年1月30日，赵久平拖欠倪仙福工资合计5,394元，倪仙福此后曾多次向赵久平催要工资，但赵久平则以各种理由拒绝履行支付薪酬的义务。倪仙福认为，赵久平应当及时履行向倪仙福支付薪酬的义务。
被告赵久平答辩称：1.本案不是劳动争议纠纷，是承揽合同纠纷。因为双方没有管理与被管理的关系，倪仙福有空来做，没有空可以不来做，有独立自主权，从来不用倪仙福请假等手续。也没有固定的每月保底收入，结算报酬也是按照劳动成果来的，所以不是劳动关系。2.双方的承揽关系在2017年11月底结束，2017年12月份和2018年1月份根本没有发生承揽业务。综上，请求法院驳回原告倪仙福的诉讼请求。
本院经审理认为：1.关于双方是否存在劳动关系的事实。倪仙福虽然在起诉状中称赵久平以“嘉红毛织厂”名义与其成立毛衣加工承揽合同关系，但倪仙福表示起诉状系别人代为书写，应当属于笔误，其真实意思表示应当是与赵久平建立劳动关系，因为倪仙福每天固定在赵久平处上班，工资按月发放。本院考虑倪仙福的诉讼能力较差，且赵久平未能提供证据证实其与倪仙福之间是承揽合同关系，加之与倪仙福一并起诉至本院的周某等人已确定是赵久平的员工，周某等人亦证实倪仙福与其等人均是赵久平的员工，因此，本院认定倪仙福与赵久平之间为劳动关系。2.倪仙福主张其在赵久平处工作至2018年1月4日，赵久平予以否认，鉴于赵久平作为用人单位应对劳动者的离职时间负举证责任，现赵久平未能提供证据证实倪仙福的离职时间，本院予以采信倪仙福的主张。3.倪仙福主张赵久平拖欠其2017年12月工资4,394元、2018年1月工资1,000元，其中2018年1月共做1070件计1,000元，为此，倪仙福当庭向本院提交了记数本复印件，主张系赵久平夫妇所记数，另，倪仙福向本院提供了建设银行个人明细账单证明赵久平向其发放的2017年6月至11月工资情况，对于该明细账单赵久平未提出异议，本院予以确认真实性。根据该明细账单显示工资情况，倪仙福现主张2017年12月、2018年1月两个月工资数额并未过高，且赵久平作为用人单位应当对劳动者的工资情况负举证责任，现赵久平未能提供证据证实倪仙福上述两个月的工资情况，本院予以采信倪仙福的主张，确认倪仙福该两月工资为5,394元，计算方式为4,394元+1,000元=5,394元。根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应按时足额支付劳动者工资，因此，倪仙福请求赵久平支付工资5,394元，本院予以支持。4.至于倪仙福请求交通费、误工费8,000元，无据可依，本院不予支持。
综上，依照《广东省工资支付条例》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告赵久平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告倪仙福支付2017年12月、2018年1月工资5,394元；
二、驳回原告倪仙福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告倪仙福申请免交，本院予以准许，由被告赵久平负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷瑟琴
二○二○一八年七月十三日
书记员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《广东省工资支付条例》
第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。
实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。
实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。
实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第294号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：梁新军，男，1970年10月3日出生，汉族，小学文化，无职业；因犯盗窃罪，于1997年10月15日被梅河口市人民法院判处有期徒刑六个月，于1998年2月17日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2011年9月15日被梅河口市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年9月5日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人梁新军犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王梦诗出庭支持公诉，被告人梁新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人梁新军于2014年7月19日上午，趁梁某某家无人，用梁某某放于屋外窗台砖头下的钥匙打开房门进入梁某某家室内，盗窃西屋地桌抽屉内人民币500元。
公诉机关认为，被告人梁新军入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁新军属在缓刑考验期内犯新罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人梁新军对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2014年8月26日，被告人梁新军被公安机关抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。
被告人梁新军因犯故意伤害罪，于2011年3月7日被刑事拘留，于2011年9月19日因判处缓刑释放，缓刑考验期间自2011年10月9日至2016年10月8日。
上述事实，有报案记录、被告人户籍证明、被告人归案情况说明、被告人供述、证人证言、刑事判决书、执行通知书及释放证明等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁新军以非法占有为目的，进入供他人家庭生活并与外界相对隔离的住所内窃取财物，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁新军犯盗窃罪罪名成立。被告人梁新军归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其依法从轻处罚；其因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人梁新军因犯故意伤害罪被宣告缓刑，于缓刑考验期内又犯盗窃罪，对其应当撤销缓刑，将故意伤害罪与盗窃罪所判处的刑罚依法合并执行。综上，根据被告人梁新军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第三条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）梅刑初字第141号刑事判决中对被告人梁新军犯故意伤害罪宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人梁新军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与故意伤害罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年5月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人梁新军向梁某某退赔违法所得人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ： 甘 甜
审判员 ：岳政超
二〇一四年十二月十日
书记员 ：王晓玉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第671号
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告王玉，男，1955年11月28日出生。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
第三人毕显昌，男，1960年5月29日出生。
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司（以下称凯华公司）与被告王玉、第三人毕显昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯华公司委托代理人高玉琼、被告王玉委托代理人黄智刚及第三人毕显昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称：原、被告之间没有形成劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》调整。第三人毕显昌以包工包料的形式与原告凯华公司签订合同，而第三人毕显昌雇佣被告，工资应由第三人结算。劳动仲裁委员会虽然查明第三人与原告签订承包合同及原告欠第三人工程款的事实，但原告没有与被告建立劳动关系。根据我国法律规定，原、被告之间没有形成法律上的劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》约束。劳动仲裁适用法律错误，原告不服向法院提起诉讼，请求判决驳回被告要求原告支付劳动报酬29600元的仲裁申请。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、佳桦南劳人仲字（2015）第84号仲裁裁决书1份。旨在证明该仲裁裁决书认定原告与被告之间形成劳动关系错误及适用法律错误，原告不服提起诉讼。
二、合同书复印件1份。旨在证明原、被告之间未形成劳动关系，而是与第三人形成包工包料的承包合同关系，以及被告工资应由第三人支付的事实。
被告王玉辩称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订工程承包合同，将工程发包给没有工商营业执照、不具有工程承包资质的第三人。因第三人不具备主体资格，故被告虽为第三人提供劳务，但实际上与原告形成了事实上的劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应当承担用工主体的责任，支付被告工资29600元。
被告为支持其诉讼主张提供工程结算单（复印件）、用工明细表、工资表各1份，旨在证明第三人承包原告工程约定工程价款114万元、被告在该工程中的工作天数及拖欠其工资29600元的事实。
第三人毕显昌述称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人签订原告厂房外挂理石包工包料工程的合同，9月中旬工程完工，经索要原告给付工程款32万元，尚欠82万元拒绝给付，故所欠工人工资应当由原告支付。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为第三人没有承包资质，不具备主体资格。原告对被告提供的证据有异议，认为工程结算单没有公章且为复印件，不能证明双方对帐的事实，认为工资表与用工明细表皆系第三人单方制作，与原告无关联性。第三人对被告提供的证据无异议，认为工资表与用工明细表是按用工时间计算工资数额，工程结算单是原告与第三人双方对帐后在原告公司复印，有原告公司总经理等高层管理人员的签字。
本院经审查认为，对原告所提供证据的真实性予以确认，证据二能够证明第三人以包工包料的形式承包原告厂房外挂理石工程的事实。被告提供的用工明细表和工资表，结合客观实际能够证明第三人欠被告工资的事实，工程结算单为原告与第三人之间结算工程价款的凭证，与被告无关。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订以包工包料形式完成原告厂房外挂理石工程的合同，9月中旬工程完工。第三人毕显昌无企业营业执照，没有工程承包资质，在该工程中让被告进行施工，与被告形成劳务关系。根据出工天数计算，第三人应给付被告劳务费29600元，但至今未付。2015年9月28日被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，经裁决确认由原告凯华公司支付被告工资29600元。原告不服，以与被告没有事实上的劳动关系为由向法院提起诉讼，请求依法驳回被告要求原告支付劳动报酬29600元的仲裁裁决。
本院认为：第三人毕显昌与被告王玉形成劳务关系，其负有向被告王玉支付工资的义务。被告主张与原告存在事实上的劳动关系于法无据，但原告凯华公司在明知第三人毕显昌不具备相应资质条件的情形下仍与其签订工程承包合同将劳务作业进行违法发包存在过错，同时其没有将工程款全部支付给第三人也是导致本起纠纷发生的原因之一，故原告依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人毕显昌于本判决生效后十日内一次性给付被告王玉工资29600元，原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司与第三人毕显昌互负连带责任。
案件受理费270元，由原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司、第三人毕显昌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋佳楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终1065号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易佳,男,汉族,1984年10月22日出生,高中文化,原长沙市公安局天心分局先锋派出所协警,住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2017年8月10日投案，次日被刑事拘留；同年9月11日被取保候审，2018年8月16日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人钱瑶，女，汉族,1987年5月16日出生,大专文化,个体工商户,住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2017年8月11日被取保候审。
原审被告人杨雅京,女,汉族,1983年1月26日出生,中专文化,城南车管所查验员，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2017年8月10日被刑事拘留；同年8月21日被取保候审。
原审被告人唐伟,男,汉族,1976年1月6日出生,初中文化,二手车店经营者,住湖南省长沙市天心区。因犯过失致人重伤罪，2005年被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2017年8月10日被刑事拘留；同年8月21日被取保候审。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人易佳、钱瑶、杨雅京、唐伟犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，于二○一八年八月二十九日作出（2018）湘0103刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人易佳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市天心区人民法院认定，被告人易佳系原长沙市公安局局天心分局先锋派出所协警，2017年3月底，易佳通过被告人钱瑶为其办理二手车选牌上牌业务过程中，钱瑶提出让易佳利用在派出所工作的便利帮助钱瑶违规办理居住登记凭证，同时表示不收易佳此次办理车牌上牌费用，易佳同意。2017年4月至6月期间，易佳先后为钱瑶办理居住登记凭证60余张，并收取钱瑶微信转账人民币7700元。其间，钱瑶将所办理的居住登记凭证以每张260元的价格贩卖给被告人杨雅京，杨雅京以每张400元的价格贩卖给被告人唐伟，唐伟将以上居住登记凭证用于其二手车买卖业务中不符合办理居住凭证条件的客户办理车辆过户
2017年8月10日，经公安机关电话传唤被告人易佳、钱瑶、杨雅京、唐伟主动到公安机关投案，归案后均如实供述了自己的罪行。一审审理期间，被告人易佳、钱瑶、杨雅京主动退缴了违法所得。
原审认定上述事实的证据有接报案登记表、到案经过、传唤经过、证人杨某、傅某、刘某1、龚某、侯某、刘某2、刘某3的证言，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，微信转账记录、微信聊天记录，无犯罪记录证明，户籍资料，收据等，上诉人易佳、原审被告人钱瑶、杨雅京、唐伟亦供认，足以认定。
湖南省长沙市天心区人民法院认为，被告人易佳、钱瑶、杨雅京、唐伟买卖公民居住登记凭证牟利,其行为已构成买卖国家机关公文罪。被告人易佳、钱瑶、杨雅京、唐伟主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人易佳、钱瑶、杨雅京、唐伟自愿认罪认罚且签字具结，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决：一、被告人易佳犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人钱瑶犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人杨雅京犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人唐伟犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；五、扣押的违法所得依法予以没收，上缴国库。
上诉人易佳上诉称：有自首情节，主动退缴违法所得与罚金，请求改判缓刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人易佳、原审被告人钱瑶、杨雅京、唐伟买卖公民居住登记凭证牟利,其行为已构成买卖国家机关公文罪。上诉人易佳、原审被告人钱瑶、杨雅京、唐伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人易佳提出“有自首情节，主动退缴违法所得与罚金，请求改判缓刑”的上诉意见，经查，原审已综合考量上诉人易佳买卖居住登记凭证的数量、自首、退缴违法所得、缴纳罚金等事实、情节，对其判处有期徒刑七个月并处罚金人民币八千元量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 余 丹
审判员 张新文
二〇一八年十一月五日
书记员 海 兰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初415号
原告：林燕，女，1969年11月9日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。
被告：刘小龙，男，1968年7月6日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明举，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：杜春娟，女，1980年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。
原告林燕与被告刘小龙、杜春娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕的委托诉讼代理人张涛、被告刘小龙的委托代理人王永金、李明举到庭参加诉讼，被告杜春娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金26万元及利息，利息从2015年2月1日起按照银行同期贷款利率四倍支付至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款26万元，并于当日出具借条一张，注明：“今借到林燕现金贰拾陆万元正，定于2015年6月30日到期归还，到期不归还按银行同期贷款利率四倍支付利息”。被告至今未归还借款本金及利息，故原告向法院提起诉讼。
被告刘小龙辩称，1.借条系刘小龙书写，但是所诉的借款原告并未向被告支付；原告另称转账57万元尚欠26万元，那么原告应当陈述31万元是如何偿还的。2.被告杜春娟与刘小龙因感情不和已经离婚。3.本案已过诉讼时效。
被告杜春娟经本院依法传唤未到庭应诉，但提供书面答辩状称，1.不认识原告，也未向其借款。2.杜春娟已经与刘小龙离婚，对刘小龙是否向原告借款并不知情；不排除原告与被告刘小龙恶意串通，虚构事实，损害杜春娟利益的情形。3.即使本案借贷关系成立，被告杜春娟并未在借条上签名，事后也未追认；该借款未用于家庭生活，并且明显超出了家庭日常生活需要所负的债务，根据相关法律规定，被告杜春娟不应承担偿还责任。
本院经审理认定如下事实：2013年6月6日，原告向被告刘小龙中国农业银行卡62×××60转款20万元；同年7月26日，原告再向被告刘小龙该账户转款5万元。2014年6月6日，原告向被告刘小龙中国农业银行卡62×××14转款9万元；2014年2月25，原告向被告刘小龙信用社卡62XXXX35转款23万元。2015年2月1日，被告刘小龙向原告出具借条一份，内容如下“今借到林燕现金贰拾陆万元正（260000），定于2015年6月30日到期归还。到期不归还按银行同期贷款利率4倍支付利息”。庭审中，原告自认被告已归还31万元。
另查明，2013年2月26日，被告刘小龙与杜春娟向广元市利州区农村信用合作联社提交《个人借款申请书》，申请贷款23万元，借款用途为酒庄经营。
2017年10月30日，被告刘小龙与杜春娟登记离婚，离婚协议中表述婚后无共同财产，杜春娟婚前单独所有成都市成华区xx东路x号房产一套，婚姻关系存续期间共同债务由刘小龙承担。成都房地产信息档案中心查询表明成都市成华区xx东路x号房产系被告杜春娟与前夫xx于2010年10月21日共同购买，离婚后为杜春娟单独所有。
成都市公安局交通管理局车辆管理所查明川Ａ×××××沃尔沃牌轿车于2013年11月20日办理初次登记，于2018年2月27日车辆所有权转移给邓剑波；川Ａ×××××福特牌轿车系杜春娟所有，于2018年2月9日初次登记，现处于抵押状态。
本院认为，原告主张其与被告刘小龙之间的借贷关系成立并生效而向本院提供借条及银行转账业务清单等相关证据，该证据能够反映原告已按约定向被告支付借款26万元的事实，因此原、被告间的借款关系成立并生效。被告应承担归还借款本金及支付利息的义务。原告诉请要求按照双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计息，未超过法律规定，应予支持。
被告杜春娟是否是共同债务人的问题。原告提供二被告有共同举债的行为（共同在信用社贷款），并存在共同经营的情况；但该证据不能同时且没有直接证据证明诉争债务是二被告共同举债并用于共同经营或家庭使用，也没有直接证据表明杜春娟所购汽车的款项来源于诉争债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，被告杜春娟不是共同借款人，不应承担本案还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘小龙于本判决发生法律效力之日起10内向原告林燕归还借款本金26万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年2月1日起计算至本金还清之日止；
二、驳回原告林燕对被告杜春娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宋卫权
二〇一八年七月三十日
书记员 严 琪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民申100号
再审申请人（原审审原告）江苏银河建设集团有限公司，住所地：宝应县安宜镇城南工业集中区。
法定代表人：陈锦山，董事长。
委托代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被申请人（原审被告）杨碧波，男，1974年8月1日出生，汉族，住宝应县。
被申请人（原审被告）吴红艳，女，1975年4月4日出生，汉族，住宝应县。
被申请人（原审被告人）卢伟，男，1967年12月12日出生，汉族，住宝应县。
再审申请人江苏银河建设集团有限公司（以下简称银河公司）因与被申请人杨碧波、吴红艳、卢伟追偿权纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2016)苏1023民初2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人银河公司申请再审称：要求判决被申请人卢伟对杨碧波的债务承担连带清偿责任。
本院审查认为：1、因被申请人杨碧波未按约履行还本付息义务，江苏宝应农村商业银行股份有限公司扣划扬州恒信投资担保有限公司2060270.04元，用以偿还杨碧波的借款本息，后扬州恒信投资担保有限公司向申请人银河公司主张权利，银河公司于2016年4月20日代为偿还了杨碧波借款本金1860270元，利息61808元，并支付律师代理费40000元，诉讼费用5000元，合计1967078元。2、被申请人杨碧波在出具给银河公司的承诺书中，明确表示由扬州伟业房地产开发有限公司为连带责任保证人，并未确定卢伟作为保证人，在连带责任保证人处以括号注明扬州伟业房地产开发有限公司盖章，因此可证明，为杨碧波提供连带责任保证人是扬州伟业房地产开发有限公司，而非卢伟个人。3、银河公司收到该承诺书后对保证人是扬州伟业房地产开发有限公司是明知的，被申请人卢伟虽然在扬州伟业房地产开发有限公司盖章处签名，但未得到该公司授权，卢伟也未明确表示为杨碧波提供担保，因此卢伟不是保证人，依法不应当承担连带保证责任。
综上，申请人江苏银河建设集团有限公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏银河建设集团有限公司的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年七月十二日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第83号
申请执行人王霄红，女，汉族。
被执行人赵强，男，汉族。
被执行人刘鹏，男，成年。
原告王霄红与被告赵强、刘鹏民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2014年10月30日作出（2014）抚商初字第124号民事判决书，判令被告赵强、刘鹏给付原告王霄红人民币44000元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人赵强、刘鹏的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵强、刘鹏无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第83号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘春佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01765号
申请执行人李继忠，男，1954年1月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人马敬峰，男，1974年10月15日生，汉族，住新沂市。
申请执行人李继忠与被执行人马敬峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月31日作出的（2014）新民初字第01859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为7万元，执行到位0元,尚未执行到位7万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一五年十一月九日
书记员 彭秋梦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1032号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：杨×。
原告临海市××信用合作联社为与被告杨×借款合同纠
纷一案，于2009年4月22日向本院起诉，本院在审理过程中，
原告以被告已归还借款本息为由，于5月18日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市××信
用合作联社负担。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年五月十八日
代理书记员 叶常青
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1519号
移送执行人：本院刑事审判一庭。
被执行人张莉，女，1985年1月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人刘海涛，男，1984年1月7日出生，汉族，无业，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行被执行人张莉没收个人全部财产、刘海涛罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的(2014)泉刑初字第5号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令并纳入限制高消费系统，已经执行到被执行人张莉10261.37元，现被执行人无可供执行财产。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 陈少杰
代理审判员 陈小东
二〇一八年九月五日
书 记 员 王 旭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第2号
原告衡水伟建工程橡胶有限公司
法定代表人张国良
委托代理人刘艳尊，河北合明律师事务所律师
被告中交第二航务工程局有限公司昆明分公司
法定代表人曾凡义
委托代理人罗培能，云南欣晨光律师事务所律师。
本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告中交第二航务工程局有限公司昆明分公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。
诉讼费2223减半收取1112元，由原告承担。
审判长 常青
审判员 扈毅
审判长 郭伟
二０一四年四月十二日
书记员 赵丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初3111号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
主要负责人：解艳峰，主任。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李剑辉，男，1986年12月23日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李庆全，男，1968年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李立娟，女，1974年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告李剑辉、李庆全、李立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告李剑辉、李庆全、李立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告李剑辉支付借款本金150000元及截至2018年1月4日的利息220506.46元，本息合计370506.46元，并继续支付2018年1月5日至借款本息还清时止的利息；2.请求对被告李庆全、李立娟抵押的财产优先受偿；3.请求三被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求第1项中截至2018年1月4日的利息包括期内利息4885.59元、逾期利息146539.08元、复利337.83元，继续支付的利息为2018年1月5日至借款本息还清时止的逾期利息。事实和理由：2011年1月19日，原告西屯信用社与被告李剑辉签订个人借款合同，合同约定原告向被告李剑辉发放贷款150000元，贷款期限自2011年1月19日起至2012年1月16日止，按月结息，月利率10.167501‰，逾期利率15.251251‰。被告李庆全、李立娟将登记在其名下的座落于赤峰市松山区水上公园对过市政管理处2号住宅楼162室的房产（他项权证号：蒙房他证赤字第1120411004**号）为李剑辉的上述借款提供抵押担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。2011年1月18日，原告与抵押人就抵押财产办理了抵押登记。2011年1月19日，原告向被告李剑辉发放贷款150000元。截止2018年1月4日，被告李剑辉尚欠本金150000元、期内利息4885.59元、逾期利息146539.08元。为此原告诉至本院，诉请同前。
三被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证等证据，本院认定的事实与原告起诉事实一致。
另查明，原告称其自抵押期间届满前即开始要求抵押人承担担保责任。
本院认为，原告与被告李剑辉签订的个人借款合同、与李庆全、李立娟签订的抵押担保贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告李剑辉未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告依照合同约定要求被告李剑辉偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李庆全、李立娟以其所有的财产为被告李剑辉的上述借款提供抵押担保，理应在借款人不能清偿债务时向原告承担担保责任，原告在担保期限届满前已向抵押人主张承担担保责任，故原告有权就该抵押财产享有优先受偿。被告李剑辉、李庆全、李立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑辉于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金150000元、期内利息4885.59元及截止2018年1月4日的逾期利息146539.08元、复利337.83元，并继续支付自2018年1月5日以起以150000为基数按月利率15.251251‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息；
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社对登记在被告李庆全、李立娟名下的赤峰市松山区水上公园对过市政管理处2号住宅楼162室的房产（他项权证号：蒙房他证赤字第1120411004**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二0一八年七月十七日
书记员张仲妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00116号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷；职务：行长。
委托代理人：李辉，该社会计。
被告：刘付林，男，1955年08月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王俊英，女，1959年04月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张彬彬，男，1986年12月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告刘付林、王俊英、张彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月23日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告刘付林、王俊英、张彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉称，被告刘付林于2010年12月31日向我行申请办理担保贷款18000元，其妻王俊英出具夫妻共同承担债务书，由张彬彬承担连带担保责任，并于2010年12月31日签订了借款合同和担保合同。我行按照合同约定，向被告刘付林发放贷款18000元。贷款到期后，被告刘付林未能按合同约定的期限归还贷款本息。要求被告刘付林立即偿还贷款本息，被告张彬彬承担连带清偿责任。。
被告刘付林、王俊英、张彬彬在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：被告刘付林与被告王俊英系合法夫妻关系。2010年12月31日，刘付林以还旧贷款为由与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订借款合同一份，合同约定，被告刘付林从原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款18000元，贷款期限为三年，年利率为11.4075000，用途是借新还旧。被告张彬彬自愿为被告刘付林做担保，并自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行按合同约定将人民币18000元贷给了被告刘付林。贷款到期后，被告刘付林于2011年6月21日还利息981.05元，2013年4月7日暂还利息2000元，下欠本金18000元及2011年6月21日以后的利息未还。
另查明，原阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2013年9月29日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
上述事实由1、营业执照；2、组织机构代码；3中国银监会安徽监管局文件；4、借款借据；5借款申请书；6、担保书；7、被告刘付林、王俊英身份证复印件；8借款合同；9颍州区三合镇三合居民委员会证明、当事人的陈述及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为，被告刘付林与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行2010年12月31日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行已按合同约定将人民币18000元贷给了被告刘付林，但刘付林收到贷款后未能按合同约定的期限偿还贷款本息，其行为应视为违约。现原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行要求被告刘付林继续履行合同，偿还贷款本息；要求被告张彬彬承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。被告刘付林、王俊英、张彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘付林、王俊英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款本金人民币18000元及利息（利息按年利率11.4075000从2011年6月21日起计算至该款还清时止，还款时应扣除2013年4月7日暂还的利息2000元）；被告张彬彬负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由刘付林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一四年三月二十六日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有规定的，按照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认1号
申请人：白某，女，1967年1月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：高某，男，1964年10月4日出生，大韩民国公民。住大韩民国忠南洪城郡。
申请人白某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年1月2日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人白某申请称：高某与白某离婚一案,大韩民国大田地方法院洪城支院作出2009第2492号和解劝告决定书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国大田地方法院洪城支院对高某与白某离婚一案，于2009年11月6日作出2009第2492号和解劝告决定书，主要内容为高某与白某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院洪城支院对上述案件的2009第2492号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大田地方法院洪城支院2009第2492号和解劝告决定书中关于高某与白某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人白某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一八年一月二日
书记员 蔡慧伶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终14156号
上诉人（原审被告）：彭州市昆仑石油天然气有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇繁江南路（蔬菜批发市场22/23号）。
法定代表人：袁昌君，职务不详。
被上诉人（原审原告）：向传银，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州市昆仑石油天然气有限公司因与被上诉人向传银买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2018）川0182民初1951号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人彭州市昆仑石油天然气有限公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭州市昆仑石油天然气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年九月十七日
书记员 甘万丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1055号
原告：台州市××车××校。住所地：临海市××××
村。
法定代表人：张××。
委托代理人：蒋××。
被告：芦××。
原告台州市××车××校与被告芦××为租赁合同纠纷
一案，本院在审理过程中，原告于2009年7月21日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请真实合法，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市××车××校撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年七月二十日
代理书记员 李爱琴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3785号
申请执行人：蒋坤，男，1987年11月14日生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：凌照超，男，1994年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行蒋坤与凌照超买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务70000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪立忠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初3857号
原告：辇国文，男，1955年1月30日出生，回族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张磊（系原告辇国文的外甥），男，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：仪秀刚，男，1984年10月14日出生，汉族。
原告辇国文与被告仪秀刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辇国文的诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告仪秀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
辇国文向本院提出诉讼请求：1.判令仪秀刚偿还辇国文借款40000元，支付利息14800元（自2015年4月28日起按月利率1%计算至2018年5月28日止），合计54800元；2.判令仪秀刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，仪秀刚因生意周转从辇国文处借款40000元，约定还款日期为2016年4月27日，仪秀刚为辇国文出具借据一枚。借款到期后，仪秀刚并未如约还款。庭审中，辇国文称仪秀刚曾向其支付了2000元利息，并将利息主张变更为12800元。
仪秀刚未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，仪秀刚向辇国文借款40000元，并为辇国文出具借款借据一枚，双方在借款借据中约定，月利率为2%，期限为自2015年4月28日起至2016年4月27日止。此后，仪秀刚仅向辇国文支付了2000元利息。借款期限届满后，仪秀刚至今未偿还借款本金。现辇国文诉至本院，诉请如上。
本院认为，仪秀刚向辇国文借款40000元至今未予偿还属实，有辇国文向本院提交的借款借据及辇国文的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方就涉案借款约定了借款期限，现借款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，辇国文现主张仪秀刚偿还借款，于法有据。辇国文主张的利息的计付标准低于双方约定的利率标准，亦符合法律规定，本院予以支持。仪秀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告仪秀刚于本判决生效后五日内偿还原告辇国文借款40000元，支付利息12800元，合计人民币52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元(原告已预交)，由仪秀刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二Ｏ一八年七月十七日
书记员隋春宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2200号
原告王琦，女，1964年3月3日生，汉族。
被告侯李军，男，1984年3月17日生，汉族。
本院在审理原告王琦诉被告侯李军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元由原告王琦承担。
代理审判员 范 尧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 薛雨馨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初394号
原告：富锦市向阳川镇永山村村民委员会，住所地富锦市向阳川镇永山村。
法定代表人：高明文,男,系该村村民委员会主任。
委托代理人：崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告：高德全，男，汉族，农民。
原告富锦市向阳川镇永山村村民委员会与被告高德全土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市向阳川镇永山村村民委员会委托代理人崔寒梅、被告高德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富锦市向阳川镇永山村村民委员会向本院提出诉讼请求：1要求被告停止侵权，归还16亩土地使用权；2、要求被告赔偿2016年土地承包费6400元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年春，原告富锦市向阳川镇永山村村民委员会调整土地，因被告多耕种村里16亩土地，原告要求被告将其多耕种的土地归还作为补分给新增人口的责任田，被告拒将16亩土地使用权归还给原告。
高德全辩称：从分产到户后，被告在北山三节地共计开垦90多亩荒地。原告已二次抽回被告开荒地，现在只剩16亩土地由被告种植。具体位置在在杏林二节地6.7亩，园田地3.1亩，杏林道南6.2亩。被告种植这些地是顶抵被告外孙媳妇及其其孩子应分的土地。被告不同意退还16亩土地，更不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：农户耕地台账复印账页、富锦市向阳川镇永山村第二轮土地承包方案复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：原告提供的富锦市向阳川镇永山村村民委员会1999年开荒地收费登记表复印件一份。意在证明被告在富锦市向阳川镇永山村有个人开荒地23.85亩。经庭审质证，被告认为时间太长了，已记不清。本院经审查认为，原告提供的证据，字迹不清,无法辨认，不予采信。根据本院审查确认的证据，结合原、被告陈述，可以认定以下基本事实：被告高德全系富锦市向阳川镇永山村村民。1998年第二轮土地承包前,被告在永山村有开荒地90余亩。现被告已将部分开荒地退还原告，尚有16亩开荒地仍由被告耕种。该16亩土地位于杏树二节地6.7亩，园田地3.1亩，杏树地道南6.2亩。
本院认为，现被告耕种的土地中，位于杏树二节地6.7亩，园田地3.1亩，杏树地道南6.2亩，合计16亩开荒地，是村集体土地。非被告应分承包田，虽然是被告早年开垦，但其未就此地与原告签订土地承包合同，其对该地不具有合法的土地使用权，村民委员会有权要求其退还不具有合法使用权的村集体土地。故对原告要求被告退还16亩土地的诉讼请求予以支持。该地2016年由被告耕种，给原告造成一定经济损失，对此被告应当予以赔偿，但因原告未提供赔偿数额的依据，本院对原告的此项请求，不予支持。被告辩解，其耕种的16亩土地是顶抵其外孙媳妇及其孩子应分的土地，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高德全于本判决生效后将其耕种原告富锦市向阳川镇永山村村民委员会位于杏树二节地6.7亩，园田地3.1亩，杏树地道南6.2亩，退还原告富锦市向阳川镇永山村村民委员会。
二、驳回原告富锦市向阳川镇永山村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告高德全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 张荣坤
审判员 岳大巍
审判员 杨清清
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 磊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初第335号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2015年6月3日被铁锋区公安分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2015年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院代理检察员赵严、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年5月25日5时许，被告人李某某酒后驾驶超标电动车由西向东行驶至齐齐哈尔市铁锋区通北路地质队北侧车库附近时，与郭某某搭载由王某某（另案处理）驾驶的二轮摩托车相撞后受伤被送往医院。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：李某某静脉血中乙醇含量为91.7mg／100ml。齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定，王某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，郭某某不负事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、铁锋交警大队道路交通事故认定书、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆属性司法鉴定意见书、行政处罚决定书、证人王某某的证言、视听资料、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。李某某归案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月13日止。（从2015年7月2日向后顺延164天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5065号
罪犯曹剑辉，男，1992年3月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年9月7日作出（2011）中一法刑二初字第587号刑事判决，以被告人曹剑辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曹剑辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹剑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹剑辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执4943号
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。营业场所：广东省东莞市大岭山镇振华路3号。统一社会信用代码为91441900783872007B。
负责人：郑国祥，该单位副行长。
委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青华，广东众达律师事务所律师。
被执行人：黄银钟.
被执行人：郭柏杨.
本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行与被执行人黄银钟、郭柏杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初2524号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院依法立案执行。被执行人郭柏杨须向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行偿还本金313449.77元，利息121670.42元（暂计），并承担案件诉讼费8895元，执行费6560元，合计450575.19元（暂计）。因被执行人黄银钟、郭柏杨至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄银钟、郭柏杨450575.19元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 万寿朋
二〇一八年七月十三日
书记员 黎远飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第0787号
原告：祁和伟，工人。
委托代理人：马国军。
被告：江苏宇晖纺织有限公司。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
被告：马爱家，居民。
被告：薛元（系被告马爱家之婿）。
本院在审理原告祁和伟诉被告江苏宇晖纺织有限公司、马爱家、薛元人身损害赔偿纠纷一案中，原告祁和伟以原告已委托鉴定为由于2011年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁和伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告祁和伟撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告祁和伟负担。
审判员 蒋 松
二〇一一年六月三日
书记员 周丽颖
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执653号
申请执行人：剑阁县公兴镇新生村村民委员会，住址地剑阁县公兴镇新生村号。
代表人：赵仕建，该村支部书记。
被执行人：四川福万家农业科技发展有限公司，住所地剑阁县下寺镇大仓坝剑门山水*丽都二期17栋10A号。
法定代表人：杨善锐，该公司经理。
本院在执行申请执行人剑阁县公兴镇新生村村民委员会与被执行人四川扶万家农业科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，双方当事人经组织协商并达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0823执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年七月三十日
书记员 冯劲豪