wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初325号
原告蒋俊华，男，汉族，1955年5月29日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人杨依龙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托代理人刘天琦，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人何友生，区长。
委托代理人魏德勇，重庆市巴南区征地办工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆市巴南区界石镇人民政府。住所地：重庆市巴南区界石镇界新街**号。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告蒋俊华诉被告重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区界石镇人民政府要求履行行政协议一案，本院于2018年4月9日立案受理。
本院经审查发现，涉案征地房屋拆迁住房货币安置协议的签订主体为重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区界石镇人民政府，而承诺书的签订主体除上述两个单位外还包括重庆公路物流基地建设有限公司。因承诺书中载明的承诺事项可视为安置协议的补充约定，故该案其本质仍为要求履行行政协议。经审查，重庆市巴南区人民政府征地办公室为具有独立编制的事业单位，并非重庆市巴南区人民政府的内设机构，其在行政协议类案件中具有行政诉讼主体资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，本案被告应为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，重庆市巴南区人民政府不是本案适格被告。据此，经书面向原告释明后，原告蒋俊华将被告变更为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市巴南区人民法院管辖。
原告在变更被告的同时，报请本院将本案指定至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案指定重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市九龙坡区人民法院。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年六月八日
法官 助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初4748号
原告:孙洁,女,1968年1月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:谢方勇,男,1956年9月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:王立武,男,1964年9月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告孙洁与被告谢方勇、王立武民间借贷纠纷一案中，原告孙洁于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洁的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙洁撤回起诉��
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告孙洁负担。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李梦云
重庆市第三中级人民法院
再 审 决 定 书
(2018)渝03刑抗3号
抗诉机关重庆市人民检察院第三分院。
原审被告人李润梅，女，1973年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市仁寿县。
原审被告人艾小平，女，1969年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市双流区（户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区）。
原审被告人李润梅、艾小平犯盗窃罪一案，重庆市涪陵区人民法院于2017年11月6日以（2017）渝0102刑初779号刑事判决书，认定被告人李润梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元；艾小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。判决已发生法律效力。重庆市人民检察院第三分院认为，因出现新证据，导致该判决确有错误，以渝检三分院审刑抗[2018]3号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，该案可能存在法律适用错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年六月十三日
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘04行终63号
上诉人（原审原告）：李双玲，女，1974年4月15日出生，苗族，湖南省绥宁县人，农民，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）：常宁市公安局，住所地常宁市泉峰街道办事处东一环茶箭村地段。
法定代表人：廖勇，局长。
委托诉讼代理人：刘晔，女，该局法制大队民警。
委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。
上诉人李双玲因与被上诉人常宁市公安局公安行政处罚一案，不服常宁市人民法院（2016）湘0482行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审认定，2016年11月5日下午4时许，李双玲按照和刘初福先前的约定从常宁出发坐汽车到衡阳火车站，在衡阳火车站相遇徐冬福、刘初福、李时荣三人，四人相约一同坐火车于次日晚到达北京。11月7日，该四人除到过北京市公安局天安门地区分局领取“政府信息不存在告知书”外，李双玲还到过中央纪委、国家信访局及最高人民法院上访。11月8日，李双玲与刘初福、李时荣及另外4名常宁籍上访人员在北京天安门地区过安检时被天安门地区公安民警查获。同日，该7人被天安门地区公安分局治安大队予以训诫，后被送到北京市马家楼接济服务中心。同日，该7人被北京市相关机关登记为非访，后又被转至北京市××庄接济服务中心。同年11月11日，该7人被常宁市荫田镇人民政府和常宁市信访局工作人员及常宁市公安局民警接回常宁市。
另查明，2016年8月1日左右、10月10日左右，李双玲还到过北京2次。其中8月1日被北京市相关机关登记为非访。常宁市公安局于2016年11月12日告知李双玲“2016年11月8日，李双玲与李时荣、徐冬福等七人到北京市天安门地区进行非访被北京市公安局天安门分局治安大队予以训诫，你的行为已涉嫌扰乱公共场所秩序，公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定对你进行处罚。”之内容。
原审认为，信访人应当到有关国家机关设立或指定的接待场所，依法理性、规范有序地反映诉求。如李双玲于2016年11月7日到北京市公安局天安门地区分局领取“政府信息不存在告知书”的行为就属于依法理性的正当行为。但是，李双玲完成该项事情后，没有及时返回常宁市，而是继续到有关国家机关缠访，且于2016年11月8日与多名上访人员抱团走向天安门地区，经北京市公安机关教育、训诫后，再次非访登记。李双玲的行为扰乱了正常的社会秩序，情节严重，且李双玲没有认识到违法上访行为的危害性，没有悔过表现。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依法应予以行政处罚。综上，常宁市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定对李双玲处以行政拘留十日之治安处罚，事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、程序合法。原告李双玲的诉讼请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李双玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李双玲负担。
李双玲不服一审判决上诉称，原判采信被上诉人的伪证，不采纳上诉人的真凭实据，认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，重新审理，撤销处罚；判令被上诉人赔偿上诉人损失2423.2元；追究伪造证据，陷害上诉人的责任；追查派大批特警抓捕上诉人，扰乱社会的责任；追查拘留病人的责任；诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。当事人在一审中所提供的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为本院认定事实的依据。
原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。上诉人李双玲与多人抱团到北京有关国家机关缠访，甚至还到非信访接待场所的北京天安门上访，被北京天安门地区公安分局予以训诫后被送至接待服务中心，其行为已扰乱公共场所秩序和信访秩序，违反了《信访条例》的有关规定，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。被上诉人常宁市公安局在查明案件事实的基础上，遵循行政处罚程序，作出常公（国）决字[2016]第0995号公安行政处罚决定，对李双玲行政拘留十日。被上诉人该被诉的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。原审法院据此判决驳回上诉人要求撤销被上诉人该处罚决定并赔偿损失的诉讼请求并无不当。上诉人要求追究伪造证据，陷害上诉人的责任；追查派大批特警抓捕上诉人，扰乱社会的责任；追查拘留病人的责任等上诉请求属于二审新增加的诉讼请求，本院依法不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李双玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 侃
审判员 罗慕蓉
审判员 代立华
二〇一七年七月六日
书记员 陈芳艳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1248号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，董事长。
委托代理人：董二娃，男，1974年4月21日出生。
被告：席强明，男，汉族，1963年9月27日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社（下称洪洞联社）与被告席强明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人董二娃到庭参加了诉讼，被告席强明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞联社诉称，2008年10月17日，原被告签订小额信用贷款授信合同。同日，被告席强明在原告处借款2万元，贷款利率为12.1095‰。逾期利率上浮50%。还款期限为2010年10月5日。借款到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催要未果。请求判令被告席强明偿还原告借款2万元以及截止2016年4月30日的利息2.8万元及至偿还之日前的利息。
被告无提供书面答辩状。
经审理查明2008年10月17日，由被告与原告签订农户小额信用贷款合同。合同编号00112081XXXXXX号。合同约定信用人在2008年10月17日至2010年10月15日期间为信用户，信用人在上述期间内的最高授信额度为人民币2万元，贷款用途为运输流资，贷款月利率为12.1095‰。贷款逾期按原利率的50%计收加息。之后，被告席强明于2008年10月17日向原告借款2万元,此后,被告于2009年3月25日偿还原告1170.57元后,再未履行还款义务。经原告多次催要未果。以上事实有贷款合同、贷款催收通知书、明细表、被告人身份证复印件予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告席强明向原告借款，双方签订贷款��信合同，权利义务关系明确。被告席强明取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告席强明偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告席强明于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款2万元及利息（利息从2008年10月17日至还清借款之日期间的利息，按双方合同约定的利率计算。已偿还的1170.57元应予扣除）。
如果未按本决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告席强明负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 李重阳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初968号
原告:李波，女，1979年2月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：印冬梅，女，1978年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告李波与被告印冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告印冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李波向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告偿还原告借款6000元，并从2016年9月1日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，与被告系朋友关系。2016年8月17日，被告到原告店面里找到原告，和原告说有事急需用钱，向原告借款6000元，并承诺于8月底还清。原告将6000元交给被告，被告给原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。后来被告甚至拒绝接听原告的电话。为了保护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
印冬梅向本院提交书面答辩称，原、被告之间是存在借款关系。被告是于2016年8月17日因急事向原告借款6000元，并给原告出具了借条，双方没有约定还款日期，也没有约定利息。借款期间原告并未向被告催要过该笔借款，被告也不存在拒绝接听原告电话的情况。依据相关法律规定，原告应该给被告一定的还款期限，而原告没有给被告还款期限直接诉至法院，于法无据。同时，双方未约定利息，视为无利息，故原告要求从2016年9月1日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利息4倍支付利息，不应得到法院的支持。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告向原告借款6000元，并为原告出具借条一份，借条中未约定利息和还款期限。该笔借款至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款6000元，并要求被告自2016年9月1日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告印冬梅对原告所主张的借款事实没有异议，被告印冬梅作为债务人应当向原告履行偿还借款的义务。因该借条未约定还款期限，原告现主张还款并无不当，故对原告要求被告偿还借款6000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年9月1日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍支付利息的请求，因原、被告在该借条中未约定利息和还款期限，故被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告李波要求被告印冬梅偿还借款6000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印冬梅自本判决生效之日起七日内偿还原告李波借款本金6000元及利息（自2017年3月13日起计算利息，按照年利率6%的标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告印冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 申维娜
二〇一七年五月四日
书记员 杨 琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1473号
原告：史建芳，女，汉族，1968年7月8日生，住安徽省阜南县
被告：田梅，女，汉族，1970年10月15日生，住安徽省阜南县
被告：李艳，女，汉族，1970年11月3日生，住安徽省阜南县
原告史建芳与被告田梅、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告史建芳、被告李艳到庭参加了诉讼。被告田梅经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建芳诉称：原告史建芳不认识被告田梅，经被告李艳介绍，被告田梅向原告史建芳借款68000元，并于2015年9月26日出具借条一张，担保人李艳在借条上亲自签名担保。双方约定借款日期自2015年9月26日至2016年3月26日，逾期经原告催要，被告至今未还款，为此原告诉讼来院，请求判令被告田梅返还借款本金68000元及利息6120元（合计74120元）；被告李艳承担连带担保责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告史建芳为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明：原告史建芳的身份信息。
证据二、借条一份，证明：被告田梅向原告史建芳借款并由李艳担保的事实。
被告李艳对原告史建芳所举的证据发表质证意见为：对证据一、二均无异议。
被告李艳辩称：原告史建芳所述属实，钱是被告田梅用的，被告李艳是担保人，要求法院依法判决。
被告李艳向本院提供证据为：身份证复印件一份。证明：被告李艳身份信息。
原告史建芳对被告李艳所举的证据发表质证意见为：对被告李艳所举证据无异议。
被告田梅庭前辩称：借款是事实，当时被告田梅向原告史建芳借现金68000元用于做生意，并约定每月一分五的利息，借条是其本人所写，名字系其本人所签。
被告田梅庭前向本院提供证据为：身份证复印件一份。证明：被告田梅身份信息。
原告史建芳被告田梅所举的证据发表质证意见为：对被告田梅所举证据无异议。
经审理查明：2015年9月26日，被告田梅给原告史建芳出具借条一张，借条载明：被告田梅向原告史建芳借款68000元，借期6个月（2015年9月26日到2016年3月26日），利息按每月每元0.015元计算，即每月利息1020元。被告李艳在担保人处签名按印。同日，原告史建芳将68000元现金交付给被告田梅。逾期经原告史建芳催要，二被告至今未偿还借款。
上述事实有原、被告的庭前确认、当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告田梅出具借条向原告史建芳借款，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告史建芳要求被告田梅偿还借款本金68000元及利息6120元（利息从2015年9月26日算至2016年3月26日），本息合计74120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李艳为被告田梅向原告史建芳借款提供担保，原、被告双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李艳应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田梅于本判决生效之日起十日内偿还原告史建芳借款本金68000元，利息6120元（利息从2015年9月26日算至2016年3月26日，以后利息原告予以放弃），本息合计74120元；被告李艳承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告田梅、李艳负担826元，本院减收827元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1473号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行初225号
原告王永忠。
被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，区长。
出庭应诉负责人董博，副区长。
委托代理人仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
委托代理人岳小青，该区政府法制办工作人员。
原告王永忠诉被告徐州市泉山区人民政府不履行支付房屋补偿款法定职责一案，于2016年6月21日提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达起诉状副本、应诉及举证告知等相关诉讼文书。开庭前,本院向原告预留代收人徐某邮寄送达开庭传票，原告王永忠在传票通知的时间未到庭参加诉讼。经本院向代收人徐某询问，徐琴称已通知到王永忠本人，王永忠表示不来参加庭审。
本院认为，原告王永忠经法院传票传唤，无正当理由未到庭，符合按撤诉处理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告王永忠撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王永忠负担。
审 判 长 刘 红
代理审判员 徐 冉
人民陪审员 许月新
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张文娟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执717号
申请执行人：冯云。
被执行人:长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司。
本院在执行申请执行人冯云与被执行人长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘宝军
苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初2769号
原告：尧启明，男，1973年5月9日出生,汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告:浙江凯仕鸥服饰有限公司，组织机构代码68996903-X，住所地：浙江省苍南县灵溪镇城南一街6号。
法定代表人：康孝喜，董事长。
原告尧启明诉被告浙江凯仕鸥服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧启明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工资款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月至同年12月，原告在被告坐落苍南县灵溪镇城××号的厂房从事砌砖工作。但是，被告未结清原告的工资。被告于2016年6月15日向原告出具欠条确认欠原告工资款47000元的事实。期间，经原告多次催讨，被告仍拒不给付该款项。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告浙江凯仕鸥服饰有限公司未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院经审理，认定本案事实与原告陈述一致。该事实有原告的陈述及原告提供的身份证、企业基本信息、欠条在案佐证。
本院认为：原告为被告提供砌砖劳务，被告支付相应的劳务工资，双方之间存在劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告起诉主张被告偿还工资款47000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯仕鸥服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尧启明工资款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由浙江凯仕鸥服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李 查
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 许明恩
二〇一七年七月二十日
代书 记员 林 敏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0312执1057号
申请执行人杜尚春，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人朱孝祥，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人杜尚春与被执行人朱孝祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的6905元，执行费50元。本院于2018年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2018年2月28日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。
2、2018年3月12日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2018年3月3日、2018年6月1日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，但因账户基本无余额本院暂未采取冻结扣划的执行措施。
4、2018年3月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、2018年3月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。
6、2018年3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人有工商注册登记信息。
7、2018年3月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2018年3月、2018年6月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，发现被执行人有账户若干，但基本无余额，故暂未采取下一步执行措施。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年4月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。
12、2018年6月11日，本院执行人员前往被执行人住址寻找被执行人，但未能发现被执行人踪迹，经向其家人了解被执行人于2017年11月3日因涉嫌盗窃罪，被羁押在湖北省武汉市江汉区看守所。
13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的6905元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初652号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞 峰
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年七月十一日
法官助理 吴 岳
书 记 员 徐明明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1219号
罪犯叶财志，男，1978年11月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年10月11日作出(2013)鄂洪山刑初字第00828号刑事判决，认定被告人叶财志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯叶财志的刑罚经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯叶财志减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯叶财志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯叶财志在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得一次表扬奖励、二次记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年8月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳没收财产。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯叶财志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未缴纳没收财产，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶财志减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月30日止）,原判剥夺政治权利二年、没收财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资执字第843号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该行董事长。
被执行人李志强。
被执行人袁丽娅，系被执行人李志强之妻。
被执行人李青，系被执行人李志强之女。
本院在执行湖南资兴农村商业银行股份有限公司与李志强、袁丽娅、李青金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人李志强已经按双方达成的和解协议履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 秦 艳
二〇一六年七月二十二日
书记员 王志彬
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更594号
罪犯李永发，男，1964年1月24日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）绵刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李永发犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。宣判后，李永发提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年12月23日以（2004）川刑终字第245号刑事判决，撤销原判对李永发判处的罪名及刑罚，以李永发犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日以（2007）川刑执字第288号刑事裁定，将李永发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1028号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止；本院分别于2011年8月19日、2013年4月15日、2015年5月20日以（2011）德刑执字第669号、（2013）德刑执字第546号、（2015）德刑执字第393号刑事裁定，对其共计四年四个月，刑期至2023年3月14日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、韦某到庭履行职务，罪犯李永发参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李永发在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯李永发提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯李永发在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永发在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节、后果均属特别严重，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永发减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2022年10月14日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第187号
原告王尊翰，男，1973年1月23日出生，汉族。
委托代理人胡志扬，江苏天听律师事务所律师。
被告汪丽萍，女，1963年9月4日出生。
原告王尊翰与被告汪丽萍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王尊翰的委托代理人胡志扬到庭参加诉讼。被告汪丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王尊翰诉称，被告于2011年12月2日向原告借款2万元，并立下借条为证。借款后原告多次向被告催促还款，但时至今日，被告仍分文未还。现原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告汪丽萍未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告向原告借款2万元，并出具借款一张，内容为：“本人汪丽萍因生活开销今向王尊翰借款人民币贰万元整。”借款后，原告多次向被告催促还款，但至今被告未还款。原告遂诉至本院，要求被告归还借款2万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述以及借条原件一张在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要后，被告至今未能还款。原告要求其归还本金2万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王尊翰借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告汪丽萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 陈秋芬
二〇一三年二月六日
见习书记员 陶 瑜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第324、332号
申请执行人揭庆华，男，1978年5月16日出生，汉族农民，住河间市。
申请执行人揭进元，男，1983年3月25日出生，汉族农民，住河间市。
被执行人张国林，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住河间市，。
被执行人张富春，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住河间市，。
本院依据已经发生效力的河间市人民法院（2011）河民初字第2252号、2254号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国林、张富春名下位于山东省
。在查封期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一五年三月三十一日
书记员 王兵权
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执325
被执行人：付某，男，1970年1月3日出生，汉族，大专文化，无固定职业。
本院在执行付某犯非法吸收公众存款罪责令退赔被害人经济损失一案中，于2016年9月30日向被执行人付某发出执行通知书及报告财产令，责令其退赔被害人经济损失8，577，945.50元，但其仍末履行。由刑事审判庭移送的宝泉岭农垦公安局在2016年3月27查封被执行人付某所有的在宝泉岭文化小区4号楼8户住宅楼和东风日产奇骏普通客车一辆，于2016年10月12日委托黑龙江省龙垦资产评估公司、佳木斯龙泽拍卖有限公司进行拍卖，拍卖款146300元按损失比例给付被害人、流拍7户房产按三拍保留价交付被害人。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且被害人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年8月8日将被执行人付某纳入失信被执行人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8101执325号案件的本次执行程序。
对被害人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，被害人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年八月八日
书记员 谢召菊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1271号
本院立案执行的申请人邱红与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3222号
申请执行人：姚兴标，男，1963年3月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：姚银焕，男，1967年2月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人姚兴标与被执行人姚银焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初字第4370号民事判决书已于2016年7月25日发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款95000元，支付相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月十四日
代书记员 徐虹玒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10324号
原告:张长富,男,1964年9月25日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:张淑君,女,1959年12月16日出生,汉族,住天津市南开区。
本院在审理原告张长富诉被告张淑君纠纷一案中,本院于2016年9月23日立案,原告张长富于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张长富撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。
审判员 李艳
二〇一六年十一月十日
书记员 董杨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑1242号
罪犯黄新发，男，1973年9月27日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2015年6月23日作出(2015)鄂监利刑初字第00054号刑事判决，认定被告人黄新发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄新发减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄新发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄新发在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年6月考核期间，获得三次表扬奖励,2017年8月获得一次表扬。同时查明，该犯本次缴纳没收财产5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄新发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄新发减去有期徒刑四个月（刑期至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初3290号
原告中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人龚明，该行行长。
委托代理人王永生，江西挚诚律师事务所律师。
被告丁联贵，男。
被告王红霞，女。
原告诉称被告丁联贵与被告王红霞系夫妻，丁联贵于2015年3月11日于原告签订个人贷款合同，货款额度为人民币300000元，期限1年。2015年3月12日原告将30万元发放给原告指定的账户。至原告起诉之日，被告尚欠原告本息共计204265.26元。故原告诉至法院。
本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告的准确送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费4364元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周培
二〇一七年六月二十一日
书记员 章拯
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬奉商初字第1102号
原告：姜堰市建东机械配件有限公司。
法定代表人：刘秀荣。
委托代理人：柳忠勇,
被告：奉化市海森电机工具厂。
代表人：毛汉明，。
原告姜堰市建东机械配件有限公司(以下简称建东公司)为与被告奉化市海森电机工具厂(以下简称海森厂)买卖合同纠纷一案，于2012年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年2月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告建东公司的委托代理人柳忠勇到庭参加诉讼，被告海森厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建东公司起诉称：海森厂在2007年7月至2010年6月期间共计向建东公司购买了货值为1627013.60元的机械配件产品，海森厂已陆续支付了货款1092885元，至今尚欠货款为534128.60元。现请求法院判令海森厂支付货款534128.60元。
被告海森厂未作答辩。
原告建东公司在举证期限内提供了在2007年7月27日至2012年6月28日期间开具给海森厂的四十三份总额度为1627013.60元的增值税专用发票以及海森厂已支付货款1092885元的相关凭据二十一份。用以证明起诉所主张的事实。海森厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。
本院对证据的认证：建东公司提供的四十三份增值税专用发票，经本院核实，海森厂均已向国家税务机关进行了认证和税款抵扣，且与建东公司提供的海森厂已支付货款的二十一份付款凭据可以相互印证，能够证明建东公司起诉主张的事实，对建东公司提供的证据，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告建东公司起诉主张的事实一致。
本院认为：建东公司与海森厂之间的买卖合同关系以及债权债务成立。海森厂应向建东公司履行付款义务，虽然双方在买卖业务往来期间，对付款期限没有约定，海森厂可以随时履行，建东公司也可以随时要求海森厂履行,但应当给对方必要的准备时间。据此，对建东公司提出的诉讼请求，本院予以支持。海森厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市海森电机工具厂于判决生效后十日内支付原告姜堰市建东机械配件有限公司货款534128.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9141元，由被告奉化市海森电机工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年二月一日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法少民终字第18号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：夏湘，职务总经理。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷昊天，住广州市海珠区。
法定代理人：殷志新，住址同上。
法定代理人：王远飞，住址同上。
原审被告：李志磊，住广州市越秀区。
原审被告：广东省沙角（C厂）发电公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：方江涛，职务总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2012)穗荔法少民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市荔湾区人民法院于2012年9月11日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司送达《预缴诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘 侃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3805号
罪犯谌新贵，男，1983年2月1日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省安化县。
湖南省益阳市中级人民法院于二OO三年七月三十日作出(2003)益中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人谌新贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27674元。湖南省益阳市人民检察院提出抗诉；附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。案件审理过程中，湖南省益阳市人民检察院撤回抗诉。湖南省高级人民法院于二OO三年九月二十九日作出(2003)湘刑一终字第314号刑事附带民事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉；驳回附带民事诉讼原告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO六年六月六日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第481号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二OO八年十二月十八日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第962号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二O一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第1038号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二O二五年十月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谌新贵自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年2月至2015年5月先后9次获劳动竞赛、全年安全无事故、监狱改造进步奖、优秀学员、管教日常工作百分考核等奖分共12.4分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2015年6月18日因与殴打同犯受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2015年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分114.9分，其中获奖励分共4.3分。如2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谌新贵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌新贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯谌新贵减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O二四年六月十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初312号
原告舒某，男，汉族，现年36岁，陕西省南郑县人，现住南郑县，居民。
委托诉讼代理人：孙某、李某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告杨某，男，汉族，现年24岁，甘肃省陇南市人，农民。
原告舒某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告舒某委托代理人孙某、李某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告舒某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告欠款11020元；2、依法判令被告承担逾期还款违约金2262.77元（自2016年2月5日计算至2016年12月13日，按年利率24%计算），并承担起诉后至实际还款日的利息（按年利率24%计算）；3、依法判令被告承担本案诉讼费，律师代理费。事实和理由：原告与被告系一般朋友关系，2015年被告租住原告租赁的位于乌鲁木齐市新市区天津××路的房子，当时口头约定房租每月2000元，被告租住了半年左右。2016年2月5日经结算，被告应付我房租11020元，因被告当时没钱，遂向我出具欠条一张，并出具承诺书一份，承诺此笔欠款于2016年2月15日还清，如果还不清每天承担80元的违约金。到期后，经多次催要，被告至今未支付欠款。
原告舒某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告舒某的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、欠条原件，预证明被告杨某欠原告房屋租赁费11020元。3、承诺书复印件，预证明被告欠原告租金的事实。经核对与原件无异。
被告杨某未到庭，庭审中被告通过电话及信息答辩如下：我的确欠舒某房租11020元，我同意偿还。
被告杨某未提交证据。
对原告提交的证据、经公开开庭举证、质证、辩论，本院对证据作以下综合分析：
原告提供的1、2、3号证据，经审查真实有效，本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
经审理查明：原告与被告系一般朋友关系，2015年被告租住原告租赁的位于乌鲁木齐市新市区天津××路的房子，当时口头约定房租每月2000元，被告租住了半年左右。2016年2月5日经结算，被告应付原告房租11020元，因被告当时没钱，遂向我出具欠条一张，欠条载明：”本人杨某于2016年2月5日欠舒某人民币现金11020元，大写壹万壹仟零贰拾元整，特此为据，还款日期2016年2月15日还清，欠款人杨某，欠款日期2016年2月5日”。并出具承诺书一份，承诺书载明：”本人杨某向舒某承诺，此笔款项于2016年2月15日还清，如违约将承担以下责任：1、超过还款日期愿承担80元每天的违约金；2、承担舒某来回的交通费、住宿费、生活费、误工费等一切费用”。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付欠款。
庭审中，被告承认欠原告房租11020元，并同意还款。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告欠款11020元；2、依法判令被告承担逾期还款违约金2262.77元（自2016年2月5日计算至2016年12月13日，按年利率24%计算），并承担起诉后至实际还款日的利息（按年利率24%计算）；3、依法判令被告承担本案诉讼费，律师代理费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，原、被告之间口头租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告支付租金11020元，被告同意支付，故对原告要求被告支付租金11020元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按年利率24%支付利息2262.7元，并按年利率24%支付自起诉之日至实际还款之日的利息，经审查，本案系房屋租赁合同关系，并非借款关系，原告要求支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效后十天内一次性支付原告舒某租金11020元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 桑海宏
人民陪审员 王玉保
人民陪审员 尹正吉
二〇一七年三月八日
书 记 员 周彦龙
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2854号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告谢小丽，女，37周岁，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告谢小丽物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一六年十一月九日
书记员 赵航
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3919号
罪犯侯丽春，女，1987年6月5日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2013年12月13日作出（2013）建刑初字第228号刑事判决，认定被告人侯丽春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯丽春准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月11日起至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5983号
广州东娱文化娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州东娱文化娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十七日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7579号
上诉人（原审原告）：河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司，住所地：唐山市开平区唐钱路北侧。
法定代表人：周景治，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中盟联国际建设集团有限公司，住所地：遵化市文柏路（邮政大厦九层）。
法定代表人：贾利勇，该公司执行董事。
原审被告：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区新华东道南侧。
法定代表人：韩继永，该公司经理。
上诉人河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司因与被上诉人中盟联国际建设集团有限公司、原审被告唐山华贸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司于2018年9月14日向本院提交撤诉申请书，以其与中盟联国际建设集团有限公司、唐山华贸房地产开发有限公司经友好协商，已达成和解并履行完毕为由，请求撤回上诉。另上诉人河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司未向本院交纳上诉费3580元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董媛媛
审判员 徐万启
审判员 李建波
二〇一八年九月十七日
书记员 王 玫
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执433号
申请执行人：韩斌，女，汉族，1950年3月13日出生，住河南省焦作市解放区。
被执行人：温州市巨鹏磁能锁业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇新河工业区，组织机构代码：72108274-7。
法定代表人：林道洪。
被执行人：温州市华宸磁能锁业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海三道331号B2幢，组织机构代码：09330187-2。
法定代表人：林玲。
申请执行人韩斌与被执行人温州市巨鹏磁能锁业有限公司、温州市华宸磁能锁业有限公司民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2015）浙温商终字第3065号民事裁定书已生效，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人韩斌与被执行人温州市华宸磁能锁业有限公司就生效法律文书确定的还款义务达成以下偿还协议：
一、被执行人温州市华宸磁能锁业有限公司于2016年6月16日之前向申请执行人韩斌支付人民币10万元，于2016年7月28日之前向申请执行人支付不少于五万元人民币，于2016年8月28日之前向申请执行人支付不少于五万元人民币，以此类推，于每月28日之前支付申请执行人不少于五万元人民币，直至偿还完毕为止。若被执行人逾期未履行本和解协议任意一期还款义务，则申请执行人将按原生效法律文书确定的未履行部分向法院申请恢复强制执行；
二、申请执行人韩斌于本协议签订之日起，申请法院解除对被执行人温州市华宸磁能锁业有限公司名下在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行20×××＃1账号的冻结。
本院认为,本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执433号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓中
（助理）审判员林大为
（助理）审判员张清清
二Ｏ一六年六月二十日
（代）书记员项凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9820号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区,组织机构代码。
负责人：陈南欢。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：李行躲，男，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市大足县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李行躲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2018年4月13日止的信用卡透支本息合计26764.3元，其中逾期本金24962.6元，利息1062.11元,滞纳金0元，逾期付款违约金526.37元，手续费213.22元，（利息暂计至2018年4月13日，2018年4月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2018年4月13日为526.37元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定,持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息。领用合约第4.3条及收费标准均约定：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为54×××07。被告领取信用卡后进行消费，截止2018年4月13日，累计信用卡透支本息合计26764.3元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2018年7月13日，被告尚欠本金10732.6元、利息1868.21元、违约金1408.94元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2018年7月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2018年7月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李行躲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付54×××07号贷记卡截止至2018年7月13日的透支本金10732.6元、利息1868.21元、违约金1408.94元，及以本金从2018年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费234.55元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一八年七月二十七日
书记员 韦可楠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2155号
申请执行人杭州国奇缝纫设备有限公司。
法定代表人邓小群。
被执行人德清县金蓝服饰有限公司。
法定代表人朱清明。
申请执行人杭州国奇缝纫设备有限公司诉被执行人德清县金蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初1898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有货款人民币36829.7元及案件受理费360.5元未受偿，合计37190.2元。经查被执行人德清县金蓝服饰有限公司的所有资产均在另案中进行司法处置，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待资产变现后，再参与清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年十二月二十日
代书记员 邵鹏云
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1292号
罪犯王玲，现在江苏省南通子监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年1月19日作出（2012）崇刑二初字第23号刑事判决，以被告人王玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。2012年2月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 曹灵熠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2729号
原告石诗珍，女，1957年2月5日生，住江苏省东台市。
委托代理人姜军荣、何海峰，江苏汇建律师事务所律师。
被告陈建，男，1988年1月26日生，住盐城市亭湖区。
被告陈兆林，男，出生年月不详，住盐城市亭湖区。
被告盐城豪顺运输有限公司，住所地盐城市亭湖区兴城路300号。
法定代表人陈兆林，该公司经理。
被告顾国勇，男，1983年9月25日生，住盐城市盐都区。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人不详。
本院在审理原告石诗珍与被告陈建、陈兆林、盐城豪顺运输有限公司、顾国勇、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石诗珍于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石诗珍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石诗珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告石诗珍负担。
审 判 长 俞建中
审 判 员 倪 明
人民陪审员 程晓明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石建华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6796号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
被执行人：东莞市瑾源服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平北路638号。组织机构代码：55915447-3
法定代表人：朱有才，该公司执行董事。
被执行人：朱有才，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行（2016）浙0282民初6751号宁波慈星股份有限公司与朱有才、东莞市瑾源服装有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1724102.55元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6796号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 施淑芳
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2011）柳铁刑初字第37号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人雷尚喊，男，1972年12月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，中专文化，无业，住来宾市兴宾区东南一路**号，身份证号码：4522261972********。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2011）32号起诉书指控被告人雷尚喊犯盗窃罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人雷尚喊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月8日3时许，被告人雷尚喊伙同韦宗定、雷建陆、雷海、陈义康、雷建和、雷凤龙、雷肖、雷献礼（均已判刑）等人窜到柳黎线凤凰火车站，由雷海用破坏钳将车号为P62N3323646车辆的铅封剪断，打开车门，雷尚喊、雷建陆上车掀货，其他人在车下捡赃，从停站的32004次货物列车上盗窃中盐广西盐业有限公司北海碘盐中心生产的“桂山牌”加碘海晶盐121包，每包重20千克，价值人民币
5445元。被告人雷尚喊及其他共同作案人在转移赃物时，被公安人员发现，即弃赃外逃，公安人员当场缴获了加碘海晶盐121包。被告人雷尚喊外逃后被公安机关网上通辑，2011年6月8日，公安机关将其抓获归案。
上述事实，被告人雷尚喊在开庭审理过程中均无异议，且有情况经过及证人黎继远的证言，抓获经过，在逃人员登记信息表，现场勘验检查工作记录及照片，现场提取笔录，柳州铁路局货运记录，发还物品清单，价格鉴定结论书及通知书，共同作案人韦宗定、雷建陆、雷海、陈义康、雷建和、雷凤龙、雷肖、雷献礼的供述，本院（2007）柳铁刑初字第14号、（2008）柳铁刑初字第10号刑事判决书，被告人雷尚喊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷尚喊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已侵犯了公共财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷尚喊犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人雷尚喊积极参与实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人雷尚喊认罪态度好，可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷尚喊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月8日起至2012年10月7日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦海校
二〇一一年八月十一日
书记员 廖晓玲
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初97号
原告李全利，农民。
委托代理人李阳。
被告周洪会。
原告李全利与被告周洪会为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员冯银霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告周洪会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全利诉称，2015年6月开始被告陆续拿走原告貉子皮使用，开始几次被告都是现金结账，后几次被告称暂时没有现金，共拿走原告价值128000元貉子皮未结算。期间被告给付10000元，经原告催要，2015年8月19日被告出具欠条一份，载明欠原告貉子皮款118000元，约定9月5日必须还清。后原告多次催要货款，被告以种种理由推诿不还，特诉至法院，请求判令被告偿还原告货款118000元并承担诉讼费。
被告周洪会未答辩。
经审理查明，2015年6月份开始，被告周洪会在肃宁县尚村皮毛市场陆续购买原告李全利貉子皮，前几次被告为现金结算，后被告称暂时没有现金，共赊欠貉子皮价值128000元，期间被告曾还款10000元。2015年8月19日原告在向被告索要货款时，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠李全利貉子皮款总款118000元，到9月5号必须还清周洪会2015年8月19日。到期后被告未予还款，原告与被告协商，被告周洪会在原告处放下一部獭兔皮制品和水貂皮欲抵顶部分货款，原告称给被告出具收货条，但因与被告就货物的价值未协商一致不同意抵货款，现货物仍在原告处存放。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告周洪会购买原告李全利貉子皮，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告间的买卖合同依法成立并有效。被告共计欠下原告货款118000元，有被告出具的欠条予以证实，被告周洪会应按约定履行付款义务，故原告诉求，理据充分，本院予以支持。被告周洪会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪会于本判决生效之日起五日内偿还原告李全利货款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告周洪会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯银霞
二〇一六年三月三日
书记员 齐 晶
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执270号
申请执行人：王艳燕，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人王艳燕与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月30日作出了（2015）舒民一初字第1261号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1261号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第169号
原告：潘某甲。
委托代理人：李海军。
被告：徐某。
原告潘某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘某甲及其委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭市淋川镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，于××××年××月××日生育一子，取名潘某丙，现子女均已成年。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。被告于2005年离家出走，至今未归。原告曾于2014年3月17日向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。后双方仍未和好，互不履行夫妻义务。现原告起诉要求：依法判令原、被告离婚。
原告潘某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、（2014）台温松民初字第32号民事判决书、户口簿各一份，用以证明原、被告结婚登记时间、生育子女情况以及原告曾于2014年3月17日向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。
被告徐某未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告潘某甲当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告徐某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告潘某甲当庭出示的证据1、2，经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以支持。
综上，本院认定案件事实如下：
原告潘某甲与被告徐某于××××年××月××日在原温岭市淋川镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，于××××年××月××日生育一子，取名潘某丙，现子女均已成年。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年3月17日向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告长期共同生活且生育子女，本已建立起一定的夫妻感情。但双方因生活琐事发生矛盾，导致分居，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，至今无法和好，应认定其夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年一月七日
代书 记员 莫黛鑫
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第968号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行，机构代码：86919402-4。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人侯宪君，男，1971年12月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行工作人员。
被告朱新华，男，1972年10月12日出生，汉族，农民。
被告朱后立，男，1965年2月10日出生，汉族，农民。
被告朱天起，男，1968年1月16日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告朱新华、朱后立、朱天起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行委托代理人侯宪君到庭参加了诉讼，被告朱新华、朱后立、朱天起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行起诉称，2011年12月14日，被告朱新华在我行贷款50000元，借款用途为购木材，期限至2012年12月13日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。该笔借款由被告朱后立、朱天起提供连带责任担保。该笔借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还借款及利息。为此特诉至法院，要求被告偿还所欠我行的借款本金50000元及利息。
被告朱新华、朱后立、朱天起未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告朱新华以购木材为由向原告借款50000元，借款期限自2011年12月14日起至2012年12月13日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，原、被告双方并签订了农户贷款借款合同，该笔借款由被告朱后立、朱天起与被告朱新华组成联保小组进行连带责任担保，并分别在借款合同上进行了签名。原告曾多次向被告进行催收，被告一直未偿还。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2011年12月14日，与被告朱新华、朱后立、朱天起签订的农户贷款借款及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，被告朱新华作为该笔借款的借款人，应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告朱后立、朱天起作为该笔借款的连带责任保证人，均应对该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金50000元及利息（利息自借款之日起计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。
二、被告朱后立、朱天起对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告朱新华进行追偿。
案件受理费1050元，由被告朱新华负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 旭
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初464号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，大专文化，1973年3月29日出生，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年5月1日因涉嫌妨害公务罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。
被告人郝某某，男，蒙古族，初中文化，1986年9月22日出生，务工人员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年5月1日因涉嫌妨害公务罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人张某某、郝某某犯妨害公务罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱出庭支持公诉。被告人张某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日3时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队民警李某某根据110指令，在东胜区公园大道一帆KTV现场出警过程中，被告人郝某某抱住腿部将其摔倒，后被告人张某某使用手提包、拳头击打的方式致正在依法执行公务的民警李某某头部外伤。据此，公诉机关认为，被告人张某某、郝某某使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张某某、郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月1日3时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队民警李某某根据110指令，在东胜区公园大道一帆KTV现场出警过程中，被告人郝某某抱住李某某腿部致其摔倒，后被告人张某某使用手提包、拳头击打的方式致李头部外伤。后民警将被告人张某某、郝某某传唤到案。
另查明，案发后二被告人赔偿被害民警李某某各项经济损失共计壹万捌仟元，同时取得了李某某的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的抓获经过，视听资料，被害人陈述、诊断书、住院病历，证人郝某甲、闫某某的证言，被告人张某某、郝某某供述，东胜区人事劳动局文件及东胜区公安分局政治部证明材料，谅解书、收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郝某某使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二人从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了被害民警的各项经济损失且获得谅解，对二人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处管制一年九个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人郝某某犯妨害公务罪，判处管制一年三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 安高维
二〇一六年八月八日
书 记 员 康湘悦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第0479号
原告金湖县国祥工贸有限公司，住所地金湖县城人民路1号。
法定代表人周家芹，董事长。
委托代理人郑金，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告苏州市永佑劳保用品有限公司，住所地苏州市新区鑫苑国际花园11幢1单元。
法定代表人李百起，该公司经理。
原告金湖县国祥工贸有限公司与被告苏州市永佑劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告金湖县国祥工贸有限公司的委托代理人郑金到庭参加诉讼，被告苏州市永佑劳保用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告授权被告经销其产品，截止2012年12月30日，被告尚欠原告50464元，经多次索要均无果，故诉至法院要求被告立即支付所欠货款50464元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、经销协议一份，证明双方存在买卖合同关系的事实。
2、对账单一份，证明双方经对账，被告欠原告50464元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年1月12日，原、被告签订经销协议一份，约定原告授权被告在苏州市行政区域内销售其产品。2012年12月31日，被告向原告出具对账单一份，注明：经核对截止2012年12月25日我公司欠金湖县国祥工贸有限公司货款50464元。后原告向被告索要无果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告欠原告货款50464元，久拖不还，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又无明确的答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市永佑劳保用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金湖县国祥工贸有限公司货款50464元。
案件受理费1062元，公告费600元，合计1662元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 柏忠山
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 闵洪军
二０一四年三月十九日
书 记 员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人延期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初330号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人贺名杰，男，汉族，大学文化程度，住胶州市。2016年8月28日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）297号起诉书指控被告人贺名杰犯挪用资金罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人贺名杰及其辩护人周兆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年至2016年，被告人贺名杰利用自己在某某集团胶州购物广场家电部制冷柜担任柜长的职务便利，对商场家电部制冷柜库存内的冰箱、空调、洗衣机、冷柜这四品类的家电私自出货销售，并将其私自出货销售的家电货款挪用，作为自己日常花销及偿还个人债务等用途使用。至案发，被告人贺名杰挪用资金超过三个月未还的数额为237757元。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、情况说明、利群盘点明细、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人利用职务之便挪用单位数额较大的资金归个人使用，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定惩处。
被告人贺名杰对公诉机关的指控没有异议，称自己的行为对不起利群集团。其辩护人提出的辩护意见是：贺名杰此前无犯罪记录，归案后坦白供述，认罪、悔罪，挪用资金的数额较小，请求对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年至2016年，被告人贺名杰利用自己在山东省胶州市某某集团胶州购物广场有限公司家电部制冷柜担任柜长，负责冰箱、空调、洗衣机、冷柜四类商品的进、销、调、存工作的职务之便，将其负责范围内的部分家电售出并私自将所收家电款用于自己日常花销、还债等。至案发时，其所收货款中关于二十名客户的共计237757元超过三个月未还。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的利群集团胶州购物广场有限公司职务证明、证人证言、证人刘某、张某等二十名客户证言及部分书证、胶州市公安局三里河派出所出具的《发破案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人贺名杰身为公司、企业的工作人员，利用职务之便挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人归案后坦白供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳，但对其所提被告人挪用资金数额较小以及在一年以下处刑的意见本院不予采纳。被告人挪用资金数额较大不退还，依法应在三年以上量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺名杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2020年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1143号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2013年12月13日3时许，被告人王某至上海市浦东新区张江镇孙桥路XXX号被害人叶某某经营的童装店，窃得人民币400元。
2013年12月18日3时许，被告人王某至上海市浦东新区张江镇孙桥路XXX号被害人陈某某经营的皮具店，窃得人民币300元。
2013年12月18日3时30分许，被告人王某至上海市浦东新区379号被害人刘某经营的“俏佳人”化妆品店，窃得人民币820元。
2013年12月20日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人叶某某、陈某某、刘某的陈述笔录，相关刑事判决书、刑满释放证明书、公安业务档案卡片详细信息；公安机关出具的视频录像、案发经过及被告人王某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年三月十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初947号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。
负责人马建萍，系该支行行长。
委托代理人胡发江，系该支行职员。
被告李剑，男，1975年11月21日出生，汉族，住乐平市，
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行乐平市支行）诉被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告李剑经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行乐平市支行的诉讼请求为：1、要求被告李剑偿还信用卡本金14950.42元及利息1854.33元，利息直到清偿日止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：持卡人李剑于2013年5月24日向我行申请办理农行贷记卡—金穗QQ联名IC农行贷记卡，额度18000元。李剑于2013年7月15日第一次使用此信用卡（卡号62×××17）消费，在2017年11月8日还款20元后，一直未偿还此信用卡本金及利息。截至2018年1月15日积欠信用卡本金14950.42元及利息1854.33元，经多次催收未果，故向法院起诉。
被告李剑未到庭答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、被告烟草专卖零售许可证、个人征信业务授权书、个人信用报告、金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗贷记卡调查审查审批表、银行卡合并明细打印清单、交易流水查询、交易明细查询、拖欠账户列表、EMS催收邮寄单。
经审查，上述证据真实、合法，能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月24日，被告李剑向原告农行乐平支行申请金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则。原、被告双方约定，逾期利息按日利率万分之五计收，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告农行乐平市支行经审查后向李剑发放贷记卡，卡号为62×××17，信用额度18000元。李剑于2013年7月15日第一次使用此信用卡消费，在2017年11月8日还款20元后，一直未偿还此信用卡本金及利息。截至2018年1月15日积欠信用卡本金14950.42元及利息1854.33元。
本院认为，被告李剑申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守贷记卡合约的各项规则。被告领取贷记卡后，原、被告双方已达成合法有效的协议，被告应遵守协议约定的义务，在进行贷记卡消费后，应按约定的期限偿还借款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李剑于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷记卡贷款本金14950.42元及利息1854.33元。（利息暂算至2018年1月15日，后期利息以14950.42元为本金，按中国农业银行金穗贷记卡合约定利率自2018年1月16日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程文新
人民陪审员 余一甲
人民陪审员 余月风
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨 群
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1595号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某，男，1993年9月3日出生于衢州市，汉族，小学文化。因本案于2013年10月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1488号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年10月17日8时30分许，被告人周某来到被害人李某位于金华市婺城区城西街道花园路69号1幢2单元301室住处，爬窗进入室内后用起子撬开被害人李某卧室房间门，进入卧室从床头靠背内窃得现金7500元人民币，得手后离开现场逃至永康市区。
2013年10月17日17时许，被告人周某在永康市区海阔宾馆内被金华市婺城公安分局城西派出所民警抓获归案。追回赃款6160元已归还被害人李某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人诸葛某的证言、人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过、检查笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某自愿认罪且大部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 金 灿