河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4301号
原告：范德本，男，1950年8月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：李国行，濮阳县法律援助中心指派河南濮兴律师事务所律师。
被告：濮阳市四季青农资有限公司，地址：濮阳市高新区王助菜市场西200米。
法定代表人：申石堂，系该公司经理。
委托代理人：张文涛，男，1979年3月27日出生，汉族，濮阳市华龙区王助乡田寨村人，系被告公司员工。
原告范德本与被告濮阳市四季青农资有限公司产品责任纠纷一案，濮阳市中级人民法院发回重审后，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月23日第一次公开开庭进行了审理，原告范德本及其委托代理人李国行，被告濮阳市四季青农资有限公司法定代表人申石堂及其委托代理人张文涛均到庭参加诉讼。于2017年3月24日第二次公开开庭进行了审理，本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计80万元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，原告在濮阳县农业局蔬菜办有关工作人员的推荐下在庆祖镇承包的63亩土地上种植娃娃菜，并于同月20日左右到濮阳市四季青农资有限公司购买了高汤娃娃菜种子567袋，单价9元，共计5100元。8月初开始播种、培育，2014年9月份有广东客商联系原告，与原告协商订购事宜，双方约定收购价格每棵为1.2元，但广东客商在当月24日左右到原告种植菜地现场查看，确认原告种植菜苗并非娃娃菜后，不再收购。2014年10月份种植蔬菜成熟，原告联系多家菜商，但菜商均称原告种植蔬菜并非娃娃菜，而是普通的白菜，无法收购。原告联系被告有关工作人员，被告承诺联系买家进行销售，但其介绍的买家均认为是白菜而不予收购，导致原告种植的蔬菜开始腐烂在地里，为避免造成更大的损失，原告最终在他人帮助下，将收获的白菜全部低价出售，共获45000元。2015年1月28日濮阳市工商行政管理局对被告作出濮工商处字［2015］4-001号行政处罚决定书，认定被告向原告销售的种子标识不符合法定要求，责令改正，并处以罚款人民币5000元。2015年12月15日濮阳县农业局作出关于庆祖镇范寨村范德本种植娃娃菜遭受损失的评估报告，认定范德本种植63亩娃娃菜因种子原因导致损失为632880元，另原告前期播种、育苗、培育、养护等投入大量人力、物力，损失包括但不限于种子费、工人工资、肥料农药、白菜处理、形成误工以及影响小麦种植和收益、四处奔走维权等各项损失，共计80万元，要求被告予以赔偿并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、2014年8月2日濮阳市四季青农资有限公司出具的收据一张；
2、原告在濮阳市四季青农资有限公司购得的高汤娃娃菜种子包装袋一份；
3、2015年1月28日濮阳市工商行政管理局作出的濮工商处字[2015]4-001号行政处罚决定书一份；
4、李文胜出具的证明三份；
5、濮阳县庆祖镇工商所王正峰和濮阳县庆祖镇人民政府出具的证明各一份；
6、原告所在村委会濮阳县庆祖镇范寨村民委员会及承包耕地所在村委会濮阳县庆祖镇前孙家村民委员会共同出具的证明一份；
7、现场照片16张；
8、濮阳县庆祖镇前孙家村民孙令彬、王梅莲、王华竹、陈美玲，庆祖镇范寨村村民范景顺出具的证明，庆祖镇农业服务中心证明各一份；
9、2015年9月16日蔬菜收购商刘天广出具的证明，2015年9月17日蔬菜收购商宋红显出具的证明各一份；
10、2015年12月15日濮阳县农业局出具的《关于庆祖镇范寨村范德本种植娃娃菜遭受损失的评估报告》一份；
11、光盘一张；
12、其它品种娃娃菜种子包装袋两个；
13、原告对购买的高汤娃娃菜种子包装袋表面的韩文翻译为中文的书面文字一份；
14、2014年范德本种植63亩娃娃菜投资费用明细二份。
被告辩称，一、被告销售的娃娃菜种子不存在任何质量问题。判断种子质量真假，不能简单的从表象来认定，只能以具有鉴定资质机构的鉴定结论为依据。因此，不管是原告提供的证人，还是客户的判定，都不能证明被告所售的种子为假种子。二、娃娃菜生长受多种因素影响。娃娃菜是大白菜的一个变种，又称微型大白菜，同属半耐寒性蔬菜植物，耐轻霜，不耐严霜。最适宜生产的平均温度为（17士5）°C，平均温度高于25°C生长不良，低于10°C生长缓慢，播种温度范围应以10-25°C为宜。据被告了解，原告所种娃娃菜之所以能长到其所称的5-6斤，是由下列因素造成：（1）原告初次种植娃娃菜，经验不足；（2）原告在8月初种植娃娃菜，正直夏季高温，远远高于适宜娃娃菜生长的温度。（3）原告所种娃娃菜间距过大。另外按照农业部《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第十二条的要求，对鉴定地块中种植农作物的生长情况鉴定时，应当充分考虑以下因素：（一）作物生长期间的气候环境状况；（二）当事人对种子处理及田间管理情况；（三）该批种子室内鉴定结果；（四）同批次种子在其他地块生长情况；（五）同品种其他批次种子生长情况；（六）同类作物其他品种种子生长情况；（七）鉴定地块地力水平；（八）影响作物生长的其他因素；根据上述事实及相关法律规定，被告认为原告所种的娃娃菜出现问题，在没有经过法定程序鉴定的情况下，不能仅凭几个简单证言就认定被告所售娃娃菜种子质量存在问题。三、种子标签问题与原告所主张的损失不存在因果关系。1、原告范德本称被告所售种子未附中文标签不属实。原告购买的种子为整箱种子，被告出售时已经将标签放在了箱内，只是没有将标签一袋一袋贴上去。2、原一审以种子包装带上附有韩文就认定种子为进口种子是错误的。根据农业部《农作物种子标签管理办法》第十四条规定，标签可以同时使用汉语拼音和其他文字，被告所售娃娃菜种子标签既有中文也有韩文，完全符合法律规定。既然所售种子不是进口种子，更不可能有进口批文审号。3、濮阳市工商行政管理局对被告作出的处罚，是针对被告所售种子未附标签或者标签存在问题作出的行政处罚，与原告所受损失不存在任何关系。前者属于行政管理关系，后者属于民事侵权责任关系，二者不能混淆。4、原告称标签存在问题，所以推定为假种子，这种推定是极其荒谬的。这种推定不仅逻辑存在问题，也没有相关法律规定。四、濮阳县农业局不具备鉴定资质，其作出的评估报告不具有法律效力，更不能作为证据使用。五、原告所主张的损失计算存在问题。1、原告损失应当进行专门的司法评估，而濮阳县农业局不仅没有鉴定资质，其作出的《评估报告》，内容也严重失实。按照濮阳及周边地区2014年娃娃菜的正常价格是0.2元/颗，而《评估报告》却“卖出”1.2元/颗的天价。2、原告提供的濮阳县庆祖镇范寨村委会出具的证明内容显示“在同农业局专业人员一同到地里观察这种能长5-6斤的菜不是娃娃菜，从外观上看就是大白菜”，如果每亩的白菜都长到5-6万斤，哪来损失。3、原告称种植63亩娃娃菜共投入资金约12.7万元，每亩投入约合2000元。这么高的投入，没有依据。4、原告将错过小麦种植的损失归于被告是错误的。娃娃菜的生长周期为45天左右，原告8月初播种，如果45天后收获，完全不会耽误种植小麦。所以，原告将此损失转嫁到被告头上，是完全没有根据的。综上，被告认为，原告所提供的证据证明不了被告所售的高汤娃娃菜种子存在质量问题。原告坚持认为“包装不合格，就是假种子”的推断也是没有根据的。要查明种子是否存在问题，最科学、严谨的方法就是重新鉴定，进行试种。如果试种后，娃娃菜种子确实存在问题，被告愿意承担相关责任。原告由于自己不懂种植，不听被告的合理建议，导致娃娃菜出现问题，并且将责任转嫁给被告，给被告带来巨大的损失，严重影响了被告的正常经营。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、种子生产厂家的营业执照、企业法人营业执照、农作物种子经营许可证；
2、销售给原告娃娃菜种子的检疫合格证；
3、刘冠军的证明；
4、崔现花证明；
5、张现军证；
6、原告张文涛当时卖种子的证明；
7、四季青农资有限公司营业执照及代码证；
8、被告购进娃娃菜时对方销售清单及出库单；
9、11月6日、10日到庆祖镇原告地里调查情况；
10、到内黄调查娃娃菜的情况报告
11、63亩娃娃菜的实际收入情况；
12、关于原告种植娃娃菜的情况说明；
13、种子包装袋。
本院调取的经原、被告质证的证据如下：
1、原告提供的高汤娃娃菜种子包装袋表面韩文译为中文的翻译稿；
2、濮阳县庆祖镇人民政府、濮阳县农业畜牧局、濮阳市农业畜牧局、濮阳市蔬菜办公室关于2012年至2014年无娃娃菜生产及平均产值统计的证明；
3、内黄县某瓜果菜专业合作社证明；
4、鹿邑县经济作物管理站证明；
5、互联网发布的2014年下半年河南省内黄县、滑县、鹿邑县等地的娃娃菜价格。
根据当事人陈述及双方举证、质证意见和本院调取的相关证据，确认如下事实：2014年8月2日原告范德本在被告处购买品种为高汤娃娃菜的种子567袋，价款5100元，其中包装袋表面为中文标签的有167袋，包装袋表面有韩文的400袋。购买后原告在其承包的63亩土地上种植，进入收获期后，平均亩产约9500棵。原告称所种娃娃菜棵型大小不均、内部不黄，造成滞售，售出约220000棵，获款约52000元。
原告范德本购买被告高汤娃娃菜种子567袋中，有400袋种子的包装袋表面除“高汤娃娃菜和包装日期：2014年02月”为中文外，其它字体均为韩文。将韩文翻译为中文，内容显示该韩文标签上产地为韩国，标签上没有质量指标、检疫证明编号、种子生产及经营许可证编号或进口审批文号等。
被告提供的销售给原告的娃娃菜种子的检疫合格证显示：植物或产品名称为白菜，品种名称为高汤，产地为吉林蛟河市，时间2013年9月23日。
2015年1月28日，濮阳市工商行政管理局作出濮工商处字[2015]4—001号行政处罚决定书，认为被告濮阳市四季青农资有限公司存在销售标签不符合法定要求的违法行为，对该公司处罚5000元。
2012年至2014年，濮阳县庆祖镇辖区内只有范寨村村民范德本种植娃娃菜，其余农户没有种植娃娃菜的统计资料。2012年至2014年，濮阳县农业畜牧局、濮阳市农业畜牧局、濮阳市蔬菜办公室等有关单位均没有娃娃菜的单位面积平均产量和产值的统计数据。
2014年范德本种植63亩娃娃菜资金和劳动力投入共计128457元。
内黄县某瓜果菜专业合作社证明，2014年种植的娃娃菜每亩种植18250棵，每颗价格约0.2元，平均亩产值为3650元。
鹿邑县经济作物管理站证明，经咨询鹿邑县娃娃菜种植大户，2014年鹿邑县娃娃菜地头价约为2毛/棵—6毛/棵。
互联网发布的2014年11月至12月河南省内黄县、滑县、鹿邑县、临颖县等地销售的娃娃菜价格中，最低价格为0.2元/棵，最高价格为0.6元/棵。
双方当事人争执的焦点：1、被告销售给原告的高汤娃娃菜种子是否存在质量问题；2、原告种植的娃娃菜损失是多少，如何计算；3、原告种植的娃娃菜损失与被告出售给原告的种子质量是否有因果关系，被告应否赔偿。
本院认为，被告濮阳市四季青农资有限公司违反法律规定销售无中文标签和使用说明的高汤娃娃菜种子，且韩文标签中无质量指标、检疫证明编号、种子生产及经营许可证编号或进口审批文号等，标签上产地韩国与被告提供的种子检疫合格证上显示的种子产地吉林不符，根据《种子法》第四十六条的规定，被告销售给原告印有韩文标签的高汤娃娃菜种子为假种子，被告辩称其销售的娃娃菜种子不存在任何质量问题的意见，不予采纳。原告诉称167袋包装袋表面为中文标签的娃娃菜种子为假种子，因原告未提供表面为中文标签的娃娃菜种子包装袋等证据予以证明，且原告陈述该167袋娃娃种子标签上标注的产地是吉林，与被告提供的种子检疫合格证上显示的种子产地吉林相符，原告该诉求意见不符合《种子法》的规定，予以驳回。
根据《种子法》的规定，原告种植被告销售的娃娃菜假种子遭受的损失，被告应当赔偿。被告辩称种子标签问题与原告所主张的损失不存在因果关系，《种子法》第四十六条第二款第（二）项规定：种子种类、品种、产地与标签标注的内容不符的为假种子。种子标签标注的内容是认定假种子的依据之一，本案依据被告销售的种子标签上标注的产地与被告提供的种子产地不符，认定被告销售的种子为假种子，假种子种植后已造成损失，且被告没有提供证据证明其销售的种子与原告主张的损失不存在因果关系，故对被告的该辩称意见不予采纳。
关于原告种植娃娃菜假种子遭受的损失及如何计算的问题，根据《种子法》第四十一条规定，被告赔偿原告的损失包括购种价款、有关费用和可得利益损失。原告购买400袋假种子的购种价款为5100*400/567=3598元。原告诉求的误工等有关费用，因原告未提供相关证据证明，不予支持。原告的可得利益损失根据河南省实施《中华人民共和国种子法》办法的规定，按其所在乡（镇）前三年同种作物的单位面积平均产值乘以实际种植面积减去其实际收入计算；无统计资料的，可以参照当地当年同种作物的单位面积平均产值乘以实际种植面积减去其实际收入计算；无参照农作物的，按照资金投入和劳动力投入的一倍以上二倍以下计算。本案中，原告所在濮阳县庆祖镇2012年至2014年只有范德本种植娃娃菜，其余农户没有种植娃娃菜的统计资料，2012年至2014年，濮阳县农业畜牧局、濮阳市农业畜牧局、濮阳市蔬菜办公室等相关单位均没有娃娃菜的单位面积平均产量和产值的统计数据，因此原告的可得利益损失应按照原告资金投入和劳动力投入的一倍以上二倍以下计算，根据本案事实，参照本市周边市县2014年的娃娃菜价格、单位面积平均产值，酌定为1.5倍。因此，原告种植娃娃菜假种子造成的损失为：购种价款＋有关费用＋可得利益损失＝3598元＋0＋128457*1.5*400/567=139531.33元。本案虽然没有当地2014年娃娃菜的单位面积平均产值可用来计算原告的可得利益损失，但有二种娃娃菜的单位面积平均产值可以作为参考，一是内黄县某瓜果菜专业合作社出具的2014年娃娃菜平均亩产值3650元，二是按2014年周边市县娃娃菜的价格0.2-0.6元/棵及原告所种娃娃菜平均亩产9500棵计算，得出的原告所种娃娃菜平均亩产值为（9500*0.2+9500*0.6）/2=3800元，二个平均亩产值很接近，原告的可得利益损失按这二个平均亩产值3650元和3800元计算，原告种植娃娃菜假种子造成的损失分别为：129135.92元（购种价款＋有关费用＋可得利益损失＝3598元＋０＋（3650*63-52000）*400/567=129135.92元）和135802.59元（购种价款＋有关费用＋可得利益损失＝3598元＋０＋（3800*63-52000）*400/567=135802.59元）。三个计算结果相差不大，说明原告的可得利益损失按照原告资金和劳动力投入的1.5倍计算得出原告种植娃娃菜假种子造成的损失139531.33元，既符合河南省实施《中华人民共和国种子法》办法的规定，也是合理的，被告应当予以赔偿。
原告诉称63亩娃娃菜资金和劳动力投入128457元，有濮阳县庆祖镇政府和庆祖镇范寨村委会及原告出具的每项投入的明细清单证明，被告认为该数额过高，没有提供有力的证据反驳原告的主张，被告的该辩称意见不予采纳。
濮阳县农业局2015年12月15日作出的关于范德本种植娃娃菜遭受损失的评估报告，没有法律依据，不符合《农作物种子质量纠纷田间鉴定办法》的要求，违反了《种子法》和河南省实施《种子法》办法等相关规定，对原告提供的该份证据不予采纳，对被告辩称濮阳县农业局不具备鉴定资质，其作出的评估报告不具有法律效力，更不能作为证据使用的意见及被告辩称原告主张的损失计算存在问题的意见，予以采纳，原告要求按照该评估报告评估的损失数额赔偿的诉求，应予以驳回。案经调解无效，故依照《中华人民共和国立法法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十三条、《中华人民共和国种子法》（2013年6月29日施行）第四十一条第一款、第四十六条第二款第（二）项、河南省实施《中华人民共和国种子法》办法第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市四季青农资有限公司赔偿原告范德本损失139531.33元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11800元，被告濮阳市四季青农资有限公司承担2058元，原告范德本承担9742元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘连军
审判员 薛 利
审判员 王敬冲
二〇一七年三月二十四日
书记员 娄瞻宇