wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2299号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行，住所地在南京市建邺区莲池路46号。
负责人丁蓉蓉，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行行长。
被执行人赖志强，男，1975年11月4日生，汉族，南京市雨花台区志安建材销售中心经营者，户籍所在地浙江省泰顺县，约定送达地址南京市雨花台区金地自在城8栋3单元2504室。
被执行人张益红，女，1978年11月2日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，约定送达地址南京市雨花台区金地自在城8栋3单元2504室。
被执行人王贻林，男，1963年12月27日生，汉族，南京市雨花台区点瑞陶瓷经营部经营者，户籍所在地浙江省泰顺县，约定送达地址南京市雨花台区。
被执行人张晓琴，女，1966年12月23日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，约定送达地址南京市雨花台区。
被执行人王贻城，男，1985年4月10日生，汉族，南京市雨花台区铭威建材销售中心经营者，户籍所在地南京市沿江工业开发区，南京市六合区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行（以下称稠州银行油坊桥支行）与被执行人赖志强、张益红、王贻林、张晓琴、王贻城金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0105民初1001号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令王贻林、张晓琴应于判决生效之日起十日内归还稠州银行油坊桥支行截止2015年11月4日的借款本金、利息、罚息及复息共1660546.61元并支付罚息、复息[自2015年11月5日起至实际付款之日止按浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环贷款授信合同（2014）浙稠借字第（2560301003402574）约定的利率标准计付]；赖志强、张益红、王贻城对王贻林、张晓琴的上述付款义务承担连带保证责任。赖志强、张益红、王贻城承担保证责任后有权向王贻林、张晓琴追偿；案件受理费23300元由赖志强、张益红、王贻林、张晓琴、王贻城负担。因上述被执行人未能履行自己的义务，稠州银行油坊桥支行遂向本院申请强制执行。
本院于2016年8月15日立案后，在执行过程中查明，被执行人赖志强、张益红、张晓琴、王贻城名下在本市无房产可供执行，王贻林名下有位于本市雨花台区新湖大道8号金地自在城第八街区3幢2204室房产，面积113.51㎡，申请执行人在诉讼期间，于2016年4月22日申请保全该房，查封期限至2019年4月21日，因被执行人及家属居住在内，目前不具备执行条件；另查明，赖志强、张晓琴、王贻城名下无车辆可供执行，张益红名下有车牌号鲁Ｃ×××××“长安”牌车辆一部，因车辆未能实际扣押，亦不具备执行条件；再查明，截止2016年11月1日，赖志强、张益红、王贻林、张晓琴、王贻城名下银行存款余额分别约为15000元、1000元、270元、0元、1500元；除此之外,赖志强、张益红、王贻林、张晓琴、王贻城名下没有其他财产可供执行，申请执行人稠州银行油坊桥支行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 郭振伟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2649号
起诉人：唐士六，男，生于1944年10月5日，汉族，住大竹县。
2018年7月10日，本院收到唐士六的起诉状，起诉人唐士六向本院提出诉讼请求：
1、依法判决2017年4月18日艾华与刘伟、四川博发房地产开发有限责任公司签订的《执行和解协议》无效；2、依法判决2017年4月18日四川博发房地产有限责任公司向大竹县人民法院出具的《保证书》无效。事实和理由：大竹县人民法院根据2017年4月18日艾华与刘伟、四川博发房地产开发有限责任公司签订的《执行和解协议》和2017年4月18日四川博发房地产开发有限责任公司向大竹县人民法院出具的《保证书》，作出（2015）川1724执796号之一民事裁定，到四川省达州市通川区人民法院扣划四川博发房地产开发有限责任公司名下执行款29.576万元。唐士六得知后，以利害关系人身份提出执行异议，经四川省大竹县人民法院作出（2017）川1724执异25号执行裁定驳回异议申请。唐士六不服申请复议，经四川省达州市中级人民法院以（2018）川17执复14号执行裁定驳回复议申请。现依法提起执行异议之诉。
本院经审查认为，唐士六作为利害关系人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，认为本院的执行行为违反法律规定而提出执行异议，经本院裁定驳回异议请求后，申请复议，又被四川省中级人民法院裁定驳回复议申请，且此裁定为终审裁定。唐士六不具备作为案外人提起执行异议之诉的条件。唐士六主张按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起执行异议之诉，理由也不成立，因其执行异议系利害关系人对执行行为的异议，而非案外人对执行标的之异议，只能申请复议，而非提起案外人执行异议之诉。本院对唐士六起诉理由和请求不予支持。对唐士六的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对唐士六的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 张继兵
审判员 李晓军
审判员 田文捷
二〇一八年七月十六日
书记员 郭旭东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第12846号
原告叶XX，女，1963年7月24日生，汉族，住上海市长宁区虹古路**号。
委托代理人张XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人耿XX，上海市XX律师事务所律师。
被告林XX，男，1964年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区盛苑路**号。
被告戴XX，女，1965年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区盛苑路**号。
被告林XX，男，1986年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区盛苑路**号。
原告叶XX诉被告林XX、戴XX、林XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告叶XX的委托代理人耿XX到庭参加诉讼，被告林XX、戴XX、林XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶XX诉称：原告和被告林XX系朋友关系。被告林XX、戴XX系夫妻关系，被告林XX系被告林XX、戴XX之子。被告林XX为了经营之需于2009年11月13日向原告提出借款人民币20万元（以下币种均为人民币），约定于2011年11月13日归还。后原告将上述钱款转账汇入被告林XX账户内，被告林XX出具借条，但到期未归还。后在原告多次催讨下，被告林XX于2012年12月8日再次写下承诺书，承诺于2012年12月31日前还清，约定借款利息为月息2%，被告戴XX、林XX作为担保人在承诺书上签名。但三被告至今仍未归还本金和利息，故原告起诉来院，要求被告林XX归还借款20万元并支付从2013年1月1日起按照年息24%计算的至判决生效之日止的利息；要求被告戴XX、林XX承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告林XX、戴XX、林XX未作答辩。
经审理查明：原告和被告林XX系朋友关系。被告林XX、戴XX系夫妻关系，被告林XX系被告林XX、戴XX之子。2009年11月13日，被告林XX为了经营之需向原告借款。当日，原告以本票现金的方式给付被告林XX20万元。被告林XX向原告出具借条，写下“今借到叶XX本票现金人民币20万元整，归还日期2011年11月13日”。但被告林XX到期未归还。2012年12月8日，被告林XX再次向原告出具承诺书，言明借款在2012年12月31日前还清，利息按月息2%计算，被告戴XX、林XX作为担保人在承诺书上签名暑期。因三被告至今仍未归还上述借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条、个人汇款委托书、承诺书及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告向被告主张归还借款，有被告林XX出具给原告的借条及个人汇款委托书、承诺书等证据为证，原告与被告林XX间的债权、债务关系明确。该借款后由被告戴XX、林XX作为担保人，借款及担保行为均系当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告林XX借款后应按约归还原告借款，被告林XX未及时还款，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，现原告要求被告林XX归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴XX、林XX在为借款人林XX作出担保承诺后，在借款人林XX未履行还款义务的情况下，其作为担保人应当在保证范围内向原告承担连带责任担保，原告据此要求被告戴XX、林XX承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林XX应于本判决生效之日起十五日内归还原告叶XX借款人民币20万元；
二、被告林XX应于本判决生效之日起十五日内按年利率24%支付原告叶XX自2013年1月1日起至本判决生效之日止以本金人民币20万元为基数计算的逾期还款利息；
三、被告戴XX、林XX对上述判决主文第一、二项被告林XX的还款义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，260元，公告费人民币560元，由被告林XX、戴XX、林XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一三年十一月八日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1080号
原告陆某（曾用名陆某依），农民。
被告黄某，农民。
原告陆某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李定壬适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，书记员黄雄担任法庭记录。原告陆某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。且由于性格不和及双方生活习惯不同，尤其被告对原告的感情极其淡薄，双方无感情可言。长期以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和关爱。所有痛苦只有原告自己默默承受，双方积怨越来越深，导致感情完全破裂，再继续共同生活下去已毫无意义。原、被告婚姻关系存续期间无生育子女，无共同财产，亦无共同债权债务。综上所述，原告认为，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明双方于××××年××月××日登记结婚；3、户口簿复印件，证明原告的户籍登记情况。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法且与本案有关联，本院依法将其作为本案定案依据。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2010年年底经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后，双方未生育小孩。在共同生活中，双方主要为生活琐事产生矛盾，且因性格不和及生活习惯有差异，双方很少沟通交流。2015年3月份始，双方开始分居，互不联系。2015年10月，原告以双方感情完全破裂，且无和好可能为由向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告双方婚姻存续期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原告与被告婚前交往认识时间短，彼此了解不足，婚姻基础较差。婚后双方未生育小孩，因性格不和及生活习惯不同，双方在共同生活中经常为琐事吵架，且矛盾产生后，双方没有很好沟通交流，致使夫妻感情日渐淡薄。从2015年3月份始，双方开始分居，互不联系，关系不断恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚，本院依法准许。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告黄某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 李定壬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 雄
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02003号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：刘宏，女，汉族。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00075号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的合同签订地和上诉人的住所地均在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 奕
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢14号
申请执行人韦干斌。
申请执行人黄微微。
委托代理人韦干紧。
被执行人陆勇合。
被执行人黄莲春。
原告韦干斌、黄微微、陆美菊与被告陆勇合、黄莲春生命权纠纷一案，本院于2012年11月7日作出（2012）东民初字第315号民事判决书，判决被告陆勇合、黄莲春于判决生效之日起10日内赔偿原告韦干斌、黄微微因韦荣杰的死亡赔偿金、精神抚慰金人民币76416元；赔偿原告陆美菊因韦荣杰的死亡赔偿金、精神抚慰金人民币38208元，共计人民币114624元。案件受理费7706元（原告韦干斌、黄微微预交3853元，陆美菊预交3853元），由原告韦干斌、黄微微负担3596元，陆美菊负担1798元，被告陆勇合、黄莲春负担2312元。韦干斌、黄微微不服，提起上诉，河池市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）河市民一终字第50号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人陆勇合、黄莲春没有按期履行义务，权利人韦干斌、黄微微于2013年11月12日向本院申请执行。本院立案执行中，被执行人陆勇合、黄莲春支付赔偿款2000元后，无财产可供执行，本院于2014年3月7日裁定终结本案的执行程序。2016年2月16日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，截至2016年2月16日止，被执行人陆勇合、黄莲春应履行的义务为：赔偿申请执行人韦干斌、黄微微死亡赔偿金、精神抚慰金人民币76416元，退回预交的案件受理费257元，共计76673元，已付2000元，尚欠74673元；赔偿权利人陆美菊因韦荣杰的死亡赔偿金、精神抚慰金人民币38208元。当日，申请执行人韦干斌、黄微微与被执行人陆勇合、黄莲春自愿达成如下执行和解协议：被执行人陆勇合、黄莲春当日一次性再付赔偿款60000元，申请执行人韦干斌、黄微微自愿放弃余下的14673元及迟延履行期间的债务利息；申请执行费1046元，由被执行人陆勇合、黄莲春负担。因被执行人陆勇合、黄莲春家庭经济极为困难，本案的权利人陆美菊亦当日书面自愿放弃其因韦荣杰死亡所得的死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币38208元。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韦 波
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执保99号
申请人：何泽均，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省宣汉县。
被申请人：康健，男，汉族，生于1976年12月27日，住四川省宣汉县东乡镇。
申请人何泽均与被申请人康健申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月16日作出（2018）川1722财保103号民事裁定书，对被申请人康健所有的位于宣汉县东乡镇宣汉中学新校区球场西侧世纪金城二期工程X号住房（所有权证字号：X，建筑面积:112.840㎡）予以查封，案外人赵永东以其所有的川SX小型普通客车一辆为该申请提供担保。经查：被申请人康健在宣汉县东乡镇宣汉中学新校区球场西侧世纪金城二期工程有住房一套（房号：X号，所有权证字号：X），案外人赵永东有川SX长城牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人康健所有的位于宣汉县东乡镇宣汉中学新校区球场西侧世纪金城二期工程X号住房（所有权证字号：X，建筑面积:112.840㎡）予以查封。查封期间，该房屋交被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年；
二、对案外人赵永东所有的川SX小型普通客车一辆予以查封。查封期间，该车交案外人赵永东保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈永红
二〇一八年七月十六日
书记员 石楚桐
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异104号
异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人：汤某。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1970年12月8日出生,汉族,系大连市国土资源监察支队工作人员,住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：金某某，男，1961年12月31日出生，汉族，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：肖某某，男，1953年5月31日生，汉族，住大连市金州区。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人肖某某行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢428号执行裁定；2、请求对大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第098号行政处罚决定强制执行。
事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”但本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第098号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除违法建筑的处罚决定，异议人已向贵院申请强制执行行政处罚决定，贵院已作出行政裁定准予强制执行。故贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。
本院查明，国土局与肖某某行政处罚一案，2014年12月25日，国土局作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第098号国土资源行政处罚决定，内容如下：1、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的979平方米土地上新建的280平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的979平方米土地处以旱地每平方米20元，沟渠土地每平米10元的罚款，共计14250元人民币。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将上述行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未起诉，仅缴纳了罚款，但未履行该决定其他内容。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年3月17日作出（2015）普行非审字第171号行政裁定，裁定准予强制执行。2016年3月9日，本院立案执行，执行案号为（2016）辽0214执1184号。执行过程中，2016年11月30日，本院作出（2016）辽0214执1184号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年4月19日，本院恢复执行，案号（2018）辽0214执恢428号。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，应由行政机关自行拆除，无需申请法院执行，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢428号执行裁定，裁定终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第098号行政处罚决定书中责令被执行人肖某某拆除建筑物的执行,并于2018年5月22日向国土局送达裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
本院认为，异议人国土局向本院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施并恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本院执行实施部门认为行政机关对其作出行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请本院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在本院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。故对异议人提出的要求撤销本院（2018）辽0214执恢428号执行裁定并要求本院执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5186号
原告：厦门星坤工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社14号之一，组织机构代码69994612-2。
法定代表人：管守林，总经理。
被告：厦门万洲金属有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园37号厂房2楼，组织机构代码79808125-9。
法定代表人：陈荣林。
原告厦门星坤工贸有限公司与被告厦门万洲金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告厦门星坤工贸有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门星坤工贸有限公司撤回起诉处理。
（以下无正文）
审判员 胡道光
二〇一六年十二月九日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）迎民二初字第00060号
原告：殷桂华，男，1966年5月3日生，汉族，个体业主，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
被告：张建明，男，1959年5月7日生，汉族，个体业主，住安徽安庆市迎江区。
被告：罗菊花，女，1980年10月28日生，汉族，个体业主，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告殷桂华与被告张建明、罗菊花买卖合同纠纷一案中，原告殷桂华于2011年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷桂华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告殷桂华负担。
审判员 胡 毅 杰
二〇一一年五月十七日
书记员 周同（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02113号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：夏守强，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00720号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 奕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1836号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：91659004568855917R。
法定代表人：何君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：邵佳伟，男，汉族，1992年2月12日出生，住新疆省吐鲁番市。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告邵佳伟不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。在本院依法向原告新疆梅花氨基酸有限责任公司送达限期交纳诉讼费用通知书后，原告新疆梅花氨基酸有限责任公司未在规定时间内交纳案件受理费。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月二十九日
书记员 李晓生
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第182号
申请人（仲裁申请人）四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，该公司总经理。
委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）江苏恒通建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路26号。
法定代表人戴康福，该公司执行董事。
申请人四川省化工建设有限公司因与被申请人江苏恒通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请执行咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第51号裁决书，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人江苏恒通建设工程有限公司在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第51号裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予执行咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第51号裁决书。
审 判 长 吕福清
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 戴铭慧
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00007号
原告苏常松，男，出生于1968年6月16日，达斡尔族，莫旗种子公司职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告刘武，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告苏常松诉被告刘武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出保全申请，要求对被告刘武名下的21亩承包田的经营权予以保全，防止其转移承包经营权。
本院认为，原告苏常松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
将被告刘武名下的21亩承包田的经营权予以扣押，未经本院许可不得转移承包经营权、不得出租两年以上。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭力军
二〇一五年一月五日
书记员 鄂 博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10848号
原告张晓峰，男，汉族，1981年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告凌桂欢，女，汉族，1970年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告张晓峰诉被告凌桂欢房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员廖妙芳、陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同约定，未向原告交付涉案房产，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付房屋押金及一个月房租租金共计人民币46,000元；2、被告向原告支付合同违约金人民币46,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张晓峰与被告凌桂欢签订的《租房合同》为无效合同；
二、被告凌桂欢应于本判决生效之日起三日内向原告张晓峰返还押金及租金共计人民币46,000元；
三、驳回原告张晓峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币2,100元，由原告负担人民币1,050元，由被告负担人民币1,050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘民终547号
上诉人（原审原告）：李海东，男，1980年7月25日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人李海东因与被上诉人方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）、北大方正集团有限公司（以下简称北大方正公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李海东上诉请求：1、撤销一审裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。案外人雷杰在具体行政行为阶段提出的申辩理由为“曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”，该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人虚假陈述的事实。虽然两被上诉人与雷杰均是涉案《行政处罚决定书》的行政相对人，但处罚结果不同，且两被上诉人并未对涉案《行政处罚决定书》申请复议，故雷杰提出的复议并不影响涉案《行政处罚决定书》对两被上诉人的效力。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条的规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。本案中，虽然雷杰对涉案《行政处罚决定书》提起了行政复议，但在复议期间，该《行政处罚决定书》依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据涉案《行政处罚决定书》所认定的事实审理本案亦不影响两被上诉人的权利。即使复议结果撤销或变更了涉案《行政处罚决定书》，两被上诉人仍可以申请再审。故本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、一审裁定违反了法定程序。一审裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但该证据未经质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误裁判。具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券监督管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券公司、北大方正公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是涉案《行政处罚决定书》。因该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。又因上诉人的起诉并不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为，故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李海东向一审法院起诉请求：1、判令方正证券公司、北大方正公司连带赔偿因虚假陈述造成的股票投资损失人民币178837.37元；2、判令方正证券公司、北大方正公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；3、由方正证券公司、北大方正公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。李海东依据中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》提起本案诉讼。方正证券公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，李海东起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如李海东具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回李海东的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出涉案（2017）42号《行政处罚决定书》以后，方正证券公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚的当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚的当事人对涉案《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故一审裁定以涉案《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，李海东的起诉条件尚未完全具备为由驳回李海东的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2924号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一八年八月二十日
书记员 吴奕桓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5222号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
被告：常淑贤，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告常淑贤供用电合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。
审判员 王洪达
二〇一八年七月十七日
书记员 王 舒
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第69号
原告郑兆坤。
被告刘启森。
被告孙淑红。
被告刘开华。
被告王木正。
本院在适用简易程序审理原告郑兆坤与被告刘启森、孙淑红、刘开华、王木正民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 孙万红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3165号
原告:单其怀，男，1989年08月06日出生，汉族，住址安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王学中，男，1969年7月16日生，汉族，驾驶员，住址安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙，肥东县司法局法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，营业场所安徽省滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码：91341100678935731E。
负责人：刘蕤，总经理。
委托代理人：胡正，公司员工。
本院在审理原告单其怀与被告王学中、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单其怀于2018年07月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应当准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百三十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告单其怀撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告单其怀负担。
审判员 郑琳琳
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 靓
四川省成都市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川01执324号
四川省煤焦化集团有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、成都恒正和实业有限责任公司、旺苍合众化工有限公司、成都华夏建设（集团）有限责任公司：
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1740号民事判决书，于2018年2月5日立案执行四川省煤焦化集团有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、成都恒正和实业有限责任公司、旺苍合众化工有限公司、成都华夏建设（集团）有限责任公司一案，执行内容：案件受理费267434元。执行中，本院扣划被执行人成都华夏建设（集团）有限责任公司银行存款共计271348元，且已将执行案款267434元、执行费3911元上缴国库。至此，本案对被执行人四川省煤焦化集团有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、成都恒正和实业有限责任公司、旺苍合众化工有限公司、成都华夏建设（集团）有限责任公司执行完毕并结案。
特此通知
二〇一八年九月六日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1904号
申请执行人:郭建刚，男，汉族，1975年06月12日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人：王祉絖，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5729号民事判决书，执行郭建刚与华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷案件，被执行人华丰建设股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人华丰建设股份有限公司名下的银行存款135000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一八年七月十三日
书记员 丁家锐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03105号
原告向世华，男，土家族，1965年10月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地：本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告向世华诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告向世华的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向世华诉称，原告自2004年8月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1500元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2012年1月因被告停产放假，按照被告管理惯例，被告的管理人员告知原告回家等通知恢复生产后再上班。但被告却至今没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金12750元；2、被告补缴2003年至2011年的社保费5400元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2004年9月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2011年1月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。原告向世华自2011年1月离厂，其应在2012年1月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。
综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告向世华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘民终415号
上诉人（原审原告）：赵影，女，1956年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人赵影因与被上诉人方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）、北大方正集团有限公司（以下简称北大方正公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵影上诉请求：1、撤销一审裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。案外人雷杰在具体行政行为阶段提出的申辩理由为“曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”，该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人虚假陈述的事实。虽然两被上诉人与雷杰均是涉案《行政处罚决定书》的行政相对人，但处罚结果不同，且两被上诉人并未对涉案《行政处罚决定书》申请复议，故雷杰提出的复议并不影响涉案《行政处罚决定书》对两被上诉人的效力。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条的规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。本案中，虽然雷杰对涉案《行政处罚决定书》提起了行政复议，但在复议期间，该《行政处罚决定书》依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据涉案《行政处罚决定书》所认定的事实审理本案亦不影响两被上诉人的权利。即使复议结果撤销或变更了涉案《行政处罚决定书》，两被上诉人仍可以申请再审。故本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、一审裁定违反了法定程序。一审裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但该证据未经质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误裁判。具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券监督管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券公司、北大方正公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是涉案《行政处罚决定书》。因该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。又因上诉人的起诉并不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为，故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
赵影向一审法院起诉请求：1、判令方正证券公司、北大方正公司连带赔偿因虚假陈述造成的股票投资损失人民币184587.33元；2、判令方正证券公司、北大方正公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；3、由方正证券公司、北大方正公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。赵影依据中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》提起本案诉讼。方正证券公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，赵影起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如赵影具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回赵影的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出涉案（2017）42号《行政处罚决定书》以后，方正证券公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚的当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚的当事人对涉案《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故一审裁定以涉案《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，赵影的起诉条件尚未完全具备为由驳回赵影的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2819号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一八年八月二十日
书记员 吴奕桓
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终5754号
上诉人（一审起诉人）陈太卫
上诉人陈太卫不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈太卫上诉称，其在递交起诉状时，已将被告的姓名、性别、住所、联系方式写明，且根据写明的被告地址完全能够找到被告，符合法律规定的立案条件，花溪区人民法院的裁定存在错误，故请求撤销一审裁定，对本案进行立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”要求起诉人提供的被告的姓名或者名称、性别、年龄、住所等明确具体，其实质是能通过上述信息足以使被起诉的对象与其他人区别开来。本案一审原告的起诉状中已明确了六被告的姓名、性别、联系方式，并且六被告的住址已××贵阳市××区石板镇××村，以上信息已足以使六被告与其他人区别开来，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须有明确被告的规定，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初1964号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年七月十三日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6501号
原告：龙岩市通源资产经营有限公司。
法定代表人：曾友冬。
委托诉讼代理人：翁志平、华志阳。
被告：徐彬，男。
原告龙岩市通源资产经营有限公司与被告徐彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告龙岩市通源资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市通源资产经营有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一六年九月二十日
书记员 吴书娴（代）
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘民终574号
上诉人（原审原告）：王涛，男，1981年1月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人王涛因与被上诉人方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）、北大方正集团有限公司（以下简称北大方正公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王涛上诉请求：1、撤销一审裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。案外人雷杰在具体行政行为阶段提出的申辩理由为“曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”，该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人虚假陈述的事实。虽然两被上诉人与雷杰均是涉案《行政处罚决定书》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对涉案《行政处罚决定书》申请复议，故雷杰提出的复议并不影响涉案《行政处罚决定书》对两被上诉人的效力。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条的规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对涉案《行政处罚决定书》提起了行政复议，但在复议期间，该《行政处罚决定书》依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据涉案《行政处罚决定书》所认定的事实审理本案亦不影响两被上诉人的权利。即使复议结果撤销或变更了涉案《行政处罚决定书》，两被上诉人仍可以申请再审。故本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、一审裁定违反了法定程序。一审裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但该证据未经质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误裁判，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券公司、北大方正公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是涉案《行政处罚决定书》。因该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。又因上诉人的起诉并不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为，故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
王涛向一审法院起诉请求：1、判令方正证券公司、北大方正公司连带赔偿因虚假陈述造成的股票投资损失人民币26111.71元；2、判令方正证券公司、北大方正公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；3、由方正证券公司、北大方正公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。王涛依据中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》提起本案诉讼。方正证券公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，王涛起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如王涛具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回王涛的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出涉案（2017）42号《行政处罚决定书》以后，方正证券公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚的当事人对涉案《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故一审裁定以涉案《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，王涛的起诉条件尚未完全具备为由驳回王涛的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2918号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一八年八月二十日
书记员 吴奕桓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4572号
罪犯阿育惹古，女，1963年5月7日出生,四川省凉山彝族自治州喜德县人，彝族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）川凉中刑初字第140号刑事附带民事判决书，以被告人阿育惹古犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人为安埋死者支付的丧葬费15744.5元，误工费720元，阿来约生的抚养费56106元，共计人民币72570.5元，由被告人阿育惹古承担50%，即36285.25元，被告人杨某1、杨某2、吉某1、吉某阿某、额其土哈各承担10%，即7257.05元，被告人阿育惹古、杨某1、杨某2、吉某1、吉某阿某、额其土哈承担连带责任。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年4月23日作出（2013）川刑终字第322号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月3日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）川刑更791号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年5月5日起至2034年10月4日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿育惹古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯阿育惹古被判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币36285.25元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿育惹古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿育惹古减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三四年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4591号
罪犯聂梅学，女，1968年12月27日出生,四川省雷波县人，汉族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）眉刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人聂梅学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月1日起至2026年3月21日止。羁押抵刑7个月10天。四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2333号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期止于2025年6月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯聂梅学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯聂梅学被判处赔偿附带民事诉讼原告人邓某、杨某、杨四维丧葬费人民币12000元、被扶养人邓某生活费人民币4870.9元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯聂梅学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯聂梅学减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2823号
原告：梁清河，男，1969年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：詹志忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：詹子戌，年，1966年12月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：詹加法，男，1954年12月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：詹明子，男，1944年9月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：詹文武，男，1954年3月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：詹文艺，男，1959年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：方友建，男，1966年11月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：林全高，男，1973年2月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告梁清河与被告林全高、詹加法、詹志忠、方友建、詹文艺、詹明子、詹子戌、詹文武建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁清河向本院提出撤回对被告林全高的起诉。
本院审查认为，原告梁清河向本院申请撤回对被告林全高的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁清河撤回对被告林全高的起诉。
审判员 徐丽碧
二〇一八年七月三十一日
书记员 洪晓君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4577号
罪犯赵积惠，女，1966年5月8日出生,重庆市沙坪坝区人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2015年3月20日作出（2014）深罗法刑一初字第1424号刑事判决，以被告人赵积惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决后，被告人不服提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）深中法刑一终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月8日起至2022年8月7日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵积惠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯赵积惠判处罚金人民币5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵积惠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵积惠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84106号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈君，男，1987年2月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告沈君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币93,867.99元【截至2016年7月8日的欠款本金76,372.61元、利息3,704.44元、滞纳金13,790.94元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：沈君向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年7月8日，沈君欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,867.99元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
沈君未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。沈君未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息和滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月8日的信用卡欠款本金人民币76,372.61元；
二、被告沈君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月8日的信用卡利息3,704.44元、滞纳金13,790.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,146元，由被告沈君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初846号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年12月3日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）832号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。因黄某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日20时许，被告人黄某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××二轮摩托车途经厦门市同安区安溪路口时被交警当场查获。经血样检测，黄某血液中的乙醇含量为90.79mg／100mL。2016年12月5日，黄某接电话通知到公安机关接受调查并对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。黄某具有无证驾驶机动车、自首等量刑情节。建议对黄某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月4日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年十二月九日
书记员 康珊良子
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执6号
申请执行人王名东，男，1961年5月15日出生，壮族，住隆林各族自治县。
被执行人韦乜秀，女，1963年11月15日出生，壮族，住隆林各族自治县。
被执行人黄朝经，男，1967年12月12日出生，壮族，住隆林各族自治县。
本院在执行王名东与韦乜秀、黄朝经民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执6号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 梁 东
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00003号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年3月15日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中肄业文化，厨师，户籍所在地：内蒙古自治区阿荣旗，现住址：内蒙古自治区海拉尔区。2014年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2014年6月9日被取保候审。2015年1月5日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日23时30分许，被告人胡某某在鄂温克族自治旗某镇天食小区门口与被害人邰某某因琐事发生口角，二人互相拳打脚踢致邰某某右上第1切牙和第2切牙缺损。经鄂温克族自治旗公安局法医人体损伤程度鉴定，邰某某所受损伤评定为轻伤。
被告人胡某某与被害人邰某某达成调解协议，赔偿邰某某经济损失3.5万元，并取得被害人邰某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、归案情况说明、被告人常住人口基本信息、鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室（鄂）公（法）鉴（损伤）字（2014）013号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人邰某某的陈述、证人王某甲、郭某、王某乙、栾某某的证言、被告人胡某某的供述、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害被害人邰某某致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人认罪、赔偿、取得谅解，判处八个月至一年有期徒刑的量刑建议予以部分采纳。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一五年一月五日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15478号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：孙佳萍，女，1988年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告孙佳萍电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1500号
原告严某。
被告任某甲。
被告任某乙。
被告陈某。
原告严某与被告任某甲、任某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，原告严某撤回对被告任某甲、任某乙、陈某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告任某甲、任某乙、陈某的起诉。
本案案件受理费人民币2752元，减半收取，由原告严某负担。
审判员 胡亮亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵凌峰
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初518号
原告：王艳峰，男，1972年6月13日出生。
被告：焦敬齐，男，1980年4月29日出生。
委托诉讼代理人：张勇，北京宣言律师事务所律师。
本院在审理原告王艳峰与被告焦敬齐买卖合同纠纷一案中，被告焦敬齐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院地管辖。被告焦敬齐住所地在北京市通州区，本案应由北京市通州区人民法院管辖。
经审查，本院认为：王艳峰提起的诉讼，属于买卖合同纠纷，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告王艳峰的住所地为北京市密云区。北京市密云区作为接收货币一方应当视为合同履行地。因此，北京市密云区人民法院作为合同履行地法院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定，裁定如下：
驳回焦敬齐对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张福军
二〇一八年一月三日
书记员 单丽超
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终395号
上诉人（一审原告）：李淑杰，女，1955年9月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人李淑杰因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李淑杰上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实不清。案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书[(2017)42号]》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》对两被上诉人的效力。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定违反了法定程序。原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券监督管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李淑杰向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向李淑杰连带赔偿因其虚假陈述给李淑杰造成的股票投资损失12555.38元；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿李淑杰自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。李淑杰依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，李淑杰起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如李淑杰具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回李淑杰的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人李淑杰的起诉条件尚未完全具备，驳回李淑杰的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2910号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 隽
审判员 王 莉
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f006b3fd-9e35-4b22-99fb-a99600a1e25b&imgId=ZjAwNmIzZmQtOWUzNS00YjIyLTk5ZmItYTk5NjAwYTFlMjViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢昊皓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第1546号
原告江苏回味食品有限公司，住所地：丹阳市开发区大泊晓星村
法定代表人郭明月，该公司董事长。
被告江苏轻石科技有限公司，住所地：金湖县金北镇工业集中区8号。
法定代表人万仁军，该公司董事长。
本院在审理原告江苏回味食品有限公司与被告江苏轻石科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议；认为双方签订的买卖合同对管辖权没有约定，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；故认为本院没有管辖权。要求本院将该案移送金湖县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告江苏回味食品有限公司与被告江苏轻石科技有限公司签订的买卖合同对合同履行地及管辖法院未作明确约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权；本案应由被告住所地人民法院管辖，被告江苏轻石科技有限公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告江苏轻石科技有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送金湖县人民法院审理。
管辖权异议受理费80元，由原告江苏回味食品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一六年二月二十日
书记员 顾 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2569号
罪犯张国辉，男，1988年4月20日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人张国辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。2010年8月4日，天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑再字第1号刑事判决，判处原审被告人张国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年11月8日起至2027年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第1741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4514号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更4744号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年11月8日起至2024年8月7日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张国辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张国辉符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。另查，原判并处并处罚金人民币50000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系抢劫罪,并处并处罚金人民币50000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月8日起至2024年3月7日止），并处并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年十月三十日
书记员 刘东行
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）松民二初字第0159号
原告：张绍枝，女，1965年5月4日生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路一号报业大厦裙楼。
本院在审理原告张绍枝诉被告国元农业保险股份有限公司安庆支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张绍枝以双方已达成和解协议为由于2011年5月18日来本院申请撤诉。
本院认为：原告张绍枝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张绍枝撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告张绍枝负担。
审判长 董应国
审判员 吴哮豹
审判员 曹光前
二〇一一年五月十八日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执371号
廖伦梦：
申请执行人廖伦梦与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人廖伦梦向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执371号案件执行完毕。
二〇一七年二月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新01刑终110号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万龙刚，男，1992年12月16日出生于山东省平度市，汉族，中专文化程度，无职业，住山东省平度市。2017年10月13日因本案被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人万龙刚犯诈骗罪一案，于2018年3月1日作出(2018)新0102号刑初77号刑事判决。原审被告人万龙刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员王某出庭履行职务，上诉人万龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:2017年4月至2017年7月间,被告人万龙刚虚构其购买彩票中奖但领取资金需要手续费、赎回基金需要垫付手续费为由，向被害人喻某许诺高额回报，分80次骗取被害人喻某现金259，500元。
原审法院认定上述事实的证据有被害人喻某的报案材料及陈述、被告人万龙刚的供述、辩认笔录及微信通话记录、转帐记录、短信聊天记录、银行客户凭条、个人银行帐户交易明细、被告人的身份信息、抓获经过、羁押证明、出所登记表、到案经过等书证。原审法院认为，被告人万龙刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人259，500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人万龙刚归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪,可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人万龙刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二十万元。二、责令被告人万龙刚对被害人喻某的损失259，500元予以退赔。
宣判后，原审被告人万龙刚上诉提出原判量刑及并处罚金均过重。
经审理查明，2017年4月至2017年7月间,从部队退役的上诉人万龙刚因在手机上玩赌博游戏输钱，其便以购买基金能够赢利为名，通过手机微信、支付宝转账、无卡存款等方式先后骗取其战友喻某259，500元。上诉人万龙刚对上述事实无异议，且有其他相关证据证实。
本院认为，上诉人万龙刚以非法占有为目的，在网上赌博输钱后，向被害人虚构事实，骗取被害人259，500元继续赌博，最终无法归还，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额巨大。原判认定上诉人万龙刚诈骗的事实清楚，定性准确。原审法院根据上诉人万龙刚的犯罪情节及认罪态度判处有期徒刑五年零六个月适当，但判处罚金二十万元过高，本院予以纠正。上诉人万龙刚的部分上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院(2018)新0102号刑初77号刑事判决第一项“被告人万龙刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月”及第二项“责令被告人万龙刚对被害人喻某的损失259，500元予以退赔”的部分；
二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2018)新0102刑初77号刑事判决第一项对被告人万龙刚并处罚金二十万元的部分；
三、上诉人万龙刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元。
本判决为终审判决。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一八年六月四日
书记员 文 军
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑终68号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志来，男，1981年9月29日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，户籍地农安县，捕前住农安县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人刘志来犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王杨玉田、于桂英提起附带民事诉讼一案，于2016年1月20日作出（2015）长刑一初字第136号刑事附带民事判决。宣判后，刘志来提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘志来与杨春兰（被害人，殁年32岁）婚后感情不和，杨春兰欲与刘志来离婚。2015年5月26日13时许，刘志来与杨春兰在位于农安县工业园区紫燕食品厂院内的启航食品有限公司2楼员工宿舍内见面，刘志来要求继续生活，遭到杨春兰拒绝。刘志来持事先准备的尖刀扎被害人杨春兰头面部、颈部、胸腹部等部位数十刀，致杨春兰因失血性休克而当场死亡。刘志来作案后拨打电话报警，公安人员赶到现场将其带回公安机关。
认定上述事实的证据有：
1.到案经过，证实2015年5月26日14时22分许，刘志来作案后报警，公安人员在农安县工业园区紫燕食品厂院内的启航食品有限公司2楼员工宿舍，将刘志来抓获。
2.现场勘验检查笔录及照片、提取笔录，证实现场位于农安县农安镇紫燕食品有限公司院内寝室楼，该寝室楼为启航食品有限公司所租用，寝室楼二楼西侧南数第二间寝室内发现被害人杨春兰尸体、血泊和尖刀。公安人员在现场提取了两处血迹、尖刀一把，从刘志来身上提取其作案时所穿衣服一件、裤子一条、鞋一双。
3.指认现场笔录及照片，证实被告人刘志来到案后引领公安人员指认其作案现场，指认地点与现场勘查地点一致。
4.庭审出示物证尖刀照片，经被告人刘志来辨认确认该尖刀是其杀人工具。
5.法医学尸体检验鉴定意见，证实被害人杨春兰头面部、颈部、胸腹部等部位30余处创口，系因失血性休克而死亡。
6.法庭科学DNA鉴定意见，证实刘志来衣服、裤子、鞋上可疑斑迹，现场两处血迹，尖刀刀刃上可疑斑迹的DNA分型均与杨春兰血样的DNA分型一致。
7.法医精神病司法鉴定意见，证实刘志来作案时精神正常，完全刑事责任能力。
8.户籍材料、结婚登记材料，证实被告人刘志来与被害人杨春兰的自然情况，二人于2013年11月27日登记结婚。
9.证人杨某某证言及其手机内短信照片，证实我妹妹杨春兰跟刘志来闹离婚好几个月了，刘志来给我发短信说杨春兰骗他了，还说要杀我们全家。
10.证人汪某某证言，证实我是农安县林业局小城子林场的护林员。2015年4月中旬的一天，杨春兰在小城子林场打了几天短工，她主动向我要电话号，总主动给我打，让我骑摩托拉他上山溜达，约我吃饭，要跟我处对象，我没答应但也没反对，我俩天天电话联系闲唠嗑，但没有发生过性关系。2015年5月25日傍晚，我俩在小城子街里饭店吃饭时杨春兰说第二天去农安，第二天中午我俩通电话，杨春兰说她在农安县法院办离婚手续，下午2点多钟，我给杨春兰打了很多电话都显示关机状态，后来听说杨春兰被杀了。杨春兰用我的手机给他丈夫打过电话，她丈夫还主动给我打过电话骂我，让我别做第三者。
11.上诉人刘志来供述：我跟杨春兰结婚后10多天就感觉她有点变心，她后来还跑了一段时间，2014年12月份就不想跟我过日子了。2015年3月31日通过法院正式提出离婚，我到处找杨春兰也没找到，就用电话跟她联系。2015年5月23日上午，杨春兰给我打电话，杨春兰说是她朋友的号。次日，我给这个号码打电话是个男的接的，我就确定杨春兰外边有人了，遂产生杀死杨春兰的想法。下午，我又给这个号打电话骂了对方一顿，对方说他跟杨春兰只是朋友，我也没信。2015年5月25日我给杨春兰打电话约她见面，她没有跟我见面的意思，我很生气。下午3点多，我坐车到哈拉海镇东门停车场南侧一家百货商店买了一把尖刀，要是杨春兰跟我好好过就算了，否则就杀死她。我坐车回农安街里又给杨春兰打了几次电话要求见面，后来约定次日上午8点多在我工作的启航食品厂见面，等到下午1点多杨春兰才来我住的启航食品厂的二楼宿舍，我问那个男的是谁，我说想跟杨春兰好好过日子，以前的事我不追究。杨春兰坚持离婚，我拿出事先买的尖刀扎她前胸、后背等处很多刀，把她扎的不动了，我用我的手机打110报警了，警察来把我带到公安局。尖刀我扔在现场了，我作案时穿的衣物上有杨春兰的血。我杀杨春兰是因为我为她付出太多了，花了很多钱，她却跟别的男人处对象，还要跟我离婚，我见到杨春兰之后提出好好过日子，她坚决不同意，她这种态度更让我下决心杀她。
原审法院认为，被告人刘志来故意非法剥夺他人生命，致杨春兰死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。刘志来的辩护人提出被害人和其他异性关系暧昧，有过错，刘志来激情犯罪，有自首情节，认罪悔罪，无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于刘志来有自首情节，本案系夫妻间情感纠葛引发等，对刘志来判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人刘志来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘志来赔偿附带民事诉讼原告人杨玉田、于桂英经济损失人民币23258元。
刘志来上诉提出原判量刑重。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘志来犯故意杀人罪的事实清楚，有物证尖刀一把及刘志来沾有血迹的衣服、裤子、鞋子，刘志来到案经过，现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见、法医精神病司法鉴定意见，户籍材料、结婚登记材料，证人杨某某证言及其手机内短信照片，证人汪某某的证言等证据予以证实，刘志来亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人刘志来故意非法剥夺他人生命之行为，已构成故意杀人罪，且犯罪手段特别残忍，后果特别严重，依法应予严惩，原审判决考虑本案系因婚姻矛盾引发，刘志来有自首情节，被害人有过错等情节，判处刘志来死刑，可不立即执行并无不当，故刘志来提出原判量刑重的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人刘志来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 赵 越
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 王青松