湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1185号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地，襄阳市襄城区环城东路**号。
代表人：陶锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳红、聂丽琼，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐婷婷，女，1990年10月16日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：陈睿杰，男，2012年2月16日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：陈传友，男，1957年10月19日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：宋成喜，女，1959年6月14日出生，汉族，住枣阳市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：连华丽，湖北胜和律师事务所律师。
原审被告：胡秋迪，男，1988年9月6日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海保险襄阳中支公司）因与被上诉人唐婷婷、陈睿杰、陈传友、宋成喜及原审被告胡秋迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初6292号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
渤海保险襄阳中支公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支持精神抚慰金30000元，重新核算宋成喜的被扶养人生活费。本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）肇事者胡秋迪驾车发生交通事故，已构成交通肇事罪，被检察机关提起公诉，故不应支持精神抚慰金。（二）一审判决仅凭被上诉人提交的村委会证明就认定宋成喜体弱多病、无劳动能力，依据不足。
唐婷婷、陈睿杰、陈传友、宋成喜答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
胡秋迪答辩称服从原判。
唐婷婷、陈睿杰、陈传友、宋成喜向一审法院起诉请求：请求判令渤海保险襄阳中支公司、胡秋迪共同赔偿因陈某死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、车辆修理费等各项损失共计1210787元（由渤海保险襄阳中支公司在交强险、商业三者险限额内优先赔付，不足部分由胡秋迪赔付）。
一审法院认定事实：唐婷婷系陈某之妻，陈睿杰系陈某之子，陈传友、宋成喜系陈某的父亲、母亲。2017年7月28日22时，胡秋迪驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车沿枣阳市随南公路由北向南行驶至83KM+109.4M路段时，驶入道路左侧，与对向陈某驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，陈某当场死亡。枣阳市公安局交警大队于2017年8月19日出具（2017）第0728C号道路交通事故认定书，认定胡秋迪负事故的全部责任，陈某无责任。发生事故的鄂Ｆ×××××号小轿车系胡秋迪所有，该车在渤海保险襄阳中支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，保险限额分别为122000元、1000000元，该事故发生在保险期间内。
另查明，陈某生前居住在枣阳市××街道居委会，以在外务工收入为主要收入来源。陈睿杰未成年，由陈某及唐婷婷承担抚养义务；宋成喜体弱多病，由陈某、陈世波实际赡养，无其他生活来源。
还查明，胡秋迪因涉嫌交通肇事罪被枣阳市人民检察院提起公诉，该案正在审理过程中。
一审法院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。胡秋迪所驾驶的鄂Ｆ×××××号小轿车与陈某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致陈某死亡，交警部门认定胡秋迪承担事故的全部责任，该责任认定事实清楚，程序合法，予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。故唐婷婷等人作为死者陈某的近亲属要求胡秋迪承担侵权责任符合法律规定，予以支持。胡秋迪驾驶的肇事车辆在渤海保险襄阳中支公司投了交强险及商业三者险，该车辆在保险期间内发生交通事故，渤海保险襄阳中支公司首先应在交强险限额内对唐婷婷等人的损失进行赔偿，不足部分由渤海保险襄阳中支公司根据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由胡秋迪赔偿。故唐婷婷等人诉请有理，对其请求中的合理部分予以支持。胡秋迪辩称有理，予以采信。渤海保险襄阳中支公司辩称胡秋迪应追究刑事责任故不应承担精神损害抚慰金以及不予承担鉴定费、诉讼费的理由无事实及法律依据，不予采信，并根据有关法律及司法解释的规定对唐婷婷等人主张的损失审核确定如下：一、死亡赔偿金918380元。其中：陈某死亡赔偿金计算为587720元（20年×29386元／年），陈睿杰被扶养人生活费为130260元（13年×20040元／年÷2人），平均每年为130260元÷13年=10200元／年；宋成喜被扶养人生活费为200400元（20年×20040元／年÷2人），平均每年为200400元÷20年=10200元／年。二人每年的扶养费合计10200元×2=20040元，其被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故予以认定。三项合并计算，陈某的死亡赔偿金为918380元（死亡赔偿金587720元+陈睿杰被扶养人生活费130260元+宋成喜被扶养人生活费200400元）；二、精神损害抚慰金30000元，唐婷婷等人系死者的近亲属，陈某的死亡，必将给其精神上造成伤害和痛苦，结合胡秋迪的过错程度、经济能力、当地生活水平等因素，酌情保护30000元。三、丧葬费25707元（51415元∕年÷12月×6月）；四、车辆修理费6000元，有车损评估意见书及修理费发票予以证明，予以支持；五、评估费300元，系为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证明，予以支持。
综上，唐婷婷等人的各项损失合计980387元，其中：在交强险限额内的损失有112000元，在商业三者险保险限额内的损失有868387元（980387元-112000元），两项合计980387元，应由渤海保险襄阳中支公司在交强险保险限额内和商业三者险限额内予以赔偿。综上，渤海保险襄阳中支公司在保险限额内共计应赔偿980387元，因唐婷婷等人应获得的赔偿已全部由渤海保险襄阳中支公司予以承担，故胡秋迪在本案中无需承担赔偿责任。据此判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿唐婷婷、陈睿杰、陈传友、宋成喜因陈某死亡造成的各项损失共计980387元，于判决生效后十日内付清；二、驳回唐婷婷、陈睿杰、陈传友、宋成喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6336元，减半收取3168元，由胡秋迪负担，于判决生效后十日内交纳。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，胡秋迪因犯交通肇事罪，于2017年12月被枣阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓期二年执行。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉人的上诉主张及理由进行审理。关于精神抚慰金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，…”而精神抚慰金系机动车第三者责任强制保险赔偿项目之一，非因肇事人承担刑事责任，承保机动车第三者责任强制保险的保险公司即可免予承担精神抚慰金的赔偿责任。上诉人渤海保险襄阳中支公司上诉主张胡秋迪承担刑事责任，其公司不承担精神抚慰金赔偿责任的理由不足。关于宋成喜被扶养人生活费，一审期间，宋成喜、唐婷婷等人提交了宋成喜的出院记录、医疗机构诊断证明及户籍所在地村民委员会出具的证明、土地转让协议等，以证实宋成喜身体不好、无劳动能力，系陈某生前扶养的人。因上诉人持有异议，一审法院到当地进行了走访、调查，宋成喜户籍所在地柴家湾书记、邻居均证实宋成喜身体有病，没种地，和儿子一起生活。据此，一审判决采信对宋成喜身体情况较为了解的基层组织工作人员及基层群众的证言，认定宋成喜系陈某生活实际扶养的人，更符合客观事实，判令支持宋成喜被扶养人生活费，并无不当。渤海保险襄阳中支公司上诉主张不应支持宋成喜被扶养人生活费，无事实及法律依据。
综上所述，渤海保险襄阳中支公司要求改判减轻赔偿责任的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1452元，由渤海保险襄阳中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一八年五月三十日
书记员 杨亚男