wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第145号
申请执行人丛国柱，男，1959年12月12日生，汉族，现住宁江区。
被执行人彭山，男，1966年7月3日生，汉族，现下落不明。
松原市宁江区人民法院于2012年7月5日作出（2012）宁民初字第546号判决，判决内容如下：被告彭山于本判决生效后偿还原告本金180000元，从借款之日起按照月利1分5计算利息。案件受理费5800元，由被告彭山负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容履行义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院也未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2012年7月5日作出（2012）宁民初字第546号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠杰
二〇一四年四月二十日
书记员 张 野
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执296号
被执行人李庆好，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人李庆好犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第347号刑事判决，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李庆好即日缴纳罚金人民币12000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李庆好的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第347号刑事判决第一项涉罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 翁振宇
执行员 郑 统
二〇一六年六月二十日
书记员 欧丽丽
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5914号
广州东娱文化娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州东娱文化娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十七日
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第750号
原告曹某。
被告覃某。
原告曹某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进
行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告覃某经本院公
告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍于2009年9月26日相
识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告在原告家居住40
天后即不辞而别，至今杳无音讯。现原告诉至本院，要求与被
告离婚；要求追回被骗走的4万元（庭审中原告自愿放弃此项
诉讼请求）；本案诉讼费由被告承担。
被告覃某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日
在浙江省上虞某民政局登记结婚。婚后双方无生育。婚后，双
方共同生活仅四十余天被告便离家出走，至今未归，故成讼。
上述事实由以下证据予以证实：
1.原、被告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证
明原、被告双方的主体情况；
2.结婚证二本，证明双方于××××年××月××日在上虞某民政
局登记结婚的事实；3.上虞某小越镇胜桥村村民委员会证明一份，证明婚后
原、被告共同生活四十余天被告便离家出走，至今未归及婚后
双方无生育的事实。
上述证据经庭审出示，本院认为能够证明本案的相关事
实，故予以认定。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，在未充分了解
对方的情况下即草率结婚，因此，双方的婚姻基础较差，且婚
后无生育，共同生活仅四十余天，被告即离家出走与原告分居
生活至今，期间双方互不履行夫妻间权利与义务，可以认定原
、被告之间未建立起真正的夫妻感情。现原告要求与被告离婚
，本院予以准许。被告覃某经本院公告传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定判决如下：
准许原告曹某与被告覃某离婚。
本案受理费300元，公告费570元，合计870元，由原告曹
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 孙芳芳
人民陪审员 罗金淼
人民陪审员 杜银灿
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 吴利芬
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执128号
申请人何强，男，汉族，1972年11月6日出生,住台前县。
被执行人刘广军，男，汉族，1958年9月19日出生,住台前县。
被执行人魏焕格，女，汉族，1970年6月16日出生,住台前县。
本院在执行何强与刘广军、魏焕格借款合同纠纷一案中，我院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书,被执行人至今未履行,我院分别于2018年6月5日、2018年7月17日在查控系统上对被执行人进行网络总对总查控，2018年5月22日对被执行人的房产、股权情况进行查询并向清水河乡路庄村村委会了解被执行人相关情况，均未发现有可供执行的财产，2018年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年7月18日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初2157号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年七月二十一日
书记员 姜云青
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2256号
原告：白秋海。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市。
负责人：王吉山，总经理。
委托代理人：李佳，河北天宏律师事务所律师。
原告白秋海与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人寿保险河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月7日向被告处投保国寿康宁终身××保险一份，保险金额33000元，保费每年8646元，保险期间为终身。合同利益条款第五条保险责任的第一条约定，被保险人于合同生效之日起180日后患××，被告按基本保额的300%给付××保险金，本合同终止。2015年5月，原告因发现左眼下睑有一肿物，入住河北医科大学第四医院，经诊断为左眼下睑鳞状细胞癌。手术后12天，再次住院。出院后原告找到被告要求给付保险金，被告拒付，请求法院判令被告给付保险金99000元。
被告辩称：对原告在我司投保情况无异议，原告的理赔情况属于国寿康宁××保险利益条款第四条第三项第四款皮肤癌，在合同中已经明确说明上面的情况不在保障范围内，因此我司拒绝理赔。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、保险合同一份、白秋海在河北医科大学第四医院住院病案一份。
被告中国人寿保险河北分公司向本院提交以下证据：
1、保险合同一份、个人保险投保单一份、人身保险投保提示书一份、网页下载的关于眼睑肿瘤的内容。
经审理查明：2011年5月7日，白秋海向中国人寿保险河北分公司国寿康宁终身××保险，保险期间终身，年交保险费8646元，保险金额每份33000元，合同保险利益条款约定：被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患××，本公司按基本保险金额的300%给付××保险金，本合同终止。合同签订后，白秋海至今每年按约向中国人寿保险河北分公司缴纳保险费。2015年6月2日，白秋海因患病在河北医科大学第四医院住院治疗，出院病历主要诊断为左眼下睑鳞状细胞癌，原告白秋海向被告中国人寿保险河北分公司要求理赔，被告拒绝给付保险金，原告诉来本院，要求被告支付××保险金99000元。
本院认为：原告白秋海与被告中国人寿保险河北分公司签订的国寿康宁终身××保险合同是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护，白秋海按约向被告交纳了保险费，其在保险期间内患有××，符合合同约定的××保险金给付条件，被告应按照合同约定给付原告××保险金33000元×300%=99000元；被告辩称的原告所患的皮肤癌，属于保险利益条款约定的不在保障范围内××，故拒绝理赔，因本案原告所患××为左眼下睑鳞状细胞癌，并非被告所称的皮肤癌，且对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力，本案被告对未在保险保障范围内××并未对原告作出明确说明，故被告的辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七
条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内给付原告白秋海××保险金99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，适用简易程序减半收取1138元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费2275元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 李凯欣
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2251号
申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托诉讼代理人陈鑫，海马财务有限公司职员。
委托诉讼代理人张珂彪，海马财务有限公司职员。
被执行人邹春钟，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区石湾路。
被执行人冯兰芳，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区石湾路。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人邹春钟、冯兰芳借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 邢益伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘昕昕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2017号
原告：张宪良，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：房领硕，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：孙淑静（系被告房领硕之妻），女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：刘红雷（又名刘贵星），男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：鲍电波，男，1969年6月28日出生，汉族，郓城县信用合作联社干部，住山东省郓城县。
原告张宪良与被告房领硕、孙淑静、刘红雷、鲍电波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪良到庭参加诉讼，被告房领硕、孙淑静、刘红雷、鲍电波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宪良诉称，原、被告于2011年12月30日签订借款协议，借款期限为一个月，到期后原告多次催要，被告迟迟不归还借款。原告要求被告偿还借款20万元及违约金。
被告房领硕、孙淑静、刘红雷、鲍电波均未提供答辩。
经审理查明，被告房领硕与被告孙淑静系夫妻关系。2011年12月30日被告房领硕、孙淑静向原告张宪良借款20万元，并出具借条，借款期限为30日，自2011年12月30日起至2012年1月30日止，逾期未还，违约金为每月3000元，被告刘红雷、鲍电波自愿为被告房领硕、孙淑静提供担保，担保期限为二年。借条内容为：“今借张宪良现金20万元整，时间为期30日，自2011年12月30日至2012年1月30日止。如到期未还，每月支付违约金3000元。借款人：房领硕、孙淑静，借款时间：2011年12月30日。我自愿为房领硕的借款担保，如房领硕到期未还，我愿偿还借款及违约金，担保人担保期限为二年。担保人：刘红雷，担保人：鲍电波，担保时间：2011年12月30日”。担保人对担保方式没有约定。
以上事实，由当事人陈述、借条、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告房领硕、孙淑静向原告张宪良借款20万元，并写有借条，且由证人出庭作证予以佐证，借款事实清楚，借贷关系明确，被告房领硕、孙淑静作为夫妻，应共同偿还原告张宪良借款20万元及违约金。被告刘红雷、鲍电波作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。借条中约定违约金为每月3000元，是双方当事人真实意思表示，本院予以支持。故原告要求被告偿还本金和违约金的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房领硕、孙淑静共同偿还原告张宪良借款20万元及违约金（违约金自2012年1月31日起至还款之日止，按每月3000元计算），被告刘红雷、鲍电波负连带清偿责任。被告刘红雷、鲍电波承担保证责任后，有权向被告房领硕、孙淑静追偿。于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告房领硕、孙淑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12550号
罪犯祁海龙，男，1971年6月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年5月12日作出（2004）西法刑初字第141号刑事判决，以被告人祁海龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人祁海龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月31日作出（2005）云高刑终字第1867号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年11月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年11月30日、2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日六次刑事裁定对该犯共减刑七年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁海龙减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月15日起至2020年11月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1921号
申请执行人:张家英，女，1957年3月3日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：王升沪，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖01民终4221号民事判决书，执行张家英与王升沪健康权纠纷案件，被执行人王升沪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王升沪名下的银行存款1200000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一八年七月十三日
书记员 丁家锐
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初99号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人方某某，女，1952年5月11日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，高中文化，农民，住眉山市彭山区，2017年5月24日因涉嫌销售伪劣产品罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
被告人张某，男，1979年11月26日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，中专文化，农民，住眉山市彭山区，2017年4月19日因涉嫌销售伪劣产品罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人方某某、张某犯非法经营罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人方某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月起，被告人方某某明知徐某（另案处理）销售的是假烟，且方某某也没有烟草专卖许可证，即从徐某处购买假冒中华、玉溪、软云、红塔山等品牌香烟在眉山市彭山区销售给亲戚、朋友，至2017年3月，被告人方某某共计支付徐某6.6万元购买假烟，除少量免费送给家人外，其余约6万元的假烟销售给了段某、方某、方某乙及开副食店的张某等人。经鉴定，徐某销售的均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
被告人张某明知母亲方某某销售假烟，仍帮助其运货、以微信方式支付货款，并拿了约10条假冒硬中华香烟到自己的台球室销售。
公诉机关认为，被告人方某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，且销售的为假冒注册商标且伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，被告人张某帮助方某某运货、微信转账等，两人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以非法经营罪追究两人的刑事责任。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，依法认定为从犯。请结合二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度综合量刑。
被告人方某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人张某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
另查明，二被告人获得违法所得人民币1万余元；本案在审理期间，被告人方某某主动退缴违法所得、罚金各人民币1万元，张某主动缴纳罚金人民币1万元。
又查明，案发后二被告人在接受公安机关的讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某某、张某在开庭审理时亦无异议，并有彭烟移（2017）第1号案件移送函、受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、前科说明、到案的说明、证人无法到案取证的情况说明、无法鉴定的情况说明、徐某笔记送货记录复印件、方某某、张某销售伪劣产品统计、徐某微信聊天记录、徐某微信转账记录、微信付款情况统计、四川省非税收入一般缴款书，四川省烟草质量监督检测站检验报告复印件、乐市价定（2017）14号价格认定书复印件、证人徐某、段某、方某、方某甲、方某乙、张某等人的证言、二被告人供述和辩解、二被告人身份证复印件、常住人口基本信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人方某某、张某为谋取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，且销售的为假冒注册商标且伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重的行为，均触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人方某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，主动退缴违法所得及缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对二被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、对被告人方某某退缴的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年七月二十日
书记员 李红梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2202号
原告金大伟，
市越城区府学弄7号。
被告钱浩良，
越城区城南街道繁荣村106号。
本院在审理原告金大伟与被告钱浩良民间借贷纠纷一案中，原
告于2009年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金大伟以双方庭外和解为由，提出的撤诉
申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金大伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年九月十七日
书记员 缪高峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18284号
原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：戴志毅，总经理。
委托诉讼代理人：马雅妮，女。
委托诉讼代理人：宋杰，女。
被告：西安路安达汽车服务有限公司，注册地陕西省西安市。
法定代表人：柴运彪，总经理。
委托诉讼代理人：杨建福，男。
被告：柴运彪，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
被告：宋波锋，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：深圳市博盛汇通实业有限公司，注册地广东省深圳市。
法定代表人：李磊。
本院在审理原告上海至正融资租赁有限公司与被告西安路安达汽车服务有限公司、柴运彪、宋波锋、深圳市博盛汇通实业有限公司融资租赁合同纠纷一案期间，原告上海至正融资租赁有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费减半收取计1,342.52元，由原告承担。
审判员 茅建中
二〇一八年七月二十日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2302号
原告江亚波与被告张仁浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉江商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。权利人张仁浩于2013年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江亚波去向不明，无可供执行财产，申请执行人张仁浩也不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2013年10月17日，被执行人江亚波应支付申请执行人张仁浩案款人民币39980元及相应利息，案件受理费780元，申请执行费499.70元。现申请执行人张仁浩同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2302号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 蒋明波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第796号
原告：郑某某。
委托代理人：张某某。
被告：林某某。
被告：徐某某。
原告郑某某为与被告林某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2009年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易
程序由审判员金国平独任审判，同年10月15日转为普通程序审
理并依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人李秀娇已到庭参加诉讼，被告林某某、徐某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：2009年3月19日，被告林某某经徐某
某介绍，向原告借款75000元。双方约定借款利息为月利率1.5
%，借款期限为2009年3月19日至5月18日。由被告林某某出具
借条一份，由被告徐某某作为保证人在借条上签字。一个月后
，原告从被告徐某某处收到利息1125元。借款期满后，原告多
次要求被告林某某偿还未果。现原告起诉请求：一、判令被告
林某某偿还原告借款75000元及利息（按月利率1.5%，从2009
年4月19日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告徐某
某对上述债务承担连带偿还责任。庭审过程中，原告将诉讼请
求的利息部分减少为按每日万分之二点一，从2009年5月19日开始计算至判决确定的履行之日止。
被告林某某、徐某某均没有答辩，也没有向本院提供证
据。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月19日，被告林某
某向原告借款75000元。双方约定借款期限为2009年3月19日至
5月18日。由被告林某某出具借条一份，由被告徐某某作为保
证人在借条上签字。借款期满后，被告林某某没有向原告偿还
借款，被告徐某某也没有履行保证义务。
证明以上事实的证据有原告提供原告的身份证复印件及
借条各1份，丽岙派出所出具的证明2份。上述证据均已在庭审
中出示，经审查，以上证据客观、真实，本院均予以采用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林某某向
原告借款75000元的事实清楚，应按约履行还款的义务。因被
告林某某没有在约定的期限内偿还借款，应向原告赔偿还款期
满后的利息损失。现被告林某某未按期偿还借款，被告徐某某
作为本案借款的担保人，应依法履行保证义务。因此，原告的
诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告
郑某某借款75000元，并赔偿利息损失（按每日万分之二点一
，从2009年5月19日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐某某对上述债务负连带保证责任。徐某某承担保证责任后，有权向林某某追偿。
本案受理费1675元，公告费1000元，合计2675元，由被
告林某某、徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 黄智敏
审判员 金国平
二〇一〇年三月十日
书记员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保
证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初619号
原告：王龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住肥东县。
被告：邢龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住肥东县瑶海区。
原告王龙与被告邢龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加了诉讼，被告邢龙经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月8日，被告邢龙从原告处借款人民币28000元用于偿还信用卡，并当场向原告出具借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款28000元，并自2017年3月1日起以28000元为基数，按年利率5%支付利息至款清；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告邢龙在公告期满后未应诉参见诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、借条一份，证明被告向原告借款28000元的事实。
根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：
2017年2月8日，被告邢龙向原告王龙借款人民币28000元用于偿还信用卡，同日被告邢龙向原告王龙出具借条一份，并约定2017年10月1日前还款。期限届满后，原告向被告催要借款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因被告未出庭，故法庭调解不能。
本院认为：原告王龙与被告邢龙之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告邢龙向原告借款后，经原告催要后应当及时还款，逾期则应承担相应的民事责任。现原告王龙要求被告邢龙偿还借款28000元，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。庭审中，原告王龙要求被告邢龙承担自2017年10月1日起以28000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邢龙经本院公告送达诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢龙于本判决生效后五日内偿还原告王龙借款本金28000元；并自2017年10月1日起以28000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、公告费800元，合计1300元，由被告邢龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
代理审判员 李光辉
人民陪审员 邹群琼
二０一八年七月十三日
书 记 员 沈 晨
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘民终522号
上诉人（原审原告）：王忆梅，女，1957年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人王忆梅因与被上诉人方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）、北大方正集团有限公司（以下简称北大方正公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2897-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王忆梅上诉请求：1、撤销一审裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。案外人雷杰在具体行政行为阶段提出的申辩理由为“曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”，该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人虚假陈述的事实。虽然两被上诉人与雷杰均是涉案《行政处罚决定书》的行政相对人，但处罚结果不同，且两被上诉人并未对涉案《行政处罚决定书》申请复议，故雷杰提出的复议并不影响涉案《行政处罚决定书》对两被上诉人的效力。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条的规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。本案中，虽然雷杰对涉案《行政处罚决定书》提起了行政复议，但在复议期间，该《行政处罚决定书》依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据涉案《行政处罚决定书》所认定的事实审理本案亦不影响两被上诉人的权利。即使复议结果撤销或变更了涉案《行政处罚决定书》，两被上诉人仍可以申请再审。故本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、一审裁定违反了法定程序。一审裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但该证据未经质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误裁判。具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券监督管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券公司、北大方正公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是涉案《行政处罚决定书》。因该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。又因上诉人的起诉并不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为，故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
王忆梅向一审法院起诉请求：1、判令方正证券公司、北大方正公司连带赔偿因虚假陈述造成的股票投资损失人民币78755.34元；2、判令方正证券公司、北大方正公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；3、由方正证券公司、北大方正公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。王忆梅依据中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》提起本案诉讼。方正证券公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，王忆梅起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如王忆梅具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回王忆梅的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出涉案（2017）42号《行政处罚决定书》以后，方正证券公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚的当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚的当事人对涉案《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故一审裁定以涉案《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，王忆梅的起诉条件尚未完全具备为由驳回王忆梅的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2897-1号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一八年八月二十日
书记员 吴奕桓
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初640号
原告：于洪文。
委托诉讼代理人：齐国昌。
被告：王婉婷。
原告于洪文与被告王婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪文及其委托代理人齐国昌到庭参加诉讼。被告王婉婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪文向本院提出诉讼请求：1.要求被告王婉婷给付借款本息27,000.00元，并负担诉讼费用。事实和理由：2009年6月30日王婉婷的父亲王和君因经营需要资金从原告手里借款20,000.00元，约定利率1分，并给原告出具借据。王和君于2014年7月去世，被告继承了其父亲王和君遗产，所以原告起诉被告王婉婷偿还其父亲王和君借款。
被告王婉婷未答辩。
本院认为，被告王婉婷在父亲王和君去世后继承了父亲的遗产，应承担偿还父亲遗留下来债务的义务。
综上所述，原告于洪文起诉被告王婉婷偿还借款、支付利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婉婷于本判决生效时给付原告于洪文借款本金20,000.00元，利息7,000.00元（从2013年9月至2016年7月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告王婉婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年九月二十二日
书记员 焦龙深
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1480号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人肖菊，山东昌平律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被告梁冬兴。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告浙江淘宝网络有限公司、梁冬兴侵害商标权纠纷一案中，原告小天鹅公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小天鹅公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小天鹅公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款已由小天鹅公司预交），由小天鹅公司负担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹 欣
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5984号
广州东娱文化娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州东娱文化娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十七日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市胶州市。
代表人孙毅，行长。
被告：苏敏，女，汉族，住黑龙江省伊春市.
被告：刘绪常，男，汉族，住胶州市.
被告：冷东海，男，汉族，住胶州市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告苏敏、刘绪常、冷东海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称2011年4月18日原、被告签订了小额借款及担保合同。原告依照合同约定向被告苏敏发放贷款5万元，年利率为13.50%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由被告刘绪常、冷东海提供连带责任保证。现因被告违约，要求判令被告苏敏偿还借款本息、罚息合计91313.86元（截至2016年9月23日），被告刘绪常、冷东海承担连带保证责任。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十二月九日
书记员 宋诚诚
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1942号
申请执行人：郑锐杰，男，汉族，1981年9月14日出生,住广州市增城区。
被执行人：杨力，男，汉族，1963年4月18日出生,住深圳市罗湖区。
本院在执行郑锐杰与杨力买卖合同纠纷一案中，广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初2740号民事判决书已发生法律效力，杨力未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红英
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黎晓燕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00153号
上诉人（原审被告）殷武平。
被上诉人（原审原告）杨凌名都商务酒店有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路中段。
法定代表人周益满，该公司董事长。
上诉人殷武平与被上诉人杨凌名都商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，上诉人殷武平向本院书面申请撤回上诉，经审查符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷武平撤回上诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人殷武平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 常敬山
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执97号
申请执行人孙元帅。
被执行人烟台兴源管业有限公司，住所地烟台市芝罘区北珠岩北街16号。
本院在执行申请执行人孙元帅与被执行人烟台兴源管业有限公司劳动争议一案中，因据以执行的烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第270号裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第270号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年二月十五日
书记员 孙苏东
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2178号
申请执行人：杨国圣，男，1978年2月1日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：易昌胜，男，1964年9月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人杨国圣与被执行人易昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）袁民一初字第2266号民事判决书，判决被执行人易昌胜应在本判决生效后五日内偿还申请执行人杨国圣借款本金813950元及利息，并承担案件受理费11940元，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人易昌胜无财产可供执行。执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 吴志辉
二〇一六年三月六日
代书记员 吴 俊
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初122号
被告人
基本情况
姓 名
|
麻卡曲伍
|
出生日期
|
1996年3月20日
|
民族
|
彝族
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
女
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省昭觉县
前科情 况
|
2016年6月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
强制措施情况
|
因涉嫌贩卖毒品，2016年9月5日被郫县公安局刑事拘留，同月29日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩
护人
|
黄秀
英
|
四川子归律师事务所律师
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）122号
指控
事实
|
2016年9月4日，被告人麻卡曲伍与吸毒人员刘付亮通过电话联系，约定在郫县安靖镇林湾村“林湾家园”附近由被告人麻卡曲伍向刘付亮贩卖人民币200元的海洛因。当日下午17时许，被告人麻卡曲伍与吸毒人员刘付亮在郫县安靖镇林湾村沱江路完成毒品交易欲离开交易现场时被民警挡获。民警从刘付亮身上查获1包疑似毒品（经鉴定为海洛因），净重0.43克，并从被告人麻卡曲伍身上查获贩卖毒品获得的毒资人民币200元。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处被告人麻卡曲伍一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人麻卡曲伍在庭审中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求对其从轻处罚。
辩护人意见
|
提出被告人麻卡曲伍归案后坦白交待其犯罪事实，认罪态度好，贩卖毒品数量少，且未流入社会，社会危害性小的辩护意见。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人麻卡曲伍犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人麻卡曲伍系累犯，且系毒品再犯，均应依法从重处罚；被告人麻卡曲伍归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人麻卡曲伍的辩护人提出被告人麻卡曲伍认罪态度好，归案后坦白交待犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；但提出本案贩卖的毒品数量少，且未流入社会，社会危害性小的辩护意见，本院认为社会危害性较大，且刑法明确规定贩卖毒品无论多少，均应构成犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人麻卡曲伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个
月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的作案工具、毒品及毒资予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判
组 织
宣 判
日 期
|
审 判 员 华岩松
二О一七年二月二十七日
书 记 员 张清清
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涞执字第68号
申请执行人李红广，男，北京市人。
被执行人河北保定市亚华矿业有限公司
法定代表人马大盼。
本院在执行申请人李红广与被执行人河北保定市亚华矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李红广于2012年12月11日提出撤回对被执行人河北保定市亚华矿业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结涞源县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一二年十二月十一日
书记员 党钰杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1074号
申请执行人齐文锋。
被执行人刘磊。
齐文锋申请执行刘磊追偿权纠纷一案，申请执行标的额为65000元及利息,本院于2018年3月24日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘磊名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人刘磊名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2018年7月18日，共计执行款项0元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 廉 峰
审判员 刘 东
二〇一八年七月三十日
书记员 陈贵华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执368号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人刘涛，男，汉族，1974年2月25日生，住江苏省邳州市。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款20203.12元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；本院依法委托邳州市人民法院调查被执行人名下财产，亦无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产；本院依法委托邳州市人民法院调查被执行人名下财产，亦无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十七日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2828号
原告贾某。
被告王某。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2014年原、被告相识，2015年4月21日在宁县人民政府办理结婚登记手续并开始共同生活，但未举办结婚仪式。婚后未生育子女。原、被告婚前交往时间短暂，且被告刻意隐瞒了其吸毒的恶习。婚后，被告经常毒瘾发作，精神失常，被告的行为导致双方的夫妻感情彻底破裂，和好无望。现诉至法院要求与被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年年底相识，2015年4月21日在宁县人民政府婚姻登记处登记结婚。原告系再婚，婚前生育一女孩，取名贾艾睿，由原告抚养。原、被告婚后未生育孩子。2015年原告发现被告吸食毒品，导致夫妻关系产生隔阂，2015年8月18日原告与被告分居生活后，向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，照片等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后被告虽然吸食毒品，但原告应给被告一个改过自新的机会，并帮助被告戒掉毒品，让被告重新融入社会，只要被告戒掉毒品，双方有望和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘芝婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初4328号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：付鹏，该单位工作人员。
被告：陈文千，男，1987年1月17日生，汉族，住平邑县。
被告：孙小燕，女，1984年4月7日生，汉族，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）与被告陈文千、孙小燕借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼，被告陈文千、孙小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈文千偿还借款人民币20000元，并按约定利率支付利息；2、判决孙小燕对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：王东于2017年4月24日与原告下属单位保太支行签订人民币借款合同，金额20000元，月利率9.38875‰，期限为24个月。借款到期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至本院，请予支持。
陈文千、孙小燕均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，平邑农商行与陈文千签订借款合同一份，借款金额为20000元，约定月利率9.38875‰，借款期限为24个月。合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。孙小燕自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与平邑农商行签订了保证合同。2017年4月24日，平邑农商行将借款20000元发放给陈文千，贷款到期日为2018年4月20日。贷款到期后经原告催要，本金及利息二被告至今未付，故原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。
本院认为，平邑农商行与陈文千、孙小燕签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。二被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，平邑农商行要求陈文千归还借款及利息，孙小燕承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费用等，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、陈文千于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款20000及利息（以20000元为基数，自2017年4月24日起至2018年4月20日止按月利率9.38875‰计算，自2018年4月21日起至实际给付之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）；
二、孙小燕对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈文千、孙小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张传喜
二０一八年七月三十日
法官助理 王 静
书 记 员 王瑞丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12590号
罪犯李传云，男，1956年12月12日出生，汉族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）红中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人李传云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币48340元。宣判后，被告人李传云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年9月11日作出（2006）云高刑终字第1504号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年9月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李传云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李传云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传云减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月13日起至2026年8月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 保 红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市。
代表人孙毅，行长。
被告：王玉忠，男，汉族，住胶州市。
被告：魏洪芳，女，汉族，住胶州市。
被告：高四峰，男，汉族，住胶州市。
被告：况清华，女，汉族，住胶州市。
被告：高升玉，男，汉族，住胶州市。
被告：高绪艳，女，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告王玉忠、魏洪芳、高四峰、况清华、高升玉、高绪艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称2011年4月26日原、被告签订了小额联保借款合同。原告依照合同约定向被告王玉忠、魏洪芳发放贷款5万元，年利率为13.50%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由被告高四峰、况清华、高升玉、高绪艳提供连带责任保证。现因被告违约，要求判令被告王玉忠、魏洪芳偿还借款本息、罚息8481.28元（截至2016年9月23日），被告高四峰、况清华、高升玉、高绪艳承担连带保证责任。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十二月九日
书记员 宋诚诚
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2334号
申请执行人：蔡波麟，男，汉族，1983年7月14日出生,住广东省茂名市茂港区。
被执行人：麦亚文，男，汉族，1984年8月15日出生,住广东省电白县。
本院在执行蔡波麟与麦亚文建设工程合同纠纷一案中，广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初6556号民事判决书已发生法律效力，麦亚文未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红英
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黎晓燕
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审498号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：陈春荣，赵县农林牧业局执法一队队长。
委托代理人：李清超，赵县农林牧业局执法一队队员。
被执行人史拴江，男，汉族，1954年8月17日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县林业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用董庄村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第06A号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地300平方米，每平方米10元罚款，共计3000元整。该决定书于2016年1月17日送达被执行人史拴江。被执行人于2016年1月20日缴纳罚款3000元整。该催告书于2016年7月25日送达被执行人史拴江。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第06A号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第06A号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第06A号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ巧
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执13号
申请执行人沈阳中方砂轮有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人王文斌，经理。
被执行人长春一汽天奇精锐工具有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人宋戈，总经理。
申请执行人沈阳中方砂轮有限公司与被执行人长春一汽天奇精锐工具有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）吉0192民初1274号民事判决书，依法向被执行人送达了相关法律文书。本院在执行过程中，强制划拨被执行人在银行存款177003元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一七年二月六日
书 记 员 原 航
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审76号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温州市友田农机有限公司。
法定代表人苏苗伟。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2016]61号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的3674.47平方米土地，没收在其非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施等义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年5月30日作出平土资罚[2016]61号行政处罚决定，对被执行人温州市友田农机有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的3674.47平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对其非法占用3674.47平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计73489.4元。该处罚决定于2016年6月6日送达被执行人。同年6月22日，被执行人交纳罚款73489.4元。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行其他处罚内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]61号行政处罚决定第一、第二项内容认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；但此内容尚不具备强制执行条件，无法执行。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2016]61号行政处罚决定第一、第二项内容的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执732号
申请执行人王某某，男，1974年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年5月3日向本院申请执行，2016年5月20日本院依法立案执行，并确认执行标的16651.52元、及利息，案件受理费125元、执行费152元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执732号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执732号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执732号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执732号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00657号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第37号
原告：济南六维化工厂。法定代表人：贾福刚，总经理。
委托代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：赵衍武，男，1972年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：李勇，男，汉族，郓城松柏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告济南六维化工厂与被告赵衍武买卖合同纠纷一案中，原告济南六维化工厂以本案双方已协商处理，并履行完毕为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南六维化工厂撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告济南六维化工厂负担。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周全民
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执1929号
申请执行人孙育光，女，1963年4月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙育光与被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人孙育光自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**执1929号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 金凯东
二〇一八年七月三十一日
书记员 廖 理
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初336号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李梅
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生
日期
|
1996年6月4日
|
文化
程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省简阳市
住所地
|
四川省成都市
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年3月10日经简阳市公安局决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
简阳市人民检察院
|
公诉人
|
陈韬
起诉书文号
|
川简检诉刑诉〔2017〕303号
指控
事实
|
2016年11月13日12时50分许，被告人李梅驾驶小型轿车搭乘其丈夫王涛及女儿行至三岔环湖路至武庙乡2km+300m处时，因操作不当与相对方向由被害人毛某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人毛某某当场死亡的交通事故。事故发生后，王涛立即拨打“120”急救电话并报警，被告人李梅在现场等待民警处理。民警赶到现场将被告人李梅挡获。经鉴定，被害人毛某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人李梅承担此次事故主要责任，被害人毛某某承担此次事故次要责任。被告人李梅到案后，如实供述以上事实，且已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月以上一年六个月以下
辩护人
|
徐丽英，四川理创律师事务所律师。
辩解（护）
意见
|
请求从轻处罚并宣告缓刑。
审理
查明
的事实
|
与指控一致；另查明，被告人李梅目前怀有身孕。
判决
理由
|
本院认为，被告人李梅违反交通运输管理法规，在驾驶机动车的过程中，发生致一人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人李梅明知他人报警在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李梅赔偿了被害人近亲属损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李梅犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款
判决
结果
|
被告人李梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 曹 颍
二○一七年八月七日
书 记 员 李 颖 健
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05207号
上诉人（原审被告）申某甲，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）申某乙，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）申某丙，住重庆市渝北区。
以上三位上诉人的共同委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）申某丁，住重庆市渝北区。
委托代理人刘红旭，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申某戊，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）申某己，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）申某庚，住重庆市渝北区。
上诉人申某甲、申某乙、申某丙与被上诉人申某丁、申某戊、申某己、申某庚赡养纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年5月15日作出（2014）渝北法民初字第01472号民事判决。申某甲、申某乙、申某丙对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人申某甲、申某乙、申某丙及其委托代理人叶大明、被上诉人申某丁及其委托代理人刘红旭、张宗波、被上诉人申某戊、申某己、申某庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告申某丁与沈定英生育被告申某甲。后因沈定英去世，原告与徐玉珍经人介绍登记结婚，婚后生育被告申某戊、申某己、申某庚、申某乙、申某丙。现原告年老多病，独自生活，无收入来源，六被告所尽赡养义务不均，导致原告生活困难，故原告提起诉讼，要求六被告支付赡养费。
庭审中，原告申某丁表示不愿同子女生活，愿意入住幸福院，由子女支付相应费用。被告申某甲表示经济收入有限，不同意支付费用；其余被告均表示尊重原告意愿。
一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中，原告申某丁现年82岁，体弱多病，行动不便，已丧失劳动能力，需要原告的子女承担赡养义务。原告庭审中提出愿意入住幸福院，费用由六名被告负担。除申某甲外，其余被告均未表示异议，但因原告未举示相应证据证实幸福院的收费项目及相应标准，故对原告提出的每人每月600元的生活费标准，根据原告陈述的收费标准及其具体生活状况，本院予以酌情主张500元；原告的医疗费凭票据由六名被告平均分摊。针对申某甲提出的经济收入较差无法负担赡养费的答辩意见。本院认为，子女对父母的赡养扶助义务并不因其自身经济能力较差而予免除，故对被告申某甲的答辩意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告申某戊、申某己、申某庚、申某甲、申某乙、申某丙自本判决生效当月起，每月给付原告申某丁生活费500元（此款每三个月给付一次）；二、原告申某丁的医疗费凭发票由被告申某戊、申某己、申某庚、申某甲、申某乙、申某丙平均分摊。本案受理费80元，减半收取40元，由被告申某戊负担。
上诉人申某甲、申某乙、申某丙均上诉称：赡养费过高，无法负担，请求依法予以改判。
被上诉人申某丁、申某戊、申某己、申某庚答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。申某戊、申某己、申某庚、申某甲、申某乙、申某丙作为申某丁的子女，依法均应尽其赡养义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当；上诉人申某甲、申某乙、申某丙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费90元，由上诉人申某甲、申某乙、申某丙各负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年九月十五日
书记员 夏 茜
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第7号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人赵明鑫，男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省盖州市人，现住营口市。曾因抢劫罪于2011年被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月27日刑满释放。因本案于2014年10月14日被行政拘留15日，同年10月27日被刑事拘留，同年11月12日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人赵明鑫犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人赵明鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2014年10月7日16时许，被告人赵明鑫流窜至盖州市某某汽贸内，将被害人范某某放在屋内桌子上的一部高仿三星2014手机偷走。经盖州市价格认证中心鉴定：该手机价值200元。案发后追缴的赃物返还被害人。
2014年10月9日12时许，被告人赵明鑫流窜至盖州市某某干洗店内，将被害人王某放在吧台上的一部苹果5手机偷走，后以500元价格卖给一过路人。该手机购买价值为4899元。所得赃款被其全部挥霍。
2014年10月11日10时许，被告人赵明鑫流窜至盖州市西城办事处河畔家园小区将被害人于某放在沙发上的苹果5S手机偷走。经盖州市价格认证中心鉴定：该手机价值2300元。案发后追缴的赃物返还被害人。
被告人赵明鑫盗窃数额共计7399元。
被告人赵明鑫刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。
被告人赵明鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵明鑫对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月7日16时许，被告人赵明鑫流窜至盖州市某某汽贸内，将被害人范某某放在屋内桌子上的一部高仿三星2014手机偷走。经盖州市价格认证中心鉴定：该手机价值200元。案发后追缴的赃物返还被害人。
2014年10月9日12时许，被告人赵明鑫流窜至盖州市某某干洗店内，将被害人王某放在吧台上的一部苹果5手机偷走，后以500元价格卖给一过路人。该手机购买价值为4899元。所得赃款被其全部挥霍。
2014年10月11日10时许，被告人赵明鑫流窜至盖州市西城办事处河畔家园小区将被害人于某放在沙发上的苹果5S手机偷走。经盖州市价格认证中心鉴定：该手机价值2300元。案发后追缴的赃物返还被害人。
被告人赵明鑫盗窃数额共计7399元。
被告人赵明鑫刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人赵明鑫的供述；
2、被害人范某某、于某、王某的陈述；
3、证人王某某的证言；
4、书证：户籍证明、证据保全清单、扣物物品清单、返还物品清单、保修卡、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；
5、干洗店手机被盗监控录像；
6、价格鉴定结论书。
本院认为，被告人赵明鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵明鑫刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵明鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2014年10月14日至2015年10月13日止。）
二、依法追缴所盗赃物返还被害人王某。
三、依法没收非法所得500元上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 高爱军
人民陪审员 林原媛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尚媛媛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字的4475号
原告济源鹤济通德煤业有限公司。
法定代表人赵顺法，该公司董事长。
委托代理人赵小正，该公司工作人员。
委托代理人耿琰，该公司工作人员。
被告薛荣周，男，1957年11月2日出生。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
原告济源鹤济通德煤业有限公司与被告薛荣周劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小正、耿琰、被告薛荣周及其委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其设立于2010年7月，是具有独立民事资格的法人企业，自设立以来因矿井条件问题从未从事过生产经营活动，一直处于停产状态，其与被告始终没有劳动或劳务关系，要求依法判决其与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：其与原告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年5月被告到下冶二矿（济源市通德煤业有限公司前身）从事井下采煤工作。2010年6月11日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市通德煤业有限公司签订《关于设立济源鹤济通德煤业有限公司合同书》，由双方共同出资成立济源鹤济通德煤业有限公司，2010年7月15日，济源鹤济通德煤业有限公司经工商部门注册成立，被告仍在原岗位工作。2010年12月18日，原告停产。双方就是否存在劳动关系发生争议，被告诉至仲裁。2015年8月20日，济源市劳动仲裁作出裁决：“申请人薛荣周在2010年7月15日至2013年9月期间与被申请人济源鹤济通德煤业有限公司之间存在劳动关系。”后原告不服，诉至本院。
庭审过程中，被告称原告单位成立后，其仍在单位工作，并提供银行转账明细（工资）、《各岗位交接班记录》、盖有原告单位公章的《职业史》（复印件）、掘进队人员分工表及工牌等证据证明其主张。原告不认可被告所述，称其单位于2010年7月才注册成立，与被告不存在劳动关系。庭后本院依职权核实了被告提供的盖有原告单位公章的《职业史》原件，与原件一样；并到被告提供银行转账明细（工资）的银行查询了给被告转账账号的对应单位，该单位是原告。原告对《职业史》核实情况不予质证，对银行转账明细认为只能证明开户行是其单位，不能证明资金的性质。被告对法院依职权调取的证据无异议。另查：2013年9月，申请人办理退休手续。
本院认为：本案中，原告虽不认可被告于公司成立后到原告单位工作，但根据被告提供的银行转账明细（工资）、《各岗位交接班记录》、《职业史》等证据，可以相互印证，证明被告在原告处工作的事实。所以被告与原告之间存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告薛荣周与原告济源鹤济通德煤业有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨亚楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4935号
原告：杏花，女，32岁，蒙古族，农民。
被告：包福林，男，40岁，蒙古族，农民。
被告：孙艳辉，女，32岁，汉族，农民。
原告杏花诉被告包福林、孙艳辉民间借贷纠纷一案，原告杏花诉请：要求被告包福林、孙艳辉给付借款本金10000元。本院于2017年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告杏花于2017年11月13日向本院提出被告包福林、孙艳辉已给付为由申请撤诉，经审查，原告杏花的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杏花撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员夏晓伟
二○一七年十一月十三日
书记员刘哲
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4117号
原告：王某，女，1985年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，务农。
委托代理人：胡玉涛，播州区法律援助中心律师。
被告：宋某，男，1982年9月19日出生，汉族，住遵义市播州区，无业。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人胡玉涛、被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告解除婚姻关系；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后没有生育子女，由于我们是再婚，夫妻间缺乏感情基础，经常为家庭琐事吵闹，原告于2012年12月离家外出务工至今，并于2014年5月向法院诉请离婚，因证据不足撤诉，后于2015年再次向法院诉请与被告离婚，但由于当时被告在监狱服刑，为有利于被告教育改造再次撤诉，但夫妻间的感情早已名存实亡，故诉至法院请求依法判决原被告解除婚姻关系。
被告宋某辩称：原告陈述的结婚时间及没有生育子女的情况属实。与原告的夫妻感情并没有破裂，只是偶尔的打闹，原告经常无缘无故离家出走，虽然与原告分开三年多，但夫妻感情还在，只是长时间没有居住在一起，与原告婚姻存续期间有共同的债务。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告宋某于××××年××月××日在原遵义县民政局登记结婚，婚后初期双方感情较好，由于原被告均为再婚，婚后没有生育子女，原告于2012年12月外出至今，没有与被告共同生活。2014年7月9日，原告王某向法院诉请与被告离婚，因证据不足申请撤诉，2015年4月17日，原告再次向法院诉请离婚，因被告当时在服刑期间，为了不影响被告的教育改造再次撤回起诉。现原告以与被告分居三年多导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求解除双方的婚姻关系。审理中，被告以夫妻感情未破裂为由拒绝离婚。原被告双方在婚姻关系存续期间，无共同财产。
上述事实，有原、被告陈述，常住人口登记卡，结婚登记审查处理表，本院（2014）遵县民初字第2715号民事裁定书、（2015）遵县民初字第1786号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，原告于2012年12月离家外出，双方分居时间已近四年，互不履行夫妻义务，应认为原被告夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告请求与被告离婚，本院予以支持。对于被告提出存在夫妻共同债务的问题，因被告未向本院提交证据证明，故本院在本案中不作处理，双方对此均可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告王某与被告宋某的婚姻关系。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 代忠亚
二〇一六年九月七日
书记员 王前前
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执恢字第19号
申请执行人田某，男，1986年8月3日生，汉族，高平市三甲镇人，农民。
被执行人赵某某，女，1989年10月9日生，汉族，高平市米山镇人，农民。
田某与赵某某离婚纠纷一案，高平市人民法院作出（2009）高民初字第552号民事判决书：赵某某判决生效后十日内返还田宏彩礼款30000元。申请执行人田某于2015年6月8日向本院申请恢复强制执行。后本案在执行过程中，由于被执行人赵某某暂无履行能力，申请人田某也提供不出新的执行线索，依法终结本次执行程序。申请人田某如发现被执行人赵某某有供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
高平人民法院（2015）高法执恢字第19号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李涛涛
执行员 赵文浩
二〇一六年九月十八日
书记员 牛彦婷
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3289号
胡文琴、邱志焕：
关于申请执行人胡文琴与被执行人邱志焕责令退赔一案，现被执行人邱志焕已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 周 嘉
书记员 ：邵祥春
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十七日
备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执303号
被执行人：马林，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据（2016）皖16民终1162号民事判决于2017年7月13日立案执行民一庭移送的马林未履行案件受理费一案，执行标的（含执行费）1385元。
执行过程中，2017年7月26日马民代签了本院邮寄的执行通知和报告财产令。2017年7月27日通过网络查控系统反馈被执行人马林无银行存款信息；2017年8月10日通过网络查控系统反馈被执行人马林无银行存款、证券、互联网银行、车辆等信息；2017年9月4日通过网络查控系统反馈被执行人马林无银行存款信息；2017年10月13日通过网络查控系统反馈被执行人马林无银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖16民终1162号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 赵瑞强
审判员 梁绍成
二〇一八年一月二日
书记员 施柏祥
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢162号
申请人滑县农村信用合作联社桑村信用社，住址：滑县桑村集1号。
负责人刘士凯，主任
被执行人ＸＸ仓，男，1985年9月15日生，现住滑县。
被执行人杨阳，男，1988年6月20日生，现住滑县。
被执行人张铁旗，男，1980年12月16日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社桑村信用社申请ＸＸ仓、杨阳、张铁旗金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社桑村信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月二十六日
书记员 郝建武
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3941号
上诉人（原审被告）：北京蘑菇玩科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号17号楼3层305。
法定代表人：强列夫，总经理。
上诉人（原审被告）：强列夫，男，1984年12月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门极致互动网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路26号204室之二。
法定代表人：苏华舟，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李金招，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄忠薇，福建天衡联合律师事务所实习律师。
上诉人北京蘑菇玩科技有限公司、强列夫因与被上诉人厦门极致互动网络技术股份有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京蘑菇玩科技有限公司、强列夫撤回本案上诉。
本院认为，上诉人北京蘑菇玩科技有限公司、强列夫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京蘑菇玩科技有限公司、强列夫撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京蘑菇玩科技有限公司、强列夫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张超）
审 判 员 （师光）
审 判 员 （苏鑫）
二〇一八年八月二十日
代书记员（ 崔新建）
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1680号
原告马占贵，男，1993年1月7日生，汉族。
被告张同春，男，1979年12月19日生，汉族。
本院在审理原告马占贵与被告张同春劳务合同纠纷一案中，原告马占贵于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马占贵撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告马占贵承担。
审判员 冯珍珍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡玉玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3313号
原告中启胶建集团有限公司。
法定代表人徐奎学，总经理。
委托诉讼代理人李迎春，系中启胶建集团有限公司员工。
被告王兆林。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告中启胶建集团有限公司与被告王兆林建设工程分包合同纠纷一案中，原告中启胶建集团有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中启胶建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭辩论终结前诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告中启胶建集团有限公司负担，多收取的26783元退回原告。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冷 甜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1510号
原告：林吕闯。
被告：钱文赤。
被告：李雪琴。
原告林吕闯诉被告钱文赤、李雪琴民间借贷纠纷一案，经温州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，原告林吕闯，被告钱文赤、被告李雪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林吕闯起诉称：2011年7月27日，被告钱文赤以筹建厂房需要资金为由向原告借款50万元。同日，原告向被告钱文赤汇付了借款，被告钱文赤向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，每三个月付息一次。借款后，被告钱文赤按约支付利息至2014年4月27日。2014年10月5日，被告钱文赤以承兑汇票的形式向原告偿还10万元，2015年2月16日，被告钱文赤向原告偿还15万元现金。此后，原告多次向被告钱文赤催讨要求其偿还剩余的借款本金25万元及约定的利息，但被告钱文赤拒不偿还。上述借款发生在被告钱文赤、李雪琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务由二被告共同偿还。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告钱文赤、李雪琴共同偿还借款25万元及利息（以实欠本金为基数，从2014年4月28日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林吕闯在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的人口信息、婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条、银行转账单各一份，证明被告钱文赤向原告借款的事实。
被告钱文赤答辩称：欠原告借款本金及利息事实，该款系我本人所借应由我本人负责偿还，与被告李雪琴无关。
被告李雪琴答辩称：我和被告钱文赤系重组家庭且现已离婚。被告钱文赤借款是给他与前妻的儿子投资用，该借款与我无关，不应由我偿还。
被告钱文赤向本院提交了以下证据：
营业执照一份，证明向原告借款系用其儿子办厂，与被告李雪琴无关。
被告李雪琴向本院提交了以下证据：
离婚协议一份，证明已与被告钱文赤离婚，涉案借款与其无关。
原告提供的证据1、2、3经庭审出示质证，被告李雪琴对证据1、2无异议，以不知情为由认为证据3无法判断。被告钱文赤对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。对被告钱文赤及被告李雪琴提供的证据，原告认为与本案无关。本院认为该证据与本案不具有直接的关联性，对被告钱文赤及被告李雪琴提供的证据，本院均不予采信。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。另查明，被告钱文赤、李雪琴于2005年1月21日登记结婚，于2015年12月29日协议离婚。
本院认为：原告林吕闯与被告钱文赤之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。该借款发生在被告钱文赤、李雪琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告李雪琴认为涉案借款系被告钱文赤的个人债务，但未提供足够的证据予以证实，本院对其意见不予采纳。被告钱文赤、李雪琴欠原告借款25万元及利息的事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告林吕闯与被告钱文赤未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告钱文赤、李雪琴偿还借款本金25万元及相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告钱文赤、李雪琴于本判决生效后十日内偿还原告林吕闯借款本金25万元及利息（以本金50万元为基数，从2014年4月28日起按月利率1.5%计算至2014年10月5日止；以本金40万元为基数，从2014年10月6日起按月利率1.5%计算至2015年2月16日止；以本金25万元为基数，从2014年2月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
案件受理费6373元，由钱文赤、李雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6373元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
此件与原件核对无异二○一六年三月四日
书 记 员 周雨晴
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第609号
申请执行人：烟台润福融资担保有限责任公司。
被执行人：烟台国人工贸发展有限公司。
被执行人：中国国际商会烟台商会。
被执行人：山东银恒企业集团有限公司。
被执行人：烟台银泽科技有限公司。
被执行人：于宁，女，汉族。
被执行人：郭会仁，男，汉族。
本院在执行申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司与被执行人烟台国人工贸发展有限公司、中国国际商会烟台商会、山东银恒企业集团有限公司、烟台银泽科技有限公司、于宁、郭会仁保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十一月九日
书记员 黄明军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1181号
申请执行人平邑华泰石材有限公司。
被执行人威海港领置业有限公司。
平邑华泰石材有限公司申请执行威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的额为3523228.68元及违约金，本院于2018年4月8日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人威海港领置业有限公司名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人威海港领置业有限公司名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年7月14日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2018年7月18日，共计执行款项0元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 廉 峰
审判员 刘 东
二〇一八年七月三十日
书记员 陈贵华