wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3987号
原告：黎道辉，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：胡显瑶，男，1969年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告黎道辉与被告胡显瑶、吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎道辉到庭参加诉讼，被告胡显瑶、吴小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎道辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决胡显瑶、吴小林偿还借款300000元；2.胡显瑶、吴小林按照双方的约定（月息三分）支付利息至实际还款之日止；3.本案诉讼费由胡显瑶、吴小林承担。事实和理由：2018年2月14日，胡显瑶、吴小林因做生意需要资金周转，向黎道辉借款300000元，约定月息三分。后黎道辉多次催款，胡显瑶、吴小林至今未还。
被告胡显瑶、吴小林均未作答辩。
本案经审理认定事实如下：胡显瑶与吴小林系夫妻关系。2013年，胡显瑶、吴小林因需资金周转向黎道辉借款100000元，约定月息三分。截至2018年2月14日，经双方对账，胡显瑶、吴小林尚欠黎道辉100000本金和14000元利息。同日，胡显瑶、吴小林再次向黎道辉提出借款，双方约定：尚欠的100000元本金及利息14000元暂不归还，由黎道辉再借给胡显瑶、吴小林186000元，合计借款300000元。当日，黎道辉实际向胡显瑶、吴小林交付现金180000元，另6000元作为第一个月利息予以了提前扣除。胡显瑶、吴小林共同向黎道辉出具了借款300000元的借据一份，其内容为：“今借到黎道辉人民币叁拾万元（￥300000）元，月息3分，还款日期凭借条长期生效。如到期不还，实现债权所产生的费用均由借款人承担。”胡显瑶、吴小林均在该借据借款人处签名。胡显瑶另在借条下端备注“以烟花王朝浏阳市龙祥房地产开发有限公司六栋2115房子作底押”，但双方并未办理抵押权登记手续。借条出具后，经黎道辉多次催问，胡显瑶、吴小林未偿付分文，黎道辉遂诉至本院。
庭审中，黎道辉自愿主张利息按月息2分自2018年3月15日起支付至实际履行之日止。
以上事实，由当事人陈述、借条、照片、商品房买卖合同等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡显瑶、吴小林向黎道辉借款，有借条、收款照片等为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。黎道辉依约向胡显瑶、吴小林支付了借款，胡显瑶、吴小林对该借款负有偿还义务。双方对还款期限没有约定，黎道辉可以随时催告返还，但应给予必要的准备时间。关于黎道辉将前期利息计入后期借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，黎道辉将按年利率36％计算的利息14000计入了后期本金，因该利率超出了法律规定的允许范围，应予以核减，故本院认定其计入后期借款本金的利息金额为9333元［14000元×（24%÷36%）］。关于黎道辉预先在本金中扣除的利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故黎道辉预先扣除的利息6000元不能认定为借款本金。综上，胡显瑶、吴小林欠黎道辉的本金为289333元（100000+180000+9333）。双方约定借款利率为月息三分（年利率36%），诉讼中，黎道辉自愿主张按月息2分（年利率24%）计算，系其对自身合法权益的处分，本院予以准许。故本院对黎道辉要求偿还本金300000元及利息的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡显瑶、吴小林于本判决生效之日起七日内偿还黎道辉借款289333元及利息（利息计算方式：以本金289333元为基数，自2018年3月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。
二、驳回黎道辉其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，总计4920元，由黎道辉负担180元，胡显瑶、吴小林负担4740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张如意
二〇一八年八月十五日
法官助理 周乐清
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9151号
原告：熊少全，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐国峰，重庆法韵律师事务所律师。
被告：张华，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
本案在审理原告熊少全与被告张华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊少全撤回对被告张华的起诉。
本案案件受理费7600元，减半收3800元，由原告熊少全负担。
审判员 邓光兵
二〇一八年八月八日
书记员 张海波
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初3082号
原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。
法定代表人：王彪。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州涵雅慧美网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼1区202之二十五。
法定代表人：奚日强，公司总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告北京十二栋文化传播有限公司与被告广州涵雅慧美网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告北京十二栋文化传播有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。
审 判 员 梁 颖
二〇一八年八月九日
法官助理 林舒曼
书 记 员 李亚玲
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初195号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人谢军，男，1985年10月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，运输设备操作人员，家住湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月26日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月10日被宁都县公安局执行逮捕，同年4月26日被宁都县公安局被更为取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人谢军犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月4日决定立案，并依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉。被告人谢军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月25日，被告人谢军驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型低平板半挂车，
从湖北省枣阳市前往广东省汕头市，当日12时30分许，沿宁都县外环路由西向东行驶至竹笮乡竹笮村十字交叉路口路段时，与由南往北、由黄某1驾驶的立马牌超标二轮电动车（后载其孙女曾某1、曾某2两人）发生碰撞，造成黄某1当场死亡、曾某1和曾某2受伤及车辆受损的重大道路交通事故。2018年4月2日，经宁都县公安局交管大队作出事故认定：谢军事发当日雨天驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有提前鸣号，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，且未降低行驶速度行驶，其过错行为是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。被害人黄某1事发当日未依法取得机动车驾驶证，驾驶超标电动车在雨天通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未注意左右方向来车，且违反规定载人，其过错行为是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任，当事人曾某1、曾某2不负此次事故责任。
案发后，被告人谢军报警，如实供述了自己的犯罪事实，其家属与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人谢军在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据有：被告人谢军的供述与辩解，证人曾某1、曾某2、曾某3、常某的证言，交通事故现场勘验笔录及摄影照片，尸体检验报告书，车辆技术性能鉴定意见书，交通事故责任认定书，酒精含量检测单，归案情况说明，常住人口信息表及前科劣迹证明，赔偿协议书、收条及谅解书，驾驶人信息查询结果单等。
上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人谢军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谢军有自首情节，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并与被害人家属达成了和解协议，取得了谅解，依法可从轻从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 郭巧英
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初933号
原告：河北新仁昌商贸有限公司，住所地石家庄桥西区南小街6号南花园商业街C-1-1412室。
法定代表人：张玉昌，该公司经理。
委托代理人：任莉萍，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：乔杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：石家庄市裕华区精英未来学校，住所地石家庄市裕华区东岗路75号。
法定代表人：翟志海。
委托代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。
原告河北新仁昌商贸有限公司与被告石家庄市裕华区精英未来学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北新仁昌商贸有限公司法定代表人张玉昌及委托代理人任莉萍、被告石家庄市裕华区精英未来学校委托代理人王春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北新仁昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告网络设备款67000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告向原告采购无线AP、无尘黑板等网络设备，总额为91000元。原告依约完成了被告指定的网络设备运输、安装与调试，并向被告提供设备发票，被告已经于2015年9月投入使用。因被告采购计划调整，原告实际向被告提供价值67000元的网络设备。原告多次与被告协商网络设备款事宜，但被告始终不予支付，故向法院提起诉讼。
被告石家庄市裕华区精英未来学校辩称，我方没有向原告采购无线AP、无尘黑板等网络设备，不应向原告支付货款及利息。
本案经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告河北新仁昌商贸有限公司与精英集团有限公司签订《精英集团网络设备项目合同书》，约定精英集团有限公司向原告采购价值91000元的网络设备，合同附有采购明细清单。后因精英集团有限公司采购计划调整，不再采购明细清单中的充电柜（每台60**元，4台价值24000元），故原告向其交付了价值67000元的网络设备，并出具发票一张，发票购货单位显示为“精英未来学校”。原告按照精英集团有限公司的要求将上述设备安装在被告石家庄市裕华区精英未来学校，现已安装完毕并投入使用。上述货款67000元至今未向原告支付。
本院认为，本案买卖合同的双方当事人应为原告河北新仁昌商贸有限公司与精英集团有限公司，根据合同相对性原则，合同仅于缔约人之间发生效力，对合同以外的第三人不产生约束力。被告石家庄市裕华区精英未来学校仅是该设备的使用人，其与原告之间并不存在买卖合同关系，原告无权要求被告支付货款。本案被告的主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告河北新仁昌商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张聪
二〇一七年三月三十一日
书记员 李旦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更15496号
罪犯寸代超，男,1975年4月23日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00六年七月十四日作出（2006）保中刑初字第358号刑事判决,以被告人寸代超犯运输毒品罪,判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年八月二十一日以（2006）云高刑复字第411号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00八年九月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5148号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3547号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日、二0一五年七月八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸代超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯寸代超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯寸代超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯寸代超减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2025年1月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3670号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：杨金光，住济南市。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告杨金光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王善
二〇一六年八月十七日
书记员 于蕊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初147号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁某某（自报），男，1972年10月3日出生，汉族，广西平南县人，小学文化，无业，住平南县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月20日16时许，公安机关在东莞市大朗镇巷尾村如意出租屋门口见被告人梁某某形迹可疑，遂上前盘查并当场在梁随身携带的手提包里缴获三包可疑白色晶体（净重共约19.1克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人梁某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人梁某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人梁某某对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。具体到本案，被告人梁某某非法持有毒品甲基苯丙胺近20克，应在上述法定刑幅度内量刑。考虑梁某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法应当从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
经查，随案移送的手提包系被告人放置毒品的工具，依法应当予以没收；随案移送的手机系被告人的个人财物。
关于本案被告人梁某某的身份问题。根据被告人梁某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手提包一个，予以没收，上缴国库；随案移送的手机一部，在被告人梁某某缴纳前项罚金后予以发还，逾期未缴的，予以拍卖（变卖），所得价款折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年一月二十一日
书记员 邹艳芬
余梽伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1099号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人黄涛，男，1986年6月14日生，汉族，住广西兴安县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人黄涛纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1863民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金9936.82元及利息7704.70元，信用卡费199.17元，案件受理费172.00元，合计18012.69元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
＼n四川省渠县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）达渠民初字第1561号＼n原告李世界，男，生于1962年8月，汉族，四川省渠县人。＼n被告陈勇，男，汉族，四川省渠县人。＼n本院在审理原告李世界诉被告陈勇买卖合同纠纷一案中，原告李世界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n案件受理费50元，由原告李世界承担。＼n审判员李庆国＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员魏荣峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13686号
原告：任运河，男，汉族，1966年6月23日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：汪小云（特别授权），重庆洲同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何昌毅（特别授权），重庆洲同律师事务所律师。
被告：云阳县双江街道大雁社区居民委员会。
法定代表人：陈斌，女，汉族，1980年7月19日出生，主任，住重庆市云阳县。
被告：云阳县双江街道大雁社区滨江大道3136号住委会。
负责人：牟方术，男，1951年9月14日出生，汉族，组长，住重庆市云阳县。
被告：温长清，男，汉族，1963年5月21日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告任运河与被告云阳县双江街道大雁社区居民委员会、云阳县双江街道大雁社区滨江大道3136号住委会、温长清健康权纠纷一案中，原告任运河于2018年8月8日向本院提出撤回对被告云阳县双江街道大雁社区居民委员会、云阳县双江街道大雁社区滨江大道3136号住委会、温长清的起诉。
本院认为，原告任运河自愿撤回对被告云阳县双江街道大雁社区居民委员会、云阳县双江街道大雁社区滨江大道3136号住委会、温长清的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任运河撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告任运河负担。
审判员 崔晓琴
二〇一八年八月八日
书记员 刘园园
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执309号之一
申请执行人高洁，女，1989年9月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人胡鹏，江苏众冠律师事务所律师。
被执行人易青，男，1975年4月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于高洁与易青民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏民四初字第01356号民事调解书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告易青应归还原告高洁借款56万元，并支付逾期利息（以56万元为基数，自2015年10月23日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止），于2015年12月31日前归还原告高洁借款15万元；于2016年1月15日前归还原告高洁借款20万元；于2016年5月1日前归还原告高洁借款7万元；于2016年10月1日前归还原告高洁借款7万元；于2016年12月31日前归还原告高洁借款7万元，并支付原告高洁相应逾期利息。二、如被告任一期不履行，原告有权就被告未履行的款项一并向法院申请执行。三、案件受理费9614元，减半收取4807元，由被告易青负担，于2015年12月31日前直接支付给原告高洁。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。嗣后，申请执行人与被执行人达成和解。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人向法院申请本案本次执行程序终结，如被执行人未全面履行执行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行程序，本案尚未执行金额464807元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人向法院申请本案本次执行程序终结，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 鼎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1457号
原告夏春茂，男，汉族，1991年1月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告李永建，男，汉族，1982年1月15日出生，住四川省双流县。
原告夏春茂与被告李永建买卖合同纠纷一案，因原告夏春茂未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按夏春茂自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 雪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2261号
原告时某某，女。
被告张某某，男。
原告时某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员石永刚适用简易程序独任审理，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告时某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：原、被告于2004年11月经人介绍认识，2005年2月1日登记结婚，2005年9月27日婚生一子张某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格脾气不和，经常生气吵架。自被告于2008年正月离家外出打工以后，仅于当年7、8月份回家一次，从那开始便不再与家中联系，原告听说被告在外面还成立了家庭，被告行为未尽到做丈夫、父亲的责任。要求与被告离婚，由被告抚养婚生子，原告婚前陪嫁归原告所有，婚后财产依法分割。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告时某某与被告张某某于2005年2月1日在单县民政局登记结婚。2005年9月27日生育一子张某某。
原告在庭审中陈述：婚生子张某某现上小学二年级，平时原告外出打工时跟随被告父母一起生活，原告在家时跟随原告生活；原、被告婚前关系一般，婚后原告在家，被告外出打工，在孩子不到两岁时，被告有时还与家中电话联系，2009年2月原告因为家务事和被告父母生气，被告回到家后劝说原告在家好好照顾孩子和父母，其外出打工挣钱，从那时开始被告外出不再与家中联系，双方开始分居；原告在被告处的婚前财产有：四组合立柜一套、大橱子一件、三组合条几一套、连邦椅一套（单人一对、双人一对）、转盘桌一件、小饭桌一件、大椅子六把、小椅子两把、梳妆台一件、电视柜一件、被子四床；原、被告无婚后共同财产、共同债权、共同债务。围绕上述陈述，原告时某某未提供证据予以证明。
另查明，原告时某某经时楼计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、孕检证明等证据在卷，并经当庭认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告时某某与被告张某某结婚多年，并生育一子，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，双方没有根本性的矛盾冲突，只要原、被告相互沟通，多加交流，夫妻关系是可以改善和好的。原告时某某以与被告张某某于2009年2月开始分居为由起诉离婚，但未提供相应证据。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未提供相应证据予以证明，故对原告时某某要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告时某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一三年十月二十四日
书记员 张勇利
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-107号
申请执行人杨世鹏，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区解放北路291号。
被执行人葛怀明，男，1957年9月14日出生，汉族，职工住稷山县公安局家属院。
本院在执行申请执行人杨世鹏与被执行人葛怀明民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-107号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 杜东波
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 琪
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执125号
牛某某：
你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初2129号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执125号
牛成铭：
你（或你单位）与张殿明借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初2129号判决，已发生法律效力。申请执行人张殿明于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二Ｏ一七年一月十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执561号
申请执行人杨海臣，住木兰县。
被执行人毕峰，个体户，住木兰县。
本院在执行杨海臣申请执行毕峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金70000元，已自动履行5000元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
执行员 韩 伟
执行员 冯连军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓东
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初152号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人蔡标，男，1970年1月2日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业,农民，住开封市尉氏县。因涉嫌盗窃，于2017年7月25日被开封市公安局金耀分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经开封市金明区人民法院决定，于同年8月1日被开封市公安局金耀分局逮捕。
辩护人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人蔡标犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭支持公诉。被告人蔡标及辩护人赵顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日晚，被告人蔡标发现被害人雷某及其家人居住的位于开封市金明区辛堤头村内的工地宿舍门敞开未上锁，先后三次进入该房间，并于第二次进入房间时，趁雷某熟睡之机，将其放在床头附近搁板上的钱包和白色VIVO手机盗走，被盗钱包内有现金2795元。后蔡标将所盗钱包及手机藏匿于工地宿舍院外的碎石堆中，将现金2795元藏匿于其居住的宿舍内，在公安机关对其调查后，因惧怕受到处罚，蔡标将2795元现金装入自己的袜子中，藏在工地宿舍过道尽头的木板下面。案发后，蔡标协助公安机关找到藏匿的赃款赃物。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗手机价值300元。
2017年7月24日，被告人蔡标被公安机关抓获，被盗赃款赃物已被扣押并发还被害人雷某。
上述事实，被告人蔡标在开庭审理过程中均无异议，且有被害人雷某陈述，证人窦某1、窦某2、李某、蔡某证言，案发现场监控录像，开封新区价格认证中心价格认定结论书，扣押、发还清单，指认现场笔录及照片，调取证据通知书，受案登记表，户籍证明、表现证明，结案报告，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人蔡标以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡标归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚；其在案发后协助公安机关找回被盗赃物，可以酌定从轻处罚。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人蔡标辩护人辩称，被告人蔡标系初犯、偶犯，没有前科，能够积极退赃，案发当天饮酒作案，建议法庭予以考虑，对其从轻处罚。
本院认为，被告人蔡标以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡标归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚；其在案发后能够协助公安机关找回被盗赃款赃物，酌定可以从轻处罚。根据被告人蔡标的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡标犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月25日起至2017年9月24日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 邱予宁
人民陪审员 刘合群
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李青璐
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）开民一初字第04045号＼n原告长沙房产（集团）有限公司。＼n法定代表人全致，系该公司董事长。＼n被告吴强，男，1965年8月21日出生，汉族，）房屋。＼n被告夏君，女，1964年9月14日出生，汉族。＼n被告吴勇，男，1964年3月4日出生，汉族。＼n被告吴庆，男，1966年10月3日出生，汉族。＼n被告夏彤，女，1974年9月16日出生，汉族。＼n本院在审理原告长沙房产（集团）有限公司诉被告吴强、夏君、吴勇、吴庆、夏彤房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙房产（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告长沙房产（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告长沙房产（集团）有限公司撤回起诉。＼n本案受理费10000元，因原告撤诉减半收取5000元，先予执行费10000元，共计15000元，由原告长沙房产（集团）有限公司承担。＼n审判长李庚跃＼n代理审判员张淳＼n人民陪审员林群＼n二〇一四年一月十一日＼n代理书记员宋敏
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3651号
申请执行人顾丽花
被执行人李丽珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00237号，依法向被执行人李丽珍发出执行通知书，责令被执行人李丽珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蓝天辰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执4025号
申请执行人：初启彬，男，1972年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：武晓明（社区推荐），男，1985年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
被执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
主要负责人：吴虹，该支行行长。
被执行人：张景怡，女，1969年5月30日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行初启彬与天津市远东房地产开发公司、中国农业银行股份有限公司天津河西支行、张景怡商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年8月8日作出的（2018）津0103民初9273号民事调解书，于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将天津市南开区乡宁里5-8-401号房屋的抵押权注销（抵押权人：中国农业银行天津市河西支行），并将该房屋的所有权登记在初启彬名下，办理上述手续产生的相关费用由初启彬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李佳恒
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执858号之一
本院在执行李勇与郑州人和汽车俱乐部有限公司、陈鹏杰、彭玉霞借款合同纠纷一案中，李勇申请将彭玉霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，彭玉霞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭玉霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初34号
原告：刘程饲料兽药商店,住宁安市。
负责人：刘程，男，1970年7月19日出生，汉族，住宁安市。
被告：于国臣，男，1973年3月3日出生，汉族，住宁安市。
原告刘程饲料兽药商店（以下简称刘程商店）与被告于国臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘程商店负责人刘程、被告于国臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘程商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告于国臣给付饲料款29700元、违约金16038元，合计45738元；2017年1月16日后的违约金按照月利率1.5%计算至被告实际履行之日止。
事实和理由：2014年1月16日之前，被告于国臣因饲养生猪在原告处赊购饲料核款29700元。2014年1月16日被告给原告出具欠据一份，约定2016年9月15日还款，逾期自欠款之日起按月利率1.5%计算违约金。还款期限届满后，经原告多次索要，被告没有履行还款义务。到2017年1月16日被告欠饲料款29700元、违约金16038元（自2014年1月16日计算至2017年1月16日），合计45738元。
被告于国臣辩称：确实拖欠原告饲料款29700元，同意缓期给付。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日之前，被告于国臣因饲养生猪在原告处赊购饲料核款29700元。2014年1月16日被告给原告出具欠据一份，约定2016年9月15日还款，逾期自欠款之日起按月利率1.5%计算违约金。还款期限届满后，被告没有履行还款义务。到2017年1月16日被告欠饲料款29700元、违约金16038元（自2014年1月16日计算至2017年1月16日），合计45738元。
据以上事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。被告于国臣购买原告刘程商店的饲料，双方约定了饲料的价格、付款时间及违约金计算标准，至此双方形成了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。被告逾期给付原告饲料款构成对原告的违约，原告有权要求被告履行给付欠饲料款及违约金的义务。双方约定违约金计算标准按照月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告于国臣于本判决发生法律效力之日给付原告刘程饲料兽药商店饲料款29700元、违约金16038元，合计45738元；2017年1月16日之后的违约金按照月利率1.5%，计算至被告实际履行时止。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取计472元，由被告于国臣负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市
中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙璐璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2375号
上诉人（原审被告）王悦玲。
委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张雷。
被上诉人（原审原告）马晓辉。
委托代理人徐秀花，山东道本律师事务所律师。
委托代理人张宝安，山东道本律师事务所律师。
上诉人王悦玲、王雷因与被上诉人马晓辉金融借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人王悦玲、王雷于2016年4月6日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人王悦玲、张雷撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王悦玲、张雷撤回上诉。
二审案件受理费8853元，减半收取4426.5元，由上诉人王悦玲、张雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年四月六日
书 记 员 杜 鹃
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5047号
申请执行人张海刚。
被执行人马红成。
张海刚依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初4277号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马红成在（2017）浙0783执5047号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马红成银行存款人民币2430000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年七月六日
代书 记员 蔡 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18084号
原告：黎某1，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄意萍，女，1985年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，广东循理律师事务所律师助理。
被告：黎某2，女，1949年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：黎某3，男，1952年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：黎某4，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东���佛山市南海区，
原告黎某1与被告黎某2、黎某3、黎某4继承纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告黎某1及其委托诉讼代理人刘志佳，被告黎某2、黎某3、黎某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告对位于佛山市南海区狮山镇罗村务庄穗丰村房屋【房产证号：31××86；土地证号：南府集建总字第03189**，南府集建字90第021211，地籍号：09070880】的房屋所有权和土地使用权享有100%份额；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：涉诉房屋所在土地为农村宅基地，涉诉房屋的房屋所有权人和土地使用权人均为带月（即戴月）。现戴月已死亡，涉诉房屋的其他继承人均同意放弃对涉诉房屋的继承权，原告是涉诉房屋的唯一合法继承人，且原告是涉诉房屋所在土地集体经济组织成员，涉诉房屋所在土地集体经济组织亦同意由原告继承涉诉房屋。
三被告辩称，三被告均自愿放弃对涉诉房屋和土地的继承，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉诉房屋所在土地为农村宅基地，涉诉房屋的房屋所有权人和土地使用权人均为戴月。
戴月与黎家泳于××××年在南海罗按风俗结婚，于××××年××月××日生育大女儿黎某2、于××××年××月××日生育二儿子黎某3、于××××年××月××日生育三儿子黎某5。戴月于2010年8月5日死亡，戴月父母先于戴月死亡。黎家泳于1962年12月死亡，黎家泳父母先于黎家泳死亡。
黎某5与杨汝兰于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子黎某1、于××××年××月××日生育二儿子黎某4。黎某5于1986年死亡，杨汝兰于1997年12月5日死亡。
2017年11月17日，原告诉至本院。
同年12月11日，本院向佛山市南海区国土城建和水务局发出《调查函》。
2018年1月24日，佛山市南海区国土城建和水务局函复本院：1、经与佛山市南海区狮山镇务庄社区居民委员会核实，来函提及的位于佛山市南海区狮山镇罗村务庄穗丰村，房产证号为31××86号房屋的权利人“月”，土地证号为集用0212**号土地的使用权人“戴月”，土地登记档案电脑查询信息表的土地权利人“带月”，三者同属一人。2、若贵院判决继承，且原黎某1滨为涉诉房屋和土地权属人的唯一合法继承人，办理涉诉房屋和土地继承手续所需材料详见附件。
另查明，原告为佛山市南海区狮山镇务庄穗丰股份合作经济社成员，该社同意原告继承涉诉房屋的房屋所有权和土地使用权。
本院认为，涉诉房屋的房屋所有权人和土地使用权人均为戴月，戴月死亡后，涉诉房屋的继承人包黎某2崧黎某3枝黎某4煊和原告四人。鉴于涉诉房屋的合法继承人均同意由原告一人继承涉诉房屋，且涉诉房屋所在土地集体经济组织亦同意原告继承涉诉房屋土地使用权，故原告请求继承涉诉房屋的房屋所有权100%份额和土地使用权100%份额的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原黎某1滨对位于佛山市南海区狮山镇罗村务庄穗丰村房屋【房产证号31××866；土地证号：集用021211】的房屋所有权和土地使用权均享有1**%份额。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一八年二月二日
书记员 白婉菲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初3368号
原告白城市博宇小额贷款有限公司
被告张敬东，现住沈阳市于洪区。
被告王晓波，现住沈阳市于洪区。
被告王晓东，现住白城市。
本院在审理原告白城市博宇小额贷款有限公司诉被告张敬东、王晓波、王晓东借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城市博宇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4，900.00元减半收取2，450.50元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一七年一月十三日
书记员 贾冬梅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第946号
申请执行人成都银行股份有限公司科技支行。住所地：四川省成都市高新区。
负责人黄春。
被执行人成都泰子酒店有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人姜修泰。
被执行人姜修泰，男，汉族，1964年12月9日出生，住四川省金堂县。
被执行人周巧，女，汉族，1965年1月2日出生，住四川省金堂县。
第三人姜家银，男，汉族，1936年9月14日出生，住四川省成都市青白江区。
第三人陈道凤，女，汉族，1939年9月18日出生，住四川省成都市青白江区。
申请执行人成都银行股份有限公司科技支行与被执行人成都泰子酒店有限公司、周巧、姜修泰执行公证债权一案，本院立案执行后查明，姜修泰于2015年2月25日死亡，周巧与姜修泰系夫妻关系，姜修泰的第一顺序继承人为：妻子周巧、儿子姜来、父亲姜家银、母亲陈道凤，姜来已经放弃对姜修泰遗财产的继承权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
一、变更第三人姜家银、陈道凤为本案的被执行人，应在继承姜修泰的财产范围内承担责任。
二、被执行人姜家银、陈道凤以继承姜修泰的遗产实际价值为限，向申请执行人清偿借款本金7500000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
审 判 员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 骥
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1362号
申请执行人：张景翠。
被执行人：连云港顺天木业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人张景翠与被执行人连云港顺天木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）连开劳人仲案50号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款，被执行人名下土地、房产、车辆我院轮候查封暂无法处置，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2016）连开劳人仲案50号仲裁裁决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年八月二十四日
书记员 王艺涵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1141号
罪犯孙永才，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）庆刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人孙永才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永才在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙永才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2010年6月12日起至2022年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终2169号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号，组织机构代码：76863452-9。
负责人：周元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗小凤，女，汉族，生于1986年9月22日，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审原告）：蒲培英，女，汉族，生于1965年10月26日，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：肖林江（蒲培英亲属），男，汉族，生于1980年2月5日，住四川省金堂县。
委托诉讼代理��：蒲建梅（蒲培英亲属），女，汉族，生于1986年8月13日，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：蒲某某，男，汉族。
法定代理人：罗小凤（蒲某某之母），女，汉族，生于1986年9月22日，住四川省剑阁县。
原审被告：雷建，男，汉族，生于1975年7月6日，住四川省成都市新都区。
原审被告：ＸＸ国，男，藏族，生于1981年9月25日，住四川省成都市青羊区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新都支公司因与被上诉人罗小凤、蒲培英、蒲某某，原审被告雷建、ＸＸ国机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1074号民事判决；
二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新都支公司预交的二审案件受理费5966元予以退回。
审 判 长 董小萍
审 判 员 文 焱
代理审判员 向星燃
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 燕
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初343号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人方某，男，1989年2月15日生，汉族，初中文化，打工，住山东省滕州市。曾因犯盗窃罪于2015年1月20日被山东省沂源县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2017年6月22日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，2017年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月27日被取保候审，经本院决定于2018年8月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察院蔡某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月23日晚，被告人方某在徐州市泉山区春雨花园小区门口附近，采用砸破车窗玻璃的方式，盗窃被害人张某1车内人民币400余元及“苏”烟（硬沉香）香烟两条。经认定，被盗香烟价值人民币2000元。
2017年11月8日凌晨，被告人方某在徐州市鼓楼区黄河南路今世缘烟酒店门口，打开未上锁的汽车后备箱，盗窃被害人张某2车内“哈德门”（硬纯香）香烟、“南京”（硬紫树）香烟等共计二十五条香烟。经认定，被盗香烟价值人民币2872元。
2018年2月26日，被告人方某主动投案。
上述事实，被告人方某当庭无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述，证人张某4、张某3等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，到案及发破案经过，被告人户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人方某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人方某的违法所得依法追缴或责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一八年八月十日
书记员 周云
阿鲁科尔沁旗人民法院
执行裁定书
（2018）内0421执1305号
申请执行人：内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军,居民身份证号码：×××。
被执行人：其布日其其格，女性,1987年9月13日生，蒙古族，住蒙古自治区赤峰市。
宏风，男性,1987年6月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
乌日德力根，男性,1991年2月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
其布日其其格，男性,1987年6月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司与宏风、乌日德力根、其布日其其格借款合同纠纷一案中阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2017）内0421
民初7215号民事判决书。判决书现已发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭云鹏
审判员赵东
审判员哈斯巴根
二Ｏ一八年八月二日
书记员都楞
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0923行审11号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：肖喜林，男，汉族，上高县人。
被执行人：简艳飞，女，汉族，新余市渝水区人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2018年1月30日向本院提出申请强制执行其于2016年7月15日作出的上计生征决（2016）第2004号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年7月15日作出的上计生征决（2016）第2004号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人肖喜林、简艳飞征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人肖喜林、简艳飞于2008年4月17日计划内生育一女孩，2016年6月28日计划外生育一女孩。二人生育三胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第2004号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第2004号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一八年二月六日
书记员 龚 定
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民特50号
申请人：厦门市立晟文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路828号之3惠胜商务中心6楼603。
法定代表人：林善培，总经理。
委托代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。
被申请人：陆璇，女，1992年11月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请人厦门市湖里区立晟公司（以下简称立晟公司）与被申请人陆璇申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
立晟公司称：一、厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案[2016]0583号裁决认定事实不清，适用法律错误。劳动仲裁委员会认定申请人未足额发放工资，裁定申请人向陆璇支付工资差额2226元，又认定陆璇系以申请人未及时足额发放工资为由申请离职，属于事实认定不清。申请人非但没有少发工资，反而超额发放工资，陆璇系以个人原因为由，提出离职，无需支付经济补偿金。二、仲裁违反法定程序。《劳动争议调解仲裁法》第四十二条规定“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解”，但厦门市劳动争议仲裁委员会并未组织调解，因此案件审理程序违反法律规定。据此，申请撤销厦劳仲案[2016]0583号裁决。
陆璇称：厦门市劳动争议仲裁委员会在仲裁开庭前，已组织双方调解，程序合法，有相应的录象可证明。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及裁决正确，立晟公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十九条的规定，依法应予驳回。
经审理查明：厦门市劳动争议仲裁委员会于2016年4月15日作出厦劳仲案[2016]0583号裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起十日内，立晟公司应一次性支付陆璇工资差额2226元；三、自裁决生效之日起十日内，立晟公司应一次性支付陆璇经济补偿金1500元。立晟公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
立晟公司提交了仲裁庭审记录，据以证明劳动仲裁没有调解。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市劳动争议仲裁委员会裁决立晟公司应向陆璇支付工资差额和经济补偿，属于法律规定的终局裁决事项。对终局裁决事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。立晟公司对仲裁裁决认定事实的异议，不属于撤销仲裁裁决的情形。至于立晟公司提出的劳动仲裁未经调解问题，调解是解决纠纷的手段，不属于程序范畴。显然，仲裁庭也是在调解未果的情形下才作出裁决。立晟公司以此主张仲裁违反法定程序，不予采纳。综上，立晟公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回厦门市立晟文化传媒有限公司的申请。
申请费10元，由厦门市立晟文化传媒有限公司负担。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈文琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1909号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：刘礼，该公司员工。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王建萍。
被告：虞晓颖。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王建萍、虞晓颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告农村商业银行的委托代理人刘礼、徐卫，被告王建萍、虞晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告王建萍未归还借款和未承担抵押担保责任，被告虞晓颖未承担共同还款责任为由，诉请：1.判令被告王建萍即时偿还原告借款本金400000元，并支付自2015年11月21日起至2015年12月1日止的利息968元及自2015年12月2日起至实际清偿日止以借款本金400000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.判令被告虞晓颖对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令原告对被告王建萍提供的慈房他证2013字第0088**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告王建萍、虞晓颖均未作书面答辩。被告王建萍在庭审中口头答辩称借款和抵押担保属实。被告虞晓颖在庭审中口头答辩称：2015年11月11日，其在共同还款承诺书上签名是为被告王建萍在该日向原告借款150000元承诺承担共同还款责任，其签名时该共同还款承诺书是空白的，其因相信原告故在空白的文书上签名，其签名的真实意思是对被告王建萍的150000元借款承担共同还款责任，而不是对被告王建萍所有的含之前已向原告所借的借款承担共同还款责任，本案所涉借款其未承诺承担共同还款责任，故请求驳回原告对其的诉请。
被告王建萍、虞晓颖均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月11日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：月利率6.6‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即月利率9.9‰。
四、款项交付：划入被告王建萍账户。
五、借款用途：购塑料。
六、担保情况：被告王建萍以其所有的房地产提供最高本金限额400000元的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：约定还款期限为2015年6月10日，展期后还款期限为2015年12月1日。
八、还款情况：利息支付至2015年11月20日，2015年12月1日借款到期未还本清息。
九、尚欠本息：本金400000元，自2015年11月21日起至2015年12月1日止的利息968元，及自2015年12月2日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告王建萍签订的个人借款合同编号为8221120140059730号，签订时间为2014年12月11日；2015年6月8日，原告与被告王建萍达成展期还款协议；被告虞晓颖于2015年11月11日向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告王建萍在2013年7月22日至2017年11月10日期间内的最高融资限额1050000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款的范围为主债权及利息、逾期利息等；原告与被告王建萍签订的最高额抵押合同编号为8221320130004879号，签订时间为2013年7月25日；原告取得的房屋他项权证号为慈房他证2013字第0088**号；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，个人借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，共同还款承诺书一份，最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证各一份，以及原告和被告王建萍、虞晓颖在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王建萍签订的个人借款合同、最高额抵押合同，以及被告虞晓颖向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告王建萍，被告王建萍理应按约还本付息。被告王建萍未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告虞晓颖自愿承诺对被告王建萍在2013年7月22日至2017年11月10日期间内的最高融资限额1050000元的所有债权承担共同还款责任，故应与被告王建萍共同偿还。被告王建萍自愿以其所有的房地产为其向原告借款在最高本金限额400000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若被告王建萍未即时清偿，则原告有权就被告王建萍提供的抵押财产在上述债权额范围内优先受偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告虞晓颖辩称，其只是为被告王建萍在2015年11月11日向原告借款150000元承担共同还款责任，而不是对被告王建萍所有的含之前已向原告所借的借款承担共同还款责任，未提供证据予以证明，故本院对被告虞晓颖的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王建萍于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款400000元，支付自2015年11月21日起至2015年12月1日止的利息968元，并支付自2015年12月2日起至实际清偿日止以借款400000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、被告虞晓颖对上述判决第一项确定的被告王建萍的付款义务承担共同还款责任；
三、若被告王建萍未能即时清偿上述判决第一项确定的款项，则原告有权就被告王建萍提供的慈房他证2013字第0088**号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计3746.50元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年四月六日
代书记员 胡铭洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3485号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告昌邑鹏华铸业有限公司。
法定代表人冯晓文，经理。
被告昌邑市亨泰铸造有限公司。
法定代表人高文举，经理。
被告冯晓文。
被告杨明芹。
被告高文举。
被告姜丽芳。
原告潍坊银行股份有限公司与被告昌邑鹏华铸业有限公司、昌邑市亨泰铸造有限公司、冯晓文、杨明芹、高文举、姜丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
原告诉称，被告昌邑鹏华铸业有限公司从我行办理流动资金贷款两笔。第一笔金额为200万元，期限为2013年10月24日至2014年10月23日。贷款到期后，经借款人申请，为其办理了展期，展期期限自2013年10月24日至2015年9月22日.该笔贷款由被告昌邑市亨泰铸造有限公司提供连带责任保证。截止到2016年9月21日，该笔贷款余额为0元，利息为412093.6元。第二笔贷款金额为200万元，期限为2015年12月15日至2016年12月14日，该笔贷款由被告昌邑市亨泰铸造有限公司、冯晓文、杨明芹、高文举、姜丽芳提供连带责任保证。截止到2016年9月21日，该笔贷款余额为200万元，利息为109277.78元。被告未按合同约定按时偿还本息，已构成违约，为维护贷款安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告昌邑鹏华铸业有限公司还原告借款本金200万元及利息521371.38元（截止至2016年9月21日，之后利息数额按合同约定执行）；被告昌邑市亨泰铸造有限公司、冯晓文、杨明芹、高文举、姜丽芳对以上贷款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告昌邑鹏华铸业有限公司、冯晓文、杨明芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案借款合同签订地、出借方及贷款到期后货币接收方均为潍坊银行昌邑支行，请求将案件移送至有管辖权的山东省昌邑市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被告约定发生纠纷由流动资金借款合同和保证合同的乙方，即潍坊银行股份有限公司昌邑支行所在地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。潍坊银行股份有限公司昌邑支行住所地在昌邑市××与奎聚路交叉口，不属本院辖区，本院对该案无管辖权，被告昌邑鹏华铸业有限公司、冯晓文、杨明芹所提的管辖权异议成立，本案应由昌邑市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送山东省昌邑市人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王庆胜
二〇一七年一月十七日
书记员 初杰妹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第537号
原告周义玲，女，1955年3月18日生，汉族。
委托代理人马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。
被告郑榕，女，1986年3月1日生，汉族。
被告郭伟，男，1981年10月4日生，汉族。
本院在审理原告周义玲诉被告郑榕、郭伟民间借贷纠纷一案中，原告周义玲于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周义玲申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款第四项的规定，裁定如下：
准许原告周义玲撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周义玲负担。
审 判 员 朱 宁
二〇一五年十一月六日
见习书记员 何婷伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4027号
原告：赖天标,男,1972年12月10日出生,汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：陈碧名，广东颖诚律师事务所律师。
被告:吕龙，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县，
本院在审理原告赖天标诉被告吕龙民间借贷纠纷一案中，原告赖天标以其已与被告吕龙庭外协商解决纠纷为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖天标撤回起诉。
本案受理费650元，由原告赖天标负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一八年八月九日
法官 助理 王 杨
书 记 员 李慧敏
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民初字第00320号＼n原告刘某某。＼n被告宋某某。＼n本院于2014年1月14日立案受理了原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年1月18日向本院申请撤回对被告宋某某的起诉。＼n本院认为，原告刘某某以无法联系到被告宋某某为由向本院申请撤回对被告宋某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告刘某某撤回对被告宋某某的起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。＼n审判员罗勇谋＼n二〇一四年一月十八日＼n代理书记员郑畅＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6155号
原告：沈全彬，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告：黄卫明，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告沈全彬与被告黄卫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年8月13日，原告沈全彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈全彬撤回起诉处理。
案件受理费人民币550元，由原告沈全彬负担。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 赵 敏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第219号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人李xx，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，职业农民。2011年3月30日因犯盗窃罪被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金15000.00元。2015年6月23日因涉嫌故意伤害被肇州县公安局刑事拘留，同年6月29日肇州县人民检察院以故意伤害罪对其批准逮捕，次日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李xx犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年12月18日20时许，被告人李xx与其朋友温x（被害人，男，26岁）、孙x等人在新福乡红旗村张家围子屯自己经营的“旺盛隆狗肉馆”吃饭时，二人发生口角，李xx用菜刀将温x右胳膊砍伤，经法医鉴定，温x所受损伤属轻伤二级。
经侦查，2015年6月21日，被告人李xx在五常市被五常市公安局网安大队抓获。
公诉机关认为，被告人李xx故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李xx如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人李xx对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年12月18日20时许，被告人李xx与其朋友温x（被害人，男，26岁）、孙x等人在新福乡红旗村张家围子屯自己经营的“旺盛隆狗肉馆”吃饭时，二人发生口角，李xx用菜刀将温x右胳膊砍伤，经法医鉴定，温x所受损伤属轻伤二级。民事赔偿双方自行和解。
经侦查，2015年6月21日，被告人李xx在五常市被五常市公安局网安大队抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、发破案经过、抓获经过、大庆市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、户籍证明。发、破案经过、抓获经过，证实案件的发生经过及被告人李xx被抓获归案的过程。大庆市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，证实2011年3月30日，被告人李xx因犯盗窃罪被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币15000.00元。户籍证明，证实被告人李xx的身份信息及具有刑事责任能力。
2、证人张xx、董xx、焦x、胡x、孙x、张xx、黄xx等人的证言。张xx的证言，证实李xx将温x砍伤后，温x被送往医院救治的过程。董xx的证言，证实2014年12月18日晚，我与温x、李xx、孙x、胡x、焦x、张xx在李xx开的新福乡朝鲜狗肉馆吃饭，期间温x和李xx喝多发生口角，李xx从厨房拿出两把菜刀，用右手没有被抢下的菜刀将温x右小臂砍伤。焦x的证言，证实2014年12月18日晚上七时许，我与董xx、温x、李xx、张xx、孙x在狗肉馆吃饭喝酒。期间我去厕所，听到外面李xx和温x争吵起来，出来时看见温x右胳膊小臂出血，我们就去医院了。胡x的证言，证实2014年12月18日晚七点多钟，李xx让我到他狗肉馆喝酒，当时在场喝酒的还有温x、董xx、焦x、孙x，期间温x和李xx发生口角，李xx从厨房拿出两把菜刀，用未被抢下的一把菜刀将温x右小臂砍伤。孙x的证言，证实2014年12月18日晚六点多钟，我和温x、李xx、张xx、董xx、焦x、胡x在狗肉馆吃饭喝酒，期间温x和李xx发生口角，李xx从厨房拿出两把菜刀，用未被抢下的一把菜刀将温x右小臂砍伤。张xx的证言，证实2014年12月18日晚六时许，孙x打电话让我去新福朝鲜狗肉馆吃饭，当时在场的还有温x、李xx、董xx、焦x。期间我怕喝多先走了，到家后，孙x给我打电话说李xx和温x争吵起来，我到狗肉馆时温x右小臂已经被砍坏。黄xx的证言，证实李xx是用他开的“旺盛隆狗肉馆”厨房里的菜刀将温x砍伤，菜刀在“旺盛隆狗肉馆”兑出去的时候被拿回家了，具体放哪里忘记了。
3、被害人温x的陈述。证实2014年12月18日晚，其与李xx、孙x、胡x、张xx、表妹董xx、表妹对象焦x一起在李xx开的朝鲜狗肉馆吃饭喝酒，期间与李xx发生口角，李xx用菜刀将其右胳膊小臂砍伤。
4、被告人李xx的供述和辩解。供述2014年12月18日，我和温x以及胡x、孙x、董xx、董艳宇对象焦x、张xx等人在一起吃饭喝酒，期间我和温x发生口角，我进厨房拿了两把菜刀，左手的菜刀被孙x他们抢下来了，我用右手的菜刀将温x右小臂砍伤。
5、肇州县公安局刑事技术科学室鉴定书。证实温x所受损伤属轻伤二级。
经质证，被告人李xx对上述证据均无异议。
本院认为，被告人李xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李xx犯故意伤害罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李xx有前科，可酌定予以从重处罚。被告人李xx到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿受害人损失并得到谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 崔玉波
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初511号
原告卢某1（曾用名卢亚朋），男，生于1986年6月26日，汉族，小学文化，住正安县，务农。
委托代理人龚泽勋，正安县庙塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告李某（曾用名李仁勤），女，生于1987年2月8日，汉族，初中文化，住正安县，务农。
原告卢某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员郑刚担任审判长，与人民陪审员骆科禄、人民陪审员张吉怀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托代理人龚泽勋到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告送达应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经媒人介绍按农村风俗举行婚礼后，到小雅镇人民政府登记结婚，婚后原、被告外出打工，当年年底回家，于××××年××月××日生育女儿卢某5在养，刚生育子女后，被告因家庭小纠纷离家几次，经邻里劝解、基层组织调解多次，并于2014年春节调解和好后被告又擅自外出打工，原告于2015年起诉过离婚，现在被告离家出走整整有两年多，原、被告分居已有两年多。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，子女卢某5由原告抚养，被告依法承担抚养义务。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告及生育子女卢某5身份情况的事实。证据二、结婚证1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据三、小雅镇木桥村村委证明1份，用以证明原、被告共同生活期间经常发生矛盾及原、被告从2014年1月起分居生活至今的事实。证据四、询问笔录1份（另附被告父亲提供身份证的照片1份），用以证明原、被告在夫妻关系存续期间夫妻感情不好经常发生吵架及双方分居两年多，以及被告在与其父母通话中愿意离婚但由于抚养费问题而未回来应诉的事实。证据五、申请证人卢某2、卢某3、卢某4出庭作证，证明原、被告婚后经常发生矛盾及双方因感情不和分居两年多的事实。原告对三位证人的证言均无异议。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：
证据一、二是国家行政机关依法制作的证件，符合证据客观性、关联性、合法性（简称证据“三性”），予以采信。证据三、四以及证人卢某2、卢某3、卢某4的证言能够相互印证，能够证明原、被告因感情不和分居已满两年的事实，符合证据三性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年2月24在小雅镇社会事务办登记结婚，并于××××年××月××日生育一女卢某5。原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，子女卢某5从原、被告分居起由原告方抚养至今。
本院认为：本案审理的重点是原、被告夫妻感情是否确已破裂，即原告要求与被告离婚是否应予支持，如果支持，子女由谁抚养更有利于子女的成长？
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，但原、被告在婚后，因夫妻感情不和分居已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的”规定，原告请求解除夫妻关系的主张应予支持。
关于子女卢某5由谁抚养更有利于其成长的问题，原告要求由自己抚养，被告经本院送达应诉通知书，未提出答辩意见，且子女卢某5从被告离家出走之后一直由原告抚养至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原告要求由自己抚养子女的请求本院予以支持；对于子女的抚养费，原告要求被告每月给付100元至子女年满十八周岁止，考虑子女必要的生活学习费用，本院予以支持。
据此，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某1与被告李某离婚。
二、子女卢某5由原告卢某1抚养，被告李某每月给付子女抚养费100元，至子女年满十八周岁止。
案件受理费200元，由被告李某承担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 骆科禄
人民陪审员 张吉怀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王全文
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初621号
原告：张中祥，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：周南洪，湖南五溪律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年10月18日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：彭利军（特别授权），中方县法律援助中心律师。
本院2016年9月12日受理原告张中祥与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张中祥于2017年1月20日以原、被告达成了赔偿协议，并已主动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告达成了赔偿协议，并已主动履行，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中祥撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取567.50元，由原告张中祥负担。
审 判 长 唐光礼
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年一月二十日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5008号
上诉人（原审被告）：陈建辉，男，汉族，1970年11月18日出生，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：陈秀云，女，1970年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。
原审被告：张梅娥，女，汉族，1974年3月22日出生，住福建省厦门市集美区。
上诉人陈建辉因与被上诉人陈秀云、原审被告张梅娥民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年11月14日向上诉人陈建辉送达了《关于批准缓缴诉讼费的通知》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人陈建辉未在本院指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 林娇玲
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初55号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人茅某。因本案于2015年6月16日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人茅某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日13时20分许，被告人茅某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区埭溪镇日晖桥路5号路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达102mg／100ml。后被告人茅某于当日14时30分许在湖州市埭溪医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人茅某血液中乙醇浓度为111mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对被告人茅某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人茅某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶人查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人李某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人茅某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人茅某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人茅某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人茅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人茅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李文秋
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执619号
申请执行人泸州市纳溪区洪石建材有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人陈煊，职务总经理。
被执行人黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人四川万基公路工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人吴洪伟，职务董事长。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区洪石建材有限公司与被执行人黄均平、四川万基公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初163号民事调解书，由被执行人黄均平、四川万基公路工程有限公司给付申请执行人泸州市纳溪区洪石建材有限公司人民币778028元。在执行过程中，因被执行人黄均平、四川万基公路工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初163号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 张玉春
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王国华
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2316号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行
被执行人章升鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01712号，依法向被执行人章升鸿发出执行通知书，责令被执行人章升鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章升鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章升鸿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蓝天辰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第452号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人陈明文，该信用社主任。
委托代理人富波，该行员工。
被告孙群，男，1973年5月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告丛秋兰，女，汉族，住址同上。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社与被告孙群、丛秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社诉称，2014年6月11日，被告孙群在原告处借款190，000.00元。双方约定，贷款期限1年。被告丛秋兰用其名下的房产（房产证号分别为S2009073**）作抵押。但借款人未按期偿还借款，已严重违约。故原告诉至法院，要求被告孙群给付借款本息，如不能偿还，则用被告丛秋兰所抵押的房产折价，拍卖、变卖所得的价款偿还。
本院认为，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社不能提供被告的准确住址，法院也无法查清被告的具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社的起诉。
案件受理费4，497.00元，退还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 娜
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初566号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人赵新，男，1988年9月15日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因犯盗窃罪，分别于2015年2月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；于2015年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；于2017年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2017年8月7日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2018年2月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年6月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕484号起诉书指控被告人赵新犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人赵新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月25日22时许，被告人赵新至新沂市新安街道××路××网咖门口，将晏某停放在该处的一辆卓越牌电动四轮车盗走。经新沂市价格认证中心价格认定，该四轮电动车价值人民币6660元。
2018年7月4日，新沂市公安局城西派出所民警在新沂市看守所依法对被告人赵新进行讯问，其如实供述上述犯罪事实；且被盗电动四轮车被新沂市公安局扣押并被发还给被害人。
上述事实，被告人赵新在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过以及被告人到案经过、户籍信息证明、扣押物品清单及扣押笔录、发还物品清单等书证，被害人晏某的陈述，证人何某、王某的证言，辨认笔录及照片，新沂市价格认定中心价格认定结论书，被告人赵新的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人赵新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵新在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人赵新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人赵新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；与前犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年8月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年八月十日
法官助理 郁秀子
书 记 员 柳苗苗
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执615号
被执行人：张新盛，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行张新盛犯非法经营罪追缴罚金一案中，依法向被执行人张新盛发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初630号刑事判决确定的缴纳罚金义务,但被执行人张新盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新盛在金融机构的存款人民币5000元。
本裁定立即执行。
审判员 张钊平
二〇一七年三月十五日
书记员 梁婉玲
山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）邹民初字第3593号＼n原告：王来强。＼n委托代理人：王来刚。＼n被告：邹城市建筑安装工程总公司。＼n本院于2013年11月26日立案受理了原告王来强诉被告邹城市建筑安装工程总公司劳动合同纠纷一案。原告王来强于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，宣判前原告自愿申请撤诉并无当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王来强撤回起诉。＼n诉讼费10元，由原告王来强负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长韩中德＼n审判员黄燕＼n审判员朱爱国＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n书记员尹明波＼n＼n