wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初457号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王宪龙男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地黑龙江省安达市，现住天津市东丽区。2007年因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，2010年5月刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月13日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）387号起诉书指控被告人王宪龙犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王宪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日晚，被告人王宪龙在本市东丽区金钟街保利玫瑰湾26号楼电梯内，因故与被害人武某1发生争执，继而互相厮打，厮打过程中，被告人用拳头和随身携带的手机将被害人头、面部打伤，经鉴定，被害人鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级、头面部多处轻微伤。被告人王宪龙之行为已构成故意伤害罪，并具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人王宪龙对于公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月10日晚21时许，被告人王宪龙在天津市东丽区金钟街保利玫瑰湾26号楼电梯内，因孩童吵闹问题与被害人武某1夫妇发生矛盾，继而互相厮打，被告人王宪龙用拳头和随身携带的手机将被害人武某1头、面部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人武某1左侧鼻骨、鼻中隔骨折鉴定为轻伤二级；右侧鼻骨骨折、额顶发际内头皮瘢痕长2.3cm，枕顶头皮瘢痕长0.9cm，合计头皮瘢痕长3.2cm、面部软组织挫伤、头皮血肿均鉴定为轻微伤。案发后，被告人王宪龙主动报警，在现场等待民警处理。
就本案的民事赔偿问题，双方当事人已自行达成了和解协议并已履行完毕。
认定上述犯罪事实的主要证据有，被害人武某1的陈述与被告人王宪龙的供述均一致证实了案发起因及互相厮打的具体经过；法医部门出具的鉴定意见证实了被害人的损伤程度。另有证人伊某、许某、王某、刘某、陈某、武某2、孙某、牛某等人的证言和相关的辨认笔录、案件来源、到案经过等书证材料在案予以佐证；关于民事赔偿部分有和解协议书在案予以证实。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人王宪龙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控意见正确，本院予以采纳。被告人王宪龙在案发后能够主动电话报警，并在现场等待民警处理，归案后又如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。此外，被告人王宪龙与被害人就民事赔偿问题已协商解决完毕，并取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王宪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王宪龙在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋亚辉
审 判 员 鲁福浩
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1573号
上诉人(原审原告)：赵红兵，男，1973年5月10日生，汉族，住长治县。
委托诉讼代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：长治县荫城镇荆圪道村民委员会。
法定代表人：赵永伟，村委主任。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
上诉人赵红兵因与被上诉人长治县荫城镇荆圪道村民委员会(以下简称荆圪道村委)装饰装修合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵红兵的委托诉讼代理人冯俊杰，被上诉人荆圪道村委的法定代表人赵永伟及其委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红兵上诉请求：撤销长治县人民法院2018晋04**民初608号民事判决,发回重审;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审庭审中，被上诉人认可该工程量及工程验收报告，仅对价格不予认可，对此，上诉人当庭提出申请鉴定,未准许。2、上诉人所粉刷的外墙工程，属村民集体利益,社会公共利益范围,根据民事诉讼法和最高人民法院民事诉讼法相关解释，本案不属简单民事案件，不适用简易程序，且一审法院在开庭审理前3天才将传票及举证通知书送达上诉人,未给上诉人充足举证期限，应将本案发回重审。
荆圪道村委辩称，本案属一般装饰装修合同纠纷，不涉及社会公共利益，一审适用简易程序审理，符合法律规定。上诉人主张的事实没有足够的证据证明欠款事实存在，且上诉人提供的验收报告，并没有双方认可或盖章签字，为自己所写，不能作为证据使用，关于鉴定问题，需要声明，上诉人是当庭口头提出鉴定，并非在举证期间。故一审程序合法，应驳回上诉，维持原判。
赵红兵向一审法院起诉请求：判决被告支付原告欠款340761．96元，并按年利率6％支付自诉讼之日起至实际支付之日止的欠款利息；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：荆圪道村委每隔几年对本村外墙粉刷一次，现原告以荆圪道装潢外墙平方报表，主张2011年粉刷外墙工程系其承包，要求被告荆圪道村委支付工程款340761.96元。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告荆圪道村委2011年的外墙粉刷工程系其承包，承包价格为每平米12元，抵扣原告向村委的借款后尚欠工程款340761．96元，原告提供的荆圪道装潢外墙平方报表和辅助余额表，既没有显示工程的承包方，也无任何人员的签字，且辅助余额表记载的信息也与原告没有任何关系，故原告所举证据无法证明本案诉争外墙粉刷工程的承包方及工程价格。同时，原告也未提供证据证明其在工程中的成本支出以及抵扣款项的事实，据此，原告的证据不能证明被告还尚欠其工程款340761.96元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵红兵的诉讼请求。案件受理费6411．5元减半收取3205．75元，由原告赵红兵承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人提供如下:证据一、长治县公安局对王丽丽询问笔录，欲证明村委该粉刷墙工程系赵红兵承包；证据二、赵翠芳、杜根朝、翟和气、梁忠孝等4人证明各一份，欲证明该村村委委派其四人参与工程验收并向上诉人出具了验收清单；证据三、李宁、李小亮证明两份，欲证明上诉人雇用其粉刷该工程外墙。证据四、长治县荫城镇荫城村国强木门门市部证明一份，欲证明上诉人在该门市部购买涂料等材料；证据五、长治县法院民事判决书一份，欲证明上诉人赵红兵向被上诉人荆圪道村委购买煤矸石时，为避嫌写成“房涛”的名字。
被上诉人的质证意见为:证据一、王丽丽不能代表村委，对该证据不予认可。证据二、该证据证明的事实不存在，不予认可。证据三、该证据不能证明所购买材料用于该工程。证据四、不能证明购买的涂料及工程材料用于该工程。证据五。与本案无关。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于长治县公安局对王丽丽询问笔录记载，“王丽丽虽表述将涂墙工程承包给上诉人赵红兵，但因赵红兵未提供工程明细账目，未能入账，且被上诉人荆圪道村委在支取赵红兵的费用时书写名字时是以“庆芳”名义，但不认识此人，”该笔录证据缺乏确定性。关于赵翠芳等四人的证言，该证据系统一打印格式，证明内容均相同，证人未出庭作证，也无证人身份信息，且证人在书写日期时均有涂改的痕迹，不能作为证据使用。关于李宁、李小亮的证明，证人未出庭作证，也无证人身份信息，无法确认其真实性。关于长治县荫城镇荫城村国强木门门市部出具购买涂料和其他材料的证明，该证明不能证明上诉人购买的涂料用于本案案涉工程,本院不予认定。关于长治县法院(2018)晋0421民初610号民事判决，该判决为购买煤矸石纠纷案件，与本案没有关联性,本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人赵红兵向被上诉人荆圪道村委主张欠付工程款340761．96元数额的依据是荆圪道装潢外墙平方报表记录和2012年元月验收河下粉墙记录，该记录既没有欠付款项的确切数额，也没有荆圪道村委验收人员的签字确认和盖章，且该证据为众多不同名字的记录形式，上诉人亦未提供与被上诉人实际发生工程的直接证据，据此其所主张的欠付340761．96元工程款缺乏事实法律依据，本院不予支持。关于原审法院程序问题，原审法院结合案件实际情况，适用简易程序审理本案符合法律相关规定。
综上所述，赵红兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6411.5元，由上诉人赵红兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 张鸣森
二〇一八年八月十五日
书记员 郭晓丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初13223号
原告北京爱房房地产经纪有限责任公司诉被告刘晶居间合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京爱房房地产经纪有限责任公司撤诉。
审判员 杨帆
二〇一八年八月十四日
书记员 李杰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执676号
申请人:吕召成,男,住沛县。
被执行人:邵聪聪,男，住沛县。
吕召成与邵聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)苏0322民初3962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邵聪聪未履行义务，申请执行人吕召成向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：吕召成与邵聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年八月十三日
书记员 李秀兰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3369号
原告：吴金祥，住长春市。
被告：王海宝，住公主岭市。
原告吴金祥与被告王海宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金祥到庭参加了诉讼，被告王海宝经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴金祥向本院提出诉讼请求：1.判令王海宝立即给付饲料款25500元及利息；2.诉讼费用由王海宝负担。事实和理由：2014年1月23日王海宝向吴金祥赊购饲料价值25500元，王海宝为吴金祥出具欠条一份，后王海宝一直未履行还款义务。吴金祥为维护自己的合法权益，起诉到法院，请法院依法判决。
王海宝缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，用以证明欠款事实，因王海宝未到庭，亦未对吴金祥的主张提出反驳主张及反驳证据，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。双方虽未约定还款期限，但现在距离欠款已经超过三年，吴金祥要求王海宝立即给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。吴金祥与王海宝之间未约定利息，本院对吴金祥向本院起诉之前的利息不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定王海宝按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，期限自吴金祥起诉之日即2016年11月11日起至付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王海宝于本判决生效后十日内给付吴金祥饲料款25500元及利息（利息自2016年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费675元，由王海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
审 判 员 姜文喜
代理审判员 王 锐
二〇一七年三月七日
书 记 员 高荣莉
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧刑初字第84号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人ＸＸ，因犯盗窃罪于2005年8月10日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元，2008年1月28日刑满释放；因本案于2013年9月23日被抓获并临时羁押于德江县看守所，同年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2252号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员沈玲芳、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1．2009年11月的一天凌晨，被告人ＸＸ与张太兵（已判刑）等人结伙，采用撬窗等手段，进入杭州市萧山区临江工业园江滨水产有限公司财务室内，窃得保险柜1只（无法估价）。＼n2．2010年2月份左右的一天深夜，被告人ＸＸ与夏高红、张军（均已判刑）等人结伙，采用爬窗等手段，进入杭州市萧山区新湾围垦水利工程管理所办公楼内，窃得联想牌家悦系列台式电脑1台，价值人民币210元。＼n3．2010年7月5日凌晨，被告人ＸＸ与张太兵、冯兵（已判刑）等人结伙，采用撬防盗窗等手段，进入浙江省绍兴县正统钢业厂财务室内，窃得人民币13000元。＼n4．2010年8月5日1时许，被告人ＸＸ与张太兵等人结伙，采用翻墙、钻窗等手段，进入杭州市萧山区新湾围垦十工段大洋水产有限公司办公楼内，窃得被害人张某的人民币100元、笔记本电脑1台、诺基亚手机2只、黄鹤楼香烟4包、硬壳中华1条、软壳中华9包，共计价值人民币3036元。＼n5．2010年10月初的一天凌晨，被告人ＸＸ与冯兵等人结伙，采用撬门、撬保险柜等手段，进入浙江省绍兴县浙江龙华精细化工有限公司财务室内，窃得人民币17000元、美元500元、保险柜1只及票据等物，共计价值人民币21050.55元。案发后美元500元、保险柜和票据等物在公司外的农田里被找到。＼n综上，被告人ＸＸ盗窃5次，共窃得价值人民币37296.55元的财物及无法估价的保险柜1只。＼n被告人ＸＸ归案后如实供述了自己的盗窃事实。＼n上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张太兵、冯兵、夏高红、张军的供述，被害人张某的陈述，证人周某、沈某、陈某、邵某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，DNA鉴定书，刑事判决书，抓获经过，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人王某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年9月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人王某盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员高水琴＼n二〇一四年一月九日＼n书记员赵振华
＼n终稿＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法刑初字第1017号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人韦某，男，1980年11月24日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，文化程度初中，户籍所在地为：广西壮族自治区贵港市覃塘区蒙公乡古山村古东屯X号。2010年10月30日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2012年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1004号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院检察员周亮出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月3日3时许，被告人韦某在广州市荔湾区桥中河沙桥城宾馆338房容留吸毒人员戚某某、张某某吸毒时，被公安人员抓获，并当场缴获作案工具矿泉水1个、塑料管6支及透明塑料袋1个（经鉴定，检出甲基苯丙胺残留成分）。＼n公诉机关认为被告人韦某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请法院对其依法判处。＼n被告人韦某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无意见。＼n本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。＼n上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、缴获的毒品及吸毒工具照片，证人戚某、张某、刘某的证言及其辨认笔录，住宿登记表、行政处罚决定书、广东省广州市白云区人民法院（2010）云刑初字第1745号刑事判决书、释放证明书、广东省广州市公安司法鉴定中心的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2938号化验检验报告，现场检测报告书、公安机关的《抓获经过》、《破案经过》，被告人韦某的身份材料等证据，被告人韦某亦供认在案，足以认定。＼n本院认为，被告人韦某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦某能如实供述自己的罪行，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年5月2日止，罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。＼n二、缴获的吸毒工具矿泉水瓶1个、塑料管6支及透明塑料袋1个予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王宁宁＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员蒋洁玲＼n梁晓明
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1238号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄文彬，男，1997年10月2日出生，汉族，初中文化，原系厦门市思明区云手保健按摩店员工，户籍地福建省龙岩市连城县。2016年5月14日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人李鑫华，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，原系厦门市思明区云手保健按摩店员工，户籍地福建省龙岩市连城县。2016年5月14日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1288号起诉书指控被告人黄文彬、李鑫华犯容留卖淫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月份至2016年5月份间，被告人黄文彬、李鑫华先后受雇于李某，帮忙管理厦门市思明区金尚路禹洲花园59号之八B区“云手保健按摩店”。该店招聘孙某、余某、杨某等人给客人提供口交、手淫等色情服务，并收取100-300多元不等的费用。其间，孙某、余某还提供性交服务，并向客人另外收取100元左右的费用。
被告人黄文彬、李鑫华在管理过程中负责向客人介绍服务及收取钱款等工作，并在明知孙某、余某给客人提供性交服务后帮忙收取费用。现可查明，在2016年5月12日，孙某、余某与嫖客王双某、黄某在前述场所进行性交易；2016年5月13日1时许，孙某、余某与嫖客林某1、林某2进行性交易时被民警当场查获。民警在现场还抓获被告人黄文彬、李鑫华及杨某，并缴获嫖资人民币1550元及避孕套32个等物。
归案后，被告人黄文彬、李鑫华尚能如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人黄文彬、李鑫华系共同犯罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人黄文彬、李鑫华拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币二千元，同时建议适用缓刑。
被告人黄文彬、李鑫华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄文彬、李鑫华犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄文彬、李鑫华认罪认罚，可以从宽处罚。另扣押在案的违法所得及作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄文彬犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李鑫华犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的违法所得人民币1550元及作案工具避孕套32个由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （董琪璞）
二〇一七年十一月二十一日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2498号
原告上海优车库文化创意产业发展有限公司。
法定代表人曹佳维，该公司总经理。
委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
被告冯斌。
本院在审理原告上海优车库文化创意产业发展有限公司诉被告冯斌房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海优车库文化创意产业发展有限公司撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一六年二月十四日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15928号
原告：厦门华特集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号3205单元。
法定代表人：高文川，董事长。
委托诉讼代理人：曾文汉、李珊珊，职员。
被告：朱长勇，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告厦门华特集团有限公司与被告朱长勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告厦门华特集团有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门华特集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门华特集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门华特集团有限公司负担。
审 判 员 李 莹
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第02166号＼n原告庞永锋，西安东方乳业有限公司员工。＼n委托代理人李娜，陕西浩元律师事务所律师。＼n委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。＼n被告西安东方乳业有限公司。住所地：西安市灞桥区新合街1号。＼n法定代表人胡克良，男，董事长。＼n委托代理人李梅花，女，1952年10月1日出生，汉族。＼n委托代理人胡田忠，男，1972年10月8日出生，汉族。＼n原告庞永锋与被告西安东方乳业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月22日、2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告庞永锋的委托代理人李娜、张宏雷，被告西安东方乳业有限公司法定代表人胡克良的委托代理人李梅花、胡田忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告庞永锋诉称，2004年7月其应聘于被告处任销售人员，当时未签订劳动合同，2008年5月1日双方签订了书面劳动合同。2005年3月被告向原告收取押金1000元。自上班以来被告一直要求原告每周上班6天，法定节假日加班及每周日晚值班，但一直未足额支付加班费，被告也未安排原告休年休假。2010年8月被告为原告办理了养老保险，但其他法定保险均未依法办理。原告申请仲裁，要求被告为其补办社会保险并支付加班费、未休年休假工资、未签订劳动合同的双倍工资、退付押金1000元，仲裁裁决支持了原告的部分请求。原告不服裁决，于2011年6月9日提起诉讼，现要求：1、判令被告为原告补缴2004年7月至2010年12月期间的社会保险（养老、医疗、失业、工伤、生育）；2、判令被告向原告支付2004年7月至2010年12月期间每周延长工作时间加班费20942.34元；3、判令被告向原告支付2004年7月至2010年12月期间每周日晚值班加班费104711.75元；4、判令被告向原告支付2004年7月至2010年12月期间未安排年休假工资报酬7799.31元；5、判令被告向原告支付2004年7月至2010年12月期间法定节假日加班费5896.6元；6、判令被告承担本案的诉讼费。＼n被告西安东方乳业有限公司辩称，原告庞永锋2004年8月进入被告公司从事销售工作，被告于2010年8月为原告办理了养老保险。被告对销售人员实行业绩考核制度，工资和销售业绩挂钩，作息时间也是弹性的，由各业务人员根据自己的销售任务和区域工作情况自行安排。原告庞永锋作为销售人员，实行的是绩效工资制，不受每日工作8小时每周工作六天的限制，其要求支付每周延长工作时间加班费不成立。其要求每周日晚值班加班费没有事实依据。我公司按照国家规定进行放假，原告要求支付法定节假日加班费不成立。原告确实未休年休假，但原告的请求已过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费被告承担。＼n经审理查明，原告庞永锋于2004年8月到被告西安东方乳业有限公司从事销售工作，原告2010年全年月平均工资为2967.5元。双方于2008年5月签订了书面劳动合同。被告为原告缴纳了2010年8月以来的养老保险费。被告未为原告办理医疗、失业、工伤和生育保险的参保手续并缴纳保险费。原告在被告单位上班以来确实未休年休假。＼n以上事实，有原告提供的灞劳仲案字（2011）13号裁决书、工资表和本案两次庭审笔录等证据在卷佐证。＼n本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。原告2004年8月即在被告处上班，被告应给原告缴纳自2004年8月以来的社会保险费。被告仅为原告缴纳了2010年8月以来的养老保险费，未缴纳2004年8月至2010年7月的养老保险费，未为原告办理失业、生育、工伤、医疗保险的参保手续并缴纳保险费，被告应给原告补缴未缴纳的养老保险费，并给原告办理失业、生育、工伤、医疗保险参保手续并缴纳上述保险费用。原告要求被告支付2004年7月至2010年12月每周延时加班费、每周日晚值班加班费、法定节假日加班费的请求，其提供的证据不足，因原告是被告公司的销售人员，从事奶产品的销售，工作时间是弹性的，由销售人员自行掌握，其工资也是和销售业绩挂钩，实行的是绩效工资制，对原告请求的加班工资及节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持；原告要求支付2004年至2009年期间的未安排休年休假工资报酬的请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持；原告2010年应休年休假5天，被告应按照原告日平均工资的2倍（3倍减去已经支付的1倍工资）支付2010年未休年休假工资。诉讼费被告愿意承担，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：＼n一、被告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起三十个工作日内为原告庞永锋补缴2004年8月至2010年7月的养老保险费用（具体金额以社会保险经办机构的核算为准）。＼n二、被告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起三＼n十个工作日内为原告庞永锋办理医疗、失业、工伤、生育保险参保手续，按照国家规定的比例补缴2004年8月至2010年12月的医疗、失业、工伤、生育保险费用（具体金额以社会保险经办机构的核算为准）。＼n三、被告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起三十个工作日内向原告庞永锋支付2010年未休年休假工资1364.37元。＼n四、驳回原告庞永锋的其他诉讼请求。＼n案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长刘爱芳＼n代理审判员田雷＼n代理审判员王德宁＼n二〇一一年十月二十六日＼n书记员胡振兴
庭长签字：
年月日
主办人签字：
年月日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3145号
原告王丽琰，女，1978年9月6日出生，汉族，住邢台市。
被告吴进强，男，1984年9月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告张立娟，女，1985年10月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告王丽琰诉被告吴进强、张立娟民间借贷纠纷，原告王丽琰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽琰的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽琰撤诉。
案件受理费900元减半收取，即450元，由原告王丽琰负担。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 刘珊珊
人民陪审员 葛兰霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 晨
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）灞行执字第00066号＼n申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市吉祥路181号。＼n法定代表人田党生，局长。＼n委托代理人毛楠，男。＼n被执行人党卫增。＼n申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2011）6-57号土地行政处罚决定书向本院申请执行党卫增未经批准非法占地一案，本院已依法受理。＼n经审查，1994年，西安市灞桥区新合街道办事处党家村村民党卫增在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在其宅基地西侧的承包地上建农具加工厂。经查，党卫增实际占用土地面积1.7亩，现地内已建有砖混石棉瓦厂房三座及部分水泥地面，建筑物面积1117.53平方米。该宗非法占用的土地属于有条件建设区内耕地，不符合土地利用总体规划。西安市国土资源局依据上述事实，对其作出市国土发（2011）6-57号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。至今被申请人党卫增未履行处罚内容所规定的义务。＼n本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2011）6-57号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）6-57＼n号土地行政处罚决定书。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长刘爱芳＼n代理审判员王德宁＼n代理审判员田雷＼n二〇一一年八月三十一日＼n书记员刘凯＼n
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第2051号
原告王关根。
被告王国潮。
原告王关根诉被告王国潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王关根到庭参加诉讼。被告王国潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王关根诉称：2009年7月19日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元；同年10月2日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。上述借款共计90000元，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款90000元。
被告王国潮未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条两份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国潮于本判决生效后十日内返还王关根借款90000元。
如王国潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由王国潮负担。此款王关根已向本院预交，其同意王国潮在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 刘相远
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐阳芷
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭萧商初字第4364号＼n原告姚仲庆。＼n被告姚岳均。＼n被告张吾方。＼n原告姚仲庆与被告姚岳均、张吾方民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚仲庆、被告姚岳均到庭参加诉讼，被告张吾方经本院传票传唤无正当理由未到庭。＼n原告姚仲庆诉称：至少十年前，被告姚岳均曾分别向原告及案外人姚春云借款179000元及80000元，后姚春云将其借款转给原告。2011年6月23日及同年10月12日，被告姚岳均分别向原告出具借条一份，确认借到288000元及179000元，约定该款分别于2012年6月23日及同年10月12日归还，年息2分，借条中的金额分别由前述借款本金加上按年利率20%计算到出具借条当天的利息组成。借款到期后，被告方至今未还本付息。原告认为，两被告系夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间，同时借款为其家庭工厂所用，被告张吾方应共同承担。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款467000元，并按年利率20%支付借款288000元自2011年6月23日起、借款179000元自2011年10月12日起至法院判决确定的履行之日止的利息（暂计算至2013年11月18日共242415.80元）；二、本案受理费由两被告承担。＼n被告姚岳均在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款系被告姚岳均向原告及姚春云所借，本金为179000元及80000元，共计259000元。借款时间已好几年，案涉借条中金额中的其他款项均为利息。该借款本金其一直未还，约定的利息为2分，但利息其没有计算过，也没有还过。综上，被告姚岳均表示其体谅原告的要求，但其现在没有能力，其承诺可在明年分两次共归还300000元。＼n被告张吾方未作答辩。＼n原告姚仲庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、被告姚岳均出具的借条2份，欲证明被告姚岳均确认借到288000元及179000元，利息按年息2分计算，还款日期分别为2012年6月23日及同年10月12日的事实。2、杭州市萧山区档案馆于2013年12月9日出具的结婚登记申请书及审查处理结果各1份，欲证明两被告于1997年10月5日登记结婚，现系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。3、杭州市萧山区新塘街道某某社区居民委员会于2013年12月3日出具的证明1份，欲证明原告与借条中的“姚重庆”系同一人的事实。经质证，被告姚岳均表示不清楚证据1，其只记得借款本金为179000元及80000元。对证据2、3无异议。＼n被告姚岳均、张吾方未提供证据。＼n上述证据虽未经被告张吾方当庭质证，但经本院审查认为：对证据1，结合庭审中被告姚岳均关于借款过程的陈述，可认定案涉借款的真实性，借款本金为179000元及80000元，以及其按该本金加上约定利息出具借条等事实的真实性。对证据2、3，因被告姚岳均无异议，故确认其证明效力。＼n根据以上确认的有效证据及到庭各方当事人于庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告姚岳均曾向原告及案外人姚春云分别借款179000元及80000元，约定年利率为20%。后姚春云将其债权转让给原告，被告姚岳均分别于2011年6月23日、同年10月12日向原告出具借条一份，确认借到288000元及179000元，利息按年息2分计算，还款日期分别为2012年6月23日及同年10月12日。借款到期后，被告姚岳均至今未还本付息。另查明，两被告于1997年10月5日登记结婚，现系夫妻关系。原告又名“姚重庆”。＼n本院认为：原告与被告姚岳均之间的借贷等债权关系合法有效，双方确认案涉借款本金应为179000元及80000元，结合庭审调查，可认定被告姚岳均出具的两份借条中的金额系由前述本金加上按年利率20%计算至借条出具当日的利息组成，该利息并不违反法律禁止性规定，故对借条中的债权金额予以确认。被告姚岳均对本金的相关辩称，符合客观事实，故予以采信。被告姚岳均尚欠原告借款本息共计467000元未还属实，原告要求被告姚岳均返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款年息为2分，庭审中被告姚岳均对利息等陈述前后矛盾，原告主张该年息为年利率20%更合理且符合上述计算标准。现原告要求被告姚岳均按该利率支付借款288000元及179000元自出具借条之日起至法院判决确定的履行之日止的利息，结合原告关于该金额组成方式的陈述，该利息的计算基数应为本金179000元及80000元，故应按该基数从次日起计算利息，故本院对原告该项主张中的合理部分予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告姚岳均的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告张吾方负有共同返还的义务。现原告要求被告张吾方承担上述债务的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告张吾方经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、姚岳均、张吾方在本判决生效后十日内返还姚仲庆借款本息人民币467000元，并按年利率20%支付借款179000元自2011年6月24日起、借款80000元自2011年10月13日起至法院判决确定的履行之日止的利息；＼n二、驳回姚仲庆的其余诉讼请求。＼n如果姚岳均、张吾方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10894元，减半收取5447元，由姚仲庆负担908元，由姚岳均、张吾方负担4539元。该款姚仲庆已预交，由姚岳均、张吾方在本判决生效后十日内将其应承担的4539元直接支付给姚仲庆。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。＼n审判员郑卜训＼n二〇一四年一月八日＼n书记员施锋丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4733号
申请执行人东莞市凤岗东晟和电子工具有限公司
法定代表人罗醒亮，总经理。
被执行人苏州工业园区客临和鑫电器有限公司
法定代表人胡溢文，总经理。
关于申请执行人东莞市凤岗东晟和电子工具有限公司与被执行人苏州工业园区客临和鑫电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26作出的（2015）园商初字第01041号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区客临和鑫电器有限公司银行存款人民币249445元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭志伟
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初255号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人顾某某，男，1963年3月11日出生，汉族，高中文化，无职业，住天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月16日被取保候审。
被告人顾某某不请辩护人，自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年11月28日20时许，被告人顾某某酒后驾驶牌照号为FXXXXX的北京XX牌小型轿车，行驶至天津市河东区昆仑路融科瀚棠小区附近时，被交通民警拦检验酒。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人血液中检出乙醇成分，含量为182.0mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。
认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，鉴定意见，视听资料等。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人顾某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一八年七月二十三日
书记员 王双悦
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）泉刑执字第612号＼n罪犯吴某某，男，1987年5月30日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。＼n福建省仙游县人民法院于2013年8月6日作出（2013）仙刑初字第501号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年3月30日起至2014年6月29日止），并处罚金人民币7000元；被告人吴某某应退赔给被害人人民币7990元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监减（2014）366号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。＼n本院经审查认为，罪犯吴某某到本院裁定当月剩余刑期不足一个月，不符合减刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴某某不予减刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈大银＼n代理审判员李玮玲＼n代理审判员肖森华＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员黄原原＼n附注适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异8号
异议人：罗巧玲
申请人：李俊华
被申请人：德阳市明达汽贸有限公司
本院在审理李俊华与罗巧玲、德阳市明达汽贸有限公司诉前财产保全一案中，申请人李俊华向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结异议人罗巧玲，被申请人德阳市明达汽贸有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产，本院经审查依法作出（2016）川0603财保168号民事裁定书，并根据申请人提供的财产线索查封罗巧玲所有的川FW02**小型汽车一辆和位于德阳市翠湖街19号湖景庭D栋6楼1号住宅1套。异议人罗巧玲于2016年12月22日向本院提出财产保全异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
罗巧玲称，撤销对申请人罗巧玲所有的川FW02**小型汽车一辆和位于德阳市翠湖街19号湖景庭D栋6楼1号住宅1套查封的民事裁定，解除查封。事实和理由：2015年11月18日，德阳市明达汽贸有限公司因资金运转困难与李俊华签订了借款协议，借款金额25万元，到期一次归还本金。同时，李俊华约定德阳市明达汽贸有限公司按月支付给李俊华利息6250元。德阳市明达汽贸有限公司经营期间因管理不严，股东隐瞒事实，违规操作，携公司所有款项潜逃。借款是公司行为应由公司承担责任，不应冻结私人财产。根据公司法第三条之规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。本着实事求是的原则，请求撤销对本人私有房产和车辆查封的民事裁定并解除查封。
申请人李俊华辩称，一、德阳市旌阳区人民法院民事裁定书（2016）川0603财保168号是正确的，没有违反法律规定。二、罗巧玲是德阳市明达汽贸有限公司的法定代表人。三、罗巧玲是借用德阳市明达汽贸有限公司的名义向申请人李俊华借款，而实际上就是罗巧玲向申请人李俊华借款。四、借款是按照罗巧玲的意思表示和要求，通过银行转帐到罗巧玲个人银行帐户的，并出具借条。五、申请人李俊华在规定期限于2017年1月3日向人民法院提起了民间借贷一案的诉讼。综上，罗巧玲向答辩人借款事实清楚，证据确实充分，法院适用法律正确。因此，请人民法院依法驳回申请人罗巧玲的申请。
本院查明，本院于2016年12月12日作出（2016）川0603财保168号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗巧玲、德阳市明达汽贸有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2016年12月13日、15日，查封罗巧玲所有的川FW02**小型汽车一辆和位于德阳市翠湖街19号湖景庭D栋6楼1号住宅1套。2017年1月3日，李俊华诉罗巧玲、德阳市明达汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，李俊华向本院提起诉讼。
本院认为，李俊华申请诉前财产保全，罗巧玲作为被申请人，本院查封其所有的财产并无不当，同时申请人李俊华已在规定期限内提起诉讼，符合法律规定。罗巧玲称是否应承担责任的问题，不是本案所审理的范围，待案件审理后才能确定。故罗巧玲提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回罗巧玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 缨
审 判 员 贾 勇
代理审判员 吴文俊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 覃 勇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2852号
原告郭金山，南，1963年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告史彦，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告郭金山诉被告史彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日审查受理后，被告史彦对管辖权提出异议，认为案件应由克什克腾旗人民法院管辖，本院于2015年4月20日作出（2015）林民初字第1016号民事裁定书，将案件移送至克什克腾旗人民法院审理，被告史彦又向克什克腾旗人民法院提出管辖权异议，克什克腾旗人民法院报请赤峰市中级人民法院指定管辖，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤法立他字第58号民事裁定书，撤销了本院（2015）林民初字第1016号民事裁定书，指定本院为本案一审的管辖法院，本院于2015年11月13日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭金山，被告史彦的委托代理人李悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款12000元至今未还，要求被告偿还借款，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉并非借款，而是因赌博产生的欠款。
经审理查明：2015年2月16日，被告向原告借款12000元，为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提交借据一枚予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。被告反驳称原告主张的款项并非借款，而是因赌博产生的欠款，原告否认，被告未提交证据证明其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告史彦偿还原告郭金山借款12000元，限判决生效后立即给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告史彦承担，邮寄送达费40元，原告郭金山承担20元，被告史彦承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十一月十三日
书记员 ： 董 琳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执2111号
申请执行人刘俊，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人黄文专，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人黄文专、康付秋民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1382执2111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年八月十日
代理书记员 刘 浩
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第453号＼n原告：李云震。＼n委托代理人：葛海祥。＼n被告：杜卡达。＼n委托代理人：宋模通。＼n原告李云震为与被告杜卡达民间借贷纠纷一案，于2012年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告李云震委托代理人葛海祥，被告杜卡达委托代理人宋模通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李云震起诉称：2011年11月23日，被告向原告借款100000元，并签订借款合同，约定于2011年12月22日归还，并约定如被告逾期不还的，按所借款项每日2％计算逾期还款利息，还应承担原告为实现债权支付的律师费用。原告按约向被告履行借款义务，被告收到钱后向原告出具收条。但该笔借款被告至借款期限届满仍未归还，经原告多次催讨未果。故诉请法院判令：一、被告归还借款本金100000元；二、被告支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2011年12月23日起，按同期银行贷款利率四倍计算至实际还款日止）；三、被告支付原告因诉讼产生的律师费3500元；四、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告李云震为证明其主张的事实提交以下证据：＼n1.借款合同一份，欲证明原、被告借贷合同关系。＼n2.收条一份，欲证明被告收到原告出借款项事实。＼n3.委托代理合同一份，欲证明原告委托律师诉讼产生律师代理费用3500元。＼n4.律师代理费发票一份，欲证明原告已支付律师代理费。＼n被告杜卡达未递交书面答辩状，庭审口头答辩称：原告实际交付的借款只有85000元，应按实际交付的借款金额归还借款本息。＼n被告杜卡达为证明其主张的事实提交对帐单二页、交易明细一页，欲证明原告实际交付的借款为85000元，事先扣除了一个月的利息15000元。＼n庭审质证，被告杜卡达对原告李云震提交的证据无异议，本院予以确认。原告李云震对被告杜卡达的证据的真实性无异议，但认为不能反映资金往来的帐号，与本案无关联性。本院对原告的质证意见予以采纳，该份证据本院不予确认。＼n经审理本院认定以下事实：2011年11月23日，原告李云震与被告杜卡达签订借款合同一份，约定：被告杜卡达向原告李云震借款100000元，借款期限自2011年11月23日至2011年12月22日，杜卡达若未按期归还借款，应每天支付应还借款金额的2％作为逾期还款利息，还应承担李云震为实现债权通过诉讼或其他方式产生的诉讼费、律师费等一切费用。合同签订当日，被告杜卡达向原告李云震出具收条一份，确认已收到借款100000元。上述借款到期后，被告杜卡达至今未还。＼n本院认为：原告李云震与被告杜卡达签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告杜卡达未按约归还借款应承担相应的民事责任。双方签订的借款合同约定的逾期还款利率过高，原告李云震在起诉时已主动调整至按银行同期贷款利率的四倍计算，其诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告杜卡达认为其实际收到借款为85000元的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告杜卡达于判决生效后十日内归还原告李云震借款100000元；＼n二、被告杜卡达于判决生效后十日内支付原告李云震逾期还款利息（逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍自2011年12月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；＼n三、被告杜卡达于判决生效后十日内支付原告李云震律师代理费3500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2370元，减半收取1185元，财产保全申请费1020元，合计2205元，由被告杜卡达负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。＼n审判员叶盛华＼n二〇一二年五月二十四日＼n书记员陈娇
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初283号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：邹某某，男，1963年3月7日出生，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被取保候审，于2016年6月14日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹某某于2015年12月18日13时40分许，酒后驾驶红色兴野牌大中型拖拉机在梅河口市轻工门前被交警大队民警查获。2015年12月24日，经辽源市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，邹某某血液中乙醇含量为182.81mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为,被告人邹某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、拖拉机驾驶证、驾驶证申请表、拖拉机注册登记申请表、证人证言、被告人供述、理化检验报告及视听资料等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，被告人邹某某亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，无其他严重违规行为，亦未造成交通事故，可从轻处罚。经社区矫正部门调查认为对其适用非监禁刑不致再危害社会。综上，根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田硕
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁阳
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执3073号
申请执行人周俊
被执行人汪立骏
本院在执行申请执行人周俊与被执行人汪立骏民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初3171号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审165号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人方积良，男，
被执行人华喜如，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1773号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1773号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人方积良、华喜如在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费21750元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一六年九月五日
书记员 李万芳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5481号
原告阆中市五马镇陈家沟村村民委员会第三村民小组。
负责人赵如健，该社社长。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告阆中市五马荣升生态养殖场。
负责人杜龙荣，该养殖场负责人。
委托代理人廖晓峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告侯林君，女，汉族，生于1968年10月2日，住四川省阆中市。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阆中市五马镇陈家沟村村民委员会第三村民小组与被告阆中市五马荣升生态养殖场、侯林君林地承包合同纠纷一案中，原告阆中市五马镇陈家沟村村民委员会第三村民小组于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市五马镇陈家沟村村民委员会第三村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告承担。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 胡朝东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 侯 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执542号
申请执行人：康亚萍，女，生于1970年4月22日，住兰州市安宁区。
被执行人：甘肃西京实业集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：白治理，该公司经理。
申请执行人康亚萍与被执行人甘肃西京实业集团有限公司借款合同纠纷一案，我院（2017）甘0103民初3065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘肃西京实业集团有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康亚萍向我院申请强制执行。
在执行过程中，因本案被执行人身份信息无法通过验证，我院通过传统查控手段对被执行人甘肃西京实业集团有限公司名下的银行帐户、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人名下无财产可供执行。2018年４月１５日向被执行人甘肃西京实业集团有限公司邮寄送达了执行通知书，执行裁定书，报告财产令，财产申报表等法律文书。后于７月２３日对被执行人名下财产再次进行查询，反馈结果依然没有可供执行财产。现我院依职权对被执行人甘肃西京实业集团有限公司法定代表人白治理适用限高措施。因申请人无法提供被执行人名下的可供执行财产线索，2018年７月２６日申请人向我院递交申请书，申请对本案终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙重喜
审判员 李 强
审判员 梁国华
二〇一八年八月九日
书记员 冉江龙
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初1207号
原告：张黎军，男，蒙古族，1973年5月5日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：王宁，青海夏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。
被告：王高军，男，汉族，1978年8月30日出生，住青海省化隆县。
被告：孙福庚，男，汉族，1966年6月23日出生，住江苏省金坛市。
被告：张有娟，女，汉族，1980年5月25日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：李惠，青海徐晓同律师事务所律师。
原告张黎军与被告王高军、孙福庚、张有娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
原告张黎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王高军、孙福庚支付本金50万元、利息25元（2015年12月25日至2018年1月25日）及2018年1月26日起至债务全部清偿完毕时止的利息（按年利率24%计息）；2、被告王高军、孙福庚支付律师费1.5万元、担保费1340元；以上共计766340元。3、判令被告张有娟对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告王高军、孙福庚签订《借款合同》，约定原告向其借款110万元，后经协商变更为50万元，月利息2%，并约定借款期限为2015年12月25日至2016年4月25日。同日，原告与被告张有娟签订《保证合同》，被告张有娟承诺对《借款合同》中的本金及利息承担连带保证责任，后原告依约将本金转入被告的账号，但被告未按约定的期间履行义务，未偿还借款本息，故请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告张黎军与被告王高军、孙福庚、张有娟民间借贷纠纷一案，因原告张黎军在其诉状中列明的被告孙福庚与原告提供的身份证号信息不一致，且与提交的证据中的借款人姓名信息不符，本院无法确定起诉状中被告孙福庚的基本信息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张黎军的起诉。
案件受理费11463元，退还原告张黎军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 员 李永栋
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 盛永忠
二〇一八年八月六日
书 记 员 苏 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2072号
原告高亚西，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人杨晨冰，上海闰德律师事务所律师。
被告上海瀛风贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙某某。
本院在审理原告高亚西与被告上海瀛风贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告高亚西预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年二月十四日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执742号之一
申请执行人：高泽辉，女，汉族，1970年2月28日生，住遵义市红花岗区。
被执行人：何涛，男，1963年10月16日生，仡佬族，住遵义市红花岗区。
被执行人：青凤，1963年6月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6498号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由青凤、何涛偿还高泽辉借款600000元,承担案件受理费9800元、保全费3520元、执行费8540元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行，并到被执行人的住所地调查核实，无法查找到被执行人下落。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，已轮候查封了登记在被执行人何涛名下的贵CXXX**号轿车、贵CXXX**号轿车、贵CXXX**号轿车，因系轮候查封，且无法查找上述车辆的下落，无法处置。通过不动产登记中心查询，被执行人的房产已被其他多个案件查封，按顺位清偿，本案不能受尝，故已无查封必要，待首轮查封的案件处置完毕二被执行人的财产后，申请执行人可申请参与分配，现本案暂不具备执行条件。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6498号民事判决书本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 代清华
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年八月一日
法官助理 陈 果
书 记 员 罗露露
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初500号
原告:马绍祖（曾用名马和平），男，1958年2月10日出生，住清水县永清镇。
被告:王耀明，男，1969年9月26日出生，汉族，住清水县永清镇。
原告马绍祖与被告王耀明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王耀明现在天水市强制隔离戒毒所戒毒，本院于2016年8月18日在天水市强制隔离戒毒所对其进行了询问。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋租金5000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，因原告要租赁临街铺面一间用于做生意，被告说他家的铺面要出租，经过协商，原、被告以每年5000元的租金达成协议。原告给付被告租金后，被告却借故推脱，非但没有将铺面租赁给原告，也没有退还原告租金。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼。
被告辩称，被告拿了原告租金5000元是事实，房子也没有租给原告，被告会将5000元退还给原告，但是现在没有钱，后边被告给家里人打电话，让家里人把钱还给原告，但是利息被告不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了“欠条”1张，本院组织当事人进行了质证。当事人对该“欠条”均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人述称及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，因原告要租赁临街铺面一间用于做生意，原告与被告经过协商，达成房屋租赁协议，约定每年租金5000元。原告给付被告租金后，被告却没有将铺面租赁给原告，也没有退还原告租金5000元，因此，原、被告之间形成纠纷。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间达成房屋租赁协议，约定租金每年5000元。原告支付租金后，被告应当遵守诚实信用原则，将房屋交付给原告使用，但被告除了没有将其房屋租赁给原告外，也未退还原告已经支付的租金5000元，其行为构成违约。现原告要求被告返还租金5000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告之间没有约定利息，原告亦没有提交证据证明其该项主张，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王耀明于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马绍祖房屋租金5000元；
二、驳回原告马绍祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告马绍祖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 韩萍萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 王高强
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n贵州省遵义市红花岗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）红民南初字第327号＼n原告李国辉，男，汉族，遵义县人。＼n原告李国会，女，汉族，遵义县人。＼n委托代理人奉友贵，遵义县南白法律服务所法律工作者。＼n被告李国军，男，汉族，重庆市丰都县人。＼n第三人李国莉，女，汉族，遵义市人。＼n原告李国辉、李国会与被告李国军、第三人李国莉排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。原告于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告李国辉、李国会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：＼n准许原告李国辉、李国会撤回起诉。＼n案件受理费30元（已减半收取），由二原告承担。＼n审判员张祖华＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员刘青＼n
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初565号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年10月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化程度个体经营，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2018年1月23日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]550号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。安徽巢阳律师事务所曹苏明律师为被告人杨某某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月21日21时许，被告人杨某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从本市庐阳区颖上路出发，行至本市长江西路与西一环路口附近被执勤交警查获，后被带至医院抽血备检。
经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为105.0mg/100mL，属醉酒。
2017年12月28日，被告人杨某某接公安机关电话通知到案，并如实供述了案件事实。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有证人何某的证言，驾驶证信息，车辆查询信息，酒精呼气检测单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人杨某某的户籍信息、综合查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人杨某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一八年八月三十日
书记员 张翠
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3867号
罪犯何雄，男，1990年1月12日出生,四川省南部县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年5月17日作出（2016）川0112刑初179号刑事判决，以被告人何雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元。被告人何雄未提出上诉。刑期起于2015年11月20日止于2022年11月19日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯何雄判处罚金2000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何雄减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初第1092号
原告：罗江玲。
委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民。
被告：西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒。
共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告罗江玲与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江玲的委托诉讼代理人孟凡强，被告大兴公司、岷峪公司的共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加了诉讼。
原告罗江玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告为原告购买的南山汤院御宾苑月亮湾第6幢4层6403号房办理房屋产权证；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年1月3日，原告与二被告签订商品房买卖合同，该合同对所购房屋的房号、面积、单价、交房时间均有约定。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告向原告出具购房款发票、大修基金票据和办证费用票据，被告按合同约定期限履行了交房义务，但未能按约定为原告办理房屋产权证。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告大兴公司、岷峪公司辩称，原告罗江玲起诉所说购房合同事实属实，房屋也交付罗江玲使用。但两被告并非办理房产证的行政机关，在办理房产证的过程中仅有协助的义务。请法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告罗江玲提交证据为：1、商品房买卖合同，2、销售不动产统一发票，3、维修基金及办证费用收据。
被告大兴公司、岷峪公司提交的证据为：1、国有土地使用证，2、建设工程规划许可证，3、建设用地规划许可证，4、建筑工程施工许可证，5、商品房预售许可证。双方当事人均对对方提交的证据之真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：
2010年1月3日，被告大兴公司、岷峪公司作为出卖方与原告罗江玲签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二010第479号），约定出卖方将其投资开发的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第6幢4层6403号房，建筑面积30.4m2出售给原告罗江玲所有，该商品房单价为（人民币）每平方米4877.5元，总金额为148276元。合同约定，出卖方在该房屋交付使用后365天内为买受方办理房屋所有权证。合同签订后，2013年12月8日原告罗江玲通过出卖方交纳了房屋专项维修基金及包含契税在内的相关办证费用，同时被告向原告交付所购房屋。2016年6月6日被告岷峪公司向原告罗江玲开具购房款发票。但一直未办理房屋所有权证。两被告投资开发南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第6幢4层6403号房事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。
本院认为，二被告投资开发南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第6幢4层6403号房事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。在此情况下，原告与二被告之间以转让不动产产权为目的签订《商品房买卖合同》应认定为合法有效。该合同成立并生效后，原告据该合同交付了购房价款，被告据该合同实际交付了该商品房，但二被告未按该《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证，应当认定为合同违约，故其应当按照合同约定，为原告办理讼争房屋产权过户登记。原告罗江玲作为合同的一方，在办理房产登记手续时，应提供合法手续，并履行协助义务。是故，原告请求二被告为其办理讼争房屋产权证，事实理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司于本判决生效后30日内为原告罗江玲办理南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第6幢4层6403号房屋产权证。办理相关手续时，原告罗江玲应当提供合法手续并予以积极协助。
案件受理费3265元（原告罗江玲已预交），减半收取1632.5元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭哲
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第786号＼n罪犯左艳群，男，1989年12月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省晋江市人民法院于2009年8月13日作出（2009）晋刑初字第1027号刑事判决，以被告人左艳群犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，共同退赔被害人经济损失人民币4786元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年10月14日以（2009）泉刑终字第929号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月9日以（2012）榕刑执字第235号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯左艳群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在上次减刑时，罪犯左艳群已缴纳罚金人民币5000元及共同退赔人民币4786。＼n本院认为，罪犯左艳群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯左艳群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯左艳群减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯左艳群减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月29日起至2014年2月28日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红＼n代理审判员薛晴＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员周舟
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执异53号
案外人向海霞，女，1989年1月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
申请执行人吕泽兴，男，汉族，1965年7月24日出生，住四川省通江县。
委托代理人傅远林，重庆瑞海律师事务所律师。
被执行人王清明，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人王国庆，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在办理申请执行人吕泽兴申请执行被执行人王国庆、王清明追偿权纠纷一案中，案外人向海霞于2016年3月16日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人向海霞及其委托代理人蔡先智，申请执行人吕泽兴的委托代理人傅远林参加听证，被执行人王国庆、王清明经本院合法通知，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
案外人向海霞称，我于2015年7月22日通过重庆向家坡房地产经纪有限公司与王清明签订《重庆市商品房买卖合同》，王清明本人在购房合同上签名，约定我以50万元的价格购买王清明名下的位于重庆市江北区山水丽都X号X-
X号房屋。合同订立后，我于2015年7月27日支付了房屋定金1万元，并于同年7月29日支付了购房款35万元，此款用于解除该房屋的抵押，王清明于2015年7月28日向我交付房屋，并约定在过户当天支付剩余的购房款。但我在去办理权属变更登记时发现该房屋被重庆市江北区人民法院查封。该房屋是我在法院查封之前就签订了合同、支付了大部分购房款，并实际占有该涉案房屋，同时我愿意按重庆市江北区人民法院的规定交纳剩余的购房款。现请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人吕泽兴称，我认为案外人提交的购房合同和收据没有执行公证且被执行人王清明、王国庆和中介也没有出席听证会，因此不能证实签订时间为2015年7月22日；案外人只提供了屋内物品交接清单及2015年1月至12月的物业服务费发票，并无水电气的缴纳依据，因此不能证明其已实际占有该房屋；该房屋属于装修房，面积有90多平方米，案外人以明显偏低于市场价格购买。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，排除执行异议的应提供签订的合法有效的买卖合同、用于居住且买受人名下无其他居住房屋、已支付的房款要超过总价款的50%。请法院依法核实处理。
被执行人王国庆、王清明未参加听证。
本院查明，向海霞于2015年7月22日通过重庆向家坡房地产经纪有限公司与王清明签订《重庆市商品房买卖合同》，约定向海霞以50万元的价格购买王清明名下的位于重庆市江北区山水丽都X号X-
X号房屋。合同订立后，向海霞向王清明支付了购房款36万元，王清明于2015年7月28日向向海霞交付房屋。向海霞接房后已入住该房屋至今。
2015年7月31日，本院依据(2015)江法民初字第08536号执行裁定书，查封了前述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。向海霞于本院查封之前与王清明签订房屋买卖合同并实际占有使用该房屋，同时已按照合同约定支付大部分价款且愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，之所以未能办理产权变更登记手续，是由于房屋被本院查封的原因所致，并非向海霞的过错造成。向海霞对该房屋的取得属于善意取得，并且其愿意执行剩余房价款14万元，故而其享有足以排除强制执行的权益。因此其提出的异议理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下:
中止对王清明名下的位于重庆市江北区山水丽都X号X-X号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 龚建勇
代理审判员 王浚吉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李昧颖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)兵08刑更373号
罪犯尚启旭，男，1977年2月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)温刑初第252号刑事附带民事判决，以被告人尚启旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年三个月；2014年9月22日裁定对其减刑一年六个月；2016年4月13日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关钟家庄监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯尚启旭参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1773.79分，获表扬10次，嘉奖4次，被评为2016年上、下半年监狱级改造积极分子，2017年上、下半年监狱级改造积极分子，2018年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯尚启旭在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚启旭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九不变。(减刑后的刑满日期为2026年5月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月六日
书记员 白霜
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第295号
原告庄德胜，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告刘志龙，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告杨璐云，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告庄德胜与被告刘志龙、杨璐云追偿权纠纷一案，原告庄德胜于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告庄德胜到庭参加诉讼。被告刘志龙、杨璐云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄德胜诉称：2011年12月25日，被告刘志龙向案外人秦嘉军借款18万元，月息3%，2012年11月24日还款，原告庄德胜为被告刘志龙该笔借款提供连带保证担保。被告刘志龙逾期未偿还借款，秦嘉军向道里区人民法院提起诉讼，要求原告庄德胜承担连带保证担保责任。道里区人民法院下发（2013）里农民初字第69号民事调解书，由本案原告庄德胜承担担保责任，偿还秦嘉军借款及利息合计239400元。后秦嘉军向法院申请执行，本案原告庄德胜与秦嘉军和解。本案原告庄德胜以一台新宝来轿车折抵9万元，另给付秦嘉军1万元。原告庄德胜承担了连带保证担保责任，代借款人被告刘志龙偿还秦嘉军借款10万元。现要求被告刘志龙及其妻子杨璐云偿还原告庄德胜代偿款10万元。
被告刘志龙、杨璐云未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告庄德胜为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告庄德胜举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨市道里区人民法院（2013）里农民初字第69号民事调解书一份，拟证明：2013年1月8日秦嘉军起诉本案原告庄德胜承担连带保证担保责任，经道里区人民法院达成调解协议，本案原告庄德胜偿还秦嘉军借款及利息合计239400元。
证据A2.执行和解书、执行笔录及收条各一份，拟证明：2013年6月6日本案原告庄德胜与秦嘉军达成执行和解协议，以新宝来轿车一台折抵9万元给付秦嘉军，另给付秦嘉军1万元，合计给付秦嘉军10万元。本案原告庄德胜作为担保人，为借款人即本案被告刘志龙向债权人秦嘉军承担了连带保证担保责任。
证据A3.哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会证明一份，拟证明：被告刘志龙与被告杨璐云系夫妻，均是该村村民，离家出走已3年，不知去向。
被告刘志龙、杨璐云未向本院举示证据。
本院确认：原告庄德胜举示的证据A1、A2、A3能够证明原告庄德胜代被告刘志龙向债权人秦嘉军偿还借款的事实，本院均予以采信。
本院经审理查明：被告刘志龙与被告杨璐云系夫妻。2011年11月25日被告刘志龙向案外人秦嘉军借款18万元，约定月息3%，2012年11月24日还款。原告庄德胜为被告刘志龙该笔借款向秦嘉军提供连带保证责任担保。届期，被告刘志龙未偿还该笔借款。案外人秦嘉军于2013年1月8日向道里区人民法院提起诉讼，要求本案原告庄德胜承担连带保证担保责任，偿还本案被告刘志龙的借款18万元及利息。2013年1月25日本院制发（2013）里农民初字第69号民事调解书，调解内容为：“一、被告庄德胜于2013年2月28日前偿还原告秦嘉军借款本金及利息合计239400元；二、案件受理费4891元，减半收取244.50元，被告庄德胜自愿承担。”后秦嘉军向本院申请执行，在执行过程中，双方于2013年6月6日达成和解。和解协议内容如下：“一、被申请人庄德胜自愿将车主为杜孟圣名下新宝来轿车一台作价人民币玖万元整抵给秦嘉军，车牌号×××；二、被申请人庄德胜于2013年6月7日前给申请人秦嘉军办理车辆过户手续；三、被申请人庄德胜给付申请人秦嘉军现金壹万元整，执行费由被申请人庄德胜支付。四、本案执行标的为23940元，被申请人庄德胜给付车辆及现金壹万元后，申请人秦嘉军自愿放弃对余额的追偿。”同日，原告庄德胜履行和解协议。后原告庄德胜曾向被告刘志龙追偿10万元代偿款，被告刘志龙至今未偿还该款。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告庄德胜向秦嘉军承担连带保证担保责任后，有权向债务人被告刘志龙追偿。关于原告庄德胜要求被告杨璐云与被告刘志龙共同偿还10万元代偿款事宜，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因被告杨璐云与被告刘志龙系夫妻，故债权人原告庄德胜就被告刘志龙与被告杨璐云婚姻关系存续期间被告刘志龙以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。本案中被告杨璐云不能证明债权人原告庄德胜与债务人被告刘志龙明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告庄德胜要求被告杨璐云与被告刘志龙共同承担还款义务，符合法律规定。
综上所述，原告庄德胜要求被告刘志龙、被告杨璐云偿还代偿款的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘志龙、杨璐云于本判决生效后10日内偿还原告庄德胜代偿款10万元。
如被告刘志龙、杨璐云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2860元（含案件受理费2300元、公告费560元），由被告刘志龙、杨璐云负担（此款原告庄德胜已预交，待被告刘志龙、杨璐云给付原告庄德胜上述款项时一并给付原告庄德胜）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ?孙红利
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 孙 凤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ?许诗语
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更720号
罪犯叶林，女，1980年12月20日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，2013年10月因诈骗罪被判处有期徒刑六年七个月，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院于2016年7月20日作出(2016)新0204刑初22号刑事判决，认定叶林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，与此前判处的有期徒刑六年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金104000元。现刑期止日为2019年1月19日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年6月28日提出对罪犯叶林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯叶林在服刑改造期间，先后获得改造积极分子四次，季度表扬十次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯叶林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年3月、2017年8月、2018年2月获得改造积极分子四次，2014年7月、11月、2015年4月、7月、11月、2017年2月、5月、8月、11月、2018年2月获得季度表扬十次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶林予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年七月十二日
书记员 艾 克 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5075号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村后村组。统一社会信用代码：91341702670937193H
负责人：朱永红，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。
被告：洪新春，女，1975年3月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：檀向明，男，1978年1月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行涓桥支行与被告洪新春、檀向明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行涓桥支行的委托诉讼代理人何艳婷到庭参加诉讼。被告洪新春、檀向明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州九华农村商业银行涓桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告一立即归还原告借款本金8万元及利息（利息从2014年11月11日起按合同约定的年利率12%计算至2015年11月11日止，扣除暂收利息6341.74元）；2、被告一承担自2015年11月12日起的罚息（罚息按照贷款利率加收50%计算）；3、被告二对被告一上述1、2项给付义务承担共同清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，被告一与原告签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定被告一向原告借款8万元，借款期限为12个月；借款年利率为12%，逾期还款的加收50%的罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款8万元，但被告一仅暂付利息6341.74元，未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告二与被告一系夫妻关系，并且该笔债务在其婚姻存续期间产生，因此被告二应对被告一的上述债务承担共同清偿责任。为此，原告具状法院，请求判决支持其诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、原告营业执照、负责人身份证明书。证明原告主体资格适格。
证据2、被告身份证复印件。证明被告主体资格适格。
证据3、《农户小额信用贷款合同》及借款借据。证明原、被告之间的借贷关系合法、有效，且本笔借款已逾期的事实。
证据4、结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系，应对本笔借款承担共同还款责任。
洪新春、檀向明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，洪新春与池州九华农村商业银行涓桥支行签订了《农户小额信用贷款合同》一份，约定：洪新春向池州九华农村商业银行涓桥支行借款8万元，借款期限为12个月即从2014年11月11日至2015年11月11日止；借款年利率为12%，逾期还款的，从逾期之日起贷款方有权按合同载明利率加收50%的罚息。合同签订后，池州九华农村商业银行涓桥支行依约向洪新春发放了贷款8万元，但洪新春一直未按合同约定履行还款义务，为此原告具状本院。
另查明，檀向明与洪新春系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与洪新春签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告已依约发放了贷款，洪新春在合同履行期间未能按约还款已构成违约，应当继续履行还款义务并承担违约责任，同时檀向明与洪新春系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，故对原告要求被告洪新春、檀向明共同归还借款本息及罚息的诉求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪新春、檀向明于本判决生效之日起十日内偿还原告池州九华农村商业银行涓桥支行借款本金8万元及利息（含罚息）（利息以8万元为基数，从2014年11月11日起至2015年11月11日止按年利率12%计息，应扣除暂收息6341.74元；从2015年11月12日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2450元，由被告洪新春、檀向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 陈 昕
二〇一八年二月二日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。