wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初10756号
原告：深圳市盛恒威商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田厦国际中心B栋1318，统一社会信用代码914403003117934238。
法定代表人：姚文钦，总经理。
委托诉讼代理人：王国国，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。
被告：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼，统一社会信用代码91510112210450739B。
法定代表人：陈国华。
被告：四川航天建筑工程有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区西丽官龙村学子荔园A栋五单元108，统一社会信用代码914403003266813365。
负责人：周游。
本院在审理原告深圳市盛恒威商贸有限公司诉被告四川航天建筑工程有限公司、四川航天建筑工程有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市盛恒威商贸有限公司于2018年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市盛恒威商贸有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛恒威商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，共计5025元，由原告负担。原告多预缴的30485.02元受理费本院予以退回。
审判长 丁明君
审判员 张 和
审判员 赖石荫
二〇一八年一月十日
书记员 王 姣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初3091号
原告：冀思芹，男，1963年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：吴子杰，男，1974年11月9日出生，汉族。
原告冀思芹与被告吴子杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冀思芹撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第75号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人木桂新，男，1970年12月26日出生，汉族，群众，初中文化，住南皮县。2011年4月20日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被南皮县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。无前科。
被告人李国胜，男，1968年12月11日出生，汉族，群众，初中文化，住南皮县。2011年4月20日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被南皮县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。被告人李国胜因犯盗窃罪于2009年11月7日被南皮县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年3月9日刑满释放。
南皮县人民检察院以南检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人木桂新、李国胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员周某出庭支持公诉，被告人木桂新、李国胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2008年春季的一天，被告人木桂新找到李国胜说想买一辆便宜的汽车，于是李国胜联系到一个认识的姓刘的男子。后来李国胜、木桂新在姓刘的男子手中以8000元的价格购买到一辆无牌照、无任何手续的蓝色长安牌面包车。经查该面包车系中外运空运发展股份有限公司天津分公司于2008年4月9日被盗车辆。经物价鉴定该面包车价值30000元。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人木桂新、李国胜的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法判处。
被告人木桂新、李国胜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2008年春季的一天，被告人木桂新找到李国胜说想买一辆便宜的汽车，于是李国胜联系到一个认识的姓刘的男子。后来李国胜、木桂新在姓刘的男子手中以8000元的价格购买到一辆无牌照、无任何手续的蓝色长安牌面包车。经查该面包车系中外运空运发展股份有限公司天津分公司于2008年4月9日被盗车辆。经物价鉴定该面包车价值30000元。案发后，该车已被提取发还失主。
以上事实有下列证据予以佐证：
1、被告人李国胜的供述，主要内容是：2008年春天的一天，木桂新跟我说想买一辆便宜的汽车，让我给联系一下。过了几天，天津有个姓刘的人给我打电话说他手中有一辆蓝色的长安面包车，想让我帮忙卖掉。第二天，我开着车拉着木桂新往天津方向走，我们双方在河间市南边的一条公路上碰头了，然后以8000价格成交，后来我和木桂新分别开车回家。
2、被告人木桂新的供述，主要内容是：2008年春天的一天，我想买辆汽车开，就让李国胜给我联系联系，过了两天，李国胜跟我说有辆面包车八、九千块钱，问我买不买，我说想看看车。过了几天，李国胜开着车带着我去见那个卖车的人，我们在公路上开着，对面过来一辆蓝色面包车，李国胜说就是这辆车，我们和对方的男子谈价钱，最后商定8000元。这辆车最少有九成新，当时意识到这辆车不是好来的，为了图便宜就买了。
3、报案人李秋某的证言，证明：2008年4月9日7时35分，我单位中外运空运发展股份有限公司的一辆长安牌、蓝色厢式货车被盗了。
4、户籍证明。
5、车辆信息。
6、扣押物品、文件清单。发还物品、文件清单。
7、南皮县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，证明涉案的蓝色长安牌面包车价值30000元。
8、涉案车辆照片及现场照片。
9、办案说明。
10、南皮县人民法院（2009）南刑初字第130号刑事判决书。
以上证据经开庭质证，被告人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人木桂新、李国胜明知是被盗车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人木桂新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，罚金30000元。(罚金于判决书生效后十日内交清)
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人李国胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，罚金30000元。（罚金于判决书生效后十日内交清）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨金华
审判员 王墨生
审判员 杨志杰
二〇一二年八月十三日
书记员 李 洁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初15138号
原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫，注册号×。
法定代表人王靖，总经理。
委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。
被告佟宝琴，女，公民身份证号×。
本院在审理北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉佟宝琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告佟宝琴的起诉。
本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心请求撤回对被告佟宝琴的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心负担（已交纳）。
审 判 长 陈石磊
代理审判员 杨 晨
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 飒
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2324号
申请执行人：王立国，男，1969年7月15日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被执行人：郑洪敏，男，1966年8月17日生，汉族，住辽宁省庄河市大郑镇。
本院在执行王立国与郑洪敏承揽合同纠纷一案中，申请人王立国于2018年7月16日向本院提出撤销申请，经查明事实理由充分得当，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔元臣
二〇一八年七月十七日
书记员 刘美玉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11392号
上诉人（原审被告）北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人袁冰，董事长。
委托代理人林继玲，女，1981年11月13日出生，北京科曼维斯凯服饰有限公司财务会计。
委托代理人胡兆红，女，1972年11月7日出生，北京科曼维斯凯服饰有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）北京博锐展创展柜制作有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村250号。
法定代表人万华，总经理。
委托代理人张昌胜，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京科曼维斯凯服饰有限公司（以下简称科曼公司）与被上诉人北京博锐展创展柜制作有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官杜彦博、陈洋参加的合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，科曼公司于2014年11月25日以服从一审判决为由向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，科曼公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京科曼维斯凯服饰有限公司撤回上诉。
一审案件受理费12972元，由北京科曼维斯凯服饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由北京科曼维斯凯服饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马 頔
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执777号
申请执行人：交通银行股份有限公司大连金州支行，住所地，大连市金州区光明街道胜利路641号1-3层。
法定代表人：康宝忠，系行长。
委托代理人：陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。
委托代理人：蒋毓敏，女，1965年2月17日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区永平街205号6-7。
被执行人：刁洪斌，男，1962年8月31日出生，汉族，身份证号码：2102211620821077，住金州区亮甲店镇富民街6号。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司大连金州支行与被执行人刁洪斌借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为165700元及利息，案件受理费6246元，执行费2390元，经查被执行人刁洪斌无可供执行的财产，被执行人刁洪斌已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 田思雨
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印2份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第882号
申请执行人代洪福。
被执行人：宋三强。
被执行人：丁亚飞。
被执行人：何丽。
代洪福与宋三强等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）杭下民初字第00743号判决书已经发生法律效力。权利人代洪福向本院申请执行。本院于2015年04月24日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中查明被执行人宋三强、丁亚飞、何丽名下暂无其他财产可供执行，申请执行人代洪福也无可立即执行的财产线索提供。案件执行情况已书面告知申请执行人代洪福。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
终结（2015）杭下执民字第882号案本次执行程序。待被执行人宋三强、丁亚飞、何丽名下有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年八月二十一日
书记员 王靓眉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2713号
申请执行人：福建安溪荣泰汽车服务有限公司。
法定代表人：叶东荣，任该公司董事长。
被执行人：颜宝清，男，1995年11月26日出生。
本院在执行福建安溪荣泰汽车服务有限公司与颜宝清租赁合同纠纷的（2015）安民初字第6902号民事判决书一案中，被执行人颜宝清应支付申请执行人福建安溪荣泰汽车服务有限公司租赁费人民币3500元及迟延利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人颜宝清暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1072号
罪犯舒生银，男，1947年9月3日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）溆刑初字第190号刑事判决，以被告人舒生银犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于二〇一二年十一月二十七日交付执行，刑期至2022年5月3日止。
执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯舒生银在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯舒生银的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯舒生银在服刑改造期间的上述表现，有罪犯舒生银的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒生银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒生银减去有期徒刑一年，刑期至2021年5月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执624号之一
申请执行人：王守仁，男，1968年12月15日出生，汉族，无职业，住所地吉林省德惠市。
委托代理人：陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，东宁市大肚川镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：郭兴刚，男，1980年7月8日出生，汉族，东宁市江南商务宾馆经理，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：郭兴柱，男，1977年12月27日出生，汉族，东宁市江南商务宾馆经理，住所地东宁市东宁镇。
本院（2016）黑1024民初74号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院提出执行申请，本院于2016年8月8日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，申请执行人以其与被执行人自行协商已将纠纷解决为由，于2017年1月23日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2016）黑1024民初74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 志
审判员 王传发
审判员 刘 静
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜伟平
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第989号
原告钟畅林，男。
被告郴州市华兴建筑有限公司。地址：汝城县卢阳镇。
法定代表人朱建新，该公司总经理。
被告袁恩明，男。
被告李细阳，男。
本院2015年11月27日受理原告钟畅林与被告郴州市华兴建筑有限公司、袁恩明、李细阳买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月16日以被告袁恩明、李细阳下落不明，要求保留诉权，待与被告取得联系且法院能送达法律文书后再向法院提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告袁恩明、李细阳下落不明，要求保留诉权，待与被告取得联系且法院能送达法律文书后再向法院提起诉讼为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟畅林撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何俭松
人民陪审员 朱智慧
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 曾 娜
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执694号
申请执行人：天津市津南区建设管理委员会，住所地天津市津南区。
负责人：孙晓光，职务主任。
被执行人：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地天津海河工业区。
法定代表人：戴升伟，职务董事长。
本院受理天津市津南区建设管理委员会与天津市恒泰财富投资有限公司行政非诉执行一案，执行依据为(2017)津0112行审67号裁定书，此案已执行完毕。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年七月二十日
书记员 胡广春
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1196号
申请执行人杜显萍，女，1962年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行杜显萍与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1922号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人谢祖辉，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人翁清娟，女，1987年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人谢祖辉、翁清娟计划生育行政非诉执行一案，本院作出的（2015）蕉执审字第196号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉执审字第196号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初6639号
原告：金召泉，男，1950年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：蔡水姑，女，1954年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：金爱凤，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告金召泉与被告金爱凤物权保护纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告金召泉于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金召泉申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金召泉撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告金召泉负担。
审判员 冯春盛
二〇一八年七月二十五日
书记员 钱 芸
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3844号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赖彬扬,男,1990年10月30日出生,汉族,住广东省梅州市五华县,
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赖彬扬刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1270号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖彬扬应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执3844号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对本原
书记员 江承峻
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1388号
原告王正兰，女，汉族，1968年1月13日生，住江苏省淮安经济技术开发区。
委托代理人陈岩，男，汉族，1978年7月20日生，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安亲亲食品有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区宏恒胜路101号。
法定代表人王碧玉，系公司董事长。
被告王碧玉，女，汉族，1961年2月20日生，住广东省深圳市盐田区。
原告王正兰与被告淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲公司）、王碧玉追偿权纠纷一案，本院2013年11月30日受理后，因被告亲亲公司无人、被告王碧玉去向不详，本院依法公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正兰的委托代理人陈岩到庭参加了诉讼，被告亲亲公司及王碧玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正兰诉称，被告王碧玉向中国民生银行盱眙支行贷款100万元，贷款期限一年，该贷款用于被告亲亲公司经营。贷款到期后，被告王碧玉未能按期还贷，原告代为偿还贷款本息合计1029056.36元。现原告诉至法院，要求两被告归还原告代偿的贷款本息合计1029056.36元。
被告亲亲公司及王碧玉未作答辩。
经审理查明：2012年9月4日，被告王碧玉与中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行）签订个人借款合同（合同编号173022012002183），约定被告王碧玉向民生银行借款100万元，借款期限为2012年9月4日至2013年9月4日，借款年利率为8.5002％，借款用途为资金周转。同日，原告及王卫芳、马思林、被告王碧玉作为甲方与民生银行（乙方）签订最高额保证综合授信合同，约定甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任，保证期间为债权的履行期限届满之日后两年。同日，民生银行向被告王碧玉放贷100万元。后因被告王碧玉未及时归还借款本金及利息，原告遂于2013年9月2日向民生银行代为偿还本息共计1013178.01元。现原告诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告当庭陈述及被告王碧玉与民生银行签订的个人借款合同、原告及王卫芳、马思林、被告王碧玉与民生银行签订的最高额保证综合授信合同、民生银行向本院出具的上述贷款本息已由原告及王卫芳及马思林代为偿还的证明、贷款扣款回单、王卫芳及马思林向本院出具的上述贷款本息由原告代偿完毕的证明等载卷证明，本院予以确认。
审理中，原告主张被告王碧玉所借款项用于被告亲亲公司经营，要求被告亲亲公司也承担还款责任，但未提供证据证实。
本院认为：被告王碧玉与民生银行签订的借款合同及原告、王卫芳、马思林、被告王碧玉与民生银行签订的最高额保证综合授信合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。被告王碧玉未能向民生银行偿还贷款本息，原告作为保证人履行了清偿义务，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权要求被告王碧玉偿还原告已代偿的借款本息1013178.01元。原告要求被告亲亲公司承担还款责任，但未提供相关证据证实，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王碧玉于判决生效后十日内偿还原告王正兰代还的借款本息合计人民币1013178.01元。
二、驳回原告王正兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14062元，公告费600元，合计14662元，由被告王碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 谢国春
人民陪审员 郭于琦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 琳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执1722号
申请执行人：永城市精诚汽车服务有限公司，住所地：永城市东城区曹楼市场南门，统一社会信用代码：914114813584230084。
法定代表人：刘志，公司经理。
被执行人：曹国庆，男，1994年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：王磊磊，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行永城市精诚汽车服务有限公司与被告曹国庆、王磊磊车辆租赁合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执1722案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年七月二十二日
书记员 汤战立
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1302民初3020号
原告章东，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告唐源，男，1993年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告南充横海房地产营销策划有限公司，住所地南充市顺庆区南门北街80号香江国际26幢1045号。
法定代表人唐红明
委托代理人田艳辉，女，1988年6月16日出生，汉族，该公司员工，住四川省岳池县。
本院在审理原告章东诉被告唐源、南充横海房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案中，原告章东于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准予原告章东撤回起诉。
本案诉讼费424元，由原告章东负担。
审判员 吴豪
二〇一八年七月十六日
书记员 孙科
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初737号
原告:于国标，男，1966年1月6日出生，住新疆哈密市。
被告：新疆红星镁业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市二道湖工业园区，组织机构代码67632612-3。
法定代表人：覃小川，董事长。
委托诉讼代理人：刘贵平，男，1983年7月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，代理权限特别授权。
原告于国标与被告新疆红星镁业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国标、被告新疆红星镁业有限公司的委托诉讼代理人刘贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国标向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付餐费137268.68元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年开始承包被告公司食堂，但饭卡充值由被告控制。被告公司在发不出工资时，就给其员工的饭卡中充值相应数额抵扣欠付的工资，再由被告公司员工持饭卡到原告承包的食堂内消费。截止至2014年，被告共欠原告伙食费137268.68元。现原告诉至法院，请求判令所请。
被告新疆红星镁业有限公司承认原告于国标的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告新疆红星镁业有限公司向原告于国标支付餐费137268.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1522元，由被告新疆红星镁业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 韩石磊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)金义商初字第3133号
原告：金高明，经商。
被告：李成华，经商。
本院在审理原告金高明与被告李成华民间借贷纠纷一案中，原告以被告已部分履行还款义务为由，于2013年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告金高明撤回起诉。
案件受理费808元，由原告金高明负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一三年一月五日
书 记 员 李路青
陕西省安康市汉滨区人民法院
支 付 令
（2017）陕0902民督23号
申请人：陈小丽，女，汉族，1982年8月16日，住安康市汉滨区。
被申请人：李世成，男，汉族，1974年1月8日，住安康市旬阳县商贸大街。
申请人陈小丽于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人陈小丽称被申请人李世成于2014年9月1日向其借款100000元，于2015年2月7日借款3000元。两笔借款合计为130000元。由于借款期限届满后，被申请人李世成至今未偿还借款，现特向法院申请支付令，要求被申请人李世成支付借款130000元。
本院经审查认为，申请人陈小丽的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李世成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈小丽130000。
申请费960，由被申请人李世成负担。
被申请人李世成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李青军
二〇一七年六月五日
书记员 徐 珊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第404号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人王凯。
被执行人王荣进。
本院在执行承德县农村信用合作联社与王凯、王荣借款合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1611号民事判决书一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社以暂无法提供被执行人有可供执行财产为由，撤销了对二被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1611号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵玉海
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第401号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人母小飞，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2009年4月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）343号起诉书指控被告人母小飞犯寻衅滋事罪，于2009年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张铮、被告人母小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年6月8日凌晨，母消消（已判刑）在绍兴市区保佑桥直街107号枫丹白露酒吧一楼吧台喝酒时，因故与同在该酒吧喝酒的被害人何某发生争吵并遭到何的奚落。母消消感到丢面子，遂打电话给母某，称自己在枫丹白露酒吧有点事情，要母某叫人过来。母某即通知了同住的被告人母小飞及李杰（已判刑）、胡大娃、方小军、白某、胡某甲等人，胡大娃又到母消消的住处叫了凌刚、母俊涛（均已判刑）一起赶至枫丹白露酒吧。凌刚、李杰等人持马刀冲进酒吧，被告人母小飞亦持空啤酒瓶冲上酒吧三楼。凌刚率先用马刀猛刺被害人何某腹部，被告人母小飞用空啤酒瓶砸被害人何某头部。被害人何某逃跑时，被李杰一脚从三楼窗口踢落至楼下马路上，又被凌刚等人用刀砍、脚踩、踢。在此期间，与被害人何某同桌喝酒的被害人凌某、亢某、茹某亦遭到凌刚等人刀砍。后某被害人先后被送医院救治，何某于当日上午死亡，亢某经抢救无效于同月12日下午死亡。经绍兴市公安局越城区分局尸体检验及损伤检验，被害人何某胸、腹部等多处刺伤、头额、颞部血肿，系刀刺伤致出血性休克死亡；被害人亢某颈、背、胸部多处刺伤，系刀刺伤致左胸贯通伤、肺破裂，经抢救无效最终致多器官功能衰竭死亡；被害人凌某右中腹部、右腹外侧、右前臂刀伤致小肠破裂、右肾破裂切除，属重伤。
2009年4月3日，被告人母小飞使用伪造的居民身份证在重庆机场登机时被民航重庆机场警方查获，后如实交代自己的真实身份，经民航重庆机场警方登录“全国在逃人员信息系统”查询后，发现被告人母小飞为网上追逃对象而将其刑事拘留。
上述事实，被告人母小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某、茹某陈述，共同作案人凌刚、李杰、母消消、母俊涛供述，证人母某、胡某甲、白某、张某、郭某、赵某、濮某、胡某乙证言，损伤检验报告，尸体检验报告，绍兴市中级人民法院（2004）绍中刑初字第14号刑事判决书，民航重庆机场公安局候机楼派出所出具的抓获经过证明、安检与公安案件移交单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母小飞为逞强好胜，受人纠集后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人母小飞能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人母小飞请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人母小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月三日起至二0一三年二月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 傅莹莹
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 沈 敏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申1040号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):史风云，女，汉族，1948年8月6日出生，住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人：户璇，江西支点律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：九江富和建设投资有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道***号。
法定代表人：邓鹏程，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：朱智慧，男，汉族，1970年9月6日出生，住江西省九江市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：朱海慧，男，汉族，1972年10月8日出生，住江西省九江市信华城市。
一审第三人：九江经济技术开发区管理委员会。住所地：江西省九江市长江大道***号。
法定代表人：叶心林，该管理委员会主任。
再审申请人史风云与被申请人九江富和建设投资有限公司（以下简称富和公司）、朱智慧、朱海慧、一审第三人九江经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史风云申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实不清,缺乏证据证明。诉争被拆迁房屋的合法所有权人和土地使用权人是史风云和其前夫朱萱荣。朱智慧、朱海慧不是房屋权利人，不具有签订本案拆迁补偿协议的主体资格。且九江市政府信访复核意见已明确房屋自建部分的475平方米是在史风云原房屋基础上建设，该部分产权不归朱智慧、朱海慧所有。史风云在一、二审均诉请确认朱智慧、朱海慧与九江富和建设投资有限公司（以下简称富和公司）签订的《房屋拆迁安置补偿协议》无效，一、二审法院对此诉请均未作出审理。且认定多余面积由朱智慧、朱海慧加建，证据不足。（二）一、二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决由史风云承担不利的后果，系适用法律错误。本案诉争房屋是在史风云的房屋上加建的，只有史风云才有资格在其自有房屋上加建房屋。朱智慧、朱海慧主张他俩出资加建了房屋，应由他俩承担出资的举证责任，而不是由史风云承担该证明责任。即使法院认定是由朱智慧、朱海慧出资加建了诉争房屋，其也只能要求史风云返还相应的出资，而不能取得房屋产权以及该房产拆迁的补偿款。史风云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，富和公司应否与史风云就诉争房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，并由史风云获得相应的安置房和补偿费。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因史风云未曾取得本案诉争房屋的产权证，亦未通过其它法定程序确认其享有该诉争房屋的产权，故一、二审判决对其要求富和公司与其就诉争房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》并获得相应安置房和补偿费以及要求确认富和公司与其子朱智慧、朱海慧就其中475平方米诉争房屋所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效的诉讼主张未予支持，在认定事实和适用法律上均无不当。史风云应先通过另诉解决诉争房屋是否归其所有的问题之后，才能解决其在本案中的诉讼主张能否得到支持的问题。
综上，史风云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史风云的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 黄声敏
审 判 员 张丽敏
二〇一八年十一月十五日
代书记员 毛盈超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终3782号
上诉人（原审被告)：张山根，男，1979年2月17日生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：费强，男，1988年6月2日生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审原告)：曹正阳，男，1988年12月26日生，回族，住河南省原阳县。
上诉人张山根因与被上诉人费强、曹正阳租赁合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月6日对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张山根于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人张山根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张山根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费835元，减半收取417.5元，由上诉人张山根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 张金帅
二〇一八年九月六日
书记员 朱雅雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3290号
申请执行人:毕志端,男,1969年9月6日出生,汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人:罗荣娣，女，1971年9月21日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:李坤联，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区，
申请执行人毕志端与被执行人罗荣娣、李坤联责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1948号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗荣娣、李坤联应共同退赔79万元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，执行人李坤联名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车，被执行人罗荣娣名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区狮岭镇御山一街2号1103房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的具体下落而无法进一步处理。本院已另案［（2017）粤0114执1440号］已依法查封上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人名下上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的具体下落而无法进一步处理。本院已另案［（2017）粤0114执1440号］已依法查封被执行人罗荣娣名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年七月十九日
书记员 江承峻
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04127号
原告武隆县灵烽纸业有限公司，住所地重庆市武隆县鸭江镇金江街3号，组织机构代码20880291-8。
法定代表人刘玉中。
委托代理人殷国松（特别授权），男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人李咏梅，女，1968年10月3日出，汉族，住重庆市南川市。
被告重庆易亿包装有限公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区天祠村三社，组织机构代码75306118-2。
法定代表人周锐。
原告武隆县灵烽纸业有限公司（以下简称灵烽公司）诉被告重庆易亿包装有限公司（以下简称易亿公司）买卖合同纠纷一案，原告武隆县灵烽纸业有限公司于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员印卫平担任审判长，与代理审判员熊军，人民陪审员刘达德组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，书记员方青松担任法庭记录。原告灵烽公司的委托代理人殷国松、李咏梅到庭参加了诉讼，被告易亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵烽公司诉称，被告易亿公司与原告灵烽公司于2013年开始发生瓦楞纸购销业务，被告易亿公司多次不按约定付款，截止2015年3月31日，被告易亿公司欠原告灵烽公司瓦楞纸款418698.55元。被告易亿公司多次未履行付款义务，导致原告灵烽公司资金周转困难和损失，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决被告易亿公司立即支付货款418698.55元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利息的4倍支付资金占用利息；诉讼费由被告易亿公司承担。
被告易亿公司未作答辩。
原告灵烽公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原、被告身份信息，用于证明原、被告身份。
2、对账函传真的复印件。
3、原告记账清单及储蓄对账单。
4、增值税发票复印件。
5、送货单复印件。
第2-4证用于证明原、被告之间形成买卖关系，被告欠货款418698.55元的事实
本院的认证意见为：
对原告灵烽公司提交所有证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：被告易亿公司于2013年开始多次在原告灵烽公司处购买瓦楞纸，被告易亿公司仅支付了部分货款。截止2015年3月25日，被告易亿公司尚欠货款418698.55元，原告灵烽公司于2015年3月31日向被告易亿公司出具对账函，被告易亿公司确认欠款数据后于2015年5月8日在该对账函上签字盖章并传真至原告灵烽公司。之后，被告易亿公司并未支付相应货款。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但从原告灵烽公司的举证可以确认原、被告之间事实上形成了瓦楞纸买卖关系。经原、被告之间对账确认截止2015年3月25日，被告易亿公司尚欠货款418698.55元，故原告灵烽公司要求被告易亿公司支付货款418698.55元的请求本院予以支持。
关于资金占用利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币，参照逾期罚息利率标准计算。”原告灵烽公司于2015年8月13日向本院起诉，当时中国人民银行公布的一年（含）贷款基准利率为年利率4.85%，逾期罚息利率为在此基础上加收30％-50％，结合原、被告之间交易情况和被告付款情况，本案酌情加收40%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告重庆易亿包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武隆县灵烽纸业有限公司货款418698.55元，并从2014年8月13日起按照年利率6.79%计算利息直至还清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，由被告重庆易亿包装有限公司负担（直付原告武隆县灵烽纸业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 印卫平
代理审判员 熊 军
人民陪审员 刘达德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方青松
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终54号
上诉人（原审原告）：加依劳·卡那衣，男，哈萨克族，1965年3月5日出生，牧民，住托里县。
上诉人（原审原告）：加孜拉·文德尔汗，女，哈萨克族，1968年9月11日出生，牧民，住托里县。
上诉人（原审原告）：木丽得尔·多兰别克，女，哈萨克族，1991年6月7日出生，无业，住托里县。
上诉人（原审原告）：恩某，女，哈萨克族，2011年2月9日出生，住托里县。
上诉人（原审原告）：玛某某，女，哈萨克族，2013年1月10日出生，住托里县。
上诉人的共同委托代理人（特别授权）：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
上诉人的共同委托代理人：古丽曼，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中石油新疆销售有限公司塔城分公司托里庙尔沟加油站。住所地：托里县庙尔沟镇。
负责人：王贺泉，中石油新疆销售有限公司塔城分公司经理。
委托代理人（特别授权）：崔玉杰，中石油新疆销售有限公司塔城分公司托里庙尔沟加油站站长。
上诉人加依劳·卡那衣、加孜拉·文德尔汗、木丽得尔·多兰别克、恩某、玛某某因与被上诉人中石油新疆销售有限公司塔城分公司托里庙尔沟加油站确认劳动关系纠纷一案，不服托里县人民法院（2015）托民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人加依劳·卡那衣、加孜拉·文德尔汗、木丽得尔·多兰别克及其与上诉人恩某、玛某某的共同委托代理人邬九、古丽曼，被上诉人中石油新疆销售有限公司塔城分公司托里庙尔沟加油站的委托代理人崔玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月7日，也尔某某和新疆才特好人才服务有限公司塔城分公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2013年6月1日至2015年5月31日。合同签订后，也尔某某被新疆才特好人才服务有限公司塔城分公司派遣至被告处从事加油员工作。2013年12月1日，也尔某某向新疆才特好人才服务有限公司塔城分公司提出辞职申请，同年12月30日，也尔某某向被告提出辞职报告，当日，被告批准了也尔某某的辞职。同年12月31日，新疆才特好人才服务有限公司塔城分公司与也尔某某解除劳动合同。2014年1月1日，崔玉杰承包了托里庙尔沟加油站。也尔某某在事故发生前，在崔玉杰承包的庙尔沟加油站打零工，工资按天结算，每天50元。同年1月22日，也尔某某离开了托里庙尔沟加油站。同年1月25日，也尔某某发生了交通事故并在事故中死亡。2015年1月22日原告向托里县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认也尔某某与被告存在劳动关系，托里县劳动争议仲裁委员会于同年4月7日裁决：也尔某某与被告不存在劳动关系。原告诉至法院。请求：一、确认也尔某某与被告存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，通过庭审调查及证据可以确认也尔某某与被告不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，不予支持。托劳仲案字（2015）3号仲裁裁决书裁决结果正确。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：一、也尔某某与被告中石油新疆销售有限公司塔城分公司托里庙尔沟加油站不存在劳动关系。二、驳回原告加依劳·卡那衣、加孜拉·文德尔汗、木丽得尔·多兰别克、恩某、玛某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
加依劳·卡那衣、加孜拉·文德尔汗、木丽得尔·多兰别克、恩某、玛某某上诉称，一、原审认定事实不清。原审对证据未做认真审查和收集即认定错误事实，未按照劳动争议案件举证责任倒置原则要求被告举证即作出判决。也尔某某与派遣公司解除合同后，一直在被上诉人处继续工作，从事的是同种工作，一审认定崔玉杰承包了托里庙尔沟加油站，也尔某某在崔玉杰承包的该加油站打零工，工资按天结算，每天50元，此事实被上诉人并未举证承包合同和临时结算的依据，所以，请求二审法院查清事实后依法改判。
中石油新疆销售有限公司塔城分公司托里庙尔沟加油站答辩称，已与上诉人解除劳动关系，已经解聘后至上诉人发生交通事故前几日，上诉人在打零工，每天50元。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，也尔某某于2013年12月31日与新疆才特好人才服务有限公司塔城分公司解除劳动合同。上诉人在一、二审中均未能提交也尔某某在与新疆才特好人才服务有限公司塔城分公司解除劳动合同后，又与被上诉人签订劳动合同或者足以证实存在事实劳动关系的证据，故其应承担举证不能的法律后果。原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹 荷 娅
代理审判员 古力孜娅
代理审判员 盛 成 盼
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1414号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭，住广州市花都区新华街新华路26号。
申请人：郑璐明,男，1987年5月24日出生，住广东省陆丰市，
被执行人：黄浩，男，1992年7月27日出生，侗族，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人郑璐明与被执行人黄浩责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初926号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄浩应退赔违法所得4000元给申请人郑璐明。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年七月十九日
书记员 邵祥春
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1224号
原告王晓春，男，1968年12月20日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场，统一社会信用代码×××。
法定代表人蒋力，总经理。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号，统一社会信用代码×××。
法定代表人彭明海，经理。
被告北京聚元装饰有限公司，住所地北京市怀柔区于家园一区39号，统一社会信用代码×××。
法定代表人彭俊杰，董事长。
本院在审理原告王晓春与被告北京百果园度假村、北京安顺达建筑工程有限公司、被告北京聚元装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王晓春于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓春提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓春撤诉。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宁尚书
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初3284号之一
原告：广州市正园房地产代理有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路1号骏威广场商业大厦首层109商铺。统一社会信用代码91440114MA59CF7K97。
法定代表人：甘耀宗。
委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。
被告：何惠玲，女，1972年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：李月星，男，1970年5月2日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：卢国丰，男，1967年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：陈志杰，男，1990年8月17日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：方思萍，女，1989年8月23日出生，汉族，住广州市从化区。
本院在审理原告广州市正园房地产代理有限公司诉被告何惠玲、李月星、卢国丰、陈志杰、方思萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市正园房地产代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费512.6元，减半收取计256.3元,由原告广州市正园房地产代理有限公司负担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 刘泳诗
人民陪审员 高 媛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 朱婷欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2726号
申请执行人刘腾，男，1990年5月17日出生。
被执行人苗然，女，1973年11月23日出生。
申请执行人刘腾与苗然民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第6238号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：苗然给付刘腾借款499900元。本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中经工作，依法扣划被执行人苗然名下全部银行存款。另查被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第6238号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵雨朦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初16249号
原告：尹健健，男，汉族，1989年11月15日出生，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱哲，上海理度律师事务所律师。
被告：上海成扬投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：司武昌。
原告尹健健与被告上海成扬投资管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进了审理。原告尹健健及其委托诉讼代理人沈海平，被告法定代表人司武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹健健向本院提出诉讼请求：1、确认牌号为沪DPXX**车辆所有权归原告所有；2、判令解除原、被告签订的挂靠协议书；3、判令被告协助将沪DPXX**车辆过户至原告名下；4、判令被告退还押金3,334元。事实与理由：2016年，原告将自行购买的车辆挂靠在被告名下，2017年8月1日，双方签订了车辆挂靠协议书，但被告没有为原告购买营运性质的保险，且将车辆登记为非营运，也没有交付给原告从事货运的道路运输证，且没有交付保险费发票，原告存在非法营运的风险，合同目的难以实现。2014年3月，有关部门就发出通告要求货运车辆性质变更为营运，但被告没有及时为原告办理。另外，被告共收取了原告三辆车辆共计人民币(币种下同)10,000元押金，本案中原告要求被告退还3,334元押金。故原告诉至法院。
被告上海成扬投资管理有限公司辩称认为，对诉请1，系争车辆是2016年原告从其处购买的，但原告并未付款，直到去年7月被告采用扣车的方式，原告才付清了车款将车辆开走，现在车辆是原告所有的。对诉请2、3，不同意，系争车辆一直性质都是非营运，原告从未要求将车辆性质改成货运，如果原告要求，其可以将车辆性质改成营运性质。对诉请4，同意退还，其原来收取押金也是因为2017年原告的两辆车保险脱保了，其为了防范风险才收取了原告押金，现同意退还。
原告向本院提供了以下证据：
1、挂靠协议书1份，证明双方挂靠关系，其中合同第1条明确约定了原告是将车辆挂靠在被告处从事经营运输，第4条约定被告需向原告提供合法经营凭证，原告已经交付了全年的费用，但至今被告也没有提供道路运输证给原告，保单和保险标识被告也没有给原告，原告查询也没有查到保险购买资料；
2、行驶证1份，证明系争车辆性质是非营运。原告购买车辆的时候是欠被告价款，直到签本案挂靠协议之前才付清全款；
3、证明1份，证明2017年8月1日，系争车辆车款原告已经全部付清，也支付了挂靠全年费用，还支付了共计10,000元押金；
4、2018年3月10日通知函1份及邮寄凭证1份，证明原告发函给被告要求过户车辆至原告名下。
被告对原告提供证据质证认为，对上述证据真实性没有异议，但其已经为原告买了保险。
被告向本院提供了以下证据：
1、交强险、商业险保单副本1份、保险标贴1份，证明被告为原告购买了系争车辆的交强险和商业险。
2、车辆产证1份，证明系争车辆初始登记就是非营运性质。
原告对被告提供证据质证认为，对证据1，真实性无异议，但保单原件和标贴被告都没有交付给原告，另外被告买的是非营运保险，也不能达到挂靠的目的。对证据2，真实性没有异议。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原、被告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年，原告从被告处购买了车牌号为沪DPXX**的重型普通货车，车架号为LFNCRRLX6GAC01675，自2016年7月16日起，该车辆登记于被告名下，使用性质为非营运。
2017年8月1日，原、被告签订车辆挂靠经营管理协议书，约定原告自愿将持有车牌产权车辆，车牌号为沪DPXX**，挂靠于被告公司，从事经营货物运输，全年费用为26,000元。协议书约定在车辆挂靠经营期限内，被告向原告提供合法的经营证照有关凭证。挂靠协议有效期8年。协议由被告法定代表人司武昌签字并加盖被告公章，并由原告签字。
同日，被告出具证明，被告确认原告的沪D3XX**、沪DLXX**、沪DPXX**车辆所欠车款全部付清，并收取3台车押金10,000元。沪D3XX**每年4月份付清费用再验车，沪DLXX**每年4月份付清费用再验车，沪DPXX**每年7月份付清费用再验车。
2017年8月11日，系争车辆购买了非营运性质的机动车强制险和商业险，被保险人为被告。
2018年3月10日，原告向被告发出通知函要求被告配合将沪D3XX**、沪DLXX**、沪DPXX**三辆车过户至原告名下，未果后，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告自行出资购买了持有车牌产权的系争车辆，并以车辆挂靠的方式将车辆登记在被告名下，但车辆所有权仍属于原告，对此被告亦无异议，原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据车辆挂靠协议的约定，原告挂靠车辆在被告处是为了从事经营货物运输，被告依约需向原告提供合法的货物运输经营证照有关凭证。故原告将车辆挂靠在被告名下的合同目的是为了从事货物运输经营业务，对此被告是明知的，但被告未能将原告车辆的使用性质登记为货运，未按协议约定提供该车辆道路运输方面的证照，也未能为原告购买的车辆缴纳营运性质的交强险及商业险。由此看出，被告履行合同存在根本违约，导致原告无法实现订立车辆挂靠合同的目的，原告要求解除合同并过户车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。对于押金3,334元，被告同意退还，对此项诉讼请求亦本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认车辆识别代号为LFNCRRLX6GAC01675的重型普通货车的所有权归原告尹健健所有；
二、解除原告尹健健与被告上海成扬投资管理有限公司于2017年8月1日签订的车辆挂靠协议；
三、被告上海成扬投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助将车辆识别代号为LFNCRRLX6GAC01675的重型普通货车过户至原告尹健健名下；
四、被告上海成扬投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尹健健押金3,334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计566.67元，由被告上海成扬投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一八年八月一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第489号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：刘烈钧。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告刘烈钧为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告南都公司的委托代理人蔡俊曦、被告刘烈钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南都公司起诉称：2009年8月27日，被告购买黄岩御景华庭XX幢XX单元XX室，并成为御景华庭业主。根据原告与浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）签订《黄岩御景华庭前期物业服务合同》、原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，原、被告建立物业服务关系。此后，原告按约定向被告提供了物业服务，但被告未支付2013年2月1日至2013年7月31日物业服务费2220.78元、车位费300元及代缴水费879.8元，合计人民币3400.58元，经原告多次催讨，被告至今未支付。现要求被告支付物业服务费2220.78元，车位费600元及代缴水费879.8元，共计人民币3400.58元；庭审中变更为物业服务费2220.78元、车位费300元，合计人民币2520.78元；并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告刘烈钧答辩称：我车停在车位时，车漆被人从头到尾划破，报案后物业没作出处理；我房屋漏水，通知物业来处理，物业来四次，但都没有处理。物业管理服务不好，我不付物业服务费。
原告提供了资质证书、房屋所有权登记信息、前期物业服务协议、住户基本情况登记表、业主入住内部流转表、房屋交付使用交接单、业主户内验收单、律师函、快递详单、销售不动产发票为证。被告均无异议，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘烈钧向开发商鼎辰公司购买了坐落于台州市黄岩区御景华庭XX幢XX单元XX室商品房，建筑面积231.33平方米。2009年8月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期物业服务协议，约定的物业服务内容有房屋共用部分的日常维护和管理、房屋共用设施设备的日常维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等；物业服务费收费标准为：多层住宅、高层住宅、小高层住宅1.60元／平方米.月、地下车位50元／个.月。2010年7月27日鼎辰公司向被告交付了上述商品房。原、被告形成物业服务关系。但被告未支付自2013年2月1日至2013年7月31日的物业服务费2220.78元、车位费300元。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订《前期物业服务协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告于2012年7月27日收到黄岩御景华庭XX幢XX单元XX室房屋及地下车位一个，与原告形成物业服务关系，被告未支付物业服务费2220.78元和车位费300元，事实清楚。对于原告在物业服务中存在的瑕疵与不足，需要完善改进，但并未构成根本性违约，业主拒缴或少缴物业费，可能会助长少数业主的欠费行为，不利于多数缴费业主的权益和小区的整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。”因此，被告认为原告存在违约行为造成损失的，可以依照上述规定处理。对原告要求被告支付所欠物业服务费和车位费以及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告刘烈钧于判决生效后10日内支付给原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费2220.78元、车位费300元，合计2520.78元；并支付该款自2014年3月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘烈钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年四月十七日
代书记员 牟奕静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2436号
原告：张孝平，男，生于1972年6月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘市村民委员会。住所地章丘市。
法定代表人：栗奋战，村委会主任。
原告张孝平与被告章丘市村委会（以下简称栗家峪村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告张孝平到庭参加诉讼。被告栗家峪村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝平诉称，2013年，被告栗家峪村委会在村内硬化街道时，我为其供应水泥319吨，每吨270元，共计水泥款86130元。被告栗家村委会共向我偿还45000元，余款41130至今未偿还。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告栗家峪村委会偿还我水泥款41130元。
被告栗家村委会在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2003年，被告栗家峪村委会在村内硬化街道时，购买原告张孝平水泥319吨，并出具欠条一份，欠条中载明：“栗家峪村硬化街道用水泥叁佰壹拾玖吨，栗家峪村委会，结帐栗庆秋、栗奋战，2013.11.26”。欠条中还记载了已付贰万元的内容。
庭审中，原告张孝平认可被告栗家峪村委会除支付20000元外，后来又偿还25000元。同时，原告张孝平提供由王化耐出具的证明一份，证明结止2015年7月17日栗家峪村委会还欠村民张孝平水泥款41130元。另一份证据是由栗家村支部书记栗庆央和村干部王化耐签字的官庄镇村级印章使用介绍信，介绍信中载明官庄栗家村欠张孝平水泥款41130元并盖有其村委的印章。
本院认为：原告张孝平提供的欠条、证明及官庄镇村级印章使用介绍信能够证明被告栗家峪村委会欠其41130元水泥款的事实。原告张孝平要求被告栗家峪村委会偿还水泥款41130元的请求，证据充分，应予支持。
被告栗家肉村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丘市村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝平水泥款41130元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告章丘市村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一五年八月二十七日
记录李娜
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初262号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌过失致人重伤罪，于2016年5月10日被东明县公安局刑事拘留，同月20日经东明县人民检察院批准逮捕，同月21日由东明县公安局执行逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人重伤罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，2016年4月18日19时许，被告人王某甲驾驶农用机动三轮车到东明县陆圈镇朱庄村收购粮食，在使用其自行改造、安装的升降设备吊装玉米时，因疏忽大意、采取安全措施不当，造成粮斗与挂钩脱钩坠落，砸中过称的经纪人朱合顺，致朱合顺仰面倒地，造成多发脑挫裂伤、颅骨骨折、左侧部分肋骨骨折。经鉴定，朱合顺的损伤程度系重伤二级。
被告人王某甲于2016年5月10日自动到菏泽市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某甲因疏忽大意，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其公诉，向法庭提供了相关证据。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王某甲户籍信息、东明县公安局出具的情况说明、受害人朱合顺住院病历、赔偿协议、东明县公安局刑事科学技术室出具的受害人朱合顺损伤鉴定、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定笔录，证人朱某甲、王某乙、李某、陈某、朱某乙证言及被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在操作设备过程中，因疏忽大意，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。事发后，被告人王某甲积极参与救治，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人及其家属的谅解。案发后，被告人王某甲自动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案犯罪情节较轻，对被告人王某甲宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 波
二〇一六年九月九日
书记员 宋俊雅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终921号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周围，男，1991年12月8日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被重庆市铜梁区公安局抓获，同年7月12日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院起诉指控被告人周围犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）渝0151刑初379号刑事判决。以盗窃罪对被告人周围判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，并责令被告人周围退赔各被害人损失。宣判后，原审被告人周围不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周围申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周围撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周围撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔树刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00204号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉天立物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区新华下路*号。
法定代表人：崔一士，该公司总经理。
委托代理人：吴艳霞，湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李智钧，湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：毕利春，男，1969年11月28日出生。
申请人武汉天立物业管理有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0325号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉天立物业管理有限公司以与毕利春已达成和解协议，并已履行完毕为由，于2014年7月16日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉天立物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉天立物业管理有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0325号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉天立物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖艳萍
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 皞
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0187－2号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人刘某某，农民，住望都县。
被执行人黄某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某某、黄某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2014）第0909号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初311号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何某，男，因涉嫌开设赌场罪，于2013年12月16日被抓获归案，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2014年1月9日，被取保候审。因���反取保候审规定，于2016年1月15日被重庆市公安局巴南区分局抓获并刑事拘留，2016年2月20日被重庆市公安局巴南区分局逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年10月5日至10月13日期间，被告人何某伙同李某甲、张某某、陈某某、叶某、曹某某、孔某某、李某乙、舒某（均已判刑）、余某某（另案处理）等人在XX小区一号门面内开设赌场，采取“打豹子”、股东当庄参与赌博，并从中抽头的方式聚众赌博。其中孔某某独占一门，张某某、陈某某、叶某一门、李某甲、舒某、李某乙、胡某某（另案处理）等人一门，曹某某、何某等人一门。同时，张某某、舒某、孔某某、曹某某作为股东代表，在领取本门应得抽头后，平均分配给本门所属股东。
具体犯罪事实如下：
1.2013年10月5日晚，被告人何某伙同李某甲、张某某、陈某某、叶某、曹某某、李某乙、舒某等人在其合股开设的赌场当庄并参与赌博。当日被告人何某分得抽头款0.7万元。
2.2013年10月6日晚，被告人何某伙同李某甲、张某某、陈某某、叶某、曹某某、孔某某、李某乙、舒某等人在其合股开设的赌场当庄并参与赌博。当日被告人何某分得抽头款0.8万元。
3.2013年10月7日晚，被告人何某伙同李某甲、张某某、陈某某、叶某、曹某某、孔某某、李某乙、舒某等人在其合股开设的赌场当庄并参与��博。当日，被告人何某分得抽头款1.5万元。
4.2013年10月8日晚，被告人何某伙同李某甲、张某某、陈某某，叶某、曹某某、孔某某、李某乙、舒某等人在其合股开设的赌场当庄并参与赌博。当日，被告人何某分得抽头款1.5万元。
5.2013年10月9日晚，被告人何某伙同李某甲、张某某、陈某某、叶某、曹某某、余某某、孔某某、胡某某、李某乙、舒某等人在其合股开设的赌场内当庄并参与赌博。当日，被告人何某分得抽头款1.7万元。
6.2013年10月10日晚，被告人何某伙同李某甲、张某某、陈某某、叶某、曹某某、余某某、孔某某、胡某某、李某乙、舒某等人在其合股开设的赌场内当庄参与赌博。当日，被告人何某分得抽头款1.6万元。
7.2013年10月11日晚，被告人何某伙同李某甲、张某某、陈某某、叶某、曹某某、余某某、卢涛、孔某某、胡某某、李某乙、舒某等人在其合股开设的赌场内当庄参与赌博。当日，被告人何某分得抽头款1万元。
8.2013年10月13日晚，被告人何某伙同李某甲、张某某、陈某某、叶某、曹某某、卢涛、孔某某、胡某某、李某乙、舒某等人在其合股开设的赌场内当庄参与赌博。当日，被告人何某分得抽头款约2万元。
综上，被告人何某获利10.8万元。
2013年12月16日，被告人何某被公安机关抓获归案。后在逃。2016年1月15日，被告人何某在XX楼附近被民警抓获归案。
庭审中，被告人何某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人何某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、释放通知书、到案经过、刑事判决书、户籍信息、情况说明等书证；证人曹某某、舒某、张某某、陈某某、叶某、卢某、余某某、胡某某、李某甲等人的证言；被告人何某的供述和辩解；辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何某妨害社会管理秩序，以盈利为目的伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元，追缴赃款十万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押25日，折抵刑期25日，即自2016年1月15日起至2016年12月20日止，罚金及赃款限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱俊吉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第88号
申请人：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县城区环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：张凯，系公司员工。
被申请人：吴相朝，经商。
申请人仙居弘琚小额贷款有限公司与被申请人吴相朝诉前财产保全（金融借款合同纠纷）一案，申请人于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴相朝位于常熟市中南世纪城70幢101室套房和常熟市建材市场新区36幢摊位予以查封（已抵押，保全标的额200万元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴相朝位于常熟市中南世纪城70幢101室套房和常熟市建材市场新区36幢摊位予以查封；
二、本次查封期限为二年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费5000元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王开岳
审 判 员 徐明高
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 王丹静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3273号
罪犯李万成，男，生于1990年5月1日，汉族，小学文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2010年6月7日作出（2010）赤刑初字第100号刑事判决，以被告人李万成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，因漏罪，2011年3月经重庆市万州区人民法院以盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币18000元；2014年12月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李万成在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李万成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李万成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李万成减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初3595号
原告：朱康飞，男，1975年1月3日出生，汉族，住住仙居县。
委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：吴勇，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告朱康飞与被告吴勇为买卖合同纠纷一案中，原告朱康飞于2018年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告朱康飞向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱康飞撤回起诉。
案件受理费2103元，减半收取1051.5元，由原告朱康飞负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年七月二十三日
代书记员 郑媚珠
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5280号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
被执行人：文峰，男，1971年9月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月19日作出的民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人文峰清还借款本金15722.62元及相关利息费用。本院于2015年9月17日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人文峰名下登记有位于广州市海珠区恒信路201号401房的房屋产权。经查，该房屋为被执行人抵押物，本院已将该房屋依法查封。因本案申请金额较小，故申请执行人表示暂可不对该房屋进行拍卖。
由于被执行人未履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人文峰名下登记有号牌为粤Ａ×××××的车辆一辆，本院已查封该车辆，因车辆去向不明未能实际控制，故无法强制拍卖，此外未发现被执行人有其它可供执行财产。
执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。
对本院的上述调查结果，申请人予以确定，并表示暂不能提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。
本院认为，经执行已查封被执行人名下的房屋及车辆，因车辆去向不明无法强制拍卖，而对于被执行人名下房屋，因申请执行人表示暂不予处理，此外未发现有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张嘉颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初550号
原告：浙江城峰建设工程有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街。
法定代表人：吴朝光，经理。
委托代理人：吴建设，男，1981年8月30日出生，住仙居县。
委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
被告：台州宇城置业有限公司，住所地仙居县福应街道永安街187号。
法定代表人：王敏。
委托代理人：王焕强，男，1956年7月28日出生，住仙居县。
委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。
原告浙江城峰建设工程有限公司（以下简称城峰建设）与被告台州宇城置业有限公司（以下简称宇城置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告城峰建设于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江城峰建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10289元，减半收取5144.5元，由原告浙江城峰建设工程有限公司负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一八年七月二十三日
代书记员 赵梦影
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1066号
申请执行人：于某1，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：于某2，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：姜某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：于某3，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2等法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执1066号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高 胜 万
审判员 牟 旭 成
二〇一七年六月二十日
书记员 许十德存在
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执101号
申请执行人钊连元，男，1970年2月28日，汉族，农民，住济南市历城区，
被执行人钊安，男，1965年2月25日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，
被执行人禹竫，女，1966年6月25日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，
本院在执行申请执行人钊连元与钊安、禹竫民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）市民初字第2350号民事判决书过程中，经查询银行、房管、车管，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2350号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十二日
书记员 郝雅萍
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行初127号
本院于2018年5月23日立案受理了原告王睿矗诉被告云南省昆明市工商行政管理局工商行政许可纠纷一案。案件审理过程中，原告王睿矗于2018年7月26日申请撤回对云南省昆明市工商行政管理局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告王睿矗自愿申请撤回对被告云南省昆明市工商行政管理局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王睿矗撤回对被告云南省昆明市工商行政管理局的起诉;
二、案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 汤池琼
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐宏娟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由:机动车交通事故责任纠纷
适用程序:
简易程序
|
案号：（2018）豫1025民初1527号
当
事
人
|
原
告
原告：张银堂，男，1960年4月7日生，汉族，住禹州市xxxxxx，身份证号码：xxxxxxxx。
委托代理人：张小兵，男，1984年11月16日生，汉族，住禹州市xxxxx。身份号码：xxxxxxxx。
被
告
告
|
被告：刘相领，男，1954年1月6日生，汉族，住郏县xxxxx。身份证号：xxxxxxxx。
被告：刘风垒，男，1973年8月16日生，汉族，住郏县xxxxx，身份证号：xxxxxxxx.
二被告委托代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。
诉
讼
请
求
请求依法判令二被告先行赔付原告医疗费98000元并承担本案诉讼费。原告后期治疗费及各项费用，待治疗终结和司法鉴定后另行主张。
案
件
事
实
案
件
事
实
|
2018年5月2日11时许分,
刘相领驾驶豫xxxxxx号轻型普通货车沿道路襄城县汾陈乡东西公路由东向西行驶至汾陈乡九家刘村西交叉路口处时，与沿南北公路由北向南行驶到交叉路口处时的由张银堂驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，张银堂、朱秋霞、李翠罗受伤的道路交通事故。刘相领驾驶机动车通过交叉路口时，未按照有关交通安全规定在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行是造成道路交通事故的主要原因；张银堂驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定是造成该事故的另一原因。襄城县公安交警大队作出公交认字（2018）第050201号道路交通事故责任认定书认定：刘相领负该道路交通事故的主要责任，张银堂负该道路交通事故的次要责任。刘相领对该交通事故认定书不服，要求事故责任复核，2018年6月12日许昌市公安局交通管理支队作出许公交复字（2018）第055号道路交通事故复核结论：撤销对襄城县公安交警大队作出的公交认字（2018）第050201号道路交通事故责任认定书，责令襄城县公安交警大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2018年7月5日襄城县公安交警大队作出了公交认字（2018）第050202号道路交通事故责任认定书：刘相领负该道路交通事故的主要责任，张银堂负该道路交通事故的次要责任。2018年6月28日受襄城县公安交警大队委托，湖北军安司法鉴定中心作出湖北军安（2018）交鉴字第875号鉴定意见书：张银堂驾驶的“台铃牌”电动三轮车归类为三轮摩托车，属于机动车。
原告张银堂受伤后，当日被送往襄城县人民医院住院治疗，经诊断为急性重型颅脑损伤、双肺挫裂伤等。于2018年7月14日出院，共住院73天，花去医疗费92976.52元。2018年5月10日购买人血白蛋白针15支，合计7650元。
另查明：豫xxxxxx号轻型普通货车所有人为刘风垒，该车在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司已支付原告张银堂医疗费10000元。
裁
判
理
由
裁
判
理
由
|
公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该事故认定书承担相应的法律责任。原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿医疗费，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，原告的过高要求不予支持。
本案中被告刘相领驾驶豫xxxxxx号为轻型普通货车，而原告张银堂驾驶的“台铃牌”电动三轮车虽然归类为三轮摩托车属于机动车，两车相比，刘相领驾驶豫xxxxxx号轻型普通货车的危险系数较高，因此对襄城县公安交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第（二）之规定认定被告刘相领负该道路交通事故的主要责任，应予支持。
刘相领驾驶豫xxxxxx号轻型普通货车实际车主为刘风垒，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“?因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：。。。。。。（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”据此规定，被告刘风垒作为实际车主应对被告刘相领承担的赔偿责任承担连带责任。
因原告张银堂的治疗未终结，被告刘相领为原告张银堂垫付的2000元医疗费本案暂不作处理。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额及依据
医疗费
|
92976.52元+7650元=
100626.52元
刘相领、刘风垒支付张银堂
|
（100626.52元-10000元）×70%=63438.56元
判
决
主
文
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相领、刘风垒于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告张银堂医疗费共计63438.56元。
二、驳回原告张银堂的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取1125元，由被告刘相领、刘风垒负担788元，由原告张银堂负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 王 晓 莉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗 晓 文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7671号
罪犯季昌良，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2011）杭余刑初字第193号刑事判决，以罪犯季昌良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季昌良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯季昌良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季昌良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯季昌良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季昌良准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月六日
书 记 员 龚蓓蓓
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02424号
原告詹静，女，1981年7月26日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告詹静与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3801元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3801元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3801元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3801元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告詹静工资3801元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1947号
原告：刘某。
被告：付某。
刘某诉付某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告刘某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，
裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 孔繁辉
二〇一六年九月十四日
书记员 张 君
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初874号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张强，男，1982年3月17日出生，公民身份证号码×××，出生地北京市，大专文化，住北京市西城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被羁押，同年8月16日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月29日21时许，被告人张强在本市西城区车站东街铁路幼儿园东门门口，因琐事与被害人贾某发生口角，用拳头将被害人贾某头面部打伤，造成贾某右眼眶下壁骨折、右眼钝挫伤、头皮血肿等伤情。经鉴定，被害人贾某身体损伤程度为轻伤二级。
被告人于2017年8月9日经民警电话传唤到案。现被告人张强亲属已代其对被害人贾某进行了经济赔偿，并获得谅解。
公诉机关认为被告人张强故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，被告人张强具有自首、认罪认罚、当事人和解等量刑情节，建议判处被告人张强拘役三个月至五个月，可适用缓刑。
被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人张强认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1049-3号
原告张玉伟，男，1962年12月21日出生，汉族，住巩义市。
被告韦鹏辉，男，1944年10月6日出生，汉族，住巩义市。
被告巩义市科瑞耐材有限公司，住所地：巩义市北山口镇310国道路西。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
本院在审理原告张玉伟诉被告韦鹏辉、巩义市科瑞耐材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中原告张玉伟尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年三月四日
书 记 员 邵孝琪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1110号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人刘宗艳。
被执行人孔祥军。
本院在执行承德县农村信用合作联社与刘宗艳、孔祥军借款合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第556号民事调解书一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社以暂无法提供被执行人有可供执行财产为由，撤销了对二被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第556号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵玉海
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0381执242号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。
法定代表人项金尧，该××总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该××职员。
被执行人陈凯。
被执行人单萍萍。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈凯、单萍萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1483号民事判决书，已于2015年12月26日发生法律效力。申请执行人于2015年12月6日向本院申请执行，被执行人陈凯偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款61504.68元，并赔偿利息损失（从2015年3月25日起按年利率21.4%计算至本判决确定履行之日止）；被执行人单萍萍对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年1月11日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人陈凯名下有存款3395.07元已扣划；被执行人单萍萍名下有存款19800元已扣划，申请人已领取案款21034.5元。本院于2016年1月14日委托被执行人陈凯、单萍萍户籍所在地浙江省义乌市人民法院执行局协助调查被执行人名下财产情况，现反馈被执行人陈凯名下有辆牌号为浙G×××××大众牌车辆。本院于2016年6月16日委托查封执行人陈凯强户籍所在地浙江省义乌市人民法院执行局送达查封被执行人名下牌号为浙G×××××大众牌车辆。本院已被执行人陈凯、单萍萍列入失信并进行布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意先行终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执242号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林 威