广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第384号
原告张茉丽，住址广东省梅州市梅江区。
委托代理人李戬，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘丽蓉，北京市德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被告郭彩玲，住址江西省井冈山。
被告吴宇航，住址广东省深圳市宝安区。
第三人练强，1965年10月10日，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人谷瑾红，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
上列原告张茉丽与被告郭彩玲、吴宇航民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘威独任审理，于2013年3月26日开庭进行了审理，原告的委托代理人赵东川、刘丽蓉及两被告郭彩玲、吴宇航到庭参加诉讼。为查明事实，依法追加了练强作为第三人参加诉讼后，本院依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李戬、刘丽蓉，两被告郭彩玲、吴宇航及第三人的委托代理人谷瑾红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告郭彩玲因资金周转需要向原告借款100万元，双方签订借款合同约定借款期限三个月，自2012年6月14日至2012年9月13日，借款利率为2％，约定的收款账号为郭彩玲的工商银行62×××98账号，同时约定若未能及时归还欠款，按照日千分之二支付逾期还款违约金，并承担原告实现债权的费用。合同签订后，原告已足额发放借款。借款到期后，被告郭彩玲至今未清偿借款本息。借款时，被告郭彩玲向原告出示其与吴宇航的结婚证明，且借款发生在二被告婚姻存续期间，依照法律规定，该借款属于二被告共同债务，被告吴宇航应对郭彩玲所欠借款本息及逾期违约金承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告郭彩玲偿还原告借款本金100万元；2、被告郭彩玲向原告支付借款利息141333.33元（利息暂计至2013年1月11日，剩余利息计至实际付清之日）；3、被告郭彩玲向原告支付逾期还款违约金240000元（暂计至2013年1月11日，剩余利息计至实际付清之日）；4、被告吴宇航对被告郭彩玲所负上述债务承担连带偿还责任；5、两被告承担本案的诉讼费及保全费；6、两被告支付原告律师费18万元。
被告郭彩玲辩称，确认借款事实，但已通过第三人练强的账号偿还48.5万元本金及利息。关于违约金的约定，因被告郭彩玲急着拿钱去澳门赌博，所以没有看合同内容。该借款系个人借款，与被告吴宇航无关。关于律师费，请法院判定。
被告吴宇航辩称，对本案借款概不知情，也不认识原告。关于原告的律师费，被告吴宇航没有在借款合同上签名。不应承担债务。
本院追加第三人练强参加诉讼后，第三人确认其系原告丈夫，原告出借给被告的款项来源于其自有资金，其收到的郭彩玲等的所付款项均为对本案债务的还款。
经审理查明，2012年6月14日，原告与被告郭彩玲签订了借款合同一份，案外人李秀梅、罗伟明作为担保人。合同约定借款期限三个月，自2012年6月14日至2012年9月13日，借款利率为2％，每月14日付清当月利息，约定的收款账号为郭彩玲的工商银行62×××98账号，同时约定若未能及时归还欠款，按照日千分之二支付逾期还款违约金，并承担原告实现债权的费用。同日，被告郭彩玲出具收条一份，内容为收到原告的借款100万元。
2012年6月15日、2012年6月18日，原告通过其名下招商银行账户向被告郭彩玲名下工商银行账户两次转账50万元，共计100万元。
被告通过银行转账方式，于2012年6月15日支付给第三人练强5万元,7月16日支付给练强5万元,8月17日支付给练苑红5万元，9月17支付给练强5万元,10月16日支付给练强9.5万元，10月17日支付给练强5万元，11月16日支付给练强10万元，11月17日支付给练强1万元，11月19日支付给练强1万元，11月20日支付给练强1万元，11月21日支付给练强1万元。原告在庭审过程中确认练强系原告丈夫，练苑红系原告亲戚，上述款项均系对本案债务的还款。
2013年1月8日，原告委托北京市德恒（深圳）律师事务所处理本案，约定的一审、二审、执行程序律师费共18万元，并提交了发票原件证明原告支付了该笔费用。
另查，两被告于2012年2月22日结婚，庭审过程中两被告确认二人为夫妻关系，并无约定婚内财产及债权债务归各自所有。
被告郭彩玲庭审时主张其借款目的是用于个人赌博，但确认在向原告借款时并未说明上述情况，并确认收到借款100万元，但是在借款当日，已将5万元作为利息退还给练强。被告吴宇航主张其对借款不知情，也未使用款项，且其系公务员，根本无需因家庭生活借款。
原告否认被告郭彩玲的借款目的为赌博，主张被告郭彩玲的借款目的是为了经营华南物流城的深圳市龙岗区平湖老窝清吧（以下简称老窝酒吧），并称老窝酒吧为两被告夫妇共同经营的。原告为证明其主张，申请原借款合同担保人李秀梅出庭作证，李秀梅出庭证明被告郭彩玲的借款目的是用于两被告实际经营的老窝酒吧。
后本院依法调取了老窝酒吧的工商登记情况，未发现两被告系老窝酒吧的经营者或前经营者，但被告郭彩玲自认系其有帮助经营者王武太参与该酒吧的管理，但只在2012年7月至12月期间每月从营业收入中分得5000元，原告也未提交其他证据证明两被告系该酒吧的实际开办人。
本院于2013年10月9日调取了被告郭彩玲名下收款账号的资金流向情况。经查，被告郭彩玲收到原告借款后，大部分款项转付给黄丽芳、陈晓峰、龚海林、张守福、陈伟辉、罗伟明、罗五秀、曾少如、尹丽娟、李秀美、蔡文英等案外人，但自2012年7月10日至7月20日间付给吴宇航约43万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭彩玲签订的借款合同是双方真实意思表示，且原告已实际交付借款。被告郭彩玲主张其借款目的是用于澳门赌博，并非用于夫妻共同生活，但原告不知情，被告郭彩玲对其主张没有提供证据证明。根据本院调取的被告郭彩玲银行账号资金流向，郭彩玲收到借款后，款项均流入被告吴宇航或其他自然人，无证据证明原告使用借款用于赌博且原告对此知情。本院认定原告与被告郭彩玲存在合法的借贷关系。
原告主张借款数额为100万元，其中2013年6月15日交付借款50万元，2013年6月18日交付借款50万元。被告郭彩玲对此无异议，但是郭彩玲已于借款同日向第三人练强转款5万元，原告及第三人在庭审中均确认了该款项系预先扣除的利息，故借款本金应为95万元。
虽然借款合同约定的借款期限为2012年6月14日至2012年9月13日，每月付息日为当月14日，但原告至2013年6月18日方向被告郭彩玲交付借款完毕，故本院认定实际借款期限为2012年6月18日至2012年9月17日。
原告及被告郭彩玲在借款合同约定的借款期限利率为每月2％，被告郭彩玲已自行按合同偿还利息，属当事人真实意思表示。被告郭彩玲逾期还款后，利息与逾期违约金之和已超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告郭彩玲应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2012年9月18日起至实际还款之日的利息。
2012年6月18日至2012年7月17日期间的利息为1.9万元，郭彩玲在该期间还款5万元，剩余本金应为91.9万元；自2012年7月18日计至2012年8月17日期间的利息为18380元，郭彩玲在此期间还款5万元，剩余本金为887380元；自2012年8月18日至2012年9月17日期间的利息为17747.6元，郭彩玲在此期间还款5万元，剩余本金为855127.6元；自2012年9月18日计至2012年10月17日的利息为17102.55元，郭彩玲在此期间还款145000元，剩余本金为727230.15元；自2012年10月18日计至2012年11月17日期间的利息为14544.6元，郭彩玲在此期间还款11万元，剩余本金为631774.75元；2012年11月18日至2012年11月21日期间的利息为1684.72元，郭彩玲在此期间还款3万元，剩余本金为603459.47元。被告郭彩玲应偿还原告借款603459.47元及自2012年11月22日起的逾期利息。
原告与被告郭彩玲签订的借款合同约定了如被告违约时应负担原告追索产生的律师费用。原告主张被告郭彩玲承担律师费，符合合同约定，本院予以支持。关于费用金额18万元，虽然原告已经出示了律师费发票，但主张包含了一审、二审及执行期间的律师费用，根据广东省律师收费管理办法，原告诉讼请求标的为1381333.33元，收费标准最高为63440元，本院酌定支持原告的律师费主张63440元。原告主张的二审、执行事宜尚未实际发生，本案暂不处理。
涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然原告主张的被告郭彩玲的借款目的系经营两被告共有的老窝酒吧，两被告否认该酒吧与被告有关，但原告除了其提供证人证言外没有任何其他证据佐证，本院调取的老窝酒吧的工商登记资料也未显示两被告与老窝酒吧存在联系，无法认定被告郭彩玲的借款目的是原告所称的用于经营老窝酒吧。然而，根据本院调取的被告郭彩玲银行账号资金流向情况，收取100万元后，部分款项进入了被告吴宇航名下账号。两被告关于郭彩玲债务系单方债务，被告吴宇航对此不知情，且款项没有用于夫妻共同生活的抗辩，被告吴宇航不应承担责任的辩解不符合生活常理，本院对两被告的辩解不予采纳，本院认定被告郭彩玲借款后用于两被告的共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，故被告郭彩玲以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同向原告承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭彩玲、吴宇航应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张茉丽借款本金人民币603459.47元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年11月22日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告郭彩玲、吴宇航应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告所支出的律师费63440元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17232元、保全费1884元（均已由原告预交），由原告负担6116元，由两被告负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 陈 丽 莉
人民陪审员 彭 风
二〇一四年一月六日
书 记 员 梁丹萍(代)
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页，共11页