wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执128号
申请执行人：罗清华，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人：李子明，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人：郭瑞琼，女，1967年6月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
本案在执行申请执行人罗清华与被执行人李子明、郭瑞琼追偿权纠纷一案中，本院（2018）粤5321民初141号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李子明、郭瑞琼应偿还本金及利息共1014747.78元给申请执行人，并承担受理费6966.37元，但被执行人李子明、郭瑞琼无按生效法律文书履行上述义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案拍卖被执行人郭瑞琼的房屋所得分配款项134558.56元外，等候分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月25日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 国
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄思萍
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0982执605号
申请执行人广州市杰能装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区痩狗岭路583号首层自编10号。
法定代表人张金武，该公司总经理。
被执行人王彩云，女，1986年9月22日出生，汉族，住化州市。
本院在执行申请执行人广州市杰能装饰工程有限公司与被执行人王彩云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年一月十日
书 记 员 李栋健
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2301民初4796号
原告:兴义市龙发建筑材料租赁站，住所地贵州省兴义市桔山办新场村*组。
经营业主：杨建波，男，1972年2月18日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：宋庆春，系贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告:贵州瑞泰生态产业发展有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处桃园东路天力酒店8楼。
法定代理人：马某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光林，系贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告兴义市龙发建筑材料租赁站与被告贵州瑞泰生态产业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院2016年9月20日立案。原告兴义市龙发建筑材料租赁站于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案因原告兴义市龙发建筑材料租赁站于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴义市龙发建筑材料租赁站撤诉。
原告兴义市龙发建筑材料租赁站已交案件受理费5122元，退还。
审判员 刘宽生
二〇一六年十二月九日
书记员 王 磊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第688号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人简某，农民。因犯抢劫罪、诈骗罪于2012年3月14日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]647号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月，被告人简某以人民币3000元的价格将自己的1辆雅马哈牌电动自行车卖给其同事王某，并将该电动自行车的发票和1把车钥匙交付给王某。2015年3月的一天13时许，被告人简某在被害人王某不知情的情况下，至宁波市北仑区的“宁波晟铭电子公司”宿舍1幢楼下停车处，用其持有的另一把车钥匙发动并盗走被害人王某停放于此的该电动自行车（价值人民币4557元）。
案发后，被告人简某的家属代其向被害人王某赔偿损失（人民币1500元），被害人王某已对被告人简某予以谅解。
上述事实，被告人简某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录、民警出具的到案经过陈述笔录、谅解书、户籍证明、本院（2012）甬仑刑初字第237号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某能够当庭自愿认罪且已赔偿被害人部分损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。尚未退赔的违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人简某向被害人王某继续退赔违法所得人民币3057元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年八月十一日
代书 记员 俞佩娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2685号
原告：宁波皇子玩具有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇小团浦村塘角钳。
法定代表人：沈嗣，该公司总经理。公民身份号码：3302821984********。
委托代理人：史逸锋，该公司员工。
被告：陈惠杰，农民。
原告宁波皇子玩具有限公司（以下简称皇子公司）为与被告陈惠杰加工合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告皇子公司的委托代理人史逸锋到庭参加诉讼，被告陈惠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告皇子公司以被告陈惠杰未按约退还其预付款为由，诉请判令：1.被告立即退还原告模具预付款100000元；2.被告支付原告自2014年8月15日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈惠杰未作答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：2014年6月30日，原、被告签订模具加工合同一份，约定原告委托被告制作塑料模具十三套，开模时间为2014年7月1日至2014年8月15日试样，付款方式为合同签订后预付50%，模具试模后付30%，余款六个月后付清。同日，原告按约支付原告模具预付款100000元。2014年8月13日，双方签订协议一份，载明因被告模具进度没有达到双方于2014年6月30日签订的模具合同，故双方协商废除2014年6月30日签订的模具合同（合同标的为215000元）。原告已经支付给被告的模具款100000元，被告应于2014年8月14日前退还给原告，不得延误。后被告未按约退还上述款项。
本院认为：原、被告之间签订的协议依法有效。被告应当依约在2014年8月14日前退还原告模具预付款100000元。现被告未按约退还预付款，显属违约，原告有权要求被告退回预付款，并赔偿其逾期退款利息损失。原告的相关诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈惠杰于本判决生效后七日内退还原告宁波皇子玩具有限公司预付款100000元，并赔偿原告自2014年8月15日起至实际履行日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈惠杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年四月十八日
代书记员 宓旭丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3861号
原告：薛存玉。
委托代理人：潘玉铃。
被告：潘旭东。
被告：薛秀芬，系潘旭东之妻。
原告薛存玉为与被告潘旭东、薛秀芬民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉铃到庭参加诉讼，被告潘旭东、薛秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛存玉诉称：2009年1月份，被告潘旭东、薛秀芬向原告薛存玉借款人民币现金30000元整，双方口头约定月利率1%。原告于当日将现金30000元交付给两被告。2011年5月5日，被告潘旭东向原告支付了5000元本金，并由两被告出具一份借条给原告收执。借条注明欠借款25000元，利息少算一天为8500元。故原告诉请判令：1、被告潘旭东、薛秀芬共同偿还原告薛存玉借款本金25000元及利息（计算至2011年5月4日止8500元，从2011年5月5日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘旭东、薛秀芬未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告薛存玉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告户籍证明2份，以证明两被告身份情况及两被告系夫妻的事实；3、借条1份，以证明欠款事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告潘旭东、薛秀芬未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实同原告诉称一致。
本院认为，原告薛存玉与被告潘旭东、薛秀芬之间形成民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原、被告之间约定的借款利率没有违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘旭东、薛秀芬于本判决生效后十日内偿还原告薛存玉借款本金25000元及利息（至2011年5月4日止为8500元，从2011年5月5日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告潘旭东、薛秀芬负担（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一三年四月十九日
代书 记员 何成义
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初408号
原告苏保柱。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所，法律工作者。
被告郝充义。
被告刘振永。
被告河北长通汽车运输有限公司，地址：邯郸市开发区联通南路2号。
委托代理人蒋章红。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
法定代表人张沄辰，系该公司总经理。
本院受理原告苏保柱与被告郝充义、刘振永、河北长通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏保柱撤回起诉。
案件受理费161元，退还原告苏保柱。
代理审判员 李永超
二〇一六年三月四日
书 记 员 户玉玲
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初4061号
原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。
法定代表人：周廷艳。
委托诉讼代理人：曹建忠，系公司法务总监。
委托诉讼代理人：林艳，系公司法务专员。
被告：郑秀平，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭西航实业集团物业管理有限公司诉被告郑秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。平潭西航实业集团物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司在本案诉讼期间以郑秀平自动缴纳物业服务费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 纬
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执363号
申请执行人：陶元林，男，汉族，住六安市。
申请执行人：王家祥，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：辽宁建工集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。组织机构代码：69619637-0。
法定代表人：李季，董事长。
被执行人：无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地无为县。组织机构代码58300062-6。
法定代表人：陈峰，总经理。
本院在执行申请执行人陶元林、王家祥与被执行人辽宁建工集团有限公司、无为蓝鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人辽宁建工集团有限公司、无为蓝鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人649051.5元及利息，并承担案件受理费14440元、执行费10139元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人辽宁建工集团有限公司、无为蓝鼎房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币829630元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年三月三十一日
书记员 张明灯
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4594号
原告：吴文军，男,1990年4月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省全椒县。
被告：刘长伟，男，1993年10月25日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
原告吴文军诉被告刘长伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年5月24日起，按月利息2%计算到本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2018年5月24日以自身资金周转为由，向原告借款30000元，约定月利息2分，借款一个月。借款到期后，被告没有按期还款，且以各种理由推脱，原告无奈，故诉请法院依法裁决。
被告刘长伟辩称：向原告借款30000元属实，但在借款后的第三天被告就将借款还给同学王梦军（原告的表弟）。被告现在已经不欠原告借款。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况及诉讼主体适格；
证据三、借条及微信转账记录各一份，用于证明被告借款的事实。
对原告提交的上述证据，被告质证后表示均无异议。
被告刘长伟未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告质证后无异议，故本院均予以认定。
经审理查明:被告刘长伟通过其同学王梦军介绍，于2018年5月24日向原告吴文军（王梦军的表哥）借款30000元，双方约定借期一个月，月利息2分。当天刘长伟出具一张借条，借条载明“本人刘长伟（）于2018年5月24日借到吴文军人民币现金叁万元整（30000），借期一个月，月利息为2分。本人已于5月24日晚上8点35分收到借款叁万元整（30000）。微信转帐。此据。借款人：刘长伟。2018年5月24日”。借款逾期后，因被告未偿还本息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长伟向原告吴文军借款30000元，经原告多次催要，被告刘长伟理应及时偿还借款。对吴文军要求刘长伟偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告刘长伟提出的其已经偿还借款本息的辩解，因原告对此予以否认，且被告就此未提供证据证明，故对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘长伟欠原告吴文军借款本金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清，并以30000元为基数，按月利率2%计付相应利息，自2018年5月24日起计算至被告实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一八年十一月五日
书记员 庞晓露
附：
一、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
二、本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第45号
原告邓正飞，男，住所地：湖南省新田县。身份证号码：×××761X。
被告黄水萍，男，住所地：广东省博罗县。身份证号码：×××601X。
被告杨良言，男，住所地：广东省博罗县。身份证号码：×××6416。
原告邓正飞诉被告黄水萍、杨良言拖欠运输费纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告邓正飞、被告黄水萍到庭参加诉讼，被告杨良言缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，黄水萍和杨良言叫我们的车去陈江工地拉土到潼湖码头，当时说好完工马上结算运费。直至今年九月份，杨良言个人支付给我们运费14000元，剩下14862元，迟迟未能兑现。故此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院判令二被告偿还14862元；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条。
被告黄水萍答辩称，我跟杨良言合伙做生意，结账的事情是杨良言负责，与我无关。
被告杨良言经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年10月10日，原告为两被告提供运输服务，2013年2月1日经双方结算，两被告共欠原告运输费28862元。为此，两被告共同立下《欠条》给原告收执，欠条约定此款于“2013年2月4日晚交10000元，余下2013年4月底结清”。还款期限届满后，除被告杨良言于2013年9月30日支付原告14000元外，现仍欠原告14862元，经原告多次催收，两被告相互推诿拒绝支付运输费，遂引起纠纷。
本院认为，两被告欠原告运输费14862元，有原告提交的《欠条》为证，事实清楚，证据确凿，且在庭审中，被告黄水萍对本案事实以及欠款数额均无异议，故原告请求两被告偿还运输费14862元，理据充足，本院予以支持。被告黄水萍辩称其与被告杨良言系合伙做生意，结账事宜属杨良言经手，本案与其无关。经查，两被告系合伙经营关系，上述《欠条》亦是两被告共同署名出具，因两被告之间的权利义务约定并不能对抗善意第三人，两被告应连带偿还原告欠款，故对被告答辩理由，本院不予采纳。被告杨良言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄水萍、杨良言在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告邓正飞运输费14862元。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告黄水萍、杨良言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴淑娴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1773号
原告：白凤兰，女，1957年9月28日出生，蒙古族，农民
被告：付宝龙，男，1971年2月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）
原告白凤兰与被告付宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告白凤兰到庭参加诉讼，被告付宝龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12500元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年2月15日，被告因购买农用物资从原告处借款12500元，约定2012年12月5日偿还借款，可到还款期限被告外出打工，地址不详，无法联系，故诉至法院，要求被告偿还借款本金12500元。
被告付宝龙未作答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告付宝龙因购买农用物资在原告白凤兰处借款12500元，约定2012年12月15日偿还，约定月利息2.5分，同日，被告付宝龙为原告白凤兰出具借据一枚，被告付宝龙书写借据内容并签字，担保人白宝林在担保人处签字。原告白凤兰当庭陈述，不主张利息，不向担保人主张权利。
原告白凤兰在举证期限内向法庭递交二份证据：1、借据一枚，证明被告欠款及欠款金额的事实；2、科左中旗架玛吐镇司令套布嘎查委员会出具的证明书一份，证明被告外出打工，无法联系的事实。
本院审查认为，原告白凤兰列举的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
被告付宝龙在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年2月15日，被告付宝龙在原告白凤兰处借款12500元，为原告出具借据并在该借据中借款人处签字捺印及借款金额处捺印的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告白凤兰要求被告付宝龙偿还借款本金的主张不违反法律规定，被告付宝龙应依法履行偿还义务。被告付宝龙经公告送达未到庭参加诉讼，由此产生的后果自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付宝龙于本判决生效后十日内偿还原告白凤兰借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元,公告费400元，由被告付宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张曙明
人民陪审员 苏文忠
人民陪审员 施瑞峰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵洪月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终620号
上诉人（原审被告）：北京天盈九州网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区海淀路***号凤凰会馆***号。
法定代表人：乔海燕，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
法定代表人：蒋旭灿，该社社长。
上诉人北京天盈九州网络技术有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）浙0203民初11533号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京天盈九州网络技术有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构位于北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层和朝阳区通某河北路郎家园6号朗园vintage8号馆，即主要办事机构位于北京市朝阳区，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）未作书面答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人以上诉人在其经营的“凤凰网”上发布被上诉人享有著作权的作品、侵害了被上诉人的信息网络传播权为由对上诉人提起民事诉讼，故本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。因被侵权人即被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘磊桔
审 判 员 陈光仪
代理审判员 何传兵
二〇一八年十月二十四日
书 记 员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终3795号
上诉人（原审被告）：江党志，男，1962年10月11日出生，汉族，住宁波市。
被上诉人（原审原告）：余文波，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住宁波市北仑区。
被上诉人（原审原告）：范建红，女，1981年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原审被告：何惠芬，女，1961年5月29日出生，汉族，住宁波市。
上诉人江党志因与被上诉人余文波、范建红及原审被告何惠芬房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院作出的（2018）浙0211民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，江党志于2018年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江党志在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江党志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人江党志负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 潘国悦
审判员 倪春艳
审判员 陈 艳
二〇一八年十月二十四日
书记员 卢秧淑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94304号
原告：周栋栋，男，1979年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：杨庆林，男，1957年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
原告周栋栋诉被告杨庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周栋栋及其委托诉讼代理人季炜斌到庭参加诉讼。被告杨庆林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周栋栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告按年利率24%，支付原告自2017年7月19日至实际还款之日止本金10万元的利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月初被告经朋友介绍认识原告，后被告因资金周转需要向原告借款10万元，并承诺两个月后归还。原告通过朋友谭玉燕于2017年5月18日转账至被告账户。借款到期后原告多次催讨，但被告至今未还款。原告遂涉讼。
被告杨庆林未作答辩。
原告周栋栋围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院确认事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年5月18日原告因被告的要求通过银行转给被告10万元。后由于被告迟迟未归还原告钱款，故原告诉至法院要求处理。
另原告对其主张的还款时间及利息的约定未能提供证据予以证明。
上述事实，由原告提供的银行明细、证人证言及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款之事实，已由原告提供的银行转账凭证及证人证言各一份佐证，且被告对原告主张的借款事实未作抗辩，故本院确认原、被告的借贷关系成立。虽然原告未能提供证据证明双方约定的归还期限为两个月，但根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故现原告要求被告归还借款10万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于原告主张的利息，由于原告未能提供证据证明其向被告催讨借款的时间为2017年7月19日，故本院从原告向法院主张权利之日起算，即从2017年12月5日开始，至于原告主张的利率标准，由于原告也未能提供证据证明双方对利息的支付及利率有明确约定，故按相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人应按照年利率６％向借款人主张支付资金占用期间利息的，因此，被告应按年利率6%支付原告相应的利息。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆林于本判决生效之日起十日内归还原告周栋栋借款10万元；
二、被告杨庆林于本判决生效之日起十日内，按年利率6%支付原告周栋栋自2017年12月5日起至实际还款之日止本金10万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、公告费600元，由被告杨庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 戚慧英
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第506号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年12月31日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月7日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月3日至6月20日期间，马某乙、陈某（均已判决）在温岭市箬横镇车路村菜场旁的小卖部内开设“六明”形式赌博场头，聚集人员参与赌博，共抽头获利人民币34000余元。被告人马某、马某丙（已判决）为赌场望风。其中，被告人马某参与望风四天，获取几包香烟作为报酬，期间场头共计获利人民币8000余元。
2013年12月31日下午，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市箬横镇车路村马某家中将其抓获归案。被告人马某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某乙、陈某、马某丙的供述，证人黄某的证言，辨认笔录，同案犯刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某与人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人马某依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一四年四月一日
书记员 阮家声
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初83号
原告：邓焱，女，生于1993年10月15日，汉族，四川省古蔺县人。
原告：邓雪，女，生于1995年12月25日，汉族，四川省泸州市人。
原告：邓云，男，生于1999年10月2日，汉族，四川省古蔺县人。
法定代理人：邓德才，男，生于1969年9月28日，汉族，四川省泸州市人。
委托诉讼代理人：赵明英、郭懿娴，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：合江县慧缘商贸有限公司，组织机构代码：67140242-2。
被告：云世梅，女，生于1973年2月21日，汉族，四川省古蔺县人。
原告邓焱、邓雪、邓云与被告合江县慧缘商贸有限公司、云世梅第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案受理后，原告邓焱、邓雪、邓云于2017年4月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告邓焱、邓雪、邓云撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓焱、邓雪、邓云负担。
审判员 李慧至
二〇一七年四月六日
书记员 王 磊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2452号
原告王守福。
原告王秀玲。
委托代理人王海波、高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司。
法定代表人杨德军，系该公司总经理。
住所地：辉县市百泉镇赵庄村。
委托代理人刘长鹏，辉县市众程房产开发有限责任公司员工。
原告王守福、王秀玲与被告辉县市众程房产开发有限责任公司（以下简称众程公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王守福、王秀玲委托代理人王海波，被告众程公司委托代理人刘长鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，我们以303080元在被告处购买了涌金商贸城CD区1层1××0号一套商铺，约定被告应于2012年10月1日交房；在交房后360日内为我们办理房产权属登记，逾期应承担房款0.5%的违约金。至今被告没有按照合同约定履行办理房屋产权证书的相关手续的义务，被告未按照合同约定履行合同义务，已构成违约，故诉至法院，要求：1、确认我们对涌金商贸城CD区一层1××0号商铺具有所有权；2、被告协助原告办理涌金商贸城CD区一层1××0号房产证，并且支付违约金1515.4元。
被告辩称：1、我公司已向房产部门办理了房屋备案手续，已按照合同的约定履行了登记义务，原告持买卖合同、缴纳契税等就能取得房产证；2、原告之所以没有取得房产证，是原告没有按照被告的通知缴纳契税义务造成的，被告没有违约，违约金不应当支持，3、合同约定的面积是25.65平方米，实际面积是25.74平方米，差额部分原告没有向被告补交，要求原告向被告交纳差额部分的房款。
根据原、被告诉辩见，归纳本案争议焦点为：
1、原告是否享有涉案房屋的所有权。
2.被告是否应当协助原告办理房产证。
3.被告是否存在违约行为，原告的违约金诉讼请求是否应当支持。
4.原告是否应当支付被告面积的差额款。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告在被告处购买涌金商贸城CD区一层1××0号商铺。2、被告出具的房款收据一份，证明原告按照合同价款交纳了房款303080元。3、代理租赁协议一份，证明原告购买的商铺由被告统一租赁经营。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的证据能够证明原告购买被告商铺并交由被告统一租赁的事实，能够相互印证案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：两原告系夫妻关系，2013年1月12日，原告以303080元在被告处购买涌金商贸城CD区1层1××0号一套商铺，约定被告应于2012年10月1日交房；并在交房后360日内向房屋登记机关提供备案登记，如因被告原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告应当退房，否则应承担房款的0.5%的违约金。如属于原告的责任，由有原告承担责任。合同约定的面积25.65平方米，实际面积是25.74平方米，根据合同约定，面积误差在3%以内的据实结算房款。被告通知原告缴纳契税，原告没有缴纳。被告至今未给原告办理其所购买商铺的房屋登记，案经本院调解未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告依约将房款全部付清，双方已形成商品房买卖合同关系。根据合同法第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告应当依照约定协助原告办理房屋产权证书，依法向原告交付房屋。逾期原告没有按照法律规定履行交房义务，现原告要求被告协助原告为其办理产权证书，证据充分，于法有据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告没有按照约定为原告登记备案，存在违约行为，被告通知原告交纳契税等费用，原告没有交纳，原告违反了房屋买卖合同中第十二条约定，也存在违约行为，而且原被告不提供手续或不交纳费用均不能办理房产证，依据合同法第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房管部门为原告办理房产证后，原告方可取得房屋的所有权。被告要求原告支付其房屋差价款，因为未提出反诉，本案不作处理，可另行主张。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八之规定，判决如下：
一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内向原告提供办理房屋产权证书需要的法定手续，配合原告王守福、王秀玲办理涌金商贸城CD区1层1××0号商铺的房屋产权证书；
二、原告王守福、王秀玲取得涌金商贸城CD区1层1××0号商铺产权证书后，享有对该商铺的所有权；
三、驳回原告王守福、王秀玲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺乾丽
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执471号
申请执行人:郑应均，男，汉族，生于1963年2月27日。
住四川省宣汉县。
被执行人:王传兵，男，汉族，生于1970年1月24日，住四川省达州市通川区。
被执行人：柳莉，女，汉族，生于1974年1月8日，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2018）川1722民初652号民事判决书，被执行人王传兵、柳莉应偿还申请执行人郑应均借款本金10万元及利息。执行过程中，双方当事人于2018年7月13日达成执行和解协议，当日给付2万元，下差部分从2018年7月起，每月30日前给付1.5万元至本金及利息给付完毕时止。本案执行费1400元已由被执行人王传兵、柳莉承担。双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、终结（2018）川1722执471号案件的执行；
二、被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可于和解协议确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一八年七月十三日
书记员 李 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2543号
原告：何某。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
本院在审理原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告何某负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年四月十八日
代书记员 胡珊珊
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第825号
原告刘某。
原告於某某。
原告贺某某。
委托代理人（特别授权代理）翁某某。
被告饶某某。
原告刘某、於某某、贺某某诉被告饶某某合伙纠纷一案
，本院于2011年8月23日立案受理，依法由审判员黎兴亚适用
简易程序独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人翁某某到庭参加诉讼，被告饶某某经本院合法
传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理
终结。
原告诉称：2010年10月，三原告和被告签订《经营合作
协议书》，约定合作经营“定海王某甲鱼酒店”，被告为经营
合作企业的独立产权所有人，在确保合作酒店产权所有权独立
完整的基础上，由甲乙丙丁（即原、被告）四方以不同参资入
股与技术资源协作的参与方式获取企业经营受益某，被告以酒
店的原始所有产权为出资条件，占35%的股权份额，三原告以
现金出资，占55%的股权份额。同年11月10日，以被告名义向
舟山市工商行政管理局定海分局办理了《个人独资企业营业执
照》，企业名称为舟山市定海君悦酒楼，有效期至2013年10月31日。为此，请求法院判决确认三原告为舟山市定海君悦酒楼
的合伙人，并确认三原告占舟山市定海君悦酒楼55%的股份。
庭审后，三原告书面申请变更诉讼请求为请求法院确认三原告
为定海王某甲鱼酒店的合伙人，三原告占定海王某甲鱼酒店55
%的股份。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年10月，三原告和被告签订《经营合
作协议书》，约定合作经营“定海王某甲鱼酒店”，协议签订
后，三原告以现金方式，陆续出资80万元。上述事实由原告提
供经营合作协议书一份、工商登记查档证明两份、证人证言一
份等证据予以证实。
本院认为：原告刘某、於某某、贺某某与被告饶某某之
间所签订的经营合作协议，是双方当事人的真实意思表示，不
违反法律规定，应当受到法律保护。签订协议后，原告刘某、
於某某、贺某某依约履行出资义务，现被告饶某某无法联系，
三原告依据经营合作协议向法院请求确认合伙关系及出资份额
的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三
十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、确认原告刘某、於某某、贺某某为定海王某甲鱼酒
店的合伙人；
二、确认原告刘某、於某某、贺某某在定海王某甲鱼酒
店的出资额为55%。本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 黎兴亚
二〇一一年十一月十八日
书记员 周志明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初50号之一
原告：范斌，男，1971年7月10日生，汉族，住海门市。
被告：祁锡平，男，1979年2月19日生，汉族，住江阴市。
被告：周海燕，女，1979年2月12日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告范斌诉被告祁锡平、周海燕买卖合同纠纷一案中，原告范斌于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结祁锡平、周海燕的银行账户存款30万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告范斌的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结祁锡平、周海燕的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 濮建东
二〇一八年一月二日
书记员 陈 霞
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武城民一初字第582号
原告：刘某，农民。
被告：栗某甲，农民。
原告刘某与被告栗某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告栗某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍结婚。婚后感情一般。结婚一个多月被告离家外出，经被告父母劝说，十多天后被告才回到家中。但没过几天被告又离家出走，其亲属也都联系不上他。请求：与被告离婚。
被告栗某甲未答辩。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的重点调查问题是：一、夫妻感情是否破裂。二、夫妻个人财产、共同财产、债权债务情况。
围绕重点调查问题，原告未举证如下。本院2014年8月20日对苏某、栗某乙所作的调查笔录，经原告质证，认为关于她去被告家拉东西过程的陈述不认可，她去拉东西是事先与被告家协商好的。对笔录的其他内容认可。本院2014年9月22日对被告村支书栗某丙的调查笔录，经原告质证认可。
对本院2014年8月20日对苏某、栗某乙所作的调查笔录中关于原告拉东西的过程部分不予确认，对笔录中关于被告离家出走等情况予以确认。对2014年9月22日对被告村支书栗某丙的调查笔录本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年9月12日（农历8月初8）举行结婚仪式。婚后感情一般。2013年11月中旬被告离家出走。双方无子女。
本院认为：原、被告结婚后四个月被告便离家出走，现原告及被告亲属已一年多无法与其取得联系。被告的行为是一种完全不负责任的行为，对夫妻感情造成了恶劣的影响，夫妻感情彻底破裂。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告栗某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 梅海霞
人民陪审员 田向超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张兴晨
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8568号
原告蔡佩忠、蔡全发与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）沪0118民初4258号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡佩忠、蔡全发2015年度第三、第四季度保底经营收益人民币11,863.95元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡佩忠、蔡全发逾期付款违约金（2014年第四季度违约金以人民币7,909.30元的日万分之五计算22天；2015年第一季度违约金以人民币7,909.30元的日万分之五计算55天；2015年第二季度违约金以人民币7,909.30元的日万分之五计算149天；2015年第三季度违约金以人民币3,954.65元的日万分之五计算193天，再以人民币3,954.65元的日万分之五自2015年7月29日起算到实际支付之日止；2015年第四季度违约金以人民币7,909.30元的日万分之五自2015年10月29日计算到实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任；四、反诉原告上海意邦资产管理有限公司的反诉请求不予支持。本案本诉案件受理费人民币96.60元，减半收取人民币48.30元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担；本案反诉费人民币25元，由反诉原告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人蔡佩忠、蔡全发于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2016年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人因房屋买卖违约涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前难以处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嵩
二〇一七年三月七日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1930号
上诉人（原审原告）：滁州芸璟酒店有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：邓均，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐后继，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人滁州芸璟酒店有限公司（以下简称滁州芸璟酒店）因与被上诉人徐后继合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滁州芸璟酒店上诉请求：撤销原判，依法改判徐后继支付其公司87147元，一、二审诉讼费由徐后继负担。事实和理由：2015年12月25日，其公司与徐后继签订了《承包委托经营合同》。合同第二条第二款中明确约定了“乙方在委托经营期间承担日常成本及设备未付款项支付、设备维修费用支付”，但一审判决中对徐后继在经营期间应承担设备未付款项的证明效力不予确认。虽然合同第四条约定“甲乙双方在移交经营承包权时，各自负责自己的债权债务，甲方所有之前欠款，用四楼经营利润归还”，但是合同第二条中，对应当由徐后继承担的其公司之前的债务进行了列举，明确提到了“设备未付款项”，其公司在一审中起诉的空调款、电视机款均属于设备未付款项的范围。另外，根据股东会会议记录等证据也可以反映，徐后继应当承担其公司之前所欠全部债务。
徐后继辩称，1、涉案债务是滁州芸璟酒店经营期间产生，应当由滁州芸璟酒店承担；2、合同第4条明确约定双方各自承担各自的债权债务，所以滁州芸璟酒店适用合同第2条第2款错误，即使徐后继有偿还的责任，也应当由其在4楼的经营期间所得的经营利润进行偿还，而不是徐后继本人承担偿还责任。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
滁州芸璟酒店向一审法院起诉请求：判令徐后继偿还其公司代付的货款、工资、燃气费等共计87147元（包括货款83474元，工资3077元，燃气费574元，差旅费22元），并承担本案诉讼费用。
一审查明事实：2015年12月25日，滁州芸璟酒店（甲方）与徐后继（乙方）签订一份《承包委托经营合同》，由乙方承包经营甲方的餐饮部（滁州市上海北路611号滁州国际商城B区38栋3层），合同约定：第一条、经营承包及委托经营。一、乙方承包经营甲方装修好正在营业的餐饮部，承包期限叁年，从2016年1月1日至2018年12月31日，滁州芸璟酒店和徐后继按利润二八比例分成，亏损由徐后继自负。二、甲方委托乙方经营甲方正在营业且盈利的四楼客房部。1、乙方在委托经营期间承担日常成本及设备未付款项支付、设备维修费用支付。3、客房部利润由董事会进行分配。第二条乙方应缴纳滁州中州商业管理有限公司的房屋租赁费、水电费、垃圾费等费用…乙方自行负责经营期间的燃气费、食材、工资等所有经营成本及费用。第四条甲乙双方在移交经营承包权时，各自负责自己的债权债务。所有物资双方盘点造册各执一份，作为移交凭证，甲方所余食材乙方需要，则照价购买。供应商问题由徐后继去谈，邓钧配合。甲方所有之前欠款项，用四楼经营利润归还。2016年7月9日，滁州芸璟酒店召开股东会，徐后继参会，会上提出解除四楼委托经营关系。2016年7月30日，滁州芸璟酒店与徐后继开始盘存四楼客房部，准备交接。2017年7月26日,滁州市琅琊区人民法院作出（2016）皖1102民初2978号民事判决，判决解除滁州芸璟酒店与徐后继2015年12月25日签订的《承包委托经营合同》。
一审另查明，滁州芸璟酒店2014年4月17日欠滁州友谊商业公司空调款22177元；滁州芸璟酒店在装潢期间欠余忠源电视机款24000元；截止2015年1月15日，滁州芸璟酒店欠张贻福海鲜款53967元。上述款项，经诉讼处理，目前滁州芸璟酒店已支付滁州友谊商业公司空调款18000元，支付余忠源电视机款24240元，支付张贻福海鲜款20500元。许良婷系滁州芸璟酒店员工，2016年8月3日徐后继在许良婷的离职手续上签字同意。2016年9月7日滁州芸璟酒店支付许良婷2016年7、8两月工资3077元，支付2016年3月份燃气费574元。
一审法院认为，滁州芸璟酒店与徐后继在平等自愿的基础上签订的《承包委托经营合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应恪守履行。依据合同约定，徐后继应当承担其经营期间的燃气费、食材、工资等费用，故徐后继应当偿还滁州芸璟酒店代付的工资3077元、燃气费574元。徐后继主张的其已经向许良婷支付了部分工资及燃气费，证据不足，对其辩驳意见不予采纳。滁州芸璟酒店要求徐后继承担的空调款、电视机款、海鲜款等货款均产生在徐后继承包委托经营餐饮部、客房部之前发生的，依据承包委托经营合同第四条的约定，滁州芸璟酒店所有之前欠的款项，用四楼客房部经营利润归还。滁州芸璟酒店未举证证明四楼客房部的盈利情况，故对其要求徐后继承担货款不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、徐后继于本判决生效之日起十日内支付滁州芸璟酒店有限公司3651元；二、驳回滁州芸璟酒店有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1980元，减半收取990元，由滁州芸璟酒店有限公司负担965元，由徐后继负担25元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：滁州芸璟酒店要求徐后继给付87147元的诉讼请求能否成立。
滁州芸璟酒店称徐后继应当承担承包经营前的设备未付款项的上诉理由，经查，滁州芸璟酒店与徐后继签订的《承包委托经营合同》中第四条约定“甲乙双方在移交经营承包权时，各自负责自己的债权债务”，又约定“甲方所有之前欠款项，用四楼经营利润归还”，由此明确了滁州芸璟酒店在徐后继承包经营之前所欠款项，由四楼经营利润归还，而非徐后继个人归还。该合同第二条第二款中虽约定“徐后继在委托经营期间承担设备未付款项支付”，但该条款并未明确徐后继个人应承担承包经营之前滁州芸璟酒店所欠的款项，该款项约定的时间节点为委托经营期间，且对于“设备未付款项”，亦不能确定系之前购买的设备还是经营期间购买的设备，因此滁州芸璟酒店称应当依据《承包委托经营合同》第二条第二款由徐后继承担其所欠的电视机款和空调款的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于滁州芸璟酒店主张徐后继应当承担的海鲜款，因该款项在徐后继承包经营之前产生，滁州芸璟酒店无证据证明该款项应当由徐后继承担，故本院对该上诉理由亦不予支持。
综上，滁州芸璟酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1979元，由上诉人滁州芸璟酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
审 判 员 葛敬荣
审 判 员 田 祥
二〇一八年九月十七日
法官助理 张 倩
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第955号
原告乔进冲。
被告诸城市时尚莱迪商业有限公司，住所地诸城市北关路83-20号。
本院在审理原告乔进冲与被告诸城市时尚莱迪商业有限公司其他经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔进冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一五年十二月二日
书记员 朱兆荣
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保17号
申请人：郭萌，女，汉族，1983年3月8日出生，住北京市丰台区。
被申请人：尹逊莲，女，汉族，1962年11月27日出生，住济南市历下区。
被申请人：宿茂国，男，汉族，1962年2月7日出生，住址同上。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初93号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人郭立新银行存款1.2万元。
二、冻结被申请人银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月五日
书记员 肖传雷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第733号
上诉人（原审被告）：浙江天子股份有限公司。住所地：浙江省常山县金川街道创新东路**号。
法定代表人：徐荣新，董事长。
委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑良福。
上诉人浙江天子股份有限公司为与被上诉人郑良福承揽合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常红民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人浙江天子股份有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江天子股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天子股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1084元，减半收取542元，由上诉人浙江天子股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 张培丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初574号
原告：葛军，男，1981年9月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：汪田宏，男，1969年7月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陶小英，女，1969年1月2日出生，住址同上。
原告葛军诉被告汪田宏、陶小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告葛军及其委托诉讼代理人范美金、周涌，被告汪田宏到庭参加诉讼，被告陶小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛军向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金185000元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告汪田宏因经营需要于2013年4月10日、2013年4月22日、2013年5月17日、2013年5月20日、2013年6月2日分别向原告借款1万元、2.5万元、1万元、6万元、8万元，共计18.5万元。后原告多次向被告催讨，均无果，遂成讼。另汪田宏与陶小英系夫妻关系，陶小英应对该笔债务承担共同还款责任。
被告汪田宏辩称：1、借款是事实，但不是向原告借款，而是向原告母亲借款；2、款项已经归还。
被告陶小英未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:汪田宏与葛军的父亲葛瑞华、母亲张德兰系生意朋友关系，汪田宏与陶小英系夫妻关系。2013年4月10日、2013年4月22日、2013年5月17日、2013年5月20日、2013年6月2日，汪田宏先后出具借条五份，载明向葛军借款1万元、2.5万元、1万元、6万元、8万元。其后经葛军多次催要，汪田宏未能还款，遂成讼。
另查明，葛瑞华、张德兰与汪田宏、陶小英曾签订合伙经营协议，协议载明葛瑞华、张德兰出资款5万元。
审理中，汪田宏又变更理由，辩称18.5万元是张德兰的出资款，其对张德兰的出资款出具了借条，并且已归还15万元。庭审后，葛军提交了汪田宏、陶小英向张德兰出具的两份收条，载明收到张德兰投资款5万元、10万元。
本院认为，汪田宏向葛军借款，有借条为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。汪田宏辩称18.5万元是张德兰的出资款，实际出借人为张德兰，并提供向张德兰转账15万元的凭证以证明其已归还张德兰15万元，然其辩称与葛军提交的汪田宏、陶小英出具的15万元投资款收条相矛盾，故对该辩称本院不予采纳。双方未约定还款期限，出借人可随时主张借款人还款，故对葛军主张汪田宏还款18.5万元的诉请本院予以支持。葛军主张自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息，有法律依据，本院予以支持。汪田宏与陶小英借款时系夫妻关系，债权人债务人未明确约定为个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪田宏、陶小英于本判决生效之日起十日内偿还原告葛军借款本金18.5万元并以所欠本金为基数支付按银行同期贷款基准利率计算自2017年1月16日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，由被告汪田宏、陶小英承担（原告已预付，被告汪田宏、陶小英于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 林艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚婉
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1554号
原告：贾毛，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：杨福，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蒲元凤，女，1974年4月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告贾毛诉被告杨福、蒲元凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日，立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾毛到庭参加了诉讼；被告杨福、蒲元凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾毛向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款10万元整；2.依法判决二被告支付资金利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2014年5月21日以资金紧缺买树苗为由，在原告处借款人民币十万元，而后原告急需用钱多次找二被告偿还借款，二被告均以种种理由推诿，拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决如诉。
原告贾毛为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份信息复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条1份、银行转账凭据1份，拟证明原被告之间存在合法有效的债权债务关系；
被告杨福、蒲元凤未到庭参加诉讼，未在答辩期限内答辩，亦未在指定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨福、蒲元凤因投资需要，于2014年5月21日向原告贾毛借款100,000元；同时，被告杨福、蒲元凤向原告贾毛出具借条一张；借条中未约定还款日期和利息；同日，原告贾毛向原告支付了借款，银行转账70,000元，现金支付30,000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贾毛履行了出借资金的义务，原告贾毛要求被告杨福、蒲元凤偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方并未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，可以从原告起诉之日起，按照年率6%计算。被告杨福、蒲元凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福、蒲元凤于本判决生效之日起十日内，向原告贾毛偿还借款本金人民币100,000元并支付利息（利息计算方式为：从2018年5月17日起至债务清偿之日止，以借款本金人民币100,000元为基数，按照年利率6%计付）；利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150元，由被告杨福、蒲元凤承担；该费用已由原告贾毛垫付，可在执行中向被告杨福、蒲元凤收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡浪涛
二〇一八年七月十六日
书记员 高晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执431号
申请执行人自贡市贡井区人民法院。
被执行人饶洪春，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2018）川0303刑初38号刑事判决书，责令被执行人饶洪春限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人饶洪春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人饶洪春银行存款人民币3200元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，上述期限自本院法律文书送达之日起算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年七月十三日
书记员 曹晓霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6010号
原告杨龙桂，男，1981年10月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告潘珊珊，女，1988年11月14日出生，汉族，住惠安县。
被告许阳，男，1983年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被告王立群，男，1982年6月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月15日立案受理原告杨龙桂与被告潘珊珊、许阳、王立群民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨龙桂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨龙桂负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张顺发
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初556号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高旺兴，男，1988年1月15日生，汉族，出生地河南省宜阳县，初中文化，无业，户籍地河南省宜阳县。因本案，于2018年5月15日被平湖市公安局刑事拘留，同月22日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]557号起诉书指控被告人高旺兴犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人高旺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月19日00时许，被告人高旺兴酒后驾驶浙F851**小型普通客车，行驶至平湖市钟埭街道兴工路与兴钟路路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高旺兴血液中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人高旺兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、保险单、接警单、现场酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高旺兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高旺兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高旺兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人高旺兴回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴竹琴
二〇一八年七月三十日
书记员 俞佳伦
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2173号之一
申请执行人：魏霞，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:林明，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人魏霞与被执行人林明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0128民初2620号民事判决书已经发生法律效力，魏霞于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求林明偿还借款本金95万元及相应利息（利息按月利率2％计，自2014年6月5日起计至款项还清之日止）。
执行过程中，本院依职权调查了林明名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，已拍卖处置林明名下车牌号为闽Ａ×××××小型轿车所得款573000元、林明缴纳执行款35万元以及案外人交付的林明名下位于福州市闽侯县××国宾大道××金桥花园××楼Ｂ联排住宅房款585947.2元，魏霞已领取本院分配的执行款以及参与福州市台江区人民法院分配的执行款共计291324.4元外，至今未发现林明有其他可供执行的财产。林明尚欠魏霞借款本金95万元及相应利息。鉴于被执行人林明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林明纳入失信被执行人名单。现魏霞同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年七月三十一日
书记员 游 琴
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第452号
申请执行人张源斌，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，住上海市杨浦区。
委托代理人严芳，上海知诚律师事务所律师。
被执行人上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈佛钦。
被执行人上海奉钢市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人缪韩。
被执行人陈佛钦，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，住上海市闵行区。
本院在执行上海市金山公证处(2012)沪金证执字第247号张源斌与上海祥奉实业有限公司、上海奉钢市场经营管理有限公司、陈佛钦公证债权文书一案中，申请执行人张源斌要求被执行人上海祥奉实业有限公司、上海奉钢市场经营管理有限公司、陈佛钦归还借款本金人民币60,000,000元及自2012年8月31日起至实际清偿之日止的按月息1.95%计付的利息，支付违约金人民币12,000,000元，支付律师费300,000元，公证费人民币60,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人在本市有多起案件在执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于奉贤区多处房产，但均系轮候查封，无法处理，承办人已向上海市奉贤区人民法院发出协助执行通知书，请求拍卖后参与分配，现被执行人名下暂无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请人知晓上述情况，并表示本次执行终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市金山公证处(2012)沪金证执字第247号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红 华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初字382号
原告熊宜勇，男，汉族。
被告广安红云食品有限公司。
原告熊宜勇诉被告广安红云食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋四维独任公开开庭进行了审理。原告熊宜勇及其委托代理人董应森，被告广安红云食品有限公司的法定代表人杨芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊宜勇诉称：通过县农业局协调将岳池县三安蔬菜公司承包的耕地调剂30亩给被告作泡菜基地。被告获得土地使用权后，便从2013年9月起大兴土木，雇请原告组织砖工、木工和钢筋工修办公室、修厂房、修围墙和修泡菜池。名义是生产泡菜，实际上是在生产销售豆制品。上列工程项目于2014年10月全部竣工。在整个修建工程中，原告与被告约定技术工种每日工资200元、杂工每日工资120元。2015年2月5日结算，除被告已付劳务报酬外还欠原告劳务工资10万元。2015年2月5日法定代表人杨芳亲笔以她的名义和公司的名义向原告出具了欠条，欠条约定2015年12月30日前付清，若逾期不付清，便从2015年2月5日起按本金3分计息。事后，经原告数次催促，被告于2015年10月8日付现金1万元，下欠9万元。经原告多次催收未果，起诉后，被告又支付给了原告1万元。现起诉请求判令1、被告向原告支付劳务工资8万元，并从2015年2月5日起按欠条约定向原告计付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告广安红云食品有限公司的法定代表人杨芳辩称，公司的确欠原告8万元，但是现在还有很多的扫尾工程没有完成其要求将房屋扫尾工程完成验收后，再给钱。原告要求利息一事，是对方未按工程量完成，所以尾款未付，更谈不上超时利息。这一切是对方违约造成的。
经审理查明，被告广安红云食品有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，杨芳系该公司法定代表人。原告熊宜勇以包工不包料的方式承包修建被告广安红云食品有限公司厂房、办公室等。后经结算，杨芳给原告熊宜勇出据了欠条一张，内容为：“今欠到熊宜勇工程款100000元（大写壹拾万元正），此款为修建乔家泡菜厂款项。备注：欠款在2015年12月30之前付清，若2015年12月30日未付清，按当日2015年2月5日本金叁分计息。双方达成共识发生纠纷由当事人负责。广安红云食品有限公司，杨芳，2015年2月5日。证明人，王永顺、熊宜勇，2015年2月5日。”出具欠条后，杨芳于2015年10月8日、2016年1月21日共给原告熊宜勇2万元。至今，尚欠原告熊宜勇8万元。
同时查明，欠条上的“乔家泡菜厂“系被告广安红云食品有限公司。
本院认为，被告广安红云食品有限公司欠原告熊宜勇8万元属实，有被告的法定代表人杨芳亲笔出具的欠条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认，被告应当依照约定履行给付劳动报酬的义务。被告的法定代表人杨芳辩称要原告将房屋扫尾工程完成验收后才给钱，但欠条上并未约定有原告将房屋扫尾工程完成验收后，被告才给付欠款的条件，因此对被告的抗辩主张，本院不予支持。对于杨芳所主张的工程扫尾事宜，与本案不是同一法律关系，可另行处理。杨芳作为被告广安红云食品有限公司的法定代表人，应该知道出具欠条应承担的法律后果，而还给原告熊宜勇出具了欠条，因此被告应承担欠条上所约定的法律责任。原告方请求的利息按3分计算，超过了年利率24%，对其超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高法发布民间借贷案关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10内由被告广安红云食品有限公司支付给原告熊宜勇8万元及利息（利息从2015年2月5日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告熊宜勇的其他诉讼请求。
本案受理费1025元由被告广安红云食品有限公司承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 宋四维
二〇一六年三月一日
书记员 柳庆庆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第674号
原告：浙江冠宇泓机械有限公司，住所地：浙江省舟山市
定海区岑港镇西岙。
法定代表人：顾燕波，该公司执行董事。
委托代理人：舒国平，舟山市恒平法律服务所法律工作者
。
被告：王敏卫，男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江
省温岭市泽国镇高坦村a区119号。
原告浙江冠宇泓机械有限公司与被告王敏卫买卖合同纠纷
一案，本院于2009年11月2日立案受理后，依法由审判员阮蓓
蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
浙江冠宇泓机械有限公司的委托代理人舒国平到庭参加诉讼，
被告王敏卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江冠宇泓机械有限公司起诉称：2007年9月3日，被
告王敏卫向原告购买2台注塑机，总计货款人民币100000元，
机器交付时被告付款50000元，余款50000元约定半年内付清。
到期后被告未按约付款，经原告催讨，被告于2008年3月3日出
具欠条一份，承诺于2009年1月23日（即2008年农历12月28日）
付清。后被告陆续支付了45000元，至今尚欠原告货款5000元
。现原告诉至本院要求被告立即支付注塑机货款5000元，并支
付从起诉日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告浙江冠宇泓机械有限公司为了支持其主张的事实，提
供了下列证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的主体身
份情况。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款5000元的事实。
被告王敏卫未作答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达
起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告
当庭出示的上述证据对所要证明的对象具有证明力，应当作为
认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告浙江冠宇泓机械有限公司起
诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律保
护。被告王敏卫欠原告浙江冠宇泓机械有限公司货款5000元的
事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条予以证实，被告
应及时偿付。被告未及时付清欠款，原告有权要求被告支付自
起诉主张权利之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王敏卫于本判决发生法律效力后三日内偿付原告浙江
冠宇泓机械有限公司货款人民币5000元，并支付利息（按中国
人民银行同期同类贷款利率按本金5000元自2009年11月2日起
计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王敏卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮蓓蓓
二〇〇九年十二月二日
书记员 潘巨斌
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第102号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人李庆利，男，1976年9月8日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，个体司机，灵石县人，捕前住本村。2011年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）76号起诉书指控被告人李庆利犯交通肇事罪，于2011年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2011年7月23日16时40分许，被告人李庆利驾驶灵石县坛镇乡槐树原村张明辉的无牌解放大货车，由东向西行驶至永吉大道北王中东入口处，右转弯过程中与同方向沿非机动车道直行的吴某龙无证驾驶的无牌DJX二轮摩托车发生碰撞，事故造成吴某龙受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人李庆利承担本次事故的主要责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人李庆利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
上述事实，被告人李庆利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹旭升的证言；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；尸体检验报告书；血液乙醇检验报告书；被告人李庆利的机动车驾驶证复印件及登记信息；被告人李庆利的供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后肇事方赔偿被害人吴某龙亲属各项经济损失共计165000元。对此有交通事故损害赔偿调解书证实。
本院认为：被告人李庆利驾车违反交通运输管理法规的规定，致引发一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关对被告人李庆利的指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李庆利在案发后对被害人积极施救，能够积极赔偿被害人亲属各项损失，并取得被害人亲属的谅解，自愿认罪、悔罪，均可对其从轻处罚，依法可予宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李庆利犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一一年十月二十六日
书记员 孙亚萍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1506号
上诉人（原审被告）：胡德军，男，1970年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市明光市，现住安徽省滁州市南谯区。
上诉人（原审被告）：潘红霞，女，1970年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴振峰，男，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声(昆山)律师事务所律师。
上诉人胡德军、潘红霞因与被上诉人吴振峰劳务合同一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡德军、潘红霞上诉请求：撤销原判，改判驳回吴振峰的诉讼请求。事实和理由：吴振峰未能提供证据证明胡德军、潘红霞欠其劳务费，相反，胡德军、潘红霞已经按吴振峰提供劳务的天数结清了吴振峰全部劳务费。原判以“酌定”的方式认定吴振峰的劳务期限，系认定事实错误。据此，请求二审法院撤销原判，改判驳回吴振峰的诉讼请求。
吴振峰辩称：一审中，其已提供充分证据证明胡德军、潘红霞欠其劳务费，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
吴振峰向一审法院起诉请求：判令胡德军、潘红霞偿还劳务费33052元及利息。
一审法院认定事实：2016年，被告方承接明光明南坝西乡村公路、明光市苏巷镇乡村公路、明光市邵岗乡村公路、明光市女山湖至潘村公路等四条乡村公路的路基水稳施工。自2016年8月14日至2017年元月14日期间，原告在被告前述四个工地用自带的铲车为被告提供劳务，双方没有签订书面协议。2018年春节前，原告吴振峰对与被告潘红霞的通话做了录音，从该份录音记录可以反映如下事实：原告吴振峰的连车带人劳务费每月为8300.00元，被告胡德军认可吴振峰干活时间是2.5个月，但吴振峰不同意；原告吴振峰因自己家庭事务耽误数天没有干活，平时下雨时也偶有停工。工程结束后双方没有对劳务费进行结算，原告认可被告胡德军叫其女儿在2016年的年三十晚上转5000元、在2017年3月份转5000元及平时以借支方式多次领取2880元，合计收到被告支付的劳务费12880元。
一审法院认为：原、被告之间在2016年8月14日至2017年元月14日期间存在劳务关系，劳务结束后，作为劳务发包人的被告应当及时与劳务提供者的原告就劳务费用进行结算。被告在庭审中出示的原告提供劳务天数的清单复印件，虽然有吴振峰提供劳务的时间段（2016年8月14日至2017年元月14日），但没有吴振峰签字确认的提供劳务的天数，故不能作为确定吴振峰劳务费的证据。鉴于在原、被告通话记录里，吴振峰也承认因自己家庭事务耽误数天没有干活，平时下雨时也偶有停工。为了及时解决纠纷，故酌定吴振峰的劳务期限为4.5个月，即吴振峰应得的劳务费用为37350元（8300.00元*4.5个月），扣减已经领取的12880元，胡德军、潘红霞尚应支付吴振峰劳务费24470元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：一、被告胡德军、潘红霞于本判决生效之日起十日内支付给原告吴振峰劳务费人民币24470元；二、驳回原告吴振峰的其他诉讼请求。案件受理费630元，减半收取计315元，由胡德军、潘红霞负担230元，吴振峰负担85元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：根据吴振峰与潘红霞的短信聊天记录、通话录音等证据，能够反映双方在2016年8月14日至2017年1月14日期间存在劳务关系，吴振峰的连车带人劳务费每月为8300元，胡德军、潘红霞拖欠吴振峰劳务费等事实。胡德军、潘红霞为证明吴振峰的劳务天数，在一审中提供了记工簿一份，胡德军、潘红霞为劳务工程承包人，需要劳务人员较多，该记工簿并无吴振峰签名，且仅有吴振峰一人的劳务记录，不符合正常记工形式，故对该记工簿的真实性不予确认。此外，胡德军、潘红霞在二审中未按本院要求，于指定时间到庭对通话录音的相关内容进行核实，故依法应承担不利的法律后果。据此，胡德军、潘红霞上诉称已付清吴振峰劳务费，但未能提供充分证据予以证明，故对其上诉主张不予支持。原判根据吴振峰自认因家庭事务耽误数天没有干活，平时下雨时也偶有停工的事实，酌定吴振峰的劳务期限为4.5个月并无不当，本院予以确认。
综上，胡德军、潘红霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人胡德军、潘红霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 刘先勇
审判员 张明勇
二〇一八年九月十七日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西振民一初字第00187号
原告贾增周。
委托代理人刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告中国人民解放军白求恩国际和平医院。
法定代表人吴广礼，院长。
委托代理人张晓飞，该医院工作人员。
委托代理人孙志坚，河北冀石律师事务所律师。
原告贾增周与被告中国人民解放军白求恩国际和平医院（以下简称和平医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾增周及其委托代理人刘恒杰与被告和平医院的委托代理人张晓飞、孙志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2009年10月15日，原告因左侧髋关节疼痛、伴活动受限入住被告医院骨科治疗，经诊断原告病情为“左侧股骨头无菌性坏死、左髋关节滑膜软骨瘤病、高血压病”。2009年10月25日，被告为原告行“左侧髋关节滑膜软骨瘤病灶清除全髋关节置换术，术中冰冻及术后病理为左髋关节滑膜软骨瘤病。原告于2009年11月21日出院，共计住院治疗37天。2012年7月28日，原告因左侧髋关节置换术后3年，局部发现包块1年伴活动受限入住北京积水潭医院，经诊断原告病情为“左股骨近端软骨肉瘤术后复发”。2012年8月1日，北京积水潭医院为原告行“左侧半骨盆截肢术”。原告于2012年8月13日出院，共计住院治疗17天。对基本医疗过程，原、被告双方均无异议。依原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对被告和平医院及其相关医务人员的医疗行为是否存在过错，与贾增周的损害后果是否存在因果关系及医疗过错程度进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2015年1月5日作出（京）法源司鉴（2014）临鉴字第417号司法鉴定意见书，作出鉴定意见为：中国人民解放军白求恩国际和平医院在对被鉴定人贾增周的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人的损害后果具有一定的因果关系；医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场分析为同等作用程度范围。被告对该鉴定意见书无异议，原告主张被告除上述过错之外，还存在管理过错，应承担全部责任，就其该主张原告未再提交其他证据予以证实。依原告申请，本院申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，河北盛唐司法鉴定中心于2015年4月28日出具冀盛唐河北司鉴中心（2015）临鉴字第210号法医临床学鉴定意见书，出具鉴定意见为：被鉴定人贾增周的左侧半骨盆截肢术后改变构成五级伤残，骨盆左半部骨质缺失构成九级伤残；被鉴定人贾增周佩戴义肢前为部分护理依赖，佩戴义肢后不存在护理依赖。对该鉴定意见，原、被告双方均无异议。此次医疗行为给原告造成了经济损失。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目原告
主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费50000元无证据原告未提交证据，不支持2、
误工费253550元法院依法酌定处理，按责任比例承担50%。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工时间本院支持33个月。本案中，原告提交了2012年7月至12月的工资流水，证明原告收入确有减少，但是其未能提交后续减少的确定数额，原告主张按照2014年河北省电力、热力、燃气及生产和供应业在岗职工平均工资即75627元／年计算，本院酌定予以支持，故误工费本院支持207974.25元。3、残疾赔偿金299348.4元数额及计算方式无异议。按责任比例承担50%。本院支持299348.4元。4、
护理费57264元对护理时间及护理费计算标准没有异议，按责任比例承担50%。
。本院支持57264元。5、交通费及住宿费45814.9元认可3814.9元的交通费，按责任比例承担50%。
住宿费无票据，本院不予认可，交通费支持3814.9元。6、住院伙食补助费5400元
认可，按责任比例承担50%。本院支持5400元7、
营养费5400元认可营养费发生的客观性，具体数额由法院酌定，按责任比例承担50%。本院酌情支持3000元。
8、
残疾辅助器具费
114700元无异议，按责任比例承担50%。。本院支持114700元。9、被抚养人生活费112168元对两个被抚养人各计算7年没有异议，对两个被抚养人没有异议，但是应按伤残等级乘于62%，按责任比例承担50%。本院支持69544.16元。10、
精神损害抚慰金10万元请求法院依据原告的过错程度及原告的伤情依法酌情处理。依据原告的伤残情况，本院酌情支持11000元。11、
鉴定费11851元认可。本院支持11851元。12、
共计1055496.3元，原告按805141.6元要求精神损害抚慰金11000元、鉴定费11851元，其他损失共计761045.71元。裁判理由与结果
本院认为，北京法源司法科学证据鉴定中心于2015年1月5日作出（京）法源司鉴（2014）临鉴字第417号司法鉴定意见书，系本院依据原告申请，按照法定程序委托有鉴定资质机构作出，故对于该鉴定意见书本院予以认可，被告在对原告贾增周的诊疗过程中存在医疗过错，与原告的损害后果具有一定的因果关系，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，被告应当按照50%的责任比例予以赔偿，故被告应当赔偿原告精神损害抚慰金11000元、鉴定费11851元及其他损失380522.86元（761045.71元×50%=380522.86元）共计403373.86元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军白求恩国际和平医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾增周各项损失403373.86元；
二、驳回原告贾增周的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11851元，原告贾增周负担5000元，被告中国人民解放军白求恩国际和平医院负担61851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费11851元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623＊＊＊＊＊＊8647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 王 磊
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0622刑初192号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人马跃良，男，1975年9月29日出生，汉族，中共党员，小学文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年10月29日被淇县公安局刑事拘留。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人马跃良犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人马跃良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年8月23日22时57分许，被告人马跃良酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至淇县实验小学门口处，被执勤民警当场查获。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所鉴定，马跃良血液中的乙醇含量为205.7mg/100ml。2018年10月29日，马跃良主动到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人马跃良在开庭审理时亦无异议，且有现场查获及抽血视频，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、鉴定结论告知笔录、当事人血样提取登记表，淇县公安交通警察大队查获记录、立案决定书、破案报告、马跃良无犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、淇县公安交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书、马跃良户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人马跃良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。马跃良血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。案发后，马跃良主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马跃良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2018年12月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 盈
二〇一八年十一月十四日
书记员 张雅倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18462、18463号之二
申请执行人梁善图，男，汉族，1972年12月29日出生，住址广东省化州市。
被执行人王茂华，男，汉族，1969年2月22日出生，住址湖北省石首市。
申请执行人梁善图与被执行人王茂华侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初9416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币11990.50元及利息、受理费人民币163元。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付人民币11911.50元及利息、受理费人民币163元。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9416号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币82元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9416号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一八年一月十日
书记员 周楠
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第502号
申请执行人李琪
被执行人赵和
被执行人长春市绿安房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人李琪与被执行人赵和、长春市绿安房地产开发有限公司欠款纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第2128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年八月十二日
书记员 李佳萍
二〇一四年八月十二日
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2301民初4798号
原告:兴义市龙发建筑材料租赁站，住所地贵州省兴义市桔山办新场村*组。
经营业主：杨建波，男，1972年2月18日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：宋庆春，系贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告:贵州瑞泰生态产业发展有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处桃园东路天力酒店8楼。
法定代理人：马某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光林，系贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告兴义市龙发建筑材料租赁站与被告贵州瑞泰生态产业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院2016年9月20日立案。原告兴义市龙发建筑材料租赁站于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案因原告兴义市龙发建筑材料租赁站于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴义市龙发建筑材料租赁站撤诉。
原告兴义市龙发建筑材料租赁站已交案件受理费1540元，予以退还。
审判员 刘宽生
二〇一六年十二月九日
书记员 王 磊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0785民初1340号
原告：李兆书，男，1965年6月2日生，汉族，居民，住高密市。
被告：王汝华，男，1970年3月9日生，汉族，居民，住高密市。
本院在审理原告李兆书与被告王汝华农村建设施工合同纠纷一案，因工程需要结算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张跃平
二〇一六年十二月二十日
书记员 訾 然
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初3073号
原告：王新民，男，1965年11月17日出生，汉族，住浚县。
被告：和贵华，男，1976年9月6日出生，汉族，住浚县。
被告：张同利，女，1979年6月7日出生，汉族，住址同上。
原告王新民与被告和贵华、张同利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告王新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院通知的期间内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王新民撤诉处理。
审判员 魏 方
二〇一八年十一月十四日
书记员 郭青玉