＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第4957号＼n原告纪某甲。＼n原告纪某乙。＼n原告纪某丙。＼n原告纪某丁。＼n原告黄某甲。＼n原告洪某。＼n上述六原告共同委托代理人崔某，广东东深律师事务所律师。＼n被告李某。＼n被告某公司深圳分公司。＼n法定代表人郭某。＼n委托代理人罗某。＼n原告纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁、黄某甲、洪某与被告李某、某公司深圳分公司（以下太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人崔某、被告李某、被告太平洋保险公司委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年12月9日，被告李某驾驶车牌号为湘H×××××重型货车沿宝安区裕安路由西往东行驶至与翻身路交汇路口时与受害人黄某乙驾驶的自行车发生碰撞，造成受害人黄某乙不幸死亡的交通事故，经深圳市交警局宝安大队作深公交认字（2010）第A00262号交通事故认定书认定，被告李某与受害人黄某乙承担此次事故同等责任。肇事车辆在被告太平某保险公司处购买了保险证凭号为ASHZ301CTPl08003793J的交强险，保险证凭号为ASHZ301ZH9108004153Q的商业险，六原告作为受害人黄某乙的家属伤心欲绝，精神上受到严重打击，现六原告据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求：一、判令被告李某赔偿原告丧葬费32，715.5元，死亡赔偿金584，890元、原告办理丧葬事宜发生的住宿费16，300元、精神损害赔偿抚慰金100，000元、交通费8，000元、误工费20，000元、自行车损失2，000元、被抚养人抚养费258，313元各项损失合计共1，022，218.5元的60％共613，331元；二、被告太平某保险公司在交强险范围内承担包括精神损害赔偿10万元在内的损失共计1l2，000元；三、被告太平某保险公司在商业险范围内承担连带赔偿责任；四、两被告承担本案的诉讼费用。＼n被告太平某保险公司辩称：本次交通事故发生在2010年12月份，至今有两年时间，根据诉讼时效的相关规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，本案已超过诉讼时效。1、我方仅在交强险范围内承担赔偿责任；2、对原告的赔偿诉求部分不合理，请求法庭依法核算。原告主张死亡赔偿金过高，受害人是农村户籍，并未提交有效的证据证明其在深圳连续居住满一年，且有固定收入，因此死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。住宿费、交通费原告未提交相关票据予以佐证实际发生的损失，也未提交火化证明书及死亡证明，佐证其死亡到火化期间的时间，不能确定住宿费、交通费的发生，原告主张的误工费没有事实和法律依据。自行车财物损失也没有相应证据证明，其主张的损失数额也远远高于某车的市场价格。被扶养人生活费并未提交相应的抚养关系证明，应根据抚养关系证明予以核算；3、原告主张的精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿没有法律依据；4、被告李某在事故后向原告支付了八万元现金；5、我方非本案的直接侵权人，不应承担本案的诉讼费。＼n被告李某辩称，我方已向原告支付了八万元钱。其他的与保险公司意见一致。＼n经审理查明，2011年1月10日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具深公交认字（2010）第A00262号道路交通事故认定书，载明简要案情为：2010年12月9日16时55分许，李某驾驶湘H×××××号重型货车沿宝安区裕安路由西往东行驶至与翻身路交汇路口时与黄某乙驾驶的自行车发生碰撞，造成黄某乙当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故认定：李某承担事故同等责任、黄某乙承担事故同等责任。＼n另查：1、被告李某是湘H×××××号重型货车的司机及车主，事故发生时在被告太平某保险公司投保了交强险及商业险；2、黄某乙于2010年12月9日死亡，2010年12月24日火化；3、2010年12月31日，原告纪某甲与被告李某在交警部门就赔偿事宜达成协议，协议约定由肇事车辆的车方协助死者家属方向保险公司办理索赔事宜，理赔所得金额全部归属死者家属方所有，车方另行一次性赔偿死者家属80，000元，死者家属同意在收到车某的80，000元赔偿后不得再就此次交通事故追究车方的其他任何某济责任和法律责任，被告李某据此向原告支付了现金80，000元；4、原告主张处理丧葬事宜人员的住宿费损失16，300元、但未提供相关票据予以证实；5、黄某乙1961年10月17日出生，生前系农村居民户籍，原告提供收入证明、劳动合同、人口信息登记表等证据证明黄某乙事故发生前在深圳连续居住满一年且有固定收入；6、被抚养人情况：黄某乙之母洪某，1935年12月14日生，农村户籍，抚养义务人4人，黄某乙之父黄某甲，1936年11月29日生，农村户籍，抚养义务人4人；7、原告提供诉前联调受理通知书，证明2011年11月30日原告已向法院起诉，本案一直处理调解状态，未超过诉讼时效。＼n以上事实，有交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、火化证明、人口信息登记表、工作证明、劳动合同、协议书、诉前联调受理通知书、家庭情况调查表、户口本等证据及庭审笔录予以证实。＼n本院认为：根据深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的深公交认字（2010）第A00262号道路交通事故认定书认定，李某承担事故同等责任、黄某乙承担事故同等责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。＼n死者黄某乙虽为农村户籍，但原告提供人口登记信息、工作证明、劳动合同等证据证明黄某乙事故发生前在深圳连续居住满一年且有固定收入，人口登记信息中的工作单位、居住地址与劳动合同及工作证明可相互印证，本院予以采信，死亡赔偿金按照深圳市城镇标准计算，原告按《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》计算丧葬费及死亡赔偿金，本院予以准许；原告诉请的处理丧葬事宜人员的住宿费、交通费损失，因未提供相关票据予以证实，本院不予支持；原告诉请的处理丧葬事宜人员误工费，因未提供工资收入的证明，故误工费本院按深圳市最低工资标准予以计算。原告纪某甲2010年12月31日与被告李某在交警部门达成协议，约定被告李某在保险公司赔偿外另行赔偿原告80，000元，该协议系双方当事人自愿达成，未违反法律规定，本院予以认可，被告李某已向原告支付的80，000元，不在被告太平某保险公司应承担的赔偿金额内抵扣。本案为机动车交通事故责任纠纷，被告李某在被告太平某保险公司为肇事车辆投保的商业险与本案不属同一法律关系，本案中不予以一并处理，原告要求被告太平某保险公司在商业险范围内承担连带赔偿责任，本院不予支持，当事人可另寻途径解决。原告要求其精神损害抚慰金在交强险理赔中优先偿付，原告的该诉请符合《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿与精神损害赔偿次序问题的批复》的规定，本院予以支持。＼n综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、丧葬费32，715.5元；2、处理丧事人员误工费1，500÷30×3×15＝2，250元；3、死亡赔偿金29，244.52×20＋5，019.81×（5＋6）÷4=598，694.88元；4、精神损害抚慰金100，000元；5、交通费酌定为4，000元。以上合计737，660.38元。＼n因湘H×××××号重型货车在被告太平某保险公司处投保了交强险，故被告太平某保险公司应在交强险中的死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告112，000元。根据事故责任认定，李某承担事故同等责任、黄某乙承担事故同等责任，故被告李某应承担的赔偿应为（737，660.38-112，000）×60%=375，396.23元。原告应得的赔偿总额为375，396.23＋112，000=487，396.23元。＼n原告与上述判定不符的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：＼n一、确认原告纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁、黄某甲、洪某因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币487，396.23元；＼n二、被告某公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告112，000元（其中100，000元精神损害抚慰金为优先偿付项目）；＼n三、被告李某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险外赔偿原告375，396.23元；＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费9，933元，由原告承担3，259元，由被告李某承担5，140元，被告某公司深圳分公司承担1，534元。＼n被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长张朝军＼n人民陪审员朱维荣＼n人民陪审员向家帼＼n二〇一二年十一月五日＼n书记员杨曜安（兼）＼n书记员朱全全＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。＼n第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。＼n第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》＼n第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《人民法院诉讼费用交纳办法》＼n第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。＼n部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。＼n共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！