wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2712号
原告：吴文华，男，回族，1965年12月10日生，住邓州市。
委托代理人：吴文霞，女，回族，1971年3月17日生，住邓州市。与吴文华系兄妹关系（特别授权）。
被告：邹会普，女，汉族，1970年2月24日生，住邓州市。
原告吴文华与被告邹会普为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文华的委托代理人吴文霞，被告邹会普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文华诉称：2016年6月14日晚10点多，原告与马小湍在一初中门口谈话，正在谈话时，被告丈夫喝酒后过来找事，被告邹会普无故殴打原告，致使原告受伤，花去近5000元医疗费，后经法医鉴定为轻微伤，经张村派出所处理，被告邹会普被拘留六天。医疗费用至今没给，无奈，现提起诉讼，请求依法解决。
为此，原告吴文华向本院提交如下证据：1、原告吴文华的身份证复印件一份，证明原告身份。
2、行政处罚决定书一份，证明被告致伤原告的事实及公安机关对被告的处罚。
3、邓州市人民医院入、出院证明，病历、药费条据及证明等，证明原告住院治疗18天，花去医疗费4831.10元。
4、鉴定书一份，证明原告伤情已构成轻微伤。
被告邹会普辩称：原告的伤不是我造成的，不应赔偿他钱。
为此，向法庭提交调解协议书一份，证明原告的伤是其他人造成的。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对3、4有异议，认为其伤不是自己造成的，与已无关。
原告对被告提交的证据本身无异议，但认为是另一人卢文定因为他打了原告，他自愿赔偿其损失，与被告无关。法庭对原、被告提交证据分析认定如下：对原、被告无异议部分，本院予以认定，被告口述原告的伤不是其造成的，但又对派出所的行政处罚决定书无异议，那明显是自相矛盾，行政处罚上载明：邹会普用拖鞋打伤吴文华面部，××、证明亦载明是治疗原告面部眼睛的伤，这与事实是相吻合的，故本院对原告提交的证据3、4予以采信，被告提交的调解协议书，原告亦认可，但那是案外人卢文定在原告住院期间通过他人双方自愿调解的，不能证明原告的伤不是被告造成的，本院应酌情综合评定。
经庭审质证，依据有效证明，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：2016年6月14日晚10点多，原告与被告邹会普的丈夫杜玉青在张村镇一初中门口发生纠纷，后邹会普到现场用拖鞋打吴文华的脸，期间卢文定踢吴文华肚子一下，原告在邓州市人民医疗为治疗眼睛伤，住院18天，花去医疗费4831.10元，2016年6月17日邓州市公安局对被告下发了邓公（张）行罚决字（2016）1176号行政处罚决定书，对被告行政拘留六日，并处罚款四百元。2016年6月28日卢文定通过中人卢光杰与原告达成调解协议书，上载明卢文定当面向吴文华道歉，并一次性结清所有费用12000元，吴文华永不追究卢文定的任何责任。后原告与被告邹会普未能达成一致和好意见，原告于2016年7月14日诉至本院，诉求依法解决，庭审中，原、被告调解意见分歧大，致使法庭调解不获成立。
本院认为，公民的健康权应受到法律的保护，原告与被告丈夫发生纠纷，本应以和为贵，相互劝解，被告不该上前致伤原告眼睛，故原告诉求，理由正当，证据充分，应予支持。被告辩称，原告伤不是其造成，不应赔偿其损失，理由欠妥，且无证据相印证，故其辩称，本院无法支持。但综合考虑另一案外人早已自愿赔偿了原告的相关损失，但被告至今未赔偿原告一分钱，且原告现花去的医疗费所治的伤确系被告造成，故被告对原告的损失理应承担赔偿责任，可适当予以减少被告对原告的赔偿数额。原告的损失范围及赔偿标准如下：1、医疗费4831.10元；2、误工费70元／天×18天＝1260元；3、护理费70元／天×18天＝1260元；4、住院期间伙食补助费40元／天×18天＝720元；5、营养费30元／天×18天＝540元。以上共计：8611.1元，综合考虑被告赔偿原告医疗费4831.10元为宜，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邹会普于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴文华人民币4831.10元；
二、驳回原告吴文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹会普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞学文
审 判 员 武书霞
人民陪审员 程心波
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄廷杰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2232号
原告：马亚，女，回族，1960年12月26日出生，云南省保山市人，个体经营户，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司，住所：云南省保山市隆阳区瓦窑镇。
法定代表人：冯丽苹，董事长。
委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南震坤融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。
法定代表人：黄洪林，执行董事。
委托诉讼代理人：白耀星光，云南弘同律师事务所律师。特别授权代理。
原告马亚诉被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告马亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币100，000元，拖欠利息人民币1，500元，违约金人民币10，000元，共计人民币111，500元；2、判令二被告按照每月1，500元的约定支付2015年7月5日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司（以下简称凯丰矿产）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告凯丰矿产提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南震坤融资担保有限公司就凯丰矿产的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，凯丰矿产支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告马亚的起诉。
案件受理费人民币2，530元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 姜 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 婕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民1616号
原告张绪元，男，生于1940年9月7日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张建龙,系原告儿子。代理权限为特别授权。
被告王金祥，男，50岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告万淑芳，女，生于1966年3月5日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年7月5日立案受理了原告张绪元诉被告王金祥、万淑芳民间借贷纠纷一案，本院在向被告王金祥、万淑芳送达应诉的相关法律文书时，因被告王金祥、万淑芳不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告王金祥、万淑芳的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告王金祥、万淑芳。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告王金祥、万淑芳准确的送达地址，也未向本院提供被告王金祥、万淑芳下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张绪元的起诉。
案件受理费792元，退还原告张绪元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张少红
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初463号
原告：常建豪，女，1999年5月17日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：杨俊振，男，1975年8月22日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人：崔鹏职务：总经理。
住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区（高新二中对面）。
被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：崔晓媛职务：总经理
住所地：唐山市路南区新西道尚湖明珠15楼1单元南新西道**号。
以上原、被告机动车家交通事故责任纠纷一案，因原告需做伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 孙宝银
二〇一八年二月七日
书记员 李龙龙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执837号
申请执行人：成都港润化工有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人：李彬，职务总经理。
被执行人：王丕文，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省西充县。
申请执行人成都港润化工有限公司与被执行人王丕文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都港润化工有限公司于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王丕文给付欠款392692.3元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王丕文发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人王丕文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封了被执行人王丕文所有的位于四川省成都市温江区永文路南段1688号的住宅用房一套，查封了被执行人王丕文所有的车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号车辆，因上述查封的房产被成都市双流区人民法院予以了首查封，查封的车辆未实际扣押所以上述查封的财产暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人王丕文发出限制高消费令。申请执行人与被执行人在执行过程中已达成和解并签订和解协议，本院认为本案现暂不具备执行条件、应当依法终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川0183民初14号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王丕文未按和解协议履行义务，申请执行人成都港润化工有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年八月二十日
书 记 员 梁仁伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初16019号
原告：刘雪，女，1984年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：骆金利，男，60岁，住北京市房山区。
本院受理的原告刘雪诉被告骆金利承揽合同纠纷一案，原告刘雪于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪撤诉。
审判员 李新利
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 莹
＼n浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台路刑初字第160号＼n公诉机关台州市路桥区人民检察院。＼n被告人杨某。2012年7月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月7日转为取保候，2013年7月7日被台州市路桥区人民检察院取保候审。＼n被告人张某。2012年7月6日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2013年7月6日被台州市路桥区人民检察院取保候审。＼n台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人杨某、张某犯非法经营罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人杨某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n台州市路桥区人民检察院指控，2005年至2007年1月间，2007年8月份至2011年9月间，被告人杨某、张某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，在台州市路桥区横街镇份水村一区50号对面小屋，非法经营危险化学品汽油，销售金额共＼n约人民币127000余元。＼n2012年7月6日，被告人杨某、张某被抓获归案。＼n上述事实，被告人杨某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、王某的证言、抓获经过、中国石油化工股份有限公司浙江石油分公司油品发油凭证、成品油出库单、现场笔录、危化品安全技术说明书、行政处罚案件有关事项审批表、案件调查终结报告、立案审批表、情况说明、台州银行存款单及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某、张某目无法纪，违反国家危险化学品管理法规，未经许可，非法经营危险化学专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人杨某、张某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。＼n二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员张瑛薇＼n二〇一四年三月十八日＼n代书记员李燕萍＼n附件：＼n本案判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：＼n（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；＼n（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；＼n……＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保288号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：阚立国，男，1964年2月29日出生，汉族，居民身份证住址河北省承德市承德县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人阚立国、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结阚立国、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阚立国、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第200号
原告：钱义，宁波市鄞州区横溪镇周夹村村委会工作人员。
委托代理人：杜方兴，宁波市滨海法律服务所法律工作者。
被告：俞志大，职业不详，现下落不明。
原告钱义为与被告俞志大民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2015年8月12日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告钱义及其委托代理人杜方兴到庭参加诉讼。被告俞志大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱义起诉称：2015年1月27日，被告以做冬笋生意需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份给原告。借款时，被告口头约定一个月内归还。原告考虑到借期较短而未要求利息。但一个月后，原告去找被告催讨欠款，发现被告已经失联。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款100000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2015年1月27日向其借款100000元的事实。
被告俞志大未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告俞志大经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告曾因需向原告借款。2015年1月27日，被告出具借条一份，载明向原告借款100000元。该款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，显悖诚信，现原告要求被告返还借款100000元，理由正当，应予支持。被告俞志大经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞志大返还原告钱义借款100000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告俞志大负担；公告费650元，由被告俞志大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 陈忠苗
二〇一五年十一月七日
代书 记员 吴丽燕
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中一法刑一初字第1590号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人刘某某，户籍所在地云南省彝良。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被中山市公安局决定取保候审，同年11月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。＼n被告人马某某，户籍所在地广西壮族自治区全州县。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被中山市公安局决定取保候审，同年11月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。＼n被告人阳某，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被中山市公安局决定取保候审，同年11月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。＼n被告人杨某某，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被中山市公安局决定取保候审，同年11月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2655号起诉书指控被告人刘某某、马某某、阳某、杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，被告人刘某某、马某某、阳某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月26日凌晨零时许，被告人刘某某、马某某、阳某、杨某某与被害人荣某某、某某安在中山市三乡镇某某村某某烧烤档吃夜宵时因饮酒问题发生口角，后某某安将饭桌掀翻，继而引发双方互持塑胶椅子、啤酒瓶等物砸对方，在荣某某、某某安二人逃离现场时，四名被告人仍持塑料椅子、啤酒瓶砸向荣某某、某某安，致荣某某、某某安受伤（经法医鉴定，荣某某的损伤程度为轻伤），后被告人刘某某、马某某、阳某、杨某某被到场的公安人员抓获归案，归案后均如实供述上述罪行。＼n事后，被告人刘某某、马某某、阳某、杨某某与被害人荣某某达成调解协议，并取得荣某某的谅解。＼n上述事实，被告人刘某某、马某某、阳某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某某、某某安的陈述，公安机关的抓获经过、行政处罚决定书，广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证人向某、郑某某、杨某某的证言，辨认笔录，调解协议书及谅解书，被告人刘某某、马某某、阳某、杨某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某、马某某、阳某、杨某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某某、马某某、阳某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、马某某、阳某、杨某某已和被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人刘某某、马某某、阳某、杨某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某某、马某某、阳某、杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n三、被告人阳某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n四、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴泽标＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员黎姗姗
＼n拟稿：核稿：签发：＼n浙江省衢州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙衢民仲撤字第46号＼n申请人：浙江金华邮电工程有限公司。＼n法定代表人：张素兰。＼n委托代理人：徐海建。＼n被申请人：杨连祥。＼n申请人浙江金华邮电工程有限公司与被申请人杨连祥申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会柯劳仲案字（2013）第338号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。＼n申请人浙江金华邮电工程有限公司向本院提起申请称：一、衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会对本案社会保险争议无管辖权。劳动争议调解仲裁法第21条规定劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，本案的用人单位即申请人的所在地在金华市婺城区，而劳动合同履行地在衢江区。二、衢州市柯城区劳动争议仲裁委员对本案社会保险争议适用法律法规确有错误。被申请人是原联通公司移交给申请人的，岗位为巡线员，每天工作不足4小时，每周工作不足20小时，为非全日制用工。根据法律规定，非全日制劳动者基本养老保险和基本医疗保险由劳动者个人缴纳，用人单位没有强制性义务。请求：撤销衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会柯劳仲案字（2013）第338号仲裁裁决。＼n本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会柯劳仲案字（2013）第338号仲裁裁决书载明：“双方当事人如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼”，已明确本案仲裁裁决为非终局裁决。浙江金华邮电工程有限公司如不服该仲裁裁决，可向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回申请人浙江金华邮电工程有限公司的申请。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长骆忠新＼n代理审判员吕秋红＼n代理审判员郑一珺＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员王其星
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00363号
原告韩宪会。
被告辽宁海天房地产开发有限公司。
法定代表人胡秀萍。
委托代理人吴文来，系该公司工作人员。
原告韩宪会与被告辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2014年2月11日开庭进行了审理。原告韩宪会到庭参加诉讼，被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月，原、被告签订《协议书》一份，约定被告提供位于沈阳市沈北新区郑州路52-1号X-X-
X号房产一套作为原告的拆迁补偿，被告承担为原告办理房产证的义务。被告代收契税和房屋维修基金后至今未能协助原告办理房屋所有权证。现原告诉至法院，要求被告为原告办理房屋所有权证并退还入住费用6442元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、协议书1份。证明原、被告双方的买卖合同关系。
证据2、收款收据4份。证明原告交纳购房差价款13558元及入住费6442元。
庭审中，本院按原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：
2006年12月1日，原、被告双方签订协议书1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路52-1号X-X-
X号的房屋以支付差价款的形式转让给原告。2009年1月8日，原告交纳房屋差价款13558元及物业费、维修基金等相关入住费用6442元后，被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。
本院认为，协助原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原告要求被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用6442元，因该费用系原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原告韩宪会办理位于沈阳市沈北新区郑州路52-1号X-X-X号房屋所有权证；
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年二月十三日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保44号
申请人邱亲亲，女，汉族，住临沂高新区。
被申请人张士浩，男，汉族，住山东省兰陵县。
申请人邱亲亲因与被申请人张士浩发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人邱亲亲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张士浩驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车一辆（保全价值30000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 张诗情
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执恢587号
周杰、海科工业有限公司：
关于周杰与海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币36465.50元，现已强制执行到位人民币36465.50元。至此，周杰向本院申请执行的(2016)苏0684民初1671号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执274号
向某某、陈某某：
本院执行的向某某申请陈某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人陈某某自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月五日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0979号
申请执行人徐恒华，居民。
被执行人丁晋，居民。
申请执行人徐恒华与被执行人丁晋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）东开民初字第0378号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁晋于本判决生效后十日内归还原告徐恒华借款本金40000元，同时支付利息（以本金40000从2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序，保留债权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东开民初字第0378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 军
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00719号
原告：秦某甲，男，1948年5月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告:秦某乙，男，1963年9月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告:秦某丙，男，1965年3月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告:秦某丁，男，1973年5月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告:杜某甲，男，1973年8月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托诉讼代理人：李某某（杜某甲妻子），女，1974年2月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告：杜某乙，男，1973年2月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告：杜某丙，男，1975年9月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告：秦某戊，男，1976年3月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：秦某己，男，1972年4月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告秦某甲等8人诉被告秦某己相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，在审理过程中原告秦某甲、秦某丁、秦某丙、杜某乙、杜某甲、杜某丙于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦某甲等6人申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲、秦某丁、秦某丙、杜某乙、杜某甲、杜某丙撤诉。
案件受理费撤诉收取35元，由原告负担。
审 判 长 吕天祥
审 判 员 王 军
人民陪审员 王小红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21355号
上诉人（原审原告）刘波。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伟康医疗产品（深圳）有限公司。
法定代表人REINHARDTRYANTREVOR。
委托代理人乔霞，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。
上诉人刘波因与被上诉人伟康医疗产品（深圳）有限公司（下称伟康公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘波与被上诉人伟康公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护。本案双方争议焦点在于伟康公司以刘波违反《员工手册》第12.4条25款为由作出单方辞退刘波的决定是否合法。
根据相关法律规定，用人单位应当举证证明单方辞退的合法性。伟康公司提交了《员工手册》、2016版《员工手册》工会意见征集讨论会议纪要、会议签到表、《员工手册》公示照片以及《员工手册》签收表，证明《员工手册》修订过程合法以及已经公示并告知了刘波。伟康公司提交了有刘波签名的2016年3月23日的访问内容记录，证明机床发生撞击，刘波承认自己编程出现问题，还提交了机床供应商上海发那科机器人有限公司出具的两份维修服务报告书、一份转账记录、一份增值税专用发票抵扣联，证明因刘波的过错行为造成机台撞击事故中实际发生的损失数额为44805元。故伟康公司已完成了刘波存在过错行为，且过错行为给伟康公司造成44805元损失的举证责任，亦证实其作出单方辞退刘波的行为符合已公示的《员工手册》第12.4条25款的规定。刘波上诉主张一审回避了伟康公司对模具生产的软件进行更换，选择其从未接触的UG软件，其只接受8小时的短期培训的事实，另外没有划分主管领导、分管领导，将生产损失完全归责于刘波不公平。对此，本院认为，《员工手册》是用人单位经过民主程序讨论制定，符合企业经营和生产的需求，也是用人单位行使企业用工管理权的依据，用人单位若严格根据《员工手册》对劳动者作出处罚，是行使企业管理权的体现，并无不当。本案伟康公司已经举证证明对刘波进行UG软件的培训且培训合格，也说明了刘波在工作中使用的CATIA软件与UG软件相比并没有存在较大的不同。且2016年3月23日的访问内容记录并没有显示其他人对该次损失的发生存在过错，且刘波的过错行为导致伟康公司的损失较大。故刘波的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。刘波另上诉称伟康公司的工会替伟康公司背书，对此，本院认为，伟康公司工会系依法成立的组织，根据《劳动合同法》第四十三条的规定，对用人单位报送单方解除劳动者的通知提出意见。本案伟康公司的工会同意伟康公司作出的辞退决定，是依法行使职权的表现，并无违法之处。刘波的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘波的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘波负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年二月十三日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初587号
原告:刘玉门，男，1954年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：李秀琼,女,1965年10月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告：郑德建,男,1964年12月25日出生,汉族,住四川省双流县。
原告刘玉门诉被告李秀琼、郑德建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘玉门到庭参加诉讼，被告李秀琼、郑德建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉门向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款本金人民币500000元；2、判令二被告给付原告按月息2%计算至还清本金止的利息；3、判决二被告承担本案诉讼和保全费用。事实和理由：原、被告之间系干亲家关系，二被告以其夫妻名义注册成立了四川长瑞建筑工程有限公司，长期挂靠在不同公司名下从事建筑业务。因二被告长期承包部队工程，社会关系很好，原告与二被告之间也常有往来，故原告感觉二被告建筑工程业务做得不错。2015年6月19日，二被告向原告提出要交投标保证金500000元，但因其他工地的工程款还未收到，故向原告借款500000元。原告出于对二被告的信任，于是从其妻伍毓琼的银行账户给被告郑德建的银行账户转款475000元，另给付25000元现金，共计借给二被告500000元。二被告当即向原告出具了《借条》一份，并口头承诺借款利息为月息2%。近段时间二被告未向原告支付利息，原告多方打听才知道二被告已不知去向，为使原告的合法财产得到保护，特起诉至人民法院。
被告李秀琼、郑德建未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年6月19日，二被告欲向原告借款500000元，原告通过其妻伍毓琼的银行账户向被告郑德建的银行账户转款475000元，并现金给付25000元，原告共计向二被告出借500000元。二被告向原告出具了《借条》一份。该借条载明：“借条今借到刘玉门人民币500000.00元正（大写伍拾万元正）借款人李秀琼郑德建2015年6月19日”，并载明有二被告的身份证号码，借款人郑德建签名处有捺印。2018年2月9日，原告向本院申请对二被告价值500000元的财产采取诉前保全措施，本院作出（2018）川0183财保27号民事裁定书，裁定准许在500000元范围内对二被告的财产采取保全措施。上述借款，二被告至今未向原告偿还。对于原告主张二被告向其支付的资金利息，庭审中，原告解释为，资金利息系借贷双方口头约定。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，成都银行客户回执，《借条》等证据，在二被告未提出充分的证据予以反驳的情况下，本院对其证明力和证明的事实予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告李秀琼、郑德建向原告刘玉门借款并出具借条后，即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，二被告作为债务人，有责任向债权人清偿债务。现二被告未向原告偿还借款，原告刘玉门持二被告书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对其要求被告李秀琼、郑德建偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告向其支付资金利息的主张，因借贷双方对是否支付利息在借据上没有体现有约定，依照法律规定，应当视为不支付利息，原告认为，借贷双方对借款利息有口头约定，但没有提供证据予以证实，故对原告要求二被告向其支付利息的主张，考虑到双方借款关系系民间借贷性质，且借款数额较大，为体现公平，可以按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率计算的利息予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀琼、郑德建在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告刘玉门借款本金500000元，并给付从2015年6月20日起至本判决确定还款之日止，以借款500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告刘玉门的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉前保全费3020元，公告费560元，共计12380元，由被告李秀琼、郑德建负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈晓林
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗 涛
书 记 员 冯 茹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保157号
申请人：李九环，女，1987年9月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人：卢胜男，女，1990年9月20日出生，住济南市。
申请人李九环于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人卢胜男名下的鲁A*****号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。申请人李九环以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李九环的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人卢胜男名下的鲁A*****号五菱牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李九环在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一七年八月十四日
书记员 吴蓓蓓
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执2056号之一
申请执行人成颖，女，1990年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人黄本地，男，1972年2月17日出生，汉族，住址湖南省涟源市。
被执行人朱颖，女，1989年5月26日出生，汉族，住址湖南省双峰县。
申请执行人成颖与被执行人黄本地、朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日作出的（2015）娄星民二初字第1154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，其未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人成颖自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执2056号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 贺玉林
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年八月十日
书记员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初114号
原告：李可余，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西融安县。
被告：陈海荣，男，1987年10月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告李可余与被告陈海荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告李可余于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李可余撤回起诉。
本案案件受理费946元，减半收取473元，由原告李可余负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪瑞远
二〇一七年三月十四日
书记员 郭坚强
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2281号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区七纬路101号。
负责人:张剑,行长。
被执行人:徐伏书,男,1977年3月9日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人:林金华,男,1987年6月20日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人:张富平,男,1963年8月30日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人:郑成旺,男,1983年3月17日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人:池元盛,男,1975年10月3日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人:董肖燕,女,1984年2月25日出生,汉族,住河南省内黄县。
被执行人:苏碧云,女,1986年3月20日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人:林秀芳,女,1968年3月9日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人:周士英,女,1988年8月9日出生,汉族,住福建省寿宁县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与徐伏书、林金华、张富平、郑成旺、池元盛、董肖燕、苏碧云、林秀芳、周士英借款合同纠纷一案中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 悦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00416号
上诉人（原审被告）国网河北永年县供电公司，住所地，永年县迎宾大道与富强路交叉口。
法定代表人：郝朝鑫，该公司经理。
委托代理人：孙丹娜，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）张同随，农民。系爱你宝贝儿童摄影业主。
委托代理人张宗晓。与张同随关系。
被上诉人（原审原告）郝天文，退休职工。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永年县人民政府招待所，住所地，永年县政府街。
法定代表人：申士江，该单位所长。
委托代理人：康晓兵，河北九恒律师事务所律师。
上诉人国网河北永年县供电公司、张同随因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市永年县人民法院（2014）永民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。火灾事故引起的财产损失应由该线路的产权人和管理人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省永年县人民法院（2014）永民初字第1002号民事判决；
二、发回河北省永年县人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 谢 珂
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾 欢
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4099-1号
申请执行人：龙喜红。
被执行人：刘小平。
关于龙喜红申请执行刘小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初1525号《民事判决书》已经发生法律效力，并根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。被执行人未自动履行上述法律文书所确定的36400元、执行费446元、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除银行扣划的10031.27元外，现暂未发现被执行人刘小平有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2016)粤0112民初1525号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人刘小平应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除银行扣划的10031.27元外，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4099号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邯市民四终字第16号＼n上诉人（原审被告）石玉平，农民。＼n委托代理人张书红、张媛，河北神威律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）马秀芹，农民。＼n被上诉人（原审原告）申世丽，农民。系马秀芹儿。＼n被上诉人（原审原告）申世龙，农民。系马秀芹长子。＼n被上诉人（原审原告）申世强，农民。系马秀芹次子＼n四被上诉人委托代理人李庆勇。＼n上诉人石玉平与被上诉人马秀芹、申世丽、申世龙、申世强合伙协议纠纷一案，因上诉人石玉平不服魏县人民法院（2013）魏民初字第953号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石玉平及其委托代理人张书红、张媛、被上诉人马秀芹、申世丽、申世强及其委托代理人李庆勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审查明，2007年申合生与石玉平合伙承办砖窑厂，后申合生退伙，2007年11月4日，经两人清算，石玉平欠申合生10万元，石玉平当场为申合生写下一份欠条，并在欠条上写明还款日期为农历2007年12月30日（公历2008年2月6日）之前，逾期不还，每天罚息1000元。同时由闫淑彩和张玉振作为见证人写下一份证明，交给被告，证明从此以后砖窑厂没有申合生的财产。后申合生去世，马秀芹、申世丽、申世龙、申世强向石玉平追索欠款未果，提起诉讼。庭审中，马秀芹、申世丽、申世龙、申世强放弃欠条上“逾期不还，每天罚息1000元”的约定，请求石玉平按银行同期同类贷款利率承担逾期履行违约金。＼n原审认为，石玉平和申合生系合伙关系，2007年11月4日，两人进行清算，石玉平为申合生出具了欠条，同时闫淑彩和张玉振作为见证人又写下一份证明，证明从此以后砖窑厂没有申合生的财产，以上双方的清算行为，明确了两人之间的债权债务关系，欠条记载的内容，应视为申合生退伙时合伙人之间的清算结果。石玉平辩称，该欠条是在申合生等人胁迫情况下出具的，并申请证人张玉振出庭作证，但证人闫淑彩出庭作证时，提出了与此相反的证言，证明石玉平出具欠条时没有受到胁迫，根据举证规则，石玉平对反驳马秀芹、申世丽、申世龙、申世强诉讼请求所依据的事实有责任提供充分证据加以证明，现石玉平的证据不足以证明其主张的成立，应当承担不利的后果，且石玉平在出具欠条后，没有就其所说的“胁迫”采取报警等救济措施，因此对其受胁迫而写下欠条的主张，不予认定。据此对石玉平欠申合生10万元的事实予以认可。马秀芹、申世丽、申世龙、申世强作为申合生的第一顺序继承人，在申合生死亡后，有权作为债权人主张权利，石玉平作为债务人依法应当向马秀芹、申世丽、申世龙、申世强清偿。证人闫淑彩证明每年都陪同马秀芹向石玉平讨要欠款，故对石玉平超过诉讼时效的抗辩，不予支持。马秀芹、申世丽、申世龙、申世强请求石玉平按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期履行违约金，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：石玉平于判决生效后十日内支付马秀芹、申世丽、申世龙、申世强10万元及逾期履行违约金（自2008年2月7日始至本判决确定还款之日止，按照中华人民共和国银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息）。如石玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由石玉平负担。＼n宣判后，被告石玉平不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决存在程序错误，依法应予以撤销。石德平作为上诉人的弟弟，不属于近亲属范围，不可以作为诉讼代理人参加诉讼。二、该欠条是在申合生等人暴力胁迫下所写，不是上诉人的真实意思表示，系无效的。三、被上诉人的诉请已超过诉讼时效。＼n马秀芹、申世丽、申世龙、申世强答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。欠条为石玉平自愿书写，不存在暴力胁迫的情况，所以他就应当承担偿还责任。且马秀芹每年都向石玉平催要欠款，但其一直推拖不还。＼n经审理，双方当事人当庭均认可该欠条是在合伙清算完毕后由石玉平书写。＼n二审审理期间，石玉平提交村委会证明一份，证明其于2009年10月份已搬离原住所，马秀芹未向其主张权利。马秀芹称不仅去石玉平家里向石玉平催要欠款，还去砖厂等其他地方向石玉平催要欠款，有时在外面遇到也都有向其催要欠款。＼n二审查明其他事实与一审一致。＼n本院认为，石玉平与申合生合伙关系结束后进行清算，石玉平为申合生出具了欠条，明确了双方之间的债权债务关系。上诉人石玉平称该欠条是在受胁迫情况下所写，证据不足，且在法定期间内未行使撤销权。马秀芹、申世丽、申世龙、申世强一直在主张权利，石玉平认为本案已超过诉讼时效的主张，证据不足，本院不予支持。石德平作为石玉平的弟弟，在一审审理期间受石玉平委托参加诉讼，不影响一审判决结果的正确性。故对其上诉理由，本院不予支持。＼n综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2300元，由上诉人石玉平负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长聂洪文＼n代理审判员宦伟＼n代理审判员谢珂＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员贾欢
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初924号
原告：刘传娥。
被告：山东神采物业有限公司。
法定代表人陈琦，董事长。
原告刘传娥与被告山东神采物业有限公司（以下简称神采公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传娥到庭参加了诉讼，被告神采公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘传娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告神采公司偿还原告借款本金170000元及利息（自2015年6月至实际付清之日按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月9日，神采公司向刘传娥借款50000元，月息2%。2013年11月25日，神采公司又向刘传娥借款100000元，约定利息为月息2%。2012年9月17日，神采公司向刘传娥借款40000元，约定月息2%。三次借款均出具了收款收据。后神采公司在2015年11月9日还款10000元，将2012年9月17日的原收据收回并重新出具30000元收据一份。2015年11月神采公司还归还刘传娥10000元。余款170000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告神采公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，神采公司向刘传娥借款50000元，并出具了暂借款50000元的收款收据一份，收据中载明月息2%。2013年11月25日，神采公司向刘传娥借款100000元，并出具暂借款100000元的收款收据一份，收据中载明月息2%。2015年10月9日，神采公司向刘传娥出具了暂借款30000元的收款收据一份。刘传娥陈述该笔借款实际是2012年9月17日神采公司向其借款40000元，在2015年10月9日归还10000元后将原40000元收据收回重新出具了30000元的收据。刘传娥认可神采公司在2015年11月份归还借款本金10000元，尚有170000元未还。
关于利息，刘传娥主张神采公司付息至2015年5月，自2015年6月1日起至实际付清之日的利息按月息2%计算。
上述事实，有刘传娥提供的收款收据、银行转账凭条，刘传娥与蒋来友的户籍证明和当事人的陈述在案为证。
本院认为，刘传娥主张神采公司向其借款，并提供了收款收据及银行汇款凭条为证，对刘传娥主张的借款事实，本院予以认定。神采公司共向刘传娥借款190000元，已还款20000元，尚余170000元未还，应承担相应民事责任。根据借款的先后顺序，神采公司在2015年11月份归还的10000元可抵顶2012年11月9日的10000元借款本金。关于利息，2012年11月9日、2013年11月25日尚余的借款本金为140000元，双方约定月利息为2%，不超过法律规定的上限，本院予以支持。但2015年10月9日的收据中并没有关于利息的记载，应视为不支付利息。该笔30000元借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可自刘传娥主张权利之日起按照年利率6%计算利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业有限公司返还原告刘传娥借款170000元，并支付利息（其中140000元自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际还清之日，30000元自2017年3月7日起按年利率6%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘传娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告山东神采物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 马晓丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第125号
上诉人（原审原告）贵阳市小河顺意面条加工店，经营地址贵阳市花溪区小河金竹镇烂泥村*组。
经营业主蒋芳琼，女，1971年1月1日出生，汉族。
委托代理人张向东，男，1975年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）罗德洪，男，1976年11月15日出生，汉族。
委托代理人闫国强，金沙县石场法律服务所法律工作者。
上诉人贵阳市小河顺意面条加工店（以下简称顺意面条加工店）因与被上诉人罗德洪确认劳动关系纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，蒋芳琼系顺意面条加工店经营者，该面条加工店经营范围为面条加工、零售。2013年2月，顺意面条加工店对外招聘面条加工人员，罗德洪前往应聘并于2013年2月22日起进入该面条店工作，从事面条加工，每天工作时间为上午8时至12时，下午14时至18时，双方未签订劳动合同，约定工资为2500元／月，每月月初发放上个月工资。3月27日，罗德洪在店内工作时，被面切机面刀切伤左手第三、四指，随即被送往贵航贵阳医院住院治疗，顺意面条加工店垫付了医疗费。在罗德洪工作期间，顺意面条加工店未向其发放过工资，罗德洪在工作及受伤期间共向顺意面条加工店借支4200元。事故发生后，罗德洪就未再到顺意面条加工店工作。2013年6月18日，罗德洪与顺意面条加工店经营者蒋芳琼签订《工伤协议书》，内容为：“因甲方（罗德洪）于2013年2月22日到乙方（贵阳小河构顺意面条加工店）加工店上班，担任��条机加工工作，上班至3月27日上午10点左右，不慎被面机面刀切伤左手第三、四指，伤后经乙方将甲方送到贵航三○○医院治疗，现已出院，乙方已付了12，000元的治疗费，4200元的生活费，现双方就甲方工伤不能上班的工资补偿达成如下协议：一、甲方受伤时乙方借支的4200元，乙方不再扣回作折抵甲方从2013年2月22日至3月27日的工资和住院期间的生活费、营养费等。乙方另行支付甲方5，000元作为甲方后期不能上班的工资补偿；二、该协议经双方鉴定后，甲方不能再到乙方单位要求给付医药费、工资等费用，如甲方再到乙方单位无理取闹，所产生的后果由甲方承担；三、此协议一式两份，双方各执一份，双方签字后生效”。蒋芳琼及其弟弟蒋勇权、罗德洪在该协议书上签名捺印。协议签订后，顺意面条加工店支付罗德洪5000元补偿款。2013年6月25日，罗德洪向贵阳市花��区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告顺意面条加工店之间存在劳动关系。同年10月17日，该仲裁委员会作出花劳人仲裁字（2013）第81号仲裁裁决书，认定被告罗德洪与原告贵阳小河顺意面条加工店自2013年2月22日起存在劳动关系。顺意面条加工店不服上述裁决诉至原审法院，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原被告均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。被告在原告处工作，岗位由原告安排，其劳动受原告管理，且提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告虽然还未向被告发放过劳动报酬，但双方约定的是2500元／月，每月月初定期发放上个月的工资。综上，原被告之间虽然未签订书面劳动合同，但其具备劳动关系成立的全部要件，并且依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，本院认定原被告之间存在合法的劳动关系。原告提交了证人王建红、王凡新的证言，但两位证人均陈述的是自己在原告店内工作的情况，不能必然等同于被告的实际情况，故对原告列举该项证据的证明目的，不予采信；原告主张被告系擅自离岗，自行操作切面机造成损伤，但被告对此不予认可，原告除自我陈述外又无其他证据予以佐证，证人亦均未亲眼见到被告受伤的过程，且被告如何受伤、是否构成工伤并不是本案审查的范围，故对其该项主张亦不予认可；原告同时主张被告与其签订《工伤协议书》存在欺诈行为，但并未提交证据证明，而对于协议书上乙方名称“贵阳市小河构顺意面条加工店”与原告全称“贵阳市小河顺意面条加工店”不符，原审认为系书面笔误，该份协议中有原告经营者蒋芳琼及其弟弟的签字捺印，可视为系其真实意思表示，故对原告的该项主张，亦不以采信。综上，原告认为其与被告之间属于临时雇佣关系，要求确认其与被告之间不存在劳动关系的请求，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告贵阳小河顺意面条加工店与被告罗德洪存���劳动关系。案件受理费10元，由贵阳小河顺意面条加工店承担。
原审宣判后，顺意面条加工店向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间是劳务关系，上诉人在被上诉人受伤后居于人道主义出资医治，双方对被上诉人受伤的赔偿事宜已协商履行完毕。原判认定事实不清、适用法律错误。故上诉请求：撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，顺意面条加工店是经工商核准登记的个体工商户，具备用工主体资格。被上诉人罗德洪接受顺意面条加工店的安排和管理在顺意面条加工店从事面条加工工作，双方之关系具备劳动关系的法律特征，原判确认罗德洪与顺意面条加工店之间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。上诉人顺意面条加工店否认与罗德洪建立劳动关系的诉讼理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案未收取二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年六月三日
书 记 员 邢 海
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5899号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧，组织机构代码：56100860-0。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告朱雪函，女，汉族，1996年1月8日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告朱雪函金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙雪敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3057号
申请执行人浙江融信担保有限公司
被执行人姜伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初02774号，依法向被执行人姜伟发出执行通知书，责令被执行人姜伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币410178.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹新峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2010号
原告：项美琴。
被告：黄正恒。
被告：黄秀英。
原告项美琴与被告黄正恒、黄秀英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，本案受理后，原告于2016年3月4日向提出财产保全申请，本院于同日依法采取了强制措施。原告诉请：1、要求第一被告黄正恒归还借款本金240000元及自2015年12月起每月2000元的利息。2、要求第二被告黄秀英对被告黄正恒的上述还款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄正恒因需陆续向原告借款，2015年2月9日借款10000元，2015年5月27日向原告借款40000元，2015年7月4日向原告借款50000元，2015年8月19日向原告借款150000元，后双方并双方协商于2016年农历春节前向原告归还100000元，余款140000于2016年阳历6月前还清，并约定每月利息2000元按月支付，并由被告黄秀英自愿签字对以上款项提供担保。被告黄正恒已支付至2016年3月7日止利息。剩余本息经原告多次催讨未果，被告黄秀英亦履行担保责任。
本院认为，原告项美琴与被告黄正恒的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效，但是对于利息部分的约定每月支付2000元利息，在借款本金不足100000元时该借贷利率过高应予以调整为月利率2%为宜。被告黄秀英自愿为该借款提供担保未约定担保方式，应认定连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正恒在本判决生效之日起十日内偿还给原告项美琴借款本金240000元，并支付自2015年3月8日起计算至实际履行之日止的利息（每月支付2000元，在借款本金不足100000时以月利率2%计算）。
二、被告黄秀英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5035元，减半收取2517.5元，财产保全费1120元，以上合计3637.5元，由被告黄正恒、黄秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5035提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈舒颖
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1599号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。
法定代表人魏波，该行行长。
委托代理人张献刚，该行职工。
被告王敬发。
被告杨艳。与王敬发夫妻关系。
被告田涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行诉被告王敬发、杨艳、田涛借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张慎
二〇一五年十一月十一日
书记员 李蔓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初376号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林七星区民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代理人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林，该公司市场经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司资料室职员。
被告：周连弟，女，1965年9月9日生，汉族，住桂林市。
被告：周桂斌，男，1990年6月2日生，汉族，住桂林市。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告周连弟、周桂斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员吴丽琳、谭继元组成的合议庭，书记员杨玉婷担任法庭记录，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参加诉讼。被告周连弟、周桂斌经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2012年1月15日本公司与桂林市东江花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》，对东江花园小区实施专业化的物业服务，并按照合同收费标准，住宅建筑面积每月每平方米0.6元，2013年1月1日起每月每平方米0.3元，公共照明电费每月每户2元。被告经原告多次催缴均不予缴纳。根据本公司与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》第十九条第3项，每半年交纳1次．交纳时间为该收费季度的首月10日内。第十九条第七项第一款：从逾期之日起逾期部分按每天l元的比例交纳滞纳金。为此原告起诉请求法院依法判令被告向原告缴清2014年7月1日至2014年12月31日所欠物业服务费213.9元；缴清上述欠费的滞纳金90元，照明电费12元、查档费90元；本案诉讼费用全部由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：l、营业执照、组织机构代码、物业资质证书各l份，证明原告的主体资格；2、《物业服务合同》l份，证明原告与服务的小区签订物业服务合同，原告服务该小区的合法性；3、小区收费台账1份，证明被告欠缴物业费用的时段；4、照片打印件，证明原告按合同履行了义务；5、电费发票及证明复印件，证明原告按合同履行其义务；6、桂林市房屋登记档册1份，证明涉案房屋的所有权人的是两被告；7、收据复印件，证明原告因查档所支出的费用。
被告周连弟、周桂斌未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。
经过开庭质证，被告周连弟、周桂斌未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据1－7予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月15日，原告与桂林市东江花园业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，合同约定，原告对东江花园小区提供物业服务，自2012年1月15日起至2015年1月15日止。收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，小区公共水电分摊费每月每户2元，每半年交纳1次．交纳时间为该收费季度的首月10日内。业主何物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天l元的比例交纳滞纳金。上述协议签订后，原告依约提供了小区的物业服务，代缴了小区公共照明电费。经原告与桂林市东江花园业主委员会协商，从2013年1月1日起小区住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业服务费用。被告欠缴2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费213.9元、照明电费12元，至今未付给原告。原告催索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，为查明被告在桂林市施家园38号东江花园小区所有的不动产物业状况，原告前往桂林市房产档案馆进行了查询，支付了查询服务费、证明费共计90元。被告在原告告诉中涉及的物业服务期间系桂林市施家园38号东江花园×栋×单元×室的不动产所有权人，房屋建筑面积89.16平方米。
本院认为，原告与被告持有的物业所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律的有关规定，合法有效。在原告已提供物业服务的情况下，被告应当按照合同约定及时给付原告相应的物业服务费用。被告没有及时付清物业服务费用，应当对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告支付物业服务费、滞纳金、电费、查档费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条的规定，判决如下：
被告周连弟、周桂斌支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业服务费213.9元、滞纳金90元、电费12元、查档费90元。
本案收取案件受理费50元，邮寄费42元，公告费600元，共计692元（原告已预付本院），由被告周连弟、周桂斌负担。
上述义务，被告周连弟、周桂斌应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 谭继元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨玉婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初374号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林七星区民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代理人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林，该公司市场经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司资料室职员。
被告：李秀连，女，1979年12月24日生，汉族，住桂林市。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告李秀连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员吴丽琳、谭继元组成的合议庭，书记员杨玉婷担任法庭记录，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参加诉讼。被告李秀连经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2012年1月15日本公司与桂林市东江花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》，对东江花园小区实施专业化的物业服务，并按照合同收费标准，住宅建筑面积每月每平方米0.6元，2013年1月1日起每月每平方米0.3元，公共照明电费每月每户2元。被告经原告多次催缴均不予缴纳。根据本公司与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》第十九条第3项，每半年交纳1次．交纳时间为该收费季度的首月10日内。第十九条第七项第一款：从逾期之日起逾期部分按每天l元的比例交纳滞纳金。为此原告起诉请求法院依法判令被告向原告缴清2014年7月1日至2014年12月31日所欠物业服务费213.9元；缴清上述欠费的滞纳金90元，照明电费12元、查档费90元；本案诉讼费用全部由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：l、营业执照、组织机构代码、物业资质证书各l份，证明原告的主体资格；2、《物业服务合同》l份，证明原告与服务的小区签订物业服务合同，原告服务该小区的合法性；3、小区收费台账1份，证明被告欠缴物业费用的时段；4、照片打印件，证明原告按合同履行了义务；5、电费发票及证明复印件，证明原告按合同履行其义务；6、桂林市房屋登记档册1份，证明涉案房屋的所有权人的是被告；7、收据复印件，证明原告因查档所支出的费用。
被告李秀连未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。
经过开庭质证，被告李秀连未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据1－7予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月15日，原告与桂林市东江花园业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，合同约定，原告对东江花园小区提供物业服务，自2012年1月15日起至2015年1月15日止。收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，小区公共水电分摊费每月每户2元，每半年交纳1次．交纳时间为该收费季度的首月10日内。业主何物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天l元的比例交纳滞纳金。上述协议签订后，原告依约提供了小区的物业服务，代缴了小区公共照明电费。经原告与桂林市东江花园业主委员会协商，从2013年1月1日起小区住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业服务费用。被告欠缴2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费213.9元、照明电费12元，至今未付给原告。原告催索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，为查明被告在桂林市施家园38号东江花园小区所有的不动产物业状况，原告前往桂林市房产档案馆进行了查询，支付了查询服务费、证明费共计90元。被告在原告告诉中涉及的物业服务期间系桂林市施家园38号东江花园×栋×单元×室的不动产所有权人，房屋建筑面积89.16平方米。
本院认为，原告与被告持有的物业所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律的有关规定，合法有效。在原告已提供物业服务的情况下，被告应当按照合同约定及时给付原告相应的物业服务费用。被告没有及时付清物业服务费用，应当对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告支付物业服务费、滞纳金、电费、查档费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条的规定，判决如下：
被告李秀连支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业服务费213.9元、滞纳金90元、电费12元、查档费90元。
本案收取案件受理费50元，邮寄费21元，公告费600元，共计671元（原告已预付本院），由被告李秀连负担。
上述义务，被告李秀连应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 谭继元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨玉婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2021号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告袁旭海，男，1977年1月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告袁旭海金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告袁旭海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2005年7月15日，被告袁旭海以做生意需要资金为由，与原告所辖颜公分行立据借款3万元，约定月利率9.3‰，到期日期为2005年12月30日。至2017年7月20日，被告袁旭海欠借款本金3万元，利息47453元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告袁旭海立即偿还原告借款本金3万元，利息47453元,2017年7月21日起利息按月利率9.3‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告袁旭海承担一切诉讼费用。
被告袁旭海没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据和催收通知，用以证明被告袁旭海向原告立据借款和原告进行了催收的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2005年7月15日，被告袁旭海以做生意需要资金为由，与原告所辖颜公分行立据借款3万元，约定月利率9.3‰，到期日期为2005年12月30日。至2017年7月20日，被告袁旭海欠借款本金3万元，利息47453元。
本院认为，原、被告双方形成借款合同关系。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告袁旭海作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息及支付逾期利息的合同义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁旭海在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，支付利息47453元，2017年7月21日起利息按月利率9.3‰上浮30％计息至还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取868元，由被告袁旭海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍刑初字第98号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人金某。曾因犯盗窃罪于2010年11月10日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年12月5日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控：＼n1、2012年11月1日凌晨，被告人金某赶至绍兴县柯桥街道裕民小区30幢1单元楼下，采用撬车窗的方式，窃得张永彪停放在该处的浙D×××××大众牌途观轿车后备箱内的阳光利群牌香烟5包。经鉴定，被窃香烟合计价值175元。＼n2、2013年2月8日凌晨，被告人金某伙同赵雨（已判刑）经事先商量，赶至浙江省上虞市百官街道高丰家园17幢楼下，采用撬车窗的方式，窃得王志莲停放在该处的苏L×××××路虎牌轿车内的中华牌香烟5条。随后，被告人金某与赵雨又赶至该小区39幢楼下，采用撬车窗的方式，窃得陈卫星停放在该处的浙D×××××本田牌轿车内的中华牌香烟48包；进入傅立军停放在该处的浙D×××××宝马牌轿车内实施盗窃，但未窃得财物。经鉴定，被窃5条香烟合计价值4000元，被窃48包香烟合计价值3840元。＼n3、2013年8月6日凌晨，被告人金某赶至绍兴县柯桥街道裕民小区27幢旁，采用撬车窗的方式，窃得李关明停放在该处的浙D×××××路虎牌轿车内的软壳中华牌香烟3包。经鉴定，被窃香烟合计价值210元。＼n4、2013年10月15日凌晨，被告人金某赶至绍兴县柯桥街道柯笛花园23幢楼下，采用撬车窗的方式，窃得周建成停放在该处的浙D×××××宝马牌轿车内的现金150余元。＼n综上，被告人金某单独或者结伙盗窃作案4次，所窃财物合计价值8370余元。＼n上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局扣押决定书，绍兴县公安局扣押清单，浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞刑初字第534号、（2013）绍虞刑初字第518号刑事判决书及刑满释放证明书，浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越刑初字第897号刑事判决书，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，赵雨的证言及辨认笔录，张永彪、李关明、周建成、陈卫星、王志莲、傅立军的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金某以非法占有为目的，单独或者结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；又采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。但被告人金某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人金某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人金某判处有期徒刑一年以下，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十九日起至二○一四年六月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；＼n二、扣押在绍兴县公安局柯桥派出所的硬壳中华牌香烟七包由绍兴县公安局负责处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周金娅＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员刘贞智
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执654号
申请执行人：郭瑞娇，女，1978年3月15日出生，广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于郭瑞娇诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向郭瑞娇支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执654号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初382号
原告：徐某，女，1989年7月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区小河周家村租住房。
委托诉讼代理人：陈建海，贵阳经济技术开发区法律服务所法律服务工作者，一般代理（证号：32401011100259）。
被告：夏某，男，1986年11月5日出生，汉族，四川省资阳市人，贵阳索威特工贸有限公司员工，户籍地四川省资阳市安岳县，现住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：梅雪，贵州佳合律师事务所律师，一般代理（执业证号：15201201111520466）。
原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案，本院依法于2017年1月11日立案。原告徐某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告徐某负担。
审判员 王 珏
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵驭寰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1519号
申请执行人：崔进展，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：阙锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：沈飞，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行崔进展与阙锋、沈飞建筑工程合同一案，因被执行人阙锋、沈飞无财产可供执行,双方达成分期付款的和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2034号民事判决书的本次执行程序。
本案案款688155元，剩余案款528155元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 凌 林
审 判 员 张承槽
二〇一七年一月十一日
代理书记员 张莹莹
河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邯市民二终字第1076号＼n上诉人（原审被告）蔡金宝。＼n委托代理人蒋继光，河北正纲律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张金贵。＼n委托代理人李银堂，系张金贵亲家。＼n原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区澄西大街33号。＼n法定代表人张沄辰，该公司总经理。＼n上诉人蔡金宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第822号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案的过程中，上诉人蔡金保于2014年2月25日以与张金贵达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人蔡金保申请撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许蔡金保撤回上诉，双方按和解协议执行（蔡金保自签订本协议之日起十日内一次性赔付张金贵400**元，今后双方别无争执），张金贵与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司按原判执行。＼n二审案件受理费1625元，减半收取812.5元由上诉人蔡金保负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王双振＼n审判员王一民＼n代理审判员田莉＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员张翠英
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第714号
申请执行人王明琼，女，1978年10月22日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
申请执行人杨远华，男，1994年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人朱圆明，男，1995年3月14日生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）284号、282号、281号仲裁调解书，受理了王明琼、杨远华、朱圆明申请执行贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿工伤保险待遇纠案。被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿应支付申请人王明琼工伤保险待遇人民币47000.00元，负担执行费610.00元；应支付申请人杨远华工伤保险待遇人民币27000.00元，负担执行费310.00元；应支付申请人朱圆明工伤保险待遇人民币28000.00元，负担执行费320.00元.被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在中国工商银行有存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在中国工商银行的存款至金沙县人民法院账户，用以支付申请人王明琼、杨远华、朱圆明工伤保险待遇、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
审 判 员 方 世 康
助理审判员 邱顺峰二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 佩 娟
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1084号
原告马某，男，回族，退休，现住包头市。
委托代理人周恒，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告1包头市龙藏置业有限公司
法定代表人：费淳璐，系公司董事长。（未到庭）
地址：内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人金向红，系内蒙古瑞安律师事务所律师。（特别授权）
被告2马某，男，回族，现住包头市东河区。（未到庭）
委托代理人杨秀枝，现住址同上，系马宝林妻子。（特别授权）
被告3丁秀莲，现住包头市东河区。
本院在审理原告马存仁诉被告包头市龙藏置业有限公司、马宝林、丁秀莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告马存人于二〇一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马存仁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马存仁撤回起诉。
审 判 长 李建强
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 岳丽莉
处理过的文书
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1270号
原告：谭国燕。
被告：王学武。
原告谭国燕与被告王学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国燕到庭参加了诉讼，被告王学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谭国燕向本院提出诉讼请求：1.判令王学武偿还借款15000元；2.本案诉讼费由王学武负担。事实和理由：2014年10月28日，王学武向谭国燕出具借条一张，借谭国燕15000元整。2014年10月28日，谭国燕将现金1000元交付王学武。2014年10月30日，谭国燕通过转账方式将款14000元转到王学武账户上。此项借款未约定借款期限，后谭国燕多次催王学武偿还借款，王学武均以无钱为借口拖延。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
王学武未作答辩。
谭国燕围绕诉讼请求，提供了如下证据：1、借条一份；2、银行账户转款明细一份。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，王学武给谭国燕出具了借条一份，内容为：“今借人民币壹万伍仟元正卡号工行62×××02”，王学武在该借条上签名并按手印。谭国燕于2014年10月28日交给王学武现金1000元。2014年10月30日，谭国燕通过潍坊工商银行向王学武转账交付14000元。双方未约定借款利息和借款期限。庭审中，谭国燕要求王学武偿还借款15000元，不再主张利息。
本院认为，根据谭国燕提供的借条、银行转账明细等证据，能够证明谭国燕、王学武之间依法成立民间借贷关系。关于借款数额，谭国燕提供的证据能够证明其已按借条的约定履行足额交付借款的义务，故对谭国燕主张的借款数额，本院予以确认。因当事人在借条中未约定借款期限，谭国燕可随时要求王学武返还借款，故谭国燕要求王学武返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。王学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于谭国燕要求王学武返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王学武返还原告谭国燕借款本金15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭志春
二〇一七年五月十七日
书记员 马晓丽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1861民初3427号
原告：韩秀勤，女，1959年11月3日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人李艳茹，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告马心成，男，汉族，1959年6月10日出生，住项城市。
原告韩秀勤与被告马心成买卖合同纠纷一案，原告韩秀勤于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀勤自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩秀勤撤回起诉。
案件受理费25元由原告韩秀勤负担。
审判员 苏红雨
二〇一六年十月二十二日
书记员 张建立
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保45号
申请人宋广远，男，汉族，住临沂高新区。
被申请人周涛，男，汉族，住临沂市兰山区。
申请人宋广远因与被申请人周涛发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值6000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人宋广远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值6000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 张诗情
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第580号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人张雷，农民，；因本案于2011年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年12月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）395号起诉书指控被告人张雷犯抢劫罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于2012年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1．2007年5月9日凌晨1时许，被告人张雷与牛永峰、张龙、张虎、张羽、李亚南（均已判刑）等人结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区新塘街道五联村被害人郑海燕夫妇经营的友好餐厅包厢内，采用打耳光、摔酒瓶、持砍刀及钢管等工具威胁的方式，从被害人郑海燕处劫得现金300元。＼n2．2007年5月10日晚，被告人张雷与牛永峰、张龙、张虎、李亚南等人结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区新塘街道沙河沈村的路边，采用钢管及拳脚殴打的方式，对被害人方海平、李俊卫、陈文浩、冯章勇实施抢劫，劫得被害人方海平现金100元及手机1只（价值无法鉴定），劫得被害人冯章勇东信EG755手机1只，劫得被害人李俊卫现金20元及中天659型手机1只，劫得被害人陈文浩现金20元，共计价值843元。＼n3．2007年5月12日晚，被告人张雷与牛永峰、张龙、张虎、李亚南、董见龙（已判刑）、建强（另案处理）等人结伙，在杭州市萧山区衙前镇山南村，经商量决定分组实施抢劫，其中被告人张雷与牛永峰、李亚南为一组，张龙、张虎、董见龙、建强为一组。后张龙、建强在衙前镇山南村被害人陈讲银租房边，采用拳打脚踢的方式，劫得被害人陈讲银现金190元、首信牌手机1只，共计价值465元；在衙前镇山南村工业园路上，采用拳打脚踢的方式，劫得被害人唐春辉现金700元、CECT牌黑色手机1只，共计价值1338元；张龙、建强与张虎、董见龙会合后又在杭州市萧山区瓜沥镇萧越热电厂旁的桥边，采用拳打脚踢的方式，劫得被害人刘允存现金645元、托普牌手机1只，共计价值980元，并将被害人刘允存及其自行车扔进河里。所抢财物上述七人共同分赃、挥霍。＼n4．2007年5月13日晚上，被告人张雷与牛永峰、张虎、张龙、李亚南、王辉（已判刑）等人结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区浦阳镇横江俞自然村边的江堤上，采用拳打脚踢及持钢管相威胁的方式对被害人范恒帮进行抢劫，因被害人范恒帮身上没有财物而抢劫未得逞。后几人继续寻找抢劫对象，在江堤上前行约300米路左右后，遇到被害人许祥法，遂采用钢管及拳打脚踢的方式对被害人许祥法实施抢劫，后因附近有人骑摩托车经过而未得逞，在抢劫过程中将被害人许祥法打伤。经鉴定，被害人许祥法的伤势已构成轻微伤。当晚，被告人张雷与牛永峰、张龙、张虎、李亚南、王辉等人又乘车至杭州市萧山区浦阳镇新谊村低湖朱自然村的小路上，采用持钢管及拳打脚踢的方式，劫得被害人吴廷会现金150元、CECT牌V688型手机1只，共计价值915元，在抢劫过程中将被害人吴廷会打伤。经鉴定，被害人吴廷会的伤势已构成轻伤。＼n2011年9月22日，被告人张雷主动到公安机关投案，并如实供述自己的抢劫事实。＼n上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑海燕、方海平、冯章勇、陈文浩、李俊卫、陈讲银、唐春辉、刘允存、范恒帮、许祥法、吴廷会的陈述，同案犯牛永峰、张龙、张虎、张羽、李亚南、董见龙、王辉的供述，证人张伟、牛金桂的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，人身检验报告，人身检验意见，案发经过，情况说明，浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭刑初字第30号刑事附带民事判决书、本院（2008）萧刑初字第0003号、第1475号刑事判决书，被告人张雷的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人张雷结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张雷多次抢劫，依法应处十年以上有期徒刑。被告人张雷部分抢劫因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张雷案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的6天，即自2011年12月9日起至2023年6月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人张雷犯罪所得财物尚未追回部分，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈立芳＼n人民陪审员许茂樵＼n人民陪审员傅慧＼n二〇一二年四月十九日＼n书记员王丹飞