广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3361号
原告：罗伟锋，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：黄广生，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告罗伟锋与被告黄广生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟锋已到庭参加诉讼。被告黄广生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟锋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金800000元及逾期利息。利息的计算：根据双方借条约定为每月15厘，从2013年10月22日，至2015年4月22日计算利息，即1016000元；2、被告向原告支付违约金，违约金的计算：根据双方借条约定违约金为利息二倍计算，原告处分自己的权利，同意按本金800000元的24%，即192000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为塘厦人，认识多年。被告先后以需要资金周转为由，向原告借款，于2013年10月18日原告通过银行转账方式向被告支付借款800000元。双方在2013年10月22日签订借条，根据书面约定：借款期限为2013年10月22日至2015年4月22日，借款利率为15厘/月，即800000元×18%/年+9%=1016000元。综上，原告多次向被告催款，没有结果。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告黄广生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄广生未举证予以反驳，故对原告罗伟锋提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院确认的原告提交的证据有：1、借条；2、中国工商银行特种转账凭证。
经审理查明，2013年10月18日，原告通过中国工商银行，向被告转账800000元。2013年10月22日，被告向原告出具一份借条。被告在该借条中确认收到原告的借款800000元，同意按每月15厘计算利息，承诺于2015年4月22日前归还案涉借款，逾期不归还则同意按上述利息的两倍计算逾期违约金，等。
庭审中，原告主张其有经商、收租等经济收入，主张其与被告是多年朋友关系，主张被告以生意需要为由向其借款；确认被告支付了2013年11-12月及2014年1月份这3个月的利息，每月利息12000元；主张2014年2月份起的利息原告拒不支付，也没有归还借款本金。
本院认为，被告黄广生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告向其借款800000元，有原告提供的银行转账单、借条等为证，被告未举证予以反驳。综上，本院采信原告的主张，认定被告存在向原告借款800000元的事实。该借款约定的还款期限为2015年4月22日，早已届满，被告应予以归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应归还原告上述借款本金800000元。
关于原告主张的利息及违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，被告应支付原告借款利息及逾期利息。同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，案涉借款约定的利率未超过年利率24%的，按约定的利率计算利息；案涉借款约定的利率超过年利率24%且尚未实际支付的，按年利率24%计算利息。
本案中，借条约定的借款期内利率为每月15厘，即年利率18%，低于年利率24%，应以年利率18%计算借款期内的利息。原告确认被告已支付了2013年11-12月及2014年1月份这3个月的借款利息，每月利息12000元，经计算，这三个月利息的年利率为18%，符合法律规定，故被告还应按此年利率18%支付原告自2014年2月份至2015年4月份此借款期限内共计15个月的利息，共计180000元（800000元×18%/年×15个月÷12个月/年）。
本案中，借条约定的违约金即逾期利息，为借款利息的两倍即年利率36%，高于年利率24%，应以年利率24%计算逾期利息。计算方式应为：以800000元为本金，自2015年4月23日起，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止。截止本案一审辩论终结之日，逾期时间已过1年多将近2年，逾期利息早已超过192000元（800000元×24%/年×1年）。原告诉请违约金总额以192000元为限，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄广生应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告罗伟锋借款本金800000元；
二、被告黄广生应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告罗伟锋借款利息180000元、违约金192000元，共计372000元；
三、驳回原告罗伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7836元，原告已预交，由原告罗伟锋负担162元，被告黄广生负担7674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 韦枝展
二○二○一七年四月十一日
书记员 余秋玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。