wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初818号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈兵，男，1989年3月15日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，务工，住茶陵县。因本案于2017年2月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
被告人陆盛高，男，1986年6月2日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，务工，住雷山县。因本案于2017年2月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人陈兵、陆盛高犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人陈兵、陆盛高到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年2月16日6日许，被告人陈兵在苍南县灵溪镇浙福边贸水产城鲜品交易区前，乘人不注意，从被害人吴某运送海鲜的板车上偷走一箱野生大黄鱼（价值人民币10769元），并放置在被告人陆盛高驾驶的电瓶车后座上，被告人陆盛高随即驾车离开现场。
案发后，该箱黄鱼已被追回并发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人章某、徐某、毛某、罗某2、朱某的证言，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单、发还清单、进货单复印件、谅解书、价格认定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵、陆盛高无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈兵、陆盛高归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，得到被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈兵、陆盛高在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人陈兵判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆盛高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年八月十八日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2217号
原告：杭州外事旅游汽车公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦a座12层。
法定代表人：罗维奇，总经理。
委托代理人：赵顾平，该公司员工。
被告：侯世福。
被告：杭州米兰运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇袁家浦村。
法定代表人：彭晓艳。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
代表人：周立。
原告杭州外事旅游汽车公司诉被告侯世福、杭州米兰运输有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州外事旅游汽车公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州外事旅游汽车公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 倪俊杰
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0104执恢545号
四川瀚华小额贷款有限公司：
关于你公司申请执行雷志强、张成、刘维凇、唐维、胡宁、成都弘丰源网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2017）川0104民初2318号民事判决书于2018年8月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初873号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告殷美容，女，1973年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷美容信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告殷美容系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,712.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,712.09元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初158号
原告：封某某。
被告：傅某某。
原告封某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系在工地上的同事，2015年11月16日在许昌监狱工地干活时，被告向原告借款20000元整，被告于当天向原告出具借条一份，并承诺10日内还款。后该笔借款到期后，原告多次催要无果，形成诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告诉请，维护原告的合法权益。
被告傅某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：证据2015年11月16日借条一份，证明被告向原告借款2万元。
被告傅某某未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，切与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原被告在许昌监狱工地施工时认识，原告从事土方施工工程，被告从事打井工程。2015年11月16日被告以买打井配件为由向原告借款2万元。并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借封某某现金贰万圆正。借款人傅某某，用10天，2015.11.16号”。该笔借款经原告催要后被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民间的交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中被告向原告借款两万元，有被告给原告出具的借条为证，被告未按约定期限偿还借款应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息，（利息自2017年12月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 杨合庆
二〇一八年一月二十四日
书记员 高春雨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第681号
原告：李洪君。
被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉口。
法定代表人：朱立新，总经理。
委托诉讼代理人：王亿辉，山东明豪律师事务所律师。
原告李洪君诉被告潍坊大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪君、被告潍坊大润发商业有限公司委托诉讼代理人王亿辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪君诉称，2015年3-11月在被告处购买和田玉枣共计3155.9元，但该食品涉嫌违反《食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》。原告及时向国家职能部门举报申诉，经潍坊市奎文区市场监督管理局给予本人书面告知，认定此食品违反食品安全国家标准的相关规定，为不合格食品。原告诉至本院，请求依法判令被告退回货款3155.9元，并支付原告十倍赔偿款31559元，承担诉讼费用。
被告潍坊大润发商业有限公司辩称，1、原告没有证据证明本案的涉案商品有质量问题，同时也没有经质检部门认定为不合格产品；2、原告没有证据证明被告有明知产品不合格而进行销售的行为，要求十倍赔偿没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月7日-2014年11月4日，原告先后到被告处购买和田玉枣共计3155.9元。
因原告李洪君举报，潍坊市奎文区市场监督管理局向原告李洪君出具《关于举报潍坊大润发商业有限公司销售和田玉枣的反馈单》，载明：因原告举报被告销售的和田玉枣涉嫌违法违规，经查实，该超市销售的和田玉枣标签标识违法违规，经过调查取证、立案、合议，行政处罚先告知等程序后，我局依法对潍坊大润发商业有限公司下达了《行政处罚决定书》。我局已要求被投诉人进行整改，特此函告。
原告庭审中主张，涉案食品经过奎文市场监管局立案调查，已经证实被告所销售的和田玉枣违法违规的具体事实；被告提供的产品在销售前没有经过全部检测，存在健康隐患。
被告辩称，反馈单没有明确被告所销售的产品存在质量问题，原告也没有其他证据证明本案涉案产品系不合格产品，同时被告已经尽到了相应的审查义务，没有过错，并提供生产商企业法人营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证、和田地区质量《检验报告》。
原告质证后认为，检测报告仅能证明其所检测的项目合格，并不能证明所检测的食品完全符合生产标准，同时，检验报告没有依据GB7718检测项目进行预包装食品的标签检测，被告提供的上述证据与本案无关联性。
诉讼过程中，被告向本院出具情况说明，因涉案商品已过保质期，不能再向社会上流通销售，故不要求原告李洪君向其归还涉案物品。
以上事实，有原告提交的购物发票、奎文区市场监管局反馈单、山东省食药局受理通知书、被告处提供的四类产品检测报告、食品的生产标准，以及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告持有的加盖被告公章的发票原件，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
《中华人民共和国食品安全法》明确规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。从本案查明的事实看，原告从被告处购买的食品，并不存在食品质量问题，也不存在影响该食品正常营养要求及人体健康的因素，只是被告所售涉案食品存在食品标签标识违法违规、存在包装不合法的问题，故原告所称涉案食品存在食品安全问题的主张，证据不足，本院不予采信。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，主张十倍惩罚性赔偿，无事实依据。
原告购买涉案食品，不是以生活消费为目的，而是以营利为目的，原告向本院提起的几十起产品责任纠纷案件的诉讼请求亦能印证该事实。故原告不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》载明的“消费者”的范畴，涉案法律关系的调整不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。
原、被告之间系买卖合同关系，对涉案法律关系的调整，应当适用买卖合同的相关法律法规的规定。原告购买的食品包装不合法，属于被告违反买卖合同约定的情形，被告对此应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的相关规定，故原告要求被告退还货款3155.9元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李洪君货款3155.9元；
二、驳回原告李洪君的其他诉讼请求。
案件受理费668元，由被告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 高丽华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 潘
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸保字第00035号＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。＼n被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司，（凯旋门广场）。＼n法定代表人阮祥桥，总经理。＼n被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。＼n法定代表人龙莉莎，总经理。＼n被申请人武汉普提金地产置业有限公司。＼n法定代表人许先玖，总经理。＼n被申请人武汉香华林商业发展有限公司。＼n法定代表人官永晶，总经理。＼n被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。＼n被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。＼n被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全人民币6600000元的申请，请求冻结被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币＼n6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周汉忠＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十六日＼n＼n书记员陈丹青＼n＼n＼n
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6997号
原告：延吉市花园王物业有限公司，住所地为延吉市公园街。
法定代表人：申善花，经理。
委托代理人1：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人2：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：于耀程，男，成年人。
本院在审理原告延吉市花园王物业有限公司诉被告于耀程之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市花园王物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市花园王物业有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 全学哲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1213号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人赵余萍、李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
被告汪桂平，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告汪桂平保险代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵余萍，被告汪桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉称：被告系沪C1XX**轿车的车辆所有人。被告为上述车辆向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122，000元，保险期间自2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止。2015年3月27日，被告在醉酒状态下驾驶被保险车辆沿上海市松江区叶家公路由东向西直行，行驶至叶家公路进鼓浪路东约300米处，逆向驶入对向车道，适逢何某某驾驶电动自行车沿叶家公路机非分割线处由西向东直行经过，汪桂平在向右借方向的过程中，其车头正面和电动自行车车头正面发生碰撞，致使何某某受伤，何某某被送往上海市第一人民医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。后经松江交警支队认定，被告汪桂平负事故全部责任，何某某无责任。事后，何某某的亲属，即案外人王某某等就人身损害赔偿向法院提起诉讼。2015年7月16日，松江区人民法院作出（2015）松民一（民）初字第3403号民事判决书。原告现已按该判决内容赔偿案外人王某某等112，340元。原告认为，被告在醉酒状态下驾驶机动车，故其对本起交通事故的发生具有过错。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿付原告112，340元。原告提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、民事判决书、保险单、保险条款、汇款凭证等证据，证明上述事实。
被告汪桂平辩称：其对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。被告同意赔偿原告112，340元，但其目前无能力偿付。
被告对原告提供的证据没有异议，其未向本院提供证据。
鉴于被告对原告提供的证据没有异议，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：本案中，被告在醉酒状态下驾驶机动车，以致发生本起交通事故，故被告对此显有过错。原告作为保险人，其已按生效法律文书履行了理赔义务，故其取得了向被告追偿的权利。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告汪桂平于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司112，340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，547元，减半收取1，273.50元，由被告汪桂平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
＼n广东省博罗县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）惠博法刑二初字第229号＼n公诉机关博罗县人民检察院。＼n被告人龙盘富，男，1995年1月15日出生，云南省文山县人，壮族，初中文化，农民，因涉嫌抢劫罪，于2013年5月30日被博罗县公安局抓获，同年5月31日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。＼n博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人龙盘富犯抢劫罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人龙盘富到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月29日20时至22时许，被告人龙盘富伙同周小军（另案处理）经商策后，去到博罗县湖镇镇响水埔头工业区致好皮革厂门口、顺祥超市门口，以被害人吴某国、吴某才和吴某三在2013年5月26日晚纠缠龙的女朋友为由，采用拳打脚踢、持类枪支物威胁等手段，抢得被害人吴某国现金人民币85元及一部卡美欧牌手机（价值人民币150元）、吴某才现金人民币55元及一部手机（无法估价）。同时，被告人龙盘富和周小军威胁三被害人次日每人交人民币3000元给他们。＼n公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人龙盘富的行为应以抢劫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人龙盘富判处三年以上五年以下有期徒刑。＼n被告人龙盘富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。＼n经审理查明，2013年5月29日20时至22时许，被告人龙盘富伙同周小军（另案处理）经商策后，去到博罗县湖镇镇响水埔头工业区致好皮革厂门口、顺祥超市门口，以被害人吴某国、吴某才和吴某三在2013年5月26日晚纠缠龙的女朋友为由，采用拳打脚踢、持类枪支物威胁等手段，抢得被害人吴某国现金人民币85元及一部卡美欧牌手机（价值人民币150元）、吴某才现金人民币55元及一部手机（无法估价）。同时，被告人龙盘富和周小军威胁三被害人次日每人交人民币3000元给他们。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；＼n2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在博罗县湖镇镇响水埔头工业区致好皮革厂门口、顺祥超市门口；＼n3、被害人陈述，与被告人的供述等证据相印证，证实本院认定被告人抢劫被害人的上述犯罪事实；＼n4、被告人的供述材料，与被害人陈述等证据相印证，证实被告人一伙抢走了被害人吴某国现金人民币85元及一部卡美欧牌手机以及吴某才现金人民币55元及一部手机；＼n5、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；＼n6、户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任能力；＼n7、扣押和发还物品清单，证实公安机关依法扣押相关物证，并将被害人吴某国被抢的手机发还给吴某国。＼n8、鉴定文书，证实被抢其中一部手机，经鉴定手机价值人民币150元。＼n本院认为，被告人龙盘富无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙盘富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关建议对被告人的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人龙盘富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2017年5月29日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邓建新＼n审判员陈伟明＼n人民陪审员朱小霞＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员叶华＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3566号
原告郭东平，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姚秋江，莱州市福兴法律服务所法律工作者。
被告韩斌，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号。
负责人赛波，总经理。
委托代理人姚瑶，该单位职工。
原告郭东平与被告韩斌、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲鹏椿独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭东平的委托代理人姚秋江、被告韩斌的委托代理人原石华、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告韩斌驾驶鲁FRB8**号小型普通客车在莱州市夏土线颐丰膳庄门前与徐建浩驾驶的二摩车及原告驾驶的电动自行车相撞，造成三车损，致徐建浩、郭东平伤。据莱州交警大队出具的事故认定书，被告韩斌负事故的全部责任。在此事故中，原告的人身损害赔偿及其电动自行车损失等共计81732.35元。经查，鲁FRV8**小型普通客车在浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险。诉请法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失81732.35元，诉讼费由被告负担。
被告韩斌辩称，事故发生属实，同意按照法律规定承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不由保险公司负担。
经审理查明，2013年3月31日20时许，韩斌驾驶鲁FRV8**号小型普通客车沿夏土线由东向西行至夏土线颐丰膳庄门前超车时，驶入路左与由西向东徐建浩驾驶的二摩车及郭东平驾驶的电动自行车相碰撞，造成三车损，致徐建浩、郭东平伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书，该认定书载明：韩斌未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定超车的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定韩斌承担事故的全部责任，徐建浩、郭东平无事故责任。原告提交了交通事故认定书，经质证，被告没有异议。
原告伤后在莱州市第二人民医院住院治疗27天，花费医疗费7932.37元，住院伙食补助费162元。原告提供了门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，经质证，被告均无异议。被告保险公司主张因该交通事故造成徐建浩伤，二人医疗费已超出交强险赔偿限额，要求对徐建浩的医疗费保留相应份额。
原告伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，该意见书载明：根据提供的病历材料、X光片、CT片及活体检查情况分析认为郭东平的损伤符合1、肋骨多发骨折（2、3、4、6）2、左侧喙突骨折3、左大腿皮下积液4、软组织损伤。经治疗目前本所检验证实仍遗留左侧胸部压痛，胸廓挤压征（＋）。以上伤情，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.10.5.b之规定，符合伤残十级。建议误工时间九十日，护理一人三十日。原告为此花费鉴定费2100元。原告系城镇居民，依据鉴定结论，原告主张伤残赔偿金51510元。原告提交了司法鉴定意见书及鉴定费单据、户籍证明1份，经质证，被告主张原告应为农村户口，应按农村居民标准计算伤残赔偿金，对其他证据无异议。
原告系山东伟隆机械有限公司职工，月平均工资为4817.70元，原告提交了该公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、工资明细，以证实原告因该次交通事故造成实际收入减少14454.10元。经质证，被告主张原告的工资收入超出个人所得税纳税标准，应当提交完税证明。被告对原告实际工作单位提出异议，并提交山东伟隆机械有限公司出具的证明，证实该单位职工并无郭东平、徐建浩二人。原告主张，被告提交的证明系2013年9月22日，事故发生后郭东平与徐建浩就没有回该单位上班了，被告的证明无法证实事发前该二人就不在该单位上班。
原告伤后由其妹妹牛金梅护理，牛金梅系莱州宏益印制有限公司职工，每天收入114.46元，护理费为3433.88元。原告提交了莱州宏益印制有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、工资明细，经质证，被告对证据的真实性无异议，但主张原告计算的平均收入有误，实际月均收入应为2556.33元。
原告驾驶的电动自行车经莱州市价格认证中心评估，其损失价值为1501元，原告为此花费鉴定费50元。原告提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据，经质证，被告没有异议。
原告另主张停车费140元、交通费450元，并提交停车费单据8张、交通费单据一宗，经质证，被告对原告停车费真实性提出异议，主张交通费过高，同意赔偿交通费200元，原告同意被告赔偿交通费200元。
本院认为，被告韩斌所有的机动车与原告发生交通事故致原告伤，事实清楚，证据确实。原告提交的交通事故认定书，被告没有异议，本院予以采纳。原告提交的莱州市中医医院司法鉴定所鉴定意见书以证实原告的伤残程度、误工及护理情况，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。原告主张系山东伟隆机械有限公司的职工，对此被告提出反驳证据，以证实该单位并无此职工，双方提交的书面证明相矛盾，原告亦无其他证据证实其主张，故本院对原告依照提交的工资表计算误工收入不予采信，应当按照其户口性质计算误工费。被告对原告主张的停车费提出异议，但未提交反驳证据，本院对被告的主张不予采信。被告韩斌驾驶的机动车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，由被告保险公司在交强险限额内对原告的各项经济损失优先赔偿。该事故造成第三人徐建浩伤，应当在交强险限额内保留对徐建浩的赔偿限额。
综上，原告徐建浩因交通事故造成的损失医疗费7932.37元、伤残赔偿金51510元、误工费6355.50元（25775元／年÷365天×90天）、护理费2556.33元、鉴定费2100元、住院伙食补助费162元、交通费200元、车损1501元、定损费50元、停车费140元，以上共计72507.20元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项经济损失医疗费7000元、伤残赔偿金51510元、误工费3490元、车损1300元，共计63300元。
二、被告韩斌赔偿原告剩余经济损失医疗费932.37元、误工费2865.50元、护理费2556.33元、鉴定费2100元、住院伙食补助费162元、交通费200元、车辆损失201元、定损费50元、停车费140元，以上共计9207.20元。
以上一、二项款均于判决生效后十日内付清。
诉讼费1843元由原告负担208元，由被告韩斌负担1635元，此款原告已交纳，由被告韩斌将应负担的诉讼费1635元直接给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲鹏椿
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6059号
原告李加琼，女，1975年12月16日出生，住重庆市合川区。
被告郭仁轩，男，1972年5月2日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告李加琼与被告郭仁轩民间借贷纠纷一案过程中，原告李加琼于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李加琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李加琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李加琼负担。
审判员 黄小琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 何杰蕤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7992号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人叶帮贵，男，1984年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。曾于2015年12月17日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2016年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，
2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8087号起诉书，指控被告人叶帮贵犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人叶帮贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月23日下午，被告人叶帮贵与网友熊某某相约到沙井街道万丰社区食在有味餐厅吃饭。17时许，被害人熊某某与其朋友先到该餐厅等候，此时叶帮贵则以熊某某约的朋友的表哥的身份出现，并称其表弟随后过来。之后叶帮贵以借用手机打电话为名，将熊某某的一部苹果6S手机（价值人民币3870元）拿到手后趁机离开现场。当晚，民警在叶帮贵的住处将其抓获，并当场缴获被盗手机一部。
本院意见
|
被告人叶帮贵的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。
判 决
|
被告人叶帮贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月23日起至2017年7月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1404号
原告:周平庚，男，1980年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。
被告:宜春市西美投资管理有限公司，住所地：宜春市袁州区秀江东路秀水明珠2号楼1号商铺，统一社会信用代码：91360902MA35FKT163。
法定代表人：段继红。
委托代理人：彭亚苏，公司员工。
被告：李淑彬，男，1984年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告周平庚（以下简称原告）与被告宜春市西美投资管理有限公司（以下简称西美公司）、李淑彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周平庚及其委托代理人周哲、被告宜春市西美投资管理有限公司的委托代理人彭亚苏、被告李淑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告立即归还赣Ｃ×××××号奥迪轿车一部或向原告赔偿与该车现值相当的现金15.3万元（轿车现值18万元，减去欠款2.7万元=15.3万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月，原告朋友何鹭在被告西美公司借款，原告以本人所有的赣Ｃ×××××号奥迪轿车做为担保质押给了被告西美公司，双方于同年10月16日签订了一份车辆质押借款合同，当时，被告西美公司就耍花招，只是要原告及何鹭在空白的合同上签字。此后，何鹭在被告处借款9万元，借款到期后，尚欠2.7万元。此时，何鹭因犯罪被关押，被告西美公司以种种理由把原告的车子交予被告李淑彬。此后，原告为取回自己的轿车，多次找两被告协商，要求由原告代何鹭还清欠款、取回轿车，但两被告百般推诿，以种种理由拒绝归还原告轿车。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告前列诉讼请求。
被告西美公司辩称：1、借款是原告和何鹭共同向我公司借款的，总共借款9万元，其中5万元转给原告、拿了4万元现金给何鹭。2、质押合同没有我公司签字、盖章手续，未生效。3、诉争轿车一直由何鹭使用，我公司未控制轿车。4、因借款未还清，我公司曾用拖车将轿车拖到了公司，但第二天就被何鹭的朋友拿回了。5、被告李淑彬在得知轿车的下落后拿到轿车，并告知了原告何鹭欠李淑彬欠款没有还清。6、原告与何鹭之间的还款协议与我公司无关。
被告李淑彬辩称：何鹭是用轿车在被告西美公司办理了抵押借款。此后，何鹭因结婚需要钱,经过我介绍，何鹭在一个网吧老板处借款7万元，当时说好如果何鹭还不清借款就将车子抵给我。我没有实际控制原告的轿车，原告诉请与我无关。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
2015年10月16日，案外人何鹭与原告二人在被告西美公司欲用登记在原告名下的赣Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆向被告西美公司质押借款9万元。案外人何鹭与原告签订《车辆质押借款合同》一份，但合同上未加盖被告西美公司印章、亦未有被告西美公司相关人员签名。
合同签订后，被告西美公司借予案外人何鹭与原告共计人民币9万元，但双方并未对赣Ｃ×××××号奥迪牌轿车办理任何质押、抵押登记手续，该车辆仍由案外人何鹭实际使用。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告诉称上述9万元借款已陆续归还5.3万元、尚欠2.7万元；被告西美公司称只归还了4万元，还剩5万元未能偿清。本院认为，原告及被告西美公司对其各自的主张均未提供任何证据证实，且有关诉争借款的关键当事人何鹭因故未能参加本案诉讼，本院现无法查清归还借款的具体数额，对原告及被告西美公司所主张的有关归还欠款数额的事实本院均不予确认。
2、原告诉称赣Ｃ×××××号奥迪牌轿车系由被告西美公司交给了被告李淑彬，并提供了一段谈话录音对其予以证实。对该谈话录音，被告西美公司、李淑彬经质证认为，该份谈话录音有被删减、编辑之嫌，原告在谈话时故意套话。本院认为，一、该段谈话录音系在谈话对方不知情的情况下采集的，合法性存疑，原告亦未能提供其他任何证据对该谈话录音的证明事项予以佐证；二、庭审中被告李淑彬提出何鹭曾向一网吧老板借款7万元且口头约定用诉争车辆予以抵押，原告对此事亦予以认可。现原、被告未能向本院提供任何信息资料，致使本院无法追加该“网吧老板”为本案当事人以查明案件事实，本院现无法查清诉争车辆系由谁、在何处取走。综上，原告诉称赣Ｃ×××××号奥迪牌轿车系由被告西美公司交给了被告李淑彬，证据不够充分，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称诉争车辆由被告西美公司交给了被告李淑彬，未提供充分证据证实，本院不予采信。原告诉请要求两被告向其立即归还赣Ｃ×××××号奥迪轿车一部或向其赔偿与该车现值相当的现金15.3万元，理由不够充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周平庚的诉讼请求。
案件受理费3360元，由原告周平庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 刘强安
二〇一八年二月二日
代书 记员 颜志群
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审176号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：张大庆，男，汉族，1975年11月19日，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对张大庆实施了违反限制或者禁止通行规定的交通违法行为一案作出的410431100076458号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2017年12月30日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对张大庆实施了违反限制或者禁止通行规定的交通违法行为一案作出410431100076458号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张大庆于当日9时54分，在新华路实施违反限制或者禁止通行规定的交通违法行为，决定对张大庆处以罚款100元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人张大庆在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100076458号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月十日
书 记 员 李晓飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执966号之一
申请执行人：吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：黄小燕，女，1983年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：谢桂菊，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行吴加强与黄小燕、谢桂菊借款合同纠纷的（2017）闽0524民初3082号民事判决书一案中，申请执行人吴加强要求被执行人黄小燕、谢桂菊偿还借款人民币30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法冻结被执行人的银行帐户;并将被执行人纳入失信名单、限制高消费。另，本院又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，但有跟家属沟通、做思想工作。本院与申请执行人约谈时，将上述执行情况告知后，申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，需要长期履行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0524执966号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年八月十三日
书记员 陈伟南
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5359号
上诉人（原审被告）：杨火星，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：吴木泉，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。
原审被告：施绵绵，女，1987年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人杨火星因与被上诉人吴木泉、原审被告施绵绵民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人杨火星送达了受理上诉案件通知书，但上诉人杨火星未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨火星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十三日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某，男，1971年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：任某，男，1962年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1954年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
一审被告：郑某，男，1969年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
一审被告：张某，女，1970年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
再审申请人付某因与被申请人陈某及一审被告郑某、张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内07民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付某申请再审称，郑某、张某隐瞒事实，以欺诈手段形成借款合同，付某的担保行为无效，不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人陈某提交意见称,二审判决正确，请求驳回付某的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人付某是否承担连带还款责任。被申请人陈某与一审被告郑某、张某就涉案借款形成民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。再审申请人付某自愿作为担保人在”借据”中签字为该笔借款提供担保，付某提交的证据不足以证实本案中存在斯诈行为,故付某应当承担连带还款责任。综上，付某的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付某的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 李美荣
审判员 胡立军
二〇一七年三月八日
书记员 康 垲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢16号
申请执行人：郑宏雁，女，1968年7月18日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：广东雪妮芳实业有限公司，住所地汕头市潮南区峡山镇拱桥广美路。
法定代表人：周文杰。
本院在执行郑宏雁与广东雪妮芳实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结广东雪妮芳实业有限公司银行存款16281元，期限为一年
二、划拨广东雪妮芳实业有限公司银行存款16281元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年一月十八日
书记员 张钦耕
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执757号之二
申请执行人重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈欢，董事长。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被执行人曾世国，男，1950年1月20日，汉族。
被执行人杨治洪，女，1953年2月27日，汉族。系曾世国之妻
本院在执行重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司与曾世国、杨治洪民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的借款本金13万元及利息，诉讼费2824元，已执行到位2200元，未执行到位127800元及利息。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人曾世国、杨治洪无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈天敏
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第118号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人谢亚国，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，捕前系工人，户籍地广东省云浮市云安县。2006年11月1日因犯盗窃罪被云浮市云浮区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2008年6月24日减刑释放；2010年3月15日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月14日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2863号起诉书指控被告人谢亚国犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人谢亚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月4日18时50分许，被告人谢亚国携带工具去到佛山市顺德区某医院门口旁的路边，先将被害人丁某某停放在该处的一辆车牌为粤＊＊＊＊**号牌的摩托车的防盗锁砸坏后离开现场，几分钟后返回将该摩托车盗走并推至医院对面的公园喷水池旁边。监控中心发现上述情况后立即通报巡逻民警，后民警去到公园喷水池处将谢亚国抓获，并当场起获被盗摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3031元，已发还被害人丁某某。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人丁某某的陈述及其对摩托车、停放地点的指认笔录；被告人谢亚国的供述；证人关某某、梁某某、侯某某的证言及其分别对被告人谢亚国的辨认笔录、对摩托车的指认笔录；证人廖某某的证言及其对视频截图的指认笔录；被告人谢亚国的户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；地理位置图；价格鉴定结论书；现场勘查记录；视听资料。＼n公诉机关据此认为被告人谢亚国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢亚国在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人谢亚国对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人谢亚国犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人谢亚国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢亚国犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢亚国在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢亚国归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人谢亚国酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人谢亚国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（以下空白）＼n（本页无正文）＼n审判员李棠＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员吴瑞青＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初4586号
原告杨骏，男，1992年7月4日出生，汉族，住湖南省沅江市，
被告彭勇军���男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
原告杨骏诉被告彭勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员杨玮适用简易程序公开开庭进行审理，书记员任青担任庭审记录。原告杨骏到庭参加了诉讼。被告彭勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨骏诉称：彭勇军于2018年3月21日向本人借款13000元，在借条到期之日未还清，并且拒接一切电话，拉黑微信，态度极其恶劣，拒绝还款。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还借款本金13000元；二、被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、案件受理费由被告全部承担。在庭审过程中，原告杨骏对“罚息”明确为“以13000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年6月1日计算至实际偿还之日止”
被告彭勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明:原告杨骏与被告彭勇军相识。被告彭勇军因资金周转困难向原告借款。原告于2018年3月14日通过银行转账的方式向被告支付借款19000元。之后，被告向原告偿还借款6000元。2018年3月21日，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到杨骏壹万叁仟元整（￥13000），（2018.3.21-6.1）还清。”现因被告未如期偿还借款，原告向被告催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《欠条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据予以证明，本院予以确认。被告彭勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举���、质证的权利。
本院认为，被告彭勇军向原告杨骏借款，有原告提供向被告彭勇军付款的银行流水及被告出具的《欠条》予以证明，双方的民间借贷关系成立。被告彭勇军作为债务人，应承担相应的还款责任。依据原告的银行流水及被告出具的《欠条》，本院认定，被告应向原告偿还借款13000元。另关于原告主张的借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”本案中，原告未提供证据证明双方就本案借款约定了借期内（2018年3月21日至2018年6月1日）的利率及逾期利率，故本院确认，被告应支付原告以13000元为基数，按照年利率6%的标准，计��从2018年6月2日起至实际偿还借款之日止的利息。被告彭勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭勇军于本判决生效之日起十日内向原告杨骏偿还借款本金13000元，同时支付原告杨骏以13000元为基数，按照年利率6%的标准，计算从2018年6月2日起至实际偿还借款之日止的利息；
二、驳回原告杨骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取62.5元，由被告彭勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨玮
二〇一八年八月二日
书记员 任青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3875号
原告：唐翠英。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：宁波金宜名邸酒店有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路***号。实际经营地：象山县丹东街道新华路135号。
法定代表人：华玲平，该公司总经理。
委托代理人：杨静，浙江蓝泓律师事务所律师。
原告唐翠英为与被告宁波金宜名邸酒店有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同年7月4日立案后依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐翠英的委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告宁波金宜名邸酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐翠英起诉称：原告在被告处从事客房打扫工作，双方约定劳务报酬按月支付。工作期间，原告遵纪守法，严格服从被告安排，任劳任怨，被告亦按月支付报酬；但2016年4月份被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告劳务报酬。经多次催讨，未果，被告仍拖欠原告2016年4月份劳务报酬2917元。故诉请判令：被告支付原告2016年4月份劳务报酬2917元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供象山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出的象劳仲不字[2016]第0053号不予受理案件通知书、该委员会于2016年7月11日作出的象劳仲案字[2016]第285号仲裁裁决书及被告财务人员制作并提交劳动仲裁庭核对的工资单各一份，拟证明被告拖欠其2016年4月份劳务报酬2917元的事实。
被告宁波金宜名邸酒店有限公司未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
因原告提供的与案涉劳务报酬争议相关的劳动争议仲裁机构作出的相关法律文书等均系原件，且原告对其提供的证据及庭审陈述的真实性、合法性等当庭作出保证，本院对该原告上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并采为定案证据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
原告在被告处从事客房打扫工作，双方约定劳务报酬按月支付。被告因故拖欠原告2016年4月份劳务报酬2917元，经催讨未果，原告为此向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月15日，该仲裁委员会做出书面通知，以原告的主体不适格为由，决定对其仲裁申请不予受理。现被告仍拖欠原告2016年4月份劳务报酬2917元。故原告诉请法院处理。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬的事实清楚，有被告方财务人员制作的工资单等为证。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告宁波金宜名邸酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波金宜名邸酒店有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐翠英劳务报酬2917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波金宜名邸酒店有限公司承担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一六年八月五日
书记员 赖芒芒
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执781号
申请执行人：孙瑞阳，男，1986年3月21日出生，汉族，吉林银行吉林解放大路支行客户经理，住吉林市船营区。
被执行人：夏露，女，1986年12月9日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孙瑞阳与被执行人夏露借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初613号判决书已经发生法律效力，并于2018年5月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币40820.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年6月13日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年5月11日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人夏露名下本田牌汽车一辆、思威牌汽车两辆，已被其他案件查封以上车辆车籍。发现银行存款3476.90已被其他案件冻结。未能发现被执行人证券、工商等登记信息。
4、本院到被执行人夏露住处及进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。并对被执行人公积金及保险进行查询，未发现被执行人公积金、保险登记信息。
5、本院于2018年7月30日对被执行人采取限制消费措施并于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日通过发送短信方式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月十四日
代理书记员 刘佳音
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7487号
原告：延吉市花园王物业有限公司，住所地为延吉市公园街。
法定代表人：申善花，经理。
委托代理人1：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人2：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：王英华，男，成年人。
本院在审理原告延吉市花园王物业有限公司诉被告王英华之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市花园王物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市花园王物业有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 全学哲
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执释字第1950号＼n罪犯ＸＸ，现服刑于山东省北墅监狱。＼n上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年五月三日，经山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑二终字第87号刑事判决，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币二万元（已缴纳）。现已执行刑期三年。＼n山东省北墅监狱报请假释。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯ＸＸ在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限至二0一五年十一月十日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张立宁＼n代理审判员李维坚＼n代理审判员杨克＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员侯可超
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2104号
原告：罗福全，男，汉族，1960年9月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。
法定代表人：游德江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆大林，男，该公司员工。
被告：张磊，男，汉族，1989年4月20日出生，住重庆市渝北区。
原告罗福全诉被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江电力工程公司）、被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告罗福全的委托诉讼代理人李恩斌，被告陵江电力工程公司、被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案需以其他相关案件的审理结果为依据，故本院依法中止本案诉讼。中止事由消失后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告罗福全向本院提出诉讼请求：1、被告张磊支付原告罗福全劳务报酬14795元；2、被告陵江电力工程公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：陵江电力工程公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220KV送出工程，张磊则从陵江电力工程公司承包了该工程49#-73#段铁塔基础劳务施工工程。原告在该工程项目从事劳务，现被告尚欠原告2016年5月至2017年1月间劳务报酬14795元。综上，罗福全与张磊存在劳务合同关系，陵江电力工程公司违法分包工程给张磊，应当承担连带责任。
被告张磊未作答辩。
被告陵江电力工程公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：原告是在被告陵江电力工程公司备案的务工人员。
本院经审理后认定事实如下：2016年4月13日，张磊与陵江电力工程公司签订《基础施工劳务分包协议》，协议约定陵江电力工程公司将其承接的“合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#，共计25基铁塔基础”工程劳务承包给张磊。
之后，张磊招用罗福全等人进行劳务施工。张磊在《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》中确认欠付罗福全工资14795元。
本案审理过程中，陵江电力工程公司同意对张磊欠付罗福全的劳务报酬承担连带支付责任。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。罗福全与张磊存在劳务合同关系，张磊应当按照双方约定支付罗福全劳务报酬。因张磊未足额支付罗福全劳务报酬，罗福全据此要求张磊支付拖欠的劳务报酬14795元符合法律规定，本院予以支持。陵江电力工程公司认可对张磊欠付罗福全的劳务报酬承担连带支付责任，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起10日内支付原告罗福全劳务报酬14795元；
二、被告四川陵江电力工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告张磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 青
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭拱商初字第2128号＼n原告：浙江南方担保投资有限公司。＼n法定代表人：许军。＼n委托代理人（特别授权代理）：王林军。＼n被告：李应烺。＼n被告：刘莫英。＼n本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）诉被告李应烺、刘莫英追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。＼n案件受理费408元，减半收取计204元；财产保全申请费263元，合计467元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。＼n代理审判员曾碧莲＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员徐玲
＼n广东省博罗县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）惠博法刑二初字第219号＼n公诉机关博罗县人民检察院。＼n被告人王丰少（王弟），男，1992年10月6日出生，广西壮族自治区天峨县人，壮族，初中文化，农民，因涉嫌抢劫罪，于2013年5月17日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。＼n博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人王丰少犯抢劫罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人王丰少到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月16日23时20分许，被告人王丰少伙同王前（另案处理）经商策后，到博罗县园洲镇石洲大桥附近，由被告人王丰少强行抱住被害人黄某青，王前则抢走被害人黄某青的腰包（内有人民币约500多元）。破案后，赃款无法缴回。＼n公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王丰少的行为应以抢劫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人王丰少判处三年以上四年以下有期徒刑。＼n被告人王丰少对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。＼n经审理查明，2013年5月16日23时20分许，被告人王丰少伙同王前（另案处理）经商策后，到博罗县园洲镇石洲大桥附近，由被告人王丰少强行抱住被害人黄某青，王前则抢走被害人黄某青的钱包（内有人民币约500多元）。破案后，赃款无法缴回。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；＼n2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在博罗县园洲镇石洲大桥附近；＼n3、被害人陈述，与被告人的供述等证据相印证，证实本院认定被告人抢劫被害人的上述犯罪事实；＼n4、被告人的供述材料，与被害人陈述等证据相印证，证实被告人一伙采用强行抱住被害人黄某青等手段抢走了被害人钱包的事实；＼n5、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；＼n6、户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任能力；＼n7、鉴定文书，证实被告人犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。＼n本院认为，被告人王丰少无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王丰少归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王丰少犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2016年11月16日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长邓建新＼n审判员陈伟明＼n人民陪审员黄石强＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员叶华＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执376号
申请执行人：大连国泰海洋石化有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。
法定代表人：孟光发，总经理。
被执行人：李国祥，男，1961年6月19日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
依据贵州省遵义市中级人民法院已经发生法律效力（2016）黔0381民初2302号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人李国祥发出执行通知书，责令被执行人李国祥履行给付164,250.00元为基数按年利率24%支付逾期利息、案件受理费5,932.00元及执行费2,364.00元的义务。在执行过程中，申请执行人大连国泰海洋石化有限公司向本院提出书面申请撤销对本案的执行程序，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381执376号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一七年九月二十五日
书记员 李中华
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初1号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人周海波，男，1972年12月26日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。2013年7月4日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币四千元，合并后决定执行有期徒刑一年并处罚金人民币七千元，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人周海波犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人周海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2016年3月一天晚上，被告人周海波在其位于重庆市忠县的家中，将一包重约0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元贩卖给喻某。
2．2016年4月一天，被告人周海波在重庆市忠县以200元将一包重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给喻某。
公安机关于2016年9月8日将被告人周海波抓获归案，并当场查获其随身携带的甲基苯丙胺0.43克。其到案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人周海波的行为已构成贩卖毒品罪；其系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人周海波对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，1．2016年3月一天晚上，被告人周海波在其位于重庆市忠县的家中，以200元价格将一包重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给喻某。
2．2016年4月一天，被告人周海波在重庆市忠县以200元价格将一包重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给喻某。
公安机关于2016年9月8日将被告人周海波抓获归案，并当场查获其随身携带的甲基苯丙胺0.43克。其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周海波在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，微信聊天记录，刑事判决书，释放证明，毒品检测样品提取记录，物证检验报告，现场指认笔录，搜查笔录，毒品称量笔录，证人喻某、姚某、杜某的证言，被告人周海波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海波违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺共约0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯贩卖毒品罪，并应当被判处有期徒刑刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2018年3月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴毒资人民币四百元，上缴国库。
三、没收涉案违禁品甲基苯丙胺0.43克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 付小莉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4214号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。营业场所赤峰市宁城县大城子镇下五家村。
负责人：张文秀，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王志军，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张国艳（被告王志军之妻），女，1974年8月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赤峰市腾远房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（农业银行*楼）。
法定代表人：刘凤春，公司总经理。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行（以下简称大城子支行）与被告王志军、张国艳、赤峰市腾远房地产开发有限责任公司（以下简称腾远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普���程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王志军、张国艳、腾远公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告大城子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王志军、张国艳偿还借款本金900000元及利息245973.14元，本息合计1145973.14元。后续利息（2018年4月23日以后产生）按合同约定计算给付至贷款本息还清为止。2、请求法院依法判决原告对被告腾远公司所有的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月23日，原告与三被告签订《最高额抵押担保��款合同》，合同约定：原告在2015年4月23日至2017年4月10日的期限内为被告王志军、张国艳在最高900000元限额内提供贷款，月息为10.20‰。1、被告腾远公司以其所有的内蒙古自治区××镇商业综合楼）3#1-220〔房产证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041500959号〕；2、被告赤峰市腾远房地产开发有限责任公司以其所有的内蒙古自治区××镇商业综合楼）2#1-207〔房产证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041500962号〕；3、被告腾远公司以其所有的内蒙古自治区××镇商业综合楼）3#1-221〔房产证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041500960号〕；4、被告腾远公司以其所有的内蒙古自治区××镇商业综合楼）3#1-219〔房��证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041500961号〕房产在贷款本金900000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2015年4月27日，双方在宁城县房产交易登记管理中心办理了抵押登记。2015年4月29日，原告依约向被告王志军、张国艳发放贷款，月利率10.2‰，2016年4月10日到期。现贷款已到期，但被告王志军、张国艳未按照合同约定还本付息。截止2018年4月22日尚欠贷款本金900000元及利息245973.14元，本息合计1145973.14元。
被告王志军���张国艳、腾远公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告大城子支行为贷款人，被告王志军、张国艳为借款人、腾远公司为抵押人，双方签订《最高额抵押担保借款合同》，主要约定：贷款人在2015年4月23日至2017年4月10日期限内，在900000元最高限额内向借款人提供贷款。具体金额、用途、利率、期限见借据。逾期利率按合同利率的150%执行。没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。抵押人以其名下的内蒙古自治区××镇商业综合楼）3#1-220（房产证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字��XXXX号）；2#1-207（房产证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号）；3#1-221（房产证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号）；3#1-219（房产证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号）的房屋在最高限额内的贷款提供抵押。抵押担保范围为最高额抵押担保的债权确定后的全部贷款余额、利息及实现债权的费用。最高额为贷款时控制的贷款本金金额，当利息、违约金等与本金相加后超出最高额时，贷款人可就全部主、从债权优先受偿。2015年4月27日，双方在宁城县房产交易登记管理中心进行了抵押登记，他项权证号分别为：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041500959号、172041500962号、172041500960号、第172041500961号。
2015年4月29日，被告王志军、张国艳向原告贷款900000元，到期日为2016年4月10日，利率为月息10.20‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2018年4月22日，被告尚欠原告借款本金900000元及利息245973.14元，本息合计1145973.14元。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告王志军、张国艳未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。被告腾远公司亦应按约履行抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志军、张国艳于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金900000元及利息245973.14元，本息合计1145973.14元。2018年4月23日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行对被告赤峰市腾远房地产开发有限责任公司名下的内蒙古自治区××镇商业综合楼）3#1-220（房产证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号）；2#1-207（房产证号��赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号）；3#1-221（房产证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号）；3#1-219（房产证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号）的房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15114元，由被告王志军、张国艳、赤峰市腾远房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁素梅
人民陪审员王云夫
人民陪审员菅立春
二○一八年八月十五日
书记员朱宏亮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初264号
原告：资阳市金胜运业有限公司，住资阳市雁江区大千路中段16号，统一社会信用代码915120020949548241。
法定代表人：曹安庚，经理。
被告：李家蕾，男，1987年8月17日生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告资阳市金胜运业有限公司与被告李家蕾挂靠经营纠纷一案中，原告资阳市金胜运业有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市金胜运业有限公司自愿撤回对被告李家蕾华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市金胜运业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市金胜运业有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年三月二日
书记员 申建利
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2125号
申请执行人义乌市国土资源局
被执行人吴淑萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审00030号，依法向被执行人吴淑萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴淑萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴淑萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴淑萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币23452.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋彩萍
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行初10号
原告邱救困，男，
原告余细华，女，
委托代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告平江县国土资源局。
法定代表人李炎平，局长。
本院在审理原告邱救困、余细华诉被告平江县国土资源局不履行法定职责一案期间，原告于2016年9月5日申请撤回起诉。
本院认为：本案在宣告判决前，原告申请撤诉的，符合法律规定，可予准许，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邱救困、余细华撤回起诉。
本案受理费50元，减半取为人民币25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 方炳均
审 判 员 李 霞
人民陪审员 易建萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 李万芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执恢125号
申请人：朱建光，男，1970年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市天台化工有限公司，住所地资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人戴晓飞，职务经理。
申请人朱建光与被执行人四川省资阳市天台化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）雁江民初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年2月12日，权利人朱建光向本院申请恢复强制执行，要求被执行人四川省资阳市天台化工有限公司履行法律文书确定的支付申请人经济损失208911元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有房产、无车辆、有工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川省资阳市天台化工有限公司仍欠申请人朱建光经济损失208911元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年八月六日
书记员 李 勇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保442号
申请人：王玉臣，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：郑吉明，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人王玉臣于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人郑吉明所有的电动三轮车一辆，价值1000.00元。
事实与理由：2018年8月6日上午6时许，在××道段，申请人驾驶摩托车正常行驶，被申请人驾驶三轮电动车违章左转弯，申请人因避让不及，两车相撞，致申请人受伤。
本案免担保。
经审查，本院认为申请人王玉臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑吉明所有的电动三轮车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费30.00元，邮寄费22.00元，由申请人王玉臣负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一八年八月十五日
书记员李亚楠
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初838号
原告：方铭，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：程东胜，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：高军，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告方铭与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方铭及其委托诉讼代理人程东胜到庭参加诉讼，被告高军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并按月息2%支付原告从案件受理之日至实际清偿之日的违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2014年10月26日因生意周转需要向原告借款5万元整，借期四个月，若到期不能还款，每月将承担总款10%的违约金，并承担追诉借款的相关费用。借款期限届满后，经原告催告，一直未偿还。故被告从2015年2月26日起将按约定承担每月总款10%的违约金。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告高军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，因资金周转需要，高军经朋友介绍向方铭借款5万元，并出具借条一张，载明“兹本人今向方铭（姓名）身份证号码3XXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币伍万元整（￥50000元），借款期限4月，自2014年10月26日起至2015年2月25日止，借款期限届满时，本人一次性归还上述借款。若到期不能归还借款，每日将承担百分之十的违约金，并承担对方追诉借款的相关费用（包括但不限于律师费、交通费等）。立字此据！注：利息按月支付。借款人郑重承诺：此借款用途为生意周转款。借款人：高军13XXXXXXXXX身份证号码3XXXXXXXXXXXXXXXXX2014年10月26日”。后经催讨，高军于2016年春节前支付方铭1万元利息，余款一直未付。审理中，因高军未到庭致无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方铭主张被告高军欠其借款5万元及相应违约金，并提供了借条原件及短信记录，经本院向案外人程海远进行核实，可以确认双方之间的借贷事实。被告高军经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了自己的诉讼权利，故本院对原告主张被告欠其借款5万元及违约金的事实，依法予以认定。因原、被告双方在借条中仅约定了违约金标准而未对利息的支付标准进行明确，根据合同法的规定，应视为不支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，被告高军于2016年春节前支付原告的1万元利息未违反法律规定，应予确认。针对2016年春节至本案受理前这一期间的违约金，原告已在庭审中明确表示予以放弃，本院不予干涉。因本案的违约金标准超出了法律规定的范围，现原告主动调整为按月利率2%计算符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高军于本判决生效之日起十日内偿还原告方铭借款本金5万元及违约金（该违约金以本金5万元为基数，自2016年9月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓平
二〇一六年十月十八日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）莱州民初字第116号＼n＼n原告刘洪伟，男，1972年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。＼n委托代理人张清华，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。＼n被告王志强，男，1965年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。＼n被告王志茹，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n原告刘洪伟与被告王志强、王志茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟的委托代理人张清华，被告王志强、王志茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，王志强分别于2013年6月2日借原告30万元，于2013年5月17日借款28万元，2012年12月14日借款15万元共计73万元。均有王志茹为其提供担保。合同到期后，王志强未还款。为此诉请人民法院依法判令二被告支付欠款共计本金73万元及逾期付款期间的债务利息（债务利息按银行同期贷款利率计算），并由二被告承担因诉讼产生的所有费用。＼n被告王志强辩称，同意还款。＼n被告王志茹辩称，担保虽然是我签的字，但是我不清楚原告到底借给被告多少钱，所以我要求原告出示实际支付的凭证。＼n经审理查明，被告王志强、王志茹系兄妹关系。自2012年12月14日至2013年6月2日被告王志强由被告王志茹提供担保，分三次向原告刘洪伟借款共计730000元。＼n其中于2012年12月14日借款150000元，被告王志强为原告出具了借款借据一张，载明：“借款借据，本人王志强，身份证号370625196509260018，住址莱州党校家属楼一号楼2单元4东，今借刘洪伟人民币（大写）壹拾伍万元整，小写（￥150000.00元）。此借款本人保证于2013年1月13日之前还清，逾期按借款额每天3‰支付违约滞纳金。借款人（签章）王志强，2012年12月14日”。被告王志茹同日为原告出具了同意担保承诺书一份，载明：“同意担保承诺书，致出借款人刘洪伟，本人王志茹自愿担保借款人王志强向刘洪伟借款签定《借款合同》，借款人民币壹拾伍万元整。￥：150000.00元整。根据借款约定，本人王志茹承诺按照《借款合同》内容保证履行担保人连带清偿责任，借款人如不履行合同约定，本人自愿承担还款义务，并赔偿由此给出借款人造成的所有损失，如果逾期罚息定为按（借款额）每天3‰支付给出借款人。担保人王志茹，2012年12月14日，本人现住莱州市三山岛街道，联系电话1595356****，注：借款人还清借款，此担保书自动失效”。＼n其中于2013年5月17日借款280000元，被告王志强为原告出具了借款借据一张，载明：“借款借据，本人王志强，身份证号370625196509260018，住址莱州党校家属楼1号2单402，今借刘洪伟人民币（大写）贰拾捌万元整，小写（￥280000.00元）。此借款本人保证于2013年6月16日之前还清，逾期按借款额每天2‰支付违约滞纳金。借款人（签章）王志强，2013年5月17日”。被告王志茹同日为原告出具了同意担保承诺书一份，载明：“同意担保承诺书，致出借款人刘洪伟，本人王志茹自愿担保借款人王志强向刘洪伟借款签定《借款合同》，借款人民币贰拾捌万元整。￥：280000.00元整。根据借款约定，本人王志茹承诺按照《借款合同》内容保证履行担保人连带清偿责任，借款人如不履行合同约定，本人自愿承担还款义务，并赔偿由此给出借款人造成的所有损失，如果逾期罚息定为按（借款额）每天支付给出借款人。担保人王志茹，2013年5月17日，本人现住莱州市三山岛，联系电话1595356****，注：借款人还清借款，此担保书制动失效”。＼n其中于2013年6月2日借款300000元，被告王志强为原告出具了借款借据一张，载明：“借款借据，本人王志强，身份证号370625196509260018，住址莱州党校家属楼1号2单402，今借刘洪伟人民币（大写）叁拾万元整，小写（￥300000.00元）。此借款本人保证于2013年7月1日之前还清，逾期按借款额每天3‰支付违约滞纳金。备注：若此款还不上金城三龙泉庄园归刘洪伟。借款人（签章）王志强，2013年6月21日”。被告王志茹同日为原告出具了同意担保承诺书一份，载明：“同意担保承诺书，致出借款人刘洪伟，本人王志茹自愿担保借款人王志强向刘洪伟借款签定《借款合同》，借款人民币叁拾万元整。￥：300000.00元整。根据借款约定，本人王志茹承诺按照《借款合同》内容保证履行担保人连带清偿责任，借款人如不履行合同约定，本人自愿承担还款义务，并赔偿由此给出借款人造成的所有损失，如果逾期罚息定为按（借款额）每天支付给出借款人。担保人王志茹，2013年6月2日，本人现住三山岛，联系电话1595356****，注：借款人还清借款，此担保书制动失效”。＼n上述借款到期后，被告王志强未按期还款，原告催要未果，于2013年12月30日具状诉至本院。＼n审理中，原告向本院提供了被告王志强出具的借款借据三份及被告王志茹出具的同意担保承诺书三份，经当庭质证，二被告对真实性均无异议。被告王志强同意还款，但被告王志茹称怀疑后两笔借款是在第一笔借款基础上以高利贷的形式利滚利滚出来的，并没有实际支付，但其未向本院提供相关证据。＼n本院认为，原告主张被告王志强由被告王志茹提供担保分三次向原告借款730000元，当庭提交了被告王志强出具的借款借据三份及被告王志茹出具的同意担保承诺书三份，经当庭出示，被告王志强、王志茹对真实性无异议，本院依法予以确认。被告王志茹怀疑后两笔借款是在第一笔借款基础上以高利贷的形式利滚利滚出来的，并没有实际支付，但其未向本院提供相关证据，故对其主张本院不予采信。原告要求借款人被告王志强偿还借款本金及逾期利息，理由正当，应予支持。被告王志茹提供的系连带责任担保，原告要求被告王志茹承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王志强偿还原告刘洪伟借款本金730000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告逾期利息（计算方法为自2013年1月14日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金150000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2013年6月17日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金280000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2013年7月2日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金300000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。＼n二、被告王志茹对上述第一项确定的被告王志强应付款额承担连带清偿责任。＼n如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11100元，保全费4170元，共计15270元，由被告王志强负担；此款原告已交纳本院，由被告王志强于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费15270元直接给付原告。被告王志茹对此承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员刘ＸＸ＼n＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月十日＼n＼n书记员武健＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）思民初字第13794号＼n原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行。＼n负责人崔勇，行长。＼n委托代理人林黎晖、钟江海，福建天翼律师事务所律师。＼n被告朱志远，男，1967年1月25日出生，汉族。＼n本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告朱志远信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2014年1月20日向本院申请撤回对被告朱志远的起诉。＼n本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行以现相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。＼n本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。＼n审判员杨建伟＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员黄君雅＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11001号
（2017）粤0306执恢17号
申请执行人吴国兵与被执行人深圳市康达尔（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8501号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8501号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月四日