wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00984号
原告潘金龙。
委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告元氏县晨阳汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李敬民职务：总经理。
委托代理人陈晓飞，系公司员工。
被告张雪方。
委托代理人贾秀廷，系被告张雪方配偶。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：康洁职务：总经理。
委托代理人底燃，系公司员工。
被告王军社。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人：ＸＸ职务：总经理。
委托代理人李士刚，系公司员工。
委托代理人许立峰，系公司员工。
原告潘金龙与被告张雪方、元氏县晨阳汽车运输服务有限公司（以下称晨阳公司）、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称永诚保险）、王军社、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告张雪方从事货车司机，2014年11月23日15时许，原告驾驶被告张雪方的冀AKL7××、挂冀AQP××重型半挂牵引车（该车登记车主为被告元氏县晨阳汽车运输服务有限公司），行驶至G210线374公里＋100米处时，与同向前方王军社驾驶的晋E286××车发生追尾事故，此事故致原告潘金龙受伤，经交警部门处理，原告负事故的全部责任。冀AKL7××、挂冀AQP××重型半挂牵引车在本案被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有50000元的车上人员责任险，事故发生在保险责任期间。同时，王军社驾驶的晋E286××车在被告永安保险入有交强险一份，事故发生在保险责任期间。现为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等损失共计57887.65元。
被告张雪方辩称：我的车入有保险，应由被告保险公司赔。
被告永诚保险辩称：同意结原告合理合法损失进行赔偿。
被告永安保险辩称：该案不应由元氏县人民法院管辖，事故发生后经交警处理，我方承保车辆司机王军社无责任，并且张雪方和王军社达成了赔偿协议，赔偿了王军社2000元，张雪方自愿承担一切损失，王军社也向我司提出了案件注销。因原告已经放弃了对我司的主张，现原告反悔不应支持。
被告王军社未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月23日15时许，原告驾驶被告张雪方的冀AKL7××、挂冀AQP××重型半挂牵引车（该车登记车主为被告元氏县晨阳汽车运输服务有限公司），行驶至G210线374公里＋100米处时，与同向前方王军社驾驶的晋E286**车发生追尾事故，此事故致原告潘金龙受伤，经交警部门处理，原告负事故的全部责任。冀AKL7××、挂冀AQP××重型半挂牵引车在本案被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有50000元的车上人员责任险，事故发生在保险责任期间。同时，王军社驾驶的晋E286××车在被告永安保险入有交强险一份，事故发生在保险责任期间。该起交通事故致原告潘金龙右跟骨、踝关节骨折、右足挫裂伤。原告先后在榆林市榆阳区中医院、井陉县医院住院45天进行治疗，期间医药费31438.65元。
本案开庭后，在本院主持下，原告王军社与被告晨阳公司、张雪方、永诚保险就事故损失达成赔偿调解，永诚保险在扣除事故对方车辆交强险限额后，赔偿原告损失40000元。
另查明：在庭审中，原告称自己的误工费应按交通运输业职工计算每天145元，计算90天。护理费计算每天42.2元，计算住院期间45天；被告永安保险对原告此两项损失的质证意见是：误工费计算60天，护理费只支持实际住院17天。
本院认为，交通事故致他人受伤的，事故对方车辆入有交强险的，应先由对方车辆交强险赔偿，不足部分再按事故责任情况进行承担。本案事故中，王军社无责任，但其所驾驶车辆在被告永安保险入有交强险，故永安保险应首先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。原告医药费损失，超了交强险无责限额1000元，被告永安保险应给付原告1000元。原告的误工费被告认可误工60天，按交通运输业职工每天计算145元，被告认可误工费为8700元，原告提出的护理费计算住院45天期间，每天42.2元，共计1899元，被告永安保险认为原告有挂床行为，只认可实际住院期间28天。本院认为，原告系右跟骨、踝关节骨折，其要求45天护理期间并不超出合理范围，故本院对原告护理费1899元的主张予以支持；原告主张的交通费，本院酌定为1000元。原告此三项损失合计为误工费8700元＋护理费1899元＋交通费1000元=11599元已经超出交强险11000元限额。连同永安保险应承担的交强险医疗费限额1000元，本院应判决被告永安保险给付原告12000元。本案原告与其他被告达成调解，系当事人之间权利合法处分，本院予以认可。永安保险认本院对该案无管辖权，但其未在答辩期内提出管辖权异议，故本院依法对案件进行处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后五日内，给付原告潘金龙12000元。
案件受理费，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二○一五年十一日十九日
书记员 赵瑞娴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4470号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告赵春燕，女，1977年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告赵春燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭诗芮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初140号
原告：杜留生，男，汉族，1975年1月16日生。
委托代理人：韩莉，特别授权。
被告：洛阳市公安局南昌路分局。
法定代表人：张宏亮，该局局长。
原告杜留生诉被告洛阳市公安局南昌路分局强制戒毒纠纷一案。本院于2016年8月26日依法受理，原告杜留生的委托代理人韩莉，于2016年9月20日向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局南昌路分局的起诉。
经审查，本院认为原告杜留生申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜留生撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ： 张 宏
人民陪审员 ：杨丽娟
二O一六年九月二十日日
书 记 员 ： 齐 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第11号
原告诸城市华洋大酒店有限公司，住所地：诸城市和平街7号。
法定代表人李忠春，该公司经理。
被告山东宝马特制衣有限公司。
本院在审理原告诸城市华洋大酒店有限公司诉被告山东宝马特制衣有限公司饮食服务合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费600元、补交案件受理费25元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年三月四日
书记员 张志莲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异329号
申请人：叶劲生，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省怀集县。
原申请执行人：佛山市中建投房地产服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号首层B13号。
法定代表人：梁玉芳。
委托诉讼代理人：李坤豪，男，系该司员工。
被执行人：佛山市碾釜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区东路2号B13铺。
法定代表人：岑鸿基。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇盛盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业大道16之A1铺。
法定代表人：张远雄。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇创利贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区北四路3号。
法定代表人：岑淑仪。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区东路2号B10铺。
法定代表人：岑昌铭。
被执行人：岑锦仪，女，1967年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：严瑞祥，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑鸿基，男，1988年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈丽冰，女，1963年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑昌铭，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈初炼，男，1966年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张远雄，男，1960年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾淑兴，女，1964年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈丽然，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈志成，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2016）粤0606执12177号申请执行人佛山市中建投房地产服务有限公司与被执行人佛山市碾釜贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇盛盈贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇创利贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司、岑昌铭、陈初炼、张远雄、曾淑兴、岑锦仪、严瑞祥、岑鸿基、陈丽冰、陈志成、陈丽然金融借款合同纠纷一案过程中，申请人叶劲生向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2016）粤0606执12177号之二执行裁定书、（2015）佛顺法民二初字第138号民事判决书、（2016）粤06民终48号民事判决书、债权转让合同、债权转让确认书、债权转让公告等证据。
本院经审查查明，关于原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市碾釜贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇盛盈贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇创利贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司、岑昌铭、陈初炼、张远雄、曾淑兴、岑锦仪、严瑞祥、岑鸿基、陈丽冰、陈志成、陈丽然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第138号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终48号民事判决书发生法律效力后，因被告不履行该判决确定的义务，原告广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）粤0606执12177号。后佛山市中建投房地产服务有限公司以该公司已受让涉案债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院经审查，于2017年5月9日作出（2016）粤0606执12177号之二执行裁定书，裁定变更佛山市中建投房地产服务有限公司为（2016）粤0606执12177号案件的申请执行人。
2018年6月20日，佛山市中建投房地产服务有限公司与叶劲生签订《债权转让合同》，约定佛山市中建投房地产服务有限公司将该公司享有的（2015）佛顺法民二初字第138号民事判决书及（2016）粤06民终48号民事判决书项下的全部债权及其他附属权利转让给叶劲生。双方于同日出具《债权转让确认书》，确认佛山市中建投房地产服务有限公司已向叶劲生转让上述债权及其他附属权利。佛山市中建投房地产服务有限公司于2018年6月23日在《佛山日报》登载债权转让公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”佛山市中建投房地产服务有限公司作为（2016）粤0606执12177号案件的申请执行人，对被执行人佛山市碾釜贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇盛盈贸易有限公司等享有（2015）佛顺法民二初字第138号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终48号民事判决书确定的债权。佛山市中建投房地产服务有限公司作为权利人，具有转让债权等自由处分前述债权的权利。佛山市中建投房地产服务有限公司与叶劲生签订《债权转让合同》，并在《佛山日报》上刊登债权转让公告，佛山市中建投房地产服务有限公司书面确认债权转让事实，是双方就（2015）佛顺法民二初字第138号民事判决书及（2016）粤06民终48号民事判决书确定的债权转让问题达成了一致意见，并且已履行通知债务人的义务。因此，受让人叶劲生申请变更其为（2016）粤0606执12177号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更叶劲生为（2016）粤0606执12177号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 廖金满
人民陪审员 廖小冰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邵兰平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2010号
原告：吴江市飞逸纺织厂
3）。住所地：江苏省吴江市黎里浦西工业小区。
投资人：唐春荣，厂长。
委托代理人：金江强，刘克静，江苏东大舟律师事务所律师
。
被告：绍兴县易博进出口有限公司
17）。住所地：浙江省绍兴县安昌镇安华村。
法定代表人：王建建，总经理。
委托代理人：鲍祖湘，绍兴县钱清法律服务所法律工作者
。
原告吴江市飞逸纺织厂与被告绍兴县易博进出口有限公司
买卖合同纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，经原告申请，依法作出了（2009）绍商初字第
2010号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员
沈烨独任审判，于2009年12月5日、12日两次公开开庭进行了
审理。原告吴江市飞逸纺织厂的委托代理人金江强和被告绍兴
县易博进出口有限公司的委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告吴江市飞逸纺织厂诉称，2008年起，被告因业务需要
向原告购买涤纶坯布。截止2009年5月，双方累计发生业务量
为2，317，927.10元，被告收货后只支付货款1，650，622.10元，
尚欠原告667，305元未支付。故请求法院判令被告支付货款667
，305元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县易博进出口有限公司辩称，原、被告之间确有业务往来，被告已付款1，650，622.10元。但原告仅凭增值税发
票来确认双方总交易金额，显然有失妥当，因为原告每次供货
都有产品入库码单，经被告验收合格后签字入库，根据被告方
留存的码单显示，与原告起诉状上陈述实际交易金额有一定的
差距。另外被告虽然将增值税发票全部抵扣，原因也是多方面
，首先是双方交易次数较多，时间跨度较长，原告财务制度不
够完善，未能及时对帐，且增值税发票抵扣时间只有三个月，
一般被告先入帐，然后再对帐，因双方未对帐，所以入帐数额
和实际交易有差距。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告吴江市飞逸纺织厂在举证期限内
向法院提供：29份增值税发票及相应供货码单，证明原告向被
告提供价值2，317，927.10元的涤纶坯布。
被告对原告提供的上述证据质证意见如下：发票被告已全
部抵扣，但实际交易金额和开票金额有偏差。提货单上金建庆
虽系被告工作人员，但并没有代表被告签收原告货物，崔改娟
不是被告工作人员，其余提货单上货物被告已收到。
被告绍兴县易博进出口有限公司为证明其诉讼主张，在本
院指定的举证期限内提交了码单（复印件）四十六份，证明双
方实际交易金额为2，076，474.30元。
原告对被告提供的证据质证意见如下：真实性没有异议，
但被告并没有提供全部送货码单。
本院基于双方当事人的举证、质证意见，认证如下：
一、被告提供的证据认证：因原告对真实性无异议，对本
案有证明力。
二、原告提供的证据认证：
被告虽认为崔改娟并非其工作人员，对其代被告签收货物
的行为予以否认，但对应的码单与被告提供的认可收到的码单
相符，而被告也认可金建庆系其工作人员，故本院认定原告共
向被告交付了价值2，317，927.10元的涤丝。
经审理查明：原被告于2008年5月至2009年3月发生涤纶坯
布买卖业务，原告共向被告供应价值2，317，927.10元的涤纶坯布。但被告仅支付货款1，650，622.10元，至今尚欠货款667，30
5元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同，系双方真实
意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应
确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解
除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同
中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务
，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应
的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货
物的义务后，要求被告支付相应货款的请求于法有据，应予支
持。被告辩称原告仅向被告供应价值2，076，474.30元的涤纶坯
布，因与事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县易博进出口有限公司应支付给原告吴江市飞逸
纺织厂货款人民币667，305元。款限于本判决生效之日起十日
内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，473元，减半收取5，236.50元，财产保全申
请费3，920元，合计9，156.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费10，473元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 易青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初885号
原告：王建国，男，1958年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：何中方（曾用名：何军），男，1968年12月5日出生，汉族，户籍所在地：桂林市象山区，现在广西钟山监狱服刑。
原告王建国与被告何中方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月3日第一次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年7月21日裁定将本案转入普通程序审理，并于2016年8月31日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何中方归还原告借款本金46万元及利息174800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾因经营酒店资金周转困难从2010年12月14日起多次向原告借款。原告于2010年12月14日与原告同事祝君莉（同时也是被告债权人之一）向被告一次性转账交付借款45万元，其中原告30万元，祝君莉15万元。此后被告继续向原告多次借款，原告均以现金交付。被告于2014年6月14日就所有借款向原告出具借条，内容为：“今借到王建国现金人民币肆拾陆万元整（¥46万元），此借款以何中方的私有财产担保，每月红利玖仟贰佰元整”，被告在借条上签名捺印予以确认，并于2014年10月13日在该借条上注明其已支付2014年6月14日至2014年9月14日期间的利息27600元。经原告多次催告，被告至今未归还剩余本息。
被告何中方辩称，其承认原告的全部诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，被告虽承认原告的诉讼请求，但原告既然诉至法院，其诉请的合法性应当由法院予以审查。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，原告作为出借人，其向借款人，即本案被告何中方主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。原告在诉讼中仅提供证据证明了其已转账交付30万元，但对剩余16万元本金，原告称其多次现金交付，但并未提供被告已收到借款的凭证。本院在庭前对被告何中方作了谈话，被告对借款的交付情况与原告的陈述并不一致，而原告提交的证据并不足以证明其已现金交付16万元借款，应当承担举证不能的责任。原告主张被告按年利率2%计算利息，本院予以支持，但本金应当以30万元计算。
综上，原告的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何中方于本判决生效之日起十日内归还原告王建国借款本金30万元及利息114000元；
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10148元（原告已预交），由原告王建国负担3530元，被告何中方负担6618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10148元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
代理审判员 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 欧玲伶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初35号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人瞿某，男，1983年9月23日生，汉族，初中文化，江苏省沛县人，个体，户籍所在地江苏省沛县，现租住宁夏永宁县。2016年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年2月22日被永宁县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2016］34号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员王定国、被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年12月18日4时许，被告人瞿某醉酒驾驶宁AJA8**号轿车头北尾南停在109国道与永宁县望远镇金源路交叉路口红绿灯前，被告人瞿某在该车上睡着。永宁县人民检察院认为，被告人瞿某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人瞿某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人瞿某在拘役六个月以下幅度量刑，并处罚金。
被告人瞿某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月18日4时50分，永宁县公安局民警接到群众报警称109国道与永宁县望远镇金源路交叉路口红绿灯处有人涉嫌酒后驾驶机动车。民警到达报案现场，发现被告人瞿某醉酒（乙醇含量为122mg/100ml）驾驶宁AJA8**号轿车头北尾南停在路口红绿灯下，被告人瞿某在该车上睡着。被告人瞿某经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人瞿某的身份情况;
二、接处警登记表、受案登记表，证实2015年12月18日4时50分，永宁县公安局接群众报警称永宁县109国道与望远镇金源路口有位司机将车开到红绿灯下睡着，怀疑酒后驾驶机动车，接警后永宁县交警大队民警及时赶到现场，将被告人瞿某带至永宁县人民医院抽血检测；
三、提取笔录，证实2015年12月18日，永宁县公安局民警带被告人瞿某到永宁县医院提取静脉血5ML；
四、司法鉴定意见书，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人瞿某的血液中检出酒精含量为122mg/100ml；
五、抓获经过，证实2015年12月18日，永宁县公安局交警大队民警在工作中发现被告人瞿某酒后驾驶机动车，于同日立案，2016年1月2日，传唤被告人瞿某到案；
六、驾驶人信息、机动车信息查询单，证实被告人瞿某于2010年10月29日申领机动车驾驶证，准驾车型为CID，所驾驶的宁AJA7**号一汽佳星牌轿车系其本人所有；
七、被告人瞿某的供述，证实2015年12月18日04时，其酒后驾驶机动车在109国道与望远镇金源路口红绿灯下睡着，后被交警大队民警查获。
本院认为，被告人瞿某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某具有自首情节，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人瞿某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人瞿某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴渊娟
二〇一六年三月三日
书记员 谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北商初字第102号
原告：傅某某。
委托代理人：汪某某。
被告：孔某某。
原告傅某某为与被告孔某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审
判员方竹平适用简易程序，于2012年3月2日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告傅某某委托代理人汪某某到庭参加
诉讼，被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加
诉讼，依法可缺席审理。审理中，因原告傅某某的申请，本院
对被告孔某某的财产采取了诉讼保全措施。
原告傅某某起诉称：2011年5月6日，被告孔某某因资金
周转困难向原告傅某某借款50000元，双方签订民间借贷合同
一份，并约定借款利息为月息3%。嗣后，被告孔某某因病需手
术，由其子孔某波向原告傅某某借款20000元，并出具欠条一
份。上述借款，除被告孔某某已支付原告傅某某二个月的利息
，经原告傅某某催讨，被告孔某某仍未还本付息，故诉至法院
，请求判令：被告孔某某归还原告傅某某借款70000元，支付
利息15000元（逾期利息计算至被告孔某某履行之日止）。庭
审中，原告傅某某变更诉讼请求：判令被告孔某某归还原告傅
某某借款本金50000元，并支付自2011年7月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算
的利息。
原告傅某某为证明自己的主张，向本院提供2011年5月6
日民间借贷合同及2011年5月7日中国某业银行取款业务回单各
一份，证明被告孔某某向原告傅某某借款50000元，并通过银
行转账方式将50000元借款汇入被告孔某某账户的事实。
被告孔某某未出庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据
材料，视为放弃对本案进行抗辩以及对证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告傅某某提供的上述证据的真实性、
合法性、关联性均予以采信。
本案根据原告傅某某的陈述以及对上述证据的认证情况
，本院认定下列事实：
2011年5月6日原、被告签订民间借贷合同一份，约定被
告孔某某向原告傅某某借款50000元；2011年5月7日原告傅某
某通过银行汇款将50000元汇入被告孔某某账户。
本院认为，原、被告间借款法律关系依法成立，被告孔
某某向原告傅某某借款，理应按约归还借款本金并支付利息，
现被告孔某某拖欠未还，应承担相应的民事责任。原告傅某某
要求被告孔某某归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支
持。被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉
讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效后十日内归还原告傅某某借款本金50000元，并支付自2011年7月6日起至本判决确定履行之
日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息
。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，诉讼保全费870
元，合计1832.5元，由原告傅某某承担437.5元，由被告孔某
某承担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方竹平
二〇一二年三月二日
代书记员 高 俊
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执异54号
案外人张少东，男，汉族，1984年9月9日生，住长葛市。
申请执行人高建中，男，维吾尔族，1964年11月26日生，住长葛市。
被执行人丁俊江，男，汉族，1959年4月2日生，住长葛市。
被执行人柴艳平，女，汉族，1960年6月29日生，住长葛市。
本院在执行申请执行人高建中与被执行人丁俊江、柴艳平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出（2016）豫1082民初4492号之一民事裁定，查封登记在被执行人丁俊江名下位于长葛市钟繇大道中段东侧产权证号（长房字第××号）的房产，案外人张少东于2018年6月19日对上述裁定提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张少东称，该涉案房屋虽然登记在被执行人丁俊江名下，但我于2008年8月24日经市妇联好帮手家政服务中心的苏爱侠介绍以73000元的价格购买，并签订有房屋买卖协议和收到条（该协议已在长葛市房管局备份），我与杨静登记结婚，该房屋是我作婚房所用，房屋买卖合同签订后，我随即对该房屋进行了装修并入住至今。期间的水电费均由我妻子杨静所交（有银行转款凭证为证）。当时因结婚花费过多资金紧张，无力承担过户的巨额税费，没有及时办理房屋过户手续。但其并不能改变我是此房产的所有权人的事实。故请求法院裁定中止执行（2016）豫1082民初4492号之一裁定书，并依法解除对该房产的查封。
申请执行人高建中辩称，长葛市人民法院对丁俊江的房屋进行保全时，房管局的工作人员并未提示该房屋有过户备案手续，保全时所显示的是丁俊江的房产。期间的水电费均由其妻子杨静所交（有银行转款凭证为证）与事实不符。2008年至2016年，水电费的户主仍是丁俊江，并不是张少东和杨静。银行水电费户主是丁俊江，更说明了该房屋户主是丁俊江的事实。该房屋手续齐全，符合过户条件，没过户系张少东个人原因。否则，张少东拿出房管局在2008年至2016年间不能过户的书面证据。请求驳回案外人张少东的异议。
本院查明，2016年12月6日，本院查封了被执行人丁俊江名下位于长葛市钟繇大道中段东侧产权证号（长房字第××号）的房产。查封期限为3年（2016年12月6日至2019年12月5日）。2008年8月24日案外人张少东与被执行人丁俊江签订房地产买卖契约，并于当日按约定一次性支付73000元的购房款。并提交有2017年1、2、4、6、9、10、12月的住房电费缴费账单7张，该电费账单用户名为*江-我家。2008年8月24日丁俊江的收到条一张，内容为该房屋的房款已清齐，同意办理过户手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然提供了7张电费交款凭证，但其用户名均不能证明系案外人张少东，并不能证明其合法占有，且未办理房屋过户登记系其自身原因。故案外人张少东所提异议不符合此规定的第（二）、第（四）项，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：
驳回案外人张少东的执行异议。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛彩琴
审判员 葛梅安
审判员 吴丽丽
二〇一八年七月三十日
书记员 王五周
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审114号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区淮海路东方宾馆院内,统一社会信用代码11341302003191762F。
法定代表人：朱明，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：王运红,女，1986年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2018年6月25日向本院申请强制执行征决字［2017］7号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，申请执行人于2017年10月13日送达的征决字［2017］7号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被执行人拒不履行该征收决定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行社会抚养费50565元。申请执行人提交的证据有《调查笔录》等。
本院审查认为，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决字［2017］7号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决字［2017］7号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人王运红社会抚养费50565元，准予强制执行。
审 判 长 王华东
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 昕
四川省广安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)川16行终49号
上诉人(原审原告)李华宽，男，生于1945年3月23日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人(原审被告)邻水县坛同镇人民政府。住所地：邻水县。
法定代表人包安学，镇长。
上诉人李华宽因镇政府其他行政行为行政赔偿一案，不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第335号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2014年８月14日，李华宽与另外两名上访人员到成都找中央巡视组上访。2014年8月15日，邻水县坛同镇人民政府（简称“坛同镇政府”）工作人员王远平、谭茂超、汪基平找到李华宽等人，劝解其回邻水。因李华宽拒绝返回，双方情绪激动，引起群众围观。警察接警现场调查，李华宽称被王远平殴打，要求到医院检查治疗。警察遂拨打120，将李华宽送成都大学附属医院，治疗至9月3日出院。李华宽出院诊断为多发性脑梗死、头部软组织挫伤、慢性支气管炎、双侧颈动脉粥样硬化及窦性心动过缓五种病症。邻水县人民政府为李华宽垫支了医疗费7000元。李华宽认为坛同镇政府工作人员将其殴打致伤，侵害了其生命权、健康权，请求人民法院判令坛同镇政府赔偿误工费17357.88元、护理费6755.64元、住院生活补助费1710元、交通费1250元、精神抚慰金50万元。原审认为，坛同镇政府工作人员负有劝返上访人员、调解化解纠纷的职责，坛同镇政府工作人员到成都劝解李华宽等人回邻水并无不妥。坛同镇政府工作人员劝阻李华宽上访是实，但李华宽没有证据，证明坛同镇政府工作人员对其进行过殴打，并致其头部软组织挫伤。李华宽主张赔偿其误工费17357.88元、护理费6755.64元、住院生活补助费1710元、交通费1250元、精神抚慰金50万元，既无事实根据，也无法律依据，对其诉讼请求不予支持。坛同镇政府认为其工作人员在履职过程中，没有实施侵害行为，不应赔偿李华宽任何损失的辩称理由成立，予以支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李华宽的诉讼请求。
上诉人李华宽上诉称，原审事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，改判坛同镇政府赔偿误工费17357.88元、护理费6755.64元、住院生活补助费1710元、交通费1250元、精神抚慰金50万元，合计527073.52元。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李华宽等人到成都上访，坛同镇政府派工作人员劝返并无不妥。李华宽称坛同镇政府工作人员将其殴打致伤，主张坛同镇政府赔偿其误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、精神抚慰金527073.52元，因没有证据予以证明，原审判决驳回其诉请正确，本院予以维持。李华宽的上诉理由及主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年六月一日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2029号
原告孙捍，男，1997年12月4日生，汉族，学生，现住前郭县哈达大街，身份证号码2207021997********。
法定代理人潘继梅，女，1973年4月16日生，汉族，无业，现住同上，身份证号码2223241973********。
被告方向明，男，1974年6月9日生，汉族，工人，现住宁江区镜湖街，身份证号码2223241974********。
原告孙捍诉被告方向明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙捍的法定代理人潘继梅和被告方向明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日18时30分许，原告在油田实验中学对面超市门前因行路与被告发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后到前郭县医院就医，经诊断为“枕部头皮挫伤、右面部皮肤擦伤、左肩部擦皮伤、左颈部划伤”，住院8天好转出院。此事经公安宁江二分局镜湖派出所处理，被告被行政拘留5天。因原告不同意赔偿原告损失，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：被告赔偿原告医药费3635.77元、伙食补助费400元、护理费965.92元、误工费965.92元、交通费200元、精神损害赔偿金3000元，合计9067.61元。
被告辩称，被告对原告的侵权事实存在，同意赔偿原告的合理损失。原告无业，不存在误工费问题，精神损失费不同意赔偿，护理费同意按病历中记载的护理等级及天数赔偿，医药费、伙食补助费、交通费同意按原告的请求数额赔偿。
经审理查明，原告原系松原市实验中学高中部学生，2014年5月17日18时30分许，原告送其女朋友回家，当二人行至油田实验中学对面“志庆超市”门前时，被告驾驶车辆行至二人身后，因阻碍了被告的车辆通行，被告随即下车将原告打伤，原告伤后就诊前郭县医院住院治疗，经诊断为“枕部头皮挫伤、右面部皮肤擦伤、左肩部擦皮伤、左颈部划伤”，2014年5月18日入院，2014年5月26日好转出院，住院8天，医嘱记载为二级护理。2014年5月18日门诊检查费228元，住院费3407.77元。松原市公安局宁江二分局于2014年6月16日作出＜宁二公（镜）行罚决字（2014）第52号公安行政处罚决定书＞对被告方向明作出行政拘留五日的决定。
上述事实有原、被告的陈述、前郭县医院的病例、住院收费票据、公安行政卷宗等予以证实。
本院认为，健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动为内容的人格权，任何人都享有身体的完整权和健康权，当健康权受到不法侵害时有权要求侵权人赔偿损害。本案中被告因原告就行人与机动车让位问题将原告打伤，原告在此次受伤中没有过错，故被告应当承担全部赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费3635.77元、伙食补助费400元、护理费965.92元、交通费200元，被告同意赔偿，故本院对原告的上述主张予以支持。原告住院遗嘱中记载二级护理8天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，参照吉林省统计局公布的统计数据，护理费应为965.92元（120.74元／天×8天）。原告主张误工费965.92元，因原告伤前系学生，未有工作及收入，故不存在误工损失问题，因此对原告主张误工损失本院不予支持。原告主张被告赔偿精神损失费3000元，原告没有提供证据支持，且没有事实依据，因此对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百一十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告方向明于本判决生效后立即赔偿原告孙捍医疗费3635.77元、护理费965.92元、伙食补助费400元、交通费200元，上述合计人民币5202元；
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告承担，剩余250元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 莹
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执618-1号
申请执行人：黄小华，男，汉族，1975年7月12日生，住长葛市。
委托代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。
被执行人：河南省金润达齿轮制造有限公司，组织机构代码：77369313-6。
住所地：长葛市石固镇合寨李村。
法定代表人：李建立。
被执行人：李建立，男，汉族，1965年2月5日生，住长葛市。
被执行人：许昌市恒天纺织机械有限公司，组织机构代码：57357421-2。
住所地：长葛市石固镇朝阳村。
法定代表人：刘改娜。
被执行人：张志刚，男，汉族，1977年5月22日生，住长葛市。
本院执行申请执行人黄小华与被执行人河南省金润达齿轮制造有限公司、李建立、许昌市恒天纺织机械有限公司、张志刚民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2017）豫1082民初3317号民事判决书已发生法律效力。现双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长葛市人民法院（2018）豫1082执618号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 李 杰
二〇一八年七月三十日
书记员 段文超
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执恢122号之二
申请执行人：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地连城县罗坊乡屋背山，统一社会信用代码91350825158103958D。
法定代表人：项广勋,主任。
被执行人：罗志龙，男，1965年7月5日生，汉族，住连城县。
被执行人：伍小清，女，1971年9月12日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被执行人罗志龙、伍小清金融借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0825民初1747号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人欠款200000元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并于2017年9月20日终结本次执行程序。2018年5月9日，因发现被执行人拥有坐落于连城县罗坊乡上罗村石龙岗的房屋（房权证连房证字第××号；土地证连国用XX第XX号）一栋，本院予以恢复执行。
在执行过程中，本院依法对发现的被执行人所有的坐落于连城县××村石龙岗房屋（房权证连房证字第××号；土地证连国用XX第XX号）进行了处置，该房屋经二次拍卖及变卖均未成交。本院于2018年10月29日作出了以物抵债的裁定，将被执行人的房屋作价219584元，交付申请执行人抵偿债务。另查明，截止2018年11月1日，被执行人仍结欠申请执行人本金200000元、利息89691.01元，被执行人房屋不足以清偿申请人的债务。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人发出了限制高消费令，但仍无法执行。现申请执行人经本院约谈同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年十一月五日
书记员 罗铭睿（代）
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执61号
申请执行人李思源，男，1989年4月18日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县，
被执行人杨少熙，男，1992年11月29日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，
本院在执行申请执行人李思源与被执行人杨少熙民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人杨少熙支付申请执行人李思源借款10000.00元，其余借款未履行。经查，杨少熙在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，且申请执行人李思源与被执行人杨少熙达成履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执61号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年三月二十八日
书记员 王睿冬
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执770号
申请执行人钟加滨，男，1974年6月4日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人李伟强，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟加滨与被执行人李伟强借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）武民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求归还借款50260元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执770号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十四日
书 记 员 邹文锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初6569号
原告齐树海，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人翟文杰，男，汉族，1991年9月7日出生，住河南省封丘县。
被告郑州黄河工程有限公司，住所地郑州市政七街23号，统一社会信用代码9141010017004038XK。
法定代表人孙玉庆,总经理。
委托诉讼代理人白旭飞、李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
原告齐树海（以下简称原告）诉被告郑州黄河工程有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人翟文杰、被告的委托诉讼代理人李新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月30日左右原告委托刘国良及其朋友一起将租赁设备包括：327根泥浆管道、一台大泵、一台75电机、2个压力罐、2个配电箱等运到郑州黄河工程有限公司濮阳工地，该工地第一负责人王立山负责检查并接受了该设备。2006年11月15日租赁设备运完后原告与郑州黄河工程有限公司达成租赁协议，内容为：原告将租赁设备327根泥浆管道、一台大泵、一台75电机、2个压力罐、2个配电箱等运到郑州黄河工程有限公司濮阳工地。被告使用全部设备并按每月一万元支付租金，每月15号前结算一次。工程结束后由被告将泵换成新的，并将所有设备送回封丘。原告已按租赁协议履行合同，然而被告直到工程结束后被告既未支付全部租金也未返还设备。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付租金共100万元；2.被告返还所有设备送至封丘（包括供泥浆管道327根、一台大泵、75电机一台、压力罐两个、配电柜两个）并将大泵换成新的，设备价值30万元；3.本案诉讼费由被告承担。案件诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：被告支付租金共100万并支付逾期付款违约金（违约金计算方法：以欠款100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），增加诉讼请求：解除原、被告之间签订的租赁合同。
被告辩称，一、此案诉讼缺乏事实根据，依法不应支持。答辩人系依法设立的国有企业，对合同的签订、履行、债权债务具有严格的登记、审批、入账程序和制度。该案系管辖法院、涉案当事人不同的二次诉讼，诉讼发生后，经查，从未与原告形成任何合同关系，更未接受过原告任何设备。二、原告的起诉早已超过法定的诉讼时效，依法也应驳回原告的诉讼请求。按原告诉状所述，2006年11月形成租赁合同连当月租金也未足额支付，而原告首次提起诉讼时间为2016年5月，期间，原告从未向答辩人主张过任何权利。同时，原告就所谓的巨额债权，十多年从未向答辩人主张过任何权利的事实，足以印证答辩人与原告之间不存在任何法律关系。三、该案系典型的虚假诉讼，依法原告应承担相应的法律责任。原告于2016年5月曾以租赁、担保为事由，以答辩人及朱远龙为共同被告，二次诉讼除案由改变外，涉案其他当事人却又变更为王立山。本案主张设备返还，而首次诉讼的事实标书和诉求均未提及，同时租赁设备不可能不明确设备的型号、规格，却在两份诉状及关于租赁合同的表述中均不能明确。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2006年11月15日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订租赁协议，主要确定甲方提供泥浆管道327根、大泵一台、75电机一台、压力罐2个、配电柜两个；以上全部设备按每月租金一万元租用，每月15号前结算一次；工程结束后由乙方将泵换成新的，并将所有设备送回封丘后，协议结束。租赁协议下方有郑州黄河工程有限公司濮阳堤防加固工程项目经理部的印章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间存在租赁关系并提交2006年11月15日签订的租赁协议一份，上述租赁协议的落款签字为三标项目部王立山，并加盖郑州黄河工程有限公司濮阳堤防加固工程项目经理部的公章。被告对该项目部公章提出异议，但其未提供证据证明该公章不真实，经本院释明后亦不对该公章的真实性进行鉴定，故本院对该项目部公章的真实性予以认定，被告应对使用其项目部公章签订合同的行为承担相应责任，涉案租赁协议对原、被告双方具有约束力。
原告主张其向被告履行了交付租赁物的义务，应提供相应的证据予以佐证，原告既未举证向被告交付租赁物的交接手续，又未提供租赁物的具体型号、规格，虽然申请证人刘某1、刘某2出庭作证，但是刘某1系原告的员工，刘某2与原告系夫妻关系，证人系本案利害关系人，其二人的证人证言本院不予采信。原告提交刘国良书写的证明一份，但刘国良未能出庭接受原、被告和法官的询问，故本院对原告提交的该份证明不予采信。另原告提交的录音，不能证明录音中人物的身份为徐广，更不能证明徐广是被告公司的工作人员，该录音证据本院不予采信。原告证明其履行交付租赁物义务的证据不足，故本院对原告主张被告支付租金及返还租赁设备的诉请不予支持。关于原告增加诉讼请求部分，因未按照本院通知的时间内补缴诉讼费用，本院按照原告自动撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告齐树海的诉讼请求。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告齐树海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫国
二〇一八年七月十三日
书记员 孔伟豪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第580号
罪犯常康锋，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年7月10日作出（2013）宜刑初字第124号刑事（附带民事）判决，认定被告人常康锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年6月，以认识县、市领导，能够为王某的妻子安排工作为由，骗取王某现金25000元。
罪犯常康锋在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常康锋自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常康锋减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年4月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李争伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1775号
罪犯陈长成，男，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年9月10日作出（2012）惠博法刑二初字第218号刑事判决，以被告人陈长成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈长成在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。罪犯陈长成未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈长成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第168号
罪犯蒋增花，女，1952年12月30日生，汉族，出生地四川省简阳市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）成刑初字第163号刑事判决，以被告人蒋增花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月24日减为有期徒刑19年6个月（刑期自2011年2月24日起至2030年8月23日止），剥夺政治权利减为8年，刑期至2030年8月23日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分77.91分，建议对罪犯蒋增花减去有期徒刑1年1个月。
经审理查明，罪犯蒋增花患有精神障碍。自入监以来，在不犯病时，能服从民警安排，遵守监规纪律；能参加完成部分劳动任务。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第176号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋增花在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋增花减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二九年七月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0211号
原告杨海山。
被告徐新忠。
本院在审理原告杨海山与被告徐新忠排除妨害纠纷一案中，原告杨海山于2014年3月17日向本院提出申请要求撤回对被告徐新忠的诉讼。
本院经审查认为，原告杨海山申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海山撤回对被告徐新忠的诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨海山负担。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蒋楠楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1780号
原告上海启致建材有限公司。法定代表人林XX。委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。委托代理人栗小东，上海问学律师事务所实习律师。被告通州建总集团有限公司。法定代表人张XX。原告上海启致建材有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后依法适用简易程序，由审判员崔学杰独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈忱到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月19日，被告与原告签订书面合同，约定被告向原告采购复合地板，总计货款人民币(以下币种同)382,412元。合同签订后，原告依约将货物交付至被告指定工地并进行安装，之后被告支付了货款359,800元，尚余22,612元的货款未支付。原告多次要求被告支付货款，但是被告却迟迟不肯归还所拖欠的货款。据此，请求判令被告支付货款22,612元。原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、销售合同1份，证明原、被告间存在复合地板买卖合同关系；2、对账单2份及送货单9份，证明原告履行了送货义务，被告确认原告送货的货物价值382,412元。被告未作答辩，但向本院提交了情况说明一份、商务办公楼复合地板修理情况一份及照片6张，用以证明原告所供的部分地板存在质量问题。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：原、被告于2015年3月19日签订销售合同一份，合同约定由原告向被告提供1.2防水复合地板、踢脚线、铜条。复合地板的规格型号为5206北欧生态系列，品牌为世纪申威，单价为每平方米55元(备注防水封蜡、含安装费)；踢脚线单价为每米9元，铜条单价为每米15元，复合地板原则上由原告负责安装。付款方式为签署本合同时被告支付定金10万元；工程施工完工后一个月内一次性付清全款。保修期为一年，在保修期内如出现质量问题，原告负责免费修复，如由于使用不当出现的质量问题，原告不承担任何责任。合同签订后，原告依约将被告订购的复合地板、踢脚线、铜条等货物送至指定工地并负责了安装，在原告提交的两份对账清单中，一份显示为“金鼎路定边路工地”，总计价款365,601元；另一份显示为“中心医院”和“树屏路XXX弄XXX号”，总计价款16,811元。由此，原告共计向被告供货价款382,412元。然被告仅向原告支付货款359,800元，余款22,612元一直未付，遂涉讼。本院认为，原、被告间的买卖法律关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了供货义务，并对所供的复合地板进行了安装，被告理应支付相应价款，但其拖欠部分价款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。至于被告在情况说明中提到的原告供应的复合地板存在质量问题，因被告提供的证据并不足以证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告通州建总集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海启致建材有限公司货款人民币22,612元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币365元，减半收取人民币182.50元，由被告通州建总集团有限公司负担(被告通州建总集团有限公司应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔学杰
二〇一六年三月二日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执10769号
申请执行人信和（郑州）置业有限公司，住所地：郑州市金水区庙李镇人民政府办公楼（海洋路1号）。
负责人：徐春元，经理。
被执行人河南净严堂实业有限公司，住郑州市金水区索凌路西、国基路北普罗旺市、地中海广场邻里中心C南向1-2F。
负责人：白冤平，总经理。
被执行人白冤平，女，汉族，1980年12月23日出生，住河南省太康县。
信和（郑州）置业有限公司诉河南净严堂实业有限公司、白冤平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月27日以法院专递方式向被执行人河南净严堂实业有限公司、白冤平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南净严堂实业有限公司、白冤平财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年7月11日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年1月3日，将被执行人河南净严堂实业有限公司、白冤平纳入失信人名单；5、于2018年4月9日将被执行人河南净严堂实业有限公司、白冤平在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执10769号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年七月十三日
书记员 闫全顺
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1815号
罪犯张拴紧，男，汉族，出生地河南省许昌市襄城县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）东中法少刑初字第10号刑事判决，以被告人张拴紧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）粤高法少刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张拴紧在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张拴紧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张拴紧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张拴紧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3838号
原告：俞利平。
委托代理人（特别授权）：俞国康。
被告：吕国飞。
原告俞利平为与被告吕国飞买卖合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告俞利平的委托代理人俞国康到庭参加诉讼，被告吕国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞利平诉称：被告从事汽车运输业务，原告开办轮胎店，双方曾多次发生轮胎买卖业务关系。2010年2月13日、7月12日，原、被告经两次结算后，被告确认尚欠原告货款262，300元，并以借条形式出具给原告。后经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，余款至今未付。现原告起诉要求被告吕国飞归还借款本金90，000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付尚欠货款90，000元。
被告吕国飞未提交书面答辩状。
原告俞利平为证实自己的主张，向本院提供了借条原件二份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告吕国飞未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明，2010年，被告向原告赊购轮胎。2010年2月13日、7月12日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款262，300元，并由被告写下借条二份，分别载明借到原告俞利平人民币125，000元、137，300元。此后，被告吕国飞除支付部分货款外，尚欠90，000元未付，遂酿成诉讼。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，虽然被告向原告出具的是借条，但双方实为买卖合同关系，且该合同关系合法有效。现原告起诉要求被告吕国飞支付尚欠货款90，000元，合理合法，本院予以支持。被告吕国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国飞应支付原告俞利平货款计人民币90，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，050元，依法减半收取1，025元，由被告吕国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年十二月九日
书记员 楼 榕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第25号
罪犯梁兆玉，男，1984年7月12日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年十月十九日经山东省胶州市人民法院以（2010）胶刑初字第539号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。二0一二年十一月减刑一年，现已执行刑期三年八个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯梁兆玉在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁兆玉准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7593号
原告杨仁兵，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住所地重庆市南川区。
被告严昌毛，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住所地重庆市南川区。
本院在审理原告杨仁兵与被告严昌毛民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年11月25日书面通知原告向本院交纳诉讼费，原告未在本院限定的期间内交纳诉讼费。
本院认为，原告杨仁兵经本院通知未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告杨仁兵撤诉处理。
本案案件受理费330元，由原告杨仁兵自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑开芬
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00951号
申请执行人：肖某某，男。
被执行人：王某某，男。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王某某已死亡。无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款三项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开中民一初字第00047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 宋春生
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1681号
申请执行人付京永。
被执行人赵录其。
被执行人刘淑玉。
申请执行人付京永与被执行人赵录其、刘淑玉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年九月十九日
执行员 张炳忠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0068-1号
原告徐晓云。
被告马志华。
本院在审理原告徐晓云与被告马志华所有权确认纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓云撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 裴培
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈洋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终187号
上诉人（原审被告）：李有才，男，汉族，1967年8月25日生，住确山县。
被上诉人（原审原告）：李保国，男，汉族，1953年1月23日生，住确山县。
上诉人李有才因与被上诉人李保国一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李有才，被上诉人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有才上诉请求撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初2389号民事判决，依法改判。事实与理由：其没有殴打李保国，李保国的治疗的都是老病。
李保国辩称，双方因水沟发生纠纷，李有才将其打伤，应当赔偿。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
李保国向一审法院请求依法判令李有才赔偿经济损失3886.11元。
一审法院认定事实：李保国与被李有才均是确山新安店镇古庄村前湾组村民。2016年8月3日，李保国在其家门外面因故与李有才发生争执，被李有才打伤。后经新安店镇派出所处理，双方达成一致调解意见。该调解协议内容为：1、双方均不再要求公安机关对对方打架的行为进行处罚；2、双方打架引起的医疗费等各项费用通过法院诉讼起诉解决。确山县公安局刑事科学技术室出具（确）公（刑）鉴（法医）字【2016】408号法医学人体损伤程度鉴定书，评定李保国的损伤为轻微伤。2016年8月3日，李保国在受伤后在确山县人民医院进行了检查治疗，住院5天，花费医疗费1144.84元。出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.左眼外伤。出院医嘱为：注意休息，建议继续住院治疗，随诊。2016年8月8日，李保国继续在确山县人民医院住院治疗，住院4天，花费医疗费441.27元。根据河南省统计局统计公报，河南省2015年农村居民人均可支配收入10853元，居民服务业年收入为30482元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李有才因琐事将李保国打伤，造成李保国受伤住院，李有才应当承担相应民事责任。根据法律规定并结合李保国的诉求和提交的证据，确定李保国的损失为：1.医疗费1144.84+441.27=1586.11元；2.误工费10853元÷365天×9天=267.61元；3.护理费30482元÷365天×9天=751.61元，李保国请求400元，支持其诉讼请求；4.住院伙食补助费80元×9天=720元，李保国请求300元，支持其诉讼请求；5.营养费10元×9天=90元；6.交通费，根据实际治疗的情况酌定为200元。以上共计2843.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，一审法院判决：一、李有才于本判决生效之日起五日内赔偿李保国各项损失2843.32元；二、驳回李保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李有才负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、生活补助费等费用。李有才因水沟问题与李保国发生纠纷，进而发生厮打将李保国受伤住院治疗，李有才应当赔偿李保国因此所造成的损失。关于李有才上诉称其没有殴打李保国，李保国的治疗的都是老病的问题。一审法院调取有公安机关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，足以认定李有才殴打李保国的事实。李保国住院治疗有确山县人民医院的诊断证明、费用清单、收费票据及住院证，上诉人李有才认为李保国治疗的是老病，但未提供相应证据证明。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李有才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
审 判 员 王 威
二〇一七年三月二十日
书记员（兼） 李力伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第590号
罪犯王冲，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年9月9日作出（2013）渑刑初字第95号刑事（附带民事）判决，认定被告人王冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年8月23日，伙同他人对王某及王某同学实施殴打，抢走王某手机一部，现金130元。
罪犯王冲在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王冲自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王冲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年6月3日起至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李争伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第261-1号
申请执行人深圳市衡力达电子衡器有限公司。
被执行人高泽燕。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人高泽燕于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年三月一日
书记员 郭冲
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执176-1号
申请执行人赵永进，男，汉族，生于1966年8月，大专文化，高台县国土资源局干部，住高台县。
被执行人李元虎，男，汉族，生于1985年6月，初中文化，农民，住高台县。
被执行人李福，男，汉族，生于1963年8月，初中文化，农民，高台县。
被执行人王如亮，男，汉族，生于1975年7月，初中文化，个体户，住高台县。
申请执行人赵永进与被执行人李元虎、李福、王如亮机动车交通事故责任纠纷一案，高台县人民法院以（2014）高刑初字第82号刑事附带民事调解书结案，该案法律文书生效后，被执行人李元虎、李福、王如亮未主动履行法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王如亮的存款50650元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一六年二月十七日
书记员 段兴虎
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初831号
原告张红，女，汉族，职工，现住巴林右旗。
被告李红达，男，满族，职工，现住巴林右旗。
原告张红诉被告李红达民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告李红达的公积金依法进行扣押，原告用保全担保人孙柏亭所有的一辆机动车进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵颖
二〇一七年二月二十日
书记员 郭唯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第804-2号
原告：桦甸市八道河子镇四季丰农资商店。住所：吉林省吉林市桦甸市。
经营者：周传波，男，1965年5月29日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：朱有信，男，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市八道河子镇四季丰农资商店与被告朱有信买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市八道河子镇四季丰农资商店于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市八道河子镇四季丰农资商店的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市八道河子镇四季丰农资商店撤回起诉。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由原告桦甸市八道河子镇四季丰农资商店负担1045元，余款依法退还原告。
代理审判员 石静
二〇一五年十二月七日
此件与原本核对无异
书 记 员 张羽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2507号
申请人新乡市环境保护局，住所地新乡市人民东路甲2号，组织机构代码00551215-2。
法定代表人胡建森，该局局长。
被执行人河南现代包装材料有限公司，住所地新乡市高新技术开发区南二环以南、牧野大道以东，统一社会信用代码914107007906427956。
法定代表人陈军，该公司总经理。
新乡市环境保护局申请执行河南现代包装材料有限公司环保行政非诉执行一案，申请人依据生效的（2016）豫0782行初135号行政判决书，于2017年10月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南现代包装材料有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款60万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费8400元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人河南现代包装材料有限公司直接向新乡市财政局账户缴纳罚款60万元，申请人新乡市环境保护局同意结案。结算执行费8400元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782行初135号行政判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一八年一月三日
书 记 员 王烽懿
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初313号
原告张丹岩，女，1958年11月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人张佑相，男，1947年4月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告王振邦，男，1964年8月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人王玉文（系被告王振邦姐姐），女，1955年3月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
原告张丹岩诉被告王振邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丹岩及其委托代理人张佑相，被告王振邦委托代理人王玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张丹岩诉称，2011年1月28日，原告借给被告人民币20万元整。双方签订了借款协议。后被告偿还部分本金及利息，针对尚未偿还部分，被告多次出具还款计划、保证书，承诺一次性还款，但被告一直没有兑现承诺，截止2015年年末仍欠原告本金16万元没有偿还。为此，原告与被告于2016年1月30日又重新签订了借款合同，双方明确剩余借款本金为16万元，并约定了利息计算方式、还款期限、案件管辖等事宜。但被告仍未履行借款合同，仅因为原告受伤偿还了2000元，剩余部分仍拒不偿还，故告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款16万元及利息（年利率24%）并承担诉讼费用。
被告王振邦辩称，欠款属实，当年借款系用于所承包的工程，因为开发商出事没有给付工程款，导致没有偿还原告欠款，现在生活困难暂时无力偿还。对于原告提出的利息，我方认为过高，请求法院根据我方的实际情况酌情处理，经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年1月原告将20万元出借被告，并于2011年1月6日以现金存款方式将20万元交付给被告。2013年2月3日，原告作为乙方、被告作为甲方双方签订《借款协议书》，约定：“甲方因装修工程资金不足，于2011年1月28日向乙方借款人民币贰拾万元，现因甲方资金不足，未能偿还上述借款。甲方保证在2013年6月15日前一次还清22万元（贰拾贰万元），乙方亦表示同意。特立本协议为凭。甲方：王振邦，乙方：张丹岩，订立时间：2013年2月3日，本协议见证人：张佑相。”2013年9月10日，被告出具《还款计划》，载明：“到现在，我还欠张丹岩贰拾贰万元（220000）整，按2013年2月3日双方订立的借款协议应于2013年6月15日前一次性还清。现因外欠款没有要回，无力偿还。河北省卓达集团还欠我工程款陆拾叁万元（630000元），预计今年年末能还给我。我保证要回此款后，立即偿还，最迟不超过2013年12月31日。张丹岩同意，如在今年12月31日能一次性还清贰拾贰万元，免除利息。如到时仍不能还清，利息按人民银行同期贷款利息的四倍给付。并保证有钱随时给付，张丹岩要求我还款的权利，只要我欠其款，其追索的权利永远存在，不存在失效问题。王振邦，2013.9.10。”2015年2月17日，被告出具《还款计划》，载明：“到现在，我还欠张丹岩壹拾陆万元（160000）整人民币，按2013年9月10日双方签订的还款计划，未能在规定的时间还款，今天立此字据。保证在2015年11月30日前全部还清，张丹岩有要求我还款的权力，此字据永远存在，不存在失效的问题。欠款人：王振邦，2015.2.17。”2016年1月30日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同约定：“一、借款人王振邦没有偿还的160000（壹拾陆万）元整视为出借人张丹岩继续借给借款人王振邦，期限为2016年1月1日至2017年1月1日；二、借款利率计算。160000（壹拾陆万）元整的利息计算，2016年1月1日前的按照双方以前的协议约定利率计算；2016年1月1日以后的按尚欠款总数的年利率24%计算利息；三、还款方式及期限。自2016年5月起，每月还款15000（壹万伍仟）元及利息，剩余部分2016年12月30日前还清全部本息；四、借款人如按本合同规定，按月足额还款，出借人可以适当减少利息，如借款人在2016年10月末前一次性还清160000（壹拾陆万）元整本金，借款人可以免除本合同规定的全部利息；五、案件管辖。本合同履行地一直为抚顺市，本合同履行如发生争议，双方共同确认对诉讼争议的解决，抚顺市顺城区人民法院有管辖权。”庭审中，原告自认双方签订《借款合同》后，被告于2016年9月偿还原告利息2000元。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院确认的上述事实有原告提供的中国银行客户回单借款协议书、还款计划、借款合同等证据及双方当事人开庭笔录、询问笔录在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告张丹岩与被告王振邦于2016年1月30日签订的借款合同系双方真实意思表示，该协议自2016年1月30日被告在其上签字时即成立并生效，双方均应依约履行各自合同义务，被告未按约偿还原告欠款系属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求本院予以支持。关于双方间借款的利息问题，原告与被告于2016年1月30日签订的借款合同对于利息的计算方式已有约定即以16万元为基数，自2016年1月1日起至实际偿清之日，按照年利率24%计算，双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。现原告请求自2016年1月30日至实际偿清之日止按照年利率24%计算利息，庭审中原告自认被告于2016年9月偿还其借款利息2000元，该笔利息应于扣除，计算方式为2000元/160000元*24%/365天=19天，即被告应于2016年2月18日开始给付原告利息，故对于原告上述的诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于被告王振邦抗辩双方约定利息过高请求本院调整一节，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告在借款合同对于借款利率约定为年利率24%，现原告依据该约定要求被告按照约定给付利息与法有据，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告王振邦于本判决生效之日起十日内偿还原告张丹岩借款本金16万元，并承担自2016年2月18日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元（已减半收取），由被告王振邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 张凤敏
二〇一七年四月十日
书记员 闫 肃
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1452��
申请执行人：沈红星，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：钱兴章，男，1968年9月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人沈红星与被执行人钱兴章买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1452号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询且无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1452号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月八日
书记员 陈 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初893号
原告：何胜祥，男，1952年7月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：黄需要，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：何阳，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：李娜，女，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路192号。
负责人：周团辉，经理。
委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
本院在审理原告何胜祥与被告黄需要、何阳、李娜、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何胜祥于2017年7月4日向本院提出撤回对被告黄需要、何阳、李娜、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司的起诉。
本院认为，原告何胜祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何胜祥撤回对被告黄需要、何阳、李娜、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司的起诉。
本案受理费1108元，因撤诉结案减半收取，实际收取554元，由原告何胜祥负担（已支付完毕）。
（本页无正文）
审 判 长 王 科
审 判 员 秦相会
人民陪审员 谭 胜
二〇一七年七月四日
代理书记员 徐雅丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07660号
原告何天华，男，1959年10月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人徐利蓉，重庆普缘律师事务所实习律师。
被告沙坪坝区铂智建材商行，经营场所重庆市沙坪坝区天马路236号马家岩建材市场2层2-3号，组织机构代码不详。
经营者钟婷，女，1985年11月19日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
原告何天华与被告沙坪坝区铂智建材商行劳动争议一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告何天华及其委托代理人李行，被告沙坪坝区铂智建材商行的委托代理人梁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天华诉称，原告于2014年8月到被告处工作，工种为搬运工。2014年12月13日下午六点左右，原告在被告处工作时不慎被厂区架子车压伤左脚，后被工友送往重庆市白市驿骨科医院治疗。现原告起诉来院请求确认原告与被告自2014年8月14日至今存在劳动关系。
被告沙坪坝区铂智建材商行辩称，原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，被告以重庆臣瑞塑胶有限公司的名义在重庆赶集网上发布了招聘信息，载明被告因发展需要招聘搬运工。原告根据赶集网上的招聘信息到被告处应聘，被告安排其从事搬运工作。2014年12月13日，原告在被告处工作时不慎被厂区架子车压伤左脚受伤。
审理中，原告申请证人姚某某、何某某出庭作证，证明原告系被告员工，在被告处从事搬运工作，工作时间是上午8点到12点，下午1点半到6点半。
2015年4月18日，重庆臣瑞塑胶有限公司出具《情况说明》一份，载明：“原告申请工伤认定一案，经我公司调查，原告不是我公司员工，与我公司不存在劳动关系。原告系沙坪坝区铂智建材商行员工，对其是否为工伤的情况我公司确不知晓。”
另查明，被告经营者钟婷与重庆臣瑞塑胶有限公司的股东沈某系夫妻关系，钟婷在重庆臣瑞塑胶有限公司担任职务监事。
2015年5月22日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该仲裁委员会自收到原告申请之日起超过五个工作日未作出受理决定，现原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的仲裁申请书和函、情况说明（重庆臣瑞塑胶有限公司）及工商登记档案、招聘信息、白市驿骨科医院的病例，证人姚某某、何某某的证言及证人姚某某出示的被告工作服。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，证人姚某某、何某某陈述其在被告工作的情况时对上班时间、是否发工作服、工资发放等细节基本一致，同时与原告的陈述也相互印证，且证人姚某某有被告的工作服，故证人证言可以采信。被告经营者钟婷在重庆臣瑞塑胶有限公司担任监事，该公司出具的《情况说明》也证明了原告系被告员工，故本院确认原被告于2014年8月14日建立劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告何天华与被告沙坪坝区铂智建材商行自2014年8月14日起至今存在劳动关系。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘海曦
二〇一五年八月二十八日
书记员 高 伟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初229号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室干部。
原告吴小平不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）所作京政复告字[2016]143号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年5月16日,市政府作出被诉决定书，内容为：“2016年5月9日，市政府行政复议机构收到申请人邮寄的行政复议申请材料。在申请书中，申请人以北京市朝阳区人民政府信访办公室为被申请人，提出‘1、确认被申请人作出对外发生法律效力的《政府信息告知书》（朝信公开〔2016〕第77号-答）应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以北京市朝阳区委区政府信访办公室内设机构的名义作出并加盖公章的《告知书》是超越职权的行为，越权无效，应予撤销，并判令被申请人重新作出……’等九项行政复议请求。经审查，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项的规定，行政复议申请要有明确的申请人和符合规定的被申请人。北京市朝阳区人民政府信访办公室是北京市朝阳区人民政府设立的信访工作机构，如果申请人不服其作出的《政府信息公开申请答复告知书》（朝信公开〔2016〕第77号-答）申请行政复议，应当以北京市朝阳区人民政府为被申请人，并自知道该《政府信息公开申请答复告知书》之日起60日内提出行政复议申请。北京市朝阳区人民政府信访办公室不是符合规定的被申请人。此外，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项的规定，行政复议申请要有具体的行政复议请求和理由。申请人不服具体行政行为申请行政复议，行政复议请求可以表述为‘请求撤销某具体行政行为’或者‘请求确认某具体行政行为违法’。申请人此次提交的行政复议请求事项多达九项，但是表述不明确、不具体，行政复议机构无法确定申请人要求行政复议审查的事项。因此，申请人此次的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项和第（三）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。”
原告吴小平诉称，其于2016年5月8日以邮寄的方式向市政府提出行政复议申请。市政府于2016年5月16日作出被诉决定书，其于2016年5月18日收到该决定书。原告吴小平认为，市政府未书面通知其进行补正即作出被诉决定书，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定；原告于2016年5月8日向被告提出行政复议申请，被告于5月18日方向其送达被诉决定书，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，原告吴小平请求确认被诉决定书无效并予以撤销，责令被告在法定期限内重新作出行政复议决定，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告吴小平向被告市政府申请行政复议的事项，是中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室就其申请公开有关接访信息所作告知行为，而中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，被告市政府针对该申请事项对原告吴小平作出的被诉决定书，亦不属于行政诉讼受案范围。原告吴小平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告吴小平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13714号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：林建华，男，1973年12月21日出生，汉族，住所福建省上杭县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林建华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。
签约日期：2017年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：54600元；交付时间：2017年3月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年7月31日尚欠本金余额39347.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39347.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林建华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39347.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922.7元，由被告林建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10175号
原告：梁泰德，男，1951年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁一晋，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告梁泰德与被告梁一晋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。原告梁泰德于2018年7月18日以被告梁一晋已清偿所有欠款为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告梁泰德自愿撤回对梁一晋的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁泰德撤回起诉。
本案受理费减半收取为105.88元（原告梁泰德已预交），由原告梁泰德负担。
审判员 徐 艳
二〇一八年七月十八日
书记员 陈婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初19022号
原告（反诉被告）龚云飘，男，汉族，1967年2月3日出生，身份证住址湖北省罗田县，
被告（反诉原告）倪潮春，男，汉族，1959年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人倪佩娴，女，汉族，1989年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系倪潮春之女。
本院在审理龚云飘诉倪潮春民间借贷纠纷一案中，龚云飘经本院传票传唤无正当理由未按时到庭；倪潮春于2017年9月11日当庭向本院提出撤回全部反诉请求的申请。
本院认为，龚云飘经传票传唤，没有按时到庭，应按自动撤诉处理；倪潮春的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案本诉按龚云飘自动撤诉处理；
二、准许倪潮春撤回反诉诉讼请求。
本案本诉受理费297元，由龚云飘承担；反诉受理费197元，由倪潮春承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年九月十一日
书记员 庄秋玲（兼）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第395号
罪犯于旺然，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃、抢劫、抢夺罪，于2002年3月18日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2002）黄刑初字第26号刑事判决，判处有期徒刑20年，附加剥夺政治权利5年并处罚金22000元。2006年1月17日减刑1年；2007年4月28日减刑1年；2009年7月30日减刑2年；2011年10月28日减刑2年。现已执行刑期12年5个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于旺然在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于旺然准予减刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图