wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3223民初217号
原告：佘文强，男，1970年10月1日出生，羌族，四川省汶川县人，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。
被告：杨明弟，男，1969年7月21日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
原告佘文强与被告杨明弟民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘文强的委托代理人张旭到庭参加诉讼,被告杨明弟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佘文强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还欠款本金6.7万元；2.判决被告承担逾期还款的利息损失（本金为6.7万元，按银行同期贷款利息计算，计算时间从2017年5月1日起至还清为止）；3.判决被告赔偿原告支付的律师费6000元；4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨明弟与原告佘文强属于亲属关系，2016年8月份，被告以承包工程需要资金为由向原告借钱，原告同意给被告借钱11.7万。原告分别于2016年8月10日、8月19日通过银行转款方式向被告支付了借款10万元，并为被告垫付材料款1.7万元。被告于2017年4月1日就上述借款向原告出具借条一张，并承诺于2017年5月1日归还。在原告再三催收下，被告于2017年7月份归还5万元，尚欠6.7万元至今未归还。原告多次追收6.7万元欠款及利息，被告以种种理由拒绝归还。被告因借款形成的债权系合法债权，受法律保护，被告应该依法归还，被告违约未按期归还尚未归还的借款，应当承担相应的利息损失。由于原告系农民，不懂法，为追索此借款需聘请专业律师，花费律师费6000元。按最高法转发的相关判例，原告支付的律师费损失应由被告承担。请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告杨明弟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告佘文强分别于2016年8月10日、8月19日通过中国农业银行以转款方式向被告杨明弟转款共计10万元，并为被告杨明弟垫付材料款1.7万元。2017年4月1日被告杨明弟就上述款项向原告佘文强出具借条一张，该借条载明：今借到佘文强现金11.7万元整（拾壹万柒仟元整），2017年5月1日归还，借款人杨明弟。被告杨明弟已向原告还款5万元。原告向法庭提交了以下证据：“四川省人口信息证明”、“身份证复印件”、“借条”各1份及“中国农业银行转账凭证”2份。经审查核实，原告提交的证据足以证明以上事实，本院予以采信。被告杨明弟未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告佘文强分别于2016年8月10日、8月19日通过中国农业银行以转款方式向被告杨明弟转款共计10万元，并为被告杨明弟垫付材料款1.7万元，2017年4月1日被告杨明弟就上述款项向原告佘文强出具借条一张，载明借款金额为11.7万元，还款时间为2017年5月1日，原告与被告之间应当认定存在合法的借贷关系，被告虽然已偿还5万元，但尚有6.7万元未按照借条约定归还原告，故原告要求被告支付借款6.7万元的请求本院予以支持。原告佘文强与被告杨明弟虽未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张逾期还款导致的资金占用利息，根据原告方陈述，原告佘文强主张逾期还款的利息损失即逾期还款导致的资金占用利息，故对原告佘文强请求判决被告承担逾期还款的利息损失的请求，本院予以支持，但利率应当按照6%计算。原告佘文强在本案中是否必然产生律师费及产生律师费的具体金额与被告杨明弟违约并无必然的因果关系，且主张律师费并无相关法律规定，故原告请求判决被告赔偿原告支付律师费6000元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨明弟偿还原告佘文强借款67000.00元，该款自本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告杨明弟支付原告佘文强资金占用利息（以67000.00元为基数，按年利率6%从2017年5月2日起计算至清偿之日止），该款自本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告佘文强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813.00元，由被告杨明弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 董泽强
二〇一八年七月十三日
书记员 张 文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3492号
上诉人（原审被告）：镇江盟友劳务服务有限公司，登记住所地江苏省镇江市春色江南丝竹苑2幢106室，住所地江苏省淮安市清浦工业园枚乘西路139-11号。
法定代表人：李全芝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨白林，男,汉族,1968年11月2日生,江苏省人,住江苏省。
委托诉讼代理人：曹杨，女，汉族，1991年2月8日生，江苏省人，住江苏省。系杨白林之女。
上诉人镇江盟友劳务服务有限公司因与被上诉人杨白林、曹杨民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初489号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江盟友劳务服务有限公司未按传票指定的时间出席法庭，视为撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江盟友劳务服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人镇江盟友劳务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年一月十六日
书记员 戴葩妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1466号
申请执行人熊文君。
被执行人田桂菊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初2039号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币49，837.5及利息，执行费648元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田桂菊的银行存款人民币50，485.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年八月二十六日
书记员 余 敏
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1167号
原告上海品君文化传播有限公司。
法定代表人杨君明，经理。
委托代理人刘和建，四川长源律师事务所律师。
被告四川省鑫泓房地产开发有限公司。
法定代表人王英，经理。
原告上海品君文化传播有限公司诉被告四川省鑫泓房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告租赁被告房屋，被告未按约定交付房屋，请求人民法院判被告解除租赁合同，退还预付款6万元，支付违约金12万元。
被告未提供答辩和证据。
经审理查明，原、被告于2015年6月10日签订《商铺租赁协议》，约定原告租赁被告位于威远县1580平方米的商铺，被告于2015年11月1日前交付房屋，若因故拖延，最迟于2016年5月1日交付。若超过该日期，原告有权终止合同，被告须赔偿原告12万元。协议签订后，原告通过银行向被告支付保证金6万元，被告出具领款单载明：项目KTVA入驻合同保证金(定金)6万元，同意支付，备注为原告KTVA项目进驻合同，银行转帐。被告未按约定交付租赁物。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条”依法成立的合同，自成立时生效……”之规定，原、被告进行充分协商后签订的《商铺租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照协议全面履行各自的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第九十五条”法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭……”之规定，原、被告约定未按期交付租赁物，可以终止合同，被告未按约定期限交付租赁物给原告，原告有权终止合同。现原告要求解除租赁合同，符合双方的约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，原告按照协议约定支付了合同保证，履行了自己的义务，被告未按约定时间交付租赁物，构成违约。被告收取原告保证金6万元，应当予以退还。双方对违约金进行了约定，被告应当按照约定支付违约金12万元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十五条、、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除上海品君文化传播有限公司与被告四川省鑫泓房地产开发有限公司于2015年6月10日签订的《商铺租赁协议》；
二、被告四川省鑫泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海品君文化传播有限公司违约金12万元，并退还保证金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由四川省鑫泓房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一六年七月十二日
书记员 夏 源
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1096号
申请执行人李翠花，女，1975年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人连云港和顺鞋业有限公司，住所地灌南县经济开发区西区经五路。
法定代表人李为民。
申请执行人李翠花与被执行人连云港和顺鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案（2017）第29号仲裁调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月06日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年4月25日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨一凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执825-1号
申请执行人：龚侯兵，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人：朱彪。
被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人龚侯兵与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初66民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人龚侯兵与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1044号
上诉人（原审被告）：广东捷鑫达机床有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张冠杰。
上诉人（原审被告）：张冠杰，男，汉族，住河南省鄢陵县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东威诺德电气有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘进。
上诉人广东捷鑫达机床有限公司、张冠杰因与被上诉人广东威诺德电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初8533号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称张冠杰并非涉案合同的相对人，基于合同的相对性原则，涉案合同的约定管辖效力只约束合同主体或约定管辖的双方当事人，而对上诉人张冠杰并无约束力。上诉人张冠杰的经常居住地位于中山市××镇，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对上诉人无管辖权。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人广东捷鑫达机床有限公司与被上诉人广东威诺德电气有限公司签订有数份购销合同，双方在该购销合同中均约定发生纠纷由乙方（广东威诺德电气有限公司）所在地的佛山市禅城区人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。国家企业信用信息公示系统显示广东捷鑫达机床有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为张冠杰。故涉案协议管辖条款的效力及于上诉人张冠杰。原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年八月二十日
法官助理 陈国卿
书 记 员 杨美茵
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初1449号
原告：李雨泉，男，汉族1988年7月10日生，现住大安市。
被告：张航，男，汉族1984年10月13日生，现住大安市。
被告：于福安，男，汉族现住大安市。
本院在审理原告李雨泉诉被告张航、于福安民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75．00元，减半收取由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一六年九月九日
书记员 张立卫
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初184号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人占志有，男，1972年6月10日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，务工，住黄石市，因涉嫌故意伤害罪，2018年5月22日被浠水县公安局决定取保候审，6月28日被浠水县人民检察院决定取保候审,7月18日被本院决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人占志有犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人占志有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，被告人占志有与余某系浠水县散花镇散花工业园黄石华天自动化设备有限公司同事。2017年4月12日9时许，被告人占志有与余某因工作发生争执，后相互推搡及打斗。在打斗过程中，占志有用膝盖踹伤余某的胸部。经鉴定，余某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人占志友主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；已赔偿余某经济损失5万元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人高某、吴某、姜某、彭某、汤某、夏某的证言，鉴定意见，书证户籍证明、谅解书、到案情况说明、伤者照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占志友在纠纷中用膝盖踹伤他人胸部，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实的供述了自己的犯罪事实，是自首；被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，具有法定从轻处罚情节。本案系民事纠纷引发的刑事案件，根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，本院判定其符合缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人占志有犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗典
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱丽萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1547号
罪犯李宏刚，男，1984年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年1月19日作出了（2012）香刑初字第70号刑事判决，认定李宏刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。2012年2月8日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏刚减去有期徒刑四个月二十五日，刑期自2011年8月29日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6306号
原告：遵义鸿润发物业服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井金码头大市场B栋玉兰园住宅。
法定代表人：罗洪敏，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。
被告：罗云梅，女。
原告遵义鸿润发物业服务有限公司诉被告罗云梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告遵义鸿润发物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义鸿润发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义鸿润发物业服务有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘军兰
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初547号
原告：李长海，男。
被告：张广东，男。
原告李长海与被告张广东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长海、被告张广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告修车费用4160元、拖车费350元、财产保全费80元、打车费1200元，共计5790元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日02时20分许，被告张广东在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶辽JAD3**号小型轿车沿煤城东路向西行驶至太平大街路口东20米处，与停放在停车位原告李长海所有的辽JN76**号小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的后果。事发后被告张广东驾车逃逸，后经太平区交警大队出警，找到被告张广东。2018年5月18日，太平区交警大队作出道路交通事故认定书，被告张广东负事故全部责任，原告李长海无责任。现原告车辆修复支出4160元、拖车费350元、财产保全费用80元，事故发生到车辆修复完毕期间产生交通费1200元，共计5790元。原告李长海多次找到被告赔偿无果，现原告诉至法院，要求被告张广东赔偿各项损失共计5790元。
经审理查明，2018年5月1日02时20分许，被告张广东驾驶辽JAD3**号小型轿车沿煤城东路由东向西行驶至太平大街路口东20米处，与停放在停车位原告李长海所有的辽JN76**号小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的后果。该起事故经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告张广东未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸的行为是造成此次事故的全部原因，被告张广东负此次事故的全部责任，原告李长海无责任。
另查明，原告李长海支出修理费用4160元、财产保全费80元、拖车费350元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、修车发票、修车明细、阜新诺尔环保科技有限公司营业执照、拖车费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，自然人的财产权受法律保护。此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，被告张广东负该起事故的全部责任，其对交通事故认定书无异议，上述事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告张广东违章驾驶机动车发生交通事故，造成原告李长海车辆受损，并负事故的全部责任，应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原告李长海主张修车费用4160元，被告张广东虽提出异议，但未能提供反驳证据，故对原告的车辆损失认定为4160元。原告李长海主张拖车费350元，被告张广东无异议，予以认定。原告主张上下班期间30天的交通费1200元，被告不同意给付，考虑受损车辆系原告代步工具及原告工作地点等因素，本院酌定交通费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张广东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李长海车辆损失费4160元、拖车费350元、交通费500元，共计5010元；
二、驳回原告李长海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费80元，共计130元（原告已预交），由被告张广东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年八月二日
书记员 贾微
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执706号
申请执行人何志平，男，回族，生于1976年6月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马永福，男，回族，生于1967年7月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人何志平与被执行人马永福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初426号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年4月1日立案执行，本案申请标的额7000元，受理费44元，执行费50元。在执行过程中，被执行人马永福自动履行了2000元后，剩余执行款未履行。经本院查控，被执行人马永福名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人马永福其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执706号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年九月二十一日
书记员 屈效兴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1507号
罪犯刘振君，男，1959年2月5日出生，汉族，出生黑龙江省肇东市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
肇东市人民法院于2012年10月25日作出了（2012）肇法刑初字第243号刑事判决，认定罪犯刘振君犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利三年。2013年1月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年3月16日起至2026年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯加勇，男，l964年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，重庆丽达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡明中，男，l963年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
再审申请人冯加勇因与被申请人胡明中民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终5466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯加勇申请再审称，冯加勇举示的中国工商银行POS机刷卡回单等证据已经完成民间借贷关系成立的举证证明责任。胡明中抗辩双方存在赠与法律关系并未举证证明，原审认定胡明中主张涉案车辆系其劳动报酬的一部分的证据不足，胡明中应当承担偿还责任。冯加勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是冯加勇向绵阳宝锐汽车贸易有限公司（以下简称宝锐公司）为胡明中支付的55万元购车款是否为胡明中向冯加勇的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，冯加勇以其代胡明中向宝锐公司转账支付了55万元的POS机刷卡回单为由起诉胡明中归还借款，胡明中抗辩称该车是冯加勇邀请其入职重庆勇拓地产投资有限公司的条件，称自己有一定的经济实力并不需要借款购车，也举示了相应的证据证明上述抗辩。因此，冯加勇仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，否则应当承担举证不能的后果。一、二审审理中，冯加勇虽举示了李健和蒲贞字的说明及宝锐公司的说明，拟证明借贷关系成立。因李健和蒲贞字的说明实为证人证言，而蒲贞字并未证明双方存在借贷关系，李健出具的说明中虽称双方存在借贷关系，但并未出庭作证，接受法庭的询问，故无法确认其真实性，因此，现有证据不能证明冯加勇与胡明中之间就争议的55万元购车款达成了借贷的合意,而宝锐公司的说明亦未证明双方之间存在借贷合意，故冯加勇所称案涉55万元购车款系胡明中的借款，证据不充分。冯加勇的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯加勇的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯 菁
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1951号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被告许发彬，男，1958年7月27日出生，汉族，住沙县。
被告林木姬，女，1961年10月19日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告许发彬、林木姬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费4030元，减半收取2015元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑梦雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11015号
原告陆某1，男，19xx年11月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郑xx，山东xx律师事务所律师。
被告顾某，女，19xx年11月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告陆某1与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1及委托代理人郑文明，被告顾某到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告陆某1诉称，2000年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市罗庄区民政局登记结婚。由于双方婚前了解不深，性格差异较大，婚后缺乏沟通，争吵不断，双方自2009年分居至今，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活。现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，依法分割婚后共同财产，被告承担诉讼费。
被告顾某辩称，我不同意离婚，夫妻感情尚好。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陆某3，××××年××月××日生育次女陆某4，××××年××月××日生育男孩陆某2。婚后在共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情日渐淡漠，原告于2009年离家出走，双方分居生活至今。在此期间，双方所生三子女均由被告顾某及原告父母抚养。2015年8月31日，原告陆某1曾向本院提起离婚诉讼，经审理，本院判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告顾某离婚，依法分割婚后共同财产。
另查明，双方婚后共同财产有：1、登记在陆某1、顾某名下的位于临沂市××××楼××；××号楼××室的房产一处（房屋所有权证号：临房权证兰山区字第××；临房权证兰山区字第××）；2、登记在陆某1、顾某名下的们于临沂市罗庄区册山办事处义和村0002号1号楼的房产一处（房屋所有权证号：临房权证罗庄区字第××；临房权证罗庄区字第××）；3、登记在陆某1名下的鲁Ｑ×××××捷达牌轿车一辆（现在陆某1处，由其使用）。婚后共同债务：欠顾某某借款5万元。双方均无婚前个人财产。
还查明，原告陆某1现经营饭店，月均收入5000元。被告顾某在外打工，月均收入3000元。
庭审过程中，被告顾某不同意与原告陆某1离婚。在子女抚养问题上，原告陆某1要求抚养次女陆某4，被告顾某则要求抚养三个子女。对于婚后共同财产的现有价值，原、被告一致认可位于临沂市××××楼××；××号楼××室的房产现有市值70万元，鲁Ｑ×××××捷达牌轿车现有市值2万元。对于位于临沂市罗庄区册山办事处义和村0002号1号楼的房产，原、被告均不进行估价，也均不申请评估公司进行评估。另，被告顾某欠赵某3.9万元属共同债务，原告陆某1对此不予认可。
上述事实，根据双方当事人的陈述、提交法庭的证据及庭审查证明等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告陆某1与被告顾某虽系自主婚姻，并生育三子女，但在婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠。庭审中，原、被告一致认可自2009年分居生活至今，且在原告第一次提起离婚诉讼后，夫妻关系仍未得到根本改善，应当认定双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。现原告陆某1诉请与被告顾某离婚，符合“因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚”的规定，本院予以准许。
关于子女抚养及探视的问题。原、被告均有稳定的工作收入，具备一定抚养能力，结合三子女现随被告顾某共同生活的实际情况，为维护孩子生活环境的相对稳定性，本院酌定婚生次女陆某4、婚生男孩陆某2均由被告顾某直接抚养，婚生长女陆某3由原告陆某1直接抚养，直至陆某3、陆某4、陆某2年满十八周岁止。陆某3、陆某4的抚养费由陆某1、顾某各自负担，原告陆某1另行支付陆某2子女抚养费。综合考虑当地实际生活水平以及原告陆某1的收入情况等因素，本院酌定原告陆某1每月支付子女抚养费1000元。原、被告均享有探望子女的权利。
关于婚后共同财产的分割问题。婚后共同财产：1、位于临沂市××××楼××；××号楼××室的房产现由被告顾某及三子女居住，双方对房屋归属无法达成一致协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款关于“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，本院酌定该房屋可归被告顾某所有，被告顾某支付原告陆某1房屋对价35万元；2、位于临沂市罗庄区册山办事处义和村0002号1号楼的房产，因双方对该房产价值均不作出认定，也均不申请评估公司进行评估，无法进行分割，本院在此暂不予处理；3、鲁Ｑ×××××捷达牌轿车登记在陆某1名下，现由其使用，可归陆某1所有，陆某1支付车辆对价1万元。
关于婚后共同债务的问题。原、被告均认可欠顾某某借款5万元，该笔借款应由原、被告共同偿还。被告顾某主张欠赵某3.9万元，因原告陆某1不予认可，被告亦未能就此举证，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某1与被告顾某离婚；
二、原、被告婚生长女陆摸3由原告陆某1直接抚养，婚生次女陆某4、男孩陆某2由被告顾某直接抚养，均至三子女年满十八周岁止。原告陆某1每月支付陆某2抚养费1000元，自2016年10月起于每月10日前付清。原、被告各自享有探望孩子的权利，一方在探望孩子时，对方应给予必要协助；
三、原、被告共同财产：1、位于临沂市××××楼××；××号楼××室的房产归被告顾某所有，被告顾某支付原告陆某1房产对价35万元；2、鲁Ｑ×××××捷达牌轿车归原告陆某1所有，原告陆某1支付被告顾某车辆对价1万元。上述对价款相互冲抵后，被告顾某于本判决生效之日起十日内支付原告陆某1对价款34万，原告陆某1协助对方办理房屋转移登记手续；
四、原、被告共同债务：欠顾某某借款5万元，由原、被告共同偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年九月二十七日
书记员 凌 照
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1521号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1546号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日21时27分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为赣FXXX**的两轮摩托车行驶至本区环城南路古华路东约1米处时发生轻微碰擦事故。经鉴定，案发时被告人杨某某血液中乙醇浓度为1.55mg/ml。案发后，被告人杨某某明知他人报警，仍在原地等候并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的机动车详细信息、驾驶人信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅九民初字第92号
原告马某，女，汉族，生于1983年。
委托代理人魏书同，河南框正律师事务所律师。
被告王某某，男，蒙古族，生于1978年。
原告马某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人魏书同到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某某经人介绍相识，2003年农历正月按照农村风俗举行了结婚仪式，2006年6月3日在淅川县民政局补办了结婚证，婚后育有一子一女。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为琐事生气吵架，感情出现裂痕。我多次找被告协商，调和矛盾，但被告一直不予配合，夫妻之间的矛盾迟迟没有解决；现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此诉诸法院，请求与被告离婚，婚生长女王丽君由原告抚养，长子王立强由被告抚养，互不承担抚养费，共同财产依法分割。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、户口薄复印件，以证明双方婚姻家庭关系；
2、泰康人寿的保险单复印件一份，证明在婚姻存续期间共同财产的情况，投保费用属于共同财产。
被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示，由于被告缺席，未对原告提交的证据发表质证意见。合议庭经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。
通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原告马某与被告王某某经人介绍相识，2003年2月按照农村风俗举行了结婚仪式，2006年6月3日在淅川县民政局补办了结婚证；2004年3月9日生育长女取名王丽君，2006年11月3日生育长子取名王立强；婚后二人共同外出务工，孩子随二人生活；婚后夫妻感情尚可，偶尔因琐事吵架生气；2014年2月，二人又因琐事吵架，原告遂独自离开，与被告分居生活至今，后原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：公民合法的婚姻关系应受法律保护。婚姻家庭中，夫妻双方在生活中应互谅互让，注重夫妻感情的培养，共同营造和谐、文明、健康的家庭环境。本案中原、被告系经人介绍相识，结婚十余年，夫妻感情不错；原、被告因琐事吵架产生矛盾，本应加强沟通，积极面对问题、化解矛盾，但却怠于沟通，导致矛盾激化，夫妻感情出现裂痕；原告在矛盾产生后，本应增强感情沟通，维护稳定的家庭，却选择离家，进一步激化了家庭矛盾；今后只要二人多进行交流沟通，增强信任，定会修复夫妻感情裂痕，维持家庭生活稳定，故原、被告感情并未破裂，仍有和好的可能。现原告以感情破裂为由要求离婚，因其未能提供感情破裂的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一六年三月十日
书 记 员 张冬亮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第48-2号
申请执行人张志强，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨峰，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张志强申请执行杨峰民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人的工资收入，另查明被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年九月二十二日
书记员 李 俊
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永中法行终字第39号
上诉人（原审起诉人）蓝山县塔峰镇城复村第五村民小组。
负责人雷渊春，男，组长。
委托代理人雷鹏飞
上诉人蓝山县塔峰镇城复村第五村民小组不服蓝山县人民法院于二○一四年八月十八日作出的（2014）蓝法行立初字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人蓝山县塔峰镇城复村第五村民小组上诉称，蓝山县国土资源局作出的《责令限期交出土地通知书》系针对上诉人作出，并明确交代了诉权，上诉人系适格的原告，蓝山县国土资源局系适格的被告，一审裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理。
本院经审查认为，蓝山县国土资源局向蓝山县塔峰镇城复村第五村民小组作出的《责令限期交出土地通知书》，蓝山县塔峰镇城复村第五村民小组系行政相对人，对该通知书不服，行政相对人可对作出该行为的行政机关即蓝山县国土资源局提起行政诉讼，蓝山县国土资源局是适格的被告，亦属一审法院受案范围，故对上诉人起诉蓝山县国土资源局作出的《责令限期交出土地通知书》的行为，一审法院应立案受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销蓝山县人民法院（2014）蓝法行立初字第1号行政裁定；
二、指令蓝山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年九月二十一日
书记员 唐 昱
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1208号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告李洁。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告袁伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初471号
原告：天津市安馨宠物医院有限责任公司,住所地天津市北辰区。
法定代表人：张莉，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓梅，天津富永律师事务所律师。
被告：尹忠礁，男，1987年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津市安馨宠物医院有限责任公司与被告尹忠礁名誉权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市安馨宠物医院有限责任公司的法定代表人张莉及委托诉讼代理人黄晓梅与被告尹忠礁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，消除影响，恢复原告名誉，并在“科威尔活动群（311）”、被告微信朋友圈及《天津日报》刊物上公开向原告赔礼道歉；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日,被告的宠物犬在原告处行剖腹产手术,此后,原告未听闻被告的宠物犬因本次手术产生不良后果。2018年5月29日，被告通过微信与原告联系，声称其宠物犬在原告处行剖腹产手术后无法怀孕，在进行节育手术过程中，发现宠物犬的子宫有纱布，系在原告处手术时遗留。2018年5月30日开始，被告在毫无证据证明遗留纱布系原告所为的情况下，在“科威尔活动群（311）”、微信朋友圈、微博中多次就该事件进行夸大、虚假的宣扬，给原告造成了极为恶劣的影响。由于被告不实的言论及有失公允的评论导致原告营业额大幅度下滑，在经济上使原告遭受了巨大的损失。原告曾多次通知被告停止侵权行为，均无果。
被告尹忠礁辩称：我的狗是2017年7月1日在被告处做的剖腹产手术,手术后有恢复期,我发现狗的生殖器有异物流出,后去了两家医院检查,最后判断我的狗必须做绝育手术,在手术过程中,狗的子宫有纱布留存,不知道是不是在原告处做手术造成的。我就去找张莉，但是张莉不承认，后就找原告的总公司，总公司联系我，商量这件事，但是一直没有下文。由于这些原因造成我发的朋友圈，我说的都是事实没有捏造、虚构，没有一句是过激语言，只是阐述我的狗做手术的整个过程，所以不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日被告的宠物犬在原告处做剖腹产手术，2018年5月29日被告因其宠物犬的子宫有纱布与原告开始进行沟通。2018年5月30日被告在微信“科威尔”活动群（311）中用昵称“migo宠物”发布信息“是不是提前销毁证据，吓死宝宝了，不承认可以，我提供证据。提供证据还不承认？树大压人”，随后该群内昵称为“灿灿”的成员发表评论“人手术遗落纱布都可能，何况是狗，医院没必要这么大惊小怪推的一干二净”。2018年5月31日下午1:55被告将在微信“科威尔”活动群（311）中发布的信息转发到其微信名为“Mr尹超级微信会员”的朋友圈内，并同时发布信息“CKU指定合作医院，坑爹骗钱的主”，“安馨宠物医院！！！医疗事故，死不承认。我要维权到底”。此后，被告又将在微信“科威尔”活动群（311）中发布的信息转发到其名为“流浪猫-
浪迹天涯”的微博上。
另查，微信“科威尔”活动群（311）成员包括犬类用品供应商，其他宠物医院及一些客户。
本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。关于微信朋友圈、微信群内容是否侵犯原告名誉权的问题，本院认为，微信朋友圈、微信群是熟人或特定关系人构成的社交圈，它是微信社交软件上的一项社交功能，用户可以通过微信发布文字、图片等，因此在微信朋友圈、微信群发布的信息基于网络平台会在熟人关系之间迅速传播。本案中，被告通过微信朋友圈、微信群发布信息并对原告指名道姓，信息中包含“坑爹骗钱的主”，“安馨宠物医院！！！医疗事故，死不承认”等明显贬损他人名誉的用语，由于微信朋友圈、微信群的相对公开性以及网络信息传播速度快等特点，无疑会使原告的社会评价降低，导致原告名誉受损的损害后果。被告主张其陈述都是事实没有捏造、虚构，但其提供的证据不足以证明原告在手术中存在过错，即便被告有充足的证据，亦应通过合法途径解决，故本院对被告的主张不予支持。原告据此要求被告在微信朋友圈、微信群内赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告在天津日报公开道歉的请求,因被告在微信中发布信息时间较短，评论较少，影响范围有限，故本院对原告该项诉请不予支持。因原告认可被告已将微信朋友圈及微博的信息删除，说明被告已停止侵权行为，故本院对原告要求被告立即停止侵权行为的请求不予支持。对原告要求被告承担律师费的请求,因律师费并非侵权行为造成的直接损害,故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告尹忠礁于本判决生效之日起三日内在其微信号为“Mr尹超级微信会员”的微信朋友圈内连续登载致歉声明，并将致歉声明转发至微信群“科威尔”活动群（311），向原告天津市安馨宠物医院有限责任公司赔礼道歉，登载时间为五日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由原告在其微信朋友圈及微信群“科威尔”活动群（311）内登载本判决主要内容；
二、驳回原告天津市安馨宠物医院有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告尹忠礁负担（此款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一八年七月二十六日
书记员 金盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项：承担侵权责任的方式主要有：
（七）赔礼道歉；
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执30号之一
申请执行人陶双红。
被执行人李国军。
申请执行人陶双红与被执行人李国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）崇民初字第1830号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人李国军应支付申请执行人陶双红借款人民币40000元，另案件受理费人民币420元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查被执行人李国军名下无银行存款、无房产登记信息，有牌号为苏F×××××的车辆，本次执行中，我院已对该车辆进行轮候查封，因该车辆现下落不明，未能实际扣押，故我院暂无法处置。依据申请执行人的申请，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币40420元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已轮候查封暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报分管院领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第1830号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 蒋 育
二〇一六年五月三十日
书记员 李 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13432号
原告：沈爱波，女，1969年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张淦，男，1987年7月14日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告沈爱波诉被告张淦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告张淦起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈爱波撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 沈丽香
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01691号
原告彭水县园全物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴街（商贸园），组织机构代码：70949259-1。
法定代表人胡云全，该公司经理。
委托代理人刘德均、张波涛，重庆才学律师事务所律师。
被告龙美芹，女，1973年5月14日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
本院在审理原告彭水县园全物业管理有限责任公司与被告龙美芹物业服务合同纠纷一案中，原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2013年7月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳为138元（已由原告预交），由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一三年七月十七日
书 记 员 晏万琴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6541号
原告吕军会。
被告王兴栋。
原告吕军会与被告王兴栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吕军会与被告王兴栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013至2014年间，原告为被告经营的砖厂拉运砂石料。2015年2月，经结算，被告尚欠原告3.3万元砂石料款未付，该款经原告多次索要，被告付款1万元，余款被告推诿拒付，现起诉要求被告支付砂石料款2.3万元。
被告辩称，被告拖欠原告砂石料款属实。原告在拉运过程中损坏他人财产，被告代为赔偿2000元，应当予以扣除。现在被告无能力履行，只能待收回货款后再支付。
经审理查明，2013年至2014年间，原告吕军会为被告王兴栋在民勤县蔡旗乡经营的砖厂拉运砂石料。2015年2月5日，经双方清算，被告尚欠原告砂石料款3.3万元未付，被告向原告出具欠条1份。后被告向原告付款1万元，余款2.3万元经原告追索无果，形成诉讼。另查明，原告在拉运期间，造成他人财产损害，被告代为赔偿2000元。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告吕军会与被告王兴栋自愿达成买卖协议，协议主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系有效协议。有效的协议对双方均有约束力，被告理应积极支付拖欠的货款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张由被告支付欠款2.3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张应当扣除代原告赔偿2000元，原告亦认可，虽属另一法律关系，但为减少当事人诉累，亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴栋给付原告吕军会砂石料款2.1万元。限判决生效后5日内履行。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告王兴栋负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一六年三月八日
书记员 顾佳丽
张 先 惠 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑事判决书
（2012）银刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人张先惠。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人张先惠犯盗窃罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月7日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人张先惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
一、被告人张先惠于2012年2月28日，在北海市银海区银滩潇湘宾馆一楼大厅北海风情国际旅行社有限公司潇湘营业部，从该营业部经理练某某安放于办公桌柜台内的挎包里盗走现金人民币1910元。
二、被告人张先惠于2012年4月份的一天，在上述营业部，从该营业部经理练某某安放于办公桌柜台内的挎包里盗走现金人民币900元。
三、被告人张先惠于2012年5月27日13时30分许，在上述营业部，从该营业部经理练某某安放于办公桌柜台内的挎包里盗走现金人民币2100元，次日即被抓获归案。
破案后，三次被盗的赃款共人民币4910元已全部追缴归还失主。
上述事实，被告人张先惠在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害人练某某的陈述；2、接受刑事案件登记表、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、户口证明等书证；3、现场勘查笔录及照片；4、被告人张先惠的供述等证据证实。
本院认为，被告人张先惠以非法占有为目的，多次施用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张先惠如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，且赃款已全部收缴归还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张先惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2012年11月27日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一二年九月十日
书记员 韩伟怡
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2902号
上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康杰,北京市中银（赣州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰灵,北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘晓佩，女，1989年12月11日生，汉族，住江西省石城县。
委托诉讼代理人：陈仪旺，江西省石城县屏山镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人中康建设管理股份有限公司因与被上诉人潘晓佩劳务合同纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人中康建设管理股份有限公司的委托诉讼代理人王兰灵，被上诉人潘晓佩的委托诉讼代理人陈仪旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中康建设管理股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人提供的拖欠工资花名册真实性存疑，且系孤证；本案事实不清，证据不足。2.本案应追加曾过路、徐继炎参加诉讼。
被上诉人潘晓佩辩称，应维持原判。
被上诉人潘晓佩向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付劳务工资4800元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月4日，被告中康公司中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。被告中标该工程后设立“中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部”，并于2012年8月14日与案外人徐继炎签订《中康建设管理股份有限公司内部承包合同》，将工程内部承包给案外人徐继炎，合同约定由案外人徐继炎以包工包料方式进行承包施工、实行自负盈亏、工程中引发的一切债务由徐继炎承担、被告不负任何责任等。2012年10月18日，案外人徐继炎与案外人曾过路签订《工程施工项目合作书》，约定该工程由二人合作施工，徐继炎、曾过路为该项目部负责人。项目部并聘请原告从事文员工作，并约定每月工资800元。项目完工后，原告与项目部进行了结算，项目部出具了一份“中康公司石城百萝口保障性住房土建工程项目拖欠管理人员工资6个月（2015年2月-2015年7月）计算花名册”给原告，结账单载明应发原告6个月工资合计4800元。此后，因被告一直未支付工资，经原告追索无果，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中标承建，被告中康公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了“中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部”，项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体，项目部对外行为代表了被告公司的行为，项目部承担的民事责任依法由设立该项目部的被告承担。该项目部聘请原告从事文员工作，并对劳务工资进行了结算，因项目部对外行为的民事责任应由被告承担，故原、被告之间劳务合同关系依法成立，被告有给付原告工资4800元的义务，故对原告的诉请予以支持。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告以拖欠工资计算花名册为证据，主张被告支付劳动报酬，不属于劳动争议纠纷，故对被告提出的本案属于劳动争议纠纷，应先行通过劳动仲裁的意见，不予采纳。关于被告要求追加案外人徐继炎和曾过路为本案共同被告的问题。被告虽与案外人徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工、实行自负盈亏、工程中引发的一切债务由徐继炎承担、被告不负任何责任，因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力，故不能成为被告减免民事责任的理由，对被告申请要求将案外人徐继炎和曾过路追加为本案共同被告的请求亦不予支持，其与徐继炎、曾过路的纠纷可依双方合同另行主张权利。关于被告提出原告的诉请已超过诉讼时效的问题。拖欠工资计算花名册载明的是2015年2月-同年7月的工资情况，因法律规定民事诉讼时效一般为3年，即使从2015年8月开始计算时效，原告的诉求也未超过诉讼时效，故对被告提出的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：被告中康建设管理股份有限公司应在判决生效后5日内向原告潘晓佩支付劳务工资4800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中康建设管理股份有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人提供的上诉人拖欠被上诉人6个月工资花名册由上诉人项目部负责人员签字、项目部盖章，应予认定。被上诉人不同意追加徐继炎、曾过路为本案被告，一审法院未予追加正确。上诉人中康建设管理股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中康建设管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年八月二十日
代理书记员 葛 彦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11878号
原告：马成花，女，汉族，1964年4月14日出生，住广东省汕尾市。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：李日立，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：周前俊，男，汉族，1991年7月20日出生，住湖南省邵阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松。
本院在审理原告马成花诉被告周前俊、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本院认为，原告马成花以其与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自行达成和解为由，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马成花撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉，原告与被告周前俊的诉讼继续进行。
审判员 魏万能
二〇一六年十一月十日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2071号
申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。
委托代托人陈鑫，公司员工。
委托代理人张珂彪，公司员工。
被执行人龙莫卫，女，1980年04月25日出生，汉族，住广西省柳江县成团镇两合村中团屯。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人龙莫卫借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 邢益伟
审判员 张汉政
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 颂
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1347号
罪犯马喜君，男，1966年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2009年4月9日作出了（2009）绥北法刑初字第88号刑事判决，认定罪犯马喜君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。2011年11月4日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2009年7月3日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马喜君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马喜君减去有期徒刑一年二个月十四日，刑期自2008年10月18日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初5519号
原告：北京朗依制药有限公司，住所地：北京市顺义区北务镇民泰路9号（科技创新功能区）。
法定代表人：张忠政，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，该公司财务人员。
被告：天津中津药业股份有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇大任庄。
法定代表人：宋富智，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
原告北京朗依制药有限公司（以下简称朗依公司）与被告天津中津药业股份有限公司（以下简称中津药业公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告朗依公司诉称：原、被告于2016年6月16日签订匹多莫德购销合同，合同编号为TJ20160616，总货款1000万元，合同约定货到付款，供方应向需方开具增值税发票。原告为需方，被告为供货方。截止到2016年10月10日，合同约定货物全部到货，原告已经给付被告全部货款，但被告没有就其出售的1000万元货物开具足额发票。截至起诉前，被告仍有600万元金额的发票没有给原告开具，造成原告税额抵扣损失。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告的增值税及附加和所得税损失1745641.03元。
本院认为：原告要求赔偿的金额是其计算的未能折抵税款的金额，且原告主张的金额也未被税务机关实际征收。原告提起的诉请内容属于国家税收管理范畴。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京朗依制药有限公司的起诉。
案件受理费10255元全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹 勍
附相关法条：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
海南省文昌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼9005行审106号
申请执行人文昌市生态环境保护局，住所地文昌市清澜新市区白金路2号。
法定代表人云大诗，该局局长。
委托代理人云校，男，文昌市生态环境保护局政策法规室主任。
委托代理人王和辉，男，海南凯志律师事务所律师。
被执行人海南金稻穗农业发展有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦路118号绿谷康都小区6号楼2单元505房。
法定代表人梁符珍，董事长。
委托代理人刘道义，男，成年，海南金稻穗农业发展有限公司员工。
委托代理人韩少光，男，成年，海南金稻穗农业发展有限公司员工。
申请执行人文昌市生态环境保护局于2018年6月19日向本院申请强制执行文环保罚决字[2017]64号《文昌市生态环境保护局行政处罚决定书》（以下简称64号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人文昌市生态环境保护局（下简称环保局）称，经查实，被执行人海南金稻穗农业发展有限公司位于文昌市锦山镇罗民仔村建设的种鸡场项目未办理环境影响评价审批手续、建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十条、第十六条、第二十三条的规定。我局依法立案查处，并于2017年10月31日作出[2017]64号处罚决定：1.责令你公司建设的种鸡场停止生产；2.处人民币2万元罚款。该处罚决定于2017年11月2日送达给被执行人。被执行人未履行该处罚决定第一项内容。2018年5月28日，环保局向被执行人送达《关于履行行政处罚决定的催告书》，催告其履行法定义务。现法定期限已届满，被执行人仍未履行该处罚决定。现向法院申请强制执行上述处罚决定第一项内容。
申请执行人向本院提交了如下证据：1.营业执照、身份证复印件;2.立案审批表;3.文昌市生态环境违法案件调查报告;4.案件会审记录;5.行政处罚事先（听证）告知书》（文环保罚告字[2017]63号）及送达回证;6.询问笔录;7.现场照片;8.申辩陈述书；9.关于海南金稻穗农业发展有限公司申辩情况报告；10.案件申辩会审记录；11.行政处罚决定书及送达回证;12.《催告书》及送达回证;13.海南省非税收入一般缴款书；14.《风险评估报告》。
本院认为，申请执行人环保局认定被执行人海南金稻穗农业发展有限公司建设的种鸡场项目未办理环境影响评价审批手续、建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格擅自投入生产的事实，有询问笔录、现场相片等证据证实，事实清楚。申请执行人在作出处罚决定前，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，已送达了处罚决定书，进行了执行催告，其程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼。其尚未履行该处罚决定所确定的第一项内容义务。申请执行人环保局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：
准予强制执行文昌市生态环境保护局作出的文环保罚决字[2017]64号《文昌市生态环境保护局行政处罚决定书》如下事项：责令你公司建设的种鸡场停止生产。上述内容由文昌市人民政府负责实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 严 世 棉
人民陪审员 梁 振 忠
人民陪审员 唐 怀 仙
二0一八年七月三日
书 记 员 潘 泰 明
---
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。
第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的,应当说明理由,并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明
海南省文昌市人民法院2018年7月6日印制
（共印8份）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第424号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告颜廷辉。
被告于文港。
被告于文湘。
被告于文建。
被告于君堂。
被告崔新胜。
被告刘玉顺。
被告王伟。
被告张德成。
被告潍坊腾飞经贸有限公司。
被告潍坊鑫涛经贸有限公司。
被告潍坊逸轩经贸有限公司。
被告：潍坊鑫涛置业有限公司。
被告于文奎。
被告王永刚。
被告刘春玲。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告颜廷辉、于文港、于文湘、于文建、于君堂、崔新胜、刘玉顺、王伟、张德成、潍坊腾飞经贸有限公司、潍坊鑫涛经贸有限公司、潍坊逸轩经贸有限公司、潍坊鑫涛置业有限公司、于文奎、王永刚、刘春玲金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1497725元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1497725元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月二十七日
代书记员 柴 可
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初4383号
原告：福建青骅物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇紫光路22号锦湖阁小区第5幢2层小区物业管理房，统一社会信用代码91350681798393535Ｂ。
法定代表人：林青青，总经理。
委托诉讼代理人：邱期望，男，系该公司职员。
被告：何瑞芳，男，1962年6月2日出生，汉族，住龙海市。
原告福建青骅物业服务有限公司与被告何瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告福建青骅物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建青骅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费131元，减半收取计65.50元，由福建青骅物业服务有限公司负担。
审判员 方顺昌
二〇一八年七月三十一日
书记员 纪逸玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初10969号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：黄亿强，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省五华县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金57047.13元及利息、复利、罚息[暂计至2018年1月24日，利息（含罚息）19504.68元、复利3184.13元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额250000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年6月12日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年1月24日，尚欠借款本金57047.13元、利息（含罚息）19504.68元、复利3184.13元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亿强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57047.13元及利息、罚息、复利[截至2018年1月24日，利息（含罚息）19504.68元、复利3184.13元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告黄亿强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1805.89元（原告已预交），由被告黄亿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑核87321945号
被告人唐清明，男，1962年3月21日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。1996年6月26日，因犯贩卖毒品罪被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元。2002年5月17日，因犯贩卖毒品罪被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。因本案于2017年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人唐清明犯运输毒品罪一案，于2018年4月10日作出（2018）渝05刑初22号刑事判决，认定被告人唐清明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2017年9月1日凌晨4时许，被告人唐清明携带约1千克毒品甲基苯丙胺（冰毒），搭乘李某驾驶的渝A76X**长安轿车从四川省泸州市江阳区出发前往重庆市万盛区。当日6时许，当行至綦万高速公路某某收费站附近时，唐清明携带装有毒品的塑料袋下车，越过高速公路护栏后步行至平山公交车站等候李某。6时50分许，公安人员在该公交车站旁边的台阶处将准备逃跑的唐清明抓获，并从其丢弃在旁边的蓝白色塑料口袋内查获甲基苯丙胺20袋，共计净重983.18克。经检验鉴定，上述甲基苯丙胺的含量为70%至71.1%不等。
上述事实，有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《人身安全检查笔录》、《搜查证》、《搜查笔录》、《称量笔录》、《检材提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《鉴定委托书》、《物证检验报告》、《血液检测样本提取笔录》、《DNA检验报告》、《尿液提取笔录》、《现场检测报告书》、相关照片、监控视频、手机号码信息及通话清单、高速公路通行发票、记录、卡口视频及截图、证人罗某兰、陈某鸿、李某的证言等证据证实，被告人唐清明亦供认。足以认定。
本院认为，被告人唐清明违反国家毒品管制规定，从四川省泸州市运输毒品甲基苯丙胺983.18克至重庆市綦江区，其行为已构成运输毒品罪。唐清明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。根据唐清明运输甲基苯丙胺980余克的犯罪事实、性质，结合唐清明系毒品再犯的情节，依法对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2018）渝05刑初22号以运输毒品罪判处被告人唐清明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玲
审判员 林 梅
审判员 刘 寅
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈丽娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2757号
原告吕鹏，男，汉族，地址：泌阳县。
诉讼代理人林楠，女，汉族，住址同上。
被告杨文辉，男，汉族，地址：方城县，现住郑州市金水区。
原告吕鹏诉被告杨文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员汪义龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕鹏及其诉讼代理人林楠到庭参加诉讼，被告杨文辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕鹏诉称，被告杨文辉先后多次通过POS机刷取信用卡向原告借款，2016年12月14日，被告杨文辉向原告出具借条并附还款计划及逾期利息的约定，此后，被告陆续偿还部分借款后，至今尚欠24000元，为此要求依法判令被告偿还借款本息。
被告杨文辉在举证期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年12月14日，被告杨文辉向原告出具借条，内容为：“今借到吕鹏现金贰万五千元整，还款计划：2016年12月20日还款1000元，2017年1月20日还款1000元，1月26日还10000元，2月20日还1000元，3月20日还1000元，3月31日还11000元。保证按还款计划还款，如果到期未能及时还款，按当期应还款额加付20%支付。”此后经原告催要，被告于2017年的1月6日还1200元，5月31日还款2000元，7月7日还1000元，7月10日还3000元，共计还款7200元。庭审中原告认可被告出具借条的借现金贰万五千元整中包括利息5000元，本金实为20000元。
本院认为，被告杨文辉借原告现金20000元事实清楚，证据充分，杨文辉应承担偿还借款之责任，被告制定还款计划的最后期限是2017年3月31日，在此之后的还款应按照约定支付利息，但约定的20%的利率是年利率或是月息不明，应依法按照法律规定的年利率24%计算，被告于2017年5月31日还款2000元时已经超过了2017年3月31日的还款期限，超期2个月，加上2017年1月6日还款1200元，此时还款3200元，本金应为20000元，应支付利息800元。2017年7月7日还1000元和7月10日还3000元共计还款4000元时本金为16800元，超期按1个月计算，利息为336元，2017年7月10日之后的本金为12800元，利率按照年利率24%即月息2分计算至还款之日。
综上，被告杨文辉尚欠原告本金12800元及利息6136元（5000+800+336）共计18936元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限判决生效之日起三日内，被告杨文辉偿还原告吕鹏现金人民币18936元及利息（利息按照年利率24%，以12800元本金计算，自2017年7月11日起至还款之日止）。
案件受理费减半收取200元，由被告杨文辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪义龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 冰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初542号
原告王列发，男，蒙古族，生于1965年2月10日。
被告周峰，男，汉族，生于1978年1月20日。
被告祁玉变，女，汉族，生于1982年4月12日，系被告周峰妻子。
本院在审理原告王列发诉被告周峰、祁玉变民间借贷纠纷一案中，原告在起诉同时向本院提出财产保全申请，要求对被告祁玉变、周峰共同所有的位于淅川县九重镇王家村高家组祁玉变名下的房产（房产证号为：1401006789-1）予以保全，并提供了王晓所有的豫R×××××比亚迪牌小型客车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周峰、祁玉变所有的位于淅川县九重镇王家村高家组的房产（房产证号为：1401006789-1）予以查封；
对王晓所有的豫R×××××比亚迪牌小型客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马华强
审判员 张冬亮
陪审员 邹会平
二〇一六年三月十日
书记员 袁 松
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民二初字第00262-1号
原告：砀山县财政局。
法定代表人：杨文祥，该局局长。
原告：砀山县城乡规划局。
法定代表人：孙庆幸，该局局长。
原告：砀山县住房和城乡建设局。
法定代表人：何文杰，该局局长。
原告：砀山县环城公园建设指挥部。
负责人：何文杰。
四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。
被告：郭保银，男，1952年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。
本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告郭保银房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张成行
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘馨丹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执193号
申请执行人陕西银泰融资担保有限公司
被执行人刘仓亮
被执行人刘玉
被执行人李宗刚
被执行人汪军成
被执行人汪西坠
被执行人王敏飞
被执行人白瑞宁
本院在执行陕西银泰融资担保有限公司与白瑞宁,刘玉,汪西坠,王敏飞,汪军成,刘仓亮,李宗刚公正执行纠纷一案中，申请执行人依据（2015）西证执字第199号执行证书，要求被执行人给付案件款1029455.83元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，后依法扣划了被执行人汪西坠存款45550元（已向申请执行人发放），并查封了被执行人名下的三处房产，因需要评估作价申请执行人自愿撤回本案执行申请，待评估结果出具后在恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈彬彬
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1444号
原告：陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：林国，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈义，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈国清与被告林国、陈义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清的委托诉讼代理人翁贤光、被告陈义到庭参加诉讼，被告林国经本院公告送达传票,未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈国清向本院提出诉讼请求：1.判令林国、陈义归还借款12万元及利息（按月利率按2%，自2015年7月8日起计算至还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费由林国、陈义承担。事实与理由：林国以生产投资缺乏资金为由于2014年9月1日向陈国清借款现金12万元，双方签订了《民间借款担保合同》，约定年利率6%四倍计算，借款期限为30天。陈义作了担保。林国、陈义在借款担保合同上签名盖手印。林国收到借款后亲笔立下借条交陈国清执存。嗣后林国还息至2015年7月8日止，剩余本息陈国清曾多次催讨未果。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
林国未作答辩。
陈义辩称，本案是2014年的借款，陈国清从未向其催讨。其不知道这件事。担保期限一个月已经过了，其不承担担保责任。
陈国清围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《民间借款担保合同》1份、借据1张，证明本案借款事实；2.林国、陈义身份证复印件各1份，证明林国、陈义身份信息。陈义对陈国清提供的证据真实性无异议，但认为其担保期限已过。因林国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取证据林国、陈义身份信息，经陈国清、陈义质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
据陈国清、陈义的陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：2014年9月1日林国向陈国清借款12万元，双方签订《民间借贷担保合同》，合同约定了借款期限为30日，约定借期内年利率为24%（借款人按期归还借款本金时，不计算利息，到期未归还本金的按约定利率计算利息，自出借之日起至还清之日止），担保人承担连带责任保证，担保范围为合同约定的借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权的所有费用（含诉讼费和律师费）等内容，未约定保证期限。合同自各方当事人签字后生效。林国在合同借款人处签名捺印，陈义在担保人处签名捺印。同日，林国收到借款后亲笔立下借据1张交陈国清执存，该借据记载林国借款现金12万元，借款期限30天，借款用途为周转金，还款方式为到期一次性还清本金。借款后，林国未还本金，还息至2015年7月8日止。
本院认为，林国向陈国清借款12万元，有双方签订的《民间借款担保合同》及林国出具的借据1张在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，林国应负责偿还。陈国清主张利息按月利率2%计算，符合对方约定且不违反法律规定，本院予以支持。林国已经还息至2015年7月8日止，故利息应从至2015年7月9日起计算。陈义在借款合同上作为担保人签名捺印。陈义辩解保证期间已过，其不承担保证责任。本院认为，双方签订的《民间借款担保合同》对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”。陈国清未提供证据证明其自债务履行期届满之日即2014年9月30日起六个月内曾要求保证人陈义承担保证责任，故陈国清主张陈义对林国的上述债务承担连带偿还责任，本院不予支持。林国经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告林国欠原告陈国清借款12万元及利息（按月利率2%计算，自2015年7月9日起计至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告陈国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，由林国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 刘美星
人民陪审员 贺 强
二〇一八年七月二十日
法官 助理 何 君
书 记 员 林 晶
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民辖终787号
上诉人（原审被告）：南宁水晶城商贸有限公司。
法定代表人：宁静。
被上诉人（原审原告）：李月珍。
原审被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司。
法定代表人：刘礼宁。
原审被告：南宁佳得鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘礼宁。
上诉人南宁水晶城商贸有限公司因与被上诉人李月珍、原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9011号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁水晶城商贸有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送南宁铁路运输法院审理。事实和理由：一、一审法院将本案案由确定为合同纠纷是不正确的，本案为典型的租赁合同纠纷。1、本案的基础法律关系为典型的租赁合同关系。根据上诉人与被上诉人签订的《委托租赁协议》第一条明确规定：“甲方（被上诉人）委托乙方（上诉人）统一出租给广西南宁梦之岛水晶城百货有限责任公司整体经营”，上诉人根据《委托租赁协议》第四条“租金计算与支付”向被上诉人支付房屋租金。而《委托租赁协议》其他条款所确定的权利与义务也完全符合我国《合同法》第一百一十二条的规定，上诉人与被上诉人之间是典型的租赁合同关系。因此，一审法院仅仅引用《委托租赁协议》第二条B款的内容，就确定上诉人与被上诉人之间是代为管理的基础法律关系是完全错误的。2、上诉人在被上诉人的授权范围内，与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订房屋租赁合同，并且一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订租赁合同时知道或者应当知道上诉人不是房屋所有权人而是代为出租的行为。因此，即使依据《合同法》第四百零二条的规定，上诉人与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司之间没有签订租赁合同，依法直接约束到被上诉人与广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，本案应当按照租赁合同关系进行审理。3、一审法院以被上诉人主张《委托租赁协议》已经到期，故要求返还涉案商铺及场地占用费而非要求支付租金为由，进而否定本案的基础法律关系为租赁合同关系，是完全错误的。本案的基础法律关系为租赁合同，这并不会因为合同期限届满后合同法律关系就会发生性质的改变，仍应按租赁合同审理。二、本案应当由南宁铁路运输法院管辖。一审法院在立案中舍弃第四级案由“房屋租赁合同纠纷”，而将本案确定为二级案由“合同纠纷”是不准确的，应当予以纠正。本案为房屋租赁合同纠纷，且合同履行地位于南宁市青秀区，故上诉人认为依据《关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第五条的规定，本案应当由南宁铁路运输法院管辖。三、如果本案确定由基层法院作为一审法院受理，应当移交南宁铁路运输法院受理。但如果作为在南宁影响重大的系列案件之一，涉及到水晶城2000多名业主的商铺经营模式，广西百货零售业龙头梦之岛系列大型商场也会发生剧烈震荡、对南宁市产生重大维稳影响，本案完全符合我国《民事诉讼法》第十八条的规定，也可由有管辖权的中级人民法院审理。综上所述，南宁市青秀区人民法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的。
李月珍未答辩。
广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司未陈述意见。
南宁佳得鑫房地产开发有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人南宁水晶城商贸有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。被上诉人李月珍与上诉人南宁水晶城商贸有限公司签订《委托租赁协议》，将其商铺托管给上诉人南宁水晶城商贸有限公司代为管理，与原承租人原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司并未直接发生租赁合同关系。因涉案《委托租赁协议》已到期，合同双方未续签合同，南宁水晶城商贸有限公司未将其代管的商铺返还李月珍，李月珍起诉请求返还被占用的涉案商铺并支付相应占用费，一审法院据此认定本案并非房屋租赁合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案原告李月珍可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被告南宁水晶城商贸有限公司、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司的住所地均在南宁市青秀区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。李月珍选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。综上，上诉人南宁水晶城商贸有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回南宁水晶城商贸有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张 彪
审判员 孟 英
二〇一八年六月五日
书记员 黄艳红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1079号
上诉人（原审被告）：佛山市业媚化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：江翠媚。
被上诉人（原审被告）：四会市权盛陶瓷有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人：罗朋成。
被上诉人（原审原告）：容县宝丽西石英有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人：廖贺元。
上诉人佛山市业媚化工有限公司因与被上诉人四会市权盛陶瓷有限公司、容县宝丽西石英有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初6995号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称被上诉人四会市权盛陶瓷有限公司系本案真实被告，其住所地位于肇庆市××市，涉案合同履行地亦位于被上诉人四会市权盛陶瓷有限公司住所地，根据合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖的规定，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人请求撤销原审裁定，裁定将本案移送肇庆四会市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人系原审被告之一，其住所地位于佛山市禅城区，据此，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年八月二十日
法官助理 陈国卿
书 记 员 杨美茵
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）鼓民初字第272号
原告李建德。
诉讼代理人王德军，顺河律师事务所律师。
被告李宏亮。
诉讼代理人曹新成，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李建德诉被告李宏亮民间借贷纠纷一案中，原、被告之间纠纷已通过协商解决，原告李建德于2007年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建德撤回起诉。
案件受理费635元，由原告李建德负担。
审判长 陈志宽
审判员 高金友
审判员 郝晓宇
二〇〇七年十一月十二日
书记员 王云隽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13662号
原告：潘卫平，男，1976年9月5日出生，汉族。
被告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司。
法定代表人：张继富，董事长。
原告潘卫平与被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
本院经审查认为，潘卫平与青岛誉洲联合房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2016］第143号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初13446号、（2016）鲁0282民初13662号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初13662号案移送至（2016）鲁0282民初13446号案合并审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鲁0282民初13446号案件审理。
审判员 刘平平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王文萃