wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第222号
罪犯王盼盼，男，1983年12月29日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。
2007年8月21日，山西省忻州市中级人民法院作出（2007）忻中刑初字第63号刑事判决，认定被告人王盼盼犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年4月28日起至2019年4月27日止。2008年4月10日，该犯被交付山西省太原第一监狱服刑改造；2008年6月16日，调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事犯教工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2012年6月、2012年12月、2013年2月、2013年6月、2013年8月、2013年10月、2013年10月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯王盼盼在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王盼盼减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张志勇
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第6398号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人李某。因涉嫌危险驾驶于2012年11月18日被深圳市公安局羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人黄某，广东深宝律师事务所律师。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）3696号起诉书指控被告人李某涉嫌犯有危险驾驶罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月5日公开开庭审理了本案。被告人李某及辩护人黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人李某于2012年11月18日1时20分许无证驾驶小型轿车（粤B／×××××）行驶至广东省深圳市宝安区107国某松某段时，被深圳市公安局公交分局宝安交警大队设卡查车的执勤民警现场查获。经对李某呼气式酒精检测结果为166mg／100ml。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇，含量为185.2mg／100ml。＼n以上犯罪事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某无视国家法律，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人黄某称被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年2月17日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员王为明＼n二〇一二年十二月七日＼n书记员周航宇（兼）＼n书记员张晓玲＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1320号
原告王金华，女，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉（反诉），签收法律文书，进行鉴定，收取赔偿款等。
委托代理人刘求是，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告中国铁通集团有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人孙志坚，系该公司总经理。
委托代理人汤有奇，男，1966年7月31日出生，汉族，住湖南省株洲市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉（反诉），签收法律文书等。
委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为代理权限为一般代理。
原告王金华诉被告中国铁通集团有限公司株洲分公司（以下简称铁通株洲公司）返还财物纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告及其委托代理人刘求是、被告委托代理人汤有奇、廖秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华诉称：原告于2004年11月到被告长话部工作，2004年调到被告荷塘分局工作至2014年12月。2015年1月19日，株洲市天元区劳动争议仲裁委员会仲裁：原告与被告不构成劳动关系。因原告的工资卡一直扣押在被告处，不知道自己的实际收入。株洲市天元区劳动争议仲裁委员会仲裁后，原告调取银行工资明细发现被告的上级主管部门中国铁通集团有限公司湖南分公司按合同约定支付原告的业务提成款被转成到陶佳、黎琳玉、汤小玲、刘平等人名下账户，而原告到手的每月工资大约为3000元。原告认为，被告未支付给原告部分资金占为己有，构成不当得利，严重损害了原告的权益。请求法院判令：1、被告返还原告不当得利款127565元及按银行同期贷款利率计算占有期间的孳息10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告铁通株洲公司辩称：1、被告已足额向原告支付了业务代理费，没有未支付或占有其代理费的情形；2、原告所谓银行交易明细并非其真实业务提成金额，而是包含了其他业务代理人的代理费；3、原告主张被告不当得利没有事实和法律依据。
经本院审理查明：被告铁通株洲公司系经营电信业务的国有独资有限责任公司。原告王金华曾用名罗文。原告与被告先后于2008年、2011年签订了《业务代理合同》，2011年的《业务代理合同》约定：被告铁通株洲公司委托原告王金华在株洲市荷塘区作为其宽带、固定电话营销的代理人，合同期限为2011年1月1日至2014年12月31日，同时对代理费等事项进行了约定。2013年，原告王金华等6名代理人按照被告要求，在建设银行开户办理了一张银行卡后，将银行卡交给被告使用。被告为方便与省公司结算，将荷塘分局业务代理人的业务代理费总额挂账在原告王金华等6名代理人的名下。省公司将业务代理费通过原告王金华等6名代理人的银行账户支付给被告。被告再按照业务代理人每月的实际业绩将代理费发放至每个代理人，并由代理人签字确认。2015年1月19日，株洲市天元区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决：原告与被告不构成劳动关系。原告调取上述银行账户交易明细后，认为被告将省公司支付给原告的部分业务代理费占为己有，构成不当得利，损害了其合法权益。特向法院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及经庭审质证、认证的仲裁裁决书、个人业务代理结算表、银行账户交易明细、业务代理合同、发票、业务代办费用表、绩效考核分配表、证人汤小玲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。
本案的争议焦点为原告主张被告返还不当得利127565元及占用该款期间的孳息是否有事实和法律依据。
本案中，原告与被告自愿签订《业务代理合同》，该合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效。原告王金华在银行开户办理了一张银行卡后，将银行卡交给被告使用，原告明知该卡并非其个人工资卡。被告将荷塘分局业务代理人的业务代理费总额挂账在原告王金华等6名代理人的名下。省公司将业务代理费通过原告王金华等6名代理人的银行账户支付给被告。被告再按照业务代理人每月的实际业绩将代理费发放至每个代理人，并由代理人签字确认。即原告对其每月的实际营销代理业绩进行了确认，也按月领取了其应得的业务代理费。原告也没有提供证据证明被告实际支付的业务代理费与合同的约定不符。故，原告以被告上报省公司挂在其名下的营销业绩及代理费计算其个人业务代理费，主张被告返还不当得利127565元及占用该款期间的孳息没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金华的诉讼请求。
本案案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告王金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一六年一月二十二日
书记员 欧小晶
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执303号
申请执行人:李汉雄，男，1966年1月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：林伟锋，男，1964年3月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行申请执行人李汉雄与被执行人林伟锋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人林伟锋自行支付5000元后，申请执行人李汉雄表示法院再执行3000元可以结案。本院于2017年3月13日扣划了被执行人李汉雄的存款3000元退给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初241民事调解书确定的内容执行完毕,本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄 婧
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执2009号
申请执行人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村。
法定代表人：张方武。
被执行人：张荣华，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人张荣华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执31号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，该局局长。
被执行人黄志强，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市黄柏镇。
被执行人毛背，女，汉族，汨罗市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第198号行政裁定书,向被执行人黄志强、毛背发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人黄志强、毛背在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄志强、毛背在金融机构或有关单位的存款或者收入46640元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 健
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5263号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行员工。
被告：徐宁芳。
被告：林鉴舜。
原告台州银行股份有限公司为与被告徐宁芳、林鉴舜金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告徐宁芳、林鉴舜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年8月22日，被告林鉴舜与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺为被告徐宁芳在自2014年8月22日起至2015年8月22日止在原告处办理的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币2000000元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年止。2015年3月27日，被告徐宁芳向原告借款人民币840000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年3月27日起至2015年8月10日止；月利率10.5‰，按季计息；借款人未按期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2015年6月26日，被告徐宁芳向原告借款人民币980000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年6月26日起至2015年11月10日止，月利率9.42‰，按季计息；借款人未按期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2015年3月27日、2015年6月29日，原告向被告徐宁芳分别发放了借款840000元、980000元。借款后，被告徐宁芳偿还部分本金后未还款，被告林鉴舜亦未代偿。现要求被告徐宁芳即偿还借款本金1819421.99元，截止2015年12月17日的利息99727.73元、逾期利息42012.26元，并支付自2015年12月18日起按合同约定计算至实际偿还日止的逾期利息；被告林鉴舜承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司最高额保证合同一份、借款合同、借款借据各二份、贷款还款信息查询表七份，证明被告徐宁芳经被告林鉴舜担保向原告借款人民币840000元、980000元的事实。
被告徐宁芳、林鉴舜未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐宁芳、林鉴舜未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证合同、借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐宁芳尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金1819421.99元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告徐宁芳偿还上述款项，并要求被告林鉴舜按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宁芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1819421.99元、截止2015年12月17日的利息99727.73元、逾期利息42012.26元，并支付自2015年12月18日起至按合同约定及中国人民银行相关规定计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告林鉴舜对上述款项承担连带偿还责任，被告林鉴舜承担保证责任后，有权向被告徐宁芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22450元，依法减半收取11225元，由被告徐宁芳负担，被告林鉴舜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年一月二十二日
书记员 李伟星
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑初字第40号＼n＼n公诉机关东港市人民检察院。＼n被告人张某某，男，1972年11月15日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月27日被行政拘留十五日，同年10月23日被取保候审。＼n东港市人民检察院以东检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东港市人民检察院指控，2013年8月27日8时30分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶已报废的悬挂辽03-423**号牌照的庆铃牌轻型普通货车，载乘吕某某沿西孙线由南向北行驶至丹东市大孤山经济区菩萨庙镇大于小学校门处，因超速行驶、未避让横过道路行人，与推自行车横过公路的栾某某相撞，致栾某某颅脑损伤、胸腹腔内脏器破裂而死亡，吕某某右上肢损伤系轻伤。经事故责任认定，被告人张某某负事故的主要责任。＼n本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某已赔偿被害人的损失，并已取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某某的陈述、证人王某某、葛某某的证言、事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路运输证、拖拉机行驶证、车辆识别代号拓印、买卖协议、尸体检验报告、酒精检测报告书、司法鉴定意见书、人体伤害程度鉴定书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡、一人轻伤的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员刘文果＼n＼n二〇一四年二月二十五日＼n＼n书记员宋清华＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初265号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘志勇，男，1982年8月22日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，无业，捕前住本村。2016年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月22日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人刘志勇犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人高自敏、王瑞红、高朝军、郭粉霞向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高自敏、王瑞红、高朝军、郭粉霞的诉讼代理人马青云，被告人刘志勇及其辩护人ＸＸ、附带民事诉讼代理人王利霞到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高自敏、王瑞红、高朝军、郭粉霞以与被告人刘志勇达成和解协议为由申请撤回起诉，本院裁定予以准许，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年2月8日21时许，被告人刘志勇驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，沿濮阳市华龙区岳村乡东北庄村南北路由南向北行驶至东北庄村桥南50米处时，将相向步行的被害人高某4、高某5撞倒，造成高某4、高某5当场死亡的道路交通事故，刘志勇负事故全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，公诉机关认为被告人刘志勇的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人刘志勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人刘志勇的辩护人辩护认为，刘志勇具有自首情节，积极赔偿被害人的近亲属经济损失，并取得被害人的近亲属谅解，是初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月8日21时许，被告人刘志勇驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，沿濮阳市华龙区岳村乡东北庄村南北路由南向北行驶至东北庄村桥南50米处时，将相向沿道路步行的被害人高某4、高某5撞倒，造成高某4、高某5当场死亡的道路交通事故，经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，高某4系闭合性颅脑损伤致死亡，高某5系开放性颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘志勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的原因，负事故全部责任。
另查明：事故发生后，刘志勇拨打110报警，后离开现场，于次日再次拨打110报警，并如实供述了犯罪事实。
又查明：案发后，被害人高某4、高某5的近亲属对肇事车辆所投保的保险公司向本院提起民事诉讼，本院认定本次事故分别给高某4、高某5的近亲属造成经济损失各583485元，肇事车辆所投保的保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内分别赔偿高某4、高某5的近亲属经济损失各305000元，判决后保险公司已履行赔偿义务。本案审理过程中，被告人刘志勇与高某4、高某5的近亲属自行达成和解协议，刘志勇分别赔偿高某4、高某5的近亲属经济损失各120000元（包括先前给付的丧葬费各20000元），高某4、高某5的近亲属对刘志勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、鲁某、刘某2、高某1、高某2、高某3、肖某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录，到案经过，濮阳市公安局110报警台接处警信息表，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且有其他特别恶劣情节。刘志勇主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控刘志勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘志勇的辩护人关于“刘志勇具有自首情节，积极赔偿被害人的近亲属经济损失，并取得被害人的近亲属谅解，是初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于刘志勇具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
审 判 员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
二○二○一六年八月二十二日
书 记 员 刘 同
吉林省珲春市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）珲刑初字第271号＼n公诉机关吉林省珲春市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人苏某某，男，1956年3月7日生，汉族，个体，现住吉林省珲春市。系本案的被害人。＼n诉讼代理人孙某某，吉林某某律师事务所律师。＼n被告人李某某，男，1964年4月12日出生，吉林省蛟河市人，回族，高中文化，个体，户籍所在地为吉林省蛟河市，住吉林省珲春市。因伤害他人，于2013年6月27日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害，于2013年7月7日被珲春市公安局撤销行政处罚决定转为刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月19日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。＼n辩护人暨附带民事诉讼代理人何某某，吉林某某某律师事务所律师。＼n吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙某某、附带民事诉讼原告人苏某某的诉讼代理人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月27日6时许，被告人李某某在珲春市河南街居安委被害人经营的面食馆前，因其妻子沙某甲与被害人苏某某做生意发生纠纷，苏某某的女儿苏某与沙某甲相互殴打后，李某某用红砖将苏某某打伤。经法医鉴定，被害人苏某某头部、躯干部及肢体部被击伤，损伤造成全身多处软组织擦挫伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿，其损伤程度属于重伤。＼n案发后，被告人李某某于2013年6月27日被公安机关抓获归案。＼n附带民事诉讼原告人苏某某因伤害造成的损失包括医疗费35886.96元，药费305.90元,住院伙食补助费1800元（50元/日×36日＝1800元），误工费21733.20元（120.74元/日×180日＝21733.20元）,护理费11591.04元（120.74元/日×96日＝11591.04元），鉴定费2300元，交通费5659元，住宿费3038元，共计82314.10元。＼n被告人李某某对附带民事诉讼原告人苏某某的诉讼请求没有异议，表示愿意在符合法律规定的范围内积极赔偿。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关和附带民事诉讼原告人苏某某提供，并经庭审质证、认证的被告人李某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人苏某某的陈述，证人苏某、陈某某、沙某甲、吴焕东、沙某乙、谢某某、刘某某的证言，涉案照片，法医学人体损伤程度意见书，吉林天平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，涉案当事人的身份证明，以及破案经过，住院病案及医疗费、鉴定费、交通费票据等证据予以证实。＼n经审查，上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。＼n在本案的审理过程中，经本院主持调解，涉讼各方虽未就附带民事诉讼部分达成调解协议，但被告人李某某主动向本院交纳了可供执行附带民事判决的担保金85000元。＼n本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，本案系邻里之间因经营琐事引起，依法可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，虽然家庭经济条件困难，其妻子是肢体残疾人，孩子又正在上学，但其亲属积极筹款用以赔偿被害人损失，并且已向法院提供足额的财产担保，可供法院执行附带民事部分的判决，有悔罪表现等情节，可对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，且不违反法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出可对被告人李某某判处有期徒刑三年至四年，如赔偿到位可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。由于被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，对被告人李某某除依法给予刑事处罚外，并应根据侵权情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人苏某某要求被告人赔偿经济损失82314.10元的诉讼请求，被告人没有异议，且不违反法律规定，本院予以支持。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，第三十六条第一款赔偿经济损失，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人李某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某某82314.10元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n审判长姚伟＼n人民陪审员杨士俊＼n人民陪审员金光善＼n＼n二〇一四年一月二十日＼n＼n书记员崔洪彬＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初368号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人欧某涛，男，1991年10月8日出生，汉族，文化程度初中，送水工人，户籍所在地及住址:广东省清远市清城区，因本案于2017年8月25日被刑事拘留；同年9月6日被清远市公安局清城区分局取保候审，2018年7月19日被清城区人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人欧某涛犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员侯建忠出庭支持公诉，被告人欧某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日4时许，袁某（另案处理，已判刑）因被害人梁某1在周某美与严某敏的债务纠纷中态度嚣张而相约打架，并通过电话联系要求邹某光（另案处理，已判刑）、被告人欧某涛等人帮忙。被害人梁某1到达清远市清城区小市四号区滨江路梁记猪杂粥夜宵店，双方发生言语冲突，其后犯罪嫌疑人欧某涛等人分别持西瓜刀、斧头、镰刀等工具对被害人梁某1进行殴打，导致被害人梁某1右肩背部、右上肢多处被砍伤。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻伤一级。被告人欧某涛在2017年8月25日主动前往小市派出所投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍证明、上网追逃人员登记表、到案经过、谅解书等书证；2.证人袁某、欧某（同案人，已判刑）等证言；3.被害人梁某1的陈述；4.被告人欧某涛的供述；5.清公（司）鉴（法活）字［2016]05002号法医临床检验鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.现场监控视频、审讯同步录音录像等证据。
公诉机关认为，被告人欧某涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧某涛一年六个月以下有期徒刑。
被告人欧某涛在开庭审理过程中对指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明：2015年10月10日4时许，袁某（另案处理，已判刑）因被害人梁某1在周某美与严某敏的债务纠纷中态度嚣张而相约打架，并通过电话联系要求邹某光（另案处理，已判刑）、被告人欧某涛等人帮忙。被害人梁某1到达清远市清城区小市四号区滨江路梁记猪杂粥夜宵店，双方发生言语冲突，其后犯罪嫌疑人欧某涛等人分别持西瓜刀、斧头、镰刀等工具对被害人梁某1进行殴打，导致被害人梁某1右肩背部、右上肢多处被砍伤。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人欧某涛于2017年8月25日到小市派出所投案自首。2018年7月31日，被告人欧某涛与被害人梁某1达成和解，赔偿了人民币2万元，并取得了谅解。
本院认为，被告人欧某涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某涛自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某涛当庭认罪且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人欧某涛犯罪后自首，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，属确有悔罪表现。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人欧某涛于社会上改造确实不致再危害社会，对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆忠
二〇一八年八月七日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00634号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人廖某，男，1978年7月2日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第662号起诉书指控被告人廖某犯抢劫罪（未遂），于2013年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月15日零时许，被告人廖某在武汉市汉阳区知音桥汉阳下桥处，采取持刀威胁的方式，欲抢劫被害人秦某财物，因被害人秦某反抗并夺下刀具而逃跑。在逃跑过程中被民警和被害人秦某制服并抓获归案。＼n上述事实，被告人廖某、刘昌增在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人秦某的陈述，物证照片，扣押物品清单、情况说明等书证及被告人廖某、刘昌增的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式强行劫取他人财物，但因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控被告人廖某犯抢劫罪（未遂）的罪名成立。被告人廖某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人廖某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2015年6月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邓玮＼n人民陪审员胡益华＼n人民陪审员李祖秀＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员张娟
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1263号
原告刘爱芳。
被告河北品能光电科技有限公司（以下简称品能光电公司），住所地：邯郸市邯郸县邯郸工业园区东区（邯郸县代召经三街以西、代召纬七路以南）。
法定代表人：孔凡桥，该公司董事长。
委托代理人王振波，该公司员工。
原告刘爱芳诉被告品能光电公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱芳及被告品能光电公司委托代理人王振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱芳诉称，原告与被告品能光电公司分别于2013年9月9日、2014年8月8日签订借款协议，借款本金分别为1万元、2万元，借款期限均为一年。借款到期后，被告拒不返还本金和剩余利息。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金3万元、利息4970元、违约金2313元，共计37283元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告品能光电公司辩称，我公司向原告借款是事实，借款本金为3万元。
原告刘爱芳向本院所举证据：证据1、原告刘爱芳身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、2014年8月8日的借款协议、证明、收款收据各一份，证明被告品能光电公司向原告借款3万元。
被告品能光电公司质证意见：对原告所举证据无异议。
被告品能光电公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告刘爱芳所举证据，双方当事人均无异议，经审查，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，被告品能光电公司分别于2013年9月9日、2014年8月8日与原告刘爱芳签订借款协议，协议约定：甲方为被告品能光电公司，乙方为原告刘爱芳，借款本金分别为1万元、2万元人民币；借款期限均为1年，年利率为18%（即每万元每月300元）；借款期满后乙方持本协议及交款收据到甲方处办理退款手续，甲方在7个工作日内结清本金及剩余利息；甲方未能按照本协议约定向乙方支付借款利息及本金，乙方有权向甲方收取逾期支付部分款项的日5‰违约金……。原告刘爱芳于签订借款协议当日将借款交付于被告品能光电公司。被告品能光电公司按照合同约定给付原告刘爱芳借款本金1万元自2013年9月9日起至2014年8月31日止的利息1760元，借款本金2万元自2014年8月8日起至2014年10月8日止的利息600元。上述借款到期后，被告品能光电公司未能按照合同约定偿还原告刘爱芳本金3万元和剩余利息。后经原告多次催要未果，故诉至本院。原告主张的逾期利息和违约金均按日0.5‰计算。
本院认为，被告品能光电公司分别于2013年9月9日、2014年8月8日与原告刘爱芳签订的借款协议，系双方真实意思表示，且该协议约定不违反相关法律规定，故该协议合法有效。原告刘爱芳于签订借款协议当日将借款交付于被告品能光电公司，原告刘爱芳履行了出借款项义务，被告品能光电公司应负有按约还款的义务。借款期满后，被告品能光电公司未按照合同约定偿还原告刘爱芳借款本金3万元，其行为违反了合同约定，原告刘爱芳请求被告品能光电公司偿还借款本金3万元，本院予以支持。原、被告约定的年利率18%，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于借款本金1万元，因原、被告约定的借款期限为一年，故被告品能光电公司应给付原告刘爱芳自2013年9月9日至2014年9月9日的利息共计1800元。因被告品能光电公司已给付利息1760元，故被告品能光电公司还应给付原告刘爱芳利息40元（1800元-1760元）。对于借款本金2万元，被告品能光电公司应给付原告刘爱芳自2014年8月8日至2015年8月8日的利息共计3600元。因被告品能光电公司已给付利息600元，故被告品能光电公司还应给付原告刘爱芳利息3000元（3600元-600元）。因原告刘爱芳主张的逾期利息及违约金之和已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予保护。借款本金1万元的逾期利息和违约金应自2014年9月10日起至本判决确定的偿还期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款本金2万元的逾期利息和违约金应自2015年8月9日起至本判决确定的偿还期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北品能光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘爱芳借款本金3万元及利息3040元；
二、被告河北品能光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告刘爱芳逾期利息及违约金（借款本金1万元自2014年9月10日起至本判决确定的偿还期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款本金2万元自2015年8月9日起至本判决确定的偿还期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告河北品能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 娇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初34号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人袁某，男，1979年2月15日出生于江苏省启东市，汉族，无业，住江苏省启东市。2014年6月17日因吸毒被江西省九江市湖口县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月29日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年10月16日晚，被告人袁某在宁国市区西津街道办事处北园路的“酒鬼烧烤饭店”内被公安干警查获，当场在其上衣口袋内搜查到一袋白色可疑晶体和一瓶白色可疑晶体。案发后，经鉴定：涉案的白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重合计30.08克。公诉机关并提供了相应证据，请求以非法持有毒品罪追究被告人袁某的刑事责任。
被告人袁某对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月16日晚，被告人袁某在宁国市区西津街道办事处北园路的“酒鬼烧烤饭店”内被公安干警查获，当场在其上衣口袋内搜查到一袋白色可疑晶体和一瓶白色可疑晶体。案发后，经鉴定：涉案的白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重合计30.08克。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中也无异议，并有物证照片，搜查笔录、扣押清单，现场检测报告、刑事处罚决定书、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，涉案毒品已被公安机关扣押，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押的甲基苯丙胺（冰毒）30.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年二月五日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂汉阳执字第00447-4号＼n申请执行人：胡克雷＼n被执行人：张小明＼n本院在执行申请执行人胡克雷与被执行人张小明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行（2012）鄂汉阳民二初字第00710号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：＼n终结（2012）鄂汉阳民二初字第00710号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员林勤力＼n二〇一三年十一月十七日＼n书记员孙卓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第1605号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：高树涛，该公司客户经理。
被告：王德成，农民。
被告：刘世国，农民。
被告：刘金刚，农民。
被告：王德法，农民。
被告：王永昌，农民。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王德成、刘世国、刘金刚、王德法、王永昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树涛到庭参加诉讼，被告王德成、刘世国、刘金刚、王德法、王永昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，被告王德成向原告借款200000元，到期日为2014年8月13日。该借款由被告刘世国、刘金刚、王德法、王永昌提供连带责任保证。上述借款到期后，被告尚欠借款本金199850元，保证人也未履行保证责任。请求依法判令被告王德成返还借款本金200000元并支付相应利息，被告刘世国、刘金刚、王德法、王永昌对上述借款本息的返还承担连带责任保证。
被告王德成、刘世国、刘金刚、王德法、王永昌均未答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告王德成、刘世国、刘金刚、王德法、王永昌与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中王德成的最高贷款额为200000元）和期间（2013年3月29日至2016年3月28日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2013年8月14日，被告王德成向原告借款200000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2014年8月13日。上述借款到期后，被告仅返还借款本金150元，借款利息支付至2014年6月20日；保证人也未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：原告与五被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告王德成发放了贷款，被告王德成应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。被告刘世国、刘金刚、王德法、王永昌亦应在保证合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。五被告经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德成于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（本金按未偿还金额，自2014年6月21日起至借款本金还清之日，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告刘世国、刘金刚、王德法、王永昌对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，减半收取2149元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年十一月二日
书记员 相益新
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第231号
原告胡秀，男，1942年3月15日生，汉族。
委托代理人胡小林，男，1975年9月26日生，汉族。系胡秀、袁雪娥之长子。
被告青海西昊（集团）科工贸有限公司。
法定代表人王志刚，该公司董事长。
委托代理人王志强，该公司员工。
原告胡秀与被告青海西昊（集团）科工贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员保广成独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秀的委托代理人胡小林，被告青海西昊（集团）科工贸有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀诉称，我的妻子袁某某与被告于2010年5月25日、签订一份合作合同书，合同约定由袁某某投资10000元，被告到期还本金10000元和收益金1400元。2010年12月9日袁某某再次与被告签订一份合作合同书，合同约定由袁某某投资10600元，到期被告还本付息12084.00元，二份合同约定期限届满后，被告仅付本金和收益金15845.00元，剩余16291.00元一直未付。2012年12月24日袁某某因病去世，期间原告及其家人多次向被告索要合作本金及收益金，被告法定代表人王志刚于2014年1月18日承诺在元月22日还清剩余款项，但时至今日仍未清偿本金和收益金。原告无奈，诉至法院，要求依法判令被告青海西昊（集团）科工贸有限公司返还本金16291.00元、支付收益金1954.92元、共计18245.92元并承担本案的诉讼费。
原告胡秀为证明其主张向法院提交如下证据：
1.2010年5月25日签订的合作合同书、律师见证书各一份，用以证明原告给被告出资10000元，每年支付生产经营收益金1400元，到期还本付息11400元的事实；
2.2010年12月9日签订的合作合同书、律师见证书各一份，用以证明原告给被告出资10600元，每年支付生产经营收益金1484元，到期还本付息12084元的事实；
3.收款收据三份、用以证明原告出资20600元的事实；
4.领据四份，用以证明原告收到被告青海西昊（集团）科工贸有限公司支付部分本金和收益金的事实；
5.2014年1月22日承诺书一份，用以证明被告不兑现承诺的事实。
被告青海西昊（集团）科工贸有限公司辩称，原告胡秀所述双方签订二份合作合同书和所欠本息的情况属实，表示同意与原告协商解决，但是现公司资金确实困难，无法清偿到期本息，要求原告在还款期限上给予宽限。
本院组织原、被告双方对原告胡秀提供的证据和主张，经过庭审中的举证、质证，被告青海西昊（集团）科工贸有限公司对原告出示的合作合同书、律师见证书、承诺书等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，表示认可。经质证，原告提供的证据能够证明其主张，本院认定为有效证据。
经审理查明，原告妻子袁某某与被告于2010年5月25日签订一份合作合同书，合同约定由原告投资10000元，被告到期还本金10000元和收益金1400元。2010年12月9日袁某某再次与被告签订一份合作合同书，合同约定由原告投资10600元，到期被告还本付息12084.00元。二份合同约定期限届满后，被告仅付本金和收益金15845.00元，剩余16291.00元一直未付。2012年12月24日袁某某因病去世，期间原告及其家人多次向被告索要合作本金及收益金，被告法定代表人王志刚于2014年1月18日承诺在元月22日还清剩余款项，但时至今日对所欠本金16291.00元、收益金1954.92元共计18245.92元未付。
上述事实，经双方当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的合作合同关系明确无误，被告到期不履行合同约定的义务，是导致双方产生纠纷的直接原因。因此，责任在于被告。被告对原告投资数额及未能偿还部分投资本金及收益金的事实予以认可，故原告要求返还本金和约定收益金的诉求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告青海西昊（集团）科工贸有限公司在本判决书生效10日内偿还原告胡秀本金16291.00元、支付收益金1954.92元，共计18245.92元。
案件受理费减半收取128元由被告青海西昊（集团）科工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 保广成
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执704号
申请执行人：李秋华，男，1976年1月30日出生，广州市海珠区。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于李秋华诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向李秋华支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执704号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初338号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
委托诉讼代理人：白一兵，该行客户经理。
被告：甄天国，男，1983年03月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告甄天国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振洪、白一兵到庭参加诉讼。被告甄天国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告甄天国于2012年8月7日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：52×××59。该卡办理后，甄天国持卡多次消费或取现。截止2017年1月16日，其尚欠本金17098.64元、利息4149.66元，滞纳金1005.78元，共计22254.08元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告甄天国偿还我行所欠信用卡的本金、利息及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告甄天国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告甄天国于2012年8月7日在原告处申请办理信用卡1张，卡号：52×××59。该卡办理后，甄天国持卡多次消费或取现。截止2017年1月16日，其尚欠本金17098.64元、利息4149.66元，滞纳金1005.78元，共计22254.08元。欠款发生后，原告多次对其催要未果。具状诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告甄天国在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄天国偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金17098.64元及利息、滞纳金和手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取为114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一八年二月六日
书记员 魏晨晓
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5203执292-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭东区曲溪镇金溪大道363号。
董事长：李旭升。
委托诉讼代理人：林锐华、杨惠秋，该公司员工。
被执行人：陆映潮，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被执行人：黄丽丽，女，1984年1月28日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陆映潮、黄丽丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陆映潮、黄丽丽送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一八年八月十日
书记员 吴奕聪
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第134号
原告王赵雄，男，汉族，1949年1月7日出生，现住揭阳市揭东区。
委托代理人陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告潘伟鸿，男，汉族，1974年12月26日出生，现住揭阳市榕城区。
原告王赵雄与被告潘伟鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王毓林独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告潘伟鸿经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年初开始有沙石生意往来，截止至2012年12月8日，被告共结欠原告货款19220元，并立下欠款凭据交原告存在，双方未约定具体还款期限。自2014年初开始，原告多次向被告催讨，但被告拒不还款。原告请求判令被告立即付还原告货款人民币19220元及利息（自起诉之日起计至还款之日，按中国人民银行同类同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1、原告王赵雄的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告潘伟鸿的户籍登记表1份，证明被告的诉讼主体适格；3、欠条1份，证明被告潘伟鸿书写的新借条，尚结欠原告货款19220元的事实。
被告在举证期限内没有向本院提交证据，也没有答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买石料，截止至2012年12月8日被告结欠原告货款19220元，并由被告出具欠条交原告。经原告多次催讨，被告拒不付还。原告于2015年9月8日向本院起诉，要求判令被告付还原告货款人民币19220元及利息（自起诉之日起计至还款之日，按中国人民银行同类同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条和庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告潘伟鸿结欠原告王赵雄的货款人民币19220元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告不履行还款义务，应当承担违约责任，原告王赵雄要求被告潘伟鸿付还货款人民币19220元及利息，理由依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘伟鸿应于本判决发生法律效力之日起七日内付还原告王赵雄欠款人民币19220元及利息（自2015年9月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币140元，由被告潘伟鸿负担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王毓林
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 江媛衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第80号
原告许某某。
委托代理人沈某某。
被告宣某某。
原告许某某诉被告宣某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月12日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某的委托代理人
沈某某到庭参加了诉讼，被告宣某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告许某某诉称：2010年12月23日，被告因需要资金向
原告借款30000元，并由被告出具借条一份，约定借期为10天
，于2011年1月2日前还清。借款到期后被告至今未还，故起诉
请求判令：一、被告归还借款人民币30000元；二、被告支付
逾期利息1613元（按年利率5.85%计算，自2011年1月1日到同
年12月31日，计331天）；三、本案受理费由被告承担。庭审
中，原告变更第二项诉请为要求被告按年利率5.85%支付上述
借款自2011年1月3日起至同年12月2日止的逾期利息1608元。
被告宣某某未作答辩。
原告许某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告宣某某于2010年12月23日出具的借条一份。该证据
虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以
确认。
被告宣某某未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告许某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告返还该借款并
按年利率5.85％支付上述借款自2011年1月3日起至同年12月2
日止的逾期利息1608元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对
原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
宣某某在本判决生效后十日内归还许某某借款30000元，
支付逾期利息1608元，合计人民币31608元。
如宣某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由宣某某负担。此款许某某已预交，
由宣某某在本判决生效后十日内直接向许某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费590元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年四月十二日
书 记 员 陈利炜
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第5204号＼n原告王某。＼n委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。＼n被告曹某。＼n委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。＼n原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常因琐事殴打原告，双方长期分居生活，已无和好可能，请求判令与被告离婚，婚生女曹某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。＼n被告曹某辩称，与原告夫妻感情较好，为了家庭孩子不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于1988年10月经人介绍相识，同年12月18日办理结婚登记手续并同居生活，婚后生育长女曹园，现已成年。2006年4月26日生育次女曹某甲。原、被告共同生活期间常因琐事发生争吵，2013年10月分居生活。2013年11月原告诉来本院，提出上述诉讼请求。＼n本院认为，原、被告已结婚25年之久，且婚生一双女儿，婚姻基础较好，应当建立起了较好的夫妻感情。共同生活期间双方虽时因生活琐事发生争吵，并分居生活，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，积极改正自身缺点，顾念家庭子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告王某与被告曹某离婚。＼n案件受理费300元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长王安贵＼n审判员陈刚＼n人民陪审员赵丽＼n二〇一四年一月二日＼n书记员郎贝贝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13275号
原告：荣代山，男，1964年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县华冲镇站墩村村民委员会，住所地沭阳县华冲镇站墩村。
法定代表人：程贵敏，该委员会主任。
原告荣代山与被告沭阳县华冲镇站墩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣代山撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告荣代山负担。
审判员 廖胜维
二〇一七年十月二十七日
书记员 王浴飞
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第04230号＼n罪犯王西南，曾用名王向南，男，1989年11月27日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。＼n安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年10月18日作出（2011）埇刑初字第00452号刑事判决，以被告人王西南犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00315号刑事判决，维持一审法院对其判决。判决发生法律效力后交付执行。＼n安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王西南在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明：罪犯王西南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯王西南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王西南减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员潘常青＼n审判员汤晓红＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员葛畅
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第786-3号
申请执行人云浮市云城区盈达小额贷款有限公司，地址：云浮市云城区河南东路75号二楼。
负责人徐啓庆，该公司董事长。
被执行人陈锐前，男，汉族，1973年1月4日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈建文，男，汉族，1971年10月8日出生，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市云城区盈达小额贷款有限公司与被执行人陈锐前、陈建文的借款合同纠纷申请执行一案，（2014）云城法民二初字第243号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人陈锐前、陈建文有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈锐前在中国工商银行股份有限公司云浮分行所开设的账户（账号：62220020202000XXXXX）的存款人民币21800元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
二、将被执行人陈锐前在中国工商银行股份有限公司云浮分行所开设的账户（账号：62172320200000XXXXX）的存款人民币5314元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
三、将被执行人陈建文在中国工商银行股份有限公司云浮分行金峰支行所开设的账户（账号：62122620200017XXXXX）的存款人民币21410元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尹培源
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第80号＼n原告许红良。＼n委托代理人沈永水。＼n被告宣军方。＼n原告许红良诉被告宣军方民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许红良的委托代理人沈永水到庭参加了诉讼，被告宣军方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告许红良诉称：2010年12月23日，被告因需要资金向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，约定借期为10天，于2011年1月2日前还清。借款到期后被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还借款人民币30000元；二、被告支付逾期利息1613元（按年利率5.85%计算，自2011年1月1日到同年12月31日，计331天）；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为要求被告按年利率5.85%支付上述借款自2011年1月3日起至同年12月2日止的逾期利息1608元。＼n被告宣军方未作答辩。＼n原告许红良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告宣军方于2010年12月23日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。＼n被告宣军方未向法院提供证据。＼n本院认定的事实与原告许红良起诉主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告返还该借款并按年利率5.85％支付上述借款自2011年1月3日起至同年12月2日止的逾期利息1608元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n宣军方在本判决生效后十日内归还许红良借款30000元，支付逾期利息1608元，合计人民币31608元。＼n如宣军方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费590元，由宣军方负担。此款许红良已预交，由宣军方在本判决生效后十日内直接向许红良支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员王大伟＼n人民陪审员朱彩英＼n人民陪审员谢东升＼n二〇一二年四月十二日＼n书记员陈利炜
福建省邵武市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2013)邵民初字第3137号＼n原告郭宝妹。＼n委托代理人何明军。＼n被告周红成。＼n被告张泽振。＼n被告黄显祥。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。＼n代表人林向阳。＼n本院在审理原告郭宝妹与被告周红成、张泽振、黄显祥、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭宝妹于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告郭宝妹撤回起诉。＼n案件受理费2,152元，予以免收。＼n审判长危艳＼n代理审判员叶鉴熳＼n人民陪审员曾炳祥＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n本件与原件核对无异＼n书记员连爱平＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6801号
原告：蔡文才，男，1963年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐维梅，女，1973年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：汪传兵，男，1970年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐维军，男，1957年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告蔡文才与被告徐维梅、汪传兵、徐维军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐维梅、汪传兵归还原告借款100000元及利息；2.被告徐维军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐维梅、汪传兵于2013年3月27日从原告处借款200000元用于生意周转，被告徐维军为借款提供担保。后归还100000元，余款100000元原告数次找三被告索要，三被告均未履行还款义务。
本院认为，原告提供的被告徐维梅、汪传兵身份信息有误，且其无法提供被告徐维梅、汪传兵准确地址，致使本院无法对被告徐维梅、汪传兵进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡文才的起诉。
案件受理费1150元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初332号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人贺盛辉，男，1966年3月12日出生于湖南省娄底市，汉族，文盲，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月26日变更强制措施为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人贺盛辉犯非法持有枪支罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉出庭支持公诉，被告人贺盛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人贺盛辉于多年前在湘乡市壶天镇的一名姓李的男子处购买了一支鸟铳用于打野鸡和野兔，后因外出打工，则将该鸟铳挂在家中墙壁上。2018年3月24日，公安民警在被告人贺盛辉位于娄底市娄星区小碧乡高坪村高冲组25号的家中卧室查获该鸟铳。经查，被告人贺盛辉没有取得持枪证明。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
被告人贺盛辉到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺盛辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单以及娄公物鉴（痕迹）字〔2018〕286号物证鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人贺盛辉是否适宜社区矫正进行调查评估。娄星区司法局于2018年7月30日向本院出局了娄星司社评字（2018）第142号社会调查评估意见书，该局经调查建议对被告人贺盛辉适用社区矫正。
本院认为，被告人贺盛辉违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力、利用管状器具发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贺盛辉的事实及罪名成立。被告人贺盛辉到案后如实供述了其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人贺盛辉六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人贺盛辉的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人贺盛辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺盛辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 钟艳群
二〇一八年八月十日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初14007号
原告：贺小莲。
委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师，法律援助。
被告：海南方瑞环境工程有限公司。
法定代表人：王晓凡，总经理。
原告贺小莲与被告海南方瑞环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺小莲及其委托诉讼代理人郑峻峰、被告海南方瑞环境工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小莲向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告与原告自2014年10月17日至2016年10月30日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付拖欠工资共计41470元；3、判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额77516.16元。事实和理由：原告于2014年10月17日在被告处入职为会计，并签订劳动合同。2015年10月16日合同到期后，被告没有与原告续签劳动合同。被告拖欠原告2016年4月至10月工资共计41470元，至今未支付。2016年11月21日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以案件量过多为由，作出逾期告知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告海南方瑞环境工程有限公司辩称，被告从2015年开始就经营不善，入不敷出，在2015年至2016年期间，被告积极支付拖欠的工资，大部分的工资都已支付。被告解散后，原告为被告处理后续工作，被告确实没有能力支付原告工资，但是被告已经出具欠条确认拖欠原告工资。原告诉请确认被告与原告自2014年10月17日至2016年10月30日存在劳动关系，被告认为有待商榷。对于原告诉求二拖欠工资被告认可。对于原告的诉求三，被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳人仲告字（2016）284号案件逾期告知书及送达回执、劳动人事争议仲裁申请书、劳动合同、欠条、关于方瑞环境工程有限公司欠员工款及设备抵债协议。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告入职被告处担任会计岗位工作，被告与原告签订劳动合同，约定：合同有效期至2015年10月16日终止；月收入为基本工资1120元/月，岗位补贴2600元/月、学历补贴300元/月、职称补贴100元/月、司龄补贴150元/月。2016年8月27日，被告的法定代表人王晓凡向原告出具一份《欠条》，载明王晓凡欠原告工资共30600元。庭审中，被告自认拖欠原告工资总额为41470元，原告月平均工资为6459.68元。2016年10月份，原告从被告处离职。原告于2016年11月21日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求被告确认劳动关系、支付拖欠工资41470元、支付未签订劳动合同双倍工资差额77516.16元。该仲裁委以案件量过多为由未受理，原告为此将案诉至法院。
本院认为，原告主张原、被告双方在2014年10月17日至2016年10月30日期间存在劳动关系，被告认为有待商榷，但未提出其他劳动关系存续期间的意见，亦未提供证据证明。故本院对原告的此项主张予以支持。被告对拖欠原告工资41470元没有异议，故原告主张被告支付拖欠工资41470元的诉请，本院予以支持。2015年10月16日，劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，被告应于2015年10月17日与原告续签书面劳动合同。被告未与原告续签书面劳动合同，应自用工之日起第二个月即2015年11月17日开始向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额。原告月平均工资为6459.68元，自2015年11月17日至2016年10月17日的二倍工资差额为71056.48元（6459.68元×11个月）。原告主张超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条规定，判决如下：
一、确认原告贺小莲与被告海南方瑞环境工程有限公司在2014年10月17日至2016年10月30日期间存在劳动关系；
二、限被告海南方瑞环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺小莲支付拖欠工资41470元；
三、限被告海南方瑞环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺小莲支付未签订劳动合同双倍工资差额71056.48元；
四、驳回原告贺小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、保全费1114.93元，由被告海南方瑞环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许 蕾
人民陪审员 陶丽莎
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 王晓静
书 记 员 蒋琼慧
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1303执334号
申请执行人南充昊岳玻璃有限公司，住所南充市高坪区。
法定代表人曾善川。
被执行人蒲韩兵，男，汉族，1986年11月14日出生，住南充市顺庆区。
本院在执行南充昊岳玻璃有限公司与蒲韩兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人南充昊岳玻璃有限公司申请执行标的65201.56元。执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲韩兵有可供执行财产，本院依法对被执行人蒲韩兵作出失信决定及限制消费令。现申请执行人南充昊岳玻璃有限公司同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南充昊岳玻璃有限公司发现被执行人蒲韩兵有可供执行��产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 邓 波
审判员 申 燚
二〇一八年八月六日
书记员 冯清和
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）吉中民一初字第142号＼n原告：郝文志，男，住永吉县岔路河镇。＼n原告：郝殿辉，男，住永吉县岔路河镇。＼n共同委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。＼n被告：赵长仁，男，住永吉县岔路河镇。＼n被告：徐淑珍，女，住永吉县岔路河镇。＼n共同委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。＼n本院在审理原告郝文志、郝殿辉与被告赵长仁、徐淑珍案外人执行异议之诉一案中，原告郝文志、郝殿辉于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告郝文志、郝殿辉撤回起诉。＼n案件受理费3780元，减半收取，原告负担1890元，余款退回原告。＼n审判长贾淑娜＼n审判员马景芳＼n审判员王国峰＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员程美俊＼n
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初15392号
原告：北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。
法定代表人：侯纪敏，董事长。
委托诉讼代理人：戚美飞，男，1969年7月25日出生，汉族，该公司工作人员，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：侯喜红，女，1969年7月29日出生，汉族，该公司工作人员，住天津市武清区。
被告：韩方明，男，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司与被告韩方明供用热力合同纠纷一案中，原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京恒之鸿业能源科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京恒之鸿业能源科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京恒之鸿业能源科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一八年八月十六日
书记员 姚杨超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6190号
原告：林路兴，男，汉族，1947年7月6日出生，，住惠州市惠城区。
被告：黄伟平，男，汉族，1981年3月18日出生，，住惠州市惠城区。
原告林路兴与被告黄伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林路兴向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款29000元及利息（按银行同年贷款利率计至还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月6日，被告以经济困难为由向原告借款3万元，约定于2010年7月6日前还清。被告借款到期后，一拖再拖，于2011年7月1日重新立一借条约定从2011年7月起每月还款3000元至还清止。但被告并未按还款计划还款，后在原告一再追讨下分别于2013年10月16日和2015年12月18日归还了500元共1000元，余款29000元至今未还。
被告黄伟平未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月6日，被告黄伟平向原告借款3万元，并在黄秀良的见证下立一借条给原告，约定借款于2010年7月6日前还清，双方未约定借款利率。同日，原告以现金的方式向被告提供借款3万元。借款到期后，被告未返还借款。2011年7月1日，被告立一内容为“本人黄伟平借到林路兴人民币叁万元，计划从2011年7月份起按每个月平均归还叁仟元本金还清为止”此后被告分别于2013年10月16日和2015年12月18日各归还了500元共1000元给原告，余款29000元至今未还。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告黄伟平向原告林路兴借款3万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告先后仅偿还了1000元借款给原告，余款29000元至今未还。其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对原告计算利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄伟平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林路兴偿还借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交），由被告黄伟平负担。被告黄伟平应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费525元向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓继荣
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张景玢
二〇一七年一月二十日
书 记 员 容茂琬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5884号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧，组织机构代码：56100860-0。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告沈萍，女，回族，1963年6月5日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告沈萍金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙雪敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2452号
申请执行人胡雄靖
被执行人应镇南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03527号，依法向被执行人应镇南发出执行通知书，责令被执行人应镇南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应镇南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应镇南（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初335号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
委托诉讼代理人：白一兵，该行客户经理。
被告：王新亮，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王新亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振洪、白一兵到庭参加诉讼。被告王新亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告王新亮于2013年1月11日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××17。该卡办理后，王新亮持卡多次消费或取现。截止2017年1月16日，其尚欠本金4711.25元、利息1077.10元，滞纳金286.25元，共计6074.60元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告王新亮偿还我行所欠信用卡的本金、利息及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告王新亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告王新亮于2013年1月11日在原告处申请办理信用卡1张，卡号：62×××17。该卡办理后，王新亮持卡多次消费或取现。截止2017年1月16日，其尚欠本金4711.25元、利息1077.10元，滞纳金286.25元，共计6074.60元。欠款发生后，原告多次对其催要未果。具状诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告王新亮在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新亮偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金4711.25元及利息、滞纳金和手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一八年二月六日
书记员 魏晨晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2701号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：沈琴娣，女，汉族，住上海市宝山区。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈琴娣侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以需要补充证据为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年二月十四日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保25-2号
申请人华润西安医药有限公司。住所地：陕西省西安市建章路10号，统一社会信用代码91620825767738211E。
法定代表人徐浩，该公司总经理。
委托代理人刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人崔娟妮，陕西诺尔律师事务所实习律师。
被申请人甘肃省洛怡药业有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市庄浪县工业园区。
法定代表人范江宏，总经理。
委托代理人陈佳。
被申请人范江宏。
关于申请人华润西安医药有限公司申请保全被申请人甘肃省洛怡药业有限责任公司、范江宏财产纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）陕0112财保25号民事裁定书，冻结被申请人甘肃省洛怡药业有限责任公司、范江宏银行存款342112.95元，现因案件调解解决，申请人请求解除账户查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人甘肃省洛怡药业有限责任公司、范江宏名下银行存款342112.95元的冻结。
审判员 宋爱玲
二〇一八年一月十九日
书记员 王慧娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执323号
申请执行人王新明，男，汉族，生于1955年3月23日，四川省绵阳市人。
被执行人安海，男，汉族，生于1969年6月22日，四川省江油市人。
被执行人舒玉梅，女，汉族，生于1972年7月10日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3523号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安海、舒玉梅的银行存款47687.26元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费500元，案件执行费623元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月五日
书记员 梁湫雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3150号之一
申请执行人：胡义胜，男，1969年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：黄学平，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行胡义胜与黄学平民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆、土地管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的车辆及土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张旖桐
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2049号
申请执行人刘生，男，1942年8月28日出生，汉族，证件号码411122194208288031。
被执行人周口市汽车运输集团太康公司，地址河南省周口市太康县。
法定代表人张灿辉。
申请执行人刘生与被执行人周口市汽车运输集团太康公司侵权责任纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2016年6月4日作出的（2016）豫0104民初399号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人周口市汽车运输集团太康公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘生于2016年6月17日向本院申请强执行，请求被执行人周口市汽车运输集团太康公司偿还侵权责任纠纷款147.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款16468元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴超
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0923民初148号
原告：罗天，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：罗卫东，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。
委托代理人：朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。
原告罗天诉被告罗卫东健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天、被告罗卫东及其委托代理人朱懋贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等损失共4914.09元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日19时许，被告因建房子的事情与原告发生口角，被告随手拿起板凳打伤了原告，原告被迫还手自卫。原告受伤后到博白县人民医院治疗，住院3天。花去了医疗费3388.29元。被告的行为，侵犯了原告的健康权、身体权，应当赔偿。原告的损失有：医疗费3388.29元，伙食补助费300元，误工费312.9元，护理费312.9元，营养费300元，交通费300元，共计4914.09元。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份事项；2、医院疾病证明书、住院记录、住院收费票据、住院病人费用清单，证明原告受伤治疗的事实。
被告辩称，被告是在2017年4月16日与原告发生争执而打架，但第二天原告去医院检查没有受伤，而被告住院时间是2017年4月19日，故其住院等损失与被告无关。被告在本院指定期限内未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2，证据的合法性与真实性无异议，但与被告无关。本院认为，原告是因被告打伤后才住院治疗的，故对原告提供的证据1、2均予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告和被告是同一祖宗兄弟。今年，被告回到老家博白县菱角镇大龙村枧头岭队拆旧房建新房。2017年4月16日下午，被告与原告在同村罗旭日家里因被告房子飘出多少而引起争执。被告就挥拳向原告打去，原告就被告和打了起来。后在众人相劝下停下了手。出了罗旭日门口，被告又和原告争吵起来，被告拿起一张小坐椅向原告打去，打中了两下原告的肩背部，椅子与墙碰坏了。这时，罗山过来劝架，抱住被告，原告拿起一条椅腿，打中被告的头部，被告头部血流了出来。原告见被告流血了，马上就走了。原告因肩背部疼痛，于2017年4月17日到博白县人民医院做CT检查，又于2017年4月19日至2017年4月22日到该院住院治疗3天。2018年1月15日，原告向本院提起诉讼，诉请如前所述。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的损失如下：1、医疗费3388.29元；2、误工费312.9元(38069元/年÷365天×3天)；3、护理费312.9元；4、住院伙食补助费300元；5、营养费100元，6、交通费300元，共计4714.09元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因邻里矛盾而争吵，被告没能正确处理邻里之间的矛盾，先动手打原告，以致引起本案发生，存在主要过错，应承担主要赔偿责任。原告也殴打被告受伤，亦应承担相应的责任。综合各方情况，被告应承担原告的损失60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的经济损失为4714.09元，被告应赔偿给原告的经济损失为：4714.09元×60%＝2828.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告罗卫东赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共2828.54元给原告罗天。
案件受理费50元，由原告罗天负担20元，被告罗卫东负担30元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一八年二月一日
书记员 罗晓萍
相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。