wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初590号
原告雷某会，女。
被告姚某富，男。
原告雷某会与被告姚某富离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某会到庭参加了诉讼,被告姚某富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某会诉称：2011年3月，我与被告经人介绍认识，同年4月19日办理结婚登记。2011年6月29日，生育一女姚某琦。有共同财产房屋一栋（大某县普底乡启化村，无权属依据），无共同债权，因建房欠有普底信用社贷款10000元。结婚时，带有电视柜、衣柜等嫁妆到被告家。婚后，被告经常辱骂殴打我，2016年3月经黔西法院判决不准予离婚后，至今未和好，夫妻感情确已破裂。现诉至法院要求判决：1、判决与被告离婚；2、女孩姚某琦由原告抚养，不要求被告给付抚养费；3、电视柜、衣柜等嫁妆归原告所有；4、房屋平均分割；5、共同债务10000元由被告偿还。
原告为支持其诉讼主张，在诉讼期限内向本院提交以下证据：
1、身份证、户口册复印件，用以证明原被告身份信息及主体适格
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告婚姻关系合法；
3、民事判决书一份，用以证明原告曾于2016年向本院起诉与被告离婚未果；
4、派出所证明一份，用以证明经鹏程派出所于2014年10月曾出警处理原被告发生抓打的家庭矛盾；
5、普底信用社贷款资料一组，用以证明原、被告于2012年向普底信用社贷款10000元，至今未还。
原告还申请证人余某秀出庭证实：原被告结婚前，原告已怀有他人的孩子，和被告感情不好。
被告姚某富未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院认证，原告雷某会提交的五份书证及余某秀的证言，能互相认证，且来源合法，内容客观真实，于本案相关联，均可作为定案依据。
经审理查明：原告雷某会与被告姚某富于2011年3月经人介绍认识，2011年4月19日办理结婚登记，2011年6月21日，生育女孩姚某琦（被告并非孩子亲生父亲）。双某无共同债权，共同债务有普底信用社贷款10000元。婚后，双某因生活琐事时常吵打。2016年3月，原告向本院起诉与被告离婚，后因夫妻感情并未完全破裂，判决不准予离婚后至今未能和好。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告认识一个月左右便办理了结婚登记，婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后经常吵打，且原告曾于2016年向本院起诉离婚，经本院判决不许离婚后仍未能和好，可见其二人夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持；关于孩子的抚养，原告主张自行抚养女孩姚某琦，不违反法律规定，本院依法予以支持；关于债务，双某向普底信用社贷款10000元，系婚姻关系存续期间双某共同生活所欠，属于夫妻共同债务，应共同偿还；关于原告嫁妆，因原告未提供相关证据证实其嫁妆情况，本院不予支持；关于房屋的分割，因原告没有提供证据予以证实房屋具体情况，且该房屋又无相应的权属依据，不宜在本案中进行处理，权利人可另行主张。被告姚某富未出庭，也未向本院提交任何证据材料，视为其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某会与被告姚某富离婚；
二、女孩姚某琦由原告雷某会抚养至孩子能独立生活时止；
三、向普底信用社贷款的10000元共同债务，由原告雷某会与被告姚某富各偿还一半。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 高翎朕
二〇一七年三月二十日
书记员 郭小云
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3471号
原告：谢某甲,男,1976年4月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区，铜化集团新桥矿业。
被告:陈某,女,1978年12月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区，无单位。
委托代理人：雷胶东,铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：汪扬扬，铜陵市法律援助中心指派实习律师。
原告谢某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月19日立案受理。依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进了审理，原告谢某甲、被告陈某及其委托代理人雷胶东、汪扬扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生子谢某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费；3.共同财产：皖G×××××轿车、洗衣机、微波炉、电视机、电风扇，家具及共同债务10万元依法分割。事实与理由：原告于2013年10月通过婚姻网站与在江苏打工的被告认识，经过半年交往，双方于××××年××月××日在铜陵市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格内向偏执，加之本身仇恨心极重，在家庭生活中，争吵和冷暴力占据绝大部分时间和精力，让人苦不堪言。原告是丧偶，自身带一个10岁得儿子，近两年的夫妻矛盾已经给孩子的生活和精神健康带来不可挽回的负面影响。被告明知原告和父母姐妹等亲属关系较为和睦，其偏执、仇恨的心态根本容不下这样的关系，多次发生争吵。至今原、被告已分居半年多时间，双方无和好可能。
被告陈某辩称：被告不同意离婚。双方感情没有破裂，小孩才一周岁，双方离婚对小孩影响不好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10、11月份网上认识的，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙，双方系再婚。婚后夫妻感情尚可，后因原、被告性格差异及与被告未能处理好与原告亲属的关系，致原告对被告心生不满，婚姻产生危机。
本院认为：一个家庭的建立来之不易，原、被告应共同珍惜并加以呵护。本案原告因被告的性格及被告对待原告亲属的态度，对被告心生不满，被告应予以反思及改变。被告不愿离婚，挽救婚姻的态度真诚。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，遇事多沟通，正确处理双方之间的矛盾。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币200元,减半收取100元由原告谢某甲负担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王维
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9243号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：冯景滔。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯景滔信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 梁毅强
二〇一七年七月二十日
书记员 李锶涛
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）章民初字第2350号＼n原告：王世堂，男，汉族，居民，住章丘市。＼n委托代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。＼n被告：宋光峰，男，汉族，居民，住章丘市。＼n原告王世堂与被告宋光峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告王世堂的委托代理人张庆、被告宋光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告系亲戚，2003年10月6日，被告因生意所需向原告借款2万元，并书具借条1份。后该借款经原告催要，被告至今未还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元，并自起诉日起至判决生效之日，按同期银行利率支付利息；诉讼费用由被告承担。＼n被告宋光峰辩称：我叫原告叔伯姐夫，我与原告的小舅子还有另外一个人，三人合伙在江苏开公司干挖掘机，2013年10月6日，原告给我打电话说，其小舅子让其给我拿2万元钱来，让我再给其小舅子汇去。原告让我给其打借条，并说谁打借条也是你们三个合伙人还，我就打了借条，把钱汇给原告的小舅子。后来我们三个人的公司散伙了。我只同意偿还我应承担的三分之一。＼n经审理本院认定：2003年10月6日，被告因作生意借原告现金2万元，并为原告书具借条1份，借条记载：今借到现金贰万元整（￥20000），宋光峰，2003.10.6。被告主张该借款是其与另外两合伙人作生意所用，其同意偿还三分之一。原告称不清楚被告与其他合伙人之间的情况，不同意被告只偿还三分之一。现因被告未偿还该笔借款，致原告诉来本院。＼n本院认为：原告提供的借条及原、被告的陈述，能够证实被告向原告借款2万元的事实，对此，本院予以认定。被告主张该借款系其与另外两人合伙作生意所用，其只应承担该借款的三分之一，原告不同意。本院认为，即使该借款确系被告与他人合伙人作生意所有，也是其合伙人内部的关系，被告不能以此对抗原告。现原告持借条要求被告偿还借款2万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告宋光峰于本判决生效之日起10日内，偿还原告王世堂借款本金2万元及应计利息（以2万元为基数，自2013年9月2日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元、诉讼保全费220元，由被告宋光峰承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员周聪雅＼n二〇一三年十一月一日＼n记录朱玉静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7677号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，该支行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：何必多，男，1984年2月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：庄小玲，女，1986年12月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告何必多、庄小玲、平阳县昆鳌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院起诉，诉请判令：1、依法确认被告欠原告的借款本息全部于2016年12月1日提前到期；2、判令被告何必多、庄小玲偿还借款本金人民币675921.29元，以及利息[以未还本金为基数，从2016年8月7日起按年利率7.4025%（本利率为贷款当时的执行利率，此后按每年的基准利率据实调整）计算至实际偿还完毕之日止]、复利（以每月结欠未还利息为基数，从2016年9月6日起按年利率11.10375%计算至实际偿还完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年12月2日起按年利率11.10375%计算至执行完毕之日止）；3、判令对被告何必多、庄小玲所有的坐落于平阳县鳌江镇海关路西侧东和锦苑2幢201号房屋在依法变价后所得价款由原告在债权全额范围内优先受偿；4、判令被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司对上述第二项诉讼请求所列债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用及律师代理费用由被告方承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2011年6月1日，被告何必多、庄小玲与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：3300271272011001064），约定：借款金额为720000元，期限为360个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率在贷款基准利率水平上上浮5%，并于每月1月1日调整一次；还款方式为按月等额本息还款，还款日为贷款实际发放日的对应日；逾期还款的，罚息及复利利率在借款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告何必多、庄小玲自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇海关路西侧东和锦苑2幢201号房屋做抵押担保。双方于2011年5月23日办理了抵押权预告登记。2011年3月24日，被告庄小玲签订共同还款承诺书，承诺共同偿还被告何必多的上述借款合同项下借款本息。2011年6月1日，被告何必多、平阳县昆鳌房地产开发有限公司与原告签订《贷款及保证承诺书》，被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司自愿为原告向被告何必多发放的借款提供阶段性连带责任保证，保证期间从贷款发放之日起至原告收到已办理抵押登记手续的房屋产权证之日止。2011年9月6日，原告向被告何必多发放贷款720000元。在合同履行过程中，被告何必多从2016年8月6日起未偿还贷款本息。为此，原告宣布借款合同提前到期。截至2016年12月29日，尚欠借款本金675921.29元及相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百十二条之规定，判决如下：
一、限被告何必多、庄小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金675921.29元及利息［期内利息（从2016年8月6日起计算至债务履行完毕止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年9月5日起计算至债务履行完毕止），利率均按《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：3300271272011001064）约定的利率标准及中国人民银行的规定执行］。
二、若被告何必多、庄小玲未按期履行上述债务，原告有权就被告何必多、庄小玲所有的坐落于平阳县鳌江镇海关路西侧东和锦苑2幢201号房屋（所有权证号：平房预平阳县字第2093009012号）以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。
三、被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但上述连带保证责任仅限上述抵押物办妥正式抵押登记之前。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10618元，减半收取5309元，由何必多、庄小玲、平阳县昆鳌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二○一六年十二月二十九无
代书 记员 萧曼曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初9250号
原告：罗小平，男，1966年2月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：汪艳霞，女，1981年8月20日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区；系原告表妹。
被告：遵义应龙农业发展有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海龙镇温泉村下桥组108号。
法定代表人：王永红，总经理。
委托诉讼代理人：王永生，员工。
原告罗小平与被告遵义应龙农业发展有限公司（以下简称遵义应龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告罗小平及其委托诉讼代理人汪艳霞、被告遵义应龙公司委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告罗小平向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程欠款162760元，并从欠款之日起按同期银行逾期贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：被告在修建海龙土司园项目时，经与原告协商约定由原告为其做海龙土司园第一个大棚施工的钢架结构，工程完工后，由于被告资金短缺，遂于2017年3月21日向原告出具欠条一张，其中载明欠原告钢架结构工程款壹拾陆万贰仟柒佰陆拾元；欠条出具后，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告遵义应龙公司辩称，涉及我公司的工程都是与施工单位签订有施工合同，我公司并没有与罗小平签订过合同，欠条上的殷仁华是我公司的股东之一，签名也确实是其本人签名，我公司的印章都是保管在法人手里的，盖章的人是没有得到授权而加盖的印章；我听股东说过是罗小平建的这个事情，但结算与否和结算的具体金额不清楚，我公司要求原告提供工程的施工合同、报价表、施工移交记录表等资料；另外，原告陈述的工程是包工包料，而该工程的基脚坑的开挖和回填是当地的农民工做的；本案涉及的钢架结构工程是确实存在的，现在钢架结构我公司也在实际使用；接到本案通知后公司股东也沟通过，但沟通的结果我不清楚。
本院经审理对以下事实予以认定：
因修建大棚钢架结构，原告罗小平与案外人王伟合伙，共同承建了被告遵义应龙公司位于海龙镇土司园第一个大棚钢架结构工程；后工程完工后，被告股东之一的殷仁华向原告出具书面欠条一张，载明：今欠到罗小平在海龙土司园第一个大棚施工的钢架结构工程款壹拾陆万贰仟柒佰陆拾元（￥162760.00）。被告在欠款单位处加盖其公司印章，其股东之一的殷仁华在代表处签名并书写出具时间。现原告罗小平以经催收被告遵义应龙公司至今未支付所欠工程款为由诉来我院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，因修建海龙土司园大棚钢架结构，原告罗小平与案外人王伟合伙，通过案外人王伟与被告股东之一的殷仁华协商，达成了由原告和王伟包工包料承建被告遵义应龙公司位于海龙镇土司园第一个大棚钢架结构工程的口头协议，双方虽未签订书面合同，但案涉工程已实际完工并已交付被告使用，该口头协议系双方真实意思表示且已实际履行，不违反法律禁止性规定，应认定有效，同时，殷仁华作为公司股东之一，其与原告达成的、由公司实际享有工程成果的行为，应视为其正当履行职务的行为，该行为亦代表了公司的行为，同时被告亦未举证证明殷仁华的上述行为存在超越其职权的情形，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，原、被告双方实际已构成承揽合同关系，本院对此予以确认；在原、被告的合同履行过程中，原告已依约将承揽的钢架结构工程完工并交付给被告，被告亦实际使用至今，在交付过程中，被告股东之一的殷仁华向原告出具了书面欠条，认可该工程款项为162760元，应当认定是原、被告双方对原告完成承揽工作的结算并确认尚欠工程款162760元，该欠条虽未载明支付款项的期限，但被告经原告多次催收至今未支付该款，被告的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告现主张支付，符合法律规定，被告理应遵照诚实、信用原则及时足额支付，故对原告主张的要求被告立即支付工程欠款162760元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方在结算中并未对支付时间进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院确认自原告向本院主张权利时计算违约损失，即由被告遵义应龙公司自2017年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付违约损失。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告遵义应龙农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗小平工程款162760元及违约损失（自2017年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，减半收取1778元，由被告遵义应龙农业发展有限公司承担；本院退还原告罗小平1777元。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚远
二〇一八年一月二日
书记员 张玲
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢7号
朱香正、李方贵：
我院审结申请执行人朱香正与被执行人李方贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐敏
二〇一七年一月二十日
书记员 曾卉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4447号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：王清展，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石狮支行诉被告王清展信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行以“原告欲与被告庭外协商和解”为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石狮支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司石狮支行负担。
代理审判员 蒋正伟
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李娜丽
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2997号
申请执行人田海莲
被执行人毛为民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01723号，依法向被执行人毛为民发出执行通知书，责令被执行人毛为民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛为民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛为民（证件号码：）在中信银行省分行的62×××27的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 丁献平
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初140号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李进。曾因犯寻衅滋事罪，2008年7月25日被本院判处有期徒刑一年。
被告人姚某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李进、姚某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员曹利梅出庭支持公诉，被告人李进、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日23时许，被告人姚某在枣阳市前进路“盛世名人KTV”二楼V03房间唱歌结束时，酒后因找人误推开王某等人正在唱歌的房间门，与王发生语言争执。与姚某同行的被告人李进对王某进行言语挑衅，王某用拳头击打李进，李进和姚某等人与王某发生厮打，厮打中李进持刀将王某腹部戳伤。同王某一起唱歌的琚某、李某、陶某等人从包厢里出来欲给王某帮忙，姚某见状逃走。李进跑到二楼大厅里被琚某等人追上，李进持刀与对方厮打在一起，打斗中李进用刀将琚某、李某、陶某三人戳伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某、琚某、李某、陶某的身体损伤程度均为轻伤二级。
另查明，2016年3月14日，被告人姚某赔偿被害人王某、琚某、李某、陶某经济损失7万元，已取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人李进、姚某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某、李某等人的陈述；证人袁某、戴某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人及同案人的供述与辩解；调取证据通知书、清单及监控视频资料；受案登记表、抓获经过、本院刑事判决书及被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李进、姚某随意殴打他人，致一人轻伤，且被告人李进在逃跑过程中又持刀致追撵者三人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李进、姚某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人李进在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李进、姚某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人姚某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2019年5月19日止）。
二、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李有保
审 判 员 肖 辉
人民陪审员 魏 勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张倩君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6629号
原告：刘玉臻，男，1938年7月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘树锋，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段161号。
主要负责人：孙运兴，经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告刘玉臻与被告刘树锋、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉臻的委托诉讼代理人郇秀臻、被告刘树锋、被告人保莒南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘玉臻向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因本次事故造成的各项损失共计50000元。在诉讼过程中，刘玉臻变更诉讼请求数额为125000元。事实和理由：2016年8月15日8时许，刘树锋驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿隆山路由南向北行驶至隆山路七星KTV“T型”交叉路口时，该车与同向行驶的刘玉臻驾驶的自行车发生碰撞，致刘玉臻受伤，两车不同程度损坏。
刘树锋辩称，事故发生属实，责任划分无异议，同意在保险外赔偿原告合理合法的损失。
人保莒南公司辩称，事故发生属实，肇事车辆主车在我公司投保交强险及50万商业三者险（不计免赔）；在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告方的合理损失，超出商业险部分按照事故责任比例承担赔偿，不承担程序性费用。
本院认定事实如下：2016年8月15日8时许，刘树锋驾驶鲁Ｑ×××××号车沿隆山路由南向北行驶至隆山路七星KTV“T型”交叉路口时，该车与同向行驶的刘玉臻驾驶的自行车发生碰撞，致刘玉臻受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定，刘玉臻不承担事故的责任、刘树锋承担事故的全部责任。
刘玉臻伤后入住莒南县人民医院住院治疗88天，共支出医疗费53915.91元、病案查询费35元。刘树锋为刘玉臻垫付费用费29000元。临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：刘玉臻之损伤构成10级伤残、护理期180日、营养期180日、内固定取出费用8000元。刘玉臻支出法医鉴定费1810元。刘玉臻受伤后自2016年8月6日至10月21日，由其女儿刘丽丽护理。刘丽丽系长城人寿保险股份有限公司青岛分公司的职工，其在2016年7月份、8月份、9月份发放的工资分别为7367元、14225元、6933元，日平均工资为316元。
2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，误工费每天59.39元，伙食补助费为每天30元，营养费参照住院伙食补助费按照每天30元计算。
鲁Ｑ×××××号车车主系刘树锋，该车在被告保险公司投保交强险及保险金额为50万的商业三者险（约定不计免赔）各一份。
本院认为，本次事故发生属实，莒南大队认定刘玉臻不承担事故的责任、刘树锋承担事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。刘玉臻的损失：关于医疗费，依据医疗费票面金额，刘玉臻的医疗费确认为53915.91元；关于内固定取出费用，根据法医鉴定意见确认为8000元；关于住院伙食补助费，计为2640元；关于营养费，计为5400元；关于护理费，根据每天316元计算77天，再按照山东省农村居民收入每天59.39元计算103天，计为30449.17元；关于伤残赔偿金，刘玉臻在评残之日已年满78周岁，按照农村居民标准计算5年的10%，计为6465元；关于交通费，根据原告的住院天数、往返里程，本院酌定为1760元；关于精神损害抚慰金，本次交通事故致刘玉臻十级伤残，本院酌定为1000元；关于病案查询费、法医鉴定费有相应的单据，本院予以确认。综上，原告刘玉臻因本次事故造成的经济损失为111475.08元，其中医疗费53915.91元、内固定取出费用8000元、住院伙食补助费2640元、营养费5400元、护理费30449.17元、残疾赔偿金6465元、交通费1760元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1810元、病案查询费35元。
原告方的损失超出交强险及商业三者险赔偿范围外的损失，根据双方的过错比例承担赔偿义务，在本案中认为刘树锋承担100%过错，刘玉臻不承担过错。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费30449.17元、残疾赔偿金6465元、交通费1760元、精神损害抚慰金1000元等各项经济损失共计49674.17元；
二、原告刘玉臻超出交强险责任限额的损失医疗费43915.91元、内固定取出费用8000元、住院伙食补助费2640元、营养费5400元等各项经济损失共计59955.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；
三、原告刘玉臻的其他损失法医鉴定费1810元、病案查询费35元共计1845元，由被告刘树锋赔偿元；（被告刘树锋为原告刘玉臻垫付费用费29000元）
四、驳回原告刘玉臻的其他诉讼请求。
以上第一项至第三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取为1400元，由刘树锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一七年一月十日
书记员 许 娜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第00244-1号
申请执行人王斌全。
被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司，住所地西安市神州明珠酒店845号。
法定代表人张泳光，该公司董事长。
王斌全与陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2599号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人王斌全向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的承担仲裁费、公告费共计1890元及办理房产证。
本院执行中查明，申请执行人王斌全购买了被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限公司位于西安市兴庆路1号翠庭大厦第一栋19层1909号商品房一套，因被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司下落不明，至今仍未给申请执行人王斌全办理商品房权属证书。同事，本院依法从被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司银行账户中扣划案件仲裁费、公告费2440元，现申请执行人王斌全已领取了仲裁费、公告费1890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司所有的陕西省军区房地产开发公司（后变更为陕西秦城房地产开发有限龚爱）名下位于西安市碑林区咸宁路9号兴庆大厦（兴庆路一号翠庭大厦）19层1909号，建筑面积为162.09平方米的商品房（房产证号：1150106023-1-2-10-**）一套过户至申请执行人王斌全（身份证号：610103196407122479）名下。
二．上述房产证作废。
三、申请执行人王斌全可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
四、终结西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第2599号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一一年一月十五日
书 记 员 杨昊伟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2919号
原告：刘东军，男，1963年10月21日出生
委托代理人：谌国振，男，1946年5月20日出生，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：侯志强，男，1989年08月20日出生。
原告刘东军诉被告侯志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员韩彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东军及其委托代理人谌国振到庭参加了诉讼，被告侯志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日17时许，原告刘东军驾驶二轮轻便摩托车沿101国道由西向东行驶至凌源市红山路东段北大桥交叉路口段左转弯时，与相对方向侯志强驾驶的无号牌二轮越野摩托车相撞，致原告重伤。经凌源市中医院诊断，原告右股骨折，头皮裂伤，创伤性头右股骨折，蛛网膜大脑出血，胸腔积水，肺内感染，在凌源市中医院治疗25天，后转入凌源市中心医院康复科治疗，凌源市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，还需二次手术费7000元。本次事故经凌源市公安局交警大队作出凌公交认字【2015】第11031710号道路交通事故认定书认定：刘东军与侯志强负此事故同等责任。此交通事故给原告的身体造成了严重损害，至今生活不能自理，也给原告的经济造成了严重损害，为维护我的合法权益，故请求人民法院按交强险规定及被告责任判令被告侯志强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、伤残费、二次手术费、精神损害抚慰金及各项损失人民币100,000元。请支持我的诉讼请求。
被告侯志强未答辩。
经审理查明：2015年11月3日17时许，原告刘东军驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿101国道由西向东行驶至凌源市红山路东段北大桥交叉路口段左转弯时，与相对方向侯志强驾驶的无号牌二轮越野摩托车相撞，致刘东军、侯志强受伤，两车不同程度损害之事故。事故发生后，原告刘东军被送往凌源市中医院治疗，经诊断为：原告右股骨折，头皮裂伤，创伤性头迷，多发软组织挫伤，颅骨骨折、蛛网膜大脑出血，冠心病、胸腔积水，肺内感染；肺大泡。出院后在凌源市中心医院康复科治疗。在凌源市中医院住院治疗25天，住院期间二级护理、普食标准在凌源市中心医院康复治疗未住院。2016年2月26日朝阳营州司法鉴定所受理凌源市交通警察大队委托对刘东军伤残及后续治疗费用进行鉴定，鉴定结论为十级伤残，需要后续治疗费用7000元。刘东军受伤造成的损失为：医疗费35362.2元，误工费1992元，护理费2406元，伙食补助费1250元，交通费75元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金58167元，二次手术费、7000元、合计111,249.2元。
此次交通事故经凌源市交通警察大队作出责任认定：刘东军未按规定带安全头盔、驾驶无号牌的机动车通过交通路口时未按照交通标线通行左转弯时，未让直行车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第八条、第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，是造成此事故的原因；侯志强驾驶无驾驶证无登记号牌机动车上道路行车时，未保持安全车速，未确保行车安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三条、第四十二条、第三十八条之规定，造成此事故的原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，认定刘东军负此事故的等同责任，侯志强负此事故的等同责任。另外，双方车辆均未投保交强险及商业险。
上述事实，有原告的陈述、凌源市交警大队交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、用药清单、收据、司法鉴定所鉴定意见书等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘东军与侯志强驾驶车辆发生交通事故，交警部门根据双方行为认定刘东军及侯志强负此事故的同等责任，对此责任认定本院予以确认。此事故造成刘东军受伤的后果，对此被告侯志强应承担原告损失50%的赔偿责任，因被告侯志强的车辆未依法投保交强险，根据规定，应参照在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例予以赔偿，被告侯志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告侯志强在交强险限额内赔偿原告刘东军医疗费10000元，护理费2406元，误工费5816.64元，伤残赔偿金58167元，交通费75元，精神损害抚慰金5000元，合计81,464.64元；
二、被告侯志强赔偿原告刘东军医疗费25362.2元，伙食补助费1250，二次手术费用7000元合计33612.2元的50%即16806.1元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，鉴定费1560元，合计2060元，由被告侯志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一六年九月二日
书记员 王宏太
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第445号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人余某。因本案于2012年4月16日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）396号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2008年6月3日，被告人余某向广发银行股份有限公司杭州分行申请办理一张卡号为×××8235的信用卡，透支额度为55000元。同年7月9日开始，被告人余某持该信用卡透支消费，2011年7月25日最后一次还款。截止2012年4月16日共透支本金人民币75907.20元（利息及其他费用36853.28元，共计112760.48元）。2011年7月1日至2012年2月25日经银行多次催收，被告人余某拒不归还。2012年4月16日，被告人余某被公安机关抓获归案。同日，被告人余某的家属替其偿还广发银行股份有限公司杭州分行部分欠款86783.52元。＼n上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人余某的供述和辩解，证人刘某、陈某的证言，营业执照复印件、办卡资料、交易明细、催收记录、广发银行信用卡管理系统户口现状查询单、广发银行存款回单、情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在公安机关立案后已经偿还全部透支款本金及部分利息，且归案后如实供述自己罪行，均可从轻处罚，结合其系初犯，且有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：＼n被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员骆燕＼n二〇一二年八月十日＼n书记员马海冰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4264号
申请执行人：孙顺心，男，1978年3月26日生，汉族。
被执行人：谢奎，男，1979年8月2日生，汉族。
被执行人：孙顺兰，女，1979年10月9日生，汉族。
孙顺心与谢奎、孙顺兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第1063号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：谢奎、孙顺兰于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙顺心借款550000元。谢奎、孙顺兰负担诉讼费13130元。因谢奎、孙顺兰未履行义务，孙顺心向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等登记信息查询，未发现被执行人谢奎、孙顺兰名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人谢奎、孙顺兰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 徐 涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初1141号
原告：李青，男。
被告：曹成忠，男。
原告李青与曹成忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告李青于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告曹成忠的起诉，���合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青负担。
审 判 员 肖毅新
二〇一八年八月十日
法官助理 刘 阳
书 记 员 廖井娟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执730号
申请执行人董晓平,男性,1973年2月12日出生,住榆树市。
被执行人李艳东,男性,住榆树市华昌街南门村祖家屯。
申请执行人董晓平与被执行人李艳东借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初2816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董晓平于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人李艳东,男性,1980年11月19日出生,住榆树市华昌街南门村祖家屯。给付借款本金13125.00元及案件受理费125.00元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。
一、在执行过程中，本院于2018年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院于2018年3月21日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人有可供执行财产，邮政储蓄银行存款。
三、2018年3月22日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
四、本院于2018年3月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布
五、2018年7月31日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2018）吉0182执730号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一八年八月五日
书 记 员 李国钊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第336号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人卢某犯妨害公务罪一案，于2014年2月25日作出（2014）静刑初字第94号刑事判决，对被告人卢某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某出庭履行职务。上诉人卢某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人卢某申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定被告人卢某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人卢某构成妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人卢某申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 臧佳俊
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初661号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孙晋，男，1987年7月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地泗阳县，住泗阳县。2005年11月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人孙晋犯危险驾驶罪，于2016年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人孙晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日20时许，被告人孙晋酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇振兴路由东向西行驶至哥伦布广场门前，撞到被害人陈某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车，造成车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人孙晋血样中的乙醇含量为111mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人孙晋明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙晋赔偿了被害人陈某相关经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙晋在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人颜某、任某的证言，道路交通事故现场图，照片，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证查询，车辆信息，协议书，查获经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晋醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙晋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙晋主动投案并如实供述罪行，系自首；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 齐
第3页/共3页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初411号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1994年2月24日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]356号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人牟权民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人徐某某于2018年1月15日21时许，在乘坐公交车时拾到被害人丁某的手机，后回到哈尔滨市道外区永平小区108栋2单元801室其居住地，通过被害人丁某手机内存储的个人信息，修改了微信钱包和支付宝的支付密码分五次转走人民币14513元到自己的账户。后经侦查，公安机关于2018年5月9日将被告人徐某某抓获。破案后，赃款已追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人丁某的陈述、证人丛某的证言、被告人徐某某的供述、手机转账记录、扣押、发还清单、户籍证明及现实表现、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且赃款已追缴返还被害人等情节，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯偶犯，到案后能如实交代犯罪事实，且赃款已全部退还被害人等辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一八年八月七日
书记员 刘 晶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋刑更2001号
罪犯卫晓东，男,1977年10月6日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）运中刑一初字第55号刑事判决，以被告人卫晓东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月10日起至2021年9月9日止。刑罚执行过程中，本院于2011年7月7日以（2011）晋市法刑减字第574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2018年12月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1174号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫晓东在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年10月受到监狱表扬奖励六次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯卫晓东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卫晓东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫晓东予以减刑一年七个月。刑期至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保192号
申请人：匡敬渡，男，汉族，1986年8月8日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。
被申请人：禹发和，男，汉族，1965年7月14日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
申请人匡敬渡于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹发和名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年9月7日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人匡敬渡的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人禹发和名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年九月七日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初2167号
原告：向玉章，男，汉族，经商，现住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
被告：西绕江措，男，藏族，职业不详。
原告向玉章与被告西绕江措民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白嘎到庭参加诉讼。被告西绕江措经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向玉章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款1100000元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息104500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告因资金周转困难向原告借款1100000元，因原告当时也没有资金，故原告于2016年4月19日与李林和李斌签订《借款暨担保协议》，通过西藏裕通公司的名义向李林借款1100000元，借款于2016年4月19日转到原告账户，到账当天，原告将该笔款项一次性借给被告使用，被告承诺使用一个月。原告多次催讨该笔借款无果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告西绕江措未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告西绕江措缺席，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交《借款暨担保协议》复印件一份及拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1781号民事判决书原件一份，证明原告向第三方借款1100000元的事实。被告缺席未提出意见。本院认为，《借款暨担保协议》系复印件，民事判决书虽系原件，但无法证明系生效的民事判决书。故本院对该组证据不予以采纳；2.原告提交银行卡客户交易查询单一份，2016年4月19日，第三方通过秦海向原告个人账户转款1100000元，原告当天通过其帐户将该款转账给被告，原、被告形成借款事实。被告缺席未提出意见。本院认为该银行卡交易清单系原件，证据形式合法，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳，对原告证明目的予以采纳；3.原告提交原、被告手机通话录音光盘一份，证明原告向被告催款过程中，被告认可双方借贷事实和借贷金额。本院认为被告未出庭进行质证，无法证实录音内容系原、被告双方形成的。本院对该通话录音不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告因资金周转困难向原告借款1100000元。2016年4月19日，原告通过其个人账户将1100000元转款给被告使用，被告承诺借款期限一个月。借款期满后，被告西绕江措未向原告向玉章偿还借款。原、被告未约定借款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款1100000元的事实有原告提交的银行转账清单为凭，双方之间的借款事实清楚，本院予以认定。原、被告双方未形成书面借款合同，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告西绕江措经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。被告西绕江措缺席，不影响本院依据庭审查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西绕江措自本判决生效之日起十日内向原告向玉章偿还借款1100000元；
二、被告西绕江措自本判决生效之日起十日内向原告向玉章支付资金占用利息104500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15640.5元，减半收取7820.25元，由被告西绕江措负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 于 永 红
二〇一八年三月五日
书记员 米玛拉吉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00795号
原告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住所地锦州市古塔区XX号。
被告陈某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区XX号。
本院在审理原告王某某与被告陈某占有物返还纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王滨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汪琳
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执4415号
申请执行人田国民
被执行人严志法
本院在执行申请执行人田国民与被执行人严志法案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6793号
原告：马君，女，1974年10月22日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：邱豪，男，1965年2月6日出生，汉族，职工，住响水县。
原告马君诉被告邱豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2018年1月24日，原告马君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马君撤诉处理。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告马君负担。
审 判 长 王 浩
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵 亮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邱巳笑
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2897号
申请执行人：鄂尔多斯市晨夏物业有限责任公司。
被执行人：赵美祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市晨夏物业有限责任公司与被执行人赵美祥物业合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人赵美祥不履行本院作出的（2016）内0602民初6238号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人赵美祥在中国银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人赵美祥在中国银行存款账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一六年八月二日
书记员 刘欢
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第02183号
原告赵某某，女，1988年8月29日出生，满族，无业，住北镇市。
被告孙某，男，1985年9月24日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 赵德林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1712号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：梅新和，北京市友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：耿炳辉。
原告王晓婷与被告耿炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年10月9日，原告王晓婷经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王晓婷撤诉处理。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告王晓婷负担。
审 判 长 孙连丰
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马晓丽
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳未民初字第00053号＼n原告：危某，性别：××，××年××月××日出生。＼n委托代理人刘某某，湖北××律师事务所律师，特别授权代理。＼n被告：张某甲，性别：××，××年××月××日出生。＼n委托代理人周某，湖北××法律服务所法律工作者，一般授权代理。＼n原告危某诉被告张某甲抚养纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员祝某某适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告危某及其委托代理人刘某某、被告张某甲及其委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告危某诉称：原告危某与被告张某甲原系夫妻关系，xxxx年x月xx日生育一女张某乙。2010年12月6日双方因感情破裂，经武汉市某某区民政局协议自愿离婚，婚生女张某乙由危某抚养，张某甲每年负担其女抚养费5，000元至其高中毕业为止等。因原告无固定居所，靠在外务工维持生活，现原告的父亲因患病无力继续帮助照顾张某乙。故请求判令婚生女张某乙由被告张某甲抚养；原告危某要求对其女行使探望权；本案诉讼费由被告承担。＼n被告张某甲辩称：被告一直按约支付抚养费，且每年寒暑假女儿张某乙都回武汉与被告共同生活。被告目前没有固定工作，一直靠其姐姐接济生活，现被告已经再婚，妻子已怀孕，负担较重，女儿由原告抚养为宜。＼n经审理查明：原告危某与被告张某甲原系夫妻关系，xxxx年x月xx日生育一女张某乙。2010年12月6日双方因感情破裂经武汉市某某区民政局协议自愿离婚，婚生女张某乙由危某抚养，张某甲每年负担其女抚养费5，000元至其女高中毕业为止；位于武汉市汉阳区七里庙商品房1套归张某甲所有等。双方离婚后，婚生女张某乙由原告危某抚养至今，实际与其外祖父母共同生活。期间被告张某甲依约支付其女每年5，000元抚养费。被告张某甲现已再婚，现妻子已怀孕。张某乙目前在湖北省天门实验高级中学住校就读，表示愿意跟随父亲生活。现原告起诉请求判令婚生女张某乙由被告张某甲抚养；原告要求对其女行使探望权；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。原告表示愿意每月负担其女抚养费1，000元至其女独立生活时止。＼n以上事实，有原告危某提交的户籍证明复印件1份、离婚证书复印件1份、自愿离婚协议书复印件1份、湖北省天门市某村村民委员会出具的证明材料复印件1份、天门某中学作息时间表及放假安排复印件各1份，被告张某甲提交的户籍证明复印件1份、结婚证复印件1份、武汉市某医院检验报告单复印件1份、武汉市汉阳区某社区居民委员会出具的证明材料原件1份及双方当事人的陈述在案予以证实，足以认定。＼n本院认为：原告危某与被告张某甲离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方对其女随父或随母生活发生争议，考虑张某乙表示愿意与父亲张某甲生活的意见，结合其目前在校住读，学习及生活环境相对稳定的现状，张某乙由被告张某甲抚养为宜。危某自愿负担其女每月1，000元抚养费，本院予以照准。为子女健康成长，原告可对其女行使探望权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：＼n一、原告危某与被告张某甲之子张雪由被告张某甲抚养；＼n二、原告危某从2014年1月开始每月负担其女张雪抚养费1，000元至其女独立生活止。＼n三、原告危某从2014年1月开始，每月最后一个星期日在湖北省某中学对张某乙行使探望权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费80元由原告危某负担（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员祝某某＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员曹某
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保2167号
申请人:陈观生
被申请人:浏阳市安吉利花炮制造厂
被申请人:陆彪
本院在执行申请人陈观生与被申请人浏阳市安吉利花炮制造厂、陆彪买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市安吉利花炮制造厂、陆彪的银行存款286143.5元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对被申请人浏阳市安吉利花炮制造厂、陆彪的银行存款286143.5元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟武
二〇一八年八月二十日
书记员 郑 晶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1936号
罪犯安喆，男，1953年11月2日出生，汉族，小学文化，河北省赞皇县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2008年5月22日作出（2007）晋刑二终字第133号刑事判决以被告人故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿89400元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年5月13日至2020年5月12日止。在刑罚执行过程中，本院2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字132号刑事裁定减刑一年，本院2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字169号刑事裁定减刑十一个月。刑期至2018年6月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安喆在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，政治考试成绩及格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2016年10月受监狱表扬奖励4个、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯安喆的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯安喆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安喆予以减刑一年。刑期至2017年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭下商初字第45号
原告：王松听。
委托代理人：崔彦军。
被告：杨吾良。
被告：李水娟。
两被告委托代理人：姚凯丰。
原告王松听为与被告杨吾良、李水娟民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判。因案外人杨俊涉嫌合同诈骗的行为与本案借贷事实相关，本案于2012年2月6日裁定中止案件的审理。2012年6月25日本案恢复审理，现已审理终结。
原告王松听诉称：原、被告于2011年4月13日签订借款合同，两被告共同向原告借款65万元，借款期限自2011年4月13日至2011年10月12日。如被告逾期还款，则每天按未还款额的万分之六点七的标准向原告支付逾期利息。现借款期满，经原告多次催促，两被告仍拒绝还款。请求判令两被告：1、共同偿还原告借款65万元；2、共同支付原告逾期利息32227元（逾期利息暂计息至2011年12月26日，逾期利息标准每日为未还款额的万分之六点七）；3、承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，杭州市公安局西湖区分局已于2012年2月14日受理并立案侦查杨俊涉嫌合同诈骗案，本案民间借贷事实系被告杨吾良、李水娟公证委托杨俊而发生，与杨俊涉嫌合同诈骗案相关，存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告王松听的起诉；
二、本案移送至杭州市公安局西湖区分局处理。
本案受理费10622元，退还原告王松听。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐远
二〇一二年七月二日
书记员 谈敏
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）章民初字第2260号＼n原告：周某甲，女，汉族，学生，住章丘市。＼n法定代理人：金某某，女，汉族，居民，住山东省青岛市，系原告之母亲。＼n委托代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。＼n被告：周某乙，男，汉族，居民，住章丘市。＼n原告周某甲与被告周某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2013年10月17公开开庭进行了审理，原告周某甲的法定代理人金某某及其委托代理人宁凡才到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。＼n原告诉称：原告系被告的女儿，原告的母亲于2010年5月6日经法院调解离婚，离婚协议确定原告由被告抚养，但被告对原告不管不问，原告一直跟随奶奶生活。因被告经常喝酒，手抖的厉害，无法干重活，现已无力抚养原告。而原告的母亲自己开办公司，有能力也愿意照顾原告，现原告已跟随母亲生活。为此，请求法院判令原告由其母亲抚养，不需要被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。＼n被告未到庭应诉答辩亦未提供证据。＼n经审理查明：原告系被告之女，2010年5月6日原告的母亲与被告经法院调解离婚，离婚协议确定原告由被告抚养。现原告自愿跟随其母亲生活，并自2013年7月起实际跟随其母亲生活。诉讼中原告表示不要求被告支付抚养费。上述事实有原告本人陈述、原告提供的其母亲与被告离婚的（2010）章民初字第657号民事调解书、原告之母为法定代表人的青岛某公司营业执照复印件予以证实，对此本院予以认定。＼n本院认为：根据最高人民法院关于离婚子女抚养问题的相关法律规定，父母离婚时确定子女由一方抚养，父母离婚后，十周岁以上未成年子女，自愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，子女要求变更抚养关系，法院应予支持。本案中，原告的母亲有抚养能力，原告本人亦明确表示愿意跟随其母亲生活，并且现已实际随其母亲生活，故对原告变更其抚养人为其母亲的请求，本院应予以支持。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系其对自身权利的处分，且原告的母亲对此亦无异议，对此，本院不予干涉。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n自本判决生效之日起，原告周某甲由其母亲金某某抚养。＼n案件受理费50元，由原告周某甲负担。＼n如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员周聪雅＼n二〇一三年十月二十八日＼n记录朱玉静
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保91号
申请人冯某某，男，汉族，1979年7月13日出生。
被申请人苏某，女，汉族，1982年11月4日出生。
申请人冯某某因与被申请人苏某保证合同纠纷，于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人苏某工资及津补贴收入予以冻结。申请人已经向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人苏某的工资及津补贴收入予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘燕婷
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗菊菊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执736号
申请执行人孙宪义，现住伊春市。
被执行人李桂，现已经死亡。
本院在执行申请执行人孙宪义与被执行人李桂劳务合同纠纷一案中，被执行人李桂已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。现申请执行人申请撤回执行，根据法律规定，本案应终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
（2018）吉0182执736号案件终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 刘海东
代理审判员 王明东
二〇一八年八月五日
书 记 员 苏雨钟
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第150-1号＼n申请执行人：毛某某，女，1958年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：侯某某，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人毛某某与被执行人侯某某变更抚养纠纷一案，申请执行人毛某某以本院（2006）莱州民初字第900号民事判决已经发生法律效力、被执行人侯某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人侯某某的银行存款20000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月五日＼n书记员李洪明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2174号
原告：沈某甲。
委托代理人：岳从啸、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。
被告：高某。
委托代理人：陈英，浙江嘉洲律师事务所律师。
本院于2015年11月9日立案受理原告沈某甲与被告高某离婚纠纷一案，依法由代理审判员丁秀慧适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人岳从啸、潘玲源，被告高某及其委托代理人陈英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，二人生育一子，取名沈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后频发各类矛盾，经常吵架。被告平时不料理家务，儿子沈某乙由原告父母照顾。被告喜好社交软件，经常通过微信等与异性发送暧昧信息。被告情绪偏执，曾在家企图服药自杀。原告已经从原、被告居住的平湖市当湖街道碧水云天12幢1单元1601室搬出，从2015年9月开始，原、被告已经分居。婚生子沈某乙一直由原告父母照顾，随原告父母共同居住。原告母亲已经退休，可以专心照顾孙子的日常生活，接送上下幼儿园。原、被告的夫妻共同财产，扣除日常开支外，均存入银行或投资股票。原告认为，原、被告感情已经破裂，无法共同生活下去，无和好可能。故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月向原告支付沈某乙生活费800元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各半承担，直至沈某乙独立生活时止；3、依法分割原、被告夫妻共同财产，银行存款、证券账户资金等；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高某答辩称：被告不同意离婚。原、被告双方无原则性矛盾，原告也未提供证据证明双方感情已经破裂，原告认为被告有过错，均为原告臆测，原、被告对婚生子沈某乙均有抚养义务，被告接儿子并没有过错。原告与被告父母之间发生口角，并不能证明原、被告双方感情已经破裂。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。
3、学籍证明1份，证明原、被告婚生子沈某乙就读于平湖市实验幼儿园。
4、证明1份，证明婚生子沈某乙一直由原告父母接送上下幼儿园，被告未经原告及原告父母同意，强行将儿子从幼儿园接走。
5、病历1份、门诊收费发票1份、挂号单1份，证明被告及被告父母疏于照顾婚生子沈某乙，致使孩子生病，被告及被告父母不适合照顾孩子。
6、2015年9月19日录音音频1份、对应文稿1份，证明2015年9月19日原告发现被告与其他异性发送暧昧信息，原、被告双方因此发生争吵。
7、建设银行平湖支行大厅监控录像4份，证明被告擅自将孩子从幼儿园接走，且无法联系，原告母亲到被告单位协商，由于被告脾气暴躁，发生争吵，被告父亲辱骂原告的事实。
8、2015年10月27日录音音频1份、对应文稿1份、2015年11月3日录音音频1份、对应文稿1份，证明被告擅自接走孩子，一直未让孩子上学，经多次协商后，原告于2015年11月3日将孩子接回并送去上学。
9、出警记录1份，证明2015年11月3日晚，被告父亲带人到原告位于平湖市当湖街道黄家浜村南平师弄小区的家中吵架。
10、原、被告短信记录1份，证明被告与其他异性关系暧昧，事后，被告向原告承认错误，原、被告双方于2015年9月20日分居，以及被告未送孩子上学等事实。
被告质证意见如下：证据1、证据2、证据3，被告均无异议。证据4，原、被告均为婚生子沈某乙的抚养人，接送孩子不需要经过对方同意。证据5，小孩感冒疾病无法避免，不能证明被告对孩子照顾不周。证据6，仅证明原、被告双方为琐事争吵的事实，并不能证明被告存在过错。证据7、证据8，被告将孩子接回黄姑老家没有去上学，是提前和老师请假的，原告与被告父亲之间的事情，与本案无关，被告在家中一直照顾儿子。证据9，由于原告不让被告回到共同居住的碧水云天的家中，被告父亲及亲戚去原告乡下老家协商。证据10，被告承认错误并不是法律意义上的过错，被告是孩子的母亲，接送孩子不需要原告的同意。
被告为证明自己的抗辩主张，提供证据如下：
1、照片2份，证明孩子脸上有2处明显外伤，表明原告方看护不周的事实。
2、照片2份，证明原、被告婚房的装修是婚后共同出资装修的事实。
3、转账记录15份，证明被告将自己的收入合计217350元交由原告保管，双方共同财产存放在原告处的事实。
4、淘宝交易记录27份，证明被告为孩子购置奶粉等各种生活必需品，被告积极履行对婚生子抚养义务的事实。
5、短信记录1份，证明原告承认殴打被告，原告存在家庭暴力倾向，不适合抚养婚生子。
原告质证意见如下：证据1，无法证明被告主张的事实。证据2，装修款全部是原告父亲出资的。证据3，被告是银行工作人员，需要借用账户进行转账，2014年10月3日被告汇入的30000元以及40000元，用于归还2014年7月2日被告为解决银行任务向原告借款，2015年4月13日被告汇入110000元是用于归还2015年4月7日被告向原告借款炒股，3000元是被告给原告购买网游道具的款项，2015年6月3日被告汇入的10000元，是用于归还2015年6月2日被告为给被告外婆买药而向原告借款。证据4，真实性有异议，婚生子的生活用品双方都有购买。证据5，无法证明原告存在家庭暴力。
对原、被告提供的证据，经审核，本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3，被告均无异议，本院予以认定。证据4、证据9，本院确认其真实性。证据5，无法证明被告疏于照顾婚生子沈某乙的主张，对该份证据本院不作定案依据。证据6、证据7、证据8，均为原、被告为琐事发生争吵，不能证明原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，因此，对该三份证据，本院不作定案依据。证据10，被告承认曾认过错，对该事实本院予以认定。
被告提供的证据1、证据2、证据3、证据5，无法证明被告的主张，本院不作定案依据。证据4，与原告陈述的原、被告双方均有为婚生子沈某乙购买生活用品的事实相符合，本院确认其真实性。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告沈某甲与被告高某于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处登记结婚，婚初感情尚好，××××年××月××日，原、被告生育一子取名沈某乙，现就读于平湖市实验幼儿园。2015年9月，原告发现被告与他人有暧昧信息而发生争吵，矛盾逐渐加深，以致分居生活至今。期间，原、被告又因儿子沈某乙的接送问题发生争执。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，平等、和谐、文明的婚姻家庭关系要靠双方共同维护。原、被告从相识、相恋到结婚，时间较长，应有较好的婚姻基础。婚后，夫妻感情也尚可。双方只是因为被告与他人不当的信息而产生较大矛盾，由于未能妥善处理好，以致矛盾逐渐扩大，分居至今。但是原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，被告在庭审中也有和好的愿望，不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚以及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张黛琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第125号
申请人陈国云等二十五人（自然情况详见附件二）。
被申请人厦门市海港城大酒楼有限公司，住所地厦门市思明区环岛南路310号2-3号楼。
法定代表人洪诗转。
本院在审理申请人陈国云等二十五人与被申请人厦门市海港城大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2014年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人厦门市海港城大酒楼有限公司名下价值30万元的财产采取保全措施，并由案外人厦门市兴滨海招商服务有限公司提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门市海港城大酒楼有限公司名下价值30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年一月二十五日
书记员 何锋
附件一：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
附件二：申请人名单（共25人）
申请人陈国云，男，1983年10月3日出生，汉族。
申请人李健鹏，男，1993年2月12日出生，汉族。
申请人刘凤爱，女，1976年11月24日出生，汉族。
申请人许秀琳，女，1953年10月16日出生，汉族。
申请人林秀端，女，1966年12月31日出生，汉族。
申请人洪建忠，男，1954年4月18日出生，汉族。
申请人洪招贤，男，1954年9月15日出生，汉族。
申请人杨能文，男，1987年4月15日出生，汉族。
申请人张江锋，男，1986年11月5日出生，汉族。
申请人林文山，男，1969年11月14日出生，汉族。
申请人李连国，男，1978年7月14日出生，汉族。
申请人林文勇，男，1984年10月24日出生，汉族。
申请人黄育南，男，1988年6月27日出生，汉族。
申请人许江，男，1990年2月17日出生，汉族。
申请人阎小雨，女，1985年4月24日出生，汉族。
申请人阎一利，男，1974年3月30日出生，汉族。
申请人柯海南，男，1965年8月9日出生，汉族。
申请人陈只金，男，1984年2月20日出生，汉族。
申请人杨永金，男，1996年5月17日出生，汉族。
申请人林德富，男，1989年11月2日出生，汉族。
申请人余剑波，男，1988年9月15日出生，汉族。
申请人丛仔飞，男，1984年12月10日出生，汉族。
申请人刘珊珊，女，1985年10月29日出生，汉族。
申请人吕妙均，男，1994年8月29日出生，汉族。
申请人毛宇杰，男，1984年12月23日出生，汉族。
山东省泰安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）泰民四终字第1号＼n上诉人（原审原告）李现昂。＼n被上诉人（原审被告）李吉国。＼n委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）肥城市孙伯镇岈山村民委员会。＼n法定代表人张某乙，村主任。＼n委托代理人赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。＼n上诉人李现昂因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2012）肥民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n原审法院查明：1996年9月1日原告承包了岈山村民委员会土地7块，承包期至2026年9月1日。原告李现昂的土地承包合同副本载明于2003年11月10日将夏家峪3.5亩承包地转让给同村村民被告李吉国，该3.5亩土地自2003年一直由被告李吉国耕种至2011年6月6日。2011年6月6日被告李吉国与本村村民张某甲、张某乙、李某甲分别签订调地协议，将夏家峪的全部承包地8.85亩土地调换给了张某甲、张某乙、李某甲。山东永惠枫叶种鸭有限公司自2011年4月20日租赁了包括该3.5亩土地在内的岈山村委会部分土地。2012年1月18日，原告诉来法院，案经开庭审理，调解各方未能达成一致。＼n原审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告李现昂主张责令被告岈山村委会立即就3.5亩土地与其签订土地租赁协议，于法无据，不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，土地承包经营权可以依法转让，原告的承包合同副本上已载明将争议的3.5亩承包地转让给了李吉国，该转让土地行为合法有效。被告李吉国已经将夏家峪3.5亩土地与村民张某甲、张某乙、李某甲调换，该调换土地的行为也合法有效。原告主张的土地租赁费6300元无事实及法律依据，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李现昂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李现昂负担。＼n上诉人李现昂不服原审判决上诉称，争议的3.5亩土地承包经营权是上诉人家庭方式承包，上诉人原审举证的2009年换发的三十年不变的农业家庭承包合同中，争议的3.5亩夏家峪农田承包人仍是上诉人，承包合同副本由村委会存管，备注的内容可以随意添加，根本没有上诉人签字，原审认定转让土地行为有效站不住脚。请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审中的诉讼请求。＼n被上诉人李吉国答辩称，上诉人已经将土地转让被上诉人近十年之久，早已丧失土地承包经营权，请求二审驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人肥城市孙伯镇岈山村民委员会答辩称，原审判定土地转让行为合法有效符合事实根据，上诉人已转让土地多年。＼n经审理查明，上诉人持有的1996年农村土地承包合同及2009年换发的承包经营权中均记载了本案诉争夏家峪土地，上诉人一、二审期间均否认承包合同副本上载明的转让事项由其本人书写、按指纹。其他事实与原审认定一致。＼n本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。因此，承包合同是确立承包方取得土地承包经营权的依据，土地承包经营权证是证明土地承包经营权的凭证。对于承包合同的流转，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中两被上诉人均主张诉争土地发生流转，但是双方未签订书面流转合同，上诉人持有的1996年承包合同并未发生变更，2009年颁发的承包经营权证依然将诉争土地记载于上诉人名下，原审仅以承包合同副本的变更记载认定诉争土地发生流转依据不足，本院予以纠正。本案中上诉人原审诉讼请求为：依法判令被告支付原告3.5亩土地三年租赁费6300元，并责令被告岈山村委会立即就该3.5亩土地与原告签订土地租赁协议，诉讼费由被告承担。对于上诉人主张与被上诉人岈山村委会立即就3.5亩土地与其签订土地租赁协议的诉讼请求，因签订协议需建立在双方协商一致的基础上，体现协议双方的真实意思表示，上诉人请求判令被上诉人与上诉人签订租赁协议于法无据，不予支持。对于上诉人主张被上诉人向其支付租赁费的诉讼请求，因租赁费的支付均以相关协议为基础，上诉人在诉争承包经营权转让存在争议、相关协议效力未予明确的情形下直接向两被上诉人主张租赁费无事实依据，对其该诉讼请求本院不予支持。综上，本院对于原审判决结果予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人李现昂负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长仉磊＼n审判员张立胜＼n代理审判员邢友峰＼n＼n＼n二〇一四年三月十三日＼n＼n书记员李菲菲＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1223号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邱腾荣，男，1968年08月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人李玉香，女，1974年09月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月30日以被执行人邱腾荣、李玉香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第1100509号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第1100509号征收社会抚养费决定书，于2015年04月30日依法送达给被执行人邱腾荣、李玉香，被执行人邱腾荣、李玉香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第1100509号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱腾荣、李玉香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱腾荣、李玉香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人邱腾荣、李玉香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人邱腾荣、李玉香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十二月一日
代理书记员 范春荣
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第106号
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，地址黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，现住黑龙江省绥棱县。
被告郑凯，住黑龙江省绥棱县。
被告赵金涛，住黑龙江省绥棱县。
被告赵树俊，住黑龙江省绥棱县。
被告姜华，住黑龙江省绥棱县。
被告伊庭力，住黑龙江省绥棱县。
被告王立军，住黑龙江省绥棱县。
被告田青山，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告郑凯、赵金涛、赵树俊、姜华、伊庭力、王立军、田青山民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人李玉龙、被告姜华、伊庭力、王立军、田青山到庭参加诉讼，被告郑凯、赵金涛、赵树俊经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司诉称，2014年6月9日被告郑凯在原告处采取联保方式借款50,000元，约定年利率15%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年12月8日，期限六个月。截止2015年6月8日被告郑凯欠借款本金30,000元，利息5625元，违约金2500元，合计38,125元。此借款由被告赵金涛、赵树俊、姜华、伊庭力、王立军、田青山提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催要，被告郑凯拒不偿还借款。故诉至法院要求被告郑凯偿还欠款本金30,000元，利息5625元（利息计算至2015年6月8日），违约金2500元，此后利息延续计算至给付之日止；被告赵金涛、赵树俊、姜华、伊庭力、王立军、田青山承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告姜华辩称，没有意见，被告郑凯的贷款让被告姜华花了，被告姜华同意偿还但没有能力。
被告伊庭力辩称，没有异议，贷款的钱让被告姜华花了。被告伊庭力同意承担相应责任。
被告王立军辩称，没有异议，钱让被告姜华花了。被告王立军同意承担相应责任。
被告田青山辩称，没有异议，钱让被告姜华花了。被告田青山同意承担相应责任。
被告郑凯、赵金涛、赵树俊未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、农户借款合同一份，合同载明借款金额50,000元，期限自2014年6月9日至2014年12月8日止，逾期付款月利率上浮50%，借款人为被告郑凯，被告赵金涛、赵树俊、姜华、伊庭力、王立军、田青山保证方式为连带责任保证，连带保证期间二年。任何一方违约承担合同总价款5%的违约金。主要证实被告郑凯在原告处借款50,000元，尚欠30,000元本金及利息，被告赵金涛、赵树俊、姜华、伊庭力、王立军、田青山承担连带责任保证的事实。
证据二、借款凭证一份，主要证实被告郑凯在原告处借款50,000元，尚欠30,000元，约定年利率15%，逾期未偿还借款等事实。
证据三、绥棱县xxxxxxxx村村民委员会出具经绥棱县公安局三吉台派出所核实的证明3份，该证据是绥棱县长山乡幸福村村民委员会出具，经绥棱县公安局三吉台派出所核实，被告郑凯、赵金涛、赵树俊外出打工，具体地址不详。
被告郑凯、赵金涛、赵树俊、姜华、伊庭力、王立军、田青山在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：
被告姜华、伊庭力、王立军、田青山对原告提交的三份证据，质证认为均无异议。被告郑凯、赵金涛、赵树俊未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。本院对以上证据予以确认，定案时予以采纳。
通过以上证据的分析与认定，查明案件事实如下，2014年6月9日被告郑凯在原告处采取联保方式借款50,000元，约定年利率15%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年12月8日，期限六个月。2015年11月14日被告郑凯偿还借款20,000元，被告郑凯尚欠借款本金30,000元，利息5625元，违约金2500元，合计38,125元。此借款由被告赵金涛、赵树俊、姜华、伊庭力、王立军、田青山提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款到期后经原告多次催要，被告郑凯拒不偿还借款。故诉至法院要求被告郑凯偿还欠款本金30,000元，利息5625元（利息计算至2015年6月8日），违约金2500元，此后利息延续计算至给付之日止；被告赵金涛、赵树俊、姜华、伊庭力、王立军、田青山承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告郑凯、赵金涛、赵树俊、姜华、伊庭力、王立军、田青山签订的《农户联保贷款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告赵金涛、赵树俊、姜华、伊庭力、王立军、田青山对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凯于本判决生效之日起三日内清偿原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金30,000元，利息5625元（利息计算至2015年6月8日），违约金2500元，合计38,125元，逾期利息按约定月利率1.25%加收50%计算，自2015年6月9日起至欠款给付之日止；
二、被告赵金涛、赵树俊、姜华、伊庭力、王立军、田青山对上述借款本息承担连带清偿责任，被告赵金涛、赵树俊、姜华、伊庭力、王立军、田青山承担保证责任后有权向被告郑凯追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，公告费566元，合计1319元，由被告郑凯负担，与上款一并给付原告，其余被告对上述费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 王长波
人民陪审员 刘树国
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘彦野
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新中民二终字第15号＼n上诉人（原审被告）赵庆新，男，汉族。＼n委托代理人张伟，男，汉族。＼n委托代理人田雪兰，女，汉族。＼n被上诉人（原审原告）常志忠，男，汉族。＼n委托代理人杨福龙，男，汉族。＼n上诉人赵庆新因与被上诉人常志忠买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。＼n原审法院审理查明：常志忠与赵庆新系业务关系，常志忠供给赵庆新超声波设备等，赵庆新支付相应货款。2012年9月3日，赵庆新给常志忠出具收到条一份，内容为“今收到超声波一台，网架加工费600元整。”后双方均认可，该超声波设备价值2200元。2013年4月22日，赵庆新给常志忠出具欠条一份，内容为“欠超声波设备款11000元整”等。后经催要，赵庆新至今未清偿货款。＼n原审法院认为，债务应当清偿。赵庆新收到常志忠所供的超声波设备后，至今尚有13800元货款未予支付，事实清楚，证据充分，故对常志忠的诉讼请求，依法予以支持。赵庆新抗辩称已偿还2800元及常志忠所供超声波设备存在质量问题等，因未提供任何证据证明，常志忠又不予认可，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：限被告赵庆新于判决生效之日起十日内支付给原告常志忠设备款13800元及利息（从2013年7月3日起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告赵庆新负担。＼n原审判决后，赵庆新不服上诉称：一审判决上诉人清偿债务与事实不符。被上诉人销售给上诉人超声波，经口头协商上诉人先付一半款，由上诉人出具收条，先发往使用厂家，一个月内无质量问题余款还清，如发生质量问题由被上诉人维修更换。超声波发往使用厂家后存在严重质量问题，系三无产品。上诉人多次通知被上诉人，被上诉人不理，上诉人只有从外单位购买超声波发往使用厂家。一审判决没有查明事实，请求二审法院撤销一审判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。＼n被上诉人常志忠答辩称：被上诉人与上诉人系业务关系，被上诉人向上诉人提供设备，上诉人应当支付相应货款。一审中上诉人对欠条及收条上的签字均无异议，一审法院对两份证据予以确认。上诉人对设备用了半年之久，现在称质量问题和三无产品无依据。请求二审驳回上诉，维持一审判决。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。＼n本院认为：常志忠与赵庆新之间买卖合同法律关系成立，常志忠供给赵庆新超声波设备，赵庆新应将设备款清偿。赵庆新向常志忠出具了收条及欠条之后，并未提供有效证据证明其支付过设备款，故其应当按照所出具条据上的欠款数额清偿债务。赵庆新称其收到的设备存在质量问题，但并无证据证明该项主张，且无证据证明其在收到设备后合理期限内向常志忠提出过质量异议，故赵庆新的抗辩理由不能成立，常志忠要求赵庆新支付所欠设备款13800元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当，赵庆新的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n案件受理费145元，由赵庆新负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长ＸＸ民＼n审判员李立＼n代理审判员倪文怡＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员李佳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1769号
申请执行人:刘平，女，1986年4月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人：田春美，女，1965年5月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人：刘嘉亮，男，1993年10月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人:大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：张奎，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘平、田春美、刘嘉亮与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连大源房地产开发有限公司已向申请执行人履行12868.80元，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初1485号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢343号
廖青萍、蒋小东、罗锡龙
本院执行的廖青萍申请蒋小东、罗锡龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人蒋小东、罗锡龙自动履行，执行金额32636元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十日
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第190号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇计生办工作人员。
被执行人李龙，农民。
被执行人黎玲，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月8日作出的岳阳县征决（2015）1011375号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人李龙，黎玲夫妇于2015年3月6日法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费50472元的征收决定，该征收决定书已于2015年4月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月8日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2015）1011375号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2015）1011375号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执187号
申请执行人郑星勇，男，1985年10月19日出生，住住浙江省松阳县。
被执行人周献森，男，1967年7月11日出生，住松阳县。
被执行人洪林秀，女，1969年4月14日出生，住松阳县。
申请人郑星勇依据已经发生法律效力的2016年03月29日丽水松阳法院（2016）浙1124民特88号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人周献森、洪林秀在（2017）浙1124执187号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人周献森、洪林秀在130000元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一七年一月二十日
代书记员 周伟明