广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1489号
原告：梁保庆，男，1950年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被告：叶林涛，男，1984年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，经理。
委托代理人：朱燕鸣，均系该司员工。
原告梁保庆诉被告叶林涛、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告梁保庆委托代理人赵海良，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣，被告叶林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁保庆诉称：2013年9月8日，叶林涛驾驶粤TYE2**号轿车经中山市港口镇民新路由岐港路往兴港路方向行驶，行驶至港口镇民新路8号对开路段时，与前方同方向行驶，由梁保庆驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队港口大队道路交通事故认定叶林涛承担此事故的全部责任，梁保庆不承担此事故责任。事故发生后，梁保庆被送往中山市港口镇医院接受治疗，被诊断为右侧小脑幕、后纵裂出血，左颞部蛛网膜囊肿，全身多处软组织挫伤等，住院44天，住院期间陪护一人，加强营养等。治疗结束后，原告于2014年6月4日到广东岐江司法鉴定所鉴定，经鉴定为脑外伤所致器质性智能损害，构成十级伤残。原告在本次事故中已产生如下损失：医疗费1334.10元、住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）、护理费4576元（104元／天×44天）、营养费2200元（50元／天×44天）、残疾赔偿金52158元（32598.70元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3600元、交通费1000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、请求判令两被告赔偿原告交通事故赔偿金合计79268.10元；二、请求判令被告平安保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内向原告支付上述费用，超出交强险范围内的由被告叶林涛承担赔偿责任；三、请求两被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：答辩人不认可原告的伤残鉴定结论，认为原告的伤情达不到十级伤残，要求重新鉴定。营养费过高；残疾赔偿金不确认，不应按城镇标准计算，原告没有提供一年以上的固定收入的证明也没有居住满一年的证据；精神抚慰金、鉴定费不同意赔付；交通费过高。保险公司已垫付16559.50元医疗费，保险公司扣减1501.70元自费药后，已经在交强险范围内向被保险人理赔了10000元，在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内理赔了5057.80元。
被告叶林涛辩称：关于残疾赔偿金，对评残结论有异议，其与原告居住的地方较近，原告事故发生前是以捡废品为生的，现在也看见他去捡废品。关于医疗费，其方不清楚医疗费1334.10元是何时产生的。另外，其已向原告支付过现金900元，应予以扣减。
经审理查明：2013年9月8日7时34分，叶林涛驾驶粤TYE2**号轿车经中山市港口镇民新路由岐港路往兴港路方向行驶，行驶至港口镇民新路8号对开路段时，与前方同方向行驶、由梁保庆驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成梁保庆受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，叶林涛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，梁保庆不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，叶林涛被送往中山市港口医院住院治疗，于2013年9月8日至同年10月22日期间在该院住院，经诊断为右侧小脑幕、后纵裂出血；左颞部蛛网膜囊肿；全身多处软组织挫伤，共计住院44天，住院医嘱注意休息、营养、住院期间留一人全职陪护、不适时门诊随诊。梁保庆因此事故产生医疗费17893.60元。2014年6月4日，梁保庆向广东岐江司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年6月30日作出鉴定意见，认定梁保庆因交通事故引发的“脑外伤所致器质性职能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）”符合颅脑损伤所致神经功能障碍，构成十级伤残。梁保庆为此支付鉴定费3600元。
又查：梁保庆提供租房证明一份，证明其从2008年8月起至事故发生前租住于中山市翠映路19号408房。梁保庆主张其系从事收废品行业的，庭审过程中，叶林涛亦对此事实予以确认，并对梁保庆在中山居住的事实予以确认，但表示不清楚梁保庆在中山居住的具体时间。
据此，原告在此次事故中造成的损失如下：1.医疗费1334.10元（凭票据计算）；2.护理费4576元（以104元／天为标准计算住院44天）；3.住院伙食补助费4400元（以100元／天为标准计算住院44天）；4.鉴定费3600元。
再查：叶林涛驾驶的肇事车辆粤TYE2**号轿车在车辆管理机关登记的车主即为叶林涛。该车在平安保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，被告叶林涛已向梁保庆支付医疗费16559.50元（该款未包含在梁保庆的诉求内）就该款项平安保险中山支公司已在交强险医疗费用范围内向叶林涛理赔了10000元，在商业三者险范围内向叶林涛理赔了5057.80元。另，叶林涛还向梁保庆支付现金900元
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。平安保险中山支公司承保了粤TYE2**号轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向梁保庆直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，梁保庆在事故中不承担责任，故不能减轻叶林涛的赔偿责任，由其就超出交强险赔偿限额部分的损失向梁保庆承担全部的民事赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，平安保险中山支公司承保了粤TYE2**号轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向梁保庆直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由叶林涛向梁保庆承担全部赔偿责任，但因肇事车辆粤TYE2**号轿车在平安保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告平安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由叶林涛承担赔偿责任。
梁保庆因事故受伤就医必然产生一定的交通费，本院根据其就医的时间、地点、次数酌情认定交通费为800元。同时医嘱证明梁保庆需加强营养，本院酌情认定营养费为1300元。梁保庆因事故致十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。关于梁保庆主张的残疾赔偿金适用标准的问题，本院认为梁保庆虽未能提供居住证、工作证明等证据证明其居住工作情况，但结合梁保庆提供的租房证明、其方对自身居住、工作情况的自述，以及叶林涛在庭审过程中对梁保庆居住、工作情况的说明，已经可以形成证据链以明确梁保庆确系在中山居住并且从事废品收购行业且满一年以上，故对于梁保庆的残疾赔偿金本院以2013年度广东省一般地区城镇居民年平均收入32598.70元为标准计算16年，残疾系数计10%，即52157.92元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告梁保庆的损失作如下确认：
1.医疗费1334.10元、住院伙食补助费4400、营养费1300元，合计7034.10元，属交强险医疗费用赔偿范围，因平安保险中山支公司已在该限额内理赔完毕，故该款应由叶林涛向梁保庆支付。
2.护理费4576元、残疾赔偿金52157.92元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计66133.92元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿范围，应由平安保险中山支公司直接向梁保庆支付。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告梁保庆支付赔偿款66133.92元。叶林涛应向梁保庆支付7034.10元，该款应由平安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内向梁保庆支付。由于事故发生后，叶林涛已向梁保庆支付部分赔偿款，但其中16559.50元医疗费未包含在梁保庆的诉求内（平安保险中山支公司已向叶林涛理赔），且叶林涛在本次事故中负全责，故该款本案中不予核算，尚余赔偿款900元应予扣除，扣除该款后，平安保险中山支公司尚应在商业三者险范围内向梁保庆支付赔偿款6134.10元。故平安保险中山支公司共计应向梁保庆支付赔偿款72268.02元。叶林涛已支付的款项可另行向平安保险中山支公司理赔。
关于平安保险中山支公司要求对梁保庆的残疾等级进行重新鉴定的主张，本院认为梁保庆的伤残鉴定结论系由有资质的鉴定机构作出，且平安保险中山支公司并未能举证证明该结论不符合法律规定，故平安保险中山支公司的该辩解，本院不予采纳。
原告梁保庆要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告叶林涛、平安保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告梁保庆支付赔偿款72268.02元；
二、驳回原告梁保庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告梁保庆负担79元（原告已预交891元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担812元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年一月十三日
书记员 苏嘉怡