湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初647号
原告胡承莲。
委托代理人刘子健，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告邓书华。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济开发区支公司。住武汉市经济开发区创业路**号。
主要负责人王云，系公司负责人。
委托代理人余志荣，湖北法辉律师事务所律师。一般授权。
原告胡承莲诉被告邓书华、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济开发区支公司（以下简称中财保开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员雷艳萍适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡承莲的委托代理人刘子健、被告邓书华、被告中财保开发区支公司的委托代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡承莲诉称，2015年8月20日被告邓书华驾驶鄂A×××××小型轿车行至郑店街段岭庙西街521号门前路段时与我骑乘的两轮车相撞，致我受伤。该事故经公安交管部门认定，被告邓书华负事故的主要责任，我负次要责任。鄂A×××××车辆在中财保开发区支公司投保了交强险及商业第三者责任险。故起诉：1、判令被告中财保开发区支公司对原告的交通事故损失217207.99元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告邓书华对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告邓书华辩称，对原告胡承莲要求我保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任不服，本案中我垫付了9809元，要求一并处理，我不承担本案的诉讼费。
被告中财保开发区支公司辩称，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，我方承担的责任比例不应超过70%；原告吴承莲应按农村居民标准计算残疾赔偿金；原告方所购买的人血白蛋白的费用、及2015年8月21日武汉市江夏区第一人民医院门诊收费票据300元的费用，不属于保险赔偿范围；原告已经64岁，远超退休年龄，且没有劳动合同，没有收入的银行流水等，不应计算误工费用；医疗费非医保费用不承担；鉴定赔偿系数过高，后期治疗费过高；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月20日17时30分，被告邓书华驾驶鄂A×××××小型轿车沿107国道由南往北行驶至郑店街段岭庙西街521号门前路段时遇前方同向的由原告胡承莲驾驶的两轮机动车往左偏向，被告邓书华驾车往左避让不及致两车相撞，造成原告胡承莲受伤的交通事故。随后，原告胡承莲被送往武汉市江夏区第一人民医院门诊检查，后在广州军区武汉总医院住院治疗25天，经诊断为：1、骨盆骨折；2、左侧髋臼粉碎性骨折；3、左侧骨翼骨骨折；4、左侧耻骨上下支骨折等，共支付医疗费118197.99元（含外购注射人血白蛋白2240元，临时医嘱单记载分别于2015年9月2日及2015年9月3日注射），其中被告邓书华垫付医药费9809元。该事故经公安交管部门认定，被告邓书华负事故的主要责任，原告胡承莲负次要责任。2016年2月16日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2015）第2843号司法鉴定意见书，认定原告胡承莲的损伤构成Ⅹ（十）级伤残，增加赔偿指数2%（综合系数为12%），后续治疗费18000元，伤后休养期为180天，护理时间为90天。原告胡承莲支付鉴定费1700元。
另查明，被告邓书华系鄂A×××××小型轿车车主，该车在被告中财保开发区支公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。
再查明，原告胡承莲的户籍所在地为武汉市江夏区郑店街青莲庵村江家桥10号，户籍性质为农业户口，自2013年11月30日至事故发生时止，原告胡承莲居住在武汉市青山区冶金一街武钢医院后门，在武汉市青山区鑫日升汽车修配服务部工作。
上述事实，有当事人的陈述以及交通事故认定书、病历、医疗发票、出院小结、武汉市青山区新沟桥街科苑社区居委会及警务室出具的居住证明、武汉市青山区鑫日升汽车修理服务部误工证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本案交通事故，武汉市公安局江夏区分局交巡警大队认定，被告邓书华负此次事故主要责任，原告胡承莲负次要责任，该认定程序合法、定责准确，本院依法予以采信。被告邓书华的鄂A×××××号小型轿车在被告中财保开发区支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告中财保开发区支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内对原告胡承莲因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。关于原告吴承莲的损失计算：1、医疗费：原告胡承莲共用医疗费118197.99元。其中含包括注射人血白蛋白2240元，原告胡承莲受伤后因体内白蛋白明显低于常规值，遵医嘱外购人血白蛋白注射，系医疗所需，该费用应予以认定，被告被告中财保开发区支公司的意见本院不予以采纳。原告胡承莲于受伤当日先入江夏区第一人民医院治疗，提供一张次日该医院的300元门诊收费票据在合理范围内，被告中财保开发区支公司否定该笔费用，本院不予以支持。同时，被告中财保开发区支公司要求扣除非医保用药的意见，本院不予以采纳，因此，本院核定原告胡承莲的医疗费为118197.99元2、住院伙食费：按住院25天，每天15元，核定住院伙食费为375元。3、营养费：根据原告胡承莲伤残情况及出院小结，核定营养费为375元。4、后期治疗费：依据鉴定报告意见，核定为18000元。被告中财保开发区支公司认为过高，但未提供相关证据证实，本院不予以采纳。5、残疾赔偿金：原告胡承莲的户籍虽为农业户口性质，但青山区分局（钢城）新沟桥派出所出具证明证实原告胡承莲在城镇居住，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，核定为50698元。被告中财保开发区支公司虽认为赔偿系数过高，但未提出重新鉴定请求，故本院不予以采纳。6、护理费：原告胡承莲于2015年8月20日同时与武汉兰特益民家政服务部和武汉市洪山区康愈家政服务部签订护理合同，原告胡承莲虽然提供了付费票据，但本院认为，原告胡承莲未提供其受伤需2人同时护理的依据，故本院认定其中一次护理费用，即3250元为住院期间25天的护理费。因鉴定护理日期为90日，故其余时间按照居民服务、修理和其他服务的标准计算，核定护理费为8365.5元。7、误工费：被告中财保开发区支公司虽对原告胡承莲提交的有关误工证据有异议，但未提供证据予以证实，故本院认定其误工损失为14400元。8、精神抚慰金：根据伤残情况，酌定2000元。9、交通费，根据其治疗、鉴定的实际需要，本院酌定300元。综上，原告胡承莲的损失共计212711.49。根据事故责任认定书的认定，被告邓书华在事故中负主要责任，因此，被告中财保开发区支公司对交强险限额赔偿不足的部分，根据其商业第三者险保险合同的约定承担70%的赔偿责任。本院认定，被告中财保开发区支公司在交强险责任限额内赔偿85763.5，其余不足部分，由被告中财保开发区支公司在商业第三者责任限额内承担70%，即95863.59元。事故发生后，被告邓书华为原告胡承莲垫付了医疗费9809元，请求本院与本院一并处理，本院予以同意。据此，本院为了保护公民的人身权利，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济开发区支公司赔偿原告胡承莲164818.19元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济开发区支公司支付被告邓书华9809元。
上述款项限于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告胡承莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，鉴定费1700元，合计2293元，由原告胡承莲承担688元，被告邓书华承担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷艳萍
二〇一六年四月十四日
书记员 龚元武
赔偿清单：
1、医疗费118197.99元
2、后期治疗18000元
3、住院伙食补助费375元（15元×25天）
4、营养费375元
上述1-4项小计136947.99元，由被告中财保开发区支公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿10000元。余款126947.99元由中财保在商业第三者责任险限额500000元中赔偿88863.59元（126947.99元×0.7）。
5、残疾赔偿金50698.1元（24852元×17年×0.12）
6、护理费8365.5元（住院期间130元×25天为3250元，其余65日按每日78.7元计算）
7、交通费300元
8、误工费14400元
9、精神抚慰金2000元
上述5-9项小计75763.6元，由中财保在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿75763.6元。