wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1365号
原告张金初，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住慈利县零溪镇墨园居委会*组。
被告慈利县恒昌镍钼有限公司，住所地慈利县零阳镇仁和村。
法定代表人徐松波，公司执行董事。
原告张金初与被告慈利县恒昌镍钼有限公司买卖合同纠纷一案，原告张金初于2015年10月26日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院适用普通程序，由审判员赵强军担任审判长，与人民陪审员潘兴帑、于忠延组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张金初到庭参加了诉讼，被告慈利县恒昌镍钼有限公司（以下简称慈利恒昌公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告张金初诉称：2011年起，原告给被告公司供应化工原料，但被告公司仅给原告支付了部分价款，还欠689082.48元价款未付清。故向人民法院起诉，要求被告慈利恒昌公司支付下欠的价款689082.48元及利息。
原告张金初为证明本案事实，提供了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份、内资企业登记基本情况表1份，证明原告张金初于2011年4月1日成立慈利县鑫旺化工原料销售有限公司（以下简称慈利鑫旺公司），公司类型为自然人独资有限责任公司，经营范围为硫酸、盐酸、硝酸、液碱、甲醇、甲醛批发零售。2015年8月25日该公司予以注销；
2、由被告慈利恒昌公司出具的对账说明1份，证明经双方结算后被告慈利恒昌公司尚欠慈利鑫旺公司价款689082.48元。
被告慈利县恒昌镍钼有限公司未予答辩，亦未提供相关证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且能有效证明本案事实，与本案密切相关，故原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，原告张金初于2011年4月1日发起成立了慈利县鑫旺化工原料销售有限公司，公司类型为自然人独资有限责任公司，经营范围为硫酸、盐酸、硝酸、液碱、甲醇、甲醛批发零售。2015年8月25日该公司予以注销。2011年慈利鑫旺公司给被告慈利恒昌公司陆续供应了部分化工原材料，被告慈利恒昌公司给慈利鑫旺公司支付了部分价款。2013年10月13日，经两公司结算，被告慈利恒昌公司尚欠原告慈利鑫旺公司价款689082.48元。被告慈利恒昌公司为此出具对账说明1份，并加盖了被告慈利恒昌公司印章。该对账说明未明确说明付款期限及付款方式。后原告张金初催收未果，遂诉至本院，要求被告立即支付所欠价款689082.48元及利息。
本院认为，慈利鑫旺公司在2011年陆续给被告慈利恒昌公司供应化工原材料，被告慈利恒昌公司给慈利鑫旺公司支付了部分价款，且对下欠的价款进行了结算，双方无其他异议，故慈利鑫旺公司与被告慈利恒昌公司之间的买卖合同已经成立并部分履行。慈利鑫旺公司履行了交付货物标的的义务，被告即应及时履行支付全部价款的义务。现被告慈利恒昌公司经与慈利鑫旺公司结算下欠价款689082.48元，至今未付，被告慈利恒昌公司已经违约，应依法承担相应的法律责任。被告恒昌公司应承担的责任范围包括下欠的价款及逾期付款期间资金占用利息损失。被告慈利恒昌公司于2103年给慈利鑫旺公司出具的对账说明未注明付款时间，根据合同法关于对买受人支付价款没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付的相关规定，结合本案实际情况，可以确定结算之后的第二日被告慈利恒昌公司即应支付下欠价款。故被告慈利恒昌公司应自2013年10月14日起支付资金占用期间利息。其利率可参照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件司法解释中规定的逾期还款资金占用期间利息年利率不超过6％，确定按年利率6％记付。另慈利鑫旺公司现已注销，慈利鑫旺公司注销前的债权债务依法由其股东承继，原告张金初为慈利鑫旺公司唯一股东，故慈利鑫旺公司对本案被告慈利恒昌公司享有的债权应由原告张金初承继，原告张金初依法取得对被告慈利恒昌公司就本案诉讼标的的请求权。故原告张金初请求判令被告履行本案义务符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈利县恒昌镍钼有限公司待本判决生效后30日内支付原告张金初689082.48元，并从2013年10月14日起按年利率6％支付资金占用利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由被告慈利县恒昌镍钼有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 庄 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初20124号
原告郑州实德建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区经七路北段18号院9号楼150号，统一社会信用代码：914101050675977458。
法定代表人赵卫亮。
委托代理人孙栋敏、王发新，河南聚图律师事务所律师。
被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司，住所地郑州市未来大道55号院4号楼27号，统一社会信用代码：914101007507291323。
法定代表人胡宝恒，执行董事。
委托代理人王宇航，男，汉族，1986年10月1日出生，该公司员工，住郑州市管城回族区。
被告周作辉，男，汉族，1972年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
被告董素霞，女，汉族，1969年12月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
原告郑州实德建筑设备租赁有限公司诉被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司、周作辉、董素霞租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月26日立案，原告郑州实德建筑设备租赁有限公司于2018年8月1号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州实德建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费13747元，减半收取6873.5元，由原告负担。
审判员 刘延峰
二〇一八年八月二日
书记员 刘 洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3066号
罪犯符海鹏，男，1993年3月25日出生，汉族，高中文化，居民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年7月3日作出（2012）博刑初字第219号刑事判决，以符海鹏犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币86000元，刑期自2012年1月28日起至2019年2月11日止。2012年10月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月1日获减刑十一个月，减刑后刑期至2018年3月11日止。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯符海鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年9月至2016年10月，累计奖励分140.8分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯符海鹏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符海鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符海鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年4月11日止），并处罚金人民币86000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十八日
书记员 周燕妮
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初720号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人姚某某，男，1952年3月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2015年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月4日被汝州市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月22日被汝州市公安局逮捕。
指定辩护人董建伟，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]534号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李佳童出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人董建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民检察院指控，2018年4月17日10时许，被告人姚某某在汝州市××庙附近，用随身携带的不同种类的工具将被害人刘某停放在××庙西××河河滩里的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗三轮车价值为3320元。案发后，该被盗三轮车已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请依法惩处。建议对被告人姚某某依法判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人姚某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。请求对其从轻处理。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但被告人当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现。涉案赃物已经退还被害人，没有给被害人造成财产损失。建议对被告人从轻处理。
经审理查明，2018年4月17日10时许，被告人姚某某在汝州市××庙附近，用随身携带的不同种类的工具将被害人刘某停放在××庙西××河河滩里的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经价格认定，该被盗电动三轮车价格为3320元。案发后，该被盗电动三轮车已被公安机关追退被害人刘某。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人姚某某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人孙某、崔某、姚某的证言，汝价认字（2018）110号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，照片及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人姚某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪”及其辩护人“对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但被告人当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现。涉案赃物已经退还被害人，没有给被害人造成财产损失”的辩解辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。
被告人姚某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人姚某某庭审中认罪态度较好，其在盗窃犯罪中所窃取的财物已被追退并发还被害人。对其可酌情从轻处罚。
结合被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节、涉案数额、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度、在盗窃犯罪中所窃取的财物已被追退并发还至被害人、曾因盗窃犯罪被判刑的前科等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一八年八月二十日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审67号
申请执行人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，机构地址为湖北省保康县城关镇光千路7号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被执行人罗保绪，男，1958年9月12日出生，汉族，住湖北省保康县。
申请执行人保康县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行保国土资处字[2017]第026号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年4月24日,申请执行人保康县国土资源局作出保国土资处字[2017]第026号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定：被执行人罗保绪于2017年3月27日未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县过渡湾镇茶庵村四组集体土地105.02平方米兴建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被执行人罗保绪作出“责令退还非法占用的保康县过渡湾镇茶庵村四组集体土地105.02平方米；限十五日内拆除在非法占用的105.02平方米集体土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年7月5日,申请执行人向被执行人送达了催告书，在限定时间内，被执行人未自动履行。2017年8月2日，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人保康县国土资源局作出的保国土资处字[2017]第026号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字[2017]第026号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年八月三日
书记员 王 静
＼n焦作市解放区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）解民三初字第61号＼n原告李文定，男，汉族，1969年9月30日出生。＼n被告高原社，男，汉族，1967年8月19日出生。＼n本院在审理原告李文定诉被告高原社追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文定于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李文定的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许李文定撤回对高原社的起诉。＼n本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告李文定承担。＼n审判长张党生＼n代理审判员宋海燕＼n人民陪审员田培武＼n二〇一五年七月三日＼n书记员张馨蕾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4346号
罪犯梁卫昶，男，1972年6月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月23日作出(2011)佛顺法刑初字第2114号刑事判决，以被告人梁卫昶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；并于2012年5月8日作出2011)佛顺法刑初字第2114号刑事附带民事判决，被告人梁卫昶连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失763860.09元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月26日作出(2012)佛中法刑一终字第199号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁卫昶在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁卫昶在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁卫昶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；判决时已赔偿被害人家属25万元，并获得谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、谅解书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁卫昶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁卫昶予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执357号之一
申请执行人山西冶金岩土工程勘察有限公司（原名山西冶金岩土工程勘察总公司），住所地太原市三桥街39号。
法定代表人：杨玩明，总经理。
被执行人山西厚旺房地产开发有限公司，住所地太原市平阳路101号华康帝景大酒店23层南区。
法定代表人：谭晋康，总经理。
本院在执行山西冶金岩土工程勘察有限公司与山西厚旺房地产开发有限公司的建设工程合同纠纷一案中，现因执行需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对山西厚旺房地产开发有限公司银行存款420403元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘振宗
二〇一八年八月十六日
书记员 权晓刚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第465-2号
原告：广州慧思特瑞智能家居科技有限公司。
法定代表人：袁文武，该公司经理。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
本院在审理原告广州慧思特瑞智能家居科技有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广州慧思特瑞智能家居科技有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州慧思特瑞智能家居科技有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州慧思特瑞智能家居科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告广州慧思特瑞智能家居科技有限公司负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄腾飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5679号
上诉人（原审被告）：苏培英，女，1985年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人原审原告：徐文彬，男，1982年4月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原审被告：易晓煌，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人苏培英因与被上诉人徐文彬、原审被告易晓煌民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人苏培英送达了受理上诉案件通知书，但上诉人苏培英未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏培英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十三日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗越法刑初字第895号＼n公诉机关广州市越秀区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1977年2月5日出生，汉族，出生地广东省德庆县，文化程度初中，司机，户籍地广东省德庆县。因本案于2014年5月17日被羁押，同年5月24日被广州市公安局取保候审，同年7月10日被本院决定继续取保候审。＼n广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）910号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年5月17日00时21分，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车途经广州市越秀区内环路B线出广园西高架时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人刘某的静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为154.8mg／l00mL。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，粤A×××××小型普通客车的机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人刘某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、检验凭条以及司法鉴定检验报告书，被告人刘某的主体身份材料，被告人刘某的供述等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、对社会的危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员黄涛＼n二０一四年七月十八日＼n书记员陈燕
＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）商梁民初字第163号＼n原告商丘市某某建筑劳务有限公司。＼n法定代表人樊某某，职务：经理。＼n被告河南省某某建设集团有限公司S211线连霍高速公路民权站出口至睢县县城段改建工程S211MS2合同段项目经理部。＼n被告河南省某某建设集团有限公司新豫公司。＼n被告河南省某某建设集团有限公司。＼n法定代表人傅某某，职务：董事长。＼n委托代理人路忠杰，该公司职工。代理权限：特别授权。＼n原告商丘市某某建筑劳务有限公司与被告河南省某某建设集团有限公司S211线连霍高速公路民权站出口至睢县县城段改建工程S211MS2合同段项目经理部、河南省某某建设集团有限公司新豫公司、河南省某某建设集团有限公司施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告商丘市某某建筑劳务有限公司撤回对被告河南省某某建设集团有限公司S211线连霍高速公路民权站出口至睢县县城段改建工程S211MS2合同段项目经理部、河南省某某建设集团有限公司新豫公司、河南省某某建设集团有限公司的起诉。＼n本案受理费14300元，减半收取7150元，保全费5000元，合计12150元，由原告商丘市某某建筑劳务有限公司负担。＼n审判员周孝忠＼n二〇一四年一月十日＼n书记员刘远东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2858号
罪犯周波，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年6月3日以（2014）玉区法刑初字第141号刑事判决，认定被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月14日起至2023年10月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2014年10月24日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯周波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2015年2月至2016年10月，累计奖励分97.3分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯周波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑十一月（减刑后刑期至2022年11月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
内蒙古自��区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初2887号
原告：王某，女，1948年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：杨某1，女，1973年1月24日出生，汉族，工人，住河北省衡水市。
原告：杨某2，女，1978年2月25日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某3，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某、杨某1、杨某2与被告杨某3继承纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一八年八月十五日
书记员 白冰洋
＼n台州市黄岩区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台黄商初字第131号＼n原告：姜林松。＼n被告：解从聪。＼n被告：汪金福。＼n原告姜林松与被告解从聪、汪金福、王建国为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。审理中，原告于2014年2月17日申请撤回对被告王建国的起诉，本院审查后予以准许。依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告姜林松到庭参加诉讼，被告解从聪、汪金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告姜林松起诉称：2011年3月5日，被告解从聪因经营需要由被告汪某担保向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。后原告向被告催讨，但被告解从聪借款后仅支付部分利某，本金及剩余利某至今未付，担保人汪某亦未承担担保义务。现请求判令：被告解从聪返还原告姜林松借款人民币10万元，并支付自起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利某；被告汪某负连带责任。＼n被告解从聪、汪某均未作答辩。＼n原告姜林松为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：＼n证据1、原告姜林松身份证复印件、被告解从聪、汪某户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。＼n证据2、借条一份，证明被告解从聪由被告汪某担保向原告姜林松借款人民币10万元并约定月利率为2%等的事实。＼n被告解从聪、汪某在举证期间内未提供相关证据。＼n本院依法向被告解从聪、汪某达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。＼n经审理，本院认定事实如下：＼n2011年3月5日，被告解从聪由被告汪某担保向原告姜林松借款人民币10万元，并出具借条一份。载明：“借款人解从聪因经营需要，特向借到人民币（大写）壹拾万元正整，小写（￥100000.00元）元，月利某为2%。保证人汪某、王某自愿担保此借款的本金、利某、诉讼费等。”被告解从聪、汪某分别在借条借款人、保证人处签名、捺印。借款后，被告解从聪支付利某至2013年3月份，但本金及剩余利某经原告催讨至今未付，被告汪某亦未承担保证责任。原告催讨不成遂于2014年1月7日诉至本院。＼n本院认为：被告解从聪由被告汪某担保向原告姜林松借款人民币100000元，虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当认定为该借款的出借人，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告借款后已支付利某至2013年3月，本院予以确认。但被告借款后未归还借款本金及支付剩余利某，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起按约定月利率2%计算的利某，本院予以支持。被告汪某作为借款的担保人，虽未约定具体的担保方式，依法应当按照连带责任保证对被告解从聪的全部借款本息承担连带责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告解从聪于判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜林松借款本金人民币100000元，同时支付自2014年1月7日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告汪金福负连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告解从聪负担，被告汪金福负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。＼n代理审判员方可可＼n二〇一四年三月十二日＼n代书记员辛巧雅
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第85-1号＼n申请执行人：王德军，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：张玉斋，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人王德军与被执行人张玉斋民间借贷纠纷一案，申请执行人王德军以本院（2013）莱州民初字第1939号民事判决已经发生法律效力、被执行人张玉斋拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人张玉斋的银行存款38493元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年二月一日＼n书记员仲伟康
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8477号
原告纠玉华。
委托代理人李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被告河南成悦汽车销售服务有限公司，住所郑州经济技术开发区。
法定代表人王沛。
委托代理人崔荣霄，金博大律师事务所律师。
原告纠玉华（以下简称原告）诉被告河南成悦汽车销售服务有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华及被告委托代理人崔荣霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告和被告签订了一份借款合同，内容约定，原告借给被告现金6万元，借款期间自2014年8月20日至2015年3月20日止。借款用途为流动资金，借款利率为千分之十六。合同签订后，原告将6万元在丹石公司的刷卡机上刷出。2015年3月20日，原告和被告、寇记东签订一份代偿协议书，由寇记东担保。可代偿协议签订后，被告分文没付，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告6万元及从2015年3月20日到实际还款之日的利息，按月月息千分之十六计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
一、借款合同一份，二、担保函一份，三、被告出具的收据一份，四、还款计划一份。
被告辩称，被告并未收到原告出借的借款，实际借款人是丹石投资公司。根据原告提交的证据显示，原告与丹石投资公司已达成协议，由丹石投资公司代偿6万元。原告对被告的债权已不存在。原告未提交被告借款的相关证据。丹石投资公司已经刑事立案，本案不属于民事案件。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
一、丹石投资公司出具证明一份；二、立案决定书一份；三、（2017）豫0105民初22555号民事裁定书一份。
本院认为，从原告提交的借款合同、转账凭证、还款计划书等证据并结合双方当事人的陈述来判断，本案借款与河南丹石投资担保有限公司密切相关，因河南丹石投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已于2016年1月6日被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告纠玉华的起诉。
案件受理费2050元，退还给原告纠玉华。
如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 喻桂英
人民陪审员 张继红
二〇一八年八月二日
代理书记员 闻双双
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2852号
原告费洪和，男，住扎赉特旗。
被告关海宝，男，住扎赉特旗。
原告费洪和与被告关海宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加了诉讼，被告关海宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结��
原告费洪和诉称，截止2016年3月20日，被告在我处总共赊购19300元的化肥，并于2016年3月20日出具欠据一枚，约定于2016年3月末还款，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我多次索要欠款，被告关海宝均未偿还。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款19300元及自逾期之日起按每月利率2%计算支付利息。
被告关海宝未作答辩。
经审理查明，截止2016年2月20日，关海宝在费洪和处总计赊购价款为19300元的化肥，并于2016年3月20日出具欠据一枚，约定于2016年3月末还款，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经费洪和索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下证据证明属实：
1.费洪和提举的由关海宝于2016年3月20日出具的金额为19300元的欠据一枚。证明关海宝拖欠费洪和19300元的化肥款的事实。
2.当事���陈述笔录。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，费洪和与关海宝之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。费洪和交付标的物后，关海宝未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，因双方约定的逾期利率，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关海宝于本判决生效后即给付原告费洪和欠款19300元；
二、被告关海宝于本判决生效后即向原告费洪和支付自2016年4月1日始以19300元为本金按每月利率2%计算的利息至还清欠款之日止。（同上款一并支付）
案件受理费282元减半收取141元由被告关海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘孙布日
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终14号
上诉人（原审原告）冯胜某，男，1950年12月4日出生，汉族，住河北省泊头市。。
被上诉人（原审被告）泊头市人民政府。住所地：河北省泊头市裕华路。
法定代表人刘志明，该市市长。
被上诉人（原审第三人）冯某栋，男，1964年10月25日出生，汉族，住河北省泊头市。。
上诉人冯胜某因土地行政决定一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，1996年7月25日，泊头市人民政府作出（1996）政土地处字第12号《关于撤销冯胜某的集体土地使用证的决定》（以下简称“12号决定”），主要内容为：经实地测量冯胜某的集体土地使用证与建房实占面积不符，依据泊头市人民政府（1987）第17号《关于核发土地使用证的有关规定》文件精神，决定撤销1993年10月核发给冯胜某的泊宅集建（1993）字第07114号集体土地使用证，按自然院落重新核发。庭审中，冯胜某认可于1996年8月4日或5日在乡政府领取了12号决定，同时主张收到决定之后便向法院起诉，法院没有受理，但没有提交相关证据。另查明，冯胜某于2016年6月8日向原审法院递交起诉状，经补正起诉材料，原审法院于2016年6月12日立案受理。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”该案中，冯胜某认可其于1996年8月在乡政府领取了12号决定，其当时就已经知道了涉案的具体行政行为，同时泊头市人民政府作出12号决定时没有告知冯胜某诉权，所以冯胜某对该案提起诉讼应适用2年的起诉期限，即从1996年8月起计算不超过2年，而冯胜某于2016年6月提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。冯胜某主张其曾向人民法院起诉，但没有证据予以证实。冯胜某主张其就宅基地纠纷问题曾多年上访因而不超过起诉期限的理由，不属于耽误起诉起限的正当理由。综上，冯胜某提起该案诉讼时已超过法定起诉期限，且无正当理由，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回冯胜某的起诉。
冯胜某不服，向本院提起上诉称，本案泊头市人民政府只听一面之词作出12号决定，程序违法，处理错误。上诉人起诉到法院，法院不受理土地案件，无奈走上上访道路。原审法院未全面正确审查起诉期限，上诉人多年上访这是不争的事实，如果当初法院受理，上诉人就不会长期多年上访各级政府，也不会弃商维权。另外，本案涉及不动产，应当适用涉及不动产的起诉期限。请求撤销（2016)冀09行初64号行政裁定；撤销12号决定。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。泊头市人民政府作出12号决定时并未告知冯胜某诉权和起诉期限，所以本案应适用2年的起诉期限。冯胜某于1996年8月在乡政府领取了12号决定，于2016年6月针对12号决定提起行政诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限。冯胜某主张其因本案多年上访，因而不超过起诉期限的理由不属于耽误起诉起限的正当理由，本院不予支持。另外，冯胜某还主张其曾经在起诉期限内向人民法院起诉，但因没有证据证实，本院对其主张亦不予支持。综上，冯胜某的上诉理由不能成立，一审裁定驳回冯胜某的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏立超
审判员 刘占魁
审判员 柴学哲
二〇一七年三月十九日
书记员 简 毅
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1036号
申请执行人商河县农村信用合作联社，住所地商河县。
法定代理人肖建华，理事长。
被执行人李永国，男，1976年12月19日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被执行人张健，男，1986年8月27日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被执行人李永辉，男，1986年12月10日出生，汉族，职业不详，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社与被执行人李永国、张健、李永辉（2014）商商初字第685号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李永国、张健、李永辉的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额借款本金10万元及利息，案件受理费2300元，待被执行人李永国、张健、李永辉具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第685号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月一日
书记员 燕 苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初19333号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：义乌市稠州北路58号。
法定代表人：施震，董事长。
委托代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：刘财富，男，1974年8月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告刘财富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王慧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周胜
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1208号
原告李某，女，贵州省纳雍县。
被告程某，男，贵州省纳雍县。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年10月认识同居生活，2012年7月3日补办了结婚证。先后生育子女三个。共同生活期间，在被告父母修建的房屋上加了一层砖混结构房屋五格。因被告长期吸毒，其行为已严重伤害了我们之间的感情，2015年1月我们分居至今。现请求判决：1、准许我与被告离婚；2、双方所生长女由我抚养，次女、长子由被告抚养；
共同财产归被告所有。
原告在举证期限内提交了以下证据供质证：1、结婚登记证明1份1页，证明双方系合法夫妻关系；2、户口簿复印件1份6页，证明双方身份情况及生育子女情况；3、纳雍县老凹坝派出所出具的证明1份1页，证明被告于2014年1月14日吸毒被纳雍县老凹坝派出所查获。
被告质证无异议。对原告提交的证据，本院予以确认。
被告辩称：原告所述是事实，但我们共同生活期间有存款5.6万元。2009年，在我父母的房屋上用4万多元修建了砖混结构房屋一层五格。债务有向农村信用联社纳雍县老凹坝分社贷款1万元修建房屋，虽然已经清偿了，但钱是给我父亲借的；还有原告在我父亲处拿了4600元，其中用2500元还我兄弟程甲，余下的原告自行用了。2012年3月原告向我二叔程乙借款15000元。现原告起诉离婚，我同意的，但原告要付清我的全部经济损失共73600元，三个孩子由我抚养。2014年1月我吸毒被公安机关查获后至今未吸。
被告在举证期限内未提交证据供质证。
经审理查明：原、被告于2006年10月认识同居生活，2007年8月22日生育长女程某甲，2009年5月6日生育次女程某乙，2012年1月8日生育长子程某丙。同年7月3日双方补办了结婚登记。双方共同生活期间，于2009年在被告父母修建的房屋上加了一层砖混结构房屋五格，共同债务欠被告父亲人民币1万元。因被告曾经吸食海洛因，双方于2015年1月分居至今。
本案争议焦点是：1、双方感情是否破裂，是否应判决准予离婚；2、如判决离婚，所生子女应如何抚养，共同财产应如何分割；3、共同债务由谁承担。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”，被告在庭审中认可自己曾经吸食毒品过，其行为是导致夫妻感情破裂的主要原因，且经本院主持调解不能和好，故对原告的离婚请求，应予支持。关于双方所生子女由谁抚养的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，本案中，原、被告所生长女原告已经带到贵阳随其生活，次女和长子一直是随被告父母生活，为有利于孩子的健康成长，保持孩子生活的相对稳定，故双方所生长女程某甲由原告抚养，次女程某乙、长子程某丙由被告抚养较为适宜。关于共同财产分割问题，庭审中，原告当庭表示归被告所有，且被告亦认可，本院予以支持。共同债务欠被告父亲的人民币1万元，双方在庭审中均无异议，应认定为夫妻共同债务，被告所称的其他债务，因原告有异议，且被告也未向本院提交相关证据证实，故对其辨论意见本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”，原、被告应共同偿还所欠债务，但鉴于原告已同意将双方共同财产应分得的财产份额归被告所有，故所欠被告父亲本金人民币1万元应由被告清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十二条第三款第（三）项，第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告程某离婚；
二、双方所生长女程甲由原告李某抚养；次女程某乙、长子程某丙由被告程某抚养；
三、双方共同财产位于纳雍县老凹坝乡仓边村九组的砖混结构平房一栋归被告程某所有；
四、双方共同债务欠被告父亲人民币1万元，由被告程某偿还。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 何 群 慧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨彪（代）
＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）商梁刑初字第33号＼n公诉机关商丘市梁园区人民检察院。＼n被告人张××，男，1976年6月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。＼n商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n商丘市梁园区人民检察院指控，2013年12月18日8时许，被告人张××在商丘市梁园区310光彩市场西门东约100米路北，盗窃张某乙的深蓝色新乡“福鹰”牌电动平板三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币2900元。案发后，赃车追回，退还失主。＼n上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、鉴定意见、抓获经过、常住人口基本信息、物证照片、扣押、发还物品清单、情况说明等证据证实。确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张××认罪态度较好，有悔罪表现，赃物退还被害人，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员陈春霞＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员潘梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3068号
罪犯韦超庚，男，1965年1月10日出生，壮族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2007年1月15日作出（2007）陆刑初字第4号刑事判决，以韦超庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，刑期自2006年10月10日起至2021年10月9日止。2007年3月23日送广西平南监狱（现改名为西江监狱）服刑改造，服刑期间于2010年12月12日被减刑一年，2012年9月24日被减刑一年四个月，2014年8月7日减刑一年四个月，三次减刑后刑期至2018年2月9日止。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦超庚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年10月止，累计奖励分100.07分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯韦超庚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦超庚在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦超庚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年3月9日止），并处没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十八日
书记员 周燕妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6145号
原告XXX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址辽宁省XXXXXXXX，身份证号码XXXX********。
委托代理人XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人XX，广东XX律师事务所实习律师。
被告XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市XXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXX********。
原告XX诉被告XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX、XX,被告XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日，被告向原告借款222000元（人民币，下同）用于生意周转。双方口头约定借款时间为2015年10月9日至2015年12月9日，为期两个月。原告于2015年10月9日当日委托案外人XX（原告妻子）通过中国银行提取现金200000元，并在当日将现金222000元交给被告。被告到期后没有归还，于2016年3月28日向原告补签了借条，确认到当天为止尚欠原告222000元。原告多次向被告要求还款，被告以各种借口推脱。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款222000元及利息（利息以222000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月18日起计至被告付清全部借款之日止）。2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
被告XX辩称，原告所称借条系被告本人所写，借条上所载金额222000元包含了未实际支付的利息22000元，实际借款200000元。被告向原告借款200000元现金用于投资，双方约定的收益是30000元，其中4000元归被告，26000元归原告。被告在借款后已还款原告52000元，尚应还款原告174000元。
经审理查明，2015年10月9日，被告向原告借款用于投资，双方口头约定借款时间为2015年10月9日至2015年12月9日，为期两个月。原告妻子XX从中国银行取款200000元现金交由原告，由原告将该款交由被告。被告分别于2015年12月10日、15日通过平安银行向原告转账16000元及20000元，于2016年3月4日通过中国银行向原告转账20000元。原告于2016年3月28日向原告补签借条，借条载明被告向原告借款人民币现金222000元，于2016年4月9日归还。被告未按借条载明的还款日期偿还剩余借款，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、银行个人业务交易单、银行存款历史交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告承认向原告借款的事实，被告应按照双方的约定向原告还款。关于借款本金，未实际支付的款项不应被包含在本金当中，借款本金应以实际借款金额为准。根据双方的陈述及证据证实，原告实际出借金额为200000元，故本院认定借款本金为200000元。原告并无证据证明双方对借款利息有约定，故原告所称被告出具借条之前所付的款项为借款利息，本院对此不予支持。根据被告提交的银行存款交易明细单证实，被告在借条出具之前分三次还款共56000元，但被告自认还款52000元，本院视为被告自由处分自身权利，故被告还款金额以其自认的52000元为准。被告答辩称双方约定被告收益26000元，扣除其已还52000元，尚应还款174000元，其主张不违反法律规定，本院对此予以认定。关于逾期还款利息，被告未按时还款造成原告资金被占用期间预期收益的损失，因双方对此并未约定，故原告主张按照人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清之日止，本院予以支持并确定年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告XX于本判决生效之日起三日内向原告XX返还借款本金174000元并支付利息（以本金174000元为基数，按照年利率6%，自2016年4月18日起计至还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2315元（原告已预缴），保全费1630元（原告已预缴），由被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘倩恩
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执412号
申请执行人：宋广辉，男，汉族，1969年8月8日出生，住漯河市郾城区。
被执行人：羊卫东，男，1967年5月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体工商户），住所地：漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者：支红伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：支红伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在执行宋广辉与羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部、支红伟委托合同纠纷一案中，向被执行人羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部、支红伟发出执行通知书，责令被执行人按照（2017）豫1104民初1780号民事判决书所确定的义务履行，向申请执行人支付货款20530元，加倍支��迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、执行费。经财产调查，被执行人银行无存款，名下无房产信息，名下车辆已依法查封，但未实际控制。本院依法对被执行人发布了限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年八月十三日
书记员 王占元
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1378号之一
申请执行人：罗某.男，汉族，1985年12月16日出生，住洛阳市西工区天城一品6-2-2804号。
被执行人：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区建福路8号。
法定代表人：林某。
本院在罗某与洛阳天城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人洛阳天城房地产开发有限公司名下的多个对公账户均已被其他单位予以冻结，名下登记备案的不动产均已被多家单位查封，名下车辆也均已被多家单位查封，且因未能实际扣押而不具备处置条件，除此外，暂未发现其他可供执行的财产。执行经过及被执行人财产状况已向申请人告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执1378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 索思渊
二〇一八年二月一日
书 记 员 郑 琳
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审12号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人陈伏文，男，汉族，农民。
被执行人刘秋燕，女，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第104026号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人陈伏文、刘秋燕于2015年10月4日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月26日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第104026号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人陈伏文、刘秋燕应缴纳社会抚养费24504元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月27日向被执行人陈伏文、刘秋燕依法送达了祁计生征字【2016年】第104026号征收社会抚养费决定书，被执行人陈伏文、刘秋燕夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月31日申请执行人又向被执行人陈伏文、刘秋燕送达了履行行政决定催告书，被执行人陈伏文、刘秋燕仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人陈伏文、刘秋燕作出祁计生征字【2016年】第104026号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第104026号征收社会抚养费决定书。
限被执行人陈伏文、刘秋燕自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第104026号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费24504元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费267元，由被执行人陈伏文、刘秋燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 宇
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）射开商初字第00031号＼n原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行。＼n法定代表人颜欢，行长。＼n委托代理人戴洪，＼n被告李乃洲，男，1978年10月18日生，汉族，教师。＼n原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（下称射阳农行）与被告李乃洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告李乃洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告农行射阳支行诉称：2011年6月13日，被告申请在原告处领取信用卡（贷记卡）一张，卡号为40×××60。截止2014年4月27日被告持卡透支并拖欠原告人民币10807.37元，其中本金9925.36元，利息676.50元，滞纳金205.51元。上述款项已逾期。请求法院依法判令被告归还贷记卡透支本金、利息、滞纳金10807.37元（截止2014年4月27日），并从2014年4月28日起，以本金9925.36元为基数，按约定的日万分之五支付利息。＼n原告为了证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：＼n1、中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约（个人卡）、申请表、收费标准；＼n2、催收基本资料、催收账户催收历史记录。＼n被告李乃洲未作答辩。＼n经本院审查认为，原告提交的2份证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。＼n根据原告陈述以及本院认定的证据可以确认下列事实：2011年6月13日，原告农行射阳支行与被告李乃洲签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定，被告在原告处领取贷记卡一张，卡号为40×××60。被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付5%的超限费等内容。被告在使用贷记卡过程中，透支本金9925.36元一直未予偿还。截止2014年4月27日结欠贷记卡透支本金9925.36，利息676.50元，滞纳金205.51元，合计10807.37元。＼n本院认为：原告农行射阳支行与被告李乃洲签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告李乃洲在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担约定的违约责任。故原告要求被告偿还本金，并按约定承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李乃洲于本判决生效后十日内归还原告农行射阳支行借款本金9925.36元，利息676.50元、滞纳金205.51元，合计10807.37元，并按合同约定从2014年4月28日起以本金9925.36元为基数按日万分之五的标准支付利息至本判决确定的履行之日。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。＼n案件受理费70元，减半收取35元，由被告李乃洲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。＼n盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。＼n审判员张洪兵＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员孙志杰＼n法律条文附录＼n1．《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n2．《中华人民共和国合同法》＼n第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n3．《中华人共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
广东省紫金县人民法院
刑事���决书
（2015）河紫法刑初字第242号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2007年4月12日被本院判处有期徒刑二年三个月，2009年2月19日刑满释放。因本案于2015年9月4日被羁押（同日因吸食毒品被行政拘留十五日），同年9月14日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日上午10时30分度，被告人刘某某在其朋友王某某租住的紫金县紫城镇金丰公寓401房间被公安民警抓获，现场查获疑似毒品三包，均为被告人刘某某所持有。经鉴定，查获的疑似毒品含甲基苯丙胺成分，净重共19.72克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，搜查笔录、现场勘查记录及拍照、扣押物品清单、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、（2007）紫刑初字第38号刑事判决书、证明、毒品检验鉴定报告及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三���四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年3月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟冠锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 张小婷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢381号
申请执行人：大连太平防水工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：张玉清，经理。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：张映君。
本院在执行申请执行人大连太平防水工程有限公司与被执行人大连凯飞精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人财产，给付申请执行人14090元，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5892号
原告：刘洪超，男，1987年8月7日出生，汉族，住济南市。
原告：宋嘉，女，1987年6月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告刘洪超、宋嘉与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告刘洪超、宋嘉于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洪超、宋嘉撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘洪超、宋嘉负担。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 史 磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04467号
原告冉某某，女，1985年8月8日出生，汉族。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告黎某，男，1978年8月9日出生，汉族。
委托代理人曹自发，男，1945年10月15日出生，汉族。
原告冉某某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审理，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人陈期彬、被告黎某及其委托代理人曹自发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告于2009年农历7月认识，同年9月21日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2011年7月13日补办结婚登记。婚后双方无子女，无共同财产及债权债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起和睦友爱的夫妻关系，二人常为生活琐事发生纠纷，2012年农历12月原、被告分居，此后一直未在一起生活，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告黎某辩称：原、被告结婚后一直在外打工，根本没有什么纠纷，夫妻感情比较好，原告提出离婚，感觉比较偶然，原告说有病，可以商量了一起治疗，原告诉请离婚的理由不成立，不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后，于2011年7月13日办理结婚登记，原告冉某某系再婚，与前夫生育有一子，名陈某。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的原、被告及陈某户口证明复印件，结婚登记查询档案；被告提交的被告常住人口登记卡复印件为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信；对原告提交的超声影像学报告单，被告提交的证明一份，其真实性予以确认，但与本案无关联性，本院不予认可。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，双方即使偶为生活琐事发生纠纷，只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告主张原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情已经破裂，但未提交相应的证据证明其主张的事实，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 吴琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田甜
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）未行非诉审字第00099号＼n申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。＼n法定代表人严石，局长。＼n委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。＼n委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。＼n被执行人祁乐。＼n申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1089号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1089号行政处罚决定的执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（本页无正文）＼n审判长李波＼n代理审判员党盟盟＼n人民陪审员黄福全＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员畅筱婧＼n
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审52号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]8号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工陈玉婷工资14102元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]8号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]8号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付陈玉婷工资14102元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]8号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付陈玉婷工资14102元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 童 力
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1461号
申请人汪厚本，男，汉族，1952年11月12日出生，住河南省固始县。
被申请人韩涵，男，汉族，1974年8月16日出生，住郑州市金水区。
被申请人尹小华，女，汉族，1977年7月1日出生，住郑州市金水区。
申请人汪厚本诉被申请人韩涵、尹小华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款730万元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩涵、尹小华银行存款730万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月二日
书记员 赵淑霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初06655号
原告周杉，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告湖南骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县开元西路与319国道交叉口三湘名车广场B栋。
法定代表人麦晓刚。
原告周杉诉被告湖南骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告周杉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杉撤回起诉。
本案受理费1088元，减半收取544元，由原告周杉负担。
审判员 左 登
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何丽芳
广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）穗天法民二初字第4273号＼n原告：李国伟，住河南省平舆县。＼n委托代理人：刘毅、杨文峰，广东踔厉律师事务所律师。＼n被告：曾凤英，住湖南省汉寿县，系广州市天河区珠江新城博艺会酒家个体经营者。＼n被告：陈庆彰，住广东省广州市越秀区，系广州市天河区珠江新城博艺会酒家实际经营者。＼n原告李国伟诉被告曾凤英、陈庆彰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国伟的委托代理人杨文峰到庭参加了诉讼，被告曾凤英、陈庆彰经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李仁盛诉称：原告自2013年2月以来一直为广州市天河区珠江新城博艺会酒家（即博艺会馆，位于广州市天河区黄埔大道西668号赛马场马会酒店首层）提供三禽（即鸡、鸭、鹅）食材，并由博艺会馆的实际经营者即被告陈庆彰负责支付禽类货款。双方以当面或电话联系下单，确定采购博艺会馆的三禽食材并由原告送货上门，凭借送货单作为三禽食材接收与此货款支付的凭证。但被告陈庆彰每次都没有向原告全额支付禽类货款，截止至2014年1月31日止累计共拖欠原告禽类货款157509.5元，陈庆彰在开具的博艺会馆与原告禽类货款拖欠的单据上签名确认了该笔欠款。截止至起诉日陈庆彰仍未履行支付三禽类的义务。曾凤英是广州市天河区珠江新城博艺会酒家的业主，博艺会馆对外债务应由实际经营者和业主承担连带责任。现起诉请求判令：两被告立即向原告共同承担支付禽类货款人民币157509.5元及利息3675元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，从2014年3月1日起暂计至2014年7月28日止，共150天）；两被告负担诉讼相关费用。＼n被告曾凤英、陈庆彰未答辩，亦未提交任何证据。＼n经审理查明：广州市天河区珠江新城博艺会酒家（以下简称“博艺会酒家”）为个体工商户，经营场所广州市天河区黄埔大道668号马场副楼13至19轴1-2层，登记的经营者为被告曾凤英。＼n原告向博艺会酒家供禽类食材。被告陈庆彰签字确认截止至2014年1月31日累计剩余未付款157509.5元。2014年8月10日，陈庆彰向原告出具《欠条》一份，载明：兹原广州市天河区珠江新城博艺会酒家实际经营人陈庆彰尚欠李国伟货款157509.5元未偿还，此欠款由陈庆彰个人负责清偿，此据。＼n原告述称起诉后两被告仍未支付货款；述称付款时间口头约定为“月底结算、结算后支付当月货款”，但并未提交证据予以证实。＼n本院认为：原告向博艺会酒家供货，被告陈庆彰作为博艺会酒家实际经营者确认尚欠原告货款157509.5元，原告与博艺会酒家买卖合同关系成立。＼n被告陈庆彰签字确认截止至2014年1月31日累计剩余未付款157509.5元、2014年8月10日被告陈庆彰写具《欠条》进一步确认该欠款，原告主张两被告为业主与实际经营者的关系、至起诉后仍未付款，两被告经本院合法送达传票无正当理由未出庭应诉，本院对原告主张予以采信。两被告应对博艺会酒家案涉货款负共同清偿责任。现原告诉请两被告向原告共同承担支付禽类货款人民币157509.5元合法有理，本院依法判决予以支持。＼n原告述称关于付款时间口头约定为“月底结算、结算后支付当月货款”，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；本院对原告该项陈述不予采信。关于原告诉请被告利息3675元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，从2014年3月1日起暂计至2014年7月28日止，共150天）。本院认为：原告于2014年8月19日向本院起诉要求两被告支付货款及利息，两被告未付款，自该日起可计算利息；若按照中国人民银行现期最低贷款基准年利率5.35%计算至2015年3月20日（214天）的利息金额为5009.24元，已超过原告所诉请的利息3675元。原告对两被告该项利息诉请是对自己权利的合理主张和处分，本院对此依法予以支持。＼n被告曾凤英、陈庆彰经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告曾凤英、陈庆彰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国伟共同支付货款人民币157509.5元；＼n二、被告曾凤英、陈庆彰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国伟共同支付利息3675元。＼n如果两被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3520元由被告曾凤英、陈庆彰共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李江＼n人民陪审员肖小琴＼n人民陪审员张伟华＼n＼n＼n二〇一五年三月二十七日＼n＼n书记员张美婷＼n＼n吕晓莹＼n＼n
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4317号
罪犯易一军，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年10月10日作出(2014)穗南法刑初字第185号刑事判决，以被告人易一军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯易一军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易一军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易一军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易一军予以减去有期徒刑五个月二十三日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云34执12号之七
钟建伟，男，1959年2月2日生，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人:中国葛洲坝集团第六工程有限公司。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2016）云民终17号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人泸州市江南建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月11日依法冻结了被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司在中国农业银行夏门翔安支行的银行账户：40×××55存款1400930.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司在中国农业银行夏门翔安支行的银行账户：40×××55内的存款1400930.48元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 此里
二〇一六年八月二十二日
书记员 和群
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初701号
原告：陶某某，男，1935年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：韦某某（系陶某某之儿媳），农民，住河北省唐山市滦县。
被告：陶某甲，男，1953年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：陶某丁，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：陶某乙，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：陶某丙，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告陶某某与被告陶某甲、陶某丁、陶某乙、陶某丙赡养纠纷一案中，原告陶某某于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶某某负担。
审判员 代孝国
二〇一七年三月七日
书记员 陈姝旭
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1346号之一
申请执行人：曲某，男，汉族，1935年3月25日出生，住偃师市顾县镇曲家寨村。
被执行人：高某，男，汉族，1958年6月3日出生，住洛阳市涧西区四十九号街坊8栋1门102号。
被执行人：唐某，女，汉族，1958年11月23日出生，住址同上。
本院在执行曲某与高某、唐某民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统，不动产登记中心，及有财产线索的银行实地查询，查到高某名下有一套房产，但已被多家单位优先查封而不具备处置条件；唐某名下有一退休工资账户,已被我院冻结。本院于2017年12月11日，对高某采取了司法拘留15日的强制措施。除此外上述被执行人名下暂无其他可供执行的财产（车辆、不动产、证券、存款等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执1346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 索思渊
二〇一八年二月一日
书 记 员 郑 琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初2782号
原告：赵亚彬，男，1975年8月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于相峰，男，1963年2月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵亚彬与被告于相峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵亚彬到庭参加了诉讼，被告于相峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵亚彬向本院提出诉讼请求：一、请求被告于相峰立即偿还原告欠款本金13130元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款本息还清之日止。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在喀喇沁旗和美建材城开办天伦装饰材料门市，被告自2014年便陆续从原告门市赊购装饰材料，至2016年4月，经双方核算，被告共计拖欠原告材料款13130元。此款经原告催要，被告以暂时无钱偿还为由于2017年8月1日为原告出具欠据一枚，并承诺在6个月内偿还，但被告并未按约定偿还欠款，后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告于相峰未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵亚彬是喀喇沁旗和美建材城天伦装饰材料门市经营者。被告于相峰自2014年陆续从原告门市赊购装饰材料，至2016年4月11日，经双方核算，被告共计欠原告材料款13130元。此款经原告催要，被告以暂时无钱为由推拖未付。2017年8月1日在原告赵亚彬的要求下，被告于相峰为原告出具欠据一枚，金额为13130元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告于相峰在2014年至2016年期间向原告赵亚彬赊购建筑装饰材料，拖欠材料款13130元的事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告给付拖欠的材料款的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告赵亚彬在诉讼过程中，放弃要求被告于相峰给付欠款利息的诉讼请求。被告于相峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下:
被告于相峰于本判决生效后立即给付原告赵亚彬材料款13130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于相峰负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在本判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 畅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初37号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人罗某（曾用名：罗银飞），农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月1日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被刑事拘留；2015年8月12日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年7月13日凌晨3时许，被告人罗某骑摩托车窜至怀化市鹤城区晨龙168宾馆绿源楼外，通过攀爬宾馆外墙装修钢管架进入三楼后步行下楼至大厅内，用散落在大厅内的钢管扣件将宾馆大门撬开后，将被害人杨某乙堆放在宾馆大厅内的1830个钢管扣件盗走。同日，以2280元的价格销赃给他人，所得赃款用于日常生活开支。经鉴定，被盗财物价值共计人民币9882元。
案发后，部分被盗财物追回并退还给被害人。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、盛旺建材租赁出库单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人杨某甲的证言、被害人杨某乙的陈述、被告人罗某的供述、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、怀鹤价鉴证字（2015）1641号估价鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周述葵犯盗窃罪罪名成立。案发后，部分被盗财物被追回并返还给被害人，且被告人罗某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动接受处罚，确有悔罪表现。综合上述法定、酌定量刑情节，依法可以对被告人罗某从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年3月31日止。罚金已缴纳5000元，未缴清部分限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一六年二月五日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7352号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
代表人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：葛君，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：杨永林。
被告：杨世宗。
被告：杨世广。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告杨永林、杨世宗、杨世广金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨永林归还贷款本金200000元及利息（截至2016年6月27日的利息为28851.76元，自2016年6月28日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）；2.被告杨世宗、杨世广对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月27日，原告与三被告签订一份个人循环保证借款合同，约定借款额度为200000元，期限自2014年3月27日起至2016年3月20日止。具体每笔借款金额、借款日期、借款利率等由借款借据另行约定。被告杨世宗、杨世广为上述被告杨永林的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于2015年3月4日向被告杨永林发放贷款200000元。依据借款借据：被告杨永林向原告借款200000元，月利率为0.95%，借款日期为2015年3月4日，还款日期为2016年3月3日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。借款到期后，被告杨永林未还本付息，被告杨世宗、杨世广未履行担保责任。截至2016年6月27日尚欠原告贷款本金200000元、利息28851.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金200000元，并支付利息（截至2016年6月27日的利息为28851.76元，自2016年6月28日起至实际给付之日的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告杨世宗、杨世广对被告杨永林的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元（已减半），由被告杨永林、杨世宗、杨世广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年九月二十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3215号
原告：杨怀滨，男，1952年6月17日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所实习律师。
被告：袁信忠，男，1953年1月12日出生，汉族，住寿光市。
被告：齐树柱，男，1957年8月23日出生，汉族，住寿光市。
被告：王桂森，男，1959年1月7日出生，汉族，住寿光市。
以上三被告的委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
原告杨怀滨与被告袁信忠、齐树柱、王桂森合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀滨及其委托诉讼代理人张丰庆、倪艳菊、三被告袁信忠、齐树柱、王桂森的委托诉讼代理人任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月，原告与被告四人合伙承包沾化的一宗土地，共同营建盐场。后因种种原因，原告退出合伙，经协商，各被告同意一次性支付给原告补偿款100000元，并签订了退伙协议，但被告推诿至今，拒不支付原告补偿款。
被告袁信忠、齐树柱、王桂森辩称，1、被告与原告不存在合伙的事实，原告并未履行任何出资义务，原告要求支付补偿款没有事实根据；2、原告要求支付100000元补偿的协议条件未成就，没有发生法律效力。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、关于原、被告是否曾存在合伙关系。原告提交2005年10月20日杨怀彬、袁信忠（乙方）与沾化县渤海三星盐化工有限公司签订的土地开发承包合同复印件一份、2005年11月1日其与三被告的协议一份，以证实原告与三被告合伙经营盐场的事实。被告经质证认为：原告应提供原件，其提供的土地开发承包合同复印件不能证实原告与三被告之间存在合伙关系及履行了出资义务。对协议的真实性没有异议，但协议不能证实原、被告之间的合伙关系，仅能证实给原告补偿100000元，且约定条件待售地足100000元时。该协议的形成是因为原告负责联系本案的土地承包，并不是合伙人，在联系过程中原告承诺多给被告一部分承包地，多给的承包地出售后给予原告100000元，但在实际承包过程中，三被告没有多得任何土地，也没有对外出售，所以该协议约定的条件并未成立，对双方没有约束力。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，原告未提交土地开发承包合同的原件，被告提出异议，对该证据不予确认。协议系原告与三被告签订，是其真实意思表示，本院予以确认。协议中“关于沾化承包土地，因各种原因杨怀滨退出，鸿峰盐化一次性付给杨怀滨补偿金100000元”的内容，可以认定为原告与三被告就原告退出合伙时对合伙财产的处理，故本院认定原、被告曾存在合伙关系。2、原告提交其与被告袁信忠提交的谈话录音，以证实承包土地已转让，三被告应支付100000元。被告经质证认为：谈话录音是否系袁信忠本人所述，代理人需要核实。录音中没有任何关于本案所涉承包土地转让的内容，录音系原告提供，原告在录音时有主动性，但录音中没有涉及原告与被告合伙的任何内容，录音不能证实原、被告之间存在合伙关系及原告主张的100000元。本院认为：被告委托诉讼代理人未在本院规定的时间内核实谈话录音是否是袁信忠本人所述并书面告知本院，视为对该录音证据真实性的确认，本院对该谈话录音予以确认。该谈话录音中“人家买了，全买了”、“带着被窝出来了”、“（承包费）他接着，都签了合同”、“签了合同，还有40年”的内容，可以证实被告已将承包土地转承包。
本院认为，本案争议的焦点为原告与三被告是否存在合伙关系及协议中约定的付款条件是否成就。原告提交的协议书可以证实其于2005年11月1日退出合伙，原告与三被告之间曾存在合伙关系。根据法律规定，合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，也可以用劳务出资。故三被告辩称与原告不存在合伙的事实，原告并未履行任何出资义务，原告要求支付补偿款没有事实根据的理由不成立，本院不予采信。原告提交的谈话录音足以证实被告对承包土地已进行了转包，故原告要求支付100000元，本院予以支持。被告庭审中陈述在联系过程中原告承诺多给被告一部分承包地，多给的承包地出售后给予原告100000元，但在实际承包过程中，三被告没有多得任何土地，也没有对外出售，所以该协议约定的条件并未成立，对双方没有约束力，未提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付欠款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁信忠、齐树柱、王桂森支付原告杨怀滨100000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年十月二十七日
书记员 张桂芝