江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终865号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈子梁，男，1997年1月30日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市鼓楼区。2016年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人刘俊、马鹏程，江苏博事达律师事务所律师。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人陈子梁犯诈骗罪一案，于2017年11月29日作出（2017）苏0102刑初389号刑事判决。原审被告人陈子梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月至2016年3月期间，被告人陈子梁谎称其投资手机、电脑生意可以盈利，多次骗取被害人沙某钱财，先后于2016年1月16日骗取人民币71400元、于2016年2月4日骗取人民币368800元、于2016年3月11日骗取人民币155200元，后于2016年3月24日归还沙某人民币100000元，上述钱款用于偿还个人债务及支付借款利息，扣除被告人陈子梁以投资手机、电脑生意为名给予沙某的“生意”分成人民币285377.89元，实际造成被害人沙某损失人民币210022.11元。2016年6月间，被告人陈子梁因多方欠债，谎称投资手机生意，以借钱加息还钱的方式，多次骗取被害人丁某钱财共计人民币1209000元，所得钱款用于偿还个人债务及支付借款利息。
2016年11月24日，被告人陈子梁在江苏省泗洪县被抓获归案。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人陈子梁的供述；被害人沙某、丁某的陈述；证人王某1、陆某、陈某1、徐某、张某1、陈某2的证言；户籍资料、抓获经过；转账记录、聊天记录、银行历史交易信息、业务账务表、银行账户交易明细、欠条、借条、收条、支付宝转账流水等证据证实。其中：
1.被告人陈子梁供述，2015年12月，其在外面的欠债越来越大，就没有再真正跟沙某做生意，也没有告诉沙某其在外欠债情况，还是跟以前一样让沙某给其货款，但实际是把货款还给债主。
2015年1月份，其开始向王某1借钱，王某1介绍其认识丁某和他老婆巩某，并骗了他们100多万元。王某1跟丁某和巩某说其是做手机生意的，她也有好多钱在其这里，帮她赚了很多钱，2016年5月，王某1说丁某借了几笔之后要求和其见面，王某1还特意嘱咐其统一口径，就说其做五六十万的手机生意，肯定能赚到钱，其同意了。现在还有100多万元没还，其从丁某夫妻那儿得到的钱都用来还债主了。
2.被害人沙某的陈述证明，2015年7、8月份，陈子梁说他以前在手机市场干过，让其出资低价进手机，然后卖给他妈妈的朋友，赚了钱分成；2016年2月3日，陈子梁跟其说在深圳他的一个朋友有一笔比较赚钱的生意，让其出点资金，于是就在当天给他深圳的朋友汇款36.88万元，他说今年3月底回款，但这钱一直都没有要回来；2016年3月11日，他又以同样的名义让其向他所称的深圳朋友汇了15.52万元，并说很快能够回款，3月16日，他还了10万元；另外，2016年1月16日，他以同样的名义让其向徐峥汇了7.14万元，这个钱其与徐峥联系上后才知道被骗了，2016年7月3、4日，陈子梁手机关机，与他深圳的朋友联系后才知道实情，陈子梁欠深圳这个人钱；原来2月3日当晚其将36.88万元的货款打给他深圳朋友后，2月4日，陈子梁就要求深圳朋友将这笔款全数汇入了陈子梁母亲的账户；3月11日，其汇的15.52万元也是以同样的方法在当天由深圳的这个人汇到陈子梁的支付宝账户5200元及另外一个账户15万元；其记的帐中陈子梁还欠210022.144元。
3.被害人丁某的陈述证明，2015年年底的时候，王某1说陈子梁在珠江路做手机生意，她自己也在那里投资，赚了不少钱，怂恿其投资，还以自己的名义担保，其就相信她了。后因为王某1替陈子梁担保借的钱太多了，远远超过她的财产能担保的范围，于是其就要求和陈子梁见面。见面后，陈子梁跟其说在珠江路倒手机的，他还说跟一些店合作，以分期付款的方式卖给大学生，这样利润就比较可观，而且陈子梁说他有一辆保时捷汽车是在他妈名下，他现在又买了一辆迈巴赫，钱已经付过了，其和陈子梁商量，以后借给他钱不再经过王某1。陈子梁还不上钱后，其找王某1，王某1跟其说他跟陈子梁认识以后，陈子梁经常跟她借钱，陈子梁欠下了陆某100多万元，也欠了王某1好多钱。到最后，大家和陈子梁母亲协商还钱的时候，陈子梁才把所有的事情都说出来了，他说从其和陈某2手上借的钱根本没有投资手机电子生意，都是用来还高利贷，陈子梁给其看了他的网银，才知道转给他的钱，他基本上都转给陆某、江某、张某2等人了。
4.证人王某1的证言证明，2015年年初，陈子梁开始跟其借钱，其答应借钱给他，后来陈子梁需要的资金越来越大，其就又陆续介绍了陆某、张某1、巩某、陈某2等人，前期其从中收取好处费，后期他们单线交易。2016年3、4月，巩某到其的水果店，其就跟他们说陈子梁做手机、电脑生意，很能赚钱，他需要更多的钱来进货，一开始她说不做。到了4月份，巩某主动来找其，说她想投点钱，但是只投给其，利息是22个点左右，期限一个月，于是第一次她投了十几万，答应给其一个点的好处。后面再借，巩某说数额太大，就要直接和陈子梁谈。
5.证人陆某、陈某1、张某1的证言证明，陈子梁欠有巨额外债。
原审判决认为，被告人陈子梁以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陈子梁有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人陈子梁退赔被害人沙某人民币210022.11元、被害人丁某人民币1209000元。
上诉人陈子梁提出，其与被害人之间是借贷关系，原审判决认定事实的证据不能相互印证。
上诉人陈子梁的辩护人提出，1.陈子梁在一审庭审中提出第二次讯问系一人提审；讯问笔录与录音录像中的供述严重不符；侦查机关未对陈子梁第2、5、6、9次讯问录音录像，第7、8次讯问只有图像无声音均属于非法证据，依法应予排除。2.原审判决认定陈子梁诈骗的事实错误，且证据尚未达到确实充分的标准。3.陈子梁主观上无非法占有的目的，并无实施诈骗的主观故意。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人陈子梁及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
关于上诉人陈子梁的辩护人提出“陈子梁在一审庭审中提出第二次讯问系一人提审；讯问笔录与录音录像中的供述严重不符；侦查机关未对陈子梁第2、5、6、9次讯问录音录像，第7、8次讯问只有图像无声音均属于非法证据，依法应予排除”的辩护意见，经查，讯问笔录系侦查人员归纳记载，与录音录像中陈子梁的供述基本一致，且均有陈子梁签名、捺印，应予采信；根据第2次讯问笔录记载侦查人员并非一人提审，陈子梁提出的一人提审无证据证实，且除第2次讯问以外，陈子梁也有多份稳定的有罪供述可证实其犯罪事实；本案不属于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，部分讯问无录音录像及部分录像无声音均不符合应作为非法证据排除的情形，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈子梁提出“其与被害人之间是借贷关系，原审判决认定事实的证据不能相互印证”的上诉理由及其辩护人提出“原审判决认定陈子梁诈骗的事实错误，且证据尚未达到确实充分的标准。陈子梁主观上无非法占有的目的，并无实施诈骗的主观故意”的辩护意见，经查，被害人沙某、丁某的陈述、证人王某1证言、丁某与陈子梁的微信聊天记录、欠条证实了陈子梁虚构做手机、电脑生意，骗取被害人钱款后用以还债；证人陆某、陈某1、徐某、张某1、陈某2的证言证实了陈子梁欠有巨额外债；银行历史交易信息、业务账务表、账户交易明细、借条、收条、支付宝转账流水证实了陈子梁从被害人处获取钱款数额及汇入他人账户的情况。上述证据与陈子梁在公安侦查阶段所作其骗取被害人钱款用以还债的供述能够相互印证，足以证实陈子梁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真实，骗取被害人财物的事实，其行为构成诈骗罪，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈子梁以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 任志中
审判员 刘天虹
二〇一八年一月二日
书记员 林庭芳