＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭西商初字第1603号＼n原告：中国建设银行股份有限公司杭州高新支行。＼n代表人：施建华。＼n委托代理人：孔东方。＼n委托代理人：潘福特。＼n被告：浙江银高实业有限公司。＼n法定代表人：徐云霞。＼n委托代理人：邹冰冰。＼n被告：浙江中兴担保有限公司。＼n法定代表人：谭建国。＼n委托代理人：赵宏伟。＼n被告：许云霞。＼n被告：姚荣华。＼n委托代理人：沈玲燕。＼n原告中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称“建设银行杭州高新支行”）诉被告浙江银高实业有限公司（以下简称“银高实业公司”）、浙江中兴担保有限公司（以下简称“中兴担保公司”）、许云霞、姚荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭审理。并于2013年12月16日、2014年1月8日二次公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州高新支行的代理人潘福特和被告银高实业公司的委托代理人邹冰冰、中兴担保公司的委托代理人赵宏伟二次均到庭参加诉讼、被告姚荣华的委托代理人沈玲燕第二次到庭参加诉讼，被告许云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告建设银行杭州高新支行起诉称：2011年12月20日，原告与被告银高实业公司签订编号2011X210《网络银行电子商务人民币资金借款合同》，约定：原告向被告银高实业公司提供额度为人民币5000000元的贷款，贷款期限为2011年12月20日至2012年12月19日；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告银高实业公司承担。2011年12月20日，被告中兴担保公司与原告签订了编号为2011X210《保证合同》约定：被告中兴担保公司愿意为原告与被告银高实业公司签订的编号为2011X210的《网络银行电子商务人民币资金借款合同》项下的债务提供连带责任担保。2011年12月20日，被告许云霞、姚荣华分别与原告签订了编号为2011X210《自然人保证合同》约定：被告许云霞、姚荣华均愿意为原告与被告银高实业公司签订的编号为2011X210的《网络银行电子商务人民币资金借款合同》项下的债务提供连带责任担保。2011年12月20日，原告依约向被告银高实业公司发放贷款，现贷款到期，被告无法支付贷款。故原告起诉至法院要求：1、被告银高实业公司归还本金4482057.64元及利息323571.22元（利息计算至2013年6月24日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、被告银高实业公司赔偿原告实现债权费用（律师费）32000元；3、被告中兴担保公司、许云霞、姚荣华对上述一、二项诉请承担连带担保责任；4、被告共同承担本案诉讼费。＼n为证明上述事实，原告建设银行杭州高新支行向本院提供如下证据：＼n1、《网络银行电子商务人民币资金借款合同》（原件）1份，证明合同生效及双方权利义务；＼n2、《保证合同》（原件）1份，证明合同生效及双方权利义务；＼n3、《自然人保证合同》（原件）2份，证明合同生效及双方权利义务；＼n4、银行贷款转存凭证（原件）1份，证明原告依约履行了义务；＼n5、对账单（原件）1份，证明截止2013年6月24日，被告银高实业公司所欠本金利息的事实；＼n6、委托代理协议（原件）1份，证明原告支付律师费的事实。＼n被告银高实业公司未向本院提供书面答辩状，但其口头辩称：所欠原告借款本金没有异议，但对原告主张的利息计算方法有异议，要求有法院审核确定。另对于原告主张的律师代理费问题，要求提供相关的原始凭证及相关法律依据。＼n被告银高实业公司未向本院提供证据。＼n被告中兴担保公司未向本院提供书面答辩状，但其口头辩称：对原告起诉的标的没有异议，但要求原告提供利息计算方式。＼n被告中兴担保公司未向本院提供证据。＼n被告许云霞未作答辩也未向本院举证。＼n被告姚荣华未向本院提供书面答辩状，但其口头辩称：没有异议。＼n被告姚荣华未作答辩也未向本院举证。＼n对原告建设银行杭州高新支行提供的证据。被告许云霞二次庭审和被告姚荣华第一次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。被告银高实业公司庭审质证后对证据2、3、5无异议，对证据1表示不清楚，证据4真实性有异议，认为应加盖双方公章，证据6真实性没有异议，但对计算方式有异议。被告中兴担保公司庭审质证后对证据1、2、3、4、6无异议，对证据5有异议，认为利息存在重复计算。本院审查后认为，原告建设银行杭州高新支行提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院予以认定。＼n经审理，本院认定的事实如下：＼n2011年12月20日，被告银高实业公司作为借款人（甲方）与原告建设银行杭州高新支行作为贷款人（乙方）签订《网络银行电子商务人民币资金借款合同》（合同编号为2011X210）一份。合同约定：甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款；借款金额5000000元，用于弥补流动资金不足；借款期限为12个月，即从2011年12月20日起至2012年12月19日；贷款利率执行固定贷款利率，即起息日基准利率上浮20﹪，在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复息；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费、公证费…等）均有甲方承担。同日，原告又与被告中兴担保公司、许云霞、姚荣华签订《保证合同》各一份，分别约定：为确保浙江银高实业有限公司（以下称“债务人”）与建设银行杭州高新支行签订的编号为2011X210的《网络银行电子商务人民币资金借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障建设银行杭州高新支行债权的实现，被告中兴担保公司、许云霞、姚荣华愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行杭州高新支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建设银行杭州高新支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。合同签订当日，原告建设银行杭州高新支行依约将借款5000000元划入到被告银高实业公司银行账户内。借款到期后，被告银高实业公司未能按约归还借款本息，除被告中兴担保公司于2013年3月21日代偿借款本金517942.36元外，截至2013年6月24日，尚欠借款本金4482057.64元，逾期利息等323571.22元。故原告建设银行杭州高新支行诉至法院解决，并委托浙江天复律师事务所潘福特律师作为诉讼代理人，支付律师费32000元。＼n本院认为：原告建设银行杭州高新支行与被告银高实业公司、中兴担保公司、许云霞、姚荣华签订的《网络银行电子商务人民币资金借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，被告银高实业公司作为债务人未按约全额归还借款和支付利息的事实明确，该行为已违反合同约定，构成违约。原告建设银行杭州高新支行要求被告银高实业公司归还逾期贷款及支付利息符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，借款人未能按期偿还贷款，对逾期金额按照合同约定的罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息和复息，故原告建设银行杭州高新支行就逾期贷款对被告银高实业公司按逾期罚息利率计收利息，本院予以支持。同时，被告中兴担保公司、许云霞、姚荣华作为案涉借款的担保人，理应按照约定承担连带担保责任。对本案的律师费问题，因系双方自行约定，本院予以支持。被告许云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、浙江银高实业有限公司于本判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州高新支行借款4482057.64元；＼n二、浙江银高实业有限公司于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州高新支行借款利息323571.22元（计至2013年6月24日止），并支付自2013年6月25日始至判决确定履行之日止，以借款本金4482057.64元为基数按合同约定计收逾期利息标准计算的其余利息；＼n三、浙江银高实业有限公司于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州高新支行律师代理费32000元；＼n四、浙江中兴担保有限公司、许云霞、姚荣华对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费22751元，财产保全费5000元，合计27751元，由浙江银高实业有限公司负担，浙江中兴担保有限公司、许云霞、姚荣华承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长顾炳木＼n人民陪审员周震生＼n人民陪审员陈慧兰＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员俞喻校