wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执327号之一
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地在扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人：葛树荣，该行行长。
委托诉讼代理人：董斌，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓飞，该行工作人员。
被执行人：周志诚，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，联系地址扬州市邗江区。
被执行人：周志明，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，联系地址扬州市。
被执行人：陈如俊，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，联系地址扬州市。
被执行人：王春香，女，1981年3月8日出生，汉族，户籍所在地。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与周志诚、周志明、陈如俊、王春香金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王春香名下位于扬州市风林新苑29幢105室的房地产；查封了被执行人周志明名下位于扬州市四望亭路97号文化局宿舍楼1幢501室的房地产；查封了被执行人陈如俊名下位于扬州市邗江北路888号（碧水栖庭）8幢402室的房地产，但上述房产均系轮候查封或有抵押，现不宜处置。且未发现被执行人周志诚、周志明、陈如俊、王春香有其他可供执行的财产，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行也未能提供被执行人周志诚、周志明、陈如俊、王春香有可供执行的财产线索，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行书面同意本院先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 吴源萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第383号之一
申请执行人白海松
委托代理人邱兴亮、吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人胡俊
被执行人汪敏
申请执行人白海松与被执行人胡俊、汪敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2011年5月10日作出的（2011）湖民初字第736号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已经扣划被执行人汪敏名下账号名下5685.73元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2011年5月10日作出的（2011）湖民初字第736号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江向洋
二〇一四年六月十六日
书记员 陈文和
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2291号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
法定代表人：何卫海。
被执行人温州新大陆控股有限公司
法定代表人：金一波。
被执行人温州市新丁香酒店管理有限公司
法定代表人：潘统花。
被执行人温州天行科技发展有限公司
法定代表人：林稳。
被执行人林稳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温鹿商初字第2693、2698号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付申请人还款的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林稳名下坐落于温州市鹿城区黎明中路东方花苑A、B幢201-34室（所有权证号：493560，建筑面积：57.47平方米）的房产。
二、查封被执行人林稳名下坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园12幢1202室（所有权证号：511584，建筑面积：168.62平方米）的房产。
三、限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 杨军
二〇一五年七月二日
书 记 员 周猛
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终907号
上诉人（原审被告）：王修连，女，锐烔五金建材业主。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王强勇，男，汉族，居民。
委托代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。
上诉人王修连与被上诉人王强勇买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王强勇原审诉称：自2011年春天开始，王强勇一直为王修连经营的锐烔五金建材店提供电线电缆，截止2014年2月26日，王修连尚欠王强勇货款45000元，王修连为王强勇书写欠条一份。后王强勇多次向王修连催要欠款，王修连以种种理由拒付，诉请判令王修连给付王强勇货款45000元，承担案件诉讼费用。
王修连原审辩称：2011年王强勇到王修连处推销电线、电缆，因为价格适中，双方多年来一直有业务往来，一般都通过电话订购的方式要求王强勇将电缆送到工地或者送到店里。王强勇送货后会拿着有电缆型号、数量、价款的收据到王修连处要求付款，王修连付款后王强勇便将收据留给王修连；如有当时未能及时付款的情况，王修连便在单据上面签字确认。因业务量较大，时间也长，王修连没有做账的习惯，在与王强勇对账时没有将之前已经支付的欠款扣除。王修连于2014年2月26日所写“欠王强勇货款45000元”欠条欠款数额与事实不符，事后曾向王强勇要回欠条重新对账，但因双方比较忙，后来也没有对账。请求依法裁定王强勇出具其主张4.5万元欠款是哪几批货形成及相应的货款金额，以便查明案件事实��
原审法院审理查明：王强勇自2011年起为王修连供应电线、电缆，王修连于2014年2月26日出具欠条一份，主要内容载明“欠货款：45000.大写：肆万伍仟元整王修连2014.2.26号”。
对上述事实双方均无异议，但王修连认为该欠条载明的欠货款45000元与事实不符，因王修连之前已付40000元，王修连于2014年2月26日打条的时候忘记扣除已经付给王强勇40000元，王修连曾跟王强勇说过将欠条收回重新对账。王修连向法庭提交王强勇出具给王修连的收款收据39张，证明与王强勇之间的业务往来，并认为足以证明王修连已经全部付款。王强勇认为王修连提交的虽确系王强勇提供给王修连的供货单，但仅是双方业务往来的一部分，该供货单不能证明王修连的主张，欠条是双方从2011年开始到2014年2月26日止经双方对账，王修连出具给王强勇的。因为时间过长，具体哪几笔���能确定，双方之间共有二十多万的业务。王修连提供证人裴某出庭作证，裴某曾在王修连经营的店面中负责看店，其证实王强勇、王修连因长期合作，王强勇给王修连供货时，有时王修连付现金，有时转账给王强勇；王修连有时支付王强勇货款，王强勇不一定将发货单交给王修连，欠条所载明货款45000元并非一笔货款形成，王修连出具欠条时忘记扣除已经付给王强勇40000元；欠条出具后双方有争议，王强勇曾将欠条退回王修连，因双方一直没有对账，王强勇又多次催要，王修连又将欠条退给王强勇。王强勇认为证人系王修连员工，与王修连有直接利害关系，其证言效力低，且证人证言前后互相矛盾，不能证明其主张。王修连认为证人虽系王修连的员工，但证人对本案的事实和欠条相关情况都非常清楚，能够证明欠条45000元欠款双方有争议，王修连事实上已经给付王��勇货款，王强勇诉讼请求应不予支持。
原审法院认为：王强勇、王修连在平等协商基础上建立的买卖关系应予依法保护。王强勇提供的欠条足以证明王修连自王强勇处购买货物并拖欠货款的事实，王修连应当按照欠条中的数额及时、足额支付货款，王修连未能足额支付货款构成违约。王修连虽主张出具欠条时忘记扣除已经支付货款40000元，但其仅提供收款收据、证人证言并不足以反驳王强勇的主张。王强勇要求王修连支付货款45000元，于法有据，予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：王修连于判决生效之日起五日内支付王强勇货款45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费925元，减半收取462.5元，由王修连负担。
上诉人王修连不服原审判决上诉称：本案欠条是上诉人于2014年2月26日给被上诉人出具的，数额是双方对2013年2月份至2013年9月份的业务通过收据和被上诉人的记账本对账核算出来的。当时上诉人忘记曾于2013年7月19日给被上诉人打款4万元。原审无视上诉人的陈述和对账的请求，凭欠条认定上诉人欠被上诉人45000元，事实不清，证据不足。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王强勇答辩称：原审我方提供的欠条具有真实性、关联性与合法性，符合书证作为定案依据的特征。原审认定事实正确，证据充分，请求二审法院对上诉人的上诉请求依法予以驳回。
经审理查明：本院审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为：
本案欠条系上诉人王修连在2014年2月26日向被���诉人出具，双方当事人均无异议，本院予以认定。上诉人主张其于2013年7月19日给付被上诉人的4万元没有在该欠条中扣除，被上诉人不认可，因上诉人主张付款未扣除的事实在其给被上诉人出具欠条之前，故上诉人应当对此负有举证责任证明其主张成立。纵观一、二审上诉人的陈述和举证，不能足以反驳被上诉人主张权利依据的欠条，上诉人的反驳主张证据不足，欠条内容的真实性、客观性应予确认，具备证明上诉人欠付被上诉人货款45000的事实。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人王修连负担。
本判决���终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐文娟
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初5966号
原告：成东海，男，1977年9月22日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：张随来，男，1966年10月27日出生，汉族，住本市连云区。
被告：卓从浩，男，1969年12月13日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
原告成东海与被告卓从浩不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成东海及其委托诉讼代理人张随来、被告卓从浩及其委托诉讼代理人赵春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利4万元，并从2015年6月4日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月3日，在原告不知情的情况下，从原告在连云港东方农村商业银行股份有限公司的一本通账户汇款4万元到被告所有的中国银行账户。根据相关法律规定，被告获得利益没有合法依据，依法应当返还。
被告卓从浩辩称，不存在不当得利的行为，虽然被告账户有4万元进账，但是该款项是由案外人胡星宇通过银行转账的方式转给被告，因胡星宇与原告系夫妻关系，至于胡星宇与原告之间卡是怎么保管与被告无关，被告是从胡星宇处刷卡套现，胡星宇转账给被告才产生的这笔款，不是不当得利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月3日，案外人胡星宇通过原告成东海所有的连云港东方农村商业银行股份有限公司账号为XXXX的账户向被告卓从浩所有的中国银行股份有限公司连云港海州支行账号为62×××11的账户汇款4万元。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告卓从浩系从案外人胡星宇处取得该款，对此事实原告予以认可。经本院调查，案外人胡星宇称其借用原告存折汇款，后将该款还给了原告，原告称案外人胡星宇未经其同意将存折拿走，二人所述不一致，属双方之间债权债务关系，本案中不予审理，原告可向案外人胡星宇另行主张权利。原告还主张案外人胡星宇与被告之间的款项系信用卡套现，属违法行为，本院认为，原告的该项主张，不属于民事案件审理范围，原告可向相关监管部门反映。
综上所述，原告成东海未举证证实被告卓从浩取得该款存在不当得利的情形，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告成东海的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告成东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 刘 健
二〇一六年九月三十日
书记员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初6423号
原告：牟华东，男，1971年3月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人：王连，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被告：大庆市铭鼎教育咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场2号公寓711。
法定代表人：王鹤璇，总经理。
委托代理人：王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。
原告牟华东与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司（以下简称铭鼎公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟华东委托代理人王连、被告铭鼎公司委托代理人王玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟华东向本院提出诉讼请求：1、被告返还培训费344000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，原告作为王金刚、邓宇、刘野、葛婷婷的代理人，与被告签订了学员入学协议书、关于2015智邦吉诺人力资源公司组办能源类部分工人岗位招聘选拔考试考前培训补充协议，并每人向被告交了86000元培训费用，协议约定被告将对王金刚等四人进行3-6个月的岗前培训，培训结束后即将其分配到大庆市地区国有电厂类工作岗位，同时被告又单独书写了承诺书，承诺如不能按以上要求做到，将退回之前所交的考前培训费用。现协议已到期，被告未按约定安置学员上岗，又拒不返还所交培训费，故原告诉至法院。
铭鼎公司辩称：1、被告不存在退费的事由，不同意支付利息；2、原告已顺利通过招工考试，在岗前培训时私自回家，没有参加完岗前培训，故没签订安置合同，被告不存在过错，不存在退费事由；3、每位学员交的86000元培训费，在培训时内蒙古工业职业学院从中每人收取36270元，内蒙古职业学院也向原告出具了收费票据。综上，被告不存在违约事由，故不能向原告退费。
本院经审理认定事实如下，2016年2月20日，原告牟华东（乙方）代表王金刚、邓宇、刘野、葛婷婷等四人与被告（甲方）签订学员入学协议书一份，约定甲方本着为乙方负责的原则，通过双方的共同努力，为乙方指导咨询与授课辅导，让乙方顺利通过2016年度招工考试，若没有通过，则退还全部学费，班型选择为高级协议退费班，该班执行考不上全额退费标准。在该协议书下方书写“经校方协议，乙方代理人因特殊情况，每人学费先预付86000元整，合计四位学员344000元整，余款在与用人单位签订合同前付清尾款。”。同日，原、被告双方又签订《关于2015智邦吉诺人力资源公司考前培训补充协议》一份，约定对于部分能源岗位招聘考试，甲方针对乙方进行了授课辅导并且甲乙双方已签订了学员入学协议书，现乙方已顺利通过招聘考试，针对乙方之后的单位聘用岗位问题，甲乙双方达成如下补充协议：乙方针对此次招聘考试，经过甲方授课，乙方已顺利通过考试，现乙方即将进入由用人单位和指定的培训部门或院校组办的岗前培训，甲方确保在不违背相关培训教学管理规定的前提下，乙方通过培训能够顺利录用为用人单位的正式员工，甲方保证接收乙方的用人单位为国有企业，甲方保证乙方能与接收的用人单位直接签订正规的劳动合同并录用单位能够给予乙方同岗同酬的福利待遇，乙方进入岗前培训阶段时，甲方保证培训部门或院校为所接收企业官方正常指定单位，相关收费标准是由培训部门或院校正规收取，并出具法定统一收费票据，并在相关入岗前委培手续办理完毕时收取，甲方不另行收取乙方任何费用。甲方保证乙方进入岗位培训期间能够知晓所聘用岗位的大体去向，并向全国各地分配，具体录用岗位由用人单位和指定的培训部门或院校决定。甲方保证乙方岗前培训时间为石油类为3个月，电厂类为3-6个月，培训结束即上岗。当日，被告出具承诺书一份，承诺：1、按照本次能源招聘分配原则、规定和自身所报专业就业去向；电厂类分配到大庆市地区工作（除新华电厂）。2、如果不能按如上要求做到，我铭鼎教育将承担退回之前所交的考前培训费用。此承诺书作为双方补充协议，具备同原协议一样的法律效力。当日，刘野、葛婷婷、邓宇、王金刚向被告交纳了培训费344000元。2016年4月17日，被告又出具承诺书一份，承诺：学员刘野、葛婷婷、邓宇、王金刚四位学员在河北省沧州市黄骅港所签署的就业安置合同（内蒙古工业职业学院）不影响后期分配大庆电厂类工作，工作推荐分配时间为3-6个月，也就是2016年10月30日前，如没有推荐分配成功产生退费，也不影响四位学员退费。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订了《学员入学协议》及《考前补充协议》，此系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据庭审查明的事实，原告所代表的四位学员于签订合同当日已按约定向被告交纳了344000元的学费并顺利通过了招聘考试，但被告没有按约定安置四位学员与用人单位签订正规的劳动合同，没有将四位学员安排到大庆电厂类工作，根据被告于2016年2月20日、4月17日所出具的承诺书，被告应将原告所交纳的培训费用予以退还，故对原告要求被告退还培训费344000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告在承诺书中承诺工作推荐分配时间截止2016年10月30日，故原告要求被告自2016年11月1日起至判决生效止给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告虽主张因四位学员未参加完岗前培训才导致没有签订安置合同，但对此未提交证据予以证实，双方之间也没有约定通过岗前培训为签订劳动合同的前提条件，且承诺书中明确约定不能安排大庆市电厂类工作即符合退还学费的条件，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告牟华东培训费344000元并自2016年11月1日起至判决生效止按银行同期贷款利率给付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3230元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢秋晨
附相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1095号
罪犯李文芳，女，1984年1月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2010年5月25日作出(2010)仙刑初字第153号刑事判决，认定被告人李文芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年10月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李文芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯李文芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李文芳的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯李文芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度获得四次季度表扬，二次季度记功，在新计分考核中共折算为四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李文芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李文芳的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包东执字第771号
申请执行人杨洋（身份证号152301198404142042），女，汉族，住包头市青山区北方嘉苑8栋1单元403号。
被执行人何卫东（身份证号150202196708231511），男，汉族，住包头市高新区自由南路20号山上文苑1号楼1单元1601号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第1761号民事判决书，于2014年2月24日以（2013）包东民初字第1761-1号民事裁定书查封被执行人何卫东所有的位于包头市高新区自由南路20号山上文苑1号楼1单元1601号房屋（产权证号：577854，建筑面积145.69平方米）一套。并向被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书所确定的偿付义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何卫东所有的位于包头市高新区自由南路20号山上文苑1号楼1单元1601号房屋（产权证号：577854，建筑面积145.69平方米）一套。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7013号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈丽娟，女，1965年7月12日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，
原告汉口银行股份有限公司与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费69元，减半收取计35元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4487号
罪犯刘术玉，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月3日作出(2013)东一法少刑初字第69号刑事判决，以被告人刘术玉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2013年12月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘术玉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘术玉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年12月26日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法���及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖)。2015年1月27日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币18000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘术玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘术玉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4479号
原告：杨天州，男，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨天州与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨天州及委托诉讼代理人邓镜，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨天州诉称，2014年，被告因承接望建(集团)有限公司位于重庆曼哈顿城项目二期4.5标段花园洋房机械旋挖钻孔桩工程的劳务分包，于2014年3月1日聘请原告到该项目从事现场工作，直至2015年3月31日离场。但被告尚欠原告工资87500元。现原告起诉要求被告立即支付工87500元，本案诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于工程款已被法院依法查封，致使被告无力偿付原告工资，同意判决执行款到位后立即支付。
经审理查明，2013年12月13日，被告张勇委托案外人潘强生与望建(集团)有限公司签订重庆曼哈顿城二期4.5标段花园洋房项目《机械旋挖空桩施工合同》，后被告聘请原告到该项目从事管理员工作，双方口头约定月薪8000元。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资87500元未付。原告曾要求相关部门解决未果。现起诉要求被告立即给付工资87500元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告张勇与案外人望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书判决，由望建（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付张勇工程款1744384.93元。该案已立案执行。审理中，被告同意原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的原告等人的工资明细表，本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告签名确认的包括原告在内的数名农民工工资明细表足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告杨天州劳务费87500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费994元，由被告张勇承担(原告立案时已申请缓交，被告张勇于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1988元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李炳灿
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 宸
书 记 员 李 霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1359号
罪犯齐学军，男，1967年1月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2016年9月21日作出(2015)青刑初字第716号刑事判决，以被告人齐学军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，退赔人民币409947.5元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年9月19日起至2020年8月12日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯齐学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯齐学军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯齐学军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯齐学军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐学军减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币100000元不变，退赔人民币409947.5元不变。（刑期自2016年9月19日起至2020年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十九日
书记员 李志忱
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2799号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚，该行行长。
被执行人:李奕霖，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力广东省广州市花都公证处作出的（2016）粤广花都第7125号执行证书，向被执行人李奕霖发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人李奕霖的位于广州市花都区新华街平步大道131号5区11栋105房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一六年八月十一日
书记员 王建辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢保国，男，汉族，1969年2月20日出生，住吉林省桦甸市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：丁桂英，女，汉族，1971年7月2日出生，住吉林省桦甸市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：魏丽冰，女，汉族，1998年3月22日出生，住吉林省桦甸市。
法定代理人：丁桂英，系魏丽冰的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖宇县通达运输装卸有限公司。住所地：吉林省靖宇县。
法定代表人：左利全，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：邢坤，该公司总经理。
再审申请人谢保国因与被申请人丁桂英、魏丽冰、靖宇县通达运输装卸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人谢保国于2016年7月8日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：谢保国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许谢保国撤回再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙永明
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执760��
申请执行人王强，住武夷山市。
被执行人李雅玲，住武夷山市。
本院在执行申请执行人王强与被执行人李雅玲合同纠纷（2015）武民初字第2170号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 蕊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2833号
原告刘某某。
委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某某制衣有限公司。
本院在审理原告刘某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审判员 徐开勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陆玉纯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1113号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张文生，男，汉族，1961年12月8日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1113号支付令，限令被申请人张文生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0311民初1041-1号
原告：自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：熊世明，总经理。
委托诉讼代理人：胡登贵，男，1961年9月19日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
被告：杨淑芳，女，1952年1月4日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告：王德芳，女，1963年5月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告自贡市永安建筑安装工程有限公司诉被告杨淑芳、王德芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告自贡市永安建筑安装工程有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市永安建筑安装工程有限公司撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市永安建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费250元，由原告自贡市永安建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 廖向东
人民陪审员 钟远明
人民陪审员 吴有富
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5134号
原告:朱宗明,男性,1955年5月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:张学千,男性,1968年4月8日出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理朱宗明与张学千机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张学千的诉讼。
本院认为：原告朱宗明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宗明回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 汤华巍
二〇一七年五月十一日
书记员 李 鹤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1525号
原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市。
法定代表人卢萍。
委托代理人万华蕾，北京高文(上海)律师事务所律师。
被告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吕文生。
委托代理人谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告上海激动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京海蝶音乐有限公司以双方已达成和解而向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1498号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
委托代理人叶伟。
被执行人史啸。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人史啸金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为228010元，未执行到位228010元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初74号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人吴启胜，男，1979年8月18日出生，苗族，初中，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。2017年1月18日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被三穗县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人吴启胜犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人吴启胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2017年3月27日凌晨2时许，被告人吴启胜窜至三穗县八弓镇新穗大桥旁边张美学住宅楼下，将张美学停放在车棚内的宗申牌摩托车盗走，后将摩托车推至诚信车行门口停放。同日8时许，吴启胜在诚信车行修理该摩托车时被车主张美学发现并扭送至三穗县公安局。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、户籍证明、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明、发还清单，证人游某的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、照片，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启胜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴启胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年03月27日起至2017年09月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一七年五月三十一日
书记员 高长福
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执881号
申请执行人：孙建生,男性,1968年9月22日出生。
被执行人：洛阳市展豪轴承股份有限公司。
被执行人：肖红军,男性,1971年7月31日出生。
本院在执行孙建生与洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖红军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 胡炎峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李世超
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00351号
原告徐某，居民。
委托代理人杨和平，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
本院在审理徐某诉李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由徐某负担（徐某已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 焦利
二〇一五年四月十日
书 记 员 乔楠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1964号
申请执行人：王君，女，汉族，1984年1月27日出生，安徽省蚌埠市人，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：甄杰，男，汉族，1981年9月29出生，安徽省凤阳县人，中专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
关于王君与甄杰民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2140号民事书确定：一、被告甄杰欠原告王君租赁费340000元及相应利息（自2016年6月16日起按照年利率6%计算）。被告甄杰于2016年11月15日前偿还100000元及相应利息，于2017年2月15日前偿还100000元及相应利息，于2017年5月15日前偿还偿还100000元及相应利息，余款本息于2017年8月15日前还清；如果被告甄杰逾期履行上述还款义务，原告王君有权就剩余全部债权申请法院强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、车辆，房产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 杨新光
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4796号
罪犯郑涛，男，1989年5月25日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年6月18日作出（2012）朝刑初字第752号刑事判决，以被告人郑涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2011年10月24日起至2018年4月23日止。宣判后，被告人郑涛不服一审判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）二中刑终字第1671号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2017年7月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0924刑初137号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人王明，男，汉族，1996年1月4日出生于宜丰县，小学文化，无业，住宜丰县。2016年8月17日，因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月1日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院代理检察员杨婷、被告人王明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：2016年8月16日凌晨3时许，被告人王明（明速汽修厂学徒工）在被害人漆某的明速汽修厂值班期间，临时起意决定离开汽修厂，在离开明速汽修厂时将汽修厂内的1台联想牌笔记本电脑及一辆“金狮”牌电动车盗走。经宜丰县价格认证中心价格鉴定意见：电动车价值900元、笔记本电脑价值1920元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人漆某的陈述，证人赵某、陈某、王某等人的证言，扣押、发还物品清单、指认现场照片、被盗物品照片、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王明犯盗窃罪罪名成立。被告人王明有坦白情节，依法可从轻处罚；被盗财物已退还了受害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄胜强
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹佳丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执137号
被执行人：皮彦闻,男,1965年12月28日出生,汉族,无职业,现服刑于延吉监狱。
皮彦闻盗窃罪一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）吉2403刑初400号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的为20775.5元。
本案在执行过程中，经对被执行人皮彦闻的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产.经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年七月六日
书记员 孙世宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2575号
罪犯石玉，女，汉族，大专文化，1984年7月24日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年12月21日作出(2013)泉刑初字第309号刑事判决，以被告人石玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年1月9日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯石玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯石玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石玉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初953号
原告邹玉霞，住长春市。
被告吴佳芮，住德惠市。
原告诉称，要求被告给付原告借款25000元及利息。
本院认为，因向原告提供的被告住址邮寄送达法律文书，未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费425元，返还原告。邮寄费返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜成龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9962号之一
原告：林建存，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
原告：张克琴，女，1972年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告林建存、张克琴与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告林建存、张克琴于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建存、张克琴申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林建存、张克琴撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告林建存、张克琴负担。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周序源
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕07刑终55号
抗诉机关南郑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小林，男，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，住南郑区高台镇，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月16日被南郑区公安局刑事拘留，同年1O月2日被南郑区公安局取保候审，2017年1月11日被南郑区公安局再次取保候审，南郑区人民法院于同年3月21日对其决定取保候审，同年12月15日决定对其逮捕，同年12月18日由南郑区公安局执行逮捕。2018年1月10日，被南郑区人民法院决定取保候审。
辩护人李建华，陕西兴振业律师事务所律师。
原审被告人张文杨，男，1993生2月11日出生，汉族，初中文化，住南郑区高台镇，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月16日被南郑区公安局刑事拘留，同年9月28日被南郑区公安局取保候审，2017年1月l1日被南郑区公安局再次取保候审，南郑区人民法院于同年3月21日对其决定取保候审。
指定辩护人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
原审被告人张亮，男，1987年3月20日出生，高中文化，户籍地南郑区高台镇，住南郑区汉山办事处，个体工商户。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年3月1日被南郑区公安局取保候审，南郑区人民法院于同年3月21日对其决定取保候审。
指定辩护人马鑫，陕西锐博律师事务所律师。
原审被告人王涛，男，1997年1月12日出生，小学文化，住勉县漆树坝镇，农民。因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年3月1日由南郑区公安局取保候审，南郑区人民法院于同年3月21日对其决定取保候审。
指定辩护人徐婧、熊晨，陕西云昊律师事务所律师。
南郑区人民法院审理的南郑区人民检察院指控原审被告人张小林犯敲诈勒索罪、原审被告人张文杨、张亮、王涛犯强迫交易罪一案，于2018年1月10日作出（2017）陕0721刑初48号刑事判决。宣判后，南郑区人民检察院提出抗诉，原审被告人张小林提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市人民检察院指派检察员郭健出庭履行职务，上诉人张小林及其辩护人李建华、原审被告人张文杨及其指定辩护人龚振颜、原审被告人张亮及其指定辩护人马鑫、原审被告人王涛及其指定辩护人徐婧、熊晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法、适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南郑区人民法院（2017）陕0721刑初48号刑事判决。
二、发回南郑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
审 判 员 张小娟
代审判员 李思彤
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周思远
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初447号之一
申请人：朱恪，男，1983年12月10日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人：山东馨兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708271662372271，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。
法定代表人：李后增，经理。
申请人朱恪与被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱恪于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司名下的鱼台县京港花园小区12号楼1单元XXXX室、12号楼1单元XXXX室、12号楼1单元XXXX室、12号楼1单元XXXX室、12号楼1单元XXXX室，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司名下的鱼台县京港花园小区12号楼1单元XXXX室、12号楼1单元XXXX室、12号楼1单元XXXX室、12号楼1单元XXXX室、12号楼1单元XXXX室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓艳
二〇一八年三月五日
书记员 马 蕊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1398-1号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理。
被告孙发强。
被告蒋季萍。
被告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人袁青刚。
本院在审理原告中国银行股份有限公司高密支行与被告孙发强、蒋季萍、山东龙楷投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙发强、蒋季萍、山东龙楷投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司高密支行撤回对被告孙发强、蒋季萍、山东龙楷投资担保有限公司的起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一六年六月十五日
书记员 张 蕾
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初505号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。
被告：李刚，男，1989年9月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告李刚去向不明，无法向其送达法律文书，需采用公告方式向其送达法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曾德安
人民陪审员 熊 益
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈 文
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执635号之二
申请执行人郑兰标,男,汉族，1952年2月2日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人徐峰,男,汉族，1965年8月1日出生,住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人郑兰标与被执行人徐峰债权纠纷一案中，本案的执行标的为40909.00元，被执行人全部未履行。因被执行人徐峰无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第03649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��李鸿志
审判员 欧 长 建
审判员 谢 长 永
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 玉 龙
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初180号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人崔恩民，男，1968年1月18日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，住河南省浚县，货车司机。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月2日被洪湖市公安局刑事拘留，同年5月15日经洪湖市人民检察院批准逮捕，5月16日由洪湖市公安局执行逮捕，6月28日被洪湖市公安局取保候审，9月14日经本院决定继续对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人崔恩民犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人崔恩民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日4时许，被告人崔恩民驾驶豫Ｆ×××××中集牌重型厢式货车从湖南省长沙市开往河南省郑州市。当车行驶至S214省道洪湖市汊河镇黄台村路段时，将对向骑人力三轮车的被害人吴某撞倒，致被害人吴某重度颅脑损伤，经送医院医治无效死亡。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人崔恩民在此次事故中负全部责任。
2017年5月1日8时许，被告人崔恩民自动到河南省淇县城区洪湖市公安局交通警察大队民警暂住的四季宜人酒店8415房间投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月10日，经洪湖市公安局交通警察大队主持调解，被告人的近亲属翁某与被害人的近亲属自愿达成调解协议，被告人的近亲属代为赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币155000元。被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从宽判处。
在审理过程中，河南省浚县司法局根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人崔恩民的审前社会调查评估意见书，建议本院对被告人崔恩民适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对河南省浚县司法局提交的调查评估意见书及对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议
上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有扣押物品清单、被告人崔恩民的户籍证明、指挥中心110接报警处置记录、发案经过、归案经过、洪湖市公安司法鉴定中心洪某刑[2017]法鉴字第（39）号尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故武福爱[2017]痕鉴字第676号司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被害人死亡照片、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、证人潘某、沈某、冯某、马某1、马某2、朱某的证言、被告人崔恩民的供述与辩解、河南省浚县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔恩民违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔恩民犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人的近亲属对被害人的近亲属进行了赔偿并取得被害人的近亲属对被告人的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人崔恩民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 熊用红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 婷
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执133号之六
申请执行人铜陵市郊区人民法院。
被执行人鲍光顺，男，
关于申请执行开设赌场罪，聚众斗殴罪一案，本院于2017年08月14日冻结了被执行人鲍光顺在中国工商银行13×××95账户内存款人民币8200.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人鲍光顺在中国工商银行13×××95账户内存款人民币8200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年九月十八日
书记员 阮宏芳
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执344号
申请执行人路梅梅,女,汉族,1988年02月19日生。
被执行人赵彬,男,汉族,1982年05月11日生。
被执行人贾萍,女,汉族,1958年02月05日生。
本院在执行申请执行人路梅梅与被执行人赵彬、贾萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人路梅梅自愿撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执344号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李建宏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执34号之一
申请执行人卢比志，男。
被执行人吉林盛泽金投资管理有限公司,住长春市经济技术开发区天地十二坊C15栋101。
法定代表人肖保军,该公司经理。
被执行人栾川县坤大畜牧发展有限公司,住所地河南省栾川县庙子镇四秋村。
法定代表人李志兵,该公司经理。
本院在执行申请执行人卢比志与被执行人吉林盛泽金投资管理有限公司、栾川县坤大畜牧发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1037号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年1月16日、2017年5月17日、2018年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人均无银行存款，无证券、车辆登记，工商登记该公司类型为有限责任公司（自然人独资）；
3、本院于2017年4月17日调查被执行人不动产登记信息，二被执行人在长春市无不动产登记信息,于2017年10月18日委托栾川县法院协助查询不动产登记情况，在被执行人栾川县坤大畜牧发展有限公司名下无不动产登记信息；
4、本院于2017年2月24日将被执行人列入失信被执行人名单，2017年9月5日对其采取限制高消费的措施。
5、2018年5月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 淼
代理审判员 黄国丽
代理审判员 厉 丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨丽莹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执367号
申请执行人由春波，男，1966年2月6日生，汉族，无业，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨友邦钢结构有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人王春祥。
本院在执行（2017)黑0108执367号由春波与哈尔滨友邦钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的164060元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初11061号
原告：唐刚，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住慈溪市。
委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：刘大军，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告唐刚与被告刘大军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐刚及其委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告刘大军经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐刚向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款30000元，并赔偿原告自2016年10月21日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告即时支付原告货款30000元，并赔偿原告自2016年11月2日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告曾向原告购买饮水机配件材料，并于2014年12月20日向原告出具欠条一份，确认欠原告饮水机塑件款30000元。后经原告多次催讨，被告均未偿还上述货款。
被告刘大军既未答辩，亦未举证。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行了交付饮水机塑件的义务，被告应在原告催讨后及时支付货款。被告未及时支付货款，原告有权要求其赔偿相应的利息损失。现原告要求自2016年11月2日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合相关法律规定。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘大军于本判决生效后七日内支付原告唐刚货款30000元，并赔偿原告自2016年11月2日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘大军负担，于本判决生效后七日内交纳本院；公告费300元，由被告刘大军负担，因原告已先行交纳本院，故被告应于本判决生效后七日内将300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
人民陪审员 王建民
人民陪审员 茹优君
二〇一七年三月十三日
代书 记员 周梦雪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1028号
罪犯黄岳，男，1986年12月9日出生于湘潭市，汉族，中专文化，无业，2010年12月20日，因犯贩卖毒品、寻衅滋事罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑一年两个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二O一三年六月七日作出（2013）岳刑初字第89号刑事判决，以被告人黄岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2013年6月25日交付执行，刑期至2016年7月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄岳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄岳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄岳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄岳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄岳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄岳减去有期徒刑七个月，刑期至2015年12月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1024行初27号
原告伍志权。
委托代理人刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托代理人张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告威远县房地产管理局，住所地：威远县南街37号。
法定代表人刘朝勋，局长。
委托代理人李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告威远县人民政府，住所地：威远县严陵镇西街2号。
法定代表人马炬，县长。
委托代理人黄文东，县政府法制办公室工作人员。
第三人威远宏大房地产开发有限公司，住所地：威远县镇西镇。
法定代表人官勇，经理。
原告伍志权诉被告威远县房地产管理局、威远县人民政府、第三人威远宏大房地产开发有限公司房屋登记管理行政登记纠纷一案，本院于2018年5月15日依法受理。在审理过程中，原告伍志权自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伍志权撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告伍志权承担。
审 判 长 付 军
审 判 员 缪 力
人民陪审员 王晓春
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴 敏
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9274号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：王金莲，女，1971年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告王金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 席凤凤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执448号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行。
负责人丁成建。
被执行人左其柱。
被执行人吴秀芹。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行诉被执行人左其柱、吴秀芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00634号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人左其柱、吴秀芹于本判决书生效后十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金24065.20元、相关息费1650.53元，合计25715.73元；并自2014年9月28日起至实际给付之日止，以本金24065.20元为基数，按日万分之五支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人左其柱名下的车辆已被查封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人左其柱名下的车辆已被查封，暂不宜处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年六月四日
书 记 员 沈 忱
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执86号
申请执行人：王丽容，女，汉族，
四川省三台县北坝镇。
被执行人：雷小莉，女，汉族，
四川省江油市太平镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的���2016）川0722民初2038号民事判决书，执行申请执行人王丽容与被执行人雷小莉合伙协议纠纷一案。因被执行人雷小莉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人雷小莉的银行存款人民币34255元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡梦婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第02649号
原告：罗中
原告：林三德
委托代理人：郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者
被告：郑凯文
原告罗中、林三德诉被告郑凯文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗中、林三德及委托代理人郭俊义到庭参加了诉讼，被告郑凯文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗中、林三德共同诉称：二原告因家中修建房屋，需用火砖，便与经营砖厂的被告郑凯文约定以单价0.315元的价格购火砖10万匹，共计货款为31500元。后二原告向被告支付了31500元的货款，但因被告郑凯文经营砖不善，导致停产，在二原告拉了64700匹火砖后，被告无砖可供，经原、被告双方协商，由被告分别返还二原告砖款2450元、2670元，并立下欠据。后经二原告多次催收，被告拒不偿还，现请求被告郑凯文立即偿还购砖款5120元。
被告郑凯文未作答辩。
经审理查明：2013年7月，二原告因家中修建房屋，需用火砖10万匹，便与当时经营砖厂的被告郑凯文协定：以单价0.35元/匹的价格购火砖10万匹，共计金额为31500元。后二原告共同向被告郑凯文支付货款31500元。二原告在修建房屋过程中，先后数次在被告处拉砖共计64700匹，后因被告经营的砖厂停产，无砖可供，原被告双方经协商由被告返还二原告的下余砖款。于2015年7月14日被告郑凯文向原告罗中立下欠条，金额为2450元，同年7月19日向原告林三德书立欠条，金额为2670元，后经二原告多次催收无果，故诉讼来院。
上述事实有原、被告双方的身份证复印件、户籍证明、当事人的陈述，被告书立给二原告的欠据在案佐证，本院予以角认。
本院认为：合同是双方当事人基于意思表示一致达成的协议，依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定的内容，全面履行合同义务。本案中，原被告就购买火砖相关事宜达成一致意见，且该协议内容客观真实，具有可履行性，不违反法律、法规的规定，故双方签订的合同合法有效。二原告按照合同的约定，全面履行给付货款的义务，是对合同内容的履行完毕，被告郑凯文在二原告拉走大部分火砖后，无砖可供，属未全面履行合同义务，亦构成违约。在合同目的不能完全实现的情况下，双方就未履行部分达成一致协议，是对合同履行的完善，其形成的债权债务关系依法成立，故对二原告的诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凯文在本判决生效后立即偿还原告罗中货款2450元，原告林三德货款2670元。
如未按本判决指定期间给付履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
本案受理费50元，由被告郑凯文负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋承恩
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执472号之一
申请执行人熊某
申请执行人相某
被执行人刘某
本院于2016年11月3日作出（2016）赣1027执472号执行裁定书，冻结了被执行人刘某在中国**股份有限公司账号为****、****账户存款至人民币20000元。现因被执行人刘某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人刘某在中国**股份有限公司账号为****、****账户存款人民币20000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 侯志丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 桂明勇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执697号
申请执行人：刘建新，男，汉族，住���河县。
被执行人：高秀美，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘建新申请执行被执行人高秀美民间借贷纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐立民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年七月十一日
书记员 王 坤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1640号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：周光荣，男，公司员工。
委托诉讼代理人：叶春岚，女，公司员工。
被告：刁安华，男，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李会霞，女，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道南干道18号贵福骑龙山庄青果园B1(-1)-2号，公民身份号码4102231987********。
原告重庆市君信物业管理有限公司与被告刁安华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告重庆市君信物业管理有限公司的申请，本院依法追加李会霞为被告参加诉讼。原告重庆市君信物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年三月七日
法官助理 李 果
书 记 员 袁启超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5322号
原告张伟。
委托代理人马涛，江苏润众律师事务所律师。
被告龚晨阳。
被告李艳侠。
原告张伟诉被告龚晨阳、李艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人马涛到庭参加诉讼,被告龚晨阳、李艳侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2014年1月9日，他与龚晨阳进行对账结算，龚晨阳确认从2012年1月1日到2014年1月9日为止，结欠他工程款、货款及借款合计122667元整。同日，龚晨阳出具还款协议，保证到2014年6月20日归还50000元以上，到2014年10月30日再归还30000元以上，其余部分到2014年12月30日还清。前述约定期限届满，龚晨阳未能兑现，至今分文未付。2014年他向法院起诉龚晨阳归还50000元，该案虽经法院判决，但并未执行到龚晨阳的财产。龚晨阳在出具欠条及还款协议时，龚晨阳与李艳侠为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，依《婚姻法》的相关规定，应为夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、依法确认（2014）澄华民初字第0154号民事判决书被告一应给付原告借款50000元为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告龚晨阳、李艳侠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：张伟为龚晨阳承包的工程提供清洗外墙的服务。2014年1月9日，龚晨阳向张伟出具欠条1份，载明：“从2012年1月1日到2014年1月9日为止，本人龚晨阳欠张伟工程款、货款，所有借款共计人民币壹拾贰万贰仟陆佰陆拾柒元（122667元）整。到2014年12月30日归还。欠款人：龚晨阳.2014年1月9日。”同日，龚晨阳又在欠条下方出具还款协议1份，载明：“到2014年6月20日归还5万元以上，到2014年10月30日再归还3万元以上，其余部分到2014年12月30日还清。龚晨阳.2014年1月9日”。后龚晨阳未按约归还上述款项。2014年7月张伟以民间借贷纠纷具状起诉龚晨阳，要求龚晨阳归还已到期借款50000元，该案经审理后，本院判决支持了张伟的诉请。该判决生效后，张伟向本院申请强制执行。2015年5月17日，本院作出（2014）澄执字第5365-1号执行裁定书，裁定终结本院（2014）澄华民初字第0154号民事判决书的本次执行程序。2016年4月18日，张伟诉至本院，要求确认龚晨阳应当给付的50000元为龚晨阳与李艳侠的夫妻共同债务。
上述事实，有执行裁定书复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：关于龚晨阳结欠张伟借款50000元事实清楚，有（2014）澄华民初字第0154号民事判决书及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务系在龚晨阳、李艳侠婚姻存续期间形成，李艳侠未提供证据证据证明其存在法律规定的除外情形，故该债务应认定为夫妻共同债务。龚晨阳、李艳侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有就张伟的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据以否定张伟的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应不利的后果。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2014）澄华民初字第0154号民事判决书判决龚晨阳应当支付张伟的借款50000元为龚晨阳与李艳侠的夫妻共同债务。
案件受理费减半收取525元（张伟已预交），由龚晨阳、李艳侠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一六年六月八日
书 记 员 卞菱燕
援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2239号
原告黎燕林,女性,汉族,1978年06月04日出生,住重庆市开县。
委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师。
被告邓巧菊,女性,汉族,1971年02月08日出生,住重庆市开县。
被告李启均,男性,汉族,1968年08月18日出生,住重庆市开县。
原告黎燕林与被告邓巧菊、李启均民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员徐清建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告黎燕林的代理人周芹到庭参加了诉讼，被告邓巧菊、李启均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎燕林诉称，2013年被告邓巧菊、李启均因做生意需要资金周转向原告黎燕林借款150000元，2013年9月10日被告邓巧菊、李启均给原告黎燕林出具150000元的借条。原告黎燕林多次催收借款无果，为维护自身合法权益，原告起诉要求被告邓巧菊、李启均偿还借款人民币150000元，并要求被告邓巧菊、李启均从逾期还款之日即2016年2月1日起支付资金占用期间利息。
被告邓巧菊、李启均未作答辩。
原告黎燕林向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，拟证明被告向原告共借款150000元的事实。
3、光盘一份，拟证明被告向原告共借款150000元的事实。
4、民事裁定书一份，拟证明原被告保全情况。
被告邓巧菊、李启均未对原告提供的证据质证，也没有向本院提交证据。
本院的认证意见是：本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民基本身份情况，予以采信；第2份证据及第4份证据系书证，符合证据三性，予以采信；第3份证据本院将结合其他证据综合认定。
根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法确认如下法律事实：2013年被告邓巧菊、李启均因做生意需要资金周转向原告黎燕林借款150000元，2013年9月10日被告邓巧菊、李启均给原告黎燕林出具150000元的借条。被告至今未归还借款，现原告诉至本院，请求判决被告立即偿还借款150000元并支付资金占用期间利息。原告黎燕林于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告李启均在开县的房屋[权利人李启均，产权证号J312房地证2011字第（南门）0xxxx号]予以查封，并提供其在重庆农村商业银行的存款10000元作为担保。本院在开县国土局查封了被告李启均在开县的房屋。
本院认为，被告邓巧菊、李启均向原告黎燕林借款150000元，邓巧菊、李启均出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告邓巧菊、李启均之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护，被告应当及时向原告归还借款。原告要求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓巧菊、李启均于本判决生效之日起十日内偿还原告黎燕林借款本金150000元并按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止（利息从2016年2月1日起计算）。
如果被告邓巧菊、李启均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费2000元，合计5300元，由被告邓巧菊、李启均共同负担（诉讼费原告黎燕林已缴纳，被告邓巧菊、李启均直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 徐清建
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一六年七月十一日
书 记 员 骆 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1112号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李承鑫，男，1998年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市麻章区。因本案于2018年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1036号起诉书指控被告人李承鑫犯抢夺罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人李承鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月16日22时25分许，被告人李承鑫和吴某某、李某（均另案处理）驾驶一辆助力车去到佛山市顺德区勒流龙某北路某装饰材料商行对开路段，看见被害人梁某拿手机乘坐在麦某驾驶的摩托车后座，遂决定抢夺被害人梁某的手机。三人驾车靠近被害人梁某，由吴某某抢走被害人梁某的手机（经鉴定价值人民币1763元）。得手后，三人迅速逃离现场。
破案后，赃物已起回并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某的报案陈述及指认笔录；被告人李承鑫的供述及辨认、指认笔录；同案人吴某某、李某的供述及辨认、指认笔录；证人麦某的证言；证人李某的证言及辨认笔录；搜查笔录及扣押、发还物品清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；常住人口个人信息表；不予行政处罚决定书；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李承鑫无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李承鑫对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李承鑫犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李承鑫无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李承鑫犯抢夺罪，罪名成立。被告人李承鑫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于涉案物品已被起回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予采纳。扣押在案的物品，由公安机关依法处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人李承鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婵娟
二〇一八年四月十一日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执1989号
申请执行人：汤丹波，男，1975年1月1日出生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人：朱国平，江苏茂业律师事务所律师。
被执行人：朱加猛，男，1978年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人汤丹波与被执行人朱加猛返还原物纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人汤丹波向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汤丹波与被执行人朱加猛达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初4071号民事判决书的执行。
如被执行人朱加猛不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人汤丹波可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月二十九日
书记员 顾明霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执1609号
申请执行人：龚金林，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人：黄涛，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县，现住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人龚金林与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人龚金林向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人龚金林与被执行人黄涛达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初6068号民事判决书的执行。
如被执行人黄涛不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人龚金林可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年七月二十三日
书记员 顾明霞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0824刑初313号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县红墩界镇。因无证驾驶机动车，于2018年7月1日被靖边县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月4日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月30日19时45分许，被告人贾某某醉酒后无证驾驶无号牌“双力”牌三轮汽车,上载高子贵由南向北行驶至张巴路28KM+900M处，驾驶车辆致乘车人高子贵甩出车外，造成高子贵受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,贾某某承担此事故全部责任,高子贵无责任。经鉴定，被告人贾某某血液中的乙醇浓度为144.03mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及行驶证信息、放弃申请鉴定申请书、委托书、询问笔录、诊断证明，被告人贾某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应予严惩，鉴于其能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人贾某某在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2018年8月31日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一八年七月十一日
书记员 曹 昕
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0824刑初345号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人马某某，男，1975年12月3日出生，汉族，文盲，农民，陕西省横山县人，户籍所在地：横山县党岔镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院副检察长吕建荣、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月19日22时20分许，被告人马某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,由北向南行驶至靖边县城林荫路与民生路十字路口处时,与前方赵世梅驾驶的小型汽车发生追尾碰撞,造成两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，马某某承担此事故全部责任，赵世梅无责任。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇浓度为171.58mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及行驶证信息、扣押物品、文件清单、道路交通事故认定书及送达回执、呼气检测及抽血照片，证人赵世梅的证言，被告人马某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应予严惩，鉴于其能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人马某某在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月19日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹昕
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0824刑初304号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人康某某，男，1981年9月21日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，陕西省延安市吴起县人，户籍所在地：吴起县吴仓堡乡,现住:吴起县城。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月26日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月26日01时30分许，被告人康某某醉酒后驾驶陕J6T0**号东风牌小型汽车，从定边县收费站上高速,行驶至青银高速(靖王段)1364KM+900M处时,在路边发生轻微碰撞后被民警当场查获。经鉴定，被告人康某某血液中的乙醇浓度为342.96mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及行驶证信息、现场查获及抽血照片，被告人康某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人康某某能自愿认罪，且能积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人康某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年8月25日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹 昕
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执保321号
申请人：南昌昊天汽车电器制造有限公司，住所地：江西省南昌市新建区石埠乡甘家山（省大收费站旁）。
法定代表人：蔡小玲，该公司执行董事。
被申请人：吕晓胜，男，汉族，1973年8月8日生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市青云谱区。
申请人南昌昊天汽车电器制造有限公司与被申请人吕晓胜买卖合同纠纷一案，申请人南昌昊天汽车电器制造有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕晓胜的银行存款78000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌昊天汽车电器制造有限公司以担保人蔡小玲位于新建区长堎镇文化大道828号清华锦园3栋3单元502室的房产（房权证号：新房总字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌昊天汽车电器制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕晓胜的银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余大其
二〇一八年五月二十三日
书记员 夏志妹