湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初284号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人王德力，男，1973年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，务农。因本案于2016年7月26日被通山县森林公安局刑事拘留，2016年8月5日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县森林公安局执行逮捕，2016年8月18日被通山县森林公安局决定监视居住。经本院决定通山县森林公安局于2016年12月7日执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
被告人成忠新，男，1959年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，务农。因本案于2016年8月8日被通山县森林公安局取保候审。
辩护人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2016年11月4日以通检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人王德力犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，被告人成忠新犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人王德力、被告人成忠新及其辩护人吴远本到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：
一、盗伐林木罪
1、2015年4月至9月期间，被告人王德力在采伐周某某1、周某某2山林林木过程中，见周边山林有不少长得较好的杉木，在明知该处林木属他人的情况下，擅自用油锯在通山县九宫山镇南成村十一组村民周某某13、周某某11、周某某10位于“竹宕”处所有的山林采伐杉木2.106立方米，在通山县九宫山镇南成村村民周某某3位于“细洞”处所有的山林采伐杉木4.45立方米，在通山县九宫山镇南成村村民周某某4位于“大坪对面”处所有的山林采伐杉木5.082立方米。共计采伐林木11.638立方米。
2、2015年9月期间，被告人王德力、成忠新在采伐完陶某某“大丰垅”处松树后，见“大丰垅”旁边的“细丰垅”山上长有不少松树，在明知“细丰垅”处林木属他人的情况下，仍雇人在“细丰垅”处采伐松树7.55立方米。
二、滥伐林木罪
1、2015年4月期间，被告人王德力以人民币3000元的价格采用打包的方式从通山县九宫山镇南成村十一组村民周某某1处购得其“石洪”“黄珠坪”“面前山”处责任山的林木；以人民币3000元的价格采用打包的方式从通山县九宫山镇南成村十一组村民周某某2处购得其“茅山路上”“背里宕”处责任山的林木。2015年4月至9月，被告人王德力在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到以上山林采伐杉木46.12立方米。被告人王德力在采伐周某某2“茅山路上”“背里宕”林木过程中，因对界址不清，误将周某某2山林旁的该组村民周某某9所有的“大锄头”处山林采伐了杉木2.32立方米，共采伐林木48.44立方米。
2、2015年6月期间，被告人王德力与合伙人被告人成忠新以人民币3000元的价格采用打包的方式从通山县九宫山镇南成村九组村民陶某某处购得其“大丰垅”处责任山的松木。同年9月，被告人王德力、成忠新在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人到以上山林采伐松木9.061立方米。
综上被告人王德力盗伐林木计19.188立方米；滥伐林木57.501立方米。被告人成忠新盗伐林木7.55立方米；滥伐林木9.061立方米。另查明，被告人王德力退赃人民币20000元；被告人成忠新退赃人民币8000元。
通山县人民检察院当庭提交了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辩认笔录等证据，从而认为应以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究被告人王德力的刑事责任；应以盗伐林木罪追究被告人成忠新的刑事责任。同时认为被告人王德力、成忠新具有以下情节：1、被告人王德力到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人成忠新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。3、被告人王德力退赃20000元，成忠新退赃8000元；4、被告人王德力应两罪并罚。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第六十九的规定，对被告人王德力处以四年以上六年以下有期徒刑并处罚金；对被告人成忠新处以一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人王德力、成忠新对起诉书指控的事实与罪名均无异议，表示认罪。被告人成忠新的辩护人认为被告人成忠新有以下法定从轻减轻情节：1、公安机关打电话给成忠新，他及时到案，可以认定为成忠新有自首情节；2、成忠新在与王德力共犯的过程中，很多事务都没有参与，且系初犯，可依法对成忠新从轻或减轻处罚；3、案发后成忠新主动退赃，悔罪态度较好。请求法庭在判决一年六个月以下有期徒刑的同时，适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年4月至9月，被告人王德力在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到以下山林采伐杉木，经鉴定，采伐蓄积46.5146立方米。2015年4月，被告人王德力以人民币3000元的价格采用打包的方式从通山县九宫山镇南成村十一组村民周某某1处购得其“石洪”（采伐蓄积0.4384立方米）“黄珠坪”（采伐蓄积5.5075立方米）“面前山”（采伐蓄积6.0249立方米）处责任山的林木；以人民币3000元的价格采用打包的方式从通山县九宫山镇南成村十一组村民周某某2处购得其“茅山路上”（采伐蓄积25.1748立方米）“背里宕”（采伐蓄积9.369立方米）处责任山的林木。被告人王德力在采伐周某某2“茅山路上”“背里宕”林木过程中，因对界址不清，误将周某某2山林旁的该组村民周某某9所有的“大锄头”处山林采伐了杉木，经鉴定，采伐蓄积2.3224立方米。共滥伐林木蓄积48.837立方米。
2、2015年4月至9月期间，被告人王德力在通山县九宫山镇南成村采伐周某某1、周某某2山林林木过程中，擅自用油锯对周边山林属通山县九宫山镇南成村十一组村民周某某13、周某某11、周某某10位于“竹宕”处所有山林的杉木，后经鉴定，采伐蓄积2.106立方米；擅自在通山县九宫山镇南成村村民周某某3位于“细洞”处所有的山林采伐杉木，后经鉴定，采伐蓄积4.45立方米；擅自在通山县九宫山镇南成村村民周某某4位于“大坪对面”处所有的山林采伐杉木，后经鉴定，采伐蓄积5.0819立方米。共计盗伐林木蓄积11.6379立方米。
3、2015年6月期间，被告人王德力与合伙人被告人成忠新以人民币3000元的价格采用打包的方式从通山县九宫山镇南成村九组村民陶某某处购得其“大丰垅”处责任山的松木。同年9月，被告人王德力、成忠新在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人到以上山林采伐松木，经鉴定，滥伐林木蓄积9.0612立方米。
4、2015年9月期间，被告人王德力、成忠新在采伐完陶某某“大丰垅”处松树后，仍雇人采伐“大丰垅”旁边属他人所有的“细丰垅”处林木，后经鉴定，盗伐林木蓄积7.551立方米。
综上，被告人王德力盗伐林木计19.1889立方米；滥伐林木计57.8982立方米。被告人成忠新盗伐林木7.551立方米；滥伐林木9.0612立方米。尔后，被告人王德力将所伐木材销售给通山新夏松木业有限公司（获利10000多元）、通山县程许煤矿（获利4000元）、程某某（获利7000余元）。
另查明：1、被告人王德力支付南成村十一组10000元赔偿款。2、森林公安机关依法将王德力滥伐的杉树原条153根，杉树原木16件予以扣押，后返回周某某3树木90件共计5.155立方米；返回周某某5杉条153支，原木16支，共计7.212立方米。3、森林公安机关经林木蓄积折算被告人王德力个人伐木非法所得为20457元；与被告人成忠新合伙伐木非法所得为8003元。被告人王德力归案后向森林公安机关退赃人民币20000元；被告人成忠新退赃人民币8000元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人王德力、成忠新的身份、年龄情况。
2、抓获经过，证实被告王德力、成忠新系传唤到案的事实。
3、提取笔录，证实公安机关依法对王德力滥伐林木记账的账本进行了提取的事实。
4、王德力记账的账本（流水账），证实王德力支付某某2山木3000元、周某某1树本3000元、周某某3树本800（欠）、补阿磨树本600元、某某13树木600元、周某某4树本1000元（欠）、阿重叔树本2500元另把树40支、万叔树本1300元、桂叔树本900元（欠）、另外村组罚款10000元已付清。
5、扣押物品清单，证实公安机关依法将王德力滥伐的杉树原条153根，杉树原木16件予以扣押。
6、周某某3、周某某5的收条，证实周某某3收到森林公安机关依法返回的树木90件5.155立方米；周某某5杉条153支，原木16支，共计7.212立方米的事实。
7、周某某3提供的森林、树木、森林状况登记表，证实王德力、成忠新滥伐的树木所有权属南成村十一组的事实。
8、通山县林业局九宫山林业站证明，证实通山县九宫山林业站未向本案采伐地办理林木采伐许可证的事实。
9、树木采伐许可证,证实采伐地南成村十一组未办理采伐证的事实。
10、通山新夏松木业有限公司、通山世昌家具厂出具的证明，证实2015年度至今杉树市场收购价格平均为780元/立方米，松树市场收购价格平均为800元/立方米的事实。
11、南成村十一组村民的控告书、诉状，证实本县九宫山镇南成村十一组村民联名控告王德力滥伐林木的事实。
12、通山县森林公安局追缴违法所得意见书及暂扣款物票据，证实王德力合计违法采伐林木（杉木）60.4749立方米，除依法扣押返还山主折合蓄积19.3779立方米，销售41.097立方米，按当地市场价格计算非法所得为20457元。王德力、成忠新合伙采伐林木（松木）16.6122立方米，折合蓄积10.6立方米，按当地市场价格计算非法所得为8003元。归案后，王德力退赃20000元，成忠新退赃8000元的事实。
13、证人周某某1的证言，证实周某某1的山林“石洪”“黄珠坪”“面前山”杉树，王德力给付山本3000元的事实。
14、证人周某某2的证言，证实周某某2的山林“茅山路上”“背里宕”的杉树，王德力给付山本3000元，该山林系周某某2、周某某6、周某某7三兄弟共有的事实。
15、证人周某某8的证言，证实王德力砍伐“茅山路上”相邻的的杉树96株，事后给付1200元山本的事实。
16、证人周某某9的证言，证实王德力砍伐其杉树50多根，王德力与其协商给付300元山本，但未付，树木也未拉走的事实。
17、证人周某某4的证言，证实王德力砍伐其“大坪对面”杉树50多根，事后王德力与其协商给付山本1000元，但未付的事实。
18、证人周某某3（南成村十一组组长）的证言，证实①十一组杉树系由各户单独管理，松树、楠竹由组集体统一管理。②周某某3的山林“细洞”王德力砍伐30多根，事后协商给付800元山本，至今未付的事实。
19、证人周某某10的证言，证实王德力砍伐了其所有的山林、“竹宕”的杉树，事后给付了700元山本的事实。
20、证人周某某11的证言，证实王德力砍伐了其所有的山林、“竹宕”的杉树，事后与其协商给付了2500元山本，并且周某某11自己留下了40根杉树的事实。
21、证人周某某12的证言，证实王德力砍伐了其所有的山林的杉树，事后自己选了40根杉树的事实。
22、证人周某某13的证言，证实王德力砍伐了其所有的山林、“竹宕”的杉树，事后给付了600元山本的事实。
23、证人谢某某的证言，证实王德力雇请其砍树的事实。
24、证人舒某某的证言，证实帮王德力拉了两车货，每车货200元的事实。
25、证人周某某5的证言，证实其报案的事实以及王德力事后赔偿组里10000元赔偿款的事实。当时先付了5000元，打了5000元欠条，之后付清该赔偿款的事实。
26、证人郑某某的证言，证实其帮王德力装了一车松树运至煤垅，收了100元装车费的事实。
27、证人谭某某的证言，证实其开车拉树，王德力给付运费400元的事实。
28、证人朱某某的证言，证实其为被告人赶马驮树，近800筒，有两处，一处在水塘旁，一处在西瓜地旁。
29、证人谭某某的证言，证实其帮被告人运输木材至新夏松厂，被告人给付运费150元的事实。
30、证人舒某某的证言，证实砍伐工在砍伐“大丰垅”树木时在其家中吃饭，王德力给付电费100元的事实。
31、证人许某某的证言，证实通山县程许煤矿向被告人收松树付款4000元的事实。
32、证人曹某某的证言，证实通山县新夏松木业有限公司向王德力收购杉树的事实。
33、证人程某某的证言，证实其向被告人收购松树三次，一次3000多元，后两次每次1800元的事实。
34、鉴定意见，森林资源调查报告2份，证明①地址：“大洞”、“细洞”、“竹宕”、“茅山路上”、“背里宕”、“面前山”、“细丰垅”等，调查结果：经勘查、采伐地段地类为有林地，林种为一般用材木，总计采伐面积1.86公顷，采伐株数1168株，采伐蓄积68.0259立方米；其中1-9号小班采伐树种为杉木，采伐株数1018株，采伐蓄积60.4749立方米。10号小班为采伐树种为马尾松，采伐株数150株，采伐蓄积为7.551立方米。②地址：九宫山镇南成村，调查结果：经勘查，采伐地段地类为有林地，林种为一般用材林，总计采伐面积0.36公顷，采伐树种为马尾松，采伐株数180株，采伐蓄积9.0612立方米。其中杉木采伐蓄积：“石洪”采伐蓄积0.4384立方米；“黄珠坪”采伐蓄积5.5075立方米；“面前山”采伐蓄积6.0249立方米；“茅山路上”采伐蓄积25.1748立方米；“背里宕”采伐蓄积9.369立方米；“大锄头”采伐蓄积2.3224立方米；“竹宕”采伐蓄积2.106立方米；“细洞”采伐蓄积4.45立方米；“大坪对面”采伐蓄积5.0819立方米。
35、勘验、检查、辨认笔录，证实①案发现场情况(附群众、王德力指认的现场笔录)。②大丰垅处勘查笔录。③“面前山”、“黄珠坪”、“石洪”处指认笔录（王德力指认）。
36、被告人王德力、成忠新的供述。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人王德力、成忠新亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为，被告人王德力明知林木不归其本人所有，伙同他人擅自采伐林木19.1889立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；明知在没有办理采伐许可证的情况下，违反国家保护森林法规，任意采伐林木57.8982立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人成忠新明知林木不归其本人所有，伙同他人擅自采伐林木7.551立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人王德力、成忠新到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王德力、成忠新积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。对被告人王德力、成忠新的违法所得予以追缴。被告人王德力判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。对于公安机关决定对被告人王德力采取的监视居住强制措施不属于法律规定的指定居所监视居住，故依法不予折抵刑期。对被告人成忠新的辩护人提出的辩护意见，与本院查明一致的部分予以采纳；对其提出公安机关打电话给成忠新，成忠新及时到案，可以认定自首的辩护意见，无法律依据，不予采纳。结合被告人成忠新的悔罪表现以及社区矫正机构的建议，可依法对被告人成忠新适用缓刑。依照《中华人民共和刑法》第三百四十五条第一、二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王德力犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。
二、被告人成忠新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
三、对被告人王德力的违法所得人民币20000元予以追缴；对被告人成忠新的违法所得人民币8000元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王德力的刑期从2016年12月7日起至2020年11月12日止,先行羁押24天已予折抵）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人成忠新回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年一月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-14-
-13-