广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终692号
原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，专车司机，住广州市番禺区大石镇富山路镇北南街中心巷12号（户籍所在地为湖南省洞口县。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2016年1月29日作出(2015)穗南法刑初字第546号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过查阅全部卷宗和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月9日18时许，被告人刘某驾驶号牌为粤A×××××的小轿车沿市南大道往番禺方向行驶至广州市南沙区东涌医院路口时，因忽视前方道路状况，在向前行驶的过程中，车轮碾压到因与无名氏驾驶的摩托车发生碰撞而倒地的被害人李某甲，导致被害人李某甲经送医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人刘某停车，经检查车辆后认为不是自己撞倒被害人而离开现场。同日，经交警部门通知，被告人刘某到公安机关协助调查。案发后，被告人刘某赔偿被害人李某甲家属丧葬费3万元。2015年7月22日，被告人刘某到公安机关投案。经鉴定，被害人李某甲系因被外界巨大钝性暴力作用造成颅脑及胸部损伤合并失血性休克死亡，其损伤死亡符合交通事故所致。经交警部门认定，被告人刘某与无名氏共同承担此次事故的全部责任。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审举证并经质证的下列证据证实：
1.被告人人口信息资料，证实被告人刘某已达完全刑事责任年龄。
2.到案经过，证实2015年6月9日，被告人刘某经接交警队通知于当晚到交警部门协助调查，后经交警部门认定被告人刘某承担事故全部责任，同年7月22日，被告人刘某主动到交警队接受处理。
3.行政强制措施凭证，证实2015年6月9日被告人刘某因发生交通事故被扣留机动车。
4.驾驶证、驾驶人信息查询，证实被告人刘某有C1驾驶资格。
5.行驶证、机动车信息查询，证实涉案粤A×××××号小型轿车属于广州市广冠汽车租赁有限公司。
6.南沙中心医院病情简介、出院通知单，证实2015年6月9日20时10分，被害人李某甲经送医院抢救，经诊断，被害人因失血休克、重型颅脑外伤、胸部损伤、双侧多发性肋骨骨折、右肩胛骨骨折、左锁骨骨折、全身多处软组织挫裂伤，入院后予以呼吸机辅助呼吸，告病危、抗感染、止血、扩容补液、输血等治疗。次日凌晨因失血休克、重型颅脑外伤、胸部损伤死亡。
7.火化证明、死亡证明，证实被害人李某甲于2015年6月10日死亡。
8.痕迹检验照片，证实涉案小轿车未见碰撞痕迹，底盘附有人体毛发若干。涉案摩托车左侧、左把手、左侧护杠、左后侧护板、左后侧支架见有刮擦痕。
9.视频截图，被告人刘某签认粤A×××××号小型轿车视频截图中驾驶员是其本人，证人胡某乙签认一男子搭载一女子截图中粉红箱子和红色男装摩托车与其在事故现场看到的一致，证人姚某签认一男子搭载一女子截图中手拉粉红色行李箱及背粉红包的女子为汪某，证人汪某签认一男子搭载一女子截图中后座乘客是其本人，该摩托车驾驶员是事故发生后搭载其的人，不是事故发生时其所乘坐的摩托车。
10.南沙交警大队事故组出具的情况说明，证实未发现粤A×××××号小型轿车与无牌号二轮摩托车有相互碰撞的痕迹。
11.交通事故赔偿凭证，证实被告人刘某对李某甲家属赔偿了三万元丧葬费，广州市广冠汽车租赁有限公司对李某甲家属赔付了一万五千元医药费和生活费。
12.法医学尸体检验报告书，证实被害人李某甲系被外界巨大钝性暴力作用造成颅脑及胸部损伤合并失血性休克死亡，其损伤死亡符合交通事故所致。
13.道路交通事故责任认定书，证实广州市公安局交通警察支队南沙大队出具穗公交南认字（2015）第440115201500064-01号道路交通事故认定书，分析刘某“驾驶机动车忽视行车安全及驾驶机动车发生交通事故后逃逸”其过错行为是导致此事故发生的全部原因；无名氏“驾驶机动车忽视行车安全及驾驶机动车发生交通事故后逃逸”其过错行为是导致此事故发生的全部原因；李某甲没有导致此事故发生的过错。认定刘某与无名氏共同承担事故的全部责任，李某甲无责任。
14.车速计算说明，证实无号牌两轮摩托车事发时车速无法计算；粤A×××××号小型轿车未发现制动印也无视频资料，事发时车速无法计算。
15.检验报告书，证实李某乙武血液中未检出乙醇（酒精）成分；刘某血液中未检出乙醇（酒精）成分。
16.法医物证鉴定意见书，证实粤A×××××号小型轿车车底右侧大梁上的毛发来自李某甲的可能性大于99.99999999%。粤A×××××号小型轿车右后轮后侧挡泥板上的3根毛发、粤A×××××号小型轿车右副驾驶位车底的毛发、粤A×××××号小型轿车右前轮前侧挡泥板上的附着物和粤A×××××号小型轿车右前轮后侧挡泥板上的附着物均未检出基因型。
17.车辆技术检验报告书，证实涉案小型轿车、摩托车制动系合格、转向系合格。
18.现场勘验笔录，证实现场广州市南沙区东涌镇市南大道东涌医院红绿灯路口具体情况。
19.交通事故痕迹检验笔录，证实交警对二轮摩托车和小型轿车进行了痕迹检验并及记录了涉案摩托车左侧护杠、车头大灯左侧、左边进气口、右后侧护板、左侧把手有刮擦痕；涉案小型轿车右侧梁、右侧桥、右侧护杠处有头发和纤维附着、刮擦痕迹。
20.证人胡某乙证言，证实2015年6月9日18时40分许，其看到东涌医院红绿灯路口有一辆红色男装摩托车与一辆黑色女装摩托车发生碰撞，女装摩托车驾驶员头朝向路中间倒地，一辆同向的黑色轿车在女驾驶员身上碾压过去。男装摩托车没有倒地，还明显加速向前，但他搭乘的女乘客行李箱掉地上，男装摩托车往前行驶了约150米停下来，女乘客往回捡行李箱，摩托车驾驶员驾车离开现场。黑色轿车右侧的两个车轮都碾压过该女装摩托车驾驶员胸部以上。黑色轿车事后车向前行驶了二十至三十米左右停下车，驾驶员有下车查看，后驾车离开现场。
21.证人汪某证言，证实2015年6月9日18时许，其搭乘的一辆摩托车行驶至东涌医院路口时，因其行李箱与一名女子驾驶的摩托车左后视镜碰撞，导致该名女子倒地，后有一台轿车的右侧从那名女子头部碾压过去，该轿车碾压女子时，女子的头发被轿车底部拉扯起来，轿车没有碾压过摩托车。因其行李箱掉在现场，其下车捡回行李箱后搭乘另一辆摩托车离开。发生碰撞后其往事故现场走的过程中看到一台轿车停在离事故现场20米左右的地方。
22.证人王某证言及辨认笔录，证实2015年6月9日18时40分许，其驾驶电动车沿市南路由东往西方向行驶至东涌医院对开的红绿灯时，看到一个女伤者躺在地上，前面停了一辆轿车，驾驶员正要离开。之后，他就上前阻止轿车离开，但轿车驾驶员说不是他撞的，是前面的车撞的后，强行离开了。经辨认，辨认出被告人刘某是轿车驾驶员。
23.证人李某丙证言，证实2015年6月9日18时40分许，其看到人行横道上有一辆女装摩托车倒地上，旁边一个女伤者躺在地上，后面一米左右的一辆黑色轿车从伤者身上碾压过去了，轿车的右前轮和右后轮都有碾压女装摩托车驾驶人。黑色轿车向前开了10米左右靠边，有一名驾驶电动车的人上前拦截黑色轿车，后不知为什么轿车又离开了。
24.证人张某乙证言，证实其通过老乡得知其母亲发生了交通事故。
25.证人从鸳鸯证言，证实刘某案发当晚8时许回到家中，称开车回家的路上有人说他撞了人，刘某说他自己没有撞人。刘某在22时许接到交警大队通知，就直接出门去交警大队。
26.证人周某证言，证实粤A×××××号小型轿车所有人是广州市广冠汽车租赁有限公司，刘某是粤A×××××号小型普通客车的专职司机。刘某在2015年6月9日18时40分许驾驶该车，刘某在电话里告知其没有发生交通事故，不是他撞的。
27.证人高某证言，证实粤A×××××号小型轿车所有人是广州市广冠汽车租赁有限公司，其在案发当晚接到交警电话后，叫联系当事司机到交警队协助处理。
28.证人班某证言，证实2015年6月9日下午，其在南沙区东涌镇市南路东涌医院红绿灯路口看到一起交通事故，有一个女子俯卧在地上。后其驾驶摩托车向前行驶大概30米时有个女子招手，其搭乘该女子去至番禺区的“好又多”门口的站台。
29.证人姚某证言，证实其与汪某是同事，民警向其出示的照片中的女性乘客是汪某。
30.被告人刘某供述及辩解，证实2015年6月9日下午18时30分左右，其驾驶粤A×××××小型轿车行驶到东涌医院红绿灯路口时，看到路口的绿灯处于闪烁快转红灯状态，于是眼睛就盯着绿灯，适当加速冲了过去，其当时有低头调收音机频率，戴了一副咖啡色墨镜，汽车收音机的音量开得比较大，而且车的四个窗户全部处于关闭状态，所以没有留意停车前方的交通状况，当驶过路口时，其感觉车身颠簸，其后听到有人喊撞到人了，其从后视镜看到有人躺在地上，旁边还有一台摩托车倒在地上，后其停车并下车向后查看。一名男子告知其车压倒人，其经查看车头，没有看到碰撞的痕迹，告知该男子说人不是其所撞，就驾车离开，行驶过程中一名女子告知其撞人的车跑了。
原判认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人丧葬费3万元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，上诉人刘某上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人刘某的驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且与无名氏承担事故全部责任的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证查证实属，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。关于刘某的上诉意见，经查，原判已认定其有自首情节，且已赔偿被害人丧葬费3万元，已对其从轻处罚,而其再无其他从轻、减轻处罚情节，原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚适当，上诉人刘某所提量刑过重的上诉意见没有事实、法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫勇
审判员 钟 坚
审判员 黄 威
二〇一六年四月十九日
书记员 吴伟恒