山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3508号
原告：马会彬，男，1967年6月26日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
原告：马忠厚，男，1965年2月18日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
原告：吴元鹏，男，1987年4月7日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
原告：刘俊华，男，1978年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：邢健，淄博张店信义法律服务所法律工作者，系原告马会彬、原告马忠厚、原告吴元鹏、原告刘俊华的共同委托诉讼代理人。
被告：牟绍武，男，汉族，1975年2月17日生，现住山东省博兴县。
被告：山东博兴县光恩商贸有限公司。地址：博兴县锦秋街道办事处段家村湾西路***号。
法定代表人：段光恩，经理。
委托诉讼代理人：付树涛，男，1974年9月15日生，汉族，住博兴县，系被告牟绍武、被告山东博兴县光恩商贸有限公司的共同委托诉讼代理人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新石中路***号物联网大厦*层***室。
负责人：邓坦克，总经理。
委托诉讼代理人：米雪，女，1984年6月26日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告马会彬、原告马忠厚、原告吴元鹏、原告刘俊华与被告牟绍武、被告山东博兴县光恩商贸有限公司（以下简称博兴光恩公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称中国人寿财险滨州公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马会彬、原告马忠厚、原告吴元鹏、原告刘俊华的共同委托诉讼代理人邢健，被告牟马绍武、被告博兴光恩公司的共同委托诉讼代理人付海涛，被告中国人寿财险滨州公司的委托诉讼代理人庞全飞，被告中华联合财险石家庄公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马会彬、马忠厚、吴元鹏、刘俊华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等共计702986.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告牟绍武驾驶第二被告博兴光恩公司名下的鲁Ｍ×××××号重型货车专项作业车在寿济路滨莱高速立交桥附近由东往西行驶时，撞至前方吴元鹏驾驶的顺行的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车尾部，造成交通事故，致使乘坐鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的四原告受伤。经交警部门认定，被告牟绍武承担事故的全部责任。经了解，被告牟绍武驾驶的鲁Ｍ×××××号重型货车专项作业车在被告中国人寿财险滨州公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。
牟绍武辩称，答辩人驾驶的车辆投保有保险，应由保险公司进行赔偿。
博兴光恩公司的答辩意见同牟绍武。
中国人寿财险滨州公司辩称，1、答辩人对事故发生经过及投保情况没有异议，答辩人已在（2015）桓民初字第2148号、2149号、2150号、2151号、2152号案件中赔偿四原告及案外人荆茂明损失合计351669.80元。四原告的损失应当扣除涉案事故中无责任车辆冀Ａ×××××冀ASK**挂号车交强险无责任限额。2、本案原告的残疾赔偿金应按照户籍性质计算，误工费不应超出鉴定前一日。诉讼费、鉴定费等间接费用，答辩人不予承担。
中华联合财险石家庄公司辩称，答辩人已在交强险无责范围内赔偿医疗费1000.00元，同意在剩余限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：四原告提交淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具的淄公交（桓）认字[2015]第20150910032号道路交通事故认定书。该认定书载明：2015年9月10日13时30分左右，牟绍武驾驶鲁Ｍ×××××号重型载货专项作业车顺寿济路由东往西行驶至滨莱高速立交桥附近时，撞至前方吴元鹏的顺行的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车尾部，致使鲁Ｃ×××××号轻型普通货车失控后驶向路中心线南侧，与李少朋驾驶的由西往东行驶的冀Ａ×××××冀ASK**挂重型半挂货车相撞，致三方车辆损坏，致吴元鹏及乘坐货车的马会彬、马忠厚、刘俊华受伤，造成伤人交通事故。根据现场勘查、调查证实：牟绍武驾驶货车疏忽大意未与前车保持必要安全距离，观察情况不仔细，未确保交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定牟绍武负此事故的全部责任。
涉案鲁Ｍ×××××号重型载货专项作业车的注册所有人系被告博兴光恩公司，被告牟绍武系该单位雇佣的驾驶员。该车在被告中国人寿财险滨州公司投保机动车交通事故强制保险一份，投保限额为1000000.00元的商业三者责任险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。该第三者商业责任险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。涉案冀Ａ×××××冀ASK**挂重型半挂货车在被告中华联合财险石家庄公司处投保交强险一份。
对于上述原、被告没有争议的事实，本院予以确认。
2016年8月3日，经本院技术室委托，山东齐都司法鉴定所出具齐都司法鉴定所[2016]临鉴字第150号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人马会彬：（一）伤残等级：玖级伤残；（二）住院期间和出院后的护理人数及时间：护理期限为住院期间，其中伤后前陆拾日贰人护理，其余为壹人护理；（三）后续治疗费：二次住院取险内固定约需费用壹万捌仟元。
同日，经本院技术室委托，山东齐都司法鉴定所出具齐都司法鉴定所[2016]临鉴字第151号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人吴元鹏：（一）伤残评定：评定为玖级、拾级伤残；（二）住院期间和出院后的护理人数及时间：护理期限为壹佰伍拾日，其中住院期间需贰人护理，出院后壹人护理；（三）后续治疗费：壹万捌仟元；（四）义齿的更换次数及费用：牙齿修复费用约计肆仟陆佰元。
同日，经本院技术室委托，山东齐都司法鉴定所出具齐都司法鉴定所[2016]临鉴字第152号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人马忠厚：（一）伤残评定：评定为拾级、拾级伤残；（二）住院期间和出院后的护理人数及时间：护理期限为壹佰伍拾日，其中伤后前陆拾日贰人护理，余壹人护理；（三）后续治疗费：壹万陆仟元。
对于上述鉴定意见书，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
2015年10月12日，荆茂明因涉案交通事故造成的财产损失诉来本院。本院于2015年11月10日作出（2015）桓民初字第2152号民事调解书，该调解书载明：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制险及商业三者责任险限额范围内赔偿原告荆茂明车辆损失费、施救费共计24000.00元；二、被告牟绍武、被告山东博兴县光恩商贸有限公司赔偿原告荆茂明鉴定费、清障费1200.00元。
2015年10月12日，原告马会彬、原告马忠厚、原告吴元鹏、原告刘俊华因涉案交通事故造成的医疗费损失诉来本院。本院于2016年7月11日作出（2015）桓民初字第2148号民事调解书，该调解书载明：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吴元鹏医疗费135183.00元；二、原告吴元鹏返还被告牟绍武超额垫付的医疗费43000.00元（垫付的医疗费48500.00元承担的非医保用药5500.00元）。同日，本院作出（2015）桓民初字第2149号民事调解书，该调解书载明：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告马会彬医疗费144113.00元；二、被告牟绍武赔偿原告马会彬非医保用药6500.00元。同日，本院作出（2015）桓民初字第2150号民事调解书，该调解书载明：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费3436.8元；二、被告牟绍武赔偿原告刘俊华非医保用药500.00元。同日，本院作出（2015）桓民初字第2151号民事调解书，该调解书载明：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告马忠厚医疗费44937.00元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告马忠厚医疗费1000.00元；三、被告牟绍武赔偿原告马忠厚非医保用药1500.00元。
对于上述当事人无争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实为本案四原告因涉案交通事故所造成的损失费用。
一、关于原告马会彬的损失费用：
1、住院伙食补助费。原告马会彬提交桓台县中医院及淄博市第七人民医院的住院病案二份，用以证明其受伤后共计住院235天，每天按30元的标准主张住院伙食补助费，共计7050.00元。各被告对原告马会彬提交的证据真实性没有异议，但认为根据原告马会彬的伤情，其住院235天，不属于正常范围，应扣除挂床期间的住院伙食补助费。经原、被告举证质证，本院认为，原告马会彬提交的住院病历载明，其实际住院235天；被告虽主张应扣除其挂床天数，但未提交有效证据证明其存在挂床的事实及挂床具体日期，故对于被告该项辩称主张，本院不予采信；原告马会彬主张的该费用未超出法律规定的范围，本院予以确认。
2、误工费。原告马会彬提交淄博义忠环保设备有限公司的营业执照副本、劳动合同、工资明细表、误工证明，用以证明事故发生前，原告马会彬在淄博义忠环保设备有限公司务工，月平均工资为3300.00元，其主张误工时间434天计误工费47740.00元。各被告对原告马会彬提交的上述证据的真实性没有异议，但认为根据原告的伤情，其误工时间按公安部的标准应为120天；同时被告认为原告还应提供其工作单位的机构代码证、事故发生前后的银行流水，以证实其误工收入减少的情况。经原、被告举证、质证，本院认为，各被告对原告马会彬提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告马会彬提交的上述证据相互印证，能够证明其在事故发生前在淄博义忠环保设备有限公司务工，月平均工资为3300.00元；根据其伤情及治疗情况，本院确认其误工时间自受伤之日即2015年9月10日至定残前一日即2016年8月3日计327天；故其误工费应为35970.00元（计算办法：3300.00元/月÷30天/月×327天）。
3、护理费。原告马会彬提交鉴定意见书、刘爱霞及马科的身份证、淄博铁塔制造有限公司的营业执照、机构代码证、聘用合同、工资明细表、工资扣发证明，用以证明其护理期限为235天，伤后60天由其妻刘爱霞及其子马科二人护理，其余时间由其子马科一人护理，其中马科的月工资为3200.00元；主张护理费29866.60元。各被告对原告马会彬主张的护理时间及护理人数没有异议，但认为应按护理人员的户籍性质计算护理费。本院认为，各被告对原告马会彬主张护理期限及护理人数无异议，本院予以确认；原告马会彬未提交有效证据证明护理人员收入及收入减少的具体数额，故其护理费应参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算；应为23600.00元[计算办法：80元/天×60天+80元/天×235天]。
4、残疾赔偿金。原告马会彬提交户口本、鉴定意见书、淄博市张店区傅家镇房家村村民委员会出具的证明、张店区国土资源局出具的协议书，用以证明原告马会彬系失地农民，主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，为126180.00元。各被告对原告主张的残疾赔偿金提出异议，认为应按农村居民的标准计算。本院认为，原告马会彬提交的淄博市张店共傅家镇房家村村民委员会出具的失地证明及张店区国土资源局出具的协议书相互印证，能够证明原告马会彬系失地农民，故其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准予以计算，应为126180.00元（计算办法：2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元/年×20年×20%）。
5、交通费。原告马会彬主张交通费2000.00元。各被告提出异议，认为过高，要求法院酌情处理。本院认为，根据原告马会彬的伤情及住院治疗情况，原告马会彬主张的交通费未超出法律规定的范围，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。原告马会彬主张精神损害抚慰金3000.00元，各被告提出异议，认为过高，认可2000.00元。本院认为，根据原告马会彬的伤残等级及事故责任，本院支持2000.00元。
7、后续治疗费。原告马会彬提交鉴定意见书，用以证明其需后续治疗费18000.00元。各被告对原告提交的证据及主张的后续后续治疗费无异议，本院予以确认。
8、被扶养人生活费。原告马会彬提交户口本、淄博市张店区傅家镇人民政府及淄博市张店区傅家镇房家村村民委员会出具的证明、淄博市张店区傅家镇房家村村民委员会出具的证明、身份证，用以证明纪洪英系马会彬之母，共生育二个子女，系失地农民，主张被扶养人生活费13897.80元。各被告对原告马会彬提交的证据真实性没有异议，但认为被扶养人生活费应按农村居民的标准计算。经原、被告举证、质证，本院认为，原告马会彬之母纪洪英系失地农民，其被扶养人生活费应按城镇居民的标准计算，应为13897.80元（计算办法：2015年山东省城镇居民人均消费性支出19854.00元/年×7年×0.2÷2人）。
9、鉴定费。原告马会彬提交鉴定费票据一张，用以证明其因涉案交通事故造成的伤情进行司法鉴定，支付鉴定费2400.00元。各被告对鉴定费的真实性无异议，本院予以确认。
10、复印费。原告马会彬提交复印费票据6张，用以证明其支付复印费268.50元。各被告对原告马会彬提交的证据提出异议，不予认可。本院认为，原告马会彬主张的复印费不属于机动车交通事故责任纠纷案件损失费用的赔偿范围，故本院不予支持。
二、关于原告马忠厚的损失费用：
1、住院伙食补助费。原告马忠厚提交淄博圣洁医院的住院病历、门诊病历，用以证明其受伤后共计住院31天，每天按30元的标准主张住院伙食补助费，共计930.00元。各被告对原告马忠厚提交的证据及主张的该项费用均无异议，本院予以确认。
2、误工费。原告马忠厚提交淄博义忠环保设备有限公司的营业执照副本、劳动合同、工资明细表、误工证明，用以证明事故发生前，原告马忠厚在淄博义忠环保设备有限公司务工，月平均工资为3300.00元，其主张误工时间213天计误工费23430.00元。各被告对原告马忠厚提交的上述证据的真实性没有异议，但认为根据原告的伤情，其误工时间按公安部的标准应为120天；同时被告认为原告还应提供其工作单位的机构代码证、事故发生前后的银行流水，以证实其误工收入减少的情况。经原、被告举证、质证，本院认为，各被告对原告马忠厚提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告马忠厚提交的上述证据相互印证，能够证明其在事故发生前在淄博义忠环保设备有限公司务工，月平均工资为3300.00元；根据其伤情及治疗情况，本院确认其误工时间为150天；故其误工费应为16500.00元（计算办法：3300.00元/月÷30天/月×150天）。
3、护理费。原告马忠厚提交鉴定意见书、马荣及周良学的身份证，用以证明其护理期限为150天，伤后60天由其妻周良学及其子马荣二人护理，其余时间由其妻周良学一人护理；主张护理费16800.00元。各被告对原告马忠厚主张的护理时间及护理人数没有异议，但认为应按护理人员的户籍性质计算护理费。本院认为，各被告对原告马忠厚主张护理期限及护理人数无异议，本院予以确认；原告马忠厚未提交有效证据证明护理人员收入及收入减少的具体数额，故其护理费应参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算；应为16800.00元[计算办法：80元/天×60天+80元/天×150天]。
4、残疾赔偿金。原告马忠厚提交户口本、鉴定意见书、淄博市张店区傅家镇房家村村民委员会出具的证明、张店区国土资源局出具的协议书，用以证明原告马忠厚系失地农民，主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，为75708.00元。各被告对原告主张的残疾赔偿金提出异议，认为应按农村居民的标准计算。本院认为，原告马忠厚提交的淄博市张店共傅家镇房家村村民委员会出具的失地证明及张店区国土资源局出具的协议书相互印证，能够证明原告马忠厚系失地农民，故其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准予以计算，应为75708.00元（计算办法：2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元/年×20年×12%）。
5、交通费。原告马忠厚主张交通费1000.00元。各被告提出异议，认为过高，要求法院酌情处理。本院认为，根据原告马忠厚的伤情及住院治疗情况，本院支持400.00元。
6、精神损害抚慰金。原告马忠厚主张精神损害抚慰金2000.00元，各被告提出异议，认为过高，认可1000.00元。本院认为，根据原告马忠厚的伤残等级及事故责任，本院支持1200.00元。
7、后续治疗费。原告马忠厚提交鉴定意见书，用以证明其需后续治疗费16000.00元。各被告对原告提交的证据及主张的后续后续治疗费无异议，本院予以确认。
8、被扶养人生活费。原告马忠厚提交户口本、淄博市张店区傅家镇人民政府及淄博市张店区傅家镇房家村村民委员会出具的证明、淄博市张店区傅家镇房家村村民委员会出具的证明、身份证，用以证明刘玉表系马忠厚之母，共生育二个子女，系失地农民，主张被扶养人生活费5956.20元。各被告对原告马忠厚提交的证据真实性没有异议，但认为被扶养人生活费应按农村居民的标准计算。经原、被告举证、质证，本院认为，原告马忠厚之母纪洪英系失地农民，其被扶养人生活费应按城镇居民的标准计算，应为5956.20元（计算办法：2015年山东省城镇居民人均消费性支出19854.00元/年×5年×0.12÷2人）。
9、鉴定费。原告马忠厚提交鉴定费票据一张，用以证明其因涉案交通事故造成的伤情进行司法鉴定，支付鉴定费2400.00元。各被告对鉴定费的真实性无异议，本院予以确认。
10、复印费。原告马忠厚提交复印费票据3张，用以证明其支付复印费221.00元。各被告对原告马忠厚提交的证据提出异议，不予认可。本院认为，原告马忠厚主张的复印费不属于机动车交通事故责任纠纷案件损失费用的赔偿范围，故本院不予支持。
三、关于原告吴元鹏的损失费用：
1、住院伙食补助费。原告吴元鹏提交桓台县人民医院的住院病历二份、山东中医大学附属医院的住院病案一份，用以证明其受伤后共计住院112天，每天按30元的标准主张住院伙食补助费，共计4200.00元。各被告对原告吴元鹏提交的证据真实性没有异议，但认为根据原告吴元鹏的伤情，其住院天数过长，不属于正常范围，应扣除挂床期间的住院伙食补助费。经原、被告举证质证，本院认为，原告吴元鹏提交的住院病历载明，其在桓台县人民医院二次实际住院126天；但其在山东中医大学附属医院住院时间为2016年9月5日，系其伤残鉴定作出之后住院进行的治疗，原告吴元鹏未对该次住院的产生的医疗费进行主张，故本院认为，原告吴元鹏该次住院的产生的费用，本次诉讼暂不予处理为宜，其可就治疗终结后另行主张；原告吴元鹏的住院伙食补助费应为3780.00元（计算办法：126天×30元/天）。
2、误工费。原告吴元鹏提交淄博义忠环保设备有限公司的营业执照副本、劳动合同、工资明细表、误工证明，用以证明事故发生前，原告吴元鹏在淄博义忠环保设备有限公司务工，月平均工资为3300.00元，其主张误工时间479天计误工费52690.00元。各被告对原告吴元鹏提交的上述证据的真实性没有异议，但认为根据原告的伤情，其误工时间按公安部的标准应为120天；同时被告认为原告还应提供其工作单位的机构代码证、事故发生前后的银行流水，以证实其误工收入减少的情况。经原、被告举证、质证，本院认为，各被告对原告吴元鹏提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告吴元鹏提交的上述证据相互印证，能够证明其在事故发生前在淄博义忠环保设备有限公司务工，月平均工资为3300.00元；根据其伤情及治疗情况，本院确认其误工时间自受伤之日即2015年9月10日至定残前一日即2016年8月3日计327天；故其误工费应为35970.00元（计算办法：3300.00元/月÷30天/月×327天）。
3、护理费。原告吴元鹏提交鉴定意见书、赵松及郭照英的身份证，用以证明其第三次住院前护理期限为150天，住院期间由其妻赵松及表姐郭照英二人护理，其余时间由其妻一人护理；第三次住院14天由该二人护理。各被告对原告吴元鹏主张的第三次住院前的护理时间及护理人数没有异议，对原告吴元鹏主张的第三次护理费提出异议，认为原告吴元鹏伤残鉴定作出时已治疗终结，不应产生其他费用，故其主张的第三次住院期间的护理费不应得到法律的支持。本院认为，各被告对原告吴元鹏主张的第三次住院前的护理期限及护理人数无异议，本院予以确认；根据山东齐都司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告吴元鹏住院期间和出院后的护理人数及时间已经确定，现原告吴元鹏就再次住院及治疗所产生的护理费，本院不予支持；原告吴元鹏未提交有效证据证明护理人员收入及收入减少的具体数额，故其护理费应参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算；应为22080.00元[计算办法：80元/天×126天+80元/天×150天]。
4、残疾赔偿金。原告吴元鹏提交户口本、鉴定意见书，用以证明原告吴元鹏系城镇居民，主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，为138798.00元。各被告对原告主张的残疾赔偿金无异议，本院予以确认。
5、交通费。原告吴元鹏主张交通费2000.00元。各被告提出异议，认为过高，要求法院酌情处理。本院认为，根据原告马会彬的伤情及住院治疗情况，本院支持1300.00元。
6、精神损害抚慰金。原告吴元鹏主张精神损害抚慰金3000.00元，各被告提出异议，认为过高，认可2000.00元。本院认为，根据原告吴元鹏的伤残等级及事故责任，本院支持2200.00元。
7、义齿修复费用。原告吴元鹏提交鉴定意见书，用以证明其需义齿修复费用4600.00元。各被告对原告提交的证据及主张的后续后续治疗费无异议，本院予以确认。
8、被扶养人生活费。原告吴元鹏提交户口本、出生医学证明、身份证、临朐县柳山镇朱家沟村村民委员会出具的证明，用以证明王美花系原告吴元鹏之母，共生育一个子女，主张被扶养人生活费38491.20元；吴某某系原告吴元鹏的女儿，主张被扶养人生活费30575.16元。各被告对原告吴元鹏提交的证据真实性没有异议。经原、被告举证、质证，本院认为，原告吴元鹏之母王美华在原告吴元鹏伤残鉴定作出时尚不满六十周岁，故对于原告吴元鹏主张的其母王美花的被扶养人生活费，本院不予支持；对于其主张的女儿吴某某的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。
9、鉴定费。原告吴元鹏提交鉴定费票据一张，用以证明其因涉案交通事故造成的伤情进行司法鉴定，支付鉴定费2400.00元。各被告对鉴定费的真实性无异议，本院予以确认。
10、复印费。原告吴元鹏提交复印费票据4张，用以证明其支付复印费424.50元。各被告对原告吴元鹏提交的证据提出异议，不予认可。本院认为，原告吴元鹏主张的复印费不属于机动车交通事故责任纠纷案件损失费用的赔偿范围，故本院不予支持。
四、关于原告刘俊华的损失费用：
1、住院伙食补助费。原告刘俊华提交淄博圣洁医院的住院病历、诊断证明，用以证明其实际住院7天，主张住院伙食补助费210.00元。各被告对原告刘俊华主张的该费用均无异议，本院予以确认。
2、误工费。原告刘俊华提交淄博义忠环保设备有限公司的营业执照副本、劳动合同、工资明细表、误工证明，用以证明事故发生前，原告刘俊华在淄博义忠环保设备有限公司务工，月平均工资为3300.00元，其主张误工时间17天计误工费1870.00元。各被告对原告吴元鹏提交的上述证据的真实性没有异议，但认为根据原告的伤情，其误工时间按公安部的标准计算；同时被告认为原告还应提供其工作单位的机构代码证、事故发生前后的银行流水，以证实其误工收入减少的情况。经原、被告举证、质证，本院认为，各被告对原告刘俊华提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。根据原告刘俊华的伤情及治疗情况，其主张误工时间17天未超出法律规定的范围，本院予以确认，故其误工费应为1870.00元（计算办法：3300.00元元/月÷30天/月×17天）。
3、护理费。原告刘俊华提交住院病历、徐文霞的身份证，用以证明其住院期间由其妻徐文霞护理，主张护理费为560.00元。各被告对原告刘俊华主张的护理费提出异议，认为原告刘俊华的伤情是皮肤擦伤，无需护理。本院认为，根据原告刘俊华的伤情及住院治疗情况，其住院期间确需护理，故对于原告刘俊华主张的护理费，本院予以确认。
4、交通费。原告刘俊华主张交通费100.00元。各被告均无异议，本院予以确认。
5、复印费。原告刘俊华提交复印费票据一张，用以证明其支付复印费100.00元。各被告对原告刘俊华提交的证据提出异议，不予认可。本院认为，原告刘俊华主张的复印费不属于机动车交通事故责任纠纷案件损失费用的赔偿范围，故本院不予支持。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2015]第20150910032号道路交通事故认定书，责任划分适当，且各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，被告中国人寿财险滨州公司作为涉案鲁Ｍ×××××号重型载货专项作业车的保险人，其承保车辆的驾驶人牟绍武对涉案事故的发生负全部责任，故其应在机动车第三者责任强制险限额内对涉案交通事故的原告马会彬、原告马忠厚、原告吴元鹏、原告刘俊华所受的损害承担赔偿责任；被告中华联合财险石家庄公司作为涉案车辆冀Ａ×××××冀ASK**挂重型半挂货车的保险人，其承保车辆的驾驶人李少朋对涉案事故的发生无责任，故其应在机动车第三者责任强制险无责任限额内对原告马会彬、原告马忠厚、原告吴元鹏、原告刘俊华所受的损害承担赔偿责任；超出机动车第三者责任强制险限额及无责任限额的部分，由被告中国人寿财险滨州公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的原告马会彬、原告马忠厚、原告吴元鹏、原告刘俊华所受的损害按其所保险的机动车驾驶人牟绍武的事故责任承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险及商业三者责任险范围的部分由涉案车辆鲁Ｍ×××××号重型载货专项作业车的驾驶人牟绍武按照事故责任承担全部民事赔偿责任；因被告牟绍武系被告雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故被告牟绍武应承担的赔偿责任由其雇主即被告博兴光恩公司承担。
原告马会彬因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中国人寿财险滨州公司应承担的机动车第三者责任强制险限额内的损失费用为：残疾赔偿金等按原告马会彬、原告马忠厚、原告吴元鹏、原告刘俊华的损失数额比例承担40459.00元；被告中华联合财险石家庄公司应在机动车第三者责任强制保险无责任限额内承担的损失费用为4045.90元。被告中国人寿财险滨州公司应承担的商业三者险范围内的损失费用为184192.90元。被告博兴光恩公司应赔偿原告马会彬的损失费用为鉴定费2400.00元。
原告马忠厚因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中国人寿财险滨州公司应承担的机动车第三者责任强制险限额内的损失费用为：残疾赔偿金等按原告马会彬、原告马忠厚、原告吴元鹏、原告刘俊华的损失数额比例承担23158.00元；被告中华联合财险石家庄公司应在机动车第三者责任强制保险无责任限额内承担的损失费用为2315.80元。被告中国人寿财险滨州公司应承担的商业三者险范围内的损失费用为108020.40元。被告博兴光恩公司应赔偿原告马忠厚的损失费用为鉴定费2400.00元。
原告吴元鹏因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中国人寿财险滨州公司应承担的机动车第三者责任强制险限额内的损失费用为：残疾赔偿金等按原告马会彬、原告马忠厚、原告吴元鹏、原告刘俊华的损失数额比例承担45878.00元；被告中华联合财险石家庄公司应在机动车第三者责任强制保险无责任限额内承担的损失费用为4587.80元。被告中国人寿财险滨州公司应承担的商业三者险范围内的损失费用为188837.36元。被告博兴光恩公司应赔偿原告吴元鹏的损失费用为鉴定费2400.00元。
原告刘俊华因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中国人寿财险滨州公司应承担的机动车第三者责任强制险限额内的损失费用为：残疾赔偿金等按原告马会彬、原告马忠厚、原告吴元鹏、原告刘俊华的损失数额比例承担505.00元；被告中华联合财险石家庄公司应在机动车第三者责任强制保险无责任限额内承担的损失费用为50.50元。被告中国人寿财险滨州公司应承担的商业三者险范围内的损失费用为2184.50元。因被告中国人寿财险滨州公司、被告中华联合财险石家庄公司已全额赔偿原告刘俊华的损失费用，故被告博兴光恩公司在本案中不再承担原告刘俊华的损失费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告马会彬住院伙食助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计224651.90元（40459.00元+184192.90元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告马会彬误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计4045.90元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东博兴县光恩商贸有限公司赔偿原告马会彬鉴定费2400.00元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告马忠厚住院伙食助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计131178.40元（23158.00元+108020.40元），于本判决生效后十日内付清。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告马忠厚误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计2315.80元，于本判决生效后十日内付清。
六、被告山东博兴县光恩商贸有限公司赔偿原告马忠厚鉴定费2400.00元，于本判决生效后十日内付清。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告吴元鹏住院伙食助费、义齿修复费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计234715.36元（45878.00元+188837.36元），于本判决生效后十日内付清。
八、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告吴元鹏误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计4587.80元，于本判决生效后十日内付清。
九、被告山东博兴县光恩商贸有限公司赔偿原告吴元鹏鉴定费2400.00元，于本判决生效后十日内付清。
十、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告刘俊华住院伙食助费、误工费、护理费、交通费等共计2689.50元（505.00元+2184.50元），于本判决生效后十日内付清。
十一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告刘俊华误工费、护理费、交通费等共计50.50元，于本判决生效后十日内付清。
十二、驳回原告马会彬、原告马忠厚、原告吴元鹏、原告刘俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830.00元，减半收取计5415.00元，由原告马会彬、原告马忠厚、原告吴元鹏、原告刘俊华负担458.00元，被告山东博兴县光恩商贸有限公司负担4957.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵晴晴
附计算方式如下：
一、原告马会彬:
机动车第三者责任强制保险限额内的费用为：（误工费35970.00元+护理费23600.00元+残疾赔偿金126180.00元+被扶养人生活费13897.80元+交通费2000.00元+精神损害抚慰金2000.00元）÷[（马会彬误工费35970.00元+护理费23600.00元+残疾赔偿金126180.00元+被扶养人生活费13897.80元+交通费2000.00元+精神损害抚慰金2000.00元）+(马忠厚误工费16500.00元+护理费16800.00元+残疾赔偿金75708.00元+被扶养人生活费5956.20元+交通费400.00元+精神损害抚慰金1200.00元)+(吴元鹏误工费35970.00元+护理费22080.00元+残疾赔偿金138798.00元+被扶养人生活费30575.16元+交通费1300.00元+精神损害抚慰金2200.00元)+(刘俊华误工费1870.00元+护理费560.00元+交通费100.00元）]×110000.00元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"无棣县卫生和计划生育局与牛灵军非诉执行审查裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-21\\\\\",\\\\\