wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第196号
原告张金艳。
委托代理人成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告刘宝胜。
委托代理人常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
委托代理人杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
原告张金艳诉被告刘宝胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金艳及其委托代理人成彩田，被告刘宝胜及其委托代理人常亮、杨东廷均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张金艳诉称，2014年10月10日20许，被告刘宝胜与原告张金艳及其子刘子锐因房屋问题发生纠纷，被告刘宝胜将刘子锐居住的该房屋窗户用铁制扳手砸坏，殴打原告及刘子锐造成原告头部受伤，原告住院治疗8天，伤情被诊断为头皮裂伤、脑震荡、外处软组织挫伤（颈部、胸腹部、腰部）。原告伤情经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。现在要求被告赔偿原告各项损失如下：医疗费6672.24元、误工费4200元、护理费800元、交通费98.9元、住院伙食补助费320元、营养费160元、残疾赔偿金37929.56元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元。
被告刘宝胜辩称，原告张金艳起诉的事实发生时间与行政处罚决定书确定的时间是矛盾的，同一事实中的当事人不可能就同一事实出现在两个时间点。原告所诉事实并不存在，所提供证据与本案无关，请求驳回原告张金艳的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月19日20时许，刘子锐及其原告张金艳在兰州市城关区因该房屋问题与被告刘宝胜发生纠纷，被告刘宝胜将刘子锐居住的房屋的窗户用铁制扳手砸坏，将刘子锐、张金艳头部殴打致伤，造成二人头部不同程度受伤。原告张金艳于2014年10月19日在解放军第一医院门诊治疗，支出急诊费360.54元，次日原告在该医院住院治疗至2014年10月28日出院，住院治疗8天，原告伤情出院诊断为头部外伤（头皮裂伤；脑震荡），多处软组织挫伤；支出住院费共计4921.70元。2014年11月13日解放军第一医院出具门诊证明，证明原告患有脑震荡后遗症需休息2周。原告在兰州大学第一医院支出检查费920元。2015年4月15日兰州市公安局城关分局作出兰公（城）行决字（2015）899号行政处罚决定书，决定对刘宝胜行政拘留十日，并处罚款伍佰元。张金艳不服该处罚决定向兰州市公安局申请复议，2015年6月19日，兰州市公安局作出兰公行复决字（2015）第6号行政复议决定书，维持了兰州市公安局城关分局作出兰公（城）行决字（2015）899号行政处罚决定。2015年4月30日，原告张金艳自行委托甘肃天平司法医学鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2015年5月5日，该鉴定所作出甘天鉴（2015）临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见是原告的损失构成十级伤残，鉴定费1500元。
本院确认的上述事实，有原告提交的兰公（城）行决字（2015）899号行政处罚决定书、鉴定意见通知书、鉴定费发票、住院病历、门诊费用票据等证据及双方当事人陈述记录在卷为凭，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。被告刘宝胜殴打原告张金艳的事实有公安机关行政处罚决定书等证据证实，被告辩称其没有殴打原告的主张因其举证不足，其辩解理由本院不予支持，故被告刘宝胜殴打原告的这一基本事实本院予以确认。被告刘宝胜在双方发生纠纷后，不能寻求合法途径解决，殴打原告张金艳，致使其身体受到伤害，被告刘宝胜应当对原告张金艳的合理损失承担损害赔偿责任。原告要求赔偿的项目及数额中符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照法定的赔偿项目和标准，原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为：1、原告主张的医疗费6672.24元被告提出异议，其中原告支出的医院急诊治疗费360.54元、住院费4921.70元、检查费920元有相关医院的病历和门诊收费收据、住院费票据予以佐证，本院予以确认，原告主张的其余医疗费系原告自购药品的费用，原告未能提供相关的病历予以佐证，故本院不予支持；2、原告主张的误工费4200元，原告未能举证证明其从事的职业行业、最近三年平均收入状况，故其误工时间按照其住院8天、医嘱休息2周，共计22天计算，参照本院所在地上一年度职工平均工资每年46960元计算，本院支持2830元，其余部分因其举证不足，本院不予支持；3、原告主张的护理费800元，其是以每日100元计算，参照《甘肃省2015年道路交通事故损害赔偿标准》中护理人员平均收入32779元的标准，护理期限按照实际住院8天计算，护理费支持718元（32779元÷365天×8天）；4、原告主张的伙食补助费320元符合相关规定，本院予以支持；5、原告主张的营养费160元，无相关医疗机构加强营养的医嘱，本院不予支持；6、原告主张的交通费98.9元，原告不能提供与其就医地点、期间相符的交通费票据，故本院不予支持。7、原告主张的残疾赔偿金37929.56元，本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入每年是20804元，伤残赔偿金按照二十年计算，原告请求不超过其依法可以请求的数额，故本院予以准许，鉴定费1500元有相关票据佐证，本院予以支持；8、原告主张的精神损害抚慰金1000元，考虑到原告的伤情，本院不予支持。原告以上各项损失50507.1元【包括医疗费7209.54元（急诊治疗费1376.84元＋住院费4921.70元＋检查费920元）＋误工费2830元＋护理费718元＋伙食补助费320元＋残疾赔偿金37929.56元＋鉴定费1500元】，有事实和法律依据，本院予以支持，其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝胜赔偿原告张金艳各项损失50507.1元【包括医疗费7209.54元（急诊治疗费1376.84元＋住院费4921.70元＋检查费920元）＋误工费2830元＋护理费718元＋伙食补助费320元＋残疾赔偿金37929.56元＋鉴定费1500元】
二、驳回原告张金艳其他诉讼请求。
案件受理费1118元，原告张金艳负担46元，由被告刘宝胜负担1072元。
以上第一项判决及案件受理费，限判决生效后30日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永红
人民陪审员 范建设
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 禄 青
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执551号
本院在执行申请执行人范加衡与被执行人张辉借款合同纠纷一案，因被执行人张辉拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第1186号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人范加衡欠款5万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张利平
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋琼琼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1076号
罪犯汪兴生，男，1968年2月5日出生于安徽省无为县，汉族，研究生文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2011年12月31日作出（2011）蔡刑初字第167号刑事判决，认定被告人汪兴生犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产500000元。被告人汪兴生不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑十一个月；2016年4月19日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪兴生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯汪兴生的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯汪兴生在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪兴生在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚没款20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪兴生的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执602号
申请执行人丁杰，男，1975年3月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人刘建军，男，1968年4月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人李树青，女，1970年2月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人丁杰申请执行被执行人刘建军、李树青借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 任 蓉
代理审判员 宋建武
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘亚楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3211号
申请执行人李剑俊
被执行人陈前军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05582号，依法向被执行人陈前军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈前军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈前军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈前军（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币40800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初8号
原告：陈翠云，女，汉族，1945年11月26日出生，住所地河南省夏邑县。
原告：程新明（系陈翠云的长子），男，汉族，1966年8月27日出生。
原告共同委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：程团结，男，汉族，1973年7月24日出生，住所地河南省夏邑县，系陈翠云的三儿子。
原告陈翠云、程新明与被告程团结物权保护纠纷一案，本院2018年1月2日受理，依法适用简易程序，2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及程新明到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告停止侵权，返还原告承包地0.6亩，并赔偿原告经济损失4200元。事实与理由，原告有承包地0.6亩，该地坐落在前关店北地，夏芒路北侧。2012年被告未经原告陈翠云同意，擅自将原告的0.6亩承包地租给他人经营空心砖，并收取租金。平时被告对原告陈翠云的生活不予过问，仅靠长子程新明供养，2016年8月在政府重新办理土地承包经营权证书时，陈翠云向村委提出申请，经其有的0.6亩承包地转让给长子程新明，并办理的承包经营权证书，但被告拒不退还给原告土地。
被告辩称，自家老二程新忠一块地位于夏芒××共××6厘，程新忠一家去新疆了，交给被告管理。被告把它租给臧新江，做的空心砖用。这块地东邻程红波，西邻程乐杰，南边夏芒路，北边是河。原告起诉0.6亩是包含在这块地中。如果原告和程新忠说好我就不管这块地的事了。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、陈翠云的申请书一份。证明陈翠云的土地交给程新明耕种。
2、村委证明一份。证明内容同第一份。其中包含原告起诉的0.6亩。
3、土地承包经营权转让协议书一份。证明内容同第一份。其中包含原告起诉的0.6亩。
4、承包经营权证书一份。证明原告起诉的地块0.6亩承包经营权系原告程新明。
被告质证，原告起诉的0.6亩地在我家老二程新忠去新疆之前都是老二耕种，老二走后交给被告管理都是由被告耕种。程新忠去新疆已经有10来年了，一直都是被告管理。母亲从未种过这块地，原告起诉后我给程新忠联系，他说没有我母亲的地，原告起诉的证据给被告无关。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告的证据形式合法，相互印证，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告陈翠云有承包地0.6亩，该地坐落在夏邑县××臧阁村前关店，东邻程红波，西邻程新忠，南边夏芒路，北邻沟渠。此地块因原告陈翠云年事一高，经申请转给其长子程新明耕种，2017年4月19日原告程新明对该0.6亩土地取得了土地承包经营权证书。2012年被告将该0.6亩承包地租给他人经营空心砖，经原告协调，被告未退还给原告土地。
本院认为，原告陈翠云对坐落在夏邑县××臧阁村前关店，东邻程红波，西邻程新忠，南边夏芒路，北邻沟渠的0.6亩土地拥有承包经营权，有该村委出具的证明，事实清楚。该地经陈翠云申请，转给原告程新明耕种，有程新明持有的土地承包经营权为证，事实清楚，原告程新明现对该块土地拥有合法的土地承包经营权。被告自认该块土地自己并未得到原告的同意租给了他人，被告应予退还给原告程新明。原告要求被告赔偿4200元，无计算标准和依据，本院不予支持。被告程团结辩称，该块土地承包经营权系其兄弟程新忠的，此辩解与该村委出具的证明不符，且未提交证据，被告的辩解不予认定。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告程团结归还原告程新明土地0.6亩（坐落在夏邑县曹集乡臧阁村前关店，东邻程红波，西邻程新忠，南边夏芒路，北邻沟渠）于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈翠云的诉讼请求；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔颖
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8019号
申请执行人：广东华维供应链有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路888号4201单元。
法定代表人：周志宏。
被执行人：上海晟行实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号1669室。
法定代表人：李弋。
被执行人：李弋，男，1975年11月8日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区。
广东华维供应链有限公司与上海晟行实业有限公司、李弋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11178号民事判决书已发生法律效力，权利人广东华维供应链有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为540954.81元，执行费为7810元。
在执行过程中，本院于2017年8月25日依法向被执行人上海晟行实业有限公司、李弋发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封了被执行人李弋名下车牌号码为苏Ｂ×××××汽车一辆（查封档案），因该汽车现去向不明，故暂无法扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年1月15日以短信形式告知申请执行人上述执行情况。
本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封被执行人名下汽车外,暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年一月十九日
书记员 钟灿杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1551号之二
申请执行人宣柏水，男，1956年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人宣伟东，男，1969年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙彩娥，女，1970年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人宣柏水与被执行人宣伟东、孙彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）浙0109民初12620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宣柏水于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为17500000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人孙彩娥名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人孙彩娥名下有杭州伟安实业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1551号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月二日
书记员 徐阳芷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3876号
罪犯危华斌，男，1993年9月9日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年5月28日作出（2014）巴法刑初字第00356号刑事判决，认定危华斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯危华斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯危华斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯危华斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月19日起至2018年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨思睿
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第112号＼n被告人王某甲，男，1989年10月11日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月5日被取保候审。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年2月24日19时许，被告人王某甲在厦门市思明区湖北大厦云鹤酒店停车场内因停车费问题与保安何某发生口角纠纷，被告人王某甲持木棍击打被害人何某头面部后驾车离开现场。经鉴定，被害人何某头面部两处愈合创累计长达7.3cm，左侧额骨骨折、左眼眶上壁骨折，损伤程度系轻伤。＼n2013年2月28日，被告人王某甲经亲属规劝后自行随民警到筼筜派出所接受调查并如实供述上述事实。案发后，被告人共赔偿被害人何某人民币25000元并取得被害人的谅解。＼n以上事实，被告人王某甲归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人何某的陈述、证人马某、王某乙的证言、提取笔录、被害人的病历材料及疾病证明书、《法医学临床检验鉴定书》、机动车查询结果、和解协议书、收条、谅解书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上量刑情节，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人王某甲依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员许晓琳＼n二〇一四年一月九日＼n书记员刘占奎＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保415号
申请人：王德秋，男，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人：杨浩，男，1987年4月18日出生，住尉氏县。
申请人王德秋于2018年8月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人杨浩驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨浩驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年八月十三日
书记员 霍青华
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初99号
原告：孙某，无职业。
被告：李某甲，农民。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张建光独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理。原告孙某，被告李某甲到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生女孩李某乙，××××年××月××日婚生男孩李某丙。婚后原被告因家务琐事经常生气打架，导致夫妻感情破裂。原告于2015年2月26日起诉要求离婚，2015年5月26日判决不准予离婚。判决后，原被告并未恢复夫妻感情，仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、请求贵院依法判令原告与被告离婚。2、婚生女孩李某乙、男孩李某丙由被告抚养。3、无共同财产不需分割。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂。由原告承担举证责任。二、如离婚，婚生子女随谁生活有利。三、如离婚，双方婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。第二、三焦点由原、被告共同承担举证责任。
关于第一个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
（2015）古民初字第469号民事判决书，证明没法过了，是我第二次起诉。成天打电话说整死我，打死我。我上班，他天天去厂子找去，厂子不让我上班了。成天打架，没法跟他过了。被告质证意见，她在班上找她两次，她上班不回家，我才找的她。我没上厂子闹，她说的都是假的。根据原告举证及被告质证意见，本院对（2015）古民初字第469号民事判决书予以确认。
关于第二、三个焦点，原、被告均未提供证据。
本院根据上述认证查明，原告孙某与被告李某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩李某乙，××××年××月××日婚生一男孩李某丙。原告于2015年2月26日起诉要求离婚，2015年5月26日判决不准予离婚。婚生子女现均随被告共同生活。原告再次起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，从婚姻基础、婚后感情和离婚原因看，原告孙某与被告李某甲结婚已满20余年，但原告仍因家庭琐事发生矛盾将被告诉至法院，请求法院判决离婚，婚姻基础及婚后感情已不牢固。从夫妻感情现状和有无和好的可能方面看，原、被告在第一次起诉离婚，判决不准予离婚后一直分居，并未共同生活。原、被告在生活上无任何相互关心和帮助，夫妻感情并未恢复。现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。因原告未主张夫妻财产分割及夫妻财产所有权，故本院对财产分割不予涉及。因婚生未成年男孩李某丙现随被告共同生活，改变居住环境对其成长不利，故本院认为婚生未成年男孩李某丙由被告李某甲抚养更为有利。婚生女孩李某乙现已成年，本案不予涉及其抚养权问题。原告孙某现无固定收入且为农村户口，抚养费参照河北省2015年农村居民人均年可支配收入按比例给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
1、准予原告孙某与被告李某甲离婚。
2、婚生子李某丙随被告李某甲共同生活，原告孙某于本判决生效之月起每月支付抚养费人民币212元，至李某丙十八周岁时止。
3、原、被告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。
如果原告孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年一月二十八日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3996号
原告：周杏芳。
被告：苏忠富。
原告周杏芳为与被告苏忠富民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张翀适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告周杏芳到庭参加诉讼，被告苏忠富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周杏芳起诉称：被告苏忠富分别于2014年1月18日、7月30日向原告借款80000元及100000元，口头约定在2014年农历年底前还清，月利率按1.5%计算。此后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款。庭审中，原告补充陈述：80000元的借款可能是现金或转账方式交付，记不清楚，100000元借款通过转账方式交付99700元。原告于2016年8月1日本院向其制作的谈话笔录中补充陈述：80000元的借款系以银行转账方式交付，实际交付金额为76000元。现原告请求判令：1、被告苏忠富偿还借款本金180000元及利息（按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中利息的计算方式为自起诉之日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止。
原告周杏芳在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告居民身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条2份，证明被告共向原告借款180000元的事实；
4、银行业务凭证2份，证明原告交付借款100000元的事实。
庭审后，原告周杏芳提交以下证据：
5、银行客户回单联1份，证明原告交付借款80000元的事实；
6、账户信息2份，证明尾号为XXXX及XXXX的银行账户户名均系原告的事实。
被告苏忠富未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告苏忠富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、6系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合证据6，原告提供的证据4仅能证明原告通过其银行账户向被告转账支付2笔合计99700元的事实，而证据5亦仅能证明原告向被告转账支付76000元的事实，但交付金额均非系原告主张的金额；原告提供的证据3，仅能证明借条上约定的借款金额合计180000元，但原告交付借款为175700元。综上，证据3-5仅能证明部分待证事实，对原告超出上述范围的主张不予采纳。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年1月18日，被告苏忠富向原告借款80000元，出具借条一份，载明：“今借到周杏芳人民币捌万圆整（80000.00元）。”同日，原告通过其尾号为1242的浙江省农村信用社账户转账给被告76000元。2014年7月30日，被告苏忠富向原告借款100000元，出具借条一份，载明：“今借到周杏芳人民币壹拾万圆整（100000.00元）。”同日，原告分别通过其尾号为XXXX、XXXX的账户分别转账给被告49700元、50000元，合计99700元。被告均在上述借条的借款人处签字，双方未约定借款期限和借款利息。原告共向被告交付借款175700元。借款之后，被告苏忠富对借款未予偿还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告苏忠富向原告周杏芳借款，并出具借条，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。但原告未足额交付借款，实际交付175700元，借款金额以实际交付为准，故应认定借款金额为175700元。原告主张双方口头约定借款利息，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。因原、被告双方未约定还款期限，原告可以请求被告在合理的期限内偿还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，但被告应偿还借款本金175700元及自起诉之日（即2016年6月27日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止的逾期利息，以不超过年利率6%为限，对于原告超出上述范围的诉请，本院不予支持。被告苏忠富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏忠富于本判决生效之日起十日内偿还原告周杏芳借款本金175700元及逾期利息（自2016年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止，以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告周杏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由周杏芳负担43元，由苏忠富负担1907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月五日
代书记员 李将
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1956-2号
申请执行人李启龙，男，汉族，生于1983年9月10日，住许昌县。
被执行人岳绍华，男，汉族，生于1990年11月12日，住禹州市。
申请执行人李启龙与被执行人岳绍华合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）豫1081民初字第1787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李启龙于2017年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人岳绍华偿还款20000元，并支付利息及违约金。被执行人依法承担执行费200元。
本院在执行过程中，1.本院于2017年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人岳绍华名下相关财产信息，没有发现被执行人岳绍华名下银行存款。
3.在本次执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有20000元及相应利息未能执行。
4.本院于2017年7月26日将被执行人岳绍华纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年1月19日通过谈话方式将被执行人岳绍华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人岳绍华名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李启龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1956号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 超
审判员 ：曹宏伟
审判员 ：王战伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 ：高泽盛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初4267号
原告：王伟恩，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。
委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被告：夏火建，男，1985年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告王伟恩与被告夏火租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王伟恩的委托诉讼代理人杨昌灿到庭参加诉讼。被告夏火建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟恩向本院提出诉讼请求：1、判令夏火建支付挖掘机租赁费人民币36000元及利息（按人民银行同期贷款利率从2015年7月2日起算至债务清偿之日止，暂算至2016年11月8日的利息为2398.25元）；2、由夏火建承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王伟恩变更诉讼请求为：1、判令夏火建支付挖掘机租赁费人民币30000元及利息（按人民银行同期贷款利率5.1%从2015年7月2日起算至债务清偿之日止，暂算至2016年11月8日的利息为1998.53元）；2、由夏火建承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，案外人熊春根因承建京台高速公路南平联络线六标段工程向原告承租挖掘机，双方签订一份《挖掘机租用协议》。不久，夏火建从熊春根处转包该标段工程并按《挖掘机租用协议》租赁原告挖掘机。2014年8月，因夏火建未能及时付款，王伟恩退场。2015年7月，双方结算确认，夏火建尚差租赁费36000元未支付，双方签订《付款协议》，约定夏火建分三期每期支付12000元给王伟恩，但夏火建仅于2015年8月6日支付6000元，余款至今未付，已构成违约，故诉至本院。
夏火建未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2014年2月，熊春根因承建京台高速公路南平联络线六标段工程向王伟恩承租挖掘机，双方签订一份《挖掘机租用协议》，承租人后变更为熊星亮（熊春根侄子）等人。2015年7月2日，王伟恩与夏火建双方结算确认，夏火建尚差租赁费36000元未支付，双方签订《付款协议》，约定夏火建分三期每期支付12000元给王伟恩，《付款协议》签订后，夏火建于2015年8月6日支付6000元，余款30000元至今未依约支付。
本院认为，王伟恩与夏火建签订的《付款协议》符合双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据法律规定，债务应当清偿。王伟恩已经将出租物交付给承租人使用，承租人使用出租物后未按照法律规定及约定支付相应的租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故王伟恩要求夏火建支付租赁费30000元的诉请，符合法律规定，予以支持；其要求从2015年7月2日起算利息的诉请，因双方签订《付款协议》对付款期限约定不明，且王伟恩未提供证据证明何时向夏火建主张权利，故其要求2005年7月2日起算利息的主张依据不足，不予支持，但其利息可从提起诉讼之时计算。夏火建经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏火建应于本判决生效之日起十日内一次性支付王伟恩租赁费30000元及利息（从起诉之日即2016年12月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
二、驳回王伟恩其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由夏火建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 廖秀榕
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00327号
申请执行人储某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人胡某某，男，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人储某某与被执行人胡某某劳务责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董澍
审判员 刘浩
审判员 汪澜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏萌
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执884号
申请执行人江苏庆华环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282142881683G。
法定代表人：徐建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建南、岑桢，江苏义权律师事务所律师。
被执行人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市，组织机构代码76786045-2。
法定代表人：张长有，该公司经理。
江苏庆华环保设备有限公司（以下简称庆华公司）与乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司（以下简称瑞峰公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0282民初9206号民事判决书已发生法律效力，因瑞峰公司未履行生效法律文书确定的义务，庆华公司向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年2月15日通过法院专递形式向被执行人瑞峰公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人瑞峰公司未实际履行。
2、本院于2017年5月17日、同年6月24日、同年7月25日、同年9月29日、2018年1月31日、同年4月11日、同年5月8日、同年6月19日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞峰公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2018年7月25日至内蒙古自治区乌拉特后旗不动产登记中心、乌拉特后旗国土资源局查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人瑞峰公司名下产权证号为107031300756、107031300759、107031300760、107031300757、107031300758、107031300761、107031300754、107031300755的房产8套，有乌后国用（2011）第4011553、4011558号的土地两宗，前述资产均被它案首封，且有第三人抵押，本案已轮候查封，暂不宜处置。
4、本院于2018年7月25日至巴彦淖尔市公安局交通警察支队查询了被执行人瑞峰公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
5、本院于2018年7月25日赴被执行人瑞峰公司住所地调查被执行人的财产情况，查明该公司已长期无人经营，无人留守。
6、本院于2018年8月15日对被执行人瑞峰公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2018年8月14日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有204685元及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初9206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李何林
代理审判员 魏 涛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 姚凯迪
结案合议笔录
时间：2018年4月13日
地点：本院执行局办公室
承办人：魏涛
合议人员：朱叶君、闫文杞、魏涛记录：姚凯迪
魏:王鹏与刘振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0282民初4479号民事调解书已发生法律效力，因刘振未履行生效法律文书确定的义务，王鹏向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月2日通过法院专递形式向被执行人刘振邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘振未实际履行。
2、本院于2017年9月5日、2018年3月27日、同年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘振名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年9月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市市不动产登记中心查询了被执行人刘振名下的住房公积金和房产登记信息，查明两被执行人名下无可供执行的财产。
4、本院于2017年9月2日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人刘振名下的车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。
5、本院于2017年10月15日至被执行人经常居住地宜兴市新街街道南河社区对被执行人的情况进行调查，未发现可供执行的财产及线索。
6、本院于2018年1月31日将被执行人刘振纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2018年4月12日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有12000元及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。我建议终结本次执行程序。
朱：同意。
闫：我也同意。
依一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初4479号民事调解书的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1464号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周喜宝。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋军彪。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周喜宝、蒋军彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、判令撤销（2015）丹民初字第3085号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决保险公司返还蒋军彪3000元有误；2、一审判决伤残不合理，周喜宝在鉴定过程中存在伪装，要求调取鉴定监控。
周喜宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
蒋军彪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
周喜宝向一审法院起诉请求：蒋军彪及保险公司赔偿各项损失计102502.76元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月23日19时36分许，在丹阳市吕城镇运河兴旺大卖场门前路口处，蒋军彪驾驶苏L×××××号小型轿车由北向南行驶左转弯时，与周喜宝驾驶的由南向北行驶的苏L×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、周喜宝受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定蒋军彪承担此事故主要责任，周喜宝承担事故的次要责任。周喜宝受伤后到丹阳市人民医院治疗。周喜宝的损伤于2015年9月14日经南京东南司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为90日、营养期限为30日、护理期限为30日，并花去鉴定费2360元。蒋军彪系苏L×××××号小型轿车的所有人，该车在保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔险。事故发生后，蒋军彪为周喜宝垫付了3000元。周喜宝伤前在丹阳市富强电器有限公司工作。蒋军彪的驾驶证由于未进行年检于2010年7月15日被注销。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中蒋军彪驾驶苏L×××××号小型轿车与周喜宝驾驶的苏L×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、周喜宝受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定蒋军彪承担此事故主要责任，周喜宝承担事故的次要责任。周喜宝诉至一审法院，要求蒋军彪及保险公司赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但周喜宝相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于蒋军彪驾驶的苏L×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险,故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。一审庭审中，保险公司对周喜宝的伤残提出异议，同时认为蒋军彪系无证驾驶，故保险公司只垫付抢救费用。经审查，周喜宝的伤残鉴定程序合法，在庭审中，一审法院已行使释明权，但保险公司明确表示不要求鉴定人员到庭接受质询，因此，对于保险公司的该项观点，不予采信。关于交强险问题，经审查，蒋军彪在发生交通事故时其驾驶证已被注销，因此，蒋军彪在发生交通事故时应视为无证驾驶，虽然蒋军彪系无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，因此，蒋军彪保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于蒋军彪保险公司的该项观点，不予采信。为此，对周喜宝的损失确定如下：1、医疗费5424.76元；2、住院伙食补助费126元，按每天18元，住院7天计算；3、营养费300元，按每天10元，鉴定营养期限30天计算；4、护理费2100元，按每天70元，鉴定护理期限30天计算；5、误工费8460元，按城镇居民年收入标准34346元÷365天即94元／天，鉴定误工期限90天计算；6、残疾赔偿金68692；7、精神损害抚慰金3500元；8、交通费酌情认定为200元。
综上，周喜宝总的损失为88802.76元，此款由保险公司在交强险限额范围内赔偿给周喜宝。因蒋军彪已给付周喜宝3000元，故周喜宝还应返还蒋军彪垫付款3000元，此款由蒋军彪保险公司在赔偿给周喜宝的款项中扣下后直接给付蒋军彪。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿周喜宝各项损失85802.76元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还蒋军彪垫付款3000元；三、驳回周喜宝的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审法院根据周喜宝的申请，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对周喜宝的伤情进行了鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。上诉人保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未申请鉴定人出庭接受质询，也未能提供证据予以推翻，故对保险公司的该项上诉理由不予采纳。本案处理的是周喜宝要求蒋军彪及保险公司赔偿损失的纠纷，至于蒋军彪与保险公司之间关于垫付款项的纠纷与本案不属同一法律关系，保险公司可另行处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 琦
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初111号
原告：李文杰，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告：王志永，男，1978年4月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：尚玉惠，女，1980年3月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告李文杰与被告王志永、尚玉惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托诉讼代理人张改换到庭参加诉讼，被告王志永、尚玉惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款7000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，被告因资金周转困难，于2015年3月17日向原告借款7000元，并有借据为证。原告需用钱，多次向被告催要借款，被告一再推托，原告无奈只好将被告诉至法院。另二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王志永、尚玉惠未到庭，亦未答辩。
原告李文杰围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志永于2015年3月17日出具借据一份，内容为“今借到，李文杰现金柒仟元整，小写7000元，贰月清，王志永，2015.3.17”。原告当庭向本院提交了安阳市文峰区宝莲寺镇民政所出具的被告王志永、尚玉惠于2000年12月11日签字的结婚登记申请书，本院依职权调取的二被告户籍登记信息上显示二被告目前系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告李文杰诉称被告王志永向其借款，有被告出具的借据证实，对该事实予以确认。因原告所诉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告共同偿还借款并支付利息的请求予以支持，但因双方未在借款期限内约定利息，故利息应从被告逾期还款之日起计算。被告王志永、尚玉惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志永、尚玉惠于本判决生效后十日内偿还原告李文杰借款7000元及利息，利息从2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志永、尚玉惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一七年三月三日
代理书记员 胡燕科
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民初字第421号＼n原告江某，男，汉族。＼n被告何某，女，汉族。＼n本院在审理原告江某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告江某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告江某撤回起诉。＼n＼n＼n＼n审判员李松柏＼n二0一四年一月九日＼n＼n书记员杨银红＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭拱商初字第813号＼n原告：胡苹。＼n被告：杜正洪。＼n本院在审理原告胡苹与被告杜正洪民间借贷纠纷一案中，原告胡苹于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告胡苹申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告胡苹撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取计人民币2150元，由原告胡苹负担。＼n审判员楼妙娥＼n二〇一二年六月十二日＼n代书记员熊丽敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初3789号
原告：严菲，女，1979年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区，现暂住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：袁坤长，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：王怀智，男，1955年7月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：赵小红，女，1980年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告严菲与被告王怀智、赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁坤长，被告王怀智、赵小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严菲向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金52万元及利息（从2014年12月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻，原告严菲与赵小红系朋友。2014年5月7日，二被告向原告借款60万元，承诺年息24%，按月付息，原告将60万元转账支付给王怀智。其后，赵小红支付了6.8万元利息。王怀智偿还了8万元本金。余款至今未归还。
被告王怀智、赵小红辩称：1.收到60万元属实，但不是借款。因原告听说被告投资获得分红，想加入。该60万元是原告通过二被告转给王怀智亲戚王露英投到投资公司获取红利。投资公司具体名称二被告也不清楚。原告投资当时也没有说明具体的分红比例，但获得的分红二被告是及时足额交给了原告。被告只是帮忙协助原告投资，当时被告向原告承诺赚的钱都归她，亏了被告负责归还原告本金。2.二被告支付原告给原告的6.8万元和8万元都应该抵扣本金。3.二被告不应承担还款责任，可以协助原告收款。
本院经审理认定事实如下：
各方陈述一致的事实：二被告系夫妻。2014年5月7日严菲向王怀智转账支付60万元。
对于争议事实，严菲主要提交了如下证据：1.2017年1月11日，严菲、赵小红签订的《情况说明》，拟证明双方约定了利息，明确载明收到利息6.8万元，赵小红承诺还款；2.严菲的账户明细，拟证明赵小红按照年利率24%支付了利息6.8万元；3.王怀智账户明细，拟证明王怀智分两次支付借款本金8万元；4.谈话录音，拟证明二被告反复承诺归还借款本息。二被告质证后认为：1.对《情况说明》的真实性不持异议，但不能证明是被告借款；2.赵小红付款6.8万元是事实，这是赵小红收到严菲的分红后及时支付给严菲的；3.王怀智也是在收款后及时转给了严菲；4.录音内容明确前是交给第三方，并未显示被告向原告借款。二被告主要提交了如下证据：1.转账凭证，拟证明王怀智向王露英转账支付50万元，加上被告之前向王露英投入的40万元中划分了10万元算作严菲的，共计60万元；2.赵小红账户明细，拟证明赵小红收到王露英付款后立即转给严菲；3.二被告书写的情况说明。原告质证后认为：案外人转款，与本案无关；对6.8万元转账无异议，被告也陈述是红利；情况说明系被告单方形成，不予质证。
结合当事人陈述，本院审核后认定如下：2017年1月11日《情况说明》载明“…自愿将陆拾万元整交于赵小红代转交投资收取利息…于2014年12月因其他原因停止收取利息，共收取利息陆万捌千元整，本金已收叁万元整…利息如有异议双方协商解决…”，能够证明严菲2014年将60万元交付被告，是希望通过被告获得投资收益。再根据庭审查明，被告方并不清楚具体的投资公司，也无从向原告披露。原告方所有的款项均是通过被告收支。因此，案涉款项对应的债权债务主体也就是本案原、被告。而在案证据显示，案涉款项名为投资，实为借款。本案借款出借人为严菲，借款人依法应认定为二被告。对于利息，在案证据材料虽然能够反映被告曾经向原告支付了6.8万元利息，但不足以认定借贷双方对利息有明确约定，且2017年1月11日《情况说明》足以显示，在此时双方未对利息进行明确约定。
综上，本案基本事实为：二被告系夫妻。2014年5月7日严菲向王怀智转账支付60万元。此后，被告支付了6.8万元利息和8万元本金。余款至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对被告辩称，原、被告之间不存在借款，被告只是代原告转交款项进行投资，不应承担还款责任。因被告不能明确实际收取款项的具体投资公司，更不能举证证实原告知晓被投资的主体，且所有款项均是原、被告之间交接，本院依法认定二被告系本案权利义务相对方，即借款人。对被告该辩称不予采信。对被告辩称，已经支付的6.8万元应抵扣本金，与查明事实不符（2017年1月11日《情况说明》中明确6.8万元利息），本院不予采信。对原告诉请判令二被告偿还借款本金52万元，提交了有效证据予以证实，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息，缺乏充足证据，本院仅支持逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王怀智、赵小红在本判决生效后7日内偿还原告严菲借款本金52万元及逾期利息（从2018年7月5日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告严菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6907元，由原告严菲负担3307元，被告王怀智、赵小红负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 陈思瑜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初722号
原告：彭国伟，男，汉族。
被告：熊水清，男，汉族。
原告彭国伟与被告熊水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告彭国伟于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭国伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭国伟负担。
审判员 洪艳丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 想
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民初37号
起诉人：徐伟，男，汉族，1971年4月10日生，现住兴义市。
2016年12月22日，本院收到徐伟的起诉状，起诉人徐伟向本院提出诉讼请求。1、请求人民法院依法裁定被告黔西南州宸塬房地产开发有限公司归还原告徐伟借款本金28000000元及利息。2、责令被告黄绍华、娄方有、向阳、贺浚家对上述债务承担连带清偿责任。3、因诉讼所产生的一切费用由五被告承担。
本院经审查认为：黔西南州宸塬房地产开发有限公司因涉嫌非法集资已到兴义市××民间××金融活动领导小组办公室备案，兴义市××民间××金融活动领导小组办公室于2016年12月1日出具的《关于协调处置黔西南州宸塬房地产开发有限公司债权债务有关事宜的函》反映该公司涉嫌向180余人非法融资，金额达5.68亿元。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，因被告黔西南州宸塬房地产开发有限公司的融资行为涉嫌非法集资，本案不属于人民法院受理民事诉讼的案件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对徐伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 培
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初788号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被义乌市公安局取保候审。
被告人胡某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第786号起诉书指控被告人王某甲、胡某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人王某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日13时许，被告人王某甲伙同胡某至XX市XXXXXX市场X区X街XXXXX号商铺，趁四周无人之际，进入商铺以拆卸的方式窃得被害人郑某存放在该处的五只柜子（共计价值6240元人民币）。现五只柜子已追回并返还被害人。案发后两被告人赔偿被害人损失人民币2500元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲、胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某存的陈述，证人陈某、王某乙、万某的证言，扣押决定书、扣押清单，发还清单，情况说明，赔款书及谅解书，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，监控视频，到案经过，被告人王某甲、胡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲、胡某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。赃物已追回、返还给被害人并取得被害人的谅解，可以对被告人王某甲、胡某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年四月六日
代书 记员 吴 菁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3434号
申请执行人陈芳芳，女，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801—1821。
法定代表人苏立法。
申请执行人陈芳芳与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）浙0109民初1385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈芳芳于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为3800元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月二日
书记员 谢雨彤
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第658号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张珍华。2004年10月11日因犯强迫卖淫罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七年，2010年4月1日刑满释放；2010年12月16日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月13日刑满释放；2011年12月7日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月21日刑满释放；2014年8月21日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月29日刑满释放。2015年8月13日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘��，同年8月24日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人张珍华犯盗窃罪一案，于2015年10月22日作出（2015）琼山刑初字第378号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张珍华有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人张珍华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张珍华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张珍华在上诉期满后申请撤回上诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张珍华撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）��山刑初字第378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林蔚茹
审判员 温智勇
审判员 王?滢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 尧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1049号之二
申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84349939-9，地址杭州市萧山区文化路168号。
负责人黄达。
被执行人浙江台艺天然石料有限公司，组织机构代码60930213-X，住所地杭州市萧山经济技术开发区北塘路16号。
法定代表人徐忠林。
被执行人汤传兴，男，1965年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人洪美丽，女，1967年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人黄岭辉，男，1981年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人田红，女，1982年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江台艺天然石料有限公司、汤传兴、洪美丽、黄岭辉、田红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）杭萧商初字第3302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为8351911.21元及约定利息、罚息和复利。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2018年7月30日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月二日
书记员 徐阳芷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰保字第24号
申请人朱孔帅。
被申请人李桂东。
被申请人周芳。
申请人朱孔帅因与被申请人李桂东、周芳发生买卖合同纠纷，于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值185万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人李桂东、周芳价值185万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚俊鹏
审判员 董爱萍
审判员 乔 丽
二〇一四年一月八日
书记员 陈 同
安徽省��陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执139号之一
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：恩腾曼。
被执行人：王辉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
被执行人：甘翠，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
被执行人：铜陵市顺泰物流有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与王辉、甘翠、铜陵市顺泰物流有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定��下：
依法查封被执行人王辉名下皖G819**号小型汽车。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年三月十三日
书记员 钱 涛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初969号之二
原告：常红涛，男，1976年6月15日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。
被告：靳延礼，男，1960年5月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陶俊，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
被告：张凤芹，女，汉族，住安阳市北关区。
被告：牛礼成，男，1959年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：牛海英，女，1960年2月27日出生，汉族，住安阳市文峰区，被告牛礼成的妻子。
原告常红涛诉被告靳延礼、张凤芹、牛礼成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年10月31日、2017年11月13日公开开庭进行了审理。2018年2月1日，原告常红涛撤回对被告张凤芹的起诉。
本院认为，原告常红涛申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常红涛撤回对被告张凤芹的起诉。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 任小红
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙 斐
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执释字第1560号＼n罪犯张慧，曾用名杨辉，现服刑于山东省北墅监狱。＼n上列罪犯因犯破坏电力设备、盗窃罪，于二00一年三月二日，经山东省威海市中级人民法院以（2001）威刑一初字第5号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元（未缴纳），二00三年六月二十日减为有期徒刑十九年六个月，二00六年五月减刑一年六个月，二00八年一月减刑一年六个月，二00九年九月减刑一年六个月，二0一一年四月减刑一年六个月，现已执行刑期十年四个月。＼n山东省北墅监狱报请假释。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯张慧在执行改造期间能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张慧准予假释（假释考验期限至二0一六年十二月十九日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于勇军＼n代理审判员高广鹤＼n代理审判员靳涛＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员杨仁和
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执289号
申请执行人余德勇，男，汉族，生于1949年5月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人王昌国，男，汉族，生于1965年7月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县（滑坡）原土产公司仓库。
被执行人吴长菊，女，汉族，生于1960年5月16日，云南省镇雄县人，住址同上（系王昌国之妻）。
关于余德勇与王昌国、吴长菊民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2015）镇民初字第83民事判决书已经发生法律效力，余德勇于2015年5月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人王昌国、吴长菊送达执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的偿还义务。但被执行人王昌国、吴长菊至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人王昌国、吴长菊目前没有财产可供执行，申请执行人余德勇不提供被执行人王昌国、吴长菊的可供执行财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人王昌国、吴长菊的可供执行财产或财产线索。故本案暂不能执行兑现，依法应按退出程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0627执289号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 宋邦雄
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄智军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1339号
申请执行人陈恩博，男，1982年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杨程，男，1971年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人陈恩博与被执行人杨程民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）浙0109民初11711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈恩博于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为400000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有浙江汇宇家具家饰市场科奥建材商行的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年7月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1339号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月二日
书记员 徐阳芷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第158号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇某机械厂员工，户籍地重庆市梁平县。2008年1月14日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月22日刑满释放。因本案于2013年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2916号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月1日8时20分许，被告人李某某携带一支小铁棍去到被害人姜某某位于顺德区北滘镇西滘清沙通巷街一出租屋，用带备的小铁棍将门锁撬开，入内在床上枕头内盗得现金人民币5200元，后逃离现场。2013年8月6日14时许，民警在顺德区北滘镇某机械厂内将被告人李某某抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被害人姜某某的陈述及对被告人李某某的辨认笔录；被告人李某某的供述及对被害人姜某某的辨认笔录，对作案地点、部分涉案赃款的指认笔录；扣押、处理物品清单；被告人李某某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年6月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一三年十二月三十一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2035号
申请执行人：华利清，男，1973年6月12日出生，汉族
委托代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人:江苏圣丰建设有限公司
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
被执行人：王中良，男，1962年8月4日出生，汉族
申请执行人华利清与被执行人江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5177号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、各方确认王中良尚结欠华利清工程款380000元，该款由王中良于2017年1月25日之前向华利清支付130000元，于2017年4月15日之前向华利清支付50000元，于2017年5月15日之前向华利清支付50000元，于2017年6月15日之前向华利清支付50000元，于2017年7月15日之前向华利清支付50000元，于2017年8月15日之前向华利清支付50000元；二、如2017年8月31日前未付清全款，华利清有权要求王中良另行支付违约金50000元；三、圣丰公司对王中良上述付款义务承担连带责任；案件受理费3500元（已减半收取），由王中良和圣丰公司共同负担。因王中良、圣丰公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华利清向本院申请执行，要求王中良、圣丰公司支付余款50000元及相应利息、违约金50000元、诉讼费3500元，本院已于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人华利清于2018年8月14日以双方自行协商为由向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人华利清申请撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5177号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆文辉
审判员 吕全兴
审判员 卢凤生
二〇一八年八月十四日
书记员 高 剑
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0103刑初158号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人苟洪林，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：重庆市开县，现住本市观山湖区。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人苟洪林犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉。被告人苟洪林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年10月31日20时许，被告人苟洪林饮酒后驾驶号牌为琼Ａ×××××的小型轿车从中坝路往北京西路方向行驶，行驶至中坝路300米处时，因涉嫌酒驾被公安机关查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人苟洪林血液中乙醇含量为151.4MG/100ML，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人苟洪林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人苟洪林判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人苟洪林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月31日20时许，被告人苟洪林饮酒后驾驶号牌为琼Ａ×××××的小型轿车从中坝路往北京西路方向行驶，行驶至中坝路300米处时，因涉嫌酒驾被公安机关查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人苟洪林血液中乙醇含量为151.4MG/100ML，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人苟洪林予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人苟洪林在公安机关的供述及户籍证明、公安机关出具的查获经过、指认笔录及照片，证人证言，被害人的陈述，筑公交鉴（理化）字（2016）1061号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苟洪林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人苟洪林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苟洪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一七年一月十七日
书记员 董克强
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初319号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人翟某，男，1988年4月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月18日被延津县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月22日由延津县人民检察院决定，2016年11月25日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月06日由本院决定，于同日被延津县公安局执行取保侯审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2016年12月06日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、代理检察员张龙航出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年8月5日6时许，在219省道延津县位邱乡班胜固村路段，被告人翟某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车载被害人齐某（系被告人翟某妻子）由南向北行驶时，与同向行驶的杨某驾驶的辽Ｃ×××××（辽C06**挂）号重型半挂车发生追尾，造成坐在副驾驶座上的齐某当场死亡、翟某受伤，两车不同程度毁损的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人翟某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人翟某明知他人报警，仍在现场等待，具有自首情节。
案发后，被告人翟某取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；证人杨某证言；被告人翟某供述和辩解；道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人翟某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年8月5日6时许，在219省道延津县位邱乡班胜固村路段，被告人翟某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车载被害人齐某（系被告人翟某妻子）由南向北行驶时，与同向行驶的杨某驾驶的辽Ｃ×××××（辽C06**挂）号重型半挂车发生追尾，造成坐在副驾驶座上的齐某当场死亡、翟某受伤，两车不同程度毁损的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人翟某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人翟某明知他人报警，仍在现场等待，具有自首情节。
案发后，被告人翟某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过等书证；证人杨某证言；被告人翟某供述和辩解；道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人翟某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人翟某取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经我院对被告人翟某进行社会调查，被告人翟某符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丰振华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初7617号
原告:成都维仕小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。
法定代表人：廖世宏。
被告：宋嘉齐，女，1990年6月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院受理的原告成都维仕小额贷款有限公司诉被告宋嘉齐民间借贷纠纷一案中，原告成都维仕小额贷款有限公司于2018年8月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司自愿向本院申请撤回对被告宋嘉齐的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回对被告宋嘉齐的起诉。
审判员 杨琴
二〇一八年八月二十日
书记员 周琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1066号
原告：王方新。
被告：辛卫东。
原告王方新与被告辛卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方新到庭参加了诉讼，被告辛卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王方新向本院提出诉讼请求：1.判令辛卫东偿还借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由辛卫东负担。事实和理由：2014年12月4日，辛卫东从王方新处借走人民币100000元，并当场写下借条一份。经王方新屡次催收，辛卫东以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害其合法权益。现诉至法院，请求判如所请。
辛卫东未作答辩。
王方新围绕诉讼请求，提供了如下证据：1.借条一份；2.银行账户转款明细一份。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日辛卫东向王方新借款100000元，并于当日给王方新出具了借条一份，内容为：“今借王方新现金拾万元正辛卫东2014.12.4”，该款王方新于2014年12月5日通过建设银行向辛卫东转账交付。双方未约定借款利息。庭审中，王方新要求辛卫东自2014年12月5日起支付借款利息。
本院认为，根据王方新提供的借条、银行转账明细等证据，能够证明王方新、辛卫东之间依法成立民间借贷关系，关于借款数额，王方新提供的建设银行转款明细能够证明王方新已按借条的约定履行足额交付借款的义务，故对王方新主张的借款数额，本院依法予以确认。因当事人在借条中未约定借款期限，王方新可随时要求辛卫东返还借款，故王方新要求辛卫东返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。王方新要求辛卫东自2014年12月5日起计算利息，因当事人未在借条中约定借款利息，本院确认本案借款利息自王方新提起诉讼之日即2017年3月13日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。辛卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于王方新要求辛卫东返还借款本息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告辛卫东返还原告王方新借款本金100000元并支付利息（自2017年3月13日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王方新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告辛卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭志春
二〇一七年四月二十七日
书记员 任亚男
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初92号
原告：李杰，男，1970年4月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李冬，河南鼎维律师事务所律师。
被告：李小勇（别名李魁），男，1967年12月10日生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
原告李杰诉被告李小勇民间借贷纠纷一案，原告李杰于2017年10月16日向本院主张权利，本院立案后，依法进行审理。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小勇偿还原告借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟关系，2002年元月10日，被告以购买住房为由，向原告借款35000元，原告碍于亲情关系，当即借给被告现金35000元。多年来，原告多次向被告催要，被告以经济困难为由屡屡推脱，原告囿于兄弟亲情，一再迁就。现双方就还款事宜，协调解决未果。
被告李小勇辩称，不认可借条，即使系被告出具，也是向家中借的额，不应该向原告李杰还款，被告向家中借的钱已经购买房子。民事调解书已履行完毕，债权债务不存在。涉案借条系2014年出具，权利人一直未主张，已超诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。涉案借条是撕过以后又粘的，销毁过得。系被告父母亲2001年从老家搬到濮阳居住，被告母亲说被告买房子、给被告添点钱35000元，被告给母亲打的条。涉案借条一直在被告父亲处，父亲去世后，原告将父亲的所有东西拿走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：原告李杰与被告李小勇系亲兄弟关系。原告于1993年结婚、被告于1991年结婚，原、被告结婚后不再与父母亲共同居住，均单独成家。现原、被告父母亲已去世。原告持有被告于2002年元月10号书写的内容为“今借到家里的购房款叁万伍仟元整”借条一张，要求被告偿还原告借款。被告提供与原告之间的录音证据，证明涉案借据不是为原告出具。
本院经审查认为，结合本案查明事实，双方当事人系亲兄弟，被告李小勇出具借条时，原告李杰与被告均已单独成家居住。被告在借条上载明“借到家里的购房款”，与原告在录音中陈述的“条子是老头交给其保管”相一致。结合本案当事人之间关系、家庭情况等事实，本院认为原告不具有债权人资格，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一八年二月一日
书记员 王舒泰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1965号
申请执行人：丹阳市珥陵农民资金互助合作社。住所地：丹阳市开发区麒麟路**号。
法定代表人：赵喜梅，经理。
委托代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人：汤林华，该公司会计。
被执行人：吴志文，男，1970年10月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吕燕平，女，1975年7月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：戚兴，男，1968年4月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市都市女人鞋业有限公司。住所地：丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）A11-1。
法定代表人：戚兴，董事长。
被执行人：江苏达克斯纳米技术有限公司。住所地：丹阳市陵口镇庙段村。
法定代表人吕燕平，董事长。
申请执行人丹阳市珥陵农民资金互助合作社与被执行人吴志文、吕燕平、戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）丹吕民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：一、被告吴志文、吕燕平自本判决生效之日起十日内归还给原告丹阳市珥陵农民资金互助合作社借款本金60万元、承担利息18000元（计算至2014年8月17日），合计618000元，2014年8月18日至借款实际还清之日的利息继续由被告吴志文、吕燕平按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍承担（以年利率24%为限）。二、被告戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元、公告费300元，合计10280元，由五被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无车辆，无银行存款。虽有房产，但有抵押且被法院轮候查封，暂不具备处置条件，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初361号
原告：莫柳勋，女，1988年10月11日出生，壮族，住广西省江毛南族自治县。
委托代理人：周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州市宏博鞋材加工厂，住所地：浙江省温州市鹿城区龙川后路*弄**号。
法定代表人：梁莹。
原告莫柳勋与被告温州市宏博鞋材加工厂（以下简称宏博加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告工资14600元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告于2015年3月18日进入被告处，从事普工(包鞋底)工作，月工资3500元。2015年8月31日，被告法定代表人梁莹向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：欠原告工资14600元，2016年1月2日支付2000元，剩余从2016年4月份起，每月支付2000元直至付清为止。但被告未按上述约定支付，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，上述《欠条》载明的工资分期支付期限虽有部分未到期，但被告宏博加工厂在出具《欠条》后未履行支付义务，应视为以自己的行为表明不履行主要债务，原告主张被告向其支付尚拖欠的工资，有事实和法律依据，本院予以采信。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市宏博鞋材加工厂于本判决生效之日支付原告莫柳勋工资14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邵密密
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初382号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡波，男，1986年7月27日生，汉族，高中文化，户籍地四川省三台县，住无锡市锡山区。因无证驾驶于2011年11月被无锡市公安局直属分局决定行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月23日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人胡波犯危险驾驶罪,于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2018年5月17日中午，被告人胡波与他人在无锡市锡山区韶山冲饭店饮酒后，于当日17时40分许驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车从工作单位行驶至无锡市锡山区安镇中学门前路段时与同向郭某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致二车损坏。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人胡波负事故的主要责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人胡波的血液中检出含有乙醇成份，其含量为130毫克(乙醇)/100毫升(血液)。
事故发生后，被告人胡波离开现场(在同事到达现场后)，后接到同事通知又回到现场向交警投案，如实供述了自己的罪行，并已对郭某进行了赔偿。
上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《查获经过》《接处警工作登记表》，证人丁某、吴某、李某的证言笔录，证人郭某的证言和辨认笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、摄影照片、当事人血样提取登记表、相关录像及道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，赔偿收条，被告人胡波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡波违反交通运输管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人胡波能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿经济损失，可以从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人胡波的悔罪表现，胡波符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一八年八月十四日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。