wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2914号
原告温金妹，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省永泰县。
委托代理人林宏建、方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。
被告莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥办龙桥居委会后山西路84号3#4。统一社会信用代码：913503007173956955。
法定代表人黄亚珠，董事长。
原告温金妹诉被告莆田市住友房地产有限公司（以下简称“住友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温金妹及其委托代理人林宏建到庭参加诉讼，被告住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温金妹诉称，2014年6月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的，位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第×幢×单元×号房，该商品房建筑面积138.77平方米，单价为每平方米11068元，总价款为人民币1535906元；按合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋权属证书等。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并向被告预交办理产权证所需的契税人民币47162元。2014年7月31日，被告将上述房屋交付给原告使用，但至今未按合同约定为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。请求判令被告立即为原告的上述房屋办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
被告住友公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》和附件六《合同补充协议》（合同编号：C2××××103），约定原告向被告购买由被告开发的位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第×幢×单元×号房，该商品房建筑面积138.77平方米，单价为每平方米11068元，总价款为人民币1535906元；该《商品房买卖合同》第十二条约定：“因出卖人原因造成不能按时办理产权登记，由出卖人承担全部责任。”，第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人等”；附件六：《合同补充协议》第六条第3点约定：“如乙方以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方或甲方指定代办单位统一办理。……”，第6点约定：“双方一致同意将本合同第十四条修改为：出卖人应当在该房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后，原告以首付加贷款的方式向被告支付了房屋总价款人民币1535906元。2014年7月31日，被告将上述房屋交付给原告使用。同日，原告向被告预交纳契税人民币47162元。
以上事实有原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及合同附件、前期物业服务协议、装饰装修管理协议、销售不动产统一发票1张、银行贷款凭证1张、银行电话支付凭证1张及本案庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（含附件六《合同补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。根据《商品房买卖合同》第十二条、《合同补充协议》第六条第3点的约定及被告已收取原告交纳的办理房屋权属证书的契税等相关税费的事实，可以认定被告有在约定的期限内协助原告办理房屋权属证书的义务，但被告在原告依约向其履行支付全部购房款并预交了契税后，至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案及代为办理产权登记，其行为已构成违约，故原告要求被告为其办理房屋所有权证和土地使用权证合法有据，本院予以支持。被告住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市住友房地产有限公司应于判决生效之日起三十日内为原告温金妹办理坐落在莆田市坂头片区棠坡村住友•十亩园第×幢×单元×号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
本案案件受理费人民币100元，由被告莆田市住友房地产有限公司负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨幼卿
审 判 员 朱秋霞
人民陪审员 郭 樱
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3428号
原告：马玉圣，女，1989年8月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：蔡盛，系原告的舅舅，男，1968年5月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路复兴村***号。
被告：陈骁赟，女，1995年1月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告马玉圣和与被告陈骁赟相邻关系纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告马玉圣向本院提出诉请，要求判令被告陈骁赟依法履行修缮房屋卫生间长期漏水问题。事实和理由：原告物业位于上海市嘉定区安亭镇安智路XXX号底层的商铺。被告陈骁赟所在房屋与原告的商铺上下相邻。2015年年初，原告商铺的天花板出现渗水情况，发现是由于被告陈骁赟的房屋地面与下水管道接口处及周围有渗水现象。后经与被告陈骁赟多次协商修缮事宜，被告极其不配合。由此给原告带来经营上的极大不便和烦恼。原告遂起诉法院。
经审查，原告物业位于上海市嘉定区安亭镇安智路XXX号商铺。原告起诉的被告陈骁赟原系上海市嘉定区安亭镇安智路XXX弄XXX号XXX室的业主，后于2016年1月18日上海市嘉定区安亭镇安智路XXX弄XXX号XXX室的业主变更为案外人徐某某。
本院认为，本案中，被告陈骁赟现已不再是原告上下相邻关系的业主，故被告陈骁赟并非适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告马玉圣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭萧民初字第6009号＼n原告汪凤英。＼n委托代理人葛丹华。＼n被告杭州市萧山公共交通有限公司。＼n法定代表人黄志耀。＼n委托代理人陈良。＼n被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。＼n负责人方汉校。＼n委托代理人裘剑阳。＼n原告汪凤英诉被告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原、被告均由其上述委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汪凤英诉称：2012年11月4日13时，马爱胜驾驶被告萧山公交公司所有的浙A×××××号大客车在进入杭州市萧山长途汽车站过程中，该车右侧轮胎与正在行走的原告左腿相碾压，造成原告受伤。经交警部门责任认定，马爱胜应负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费3713.64元（不包括车主垫付的医药费）、医疗器具费1657元、住院伙食补助费10350元（50元／天×207天）、营养费13500元（50元／天×270天）、误工费38940元（110元／天×354天）、护理费38940元（110元／天×354天）、残疾赔偿金165840元（34550元／年×20年×24%）、鉴定费1200元、交通费2500元、衣物损失500元、精神损害抚慰金12000元，合计289140.64元。由被告萧山公交公司赔偿；被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿原告因道路交通事故造成的损失；诉讼费由被告萧山公交公司负担。＼n被告萧山公交公司辩称：对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。事故发生后，我们公司垫付了199485.51元（发票在我们处，不在原告主张内）。肇事司机马爱胜是我公司员工，在履行职务行为中发生交通事故。其他同意保险公司的意见。＼n被告浙商保险公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、对原告主张的损失：医药费金额无异议，医疗器具费没有看到医嘱证明，不同意赔付；住院伙食补助费无异议；三期时间过长，请法院审核；误工、护理标准同意80元／天；营养标准同意30元／天；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金过高；交通费过高，同意1000元以内；鉴定费无异议；衣物损失无依据。＼n经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。＼n另查明，本案浙A×××××号大客车向被告浙商保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本起交通事故发生在强制保险期间。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成损失：一、医疗费用赔偿限额内：1、医疗费3713.64元（不包括萧山公交公司垫付的医药费）；2、医疗器具费酌情认定1200元；3、住院伙食补助费10350元（50元／天×207天）；4、营养费4800元（40元／天×120天）；计20063.64元；二、死亡伤残赔偿限额内：1、误工费32949元（109.83元／天×300天）；2、护理费22734.81元（109.83元／天×207天）；3、残疾赔偿金165840元（34550元／年×20年×24%）；4、精神损害抚慰金12000元；5、交通费1500元；计235023.81元；三、财产损失赔偿限额内：1、衣物损失200元；2、鉴定费1200元；计1400元。＼n上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医药费发票、伤残鉴定书、鉴定费发票、户口本、营业执照、税务登记证、交通费发票等所证实。＼n本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汪凤英因事故造成的损失121400元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为1400元），限在本判决生效后十日内付清；＼n二、余款135087.45元，由杭州市萧山公共交通有限公司赔偿，限在本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回汪凤英的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5638元，减半交纳2819元，汪凤英负担270元，杭州市萧山公共交通有限公司负担2549元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n审判员陶勇＼n二〇一四年一月二日＼n书记员陈利炜
北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
2015银执字第63号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
法定代表人卓海，行长。
被执行人杨明，女，1978年8月12日出生，汉族，地址北海市海城区。
被执行人孔祥瑞，男，1978年4月15日出生，汉族，地址北海市海城区。
中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行申请执行杨明、孔祥瑞借款合同纠纷一案，北海市银海区人民法院于2006年11月4日作出2006银民初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2015年8月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中被执行人杨明主动履行法律文书确定的义务，支付给中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行全部贷款155647.19元及利息，并主动缴纳案件执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出2006银民初字第548号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一六年一月十八日
书记员 王亚男
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2135号
原告陈某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 郭常宾
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈兆强
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初3088号
原告：镇江市住房公积金管理中心，住所地镇江市南山路66号2层，统一社会信用代码12321100468659556D。
法定代表人：林海，该中心主任。
委托诉讼代理人：徐亚莉、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：刘玉庆，男，汉族，1979年1月31日生，住江苏省。
原告镇江市住房公积金管理中心与被告刘玉庆借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告镇江市住房公积金管理中心于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市住房公积金管理中心在法庭辩论终结前撤回对被告刘玉庆的���诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费882元，减半收取计441元，由原告镇江市住房公积金管理中心负担（此款原告已预付）。
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月七日
法官助理 何莉婷
书 记 员 周 阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1313号
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王非，系该公司总经理。
被告刘淑兰，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告刘淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回对刘淑兰的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一六年八月十六日
书记员 张杨阳
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审191号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人张继坤，该单位七大队民警。
被申请人鲁慧超，男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
申请执行人2018年8月1日向本院提出申请要求执行其于2017年10月6日对鲁慧超作出的410901-1000801410号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对鲁慧超的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月十日
书记员 张冰冰
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初1640号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住址：四川省旺苍县东河镇新华街188号。
法定代表人：胡开荣，负责人。
委托诉讼代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告：张航，男，汉族，生于1983年7月27日，住旺苍县。
被告：郭蓉，男，汉族，生于1973年9月22日，住四川省旺苍县。
被告：侯波，男，汉族，生于1974年11月26日，住四川省旺苍县。
被告：赵春芳，女，汉族，生于1969年9月1日，现住四川省旺苍县。
被告：郭兵，男，汉族，生于1969年12月12日，现住四川省旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告张航、郭蓉、侯波、赵春芳、郭兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的委托诉讼代理人孙锐到庭参加诉讼，被告张航、郭蓉、侯波、赵春芳、郭兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张航连带支付贷款本金63701.63元及自贷款之日起按合同规定支付利息、罚息以及其他费用至清偿之日止；2、请求被告郭蓉、侯波、赵春芳、郭兵承担连带偿还责任。事实与理由：2015年4月27日，张航向原告申请贷款。同日，郭蓉、侯波、赵春芳、郭兵组成联保组，签订小额贷款联保协议书，在两年之内可连续贷款，相互提供担保。合同约定原告向被告放贷款15万元，贷款期限为24月，贷款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息，正常利率为13.5%，逾期利率为17.55%。原告如实履行合同义务，向被告发放了贷款，便被告仅履行了部分还款义务，逾期后，多次向被告催收未果，现依法起诉。
被告张航、郭蓉、侯波、赵春芳、郭兵未出庭，亦未提出答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行依法提交了小额贷款业务申请表、原告与被告的身份信息、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、借款信息单、贷款明细表。
本院对案件事实认定如下：2015年4月27日，被告张航填写“小额贷款业务申请表”，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行申请贷款，金额14万元。2015年4月30日，被告张航与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为15万元，贷款期限自2015年4月至2017年4月，贷款正常利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定，被告张航不按期归还借款本金的，从逾期之日借款利率加收30%的罚息。2015年4月30日，被告郭蓉、侯波、赵春芳、郭兵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行签订《小额贷款联保协议书》，为被告张航提供担保，担保金额为不超过15万元。保证方式为连带责任保证，担保的范围为本金、利息、复利、罚息及其他费用；保证的期限为从借款之日起至借款到期后两年。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行向被告张航发出“个人贷款放款单”，载明贷款起期2015年4月30日，贷款止期2017年4月30日，正常利率为13.5%，逾期利率17.55%。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行向被告张航发放贷款15万元。事后，被告张航并没有按约定还本付息，截止2018年8月6日，被告张航尚欠本金63701.63元，利息22454.71元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行便诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告张航签订《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行按约向其发放了贷款，但被告张航并没有按约定偿还贷款，故理应承担偿还本金的责任，并按约定支付利息和罚息。被告郭蓉、侯波、赵春芳、郭兵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行签订《小额贷款联保协议书》，为被告张航提供连带责任担保，应按保证合同约定，对全部本息承担连带支付责任。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行主张其他损失费用，并没有提供证据支持，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国年民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张航在本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行贷款本金63701.63元及利息（截止2018年8月6日之前的利息为22454.71元，2018年8月7日起按年利率17.55%计算利息至本金清偿时止）。
二、被告郭蓉、侯波、赵春芳、郭兵对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取696元，由被告张航负担，被告郭蓉、侯波、赵春芳、郭兵承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏东
二〇一八年八月六日
书记员 李扬
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执61号
申请执行人：李某甲，男，1976年8月4日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：浙江某某工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：邹某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年1月6日向被执行人浙江某某工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江某某工程有限公司银行存款119480元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杜 林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终79号
上诉人（原审被告）：北京隆富骐工贸有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺三分公司西150米。
法定代表人：杨礼良，总经理。
上诉人（原审被告）：杨礼良，男，1962年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）：北京睿恒通投资有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄会议服务中心101室。
法定代表人：田广良，董事长。
委托诉讼代理人：李俊杰，男，该公司工作人员。
上诉人北京隆富骐工贸有限公司（以下简称隆富骐公司）、杨礼良因与被上诉人北京睿恒通投资有限公司（以下简称睿恒通公司）借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初6091号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
隆富骐公司与杨礼良上诉称：请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。其上诉理由为：隆富骐公司与杨礼良的住所地均在北京市丰台区，北京市房山区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
睿恒通公司对于隆富骐公司、杨礼良的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：睿恒通公司依据其与隆富骐公司签订的《借款合同》、《借款合同（展期合同）》，以及睿恒通公司与杨礼良签订的《保证合同》等相关证据提起本案诉讼，请求判令隆富骐公司与杨礼良偿还借款及利息，故本案属于当事人因借款合同及保证合同发生纠纷，债权人以主债务人、保证人作为共同被告向人民法院提起的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”据此，本案应根据睿恒通公司与隆富骐公司签订的《借款合同》确定案件管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，睿恒通公司（出借人）与隆富骐公司（借款人）签订的《借款合同》第十一条“争议解决”中规定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可以按以下第1种方式解决：1、诉讼。由出借人住所地人民法院管辖”；隆富骐公司（借款人）与睿恒通公司（贷款人）签订的《借款合同（展期合同）》第十一条约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。”鉴于上述两份合同中的出借人、贷款人均为本案原审原告睿恒通公司，且合同中载明睿恒通公司住所地在北京市房山区，故双方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。隆富骐公司、杨礼良关于本案应由其住所地北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回隆富骐公司、杨礼良对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一七年三月一日
书记员 解梦溪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12447号
上诉人（原审被告）：北京东方舞台科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里2号楼及平房（一轻局党校）1幢522室。
法定代表人：彭虎，执行董事。
上诉人（原审被告）：北京思特杰科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄12号院内82号楼203。
法定代表人：龙克言，执行董事。
上诉人（原审被告）：彭虎，男，1963年4月8日出生。
上诉人（原审被告）：龙克言，女，1932年10月5日出生。
四上诉人之共同委托诉讼代理人：茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京斐德瑞工程技术研究院有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号九层9017。
法定代表人：李宇，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科律师事务所律师。
上诉人北京东方舞台科技有限公司、北京思特杰科技发展有限公司、彭虎、龙克言因与被上诉人北京斐德瑞工程技术研究院有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初9901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人北京东方舞台科技有限公司、北京思特杰科技发展有限公司、彭虎、龙克言自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京东方舞台科技有限公司、北京思特杰科技发展有限公司、彭虎、龙克言在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京东方舞台科技有限公司、北京思特杰科技发展有限公司、彭虎、龙克言撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35元，由北京东方舞台科技有限公司、北京思特杰科技发展有限公司、彭虎、龙克言负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
代理审判员 张海洋
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执56号
刘某某：
你（或你单位）与刘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月2日作出的（2016）豫0726民初3167号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十日
（院印）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初6657号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。
负责人何方恩，该行行长。
委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人崔莹莹，河南世纪通律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告孙某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行自愿负担。
审判员 陈晓菲
二〇一八年八月十六日
书记员 陈家豪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1524号
申请执行人：郭运晶，女，辽宁省庄河市人。
被执行人：周巧，女，辽宁省普兰店市人。
申请执行人郭运晶与被执人周巧劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）辽0283民初4349号民事调解书，已发生法律效力。本院于2018年5月9日立案受理,并立案执行。执行标的额：6025及利息，案件受理费25元。
本院在执行申请执行人郭运晶与被执行人周巧劳务合同纠纷一案中，申请执行人同被执行人周巧达成执行和解协议，内容如下：被执行人周巧于2018年12月30日前偿还申请执行人郭运晶一千五百元，于2019年5月1日前偿还郭运晶一千五百元，余款于2019年12月30日前付清，申请执行人向本院表示案件可终结执行程序。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执恢1524号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文武
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 浩
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
2016赣04**执165号
申请人修水县农村信用合作联社，住所地修水县衙前大道8号（组织机构代码73197983-0）。
被执行人吴蕾，女，1977年1月17日出生，汉族，经商，住修水县，
被执行人谈水石，男，1946年2月21日出生，汉族，农民，住修水县，
被执行人谈宇旭，男，1973年6月25日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被执行人谈宇日，男，1975年6月10日出生，汉族，导游员，住修水县，
被执行人谈金鑫，女，1995年1月16日出生，汉族，住修水县，
申请人修水县农村信用合作联社与被执行人吴蕾、谈水石、谈宇旭、谈宇日、谈金鑫借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第317号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的29.441545万元，已执行0万元，未执标的29.441545万元。
在执行过程中，本院向被执行人吴蕾、谈水石、谈宇旭、谈宇日、谈金鑫送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但吴蕾、谈水石、谈宇旭、谈宇日、谈金鑫未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对吴蕾、谈水石、谈宇旭、谈宇日、谈金鑫纳入失信人员名单。2016年10月18日与申请人修水县农村信用合作联社进行了终本约谈，修水县农村信用合作联社未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第317号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，吴蕾、谈水石、谈宇旭、谈宇日、谈金鑫仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现吴蕾、谈水石、谈宇旭、谈宇日、谈金鑫有可供执行的财产，修水县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周美华
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一五年十二月一日
书记员 陈继忠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第0113号
再审申请人（一审原告）：李庆荣
委托代理人：闫富有，天津宇平律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：李文江
委托代理人：董洋，天津诺和律师事务所律师。
再审申请人李庆荣因与被申请人李文江共有纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，李庆荣向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李庆荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李庆荣撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一四年九月二十二日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00316号
原告杨平，男。
被告訾小飞，男。
原告杨平因与被告訾小飞民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告訾小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，2014年9月14日，被告借原告20000元，约定利息3分，被告支付了三个月利息后，就没有再还过本息，原告多次向被告追要借款，被告至今未还，请求判令被告归还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告訾小飞在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告訾小飞向原告借款20000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告訾小飞借原告杨平款20000元的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息部分的请求，属对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告訾小飞于本判决生效后10日内偿还原告杨平借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告訾小飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡红杰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初2092号
原告：周磊，男，1986年3月21日生，汉族，住渑池县。
被告：上官华民，男，1982年10月29日生，汉族，住渑池县。
被告：上官华军，男，1986年8月6日生，汉族，住渑池县。
原告周磊与被告上官华民、上官华军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告上官华民、上官华军经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告上官华民、上官华军偿还借款16000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年1月27日，被告上官华民、上官华军因急需用钱向我借款61300元，并出具借条一份，上官华民为借款人，上官华军为担保人。后经我多次讨要，二被告偿还45300元，下欠16000元至今未付，现要求二被告立即偿还借款16000元。
被告上官华民、上官华军没有向本院提交答辩意见。
本院认为，被告上官华民从原告周磊处借款61300元，被告上官华军为该笔借款提供担保的事实，有借条可以证明，原告的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告上官华民偿还未还借款16000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告上官华军依法应对本案借款承担连带保证责任。被告上官华民、上官华军经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官华民于本判决生效后十日内偿还原告周磊借款16000元；
二、被告上官华军对本判决第一项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告上官华民负担。
本判决为终审判决。
审判员 张苏波
二〇一八年八月十日
书记员 崔 静
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）青行终字第24号＼n上诉人（原审原告）王永明，男，1952年8月15日生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。＼n原审第三人王玉明，女，1936年10月1日生，汉族。＼n原审第三人徐思庄，男，1941年8月25日生，汉族。＼n原审第三人王玉玲，女，1950年10月6日生，汉族。＼n原审第三人王培龙，男，1954年8月29日生，汉族。＼n原审第三人陈平，男，1957年5月12日生，汉族。＼n原审第三人胡文秀，女，1958年3月30日生，汉族。＼n原审第三人王培江，男，1960年8月15日生，汉族。＼n原审第三人陈钢，男，1962年出生，汉族。＼n原审第三人王玉华，女，1963年3月29日生，汉族。＼n原审第三人陈强，男，1972年8月13日生，汉族。＼n原审第三人ＸＸ阳，男，1982年6月25日生，汉族。＼n上诉人王永明因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局房产行政登记一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南行初字第5号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审理。本案现已审理终结。＼n原审原告王永明于2011年11月29日提起行政诉讼，请求依法确认原审被告颁发的位于青岛市市南区台西三路46号301户之青房地权市字第房改49××67号房地产权证无效，诉讼费由原审被告承担。＼n原审查明：赵素兰于2009年10月1日死亡，其生前共育有十个子女，其中赵素兰与其丈夫王献照共育有九个子女分别为王玉凤、王培江、王玉玲、王永明、王培龙、王玉华、王玉明、王培山、王玉芳。其中其子王培山已经于1958年4月4日死亡，其女王玉芳已经于1959年4月22日死亡，该两人死亡时尚年幼。其女王玉凤于1991年3月19日死亡，育有三个子女，分别是本案第三人陈平、第三人陈钢、第三人陈强。赵素兰与其前夫育有一子徐思庄。第三人胡文秀原系原告王永明的妻子，双方于1998年离婚。第三人ＸＸ阳系原告王永明与第三人胡文秀婚生子。＼n该案涉案房屋位于青岛市市南区台西三路46号301户，原由赵素兰承租，1999年12月25日，赵素兰根据《青岛市公有住房出售暂行办法》购买，并持身份证、户籍簿、青岛市个人购买公有住房申请表、租金计算表、青岛市公有住房买卖合同书等材料向被告申请办理房屋产权登记，被告经审查为赵素兰核发了青房改售字第ZH102948号房屋所有权证，后换发为青房地权市字第房改49××67号房地产权证。现涉案房产登记所有人为第三人王培江。＼n另查明，2009年12月30日，胡文秀、ＸＸ阳不服青岛市国土资源和房屋管理局房产行政登记提起诉讼，要求撤销被告为赵素兰核发的青房地权市字第房改49××67号房地产权证，王永明、王玉玲、王培龙、王培江、王玉华作为第三人参加诉讼。2010年3月22日，原审法院作出（2010）南行初字第67号行政判决书，案经审理查明，胡文秀、ＸＸ阳、王永明已于1996年从涉案房屋内搬出，在赵素兰1999年购买涉案房屋时，该三人已不是同住人。该判决认为被告为赵素兰核发涉案房地产权证的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回胡文秀、ＸＸ阳的诉讼请求。胡文秀、ＸＸ阳不服，提起上诉。2010年7月23日，青岛市中级人民法院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。另，该判决认为，至于上诉人胡文秀主张涉案房屋系拆迁得来、房屋中有其个人利益的问题，与该案无关，原审法院不作审查。＼n又查明，王培江诉王玉玲、王永明、王培龙、王玉华、陈强、陈钢、陈平继承纠纷一案，由原审法院审理，并于2010年12月15日作出（2010）南民初字第70007号民事判决书，该判决已生效，判决第（一）项内容为：位于青岛市市南区台西三路46号301户房屋（房产证号：青房地权市字第房改49××67号）由原告王培江继承。＼n原审认为：该案是关于公有住房出售后的产权登记问题，赵素兰系涉案公有住房承租人，1999年根据公房出售政策签订了公有住房买卖合同，购买了涉案房屋，被告据此为其核发了青房地权市字第房改49××67号房地产权证，符合法律规定。在赵素兰办理公有住房买卖及登记的过程中，原告已不在涉案房屋内实际居住，故原告既非涉案公有住房的承租人，也非同住人，被告核发涉案产权证与其没有法律上的利害关系，故原告不具备提起该诉讼的主体资格，依法应当裁定驳回原告的起诉。关于原告主张涉案房屋系拆迁得来、原告应为涉案房屋的共有人之一的问题，不属于该案审查的范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王永明的起诉；案件受理费五十元，予以退回。＼n上诉人王永明上诉称：一、原审法院认定事实错误。涉案房屋系1986年经政府批准拆迁，1986年底回迁所得。拆迁前原房屋为青岛市市南区团岛二路临字3号（无合法产权权属的自建临时住房），拆迁前该房屋内常住户口登记为6人，分别是赵素兰、王永明、胡文秀、ＸＸ阳、王玉华、王培江。1986年，青岛市政府开始棚户区改造，涉案房屋在拆迁改造项目之内，原临字3号房屋内常住户口所登记六人获得了拆迁安置后的房屋，即涉案房屋，并由前述六人实际占有使用。根据《民法通则》等相关法律规定，涉案房屋应按照家庭内部成员对房屋产权的实际贡献，前述六人都应该视为房屋共同共有人。但被上诉人却置事实于不顾，漠视相关法律规定，未尽到审查义务，侵犯了权利人的财产权，竟将家庭共同财产登记为个人私有产权，并颁发房屋产权证，严重侵害了上诉人的合法权益，系严重违法行为。二、原审法院适用法律错误。首先，上诉人与涉案房屋登记行为具有法律上的利害关系。其次，根据相关法律规定的房屋权属登记审查内容和审查原则以及司法审查的法律精神及规定，原审法院认定上诉人所主张涉案房屋系拆迁所得，不属于该案审查范围是错误的。综上，原审错误，应予改判。＼n各方当事人在一审时提交的证据均经一审法院庭审质证、认证，并已随卷移送至本院。经审查，本院依法确认原审认定的事实成立。＼n本院认为：一、业已生效的（2010）南行初字第67号行政判决书查明，本案上诉人王永明已于1996年从涉案房屋内搬出。《关于﹤青岛市公有住房出售暂行办法﹥中有关问题的说明》（青房改办发（1995）5号）第二条规定，“同住人是指在该住房内具有常住户口的年满18周岁以上的同住成年人。”上诉人王永明在赵素兰1999年购买涉案房屋时并未在该房内实际居住，故其不是涉案房屋的同住人。＼n根据《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条“有租赁关系的公有住房，只售给已建立租赁关系的承租人或与其有直系亲属关系的同住人。购房人申请购房时需出具经过公证的同住人意见书”的规定，上诉人王永明非涉案房屋承租人、同住人，承租人赵素兰购买涉案房屋不需征得上诉人王永明的同意，上诉人与涉案房屋登记行为没有法律上的利害关系。＼n二、本案所审理的是房屋登记行政行为的合法性，上诉人主张涉案房屋系拆迁所得，上诉人应视为共有人的问题，与本案无关，本院不作审查。＼n综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘桂敏＼n代理审判员李国宁＼n代理审判员李玉兰＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员赵洪峰＼n（2014）青行终字第24号
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第160号
原告：中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司。
负责人：刘志强，经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县魏湾三兄弟加油站。
负责人：李敬飞，该站投资人。
被告：李敬飞。
原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司与被告曹县魏湾三兄弟加油站、李敬飞侵害商标权纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失15万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 魏彩君
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张艳艳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更95号
罪犯林斌，男，现在海南省新康监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年6月8日作出（2013）深罗法刑一初字678号刑事判决，以被告人林斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人林斌不服，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）深中法刑一终字第578号，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期自2012年11月7日起至2016年11月6日止。罪犯林斌于2013年10月17日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林斌自2013年10月起至2015年10月止，累计考核25个月，共获得3个表扬，其中综合表扬3个。罪犯林斌保外就医以前在广东省乐昌监狱服刑的有效考核换算成3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林斌应缴纳罚金人民币5000元，在服刑期间缴纳罚金人民币2000元；该犯因患艾滋病病毒，于2014年10月13日被广东省乐昌监狱保外就医，于2015年9月28日被收监。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年2月6日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年一月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月27日印制
（共印5份）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2959号
原告兰陵县卞庄卫生院，住所地兰陵县惠民路**号。
法定代表人高华副院长
委托代理人姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路004号环球国际大厦商业用房4楼。
负责人宋传龙，经理。
委托代理人王滨，公司员工。
委托代理人张硕显，公司员工。
原告兰陵县卞庄卫生院与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰陵县卞庄卫生院的委托代理人姚付江，被告保险公司的委托代理人王滨、张硕显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县卞庄卫生院诉称：2007年10月31日，原告在被告保险公司投保医疗责任保险，约定每位医师的保险限额是：医疗责任限额100000元，精神损害抚慰金限额3万元，法律服务费用10000元，保险期限2007年11月2日至2008年11月1日，保险费共计57800元，被告承保在保险期内对原告医务人员因医疗责任发生的经济赔偿和法律费用，将依照约定承担赔偿责任。2008年8月24日，孕妇王金红到原告处生产，于当日行剖宫产手术分娩出一男婴，男婴因重度窒息抢救无效死亡。临沂市医学会对该医疗事故进行鉴定，新生儿的死亡属一级甲等医疗事故，医方承担主要责任；王金红产时出血属四级医疗事故，医方承担轻微责任。本医疗损害赔偿纠纷经兰陵县人民法院审理，判决原告赔偿受害方各项经济损失236870元，并承担案件受理费6130元，判决后，原告向受害方支付了赔偿款。本医疗纠纷结案后，原告向被告提出理赔申请，并提供了相关理赔材料。2014年9月1日，被告理算后，仅核定理赔76475.4元，后又以时间过长上级公司不予审核为由拒赔。故请求法院判令被告支付给原告保险赔偿金80000元。
被告保险公司辩称：一、依诉状信息查得原告在保险公司投保医疗责任保险属实，被保险人为原告，保险期限2007年11月2日至2008年11月1日，事故发生在保险期限内。二、经审核原告提供材料复印件，保险公司需按照原告在各次医疗责任事故中经鉴定承担的责任比例范围承担赔偿责任，未经鉴定的保险公司参照交通事故人身损害赔偿比例承担赔偿责任。原告需提供保单原件，根据保单特别约定部分记载，本保单每次医疗事故每人赔偿金额绝对免赔额为1000元或绝对免赔率为5%，两者以高者为准。医疗费用的承担，保险公司需扣除治疗与医疗事故无关的医疗费。依据合同条款约定由医疗事故产生的精神抚慰金及鉴定费、诉讼费等程序上费用不属于保险公司承担范围。
经审理查明:2007年10月31日，原告兰陵县卞庄卫生院在被告保险公司投保医疗责任保险，保险期限2007年11月2日至2008年11月1日，保险费57800元，约定在保险期内对原告医务人员因医疗责任发生的经济赔偿和法律费用，被告依照约定承担赔偿责任。
2008年8月24日，孕妇王金红因孕38周到原告处待产，当日行剖宫产手术分娩出一男婴，男婴因重度窒息，抢救无效死亡。临沂市医学会对该医疗事故进行鉴定，结果为：本病例新生儿的死亡属一级甲等医疗事故，医方承担主要责任；王金红产时出血属四级医疗事故，医方承担轻微责任。本医疗损害赔偿纠纷经兰陵县人民法院审理，判决原告赔偿受害方各项经济损失236870元，并承担案件受理费6130元，判决后，原告向受害方支付了赔偿款。本医疗纠纷结案后，原告向被告提出理赔申请，并提供了相关理赔材料，被告以纠纷发生时间过长为由拒赔。经保险公司核算，原告需承担王金红医疗费3207.73元（已按协商比例15%扣除）、误工费191.2元、护理费191.2元、伙食补助费112元、损失合计3702.13元，新生儿死亡补偿金99700元。
上述事实，主要是根据庭审调查，当事人陈述、医疗责任保险、判决书、缴款单据等材料所认定的，其材料经庭审质证审查后记录在卷。
本院认为，原告兰陵县卞庄卫生院在被告保险公司投保医疗责任保险，双方无争议，本院予以确认。在保险期内，原告与王金红发生医疗损害赔偿纠纷，该案经兰陵县人民法院审结，原告赔偿受害人经济损失后，依据医疗责任保险合同向被告保险公司提出理赔申请，被告保险公司应当按照医疗责任保险合同予以赔偿。被告保险公司以该纠纷发生时间较长为由拒不赔偿，本院不予支持。依据医疗责任保险合同约定，被告应向原告支付理赔款：3702.13元×20%责任比例×95%（1-5%绝对免赔率）+99700元×80%责任比例×95%（1-5%绝对免赔率），即76475.4元。据此，根据《中华人民共和国保险法法》第十条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在投保的医疗责任保险范围内向原告兰陵县卞庄卫生院支付理赔款76475.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更299号
罪犯陈国飞，曾用名陈飞,男，1986年12月29日出生，汉族，贵州省思南县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月22日作出(2008)东中法刑一初字第217号刑事附带民事判决，以被告人陈国飞犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判令被告人陈国飞赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币18034.3元。该罪犯于2009年1月15日交付执行，2014年6月27日自广东英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯陈国飞于2011年12月12日减为有期徒刑十九年九个月,刑期自2011年12月12日起至2031年9月11日止,剥夺政治权利改为七年；2014年3月31日减刑一年二个月，刑期截至2030年7月11日止。剥夺政治权利七年不变。该罪犯2003年9月9日因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月27日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯陈国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第299号报请减刑建议书提出，罪犯陈国飞在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈国飞减刑六个月。
河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯陈国飞确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯陈国飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2016年4月29日受记过处罚。自2013年7月起至2017年1月底止，共获奖励分123.84分。确有悔改表现。
另查明，罪犯陈国飞系累犯，又犯绑架罪，被判处无期徒刑，且未缴纳没收个人财产人民币20000元，亦未赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币18034.3元，执行机关在提请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈国飞在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但该罪犯系累犯，其所犯绑架罪系严重暴力犯罪，且未履行附事民事赔偿责任及财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国飞减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月12日至2030年3月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初14856号
原告：李亚涛，男，1986年10月16日出生，汉族，住所河南省南乐县，
委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江梦嘉，广东君言律师事务所实习律师。
被告：深圳市南山区草芝堂滋补品商行，住所深圳市南山区粤海街道商业文化中心区海印长城小区9-12号楼10-12号楼114号，统一社会信用代码92440300MA5DJ3085P。
负责人：林文忠。
委托诉讼代理人：胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
原告李亚涛与被告深圳市南山区草芝堂滋补品商行（以下简称草芝堂商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，于2016年12月21日依法由审判员邱靖芳适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘春，被告草芝堂商行委托诉讼代理人胡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚涛向本院提出诉讼请求：⒈判令被告退回原告价款人民币（下同）5000元并支付赔偿金50000元；⒉判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，原告在被告草芝堂商行购买进口燕窝一盒，因涉案燕窝违反了《中华人民共和国食品安全法》等，损害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告草芝堂商行辩称，原告所提供证据并不能证明原告所购买的涉案产品系在被告处购买，故被告不应承担退还价款及十倍赔偿的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，结合双方当事人质证意见，本院认证如下：
李亚涛为证明其与草芝堂商行的买卖合同关系成立，向本院提交了《签购单》、《收据》各一份。《签购单》载明“商户名称：草芝堂……日期：2016/10/25，金额：RMB5000”，《收据》载明“毛燕，金额人民币5028”，草芝堂商行对该两份证据的真实性均不予认可。本院认为，《收据》有草芝堂商行的盖章确认，虽未标注相对人名称，但李亚涛同时持有收据及签购单，且两份证据的时间、金额、相对人都能够相互佐证，应予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日，李亚涛在草芝堂商行购买燕窝一盒，支付价款5000元。
本院认为，其一，原告向本院所提交证据足以证明其与被告存有买卖合同的盖然性，在被告未能提交相反证据的情况下，应当认定原告所主张买卖合同关系依法成立，合法有效，各方当事人应当遵约守法，履行己方义务。其二，依据已查明事实，被告未向本院提交证据证明涉案产品具有相应合格证明并符合食品安全标准，故而本院对原告诉请被告退还价款5000元并支付价款十倍赔偿金50000元的诉请予以支持，原告应同时退还被告涉案产品一盒毛燕，不能退还部分应按购买价格折价补偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内退还原告李亚涛货款5000元并支付赔偿金50000元，合计55000元（原告李亚涛应同时退还被告涉案产品一盒毛燕，不能退还部分应按购买价格折价补偿）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告深圳市南山区草芝堂商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱靖芳
二〇一七年一月十六日
书记员 钟文怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初4133号
原告:无锡鼎鼎晟工业服务外包有限公司，住所地无锡市滨湖区滴翠路18-14。
法定代表人：邓颖达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华，该公司员工。
被告：郑晓强，男，1995年3月25日生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
原告无锡鼎鼎晟工业服务外包有限公司诉被告郑晓强追索劳动报酬纠纷一案，原告无锡鼎鼎晟工业服务外包有限公司于2018年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡鼎鼎晟工业服务外包有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡鼎鼎晟工业服务外包有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告无锡鼎鼎晟工业服务外包有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 李正晖
二〇一八年八月十四日
书记员 徐翎嘉
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初767号
原告：王某甲，打工。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王某乙，无业。
委托代理人：李平，公务员。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人龚方明、被告王某乙及委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2011年5月，其与王某乙经人介绍认识，认识3个月在家人催促下其与王某乙草率在××××年××月××日领取结婚证结婚。××××年××月××日婚生女王某丙出生。结婚前双方缺少了解，也无感情基础，因双方性格不合，无共同语言，婚后未能建立夫妻感情。因感情不合，双方一直分居生活，现在双方感情彻底破裂，双方无和好可能，故其起诉要求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付500元生活费，教育费和医疗费凭票据由原、被告各自承担一半。3、本案诉讼费由被告承担。
王某乙辩称：其不同意离婚。王某甲诉称不是事实，双方经人介绍认识后结婚，双方并非草率结婚。婚后双方吵架是事实，吵架的原因是婆媳之间的矛盾，并不是其与王某甲之间有矛盾。婚后双方一直共同生活在一起。
经审理查明：2011年，王某甲与王某乙经人介绍相识，××××年××月××日双方到全椒县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名王某丙。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻之间无根本矛盾。近期因相互沟通较少，产生矛盾，故王某甲起诉到院要求离婚。
以上事实有王某甲与王某乙的陈述以及王某甲所举结婚证、户口本在卷佐证，并经质证所证实。
本院认为：王某甲与王某乙经人介绍相识，双方于××××年××月××日领证结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。近阶段双方因相互沟通较少，产生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能。为维护正常的婚姻家庭关系，本院对王某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1872号
原告：戚某。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告戚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告戚某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告戚某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初4270号
原告：朱大军。
委托诉讼代理人：谢贤磊。
原告：谢贤磊。
被告：李阳。
原告朱大军、谢贤磊诉被告李阳租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢贤磊和原告朱大军委托代理人谢贤磊到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱大军、谢贤磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拌合站租金19000元及利息（2014年6月15日至2016年5月11日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李阳2013年租原告的拌合站，当时约定，完工付清租金。完工后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期到2014年年底还清。但是到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催款，被告以种种理由拖延还款。
被告朱永亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告李阳租赁二原告的拌合站施工，租赁到期后，被告欠二原告租金29000元，于2014年6月15日向二原告出具欠条，约定2014年年底还清。
另查明，被告李阳于2014年年底偿还二原告租金1万元，尚欠19000元。
本院认为，被告向二原告出具欠条证实欠款数额，应系其真实意思表示，本院予以确认。因原被告双方约定还款时间，被告未按照约定给付，原告主张利息损失，可以自逾期之日按照同期银行贷款基准利率计算至原告主张的2016年5月11日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告朱大军、谢贤磊租金19000元及利息损失（以19000元为本金，自2015年1月1日计算至2016年5月11日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王东风
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保491号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人余峥嵘，男，1978年9月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人石喜红，女，1985年5月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人余峥嵘、石喜红违法生育为由，对被申请人余峥嵘、石喜红作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余峥嵘、石喜红在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人余峥嵘在新邵县农村信用合作联社的存款人民币10680元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月五日
书记员 刘文乙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢666号
申请执行人孙美霞，女，汉族，1977年7月27日出生。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
申请执行人孙美霞与被执行人陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）陕01民终1533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙美霞向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终1533号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人陕西天宝物业投资有限公司在农业银行西安科技路分理处有开户，且有存款可供执行，本院遂依法扣划了本案全部案款38098.72元及本案执行费964元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢666号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨沛玲
＼n郯城联社诉庞凡翔、陆广建、庞新峰、张乐文金融借款合同纠纷一审民事判决书＼n（2014）郯商初字第131号＼n原告郯城县农村信用合作联社。＼n法定代表人刘春，理事长。＼n委托代理人王光辉，郯城信用社业务主任（特别授权）。＼n被告庞凡翔＼n被告陆广建＼n被告庞新峰＼n被告张乐文＼n原告郯城联社诉被告庞凡翔、陆广建、庞新峰、张乐文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光辉、被告陆广建到庭参加诉讼，被告庞凡翔、庞新峰、张乐文经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告庞凡翔在我社贷款9.7万元，2012年6月6日发放，于2013年6月5日到期，由被告陆广建、庞新峰、张乐文担保，负连带清偿责任。贷款到期后拖欠借款9.7万元。依法要求被告偿还借款9.7万元及利息，负担诉讼费。＼n被告庞凡翔、庞新峰、张乐文未到庭亦未作答辩。＼n被告陆广建辩称，担保借款属实，应由借款人偿还。＼n经审理查明，被告庞凡翔于2012年6月6日向原告郯城联社下属机构郯城信用社借款9.7万元，由被告陆广建、庞新峰、张乐文提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2013年6月5日，约定借款月利率12.1360‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款9.7万元未付。原告方于2013年12月27日诉讼来院，要求被告偿还借款9.7万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告陆广建提出应由借款人偿还致使本案调解不成。被告庞凡翔、庞新峰、张乐文未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。＼n上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证等相关证据予以证实，均已收录卷宗。＼n本院认为，被告庞凡翔由被告陆广建、庞新峰、张乐文担保向原告郯城联社借款9.7万元，逾期后被告拖欠借款9.7万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告庞凡翔作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款9.7万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告陆广建、庞新峰、张乐文作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陆广建辩解应由借款人偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告庞凡翔、庞新峰、张乐文经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告庞凡翔于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款9.7万元及约定利息。＼n二、被告陆广建、庞新峰、张乐文对以上借款本息承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2300元，由被告庞凡翔、陆广建、庞新峰、张乐文负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员范者华＼n二〇一四年一月十日＼n书记员王旖旎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初5763号
原告：张素月，女，1981年12月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：王美贤，女，1973年6月27日出生，汉族，住惠安县。
原告张素月与被告王美贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素月向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2017年5月26日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年5月26日向原告借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告未能偿付本息。
被告王美贤未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2017年5月26日向原告借款30000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告未能偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元并按月利率2%支付自2017年5月26日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美贤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张素月借款30000元，并按月利率2%支付自2017年5月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告王美贤负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告张素月预交的730元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年八月十三日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧民初字第209号＼n原告蔡汉胜。＼n被告段落阳。＼n被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n本院在审理原告蔡汉胜诉被告段落阳、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡汉胜在本案宣判前自愿申请撤回对被告段落阳、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告蔡汉胜撤回对被告段落阳、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡汉胜负担。＼n代理审判员蔡志安＼n二〇一四年一月二日＼n书记员王彬青
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执763号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人周淑琼。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人周淑琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初905号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十月十九日
书记员 刘清念
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜张民初字第892号＼n原告孔凡启，男，1966年8月出生，汉族，农民。＼n委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。＼n被告刘胜，男，1975年9月出生，汉族，农民。＼n原告孔凡启诉被告刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孔凡启诉称：被告刘胜系肉鸭养殖户，原告多年来一直向被告出售肉鸭饲料，多年来被告购买原告饲料，均是赊账，经多次催要，被告仅给付部分饲料款，现仍下欠45800元，原告多次向被告追要，被告总是向后拖延。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告刘胜给付下欠饲料款45800元。＼n被告刘胜未作答辩。＼n经审理查明：2009年7月28日至2009年9月15日，被告刘胜共给原告孔凡启出具15张欠条，其中2009年9月15日的欠条仅载明欠饲料数量为30袋，未载明单价。其余14张均载明了数量和单价，合计欠款数额为53860元。2012年3月25日，被告刘胜给原告孔凡启出具欠条，欠条载明欠款数额为6700元。被告刘胜已经偿还原告孔凡启20000元。＼n以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原被告之间存在买卖合同法律关系，双方交易频繁，被告给原告出具欠条证实欠款数额，应系其真实意思表示，本院予以确认。2009年9月15日的欠条未载明单价，本院不予确认。故本院认定被告刘胜欠原告孔凡启饲料款数额为60560元。原告自认被告已偿还20000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告刘胜于本判决生效后十日内给付原告孔凡启饲料款40560元。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取475元，由被告刘胜负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。＼n代理审判员朱广伟＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员孟姣姣
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保107号
申请执行人梁兰省。
被申请人张威。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初398号民事判决书已经发生法律效力，2016年8月10日梁兰省向本院申请财产保全，本院于2016年8月11日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张威名下的在2240元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨丽娜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初269号
原告：宜昌合田物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜琳，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李荆，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：周庆，女，汉族，1984年4月1日出生，住宜昌市猇亭区。
本院在审理原告宜昌合田物业有限公司与被告周庆物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限公司负担。
审判员 陈斌
二〇一七年六月二十日
书记员 陈玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1390号
原告:周某某，男，汉族，甘肃宁县人。
被告:张某某，男，汉族，甘肃宁县人。
原告周某某与被告张某某保证合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案.原告周某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费325元，减半收取，由周某某负担。
审判员 吕晓兰
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨赵超
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审47号
申请执行人某某局。
法定代表人杨某，局长。
委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人炫E部落业主崔某。
地址：麒麟南路。
2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45082号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人炫E部落业主崔某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费10080元由，作出麒城管征决字[2016]第45082号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费10080元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月31日送达给炫E部落业主崔某，如果崔某在于2016年3月31日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月31日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书记员 解 芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1074号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李维，曾用名李雄，女，1993年1月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县。2018年1月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1022号起诉书指控被告人李维犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人李维及其辩护人朱小方到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李维于2015年7月加入到位于北京市的“广州碧莹化妆品有限公司”诈骗组织，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ等网络通讯工具，搭识男性被害人，假装与被害人谈恋爱，并以没路费、没钱吃饭等为由实施诈骗，骗得人民币合计18894.28元，诈骗所得大部分上交诈骗组织，诈骗组织按一定比例给被告人李维发放提成。
2018年1月15日，被告人李维被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李维伙同他人实施电信网络诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李维在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李维归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李维对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
被告人李维的辩护人朱小方当庭提出：被告人李维系从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯，建议对被告人李维从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人李维于2015年7月加入位于北京市的“广州碧莹化妆品有限公司”诈骗组织，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ等网络通讯工具，搭识男性被害人，假装与被害人谈恋爱，并以没路费、没钱吃饭等为由实施诈骗，骗得人民币合计18894.28元，诈骗所得大部分上交诈骗组织，诈骗组织按一定比例给被告人李维发放提成。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李维于2016年10月至2017年12月，在北京市的广州碧莹化妆品有限公司诈骗集团据点内，以交友谈恋爱为名，通过QQ等网络通讯工具，以表达爱意、没钱买手机等为由，骗得被害人卢某人民币10840元。
2、被告人李维于2017年11月至12月，在上述相同地点，采用上述诈骗手段，以没有路费、没钱吃饭等为由，骗得被害人王某人民币4702.88元。
3、被告人李维于2017年11月至2018年1月，在上述相同地点，采用上述诈骗手段，以表达爱意、没钱买手机等为由，骗得被害人雷某人民币3351.4元。
2018年1月15日，被告人李维被公安机关抓获后，如实供述了上述全部事实。
案发后，公安机关从被告人李维处扣押作案工具小米牌手机1部。
本院审理期间，被告人李维家属已代为退出人民币18894.28元，现扣押在案。
上述事实，被告人李维多次供述在卷，并有微信、支付宝及QQ用户情况、微信红包及支付宝转账记录及微信转账明细、支付记录手机截图、扣押决定书及扣押清单、照片等书证，被害人雷某、王某、卢某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，检查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人李维在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李维犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人李维从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人李维的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑；对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李维犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月15日起至2018年10月14日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人李维退出的违法所得人民币18894.28元，发还相应被害人；扣押在案的作案工具小米牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 倪志强
二〇一八年八月十四日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢22号
申请执行人庞昱军，男，汉族，村民。
被执行人苏衍恒，男，汉族，村民。
本院在执行庞昱军申请执行苏衍恒买卖合同纠纷一案中，因被执行人苏衍恒暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雒新锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保10号
申请人：胡孝经。
被申请人：张诚。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人胡孝经于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张诚名下的鲁Ｇ×××××号出租车一辆进行扣押或冻结人民币存款50000元。中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张诚名下的鲁Ｇ×××××号出租车一辆进行扣押或冻结人民币存款50000元，期限为2018年1月24日至2020年1月23日。
案件申请费520元，由申请人胡孝经预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一八年一月二十四日
代书记员 刘 琼
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更466号
罪犯高艳峰，男，1990年8月12日生，汉族，初中文化，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇向阳村向荣屯***号，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2010年12月21日齐齐哈尔铁路运输法院作出（2010）齐铁刑初字第57号刑事判决，以被告人高艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2010年10月15日至2020年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年经本院裁定减刑一年四个月，2015年经本院裁定减刑一年，刑期至2018年6月14日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯有前科，罚金已缴清，2015年获监狱级劳动改造积极分子奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高艳峰减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初179号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人祝某，男，1978年10月28日出生于湖南省沅江市，住湖南省沅江市。因犯盗窃罪，2003年7月被沅江市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2009年8月被长沙县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2013年8月被沅江市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年6月被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2015年12月被长沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月26日被南县公安局刑事拘留，同年6月29日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日11时许，被告人祝某窜至南县茅草街镇集贸市场旁巷内，趁无人之机，将被害人陈某某停放在此处的一辆红色豪爵宇钻女式踏板摩托车盗走。后将摩托车以人民币2660元的价格销赃给邱某某，赃款已被其挥霍。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5452元。
2016年5月8日14时许，南县公安局茅草街派出所接到陈某某报案后，于5月11日决定对该案立案侦查。办案人员通过调取被盗现场周边监控视频，提取了一段犯罪嫌疑人盗车后逃跑的视频资料。经向周边公安机关协查，得知疑似视频资料中的盗车男子祝某因吸毒被羁押在益阳市大通湖区治安拘留所。经讯问，被告人祝某对其盗窃犯罪的事实供认不讳。案发后，公安机关已从邱某某处将被盗摩托车追回，并返还被害人陈某某。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案说明及户籍资料；证人文某某、郭某某、邱某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人祝某的供述与辩解；价格鉴定意见；辨认笔录、提取笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人祝某犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄文胜
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋国云
二〇一六年九月五日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初474号
原告：朱新玉，女，1971年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：胡先强，男，1986年3月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。
被告：方坚，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王从梅，贵州止争律师事务所（实习）律师。
第三人：王成，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。
原告朱新玉、胡先强与被告方坚及第三人王成股权转让纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新玉、胡先强的委托诉讼代理人任轻松，被告方坚的委托诉讼代理人方存林、王从梅，第三人王成的委托诉讼代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新玉、胡先强向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告转让款148000元。事实和理由：2014年4月18日、5月22日，原告与第三人签订《转让协议》和《股权转让协议》，原告将“仁怀市骏飞酒业有限公司”的资质及所持股权转让给第三人。按照双方签订协议的约定，原告转让上述公司相关资质及股权的价款为348000元，该款自协议签订后三天内第三人支付148000元，余款在原告协助第三人办理公司变更手续后2天内由第三人付清给原告。从协议签订至原告于2014年8月26日协助第三人办理完善公司全部变更手续后，第三人仅向原告支付转让款200000元，尚欠148000元。就第三人所欠的转让款148000元，原告向第三人催收时，第三人向原告披露，其与原告签订协议转让股权是受被告委托，被告才是公司股权转让的实际受让人，原告随即找到被告询问，被告认可是其委托第三人签订转让协议转让公司股权，并向原告出具欠条一张，明确转让余款148000元由其于2016年8月30日前一次性付清给原告。到约定的给付期原告多次向被告催收，但被告以各种借口拖延。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告方坚辩称，原告与第三人所订协议，部分无效，部分为可撤销的协议，因为公司资质是作为国家行政机关许可的，是不能进行转让的，资质转让部分应为无效协定，对于其股权转让部分，该公司没有实际资产，通过348000元的价格是显失公平的，根据合同规定，显失公平的协定是可撤销的，被告方保持撤销合同的权利，将另行主张权利。按照协议约定，应由原告将其相关手续变更登记完后被告及第三人才支付剩余的尾款，因原告未将公司的股权登记及移交事宜办理完毕，其所诉请的要求给付转让价款的条件未成立，因此请法庭驳回原告诉求。本案的第三人王成与二原告所签订的协议是受被告方坚委托所为，对仁怀市骏飞酒业有限公司是委托持有法律关系，因此其相关权利义务由方坚承担。
第三人王成述称，根据原告陈述和被告答辩，第三人王成只是受被告方坚委托与原告签订转让协议，相关股权转让协议引发的纠纷及款项的支付均与第三人王成无关，原告是要求被告方坚支付股权转让款148000元，故请求驳回原告对第三人的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，仁怀市骏飞酒业有限公司作为甲方，原告朱新玉作为甲方法人，第三人王成作为乙方，双方签订《转让协议》，甲方将所有资质的所有权转让给乙方，转让只涉及证件所有权，不包括朱新玉与其合伙人在梅子坳村购买土地及其土地上修建的生产厂房、包装等固定资产。该协议约定：一、乙方付转让费348000元（叁拾肆万捌仟元整）给甲方。二、转让费分两次支付，转让协议签订后的3天内乙方支付148000元给甲方。转让的所有资质变更完善后，乙方在完善2天内付余款200000元给甲方。同时该协议对变更登记、债权债务等进行了约定。同年5月22日，原告朱新玉、胡先强作为甲方，第三人王成、阮洁、王德秀作为乙方，签订《股权转让协议》，该协议约定：一、甲方朱新玉自愿将持有“贵州省仁怀市骏飞酒业有限公司”50%的股权（股金10万元）全部转让给乙方王成；甲方胡先强自愿将持有“贵州省仁怀市骏飞酒业有限公司”50%的股权（股金10万元）全部转让给乙方王德秀。转让变更后，乙方王成持有“贵州省仁怀市骏飞酒业有限公司”24.5%的股权，阮洁持有24.5%；乙方王德秀持有“贵州省仁怀市骏飞酒业有限公司”51%的股权。二、转让前，贵州省仁怀市骏飞酒业有限公司所有债权债务由原股东一并承担，股权转让后，贵州省仁怀市骏飞酒业有限公司所有债权债务由现有股东承担。三、甲方之前以贵州省仁怀市骏飞酒业有限公司申请注册的第二十三类商标，分别为“河山醉美”，专用权归甲方所有，甲方根据需要办理手续从贵州省仁怀市骏飞酒业有限公司分离出去，但不能再以贵州省仁怀市骏飞酒业有限公司的企业名称从事生产和销售。该协议由朱新玉与王成签名。上述两份协议，均属被告方坚委托第三人王成以王成的名义所为。协议签订后被告方坚支付给原告转让款200000元。原告按照协议约定，依法办理了公司股权变更登记，尚欠股权转让款148000元未给付，被告方坚于2014年4月16日向原告朱新玉出具欠条一份，该欠条载明：因骏飞酒业有限公司转让余款未付清，尚欠朱新玉人民币￥148000元，于2016年8月30日前一次性付清。因期满后被告方坚未给付，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的身份证、转让协议、股权转让协议、贵州省仁怀市骏飞酒业有限公司工商信息变更登记表、方坚出具的欠条等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告朱新玉与被告方坚委托的第三人签订的转让协议及股权转让协议，系当事人自愿所为，且法律规定有限责任公司股东可以依法转让其持有的公司股权，虽然协议所涉及的相关股东未在协议上签字，但协议确定后，相关股东已按照约定在公司登记管理部门办理了变更登记，视为对自愿与王成所签订协议的认可，故双方签订的协议合法有效，原、被告及第三人应当按照约定履行义务，原告按照约定履行了义务后，被告方坚未依约定和其出具的欠条限定的期限履行付款义务，属违约，原告据此要求被告方坚支付股权转让欠款148000元，具有事实根据和法律依据，予以支持。被告方坚以双方签订的协议部分无效和部分可撤销为辩解，缺乏事实根据和法律依据，不予采信。第三人王成虽属该转让协议、股权转让协议签订的行为人，但根据本案事实，其签订协议是受被告方坚委托，该协议约定的义务应当由被告方坚承担。
综上所述，对原告朱新玉、胡先强请求被告方坚支付转让款148000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
限被告方坚在本判决生效后五日内支付原告朱新玉、胡先强股权转让款148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告方坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一七年三月二十日
书记员 张玲