山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第41号
原告王东荣，女，汉族，系受害人赵洪福之妻。
原告赵福廷，男，汉族，系受害人赵洪福之长子。
原告赵福平，男，汉族。系受害人赵洪福之次子。
原告赵付霞，女，汉族。系受害人赵洪福之女。
四原告共同委托代理人张金河，山东东武律师事务所律师。
被告王保刚，男，汉族。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告诸城长途汽车运输有限公司。
法定代表人王发强，该公司总经理。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
代表人张月山，该公司负责人。
委托代理人杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
原告王东荣、赵福廷、赵福平、赵付霞与被告王保刚、诸城长途汽车运输有限公司（以下简称长运公司）、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金河，被告王保刚及其委托代理人高洪明、被告长运公司委托代理人高洪明、被告保险公司委托代理人杜建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东荣、赵福廷、赵福平、赵付霞诉称，2013年9月19日，被告王保刚驾驶鲁G×××××号客车行驶至诸城市镜内平日路皇华大桥东侧，与驾驶电动自行车的受害人赵洪福发生交通事故，致赵洪福死亡。该事故经诸城市交通警察大队认定，被告王保刚承担事故的全部责任，被告长运公司是事故车辆车主，两被告均应承担赔偿责任，被告保险公司为事故车辆承保，应当在保险范围内支付赔偿金。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计168000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王保刚辩称，发生交通事故属实，其为事故车辆的实际车主，挂靠在长运公司经营，愿意承担赔偿责任。
被告长运公司辩称，发生交通事故属实，车辆的实际车主是被告王保刚，挂靠其公司经营客运线路，其公司已在保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定，原告所诉损失应由保险公司全部承担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及肇事车辆在保险公司投保交强险和商业属实，该事故发生在保险期间，在两被告在没有免责事由的情况下同意核对原告的损失后，在交强险各分项限额责任范围内承担赔偿责任。保险公司对本案诉讼费等不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月19日，被告王保刚驾驶鲁G×××××号大型普通客车行驶至诸城市镜内平日路皇华大桥东侧处，与驾驶电动自行车的受害人赵洪福发生交通事故，致赵洪福死亡，两车损坏。该事故经诸城市交通警察大队认定，被告王保刚承担事故的全部责任，赵洪福不承担责任。受害人赵洪福发生交通事故后入诸城市人民医院抢救，花费医疗费592元。
原告王东荣系受害人赵洪福之妻，原告赵福廷、赵福平、赵付霞系受害人赵洪福之子女，受害人赵洪福无其他法定继承人。
被告王保刚驾驶的鲁G×××××号事故车辆登记车主为被告长运公司，被告长运公司提供《客车承包合同》一份，主张被告王保刚承包经营诸城至日照客运班线；该事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2012年12月28日零时至2013年12月27日二十四时；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任险（以下简称三者险），责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，保险期间同交强险保险期间。三者险保险条款第三条第（二）项约定：保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险公司不负赔偿责任。被告保险公司依据该条责任免除条款要求被告王保刚提供车辆检验合格相关证据。经本院指定举证期间，被告王保刚在指定期限内提供了车辆行驶证，经审查，事故车辆于每年12月均进行车辆检验且检验合格。
原告主张因交通事故造成如下损失：
1、死亡赔偿金94460元。原告主张受害人赵洪福系农村居民，死亡时刚满70周岁，故其死亡赔偿金按上一年度农村居民人均居民纯收入计算十年，即94460元。三被告对此均无异议。
2、丧葬费21418.5元。原告主张按上一年度城镇单位在岗职工平均工资计算六个月（42837元／年÷12月×6月=21418.50元），三被告均无异议。
3、医疗费592元。原告提供诸城市人民医院急诊病历一份、门诊收费单据三份为证，三被告对此均无异议。
4、精神损害抚慰金50000元。原告认为被告王保刚与被告长运公司系承包经营关系，《客车承包合同》第一条及第三条第三款、第十条第一款明确约定车辆产权归长运公司所有，第十一条第一款第5项同时约定承包人不履行合同时，长运公司解除合同并收回车辆，可以看出客运车辆属长运公司所有，不属挂靠关系，而是承包经营关系，长运公司应承担全部赔偿责任，故主张精神损害抚慰金50000元，并要求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿该损失。被告王保刚、客运公司认为合同的标的为客运班车的经营权，不是车辆产权，事故车辆属被告王保刚所有。
5、交通费1500元。原告未提供交通费单据，请求依法认定，被告王保刚、客运公司要求依法认定，被告保险公司认为原告未提供单据，该损失不予认可。
以上损失，三被告均认可的损失有死亡赔偿金94460元、丧葬费21418.5元、医疗费592元，共计116470.5元，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、急诊病历、医疗费单据，户籍证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、村委会及派出所证明，被告提供的交强险和三者险保单、三者险保险条款、客车承包合同及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，受害人赵洪福与被告王保刚发生交通事故并致受害人赵洪福死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王保刚承担事故的全部责任，受害人赵洪福不承担事故责任，本院对此予以确认。对原告的损失，被告王保刚应承担全部赔偿责任。依据《客车承包合同》约定，该事故车辆产权人系被告长运公司，并由被告长运公司承包给被告王保刚运营，被告长运公司按月收取承包车辆使用费，故被告长运公司作为车辆产权人及运营利益归属一方，应就原告损失，与被告王保刚共同承担连带损害赔偿责任。被告长运公司及王保刚辩称事故车辆归被告王保刚实际所有，但未提供证据证实，本院对此不予采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为116470.5元。对于精神损害抚慰金，本次交通事故导致受害人赵洪福死亡，原告承受了失去至亲的精神痛苦与煎熬，故由侵权人赔偿原告精神损害抚慰金，符合法律规定。本次交通事故直接侵权人系被告王保刚，但因被告长运公司亦承担连带损害赔偿责任，故原告精神损害抚慰金完全依照自然人侵权标准认定，对原告有失公平。结合本案侵权主体、侵权后果、双方过错程度等因素，对原告精神损害抚慰金，本院酌情认定20000元。原告请求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害，符合法律规定，本院亦予以支持。对于交通费，原告虽未提供交通费票据，但该费用系原告处理交通事故及殡葬事宜之必然支出，本院酌情认定500元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失包括医疗费592元、死亡赔偿金94460元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，共计136970.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车在交强险责任限额内予以赔偿。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告客运公司在被告保险公司处投保交强险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此应由被告保险公司首先在交强险分项限额120000元内，对原告因本次事故造成的各项损失110592元（包括精神损害抚慰金20000元）承担限额赔偿责任。对于剩余损失26378.5元，应由被告王保刚与被告长运公司连带赔偿。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保三者险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据被告保险公司三者险保险条款约定，因被告长运公司在投保三者险同时投保不计免赔险，本案也未发生绝对免赔之情形，故被告保险公司应在三者险保险限额内承担全额赔偿责任，即被告保险公司应在三者险限额内承担原告损失26378.5元。综上，被告保险公司应在交强险和三者险限额范围内赔偿原告损失136970.5元。因原告的损失未超出交强险及商业险赔偿范围，被告王保刚及长运公司不承担赔偿责任
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔偿原告王东荣、赵福廷、赵福平、赵付霞医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计136970.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王东荣、赵福廷、赵福平、赵付霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司承担1500元，由原告承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一四年三月三十一日
书记员 臧金娟