河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第2143号
原告陈立民。
委托代理人李东强，河北汉级律师事务所律师。
被告罗正昌。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人郑伟、郑雪超，河北金房律师事务所律师。
原告陈立民与被告罗正昌、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告罗正昌的委托代理人及被告保定平安财保公司的委托代理人郑雪超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日8时45分许，被告罗正昌驾驶冀F×××××号轿车由西向东行驶至广场步行街内新饰界门口处左转弯时，与由北向南骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车部分损坏。此事故经高碑店市交警大队认定，被告罗正昌负事故的全部责任，原告无责任。原告前期医疗费等损失已经保定市中级人民法院（2011）保民一终字第1113号判决书所确认，且已履行完毕。2012年4月15日，原告进行了二次手术，所产生的费用与二被告协商未果，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计103640.48元，并承担诉讼费用。
被告罗正昌辩称，原告的损失应由保险公司承担。
被告保定平安财保公司辩称，同意在剩余保险限额内承担原告的损失，不承担诉讼及鉴定费用。
经审理查明，2011年3月10日8时45分许，被告罗正昌驾驶冀F×××××号轿车由西向东行驶至广场步行街内新饰界门口处左转弯时，与由北向南骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车部分损坏。此事故经高碑店市交警大队认定，被告罗正昌负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往高碑店市医院住院治疗，自2011年3月10日至3月13日，住院4天，所花医疗费全部由被告罗正昌垫付。在高碑店市医院的建议下，原告于2011年3月14日转至中国人民解放军总医院住院治疗，至3月31日，共住院17天，花医疗费56153元，包括高碑店市骨科医院的药费230元。原告的上述费用及其他损失已由保定市中级人民法院（2011）保民一终字第1113号判决书所确认，且已履行完毕。原告于2012年4月15日因取内固定物在中国人民解放军总医院住院8天，花医疗费16798.34元。原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，花鉴定费1292.8元。另查明，1、原告及其丈夫的户口性质均为非农业户口；2、冀F×××××号车辆在被告保定平安财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险及不计免赔险，商业第三者责任保险的保险限额为100000元，发生交通事故的时间在该车辆的保险期间内。3、交强险死亡伤残赔偿限额余81400元，商业三者险余82417元。
庭审过程中，原告分别列举了除医疗费以外的其他损失：1、误工费，100元／天×307天计30700元。2、护理费100元／天×29天计2900元。3、交通费2282元。4、住院伙食补助费50元／天×8天计400元；5、住宿费1584元。6、残疾赔偿金36584元。7、被扶养人生活费原告母亲，4711.2元×10%×9年÷6计706.74元，原告父亲，4711.2元×10%×5年÷6计392.6元。8、精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、高碑店市公安交警大队第050号交通事故认定书。
2、原告在中国人民解放军总医院的住院票据、门诊票据、病历、费用清单、诊断证明书。
3、原告在高碑店优抚医院的药费票据。
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据。
5、交通费票据。
6、住宿费票据。
7、原告及护理人员误工证明。
8、彰武县丰田乡宝山村委会及彰武县公安局丰田乡派出所证明。
经质证，被告罗正昌对误工时间有异议，对住宿费真实性有异议，票据未显示住宿日期，对其他无异议。被告保定平安财保公司认为医疗费无复印件，不予认可，误工费标准证据不全，无劳动合同、工资表等，给付误工费的时间已超过120天，不再承担误工费，对护理人员误工证明真实性有异议，时间只认可住院期间的，对交通费票据不认可，请法院酌定，对住院伙食补助费及残疾赔偿金无异议，住宿费、鉴定费不在保险范围内，被扶养人无丧失劳动能力及无收入的证明，对被扶养人生活费不认可，精神损害抚慰金请法院酌定。
本院认为，被告罗正昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，原、被告双方对事故认定书均无异议，因此对高碑店市公安交警大队作出的第050号交通事故认定书本院予以确认，被告定兴平安财保公司作为冀F×××××号车辆的保险人，亦应在该车交强险的保险责任限额内向原告予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿。本院对交强险死亡伤残赔偿限额余81400元，商业三者险余82417元予以确认。对原告请求的赔偿内容认定如下：1、原告主张医疗费16798.34元，被告对复印件不予认可，本院考虑原告住院治疗的实际需要对上述费用予以确认。2、原告按100元／天的标准主张误工费至评残前一日及护理费，被告对标准及时间均不认可，本院认为原告主张的误工时间过长，按100元／天的标准支持274天（自2011年8月10日至2012年5月14日）误工费27400元，按100元／天的标准支持护理费（住院8天及出院后21天）29天计2900元。3、被告对交通费不予认可，本院考虑原告看病就医乘车的实际需要，酌情支持交通费1000元。4、被告对住院伙食补助费400元无异议，本院予以支持。5、原告主张住宿费1584元，有票据证实，本院予以确认，被告认为不在保险范围，但未提供证据证实，本院对此主张不予采信。6、原告主张鉴定费1292.8元，被告认为不在保险范围，但未提供证据证实，本院对此主张不予采信，对鉴定费予以确认。7、被告对残疾赔偿金无异议，本院予以支持。8、原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。9、本院结合原告的伤残等级及本地司法实践酌情支持精神损害抚慰金3000元。综上，本院支持原告请求的各项赔偿数额为医疗费16798.34元、鉴定费1292.8元、住宿费1584元、误工费27400元、护理费2900元、交通费1000元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金36584元、被扶养人生活费1099元、精神损害抚慰金3000元，合计92058.14元。被告保定平安财保公司在冀F×××××号车辆交强险的死亡伤残赔偿限额81400元内赔偿原告误工费27400元、护理费2900元、交通费1000元、残疾赔偿金36584元、被扶养人生活费1099元、精神损害抚慰金3000元，共计71983元，余款20075元在第三者责任保险82417元限额内按被告罗正昌承担事故全部责任赔偿原告20075元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在冀F×××××号车辆保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计92058元。
二、被告罗正昌不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，被告罗正昌负担885元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一二年八月九日
书记员 崔文胜