上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1524号
原告张继会，女，1970年3月4日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。被告黄淑珍（第一被告），女，1964年2月10日出生，满族，户籍所在地辽宁省。委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。被告孙付品（第三被告），男，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地河北省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（第四被告），住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告张继会诉被告黄淑珍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告孙付品、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员钱关兴独任审判。本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告张继会的委托代理人吴胤征、被告黄淑珍及其委托代理人陈结根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人熊莹琰、被告孙付品、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继会诉称：2015年12月17日7时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至华纪路出纪鹤公路北约200米处，适遇第一被告驾驶沪xxx**小型汽车与第三被告驾驶的沪xxx**小型汽车，三车发生碰撞，造成原告车损人受伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了道路交通事故证明。第二被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保人；第四被告系第三被告驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保人。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费人民币78,315.42元、住院伙食补助费320元（每天20元计算16天）、律师代理费3,000元，合计81,635.42元。要求第二、第四被告在交强险及商业险内优先赔偿，余款由第一、第三被告承担；判令诉讼费、律师费由第一、第三被告承担。被告黄淑珍辩称：对事发经过没有异议。不同意原告的诉讼请求，原告的损伤与第一被告没有关系，应由原告自行承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事发经过没有异议。第一被告在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业险限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆不符合相关技术条件，根据事故发生的事实，第一被告车辆是第三被告车辆追尾后才发生的事故，故第一被告车辆没有过错行为，不应承担责任。被告孙付品辩称：对事发经过没有异议。第三被告的车辆没有碰到原告，不清楚发生情况，不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事发经过没有异议，第三被告在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业险限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。根据事故证明，没有记载原告与第一、第三被告发生碰撞，原告的受伤是由其自身技术原因引起的，故不同意承担赔偿责任。经开庭审理查明：2015年12月17日7时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至华纪路出纪鹤公路北约200米处，因路面结冰滑到，适遇第一被告驾驶沪xxx**小型汽车及第三被告驾驶的沪xxx**小型汽车均沿华纪路由南向北行驶至此，原告车辆与第一被告、第一被告车辆与第三被告车辆发生碰撞，造成三车车损、原告人受伤的交通事故。2016年1月25日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明，内容为：根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心复医（2015）车鉴字第2412-A1、A2号车辆安全技术状况检验报告书结论：第一被告与第三被告车辆发生事故前符合国家安全技术标准；根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心复医（2015）车鉴字第2412-A3号车辆安全技术状况检验报告书结论：原告的车辆不符合国家安全技术标准。根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心复医（2015）车鉴字第2412-C号痕迹鉴定意见书结论：第三被告的车辆右前部与第一被告车辆后部碰撞的形态可以成立；第一被告的车辆右前部与处于倒地状态的原告车辆后部碰撞的形态可以成立。综上所述，此起道路交通事故中，原告倒地后是否被车辆碰撞及三车的先后碰撞关系与本起事故的发生有因果关系，虽经多方调查，但事实无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。第一、第三被告分别在第二、第四被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业险限额100万元，有不计免赔，并且事故发生均在保险期间内。原告受伤至上海市第六人民医院治疗，目前还在治疗中。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3,000元。另查明：事发后，第一被告为原告垫付医疗费221.50元、救护车费200元，支付现金2,000元，合计2,421.50元；第三被告借给原告2,500元，要求在本案中一并处理，原告确认收到上述款项。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病史材料及医疗费发票、收条、律师费发票等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告称其他损失包括：医药费，原告提供病史材料及相关发票，共78,315.40元，加上第一被告为原告垫付医疗费221.50元、救护车费200元，合计78,736.90元。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关因事故成因无法查清而就本起事故作出了交通事故证明。原告及第一、第三被告作为机动车驾驶员，在驾车行驶时，均应谨慎驾驶，确保道路安全。现原告驾驶不符合国家安全技术标准的车辆，途经结冰路面，不慎滑到，存有一定过错；第一、第三被告在途经上述结冰路面时，也理应谨慎驾驶、并保持一定车距，预测道路可能发生的意外，以便采取必要的防范措施。经综合辨晰，考量本案诉争各方的举证结果，以及诉争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度等因素，本院确认原告对本起事故损失承担40%赔偿责任。第一、第三被告对本起事故损失各承担30%赔偿责任。第一、第三被告驾驶的事故车辆分别在第二、第四被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二、第四被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二、第四被告在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医药费，原、被告提供病史材料及相关发票，共计78,736.90元，本院予以确认；二、住院伙食补助费320元，原告提供了相应证据，本院予以确认；上述赔偿款共计79,056.90元，由第二、第四被告在交强险限额内各承担10,000元，余款59,056.90元由第二、第四被告在商业第三者责任险范围内各赔付原告17,717.07元；三、律师费3,000元，系原告因本次诉讼产生的费用，但过高，本院酌定2,000元，由第一、第三被告承担,但应扣除第一、第三被告已付款2,421.50元和2,500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内各赔付原告张继会10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内各赔付原告张继会17,717.07元；三、原告张继会应于本判决生效之日起十日内返还被告黄淑珍2,421.50元、返还被告孙付品2,500元；四、被告黄淑珍、被告孙付品应于本判决生效之日起十日内各赔偿原告律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,840.90元，减半收取920.45元，由原告张继会负担302.52元，被告黄淑珍、被告孙付品共同负担617.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱关兴
二〇一六年四月十九日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。