湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1727号
上诉人（原审被告）：王忠仪，男，1961年9月29日出生，汉族，湖南省安仁县人，商人，住湖南省郴州市北湖区南湖路都市华庭*栋***室。
上诉人（原审被告）：阳秋花，女，1962年8月30日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省郴州市北湖区南湖路都市华庭*栋***室。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：孙勇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1978年8月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，商人，住湖南省郴州市燕泉路安康花园*栋*单元***房。
委托诉讼代理人：李继军，湖南银光律师事务所律师。
上诉人王忠仪、阳秋花因与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王忠仪、阳秋花的委托诉讼代理人孙勇，被上诉人刘勇及其委托诉讼代理人李继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠仪、阳秋花上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘勇的诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由刘勇负担。事实和理由：一、王忠仪、阳秋花与刘勇之间不存在借贷关系，本案遗漏了必要诉讼当事人，致使一审法院认定事实不清。王忠仪于2013年8月以阳秋花名下的都市华庭3栋3单元206房向廖海君、陈喜湘、刘细点三人抵押借款400000元，并办理房屋抵押登记。王忠仪为此向廖海君出具了借条，双方并未约定利息。廖海君于2013年8月17日向阳秋花转账支付400000元，之后王忠仪、阳秋花向廖海君、陈喜湘、刘细点三人按月还本14000元。2014年8月份，王忠仪、阳秋花因要用都市华庭3栋3单元206房向安仁县信用联社贷款，与廖海君、陈喜湘、刘细点三人达成协议，以王忠仪的车牌号为湘LWG7**奥迪小轿车替换房屋抵押，并向刘勇出具《承诺书》和《借款合同》。因此，实际上王忠仪、阳秋花与刘勇之间不存在任何经济往来。二、2013年8月至2014年11月，王忠仪、阳秋花已按照约定每月偿还廖海君、陈喜湘、刘细点三人借款14000元，目前已向实际出借人廖海君等三人还款224000元。三、一审判决认定刘勇对湘LWG7**奥迪小轿车可以行使质权，违背事实与法律。王忠仪、阳秋花为注销廖海君、陈喜湘、刘细点三人对都市华庭3栋3单元206房享有的抵押权从而向安仁县信用联社借款，违心服从廖海君等人的要求向刘勇出具《承诺书》并将奥迪小轿车抵押给刘勇。因王忠仪、阳秋花与刘勇之间不存在借贷关系，《承诺书》从未履行。同时奥迪小轿车也未办理抵押权登记，故本案抵押权未设立，刘勇不能行使抵押权。
刘勇辩称，王忠仪、阳秋花的上诉既无事实依据也无法律依据，一审法院公告送达已给王忠仪、阳秋花充分的准备时间。2013年8月，王忠仪、阳秋花向刘勇借款400000元，因刘勇在耒阳市工作，往返不便，便全权委托廖海君办理借款转账等相关事宜。2014年8月份，王忠仪、阳秋花为用都市华庭3栋3单元206房及林地向安仁县信用联社贷款，多次找到刘勇，让刘勇解除房屋抵押，并称贷款成功后立即归还400000元本金及利息。王忠仪、阳秋花自愿将奥迪小轿车作价300000元抵押给刘勇，并将剩余借款100000元重新开具了借条。借款到期后，刘勇无法联系上王忠仪、阳秋花，才向法院提起诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘勇向一审法院起诉请求：1、王忠仪、阳秋花立即偿还刘勇借款本金400000元；2、依法拍卖王忠仪向刘勇质押车辆湘LWG7**，并且刘勇享有拍卖款的优先受偿权利；3、王忠仪、阳秋花支付刘勇逾期还款利息38200元（利息按银行贷款利率6%从2014年8月4日计算到2016年3月7日，以后利息按年利率6%计算至本金清偿为止）；4、王忠仪、阳秋花承担本案的全部诉讼。
一审法院认定事实：2013年8月，王忠仪、阳秋花向刘勇借款400000元，当月17日，刘勇指示其朋友廖海君向阳秋花的银行账户转款400000元。王忠仪、阳秋花收到上述借款后，未如期偿还借款。在刘勇多次催讨下，2014年8月4日，刘勇与王忠仪签订《借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限2014年8月4日至2014年8月14日，并由王忠仪出具“借条”一份。同日，王忠仪将其名下的车牌号为湘LWG7**奥迪牌小轿车一辆质押给刘勇，并出具《承诺书》，内容为：“承诺书，本人现向刘勇借现金叁拾万元整（¥30万元），限于2014年8月14日前归还，以本人名下的奥迪车车牌号湘LWG7**作为此借款的抵押，如逾期未归还，则刘勇有权处置。本人无异议。此借款不计息。特此承诺！承诺人：王忠仪，2014年8月4日。”上述《借款合同》、“借条”、《承诺书》出具后，王忠仪将其名下的车牌号为湘LWG7**奥迪牌小轿车交付给了刘勇。经查询，该车辆在2014年8月4日前未办理抵押登记。王忠仪与阳秋花系夫妻关系。
一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，借款合同双方应当按照约定履行借款合同义务，本案的争议焦点为：1、偿还借款本息的责任承担问题；2、借款本息的确定问题；3、刘勇是否享有质权的问题。
关于争议焦点一。本案中，王忠仪因资金周转困难，向刘勇借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，刘勇未如期偿还借款，应承担相应的还款责任。对于阳秋花是否应承担还款责任问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此规定，王忠仪与阳秋花系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且阳秋花的银行账户为该借款的收款账户，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，阳秋花应与王忠仪对本案债务承担共同偿还责任。
关于争议焦点二。根据王忠仪于2014年8月4日向刘勇出具的“借条”、“承诺书”以及转款记录可以证实，王忠仪、阳秋花向借款的本金为400000元，王忠仪、阳秋花未如期还款，应承担偿还借款本金400000元的违约责任。对于借款利息的确定问题，本案双方未就借款期间的利息进行约定，但就还款期限作出了明确约定，即2014年8月14日前应偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”据此，刘勇要求王忠仪、阳秋花按年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，予以支持，该部分利息为38000元（400000元×6%×570天÷360天=38000天，2014年8月15日至2016年3月7日），此后逾期还款利息按年利率6%的标准计算至本息付清之日止。刘勇主张该部分逾期利息38200元，予以部分支持。
关于争议焦点三。王忠仪出具《承诺书》后，将车辆交付给刘勇，双方的行为符合物权法中关于动产质权“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同”、“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，故自王忠仪将车辆交付刘勇时起，质权已经设立。但是，双方当事人的质押行为未到车辆管理部门办理登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，刘勇虽对车辆享有质权，但不得对抗善意第三人。故刘勇有权向人民法院申请拍卖王忠仪名下的车牌号为湘LWG7**奥迪牌小轿车一辆，并就所得拍卖款优先受偿，但其质权不得对抗善意第三人。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二百一十条、二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告王忠仪、阳秋花于本判决生效后十日内共同偿还原告刘勇借款本金400000元；二、被告王忠仪、阳秋花于本判决生效后十日内共同支付原告刘勇逾期还款利息38000元（2014年8月15日至2016年3月7日），此后逾期还款利息按年利率6%的标准计算至本息付清之日止；三、原告刘勇有权向人民法院申请拍卖被告王忠仪名下的车牌号为湘LWG7**奥迪牌小轿车一辆，并就所得拍卖款优先受偿，但其质权不得对抗善意第三人；四、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果被告王忠仪、阳秋花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7873元，财产保全费2720元，合计10593元，由原告刘勇负担500元，被告王忠仪、阳秋花负担10093元。”
本院二审期间，王忠仪、阳秋花提交新证据1份即还款明细表及银行转账记录，拟证明王忠仪、阳秋花已归还廖海君、刘细点、陈喜湘三人借款224000元，此款应予抵扣。
刘勇提交一组证据即机动车销售统一发票、王忠仪的机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置税发票，拟证明王忠仪所有的奥迪小轿车已设立质权。
对王忠仪、阳秋花提交的证据，刘勇质证认为：该证据不是新证据，对其真实性、关联性、合法性均有异议，其中很多转账记录没有盖章，且与刘勇无关，刘勇并未收取王忠仪、阳秋花的利息。
对刘勇提交的证据，王忠仪、阳秋花质证认为：对其真实性无异议，证明方向有异议。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，机动车不能办理质权，只能办理抵押权。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：王忠仪、阳秋花提供的银行转账明细表中只有三笔向廖海君汇款14000元的明细账加盖了银行公章，但该明细账未显示汇款人账户，无法证明汇款人是王忠仪、阳秋花，且没有佐证证明向廖海君汇款与本案存在关联，故本院对王忠仪、阳秋花提供的证据不予采信。对刘勇提交的证据，因双方当事人对其真实性均予以认可，本院予以采信。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是:1、本案是否遗漏了必要诉讼当事人；2、王忠仪、阳秋花与刘勇之间是否存在借贷关系，若存在，借款本金应如何认定；3、刘勇是否有权对王忠仪名下的车牌为湘LWG7**奥迪牌小轿车行使质权。
关于争议焦点一。廖海君虽于2013年8月17日通过银行向阳秋花汇款400000元，但已查明廖海君是受刘勇的委托代为转款400000元，王忠仪事后也于2014年8月4日以向刘勇出具借款合同、借条、承诺书的形式对该笔400000元借款予以确认，故廖海君并非该笔400000元借款的实际出借人，不属于本案应参与诉讼的当事人。至于陈喜湘、刘细点，王忠仪、阳秋花未提供证据证明该二人与本案存在关联，故亦不属于应参与本案诉讼的当事人。综上，王忠仪、阳秋花上诉认为本案遗漏必要诉讼当事人廖海君、陈喜湘、刘细点的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。如前所述，刘勇通过廖海君向阳秋花转款400000元，王忠仪也于2014年8月4日向刘勇出具了该笔400000元借款的借款合同、借条以及承诺书，故可以认定王忠仪、阳秋花与刘勇之间存在借贷关系。王忠仪、阳秋花上诉称与刘勇之间不存在借贷关系与事实不符，本院不予支持。王忠仪、阳秋花未提供证据证明已向刘勇偿还400000元借款本金，故对其上诉要求扣减本金的上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点三。王忠仪于2014年8月4日向刘勇出具承诺书，约定以其名下车牌号湘LWG7**的奥迪牌小轿车为300000元借款设定担保。王忠仪于同日将奥迪牌小轿车交付给刘勇，至此质权已设立。王忠仪、阳秋花上诉认为奥迪牌小轿车设立担保物权应进行登记才能生效与法律规定不符，本院不予支持。王忠仪、阳秋花到期未归还借款300000元，为此刘勇有权对奥迪牌小轿车行使质权，并对奥迪牌小轿车拍卖所得价款在本金300000元及其利息范围内优先受偿。因本案质权设立未经登记，故刘勇行使质权不得对抗善意第三人。
综上所述，王忠仪、阳秋花的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因判项未明确优先受偿的债权范围，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十三条、第二百一十条、二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初520号民事判决第一项、第二项即“一、被告王忠仪、阳秋花于本判决生效后十日内共同偿还原告刘勇借款本金400000元”、“二、被告王忠仪、阳秋花于本判决生效后十日内共同支付原告刘勇逾期还款利息38000元（2014年8月15日至2016年3月7日），此后逾期还款利息按年利率6%的标准计算至本息付清之日止”；
二、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初520号民事判决第四项即“驳回原告刘勇的其他诉讼请求”；
三、变更湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初520号民事判决第三项“原告刘勇有权向人民法院申请拍卖被告王忠仪名下的车牌号为湘LWG7**奥迪牌小轿车一辆，并就所得拍卖款优先受偿，但其质权不得对抗善意第三人”为“被上诉人刘勇有权向人民法院申请拍卖上诉人王忠仪名下车牌号为湘LWG7**奥迪牌小轿车一辆，并就所得拍卖款在300000元及其利息的范围内优先受偿，被上诉人刘勇行使质权不得对抗善意第三人”；
四、驳回被上诉人刘勇的其他诉讼请求。
如上诉人王忠仪、阳秋花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7873元，财产保全费2720元，二审案件受理费7870元，合计18463元,由上诉人王忠仪、阳秋花负担17863元，被上诉人刘勇负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。