辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00057号
原告：李福元。
原告：李佳璐。
法定代理人：马洪。
二原告委托代理人：郭志田，系辽宁文化律师事务所律师。
被告：李金昌。
被告：李苗苗。
被告：刘继成。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：铁岭市银州区新华街。
法定代表人：王旭东，系该公司总经理。
委托代理人：李敏，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，地址：铁岭市银州区新华街。
法定代表人：阎立华，系该公司经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
原告李福元、李佳璐与被告李金昌、李苗苗、刘继成、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下简称：中华联铁岭公司）、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（下简称：财保铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月24日在中固法庭公开开庭审理了本案。原告李福元、李佳璐的法定代理人马洪及被告李苗苗、刘继成、被告中华联铁岭公司的委托代理人李敏、财保铁岭公司的委托代理人马凤艳到庭参加诉讼，被告李金昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年7月1日5点05分左右，被告李金昌驾驶辽M188**号重型自卸货车由西向东与死者李铁军驾驶的辽MZ23**号重型自卸货车在二西线1公里＋200米处相撞，发生交通事故，造成李铁军死亡之后果。经开原市公安局交警大队道路交通事故责任认定认定双方负同等责任，现原告要求被告方赔偿二原告各项损失共计626613元。
被告李苗苗辩称：我车有保险，由保险公司进行赔偿。
被告刘继成辩称：我投保了交强险、商业险（责任限额500000元）、不计免赔和座位险（责任限额100000元），原告要求钱数过高，不合理。
被告中华联铁岭公司辩称：事故车辆辽M188**在我公司投保了交强险、商业险（责任限额500000元）和不计免赔，事故发生在保险期间内，被告李苗苗需要提供行车证、驾驶证后同意在合理范围内赔偿原告损失。
被告财保铁岭公司辩称：事故车辆辽MZ23**在我公司投保了交强险、商业险（责任限额500000元）和不计免赔、座位险（责任限额100000元），事故发生在保险期限内，其他意见同意被告中华联铁岭公司的意见。
被告李金昌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，用于证明责任认定；
2、居民死亡医学证明书及殡葬证，证明李铁军因交通事故死亡的事实；
3、尸体处理通知书及存尸费票据，证明存尸费2200元；
4、身份证及户口簿（复印件），证明二原告与李铁军的亲属关系；
5、房屋产权证、房屋租赁合同及原告李佳璐的学生证，证明原告李佳璐在铁岭市银州区居住生活；
6、交通费票据，金额共计1000元。
被告刘继成提供收据一张，证明事发后刘继成给付赔偿款20000元。
被告李苗苗、李金昌、中华联铁岭公司、财保铁岭公司未提供证据。
庭审中，对原告方提供的证据2、4，经质证被告方无异议，予以采信。对证据1，被告中华联铁岭公司、财保铁岭公司提出异议，被告方认为辽M188**号货车及辽MZ23**号货车存在改装情况，属于保险公司免赔事由。被告李苗苗及刘继成辩称车辆改装内容为车辆车灯改装。经开原市公安局交通警察大队出具证明：“辽M188**号货车及辽MZ23**号货车改装内容为车灯改装，并不增加车身危险性”，故对于被告方中华联铁岭公司、财保铁岭公司的辩解不予采纳；对证据3，被告方认为真实性无异议，但存尸费应包含在丧葬费中，不同意另行赔付，经质证，本院认为存尸费应属丧葬费用之外花费，故对于被告方的辩解不予支持；对于证据5，被告方提出异议，本院认为二原告提供房屋产权证、房屋租赁合同、社区民警出具证明及原告李佳璐学生证、所在学校出具的证明，已经形成完整的证据链条，证明原告李家璐在铁岭市生活居住的事实，故对于被告方的辩解不予采纳；对于证据6，被告方认为交通费过高，本院对于被告方辩解应予支持，但考虑实际情况，可部分保护原告方交通费800元。
对于被告刘继成提供的收据，经质证，原告方认为其给付的性质应为慰问金，但未提供相关证据予以证明。本院认为，该钱款的给付系基于李铁军死亡的事实，应为被告刘继成给付的赔偿款，且原告方未提供证据加以反驳，故对于原告方的意见不予支持。
经审理查明：2014年7月1日5时05分左右，李铁军驾驶辽MZ23**号重型自卸货车由东向西行驶至二西线1公里＋200米（开原市业民镇二寨子村）附近时，与由西向东行驶被告李金昌驾驶的辽M188**号重型自卸货车相撞发生交通事故，造成李铁军当场死亡，被告李金昌受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，李铁军与被告李金昌负此次事故的同等责任。
另查明：辽MZ23**号重型自卸货车的所有人为被告刘继成，李铁军系被告刘继成雇佣的司机，事故发生时，李铁军正在履行职务行为。辽M188**号重型自卸货车的所有人为被告李苗苗，被告李金昌系被告李苗苗雇佣的司机，事故发生时，被告李金昌正在履行职务行为。辽MZ23**号重型自卸货车在被告财保铁岭公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（责任限额为500000元）、不计免赔及车上人员责任险（乘客）每座责任限额100000元【下简称：座位险】，本次交通事故发生在保险期限内。辽M188**号重型自卸货车在被告中华联铁岭公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（责任限额为500000元）和不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
同时查明，李铁军与妻子马洪于2012年7月5日离婚，婚生女原告李佳璐随母亲马洪在铁岭市共同生活。原告李福元系李铁军父亲，李铁军母亲已去世多年。
二原告的经济损失为：死亡赔偿金210460元（10523元／年×20年）、丧葬费23155元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费按在岗职工平均工资标准为3806.4元（46310元／年÷365天×3人×10天）、被抚养人李佳璐生活费按照城镇居民人均年生活消费支出90150元（18030元×10年（2006年8月11日出生）÷2人=90150元］、存尸费2200元、精神损害抚慰金100000元、交通费800元，计430571.4元。
其中，被抚养人李佳璐生活费90150元为原告李佳璐个人所有，具有人身专属性，原告李福元不参与分配，故原告李福元应得赔偿额为170210.7元［（总损失额430571.4元-被抚养人生活费90150元=340421.4元）÷2人=170210.7元，即总赔偿额的40%］，原告李佳璐应得赔偿额260360.7元（170210.7元＋90150元=260360.7元，即总赔偿额的60%）。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护，因生命权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告李金昌驾驶机动车与李铁军驾驶的机动车相撞发生交通事故，造成李铁军抢救无效死亡，经交警队认定，李铁军与被告李金昌负事故的同等责任，被告李金昌是为被告李苗苗履行职务中发生的交通事故，故被告李金昌不承担赔偿责任，应由被告李苗苗承担相应的赔偿责任。李铁军是为被告刘继成履行职务中发生的交通事故，故被告刘继成应承担雇主赔偿责任。因辽M188**号重型自卸货车在被告中华联铁岭公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔，应由中华联铁岭公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由中华联铁岭公司在第三者责任险限额内按责任认定和被告刘继成各按责任比例50%承担赔偿责任，由于辽MZ23**号重型自卸货车在被告财保铁岭公司投保了车上人员责任险（乘客）每座责任限额100000元，故对于被告刘继成应承担的赔偿部分，由被告财保铁岭公司在座位险限额内予以赔偿，超出部分由被告刘继成赔偿。对于李铁军亲属办理丧葬事宜的误工费，综合考虑实际情况，应确定为三人，保护十天的误工费用。李铁军为农村居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。…”、《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》“农村居民人均纯收入为10523元，丧葬费为23155元”，故李铁军林的死亡赔偿金为210460元（10523元／年×20年）、丧葬费为23155元。受害人亲属办理丧葬事宜误工损失，按照《道路交通事故处理程序规定》的规定，按在岗职工平均工资标准为3806.4元（46310元／年÷365天×3人×10天）。本次交通事故造成李铁军死亡，给二原告即被侵害人的近亲属造成极大的精神伤害，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，考虑到原告李佳璐在铁岭市居住及原告李福元今年58周岁，未获得被抚养人生活费等因素，依据本案的实际情况，酌定为100000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告李福元44000元，赔偿原告李佳璐66000元，共计110000元{包括精神抚慰金100000元}。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李福元64114.28元{430571.4元（原告方全部损失）-110000元（交强险赔付限额）=320571.4×50%（责任比例）×40%=64114.28元}，赔偿原告李佳璐96171.42元{430571.4元（原告方全部损失）-110000元（交强险赔付限额）=320571.4×50%（责任比例）×60%=96171.42元}。
三、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告李福元40000元，赔偿原告李佳璐60000元。
四、刘继成赔偿原告李福元16114.28元{430571.4元（原告方全部损失）-110000元（交强险赔付限额）=320571.4×50%（责任比例）=160285.7元-100000元=60285.7元-20000元（垫付款）=40285.7元×40%=16114.28元}，赔偿原告李佳璐24171.42元。
五、被告李苗苗、李金昌不承担赔偿责任。
上述一、二、三、四项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8710元，由被告李苗苗负担4355元，被告刘继成负担4355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 宁