甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2006号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，理事长。
委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：李延庆，男，汉族，生于1977年11月6日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：孔盼儿，女，汉族，生于1979年2月20日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：孔令海，男，汉族，生于1973年3月3日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：孔永东，男，汉族，生于1973年5月6日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张丰业，甘肃张国彪律师事务所律师。
原告永靖县农村信用合作联社与被告李延庆、孔盼儿、孔令海、孔永东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王建平、被告孔盼儿、孔令海、孔永东及其委托诉讼代理人张丰业到庭参加诉讼，被告李延庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李延庆、孔盼儿共同偿还原告借款本金2450000元；2.依法判令被告李延庆、孔盼儿共同给付原告截止2017年6月21日前的利息1224582.22元并按年利率14.4%支付自2017年6月22日起至实际清偿借款之日止的利息；3.依法判令被告孔令海、孔永东对上述债务承担连带清偿责任并支付违约金73500元；4.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年4月4日，原告分支机构中庄信用社与被告李延庆、孔令海、孔永东签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告按年利率11.52%给被告李延庆提供借款2450000元，借款期限自2014年4月4日起至2015年4月3日止，逾期贷款利率在原合同执行利率基础上加收30%，借款用途为购买碳化硅原材料，被告孔令海、孔永东进行连带责任保证担保并约定按3%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告李延庆发放贷款2450000元，借款到期后，被告李延庆未按合同约定履行还本付息义务，截止2017年6月21日，被告李延庆尚欠原告借款本金2450000元及利息1224582.22元，后原告多次向四被告索要未果，现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
李延庆辩称，原告的债权于2015年4月3日到期，至2017年4月3日止的二年诉讼时效期间内，原告未向其主张权利，现原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告负担。
孔盼儿辩称，其与原告未签订借款合同，不是借款合同当事人，也不是债务担保人，原告将其列为被告无事实及法律依据，其不是本案适格被告，请求判决驳回原告对其的诉讼请求，本案诉讼费由原告负担。
孔令海、孔永东共同辩称，原告的债权已超过二年的诉讼时效，在二年的保证期间内，原告未向其要求承担保证责任，保证责任已免除，请求判决驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于被告李延庆向原告的借款是否属于夫妻共同债务及被告孔盼儿应否承担连带偿还义务的问题。原告提交的个人生产经营贷款承诺书，证明被告李延庆、孔盼儿系夫妻关系，被告孔盼儿知悉被告李延庆向原告的借款且愿意承担连带担保、归还责任，故原告认为被告孔盼儿应承担连带偿还义务。被告孔盼儿认为，个人生产经营贷款承诺书中承诺人签名并非其本人所签，对被告李延庆向原告的借款并不知情，其与被告李延庆于2017年3月27日已登记离婚，不应承担连带偿还义务。本院对该争议事实结合全案证据认定如下：首先，原告提交的个人借款申请、企业法人营业执照及组织机构代码证、个人借款/保证担保合同等证据，证明被告李延庆为永靖县瑞盈冶炼有限责任公司的法定代表人，被告李延庆以其个人名义向原告借款2450000元用于永靖县瑞盈冶炼有限责任公司购买碳化硅原材料等，而非用于其家庭生产生活。其次，被告孔盼儿未在原告提交的个人借款/保证担保合同上签字，原告提交的个人生产经营贷款承诺书虽有被告孔盼儿签名并承诺愿意承担连带担保责任，但未约定保证期间，被告李延庆向原告的借款到期日为2015年4月3日，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。原告没有证据证明其在法定期间内已要求被告孔盼儿承担保证责任，现原告起诉要求被告孔盼儿承担连带偿还义务，已超过法定保证期间。因此，被告李延庆向原告的借款2450000元既未用于家庭生产生活，不属于夫妻共同债务，被告孔盼儿的保证责任又因已超过保证期间而免除，被告孔盼儿不应再承担连带偿还义务。
2.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。被告李延庆、孔令海、孔永东认为，原告的债权于2015年4月3日到期，至2017年4月3日止的二年诉讼时效期间内，原告未向其主张权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对该争议事实本院结合原告提交的证据认定如下：原告与被告李延庆、孔令海、孔永东于2014年4月4日签订的个人借款/保证担保合同约定借款到期日为2015年4月3日，借款到期后，原告于2015年4月9日至2017年6月9日，多次向被告李延庆进行催收并要求被告孔令海、孔永东承担保证责任，被告李延庆均在贷款催收通知上签字确认并同意履行偿还借款本息的义务，致使诉讼时效中断，诉讼时效期间自2017年6月9日起重新计算，原告于2017年10月18日向本院起诉，并未超过诉讼时效。
3.被告孔令海、孔永东的保证责任是否因超过保证期间而免除的问题。原告向本院提交了2015年2月10日至2017年6月9日期间先后要求被告孔令海、孔永东履行担保义务的贷款催收通知，被告孔令海对贷款催收通知担保人栏的签名均予以承认。被告孔永东称原告提交的2016年至2017年的四份贷款催收通知担保人栏”孔永东”签名并非其本人所签，庭审中已告知其可以对签名的真实性申请鉴定，但被告孔永东明确表示不予申请，应由其承担不利后果，且原告提交的2015年7月16日至2017年6月9日期间的四份贷款催收通知担保人栏中明确注明：”担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后两年。”根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，该催款通知书担保人栏内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人孔令海、孔永东签字认可，能够认定成立新的保证合同，故被告孔令海、孔永东应继续承担连带保证责任。
4.关于被告孔令海、孔永东的担保数额问题。原告向本院提交的被告孔令海、孔永东签名的保证承诺书，证明被告孔令海、孔永东各担保数额均为借款本金1200000元。原告诉请要求被告孔令海、孔永东对被告李延庆的全部债务及利息承担连带保证责任，无事实依据，本院确定被告孔令海、孔永东分别对被告李延庆向原告借款数额中的本金1200000元及相应利息承担连带保证责任。
5.关于被告孔令海、孔永东是否承担违约金73500元的问题。原告诉请要求被告孔令海、孔永东按借款本金的3%给付违约金73500元，原告与被告孔令海、孔永东签订的保证合同违约责任中虽有该约定，但保证合同违约条款作为主合同下的附属条款，保证人的责任不应超过主债务的范围，本案中约定保证人的违约责任超出了保证合同保证的范围，有违公平公正原则，本院不予支持。
本院认为，被告李延庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告分支机构中庄信用社与被告李延庆、孔令海、孔永东签订的个人借款/保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告分支机构中庄信用社已履行了发放贷款义务，但被告李延庆并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告李延庆偿还借款本息及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李延庆以其个人名义向原告借款2450000元用于永靖县瑞盈冶炼有限责任公司购买碳化硅原材料等，而非用于其家庭生产生活，被告孔盼儿虽在生产经营贷款承诺书上签名并承诺愿意承担连带担保责任，但未约定保证期间，被告李延庆向原告的借款到期日为2015年4月3日，原告未在法定期间内要求被告孔盼儿承担担保责任，现原告起诉要求被告孔盼儿承担连带偿还义务，已超过法定保证期间，故原告要求被告孔盼儿承担连带清偿责任的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告孔令海、孔永东分别对被告李延庆向原告分支机构中庄信用社的借款提供连带责任保证担保并签订保证合同，保证期间过后，被告孔令海、孔永东又分别在原告出具的贷款催收通知担保人栏中重新签名确认，且担保人栏中对保证范围、保证方式及保证期间等均予以明确说明，能够认定成立新的保证合同，但被告孔令海、孔永东向原告出具的保证承诺书中担保数额各为借款本金1200000元，原告诉请要求被告孔令海、孔永东对被告李延庆的全部债务及利息承担连带保证责任，无事实依据，本院确定被告孔令海、孔永东分别对被告李延庆向原告借款数额中的本金1200000元及相应利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李延庆于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金2450000元及利息1224582.22元（计算至2017年6月21日），并按年利率14.4%计付上述借款本金自2017年6月22日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告孔令海对上述第一项借款本金中的1200000元及相应利息（2014年4月4日至2015年4月3日期间按年利率11.52%计算，2015年4月4日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.4%计算）承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李延庆追偿；
三、被告孔永东对上述第一项借款本金中的1200000元及相应利息（2014年4月4日至2015年4月3日期间按年利率11.52%计算，2015年4月4日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.4%计算）承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李延庆追偿；
四、驳回原告永靖县农村信用合作联社要求被告孔盼儿承担连带清偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36785元，减半收取计18392.5元，由被告李延庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔有弟