广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14297号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲平七路美心超市首层,统一社会信用代码91440605893783283Q。
负责人：陈学侬，系该行行长。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：戴先华，男，汉族，1967年7月8日出生，住重庆市合川市，现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告：李定群，女，汉族，1969年6月27日出生，住重庆市合川市。
原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行与被告戴先华、李定群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的编号B:[信用卡]字[佛山分]行[平洲]支行[2014]年[012]号《牡丹贷记卡分期付款合同》；2.被告戴先华向原告支付信用卡（卡号为62×××33）欠款本金及分期手续费558951.09元、利息59386.76元、滞纳金7904.58元（利息、滞纳金暂计至2016年4月14日止，2016年4月15日至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《牡丹贷记卡分期付款合同》及《中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算），现合计626242.43元；3.被告李定群对被告戴先华拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；4.原告对两被告提供用于抵押的房产在上述第一项债权范围内享有第二顺序优先受偿权。
事实和理由：2014年5月1日，原告与两被告签订编号E:[最高抵]字[佛山分]行[平洲]支行[2014]年[12]号《个人借款最高额抵押合同》（以下简称“最高额抵押合同”），合同约定：
1、两被告（以下简称“涉案房产”）提供抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他项证号：粤房地他项权证佛字第××号）。
2、所担保的主债权为自2014年5月6日至2020年5月6日期间,在1721200元的最高额度内，原告依据与被告戴先华签订的个人借款/担保合同、个人购房借款/担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件（下称主合同）而享有的对被告戴先华的债权，不论该债权在上述期间是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经存在。
3、担保范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
同日，原告与两被告签订了编号B:[信用卡]字[佛山分]行[平洲]支行[2014]年[012]号《牡丹贷记卡分期付款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：
1、原告同意向被告戴先华提供牡丹贷记卡分期付款信用额度54万元；
2、分期付款期限为36期；
3、分期付款手续费按分期金额的12%执行；
4、两被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为涉案房产，编号E:[最高抵]字[佛山分]行[平洲]支行[2014]年[12]号《个人借款最高额抵押合同》作为本合同附件。
上述合同签订后，被告使用原告提供的额度进行透支消费。但截止2016年4月14日，多笔分期贷款被告戴先华均已累计超过三次逾期，拖欠原告贷款本息合计626242.43元。
根据《借款合同》第9.2款，被告戴先华的贷记卡分期付款发生累计三期违约的，原告有权宣布分期付款提前到期，要求被告戴先华提前偿还全部分期付款，以及所产生的利息、滞纳金及其他费用，直至解除合同。
根据《借款合同》第十二条、十五条及《最高额抵押合同》第7条的约定,分期付款（主债权）到期（包括提前到期）被告戴先华未予清偿的，原告有权实现债权，原告实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿。双方未就抵押实现方式达成一致的，原告可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押房产。处分抵押物所得收益，原告有权用于清偿被告戴先华在借款合同项下的债务。且原告在处分抵押物过程中所产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。
《借款合同》第十一条约定：原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。
因被告李定群与被告戴先华是夫妻关系，被告戴先华的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务，且被告李定群以抵押人身份在《最高额抵押合同》及《借款合同》中签名，声明愿以涉案房产为《借款合同》项下贷款提供抵押担保，证明被告李定群对被告戴先华的贷款行为是知悉并且同意的。因此被告李定群应对被告戴先华的债务承担共同清偿责任。
原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，诉请如前，请贵院依法作出公正判决。
庭审中，原告补充称：截止到2016年10月12日，被告戴先华尚欠原告本金及手续费554922.33元、利息94004.75元、滞纳金10404.58元。
两被告答辩称，对借款本金没有异议，曾归还两次欠款。对原告主张的手续费不清楚，借款时没有约定手续费，利息、滞纳金过高，均不应计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《个人借款最高额抵押合同》《牡丹贷记卡分期付款合同》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告戴先华在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告戴先华领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照借款合同要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2016年10月12日之后的滞纳金，本院不予支持。原告与被告戴先华设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告戴先华不清偿相关欠款时行使抵押权。被告李定群与被告戴先华系夫妻关系，被告戴先华的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行与被告戴先华、李定群签订的编号B:[信用卡]字[佛山分]行[平洲]支行[2014]年[012]号《牡丹贷记卡分期付款合同》；
二、被告戴先华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付编号B:[信用卡]字[佛山分]行[平洲]支行[2014]年[012]号《牡丹贷记卡分期付款合同》项下暂计至2016年10月12日的信用卡本金及分期手续费554922.33元、利息94004.75元、滞纳金10404.58元，及以本金从2016年10月13日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行对被告戴先华房产（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被告戴先华不履行上述第二项付款义务时，可按第二顺序优先受偿拍卖、变卖该财产所得的价款；
三、被告李定群对上述第二项付款义务承担共同清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5031.21元、财产保全费3651.21元，合计8682.42元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年一月十三日
书记员 李嘉濠