杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第63号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人徐某，个体经营。2004年3月22日因犯收购赃物罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2014年4月15日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人俞荣华，浙江汉博律师事务所律师。
被告人童火才，无业。2001年2月2日因犯非法拘禁罪被原浙江省萧山市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；2010年8月30日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十日。2014年4月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告人虞某。2007年9月18日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十日。2014年4月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人葛翔、顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告人张某（绰号“志刚”），无业。2014年4月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。
被告人王某甲（绰号“黄龙”、“小龙”），无业。2014年4月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辨护人王红清，经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的浙江善能律师事务所律师。
被告人王某乙（绰号“小飞”），无业。2012年6月15日因扰乱单位秩序被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十日。2014年4月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人姜某，个体经营。2014年4月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人丁勇，浙江均思律师事务所律师。
被告人曹某（绰号“阿兵”）。2012年6月19日因吸毒被湖南省郴州市公安局北湖分局处罚款500元。2014年4月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人郭某，无业。2014年4月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人瞿某（绰号“大内总管”），务工。2014年4月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人周超超，浙江丰原律师事务所律师。
被告人傅某（绰号“牛大王”），个体经营。1997年8月14日因犯敲诈勒索罪被原浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑二年；2000年12月27日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被原浙江省萧山市人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年。2014年4月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人姜远军、卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。
被告人周某甲（绰号“东北小飞”），务工。2014年4月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人秦梅华，无业。1998年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪被湖南省桂阳县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十四年；2012年12月10日因犯故意伤害罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月9日刑满释放。2014年2月23日因殴打他人被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留三日。2014年4月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辨护人来清清，经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的浙江际洲律师事务所律师。
被告人夏某，务工。2014年4月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王建军、沈丽萍，浙江王建军律师事务所律师。
被告人王某丙，无业。2014年4月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辨护人娄华锋，经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的浙江赞程律师事务所律师。
被告人谢某甲。2006年12月15日因非法携带管制刀具被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留三日；2013年6月18日因犯非法持有枪支罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年4月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辨护人夏?，浙江际洲律师事务所律师。
被告人孙某甲，无业。1994年7月18日因犯抢劫罪被原浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年7月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局取保候审，2015年6月23日经本院决定逮捕。送押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人徐某、张某、王某甲、王某乙、郭某、瞿某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人虞某、姜某、曹某、秦梅华、夏某、王某丙、谢某甲犯聚众斗殴罪；被告人傅某、周某甲犯寻衅滋事罪、窝藏罪；被告人童火才犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪；被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖、代理检察员王力拓出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。在审理过程中，2015年5月6日经浙江省杭州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控：
一、寻衅滋事事实
被告人徐某、傅某为非法争夺本区长河街道春波小区整治提升工程，指使被告人郭某、孙某甲、瞿某、张某、王某甲、王某乙、童火才、周某甲等人于2014年3月20日至27日期间，多次到春波小区施工现场及工程项目部损坏财物，威胁及殴打施工人员。
二、聚众斗殴、非法持有枪支、窝藏事实
2014年4月8日，平某代表浙江锦鹏建设工程有限公司（以下简称锦鹏公司）与中天建设集团有限公司中天?富利项目管理部签订了位于本区长河街道“杭政储出（2013）117号地块”（以下简称117号地块）的场地平整协议，并根据事先约定由被告人虞某、姜某及平某合作该项目。被告人徐某、童火才、傅某为谋求该地块土方工程，在未与开发商签订任何协议的情况下，由被告人徐某、童火才擅自在117号地块放置集装箱，并安排被告人张某、王某甲、王某乙每日在117号地块值守。被告人虞某、姜某发现上述情况后，于4月11日晚与被告人曹某、谢某甲商量进场事宜，并准备了红袖章以及纠集了被告人秦梅华、夏某、王某丙等人。
2014年4月12日上午，被告人虞某等纠集的人员到达现场后，立即驱赶值守的被告人张某、王某甲、王某乙。被告人徐某获悉后，要求被告人童火才、瞿某、郭某等人赶至现场，后童火才携带手枪1支，伙同瞿某、郭某到达117号地块。被告人傅某与徐某在117号地块附近汇合并安排黄某对虞某一方进行拍照。童火才、瞿某、郭某与被告人张某、王某甲、王某乙汇合后，张某接过童火才的手枪童火才事机关在滨江区长河街道水沟岩附近抓获瞿某。的手枪，遂持枪与王某甲、王某乙冲向被告人虞某一方，并控制住虞某，遂双方发生冲突，并造成被告人王某丙受伤。后被告人张某、王某甲、王某乙逃上被告人郭某驾驶的汽车离开现场。
被告人童火才等人与被告人周某甲见面后，周某甲按照童火才的要求将涉案手枪藏匿，并驾车将被告人童火才、王某甲、王某乙送至本市西湖区双浦镇一岛上躲藏。事发后，被告人傅某提议购买手机用于斗殴参与人员躲避侦查，遂被告人徐某要求高某购买了诺基亚牌手机8只，并进行了分发。徐某还给了童火才1000元用作童火才躲藏期间的生活费用。
为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了手枪、红袖章、钢管、诺基亚手机等物证、被害人孙某乙的陈述、证人来某甲、孔某、董某、来某乙等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、枪支鉴定书、枪弹痕迹鉴定书、视频监控录像、搜查笔录、扣押清单及照片、病历复印件、场地平整协议复印件、建设工程施工合同复印件、委托书复印件、归案经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人徐某、张某、王某甲、王某乙、郭某、瞿某的行为均构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚；被告人虞某、姜某、曹某、秦梅华、夏某、王某丙、谢某甲的行为均构成聚众斗殴罪；被告人傅某、周某甲的行为均构成寻衅滋事罪、窝藏罪，应数罪并罚；被告人童火才的行为构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚；被告人孙某甲的行为已构成寻衅滋事罪，且聚众斗殴罪、寻衅滋事罪均系共同犯罪。同时认定被告人谢某甲在非法持有枪支罪缓刑考验期内又犯聚众斗殴罪，应当撤销缓刑，以非法持有枪支罪、聚众斗殴罪数罪并罚，被告人秦梅华系累犯，被告人徐某、虞某有立功情节，提请本院依法惩处。
被告人童火才、张某、王某甲、王某乙、瞿某、秦梅华、夏某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人徐某辩称，1、其没有纠集人员聚众斗殴，也没有指使人员对斗殴现场进行拍照；2、其没有指使人员在春波小区施工现场实施殴打工人、砸东西等行为。
被告人虞某辩称其没有纠集人员持械聚众斗殴，只安排人员和机器进场施工。
被告人姜某辩称，1、其只是涉案工程的介绍人，工程上的事其都是被动参与的；2、虽然其参与了聚众斗殴，但起次要作用；3、具有自首情节。
被告人曹某辩称其没有纠集被告人王某丙参与聚众斗殴，其叫的都是公司里的人，并且只运送施工人员和机器进场。
被告人郭某辩称，1、被告人徐某没有指使其去斗殴现场，是被告人瞿某叫其开车去看看；2、其没有指使人去春波小区施工现场，其到了现场也只是去看看，没有阻碍对方人员施工。
被告人傅某辩称，1、其没有提议过购买手机；2、其没有指使人员到春波小区施工现场破坏他人施工。
被告人周某甲辩称，1、其不知道其藏匿的是把枪；2、其到了春波小区施工现场什么也没有做。
被告人王某丙辩称不是被告人曹某叫其到斗殴现场的。
被告人谢某甲辩称其有自首情节。
被告人孙某甲辩称其到春波小区施工现场只是看了一下，什么都没有做。
被告人徐某的辩护人提出的辩护意见是，1、关于第一节事实，徐某并没有指使人员去殴打施工人员及破坏项目部的财物，只是指使人员去阻止施工方施工；2、关于第二节事实，徐某主、客观上都不符合聚众斗殴罪的构成要件，但徐某在明知被告人童火才实施了犯罪行为后，仍向其提供钱财，帮助其逃匿，该行为符合窝藏罪的构成要件；3、徐某具有自首、立功情节。综上，请求对被告人徐某从轻处罚。
被告人童火才的辩护人提出的辩护意见是，1、关于第一节事实，被告人童火才是受人指使到达春波小区施工现场，在现场也未参与闹事；2、关于第二节事实，对方人员对本案事态的扩大有先过错责任，应相应的减轻被告人童火才的责任；3、被告人王某丙的枪伤并非童火才开枪造成的；4、被告人童火才具有坦白情节。综上，请求对被告人童火才从轻处罚。
被告人虞某的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人虞某没有聚众斗殴的动机和主观故意，客观上既没有纠集人员，也没有指使他人持械斗殴，且现场发生的暴力冲突也是由对方先引发的；2、被告人虞某系基于自我防卫的目的而被动卷入斗殴；3、被告人虞某系初犯，且具有自首、立功情节。综上，请求对被告人虞某从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，1、关于第二节事实，被告人张某在犯罪中起次要作用，不应认定为主犯，且被告人王某丙的枪伤并没有证据显示是由于张某开枪造成的，不能由张某一人来承担；2、被告人张某主观恶性小，造成的危害后果不大，且在庭审中自愿认罪。综上，请求对被告人张某从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某甲系初犯，且归案后能如实供述自己的罪行，故请求法院予以从轻处罚。
被告人姜某的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人姜某主观上没有聚众斗殴的故意，而是在得知被告人徐某一方派多人霸占工地后，为了保证工程顺利进展，而不得已强行进场，故本案定性为普通的相互斗殴或结伙械斗更为恰当；2、被告人姜某起次要作用，不应认定为主犯；3、被告人姜某有自首情节，且系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小。综上，请求对被告人姜某从轻处罚。
被告人瞿某的辩护人提出的辩护意见是，1、关于第二节事实，被告人瞿某虽然到达了斗殴现场，但并未参与斗殴，在本案中起次要作用，应认定为从犯；2、被告人瞿某系初犯，且主观恶性及社会危害性不大，归案后能如实供述自己的罪行。综上，请求对被告人瞿某从轻处罚。
被告人傅某的辩护人提出的辩护意见是，1、关于第一节事实，被告人傅某没有指使他人寻衅滋事或自己直接参与，也没有到过春波小区施工现场；2、关于第二节事实，被告人傅某与聚众斗殴一案无任何关系，没有窝藏的主观故意，且并无证据证明傅某提议过买手机一事。综上，被告人傅某的行为不构成寻衅滋事罪和窝藏罪。
被告人秦梅华的辩护人提出的辩护意见是，被告人秦梅华主观恶性小，未造成严重后果，且在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，归案后又能如实供述自己的罪行，故请求法院予以从轻处罚。
被告人夏某的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人徐某一方对聚众斗殴一案的发生负有主要责任，被告人夏某属于被纠集人员，虽然有持械行为，但未造成任何伤害后果，故在本案中起次要作用，应认定为从犯；2、被告人夏某系初犯，且有坦白情节。综上，请求对被告人夏某从轻处罚。
被告人王某丙的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某丙系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性不大，在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，且在庭审中自愿认罪，故请求法院予以从轻处罚。
被告人谢某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人谢某甲在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且有自首情节，故请求法院予以从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
被告人徐某、傅某为非法争夺本区长河街道春波小区整治提升工程，指使被告人郭某、孙某甲、瞿某、张某、王某甲、王某乙、童火才、周某甲等人于2014年3月20日至27日期间，多次到春波小区施工现场及工程项目部损坏财物，威胁及殴打施工人员。期间，被告人郭某参与6次，被告人孙某甲参与5次，被告人瞿某、张某、王某甲、王某乙参与4次，被告人童火才、周某甲参与3次。经鉴定，被损坏的财物价值共计人民币3380元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人孙某乙的陈述，证实其和其丈夫夏利桥负责春波小区整体提升工程，2014年3月20日至2014年3月27日期间，被告人郭某、瞿某、孙某甲伙同多人多次到春波小区施工现场以推翻侧石、倒翻油漆、回填沟壑、打砸项目部、殴打、恐吓施工人员等方式破坏施工，影响工程进度的事实。
2、证人来某甲的陈述，证实2014年3月20日至3月22日期间，被告人郭某等人连续三天到春波小区施工现场以破坏侧石及混凝土路面、推翻油漆、砸坏已铺设好的塑料管、威胁施工人员等方式阻碍施工，以及其和孔某在工地被多人殴打的事实。
3、证人孔某的证言，证实从2014年3月20日开始，工地上基本上天天有人来闹事，在工地搞些破坏，以及3月24日，其和来某甲被多人欧打的事实。
4、证人董某的证言，证实2014年3月24日7点半左右，其在春波小区项目部上班时，有几名男子来到项目部，砸坏了玻璃门和热水瓶，并讨要钱财的事实。
5、证人来某乙的证言，证实2014年3月20日至25日期间，经常有些本地人及外地人到春波小区施工现场以填平已挖好的沟、推翻侧石、威胁施工人员等形式阻扰施工，影响了正常施工，并拖延了工期的事实。
6、证人来某丙的证言，证实春波小区这个工程的项目负责人是夏利桥，以及2014年3月期间，被告人郭某等人先后7次到该工程施工现场以破坏施工、殴打施工人员、打砸项目部等方式阻扰施工的事实。
7、证人何某的证言，证实其应被告人郭某的要求去过春波小区施工现场1次，看到被告人郭某带头伙同被告人孙某甲等人在施工现场闹事的事实。
8、现场勘验检查笔录，证实公安机关于2014年3月24日9时许至春波小区提升改造工程项目部（春波路47号商铺）现场勘查，发现靠东侧门玻璃被打碎，房间中间有1只金属热水瓶壳和碎玻璃的情况。
9、价格鉴定意见书，证实翻斗车、大桥油漆、热水瓶、玻璃门四样损坏物品的价值共计人民币3380元的事实。
10、视频监控录像，证实2014年3月20日、22日、24日三天，春波小区提升改造工程被破坏的情况，其中3月20日监控出现有被告人孙某甲、瞿某、周某甲、郭某等人，22日监控出现有被告人童火才、瞿某、张某、王某甲、周某甲、孙某甲等人，其中，被告人张某、王某甲、周某甲还拿着铁铲，24日被告人王某甲在项目部打砸物品的情况。
11、情况说明、春波小区工程现场照片数张，证实孙某乙于2014年3月21日向公安机关提供的照片反映了春波小区施工现场和项目部被破坏，以及被告人孙某甲等人在现场聚集的情况。
12、接受证据清单、来某甲、孔某的病历复印件，证实2014年3月22日，经武警医院检查，来某甲的头皮擦伤，孔某的全身多处软组织伤的事实。
13、建设工程施工合同、招标文件、中标通知书、项目管理班子变更委托书，证实浙江天华建设集团有限公司承建春波小区整治提升工程项目，并于2014年2月19日委托夏利桥为项目经理负责春波小区项目的事实。
14、函，证实浙江天华建设集团有限公司发函至长河街道办事处，称2014年3月20日起至今，每日上、下午均有许多闲杂人员无故阻碍、扰乱甚至破坏正常施工，打砸财物，并多次扬言威胁工作人员的情况。
15、110接处警记录单，证实2014年3月21日至26日期间，长河派出所接到多次春波小区滋事报警的事实。
16、被告人瞿某的供述与辩解，证实2014年3月，被告人徐某、傅某想做春波小区的提升改造工程，认为可以从夏利桥做的工程质量差为由，安排人手去闹，把夏利桥赶出工程的事实；在2014年3月份期间，其总共去过4次，每次其基本上都是伙同被告人郭某、孙某甲、童火才、周某甲、三个河南人等人到施工现场以推翻侧石、倒翻油漆、填平挖好的沟、推翻翻斗车以及砸东西等方式搞点破坏，期间，其和被告人张某还动手打了现场的施工人员，伙同被告人王某甲、王某乙、张某打砸了项目部，以及被告人徐某、傅某对其等人每次去施工现场搞破坏都是知情的，且每次去现场之前，被告人徐某都会交代一下的事实。
17、被告人孙某甲的供述与辩解，证实2014年3月，被告人郭某要求其去春波小区施工现场闹闹，以工程质量差为由把夏利桥赶走，事后会分给其点香烟钱，其一共去了5次，每次其基本都是伙同被告人郭某、瞿某、周某甲、童火才、张某以及三个河南人等人到施工现场以推翻侧石、拿铁锹填土、倒翻油漆等方式搞破坏，以及其后来在听被告人徐某、傅某聊天中了解到这个工程实际是被告人徐某、傅某想做，并让被告人郭某找人去闹事，把夏利桥赶走的事实。
18、被告人郭某的供述与辩解，证实2014年3月底，被告人傅某和其说过想把夏利桥从春波小区工程中赶走，后被告人傅某和徐某指使其以及被告人瞿某、童火才等人以夏利桥做的工程是豆腐渣工程为由去工地里闹，其还找了被告人孙某甲跟其一起去的事实；从2014年3月20日开始其一共去了6次，每次其基本上都是伙同被告人瞿某、童火才、周某甲、三个河南人等人到春波小区施工现场以倒翻油漆、填平挖好的沟、倒翻翻斗车等方式搞点破坏，其中有一次，被告人瞿某、张某动手打了现场施工人员的事实。
19、被告人张某、王某甲、王某乙的供述与辩解，均证实2014年3月，被告人郭某叫三被告人到春波小区，三人一起一共去了4次，其中有三次，三被告人基本都是伙同被告人郭某、瞿某、童火才、周某甲、一个个子很矮的本地人等人到施工现场以推翻侧石、弄倒翻斗车、泼掉油漆等方式破坏现场施工，被告人瞿某曾和现场的一个施工人员打了起来，被告人张某也过去也踢了几脚，另外一次，被告人瞿某叫三被告人去了工程项目部，被告人王某甲砸了玻璃门、被告人瞿某砸了热水瓶，以及三被告人均是河南老乡的事实。
20、被告人童火才的供述与辩解，证实2014年3月份，其应被告人郭某的要求去过春波小区施工现场3次，并让被告人周某甲开车送去，每次在现场遇到的有被告人郭某、瞿某、张某、王某甲等人的事实。
21、被告人周某甲的供述与辩解，证实2014年3月，其和被告人童火才一起到过春波小区施工现场3次的事实。
22、被告人徐某的供述与辩解，证实其想做春波小区提升改造工程，遂指使被告人郭某、瞿某等人去施工现场搞点破坏以阻碍他人施工的事实。
二、聚众斗殴、非法持有枪支、窝藏事实
2014年2月，平某通过被告人姜某的介绍认识了浙江锦鹏建设工程有限公司（以下简称锦鹏公司）的董事长虞某。2014年4月8日，平某代表锦鹏公司与中天建设集团有限公司中天?富利项目管理部代表赵某签订了位于本区长河街道“杭政储出（2013）117号地块”（以下简称117号地块）的场地平整协议。被告人虞某、姜某及平某就上述工程的合作方式及利益分配等事宜进行了初步约定。
被告人徐某、童火才、傅某为谋求117号地块的土方工程，在未与开发商签订任何协议的情况下，徐某、童火才擅自在117号地块放置集装箱，并由徐某指使被告人张某、王某甲、王某乙在117号地块值守。被告人虞某、姜某发现上述情况后，在被告知必须于2014年4月12日进场施工的情况下，虞某于前一天晚上与被告人姜某、曹某、谢某甲商量进场事宜，后虞某准备红袖章，并通过他人联系纠集被告人秦梅华、夏某及陈某、习某、韩某、于某（均另行处理）等多人，被告人曹某纠集被告人王某丙参与。
2014年4月12日上午，被告人曹某等人开车将被告人秦梅华、夏某、王某丙等人及施工设备运送至117号地块，被告人虞某、谢某甲、姜某则各自到达117号地块。虞某等纠集的人员到达现场后，便开始驱赶值守工地的被告人张某、王某甲、王某乙，张某遂将上述情况通知了被告人徐某、瞿某，徐某获悉后，要求被告人童火才、瞿某等人赶至现场。童火才回家取来手枪1支，伙同被告人瞿某、郭某至117号地块。被告人傅某在117号地块附近安排黄某对虞某一方多人持钢管、佩戴红袖章的情景进行拍照。童火才、瞿某、郭某与张某、王某甲、王某乙汇合后，童火才将手枪交给张某童火才事机关在滨江区长河街道水沟岩附近抓获瞿某。的手枪，张某遂持手枪与王某甲、王某乙冲向虞某一方，王某甲从背后勒住虞某，秦梅华、夏某、王某丙等人见状后持钢管、砖块冲向张某、王某甲、王某乙等人，张某随即开枪并造成王某丙腿部受伤。后张某、王某甲、王某乙逃上郭某驾驶的汽车，童火才从张某处拿回手枪后，在车上又向虞某一方的追赶人员开枪，虞某一方的人员则用钢管、砖块砸向对方。郭某驾车载送童火才等人离开现场，并按童火才的要求来到被告人周某甲处。
被告人周某甲与被告人童火才等人见面后，按照童火才的要求藏匿了手枪，并驾车将童火才、王某甲、王某乙送至本市西湖区双浦镇一岛上躲藏。事发后，被告人傅某提议购买手机用于斗殴参与人员躲避侦查，遂被告人徐某要求高某至周某丙处购买了诺基亚牌手机8只。后高某分给被告人瞿某、郭某各1只手机，拟分发给童火才等人的4只手机已交给周某甲。在童火才、张某、王某甲、王某乙躲藏期间，徐某到上述躲藏地与童火才见面，并让瞿某转交1000元给童火才用作生活费用。
经鉴定，被告人王某丙右小腿外伤致右小腿形成贯通创，创道长11.5厘米，其损伤程度已构成轻伤二级；从被告人周某甲处起获的手枪为以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有致伤力，以及从案发现场提取的4枚弹壳均系该枪支所发射。
案发后，被告人郭某、徐某先后到杭州市公安局滨江区分局长河派出所投案。被告人徐某、虞某到案后，分别揭发他人犯罪行为并经查证属实。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人赵某的证言，证实2014年4月8日，其代表中天富利项目管理部将春江名宸项目场地平整工程交给锦鹏公司，并与锦鹏公司代表平某签订了协议书的事实；4月11日，其按照要求通知平某于4月12日进场，4月12日11时许，平某电话告知其有人阻扰进场施工，并开枪了，其赶到施工现场后看到被告人虞某及冯国建、戚建明等人在现场的事实。
2、证人李某的证言，证实2014年4月11日21时许，联庄村的一个巡逻员打电话给其称要制作150个红袖章，并说第二天早上要用，4月12日早上，一个男子来拿走了这批红袖章，并支付了450元的事实。
3、证人周某乙的证言，证实2014年4月11日20时许，被告人虞某打电话给其称因工地进场施工需要借用红袖章给员工用，其称村里的红袖章有治安巡逻字样不能出借，后其帮被告人虞某联系了联庄一区里面的一个图文广告店制作红袖章，并让被告人虞某自己去取，但并不知道究竟谁去取的事实。
4、证人平某的证言，证实2014年2月，中天建设的经理赵某和其说龙湖房产在滨江区江虹路的一块地要准备开工，问其要不要做，后其把该信息透露给了被告人姜某，被告人姜某遂把锦鹏公司的老板虞某介绍给其，与中天建设签协议的前几天，其和被告人姜某、虞某等人一起到案发工地看过，发现工地上有放置集装箱的事实；2014年4月8日，其以锦鹏公司的名义和中天公司签订了协议，4月11日晚，其将第二天要进场的事通知了被告人姜某，以及2014年4月12日中午，其接到被告人姜某的电话称工地出事了，有人开枪了，其便和其表弟谢某乙赶到了工地和被告人虞某、姜某碰了面的事实。
5、证人谢某乙的证言，证实2014年4月12日，其和表哥平某听说工地那边有人开枪，其就坐着平某的车来到工地，看到有很多警察和警车的事实。
6、证人习某、韩某、于某、陈某的证言及于某的辨认笔录，均证实2014年4月12日，习某、陈某受蔡洪的指使，伙同于某、韩某到达帝豪酒店，看见有一大群人已经在了，后四人坐车到了案发现场，期间，有人发给四人红袖章和香烟，现场很多人都戴着红袖章，手上拿着钢管，并在现场听到了枪声的事实。
7、证人杨某甲的证言，证实2014年4月12日15时许，被告人徐某和一名40多岁讲萧山话的男子来到其工作的位于萧山区金城路商会大厦的公司，被告人徐某用其手机打了几个电话，分别是打给被告人瞿某、被告人徐某的妻子、高某、“贝贝”的事实。
8、证人杨某乙的证言，证实2014年4月12日9时许，其在江虹小区接上被告人傅某后，被告人傅某让其往萧山方向开，开出小区后，又接上了已经在路口等着的黄某，车子开到江虹路与江汉路间的工地时，其看到工地东南角大门附近有20多个戴红袖章的人站在那里，黄某遂拿着照相机在车里开始拍照，期间，其看到工地的西北角大门口也有二十几个戴红袖章的人，当其在回到工地东南角大门的时候，看到刚才那20几个戴红袖章的人手上拿着钢管，后其和黄某将存有照片的U盘交到了派出所里，以及当天中午，其到吴记饭店的时候，被告人傅某、徐某、瞿某以及高某等人已经在了，吃饭期间，主要谈论了被告人童火才、张某开枪的事情，被告人傅某让大家不要再说这个事情了，还说别人问起来就说不知道，并提议去买几个手机，徐某便让高某去买手机的事实。
9、证人黄某的证言，证实2014年4月份，其在被告人傅某位于江虹小区里的一间办公室里听到被告人徐某、傅某谈论过江虹路这边有个工地要开工了，想去接那个工地的工程的事实；4月12日9时许，其和被告人瞿某在江虹小区的办公室里，被告人瞿某接到一个电话说是工地那边有百来个人，要被告人瞿某等人去看一下，之后其接到被告人傅某的电话，叫其到江南大道与江虹路交叉口等，后杨某乙载着被告人傅某接上了其，上车后，被告人傅某给了其一只照相机让其拍照，期间，其看到工地周围有不止几十个拿着钢管，戴着红袖章的人，其拍了照片后，和杨某乙一同将存有照片的U盘交到了派出所，以及当天中午，其和杨某乙到了吴记饭店，被告人傅某、徐某、瞿某以及高某也在，吃饭期间，大家讨论了工地开枪的事情，被告人傅某叫大家不要讲这个事情了，以后外人问起来也别说，并提议买几部新手机，后被告人徐某让高某去买，并交代手机买来以后分给被告人童火才等人的事实。
10、证人高某的证言，证实2014年4月12日中午，其和被告人傅某、徐某、瞿某、杨某乙、黄某等人在吴记饭店吃饭，吃饭期间，大家提到了打架的事情，被告人傅某让杨某乙去买8只手机，后被告人徐某让其去青年路的“小周”通讯店拿几个手机，他们还说手机买来每个人发1只，其买了8只手机回来后，给了被告人瞿某、郭某各1只，被告人瞿某让其把另外6只手机给了一个外地人的事实。
11、证人周某丙的证言及其辨认笔录，证实2014年4月12日，被告人徐某的驾驶员（经其辨认为高某），到其经营的手机店称被告人徐某要买8只手机，后其买了8只诺基亚手机和8张手机卡的事实。
12、证人孙某甲的证言，证实被告人徐某、傅某准备做江虹路边上那块工地的工程，并安排三个外地人在工地上看守，2014年4月12日中午，其到了位于江虹小区的办公室，被告人瞿某、郭某、童火才以及黄某等人都在，后听说工地来了很多人，要求大家去看看，遂被告人童火才、瞿某坐上了被告人郭某的车，黄某、何某坐上了其的车，当其开车到江南大道江虹路口时，黄某下了车，后其开车在江虹路转了圈，看到工地附近有七、八十个戴红袖章，拿着棍子的人的事实；其回到江虹小区后，被告人傅某称让黄某拍了点照片送到派出所，中午，其和被告人徐某、傅某以及高某、黄某等人在吴记饭店吃饭时，大家提到了现场开枪的事情，以及下午16时许，被告人郭某称被告人徐某给每个人都配了手机，被告人郭某把配给他的手机给了其的事实。
13、被告人周某甲的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物证登记表，均证实2014年4月14日17时20分许，被告人周某甲带公安机关对藏匿枪支的地点进行辨认，确认其将被告人童火才交给其的1支手枪藏匿于本区环塘路湘湖三期工地附近山脚下一简易房窗框槽钢内的事实。
14、聚众斗殴现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物证登记表，均证实公安机关于2014年4月12日11时许对本区长河街道江汉路滨河路口117号地块进行现场勘验检查，提取到子弹1枚、弹壳4枚、钢管38根、红袖章21只的事实。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"康某某掩饰、隐瞒犯罪所得一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-15\\\\\",\\\\\