陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0425民初1373号
原告:樊某某，男，汉族，1957年3月7日生，住礼泉县。
委托诉讼代理人:晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告:咸阳远博汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：茹晓兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾晓谋，系该公司职工。
被告：万某，男，1992年5月3日，汉族，住陕西省浦城县。
被告:阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人：关旺，系该公司总经理。
住址：咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
樊某某与咸阳远博汽���销售服务有限责任公司（以下简称远博公司）、万某、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托诉讼代理人晁娟妮、被告远博公司、被告保险公司及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费26672.96元、后续治疗费5000元、营养费2460元、住院伙食补助费3690元、护理费12000元、被抚养人生活费4656元、残疾赔偿金56880元、鉴定费2490元、交通费1534.5元、住宿费2400元、残疾辅助器具费810元、精神抚慰金3000元，共计121593.46元。事实与理由：2014年12月1日18时50分许，被告万某驾驶陕D0M2**号小型普通客车沿107省道礼泉段与驾驶农用三轮车的原告发生追尾事故，���原告受伤，两车受损。
被告万某缺席，未答辩。
被告远博公司辩称：他公司是事故车辆的所有人，万某系他公司雇佣的司机，对事故的发生无异议，但因原告无行驶证和驾驶证，故他公司认为原告应负本次事故的次要责任而非完全无责任，且事故发生后，他已经垫付费用112300元。对于原告的各项诉讼请求，他公司认为医疗费应以礼泉县人民医院及陕西核工业二一五的发票为准，并结合鉴定意见书确定原告合理的住院时间及用药花费情况；后续治疗费认可；营养费应按123天每天20元计算；伙食补助费按123天每天30元计算；护理费计算120天每天60元；残疾赔偿金根据原告的户籍确定赔偿标准；鉴定费因原告故意拖延住院期限，胡乱开药，导致夸大鉴定费用故应与被告对半分担；残疾辅助器具费用应按使用器具合理费用标准计算；精神抚慰金缺乏法律依据，不予赔偿；交通费需要以正式票据为依据；被抚养人生活费结合原告提交的相关证据予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任划分意见同远博公司的答辩意见一致，事故车辆确实在他公司投保交强险和商业险。原告请求的医疗费要扣除15%非医保用药的费用；对后续治疗费及住院伙食补助费无异议；营养费因无相关医嘱故不予认可；护理费认可120天每天80元计算；精神抚慰金按1000元计算；伤残赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费中原告母亲的部分应按农村标准计算；交通费根据原告的住院时间他公司认可300元；住宿费不予认可；残疾辅助器具费用中轮椅的费用认可，但因坐便椅系其出院近一年后购买，故不予认可。他公司依据保险合同不承担诉讼费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告针对其主张当庭出示并宣读了下列证据：
1、礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字（2014）第610425201400211号道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。
2、陕西省核工业二一五医院住院诊断证明两份、出院证一份、住院病案一册、费用清单一份、医疗费用结算收据一张、门诊收费票据十一张；礼泉县人民医院门诊收费票据一张；西安市结核病胸部肿瘤医院门诊收费票据三张；第四军医大学口腔医院门诊收费票据一张；礼泉县人民医院诊断证明书一份；第四军医大学口腔医院修复工艺科固定义齿制作设计单一张；外购药票据及处方各20张；��泉县永康医院检查报告单及门诊收费票据各一张；残疾辅助器具费票据两张，以上证据证明原告因事故造成的损伤程度及治疗经过以及原告的各项花费情况。
3、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、收款收据一张；中航工业西安医院门诊收费票据一张，证明原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及鉴定花费情况。
4、交通费票据201张，证明交通费花费1534.5元。
5、住宿费票据一张，证明住宿花费2400元。
6、房屋租赁合同一份、租赁费票据15张、房主赵建设身份证复印件一张、礼泉县城南社区南关村村委会证明一份；礼泉县相虎中心小学及礼泉县叱干镇西相虎村村委会证明各一份、樊保忠房屋照片一张；原告教师资格证一本；户口本两本及张淑勤、樊新长、���向阳身份证各一份，以上证据证明原告的职业为教师，有国家发放工资，与其母亲自2003年开始至今居住在城镇，应当按城镇居民标准赔偿，以及原告与被抚养人的关系、被抚养人的年龄。
对原告提交的证据，被告远博公司经质证后认为：对证据1不认可，因事故责任认定书上无被告远博公司信息，也无原告车辆信息；对第2组证据中陕西核工业二一五医院的相关证据及残疾辅助器具票据均认可，其他医院的证据因是在原告已经痊愈出院后且治疗的是与外伤无关的其他疾病，故不予认可；对第3组证据真实性认可，但因原告也应在本次事故中负有责任，故他公司只承担鉴定花费的一半；对第4组证据中连号的且时间重复的200元不予认可；对第5组证据不认可，因为原告在住院期间不可能产生住宿费；对第6组证据认可原告提供的户口本、身份证以及证明原告职业为教师的证据，其他证据及证明目的均与本案无关，故不予认可。
对原告提交的证据，被告保险公司经质证后认为：对第一组证据的质证意见同被告远博公司；对第二组证据中陕西省核工业二一五医院的相关证据真实性无异议，但其中2014年12月1日的急诊挂号条和2015年11月30日的票据因不是正式医疗费票据故不予认可，礼泉县人民医院的门诊费收据及肿瘤医院的收费票据因无相关病历、诊断证明予以佐证故不予认可，第二组证据中证明原告治疗牙齿相关的证据因口腔疾病不是交通事故引起的故不予认可，外购药处方、票据及永康医院的报告单和收据因无医生诊断证明且不能证明与本次事故的关系故不予认可，残疾辅助器具中坐便椅的费用不认可，因购买时原告已经出院近一年，且无证据证明该器具的合理性；对第三组证据无异议，但鉴定费用他公司依据合同不承担；对四组证据根据原告合理的住院期间，仅认可原告出、入院及转院、复查的费用，酌情认可300元；第五组证据真实性认可，但该费用不符合法律规定，故不予认可；第六组证据中房屋租赁合同真实性不认可，因房东户籍地与合同地址不符且无房屋产权证明，不能证明赵建设为房屋合法所有人，租赁费票据因无签收人签名及其他证据佐证故真实性不认可，村委会证明真实性无异议，但不认可证明目的，相虎小学及相虎村村委会证明真实性无异议但仅能证明原告为教师，不能证明其他证明目的，原告提供的房屋照片无法证明该房屋系原告所有，对教师资格证及户口本及身份证无异议。
被告万某缺席，未举证，未质证。
被告远博公司针对其主张当庭出示并宣读了下列证据：
1、礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字（2014）第610425201400211号道路交通事故认定书一份，证明第一、只有司机万磊的信息，没有车辆所有者信息；第二、原告机动车没有依法登记，且原告没有驾驶证和行驶证；第三、原告违法驾驶车辆上路；第四、发生交通事故原告有不可推卸的责任，应负次要责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单与商业险保单各一份，证明被告车辆已经投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内予以理赔。
3、礼泉县医院门诊发票7张、樊某某与樊某乙收条一张、医院预交收费收据28张（共计103300元）、“柴三轮”修理发票两张。证明被告已经垫付112300元。
4、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2017）临鉴字第246号鉴定意见书一份，证明原告伤��等级为十级、护理期限120天、后续治疗费5000元、合理住院期限123天、住院期间非外伤用药3723.4元。
对被告远博公司提交的证据，原告经质证后认为：对证据1真实性无异议，但证明目的不予认可；对其他证据无异议。
对被告远博公司提交的证据，被告保险公司经质证后认为：对票号为05663676的医疗费票据因名字与原告名字不符，故不予认可；对“柴三轮”的修理发票不予认可；对被告远博公司提交的其他证据无异议。
对原告所提交的证据，经合议庭审查后认为：
1、证据1来源合法、内容真实，故本院予以认可；
2、证据2中陕西省核工业二一五医院的证据来源合法，内容真实且经被告远博公司质证无异议，故本院予以确认；礼泉县人民医院的��诊费收据结合原告受伤入院时间，本院予以认可；西安市结核病胸部肿瘤医院门诊收费三张因无病历及诊断证明且原告就诊时间系在陕西省核工业二一五医院住院期间，故该三张票据与本次交通事故的关联性本院不予认可；第四军医大学口腔医学院门诊收费票据、礼泉县人民医院诊断证明书及固定义齿制作设计单该三份证据结合原告在事故发生后在陕西省核工业二一五医院的入院记录及出院医嘱，可以认定这三份证据与交通事故的关联性，故本院予以认可；外购药票据及处方以及礼泉县永康医院检查报告单及门诊收费票据因无相关病历及诊断证明证明这些花费与本次交通事故的关联性，且这些处方有些系原告在核工业二一五住院期间产生，有些系原告伤愈出院后产生，故本院对该部分证据不予认可；残疾辅助器具票据中轮椅的花费经被告质证无异议，本院予以认可，且该起交通事故对原告造成十级伤残，原告的下肢活动受限，本院综合全案证据认为坐便椅系原告必要且合理的支出，故本院予以认可；
3、证据3来源合法、内容真实且经被告质证，本院予以认可；
4、交通费票据本院认为原告经鉴定合理的住院时长为123天左右，且结合两被告的质证意见，本院认为结合原告提交的发票应酌情认定1000元；
5、证据5住宿费票据来源真实，但原告住院期间产生额外的住宿费并不合理，故本院对该证据的证明目的不予认可；
6、第6组证据中除租赁费票据及樊保忠房屋照片因与本案无关且真实性无法确认故本院不予认可，该组其他证据真实性本院予以认可，但该组其他证据只能证明第一、原告系教师；第二、原告樊保忠于2012年2月10日与张建设签订租赁合同，租期三年；第三、原告的被抚养人情况；该组证据并不能证明樊保忠的被抚养人生活费中其母亲部分应按城镇标准计算。
对被告远博公司所提交的证据，经合议庭审查后认为：证据1事故责任认定书真实性本院予以认可，但证明目的本院不予认可，造成该起交通事故的原因系被告万磊追尾，而非原告没有驾驶证及行驶证，且被告远博公司在法定期限内未申请复核，被告远博公司的证据来源合法、内容真实且经原告质证均无异议，故本院予以认可。
经审理查明：2014年12月1日18时50分许，被告万某驾驶被告远博公司所有的陕DXXX**号小型普通客车与驾驶农用三轮车的原告发生追尾事故，致原告受伤，两车受损。后经礼泉县公安局交通警察大队认定，被告万某负本次事故的全部责任，原告樊某某无责任。事��发生后，原告樊某某在陕西省核工业二一五医院住院346天，于2015年11月12日出院。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级属十级；护理期为120日左右；后续治疗费为5000元人民币；合理住院时长为123天；住院期间非外伤用药为3742.4元。陕DXXX**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险和商业险，保险期限均为2014年10月16日至2015年10月15日，其中交通事故责任强制保险中的死亡伤残保险金额110000元、医疗费用保险金额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险金额为100000元，且不计免赔。
另查明，事故发生后，被告远博公司已经垫付费用112300元，其中医疗费111500元、柴三轮修理费800元。
又查明，万某和远博公司系雇佣关系。
再查明，原告的被抚养人为父亲樊某甲（1937年4月28日生）、母亲张某某（1938年12月12日生），原告父母育有子女三人。
本院认为，被告万某与原告樊某某发生交通事故，致原告樊某某受伤的事实清楚，证据确实充分。礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字（2014）第610425201400211号道路交通事故认定书的责任认定客观、真实，本院予以确认。该车在阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险和商业险，发生事故时该车在保险期内，故对原告住院花费首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由保险公司在商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分应由原、被告依照责任认定的责任予以分担。依据本院认可的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见》和《2016年度陕西省人身损害赔偿标准及计算���法》的相关规定，原告的损失为：
1、医疗费根据原告提供的有效的医疗费结算票据为119647.3元，被告在庭审中表示其垫付的医疗费111500元庭后与保险公司双方协商解决，不要求在本案一并处理，故本院仅对原告诉讼请求中合理的医疗费进行判处，即119647.3-111500-3742.4=4404.9元；
2、后续治疗费5000元；
3、营养费虽无相关医嘱，但原告受伤的事实确凿，故本院认为原告住院期间应计算营养费用20元×123天=2460元；
4、住院伙食补助费30元/天×123天=3690元；
5、护理费参照鉴定意见书鉴定的护理期120日，每天按100元标准计算共计12000元；
6、被抚养人生活费：父亲、母亲均为（8565元×5年）÷3人×10%=1428元，合计2856元。
7、交通费本院酌情认定1000元；
8、精神抚慰金结合原告的伤残等级，本院认为2000元较为适宜；
9、残疾赔偿金56880元（28440元×20年×10%=56880元）；
10、残疾辅助器具810元；
11、鉴定费2490元；
12、住宿费因与本案无关联性故本院不予认可。
以上前四项费用合计15554.9元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内承担10000元。上述5-10项费用合计75546元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担。剩余医疗费用项下5554.9元由被告保险公司在商业三者责任险范围内承担。上述第11项费用，由被告远博公司按其应负的责任承担。据此，依照《中华人民共和国��权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费共计85546元。
二、由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业第三者责任保险��围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费5554.9元。
三、由被告咸阳远博汽车销售服务有限责任公司赔偿原告鉴定费2490元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，退回2525元，剩余2730元由咸阳远博汽车销售服务有限责任公司承担2100元、樊某某承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李若冰
审 判 员 李高超
人民陪审员 符同儒
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 肖 艾