wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初245号
原告武松。
委托代理人袁晓龙、张佳欢，河北蓝岛律师事务所律师。
被告陈桐。
原告武松与被告陈桐民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员刘磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武松的委托代理人袁晓龙、张佳欢到庭参加诉讼，被告陈桐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武松诉称，2014年4月1日，被告陈桐以家庭生活资金周转困难为由向原告借款10万元。借款当日双方签订协议一份，被告陈桐以双滦XX网吧及所有设备为该笔借款进行担保。时至今日，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。要求被告陈桐偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
原告武松为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期内向本院提交如下证据：
证据1、买卖抵押协议一份，拟证明2014年4月1日，被告陈桐向原告武松借款10万元。借款期限为2014年4月1日至2015年4月1日，借款当日双方签订买卖抵押协议一份，被告陈桐以双滦区XX网吧及所有设备为该笔借款进行担保。
被告陈桐未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，在本院指定的举证期内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据效力确认如下：原告所举证据1符合证据的形式要件，内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，能够证实原告诉请。故对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院审理查明如下事实：2014年4月1日，被告陈桐向原告武松借款10万元，借款期限为2014年4月1日至2015年4月1日。借款当日双方签订买卖抵押协议一份，被告陈桐以双滦区XX网吧，80台电脑及网吧所有设备为该笔借款进行担保。同时，由娄某某作为证明人在该协议上签字。时至今日，被告未偿还借款。
本院认为，本案中原告武松与被告陈桐签订的买卖抵押协议，其性质实为借款协议，双方在协议中约定的借款10万元部分，系双方的真实意思表示，该部分合法有效。被告陈桐未按照协议约定偿还借款，已属违约，依法应当承担违约责任。原告武松要求被告陈桐偿还借款10万元，其向法院提交了相关证据予以证实。对此，被告陈桐未进行答辩亦未对原告提交的证据进行质证，其放弃自己的答辩和质证权利。故对于原告武松的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桐于本判决生效之日起十日内偿还原告武松借款人民币100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告陈桐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年三月四日
书记员 董学孟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4943号
罪犯张德本，男，1948年9月7日生，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年9月29日作出(2012)北刑二初字第0064号刑事判决，认定被告人张德本犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月(刑期至2023年11月24日止)，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，该犯于2012年10月26日被交付执行。2016年10月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7231号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月24日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张德本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张德本减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张德本在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次，罚金四十万元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德本在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德本减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第387号
原告：王兵辉，男，1980年9月25日出生，汉族，住温岭市
大溪镇白山里村212号。
委托代理人：
林小平，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：周菊香，女，1970年9月18日出生，汉族，住温岭市
大溪镇岭口路88号。
被告：谢文军，
大溪镇岭口路88号。
原告王兵辉为与被告周菊香、谢文军民间借贷纠纷一案，
于2009年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员林昂扬于2009年10月29日适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兵辉的委托代理人
林小平到庭参加诉讼，被告周菊香、谢文军经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王兵辉起诉称：二被告系夫妻关系，被告周菊香因资
金周转所需，由被告谢文军担保于2009年10月15日向原告王兵
辉借款200000元，约定月利率按1.5％计算，并出具借条一份
。此后，该款及利息经原告多次催讨均未果。现原告王兵辉起诉要求被告周菊香偿还借款200000元及自2009年10月15日至实
际偿付之日按月1.5%计算的利息，由被告谢文军对上述款项承
担连带偿付责任。
原告王兵辉为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：
1、协助查询户籍函（回执）一份，证明二被告的身份情况。
2、借条一份，证明2009年10月15日，被告周菊香向原告借
款200000元，约定月利率1.5%，并由被告谢文军作为保证人。
被告周菊香、谢文军未作答辩，亦未向本院递交证据。
根据原告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告王兵辉提交的证据1，形式合法、内容真实，能够证明
二被告的身份情况，本院予以认定。原告王兵辉提交的证据2
，借条上有“月利率为1.5‰”修改为“月利率为1.5%”的痕
迹，原告称是与被告约定利率时，由被告修改的。被告周菊香
、谢文军在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和
开庭传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认
为按照平常生活中借款的现实来看，约定月利率为1.5‰是有
违常理的，应认定月利率为1.5%。对原告王兵辉提供的证据2
，及其所要证明的内容，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2009年10月15日，被告周菊香以周金
周转为由向原告王兵辉借款200000元，约定月利率为1.5%，并
出具由被告谢文军提供担保的借条一份。后该款经原告多次催
讨未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告周菊香
向原告王兵辉借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还。
保证人应在担保范围内承担保证责任。原告要求被告偿还借款
200000元及利息，并要求第二被告对上述债务承担连带责任的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十
一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告周菊香在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告王兵辉借款200000元并支付及自2009年10月15日至判决
确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告谢文军对上述债务承担连带保证责任，并在承担
保证责任后，有权向被告周菊香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告
周菊香负担，被告谢文军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内，按不服一审判决部分数额向台州市中
级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 林昂扬
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 李 洁
浙江省杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙01执839号
杭州鸿浪服饰有限公司、苏州瑞喜漫商贸有限公司：
本院受理的（2018）浙01执839号申请执行人杭州鸿浪服饰有限公司申请执行苏州瑞喜漫商贸有限公司侵害外观专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。
特此告知。
二〇一八年十月二十四日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初1004号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，执行董事。
委托诉讼代理人：赵露，重庆强知大律师事务所律师。
被告:重庆港雅置业有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号3栋5-1、6-1部分房屋（西677），统一社会信用代码915000000503771723。
法定代表人：于吉福。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆港雅置业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十日
法官助理张洁
书记员蒋永媛
兰考县人民法院
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）年兰刑初字第00040号
公诉机关兰检。
***人民检察院以*检*诉[]**号起诉书指控被告人吴九斤、王占民犯盗窃罪罪，于****年**月**日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。***人民检察院指派检察员***出庭支持公诉，被害人***及其法定代理人***、诉讼代理人***，被告人吴九斤、王占民及其法定代理人***、辩护人***，证人***，鉴定人***，翻译人员***等到庭参加诉讼。现已审理终结。
***人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……[写明判决结果。分三种情况；
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人吴九斤、王占民犯盗窃罪罪，判决……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自****年**月**日起至****年**月**日止）。
二、被告人吴九斤、王占民……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人吴九斤、王占民犯盗窃罪罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三、宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人吴九斤、王占民无罪”。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向***人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本*份。
审判长
审判员 朱予东
二〇〇四年三月二十六日
书记员 亣国战
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17060号
罪犯张必禄，男，1980年4月5日出生，白族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十二月五日作出（2003）昆刑三初字第633号刑事判决，以被告人张必禄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月九日以（2004）云高刑复字第267号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1785号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1753号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张必禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张必禄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张必禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张必禄减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2022年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3324号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉波、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘晓晓，男，1991年1月10日出生，汉族，现住三门峡市。
委托诉讼代理人：刘念庄，男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省陕县。系被告刘晓晓之父。代理权限为特别授权。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告刘晓晓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人李玉波、郭南，被告刘晓晓的委托诉讼代理人刘念庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘晓晓支付原告物业费625.9元、垃圾费25.9元、代缴水费38.4元、公摊电费30元等共720.2元及滞纳金（自2014年6月30日起按照日万分之五计算）；2、被告刘晓晓承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘晓晓系三门峡市宏江中央广场1号楼1911号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月30日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。
被告刘晓晓辩称：原告在物业管理期间，没有履行约定服务义务，无权要求被告支付全额物业费；原告收费项目中公摊电费应包含在物业服务成本之内，不应额外收取；2014年12月12日，原告与我签订协议，赔偿为房屋裂缝问题150元，至今未予支付，应予折抵。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场1号楼1911号房屋系刘晓晓所有，该房屋建筑面积为96.64平方米。2013年6月30日安达物业公司（甲方）与刘晓晓（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月30日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，刘晓晓交纳了2013年6月30日至2014年6月29日期间的物业费及垃圾费（每年48元）、公摊电费（每年120元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，刘晓晓除公摊电费交纳至2014年9月29日外，未交纳2014年6月30日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
另查明，2014年12月12日，刘晓晓与安达物业公司、中建七局签订协议，约定赔偿宏江中央广场1号楼1911房业主150元，自接收赔偿款后房屋再次出现问题，中建七局、物业、开发商不再承担任何责任，该款至今未付。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告刘晓晓有约束力，刘晓晓作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求刘晓晓支付2014年6月30日至2015年1月13日（197天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据刘晓晓2013至2014年度缴费情况，刘晓晓应交物业费数额为1159.7元/年÷365×197＝625.90元。关于垃圾费、公摊电费，被告自认已交纳上一年度垃圾费及公摊电费，故可以认定被告认可垃圾费、公摊电费，故刘晓晓应当支付原告2014年6月30日至2015年1月13日（按照6个月计算）期间的垃圾费，即48元/年÷12×6＝24元，刘晓晓另应支付原告2014年9月30日至2015年1月13日（按照3个月计算）期间的公摊电费，即120元/年÷12×3＝30元。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张刘晓晓应支付代缴水费38.4元的请求，本院不予支持。被告刘晓晓主张以原告承诺赔偿款150元折抵物业费的意见，与法有据，本院予以支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，原告主张滞纳金按照合同约定的日万分之五计算，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，滞纳金应自合同约定预交下年度物业费期满之日起即2015年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓晓支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费、公摊电费等共计529.90元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓晓负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一六年九月十二日
书记员 张玉双
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3575号
原告宋文彬，男，汉族，1986年10月23日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告宋文彬诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告宋文彬诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋文彬自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十二月九日
书记员 魏延东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5543号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘伟文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，946.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月30日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，946.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6782号
原告：邳州市亿嘉物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道万兴市场。
法定代表人：王丙云，该公司经理。
委托代理人：王士忠，该公司员工。
被告：张虎，居民。
委托代理人：张笑笑，居民。
原告邳州市亿嘉物业管理有限公司（以下简称“亿嘉物业公司”）与被告张虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告亿嘉物业公司委托代理人王士忠、被告张虎委托代理人张笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费1362元；2、判令被告向原告支付滞纳金547.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于邳州市清华园小区业主委员会签订物业管理服务合同，自2015年1月1日为邳州市清华园小区提供物业管理服务，被告是该小区业主，经原告多次催要被告一直未缴纳物业服务费。
被告张虎辩称，答辩人从2015年1月1日起一直未向原告缴纳物业费属实，不交物业费是因为物业公司服务不到位：公共水电方面原告没有按时维护、修理；公共区域的花草物业没有及时打理；物业公司人员配置不合规，只雇佣一个年龄大的人负责打扫小区卫生，清理不干净且清洁工没有按照正常时间上班，经常打扰业主休息；小区路灯、楼道灯没有维护人员，多处损坏没有及时更换、维修；门卫值班室经常没人，有门卫在的时候也不尽责；小区门口肮脏；小区晚上没有安保人员巡逻；冬天下雪时候路面结冰没有人清理；物业公司收费人员上门收缴物业费时候态度不好，在业主不缴物业费的情况下，擅自停水电，且恐吓业主；地下室存水，没有及时排水；物业公司已经与部分业主更改物业管理费标准，但是对于我们还是按照原来标准收取；答辩人要求原告应相应降低物业费。
经审理查明，原告于邳州市清华园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：住宅0.38元/平方米/月，车库、地下室0.2元/平方米/月，垃圾清运费为48元/年/户，公共水电费150元/年/户，自2015年1月1日为邳州市清华园小区提供物业管理服务至今；被告张虎系邳州市清华园小区业主，其房屋的建筑面积为134.32平方米、地下室面积20平方米，被告未向原告交纳过物业管理费用。
另查明，清华园小区确存在公共区域卫生环境欠佳、花木打理不及时、公共区域照明灯损坏未修缮等内部公共环境、公共卫生、公共设施等有维修、养护、管理不完善情况。
上述事实，有原告向提交的物业管理服务合同、被告向法庭提交的小区内部环境照片及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：清华园小区业主委员会与物业服务企业签订的物业管理服务合同，对小区内全体业主具有法律约束力。原告按照物业合同的约定进入邳州清华园小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，负有按照合同约定及时向原告缴纳相关费用的义务，被告欠付2015年1月1日至今的物业服务费，原告主张计算到2016年7月31日，计1362元（134.32㎡*0.38元/月/㎡*19月+20㎡*0.2元/月/㎡*19月+150元/年/户*1.6年+48元/年/户*1.6年），对于原告要求被告缴纳欠付物业费1362元的诉讼请求，因清华园小区确存内部公共环境、公共卫生、公共设施等有维修、养护、管理不完善情况，系原告提供的物业服务质量瑕疵，故本院酌情对原告的该项请求予以支持80%，即1090元。
关于原告主张的滞纳金，物业管理服务合同中约定“对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业公司可从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金”，但该协议约定滞纳金的标准过高，有违公平原则，且该合同也未约定应缴纳物业费的时间，本院对于原告主张的2015年的滞纳金，以被告欠付的2015年业费600元[（134.32㎡*0.38元/月/㎡*12月+20㎡*0.2元/月/㎡*12月+150元/年/户+48元/年/户）*80%]为本金，按照年利率6%予以支持计算利息至2016年7月31日，为21元；对于原告主张的2016年的滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张虎于本判决生效之日起十日内向原告邳州市亿嘉物业管理有限公司支付物业管理费1090元及滞纳金21元。
二、驳回原告邳州市亿嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李怡丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2147号
原告济南市信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人张辉，主任。
委托代理人闫安然，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张海卫，山东康桥律师事务所律师。
被告蒋淑娇，女，1970年5月15日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市。
被告王培峰，男，1984年1月9日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南市信用担保中心与被告蒋淑娇、王培峰追偿权纠纷一案中，原告济南市信用担保中心于2016年2月23日向本院申请撤回对被告蒋淑娇、王培峰的起诉。
本院认为，原告济南市信用担保中心在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告济南市信用担保中心负担。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 董文燕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬北慈民初字第198号
原告：徐某甲。
被告：刘某。
原告徐某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年1
2月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年4月11日公开
开庭进行审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决
。
原告徐某甲起诉称，原告与被告1998年12月经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙，
现就读于慈城镇修人学校。由于婚前了解不够，婚后双方经常
争吵，2007年被告不辞而别，离家出走，至今已五年之久，夫
妻关系名存实亡。原告起诉至法院，请求判令与被告离婚，婚
生子徐某乙由原告抚养。
为证明以上事实，原告向本院提供了下列证据：
1．结婚证两本，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记
结婚的事实；
2．江北区慈城镇杨陈村村民委员会证明一份，拟证明被
告已离家五年的事实。
被告刘某未作答辩，也未提供证据。
被告刘某无正当理由未到庭应诉，自动放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关
联性的特征，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，应为合
法有效。被告于2007年离家至今未归，双方分居已满两年，应
确认夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持
。原告要求儿子由其抚养诉讼请求本院亦予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可进行缺席判决。依
据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子徐某乙由原告徐某甲负责抚养，并由原告承担
抚养费用。
本案诉讼费300元、公告费650元，合计950元，由原告徐
某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局非税资金帐户，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
代理审判员 汪志平
人民陪审员 雷双成
二〇一二年四月十一日
代书 记员 方 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第430号
原告：浙江杭某某。
负责人：茹某某。
委托代理人：金某某。
被告：卢某某。
被告：徐某某。
被告：沈某某。
被告：叶某某。
被告：孙某某。
被告：陈某某。
原告浙江杭某某（下称原告）诉被告卢某某（下称被告
一）、徐某某（下称被告二）、沈某某（下称被告三）、叶某
某（下称被告四）、孙某某（下称被告五）、陈某某（下称被
告六）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受
理后，依据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。依法由
审判员 阮志坤适用简易程序，于2010年9月8日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金某某，被告五到
庭参加诉讼。被告一、被告二、被告三、被告四、被告六经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告一于2009年12月4日与原告签订借款合
同一份，约定向原告借款240000元，借款期限自2009年12月4日起至2010年12月3日止，月利率为5.31‰，按季某某，由被
告二、被告三、被告四、被告五、被告六负连带保证责任。原
告按约向被告一发放贷款240000元，该贷款虽未到期，但被告
已有两季未按时支付利息，按合同约定原告有权提前收回贷款
。截止2010年7月25日，被一尚欠借款本金240000元，利息918
0.29元。为此，诉至法院，要求被告一归还借款本金240000元
，支付利息9180.29元（自2010年7月26日起至付清之日止的利
息按合同约定另行计算），财产保全申请费1870元，由被告二
、被告三、被告四、被告五、被告六负连带责任。
原告对自已的主张，向本院提交如下证据：1、保证借款
合同、保证函二份、担保函一份，用于证明被告一于2009年11
月9日向原告借款240000元，借款款期限自2009年12月4日起至
2010年12月3日止，月利率为5.31‰，按季付息，若逾期利率
加收50%、有权提前收回未到期贷款，并由被告二、被告三、
被告四、被告五、被告六负担保连带责任的事实。2、借款借
据一份，用于证明被告一于2009年12月4日收到原告借款24000
0元的事实。
被告五答辩称，原告诉称属实，现无能力返还借款。
被告五未向本院提供证据。
被告一、被告二、被告三、被告四、被告六未作答辩，
也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告五质证无异议，被告二、被
告三、被告四、被告六在收到本院送达的起诉状、证据副本后
，未在答辩期内提出异议，本院予以认定。根据上述有效证据，本院认定本案事实与原告起诉的事
实一致。
本院认为：原告与六被告之间的保证借款合同合法有效
，应受法律保护。被告一未按期支付利息，原告有权要求被告
提前返还借款。现原告要求被告一返还借款、支付利息、财产
保全申请费，由被告二、被告三、被告四、被告五、被告六负
连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告一、被告二、
被告三、被告四、被告六经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢某某返还原告浙江杭某某借款本金240000元
，于本判决生效后十日内付清。
二、被告卢某某支付原告浙江杭某某借款利息9180.29元
（计息至2010年7月25日止，自2010年7月26日起至生效判决指
定付款之日止的利息，按合同约定另行计算），于本判决生效
后十日内付清。
三、被告卢某某支付原告浙江杭某某财产保全申请费187
0元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告徐某某、沈某某、叶某某、孙某某、陈某某对
上述一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费5038元，减半收取2519元，由被告卢某
某负担，并由被告徐某某、沈某某、叶某某、孙某某、陈某某
负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共七份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5038元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员阮志坤
二〇一〇年九月八日
书记员穆立强
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3554号
原告吕红娜，女，汉族，1977年1月8日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告吕红娜诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告吕红娜诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕红娜自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年十二月九日
书记员 魏延东
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执397号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
被执行人：郭志霞,女性,1970年1月16日出生,汉族，住济源市。
被执行人：郭建军,男性,1970年12月13日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志霞、郭建军实现担保物权一案中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年七月二十一日
书记员 李 晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5175号
原告郑建光。
被告江建鸿。
被告李晓燕。
原告郑建光为与被告江建鸿、李晓燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告郑建光到庭参加诉讼，被告江建鸿、李晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告江建鸿、李晓燕系夫妻关系。2011年7月21日，被告江建鸿因做生意需要，向原告借款50万元，双方约定月息1.5%。原告通过银行转账方式将该笔借款转入被告江建鸿账户。当日，被告江建鸿出具借条交原告收执。之后被告支付了部分借款利息。2015年5月2日，被告江建鸿提出分期还款，但只偿还部分本息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告江建鸿、李晓燕偿还借款本金432272.28元及利息（以432272.28元为基数，自2012年8月9日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告郑建光的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告江建鸿、李晓燕的身份信息、结婚登记审查处理表各一份，证明被告的主体资格及二被告系夫妻关系；3、借条、录音资料各一份，证明被告江建鸿向原告借款的事实。
被告江建鸿、李晓燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告江建鸿、李晓燕未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告江建鸿、李晓燕系夫妻关系。2011年7月21日，被告江建鸿向原告郑建光借款50万元，并出具借条一份原告收执。2012年5月2日，被告江建鸿向原告承诺：于2012年6月份偿还10万元，此后每月偿还5万元，到还清为止。此后，被告于2012年5月12日偿还了30000元、6月19日偿还了40000元、8月9日偿还了20000元、11月5日偿还了8000元，共计偿还98000元。余款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。由于借款当时被告江建鸿、李晓燕系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告江建鸿、李晓燕共同承担。原告提供的现有证据不能证明借款当时原、被告之间约定借款利息，视为不支付利息。原告有关利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江建鸿、李晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑建光借款本金402000元，款交本院转付。
二、驳回原告郑建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7940元，减半收取3970元，由被告江建鸿、李晓燕负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7940元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 孟海峰
二〇一六年三月十日
书记员 王建群
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第3506号
原告北京市顺义烟草公司，住所地北京市顺义区中山南大街路东，组织机构代码10254978-2。
法定代表人张秀武，经理。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人董振杰，男，1969年5月9日出生。
被告张全利，男，1970年6月18日出生。
委托代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。
本院在审理原告北京市顺义烟草公司与被告张全利房屋租赁合同纠纷一案中，被告张全利在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告张全利并未与北京市顺义烟草公司约定过房屋租赁合同发生争议由北京市顺义区人民法院管辖，并且被告张全利于2012年底即在北京市朝阳区X室居住，应该由被告张全利的经常居住地管辖，故主张本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，据此认为本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为原告北京市顺义烟草公司与被告张全利签订有《北京市顺义烟草公司沿街门面租赁合同》，合同的第十四条规定：本合同在履行中如发生争议，双方当事人可协商或申请调解；协商或调解解决不成的均可向顺义区人民法院提起诉讼。并且合同的实际履行地亦在北京市顺义区，被告张全利虽主张其经常居住地在北京市朝阳区，但没有提供任何证据予以证明，因此被告张全利对本案提出的管辖权异议不成立，本院对此案有管辖权。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张全利对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 贾清雅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 娇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑港民初字第121号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码证：74216408-X），住所地：宁波市开发区联合区域东海路16号
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：曹卫康，男，1956年1月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：相圣华，男，1935年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告曹卫康物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2010年5月5日以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 建 侠
二〇一〇年五月五日
书 记 员 朱洁娜（代）
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执3762号
申请执行人：戴广志，男，1972年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人：杨振锋，男，1976年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
被执行人：肖湛权，男，1971年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
戴广志与杨振锋、肖湛权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初11796号民事判决书已发生法律效力。权利人戴广志于2018年2月11日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行标的为457300元，执行费为6760元。
在执行过程中，本院于2018年2月11日依法向被执行人杨振锋、肖湛权发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法扣划了被执行人杨振锋、肖湛权名下银行存款共计12019.23元，该款项分别于2018年7月4日发放至申请执行人。另本院依法轮候查封了被执行人肖湛权名下位于广州市天河区石牌华兴街18号601房的房屋，并依法向该房屋的首先查封的广州市天河区人民法院发函参与分配。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，除依法扣划了两被执行人部分银行存款及轮候查封了被执行人肖湛权名下房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年七月十九日
书记员 王翠怡
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第44号
罪犯艾立水，男，1964年2月22日出生，土家族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2004年2月16日本院作出（2003）铜中刑初字第133号刑事判决，以被告人艾立水犯非法持有毒品罪，判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已于2011年6月14日缴纳）。2010年11月2日贵州省铜仁市人民法院作出（2010）铜刑初字第149号刑事判决，以被告人艾立水犯故意伤害罪，判有期徒刑四年一个月，加前罪未执行完毕的有期徒刑三年五个月十六天，决定执行有期徒刑七年。宣判后即交付执行。2013年7月26日本院作出（2013）铜中刑执字第431号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2010年5月11日起至2016年8月10日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》及《缴款收据》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯艾立水减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即2010自5年11月日起至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执791号
本院立案执行的申请人深圳之平物业发展有限公司济南分公司与被执行人王振峰物业服务合同纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请执行人已确认案件执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年六月二十八日
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审240号
申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永旺，局长。
被执行人瑞安市恒安电气有限公司。
法定代表人吴玉华。
申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局于2016年3月10日向本院申请强制执行瑞人社监罚字（2015）11号行政处罚决定确定的被执行人瑞安市恒安电气有限公司缴纳罚款10000元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局于2015年7月8日作出的瑞人社监罚字（2015）11号行政处罚决定，于2015年7月10日送达被告执行人，要求被执行人瑞安市恒安电气有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款10000元。2016年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人瑞安市恒安电气有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局于2015年7月8日作出的瑞人社监罚字（2015）11号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月十日
（代）书记员 张玉珍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7149号
原告：郭中梅,女,汉族，1985年3月6日出生,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孔国强，江苏苏明律师事务所律师。
被告：快捷半导体（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区苏桐路1号。
法定代表人：蔡春杰，总经理。
委托诉讼代理人：陆葆青，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告郭中梅与被告快捷半导体（苏州）有限公司（以下简称“快捷公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中梅的委托诉讼代理人孔国强，被告快捷公司委托诉讼代理人陆葆青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金107678元。事实和理由：原告原系被告公司生产部门作业员。2016年6月，被告以原告参与停工而旷工三日、拒不到岗工作给公司造成重大损失为由解除了与原告的劳动合同。原告认为2016年5月31日至2016年6月6日期间，系由于被告生产部门全部停产而导致原告无法在原岗位进行生产工作，原告并未参与停工，而是依然按时出勤并在公司餐厅等场所等候被告通知安排上班，不存在旷工的情形。被告解除原告劳动合同缺乏事实依据，且据以解除劳动合同的规章制度未经民主程序制定，属于违法解除劳动合同，依法应当支付赔偿金。原告不服劳动仲裁裁决，遂诉至法院。
被告快捷公司辩称：2016年5月31日晚上起，原告等全体生产部门员工，以被告将被收购为由，采取集体停工方式，要求被告支付所谓的“工龄赔偿金”（按照2N+2的方式计算金额）。被告多次向员工进行沟通说明，明确表示公司不会侵害员工合法权益，收购对员工无任何影响，原劳动合同也将继续履行且薪资待遇均不变、工龄连续计算。同时被告也要求员工返岗工作，但原告等员工表示拒绝，且持续停工多日。该停工严重影响了被告的正常生产运营秩序，并给被告造成了巨大的经济损失。因此，被告才依法作出与原告解除劳动合同的决定。被告的解除行为合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告生产部门作业员。被告处生产车间作业人员实行A、B、C三班轮班工作制，分为白班（7:00至19：00）、夜班（19:00至次日7:00）两个班次。原告在A班工作。2016年5月31日至2016年6月6日期间的排班情况为：5月31日白班C、夜班B，6月1日白班C、夜班B,6月2日白班A、夜班B，6月3日白班A、夜班B，6月4日白班A、夜班C，6月5日白班A、夜班C，6月6日白班B、夜班C。2016年5月31日下午下班前，被告与C班生产人员开会沟通公司将被收购的相关事宜，沟通过程中生产部门员工提出要求公司进行赔偿等要求，双方对此不能达成一致。C班生产人员下班后，该日夜班B班生产人员上班后未到生产车间工作，而是停止生产前往餐厅等处聚集。2016年6月1日，白班C班生产人员上班后，也未到生产车间工作，同样停止生产在餐厅等处聚集。被告要求员工回生产车间工作，但遭员工拒绝。期间，劳动行政部门也参与协调双方纠纷，动员员工回产线工作，仍未果。该班次下班后，仍有C班生产人员滞留聚集在餐厅。被告随即张贴了放假通知，通知2016年6月1日夜班B班生产员工放假一天，工资正常发放，但仍有部分B班员工在门口聚集并有部分员工进入公司餐厅滞留聚集在餐厅内。此后在2016年6月2日至6月6日期间，被告一直在动员组织员工恢复生产，除部分员工经被告动员后表示愿意恢复生产工作外，包括原告在内的大部分员工在各自班次上班后仍继续聚集滞留在餐厅等场所，未能至生产车间恢复生产工作。对此原告称系因被告处保安阻拦不让进入生产车间而只能在餐厅等场所等候通知。
2016年6月6日，被告向原告等员工发出《解除劳动合同通知书》，以原告旷工三天，故意不服从上司的指示拒绝到岗工作，造成生产损失累计超过5000元，特别严重违反公司规章制度为由，根据《员工手册》奖惩制度第四条第二项、第十二项之规定和《劳动合同法》第三十九条第二项之规定，通知原告单方解除劳动合同。同日，被告就上述解除事宜征求工会意见，工会回函知悉并同意解除。被告处制定有《员工手册》，并向原告等员工发放。该《员工手册》奖惩制度第四条第二项规定，员工一个月内连续旷工三天及以上或连续三个月内累计旷工三天及以上的，第十二项规定员工故意不服从、拒绝上司的正确、合理的指示或者有期限的工作安排或者监督，未有正当理由而未能如期完成或者处理不当，或因个人失误、过失，玩忽职守，睡觉、擅自离岗、换岗等不能履行岗位的基本职责，经公司认定造成的损失高于5000元（含5000元）或者造成PQA，PQA隐患，混料等事故的，属于特别严重违反公司规章制度行为，经查实，公司将立即予以辞退。
原告不服被告作出的解除决定，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。该仲裁委员会裁决不予支持原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。本案的争议焦点在于被告解除与原告劳动合同的行为是否符合法律规定，对此本院分析论证如下：首先，就违纪事实而言，根据被告提供的视频资料、照片等证据以及双方当事人的陈述，足以证明原告于5月31日起至6月6日期间的工作时间，均未能在其生产车间的岗位上工作，而是聚集在餐厅等非工作场所参与停工，且在被告要求原告返回岗位工作的情况下仍未能恢复生产工作。原告主张系由于被告不让原告进入生产车间而在其他场所等待通知，与本院查明的被告积极要求员工恢复生产的事实不符，且原告亦未能就此举证证明，本院不予采信。劳动者对于用人单位生产管理、劳动保护与福利待遇等方面如果有意见，应在不违反公司规章制度的前提下，尽可能与用人单位通过沟通解决，并通过合法途径来表达相应诉求。被告作为用人单位对于劳动者所提出的问题进行了积极处理并通知动员原告等员工恢复生产，在此情况下，原告作为劳动者一方理应恢复生产，履行劳动义务，而原告直至6月6日仍未能到岗工作，故被告认定原告上述行为已构成连续旷工三天的违纪行为，并无不当；其次，就解除依据而言，劳动者理应遵守用人单位的规章制度以及基本的劳动纪律，原告连续停工的行为已经违反了被告《员工手册》的规定，亦违反了基本的劳动纪律，被告依据《员工手册》解除劳动合同，符合法律规定；最后，就解除程序而言，被告已就解除劳动合同通知送达原告，并就解除事宜告知了工会，已履行征求工会意见的程序性义务。综上，被告解除与原告的劳动合同，有制度性及事实依据，并履行了征求工会意见的程序性义务，符合法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭中梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告郭中梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘佳政
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱 芸
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初106号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李建，男，1974年6月8日出生,汉族，高中文化,户籍所在地：内江市市中区。2011年7月20日因扒窃被行政拘留七日；2016年9月3日因吸毒、非法持有管制刀具被内江市公安局市中区分局行政拘留二十日；2012年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年5月10日刑满释放。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月19日被内江市公安局市中区分局监视居住。2017年4月7日，本院决定并由内江市公安局市中区分局对被告人李建执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员晏禄鹏、秦倩出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年8月21日1时许，被告人李建在内江市市中区文英街市民路楼下，将被害人郑某某的一辆正在充电的绿源牌某型电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车1400元。
公诉机关提供相应证据认为，被告人李建以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，构成盗窃罪。被告人李建有自首情节，可以从其处罚；其系累犯，应当从重处罚。
经审理查明，2016年8月21日1时许，被告人李建在内江市市中区文英街市民路楼下，将被害人郑某某的一辆正在充电的绿源牌某型电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车1400元。
被告人李建在被强制戒毒期间，于2016年9月22日向内江市公安局市中区分局靖民派出所主动投案，如实供述了其在2016年8月21日盗窃电瓶车的事实。
上述事实，被告人李建在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人郑某某的陈述，证人田某某、曾某的证言，证人刘某某出庭证实被告人李建到案情况，公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、到案经过及内江市公安局市中区分局出具的关于被告人李建到案情况说明、现场指认笔录、被盗车辆购置发票、机动车登记申请表、价格认定结论书、监控视频、讯问同步录音录像，被告人人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月后又以非法占有为目的，盗窃他人价值1400元的财物，盗窃数额应认定为较大，其盗窃行为已经触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李建有自首情节，依法可以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及量刑情节对其判处拘役能够体现罪当其罚。被告人不符合累犯的法律规定，对公诉机关指控的累犯不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李建的刑期折抵2016年10月8日至2016年10月19日的12日，应自2017年4月7日起至2017年7月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 邓昭元
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖 叶
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》与本案相关条文节选
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，
在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款
物的；
因盗窃造成严重后果的。
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉中行终字第00004号
上诉人（原审起诉人）张正民，男，生于1956年9月14日。
上诉人（原审起诉人）张正国，男，生于1949年11月1日。
上诉人张正民、张正国请求撤销城固县人民政府给城固县城市建设综合开发公司颁发的城国用（2006）字第4551号土地使用证一案，不服陕西省城固县人民法院（2014）城行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，本案事实清楚，决定对本案书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月10日，城固法院收到起诉人张正民、张正国的起诉状，要求撤销城固县人民政府给城固县城市建设综合开发公司颁发的城国用（2006）字第4551号土地使用证。起诉人张正民、张正国就同一事实和理由曾于2014年5月8日向城固法院提起行政诉讼，报请陕西省汉中市中级人民法院指定宁强县人民法院管辖。宁强县人民法院经审理于2014年10月10日作出（2014）宁强行初字第00002号行政裁定书，裁定原告张正民、张正国的起诉按自动撤诉处理。
原审法院认为，起诉人张正民、张正国经人民法院裁定撤诉后，又以同一事实和理由再次向城固法院起诉，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，对起诉人的起诉应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第九项的规定，裁定，对张正民、张正国的起诉，不予受理。
张正民、张正国不服原审裁定，上诉称原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销（2014）城行初字第00017号行政裁定，对上诉人起诉依法立案。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项规定：“已撤回起诉，无正当理由再行起诉的应当裁定不予受理。”张正民、张正国经人民法院裁定按撤诉处理后，又以同一事实和理由再次向人民法院起诉，对其再次起诉人民法院应当裁定不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一五年一月七日
书 记 员 康 馨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终1395号
上诉人（原审被告）：罗宗乔，男，1948年10月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）：黄满平，女，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：郎兰仙，女，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人罗宗乔因与被上诉人黄满平、原审被告郎兰仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122民初3411号之一民事裁定，向本院提起上诉。
罗宗乔上诉称，罗宗乔在一年前就已经常住杭州市上城区，本案应当由被告所在地人民法院管辖，一审法院认为对本案有管辖权是错误的。罗宗乔请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黄满平以《借条》为据向人民法院提起诉讼，要求罗宗乔、郎兰仙归还借款，系本案中接收货币一方，黄满平所在地为案涉合同履行地。因黄满平的住所地在一审法院辖区，一审法院据此对本案有管辖权。罗宗乔的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年十月二十四日
书记员 黄 亨
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申241号
胡兴生：
你因自诉江喜科犯侵占罪一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中刑诉终字第00009号刑事裁定，向本院申诉称：江喜科为吴县市苏州服装城的大股东及法定代表人，其超越职权进行恶意欺诈，打着兴旺市场旗号，伪造合同，一房多卖，又用无效合同为他人冒用遗留问题违法办理房产两证，还威胁要报复你控告他的侵占行为。请求人民法院追究江喜科犯侵占罪的刑事责任。一、二审法院对你的自诉不予立案错误，请求撤销二审裁定，对你的自诉立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条和第二百六十四条的规定，人民法院对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据或者提供的证据不足以证明被告人有罪的，应当说服其撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，你向苏州市吴中区人民法院提起刑事自诉，称江喜科伪造合同，一房多卖，又用无效合同为他人冒用遗留问题违法办理房产两证，构成侵占罪。但你提供的证据，不能证明江喜科构成侵占罪，故你的本案起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。一、二审法院对你的起诉不予受理并无不当。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初643号
原告：福州闽信安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路88号闽发大厦20层01单元。
法定代表人：张惠峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告：林颖，男，1988年12月22日出生，汉族，住福建省建瓯市，
原告福州闽信安物业管理有限公司与被告林颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告福州闽信安物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州闽信安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州闽信安物业管理有限公司负担。
审判员 林 枫
二〇一七年四月十八日
书记员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1184号
原告杨键华。
被告刘五根。
原告杨键华与被告刘五根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。在审理中，原告杨健华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨键华撤诉。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告杨键华负担。
审 判 长 邹 铖
审 判 员 孙清武
人民陪审员 李溯华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 喻 阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1561号
申请执行人：孙正涛，男，1979年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司。
住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
本院在执行申请执行人孙正涛与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费368081.89元。本院在执行过程中查封了被执行人衡水市城市建设综合开发总公司名下车辆东南得利卡牌车冀Ｔ×××××、本田雅阁牌冀Ｔ×××××。本院未能查找到有关被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人需按和解约定的日期履行和解协议，本院查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第96号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宝磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1256号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被告：宋美伏。
被告：杨劲初。
被告：范庆献。
被告：李金霞。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告宋美伏、杨劲初、范庆献、李金霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款311783元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款311783元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月十四日
书记员 南娟娟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3548号
原告王妞，女，汉族，1966年2月13日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告王妞诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告王妞诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王妞自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十二月九日
书记员 魏延东
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2592号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人刘忠仁，男，汉族，1966年5月6日出生。
被告张振华，男，汉族，1983年12月4日出生。
被告谢圣民，男，汉族，1978年2月3日出生。
被告张留卫，男，汉族，1976年9月17日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张振华、谢圣民、张留卫金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘永峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 飞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1396号
原告孟某某，男，汉族，1974年4月21日出生，住新乡市。
委托代理人赵国旗，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，1947年3月6日出生，住河南省博爱县。
本院在审理原告孟某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
经审查，本院认为，原告以被告郭某某仅为河南金利尔奶业有限公司普通职工，不承担给付鲜奶款的义务为由，自愿撤回对被告郭某某的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孟某某撤回对被告郭某某的起诉。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曲志菲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北立民终字第2号
上诉人（一审被告）陈德旭，男，1964年4月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人（一审被告）焦铭欣，女，1971年8月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人林剑（上诉人陈德旭、焦铭欣的共同委托代理人），广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被上诉人（一审原告）宋秋梦，女，1986年9月17日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人周娜，广西汇百川律师事务所律师。
上诉人宋秋梦、焦铭欣因与被上诉人陈德旭房屋买卖合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1461-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
一审裁定认为，原、被告双方在同一日时间签订二份标的物相同房屋买卖合同，约定在合同履行中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的解决方式一份可向北海仲裁委员会仲裁，一份可依法向人民法院起诉，因此，双方对出现争议协商不成时的解决方式属于约定不明，原告可选择其中一种方式解决纠纷，原告选择了向海城区人民法院起诉，且该案属于该院管辖范围。该院依法受理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，裁定：驳回被告陈德旭、焦铭欣对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈德旭、焦铭欣上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人与被上诉人虽就同一标的物在同一日签订售价为60万元和10万元两份《房屋买卖合同》，但双方明确约定实际履行的是售价为60万元的合同，10万元的合同“仅用于房产交易中心交易备案”，还约定，买卖合同必须与60万元售价合同为准，与其有冲突的合同无效，且被上诉人在其民事起诉状中也这样陈述。该合同明确约定在争议中发生纠纷“发生后提交向北海仲裁委员会仲裁”。2、上诉人与被上诉人实际履行的也是售价60万元的合同，上诉人已向被上诉人支付购房款35万元。3、被上诉人起诉所依据的也是售价60万元的合同，被上诉人要求上诉人支付余款25万元。4、“约定不明”是指在同一合同中作出两种纠纷解决方式或两个/两个以上纠纷解决机构，而本案上诉人与被上诉人在实际履行的60万元的合同中只约定了一种方式和一个机构。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明的，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二项“双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，请求：依法撤销北海市海城区人民法院（2011）海民初字第146-1号裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽然在同一日签订售价为60万元和10万元两份《房屋买卖合同》，但从上诉人支付的房款及被上诉人起诉要求支付的房屋余款，说明双方实际履行的是售价为60万元的《房屋买卖合同》，本案是因该合同纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人在该合同中明确约定“在履行中发生的争议，提交北海仲裁委员会仲裁。”因此，本案并不涉及管辖问题，而是涉及到是否属于法院主管的问题，一审裁定没有对上述仲裁协议的效力作出认定即驳回上诉人的管辖权异议，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第四项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1461-1号裁定；
二、发回北海市海城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 文庆强
代理审判员 谭雪冰
二〇一二年一月十八日
书 记 员 万明坤
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民二初字第977号
原告河北春风银星胶辊有限公司。
委托代理人牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告鹤壁华冶冶金设备有限公司（原鹤壁市金鹰冶金设备有限公司）。
被告李桂莲。
被告王鑫。
原告河北春风银星胶辊有限公司与被告鹤壁华冶冶金设备有限公司（原鹤壁市金鹰冶金设备有限公司）、李桂莲、王鑫承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告李桂莲、王鑫的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北春风银星胶辊有限公司法定代表人的委托代理人牛荣奎到庭参加了诉讼，被告鹤壁华冶冶金设备有限公司（原鹤壁市金鹰冶金设备有限公司）的法定代表人李桂莲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月13日我公司与被告签订辊类制作合同，合同总价款598356元，合同规定质量要求按图纸制作验收。合同并约定预付款30%，95%到款发货，5%质保期一年。合同签订后我公司按合同规定履行，被告未按合同义务履行，至今尚欠我公司加工款218356元。2005年12月5日，被告将鹤壁市金鹰冶金设备有限公司变更为鹤壁华冶冶金设备有限公司。请求法院依法责令被告给付加工款218356元及利息。
被告鹤壁华冶冶金设备有限公司未答辩。
经审理查明，2005年8月13日，原告与原鹤壁市金鹰冶金设备有限公司签订辊类制作合同一份，双方约定，质量要求按图纸制作验收，合同总价款为598356元，预付款30%，95%到款发货，5%质保金一年。之后原告依照双方约定履行交付加工物的合同义务，被告支付部分价款后尚欠原告218356元，在多次为原告出具还款计划后至今未偿还。2005年12月5日原鹤壁市金鹰冶金设备有限公司变更为被告鹤壁华冶冶金设备有限公司，被告李桂莲、王鑫系被告鹤壁华冶冶金设备有限公司的自然人股东。原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付加工款218356元并自2008年7月1日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有销售订货合同、还款协议、还款计划及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的销售订货合同、还款协议、还款计划等相关证据，被告未出庭应诉提出异议，且上述各证据间互相连接，互相印证，形成完整的证据链条，故依法确认被告拖欠原告价款218356元的法律事实，被告应依法予以偿付。原告申请撤回对被告李桂莲、王鑫的起诉，符合法律规定，本院依法照准。因被告未按约定的还款期限付款，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的主张合理合法，应予支持。因原、被告最后一次还款计划约定的还款日期为2008年6月30日，故利息应自2008年7月1日始计算至执行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告鹤壁华冶冶金设备有限公司于本判决生效之日起三日内，偿付原告价款218356元，并自2008年7月1日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费4575元由被告鹤壁华冶冶金设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
代理审判员 郝彦华
二〇一一年八月十七日
书 记 员 王爱荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3366号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码91500107208132619。
法定代表人冉雅玲，重庆南方物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告吕尚刚，男，1973年6月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告吕尚刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 丹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01043号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第726号
罪犯李善俭，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇七年九月二十三日作出（2007）新刑重初字第1号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李善俭有期徒刑十四年六个月，共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费88762元。刑期自2007年5月10日至2021年11月1日止，2007年12月31日起入监执行。本院于二〇一〇年二月五日裁定减刑一年，二〇一一年六月一日裁定减刑一年一个月，二〇一二年六月一日裁定减刑一年，二〇一三年八月三十日裁定减刑一年，刑期至2017年10月1日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止到2014年5月考核分累计已达41.2分，按照计分考核有关规定，获得记功一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李善俭服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李善俭减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2007年5月10日至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保57号
宁乡县加强物业管理有限公司:
黎端午:
宁乡县加强物业管理有限公司于2016年9月5日送来申请保全的（2016）湘0124财保36号民事裁定书，要求保全黎端午的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年9月19日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月十九日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第22号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处，住所地即墨市嵩山二路32号。
法定代表人杨波，经理。
委托代理人于雷。系公司员工。
被告孙正龙。
被告青岛鑫泰包装印刷有限公司，住所地即墨市环秀办事处王家庄工业园长江路。
法定代表人孙思瑞，经理。
被告孙正虎。
被告周彩云。系被告孙正龙之妻。
被告孙思瑞。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处为与被告孙正龙、青岛鑫泰包装印刷有限公司、孙正虎、孙思瑞、周彩云金融借款合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处委托代理人于雷到庭参加诉讼。被告孙正龙、青岛鑫泰包装印刷有限公司、孙正虎、孙思瑞、周彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处诉称，2013年10月28日，原告与被告孙正龙签订了青农商即墨城西分个借字2013年第1066号《个人借款合同》，合同约定，由原告借与被告人民币980000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，同日原告与被告青岛鑫泰包装印刷有限公司、孙正虎、孙思瑞、周彩云签订青农商城西分高保字2013年第1066号《最高额保证合同》，合同约定，由青岛鑫泰包装印刷有限公司、孙正虎、孙思瑞、周彩云为上述借款承担连带责任保证。2013年10月28日，被告孙正龙向原告借款人民币980000元，借款期限至2014年10月27日。被告自2014年9月21日起未偿还任何本金及利息，后经原告催讨，被告一直未偿还借款及利息。原告故诉至法院，请求法院依法判决：一、五被告连带偿还原告借款本金980000元及自2014年9月21日起至判决生效之日止以本金980000元为基数按合同约定利率计算的利息、罚息；二、诉讼费用由五被告承担。
被告孙正龙、青岛鑫泰包装印刷有限公司、孙正虎、孙思瑞、周彩云未到庭无答辩。
经审理查明，2013年10月28日，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处与被告孙正龙签订青农商即墨城西分个借字2013年第1066号《个人借款合同》，约定被告孙正龙向原告借款980000元，借款期限自2013年10月28日至2014年10月27日，借款利率为固定利率，月利率为7.75‰，在合同有效期内利率不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。双方同时约定若被告未按合同约定期限偿还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告青岛鑫泰包装印刷有限公司、孙正虎、孙思瑞、周彩云签订（青农商城西分高保字2013年第1066号《最高额保证合同》，约定被告青岛鑫泰包装印刷有限公司、孙正虎、孙思瑞、周彩云为被告孙正龙自2013年10月28日起至2016年10月27日止与原告形成的最高余额为1400000元的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年10月28日按约定向被告孙正龙发放贷款980000元，被告孙正龙在原告出具的借据上盖章确认。被告孙正龙自2014年9月21日起违反约定未偿还借款利息。
另查明，被告孙正龙与被告周彩云系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份在案佐证，且经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处与被告孙正龙签订的金融借款合同合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。合同签订后，原告已经按照合同的约定发放了贷款，被告孙正龙应当按期偿还原告借款本金及利息。本案借款发生于被告孙正龙与被告周彩云夫妻关系存续期间，两被告应当一起共同偿还。被告青岛鑫泰包装印刷有限公司、孙正虎、孙思瑞对被告孙正龙的借款提供连带责任保证，应当对该借款承担连带还款责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙正龙、青岛鑫泰包装印刷有限公司、孙正虎、孙思瑞、周彩云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正龙、周彩云于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处借款本金980000元及自2014年9月21日起至判决生效之日止以本金980000元为基数按合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告青岛鑫泰包装印刷有限公司、孙正虎、孙思瑞对上述应付款项承担连带清偿责任。被告青岛鑫泰包装印刷有限公司、孙正虎、孙思瑞承担保证责任后，有权向被告孙正龙、周彩云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢74号
申请执行人高某某。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某某的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年一月十二日
书记员 张天翼
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3620号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
被执行人：李广利,男性,1986年8月21日出生,汉族，住济源市；
被执行人：张小彩,女性,1990年2月12日出生,汉族，住济源市；
被执行人：李建利,男性,1982年7月5日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人李广利、张小彩、李建利金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执3620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年七月二十一日
书记员 李 晨
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1087号之一
申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。
法定代表人：赵俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈惠玲，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。
委托诉讼代理人：林明福，该公司员工。
被执行人：周书秀，男，1974年12月24日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住江西省九江市。
被执行人：胡娟，女，1980年10月19日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住江西省九江市都昌县大树乡龙门村破堰周家001号。
被执行人：杨中选，男，1964年12月6日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省三亚市。
被执行人：傅永定，男，1981年7月21日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住福建省龙岩市。
本院依据已发生法律效力的（2017）琼0271民初5362号民事判决，对申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人周书秀、胡娟、杨中选、傅永定金融借款合同纠纷一案，于2018年3月28日立案执行。
依据生效法律文书，周书秀、胡娟、杨中选、傅永定应于本判决生效之日起十日内向三亚农村商业银行股份有限公司连带清偿借款本金543158.1元及利息197526.6元（计至2017年5月28日止，从2017年5月29日起算至付清贷款之日止的利息按年利率21.6%计算；对所有未支付的利息按年利率21.6%计算复利），并承担案件受理费11206.84元、公告费2340元和迟延履行期间的债务利息。
经计算并经当事人确认，截止至2018年5月11日，本案债务总额为937201.58元（判决确认计至2017年5月28日止的本金543158.1元及利息197526.6元、自2017年5月29日起至2018年5月11日止的利息及复利共160254.54元、迟延履行期间的债务利息11194.2元、执行费11521.3元、案件受理费11206.84元、公告费2340元）。
执行过程中，本院扣划了傅永定的银行存款287000元、扣划了杨中选的银行存款665000元，合计扣划952000元。
本院认为，应将已执行到位的款项支付给申请执行人，扣划超额的部分退还给被执行人，本案确定的内容即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
一、从本院扣划被执行人傅永定和杨中选的银行存款合计952000元中支付925680.28元至申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司指定的银行账户（户名：还贷暂收款；账号：xxx；开户行：三亚农村商业银行股份有限公司新风支行），支付11521.3元交纳执行费，余款14798.42元退还给被执行人杨中选；
二、本院（2017）琼0271民初5362号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董红谦
二〇一八年七月九日
书记员 苏亚礼
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执482号
申请执行人:赵俊杰，男，汉族，生于1971年1月7日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被执行人:王涛，男，汉族，生于1993年2月14日，四川省泸县人，住泸县，
被执行人：泸州荣兴物流有限公司。
住所泸州市泸县奇峰镇奇峰街村。
组织机构代码55577542-4.
法定代表人李登荣，系该公司经理。
关于申请执行人赵俊杰申请执行被执行人王涛、泸州荣兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）习民初字第2690号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为10315.65元，执行费54.73元。在执行过程中，本院依法从被执行人王涛处执行到位2100.00元，调查了被执行人泸州荣兴物流公司的财产情况无存款，无不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人泸州荣兴物流公司法定代表人李登荣采取限制高消费，将被执行人王涛、泸州荣兴物流有限公司纳入失信被执行人，冻结银行账户等强制措施。
本院已告知申请执行人赵俊杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案标的执行到位2100.00元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
助理审判员 郭 进
二〇一六年九月十八日
书 记 员 倪云雄
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2370号
申请执行人钱书娟。
被执行人莱州市威兴建设有限公司。
莱阳市人民法院依生效的（2018）鲁0683执863-2号执行裁定书，于2018年7月12日委托我院扣划被执行人银行存款。2018年7月17日我院实施了扣划措施。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执2370号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月十七日
书记员 刘晓军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0405执255号
衡阳农村商业银行股份有限公司、李万元、徐美、湖南神农油茶科技发展有限公司、万元实业集团有限公司
本院执行的衡阳农村商业银行股份有限公司申请湖南神农油茶科技发展有限公司等借款合同纠纷一案，被执行人湖南神农油茶科技发展有限公司、万元实业集团有限公司、李万元、徐美已向申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司清偿全部借款，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第824号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
负责人：张勇，董事长。
被告：宋勤，女，1980年5月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：董贺友，男，1976年12月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：董贺学，1975年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市飞腾物流有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西镇五里村陈庄。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
被告：阜阳市骏马工程机械有限责任公司，住所地阜阳市阜涡路。
法定代表人：马奎喜，该公司经理。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司诉被告宋勤、董贺友、董贺学、阜阳市飞腾物流有限公司、阜阳市骏马工程机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李锐娜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执6号
申请人：曹太元，男，生于1972年1月26日，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：敬元林，男，生于1956年10月16日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初4874号民事判决书，责令被执行人敬元林全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人敬元林下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李大敏
审判员 蒲剑平
审判员 毛 刚
二〇一八年一月八日
书记员 吴莉萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行初37号
原告刘玉芹，女，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
委托代理人屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。
被告鸡西市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人梁飞翔，局长。
委托代理人王辉，男，鸡西市人力资源和社会保障局福利与离退休科科长，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人王志刚，男，鸡西市人力资源和社会保障局政策法规科科长，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告刘玉芹要求被告鸡西市人力资源和社会保障局履行社会保障法定职责一案中，原告刘玉芹以办理退休手续前，需先解决其个人档案问题为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉芹申请撤回起诉出于自愿，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告刘玉芹负担。
审 判 长 王林英
审 判 员 李洲一
人民陪审员 张有文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李德诚
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初977号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某平，男。1998年6月9日因犯盗窃罪、故意伤害罪被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年4月7日被抓获，于2017年4月8日被刑事拘留，于2017年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕997号起诉书指控被告人陈某平犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某平构成盗窃罪。被告人陈某平具有认罪态度好、部分赃款已缴回并发还被害人的从轻处罚情节。对其前科情况，本量刑时院予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人陈某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起执行至2017年12月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十一日
书 记 员 董硕语
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1942号
原告朱煜，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告上海文展五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曹培如，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告朱煜与上海文展五金制品有限公司(以下简称“文展公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，本案依法由审判员李珺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱煜、被告文展公司的法定代表人曹培如到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告朱煜诉称，2015年10月18日17时48分许，被告文展公司员工王陈陈驾驶牌号为沪DGXX**车辆行驶至上海市闵行区沪青平公路航新路东100米时，与原告所有的牌号为浙AJXX**车辆相撞，致原告车辆受损。经公安机关认定，本起交通事故由王陈陈承担全部责任,原告无责任。牌号为沪DGXX**车辆属被告文展公司所有，并在太保上海分公司投保了交强险及商业险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉讼至法院，请求判令：被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告车辆修理费37,000元、误工费1,200元、租车费4,650元，不足部分，由被告上海文展五金制品有限公司赔偿。诉讼中，原告表示放弃主张误工费。被告文展公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，王陈陈系被告公司员工，其系履行职务行为，被告车辆亦在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业险(含不计免赔)，被告公司愿意就原告的合理损失承担赔偿责任，但认为原告的所有赔偿费用，均应由被告保险公司赔偿，且是由于原告的原因才导致无法正常理赔的。被告太保上海分公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业险(含不计免赔)，被告保险公司愿意就原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。对车辆修理费认为已定损，需提供发票及维修清单；对租车费、误工费、诉讼费不予认可。经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间均属实。事发后，原告为修理车辆，共支付车辆修理费37,000元。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损单、修理清单、修理费、租赁费发票、签购单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，经公安机关认定，由被告文展公司员工王陈陈负事故的全部责任，故对于超出交强险部分，被告太保上海分公司根据商业险合同予以赔偿，不足部分，由被告文展公司赔偿。对于原告主张的车辆修理费，系原告因本起事故产生之实际损失，故本院对此予以确认；对于租车费，本院考虑到原告车辆修理期间合理的交通费用损失，酌情确定为1,000元。综上，被告太保上海分公司应在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2,000元，并在商业险范围内赔偿原告车辆修理费35,000元；租车费1,000元，不属于保险范围，由被告文展公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业险范围内赔偿原告朱煜37,000元；二、被告上海文展五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱煜1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435.63元，由被告上海文展五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年四月十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1403号
原告：张振德，男，1975年10月25日出生，汉族，住威海经技区。
被告：韩庆光，男，1976年5月21日出生，汉族，住威海经技区。
原告张振德与被告韩庆光劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告张振德于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张振德的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振德撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张振德负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年七月十七日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2350号
原告龚海荣，经商，
城街道保联西街59号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告龚海荣诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告龚海荣于2009年7月8日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚海荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚海荣撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月五日
书 记 员 成丽丹