福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2226号
原告：郑震宁，男，1980年11月3出生，汉族，军人，住福建省福州市。
被告：陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠。统一社会信用代码：91350481680858528C。
法定代表人陈孝坤，执行董事兼总经理。
原告郑震宁与被告陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司（以下简称三闽肥业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑震宁到庭参加诉讼，被告陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑震宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司共同偿还本人借款人民币150000元，支付利息42000元（按月利率2%从2015年4月24日起计算至2016年6月22日止），本息合计192000元，并按月利率2%继续支付利息至实际还清款项为止；2.本案诉讼费用由陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司承担。事实与理由：陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司以三闽肥业公司扩大生产需要资金周转为由通过本人朋友艾月奎于2014年5月初向本人借款250000元，约定利息按月利率2%计算。本人于2014年5月16日通过建行转款给艾月奎建行账户55×××99，再由艾月奎转入钟春兰账户，2014年5月23日陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司向本人出具借条一份。借款期间，钟春兰按约定每月向原告建行账户62×××22支付利息5000元，至2015年4月25日支付利息3750元后，未再支付利息。2015年1月25日艾月奎通过转账形式代陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司归还本人借款本金100000元，尚欠借款本金150000元，陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司在原借条上将借款金额由250000元修改为150000元。2016年5月9日双方进行债务结算，钟春兰在借条原件上签字确认尚欠本人借款本金150000元，还欠2015年4月23日至2016年5月9日期间利息37700元，之后继续约定月利息为贰分。郑震宁多次催讨剩余欠款未果，故诉至本院。
陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司于2014年5月16日以三闽肥业公司扩大生产需要资金周转为由向郑震宁借款250000元，郑震宁通过建行将款项转入艾月奎建行账户55×××99，由艾月奎于2014年5月23日将借款转入钟春兰账户，陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司于收到款项于当日向郑震宁出具借条，该借条载明：永安三闽肥业有限公司因扩大生产需要向郑震宁借款人民币贰拾伍万元整，陈孝坤、钟春兰在借款人处签字按手模，三闽肥业公司在借款人处盖章。借款后，钟春兰每月从其个人账户按月利率2%支付利息转至郑震宁银行账户至2015年4月25日止。2015年1月25日艾月奎转100000元至郑震宁账户，钟春兰即在原借条上将借款金额由250000元修改为150000元。2016年5月9日双方进行债务结算，钟春兰在借条原件上签字确认尚欠郑震宁借款本金150000元，还欠2015年4月23日至2016年5月9日期间利息37700元，约定月利息贰分。
诉讼中，本院根据郑震宁的申请，依法保全陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司价值192000元的财产。
上述事实，有郑震宁提供的原告身份证复印件、借条原件、转账明细、确认书原件、证人书面证词、本院调取的内资企业登记情况表各一份及郑震宁的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以采信。
本院认为，陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司尚欠郑震宁借款本金150000元，有借条、转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，系合法借贷，应予确认。因借贷双方未约定还款期限，郑震宁可随时主张还款，现郑震宁要求陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司偿还，符合法律规定，应予支持。陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司出具借条时虽未写明利率，但陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司借款后，钟春兰每月一直按借款本金的月利率2%以固定方式转款给郑震宁，因合同约定的方式可用口头或其它方式予以补充，故陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司每月实际付款的行为应视为郑震宁所称的双方口头约定月利率2%的事实，且钟春兰于2016年5月9日在借条下方书面签字确认继续约定利息为贰分，钟春兰书写的借款及利息确认书应视双方为对借款合同内容的补充。郑震宁要求陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司按月利率2%继续支付利息，符合法律规定，应予支持。因郑震宁认可陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司支付利息至2015年4月25日止，借款利息应从2015年4月26日起算。陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司应偿还郑震宁借款本金150000元。
二、陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司应支付郑震宁借款利息42000元（从2015年4月26日至2016年6月25日止按月利率2%计算）
三、上述合计192000元，陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司应于本判决生效后十日付清，并从2016年6月26日起继续按本金150000元以月利率2%支付利息至判决确定履行期限届满之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，财产保全费1480元，合计3550元，由陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年八月三十一日
书记员 游璐莹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。