上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12532号
原告：鲁涛，男，1977年7月14日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告：常武，男，1982年10月11日生，汉族，住河南省。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。
主要负责人：严建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司员工。
原告鲁涛与被告常武、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱力宏、被告华安财保上海分公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告常武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费30,885元、误工费10,950元、护理费3,285元、营养费3,000元、交通费600元、衣物损失费200元、车辆损失费600元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，合计166,834元的40%，计66,733.60元,前款由被告华安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额范围内先行赔付，不足部分由被告常武承担。事实和理由：2015年10月3日14时40分许，原告鲁涛骑未依法登记的电动三轮车搭载案外人汪某及李某某沿嘉定区嘉松北路南侧非机动车道由西向东行驶至绿苑路路口处时，适逢被告常武驾驶牌号为浙D6XX**小型面包车(该车交强险及商业险均投保于被告华安财保上海分公司处，商业险为100万，含不计免赔)沿嘉松北路由东向南左转弯进绿苑路，因原告鲁涛违反信号灯规定、超速行驶且未按规定载人，被告常武驾驶机动车转弯时未确保安全，致两车相撞，造成两车损坏，鲁涛、汪某及李某某受伤的交通事故。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，鲁涛负事故主要责任，常武负事故次要责任，李某某及汪某无责任。2016年1月15日，原告鲁涛的伤情经上海泰斯特医学检验所司法鉴定所鉴定，结论为鲁涛于2015年10月3日因交通事故左锁骨肩峰端骨折伴骨片分离，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。现原被告双方无法就赔偿达成一致意见，遂诉讼来院。
被告常武未作答辩。
被告华安财保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。本起交通事故致三人受伤，且另两名伤者李某某及汪某的赔付款已分别经(2016)沪0114民初6806号及(2016)沪0114民初14241号判决明确，故交强险应扣除已经判决赔付给李某某及汪某的部分。医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可30元/天；精神损害抚慰金认可1,000元；残疾赔偿金认可农村标准46,410元；护理费认可40元/天；误工费无异议；交通费认可200元；衣物损认可100元、车辆损失费认可300元；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日14时40分许，原告鲁涛骑未依法登记的电动三轮车搭载案外人汪某及李某某沿嘉定区嘉松北路南侧非机动车道由西向东行驶至绿苑路路口处时，适逢被告常武驾驶牌号为浙D6XX**小型面包车(该车交强险及商业险均投保于被告华安财保上海分公司处，商业险为100万，含不计免赔)沿嘉松北路由东向南左转弯进绿苑路，因原告鲁涛违反信号灯规定、超速行驶且未按规定载人，被告常武驾驶机动车转弯时未确保安全，致两车相撞，造成两车损坏，鲁涛、汪某及李某某受伤的交通事故。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，鲁涛负事故主要责任，常武负事故次要责任，李某某及汪某无责任。原告后经送医治疗共住院12.5天，花费医疗费30,885元。2016年1月15日，原告鲁涛的伤情经上海泰斯特医学检验所司法鉴定所鉴定，结论为鲁涛于2015年10月3日因交通事故左锁骨肩峰端骨折伴骨片分离，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。因原被告双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
另查明：1、为诉讼事宜，同起事故受害人李某某诉至本院，本院作出(2016)沪0114民初6806号判决，认定鲁涛承担80%的赔偿责任，并判令华安财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿李某某60,200元(医疗费用赔偿限额项下5,000元、伤残赔偿限额项下55,000元、财产损失赔偿限额项下200元)；2、为诉讼事宜，同起事故受害人汪某诉至本院，本院作出(2016)沪0114民初14241号判决，判令华安财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿汪某10,780.10元(医疗费用赔偿限额项下2,030.10元、伤残赔偿限额项下8,750元)。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，原告鲁涛应承担事故主要的赔偿责任。原告鲁涛在事故中存在违反信号灯规定通行、超速行驶、违规载人等严重违法行为，本院酌定被告常武承担20%的赔偿责任。因事故车辆在被告华安财保上海分公司处投有交强险及商业险，故被告华安财保上海分公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。此次交通事故致三人受伤，故交强险限额内应共同分配。另两名伤者李某某及汪某已用交强险70,980.10元，交强险部分尚余51,019.90元(医疗费用赔偿限额项下2,969.90元、伤残费用赔偿限额项下46,250元、财产损失赔偿限额项下1,800元)。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆损失费经审查并无不当，本院予以支持。2、医疗费，原告主张的医疗费于法有据，本院予以支持，被告华安财保上海分公司要求扣除非医保的主张缺乏依据，本院不予采纳。3、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算依据不足，本院酌定46,410元。4、原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、律师代理费过高，结合交通事故事实、原告的治疗需要及司法实践惯例，本院酌定住院伙食补助费250元、营养费2,250元、护理费1,800元、交通费300元、律师代理费3,000元。被告常武经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告鲁涛50,019.90元(含精神损害抚慰金5,000元)；
二、原告鲁涛因本次交通事故造成的损失中：医疗费30,885元、住院伙食补助费250元、营养费2,250元、护理费1,800元、误工费10,950元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费600元、鉴定费2,000元，扣除上述第一项，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告鲁涛余款的20%，即10,125.02元；
三、被告常武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁涛律师费3,000元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,379元，减半收取计689.50元，由原告鲁涛负担551.60元，被告常武负担137.90元。被告常武负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一六年十二月十六日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。