青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民终4号
上诉人（原审原告）：高某1，公民身份号码：×××，男，回族，1992年8月4日出生，青海省民和县巴州村民。
委托代理人：王海云，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高某2，公民身份号码：×××，女，回族，1979年4月29日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：鞠某1，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年11月12日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：鞠某2，公民身份号码：×××，女，回族，2000年1月4日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
法定代理人：高某2，公民身份号码：×××，女，回族，1979年4月29日出生，无固定职业，住青海省西宁市。系鞠某2母亲。
法定代理人：鞠某1，男，汉族，1968年11月12日出生，身份证号：×××，无固定职业，住青海省西宁市。系鞠某2父亲。
上诉人高某1因与被上诉人高某2、鞠某1、鞠某2婚约财产纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人高某1及其委托代理人王海云、被上诉人高某2、鞠某1、鞠某2及鞠某2的法定代理人高某2、鞠某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1上诉请求：原判决高某2、鞠某1、鞠某2返还彩礼现金30000元过低，请求二审法院改判高某2、鞠某1、鞠某2返还彩礼现金95000元及价值35000元的90克黄金首饰。
事实和理由：1、2015年12月中旬，我与鞠某2以夫妻名义同居生活，同居生活前高某2、鞠某2向我索要彩礼110000元及黄金戒指、黄金手镯、黄金项链共90克价值35000元，高某2当场返还彩礼15000元。彩礼及三金的给付是以双方同居生活为前提，现鞠某2回娘家不愿与我共同生活，故请求全额返还；2、一审认定彩礼及90克黄金首饰系高某1赠与行为错误。对于一个身处山沟以农业收入为主的农民家庭来说绝对没有赠送能力，彩礼现金95000元和90克黄金首饰是被上诉人索要后给付，是高某1一家人靠多年的辛勤积攒和向亲朋好友借款筹集，故请求全额返还。
被上诉人高某2、鞠某1、鞠某2辩称，高某1给付彩礼现金110000元，其当场返还了20000元，所送彩礼现金为90000元，彩礼现金与黄金首饰均系高某1赠与鞠某2，所送的彩礼已经全部用于购买结婚用品、操办酒席，且高某1没有与鞠某2共同生活的诚意，故不能返还。
高某1向一审法院起诉请求：高某2、鞠某1、鞠某2共同返还其彩礼100000元及价值35000元的黄金首饰。
一审法院认定事实：高某1与鞠某2经人介绍认识一个多月后由父母做主，于2015年12月12日按照民族习俗举行了结婚仪式，因鞠某2系未成年人，双方未领取结婚证。在以夫妻名义同居生活期间，鞠某2即随高某1及其家人去外地开饭馆，因双方缺乏了解，感情基础薄弱，平时缺乏沟通交流，遇事不能冷静处理。2016年春节期间，因家庭琐事双方发生矛盾后，鞠某2回娘家居住至今，高某1亦未主动联系鞠某2及其父母。2016年8月，高某1曾向法院起诉，请求法院判令鞠某2及父母返还彩礼，经法庭调解后撤诉。现再次起诉要求：判令鞠某2及父母返还彩礼及”三金”（黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只），鞠某2及父母表示不予返还。另查明，高某1、鞠某2订婚时，高某1家给高某2、鞠某1、鞠某2送彩礼100000元及黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只，后高某2返还高某120000元彩礼。一审法院认为，高某1与鞠某2由父母包办按照民族习俗举行了结婚仪式，因鞠某2系未成年人，双方未领取结婚证。在以夫妻名义同居生活期间，双方发生矛盾，2016年春节期间鞠某2回娘家居住，高某1及其家人未主动与鞠某2及父母联系。双方为结婚共同生活而做积极准备，高某1给付彩礼及首饰，应视为高某1的赠与，本应不予返还，但考虑到双方未正式登记结婚，共同生活时间较短，鞠某2、鞠某1、高某2应适当返还部分彩礼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：高某2、鞠某1、鞠某2于判决生效后三十日内返还高某1彩礼30000元。案件受理费人民币1500元，双方各负担750元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，高某1对高某2返还彩礼现金20000元存有异议，对其他事实无异议；高某2、鞠某1、鞠某2对彩礼现金100000元存有异议，对其他事实无异议。双方当事人对原审判决认定的事实无异议部分予以确认。
另查，高某2、鞠某1系鞠某2父母，高某1给付高某2结婚彩礼现金110000元及黄金戒指、黄金手镯、黄金项链共90克，高某2按照习俗返还现金15000元。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。对”双方未办理结婚登记手续”的理解，根据该条的立法本意，应理解为是指一方按照习俗收受了彩礼，而双方并没有去办理结婚登记手续，也没有在一起共同生活的情形。决定彩礼是否返还，应以双方是否缔结婚姻为主要依据，同时结合双方当事人共同生活时间的长短、过错责任程度、经济状况等因素决定是否返还及返还的额度。结合本案，高某1与鞠某2虽举行了结婚仪式，但鞠某2并未达到法定婚龄，双方并未办理结婚登记，且双方同居时间仅十一个月，高某1主张返还彩礼于法有据，应予支持。高某1主张的彩礼现金95000元，与高某290000元的陈述相矛盾，高某1仅认可高某2按照习俗返还彩礼现金15000元，高某2未提交其他证据予以证明，故本院认为应确认的彩礼现金为95000元。二审诉讼中，高某1要求高某2、鞠某1、鞠某2返还彩礼的理由是：一是对方以结婚为由索取财物；二是双方无法共同生活责任在对方；三是因给付彩礼而导致其及家人生活困难。对于上述理由高某2、鞠某1、鞠某2不予认可，称收取彩礼是婚俗，其方没有索要，无法共同生活主要责任在高某1。对于高某1所持高某2、鞠某1、鞠某2以结婚为由索取财物的主张，高某2、鞠某1、鞠某2予以否认，高某1又不能提交任何证据证实高某2、鞠某1、鞠某2存在借婚姻索取财物的事实。高某1对其因给付彩礼而导致其及家人生活困难的主张，高某2、鞠某1、鞠某2对高某1所送彩礼现金全部用于购买被子、毛毯、衣物及酒席的陈述，仅是双方的说法，双方当事人均未提交相关证据予以证明，无法认定。故高某1据以上理由主张高某2、鞠某1、鞠某2全额返还彩礼及黄金首饰的请求不能成立。从本案当事人的经济状况分析，高某1系农民，经济上不富裕，在此种情形下，高某1出于完全自愿赠与高某2、鞠某1、鞠某2大笔数额的现金即95000元及90克黄金首饰的可能性不大，本案当事人高某1、鞠某2均为回族，生活习俗接近，均有送彩礼的婚俗，高某2、鞠某1、鞠某2亦主张是按习俗收取的彩礼，若一概不予返还，则明显违背民法基本原则，显失公平。原审判决根据公平原则考虑本案件实际情况酌情返还并无不当，应予维持。
综上，高某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人高某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 元丹措
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一七年一月十七日
书记员 喇雅宁