河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2246号
原告：郑州市管城区建安建筑设备租赁站，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村郑尉路北。
经营业主：余涵，男，汉族，1990年1月19日出生，住所地河南省淅川县金河镇金政路**号。
委托诉讼代理人：刘红英，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达大厦27022703房。
法定代表人:聂向东。
委托诉讼代理人：程康喜，海南中航天建设集团有限公司法务部工作人员。
被告:王龙四，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告郑州市管城区建安建筑设备租赁站诉被告海南中航天建设集团有限公司、王龙四建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区建安建筑设备租赁站的委托诉讼代理人刘红英，被告海南中航天建设集团有限公司的委托诉讼代理人程康喜，被告王龙四均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州市管城区建安建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付2014年8月20日至2016年4月8日的租赁费555901.25元，并按合同约定租金标准支付未退还物资自2016年4月8日至实际退还之日止的租金；2、依法判令二被告返还钢管7145.1米、扣件11113套、顶托516套，如不能返还，按钢管每米13元，扣件每个5元，顶每套12元的价格赔偿，计154643.3元；3、依法判令二被告支付损坏扣件1510套的赔偿费4537.45元；4、依法判令二被告支付违约金150000元。事实和理由：余涵系郑州市管城区建安建筑设备租赁站的经营业主，2014年8月20日，原告郑州市管城区建安建筑设备租赁站与被告海南中航天建设集团有限公司、被告王龙四签订一份《建筑施工物资租赁合同》，合同约定：钢管每米每天8厘，扣件每套每天4厘，顶丝每个每天2分，套管每个每天2分，丢失、损坏赔偿标准按市场价格赔偿。逾期未能支付，承租方应按租金的日百分之五向出租方支付违约金。合同签订后，原告依约将物资出租给被告，截止2016年4月8日，共产生租赁费635901.25元，尚欠钢管7145.1米、扣件11113套、顶托516套没有退还，被告共计付款80000元。后经原告多次催要，二被告对剩余欠款拒不支付，故原告依法起诉。
被告海南中航天建设集团有限公司辩称，1、海南中航天建设集团有限公司方与原告无合同关系，双方没有民事法律关系。2、王龙四持有的合同没有中航天盖章，所以合同无效力。海南中航天建设集团有限公司不应承担责任。
被告王龙四称，王龙四没有能力偿还租赁费，还有一部分租赁物王龙四没有返回原告，现该部分租赁物在新郑市第二人民医院工程正在使用。王龙四是周立群手下的大清包，周立群是大包，大清包是包人工费，钢管机械等建筑工具，周转材料等。大包是承包的建筑材料如水泥大沙建筑钢筋等。周立群是海南中航天建设集团有限公司的大包，给海南中航天建设集团有限公司干新郑市第二人民医院的工程是事实。由于海南中航天建设集团有限公司不能及时支付工程款，工人工资，致使王龙四不能按时给付租赁费，由此产生的违约赔偿应由海南中航天建设集团有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告均表示对原、被告双方签订的《建筑施工物资租赁合同》的真实性无异议，对郑州市建设工程材料基准价格信息表无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2014年郑州市管城区建安建筑设备租赁站与海南中航天建设集团有限公司新郑二院新址项目部、王龙四共同签署《建筑施工物资租赁合同》一份，由郑州市管城区建安建筑设备租赁站将钢管、扣件、顶丝、套管等建筑材料租赁给海南中航天建设集团有限公司新郑二院新址项目部用于新郑二院新址建设。《建筑施工物资租赁合同》有郑州市管城区建安建筑设备租赁站及海南中航天建设集团有限公司新郑二院新址项目部、王龙四签字盖章确认。双方约定：钢管每米每天8厘，扣件每套每天4厘，顶丝每个每天2分，套管每个每天2分，丢失、损坏赔偿标准按市场价格赔偿。逾期未能支付，承租方应按租金的日百分之五向出租方支付违约金。承租方提、退货人为李风根、李风林、王恒彬、李红军。合同签订后，原告依约将物资出租给被告。双方经结算，截止2016年4月8日，共产生租赁费635901.25元，尚余钢管7145.1米、扣件11113套、顶托516套没有退还原告。
另查明，王龙四已支付郑州市管城区建安建筑设备租赁站租金80000元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，《建筑施工物资租赁合同》，结算单等相关证据证明。
本院认为，海南中航天建设集团有限公司新郑二院新址项目部作为海南中航天建设集团有限公司的临设机构，其与原告郑州市管城区建安建筑设备租赁站签订的《建筑施工物资租赁合同》所产生的权利、义务应由被告海南中航天建设集团有限公司承担。海南中航天建设集团有限公司违法将新郑市第二人民医院新址工程进行分包，王龙四是该工程的其中一个承包人。故原、被告所签订的《建筑施工物资租赁合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。因二被告迟延支付租金，原告郑州市管城区建安建筑设备租赁站解除合同，本院予以支持。二被告应当支付租金555901.25元（635901.25元80000元），符合法律规定，本院予以照准。《建筑施工物资租赁合同》中约定的提、退货人李风林、王恒彬签字确认的租金计算清单可以证实，二被告尚欠钢管7145.1米，扣件11113套、顶托516套未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”之规定，现原告郑州市管城区建安建筑设备租赁站请求被告折价赔偿按照钢管每米13元、扣件每个5元、顶托每套12元，共计154643.3元，不违反法律规定，本院予以照准。原告郑州市管城区建安建筑设备租赁站请求二被告支付损坏扣件1510套的赔偿费用4537.45元，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以衡量，并作出裁决”的规定，本案二被告违约系因案外人拒付工程款而造成的，故本院认为违约金计算应以555901.25元为基准按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月12日起计算至付清日为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南中航天建设集团有限公司、王龙四应当于本判决生效后三日内支付原告郑州市管城区建安建筑设备租赁站租赁费555901.25元及违约金（违约金计算以555901.25元为基准，自2016年4月12日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告海南中航天建设集团有限公司、王龙四应当于本判决生效后三日内赔偿原告郑州市管城区建安建筑设备租赁站租赁物损失154643.3元。
三、驳回原告郑州市管城区建安建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费12451元，由原告郑州市管城区建安建筑设备租赁站负担2224元，被告海南中航天建设集团有限公司、王龙四负担10227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 刚