江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3145号
原告江苏华塑新型建材有限公司，注册号320281000178615，住所地江阴市华士镇华西村中康路（华西工业园）。
法定代表人杨建国，该公司执行董事。
委托代理人骆文祖、高云峰（实习），江苏维一律师事务所律师。
被告吴江志成建设有限公司，住所地吴江市同里镇屯村松库路。
法定代表人徐子成。
原告江苏华塑新型建材有限公司（以下简称华塑公司）诉被告吴江志成建设有限公司（以下简称志成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华塑公司的委托代理人骆文祖、高云峰到庭参加诉讼,被告志成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华塑公司诉称：他公司与志成公司于2012年4月签订了两份合同编号为HS12和HS13的销售合同，合同约定他公司分别向两个工地提供管材：1、吴江同津大道南玻光伏封装材料生产线项目道路和管网工程；2、吴江同里。上述合同供货规格、数量等均在建设部门备案，还约定了管辖法院。截止2015年8月27日，双方共发生业务往来共计661961.28元，志成公司支付了部分货款440000元，仍结欠他公司剩余货款221961.28元。因他公司催要无果，特向法院起诉，请求判令：志成公司立即支付他公司货款221961.28元并承担利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止的利息）。
被告志成公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年4月，华塑公司与志成公司签订编号为HS12和HS13的销售合同，约定由供方华塑公司向需方志成公司销售PE污水管、给水管等货物。对PE给水管价格约定如下：规格DN63×1.25Mpa,13元/米；DN110×1.25Mpa,36元/米；DN160×1.25Mpa,77元/米；DN200×1.25Mpa,121元/米；400×1.0Mpa,380元/米；400×0.8Mpa,320元/米；对PE污水管价格约定如下：规格630×8KN／m2，612元/米；630×6KN／m2，501元/米。数量按实际发货量为准。编号为HS12的销售合同约定结算方式：货到付款陆万元，余款在管材焊结束付清。编号为HS13的销售合同约定结算方式：货到工地十天内付拾万承兑，每月按供货款的80%结算，在次月的十号前付，余款在2013年12月31日前付清。两合同均约定：需方如延迟付款，供方有权停止发货并每日收取应收款的5‰违约金。合同签订后，华塑公司分别于2012年4月22日、5月4日、5月17日、5月31日、6月22日、7月1日、10月7日、12月6日、2013年5月12日、5月23日、5月29日、6月13日、6月17日、6月19日、7月31日、8月2日向志成公司交付货物，每次交货的销售清单均由志成公司的工作人员予以签收（其中2013年5月23日有两张销售清单），销售清单均载明产品名称、规格、数量。其中2012年4月22日销售清单载明货款总额为74256元；2012年5月4日销售清单载明货款总额为5625.14元；2012年5月17日销售清单载明货款总额为33.34元；2012年6月22日销售清单载明货款总额为213.60元；2012年7月1日销售清单载明货款总额为553.83元。
再查明，华塑公司在起诉时向本院提交“销售出库序时薄”，除有2012年5月6日及5月22日的送货情况（金额分别为24.33元、30.20元）无对应销售清单外，其余载明的送货日期、单据编号、产品名称、规格、数量均与销售清单载明的情况相吻合。列明单价与货款总额的销售清单所载情况亦与“销售出库序时薄”中载明的单价与货款总额相吻合。“销售出库序时薄”记载各送货日期的销售金额，扣除其列明的2012年5月11日的退货款24.33元，2013年6月14日的退货款8640元，2013年8月12日的退货款8320元，退货款总计16984.33元，实际交货的货款总计661961.28元。“销售出库序时薄”最后载明“共收到货款440000元，还欠货款221961.28元”。
审理中，华塑公司陈述合同约定的给水管及污水管价格依据其公司价目表已给予了3.8至5折之间的优惠，管件按价目表4.4折左右的折扣，其他型号的给水管及污水管给予合同中约定的相应折扣优惠。华塑公司同时表示放弃2012年5月6日、5月22日的送货款（总金额为54.53元）。
以上事实，有销售合同、销售清单、“销售出库序时薄”及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。华塑公司放弃2012年5月6日、5月22日的送货款计金额54.53元，系对诉讼权利的自由处分，本院予以确认。华塑公司提供的“销售出库序时薄”载明货款为661961.28元，扣除其放弃的货款后实际主张的货款为661906.75元。该货款相关的送货日期、单据编号、产品名称、规格、数量均有销售清单予以佐证，部分价格亦有合同、送货单载明的价格相吻合。部分价格虽未在合同或销售清单中列明的，但华塑公司对其“销售出库序时薄”中载明的价格进行了合理说明。华塑公司在计算货款时亦主动扣除了退货款16984.33元，如实作出了对志成公司有利记载，且有合同、销售清单予以佐证，故华塑公司提供的“销售出库序时薄”有高度的可信度。华塑公司自认收到志成公司支付的货款440000元，系对志成公司的有利陈述，本院予以确认，故志成公司尚余221906.75元货款未予给付。华塑公司最后一次供货时间为2013年8月2日，而编号为HS13的销售合同约定余款在2013年12月31日前付清。编号为HS12的销售合同约定余款在管材焊结束付清。因志成公司至今未支付剩余货款，华塑公司主张志成公司自2014年1月1日起承担因逾期支付货款的违约金，该主张不违背合同的约定及履行情况，志成公司亦未提出相反抗辩意见，应承担不利的后果，故本院对华塑公司此主张予以支持。合同约定违约金按每日应收款的5‰计算，明显过高，华塑公司调低至按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。本案中志成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出相反的证据及意见否定华塑公司的诉讼请求，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴江志成建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏华塑新型建材有限公司货款221906.75元，并给付该款自2014年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的利息。
二、驳回江苏华塑新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2315元（江苏华塑新型建材有限公司已预交），由吴江志成建设有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏华塑新型建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年四月八日
书 记 员 王晓云