wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2117号
罪犯王善生，男，1988年10月6日出生于福建省明溪县，汉族，文盲。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2011年11月25日作出（2011）明刑初字第101号刑事判决，以被告人王善生犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月，犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年7月20日起至2016年7月19日止），追缴犯罪所得人民币23500元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王善生能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱年度表扬。2011年12月至2014年5月考核累计达标分17.4分。本次减刑缴纳违法所得人民币500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王善生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王善生减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月20日起至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1302民初4146号
原告：余玉艳，女，汉族，1974年9月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：朱锦艳，女，汉族，1955年2月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告余玉艳诉被告朱锦艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄艳独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行审理。原告余玉艳到庭参加诉讼，被告朱锦艳经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告余玉艳起诉称，2016年4月24日，被告以资金周转为由向原告借款人民币332000元整，被告出具《借条》一份，口约借款用途为资金周转，借款期限为：2016年4月24日到2016年9月15日前归还，如逾期则按借条约定月利率3％计收违约金。原告认为，被告拖欠原告借款本金人民币332000元及违约金，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请法院判令：1、被告偿还借款本金人民币332000元及违约金（暂计至2018年3月15日止，共计179280元，违约金按逾期金额的每月3%计算，直至还清借款本金之日）。2、被告承担全部保全及诉讼费用。
被告朱锦艳未到庭参加诉讼，未作书面答辩、未提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2010年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款145200元。原告在当日通过中国建设银行账户转账145200元给被告后，被告出具一张《借据》，载明：今借余玉艳145200元正，时间三个月，利息按借款总额9%计算。2016年4月24日，被告重新出具一张《借据》给原告，载明：借到余玉艳332000元，此借款如在2016年中秋前支付则按借据结算，如超过此期限则按月利率三分结算。因被告未还本付息，原告于2018年4月3日将被告诉诸法院，请求判如上述所请。
另查，案外人彭淑舞与原告是朋友关系，在2010年10月12日借款118800元给被告。庭审时，彭淑舞、余玉艳称被告有偿还过部分款项，但没有说明是本金还是利息；被告的利息是转到彭淑舞的卡上，包括了余玉艳的利息，我们按照借款比例来分，我是55%、彭淑舞是45%；因时间太长无法核实被告到底支付了多少款项。庭审后，彭淑舞向法院提交其尾号为0517的中国农业银行账户，显示2011年6月15日，被告转账137000元给彭淑舞。
本院于2018年6月25日对被告朱锦艳进行询问，其称借款是用于投资保健产品项目，我转账过一笔6万多的给余玉艳，其余给的现金彭淑舞，具体给了多少钱记不清楚了，当时没有说还本金还是利息；2016年出具的借条，当时原告她们说干脆按3分息从2010年借钱开始时算起，她们说到时会扣减掉我付过的钱；无法提交我的付款凭证。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、借据、历史清单明细等证据及本院庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款145200元，有借据、转账凭证予以确认，原告亦依约向被告支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当及时偿还，被告向原告借款，约定了三个月的借款期限，借款期限届满后，被告重新出具了借据确认借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当偿还原告借款本金145200元。被告陈述称转账过一笔6万多的给余玉艳、其余为支付现金给彭淑舞，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告未提交证据证明该事实。根据原告的陈述及彭淑舞的银行流水，被告在2011年6月15日向彭淑舞转账支付了137000元，即彭淑舞占61650元、余玉艳占75350元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，经核算，以双方约定月3%计算2010年10月12日起至2011年6月12日的利息为34848元，被告在2011年6月15日支付的75350元已超过了应支付的利息，超过部分40502元应抵作借款本金，即被告自2011年6月13日应以104698元为本金按月2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱锦艳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告余玉艳偿还借款本金104698元及利息（利息以104698为基数，按月利率2%自2011年6月13日起计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告余玉艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4456元（原告已预交），由原告余玉艳负担1545元，被告朱锦艳负担2911元。被告朱锦艳应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄杏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初483号
原告高天义，男，1960年3月28日出生，汉族，住礼泉县长富路食品公司家属院，居民。身份证号码6104251960********。
被告田武将，男，1991年7月19日出生，汉族，住礼泉县叱干镇王桥村，农民。身份证号码6104251991********。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，机构代码99413320-4。
住所地：西安市碑林区东木头市***号。
法定代表人杨世东，系该单位总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告高天义与被告田武将、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告高天义、被告田武将、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高天义诉称，2015年2月17日17时许，他驾驶陕两轮摩托车礼泉县石潭镇返县城途经城北大道右侧皇甫村口时，突遇田武将驾驶的陕A516**号小轿车从村内由西向东窜出，横穿公路与他相撞，致他车损人伤，事发后他在礼泉县人民医院住院19天，田武将支付了住院费用，出院后他拆除石膏花费医疗费86元，现起诉至法院，请求二被告按责任赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、摩托车修车费共计22946元。
高天义针对其诉讼请求，当庭宣读并提交证据如下：
1、医院诊断证明、住院病案各一份，证明高天义因交通事故造成伤情、住院时间、医嘱出院后继续休息、误工费的事实。
2、医疗发票1张，证明高天义出院后拆除石膏医疗花费86元。
3、摩托车修理费证明一份，证明修理摩托车花费490元。
被告田武将辩称：事故发生属实，他同中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司答辩意见相同。
田武将当庭未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，他公司愿在交强险保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用他公司不应承担。
中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未提交证据。
对原告高天义提交的证据，被告田武将及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司表示对证据1的真实性认可，但不能证明误工期为100天，证据2无异议，证据3证人未出庭，不认可。
本院审查认为，原告高天义提交的证据1、2来源合法，内容真实，予以认定；证据3不符合证据的形式要件，故不予认定。
经审理查明，2015年2月17日，高天义驾驶两轮摩托车由礼泉县石潭镇返礼泉县城至城北大道右侧皇甫村口时，与田武将驾驶的陕A516**号小轿车从皇甫村内由西向东行驶，横穿公路相撞，致高天义受伤，摩托车受损。高天义于2015年2月17日至2015年3月7日在礼泉县人民医院住院治疗18天，诊断为：1、创伤性脑损伤；2、头皮裂伤；3、左侧舟壮骨骨折；4、多处软组织挫伤；治疗建议：嘱出院后注意休息、饮食、定期复查。田武将支付了高天义住院期间的医疗费用，2015年3月30日高天义拆除石膏医疗花费86元。2015年3月12日经礼泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田武将负本次事故的主要责任，高天义负本次事故的次要责任。
又查明，高天义身份为居民，无业，常住于礼泉县长富路。肇事车辆陕A516**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业险，保险期限自2014年11月5日至2015年11月4日。
本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护，高天义在交通事故中人身及财产受到损害，依法享有赔偿请求权，故对高天义合理的诉讼请求应予支持。对高天义请求赔偿摩托车修理费及精神损害抚慰金因未提交合法有效的证据，故不予支持。田武将在本次事故中负主要责任，应按其责任进行赔偿，田武将驾驶的陕A516**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿后，不足部分再由田武将按照责任进行赔偿。
对于高天义赔偿请求范围和数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》相关解释及有效证据作为依据来认定。高天义医疗花费86元，住院伙食补助费按照30元／天计算为30元×18天=540元，0营养费参照医疗机构意见30元／天×18=540元，护理费按每天100元，以实际住院18天计算100元×18天=1800元，误工费参照咸阳地区无固定收入人群的误工费按100元×18天=1800元，以上合计4766元。
对于责任承担问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》之规定，应由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额中承担医疗费86元，营养费540元，住院伙食补助费540元；在死亡伤残赔偿限额内承担护理费1800元，误工费1800元；以上共计4766元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在判决生效后十日内赔偿高天义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计4766元。
二、驳回高天义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元由由高天义承担197元，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：裴静
二〇一六年六月十五日
书记员 ：赵艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈和立催字第00066号
申请人沈阳市康达粘合剂厂。
法定代表人刘丽，厂长。
委托代理人张静，女，××年××月××日出生，汉族。
申请人沈阳市康达粘合剂厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年10月19日发出公告，自公告之日起60内催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：422010100100447304，号码：3090005324646853，票面金额15，000元，出票人：东北制药集团供销有限公司，背书人：东北制药集团销售有限公司（第一手）、石家庄霞光橡胶制品有限公司（最后一手），持票人：即申请人，签发日期：2012年4月20日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳市康达粘合剂厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘敏慧
审判员 张素燕
审判员 齐 建
二〇一二年十二月二十五日
书记员 李 巍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6148号
原告：金璐璐，女，1985年12月27日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：胡彩红，女，1980年2月15日出生，汉族，住象山县。
被告：周国宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住象山县。
原告金璐璐为与被告胡彩红、周国宏民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡彩红立即归还原告借款20000元，并支付利息（自2016年1月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告周国宏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡彩红下落不明，本院于2016年11月3日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告金璐璐的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告胡彩红、周国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息的起算时间为2016年1月9日。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月8日；
二、借款金额：20000元；
三、约定利息：月利率2%；
四、款项交付：现金交付；
五、借款用途：装修；
六、借款期限：2个月；
七、还款情况：本息未还；
八、尚欠本息：本金20000元及利息（从2016年1月9日起至今）；
九、保证人：周国宏；
十、保证责任方式：连带责任保证。
以上事实由原告提供的借条1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告胡彩红之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。现还款期限届至，原告要求被告胡彩红归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定按照月利率20‰计算利息，不违反法律规定，借款人应依约支付。被告周国宏作为连带责任保证人在借条上签名捺印，应对上述债务承担连带清偿责任。被告周国宏承担保证责任后，依法有权向被告胡彩红追偿。被告胡彩红、周国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彩红于本判决生效后五日内归还原告金璐璐借款20000元，并支付利息（自2016年1月9日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、被告周国宏对上述款项承担连带清偿责任；被告周国宏承担保证责任后，有权向被告胡彩红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费370元，由被告胡彩红、周国宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一七年二月十六日
代书 记员 苏诗雨
甘肃省环县人民法院
民事判决书
(2017)甘1022民初225号
原告：王治国，男，1972年4月2日出生，环县人。
被告：吴万平，男，1966年3月7日出生，环县人。
原告王治国与被告吴万平民间借贷纠纷一案，原告王治国于2017年1月6日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王治国到庭参加了诉讼，被告吴万平经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款本金3000元及利息4200元（以月息2%，自2011年3月14日起计至2017年1月1日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月14日，被告吴万平因急需周转资金为由向原告立据借款3000元，书面约定月息3%，还款日期为2011年10月14日。借款到期后经原告多次催要，被告推诿至今分文未付。
吴万平未答辩。其应诉时称：原告所述借款经过属实，现同意归还原告本金3000元，利息不同意归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴万平未到庭无法进行质证。对借条原件、身份证复印件、户籍证明、谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，被告吴万平向原告王治国借款3000元，书面约定月利率3%，于2011年10月14日归还。借款到期后原告王治国多次向被告吴万平索要下剩借款未果，原告王治国诉至法院。
本院认为，被告吴万平立据向原告王治国借款本金3000元事实清楚，证据确实、充分。被告未如期向原告归还借款属违约，故原告王治国有权要求被告吴万平履行还款义务。王治国与吴万平借款时约定月利率3%，但王治国现主张按照月利率2%支付其资金占用期间的利息符合相关法律及司法解释对借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定，故对原告王治国请求被告吴万平支付其利息予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
由被告吴万平于判决生效后15日内归还原告王治国借款本金3000元及利息4170元（自2011年3月14日起按本金3000元，月利率2%计至2017年1月1日），共计7170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2036号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨晴媛，女，1980年9月30日生，住江苏省江阴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晴媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币133,428.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币133,428.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初4406号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
原告委托诉讼代理人：翁文成，男，
被告：吕林吉，男，
被告：乔桂华，女，
被告：吕发吉，男，
被告：吕朋吉，男，
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告吕林吉、乔桂华、吕发吉、吕朋吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 都本利
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 强
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1106号
原告：李剑平，男，1966年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，。
委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓亚平，江西洪胜律师事务所实习律师。
被告：余德权，男，1970年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，。
原告李剑平与被告余德权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑平的委托诉讼代理人刘卫国、邓亚平到庭参加诉讼，被告余德权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款5000元，并从2008年4月18日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止，2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为判决被告归还借款5000元，支付利息从2008年4月18日起按月利率2%计算至2017年3月17日止计人民币10,700元，以后利息计算至本金还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以承包工程急需资金周转为由向原告借款，原告于2008年4月18日借给原告人民币5000元，约定了还款时间和利息，还款期届满后，原告反复向被告催取，被告予以搪塞，故原告向法院起诉。
被告余德权未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2008年4月18日，被告余德权以承包工程需资金周转为由向原告李剑平借款5000元，由被告出具借条，注明，今借到李剑平现金人民币伍仟元正，于2008年6月15日前归还，如逾期未还，则自借款之日起，按月利息叁分计息。逾期后，经原告多次催款未还，故原告向法院起诉。
本院认为，被告余德权向原告李剑平借款出具了借条，故原告与被告的借贷关系成立，原告李剑平与被告余德权因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告余德权应在约定的期限内履行还款义务。现被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款并按月利率2分计息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告余德权应在本判决生效之日起立即偿还原告李剑平借款本金5000元，利息10,700元（利息从2008年4月18日起按月利率2%计算至2017年3月17日止，以后利息计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告余德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年五月四日
书记员 饶建红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2822号
原告黄乐程。
被告路桥区成人教育咨询培训中心，住所地台州市路桥区新安西街285号。
代表人周文菊。
本院在审理原告黄乐程与被告路桥区成人教育咨询培训中心为教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄乐程在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄乐程撤回起诉。
案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由原告黄乐程负担。
代理审判员 陈霄
二〇一六年一月七日
代书 记员 金曦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字第2543号
本院在执行李斌与张增光买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣海商初字第00214号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张增光应给付申请人李斌14250.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张增光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月七日
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初473号
原告：陈立坤，男，汉族，1975年8月16日生，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡建华，男，汉族，1965年10月16日生，贵州省丹寨县人，住贵定县。
原告陈立坤诉被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华清到庭，被告胡建华经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈立坤向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金12000元；2．判令被告按月息2%向原告支付自2016年12月19日起至2018年2月止的借款利息3360元；3．诉讼费由被告承担。以上合计15360元。事实及理由：2017年12月19日，被告因资金周转困难向原告借款12000元，借款期限从2016年12月19日至2016年12月24日，共计5天，约定借款期限按照月息3%计算，先息后本。被告得到借款后，未支付利息，本金也未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。
被告胡建华经公告送达，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年12月19日，被告胡建华因资金周转困难从原告处借款12000元，借款期限从2016年12月19日至2016年12月24日；并约定“如到期不还，就向当地人民法院提起诉讼，每日按借款总额3%的违约金计算”。被告得借款后，没有按约定如期返还借款本金。
本院认为，原告陈立坤提出的证据可以证实其出借12000元给被告的事实，原、被告之间的借贷关系成立。双方约定的借款期限从2016年12月19日至2016年12月24日，借款到期后被告未如约还款，故对原告关于被告返还其12000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
结合审理查明的事实及本案证据，原、被告关于合同期内的利息未作约定，可以认定双方借款为无息借贷。《借条》中约定的“如到期不还，就向当地人民法院提起诉讼，每日按借款总额3%的违约金计算”实为逾期违约金之约定。故，原告关于合同期内利息主张没有事实依据，本院不予以支持。因双方约定逾期还款每日按借款总额3%计算违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，确定被告应按年利率24%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建华于本判决生效后十日内返还原告陈立坤借款本金人民币12000元，并自2016年12月25日起按照年利率24%支付原告陈立坤逾期利息直至借款本金结清之日止；
二、驳回原告陈立坤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费300元，由被告胡建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱二胜
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 冯明祥
二〇一八年七月十三日
法官 助理 李 萍
书 记 员 邓 雪
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初439号
原告：中国农业银行股份有限公司容城县支行。
负责人：郭鹏谦，该支行行长。
委托诉讼代理人：张雅新、阴国坤，该支行职工。
被告：白东胜。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告白东胜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司容城县支行撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告中国农业银行股份有限公司容城县支行负担。
审判员 尚文玲
二〇一六年九月三十日
书记员 郭星辰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初第0941号
原告宋国和，居民。
被告建湖县建兴建筑材料厂，住所地在江苏省建湖县沿河镇向阳村。
负责人朱学成，该厂厂长。
被告朱学成。
原告宋国和与被告建湖县建兴建筑材料厂、朱学成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告宋国和、被告建湖县建兴建筑材料厂负责人朱学成、被告朱学成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钱忠祥诉称：原告宋国和与被告建湖县建兴建筑材料厂之间存在煤、煤渣买卖合同关系，截止目前被告建湖县建兴建筑材料厂尚欠原告货款1160125.6元，被告朱学成为被告建湖县建兴建筑材料厂投资人及负责人，请求法院判令两被告偿还原告1160125.6元，并承担本案诉讼费用。
被告建湖县建兴建筑材料厂、朱学成共同辩称：欠款是事实，数额是对的。
经审理查明：原告宋国和与被告建湖县建兴建筑材料厂之间存在煤、煤渣买卖合同关系，截止2015年12月4日，被告建湖县建兴建筑材料厂尚欠原告货款1160125.6元。被告建湖县建兴建筑材料厂系个人独资企业，被告朱学成系该厂投资人及负责人。
以上事实原告提交的欠条、结账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告宋国和与被告建湖县建兴建筑材料厂之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告建湖县建兴建筑材料厂及朱学成认可原告诉讼请求，且原告诉讼请求符合客观事实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告建湖县建兴建筑材料厂支付原告宋国和货款1160125.6元。
二、被告朱学成对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15241元，由建湖县建兴建筑材料厂、朱学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2868号之一
申请执行人:ＸＸ，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
被执行人：冉书平，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人：徐道淑，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人ＸＸ与被执行人冉书平、徐道淑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冉书平、徐道淑未履行还款义务。申请执行人于2017年7月10日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人冉书平、徐道淑共同偿还借款142600元及利息，并承担案件受理费4270元。本院依法受理。
本院在执行中，依法向被执行人冉书平、徐道淑送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令二被执行人履行还款义务，但二被执行人仍未履行还款义务。后经本院多次财产调查（银行、房产、工商、车辆等），均未发现被执行人冉书平、徐道淑有可供执行的财产，亦未能找到二被执行人下落。2017年12月15日，申请执行人签字确认同意终结对被执行人冉书平、徐道淑的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
代理审判员 周 翼
代理审判员 贺艳娟
二〇一七年十二月十五日
书记 员代 谷 余
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1875号
原告：夏秀兰，身份证号
码332603197105143668，住台州市黄岩区院桥镇繁荣村二区10
6号。
被告：孙星梁，身份证号
码332603196208201336，住台州市黄岩区头陀镇孙东村360号
。
原告夏秀兰与被告孙星梁为民间借贷纠纷一案，原告夏秀
兰于2009年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年8月20日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏秀兰到庭参加诉讼，
被告孙星梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏秀兰起诉称，被告因模具厂资金周转困难向原告借
款人民币30000元未还，要求被告归还借款人民币30000元整，
月利息1分，自2007年11月28日起到实际归还之日止。
被告孙星梁未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实如下：被告孙星梁因模具厂
资金周转困难于2007年10月13日开始陆续向原告借款人民币32000元。2009年7月1日，被告归还借款本金2000元，尚欠30000
元，被告重新出具借条一份载明：“今向夏秀兰借人民币叁万
元正，在2009年7月8日-
10日还清。（连本）借款时间2007年11月28日，借款人：孙星
梁，2009年7月1日”。出具借条后，被告既未还本也未付息。
上述事实有原告提供的借条一份，中国农业银行银行卡存
款业务回单11份及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告孙星梁欠原告借款人民币30000元，有被
告出具的借条佐证，事实清楚。被告重新出具借条后，未按期
归还，应属违约。该借款被告应当返还。借条上约定利息不明
，视为不支付利息，现原告要求被告支付自借款之日起按一分
计算的利息，不符合法律规定，本院不予采信。但被告应从逾
期之日起按有关规定支付逾期利息。综上，原告要求被告归还
借款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙星梁在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
夏秀兰借款人民币30000元并支付利息（利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率自2009年7月10日起计算至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币723元，依法减半收取361.5元，由被告
孙星梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费723
元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号
：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年八月二十日
代书记员 肖 蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1289号
原告王井跃，农民。
被告张书贞，无业。
原告王井跃诉被告张书贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王井跃及被告张书贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井跃诉称，2013年10月11日，被告张书贞收购原告王井跃蚕茧304斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为5928元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告张书贞给付蚕茧款5928元并承担案件受理费。
被告张书贞辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但其已经给付原告蚕茧款1600元，应当予以扣减。
经审理查明，2013年10月11日，被告张书贞收购原告王井跃蚕茧304斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为5928元，被告给原告出具了收据。后被告给付了原告蚕茧款1600元，余款未能付清，原告对此予以认可。现原告请求判令被告张书贞给付蚕茧款4328元并承担案件受理费。
以上事实，有原告王井跃提供的收据及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告尚欠原告蚕茧款4328元的事实，有被告张书贞给原告出具的收据及原被告的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。被告张书贞在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告请求被告给付蚕茧款4328元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张书贞于本判决生效后十日内给付原告王井跃蚕茧款4328元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张书贞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年八月七日
书记员 孙莉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初900号
原告：甘双海，男，1954年7月29日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：严海燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王子国，男，1982年8月19日出生，住安徽省郎溪县。
原告甘双海与被告严海燕、被告王子国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告甘双海及其委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼，被告严海燕、王子国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘双海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付工资款3110元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王子国、严海燕系夫妻关系。2013年上半年，王子国雇佣甘双海为其做工，双方口头约定按每天90元计算工资。期间，甘双海共计做工39天，工资款为3510元，除去已支付400元，仍尾欠3110元。2014年2月4日，王子国向甘双海出具欠条，并承诺于2014年年底付清工资款。到期后，王子国未能给付。2015年2月17日，严海燕又向甘双海出具欠条，承诺于2015年年底付清工资款。后经甘双海多次催要，严海燕、王子国均未能给付。
严海燕、王子国均未作答辩。
本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，严海燕、王子国欠甘双海工资款3110元，有王子国、严海燕先后出具的欠条为证，事实清楚，劳务合同法律关系明确，严海燕、王子国应积极履行给付义务。严海燕、王子国未能给付上述欠款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。甘双海主张严海燕、王子国给付工资款3110元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严海燕、王子国于本判决书送达之日起五日内一次性给付原告甘双海工资款3110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严海燕、王子国负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨志农
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民再6号
再审申请人(案外人)：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程亮，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：钟志芳，女，汉族，1971年2月4日生，住江苏省洪泽县。
被申请人(一审被告)：施后从，男，汉族，1975年11月6日生，住江苏省洪泽县。
被申请人(一审被告)：乔大银，男，汉族，1980年11月24日生，住江苏省洪泽县。
钟志芳与施后从、乔大银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出(2016)苏0829民初356号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行，案外人汇通信诚租赁有限公司(以下简称汇通公司)提出执行异议，本院于2017年1月23日作出裁定，驳回其异议。汇通信诚租赁有限公司对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院于2017年6月5日作出(2017)苏0813民申4号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人汇通公司诉讼代理人程亮、被申请人(原审原告)钟志芳到庭参加诉讼，被申请人(原审被告)施后从、乔大银经本院合法传唤(公告)未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司申请再审称，本案系争车辆为再审申请人与被申请人乔大银于2015年3月18日达成《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物，合同履行期间，因乔大银违约未按期支付租金，再审申请人基于租赁合同约定，依法收回车辆。系争车辆虽然登记在乔大银名下，但为确保乔大银按期履行租金付款义务，再审申请人与乔大银办理了抵押登记，抵押登记时间为2015年3月19日，而被申请人之间借款形成于2015年9月21日，据此被申请人钟志芳对系争车辆不应享有优先受偿权，请求撤销贵院(2016)苏0829民初356号民事判决书第二项判决，改判被申请人钟志芳对苏Ａ×××××车辆不享有优先受偿权，并裁定中止对苏Ａ×××××车辆采取执行措施。
钟志芳辩称:我不认同案外人的申诉主张，宝马车登记车主是乔大银，原判决正确。案外人强行将涉案车辆开走是违法的，应当将该车交回洪泽法院处理。
钟志芳向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款35万元及并承担利息至实际给付之日止，二被告承担相关诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月21日，被告施后从因买房缺钱向原告借款332500元，加之被告施后从之前欠原告零星借款17500元，被告施后从向原告出具350000元借条一张，书面约定还款日期为2015年10月21日。被告乔大银以担保人的身份在该借条上签名，书面约定：本人乔大银用宝马车（苏Ａ×××××）为施后从叁十伍万元借款担保，到期还不起款，车由钟志芳处理，该车由原告占有后，原告向被告施后从支付了相应借款。借款到期后，被告施后从未还款，致原告向本院起诉。一审法院认为：本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告辩称其仅收到原告款项332500元，但从借条内容以及双方之间的经济往来来看，应认定借款数额为350000元。双方之间的借贷约定了还款日期，被告施后从未按约定还款，应负纠纷的全部责任。原告与被告施后从之间的借贷未约定利息，被告施后从应从逾期还款之日即2015年10月22日按年利率6%向原告支付逾期还款的利息至实际给付之日。被告乔大银用其所有的苏Ａ×××××号车辆为借款提供担保，且该车辆已由原告占有，原告与被告乔大银之间就该车实质上已构成出质，被告乔大银所提供的担保依法应认定为质押。原告对该车享有质权，但原告享有的质权是附条件的，在双方约定的条件成就时即被告施后从到期还不起款时，原告可以行使质权。一审法院判决：1、被告施后从在本判决发生法律效力后十日内向原告钟志芳归还借款350000元及逾期付款的利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）；2、在被告施后从不能偿还借款的情况下，原告钟志芳有权对被告乔大银所有的苏Ａ×××××号车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在350000元内予以优先受偿。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审申请人汇通公司与被申请人乔大银于2015年3月18日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定涉案苏Ａ×××××号宝马车承租人为乔大银，租赁期限为36个月，同日双方又签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，上海汇通信诚租赁有限公司登记为涉案苏Ａ×××××号宝马车抵押权人，并于2015年3月19日在南京市车管所依法办理了抵押登记。由于乔大银未按期支付租金，案外人汇通公司依约收回涉案车辆，并于2017年4月13日向上海市浦东新区人民法院提起融资租赁合同纠纷诉讼，该院于2017年6月27日作出(2017)沪0115民初29399号民事判决书，确认涉案宝马车的所有权归汇通公司所有，该判决书已发生法律效力。
上述事实有当事人陈述、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、抵押登记表、(2017)沪0115民初29399号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院再审认为，本案争议焦点为原审原告钟志芳对涉案车辆是否享有优先受偿权？案外人汇通公司与原审被告乔大银签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》是双方真实意思表示，汇通公司将涉案宝马车交给乔大银时已取得该车的抵押权，取得时间先于本案民间借贷发生的时间，且目前涉案宝马车已有生效法律文书确定其所有权归汇通公司所有，案外人汇通公司申诉理由成立，本院予以支持。原审被告乔大银明知自己未取得涉案宝马车的所有权，违法将涉案宝马车质押，侵犯了案外人汇通公司的权益，原审认定原审原告钟志芳对涉案宝马车有优先受偿权错误，应予以撤销。
本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院(2016)苏0829民初356号民事判决书第一项，即被告施后从在本判决发生法律效力后十日内向原告钟志芳归还借款350000元及逾期付款的利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）；
二、撤销本院(2016)苏0829民初356号民事判决书第二项，即在被告施后从不能偿还借款的情况下，原告钟志芳有权对被告乔大银所有的苏Ａ×××××号车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在350000元内予以优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××10）预交上诉案件受理费。
审判长 李锦骏
审判员 张小波
审判员 严 银
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 瑞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字1707号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:刘桂香,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年6月5日被申请人刘桂香在该信用社借款50000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人刘桂香立即给付借款50000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘桂香应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50000元及利息。利息从2009年6月5日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费350元由被申请人刘桂香负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邕刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人玉满英，男，曾因犯盗窃罪，于2001年1月5日被广西灵山县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪，于2008年3月24日被广西灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月29日被广西钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月12日被广西钦州市灵山县公安局太平派出所抓获，同年7月14日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2011）66号起诉书指控被告人玉满英犯盗窃罪，于2011年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员李益毓出庭支持公诉，被告人玉xx到庭参加诉讼。因被告人玉满英当庭自愿认罪，本院对本案进行了普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年7月份的一天中午，被告人玉满英和其堂弟玉xx（另案处理）到南宁市邕宁区中和乡大林村平派桥桥头，将孙xx停在公路边的红色精通天马牌两轮摩托车盗走，销赃给本村玉xx。经鉴定，被摩托车价值800元。案发后，公安机关将该辆摩托车追缴并已发还被害人。
2、2009年12月20日凌晨，被告人玉满英和外号叫“小佳”（另案处理）的男子到南宁市良庆区金象三区建福路76号门前，将林xx停在该处的一辆银灰色松花江面包车盗走，销赃给外号叫“牛皮串”的男子。经鉴定被盗车辆价值9500元。
3、2009年12月22日凌晨，被告人玉满英到南宁市良庆区金象三区五象路33号门前，将龚xx停在该处的一辆银灰色五菱面包车盗走，销赃给外号叫“阿开”的男子。经鉴定被盗车辆价值31000元。
4、2010年1月12日凌晨，被告人玉满英到南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村大村坡74号门前，将杨xx停在门口附近的红色豪爵两轮摩托车盗走，销赃给本村的玉xx。经鉴定，被盗车辆价值3286元。案发后，公安机关将被盗车辆追缴并已发还被害人。
5.2010年2月2日凌晨，被告人玉满英到钦州市海城四巷38号门前，将黄xx停在门前的一辆银灰色五菱面包车盗走，销赃给外号叫“长毛”的男子。2010年5月至2011年4月份期间，该车被依次转卖给黄xx、黄xx、潘xx、黄xx（均另案处理）。经鉴定，被盗车辆价值26788元。案发后，公安机关将被盗车辆追缴并归还车主郑xx。
综上，被告人玉满英单独及伙同他人参与盗窃共5次，盗得赃物折价总值为71374元。
另查明如下事实：
1、被告人玉满英曾因犯盗窃罪，于2001年1月5日被广西灵山县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪，于2008年3月24日被广西灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月29日被广西钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月4日刑满释放。
2、2011年5月26日，被告人玉满英因涉嫌盗窃郑xx的一辆银灰色五菱面包车而被南宁市公安局邕宁分局列为网上在逃人员。2011年7月12日，广西钦州市灵山县公安局太平派出所将被告人玉满英抓获。归案后，被告人玉满英即向公安机关坦白了办案机关尚未掌握的其盗窃孙xx的红色精通天马牌两轮摩托车、林xx的一辆银灰色松花江面包车、龚xx的一辆银灰色五菱面包车及杨xx的一辆红色豪爵两轮摩托车等事实。
上述事实，被告人玉满英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、公安机关对被告人玉xx坦白情况的说明、扣押、发还物品清单等书证，证人黄xx、黄xx、黄xx、黄xx等人证言，被害人孙xx、林xx、龚xx、杨xx、郑xx等人陈述，指认现场笔录及照片，涉案赃物价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人玉满英供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人玉满英单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人玉满英犯盗窃罪的罪名成立，应予以支持。被告人玉满英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，属于刑罚执行完毕已满一年不满三年重新犯罪，依法应当从重处罚。且具有流窜作案、多次盗窃等情节，本院对其酌情从重处罚。被告人玉满英归案后坦白办案机关尚未掌握的同一种较重罪行，且部分赃物已被追缴并发还被害人，本院对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十三条、第六十四条及1998年5月9日施行的《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人玉满英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月12日起至2025年1月11日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人玉满英退赔被害人林xx、龚xx经济损失分别为9500元、31000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审 判 长 黄丹泽
审 判 员 王红英
人民陪审员 罗远佳
二〇一二年一月四日
书 记 员 赵高超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第43715号
原告北京东方经纬文化有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼301内303室。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人宋同炜，山东海金州律师事务所律师。
被告首都图书馆，住所地北京市朝阳区东三环南路**号。
法定代表人倪晓健，该馆馆长。
委托代理人张玉瑞，北京恒都律师事务所律师。
被告北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人季文，该公司董事长。
委托代理人温振艳。
委托代理人郑桂芳。
被告北京东方汇雅信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街8号。
法定代表人许蓓蓓，该公司董事长。
委托代理人鲍艳杰。
本院受理原告北京东方经纬文化有限公司诉被告首都图书馆、被告北京世纪读秀技术有限公司、被告北京东方汇雅信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京东方经纬文化有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方经纬文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东方经纬文化有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，由原告北京东方经纬文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王晓霏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6504号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人：于永杰，总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：莫蕴峰。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称原告）与被告莫蕴峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹磊到庭参加了诉讼，被告莫蕴峰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告信用卡欠款本息共计113016.49元（截至2014年12月23日），欠本金54036.16元、零售利息26494.14元、滞纳金18750.62元、杂费1255.96元、现金利息1179.61元。各项费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××06，账号为37×××06。截至2014年12月23日累计欠款本息共计113016.49元。经原告多次催收，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还欠款及承担相关费用。
被告莫蕴峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫蕴峰未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据：中信银行信用卡领用合约、余额构成表、信用卡交易流水、被告身份证明的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2010年2月22日，被告莫蕴峰填写中信银行信用卡申请表，领用合约约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。被告莫蕴峰在申请表声明签署栏签名。
原告核准了被告莫蕴峰的申请，核发的信用卡卡号为37×××06。被告使用该信用卡透支后，未按照约定偿还透支本息及费用。截至2014年12月23日，尚欠本金54036.16元、零售利息26494.14元、滞纳金18750.62元、杂费1255.96元、现金利息1179.61元，共计113016.49元。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费。被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还欠款本息，并按照合约的规定支付利息、违约金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告莫蕴峰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫蕴峰于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还借款信用卡欠款本息共计113016.49元（截至2014年12月23日，其中欠本金54036.16元、零售利息26494.14元、滞纳金18750.62元、杂费1255.96元、现金利息1179.61元）；
二、被告莫蕴峰于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还自2014年12月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2560元，公告费600元，由被告莫蕴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一八年一月五日
书 记 员 董淑钰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第298号
罪犯肖德蓉，女，1988年12月20日生，汉族，出生地四川省资阳市雁江区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
资阳市雁江区人民法院于2011年4月20日作出（2011）雁江刑初字第76号刑事判决，以被告人肖德蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2010年11月22日起至2018年5月21日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分165.27分，建议对罪犯肖德蓉减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖德蓉自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金2000元已履行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第306号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖德蓉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖德蓉减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年五月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终710号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈天标，曾用名陈天章，男，1987年5月19日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈天标犯妨害公务罪一案，于二〇一六年十一月二十三日作出（2016）闽0302刑初668号刑事判决：被告人陈天标犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人陈天标不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈天标申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈天标申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈天标撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柯丽红
附：引用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5234号
原告：杭州余杭小林装饰材料厂，住所地杭州市余杭区运河镇唐公村。
负责人：何建跃，经理。
委托代理人：陈建平、薛俊盛，系浙江步新律师事务所律师。
被告：何柏林，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告杭州余杭小林装饰材料厂为与被告何柏林买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杭州余杭小林装饰材料厂委托代理人薛俊盛到庭参加诉讼，被告何柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州余杭小林装饰材料厂起诉称：被告于2014年开始向原告购买水溶性胶水。双方于2015年5月25日进行对帐，被告确认共欠原告货款67125元。同日，被告出具欠条一份，承诺所欠货款在2015年8月31日前还清。但被告未按约支付货款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿付原告货款67125元，并支付利息1680元（按银行同期贷款利率4.35%，自2015年9月1日起计算至2016年3月29日止）；二、本案案件受理费由被告负担。
原告杭州余杭小林装饰材料厂为支持其诉请主张，向本院提供欠条一份，用以证明被告于2015年5月25日确认尚欠原告货款67125元和货款于2015年8月31日前付清的事实。
被告何柏林未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杭州余杭小林装饰材料厂提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未按约定偿还货款构成违约，应承担返还货款和支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何柏林于本判决生效后十日内偿还原告杭州余杭小林装饰材料厂货款67125元；
二、被告何柏林于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭小林装饰材料厂利息1680元（按本金67125元按年利率4.35%自2015年9月1日计算至2016年3月29日止），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，公告费650元，由被告何柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1520元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 王金龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 施琳俊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10010号
原告：杨德明，男，1963年9月26日出生,汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：夏勇伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住桐乡市。
原告杨德明诉被告夏勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后,依法由审判员强盛独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告代理人黄俊宇到庭参加了诉讼，被告夏勇伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告借款100万元，月利率2.5%，现借款已到期，被告分文未付。要求：判令被告立即偿还借款本金100万元，并支付利息975000元（暂计算至2017年11月24日，此后计算到还清为止），并承担原告的代理费18000元。
被告未作答辩亦未举证。
经审理查明,2013年、2014年间，被告夏勇伟多次向原告杨德明借款，2014年8月24日，双方签订了《借款合同》一份，被告出具了收条，载明被告向原告借款100万元，借至2014年11月24日，月息2.5%，如发生诉讼，被告需承担原告实现债权的费用。
本院认为,从原告提供的证据来看，被告向原告借款100万元，事实清楚，理应在承诺的日期归还借款，拖欠不还，于法无据。原告请求判令被告立即归还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的利息过高，本院调整为78万元（按月息2%计算，自2014年8月24日暂计算至2017年11月23日，共39个月，此后计算至判决确定给付之日）；原告请求判令被告承担诉讼代理费18000元，符合双方事先约定，且收费合理，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告夏勇伟于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金100万元，并支付利息78万元（按月利率2%，暂计算到2017年11月23日，此后计算至本判决确定给付之日）、诉讼代理费18000元，共计1798000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22737元减半收取11368.50元,由被告夏勇伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一八年一月十日
书记员 钱玲芳
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2730执恢22号
申请执行人：易文森，男，1984年10月21日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
被执行人刘志海，男，1977年1月22日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2016)黔2730民初618号民事调解书，在执行易文森申请执行刘志海合同纠纷一案中，裁定查封了申请人名下的贵x**车辆，经查该车辆多次转卖现下落不明，申请人易文森于2018年7月12日向本院申请撤回执行，待查明过户车辆贵x**号车辆下落时，在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔2730执恢22号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 恩
二〇一八年七月十三日
书记员 陈德金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1008号之一
申请执行人汤全，男，汉族，1968年4月20日出生。
被执行人苏家炎，男，汉族，1971年12月23日出生。
被执行人苏凯莉，女，汉族，1991年1月30日出生。
申请执行人汤全与被执行人苏家炎、苏凯莉民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1886号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏家炎、苏凯莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤全于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人苏家炎、苏凯莉的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人汤全亦提供不出被执行人苏家炎、苏凯莉有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1886号民事调解书的本次执行程序。申请执行人汤全如发现被执行人苏家炎、苏凯莉有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年八月十二日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00105号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人王景生，任副理事长。
被执行人赵俊洪
申请执行人临泉县农村信用合作联社与被执行人赵俊洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民二初字第00330号民事判决书，已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2013年12月18日申请执行，本院于2013年12月18日立案执行。
本案被执行人赵俊洪应偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社借款本息人民币42605.02元，被执行人至今未履行。经查，被执行人赵俊洪无可供执行财产，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年三月三日
书记员 毛东明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2311号
原告牟向东，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省合江县。
被告刘伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告牟春燕，女，1979年2月23日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告牟向东诉被告刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值100万元的财产采取保全措施，并以太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司保单保函提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告刘伟、牟春燕银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱焰飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3651号
原告：唐红旗，男，1979年11月28日出生，汉族，住商丘市。
被告：安颖，女，1967年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告唐红旗诉被安颖买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 迪
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第45号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）元天翔，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人元天翔的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，元天翔据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据元天翔的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据元天翔的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、元天翔的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、元天翔的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。元天翔向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第32号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。元天翔的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第32号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对元天翔的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初1573号
原告：杨洋，男，汉族，1992年7月29日生，公民身份号码：×××，修理工，住乌海市。
委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告：海勃湾区祥朋车身修理厂，住所地：乌海市海勃湾区二砖线灰砂砖厂东。
经营者：张忠。
原告杨洋与被告海勃湾区祥朋车身修理厂（以下简称”修理厂”）劳动争议一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告修理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工资17000元；2.判令承担利息从2016年12月1日至2018年5月30日每月102元，合计：1836元。事实和理由：2014年6月至2016年11月份，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资17000元，经原告多次催要，被告均以种种理由推辞拖延不予给付，无奈只能请求人民法院依法判令。
被告修理厂未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。
经审理查明，原告向乌海市海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请被告给付其拖欠工资，该委员会于2018年5月17日作出海勃湾劳人仲不字[2018]第19号不予受理通知书，故原告向本院提起诉讼。原告杨洋持《证明》一份主张被告修理厂欠付其2014年6月至2016年年底工资17000元，该证明载明”今有喷漆工杨洋（身份证：×××）在乌海市祥朋车身修理厂的2014年6月份
--
2016年年底期间工作，月工资：4500元，肆仟伍佰元。期间所欠工资17000元”，《证明》书写人马伟到庭作证，陈述其自2009年至2016年期间为被告修理厂管理人员，其为原告出具的证明符合实际。
另查明，被告海勃湾区祥朋车身修理厂系个体工商户，其经营范围为三类机动车维修（车身修理），经营者为张忠。因被告修理厂未到庭答辩，为查明案件事实，本院至被告修理厂处对经营者张忠进行询问。据张忠陈述，修理厂之前是其妹夫所经营，其于2015年5月接手；其与马伟合伙经营修理厂，马伟自2015年5月至2016年年底负责修理厂管理事宜，原告杨洋是马伟雇佣人员，杨洋自2014年6月至2016年年底在被告修理厂处工作，双方未签订书面劳动合同，工资一直是马伟给付，2016年的工资已经付清，2015年的工资还有拖欠，但具体数额不清楚。
以上查明事实有《证明》、营业执照、询问笔录及原告当庭陈述、被告经营者陈述、证人证言予以证实。
本院认为，劳动关系是符合法定劳动主体之间建立的管理与被管理的用工关系。本案中，原告于2014年6月到被告修理厂处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告修理厂经营者张忠自认马伟与其合伙经营修理厂，马伟自2015年5月至2016年年底负责修理厂管理事宜，故马伟作为被告修理厂的管理人员，其出具的《证明》本院予以采信，故被告修理厂应当支付原告欠付工资17000元。被告修理厂经营者张忠所述2016年原告工资已付清，但未能提供相应证据证实其主张，故本院对此不予采信。对于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海勃湾区祥朋车身修理厂于本判决生效后七日内支付原告杨洋欠付工资17000元；
二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告海勃湾区祥朋车身修理厂负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并支付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长敖利杰
人民陪审员王素婷
人民陪审员黄巴图
二○一八年七月二十六日
书记员高甜
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民申2号
申诉人（再审申请人、原审被告陈忠良），男，1956年4月18日生，汉族，住大方县。
被申诉人（被申请人、原审原告）王步会,女1963年12月25日生,汉族,住大方县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司。
代表人陈正茂，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。
代表人路世蕾，经理。
申诉人陈忠良因与被申诉人王步会及中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2014）黔方民初字第1523号民事判决，执行过程中向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人陈忠良称：大方县人民法院于2015年9月17日开庭审理时，审理法官对申诉人所提供的在此次交通事故中所支付给被申诉人王步会的生活费、护理费等费用共计139368.64元的证据不予审理，也不予在赔偿款中扣除。故一审判决错误，请求依法撤销，重新作出公正、公平的判决。并提交了支付的医药费、生活费的证据复印件及2014年12月9日大方县人力资源和社会保障局作出的方人社工认字【2014】305号认定工伤决定书。
被申诉人王步会未提交书面意见。
本院认为：申诉人陈忠良提交的医药费用清单、支付的生活费复印件是庭审前客观存在的证据，不属于新的证据；所提供的被申诉人王步会属于工伤的认定，法律并未禁止双重赔偿，不能减轻或免除申诉人陈忠良的赔偿责任，故申诉人陈忠良的申诉无法律依据。
综上，陈忠良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回陈忠良的申诉。
审判长 张 军
审判员 郭祥勇
审判员 夏 娟
二〇一七年二月九日
书记员 杨 婷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01262号
原告尚某某（又名尚某）。
被告梁某。
原告尚某某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼。被告梁某经人民法院报公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2012年11月20日，被告向原告借款10000元，约定月利率以2分计算，并向原告出具了借据一支。借款后原告催要本金及利息，被告一再推诿，至今不能支付，无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元，支付利息款3800元，并承担本案诉讼费用。
被告梁某未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告尚某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求，借款借据一支，证明被告梁某向原告借款10000元，约定月利率为2分的事实。
被告梁某未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款借据，来源合法，被告虽未到庭进行质证，但该借据形式完整，内容清楚真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
2012年11月20日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利率以2分计算，有借款借据在案为凭。借款后原告催要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告尚某某与被告梁某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告尚某某要求被告梁某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告梁某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告尚某某借款人民币本金10000元、利息款人民币3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 张仲民
二〇一五年一月十七日
书 记 员 张 岗
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执172号
申请执行人刘功兵，男，汉族。
被执行人汪邦奎，男，汉族。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2017）陕0923民初221号民事调解书，由被执行人偿还申请执行人借款7000元,负担执行费950元，交纳诉讼费1350元一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执172号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐智伟
二〇一七年十月十九日
书记员 杨珊珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2699号
上诉人（原审被告）：重庆市箐茂生物科技有限公司。
法定代表人：刘晶箐，执行董事。
被上诉人（原审原告）：龚仕林。
原审被告：孙莉萍。
上诉人重庆市箐茂生物科技有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12822号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属于雇佣关系而非借贷关系，且上诉人实际经营地在渝中区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人重庆市箐茂生物科技有限公司、原审被告孙莉萍的住所地均在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 吟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执552号
申请执行人杜玉松，男，1977年1月24日生，汉族，居民。
被执行人蒋正军，男，1971年2月23日生，汉族，居民。
申请执行人杜玉松与被执行蒋正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)六民初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。依民事判决书确定的义务：被告蒋正军于判决生效之日起五日内归还原告杜玉松借款本金50000元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年2月19日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查被执行人蒋正军银行账户无存款，无房产、国土、工商登记信息，有一车辆已被本院查封，但车辆下落不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。因期限将至，本案需终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蒋正军银行账户无存款，无房产、国土、工商登记信息，有一车辆已被本院查封，但车辆下落不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供有价值的财产线索，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执552号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 穰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00484号
申请执行人谢全峰，男，汉族。
被执行人叶雷雷，男，汉族。
被执行人陈红彦，女，汉族。
本院在执行谢全峰申执叶雷雷、陈红彦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00854号民事判决书，被执行人叶雷雷、陈红彦给付申请执行人谢全峰35000元、案件受理费1168元，并应承担案件执行费434元。在执行过程中查明，被执行人名下无存款、无机动车辆，无登记房产。被执行人暂无财产可供执行。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请人自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00484号执行案本次执行程序终结；
二、发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行；
三、本案执行标的35000元，本次执行程序申请人受偿0元，未受偿35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十二月八日
书记员 谷翔斌
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00276号
申请人李永松。
被申请人刘九洲。
申请人李永松与被申请人刘九洲产生民间借贷纠纷一案。因情况紧急，申请人李永松于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结刘九洲在某公司的工程款200000元。案外人李钦贵所有的位于某小区房屋（襄樊市房权证襄城区字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人李永松与被申请人刘九洲民间借贷关系明确，为了防止该财产的转移，依法保护申请人的合法权益，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘九洲在某公司的到期债权200000元。冻结期限为本裁定送达之日起三年。冻结期间，不得向被申请人刘九洲支付。
二、查封案外人李钦贵所有的位于某小区房屋（襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间，被查封的房屋由案外人李钦贵保管使用，但不得变卖、过户、抵押等。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 李梦琦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2548号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月13日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2003年8月26日被四川省成都铁路运输中级法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，于2011年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人胡某，男，1984年6月13日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2004年2月2日被本院判处有期徒刑一年，于2004年8月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年3月21日被建德市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人周某，男，1982年1月20日出生于贵州省六盘水市，彝族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年10月15日被本院判处有期徒刑九个月，于2010年4月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年11月11日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币两千元，于2012年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2445号起诉书指控被告人胡某、张某、周某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃英出庭支持公诉，被告人胡某、张某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月24日上午，被告人张某、胡某窜至义乌市北苑街道何麻车村8栋304室，采用溜门入室的方式盗得被害人黄某放在室内桌子上的三星牌黑色笔记本电脑一台（无法估价）。
2、2013年4月20日凌晨2时许，被告人张某伙同违法行为人卢家奇（已行政处罚）窜至义乌市江东街道青岩刘停车场内托运部被害人傅某办公室，采用溜门入室的方式盗得放在桌子上的戴尔牌显示器三台、主机一台和小灵通两只（无法估价）。
3、2013年5月初的一天，被告人张某伙同违法行为人卢家奇窜至义乌市江东街道青岩刘C区90幢3单元地下室，趁四周无人之际，采用溜门入室的方式盗得被害人马某放在办公室内的电脑主机三台、显示器两台（无法估价）。
4、2013年5月10日凌晨l时许，被告人周某、胡某窜至义乌市城西街道孙村17幢2单元4楼房间内，趁被害人徐某熟睡之际，由被告人周某负责望风，被告人胡某采用插片开门的方式进入房间，盗得价值人民币2100元的联想牌Y560型电脑一台、价值人民币2205元的三星牌9220型触屏手机一只。
2013年5月16日23时许，被告人张某协助公安机关抓获同案犯胡某。
上述事实，被告人胡某、张某、周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、傅某、马某、徐某的陈述，违法行为人卢家奇的供述，现场辨认笔录及照片，销售单，行政处罚决定书，情况说明，价格鉴定意见，前科法律文书，抓获经过，被告人胡某、张某、周某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、胡某、周某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人张某系多次盗窃，被告人胡某、周某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某、胡某、周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻处罚。被告人张某、胡某、周某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年十月十六日
代书记员 傅国华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第283号
申请执行人内蒙古合力重工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人陈向才，系该公司董事长。
被执行人中卫银军汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人杨雯，系该公司董事长。
申请执行人内蒙古合力重工有限责任公司与被执行人中卫银军汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据内蒙古乌拉特前旗人民法院（2012）乌前民商字第34号民事判决书，于2014年11月13日向内蒙古乌拉特前旗人民法院申请强制执行。内蒙古乌拉特前旗人民法院于2015年3月18日委托本院执行，申请标的为706760元，执行费9468元，共计716228元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿706760元，执行费9468元，现查明被执行人已停业，法定代表人去向不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人无财产登记信息；查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人名下登记有汽车25辆，均已被另案查封。2015年6月29日，本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制（扣除公告期限六十日，延长执行期限二个月），经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结内蒙古乌拉特前旗人民法院（2012）乌前民商字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王二○一五年十二月十二日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邕刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人许冲，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2010年12月24日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。于2011年12月23日被本院取保候审，现在其住处候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2011）77号起诉书指控被告人许冲犯诈骗罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月4日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院不派员出席法庭，被告人许冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月至11月期间，被告人许冲通过电视等媒体得知，吸纳安置返乡农民工就业可享受国家财政补贴每人1000元。为骗取这类补贴，被告人许冲让同村的许国明（另案处理）帮收集到同村的陈xx、林xx等9人的身份证、返乡农民工优惠证。同年12月，被告人许冲利用这些材料和捏造的劳动合同、工资单，在邕宁区新江镇劳动保障事务所办理了申请吸纳返乡农民工就业的国家财政补贴的手续，申请国家补贴共计9000元。邕宁区财政局于2010年9月29日将这笔9000元的补贴转账到被告人许冲的银行帐户。
2010年12月24日，被告人许冲主动到南宁市公安局邕宁分局投案，如实供认了其犯罪事实，并退出全部款项。退赔款已发还邕宁区财政局。
上述事实，被告人许冲在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、银行流水账、到案经过等书证，证人陈xx、林xx等人证言，被告人许冲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许冲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许冲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许冲退赔了全部赃款，未给国家造成经济损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许冲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一二年一月四日
书记员 赵高超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执144号
申请执行人林成明，男，1984年7月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张永波，男,1989年3月25日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人林成明与被执行人张永波租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人林成明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执144号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 王 瑞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初03756号
原告：胡寿根，男，1966年1月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈文清，男，1981年3月31日出生，汉族，浙江省龙游县人,住浙江省龙游县。
原告胡寿根与被告陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告胡寿根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡寿根撤回起诉处理。
审判员 何柏良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 菁