山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黎民初字第519号
原告夏某甲，男，1977年11月16日出生，汉族，长治市城区人，现住黎城县某银行家属院，某银行职工。
委托代理人吴刚，山西天烨律师事务所律师。
委托代理人冯晓利，女，1983年9月3日出生，汉族，黎城县黎侯镇赵家山村人，现住本村，山西天烨律师事务所职工。
被告史某某，女，1976年6月17日出生，汉族，长治市城区人，现住黎城县某银行家属院，山西煤炭运销集团某公司职工。
委托代理人赵启龙，男，1955年3月23日出生，汉族，山西煤炭运销集团长治黎城有限公司职工。
原告夏某甲诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段慧玲独任审判，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原被告经人介绍相识，相互了解仅六个月后便于2003年5月9日登记结婚，同年5月12日举行了结婚典礼。被告于2004年2月29日生长女史某乙，2011年9月19日生次女，现没有名字，两个女儿均由被告抚养。原被告婚后感情尚好，因为近年来被告存在严重的家庭暴力行为，而且还将在长治上学的女儿秘密接回黎城，不让其正常上学，也不让原告与孩子见面，严重伤害了原告的感情。原告曾于2012年初向法院起诉要求与被告离婚，但因被告分娩未满一年，便撤回起诉，现原告再次诉至法院请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、两个女儿均由原告抚养，被告支付必要的抚养费。
被告史某某提交书面答辩状辩称，原告以上所说关于双方结婚的基本事实以及子女情况都属实，被告坚决不同意离婚。原被告自结婚以来感情一直很好，从没有生过气，并生育有两个女儿，且在被告生育二女儿之后，原告还对被告体贴入微，照顾有加，被告对此倍感温馨。原告起诉离婚主要是由于被告生育两个女儿，受传统观念影响，并非是原告的真实意愿。原告所说的被告近年来存在家庭暴力的说法更是无中生有，被告一个女人怎么可能对原告实施暴力。总之，被告认为原被告夫妻感情没有破裂，对原告现在的行为被告可以谅解，只希望原告能顾及到孩子，回心转意。如果原告坚持离婚，被告主张两个女儿均由被告抚养，因为长女一直以来主要是由被告照顾，而且女儿身体不好，次女尚不足两周岁，故两个女儿由被告抚养比较妥当，但原告应当支付必要的抚养费。
双方无争议的事实是：原被告于2003年5月9日办理了结婚登记，同年5月12日举行了结婚典礼。婚后双方感情尚好。被告于2004年2月29日生长女史某乙，2011年9月19日生次女，至今未取名，两个女儿均由被告抚养。
双方争议的焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，婚生两个女儿如何抚养。
针对第一焦点，原告提供了以下证据：
1、山西省黎城县公安司法鉴定中心（黎）公（07）鉴（伤）字（2012）002号鉴定书一份，鉴定结论为：夏某甲右手损伤属轻微伤，用以证明原告夏某甲遭受家庭暴力后受到严重伤害。
2、（2012）黎民初字第90号民事裁定书一份，用以证明原告系第二次诉讼要求与被告离婚，而且自签收此裁定书后双方分居至今。
3、李典询问笔录一份，主要内容：“因为夏某甲要和我姐姐史某某离婚，夏某甲欠我姐4万元钱，我们去和夏某甲要钱，后发生打架”，用以证明被告去原告家要钱是借口，主要是因家庭纠纷发生打架。
4、史某某询问笔录一份，主要内容：“2012年1月18日晚8点左右，我叫上兄弟史晋宇、李典一行三人去中行家属院找夏某甲要钱”，用以证明李典与刘河生去原告家打架是受史某某指使。
5、刘河生询问笔录一份，主要内容：“李典跌倒时掉到地上一把钢切面刀”，用以证明李典是携带刀具到原告家生气的。
被告对原告提供证据的质证意见是：对原告提供证据1不予认可，认为2012年1月18日双方发生冲突是事实，但原告的伤系谁造成的派出所至今没有下结论；对原告提供证据2无异议，但认为法院并没有做出实体判决，双方没有离婚，没有分居生活；对原告提供证据3、4、5的真实性没有异议，但这三份证据并不能证明被告对原告实施家庭暴力，那场纠纷发生是因为经济原因，并不是感情，没有发生在家庭成员之间，被告本人没有动手打原告，而且原告提供证据不能证明其他的人是受被告指使。被告对李典携带刀具并不知情。
针对第一焦点被告没有向法庭提供证据。
针对第二焦点原告没有向法庭提供证据，主张两个女儿均由原告抚养，因被告存在严重的家庭暴力及违纪行为，不利于孩子的教育，而且被告从2011年12月30日把女儿从长治接回黎城后，至今没有上学，并且拒绝让原告与孩子见面，原告家在长治市有住房，女儿在建东小学上学，能受到良好的教育。被告应当支付两个女儿的抚养费每人每月300元。
针对第二焦点被告提供了黎城县人民医院诊断建议书两份，证明长女史某乙现患有疾病，身体状况很不好，仍需继续治疗，次女尚在哺乳期，故两个女儿由被告抚养更为有利。原告应当支付两个女儿的抚养费每人每月300元。
原告对被告提供的诊断建议书真实性无异议，认为两份诊断建议书上记载的诊断结果基本一致，经过一段时间治疗，病情应当减轻才对，但女儿的病情并没有减轻，这恰恰证明被告没有尽到很好的监护责任。
根据原被告举证质证，本院对以上证据认证如下：原告提供证据1，被告虽不予认可，该鉴定书系公安部门出具的，被告没有足够证据反驳，对其真实性予以确认；原告提供证据2系本院生效裁判文书，该撤诉裁定只能证明原告曾诉至本院要求与被告离婚，并不能证明双方分居的事实；原告提供证据3、4、5，被告无异议，对其真实性予以确认，但此组证据只能证明2012年1月18日被告亲属在原告家与原告发生了打架纠纷，并不当然证明被告对原告实施家庭暴力。被告提供证据，原告对其真实性无异议，予以确认。
通过对证据的分析认定，查明如下事实：2012年初，原告夏某甲诉至法院要求与被告史某某离婚，后于2012年3月20日提出撤诉，本院以（2012）黎民初字第90号裁定书准许原告撤回起诉。2012年1月18日，被告史某某叫史晋宇、李典、刘河生等五人到原告夏某甲家要钱，双方发生争执，事发后原告夏某甲右手受伤，其伤情经黎城县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现原被告婚生长女史某乙患有疾病，需继续治疗。
本院认为，家庭暴力系指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神方面造成一定伤害后果的行为。原告主张被告存在家庭暴力要求与其离婚，虽提供公安机关的调查笔录及司法鉴定，但不能证明伤害系被告所致，该纠纷实际属于家庭纠纷而非家庭暴力。况且原被告自结婚至今，夫妻感情尚好，没有发生过大的纠纷，婚后还共同生育有两个女儿，孩子更加需要父母的精心呵护，双方离婚势必对孩子造成不利影响。故对原告的诉讼请求依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
代理审判员 段慧玲
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 路秀红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。