湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1902号
原告刘足英，女，1965年9月4日出生，汉族。
委托代理人周明华，男，1966年9月6日出生，汉族。
委托代理人唐大政，男，1962年10月21日出生，汉族。
被告刘红日，男，1980年9月6日出生，汉族。
委托代理人刘助业，男，1949年3月22日出生，汉族。
委托代理人肖怡军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告刘足英与被告刘红日身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员杜菲担任记录，于2016年11月18日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告刘足英及其委托代理人周明华、唐大政，被告刘红日及其委托代理人刘助业、肖怡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘足英诉称：2016年4月5日早晨7点多钟，原告与被告妻子曹小红发生口角，坐在小车上准备上班的被告从车上下车后追至原告楼下，将原告踢倒在地，造成原告受伤。原告受伤后被送至武冈展辉医院抢救后转到武冈市人民医院治疗，经诊断为L2椎体爆裂性骨折，多处软组织挫伤。原告在武冈展辉医院花费医疗费1061.5元；在武冈市人民医院住院治疗21天，花费住院医疗费35392.69元及部分门诊费用，住院期间由一人护理。经鉴定，原告的损伤构成轻伤一级、九级伤残，伤休时间自受伤之日起计150日，后期医疗费自出院之日起计10000元。被告故意伤害原告身体，造成原告身体上、精神上及经济上巨大的伤害，至今，被告仅支付原告经济损失38000元。原告刘足英请求判令被告刘红日赔偿医疗费36892.78元、后期医疗费10000元、误工费11851元、护理费1895元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金115352元、营养费3000元、交通费690元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，共计191930.78元，剔减被告已垫付的经济损失38000元，尚需支付153930.78元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘红日辩称：原告诉称与客观事实不符，被告并没有动手打过原告也没有踢过她，原告的伤是她自己摔伤的；对原告的损伤构成九级伤残有异议，要求重新鉴定；原告诉称的赔偿项目均计算过高，请依法核实；被告未对原告实施侵权行为，不承担精神损害抚慰金；原告的损伤是其自己造成，在原告受伤前，双方发生口角，被告在起因上有一点过错，原告应对自己的损伤承担主要责任，被告愿意承担30%的次要责任。
原告刘足英为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）武冈市公安局都梁中心派出所对被告刘红日及原告刘足英的询问笔录，拟证实被告伤害原告导致原告受伤的事实以及被告对原告的伤情鉴定无异议；
（2）邵都司鉴所[2016]临鉴字第156号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证实原告的损伤主要为腰2椎体骨折并椎管狭窄，其椎体压缩约1∕2，构成轻伤一级；原告开支鉴定费500元；
（3）武冈市公安局撤销案件决定书，拟证实武冈市公安局撤销对被告的刑事立案；
（4）武冈展辉医院疾病诊断证明书和出院证及住院医疗费发票，拟证实原告受伤后在武冈展辉医院治疗情况及开支住院医疗费1061.5元；
（5）武冈市人民医院住院病历、疾病诊断证明书、出院证、医疗费发票及费用清单，拟证实原告受伤后从武冈展辉医院转至武冈市人民医院治疗的情况及原告开支门诊医疗费453.59元，住院医疗费35392.69元；
（6）邵都司鉴所[2016]临鉴字第342号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证���原告的损伤主要为腰2椎体骨折并椎管狭窄，予行复位内固定术，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.9.2.14，其损伤构成九级伤残；建议伤休时间自受伤之日起计150日，后期医疗费自出院之日起计10000元（含取内固定治疗费）；原告开支鉴定费700元；
（7）交通费发票，拟证实原告住院期间发生交通费630元；
（8）证人陆松姣的证言两份，拟证实原告的伤系被告造成。
被告刘红日没有提供证据，对原告刘足英提供的证据发表如下质证意见：证据1中被告刘红日的陈述大部分是真实的，但有一点需要说明，被告并没有踢原告，只是被告的膝盖顶到了原告的肚子；原告刘足英陈述被告用脚将原告踢倒不属实；对证据2、3没有异议，因公安已经撤销了刑事���件，所以能证实被告并没有伤害原告，被告不构成刑事犯罪；证据4、5的真实性无异议，但原告擅自转院，对转院后发生的费用不予认可；对证据6有异议，申请重新鉴定；证据7没有异议；证据8，调查人系原告的表兄，与原告有利害关系，该份证据没有证明力度，不予认可。
被告刘红日对原告刘足英的伤残等级、误工期及后续医疗费均有异议，并申请重新鉴定。本院准许后，委托邵阳医专司法鉴定所对上述内容进行鉴定、评估。邵阳医专司法鉴定所于2016年12月29日作出邵医专司鉴[2016]临鉴字第519号司法鉴定意见书，鉴定原告刘足英腰2椎体压缩性骨折，压缩程度约1∕3，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，评定为玖级伤残；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，评定为拾级伤残。原告刘足英误工期150日，预计后续医疗费用10000元（含取内固定物之费用）。
原告刘足英对上述司法鉴定意见书以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，评定原告损伤构成玖级伤残及误工期、后续医疗费评定无异议，并认为本案不适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。
被告刘红日的质证意见是请求按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的损伤构成拾级伤残进行赔偿；对误工期及后续医疗费评定无异议。
本院认证如下：原告刘足英提供的证据1系事发后公安部门对原、被告双方的询问笔录，可以证实原、被告发生口角争执后，被告双手一推，右脚一抬，踢到原告肚子上，致原告倒地的事实，本院予以认定；证据2、3、4、5、7经被告质证对证据的真实性无异议，本院亦予��认定；证据6经重新鉴定后，鉴定机构按不同标准作出不同的伤残结论，因本案系对人身损害致残后丧失劳动能力程度进行鉴定，不属于交通事故受伤，根据审判实践，身体权、健康权案件中，受害人的伤残评定宜适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，故对原告刘足英的损伤构成玖级伤残予以认定。证据8与证据1相佐证，可以证实原告的损伤与被告的行为存在因果关系，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告刘足英与被告刘红日系街坊。2016年4月5日早晨7点多钟，因原、被告之前在一起打牌时，原告欠了被告的钱，被告妻子向原告收取，双方因言语不和发生口角争执。被告看到后，上前质问原告。在此过程中，被告双手一推，��脚一抬，踢到了原告的肚子，原告当场仰面倒地，不能动弹。原告受伤后被送往武冈展辉医院住院治疗，诊断为L2椎体爆裂性骨折并相应椎管狭窄，多处软组织挫伤，用去住院医疗费1061.5元。为方便照顾，原告于当天转院至武冈市人民医院住院治疗21天，用去门诊医疗费453.59元，住院医疗费35392.69元，出院诊断为腰2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；腰椎退行性变；肝脏小囊肿；二型糖尿病；左肾囊肿；建议加强营养。经鉴定，原告刘足英的损伤构成轻伤一级；根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.9.2.12，原告损伤评定为玖级伤残，建议误工期150日，预计后续医疗费用10000元（含取内固定物之费用）。
原告刘足英的经济损失有：（1）医疗费36907.78元（武冈展辉医院住院医疗费1061.5元+武冈人民医院门诊医疗费453.59元+住���医疗费35392.69元）；（2）后续治疗费10000元；（3）误工费11851元（150天×28838元÷365天）；（4）护理费1795元（21天×31191元÷365天）；（5）住院伙食补助费1050元（21天×50元）；（6）残疾赔偿金115352元（28838元×20年×20%）；（7）营养费酌情考虑500元；（8）交通费630元；（9）鉴定费1200元；（10）精神损害抚慰金酌情考虑3000元，以上损失共计182285.78元。事发后，被告刘红日已支付原告刘足英经济损失38000元。
本院认为：本案系身体权、健康权纠纷。本案争执的焦点是原告刘足英的伤系自己跌倒所致还是被告刘红日推倒所致？被告刘红日是否应承担赔偿责任？根据原告提供的公安部门对原、被告的询问笔录，可以查明的事实是原、被告因之前双方存在债务纠纷发生口角，被告在质问原告时，“双手一推，右脚一抬，踢到刘足英的肚子上，刘足英就倒地了”，被告的行为与原告的损伤存在因果关系，被告应当对原告受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。因原告在本案起因上存在过错，应减轻对方的民事赔偿责任，综观全案，对原告刘足英的经济损失，由被告刘红日负责赔偿60%，原告刘足英自负40%比较妥当。原告刘足英要求赔偿后期医疗费10000元，该费用虽尚未实际发生，但包含取内固定治疗费，存在必然性，本院予以支持。原告刘足英要求赔偿营养费3000元，并提供了医疗机构的意见，本院根据其伤情及住院天数，可酌情考虑营养费500元。原告刘足英因被告的行为受伤并构成玖级伤残，精神上受到严重伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求合理，可酌情考虑3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
原告刘足英的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计182285.78元，由被告刘红日负责赔偿60%即109371.46元，剔除被告刘红日已支付的经济损失38000元，还应支付71371.46元，此款限被告刘红日在本判决生效之日起10日内付清；原告刘足英的其余损失由其自负。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告刘足英负担500元，被告刘红日负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一七年一月二十日
代理书记员 杜 菲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况���偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的��证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情���确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民��均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。