上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31216号
原告：朱新平，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：张高盛，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地福建省三明市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司，住所地福建省。
负责人：肖远斌，经理。
委托诉讼代理人：吕正勇，该公司员工。
本院受理原告朱新平与被告张高盛、中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新平委托诉讼代理人季娴、被告张高盛到庭参加诉讼，被告人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱新平诉称，2015年10月26日1时15分许，被告张高盛驾驶牌号为闽GDXX**的小轿车在闵行区北翟路赤钢厂路路口，与骑三轮车的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。本起事故经交警责任认定，被告张高盛承担事故全部责任。肇事车辆在被告人民保险处投保交强险和商业三者险。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残，给予休息期5个月、护理期2.5个月、营养期2.5个月。故诉至法院，请求判令：1、被告人民保险在交强险、商业险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金(优先赔偿)、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、衣物损、车辆损失费、鉴定费等各项费用合计人民币186,854.43元(以下币种相同)；2、被告张高盛承担律师费4,000元；3、诉讼费由被告张高盛承担。
被告张高盛辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，肇事车辆在被告人民保险处投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意承担超出保险范围以外的责任。其为原告垫付了医疗费，即10月26日当天所有医疗费，以及上海六院的住院费用4万多元，医疗费票据都在原告处，要求在本案中一并处理。原告各项证据以及各项费用的计算均由法院依法审查。认为律师费过高，应由法院调整。如果被告人民保险不同意承担鉴定费，由其承担。
被告人民保险辩称，住院伙食补助费按240元、营养费按1,500元较为合理。医疗费中的非医保部分不在保险赔款责任计算范围内。误工费按照3,000元*3个月较为合理。护理费按照2,020元*1.5个月较为合理。残疾赔偿金，根据原告保守治疗的伤情，及原告户口性质，按现有证据并不能确定为城镇户口(上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书显示租赁期限为2015年1月20日至2017年1月1日，而事故发生时间为2015年10月26日，原告居住时间不足一年，不应确认为城镇户口，应按农村户口核定)，故认为伤残赔偿金应按13,793元/年*20年*10%认定较为合理。精神损害抚慰金不应得到支持。交通费酌情认可300元。根据合同约定不承担鉴定费。衣物损和车辆损失费，原告在提供衣物和修车发票的情况下可以承担。残疾辅助器具费，原告在提供发票的情况下可以承担。诉讼费不予承担。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费48,115.43元,其中原告支付2,527.40元，被告张高盛支付45,588.03元。此外，原告自行购买残疾辅助器具费(轮椅)支出480元。原告为本起诉讼支付律师费4,000元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：朱新平因道路交通事故所致右内踝骨折、右腓骨下段骨折，遗留右下肢功能障碍已构成XXX伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；朱新平伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日，其取内固定术后可予以休息30日，营养15日，护理15日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2,000元。
上海市普陀区长征镇新长征花苑第一社区居民委员会于2016年1月14日出具的居住证明载明：朱新平自2010年5月起至今，租住于本市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室的出租房内。
上海龙上农副产品批发市场经营管理有限公司于2016年4月11日出具的证明载明：朱新平系上海龙上农副产品批发市场经营管理有限公司经营户，自2013年1月2日至今一直在龙上市场经营菌菇批发。
另查明，肇事车辆闽GDXX**小轿车在被告人民保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事发当时在保险期间内，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险1,000,000元，含不计免赔险。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据及摄片诊断报告、司法鉴定意见书及发票、交通费发票、残疾辅助器具费发票、购车发票、居住证明、房屋租赁合同登记备案通知书、经营证明，被告张高盛提供的商业险保单，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告张高盛承担事故全部责任，原告无责任，因此被告人民保险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告人民保险在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告张高盛予以赔偿。被告人民保险提出医疗费中非医保部分不予理赔的抗辩意见，本院认为：首先，作为机动车的一方，在驾驶机动车过程中存在较高的风险，应当足额投保以降低风险，而被保险人订立保险合同的目的，在于发生事故时能够及时得到补偿，避免或减少财产遭受损失，保险公司不承担赔偿责任，不符合投保以分散社会风险的缔约目的；其次，相对于原告在事故发生后，唯有被动等待救治期待早日康复，保险公司更加具有调查的便利，足以查明并提供原告医疗过程中所谓的非医保范围的医疗费支出系原告非必须的、过度医疗的证据；再次，保险公司在先行理赔后可以依法追究相应责任人的责任并可依照保险合同向责任人追索，故该项抗辩意见，本院不予采纳。被告人民保险提出原告伤残赔偿金以农村标准计算的抗辩意见，本院认为原告的证据能够证明其多年来租住于城镇地区，并有稳定的生活来源，故该项抗辩意见，本院不予采纳。被告张高盛垫付的相关费用要求在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院予以准许。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为48,115.43元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌定为240元；营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为2,250元、护理费为3,000元；误工费，结合鉴定意见及实际误工期限，以及本市最低工资标准计算，本院酌定为10,950元；残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为105,924元；关于精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金5,000元，原告要求在交强险中优先理赔，本院予以确认；残疾辅助器具费(轮椅)，系原告因伤后康复期间产生的合理支出，本院确定为480元；交通费，应主要以就诊期间产生的为主，本院酌定为300元；物损(衣物损和车损)，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为700元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为2,000元；律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持3,000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费48,115.43元、住院伙食补助费240元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费10,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费480元、交通费300元、物损700元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，合计181,959.43元。
上述损失由被告人民保险在交强险限额内赔偿原告110,700元，在商业三者险限额内赔偿原告66,259.43元；其余损失：鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，合计5,000元，由被告张高盛赔偿原告。由于被告张高盛事发后向原告垫付医疗费45,588.03元，故被告人民保险在商业三者险限额内实际尚应赔偿原告25,671.40元，并返还被告张高盛40,588.03元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告朱新平人民币110,700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱新平人民币25,671.40元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张高盛人民币40,588.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,058.55元，由被告张高盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……