wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终2138号
上诉人(原审被告)：陈某某，女，汉族，1964年2月6日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：幸某某，男，汉族，1954年5月5日出生，住重庆市万州区。
上诉人陈某某因与被上诉人幸某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托诉讼代理人黎丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某上诉请求：1、驳回被上诉人幸某某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原判将被上诉人的工伤赔偿款5万元全部作为其个人财产，系事实认定错误，该5万元应属夫妻共同财产；2、2014年，双方约定幸某某每月支付陈某某生活费1500元，签订该协议时，幸某某的工伤赔偿款已经确定，因幸某某无法再工作，需要陈某某照顾其生活，后来赔偿款到位后幸某某自愿且主动将5万元交给陈某某管理和支配，实际上从签订协议时，幸某某一直未履行，是陈某某用其婚前拆迁安置费安排一家人的生活，幸某某应当按照双方的协议从签订之日起至双方离婚之日止支付陈某某每月生活费1500元，原判判决幸某某只支付陈某某25500元生活费系未查清全部事实；3、双方系自愿离婚，在离婚协议中明确约定没有财产纠纷，可见幸某某对这5万元是明确放弃了的，原判判决不能改变离婚协议的约定；4、双方离婚时，陈某某放弃分割价值30多万元的房屋，原判却还判决陈某某归还幸某某24500元，显失公平正义。
幸某某未答辩。
幸某某向一审法院起诉请求：1、依法判令陈某某归还幸某某工伤赔付款50000元及幸某某儿子幸某1给陈某某的汇款8000元。
一审法院认定事实：陈某某与幸某某原系夫妻关系，于2017年12月5日经婚姻登记机关协议离婚。2016年7月9日幸某某将其工伤赔付款50000元存入陈某某农商行的理财产品账上。2017年1月28日和同年2月1日幸某某儿子分两次共计转账8000元给陈某某，陈某某称幸某某儿子的8000元汇款用于改善幸某某生病期间的伙食。2014年11月10日幸某某书面约定每月给陈某某生活费1500元，不包括水电气及收视费，直至陈某某领取社保为止。幸某某因生病要求陈某某将上述款项取出用于治病，双方因此发生分歧，幸某某故诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第(二)项规定一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用为夫妻一方的财产。依据上述条款的规定幸某某的工伤赔付款50000元属其个人财产，因此应归幸某某所有。陈某某抗辩此款已用于家庭生活开支和双方治病的开支，幸某某不予认可，陈某某亦未举示相应证据予以佐证，故一审法院不予认定，但2014年11月10日幸某某书面约定每月给付陈某某生活费1500元，因此应按该约定扣除期间的生活费。关于幸某某儿子汇给陈某某的8000元并非本案幸某某所付，幸某某不属该汇款的权利人，幸某某在本案中主张权利主体不适，故其该项请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈某某于本判决生效后十日内归还幸某某工伤赔付款24500元。案件受理费1250元，由幸某某、陈某某各负担625元。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，综合本案的上诉请求和查明的事实，评判如下：本案中，幸某某因工受伤而获得的5万元赔偿款，该款主要是对其未来生活损失的一种填补，也是其维持未来生活的一种保障，具有人身的专属性，依据我国婚姻法第十八条的规定，该款应属于幸某某的个人财产。陈某某上诉称该5万元工伤赔偿款属于夫妻共同财产的理由不能成立。幸某某与陈某某于2014年约定每月给付陈某某1500元生活费，该生活费幸某某是否给付本属另一法律关系。原判在该5万元中摈除25500元生活费，幸某某对此并未提起上诉，视为对此予以认可，现陈某某主张从协议签订之日起从该5万元中摈除生活费没有事实和法律依据，该理由不能成立。陈某某和幸某某虽在离婚协议中约定了无其他财产纠纷，但在该协议中幸某某并未明确表示放弃该5万元，故陈某某上诉称幸某某明确放弃了该5万元的理由不能成立。至于陈某某称在双方离婚时放弃对房屋的分割，系其自愿处分自己的权利，故其上诉称显失公平的理由亦不能成立。
综上所述，陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉涛
审判员 张 燕
审判员 刘 康
二〇一八年九月二十九日
法官助理胡显春
书记员王勤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10202号
原告:辜文贵,男,汉族，1949年11月15日出生,住重庆市江津区。
被告:代凯会,女,汉族，1970年5月3日出生,住重庆市江津区。
原告辜文贵与被告代凯会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告辜文贵到庭参加诉讼。被告代凯会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告辜文贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款65000元并支付利息9100（以借款65000元为基数，从2015年12月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月25日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月10日，被告因经营服务业缺乏资金，向原告借款50000元，约定月息2分，口头约定3个月归还。后被告一直未还款，2015年12月31日，经双方结算，被告再次向原告出具借条一张，载明借款金额为65000元，从2016年元月起，每月还款5000元，至还清为止。被告至今仍未还款，经原告多次催收还款无果，遂诉至法院，提出上述请求。
被告代凯会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%；同日，原告通过中国银行向被告汇款50000元。2015年12月31日，经双方结算，2014年9月10日至2015年12月31日期间的利息为15000元，双方将该利息转入借款本金，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到辜文贵现金65000元，大写陆万伍仟元整（65000.00）元，从2016年元月起每月26号归还5000元（大写伍仟元），还清为止”。后被告未还款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、中国银行业务凭证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其出具的《借条》、银行汇款凭证为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告在原告处借款50000元，经结算，将利息15000元纳入借款本金，该利息并未超过年利率24%，符合法律的规定，对借款本金65000元，本院予以确认。被告未按照约定归还借款，现原告诉请被告返还借款，本院予以支持。关于利息的问题，原告请求的利息实为被告未按约还款的逾期利息，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算基数的问题，原告请求以65000元为基数计算，但其中15000元系按照月利率2%计算的利息，若在此基础上再计算利息，则超过了年利率24%，故应以50000元为基数计算利息。关于利息计算时间的问题，原告请求从2015年12月30日起计算至2017年9月25日止；按照借条约定，借款应在2017年2月26日前还清，故利息应当从逾期还款之日（即2017年2月27日）起计算。原告请求从2015年12月30日起计算，于法无据，本院不予支持。
被告代凯会未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代凯会在本判决生效后七日内返还原告辜文贵借款本金65000元；
二、被告代凯会在本判决生效后七日内支付原告辜文贵利息（以借款本金50000元为基数，从2017年2月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月25日止）；
三、驳回原告辜文贵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告代凯会负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 娅
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 刘启明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 聂宇杉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终444号
上诉人（原审被告）:沈阳众思科技有限公司。
法定代表人:于思洋。
委托代理人：王欣然。
被上诉人（原审原告）:杨阳。
上诉人沈阳众思科技有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳众思科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳众思科技有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳众思科技有限公司公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年七月二十五日
书记员 李媛媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第251号
原告：毛庆峰。
被告：郑海红。
原告毛庆峰为与被告郑海红民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛庆峰到庭参加诉讼，被告郑海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛庆峰起诉称：2013年3月份，被告以购买船舶所需分两次向原告借款合计50万元正，约定月利率1分。2014年2月10日被告偿还部分借款及利息，经结算尚欠原告借款395000元，并重新出具借条二份。现原告起诉要求：被告立即偿还原告借款395000元正及利息（从起诉之日按银行同期同档次贷款基准利率计算至偿还之日）。
原告毛庆峰为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条二份，用以证明被告郑海红于2014年2月10日向原告毛庆峰借款395000元的事实。
被告郑海红未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达了被告郑海红，现被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据，来源合法、内容真实，故予以认定。
经审理，本院确认查明的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告毛庆峰与被告郑海红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。因原、被告双方未约定借款利息，故原告有权要求被告支付催告后的利息，现原告主张利息从起诉之日（即2014年8月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告毛庆峰借款395000元，并支付自2014年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取3612.50元，由被告郑海红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年九月十日
代书记员 毛律然
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2244号
申请执行人：黄桂坚，男，1969年5月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄祥业，男，1980年7月26日出生，汉族，住桂平市.
被执行人：黄石全，男，1982年8月19日出生，汉族，住桂平市.
被执行人：黄汉超，男，1991年6月17日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄桂坚与被执行人黄祥业、黄石全、黄汉超刑事附带民事赔偿一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡振明
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第961号
原告刘庆香。
委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县恒通金属有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人王金华，该公司经理。
被告周希铭。
原告刘庆香诉被告山东省博兴县恒通金属有限公司(以下简称恒通公司)、周希铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆香及委托代理人王成林到庭参加诉讼，被告恒通公司、周希铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告恒通公司自2014年11月开始从原告处购买稀料，截止2015年12月1日，经双方对账，被告共欠原告稀料款623300元。几天后，经催要被告恒通公司支付20000元，余款至今未付，为此诉至法院，请求判令被告立即偿还货款603300元并承担诉讼费用。
被告恒通公司、周希铭在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，被告恒通公司自2014年11月开始从原告处购买稀料，截止2015年12月1日，经双方对账，被告共欠原告稀料款623300元，周希铭作为保证人在对账单上签名。后，经催要被告恒通公司仅支付20000元，余款603300元至今未付，
上述事实有原告提交的对账单、企业信息各一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告欠原告稀料款，有对方确认的对账单为证，事实清楚，证据确凿。被告至今未足额支付货款，应负纠纷的全部责任；周希铭作为保证人在对账单上签名，自愿对该债务承担保证责任，且对保证方式没有约定，依法应承担连带责任，其在承担保证责任后，可依法向被告追偿。因此，原告的诉求，理由正当、合法，本院予以支持。被告恒通公司、周希铭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县恒通金属有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘庆香货款603300元；
二、被告周希铭对上述债务承担连带保证责任。周希铭承担保证责任后，可向被告山东省博兴县恒通金属有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9833元，财产保全费3770元，由被告山东省博兴县恒通金属有限公司、周希铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孔 博
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩 艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初136号
原告高志平，男，汉族，1974年10月4日出生，住阿克苏市。
委托代理人范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告阿克苏市荣欣实业有限责任公司。
住所地阿克苏市乌喀东路（314国道992公里处）。
法定代理人杨家荣，该公司董事长。
委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。
原告高志平与被告阿克苏市荣欣实业有限责任公司（以下简称荣欣实业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，本案依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志平的委托代理人范永红，被告荣欣实业公司的委托代理人王福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志平诉称：2014年2月28日，原告应招到被告单位上班工作，2014年3月20日8时30分原告在生产车间工作时被混凝土模具砸伤右手，经农一师医院诊断为右手环指近关节骨折、右手掌皮肤软组织挫裂伤。2015年2月25日经阿克苏地区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年8月31日经阿克苏地区劳动能力鉴定委员会对原告受伤的右手鉴定为十级伤残，无护理依赖。2015年10月10日原告向阿克苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告劳动工伤未赔偿的各项待遇。阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出阿市社仲字（2015）第47号仲裁裁决书。原告认为该裁决书违反法律规定，适用法律错误，故诉至法院，请求：1、依法判令解除原被告的事实劳动关系；2、依法判令被告支付原告工伤各项待遇共计119090元；3、诉讼费用被告承担。
被告荣欣实业公司辩称：阿克苏市仲裁委的裁决书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当予以维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月28日，原告应招到被告单位上班工作，2014年3月20日8时30分原告在生产车间工作时被混凝土模具砸伤右手，经农一师医院诊断为右手环指近关节骨折、右手掌皮肤软组织挫裂伤。2014年8月18日，原告与被告达成工伤伤害赔偿协议书，2014年8月23日，原告高志平在协议书空白处书写：“赔偿以付清，双方以后再无任何纠纷”。2015年2月25日，原告经阿克苏地区人力资源和社会保障局做出（阿地）人社劳工伤认（2015）137号《认定工伤决定书》认定为工伤。2015年8月31日，阿克苏地区劳动能力鉴定委员会做出阿地劳（复）鉴（2015）第317号《阿克苏地区初次（复查）鉴定结论书》，鉴定原告工伤为拾级伤残，原告支付鉴定费300元，检查费195.5元。2015年10月10日，原告向阿克苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告劳动工伤未赔偿的各项待遇。阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出阿市社仲字（2015）第47号仲裁裁决书，裁决驳回原告高志平的仲裁请求。原告对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交的阿市人社仲字（2015）47号劳动人事仲裁裁决书及送达回证，用以证明诉至法院程序合法，但是对裁决书的内容不服；被告对该证据真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
2、原告提交的认定工伤决定书、阿克苏地区初次鉴定结论书、鉴定费票据、门诊费票据，用以证明原告在被告处工作受到工伤十级伤残，支付鉴定费495.5元。被告对该证据真实性无异议，但是认为已经赔偿完毕。本院对上述证据的真实性予以确认。
3、原告提交2014年8月18日原告与被告达成的工伤伤害赔偿协议书，用以证明协议书损害了原告的利益，是受被告欺诈导致，属于无效协议。被告对该证据真实性无异议，且已经按照协议赔偿完毕。原告虽称该协议系被告欺诈，属于无效协议，但未提交证据予以证明，故本院对该证据的真实性予以确认。
4、原告提交的出院证、诊断证明、医疗费结算统一发票、门诊票据，用以证明原告二次治疗花费医疗费3816.82元，门诊费355元。原告对该证据真实性无异议，但是认为已经赔偿完毕。本院对上述证据的真实性予以确认。
5、原告提交的2015年3月18日中国人寿保险公司全家福保险卡，用以证明保险是原告个人购买，赔偿款项中有1万元是保险公司赔偿，被告实际赔偿原告6850元。原告对该证据真实性无异议，但是认为已经赔偿完毕。本院对上述证据的真实性予以确认。
6、被告提交工伤伤害赔偿协议书，用以证明工伤发生后和原告达成赔偿协议，且已经按照协议赔偿完毕，原告与被告没有任何纠纷。原告对该证据真实性认可，但是认为协议不合法，是无效的。本院认为该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对该证据的真实性予以确认。
7、被告提交的劳动合同书，用以证明原被告双方发生争议可以协商解决，原告的保险系被告购买。原告对该证据不予认可，认为原告没有签订过劳动合同。本院对该证据的真实性不予确认。
8、原、被告双方当庭陈述。
本院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。因事故发生后，原、被告签订的《工伤伤害赔偿协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，被告荣欣实业公司已经按照协议进行赔偿，原告亦予以认可。原告称该协议无效，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。现工伤赔偿已经履行完毕，原告又以同一事实申请工伤保险待遇，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高志平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 步 锰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟宪淑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初98号
原告包某甲，男，蒙古族。
委托代理人包某乙，男，蒙古族。
被告通辽市科尔沁区农电局，住所地通辽市科尔沁区西顺路66号。
法定代表人刘某某，职务局长。
原告包某甲诉被告通辽市科尔沁区农电局（以下简称科区农电局）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包某甲诉称，2003年通辽市科尔沁区莫力庙苏木福巨嘎查根据国家政策规定，落实退耕还林工作时，包某甲家被退耕还林共21亩，栽种杨树并进行经营管理，同时享受国家的相关待遇。2007年，科区农电局在该林地里铺设高压线，由于当时树木的高度不能影响电线未被采伐。2013年至2014年，科区农电局分三次采伐包某甲家的树木和即将要采伐的亩数大约为6.2亩。包某甲多次找科区农电局进行协商要求补偿，双方未达成补偿协议。故请求法院依法判令被告科区农电局补偿占用6.2亩剩余60年的损失12万元，补偿已经被采伐的67棵树木的实际损失6700元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。由于原告包某甲所起诉的被告“通辽市科尔沁区农电局”实际上并不存在，故原告包某甲所起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告包某甲的起诉。
案件受理费1417元，退还原告包某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 伟
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初604号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谭德远，男，1947年6月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，无业，住重庆市涪陵区。被告人谭德远曾因盗窃，2008年7月11日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，2009年6月18日被重庆市武隆县人民法院判处拘役五个月，2009年8月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年7月9日被本院判处拘役五个月，2013年10月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被重庆市涪陵区公安局监视居住。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人谭德远犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉,被告人谭德远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日8时许，被告人谭德远来到重庆市涪陵区珍溪镇新苑路农贸市场，趁被害人舒某不备，将其背包内的现金人民币700余元扒窃。不久民警来到现场将谭德远抓获。
被告人谭德远到案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人谭德远在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、监视居住决定书、逮捕证；2.户籍资料；3.辨认笔录及照片；4.被害人舒某的陈述；6.证人吴某某、薛某某、张某某的证言；7.尿检证明；8.涪陵区江东街道新梨村村委会证明；9.前科材料；10.看守所暂缓收押通知书；11.被告人谭德远的供述和辩解。
本院认为，被告人谭德远以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人谭德远犯罪的事实和罪名成立。被告人谭德远其到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭德远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、责令被告人谭德远退赔被害人舒某人民币700元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 璐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00261号
申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司。
负责人汪棋，系该公司总经理。
委托代理人李武强，系申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司法务。
被执行人张音。
被执行人宁强县联丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人张明华，系该公司董事长。
被执行人宁强县宁西车站宾馆有限公司。
法定代表人张凤华，职务不详。
被执行人宁强县明盛水电开发有限责任公司
法定代表人张军，系该公司执行董事。
被执行人陕西汉中宁西实业集团有限公司。
法定代表人张明华，系该公司董事长。
被执行人方继明。
被执行人张明华。
被执行人张莲远。
被执行人马贵斌。
被执行人张军。
被执行人张丽。
申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司与被执行人张音、宁强县联丰小额贷款有限责任公司、宁强县宁西车站宾馆有限公司、宁强县明盛水电开发有限责任公司、陕西汉中宁西实业集团有限公司、方继明、张明华、张莲远、马贵斌、张军、张丽追偿权纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第009298号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第236号执行证书已经发生法律效力，被执行人张音、宁强县联丰小额贷款有限责任公司、宁强县宁西车站宾馆有限公司、宁强县明盛水电开发有限责任公司、陕西汉中宁西实业集团有限公司、方继明、张明华、张莲远、马贵斌、张军、张丽未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2015）雁执证字第00261号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司撤销强制执行申请，本院（2015）雁执证字第00261号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁联慧
审 判 员 杨 卫
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭宗成
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）钦北刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人洪某某（绰号：“地雷三”），男，汉族，初中文化，无业。因本案于2011年8月19日被逮捕，同月20日被取保候审。
被告人曾某某（曾用名曾民松，绰号：“老黑”），男，壮族，大专文化，在钦州市钦北区××财政所工作。因本案于2011年6月30日被逮捕，2011年7月5日被取保候审。
被告人曾某虎（人称：“曾十二”），男，壮族，大专文化，在钦州市钦北区××供电所工作。因本案于2011年6月30日被逮捕，2011年7月5日被取保候审。
被告人邓某某（绰号：“豆豉”），男，壮族，初中文化，从事个体经营。因本案于2011年10月11日被逮捕，同日被取保候审。
被告人梁某某（人称：“阿兴”），男，壮族，初中文化，无业。因本案于2011年10月11日被逮捕，同日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2011）166号起诉书指控被告人洪某某、曾某某、曾某虎、邓某某、梁某某犯开设赌场罪，于2011年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人洪某某、曾某某、曾某虎、邓某某、梁某某到庭参加诉讼。本案审理期间，钦州市钦北区人民检察院于2011年12月31日申请延期审理，补充侦查，至2012年1月12日恢复审理，同日起重新计算审理期限。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月，被告人洪某某负责邀集人组织资金在大寺镇三门滩村委甲派村的蚕种场内开设赌场抽水渔利。赌场共设60股份，每股5000元，获利按比例分成。同时，请人到赌场帮工，每人每天100元或130元不等。被告人曾某某、曾某虎、邓某某和梁某某等人应邀出资参股，黄某鸿、何某进、李某龙、李某超、周某信等人应邀为赌场帮工，负责为赌场望风、扎数。赌场于2011年4月1日开场，赌博方式为“翻摊”（即输赢按赌资多少翻倍），赌场按营利的5%进行抽水。赌场分工由洪某某、曾某某等人负责抓摊（即庄家），黄某鸿和米某三、米某四、朱哥（三人未查明身份）负责扎数（即为赌场收发赌资和按5%比例抽水），何某进、李某龙、李某超、周某信负责望风（为赌场通风报信），李某艳为赌场卖烟卖水。2011年4月13日19时许，该赌场被钦州市公安局钦北分局查处，当场抓获涉赌人员40人，其中有被告人邓某某和何某进、黄某鸿、李某艳，并缴获赌资18000元以及赌具、车辆一批。
2011年4月22日，被告人曾某某、曾某虎到公安机关投案自首；2011年8月19日，被告人洪某某到公安机关投案自首；2011年10月11日，被告人邓某某、梁某某到公安机关投案自首；
上述事实，被告人洪某某、曾某某、曾某虎、邓某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、自首经过、办案说明、扣押和移交物品清单、指认笔录等书证；检查笔录、现场勘查笔录、方位图和照片；证人何某进、黄某鸿、李某艳等49人的证言；被告人洪某某、曾某某、曾某虎、邓某某、梁某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某、曾某某、曾某虎、邓某某、梁某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人洪某某、曾某某、曾某虎、邓某某、梁某某犯开设赌场罪成立。本案共同犯罪中，被告人洪某某首先提出犯意并负责邀集人员参股开设赌场，其在共同犯罪中起主要作用，是本案主犯，应对其参与的全部犯罪处罚。被告人曾某某、曾某虎、邓某某、梁某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚；案发后五被告人均自动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，判处非监禁刑罚确实不致再危害社会，决定对被告人洪某某、曾某某、曾某虎、邓某某、梁某某从轻处罚，并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元；
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币一万元；
三、被告人曾某虎犯开设赌场罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币一万元；
四、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币一万元；
五、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ×××
二〇一二年一月二十日
书记员 ×××
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初95号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因吸食毒品，于2015年11月7日被宁远县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日被宁远县公安局刑事拘留，同月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）93号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与审判员陈娟、人民陪审员王开富组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年3月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年11月6日15时许，被告人刘某在自己家中二楼房间内，容留吸毒人员陈某、陈某某、陈某某用自制的吸毒工具，采用熏烤的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月7日，被告人刘某被宁远县公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、尿液检测报告、现场检测报告书、刑事判决书、户籍证明等书证，被告人刘某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘某当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 王 开 富
二〇一六年三月八日
代理书记员 黄 小 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2332号
原告许炜煜，男，1991年2月6日出生，汉族。
被告杨东曲，男，1983年7月5日出生，汉族。
被告许丽琼，女，1988年11月11日出生，汉族。
原告许炜煜与被告杨东曲、许丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日予以立案。原告许炜煜于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许炜煜所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许炜煜撤诉。
本案案件受理费人民币25元，保全费人民币1270元，均由原告黄民生负担。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈小燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终5409号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：段圣兰，女，1966年2月22日出生。
委托诉讼代理人：张宏，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烨皎，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王猛斫，男，1973年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）：北京晟世安通汽车租赁服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇向阳北街。
法定代表人：高杨，董事长。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京公司）与被上诉人段圣兰、王猛斫、北京晟世安通汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初56772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平洋保险北京公司于2018年5月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，太平洋保险北京公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 刘建刚
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年五月十日
法官助理 王天冕
法官助理 张 清
书 记 员 崔浩然
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1802民初1249号
原告：深圳途胜广告策划有限公司，住所地：深圳市福田区商报路7号天健创业大厦1720-1722。
法定代表人：章刚。
委托诉讼代理人：朱昌觉，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑清，广东融方律师事务所律师。
被告：清远市富荣市场物流有限公司，住所地：清远市清城区六号区A座29号楼二楼。
法定代表人：林志平。
本院在审理原告深圳途胜广告策划有限公司诉被告清远市富荣市场物流有限公司广告合同纠纷一案中，原告深圳途胜广告策划有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳途胜广告策划有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告深圳途胜广告策划有限公司负担。
审判员 谭文雅
二〇一七年五月九日
书记员 刘 睿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市。
代表人孙毅，行长。
被告：胡延江，男，汉族，住胶州市.
被告：郎明欣，女，汉族，住胶州市.
被告：周兆贵，男，汉族，住胶州市.
被告：王素琴，女，汉族，住胶州市.
被告：宋为兰，女，汉族，住胶州市.
被告：胡延海，男，汉族，住胶州市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告胡延江、郎明欣、周兆贵、王素琴、宋为兰、胡延海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称2012年3月28日原、被告签订了小额联保借款合同。原告依照合同约定向被告胡延江、郎明欣发放贷款5万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由被告周兆贵、王素琴、宋为兰、胡延海提供连带责任保证。现因被告违约，要求判令被告胡延江、郎明欣偿还借款本息、罚息合计22734.13元（截至2016年9月23日），被告周兆贵、王素琴、宋为兰、胡延海承担连带保证责任。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十二月九日
书记员 宋诚诚
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保1231号
申请人：敖国初(又名敖小牛)，男，1955年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：晏华生，男，1961年7月2日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被申请人：黄花秀，女，1962年9月2日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
申请人敖国初诉被申请人晏华生、黄花秀买卖合同纠纷一案，申请人敖国初于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晏华生、黄花秀的银行存款190000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人敖国初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人晏华生、黄花秀的银行存款190000元或查封、扣押被申请人晏华生、黄花秀同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管东长
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾振轩
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执1577号
申请执行人：永城市中小企业服务大厅，住所地：永城市建设路东段，组织机构代码：34488577-0。
法定代表人：王家允，负责人。
被执行人：郭倩倩，女，1986年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：霍春梅，女，1983年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：庄梅亚，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行永城市中小企业服务大厅与郭倩倩、霍春梅、庄梅亚建设工程合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执1577号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年七月二十二日
书记员 汤战立
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2026号
原告曹俊。
委托代理人卢锋，上海市经建律师事务所律师。
被告张凌。
被告高晓华。
原告曹俊诉被告张凌、高晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日、2月20日公开开庭进行了审理。原告曹俊及其委托代理人卢锋、被告张凌到庭参加诉讼。被告高晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹俊诉称，原、被告系朋友，二被告系夫妻。2013年3月11日，原告与被告张凌签订了借款抵押合同并办理了公证。合同约定，张凌向原告借款人民币67万元（以下币种同），借款期限自2013年3月11日起至2013年5月11日止，借款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.6%的四倍计算，被告以上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋为借款及利息提供抵押担保。合同签订以后，原告分别于2013年3月11日、3月12日、3月18日向张凌支付借款25万元、7万元、35万元。现借款期限已届满，原告虽经催讨，张凌仍未归还，故提起诉讼，要求判令：1、二被告共同归还原告借款67万元；2、二被告共同支付原告2013年3月18日起至2013年5月11日止的借款利息（以本金67万元，按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算）；3、二被告共同支付原告自2013年5月11日起至本判决生效之日止的逾期还款利息（以本金67万元，按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算）。审理中，原告表示因张凌在2013年5月20日至2013年10月31日期间陆续归还了302，500元，故变更诉讼请求为要求判令：1、二被告共同归还原告借款367，500元；2、二被告共同支付原告2013年3月18日至2013年5月11日借款利息22，478.50元（以本金67万元按同期人民银行贷款基准利率5.6%的四倍计算）及2013年11月1日起至本判决生效之日止的逾期还款利息（以本金367，500元按同期人民银行贷款基准利率5.6%的四倍计算）。
被告张凌辩称，对原告变更以后的诉讼请求没有意见，被告从未说过不归还原告借款。因本案中抵押的房屋所涉案件尚在其他法院审理中，情况尚未明朗，待该案明确以后再处理借款归还事宜。此外，二被告虽系夫妻，但已于2007年开始分居，此次借款从未向高晓华提及，故该借款与高晓华无关。
经审理查明，原告与被告张凌系朋友。2013年3月，张凌以归还他人借款以及做生意需资金周转为由向原告借款，双方于2013年3月11日签订了借款抵押合同，合同约定，张凌向原告借款67万元，借款期限自2013年3月11日起至2013年5月11日止，借款利率按中国人民银行公布的同期人民币基准利率5.6%的四倍计算，若逾期还款，除应归还本金、利息（逾期还款的利息仍按还款期内的利息计算）之外，还应承担因违约造成的法律责任。合同中还约定张凌以上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保。合同签订当日，原告与张凌在上海市崇明公证处对上述借款抵押合同进行了公证。2013年3月11日、3月12日、3月18日原告分别向张凌支付借款25万元、7万元、35万元。2013年3月22日，张凌就虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押权登记。借款期限届满后，张凌先后分五次共计归还原告302，500元，分别为2013年5月20日归还33，500元、2013年7月6日归还5，000元、2013年7月10日归还8，000元、2013年7月17日归还6，000元、2013年10月31日归还25万元。因张凌未能归还余款，原告于2014年1月提起本案诉讼。
另查明，被告张凌与被告高晓华于1998年6月8日登记结婚。
以上事实，有借据、收据、中国工商银行个人业务凭证、借款抵押合同公证书、抵押权登记证明、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述等在案佐证
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年3月被告张凌向原告借款67万元，尚余367，500元未归还，有借款抵押合同、借据、收据、中国工商银行个人业务凭证以及原告及张凌的陈述等为凭，本院予以确认，现张凌以抵押的房屋尚在诉讼中为由拒绝还款，侵犯了原告的合法权益，原告要求张凌归还367，500元并按照约定支付借款利息22，478.50元及逾期还款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告高晓华对张凌所负的债务承担共同清偿责任，因张凌的借款用途为归还他人债务及做生意的资金周转上，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故张凌所负债务当属于夫妻共同债务，被告高晓华应承担共同清偿责任。被告高晓华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凌、高晓华于本判决生效之日起十五日内归还原告曹俊借款367，500元；
二、被告张凌、高晓华于本判决生效之日起十五日内支付原告曹俊2013年3月18日至2013年5月11日期间的借款利息22，478.50元；
三、被告张凌、高晓华于本判决生效之日起十五日内以本金367，500元按照年利率5.6%的四倍支付原告曹俊自2013年11月1日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取计3，650元，由被告张凌、高晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一四年三月六日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00350号
申请执行人：郭辉超，男，汉族，系千阳县客都购物广场员工。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与桥香路交界口深国投广场1栋7楼。
代表人：尤程明，总经理。
本院审结的（2015）千民初字第00360号郭辉超与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、闫战云机动车交通事故责任纠纷一案，判处原告郭辉超的医疗费31400.69元、误工费9700元、护理费1040元、营养费260元、交通费300元、住院伙食补助费390元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金97464元，共计150054.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤B＊＊＊**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿9016.41元，限判决生效后三十日内履行清结。民事判决书发生效力后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按期履行给付义务，郭辉超申请执行。执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2015年12月3日将执行标的129016.41元交付本院，现已发放申请执行人郭辉超。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 牛 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03协议86号
申请执行人：李玉荣，女，1964年11月11日出生，汉族，桂林市大圩镇政府职工，住桂林市灵川县。
被执行人：广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼，组织机构代码：667023112。
申请执行人李玉荣与被执行人广西润松投资集团有限公司借款合同纠纷一案，秀峰区人民法院于2016年7月20号立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
秀峰区人民法院立案执行的（2016）桂0302民初81号民事调解书一案由七星区人民法院执行。
秀峰区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送七星区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年九月九日
书记员 周 婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第250号
原告苏志敏。
被告常力才。
被告刘天栋。
本院在审理原告苏志敏诉被告常力才等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号普通客车一辆，毕晓林自愿提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年三月二十八日
书记员 郄本江
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执1474号
申请执行人：梁丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：苏爱平，女，1971年7月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：邓文条，男，1967年3月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人梁丽与被执行人苏爱平、邓文条房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年12月9日以（2015）港北民初第4046-1号民事裁定书查封了登记在被执行人苏爱平名下的坐落于贵港市城五路贵港·国际生活港的房地产一宗。现双方当事人达成和解协议被执行人已履行义务完毕，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人苏爱平名下的坐落于贵港市城五路贵港·国际生活港的房地产一宗[房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号，土地使用权证号：贵国用（2011）第××号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2430号
原告马林。
被告陈建雷。
原告马林与被告陈建雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭审理。原告马林到庭参加诉讼。被告陈建雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，被告向原告借款20000元。后原告多次找被告索要借款，但被告至今未偿还原告借款。请求法院判令：被告偿还原告借款20000元及自2015年5月21日起至2016年5月21日止的利息1200元，合计21200元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
本院经审理查明，被告欠原告借款20000元事实属实，应予确认。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，也没有约定借款期限。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建雷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马林借款20000元；
二、驳回原告马林要求被告陈建雷支付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审已收案件受理费330元（原告马林预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费165元，由原告马林负担15元，被告陈建雷负担150元；邮寄送达费60元，由被告陈建雷负担（被告陈建雷应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告马林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年七月十四日
书记员 阿漫古丽
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第662号
申请执行人：赖华，女，汉族，1985年2月8日出生，个体户，现住阿克苏市。
被执行人：刘贤春，男，汉族，1972年6月2日出生，农民，现住温宿县。
本院根据已发生法律效力的阿克苏地区中级人民法院于2015年10月23日作出的（2015）阿中民一终字第686号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人刘贤春发出执行通知书，责令刘贤春给付962061元案件款及延期履行利息，但被执行人刘贤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人刘贤春价值962061元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 国 栋
二〇一六年二月二十三日
书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第317号
申请执行人陈少罕，男，汉族，住福鼎市。
被执行人李仁华，男，汉族，住福鼎市。
被执行人兰郑永，男畲族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2197号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李仁华所有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李仁华所有坐落于福鼎市的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月六日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0961号
原告尹凤琴。
委托代理人张青，江苏润扬律师事务所律师。
被告广陵区华瑞鞋厂，住所地在扬州市广陵区李典镇恩余村。
投资人夏兴华。
原告尹凤琴与被告广陵区华瑞鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日在江苏省高淳监狱公开开庭进行了审理。原告尹凤琴的委托代理人张青，被告广陵区华瑞鞋厂的投资人夏兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤琴诉称：原告系被告厂工人。被告因经营不善，拖欠工人2014年工资，工人们多次向被告追索，被告均以各种理由拖延搪塞。2015年3月11日，被告法定代表人向原告出具欠条，载明欠付原告工资35500元，并承诺每月陆续支付，在2015年底前付清，但被告未能按约向原告支付工资。故原告起诉要求被告支付拖欠工资35500元。
原告提供的证据有：欠条原件一张，证明被告拖欠原告工资35500元的事实。
被告辩称：对于夏兴华出具的欠条真实性无异议，但目前无力支付。其未提交证据。
经审理查明：原告系被告广陵区华瑞鞋厂工人。被告因经营不善拖欠原告2014年度工资35500元。2015年3月11日，被告广陵区华瑞鞋厂的投资人和实际经营人夏兴华向原告出具欠条，确认欠原告工资35500元，并承诺每月陆续支付，于2015年底前付清。2015年5月夏兴华因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，现在江苏省高淳监狱服刑。因被告未能按约支付工资，故原告起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。被告的抗辩理由与本案无关，故本院不予采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告广陵区华瑞鞋厂应向原告支付拖欠的工资35500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广陵区华瑞鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告尹凤琴支付工资35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元，由被告负担（被告应负担款项于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费688元。
审判员 张笑梅
二〇一五年十二月六日
书记员 张 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执复字第00014号
申请复议人（被执行人）苏永生，男，汉族，生于1987年2月16日，住宝鸡市渭滨区西宝路。
委托代理人杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段108号。
法定代表人李建红，该行行长。
案外人张文耀，男，汉族，生于1957年6月24日，住宝鸡市渭滨区。
案外人陕西海浪房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新一路1号，组织机构代码99450831-X。
中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与苏永生因实现担保物权纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出（2015）金执字第00038号执行裁定书，异议人苏永生不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人苏永生称，未收到宝鸡市金台区人民法院作出的（2014）金民他字第00001号民事裁定书，该裁定在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与案外人张文耀、陕西海浪房地产开发有限公司于2014年9月16日三方达成协议，涉及案外人陕西海浪房地产开发有限公司已经按期履行了协议。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行称，三方协议未完全履行，涉及苏永生担保借款没有清偿。
本院查明，2014年6月26日，金台区人民法院作出（2014）金民他字第00001号民事裁定书，对苏永生抵押的位于宝鸡市金台区新福路298号院19号楼3单元12号全产权住房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行对变价所得的款项在借款本金、利息以及为实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。案件执行中，2014年9月16日，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与案外人张文耀、陕西海浪房地产开发有限公司达成协议，案外人张文耀将其位于新建路东段54号楼2层14号、1层5号营业房，作价155万元，案外人陕西海浪房地产开发有限公司回购，该款汇入申请执行人指定的张文耀账户，申请执行人按顺序逐笔扣还借款本金，本协议涉及王虹轹、苏永生于2013年7月18日在申请执行人处《个人担保借款合同》项下借款本金210845.61元及利息11288.19元，合计222133.8元。2014年9月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与案外人陕西海浪房地产开发有限公司达成补充协议，该补充协议约定由海浪公司支付给农行渭滨支行155万元房屋作价款的付款时间为2014年9月30日，现双方同意暂不执行该付款时间，具体付款日期以最终协商为准。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行给案外人陕西海浪房地产开发有限公司出具了收条三张，金额分别为5万元、60万元、90万元，合计155万元。2014年9月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行给案外人张文耀出具收到本人银行卡收条（指定为汇款账户）。
本院认为，本案复议的焦点是申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与案外人张文耀、陕西海浪房地产开发有限公司达成的三方协议是否履行，结合证据，三方协议已经履行。一审法院认定协议没有完全履行，无证据证明，终结执行金台区人民法院作出的（2014）金民他字第00001号民事裁定书，涉及执行标的，应通过诉讼程序解决，进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销宝鸡市金台区人民法院（2015）金执异字第00038号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵田华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初795号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：山东博世磨具实业有限公司，住所地怡科产业基地舜泰广场3楼。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东博世磨具实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1606号
上诉人（原审原告）：于学勇，男，1974年1月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省大庆市龙凤区，
委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市华骏出租汽车有限公司，所在地大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖14号商服楼2。
法定代表人：黄明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
上诉人于学勇因与被上诉人大庆市华骏出租汽车有限公司（以下简称“华骏公司”）合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于学勇上诉请求：1.请求撤销大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初3040号民事裁定，依法判决支持上诉人的三项请求，金额为45804.3元；2.诉讼费用由华骏公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
于学勇向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告返还2013年4月15日至2016年10月31日期间多收的出租车经营权使用费35453.3元；2、要求被告返还原告合同履约金40000元的利息4000元；3、要求被告向原告返还没有给原告承包车辆（黑Ｅ×××××）投保车辆损失险的费用6351元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原、被告双方的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告于学勇的起诉。案件受理费946元减半收取473元退还给原告于学勇。
本院认为，上诉人于学勇与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，于学勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月六日
法官助理 曹利伟
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15076号
原告高丽荣，女，1950年6月21日出生。
委托代理人王立勇，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。
被告郭振清，男，1949年10月13日出生。
原告高丽荣诉被告郭振清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丽荣及其委托代理人王立勇到庭参加诉讼。被告郭振清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高丽荣诉称：我系北京市通州区潞城镇孙各庄村农民。1993年9月15日，我与郭振清签订了《立字据》。郭振清将其所有的房屋出售给我，价格3000元，我支付房款，郭振清交付我房屋。为了维护我的合法利益，故我起诉至法院要求：1、确认我与郭振清签订的《立字据》合法有效；2、判决位于北京市通州区潞城镇孙各庄村x号院内北房三间归我所有；3、诉讼费由被告承担。
被告郭振清未出庭答辩。
经审理查明：原告高丽荣系北京市通州区潞城镇孙各庄村集体经济组织成员。1993年9月15日，高丽荣作为买方与郭振清作为卖方就郭振清名下房产[集体土地建设用地使用证编号：通集建（XX胡）字第XXXXX号]签订《立字据》，约定高丽荣以3000元的价格购买郭振清名下房屋三间（包括树木、自来水、电表全部在内）。高丽荣于签订《立字据》后将3000元购房款交付郭振清。现上述房屋由高丽荣居住使用。
以上事实，有《集体土地建设用地使用证》、《立字据》、《证明》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。根据本案查明的事实，原告高丽荣与郭振清签订的《立字据》系双方真实意思表示，且该《立字据》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告高丽荣与被告郭振清于一九九三年九月十五日签订的《立字据》合法有效；
二、位于北京市通州区潞城镇孙各庄村XXX号[通集建（XX胡）字第XXXXX号]房屋归原告高丽荣所有。
案件受理费二百七十五元，由原告高丽荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一六年六月二十八日
书记员 凤双双
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01409号
申请执行人魏桂红。
委托代理人金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司。住所地仪征市汽车工业园康民路*号。
法定代表人周军，总经理。
魏桂红与仪征卡麦尔照明电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）仪民初字第1232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2015年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资10764.06元，诉讼费5元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）仪民初字第1232号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2024号
原告：褚美娟，
市黄岩区东城街道印山路218号3幢205室。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：王明珠，
市黄岩区东城街道柔桥路前巷119号。
原告褚美娟为与被告王明珠买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月13日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程
序于2009年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告褚美娟的委托代理人吴智敏、被告王明珠到庭参加诉讼。
原告褚美娟起诉称：2006年4月份，被告向原告购买注塑机
。至2008年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告机款42500元
，由被告出具欠条1张，载明“今欠褚美娟机款肆万贰仟伍佰
元正”。2009年1月7日，被告支付了10000元，至今尚欠原告3
2500元未付。请求判令被告支付货款32500元，并赔偿自2008
年7月2日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款
利率计算的利息损失。
被告王明珠答辩称：欠款32500元属实，利息不应支付。被告目前经济困难，无法付款。
原告褚美娟为支持其诉称的事实，向本院提供了2008年7
月2日被告出具的欠条1份，用以证明2006年4月3日被告向原告
购买了注塑机，2008年7月2日被告出具欠款为42500元的欠条
，后被告于2009年1月7日以承兑汇票形式支付了10000元，至
今尚欠原告货款32500元的事实。被告对原告提供的欠条质证
后无异议，本院经审核后对该欠条予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告褚美娟诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法
律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应
按约履行。原告按约交付标的物，被告应支付货款。被告尚欠
原告货款32500元的事实清楚，应予偿付。因双方未约定付款
期限，被告未及时履行付款义务，应自原告向本院主张权利之
日（2009年8月13日）起至判决确定的履行之日止按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。综上，原告
的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告王明珠在判决生效后十日内给付原告褚美娟货款3250
0元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率按本金32500元自2009年8月13日起计算至判决确定的
履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告王明珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费704元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年九月二日
代书 记员 梁益玲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦南执字第816-1号
申请执行人宋小明，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦南县。
被执行人丁国库，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦南县。
桦南县人民法院（2015）桦民商初字第2353号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人宋小明于2015年9月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00669号
申请执行人：陈长太，男，生于1954年3月17日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：杨萍，女，生于1969年4月21日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限责任公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任公司经理。
关于陈长太与杨萍、中国人民财产保险股份有限责任公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈长太依据已经生效的陇县人民法院（2015）陇民初字第00593号民事判决书之效力向本院申请执行，要求义务人杨萍、中国人民财产保险股份有限责任公司陇县支公司履行判决书确定的给付执行款47287.53元的义务。
本院在执行过程中，被执行人杨萍、中国人民财产保险股份有限责任公司陇县支公司已按照判决书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人陈长太。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00593号民事判决书第一、二、三、五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3987号
申请执行人：茹卫明，男，汉族。
被执行人：杨超鹏，男，汉族。
茹卫明诉杨超鹏合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3290号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨超鹏银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年一月八日
书记员 马伟峰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5344号之一
申请执行人：徐兵,男,1992年1月14日出生,住江西省抚州市临川区。
被执行人：刘智祥，男，1984年12月23日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人徐兵与被执行人刘智祥附带民事赔偿一案，（2016）粤0113刑初1161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，划拨被执行人刘智祥存款8559.57元，并已将该款项交给申请执行人。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年七月十九日
书记员 黄婉仪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终1945号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。
负责人：陈艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭春娥，女。
被上诉人（原审被告）：李丽，女。
被上诉人（原审被告）：郝红伟（与李丽系夫妻关系），男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治支公司）因与被上诉人郭春娥、李丽、郝红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初526号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托诉讼代理人郭斌、被上诉人郭春娥到庭参加诉讼。被上诉人李丽、郝红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人寿财险长治支公司上诉请求：1.依法撤销或改判山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初526号民事判决中31594元不应由上诉人承担赔偿责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人郭春娥伤残鉴定结果与事实不符，鉴定报告存在明显错误，法院据此认定郭春娥伤情构成十级伤残无事实和法律依据。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3（7）之规定，被上诉人郭春娥提交的病历所显示的伤情无法满足十级伤残的条件，其不构成十级伤残。自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，不再适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，被上诉人委托鉴定机构鉴定时间为2017年3月2日，鉴定机构鉴定依据应为《人体损伤致残程度分级》，故鉴定机构所做鉴定意见书法律依据存在错误，该鉴定结论不能作为定案依据。2.一审法院认定被上诉人郭春娥误工期为143日存在错误。根据人身损害赔偿司法解释第二十条规定，误工费计算到定残日前一天，需被上诉人郭春娥伤残等级达到十级伤残以上，且必须出具证据证明郭春娥是由于伤残持续误工到鉴定前一日。本案中，郭春娥并未提供持续误工证据，且伤残不构成十级，其误工时间计算至143天无依据。
郭春娥辩称，误工费就是用了那么长时间，鉴定书是对的，原审判决正确。
郭春娥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失54412.8元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人无异议的发生交通事故的事实经过及责任认定，事故车辆（登记车主郝红伟）在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（责任限额20万元）的事实，本院予以确认。原告受伤后在屯留县人民医院住院治疗43天，经诊断为左侧多发肋骨骨折，全身多发软组织损伤，双肺挫裂伤。2017年3月23日原告伤情经山西省屯留司法鉴定中心评定为十级伤残。经审查，原告的损失有：医疗费9189.23元（被告李丽垫付），住院伙食补助费4300元，营养费1290元，病历复印费39元，误工费16344.9元，护理费4914.9元，残疾赔偿金20164元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金酌定2000元，交通费酌定500元，以上合计60242.03元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余损失在商业三者险责任限额内按责任比例予以赔偿。本案原告的损失医疗费9189.23元、住院伙食补助费4300元、营养费1290元合计14779.23元，应先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，不足部分按照事故双方承担主次责任的情况由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即3345.46元。鉴定费系确定原告损失产生的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应当由保险公司承担。故误工费误工费16344.9元、护理费4914.9元、残疾赔偿金20164元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金酌定2000元、交通费酌定500元、病历复印费39元，合计45462.8元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额下承担。医疗费9189.23元被告李丽已垫付，应从保险公司的赔偿款中予以扣减，扣减部分由保险公司向被告李丽支付。判决：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在判决生效后15日内赔偿原告郭春娥各项经济损失人民币49619.03元；2.被告李丽、郝红伟在本案中不承担赔偿责任。诉讼费580元（缓交），由被告李丽承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，机动车发生交通事故对被侵权人的人身权益和财产权益造成损害的应当依法予以赔偿。关于上诉人主张屯留县司法鉴定中心所做司法鉴定意见书应当以2017年1月1日起生效的《人体损伤致残程度分级》作为认定伤残标准，而非以《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为认定伤残标准，适用标准错误的问题。本院认为，虽然《人体损伤致残程度分级》标准已于2017年1月1日起正式实施，但该标准中并未明确《道路交通事故受伤人员伤残评定》失效，根据2017年3月23日国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布的《关于废止<微波和超短波通信设备辐射安全要求>等396项强制性国家标准的公告》，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准于该日予以废止。本案所涉事故发生时间为2016年10月29日，屯留县司法鉴定中心于2017年3月2日受理鉴定后于2017年3月13日进行鉴定，《道路交通事故受伤人员伤残评定》并未失效，该中心所做司法鉴定意见书中引用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张原审认定误工费时间为143日计算错误的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，即误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人郭春娥在损害发生前并未丧失劳动能力仍从事农业劳动，郭春娥因事故造成左侧多发（5-8）肋骨骨折致十级伤残，痊愈期间对其从事劳动势必将造成影响，原审法院根据查明的事实认定误工时间143日并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实依据本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 王成立
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第199号
上诉人（原审被告）谭泽锋。
委托代理人唐旭红。
被上诉人（原审原告）唐静。
委托代理人毛晓峰。
原审被告李莉。
上诉人谭泽锋与被上诉人唐静、原审被告李莉民间借贷纠纷一案，不服东安县人民法院于二○一四年六月五日作出的（2014）东法民二初字第59号民事判决，于2014年7月1日提起上诉。同年7月31日东安县人民法院将案卷移送至本院，同年8月4日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人谭泽锋及其委托代理人唐旭红，被上诉人唐静的委托代理人毛晓峰到庭参加诉讼。原审被告李莉经本院依法传唤未到庭。
本院认为，该案有以下问题需进一步查实：1、原审被告李莉借钱时，“家庭出现应急情况”是什么情况；2、是否将此款用于家庭共同生活、经营；3、涉讼债务李莉为什么在协议离婚时未提出？据此，原审判决的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东安县人民法院（2014）东法民二初字第59号民事判决；
二、本案发回东安县人民法院重审。
二审案件受理费1800元，由本院退还上诉人谭泽锋。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 王焕江
二〇一四年九月十六日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执4185号
申请执行人：翟凤琴，女，1961年10月19日出生，汉族，现住沈阳市
被执行人：沈阳汉尔森涂料有限公司，住所地沈阳市于洪区
本院在执行申请人翟凤琴与被执行人沈阳汉尔森涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初2606号民事判决书所确定的26400元及利息、诉讼费给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114民初2606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 飞
执行员 董文强
执行员 汪计洲
二〇一八年六月二十四日
书记员 宋冠岐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第709号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告黄玉东，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告唐凤侠，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告金洪军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄玉东、唐凤侠、金洪军借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第625号
原告：陈国荣，经商。
被告：慈溪市环通金属制品有限公司。
法定代表人：范建明。
被告：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈东平。
被告：宁波亚联信息科技有限公司。住所地：慈溪市古塘街道智慧谷科技广场**幢<；1-1>；。
法定代表人：徐雅芳。
原告陈国荣诉被告慈溪市环通金属制品有限公司（以下简称环通公司）、宁波融泰担保有限公司（以下简称融泰公司）、宁波亚联信息科技有限公司（以下简称亚联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告亚联公司所有的房地产。本院于2014年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告陈国荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国荣起诉称：2013年4月25日，被告环通公司因资金需要向原告借款500万元，并约定：年利率为15%，借款期限至2014年4月24日。被告融泰公司、亚联公司为该借款提供了连带责任担保。后经多方协商，被告环通公司于2013年11月1日归还了借款本金200万元。届期，经原告催讨，被告环通公司拒不履行还本付息义务，被告融泰公司、亚联公司也未履行担保义务。现请求判令：1.被告环通公司即时归还原告借款本金300万元，并支付原告自2013年11月1日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告融泰公司、亚联公司对上述第1项诉请中的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
经审理，本院查明的事实如下：2013年4月25日，被告环通公司与原告签订《投资合作协议》一份，被告融泰公司作为担保人在该协议中盖章，该协议约定：原告向被告环通公司投资500万元，年利率为15%，每季度支付一次；该协议自原告投入资金之日起生效，期限为一年等。2013年4月27日和28日，原告通过宁波慈溪农村合作银行分别交付了被告环通公司投资款370万元和130万元。2013年11月1日，被告环通公司归还了原告200万元投资款。2014年8月8日，被告环通公司与原告达成还款协议一份，被告环通公司确认上述投资款为借款，尚欠借款本金为300万元、利息为16.5万元，于2014年8月31日前、9月30日前、10月31日前、11月30日前分别归还50万元，于2014年12月31日前归还100万元；借款年利率为15%；被告亚联公司对被告环通公司的上述还款义务承担连带担保责任，担保期限为上述借款延长期限届满之日起两年等。此后，被告环通公司未履行还款义务，被告融泰公司、亚联公司亦未承担担保责任。
以上事实由原告在庭审中的陈述及其提供的投资合作协议、银行电汇凭证、还款协议予以证明。
本院认为：原告和被告环通公司之间的民间借贷关系及原告和被告融泰公司、亚联公司之间的保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告环通公司应按双方之间的协议约定及时偿还借款本息。被告环通公司未按约还款，原告有权在保证期间内要求被告融泰公司、亚联公司对被告环通公司的还款义务承担连带清偿义务。原告要求被告环通公司按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息，高于双方约定的借款利息，故本院对其高于年利率15%的诉请部分不予支持。被告融泰公司、亚联公司承担连带清偿责任后，有权向被告环通公司追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市环通金属制品有限公司于本判决生效后七日内归还原告陈国荣借款本金3000000元，并支付原告截至2014年8月8日的借款利息165000元以及自2014年8月9日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率15%计算的利息；
二、被告宁波融泰担保有限公司、宁波亚联信息科技有限公司对本判决第一项确定的被告慈溪市环通金属制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告被告慈溪市环通金属制品有限公司追偿；
三、驳回原告陈国荣的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费30800元，减半收取计15400元，由被告慈溪市环通金属制品有限公司、宁波融泰担保有限公司、宁波亚联信息科技有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；保全申请费5000元，由三被告负担，因原告已缴纳本院，故三被告应于本判决生效后七日内将5000元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年一月五日
代书 记员 沈丽香
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终13304号
上诉人（原审被告）：张钟文，男，1977年3月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被上诉人（原审原告）：余海，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原审第三人：广州鼎彩房地产有限公司，住所地:广州市花都区狮岭大道东8号之三十四。
法定代表人：伍涛
原审第三人：广州竞宇金融服务有限公司，住所地:广州市花都区新华街公益路27号十层058房。
负责人：鄢胜平
上诉人张钟文因与被上诉人余海、原审第三人广州鼎彩房地产有限公司、广州竞宇金融服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出（2018）粤0114民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年5月9日上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张钟文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 桐
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初209号
原告金春京，男，1950年2月3日出生，朝鲜族，沈阳明星化工厂法定代表人，住址沈阳市。
被告沈阳市沈北新区审计局，地址沈阳市沈北新区天鹰街4号。
负责人刘玉斌，该局局长。
委托代理人赵天超，辽宁良友律师事务所律师。
原告金春京诉被告沈阳市沈北新区审计局不履行法定职责一案，于2018年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成由审判员陈曦（主审）、人民陪审员李纪刚、人民陪审员徐鸿鹏参加的合议庭，经过询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，沈阳明星化工厂系原告一人于1986年投资兴建、经营的私人企业。鉴于当时的历史环境，挂靠为名义上的沈北新区兴隆台镇救兵鲜村村办集体企业。1994年7月13日被告违法对化工厂进行审计，违法撬锁强行拿走财务账册。审计期间长达9个多月，出具错误的审计报告。因财务账册一直让被告非法占有，原告只好起诉，请求法院判决被告返还沈阳明星化工厂的财务账册。
被告辩称，原告的主体不适格，沈阳明星化工厂处于吊销状态，但未注销，返还账册的主张不应由原告起诉。原告的起诉超过诉讼时效。原告的主张没有事实依据。原告曾起诉沈阳市沈北新区兴隆台镇救兵鲜社区委员会民事纠纷，诉讼请求包括沈阳明星化工厂财务账册，原告的诉讼请求被驳回，所以原告此次起诉属于重复诉讼。基于以上理由，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，沈阳明星化工厂系集体所有制企业，原告系该厂的法定代表人。该厂成立于1986年11月26日，因不按规定接受年度检验，于1999年9月15日被吊销。被告（原新城子区审计局）于1994年7月13日至1995年2月7日期间对该企业进行了审计。在审计报告中提到审计期间使用的包括涉诉的财务账册在内的有关资料由被审单位提供，即沈阳明星化工厂提供，但无法确认前述会计账等资料由被告拿走并一直留存。原告自述曾于1994年8月10日、2015年11月27日向被告申请返还账册。原告以被告一直不返还账册为由，起诉来院，要求判令被告返还沈阳明星化工厂的账册。
本院认为，起诉必须符合法定条件，不符合立案条件而受理的应依法驳回起诉。结合案件事实及法律对起诉条件的规定，金春京的起诉不符合受理的条件，其起诉依法应当被驳回。
第一，从原告主体资格方面审查，《行政诉讼法》第二十五条规定了原告的条件，金春京起诉的类型属于要求行政机关履行职责案件，其作为申请人要与被诉的法定职责之间有利害关系。涉诉的账册系沈阳明星化工厂的企业财产，不是金春京的个人财产，虽然金春京是法定代表人，他可以作为企业的代理人行使诉讼权利，但不能代替企业直接起诉，是否提起诉讼应该由企业决定，故金春京不具备法定的原告资格，不符合《行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。
第二，从事实根据方面审查，《行政诉讼法》第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”金春京自述提交过两份申请，第一份申请的内容是，请求被告不要将账册交给当时的法定代表人，且申请时间在审计期间。这份材料并非是返还账册的申请，而是特定的请求，显然不符合提出过履责申请的情形。第二份申请的时间是2015年11月27日，但没有达到法定能证明被告知晓该申请的程度，不能认定金春京向被告提出过申请。另外，结合案件事实，还不能认定涉诉的账册在被告处留存，原告主张被告“违法撬锁强行拿走财务账册”与事实并不相符。故金春京不具有事实根据，不符合《行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。
第三，从起诉期限方面审查，依照《行政诉讼法》第四十七条第一款以及司法解释第六十六条的规定，对不履行法定职责提起诉讼的，起诉期限从自行政机关收到申请后满两个月之日起至六个月止。结合案件事实，即便金春京陈述其亲自将申请书送至被告单位这一事实成立，金春京的起诉期限至2016年7月末届满，而其于2018年5月3日起诉，已经超过了法定起诉期限，且无法定事由，故金春京的起诉符合司法解释第六十九条第一款第二项应当裁定驳回起诉的规定。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第二项，第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金春京的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 李纪刚
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一八年六月二十四日
法官 助理 石 威
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第407号
原告：王麦妹。
被告：王少游。
原告王麦妹与被告王少游民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告王麦妹到庭参加诉讼，被告王少游经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王麦妹诉称：2010年2月3日，被告王少游向原告王麦妹借款人民币8万元并出具借条一份，约定月利率为15‰。借款后，被告按约支付利息至2013年2月3日，后经原告催讨，被告未归还借款本息，故原告诉至法院请求判令被告及时归还本金人民币8万元及利息（利息按月利率12‰自2013年2月3日起算至本金清偿完毕之日止）。
被告王少游未答辩。
为证明诉称的事实，原告王麦妹向本院提供了借条一份。
被告王少游经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认的事实如下：2010年2月3日，被告王少游向原告借款人民币8万元并出具借条一份。借条中约定借款月利率为15‰，未约定借款期限。借款后，被告按约支付利息至2013年2月2日，剩余本息拖欠未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告王少游向原告王麦妹借款事实清楚，被告王少游应在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告王少游归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息，但约定偏高，本院依法调整至按月利率12‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王少游在本判决生效之日起10日内偿还原告王麦妹借款本金人民币8万元及利息（利息按月利率12‰自2013年2月3日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2200元，减半收取1100元，由被告王少游负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年四月十六日
代书 记员 凌 秀