内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6654号
原告：葛洪霞，女，1967年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：周德祥（系原告葛洪霞的丈夫），现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：赵玉刚，男，1964年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
原告葛洪霞与被告赵玉刚债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪霞的委托诉讼代理人周德祥、王哈申，被告赵玉刚的委托诉讼代理人范鑫金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洪霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金731000元，给付利息339543元，合计1070543元；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，原债权人王某某某授权其女儿韩某将其对被告赵玉刚的4500000元债权中的1200000元债权转让给原告葛洪霞。被告赵玉刚与春梅为原告出具借据一枚，约定用款时间为两个月，同时由赵玉刚的哥哥为上述债务提供担保，双方口头约定月利率2%，每月给付利息24000元，直至全部债务清偿为止。现被告已偿还原告借款本金469000元，仍欠本金731000元，利息339543元，合计1070543元。此款原告多次向被告催要，被告一直推拖未还，故原告诉至法院。
被告赵玉刚辩称，原、被告经案外人王某某某的女儿韩某介绍认识，被告因欠案外人王某某某4500000元，故向原告借款1200000元偿还债务，当时约定借款可以直接支付给王某某某，折抵4500000元中的1200000元欠款，是用这1200000元偿还对王某某某的债务，然后由被告在两个月之内偿还给原告并出具借据，未约定利息，被告不认可原告所称的口头约定的2分利。本案应是借贷关系，被告不认可是债权转移，被告以为原告已经替偿还了1200000元外债，所以陆续给付原告721280元，后来韩某说原告只给了200000元，故已另案起诉要求返还。综上，请法院查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原债权人王某某某授权韩某，将王某某某对被告赵玉刚的4500000元债权中的1200000元债权转让给原告葛洪霞，并由被告为原告出具1200000元借据一枚，约定两个月内还款。被告于2015年11月16日还款14000元，2015年12月15日还款两笔各25000元，2016年1月15日还款24000元，2016年1月25日还款80000元，2016年1月26日还款120000元，2016年3月15日还款两笔各10000元，2016年4月5日还款两笔分别为50000元、19800元，2016年7月11日还款50000元，2016年7月15日还款50000元，2016年7月16日还款30000元，2016年8月10日还款20000元，已还款共计527800元。剩余借款本息经原告多次催要，被告至今未予偿付。
另查明，欠款1200000元约定两个月偿还，扣除被告于2015年11月16日给付14000元，2015年12月15日还款两笔各25000元，至2015年12月15日被告尚欠原告1136000元未还。按照原告请求利息的期间并按年利率6%计算，欠款1136000元至2016年1月15日期间发生利息5869元（1136000元×6%÷360天×31天）；2016年1月15日被告还款24000元，尚欠1112000元，至2016年1月25日期间发生利息1853元（1112000元×6%÷360天×10天）；2016年1月25日被告还款80000元，尚欠1032000元，至2016年1月26日期间发生利息172元（1032000元×6%÷360天×1天）；2016年1月26日被告还款120000元，尚欠912000元，至2016年3月15日期间发生利息7448元（912000元×6%÷360天×49天）；2016年3月15日被告还款20000元，尚欠892000元，至2016年4月5日期间发生利息3122元（892000元×6%÷360天×21天）；2016年4月5日被告还款69800元，尚欠822200元，至2016年7月11日期间发生利息13292元（822200元×6%÷360天×97天）；2016年7月11日被告还款50000元，尚欠772200元，至2016年7月15日期间发生利息515元（772200元×6%÷360天×4天）；2016年7月15日被告还款50000元，尚欠722200元，至2016年7月16日期间发生利息120元（722200元×6%÷360天×1天）；2016年7月16日被告还款30000元，尚欠692200元，至2016年8月10日期间发生利息2884元（692200元×6%÷360天×25天）；2016年8月10日被告给付20000元，尚欠本金672200元，至2017年9月19日期间发生利息45374元（672200元×6%÷360天×405天）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的借据、债权转让意见、韩某证明材某、韩某的出庭证言及对韩某的询问笔录两份在卷，经审查，上述证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，能够证明本案债权转让的事实，予以确认。为证实自己的主张，原告葛洪霞出示由其出具的收据一枚及其制作的利息清单一份，拟证明双方约定利息的事实，被告质证对两份证据的真实性有异议，认为原告出具的收据原则上应该在被告手中，如果原告收到这些利息，应该为被告出具收据，而现在原告持有自己出具的收据，不能证明被告曾付利息，也不能证明本案双方约定利息；原告自己制作的利息清单证明不了自己的观点，被告不认可。为证实自己的主张，被告赵玉刚出示韩某的证明一份，证明内容为”我只收到过葛洪霞的二十万元现金，当时是赵玉刚向其借款支付给我的，除此之外我没收到赵玉刚向葛洪霞借款支付给我”，拟证明是被告向原告借款，并没有说债权转移的事。原告质证对真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该证明材料与证人证言相符，证实韩某只收到葛洪霞支付的200000元，赵玉刚所欠葛洪霞的余款没有收到；被告出示银行转款明细清单、流水、业务受理单、客户凭条、收据等共十五份，拟证明被告共给付原告721280元。原告质证认为2016年6月22日3680元电动车的收据实际是被告送给原告的锂电车的价款，不是还款；2016年4月5日的19800元和50000元银行转账属实，但与通辽东城支行出具的2016年4月5日汇款是相同的两笔，且两次汇款原告账户中的余额相同；对内蒙古银行和包商银行的业务受理单有异议，2016年1月15日内蒙古银行的24000元不属实，原告没有收到过；2016年1月26日包商银行的120000元业务受理单是取款凭证，与收据中2016年1月26日的120000元是同一笔，其他的均属实。经审查，原告出示的收据及利息清单由原告出具制作，无被告签字认可，故不能证明双方约定利息的事实；被告出示的证明中韩某虽未提及债权转让，但亦不能仅凭此证明认定原、被告之间是何种债权债务关系；被告出示的银行转款明细清单、流水、业务受理单、客户凭条、收据中，2016年6月22日收据因载明”赵总送葛红霞锂电车3680元1台”，故不能认定为还款；中国工商银行股份有限公司通辽分行实物管理中心出具的2016年4月5日19800元和50000元银行转账流水与中国工商银行股份有限公司通辽东城支行出具的2016年4月5日19800元和50000元明细清单，因两份证据的交易时间、卡号、对方账号、户名及交易后余额均相同，应为同笔还款，故认定2016年4月5日被告共还款69800元；包商银行出具的120000元业务受理单为取款凭证，不能视为还款，与原告出具的120000元收据相互印证，能够认定被告取款后还款，故2016年1月26日被告还款金额为120000元；2016年1月15日内蒙古银行凭证载明的24000元系转入原告账户，予以确认；被告出示的其他凭证来源合法、客观真实，亦予确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利义务全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人王某某某授权韩某将其部分债权转让给原告，并在口头通知被告时，由被告为原告出具1200000元借据，韩某亦证实案外人王某某某与被告之间就该1200000元的债权债务关系因债权的转让而清结。之后被告又陆续多次偿还原告欠款达527800元，已部分履行，综合原、被告的陈述、被告给原告出具借据的行为、证人韩某的出庭证言及债权转让后欠款的偿付情况，足以认定债权转让已通知被告，被告应向原告继续履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求中符合法律规定的部分，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告未能提供充分有效的证据证明双方约定利息，故对其要求被告按月利率2%给付利息的主张不予支持，应自逾期还款之日起按年利率6%予以保护。被告抗辩已给付原告721280元的主张亦因证据不足，不予采信。被告称原、被告之间实为借贷关系，并非债权转让的辩解，因被告自述原、被告只因该案借款相识，在彼此并不熟识且被告主张在尚未确定借款实际交付的情况下，被告陆续多次向原告还款的行为不合常理，且与本案其他证据相悖，故其抗辩主张不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵玉刚于本判决生效后十日内偿还原告葛洪霞借款672200元，给付利息80649元，合计752849元；
二、驳回原告葛洪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7217元，由原告葛洪霞负担1553元，被告赵玉刚负担5664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年一月十八日
书记员 刘亚娇