上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24846号
原告：闵正祺，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：倪卫东，男，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：浦小红，女，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：刘进，经理。
委托诉讼代理人：沈丰华，系公司员工。
原告闵正祺与被告倪卫东、浦小红、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵正祺的委托诉讼代理人李飞、被告倪卫东及其和被告浦小红的共同委托诉讼代理人黄鹤彪、被告人保财险的委托诉讼代理人沈丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵正祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费45,005.22元、住院伙食补助费210元、营养费4,800元、残疾赔偿金105,924元、误工费19,880元、护理费8,604元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费330元、生活用品费163元、护理垫30元、床上护理洗发50元、住宿费1,279元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，其中被告人保财险在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告倪卫东、浦小红承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年11月21日10时50分左右，被告倪卫东驾驶被告浦小红所有的牌号为苏FPXX**的小型轿车行驶至莲花路沪闵路出70米非机动车处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告倪卫东承担事故的全部责任。经查，该车辆的保险投保在被告人保财险。原告故诉来本院要求判令所请。
被告倪卫东和浦小红共同辩称，对事故经过无异议，但是原告驾驶电动自行车带人违反上海市道路交通管理实施办法的规定，自身存在过错，要求减轻被告方的责任，由原告自行承担20%的责任。另外，被告对原告的鉴定结论存在异议，要求重新鉴定。被告倪卫东垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险辩称，对事故经过无异议，对于责任由法院予以认定。苏FPXX**机动车在被告处投保了交强险，本次事故中有两名人员受伤，应按照比例承担责任。对于原告的鉴定结论存有异议，要求重新鉴定。关于原告主张的各项费用，残疾辅助器具费无医嘱，不认可，住宿费不认可，生活用品费用不属于交通事故赔付范围，误工费不认可，护理费认可每天40元，残疾赔偿金要求按照农村标准予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日10时50分左右，被告倪卫东驾驶被告浦小红所有的牌号为苏FPXX**的小型轿车与骑电动自行车带人的原告闵正祺发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告倪卫东承担事故的全部责任。事故后，原告在上海市第六人民医院进行了治疗。
2016年6月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为闵正祺因交通事故所致L3骨折，遗留腰部活动度丧失22%(未达25%)，构成XXX伤残。闵正祺伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；二期取内固定术可另予休息30日，营养30日，护理30日。
另查明，苏FPXX**车辆在被告人保财险投保了交强险。
又查明，本起事故造成两人受伤，另外一位伤者使用了交强险赔偿限额4,929元(其中使用医疗费用赔偿限额3,129元，死亡伤残赔偿限额1,700元，财产损失赔偿限额100元)。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上海市非机动车管理办法，驾驶自行车、电动自行车限载1名12周岁以下的未成年人。本案中，原告驾驶的电动自行车带人时发生交通事故，存在相应的过错，本院酌情减轻机动车方的赔偿责任，对于超出交强险部分的赔偿项目由原告方自行承担10%的责任。
本案的争议焦点在于复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是否有效，本案是否需要重新鉴定。被告认为原告的伤情不构成伤残等级，故要求重新鉴定，本院认为，原告闵正祺的伤残等级及休息、营养、护理期的评定是经由上海市公安局闵行分局交通警察支队推介后委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心所进行的，该鉴定机构具有相应的资质，其鉴定结论本院予以采信。被告对原告的伤残等级提出质疑，但未提供证据证明复旦大学上海医学院司法鉴定中心在鉴定过程中具有违规行为，亦未提供证据证明原告的实际伤情构不成XXX伤残的程度，故被告对司法鉴定意见书提出的异议不能成立，本院对被告要求重新鉴定的请求不予准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费45,005.22元系原告实际支出费用，有相应的发票和住院费用清单等证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费210元，保险公司予以认可，本院予以确认；营养费和护理费，根据原告伤情，分别按每天40元及每天50元计算；交通费，酌情支持300元；衣物损，酌情支持200元；残疾赔偿金，根据原告年龄、工作、居住情况以及伤残等级，本院予以认可；精神损害抚慰金，根据原告伤情以及被告履行赔偿义务等情况，本院予以认可；误工费，原告提供证据尚不足以证明其误工损失，本院酌情按每月2,190元标准予以计算；残疾辅助器具费330元，依据原告的伤情，本院予以认可；生活用品费、护理垫、床上护理洗发、住宿费依据不足，本院不予认可；鉴定费2,000元、律师费5,000，原告提供了相关票据予以证实，本院予以确认。
综上所述，本起事故造成的现有损失包括医疗费45,005.22元、住院伙食补助费210元、营养费4,800元、残疾赔偿金105,924元、误工费15,330元、护理费6,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费330元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，其中：由被告人保财险在交强险范围内承担115,371元，超出部分金额的90%计67,255.40元由被告倪卫东承担，扣除被告倪卫东已垫付的1万元，被告倪卫东尚需支付原告57,255.40元。原告要求被告浦小红承担赔偿责任无相应依据，本院不予认可。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《上海市非机动车管理办法(2013)》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵正祺共计115,371元；
二、被告倪卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵正祺共计57,255.40元；
三、驳回原告闵正祺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,157.32元，由原告闵正祺负担289.32元，被告倪卫东负担1,868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾琳妍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《上海市非机动车管理办法（2013）》
第三十一条（载人规定）
自行车、电动自行车载人，应当遵守下列规定：
（一）驾驶自行车、电动自行车限载1名12周岁以下的未成年人；
（二）驾驶自行车、电动自行车搭载6周岁以下未成年人的，使用固定座椅；
（三）16周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人。