＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）芦法刑初字第295号＼n公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。＼n被告人陈小林，男，1963年1月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，中共党员，系中国航空动力机械研究所（以下简称608所）下属建安公司经理兼支部书记（副处级）；因涉嫌犯受贿罪，于2013年4月12日被株洲市芦淞区人民检察院决定监视居住，并由株洲市公安局天元分局依法执行，2013年6月4日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年6月20日被依法执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。＼n辩护人李冬梅，湖南法达律师事务所律师。＼n辩护人易革修，湖南弘一律师事务所律师。＼n株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人陈小林犯受贿罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员欧蓉静担任审判长，代理审判员李叶舟、人民陪审员赵平和参加的合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。因案件需要补充侦查，株洲市芦淞区人民检察院建议本案延期审理。株洲市芦淞区人民检察院补充侦查完毕后，提请恢复法庭审理。本院于2013年11月27日、2013年12月20日再次公开开庭审理了本案。书记员抄羽担任法庭记录。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员邹俊宇、刘师群出庭支持公诉。被告人陈小林及其辩护人易革修、李冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n株洲市芦淞区人民检察院指控：＼n2007年至今，被告人陈小林利用担任建安公司经理的职务便利，将建安公司从608所承接到的油漆仿瓷、土建、水电等业务直接分别安排给个体包工头孙某某、陈甲某等人承揽（均另案处理），并收受上述人员所送好处费共计65.25万元。具体事实如下：＼n1、2009年至2012年共计收受孙某某好处费人民币10.4万元；＼n2、2009年至2012年共计收受陈甲某好处费人民币15.3万元；＼n3、2006年至2012年共计收受朱某某好处费人民币16.3万元；＼n4、2007年至2012年共计收受赵甲某好处费人民币15.05万元；＼n5、2011年至2013年共计收受刘乙某好处费现金人民币1.3万元；＼n6、2009年至2012年共计收受刘甲某好处费现金人民币2.4万元；＼n7、2008年至2013年共计收受袁某某好处费现金人民币2.6万元；＼n8、2007年至2008年共计收受张某某好处费现金人民币1.9万元。＼n株洲市芦淞区人民检察院于2013年5月13日依法查封被告人陈小林位于长沙市雨花区某小区的房屋产权；2013年7月12日，依法扣押被告人陈小林非法收取的40万元，并于同日存入株洲市芦淞区财政非税收入帐中。＼n公诉机关提供了下列证据：1、组织机构代码证、608所党政办出具的证明、608所非航空产品部出具的证明、借条、等书证、物证；2、证人孙某某、陈甲某、赵甲某、朱某某、刘甲某、刘乙某、毕某某等人的证言；3、讯问同步录音录像；4、被告人陈小林的供述、自书材料。该院据此认为，被告人陈小林身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。对被告人陈小林非法收取的65.25万元，依法应予以追缴上缴国库。提请本院依法判处。＼n被告人陈小林对起诉书指控其犯受贿罪的事实及罪名无异议。＼n被告人陈小林的辩护人辩称：1、公诉机关指控陈小林收受的部分款项的事实不成立：（1）被告人陈小林逢年过节收受送钱人无具体请托事项所送的3000元以内的财物应属于人情往来，而不应认定为受贿款项；（2）公诉机关指控被告人陈小林2012年收受孙某某好处费29000元，分析孙某某的证词，2012年陈小林安排给他的业务共计34万元，按照常规其工程毛利润只有25%，纯利润仅约10%。如孙某某送了29000元给陈小林，送了22000元给蔡某某，自己还要贴本，不符合常理；（3）公诉机关指控陈甲某2009年8月送给陈小林2000元及2010年8月送给陈小林2万元不能与陈甲某的证言不符，应予相应核减；（4）陈小林2009年向赵甲某借款10万元不应认定为受贿款；2、被告人陈小林具有自首情节，认罪态度较好，且能积极退赃。综上，请求法院减轻处罚。＼n经审理查明：＼n（一）被告人陈小林的工作履历及五一公司二分公司基本情况＼n中国航空动力机械研究所（以下简称608所）系事业单位法人，1996年前后，608所从基建处分流一部分人与房产科人员一起成立了下属机构建安公司，负责608所的部分基建维修业务，但因建安公司缺乏相应施工资质，时任608所副所长、三产公司经理毕某某决定将建安公司挂靠于具有建筑施工资质的株洲市五一建筑工程有限责任公司（以下简称五一公司），建安公司对外称株洲市五一建设工程有限责任公司第二分公司（以下简称五一公司二分公司），并每年向五一公司支付工程业务合同总额的1.5%作为挂靠管理费。建安公司挂靠五一公司后，以五一公司二分公司名义与608所签订工程合同，工程完工后608所按照合同向其账户拨付工程款，五一公司二分公司账户为工商银行1903020609024515790。1996年2月8日，工商行政管理部门核准五一公司二分公司成立，企业类型为有限责任公司分公司（国有独资），营业场所为南区董家段（六0八所内），负责人为608所生服公司经理陈乙某，2001年3月9日，负责人变更为608所科技处副处长韩某某，2003年4月14日，负责人变更为608所建安公司经理施某。2006年6月29日，被告人陈小林被608所任命为建安公司副经理（主持工作），同年10月30日，五一公司二分公司负责人变更为被告人陈小林，2008年2月29日，被告人陈小林被608所任命为建安公司经理，2011年3月9日，被告人陈小林被608所任命为建安公司经理、党支部书记（副处级）。＼n2005年8月16日，时任608所副所长李甲某及建安公司经理施某向608所所长请示受让五一公司65%的股份。2005年9月，608所经会议讨论决定由建安公司出资14万元受让五一公司40%的股份，为便于变更登记，此股份暂挂在李甲某名下，但李甲某不享有此股份带来的任何利益，亦不承担相应的风险。2005年12月9日，建安公司通过五一公司二分公司的工商银行1903020609024515790账号向五一公司支付股份转让金人民币14万元。同年，施某受让了五一公司10%的股份，时任建安公司经理助理陈小林受让了5%的股份。2008年1月22日，施某将10%的股份转让给五一公司二分公司。2011年10月24日，五一公司股东会决议，同意李甲某将所持股份全部转让给黄某，同意陈小林将所持股份全部转让给杨某。2011年11月2日，608所、五一公司及五一公司二分公司联合出具证明：根据608所（2011）纪要36号文件精神要求，608所建安公司（即株洲市五一建设工程有限责任公司第二分公司）持有的株洲市五一建设工程有限责任公司的50%的股份（原挂名在李甲某同志名下），现转让给五一公司股东黄某同志。……黄某同志将17.5万元转让金打至五一公司账上，再转至李甲某同志的个人账户上。而李甲某同志将收到的17.5万元转让金在转到608所建安公司账上（账号：工行董家段支行1903020609024515790）。2011年11月3日，被告人陈小林领取株洲市五一建设工程有限责任公司股份转让金（杨某）人民币17500元。2011年11月4日，李甲某将17.5万元存至工行董家段支行1903020609024515790账户上。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：＼n1、组织机构代码证证明：608所系事业单位法人；＼n2、608所党政办出具的证明证明：建安公司系608所二级机构，非独立法人；＼n3、608所非航空产品部出具的证明证明：建安公司为608所下属部门，财务独立核算，资产所有权属于608所；＼n4、干部履历表、干部任免呈报表、608所党政联字（2011）40号文件证明：被告人陈小林先后担任建安公司副经理（主持工作）、经理、党支部书记（副处级）的事实；＼n5、证人毕某某的证言证明：1996年前后，建安公司成立过程以及他作为分管领导，将建安公司挂靠五一公司成立五一公司二分公司的具体过程；＼n6、五一公司关于申请成立第二分公司的报告、五一公司二分公司企业注册登记资料、营业执照、税务登记证证明：五一公司二分公司的名称、企业类型、营业场所、负责人等基本信息及历年变更事项；＼n7、证人黄某的证言证明：他于2005年至2012年担任五一公司经理。建安公司在他任经理前已挂靠五一公司，目的是为了使用五一公司的建筑资质用以承揽608所的业务。五一公司二分公司的工程项目、财务、人事都是与五一公司相互独立的，五一公司不能对其资产和资金进行管理。五一公司二分公司的经理完全是以608所任命建安公司的经理来定；＼n9、管理费对账单证明：五一公司二分公司向五一公司缴纳管理费的事实；＼n10、关于受让株洲市五一建设工程有限责任公司65%股份的请示证明：2005年8月16日，李甲某、施某向608所所长请示称，我所建安公司系五一公司第二分公司……为支持建安公司发展并为其今后走向社会创造条件，……目前五一公司已同意将公司资质作价35万元，其中65%转让给我所集体或个人，需出资22.75万元。经我们研究，认为拟由集体受让40%，个人（主要是建安公司领导）受让25%……；＼n11、608所（2005）纪要49号会议纪要证明：608所通过会议决定：一、建安公司出资14万元购买五一公司40%的股份，股份暂时挂靠在所内单位或个人名下；二、建安公司购买五一公司40%股份后，公司的法人代表和总经理由我所派人出任……；＼n12、608所关于株洲市五一建设工程有限责任公司40%的股份暂挂李甲某通知名下的决定证明：建安公司出资14万元购买的五一公司40%的股份挂在李甲某名下的事实；＼n13、股份转让协议证明：2005年黄某将五一公司股份转让给李甲某、施某及陈小林的情况；＼n14、新股东会议决议、章程修正决议证明：2005年8月16日五一公司的股东情况，李甲某占股40%，黄某占股35%，施某占股10%，马某某占股10%，陈小林占股5%；＼n15、股东分红表证明：2006-2009年，五一公司股东陈小林、马某某、施某、五一公司二分公司（股东代表李甲某）分红的情况；＼n16、五一公司会议纪要、章程修正案、公司股东名录证明：2008年1月22日施某转出10%股份的事实；＼n17、股东会决议、股东股份转让合同、进账单、现金交款单、608所与五一公司、五一公司二分公司联合出具的证明材料证明：2011年11月，建安公司及陈小林退出五一公司股份的情况；＼n18、证人李甲某的证言证明：他曾于2005年7、8月份分管建安公司，建安公司的收入主要由两部分，一是承建608所大型项目，因为建安公司本身不具备相应资质，因此就挂靠在五一公司，这样建安公司就可以从608所承建项目并获取利润；二是负责608所试验房和一些公共设施的维修和改造。建安公司的业务都是来源于608所。建安公司承揽到业务之后，由经理直接负责安排业务。建安公司获取的利润，在性质上都是属于国有资产；＼n19、证人刘丙某的证言证明：2004-2011年，她被608所委派到建安公司从事会计工作。建安公司在财务上独立核算、自负盈亏，但每个月的核算情况必须报至608所财务室，在业务上608所财务室是建安公司财务室的上级主管单位，建安公司对外称作五一公司二分公司，其业务都是来自608所。陈小林的工资由608所发放，年底再从建安公司盈利中返还；＼n20、中国航空动力机械研究所工程施工分包作业合同、五一公司二分公司出具的证明材料证明：五一公司二分公司在2012年之前与各承包人之间只有口头协议，2012之后补了纸质分包合同，合同甲方为五一公司二分公司，乙方为孙某某、陈甲某等包工头；＼n21、关于建安公司股权处置后的处理建议证明：依608所非航空产品部的请示，建安公司挂靠在五一公司，对外称五一公司第二分公司；＼n22、证人李乙某的证言证明：他于2012年开始分管建安公司，建安公司资产属于608所资产，陈小林及建安公司其他人员共计19人的人事关系都在608所，陈小林的工资由所里代发，再由建安公司从成本中列支，建安公司的会计由所里委派；＼n23、证人鲁某的证言证明：他自2011年3月开始担任608所非航空产品部的部长，该部门于2011年成立，同年11月他们对建安公司开始进行经营上的管理，年初签订经营责任书，确定工作任务，年底按照责任书中的指标来考核并确定建安公司业绩，并根据业绩来最后确定建安公司的薪资福利水平。建安公司的盈利除发放薪资福利外，留在公司不能随便公用，所里每年都对建安公司进行审计；＼n24、中航工业动力机械研究所建安公司年度经营业绩责任书证明：责任书签订于2012年6月，608所对建安公司利润总额、产值、合同到款总额等进行了规定并明确了考核方式、工资总额计算方式等；＼n25、证人赵乙某的证言证明：他自2011年开始担任608所人力资源部部长，陈小林属于608所事业编，人事关系在608所所里。建安公司职工的工资不由人力资源部审批，其薪资福利按照签订的承包合同考核分配；＼n上述证据举证、质证，并经过查证属实，具有客观性、关联性，合法性，本院予以确认。＼n（二）被告人陈小林受贿的犯罪事实＼n2007年至今，被告人陈小林利用担任建安公司副经理（主持工作）、经理并兼任五一公司二分公司负责人的职务便利，将建安公司以五一公司二分公司名义从608所承接到的油漆仿瓷、土建、水电等业务直接分别安排给个体包工头孙某某、陈甲某、朱某某、赵甲某等人承揽（均另案处理），并收受上述人员为获得其在业务上的关照而送的贿赂款共计649000元及iphone4手机一台。具体犯罪事实如下：＼n（1）收受孙某某贿赂款现金人民币104000元＼n1、2009年春节前，被告人陈小林在自己家中收受孙某某贿赂款现金人民币1万元；＼n2、2009年端午节前，被告人陈小林在自己家中收受孙某某贿赂款现金人民币5000元；＼n3、2009年中秋节前，被告人陈小林在自己家中收受孙某某贿赂款现金人民币5000元；＼n4、2010年春节前，被告人陈小林在自己家中收受孙某某贿赂款现金人民币1万元；＼n5、2010年端午节前，被告人陈小林在自己家中收受孙某某贿赂款现金人民币5000元；＼n6、2010年中秋节前，被告人陈小林在自己家中收受孙某某贿赂款现金人民币5000元；＼n7、2011年春节前，被告人陈小林在自己家中收受孙某某贿赂款现金人民币1万元。＼n8、2011年端午节前，被告人陈小林在自己家中收受孙某某贿赂款现金人民币5000元；＼n9、2011年中秋节前，被告人陈小林在自己家中收受孙某某贿赂款现金人民币1万元；＼n10、2012年春节前，被告人陈小林在自己家中收受孙某某贿赂款现金人民币1万元；＼n11、2012年端午节前，被告人陈小林在自己家中收受孙某某贿赂款现金人民币5000元；＼n12、2012年中秋节前，被告人陈小林在自己家中收受孙某某贿赂款现金人民币5000元；＼n13、2012年下半年，孙某某为感谢被告人陈小林在建安公司业务上对其关照并求得更多好处，请陈小林及其家属外出旅游，并为其支付费用9000余元，被告人陈小林予以接受；＼n14、2013年春节前，被告人陈小林在自己家中收受孙某某贿赂款现金人民币1万元。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：＼n1、证人孙某某的证言证明：2009年至2013年，为了在608所工程中承揽仿瓷、油漆等业务，他先后14次向陈小林行贿现金人民币约9.5万元，另外2009年他请陈小林一家到三峡旅游花费人民币约9000元，被告人陈小林则安排他承揽业务总额约130余万元；＼n2、被告人陈小林在侦查阶段的供述、自书材料及讯问同步录音录像证实被告人陈小林收受贿赂的时间、地点、金额等事实与上述证据证明的事实相符，与本院认定的事实一致。＼n以上证据均经庭审举证、质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性，合法性，已形成证据链，本院予以确认。＼n（2）收受陈甲某贿赂款现金人民币153000元＼n1、2009年8、9月的一天，被告人陈小林在608所电子厂房工地附近收受陈甲某贿赂款现金人民币2000元；＼n2、2010年春节前，被告人陈小林在自己家中收受陈甲某贿赂款现金人民币5000元；＼n3、2010年上半年的一天，被告人陈小林在608所新区工地收受陈甲某贿赂款现金人民币3万元；＼n4、2010年8、9月的一天，被告人陈小林在608所新实验区工地收受陈甲某贿赂款现金人民币2万元；＼n5、2010年11月份，被告人陈小林在建安公司其办公室内收受陈甲某贿赂款现金人民币2万元；＼n6、2011年春节前，被告人陈小林在自己家中收受陈甲某贿赂款现金人民币1万元；＼n7、2011年中秋节前，被告人陈小林在自己家中收受陈甲某贿赂款现金人民币3000元；＼n8、2012年春节前，被告人陈小林在自己家中收受陈甲某贿赂款现金人民币1万元；＼n9、2012年4月的一天，被告人陈小林在608所新区工地收受陈甲某贿赂款现金人民币1万元；＼n10、2012年8月的一天，被告人陈小林在建安公司楼下陈甲某的车里，收受陈甲某贿赂款现金人民币2万元；＼n11、2012年中秋节前，被告人陈小林在自己家中收受陈甲某贿赂款现金人民币3000元；＼n12、2013年春节前，被告人陈小林在自己家中收受陈甲某贿赂款现金人民币2万元。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：＼n1、证人陈甲某的证言证明：2009年至2013年，为了在608所工程中承揽运输、修护坡、铺马路等业务，他先后12次向被告人陈小林行贿现金约15.3万元，被告人陈小林则安排他承揽业务总额约300余万元；＼n2、被告人陈小林在侦查阶段的供述、自书材料及讯问同步录音录像证实被告人陈小林收受贿赂的时间、地点、金额等事实与上述证据证明的事实相符，与本院认定的事实一致。＼n以上证据均经庭审举证、质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性，合法性，已形成证据链，本院予以确认。＼n（3）收受朱某某贿赂款现金人民币163000元＼n1、2006年中秋节（2006年10月6日）前，被告人陈小林在自己家中收受朱某某贿赂款现金人民币5000元；＼n2、2007年春节前，被告人陈小林在自己家中收受朱某某贿赂款现金人民币8000元；＼n3、2007年农历正月十几，被告人陈小林在自己家中收受朱某某贿赂款现金人民币2000元；＼n4、2007年4、5月的一天，被告人陈小林在建安公司办公室收受朱某某贿赂款现金人民币2万元；＼n5、2007年端午节前，被告人陈小林在自己家中收受朱某某贿赂款现金人民币5000元；＼n6、2007年7、8月的一天，被告人陈小林在建安公司办公室收受朱某某贿赂款现金人民币1万元；＼n7、2007年中秋节前，被告人陈小林在自己家中收受朱某某贿赂款现金人民币2000元；＼n8、2008年春节前，被告人陈小林在自己家中收受朱某某贿赂款现金人民币5000元；＼n9、2008年端午节前，被告人陈小林在自己家中收受朱某某贿赂款现金人民币5000元；＼n10、2008年中秋节前，被告人陈小林在自己家中收受朱某某贿赂款现金人民币5000元；＼n11、2009年春节前，被告人陈小林在自己家中收受朱某某贿赂款现金人民币1万元；＼n12、2009年端午节前，被告人陈小林在自己家中收受朱某某贿赂款现金人民币5000元；＼n13、2009年7月份，被告人陈小林在608所新区电子厂房工地收受朱某某贿赂款现金人民币1万元；＼n14、2009年农历中秋节前，被告人陈小林在朱某某车上收受朱某某贿赂款现金人民币4000元；＼n15、2010年春节前，被告人陈小林在自己家中收受朱某某贿赂款现金人民币1万元；＼n16、2010年端午节前，被告人陈小林在自己家中收受朱某某贿赂款现金人民币5000元；＼n17、2010年8月的一天，被告人陈小林在608所电梯房工地检查工作时，收受朱某某贿赂款现金人民币2万元；＼n18、2010年中秋节前，被告人陈小林在自己家中收受朱某某贿赂款现金人民币5000元；＼n19、2011年春节前，被告人陈小林在自己家中收受朱某某贿赂款现金人民币1万元；＼n20、2011年端午节前，被告人陈小林在自己家中收受朱某某贿赂款现金人民币1000元；＼n21、2011年中秋节前，被告人陈小林在自己家中收受朱某某贿赂款现金人民币2000元；＼n22、2012年春节前，被告人陈小林在自己家中收受朱某某贿赂款现金人民币1万元；＼n23、2012年端午节前，被告人陈小林在自己家中收受朱某某贿赂款现金人民币2000元；＼n24、2012年中秋节前，被告人陈小林在自己家中收受朱某某贿赂款现金人民币2000元。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：＼n1、证人朱某某的证言证明：2006年至2012年，为了在608所工程中承揽泥工、土建等业务，他先后24次向被告人陈小林行贿现金约16.3万元，被告人陈小林则安排他承揽业务总额约300余万元；＼n2、被告人陈小林在侦查阶段的供述、自书材料及讯问同步录音录像证实被告人陈小林收受贿赂的时间、地点、金额等事实与上述证据证明的事实相符，与本院认定的事实一致。＼n以上证据均经庭审举证、质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性，合法性，已形成证据链，本院予以确认。＼n（4）收受赵甲某贿赂款现金人民币147000元及手机一台＼n1、2007年5月的一天，被告人陈小林在建安公司办公室收受赵甲某贿赂款现金人民币2000元；＼n2、2007年9月的一天，被告人陈小林在建安公司办公室收受赵甲某贿赂款现金人民币2000元；＼n3、2007年中秋节前，被告人陈小林在自己家中收受赵甲某贿赂款现金人民币1000元；＼n4、2008年春节前，被告人陈小林在自己家中收受赵甲某贿赂款现金人民币2000元；＼n5、2008年端午节前，被告人陈小林在自己家中收受赵甲某贿赂款现金人民币2000元；＼n6、2008年中秋节前，被告人陈小林在自己家中收受赵甲某贿赂款现金人民币2000元；＼n7、2009年春节前，被告人陈小林在自己家中收受赵甲某贿赂款现金人民币2000元现金人民币；＼n8、2009年端午节前，被告人陈小林在自己家中收受赵甲某贿赂款现金人民币2000元现金人民币；＼n9、2009年中秋节前，被告人陈小林在办公室收受赵甲某贿赂款现金人民币2000元；＼n10、2009年底，被告人陈小林以借为名收受赵甲某人民币10万元，用于缴纳长沙市雨花区五凌路298号湘府9号家园2栋2401房的购房款，赵甲某表示不用归还，被告人陈小林对此默认，直至案发仍未给付；＼n11、2010年春节前，被告人陈小林在自己家中收受赵甲某贿赂款现金人民币2000元；＼n12、2010年端午节前，被告人陈小林在自己家中收受赵甲某贿赂款现金人民币1000元；＼n13、2010年中秋节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受赵甲某贿赂款现金人民币2000元；＼n14、2010年11月的一天，被告人陈小林在工地检查阀门安装过程中，收受赵甲某贿赂款现金人民币15000元；＼n15、2011年春节前，被告人陈小林在自己家中收受赵甲某贿赂款现金人民币2000元；＼n16、2011年端午节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受赵甲某贿赂款现金人民币2000元；＼n17、2011年9月的一天，被告人陈小林收受赵甲某送的iphone4手机一台；＼n18、2011年中秋节前，被告人陈小林在自己家中收受赵甲某贿赂款现金人民币2000元；＼n19、2012年春节前，被告人陈小林在自己家中收受赵甲某贿赂款现金人民币2000元；＼n20、2012年端午节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受赵甲某贿赂款现金人民币1000元；＼n21、2012年中秋节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受赵甲某贿赂款现金人民币1000元。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：＼n1、证人赵甲某的证言证明：2007年至2012年，为了在608所工程中承揽水电业务，他先后21次向被告人陈小林行贿现金约14.7万元及一台苹果手机，被告人陈小林则安排他承揽业务总额约300余万元。其中，2009年底的一天陈小林在长沙买房子向他借了10万元，后陈小林几次提起这10万元，他都说不用还了，反正以后业务上还需要关照，后来陈小林就没有再提起了。陈小林被抓后，王某某找到他补了一张借条，这样万一检察机关查起来就可以说10万元是借的；＼n2、证人王某某的证言证明：她是陈小林的妻子，他们在长沙买房子的时候，陈小林曾经叫她一起到银行办转账手续，说向赵甲某借了10万元，后他们将这10万元用于交长沙的购房款。后来陈小林曾经在家里向她说起赵甲某说过借的10万块钱不需要还了，算是送给他们的。陈小林被检察院带走后，她认为打张10万元的借条对陈小林有帮助，于是联系了赵甲某，随后她来到赵甲某的弟弟家，当着赵甲某、罗某某夫妇的面，用一张儿童用本子的纸写了一张借条，并与赵甲某夫妇说好要统一口径，侦查机关追问起来就说10万元是借的；＼n3、罗某某的证言证明：她是赵甲某的妻子，2009年下半年的一天，陈小林向他们夫妇借了10万元，他们和陈小林、王某某夫妇一起到银行办了转款手续。陈小林被抓后王某某找到他们，在赵甲某的弟弟家，用她侄儿的作用本纸补了一张借条，王某某还对他们要统一口径，如果检察机关找来就说10万块是借的；＼n4、赵丙某的证言证明：她是赵甲某弟弟赵丁某的妻子，2013年4月的一天，王某某到他家来补了一张借条给他嫂子罗某某；＼n5、借条证明：王某某写的借条，内容为“今借到罗某某现金壹拾万元整。王某某。2011年3月20日；＼n6、被告人陈小林在侦查阶段的供述、自书材料及讯问同步录音录像证实被告人陈小林收受贿赂的时间、地点、金额等事实与上述证据证明的事实相符，与本院认定的事实一致。＼n以上证据均经庭审举证、质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性，合法性，已形成证据链，本院予以确认。＼n（5）收受刘乙某贿赂款现金人民币13000元＼n1、2011年端午节前，被告人陈小林收受刘乙某贿赂款现金人民币1000元；＼n2、2011年中秋节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受刘乙某贿赂款现金人民币2000元；＼n3、2012年春节前，被告人陈小林在自己家中收受刘乙某贿赂款现金人民币3000元；＼n4、2012年中秋节前，被告人陈小林在建安公司的办公室收受刘乙某贿赂款现金人民币2000元；＼n5、2013年春节前，被告人陈小林在自己家中收受刘乙某贿赂款现金人民币5000元。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：＼n1、证人刘乙某的证言证明：2011年至2013年，为了在608所工程中承揽高空作业业务，他向被告人陈小林行贿现金约1.3万元，被告人陈小林则安排他承揽业务总额约22万余元，；＼n2、被告人陈小林在侦查阶段的供述、自书材料及讯问同步录音录像证实被告人陈小林收受贿赂的时间、地点、金额等事实与上述证据证明的事实相符，与本院认定的事实一致。＼n以上证据均经庭审举证、质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性，合法性，已形成证据链，本院予以确认。＼n（6）收受刘甲某贿赂款现金人民币24000元＼n1、2009年春节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受刘甲某贿赂款现金人民币1000元；＼n2、2009年端午节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受刘甲某贿赂款现金人民币1000元；＼n3、2009年8月的一天，被告人陈小林在608所电子厂房工地办公室收受刘甲某贿赂款现金人民币5000元；＼n4、2009年中秋节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受刘甲某贿赂款现金人民币1000元；＼n5、2010年春节前，被告人陈小林收受刘甲某贿赂款现金人民币1000元；＼n6、2010年端午节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受刘甲某贿赂款现金人民币1000元；＼n7、2010年中秋节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受刘甲某贿赂款现金人民币1000元；＼n8、2011年端午节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受刘甲某贿赂款现金人民币1000元；＼n9、2011年7、8月的一天，被告人陈小林在株洲市区收受刘甲某贿赂款现金人民币4000元；＼n10、2011年中秋节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受刘甲某贿赂款现金人民币1000元；＼n11、2012年端午节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受刘甲某贿赂款现金人民币1000元；＼n12、2012年中秋节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受刘甲某贿赂款现金人民币1000元；＼n13、2012年10月的一天，被告人陈小林在南华小区附近收受刘甲某贿赂款现金人民币5000元现金。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：＼n1、证人刘甲某的证言证明：2009年至2012年，为了在608所工程中承揽维修业务，他向被告人陈小林行贿现金约2.4万元，被告人陈小林则安排他承揽业务总额约100余万元；＼n2、被告人陈小林在侦查阶段的供述、自书材料及讯问同步录音录像证实被告人陈小林收受贿赂的时间、地点、金额等事实与上述证据证明的事实相符，与本院认定的事实一致。＼n以上证据均经庭审举证、质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性，合法性，已形成证据链，本院予以确认。＼n（7）收受袁某某贿赂款现金人民币26000元＼n1、2008年端午节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受袁某某贿赂款现金人民币1000元；＼n2、2008年中秋节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受袁某某贿赂款现金人民币1000元；＼n3、2009年春节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受袁某某贿赂款现金人民币2000元；＼n4、2009年端午节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受袁某某贿赂款现金人民币1000元；＼n5、2009年中秋节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受袁某某贿赂款现金人民币1000元；＼n6、2010年春节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受袁某某贿赂款现金人民币3000元；＼n7、2010年端午节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受袁某某贿赂款现金人民币1000元；＼n8、2010年中秋节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受袁某某贿赂款现金人民币2000元；＼n9、2011年春节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受袁某某贿赂款现金人民币3000元；＼n10、2011年端午节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受袁某某贿赂款现金人民币1000元；＼n11、2011年中秋节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受袁某某贿赂款现金人民币1000元；＼n12、2012年春节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受袁某某贿赂款现金人民币2000元；＼n13、2012年端午节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受袁某某贿赂款现金人民币2000元；＼n14、2012年中秋节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受袁某某贿赂款现金人民币2000元；＼n15、2013年春节前，被告人陈小林在建安公司办公室收受袁某某贿赂款现金人民币3000元。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：＼n1、证人袁某某的证言证明：2008年至2013年，为了在608所工程中承揽维修改造业务，他向被告人陈小林行贿现金约2.6万元，被告人陈小林则安排他承揽业务总额约200余万元；＼n2、被告人陈小林在侦查阶段的供述、自书材料及讯问同步录音录像证实被告人陈小林收受贿赂的时间、地点、金额等事实与上述证据证明的事实相符，与本院认定的事实一致。＼n以上证据均经庭审举证、质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性，合法性，已形成证据链，本院予以确认。＼n（8）收受张某某贿赂款现金人民币19000元＼n1、2007年春节前，被告人陈小林在自己家中收受张某某贿赂款现金人民币2000元；＼n2、2007年端午节前，被告人陈小林在办公室收受张某某贿赂款现金人民币1000元；＼n3、2007年7月的一天，被告人陈小林在工地收受张某某贿赂款现金人民币1万元；＼n4、2007年中秋节前，被告人陈小林在家中收受张某某贿赂款现金人民币3000元；＼n5、2008年春节前，被告人陈小林在自己家中收受张某某贿赂款现金人民币3000元。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：＼n1、证人张某某的证言证明：2007年至2008年，为了在608所工程中承揽水电业务，他向被告人陈小林行贿现金约1.9万元，被告人陈小林则安排他承揽业务总额约100余万元，；＼n2、被告人陈小林在侦查阶段的供述、自书材料及讯问同步录音录像证实被告人陈小林收受贿赂的时间、地点、金额等事实与上述证据证明的事实相符，与本院认定的事实一致。＼n上述证据经举证、质证，并经过查证属实，具有客观性、关联性，合法性，本院予以确认。＼n株洲市芦淞区人民检察院于2013年5月13日依法查封被告人陈小林位于长沙市雨花区某小区2栋2401房的房屋产权，被告人陈小林的家属代其向株洲市芦淞区人民检察院退缴违法所得人民币40万元，株洲市芦淞区人民检察院依法予以扣押并存入芦淞区财政非税收入帐中。本案审理过程中，被告人陈小林的家属代其向本院退缴违法所得人民币10万元。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：＼n1、扣押财物、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书证明：被告人陈小林的家属退缴50万元的事实；＼n2、协助查封通知书证明：侦查机关查封涉案房产的事实。＼n上述证据经举证、质证，并经过查证属实，具有客观性、关联性，合法性，本院予以确认。＼n另有下列证据证明如下事实：＼n1、人口信息材料证明：被告人陈小林的年龄、住址等基本身份信息，其已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；＼n2、破案经过证明：2013年，反贪部门发现陈小林与孙某某存在不正当经济往来。2013年3月，反贪部门对该线索进行初查。4月10日，办案人员通过电话联系陈小林，陈小林在建安公司等候，后办案人员赶至现场将其带回调查，陈小林到案后如实供述了受贿的犯罪事实。＼n上述证据经举证、质证，并经过查证属实，具有客观性、关联性，合法性，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陈小林身为国家工作人员，利用职务之便收受贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈小林犯受贿罪的罪名成立。被告人陈小林在明知其他涉案人员已被调查的情况下，接到办案机关的电话通知后，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应认定为自动投案，其到案后亦能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈小林的辩护人提出被告人陈小林具有自首情节，请求法院减轻处罚的辩护意见，经查属实，且符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈小林的辩护人辩称公诉机关指控陈甲某在2009年8月送给陈小林现金人民币2000元及2010年8月送给陈小林现金人民币2万元与陈甲某的证言不符，经查，陈甲某对于该两笔行贿的时间供述为9月，但对于行贿事由、地点、数额与被告人陈小林的供述完全一致，陈甲某对于行贿具体时间上的记忆模糊不影响对被告人陈小林受贿主要事实的认定。故本院对此辩护意见不予采纳。被告人陈小林的辩护人辩称赵甲某在2009年底给被告人陈小林的10万元是借款而不是贿赂款，经查，2009年底被告人陈小林向赵甲某借款10万元，后赵甲某跟被告人陈小林说不用还了，被告人陈小林便表示默认，收下了该笔钱。上述事实有被告人陈小林的供述、证人赵甲某、王某某等人的证言予以证实，这些证据均具有真实性、客观性、合法性，能够形成环环相扣的证据链。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈小林的辩护人辩称公诉机关指控孙某某2009年行贿数额与其纯利润数额存在不合理矛盾，经查，此意见仅为辩护人的主观推测，且辩护人未提供任何证据予以证实，故本院对此辩护意见不予采纳。被告人陈小林的辩护人提出被告人陈小林逢年过节收受他人3000元以内的财物系人情往来，不应认定为受贿金额。经查，被告人陈小林与行贿人在红白喜事上确实存在一定的人情往来，但公诉机关在指控时已经进行了相应的核减，其余受贿金额则不属于人情往来，该辩护意见于法无据，且与事实不符，本院不予采纳。被告人陈小林的辩护人还提出被告人陈小林具有积极退赃、初犯等情节，请求法院酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，根据被告人陈小林犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈小林犯受贿罪，判处有期徒刑六年；＼n（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2019年6月3日止。）＼n二、对从被告人陈小林处收缴的违法所得人民币五十万元依法予以追缴，上缴国库；对余下违法所得人民币十四万九千元及iphone4手机一台依法予以继续追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长欧蓉静＼n代理审判员李叶舟＼n人民陪审员赵平和＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员抄羽＼n附：判决书引用的法条全文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。＼n国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。＼n第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。＼n第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：＼n（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。＼n（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。＼n（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。＼n（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。＼n对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。＼n第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。＼n国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。＼n犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。＼n并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。＼n犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。＼n（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。＼n犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。＼n共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。＼n犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。