wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执1393号
申请执行人张桂红，女，1960年5月8日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人郭忠操，男，1990年2月29日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人郭宝健，女，1983年11月21日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人王树林，男，1983年11月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人张桂红、郭忠操、郭宝健与被执行人王树林为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院2015年8月26日作出(2015)普民初字第3485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查现被执行人暂无其他财产可供执行，现被申请人承诺自2016年11月始，每月10日偿付申请人1700元，直至款付清时止，申请人表示同意。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 宇
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执147号
申请执行人阳泉市郊区鑫盛钢材销售部。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
被执行人阳泉市大都会房地产开发有限公司。
申请人阳泉市郊区鑫盛钢材销售部与被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司、阳泉市大都会房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经市中级人民法院院作出的（2017）晋03民终1191号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月30日申请执行，被执行人于2018年7月7日前分五次主动将案款全部打至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
（2017）晋03民终1191号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月七日
执行员 王俊荣
书记员 赵利鑫
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执288号
申请执行人：刘洋，男，生于1989年7月11日，汉族，住郑州市。
被执行人：何荣庆，男，生于1970年10月11日，汉族，住邓州市。
被执行人：王爱云，女，生于1976年10月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：何振川，男，生于1974年9月23日，汉族，住邓州市。
被执行人：杨新力,男,生于1965年4月25日,汉族,住邓州市。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人何荣庆、王爱云、何振川、杨新力为借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人刘洋自愿撤回对被执行人何荣庆、王爱云、何振川、杨新力的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一八年八月十七日
书记员 周 帅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执15号之一
申请执行人青岛中诚典当有限责任公司。
法定代表人田曙光。
被执行人黑江昌。
被执行人袁雅萍。
申请执行人青岛中诚典当有限责任公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3408号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年四月六日
书记员 蒋 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更400号
罪犯张赡，男，1988年2月18日出生，汉族，新疆农五师86团人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)新刑一初字第216号刑事判决，认定张赡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2013年、2015年、2016年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2018年8月30日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯张赡的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张赡在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯张赡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得积极分子一次，2016年5月、8月、11月、2017年2月、5月、8月获得表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张赡在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张赡予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执189号
申请执行人:谭庆海，男，生于1967年11月25日，土家族，房县经信局职工，住湖北省房县。
被执行人:陈志明，男，生于1961年12月26日，汉族，房县东方再生资源开发有限公司股东，住湖北省房县。
被执行人:房县东方再生资源开发有限公司，住所地：房县塘溪沟村一组79号。
法定代表人：许玉春，系该公司经理
本院在执行谭庆海与陈志明、房县东方再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，案件已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年八月七日
书记员 谢 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更385号
罪犯袁世刚，男，1968年5月24日出生，汉族，甘肃省定西市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月23日作出(2015)新刑初字第711号刑事判决，认定袁世刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。刑期止日为2019年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯袁世刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯袁世刚在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯袁世刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、8月获得积极分子二次，2016年5月、9月、12月、2017年4月、8月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁世刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁世刚予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5202执31号之一
申请执行人叶荣初，男，汉族，住址浙江省嵊州市甘霖镇。
委托代理人邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人林洁，广东圣桥律师事务所实习律师。
被执行人吴泓涯，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
申请执行人叶荣初与被执行人吴泓涯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5202民初968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴泓涯应付还申请执行人叶荣初货款人民币117286元及利息，案件受理费人民币1340元由被执行人吴泓涯负担。
本案在执行过程中，被执行人吴泓涯付还申请执行人叶荣初货款人民币40000元，余款人民币77286元双方当事人于2017年3月16日签订执行和解协议，根据该协议约定，被执行人吴泓涯自2017年4月份起，每月30日前各付还申请执行人人民币10000元，直至全部还清为止，申请执行人同意案件终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意由被执行人分期还款，并同意案件终结本次执行，现可予终结。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议约定履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一七年三月二十二日
书记员 洪庆辉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执419号
申请执行人程金郎
被执行人夏小锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01483号，依法向被执行人夏小锋发出执行通知书，责令被执行人夏小锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏小锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏小锋（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××94的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月二日
书记员 任 胜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1966号
原告李爱青，女，1971年1月1日生，汉族。
委托代理人赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告赵小元，男，1971年9月24日生，汉族。
原告李爱青与被告赵小元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李爱青及其委托代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告赵小元经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告李爱青诉称，2014年7月18日，被告赵小元以承接工程为由向原告借款250000元，双方约定月利率1.5%。经原告多次催要，被告赵小元分文未还。现要求被告归还借款本金250000元，负担本案诉讼费用。
被告赵小元未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，赵小元出具借条给李爱青，向李爱青借款250000元。李爱青催要不成诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，李爱青与赵小元之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。赵小元未按约付款，应负引起纠纷的责任；李爱青的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵小元应于本判决生效起10日内归还李爱青借款250000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由赵小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年七月二十六日
书记员 万莹萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更512号
罪犯岩应歪，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）西刑初字第145号刑事判决，以被告人岩应歪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩应歪不服，提出上诉。本院于二○一三年七月十九日作出（2013）云高刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩应歪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1028民初836号
原告：陈某某，男。
被告：侯某某，男。
原告陈某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，在审理过程中，原告陈某某于2018年8月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告侯某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告陈某某负担。
审判员 李小红
二〇一八年八月十日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2822执102号
申请执行人张洒力哈，男，1971年7月5日出生，回族，青海省民和县村民，现住都兰县。
被执行人蒋超，男，1988年8月27日出生，汉族，宁夏中宁。
张洒力哈与蒋超买卖合同纠纷一案,都兰县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）青2822民初206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洒力哈于2016年8月1日向本院申请强制执行，立案执行后，在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人蒋超没有财产可供执行的财产,且下落不明。申请执行人张洒力哈不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省都兰县人民法院(2016)青2822民初206号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
审判员 陈 方
审判员 王 岑 森
二〇一七年一月十七日
书记员 程 强
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初244号
原告：沈秀红，女，1972年9月13日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：李日龙，广东伯方律师事务所律师。
被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地：广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。
法定代表人：吴金城。
本院在审理原告沈秀红诉被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另外案件的审理结果为依据，而另外案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈钦禄
人民陪审员 张木喜
人民陪审员 陈少嫔
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈玉玲
甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）兰刑执减字第108号＼n＼n罪犯王红瑞，女，1980年12月5日，汉族，甘肃省临夏县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n甘肃省临夏县人民法院于2009年3月25日作出(2009)临县法刑初字第000006号刑事判决，对被告人王红瑞犯故意伤害罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年10月11日起至2020年10月10日止），并处罚金1000元。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日将罪犯王红瑞的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月11日起至2019年10月10日止）。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯王红瑞确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯王红瑞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王红瑞减刑一年二个月（刑期自2008年10月11日起至2018年8月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长范兰灵＼n审判员张凤岐＼n代理审判员张海东＼n＼n二０一四年一月十三日＼n书记员雷红荣＼n＼n
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7921号
原告：石雨辰，女，1999年6月23日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：南京浦口中等专业学校，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路18号。
法定代表人：尤根地，校长。
委托诉讼代理人：甄浦鸣，南京三宝律师事务所律师。
本院在审理原告石雨辰诉被告南京浦口中等专业学校健康权纠纷一案中，原告石雨辰于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石雨辰申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告石雨辰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告石雨辰负担。
审判员 朱模宝
二〇一八年一月十九日
书记员 梁冬丽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执1344号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行，住所地普兰店市沙包镇沙包村。
被执行人李秀君，男，1959年1月14日出生，汉族，住普兰店市9。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行与被执行人李秀君为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院2015年1月26日作出(2015)普民初字第615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人去向不明且暂无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并书面同意此案可暂缓执行，待查到被执行人财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3327号
原告龚海亮，男，汉族，住驻马店市。
被告程新华，男，汉族，住上蔡县。
被告河南省坤元置业有限公司，住所地：郑州市高新开发区瑞达路96号。
法定代表人班长安，为该公司经理。
被告河南贇琳置业有限公司，住所地：驻马店市淮河大道建业家园第28号商铺。
法定代表人赵欢欢，为该公司经理。
被告刘红旗，男，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告龚海亮诉被告程新华、河南省坤元置业有限公司、河南贇琳置业有限公司、刘红旗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告程新华、河南省坤元置业有限公司、河南贇琳置业有限公司、刘红旗的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚海亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 姚 洁
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一五年十一月十二日
书记员 马燕飞
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）延刑执字第1923号＼n罪犯尚化，又名尚华，男，1981年05月19日出生，汉族，农民，户籍所在地为陕西省礼泉县烽火镇小应村十一组，因盗窃罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于二〇〇七年九月十八日以（2007）咸秦刑初字第000157号刑事判决书，判处有期徒刑十四年。刑期执行自二〇〇六年十二月二十七日起至二〇二〇年十二月二十六日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇七年十月十七日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期执行变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）延刑执字第1070号刑事裁定对罪犯尚化减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一八年十二月二十六日止。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯尚化确有悔改表现，建议对罪犯尚化减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理教育，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，努力改造思想，积极矫正恶习，树立正确的改造观念，全身心的投入改造之中。二、认真遵守法律法规和监规纪律，对自己从严要求，规范改造言行，尊重干部，团结同犯，勇于同违规违纪行为作斗争，积极参加狱内的各项活动，踏实改造。三、能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、积极参加劳动改造，在防疫站担任护理期间，服从劳动分配，坚守劳动岗位，认真负责，不怕苦、不怕累，遵守操作规程，精心护理病犯，按时完成各项劳动任务，表现突出，多次受到表扬。该犯自2011年03月至2013年06月计分考核累计获2811分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2811分。执行机关提出罪犯尚化确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯尚化在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯尚化减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年十二月二十六日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****＼n
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初69号
原告：西安方百建设有限公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座32层3202室。
法定代表人：张鹤年，男，1973年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区南二环西段228号中海华庭1号楼3门22层1号，居民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：李宝良，男，1969年12月13日出生，汉族，农民。
被告：赵良亚，男，1961年4月9日出生，汉族，农民。
原告西安方百建设有限公司诉被告李宝良、赵良亚返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安方百建设有限公司的委托诉讼代理人杨欣、被告李宝良、赵良亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安方百建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法返还占有原告的拖拉机、铁梯、滑轮、电缆盘等施工工具和材料（以上物品价值约20000元）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告就施工材料主张另案诉讼，遂变更诉讼请求为：1、要求被告赵良亚、李宝良依法返还占有原告的2把铁梯（约4米）、5只大滑轮、6只中滑轮、3只小滑轮、1台（DE430BC）电缆盘、2台电锤、1组保安线、一辆时风牌SF220拖拉机；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月起，原告与被告赵良亚签订了多份《工程施工合同》，被告赵良亚从原告处承包了多项工程的劳务，工程大部分施工地点位于蓝田县境内，施工期间，被告赵良亚从原告处借用了大量工具设备，包括：4m铁梯1把、2m铁梯一把、大滑轮5只、中滑轮6只、小滑轮3只、电缆盘1台、电锤2台、保安线1组、拖拉机1辆等，有被告赵良亚给原告打的条据为证。被告赵良亚在蓝田县境内进行施工时，其租用了被告李宝良位于三里镇罗李村的房屋用于住宿和存放设备、工具，上述工具的大部分至今仍存放在被告李宝良家房屋及院落中。现工程已施工完毕，原告多次找赵良亚，要求返还上述工具及材料，但被告赵良亚以工具及材料在被告李宝良处为由多次推脱。原告也曾找过被告李宝良，要求返还上述物品，但被告李宝良以被告赵良亚未支付其房租为由，将物品扣留，拒不返还，李宝良还表示只要将房租付清，就同意原告将工具及材料全部拉走。被告赵良亚借用原告工具及材料，未支付被告李宝良房租，致使原告的工具及材料被扣留，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告李宝良辩称，被告赵良亚于2016年1月6日租用李宝良的房屋，用于住宿和存放设备、工具等，工程结束后，赵良亚的东西仍放在李宝良的房屋及院落，现赵良亚尚欠李宝良部分房租，如果其支付房租后，李宝良将存放的东西返还给赵良亚，李宝良与原告没有任何关系，不应将赵良亚存放的工具等返还原告。另外，赵良亚支付房租和拉东西时，赵良亚和西安方百建设有限公司均应到场。
被告赵良亚辩称，2015年12月，赵良亚与原告的副总经理张鹤庆在蓝田县灞源镇干完农村电网改造工程后，赵良亚与张鹤庆口头约定在蓝田县城附近租房存放东西，房租各半，2016年1月6日赵良亚租用李宝良的房屋。2016年7、8月，赵良亚借原告的部分滑轮及工具，具体东西以原告出具的清单为准，赵良亚负责返还。拖拉机是原告存放的，不是赵良亚放在李宝良院子的，钥匙由张鹤庆保管，不应由赵良亚返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、本院（2016）陕0122民初1602号民事判决书，证明原告与赵良亚之间承揽工程的情况，赵良亚只进行施工，材料由原告方提供。被告赵良亚无异议。2、工器具清单一份、借条三张，证明赵良亚从原告处所借工具的情况。被告赵良亚需要对部分工具进行核实。3、购销合同、发票一份，证明原告购买的时风拖拉机的详细情况。被告无异议。4、存放地现场照片17张，证明李宝良房屋中存放的原告的设备和材料情况。被告赵良亚无异议，李宝良对具体情况不清楚。5、证人彭君喜出庭作证，证明赵良亚从原告处借走工具的情况。被告赵良亚要求核实。
被告均未提交证据。
经原告申请，本院对存放在李宝良家的工具进行了现场勘验，被告李宝良的房屋内存放2把4米铁梯、1台（DE430BC）电缆盘、2台电锤、1组保安线等，院落停放一辆时风牌SF220拖拉机。另外，原告的院落及房屋内还有部分材料设备，原告要求另案处理。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对被告赵良亚借原告的工具等以法院现场勘验的情况为准。本院经审理认定事实如下：2015年3月30至2015年11月21日，原告与被告赵良亚签订了多份《工程施工合同》，被告赵良亚从原告处承包了农网升级改造工程，工程大部分施工地点位于蓝田县境内。2016年1月6日，被告赵良亚租用被告李宝良位于三里镇罗李村的房屋,用于住宿、存放设备及工具。施工期间，被告赵良亚从原告处借用了5只大滑轮、6只中滑轮、3只小滑轮，现由被告赵良亚保存；2把4米铁梯、1台（DE430BC）电缆盘、2台电锤、1组保安线，现存放在被告李宝良的房屋内；一辆时风牌SF220拖拉机，现停放在被告李宝良的院落中。工程结束后，原告与被告协商，要求被告返还上述工具未果，遂诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，经调解，双方争议较大，调解未果。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或他人财产，应当返还。被告赵良亚在承包原告工程期间借用原告的工具，工程结束后，应当返还原告，而其将借用的工具部分存在被告李宝良家，部分自己保存，经原告催要，拒绝返还，其行为侵害原告的合法权益，原告请求被告赵良亚返还借用的工具，符合法律规定，依法应予以支持。被告李宝良以被告赵良亚未支付房租为由，拒绝返还赵良亚存放在其家的原告的工具，于法无据，且侵害原告的合法权益，故原告要求被告李宝良返还放置在李宝良家工具的请求符合法律规定，依法予以支持。关于被告李宝良要求被告赵良亚支付其房租，属另一法律关系，不属本案处理范围。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告赵良亚、李宝良返还原告西安方百建设有限公司所有的1台（DE430BC）电缆盘、2把4米铁梯、2台电锤、1组保安线及一辆时风牌SF220拖拉机；
二、在本判决生效后十日内，由被告赵良亚返还原告西安方百建设有限公司所有的5只大滑轮、6只中滑轮、3只小滑轮。
案件受理费300元（原告已预交），由被告赵良亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹 锋
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初183号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年4月29日出生，汉族，揭阳市榕城区人，大专文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日4时20分许，被告人魏某某酒后驾驶1辆号牌为粤Ｖ×××××的小轿车途经揭阳市榕城区晓翠路中国银行揭阳分行路段时，与池某驾驶的1辆无号牌的二轮摩托车发生碰撞，致池某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，魏某某拨打110报警。经民警现场用酒精测试仪测试，魏某某酒精(乙醇)含量为163毫克/100毫升，随后抽取魏某某血液样本检验，酒精(乙醇)含量为169.88毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，池某损伤程度属轻微伤。经交警部门认定，魏某某应承担此事故主要责任，池某负事故次要责任。案发后，魏某某已赔偿池某的损失，获得池某的谅解。
上述事实,被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某的证言、现场勘查笔录、现场及扣押车辆的照片、驾驶人信息查询表、理化检验报告、谅解书、被告人魏某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人魏某某在有期徒刑一个月以上二个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一七年三月二十二日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第582号
原告：广州大来隔断实业有限公司，住所地：广州市荔湾区西塱东西路工业三区12号。
法定代表人：余润朝，该公司董事长。
委托代理人：黄超慧、张凌惠，广东沁森律师事务所律师。
被告：深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳福田保税区槟榔道1号吉虹研发大楼B栋6楼606-620。
法定代表人：史绍光。
原告广州大来隔断实业有限公司诉被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑越海独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超慧、张凌惠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月1日，就大同市雁北宾馆工程项目，被告与原告签订了《活动隔断购货合同》，合同约定：1、被告向原告购买“大来DALAI”牌活动隔断，货款总额为150000元；2、95%的货款在隔断吊装调试完毕单项验收日起3个工作日内支付完毕；留货款7500元作为质保金，两年质保期满支付给原告；3、产品“直接投入使用的”，视为默认大来公司安装的产品全部验收合格；4、被告在未全部支付货款前，该工程活动隔断所有权归原告所有；5、任何一方违反本合同相关条款内容或单方面取消合同，均需向对方支付合同总额30%的违约金；6、因履行合同所产生的诉讼由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行合同，自工程完工日起算，2年质保期已届满，但被告却一直未支付剩余质保金7500元，此举严重侵犯了原告合法权益。原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付质保金7500元；2、判令被告向原告支付违约金7500元；3、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付延期履行期间的利息，从2013年10月20日起计至实际清偿日止；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：
证据1、活动隔断购货合同，证明原、被告之间双方存在合法有效的买卖关系。
证据2、律师函、EMS单及妥投凭证，证明原告向被告催收质保金7500元。
证据3、结算书（传真件），证明合同的最终结算金额为158750元。
证据4、付款凭证（2张），证明被告分两次共支付了151250元。
证据5、增值税发票（1张），证明原告已向被告开出158750元的增值税发票。
由于被告对原告的证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2008年9月1日，就大同市雁北宾馆工程项目，被告与原告签订了《活动隔断购货合同》，合同约定：1、被告向原告购买“大来DALAI”牌活动隔断，货款总额为150000元；2、95%的货款在隔断吊装调试完毕单项验收日起3个工作日内支付完毕；留货款7500元作为质保金，两年质保期满支付给原告；3、当乙方（原告）将隔断吊装及调试完毕，甲方（被告）应在当天签订隔断工程移交书，并在工程移交5个工作日内对未安装制作装饰面的隔断进行单项验收工作并签署验收合格确认书，如超过规定时间，甲方未有提出书面异议的情况下，直接开始进行隔断饰面装修的，或者直接投入使用的，应视为甲方默认乙方安装的产品全部验收合格，甲方应在3个工作日内一次性付给乙方订货货款总额15%的人民币22500元……合同还约定了本合同甲乙双方签章即生效，任何一方违反本合同相关条款内容或单方面取消合同，均需向对方支付合同总额30%的违约金，若违约金不够赔偿对方直接经济损失的应当追加赔偿等内容。
原告主张：合同签订后，原告已经依约完全履行合同，合同增加金额为8750元，货款一共为158750元；涉案货物已经安装调试完毕并通过验收，虽然没有书面的验收资料，但被告已经支付除质保金7500元外的全部货款。自工程完工日起算，2年质保期已届满，但被告却一直未支付剩余质保金7500元，原告催收不果，故成诉。
原告于2013年10月11日委托广东沁森律师事务所向被告发出催收质保金7500元的律师函，EMS速递公司查询单显示该函在2013年10月14日妥投，原告在该函中给予被告5天履行期。
被告分两次共支付了151250元给原告；原告已向被告开出158750元的增值税发票。
庭审中，原告明确表示虽然合同第12条第一款的约定违约方需向对方支付合同总额30%的违约金，原告方自愿将违约金调整为合同总额的5%即7500元。
本院认为：原、被告签订的《活动隔断购货合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性效力性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。
原告主张合同增加金额为8750元，货款一共为158750元，原告对此主张提供了结算书、增值税发票予以佐证，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，放弃了抗辩的民事权利，故本院确信原告所诉属实，确认合同的总价款为158750元。被告已经先后两次向原告付款151250元，尚有7500元尾款未付，这与合同约定的质保金金额相符，可以确信该7500元即为合同中约定的质保金。虽然原、被告双方没有按约定签订“隔断工程移交书”和签署“验收合格确认书”，但没有任何证据证明被告曾对隔断进行单项验收工作时提出过书面异议，应视为被告默认原告安装的产品全部验收合格。综上，本院认为原告已依约履行了合同义务，在没有任何证据证明原告的货物及安装存在质量问题的情况下，被告理应向原告支付剩余货款7500元。故原告起诉要求被告支付货款7500元，合理有据，本院依法予以支持。
关于违约金部分。被告拖欠原告7500元货款一直未支付，已构成违约，按《活动隔断购货合同》约定需向原告支付合同总额30%的违约金。庭审中，原告明确表示自愿将违约金调整为合同总额的5%即7500元，是原告对自身权益的自由处分，与法无悖，本院依法予以准许。
关于延期履行期间的利息部分。因合同已约定违约金的计算方法，而原告不能提供其有超过违约金部分损失的依据，故原告的该部分诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州大来隔断实业有限公司支付货款7500元。
二、被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州大来隔断实业有限公司支付违约金7500元。
三、驳回原告广州大来隔断实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司负担（原告已经预付，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑越海
二〇一四年七月九日
书记员 张建锋
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0925刑初2号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人马书文，男，汉族，1971年11月27日出生，小学文化，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2017年10月14日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2017年10月19日被乌兰察布市公安局取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人马书文犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人马书文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日晚上，被告人马书文在李某的牛场喝了白酒。次日早上马书文开着牛场农用四轮拖拉机到凉城县岱海镇杜家村拉草包，水某和、马宝贵、刘某、蔚某把草包装车后坐在车斗的草包上，由马书文驾驶着农用四轮拖拉机沿凉城县岱海镇杜家村村道由东向西往牛场送草，当行驶至刘金龙家东侧交叉路口处右转弯时，乘车人水某和从车斗的草包跌落在路上，造成乘车人水某和受伤经凉城县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经鉴定被告人马书文血液中酒精含量为30.43mg/100ml。经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队道路交通事故认定，被告人马书文负事故全部责任。案发后，肇事车辆所有人与被害人水某和的亲属达成了民事赔偿协议，并已实际履行，被告人马书文也得到了被害人亲属的书面谅解。被告人马书文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成肇事罪，并符合该法第六十七条第三款的规定，属于坦白。
上述事实，被告人马书文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路事故案件登记表、行政措施凭证、户籍证明、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、刑事谅解书、证人李某、马某、刘某、蔚某、王某的证言、被告人马书文的供述与辩解、血液酒精含量检测报告、死亡原因司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马书文违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照农用四轮拖拉机致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人马书文归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能够得到被害人亲属的书面谅解，确有悔罪表现，依法可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马书文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一八年一月十八日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执保217号
邱俊、陈俊玲：
本院执行的申请执行人邱俊与申请被执行人陈俊玲婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人陈俊玲自动履行，执行金额139000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十日
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初137号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人唐春武，男，1969年5月19日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被东海县公安局刑事拘留，经本院2017年2月23日决定被逮捕，现羁押于东海县看守所。
公诉机关以东检诉刑诉[2017]79号起诉书指控唐春武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐春武于2016年12月25日13时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿267省道由南向北行驶至东海县平明镇南场村路口处，遇汤成周驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿南场头村东西水泥路由西向东行驶至路口向左转弯，两车发生碰撞，两车损坏。经鉴定，唐春武静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为207mg/100ml。经交通事故责任认定，唐春武负事故同等责任。认为被告人唐春武具有达成调解协议的处罚情节，建议判处被告人唐春武拘役四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人唐春武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐春武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐春武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一七年三月六日
书记员 姜 童
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7698号
原告：魏强，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张昭君，女，1981年3月19日出生，汉族，居民，住
委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：张鹏，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告魏强与被告张昭君、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告魏强、被告张昭君及其委托诉讼代理人张运祯到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2016年10月4日、10月9日、10月12日被告张鹏以法兰厂周转为由分三次借原告现金共计35000元，口头约定1个月偿还，借款到期后被告推脱不还。故起诉，请求判令如前。
张昭君辩称，该借款与我无关。
张鹏在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据，证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
魏强提交借条三份，证实张鹏因经营法兰厂周转分别于2016年10月4日、10月9日和10月12日向魏强借款15000元、1万元和1万元。
张鹏提交如下证据：
1、离婚证、离婚协议，证实张鹏与张昭君已经协议离婚。
2、证人证言两份，其中证人张维峰称知道张鹏有赌博行为，但并不认识该案原告，亦不知道涉案借款是否是赌资，证人张建称2015年之前跟随张鹏干活，知道张鹏有赌博行为，但2016年即不再跟随张鹏干活，其并不认识本案原告魏强。
3、张鹏寄来邮件一封，称涉案借款系赌资。
本院经审理认定事实如下：
1、魏强与张鹏通过朋友介绍认识，张鹏分别于2016年10月4日、10月9日和10月12日向魏强借款15000元、1万元和1万元，张鹏分别书具了借条，在借条中均注明用于法兰厂周转。
2、张鹏与张昭君原系夫妻，二人于2016年11月11日协议离婚，约定夫妻共同所有的房产一套归张昭君所有，债务由张鹏负责偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，魏强与张鹏之间的债权债务关系由张鹏书具的借条为证，事实清楚，证据确凿，张昭君、张鹏称涉案借款为赌资，但提交的证人证言均不能证实涉案借款系赌资，本院对证人证言不予采信。故本院对魏强要求张鹏偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。张昭君提交的证据均不能证实该借款未用于夫妻共同生活，故应与张鹏对借款承担连带清偿责任。张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张鹏于本判决生效之日起10日内偿还魏强借款35000元。
二、张昭君对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费400元，由张鹏、张昭君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 霞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2921号
原告赵志河，男，汉族，1972年11月16日出生，住涿州市
被告徐长河，男，汉族，1978年5月5日出生，住涿州市。
赵志河诉徐长河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
代理审判员 李明明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 硕
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执701号
我院于2016年6月7日立案受理的申请执行人株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部申请强制执行被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司租赁合同纠纷一案，被执行人于2016年11月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十一月八日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大郊民初字第192号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人闫立波，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告张会玲，女，1956年7月10日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张会玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫立波到庭参加诉讼，被告张会玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2008年8月8日王春艳在我社贷款45.000.00元，约定利率为月利率14.3175‰，还款日期为2009年8月5日，被告张会玲为其贷款本息的偿还提供担保。到期后，王春艳未能还款，被告张会玲亦未履行保证责任。2011年11月6日我社向王春艳及被告下发了具有补充合同效力的催收通知书，被告同意，但在规定期限内，王春艳及被告亦未能还款，故起诉要求被告立即偿还原告贷款45.000.00元及利息。
被告张会玲未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2008年8月8日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份(经核对与原件无异)，证明王春艳于2008年8月8日在原告处贷款45.000.00元，约定贷款利率为月利率14.3175‰，还款期限为2009年8月5日。
2、吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份(经核对与原件无异)，证明被告张会玲为王春艳2008年8月8日贷款提供担保。
3、2011年11月6日吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执复印件一份(经核对与原件无异)，证明原告向被告张会玲催要过贷款本息及被告继续为王春艳贷款本息的偿还提供担保，担保期限为720天。
因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，对原告所举上述三份证据及所证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2008年8月8日王春艳在原告处贷款45.000.00元，约定贷款利率为月利率14.3175‰，还款期限为2009年8月5日，被告张会玲为其贷款本息的偿还提供担保。贷款到期后，王春艳未能偿还贷款本息，被告张会玲亦未履行保证责任。2011年11月6日原告向王春艳及被告张会玲下发了《逾期贷款催收通知书》，王春艳及被告张会玲在“催收通知回执”上签名捺印，“催收通知回执”内容为：“根据借款合同约定，我方所贷款本金45.000.00元、利息3.450.95元，已于2009年8月5日到期，尚未偿还。我方完全知悉、理解和接受《逾期贷款催收通知书》(第1次)之内容，我方保证自收到该通知书之日720工作日内，无条件履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息和其他因清收本借款产生的所有费用”。在规定的催收期间内，王春艳及被告张会玲均未能还款，拖欠至今。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
2011年11月6日原告向王春艳及被告张会玲下发《逾期贷款催收通知书》时，虽被告张会玲为王春艳2008年8月8日贷款担保期限已届满，但原告提供的“逾期贷款催收通知回执”中被告承诺保证自收到该通知书之日720工作日内，无条件履行借款人王春艳所欠本金、利息、罚息和其他因清收借款产生的所有费用的担保义务，且该“逾期贷款催收通知回执”亦有被告及借款人王春艳签字。该《逾期贷款催收通知书》之内容符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》有关担保合同成立的规定。按《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》﹝法释(2004)4号﹞，应视为被告为借款人王春艳贷款本金、利息、罚息的偿还及原告为清收本借款产生的所有费用的给付在签收逾期贷款催收通知回执之日起720工作日内承担保证责任。故原告要求被告继续履行保证责任、承担偿还贷款本息的请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
被告张会玲于本判决生效后三十日内偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金45.000.00元及利息(利息从2008年8月8日始计算至判决书生效之日止，利率按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.426.00元，由被告张会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年一月八日
书记员 ：张彦玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第109号
原告姚李莉。
被告杭州中亿贸易有限公司。住所地杭州市江干区凤起东路***号陵武大厦。
法定代表人陈镇杰，该公司董事长。
委托代理人马国涛（一般诉讼代理）。
原告姚李莉为与被告杭州中亿贸易有限公司（以下简称中亿公司）劳动争议纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告姚李莉、被告中亿公司委托代理人马国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚李莉诉称，姚李莉于2008年6月1日至2009年4月30日在中亿公司就职，2011年10月3日姚李莉因办理档案需要而发现自己的档案未按规定入档处理，在与中亿公司的联系中，中亿公司有关工作人员宣称档案遗失。姚李莉与中亿公司交涉过很多次，也投诉到仲裁，最后只能起诉到法院。原告姚李莉诉请判令被告中亿公司履行档案交付义务，赔偿损失2万元。
被告中亿公司辩称，一、姚李莉个人档案的遗失与中亿公司无确定因果关系。姚李莉从中亿公司离职的时间是2009年4月21日，中亿公司当时已为姚李莉结清全月工资。中亿公司于2009年4月28日将姚李莉档案从人才市场提出，并立即通知姚李莉领取。这是中亿公司的一项制度，姚李莉在中亿公司就是从事该岗位工作，熟悉该制度，了解个人档案的相关程序和利害关系。从提档至今有2年零10个月时间，不能认定姚李莉档案是在中亿公司遗失的。二、姚李莉对中亿公司的起诉行为是有预谋的，是在为其过错寻找替代人和赔偿人。姚李莉2009年4月21日已经离职，中亿公司也及时为姚李莉办理了相关所有手续。事隔2年多，姚李莉突然于2011年11月到中亿公司，要求中亿公司为其补办当年劳动合同，说是为了方便找工作，增加其资历。中亿公司经办人员不明真相，本着善意的出发点为姚李莉补办了当年的劳动合同。补办后姚李莉拿着这份劳动合同向相关部门投诉，以至到法院起诉。三、中亿公司是负责任和讲信誉的单位，即使在得知姚李莉起诉后，中亿公司仍安排人员在公司内部对姚李莉档案做了认真查找，也联系了当年的经办人，努力帮其寻找。四、姚李莉屡次不守信用。
原告姚李莉提交了以下证据：
（1）全日制劳动合同1份，以证明姚李莉确实是在中亿公司就业过。
（2）人事档案材料转递通知1份，以证明中亿公司已经提取了姚李莉的档案。
（3）查询记录1份，以证明姚李莉的档案目前不在下城区就业管理处。
被告中亿公司未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告姚李莉提交的证据1劳动合同，虽双方均陈述系于2011年补签，但对内容的真实性双方并无异议，因此该证据可以证明姚李莉主张的事实，本院予以确认。证据2转递通知中亿公司没有异议，本院予以确认。证据3查询记录的真实性中亿公司没有异议，该证据可以证明姚李莉主张的事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：姚李莉于2008年6月1日至2009年4月在中亿公司从事人事工作。2009年4月28日，中亿公司将姚李莉的人事档案从杭州市人才服务局提出，但未按规定转递至杭州市下城区就业管理处。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。姚李莉于2009年4月与中亿公司终止劳动合同，中亿公司虽于2009年4月28日提取了姚李莉的人事档案，但未按规定进行转移。中亿公司主张其公司已将姚李莉的人事档案交给了姚李莉本人，但未能对此予以证明，中亿公司的主张不能成立。姚李莉有权要求中亿公司履行办理档案转移手续的义务。对姚李莉的该项诉讼请求，本院予以支持。
姚李莉要求中亿公司赔偿损失2万元，包括补办档案的费用、因没有档案无法领取的失业金、精神损失。如中亿公司最终无法履行办理档案转移手续的义务，姚李莉因补办档案等原因确会遭受经济上的损失，姚李莉有权要求中亿公司赔偿损失。对具体损失金额姚李莉未能予以举证证明，本院酌情确定为1万元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州中亿贸易有限公司为原告姚李莉办理档案转移手续，将原告姚李莉的档案转递至杭州市下城区就业管理处，于本判决生效后十日内履行完毕；如被告杭州中亿贸易有限公司不能履行上述义务，则应向原告姚李莉赔偿损失人民币1万元。
二、驳回原告姚李莉其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告杭州中亿贸易有限公司负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一二年二月十四日
代书记员 娄移华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4155号
原告刘杨，男，汉族，1981年6月7日出生，籍住西安市莲湖区。
委托代理人杨丽娜，陕西吉尔律师事务所律师。
被告刘亚虎，男，汉族，1985年7月24日出生，籍住西安市。
原告刘杨诉被告刘亚虎民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托代理人杨丽娜到庭参加了诉讼，被告刘亚虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月3日，被告刘亚虎以个人周转为由，向原告刘杨借款现金80000元。后被告刘亚虎还需要资金，原告将本人名下的光大银行信用卡交付给被告，被告从信用卡透支13万元。2014年9月20日，被告刘亚虎将该笔13万元信用卡透支款项向原告刘杨书写了欠条。上述借款共计21万元经原告屡次不断的催要仍无结果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘亚虎偿还原告刘杨借款21万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘亚虎经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月3日，被告向原告借款80000元，并欠条。原告本人陈述，该笔借款系在出具该欠条一周前时间，在约定地点，原告将8万元现金交付给被告刘亚虎的弟弟（不知其姓名），接受现金的人未出具交付手续。2014年9月15日，被告刘亚虎向原告出具《欠条》，确认自2012年9月原告使用该信用卡，累计透支信用卡金额13万元，被告自愿承担原告刘杨的光大银行信用卡中的欠款和每个月光大银行信用卡产生的利息和复息。双方未在欠条中未约定利息的计算方式及还款时间。此后，被告刘亚虎未偿还13万元欠款。
上述事实，有欠条、信用卡流水单据、短信记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告刘亚虎长期使用原告刘杨信用卡，经双方对信用卡内消费的资金对账确认数额后，被告向原告出具欠条，系确认双方债权债务关系的真实意思表示，依法予以确认。对于原告向被告刘亚虎主张的借款80000元，据原告本人陈述该笔资金的交付过程，该笔欠款产生时间为2014年5月底，是在被告长期拖欠原告大额度信用卡资金，致使原告信用卡可能发生透支不能按期还款，原告多次催要未果的情况下产生的一笔借款，且据原告陈述，将8万元现金交付给被告的弟弟（不知其姓名），也并未办理收款交付手续，该借款事实不符合人们日常生活中经济交易习惯和基本常理，现原告虽提交了被告所出具的8万元欠条主张债权，但该笔欠款交付的真实性以及与13万元的信用卡资金之间的关系无法查实，故原告现以单独8万元借款出借资金主张债权，证据不足，不予采信，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘亚虎应当于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杨13万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4450元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 赵亚萍
二〇一七年五月三十日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2017年月日送达
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第598号
申请人周瑞利。
被执行人白山市德胜建筑有限公司。
法定代表人董爱民，总经理。
本院在执行申请人周瑞利与被执行人白山市德胜建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民一初字第200号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一六年一月十八日
书记员 ：张洪仙
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执恢359号
申请执行人董吉成，男，1967年11月21日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人张国生，男，1980年5月15日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人林森森，女，1980年9月25日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人董吉成与被执行人张国生、林森森为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院2013年5月6日作出(2013)普民初字第1567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年6月2$日查封了被执行人张国生所有的×××小型轿车一辆，属于车籍查封，因未实际扣押该车而无法处理，另查明二被执行人去向不明且暂无其他财产可供执行，本院于2016年11月2日将其纳入失信名单，现申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并书面同意此案可暂缓执行，待查到被执行人财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3598号
原告：韩松峰，男，1968年4月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边韩味食品有限公司，住所吉林省延吉市依兰镇兴农村烟河一队。
法定代表人：杨洁，经理。
委托诉讼代理人：马卿，法律顾问。
被告：杨洁，女，1968年11月18日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。
被告：陈刚，男，1975年8月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告韩松峰与被告延边韩味食品有限公司、杨洁、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩松峰向本院提出诉讼请求：判令三被告立即共同偿还原告借款本金70万，支付利息350812元，本息共计1050812元，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日、12月18日，被告延边韩味食品有限公司、杨洁向原告借入两笔借款，分别为30万元、40万元，共计70万元，月利率1.5%（年利率18%）。其中30万元借款经两次展期，到期日为2018年7月16日，本息合计453112元；40万元借款经两次展期，到期日为2018年7月18日，本息合计597700元。两笔借款本息共计1050812元。陈刚为杨洁配偶。原告经多次催要，且经过两次展期，被告并没有还款。
诉讼过程中，韩松峰变更诉讼请求为：三被告共同连带清偿原告借款本金977500元及利息73312.5元（暂计至2018年7月18日，共计1050812元，并按月利率1.5%支付2018年7月18日至全部债务清偿之日止的利息），诉讼费、保全费三被告共同承担。
延边韩味食品有限公司辩称：借款属实，法定代表人杨洁以及其前夫陈刚不是借款人；公司系杨洁出资成立的一人有限责任公司，独立承担民事责任的企业，有严格的财务制度，有完整的财务人员，公司的财物与法定代表人杨洁的个人财物有分明的界限，杨洁的个人财物未和公司财物混同。
杨洁辩称：延边韩味食品有限公司系借款人，借款用于公司经营，杨洁与韩松峰不存在借款关系；延边韩味食品有限公司系杨洁出资成立的一人有限责任公司，独立承担民事责任的企业，有严格的财务制度，有完整的财务人员，公司的财物与法定代表人杨洁的个人财物有分明的界限，杨洁的个人财物未和公司财物混同。
陈刚的答辩意见与杨洁意见一致。
本院经审理查明：2015年11月16日，甲方韩味食品有限公司、杨洁与乙方韩松峰签订第一份借款合同，内容为：“乙方将30万元借给甲方，借款期限为一年，月利息率为1分5厘，年利息为54000元。到期还款总金额为354000元，利息按月支付”。同日，韩松峰向杨洁个人账户转账30万元。2015年12月18日，甲方韩味食品有限公司、杨洁与乙方韩松峰签订第二份借款合同，内容为：“乙方将40万元借给甲方，借款期限6个月，月利息率为1分5厘，6个月利息为36000元，到期还款总金额为436000元，利息按月支付”。同日，韩松峰通过案外人金东洙向杨洁个人账户转账40万元。2017年借款期限届满，杨洁与韩味食品有限公司因未能偿还上述两笔借款，向韩松峰要求展期还款并出具两份借据，内容分别为:“借韩松峰30万元，借款时间2015年11月16日到2018年2月16日，时间27个月*4500=121500，本金30万元+利息121500，合计421500”；“借韩松峰40万元，借款时间2015年12月18日到2018年2月18日，时间26个月*6000=156000，本金40万元+利息156000，合计556000”。2018年借款期限届满，杨洁再次要求展期并向韩松峰出具两份借据，内容分别为：“借韩松峰30万元，借款时间2015年11月16日-2018年2月16日，本息合计421500，续借2018年2月16日-2018年7月16日，时间5个月，利息6322.5*5个月=31612，本息合计453112元”，“借韩松峰40万元，借款时间2015年12月18日到2018年2月18日，本息合计556000,2018年2月18日至2018年7月18日，5个月利息8340*5个月=41700，本息合计597700元”。展期经过，未还款。
另查明，杨洁与陈刚于2012年6月14日结婚，于2018年7月4日离婚。2012年9月24日，杨洁于与案外人陈秀英签订土地转让合同。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、公司工商档案、营业执照、借款合同2份、转账凭证2份、借据4份、业务凭证2份、支付业务回单12份、土地转让合同1份、婚姻登记档案、证人全星花的出庭证言以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案的争议焦点：一、韩松峰与延边韩味食品有限公司、杨洁之间是否成立借款关系；二、陈刚是否应当一并承担还款责任。关于韩松峰要求延边韩味食品有限公司、杨洁共同连带清偿借款本金及支付利息的诉讼请求，因杨洁在借款合同及借据上签字，且合同加盖了延边韩味食品有限公司公章，故本院认定杨洁、延边韩味食品有限公司均为借款人，均应承担共同还款责任。关于借款本金，因原、被告未约定将前期利息计入后期本金，故借款本金仍为70万元。关于利息，因被告未支付利息，故本院确认延边韩味食品有限公司、杨洁向原告支付利息（以借款本金30万元为基数，自2015年11月16日开始计算；以借款本金40万元为基数，自2015年12月18日开始计算；两笔借款利息均支付至全部清偿之日止，均按月利率1.5%计算）。关于陈刚是否应承担还款责任，韩松峰陈述该借款为杨洁与陈刚购买土地使用，经查明，杨洁与案外人签订土地转让合同发生于2012年9月24日，早于杨洁向韩松峰的借款时间，且诉争借款未经陈刚签字，原告未能提供充分的证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故韩松峰要求陈刚共同偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告韩松峰向本院提出财产保全申请，要求保全被告延边韩味食品有限公司、杨洁、陈刚名下财产，并提供担保，已预交保全费5000元，对原告要求三被告支付保全费用的诉讼请求，本院认定应由延边韩味食品有限公司、杨洁支付。关于三被告抗辩杨洁不是借款人，因未能提供证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告延边韩味食品有限公司、杨洁于本判决生效后立即向原告韩松峰返还借款本金70万元，并支付利息（以借款本金30万元为基数，自2015年11月16日开始计算；以借款本金40万元为基数，自2015年12月18日开始计算；两笔借款利息均支付至全部清偿之日止，均按月利率1.5%计算）；
二、被告延边韩味食品有限公司、杨洁于本判决生效后立即向原告韩松峰支付保全费5000元；
三、驳回原告韩松峰的其他诉讼请求。
如果被告延边韩味食品有限公司、杨洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14257（原告已预交），减半收取7128.5元，由被告延边韩味食品有限公司、杨洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜 瑜
二〇一八年八月十五日
书记员 金雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更418号
罪犯马学强，男，1990年3月10日出生，回族，新疆昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年9月22日作出(2011)昌刑初字第0199号刑事判决，认定马学强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2016年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2018年7月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯马学强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马学强在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯马学强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年8月获监狱改造积极分子二次，2016年5月、8月、11月、2017年3月、7月获季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马学强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马学强予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1538号
原告：万秀英，女，1955年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：朱吉平，男，1984年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。
原告万秀英诉被告朱吉平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告万秀英于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万秀英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万秀英撤诉。
案件受理费416元，减半收取计213元，由原告万秀英负担。
审 判 长 钟 建
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 黄其芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1736号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙宁,男，1985年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1749号起诉书指控被告人孙宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人孙宁于2018年7月30日，驾驶宝马牌小轿车（车牌号×××）在北京市朝阳区驹子房路东坝乡政府门前，与李昌平驾驶的机动车发生交通事故，被当场查获。经鉴定，被告人孙宁血液中酒精含量为237.6mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人孙宁拘役三至五个月，并处罚金。
被告人孙宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年10月29日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一八年八月十六日
书记员 郭碧瑶
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申375号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：西部水电建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10号楼1003号。
法定代表人：王铭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱金容，该公司青海分公司经理。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：西部水电建设有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区南川西路48号8号楼2单元222室。
负责人：朱金容，该公司经理。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：青海仁达建设工程劳务有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街28号。
法定代表人：左明富，该公司总经理。
再审申请人西部水电建设有限公司、西部水电建设有限公司青海分公司因与被申请人青海仁达建设工程劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2018）青02民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人西部水电建设有限公司、西部水电建设有限公司青海分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王海明
审判员 吉素梅
审判员 康 盼
二〇一八年十一月二十日
书记员 芦世玉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执653号
申请执行人王斌，男，汉族，生于1982年9月8日，住长葛市。
被执行人赵明亮，男，汉族，生于1981年3月16日，住长葛市。
被执行人高晓莹，女，汉族，生于1983年8月26日，住长葛市。
被执行人马爽，女，汉族，生于1971年6月28日，住长葛市建设办文明街市。
本院在执行申请执行人王斌申请执行赵明亮、高晓莹、马爽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1082民初3482号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵明亮、高晓莹、马爽的银行存款217083元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入217083元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月十四日
书记员 ：陈焕昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更413号
罪犯西热艾力·库尔班，男，1992年10月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年6月10日作出(2015)沙刑初字第240号刑事判决，认定被告人西热艾力·库尔班犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。现刑期止日为2020年11月29日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯西热艾力·库尔班的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯西热艾力·库尔班在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯西热艾力·库尔班在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年6月，2017年1月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯西热艾力·库尔班在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯西热艾力·库尔班予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 艾 克 丹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1516-2号
申请执行人孙改有，男，汉族，生于1968年7月21日，住唐河县。
被执行人刘俊鹏，男，汉族，生于1990年1月10日，住禹州市。
申请执行人孙改有与被执行人刘俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）豫1081民初508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙改有于2017年6月6日依法向申请执行，要求被执行人刘俊鹏偿还借款30000元，并支付利息及违约金。被执行人依法承担执行费350元。
本院在执行过程中，1.本院于2017年7月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘俊鹏名下相关财产信息，发现被执行人刘俊鹏银行存款2100元，本院依法扣划被执行人刘俊鹏银行存款2100元，现已将案款2100元发还给申请执行人。
3.被执行人刘俊鹏名下登记有车牌为豫Ｈ×××××号汽车一辆，本院于2017年9月14日对上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落。
4.在本次执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有28175元及相应利息未能执行。
5.本院于2017年7月5日将被执行人刘俊鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年1月30日通过谈话方式将被执行人刘俊鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘俊鹏名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人孙改有白向可释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1516号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 超
审判员 ：曹宏伟
审判员 ：王战伟
二〇一八年二月二日
书记员 ：高泽盛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3327号
原告诸鼎立。
被告陆见英。
被告朱天尧。
本院在审理原告诸鼎立诉被告陆见英、朱天尧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告诸鼎立在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆见英、朱天尧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许诸鼎立撤回对陆见英、朱天尧的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由诸鼎立负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴钰红
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1016号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，统一社会信用代码：91330424846811771F。
负责人：陆波，行长。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：沈陈良，男，1971年2月20日出生，汉族，住海盐县。
被告：马江，男，1987年6月11日出生，汉族，住海盐县。
被告：马俊，男，1975年10月1日出生，汉族，住海盐县。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行诉被告沈陈良、马江、马俊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院起诉。诉请：1、被告沈陈良立即归还原告借款本金40000元，利息（含罚息、复利）11736.06元，合计51736.06元[利息暂算至2016年1月27日，其余利息（含罚息、复利）计付至本金清偿之日止]；2、被告沈陈良承担原告为实现债权而支付的律师代理费3100元；3、被告马江、马俊对被告沈陈良上述两项债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，2011年10月10日，原告与三被告签订了1份《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120110039528），由三被告形成联保，被告沈陈良为借款人，被告马江、马俊进行担保。合同约定：借款金额/可循环借款额度为人民币50000元；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××14），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式；在2011年10月10日至2014年10月9日额度有效期内借款人可随借随还，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；借款利率为以人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同约定借款的担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。担保的债务最高余额为借款约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还就其他相关事宜进行了约定。
合同签订后，被告沈陈良按合同约定通过自助可循环方式向原告借款。2013年10月10日，原告通过自助放款50000元给被告沈陈良。同日业务凭证显示：交易类型为自助贷款放款；贷款金额为50000元；贷款日期为2013年10月10日，到期日为2014年10月9日；正常利率为7.80000%，超期利率为11.70000%，还款方式为利随本清。该借款及合同约定的自助可循环额度有效期均到期后，被告沈陈良于2015年8月17日还款10000元，现尚欠原告本金40000元。至2016年1月27日，应付利息（含罚息、复利）为11259.36元。被告马江、马俊也未履行保证义务。另查明，原告为实现债权委托律师代理支付代理费3100元。上述事实由原告提供的《农户贷款借款合同》、业务凭证、交易明细、欠款情况、委托代理合同及发票等在案佐证。
本院认为，原告与三被告订立的《农户贷款借款合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款给被告沈陈良后，该被告应按约还本付息。现，该被告应归还原告借款本金40000元及利息11259.36元（暂算至2016年1月27日，以后利息支付至本金清偿完毕之日止），原告多请求的利息476.70元不予支持，原告其余请求符合法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请的律师代理费3100元，符合当事人约定并不违反法律规定，且数额合理，本院依法予以支持。被告马江、马俊作为连带责任保证人，应对被告沈陈良的上述付款义务负连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈陈良于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款40000元及利息（含罚息、复利）11259.36元（利息计算至2016年1月27日，以后利息按合同计付至本金清偿完毕之日）；
二、被告沈陈良于本判决生效之日起十日内承担原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行因实现债权所支付的律师代理费3100元；
三、被告马江、马俊对被告沈陈良的上述二项债务向原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告沈陈良、马江、马俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨益娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初2255号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告：曾兰兰，男，汉族，生于1981年2月27日，住四川省泸州市纳溪区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曾兰兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加了诉讼，被告曾兰兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还已代偿款6944.21元及相应资金占用利息（从2018年5月8日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.实现债权的费用、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，被告为购买苹果手机6P金色64G，与借款服务中介
----
深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4709元，其中商品价款3488元（由商家收取），借款管理费1221元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月26日，被告从商户领取手机，但并未按约定还款。2018年5月8日，原告以担保人身份代被告偿还6944.21元。因向被告追偿未果，遂起诉至法院请求判如所请。
被告曾兰兰未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告为购买苹果手机6P金色64G，与借款服务中介----
深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4709元，其中商品价款3288元（由商家收取），借款管理费1221元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月26日，被告从商户领取手机，但并未按约定还本付息。2018年5月8日，原告根据北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的《代偿通知书》，以担保人身份代被告偿还6944.21元（借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。因原告向被告追偿未果，遂起诉至法院请求判如所请。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告方出示的：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件（证明原、被告主体资格）；2.授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表（证明被告授权原告与有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认）；3.借款协议（证明借款事实）；4.还款提示单、商品交付确认书（证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实）；5.代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证（证明原告已经履行担保责任）等证据予以证明。上述证据通过庭审质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能形成锁链、相互印证，本院予以认证，作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，本案系追偿权纠纷，争议焦点在于原告的追偿权能否成立，在多大范围内能够成立。根据查明的事实，被告与原告签订的《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原被告与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等签订的《借款协议》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，被告未按期履行支付借款本息的义务，依据原告与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的约定，原告代被告履行了归还全部借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿；被告未按约履行归还义务，导致原告以担保人身份代偿款项6944.21元，该代偿款应当由被告向原告偿还，故对原告要求被告偿付代偿款6944.21元的主张，本院予以支持。至于原告主张的资金占用利息问题，本院认为，原告2018年5月8日替被告代偿，该代偿行为，系为被告而发生，从次日起，被告构成占用资金，应当支付资金占用利息，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持：由被告向原告支付占用利息（从2018年5月8日起以6944.21元为本金按年利率6%计算至清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾兰兰向原告偿付代偿款金额6944.21元及相应资金占用利息（从2018年5月8日起以6944.21元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）；
案件受理费25元，由被告曾兰兰负担（原告已垫付，由被告在支付前述判决金额时一并向原告支付）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李小川
二〇一八年八月二日
法官助理 李 韵
书 记 员 邹 茂
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6892号
原告：潘某某。
被告：李某某。
本院在审理原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告潘某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 王正强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王丹鹏
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申329号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西宁博鑫翔名车维修服务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区海湖大道40号2幢楼改建车间一层、二层。
法定代表人：马朝卿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青海德亚管道安装有限公司，住所地：青海省西宁市经济开发区金畅路15号。
法定代表人:齐继磊，该公司总经理。
再审申请人西宁博鑫翔名车维修服务有限公司（以下简称博鑫翔公司）与被申请人青海德亚管道安装有限公司（以下简称德亚公司）租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2018）青01民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
博鑫祥公司再审称，请求撤销西宁市中级人民法院（2018）青01民终239号民事判决书、西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初448号民事判决书，依法改判。事实和理由：1.案涉租赁房屋的土地性质为工业用地，德亚公司将其所有的房屋租赁给博鑫翔公司用于商业经营，德亚公司的行为构成根本违约；2.德亚公司租赁给博鑫翔公司的房屋未通过消防验收，博鑫祥公司在不知情的情况下对租赁房屋进行了部分装修及隔断工程，受到消防部门的整改通知，最终导致租赁合同不能履行。综上，德亚公司应当承担案涉房屋未通过消防部门验收的违约责任并赔偿博鑫翔公司的各项损失。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于案涉租赁房屋土地的性质是否导致租赁合同无效的问题。博鑫翔公司未能继续经营是因其存在不符合安全生产条件及消防问题，与德亚公司出租房屋土地的性质无因果关系。关于博鑫翔公司与德亚公司在签订《租赁协议》时，案涉租赁房屋是否已通过消防验收的问题。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担。”之规定，本案中，德亚公司租赁给博鑫翔公司的房屋经过竣工验收后取得了房屋所有权手续。博鑫翔公司与德亚公司签订的《消防环保协议书》明确约定博鑫翔公司在维修过程中存在废料的产生，产生的环境污染问题由博鑫翔公司自行解决，不得产生不利环境影响。有关环保、消防方面的手续由博鑫翔公司按国家规定自觉进行办理，德亚公司只负责提供场地，由于博鑫翔公司原因造成的有关环境消防安全问题，由其承担相关责任。西宁市经济开发区东川工业园区安全生产监督管理局的《责令限期整改指令书》及西宁市东川工业园区公安消防大队的《责令限期改正通知书》均是针对再审申请人博鑫翔公司作出的。博鑫翔公司无证据证明租赁物在出租给其之前存在消防安全设施问题而被相关部门处罚。故博鑫翔公司的再审申请不能成立。
综上，再审申请人博鑫翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西宁博鑫翔名车维修服务有限公司的再审申请。
审判长 吴 蓓
审判员 陈晓莉
审判员 刘海燕
二〇一八年十一月二十日
书记员 陈敬瑶
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执644号
申请执行人祁生清与被执行人青海天拓建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2018）33号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工资、二倍工资共计4370元。本院依法受理。
在执行过程中，执行人员多次通知被执行人到庭领取案件执行通知书及报告财产令，但被执行人一直未能联系到。2018年7月24日，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书责令被执行人自公告送达之日起三日内履行义务，但被执行人仍未履行义务。2018年7月23日，本院作出的（2018）青0104执644号执行裁定书，依法冻结、划拨了被执行人青海天拓建筑装饰工程有限公司3796.93元的银行存款，8月3日将3796.93元案款给付申请执行人，剩余款623.07元由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿放弃执行。本案执行费50元已缴纳。现申请执行人同意本案结案。
本院认为，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2018）33号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利基本得到实现。本案执行费50元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执644号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2795号
原告林清光，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告谢兆财，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原告林清光与被告谢兆财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖丽婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清光到庭参加诉讼。被告谢兆财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林清光诉称，2012年12月10日，被告谢兆财以做生意急需周转资金为由，向原告借款189，766元，月息壹点贰分，但被告从借款之日起，未归还本金及支付利息，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。故原告诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款189，766元及利息30，500元（从2012年12月10日起至起诉之日止利息、按月利率1.2%计算）。
被告谢兆财经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告谢兆财以做媒炭生意需要资金周转为由向原告借款。2012年12月10日，经原、被告结算后，被告尚欠原告借款189，766元。当日被告谢兆财重新出具一张借条给原告，载明尚欠借款189，766元，借款月利率为0.12%。出具借条后，被告未按约定支付利息。现经原告催讨，未及时归还借款，故原告于2016年4月21日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有经当庭举证、认证的，由原告林清光提供的借条及原告林清光的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢兆财以做煤炭生意需要资金为由向原告借款合计189，766元，上述借贷关系合法，应受法律保护。双方未约定借款期限的，现经原告催讨后，被告谢兆财未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告谢兆财归还借款主张有理，本院予以支持。原告要求被告谢兆财支付从2012年12月10日起、按月利率1.2%计算的利息，符合双方约定；现原告仅主张30，500元，系原告对自身实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢兆财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兆财应于本判决生效之日起十日内偿还原告林清光借款本金189，766元，并支付利息30，500元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，095元，减半收取2，047.5元，由被告谢兆财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴静（代）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更424号
罪犯谢卫华，男，1977年11月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月17日作出(2015)乌中刑二终字第25号刑事判决，认定谢卫华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元。刑期止日为2020年7月29日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯谢卫华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯谢卫华在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯谢卫华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年8月获监狱改造积极分子一次，2016年2月、6月、10月、2017年2月、5月获季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2017年2月缴纳罚金30000元。
本院认为，罪犯谢卫华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢卫华予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳