重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03014号
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8。
法定代表人王鸷，重庆南川石银村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人杜浪，重庆南川石银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告重庆市南川区宏远精煤有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇水丰村八社，组织机构代码77845172-6。
法定代表人刘仁委，重庆市南川区宏远精煤有限责任公司总经理。
被告刘仁委，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告王大春，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人郝位立，重庆华升（道真）律师事务所律师。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
被告李刚，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告朱小碧，女，1974年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2015年6月9日立案受理了原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司（以下简称南川石银村镇银行）与被告重庆市南川区宏远精煤有限责任公司（以下简称宏远精煤公司）、刘仁委、王大春、李刚、朱小碧、韦艳金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序于2015年7月20日、2015年8月13日、2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告南川石银村镇银行的委托代理人胡建波、杜浪，被告宏远精煤公司的法定代表人刘仁委（也即被告刘仁委），被告王大春的委托代理人郝位立、沈国敏，被告韦艳的委托代理人赵大坤，被告李刚以及被告朱小碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南川石银村镇银行诉称，2013年7月4日，被告宏远精煤公司与原告南川石银村镇银行签订《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额为298万元，贷款期限为12个月。被告朱小碧以其位于重庆市南川区XX街道XX大道XXXXX幢X-
XX-
X的房屋为该笔贷款提供抵押担保。被告刘仁委、李刚各自以其持有的被告宏远精煤公司50%的股权为该笔借款提供了质押担保。被告刘仁委、王大春、韦艳为该笔贷款提供连带责任保证。由于被告宏远精煤公司未按约定履行还款义务，现原告南川石银村镇银行请求依法判令：一、由被告宏远精煤公司偿还贷款本金245.4万元以及截止2015年5月21日前的利息177027.19元，并从2015年5月22日起至还清该款之日止以245.4万元为基数按月利率16.2‰的罚息利率支付利息；二、对被告朱小碧位于重庆市南川区XX街道XX大道XXXXXX幢X-
XX-
X的房屋拍卖后的价款享有优先受偿权；三、对被告刘仁委、李刚各自持有的被告宏远精煤公司50%的股权拍卖后的价款享有优先受偿权；四、被告刘仁委、王大春、韦艳对该笔贷款所产生的债务承担连带责任保证；五、诉讼费由六被告承担。
被告宏远精煤公司、刘仁委辩称，对原告南川石银村镇银行起诉的事实没有异议。
被告李刚辩称，对原告南川石银村镇银行起诉的事实没有异议，但在2015年1月7日偿还了80万元。
被告朱小碧辩称，对原告南川石银村镇银行起诉的事实没有异议。
被告王大春辩称，对原告南川石银村镇银行起诉的事实没有异议，但被告王大春承担的是补充保证责任。
经审理查明，2013年7月4日，被告宏远精煤公司、刘仁委、王大春、李刚、朱小碧与原告南川石银村镇银行签订《流动资金借款合同》，原告南川石银村镇银行作为甲方（贷款人），被告宏远精煤公司作为乙方（借款人），被告刘仁委、王大春作为保证人，被告朱小碧作为抵押人、被告刘仁委、李刚作为出质人在该合同上盖章签名确认。合同约定原告南川石银村镇银行为被告宏远精煤公司提供贷款用于采购原煤；贷款金额为298万元；贷款期限为12个月，自2013年7月4日起至2014年7月3日止，实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限；贷款月利率为10.8‰；不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算；本合同项下的借款由被告朱小碧名下房产、被告李刚、刘仁委各自所持有的被告宏远精煤公司50%的股权以及被告王大春、刘仁委提供担保，担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任；保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证。同日，被告朱小碧与原告南川石银村镇银行签订《重庆市房地产抵押合同》，被告刘仁委、李刚分别与原告南川石银村镇银行签订《股权质押合同》，被告朱小碧以其位于重庆市南川区XX街道XX大道XXXXX幢X-
XX-
X的房屋（房地产权证XXX房地证XXXX字第XXX**号）为被告宏远精煤公司的上述贷款提供抵押担保，并对提供抵押担保的上述房屋办理了抵押登记（XXX房地证押XXXX字第XXXXX号），该合同第二项房地产状况备注一栏写明“该房产为重庆市南川区宏远精煤有限责任公司提供担保19万元，其余不足部分由李刚、刘仁委所持有的重庆市南川区宏远精煤有限责任公司各50%的股权提供质押担保”。被告刘仁委、李刚分别以其各自持有的被告宏远精煤公司50%的股权为被告宏远精煤公司的上述贷款提供质押担保，并向重庆市工商行政管理局南川区分局办理了股权出质设立登记。原告南川石银村镇银行提供的《借款凭证》载明，于2013年7月5日向被告宏远精煤公司提供了该笔贷款，约定偿还日期为2014年7月3日。被告宏远精煤公司于2015年1月7日偿还了贷款本金52.6万元，并支付了截止2015年1月7日的利息。现原告南川石银村镇银行诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
庭审中，由于被告韦艳对原告南川石银村镇银行提交的《流动资金借款合同》的保证人“韦艳”的签名捺印提出异议，原告南川石银村镇银行向本院申请司法鉴定，原、被告双方当事人选定西南政法大学司法鉴定中心为鉴定机构，该司法鉴定中心于2015年11月30日作出了上述合同保证人处“韦艳”署名字迹与样本字迹不是同一人书写以及同部位的押名指印不具备鉴定条件的鉴定结论，因此，原告南川石银村镇银行当庭撤回对被告韦艳的起诉。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，原告南川石银村镇银行提交的《流动资金借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房屋产权证（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）》、抵押权证（XXX房地证押XXXX字第XXXXX号）、《借款凭证》、《对公明细分户账清单》、《司法鉴定意见书》各一份，《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》各两份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，《流动资金借款合同》是原告南川石银村镇银行与被告宏远精煤公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告宏远精煤公司逾期未偿还贷款本金及利息，已构成违约，原告南川石银村镇银行要求被告宏远精煤公司偿还下欠的贷款本金245.4万元的请求符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。由于原告南川石银村镇银行提供的《对公明细分户账清单》只能证明被告宏远精煤公司支付了截止2015年1月7日的贷款利息，而未提供证据证明截止2015年5月21日其下欠的利息金额，因此，被告宏远精煤公司应从2015年1月8日起至还清该款之日止以245.4万元为基数按月利率16.2‰（按照合同约定罚息利率为月利率10.8‰的1.5倍计算）计付罚息，对原告南川石银村镇银行的罚息请求予以部分支持。由于被告朱小碧以其位于重庆市南川区XX街道XX大道XXXXX幢X-
XX-
X的房屋（房地产权证XXX房地证XXXX字第XXX**号）为被告宏远精煤公司向原告南川石银村镇银行的贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记（XXX房地证押XXXX字第XXXXX号），根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，原告南川石银村镇银行对上述房屋享有抵押权。根据《重庆市房地产抵押合同》关于“该房产为重庆市南川区宏远精煤有限责任公司提供担保19万元，其余不足部分由李刚、刘仁委所持有的重庆市南川区宏远精煤有限责任公司各50%的股权提供质押担保”的约定，原告南川石银村镇银行就该抵押房屋拍卖、变卖后的价款只应在19万元范围内优先受偿，对原告石银村镇银行此项诉讼请求予以部分支持。由于被告刘仁委、李刚以其各自持有的被告宏远精煤公司50%的股权为被告宏远精煤公司向原告南川石银村镇银行的贷款提供了质押担保，并办理了出质登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，原告南川石银村镇银行对上述股权享有权利质权。虽然《重庆市房地产抵押合同》约定被告李刚、刘仁委以其各自持有的重庆市南川区宏远精煤有限责任公司50%的股权对被告朱小碧提供19万元抵押担保后不足部分提供质押担保，但被告刘仁委、李刚并未在该合同上签字确认，因此，被告刘仁委、李刚的质押担保责任应根据《借款合同》的约定予以承担，原告南川石银村镇银行要求对被告刘仁委、李刚各自持有的被告宏远精煤公司50%的股权拍卖、变卖后的价款在被告宏远精煤公司的上述贷款所产生的债务范围内优先受偿的请求符合《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定，本院依法予以支持。由于被告刘仁委、王大春以保证人的身份在《流动资金借款合同》上签名捺印确认，原告南川石银村镇银行要求被告刘仁委、王大春对被告宏远精煤公司的上述贷款所产生的债务承担连带责任保证的请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，本院依法予以支持，亦对被告王大春提出的其承担的是补充保证责任的辩解理由不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六、第一百七十九条、第一百八十七条、二百零八条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市南川区宏远精煤有限责任公司偿还原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的贷款本金245.4万元，并从2015年1月8日起至还清该款之日止按月利率16.2‰支付罚息，利随本清。
二、由被告刘仁委、王大春对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司对用于质押担保的被告刘仁委、李刚各自持有的被告重庆市南川区宏远精煤有限责任公司50%的股权享有权利质权，就该股权拍卖、变卖后的价款在上述款项内优先受偿。
四、原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司对用于抵押担保的位于重庆市南川区XX街道XX大道XXXXX幢X-XX-
X的房屋（XXX房地证押XXXX字第XXX**号）享有抵押权，就该房屋拍卖、变卖后的价款在19万元范围内优先受偿。
五、驳回原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项在本判决发生法律效力后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳13925元（原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司已预交），由被告重庆市南川区宏远精煤有限责任公司、刘仁委、王大春、李刚、朱小碧共同负担。被告被告重庆市南川区宏远精煤有限责任公司、刘仁委、王大春、李刚、朱小碧负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司。本案司法鉴定费18920元（原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司已预交），由原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张攀