江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4609号
原告：金埔园林股份有限公司（原南京金埔园林股份有限公司），住所地南京市江宁区东山街道润麒路70号。
法定代表人：王宜森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵全兵，男，1985年8月7日生，汉族，该公司法务，住。
委托诉讼代理人：周耀庭，男，1992年4月26日生，汉族，该公司法务，住江苏省建湖县。
被告：江苏中驰智能科技集团股份有限公司，住所地徐州市西安北路综合楼一栋。
法定代表人：闫家群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
原告金埔园林股份有限公司（以下简称金埔园林公司）与被告江苏中驰智能科技集团股份有限公司（以下简称中驰科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金埔园林公司的委托诉讼代理人周耀庭、赵全兵，被告中驰科技公司的法定代表人闫家群及委托诉讼代理人杜成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金埔园林公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金197200元；2、被告支付维修费403000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月签订《室外智能化施工分包合同》一份，约定被告承建原告承包的徐州奥体中心景观绿化二标段室外智能化工程，承包范围及内容为：奥体中心室外监控及背景音乐方案及施工，承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全的专业承包。合同报价清单对所采购材料型号、品牌、单位、数量、单价以及技术参数都有明确的约定。工程施工后被告所采购的材料与合同约定的报价清单材料基本不符，质量大打折扣，这一违约行为最终也导致了工程遭受严重质量问题，损害了原告的利益。被告承包的监控视频系统工程是本工程的核心和关键部分，但被告却无视合同的约定，不按合同要求进行采购，属于根本违约。按照合同约定，被告应向原告支付总额20%的违约金，并且不得要求原告支付任何费用，造成原告损失的被告还应赔偿损失。工程施工期间原告多次发函要求被告对工程质量进行整改，但被告以未付款拒绝整改。为配合业主单位进行工程移交，原告按照合同的约定使用第三方对整个工程进行维修并产生了巨额费用，此费用应由被告承担。另外由于被告的不配合导致原告养护期限延长产生了各种费用，此费用也应由被告承担。被告为维护自己权益，故诉至法院。
被告中驰科技公司辩称：1、关于请求事项违约金问题，被告认为不应该承担违约金支付义务，因为该工程项目现已移交原告和业主，并且已经长期使用，在工程施工过程中原告并未对诉状所提的内容提出异议，是认可被告所采用的设备。关于原告提出合同约定的品牌和我们实际采购的品牌，我们实际采购的品牌是安康，它在安防界是属于一流产品，在国内是著名品牌，而合同约定的品牌是二线品牌，所以现场安装的产品是优于参考的一个清单，那个清单不是需求合同的清单，只是一个参考清单。2、关于维修费问题，原告提出的设备维修，我们进行了两次维修，在2015年2月由于设备出现故障，原告要求我们对设备进行维护，我们和原告进行沟通，因为原告欠我们的工程款迟迟未付，我们和对方协商，对方答应给我们50000元我们才去维修，结果原告第一次只给了三万元，我们到现场用了十天时间对整个系统进行全面检查，且全面修复。2015年12月22日原告又给我们支付了20000元。从这点足以证明我们对我们所做的工程整个系统进行彻底修复，且达到使用效果。修复完后我们多次催促原告支付我们已开过票未付的款项，但原告以种种理由拒不付款，我们曾派人到原告单位要工程款，对方也一直未付。工程已经做完且已经送审，送审材料在去年就已经交给原告公司，但一直拖着审计，迟迟没有结果，我们送审的产品就是我们实际采购的产品。因此被告不应承担维修费。请求驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《室外智能化施工分包合同》一份，约定原告将徐州奥体中心景观绿化二标段室外智能化工程发包给被告进行施工，承包范围及内容为奥体中心室外监控及背景音乐方案优化及施工。承包方式为“包工包料、包工期、包质量、包安全”，乙方负责本合同承包范围内的全部工作内容。合同总价暂定为98.6万元，综合单价为后附清单，单价不变。合同价款支付为，乙方每月25日前到甲方办理上月所完工工程量的结算（结算单价暂以后附工程预算单价为准），然后按照甲方流程支付上月完成工程量价款的40%，工程竣工验收合格后支付至合同价款的70%，最终审计结束完成后付至结算价款的90%，剩余10%为保修金，待保修期满，经甲方及业主确认工程无质量问题后十日内付清。若在质保期内出现质量问题，甲方有权扣除乙方相应的工程款项。本工程于2013年9月1日开工，至2014年5月1日竣工。合同第五条工程质量约定，1、乙方所完工程符合本工程的施工图纸、设计说明、设计变更、技术交底等文件规定和现行质量验收规范、标准和规定要求。2、本工程质量必须通过甲方、监理、项目业主、质监站等相关单位的验收和确认。3、工程质量不符合合同约定，甲方有权要求乙方进行返工、整改、直至通过验收，费用由乙方承担。若经整改工程质量仍不合格的或乙方拒绝整改的，甲方有权另请其他相关单位进行施工，所发生的任何费用由乙方承担。合同第七条约定乙方承包范围内的工程所需一切材料由乙方提供。必须满足图纸设计要求和国家有关质量标准，并必须持有出厂合格证明、质量保证书、以及有复验要求的试验资料并经甲方验收通过后方可使用。乙方若使用不合格的材料，乙方属违约，除承担返工修复的全部费用外，每次支付违约金1000元-5000元，且甲方有权要求乙方停止施工、拆除、清理和重做，乙方须承担由此造成的费用损失，工期不予延长。乙方应按照施工图纸进行施工，若乙方为节省材料偷工减料，造成质量不合格的，乙方除需要返工、整改外（费用乙方承担），若业主对甲方进行处罚，则乙方需向甲方支付该罚款的双倍作为违约金。合同第八条关于验收的约定，1、隐蔽工程及乙方分包范围内的工程完工后，乙方应通知甲方进行验收，若验收不合格，乙方在限定时间内修改，费用由乙方承担，乙方拒绝修改或者未在限定时间内修改合格的，甲方不予结算。2、工程质量不符合合同约定，甲方有权要求乙方进行返工、整改，直至通过验收，费用由乙方承担。若经整改工程质量仍不合格的甲方有权单方解除合同，乙方按照合同约定总额的20%向甲方支付违约金并不得要求甲方支付任何费用，已收取的工程款全额返给甲方，因此造成甲方损失的，乙方还应赔偿损失。合同第九条约定乙方对本工程质量保修为2年，保修期从整体工程竣工验收合格日开始算起。质保期内，若发生质量问题，乙方应在接到甲方通知后48小时到场进行修理、整改，乙方拒绝修理、整改或在甲方要求的时间内未能修理、整改合格，甲方有权使用第三方进行修理、整改，费用由乙方支付，甲方有权直接从质保金中扣除，不足部分甲方有权向乙方追偿。
2015年1月28日，奥体中心景观工程建设指挥部将室外园林监控及广播系统交接给徐州奥体中心经营管理有限公司。原告提供的“室外园林监控及广播系统交接单”载明，移交单位为奥体中心景观工程建设指挥部，接收单位为徐州奥体中心经营管理有限公司，交接物品及数量：附录设备清单。交接物品情况为完好。室外园林监控及广播系统移交说明载明：经由我方与奥体经营管理中心约定，现已完成系统的最终完善方案。室外园林监控及广播系统工程的具体使用情况：1、经检查我方的广播系统已经实现多方声源输出功能，包括USB、CD、SD、FM/AM等声源。已实现声源输出的定时播放和制定播放功能，同时整个广播系统已完成独立系统集成。2、经检查我方监控系统中，77个监控点位的摄像机运作正常，后端硬盘录像机的录像、回放，存储等各项功能一切正常；并且三台硬盘录像机实现KVM无缝操作功能，同时整个监控系统已完成独立系统集成。3、由于我方需要移交手续，发往南京金埔园林股份有限公司以作为回款的依据。望奥体物业管理中心给予支持。4、系统资料移交时间待定。（已移交各个设备的使用说明书一份）备注：后附设备移交清单一份。移交方相关人员及奥体经营管理方相关人员在移交说明上签字。移交清单中部分设备与原被告签订的分包合同中所附报价清单品牌和型号不一致，24口汇聚交换机、24口接入交换机、单模交换机模块报价清单中约定的品牌为华为，移交清单中载明的品牌为锐捷。
原告提供的徐州市奥体中心景观BT工程移交单载明，移交工程名称为徐州市奥体中心景观BT工程二标段，合同价3800万元，竣工验收日期2014年4月29日，施工单位南京金埔园林股份有限公司，移交单位徐州市市政园林局。接收单位徐州奥体中心经营管理有限公司。移交日期2016年12月21日。移交内容为二标段内的景观绿化、广场、停车场、平台、石鼓、景石、涵管、给排水、室外广播、室外监控等全部建设项目。
2015年7月18日，徐州奥体中心经营管理有限公司向原告发出《关于奥体中心园林监控问题的函》，载明，徐州奥体中心自省运会后，监控存在严重的质量问题，影响到徐州奥体中心的正常使用运营，特别是在大型活动中，半数监控存在屏幕无法显示的重大问题，无法发现存在的人身安全隐患，特发出此通知，希望二标段南京金埔园林公司的分包监控单位引起重视，尽快安排人员维修，否则，发现重大人身安全事故一切费用由南京金埔园林公司承担。原告于2016年1月11日向被告发函，称室外监控设备存在质量问题，严重影响原告工程移交进度，要求被告对监控设备进行维护，若不能及时处理，原告将自行安排人员维修处理，产生的费用在工程款中直接扣除。2016年3月18日，原告再次向被告发函，称曾向被告发函要求被告针对室外监控设备相关质量问题进行维修，基于被告迟迟不能维修弱电监控存在的问题，原告拟安排其他有关公司对现场的弱电问题进行维修，由此产生的费用将在工程款中扣除（预计价款为6.5万元左右）。
2016年3月30日，原告（甲方，发包方）与案外人江苏阳奥智能科技有限公司（乙方、承包方）签订《水电施工分包合同》一份，约定工程名称为徐州奥体景观工程二标段，工程地点徐州奥体中心，承包范围及内容为监控维修。承包方式为“包工包料、包工期、包质量、包安全”，合同价款为55000元，包括人工费、材料费、辅材费、机械运输费、配合费、措施费、管理费、利润和税金等，不再予以调整。付款进度为开工前付30%，工程完工后付至70%，完工一个月后无质量问题付至100%。双方还约定了其他事项。2016年3月25日、6月15日，原告向江苏阳奥智能科技有限公司分别转账支付维修费16500元、22000元，江苏阳奥智能科技有限公司为其开具了金额为55000元的发票一张。2016年4月，徐州奥体中心经营管理有限公司工作人员签字确认园林监控设备维修完毕，满足使用要求。
2016年7月，原告与杭州新明华建设工程有限公司签订《室外智能化改造施工合同》一份，约定工程地点为徐州市奥体中心，承包范围及内容为奥体中心室外监控广播改造工程，承包方式为“包工包料、包工期、包质量、包安全”的专业承包方式，合同价款为348000元，包括人工费、辅材费、机械运输费、管理费、利润和税金等，不再予以调整。合同签订后，甲方支付30%的预付款，即104400元，改造完成后，甲方在5个工作日内完成验收，如未验收，视同验收完成。验收完成后5个工作日内支付到总合同的85%，即295800元，剩余15%即52200元为保修金，待保修期满，经甲方及业主确认工程无质量问题后五日内付清。合同工期自2016年8月19日至2016年9月10日。双方还约定了其他事项。原告未提供款项支付证据。
2016年5月31日，被告诉至本院，请求判令金埔园林公司给付涉案工程工程款238900元，本院经审理后作出（2016）苏0303民初2788号民事判决书，判决金埔园林公司给付中驰科技公司工程款238900元。金埔园林公司不服，上诉至徐州市中级人民法院，该案仍在审理中。
本案诉讼过程中，原告名称由南京金埔园林股份有限公司变更为金埔园林股份有限公司。
本院认为，原告金埔园林公司与被告中驰科技公司签订的《室外智能化施工分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。
关于被告实际安装的监控设备与双方签订的《分包合同》报价清单中部分设备品牌及型号不一致，是否构成违约，根据合同约定，由被告提供涉案工程所需的材料，材料需满足图纸设计要求和国家有关质量标准，并经原告验收通过后方可使用，被告辩称材料进场是由原告项目经理验收的，原告亦认可其有项目经理在施工现场。涉案工程已经经过竣工验收，即使被告安装的部分设备与报价清单不一致，原告未及时提出异议，并接收了变更后的履行内容。视为双方以实际行动对合同内容作出变更。故原告以被告实际安装的设备与合同约定不符，要求赔偿违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告在质量保证期内，委托其他单位进行维修产生的费用，被告应否支付。根据《分包合同》约定，质量保修期为2年，从整体工程竣工验收合格之日开始起算。质保期内，若发生质量问题，被告应当在接到通知后48小时到场进行修理、整改，否则，原告有权使用第三方进行修理、整改，费用由被告支付。涉案工程竣工验收日期为2014年4月29日，在质量保修期内，原告两次发函要求被告进行整改、维修，被告均未维修、整改，之后原告委托第三方进行维修，花费的费用应当由被告承担。原告提供的现有证据，仅能证明其向江苏阳奥智能科技有限公司已支付维修费用38500元，江苏阳奥智能科技有限公司开具的发票金额为55000元，但原告并未提供证据证明其足额支付了上述款项。其可待实际付款后再行主张。原告虽提供了其和杭州新明华建设工程有限公司签订的《室外智能化改造施工合同》，但并未支付工程款。因此对于原告主张的维修费403000元，本院支持38500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏中驰智能科技集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告金埔园林股份有限公司维修费38500元。
二、驳回原告金埔园林股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9802元，由原告金埔园林股份有限公司负担9000元，被告江苏中驰智能科技集团股份有限公司负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 崔永生
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨 蕾