wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05636号
原告开县能环建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开县汉丰安康路41号，组织机构代码20810367-4。
法定代表人雷必兴，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告开县南雅初级中学，住所地重庆市开县南雅镇南正街45号，组织机构代码45178527-3。
法定代表人李流帮，该校校长。
原告开县能环建筑工程有限责任公司（以下简称能环建筑公司）与被告开县南雅初级中学（以下简称南雅中学）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告能环建筑公司的委托代理人孙根军到庭参加诉讼，被告南雅中学的法定代表人李流帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能环建筑公司诉称，原、被告于2005年签订南雅初级中学“就建学生宿舍及附属工程”施工合同。工程由原告全垫资。截止2013年7月24日，被告已将工程款支付完毕。2011年9月5日，原、被告就被告延迟支付工程款的利息达成协议，并经开县农村商业银行计算所欠利息为917852.62元。经原告多次催收，被告于2015年9月1日向原告书面回函，拒不支付。故原告起诉要求被告支付工程款利息917852.62元；诉讼费由被告承担。
被告南雅中学辩称，2005年签订合同时及2008年结算时未约定利息。2010年时，在原告的强迫下签订的利息合同，不是被告的真实意愿。2013年，被告将本金全部还完。被告向上级要来的钱，因没有原始合同而不敢支付。之后，被告请了专业的会计公司计算利息，但原告不认可。现请求人民法院依法裁判，对利息数额依法核对。
经审理查明：2005年6月10日，原告能环建筑公司与被告南雅中学就开县南雅初级中学学生宿舍工程签订了《建设工程施工合同》，由原告能环建筑公司进行施工。工程完工后，于2006年交付被告使用。2011年9月5日，原告能环建筑公司与被告南雅中学达成《关于开县南雅初级中学新建学生宿舍楼及附属工程欠款利息计算的约定》，约定：未付的工程余款1123263.50元（实际计息本金为1120000元），按照开县农村商业银行同期利率计算，计息从2006年1月1日起至2011年12月31日止，其利率为2006年月利率7.704‰，2007年月利率8.85‰，2008年月利率10.65‰，2009年月利率8.64‰，2010年月利率8.64‰，2011年月利率9.33‰；若到期未归还，仍以开县农村商业银行同期利率计算为准。之后，前述工程余款，被告南雅中学于2012年11月22日支付了350000元，2013年7月24日支付了773300元（至此，工程款支付完毕）。
上述事实，有建设工程施工合同、关于开县南雅初级中学新建学生宿舍楼及附属工程欠款利息计算的约定及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告就所欠工程款的利息问题达成了协议，对双方具有约束力。对此，虽然被告辩称系在原告的强迫下签订的，不是被告的真实意愿，但对该主张，被告并未提供证据予以证明，故其抗辩的事实不成立，本院不予采信。现原告主张按双方的约定，由被告按照开县农村商业银行同期利率计算所欠工程款的利息，且协议中也已列明每年利率，其约定也未违反相关规定。因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案所欠工程款的利息应按双方约定的利率计息。其计算的欠款1120000元的利息总额为723260.16元（1120000元×（7.704‰＋8.85‰＋10.65‰＋8.64‰＋8.64‰＋9.33‰）×12］，该利息金额，应由被告按约支付给原告。另外，双方约定了“若到期未归还，仍以开县农村商业银行同期利率计算为准”，因前述工程款被告南雅中学于2012年11月22日、2013年7月24日分两次支付完毕，故后期支付的款项，也应按双方的约定计算利息。虽然双方对2011年12月31日之后的利率，约定了仍以开县农村商业银行同期利率计算为准，但原告对此并未提供证据证实2011年12月31日之后开县农村商业银行同期的具体利率数据，故应按约定不明处理，并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，结合被告的付款进度，2011年12月31日之后的利息为103525.72元（1120000元×（7.05%／360天×160天＋6.8%／360天×28天＋6.55%／360天×139天）＋770000元×6.55%／360天×244天］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告开县南雅初级中学在本判决生效后七日内支付原告开县能环建筑工程有限责任公司欠付工程款的利息826785.88元。
二、驳回原告开县能环建筑工程有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12978元，减半收取6489元，由原告开县能环建筑工程有限责任公司负担649元，被告开县南雅初级中学负担5840元（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1562号
申请执行人：金哲，男，朝鲜族。
被执行人：杨森，男，汉族。
申请执行人金哲与被执行人杨森之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5354号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款3万元，负担案件受理费595元），我院于2015年9月18日作出（2015）延民初字第5354号民事裁定书，冻结被执行人杨森交通银行工资卡工资，并于2016年1月27日支付给申请人金哲15000元，现申请人申请终结本次执行，待被执行人杨森银行卡内冻结的工资可供继续执行时，重新恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5354号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴美君
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1077号
申请执行人王艳艳，女，1972年3月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
被执行人朱志忠，男，1971年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人王艳艳与被执行人朱志忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）攸法民一初字第1262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人朱志忠发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务,被执行人尚未履行。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1262号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁慕蓉
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执440号
申请执行人庆阳市华庆工程运输有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市。
法定代表人牛学彪。
委托代理人徐志忠，男，1951年7月8日出生，庆阳市西峰区人。
被执行人李崇俭，男，1973年8月17日，甘肃省环县人。
本院在执行庆阳市华庆工程运输有限公司与李崇俭不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人李崇俭环县信用联社洪德信用社账户的存款余额，现因被执行人李崇俭交清了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李崇俭环县信用联社洪德信用社账户X的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨满权
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执91号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：柳杨，系该行行长。
被执行人：晏良杰，男，汉族，住四川省雅安市名山区3。
被执行人：程小红，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于中国工商银行股份有限公司雅安分行与晏良杰、程小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）川1802民初**号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2017年1月9日向本院申请执行。因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对晏良杰、程小红共有的位于雅安市雨城区**路**号**幢**单元**楼**号房屋予以查封。查封期限为三年。
查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一七年三月十四日
书记员 程潇潇
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江油民初字第81号＼n原告：李光华，男，生于1963年5月15日，汉族，江油市人。＼n委托代理人：郭某某，三台县梓州法律服务所法律工作者。＼n被告：江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司（下简称军魂建筑第一分公司）；＼n委托代理人：田某某，江油市太平法律服务所法律工作者。＼n被告：江油市军魂建筑工程有限公司（下简称军魂建筑公司）（缺席）。＼n本院于2013年12月11日立案受理原告李光华诉被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理中，本院依法变更案由为劳务合同纠纷。本法由审判员黄秀富适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告李光华及其委托代理人郭某某与被告军魂建筑一分公司的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告军魂建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。＼n原告李光华诉称：2012年12月，原告进入第一被告承建的绵阳工务段安标线项目工地，从事顶管工作，并与工地负责人约定工资为3500元／月。双方虽未签订劳动合同，但原告进入项目工地工作以来，一直按照第一被告的要求及时、无误的完成工作任务，而第一被告却未按约定及时、足额支付劳动报酬，至2013年8月31日止，第一被告累计拖欠原告工资18000元。第二被告作为第一被告总公司，依法应当对其分公司债务承担补充清偿责任。故诉请判令第一被告立即向原告支付其拖欠的工资18000元；第二被告对第一被告上述债务承担补充清偿责任；本案诉讼费由被告承担。＼n被告军魂建筑第一分公司辩称：原告诉讼金额属实，诉请正确，但被告欠这个钱是有原因的，这不是我公司故意拖欠的，与本案毫无关系的案件冻结的，银行拖沓行为造成的。银行什么时候把钱给我公司我们就好久支付。我公司没有其他钱，冻结的这笔钱就是付这些民工工资的钱。诉讼费我们不承担，诉讼不是我们造成的。＼n被告军魂建筑公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。＼n经审理查明：2013年1月1日至8月31日期间，原告李光华在被告军魂建筑第一分公司所承建的德天线K28﹢100-40﹢501路肩及排水设施改造工程工地务工，约定劳务报酬（工资）3500元／月。原告在该工地做工8个月，共计劳务报酬（工资）28000.00元，原告在被告军魂建筑第一分公司处借支现金10000.00元。2013年9月，双方经结算，被告军魂建筑第一分公司尚欠原告工资18000.00元未付。原告起诉来院，请求判令第一被告立即向原告支付其拖欠的工资18000元；第二被告对第一被告上述债务承担补充清偿责任；本案诉讼费由被告承担。＼n另查明，被告军魂建筑第一分公司系被告军魂建筑公司于2002年4月2日成立的分公司。2002年5月21日，被告军魂建筑第一分公司在江油市工商局办理营业执照，并在中国某某银行江油支行开立银行账户。＼n上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告军魂建筑一分公司营业执照、组织机构代码证、企业基本信息详情、军魂建筑一分公司工资表、情况说明等证据在案佐证。＼n本院认为：原告李光华在被告军魂建筑第一分公司所承建的德天线K28﹢100-40﹢501路肩及排水设施改造工程工地务工，由原告提供劳务，被告军魂建筑第一分公司支付劳动报酬，双方虽未依法签订书面合同，但双方实际形成了事实上的劳务关系，且双方亦均认可系劳务合同关系。因此，被告军魂建筑第一分公司理应按约定及时、足额支付原告报酬。而被告未支付所欠原告劳动报酬，酿成讼争，被告军魂建筑第一分公司应当承担全部民事责任。被告军魂建筑第一分公司系被告军魂建筑公司下属分支机构，并在工商部门办理了营业执照，且在金融机构开立了对外账户，故其在经营中所产生的债务应先由其以自有财产承担民事责任；在被告军魂建筑第一分公司不能清偿所欠债务时，则由被告军魂建筑公司依法承担清偿责任。由于被告军魂建筑公司未到庭，本案不能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：＼n一、限被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司于本判决生效后三日内支付所欠原告李光华劳动报酬（工资）18000.00元；＼n二、如被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司在上述期限内未能支付所欠原告劳动报酬（工资），则由被告江油市军魂建筑工程有限公司承担清偿责任；＼n如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司承担。＼n如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员黄秀富＼n二〇一四年一月七日＼n书记员廖万军
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执740号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人：陈凤生，男，1957年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：刘正梅（系被告陈凤生妻子），1957年6月19日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凤生、刘正梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2018年4月18日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，被执行人陈凤生在灌南县××天地商业广场××房产××套，已被拍卖成交，暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位76917.9元及利息、诉讼费、执行费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或被执行人下落信息，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 健
审判员 陈建民
审判员 肖 军
二〇一八年八月十四日
书记员 张 洋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤51执14号
被执行人黄木盛，男，汉族，小学文化程度，农民，住广东省饶平县钱东镇，现在广东省梅州监狱服刑。
关于被执行人黄木盛犯贩卖毒品罪被并处没收个人全部财产一案，本院作出的（2010）潮中法刑二初字第6号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人黄木盛犯贩卖毒品罪被并处没收个人全部财产。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，立案庭于2017年3月17日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务，并依职权向人民法院执行案件流程信息管理系统、潮州市房地产管理局、潮州市国土资源管理局和潮州市工商行政管理局查询被执行人的相关财产信息，经查询，均未发现上述被执行人在本院辖区内有可供执行的财产及有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人黄木盛现在广东省梅州监狱服刑，无可供执行的财产，亦暂未发现有其他可供执行的财产或线索，故本案执行程序予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤51执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许少明
代理审判员 刘创丰
代理审判员 林书焕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 斌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初3339号
起诉人谢飞，男，生于1971年8月31日，汉族，住址四川省新津县。
委托诉讼代理人张涵、先伟，江油市法律援助中心指派律师。
起诉人谢飞向本院递交诉四川省巴中市水利建筑安装有限公司（简称巴中水利公司，住所地四川省巴中市巴州北门文体商住楼1-202号）、四川安鑫农业开发有限公司（简称安鑫农业公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡平政社区）、第三人谢建明（住址四川省新津县永商镇车灌6组）劳务合同纠纷一案的起诉状称：起诉人谢飞由巴中水利公司招用，受谢建明管理，在安鑫农业公司发包、巴中水利公司承包位于四川省江油市太平镇清华村生态养殖场从事农民工建筑施工工作，巴中水利公司至今欠谢飞工资14100元，安鑫农业公司也未向巴中水利公司支付工程款。据此提起诉讼，请求判令巴中水利公司支付工资14100元，安鑫农业公司在未付工程款范围内承担连带责任。
本院审查认为，根据起诉人谢飞所诉，其请求巴中水利公司及安鑫农业公司支付工资，本案即为劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但本案被告住所地不在本院辖区；又根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，而接收货币一方也不在本院辖区。据此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，裁定如下：
对谢飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一八年八月二日
书记员 孙小林
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0823执1219号
申请执行人王某某
被执行人张某某等
本院在执行申请人王某某与被执行人张某某、赵某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初1526号一案中，确定由被执行人张某某、赵某某偿还申请执行人借款本金13万元。案件受理费2900元，减半收取1450元由被执行人承担。申请执行人王某某于2016年6月20日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年6月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1850元。执行过程中，我院于2016年6月20日作出裁定：冻结被执行人赵某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1526号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月二十日
书记员 吴学波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第461号
上诉人（原审被告）：卢某甲，农民。
委托代理人：温淑英，农民。
被上诉人（原审原告）：芦某，农民。
委托代理人：王焕民，农民。
上诉人卢某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告系姐弟关系。2012年2月原被告母亲卢周氏因病去世。2011年6月29日卢周氏在本村分得绿化带占地附着物款2800元，当时由杨学丰和杨迎春送到被告处，并交给被告保管，原被告哥哥卢某乙出庭作证证明该款已由被告妻子交给了自己，并有自己数完后交给了其母卢周氏。庭审中原告提交两份证据：一、2010年4月7日，原被告母亲卢周氏与原告签订的协议书一份。协议书明确，因卢周氏年迈，民事行为能力不足，自愿让芦某代理民事活动。其中第三项约定“卢周氏将分得的土地补偿款交给芦某保管，未来再分土地补偿款仍由芦某负责领取并保管。土地补偿款由卢周氏消费使用，经卢周氏消费使用后剩余的补偿款归芦某所有，作为对芦某代理活动的补偿。如卢周氏去世后，村集体再分补偿款，全部归芦某所有。”二、2010年12月26日，立遗嘱人为卢周氏，执笔人为王某乙、见证人为张某、侯某甲、王某甲的遗嘱一份，遗嘱表示立遗嘱人百年之后，将土地补偿的所有应分得的待遇归于女儿芦某所有。有执笔人王某乙、见证人为张某、侯某甲出庭作证。被告认为2010年4月7日卢周氏与原告签订的协议书时，卢周氏民事行为能力不足，没有卢周氏所有法定监护人全部到场，其与原告签订的协议及为原告所立遗嘱无效。原告认为卢周氏民事行为能力不足是指其行动不便。庭审中被告提交了2012年1月18日立遗嘱人为卢周氏，代书人为高志祥、证人为韩瑞玲、肖某、梁某三人的遗嘱一份。遗嘱表示立遗嘱人2010年1月1日以后村里所分的钱款归三个儿子卢某乙、卢某甲、卢春林所有。代书人高志祥出庭作证，证明该遗嘱是在原被告哥哥卢某乙家，由卢周氏口述，自己执笔，为其三个儿子卢某乙、卢某甲、卢春林所立，该遗嘱为一份，写完交给了卢某乙自己就走了，在场人有肖某、梁某夫妇，签没有签字自己不清楚。在本院调查笔录中代书人高志祥证明写该遗嘱时只有自己和卢周氏在场。出庭作证时高志祥表示曾受到原告威胁给其出过写该遗嘱时卢周氏已过世，遗嘱无效的证言。后又给被告出过该遗嘱有效的证言。经本院调查卢某乙证明写该遗嘱时在场人有韩瑞玲、肖某、梁某三人。肖某证明写该遗嘱时自己没有在场，事后由卢某乙委托她与肖某、梁某作见证人，在遗嘱上按了手印。
原审法院认为，原被告母亲卢周氏分得的占地附着物补偿款由杨学丰和杨迎春交给被告且被告承认收到该款，被告主张该款已交给其母卢周氏，向本院提交证人卢某乙的证人证言，证据不足，本院不予采信。庭审中原告提交的立遗嘱人为卢周氏的遗嘱，经执笔人及见证人出庭作证，本院予以采信。被告提交的立遗嘱人为卢周氏的遗嘱，代书人和证人没有同时在场，不符合遗嘱法律要件，不能认定为有效遗嘱。故依照《中华人民共和国继承法》第十六条、十七条第（三）款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告卢某甲在本判决生效后五日内给付原告芦某绿化带补偿款人民币2800元。案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
判后，原审被告卢某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：一、2011年7月份被继承人轮到我家居住，村长杨学峰会计杨迎春把钱送给我妈，因我妈年岁已高，由我替我妈签收，临时由我保管，并争取了卢某乙、卢春林的同意。我妈去原告家时，主张带走属于自己的2800元钱，我妻子为了避嫌，经卢某乙手交给了母亲，并通知了卢春林，原审卢某乙出庭作证也证明了卢某乙清点后交给了母亲。二、重审法院在重审过程中，篡改证人王某乙、张某、侯某乙的证言，使重审法院没有认定我提交的遗嘱的真实性。对被上诉人提交的遗嘱，不符合继承法遗嘱的法律要件，遗嘱的中心内容针对的是0.234亩土地，与争执的绿化带占地附着物补偿款没有关系，该遗嘱无法在本案中使用。
被上诉人芦某答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证、证人证言等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被继承人卢周氏生前所留遗嘱明确，其所分得的征地补偿款归芦某所有，该占地补偿款分配后由杨学丰和杨迎春交给上诉人卢某甲保管。现芦某依遗嘱要求继承该款，上诉人卢某甲应当将占地补偿款给付给芦某。上诉人主张将该款已经交给其母亲，理据不足，本院不予支持。上诉人主张原审法院篡改证人证言、遗嘱所针对内容不是本案诉争占地补偿款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一四年九月二十二日
书记员 王璐瑶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2910号之二
申请执行人：万林森,男,1957年5月4日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人:杨梅,女,1967年7月28日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：杨永贤,男,1966年11月23日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请人万林森与被执行人杨梅、杨永贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7441民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告杨梅、杨永贤应于本判决生效后十日内向原告万林森归还借款35万元及利息（其中12万元从2016年1月19日起至实际给付之日，按月息1.5‰计算；23万元从2016年1月24日起至实际给付之日，按年息15%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
本案立案执行后，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结案件执行。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2910号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人有可以执行的财产线索，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 兵
审判员 张玖铭
审判员 刘兴超
二〇一八年八月十四日
书记员 柳 翔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保289号
申请人：陆凤祥，男，1965年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：张永红，男，1967年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人陆凤祥与被申请人张永红买卖合同纠纷一案，申请人陆凤祥向本院申请财产保全,请求冻结被申请人张永红在北京市昌平区兴寿镇秦城村村委会的拆迁补偿款700000元或查封、扣押同等金额的其他财产。申请人陆凤祥以太平财产保险有限公司诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，陆凤祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人张永红银行存款700000元或查封、扣押同等金额的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 越
二〇一八年八月十六日
书记员 曹成旭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初1044号
原告：李火新，男,汉族，1957年9月12日出生，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：彭绍威，广东泰诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李劲，男，汉族，1980年2月2日出生，住广东省罗定市，系原告儿子。
被告：邱建华，男，汉族，1980年11月17日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告李火新诉被告邱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李火新到庭参加诉讼。被告邱建华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李火新诉称，2014年2月9日，被告以急需资金周转为由，向原告借现金人民币6万元，原告一再催促被告还款，被告也每每承诺还款，并陆续小额归还借款合计人民币4万元，在2016年10月间最近一次还款2000元后，被告至今仍未还款。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：判决被告十日内返还借款人民币20000元给原告。
原告李火新为其诉请提交以下证据：借条一份。
被告邱建华未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告李火新持有一份借条原件，载明：“本人邱建华现向李火新借人民币￥60000.00元，大写：陆万元整。于2014年5月还。借款人：邱建华，身份证：,2014年2月9日。”该借条原件背面载有被告邱建华的身份证复印件。
庭审中原告李火新签署了保证书，对借款经过陈述如下：被告邱建华是我儿子李劲在珠海兰埔小学的同学。我在前山金鸡路196号开了一家珠海市前山劲霸润滑油门市部，经营润滑油零售生意，借钱的时候被告邱建华是和别人合伙在荣泰河庭商铺开了一家包装材料的商铺。借款时，我儿子李劲和我说他的同学做生意需要资金周转。2014年2月9日上午，我在被告荣泰河庭商铺门口，在我的车上通过现金交付给借款60000元的，当时只有我和被告在场。借款期限，被告说只借一两个月，2014年5月份还款。借款没有具体约定利息，当时被告口头说赚了钱之后就给我点利息。借款后，被告总共偿还了4万元，全部还的是本金，没有利息，双方口头商量好了尚欠2万元借款，昨天晚上被告还打电话给我。借条是被告本人当着我的面签名捺印的。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告提供的证据审查认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的借条，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。本案借条约定的还款期限届满后，被告未予清偿，因此，原告请求被告偿还剩余借款20000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告邱建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李火新偿还借款20000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 陈淑珍
人民陪审员 高冬凤
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑漫莹
彭念念
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初1039号
原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所：四川省成都市成华区双林路102-116。
负责人：龙晓艳，系行长。
委托诉讼代理人：卢玮，女，汉族，1991年12月31日出生，住成都市锦江区，系银行员工，一般授权。
委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，1984年11月9日出生，住四川省雅安市雨城区，系银行员工，一般授权。
被告：陈戟，男，汉族，1969年5月16日出生，住成都市锦江区。
被告：杨静，女，汉族，1970年6月27日出生，住成都市锦江区。
被告：高波，男，汉族，1978年6月10日出生，住四川省郫县。
原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商行成华支行）与被告陈戟、杨静、高波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告农商行成华支行述称事实：
1、主债务情况：借款人为被告陈戟，共同借款人为被告杨静；借款金额300000元，借款用途为个人经营->流动资金->加工业购买原材料，贷款期限12个月，自实际提款日计算，实际提款日以借据上载明的时间为准。借款利率适用固定利率，年利率16%，借款期限内合同利率不变。还款按照双方约定的还款计划表还款（还款计划表见附件）。借款人在贷款人指定的银行开立的账户作为本合同项下的还款账户，该账户户名陈戟，账号62×××64。借款人或保证人出现足以影响借款安全的以下重大不利情形之一，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权：（一）借款人影响借款安全的重大不利情形：3.未按约定归还借款本金及利息；违约责任：一、借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人从逾期之日起按照合同利率×（1+50%）计收罚息利率。若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率（以较高者计）计收复利。贷款人有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金，出现第五条第二款第（一）向中第1、3、7、8及第五条第二款第（二）项中情形的，违约金为5%。贷款300000元于2014年11月6日发放，现贷款期限已到期。被告陈戟未归还的贷款本金为27414.14元。
2、人的担保情况：保证人高波，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为人民币300000元，自实际提款日起算。本保证合同担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用和其他一切费用。本保证合同保证方式为连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款人依照法律规定或主合同的相关约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为贷款人宣布债务提前到期之日起二年。
原告农商行成华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈戟、杨静、高波向原告归还借款本金27414.14元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利；2、请求判令被告赔偿与原告签订的《小微借款合同》（合同编号：成农商成微微借***）第七条第三项中约定5%的违约金（截止2017年12月21日，被告未清偿的本金为27414.14元，则其违约金为1370.7元）；3、请求判令被告高波在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担原告因实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等。在案件审理中，对于被告高波是承担共同还款责任还是连带清偿责任，农商行成华支行确认高波在本案中承担连带清偿责任。
被告陈戟、杨静、高波未到庭答辩。
本院认为，原告农商行成华支行诉称事实有当事人基本信息、借款合同、保证合同、借款凭证、欠息计算表等证据在案证实，应予确认。被告陈戟、杨静逾期未归还贷款本息行为构成违约，应当承担违约责任。原告农商行成华支行诉请高波承担连带保证责任，因原告与担保人签订的《小微借款合同》中约定的保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起二年，该保证期间应于2017年11月5日届满。原告于2017年12月25日向法院起诉，已经超过合同约定的保证期间，保证人应当免除保证责任。被告陈戟、杨静、高波经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈戟、杨静于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行偿还借款本金27414.14元及截止到2018年6月25日止的利息及罚息18012.9元、复利5757.69元，共计51184.73元；
二、被告陈戟、杨静于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行偿还利息、罚息及复利（利息以27414.14元为基数、按年利率16%为标准计算；罚息以27414.14元为基数，按年利率24%为标准计算；复利以上述计算的罚息为基数，按年利率24%为标准计算。上述利息、罚息、复利从2018年6月26日起算至本金付清之日止）；
三、被告陈戟、杨静于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付违约金1370.7元；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，公告费300元，共计820元，由被告陈戟、杨静连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 彭有志
审判员 贾少朋
审判员 范 灵
二〇一八年八月九日
书记员 谭 婷
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初770号
原告：开江县刘长江冷冻食品店，个体工商户，经营场所：开江县新宁镇商贸中心。
经营者：刘长江。
被告：开江乡村歧丰老火锅店，个体工商户，经营场所：开江县新宁镇清河广场*栋。
经营者：唐元斌。
被告：丁秋燕（曾用名：丁秋艳），女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：马森林，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：唐荣波，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：李进元，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：薛鸿，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：张开春，女，1968年6月25日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：杨淼，男，1987年10月9日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：谭皓，男，1991年1月3日出生，汉族，住四川省开江县。
原告开江县刘长江冷冻食品店与被告开江乡村歧丰老火锅店、丁秋燕、马森林、唐荣波、李进元、薛鸿、张开春、杨淼、谭皓买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告开江县刘长江冷冻食品店撤诉。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告开江县刘长江冷冻食品店负担。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 陶志国
人民陪审员 崔学明
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵玲莉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执612号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司，住河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，职务：董事长
被执行人高明立，滑县城关镇爆米花量贩歌厅负责人，住滑县。
民权县浩天知识产权代理有限公司与高明立著作权纠纷一案，安阳市中级人民法院（2015）安中知民初字第14号已经发生法律效力。由于被执行人高明立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高明立的财产进行了查证未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高明立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高明立新的财产线索，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）安中知民初字第14号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月五日
书记员 肖卫东
重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）南法民初字第00723号＼n＼n原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5，组织机构代码75929536-9。＼n法定代表人毛宏杰，该公司总经理。＼n被告杨成文，男，汉族。＼n本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与被告杨成文挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。＼n＼n＼n审判员张和庆＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十四日＼n＼n书记员涂珊珊＼n＼n
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4135号
原告：成都宏润物业服务有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号,统一社会信用代码91510100569666341W。
法人代表:张大利,总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，四川海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：汪宏明，男，生于1979年7月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告汪宏明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 郭俊芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伍 卫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2285号
原告：史焱杰，女，1981年12月28日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：×××。
负责人：郭少军，职务经理。
原告史焱杰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史焱杰的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告史焱杰诉称：2017年8月16日，原告为其所有的×××号车在被告处投保了商业险，其中含保险金额为160000元的机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期限自2017年8月17日0时起至2018年8月16日24时止。
2018年4月13日17时许，高秀聪驾驶原告所有的×××小型轿车沿学院路由北向南行驶至学院路与汇丰大街交叉口时，与前方等红灯的王玉东驾驶的车牌号为×××的轻型货车相撞，后货车前部又与前方×××轿车相撞，致车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定高秀聪承担事故的全部责任，王玉东无责任。事故发生后原告及时向被告报险，被告怠于对车辆进行定损和理赔，为此原告委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，结论为车损45349元，支出评估费1800元，本次事故造成原告损失共计47149元，因无法在赔偿问题上与被告达成一致，特起诉至人民法院，望判如所请。
在庭审中原告史焱杰请求将被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部变更为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，保单公章为北京市分公司公章，学院路公司为北京市分公司下属分支机构，我司统一以北分应诉，请原告变更诉讼主体。本案事故车辆发动机号×××，车架号为×××（请法官核实其与本事故车辆一致性）在我司投保商业三者险、机动车损失保险，出险时间在保险期间范围之内，商业三者险保险限额为500000元（含不计免赔），机动车损失险保险限额为160000元（含不计免赔）。答辩人同意在机动车损失保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。1、因我司所收到材料中无交通事故认定书等资料，对于事故发生的时间、地点和责任情况的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准，故原告应当提供交警出具的交通事故认定书（请法院核实）。且保户或其允许的驾驶人没有故意破坏、醉酒、吸毒等，免责情况，答辩人才同意赔偿，否则商业险不赔。针对原告的诉讼请求，因其没有在我司进行定损，故答辩人认为其应提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等相关证明材料及有关费用单据等，如：1、车损费，首先原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有人。其次，原告应当提供正式的修理发票和维修明细，证明与此次事故相关。最后，原告应交回旧件，否则扣8%残值。2、评估费，评估费不属于保险责任，答辩人不能承担。且请法院核实河北瀚海机动车鉴定评估有限公司及评估人员是否有合法资质。3、诉讼费，诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。如开庭时原告变更或者增加诉讼请求，答辩人重新要求答辩期，请求法院按照民事诉讼法及诉讼证据规则要求，向答辩人重新送达开庭传票，起诉书及证据。
经审理查明，2018年4月13日17时许，高秀聪驾驶车牌号为×××的小型轿车沿学院路由北向南行驶至学院路与汇丰大街交叉口时，与前方等红灯的王玉东驾驶的车牌号为×××的轻型货车相撞，后货车前部又与前方×××轿车相撞，致车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定高秀聪承担事故的全部责任，王玉东无责任。事故发生后，由原告史焱杰委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司对×××号小型轿车车辆损失进行公估，公估结论为×××号小型轿车车辆损失合计金额为人民币45349元，并支付鉴定评估费人民币1800元。后原告将车辆送至唐山市路南宾宝汽车修理厂维修，共支付配件及维修费合计人民币45350元，此次事故给原告造成各项损失合计人民币47150元。
另查明，原告史焱杰为×××号小型轿车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为人民币160000元，第三者责任保险，保险金额为50万元，并投保了不计免赔，此次事故发生在保险期间。
以上事实有原告的陈述及原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的交通事故认定书，程序内容合法，且双方均无异议，本院对高秀聪承担本次事故的全部责任，当事人王玉东无责任予以确认。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。对于原告主张的车辆损失，因其提交了由河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书，并提交了由唐山市路南宾宝汽车修理厂出具的维修费票据，由唐山市路南德元汽车配件经销处出具的配件费票据予以佐证，证明原告的车辆损失为人民币45350元，故对于原告主张的车辆损失人民币45349元，本院予以采信；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”之规定对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司评估费不予承担的主张，不予支持，对原告主张的鉴定评估费人民币1800元予以确认；此次事故给原告造成各项损失合计人民币47150元，证据充分，本院予以确认。因原告的主张未超出其实际损失，故依据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内给付原告史焱杰各项损失人民币47149元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980元，减半收取人民币490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李占禄
二〇一八年八月七日
书记员 李 征
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执169号
申请执行人：郭某某，男，1972年6月22日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被执行人：薛某某，女，1981年9月28日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人薛某某离婚纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2017）晋0109民初3093号民事调解书所确定的被执行人薛某某向申请执行人郭某某支付抚养费2000元。承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初3093号民事调解书所确定的欠款额和应承担的费用冻结、划扣被执行人薛某某的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王增新
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵晨飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1473号
原告：何杰，男，1974年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：赵惟勇，男，1968年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告何杰与被告赵惟勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告何杰的委托诉讼代理人郦伟土到庭参加诉讼，被告赵惟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款本金230000元并偿付该笔借款自逾期付款日起至清偿日止按年息6％计算的利息，暂计35450元；2.由被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告明确第一项诉讼请求中利息起算日为2016年1月1日，事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年至2014年期间多次向原告借款共计80万元，期间归还了部分本金和利息，至2014年5月17日双方结算，被告尚欠借款本金23万元，被告承诺于2014年12月31日前归还15万元，2015年12月31日前归还8万元，双方签订了结算协议一份，至今，还款期限早已逾期，被告却未还分文，为此，原告起诉法院，望判如所请。
被告赵惟勇未提交书面答辩状，亦未提交抗辩证据。
原告何杰为证明其主张，向本院提交了结算协议一份。上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告赵惟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何杰与被告赵惟勇之间的结算协议，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告赵惟勇尚欠原告借款本金230000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告赵惟勇支付逾期还款后按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵惟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵惟勇应归还原告何杰借款本金230000元，并支付自2016年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，减半收取计2641元，由被告赵惟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅筱云
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢周成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20964号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告骆少波。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告骆少波信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费460元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 王濯非
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初15390号
原告：北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。
法定代表人：侯纪敏，董事长。
委托诉讼代理人：戚美飞，男，1969年7月25日出生，汉族，该公司工作人员，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：侯喜红，女，1969年7月29日出生，汉族，该公司工作人员，住天津市武清区。
被告：张宇，男，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司与被告张宇供用热力合同纠纷一案中，原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京恒之鸿业能源科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京恒之鸿业能源科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京恒之鸿业能源科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一八年八月十六日
书记员 姚杨超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00480号
原告：郭锦平。
被告：蒋刚刚。
原告郭锦平与被告蒋刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐伟独任审理。因被告下落不明，本案转普通程序审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭锦平到庭参加了诉讼，被告蒋刚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭锦平诉称：2013年12月19日，被告因资金周转需要到原告处借款40000元，双方约定借款于2014年4月1日前归还，借款利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款40000元并支付自2013年12月19日起按月利率2%计算至还款时止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证实其主张，举证如下：
1、被告基本信息表，证明：被告的身份情况。
2、借据一份，证明：被告于2013年12月19日向原告借款40000元，欠款定于2014年4月1日归还，同时约定利息为月利率3%。
被告蒋刚刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的上述证据，被告蒋刚刚未到庭质证，系其自动放弃质证权。经本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告蒋刚刚于2013年12月19日因购买材料向原告郭锦平借款人民币40000元，约定借款于2014年4月1日前归还，同时约定借款利息为月利率3%。借款到期后，被告未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告逾期未还，显属违约，原告诉请被告归还借款本息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋刚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭锦平借款人民币40000元，并承担自2013年12月19日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，公告费560元，总计2050元，由被告蒋刚刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 吴灵仙
人民陪审员 华志仙
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 吴骏飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保270号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：魏凤民，男，1970年9月8日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市唐海县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人魏凤民、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结魏凤民、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏凤民、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第908号之一
申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社
被执行人云南希瑞经贸有限公司。
被执行人云南泽珲房地产开发有限公司。
被执行人朱文东，汉族。
被执行人朱文杰，汉族。
被执行人杨善琼，汉族。
被执行人赵合梅，白族。
被执行人朱文庆，汉族。
被执行人李庆娥，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年9月11日作出的（2014）昆民四初字第530号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）昆民四初字第530号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年八月十九日
书记员 李 艳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初824号
原告王金豹，男，1988年12月26日出生，汉族，住安阳县。
被告朱军保，又名朱君保，男，1985年8月17日出生，汉族，住安阳县。
原告王金豹与被告朱军保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金豹到庭参加了诉讼，被告朱军保经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金豹诉称，2012年10月4日，被告因做生意资金紧张，向原告借款35000元，并约定了还款时间，到期后经多次催要，被告以种种理由一拖再拖，拒不偿还。故请求依法判令被告偿还原告王金豹借款35000元。
被告朱军保未到庭未答辩。
经审理查明，2012年10月4日，被告朱军保借原告王金豹人民币35000元，并出具了借据。上述借款被告至今未偿还。
上述事实，由原告提供的2012年10月4日借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款35000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告朱军保于判决生效后十日内偿还原告王金豹借款人民币35000元。
案件受理费675元，由被告朱军保负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年九月五日
书 记 员 张军艳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2209号
原告王鑫，男，1967年7月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被告上海加富橡胶制品有限公司，住所地上海竖新经济开发区(崇明县新东联北路XXX号XXX室)。
法定代表人章斌，总经理。
委托代理人周海燕。
本院在审理原告王鑫诉被告上海加富橡胶制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王鑫在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2225号
申请人丁某某，男，1973年3月6日生。
申请人丁某某，男，1971年7月12日生。
被执行人车某某，男，1963年10月15日生。
本院在执行丁某某申请执行车某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人丁某某私下于车某某达成和解协议，现丁某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初436号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯 方 岩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审245号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人周中伟，男，1982年05月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月09日以被执行人周中伟未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0085号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0085号社会抚养费征收决定书已于2016年11月09日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0085号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0085号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 勇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初9589号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系原告职工。
被告：杨书东，男，1997年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨书东追偿权纠纷一案，本院立案后，深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 徐海英
二〇一八年八月二十日
法官助理 江 明
书 记 员 张万铃
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第600号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行信贷专管员。
被告赵义。
被告刘喜春。
被告黄啟卫。
被告史云宪。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告赵义、刘喜春、黄啟卫、史云宪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丙柱到庭参加了诉讼；被告赵义、刘喜春、黄啟卫、史云宪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告赵义于2008年1月26日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2009年1月26日，用途购房。现结欠本金10万元，结息至2009年1月20日。被告刘喜春、黄啟卫、史云宪为赵义的借款作连带责任担保。贷款逾期后，原告多次催收，被告以各种理由推诿拒不履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告赵义偿还借款10万元本金及利息；被告刘喜春、黄啟卫、史云宪负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告赵义、刘喜春、黄啟卫、史云宪未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告赵义于2008年1月26日同保证人刘喜春、黄啟卫、史云宪一起与原金城信用社签订了《农村信用社借款契约合同》一份，并经各被告签字捺印予以确认。该借款契约合同约定，借款人赵义从原金城信用社处借款10万元，月利率为10.68‰，借款期限为2008年1月26日至2009年1月26日。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同约定本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同时合同中对违约责任约定为借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。原金城信用社于借款当日将10万元借款汇入被告赵义存款账号。
另查，金城信用社原系成武县农村信用合作联社的下属机构，于2014年4月15日改制为先农坛支行，并作为原告的分支机构，其债权债务由原告承担。先农坛支行曾于2015年1月4日向被告赵义、被告刘喜春、黄啟卫、史云宪分别送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求被告赵义立即履行还款义务及要求被告刘喜春、黄啟卫、史云宪按担保合同约定履行担保责任。至原告起诉时，被告赵义未按合同约定的还款计划偿还所欠本金，尚欠本金10万元，利息在未按月足额结息的情况下结至2015年3月27日；被告刘喜春、黄啟卫、史云宪亦未履行保证责任。
再查明，成武县农村信用合作联社曾于2010年12月30日就该纠纷向本院提起过民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农村信用社借款契约合同》、贷款账卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵义、刘喜春、黄啟卫、史云宪与原金城信用社签订的《农村信用社借款契约合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告赵义提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告赵义未完全履行还本结息义务。被告赵义的上述行为已构成违约，应承担违约责任。另原告所属分支机构先农坛支行曾于2015年1月4日向被告赵义送达贷款逾期催收通知书，要求被告赵义立即履行还款义务的行为，本院认为，根据最高人民法院在《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中的规定，对于超过诉讼时效期间，原告向借款人赵义发出催收到期贷款通知书，债务人赵义在该通知书上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，涉案债权债务关系应受法律保护。故被告赵义应按合同约定偿还原告借款本金10万元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
原告所诉的借款于2009年1月26日到期，根据双方合同约定，保证人刘喜春、黄啟卫、史云宪对该笔借款的保证期间至2011年1月26日届满。因作为连带责任保证债权人的成武县农村信用合作联社在保证期间届满前的2010年12月30日提起诉讼，并要求保证人刘喜春、黄啟卫、史云宪承担保证责任，则从成武县农村信用合作联社要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；同时根据担保法解释第36条规定关于“…连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断…”的规定，涉案保证人刘喜春、黄啟卫、史云宪的保证债务诉讼时效自2010年12月30日起至2012年12月29日止，并不因作为债权人的成武县农村信用合作联社提起诉讼而中断。后原告又在保证债务诉讼时效届满后的2015年1月4日向三位保证人送达担保人履行责任通知书，并为各保证人接收。本院认为，保证人刘喜春、黄啟卫、史云宪在债权人原告的担保人履行责任通知书上签字、捺印的行为，意味着保证人放弃因诉讼时效期间届满而产生的抗辩权，是对原保证债务的重新确认，而不适用最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中的规定。故被告刘喜春、黄啟卫、史云宪作为保证人，理应按照原保证合同约定承担连带清偿责任。本案中同一债务人有三个保证人，保证人对保证份额没有约定，应承担连带保证责任，即被告刘喜春、黄啟卫、史云宪都负有担保全部债权实现的义务。被告刘喜春、黄啟卫、史云宪承担保证责任后，有权向被告赵义追偿。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原金城信用社改制为先农坛支行后，成武县农村信用合作联社的权利、义务也随之由改制后的山东成武农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告赵义、刘喜春、黄啟卫、史云宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十四条第二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵义于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及逾期利息（利息按照合同约定履行）；
二、被告刘喜春、黄啟卫、史云宪对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵义、刘喜春、黄啟卫、史云宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 陈春涛
人民陪审员 王民军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨朝臣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初6595号
原告：北京康得新功能材料有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路26号1幢2层。
法定代表人：孔达钢，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司法务总监。
被告：长沙市大盛印刷材料有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞纸业市场陈铺社区22片15栋02门面。
法定代表人：王立举。
被告：湖南和成彩印有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段63号政院内。
法定代表人：杨海锋。
被告：王立举，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：杨海锋，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告北京康得新功能材料有限公司（以下简称康得公司）与被告长沙市大盛印刷材料有限公司（以下简称大盛公司）、湖南和成彩印有限公司（以下简称和成公司）、王立举、杨海锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康得公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。被告大盛公司、和成公司、王立举、杨海锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康得公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠付货款204870．93元并自2015年3月31日起按照银行同期贷款利率支付利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告1曾于2014年4月1日与原告签署《经销协议》，从原告处购进预涂膜产品。同时被告2、3、4与原告签署《最高额保证合同》，承诺为被告1因《经销合同》应付原告的货款承担不超过人民币壹佰万元的保证担保责任，被告1后因拖欠原告货款于2015年4月2日向原告出具《企业询证函》，认可欠付原告货款294870．93元，且于2015年5月4日向原告出具《还款计划》。期间被告1又支付了90000元货款，但现在仍有共计204870．93元货款一直未予支付。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告大盛公司、和成公司、王立举、杨海锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，康得公司（甲方、供货单位）与大盛公司（乙方、经销单位）签订《经销合同》。该合同载明，甲方确定乙方为湖南地区特约经销商；合作期限为2014年4月1日至2017年3月31日，合作期内双方履行无异议，合同到期后可顺延；销售指标及配套政策为2014年4-6月50万贷款额度，2014年7月-9月50万贷款额度，2014年10月-12月100万贷款额度；以上为季度考核，如本季度内未完成所要求任务量，下季度贷款额度自动取消，超出货款额度外必须支付现金提货，额度内的货款金额必须每个季度末全部清帐，否则下个季度货款额度自动取消；甲方给乙方发货未支付货款总额最高不超过100万元人民币（前两个季度为50万元）；供货方式为甲方在双方约定的时间内，将乙方所要货物以公路运输的方式送达乙方指定地点，指定地点具体为长沙市开福区洪山管理局陈家渡长沙市振宇包装公司院内，并由乙方签盖公章（收货章）确认收货，或由乙方收货人员签字确认收货；结算方式为乙方应在每个季度末将授信额度内的货款全部付清；乙方逾期付款的，每延误一天，须向甲方支付货款总额千分之五的违约金；该合同还约定了其他内容。
同日，康得公司（债权人、甲方）与和成公司（保证人、乙方）、杨海锋（保证人、丙方）、王立举（保证人、丁方）签订《最高额保证合同》，该合同约定，保证的债权为2014年4月1日起至2017年3月31日期间内，甲方与债务人签订的《经销合同》项下债务人应向甲方支付的全部货款；被保证的债权的最高额为100万元；债务人履行主债务的期限为《经销合同》约定的履行期限；乙、丙、丁方向甲方提供保证的范围为《经销合同》项下的债务人的全部合同债务，包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现担保权的费用；保证期限为本合同第2条确定的主债务履行期限届满之日起2年；乙、丙、丁方在本合同第1条约定的期间内，以最高额为限，就甲方与债务人之间的《经销合同》向甲方承担连带保证责任，即债务人在《经销合同》规定的债务履行期届满没有履行债务或履行债务不完全时，甲方可以直接要求乙丙丁方代替债务人向甲方有效支付其应付的所有货款；合同还约定了其他内容。
2015年4月2日，大盛公司出具《企业询证函》，载明截止2015年3月31日，尚欠康得公司294870．93元。2015年5月4日，大盛公司出具《还款计划》，确认截止2015年3月31日，尚欠康得公司预涂膜货款294870．93元。后大盛公司又支付货款90000元，截止本判决出具时，大盛公司尚欠204870．93元。
上述事实，有经销合同、最高额保证合同、企业询证函、还款计划及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原被告双方签订的《经销合同》及《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定诚实信用履行各自的义务。本案中，康得公司向大盛公司供应预涂膜，大盛公司予以接收，故大盛公司应当支付货款，故康得公司要求大盛公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。大盛公司未按照合同约定时间付款，应当承担违约责任，故康得公司主张自2015年3月31日支付利息的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。和成公司、王立举、杨海锋签订《最高额保证合同》确认对大盛公司的债务承担连带保证责任，现大盛公司有部分货款未予支付，和成公司、王立举、杨海锋应当对该部分债务承担保证责任。大盛公司、和成公司、王立举、杨海锋经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告长沙市大盛印刷材料有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京康得新功能材料有限公司货款204870．93元，并支付自2015年3月31日起至实际付清之日止的利息（以204870．93元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、被告湖南和成彩印有限公司、王立举、杨海锋对上述第一项确定的义务向原告北京康得新功能材料有限公司承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告长沙市大盛印刷材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元及公告费（以实际票据为准），由被告长沙市大盛印刷材料有限公司、湖南和成彩印有限公司、王立举、杨海锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 张颖军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1476号
原告周士斌，男，1964年6月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邓德清，山东舜元律师事务所律师。
被告王晓明，男，1961年7月8日出生，汉族，住济南市。
被告山东大豪置地产业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓明，经理。
被告济南恭德陵园开发有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李艳，经理。
被告山东欣德盛房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人沈静，经理。
被告山东佳和益友经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人毕黎明，经理。
原告周士斌与被告王晓明、山东大豪置地产业有限公司、济南恭德陵园开发有限责任公司、山东欣德盛房地产开发有限公司、山东佳和益友经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案。原告周士斌于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周士斌申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周士斌撤回起诉。
案件受理费190430元，本院予以免交。管辖异议案件受理费100元，由济南恭德陵园开发有限责任公司负担。保全费5000元，由原告周士斌负担。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孔 政
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822财保13号
申请人：宋秋平，男，汉族，住吉水县，
申请人：袁小三，男，汉族，住吉水县，
被申请人：宏盛建业投资集团有限公司。
统一社会信用代码：913611221615315079。
法定代表人：周金富。
住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
本院在审理申请人宋秋平、袁小三诉被申请人宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宋秋平、袁小三向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宏盛建业投资集团有限公司银行存款或工程款，并已经提供了担保。
本院认为，申请人宋秋平、袁小三的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宏盛建业投资集团有限公司银行存款壹佰伍拾万元或冻结其承建的吉水县城东廉租房项目的工程款壹佰伍拾万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康小龙
二〇一八年二月二日
书记员 陈玉兰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3369号
原告：郑勇。
委托诉讼代理人：高翠波，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄凤娇，山东大韵律师事务所实习律师。
被告：徐海涛。
被告：肖敏。
被告：邵德光。
被告：邵波勇。
被告：徐江。
原告郑勇与被告徐海涛、肖敏、邵德光、邵波勇、徐江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇委托诉讼代理人高翠波、娄凤娇到庭参加了诉讼，被告徐海涛、肖敏、邵德光、邵波勇、徐江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑勇向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令徐海涛、肖敏、邵德光、邵波勇、徐江连带返还借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费用由徐海涛、肖敏、邵德光、邵波勇、徐江负担。事实和理由：2014年5月28日，郑勇与肖敏、徐海涛签订借款200000元的借款合同，借款期限为2014年5月28日至2014年8月27日，邵德光、邵波勇、徐江为连带责任担保人。合同签订后郑勇全额支付借款，后多次催要徐海涛、肖敏还款，其均未返还。现诉至法院，请求判如所请。
徐海涛未作答辩。
肖敏未作答辩。
邵德光未作答辩。
邵波勇未作答辩。
徐江未作答辩。
郑勇围绕诉讼请求提交如下证据：1.借款合同一份，内容为：徐海涛、肖敏因承揽潍坊工程于2014年5月28日借款200000元，借款期限为三个月，自2014年5月28日起至2014年8月27日止，利息为月息1.5%，逾期还款在逾期的三日内按万分之十五支付滞纳金，邵德光、邵波勇、徐江承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起另加两年。以证明当事人之间存在民间借贷担保合同关系，并对借款数额、借款期限、利息、违约金、保证责任、保证期间进行了明确约定。2.案外人袁恒颜农业银行转款凭证、证明及身份证复印件各一份，证明郑勇通过袁恒颜账户于2014年5月28日向徐海涛转款200000元。3.个人担保承诺书及身份证复印件三份，证明邵德光、邵波勇、徐江于2014年5月28日承诺承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起另加两年。郑勇要求肖海涛支付自2014年5月28日起至2014年8月27日按月息1.5%计算的利息、支付自2014年8月28日起至2014年8月30日按本金万分之十五滞纳金、支付自2014年8月31日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。
本院认为，根据郑勇提供的借款合同、个人担保承诺书等证据，能够认定郑勇与徐海涛、肖敏、邵德光、邵波勇、徐江之间依法成立民间借贷担保合同关系。对于郑勇主张的借款数额，因其提供案外人袁恒颜的证明及账户明细予以证明，本院予以确认。因利息属于法定孳息，当事人在借款合同中约定月利息为1.5%不违反法律规定，本院予以支持。当事人在借款合同中约定逾期还款滞纳金为逾期的三日之内按万分之十五计算，即每日300元，故自逾期之日即2014年8月28日起至2014年8月30日违约金共计900元，该滞纳金与利息合计未超过国家有关限制利率的强制性规定，本院依法予以支持。郑勇要求支付自2014年8月31日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息，证据不足，本院依法不予支持。因当事人在借款合同中约定借款期限已经届满，郑勇要求徐海涛、肖敏返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。邵德光、邵波勇、徐江在借款合同及个人担保承诺书中约定自愿承诺承担连带保证责任，故郑勇要求邵德光、邵波勇、徐江按连带责任保证承担保证责任，具备事实和法律依据。徐海涛、肖敏、邵德光、邵波勇、徐江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于郑勇要求徐海涛、肖敏返还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。对于郑勇要求邵德光、邵波勇、徐江按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告徐海涛、肖敏返还原告郑勇借款200000元并支付利息、滞纳金（其中，利息自2014年5月28日起至实际付清之日止按月息1.5%计算、滞纳金900元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邵德光、邵波勇、徐江对被告徐海涛、肖敏的上述债务承担连带清偿责任。被告邵德光、邵波勇、徐江承担保证责任后，有权向被告徐海涛、肖敏追偿。
三、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐海涛、肖敏、邵德光、邵波勇、徐江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 刘文才
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 孟胜男
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执保136号
关于申请保全人连云港远港物流有限公司与被保全人绛县晋辉商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，现我局已对绛县晋辉商贸有限公司名下存放在连云港远港物流有限公司堆场的港二线91箱位的高碳烙铁【共计14个集装箱（箱号附后），约380吨，价格约220万美元】予以解封。现本案执行完毕，（2018）苏0703执保136号案件作结案处理。
二〇一八年八月十四日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2846号
原告谢国，男，1989年3月28日出生，汉族，湖南省株醴陵市人，住湖南省醴陵市西山办事处碧山村建新组*号。公民身份号码：4302811989********。
委托代理人谢瑾，女，1987年2月25日出生，汉族，湖南省株醴陵市人，住湖南省醴陵市西山办事处碧山村建新组***室。公民身份号码：4302811987********。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。系原告谢国之姐。
被告周杰，男，1986年4月25日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区雷打石镇砖桥村高斗组**号。公民身份号码：4302211986********。
本院于2015年12月1日受理原告谢国与被告周杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢国到庭参加了诉讼，被告周杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国诉称：被告周杰以需要资金做生意为由于2015年1月19日向原告借款10万元，做生意期间用去5万元，剩余5万元应归还给原告。周杰遂于2015年8月21日出具了借条给谢国，并承诺于2015年9月10日归还5万元。此后，原告多次催收欠款未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令周杰偿还谢国借款5万元及利息2000元。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告谢国与被告周杰系同学关系，被告周杰因缺乏资金于2015年11月19日向原告谢国借款10万元，此后谢国偿还了5万元，尚欠5万元。周杰于2015年8月21日向谢国出具了借款5万元的借条，并承诺在2015年9月10日归还5万元。借款到期后，周杰未偿还借款，原告谢国多次催收欠款未果，遂诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告谢国提交的身份信息、借条、汇款凭证等证据以及原告的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告谢国与被告周杰之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同合法有效，依法应予以保护。借款合同双方当事人均应依约履行合同义务，被告周杰未按约定履行还款义务是一种违约行为，应承担违约责任，应按同期银行贷款利率从逾期之日起支付利息给原告谢国。从2015年9月11日起算至2016年1月20日5万元本金按6%利率计算利息为1100元。至于被告周杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰偿还原告谢国借款5万元；
被告周杰偿还原告谢国借款利息1100元。
以上给付内容，限被告周杰在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告谢国承担10元，被告周杰承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一六年一月二十日
书记员 曾美惠
审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1585号
原告李某某
委托代理人李某某，原告侄儿媳妇。
被告横山县魏家楼乡麒麟沟村某组。
法定代表人张某某，该组组长。
原告李某某与被告横山县魏家楼乡麒麟沟村某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某某、被告横山县魏家楼乡麒麟沟村某组组长张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称,上世纪80年代初期，原告家庭承包经营村组阳湾水浇耕地约一亩二分。1999年间，遵照政府的移民安置政策，原告村组村民的建房用地占用了村道路旁的一片水地。由于原告当时随子迁居山西省，未能及时获知，原告方位于村里的两块水浇地，一块被村民续继伟开采石子占居，另一块被村集体作为其他移民安置的宅基地，而原告家原本九口人的移民建房用地竟被置之脑后、无人问津。2007年，青银铁路开工，国家建设统征了移民安置点即四排移民房屋，每排十六间，共计六十四间窑房。众所周知，仅占原告家的水浇地建房达一排半的土地。2009年原告得知自己承包的耕地被占去建筑住房，后被国家建设征用。按征用标准，原告可分得六孔窑地基，每孔窑地基补偿费为18000元，原告方地基补偿费共计108000元。原告找村集体要求妥善处理，按村里意见：一是划拨给原告家十孔窑的地基，迟迟未能落实；二是村组里原被征用拆除的六十四孔窑，每孔窑户主向原告家补偿60元，然而仅有十九孔窑的七户兑现。而对移民房占用并予以征用原告的承包土地的补偿费分配问题只字未提，据悉，国家曾给予被告村民集体道路土地被征用的补偿费，因故没有兑现，至今在镇政府存放。原告无奈，只好向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告承包地征用补偿费人民币108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、原告李某某的身份证、户口簿复印件一份，证明其自然身份。
2、麒麟沟村民委员会证明一份，证明原告家庭成员状况。
3、麒麟沟村某组证明一份，证明原告在其村小组移民安置房应占份额及补偿标准。
4、麒麟沟村民委员会证明一份，证明原告在其村小组移民安置房应占份额及补偿标准。
被告辩称，原告所述一切都是事实，本应给予原告李某某的补偿款都被村小组的村民领取享受，村小组现在的意见是应该给原告退还。现在银太铁路赔偿给村小组6万元，现在存放于魏家楼镇镇政府。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据被告均无异议且能证明原告李某某在其村小组移民安置房应占份额及补偿标准，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下事实：
1999年间，政府移民安置政策将原告家九口人的承包土地作为村集体移民安置用地。2007年，青银铁路开工，国家建设统征了上述移民安置点四排移民房，每排十六间，共计六十四间。2009年，原告得知自己承包的土地被移民安置占用，后被国家建设征用，按征用标准，原告应享有六间房地基补偿费108000元（每孔窑地基补偿费标准为18000元），但应属原告的补偿款均由被告村小组全体村民分配领用。为此，原告找村集体要求妥善处理，村集体的意见是给原告另行划拨十孔窑的地基，村组里原被征用拆除的六十四间房，每间户主向原告家补偿60元，然而只有其中十九间房的七户予以兑现，对于移民房占用并予以征用原告的承包土地的补偿费分配问题依然没有解决，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包地被依法使用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家、集体或他人财产的，应当返还。本案中，原告的承包地因国家移民安置占用，后被国家建设征用，原告有权获得相应的补偿。原告应得相应补偿款由被告村小组分配给村小组全体村民，故被告应当返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告横山县魏家楼乡麒麟沟村某组于本判决生效后十日内返还原告李某某土地补偿款人民币108000元。
案件受理费1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 段亚华
二〇一六年六月二十日
书记员 王文龙
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初字第5号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1995年5月30日，汉族，四川达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月1日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年11月3日经达州市达川区人民检察院批准，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日19时许，被告人陈某某在达州市通川区西客站外的公交站台遇到在公交站台等车的被害人何某某。两人在攀谈中，被告人陈某某邀请被害人何某某到其家中住宿。被害人何某某到被告人陈某某家中后，被告人趁被害人上厕所之机，偷走被害人现金7000元现金和小米2、长虹直板手机各一部。被告人陈某某将所盗7000元现金和两部手机卖掉折现后挥霍。2015年10月1日18时许，被告人陈某某主动到达川区公安分局南外派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月2日，经达川区价格认证中心鉴定：何某某被盗的小米2手机和长虹直板手机价格为400元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事犯罪现场辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，达川价认鉴（2015）59号鉴定意见书，被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人邵某某、王某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年4月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一六年一月十二日
书记员 陈冬梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3478号
原告：程志魁，男，1973年9月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。
被告：陈家乐，男，2000年1月21日出生，汉族，住淮安市淮安区城东乡。
法定代理人陈锦云（系被告陈家乐父亲），男，1974年11月22日出生，汉族，住淮安市淮安区城东乡。
法定代理人郭金英（系被告陈家乐母亲），女，1974年10月24日出生，汉族，住淮安市淮安区城东乡。
被告：陈锦云（系被告陈家乐父亲），男，1974年11月22日出生，汉族，住淮安市淮安区城东乡。
被告：郭金英（系被告陈家乐母亲），女，1974年10月24日出生，汉族，住淮安市淮安区城东乡。
三被告共同委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。
原告程志魁与被告陈家乐、陈锦云、郭金英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告程志魁及其委托诉讼代理人程刚、被告陈家乐的法定代理人即被告陈锦云和被告郭金英及三被告共同委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程志魁向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费31947.82元，误工费3916.5元，施救费100元，合计35964.32元的80%即28771元，扣除被告已赔偿原告4000元，再赔偿原告损失24771元（其他损失待二次手术后另案主张）；2．案件受理费，由被告承担。事实和理由：被告陈家乐系未成年人，被告陈锦云、郭金英系被告陈家乐父母。2017年3月17日下午4时许，被告陈家乐驾驶机件不符合技术标准的电动自行车在淮安市淮安区城西北路逆向行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、电动车受损。该起交通事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陈家乐负事故的主要责任，程志魁负事故的次要责任。原告在治疗期间共用去医疗费31947.82元。原告现就赔偿事宜诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈家乐、陈锦云、郭金英辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定有异议。原告驾驶电动自行车由机动车道进入非机动车道时速度过快是事故发生的主要原因，而交通事故责任认定书中对此并没有进行认定。原告驾驶的电动自行车和被告陈家乐驾驶的电动自行车并没有发生碰撞，是原告驾驶的电动自行车速度过快，且疏于观察，采取措施不当自行摔伤的。被告陈家乐的车辆前轮刹车不符合标准和载人与本起交通事故不存在因果关系，被告陈家乐驾驶车辆虽是逆行，但最多负交通事故的次要责任，而原告应负交通事故主要责任。此外，被告陈家乐至今没有收到交通事故责任认定书，原告将陈锦云、郭金英列为共同被告不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日16时左右，被告陈家乐驾驶机件不符合安全技术标准的电动自行车，载孙乾（2000年10月5日生）沿淮安区城西北路西侧非机动车道由南向北行驶，原告程志魁驾驶电动自行车沿淮安区城西北路机动车道由北向南行驶，至供电所北侧绿化岛缺口处，原告程志魁驶入西侧非机动车道向南行驶，被告陈家乐观察疏忽，两车在非机动车道内碰撞，造成车辆损坏、原告程志魁受伤的交通事故。原告受伤后在淮安市淮安医院住院治疗。2017年4月7日，原告经治疗后出院，用去医疗费31947.82元（门诊费用373元+住院医疗费31574.82元）。被告陈锦云、郭金英支付给原告医疗费4000元。2017年4月21日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字[2017]第B042号《道路交通事故认定书》，该交通事故责任认定书认为：陈家乐驾驶机件不符合安全技术标准的电动自行车逆行，观察疏忽，违反规定载人，是导致事故的主要原因；程志魁驾驶非机动车在机动车道内行驶，进入非机动车道时未能确保安全，是导致事故的次要原因。认定陈家乐负事故主要责任，程志魁负事故次要责任。2017年4月26日，原告向淮安市楚州施救中心支付拖车费用100元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告与被告陈家乐之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈家乐负事故主要责任，原告程志魁负事故次要责任，本院予以采纳。三被告对淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中责任认定有异议，因没有提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告陈家乐系未成年人，被告陈锦云、郭金英系被告陈家乐的法定监护人，依照《侵权责任法》的相关规定，被告陈锦云、郭金英应当对被告陈家乐的侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。依据公安机关《道路交通事故认定书》中认定的被告陈家乐负事故主要责任，本院确定由被告对原告的合理损失承担70%赔偿责任，原告其余的损失由其自行承担。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1．原告对医疗费31947.82元的主张，依据原告提供的病历、医疗费票据、用药清单，出院记录，经审查，符合有关规定，本院予以认定。2．原告对误工费3916.5元的主张，因原告伤后所需要的误工期限，未经司法鉴定，本院无法确认，由原告在司法鉴定后另行诉讼解决。3．原告对施救费100元的主张，有相关票据证实，本院予以确认。
综上所述，原告本次诉讼主张合理的医疗费31947.82元，施救费100元，合计32047.82元，由三被告按交通事故责任赔偿70%即22433.47元（32047.82元×70%），扣除三被告已赔偿原告4000元，三被告再赔偿原告18433.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈家乐、陈锦云、郭金英于本判决生效后五日内赔偿原告程志魁损失18433.47元；
二、驳回原告程志魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（原告已预交209.5元），减半收取209.5元，由原告程志魁负担50元，被告陈家乐、陈锦云、郭金英负担159.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨才国
二〇一七年八月七日
书记员 张梦雅