烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱民一初字第138号
原告江文松，男，1990年10月11日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。
委托代理人于建雄，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告董世争，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省曹县。
被告董世超，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省曹县。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称“联合财保烟台支公司”）。地址，烟台市芝罘区。
负责人岳进军，总经理。
委托代理人刘思敏，男，1985年12月25日出生，汉族，该公司职工，住烟台市芝罘区。
委托代理人公衍磊，男，1986年2月17日出生，汉族，该公司职工。
原告江文松与被告董世争、董世超、联合财保烟台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。依法由审判员冀文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江文松的委托代理人于建雄、被告董世争、被告联合财保烟台支公司的委托代理人刘思敏、公衍磊到庭参加了诉讼，被告董世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日21时22分许，我驾驶摩托车沿澳柯玛大街由南向北正常行驶至东方海洋保税库路口处时与正在拐弯的被告董世争驾驶被告董世超所有的鲁RFD5**普通客车相撞，致我受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，我与被告董世争负事故同等责任。鲁RFD5**普通客车在被告联合财保烟台支公司处投有交强险。请求判令被告联合财保烟台支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3062.5元、住院伙食补助费1470元、护理费6119.5元、交通费1200元，合计21852元；被告董世争、董世超连带赔偿原告医疗费126117.8元的50%部分计63058.9元，兑除被告董世争已经支付的18661.9元，余款为44397元。
被告董世争辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。鲁RFD5**实际车主是我，该车是我从被告董世超处购买，只是还未办理变更登记手续，原告损失扣除交强险赔偿部分后，我愿意赔偿其余损失的50%。
被告董世超提交书面答辩状称，我是鲁RFD5**轿车的原车主，我已将该车卖给被告董世争，只是还未办理变更登记手续，原告损失与我无关，我不同意赔偿。
被告联合财保烟台支公司辩称，鲁RFD5**轿车在我公司投有交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2012年8月20日21时22分许，被告董世争驾驶鲁RFD5**普通客车沿澳柯玛大街由北向南行驶，至东方海洋保税库路口向东左转时，与原告未戴安全头盔驾驶未按规定检验的、由南向北行驶的鲁YCC0**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，原告与被告董世争负事故同等责任。
又查，鲁RFD5**普通客车登记车主为被告董世超。2011年4月20日，被告董世争与被告董世超签订“车辆买卖协议书”，从董世超处购买该车，但未办理车辆变更登记手续。鲁RFD5**普通客车在被告联合财保烟台支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年8月24日0时起至2012年8月23日24时止。
还查，原告伤后被送至烟台山医院住院治疗49天，截止至2012年10月8日共计支出医疗费136097.80元，其中被告董世争支付医疗费18661.90元，原告现尚未治疗完毕。庭审中，被告董世争与被告联合财保烟台支公司对日期为2011年4月20日门诊收费票据存有异议，认为原告不能提供门诊病历，故对该医疗费不予赔偿。另，原告支出病历查询费20元。
再查，原告系退役军人，无固定职业。庭审中原告按2011年山东省城镇居民人均可支配收入22792元的标准，主张住院期间原告的误工费3062.50元、原告父亲江学勇、母亲祁志琴在原告住院期间的护理费6119.50元，被告董世争和被告联合财保烟台支公司均无异议。原告主张按30元／天标准计算住院伙食补助费1470元、主张交通费1200元，被告董世争和被告联合财保烟台支公司认为过高。
上述事实，有交通事故认定书、车辆买卖协议、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、用药明细、户口本、义务兵退出证、交通费发票、庭审笔录等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告董世争驾驶鲁RFD5**普通客车与原告驾驶的鲁YCC0**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤；经交警部门认定，被告董世争与原告负事故同等责任；鲁RFD5**普通客车实际车主系被告董世争，被告董世争实际控制并使用该车，该车在被告联合财保烟台支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生于保险期间内。上述事实清楚，根据相关法律规定，被告联合财保烟台支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项经济损失，不足部分由被告董世争与原告按照事故责任比例分担。原告现虽未治疗完毕，但其主张前期经济损失符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费中日期为2011年4月20日（即事发当日）的门诊收费票据虽无门诊病历佐证，但根据原告受伤日期及治疗实际情况，可认定该费用系原告为治疗本次事故伤情所支出费用，应予以支持；原告住院期间医疗费及病历复印费属原告实际支出，亦应予以支持，对于被告董世争已支付部分应从其赔偿数额中扣除。原告主张住院期间的误工费和护理费，被告董世争和被告联合财保烟台支公司虽无异议，但原告对误工费数额计算有误，应予纠正，对其护理费予以支持。原告主张的交通费、住院伙食补助费，应根据原告伤后实际就诊情况酌情支持交通费700元，过高部分不予支持；原告按30元／天标准主张住院伙食补助费，该标准并未超过相关部门规定的伙食补助标准，应予以支持，因该项费用属医疗费范围，原告医疗费已超过交强险规定的限额，故应由被告董志争对该项费用予以赔偿。被告董世超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利且依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告江文松医疗费10000元、误工费3059.75元、护理费6119.50元、交通费700元，共计19875.25元，于本判决生效之日起10日内支付。
二、被告董世争赔偿原告江文松医疗费126097.80元、住院伙食补助费1470元、病历复印费20元，合计127587.80元的50%部分计63793.90元，扣除被告董世争已支付18661.90元部分，余款45132元于本判决生效之日起10日内支付。
三、驳回原告江文松对被告董世超的诉讼请求。
四、驳回原告江文松其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告董世争未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元减半收取728元、特快专递费150元，合计878元，由原告江文松负担6元、被告董世争负担587.50元、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担284.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冀文佳
二〇一三年四月十五日
书记员 于翠红