wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初2227号
原告：刘广亮。
委托诉讼代理人：马振华，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：王春林。
被告：陈建春。
被告：王英军。
原告刘广亮与被告王春林、陈建春、王英军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广亮的委托诉讼代理人马振华到庭参加了诉讼，被告王春林、陈建春经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告王英军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金90000元及利息；2、被告支付原告律师费4700元，3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，被告王春林、陈建春向原告借款90000元，并签订房产抵押借款合同，约定被告王春林将其所有的昌邑市建设路115号1幢1单元201号抵押给原告。被告还向原告出具抵押声明及借款收据一份。另外被告王英军以其所有的昌邑市交通街617号8幢3单元102号房产作为担保。后被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告王春林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈建春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王英军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，王春林、陈建春与刘广亮签订房地产抵押借款合同一份，约定王春林、陈建春向刘广亮借款90000元，借款期限自2013年11月28日至2014年11月27日止，借款月利率为月息2%。同日，王春林、陈建春与刘广亮签订房地产抵押契约一份，约定王春林、陈建春将其所有的位于昌邑市建设路115号1幢1单元201室的房产抵押给刘广亮。双方在昌邑市房产管理局办理了抵押登记，昌邑市房产管理局出具了房屋他项权证。2013年12月2日，王英军出具第二居所保证书，承诺如借款人到期不能清偿债务，为上述债务承担连带清偿责任，保证期间为上述债权全部实现之日止。王英军作为保证人签字确认。2013年12月5日，刘广亮通过银行向王春林账户转账汇款85500元。刘广亮陈述另4500元以现金形式交付王春林，其中2700元作为中介服务费交付给中介人李云鹏，另1800元交付给借款人王春林。
刘广亮提供银行汇款凭证一份，主张其委托代理人支出代理费4700元，要求由三被告承担。
刘广亮主张以90000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息。
本院认为，刘广亮主张王春林、陈建春向其借款90000元，并提供房地产抵押借款合同、房地产抵押契约、银行交易明细等为证，对刘广亮主张的借款事实，本院予以认定。关于利息，原告主张自借款之日起按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告王春林、陈建春返还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于实现债权费用，因本院已支持刘广亮按照月利率2%计算的利息，刘广亮再行主张实现债权费用，本院不予支持。被告王英军为被告王春林、陈建春的上述借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告王英军应对被告王春林、陈建春所负上述债务承担连带清偿责任。在被告王英军承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春林、陈建春返还原告刘广亮借款90000元，并支付利息（自2013年12月5日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王英军对被告王春林、陈建春所负上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王春林、陈建春追偿；
三、驳回原告刘广亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由被告王春林、陈建春、王英军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 马娜娜
审判员 王学远
二〇一七年六月八日
书记员 马晓丽
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执异109之一号
异议人（案外人）河北某某律师事务所。
负责人靳某某，该所主任。
委托代理人张某某、王某某，河北某某律师事务所律师。
申请执行人（当事人）河北某某集团有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人王某，该公司员工。
被执行人（当事人）某某集团有限公司。
法定代表人应某某，该公司董事长。
本院在审理原告河北某某集团有限责任公司与被告某某集团有限公司（以下简称某某公司）、某某建筑劳务有限公司、河北某某建筑工程劳务有限公司（以下简称某某公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人河北某某律师事务所（以下简称某某律所）于2017年3月10日提出书面异议，本院受理后于2017年5月13日作出（2017）冀0105执异32号执行裁定书，异议人不服，向石家庄市中级人民法院申请复议。石家庄市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）冀01执复156号执行裁定书，将本案发回重新审查，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河北某某律师事务所的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 贾燕森
代理审判员 王惠杰
人民陪审员 郭 娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 宋玉祥
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）高民初字第644号＼n原告魏某甲。＼n被告魏某乙。＼n原告魏某甲与被告魏某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告魏某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2014年1月4日，被告向原告借款200000元，用于偿还被告所欠杨德云的款项。按被告的要求，原告将该款打到杨德云的农行帐户。双方约定借款期限三天，但到期后，原告多次索款，被告拒付。请求判令被告偿还原告借款本金200000元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。＼n被告辩称，借款属实，现经济困难，无力偿还。＼n经审理查明，2014年1月4日，被告魏某为偿还所欠杨德云款，向原告魏某借款200000元，口头约定借款期限为三天，被告并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借魏某人民币贰拾万元整（200000.00元）用于还款该款直接打到杨德云农行帐户借款人：魏某2014.1.4号”。同日，原告通过银行转帐方式将款200000元转至杨德云帐户。借款期限届满后原告多次索款不成，遂诉至本院。＼n以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份、银行转帐单一份、借据一份、担保合同一份及当事人陈述在案为凭。＼n本院认为，原、被告之间系合法有效的借贷关系，原告魏某履行了借款义务，被告魏某理应在借款期限届满后偿还原告借款。未按时履行，应给付原告利息损失。双方对还借款期间没有争议，故被告给付原告利息损失的起算时间应自约定的履行期限届满之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告魏某乙偿还原告魏某甲借款本金200000元；＼n二、被告魏某乙给付原告魏某甲利息损失（本金200000元，自2014年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。＼n以上一、二两项，被告魏某乙于判决生效后十日内履行。＼n逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长台君妮＼n审判员李纪武＼n人民陪审员伊学平＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员王继军＼n
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执245号
申请执行人广州市泮塘三社物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李传伟，职务董事长。
被执行人广州栋梁照明设计有限公司，住所地广州市荔湾区桥中中路186号二层自编7号
法定代表人：许东亮。
申请执行人广州市泮塘三社物业管理有限公司与被执行人广州栋梁照明设计有限公司其他行政非诉一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第721号民事判决，于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人广州栋梁照明设计有限公司将广州市荔湾区桥中中路186号二层房屋（承租面积：385.45平方米）腾空交回申请执行人管业使用，并支付租金、管理费、租金滞纳金，管理费滞纳金等共计172909.06元及向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，被执行人广州栋梁照明设计有限公司已经停止了经营，但没有将该房屋移交回申请执行人。本院已采取强制措施，将广州市荔湾区桥中中路186号二层房屋交付给申请执行人。另外向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执245号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕观琼
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初105号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人何云川，男，1996年10月4日33，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌妨害公务罪于2016年4月4日被永胜县公安局刑事拘留，2016年4月28日被永胜县公安局取保候审；2016年6月21日被永胜县人民检察院取保候审；2016年7月8日被本院决定取保候审，2016年8月3日由本院决定逮捕，2016年8月10日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人何云川犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人何云川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日上午11时许，被告人何云川与何某在永胜县井源街冷饮店饮酒，下午14时许，二人到永胜县永北镇菜市场“程海小吃店”就餐并饮酒，至16何某付账离开该小吃店。二人离开后认为小吃店收费不合理，遂返回小吃店与店主理论并发生争执、撕扯。永北派出所接店主报警后出警处置，在民警处置过何某醉酒滋事不配合民警调查询问，何某采取控制约束时，被告人何云川使用暴力殴打正在执行职职务的万某，万某右下睑、右颧部受伤。经法医学人体损伤万某本次损伤程度为轻微伤。
针对指控，公诉机关向本院列举了户口证明、证人证言、被告人供述及辩解等证据材料，用以证明所指控的犯罪事实和行为。公诉机关据此认为被告人何云川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪；建议对被告人何云川判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。
被告人何云川对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年4月4日上午11时许，被告人何云川与何某在永胜县井源街冷饮店饮酒，下午14时许，二人到永胜县永北镇菜市场“程海小吃店”就餐并饮酒，至16何某付账离开该小吃店。二人离开后认为小吃店收费不合理，遂返回小吃店与店主理论并发生争执、撕扯。永北派出所接店主报警后出警处置，在民警处置过何某醉酒滋事不配合民警调查询问，何某采取控制约束时，被告人何云川使用暴力殴打正在执行职务的万某，万某右下睑、右颧部受伤。经法医学人体损伤万某本次损伤程度为轻微伤。
被告人何云川到案后，向公安机关如实供述了其妨害公务的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，2、户口证明，3、情况说明，4、现场勘验笔录、现场图及照片，5、人身检查笔录及照片，6、鉴定意见，7李某1李李某2李陈某陈丁某丁刘某刘柯某柯姚某姚高某高何某何万某万李某3李马某1马志贤证言，8、被告人何云川的供述与辩解。
上述证据经质证，被告人均无异议。经审查，上述证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信。
另：公诉机关提交丽江市古城区人民法院（2015）古刑初字第39号刑事判决书一份，证实被告人何云川因犯抢劫罪，于2015年4月9日被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年，并处罚金人民币1000元。何云川因该案于2014年9月29日被刑事拘留，2014年11月5日被执行逮捕，2015年4月10日因宣告缓刑被释放。
被告人何云川未向法庭提交证据。
本院认为，被告人何云川以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何云川在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销对被告人何云川的缓刑，执行原判有期徒刑，实行数罪并罚。据此，本院根据被告人何云川犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何云川犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，撤销原判缓刑，执行有期徒刑三年，数罪并罚总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押217天，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2020年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 花丛凤
审判员 程 鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 虎
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民终361号
上诉人（原审被告）：李庆生，男，汉族，1966年11月13日出生，巴里坤县村民，现住哈密市。
被上诉人（原审原告）：陈爱军，女，汉族，1969年3月10日出生,农民，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：木萨·加拿提，新疆吾提库尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆太姥矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：周岐竹，董事长。
委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
原审被告：新疆浙源环境工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街358号向阳花园6号楼负一层2号商铺。
法定代表人：姚华坤，董事长。
委托诉讼代理人：陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。
李庆生因与陈爱军、新疆太姥矿业有限公司（以下简称太姥公司）、新疆浙源环境工程有限公司（以下简称浙源公司）劳务合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2018）新2222民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，李庆生于2018年8月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李庆生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李庆生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费72元，退还李庆生。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少禹
审判员 姚洪斌
审判员 周丽敏
二〇一八年八月十七日
书记员 张亚男
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1366号
原告：郑宇和，住广东省中山市东区。
委托代理人：李晓涛、梁秋霞，均系广东邦仁律师事务所律师。
被告:朱金海，住安徽省天长市。
委托代理人：蒋诗林，广东丰信律师事务所律师。
原告郑宇和诉被告朱金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行审理。郑宇和、李晓涛、蒋诗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月8日23时43分，在广州南沙进港大道海力花园对面路段，被告在严重醉酒状态下驾驶粤B×××××号小轿车由西往东与原告同向行驶的粤T×××××号重型厢式货车相撞，造成原告车辆损毁。经交警认定，被告承担事故主要责任。但是原告认为，被告应对事故负全责。原告损失如下：吊机费1600元、评估费533元、车辆换件维修费7050元、运输费3500元、搬运费600元、住宿费700元、交通费1500元、误工费96000元。原、被告协商未果，特提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失111483元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、对于原告的损失，经核实后被告承担80%的赔偿责任；2、对于原告主张的住宿费及误工费不予认可。因为原告没有提供住宿费的票据；原告住在中山，距事故处理地南沙不远，没有住宿必要；此外原告还主张了交通费。至于误工费，原告没有运输合法资质，车辆也没有经过年审；此外，原告主张误工费过高，没有采取必要措施防止损失扩大，比如车辆扣押后没有及时到交警处取车，没有租用其他车辆。
经审理查明：2016年11月8日23时43分，朱金海严重醉酒（血液酒精含量达288.4mg/100ml）后驾驶粤B×××××号小型轿车沿广州市南沙区进港大道由西往东行驶至海力花园对面路段，追尾碰撞前方由肖某（郑宇和为雇主）驾驶的粤T×××××号重型厢式货车（郑宇和为车主），造成朱金海受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，朱金海饮酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故发生的主要原因；肖某驾驶反光标识不合格的机动车是事故发生的次要原因。后朱金海向本院起诉，本院于2017年3月20日作出（2017）粤0115民初557号民事判决，确定肖某对事故承担20%责任，判决中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（粤T×××××号重型厢式货车交强险承保公司）赔偿朱金海医疗费等120000元、郑宇和赔偿朱金海医疗费等22219.47元。郑宇和及朱金海因事故造成的财产损失均未作处理。郑宇和遂提起本案诉讼。
郑宇和向本院提供吊机费1600元、评估费533元、换件维修费7050元的发票、货物运输费3500元及搬运费600元的收据、鉴定结论明细表、郑宇和与中山新纪元面粉有限公司签订的运输合同、中山新纪元面粉有限公司营业执照及经该公司盖章确认的郑宇和运费凭证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶的粤B×××××号小型轿车在事故中受损严重，但被告向本院明确表示其车辆损失在本案不作处理，另案主张，予以准许；被告醉酒驾驶，粤B×××××号小型轿车交强险承保公司对原告财产损失依法无须承担赔偿责任，原告申请撤回对该保险公司的起诉，亦予准许。故本案焦点为核实原告财产损失，由被告按80%责任比例承担赔偿责任。
经庭审查实，对原告主张的损失大小及范围作如下认定：1、吊机费1600元、评估费533元、换件维修费7050元，原告均提供了发票等证据，予以确认；2、原告车辆在运输面粉过程中发生交通事故，事故发生后，需重新雇车继续运送，确会产生运费及搬运费。原告虽未提供正式发票，本院对运费3500元、搬运费600元亦予确认；3、如果不发生事故，原告不会产生额外住宿费。原告主张700元在合理范围，虽未提供票据，亦予支持；4、交通费1500元，在合理范围，亦予支持；5、本院确认原告车辆从事货物运输，对合理停运损失应予支持。原告提供了《特许委托运输合同》及运费凭证等证据，本院对真实性、合法性、关联性均予认可。根据合同，粤T×××××号重型厢式货车符合面粉运输卫生安全，是中山新纪元面粉有限公司运输专用车，每月保底运输费48000元；运费凭证显示，原告在事故发生前六个月每月运费最少55000元以上，最高近69000元。现原告主张按48000元/月标准计算停运损失，予以支持。且该标准与上述第2项3500元/次的运费能够互相印证。事故发生后，原、被告车辆均由交警扣押。原告车辆实际扣押时间为2016年11月8日至12月23日。此外，原告主张车辆修理时间为7天，在合理范围。以上共计停运52天。本案事故由被告严重醉驾导致，双方车辆涉及刑事案件处理。在无证据证实原告存在恶意拖延取车的情形下，被告提出的相关意见不予采纳。故停运损失共计83200元（48000÷30×52）。以上共计98683元。根据上述理由，被告应赔偿78946.4元（98683×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告朱金海应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告郑宇和78946.4元；
二、驳回原告郑宇和其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元，由原告郑宇和负担369元，被告朱金海负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄桂欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保433号
申请人杨金鹏等25人。
被申请人深圳市森派服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁仔路42号3楼，组织机构代码0882794558。
法定代表人何庆华。
本院于2017年1月20日受理申请人杨金鹏等25人提出仲裁程序中的财产保全申请，案号为（2017）粤0306财保42号。申请人杨金鹏等25人申请查封被申请人深圳市森派服饰有限公司所有的机器设备，并提供了深圳市宝安区欠薪应急专项资金出具的保函，担保金额为601828元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市森派服饰有限公司所有的机器设备(查封标的额以601828元为限)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴泽荣
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3743号＼n罪犯张长松，男，1962年6月出生，汉族，河北省项城市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年五月七日作出（2003）思中刑一初字第73号刑事判决，以被告人张长松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十八日作出（2003）云高刑复字第510号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3669号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4704号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯张长松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯张长松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张长松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯张长松减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月31日起至2022年3月30日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢95号
申请执行人梁方德，男，1953年3月4日出生，汉族，广西平乐县人，住桂林市七星区。
被执行人欧文，男，1977年6月3日出生，汉族，广西平乐县人，非农业人口，住平乐县。
被执行人蓝震，女，1978年11月20日出生，汉族，非农业人口，广西荔浦县人，住荔浦县。
本案在执行申请执行人梁方德与被执行人欧文、蓝震民间借贷纠纷一案中，于2016年9月14日发出执行通知书，责令其向申请执行人支付40万元及相应利息。2017年4月11日，经拍卖蓝震位于桂林市七星区环城北二路彰泰*澳洲假日25#1-2-1号房屋二次均流拍，申请执行人愿意以最后一次拍卖保留价60万元抵债。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 肖 丹
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 艺
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1699号
申请执行人：李春，男，1962年1月7日生，住磐石市。
被执行人：李秀川，男，1986年8月3日生，住磐石市。
被执行人：中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部，住所地吉林市解放大路214-2号。
法定代表人：杜朝霞，总经理。
申请执行人谢富依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初342号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求给付84467.52元并承担执行费用，本院依法受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2017年10月19日、2018年6月2日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年1月2日，去被执行人李秀川家迎南岭不在。
3、2018年4月27日，向被执行人李秀川发出限制消费令。
4、2018年4月23日，约谈申请执行人，向申请执行人李春告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人李春与被执行人李秀川机动车交通事故纠纷一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十四日
代理书记员 冯静波
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）南刑初字第1649号＼n公诉机关福建省南安市人民检察院。＼n被告人郑仕华，男，1984年3月18日出生于湖北省汉族，初中文化，务工，住湖北省。曾因犯盗窃罪，于2012年12月15日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月18日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1498号起诉书指控被告人郑仕华犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人郑仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年8月13日13时许，被告人郑仕华伙同“小陈”（另案处理）窜至南安市洪濑镇东大路明发里小区十号楼楼梯间内，盗走王某甲停放在该处、车牌号为闽CFQL**的黑色豪爵-
SUZUKI牌GN125型普通二轮摩托车1辆（价值人民币1474元）。＼n2、2013年8月17日1时许，被告人郑仕华伙同“小陈”窜至南安市洪濑镇东大路明发里小区四号楼楼梯间内，盗走王某乙停放在该处、车牌号为闽CHXP**的黑色豪爵-
SUZUKI牌GN125H型普通二轮摩托车1辆（价值人民币3300元）。＼n3、2013年8月18日22时30分许，被告人郑仕华伙同“小陈”窜至南安市洪濑镇东大路明发里小区二号楼之二楼梯间内，欲盗窃陈某某停放在该处、车牌号为闽CIX9**的黑色豪爵牌HJ125-8型普通二轮摩托车1辆（价值人民币2288元），在用剪刀将该车电路线剪断后，发现无法打开电门，被告人郑仕华欲离开现场时，被该小区保安抓获并扭送公安机关。＼n上述事实，被告人郑仕华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、陈某某的陈述，证人张某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，勘验检查笔录、现场照片、现场图、提取痕迹、物证登记表，监控录像截图，机动车行驶证及摩托车照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人郑仕华伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段，盗窃被害人财物，价值人民币7062元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑仕华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑仕华多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人郑仕华部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑仕华归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人郑仕华的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人郑仕华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年6月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人郑仕华退出违法所得赃物车牌号为闽CFQL**的黑色豪爵-
SUZUKI牌GN125型普通二轮摩托车1辆或赃物折价款人民币1474元，返还被害人王某甲；退出违法所得赃物车牌号为闽CHXP**的黑色豪爵-
SUZUKI牌GN125H型普通二轮摩托车1辆或赃物折价款人民币3300元，返还被害人王某乙。已扣押的作案工具剪刀1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长黄生全＼n人民陪审员黄高级＼n人民陪审员黄莲治＼n二〇一四年一月三日＼n书记员孙承海
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0321民初3243号
原告：何招宝，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙竹红，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：常先桂，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常仁彬，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常先文，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述三被告的共同委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
原告何招宝与被告常先桂、常仁彬、常先文确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告何招宝于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何招宝自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何招宝撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由何招宝负担。
审判员 陆二明
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏广鹏
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执164号
申请执行人：邹娟。
被执行人：邵长石。
被执行人：褚庆民。
被执行人：赵永福。
被执行人：李俊芳。
本院立案执行的申请执行人邹娟与被执行人邵长石、褚庆民、赵永福、李俊芳合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉05民终1690号民事判决书确定的内容，本院于2018年8月4日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月五日
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松民执字第235-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行（原松原市汇丰城市信用社），住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，董事长。
被执行人荣贵海，男，1970年生，汉族，无职业，现下落不明。
上列当事人间借款合同纠纷一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于1997年10月31日作出（1997）前经初字第290号民事判决，判决：被告欠原告贷款100000元，于本判决生效后10内给付原告。案件受理费人民币3510元由被告承担。本判决发生法律效力后，申请执行人向前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请按判决强制执行，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院立案执行。本案2008年7月22日提级至本院执行。现申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行向本院申请终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（1997）前经初字第290号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十七日
书记员 包琦石
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1210号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，该公司收费员，住北京市延庆区。
被告：曹立刚，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告曹立刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一七年三月一日
书 记 员 肖 凤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第371号
罪犯黄志通，男，1989年8月12日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年12月19日作出（2010）集刑初字第401号刑事判决，以被告人黄志通犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2010年4月29日起至2020年6月28日止），并处罚金人民币150000元；与同案犯共同退赔被害单位经济损失人民币54332元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）厦刑终字第112号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年5月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议对罪犯黄志通减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年5月12日到2014年1月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个，其中一级达标3个、二级达标12个、三级达标8个、四级达标7个、五级达标2个。2012年获得监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯黄志通在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月12日到2014年1月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个。2012年获得监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全部履行罚金及退赔款，于2013年5月20日、10月22日先后向本院缴交罚金合计人民币6020元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地南靖县公安局山城派出所及南靖县山城镇张渠村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄志通在服刑期间，遵守监规，接受教育���造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄志通的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月29日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依���予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11902号
原告徐某某，男，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告肖某，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告徐某某与被告肖某离婚纠纷一案。原告徐某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某某承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执208号
申请执行人陈春云。
被执行人ＸＸ。
申请执行人陈春云申请执行被执行人ＸＸ诈骗罪一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中刑二终字第01071号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人ＸＸ至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人ＸＸ收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年八月二日
代理书记员 曾 胜
武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初383号
原告：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。
法定代表人：禹培珍，总经理。
委托诉讼代理人：张建峰，公司职员。
委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：宋金奎，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：孙志恒，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：范军，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：武川县文航商贸有限责任公司。
法定代表人：包红，公司负责人。
委托诉讼代理人：包宝兴，公司职员。
委托诉讼代理人：李强，内蒙古可力律师事务所律师。
原告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）与被告宋金奎、孙志恒、范军、武川县文航商贸有限责任公司（以下简称文航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理，原告瑞环公司的委托诉讼代理人张建峰、张亮、被告宋金奎、范军、文航公司的委托诉讼代理人包宝兴、李强均到庭参加诉讼，被告孙志恒经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告瑞环公司向本院提出的诉讼请求：1.判令原告与被告宋金奎不存在拖欠工资的事实，原告不应向被告宋金奎支付工资136000元；2.判令被告孙志恒、范军或者文航公司向被告宋金奎支付工资136000元；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：孙志恒、范军挂靠瑞环公司的资质与文航公司签订《合同协议书》，协议约定孙志恒、范军承建文航公司开发的便民市场项目，承包范围是主体结构、二次结构及水电安装。在履行合同过程中，因施工款结算问题提前终止合同的履行。孙志恒、范军已经将项目的主体工程完工，双方通过审计进行工程款的结算，并已经支付。孙志恒、范军在承包主体施工过程中，雇佣宋金奎从事电照、消防电作业，约定以完成一定工作量进行工资的结算。宋金奎因工资结算与其他当事人发生争议，后在武川县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁裁决瑞环公司向宋金奎支付工资，裁决结果超出了宋金奎的申请范围。另外，孙志恒、范军向宋金奎出具的欠条是2016年，文航公司已于2015年11月9日向宋金奎结清了雇佣工资，由建设单位文航公司直接拨付工资，也是宋金奎同意并认可的。孙志恒、范军在主体施工完工后，结算完工程款撤场后又向宋金奎出具欠条完全是个人行为或是恶意诉讼，应由孙志恒、范军自行承担责任。孙志恒、范军撤场后，与瑞环公司的挂靠关系已经解除，该二人又不是瑞环公司的员工，宋金奎依据欠条向瑞环公司主张工资支付不成立。
另外，2016年11月9日，瑞环公司与文航公司签订《关于武川县健康西街便民市场建设项目工程竣工验收及遗留各类问题处理协议》，协议约定该工程的所有外欠款项、经济纠纷全部由文航公司承担支付，从进场开始到竣工验收结账后的各项费用，并包含前期的材料款、人工费、租赁费等，且文航公司一次性支付瑞环公司工程管理费。由此可以看出文航公司是开发单位，是发包方，孙志恒、范军是实际承包人，上述人借助瑞环公司的资质进行施工。如果真的存在拖欠工资的事实，宋金奎的工资也应由文航公司支付，或者由实际施工人孙志恒、范军支付。
总之，瑞环公司与宋金奎之间不是劳动法范畴内的劳动合同关系，而是一般的雇佣关系。综上，瑞环公司不承担支付宋金奎工资的义务。
本院经审查认为，本案涉及的仲裁裁决事项不属于劳动法范畴内的劳动争议，而是承揽合同纠纷。理由如下：
一、本案各当事人之间的法律关系。
首先，本案涉案的武川县健康西街便民市场综合楼项目由文航公司开发，文航公司将该项目发包于瑞环公司，瑞环公司与文航公司于2015年8月1日签订建设工程施工合同，同时双方签订四份《补充协议》，后双方又于2016年11月9日签订《关于武川县健康西街便民市场建设项目工程竣工验收及遗留各类问题处理协议》，瑞环公司并协助文航公司进行工程验收，故文航公司与瑞环公司之间是建设工程施工合同关系。
其次，庭审中，瑞环公司自称孙志恒挂靠其公司与文航公司签订施工合同，且瑞环公司根据工程量收取千分之1.5的管理费，事实上文航公司也向瑞环公司支付了该笔管理费，孙志恒是该项目的实际承包人，且文航公司对其双方之间的挂靠关系是明知的，故孙志恒与瑞环公司之间是挂靠与被挂靠的关系。
再次，孙志恒将该项目的主体工程转包于范军，范军在庭审中自称其从孙志恒手中承包的该工程，由范军雇人包工包料完成该项目的主体结构、装修以及水电暖工程，因此，孙志恒与范军之间是承揽合同关系；范军又将该项目分成五个工种，分别分包于五个组施工，本案电工组分包于宋金奎，宋金奎按照范军的要求完成一定工作量并交付工作成果，由范军支付宋金奎相应报酬。因孙志恒对范军分包于五个施工组施工既明知，又有其本人和范军所写的欠条以及在劳动局发放工资表上的签字，由此，孙志恒、范军与宋金奎之间是承揽合同关系,而不是雇佣关系。
如上文所述，文航公司与宋金奎之间没有劳动合同关系，瑞环公司亦与宋金奎之间没有劳动合同关系。
二、宋金奎申请劳动仲裁的事项不属于劳动争议。
首先，虽然孙志恒挂靠瑞环公司承包了文航公司开发的便民市场项目，但孙志恒不是真正施工人，范军及宋金奎等五个工作组才是该项目的真正施工人，宋金奎电工组进行施工的工作量和具体工作进度均按照范军和孙志恒的要求进行，孙志恒与范军共同认可宋金奎电工组的工作成果，双方以完成一定工程量进行结算。
其次，文航公司将工程款支付给孙志恒、范军，不是直接对宋金奎支付款项，而且瑞环公司也不向宋金奎支付工程款，宋金奎与孙志恒、范军之间进行结算，有欠条相佐证。庭审中，范军、宋金奎均认可欠条的内容，且宋金奎是电工组的组长，其带领一些人具体施工，而不单单是宋金奎一人。宋金奎申请劳动仲裁的工资并非其本人工资，而是整个电工组包括其本人在内的5个人的工资，同时，涉案的136000元不仅仅是工资，还包括宋金奎个人承揽电工工程的利润在内，故宋金奎申请劳动仲裁的工资本质上属于施工款或者是完成工作成果的报酬，而非劳动争议内的个人工资。
综上所述，武川县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事项不属于劳动法范畴内的劳动争议，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于人民法院对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 倪利东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 武雪雅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第3146号
原告杜玉来，男，汉族，1982年4月8日出生。
被告刘朝松，男，汉族，1989年9月22日出生。
原告杜玉来与被告刘朝松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告杜玉来在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜玉来撤回起诉处理。
代理审判员 黄志欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 卜 亮
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初393号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王宏春，男，1995年2月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2016年6月10日被保山市公安局直属分局取保候审，于2016年8月22日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人王宏春犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人王宏春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日3时许，被告人王宏春醉酒驾驶普通二轮摩托车载王某乙沿本区永昌路由南向北行驶至永昌路与龙泉路交叉口以南100米处时，与被害人陈某某拉行的人力车发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。事故发生后，被害人陈某某亲属报警。被告人王宏春明知他人报警而在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人王宏春承担此次事故的全部责任，被害人陈某某无责任。
经采用呼气式酒精检测，被告人王宏春的检测结果为107mg/100ml；经鉴定，被告人王宏春血样中乙醇含量为137.6mg/100ml。
案发后，被告人王宏春已赔偿被害人陈某某经济损失，并取得陈某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、被告人王宏春的身份信息材料及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、查获经过、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片、血样提取登记表及提取照片、云永司鉴[2015]（毒）鉴字第101067号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、证人王某乙、祝某某的证言、被害人陈某某的陈述、民事调解笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏春违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宏春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宏春造成交通事故，且负事故全部责任,依法应从重处罚。被告人王宏春明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并在到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王宏春已赔偿被害人陈某某经济损失并取得陈某某谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宏春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月31日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一六年九月一日
书记员 王 力
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1452号
原告：张凯，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇牌坊居委会695，公民身份号码342224197708240012。
委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：张训利，男，1957年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县向阳乡榆树村榆树庄，公民身份号码342224195705110213。
被告：孙德才，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵家平，男，1967年12月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县朝阳。
本院在审理原告张凯与被告张训利、孙德才、赵家平合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙德才、赵家平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定���下：
准许原告张凯撤回对被告孙德才、赵家平的起诉。
审判员 孙九大
二〇一六年六月二十四日
书记员 余鹏程
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1955号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川街民安街23号。
负责人梁某某，该支行行长。
被执行人赵某某。
被执行人杨某。
被执行人祝某某。
被执行人赵某某。
被执行人叶某某。
被执行人赵某甲。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉黄陂区支行与被执行人赵某某、杨某、祝某某、赵某某、叶某某、赵某甲借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年4月14日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00779号民事判决书，已经发行法律效力，权利人申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉黄陂区支行于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务，并多次前往执行。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00779号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00779号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 斌
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2333号
申请执行人陈香，男，1981年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人左星亮，上海市万众律师事务所律师。
委托代理人刘翔，上海市万众律师事务所律师。
被执行人陈���锬，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人广东铁王市场投资有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人刘松彬，该公司董事长。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第3732号陈香与陈仙锬、广东铁王市场投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈香要求被执行人陈仙锬、广东铁王市场投资有限公司归还借款本金人民币8,000,000元及自2011年8月12日起至2012年2月5日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息，支付自2012年2月6日至实际清偿之日止的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的延迟履行金，支付案件受理费人民币人民币97,064元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候冻结被执行人陈仙锬名下股权，但系轮候查封。被执行人名下房产已被广东省佛山市南海区人民法院查封并拍卖，本院已向该法院发出公函，要求参与拍卖财产的分配。申请人知晓上述情况，表示本次执行终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第3732号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第307号
申请执行人徐清万，男，1971年1月出生，汉族，农民，住屏山县。
被执行人唐伟明，男，1981年3月出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被执行人唐德清，男，1948年6月出生，汉族，住屏山县。
申请执行人徐清万依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院2015年9月8日作出的（2015）屏山民初字第900号民事调解书，要求被执行人履行判决书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法执行到位标的款117591.10元，另查明被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第900号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石熙威
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民终364号
上诉人（原审被告）：李庆生，男，汉族，1966年11月13日出生，巴里坤县村民，现住哈密市。
被上诉人（原审原告）：贺全国，男，汉族，1969年12月10日出生,农民，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：木萨·加拿提，新疆吾提库尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆太姥矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：周岐竹，董事长。
委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
原审被告：新疆浙源环境工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街358号向阳花园6号楼负一层2号商铺。
法定代表人：姚华坤，董事长。
委托诉讼代理人：陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。
李庆生因与贺全国、新疆太姥矿业有限公司（以下简称太姥公司）、新疆浙源环境工程有限公司（以下简称浙源公司）劳务合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2018）新2222民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，李庆生于2018年8月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李庆生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李庆生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费295元，退还李庆生。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少禹
审判员 姚洪斌
审判员 周丽敏
二〇一八年八月十七日
书记员 张亚男
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1484号
原告：永登县农村信用合作联社中堡信用社，住所地永登县。
负责人：薛某某，系该社主任。
委托诉讼代理人：李某某，男，1974年8月10日出生，汉族，系永登县农村信用合作联社中堡信用社塘土湾分社负责人，现住永登县。
被告：童某某，男，1987年6月16日出生，满族，永登县居民，住永登县。
被告：龙某某，男，1987年3月15日出生，汉族，永登县农民。
原告永登县农村信用合作联社中堡信用社（以下简称中堡信用社）与被告童某某、龙某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告童某某、龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告童某某偿还借款本金180000元，承担2016年7月21日前利息（含罚息）24864元，本息合计204864元（以后利息待计）；2、要求被告龙某某承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告童某某向中堡信用社申请运输周转贷款180000元，由被告龙某某担保，贷款期限约定于2016年3月5日到期，到期后，经多次催收，借款人未还款，保证人亦未履行保证责任，故诉至法院。
被告童某某、龙某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月4日，童某某对其2014年1月16日在中堡信用社200000元贷款中未偿还的180000元申请转借。2015年3月6日，童某某、杨万全、龙某某与中堡信用社就上述转借的180000元签订个人借款/保证担保合同，借款用途为货物运输周转，执行年利率11.1%，借款人未按时归还本息，贷款人有权在约定利率基础上加收50%利息，借款期限自2015年3月6日至2016年3月5日止，杨万全、龙某某提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，二被告未依约偿还及履行保证责任，截止2016年7月21日，结欠本金180000元，利息24864元。
本院认为：原告提交的借款转借申请书、个人借款/保证担保合同、个人借款申请书、借款借据、二被告的身份证复印件、保证担保承诺书可以证明与被告童某某的借款合同关系，及与被告龙某某的保证合同关系，二被告放弃抗辩权利，对原告主张的事实本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出利息待计的问题，逾期利率在合同约定基本利率基础上加收50%，故本案的逾期利率应认定为年利率16.65%。
综上所述，合法的借贷关系受国家法律保护。被告童某某应归还原告中堡信用社借款本金180000元，并承担2016年7月21日之前的利息24864元（以后利息按年利率16.65%待计），合计204864元，被告龙某某对以上本息承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童某某于本判决生效后10日内向原告永登县农村信用合作联社中堡信用社归还借款本金180000元和截止2016年7月21日前的利息24864元，本息合计204864元（2016年7月21日之后的利息按年利率16.65%待计）；
二、被告龙某某对以上借款本金及利息承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋玉星
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1508号
原告：吴和山。
委托代理人：朱宇，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：华煜建设集团有限公司。住所地：湖州市清远路919号4幢七楼。
法定代表人：沈黎兴，该公司董事长。
委托代理人：傅建峰、姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
本院在审理原告吴和山与被告华煜建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴和山撤回对被告华煜建设集团有限公司的起诉。
案件受理费11891元，减半收取5946元，由原告吴和山负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 丹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1162号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告戴卓柱，男，汉族，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告戴卓柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告戴卓柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告戴卓柱于1994年1月至1996年向原告立据借款七笔，本金合计为89100元，并签订了《个人贷款合同》，约定月利率及借款期限。贷款到期后,原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告戴卓柱偿还原告贷款本金89100元、利息160309元及后段利息，并由被告承担诉讼费用。
被告戴卓柱未答辩。
审理查明的事实
经审理查明：1、被告戴卓柱于1994年1月1日向原告下辖的原杏子信用社转据借款800元，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率15‰，约定1994年12月30日到期。借款到期后，原告多次催讨未果。经计算至2017年4月26日，被告尚欠借款本金800元、利息1507元。2、被告戴卓柱于1994年6月3日向原告下辖的原杏子信用社立据借款1000元用于办店，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率15‰，约定1994年6月15日到期。借款到期后，原告多次催讨未果。经计算至2017年4月26日，被告尚欠借款本金1000元、利息1850元。3、被告戴卓柱于1994年6月29日向原告下辖的原杏子信用社立据借款45000元用于办店，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率18.3‰，约定1994年12月28日到期。借款到期后，原告多次催讨未果。经计算至2017年4月26日，被告尚欠借款本金45000元、利息81153元。4、被告戴卓柱于1994年7月15日向原告下辖的原杏子信用社立据借款2000元，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率18.3‰，约定1994年4月18日到期。借款到期后，原告多次催讨未果。经计算至2017年4月26日，被告欠原告借款本金2000元、利息3682元。5、被告戴卓柱于1995年1月30日向原告下辖的原杏子信用社立据借款38000元用于购车，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率18.3‰，约定1995年4月18日到期。借款到期后，原告多次催讨未果。经计算至2017年4月26日，被告欠原告借款本金38000元、利息68286元。6、被告戴卓柱于1996年9月15日向原告下辖的原杏子信用社立据借款1000元，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率12.81‰，约定1996年12月15日到期。借款到期后，原告多次催讨未果。经计算至2017年4月26日，被告欠原告借款本金1000元、利息2165元。7、被告戴卓柱于1996年9月16日向原告下辖的原杏子信用社立据借款1300元，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率12.81‰，约定1997年1月16日到期。借款到期后，原告多次催讨未果。经计算至2017年4月26日，被告欠原告借款本金1300元、利息2165元。以上借款共计7笔，借款本金89100元、利息计算至2017年4月26日止为160309元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告戴卓柱对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告戴卓柱所订的《个人贷款合同》、借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告戴卓柱理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告戴卓柱未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴卓柱在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金89100元及利息160309元，从2017年4月27日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告戴卓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张样红
人民陪审员 李群华
人民陪审员 谢国平
二〇一七年七月十日
代理书记员 李文祥
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初41588号
原告：彭继涛，男，1982年6月5日出生。
被告：北京市海淀食为先酒家,住所地北京市海淀区双榆树西里科技楼。
法定代表人：景柏林，董事长。
委托代理人：景昱，男，北京市海淀食为先酒家经理，住北京市海淀区。
委托代理人：王楠，男，北京市海淀食为先酒家经理，住北京市海淀区。
原告彭继涛与被告北京市海淀食为先酒家财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
彭继涛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费28506元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2016年11月23日下午16：30左右，将借开朋友的奔驰牌黑色小轿车停在位于双榆路二街路边政府规划停车位内，即被告酒家的门口附近。第二天早晨我去开车时，发现车辆的副驾驶一侧，从车头到车尾有明显的划痕与擦伤，车的后备箱盖被砸出深坑。我当即联系了双榆树派出所的民警和该区域的城管，民警查看了现场，认定该划痕为新的划痕，并拍照取证。同时，在事故区域附近及车辆前后有数个贴有“禁止停车，后果自负”的锥桶，均为被告所放置。我认为我所停放的车辆在此受损和被告所做“警告”之间，必然存在着直接的因果关系，故诉请法院，要求被告依法承担原告全部修车费用与车辆折旧贬值的损失。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告彭继涛向本院主张财产损害赔偿。但其并非该案中奔驰牌小轿车的所有权人，也不能提交证明其是该车辆的保管人，故其作为原告主张赔偿的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)、第一百五十四条第一款(三)、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回彭继涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高亚琍
二〇一七年三月一日
书记员 李雪静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初7406号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街230号。
负责人：陈永辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：史德水，男，汉族，1968年2月28日出生，住所地河北省涿州市，该支行员工。
被告：杨志成，男，汉族，1989年5月30日出生，住所地河北省藁城市贾市。
被告：彭苛苛，女，汉族，1988年9月14日出生，住所地河北省藁城市。
被告：石家庄庞克汽车销售有限公司，住所地石家庄市和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-1-2554号。
法定代表人：冯建军。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告杨志成、彭苛苛、石家庄庞克汽车销售有限公司以下简称（庞克公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告杨志成、彭苛苛、庞克汽车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨志成偿付原告截止到2016年8月8日的贷款本金21601.72元，手续费484.16元，金穗贷记卡利息5085.03元，滞纳金1081.43元，合计28252.34元，并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止；二、判令被告杨志成提供的抵押物福特汽车的折价款或变卖、拍卖所得款我行享有优先受偿权；三、判令被告彭苛苛、庞克公司承担共同还款和连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月14日，原告与被告杨志成签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为20120817-09，原告根据合同约定向被告杨志成贷款用于其购买福特汽车，车号冀Ａ×××××S，首付金额为36900元，贷款分期金额为83000元，该贷款分36期偿还原告，月还款额为2547元。被告杨志成以其所购车辆福特汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，办理了抵押登记。被告杨志成贷款购车后，从2012年8月27日开始按月偿还分期款项，2015年4月9日被告杨志成开始进入不良，截至2016年8月8日被告杨志成拖欠购车贷款本金21601.72元，手续费484.16元，金穗贷记卡利息5085.03元，滞纳金1081.43元，合计28252.34元，经原告多次催收，被告杨志成未予偿还，被告彭苛苛作为共同还款人亦未偿还该贷款，被告庞克公司作为连带保证人对此贷款也为偿还，上述三被告的行为已严重违约，且严重损害了原告的合法权益，应当承担相应偿还义务，同时被告杨志成以其购买的福特汽车向原告提供了抵押担保，并予以登记，因此原告对其该抵押物的折价款或者变卖、拍卖款项享有优先受偿的权利。
被告杨志成、彭苛苛、庞克公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.被告杨志成、彭苛苛系夫妻。
2.2012年8月13日，被告杨志成向原告提交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》用于汽车分期。同日，被告杨志成、庞克公司共同向原告提交《金穗贷记卡汽车分期业务（中介模式）申请表》，汽车服务公司：石家庄庞克汽车销售有限公司，汽车品牌：福特，型号：CAF7163M4，价格119900元，首付金额36900元，被告杨志成为福特汽车申请分期付款，申请分期金额为83000元，分期手续费为8715元，分期数为36期，分期手续费率为10.5%，担保方式为抵押。
3.2012年8月14日，被告庞克公司出具证明一份，载明：“今收到客户杨志成购车首付款现金36900元整，车型福克斯CAF7163Ｍ4，车架号LVSHCFMB4CE042755”。
4.同日，被告彭苛苛向原告出具《共同还款承诺书（中介模式）》，承诺对借款人杨志成的借款承担共同还款责任。
5.被告杨志成、彭苛苛共同向原告出具了《抵押担保承诺书》，承诺以所购车辆抵押给原告，并已办理抵押登记。
6.2012年8月14日，原告与被告杨志成、保证人庞克公司签署编号为20120817-09的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，分期资金用途：用于支付庞克公司代银行为持卡人河北信达汽车贸易有限公司处购买福克斯牌CAF7163M4型号汽车（发动机号3135388，车架号LVSHCFMB4CE042755）垫付的购车款。汽车净车价119900元；分期资金金额为净车价的70%，即83000元；分期手续费费率10.5%，即8715元；分期期数为36期；担保方式：抵押，本合同所购车辆作为抵押物，登记证书号：130010375160，车牌号冀Ａ×××××S；所在地：石家庄；占管人：杨志成；所有人：杨志成。违约责任：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约。持卡人、保证人、抵押人违约时，银行有权提前收回分期或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、超限费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户划收；合同项下债务履行期限届满，银行未受清偿的，银行有权与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。庞克公司为保证人，承担连带责任保证。保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用。
6.截止2016年8月8日，被告杨志成出现未按约定还款情况，欠原告借款本金21601.72元，手续费484.16元，金穗贷记卡利息5085.03元，滞纳金1081.43元，合计28252.34元。
本院认为，被告杨志成、彭苛苛、庞克公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告主张被告向原告借款及担保、抵押的事实。据此，本院对原告要求被告杨志成偿还借款、被告彭苛苛承担共同还款责任、被告庞克公司承担连带清偿责任、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，判决如下：
一、被告杨志成、彭苛苛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金21601.72元，手续费484.16元，金穗贷记卡利息5085.03元，滞纳金1081.43元，并按合同约定支付自2016年8月9日至实际还清之日的利息；被告石家庄庞克汽车销售有限公司担连带清偿责任。
二、如被告杨志成、彭苛苛、石家庄庞克汽车销售有限公司未按本判决第一项履行，原告有权就被告杨志成名下的福特冀Ａ×××××S汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 马丽萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 闫学梅
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执144号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：杨桂琴。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂琴金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晟旋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2665号
原告：金春梅，女，住长春市。
委托诉讼代理人：胡晓莹，吉林信维律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，住敦化。
被告：张凌，女，住敦化市。
原告金春梅与被告刘志刚、张凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告金春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金春梅撤回起诉处理。
审判员 宋 楠
二〇一八年八月十三日
书记员 景馨乐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第546号
原告:徐巧玲。
法定代理人：刘洪彬。
委托诉讼代理人:刘乐平，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
被告:潍坊市人民医院,住所地山东省潍坊市奎文区广文街***号。
法定代表人:卢洪凯，院长。
委托诉讼代理人:梁浩，山东诚公律师事务所律师。
原告许巧玲诉被告潍坊市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘洪彬、委托诉讼代理人刘乐平，被告委托诉讼代理人梁浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计30000元。（具体数额以鉴定后的计算为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月8日，原告因出现临产症状在潍坊市人民医院办理了入院手续，在待产及诊疗过程中，由于被告医疗过失，致使原告新生儿出生后死亡，同时，原告被迫将子宫全部切除，给原告造成了终生不能生育的后果。原告于2009年提起民事诉讼，后贵院以（2010）奎民一初字第50号作出民事判决书，该判决只对原告的新生儿作出了处理，而未对原告所受的损害作出判决。原告诉至法院，要求判如所请。
被告潍坊市人民医院辩称,原、被告之间的纠纷经奎文区人民法院一审以及潍坊市中院二审，已经审理终结，原告本次起诉是重复主张权利，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的住院病历、奎文区人民法院（2010）奎民一初字第50号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2013）潍民一终字第636号民事判决书、烟台司法鉴定中心鉴定意见书，被告提交的山东省医学会作出了鲁医鉴（2012）58号医疗事故技术鉴定书复印件，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定以下事实：
2008年11月8日，原告徐巧玲至被告处就诊并住院治疗，诊断为41周+4妊娠。原告入院后，被告对原告徐巧玲给予0.5％缩宫素静滴，第二天继续使用缩宫素引产，第三天静滴0.5％缩宫素250ml，后胎膜自破，破膜后3.5小时原告徐巧玲出现抽搐、双眼凝视、口吐白沫等表现，血压120/76mmHg，医院考虑子痫？或羊水栓塞？给予地塞米松和硫酸镁静推，胎心降至80-90次/分，胎儿宫内窘迫，立即行剖宫产术分娩一男婴，评分2分，经抢救评4分，送新生儿科抢救无效后死亡。原告徐巧玲术中术后出血多，化验指标符合DIC诊断，行全子宫切除术，后给予对症及支持治疗，原告徐巧玲于2008年11月18日出院。
诉讼过程中，原告申请对被告的医疗行为是否存在过错、过错参与度、伤残等级等进行司法鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所进行司法鉴定，该所向本院出具退案说明，载明因无法对上述委托事项作出科学、准确的鉴定意见，特将案件退回。后本院另行组织原、被告双方当事人选定山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，后该鉴定中心向本院出具退回函，载明经约见被鉴定人并审阅病历，鉴定难度超出该鉴定中心能力限度，现将卷宗退回。
本院认为，原告主张其所受的损害后果系被告的诊疗行为所致，并申请司法鉴定，但本院两次委托鉴定机构对原告的申请事项进行司法鉴定，均被鉴定机构以“无法对上述委托事项作出科学、准确的鉴定意见”，或“鉴定难度超出鉴定中心能力限度”而退回，故现有的证据尚不足以认定原告损害后果与被告的诊疗行为之间存在因果关系，以及过错程度。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐巧玲的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 潘
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1329民初1840号
原告：南阳洲通物流有限公司，住所地河南省新野县城西环路北段。统一社会信用代码91411329776532848F。
法定代表人：王军，任执行董事。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
被告：余国志，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：刘浩，湖北乾行律师事务所律师。
原告南阳洲通物流有限公司与被告余国志租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ＸＸ德
审 判 员 陶海英
人民陪审员 张冬丽
二〇一八年八月二十日
书 记 员 程 朋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10924号
原告：章方武。
委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。
被告：仪邦集团有限公司。
法定代表人：周细仙。
委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
本院在审理原告章方武与被告仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告章方武于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章方武向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予章方武撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由章方武负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈祥枭
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2047号
罪犯NGUYENTHANHHAI（中文译名为阮清海，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)深中法刑一初字第150号刑事判决，以被告人阮清海犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2009年11月13日以(2009)粤高法刑二复字第60号裁定，核准判处罪犯阮清海死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯阮清海死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）粤高法刑执字第1454号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯阮清海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2014）粤高法刑执字第1900号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月。刑期执行至2034年6月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯阮清海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮清海服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月3日至2016年9月30日期间共获得嘉奖31次，2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬5次，2015年8月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯阮清海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮清海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2033年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 方慧敏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松刑执字第7-1号
被执行人李铁柱，男，1978年9月5日生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人罚金刑一案，本院于2009年2月17日制发（2008）松刑初字第41号刑事附带民事判决，判决：被告人李铁柱犯非法经营罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币10000元。2009年9月24日本案由本院刑事审判一庭移送本院执行局执行。本院在执行中查明，被执行人现暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
终结本院（2008）松刑初字第41号刑事附带民事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十七日
书记员 包琦石
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执996号
申请执行人：安徽高度工贸有限公司，住所地安徽省合肥市，。
法定代表人潘显存，该公司经理。
被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区。
被执行人：安徽百非特食品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人汪家金，该公司经理。
本院作出的（2016）皖1503民初1774号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年6月13日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽百非特食品有限公司、六安市坤元商务大酒店有限公司银行存款376281元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年六月十四日
书记员 傅绪辉
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第77号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被抓获，次日被青神县公安局刑事拘留；经青神县人民检察院批准，于同年8月3日被青神县公安局逮捕。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派代理检察员向宴庆出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：被害人帅某甲、陈某某系夫妻关系，被告人蒋某某与被害人帅某甲、陈某某系青神县西龙镇钟家山村3组邻居，两家相距约50米。2015年7月22日20时左右，蒋某某的前妻周某某与陈某某因琐事在家门口发生争吵，后陈某某的丈夫帅某甲参与吵架，蒋某某认为其前妻吃亏，遂将其电瓶车储物柜里面的尖刀携带在身上出门与帅某甲理论进而发生抓扯。期间，蒋某某用随身携带的尖刀将帅某甲的肩膀刺伤，后又在陈某某腹部刺了一刀。经青神县公安局物证鉴定室鉴定：陈某某因被人用刀刺伤造成左侧开放性胸腹部联合刀刺伤损伤程度为重伤二级；帅某甲的身体损伤程度为轻微伤。事后，被告人蒋某某前妻周某某赔偿给被害人人民币32000元。被告人蒋某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。归案后，被告人蒋某某如实供述其罪行。建议对蒋某某判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。
本案在审理过程中，被告人蒋某某与被害人帅某甲、陈某某达成赔偿协议，由蒋某某分期赔偿二被害人经济损失202928.53元（已支付62000元），并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀一把，书证受案登记表、到案经过、随案移送清单、扣押笔录、辨认作案工具笔录、现场照片、血迹照片、二被鉴定人法医临床检验照片、现场方位图、现场平面示意图、二被害人青神县人民医院住院病历材料、医疗票据、收条、调解笔录、谅解书，被告人蒋某某的人口信息登记表，被害人帅某甲、陈某某的陈述，证人王某某、帅某乙的证言，青神县公安局物证鉴定室（青）公（伤）鉴字（2015）35号法医学人体损伤程度鉴定意见书、（青）公（临）鉴（法医）字（2015）38号法医学人体损伤程度鉴定意见书，眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心（2015）临鉴字第702号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。归案后，被告人蒋某某如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人蒋某某与二被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，给予从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，给予蒋某某酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人蒋某某犯故意伤害罪成立，所举证据确实、充分，适用法律，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人蒋某某系初犯，认罪态度较好，故可以适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二第第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宣肇
人民陪审员 赵新元
人民陪审员 刘潜渊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8561号
原告:张蓝清,女,汉族,1953年7月7日生,住重庆市万州区。
委托代理人:于海民,重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师,特别授权。
委托代理人:向思敏,重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师,一般代理。
被告:谢圳,女,汉族,1994年12月25日生,户籍地安徽省，住重庆市开州区。
被告:谢家田,男,汉族,1962年11月25日生,住重庆市开州区。
被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人：谢家田，董事长。
以上三被告共同委托代理人：李祥、张靖，重庆四方律师事务所律师，特别授权。
原告张蓝清与被告谢圳、谢家田、重庆尊诚房地产开发有限公司（以下简称尊诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓝清的委托代理人于海民到庭参加诉讼，被告谢圳、谢家田、尊诚公司的委托代理人张靖到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓝清向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令三被告共同偿还向原告借款本金50万元及利息（2015年6月1日起，按照本金50万元，月利率2%计算利息至本金还清时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月10日被告谢圳以尊诚公司的名义向原告借款50万元。被告付利息至2015年5月，后因被告资金周转困难，向原告作出书面承诺于2017年春节前暂还20万元，余款30万元在2017年6月底前归还。到期后原告多次催收未果。
被告谢圳、谢家田、尊诚公司辩称，借款本金诺属实，利息支付属实。此款只能由尊诚公司承担还款责任。谢圳和谢家田不应该承担还款责任。1.谢圳是本案借款的经办人，不是借款人，本案的资金流向没有经过谢圳，她既没收到也没使用该款；2.谢家田没有在借条上签字，说明他既不是借款人也不是担保人，谢家田向原告出具的承诺书只能说明谢家田作为公司的法定代表人代表公司向原告作出的承诺。
经审理查明，2014年7月10日，被告谢圳、尊诚公司向原告张蓝清借款50万元。同日，被告谢圳、尊诚公司给原告张蓝清出具了借条1张（今借到张蓝清，人民币500000元，每月按贰%分红，每半年结算一次分红）。2016年12月12日，被告谢家田向原告出具承诺一份（谢圳于2014年7月10日以重庆尊诚房地产开发有限公司名义向张蓝清借款50万元，后附借条复印件一份；因目前公司资金周转困难，拟订2017年春节前暂还20万元，余下的30万元力争在2017年6月底前归还）。
在庭审中，原、被告双方均认可利息按约定已付至2015年5月底，本金50万元及从2015年6月1日始到至今的利息分文未付。被告谢家田是被告尊诚公司的法定代表人。被告谢家田与被告谢圳系父女关系，此款借款原告直接打给被告尊诚公司。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。从庭审查明的事实，本院认定被告谢圳、尊诚公司与原告张蓝清之间借款50万元的民间借贷关系成立并生效，被告谢圳、尊诚公司违反诚实信用原则，理应承担偿还原告借款本息的责任。尽管被告谢圳辩称此笔借款用于公司，但其借条上有被告谢圳作为借款人的身份签字，被告谢圳的这一行为理应承担法律责任。被告谢家田于2016年12月12日向原告出具的承诺应视为被告尊诚公司的行为，因被告谢家田是被告尊诚公司的法定代表人，承诺书的内容表明是公司的借款，由公司偿还。该承诺书并未有被告谢家田个人承诺还款的意思表示。因此，原告要求被告谢家田承担偿还责任的诉求，本院不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、被告谢圳、重庆尊诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张蓝清借款500000元及利息（以500000元为基数，从2015年6月1日始按月利率2%计算至本金还清时为止）；
二、驳回原告张蓝清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告谢圳、重庆尊诚房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉孟云
二〇一七年十月十日
书记员 杨 丽
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江开法民二初字第187号＼n原告开平市农村信用合作联社。＼n法定代表人石学周，该社理事长。＼n委托代理人罗广旋，该社办事员。＼n委托代理人邓燕红，该社办事员。＼n被告巢强，男，1966年6月27日出生，汉族。＼n原告开平市农村信用合作联社（以下简称“开平农信社”）诉被告巢强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗广旋、邓燕红到庭参加诉讼，被告巢强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告开平农信社诉称：2013年1月21日，被告巢强作为借款人，与原告签订开农信个抵借字第10020139900851121号《个人购房抵押担保借款合同》，约定原告向被告发放个人购房贷款42万元，贷款利率为浮动利率，浮动比例为-15%，即以人民银行基准利率为基础下浮15%，借款期限自2013年4月27日起至2031年4月27日止，还款方式为等额本息还款法；该借款合同还约定借款人巢强以其名下开平市水口镇民福路213号18幢803房为借款作抵押担保。同日，双方到开平市房产交易登记所办理了抵押登记手续【房地产权证号F开平（2013）字第02000033**号，房地产他项权证T开平（2013）字第0200001392号】；2013年4月27日，原告通过转账支付方式向被告巢强发放贷款42万元；＼n2013年11月27日开始，被告巢强未能履行合同约定的每月准时偿还贷款本息的义务，至2014年3月末已累计拖欠4期还款本息（其中本金4719.57元，利息7746.79元）。期间，原告对被告就上述逾期借款本息多次进行催收，被告不予偿还。＼n综上所述，鉴于被告违反借款合同的约定，已构成严重违约，按合同的约定原告依法宣告提前收回贷款，要求被告即时偿还全部借款本息。截止2014年3月27日，被告仍结欠原告借款本息419694.92元，其中本金411948.13元，利息7746.79元。1、请求法院判决被告偿还原告借款本息419694.92元，其中本金411948.13元，利息7746.79元（暂计至2014年3月27日止，其后的利息按中国人民银行规定同期同档次基准利率基础上加收罚息127.5%计算）；2、请求法院确认原告对被告的抵押房产享有抵押优先受偿权；3、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。＼n原告开平农信社对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、房地产产权及他项权证：粤房地权证F开平（2013）字第02000033**号，粤房地他项权证F开平（2013）字第0200001392号，证明被告以房屋对借款提供抵押担保的事实，办理备案登记手续；3、借款合同：开农信个抵借字第10020139900851121号，证明原、被告签订借款担保合同的事实，因被告拖欠借款本金和利息，故未到期借款合同满足约定解除的条件；4、农村信用合作社借款借据编号：20020139901432880，放款凭证，证明原告于2013年4月27日将款项42万元划入被告约定账户的事实；5、被告贷款明细、账户流水，证明被告结欠原告贷款本息的事实。＼n被告巢强没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。＼n经审理查明：被告巢强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，农信社提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对农信社提供的上述证据的效力予以认定，并对农信社起诉主张的事实予以确认。＼n另查明，原告开平农信社是依法设立的金融机构，开平市农村信用合作联社城区信用社（以下简称“城区信用社”）是其分支机构，不具有法人资格，本案涉讼《个人购房抵押担保借款合同》是由原告农信社以其分支机构城区信用社的名义与被告签订，庭审期间城区信用社出具函件表示由原告开平农信社统一清收不良贷款行使诉权。《个人购房抵押担保借款合同》中对抵押权、保证责任、违约责任、利息计算等均有相应约定。＼n本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告开平农信社是依法设立的金融机构，城区信用社是其分支机构，不具有法人资格，城区信用社表示由原告开平农信社行使诉权不违反相关法律规定，应予允许，原告农信社具有本案诉讼主体资格。原告农信社以其分支机构城区信用社的名义与被告签订《个人购房抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应受保护。合同签订后，被告没有依约按期履行还款义务，是违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告在借款后没有按合同的约定按期按额偿还，原告主张被告偿还借款本金411948.13元，利息7746.79元（暂计至2014年3月27日止）本息合计419694.92元及自2014年3月28日起至款项清偿日止发生的利息，符合双方合同的约定，于法有据，本院予以支持。其利息的计付应以欠款本金额按《个人购房抵押担保借款合同》的有关约定计算，原告主张自2014年3月28日起的利息按中国人民银行规定同期同档次基准利率基础上加收罚息127.5%计算没有依据，本院不予支持。＼n被告巢强以其名下座落于开平市水口镇民福路213号18幢803房为以上贷款作抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法、有效，受法律保护，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”。的规定，原告对本案已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。＼n被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告巢强应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金411948.13元，利息7746.79元（暂计至2014年3月27日止）本息合计419694.92元及自2014年3月28日起至判决确定之日止期间发生的利息（以欠款本金额按《个人购房抵押担保借款合同》的有关约定计算）给原告开平市农村信用合作联社；＼n二、如被告巢强不履行上述第一判项确定的义务，原告开平市农村信用合作联社可依法对被告巢强的座落于开平市水口镇民福路213号18幢803房的抵押房屋行使抵押权并优先受偿。＼n三、驳回原告开平市农村信用合作联社要求自2014年3月28日起的利息按中国人民银行规定同期同档次基准利率基础上加收罚息127.5%计算的诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费7595元（原告已交纳），由被告巢强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门中级人民法院。＼n审判长梁锦维＼n审判员梁治平＼n代理审判员黄文玲＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员黄素琴＼n谭丽娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1948号
罪犯杨旭，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月10日作出(2012)东三法少刑初字第176号刑事判决，以被告人杨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨旭在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月25日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯杨旭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨旭服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2016年9月30日期间共获得16个嘉奖，2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年7被评为改造积极分子。该犯于2014年6月15日履行完罚金刑人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00025号
申请执行人高建荣，男，汉族。
被执行人翁艳，女，汉族。
本院在执行高建荣与翁艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第01881号民事判决书申请执行，要求被执行人给付货款318698元及利息，承担本案案件受理费6080元、执行费4770元。
本案在执行过程中，因被执行人居无定址，下落不明，亦无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执恢字第00025号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人或被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年十一月六日
书记员 李建民
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初185号
原告：茂县东门租赁站，住所地：四川省茂县。
经营者：杨幼谦。
委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。
被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：四川省攀枝花市。统一社会信用代码：9151040020435058XA。
法定代表人：田立叶。
原告茂县东门租赁站诉被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。本院在审理原告茂县东门租赁站诉被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告茂县东门租赁站于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告茂县东门租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂县东门租赁站撤回诉讼。
案件受理费1714元，由原告茂县东门租赁站承担。
审判员 张 惠
二〇一八年八月六日
书记员 赵祖霞
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第615号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。＼n法定代表人黄敏，该委员会主任。＼n委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。＼n委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。＼n被执行人深圳市南山区金源来汽车配件店。＼n负责人张粉。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0004881号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市南山区金源来汽车配件店缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。＼n本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0004881号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0004881号交通运输行政处罚决定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王惠奕＼n审判员陈亮＼n代理审判员杨宝强＼n二〇一四年三月十日＼n书记员袁焘＼n
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1728号
原告：陆建国，男，1959年5月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：凌荣明，男，1973年9月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：张丽芳，女，1974年9月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告陆建国与被告凌荣明、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一八年三月十六日
书记员 宋洁