wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6742号
罪犯常显明，男，汉族，1958年9月20日生，大学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2011年1月12日作出（2011）砀刑初字第00008号刑事判决，以被告人常显明犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人常显明不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）宿中刑终字第00115号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯常显明、证人方杰等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯常显明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯常显明提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯常显明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯常显明在案发后退缴了个人所得的全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省砀山县人民法院（2011）砀刑初字第00008号刑事判决书、罪犯常显明的陈述、证人方杰的证言等证据证实。
本院认为，罪犯常显明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常显明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年10月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2891号
原告：宋褚桥，女，1990年5月27日出生，汉族，超市收银员��户籍所在地辽宁省新民市兴隆镇，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：纪元，男，1982年6月2日出生，汉族，司机，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告宋褚桥诉被告纪元离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍担任审判长，与人民陪审员齐惠凤、人民陪审员李顺花组成合议庭，于2016年6月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋褚桥到庭参加了诉讼。被告纪元经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋禇桥诉称：原、被告于2013年6月相识，相处仅三个月时间，双方于2013年9月9日登记结婚。婚后被告对原告实施家庭暴力，在原告怀孕期间，仍然殴打原告，并且经常辱骂原告家人，并且经���威胁、恐吓原告，并且限制原告人身自由。故请求法院依法判令：原告与被告离婚。
被告纪元经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2013年9月9日登记结婚。2014年6月17日，原告生育双胞胎婚生女，长女纪佳欣（身份证号码：210181201406174929）、次女纪佳妍（身份证号码：210181201406174945）。庭审中，原告表述长女纪佳欣患有先天性心脏病。
另查明：原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生过矛盾。庭审中，原告表述因被告对其实施家庭暴力，其于2015年1月28日起与被告分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因双方分歧较大而调解不成。
再查明：2015年6月16日，原告起诉与被告离婚，2015年8月18日，本院作出[2015]于民一初字第01255号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、户口本1份、[2015]于民初字第01255号民事判决书1份等证实材料及原告的陈述载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的问题。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等事实无法查清，故不能最终判定夫妻感情是否到了不可挽留的地步。
原、被告系经人介绍而相识，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。婚姻是人生中重大的转折点亦是影响后半生的重大决策，男女双方一定是通过充分的了解、考虑方才结为夫妻。本案中，原、被告婚后已建立起��较为稳定，相互信任的夫妻感情，虽因生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。婚生长女纪佳欣患有先天性心脏病，如果双方若在处理日常琐事时能够宽宏大度，相互理解，共同面对困难，定能战胜疾病，建立美满幸福的家庭。现原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，亦未能证明存在法定的准予离婚的事由，经本院2015年8月18日判决不准离婚后分居又未满一年，故对其请求，本院不予支持。
综上所述，本院为平等保护婚姻双方的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋禇桥的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋禇桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 齐惠凤
人民陪审员 李顺花
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王艺宁
第4页共4页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1922号
申请执行人：陈允义，男，1974年4月25日出生。
被执行人：柳伟，男，1984年1月5日出生。
陈允义与柳伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第8759号民事判决书已发生法律效力。陈允义于2016年3月18日向我院申请执行，要求柳伟给付302725元。本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人柳伟送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人柳伟名下无可供执行的银行存款及房产信息。经查，被执行人柳伟名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院依法将被执行人柳伟纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈允义申请执行标的302725元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人柳伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第8759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈允义发现被执行人柳伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员
申家杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵立华
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执921号之一
申请执行人刘鹏，男，汉族，1956年7月21日生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区凉水井社区。
被执行人张润生，男，汉族，1957年12月24日生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道养老经办处院内*单元***室。
申请执行人刘鹏申请执行被执行人张润生民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年4月11日作出（2017）陕0602民初1277号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容如下：由被告张润生于本判决生效之日起三日内一次性清偿原告刘鹏借款本金200000元及利息（其中150000元从2016年7月29日起计算至实际偿还之日止，月利率为2%；其中50000元从2016年9月27日起计算至实际偿还之日止，月利率为2%）。案件受理费4690元，原告已预交，减半收取，实际由被执行人张润生承担2345元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，查明被执行人张润生在经融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张润生在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结/划拨存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 娜
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初857号
原告张辉，男，1987年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市武昌区。
原告陈荷花，女，1987年8月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
两原告委托代理人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉、和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。
两原告委托代理人吴文欣，湖北勤才律师事务所实习律师。代理权限为特别授权：代为起诉、和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。
被告严玲辉，男，1987年7月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体司机，住湖北省大悟县（现羁押于大悟县第一看守所）。
被告董刚，男，1978年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市江夏区。
被告张骁勇，男，1977年10月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告张骥勇，男，1980年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司
住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
统一社会信用代码：91420000777581756H。
负责人：胡岳，该公司总经理。
委托代理人刘红波，该公司员工。代理权限为一般代理：代签法律文书。
本院在审理原告张辉、陈荷花与被告严玲辉、董刚、张骁勇、张骥勇、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张辉、陈荷花于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉、陈荷花以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉、陈荷花撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告张辉、陈荷花负担。
审判员 高帮增
二〇一七年九月十四日
书记员 李元一
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6098号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告于淑舫，女，汉族，住德惠市边岗乡刘店村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告于淑舫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00899号
申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行，住所地：开原市。
法定代表人：王某某，系该行行长。
被申请执行人：李某某1，男，1955年12月17日生，住开原市。
被申请执行人：齐某某，女，1959年10月4日生，农民，住址同上。
被申请执行人：李某某2，男，1958年10月25日生，住开原市。
被申请执行人：关某某，男，1974年10月20日生，住开原市。
被申请执行人：国某某1，女，1976年10月9日生，住址同上。
被申请执行人：高某某，男，1968年2月21日生，住开原市。
被申请执行人：于某某，女，1968年2月26日生，住址同上。
被申请执行人：龚某某，男，1958年12月17日生，住开原市。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人李某某1、齐某某、李某某2、关某某、国某某、高某某、于某某、龚某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某1、齐某某、李某某2、关某某、国某某、高某某、于某某、龚某某、无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第65号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月八日
书记员 杨继军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3171号
申请执行人：吴继兵，男，1979年10月17日出生。
被执行人：陈俊祥，男，1983年5月13日出生。
吴继兵申请执行陈俊祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第18723号民事调解书已发生法律效力。吴继兵于2016年5月13日向我院申请执行，要求陈俊祥给付364000元。本院于2016年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈俊祥送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈俊祥名下无可供执行的银行存款及房产信息。经查，被执行人陈俊祥名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院依法对被执行人陈俊祥采取了拘留强制措施，但被执行人陈俊祥仍未能履行给付义务。本院依法将被执行人陈俊祥纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吴继兵申请执行标的364000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人陈俊祥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第18723号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吴继兵发现被执行人陈俊祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵立华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1577号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告朱光德、王金英、朱光进、王文英、钱振东、兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司、浙江德昌工贸有限公司、浙江德进工贸有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）金兰商初字第559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金2997466.26元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费39080元、执行费36500元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1577号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 童 林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初5950号
原告：郭兆军，男，1973年3月12日出生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
被告：刘云海，男，1976年1月5日出生，汉族，自由职业者，住青岛市黄岛区。
被告：李孝华，女，1968年5月21日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
原告郭兆军与被告刘云海、李孝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告、被告李孝华到庭参加了诉讼，被告刘云海经公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人、被告刘云海到庭参加了诉讼，被告李孝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆军向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金45万元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月6日、2013年4月12日，两被告因业务发展需要，先后两次向原告借款15万元、30万元，共计45万元，并向原告出具了收到条。上述款项被告至今未还。
被告刘云海辩称，被告承认45万元的借款，这是原告与其之间借款的一部分，但该笔债务已经还了，只是没有收回借条。被告李孝华与涉案借款没有任何关系，被告刘云海已经与其离婚了。
被告李孝华辩称，涉案借款已经还清了。
本院认定事实如下：两被告于2013年10月28日离婚。2013年3月6日、2013年4月12日，两被告共同给原告出具借条，证明借到原告现金15万元、30万元，该款项用于被告的公司经营。原告于当日将款项转账至被告刘云海账户内。2014年8月23日，被告刘云海给原告出具“证明”，借款人刘云海向原告借款245万元用于个体经营。该“证明”借款人处除了刘云海的签名，还有“淄博海航国际贸易有限公司财务专用章”印章及李孝华的名章。在庭审中，原告自认245万元的借款是自2009年以来被告刘云海向其借款的总和；被告刘云海陈述每月按约定给原告支付利息，至今尚欠239万元本金未还，涉案的45万元是其中的一部分。
被告李孝华提交了刘云海的银行卡交易明细，证明被告已偿还45万元。原告质证意见为，该款项是原告与被告刘云海之间的其他借款，与本案借款无关；被告刘云海的质证意见为，这些款项是原告与被告刘云海款项往来的一部分。
上述事实，有原告提供的借条、证明、银行卡交易明细，被告提供的银行卡交易明细，以及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，两被告共同向原告出具借条的行为，足以证明涉案借款系两被告的共同行为。被告刘云海关于该借款与被告李孝华无关的辩解理由不成立，本院不予采信。被告自认向原告借款245万元尚有239万元未偿还，又称涉案借款45万元已经偿还，自相矛盾，因此，两被告关于涉案借款已经偿还的辩解理由不成立，本院不予采信。原告要求两被告偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘云海、李孝华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭兆军借款45万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全申请费2770元，由被告刘云海、李孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 于海洋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 肖甜甜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执恢69号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人邓玮。
被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。
法定代表人吕东升。
被执行人恩孚今朝实业有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路138号今朝大酒店8楼820房。
法定代表人刘彩云。
被执行人靖勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人周光辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人曾宏图，男，1976年5月5日，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民商初字第01887号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,634,000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司、恩孚今朝实业有限责任公司、靖勇、周光辉、曾宏图的银行存款人民币6,634,000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年四月十八日
书记员 余 敏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终19号
上诉人（原审被告）:惠州市鑫涌实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：吴政贤。
被上诉人（原审原告）:刘西军，男，汉族，1980年8月21日出生，住湖南省新化县。
上诉人惠州市鑫涌实业有限公司因与被上诉人刘西军商品房预约合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初字2117号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鑫涌实业有限公司上诉称：原审裁定书认定事实错误，应予以撤销。上诉人认为，本案是商品房预约合同纠纷，不适用不动产专属管辖原则，上述裁定书系事实认定错误，且上诉人的实际办公地址系在惠州市惠城区，故根照《民事诉讼法》第22条的规定，依据“原告就被告”的原则，应将本案移送至上诉人的实际住所地人民法院即惠州市惠城区人民法院审理。上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定；2、将本案移送至惠州市惠城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人（原审被告）工商登记显示其住所地位于惠阳区，因此原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李林倩（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初10522号
原告闵永平，男，1967年8月8日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告中弘泰建设集团有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园梅园村，统一社会信用代码913202821428195212。
法定代表人戴建华，该公司总经理。
委托代理人王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
原告闵永平与被告中弘泰建设集团有限公司（以下简称中弘泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告闵永平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告闵永平申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵永平撤回起诉。
案件受理费6636元，减半收取3318元，由原告闵永平负担。
审判员 姚剑梅
二〇一六年十二月五日
书记员 孟钰洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4852号
申请执行人陈法扬，男，1975年11月19日出生。
被执行人顾进春，男，1968年2月3日出生。
被执行人王晓萌（顾进春之妻），1974年9月26日出生。
申请执行人陈法扬与顾进春、王晓萌民间借贷纠纷一案,北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第21494号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告顾进春、王晓萌于本判决书生效之日起十日内向原告陈法扬返还借款二十万元；二、驳回原告陈法扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由原告陈法扬负担1102元（已交纳）；由被告顾进春、王晓萌负担1912元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由被告顾进春、王晓萌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人顾进春、王晓萌暂无其他可供立即执行财产，申请执行人陈法扬亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人顾进春、王晓萌暂无其他可供立即执行财产，申请执行人陈法扬亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4852号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2645号
申请执行人张民民，男，汉族，1957年2月18日出生。
申请执行人张雷，男，汉族，1982年1月15日出生。
被执行人西安市贺家村城中村改造有限责任公司。
本院在执行张民民、张雷与西安市贺家村城中村改造有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人张民民、张雷依据西仲裁字（2016）第504号裁决书，于2016年9月28日向本院申请执行，执行标的为176107元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安市贺家村城中村改造有限责任公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2645号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 田 丰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1321号之二
申请执行人：张正袖，男，汉族，1956年3月4日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人：张学田，女，汉族，1961年2月5日生，安徽省凤阳县人，住址同上。
被执行人：田义国，男，汉族，1970年6月8日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨店军，男，汉族，1969年3月20日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行张正袖、张学田与田义国、杨店军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田义国、杨店军暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 王 静
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初3248号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：张新风，男，1974年3月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，系原告公司员工。
被告：张雪梅，女，1976年9月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
被告:谌鹏程（张雪梅之夫），男，1973年10月1日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告张雪梅、谌鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年1月15日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司以原、被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 皓
二〇一八年一月十五日
书记员 黄园亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0588号
申请执行人耿立兵，男，1964年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤耿生，男，1982年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4459号之一
申请执行人：山西润能橡胶科技有限公司。住所地：山西省长治市。
法定代表人：陈传忠，山西润能橡胶科技有限公司董事长。
被执行人：成都力博输送机械设备有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。主要办事机构所在地：成都市锦江区。
法定代表人：周万文。
本院在执行山西润能橡胶科技有限公司与成都力博输送机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人山西润能橡胶科技有限公司有货款1246340元及利息，案件受理费9673.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月一日
书记员 蒲 丹
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执539号
申请执行人王子皎，男，1963年7月10日生，汉族，居民，无业。
被执行人何兴汉，男，1963年3月12日生，汉族,农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1504号民事调解书，向被执行人何兴汉发出执行通知书，责令其向申请执行人王子皎偿还借款本金300000元，并负担案件受理费2900元及案件执行费4400元，共计307300元。但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执539号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 庞 晶
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初294号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月22日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省石城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞265号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日10时40分许，赣州市城市管理行政执法局章贡分局水南中队队员张某、陈某2、江某等人在赣州市章贡区长征大道与赞贤路交汇路口附近例行巡查时，发现被告人张某某占道经营，用电动三轮车贩卖凉粉。城管执法人员遂上前制止被告人张某某占道经营的行为，但被告人张某某不予配合，强行启动三轮车往赞贤路方向逃窜。于是执法人员即被害人陈某2跳上被告人张某某驾驶的电动三轮车，对被告人张某某的电子秤进行暂扣，被告人张某某则从三轮车上拿出一把水果刀，将刀架在被害人陈某2的脖子上，用刀威胁陈某2、江某等人，欲将电子秤夺回。在争执过程中，陈某2右手手背被打伤至肿胀，江某右掌骨外侧被刀划伤，创口长度为1.0cm。经鉴定，被害人陈某2、江某的伤情均为轻微伤。
2016年6月30日11时许，公安民警接110指令后出警，将被告人张某某抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、江某的陈述、证人陈某1、张某、钟某1、钟某2、王某、甘某的证言及报案笔录、现场勘验检查工作记录、伤损程度司法鉴定意见书、手机视频及天网监控视频、讯问光盘、抓获经过、扣押清单、现场照片、刑事摄影照片、城管局相关文件材料、城管执法证、工作证复印件、户籍材料及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知国家机关工作人员在依法执行公务，仍采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执法人员轻微伤，已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾荣芳
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执309号之一
申请执行人：吴淑珍，女，1964年6月9日出生，汉族，运城市盐湖区红旗西街13号2单元102室居民。
被执行人：陈昱霖，男，1987年10月20日出生，汉族，运城市盐湖区河东西街486号居民。
被执行人：陈广宏，男，1964年7月12日出生，汉族，运城市盐湖区解放北路63号居民。
被执行人：武风青，女，1988年9月4日出生，汉族，运城市盐湖区寺背后甲1号居民。
本院在执行申请执行人吴淑珍与被执行人陈昱霖、陈广宏、武风青民间借贷一案中，依法对三被执行人银行账户进行了查询，未发现有财产线索，依法将被执行人陈昱霖、武风青纳入失信名单，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十三日
书记员 王一琛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3256号
申请执行人:张彦红，女，1980年4月26日出生。
被执行人:钟浩，男，1986年2月5日出生。
张彦红与钟浩劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)大民初字第8328号民事调解书已发生法律效力。张彦红于2016年5月17日向我院申请执行，要求钟浩给付
13750元。本院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人钟浩送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人钟浩名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人钟浩纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张彦红申请执行标的13750元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人钟浩确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)大民初字第8328号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张彦红发现被执行人钟浩有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 冰
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔04民终745号
上诉人（原审原告）:朱明阳（曾用名朱云全），男，1971年6月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：张矿，贵州圣伦达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王耀斌，贵州圣伦达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：贵州邦讯科技有限公司。住址：贵州省贵阳市云岩区太平路*幢。
法定代表人：余代四。
委托诉讼代理人：尹姮，贵州群众律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘咏梅，女，1972年5月27日生，汉族。
上诉人朱明阳为与被上诉人刘咏梅、贵州邦讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西民初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西民初字第2197号民事判决；
二、发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。
上诉人朱明阳预交的二审案件受理费10152元予以退回。
审判长 阮 素 芬
审判员 程 芳 芳
审判员 李 德 江
二〇一六年十一月十三日
书记员 彭清（代）
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执18号之三
申请执行人：程乃红，男，1972年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人：常金海，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省固始县城关镇。
申请执行人：黄正喜，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人：刘大锋，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省陕县原店镇。
申请执行人：罗开智，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：河南九鼎交通建设工程有限责任公司，住所地河南省信阳市,组织机构代码737448184。
法定代表人：王伟，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王广福，男，1964年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行程乃红、常金海、黄正喜、刘大锋、罗开智与河南九鼎交通建设工程有限责任公司、王广福建设工程分包合同纠纷国内非涉外仲裁裁决一案中，刘大锋向本院提出撤销信阳仲裁委员会（2015）信仲裁字第048号裁决申请。本院经审理后于2017年8月30日作出（2017）豫15民特2号民事裁定书，裁定撤销信阳仲裁委员会（2015）信仲裁字第048号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结信阳仲裁委员会（2015）信仲裁字第048号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年九月九日
书记员 赵莹莹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3531号
原告：常润荣，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告常润荣与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常润荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年12月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年12月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告常润荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告常润荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6905号之三
申请执行人周亚。
被执行人黄俐文。
周亚与黄俐文民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求支付执行款人民币82193元及利息等费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下的财产进行查证，强制扣划被执行人黄俐文名下银行账户人民币100366.88元（其中本金及利息99234.88元、执行费1132元），并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，申请人依据深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初12248号民事判决书确定的申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1132元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄俐文名下财产的查封（冻结）；
二、申请人依据深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初12248号民事判决书确定的申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈华
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨俊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执260号之一
申请执行人林圣娥，女，1983年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人蒋立平，男，1978年11月20日出生，汉族，泉州市泉港区。
申请执行人林圣娥与被执行人蒋立平婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）港民初字第2383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋立平未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申��强制执行，要求被执行人蒋立平一次性支付抚养费118400元。
本院在执行过程中，于2016年2月25日向被执行人蒋立平发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年3月3日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年3月9日依法冻结被执行人工资收入。2016年3月24日，本院依法查封、扣押被执行人蒋立平所有闽C215**号小汽车。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行财产。2016年5月11日，申请执行人林圣娥与被执行人蒋立平达成执行和解。当日，经申请执行人林圣娥同意，本院向被执行人放还闽C215**号小汽车，并解除对被执行人工资收入的冻结。申请执行人同意终结本次执行程���。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2383号民事调解书第二项中关于子女抚养费部分及第五项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的���产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢36号
申请执行人王某，男，1984年10月21日出生，汉族,住大荔县城关街。
被执行人白某某，男，1978年11月3日出生，汉族,住大荔县城关镇。
本院在执行王某与白某某借款合同纠纷一案的（2014）大民初字第01099号民事判决书中，执行标的为10万元及利息和5万元的利息。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。本院已将被执行人白某某列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0523执恢36号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人即可再次立案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘相平
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 博
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执837号
申请执行人熊南海，1971年11月9日生，汉族。住赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区。
被执行人何建新，男，1963年3月27日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处陆水社区。
申请执行人熊南海与被执行人何建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的﹝2016﹞鄂12**民初1378号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊南海于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，被执行人何建新已履行了30000元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人陈拥军于2017年9月12日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院﹝2016﹞鄂12**民初1378号民事调解书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年九月十二日
书记员 吴纯平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3818号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人郑涛，该公司职工。
被告李杰，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年五月十九日
书记员 安文思
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5142号
被执行人李杰文，男，1962年1月15日出生，汉族，住广西省桂平市。
被执行人李杰文盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第63号刑事判决书，对被执行人李杰文判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李杰文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李杰文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邱尚荣
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖319号
陈文诉重庆市南岸区房屋征收中心,重庆市南岸区房屋管理局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一八年七月十七日
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初3210号
原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：付品荣，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司工作人员。
被告：罗从玉，女，1979年7月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告四川银丰洁强物业管理有限公司（简称银丰洁强公司）与被告罗从玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强公司的委托诉讼代理人付品荣到庭参加诉讼。被告罗从玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银丰洁强公司向本院提出诉讼请求：要求被告罗从玉支付自2015年6月22日起至2017年6月21日止的物业管理服务费1006元及违约金151元。诉讼过程中，原告放弃了要求支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系凯丽名城小区的物业管理企业，被告系凯丽名城小区的业主，物业面积为83.84平方米。根据物业服务委托合同约定，原告对凯丽名城小区进行了管理、服务的义务，物业服务费自原告通知每六个月交纳一次，每六个月的最后一个月末前五日交纳下六个月的物业管理服务费，多层住宅物业管理服务费标准为0.5元∕平方米·月。被告自2015年6月22日起未按照约定支付物业管理服务费。经原告催收未果。
被告罗从玉未到庭参加诉讼，但书面辩称，未交纳物业管理服务费是事实，是因为自己房屋位于顶楼，长期漏水，物业没有处理，且现在家中灯泡都坏了，严重影响了生活，要求原告赔偿。此外，小区的门也一直是坏的。要求原告履行管理义务后再缴纳所欠的物业费。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》符合法律规定，对双方均有约束力。被告已实际接受了原告提供的物业服务，应按合同约定支付相应的费用。被告辩称的房屋漏水是因建筑质量所致，且小区门坏也不能成为拒付物业管理费的对抗理由，对其不予采信。根据司法解释相关规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法定及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案被告有其他救济途径主张权利。
综上所述，对原告要求被告支付物业管理费的请求予以支持。庭审中原告放弃了违约金的诉讼请求，属其自主处分诉权，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗从玉在本判决生效后10日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司公司支付自2015年6月22日起至2017年6月21日止的物业管理服务费1006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为25元，由被告罗从玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒友权
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王大平
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执350号
申请执行人：祝文忠，男，1966年6月17日生，现住云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）。
被申请执行人：杨洪，男，1976年11月22日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
申请执行人祝文忠与被申请执行人杨洪劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年2月16日作出的(2017)云0824民初248号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告杨洪应于2017年6月30日前支付原告祝文忠劳务费2950.00元。履行期限届满后，被申请执行人尚未完全履行支付义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为500.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金500.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执350号执行案件的执行程序。
本案执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一七年八月十六日
书记员 周 芩
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终29号
上诉人（原审被告）:马惠珍，女，汉族，1981年8月22日出生，住广东省东源县，经常居住地：惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告）:王莉，女，汉族，1985年6月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。
上诉人马惠珍因与被上诉人王莉合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2589号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人马惠珍上诉称：一，上诉人与被上诉儿的户籍地不是惠阳，案发的结果发生地涉及惠州、惠阳、大亚湾区。(一)从原告和被告向法院提交的《民事起诉状》《民事答辩状》及证据显示，原告和被告的户籍均分属汕尾市和河源市；根据《中华人民共��国民事诉讼法》第二十一条之规定，因为被上诉人无法提供能证明上诉人在惠阳的经常居住地证据，上诉人的常住地是在河源市而不是惠阳区。所以，本案依法应由上诉人户籍所在地河源东源县法院管辖。（二）上诉人与被上诉人王莉原是从事小学生的午托工作，由于近年来城镇人口增多学校的学位紧张，2016年5月，一位自称是大亚湾区组织部干部的刘国威称其在惠阳淡水和大亚湾区有关系可以帮助学生拿到学校的学位。上诉人将此事告诉被上诉人。被上诉人与上诉人共同商议想通过帮助别人办理学位中赚点差价钱，被上诉人向15名家长收取购买学位费193000元。该款其中有六万多元是被上诉人直接交给刘国威的。上诉人与被上诉代收学位费被刘国威诈骗的整个过程中，有的行为发生在惠阳淡水和大亚湾区、有的行为是通过电话交流发生在惠州市或河源市。惠阳不是��一的发生地。二，上诉人与被上诉人在本案中是伙伴关系应负共同责任。在本案中，上诉人与被上诉人是同属伙伴合作关系，因所收钱款全部都被刘国威诈骗，而非上诉人和被上诉人占有。其实上诉人与被上诉人以及学生家长都是受害者，上诉人在与被上诉人收取学位费交给刘国威办理前曾经有过风险共担的口头约定：上诉人与被上诉人对被诈骗的损失负有共同承担责任。不应由上诉人—人承担。(三)上诉人因不服被上诉人的起诉，于2016年9月7日向惠阳法院提出管辖权异议，惠阳法院受理后没有对上诉人的管辖权异议开庭听证当天就作出驳回申请人异议裁定(上诉人9月9日被传到法院签收裁定)，上诉人认为本案的主审法官当天受理当天裁定驳回如此神速和迫不及待是为哪般?实属罕见和非正常。上诉请求：请求撤销原审民事裁定。请求二审支持上诉人提出的管辖权异��，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人于2016年8月11日到惠阳区古井派出所报案的笔录来看，被告的经常居住地在惠州市惠阳区淡水白云五路39号，且一审的立案时间为2016年8月22日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。故原审法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。我院本次的审理属于管辖权异议程序，因此本院不对实体部分进行审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年一月十九日
本
书 记 员 李林倩（代）
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1304号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社长坪信用社，住所地南平市建阳区麻沙镇长坪村，统一社会信用代码91350784857145970N。
负责人：吴克华，主任。
委托诉讼代理人：滕建雄（科员），男，住南平市建阳区。
被告：徐进琳，男，1978年4月5日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告南平市建阳区农村信用合作联社长坪信用社与被告徐进琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法对徐进琳送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘卫忠
人民陪审员 刘家慎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执291号之二
申请执行人宁波保税区中橡国际贸易有限公司，住所地淅江省宁波保税区光农大厦2－168。
法定代表人焦建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人林柏，海南昌博律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭汉军，海南昌博律师事务所律师。
被执行人海南三盛绿谷休闲观光有限公司，住所地海南省海口市龙华区明珠路置地花园1号楼铺面。
法定代表人林荣东，该公司董事长。
被执行人林荣东。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2017）琼民终41号民事判决、本院（2015）海中法民一初字第76号民事判决及权利人的申请，于2017年7月3日立案执行申请执行人宁波保税区中橡国际贸易有限公司与被执行人海南三盛绿谷休闲观光有限公司、林荣东债权转让合同纠纷一案。（2015）海中法民一初字第76号民事判决内容为：一、海南三盛绿谷休闲观光有限公司于本判决决生效之日起10日内向宁波保税区中橡国际贸易有限公司支付3456.975万元及利息；二、林荣东对海南三盛绿谷休闲观光有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案申请执行标的额人民币37785741元（暂计），执行费人民币105185.74元（已扣缴），合计人民币37890926.74元。
在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行和申报。本院扣划了被执行人林荣东的银行存款367167.2元，扣除本案的执行费105185.74元，剩余261981.46元。2017年8月3日，双方当事人达成《执行和解协议》，约定：双方确认被执行人应付申请执行人转让款、利息及案件受理费38000605.62元；被执行人在2017年8月11日前支付10214864.62元，其中995288.16元由被执行人支付给申请执行人，另261981.46由申请执行人向法院申请支付；被执行人从2017年9月份起每月4日前支付给申请执行人463万元，其中2018年2月4日前支付的最后一笔款项数额4635742元；申请执行人在协议签订之日起向法院申请撤销已采取的执行措施。在收到第一笔款项10214864.62元两日内撤销本案的执行申请；如被执行人未按约定支付任一笔款项的，视为违约，申请执行人有权恢复执行并有权要求被执行人按未支付金额的双倍迟延履行金支付违约金。协议签订后，本院于同日将被执行人从失信被执行人名单中删除并解除限制消费令。根据申请执行人的付款申请，将261981.46元付到申请执行人的指定账户。经查，被执行人正按《和解协议》约定的金额，按月向申请执行人支付款项，截止到12月份被执行人已支付款项28734864.62，尚剩余2018年1月、2月的款项9265741元未支付。
本院认为，双方在执行中，自愿达成和解，且内容不违反法律，应予准许。现被执行人已向申请执行人支付到2017年12月份的款项，剩余款项由于还未到付款时间，尚没有向申请执行人支付。根据双方和解协议约定，在申请执行人收到第一笔款项，应撤销本案的强制执行，因此，本案应终结执行。在终结执行后，如被执行人不按约定支付剩余款项，申请执行人仍可在法律规定的期限内向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼01执291号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卓斌
审判员 梁 琼
审判员 陈 学
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱建华
审核：伍卓斌撰稿：伍卓斌校对：朱建华印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2017年12月18日印制
（共印12份）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执723号
申请执行人张虎利，男，1983年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人解增光，男，1979年3月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李鲜爱，女，1981年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张虎利依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07447号民事判决书申请执行解增光、李鲜爱民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解增光、李鲜爱偿还申请执行人借款本金40万元，并由被执行人解增光、李鲜爱负担案件受理费3650元及申请执行费5980元，在执行本案的过程中，本院采取强制措施，依法查封了被执行人解增光名下的位于新村滨河路西纬二十二北7幢2单元1501号（预告登记号：091311077）房屋一套，现该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 刘小瑞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1792号
申请执行人：杨先全，男，汉族，住四川省射洪县万林乡文风亭村。
被执行人：杨永琪，女，汉族，住四川省遂宁市船山区北固乡水库村。
被执行人：曾加明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区唐家乡东山村。
本院在执行杨先全与杨永琪、曾加明建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人杨永琪、曾加明发出执行通知，责令立即向申请执行人杨先全给付工程款、保证金、违约金共计517900元及利息，并承担本案诉讼费2420元、执行费7600元。因二执行人未履行义务，本院依法于2016年11月21日裁定提取了被执行人在遂宁市船山区桂花镇人民政府应收工程款169280元，并已及时足额支付给申请执行人。同时，本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。经本院主持，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年三月二十八日
书记员 庾 青
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初118号
原告薛胜武，男。
原告吉亚红，女。
二原告共同委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。
负责人薛家伟，系该组组长。
原告薛胜武、吉亚红诉被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛胜武、吉亚红及二原告共同委托代理人宁继芳均到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我们响应国家计划生育政策，终身坚持生育一个孩子，属独生子女户，并持有韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。在2013年二环路土地征收分配中，被告未依照《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5款的规定，给原告独生子女户增加一个人的份额，对原告应享有的奖励政策不予兑现。后韩城市新城街道办事处于2015年11月16日向被告下发了关于落实计生政策责令整改通知书，要求被告在收到通知15日内予以改正，但被告仍拒绝整改，无奈诉至贵院，请求：1、判令被告给付原告2013年二环路土地征收分配款中应分独生子女户奖励13000元。2、诉讼费用由被告承担。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本、韩城市新型农村合作医疗证及土地承包经营权证书，证明原告的身份情况、已享受的农村合作医疗待遇及原告系新民二组的合法村民。
2、结婚证，证明二原告合法的夫妻关系。
3、2006年7月31日韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证，证明原告系独生子女户。
4、2016年3月1日韩城市新城街道办事处新民村村民委员会出具的证明一份，证明薛家伟系新民村二组组长。
5、原告2016年3月9日从韩城法院档案室调取的新民村二组二环路征地款第二次分配方案及分配表，证明二组于2013年10月5日制定了二环路征地款二次分配方案，每人13000元，原告家庭3人共分配了39000元，但未享受独生子女户多分一份的待遇。
6、2015年11月16日韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书一份，证明：（1）被告在2013年10月的分配中未向独生子女户增加一人份额。（2）新��街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款执行，被告至今未执行的事实。（3）被告于2015年11月16日收到该责令整改通知书。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组未到庭参加诉讼。但在庭前本院与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组的负责人薛家伟的谈话中，其负责人称，两原告均是被告组上村民，履行了村民义务，他们的独生子女证也没问题，新民村二组确实于2013年10月5日就二环路征地款以每人13000元进行了二次分配，分配时没有对原告进行独生子女户奖励，且新民村二组于2015年11月16日收到了韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，但至今未整改。原告对该谈话笔录无异议。
经审理查明，原告薛胜武、吉亚红于1992年10月15日登记结婚，婚后���1993年11月1日生一男孩薛某某，2006年7月31日两原告向韩城市新城街道办事处计划生育办公室申请领取了独生子女父母光荣证。2013年10月5日，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组研究制定了二环路征地款第二次分配方案，给被告组上村民按人口每人分13000元，原告家庭3人（两原告及原告之子薛安勃）共分配了39000元，但未享受独生子女户多分一份的待遇。后韩城市新城街道办事处于2015年11月16日下发了关于落实计生政策责令整改通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告给付一个人份额的土地收益分配款13000元。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、新民村二组二环路征地款第二次分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生���是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告薛胜武、吉亚红生育一子，系独生子女户，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令整改仍未按期给付，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地收益分配款一万三千元的诉讼��求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛胜武、吉亚红土地收益分配款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级��民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 王 萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7542号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：赵利琼，女，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告赵利琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李 吉
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执789号之一
申请执行人:贾梁斌，男，汉族，生于1981年10月25日，住成都市郫都区。
被执行人:贾梁斌，女，汉族，生于1971年12月1日，住成都市双流区。
贾梁斌与罗元彬债权转让合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2017）川0124民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾梁斌于2017年4月26日向本院申请执行。在执行中，双方当事人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初165号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年六月二十一日
书记员 范 斌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初965号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：刘霞，行长。
被申请人：何丽，女，1968年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：梁益民，男，1956年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：卢彬，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：何治斌，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被申请人何丽、梁益民、卢彬、何治斌借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人何治斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安分行的存款150,000元予以冻结。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何治斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安分行的存款150,000元，冻结期限至2018年4月4日。
冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 智
二〇一七年四月五日
书记员 樊凌莎
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初298号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：陈俊安，男，1984年9月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈俊安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 张玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 余丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4238号
原告黄君，男，汉族，生于1976年9月7日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告蒋元浪，男，汉族，生于1975年11月25日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告黄君与被告蒋元浪民间借贷纠纷一案，原告黄君于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长,与人民陪审员黎万琴、陈道兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宝存到庭参加了诉讼，被告蒋元浪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄君诉称:被告蒋元浪因资金周转困难于2010年8月1日向原告黄君借款250000.00元，约定利息为年息二分，并未约定还款时间，一年半后被告电话告知原告是因为生意上的原因暂时还不出来，希望原告延长借款期限，原告与被告是多年的朋友，便同意被告延期要求，被告遂于2012年5月15日给原告重新出具借条一张，并约定暂借一年，到期后原告多次向被告催收，被告总是今推明缓，现原告诉讼来院，请求法院判令被告蒋元浪偿还原告黄君的借款本金250000.00元及利息（利息从2012年5月16日按照年利率2％计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告蒋元浪承担。
被告蒋元浪未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明：被告蒋元浪于2012年5月15日向原告出具借条一张，借条载明“今借黄君人民币250000.00元，大写（贰拾伍万元正）、（暂借一年，年利率2分）。借款人：蒋元浪，2012年5月15日。”借款到期后原告多次向被告催收，但被告至今没有偿还原告借款。现原告诉讼来院，请求法院判令被告蒋元浪偿还原告黄君的借款本金250000.00元及利息（利息从2012年5月16日按照年利率2％计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告蒋元浪承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、梁平县大观镇司法所证明等证据予以证实。
本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告蒋元浪于本判决生效后十日内偿还原告黄君借款250000.00元及利息（利息按照年利率2％从2012年5月16日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050.00元，由被告蒋元浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 黎万琴
人民陪审员 陈道兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗 秦
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）延法执字第79号之一
申请执行人:黄宝华，住黑龙江省方正镇。
申请执行人:崔宏亮，住河北省秦皇岛市。
被执行人：万光友，住黑龙江省方正县。
本院执行的黄宝华、崔宏亮依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2003年1月23日作出的（2003）延刑初字第9号刑事附带民事调解书，申请执行万光友交通肇事赔偿纠纷一案，于2006年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济损失共计人民币37900元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且申请执行人无法提供被执行人的下落，并不能提供被执行人的财产线索。本院于2006年3月6日作出（2006）延法执字第79-1号执行裁定书中止本案执行，现已满2年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 藏 青
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十四日
书记员 董华炜
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初196号
原告刘某，男，汉族。
被告韩某，男，汉族。
委托代理人韩某某，男。
被告李某某，女，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
原告刘某诉被告韩某、李某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韩某、韩某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年7月17日，被告韩某从原告刘某处借款人民币39万元，借款期限：2015年7月17日起到2015年10月24日止，被告韩某某对该借款进行连带担保。该款项到期后，被告韩某以各种理由予以推诿，担保人韩某某也不予理睬。作为被告韩某妻子的李某某，按照婚姻法的相关规定，也应当承担共同还款的义务。现将三被告诉至法院，请求依法判令：1、被告韩某、李某某及韩某某连带偿还原告刘某借款本金39万元，利息及违约金55770，共计445770元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告刘某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借据一份及兴业银行转账凭证一份，欲证明韩某所借刘某款项的时间及数额。
2、承诺担保书一份，欲证明韩某某为韩某的借款自愿承��连带担保责任的事实。
被告韩某辩称，他与李某某系夫妻关系，借款形成在结婚后。对于所借刘某的款项及数额均无异议，但因现在经济实在困难，暂时无法一次偿还，请求延长还款期。同时，双方所约定的违约金明显过高，请求法院依法调整减少。
被告韩某未向法庭提交证据。
被告韩某某辩称，对于承诺担保书表示认可，她现在无法一次偿还该欠款，其他方面同被告韩某辩解意见。
被告韩某某未向法庭提交证据。
被告李某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据。
经本院庭审质证，两被告对原告提交的1、2组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，也表示认可，故本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
韩某与李某某是夫妻关系，在其��妻关系存续期间，2014年11月26日，韩某从刘某处借款390000元。其中：刘某将人民币332500元转入韩某在兴业银行的账号；剩余的57500元以现金形式交付韩某，共计390000元。2015年7月17日，韩某对该笔借款的期限及违约金进行了约定，并书写了借据一张，2015年9月11日，韩某某书写“承诺担保书”一份，自愿对该笔借款承担“无限连带还款担保责任”。该款项到期后，韩某与韩某某以各种理由推诿不还，现刘某诉至法院，要求韩某、李某某和韩某某连带清偿欠款，承担利息及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，韩某与韩某某对借款及担保事实没有异议。现刘某要求韩某归还借款390000元事实清楚，证据确凿，本院应予支持。因李某某是韩某的妻子，该笔借款也是在双方夫妻关系存续期间发生，故应与韩某共同偿还该笔借款。韩某某对该笔借款以书面形式进行了连带担保，故韩某某应当承担连带清偿责任。对于双方于2015年7月17日，在借据中“借款逾期每天将缴付总借款的2%的违约金给债权人直至还清为止”关于违约金的约定明显过高，且不符合法律规定，法院依法调整为按月2%承担违约金。对刘某要求被告承担利息的请求，因在双方借据中未约定借期内的利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
1、自本判决生效后一个月内，韩某与李某某共同偿还刘某借款本金390000元及逾期违约金（违约金按照月2%计算，自2015年10月25日起计算至清偿之日止）。
二、韩某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回刘某的其它诉讼请求。
案件受理费7150元，保全费2749元，共计9899元，由韩某与李某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 丁 沧
人民陪审员 姬登信
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王维佳
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第192号
上诉人（原审被告）：谭昭明，身份证地址广州市荔湾区，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：吴志强，住广州市越秀区。
委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。
原审被告：阮礼文，住广州市越秀区。
原审被告：梁嘉仪，住广州市越秀区。
上诉人谭昭明因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2012)穗越法民一初字第3654号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谭昭明上诉认为，被上诉人��为原告在其所在地法院起诉上诉人，于法无据。我国《民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十八条明确规定，民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上诉人的主要生活地是荔湾区，且被上诉人并无明确提出其认为上诉人在何某对其进行侵权，也无证据证实其受到损害的结果主要发生在越秀区。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院专属管辖。本案被告之一阮礼文、梁嘉仪的住所地在越��区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘 侃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初6534-1号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路109号。
法定代表人:张克非，行长。
被申请人：梁贵宾，男，1983年11月14日出生，汉族，住所地山东省乐陵市。
被申请人：白茹霞，女，1981年11月19日出生，汉族，住所地山东省乐陵市。
被申请人：田士昌，男，1987年5月11日出生，汉族，住所地山东省聊城市。
被申请人：刘丽娜，女，1988年8月23日出生，汉族，住所地山东省聊城市。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被申请人梁贵宾、白茹霞、田士昌、刘丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁贵宾、白茹霞、田士昌、刘丽娜的银行存款36万元或查封其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁贵宾、白茹霞、田士昌、刘丽娜银行存款36万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一六年十一月十六日
书记员 李慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初186号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某，曾因赌博，于2010年11月19日被盐城市公安局亭湖分局治安罚款人民币五百元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月17日被刑事拘留，2016年5月18日被取保候审，同日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年8月至2016年4月，被告人李某至盐城市亭湖区开放大道明珠商贸城等处，盗窃作案3起，窃得被害人乔某等人的现金人民币合计6500元。具体事实如下：
1、2015年8月22日中午，被告人李某至盐城市亭湖区开放大道明珠商贸城某门市内，趁门市内无人之机，窃得被害人陶某的钱包1只，内有现金人民币500元。
2、2015年9月28日下午，被告人李某至盐城市亭湖区开放大道明珠商贸城某门市内，趁门市无人之机，窃得被害人王某的现金人民币3000元。
3、2016年4月10日晚，被告人李某至盐城市亭湖区开放大道白马市场某门市门口，见被害人乔某停放在该处的轿车后备箱没有锁，窃得被害人乔某的钱包1只，内有现金人民币3000元。
被告人李某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有被害人陶某、王某、乔某等人的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李某被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日(羁押之日)起至2016年8月16日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人李某退赔赃款人民币六千五百元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一六年五月二十五日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民初21号
原告北京一得阁墨业有限责任公司,住所地，北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，总经理。
委托诉讼代理人傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告广元市利州区徐林文化用品经营部，住所在地，四川省广元市利州区南河敬国路28号
诉讼代表人黄志勇，经营者。
本院在审理北京一得阁墨业有限责任公司诉广元市利州区徐林文化用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以与被告和解为由于2018年05月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉后收取150元由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 张贤德
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄 莉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1424民初446号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）。
负责人栾本营，行长。
住所地临邑县城永兴大街。
委托代理人王晓升，银行职工。
委托代理人谭庆山，银行职工。
被告崔士华，男，汉族，1963年2月26日出生，住临邑县。
被告张秀英，女，汉族，1960年10月27日出生，住址同上。
被告左庆荣，男，汉族，1967年12月5日出生，住临邑县。
被告樊吉涛，男，汉族，1985年2月4日出生，住临邑县。
原告临邑农行与被告崔士华、张秀英、左庆荣、樊吉涛借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员来新涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭庆山到庭参加诉讼，被告崔士华、张秀英、左庆荣、樊吉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称，2013年4月2日，被告崔士华、左庆荣、樊吉涛与原告签订借款合同，其中约定借款人为被告崔士华，担保人为被告左庆荣、樊吉涛。原告在办理借款合同时，向被告张秀英明示为家庭共同债务。被告崔士华于2016年3月29日自助循环借款30000元以后，到2016年10月1日未能偿还借款，已违反合同约定。原告多次催要，被告仍不履行还款义务，现请求法院依法判令被告崔士华、张秀英偿还借款本金30000元及利息、罚息，被告左庆荣、樊吉涛承担连带还款责任，被告承担一切诉讼费用。
被告崔士华、张秀英、左庆荣、樊吉涛未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原告临邑农行与被告崔士华、左庆荣、樊吉涛签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告崔士华为借款人，被告左庆荣、樊吉涛为担保人。合同约定，借款金额（可循环借款额度）为30000元，原告临邑农行依约将每笔借款的100%发放至被告崔士华的银行卡（卡号为62×××10）；原告在额度有效期（自2013年4月2日至2016年4月1日）内向被告崔士华提供借款，被告崔士华可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率年利率4.35%基础上上浮40%，按年利率6.09%计算；按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告崔士华未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率（年利率6.09%）基础上上浮50%即年利率9.135%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，被告崔士华于2016年3月29日向原告借款30000元，借款到期日为2016年10月1日；借款到期后，被告崔士华未能偿还。截止2017年4月11日被告崔士华尚欠原告借款本金30000元及利息2284.10元。
再查明，被告崔士华与被告张秀英系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
上述事实由原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一张，被告崔士华、被告张秀英的身份证复印件及户口本登记簿复印件，中国农业银行农户贷款借款合同一份，自助循环贷款额度签约通知单，个人征信授权书，电脑截图两张及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告临邑农行与被告崔士华、左庆荣、樊吉涛签订的借款合同（其中被告崔士华系借款人，被告左庆荣、樊吉涛系担保人）是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告崔士华于2016年3月29日向原告借款30000元，截止2017年4月11日被告崔士华尚欠原告借款本金30000元，利息2284.10元，共计32284.10元，被告崔士华应当偿还借款本金及利息。原告主张的借款利率及罚息利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告崔士华与被告张秀英系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任；原告在保证期限内要求担保人即被告左庆荣、樊吉涛对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔士华、被告张秀英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金30000元及至2017年4月11日的利息2284.10元（2017年4月12日以后的利息按照合同约定在借款执行利率年利率6.09%的基础上上浮50%即年利率9.135%计算至债务清偿之日止）；
二、被告左庆荣、樊吉涛对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。
案件受理费275元，由被告崔士华、张秀英、左庆荣、樊吉涛承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 来新涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蔺安琪
注：申请执行的期限为两年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民督2号
申请人:乌鲁木齐县文成砖厂，经营所在地：乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。
经营者：张文成，男，出生于1958年2月3日，汉族，住址：乌鲁木齐县安宁渠镇。
被申请人：哈那提·胡阿恩汗，男，出生于1984年8月15日，哈萨克族，住址：乌鲁木齐县托里乡。
申请人乌鲁木齐县文成砖厂与被申请人哈那提·胡阿恩汗申请支付令一案，本院于2017年3月2日立案后，债权人乌鲁木齐县文成砖厂同一个债权关系又提起了诉讼。
本院经查认为：债权人因同一个债权关系又提起了诉讼、本院依法应当终结本案督促程序。
依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项，《最高人民法院关于〈适用督促程序若干问题〉的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐县文成砖厂承担。
审判员 赛 尔 克
二〇一七年三月六日
书记员 比斯别克
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1988号
罪犯孙小平。2007年6月13日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月；2010年8月因吸毒被行政拘留七日；2010年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年6月4日作出（2013）新刑初字第0082号刑事判决，认定被告人孙小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年9月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后，2013年7月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙小平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙小平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年7月两次获监狱表扬，2015年12月获记奖，确有悔改表现。该犯属累犯，且判决罚金人民币五千元未履行
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙小平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执3967号
申请执行人：陈佳男，男，1990年3月25日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：陈钢，男，1982年3月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：张亦凡，男，1991年4月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人陈佳男与被执行人陈钢、张亦凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10315号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按年利率24%，自2016年5月15日起计算至实际给付之日止）；二、承担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈佳男撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年二月二十六日
见习书记员 张西照
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1270号之一
申请执行人：李柏全，男，1979年8月1日出生，汉族，武威市凉州区人。
被执行人：高长军，男，1984年12月21日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行李柏全与高长军民间借贷纠纷一案中，被执行人高长军于2017年8月29日将案款21080元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 王嘉妮
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第137号之一
申请执行人王人运，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。
法定代表人：林建程。
被执行人泉州市泉港宏力鞋业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰镇新宅村。
法定代表人：林建程。
被执行人林建程，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人何宝玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住住福建省晋江市。
王人运与鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程、何宝玲民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于二O一四年一月十日作出的（2014）泉民初字第28号民事调解书，已经发生法律效力。因鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程、何宝玲未自觉履行还款义务，王人运向本院申请执行。现该案在本院执行过程中，但被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程、何宝玲尚没有支付款项。二O一六年九月六日，申请执行人王人运以无法举证被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程、何宝玲可供执行的财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第28号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈小东
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1746号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。
法定代表人许宏图，该分行行长。
被执行人福建可利得皮革纤维有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区。
法定代表人施凌山，该公司董事长。
被执行人晋江德福树脂有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇洪山综合开发区22号小区。
法定代表人陈华成，该公司总经理。
被执行人施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江市。
被执行人陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建可利达合成纤维有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。
法定代表人施凌山，该公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建可利得皮革纤维有限公司、晋江德福树脂有限公司、施凌山、陈丽琼、福建可利达合成纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以福建可利得皮革纤维有限公司、陈丽琼、晋江德福树脂有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2016年5月18日作出的（2015）泉民初字第138号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初784号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张敬涛，男，1986年11月11日出生于吉林省辽源市，汉族，中专文化，户籍地寿光市，现住寿光市。2016年8月16日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
辩护人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）769号起诉书指控被告人张敬涛犯非法制造枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张敬涛及其辩护人姚春茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年8月期间，被告人张敬涛先后从网上购买钢管、气瓶、阀门等枪支零部件，加工、组装“快排”气枪和仿“美国秃鹰”气枪各一支。经鉴定，该二嫌疑枪支均为以压缩气体为动力的枪支。
案发后，涉案枪支已被公安机关依法扣押并处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的枪支鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、淘宝交易订单信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、寿光市公安局治安大队出具的收到证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬涛违反枪支、弹药管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张敬涛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人属于初犯、认罪态度较好、具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张敬涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李倩男
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2764号
原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司。
法定代表人：俞慧艳，该公司经理。
委托代理人：韩甲成，该公司租赁经营部经理。
被告：王彦忠，男，汉族，昌吉市人。
本院在审理原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司诉被告王彦忠物业服务合同纠纷一案中，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司于2016年5月20日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司负担。
代理审判员 何 芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 路桂华