江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初7084号
原告：徐贝贝，男，1994年5月20日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈华、鲁洁，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告：周成闽，男，1974年9月4日生，，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：张志豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告徐贝贝诉被告周成闽、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐贝贝的委托诉讼代理人陈华和鲁洁，被告周成闽、被告平安滁州公司的委托诉讼代理人吴伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贝贝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费475.50元、住院伙食补助费792元、营养费1800元、误工费21424元、护理费5400元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费120元、交通费500元，上述费用由平安滁州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，超出部分由周成闽承担全部赔偿责任，平安滁州公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额范围内理赔。事实和理由：2015年11月18日6时许，被告周成闽驾驶的号牌号码为皖Ｍ×××××的重型货车，未按规定停放在无锡市滨湖区马山湖山路峰影路口北100米处休息时，原告徐贝贝驾驶电动自行车与皖Ｍ×××××重型货车相撞，致原告徐贝贝受伤，电动自行车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定被告周成闽负事故主要责任，原告徐贝贝负事故次要责任。经了解，皖Ｍ×××××的重型货车在平安滁州公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。事故发生后，原告徐贝贝即被送往无锡市第四人民医院住院治疗，其前期医疗费已经另案处理。
被告周成闽辩称：没有意见发表。
被告平安滁州公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；对于徐贝贝的伤残等级不予认可，仅认可达到十级伤残；误工费要求按照1770元/月计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2015年11月18日6时许，被告周成闽驾驶的号牌号码为皖Ｍ×××××的重型厢式货车，未按规定停放在无锡市滨湖区马山湖山路峰影路口北100米处休息时，原告徐贝贝驾驶电动自行车与皖Ｍ×××××重型货车相撞，致原告徐贝贝受伤，电动自行车损坏的交通事故。2015年11月27日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：周成闽负主要责任、徐贝贝负次要责任。事故发生后，徐贝贝即被送往无锡市第四人民医院住院治疗，其前期医疗费已另案处理，又产生医疗费475.50元，拐杖费120元。周成闽已垫付10000元。
另查明，皖Ｍ×××××的重型厢式货车向平安滁州公司投保了交强险和商业险（1000000元），保险期间均自2014年12月1日0时起至2015年11月30日24时止。平安滁州公司已另案在交强险医疗费用限额内赔付徐贝贝10000元、财产损失限额内赔付徐贝贝2000元。
2017年1月9日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所根据徐贝贝的申请，本院的委托，对徐贝贝的伤残等级和护理期、营养期、误工期出具鉴定意见书，结论为：徐贝贝右下肢损伤伤残等级评定为九级伤残；其误工期评定为240日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。徐贝贝支付鉴定费2520元。
庭审中，原、被告各方一致认可徐贝贝的误工费按照1770元/月的标准计算。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
徐贝贝提供拐杖费发票，证明其为购买拐杖支付120元。平安滁州公司辩称徐贝贝应当提供相应医嘱。本院认为，徐贝贝因本次事故导致下肢受伤，其购买拐杖系治疗、康复所需，并无不当，本院予以支持。故本院核算徐贝贝的医疗费总额为595.50元。
平安滁州公司辩称对鉴定意见书真实性没有异议，不认可徐贝贝的伤情达到九级伤残的评定标准，但平安滁州公司并未提供相应证据予以反驳，该辩称本院不予采纳，故本院对鉴定意见书予以采纳。
上述事实，有本院（2016）苏0211民初503号民事判决书、门诊病历、医疗费发票、拐杖费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、借条、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐贝贝因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人周成闽予以赔偿。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本院核定由周成闽承担80%的赔偿责任，由平安滁州公司在商业险范围内予以理赔。平安滁州公司已另案在交强险医疗费用限额内赔付徐贝贝10000元、财产损失限额内赔付徐贝贝2000元，故本案的交强险限额为死亡伤残费用限额110000元。
对于徐贝贝主张的住院伙食补助费792元（18元/天×44天），根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对于徐贝贝主张的营养费1800元（20元/天×90天），根据其伤情，本院酌定为1620元（18元/天×90天）。
对于徐贝贝主张的护理费5400元（60元/天×90天），根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对于徐贝贝主张的误工费21424元（2678元/月×8个月），原、被告各方均认可徐贝贝的误工费按照1770元/月计算，本院予以确认，故本院核算徐贝贝的误工费为14160元（1770元/月×8个月）。
对于徐贝贝主张的残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×0.2），根据其右下肢损伤评定为九级伤残的伤情，该费用属于合理范围，本院予以支持。
对于徐贝贝主张的精神损害抚慰金10000元，结合其伤情及过错程度，本院酌定为8000元。
对于徐贝贝主张的交通费500元，其并未提供相应票据，结合其伤情及治疗情况，本院酌定为300元。
本案中徐贝贝的医疗费用595.50元、住院伙食补助费792元、营养费1620元，共计3007.50元，由周成闽按照80%的赔偿比例承担2406元。本案中徐贝贝的护理费5400元、误工费14160元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，共计176552元，由平安滁州公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元，超出部分66552元，由周成闽按照80%的赔偿比例承担53241.60元，由平安滁州公司在商业险范围内予以理赔。综上，平安滁州公司应赔偿徐贝贝165647.60元；徐贝贝应返还周成闽垫付款10000元，该款在保险理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿徐贝贝165647.60元（其中10000元直接返还周成闽）。
二、驳回徐贝贝的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元减半收取673元、鉴定费2520元，由徐贝贝承担59元，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担3134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。