wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1002民初682号
原告：赵百明，男,1937年8月8日出生，汉族，居民，住商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区*组。身份证号码：6125211937********。
被告：王发民，男,1947年12月8日出生，汉族，居民，住商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区*组。身份证号码:6125211947********。
原告赵百明与被告王发民健康权纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵百明、被告王发民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5543.13元、护理费480元、住院伙食补助费100元、营养费80元、交通费100元，共计6303.13元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日17时许，原被告在被告家门口因琐事发生纠纷，被告殴打致伤原告。原告被送往商洛市中心医院住院治疗4天，花费医疗费5543.13元,因被告拒不赔偿原告的损失，原告提出以上诉讼请求。
被告辩称，原告所诉与事实不符，打架的原因是原告之子因地界纠纷曾给予被告2万元补偿，原告心存不满。被告并没有殴打原告，原告亦未实际住院，故原告不承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无争议的西新社区调解意见、调解协议、协议书、违法建设行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的行政处罚决定书、诊断证明及医疗费票据中2016年4月11日至4月14日的票据，客观真实，予以认定。2016年4月12日姓名为“陈百明”的380元票据，因姓名与原告不符，不予认定；2017年2月24日票据2张及2017年2月27日票据2张，因无相应证据证明其与本案的关联性，不予认定。审理中，本院调取了商洛市公安局商州区分局城郊派出所案卷材料并当庭质证，原告的门诊病历、住院病案及证人全建仓、任丁子证言，具有客观性，予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，对案件事实，确认如下：原被告系邻居，两家曾因地界问题产生过矛盾。2016年4月11日17时许，原告因墓室受损而在门口辱骂泄愤，被告误以为原告在辱骂其本人，便前去与原告发生争执，双方遂发生厮打，致原告受伤。当日原告被送往商洛市中心医院治疗3天，被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左面部皮肤挫裂伤；3、左股骨、胫骨骨裂伤；4、左膝关节损伤；5、胸11、12椎体陈旧骨折；6、脑梗塞；7、高血压病，花去医疗费4805.63元。原告因损害赔偿问题诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的可以减轻侵权人的责任。本案原被告因琐事发生纠纷并引发大家，被告致原告受伤，被告对原告的损害后果应承担主要的赔偿责任；原告未能妥善控制自己的言行，以骂人方式维权，是引起矛盾诱发的前因，故对损害的发生存在过错，应承担次要责任。因此对原告的赔偿请求，应予支持，但过高请求不予满足。原告损失项目及数额确定如下：1、医疗费，根据审核的医疗费票据，核定为4805.63元。2.护理费，原告住院共计3天，按照当地护理人员一般工资标准每天80元确定，计240元。3、住院伙食补助费，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元，计算3天，计60元。4、营养费，无医疗机构给予营养的意见，不予支持。5、交通费，无相应票据，不予支持。原告损失共计5105.63元。被告应承担4084.50元，其余损失由原告自行负担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告赵百明的经济损失医疗费4805.63元、护理费240元、住院伙食补助费60元，合计5105.63元。由被告王发民赔偿4084.50元。限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告赵百明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担34元，原告负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡艳菊
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第0849号
原告吴江市平望浆料厂。
负责人张志林。
委托代理人倪俊杰。
被告赵毅。
被告赵大均。
原告吴江市平望浆料厂与被告赵毅、赵大均买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴江市平望浆料厂的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼。被告赵毅、赵大均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市平望浆料厂诉称，原、被告双方有业务往来，2013年2月5日经双方对帐，被告确认结欠原告货款28800元。此后，原告于2013年2月18日、5月17日、9月9日及2014年3月9日向被告供应胶水36200元。被告于2014年1月30日支付20000元，现被告共结欠原告胶水款45000元。此款虽经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令被告归还货款45000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵毅、赵大均未作答辩。
经审理查明，2012年始，原告向被告赵毅提供胶水。截止2013年2月5日，原告制作对账单与被告赵毅对账，对账单上显示：“到2013年元月31日，贵单位结欠货款，大写肆万捌仟捌佰元整，￥44800元”。被告赵毅于2013年2月8日在对账单上签字，并在对账单上备注：2013年2月8日收现金贰万元整，￥20000元，收款人：赵建文，经双方核准，实际结欠吴江市平望浆料厂货款，大写贰万捌仟捌佰圆整，￥28800元。此后，原告与被告赵毅继续发生往来，并于2013年2月18日、2013年5月17日、2013年9月9日及2014年3月9日向被告赵毅提供胶水累计价值36200元。上述共计结欠货款65000元，被告赵毅于2014年1月30日支付货款20000元，尚余货款45000元，经原告多次催讨未果，致讼争。
审理中，原告陈述，双方之间未签订书面合同，被告赵大均与被告赵毅系父子关系。
审理中，通过对原告提供的送货单的审查，本院注意到在2013年2月5日对账之前产生的送货单上，收货单位明确载明为赵毅，签收人为赵大均。2013年2月18日、2013年5月17日、2013年9月9日及2014年3月9日的送货单上，收货单位亦明确载明为赵毅，其中2013年2月18日、2013年5月17日、2014年3月9日送货单上的签收人为赵大均，2013年9月9日送货单上的签收人为赵毅与赵大均。
以上事实，由原告提供的送货单、对账单及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告在本案中向被告赵毅、赵大均主张货款，但根据本院对原告所提供送货单的审查，再结合原告提供的对账单及被告赵毅的付款行为，可以明确交易对象的一方应为被告赵毅。原告主张与被告赵大均之间存有买卖关系的事实与证据不相符，本案的买卖关系应确定为发生在原告与被告赵毅之间。原告与被告赵毅之间的买卖关系合法有效。原告提供的送货单、对账单及原告的当庭陈述，可以印证被告赵毅结欠原告货款45000元之事实，故本院依法应予确认。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告方对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告方放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵毅应支付原告吴江市平望浆料厂货款45000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴江市平望浆料厂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取463元，由被告赵毅负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年一月五日
书记员 胡玥璘
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2914号
申请执行人:扬州市邗江区人民法院，住所地在江苏省扬州。
被执行人：谷小冬，男，1997年1月17日出生于四川省德昌县，傈僳族，小学文化，无业，住四川省德昌县。
申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人谷小冬盗窃罪罚金刑执行一案，本院作出的（2016)苏1003刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市邗江区人民法院的申请，本院于2016年10月24日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016)苏1003刑初474号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄慧馨
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执162号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭。
被执行人：魏立国，男，1964年3月30日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人魏立国罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初148号刑事判决书，于2018年4月27日向被执行人魏立国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人魏立国所有的银行存款70000元及执行费950元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年四月三十日
书记员 李弈萌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1426号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海迪欧服饰有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海迪欧服饰有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币114.64元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年九月六日
书记员 王晓菲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初3174号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵云范，女，1982年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省肇东市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月13日被羁押，同年11月1日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人闫华，北京市新开律师事务所律师。
被告人肖金超，女，1989年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地为河北省三河市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月13日被羁押，同年11月1日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2153号起诉书指控被告人赵云范、肖金超犯妨害公务罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠、代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人赵云范及辩护人闫华，被告人肖金超及辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年10月13日22时许，证人岳某在本市海淀区苏家坨正华晟饭店内酒后滋事，店员报警，民警到店处置过程中，被告人赵云范、肖金超（均为与岳某当日同餐人员）采取拉扯、推搡方式阻碍民警依法执行公务，造成民警王某左手皮擦伤伴软组织损伤，支援警力赶到店内后方将其二人当抓获。后被告人赵云范、肖金超如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵云范、肖金超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对被告人依法惩处。公诉机关提出对被告人赵云范、肖金超判处八个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。被告人赵云范、肖金超自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。
被告人赵云范、肖金超对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。被告人赵云范的辩护人发表的辩护意见为：被告人赵云范系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，且本案未造成严重后果，建议法庭对其从轻处罚。被告人肖金超的辩护人发表的辩护意见为：被告人肖金超系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月13日22时许，民警在本市海淀区苏家坨正华晟饭店处置警情过程中，被告人赵云范、肖金超采取拉扯、推搡方式阻碍民警依法执行公务，造成民警王某左手皮擦伤伴软组织损伤。被告人赵云范、肖金超于同日被当场抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人赵云范、肖金超的供述，证人王某、韩某、孙某、潘某、岳某、胡某等人的证言，照片，到案经过及身份信息等证据佐证。
经质证，被告人赵云范、肖金超及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵云范、肖金超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵云范、肖金超犯妨害公务罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵云范、肖金超均系初犯、偶犯，到案后均如实供述自己的犯罪事实，加之本案适用认罪认罚从宽制度，对其可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，对被告人赵云范、肖金超依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵云范犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月12日止）。
二、被告人肖金超犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 王 倩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 争
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执144号之一
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号，组织机构代码:55052466-9。
法定代表人：陈方春，董事长。
被执行人丁利明，男，1980年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人张瑛杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王云富，1962年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人丁利明、张瑛杰、王云富小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）台椒商初字第1279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年1月18日向本院申请，要求被执行人丁利明返还借款1000000元及利息，并支付案件受理费9375元，被执行人张瑛杰、王云富对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年1月28日向本院撤回了对被执行人王云富的执行请求。本院经查询被执行人丁利明、张瑛杰的银行存款、房产、车辆等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年3月31日以被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年3月31日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，被执行人丁利明、张瑛杰目前无财产可供执行，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人目前无财产可供执行为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙1002执144号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭峰
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 盛 刚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初2858号
原告：浙江斯根凯尔生物科技有限公司，住所地德清县武康镇丰庆街611号。
法定代表人：吴康平，该公司董事长。
委托代理人：王洁琼，女，该公司员工。
被告：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区崧辉路100号。
法定代表人：余联兵，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ成，男，该公司员工。
原告浙江斯根凯尔生物科技有限公司与被告优速物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年11月2日公开审理了本案。原告的委托代理人王洁琼，被告的委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，原告的货物由被告上门揽收，共计4件，总价值39840元，包括素之美水光精华3件（价值27040元）、素之美洁肤皂1件（价值12800元）、收取运费330元。2016年1月29日，收货方反映仅收到3件货物，尚有素之美洁肤皂1件未收到。经被告查找，该单货物到达被告金华分公司后，被告私自分包给第三方霄邦物流中转，后该货物不知去向。故请求法院判令：被告赔偿原告货物损失12800元。
被告辩称，原告邮寄的货物确实在运输过程中丢失，但并非被告的原因造成，系第三方霄邦物流运输过程中丢失。且原告并无证据可证明丢失货物的实际价值，应根据邮政相关规定，按照最高1500元赔偿给原告。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2015年1月25日，被告承运原告的四件货物，运费共计330元，未保价，原告在快递面单“声明价值”一栏填写的金额为39840元。货物运输至被告金华分公司后，转由第三方霄邦物流运输。2016年1月29日，收货方向原告反映，仅收到三件货物。遗失的货物至今未找回。
原告自述，丢失的货物系其生产的素之美洁肤皂，共100盒，每盒价值128元。
上述事实，有下列证据证明：1.快递面单、、送货单、邮政投诉记录、聊天记录；2.当事人的陈述。
本院认为：一、赔偿责任之承担及法律适用。原告将货物交由被告运输并支付相应的运费，被告为原告提供邮寄快递服务，被告作为承运人，应当确保货物在途运输期间不被损毁、灭失。庭审过程中，被告承认其承运的货物遗失之事实，应当承担相应的赔偿责任。根据邮政法的相关规定，非邮政企业经营快递业务的，邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定；二。赔偿金额之认定。原告主张其丢失的货物价值12800元。被告对此提出异议。本院认为，原告寄件时未保价，双方就货物损毁、灭失的赔偿额也未有其他约定，故本院依合同法第三百一十二条之规定，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算，结合原告提交的送货单，本院认定被告应当向原告赔偿12800元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条，《中华人民共和国邮政法》第四十五条第二款、第五十九条之规定，判决如下：
被告优速物流有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿给原告浙江斯根凯尔生物科技有限公司货物损失12800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元减半收取60元，由被告优速物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初78号
原告：方耿南，男，汉族，1984年7月22日出生，身份证住址广东省惠来县。
被告：朱亚运，男，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址湖北省京山县。
原告方耿南与被告朱亚运返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告方耿南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方耿南撤回起诉处理。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 林广群
人民陪审员 吴红花
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱碧茵
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑终3号
原公诉机关平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1962年9月24日生于平定县东回镇改道庙村，户籍所在地山西省阳泉市平定县冠山镇，汉族，小学文化，现住平定县冠山镇冠庄村。2015年4月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月26日转监视居住，11月27日被取保候审。2016年9月30日经平定县人民法院决定被取保候审。2016年11月16日经平定县人民法院决定被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
辩护人纽李山、焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1974年2月16日生于平定县冠山镇冠庄村，户籍所在地山西省阳泉市平定县冠山镇，汉族，初中文化，现住平定县冠山镇冠庄村。2006年5月9日因犯敲诈勒索罪被平定县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年4月21日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月26日转监视居住，11月26日被取保候审。2016年9月30日经平定县人民法院决定被取保候审。2016年11月15日经平定县人民法院决定被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1958年5月3日生于平定县冠山镇冠庄村，户籍所在地山西省阳泉市平定县冠山镇，汉族，高中文化，现住平定县冠山镇冠庄村。2015年5月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月26日转监视居住，11月27日被取保候审。2016年9月30日经平定县人民法院决定被取保候审。2016年11月15日经平定县人民法院决定被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
辩护人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1956年2月16日生于平定县冠山镇冠庄村，户籍所在地山西省阳泉市平定县冠山镇，汉族，小学文化，现住平定县冠山镇冠庄村。2015年4月22日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平定县公安局监视居住，同年11月26日被取保候审。2016年9月30日经平定县人民法院决定被取保候审。2016年11月15日经平定县人民法院决定被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
辩护人周江波、白晶薇，山西众晨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡某某，女，1964年5月7日生于平定县冠山镇，户籍所在地山西省阳泉市平定县冠山镇，汉族，初中文化，现住平定县冠山镇冠庄村。2015年4月21日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月26日转监视居住，11月30日被取保候审。2016年9月30日经平定县人民法院决定被取保候审。2016年11月15日经平定县人民法院决定被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
辩护人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜某某，女，1969年4月3日生于平定县冠山镇大峪村，户籍所在地山西省阳泉市平定县冠山镇冠庄村，汉族，初中文化，住平定县冠山镇。2015年4月23日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月26日转监视居住，11月26日被取保候审。2016年6月15日被依法执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
辩护人王进来，山西新东律师事务所律师。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人于某某、刘某某、苏某、王某某、蔡某某、杜某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年11月17日作出（2016）晋0321刑初171号刑事判决，认定：1、被告人于某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月；2、被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月；3、被告人苏某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年一个月；4、被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年一个月；5、被告人蔡某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年一个月；6、被告人杜某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人于某某、刘某某、苏某、王某某、蔡某某、杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2016）晋0321刑初171号刑事判决；
二、发回平定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 娟
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00010号
芜湖市金马建筑安装有限公司：
你单位与芜湖市义宏架业有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2012）芜经开民二初字第00030号，已经发生法律效力。因单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一二年十二月三日
书记员 杨婧妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异52号
案外人：马秀英,住哈尔滨市道外区，公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨东光直埋保温管厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。
法定代表人：魏玉芝，厂长。
申请执行人：魏东立，住哈尔滨市香坊区。公民身份号码:×××。
被执行人：陈明吉，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：海南省琼海市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地海南省琼海市椰庄酒店。
法定代表人：陈明吉，经理。
本院在执行哈尔滨东光直埋保温管厂（以下简称东光厂）、魏东立与陈明吉、海南省琼海市吉祥房地产开发责任公司（以下简称吉祥公司）借款合同纠纷一案中，马秀英以本院查封案外人财产错误为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，申请执行人东光厂、魏东立与被执行人陈明吉、吉祥公司达成和解协议，东光厂、魏东立申请解除争议房产的查封。2018年4月28日，马秀英向本院申请撤回本案异议申请。
本院经审查认为，马秀英撤回申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人马秀英撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 王怀宇
二〇一八年五月二日
书记员 房 雷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初234号
原告：牟长英，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：张通顺，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告牟长英与���告张通顺民间借贷纠纷一案中，原告牟长英于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牟长英申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许牟长英撤回起诉。
案件受理费2188元，由牟长英负担。
审判员 熊 熠
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗瑞雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执4324号之一
申请执行人：佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路68号。
负责人：郭啟东。
被执行人：何钊荣，男，1967年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会与被告何钊荣房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0606民初16730号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务123867.17元（含执行费1732.03元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4324号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年六月七日
书记员 钟永生
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢130号之一
申请执行人：郑州润铁商贸有限公司，住所地:河南省郑州市管城区南三环钢厂路13号。
法定代表人王振乾，该公司总经理。
委托代理人：傅海峰，男，1972年4月10日出生，该公司职工，住湖北省十堰市，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书等。
被执行人：胡远涛，男，1973年12月30日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人郑州润铁商贸有限公司与被执行人胡远涛买卖合同纠纷一案，本院（2013）鄂张湾民二初字第00437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑州润铁商贸有限公司于2017年9月26日向本院申请恢复执行，请求：一、被执行人胡远涛支付还货款304041.8元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担诉讼费1465.2元及执行费4482.6元。
在执行过程中，2018年5月22日，申请执行人郑州润铁商贸有限公司与被执行人胡远涛自愿达成和解协议：一、依据本院（2013）鄂张湾民二初字第00437号民事调解书，被执行人胡远涛应支付申请执行人郑州润铁商贸有限公司货款304041.8元，并负担案件受理费1465.25元；二、被执行人胡远涛已偿还4万元，剩余欠款及评估费、公证费、开锁费被执行人胡远涛及担保人胡世雷还款计划如下：担保人胡世雷于2018年5月22日将鄂Ｃ×××××车辆暂时交付给申请执行人郑州润铁商贸有限公司保管，在保管期间所发生的交通事故及车辆毁损由申请执行人郑州润铁商贸有限公司承担，被执行人胡远涛及担保人胡世雷承诺于2018年5月31日（公历）前将上述剩余款项全部还清；三、执行费4482元由胡远涛及担保人胡世雷负担；四、本和解协议达成后，申请执行人郑州润铁商贸有限公司撤销本案的执行并同意解除对被执行人胡远涛账户的冻结；如被执行人胡远涛及担保人胡世雷未按本协议履行，则申请执行人郑州润铁商贸有限公司可随时申请恢复执行（2013）鄂张湾民二初字第00437号民事调解书的全部本息。双方达成上述和解协议后，申请执行人郑州润铁商贸有限公司同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1096号
原告：晏步满，男，1947年8月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：俞正梅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：韩庭军，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：崔德林，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。
法定代表人：曹京宁，该公司总经理。
原告晏步满与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告晏步满于2018年3月19���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏步满提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏步满撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告晏步满负担。
审 判 员 眭清明
二〇一八年三月十九日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 项 颂
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1289号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行
被执行人：何红涛、吕晓梅
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证经字第1730号公证书和（2016）莱钢都证执字第128号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人何红涛、吕晓梅名下位于莱城区花园北路98号42-c2幢c09；42号楼东2单元502的房产一处（房产证号：01**）；
查封期限三年，自2016年7月29日至2019年7月29日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年七月二十九日
书记员 李智
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执556号之一
申请执行人：徐伟东，男，1977年8月17日出生，汉族，个体，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人：王合欣，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人：赵丽岩，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。
本院在执行徐伟东与王合欣、赵丽岩民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人赵丽岩银行存款9200元交付申请执行人徐伟东。本案在执行过程中，申请执行人徐伟东与被执行人王合欣、赵丽岩达成执行和解，申请执行人同意被执行人王合欣、赵丽岩分期偿还所欠债务，并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张耕维
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保201号之一
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳
被申请人：阚玉兰，女，汉族，1966年7月8日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：陈清生，男，汉族，1967年9月15日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：阚福林，男，汉族，1970年1月7日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人阚玉兰、陈清生、阚福林金融借款纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人阚玉兰、陈清生、阚福林所有的价值为90万的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
查封被申请人阚玉兰、陈清生、阚福林所有的价值为90万的财产。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月二十七日
书记员 史 涛
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执474号
申请执行人：程东泽，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县华阳镇油厂，住所地绩溪县华阳镇梓潼路55号，组织机构代码15354703-1。
法定代表人：方徽民，厂长。
申请执行人程东泽与被执行人绩溪县华阳镇油厂承揽合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2014年3月7日作出（2014）绩民二初字第00029号民事调解书，该调解书现已生效。绩溪县华阳镇油厂至今未履行生效法律文书确定的义务，程东泽于2016年10月12日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人绩溪县华阳镇油厂银行存款58000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人绩溪县华阳镇油厂银行存款58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第90号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）韩平珠，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人韩平珠的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，韩平珠据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据韩平珠的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据韩平珠的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、韩平珠的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、韩平珠的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。韩平珠向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第77号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。韩平珠的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第77号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对韩平珠的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执71号
申请人刘可心,男,1981年10月23日出生,住台前县。
被执行人郭恒波,男,1975年2月14日出生,住台前县。
本院在执行刘可心与郭恒波劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经网络查询和向房地产部门。工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初537号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 刘 震
审判员 赵金新
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜云青
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1318号
申请执行人王盈，女，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人许忠辰，男，1956年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市。
关于王盈与许忠辰借款合同纠纷一案，王盈依据本院作出的（2016）渝0105民初8782号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款等204300元。本院于2017年2月20日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执1318号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 秦延旭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘书豪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11050号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告高士安，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金205387.32元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）148510.99元、复利55067.24元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2012年5月22日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金205387.32元、利息（含罚息）148510.99元、复利55067.24元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高士安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金205387.32元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）148510.99元、复利55067.24元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7441.98元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.09元，被告高士安负担7432.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督504号
申请人韩进富,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩进富的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督504号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督504号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督504号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩进富承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执恢54号
申请执行人：刘万霞，女，1983年12月22日生，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人：四川麻妹子农业科技有限公司。
法定代表人：欧勇。
本院依已发生法律效力的丹劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书，立案受理了刘万霞申请执行四川麻妹子农业科技有限公司劳动争议一案。经本院强制执行。
现本案以执行完毕结案。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 李继成
审判员 王志忠
审判员 彭 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执复88号
复议申请人（申请执行人）：陶剑力，女，汉族，住巴彦县。
被执行人:巴彦县公安局，住所地巴彦县。
法定代表人:王云阁，局长。
复议申请人陶剑力不服黑龙江省巴彦县人民法院（以下简称巴彦法院）（2017）黑0126执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
巴彦法院在办理陶剑力申请执行巴彦县公安局劳动争议纠纷一案中，裁定终结巴彦县劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字【2014】第35号仲裁书的执行，陶剑力不服提出异议。
巴彦法院查明：执行中被执行人巴彦县公安局履行了巴劳人仲字【2014】第35号仲裁书第二项、第三项所确定的给付义务。巴彦法院认为巴劳人仲字【2014】第35号仲裁书中第一项保留劳动关系的裁项未明确劳动关系应当如何保留，且双方当事人均未解除过劳动关系，作出了（2016）黑0126执457号执行裁定书，终结了【2014】第35号仲裁裁决书的执行。
巴彦法院认为，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。该院自2017年3月13日向陶剑力送达终结裁定书，陶剑力提出异议立案时间2017年5月18日，提出异议超出法定期限，故驳回陶剑力的异议申请。
本院查明，陶剑力于2017年5月9日15时通过号码为1072201302222的邮政特快专递将异议申请书寄至巴彦法院，该院于2017年5月10日14:35分接收该专递，签收人陈婷婷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定：“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期”。现有证据能够证明陶剑力在法定期间内提出了执行异议，故巴彦法院应当对陶剑力的异议进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126执异11号执行裁定；
二、发回黑龙江省巴彦县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 钊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初8592号
原告：周悟权，男，1977年6月20日出生，住北京市石景山区。
被告：北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦五层520室。
法定代表人：彭舶，总经理。
委托诉讼代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市有限公司公司法律顾问，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦五层520室。
原告周悟权（以下简称为原告）起诉被告北京华联精品超市有限公司（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周悟权，被告的委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购物款325.2元;2、判令被告十倍赔偿原告3252元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月1日在被告的通州北苑店处购买了名师牌云纹巧克力口味蛋糕(商品条码：41015445)6个、名师牌水果口味蛋糕(商品条码：41015490)3个。该两款食品中文标签均标明“生产日期：2016年2月13日，保质期至：2017年2月13日”。后发现该食品外文包装上均有”Bestbefore：seesideofpack”该句外文翻译后的意思是“最佳使用期限：见包装侧面”；查看整个食品外包装仅中文标签旁边打印有“2016.02.13；0000.00.00；106223：12201”，也就是说该食品的真实保质期为2016年2月13日不是中文标签上标明的“生产日期：2016年2月13日，保质期至：2017年2月13日”。被告的通州北苑店销售的该两款食品早已超过了保质期，存在严重的安全隐患；属于不符合食品安全标准的违法食品。
原告向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，购物票据；证据2，产品实物；证据3，翻译证明；证据4，（GB7718-2011）预包装食品标签通则和（GB7718-2011）预包装食品标签通则问答及答复、行政处罚决定书。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告要求被告承担十倍赔偿于法无据。被告产品并无篡改生产日期行为，不认可原告翻译文本为最佳使用期的事实；被告作为销售方主观上不具备明知产品不符合食品安全标准的特定法律情形。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年9月1日，原告在被告的通州北苑店购买了名师牌水果口味蛋糕3个、名师牌云纹巧克力口味蛋糕6个，共计花费325.2元。涉案产品的中文标签均标明“生产日期：2016年2月13日，保质期至：2017年2月13日”；外文包装上均标明“Bestbefore：seesideofpack”，并标明数字“2016.02.13”。涉案产品的外文包装上除“2016.02.13”之外均不存在象征日期的其他数字。
中国对外翻译有限公司出具的证明显示：“Bestbefore：seesideofpack”译为：“最佳食用日期：见包装袋侧面。”
上述事实，有原告提交的证据1，购物票据；证据2，产品实物；证据3，翻译证明、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。
本院认为，虽然被告认为原告当庭提交的产品并非其所销售的产品，但被告并未对其主张予以证明，同时，被告亦认可原告当庭提交的产品与购物小票产品名称相一致。故本院认定原告与被告之间成立了事实买卖合同关系。被告作为食品销售者有义务向原告提供符合食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”《<预包装食品标签通则>（GB7718-2011）问答（修订版）》规定：“五十九、进口预包装食品如仅有保质期和最佳食用日期，如何标示生产日期？应按照保质期和最佳食用日期，以加贴、补印等方式如实标示生产日期。”
本案中，涉案产品的外文标签均标明外文“最佳食用日期：见包装袋侧面。”包装袋原包装中标明了数字“2016.02.13”，并不存在其他可以象征日期的数字。可见，涉案产品的最佳食用日期为2016年2月13日，该日期显然并非涉案产品的生产日期，而应视为涉案产品的保质期。而涉案产品的中文标签均标明“生产日期：2016年2月13日，保质期至：2017年2月13日”。此外，涉案产品的销售时间为2016年9月1日。故本院认为，涉案产品存在标注虚假生产日期、保质期以及在销售时也已超过保质期的情况，为不符合食品安全标准的产品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”同时《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”
本案中，被告作为涉案产品的销售者，其对相关产品的各项食品安全标准应当明知，因其怠于履行审查义务导致其销售了不符合食品安全标准的食品，应当承担相应责任。对于被告的答辩意见，本院不予采纳。原告为购买涉案不符合食品安全标准的食品所支付的货款325.2元，应视为其受到的损失。故对于原告要求被告退还货款325.2元的诉讼请求以及要求被告赔偿3252元的诉讼请求，本院予以支持。
此外，因涉案商品不符合食品安全标准，为了避免再次进入流通领域，侵害其他消费者合法权益，本院依据法律规定对涉案产品予以收缴销毁。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、的规定，判决如下：
一、被告北京华联精品超市有限公司退还原告周悟权货款三百二十五元二角；
二、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周悟权赔偿款三千二百五十二元。
如果被告北京华联精品超市有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联精品超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒 锐
二〇一七年四月十九日
书记员 黄黎黎
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审240号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人张勇军，男，汉族，1977年5月28日出生，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2007）第15号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人张勇军未经批准非法占地，对其作出责令退还非法占用的1011平方米土地；限期拆除在非法占用的1011平方米土地上新建的厂房等建筑物，恢复土地原状；处罚款每平方米20元，合计罚款20220元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已履行部分行政处罚决定与交纳罚款10110元外，经催告，未在规定期限内予以履行交纳剩余罚款义务为由，申请本院强制执行罚款10110元。
经审查，申请执行人武义县国土资源局于2007年2月6日作出武国土监字（2007）第15号行政处罚决定，并于2月7日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2007）第15号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月一日
代书 记员 王婉晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8332号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告高程，女，1973年7月16日出生，汉族，住所：广东省高州市。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2542.13元、利息和复息764.53元、滞纳金219.62元、分期手续费39.84元、其他费用110.5元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月22日，以上各项欠款总金额为3676.62元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月1日；
二、卡号：62×××65；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月22日，被告共拖欠原告信用卡本金2542.13元，利息、复息764.53元，滞纳金219.62元、分期手续费39.84元以及其他费用110.5元，合计3676.62元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2542.13元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2542.13元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月22日，利息、复息764.53元，滞纳金219.62元、分期手续费39.84元以及其他费用110.5元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告高程负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执140号之一
申请执行人：张志喜，男，1982年12月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
被执行人：柳丝，女，1994年3月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
关于申请执行人张志喜与被执行人柳丝房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初9331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳丝未能履行法律文书确定的义务，申请执行人张志喜于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人柳丝送达执行通知书,责令其履行义务，并承担案件执行费500元。但被执行人柳丝至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定裁定如下：
一、将被执行人柳丝名下坐落于市武昌区清风前街54号（老50号）房屋（房产权证号：昌2013010417）产权登记至申请执行人张志喜名下。
二、办理变更登记手续费用由申请执行人张志喜自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 夙
二〇一八年一月三十一日
书记员 李玉婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执673号
申请执行人：李海祥，男，1971年1月9日，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：杜政强，男，1969年7月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人李海祥与被执行人杜政强附带民事赔偿执行一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马自力
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1725号
原告李某，居民。
被告张某，居民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告李某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担，原告李某已预交300元，本院退付其150元。
代理审判员 李东波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 龚小凤
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执505号
申请执行人雷雨鑫，男，2008年4月17日出生，汉族，住西安市高陵区泾环南路泾欣园二区。身份证号：6106022008********。
法定代理人朱雪庆，系雷雨鑫之母。
被执行人雷武军，男，1975年3月4日出生，汉族,住西安市高陵区泾渭园三区**栋*单元***室。身份证号：6106281975********。
本院在执行雷雨鑫与雷武军抚养费纠纷一案中，经对被执行人雷武军的银行系统、房管、车管机构查询，经查，被执行人名下有房产一套，本院现已查封。并将被执行人雷武军名下的银行账户冻结。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执505号抚养费纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人雷武军有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龚思琪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5742号
原告：刘胜利，男，1972年11月21日出生，汉族，工人，住沛县。
委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：景贵银，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：徐兴英，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住沛县。
原告刘胜利与被告景中银、徐兴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘胜利于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘胜利撤诉。
案件受理费3908元，减半收取计1954元，由刘胜利负担。
审判员 苗顺
二〇一七年十月九日
书记员 张颜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冀民一初字第457号
原告：崔林春，男，1960年1月28日出生，汉族，冀州市。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：周兰贵,女,汉族,冀州市。
被告：周志国，男，1965年5月9日出生，汉族，冀州市。
原告崔林春与被告周兰贵、周志国因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月3日立案。原告于2016年12月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由，自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔林春撤回起诉。
审判长 韩 志 昭
审判员 李健人民陪审员马晓娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 乔 学 兰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更278号
罪犯王某某，男，1974年8月17日出生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2015年7月17日作出（2015）全刑初字第00090号刑事判决，以被告人王某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2015年2月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3882号之一
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：师淑芳。
委托代理人：ＸＸ举，该司职员。
委托代理人：刘洋，该司职员。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 万 方
代理审判员 朱 颖
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 朱 丹
书 记 员 梁凝意
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执692号
申请执行人加建国，男，汉族，1963年5月26日出生。
被执行人纪明文，男，汉族，1957年4月6日出生。
本院在执行申请执行人加建国与被执行人纪明文买卖合同纠纷一案中，本院(2015)北民一初字第687号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人纪明文现暂无银行存款、无车辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2011号之一
申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行。
负责人邹宏伟，行长。
被执行人黎正军,男，1972年11月22日出生，汉族。
被执行人徐利斌,女，1977年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行与被执行人徐利斌、黎正军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04477号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月三日
书记员 许旭瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1254号之二
原告：陈世乐，男，1957年6月10日出生，汉族，浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈黎黎，女，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系申请人之女。
委托诉讼代理人：沈雄，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系申请人之婿。
被告：於震华，男，1958年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：桂满兰，女，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：吕世来、李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。
本院受理原告陈世乐诉被告於震华、桂满兰民间借贷纠纷一案后，原告于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告於震华、桂满兰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈世乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世乐撤回对被告於震华、桂满兰的起诉。
案件受理费13144元，减半收取6572元，保全费5000元，合计11572元，由原告陈世乐负担。
审 判 员 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 倪 健
二〇一七年六月五日
代书 记员 孟吉霞
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1267号
申请执行人王璠，男，54岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人华方千，男，62岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初436号合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人华方千履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人华方千14.3万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭建华
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申22号
卢卜：
你因卢星海犯诈骗罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑二终字第823号刑事裁定，以卢星海没有提议、诱使、协助林茂达、闵奕超骗取其父母款项，没有假扮唐健明老师，卢星海与吴家明不是共同犯罪，卢星海没有非法占有他人钱财的意思,也没有诈骗行为，原二审程序违法，案件审理非常草率等为由，向本院提出申诉。
原审查明，2012年4月至2013年3月期间，卢星海伙同吴家明等人合谋，以拿出款项放高利贷可获巨额利润为诱饵，唆使广州市华美中英文学校（位于广州市天河区）学生林茂达（1996年9月12日出生，案发时15岁）、闵奕超（1996年6月7日出生，案发时16岁）各伪造一份《留学签证担保金存款通知》，让林茂达、闵奕超对各自父亲称学校要缴纳留学担保金，并由卢星海从中假扮“唐健明”老师称学校确有其事，骗取林茂达、闵奕超父亲的信任，骗取林茂达、闵奕超父亲的巨额款项，其中：一、2012年6月7日，林茂达的父亲、被害人林德琴将人民币800000元存入林茂达的广发银行帐户内（帐号：6270）。2012年6月12日，林茂达将人民币57000元提现，将人民币743000元转账至缪嘉圣的账户。二、2012年7月19日及7月20日，闵奕超的父亲被害人闵荣伟分两次共将人民币100万元存入闵奕超的广发银行帐户内（帐号：6288）。2012年7月20日，闵奕超等人分三笔共消费套现人民币999852元。卢星海及同案人吴家明、缪嘉圣骗得上述款项后仅返给林茂达和闵奕超少量利息后即失去联系，所得款项用于共同挥霍和个人使用。2013年9月13日20时许，公安人员经侦查后在广东省佛山市南海区桂城街道南新一路18号1幢703房抓获被告人卢星海。
原审认定上述事实，有《户籍材料》，《抓获经过》，收据，《搜查笔录》，《出入境资料》，《留学签证担保金存款通知》，银行交易明细、网上银行转账凭证，被害人林德琴、闵荣伟的陈述，证人林茂达、闵奕超、赵连、陈铭津的证言，同案人吴家明供述及辨认笔录，卢星海的供述及辨认笔录等作为认定上述事实的证据。
关于你的申诉意见，本院认为，诈骗罪是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法非法骗取公私财物，对行为人通过诈骗的方法非法获取资金，造成数额较大资金不能归还，并具有其他非法占有资金、拒不返还的行为，可以认定为具有非法占有的目的。本案中，卢星海在明知林茂达、闵亦超均是未成年人的情况下，仍提议、诱使、协助林茂达、闵亦超虚构事实，骗取父母巨额款项，且与同案人一起以银行提取现金、网银转账、找店铺刷卡套现等方式将案涉款项交由吴家明与同案人支配、挥霍，其行为已构成诈骗罪，原审对此认定无误。
综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年××月××日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1483号
罪犯王平，男，生于1997年7月21日，汉族，四川省内江市东兴区人，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2014年11月27日以（2014）内中少刑初字第344号刑事判决书判处被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，���处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2014年６月27日至2018年６月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，对该犯提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○一七年八月二十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 洪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3728号
罪犯梁孝云，男，1974年8月16日出生，湖南省怀化市鹤城区人，汉族，初中文化，住湖南省怀化市鹤城区。
湖南省怀化市中级人民法院于二OO四年九月二日作出(2004)怀中刑一初字第0041号刑事判决，认定被告人梁孝云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO四年十二月十六日作出(2004)湘高法刑一终字第436号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO七年十月二十五日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1101号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一O年九月二十日经本院(2010)常刑执字第2962号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二O一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第760号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第801号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O二二年十一月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梁孝云自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，并努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分113.9分，其中获奖励分21.2分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年1月至2016年7月积极参与监区晚值班先后10次获奖分共5分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后6次获奖励分共7.8分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯梁孝云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁孝云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯梁孝云减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O二一年六月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢358号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人王银雨，男，1965年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月27日作出的甬土仑行罚[2012]108号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人王银雨在小港街道衙前村的集体土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的425平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的425平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款21675元的行政处罚。本院于同年3月14日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月19日作出(2013)甬仑行审字第54号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月26日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》���五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]108号行政处罚决定中的拆除被申请执行人王银雨在小港街道衙前村违法占用的425平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十四日
代书记员 巨红岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初633号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：詹林勇，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，身份证地址福建省云霄县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告詹林勇借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告詹林勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金112800.05元，利息10498.97元，罚息1072.91元，共计人民币124371.93元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LHGCR1663E8074239）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款151700元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8233个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年9月15日就所购买的雅阁牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LHGCR1663E8074239）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月16日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币72249.70元，其中本金38899.95元，利息32740.61元，罚息332.06，复利277.08元，暂存户金额919.40元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金112800.05元，利息10498.97元，罚息1258.16元，复利734.15元，共计人民币125291.33元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付罚息、复利；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额919.40元后尚欠本金112800.05元，利息10498.97元，罚息1072.91元，共计人民币124371.93元。
被告詹林勇未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.63%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《詹林勇欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年9月6日，被告詹林勇与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金112800.05元，利息10498.97元，罚息1072.91元，共计人民币124371.93元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LHGCR1663E8074239）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告詹林勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹林勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金112800.05元，利息10498.97元，罚息1072.91元，共计人民币124371.93元,并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金112800.05元为基数）、复利（以所欠利息10498.97元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的雅阁牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LHGCR1663E8074239）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1394元，由被告詹林勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1929号
原告：姜芳琼，女，汉族，1966年3月17日出生，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：候松玉，凉山州法律援助中心工作者，代理权限为一般代理。
被告：四川省自贡市第一建筑工程公司，住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人：王健，系该公司经理。
原告姜芳琼与被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告姜芳琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 符彤
二〇一七年六月十五日
书记员 方云
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05105号
原告廖光明，男，汉族，生于1980年12月2日，住重庆市开县。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告田洪高，男，汉族，生于1959年2月10日，住重庆市开县。
被告周容，女，汉族，生于1973年10月11日，住重庆市开县。
原告廖光明诉被告田洪高、周容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员梁民担任审判长，与审判员李红亮、代理审判员出智周组成合议庭进行审理，于2015年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告廖光明及委托代理人刘渊到庭参加了诉讼，被告田洪高、周容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告田洪高、周容于2013年5月11日向原告廖光明借款31万元并出具了借条，约定借款期限为1年，月利率3%。借款后，被告田洪高支付了2015年5月11日前的利息，却无力偿还本金。借款到期后，2015年5月11日，被告田洪高重新向原告出具了一份借条，约定还款日为2015年8月1日，不给利息。2015年8月1日到期后，两被告均以无钱为由拖延不给，故向人民法院起诉，要求判令被告立即向原告偿还借款本金31万元及利息，利息从2015年8月2日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告田洪高、周容未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告、被告身份证复印件，用以证明原告与被告身份信息。
2、借据原件一份，用以证明被告田洪高、周容于2013年5月11日向廖光明借款31万元并出具了借据。
3、客户付款回单1份，用以证明2013年5月11日原告廖光明在重庆农商行开县支行金凯丽都分理处向被告田洪高转账31万元出借款。
被告田洪高、周容未举证、质证。
本院对原告廖光明提交证据的认证意见为：1号证据证明了原告和二被告的身份信息，本院予以采纳。2号证据证明了被告田洪高、周容于2013年5月11日向原告廖光明借款31万元并出具了借条，本院予以采纳。3号证据证明了原告已经向被告交付了出借款，本院予以采纳。
根据原告廖光明的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告田洪高、周容于2013年5月11日向原告廖光明借款31万元并出具了借条，同日原告廖光明将31万元转款到被告田洪高账户内。借款后，被告田洪高向原告廖光明支付了2015年5月11日前的利息，却无力偿还本金。2015年5月11日，被告田洪高重新向原告廖光明出具了一份借据，借据内容为：借据今借到廖光明人民币现金（310000.00元）大写：叁拾壹万元正，到期还款日期二0一五年八月一日，特立此据借款人：田洪高二0一五年五月十一日。2015年8月1日到期后，被告田洪高、周容未向原告归还借款。
本院认为，原告主张被告田洪高、周容于2013年5月11日向其借款31万元，有借款协议原件、转款凭证等予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。被告田洪高、周容应向原告廖光明偿还借款31万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告田洪高向原告廖光明借款上虽仅有田洪高一人的签字，但该笔借款系婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告田洪高、周容在本判决生效后10日内向原告廖光明归还借款本金31万元及利息（从2015年8月2日起以31万元为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告廖光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，由被告田洪高、周容负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 梁 民
审 判 员 李红亮
代理审判员 出智周
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张子波
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更553号
罪犯肖昭，曾用名肖和孝，男，1987年7月21日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江人民法院于二〇一四年十月十五日作出(2014)怀洪刑初字第17号刑事判决，以被告人肖昭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于二〇一四年十一月十八日交付执行，刑期至2021年10月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖昭在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖昭的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖昭在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖昭的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖昭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖昭减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄筱婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执2444号之一
申请执行人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：唐贤清。
被执行人：广东永安贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：方广彬，职务：总经理。
被执行人：方广彬，住广州市天河区。
被执行人：周韬，住广州市海珠区。
被执行人：唐卫兰，户籍地:广州市海珠区。
被执行人：广州永谦隆贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：方广彬，职务：总经理。
被执行人：广州源百弘贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：方广彬，职务：总经理。
申请执行人广东华兴银行股份有限公司广州分行与被执行人广东永安贸易有限公司、方广彬、周韬、唐卫兰、广州永谦隆贸易有限公司、广州源百弘贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法金民初字第2049号民事判决，于2016年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，本院查封被执行人广东永安贸易有限公司名下的车牌号为粤A×××××小型汽车一辆（未实际控制），轮候查封被执行人方广彬名下的位于广州市增城区新塘镇紫云山庄郁金香路9号（登记字号：增商字27896号）的房产，查封被执行人方广彬名下的位于广州市天河区华景北路42-84号负一层044车位（2004交登字136722号），查封被执行人唐卫兰名下的位于广州市海珠区君庭街17号4002房（2010登记字8304794号）的房产，轮候查封被执行人方广彬名下的位于广州市越秀区下塘西路89号1010房（2009登记字1051468号）、广州市越秀区下塘西路89号209之一房（2009登记字1051469号）、广州市越秀区下塘西路89号109房（2009登记字1051470号）、广州市越秀区下塘西路89号209之二号铺（2009登记字1051471号）、广州市天河区华景北路84号3105房（2011登记字1034274号）、广州市越秀区下塘西路87号204房（2012登记字1042437号）、广州市越秀区下塘西路87号首层（2012登记字1042439号）的房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广东永安贸易有限公司、方广彬、周韬、唐卫兰、广州永谦隆贸易有限公司、广州源百弘贸易有限公司列为失信人及限制高消费。
申请执行人于2016年11月24日书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人的财产处理时间长，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执2444号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡岳基
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13857号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：蒋华均
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告蒋华均小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金16705.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16705.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉