河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01132号
原告刘某，
委托代理人李夏、张伟杰（实习），河南栗城律师事务所律师（夏邑县法律援助中心指派律师）。代理权限：一般代理。
被告祝某甲，
法定代理人祝某乙，
委托代理人闫克礼、邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘某与被告祝某甲同居关系析产纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼。因本案案情复杂于2015年6月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭。于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏、张伟杰，被告委托代理人闫克礼、邵红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年腊月29日举行结婚仪式。因原告家婚前没有给原告盖房子，在送彩礼时，经媒人杨德胜之手，送给被告建房款10万元，彩礼款2万元，后又经媒人杨德胜之手送给被告上车礼1.6万元，压箱钱1000元。原、被告于2012年6月26日购买了位于夏邑何营供销社院内2号楼自西向东2单元2楼东户的住房一套。原、被告同居后双方感情不和，经常生气吵架，被告在与原告共同生活两个月后便回娘家居住，至今未回。现原、被告已无法共同生活。为此，原告于2013年10月14日向夏邑县人民法院提起诉讼，后撤回起诉，现原告再次提起诉讼，请求依法判令：被告返还建房款10万元，彩礼款20000元、上车礼16000元、压箱钱1000元；分割原、被告位于夏邑何营供销社院内2号楼自西向东2单元2楼东户的住房一套；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉请；被告在同居生活期间，患有精神分裂症，现未治愈，请求原告一次性给予被告经济帮助费5万元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、2013年10月13日董恒玉、梁冲对杨德胜、刘献宗、刘献飞调查笔录各一份，杨德胜笔录主要内容为：原、被告的婚姻是我介绍的，彩礼是我和刘献飞、刘献宗还有原告的父亲一块去的被告家，当天送彩礼是2万元，还有10万元的建房款，合计是12万元；因为原告家没给他盖房子，准备在外面买，当时女方家也不太放心，所以就先给了他10万元的建房款，举行结婚仪式那天，经我的手给了被告的母亲1.6万元的上车礼，送彩礼那天在盆里还放了1000元的压金礼，2万元的彩礼，10万元的盖房款都是交给被告的母亲的。2013年10月13日董恒玉、梁冲对刘献飞的调查笔录一份，主要内容为：“前年的腊月22日，原告给被告送彩礼是我和刘献宗、媒人杨德胜一起去的被告家，那天共给被告家带去2万元彩礼，10万元是建房款，后又给他家1.6万元上车礼，盆里有1000元的现金，这些钱是媒人杨德胜交给被告母亲的。”2013年10月13日董恒玉、梁冲对刘献宗的调查笔录一份，主要内容为：“前年腊月22日，送彩礼是我和刘献飞、杨德胜一块去的被告家，带去12万元，2万元是彩礼款，10万元是建房款，送建房款的原因是村里不让建房，举行婚礼的当天经介绍人的手又给了他们1.6万元的上车礼，我在场，送彩礼时带了一个聚宝盆，盆里有1000元，钱是杨德胜交给被告母亲的。”证明原、被告订婚时给付女方彩礼2万元1.6万元上车礼，盆里有1000元，建房款100000元；
2、购房合同一份，录音资料两份，录音资料整理主要内容为：“原告问被告父母：‘当时不是俺妹要钱来吗’，被告之母答已还过。”对何某划的录音内容为，“原告之父问，当时那方是付10万元吗？何回答当时那方是付14万元，你们付3.5万元，共17.5万元。”证明原、被告于2012年6月26日在何营供销社院内2号楼自西向东2单元2楼东户购买房屋一套，共价值175000元。
3、2013年11月20日夏邑县人民法院庭审笔录一份，证明观点与上述证据相同。
4、原告对何某划的录音材料一份，时间为2015年3月23日，主要内容为，刘问：“咱说这个事”，何回答：“买房子这一块，我只能说他那边找的我买的，合同他签的，钱是谁出的给我没啥关系，打比方都是你自己出的，给我没啥关系，谁也不能给你证明，这是你自己的事”。刘：“那是，最后3.5万元，这个钱是我出的。”何：“我知道，咱俩在这说，3.5万元我知道是你家的钱，我也知道你拿过来的，钱不是你递给我的，是他交给我的，我只能这么说，钱是在你家拿过来的3.5万元，我在跟前，确实是你拿过来的。”以此证明原告亲自将购房款35000元交给开发商何某划。
在举证期间内，被告向本院提交证据材料有：
1、2013年11月20日庭审笔录一份，证明第48页被告向原告发问中原告自认双方同居时间为2011年腊月29日，2013年3月份分居，双方同居时间为一年以上，按照相关规定，男女双方未办理结婚登记手续共同生活一年以上，未生育子女，一方请求另一方返还彩礼不予支持；
2、被告代理人对祝福社、祝某丙、祝长春调查笔录各一份，对祝福社调查笔录主要内容为：“我与被告是邻居关系，2011年11月份的一天，原、被告定亲、要好送彩礼，我、祝某丙、祝长春、祝洋田去陪客，媒人是原告的姑父，当时我问媒人送彩礼加要好多少钱，媒人说了一句12万元，他们举行婚礼的时间是2011年农历腊月29日，到现在不到2年”。对祝某丙的调查笔录主要内容为“我与被告是邻居关系，2011年11月份的一天，具体时间记不清，我去陪客，媒人是原告的姑父，媒人拿着一包钱，祝福社随口问了媒人一句，送彩礼加要好得多少钱，媒人说了一句12万元，媒人在里边把钱交给了被告的妈妈郭兰侠，他们举行婚礼是2011年农历腊月29日，到现在不到2年。”对祝长春的调查笔录主要内容为“我与被告是近门，送彩礼时我在现场，2011年11月份的一天，被告的父亲祝占云给我说，被告今天来送礼，你过来陪客，我就去了，当时送彩礼加要好，原告一共给被告12万元的彩礼，他们是2011年腊月29日举行的婚礼，上述证据证明原告所送的12万元系彩礼款，不存在10万元建房款。”
3、被告代理人对杨德胜录音资料及光盘一份，主要内容为“原、被告是我介绍的，彩礼是我送的，送过10多天就结婚了，送彩礼12万元，年三十结的婚，结婚年把了，不到一年，是腊月29日，送彩礼的刘福雷、俺三四个来，一共12万元，上车礼1.6万元，我递给他妈妈的，一点也不少，送彩礼和要好一次性的，箱子里有1000元，早些时给他买缝纫机又给3000多元。”证明120000元是彩礼及要好钱，不存在100000元建房款，另证明双方同居时间为2011年腊月29日；
4、2013年11月20日庭审笔录一份，证明第46页何某划证言证明原告诉争房屋是被告购买，与原告无关，证明了原告提供的购房合同中刘某、刘献新未签字，购房款175000元系被告之母交付；
5、购房合同一份，证明被告与开发商签订了购房合同，房屋所有权属被告个人所有；
6、商丘市第二人民医院诊断证明书、监测报告、永城双桥博爱医院证明、郑州中国人民解放军军区医院门诊票据各一份，证明原、被告同居期间被告患有××，尚未治愈，已花费医疗费3万余元。
7、商丘市第二人民医院病历一份，证明被告患有××，原告应给予经济帮助费。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对证据1被告认可分居时间是2个多月，不是被告主张的一年多，2013年3月分居，双方共同确认的同居时间应为两三个月时间，根据相关规定，由于双方同居时间较短，未超过一年，被告应返还原告彩礼款37000元；对证据2认为三位证人在上次出庭中并未明确说明120000元全部是彩礼款，且证人祝某丙对商量彩礼并不知情，不能明确全部是彩礼款的情况下，结合2011年何营乡周边彩礼款，没有超过10万元的材料，双方举行婚礼后又买房的事实，能够证明其中的100000元为建房款；对证据3认为被告观点不成立，没有明确说明同居时间为一年之上，且证人说不到一年，证人叙述120000并不全是彩礼款，应以上次开庭证人证言为准；对证据4认为证人认可原告亲自交给其35000元建房款，与被告主张不一致，该份证据与双方共同签订的买卖协议相印证；对证据5认为不知情，认为证人何某划与被告有亲属关系，对该证据不认可；对证据6中的脑电图报告系复印件，不能确认真实性，对诊断证明书认为系门诊证明；军区医院门诊票据认为不能证实系治疗精神疾病花费，没有病历印证；对博爱医院的证明认为不符合正规医院出具的证明，没有相关病历予以证实，花费费用明显系虚假，31200元有涂改痕迹，应通过正规票据证实，也不能证实被告患有××；对证据7，有异议，认为该病例不能证明被告现在的精神状态，可以看出被告入院时间为2014年10月4日，至今已有将近一年时间，被告并未提供其近一年精神状况的相关证据，因此，被告主张其患有××不能成立。本案原、被告系同居关系，并非合法夫妻，其双方彼此之间并不产生夫妻之间的权利义务，被告主张经济帮助于法无据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1中杨德胜笔录内容认为明显虚假，上次开庭提交了其录音材料，是证实要好及送彩礼共计120000元，而在该笔录中叙述是10万元的购房款及20000元的彩礼钱，两次证言内容不一致，请求法庭依法追究杨德胜作伪证的法律责任；另外杨德胜是原告姑父与原告存在有利害关系，其作伪证的目的明显偏袒原告，建议法庭不予采信其调查笔录；对刘献宗笔录认为刘献宗系原告父亲堂兄弟，刘献飞系原告叔叔与原告存在有利害关系，且证言不真实，应不予采信；对证据2购房合同认为存在虚假，2013年11月20日庭审笔录中第46页对开发商何某划出庭作证能够证明何某划没有与原告、刘献新签订过购房合同，购房款是被告母亲郭兰侠分两次支付175000元，房款已经付清，与原告没有任何关系；对录音资料因没有当庭播放，也没有相关的书面材料，应不予采信；对证据3真实性无异议，对证明观点有异议，认为该份证据不能证明原告观点。证据4不能表明录音事实，也不能证明被录人身份，内容不清晰，与上次何某划出庭证言不一致，请求法庭不予采信。
根据原、被告提交的证据及庭审中原、被告的质辩观点，本院对原、被告提交的证据分别作出如下认证：
原告提交的第1份证据，因证人与原告系亲属关系，与其有一定的利害关系，且与被告提交的证人证言不一致，其证言效力较低，应认定原告所送给被告120000元为彩礼款，上车礼为16000元。故本院部分予以采信；原告提交的第2份证据对2012年6月26日，购买何营供销社院内2号楼自西向东2单元2楼东户房一套，价值175000元的事实，本院予以确认，但该房款系被告之母所交；证据3系本院庭审笔录。证据4证明内容与证人何某划出庭作出的证词不一致，不能证明该购房款系原告所交，本院不予采信。被告提交的证据1、4系本院制作的庭审笔录，证据2本院部分予以采信；证据3对其证明原、被告2011年农历腊月29日同居的事实，本院予以确认。证据5本院予以确认；证据6、7能够相互印证被告患有精神分裂症的事实，本院予以采信。
依照上述有效证据及庭审调查，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经媒人杨德胜介绍相识，并订立婚约，2011年农历腊月29日原、被告按照农村风俗举行婚礼同居生活，后因感情不和，经常生气吵架，2013年3月份分居，原告于2013年10月14日向本院起诉，2013年12月27日原告向本院提出撤诉申请，本院于2013年10月27日作出（2013）夏民初字第2024号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2015年4月1日原告再次向本院起诉，要求被告返还建房款10万元，彩礼款3.7万元，依法分割原、被告位于夏邑何营供销社院内2号楼自西向东2单元2楼东户的住房一套。原告送给被告彩礼款120000元，上车礼16000元，该彩礼款被告之母用于购买了位于夏邑何营供销社院内2号楼自西向东2单元2楼东户的住房一套。楼房价值175000元。另查明，2013年10月25日经诊断被告患有精神分裂症，支付医疗费31200元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，双方的同居关系不受法律保护。关于原告以所送彩礼100000元系购房款，彩礼款20000元、上车礼16000元、压箱钱1000元应予返还的诉请，本院认为，原告提交的证人证言因证人与原告系亲属关系，与其有一定的利害关系，且与被告提交的证人证言不一致，故其证言效力较低，应认定原告所送给被告120000元，上车礼16000元，压箱礼1000元，结合原、被告同居时间，家中的实际情况，被告患有精神分裂症等多种因素，被告应当返还原告彩礼款以60000元为宜。关于原告请求分割原、被告位于夏邑何营供销社院内2号楼自西向东2单元2楼东户的住房一套。本院认为，原告所送彩礼，被告家人已将部分款用于购买位于夏邑何营供销社院内2号楼自西向东2单元2楼东户的住房一套。原告未能提供有效证据证明夏邑何营供销社院内2号楼自西向东2单元2楼东户系其与被告购买，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。关于被告以其原、被告共同生活期间被告患有精神分裂症，要求原告给予经济帮助费50000元的要求，因没有提供有效证据证明被告患有的精神分裂症已达到需要经济帮助的程度，故本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告祝某甲于本判决生效之日起十日返还原告刘某彩礼款60000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担100元，由被告负担200元。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
审判员 李 伟
审判员 朱玉芳
二〇一六年三月十八日
书记员 徐雷增