wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执764号
请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。
法定代表人：梁风凡，行长。
被执行人杨国维，男，1986年4月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区。
被执行人李小珍，女，1991年5月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区。
被执行人张东东，女，1990年10月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县基隆开发区。
被执行人杨忠华，男，1980年6月30日出生，汉族,住所地广西壮族自治区柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区。
被执行人吴玉佳，男，1988年10月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县基隆开发区。
被执行人陶翠菊，女，1980年1月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区。
本院于2018年4月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请杨国维、李小珍、张东东、杨忠华、吴玉佳、陶翠菊金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初3691号民事判决书，被执行人杨国维、李小珍、张东东、杨忠华、吴玉佳、陶翠菊应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款163542.08元，承担执行费2353元。现因申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0205执764号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 胡李欣
二〇一八年七月二十五日
法官助理 卓柳宾
书 记 员 易 燕
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终1617号
上诉人(原审被告、反诉原告）：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李曾军、单志林，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘卫东，男，47岁。
原审第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
被上诉人刘卫东及原审第三人湖南省衡州监狱共同委托诉讼代理人彭家政、彭剑，湖南天牌律师事务所律师。
原审第三人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区泉塘路1号。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人刘卫东、原审第三人湖南省衡州监狱、湖南省衡洲建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，衡阳市衡洲置业有限公司于2018年11月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，衡阳市衡洲置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许衡阳市衡洲置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 宏
审判员 刘丽娅
审判员 张 健
二〇一八年十一月五日
书记员 匡光美
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00337号
李家杰：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02048号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月六日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3925号
原告：刘筱青，女，1973年5月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：朱玉友，男，1958年4月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博桥苑物业管理有限公司，住所地：张店区人民西路五里桥生活区。
法定代表人：刘泉，总经理。
原告刘筱青诉被告朱玉友、淄博桥苑物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘筱青、被告朱玉友及淄博桥苑物业管理有限公司的法定代表人刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘筱青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等费用共计20024.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日08时30分许，被告朱玉友在张店区齐泰花园小区院内驾车由北向南行驶至农业局宿舍2号楼前掉头时，车辆与由南向北推自行车步行的刘筱青接触，致使刘筱青受伤，造成交通事故。后经淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定朱玉友负事故的全部责任，故诉至法院。
被告朱玉友辩称，事故属实，我认为原告的腰椎间盘突出跟我没有关系。
被告淄博桥苑物业管理有限公司辩称，事故属实，朱玉友系我单位职工。对原告的损失如果是我们造成的我们承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：门诊病历两份、门诊单据16张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月12日08时30分许，被告朱玉友在张店区齐泰花园小区院内驾车由北向南行驶至农业局宿舍2号楼前掉头时，车辆与由南向北推自行车步行的刘筱青接触，致使刘筱青受伤，造成交通事故。后淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定朱玉友负事故的全部责任。
被告朱玉友系被告淄博桥苑物业管理有限公司雇佣的临时工，肇事车辆所有人系被告淄博桥苑物业管理有限公司，事故发生时被告朱玉友在开车巡逻。
原告刘筱青主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费5724.26元，包含被告垫付的295元；2、误工费12000元，要求按照城镇居民可支配收入计算四个月；3、交通费2300元。
被告朱玉友提出异议认为：对原告主张所有损失不予承担。
被告淄博桥苑物业管理有限公司提出异议认为：对医疗费单据的真实性无异议，但我们认为其诊断为腰椎间盘突出与交通事故没有关系，只认可295元的单据，其他单据均不予认可，对误工费原告没有住院，所以不存在有误工费，对其所有损失不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告朱玉友负事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告朱玉友系被告淄博桥苑物业管理有限公司雇佣人员，且存在重大过失，故被告淄博桥苑物业管理有限公司应承担连带赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费5724.26元（被告虽对医药费提出异议，但未提交相应证据证实）；2、误工费6047.5元（根据公安部颁布的《人身损害误工期、营养期评定规范》认定误工60天，按照2017年城镇居民人均可支配收入每天100.79元计算60天）；3、交通费600元（按照每天10元计算60天）。被告朱玉友已经垫付的295元应当予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱玉友于本判决生效后十日内赔偿原告刘筱青医疗费5429.26元、误工费6047.5元、交通费600元；
二、被告淄博桥苑物业管理有限公司对上述判决第一项承担连带赔偿责任，其承担连带赔偿责任后，可以向被告朱玉友追偿；
三、驳回原告刘筱青其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取为97元，由被告朱玉友、淄博桥苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年七月十三日
书记员 逯旖旎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1603号
上诉人（原审原告）天津鼎盛工程机械有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区（环外）海泰南北大街5号。
法定代表人阎维佳，董事长。
委托代理人王剑锋，天津少晞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏真绩机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园勤政南路。
法定代表人郑立军，董事长。
上诉人天津鼎盛工程机械有限公司因与被上诉人江苏真绩机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第436号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津鼎盛工程机械有限公司认为：上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》与《质量协议》之间没有关联，因此《质量协议》的约定不适用上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系。《质量协议》仅是解决双方之间发生的质量争议，上诉人请求被上诉人给付货款，不属于产品质量有关的未尽事宜，该协议上有关管辖的约定不适用上诉人与被上诉人之间的买卖合同法律关系。双方提交的工业品买卖合同不一致，无法查明合同真伪的情况下，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定合同履行地，上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，因此原审法院有管辖权。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
本案双方当事人提交的《工业品买卖合同》不一致，不能确认双方对管辖事宜达成了一致意见。但2012年12月20日双方在签署的《质量协议》中约定“本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼。”双方关于管辖法院的约定符合法律规定，应属有效。甲方即本案被上诉人，其住所地人民法院对本案有管辖权。被上诉人住所地在江苏省镇江市丹徒区，故江苏省镇江市丹徒区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢4号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、邹毅、聂琼：
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请邹毅等借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人就本院（2012）隆民一初字第1635号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢93号
曹某、廖冬某、谢利某
本院执行的曹某申请廖冬某、谢利某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年九月二十八日
审判员 李琳
书记员 李琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执597号
申请执行人王哈斯斯格，女，1979年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司，住所地乌兰浩特市义勒力特镇团结嘎查。
法定代表人崔东平，经理。
本院在执行王哈斯斯格与乌兰浩特市双平建筑材料有限公司劳务承包合同纠纷一案中，经查询被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司暂无履行能力。现申请执行人王哈斯斯格未受偿金额为86122.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵青山
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4534号
原告：范某某，男。
委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：何某某，男。
原告范某某与被告何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告范某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某以与被告和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由范某某负担。
代理审判员 王德京
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初4154号
起诉人：叶树群，女，1974年2月9日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：杨晓峰，广西程和程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾繁昌，广西程和程律师事务所律师。
本院收到起诉人叶树群的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西新领域经贸有限公司向起诉人支付逾期交房违约金29789.2元；二、被起诉人广西新领域经贸有限公司向起诉人出具503196元增值税专用发票；三、本案诉讼费用由被起诉人负担。事实和理由：2015年4月14日，起诉人购买被起诉人开发的位于南宁市兴宁区，并签订《南宁市商品房买卖合同》，约定购房总价款为503196元，被起诉人于2016年10月31日前向起诉人交付合格的商品房，未能如期交房，逾期90日的，按起诉人已付房价款的每日万分之一向起诉人支付违约金；逾期超过90日的，从第91日开始，按起诉人已付房价款的每日万分之二向起诉人支付违约金。起诉人已将购房款通过转账方式支付给被起诉人。被起诉人于2017年10月1日才通知起诉人办理交房，已逾期341天，但被起诉人未按合同约定向起诉人支付逾期交房违约金。
经审查，本院认为，本案系起诉人主张其向被起诉人所购房屋因被起诉人的原因导致房屋未能按期交付给起诉人，而要求被起诉人承担违约责任的纠纷。因该纠纷不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人广西新领域经贸有限公司的住所地位于南宁市青秀区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人主张被起诉人支付违约金、出具增值税发票的诉请属于“其他标的”，应按照履行义务一方所在地即被起诉人住所地为合同履行地。因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对叶树群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 党建军
审 判 员 刘文茵
审 判 员 沈志平
二〇一八年七月十六日
法官助理 梁 晨
书 记 员 吕姗谕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2116号
申请执行人李仁宽，农民。
被执行人邵康康，农民。
申请执行人李仁宽与被执行人邵康康民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00228号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十日
代书记员 林 省
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2305号
原告：陈如方。
委托代理人：陈大贤。
被告：傅力武。
原告陈如方为与被告傅力武追偿权纠纷一案，于2013年7月23日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶独任审理，后因被告傅力武下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员毛项枝组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈如方及其委托代理人陈大贤到庭参加诉讼，被告傅力武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如方诉称：2011年12月25日，被告傅力武向余贤忠借款人民币50000元，双方约定借款期限6个月，按月利率2.5%计算利息，利息每月支付，原告陈如方为该债务提供担保，保证期间为两年。因被告傅力武未能按约还本付息，原告于2012年9月25日代被告傅力武支付利息10000元，2013年5月26日归还余贤忠借款本金50000元，支付利息11000元。现原告陈如方起诉要求：被告傅力武支付原告代为归还的借款本金50000元，利息21000元，共计71000元。
被告傅力武未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告陈如方为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借款合同附收条复印件各一份，证明2011年12月25日，被告傅力武向余贤忠借款50000元，双方约定借款期限自2011年12月25日起至2012年6月25日止，按月利率2.5%计算利息，利息每月支付，原告陈如方对该债务提供担保，保证期间两年，保证范围是借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等。同日，被告傅力武收到余贤忠交付的借款本金50000元的事实。
2、余贤忠出具的收条一份，证明2012年9月25日，余贤忠收到原告陈如方代被告傅力武支付的利息10000元的事实。
3、借条一份，证明因原告陈如方于2012年9月25日代被告傅力武支付利息10000元，故被告傅力武于2012年10月3日向原告出具该借条，载明向原告借款10000元，于2013年2月底归还的事实。
4、余贤忠出具的收据一份，证明2013年5月26日，原告代被告傅力武向余贤忠归还借款本金50000元，支付利息11000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，证据1虽为复印件，但与原告提供的其他证据能够互相印证，故本院依法予以采纳，并确认其证明力。原告提供的其余证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告傅力武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据均具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，余贤忠与原告陈如方、被告傅力武之间的借款合同、保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除借款利息约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告傅力武未偿还到期借款，原告陈如方依约承担保证责任，代为归还借款本金50000元，分两次支付利息共计21000元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。借款合同中约定按月利率2.5%计付利息，原告陈如方向余贤忠履行保证责任时虽减免了一部分利息，但仍超过法律许可的范围，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2011年12月25日起至2013年5月26日止的利息应为16615.56元。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告陈如方要求被告傅力武支付原告代为偿还的借款本金50000元，利息21000元，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告傅力武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条之规定判决如下：
一、被告傅力武应支付原告陈如方代偿款人民币66615.56元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈如方的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告陈如方负担100元，被告傅力武负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1575元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 骆 珂
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰法立保字第9-1号
申请人康某某，男，1962年12月26日生，汉族，湖南省双峰县人，居民。
被申请人高某某，男，1984年10月29日生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被申请人苏某某，男，1983年10月18日生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院于2015年12月16日对申请人康某某与被申请人高某某、苏某某合同纠纷一案作出的（2015）辰法立保字第9号民事裁定书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
将裁定书第二面第一、二行中，第六、七行中的“冻结被申请人高某某在中国工商银行辰溪县支行的存款1400000元”均纠正为“冻结被申请人高某某、苏某某投资经营的辰溪县某某煤矿有限公司在中国工商银行辰溪县支行的存款1400000元”。
审 判 长 胡 绍 太
审 判 员 余 志 成
审 判 员 石 教 伍
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 欧阳剑敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1950号
申请执行人秦兆福，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈隆贵，男，汉族，住福鼎市。
被执行人赵小丽，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人秦兆福与被执行人陈隆贵、赵小丽民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3174号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执65号
申请执行人王香镯，女，1963年1月20日生，汉族，户籍地浙江省永康市。
被执行人本色控股集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
本院在执行已经发生法律效力的(2016)沪0113民初1681号民事判决的过程中，向被执行人本色控股集团有限公司发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务，另本院查明申请执行人王香镯对被执行人本色控股集团有限公司名下位于浙江省东阳市汉宁西路XXX号XXX单元XXX室、东阳市汉宁西路XXX号XXX单元XXX室、东阳市汉宁西路XXX号XXX单元XXX室、东阳市汉宁西路XXX号XXX单元XXX室、东阳市汉宁西路XXX号XXX单元XXX室、东阳市汉宁西路XXX号XXX单元XXX室、东阳市汉宁西路XXX号XXX单元XXX室、东阳市汉宁西路XXX号XXX单元XXX室、东阳市汉宁西路XXX号XXX单元XXX室、东阳市汉宁西路XXX号XXX单元XXX室、东阳市汉宁西路XXX号、东阳市汉宁西路XXX号、东阳市汉宁西路XXX号、东阳市汉宁西路XXX号、东阳市汉宁西路XXX号、东阳市汉宁西路XXX号、东阳市汉宁西路XXX号的房产享有抵押权，鉴于该情况，本院依法启动对上述房产的评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人本色控股集团有限公司名下位于浙江省东阳市汉宁西路XXX号XXX单元XXX室、东阳市汉宁西路XXX号XXX单元XXX室、东阳市汉宁西路XXX号XXX单元XXX室、东阳市汉宁西路XXX号XXX单元XXX室、东阳市汉宁西路XXX号XXX单元XXX室、东阳市汉宁西路XXX号XXX单元XXX室、东阳市汉宁西路XXX号XXX单元XXX室、东阳市汉宁西路XXX号XXX单元XXX室、东阳市汉宁西路XXX号XXX单元XXX室、东阳市汉宁西路XXX号XXX单元XXX室、东阳市汉宁西路XXX号、东阳市汉宁西路XXX号、东阳市汉宁西路XXX号、东阳市汉宁西路XXX号、东阳市汉宁西路XXX号、东阳市汉宁西路XXX号、东阳市汉宁西路XXX号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年一月十六日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商破字第2-4号
申请人：浙江明辉控股集团有限公司管理人。
2016年4月5日，浙江明辉控股集团有限公司管理人向本院提出申请，认为浙江明辉控股集团有限公司与浙江贝力生科技有限公司、浙江康为电子技术有限公司、浙江天晶光电技术有限公司、绍兴市明辉进出口贸易有限公司共5家公司（以下简称“明辉系”公司）在股权结构、控制关系、人事管理、资产负债、财务运作等各个方面存在高度混同的情形，同时各公司间存在复杂的互保关系，请求本院将5家公司予以合并破产清算。
申请人认为“明辉系”公司存在合并破产清算的必要性。一、5家公司财务统一记账，资金统一管理调配，相互担保与资金往来频繁且数额巨大，债权人与关联企业交易更多系信赖整个集团而非单个关联企业。5家公司丧失了独立人格，实质上为同一集团、一家企业。二、合并清算较单独清算，更为客观地反映5家公司间的债权债务，通过撤销关联企业间的债权和担保，提高有效债权的清偿比例，实现各债权人实质公平。三、合并清算可以提高清算效率、减少清算成本。5家公司资产高度混同，严格区分各自财产难度大，将5家公司作为整体进行资产处罚，可节约人力成本、时间成本及处置费用，可以提高处置效率，更好保障债权人的利益。合并清算还可提高司法效率，节省司法成本，减少资源浪费。
经本院查明，“明辉系”公司工商登记资料和审计报告表明，浙江明辉控股集团有限公司系控股型公司，其余4家公司均为其控股子公司或实际控制公司。5家公司实际控制人为王光荣，有相同管理人员根据分工对关联企业实际条状管理；关联企业间存在严重的用工混同现象、工资统一发放；5家公司财务统一记账、资金统一管理调配，部分供应商与销售渠道混同，从而导致关联企业之间存在资产权属难以界定，资产和财务严重混同及内部相互担保现象。现5家公司均已由本院裁定进入破产清算程序。
本院认为，“明辉系”公司虽在工商行政管理部门登记为彼此独立承担责任的企业法人，但公司均为王光荣实际控制，公司的业务、人事、财务等表征公司法人人格的要素存在高度混同，公司的具体经营行为围绕“明辉系”公司整体利益进行，导致“明辉系”公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，已经构成法人人格混同。现5家公司均已进入破产清算程序，为公平清理债权债务和平等保护各方当事人的合法权益，对5家公司应当予以合并破产清算。合并破产清算有利于厘清公司的债权债务，有效推进破产清算的进行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条之规定，裁定如下：
浙江明辉控股集团有限公司与浙江贝力生科技有限公司、浙江康为电子技术有限公司、浙江天晶光电技术有限公司、绍兴市明辉进出口贸易有限公司合并破产清算。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吕小丽
审 判 员 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王佳雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申287号
再审申请人（原审被告）：周林，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
主要负责人：唐健，行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珣，重庆渝和律师事务所律师。
原审被告：邢进，女，1970年6月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
再审申请人周林因与被申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）、原审被告邢进金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初12406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周林申请再审称：一、光大银行重庆分行在该笔贷款中出具虚假签名收据、虚假银行流水，一审未查清案件事实。二、光大银行重庆分行在周林每月按合同归还贷款本金及利息过程中，长期使用占有周林贷款资金12.4万元，用于投资其它理财获利，光大银行重庆分行违约在先，请求撤销一审判决，改判光大银行重庆分行长期挪占周林贷款资金，并追究光大银行重庆分行的违约责任，承担周林的全部损失。
光大银行重庆分行提交意见称：原审法院按照法定程序进行了审理，在实体和程序方面无任何瑕疵。申请人所称被申请人占用其资金一事，系申请人自愿存入光大银行重庆分行的土地出让金，并授权光大银行重庆分行对该资金进行冻结止付，原因是申请人的抵押物为划拨土地，在该笔贷款出现违约时可扣划该笔资金用于补交抵押房屋的土地出让金。
本院经审查认为：本案争议焦点为光大银行重庆分行是否按约发放贷款、光大银行是否违约占用了周林12.4万元贷款资金。
关于光大银行重庆分行是否按约发放贷款的问题。本案中，光大银行重庆分行举示了《个人贷款合同》、《贷款借据》、《贷款划款凭证》、《还款明细表》等证据，足以证明光大银行重庆分行于2013年10月14日按约将贷款245万元转入周林签字确认的《贷款借据》指定的陈绍勤的账户，周林虽称《贷款借据》、《还款明细表》虚假但未举证证明，且周林亦认可其每月按合同向光大银行重庆分行归还贷款本息的事实，故周林主张光大银行重庆分行未按约发放贷款理由不成立，本院不予支持。
关于光大银行重庆分行是否违约占用了周林12.4万元贷款资金的问题。首先，光大银行重庆分行已将245万元按周林要求全部划入了陈绍勤账户，并未扣留贷款；其次，在再审审查中，光大银行重庆分行举示的周林签名的《授权委托书》证明，其对周林存入该行的12.4万元冻结止付，系周林提供的抵押房屋土地出让性质为划拨地，周林自愿存入土地出让金12.4万元并授权光大银行对该款冻结止付；周林虽否认委托书上“周林”的签名为本人所签，但未举证证明。因此，周林的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，周林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周林的再审申请。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年九月十七日
书记员 王婷茹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1758号
原告：张俊卿，男，1990年10月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：席悦，女，1995年9月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：许大亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张俊卿诉被告席悦、许大亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24号立案。原告张俊卿于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俊卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊卿负担。
审判员 刘晓勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15004号
原告（反诉被告）杜建梅，女，1965年12月22日出生。
被告（反诉原告）谷天孝，男，1946年12月26日出生。
委托代理人张海峰，北京市元吉律师事务所律师。
原告（反诉被告）杜建梅（以下简称原告）与被告（反诉原告）谷天孝（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕担任审判长，与人民陪审员邢全江、孙玉凤依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建梅、被告谷天孝的委托代理人张海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建梅诉称：原被告系邻居关系，原告家居南，被告家居北。2013年，被告私自建设南房3间，该南房的彩钢顶低于原告家的北房屋顶，两家房屋滴水仅有40公分。自被告建造南房后，原告家北房山墙及北房屋内常年因被告家南房喷溅的雨水而受潮，房内墙皮突起、脱落。这不仅给原告的生活造成了极大的影响，也造成了房屋严重受损。故诉至法院，请求依法判令：1、被告家南房房顶的雨水不得向原告家房屋喷溅，被告南房南山墙向北移40公分；2、被告赔偿原告经济损失20000元。
被告谷天孝辩称：原告家的北房先建，被告家的南房后建，被告家南房房顶是向自家院内排水。后来原告在自家北房房顶上加建了彩钢顶，致使原告家房顶的雨水落到被告家房顶，再溅到原告家后墙上。原告家房屋受潮是其加建彩钢顶且未做好防水所致，因此被告不同意原告的诉讼请求。
被告谷天孝提起反诉称：反诉人于2010年在自家院内建设南房两间，考虑到南房排水可能影响到被反诉人，特意将南房建成向内排水。2014年夏季，被反诉人在其屋顶做彩钢防水，彩钢板超出其屋顶的宽度，雨水直接流到反诉人的南房上。因超过排水能力，反诉人的南房不能正常使用，只能将屋内物品移出，南房建筑及室内器材的正常寿命也受到影响，且无法进行装修。为维护反诉人的合法权益，特提起反诉，请求法院依法判令：1、被反诉人防水铁板超出房顶部分切除；2、被反诉人赔偿反诉人经济损失3000元。
原告杜建梅针对反诉，辩称：1997年原告家的北房被淹过一次，双方为此达成了协议。被告新建南房没留出约定的50厘米滴水，致使原告家北房屋檐雨水无法落到地面上，故不同意被告的反诉请求。
经审理查明：杜建梅、谷天孝同为北京市昌平区南口镇村民，两家相邻而居，杜建梅家居南、谷天孝家居北。根据双方当事人陈述，杜建梅家房屋建于1993年；谷天孝家北房建于1992年，东、西厢房建于1997年，南房建于2010年。1997年11月6日，两家在原昌平县桃洼乡马坊村民委员会的见证下，签订《关于村民谷天孝配房改建的协议》，约定：“谷天孝东西配房进行改建，改建后东西配房南山墙距杜朝友、杜建梅后墙肆拾伍厘米（误差不得超过贰厘米），东配房内侧墙垛在原有基础上拆除拾贰厘米（拆除后距杜朝友后墙叁拾厘米），谷天孝东西院墙与杜朝友后墙相接。以上协议，双方同意，永不反悔。”该协议尾部，有杜建梅与其丈夫杜朝友、谷天孝及其妻子刘兴荣签字，并盖有马坊村委会公章。2014年6月左右，杜建梅在自家北房房顶上加盖一层彩钢顶。经现场勘验，杜建梅家北房后墙与谷天孝家南房南墙相距约40厘米；杜建梅家北房原屋檐宽约38厘米，房顶上加盖的彩钢板超出原屋檐6.5厘米左右；谷天孝家南房为南高北低的斜顶，该房屋屋顶向谷天孝家院内排水；杜建梅家北房房顶高于谷天孝家南房房顶；杜建梅家北房后墙有明显受潮、发霉痕迹。
庭审中，杜建梅申请证人张××出庭作证。证人张××陈述，1997年杜建梅与谷天孝曾就杜建梅家房屋受潮问题达成协议，时任马坊村委会主任的张××为双方作见证；谷天孝占用官道建南房时，同意留出50厘米的滴水。谷天孝的质证意见为，证人张××系杜建梅的舅舅，故对其证言不予认可。谷天孝提交《占地协议》，证明其于1997年9月5日与马坊村委会达成协议，马坊村委会许可谷天孝有偿永久占用自家南墙外的官道，东西17米、南北3米，谷天孝交纳使用费1300元。杜建梅对该协议无异议，但认为谷天孝占用官道建设南房不应对杜建梅家房屋造成不利影响。
另查，杜建梅家房屋位于北京市昌平区南口镇，该院落《集体土地建设用地使用证》编号为：昌集建（1995宅地）号，土地使用者为：杜建梅，宅基地四至为本院外墙墙根。谷天孝家房屋位于同村，其院落《集体土地建设用地使用证》编号为：昌集建（95宅地）号，土地使用者为：谷天孝，宅基地四至为本院外墙墙根。
上述事实，有当事人的陈述，原告杜建梅提交的集体土地建设用地使用证、照片、协议、证人证言，被告谷天孝提交的集体土地建设用地使用证、占地协议，以及本院现场勘验笔录和照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助和公平合理的原则，正确处理相邻关系。杜建梅、谷天孝分别提交了自家宅院的集体土地建设用地使用证，但根据上述使用证登记的宅基地四至范围，无法确认两家宅基地使用权的准确界限。谷天孝在本村集体土地上新建南房，其南房南墙与杜建梅家北房后墙相距约40厘米，房顶采用南高北低的斜顶，从而将落在房顶的雨水引至自家院内。后杜建梅在自家北房房顶上加盖彩钢顶，房屋后檐宽度增至44厘米左右，雨水从该屋檐滴落至谷天孝家南房房顶之后，再溅湿杜建梅家北房后墙。现杜建梅要求谷天孝将南房山墙向北移40厘米，其该项主张于法无据，本院不予支持。1997年谷天孝曾与杜建梅达成协议，谷天孝承诺其改建后的东、西房南山墙距离杜建梅家北房后墙45厘米。根据本地农村对房屋安全、通风、排水等一般要求以及农村房屋通常居住使用习惯，谷天孝后来新建南房时，其南房南墙与杜建梅家北房后墙的距离亦不应少于先前约定的45厘米。现谷天孝所建南房南墙不符合上述约定，致使南房房顶妨碍杜建梅家北房后檐滴水，杜建梅要求谷天孝采取措施防止雨水溅湿其房屋墙体的主张，符合情理，本院予以支持，具体防护措施，本院依据现场勘验情况酌情予以确定。杜建梅要求谷天孝赔偿其房屋受潮损失，经本院释明后，双方当事人均不对该项损失金额申请鉴定，故本院根据现场勘验结果，参照本地一般市场行情，并综合考虑双方的过错程度，酌情予以确定。
杜建梅家北房加盖彩钢顶后，其北房后檐总宽度未超过45厘米，故谷天孝要求杜建梅切除部分房顶的反诉主张，本院不予支持。谷天孝要求杜建梅赔偿损失，但未提交相关证据加以佐证，故其该项反诉请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）谷天孝在其坐落于北京市昌平区南口镇（《集体土地建设用地使用证》编号为：昌集建（95宅地）字第号）的南房房顶南侧加建挡雨板，该挡雨板高度不低于七十厘米且距离原告（反诉被告）杜建梅家北房后墙不少于十厘米，于本判决生效后十五日内执行。
二、被告（反诉原告）谷天孝赔偿原告（反诉被告）杜建梅房屋受潮损失六百元，于本判决生效后十五日内执行。
三、驳回原告（反诉被告）杜建梅的其它诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）谷天孝的反诉请求。
本诉案件受理费七十元，由被告（反诉原告）谷天孝负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费七十元，由被告（反诉原告）谷天孝负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 孙玉凤
二〇一六年三月九日
书 记 员 周鑫楠
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1504号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地：吉安县县城。
负责人：张瑜，系该行行长。
委托代理人：朱永祺，黄磊，江西秉志律师事务所律师，特别授权。
被告：罗伟，男，1987年11月9日生，汉族，住吉安市青原区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉安支行诉被告罗伟信用卡纠纷一案中，2018年7月30日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉安支行撤回起诉。
本案受理费减半收取37元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安支行负担。
审判员 赖建根
二〇一八年七月三十一日
书记员 段志强
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初622号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人韦某某，男，1978年1月9日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无业，户籍地广西来宾市兴宾区。2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2016年8月8日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年4月1日20时许，被告人韦某某在福州市晋安区王庄夜市路边，趁被害人曾某某不备，扒走其放在上衣口袋里的一部中国移动M812C（8G）型手机（鉴定价格为人民币350元）。同年4月26日18时许，公安机关在福州市晋安区前横路和化工路交叉路口将被告人韦某某抓获，并当场从其身上扣押到赃物手机。被盗手机现已发还被害人。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人曾某某的陈述、提取笔录及照片、扣押发还物品清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论意见书、侦破经过、户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，金额人民币350元，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执187号之一
申请执行人刘三桂，男，1965年7月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人凌友意，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人谭昌细，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
刘三桂与凌友意、谭昌细建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初4841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行,本案申请执行标的147650元。本院向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人有银行账户，本院2018年1月29日冻结凌友意、谭昌细各五个银行账户，但存款数额微少，另外发现谭昌细有桂Ａ×××××小型汽车，本院2018年3月26日查封该车，但因该车下落不明，暂未扣押无法拍卖处置，执行到位标的0元，尚未履行金额147650元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一八年七月十六日
书记员 唐 倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6893号
原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人:王成兴，该公司经理。
被告:冉兴勇，男，1987年7月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告冉兴勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 王艳国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘诗琪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更215号
罪犯严洪云，男，1983年8月1日出生，汉族，四川省名山县人，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）深中法刑二初字第225号刑事判决，以被告人严洪云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年8月26日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯严洪云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯严洪云在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严洪云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯严洪云减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2016号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：徐成，男，汉族，农民，住吉林省农安县。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉徐成养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋艳艳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2524执155号
申请执行人：杨蓬蓬，男，1986年6月11日出生，汉族，现住苏尼特右旗。
被执行人：苏布达，女，1974年7月22日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗。
被执行人：宝力道，男，1965年6月1日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗。
本院在执行杨蓬蓬与苏布达、苏布达民间借贷纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2018年1月10日作出的（2017）内2524民初562号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月8日依法立案执行。
本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）内2524执155号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 建 臻
审判员 王 洋 海
审判员 张 利 兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴苏日古拉
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初538号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某1，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审；2016年5月11日被逮捕，次日转取保候审；同年12月26日被逮捕。
辩护人唐卓英，湖南振翰律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。2016年12月30日，附带民事原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某1赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某以民事部分达成调解协议并已兑现为由向本院申请撤回对被告人刘某1的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人唐卓英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年3月7日13时许，被告人刘某1在涟源市龙塘镇迪华村四组刘某家门前公路对面处挖坑栽树，刘某1与刘某因此发生口角，并相互拉扯。在此过程中，刘某与刘某1发生扭打，刘某两次摔倒在地，导致刘某腰部受伤。当日，刘某在刘某1的儿子的陪同下来到涟源市安平镇卫生院就诊，后又到涟源市人民医院就诊，涟源市人民医院影像诊断印象：1、L2椎体压缩性骨折并椎体水肿；2、腰椎退行性改变；3、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘膨出。经娄底市公安局法医鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级。
2015年5月28日，被告人刘某1在涟源市龙塘镇迪华村被涟源市公安局民警传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
2017年1月18日，被告人刘某1委托其儿子与被害人刘某达成调解协议，由刘某1赔偿刘某医药费等共计
25080元，刘某要求对刘某1判处缓刑。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某3、吴某1、吴某2等人的证言，现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定意见、司法鉴定意见、病历资料、调解协议、收据、谅解报告、抓获经过、户籍资料等书证，被告人刘某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某1已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某1的犯罪情节、悔罪表现以及被告人刘某1居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某1判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严
重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海南省第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼97刑终75号
原公诉机关临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林喜精，男，1996年12月6日出生，海南省临高县人，汉族，初中文化，无业，住临高县。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人林喜精犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）琼9024刑初358号刑事判决。原审被告人林喜精不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人林喜精及审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年8月4日凌晨0时许，陈某电话联系“龙哥”（身份不祥）欲购买K粉，“龙哥”便将被告人林喜精的电话号码告诉陈某。随后，陈某就电话联系林喜精称要购买300元的K粉,双方约定在临高县临城镇文明东路小博士幼儿园旁边的小巷内交易。约好后,陈某和王某来到约定地点与林喜精见面，林喜精以人民币300元的价格将1包K粉贩卖给陈某，被公安民警抓获。民警当场从林喜精身上缴获疑似毒品8包（其中4包为白色塑料袋包装，4包为龙井茶袋包装）、毒资300元及手机2部；从陈某身上缴获林喜精贩卖的疑似毒品1包（白色塑料袋包装）。经现场称量及鉴定：缴获的5包白色晶体粉末（白色塑料袋包装）共净重7.95克,均检出氯胺酮成分；4包灰绿色和橙色混合物（龙井茶袋包装）装共净重3.01克,均检出甲基苯丙胺、MDMA成分。
原判认定上述事实的证据有证人陈某、王某的证言，临高县公安局临城西门派出所民警陈潇、刘小卡、陈俊晖陈述的抓获经过，被告人林喜精的供述，海南省公安厅物证鉴定中心琼公司法（理化）字[2016]1011号《检验报告书》。毒品称重笔录、毒品取样笔录及照片（2份），现场勘验笔录、平面图及照片，现场搜查笔录、扣押笔录及照片（2份），手机通话清单，到案经过，常住人口查询表等。
原判认为，被告人林喜精无视国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺、MDMA混合物3.01克、氯胺酮7.95克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林喜精归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决：一、被告人林喜精犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送供被告人林喜精犯罪使用的手机二部予以没收，上缴国库；扣押在案而未随案移送的毒资300元，由扣押机关临高县公安局予以没收，上缴国库。
上诉人林喜精提出上诉称：一审遗漏查明上诉人吸毒和无犯罪记录以及扣押上诉人2850元的事实，未用于犯罪的一部手机不应没收上缴国库。本案存在特情引诱的可能，涉案毒品全部被收缴，没有造成实质性危害，应酌情从轻改判。
二审期间，上诉人林喜精没有向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证,且经二审核实，该证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
关于上诉人林喜精的上诉理由，经查，本案证据中的抓获经过、证人陈某、王某的证言足以证明案件线索系侦查机关侦查发现，并未存在特情引诱。有上诉人签名的现场搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片均证实上诉人被抓获时仅被扣押300元现金，且讯问笔录中上诉人也做同样供述，故扣押上诉人2850元的事实无任何证据支持。无犯罪记录及涉案毒品全部被收缴均不属于从轻处罚的情节。贩卖毒品犯罪属于《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定中应当严惩的重点，一审法院虽然没有查明上诉人本人是否吸毒这一情节，但认定上诉人当庭自愿认罪，从轻判处其有期徒刑一年八个月，量刑并无不当。因此，上诉人林喜精的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另查明，侦查机关共扣押上诉人林喜精两部手机，但只有证据证明上诉人使用的三星W2015手机用于犯罪，无相关证据证明另一部玫瑰金OPPOR9PULS手机系本案的作案工具，一审法院判决予以没收，上缴国库确属不当，上诉人林喜精相关的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，原判认定上诉人林喜精犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但判决没收并上缴国库上诉人林喜精玫瑰金OPPOR9PULS手机一部确属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持海南省临高县人民法院（2016）琼9024刑初358号刑事判决第一项，即被告人林喜精犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
二、撤销海南省临高县人民法院（2016）琼9024刑初358号刑事判决第二项，即随案移送供被告人林喜精犯罪使用的手机二部予以没收，上缴国库；扣押在案而未随案移送的毒资300元，由扣押机关临高县公安局予以没收，上缴国库。
三、随案移送供被告人林喜精犯罪使用的三星W2015手机予以没收，上缴国库；扣押在案而未随案移送的毒资300元，由扣押机关临高县公安局予以没收，上缴国库。
四、扣押被告人林喜精的玫瑰金OPPOR9PULS手机一部折价抵缴其所判处的罚金。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡汝乐
审 判 员 周永高
审 判 员 黄 灿
二〇一七年四月七日
法官助理 吕文虎
书 记 员 马 康
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执异12号
案外人：朱某某，男，。
案外人：朱某某，女。
申请执行人：薛某，男。
被执行人：东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路，组织机构代码；71702255-7。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
在本院执行申请执行人薛龙与被执行人东星建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人朱改名、朱雪蓉于2016年9月8日对执行标的即位于湖南省怀化市鹤城区顺天路银湾小区103号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱改名、朱雪蓉称，两案外人与被执行人东星建设工程集团有限公司于2008年签订一份《商品房买卖合同》约定被执行人将其位于湖南省怀化市鹤城区顺天路银湾小区第16栋2201号房及15栋3号（103号）车库出售给案外人，案外人支付了全部房款，被执行人亦将房屋及车库钥匙交给案外人，该车库已正式交付给案外人使用，案外人朱雪蓉于2012年12月30日将103号车库款61300元交付给被执行人，该车库所有权属于案外人朱改名、朱雪蓉。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
综上所述，法院将案外人的财产予以查封，明显错误，希望法院撤销（2015）麻立保字第21号民事裁定书，解除对案外人位于湖南省怀化市鹤城区银湾小区第15栋3号（103号）车库的查封，以维护案外人的合法权益。
申请执行人薛龙称，案外人主张车库买卖合同的真实性申请执行人不清楚，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产的权属转移应办理变更登记，执行标的系不动产，现在没有办理产权过户登记手续，故涉案的执行标的所有权仍然属于被执行人。
被执行人东星建设工程集团有限公司称，第一、被执行人与案外人的买卖车库的事实存在，被执行人收取了案外人的全部价款，涉案车库已经实际交付给案外人，由案外人实际占有；第二、申请执行人与被执行人的债权债务关系有生效的法律文书确定，应当由被执行人偿还，但不能用案外人实际占有的财产来偿还；第三、登记仅仅有对外的公示效力，没有登记不影响案外人与被执行人买卖合同的效力，因此请求法院支持案外人的异议请求。
本院查明，依申请人执行人薛龙申请，本院于2015年4月22日作出（2015）麻立保字第21号民事裁定书对被执行人所有的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路车库7套予以查封。申请执行人薛龙与被执行人东星建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第513号民事调解书确定内容为“一、上诉人东星建设工程集团有限公司所欠被上诉人薛龙172万元的款项，由上诉人东星建设工程集团有限公司分三次按如下时间和款额向被上诉人薛龙付清；第一次于2015年11月23日之前付10万元；第二次于2015年12月25日前付81万元；第三次于2016年1月31日之前付剩余的81万元；二、如果上诉人东星建设工程集团有限公司未按上述协议约定时间履行，则各方当事人按一审判决履行”。该份民事调解书生效后，申请执行人薛龙向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人名下有位于湖南省怀化市鹤城区顺天路产权证号为711004617的101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号车库。因被执行人未履行已发生法律效力的裁判文书确定的给付义务，本院作出的（2016）湘1226执1号执行裁定书对被执行人所有的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路101号、02号、103号、104号、105号、106号、107号7套车库（产权证号为7110046**）予以拍卖。案外人朱改名、朱雪蓉于2016年9月8日对执行标的提出书面异议。
另查明，2008年9月18日，案外人朱改名、朱雪蓉与被执行人东星建设工程集团有限公司签订一份《商品房买卖合同》，被执行人东星建设工程集团有限公司将其所有的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路银湾小区15幢3号车库（即103号车库）卖给案外人朱改名、朱雪蓉。2012年12月20日，案外人朱雪蓉将103号车库款61300元交付给被执行人，该车库案外人朱改名、朱雪蓉已经使用多年，至今尚未办理过户登记手续。
本院认为，各方当事人争议的焦点在于涉及本案的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路银湾小区103号车库是否可以查封、拍卖，案外人朱改名、朱雪蓉认为该车库所有权系两案外人所有，虽未办理产权过户手续，但法院不应当查封、拍卖；申请执行人薛龙认为不动产的所有权转移应办理变更登记，执行标的系不动产尚未办理产权过户登记手续，涉案执行标的所有权仍属被执行人，法院可以查封、拍卖；被执行人东星建设工程集团有限公司认为被执行人将车库卖给案外人，案外人交付全部车库款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但法院不可以查封、拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封前，案外人朱改名、朱雪蓉已经与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，被执行人东星建设工程集团有限公司将涉案的103号车库卖给案外人朱改名、朱雪蓉并支付全部车库款61300元，涉案的103号车库亦由两案外人合法占有，同时涉案车库不能办理过户登记手续不是由于案外人自身原因造成的，因此，法院不得查封湖南省怀化市鹤城区顺天路103号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对湖南省怀化市鹤城区顺天路银湾小区103号车库的执行。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 向宗杰
审 判 员 陈 鹏
代理审判员 路 琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 侯茂林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6709号
罪犯傅迎强，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年9月3日作出了（2008）临兰刑初字第508号刑事判决，以被告人傅迎强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯傅迎强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯傅迎强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯傅迎强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅迎强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4855号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人段尚均。
本院在执行被执行人段尚均犯（2017）浙10刑终332号传播淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2017）浙1003执4855号]。经本院执行，被执行人段尚均已缴付罚金人民币20000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一八年一月二日
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执74、75号
申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区财政局大楼三楼，统一社会信用代码证号为913410046679320761。
法定代表人许红霞，该公司总经理。
被执行人姜玉萍，女，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人李其保，男，汉族，户籍地安徽生当涂县，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初279号民事判决书、（2016）皖1004民初277号民事判决书,责令被执行人姜玉萍、李其保履行法律义务,但被执行人姜玉萍、李其保至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人姜玉萍、李其保名下坐落于安徽省黄山市屯溪区XXXXXX的房产（不动产权证号为房地产他证：XXXXXX号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第04547号
上诉人（原审被告）康小龙。
上诉人（原审被告）康文道。
上诉人（原审被告）翁素梅。
被上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
上诉人康小龙、康文道、翁素梅因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第01107号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：湖南省长沙县人民法院和本院均向上诉人康小龙、康文道、翁素梅送达了长沙市法院预交诉讼费通知，告知其应于2014年9月23日之前预交案件受理费15567元，康小龙、康文道、翁素梅未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按康小龙、康文道、翁素梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终753号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊安学，男，1986年8月27日出生于四川省叙永县，彝族，小学文化，无业。2011年4月11日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月29日刑满释放。2012年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2016年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人樊安学犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）闽0211刑初784号刑事判决，判处：被告人樊安学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人樊安学不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人樊安学申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊安学撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人樊安学撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初784号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一六年十二月十四日
代书记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初第8536号
原告：李庆林，男，1978年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张强，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：王义军，男，1970年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李桂霞，女，1968年7月12日出生，汉族，住址同上。
被告：张静，女，出生年月不明，住青岛市黄岛区。
原告李庆林与被告王义军、李桂霞、张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
李庆林的诉讼请求：请求依法判令被告返还借款30万元及利息12000元；依法判令三被告自2018年7月至法院判决之日每月支付原告借款利息6000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告因经营需要，于2018年4月4日向原告借款30万元，约定每月利息6000元，并为原告出具借条一份。现在原告向被告追要借款，被告拒绝还款。
本院经审查认为，2018年6月6日，青岛市公安局黄岛分局出具《立案决定书》{青黄岛公（经）立字【2018】657号}，决定对王义军、李桂霞涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案李庆林所诉王义军、李桂霞借款行为本身涉嫌犯罪，超出了人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李庆林的起诉。
案件受理费5980元，全部退给李庆林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁守兵
审判员 刘坤华
审判员 陈江远
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 鸣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0285民初3665号
原告：张云飞，男，1998年11月20日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：张子兵，男，1971年6月26日出生，汉族，住莱西市，系原告父亲。
被告：刘强，男，1992年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告张云飞与被告刘强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞委托诉讼代理人张子兵，被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计14703.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告与原告父亲在本市店埠镇韩家汇村同桌吃饭时发生争执，原告在劝架时被被告打伤，导致身体多处受伤。原告先后在莱西市人民医院及青岛海慈医院住院治疗。被告过错致使原告身体受到伤害，依法应当承担侵权责任。
刘强辩称，答辩人没有殴打原告，且原告不是劝架，而是参与打架。
本院经审理认定事实如下：2018年4月2日19时许，刘强与张子兵、张云飞等在同桌吃饭，吃饭期间张子兵与刘强发生争执，张云飞参与双方争执，刘强用暖瓶扔向张云飞头部致使张云飞受伤。当晚，张云飞被送往莱西市人民医院诊治，住院治疗2天后出院，出院诊断：1.脑外伤反应；2.左眼外伤；3.左耳外伤、感音神经性耳聋（左），出院医嘱：请于2018-04-12前到耳鼻咽喉科门诊复诊。张云飞在莱西市人民医院住院医疗费1324.09元、120救护费488元，均由刘强支付。2018年4月9日，张云飞到莱西市人民医院复诊，支出门诊医疗费94元。2018年4月11日，张云飞主诉左耳听力下降到青岛市海慈医疗集团住院诊治，在该院住院治疗7天后出院，出院诊断：感音神经性听觉丧失（左），支出住院医疗费2687.23元，出院医嘱：建议休息一周。2018年4月26日、5月5日、5月12日、5月20日、5月27日、6月4日，张云飞分别到青岛市海慈医疗集团门诊就诊，分别支出门诊医疗费10元、41.58元、90.16元、7元、7元、7元，青岛市海慈医疗集团同时出具6份病假证明书，每份均建议张云飞休息7天。
2018年5月17日,莱西市公安局作出行政处罚决定书,决定：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予刘强罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实，××历、病假证明书、出院记录、检查报告单、住院病案、医疗费票据、用药明细、交通费单据、行政处罚决定书、公安机关的案卷材料及当事人的陈述笔录等证明材料在案为证。
本院认为，刘强与张云飞在同桌吃饭期间，张子兵与刘强在先发生争执，张云飞参与二人争执，刘强用暖瓶扔向张云飞头部致使张云飞受伤，双方对损害发生均具有过错，综合本案案情，本院酌定刘强应负担主要责任（按70%的比例），张云飞负担次要责任（按30%的比例）。
我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合张云飞提供的证据、刘强质证意见及本院审查情况，本院对张云飞主张的赔偿项目依法认定如下：1、张云飞主张的医疗费2943.97元，××例、住院病案、医疗费单据佐证，本院予以支持；2、张云飞主张的误工费6960元，根据出院记录和病假证明书确定张云飞误工期限计算至6月11日为68天，标准按88.47元/天计算，本院确定为6015.96元(88.47元/天×68天)；3、张云飞主张的护理费900元，标准按88.47元/天计算，本院确定为796.23元(88.47元/天×9天)；3、张云飞主张精神损害抚慰金2000元，因其所受伤害尚不够严重程度，本院不予支持；4、张云飞主张的交通费1000元过高，本院酌定为500元；5、张云飞主张的住院伙食补助费900元，本院予以支持。综上，张云飞因伤产生损失合计为11156.16元，由刘强承担70%即7809.31元，但刘强给张云飞垫付的医疗费、救护费合计1812.09元，其中的30%即543.62元应作为已赔偿的款项予以扣除，即刘强在本案中应赔偿张云飞7265.69元。刘强辩称未打伤张云飞，与本案查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
刘强于本判决生效之日起10日内赔偿张云飞损失7265.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由刘强负担25元，张云飞负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 海 方
二〇一八年七月三十日
法官助理 李彬书记员张译方
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3586-1号
申请执行人徐祥艳。
被执行人杨伟标。
原告徐祥艳与被告杨伟标民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014)绍越商初字第1959号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3586号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 铭
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0239号
原告邵卫红，女，汉族，1970年7月8日生。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被告沈海祥，男，汉族，1962年3月23日生。
被告孙月红，女，汉族，1968年9月5日生。
被告吴江市祥隆布业有限责任公司。
法定代表人沈海祥，执行董事。
以上三被告委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
以上三被告委托代理人沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。
原告邵卫红与被告沈海祥、孙月红、吴江市祥隆布业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告邵卫红的委托代理人王民荣、被告沈海祥、孙月红、吴江市祥隆布业有限责任公司的委托代理人董翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵卫红诉称，被告沈海祥以短期资金周转为由，于2013年10月18日临时向原告借款10000000元，原告于当天通过银行转账方式向被告沈海祥转去10000000元。口头约定的数天还款期过去后，被告沈海祥承诺归还的10000000元未见踪影。经原告催讨，被告沈海祥于2013年12月16日出具了欠款凭证一份，并用其开办的公司即被告吴江市祥隆布业有限责任公司进行担保。经查，被告沈海祥、孙月红系夫妻关系。以上借款系在被告沈海祥、孙月红婚姻关系存续期间发生，依法应由被告沈海祥、孙月红共同偿还。鉴于被告的实际情况，出于诉讼成本的考虑，特就以上10000000债权本金中的1000000元向法院提起诉讼，请求判令被告沈海祥、孙月红归还借款1000000元，偿付自2013年10月18日至判决确定之给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；被告吴江市祥隆布业有限责任公司对被告沈海祥、孙月红的上述还款责任承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告沈海祥辩称，向原告借款属实，现本人经济困难，如有能力会归还原告的。
被告孙月红辩称，本人并非欠款的当事人，不应作为本案被告承担还款责任。
被告吴江市祥隆布业有限责任公司辩称，本公司确实为被告沈海祥向原告的借款进行了担保。
经审理查明，被告沈海祥以生意资金周转为由，于2013年10月18日向原告借款10000000元，原告于当天通过银行转账方式向被告沈海祥的账户转去10000000元。被告沈海祥于2013年12月16日出具给原告欠款凭证一份，欠款凭证中写明：“在2013年10月18日，邵卫红农业银行卡号×××3317账上转入沈海祥卡号×××4119账上的壹仟万元整。至2013年12月16日止尚未归还。此壹仟万元作为沈海祥向邵卫红的借款，并有吴江市祥隆布业有限责任公司担保偿还。特此立据。”被告沈海祥、被告吴江市祥隆布业有限责任公司分别在欠款凭证上签字、盖章。此后，经原告多次催讨，被告沈海祥未予归还，被告吴江市祥隆布业有限责任公司亦未承担保证责任，致讼争。
经查，被告沈海祥与被告孙月红于1992年9月30日登记结婚。
审理中，被告沈海祥与被告吴江市祥隆布业有限责任公司陈述，被告沈海祥向原告所借的款项用于被告沈海祥及被告吴江市祥隆布业有限责任公司的经营周转需要。
以上事实，由原告提供的欠款凭证、银行转帐凭证、结婚申请书及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告沈海祥结欠原告借款10000000元的事实，原告已提供相应的欠款凭证、转账凭证相互印证，被告沈海祥亦予以承认，故本院应予确认。现原告就10000000元借款本金中的1000000元提出诉讼，系其对自己权利的处分，与法并不相悖，本院应予支持。被告吴江市祥隆布业有限责任公司在欠款凭证上盖章为被告沈海祥的借款进行担保，但欠款凭证中未明确约定保证方式，根据相关法律规定，被告吴江市祥隆布业有限责任公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告沈海祥结欠原告之借款，系被告沈海祥与被告孙月红婚姻关系存续期间所欠，且用于被告沈海祥及被告沈海祥任法定代表人的被告吴江市祥隆布业有限责任公司的经营周转需要，故根据相关司法解释，上述借款应当认定为夫妻共同债务，被告沈海祥与被告孙月红应就结欠原告的借款承担连带清偿责任。现原告依法向三被告催讨，本院应予支持。原告关于自2013年10月18日至判决确定之给付之日止，以1000000元本金计，按银行同期贷款利率计算利息的主张，因欠款凭证中对利息未作约定，故应调整为自原告主张权利之日即2014年1月23日至判决确定之给付之日止，以1000000元本金计，按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告沈海祥、被告孙月红应归还原告邵卫红借款1000000元，并偿付利息损失（以本金1000000元计，自2014年1月23日至判决确定之给付之日止，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告沈海祥与被告孙月红对上述还款义务互负连带清偿责任。
三、被告吴江市祥隆布业有限责任公司对被告沈海祥的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6968元，诉讼保全费5000元，合计11968元，由被告沈海祥负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号321-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年三月十四日
书记员 徐秋兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锡滨民初字第0496号
原告张卓华。
委托代理人李强，江苏锡惠律师事务所律师。
被告倪伟中。
原告张卓华与被告倪伟中房屋租赁合同纠纷一案中，原告张卓华在收到催缴诉讼费通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤曦红
二〇一二年五月十四日
书记员 蒋 龄
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5001号之二
申请执行人：谢章权，男，1969年6月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：刘顺进，男，1966年3月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人谢章权与被执行人刘顺进民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币2万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即冻结被执行人的银行帐户、并将被执行人纳入失信名单、限制高消费。另，我院又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 王晓峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈伟南
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初99号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人肖某某，男，1987年1月8日出生。因涉嫌故意伤害，于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留,2017年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李敏，广东聚才律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，1988年7月21日出生。因涉嫌故意伤害，于2017年10月29日被羁押和刑事拘留,2017年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3691号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
被告人肖某某与被害人肖某甲因为经济上有纠纷，屡次找肖某甲索要欠款，但肖某甲不以为然。2017年9月26日19时许，肖某某叫上被告人蒋某某，两人在龙华区XX街道XX埔沙场拦住肖某甲，用木棍将肖某甲头部等部位打伤。经鉴定，被害人肖某甲所受伤为轻微伤。肖某甲被打后向深圳市公安局龙华分局报案。2017年10月14日凌晨0时许，肖某甲带民警前往肖某某住处，欲抓捕肖某某，适逢肖某某外出未能抓获。民警走后，肖某甲乘坐老乡的车回家。当车子经过龙华区XX街道XX二路时，肖某某、蒋某某等人在该路段将肖某甲乘坐的汽车拦下。肖某某捡起一块石头，与肖某甲理论。肖某甲就找来一根钢管，对肖某某、蒋某某进行殴打，随后蒋某某将肖某甲手中的钢管夺下，与肖某某一起追打肖某甲。肖某某、蒋某某二人将肖某某身体多处打伤。2017年10月14日，肖某某被民警抓获归案，2017年10月29日，蒋某某主动到深圳市公安局龙华分局投案。经鉴定，被害人肖某甲所受伤评定为轻伤。案发后二被告人家属代为赔偿被害人经济损失共计人民币三万元，被害人对被告人予以谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，本案被害人有过错，被告人均具有已赔偿并获得谅解、认罪从轻情节。被告人蒋某某具有自首从轻情节。
判 决
|
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年2月13日止）。
二、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年1月28日止）。
三、缴获作案工具钢管一根，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一八年一月十日
书记员 戴 蓉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初3425号
原告：谢美丽，女，1967年2月13日出生，汉族，住安溪县。
被告：ＸＸ来，男，1963年1月14日出生，汉族，住安溪县。
原告谢美丽与被告ＸＸ来民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢美丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢美丽向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ来偿还谢美丽借款5万元及利息（自2015年1月14日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实与理由：2014年1月14日ＸＸ来因经商缺乏资金向谢美丽借款5万元，约定月利率3%。ＸＸ来自2015年1月14日起至今没有偿付本息。
ＸＸ来未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，ＸＸ来向谢美丽借款5万元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。ＸＸ来出具一张借条交给谢美丽收执。
本院认为，谢美丽向ＸＸ来主张借款合同之债权，提供相应的证据，应予以认定。ＸＸ来未答辩、举证、质证等，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，谢美丽与ＸＸ来之间的借款合同具有法律效力，ＸＸ来应当偿还借款本金并支付受法律保护的利息。谢美丽的诉讼请求合法，本院予以支持。ＸＸ来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ来应在判决生效后十日内偿还谢美丽借款5万元及利息（自2015年1月14日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由ＸＸ来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一八年七月三十一日
书记员 李达佳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民督17号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市椒江区东环大道129号，统一社会信用代码：91331000075314952Q。
负责人：胡健敏，行长。
委托代理人：钟文强，该行员工。
被申请人：马国永，男，1975年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人：黎小红，女，1980年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人：王秩春，男，1965年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被申请人马国永、黎小红、王秩春申请支付令一案，本院于2018年7月18日立案后，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2018年7月20日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人申请撤回申请，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审 判 员 林 颂
二〇一八年七月二十日
法官助理 吴佳琪
书 记 员 周秦宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05337号
上诉人（原审被告）湖北晶星科技股份有限公司，住所地随州市经济技术开发区（十里铺）。
法定代表人文家志。
被上诉人（原审原告）湖南南方搏云新材料有限责任公司，住所地长沙市经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园H栋。
法定代表人徐斌，董事长。
上诉人湖北晶星科技股份有限公司因与被上诉人湖南南方搏云新材料有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服长沙县人民法院（2014）长县民初字第1933号民事裁定，向本院上诉称，本案应为买卖合同纠纷，而非承揽合同，上诉人所购买的产品是通用的产品，而非专用设备。同时结合合同的内容可明确合同签订地在随州市曾都区，且本案合同履行地、被告住所地均在随州市曾都区，故请求依法撤销（2014）长县民初字第1933号民事裁定，将本案移送至由湖北省随州市曾都区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南南方搏云新材料有限责任公司诉求、事实和理由提交的相关证据，被上诉人湖南南方搏云新材料有限责任公司与上诉人（原审被告）湖北晶星科技股份有限公司于2010年1月至2011年2月期间签订了9份《产品销售合同》。根据合同的内容系被上诉人湖南南方搏云新材料有限责任公司根据上诉人湖北晶星科技股份有限公司提供的图纸，依据企业标准加工生产产品，具有特定性，符合承揽合同的特征。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的加工地位于长沙县，故长沙县人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执158号
申请执行人王宇，男，汉族，住长春市南关区。
被执行人叶大鹏，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人陈玉平，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在申请执行人王宇与被执行人叶大鹏、陈玉平民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行义务申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第3843号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年七月二十七日
书记员 李佳萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4806号
原告：泉州台商投资区粮油收储有限责任公司，住所地泉州台商投资区东园镇群青村，统一社会信用代码91350521068758520J。
法定代表人：何鹏元，该公司经理。
委托诉讼代理人：康碧信，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康志强，福建义全律师事务所律师。
被告：郭振川，男，1975年5月5日出生，回族，住泉州台商投资区，
原告泉州台商投资区粮油收储有限责任公司（以下简称：台商区粮油收储公司）与被告郭振川租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台商区粮油收储公司的委托诉讼代理人康碧信到庭参加诉讼。被告郭振川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告台商区粮油收储公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租金27000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年12月6日起至租金缴清之日止的利息。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订租赁合同1份，约定原告将所属的原东园里春粮点后座西侧仓库及二楼商品房、通道（泉台粮D（L）046）出租与被告作为鞋业经营加工场所，租赁期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，租金为每年18000元，按半年交纳，采用“先付款后使用”的方式，于期初前5日一次性交纳。合同签订后，被告支付了第一个租赁年度租金18000元，第二租赁年度租金18000元及第三个租赁年度上半年租金9000元合计27000元经原告催告未付。诉讼中，原告自愿变更利息请求为自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告郭振川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即租赁合同书及土地登记申请书各1份，以此证明双方于2015年1月5日签订租赁合同，约定原告将所有的原东园里春粮点后座西侧仓库及二楼商品房、通道（泉台粮D（L）046）出租与被告作为鞋业经营加工场所，租赁期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，租金为每年18000元，按半年交纳，采用“先付款后使用”的方式，于期初前5日一次性交纳。证据2即转账凭证2份，以此证明被告已实际使用讼争租赁场所并向原告支付第一年度租金18000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。双方在讼争租赁合同中约定“租金为每年18000元，按半年交纳，采用先付款后使用的方式，于期初前5日一次性交纳”，该内容来应理解为租金每半年支付一次即分别于1月5日及6月5日各支付9000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月5日，原、被告签订租赁合同1份，约定原告将所有的原东园里春粮点后座西侧仓库及二楼商品房、通道（泉台粮D（L）046）出租给被告作为鞋业经营加工场所，租赁期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，租金为每年18000元，按半年交纳，采用“先付款后使用”的方式，即分别于1月5日及6月5日各支付租金9000元。合同签订后，原告依约将租赁场所交付被告使用，被告已交付第一租赁年度租金18000元，尚欠原告第二租赁年度租金18000元及第三租赁年度上半年租金9000元未能支付，合计拖欠原告租金27000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间租赁合同，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告未按约定期限支付租金，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告请求被告支付到期租金27000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年1月6日逾期交付租金之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告郭振川经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭振川应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州台商投资区粮油收储有限责任公司租金27000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年1月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告郭振川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年九月十二日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1563号
申请执行人：天津易生小额贷款有限公司,住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间。
法定代表人：薛强，总经理。
被执行人：天津阿幸豆业有限公司，住所天津市北辰区汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人：杨正夫。
被执行人：杨正夫，男，1985年7月5日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：魏竟秀，女，1959年3月24日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人天津易生小额贷款有限公司与被执行人天津阿幸豆业有限公司、杨正夫、魏竟秀借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0101执1563号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 候树兴
代理审判员 辛传斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 娜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第02735号
原告韩万顺，男，汉族，1969年5月15日出生，住河北省献县小平王乡抛军哨村。
被告韩万明，男，汉族，1964年出生，住献县小平王乡抛军哨村。
本院在受理原告韩万顺诉被告韩万明买卖合同纠纷一案后，在送达被告韩万明法律文书过程中，经查，原被告系亲兄弟关系。原告起诉前，被告韩万明夫妻二人已离家出走，原告亦未提供被告其他可供送达的地址。
本院认为，被告韩万明无准确的送达地址，法律文书无法送达被告，且原告现所提交证据不能证明原被告之间存在权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回韩万顺起诉。
案件受理费4300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨爱民
审判员 郭东志
审判员 冯靖华
二〇一五年一月十二日
书记员 王腾飞