wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初4196号
原告：朱家凯，男，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽风采律师事务所实习律师。
被告：颍上协和医院，住所地安徽省颍上县慎城镇南湖大道168号，统一社会信用代码91341226MA2N7BNY4T。
法定代表人：李凤来，该院院长。
委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告朱家凯与被告颍上协和医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告朱家凯于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱家凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱家凯撤诉。
案件受理费9300元，因原告朱家凯在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中9250元退还原告朱家凯；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告朱家凯负担25元。
审判员 黄海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 白 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执191号
杭州银行股份有限公司清泰支行：
王挺、李雨霞、浙江万银投资股份有限公司:
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人王挺、李雨霞、浙江万银投资股份有限公司公证债权文书纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执1739号
申请人：杨超举,男性,1984年6月8日出生,41108219840608483X,汉族,住长葛市；
被执行人：李晓超,男性,1982年12月19日出生,411082198212196614,汉族,住长葛市；
被执行人：李亚茹,女性,1990年6月18日出生,410326199006182720,汉族,住长葛市。
本院依据已经发生法律效力的长葛市人民法院2016年6月2日生效的（2016）豫1082民初300号判决，于0年月日向被执行人李晓超发出执行通知书，责令被执行人李晓超被告于判决生效起五日内支付原告19500元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓超在长葛市开发区分理处的账户62×××72存款4043.6900元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :杨辉
二〇一六年九月九日
（）
书记员 :陈勇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更425号
罪犯卢仕辉，男，1974年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化。户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）内刑初字第33号刑事判决，以被告人卢仕辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人未上诉。刑期自2011年11月30日起至2021年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更14号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2020年6月29日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯卢仕辉在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢仕辉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯卢仕辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢仕辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执87号
申请执行人王某某
申请执行人曹某某
被执行人王某甲
本院在执行申请人王某某、曹某某与被执行人王某甲借款合同纠纷（2015）横民初字第01998号一案中，确定被执行人王某甲偿还申请执行人借款本息共计4万元；被执行人王某甲负担案件受理费775元，减免后收取400元。申请执行人王某某、曹某甲于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年2月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年2月1日作出（2016）陕0823执87号：
查封被执行人王某甲的小轿车一辆（车牌号：陕KP69**，车辆识别代号为LFV2A115893122597）。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01998号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李艳玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初639号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月15日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，系张家港市骏马集团员工，户籍地河南省泌阳县，暂住江苏省张家港市。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕588号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月至2018年1月期间，被告人李某先后多次到张家港市杨舍镇新民村22组王某暂住处，窃得人民币1200元、千足金耳钉1枚，共计价值人民币1558.4元，具体分述如下：
1.2017年7、8月某日晚上，被告人李某到张家港市杨舍镇新民村22组63号1002室王某暂住处，用钥匙开锁进入，窃得王某放置在门后拎包内人民币200元。
2.2017年9、10月某日晚上，被告人李某到张家港市杨舍镇新民村22组63号1002室王某暂住处，用钥匙开锁进入，窃得王某放置在门后拎包内人民币200元。
3.2018年1月25日中午，被告人李某到张家港市杨舍镇新民村22组63号1002室王某暂住处，用竹竿从窗户挑钥匙开锁进入，窃得王某放置在门后拎包内人民币800元及千足金耳钉1枚（价值人民币358.4元），共计价值人民币1158.4元。
案发后，被告人李某已赔偿被害人损失。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某的证言、发破案经过、抓获经过、视听资料制作说明书、视听资料、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、提取笔录、鉴定书、调取证据清单、发还清单、称重笔录、检定证书、照片、销售单、价格鉴证意见书、被告人李某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人李某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年七月十六日
书记员 李瑞霞
河南省武陟县人民法院
民 事 决 定 书
（2018）豫0823民监1号
监督机关：武陟县人民检察院。
申诉人（原审被告）：王海青，女，1963年6月30日出生，汉族，住武陟县。
被申诉人（原审原告）：王守战，男，1955年3月4日出生，汉族，住武陟县。
被申诉人（原审被告）：焦作市中鼎电子材料有限公司，住所地武陟县迎宾大道阳光工业园区，组织机构代码：79191473-X。
法定代表人：廉长海，董事长。
被申诉人（原审被告）：廉长海，男，1972年8月29日出生，汉族，住武陟县。
申诉人王海青因与被申诉人王守战、焦作市中鼎电子材料有限公司、廉长海借款合同纠纷一案，不服武陟县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）武民二初字第00084号民事判决书，向武陟县人民检察院申诉。武陟县人民检察院以武检民（行）监［2017］41082300002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，本案中，一、王海青、夏存亮作为担保人在借款合同中签字并加盖指印，根据《担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案符合连带责任的规定。二、根据《担保法》第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条第二款规定邮政机构在送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，但代收人是同一案件中另一方当事人的除外。本案中代收人虽系同一案件的当事人，但双方系夫妻关系且诉讼利益一致，故送达方式合法。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对武检民（行）监［2017］41082300002号民事再审检察建议，不予采纳。
武陟县人民法院
二〇一八年一月十日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0376号
原告施亚辉，1967年7月11日。
委托代理人陆巍。
被告张雷。
原告施亚辉与被告张雷房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告施亚辉的委托代理人陆巍到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施亚辉诉称，原、被告订立的房屋租赁合同已到期。现要求1、被告将坐落在汇龙镇长龙街381号门面房腾空后交付给原告，并支付自2013年10月15日至交房之日的租金（按每月1875元计算）。2、被告支付原告为其垫付的物业管理费872元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告张雷未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月15日订立租赁协议书，原告将其所有的位于汇龙镇长龙三村向北店面房381号出租给被告使用，约定租赁时间为2011年10月15日至2012年10月14日，年租赁金为20000元。物业费用、水电、数字电视费用等由被告承担。合同还就其他事项作了约定。原、被告双方依约履行了协议。到期后，原、被告双方签约续租，并订立《租房经营合同》，租期一年，年租金调整为22500元，其他约定与原协议基本一致。双方均依约履行了合同。到期后，被告继续占有该租赁房屋，双方未办理续租手续，被告也未给付租金，在物业单位催要物业费用时，原告为被告垫付了2012年、2013年的物业管理费计872元。原告与被告交涉房屋租赁事宜未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的房屋权属证书、租赁协议书、租房经营合同、物业费用发票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2013年10月15日，原、被告订立的合同到期后，双方并未订立新的房屋租赁合同，被告也拒付租金，可以认定，原、被告的租赁合同已终止。现原告要求被告腾出原租赁的房屋的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其租赁期限到期后占有房屋的租金损失，符合双方租赁期间的约定和原告实际的租赁损失，本院亦予以支持，但应计算至判决确定之日为宜。因原、被告在租房合同中约定，物业管理费由被告承担，现原告要求被告给付已为被告垫付的物业管理费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不碍本院查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十五日内腾出启东市汇龙镇长龙三村向北店面房381号的房屋，并将房屋返还给原告施亚辉。
二、被告张雷于本判决生效后十五日内给付原告施亚辉自2013年10月15日至判决确定之日按每月1875元计算的租金损失。
三、被告张雷于本判决生效后十五日内支付原告施亚辉为其垫付的物业管理费872元。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
本案受理费4106元，依法减半收取2053元（原告已预交），由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4106元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王圣飞
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈中兵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11383号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179－8。
法定代表人夏绍飞，董事长。
委托代理人杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告刘泽玲，女，1974年11月7日生，汉族，住河南省平顶山。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告刘泽玲物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取92元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶 丹
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中执字第146号
申请执行人河南省新乡市农业科学院。住所地，新乡市新二街518号。
法定代表人闫玉信，院长。
被执行人新乡市天隆房地产有限责任公司。
法定代表人赵洪涛，董事长。
河南省新乡市农业科学院申请执行新乡市天隆房地产有限责任公司返还原物纠纷一案，执行依据（2013）新中民一初字第18号民事判决书。
执行中河南省新乡市农业科学院于2014年10月17日向本院申请撤回申请执行，经审查申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2013）新中民一初字第18号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 李克银
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第50号
罪犯杨昌怀，男，1973年11月20日出生，汉族，文盲，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年7月19日作出（2006）黔毕中刑初字第95号刑事判决，以故意杀人罪判处杨昌怀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月5日，贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一复字第45号刑事裁定核准了原判。判决生效后交付执行。2009年1月9日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第149号刑事裁定将罪犯杨昌怀减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月15日贵州省高级人民以（2011）黔刑执字第262号刑事裁定将杨昌怀减为有期徒刑18年零3个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨昌怀在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨昌怀减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯杨昌怀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.1—2011.12期间获综合记功一次；2012.1-2013.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨昌怀在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌怀减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第427号
申请执行人武鸣县人口和计划生育局，住所地：武鸣县城永宁路47号。
法定代表人谢日锋，局长。
委托代理人李志军，武鸣县灵马镇计划生育办公室副主任。
被执行人班某。
被执行人方某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武行审字第40号行政裁定书，于2014年10月15日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人武鸣县人口和计划生育局支付社会抚养费54252元及其滞纳金，并负担本案执行费714元），但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武行审字第40号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年一月十二日
书记员 莫淑丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2393号
原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告刘庆龙，男，1985年12月14日生，汉族，住湖南省安化县。
被告陈惠，女，1986年11月17日生，汉族，住湖南省安化县。
被告胡浩，男，1988年4月9日生，汉族，住湖南省桃江县。
被告文小玲，女，1990年12月17日生，汉族，住湖南省桃江县。
被告深圳市粤烽土石方运输有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道白石龙逸秀村100-106号1502房。
被告益阳欧绅汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省益阳大道（东）162号。
被告蒋松涛，男，成年，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告龚艳华，女，成年，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院受理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告刘庆龙、陈惠、胡浩、文小玲、深圳市粤烽土石方运输有限公司、益阳欧绅汽车销售服务有限公司、蒋松涛、龚艳华融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1648839.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1648839.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年六月十四日
书记员 王 菲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5715号
原告：康恒猛。
委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤肃霜，江苏立泽律师事务所实习律师。
被告：吴华英。
被告：周建平。
被告：苏州凯丰房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路名城花园1465-1479。
法定代表人：俞健，总经理。
本院在审理原告康恒猛与被告吴华英、周建平、苏州凯丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康恒猛于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康恒猛申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康恒猛撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告康恒猛负担。
审判员 陆 蕴
二〇一八年七月二十日
书记员 盛苏敏
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第171号
申请执行人张大超申请执行人张X超，男，1982年11月15日出生，汉族，深州市深州镇利仁村人，现住。
被执行人王志军被执行人王X军，男，1968年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡东安庄二村人，现住。
被执行人齐增辉被执行人齐X辉，女，1968年2月24日出生，汉族，深州市东安庄乡东安庄二村人，现住。
本院在执行张大超与王志军本院在执行X超与王X军、齐增辉民间借贷纠纷一案中齐X辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王志军经查被执行人王X军、齐增辉现暂无其它财产可供执行齐X辉现暂无其它财产可供执行，且申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会武
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊向军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执346号之一
申请执行人淄博康和新型建材有限公司，地址：淄博市临淄区清田路10号。
法定代表人：边梓桐，经理。
被执行人山东众诚钡盐股份有限公司，地址：淄博市高新区宝山路北首。
法定代表人；褚杰，经理。
被执行人褚杰，女，1968年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被执行人梁子春，男，1968年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被执行人王学春，男，1972年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区，
淄博康和新型建材有限公司与山东众诚钡盐股份有限公司、王学春、褚杰、梁子春追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博康和新型建材有限公司于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行标的总额2126066.18元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东众诚钡盐股份有限公司、王学春、褚杰、梁子春名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东众诚钡盐股份有限公司、王学春、褚杰、梁子春纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2170号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东众诚钡盐股份有限公司、王学春、褚杰、梁子春有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年七月十三日
代理书记员 齐晓梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3560号
原告：广州金丰房地产有限公司。
法定代表人：杨大飞，系该单位清算委员会主任。
委托代理人：方亮，广东创勋律师事务所律师。
被告：刘文龙，男，汉族，1982年12月4日生。
本院在审理原告广州金丰房地产有限公司诉被告刘文龙执行异议之诉中，原告广州金丰房地产有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州金丰房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州金丰房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广州金丰房地产有限公司负担。
审判员 菅卫华
二〇一六年九月九日
书记员 朱 彤
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初153号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人严某甲，男，1981年12月2日于安徽省当涂县，公民身份号码3405211981********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为当涂县年陡镇竹塘村小屋基自然村**号，住当涂县姑孰镇金汇康郡**栋*单元***室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月3日被当涂县公安局取保候审。2016年6月13日被当涂县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人严某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员孙婧出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年11月25日19时许，被告人严某甲酒后携带两把菜刀至吴坤明家棋牌室，持菜刀恐吓吴某丁，被旁人拦下后，严某甲回到吴坤明家找吴某丁未果，又与吴某丙发生争执，并从腰间拿出另一把菜刀恐吓吴某丙，后被旁人拦下，严某甲被赶至的民警带离现场。
案发后，被告人严某甲已与被害人吴某丙、吴某丁达成协议，取得了谅解。
当涂县人民检察院认为被告人严某甲持凶器恐吓他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人严某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，提请本院予以惩处。
被告人严某甲对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2015年11月25日19时许，被告人严某甲酒后携带两把菜刀至吴坤明家棋牌室，在门口处碰到吴某丁。严某甲跟随吴某丁进入吴某丙家院子，持菜刀恐吓吴某丁。后被旁人拦下并将菜刀拿开，严某甲被带离至吴坤明家外面马路上。随后，严某甲回到吴坤明家继续找吴某丁未果，遇到前来围观的吴某丙，因言语不和发生争执，并从腰间拿出另一把菜刀恐吓吴某丙。被旁人拦下并将该把菜刀扔进路边的河里，严某甲被赶至的民警带离现场。
案发后，被告人严某甲已与被害人吴某丙、吴某丁达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、崔某、严某乙、唐某、严某丙的证言，被害人吴某丁、吴某丙的陈述，辨认笔录及照片，物证菜刀一把，到案经过，户籍信息，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人严某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人严某甲取得了被害人的谅解，故酌情从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人严某甲的犯罪工具菜刀一把，随卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年七月十五日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初439号
原告谢某
被告雷某
被告贺某
被告曹某某
原告谢某与被告雷某、贺某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2013年1月22日被告雷某向原告借款30万元，约定月息2.4分，期限为3个月，并由贺某、曹某某承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告将利息付至2013年2月21日，剩余款项至今分文未付，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告雷某向原告偿还借款30万元及利息（利息从2013年2月22日起算至还清借款之日止）；2、被告贺某、曹某某承担连带责任保证；3、被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明2013年1月22日被告雷某向原告借款30万元，约定月息2.4分，期限为3个月，并由被告贺某、曹某某担保；
2、打款凭证一支，证明2013年1月22日原告通过中国农业银行向被告雷某账户转款30万元给付被告雷某借款。
三被告未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据系原始书证，有各被告的签名、捺印，第2组证据系银行系统自动生成的存款凭证，两组证据能相互印证，故本院均予以采信。
本院根据原告陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下事实：
2013年1月22日，被告雷某向原告谢某借款30万元，约定月息2.4分，期限为3个月，并由被告贺某、曹某某担保。同日，原告通过中国农业银行向被告雷某账户现金存款30万元用于给付借款。借款到期后经原告多次催要，被告将利息付至2013年2月21日，剩余款项至今分文未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告如约履行了出借义务，被告雷某应按约偿还原告借款本息。双方约定的利息超出法律规定，应予调整。被告贺某、曹某某未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，故二被告应对上述款项承担连带清偿责任。三被告未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某于本判决生效后十日内偿还原告谢某借款30万元及利息（利息从2013年2月22日起算至债务履行完毕之日止，月利率20％）；
二、被告贺某、曹某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾艳林
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑更1003号
罪犯付清杰，男，现在怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）州刑二初字第9号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯付清杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2007年10月24日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2013年5月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月12日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2027年3月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯付清杰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了付清杰确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯付清杰提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。2014年被评为改造积极分子，奖励考核分10分；2016年自学考试，奖励考核分8分。现累计考核分111.1分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯付清杰确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯付清杰减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年11月28日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 张 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15536号
原告：周阿妹，女，1929年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：沈月珠，女，1957年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张正国，男，1958年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：刘佳林，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告：黄建，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
原告周阿妹与被告刘佳林、黄建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周阿妹的委托诉讼代理人张正国到庭参加诉讼。被告刘佳林、黄建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘佳林赔偿护理费人民币(以下币种均为人民币)48400元(2015年6月14日-2016年6月13日，2020元/月×2人次×12个月)；2、被告黄建对被告刘佳林的赔偿承担连带赔偿责任。事实与理由：2006年6月13日下午2时许，被告刘桂林驾驶属被告黄建所有的沪D4XX**轿车在小区内将原告撞倒，致原告受伤。交警部门认定刘桂林承担事故全部责任。经鉴定，原告需要终身护理。经诉讼，法院判决被告方支付护理费至2015年6月13日，原告再次产生护理费，故诉至法院。
被告刘佳林、黄建均未答辩。
经审理查明，2006年6月13日13时35分许，在本市普陀区梅川路999弄小区内，被告刘佳林驾驶属被告黄建所有的牌号为沪D4XX**小客车在倒车时，未察明车后情况，车尾部撞上原告，致原告倒地受伤。上述事故，经上海市公安局普陀分局交警支队认定，被告刘佳林负全责，原告无责任。经鉴定，原告构成道路交通事故XXX伤残，营养时限为5个月，损伤后需长期(终身)完全护理。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告于2007年5月10日起诉来院，要求法院判决被告方赔偿医疗费等损失。本院根据实际情况依法作出了民事判决并确定由于被告黄建作为事故车辆的所有人，对被告刘佳林的赔偿承担连带清偿责任。关于护理费，由于原告已需要终身完全护理，本院原酌定按照2人次/月计算护理费，考虑到事发时原告系七十五周岁以上的老人，暂定护理期为五年(即2006年6月14日至2011年6月13日)。嗣后，原告自2012年起多次向本院起诉要求被告方赔偿护理费，经审理，本院已对原告自2011年6月14日至2015年6月13日期间的护理费进行了确定。现由于原、被告就后期护理费赔偿事宜无法取得一致意见，原告再次起诉来院，要求法院判决如其诉请。
上述事实，由本院作出的(2007)普民一(民)初字第2799号民事判决书、(2013)普民一(民)初字第4386号民事调解书、(2015)普民一(民)初字第4731号民事判决书等证据及到庭当事人的当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，交通事故的责任者应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案交通事故责任经公安部门认定，被告刘佳林负全责，故被告刘佳林应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告黄建作为事故车辆的所有人，应对被告刘佳林的赔偿承担连带清偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。护理费48400元，根据本案实际情况及原告的年龄情况，原告现主张2015年6月14日至2016年6月13日期间护理费，无不妥；且其相关计算标准符合规定，故本院予以支持，被告方应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘佳林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周阿妹护理费48400元(期间自2015年6月14日至2016年6月13日)；
二、被告黄建应对上述赔偿承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，由被告刘佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 盛 炯
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第988号
原告秦某，女，汉族。
委托代理人石登崇，广西颂诚律师事务所律师。
委托代理人宁彦植，广西颂诚律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族。
委托代理人周吉英，广西广为律师事务所律师。
原告秦某与被告吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人石登崇、宁彦植，被告吴某的委托代理人周吉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2009年4月7日，原告秦某与被告吴某签订铺面租赁协议，约定由被告将其经营的南宁市某停车场（以下简称某停车场）的铺面交原告从事摩托车、电动车维修经营活动，原告按月600元支付租金。2011年初，被告单方撕毁协议，要求原告按每月5000元缴纳租金，双方就租金问题多次进行协商，但均未能达成一致意见。2011年7月6日，被告擅自用钢筋将原告尚在经营中的铺面封锁，导致原告不能进入铺面经营。为避免损失的扩大，原告不得已向南宁市工商局办理停业登记。被告强行封锁原告的铺面后，在未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的价值45000元货物强行扣留，导致原告存放于铺面内的价值45000元货物至今下落不明。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告货物损失45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：原告秦某要求被告吴某赔偿货物损失45000元无事实和法律依据。2011年7月，原、被告因租赁合同纠纷即原告没有缴纳铺面租金，被告将原告的铺面前门用钢筋焊堵，目的是阻止原告的经营，但并未封堵铺面后门，原告仍然可以通过后门进入铺面。原告诉称被告强行扣押原告的货物无事实依据，被告封堵原告的铺面后，货物由原告自行处理，与被告无关。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：某停车场为被告吴某于2003年成立，经营场地位于南宁市大学东路X号。2009年4月7日，原、被告签订《铺面合同》，约定由原告向被告承租某停车场内3、4号铺面，每间铺面每月租金为600元，租赁期限自2009年7月18日至2010年12月30日，租金按季度缴纳。合同还约定：若2011年后被告续租成此片场地，则原告对铺面使用期限延期至2013年12月31日。合同订立后，原告在承租铺面创办“南宁市某电动车经营部”，经营助力自行车零售及售后服务。在双方合同临届满时，被告与停车场地提供方广西农业科学院继续承租场地，被告继续向广西农业科学院租用南宁市大学东路X号的场地经营某停车场，原告在与被告的《铺面合同》到期后，仍继续使用承租的铺面，后双方因租金问题产生纠纷。2011年7月6日，被告将原告经营的铺面前门用铁架焊封。2011年8月12日，原、被告就铺面搬迁发生争执，后原告报警，称被告从原告承租的铺面内扣留价值45000元的货物，南宁市公安局西乡塘派出所经出警处理后，双方均同意通过司法途径解决。
另查明，经原、被告双方确认，原告经营的3、4号铺面开设有前门和后门，被告于2011年7月6日用铁架焊封铺面前门时，并未悍封后门。双方因租赁合同产生的纠纷，原告已向本院起诉另案处理。
上述事实，有原告提交的某停车场和南宁市某电动车经营部的《个体工商户营业执照》，原、被告于2009年4月7日签订的《铺面合同》，原告的《停业证明》，南宁市公安局西乡塘派出所于2012年1月6日出具的《情况说明》，以及双方当事人在庭审时的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告秦某主张被告吴某赔偿货物损失45000元，其应举证证明被告对原告铺面货物实施扣押的侵权行为并导致原告货物损失45000的事实。原、被告因铺面租金产生纠纷，被告于2011年7月6日用铁架焊封铺面前门，导致原告承租的铺面无法正常经营，因原告承租的铺面前后均设有门口，被告悍封铺面前门，并不能据此认定其扣留了原告铺面内的物品，且2011年8月12日，双方因该铺面的搬迁问题发生争执，南宁市公安局西乡塘派出所在接到原告报警后出警处置并出具《情况说明》，该《情况说明》仅载明原告自述其被扣留物品价值45000元，原告并未提供任何被扣物品的进货单或凭据等予以证实，原告在本案举证期间亦未能提交任何证据证明其损失物品名称、数量及损失物品价值，被告对原告的上述主张亦予以否认，故原告主张其货物损失45000元并请求被告予以赔偿，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费925元（原告秦某均已预交），由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 黎细石
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒙恺薇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3959号
原告章京。
原告聂翠珠。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告章京、聂翠珠诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金21966.96元及违约金1272.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告章京、聂翠珠与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金3899元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金3661.16元。现被告已向原告支付12个季度的租金，原告为追索后续6个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效及2015年3月1日至2015年3月10日的租金是否已付存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告签订的租赁合同起始于2012年3月10日，根据已付租金季度数推算，被告已付至2015年3月9日，故被告实际自2015年3月10日起开始欠付租金，而非原告理解的2015年3月1日。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告亦继续租赁原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。故被告应向原告支付2015年3月10日至2016年9月9日的租金21966.96元（3661.16元／季度×6季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本本案立案之日止的违约金，现原告自愿诉请该段违约金1272.6元，超出部分视为其自愿放弃，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告章京、聂翠珠支付自2015年3月10日起至2016年9月9日止的租金21966.96元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告章京、聂翠珠支付逾期违约金1272.6元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李雪婵
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执392号
申请执行人陈茂通，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人陈盛德，男，1969年4月13日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人林秋铭，男，1965年10月16日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人于建菊，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人陈茂通、陈盛德与被执行人林秋铭、于建菊借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）政民初字第1428号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林秋铭、于建菊暂无财产可供执行,申请执行人陈茂通、陈盛德也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年九月十四日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更337号
罪犯田波，男，1984年10月25日出生，汉族，四川省泸县人，初中肄业，家庭住址：四川省泸县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯田波2004年9月14日因犯抢劫罪，被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月20日刑满释放。四川省泸州市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）泸刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人田波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。刑期自2011年2月7日起至2026年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年12月26日作出（2014）自刑执字第13号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年6月13日作出（2016）川03刑更433号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；减刑后，刑满释放日期为2023年10月6日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯田波在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯田波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，已按从严减刑对象起报减刑幅度。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯田波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
审 判 员 王爔聆
二〇一八年八月二十七日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1275号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秋根，该公司职员。
被告：付平如，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告：付小红，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
本院在审理原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告付平如、付小红金融借款合同纠纷一案中，原告江西新干农村商业银行股份有限公司以因借款人付平如要求延期偿还借款本息为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费592元（原告已预交），减半收取计296元，由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖晓华
二〇一六年九月十四日
书记员 林云莲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢818号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号，组织机构代码。
负责人：迟伟波，主任。
被执行人：姜建光，男，1964年5月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：杜修缘，女，1963年1月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李秀玲，女，1970年2月7日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：隋邦悟，男，1963年1月8日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行与被执行人姜建光、杜修缘、李秀玲、隋邦悟金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初2059号
原告：桂林瑞特贸易有限公司，住所地桂林市辅星路龙隐苑7栋5-1，统一社会信用代码91450300771722458B。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
委托代理人：王飞、仇辉，广西嘉合律师事务所律师。
被告：万年县文龙实业有限公司，住所地江西省上饶市万年县城东岗路20号，统一社会信用代码91361129723931175B。
原告桂林瑞特贸易有限公司与被告万年县文龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员谭继元、杨秀爱参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂林瑞特贸易有限公司的委托代理人王飞、仇辉到庭参加了诉讼；被告万年县文龙实业有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年1月6日签订的《煤炭买卖合同》；2.判令被告返还原告货款500000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》一份，合同约定原告购买被告的煤炭，由被告发送给四川华电珙县电厂铁路专用线，交货前产生的运杂费全部由被告承担，并对煤品种规格、交（提）货时间、方式、数量、质量、验收标准、煤炭单价、计价标准和货款、运杂费的结算方式及结算期限作了详细约定。同时约定，如产生纠纷，向买方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2015年1月9日向被告的账户汇入500000元，但截至起诉之日，被告仍然没有按照合同约定交付煤炭。经原告多次催索，被告却以各种理由拒付，遂引发纠纷。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及拟证明的事实如下：1.《煤炭买卖合同》，证明原、被告双方于2015年1月6日签订合同一份，合同对煤炭的品种规格、付款方式等作了详细约定；2.转款凭证，证明原告通过建设银行转货款50万元给被告；3.邮寄单，证明原告向被告邮寄解除合同通知书。
本案被告万年县文龙实业有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受到法律的保护。双方签订的《煤炭买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告已经履行了合同的义务，向被告支付了购煤炭款500000元，但被告并未按照合同约定的期限向原告交付煤炭，故被告应当承担返还货款的责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告桂林瑞特贸易有限公司与被告万年县文龙实业有限公司于2015年1月6日签订的《煤炭买卖合同》。
二、被告万年县文龙实业有限公司返还原告桂林瑞特贸易有限公司货款500000元。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元、公告费606元、司法快递费41元，共计12467元（原告已预付本院），由被告万年县文龙实业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 秦黎明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7420号
原告张爱军，女，汉族。
委托代理人张庆习、张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局，住所地濮阳市中原路190号。
法定代表人吕绪堂，该局局长。
委托代理人张义超，该局劳动就业中心主任。
本院在审理原告张爱军诉被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 屈林英
代理审判员 王 宁
人民陪审员 刘晓庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6297号
原告于发杰，无职业。
被告天津伟华劳动服务有限公司。
原告于发杰与被告天津伟华劳动服务有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于发杰自述，其于2015年11月12日入职被告处，从事保安工作，双方始终未签订书面劳动合同。2016年2月6日，原告下班途中发生交通事故，但被告于原告住院治疗期间单方与原告解除劳动关系。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金2650元、延时加班费5482元、休息日加班费4386元、法定节假日加班费365元、2015年冬季取暖补贴335元。
本院认为，依据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，现原告确认其于2016年4月11日向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为“要求被申请人天津伟华劳动服务有限公司支付其2016年2月5日至2016年5月5日期间的工资6800元”，其于本案中主张的诉讼请求均未经过仲裁前置程序，经本院依法释明，原告仍坚持本案诉讼请求，故原告的起诉，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于发杰的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵祎頔
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执85号
申请执行人林青山，男，汉族。
被执行人赵近满，男，汉族。
被执行人刘品华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人赵近满、刘品华的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一六年一月十三日
书记员 赵庆国
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初1733号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
负责人：谢达，行长。
委托诉讼代理人：何永艳，支行员工。
被告：杨万和，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现居住地四川省宜宾县。
被告：吴应云，女，1978年9月1日出生，汉族，住贵州省都均市，现居住地四川省宜宾县柏溪镇南山星城8-7-4号。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行（以下简称，农行宜宾县支行）诉被告杨万和、吴应云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行宜宾县支行的委托代理人何永艳到庭参加诉讼，被告杨万和、吴应云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告农行宜宾县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨万和、吴应云偿还住房按揭贷款本金219816.99元，利息2688.83元（本息截止2018年5月1日），至被告归还所有借款本金之日止的利息；2.判令原告对二被告位于宜宾县的房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2011年5月16日在原告个人业务中心处办理了宜宾县住房按揭借款，借款金额279000元。截止2018年5月1日，被告多次逾期未归还贷款。根据原、被告签订的《个人购房担保借款合同》第12条规定，被告杨万和、吴应云逾期不归还借款的行为已构成违约。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杨万和、吴应云在法定期限内未提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。
原告农行宜宾县支行向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明双方主体资格；2.结婚证，证明被告杨万和、吴应云是夫妻关系；3.个人购房担保借款合同，证明被告向原告借款的事实；4.个人借款凭证，证明原告已经向被告履行了出借借款义务；5.公证书，证明被告杨万和、吴应云委托樊元能为其办理购房手续的事实；6.他项权抵押登记证，证明被告将贷款房屋抵押给原告后，并办理抵押登记；7.还款银行流水及欠款本金明细表，证明被告已归还部分款项。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证、陈述，本院经审理认定如下事实：被告杨万和、吴应云系夫妻关系。被告杨万和、吴应云为购买位于宜宾县的住房向原告农业银行宜宾县支行申请按揭贷款。2011年5月12日，樊元能受被告杨万和、吴应云委托与原告农业银行宜宾县支行签订（合同编号：51020520110038627号）《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告杨万和、吴应云贷款279000元，贷款期限从2011年5月12日起至2031年5月11日止，共计240个月；借款年利率为6.8%，逾期利息10.2%；还款方式等额本息，还款日为每期末月20日；在本合同有效期限内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人提前收回已发放贷款。被告杨万和、吴应云将贷款住房提供抵押担保作担保，并办理了（宜县房他柏溪镇字第2013000062号）抵押登记。2011年5月16日，原告按约向发了贷款279000元。合同签订后，被告按约还款至2018年1月23日后，至今未履行还款义务。被告尚欠借款本金219816.99元，截止到2018年7月23日尚欠利息4550.45元。
本院认为，被告杨万和、吴应云向原告农行宜宾县支行申请住房按揭贷款279000元，并用其住房提供抵押担保事实存在，双方签订《个人购房担保借款合同》，该合同系原、被告真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同依法成立生效，对原、被告均具有法律约束力。原告农行宜宾县支行按约履行了出借义务，被告杨万和、吴应云作为借款人应当承担按约还款之责。
本案中，被告杨万和、吴应云未按约偿还借款本息已经连续超过90天以上，依据双方合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人提前收回已发放贷款。原告农行宜宾县支行请求提前收回借款本息的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万和、吴应云于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金219816.99元及利息，利息计算方式，以219816.99元本金为基数，从2018年1月23起至本判决确定给付之日止，以原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定的利息标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告杨万和、吴应云到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行可以与被告杨万和、吴应云以抵押物（宜县房他柏溪镇字第2013000062号），折价或者申请拍卖、变卖该留置物所得价款在上述债权数额范围内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨万和、吴应云所有，不足部分由被告杨万和、吴应云偿还；
如果被告杨万和、吴应云未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取计2319元，由被告杨万和、吴应云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 何长彬
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨宏均
书 记 员 裴传琴
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执195号
申请执行人秦某，男，1964年1月31日生，住如东县。
委托代理人徐某，男，1973年5月12日生，住如东县。
被执行人黄某，男，1964年11月17日生，住安徽省六安市。
被执行人胡某，女，1978年4月30日生，住安徽省六安市。
申请执行人秦某与被执行人黄某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0623民初2263号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被执行人黄某结欠申请执行人秦某人民币794000元，分别于2016年6月至2016年11月每月30日前履行10000元，于2016年12月30日前履行50000元，于2017年1月至2019年9月每月28日前履行20000元，余款24000元于2019年10月30日前履行完毕。如被执行人黄某有任意一期未能按照上述约定按期足额履行，则需另行支付申请执行人秦某违约金50000元，申请执行人秦某可就剩余未履行款项及违约金一并申请法院执行。二、被执行人胡某对被执行人黄某的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币5888元，保全费人民币4490元，合计人民币10378元，由被执行人黄某、胡某共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理，本案执行标的人民币854378元（未计算迟延履行金），执行费10944元未交纳。
执行过程中，本院经依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产登记等信息进行了查询。对查询到的登记在被执行人黄某名下的“皖Ｎ×××××”汽车（未实际控制），本院于2017年3月15日采取了查封措施；同日，对查询到的两被执行人名下的存款人民币121000元本院依法进行了扣划并交付。除此，未能发现其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将被执行人已数次被纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院执行过程，并于2017年8月7日申请撤回对被执行人的执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供申请执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人的财产进行了调查，除已扣划交付的存款和查封但未实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执195号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年八月十日
书 记 员 张溢飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终851号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志滨，男，1980年6月13日出生，汉族，出生地河北省唐山市，高中文化，务工人员，户籍所在地河北省唐山市海港开发区；2015年10月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，2015年11月因诈骗被行政拘留十日，2015年12月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；因本案事实于2018年4月19日被羁押，次日被行政拘留十日（2018年4月20日至2018年4月30日），因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人王志滨犯故意伤害罪一案，于2018年9月13日作出（2018）京0113刑初742号刑事判决。宣判后，原审被告人王志滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王志滨，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
2018年4月19日19时许，在北京市顺义区李桥镇南半壁店村中心一街，被告人王志滨因挪车问题与徐某发生口角，王志滨持水果刀将徐某左上臂扎伤。经鉴定，徐某身体所受损伤程度构成轻伤二级。徐某报警，王志滨明知他人报警在现场等待。被告人王志滨已赔偿被害人徐某的经济损失并获得谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人徐某的陈述及辨认笔录、证人韩某的证言、司法鉴定意见书、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、照片、行政处罚决定书、和解协议、收条、谅解书、受案登记表、到案经过、电话查询记录、被告人王志滨的供述及辨认笔录等证据。
根据上述事实及证据，北京市顺义区人民法院认为：被告人王志滨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王志滨系自首，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。故判决：被告人王志滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王志滨的上诉理由是：其具有自首情节，到案后认罪悔罪，且积极赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人王志滨未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人王志滨所提原判量刑过重的相关上诉理由，经查，一审法院对王志滨裁量刑罚时，已经充分考虑王志滨系自首，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，王志滨再无新的从宽处罚事由，故王志滨所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王志滨故意伤害他人，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民法院根据王志滨犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王志滨的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 冰
审判员 陈旭艳
审判员 李 丹
二〇一八年九月二十八日
书记员 江鸣鹤
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021执49号
申请执行人：徐进军。
被执行人：李桂华。
本院在执行徐进军与李桂华买卖合同纠纷一案中，本院查明，被执行人李桂华暂无可供执行的财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长冯涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年九月十四日
书记员 廖 蒙
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑速裁初字第27号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月17日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2015年1月3日被取保候审。
辩护人赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员周勇，被告人张某某及其辩护人赵思恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月11日20时20分许，被告人张某某驾驶豫AD61**号东风牌重型普通货车沿郑州市107辅道由南向北行驶至杨金路口时，与被害人刘某某驾驶的新日牌电动车发生刮蹭，致使刘某某倒地后被轧死，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的事故责任认定书显示，被告人张某某负事故全部责任，刘某某不负刑事责任。事故发生后，被告人某某拨打110电话报警，并在现场等候。案发后，被告人张某某已赔偿被害人家属人民币40000元并取得家属谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述，证人吴某的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，血醇检验意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，诊断证明书，收条，谅解书，调解书，受案、到案经过等证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，且张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，提请本院对被告人张某某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。
关于被告人张某某的辩护人提出的张某某系初犯、有自首情节、已赔偿被害人近亲属，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人张某某犯罪后主动报案，并等候在现场，是自首，且已与被害人近亲属达成调解，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年八月十一日
书记员 苏留涛
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1886号
申请执行人：王春枝，女，汉族，住鄢陵县。
被执行人：刘华羽，男，汉族，住许昌县。
被执行人：朱会丽，女，汉族，住许昌县。
被执行人：许昌金河置业有限公司，所住地：许昌县新许路中段。
被执行人：刘建林，男，汉族，住许昌市魏都区。
申请执行人王春枝与被执行人刘华羽、朱会丽、许昌金河置业有限公司、刘建林民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终826号民事调解书和（2016）豫民终826号民事判决书已发送法律效力，本院已向被执行人刘华羽、刘建林发出执行通知书、但被执行人刘华羽、朱会丽、许昌金河置业有限公司、刘建林至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘华羽、朱会丽、许昌金河置业有限公司、刘建林银行存款29200000元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 刘京斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 真
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
西民一初字第1406号
原告刘某，女，壮族。
委托代理人韦惠，广西明望律师事务所律师。
被告韦某，女，1981年9月1日，汉族。
原告刘某与被告韦某委托合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人韦惠到庭参加诉讼。被告韦某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，被告自称能帮助原告进入南宁市公安局机关办公室工作，但要收取办事费16万元。原告应被告的要求将16万元交付给被告，被告于2010年2月5日，出具收条一张，同时承诺如事情不办妥，如数退还。某而，被告在收到原告的款项后一直没有办理委托的相关事宜，2012年7月3日，被告因故意泄露国家秘密罪被判处有期徒刑一年六个月。为了原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告向原告返还16万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦某未作答辩。
经审理查明：2010年1月25日，原告刘某向被告韦某银行卡号为：43×××78的账户汇入2万元；2010年2月1日，原告刘某向郑捷建设银行卡号为：43×××35的账户转入14万元，郑捷于次日向被告韦某43×××78账户转入14万元；2010年2月5日，被告向原告出具《收条》一张，载明：收到刘某交来办事费16万元，如事情不办妥，如数退还，所办事项为进入南宁市公安局机关办公室工作，属于正式公务员待遇。
另查明：被告韦某犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期至2012年11月9月。
上述事实，有原告陈述、收条、汇款凭证、（2011）西刑初字第713号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告收取其16万元办事费，有被告出具的收条及转账凭证予以证实，本院予以认可。根据《中华人民共和国公务员法》第二十一条之规定，录用担任主任科员以下及其他相当职务层次的非领导职务公务员，采取公开考试、严格考察、平等竞争、择优录取的办法。原、被告双方就原告刘某进入南宁市公安局机关办公室事项达成协议，原告支付给被告16万元用于办理原告刘某进入南宁市公安局机关办公室事项，该协议以没有经过合法的录用程序而进入公务员队伍为标的，违反了公务员录取择优录取的原则，侵害了其他公务员考生公平竞争的权利。该委托协议的内容违反国家相关法律规定，为无效合同。无效合同自订立时即不具有法律效力。被告韦某因合同取得的财产应当予以返还。故原告要求被告返还16万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公务员法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某返还原告刘某16万元。
案件受理费3500元、公告费350元及财产保全费1320元（原告已预交），由被告韦某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昆
人民陪审员 马振声
人民陪审员 黎细石
二〇一四年五月十八日
书 记 员 韦月玲
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国公务员法》
第二十一条录用担任主任科员以下及其他相当职务层次的非领导职务公务员，采取公开考试、严格考察、平等竞争、择优录取的办法。
民族自治地方依照前款规定录用公务员时，依照法律和有关规定对少数民族报考者予以适当照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1803号
申请执行人虞静新，男，1952年6月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人南通东燕门窗有限公司，住所地如东县大豫镇。
法定代表人王陈燕，经理。
申请执行人虞静新与被执行人南通东燕门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初3228号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，“一、被告南通东燕门窗有限公司给付原告虞静新劳动报酬人民币4216元，于2016年8月31日前给付843元，2016年9月30日前给付843元，2016年10月31日前给付843元，2016年11月30日前给付843元，2016年12月31日前给付844元。如被告南通东燕门窗有限公司有一期不能按期足额履行，则被告南通东燕门窗有限公司应支付违约金844元，原告可就违约金及剩余未履行部分的款项一并向法院申请执行；二、被告南通市通盛建筑安装工程有限公司不承担责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院采取司法查控措施，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经上门执行，被执行人在如东县大豫镇豫西路86号的经营地址系在工商登记所注册。房东表示被执行人仅在此登记，并未实际经营。后申请人反映被执行人在滨海另租赁了仓库，承办人前往该地。上述厂房亦是被执行人所租赁用于生产，现已被他人租赁。被执行人的机器设备已经被其他债权人拖走抵债。本院依申请人的申请调取了被执行人法定代表人王陈燕与实际负责人黄怀松的身份信息，两人系夫妻关系，且两人名下均无可供执行的财产线索。后上门执行，被执行人家中无人。村干部反映两人已经全家迁往上海，家中常年无人居住。本院已经将被执行人及其法定代表人、实际负责人均列入失信被执行人名单。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案尚余执行款5085元、执行费50元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、结婚证、工商登记信息表、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院采取司法查控措施，未发现被执行人名下有财产线索。经上门执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人法定代表人、实际负责人均已长期外出，具体地址不详。申请人到庭谈话，同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0623民初3228号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 陈金平
审判员 高沿江
二〇一七年二月七日
书记员 吴晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00538号
申请人潘帅，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人张路，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市。
被申请人重庆市盖特广告文化发展有限公司，住所地重庆市江北区桥北村250号-1，组织机构代码62205467-9。
法定代表人徐方均，经理。
被申请人重庆市杰辉石化有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇永生村一组，组织机构代码76593129-6。
法定代表人张路，经理。
被申请人重庆四海石油有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路680号，组织机构代码20315865-X。
法定代表人张路，经理。
申请人潘帅与被申请人蒋中印、张路、重庆市盖特广告文化发展有限公司、重庆市杰辉石化有限公司、重庆四海石油有限责任公司因民间借贷产生纠纷，于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人蒋中印、张路、重庆市盖特广告文化发展有限公司、重庆市杰辉石化有限公司、重庆四海石油有限责任公司价值96万元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为潘帅申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人潘帅的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人蒋中印、张路、重庆市盖特广告文化发展有限公司、重庆市杰辉石化有限公司、重庆四海石油有限责任公司价值96万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月六日
书记员 黄艳清
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第182号
原告晏某。
委托代理人刘江南，益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告于某某。
原告晏某（以下简称原告）与被告于某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合经常发生矛盾，导致感情不融洽。现因夫妻关系已完全破裂，原告诉请离婚。
被告辩称，原、被告婚前了解充分，婚后虽有矛盾，但被告多做让步，维护良好夫妻感情，故不同意离婚，愿意共同照顾小孩。
经审理查明，原、被告于2008年1月7日办理结婚登记手续，2009年9月17日婚生女孩于某某。原告以婚后夫妻经常为了家庭琐事吵架，难以相处为由诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，愿意改善夫妻关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证、原、被告签订的夫妻协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间虽闹有矛盾，但无严重伤害夫妻感情的行为，且被告愿意积极改善夫妻关系，说明被告对婚姻关系仍充满希望，故本院认定原、被告夫妻感情未完全破裂。原、被告应从有利于子女健康成长的角度出发，改正各自的缺点，做到互让、互谅、互信，其夫妻关系仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晏某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告晏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄永忠
二〇一四年三月十八日
代理书记员 张振洲
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第983号
原告陈桂英，女，汉族，生于1950年7月15日，平凉市崆峒区居民。
被告高政，男，汉族，生于1965年8月3日，平凉市崆峒区居民。
原告陈桂英诉被告高政健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂英到庭参加了诉讼，被告高政经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原告照看6个月的外孙子，女儿和儿子去西安检查病。被告没做声踏开门闯入原告住宅，冲到原告跟前，用拳打原告的头部，外孙子被吓哭，原告抱住外孙子，被告又在原告身上乱打，被告打后立即逃走。原告头晕头疼，身上疼痛，和外孙子饿了五天。2012年12月22日，原告的子女从西安回来，将原告送往平凉市人民医院急诊治疗。诊断为：1.脑外伤；2.全身多处软组织损伤，后转入住院部治疗。2013年1月31日出院，花支医疗费14819元。经四十里铺派出所调解，未达成协议。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费14819元、误工费3440元、营养费2580元、护理费6880元、小孩营养费600元、住院伙食补助费2280元、交通费200元、门窗损害费1000元，电热毯损坏费90元，共计31889元。
经审理查明，被告高政与原告陈桂英为儿女亲家，2012年12月18日18时许，被告高政和妻子王小琴到原告陈桂英家去看望孙女，被告高政将原告陈桂英家房门踏开，致原告陈桂英受伤。2012年12月21日原告向平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所报案。2012年12月22日原告被送往平凉市人民医院门诊部急诊科诊断治疗。初步意见：“1.脑外伤；2.全身多处软组织损伤。防治建议：留院观察治疗。”2012年12月22日平凉市人民医院X光检查印象：“胸部所示骨质未见明显外伤改变。”2013年1月18日平凉市人民医院疾病诊断证明，诊断：“外伤基本好转。”病情摘要：“2012年12月22日入我院急诊科室，经检查治疗28天后，2013年1月18日转院。”共花支医疗费9473.40元。后转入平凉市人民医院住院部，主要诊断为：“脑血管供血不足。其他诊断为：腔隙性脑梗塞；泌尿道感染NOS。”2013年1月31日出院，实际住院13天，共花支医疗费3760.80元。2013年3月18日在平凉市人民医院门诊部急诊科复查，初步意见：“1.外伤后头痛；2.胸部外伤。”防治建议：“1.对症治疗；2.随诊。”2013年3月15日，四十里铺派出所进行调解处理，双方未能达成协议，原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈桂英的当庭陈述；有原告提供的身份证复印件1份，户口簿复印件2份，平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所卷宗复印件1份，照片1张，平凉市人民医院门诊回执复印件1份，平凉市人民医院X光检查申请单1份，甘肃省门诊病历首页复印件1份，平凉市人民医院住院病历复印件1份，平凉市人民医院合作医疗病人清单1份，平凉市人民医院门诊回执1份，住院卡1份，门诊票据91份，住院费用结算单1份，平凉市公安局崆峒分局治安调解协议书1份，交通费票据311份。以上证据，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告有亲戚关系，应当和睦相处，互相尊重，被告遇事不够冷静，致伤原告，具有一定的过错，应承担相应的责任，故对原告陈桂英要求被告高政赔偿相关费用的诉讼请求，予以部分支持。原告陈桂英的赔偿费用，应当依据法律的规定及甘肃省的有关标准，公平合理的确认。原告陈桂英的医疗费应当按9473.40元确认。对原告提供的4份平凉市第三人民医院的医疗费票据，因未提供证据证明其与致伤具有关联性，故对其不予认可。对原告从2013年1月31日到2013年3月18日共计13天所产生的医疗费3760.80元，因住院时的诊断为：“脑血管供血不足；腔隙性脑梗塞；泌尿道感染NOS。”与致伤无关，故对其不予认可。误工费由于原告未提供相应的证据，且年龄已满60周岁，属于被抚养人的范畴，对其误工费的请求，不予支持。护理费应当按1974.00元（70.50元／天×28天＝1974.00元）确认，住院伙食补助费应当按1120.00元（40.00元／天×28天＝1120.00元）确认，营养费应当按1120.00元（40.00元／天×28天＝1120.00元）确认，交通费原告虽然提供了正规票据，但属于两次住院产生的费用，因此应当考虑实际支出，按200.00元确认为宜。对门窗损害费由于原告未提供相应的证据支持，但考虑到实际情况及原、被告在四十里铺派出所询问笔录中的陈述，对其酌情予以考虑，以100元确认。以上费用共计13987.40元。孩子营养费、电热毯损坏费的诉讼请求，因被告未提供相应的证据支持，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告高政应赔偿原告陈桂英医疗费9473.40元、护理费1974.00元、住院伙食补助费1120.00元、营养费1120.00元、交通费200元，门窗损害费100元，共计13987.40元。
二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。
以上第一项内容限本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告高政承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 刘 平
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘军辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2717号
原告：于志民，男，1950年9月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：于向阳（原告之子），男，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：李洁，女，1981年1月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
主要负责人：刘瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告于志民与被告李洁、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志民的委托诉讼代理人于向阳、菅鹏伟，被告李洁，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于志民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院费86856.1元、手术费4500元、门诊费280元、轮椅费550元、矫形器费2860元、营养费1950元、住院伙食补助费1950元，共计98946.61元；2.被告平安财险郑州公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日17时52分许，在许昌市工农路新景××楼前，李洁驾驶车辆将于志民撞伤。经公安部门处理李洁负此次事故全部责任。于志民受伤后支付大量医疗费用，李洁在垫付6500元后就不再垫付费用。故诉至法院。
李洁辩称，李洁驾驶车辆投有保险，于志民各项损失应当由保险公司赔付。
平安财险郑州公司辩称，保险公司愿意在保险范围内赔付于志民的合法损失；诉讼费用保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件、交通事故认定书、李洁驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件两份，被告李洁提交的垫付款收据，本院予以确认并在卷作证。二被告对原告提供的诊断证明、出院证、病例、医疗费票据的真实性无异议，该证据本院予以采信。二被告质证称原告住院后12天无任何治疗行为，其住院后期的治疗费用应当予以扣减。本院认为原告住院治疗是医生对原告伤情综合考虑后的整体治疗，原告在医院治疗共65天符合常理，因此二被告的质证意见本院不予采信。二被告对原告提供的矫形器发票、轮椅发票质证称无医嘱显示其购买的合理性，该项费用不应支持。本院认为此次事故造成原告左膝关节脱位伴周围韧带损伤、左腓骨干骨折、左内踝骨折、左脚拇指皮肤擦伤、左侧腓总神经损伤的伤情，××人术后需佩戴左下肢支具保护，根据原告伤情，原告购买轮椅、矫形器是合理的、必要的，因此本院对矫形器发票、轮椅发票予以采信，对二被告的质证意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日17时52分许，在许昌市工农路新景××楼前，李洁驾驶豫Ｋ×××××轿车自东向南拐弯时与行人于志民发生交通事故，行人于志民受伤。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定李洁承担事故全部责任。事故发生后于志民到许昌市中心医院住院治疗，并于2016年7月23日出院，共住院63天，花费医疗费为87136.61元（门诊费用280元+住院治疗费用86856.61元），上述医疗费用中李洁已经为于志民垫付了6500元。
另查明，李洁驾驶的豫Ｋ×××××轿车在平安财险郑州公司投有交强险、第三者责任保险。其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年3月28日至2017年3月27日；第三者责任保险保险限额为300000元，保险期间为2016年3月28日至2017年3月27日。该事故发生在保险期内。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，李洁对此次事故负全部责任。涉案车辆在被告平安财险郑州公司投有交强险、第三者责任保险，故平安财险郑州公司应在保险限额内承担赔偿责任。依据原告的诉讼请求，本院确定原告于志民各项损失为：医疗费87136.61元、轮椅费550元、矫形器费2860元、营养费1950元（30元/天×65天）、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天），以上损失共计94446.61元。因被告李洁已经垫付原告医疗费用6500元，所以被告平安财险郑州公司应当在交强险及第三者责任保险的保险限额内赔偿原告87946.61元（94446.61元-6500元）。被告李洁垫付费用可另行协商解决。原告过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于志民医疗费80636.61元、轮椅费550元、矫形器费2860元、营养费1950元、住院伙食补助费1950元，共计87946.61元；
二、驳回原告于志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告于志民负担256元，被告李洁负担2044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 韩赵华
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗少鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第16号
原告：叶国胜
被告：朱彩梅
被告：吴美才
原告叶国胜为与被告朱彩梅、吴美才民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶国胜到庭参加诉讼，被告朱彩梅、吴美才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶国胜起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月17日，被告朱彩梅因家庭所需向原告借款30000元，口头约定几天就还，并出具借条一份。事后，两被告未及时还款。现原告起诉要求两被告立即偿还借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
原告叶国胜为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、证明一份，用以证明两被告原系夫妻关系，后于2014年2月14日在温岭市婚姻登记处办理离婚登记手续的事实。
3、借条一份，用以证明被告朱彩梅于2013年7月17日向原告借款30000元的事实。
被告朱彩梅、吴美才未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告叶国胜提交的上述证据材料，被告朱彩梅、吴美才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告叶国胜提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告朱彩梅与被告吴美才原系夫妻关系，后于2014年2月14日在温岭市婚姻登记处办理离婚登记手续。2013年7月17日，被告朱彩梅因需向原告叶国胜借款30000元，并向原告出具借条一张，未书面约定利率与还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告叶国胜与被告朱彩梅之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2013年12月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告朱彩梅、吴美才原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告朱彩梅以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告吴美才应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彩梅、吴美才在本判决生效之日起十日内返还给原告叶国胜借款30000元并支付自2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱彩梅、吴美才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一四年四月四日
代书 记员 黄 俊