浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永民初字第257号
原告：黄某某。
委托代理人（特别授权）：刘某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
被告：天安保险股份有限公司××支公司。住所地：永
嘉县××北××客运码头停车场办公楼××楼。
负责人：金某某。
委托代理人（特别授权）：甘某。
原告黄某某与被告林某某、陈某某、天安保险股份有限
公司××支公司（以下简称天安××公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理。依法由
审判员 谢玉平适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了
审理。原告黄某某及其委托代理人刘某某，被告天安××公司
的委托代理人甘某均到庭参加诉讼。被告林某某、陈某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已
审理终结。
原告诉称：2008年6月30日21时许，原告驾驶浙c×××
××号二轮摩托车从瓯北镇五星工业区开往码道村，驶至阳光
大道至江北街路口左转弯时，被被告林某某驾驶的浙c×××
××号轿车碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告林某某负事故的次要责任，但原告不服该事故责任认定。原
告受伤后被送到温州医学院附属第一医院进行治疗，住院64天
后出院。经鉴定，原告的伤残等级为十级、十级、十级，误工
、护理、营养期限分别为15个月、8个月、4个月。现原告的损
失有：医疗费45525.90元，残疾赔偿金61362.90元（22727元
／年×20年×10%＋45454×20%＋45454×15%），后续治疗费1
8000元，误工费38565元（2571元／月×15个月），护理费144
00元（240天×60元／天），营养费3600元，交通费2875.30元
，被扶养人生活费21841元（14091元／年×20年÷2×10%＋14
091元／年×11年÷2×10%），鉴定费2200元，摩托车损失费3
150元，住院伙食补助费2220元（74天×30元／天），精神损
害抚慰金20000元，上述损失合计233740.10元。事故发生后，
被告林某某已支付医疗费15000元。被告陈某某系肇事车辆浙c
×××××号轿车的车主，被告天安××公司系该车的承保单
位。现起诉请求依法判令被告天安××公司在保险责任限额范
围内承担赔偿责任；被告林某某对交强险以外的损失按50%的
比例承担赔偿责任；被告陈某某承担连带赔偿责任；本案诉讼
费由被告负担。
被告林某某、陈某某共同辩称：对原告诉称的事故发生
经过及责任认定无异议。在事故发生后，被告林某某已支付给
原告医疗费15000元。同时该事故造成我方车辆损坏，我两人
已支付了修理费3850元，并支付了两车的车辆技术鉴定费760
元，对该部分费用原告黄某某应按比例承担。另，原告系农业户口，故应按农村居民标准赔偿。被告天安××公司辩称：对事故发生经过及责任认定无
异议。肇事车辆浙c×××××号轿车在我公司投保了交强险
和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为20万元，且我
公司享有5%的免赔率；因被告林某某负事故的次要责任，故依
据保险合同约定我公司仅承担30%的赔偿责任。同时原告主张
的部分赔偿项目及金额无法律依据，本次事故涉及其他伤者，
我公司将按比例予以赔偿。
原告为证实自己的主张，其在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、暂住证，以证明原告符合城镇居民的情况；
3、门诊病历、住院病历及医疗诊断证明书，以证明原告
住院情况；
4、医疗费票据及用药清单，以证明原告支出的医疗费用
情况；
5、原告在工商银行瓯北支行的存折支出或存入明细单，
以证明原告的工资收入（2007年6月份至2008年6月份）情况；
6、护理费收据，以证明原告已支付护理费情况；
7、保险单，以证明肇事车辆浙c×××××号轿车的投
保情况；
8、分公司某某基本情况单，以证明被告天安××公司的
主体资格；
9、交通事故认定书，以证明事故责任承担的情况；10、调解终结书，以证明双方未达成调解协议的情况；11、户口簿，以证明原告需扶养人员情况；
12、建始县业州镇人民政府出具的证明，以证明被扶养
人情况；
13、鉴定费票据，以证明原告已支付的鉴定费用情况；
14、温甲司某所（2009）临鉴字第509号司法鉴定意见书
，以证明原告伤残等级、后续治疗费及误工、护理、营养期限
情况；
15、劳动合同书，以证明原告持续在瓯北务工的情况。
被告林某某、陈某某为证实自己的辩解，其在举证期限
内向本院提供了下列证据：
1、李甲与原告黄某某分别出具的收条，以证明被告林某
某已支付原告医疗费15000元的情况；
2、鉴定费票据，以证明原告垫付鉴定费情况；
3、修理费票据，以证明浙c×××××号轿车的修理费
用支出情况。
被告天安××公司为证实自己的辩解，其在举证期限内
向本院提供了下列证据：保险抄单及第三者责任险保险条款，
以证明肇事车辆浙c×××××号轿车的投保情况及保险合同
约定情况。
在审理过程中，本院依被告天安××公司的申请，依法
委托温州天证司法鉴定所对原告医疗费用的合理性及非医保用
药进行了审核，该所于2009年11月11日出具了温乙司某所［20
09］临鉴字第786号司法鉴定意见书。对上述证据，经庭审质证，双方当事人质证意见如下：
对原告提供的证据1、3、7-
10，经质证，被告天安××公司均表示无异议；对证据2无异
议，但认为原告系农业户口，应以农村居民标准计算残疾赔偿
金；对证据4认为应以鉴定结论为准；对证据5的真实性提出异
议，认为不能证明其工资收入来源于超达阀门；对证据6提出
异议，认为不属于正式票据，且没有出具人的身份情况；对证
据11的待证事实提出异议；对证据12，认为出具单位无资格；
对证据13的真实性表示无异议，但对其关联性提出异议；对证
据14，认为其中双下肢长短不一的伤残等级属于某某评定，后
续治疗费过高，且误工、护理、营养期限均过长；对证据15中
2007年的劳动合同书表示无异议，对2008年劳动合同书认为未
加盖劳动部门印章，对其真实性提出异议，认为无法证明原告
持续务工一年以上。对被告林某某、陈某某提供的证据，经质
证，原告黄某某及被告天安××公司均表示无异议。对被告天
安××公司提供的证据，经质证，原告表示无异议。对温乙司
某所（2009）临鉴字第786号司法鉴定意见书，经质证，原告
黄某某及被告天安××公司均表示无异议。被告林某某、陈某
某未到庭质证，视为放弃质证权利。
对双方当事人均无异议的证据，本院经审核，亦未发现
该些证据存有瑕疵和疑点，故均予以认定。原告对证据9事故
认定书的责任认定提出异议，因原告在法定期限内对责任认定
没有申请复核，在举证期限内也没有申请调查取证及提供相应
证据证实自己的主张，故对该份证据本院予以认定。对原告提供的证据2、11、13、14，因被告对其真实性无异议，故均予以认定；证据4医疗费应以双方均无异议的鉴定结论为准；证
据5与15可以相互印证，故本院均予以认定；对证据6，该份证
据的真实性无法认定，故本院不予采信；对证据12，是否丧失
劳动能力应由法定鉴定机构作出鉴定，仅凭该份证据尚不能认
定被扶养人情况。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：原告黄某某于2004年3月份到永嘉县瓯北镇务工，期
间均有办理暂住证，2007年开始与位于瓯北镇五星工业区的浙
江超达阀门股份有限公司签订劳动合同，从事试压工种。2008
年6月30日21时10分许，原告黄某某驾驶搭载李丽的浙c×××
××号二轮摩托车，由瓯北镇五星工业区开往瓯北镇码道村，
沿瓯北镇阳光大道行驶至阳光大道江北街路口左转弯时，没有
让直行的车辆先行，而与由阳光大道东往西直行的被告林某某
驾驶的浙c×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、李乙
原告受伤的交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定原
告黄某某负事故的主要责任，被告林某某未注意前方车辆动态
、未确保安全行驶而负事故的次要责任。事后原告被送到温州
医学院附属第一医院进行住院治疗，经医生诊断为：多发性骨
折伴出血性休克，左胫腓骨开放性骨折，右跟骨开放性骨折，
右股骨骨折，左股骨颈骨折。住院64天后出院。2009年7月6日
，经温州律证司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为拾级、拾级
和拾级；后续治疗费（拆除内固定）为18000元；误工、营养
、护理期限分别拟为壹年叁个月、捌个月和肆个月。同年11月11日，原告的医疗费经温州天正司法鉴定所审核，其医疗费用共计45362.86元，其中不属于医疗费范畴的费用计1963元，无
法审核的费用计29元，不合理费用计68元，非医保用药自负费
用计14247.24元。
另查明，被告陈某某系肇事车辆浙c×××××号轿车的
车主；该车在被告天安××公司投保了交强险和第三者责任险
，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限
额为10000元；第三者责任险保险合同约定：保险限额20万元
，负事故次要责任的免赔率为5%，精神损害抚慰金及非医保用
药不属于理赔范围。
本院认为：原告黄某某驾驶两轮摩托车搭载李丽途经事
故路段时，未让直行车辆先行，而被告林某某驾驶肇事车辆浙
c×××××号轿车途经事故路段未注意前方车辆动态、没有
确保安全行驶，以致两车发生碰撞，造成李丽与原告黄某某受
伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认
定原告黄某某负事故的主要责任，被告林某某负事故的次要责
任。该份交通事故认定书系交警部门依法定程序作出，根据原
告黄某某及被告林某某在事故中的过错程度，该责任认定并无
不当，本院予以采信，故对原告所称的责任认定不当的主张，
本院不予支持。结合本案实际及双方过错程度，被告林某某所
承担的责任份额以30%较为妥当。被告陈某某作为车主，依法
应承担连带赔偿责任。被告林某某、陈某某辩称，其支付的车
辆修理费及鉴定费，原告黄某某应按比例赔偿，因法律关系不
同，本案不予一并处理，其可以另行起诉。对于具体的赔偿项目，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《
解释》）的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，根据原
告提供的医疗费票据，结合上述认证意见，剔除伙食费1659元
及被服押金150元、不合理及无法审核费用97元，原告的合理
医疗费为43456.86元，其中自负费用为14247.24元。2、残疾
赔偿金，根据上述认定的证据，原告在城镇务工已有一年以上
时间，故其残疾赔偿金亦应以城镇居民标准计算计63635.60元
（22727元／年×20年×14%）。3、后续治疗费，根据鉴定结
论，原告的后续治疗费为18000元。4、误工费，经鉴定原告一
期治疗的误工期限为1年，二期治疗的误工期限为3个月，因二
期治疗期间已计算残疾赔偿金，故对原告的误工时间认定为1
年；同时原告提供的工资收入是不固定的，且未提供其他证据
证明其因误工而减少的收入，故根据其从事的职业，本院参照
制造业的上年度在岗职工年平均工资标准20125元／年计算计2
0125元。5、护理费，经鉴定原告一期护理期限为6个月，原告
住院期间的护理费参照当地护工工资标准计算计3840元（60元
／天×64天）；出院后原告由其妻子护理，根据其庭审陈述，
其妻子工资收入为1200元，故其出院后的护理费以40元／天计
算计4640元［40元／天×（180天－64天）］；二期护理费因
未实际发生，且护理期限不确定，故本案不予一并计算，上述
二项合计护理费8480元。6、营养费，经鉴定营养期限为4个月
，本院酌情认定为3000元。7、交通费，根据原告住院时间及
门诊治疗情况，本院酌情认定为1000元。8、被抚养人生活费，因原告未提供证据证实张自玉与贺友珍已丧失劳动能力，故其被扶养人为黄怡，扶养年限为10年，其被扶养人生活费计10
610.60元。9、鉴定费，根据原告提供的票据，其鉴定费为220
0元。10、住院伙食补助费，原告住院时间为64天，其住院伙
食补助费为960元（64天×15元／天）。11、摩托车损失费，
因原告未提供证据证实，故本院不予认定。12、精神损害抚慰
金，原告受伤造成拾级伤残，其遭受的精神打击客观存在，结
合原告的伤残情况及双方过错程度，酌定为1000元。上述损失
合计172468.06元。事故发生后，被告林某某已支付原告医疗
费15000元。同时该起交通事故造成另案原告李丽受伤，其损
失总额为300173.68元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规
定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”，故被告
天安××公司应在交强险赔偿限额内直接向原告赔付。本次事
故同时造成本案原告黄某某医疗费用为61456.86元和（2009）
温永民初字第209号一案原告李丽医疗费用为60334.38元，两
案原告应对保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元按损失
比例获赔；又，本案原告黄某某在死亡伤残赔偿项下的损失总
额为104851.20元和（2009）温永民初字第209号一案原告李丽
在死亡伤残赔偿项下的损失总额为233439.30元，因此原告黄
某某对交强险死亡伤残赔偿限额11万元应按损失总额以30%比
例获赔。故原告黄某某在医疗费用赔偿限额内应获赔偿款为5000元（10000元×50%）；在死亡伤残赔偿限额内应获赔偿款为33000元（110000元×30%）。上述两项合计38000元。
根据《保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的
被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同
的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告天安××公司
应依法直接向原告支付赔偿款。保险合同依法订立，对当事人
具有法律约束力，根据合同约定，非医保用药及精神损害抚慰
金不属于第三者责任险赔偿范围，且负事故次要责任的免赔率
为5%。故被告天安××公司在第三者责任保险限额内应赔偿原
告剩余损失共计33977.93元［（172468.06元－38000元－1000元－14247.24元）×30%×95%］，被告林某某应赔偿原告黄某
某经济损失共计7062.48元［（172468.06元－38000元－1000
元－14247.24元）×30%×5%＋14247.24元×30%＋1000元］，因其在事故发生后已支付原告医疗费15000元，故被告陈某某
在本案中承担连带赔偿责任已无实际意义。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条
、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条第一款，《最高
人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第
二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司××支公司在交强险赔
偿限额内赔偿原告黄某某医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计
38000元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告天安保险股份有限公司××支公司在第三者责
任保险限额内赔偿原告黄某某医疗费、误工费、护理费、住院
伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、后续治
疗费、鉴定费、营养费等经济损失共计33977.93元，限于本判
决生效后十日内支付（理赔款直接汇款至户名：永嘉县人民法
院执行款专户账号：1103061101201000010083开户行：浙江永
嘉农村合作银行营业部）；
三、被告林某某赔偿原告黄某某医疗费、误工费、护理
费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费
、后续治疗费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失
共计7062.48元，已支付；
上述款项实际由原告黄某某领取64040.41元，被告林某
某领取7937.52元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告黄某某负
担750元，被告林某某负担1000元。鉴定费1000元，由被告林
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉诉讼费3500元，至迟在上诉期届满后七日
内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员谢玉平
二〇一〇年一月四日
代书记员施国强