河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2720号
原告：王超产，生于1974年。
原告：王某甲。
法定代理人：王超产，基本情况同上，系原告王某甲父亲。
原告：郭国杰，生于1954年。
原告：赵霞，生于1957年。
以上四原告共同委托代理人：熊国良，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：王法，生于1960年。
委托代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告：李风意，生于1962年。
委托代理人：连宏伟，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告王某乙、王某甲、郭某、赵某诉被告王法、李风意、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告方申请于2013年7月23日依法作出（2013）禹民一初字第2720-1号民事裁定书对豫K-×××××号轿车采取了保全措施，后四原告于2014年1月7日依法撤回了对被告ＸＸＸ的起诉。原告王某乙、郭某及四原告共同委托代理人熊国良、被告王法及委托代理人付月峰、被告李风意的委托代理人连宏伟、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙、王某甲、郭某、赵某诉称：2013年7月3日，ＸＸＸ无证驾驶王法注册登记为李风意的豫K-×××××号轿车，由西向东行驶至豫S3**线禹州市鸠山镇王村路段，与行人王宁博、郭水鹏相撞，造成车辆损坏、王宁博、郭水鹏死亡的交通事故。案发后，ＸＸＸ驾车逃逸。该事故经禹州市公安交通警察大队处理，认定ＸＸＸ负事故的全部责任，王宁博、郭水鹏无责任。后被告均拒绝赔偿。故依法起诉，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等项损失共计500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王法辩称：我既非本次事故肇事车辆运行的实际支配者，也不是运行利益的直接归属者，对本次事故的发生无过错，对损害后果的发生既非故意也非过失，不应当承担赔偿责任。
被告李风意辩称：我既不是本次事故肇事车辆的实际所有权人，也不是该车交强险的投保义务人，更不是本案的直接侵权人，我对本次事故的发生没有过错，不应当承担本案的赔偿责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告王某乙、王某甲、郭某、赵某向本院提交的证据材料有：1、原告王某乙、郭某、赵某身份证复印件各1份、户口薄复印件2份、禹州市鸠山镇下泉村委会证明1份、禹州市公安局鸠山派出所证明1份，证明四原告分别与死者郭水鹏、王宁博的身份关系和基本情况，符合本案原告主体资格；2、交通事故认定书1份、死亡医学证明书、殡葬证、死亡注销证明各2份，证明本案交通事故发生的基本事实及当事人的基本情况，ＸＸＸ负事故的全部责任，郭水鹏和王宁博无责任，郭水鹏和王宁博因本案交通事故死亡的事实，肇事车辆豫K-×××××号轿车的所有人为被告王法和李风意。
四原告向本院主张的损失有：1、郭水鹏死亡赔偿金150498.8元、王宁博死亡赔偿金150498.8元；2、郭水鹏丧葬费17101.5元、王宁博丧葬费17101.5元；3、被扶养人生活费：郭某25160.7元、赵某25160.7元、王某甲12580.35元；4、精神抚慰金（郭水鹏）50000元、精神抚慰金（王宁博）50000元。以上共计498102.35元。
被告王法向本院提交的证据有：1、2011年6月14日李风意与王法之间的车辆买卖合同复印件一份，证明本案的肇事车辆在2011年6月14日由被告李风意卖给被告王法，王法是该车辆的所有人；2、证人孙某出庭证言；3、证人宋某出庭证言。
被告李风意向本院提交的证据有：2011年6月14日李风意与王法之间的车辆买卖合同一份，证明本案的肇事车辆在2011年6月14日由被告李风意卖给被告王法，王法是车辆所有人。
本院依职权调取的证据有：1、从禹州市交通警察大队事故科调取的ＸＸＸ、王法、李风意的常住人口基本信息表各一份；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；2、从本院刑庭调取的ＸＸＸ交通肇事刑事卷宗材料一套；3、从禹州市公安局110指挥中心调取的证明一份及录音两段；4、本院于2013年9月2日对王法的调查笔录一份；5、本院从禹州市公安交通警察大队调取的借条1份、从禹州市公安交通警察大队事故科调取的收到条及保证书各1份，证明事故发生后原告亲属收到ＸＸＸ家属给付的10000元现金和收到禹州市公安交通警察大队给付的10000元借款；6、禹州市人民法院（2013）禹刑初字561号刑事判决书1份，证明ＸＸＸ因本次事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年缓刑五年。
本院对原告提供的证据1、2审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实可信，本院予以采信。但上述证据并不能证明事故肇事车辆豫K-×××××号轿车的所有人是王法和李风意，对此证明内容本院不予确认。
本院对被告王法提供的证据1、2、3和被告李风意提供的证据以及本院依职权调取的证据1、2、3、4进行综合审查后认为，上述证据能够相互印证证明以下内容：被告李风意与被告王法已于2011年6月14日签订关于豫K-×××××号轿车的车辆买卖合同，并已将该车实际交付给被告王法，该车未办理车辆过户手续，ＸＸＸ是在未经被告王法允许的情况下从王法手中将车开走后发生交通事故。本院对上述证明内容依法予以确认。
本院依职权调取的证据5、6，形式及来源合法，内容真实可信，各方当事人均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年7月3日20时08分许，ＸＸＸ无证驾驶豫K-×××××号轿车，由西向东行驶至豫S3**线禹州市鸠山镇王村路段，与行人王宁博、郭水鹏相撞，造成车辆损坏，王宁博、郭水鹏二人死亡的交通事故。案发后，ＸＸＸ驾车逃逸，后投案自首。该事故经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2013）第0346号道路交通事故认定书认定，ＸＸＸ未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，且发生事故后，未立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，未立即抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条及第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负事故全部责任，王宁博、郭水鹏无责任。
经查，被告李风意与被告王法于2011年6月14日签订关于豫K-×××××号轿车的车辆买卖协议，协议签订后，被告李风意将该车交付被告王法，但未办理车辆过户手续，事故发生时，豫K-×××××号轿车的实际车主为被告王法，该车未依法投保交强险。受害人王宁博、郭水鹏的家庭成员有：王某乙（系郭水鹏丈夫、王宁博父亲）、王某甲（系王某乙和郭水鹏之女、王宁博姐姐）、郭某（系郭水鹏父亲）、赵某（系郭水鹏母亲），郭某和赵某除郭水鹏外还有二子一女。ＸＸＸ因本次事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年缓刑五年。
另查，河南省2012年度农村居民年人均纯收入为7524.94元，河南省2012年度农村居民年人均生活消费支出为5032.14元，河南省2012年度城镇在岗职工年平均工资为34203元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。ＸＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。…”之规定，ＸＸＸ负事故全部责任，王宁博、郭水鹏无责任。禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2013）第0346号道路交通事故认定书，适用程序合法，责任划分客观真实，认定适当，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中，ＸＸＸ在未经被告王法允许的情况下，驾驶肇事车辆豫K-×××××号轿车发生本次交通事故，ＸＸＸ应当根据事故责任划分情况承担全部赔偿责任，但在本案诉讼过程中，四原告以已与ＸＸＸ自行协商达成谅解及赔偿协议书为由，依法撤回了对ＸＸＸ的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。
至于被告王法和被告李风意，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，被告李风意与被告王法已于2011年6月14日签订关于豫K-×××××号轿车的车辆买卖合同，该协议合法有效，且已实际交付给被告王法，而ＸＸＸ也认可是从被告王法手中将车开走，因此，该肇事车辆的所有权人和管理人应是被告王法，而不是被告李风意。又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。…”第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…”本案中，被告王法作为肇事车辆的所有权人和管理人有依法对该车投保交强险的义务，被告王法作为该肇事车辆的投保义务人，应投保而未及时投保，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，四原告主张向被告王法承担交强险责任限额范围内的赔偿责任，于法有据，予以支持。另因综合全案证据不能证明被告王法对本次事故的发生存在过错，故被告王法不应承担超出交强险责任限额范围外的损失。事故发生时，被告李风意不是该肇事车辆的所有人和管理人及投保义务人，也不是本次事故的直接侵权人，对该车辆不直接支配控制，也不能从该车的运营中获得收益，车辆未办理过户手续并不意味应承担事故赔偿责任，故四原告向被告李风意主张权利于法无据，不予支持。
受害人郭水鹏、王宁博死亡后，原告王某乙、王某甲、郭某、赵某作为赔偿权利人享有起诉请求赔偿义务人赔偿各项损失的权利。
本案中四原告主张的赔偿项目及标准，结合案件情况，认定如下：关于原告方所诉的死亡赔偿金和被扶养人生活费的请求，被扶养人生活费应并入死亡赔偿金计算。受害人郭水鹏和王宁博的死亡赔偿金应按照河南省2012年度农村居民人均纯收入的标准计算20年均为150498.8元（7524.94元／年×20年），又因郭水鹏应当承担扶养义务的人有：郭某、赵某、王某甲，并且参照河南省2012年度农村居民人均生活消费支出的标准计算，被扶养人生活费应为62901.75元，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，郭水鹏的死亡赔偿金为213400.55元（150498.8元＋被扶养人生活费62901.75元）。关于原告方所诉的丧葬费的请求，受害人郭水鹏和王宁博的丧葬费均应按照河南省2012年度在岗职工月平均工资标准，以6个月总额计算，均为17101.5元（34203÷12×6）。至于精神抚慰金，由于ＸＸＸ已经构成刑事犯罪。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。……。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故四原告主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
本案中四原告的损失为：1、受害人郭水鹏死亡赔偿金213400.55元；2、受害人王宁博死亡赔偿金150498.8元；3、受害人郭水鹏丧葬费17101.5元；4、受害人王宁博丧葬费17101.5元。以上共计398102.35元。另因以上损失均属交强险死亡责任项下的赔偿范围，故被告王法按照交强险死亡责任限额赔偿四原告损失110000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告王法于本判决生效后三日内赔偿原告王某乙、王某甲、郭某、赵某损失110000元；
二、驳回原告王某乙、王某甲、郭某、赵某对被告王法的其它诉讼请求；
三、驳回原告王某乙、王某甲、郭某、赵某对被告李风意的诉讼请求。
本案受理费8800元，依法免交8800元，本案保全费520元，由被告王法承担，暂由原告垫付，待被告王法履行上述判决义务时一并支付给四原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张继先
审 判 员 ：王旭光
人民陪审员 ：赵自远
二〇一四年一月三十日
书 记 员 ：马晓勇