浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3532号
原告洪万辉。
委托代理人（特别授权）吴善颖。
被告洪万海。
委托代理人（特别授权）王群，浙江合一律师事务所律师。
被告陈玉云。
原告洪万辉为与被告洪万海、陈玉云民间借贷纠纷一案，于2012年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告洪万辉的委托代理人吴善颖、被告洪万海委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告陈玉云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，依原告申请，本院依法对登记为被告陈玉云所有的座落于瑞安市万松东路84号万松2号楼402室的房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告洪万辉诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告洪万海系邻居与朋友关系。2011年10月11日，被告洪万海称自己经商缺乏资金，向原告借款本金50万元，并口头约定月利息2%，三个月付一次利息。按约定原告借给被告本金50万元，由被告洪万海亲笔出具一份欠据交原告收执。2012年7月17日被告洪万海称工程项目投资需要向原告借款100万元，约定月利息4%，并约定2012年8月31日前偿还，又由被告洪万海亲笔出具一份欠据交原告收执。借款到期后经原告多次向被告催讨，被告陆续偿还三笔款共计85万元，被告尚欠原告本金65万元及利息，但被告拒不偿还借款。基于上述事实，原告诉至法院，请求判令：一、被告洪万海、陈玉云共同向原告偿还借款本金650000元及利息（其中50万元以月利息2%，从2012年7月11日起算至偿还之日止，15万元从2012年7月17日起算至偿还之日止）；二、偿还利息33632元（其中50万元以月息2%从2012年7月11日起算至2012年8月31日止14666元；15万元以月息2%从2012年7月11日起算至2012年9月20日止计6300元；20万元以月息2%从2012年7月11日起算至2012年10月26日止利息12666元）；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告洪万海辩称：一、借款属实，但借款本金只欠55万元；二、关于利息，其实双方原来根本没有约定利息；被告洪万海是想要偿还这55万元本金，只是最近资金周转比较困难。庭审过程中，被告洪万海代理人变更答辩意见，认为只欠本金46万元。
被告陈玉云未作答辩。
原告洪万辉在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、户籍证明两份，拟证明二被告的主体资格；
3、结婚证申请表一份，拟证明两被告夫妻关系；
4、借条两份，拟证明被告借款的事实；
5、银行转账凭证，拟证明原告交付借款的事实。
被告洪万海在本院指定的举证期限内提供证据如下：
6、中国农业银行本票一份，拟证明当日偿还10万元借款的事实；
7、离婚证一份，用于证明被告已经离婚的事实
被告陈玉云在本院指定的举证期限未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告洪万海对证据1、2、3无异议，对证据4质证称对2011年借条无异议，对2012的借条除“月息4%”系原告事后添加外，其它无异议；对证据5无异议。对被告洪万海提供的证据7无异议，对证据6，原告质证称与本案无关联性，该110万元系偿还原告2012年6月14日的借款110万元，当日被告向原告借款110万元，其中汇款100万元，现金交付10万元。对此，原告另提供银行汇款凭证100万元作为证据（证据8），对证据8，被告质证无异议，但辩驳称6月14日只存在100万元借款，没有现金10万元。
本院经审查认为，对证1-3的真实性予以认定；对证据4，被告洪万海虽对利息提出异议，但未提供证据，本院对借条的真实性予以认定；对证据5，经质证无异议，本院予以认定。对被告洪万海提供的证据7予以认定，对证据6，原告质证称该110万元均用于支付案外的2012年6月14日的110万元借款，但其证据显示6月14日只有汇款100万元，对其主张现金交付10万元未提供证据，本院不予采信；故对被告主张的证据6予以认定；对证据8，被告质证无异议，予以认定。
审理中，原告自认已经收到2011年10月11日的借款50万元的利息共计9万元，分别于2012年1月、4月、7月的11日左右各收到3万元的利息，利息按月息2%计。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年10月11日，被告洪万海向原告洪万辉借款50万元，口头约定利息2%，利息三个月一付；此后被告依约于2012年的1月、4月、7月的11日前后依约各支付利息3万元。
2012年7月9日，被告洪万海向原告汇款110万元，其中10万元用以偿还本案借款。
2012年7月17日，被告洪万海向原告借款100万元，约定借款按月息4%计利息。对该笔借款，被告分别于2012年8月31日还本金50万元；于2012年9月20日还本金15万元；于2012年10月22日还本金20万元。对余欠的借款本金及利息，被告拒未偿还。
另查明：被告洪万海与被告陈玉云于1994年10月14日结婚，于2012年9月17日离婚。
又查明，2011年10月11日中国人民银行规定的六个月贷款利率基准为6.1%；2012年7月17日，中国人民银行规定的六个月贷款利率基准为5.6%。
本院认为，原告洪万辉与被告洪万海之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，受法律保护，被告洪万海应依约履行偿还借款本息义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，双方对2012年7月17日的借款，约定月利率40‰，已经超出借款日中国人民银行公布的六个月贷款基准利率的四倍（年利率22.4%），超出部分不予支持。故对2012年7月17日的借款，由于被告于2012年8月31日、9月20日、10月22日分别偿还本金50万、15万及20万元；故从2012年7月17日起至2012年8月30日的利息按本金100万元计算为28622元；从2012年8月31日起至9月19日按本金50万元计算为6222元；从2012年9月20日起至2012年10月21日按本金35万计算为6751元，合计41595元。
本案借款系被告洪万海与被告陈玉云在夫妻关系存续期间以个人名义所负，作为夫妻的另一方，被告陈玉云未能提供有效证据证明该债务系夫妻个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪万海、陈玉云应于本判决生效后十日内偿还原告洪万辉借款本金40万元及利息（从2012年7月11日起以月利率20‰计算到判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告洪万海、陈玉云应于本判决生效后十日内偿还原告洪万辉借款本金15万元、利息41595元及此后利息（从2012年10月22日起至判决确定履行之日止，按本金15万元，年利率22.4%计算）。
二、驳回原告洪万辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10690元，减半收取5345元，由原告负担822元，被告洪万海、陈玉云负担4523元，财产保全费5000元，由被告洪万海、陈玉云负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告洪万辉应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费9868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 林 孟
二〇一三年一月十六日
代书记员 黄颖异