河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1105号
原告：赵春兰，女，汉族，生于1966年8月12日，住河南省镇平县。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：吴文伟，男，回族，生于1981年7月7日，住河南省镇平县。
被告：张光峰，男，汉族，生于1972年12月30日，住河南省镇平县。
原告赵春兰与被告吴文伟、张光峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。原告赵春兰的委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张光峰因通过法定的其他方式无法向其送达相关手续，本院依法公告向其送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春兰向法院提出诉讼请求：1、要求被告吴文伟偿还借款224000元及利息（按合同约定的月息4分的利率自借款之日计算至借款付清之日止）；2、判令被告张光峰承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告吴文伟偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2013年11月18日起按月息2分计算至该款还清之日止）。事实和理由：2013年11月18日，被告吴文伟向原告赵春兰借款224000元，并由被告张光峰承担连带责任担保。三方签订了借款担保合同。借款到期后，借款人未按约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应向借款人支付本金百分之三的违约金。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告吴文伟、张光峰在法定期间内未提出异议和相反证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月18日，被告吴文伟、张光峰与原告赵春兰签订了借款合同，借款方：吴文伟，出借方：赵春兰，担保方：张光峰。合同约定：吴文伟向赵春兰借人民币224000元整，利率为4%（月）保证金为借款金额的2%。利息及保证金提前一次性收取。借款期限自2013年11月18日起，至2014年2月17日止（实际借款期限自实际交付借款本金之日起计算）。保证方式为：连带责任保证。保证范围为：借款本金、逾期利息、实现债权的诉讼费。保证期限为：借款期限届满之日起二年。同时，吴文伟、张光峰给赵春兰出具了保证意见书、担保函、担保意见书、借据、收据，保证意见书内容为：我与出借方赵春兰于2013年11月18日签订的金额：224000元的借款/担保合同及相关协议无任何异议，同意并预先扣付第一期利息、公证费等，保证严格履行合同，按合同约定借款金额承担还本付息义务及违约责任。逾期不能偿还借款，则按借款额承担日百分之三的违约金。本保证书可以作为法庭举证材料。借款方签名：吴文伟时间2013年11月18日。担保意见书内容为：我对出借方赵春兰与借款方吴文伟于2013年11月18日签订的金额为贰拾贰万肆仟元的借款合同及相关协议无任何异议，保证严格履行合同，承担担保责任。本保证书可以作为法庭举证材料。担保方签名：张光峰时间2013年11月18日。借据内容为：“借据今借到赵春兰人民币（大写）贰拾贰万肆仟元整。借款期限自2013年11月18日至2014年2月17日止，月利率40‰。我们作为债务人及抵押人全面了解并承诺：1、债务人有义务按附件约定如数偿还借款本息；2、若借款人不能按约定按时足额还款，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。3、本借据原件一式一份；借款人及担保人只保留复印件。借款人：吴文伟，出借人：赵春兰，担保人：张光峰2013年11月18日。收据内容为：收据根据借据，借款人吴文伟，于2013年11月18日收到出借人赵春兰现金（人民币）贰拾贰万肆仟元整。借款人：吴文伟，出借人：赵春兰，担保人：张光峰2013年11月18日。原告赵春兰实际支付给被告吴文伟现金200000元整。借款到期后，2016年2月初何某华与原告一起找二被告催要借款。被告吴文伟于2017年12月21日偿还借款本金70000元，利息一直未支付。
本院认为：被告吴文伟向原告赵春兰借款200000元，并出具了借条，被告张光峰以担保人名义在借条上签名，系当时真实意思表示，双方形成民间借贷及保证合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吴文伟向原告赵春兰借款，并出具借条，理应及时返还。原、被告双方约定借款期限为3月，被告在借款到期后仅未偿还70000元借款本金，剩余本金和利息未偿还，故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告之间约定借款利率为月利率4%，换算成年利率为48%，且约定逾期不能偿还借款，则按借款额承担日百分之三的违约金，二者总和已超年利率24%。现原告要求被告按月息2分支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告张光峰与原告赵春兰约定，保证方式连带责任保证，故被告张光峰应承担连带保证责任。《最高人民法院在关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中原告与被告张光峰约定保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间到2016年2月17日届满，原告于2016年2月1日要求保证人承担保证责任，故应从2016年2月1日计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，2017年10月1日保证合同的诉讼时效尚未满民法通则规定的二年，故原告要求被告张光峰承担保证责任，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张光峰承担保证责任后，有权向被告吴文伟追偿。原告诉讼请求并无不当，故案件受理费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴文伟于本判决生效后十日内偿还原告赵春兰借款本金130000元及利息（其中本金200000元的利息自2013年11月18日起按年利率24%计算至2017年11月21日；本金130000元自2017年11月22日计至借款偿还完毕之日止），被告张光峰承担连带清偿责任。
二、被告张光峰承担保证责任后，可向被告吴文伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴文伟、张光峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
人民陪审员 李忠群
人民陪审员 苏永安
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张江浩