wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第3613号＼n原告孟某，男，1976年11月3日出生，汉族，居民。＼n委托代理人（特别授权）刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。＼n被告张某，男，1955年3月10日出生，汉族，居民。＼n被告孔某甲，男，1970年5月29日出生，汉族，居民。＼n被告孔某乙，男，1967年7月28日出生，汉族，居民。＼n被告张某乙，男，1984年9月10日出生，汉族，居民。＼n原告孟某诉被告张某、孔某甲、孔某乙、张某乙民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告孔某甲到庭参加诉讼，被告张某、孔某乙、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告孟某诉称，2011年7月20日四被告以还银行贷款为由向原告借款150000元并承诺还款后一星期内归还。被告张某亲笔书写借条一张，四被告均在该借条中签名确认。原告在借款到期多次催要未果后，故提起诉讼，请求法院依法判决四被告归还借款150000元；诉讼费用由被告承担。＼n原告孟某提供的证据有：1、原告身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、2011年7月20日借条一张，用以证明四被告借原告孟某现金150000元的事实。＼n被告张某未答辩，亦未提交证据。＼n被告孔某甲辩称，被告张某没有到庭，这是他向原告借了150000元用来偿还大概是中国工商银行的贷款。同时，张某将自己的房子过户给了孟某后又打了这个借条，具体情况原告和张某之间清楚，我没法说清；欠条上的名字是我签的，但是我只是介绍人，根本没得到什么好处。被告孔某甲未提交证据。＼n被告孔某乙未答辩，亦未提交证据。＼n被告张某乙未答辩，亦未提交证据。＼n经审理查明，被告张某、孔某甲、孔某乙、张某乙于2011年7月20日向原告孟某借款150000元并出具借条一张，载明：“今借现金拾伍万元整（￥150000元整）。借款人：张某、孔某甲、孔某乙、张某乙，2011年7月20日。”多次催要未果后，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼。＼n上述事实，主要是依据原告提供的被告所写借条及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。＼n本院认为，被告张某、孔某甲、孔某乙、张某乙向原告孟某借款150000元，有其书写的借条为证。被告孔某甲亦当庭认可该借条并称当时四人同时签的名字。该借条是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告张某、孔某甲、孔某乙、张某乙应按约定还款，故原告要求被告归还借款150000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告孔某甲声称原告孟某与被告张某之间有买卖房屋问题，其仅是介绍人也没有得到好处的辩解，经查，首先，被告孔某甲未提交任何证据证实其辩解，原告孟某对此亦不予认可；其次，原告孟某与被告张某之间的房屋买卖问题与本案不是同一法律关系；最后，被告孔某甲作为成年人，理应知悉其在借条上签字的法律后果，亦应承担相应的责任，故本院对此辩解不予采纳。被告张某、孔某乙、张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告张某、孔某甲、孔某乙、张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告孟某借款150000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，由被告张某、孔某甲、孔某乙、张某乙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长仲磊＼n代理审判员孙庆国＼n人民陪审员何积胜＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员司涛涛
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第386号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：黄成（曾用名：黄冉五），男，汉族，1982年10月22日出生，初中文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，。
被执行人：陈胜，男，土家族，1990年6月24日出生，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，。
惠州市中级人民法院执行被执行人黄成、陈胜故意伤害罪罚金一案，（2011）惠中法刑一初字第44号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄成、陈胜至今未履行该生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人黄成、陈胜的财产情况，均未发现被执行人黄成、陈胜有可供执行的财产。
本院认为，（2011）惠中法刑一初字第44号刑事判决书已予确定，被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第386号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯思华
审 判 员 林晓粤
审 判 员 邓庆东
二〇一六年八月二十二日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2500号
申请执行人:陈晓雷，男，1972年9月14日出生，住温州市鹿城区。
被执行人:张纯清，男，1969年3月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人陈晓雷与被执行人张纯清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2638号判决书，被执行人因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院发现被执行人有处房产在鹿城法院司法处置，本院已发函至鹿城法院待处置完毕参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年11月28日，被执行人张纯清尚欠申请执行人借款本金300万元及利息，并负担本案诉讼费15400元、申请执行费32400元。
申请执行人：陈晓雷对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张纯清目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执2500号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林铁特
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执683号
申请人薛金星，男，生于1988年1月4日，汉族，住唐河县。
申请人田丽，女，生于1989年8月5日，汉族，住址同上。
被执行人唐河县苍台镇朱李湾村民委员会第二村民小组。
负责人朱明玉，任该组组长。
被执行人朱新红，男，生于1971年5月15日，汉族，住唐河县。
申请人薛金星、田丽申请执行被执行人唐河县苍台镇朱李湾村民委员会第二村民小组、朱新红为生命权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初2964号民事判决书判令：一、被告唐河县苍台镇朱李湾村民委员会第二村民小组在本判决生效后十五日内赔偿原告薛金星、田丽各项费用51378.96元；二、被告朱新红在本判决生效后十五日内赔偿原告薛金星、田丽各项费用51378.96元。案件受理费5980元，由原告薛金星、田丽负担3780元，被告唐河县苍台镇朱李湾村民委员会第二村民小组、朱新红各负担1100元。民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，薛金星、田丽向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐河县苍台镇朱李湾村民委员会第二村民小组现无组长，无财产。被执行人朱新红系朱李湾村贫困户，其因病丧失生活自理能力，无劳动能力，在银信部门无存款，无房产车辆，暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）豫1328民初2964号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 李新宛
执行员 陈俊英
执行员 张海军
二〇一八年八月八日
书记员 张 东
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初690号
原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
被告：刘国梁，男。
被告：熊彬，女。
被告：湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。
本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告刘国梁、熊彬、湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因保证人湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司已替债务人归还贷款，原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回对被告刘国梁、熊彬、湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘国梁、熊彬、湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司的起诉。
本案受理费8650元，减半收取4325元，财产保全费3520元，共计7845元，由原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王卫星
审 判 员 陈小毛
人民陪审员 唐湘平
二〇一八年八月六日
代理书记员 赵颖熙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
＼n辽宁省葫芦岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）葫民终字第00141号＼n上诉人（原审被告）韩连旭，男，1979年7月27日出生，汉族，个体业者。＼n被上诉人（原审原告），陈洪志，男，1980年3月23日出生，汉族，个体业者。＼n本院在审理上诉人韩连旭与被上诉人陈洪志运输合同纠纷一案中，本院于2014年4月9日向上诉人韩连旭邮寄送达开庭传票，上诉人韩连旭拒收本院依法送达的开庭传票，4月30日、5月27日电话通知其到庭参加诉讼，其明确表示不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n本案按撤回上诉处理。＼n二审案件受理费3346.00元，由上诉人韩连旭承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n审判长康永杰＼n审判员张宏林＼n审判员李剑波＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员曲兆文＼n本裁定书援引的相关法律条款：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告，经传票传唤无正当理由拒不到庭的……可以按撤诉处理”。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更55号
罪犯雷俊义，男，一九九二年一月九日出生，汉族，甘肃省天水市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二〇一三年五月十六日作出(2013)乌中刑一初字第63号刑事判决书，认定罪犯雷俊义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二〇一��年十二月新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至二〇三六年九月一日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一六年上半年、二〇一七年上半年共获积极分子两次；二〇一六年三月、二〇一六年五月、二〇一六年九月、二〇一七年七月、二〇一七年十一月共获季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷俊义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至二〇三六年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117财保14号
提请人上海仲裁委员会。
申请人王彦慧，女，汉族，1989年5月20日生，住吉林省德惠市。
委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
被申请人姚琼，女，汉族，1983年12月23日生，住上海市松江区。
上海仲裁委员会受理的申请人王彦慧与被申请人姚琼仲裁程序中的财产保全申请案件中，申请人王彦慧向上海仲裁委员会提出财产保全申请，上海仲裁委员会将该申请提交本院，请求对被申请人姚琼采取财产保全措施，其保金额为人民币500,000元，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其提出的财产保全申请，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人王彦慧的财产保全申请；
二、冻结被申请人姚琼的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员宋向军
二〇一六年六月二十二日
书记员 周新宇
审判员 宋向军
二〇一六年六月二十二日
书记员 周新宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5754号
原告：陈玉兰，女，1993年5月21日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：郝廷贵。
原告陈玉兰与被告郝廷贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月18日，陈玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈玉兰撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由陈玉兰负担。
审 判 员 张 焱
二〇一七年四月十八日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）内中民初字第27号＼n原告李波，男，1975年1月5日出生，汉族。＼n委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被告张天寿，男，1963年4月6日出生，汉族。＼n委托代理人张天喜，男，1956年9月3日出生，汉族。＼n被告王光良，男，1972年6月26日出生，汉族。＼n被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区甜城大道555号二层。＼n组织机构代码59752100-0。＼n负责人蒲倩，总经理。＼n委托代理人蔡杨，系该公司员工。＼n原告李波诉被告张天寿、王光良、信达财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“信达保险内江支公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人何敏，被告张天寿的委托代理人张天喜，被告王光良，被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人蔡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李波诉称，2013年3月2日14时左右，被告张天寿驾驶其所有的川KBQ8**号货车由内江方向往凌家镇方碑乡方向行驶，行至省道206线138KM＋600M处右转弯时，与由内江方向往自贡方向行驶王光良驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后侧翻，川KBQ8**号货车侧翻时又与李波停放于人行道上的川KK56**号二轮摩托车相撞，造成原告李波受伤的道路交通事故。交警部门认定被告张天寿承担事故主要责任，被告王光良承担事故次要责任，原告李波不承担事故责任。原告在内江市第六人民医院住院4天，在内江市中医医院住院46天，医疗费12，597.55元已由被告张天寿垫付，原告出院后支付门诊费1，074.70元。被告张天寿的川KBQ8**号货车向被告信达保险内江支公司投保了交强险、限额50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔。原告起诉至法院，请求三被告赔付原告的医疗费13，672.25元，误工费19，200元，护理费4，000元，住院伙食补助费750元，后续治疗费2，000元，交通费400元，合计40，022.25元。＼n三被告对原告主张的交通事故发生的事实和责任认定、川KBQ8**号车向保险公司投保，原告的医疗费用金额均无异议。但认为原告在该次交通事故中系软组织损失，住院天数不应超过30天。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费均应按照30天计算，误工费应按照当地无固定收入人员平均工资标准计算，对护理费、住院伙食补助费的计算标准无异议。后续治疗费、交通费无证据证明，不应计算。被告信达保险内江支公司认为原告医疗费清单中的自费药及15%的一类药费用不应由保险公司负担。被告王光良认为原告的医疗费被告信达保险内江支公司不应扣除自费药及一类药费用。被告张天寿认为原告的医疗费被告信达保险内江支公司不应扣除一类药费用，其垫付原告的车辆施救费500元，车辆修理费300元，护理费1，960元，医疗费12，597.55元应在本案中一并处理。＼n对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。＼n对双方争议的原告的住院天数，误工费计算标准，后续治疗费是否应计算等问题，本院查明，原告在2013年3月2日因交通事故受伤，当天被送到内江市第六人民医院治疗，住院4天后出院，后原告在内江市中医医院住院46天，出院医嘱建议原告休息14天。原告在庭审中同意被告张天寿垫付的护理费、医疗费、车辆施救费在本案中一并处理，但是认为被告垫付的车辆修理费300元系对原告新车受损自愿作出的补偿，不应在本案中品迭。＼n以上事实，有原告两次住院病历，出院证明、医疗费票据、住院费清单等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。＼n本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告张天寿驾车临危处置不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成交通事故，应负事故主要责任。被告王光良无机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应负事故次要责任。因被告张天寿的川KBQ8**号车向被告信达保险内江支公司投保了交强险，原告的损失应先由被告信达保险内江支公司在交强险内赔付，余款由被告张天寿与被告王光良按7：3的责任比例分担，由于川KBQ8**号车向被告信达保险内江支公司投保了第三者责任险，被告张天寿应承担部分应由被告信达保险内江支公司赔付给原告。原告住院50天，误工费应按照当地无固定收入人员工资标准80元／天计算，误工时间为住院时间加上出院后休息的14天，即64天，共5，120元，原告请求的按每月4，800元工资标准计算误工费的主张，由于其未提供证据证明其受伤期间的收入情况，本院不予支持。护理费按80元／天的标准计算50天，即4，000元。住院伙食补助费按15元／天的标准计算50天，即750元。被告提出的原告因系软组织损失，住院时间不应超过30天的主张，因没有提供证据证明，本院不予支持。后续治疗费原告没有提供证据证明，本院不予支持。交通费酌情认定300元。医疗费应计算13，672.25元，被告信达保险内江支公司提出的原告医疗费清单中的自费药15%的一类药费用不应由保险公司负担的主张，由于未提供证据，本院不予支持。被告张天寿垫付原告的车辆施救费500元，护理费1，960元，医疗费12，597.55元因原告同意在本案中一并处理，应予以一并处理。车辆施救费500元，有票据为证，本院予以支持。车辆修理费300元因原告未主张，且不同意在本案中一并处理，该项费用在本案中不予处理。原告的赔偿金额本院依法确认如下：医疗费13，672.25元，误工费5，120元，护理费4，000元，住院伙食补助费750元，交通费300元，车辆施救费500元，合计24，342.25元。由被告信达保险内江支公司在交强险医疗项下承担10，000元，在交强险残疾项下承担9，420元，在交强险财损项下承担500元，在第三者责任险限额内承担3，095.58元，被告王光良承担1，326.68元。品迭被告张天寿垫付的15，057.55元，应由被告信达保险内江支公司赔付原告7，958.02元，赔付被告张天寿15，057.55元，被告王光良赔付原告1，326.68元。＼n据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付原告李波7，958.02元，赔付被告张天寿15，057.55元；被告王光良赔付原告李波1，326.68元。＼n以上款项在本判决生效后十五日内支付。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费800元，减半收取400元，由被告张天寿负担280元，被告王光良负担120元。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。＼n代理审判员曾浪花＼n二0一四年一月十七＼n书记员李会
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403财保18号
申请人:陈晨，女，1970年12月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：庞明，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被申请人:朱贤帅，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市，住珠海市斗门区。
申请人陈晨于2017年6月8日向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱贤帅位于珠海市斗门区井岸镇房屋、被申请人所有的粤Ｃ×××××号小型汽车，粤Ｃ×××××号小型汽车，粤Ｃ×××××号小型汽车，粤Ｃ×××××号小型汽车在612000元范围内予以查封。担保人陈晨提供位于珠海市拱北房屋作为担保。2017年6月13日，珠海仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人陈晨的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、对担保人陈晨位于珠海市拱北房屋予以查封,期限为三年（查封限额在612000元范围内）；
2、对被申请人朱贤帅位于珠海市斗门区井岸镇房，期限为三年，对被申请人所有的粤Ｃ×××××号小型汽车，粤Ｃ×××××号小型汽车，粤Ｃ×××××号小型汽车，粤Ｃ×××××号小型汽车予以查封，期限为二年（查封限额在612000元范围内）。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡燕君
二〇一七年六月二十三日
书记员 庄子霞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0115刑初980号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张树丰，男，满族，1971年4月14日出生，公民身份号码：×××，出生地河北省承德市，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌危险驾驶于2018年7月12日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]916号起诉书指控被告人张树丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为其提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月12日1时许，被告人张树丰酒后驾驶依维柯牌轻型封闭货车（车牌号为×××）由西向东行驶至北京市大兴区黄村镇王立庄村南京九铁路桥下时，与张某由西向东行驶的电动自行车发生剐蹭，造成张某受伤，车辆损坏，后被查获归案。经检测，被告人张树丰血液内酒精含量为103．2mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人张树丰负事故全部责任。当日，对方报警，被告人张树丰在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张树丰具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张树丰拘役一至二个月并处罚金。
被告人张树丰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张树丰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人张树丰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张树丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一八年八月二日
书记员 杨春蕊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3990号
原告田某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2000年10月12日登记结婚，婚后于2005年10月22日生育女孩刘某甲。婚后感情一般，被告经常酗酒，不料理家务，不参加劳动，导致夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求依法调解或判决我与被告离婚，婚生女孩刘某甲由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用原告自愿承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，孩子还小，为了有一个完整的家庭，我还想好好过日子，我下决心改掉喝酒的毛病，今后好好干活养家，如不改正，无条件同意离婚。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于2000年10月12日登记结婚，婚后于2005年10月22日生育女孩刘某甲。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告诉至本院，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告田某某与被告刘某某婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，多为家庭和原、被告自身利益着想，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 磊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5634号
原告：于秀丽，女，1971年3月2日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：李爱华，女，1970年2月19日出生，汉族，住威海市文登区。
原告于秀丽与被告李爱华委托合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀丽到庭参加诉讼，被告李爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于秀丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告办理出国劳务款26000；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月24日，经人介绍被告收取原告人民币26000元，约定由被告为原告办理赴韩国劳务，如办不出来，退回全部款项。被告至今未办理约定事项，经查被告根本不具备办理出国劳务的资质，故诉至法院，请求判如所请。
被告李爱华既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经本院申请确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告李爱华向原告于秀丽出具《收条》一份，《收条》载明：今收到于秀丽人民币26000元，保证办理出李善松韩国出国的签证，办不出来，退回全部款项。李善松系原告于秀丽丈夫。被告李爱华收取原告于秀丽26000元后，并未办成李善松的出国签证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，被告李爱华收取原告于秀丽款项，承诺为原告办理出国签证，故双方之间形成了委托合同关系，双方在合同中明确约定如未办成出国签证，退回全部款项。现被告未能为原告办成出国签证，原告要求被告按合同约定退款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、三百九十六条、四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱华返还原告于秀丽办理出国签证款26000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 毕建章
二〇一八年八月六日
书 记 员 丛龙涵
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1396号＼n原告：郝某，女，1987年生，汉族，农民。＼n被告：崔某，男，1988年生，汉族，农民。＼n原告郝某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郝某诉称：我与被告经人介绍于2008年12月相识，于2009年2月16日登记结婚，婚后于2010年1月27日生育一女。由于婚前接触不多，彼此互不了解，加之双方性格、脾气差异较大，致使婚后夫妻关系一直不睦，常因生活琐事生气、吵架，未建立起真正的夫妻感情。现我与被告无法继续共同生活，故请求判令我与被告离婚，婚生女有我抚养，被告负担法定抚养教育费用，婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。＼n被告崔某辩称：原告所诉不实。一、婚后我与原告夫妻感情一直不错，我曾多次请人去原告处做和好工作，但其坚决不愿意，鉴于此，我同意与原告离婚。二、我们在共同生活中，我发现原告自理能力较差，不愿干活，她难于保障孩子以后的生活来源，我在外任劳任怨、打工挣钱，生活能力强于原告，抚养条件明显高于原告，故孩子应由我抚养，不让原告负担抚养费。三、原告所主张的婚前个人财产是我出资购买，如原告坚持要，则应返还我婚前彩礼款9000元。四、婚后我们无夫妻共同财产。＼n经审理查明：原、被告经人介绍于2008年12月相识，于2009年2月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于2010年1月27日生育一女，取名崔婉馨。后随时间的推移，双方因性格、脾气差异，并缺乏有效地理解与沟通，在共同生活期间，曾因生活琐事发生过矛盾与纠纷，致使夫妻感情出现隔阂。2013年4月20日前后，原告携带孩子回娘家居住不归，被告曾做过和好工作，未果。现原告要求离婚，被告亦同意离婚。在诉讼过程中，经本院做工作，原告同意放弃婚前个人财产及对婚后财产分割之诉请，并要求独自抚养孩子，不让被告负担子女抚养费。＼n上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、相关书证等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。＼n本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。自原、被告分居后，婚生女崔婉馨一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，不宜改变其生活环境，应有原告继续抚养。原告自愿放弃对财产的分割，系对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：＼n一、准予原告郝某与被告崔某离婚。＼n二、婚生女崔婉馨有原告抚养。＼n案件受理费300元，由原告郝某负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长罗海龙＼n审判员王一帆＼n审判员袁雪峰＼n二〇一三年十一月十日＼n书记员杨公福
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2660号
原告:倪某某
委托代理人：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告:湛某某
原告倪某某诉被告湛某某民间借贷纠纷一案，本院于二O一七年五月十一日立案后，依法组成合议庭于二O一七年十月九日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告湛某某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款8万元并利息8000元，后原告当庭变更诉请为被告立即偿还借款8万元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍承担逾期利息至本清息止。事实和理由：2014年11月11日被告以资金周转需要，向原告借款8万元，被告借款后原告多次催要未果，为维护原告的权益，诉至法院，请求判如所请。
被告湛某某未作答辩也未向本院提交证据。
本院结合庭审调查确认下述事实：原被告原系同事关系，被告因做小生意向原告借款8万元并出具借条一份交原告收执，借条约定利息为0.01%，约定2019年还款，被告借款后经原告多次催要，被告分文未还，现被告湛某某全家外出，与原告失去联系，原告索款无果起诉至本院请求判决被告湛某某还款。
本院认为，被告湛某某向原告倪某某借款80000元，有湛某某出具的《借条》为证，事实清楚，双方约定还款期限至2019年届满，现因原告倪某某与被告湛某某无法联系，被告湛某某也不在其居住地生活，原告有理由相信被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求被告还款，被告湛某某应当清偿；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛某某于判决生效之日十五日内偿还原告倪某某借款80000元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX)。
案件诉讼费2000元由被告湛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 龚 敏
人民陪审员 吴本明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王远满
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3301号
上诉人（原审被告）陈胜。
被上诉人(原审原告)：肥西县融信担保有限公司,住所地肥西县上派镇巢湖中路50号。
法定代表人：张爱群，总经理。
委托诉讼代理人：宣善德，安徽杰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岳梅，肥西县融信担保有限公司员工。
原审被告：王贫。
原审被告：孔为庭。
上诉人陈胜因与被上诉人肥西县融信担保有限公司、原审被告王贫、孔为庭金融借款合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2012）肥西民二初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈胜于2016年9月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年九月十九日
书记员 朱斌斌
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1304号
申请执行人王悦华，女，汉族，农民，现住赤峰松山区。
被执行人许继辉，男，汉族，农民，现住赤峰松山区。
申请执行人王悦华与被执行人许继辉建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初126号
原告杜庆阳。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告杜庆阳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品���销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员佟铃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告杜庆阳，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金26097元（自2014年7月20日至2015年12月23日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称,首先对给原告带来的影响表示道歉，我方现正积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证。对于原告所提诉请，我方请求按照双方签订的商品房买卖合同的约定及原告提交的有关交付时间的相关证据计算违约金。我方认为违约金数额约定过高，请法院对违约金的数额予以适当的酌减。违约金应结合原告所造成损失的金额，不应超过造成损失的30%。施工单位延期交工，未按约定履行竣工验��备案的义务，未向相关机构交付竣工验收的材料，也是导致不能办理房产证的原因。
经审理查明，2011年9月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号2-4-1室商品房（建筑面积104.96平方米），房价款497147元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位延期交工，没有履行竣工验收义务，应当提交的竣工验收材料未提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩主张不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高���民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款497147元计算，自2014年7月20日至2015年12月23日止逾期办证违约金应为25951.07元（497147元×522天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳��航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杜庆阳逾期办证违约金25951.07元（自2014年7月20日至2015年12月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年一月十九日
书记员 陈茜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执3604号
申请执行人于兴华，女，1976年5月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托代理人李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被执行人大连华森木制品厂，所在地普兰店市太平街道办事处庙山社区。
法定代表人赵恒君，系该厂厂长。
委托代理人刘春林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人侯悦，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍所在地普兰店市。
本院在执行申请执行人于兴华与被执行人大连华森木制品厂、侯悦为劳动争议纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）辽02民终4840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月10日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人想自行协商解决，故申请人于兴华向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4840号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年八月十日
书记员 于 翕
本案法律引用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第351号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：吴玥辰，稽核员。
委托代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师。
被告：高洪成，男，1979年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告高洪成抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴玥辰、陶倩到庭参加诉讼，被告高洪成经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原告、被告及吉林市环城农村信用合作联社中东分社（现已更名为“吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行”）于2012年2月27日签订了《借款合同》、《保证合同》和《反担保抵押合同》，在上述合同中，被告高洪成为借款人，吉林市环城农村信用合作联社中东分社为贷款人，原告为担保人，被告高洪成为抵押人。现上述借款期限届满，被告高洪成未还款，原告履行担保责任向贷款人代偿借款12万元。故请求：判令被告高洪成给付原告代偿借款12万元及资金占用费和违约金，承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、借款合同，证明被告高洪成在吉林市环城农商银行中东分社贷款12万元的事实。
2、保证合同，证明原告为高洪成贷款12万元提供连带担保责任。
3、反担保抵押合同，证明原告承担保证责任后，享有对借款人、反担保抵押人高洪成的追偿权；同时证明原被告约定如果被告不还款，应应承担违约责任。
4、贷款凭证，证明银行向被告高洪成发放了贷款。
5、贷款还款凭证，证明原告履行了担保责任，替被告向银行代偿本金12万元。
6、吉银监复（2013）207号文件，证明吉林市环城农村信用合作联社中东分社更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行。
被告未提交证据。
原告的证据互相印证，形成证据链条，本院予以采信。
本院查明：2012年2月27日，被告高洪成与吉林市环城农村信用合作联社中东分社订立借款合同一份，借款金额为12万元，借款期限为从2012年2月27日至2014年2月26日。同时，原告与吉林市环城农村信用合作联社中东分社订立保证合同，约定原告为被告高洪成对上述借款合同的履行承担连带责任保证。另，原告与被告高洪成作为甲乙方订立反担保抵押合同，该合同第五条声明及保证“2、乙方向甲方保证：1）甲方在履行了保证责任后有权向乙方追偿款项。乙方保证在接到甲方书面通知后7日内乙方无条件向甲方清偿甲方代偿的本金、利息及相关费用，该等款项视为乙方对甲方之欠款，乙方对此无任何争议；”另约定，原告履行保证责任后有权向被告高洪成追偿，且被告高洪成应向甲方支付代偿手续费并向甲方支付违约金，其计算方式为：代偿手续费=代偿额×5‰，违约金=代偿额×0.5‰×代偿天数-5；若乙方实际还款时间超过约定还款时间不足五日的，则甲方有权向乙方收取代偿手续费，其计算方式为代偿手续费=甲方代偿额×5‰。前述甲方代偿额系甲方为乙方实际代偿的金额（包括但不限于借款本金、逾期利息以及相应的手续费等）；代偿天数以甲方为乙方实际代偿次日起计算至乙方还款日止。
本院认为，本案所涉反担保抵押合同系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。原告代被告高洪成偿还贷款后，按照反担保抵押合同的约定，被告高洪成应返还原告代偿款、支付代偿手续费及违约金。对于被告高洪成抵押的其位于吉林经济技术开发区双吉盛业小区5#-3-322号房屋因原告未提出行使抵押权的主张，故本院对于房屋抵押一节，不再论述。原告主张的被告给付代偿欠款12万元本院予以支持；代偿费及违约金费因双方约定的日利率高于中国人民银行银行同类贷款利率的四倍，原告在庭审中主动放弃了该约定的主张，请求被告支付违约金按中国人民银行银行同类贷款利息的四倍计算（日期自2014年2月28日计算至2015年9月30日），该请求符合法律规定，本院予以支持，但因原告诉请违约金为47478元，故违约金应以47478为限。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高洪成于判决生效后15日内给付原告吉林市中东信用担保有限责任公司代偿欠款12万；
二、被告高洪成于判决生效后15日内给付原告吉林市中东信用担保有限责任公司违约金以120000元为本金计算，额度以47478元为限{日期的计算自2014年2月28日计算至2015年9月30日}按中国人民银行银行同类贷款利息的四倍计算。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告高洪成承担。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘海鹰
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张译方
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第03677号
原告：于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇西牌楼沟村*组****号。
委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：北票市恩赐矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇金杖子村。
法定代表人：林钦娟，经理。
委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。
原告于占元与被告北票市恩赐矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案，原告于占元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按于占元撤回起诉处理。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王鹏宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7751号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：郑小蝶，该公司员工。
被告：李欢，女，生于1993年1月30日，汉族，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告李欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告李欢的地址查无此人，也未提供被告李欢的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司的起诉。
本案预收的案件受理费25元退给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 双
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2398号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司
被执行人沈丽梨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02586号，依法向被执行人沈丽梨发出执行通知书，责令被执行人沈丽梨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈丽梨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈丽梨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币137751.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 刘琰
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初字第00297号＼n原告内江市市中区农村信用合作联社。住所地：内江市市中区新民巷34号。＼n法定代表人谭郁川，理事长。＼n被告严仁辉，女，汉族。＼n本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告严仁辉金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。＼n审判员廖红秋＼n二〇一四年一月六日＼n书记员叶伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4974号
申请执行人:成都奥力广告有限公司。
法定负责人:游光惠。
被执行人:成都奥邦文化传播广告有限公司1。
法定代表人:唐涛。
成都奥力广告有限公司与成都奥邦文化传播广告有限公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7600号民事判决已经发生法律效力。权利人成都奥力广告有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的为人民币64630元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日作出裁定依法暂停被执行人成都奥邦文化传播广告有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7600号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫03刑终434号
抗诉机关汝阳县人民检察院。
原审被告人史某某，男，1967年5月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住汝阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年7月11日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月21日被汝阳县公安局取保候审。
辩护人刘志邦、王利乐，河南博同律师事务所律师。
汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人史某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年10月9日作出（2016）豫0326刑初213号刑事判决。宣判后，公诉机关汝阳县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭对本案进行了审理。洛阳市人民检察院检察员霍宜翔出庭履行职务，原审被告人史某某及其辩护人刘志邦、王利乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明：2016年5月19日下午，被告人史某某从汝阳县十八盘乡某某村养猪户尚某处收购一头死猪，正在家中屠宰时，被汝阳县畜牧局工作人员当场查获。经鉴定，该死猪为检验不合格动物。史某某于2016年7月12日到汝阳县公安局治安管理大队投案自首。
原审认定上述事实的证据有被告人史某某的供述；证人尚某的证言；查获现场照片；汝阳县动物卫生监督所动物检疫结果意见书；到案经过；被告人户籍及现实表现证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人史某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。遂认定被告人史某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
抗诉机关汝阳县人民检察院抗诉认为，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，对于适用缓刑的犯罪分子，应当同时宣告禁止令，禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。原审判决未引用该条款，属于适用法律错误。洛阳市人民检察院支持汝阳县人民检察院的抗诉意见。
被告人史某某无辩解意见，表示认罪。
其辩护人认为，史某某的行为不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，更不能适用禁止令。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审、二审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动”；而一审法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人史某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，但未禁止史某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动，故抗诉机关的抗诉意见于法有据，予以支持。
本院认为，原审被告人史某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予支持。案发后，史某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但遗漏判决内容，应予纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、维持汝阳县人民法院（2016）豫0326刑初213号刑事判决对原审被告人史某某的定罪量刑；
二、禁止原审被告人史某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一六年十二月五日
书记员 张立辰
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初240号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李伟），男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县龙家圈镇。2010年3月30日，因犯故意伤害罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2010年4月12日至2015年4月11日。2016年1月29日因涉嫌寻衅滋事罪被沂水县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]195号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日19时许，被告人李某某与沂水县沂城街道办事处薛家庄村武超华、庞家庄村庞富兴、肖庆存、南张庄村邹建（均已判刑），在沂水县沂城街道办事处武家洼村金锣冷鲜肉专卖店门口，采用拳打脚踢、使用铁簸箕击打等方式无故殴打武家洼村武光明、申秀君，致二人均构成轻微伤。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；物证；视听资料；鉴定意见；被害人武光明、申秀君的陈述；证人武超峰等人的证言；被告人李某某及同案犯武超华等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在缓刑考验期内犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚；其归案后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2010）城刑初字第151号刑事判决书对本被告人犯故意伤害罪宣告五年的缓刑部分，执行原判有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年9月7日止。被告人因犯故意伤害罪被先行羁押的4个月零21天已予扣除。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张敬花
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙照苗
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临民初字第686号＼n原告金婉贞。＼n委托代理人陈建民。＼n委托代理人孙吾水。＼n被告杭州程杰减速机有限公司。＼n法定代表人李永达。＼n原告金婉贞诉被告杭州程杰减速机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建民、孙吾水到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告金婉贞诉称：原告在被告处打工，至2012年6月止，被告拖欠原告劳动报酬13050元。现起诉要求被告支付劳动报酬13050元。＼n被告杭州程杰减速机有限公司未作答辩。＼n经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2012年1至6月份劳动报酬计13050元。＼n上述事实，由原告提交的杭州程杰减速机有限公司工资清单1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州程杰减速机有限公司支付金婉贞劳动报酬13050元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州程杰减速机有限公司负担，本院予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员邱利明＼n二〇一二年八月一日＼n书记员王晓锋
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审650号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县官庄镇红河村委某副食部，法定代表人张某，住泌阳县官庄镇。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月20日向本院申请强制执行其于2016年12月13日作出的行政处罚决定（编号：（泌M）食药监食罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00455号
罪犯邓某某。
湖南省邵东县人民法院于2008年4月11日作出（2008）邵东刑初字第110号刑事判决，以被告人邓某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）株中法刑执字第1441号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑一年十个月十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第930号
申请执行人刘绍棠。
被执行人杨胜。
被执行人赵成立。
本院在执行刘绍棠申请执行杨胜女、赵成立民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，故申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第569号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐依笑
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖01执157号
申请执行人:深圳大元新鑫陆号投资合伙企业（有限合伙），注册地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路海燕商业大厦1001室，实际经营地广东省广州市天河区珠海新城华夏路**号富力盈信大厦****室。
负责人：蔡青，执行合伙事务负责人。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地：安徽省合肥市紫蓬山风景区森林大道3号，组织机构代码74488420-8。
法定代表人：谢春贵，董事长。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，统一社会信用代码：91340100731656791Y。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
被执行人：安徽文达电子有限公司（更名前：合肥文达电子有限责任公司），住所地：安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号，统一社会信用代码：91340100719901643L。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：合肥文达科贸有限责任公司，住所地：安徽省合肥市黄山路441号，统一社会信用代码：91340100149189390L。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：谢春贵，男，汉族，1996年5月16日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：张旭鸣，女，汉族，1969年11月7日出生，住合肥市庐阳区。
深圳大元新鑫陆号投资合伙企业与安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、合肥文达科贸有限责任公司、谢春贵、张旭鸣股权转让纠纷一案，本院审理作出（2015）合民二初字第00362号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、合肥文达科贸有限责任公司、谢春贵、张旭鸣23313252元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一六年九月十九日
书记员 王 昊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执124号
裁决机关:佳木斯市中级人民法院
被执行人:赵继峰。
本院在办理赵继峰罚金一案，经本院依法向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人赵继峰名下无银行存款，房产、车辆、土地登记。
本院认为，被执行人赵继峰无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯中级人民法院（2015）黑刑一终字第45号刑事民事判决书财产刑部分本次执行程序。
如发现被执行人赵继峰确有可供执行财产，本院重新立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑忠利
审 判 员 吕 明
代理审判员 蔡长军
二〇一七年三日二十二日
书 记 员 贾艳丽
＼n广西壮族自治区桂平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浔民初字第2844号＼n原告凌聪，男，1976年2月14日出生，汉族。＼n委托代理人卢远业，男，1959年12月22日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者。＼n被告施家福，男，1962年9月8日出生，汉族。＼n原告凌聪与被告施家福民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。书记员邓莹担任法庭记录。原告凌聪的委托代理人卢远业到庭参加了诉讼；被告施家福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告凌聪诉称，被告施家福以建房和办证需要为由，于2013年3月13日、2013年8月23日两次共向原告借款74000元，借款时被告都立写了《借条》给原告，约定借款利息按月利率5%计算，被告自愿以自有房屋作抵押。此后，原告多次找被告归还借款，被告至今没有归还借款给原告。＼n原告认为，被告向原告借款74000元的事实清楚、证据确实。由于被告不归还借款给原告。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告施家福归还借款74000元，支付借款期间的利息给原告，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从借款时计算至还清借款止。＼n原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：＼n《借据》2份，证实被告向原告借款74000元的事实。＼n被告施家福未作出答辩。＼n经过开庭，被告施家福不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n被告施家福于2013年3月13日以建房需要资金为由，向原告借款46000元；又于2013年8月23日以办理土地证需要资金为由，向原告借款28000元。被告先后两次向原告借款均立写《借据》给原告，并约定借款利息按月利率5%计算，以自有财产作担保。此后，原告多次找被告归还借款，被告至今没有归还借款给原告。＼n本院认为，被告施家福向原告借款74000元的事实，有原告提供被告借款时立写的《借据》证实。事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告不归还借款给原告，是违背诚实信用原则的行为。原告要求被告归还借款的诉请，理由充分，本院予以支持。对于借款利息的计算，虽然原、被告约定的借款利息是以月利率5%计算，但原告向本院起诉主张权利，是按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原告的诉请没有违反法律规定。因此，被告应归还借款74000元给原告，并支付借款期间的债务利息给原告，利息按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算。其中：借款46000元的利息从2013年3月13日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；借款28000元的利息从2012年8月23日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告施家福应归还借款74000元给原告凌聪；＼n二、被告施家福应支付借款利息给原告凌聪。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，其中：借款46000元的利息从2013年3月13日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；借款28000元的利息从2012年8月23日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；＼n三、驳回原告凌聪的其他诉讼请求。＼n本案受理费936元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由被告施家福负担。＼n上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费1872元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员黄建武＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员邓莹
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执恢41号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市中山北路288号，组织机构代码：773585469.
法定代表人张晨。
被执行人浙江宝森实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路867号，组织机构代码：552651880。
法定代表人黄建波。
被执行人浙江长兴亿隆工业技术有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇开发区街道经四路688号，组织机构代码：798594513。
法定代表人何剑。
被执行人浙江宝商物资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路531号326室。组织机构代码：768233354。
法定代表人何剑。
杭州联合农村商业银行股份有限公司诉浙江宝森实业有限公司、浙江长兴亿隆工业技术有限公司、浙江宝商物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）浙杭商外初字第105号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年5月13日向本院申请强制执行，执行标的额为人民币6767982.01元，执行费为人民币61240.00元。
本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人无现金履行能力。被执行人浙江长兴亿隆工业技术有限公司名下的抵押给申请执行人位于浙江长兴县雉城镇上莘桥的房产，已被浙江省湖州市中级人民法院处置中，经申请执行人申请，本院于2014年7月29日裁定终结本次执行程序。现浙江省湖州市中级人民法院已将上述财产处置完毕，经参与分配得款6000802元（含案件执行费61240.00元）。恢复执行截止2016年11月30日止已受偿案款5939562。00元，尚欠利息3107566.44元，查控未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。另本院已依照法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人暂无现金履行能力，也无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙01执恢41号一案本次执行程序终结，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，依法向法院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆文军
二〇一七年一月六日
书记员 叶 华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00761号
原告：天长市大成食品经营部，住所地安徽省天长市石梁东路万家福市场内。
负责人：王留成，该经营部业主。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市金汉宫餐饮管理有限公司，住所地天长市永福东路南侧恒地永福嘉园金桂苑1#201。
法定代表人：李钰，该公司经理。
本院在审理原告天长市大成食品经营部诉被告天长市金汉宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市大成食品经营部于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长市大成食品经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天长市大成食品经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天长市大成食品经营部承担。
审判员 钱 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊瑾修
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2668号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人方志林，男，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省新化县。曾因犯抢劫罪于2007年12月12日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月；曾因犯盗窃罪于2013年4月24日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月8日释放；曾因犯盗窃罪于2014年9月11日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被羁押并刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2870号起诉书指控被告人方志林犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人方志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月29日5时30分许，被告人方志林来到东莞市塘厦镇石潭布社区江源大道东日网吧实施盗窃，见被害人孟某在该网吧电脑前睡觉之机，将孟某放在电脑台面上的一部小米2S手机（价值人民币540元）盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人孟某的陈述，扣押清单等书证，监控录像等视听资料，被告人方志林的供述等证据。公诉机关据此认为被告人方志林无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方志林被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，建议对被告人方志林判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人方志林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年10月29日5时30分许，被告人方志林来到东莞市塘厦镇石潭布社区江源大道东日网吧实施盗窃，见被害人孟某在该网吧电脑前睡觉之机，将孟某放在电脑台面上的一部小米2S手机（价值人民币540元）盗走。
上述事实，有被害人孟某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机等物证，抓获经过，常住人口基本信息，扣押、发还清单，东莞市涉案财产价格核定表，刑事判决书，监控录像，审讯录像，被告人方志林的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方志林以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方志林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方志林归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人方志林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，扒窃他人财物构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人方志林在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人方志林的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人方志林的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人方志林以其自报身份予以判决。
根据被告人方志林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方志林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年3月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾子凤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保196号
申请人：娄底市金弘投资企业（有限合伙），住所地湖南省娄底市娄星区桃圃街与吉星路。
代表人周俊，系该单位执行事务合伙人代表。
委托诉讼代理人：陈庆，湖南宇能律师事务所律师。
被申请人：谢元喜，女，1951年1月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请人娄底市金弘投资企业（有限合伙）于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢元喜名下中国农业银行62×××79账户的存款26154元，并向本院缴纳保证金26154元作为财产担保。
本院经审查认为，申请人娄底市金弘投资企业（有限合伙）财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢元喜名下中国农业银行62×××79账户的存款26154元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年八月九日
书记员 杨念源
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执监18号
申请执行人：新疆中小企业融资担保股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李渤，该公司董事长。
被执行人：新疆优康来生物科技开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
被执行人：黄伟，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人：林幼兰，女，汉族，住福建省福州市。
申请执行人新疆中小企业融资担保股份有限公司与被执行人新疆优康来生物科技开发有限公司、黄伟、林幼借款担保纠纷一案，为便于执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
一、乌鲁木齐市新市区人民法院受理执行的（2014）新乌证内经字第012453号赋予强制执行效力的公证文书，乌鲁木齐市公证处（2015）新乌证执字第000110号执行证书即新疆中小企业融资担保股份有限公司与新疆优康来生物科技开发有限公司、黄伟、林幼兰借款担保纠纷一案由乌鲁木齐铁路运输中级法院执行。
二、乌鲁木齐市新市区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送乌鲁木齐铁路运输中级法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一六年四月七日
书 记 员 廖 爰 媛
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执恢21号
申请执行人：马卫华，男，1971年10月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：常德市德农红梁农业发展有限公司。
法定代表人：刘德轩，经理。
本院在执行申请执行人马卫华与被执行人常德市德农红梁农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案中，申请执行人史开林于2018年8月15日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 程 林
审 判 员 黄广新
审 判 员 彭 军
二〇一八年八月十五日
代理书记员 曹 强
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)交民初字第00765号
原告石某某，女，汉族，山西省交城县人。
被告张某某，男，汉族，山西省交城县人。
原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某某于1992年4月结婚，婚后育有两个女儿，大女儿23岁，小女儿21岁，1996年5月被告因犯盗窃罪被判死缓，于2011年刑满释放。2013年7月原、被告因感情不和，经过商议后签订离婚协议。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，两个女儿自愿和原告生活在一起，现在，我要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于1992年4月举行婚礼共同生活，于1997年领取结婚证。1992年农历八月十六生大女儿闫某甲，于1994年农历七月初二生二女儿闫某乙。1996年5月4日，被告因犯盗窃罪被判死缓。2005年，原告领着两个女儿在外居住。2011年11月28日，被告刑满释放，原告称，被告回来后，不务正业，每天手机聊天，因此经常吵架，2013年7月10日，原告与被告达成一份离婚协议，并在上面签字，之后就未再与被告见过面，被告在哪里也不清楚。现在原告诉至法院，要求离婚。
庭审中，原告称双方无共同财产，被告刑满释放后，原告为了让其创业，向原告的母亲和弟媳妇各借款50000元，被告还为原告出具了一份借条。
本院认为,原、被告经人介绍后结婚，但虽然结婚时间不短，但被告因刑事犯罪与原告一直分居，2011年被告刑满释放后，双方一直争吵，为此双方还达成过离婚协议，2013年7月之后，被告更是一直杳无音信，现原、被告分居近三年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应以离婚为宜。家庭共同财产和债权债务待被告回来后再做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
诉讼费200元，由原告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 高亚萍
审判员 常慧慧
二〇一六年四月十三日
书记员 成 珍
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初882号
原告：廖志强，男，1960年5月1日出生，汉族，户籍地江西省龙南县，现住江西省赣州市章贡区，
被告：朱同茂，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍地江西省上犹县，现住江西省上犹县，
原告廖志强与被告朱同茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，适用简易程序进行审理。被告朱同茂于立案当日向原告廖志强付清了所欠款项，原告廖志强于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖志强自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖志强承担（已交纳）。
审判员 黄长流
二〇一八年八月十七日
书记员 高卫民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2286号
原告徐望男。
被告曹国娥。
被告李永达。
两被告的共同委托代理人瞿国伟、郭立成。
原告徐望男诉被告曹国娥、李永达民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐望男，被告曹国娥、李永达的共同委托代理人郭立成到庭参加诉讼。
原告徐望男诉称：2012年2月7日，被告曹国娥向原告借款3万元，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告曹国娥未还。另被告曹国娥的上述债务发生在其与被告李永达夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曹国娥、李永达应共同承担偿还责任。故起诉要求被告曹国娥、李永达归还借款3万元并支付利息。在庭审过程中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告曹国娥、李永达未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款无异议，请求法院依法判决。
原告徐望男为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告曹国娥向原告借款3万元的事实；2、结婚登记信息（复印件）1份，欲证实被告曹国娥在本案中所涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，两被告无异议，故本院予以认定。
被告曹国娥、李永达未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告曹国娥之间的民间借贷关系关系合法有效，被告曹国娥未按约归还借款，应当承担返还借款的民事责任。由于被告曹国娥在本案中所涉债务发生于其与被告李永达夫妻关系存续期间，且被告曹国娥、李永达未能提供证据证明被告曹国娥的上述债务系其与原告明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按被告曹国娥、李永达的夫妻共同债务处理，被告曹国娥、李永达应共同承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
曹国娥、李永达在本判决生效后十日内返还徐望男借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由曹国娥、李永达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年七月二十五日
书记员 俞燕彦
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）绍民初字第575号＼n原告：郑永秀。＼n委托代理人：李坤爱。＼n委托代理人：石才高。＼n被告：绍兴县云之彩布艺有限公司。＼n法定代表人：陈建军。＼n委托代理人：金国元。＼n本院在审理原告郑永秀诉被告绍兴县云之彩布艺有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2012年3月13日向本院申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告郑永秀撤回起诉。＼n本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。＼n审判员周国鑫＼n二〇一二年三月二十三日＼n书记员易青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初6285号
原告：常熟市南方塑料包装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇藕渠花溪村。
法定代表人：殷美玉，总经理。
委托诉讼代理人：盛颖茜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：宁波凯鸿纺织有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市萧王庙街道滕头工业园区。
法定代表人：刘国良。
原告常熟市南方塑料包装有限公司与被告宁波凯鸿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市南方塑料包装有限公司的委托诉讼代理人盛颖茜、罗花到庭参加诉讼。被告宁波凯鸿纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市南方塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款12232元；2、请求判令被告支付自2017年11月25日起至实际还款日止以12232元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，原告根据被告要求提供包装辅料，被告支付款项。原告于2017年6月28日和2017年9月25日分两次开具增值税发票给被告。按照双方约定，被告应当在原告出具发票后60日付款，但被告结欠原告的包装辅料款12232元至今分文未付，原告催讨无果故诉至法院。
被告宁波凯鸿纺织有限公司未有答辩。
原告常熟市南方塑料包装有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照复印件、被告工商信息打印件各1份，证明原、被告主体资格。2、发货通知书6份，证明原告以快递方式发货的事实。3、购货合同打印件8份，该合同系通过原告与被告方职工童侃莹邮件往来，证明双方订货的事实及货款的金额。4、增值税专用发票2份，证明原告按被告的要求开具了相应的发票。5、QQ聊天记录打印件，证明双方发生业务往来的经过。
被告常熟市南方塑料包装有限公司未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日至2017年7月3日，原告开具客户为“凯鸿”的发货通知单共计6份，通知单分别记载货号、产品名称及规格、单位、数量等内容，但均无收货人签名。2017年6月28日、9月25日，原告分别开具了购货单位均为被告的增值税专用发票二份（No14634372、No15359342）,金额分别为9572元、2659.36元。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了销售合同、送货通知单及增值税专用发票等证据，证明其与被告之间存在买卖合同关系。但因销售合同及送货通知单上，均无被告方的签名及盖章，仅凭增值税专用发票不能证明原告已履行交付标的物的义务。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常熟市南方塑料包装有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取53元、保全费144元，合计197元，由原告常熟市南方塑料包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一八年八月十六日
书记员 徐春燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初356号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王秋连，男，1973年9月18日出生，湖南省人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区，现住湖南省湘乡市。2006年10月24日因犯盗窃罪被湖南省人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2010年2月3日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；2012年11月19日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；2016年5月17日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月29日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人王秋连犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员范建阳独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人王秋连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：
1.2018年4月13日12时许，被告人王秋连来到湘潭市雨湖区建设北路某保险公司办公室，趁室内无人，盗窃了被害人刘某放在办公室凳子上背包内的现金1500元。
2.2018年5月28日8时许，被告人王秋连来到湘潭市湖园路某集团公司办公室，趁室内无人，盗窃了被害人金某放在办公桌左侧柜子里手提包内现金约15000元。
2018年5月28日，被告人王秋连被湘潭市公安局雨湖分局雨湖路派出所民警抓获，依法扣押其随身携带的现金3987元，并发还给被害人金某。归案后，被告人王秋连如实供述了盗窃作案事实。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、现场照片、监控视频截图、被告人王秋连的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王秋连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述自己的罪行可以从轻处罚；被告人王秋连刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秋连犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年5月29日起至2020年5月28日止。所判罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王秋连向被害人刘某退赔经济损失1500元、向被害人金某退赔经济损失11013元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范建阳
二〇一八年八月六日
书记员 罗 茜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10200号
申请执行人钟春丽。
被执行人胡军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
第1页共1页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1195-1号
原告汪中良，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，住临清市。
被告李建鑫，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住临清市。
被告董海涛，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市凡刚轴承加工厂，住所地临清市潘庄镇。
法定代表人李建鑫，该厂负责人。
被告临清市和谐置业有限公司，住所地临清市潘庄镇。
法定代表人李功涛，公司经理。
本院在审理原告汪中良与李建鑫、董海涛、临清市凡刚轴承加工厂、临清市和谐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下220万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款220万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔红颜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1478号
原告刘某，农民。
委托代理人陈金海，湖南华章律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员毛满桂、曾可旭参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈金海到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了一男孩陈某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生争吵，且被告殴打原告致双方夫妻感情已经破裂。2015年5月，原、被告的夫妻关系经法院调解并未和好。现原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘某向本院提交了婚姻登记审查表复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某甲未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据系国家机关出具的，本院予以采信。
根据原告的陈述，举证及本院的认证，确认如下案件基本事实：
原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了一男孩陈某乙。原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵。2015年5月，原、被告经人调解和好。2015年12月15日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经过一定的了解才登记结婚，婚姻基础较牢固。婚后，原、被告生育并抚养了小孩，在共同的生活中建立了较好的夫妻感情。现原、被告因琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡漠，但只要原、被告积极加强沟通，互谅互让，其夫妻关系有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护婚姻家庭稳定，正确贯彻实施婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李毓新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 毛满桂
人民陪审员 曾可旭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字1446号＼n原告：黄胜勇，男，一九六八年十一月十四日出生，汉族。＼n被告：吕杰，男，一九七五年十月六日出生，汉族。＼n被告：刘勇，男，一九七〇年一月十日出生，汉族。＼n原告黄胜勇诉被告吕杰、刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼，被告吕杰、刘勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告黄胜勇起诉称，二〇一三年七月五日，被告吕杰欠原告1万元，被告刘勇为该款提供连带担保。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告吕杰立即偿还原告欠款1万元，被告刘勇承担连带清偿责任。庭审中又增加了诉讼请求，变更为要求偿还原告借款6万元及利息。＼n被告吕杰、刘勇未答辩。＼n经审理查明，二〇一二年四月十三日，被告吕杰向原告黄胜勇借款5万元，被告刘勇为上述债务提供连带责任保证，原、被告双方签订了《担保借款合同书》，同时，被告吕杰针对《担保借款合同书》项下的5万元借款又向原告出具借条一份。《担保借款合同书》约定：借款期限为60天，还款日期为二〇一二年六月十二日，借款利息为月息5%，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用。该款至今未归还。＼n上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。＼n本院认为，原告黄胜勇与二被告签订的《担保借款合同书》及被告吕杰针对该笔借款向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告吕杰应当向原告偿还5万元借款。被告刘勇为该笔债务提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。《担保借款合同书》约定了月息5%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告向本庭提交的要求被告支付1万元利息的欠条，因对该“欠条”中借款人的签名存有异议，故原告要求被告支付利息1万元的诉讼请求本院不予支持，原告可将该证据补强后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及其他相关法律规定，判决如下：＼n一、限判决生效后五日内，被告吕杰偿还原告黄胜勇本金5万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一二年四月十三日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。＼n二、被告刘勇承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告吕杰追偿。＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元由原告负担250元，被告吕杰、刘勇负担1050元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长刘本锋＼n审判员李霞＼n人民陪审员申丽婷＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员田媛媛