wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初175号
原告：郑爔格，女，1990年10月11日出生，汉族。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘作伟，男，1966年1月24日出生，汉族。
原告郑爔格与被告刘作伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑爔格及其委托代理人喻漫林，被告刘作伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2014年3月24日向原告借款本金350000元正，并于当日签订《担保借款合同》，该合同约定了被告向原告借款本金350000元，借款期间为2014年3月24日起至2014年9月23日止。合同同时还约定因被告还款期限届满未归还本金视为严重违约，被告应当承担借款本金20%的违约金以及因原告为实现债权的律师费和诉讼费。现借款期间早已届满，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金350000元，并以350000元为本金从2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至本息付清为止，被告给付违约金70000元，承担律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘作伟辩称：原告诉称属实，同意原告方的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年3月24日，原告郑爔格与被告刘作伟签订《借款合同》。合同约定：被告刘作伟因增加流动资金，向原告借款350000元，借款期限为6个月，即从2014年3月24日起至2014年9月23日止，款项交付方式为转入指定账户；借款人在借款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权的全部费用。当日，原告用手机银行向被告转账336000元，支付现金14000元，被告出具借款借据为原告持有。庭审中，原告放弃要求被告给付律师费5000元的诉讼请求。
以上事实有借款合同、转账凭证、借款借据以及原、被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告双方签订了借款合同，原告郑爔格向被告刘作伟交付了借款，被告刘作伟借款向原告出具了借款借据，双方形成借款合同关系。原告与被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，真实有效，本院予以确认。借款合同对借贷双方均具有约束力。借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。根据借条约定，借款人应当于2014年9月24日偿还原告借款，被告至今未还，原告请求被告偿还借款本金350000元符合约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，其行为已经构成违约。双方在借款合同中约定：若被告逾期还款，则其应当向借款人另行支付全部借款本金20%，即70000元的违约金。本案中，原告既主张从逾期还款次日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至本息付清为止，又按照合同约定主张70000元的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据前述规定，若从逾期还款次日（2014年9月24日）起至起诉之日（2016年1月13日）止为477天，按照24%的年利率计算前述全部费用，则为109775.34元（350000元×24%÷365天×477天）。因双方并未约定借款期间的利息，也未约定逾期还款的利息，对原告的逾期还款资金占用损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算不违反法律规定，但最高限不得超过年利率6%。若按最高利率6%计算，则该段期间为27443.84元（350000元×6%÷365天×477天），加上合同约定的违约金70000元，为97443.84，该金额并未超过按年利率24%计算的109775.34元。故原告请求从逾期之次日起按照中国人民银行贷款基准利率计算逾期还款利息至本息付清为止及支付违约金70000元符合法律规定和约定，且被告也同意原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告给付律师费5000元系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘作伟于本判决生效之日起30日内偿还原告郑爔格借款本金人民币350000元，并从2014年9月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过6%）计算逾期还款利息止付清为止；
二、被告刘作伟于本判决生效之日起30日内支付原告郑爔格违约金70000元。
如被告刘作伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半预收3275元，实际收取3275元，此款由被告刘作伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡兴凤
二〇一六年二月十八日
书记员 李永美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初16075号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：黄世琼，女，1971年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄世琼信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告黄世琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告黄世琼立即给付原告截至2016年10月10日的信用卡欠款本金159988.01元、利息7748.37元、滞纳金9724.47元，共计177460.85元；以及自2016年10月11日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实与理由：被告黄世琼自2012年10月31日始向原告申请办理了卡号为518718710969****的信用卡。截至2016年10月10日被告累计欠款本息合计177460.85元未付。原告自2016年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告黄世琼未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告黄世琼向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，该申请表附属的《招商银行信用卡收费标准》载明：利息为日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；预借现金手续费为预借现金金额的百分之一，最低为10元；金卡主卡年费为300元，普通卡主卡年费为100元。该申请表附属的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。等。
后，原告招行信用卡中心向被告黄世琼发放卡号为518718710969****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2012年12月10日起于每月10日按月向被告出具账单。被告从2016年4月起连续多个账期未予足额还款，截至2016年10月10日拖欠原告信用卡欠款本金159988.01元、利息7748.37元、滞纳金9724.47元，共计177460.85元。现原告为追收上述欠款本息等费用，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告黄世琼向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告黄世琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世琼于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月10日尚欠的信用卡欠款本金159988.01元、利息7748.37元、滞纳金9724.47元，共计177460.85元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月11日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半交纳1925元（原告已预交），由被告黄世琼负担。被告黄世琼负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 黄燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1683号
原告：邓幼军，男，汉族，1961年10月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代表人：杨双喜、孙俊、袁兰香、雷和青、赵旺民，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理人。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理人。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂。
法定代表人：雷国涛。
原告邓幼军诉被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案过程中，原告邓幼军于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告邓幼军撤诉。
本案诉讼费免收。
审判员 李小军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 舟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5231号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：周宇钟，该公司职工。
被告：赵恋根，男，1973年10月17日出生，汉族，住临海市东塍镇娄村*****号。
被告：郭文信，男，1963年6月24日出生，汉族，住临海市东塍镇康西村****号。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告赵恋根、郭文信金融借款纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2341元，减半收取1170.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年七月二十二日
代书记员 李爱琴
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03221号＼n罪犯张标，男，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。＼n北京市石景山区人民法院于2009年7月30日以（2009）石刑初字第152号刑事判决，认定罪犯张标犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。北京市第一中级人民法院于2009年12月18日以（2009）一中刑终字第2733号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年12月裁定对其减刑一年。＼n安徽省合肥监狱于2014年3月4日以罪犯张标在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案，合肥城郊地区人民检察院检察员钱廷海、张萍，安徽省合肥监狱干警刘碧宇、陈冬梅；证人张城、王腾；罪犯张标等到庭参加了庭审，现已审理终结。＼n安徽省合肥监狱向本院提请对罪犯张标予以假释的建议。＼n合肥城郊地区人民检察院对合肥监狱提请罪犯张标假释无异议。＼n经审理查明，罪犯张标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年8月止获表扬奖励一次，获记功奖励一次。＼n另查明，罪犯张标亲属缴纳罚金人民币八千元；其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。＼n上述事实，有证据证实：＼n1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯张标被执行机关予以奖励的事实。＼n2、证人安徽省合肥监狱民警张城，同监区服刑罪犯王腾证实，罪犯张标在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。＼n3、安徽省合肥监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，其女儿张培培愿意承担帮扶义务，有固定的住所，较稳定的收入，家庭关系和睦；其户籍所在地的安徽省涡阳县司法局标里司法所、涡阳县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。＼n4、收据证实，罪犯张标亲属缴纳全部罚金人民币八千元。＼n本院认为，罪犯张标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张标予以假释，剥夺政治权利一年不变。＼n（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年4月3日起至2015年11月16日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月三日＼n书记员葛畅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2318-2号
申请执行人李茹华，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇。
被执行人于贺琴，女，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇。
被执行人于贺军，男，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇。
被执行人王清维，男，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇。
被执行人于贺松，男，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3449号，于2016年9月12日向被执行人于贺琴、于贺军、王清维、于贺松发出执行通知书，责令被执行人于贺琴、于贺军、王清维、于贺松履行生效法律文书义务。但被执行人于贺琴、于贺军、王清维、于贺松今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王清维在巴林左旗信用合作社十三敖包信用社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王清维在中国农业银行巴林左旗支行的存款至180000元为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王志成
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂1422执262号
申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人：罗微。
被执行人：顾伟，男，1973年4月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：林洁，女，1972年3月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：黄群峰，男，1982年1月9日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。
被执行人：朱惠娟，女，1986年5月6日出生，汉族，住所地福建省龙海市。
本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与顾伟、林洁、黄群峰、朱惠娟金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有财产可供执行，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1905号
罪犯张建国，男，1971年8月4日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2009年7月6日作出（2009）平刑初字第45号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月20日起至2020年11月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第163号裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年8月19日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1075号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建国在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯张建国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国予以减刑十一个月。刑期至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初5号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张祥高，男，1981年5月28日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县，现住贵阳市。2016年9月26日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2142号起诉书指控被告人张祥高犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人张祥高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日21时30分许，被告人张祥高在本市云岩区金关新村小区门口，以人民币250元的价格贩卖0.5克毒品给杨某时被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.5克及杂牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张祥高对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张祥高的供述及户籍证明，证人杨某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥高妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张祥高犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张祥高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日至2017年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具杂牌手机依法没收，由原扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一七年一月十七日
书记员 杨婉
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初228号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人任进朝，男，1969年4月11日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，中共党员，经商，住宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月24日被郏县公安局刑事拘留，当月25日被郏县公安局取保候审，2018年5月29日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人任进朝犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人任进朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日19时30分许，被告人任进朝酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至郏县薛店镇三苏汝河大桥附近路段时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，任进朝血液中检出乙醇成分，含量为258.59mg/100ml。
上述事实，被告人任进朝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言，常住人口信息、户籍证明、无前科证明，驾驶证、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，现场示意图、车辆照片，抓获证明，酒精测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字[2018]第345号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人任进朝醉酒后驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人任进朝刑事责任的意见正确，本院予以支持。任进朝醉酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人任进朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年10月7日止。<已扣除自2018年3月24日至2018年3月25日被先行羁押的2日>。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一八年八月十日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2659号
原告：王占威，男，1969年9月12日生，汉族，现住长春市九台区。
被告:杨士军，男，1977年5月12日生，汉族，刑警队干警，住址不详。
原告王占威与被告杨士军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占威到庭参加诉讼。被告杨士军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款3万元及利息，利息自2012年9月19日起至付清欠款止按月利三分支付；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，被告在原告处借款3万元，并出具借据一枚，约定月利五分。原告自2014年春节前至现在多次找被告催要借款，被告至今未偿还，故诉至法院。
杨士军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2012年9月19日，杨士军在王占威处借款3万元，约定月息五分，未约定还款日期，并出具《借据》一枚。此款经王占威多次催要，杨士军给付两个月利息3000元后，本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，王占威与杨士军之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨士军向王占威借款3万元，事实清楚，证据充分，王占威请求杨士军返还借款3万元，本院予以支持。王占威请求按月利三分给付利息损失，违反法律规定，本院调整为月利二分。杨士军经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨士军于本判决生效之日立即返还原告王占威借款3万元及利息，利息自2012年9月19日起按月利二分计算至债务清偿完毕之日止（执行时扣除已给付利息3000元）。
二、驳回原告王占威的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告杨士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年八月十四日
书记员 马秋实
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初9号
原告：贺伟，男，汉族，武强县人,现住该村。
被告：李兆卿，男，汉族，河北省正定县人，现住。
被告：王建，男，汉族，河北省深州市人，现住该村。
原告贺伟与被告王建、李兆卿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺伟、被告王建到庭参加诉讼，被告李兆卿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺伟向本院提出诉讼请求：1.原被告之间签订的车辆租赁合同继续履行，被告给付租金10500元及违约金900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告李兆卿、王建二人签订租车协议，将自家货车（车牌号为冀Ｔ×××××）租与被告使用，租期为一年，自2017年3月21日至2018年3月21日，每月租金3000元，并约定每月1号给付租金。被告李兆卿开始还能按时给租金，但2017年10月只交租金1500元，尚欠1500元，2017年11月至2018年1月的租金都未给付，共计10500元。租车协议约定了违约金，如每月1号给付不了每月租金，按每月租金的10%支付违约金,被告应支付原告违约金900元。
被告王建辩称，承认原告提交的租车协议，当时我与被告李兆卿合伙干活，共租了两辆车。2017年4月10日，我和被告李兆卿不再合伙，在原告贺伟在场的情况下又签订了租赁协议补充条款，由被告李兆卿负责原告贺伟的车辆租赁费用。因此，我不应承担给付原告租金的责任。
被告李兆卿未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告贺伟与被告李兆卿、王建二人签订租车协议，将自家货车（车牌号为冀Ｔ×××××）租与被告使用，租期为1年，自2017年3月21日至2018年3月21日，每月租金3000元，并约定每月1号给付租金。协议约定如果乙方不按照协议日期交付租金，乙方将承担违约责任，向甲方支付本月租金的10%作为违约金。2017年4月10日，被告王建、李兆卿与原告贺伟签订租赁协议补充条款，约定原告贺伟的车辆租赁费用由被告李兆卿承担，被告王建不再承担。被告李兆卿于2017年10月给付原告贺伟1500元，尚欠1500元，2017年11月至2018年1月三个月的租金未给付，共欠租金10500元。自2017年11月至2018年1月三个月违约金共计900元。
上述事实有原告贺伟提交的租车协议、被告王建提交的租赁协议补充条款及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告贺伟与被告李兆卿、王建签订的租车协议及补充条款合法有效。原告贺伟与被告李兆卿应按照租车协议履行义务，现被告李兆卿不按时给付租金已构成违约，应当承担继续履行、给付违约金的责任，故原告要求继续履行租车协议并要求被告李兆卿给付租金及违约金的请求，于法有据，应予支持。原被告之间协商一致、自愿签订的补充条款，是对租车协议的变更，是双方当事人的真实意思表达，故对该补充条款应予确认，被告王建不应承担原告贺伟的车辆租赁费用。
被告李兆卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告贺伟与被告李兆卿签订的车辆租赁协议继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李兆卿于本判决生效后十五日内给付原告贺伟租金10500元及违约金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告李兆卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一八年一月三十日
书记员 吴琼
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1156号
原告：徐伟群，女，1961年1月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告：黄健，男，1964年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，原住藤县。
原告徐伟群与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐伟群到庭参加诉讼，被告黄健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄健尽快偿还借款人民币50740元给原告徐伟群，并从起诉之日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2.案件受理费由被告黄健负担。事实与理由：2010年4月30日，被告黄健因生意需要资金周转，向原告借款50740元，当时被告承诺在短期内可以还清借款。因双方是熟人关系，原告便相信了被告的承诺，于当日将款项50740元借给了被告，没有约定利息及还款期限，被告并于当日立下借条一份。后因原告急需用钱，多次催促要求被告还款，但被告均以各种借口一直没有还款。为此，原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，依法向法院提起诉讼，请判如所请。
被告黄健未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据的《借条》及本院提取黄健的身份情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告徐伟群经人介绍认识被告黄健。2010年4月30日被告向原告借款，出具给原告的借条载明：“借条今借到徐伟群人民币伍万零柒佰肆拾元整（50740元）。此据借款人黄健2010年4月30日”。由于被告未返还过借款给原告，原告于2016年5月23日向本院起诉，提出以上诉讼请求。
另查明，2008年12月23日至2010年10月20日金融机构人民币六个月以内贷款年利率为5.10%。
本院认为，被告黄健向原告徐伟群借款的事实，有其出具给原告的借条予以证实，本院确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。根据借条内容，本案债务系不定期无息借款，被告在本院确定答辩和举证期限内没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告，作为债务人被告有在合理的期限内返还借款的义务。原告要求被告返还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告要求从起诉之起计息的时间符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求按同期同类贷款利率即年利率5.10%计付，是对其权利的处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健应返还借款本金50740元及利息（利息计算：从2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告徐伟群。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（户名：藤县人民法院账号：62×××19开户行：中国银行藤县藤州大道支行）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1068元（原告已预交），由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 李 静
代理审判员 邓庆昭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡健榆
appoint
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3217号
罪犯李武，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年4月25日作出了（2012）温永刑初字第320号刑事判决，以被告人李武犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯李武予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李武在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李武在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李武予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初37975号
原告：柳涛，男，1984年1月12日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王一，北京市瑞铭永嘉律师事务所律师。
被告：杨懋睦，男，1938年11月20日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
被告：由云华，女，1942年7月23日出生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
原告柳涛（以下简称原告）诉被告杨懋睦、由云华（以下简称姓名，一并提及时称二被告）借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求二被告共同偿还原告本金100万元，并支付以本金100万元为基数自2014年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日的利息。事实和理由：二被告于2011年12月21日向原告借款30万元，二被告以其所有的位于北京市朝阳区某号楼某层4-202房屋（以下简称202房屋）作为抵押担保，双方办理了抵押登记，但二被告一直没有偿还30万元借款。2013年12月12日，二被告因资金周转需要再次向原告借款。二被告又与原告签订《抵押借款合同》，合同约定：二被告向原告借款100万元（包含未偿还的30万元），用于资金周转。借款期限为原告向二被告实际转账之日起12个月。利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告依约履行了合同，但二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2011年12月21日，原告作为出借人与二被告作为借款人签订《抵押借款合同》，该合同约定，原告向二被告出借30万元用于资金周转，利息按照央行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为原告实际转账之日起2个月。该合同同时约定，二被告将202房屋作为抵押，担保该合同约定的借款本金、利息、滞纳金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
2011年12月21日，原告向杨懋睦转账30万元。
2013年12月12日，原告作为出借人与二被告作为借款人签订《抵押借款合同》，该合同约定，原告向二被告出借100万元用于资金周转，利息按照央行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为原告实际转账之日起12个月。该合同同时约定，二被告将202房屋作为抵押，担保该合同约定的借款本金、利息、滞纳金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
2013年12月12日，原告向杨懋睦汇款25万元。2014年2月28日，原告向杨懋睦汇款30万元。2014年9月4日，原告向杨懋睦汇款9.6万元。
经询，原告表示2013年12月12日签订的《抵押借款合同》中双方约定的100万元借款，包含2011年12月21日签订的《抵押借款合同》中原告出借的本金30万元、该30万元自2011年12月21日起至2013年12月12日的利息5.4万元以及原告实际出借的剩余本金64.6万元，二被告至今没有偿还任何本金或利息。对于还款期限，原告认可所有本金应在2015年9月5日前一次性付清。对于利息约定，原告认可双方只约定了借期内利息，并未约定逾期借款利息。
另查，北京市朝阳区人民法院于2016年8月31日作出（2015）朝民初字第49580号民事判决书，查明案外人代某与杨懋睦签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由代某购买登记在杨懋睦名下的202房屋，202房屋上已设立抵押权人为本案原告的抵押权，担保的债权数额为30万元。就本案原告主张的剩余本金70万元未在202房屋上设立抵押登记。（2015）朝民初字第49580号判决判令代某向本案原告支付30万元后，本案原告解除设立在202房屋上的抵押权，杨懋睦予以配合。该判决已生效。经询，本案原告认可（2015）朝民初字第49580号民事判决书中判令代某支付的30万元，包含在本案其诉求的100万元本金中。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告提交的《抵押借款合同》、转账汇款凭证能够证明原告向二被告实际出借了94.6万元，其主张重新计入本金的5.4万元，利率并未超过年利率24%，故原告主张二被告所欠本金为100万元，于法有据。但生效判决已判令代某代偿100万元本金中的30万元，故本院仅对剩余本金70万元予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息实际包含了借期内利息及逾期还款利息，原告主张自最后一笔款项实际出借之次日起即2014年9月5日起计算利息，以此日后12个月即2015年9月5日作为借款期限届满之日，符合原告与二被告的合同约定，本院不持异议。原告与二被告自行约定的借期内利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并未约定逾期还款利率，故本院支持以不超过年利率24%的部分计算借期内利息及逾期还款利息。对于利息计算的基数，因代某仅偿还本金30万元，并未支付该30万元对应的借期内利息及逾期还款利息，故本案中利息的计算基数以100万元为宜。
二被告经我院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨懋睦、由云华于本判决生效之日起七日内连带偿还原告柳涛借款本金700000元；
二、被告杨懋睦、由云华于本判决生效之日起七日内连带支付原告柳涛借期内利息，以1000000元为基数，自二○一四年九月五日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至二○一五年九月四日，但以不超过年利率24%为限；
三、被告杨懋睦、由云华于本判决生效之日起七日内连带支付原告柳涛逾期还款利息，以1000000元为基数，自二○一五年九月五日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为限；
四、驳回原告柳涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17028元，由原告柳涛负担5800元（已交纳），由被告杨懋睦、由云华负担11228元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告杨懋睦、由云华负担（于本判决生效后七日内支付原告柳涛）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 斯晓荷
审 判 员 孙茜倩
代理审判员 柯 岩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高世华
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1931号
罪犯康欢，男，1988年10月9日出生，汉族。小学文化，山西省阳高县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2006年3月16日作出（2005）同刑初字第95号刑事判决，以被告人康欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金40000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2005年7月16日起至2020年7月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第124号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期至2019年12月15日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1103号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康欢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2016年10月受到监狱表扬八次，监狱嘉奖一次，鼓励奖一个。上述事实，有罪犯康欢的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯康欢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯康欢予以减刑一年十个月。刑期至2018年2月15日止。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初134号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴顾兵，男，1976年11月9日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，户籍地址贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2001年2月因犯盗窃罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑二年。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人吴顾兵犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员许辉到庭支持公诉，被告人吴顾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年1月7日15时许，被告人吴顾兵在本市云岩区汪家湾风速网吧内，趁被害人张某不注意，将其放在网吧85号电脑桌上的一台金色苹果牌6PLUS手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3500元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人吴顾兵的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人吴顾兵对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴顾兵在公安机关的供述，被告人吴顾兵的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，被害人陈述，现场指认笔录，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴顾兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴顾兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴顾兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 金祥韦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2422号
罪犯薛王莉，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年10月21日作出（2010）雁刑初字第221号刑事判决书，以被告人薛王莉犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，（刑期执行至2017年1月10日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛王莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次.
本院认为，罪犯薛王莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛王莉准予减刑一年（余刑执行至2016年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 爻
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7327号
原告赵某，女，1985年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告余某，男，1976年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告赵某与被告余某离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政部门协议离婚，故原告赵某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 何小军
二〇一六年一月十五日
书记员 莫芫清
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执252号
申请执行人：卢敏,女,1958年12月5日出生,住赤壁市。
被执行人：李传俊,男,1957年7月20日出生,住赤壁市。
被执行人：刘梅香,女,1964年12月2日出生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人卢敏与被执行人李传俊、刘梅香民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂1281民初2716号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人卢敏同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年八月七日
书记员 石小明
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1124号
申请执行人：宁新富，男，汉族，1960年11月25日出生，住临邑县。
被执行人：徐建军，男，汉族，1969年7月8日出生，现德州监狱服刑。
本院在执行宁新富与徐建军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐建军所有的位于临邑县迎曦大街419号南鑫世纪城11号楼1单元502室（所有权证号为：鲁临房权证城字第××号、36××48号）的房产、及查封了被执行人徐建军名下所有的车辆一部(车牌号码：鲁Ｎ×××××)，现因被执行人徐建军已履行完毕（2015）临民初字第506号民事判决书法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐建军银行存款及其他财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一八年二月七日
书记员 张良
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1078号
申请执行人：杜某某，男，1968年12月2日出生，汉族，住所白水县城关镇。
被执行人：大荔县某某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
本院在执行杜某某与大荔县某某汽车贸易有限责任公司合同纠纷（2016）陕0523民初2292号民事判决书一案中，标的为80000元及利息、诉讼费900元。申请执行人对尚未受偿的数额80000元及利息、诉讼费900元同意延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 本永锋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初3122号
原告：王丽娜，女，1988年2月6日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：长春喜香装饰有限公司，原住所地：长春汽车经济开发区，现住所地不详。
法定代表人：周喜香。
原告王丽娜与被告长春喜香装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
王丽娜向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告签订的家庭居室装修工程施工合同；2.判令被告立即返还装修款5.3万元及利息，利息自2018年3月4日起至给付时止按银行贷款利率计算；3.案件受理费由被告交纳。事实与理由：2018年3月4日，原、被告签订了家庭居室装修工程施工合同，原告多次交纳了装修费用5.3万元，约定开工日为2018年3月5日，竣工日期为2018年6月6日。但被告收到装修费后只给原告家干了粘砖和地热的活，与装修合同约定的相差甚远，给原告造成了损失。现装修合同期限已到，被告未履行完毕装修合同，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告王丽娜不能提供被告长春喜香装饰有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告长春喜香装饰有限公司的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回王丽娜的起诉。
案件受理费560元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年八月十四日
书记员 周英佳
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民保字第32号＼n原告：左上海，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。＼n被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村。＼n法定代表人：江洪＼n本院在审理原告左上海诉被告四川宏梓房产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告左上海于2014年1月14日向本院提出申请，要求对四川宏梓房产开发有限公司所有的价值65万元的财产予以保全，并已提供担保。＼n本院认为，原告左上海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：＼n对被告四川宏梓房产开发有限公司的银行存款65万元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封或扣押。＼n本案收取财产保全费3770元。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张莉＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员叶涛
彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民特6号
申请人：纪某，男。
申请人纪某要求宣告肖某失踪一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人纪某称：申请人纪某系肖某的丈夫。2012年3月肖某离家未归，至今下落不明已满两年。请求判决：宣告肖某为失踪人。
经审理查明，下落不明人肖某，女，1986年12月24日生，汉族，户籍地陕西省彬县新民镇丑寺村三组,原住陕西省彬县新民镇南场村一组，系申请人纪某的妻子。因肖某离家未归，申请人纪某曾于2013年8月5日向彬县公安局报案。申请人纪某申请宣告肖某失踪后，本院于2016年8月28日在最高人民法院报和肖某的原住所地发出寻找肖某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖某仍然下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、报案材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。肖某下落不明已满二年，本院发出寻找肖某的公告也已满三个月，肖某仍然下落不明。失踪人的财产应当由其配偶代管。申请人纪某的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十四条之规定，判决如下:
一、宣告肖某为失踪人；
二、指定纪某为失踪人肖某的财产代管人。
公告费300元，由申请人纪某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨凯
审判员 王征
审判员 刘磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏婷
本案附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百九十四条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第106号
申请执行人山东宁阳农村商业银行
被执行人程慎瑞张化官张兆河
本案在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行与被执行人程慎瑞、张化官、张兆河金融借款合同纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，已强制扣划被执行人张化官银行存款，被执行人无其他财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十四日
书记员 张连强
＼ n 山 东 寿 光 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 单 亦 生 等 借 款 担 保 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿羊商初字第2249号＼n原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人颜廷军，董事长。＼n委托代理人杨玉国，该行职工。＼n被告单亦生，男，寿光市羊口镇杨庄村，村民。＼n被告杨克锋，男，寿光市羊口镇杨庄村，村民。＼n被告杨克文，男，寿光市羊口镇杨庄村，村民。＼n被告李乐华，女，寿光市羊口镇杨庄村，村民。＼n原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告单亦生、杨克锋、杨克文、李乐华借款担保合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国、被告杨克文到庭参加诉讼。被告单亦生、杨克锋、李乐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月13日，被告单亦生经被告杨克锋、杨克文、李乐华担保，向原告借款126000元，还款期限为2013年2月5日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2013年7月25日，尚欠原告本金126000元及利息25748.13元。请求依法判令被告单亦生返还原告借款本金126000元及利息25748.13元（利息计算至2013年7月25日，以后利息另计），被告杨克锋、杨克文、李乐华对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告杨克文辩称，在合同上签名属实，但是给杨克敏作的担保，没有给单亦生作担保。＼n被告单亦生、杨克锋、李乐华未提交答辩意见。＼n经审理查明，2012年2月12日，原告与被告单亦生、杨克锋、杨克文签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月12日起至2013年4月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告单亦生的授信额度为126000元，用途为运输。被告单亦生与被告李乐华系夫妻。2012年2月13日，被告单亦生从原告处借款126000元，月利率为8.74667‰，借款期限自2012年2月13日至2013年2月5日。上述借款到期后，经原告催收，被告至今未还。至2013年7月25日，被告单亦生欠原告借款本金126000元及利息25748.13元。＼n上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证各一份及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原告与被告单亦生、杨克锋、杨克文签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告单亦生借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告单亦生与被告李乐华系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告杨克锋、杨克文作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨克文辩称未给被告单亦生提供担保，因三被告的联保合同足以证明其联保关系，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告单亦生、杨克锋、杨克文经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告单亦生、李乐华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金126000元及利息25748.13元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；＼n二、被告杨克锋、杨克文对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告单亦生、李乐华追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3335元，由四被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李云升＼n审判员于召祥＼n人民陪审员马清礼＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员曹路平
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪法执字第00168号
申请执行人：张子江，
被执行人：李秀东。
被执行人：湖北盘古环保工程技术有限公司。
法定代表人：李秀东，该公司总经理。
被执行人：武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司。
法定代表人：李秀东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山民三初字第00832号民事调解书向被执行人李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司在松滋市住房和城乡建设局应收工程款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫国
二〇一五年三月三十日
书记员 刘炎铭
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初7644号
原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。
被告：吕永全，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院于2018年8月20日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告吕永全民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2015年4月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但尚欠借款本金应以实际出借金额为基础计算，为18541.09元。
关于原告主张的利息、管理费、扣款失败保证金以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2015年4月26日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吕永全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金18541.09元；
二、被告吕永全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金18541.09元为基数，按年利率24%标准，自2015年4月26日起计至款项实际付清之日止（扣除已扣收的罚息82.48元、本息扣失费50元）；
三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计471.5元，由被告吕永全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年八月二十日
书记员 梁丹
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第72号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市莲前西路859号莲前街道办事处11楼。
法定代表人陈镇浩，副局长。
委托代理人谷龙，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人厦门市思明区旺泉鑫小吃店，住所地石亭路16号底层西单元之二。
法定代表人赖旺泉。
申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2013年6月28日作出厦环（思）罚决字（2013）39号行政处罚决定书，认定被执行人在石亭路16号底层西单元之二擅自增设可能产生油烟污染的套餐（炒菜）项目，生产工艺发生重大变动，投产前未依法重新报批环评文件，未办理建设项目竣工环保设施验收手续。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。厦门市环境保护局思明分局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》关于该条例第二十八条自由裁量的规定，决定责令被执行人限期重新报批环境影响评价文件，停止生产并处3000元罚款。被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，厦门市环境保护局思明分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局思明分局作出的厦环（思）罚决字（2013）39号行政处罚决定，于2013年6月28日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定，厦门市环境保护局思明分局于2013年10月24日作出厦环（思）催字（2013）39号催告通知书，并于同日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦环（思）罚决字（2013）39号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局思明分局于2013年6月28日作出厦环（思）罚决字（2013）39号行政处罚决定，被执行人应停止生产。
被执行人应在收到本裁定之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年一月六日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02788号
申请执行人王强，居民。
被执行人车东声，居民。
申请执行人王强与被执行人车东声劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）赣商初字第00403号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人车东声应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王强支付劳务费4650元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年6月12日与申请执行人王强进行谈话，了解案件情况；于2015年10月7日到城西镇望仙河村望中三队现场执行，实地察看了被执行人昝得义家庭及房产情况，但未发现其行踪及可供执行的线索，并与被执行人邻居张秋菊谈话，亦证明被执行人长期在外，家属也不知道在哪打工。
2015年6月7日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年10月9日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00403号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 硕
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍刑初字第97号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控，2013年8月7日凌晨，被告人罗某伙同他人经事先商量，到绍兴县兰亭镇山下村下窑陈68号，开门进入，窃得陈振根放在屋内的诺基亚牌C1型手机1只和现金640元。经鉴定，涉案手机价值112.50元。＼n另查明，公安机关在抓获被告人罗某时扣押了诺基亚牌C1型手机1只。现已将该手机发还给陈振根。＼n上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴县公安局扣押及发还清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，陈振根的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分财物已追回，酌情从轻处罚。采纳被告人罗某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人罗某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十二日起至二○一四年二月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨林＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员刘贞智
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初74号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人祖立强，男，1985年6月2日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，现住卢龙县。2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2017年1月24日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人彭泽亮，男，1986年12月6日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，现住卢龙县。2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2017年1月24日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人祖立强、彭泽亮犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人祖立强、彭泽亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年8月24日9时许，在安山镇党各庄村西道口，被告人祖立强与顾某3因琐事发生争吵后互相厮打，后被告人彭泽亮也参与打架，对顾某3进行殴打。经昌黎县法医损伤检验鉴定室鉴定：顾某3的损伤为轻伤一级。
2016年10月20日，被告人祖立强、彭泽亮经昌黎县公安局安山派出所民警通知到派出所接受调查。2016年10月29日，被告人祖立强、彭泽亮亲属与被害人顾某3（双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶上下壁骨折）就民事赔偿问题达成协议，共同赔偿了被害人顾某3的经济损失，得到其谅解。
上述事实，被告人祖立强、彭泽亮当庭未提出异议，且有公诉机关提供的证人顾某1、顾某2、张某的证言，被害人顾某3的陈述，被告人祖立强、彭泽亮的供述与辩解，以及昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、光盘一张、户籍证明、现实表现说明、抓获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人祖立强、彭泽亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人祖立强因琐事伙同被告人彭泽亮故意将被害人顾某3打伤致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。但被告人祖立强、彭泽亮认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人顾某3的经济损失，得到谅解，且被害人顾某3对矛盾激化负有责任，对案件的发生存在一定过错。综合上述情节，可对被告人祖立强、彭泽亮从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祖立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
一、被告人彭泽亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一七年三月九日
代理书记员 郭 丹
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）铜法刑初字第00156号＼n公诉机关铜梁县人民检察院。＼n被告人张某甲，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月5日由铜梁县公安局决定取保候审。＼n辩护人陈德，重庆锦世律师事务所律师。＼n铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为不宜适用简易程序，于2014年6月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜梁县人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈德到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2013年12月9日10时许，被告人张某甲驾驶渝CVX**号小型普通客车由虎峰方向往天锡方向行驶，当车行驶至德胜桥外路段时，与阳某某驾驶的渝CSDX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，阳某某、邹某某受伤，阳某某经抢救无效死亡的交通事故。经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲承担此事故主要责任。＼n事故发生后，被告人张某甲积极抢救伤员，拨打110电话报警，并在现场等待民警到来。到案后，如实供述了交通肇事的事实。审理中，被告人张某甲对被害人及其近亲属进行了经济补偿，得到被害人及其近亲属谅解。＼n上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲在公安机关的供述，证人张某乙、邹某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡，负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲应承担相应的刑事处罚；其案发后，积极抢救伤员，主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其补偿了被害人及其近亲属经济损失，得到被害人及其近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长甘太菊＼n代理审判员龙泳行＼n人民陪审员杨林＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员贾兆强＼n
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）南民初字第6743号＼n原告黄晓云，女，1975年5月21日出生，汉族，打工，住福建省南安市。＼n被告苏贵全，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住福建省南安市。＼n被告苏金龙，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住福建省南安市。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司，住所地：南安市柳城街道办事处东区一、二层，组织机构代码证：77067460-X。＼n代表人黄军斌，系该公司经理。＼n委托代理人林定龙，男，1985年9月11日出生，汉族，系该公司员工，住福建省晋江市。＼n原告黄晓云与被告苏贵全、苏金龙、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张氏娜于2014年1月10日向本院申请撤回对被告苏金龙、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司的起诉。＼n本院认为，本案在审理中，原告黄晓云以“其与被告苏贵全达成调解协议”为由向本院申请撤回对被告苏金龙、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司的起诉，该申请是原告黄晓云对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告黄晓云撤回对被告苏金龙、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司的起诉。＼n审判员傅梓缺＼n二〇一四年一月十日＼n书记员黄小兰＼n附本案引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529财保39号
申请人：张文雷，男，1971年12月24日出生，汉族，籍贯：河北省巨鹿县，现住。
委托代理人：张涛，系申请人张文雷儿子。
被申请人：李占波，男，1965年3月7日出生，汉族，籍贯：河北省巨鹿县，现住。
申请人张文雷因机动车交通事故责任纠纷于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李占波名下价值2万元的冀Ｅ×××××微型轿车采取保全措施。申请人张文雷以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额2万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李占波名下价值2万元的冀Ｅ×××××微型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人张文雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 辛少猛
人民陪审员 韩建良
人民陪审员 牛晓靖
二〇一八年八月十四日
法官 助理 高建爽
书 记 员 田来锋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终77号
上诉人（原审被告）贾松，男，汉族，1973年10月28日出生，住沧州市运河区。
上诉人（原审被告）马军，女，汉族，1974年9月13日出生，住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）河北瑞达担保有限公司。
法定代表人于争明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）沧州珍豪酿造食品有限公司。
地址：河北省沧州市沧县崔尔庄镇许村。
原审被告沧县珍豪冷库。
负责人杨道通。该单位经理。
地址：沧县崔尔庄镇许村。
原审被告河北道通商贸有限公司。
法定代表人杨道通，该公司经理。
地址：沧州市新华区欣怡小区16号楼。
原审被告胡洪彦，女，汉族，1975年4月22日出生，住沧州市。
原审被告崔连宇，男，汉族，1977年11月26日出生，住沧州市运河区。
原审被告王丽，女，汉族，1978年11月1日出生，住沧州市运河区。
原审被告闫淑梅，女，汉族，1976年3月5日出生，住沧州市沧县。
原审被告杨道通，男，汉族，1967年1月17日出生，住沧州市沧县。
原审被告闫淑芝，女，汉族，1969年12月8日出生，住沧州市沧县。
原审被告史月华，男，汉族，1971年4月21日出生，住沧州市沧县。
原审被告贾青，男，汉族，1969年9月23日出生，住沧州市运河区。
上诉人贾松、马军因担保追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾松、马军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾松、马军申请撤回上诉，系其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾松、马军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人贾松、马军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年一月十八日
书记员 张军莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66507号
原告：栾殊凡，女，1964年1月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜萌，北京大略律师事务所律师。
被告：董秀雨，男，1987年7月11日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王代华，北京市盈科律师事务所律师。
原告栾殊凡（以下简称原告）与被告董秀雨（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张煜萌，被告之委托诉讼代理人王代华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：请求法院判令被告支付原告财产损害赔偿金60000元。事实和理由：原被告于2016年1月22日签订了房屋买卖合同，原告将位于北京市朝阳区东坝南一街X号院XX号楼X层X单元401室的房屋出卖给被告，在办理房屋交付手续前，被告未经原告同意私自开锁进入房屋，将原告的物品扔出门外，致使物品损毁，给原告造成严重的财产损失。原告多次主张被告进行赔偿，均未果。
被告辩称：不同意原告的诉求，我认为原告不是本案的适格主体，被告也与本案没有任何关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告没有证据证明花瓶是她的，且我们没有实施过任何侵权行为，也没有如原告所述将花瓶移至屋外。我们与本案无关，原告称是我方损害，我方没有事实侵权行为。没有将花瓶移出房屋，原告报警时间我方还在上班。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告于2016年1月22日签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称合同），约定原告将位于北京市朝阳区东坝南一街X号院XX号楼X层X单元401号房屋（下称涉案房屋）出售予被告。原、被告均认可根据合同约定，双方于2016年5月10日办理涉案房屋权属转移登记手续，另根据双方签订的补充协议，双方应于办理权属转移登记手续当天，即2016年5月10日办理交房。庭审中，原告称由于办理交房当天去物业的时候已经下班，且被告拖欠原告垫付的税款没有给付，故没有将房屋交付被告。为此，原告提交北京元成合贸易中心开具的花瓶的发票一张，金额为15200元，以及北京燕莎友谊商城有限公司开具的花瓶发票一张，金额为40800元。被告对以上两张发票不予认可，称两张发票显示付款单位为个人，无法证明系原告的，且以上证据无法证明与本案的关联性。被告表示在双方办理房屋权属转移登记手续之前原告就已将涉案房屋内的东西全部搬走了，现称屋内留有六万元的花瓶与常理也不符。另，原告还提交韩XX于2017年5月15日出具的证人证言以证明其花瓶被损坏。上显示其于2016年5月16日接到栾女士的电话，栾女士称下午去涉案房屋拿剩余的物品时发现物品已经损坏，已报警，让其过去看一下。其到现场后发现剩余物品确实有部分物品已经损坏。其在楼道内陪同栾女士等警察到场，警察到场后，其陪同栾女士到东坝派出所进行了登记。被告认为证人未出庭作证，对证人证言的真实性及关联性均不予认可，称证言无法证明损坏了什么物品，也无法证明谁损坏了物品。
诉讼过程中，法院至北京市公安局朝阳分局东坝派出所调取了栾XX报警的记录及该所对栾XX及董秀雨的询问笔录。在对栾XX的询问笔录中，栾XX表示其系原告之妹妹，涉案房屋在出售予被告之前的购房款系其支付，故认为涉案房屋系其所有。栾XX表示其将涉案房屋出售予被告，于2016年5月10日将涉案房屋过户予被告，由于被告欠付其税钱和物业押金，故一直未将涉案房屋的钥匙交予被告。2016年5月12日，中介告诉其，被告找开锁公司将涉案房屋房门打开了。2016年5月16日，被告发短信告诉其将屋内物品放置在楼道内。栾XX称这些物品里有四个花瓶、一些电器和日用品。在对被告的询问笔录中，被告表示2016年5月10日，涉案房屋已过户登记至其名下，但是原业主不将钥匙交予其。2016年5月12日，其将涉案房屋的锁撬开搬了进去。其将原来业主的东西收拾了一下放在过道里，其让原业主取东西，原业主一直没去。2016年5月16日，原业主过去了，说她有一个花瓶碎了，之后报了警。被告表示其没有看到过物品中有花瓶。对于以上询问笔录，原告称不认可被告在询问笔录中所述，称有四个花瓶损坏，没有将涉案房屋给被告也是因为被告欠其税钱。被告对原告在笔录中所述不予认可，称原告留在屋内的东西都应当是不要的，其将物品移至过道没有损坏过原告的任何物品，同时也没有看到过有花瓶。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否损坏了原告的花瓶。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案查明的事实，从派出所的询问笔录中体现，涉案房屋的交易及相关事宜、物品的处理均系原告之妹妹栾XX所进行，故原告主张的花瓶系其所有存疑；另，根据本案查明的事实，虽可以确认被告将涉案房屋内的物品移至过道，但原告现无有效证据证明被告将其花瓶移至过道以及花瓶毁损的具体情况，进而无法认定被告存在损坏原告花瓶的情形，故原告迳行提起本次诉讼依据不足，本院对此不予支持。另需要指出的是，此次纠纷归根到底系由双方在履行房屋买卖合同过程中所引发的，而就该纠纷的产生双方均存在不当之处。本院希望双方在产生问题后尽量积极沟通，协商处理，或者通过法律途解决纠纷，而不是实施不恰当的自力救济引发更多的矛盾。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告栾殊凡的诉讼请求。
案件受理费一千三百元，由原告栾殊凡负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 陈 蕾
审判员 黎伟伟
审判员 李瑶瑶
二〇一七年六月十六日
书记员 郝梦然
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西泗商初字第153号＼n原告吴明敏。＼n被告方宝良。＼n原告吴明敏（以下称原告）为与被告方宝良（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年4月10日向本院起诉。本院于2012年4月16日受理后，先由代理审判员徐菁独任审判，后依法组成合议庭，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴明敏到庭参加诉讼，被告方宝良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2005年向原告借款100000元，一直未予归还。后因原告催讨，被告于2009年6月15日重新向原告出具借条一份。该借款被告至今未予归还。诉请判令被告归还原告借款100000元，支付利息15000元（按年利率5%，自2009年6月16日计算至2012年6月15日），并由被告负担诉讼费。＼n原告为证明其主张，举证如下：《借条》一份，证明2009年6月15日，被告确认向原告借款100000元的事实。＼n被告未作答辩，也未提交证据。＼n经审查，本院对原告提供的证据即《借条》发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据即《借条》具有真实性、合法性、关联性，予以认定。＼n根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告的上述陈述一致。＼n本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告依法提起诉讼可视为催告行为，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第211条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现没有证据显示原、被告就本案借款约定过利息，故应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息15000元的诉讼请求与法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、方宝良归还给吴明敏借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回吴明敏的其他诉讼请求。＼n如果方宝良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2600元，由吴明敏负担339元，由方宝良负担2261元；其中方宝良负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。公告费650元，由方宝良负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给吴明敏。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长徐菁＼n人民陪审员方杏妹＼n人民陪审员陈顺根＼n二〇一二年十月十九日＼n书记员陈佳佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302财保107号
申请人金昌良硕信用担保有限公司，常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人朱某，总经理。
委托诉讼代理人赵某1、严某，甘肃德融律师事务所律师。
被申请人陈某，男，汉族，生于1956年1月10日。
被申请人金昌市博超陶粒砌块新型建材有限公司。
法定代表人陈某，职务总经理。
被申请人赵某2，男，汉族，住永昌县。
申请人金昌良硕信用担保有限公司于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈某名下价值30万元金昌房权证金字第XX**号房产一套，扣押陈某名下价值5万元×××东风本田思威牌越野客车一辆，查封被申请人赵某2名下价值60万元永房权证城字第XX**号及永房权证城字第XX**号房产两套；或冻结被申请人金昌市博超陶粒砌块新型建材有限公司在中国农业银行股份有限公司金昌镍都支行的银行存款1400532元（账户×××）；或查封、扣押、冻结被申请人价值1400532元的其他等额财产。申请人金昌良硕信用担保有限公司以其在金昌农村商业银行股份有限公司城区支行的银行存款984万元(账号×××)予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某名下价值30万元金昌房权证金字第XX**号房产一套，扣押陈某名下价值5万元×××东风本田思威牌越野客车一辆，查封被申请人赵某2名下价值60万元永房权证城字第XX**号及永房权证城字第XX**号房产两套；或冻结被申请人金昌市博超陶粒砌块新型建材有限公司在中国农业银行股份有限公司金昌镍都支行的银行存款1400532元（账户×××）；或查封、扣押、冻结被申请人价值1400532元的其他等额财产。期限为一年。
二、对申请人金昌良硕信用担保有限公司在金昌农村商业银行股份有限公司城区支行的银行存款1400532元(账号×××)予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员祁世萍
二○一八年八月十七日
书记员吴雅洁
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历城商初字第368号＼n原告济南市。历城区农村信用合作联社，住所地济南市。＼n法定代表人李占杰，理事长。＼n委托代理人高祥（特别授权代理），该信用社职工。＼n被告王某甲，男，汉族，居民，住济南市。＼n被告胡某某，男，汉族，居民，住济南市。＼n被告王某乙，男汉族，居民，住济南市。＼n被告王某丙，男，汉族，居民，住济南市。＼n原告济南市。历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告王某甲、胡某某、王某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加了诉讼，被告王某甲、胡某某、王某乙、王某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告历城信用社诉称：被告王某甲于2010年4月26日在我社贷款8万元，于2011年月4日25日到期，由胡某某、王某乙、王某丙承担连带保证责任。贷款到期后，被告均未偿还我社贷款本息。经我社多次催收未果。为此，将王某甲、胡某某、王某乙、王某丙起诉。请求：1、要求被告王某甲偿还原告贷款本金8万元，利息24174.41元，总计104174.41元（计算日截止2013年2月21日；2、要求2013年2月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、要求被告承担全部诉讼费用；4、要求担保人胡某某、王某乙、王某丙承担连带清偿责任。原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证（复印件）各1份，证明原告主体资格；王某甲贷款申请书1份；胡某某、王某乙、王某丙担保承诺书各1份；王某甲与原告签订借款合同1份；四被告与原告签订最高额保证合同1份；四被告身份证（复印件）各1份；贷转存凭证（借款借据复印件）1份；利息计算说明1份。拟证明被告王某甲借款及被告胡某某、王某乙、王某丙担保事实。＼n被告王某甲、胡某某、王某乙、王某丙（均缺席）未答辩。＼n经审理本院认定，2010年4月13日被告王某甲向原告历城信用社申请贷款捌万元，并有被告胡某某、王某乙、王某丙为借款提供担保人。同日被告胡某某、王某乙、王某丙出具担保承诺书，承诺自愿为被告王某甲贷款捌万元的担保人，并承担连带保证责任。＼n2010年4月16日原告历城信用社与被告王某甲签订《借款合同》1份。该合同第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款，1、借款种类：短期贷款；2、借款用途：买建材；3、借款金额（人民币大写）捌万元。4、借款与还款期限：借款期限：（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。5、利息计付：（1）本合同项下借款利率为借据利率。（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条、违约责任：3、借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。第六条、借款担保：本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。＼n同日四被告与原告历城信用社签订《最高额保证合同》1份，由被告胡某某、王某乙、王某丙为被告王某甲借款捌万元提供连带保证责任。＼n《最高额保证合同》第一条第1款约定：保证人自愿为债务人自2010年4月16日起至2012年4月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额捌万元正提供担保。第二条约定保证担保范围为：担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式：连带责任保证。第四条、保证期间，1、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。＼n2010年4月26日被告王某甲与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人王某甲，贷款金额80000元，约定还款时间为2011年4月25日，贷款利率为7.965000‰。＼n双方签订《借款凭证》后，原告向被告王某甲发放了借款8万元。借款到期后，被告王某甲未偿还借款本金及利息。利息计算至2013年2月21日合计24174.41元。为此，原告历城信用社诉至本院。＼n上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，原告历城信用社与被告王某甲签订的《借款合同》、《借款借据》，以及与四被告签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社依约向被告王某甲发放了贷款，被告王某甲理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告历城信用社要求被告王某甲偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。本院对原告历城信用社要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告胡某某、王某乙、王某丙作为被告王某甲借款的连带责任保证人，按合同约定承担保证责任后，有权向债务人王某甲追偿。＼n据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王某甲偿还原告济南市。历城区农村信用合作联社借款本金8万元及利息24174.41元，合计104174.41元（利息计算至2013年2月21日止）。＼n二、被告王某甲支付原告济南市。历城区农村信用合作联社2013年2月22日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决生效之日止。＼n上述一、二款项，均限被告王某甲于本判决生效之日起十日内付清。＼n三、被告胡某某、王某乙、王某丙对被告王某甲所欠原告济南市。历城区农村信用合作联社的上述债务承担连带清偿责任。被告胡某某、王某乙、王某丙承担保证责任后，有权向债务人被告王某甲追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2384元，由四被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市。中级人民法院。＼n审判长陈学军＼n人民陪审员王自林＼n人民陪审员曲歆袆＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员申秋君
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3701号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该行行长。
委托诉讼代理人:尹文忠，系该公司职工。
被告：苏婷婷，女。
被告：张利，男。
被告：苏兴忠，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苏婷婷、张利、苏兴忠金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日起诉至我院，于2017年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告苏婷婷、张利、苏兴忠的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费900元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年七月十八日
书记员 姜 帆
＼n安徽省合肥市瑶海区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）瑶民一初字第03429号＼n原告：合肥雁飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。＼n法定代表人：李新学，总经理。＼n委托代理人：张胜，安徽百大律师事务所律师。＼n委托代理人：余伟，安徽百大律师事务所律师。＼n被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。＼n法定代表人：周文育，董事长。＼n被告：利辛县仁瑞置业有限公司，住所地亳州市。＼n法定代表人：程健，经理。＼n本院在审理原告合肥雁飞建筑劳务有限公司诉被告安徽省文一建筑安装有限公司、利辛县仁瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥雁飞建筑劳务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省文一建筑安装有限公司、利辛县仁瑞置业有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的财产，案外人李燕飞提供了登记在其名下的位于合肥市景秀世家的房屋；梁杰提供了登记在其名下的位于合肥市政务区翠庭园小区房屋；蒋军、梁艳提供了登记在其名下的位于合肥市高新区科学大道海岸星辰小区作为原告的担保财产。＼n本院认为：原告合肥雁飞建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、第三款之规定，裁定如下：＼n冻结被告安徽省文一建筑安装有限公司、利辛县仁瑞置业有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的财产。＼n本裁定书立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员龚剑＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员汪世东
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初7621号
原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。
被告：陈秀英，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2018年8月20日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告陈秀英民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2015年7月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但尚欠借款本金应以实际出借金额为基础计算，为14431.2元。
关于原告主张的利息、管理费、扣款失败保证金以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2015年7月20日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金14431.2元；
二、被告陈秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金14431.2元为基数，按年利率24%标准，自2015年7月20日起计至款项实际付清之日止；）
三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计369元，由被告陈秀英负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年八月二十日
书记员 周琴