wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1714号
原告：杨静丽，女，生于1981年1月16日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770529。
被告：宋超畔，男，生于1988年6月24日，汉族，住邓州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码91411300744055098U。
负责人：刘冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王然，系该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，系该公司经理。
原告杨静丽与被告宋超畔、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨静丽及委托诉讼代理人王崇坤、被告宋超畔、太平洋保险公司的委托诉讼代理人王然到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静丽的诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费等72504.48元。2、诉讼期间费用由被告方承担。事实理由：2017年1月22日时10分许，被告宋超畔驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至十林镇大路武路口西50米与原告杨静丽驾驶的电动自行车相碰撞，致使杨静丽、景吉萍、裴黑女、宋智博受伤，车辆受损，造成交通事故，原告受伤后，被送往邓州市人民医院救治，经该院诊断：1、鼻骨骨折；2、脑震荡。3、面部皮肤挫裂伤，住院44天，支付医疗费等2万余元，出院后经该院诊治，确定为鼻骨做手术治疗需9000元，然被告方仅支付部分医疗费后置之不理，无奈诉至法院。
原告杨静丽为支持其主张向本院提交如下证据：
1、身份证、户口登记簿，用于证明原告身份及其家庭成员情况；
2、机动车驾驶证、行驶证，用于证明被告宋超畔具有驾驶资格，所驾驶车辆情况；
3、保险单二份，用于证明被告宋超畔所驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投有强制险计122000元，在阳光保险公司投有第三者责任险500000元。
4、交通事故认定书一份，用于证明发生交通事故后责任划分情况；
5、住院证、病历、医疗费据，用于证明原告伤情及住院治疗所支付治疗费。
6、凭条二张，用于证明原告因此次交通事故施救修理费用计280元。
7、交通费票据，用于证明原告因伤治疗期间的支交通费情况。
8、司法鉴定意见书一份及票据，用于证明原告所受伤构成伤残十级，出院后需加强营养七日、一人护理七日、误工期三十日，鼻骨修补术需5000元左右，鉴定费2000元。
被告宋超畔辩称：与原告发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司理赔，且事故发生后其为原告垫支4700元。
被告宋超畔未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司辩称：被告宋超畔在我公司投保交强险属实，合理合法部分在交强险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第1－5份证据，被告方无异议，本院予以采信，第6、7组证据凭条三张，结合本案案情本院予以综合评定，第8组证司法鉴定意见书一份，被告太平洋保险公司申请重新鉴定，本院委托司法技术鉴定科对原告伤情进行重新鉴定，在此期间原告向本院申请不再做伤残鉴定，故本院对该组证据不予采信。经庭审调查依据有效证据本院确认以下案件事实：2017年1月22日被告宋超畔驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行至邓州市十林镇大路武路口西50米，与原告杨静丽驾驶的电动自行车相碰撞，致使杨静丽受伤，车辆受损造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队邓公认字[2017]第00097号道路交通事故认定书认定被告宋超畔负此次事故全部责任，原告杨静丽无责任，事故发生后原告杨静丽在邓州市人民医院治疗住院44天，用去医疗费17759.7元。被告宋超畔所驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车在太平洋保险公司投保有交强险，在阳光财产保险公司投保有第三者商业责任险。
另查明，此次交通事故发生后，被告宋超畔垫支原告杨静丽4700元。原告杨静丽的被抚养人，其长女景婉晴生于2002年9月23日，次女景吉萍生于2010年3月17日。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定，被告宋超畔负全部责任，所驾车辆在太平洋保险公司投保有交强险和阳光财产保险公司投保有第三者商业责任险不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，保险公司应在交强险限额内限行承担赔偿责任；不足部分，有阳光财产保险公司依据商业三者险的保险合同予以赔偿，超出保险限额范围的部分由被告宋超畔负担。
结合本案案件事实，原告杨静丽的损失数额按下列标准和范围计算：
一、医疗费用20399.7元
1、医疗费17759.7元；
2、营养费1320元（30元/天×44天）；
3、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；
二、伤残赔偿金7040元
1、误工费3080元（70元/天×44天）；
2、护理费3080元（70元/天×44天）；
4、交通费酌定600元；
5、原告杨静丽所驾驶电动车施救费、维修费计280元。
综上所述，被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金7040元。剩余医疗费10399.7元由阳光财产保险公司在商业险限额内予以赔偿。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就被告宋超畔为原告杨静丽垫付费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项后，从总赔偿额中扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨静丽医疗费用10000元，伤残赔偿金7040元，以上共计17040元。（其中4700元直接支付给被告宋超畔）；
阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨静丽医疗费用10399.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元由被告宋超畔承担，鉴定费2000元由原告杨静丽、被告宋超畔各承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 王小伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙君鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2585号
原告:汪蕾，女，汉族。
被告：杨永泉，男，汉族。
原告汪蕾与被告杨永泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
汪蕾向本院提出诉讼请求：杨永泉支付借款20000元。事实和理由：2015年12月7日，杨永泉向汪蕾借款20000元。后经汪蕾多次索要，均未果。
本院经审查认为，案件受理后，我院书记员根据汪蕾提供的杨永泉的身份信息进行了查询，依法进行送达。嗣后，汪蕾称其所诉的杨永泉与向其借款的杨永泉为同名同姓的两个人，即所诉被告主体错误。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，被告主体错误时，已经受理的，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回汪蕾的起诉。
诉讼费300元，不予收取，退回汪蕾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 陶 霞
二〇一八年八月九日
法官 助理 吴莹莹
书 记 员 王丹丹
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审112号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]68号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工马安吉工资33802元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]68号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]68号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付马安吉工资33802元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]68号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付马安吉工资33802元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第3284号＼n罪犯方曙光，男，1976年4月9日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。＼n福建省漳州市芗城区人民法院于2011年6月20日作出（2011）芗刑初字第301号刑事判决，以被告人方曙光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月14日。＼n执行机关福建省龙岩监狱因罪犯方曙光在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯方曙光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一三年十二月累计获得达标分十四分，获得二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。＼n本院认为，罪犯方曙光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯方曙光予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2014年4月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月二日＼n书记员陈晓燏
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）万法民初字第02783号＼n原告张琴，女，1974年2月19日出生，汉族。＼n委托代理人王毅，重庆钧善律师事务所律师，一般代理。＼n被告高建，男，1973年8月22日出生，汉族。＼n原告张琴与被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员任超、佘兴旺组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告高建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张琴诉称，2012年8月3日，被告高建向原告张琴借款100000元，同时用其所有的渝FE16**车辆作担保，双方约定月息2分，利息支付截止2013年9月。此后，被告一直没有归还本金，因此请求判令：1、被告偿还原告借款100000元并从2013年10月1日起按月息20‰计付利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。＼n被告高建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2012年8月3日，被告高建向原告张琴借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到张琴现金100000.00元（大写：壹拾万元正）。月息贰份（小写：月息按0.02元计算）。以车渝FE16**抵押。借款人：高建身份证号：5122211973082226782012.8.3”。借条中没有约定还款期限，所涉抵押车辆亦未办理抵押登记。原告张琴自认被告高建已按月息2分支付利息至2013年9月，之后，被告高建一直未偿还借款。诉讼中，本院依原告的申请对高祖岗所有的渝F7E9**号轿车依法采取了保全措施。＼n上述事实，有借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。＼n本院认为，被告高建向原告张琴借款100000元，双方民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中未约定还款日期，原告可随时主张权利，借款人未即时返还借款的，应当按约定支付利息，双方约定每月利息按0.02元计算，即月利率20‰，故对原告要求被告立即偿还借款100000元及从2013年10月1日起按约定支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告高建在本判决生效后三日内偿还原告张琴借款100000元。＼n二、被告高建在本判决生效后三日内支付原告张琴资金利息（以借款100000元为本金，从2013年10月1日起按月利率20‰计算至本判决指定的履行期限之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，诉讼保全费1020元、公告费800元，合计4120元，由被告高建负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长张华丽＼n人民陪审员任超＼n人民陪审员佘兴旺＼n二〇一四年七月三日＼n书记员杨悦＼n
＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）贺八民二初字第389号＼n原告：广西贺州市雄鹰建材有限公司。住所地：贺州市平××管理区××镇里宁村矮山岩。＼n法定代表人：唐文兵，总经理。＼n委托代理人：李福莲，员工。＼n被告：岑溪市宏业建筑工程有限公司。住所地：岑溪××××号。＼n法定代表人：罗锋，总经理。＼n被告：莫丕源。＼n被告：黎宪宏。＼n被告：黄丕富。＼n原告广西贺州市雄鹰建材有限公司（以下简称雄鹰公司）与被告岑溪市宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员卢华显适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行审理。书记员林佳云担任法庭记录。原告雄鹰公司的委托代理人李福莲到庭参加诉讼。被告宏业公司、莫丕源、黎宪宏、黄丕富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年8月16日，被告宏业公司与贺州市八步区供销合作社联合社签订《建筑施工合同》，约定被告宏业公司承建贺州市八步区贺街供销社集资楼贺城花园。在承建过程中，被告宏业公司从2011年1月至4月共欠原告水泥款68445元。被告宏业公司于2012年1月6日向原告支付水泥款10000元，尚欠水泥款58445元至今未付。原告多次催收未果。被告莫丕源、黎宪宏、黄丕富与被告宏业公司合伙承建贺城花园集资建房项目，故被告莫丕源、黎宪宏、黄丕富应对被告宏业公司上述债务承担连带清偿责任。为保障原告的合法权益，请求人民法院判令：1.被告宏业公司应向原告支付水泥款58445元及利息。2.被告莫丕源、黎宪宏、黄丕富对上述债务承担连带清偿责任。＼n原告对其主张在举证期限内提供的证据有：＼n1.《建筑施工合同》、《补充协议书》，证实被告宏业公司承建贺州市八步区贺街供销社集资楼贺城花园，因此向原告购买水泥。＼n2.欠条、收款收据，证实在承建过程中，被告宏业公司从2011年1月至4月共欠原告水泥款68445元。被告宏业公司于2012年1月6日向原告支付水泥款10000元，尚欠水泥款58445元至今未付。＼n四被告未作答辩，亦未提交证据。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告宏业公司、莫丕源、黎宪宏、黄丕富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。原告陈述的事实有其提供的证据证实，本院确认为法律事实。＼n本院认为：原、被告双方形成了买卖合同关系。被告尚欠原告水泥款58445元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付所欠水泥款58445元，本院予以支持。被告于2011年7月4日向原告出具的欠条，双方没有约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告宏业公司支付利息以赔偿损失，于法有据，应当从立欠条次日即2011年7月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。原告请求被告莫丕源、黎宪宏、黄丕富应对被告宏业公司的上述债务承担连带清偿责任，因原告未能提供充分证据证实被告莫丕源、黎宪宏、黄丕富与被告宏业公司合伙承建贺城花园集资建房项目，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：＼n一、被告岑溪市宏业建筑工程有限公司应支付原告广西贺州市雄鹰建材有限公司水泥款58445元及利息（利息计算：从立欠条次日即2011年7月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。＼n二、驳回原告广西贺州市雄鹰建材有限公司要求被告莫丕源、黎宪宏、黄丕富承担连带清偿货款和利息的诉讼请求。＼n本案受理费1261元，减半收取631元（原告已预交），由被告岑溪市宏业建筑工程有限公司有限公司负担。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。＼n代理审判员卢华显＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员林佳云
＼n福建省沙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沙民初字第1089号＼n原告罗晓芳，女，1989年7月12日出生。＼n被告林盛发（曾用名林胜发），男，1939年5月23日出生。＼n被告林玉清，女，1973年12月4日出生。＼n本院在审理原告罗晓芳与被告林盛发、林玉清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日以双方当事人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告罗晓芳撤回起诉。＼n本案受理费4495元，减半收取元2247.5，由原告罗晓芳负担。＼n审判员陶瑞娟＼n二〇一四年七月二日＼n书记员江江
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执467号
申请执行人陈庭华，男，1972年2月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人阮士平，男，1984年10月13日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人陈庭华与被执行人阮士平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初3244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月二十四日
书记员 文武
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1499号
泊头市海润物业服务有限公司，男，汉族，1969年12月20日出生，住所地泊头市水清文苑小区，联系电话1535075****
法定代表人：潘丙权
候堪新，男，汉族，1967年1月20日出生，住所地泊头市。
泊头市海润物业服务有限公司申请候堪新合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泊头市海润物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泊头市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔爱良
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 雪
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初414号
本院于2017年5月15日对赵讨仙与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）晋0581民初414号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）晋0581民初414号民事判决书中“案件受理费369元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”补正为“案件受理费369元，减半收取为184.5元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”
审 判 员 赵晋文二〇一七年七月十七日
法官助理 尚 瑶 瑶
书 记 员 申 晨 瑶
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第640号＼n原告：许望源。＼n被告：沈志宏。＼n被告：沈秀梅。＼n委托代理人（特别授权）：金立强。＼n原告许望源诉被告沈志宏、沈秀梅民间借贷纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告许望源、被告沈秀梅的委托代理人金立强到庭参加诉讼，被告沈志宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告许望源诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系同村人。2010年1月15日，沈志宏因做钢构工程需要资金向原告借款人民币200000元，约定年息30000元。同年3月25日，沈志宏又向原告借款100000元，约定年利息为13000元；同年7月10日，沈志宏再向原告借款45000元，约定利息为2分。上述借款共计345000元，沈志宏写三份借条证明借款事实。原告于2011年多次向被告催讨借款，被告多次约定归还时间，到期均未归还。2011年12月，被告手机联系不通，人无法找到。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告共同归还借款345000元，2、两被告共同支付利息120000元；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。＼n被告沈志宏未作答辩。＼n被告沈秀梅辩称：1、原告诉称有些与事实不符。沈志宏无正当职业，不尽丈夫和父亲职责，原告所称沈志宏做钢结构生意纯属杜撰，与事实不符。原告诉称多次追讨、沈志宏人找不到也不属实。2、原告所称债务纯粹是沈志宏的债务，不是沈秀梅的债务。本案属于沈志宏个人债务不是夫妻共同债务。3、原告所称的利息是不对的，利息在借款当时就扣除，实际上没有借这么多钱。综上，请法院驳回原告对沈秀梅的诉讼请求。＼n原告许望源为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：＼n证据1、证明1份，证明借条上的“许望原”和原告是同一人。证据2、借条3份，证明沈志宏向原告借款、约定了利息的＼n事实。＼n证据3、离婚审查处理表、离婚协议书各1份，证明沈志宏与沈秀梅系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。＼n被告沈志宏、沈秀梅未向本院提交证据。＼n对原告提供的证据，沈志宏未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。沈秀梅质证及本院认证如下：＼n证据1、3，沈秀梅对真实性、合法性和关联性均无异议，其证明效力本院予以认定。＼n证据2，沈秀梅对真实性无法确认，对关联性有异议，借条上的签字与沈志宏很像，不能确定是沈志宏的借贷关系，100000元这张借条上的利息是半年13000元，45000元这张借条的利息是3个月2分，并非每个月2分。该债务是沈志宏的个人债务，不是夫妻共同债务。本院经审核认为，该证据系原件，符合证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。＼n根据上述有效证据与当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：＼n许望源与借条上的“许望原”系同一人。2010年1月15日，沈志宏向原告借款200000元，出具了借条，约定利息30000，半年一付，于2011年1月15日归还。2010年3月25日，沈志宏向原告借款100000元，出具了借条，约定利息1.3分，半年归还。2010年7月14日，沈志宏向原告借款45000元，出具了借条，约定利息2分，借期3个月。借款到期后，沈志宏未归还借款，仅支付利息5000元。2012年7月16日，原告提起本案诉讼。＼n另查明：两被告曾系夫妻关系，于2011年3月24日登记离婚。＼n本院认为：原告与沈志宏之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。沈志宏借款后应按照约定的时间及时归还借款，现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。沈秀梅的抗辩未提供相应证据证明，本院不予采纳。该借贷关系发生在沈秀梅与沈志宏夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，沈秀梅应对借款承担共同清偿责任。对原告要求两被告共同归还借款人民币345000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，2010年1月15日的借条约定“利息30000，半年一付”，按民间一般理解应为每年的利息30000元，该约定未违反法律强制性规定；2010年3月25日的借条约定“利息1.3分”，按民间一般理解应为月息1.3分，该约定未违反法律强制性规定，原告主张一年利息13000元，比借条约定的标准低，按原告主张的标准计算；2010年7月14日的借条约定“利息2分”，按民间一般理解应为月息2分，该约定未超过法律强制性规定。鉴于沈志宏已支付利息5000元，应从上述利息中扣除。对原告要求两被告共同支付利息人民币120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈志宏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告沈志宏、沈秀梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告许望源借款人民币345000元，支付利息人民币120000元。＼n二、被告沈志宏于本判决生效之日起十日内支付原告许望源公告费人民币650元。＼n如果被告沈志宏、沈秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币8276元，减半收取4138元，由被告沈志宏、沈秀梅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8276元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。＼n审判员钟飞燕＼n二〇一二年十月十九日＼n代书记员韩君芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1046号
原告南京金杉汽车工程塑料有限责任公司，住所地：南京市雨花经济开发区青年路。
法定代表人吴锡忠，该公司董事长。
委托代理人林云网，江苏天淦律师事务所律师。
被告江苏北吉汽配股份有限公司，住所地：丹阳市开发区丹桂路888-1号。
法定代表人石启广，该公司总经理。
原告南京金衫汽车工程塑料有限责任公司与被告江苏北吉汽配股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林云网到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京金衫汽车工程塑料有限责任公司诉称，原告长期向江苏北吉摸塑有限公司供应改性PP料等塑料原材料，2012年7月28日，被告确认截止2012年6月30日欠原告价款1691529.2元，后原告继续供货。2014年1月8日，被告名称由江苏北吉摸塑有限公司变更为江苏北吉汽配股份有限公司。2015年6月2日被告确认应给付原告价款988990.94元，并承诺于2017年前分期给付原告，原告认为被告长期拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法利益。故提起诉讼，请求法院判令被告支付尚欠原告价款988990.94元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、客户往来明细账五份，证明：原、被告之间长期以来存在买卖合同关系，截止2014年底结欠原告货款988990.94元。
证据二、企业往来核对函一份，证明：截止2012年6月30日止，双方经对账，被告确认欠原告价款1691529.2元。
证据三、被告名称变更通知、工商登记资料各一份，证明：被告名称由江苏北吉模塑有限公司变更为江苏北吉汽配股份有限公司。
证据四、还款协议一份，证明：2015年6月2日，被告确认应给付原告价款988990.94元，并承诺于2017年前分期还款。
证据五、送货单八十六份、原告开给被告的部分增值税发票（六份），证明：原、被告之间交易的真实性。
经审理查明，自2003年起，原、被告开始发生业务往来，由原告向被告供应各种改性PP料等塑料原材料，至2014年底双方业务关系结束。2012年7月份，双方经对账，被告确认截止2012年6月30日结欠原告价款1691529.2元。对账后，双方继续发生业务往来，被告也给付了原告部分价款。2015年6月2日，被告确认应给付原告价款988990.94元；同时被告向原告出具一份还款协议，承诺于2015年给付原告10万元，2016年给付原告40万元，2017年给付清货款；原告对被告分期付款不予接受，被告也未向原告付款，至今被告应给付原告价款988990.94元。
2014年1月8日，被告名称由江苏北吉模塑有限公司变更为江苏北吉汽配股份有限公司。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告南京金衫汽车工程塑料有限责任公司向被告江苏北吉汽配股份有限公司供应产品，至今被告尚应给付原告价款988990.94元的事实清楚，本院予以确认。被告未能及时给付原告价款，构成违约。原告要求被告给付尚欠价款，承担逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证，并不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告江苏北吉汽配股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京金衫汽车工程塑料有限责任公司价款988990.94元，并承担自2015年8月25日至判决实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6845元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年十一月七日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初42号
原告尔海波。
委托代理人何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
被告天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。组织机构代码：34092351-4。
法定代表人李国君，局长。
委托代理人赵辉，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
原告尔海波因认为被告天津市河西区市场和质量监督管理局未履行为其补发个体工商营业执照正、副本和公章法定职责，于2017年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月3日立案后，于2017年3月7日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告尔海波、原告委托代理人何向阳、被告机关负责人李庆元、被告委托代理人伊兵、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原告向被告递交了要求补发天津市河西区海波出租汽车服务社个体工商营业执照正、副本和公章的申请书，被告于2016年9月5日给原告下发告知书，拒绝补发相关证件。原告认为，补发相关证件是被告的法定职责，被告拒绝为原告补发相关证件属于不履行法定职责的行为。故起诉至法院，请求法院判决被告履行为其补发天津市河西区海波出租汽车服务社个体工商营业执照正、副本和公章的法定职责。
被告辩称，一、被告具有个体工商户登记工作的法定职权；二、原告于1993年8月18日在原工商河西分局取得个体工商营业执照，注册天津市河西区海波出租汽车服务社，经营机动车客运业务，该服务社于2000年9月15日注销。注销后，该服务社的工商主体资格已经消灭，原告要求补发该服务社工商营业执照正、副本和公章的要求于法无据，被告无法办理。被告于2016年9月5日告知原告不予办理并无不当；三、原告对天津市河西区海波出租汽车服务社作出的注销行为是客观事实，依法成立；四、原告本次起诉是重复起诉。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1993年8月18日注册登记天津市河西区海波出租汽车服务社，该服务社的企业类型为个体工商户，经营者为原告尔海波。原告自称，1998年至1999年间因其个人原因将天津市河西区海波出租汽车服务社的个体工商营业执照正、副本和公章遗失。原告于2016年8月14日向被告递交了要求补发上述个体工商营业执照正、副本和公章的申请书，被告于2016年9月5日给原告下发告知书，拒绝补发相关证件。2017年3月3日，原告尔海波提起行政诉讼，要求被告履行为其补发天津市河西区海波出租汽车服务社个体工商营业执照正、副本和公章的法定职责。
另查明，尔海波于2016年3月30日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销被告于2000年9月15日作出的注销天津市河西区海波出租汽车服务社经营权和从业资格决定，并要求恢复经营权和从业资格。本院于2016年4月5日作出(2016)津0103行初65号行政裁定书，认为被告作出注销工商登记的时间是2000年9月15日，2016年3月30日尔海波对该行政行为提起行政诉讼，自该行为作出之日已超过五年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，对尔海波的起诉裁定不予受理。尔海波不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，2016年5月5日天津市第二中级人民法院作出（2016）津02行终253号行政裁定书，裁定驳回尔海波上诉，维持原裁定。
本院认为，原告尔海波曾对被告作出的注销天津市河西区海波出租汽车服务社营业执照的行政行为提起过行政诉讼，本院亦已经对其提起的行政诉讼作出了行政裁定。原告尔海波本次起诉的诉讼请求为要求被告履行补发个体工商营业执照正、副本，前次起诉的诉讼请求为撤销被告作出的注销经营权和从业资格决定，并恢复经营权和从业资格，虽然原告尔海波本次诉讼的请求与前次诉讼的请求在文字表述上不尽一致，但均针对的是被告注销天津市河西区海波出租汽车服务社营业执照行政行为的合法性。如果被告给原告补发个体工商营业执照正、副本，那么从事实上即恢复了原告的经营权和从业资格。因此，原告本次起诉与其前次起诉重复。另，原告要求被告补发公章一节，因被告不具有相关法定职责，故应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告尔海波的起诉。
案件受理费50元，退还原告尔海波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 楠
附：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
＼n福建省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）闽民申第413号＼n再审申请人（一审原告，二审上诉人）：江建发，农民。＼n委托代理人：江发春，福建汇德律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告，二审被上诉人）：金龙能源（福建）有限公司。住所地：龙岩市新罗区军民路水门商住楼C-201室。＼n法定代表人：陈笃和，该公司总经理。＼n委托代理人：苏天云，福建至信律师事务所律师。＼n委托代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告，二审被上诉人）：洪紫鹏。＼n再审申请人江建发因与被申请人金龙能源（福建）有限公司（以下简称金龙公司）、洪紫鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2012）岩民终字第792-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n江建发申请再审称：（一）龙岩市社会劳动保险管理中心出具的金龙公司为江建发缴纳社会工伤保险、生育保险情况表，是金龙公司为了骗取工伤保险基金伪造的，不能以社会工伤保险、生育保险情况表证明双方存在劳动关系。金龙公司出具的《吕凤矿调度记录表》和《矿点出入人员清点表》相互矛盾，均是伪造的证据。《金龙矿区安全部（2010-38）文件》是金龙公司单方制作的。原审以此认定双方存在劳动关系是错误的。事实是洪紫鹏与金龙公司签订有承包合同，而江建发受雇于洪紫鹏，其报酬由洪紫鹏支付，江建发并非金龙公司职工。（二）根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，江建发与金龙公司系雇佣关系，原审认定双方为事实劳动关系没有法律依据。且本案发生时，江建发与福建煤电股份有限公司瓦家坪煤矿的劳动合同没有解除，根据劳动法原理，不存在双重劳动关系，因此原审认定江建发与金龙公司为劳动关系没有法理依据。洪紫鹏不具备承包资质，其与金龙公司签订的承包合同无效，江建发与金龙公司不可能存在劳动关系。综上，江建发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。＼n金龙公司提交意见称：江建发与金龙公司存在事实劳动关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，江建发的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。＼n洪紫鹏提交意见称：江建发不是洪紫鹏雇请的员工，江建发与金龙公司存在事实劳动关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，江建发的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。＼n本院认为：经查，原审庭审时江建发对金龙公司提供的龙岩市社会劳动保险管理中心出具的金龙公司为江建发缴纳工伤保险、生育保险情况表的真实性无异议，且江建发未提供证据证明该证据系伪造，原审采信该证据并无不当。工伤保险和生育保险属于社会保险，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（一）项的规定，在金龙公司与江建发未签订劳动合同情形下，可根据金龙公司为江建发缴纳社会保险费的记录来认定双方的劳动关系，且根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条和第五十三条的规定，江建发的工伤保险费和生育保险费应由用人单位缴纳，故原审认定双方法律关系符合劳动关系特征并无不当。江建发关于《吕凤矿调度记录表》和《矿点出入人员清点表》系伪造，以及江建发系受洪紫鹏雇佣，其报酬由洪紫鹏支付的主张均没有证据证明，不予采纳。另查，原审江建发提供其与案外人福建煤电股份有限公司瓦家坪煤矿的劳动合同系为证明其应按城镇标准计算赔偿标准，该证据不足以推翻原审关于江建发与金龙公司存在劳动关系的认定，江建发根据该劳动合同主张其与案外人存在劳动关系，则其与金龙公司不可能存在劳动关系的主张依据不足。至于洪紫鹏与金龙公司的承包合同的效力与本案劳动关系的认定没有关系，不予审查。＼n综上，江建发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回江建发的再审申请。＼n审判长黄浩洪＼n审判员黄庭岗＼n代理审判员陈昊＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员杨秀琼
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执682号
申请执行人高源，男，1986年3月8日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人马守运，男，1954年12月26日生，汉族，住安徽省亳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03977号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的141911.73元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审101号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：顾玲玲，男，汉族，1957年6月28日出生，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）109号行政决定确定的对被申请执行人顾玲玲限期拆除在非法占用的不符合规划660平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月27日作出长土罚决字[2016]109号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人顾玲玲未经依法批准，擅自占用长兴县李家巷镇李家巷村的集体土地660平方米建设村庙，土地类型为耕地，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令将非法占用的660平方米土地退还给长兴县李家巷镇李家巷村村民委员会；二、限期拆除在非法占用的660平方米土地上不符合规划的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并对基本农田660平方米处每平方米25元的罚款，计人民币壹万陆仟伍佰元整。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月27日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内将土地退还给长兴县李家巷镇李家巷村村民委员会，并限期拆除非法占用的不符合规划的660平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；于收到该决定书之日起十五日内，将罚款缴至长兴县财政局非税收入结算户工行营业部。2017年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人顾玲玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币16500元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月27日作出长土罚决字[2016]109号行政决定确定的顾玲玲限期拆除在非法占用的不符合规划660平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县李家巷镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新江
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沈 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3892号
原告张某甲。
委托代理人桑晓伟、俞瑛。
被告张某乙。
委托代理人蔡利娟。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张某甲自愿申请撤回对被告张某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回对张某乙的起诉。
案件受理费19300元，减半收取9650元，由张某甲负担。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 宣 浩
人民陪审员 徐玲仙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵振华
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执1236号
申请执行人：肇庆市端州区睦岗街蕉园第二股份合作经济社，住所地广东省肇庆市端州区睦岗街道蕉园村委会蕉园二，组织机构代码74915276-X。
被执行人：熊彩庆，女，1979年9月6日出生，香港特别行政区居民，现住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人肇庆市端州区睦岗街蕉园第二股份合作经济社与被执行人熊彩庆租赁合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第635号民事判决已经发生法律效力，因被执行人熊彩庆逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市端州区睦岗街蕉园第二股份合作经济社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人肇庆市端州区睦岗街蕉园第二股份合作经济社与被执行人熊彩庆达成执行和解协议，且上述和解协议已履行完毕，申请执行人肇庆市端州区睦岗街蕉园第二股份合作经济社确认本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2015）肇端法民四初字第635号民事判决确认的债务已执行完毕，申请执行人肇庆市端州区睦岗街蕉园第二股份合作经济社基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行申请费2675元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）肇端法民四初字第635号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一七年一月四日
书 记 员 李子昊
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第3304号＼n罪犯郑国明，男，1983年8月18日出生，汉族，出生地福建省南平市延平区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。＼n福建省泉州市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）泉刑初字第39号刑事判决，以被告人郑国明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月24日作出（2008）闽刑终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2031年10月14日。＼n执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑国明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯郑国明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年七月至二〇一三年十二月累计获得达标分十九分，获得二〇一一、二〇一三年监狱表扬，二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。＼n本院认为，罪犯郑国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郑国明予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2029年12月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月二日＼n书记员陈晓燏
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初1125号
原告：姬占良，男，1938年11月27日出生，汉族，文盲。
被告：姬红荣，男，1962年9月21日出生，汉族，初中文化。
原告姬占良与被告姬红荣返还原物纠纷一案，原告于2016年11月28日以房屋租赁合同纠纷诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了相关法律文书，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姬占良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费72000元（占用原告2孔窑洞，租赁费按每月300元，共计20年）；2、判令被告归还原告原有的土窑；3、判令被告支付原告借款30000元；4、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了第1、3项诉讼请求，将第2项诉讼请求变更为判令被告返还原告的两孔土窑及宅基地，并由被告对其占用了原告的宅基地按照市场价格进行补偿。事实和理由：被告系原告的儿子，1981年因刑事案件入狱，1991年刑满释放，回到家中。原告妻子早年去世，在被告释放前原告重新建立一家庭。被告以原告建立家庭自己不知情为由，向原告讨要原告十年所挣的钱。原告没钱给被告，被告就把原告及其继母赶出家门，致原告一直在外租房，直到2004年农历7月才在亲人的说和下同意原告搬回家中居住。但被告一直不尽赡养义务，还经常向原告要钱。2014年向原告要了3万元。
被告姬红荣辩称，原告诉状中所写的不是事实。原告已经把土窑给了自己，其对原告尽了赡养义务。至于租赁费，是原告自己离家在外居住的，所以自己不出租赁费。两孔窑洞不同意归还，如果要归还，要求原告支付自己维修窑洞花费的四万多元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了延川县房地产管理所房屋所有权登记申请表、延川县房地产管理所房产所有证登记审核表、延川县房屋四面墙界申报表、延川县房产所有权登记勘丈、绘图表、延川县房产情况调查勘丈表、土地使用证复印件各一份，用以证明本案涉及的窑洞及地基系原告所有。
被告为支持其辩解意见向法庭提交了以下证据：
1、白永军、贺永祥的两份证明，用以证明自己对两孔土窑进行过维修。
2、照片四张，证明自己对窑洞的维修情况。
3、电费发票一张，证明原告将窑洞给了自己，电是由自己集装的。
对于原、被告提供的证据，本院作如下认定：原告提供的关于石窑的登记申请表、勘丈、绘图表，因原告未表明自己有石窑，且被告称石窑的登记材料是自己为了抵押贷款而进行的虚假登记，故对这两份证据不予采信；原告提供的其他证据，可以证明原告土窑的产权登记情况及宅基地审批情况，本院予以采信。
被告提供的第1组证据，因证人无合理理由未到庭作证，对该组证据本院不予采信；第2组证据可以证明土窑维修前后的面貌，原告没有异议，本院予以采信；第3组证据无法证明原告将土窑给了被告，本院不予采信。
根据当事人的陈述，及法庭举证、质证，可以认定以下事实：原、被告系父子关系。原告姬占良经审批，在延川县大禹街道办事处石板沟内，有宅基地一块。原告在此修建土窑两孔。1991年左右，原告因与被告发生家庭矛盾，在外租房居住，两孔土窑由被告占有、使用。后被告在该宅基地上修建了9孔窑洞，原告得知后未表示反对，也未要求被告予以经济补偿。
本院认为，人间最亲密的关系，莫过于父子亲情。原、被告系父子关系，本应该相亲相爱，相互扶持，然而原、被告因为家庭琐事，互不相让，导致对簿公堂，实在令人惋惜。公民对于自己的合法财产，享有占有、使用、收益的权利。本案争议的两孔土窑，产权归原告所有，原告要求被告予以返还，符合法律规定，应当予以支持。被告称原告将土窑给了自己，但无任何证据支持，被告称自己为维修土窑花费4万余元，也没有任何证据证明，其抗辩意见，不能成立。原告要求被告就占用的宅基地按照市场价格进行经济补偿，因原告在得知被告在该宅基地上修建窑洞后，并没有表示反对，也没有要求被告予以补偿，表明原告同意被告使用该宅基地，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原、被告应当在维持现状的基础上，共同使用该块宅基地。因原、被告系父子关系，不存在房屋租赁合同关系，且原告放弃了要求被告支付“租赁费”的诉讼请求，故本案的案由应当是返还原物纠纷。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告姬红荣在判决生效后十日内返还原告的两孔土窑；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬红荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 张兰兰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
结 案 通 知 书
申请人吴汮晟与楼斌、陈坤洋房屋租赁合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执2996号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月二日
天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中民二初字第24号＼n＼n原告天津泰北钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场179号。＼n法定代表人庄秀琴，总经理。＼n被告天津市盛泰建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部A区。＼n法定代表人崔世春，总经理。＼n被告天津新华产业科技园发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。＼n法定代表人张春玲，经理。＼n本院在审理原告天津泰北钢铁贸易有限公司与被告天津市盛泰建筑工程有限公司、被告天津新华产业科技园发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津泰北钢铁贸易有限公司于2014年2月19日提交撤诉申请。＼n本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告天津泰北钢铁贸易有限公司撤回起诉。＼n案件受理费108116元，减半收取54058元，由原告天津泰北钢铁贸易有限公司承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n审判长郭秀红＼n审判员李庆刚＼n代理审判员张红＼n二Ｏ一四年二月十九日＼n书记员姜楠＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第402号
原告高玉山。
原告曾正花。
原告刘吉梅。
原告赵尕番。
原告魏志春。
原告魏尚兴。
原告曾有红。
原告李玉珍。
原告裴和平。
九原告共同委托代理人蒲迎春，系甘肃开诚律师事务所律师。
原告张巨满。
原告刘树强。
原告李兴香。
原告白吉军。
原告苏志明。
五原告共同委托代理人李莉，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告甘肃省第六建设集团股份有限公司，住所地位于兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司负责人。
被告甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部。
负责人强尕东。
被告白银市白银区第二建筑工程公司，住所地位于白银区中心街156号。
法定代表人张世春，系该公司经理。
被告白银市白银区第二建筑工程公司306项目部。
负责人强希东。
被告陶干军。
本院在审理原告高玉山、曾正花等人诉被告甘肃省第六建设集团股份有限公司、被告白银市白银区第二建筑工程公司等劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高玉山、曾正花等人撤回起诉。
案件受理费576元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄晶晶
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第283号
原告章凤华，男，汉族，退休职工。
被告蔡春生，男，汉族，个体户。
被告蔡晓路，男，汉族，公务员。
被告方共同委托代理人（特别代理）罗毛仔，男，汉族。
原告章凤华与被告蔡春生、蔡晓路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章凤华，被告蔡春生、蔡晓路的委托代理人罗毛仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在固厚、黄陂等地承建政府安置房屋工程，其本人资金不够，周转极为困难，于2014年5月26日向原告借现金合计人民币100000元，约定期限6个月还本，约定月利息为2.5%，按月付清利息。借款时，被告长子蔡晓路作担保，并到现场在借款条上签名。借款的利息付至2014年10月26日，之后的利息并未支付。期满后，被告蔡春生（借款人）和被告（担保人）未能按合同条款履行、导致100000元借款不能按期归还。经我多次上门催收未果，现被告手机已关机，其本人和担保人已外出躲债，下落不明。为此，请求人民法院依法判决：1、判决被告归还原告借款本金100000元及利息（自2014年10月26日按月利率2.5%计算至还款之日止）。2、判令被告蔡晓路承担连带清偿责任。3、案件受理费及诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对借款事实和担保事实无异议，但约定的利息过高，对于超过银行同期贷款利率四倍部分请求法院不予支持。
经审理查明：被告以在固厚、黄陂等地承建政府安置房工程资金周转需要，于2014年5月26日向原告借款人民币100000元，并出具了借条，借条内容分别为：“借条，今借到章凤华人民币现金100000元，借期为2014年5月26日至2014年11月25日，每月利息2500元，并按月付清。今借人：蔡春生，身份证号：……；担保人：蔡晓路，身份证号：……。2014年5月26日”。被告支付原告利息至2014年10月26日，之后的利息并未支付。期满后，被告蔡春生及担保人蔡晓路未能按合同条款履行导致100000元借款不能按期归还。现被告蔡春生及蔡晓路已外出躲债，不知下落。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
以上事实有以下证据证实：被告蔡春生、蔡晓路出具给原告的借条一张，原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告蔡春生向原告章凤华借款100000元，事实清楚，证据充分，被告蔡春生理应按借条约定承担清偿责任。现被告蔡春生未按约定期限清偿原告的借款，其行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但原、被告之间在借条上约定的月利率2.5%计算利息过高。根据“最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，因此，原、被告之间约定利息（补偿）超过银行同类贷款利率四倍部分，本院不予支持。被告蔡晓路为该借款提供了担保，被告蔡晓路理应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告蔡春生于本判决生效后十日内清偿原告章凤华100000元及利息（自2014年10月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算），被告蔡晓路承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡春生、蔡晓路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 谢朝宝
人民陪审员 邓铂钧
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 珍
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过锒行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3501号
原告：王永芬，女，1974年4月出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：黄雅林，男，1965年5月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被告：王彤超，男，1973年3月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王永芬诉被告黄雅林、王彤超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告王永芬于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永芬撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王永芬负担。
审判员 樊 瑾
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨晓倩
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执438号
申请执行人杨梅，女，汉族。
被执行人洪雅县柳江古镇旅游发展有限责任公司，住所地洪雅县柳江镇场镇。
法定代表人黄大慧。
本院在执行申请执行人杨梅与被执行人洪雅县柳江古镇旅游发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原仲裁裁决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑焱曦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执962号
申请执行人覃江灵，男，住柳州市柳北区。
被执行人柳州市鼎雅室内设计有限公司。
法定代表人李俊。
覃江灵与柳州市鼎雅室内设计有限公司建设工程合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第1681号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市鼎雅室内设计有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃江灵于向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市鼎雅室内设计有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出(2015)兴民初字第1681号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复(2015)兴民初字第1681号判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
书记员 谭仲达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1682号
原告湖南东健药业有限公司，住所地：衡东县新塘镇经济开发区。
法定代表人王林，董事长。
委托代理人霍科军，原告公司法律顾问。
被告广东为尔康医药有限公司，住所地：广东省英德市英城浈阳三路南广东为尔康医药有限公司A栋2-8楼。
法定代表人杨玉烟，经理。
原告湖南东健药业有限公司诉被告广东为尔康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员颜丽担任审判长，与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南东健药业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告广东为尔康医药有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南东健药业有限公司诉称，2016年4月19日，原告向被告送了两批货物，货物总价值34.328万元，同年5月16日，原告向被告开具了金额为34.328万元增值税专用发票。被告于2016年4月25日收到原告交付的货物，但未及时支付货款。请求法院判决：1、判令被告支付原告货款34.328万元。2、判令被告向原告支付逾期利息（该利息按照银行同期贷款年利率标准，从2016年4月26日计算至被告实际清偿之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告广东为尔康医药有限公司没有答辩。
经审理查明，原、被告于2016年4月13日签订销售合同，被告向原告购买价值343280元的药材，并约定由原告将药材送至广东省英德市英城浈阳三路南广东为尔康医药有限公司A栋2-8楼，运输费用由供方承担，货款于2016年12月31日前结清。合同签订后，原告按约定向被告送达了货物，被告公司于2016年4月25日进行了签收。同年5月16日，原告向被告开具了金额为34.328万元增值税专用发票。被告公司于2016年6月19日发布“关于解散公司”的公告。公告称，其近年来经历了经济持续下行、成本上扬，业务量不断减少等多种困难，尽管公司采取了各种积极补救措施，但仍然未能扭转局面。有鉴于此，公司不得不决定就此解散，2016年6月19日起正式停止运营。搜狐公众平台以“粤北最大医药流通企业广东为尔康拖欠厂家2亿元宣布解散，企业负责人跑路”为题对被告公司宣布解散一事进行了报道。上述事实，有原告当庭陈述、销售合同及发票等在卷证实，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告运送了药材，并明确了数额及数量，被告亦接收了该药材，并进行了签收且没有提出异议，故被告广东为尔康拒不支付剩余货款是本案纠纷发生的根本原因。本案原、被告约定付款时间为2016年12月31日，被告虽未明确表示违约，但其宣告解散公司并停止运营的行为表明其在履行期到来后不可能履行合同，支付货款。原告为维护自身权益，减少损失，可以通过积极有效的救济途径提前主张权利，要求被告提前支付货款。故而原告诉请被告立即支付货款符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原、被告约定的最后付款期限已经届满，被告仍未履行其付款义务。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽没有约定逾期支付货款的违约责任，但被告应当承担原告逾期损失。故本院对原告主张被告按银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求予以支持，利息起算时间应以原、被告签订合同时约定的时间即2016年12月31日。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东为尔康医药有限公司在本判决书生效后十日内支付原告湖南东健药业有限公司下少货款343280元（逾期利息按银行同期同类贷款利率自2016年12月31日起算至还清之日止）。
本案受理费收取6549元，由被告广东为尔康医药有限公司负担。
上述给付内容逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘灵芝
校对责任人：林毅鹏打印责任人：刘灵芝

广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3703-1号
申请执行人：马平江。
被执行人：刘鹏。
被执行人：张梅芳。
关于马平江申请执行刘鹏、张梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第906号《民事判决书》已经发生法律效力，并根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。被执行人未自动履行上述法律文书所确定的148580元、执行费2129元、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现暂未发现被执行人封晓华有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第906号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人刘鹏、张梅芳应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3703号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民特10号
申请人：叶和平，男，汉族。
申请人：黄龙县石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组。
法定代理人:邹小平，男，汉族。
本院于2016年9月1日立案受理了申请人叶和平与黄龙县石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地补偿款分配纠纷，于2016年9月1日经黄龙县石堡镇安善行政村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、龙尾湾村民小组向叶和平兑付补偿款共计67500元；
二、龙尾湾村民小组受经济能力所限，于2016年9月10日前先行兑付补偿款33750元，下余款项由村民小组积极进行筹措，再进行兑付。
三、双方保证不再以此为由发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶和平与石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组于2016年9月1日经黄龙县石堡镇安善行政村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 魏宏章
二〇一六年九月一日
书记员 王新颖
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初2170号
原告：黄瞻云，男，1955年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜金雀，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄瞻云与被告杜金雀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告黄瞻云于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄瞻云以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄瞻云撤诉。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由黄瞻云负担。
审判员 林海岚
二〇一八年八月十三日
书记员 戴宇楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终112号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村委会。住所地：三河市段甲岭镇**户村。
被上诉人（原审被告）：关永清。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村委会诉被上诉人关永清农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案因原告无法定民主选举程序选举产生的法定代表人，不能代表三河市段甲岭镇八百户村民委员会行使权利。据此，驳回原告的起诉。三河市段甲岭镇八百户村委会不服上诉称，段甲岭镇政府为高德良出具了作为三河市段甲岭镇八百户村委会临时负责人的证明，故本人有权代表村委会行使权利。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的法定代表人，所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
＼n福建省沙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沙民初字第169号＼n原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。＼n法定代表人钟先礼，董事长。＼n委托代理人罗其枝，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。＼n被告张美英，女，1973年4月4日出生。＼n被告茅家煜，男，1965年10月10日出生。＼n被告谢德锦，男，1972年6月27日出生。＼n原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告张美英、茅家煜、谢德锦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张志杰独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗其枝到庭参加诉讼，被告张美英、茅家煜、谢德锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年10月12日，被告张美英以外出经营小吃缺少资金为由向其下属西霞信用社申请经营贷款50000元（以下金额币种均为人民币），由茅家煜、谢德锦提供保证担保。原告于2012年10月12日向被告张美英发放贷款50000元，期限12个月，月利率7.5‰，借款期限至2013年10月11日止。该笔借款到期后，虽经原告多次催收，但被告张美英对所欠贷款仍未归还。起诉请求：1、要求被告张美英偿还原告借款本金50000元、支付借款利息1818.36元（暂计至2014年3月27日）及2014年3月28日起至上述借款本金还清之日止的利息；2、要求被告茅家煜、谢德锦对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告张美英、茅家煜、谢德锦承担。＼n被告张美英、茅家煜、谢德锦应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。＼n经审理查明：＼n1、2013年11月22日，沙县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会福建监管局批复更名为福建沙县农村商业银行股份有限公司；其下属分支机构西霞信用社更名为福建沙县农村商业银行股份有限公司西霞支行（以下简称西霞支行）。＼n2、2012年10月12日，西霞支行与被告张美英、茅家煜、谢德锦签订合同编号：HT9030930120002950的《保证借款合同》。主要约定：西霞支行向被告张美英发放贷款50000元，借款用途小吃，借款月利率7.5‰，借款期限自2012年10月12日起至2013年10月11日止；按季结息、到期利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告茅家煜、谢德锦自愿作为保证人为被告张美英的借款提供连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。被告张美英在《保证借款合同》的借款人栏签字，被告茅家煜、谢德锦作为担保人在《保证借款合同》的保证人栏签字并加盖指模。2012年10月12日，西霞支行依约向被告张美英发放贷款50000元。借款到期后，截止2014年3月27日，被告张美英尚欠西霞支行借款本金50000元、利息1818.36元。原告催收未果诉至本院。＼n上述事实有：原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据①》、《福建省农村信用合作社贷款发放凭证》、《贷款利息试算清单》、原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。＼n综上所述，本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其下属的分支机构西霞支行经其认可有权对外签订借款合同，合同的权利义务由原告享有和承担。西霞支行与被告张美英、茅家煜、谢德锦签订合同编号：HT9030930120002950的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。被告张美英向西霞支行借款50000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告张美英偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告张美英按约定支付尚欠借款利息1818.36元（计至2014年3月27日）及2014年3月28日起至上述借款本金还清之日止的利息（按合同约定月利率7.5‰加收50%，即按月利率11.25‰计算）的主张，未违反法律规定，可予支持。被告茅家煜、谢德锦作为被告张美英借款的连带责任保证人，依法应对被告张美英的债务承担连带保证责任；原告要求被告茅家煜、谢德锦对被告张美英的上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告张美英、茅家煜、谢德锦在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张美英应于本判决生效后五日内偿还给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元。＼n二、被告张美英应于本判决生效后五日内支付给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息人民币1818.36元（计至2014年3月27日）。＼n三、被告张美英应支付给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司从2014年3月28日起至借款本金偿还之日止，以拖欠借款本金，按约定的月利率11.25‰计算的利息。＼n四、被告茅家煜、谢德锦对被告张美英的上述债务承担连带清偿责任。＼n本案受理费1095元，适用简易程序，减半收取547.50元。由被告张美英、茅家煜、谢德锦负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。＼n代理审判员张志杰＼n二〇一四年七月九日＼n书记员罗慧玲＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执530号
申请执行人：强君向，女，1985年1月20日出生，汉族，靖远县农民。
被执行人：赵俊超（曾用名赵忠兴），男，1983年7月18日出生，汉族，住靖远县。
本院执行的申请执行人强君向与被执行人赵俊超离婚纠纷一案,本案执行标的额为5000元。2016年9月1日，申请执行人强君向与被执行人赵俊超达成执行和解协议。协议确定：1、赵俊超给付强君向经济帮助5000元，按2016年7月20日给付1000元，剩余4000元，于2017年1月30日前付清；2、执行费50元，由负赵俊超负担。因双方达成的和解协议在法定期限内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行时，则依申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 力
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 包小龙
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执624号
申请人张银洁，男，汉族，靖煤公司工程勘察设计有限公司职工。
被执行人吴红强，男，汉族，平川区水泉乡政府高新开发区干部。
申请人张银洁申请的与被执行人吴红强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初131号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年八月二十九日
书记员 何泂仪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5256号
原告：乔国胜，唐山时代建材有限公司退休工人。
委托代理人：金国元，河北衡臣律师事务所律师。
委托代理人：山淑娥，河北衡臣律师事务所实习律师。
被告：唐山时代建材有限公司。住所地：河北省唐山市路北区长宁道**号。
法定代表人：曹哲明，该公司董事长。
委托代理人：高江峰，该公司人事行政部经理。
原告乔国胜诉被告唐山时代建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员魏成山、边丽云参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告乔国胜及委托代理人金国元、山淑娥、被告唐山时代建材有限公司委托代理人高江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国胜诉称：我系唐山时代建材有限公司工人，1973年参加工作，该公司原名称为唐山市加气混凝土厂，是属于唐山市建材工业局的国有企业。2003年3月16日，我办理了内部退养手续，2014年2月已正式退休。自2006年开始，唐山时代建材有限公司就没有向我发放职工取暖费补贴，至2013年已达8个年度。2005年我获得的取暖费标准为500元／年，以后根据唐政办（2012）207号文，取暖费为1240元／年。因此，我8个年度的取暖费补贴为9180元。期间，我多次找被告讨要及到信访部门信访，多次到唐山市国资委，还打过多次市长办公电话等，被告以资金暂时紧张等原因为由一直拖欠至今。被告的行为侵犯了我的合法权益，给我的生活造成了很大困难。2015年10月26日，我向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被告以超过仲裁时效不予受理。为此，我诉至法院，请求法院判令被告给付我2006年至2013年度的取暖费用补贴9180元，由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山时代建材有限公司辩称：一、原告的起诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回原告的起诉。二、被告于2006年完成国企改制，改制后为私营企业，私营企业的职工福利中不含取暖费补贴。三、被告在改制过程中经唐山市政府有关部门审核职工安置费总计为15812262.07元，该笔职工安置费用各项明细中没有取暖费补贴。因此，被告不存在支付原告取暖费补贴一说。关天原告的诉讼要求，被告不予认可。综上，被告不存在任何过错，不应承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告乔国胜原系唐山市加气混凝土厂（国企）在册职工。2002年唐山市加气混凝土厂更名为唐山时代建材有限公司（以下简称时代公司），2006年时代公司完成国企改制，改制后为私营企业，职工按唐山市人民政府国有资产监督管理委员会制发的国资改字（2006）170号《关于唐山时代建材有限公司改制及职工安置相关问题的批复》、职工安置方案和企业改制职工安置费用审核认定书（（2006）第8号）等文件规定安置，上述文件均无职工取暖费发放的文字表述。2003年3月16日原告办理了内退手续，2014年2月正式办理退休手续。时代公司改制之前每年都发放取暖费，改制之后不再发放取暖费。因被告一直不发放取暖费，原告就此事多次上访，2013年11月曾给市长打过办公电话反映此事，唐山市启新建材有限责任公司信访办公室出具证明证实了上述事实。原告要求被告支付2006至2013年取暖费，2006年按2005年发放的500元标准主张，2007年至2013年按唐山市人民政府办公厅制发的唐政办函（2012）207号《唐山市人民政府办公厅关于调整企业职工冬季取暖补贴标准的通知》规定的企业在册职工冬季取暖补贴最低不低于每人1240元标准主张。2015年10月26日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告给付2006年至2013年的取暖费9180元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、职工安置方案、国资改字（2006）170号文件、唐政办函（2007）263号文件、唐政办函（2012）207号文件、证明、审核认定书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。时代公司原系国企，每年为职工发放取暖费，2006年国企改制为私企，职工均系按政府相应文件进行安置，改制文件没有为职工发放取暖费的文字表述。原告未提交被告为其他职工发放取暖费的相应证据，被告经核实也没有为单位其他职工发放取暖费。因取暖费属于职工的福利待遇，非法定必须发放的工资范畴。故原告依照劳动法的有关规定要求被告支付取暖费的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十六之规定，判决如下：
驳回原告乔国胜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告乔国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 边丽云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张昕悦
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法仙民初字第161号
原告黄某甲，男，汉族，1985年3月2日出生，住揭阳市榕城区。
被告黄某乙，女，汉族，1985年9月28日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由，于2015年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告黄某乙的起诉。
案件受理费人民币150元，由原告黄某甲负担。
审判员 王毓林
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终212号
上诉人（原审被告）:四平旭恒房地产开发有限公司。
法定代表人：杨明峰，经理。
委托诉讼代理人：王雷声，法律顾问。
被上诉人（原审原告）:张海燕，女，1985年9月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凤，女，1988年4月26日，现住梨树县榆树台镇周家油坊村*组。
上诉人四平旭恒房地产开发有限公司（以下简称旭恒公司）因供用水合同纠纷一案，不服四平市梨树县人民法院（2016）吉0322民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人旭恒公司的委托诉讼代理人王雷声，被上诉人张海燕及其委托诉讼代理人安玉宝、唐秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭恒公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人所欠的购房款及违约金。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院的开庭传票没有直接送达给上诉人的法定代表人，程序违法。2、被上诉人未履行合同约定的付款义务，应承担给付剩余购楼款、赔偿损失的违约责任。
张海燕辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张海燕在原审法院请求：2015年9月21日，原告交付被告取暖费、水费共计6144元，但是在2015年末，因原告没有按照被告的违法要求缴纳剩余购楼款，被告强行停止给原告供暖、供水，导致原告无法正常生产生活，原告被迫另行取暖，花费约4000元，到他处取水花费每天3元。故请求法院依法判决被告恢复供水，返还取暖费、物业费、水费、卫生费6144元，赔偿另行取暖经济损失4000元，并负担诉讼费用。
旭恒公司在原审法院未到庭，亦未递交答辩意见。
原审法院查明：2015年9月30日，原告向被告交付取暖费4492元、水费360元。后因原告未给付拖欠购楼款，2016年1月6日被告停止供水供暖。原告认可供暖时间为2015年10月25日至2016年4月25日。庭审中，原告要求停水停气期间自行取暖花费约4000元，水费每天3元要求被告赔偿。被告经传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原审法院认为：被告实际收取原告取暖费、水费，应按双方约定履行义务，原告交纳相关费用，被告应履行合同。因原告未给付购楼款，被告可主张权利，其停止供水、供热，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案因原告认可供暖时间为2015年10月25日至2016年4月25日。被告提供热力时间为2个月零10天，供水96天，此期间取暖费、水费应予扣除。因原告提供造成经济损失的相关证据不充分，原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。原告要求与被告订立供水、供用热力合同可另行主张权利。遂判决：一、被告四平旭恒房地产开发有限公司于判决生效后10日内返还原告张海燕水费264元，取暖费2745.18元。二、驳回原告其他诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人主张原审程序违法的问题。经查，原审法院依法向上诉人送达了开庭传票，卷宗中有送达时的照片为证，故本院对上诉人称原审法院未依法送达开庭传票的主张不予支持。关于被上诉人是否履行合同约定的付款义务，应否承担给付剩余购楼款、赔偿损失的违约责任的问题，上诉人在原审程序中并未提起反诉，且原审判决已释明上诉人对于购楼款问题可另行主张权利，但不应采取停止供水、供热的违约行为。综上，旭恒公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四平旭恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一七年三月六日
书记员 王 扬
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执715号
申请执行人陈玉恩。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人陈玉恩与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第728号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月十日
书记员 徐伟宏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执271号
申请执行人：刘美珍，女，1960年8月7日出生，汉族，天津市河东区向阳楼街劳动保障服务中心退休职工，住天津市河东区。
被执行人：天津安恒物业管理有限公司，住天津市河东区。
法定代表人：陈楷，总经理。
刘美珍申请执行津安恒物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3268号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴燕
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭富刑初字第54号＼n公诉机关浙江省富阳市人民检察院。＼n被告人裘某。2013年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。＼n富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n富阳市人民检察院指控，2013年11月13日晚，被告人裘某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从本市东洲街道工业园区东箭公司宿舍返回园区一家火锅店取钱包，由西向东行驶至园区七号路富生电器一号门时，与王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某、杨某受伤以及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人裘某负事故的主要责任。经检验，被告人裘某的血液中乙醇含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘1张及视听资料制作情况说明，被告人裘某的供述和辩解，证人张某、王某、杨某的证言，辨认、侦查实验笔录，现场笔录，查处照片及说明，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押返还物品清单，保险单，协议书，情况说明，被告人裘某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人裘某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人裘某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙传军＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员骆芝媛＼n
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1443号
被拘留人:唐美章
本院在执行徐佳烨与唐美章（2017）浙0521执1443号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐美章拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1031号
原告王波。
被告杭州恒凯绣品有限公司。
法定代表人吴关贤。
原告王波诉被告杭州恒凯绣品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王波到庭参加诉讼，被告杭州恒凯绣品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王波起诉称：原告在被告处从事机修工作。被告尚欠原告2015年5月至6月的工资20000元，燕出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告支付原告工资20000元。
被告杭州恒凯绣品有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告曾就案涉争议向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月2日作出不予受理的决定。
以上事实由原告提供的欠条1份、萧山区劳动仲裁委不予受理案件通知书1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬属实，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州恒凯绣品有限公司在本判决生效后十日内支付王波工资款20000元。
如果杭州恒凯绣品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州恒凯绣品有限公司负担，该款依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 许理帆
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初3147号
原告陈红杰，男，生于1972年11月12日，汉族，住禹州市。
委托代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。
被告康火炎，男，生于1982年9月29日，汉族，住禹州市。
被告席娇娇，女，汉族，生于1988年6月28日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告陈红杰诉被告康火炎、席姣姣民间借贷任纠纷一案中，在审理过程中，原告陈红杰向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告康火炎、席姣姣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈红杰撤回对被告康火炎、席姣姣的起诉。
审判员 魏艳芳
二〇一八年八月十日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民特字第1号
申请人莫黎海，农民。
申请人莫黎浪，农民。
申请人莫黎轩，农民。
申请人樊秀月，农民。
上述申请人委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
申请人莫黎海、莫黎浪、莫黎轩、樊秀月要求宣告莫向芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人莫黎海、莫黎浪、莫黎轩、樊秀月于2015年9月6日来院称，申请人莫黎海、莫黎浪、莫黎轩、樊秀月与被申请人莫向芬系亲属关系。莫向芬于1994年到广东省江门市玻璃厂打工，至今已有21年不回家。1995年3月31日，莫向芬给家人邮寄来一封信，称其被骗卖到广东省××街黄陈生家，后又被骗卖到黄候家，被人贩子控制不让回家。2013年，家人到广东省电白县岭门派出所查询到黄陈生和黄候的户口信息，并在岭门派出所民警的联系下找到黄候家，但黄候称莫向芬仅在其家几天，因神经失常离家出走，不再回其家。从1995年3月31日至今，莫向芬与家人再没书信联系或电话联系，下落不明已有21年之久。为维护申请人的合法权益，故向法院提出申请，请求宣告莫向芬失踪。
经查：莫向芬（曾用名莫让芬），女，1954年1月1日出生，广西忻城县人，系申请人莫黎海、莫黎浪、莫黎轩之母，系申请人樊秀月之女。莫向芬于1994年到广东打工，自1995年3月31日给家人写了一封信后，与家人再无联系，也没有回家。虽经申请人多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年10月11日在报刊上发出寻找莫向芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，莫向芬仍然下落不明。
本院认为，被申请人莫向芬自1995年3月31日起至今二十余年的时间没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人莫黎海、莫黎浪、莫黎轩作为莫向芬之子，申请人樊秀月作为莫向芬之母，现申请宣告莫向芬失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告莫向芬为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张肖利
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蓝文锋
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2625号
申请执行人：叶阳生，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省清新区。
委托诉讼代理人：温桂明，清城区下廓法律服务所法律工作者。
被执行人：许汝标，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人叶阳生与被执行人许汝标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初969号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人许汝标于本判决生效之日起10日内向申请执行人叶阳生清还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年3月3日起按年利率6%计至借款还清之日止）。本案受理费275元，由被执行人许汝标负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及��清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执2625号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年八月七日
书记员 朱剑清
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更442号
罪犯许建勇，男，1971年7月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省怀化市鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年1月22日作出（2002）怀中刑一初字第28号刑事判决，以被告人许建勇犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月25日作出（2003）湘刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月13日，湖南省高级人民法院作出（2005）湘高法刑执字第765号刑事裁定，将罪犯许建勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月15日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第376号刑事裁定，将罪犯许建勇的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年11月25日、2012年5月15日、2014年2月7日、2015年12月11日，经本院四次裁定，共减刑六年，减刑后的刑期至2022年1月14日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯许建勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯许建勇确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯许建勇提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯许建勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核表扬6次，余349分。狱内月均消费416元。本次减刑履行财产性判项1000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、缴款书、消费台账等证据材料证明。
本院认为，罪犯许建勇在服刑改造期间，能接受教育改造，并履行部分财产性判项，确有一定悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯的犯罪情节，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许建勇减刑八个月，减刑后的刑期至2021年5月14日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一八年六月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5279号
申请执行人:华峰资产管理有限公司
被执行人:温双双。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01132号，依法向被执行人温双双发出执行通知书，责令被执行人温双双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温双双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温双双(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币89800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 春
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执93号
申请执行人汪维友。
申请执行人汪细姣。
申请执行人汪从德。
申请执行人汪月英。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。
本院在执行汪维友、汪细姣、汪从德、汪月英申请执行中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于2017年3月22日履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂11民初终772号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年三月二十二日
书记员 闵 照