wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终104号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）单花孟，别名单晓东，男，1984年1月8日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省乳山市，捕前住山东省乳山市。因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪于2016年8月23日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
辩护人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人单花孟犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年四月四日作出（2017）鲁1083刑初145号刑事判决。原审被告人单花孟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人单花孟，听取辩护人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2015年春节至2016年2月，被告人单花孟在乳山市滨海新区、白沙滩镇、夏村镇炉上大桥等地，先后七次向单某1、宋某、焉某某、胡某某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10.7克。另查明，被告人单花孟贩卖毒品违法所得人民币3480元。
原审法院认定上述事实，有乳山市公安局禁毒大队出具的受案登记表、抓获经过、人口信息查询、办案说明，山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083刑初167号刑事判决书、山东省威海监狱（2017）威监释字第39号释放证明书、乳山市公安局乳公（银）行罚决字[2016]00014号行政处罚决定书，证人邢某、单某1、宋某、刘某、焉某某、单某2、宫某、王某等的证言，辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人单花孟明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人单花孟在庭审中自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人单花孟有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；被告人单花孟的违法所得人民币3480元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人单花孟以“认定其2016年2月在炉上大桥卖给胡某某2克毒品的证据不足，在银滩卖给胡某某毒品的实际数量应为0.2克；单某1所述2016年2月先后两次向其购买毒品各2克、宫某所述2016年2月向其购买毒品1克、刘某所述2016年10月其向胡某某贩卖毒品1克均不属实；其向焉某某贩卖毒品的数量不足1克，应为0.7-0.8克；认定其向宋某和单某1贩卖毒品1克的事实不清、证据不足；认定其贩卖给单某1共5.7克毒品的数量有误；其只卖给身边朋友、社会危害小，主观恶性不深，原判量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院予以改判。二审期间，辩护人提出了与单花孟上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人单花孟明知甲基苯丙胺系毒品仍多次向他人贩卖共10.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于单花孟及其辩护人所提原判认定单花孟贩卖毒品的事实不清、证据不足的意见，经查，认定单花孟向单某1、宋某、焉某某、胡某某贩卖毒品7次共10.7克的证据，有购毒人员及刘某、单某2、宫某等人的证言予以证实，相关证言之间能够相互印证，足以认定，故该上诉理由和辩护意见本院不予支持。单花孟所提“宫某所述2016年2月向其购买毒品1克、刘某所述2016年10月其向胡某某贩卖毒品1克”并非原判认定的犯罪事实，其相关上诉理由明显与原判内容不符，本院不予支持。关于单花孟及其辩护人所提原判认定的毒品数量有误、每袋毒品应为0.7-0.8克等意见，经查，各证人对所交易毒品数量的证言能相互印证，原判对证言中存在差异的部分亦依法进行了认定，所认定的毒品数量有事实根据且符合法律规定，单花孟辩称其所贩卖毒品每袋毒品应为0.7-0.8克的意见与在案证据不相符，本院不予支持。单花孟贩卖毒品时间跨度较长、次数较多，可见其主观恶性较深、社会危害性较大，应依法惩处；原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节与社会危害程度、认罪悔罪态度等情况予以量刑，所处刑罚与其罪行相适，并无不当，故单花孟及其辩护人所提原判量刑过重等意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
审 判 员 刘净瑜
二〇一八年七月十七日
法官助理 文 博
书 记 员 于好男
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6712号
原告楼肖君，经商，
乌市城西街道石明塘村3组。
委托代理人田维吉，农
民，住贵州省沿河土家族自治县后坪乡双坪村甘溪组。
被告龚惠虎，经商，
市稠江街道楼下村15组。
本院在审理原告楼肖君诉被告龚惠虎买卖合同纠纷一案中，原
告楼肖君于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已支付原告2500元，其余1500元原告予以放弃
，原、被告间的实体问题已解决。现原告楼肖君的撤诉申请，
符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告楼肖君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 吴丽洁
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0051号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某，男,25岁。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2014〕289号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日0时许，被告人李某在苏州工业园区唯亭街道长虹光电公司食堂内殴打被害人王某某并致其受伤。被告人李某自动投案，并如实供述自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人李某的供述笔录，被害人王某某的陈述笔录，证人张某某、王某某、王某某的证言笔录，病历资料、法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年11月15日0时许，被告人李某在苏州工业园区唯亭街道长虹光电公司食堂内，因琐事与被害人王某某产生纠纷，遂持一空啤酒瓶砸伤被害人王某某头、面部。经法医学鉴定，被害人王某某此次外伤致左面部皮肤裂创已构成人体轻伤、致头皮创构成人体轻微伤。
另查明，被告人李某明知他人报警而仍留在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行；已自行赔偿被害人经济损失人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人李某的供述笔录，被害人王某某的陈述笔录，证人张某某、王某某、王某某的证言笔录，证实2013年11月15日0时许，被告人李某在苏州工业园区唯亭街道长虹光电公司食堂内故意伤害被害人王某某的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人王某某的伤情。
3、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人李某归案的情况。
4、谅解书，证实被告人李某赔偿被害人经济损失并取得其谅解的情况。
5、户籍资料，证实被告人李某的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某明知他人报警而仍留在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人李某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李某持啤酒瓶砸伤被害人头、面部及另致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚宇辰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1955号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托代理人：吴永烨，男，该联社四都信用社主任。
被执行人周振银，男，1959年10月13日生。
被执行人丁菊香，女，1978年7月10日生。
申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人周振银、丁菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）闽0821民初1154号民事判决书，该判决于2017年8月9日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号
(2017)闽0821执1955号。立案后，本院于10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周振银、丁菊香纳入失信被执行人名单，2017年10月19日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人银行账户上有存款。2017年11月27日组织各申请执行人与被执行人进行调解并最终达成执行和解协议：被执行人将所有的座落于房屋一套以63万元的价格自行变卖，除归还银行按揭款及扣除四案的诉讼费、执行费外，剩余部份由各申请执行人按借款本金比例进行分配，本案可以分到18463.67元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，剩余执行款，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0821执1955号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年三月十五日
代理书记员 王腾凤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03783号
罪犯熊戡平，男，1988年1月29日出生于江西省南昌市，汉族，文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年9月9日作出（2009）长刑初字第314号刑事判决，认定被告人熊戡平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，处罚金5000元，并继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2012年3月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊戡平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊戡平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并在福州监狱获得有效分折算为汉口监狱一次季度表扬，在汉口监狱获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊戡平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊戡平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年6月1日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第4272号
原告：刘俨嶓，无职业。
被告：王嗣夫，辽宁鑫翃源工程有限公司员工。
被告：辽宁鑫翃源工程有限公司，住所地沈阳市和平区安图街3号。
法定代表人：周杰，该公司经理。
委托代理人：王嗣夫，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414—418单元和421—425单元间。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：许野，该公司员工.
原告刘俨嶓诉被告王嗣夫、被告辽宁鑫翃源工程有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘俨嶓，被告王嗣夫、被告辽宁鑫翃源工程有限公司的委托代理人王嗣夫、被告保险公司的委托代理人许野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俨嶓诉称，2015年12月15日早7点30分，由被告王嗣夫开车在青年大街追尾原告，被告保有商业险，但不同意赔付原告修车款，故起诉到法院请求判令被告支付人民币14，299元（修车费人民币14，233元、打车费人民币66元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁鑫翃源工程有限公司辩称，王嗣夫是肇事司机，肇事车辆是辽宁鑫翃源工程有限公司所有，王嗣夫是辽宁鑫翃源工程有限公司员工，肇事经过与责任认定均属实。该车辆很长时间没有开，一直也是别人在开，我开的时候也不知道没有年检。事故发生在保险期限内，所以要求保险公司赔偿。
被告王嗣夫辩称，意见同被告辽宁鑫翃源工程有限公司。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险30万元含不计免赔，事故发生时，肇事车辆没有进行年检，所以依照法律及合同条款的规定，未进行年检车辆，保险公司不予赔付。
经审理查明，2015年12月15日7时30分，被告王嗣夫驾驶被告辽宁鑫翃源工程有限公司所有的辽A×××××号车辆与原告刘俨嶓驾驶并所有的辽A×××××号车辆在沈河区青年大街发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定王嗣夫负全部责任，刘俨嶓无责任。原告将车辆送至沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司维修，花费维修费人民币14，233元（其中后杠车衣人民币2，000元）。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告辽宁鑫翃源工程有限公司所有。被告辽宁鑫翃源工程有限公司为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险（限额30万元）及不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、维修发票、维修明细、结算单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告辽宁鑫翃源工程有限公司所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告辽宁鑫翃源工程有限公司应当承担相应的赔偿责任。因被告辽宁鑫翃源工程有限公司在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。关于被告保险公司抗辩因原告车辆在肇事时未年检保险公司免责的问题。根据相关法律规定，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当对该条款的内容以书面或口头形式作出明确说明，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。
关于原告主张被告赔偿维修费人民币14，233元的问题。根据原告提供的相关证据，予以确认。关于赔偿车衣的问题。因该车衣系用于原告车辆后杠，原告车辆后杠更换必然导致车衣的损坏，故对该部分损失被告保险公司应当予以赔偿。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币66元的问题。因原告的该项请求过高，本院酌情确定原告车辆维修期间的代步费为人民币50元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性赔偿原告刘俨嶓维修费人民币14，233元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性赔偿原告刘俨嶓交通费人民币50元；
三、驳回原告刘俨嶓的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告辽宁鑫翃源工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年一月十二日
书记员 马勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35343号
原告陶亮。
委托代理人金振华，上海缪绍零律师事务所律师。
被告顾季清。
原告陶亮诉被告顾季清民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陶亮的委托代理人金振华到庭参加诉讼，被告顾季清经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶亮诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月8日被告向原告提出借款请求，原告念及朋友一场向被告发放借款人民币（以下币种相同）5万元，被告向原告出具借条，并约定2013年6月8日归还。至期，被告未归还欠款，原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉请来院，请求判令被告顾季清归还原告陶亮借款5万元。
被告顾季清未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，顾季清出具借条一份，内容为：本人因生意周转向陶亮借款人民币伍万元整，于2013年6月8日归还。原告通过银行向被告转账交付5万元。至期，被告未归还借款，原告向被告催讨归还借款未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、自动柜员机客户凭条及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按约归还借款，理应承担相应的民事责任。原告陶亮要求被告顾季清还款5万元的诉讼请求，并不无当，本院予以支持。被告顾季清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾季清应于本判决生效之日起十日内归还原告陶亮借款5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告顾季清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 黄世伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第130号
原告傅国强，
白马镇柳宅村。
委托代理人朱淑才、毛建荣。
被告楼俊红，男，1982年11月15日出生，汉族，住义乌市
稠城街道西力村。
委托代理人钟兰友。
被告黄卓芬，女，1984年8月19日出生，汉族，住义乌市
江东街道山口村。
被告方彩霞，女，1970年12月19日出生，汉族，住义乌市
稠城街道义驾山西街19号。
原告傅国强为与被告楼俊红、黄卓芬、方彩霞民间借贷纠
纷一案，于2008年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法组成合议庭，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告
傅国强及其委托代理人毛建荣、被告楼俊红的委托代理人钟兰
友、被告黄卓芬到庭参加诉讼，被告方彩霞经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依法另行组成合议庭，于
2009年9月9日公开开庭进行了审理。原告傅国强的委托代理人
朱淑才、被告楼俊红的委托代理人钟兰友到庭参加诉讼，被告黄卓芬、方彩霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告傅国强诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2008年4
月9日，被告楼俊红以经商需资金为由向原告借款50万元，双
方约定：借期三个月，月利率三分，利息按月算清；并由王烈
森、被告方彩霞担保。被告楼俊红按时支付了前两个月的利息
计3万元，但之后的利息就再也没有支付，逾期也没有归还借
款本金。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告楼
俊红、黄卓芬归还借款50万元并赔偿利息损失（利息从2008年
6月10日起按约定利率计付至实际履行之日止）；判令被告方
彩霞对上述债务承担连带清偿责任。
在庭审过程中，原告将按约定利率计付利息的诉讼请求
变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
原告傅国强在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
借条一份，证明原告与被告楼俊红之间的债权债务关系及由被
告方彩霞担保的事实。2、结婚登记审查处理表复印件和被告
楼俊红的户籍证明各一份，证明被告楼俊红、黄卓芬系夫妻关
系的事实。
被告楼俊红辩称，与原告不认识，没有向原告借款，也没
有向原告出具借条，故原告的主张没有事实和法律依据。
被告楼俊红在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告黄卓芬辩称，不知道被告楼俊红有没有向原告借款，被告楼俊红也没有对她说过；他们二人的感情不合，她曾于20
08年4月9日向法院提出过离婚诉讼，2009年1月15日再次提起
离婚诉讼。
被告黄卓芬在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
（2008）义民初字第4686号民事判决书，证明2008年4月9日曾
提起离婚诉讼。2、（2009）金义民初字第1560号的受理案件
通知书，证明2009年1月15日再次提起离婚诉讼。3、义乌市江
东街道山口村民委员会的证明，证明被告楼俊红、黄卓芬分居
的事实。
被告方彩霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
在2009年9月9日庭审过程中，本院依法出示（2009）金义
民初字第1560号民事调解书，证明被告楼俊红、黄卓芬于2009
年5月22日，经本院调解离婚。
原、被告双方提供的上述证据及本院依法出示的证据，经
庭审出示质证，被告楼俊红对原告提供的证据1，认为借条不
是他出具的；对证据2没有异议。被告黄卓芬对原告提供的证
据1，认为借条上没有她的签名，且不知道借款的事；对证据2
没有异议。原告对被告黄卓芬提供的证据1、2的真实性、合法
性没有异议，但认为与本案没有关联性；对证据3的三性均有
异议。被告楼俊红对被告黄卓芬提供的证据没有异议。原告和
被告楼俊红对本院依法出示的证据没有异议。被告方彩霞未到
庭即视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据和本院依法出示的证据，内容
客观真实，具有证明效力，依法予以确认。被告黄卓芬提供的
证据1、2，虽然内容客观真实，具有证明效力，但不能作为认
定本案之债不属夫妻共同债务的依据；被告黄卓芬提供的证据
3，与本案不具有关联性，依法不予确认。
经审理查明，2008年4月9日，被告楼俊红向原告借款50
万元，并约定：借款期限为三个月，利息为月利率三分并按月
算清；王烈森和被告方彩霞为上述借款提供担保。借款后，被
告楼俊红仅按时支付了前两个月的利息计3万元。借款期限届
满后，被告楼俊红至今未归还借款本金和支付利息。
另查明，被告楼俊红、黄卓芬于2005年11月15日办理结婚
登记手续；2009年5月22日，经本院调解离婚。
本院认为，被告楼俊红向原告借款并由被告方彩霞提供
连带责任保证的事实清楚，证据确实、充分。债务形成时被告
楼俊红、黄卓芬系夫妻关系，本案之债依法应按夫妻共同债务
处理，故被告楼俊红、黄卓芬应共同承担清偿责任。现原告要
求被告楼俊红、黄卓芬偿还尚欠的借款50万元及支付利息并由
被告方彩霞承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。被
告楼俊红、黄卓芬的主张，与事实和法律不符，不予采信。被
告黄卓芬、方彩霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告楼俊红、黄卓芬于本判决生效后十日内归还原
告傅国强借款人民币50万元并支付利息（按中国人民银行同期
同类贷款基准利率的四倍计付，自2008年6月10日起至本判决
指定的履行之日止）。
二、被告方彩霞对上述借款本息及本案诉讼费用承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费3020元，由被告楼俊红、黄
卓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年九月十六日
代书 记员 骆铠铠
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申109号
臧磊：
你为你犯聚众斗殴罪一案，对河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608刑初223号刑事判决及本院（2018）冀06刑终313号刑事裁定不服，以本案因民事纠纷而起，对方有严重过错，申诉人系履行自己的保安职责，不应以聚众斗殴罪定罪处罚，原判决及裁定量刑畸重为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2017年4月9日15时许，申诉人臧磊、原审被告人张浩、赵光泽、王朋林手持铁管、铁锹等工具与到其工地的崔保强、尹春欢（批拘外逃）等人发生打斗，造成崔保强、赵光泽、臧保坤受伤，并将尹春欢、王运通丢弃在现场的车辆砸坏。本案中，申诉人伙同各原审被告人纠集众人，公然藐视法纪和社会公德，持械聚众斗殴，故意破坏公共秩序，造成三人受伤，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。原判决及裁定充分考虑了申诉人的犯罪情节、性质、危害后果及犯罪后的表现，依法量刑并无不当。原判决及裁定认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄莉，女，XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区武鸣县，身份证号码：45012219XX********，壮族，初中文化，农民，住武鸣县XX镇XX街**号。2005年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月7日被抓获，因吸毒成瘾次日被武鸣县公安局送南宁市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，同年8月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2012）286号起诉书，指控被告人黄莉犯贩卖毒品罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人黄莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄莉以贩养吸的方式向他人购买毒品，2012年6月7日，黄莉在武鸣县XX镇XX街XX号自家后门分别与吸毒人员莫XX、潘XX、潘X飞进行毒品交易，之后被公安民警抓获，并从黄莉处缴获毒品海洛因11小包，净重0.33克。
上述事实，被告人黄莉在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，户籍证明等书证；2、证人莫XX、潘XX、潘X飞的证言；3、毒品检验报告；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄莉违反毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄莉犯贩卖毒品罪成立。被告人黄莉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，综合考虑被告人黄莉的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2013年2月6日止；罚金已缴纳）。
二、随案移送的赃款一百二十五元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵剑冰
二〇一二年十二月三十一日
书记员 陆 丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第957号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱炳华，农民。2005年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月12日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千五百元；2011年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万七千五百元，2015年3月31日刑满释放。2015年4月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]843号起诉书，指控被告人朱炳华犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人朱炳华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年4月8日14时许，被告人朱炳华窜至永康市西城街道步行街三星华为手机专卖店附近，以事先拉开车门阻止车主上锁的方式盗得被害人姚某放在车内的黑色手提包，该包内有现金7945元及皮夹、身份证等物品。被告人朱炳华在逃离现场时被被害人发现并抓获，赃物现已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人朱炳华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱炳华的供述、扣押决定书、发还清单、证人徐某的证言、被害人姚某的陈述、勘验检查笔录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱炳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱炳华的意见，予以支持。被告人朱炳华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱炳华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案赃物已追缴，并返还被害人，对被告人朱炳华酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年八月十八日
代书 记员 胡雪英
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终2023号
上诉人（原审原告）：陈立新，男，1973年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）：大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥优商务中心新景路7号、9号。
法定代表人：王旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王祝先，男,1963年3月19日出生，大庆市捷诚出租汽车服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人陈立新因与被上诉人大庆市捷诚出租汽车服务有限公司（以下简称捷诚公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈立新上诉请求：一、请求撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6650号民事裁定书，支持陈立新一审的诉讼请求；二、请求捷诚公司承担案件诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，裁定驳回陈立新的起诉错误。虽然一审裁定认为“原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租车汽车行业管理和发展等问题”，但是陈立新与捷诚公司之间属于平等主体之间的合同关系。合同约定陈立新承包经营期限为2011年2月27日至2019年2月26日止，约定陈立新承担的费用为第一、二、三、四年度日定额为170元，第五、六年度日定额为160元，第七、八年度日定额为140元。同时约定“在承包期间如遇国家调整税费项目、税费额度或社会保险，可随之依照税费项目、税费额度或社会保险的增减幅度，上下调整承包费标准”。大庆市市政府办公室于2011年1月21日出台的庆政办发（2011）6号文件明确规定出租汽车公司向政府交纳的经营权有偿出让金标准为每辆车每年1万元，该款收取期限为获得经营权之日起至2013年4月15日。由于2013年4月15日后，长红公司未向政府交纳经营权有偿出让金，故长红公司也不应当向陈立新收取该费用，应当及时调整承包费，但长红公司一直对该费用进行收取，未下调双方之间的承包费，该笔费用一直收到2016年10月底。2016年11月起，才按照政府规定将双方之间的承包费进行下调，故从2013年4月15日起至2016年10月31日止，此期间多收取的经营权使用费35,416.70元应当予以退还。根据大庆市人民政府办公室于2011年1月21日出台的庆政办发（2011）6号文件规定出租车公司在经营权方面必须遵守“公车公营”全额出资购置车辆，不得变相以收取高额抵押金的方式将购车成本转嫁给陈立新。出租车公司自2011年2月24日与陈立新签订合同前即收取5万元“合同履约保证金”。后大庆交通局出台文件要求捷诚公司在2017年3月7日以前将多收取的钱款予以返还，捷诚公司于2017年3月7日将多收取的4万元予以退还。因该笔4万元长年被捷诚公司占有、使用、收益，捷诚公司应当给付多收取陈立新X号出租车的合同履约保证金4万元的利息14,960元（自2011年2月28日至2016年11月1日止，按照银行贷款年利率6.60%计算）。根据大庆市人民政府办公室文件庆办发[2013]44号文件精神，长红公司与其他的出租车合并成立了捷诚公司，原承包合同未到期仍具备法律效力，双方于2014年11月18日签订合同，双方继续履行2011年2月25日签订的合同，捷诚公司应承担原承包合同主体的法律责任。同时交通局的文件明确规定可以通过诉讼途径解决，由人民法院在审理后作出判决。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定认定“本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围”属于适用法律错误。首先，陈立新与捷诚公司属于合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第三条的规定，双方之间属于平等主体的民事法律关系；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，陈立新与捷诚公司之间平等的合同法律关系属于人民法院民事案件的受理范围。
陈立新向一审法院起诉请求：一、判令捷诚公司返还陈立新X号出租车经营权使用费35,416.70元（2013年4月15日至2016年10月31日）；二、判令捷诚公司支付多收取陈立新X号出租车的合同履约保证金4万元的利息14,960元；（自2011年2月28日至2016年11月1日止，按照银行贷款年利率6.60%计算）；两项合计50,376,70元；三、捷诚公司承担案件的诉讼费用。
一审法院认为：陈立新、捷诚公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈立新的起诉。
本院认为，陈立新与捷诚公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，陈立新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东辉
审 判 员 金 玉
审 判 员 胡明阳
二〇一八年七月二十六日
法官助理 田 蕾
书 记 员 张 通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执135号
本院立案执行的申请执行人郝鹏飞与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2726号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十四日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第93号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人柴海水，农民。2005年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2010年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2014年2月4日刑满释放。2014年5月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2109号起诉书，指控被告人柴海水犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人柴海水到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月6日晚，被告人柴海水窜至永康市唐先镇唐先四村，偷得被害人施某甲养在自建棚内的2只鸡、10只鸭和1只狼狗，逃离现场后将鸡、鸭以15元每只的价格出售，并将狼狗丢弃。
2、2014年3月7日晚，被告人柴海水窜至永康市唐先镇岩洞口村，盗得被害人胡某养在葡萄棚内的10只鸡、3只鸭，逃离现场后将鸡、鸭以15元每只的价格出售。
3、2014年3月20日晚，被告人柴海水窜至永康市唐先镇唐先三村，盗得被害人施某乙养在自家田里围笼内的7只鸭，逃离现场后将鸭以15元每只的价格出售。
4、2014年4月15日晚，被告人柴海水窜至永康市唐先镇泽塘村，盗得被害人楼某养在池塘附近地下室的8只鸡、2只鸭，逃离现场后将鸡、鸭以15元每只的价格出售。
5、2014年5月14日晚，被告人柴海水窜至永康市唐先镇后力坑村，盗得被害人吕某养在家门口小溪边的5只鸡，逃离现场后将鸡以15元每只的价格出售。
上述事实，被告人柴海水在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柴海水的供述、现场辨认笔录及照片、被害人施某甲、胡某、施某乙、楼某、吕某的陈述、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴海水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人柴海水的意见，予以支持。被告人柴海水在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人柴海水归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴海水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年一月七日
代书 记员 王益秀
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松商初字第100号
原告：台州市江林医药连锁有限公司，住所地：温岭市箬横镇咸田村。
法定代表人：江均标，该公司执行董事。
委托代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市全达包装有限公司，住所地：温岭市城东街道莘塘村。
法定代表人：林勇海，该公司执行董事。
被告：林勇海。
被告：叶学兵。
委托代理人：莫安斌。
委托代理人：林德军。
被告：林建朋。
被告：范俊。
被告：江国军（曾用名：江国君）。
本院在审理原告台州市江林医药连锁有限公司与被告温岭市全达包装有限公司、林勇海、叶学兵、林建朋、范俊、江国军追偿权纠纷一案中，原告台州市江林医药连锁有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市江林医药连锁有限公司申请撤回诉讼系处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市江林医药连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费6068元，减半收取3034元，鉴定费5800元，由原告台州市江林医药连锁有限公司负担。
审 判 员 陈 骏
二〇一四年十一月五日
代书记员 莫黛鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2426号
申请人：上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林磊，董事长。
被申请人：吴铁强，男，1966年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：易春珊，女，1967年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人上海玻机智能幕墙股份有限公司与被申请人吴铁强、易春珊民间借贷纠纷一案，申请人上海玻机智能幕墙股份有限公司于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴铁强、易春珊的银行存款人民币1,214,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海玻机智能幕墙股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴铁强、易春珊的银行存款人民币1,214,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海玻机智能幕墙股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初2783号
原告：陈从满，男，1962年4月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省金寨县，租住地安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：郑忠伦，男，1967年9月12日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：赵征宇，安徽梅山律师事务所律师。
原告陈从满与被告郑忠伦股权转让纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈从满及其委托诉讼代理人王磊，被告郑忠伦及其委托诉讼代理人赵征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈从满向本院提出诉讼请求：1、依法判决郑忠伦立即支付股份转让款34.4万元以及从2011年4月10日起，按月利率2%支付利息至款项付清止；2、案件诉讼费由郑忠伦负担。事实与理由:陈从满与王维东等人在河北吉河承包铁矿，2011年4月10日陈从满将实际投资60万元的股份以38万元的价格转让给郑忠伦，双方签订转让合同一份，合同签订当月郑忠伦支付1.8万元，当日出具欠到陈从满现金36.2万元的欠条一份，同时约定郑忠伦自2011年5月10日起每月支付陈从满款项1.8万元，并约定逾期按月利率2%付息。后郑忠伦仅又付1.8万元，尚欠34.4万元。陈从满遂起诉来院。
郑忠伦辩称：1、2011年4月10日陈从满未征求其他四个股东的同意，也没有告诉其他股东，私下将股份转让给郑忠伦，按照《企业合伙法》第二十二条：“除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意”；以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十一条：“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理;书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”等规定，陈从满转让给郑忠伦的股份无效。无效行为自始没有法律约束力；2、转让股份时，陈从满交给郑忠伦的另一份请各位股东签字确认的《股份转让协议》上，只有陈从满一人签字，其他股东都没签字，王维东、王官有俩位股东也证明陈从满转让股份未经他们同意，还有会计叶军的证言和明细分类帐均证明了2011年4月27
--
6月3日分的利润，仍然分给了陈从满，这也充分证明陈从满仍然还是股东，转让并没有成立；3、早在2011年8月份，王维东就将5人合伙的设备以150万元卖给了粱宏田，郑忠伦没有分到一分利润，也从未参与合伙。现陈从满起诉郑忠伦支付转股款不合法，请求驳回陈从满的诉讼请求。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实确认如下：
关于2010年5月8日，王维东代表安徽金寨恒基有限公司与吉河丰源矿业公司签订了《承包合同书》。为履行合同书确定的保定市涞源县银坊镇江南沟铁矿采选工程，2010年8月15日，陈从满、陈光武、王官有、庄宏明、王维东五人约定共同投资并签订《入股协议》。陈从满投入现金60万元，占股18.01%。2011年4月10日，陈从满与郑忠伦签订《股份转让合同》，双方约定由陈从满将其所持有的河北吉河磁铁工程18%的股份予以转让给郑忠伦，该转让合同签订在王维东与陈从满、陈光武、王官有、庄宏明约定由王维东个人承包经营期间。2011年8月10日，王维东与梁宏田（矿主）签订《解除承包合同书》，将矿山干选设备作价150万元出售给了梁宏田。
陈从满与郑忠伦签订《股份转让合同》后，陈从满、陈光武、王官有、庄宏明、王维东原聘用的会计叶军通过银行分别于2011年4月27日、7月3日汇给陈从满承包金各1.8万元，共计3.6万元。
陈从满与郑忠伦签订《股份转让合同》后，郑忠伦未按照合同约定支付股份转让款，多次出具欠条给陈从满，后又多次更换欠条，郑忠伦最终于2017年4月15日出具给陈从满“今欠到陈从满现金三拾肆万陆千元整”的欠条一张，该欠条实际金额为34.4万元。
本院在审理过程中查明：2015年9月1日郑忠伦以新股东身份起诉王维东为被告要求王维东赔偿其依据18%持股比例应享有的60万元投资款的直接损失。本院于2015年11月23日作出（2015）金民二初字第00521号民事判决：王维东于本判决生效后十日内返还郑忠伦变卖设备赔偿27万元。（该判决已生效）
本案的争议焦点为：双方当事人签订的《股份转让合同》是否生效？郑忠伦是否应当支付转让款？
本院认为，2011年4月10日，陈从满与郑忠伦签订《股份转让合同》，将所持河北吉河磁铁工程18%的股份转让给郑忠伦。该股份转让在2011年10月27日受到承包人王维东的认可。陈从满与郑忠伦签订《股份转让合同》后，郑忠伦虽未按合同约定支付转让款，但出具了欠条，且承认叶军通过银行分别于2011年4月27日、7月3日汇给陈从满的3.6万元，并在后期出具给陈从满的欠条上将此款从郑忠伦应付陈从满的股份转让金中比除。2015年9月1日郑忠伦提供证据以新股东为由向本院提起诉讼，本院依法支持了郑忠伦诉讼理由，并认定了陈从满与郑忠伦之间股份转让的效力。因此，郑忠伦关于股份转让未征得其他股东同意，利润仍然分给陈从满，郑忠伦没有分到利润，转让没有成立的辩称，本院依法不予采纳。陈从满要求郑忠伦按照《股份转让合同》及欠条约定支付股份转让款34.4万元，符合法律规定，本院依法予以支持。陈从满与郑忠伦签订《股份转让合同》第二条虽约定：合同签订后，首批付款20万元，5月10日前付清，余下18万元分月返还，即每月1.8万元，至2011年12月31日付清，逾期剩余欠款按月利率2%付息，不能超过60天，以后郑忠伦经营中所发生的营亏和其他一切事物与陈从满无关。但该条款未能实际履行，郑忠伦通过出具欠条的方式将股份转让款转化为债务，欠条中未约定利息，该欠条应视为对股份转让款支付的重新约定。因此，陈从满要求郑忠伦从2011年4月10日起，按月利率2%支付利息的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑忠伦于本判决生效后十日内支付原告陈从满股份转让金34.4万元；
二、驳回原告陈从满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告郑忠伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 储修利
二〇一八年十一月十四日
法官助理 孙庆源
书 记 员 刘 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2666号
申请执行人：金煜林(身份证号:3306231963********),男,1963年5月9日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：毛文明（身份证号码：3306231966********）,男,1966年4月1日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：ＸＸ（身份证号码：3306231976********）,女,1976年5月11日出生,汉族,住同上。
申请执行人金煜林与被执行人毛文明、ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月22日作出的（2015）绍嵊商初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。权利人金煜林于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人毛文明、ＸＸ返还借款114000元及逾期利息。本院于2016年8月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人毛文明、ＸＸ无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，暂无其他财产可供执行，且被执行人毛文明、ＸＸ长期外出，下落不明，已布控。申请执行人金煜林向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄能（代）
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执66号
申请执行人谭开银，男。
申请执行人赵启兵，男。
被执行人王家国，男。
谭开银等申请王家国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的(2014)鄂随县民初字第00769号已经发生法律效力。谭开银、赵启兵于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的(2014)鄂随县民初字第00769号终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执1245号之二
申请执行人：常德双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡晓玉。
被执行人：赵勇。
被执行人：兰小梅。
被执行人：赵绪友。
被执行人：湖南金恒管业有限责任公司。
法定代表人：何仁芳。
申请执行人常德双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人赵勇、兰小梅、赵绪友、湖南金恒管业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人常德双鑫小额贷款股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）湘0702执1245号案件终结执行。
在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖志宏
二〇一八年七月十九日
代理书记员 高 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第0031号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某（曾用名郭侯旺），无业。被告人郭某于2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第7起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日14时许，被告人郭某酒后驾驶晋D×××××号小型普通客车，上道路由徐州市鼓楼区西阁街军嫂私房菜行驶至徐州市中山北路与富国街交叉口时，被公安机关当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人郭某驾驶机动车上道路行驶时体内乙醇含量为160.1mg／100ml血。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言；被告人醉酒所驾驶的车辆照片；当事人血样提取登记表、被告人驾驶证、车辆行驶证查询结果等书证；被告人辩认行驶路线笔录及照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发案经过、抓获经过、接处警登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一五年一月十九日
书记员 贾 彭
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执176号
申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。
法定代理人申东亮，系该支行行长。
被执行人符志明。
被执行人樊青坡。
被执行人程利水。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被执行人河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂借款合同纠纷一案，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行依据生效的（2015）宁民初1638号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行于2016年6月29日向本院申请撤回对（2015）宁民初1638号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民初1638号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民再终字第4号
上诉人（原审原告、被申请人）吴锦山，男，1950年7月20日出生，退休干部，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审原告、被申请人）李梅，女，1953年3月3日出生，退休干部。系吴锦山妻子。
上列二上诉人的共同委托代理人王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审案外人、申请再审人）中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街36号。
代表人：刘春华，该部总经理。
委托代理人秦华，该行不良资产处置经营部主任。
委托代理人王洪兵，该行不良资产处置经营部副主任。
被上诉人（原审被告、被申请人）高洋，男，1980年1月31日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不祥。
被上诉人（原审被告、被申请人）吴慧，女，1977年6月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。系高洋之妻。
上诉人吴锦山、李梅因所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民再初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人李梅，上诉人李梅及吴锦山的共同委托代理人王海燕，被上诉人吴慧、被上诉人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的委托代理人秦华、王洪兵到庭参加诉讼，被上诉人高洋经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民再初字第6号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人吴锦山、李梅。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十日
书记员 胡俊星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4617号
罪犯李蓓，女，1989年11月28日出生,四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年06月19日作出(2015)东二法刑初字第626号刑事判决，以被告人李蓓犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后,被告人不服判决,提起上诉，广东省东莞市第二人民法院于2015年06月19日作出（2015）东中法刑一终字第191号终审裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月4日起至2024年12月3日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李蓓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李蓓被判处罚金人民币10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李蓓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李蓓减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3090号
原告：杨树柱，男，1965年9月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：杨艳艳（系原告女儿），女，1989年6月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：周慧，山东兰陵卞庄法律服务所法律服务工作者。
被告：张健，男，1989年3月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告杨树柱与被告张健身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树柱及其委托诉讼代理人杨艳艳、周慧、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失合计10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，原告在家中休息，被告因误会窜至原告家中责问原告，双方发生争执，被告用砖头将原告打伤，原告报警后，被告被处以五日行政拘留，原告伤后到兰陵富康医院就诊，后转入兰陵县人民法院治疗，花去医疗费一宗，被告未给予任何赔偿，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告张健辩称，不同意原告诉讼请求，原告陈述的事实与理由不属实。
原告杨树柱为证明其主张提供如下证据：一、原告身份证及复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、行政处罚决定书复印件一份，证明被告打伤原告的事实；三、门诊病案及住院病历各一份，证明原告的伤情及治疗情况，先在兰陵富康医院门诊治疗2天，后到兰陵县人民医院住院治疗2天；四、医疗费单据9张，证明原告共支出医疗费2445.35元；五、法医鉴定书一份，证明误工45日，护理7日，营养7日；六、法医鉴定费发票1张，证明原告支出鉴定费1200元。
被告张健未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告杨树柱和戚金和在庄坞派出所做的询问笔录复印件一份，证明被告张健打伤原告杨树柱的事实。被告张健质证意见：对该证据有异议。本院认证意见：杨树柱和戚金和的笔录系兰陵县公安局庄坞派出所依法做出的询问笔录，对该笔录的真实性、合法性，本院依法予以认可，且该询问笔录与本案具有关联性，故该证据本院依法予以采信；二、原告杨树柱提交的误工费、护理费、营养费、交通费等赔偿明细一宗，证明原告杨树柱支出的医疗费和所受损失。被告张健的质证意见为：对该证据有异议。本院的认定意见为：原告杨树柱主张的医疗费2445.35元，有兰陵县人民医院和兰陵富康医院出具的医疗住院收费票据为证，且医疗费票据金额与原告主张的一致，故原告杨树柱主张的医疗费本院依法予以支持，对于原告杨树柱主张的误工费、护理费、营养费数额，符合法律规定，且有司法鉴定意见，本院依法予以支持，对于原告杨树柱主张的交通费200元，结合住院的时间、地点等情况，交通费本院酌情支持20元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日11时许，张健因锁事将杨树柱打伤，后经鉴定误工45日、护理7日、营养7日，杨树柱伤后在兰陵县人民医院住院2天，支出医疗费等2445.35元，2018年3月27日兰陵县公安局作出行政处罚决定书，对张健给予行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张健因琐事将原告打伤，事实清楚，证据充分，原告杨树柱要求被告张健赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。兰陵县公安局行政处罚决定书和兰陵县公安局庄坞派出所在对杨树柱和张健的询问笔录中显示原告杨树柱是与被告张健在厮打中受伤，原告杨树柱存在一定过错，应承担相应的责任，结合本案案情和相关证据，本院认定被告张健承担60%责任，原告杨树柱承担40%的责任，原告杨树柱主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院依法予以支持，伤残鉴定费1200元，有鉴定费单据予以证明，本院依法予以支持，交通费本院酌情支持200元，故原告的各项经济损失应为：医疗费2445.35元、误工费3138.75元（45天×69.75元/天）、护理费488.25元（7天×69.75元/天）、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）、营养费210元（7天×30元／天）、交通费20、伤残鉴定费1200元，合计7562.35元，原告杨树柱承担40%的责任，即承担3024.94元，被告承担60%的责任，即承担4537.41元。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张健赔偿原告杨树柱医疗费等各项损失4537.41元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨树柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一八年七月三十日
书记员 赵海妤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1244号
原告：温岭市德隆玻璃贸易有限公司。
河镇新新北路568号。
法定代表人：陶德明。
被告：郑彩娥，女，1969年1月16日出生，汉族，住温岭市
新河镇上桥头村，现住温岭市太平街道月河路**号。
原告温岭市德隆玻璃贸易有限公司与被告郑彩娥承揽合同
纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理。依法由审判员沈
小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市德隆玻璃
贸易有限公司的法定代表人陶德明到庭参加诉讼，被告郑彩娥
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市德隆玻璃贸易有限公司起诉称：2009年1月14
日，被告郑彩娥因建厂房所需向原告定制钢化玻璃。2009年6
月16日，双方经结算，被告尚欠原告报酬20415元，并由被告
郑彩娥出具欠条一份。原告要求判令：被告郑彩娥偿付报酬20
415元。
原告温岭市德隆玻璃贸易有限公司为了证明其主张的事实
，提供了结算单、2009年6月16日被告郑彩娥出具的欠条一份
，用以证明被告尚欠原告报酬20415元的事实。
被告郑彩娥未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的根据。据此，本院认定的案件与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告郑彩娥之间形成的承揽合同关系，
系双方自愿，应认定有效。原告向被告交付工作成果并经结算
后，被告应当及时支付报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，
判决如下：
被告郑彩娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告温岭市德隆玻璃贸易有限公司报酬20415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告郑彩娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费310元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年七月二十四日
代书记员 陈 丹
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执213号
本院立案执行的申请执行人冯令尖与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2713号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第202号
原告徐放秋，男。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师。
被告益阳市第三建筑工程公司。住所地益阳市赫山区建设路。
法定代表人郑天喜，该公司董事长。
被告石峰，男。
被告夏秋华，男。
本院在审理原告徐放秋与被告益阳市第三建筑工程公司、石峰、夏秋华劳务合同纠纷一案中，原告徐放秋于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐放秋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐放秋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐放秋负担。
（此页无正文）
审 判 长 王飞轮
人民审判员 陈浩波
人民陪审员 孙敬斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗龙辉
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执195号
本院立案执行的申请执行人杨峻与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2695号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十四日
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫09行终83号
上诉人（一审被告）濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路。
负责人宋海臣，该征收办公室主任。
委托代理人马乾伟，该单位工作人员。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘志孔，男，汉族，1949年7月21日出生，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
濮阳县人民政府房屋征收办公室(简称濮阳县征收办)因与刘志孔行政协议一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人马乾伟、孙春雪，被上诉人委托代理人宋世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河的综合治理，于2013年11月3日，上诉人同被上诉人签订了房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自被上诉人搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若上诉人不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费3200元/月。被上诉人按照约定搬迁完毕并经上诉人验收合格后，至上诉人交付安置房现已逾期14个月，上诉人对逾期的14个月的安置补助费已支付1600元/月。
一审认为，上诉人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与被上诉人在平等、协商一致的基础上签订的《房屋征收安置补偿协议书》符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，被上诉人如约履行合同义务后，上诉人未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。被上诉人请求上诉人支付逾期为14个月的安置补助费，于法有据，一审法院依法支持。上诉人辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付被上诉人逾期安置补助费22400元。案件受理费400元，由濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
濮阳县征收办不服一审判决，上诉称：1、一审法院认为上诉人延期交房违约是错误的。上诉人根据濮阳县人民政府的征收决定与被上诉人签订了安置补偿协议，该协议对安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规定，该征收行为程序合法，但是由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是上诉人所能预料，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，上诉人的行为不应当认定为违约。2、一审法院认定上诉人应支付双倍安置补助费的理由是错误的。上诉人已经对被上诉人安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，上诉人已经在2017年1月14日将安置房交付给被上诉人，被上诉人也接受了安置房。上诉人的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给被上诉人。被上诉人要求双倍支付不符合法律规定。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担逾期安置补助费。
被上诉人答辩称：上诉人以不可抗力主张免责没有任何事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中上诉人本身就是行政机关，不能再援引政府行为属于不可抗力免责，上诉人对其作出的行政行为完全有预见性和可避免性。上诉人与被上诉人签订协议后不能按期履行协议约定交房，属于明显的违约行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明，因分户上诉人与被上诉人除签订安置补偿协议书外，又于2013年11月3日签订补充协议，在主协议《房屋征收安置补偿协议书》约定的过渡安置补偿费基础上，每年再支付被上诉人过渡安置补偿费9600元，期限为两年。
本院认为：本案双方当事人对一审判决认定事实、逾期交房14个月和逾期安置补助费的计算方式及数额均无异议，本院对此予以确认。上诉人与被上诉人签订对不能如期交付安置房按照双倍支付安置补助费的约定，该项约定合法有效，上诉人超过约定交房期限交付了安置房，属于违约行为，应当承担逾期交房双倍支付安置补助费的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。涉案《房屋征收安置补偿协议书》签订时，上诉人对安置房建设用地手续是否进行了报批及河南省人民政府对安置土地是否作出了审批的情况是明知的，上诉人一审中提交的证据不足以证明逾期交付安置房属于不可抗力的情形，上诉人称不应认定违约的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。另，一审判决上诉人承担受理费400元错误，上诉人应当承担一审受理费360元，现予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审受理费各360元，均由上诉人濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾向阳
审判员 葛传立
审判员 魏献忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘伟伟
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初39号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人贾某某。曾因犯盗窃罪，于2014年12月10日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被乾安县公安局解回，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月某日，被告人贾某某伙同刘某甲（已判刑）、刘某乙（已判刑）到乾安镇井方网络附近一个小区，盗窃一辆黑色珠峰牌摩托车，价值人民币2580元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人贾某某之行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2013年6月某日，被告人贾某某伙同刘某甲（已判刑）、刘某乙（已判刑）到乾安镇井方网络附近一个小区，盗窃一辆黑色珠峰牌摩托车，价值人民币2580元。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某乙、刘某甲、占某某证言证实，价格鉴定意见书，扣押清单，物证照片，情况说明，户籍证明，刑事判决书（贾某某被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年6月25日起至2016年6月24日止），被告人贾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物1次，赃物价值人民币2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一六年二月十七日
书记员 于晓敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1162号
申请执行人双辽市农村信用合作联。
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人李大微，男，系双辽市农村信用合作联社信贷员。
被执行人肖千华，男，汉族，39岁，系玻璃山镇农机站站长，住双辽市。
被执行人赵淑兰，女，汉族，1968年6月3日出生，住双辽市。
被执行人赵静，女，汉族，41岁，教师，住双辽市。
申请执行人双辽市农村信用合作联与被执行人肖千华、赵淑兰、赵静借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。并对肖千华、赵淑兰银行存款予以冻结划拨，并已支付申请执行人，现被执行人肖千华已经全部履行给附义务，申请执行人双辽市农村信用合作联申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0382执1162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 郭 春
二〇一七年十一月六日
书记员 ：刘京川
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第54号之三
申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街65号。（原宁晋县农村信用合作联社）
法定代表人郝彦辉，系该行董事长。
被执行人李辉。
被执行人李立涛。
被执行人乔立强。
申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉、李立涛、乔立强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2012）宁民初字第1240号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回对（2012）宁民初字第1240号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）宁民初字第1240号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文水
执行员 吕 峰
执行员 田 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00041号
上诉人（原审原告）闫亚凯。
被上诉人（原审被告）河北久源新能源开发有限公司，住所地石家庄市广安大街24号，财富大厦2706室。
法定代表人李瑞科，公司董事长。
被上诉人（原审被告）李瑞科。
被上诉人（原审被告）李麟驾。
被上诉人（原审被告）河北宏泰会计师事务所有限公司，住所地石家庄市休门街1号燕赵财富中心A座801室。
法定代表人程常德，公司总经理。
被上诉人（原审被告）石家庄顺捷会计师事务所，住所地石家庄市中山东路322号先天下开元大厦1102室。
法定代表人王玫淑，该所主任。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行，住所地石家庄市桥西区友谊北大街51号。
法定代表人贾玉红，该支行行长。
上诉人闫亚凯因借贷纠纷一案不服长安区人民法院（2012）长民二初字第371号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。据此，本案被告李瑞科等人已由公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回闫亚凯的起诉。
闫亚凯上诉称，虽然上诉人与被上诉人河北久源新能源开发有限公司的借贷行为已经涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，但上诉人与被上诉人之间的借贷行为均系双方真实意思表示，至于李瑞科是否涉及犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，最高人民法院公报（2011）第11期中吴国军诉陈晓富、ＸＸ祥及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷一案对此有详细论述。而且本案法院立案在先，公安立案在后，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，在公安机关并未向法院提交材料，函告法院的情况下，一审法院适用该规定第十一条，驳回起诉明显错误。本案应作为民事纠纷依法继续审理。
本院经审查认为，关于上诉人所称最高人民法院公报（2011）第11期中吴国军诉陈晓富、ＸＸ祥及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷一案的审理是“民刑并行”。但此案例中，也只是明确了“先刑后民并不是审理民刑交叉案”的原则，而并未否定“先刑后民是审理民刑交叉案件的一种处理方式。”至于上诉人所诉本案不应适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条而应适用第十二条的问题，本院认为，打击经济犯罪，维护社会经济秩序，是执法机关和每个公民应尽的职责和义务。该条规定，既是明确人民法院在审理经济纠纷案件中，自己认为该涉嫌经济犯罪应如何处理的一项规定，又是法律明确赋予人民法院的一项权利，更是人民法院应尽的职责和义务。而最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，则是要求人民法院受理经济纠纷案件后，对公安机关或检察机关认为该案有经济犯罪嫌疑，并附有关材料函告人民法院审查的，人民法院应如何处理的规定。上述第十一条和十二条的规定，是人民法院在审理经济纠纷案件中，通过不同渠道发现或认为该经济纠纷案件涉嫌经济犯罪应如何处理的程序性规定，二者之间是相辅相成、互为补充的关系，绝不相互掣肘，更不相互抵触。由此可见，人民法院在审理经济纠纷案件中，无论是发现哪方当事人涉嫌犯罪，也无论相关当事人是否已报案，或者公安机关、检查机关是否已经立案侦查，均应依法积极、主动履行自己的职责和义务，在裁定驳回原告起诉后，依法将案件材料移送有关侦查机关处理，否则，即为失职。因此，原审依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，法院在审理本案经济纠纷过程中，认为本案被告涉嫌经济犯罪，而裁定驳回原告起诉，将有关材料移送有关侦查机关先行处理，并无不当。上诉人闫亚凯的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 谭会雄
二〇一四年二月十五日
书 记 员 刘 娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初238号
原告张术容，女，1974年3月19日出生，土家族，农民。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈维，男，1979年11月7日出生，苗族，居民。
原告张术容诉被告陈维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。原告张术容起诉至人民法院，请求依法判决：被告立即支付拖欠原告的工资9290元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告张术容于2016年2月25日向本院提交书面申请，以被告主体有误为由，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张术容的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张术容撤回起诉。
案件受理费50元（原告张术容已预交25元），减半收取为25元，由原告张术容负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 甘兵锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第2021号
申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行，住所地通辽市科尔沁区永安路与中心大街交汇处。
负责人季思源，行长。
委托代理人刘晓旭，女，32岁，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李亚梅，女，41岁，汉族，现住址不详。
被执行人周志辉，男，41岁，汉族，现住址不详。
被执行人龙瑛杰，女，43岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行与被执行人李亚梅、周志辉、龙瑛杰金融借款合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2014）科商初字第204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科商初字第204号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
执行员 赵立君
执行员 程 帅
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 发
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初34号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人尹某某，男，1972年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，无职业。2015年12月1日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人周志丹、曲梅俏，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人尹全彬犯非法经营罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人周志丹、曲梅俏到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人尹某某系于某某（已判刑）的妹夫，其无运输卷烟的资质，在明知于某某无卷烟经营资质的情况下为于某某驾驶汽车运输卷烟。2015年1月间，被告人尹某某先后三次为于某某运输卷烟给张国栋合计76箱，两次为于某某运输卷烟给姜凤琛合计20箱，以上共计运输CEAVEN“A”卷烟累计达96箱（每箱50条，每条10盒，每盒20支）。为此，于某某给付被告人尹某某好处费3000元。2015年11月24日被告人尹某某被公安机关列为网上逃犯，并于同年11月27日在辽宁省大连市机场准备搭乘航班飞往福建省福州市时被当地公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任，系从犯、共犯。鉴于尹某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有尹某某的供述，同案犯于某某、张某某、程某某的供述，证人姜某某的证言，辨认笔录，在逃人员登记及撤销信息表各一份，丹东市烟草专卖局出具的证明材料，搜查笔录及扣押决定书，情况说明，死亡说明，收押回执，鉴定意见，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且系从犯，无前科劣迹，望法庭在对其量刑时予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人尹某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控尹某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人尹某某是受他人雇佣帮助运输卷烟，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于尹某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且系从犯，无前科劣迹，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人尹某某非法所得人民币3000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
代理审判员 苗 蕾
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 包滢祺
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执73号
申请执行人随州市星航运输有限公司，住所地湖北，联系方式无。
法定代表人无。
被执行人吴巧林，女，1969年10月21日出生，住所地湖北，联系方式无。
被执行人王春珍，女，1962年2月1日出生，住所地湖北，联系方式无。
被执行人张广思，男，1958年10月20日出生，住所地湖北。
随州市星航运输有限公司申请吴巧林等租赁合同纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的（2009）鄂随县民初字第00223号已经发生法律效力。随州市星航运输有限公司于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的（2009）鄂随县民初字第00223号终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初184号
原告：于乃锌（公民身份号码3702851987********）。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被告：王志勇（公民身份号码2307111969********）。
原告于乃锌与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告于乃锌向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款14万元及利息、律师费9400元。事实和理由：2015年9月10日，被告从原告处借款14万元，约定借款期限从2015年9月10日至2015年12月9日，月利率2%，并约定因诉讼产生的律师费等均由被告承担。原告多次要求被告偿还借款，被告未偿还。
被告王志勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据和陈述事实，本院认定如下：
2015年9月10日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款14万元，款项转付至被告指定的银行账户；借款期限自2015年9月10日至2015年12月9日，月利率2%；双方发生争议，原告起诉所产生的律师费等由被告承担。当日，原告向被告指定账户汇款4万元、5万元、5万元，共计14万元，被告向原告出具了借条。原告提起本案诉讼，委托律师代理，支付律师代理费9400元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案，原、被告签订的借款合同合法有效，原告交付了款项，被告应按约定期限还本付息。被告逾期未偿还原告借款，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及因诉讼产生的费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志勇偿还原告于乃锌借款14万元及利息（自2015年9月10日起至确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
被告王志勇赔偿原告于乃锌律师代理费损失9400元。
以上款项，被告王志勇于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3288元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邹存福
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡雅楠
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执复81号
复议申请人（申请执行人）：保定市春雨房地产开发有限公司。住所地保定市竞秀区江城路（北侧）**号。
法定代表人：勾仕海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓锋，河北言复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所律师。
被执行人：王伟彬，男，1980年2月26日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人：韩志敏，女，1981年3月20日出生，汉族，住河北省望都县。
复议申请人保定市春雨房地产开发有限公司（以下简称春雨公司）不服保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602执197号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
竞秀区人民法院查明，申请执行人春雨公司与被执行人王伟彬、韩志敏商品房预售合同纠纷一案，春雨公司向该院申请执行双方继续履行20150538号《订房合同书》。本案在执行过程中，经审查，本案所依据的生效法律文书未明确该合同继续履行的具体内容。
竞秀区人民法院认为，申请执行人春雨公司的申请不符合立案条件。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定驳回申请执行人春雨公司所提的执行申请。
春雨公司向本院申请复议称，竞秀区人民法院作出的（2018）冀0602执197号裁定书所依据的事实不清、适用法律错误。春雨公司向竞秀区人民法院申请执行被执行人王伟彬、韩志敏，要求其按20150538号《订房合同书》的约定，以现行房价为标准履行补交房款的义务，同时春雨公司提交了相关的合同复印件作为执行依据。作为本案执行依据的合同已经明确约定了履行的顺序及标准，竞秀区人民法院作出驳回春雨公司所提的执行申请的裁定没有查清事实，从而导致适用法律错误。综上，应当依法撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2018）冀0602执197号裁定书，裁定竞秀区人民法院依法按春雨公司的申请事项对被执行人进行强制执行。
本院查明，申请执行人春雨公司与被执行人王伟彬、韩志敏商品房预售合同纠纷一案，竞秀区人民法院于2017年9月22日作出（2017）冀0602民初1830号民事判决，判决双方继续履行20150538号《订房合同书》，驳回王伟彬、韩志敏的其他诉讼请求，驳回春雨公司的反诉请求。春雨公司不服，上诉至本院，本院于2017年12月15日作出（2017）冀06民终6305号民事判决，维持了竞秀区人民法院的判决。2018年3月13日，竞秀区人民法院立案执行本案，并于2018年3月19日作出（2018）冀0602执字第197号执行通知书，责令被执行人王伟彬、韩志敏履行20150538号《订房合同书》。本案在执行过程中，竞秀区人民法院经审查本案所依据的生效法律文书未明确该合同继续履行的具体内容，遂作出（2018）冀0602执197号执行裁定，驳回了春雨公司所提的执行申请，并赋予当事人上诉的权利。春雨公司遂依据该裁定上诉至本院。
本院认为，竞秀区人民法院作出的（2018）冀0602执197号执行裁定，严重违反法定程序。首先，本案虽经执行法院依法组成合议庭进行审查，但在正、副卷宗中，均未发现合议庭评议笔录。其次，执行法院在执行过程中，认为申请执行人的申请不符合立案条件，立案后应裁定驳回申请执行人的申请，申请执行人如不服本裁定，可向执行法院提出执行异议，执行法院经审查后，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定处理，并告知异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。竞秀区人民法院（2018）冀0602执197号执行裁定，在驳回申请执行人执行申请后，赋予申请执行人上诉的权利，严重违反法定程序。申请执行人的复议申请不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回保定市春雨房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一八年九月十七日
书记员 何萌萌
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终15号
上诉人（原审被告）：陈燕填。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。
负责人：郑四鹏，行长。
原审被告：陈爱珍。
原审被告：陈美銮。
原审被告：陈钦锋。
上诉人陈燕填因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行、原审被告陈爱珍、陈美銮、陈钦锋金融借款合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初832号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈燕填提起上诉后，不按规定预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈燕填自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘静文
审判员 姚瑞标
审判员 庄晓燕
二〇一八年一月十五日
书记员 郑晓华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4802号
罪犯贺峰，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1999年8月3日作出(1999)甬刑初字第96号刑事判决，以被告人贺峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于1999年11月3日以（1999）浙法刑终字第542号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院1次裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年4个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贺峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级改造积极分子,2012年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期十五年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯贺峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且实际执行的刑期已十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月6日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1024号
原告蒋臣刚。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告李德佳。
被告孙建慧。
被告李维锦。
原告蒋臣刚诉被告李德佳、孙建慧、李维锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋臣刚及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告李德佳、孙建慧、李维锦经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋臣刚诉称，被告李德佳因经营所需，于2014年8月12日向我借款69000元，约定月利率2％。被告孙建慧、李维锦进行担保。经催要，被告至今未能还款。特诉请法院判令被告立即偿还借款69000元及利息（自2014年8月13日至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告李德佳、孙建慧、李维锦未答辩。
经审理查明，被告李德佳因经营所需，于2014年8月12日日向原告借款，并出具借条，借条中明确借款金额为69000元，月利率2％，未明确借款期限。被告孙建慧、李维锦进行担保，在借条担保人栏分别签名，未明确担保金额、担保期限和担保方式。经催要，被告至今未能还款。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的2014年8月12日借条一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李德佳向原告借款，应当依约还款，原告要求被告偿还，被告李德佳依法应予偿还。被告孙建慧、李维锦进行担保，依法应当承担连带偿还责任。被告李德佳、孙建慧、李维锦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德佳于本判决生效后立即偿还原告借款69000元及利息（自2014年8月13日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告孙建慧、李维锦对被告李德佳还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1526元，公告费200元，合计1726元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用1526元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1526元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月二十日
书 记 员 丁军生
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01443号之一
申请执行人王某。
被执行人宋某。
申请执行人王某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）徒宝民初字第0426号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人宋某应付申请执行人王某执行款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法强制扣划被执行人宋某银行存款3980元，又对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位26020元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢群静
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初2853号
原告：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场7栋12号门面房。统一社会信用代码91341524594289998L。
法定代表人：洪村，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师实习律师。
被告：江焕林，男，1970年11月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司与被告江焕林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。2018年11月14日安徽金寨新鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司承担。
审判员 杨萍
二〇一八年十一月十四日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第981号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年6月18日被取保候审。经本院决定，于2013年8月30日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日10时许，被告人张某驾驶制动不符合技术标准的浙B×××××重型半挂牵引车、豫N×××××挂重型厢式半挂车在绍兴县滨海工业区绍兴远东热电有限公司2号煤仓库内卸煤，在未察明车辆左侧情况、未关好车厢的情况下启动车辆行驶，与同向前方站在浙B×××××重型牵引车、豫N×××××挂重型厢式半挂车尾部的杨守会发生碰撞，造成杨守会受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的事故。经绍兴县交通巡逻警察大队认定，被告人张某应负事故的全部责任。
案发后，被告人张某所在单位已向绍兴县公安局交通巡逻警察大队预缴赔偿款15万元，其中被害人家属已领取10万元（赔偿问题已另案处理）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场、车辆照片，到案情况说明、情况说明、驾驶证和行驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单、保险单、交通事故存款凭据，韩成伟、张春梅、赵晓刚的证言，交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在非公共交通管理的道路上驾车行驶过程中，未察明情况，以致所驾车辆与他人发生碰撞，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和认罪悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 何 雯