安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第0092号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人韩体华（曾用名建军），男，汉族，1971年5月13日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民。被告人韩体华因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月14日被抓获，同年7月15日被界首市公安局刑事拘留，2013年8月22日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。
被告人汤某（绰号豆），男，汉族，1981年3月24日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民。被告人汤某因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月14日被抓获，同年7月15日被界首市公安局刑事拘留，2013年8月22日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人张某甲，男，汉族，1968年4月7日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，曾因犯收购赃物罪于2006年12月3日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑1年，2007年3月14日刑满释放。被告人张某甲因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月22日被抓获，同日被界首市公安局刑事拘留，2013年8月22日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。
辩护人栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告人孙某某（绰号大个），男，汉族，1968年7月15日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，曾因犯盗窃罪于1995年9月16日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑5年，2000年5月3日刑满释放。被告人孙某某因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被抓获，同日被界首市公安局刑事拘留，2013年8月22日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。
辩护人刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
被告人宋某某（绰号夜猫子），男，汉族，1965年11月6日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，曾因犯收购赃物罪于2007年1月30日被太和县人民法院判处有期徒刑7个月，2007年1月31日刑满释放。被告人宋某某因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被抓获，同年8月28日被界首市公安局刑事拘留，2013年9月30日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。
被告人武某甲，男，汉族，1967年11月14日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。被告人武某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月15日被界首市公安局决定刑事拘留，同年12月13日在太和县被抓获，同日羁押于太和县看守所，同年12月16日被界首市公安局执行刑事拘留，2014年1月24日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。
辩护人李斌，安徽法卫律师事务所律师。
以上六被告人现均羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）18号起诉书及界检公诉追诉（2014）1号追加起诉决定书，指控被告人韩体华、汤某、孙某某、宋某某、武某甲犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，并于2014年4月16日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了合并审理。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊、雷相辉出庭支持公诉，被告人韩体华、被告人汤某及其辩护人郑德志、被告人孙某某及其辩护人刘永利、被告人宋某某、被告人武某甲及其辩护人李斌、被告人张某甲及其辩护人栾如智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2010年以来，被告人韩体华、汤某、孙某某、宋某某与武某甲、陶某（批捕在逃）等人，采取分别临时合伙的方式，在界首市、太和县、临泉县、颍泉区等地，多次盗窃他人车辆，并将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。其中，被告人韩体华参与30起，价值141876元；被告人汤某参与16起，价值87368元；孙某某参与10起，价值41448元；被告人宋某某参与4起，价值13060元，被告人武某甲参与盗窃7起，盗窃物品价值总计32268元，被告人张某甲收购赃物27起，价值合计129516元。具体分述如下：
（一）2013年1月25日夜，被告人韩体华、汤某与陶某（批捕在逃），驾车到界首市任寨乡中心街北50米路西的赵某乙装修材料店门口，将赵某乙的一辆五征牌农用三轮车（价值10500元）盗走，后将盗得的农用车低价卖到在太和县东关开废品收购站的被告人张某甲处，所卖钱款被其三人平分。被告人张某甲将收购来的农用车切割出售。
（二）2013年1月29日凌晨，被告人韩体华、汤某驾驶摩托车到界首市王集镇派出所西侧桥北路东的面粉厂门口，将杨某乙的一辆五征牌农用三轮车（价值5548元）盗走，后将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。
（三）2011年9月12日夜，被告人韩体华、汤某驾驶摩托车到界首砖集镇街西的周口天瑞水泥门市部门口，将刘某甲的一辆飞彩牌农用三轮车（价值5600元）盗走，后将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。
（四）2011年农历十月的一天夜里，被告人韩体华、孙某某驾车到界首市砖集镇派尼尔家具专卖店门口，将刘某乙的巨力牌农用三轮车（价值约2100元）盗走，后将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。
（五）2012年8月的一天夜里，被告人韩体华、汤某驾驶摩托车到界首市砖集镇王绍庄，将王某甲的一辆飞彩牌农用三轮车（价值2900元）盗走，后将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。
（六）2011年5月4日夜，被告人韩体华、孙某某与武某甲驾驶摩托车到太和县三塔镇武庄，将武某乙的中原牌农用四轮车车头（价值约3528元）盗走，后将车辆低价卖给被告人张某甲。（该起系追加起诉书指控被告人武某甲第一起盗窃。）
（七）2011年4月30日夜，被告人韩体华、孙某某驾车到太和县三塔镇西边的段某，将李某丙的一辆时风牌农用三轮车（价值4080元）盗走，后将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。
（八）2011年的一天夜里，被告人韩体华、孙某某与武某甲到太和县三塔镇魏某甲，将魏某丙的一辆时风牌农用三轮车（价值5760元）盗走，后将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。（该起系追加起诉书指控被告人武某甲第二起盗窃。）
（九）2011年10月28日夜，被告人韩体华、孙某某与武某甲驾驶摩托车到太和县三塔镇东头供电所对面，将刘某丙的一辆时风牌农用三轮车（价值3400元）盗走，后将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。（该起系追加起诉书指控被告人武某甲第六起盗窃。）
（十）2013年2月27日夜，被告人韩体华、汤某驾驶摩托车到临泉县城关南二中南边十字路口处，将凡安东的一辆五征牌农用三轮车（价值10150元）盗走，后将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。
（十一）2012年11月13日夜，被告人宋某某、韩体华驾车到太和县三堂镇的ＸＸ百货批发部门口，将李某丁的一辆巨力牌农用三轮车（价值约4000元）盗走，后将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。
（十二）2012年12月12日夜，被告人宋某某、韩体华驾车到太和县旧县镇何某的煤炭厂，将陈某的一辆飞彩牌农用三轮车（价值3500元）盗走，后将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。
（十三）2013年3月3日凌晨，被告人宋某某、韩体华驾驶宋某某的黑色奇瑞轿车到太和县郭庙乡立东村，将王某乙的一辆时风牌农用三轮车（价值3480元）盗走，后将所盗车辆用宋某某的奇瑞轿车拉着行至省道308线与太和县双原路交叉口时，因车速过快，农用三轮车被拉翻，韩体华左手被砸伤。宋某某随后将韩体华用其奇瑞轿车拉至医院救治。
（十四）2013年3月1日夜，被告人韩体华、汤某驾驶摩托车到界首市泉阳镇北大桥路西侧的山西烤漆钢板门店处，将郝某的一辆五征牌农用三轮车（价值6000元）盗走，后将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。
（十五）2012年10月的一天夜里，被告人韩体华、汤某驾驶摩托车到临泉县牛庄乡供电所对面，将刘某丁的一辆飞彩牌农用三轮车（价值1560元），后将所盗车辆卖给被告人张某甲。
（十六）2012年12月21日夜，被告人韩体华、汤某驾驶摩托车到临泉县单桥乡梁堂街上，将柴某的一辆时风牌农用三轮车（价值5500元）盗走，后将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。
（十七）2012年12月28日夜里，被告人韩体华、汤某驾驶摩托车到临泉县黄岭乡街南头路东侧的侯某甲超市门前，将侯某丙的一辆飞彩牌农用三轮车（价值3040元）盗走，后将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。
（十八）2013年1月26日夜，被告人韩体华、汤某与陶某（批捕在逃），驾车到阜阳市颖泉区闻集镇马明装饰装潢店门口，将马某乙的一辆时风牌农用三轮车（价值9100元）盗走，后将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。
（十九）2012年12月的一天夜里，被告人韩体华、汤某驾驶摩托车到临泉县韦寨镇南小庄的四川门窗店处，将张某乙的一辆飞彩牌农用三轮车（价值3500元）盗走，后将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。
（二十）2012年6月1日夜，被告人韩体华、汤某驾驶摩托车到临泉县韦寨镇于庙街西头的瑜龙水泥店处，将于某的一辆飞彩牌农用三轮车（价值2080元）盗走，后将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。
（二十一）2011年10月份的一天夜间，被告人韩体华、孙某某驾驶摩托车到太和县关集镇未庄村，将王某丙的一辆飞彩牌农用三轮车（价值3000元）盗走，后将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。
（二十二）2012年农历11月份的一天夜间，被告人韩体华、宋某某驾车到太和县原墙镇望和新村桥头，将刘某戊的一辆飞彩牌农用三轮车（价值2080元）盗走，后将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。
（二十三）2011年的一天夜里，被告人韩体华、孙某某与武某甲到临泉县牛庄乡大王庙行政村张庄，将张某丙的一辆农用四轮车车斗（价值约7200元）盗走，后将所盗车斗低价卖给被告人张某甲。（该起系追加起诉书指控被告人武某甲第七起盗窃。）
（二十四）2011年农历3月的一天夜里，被告人韩体华、汤某驾驶摩托车到临泉县韦寨镇王桥行政村小韦庄的桑夏太阳能店门口处，将王某丁的一辆时风牌农用三轮车（价值4250元）盗走，后将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。
（二十五）2013年1月16日夜，被告人韩体华、汤某驾驶摩托车到临泉县张营乡周楼村，将程某的一辆五征牌农用三轮车（价值8760元）盗走，后将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。
（二十六）2013年2月1日夜，被告人韩体华、汤某驾驶摩托车到临泉县张营乡韩楼村，将王某戊的一辆时风牌农用三轮车（价值4080元）盗走，后将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。
（二十七）2012年2月7日夜，被告人韩体华、汤某驾驶摩托车来到临泉县黄岭镇街上，将侯某丁的一辆飞彩牌农用机动车（价值4800元）盗走，后该车留在汤某家自用。
（二十八）2011年8月20日夜，被告人韩体华、孙某某与武某甲驾驶摩托车到阜阳市颍泉区闻集镇钱某经营的农机维修部处，将钱某店门口的一辆时风牌农用三轮车（价值4080元）盗走，后三人在往回走的路上，因被害人及民警追赶，三人弃车逃跑。（该起系追加起诉书指控被告人武某甲第三起盗窃。）
（二十九）2011年10月的一天夜里，被告人韩体华、孙某某与武某甲驾驶摩托车到太和县肖口镇肖某经营的家具店处，将其一辆飞彩牌三轮车（价值约5100元）盗走，后将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。（该起系追加起诉书指控被告人武某甲第五起盗窃。）
（三十）2011年9、10月的一天夜里，被告人韩体华、孙某某与武某甲驾驶摩托车到界首市砖集镇张某丁经营的农机维修部处，将其一辆飞彩牌三轮车（价值约3200元）盗走，后将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。（该起系追加起诉书指控被告人武某甲第四起盗窃。）
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人韩体华、汤某、宋某某、孙某某、武某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其中韩体华、汤某盗窃数额巨大，孙某某、宋某某、武某甲盗窃数额较大，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某甲在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五之规定，应当从重处罚。
被告人韩体华对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议。
被告人汤某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，辩解第5起、第24起盗窃其没参与，第20起、第27起盗窃公诉机关指控的时间不对。其辩护人同意被告人汤某的自行辩解，同时提出以下辩护意见：一、起诉书对被告人汤某盗窃财物价值87368元的指控，缺乏证据。1、关于本案被告人汤某实施的盗窃行为的次数。被告人汤某虽然供述参与了多起盗窃，但起诉书认定汤某实施了16起。辩护人认为第5起、第24起指控缺乏相应的证据，不能成立。2、关于盗窃数额的问题。公诉机关指控被告人汤某盗窃数额87368元，辩护人认为鉴定盗窃的物品既没有实物，也没有发票，指控证据明显不足。二、被告人汤某有以下酌定从轻处罚的事实与理由。1、被告人汤某主动承认犯罪事实有坦白情节，认罪态度好，具有悔罪表现，当庭自愿认罪。愿意痛改前非，重新做人。2、被告人汤某无前科，系初犯。三、被告人汤某在共同盗窃犯罪中作用较轻。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及犯罪的事实均不持异议。其辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，同时提出以下辩护意见：一、起诉书指控被告人张某甲收购赃物价值129516元没有法律依据，鉴定的价格没有尊重事实，没有调查研究，仅凭受害人的记忆几成新作出的鉴定，侵犯了被告人的合法权益，鉴定应当根据机动车购买的年限，乘每年的折旧率。二、被告人张某甲有坦白情节，且认罪态度好，有较深刻的悔罪表现。三、被告人张某甲愿积极退赃，并缴纳罚金。另外，被告人张某甲家庭条件比较困难，家中有两个年迈且有病的父母、三个未成年的孩子急需他的赡养和抚养，大女儿今年考大学，都需要被告人张某甲的照顾，为此，建议法院能考虑到被告人家庭的客观情况，对被告人张某甲在一年以下量刑。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。辩解第23起盗窃其没有参与，指控其余八起盗窃均没有异议。其辩护人同意被告人孙某某的自行辩解，同时提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人孙某某构成盗窃罪，辩护人对法律的适用没有异议但对事实认定部分有异议。1、起诉书指控第23起，被告人武某甲、孙某某均没有供述参与该起犯罪，被告人张某甲也没有供述孙某某参与了该起犯罪，因此辩护人认为，起诉书指控孙某某参与该起犯罪事实不清、证据不足。2、价格鉴定不符合客观事实，辩护人查阅了界首市价格认证中心作出价格鉴定，该鉴定普遍评估明显过高，违反了客观事实的价格。3、公诉人起诉书指控的第4起、第6起、第23起没有价格鉴定，辩护人认为应当作出有利于被告人的判决，不能依据起诉书指控的数额进行判决，且起诉书指控的数额明显过高，比如第23起，被害人陈述在2004年购买价格9000元，在基准日2011年为7200元，认定数额明显过高。4、起诉书指控本案第28起，辩护人认为根据犯罪的构成应当认定为未遂。二、本案的提议、销售赃物都是与被告人孙某某无关，都是本案被告人韩体华所提议，销售赃物及赃物的分配也是韩体华所为，被告人孙某某在本案中虽然不能构成从犯但在量刑时也应当考虑该情节，依法从轻处罚。三、通过辩护人庭前会见被告人及被告人家属，都表示进行退赃、退赔，并想在力所能及的情况下主动缴纳罚金，争取宽大处理，早日回归社会。因此恳请法庭在量刑时考虑予以酌情从轻处罚。四、被告人孙某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，认罪态度较好，因此对被告人孙某某应予以酌情从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。辩解第22起盗窃其没参与，第11起盗窃公安机关没有评估价格。
被告人武某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，辩解追加起诉书指控的第7起没有参与，其他6起都参与了。其辩护人同意被告人武某甲的自行辩解，同时提出以下辩护意见：一、追加起诉决定书指控被告人武某甲参与盗窃7起，盗窃物品价值总计32268元，庭审时被告人武某甲承认其中的6起，否认了第7起指控，辩护人认为第7起指控所依据的事实不清，指控不能成立。二、被告人武某甲具有如下应当从轻处罚的法定及酌定情节，法庭应在三年以下有期徒刑的范围之内予以从轻处罚。1、被告人武某甲认罪态度较好。2、在共同犯罪中所起作用相对较小，在所有盗窃活动中均未在现场，未参与直接的盗窃。3、已退赃款两万元。4、有明确的悔罪表现，且系初犯，偶犯，无前科没劣迹。综上，法庭应在三年以下有期徒刑的范围之内对被告人武某甲从轻处罚。
经审理查明：2011年以来，被告人韩体华、汤某、孙某某、宋某某、武某甲与陶某（批捕在逃）等人，采取分别临时结伙的方式，在界首市、太和县、临泉县、阜阳市颍泉区等地，多次盗窃他人车辆，并将所盗车辆低价卖给被告人张某甲。其中，被告人韩体华参与盗窃30起，盗窃物品价值125048元；被告人汤某参与盗窃15起，盗窃物品价值84468元；被告人孙某某参与盗窃9起，盗窃物品价值28620元；被告人宋某某参与盗窃4起，盗窃物品价值9060元；被告人武某甲参与盗窃6起，盗窃物品价值21540元，被告人张某甲收购赃物27起，价值合计112688元。具体分述如下：
（一）2013年1月25日夜，被告人韩体华、汤某与陶某（批捕在逃），驾车到界首市任寨乡中心街北50米处路西的赵某乙装修材料店门口，将赵某乙的一辆五征牌农用三轮车（价值10500元）盗走，后将该车销赃至太和县东关开废品收购站的被告人张某甲处，所的赃款被其三人平分。被告人张某甲将收购来的农用车切割出售。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘验检查笔录，证明2013年1月26日上午8时许，界首市公安局民警对案发现场界首市任寨乡岳刘街十字路口北50米处路西赵某乙门市部门口进行了现场勘察。
2、辨认现场笔录，证明被告人韩体华、汤某分别对该起盗窃现场进行了辨认。
3、被害人赵某乙陈述，陈述了其于2013年1月25日停在赵某乙装饰店门口的自卸三轮汽车夜间被盗，该车是2009年5月份花15600元购买的，蓝色五征牌、车型7YP-1450DA、发动机号39122451。现在大概值5000元。
4、涉案物品价格鉴定书，证明经鉴定，被盗五征牌自卸三轮车价值10500元。
5、被告人的供述与辩解
（1）被告人韩体华的供述，供述了其曾用名叫“建军”。有一次其和“豆”（汤某）还有“华东”（陶某）一起出去偷东西，具体时间其记不清楚了，当时天气比较冷。其与汤某、陶某开着陶某的红色轿车经过界首市任寨乡，看到任寨街上十字路口往北大概几十米路西边停着一辆三轮大篷车，其三人下车先把大篷车推到大路边，用陶某的车拉着大篷车，沿肖口向往太和去，该车卖给张某甲了，好像卖了1200元左右，钱被其三人平分了。
（2）被告人汤某的供述，与被告人韩体华的供述相一致，辩解该车卖给张某甲1000块钱，每人分了300块钱，剩下的100元给陶某的车加油了。
（3）被告人张某甲的供述，供述了其收过韩体华、孙某某、“胖子”、宋某某、武某甲卖给其的农用三轮机动车、农用四轮机动车斗子和农用四轮车头。其知道他们卖的农用机动车是偷来的，2011年孙某某和韩体华卖给其五六辆农用机动车后就知道了他们是偷来的了。具体收购了大概三十辆左右。他们来卖的时间有凌晨两点钟、凌晨四点钟、凌晨五点钟左右的，有早上八点钟左右，还有上午来的。凌晨四五点钟某卖的多些。农用机动三轮车、农用四轮车头大部分都是开来的，也有用农用机动三轮车、两轮摩托车、三轮摩托车拉着来的。其是按废铁的价格收的，随行就市。收购后其就把这些车切割成废铁后出售，他们什么时候送来其就什么时候切割。
（二）2013年1月29日凌晨，被告人韩体华、汤某驾驶摩托车来到界首市王集镇派出所西侧桥北路东的面粉厂门口，将杨某乙的一辆五征牌农用三轮车（价值5548元）盗走，后将该车销赃至被告人张某甲处，所得赃款平分。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘验检查笔录，证明2013年1月29日上午7时许，界首市公安局王集派出所民警对该起盗窃现场进行了现场勘察。
2、辨认现场笔录，证明被告人韩体华、汤某分别对该起盗窃现场进行了辨认。
3、被害人杨某乙陈述，陈述了其停放在邻居家门口的蓝色五征牌农用三轮车于2013年1月29日夜间被盗，其有购车发票，没有上车牌，是借其媳妇弟弟的，使用一年多了。
4、证人杨某甲证言，证实2013年1月29日凌晨2点左右，其在二楼听到门外有大篷车启动的声音，看到停放在邻居家门外的农用三轮车被人偷走朝东开了，其立即到一楼告诉其父亲，其父亲出去看时车已被偷走，便报警了。
5、涉案物品价格鉴定书，证明经鉴定，被盗五征牌农用三轮车价值5548元。
6、被告人的供述
（1）被告人韩体华的供述，供述了2012年农历12月的一天夜里，其和汤某开着红色大架摩托车在界首市王集镇派出所西边第一个桥桥北头路东，距离桥头三四米的地点偷了一辆大篷车，汤某用摩托车把大篷车拉着火，其与汤某开着大篷车到太和县，把大篷车卖给张某甲了，卖了一千块钱左右，钱被其二人平分了。
（2）被告人汤某的供述，与被告人韩体华的供述相一致。
（3）被告人张某甲的供述，供认了该起收购赃物的犯罪事实。
（三）2011年9月12日夜，被告人韩体华、汤某驾驶摩托车到界首市砖集镇街西的周口天瑞水泥门市部门口，将刘某甲的一辆飞彩牌农用三轮车（价值5600元）盗走，后将该车销赃至被告人张某甲处，所得赃款平分。
认定上述事实的证据如下：
1、辨认现场笔录，证明被告人韩体华、汤某分别对该起盗窃现场进行了辨认。
2、被害人刘某甲的陈述，陈述了2011年9月12日晚上其停放在自家店门口车棚内的三轮车被盗，三轮车是蓝色飞彩牌，型号7YPJ-1150型，2008年购买时价值7800多元。
3、涉案物品价格鉴定书，证明经鉴定，被盗飞彩牌农用三轮车价值5600元。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人韩体华的供述，供述了2011年10月份左右的一天夜里，其和汤某骑着踏板摩托车在界首市砖集镇西头一个桥东边路北的一个门面，偷了一辆三轮大篷车，汤某用摩托车把大篷车拉着火，其骑着摩托车在前面，汤某开着偷的大篷车在后面，直接到太和县把大篷车卖给张某甲了，卖了一千块钱左右，钱被其二人平分了。
（2）被告人汤某的供述，与被告人韩体华的供述相一致。辩解该车卖了800块钱，被其二人平分了。
（3）被告人张某甲的供述，供认了该起收购赃物的犯罪事实。
（四）2011年农历十月份的一天夜里，被告人韩体华、孙某某驾车到界首市砖集镇派尼尔家具专卖店门口，将刘某乙的巨力牌农用三轮车盗走，后将该车销赃至被告人张某甲处，所得赃款平分。
认定上述事实的证据如下：
1、辨认现场笔录，证明被告人韩体华对该起盗窃现场进行了辨认。
2、被害人刘某乙的陈述，陈述了2011年农历十月份的一天夜里，其停放在自家店门口的巨力牌三轮车被盗，车是土黄色，型号7YP-1775D1，2006年6月购买二手车时价值4200元。
3、情况说明，证明涉案的巨力牌农用机动车经界首市价格认证中心市场调查后确定，因厂家停产在市场上已无销售，无法评估。
4、被告人的供述
（1）被告人韩体华的供述，供述了2011年七八月份的一天夜里，其和孙某某开着汽油三轮摩托车在界首市砖集镇街上路南边一个家具店门口偷了一辆三轮大篷车，用三轮车把大篷车拉着火，直接开到太和县卖给张某甲了，卖了六七百块钱，钱被其二人平分了。
（2）被告人孙某某供述，与被告人韩体华的供述相一致。
（3）被告人张某甲的供述，供认了该起收购赃物的犯罪事实。
该起盗窃各被告人均予以供认，但该起被盗车辆价值，因现市场上无销售，无法鉴定，公诉机关根据被害人陈述的购买价4200元乘以五成的成新率得出的2100元确定为被盗时车辆价值。对此，各被告人及其辩护人均提出异议。本院认为，根据2013年3月8日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。该起盗窃的财物被害人未提供购买车辆的有效证明，公诉机关亦未提供鉴定价格结论，故对该起犯罪作为量刑情节考虑，不作为盗窃数额计算。
（五）2012年8月份的一天夜里，被告人韩体华、汤某驾驶摩托车到界首市砖集镇王绍庄，将王某甲的一辆飞彩牌农用三轮车（价值2900元）盗走，后将该车销赃至被告人张某甲处，所得赃款平分。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某甲的陈述，陈述了2012年8月份的一天夜里，其停放在自家门口棚子下的飞彩牌农用三轮车被盗，是2003年6000元购买他人的车，型号7Y-650C，被盗时四五成新。
2、涉案物品价格鉴定书，证明经鉴定，被盗飞牌彩农用三轮车价值2900元。
3、辨认现场笔录，证明被告人韩体华对该起盗窃现场进行了辨认。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人韩体华供述与辩解，其供认了该起盗窃的犯罪事实。辩解该起盗窃和谁其一起实施的，其记不清了。
（2）被告人汤某供述与辩解，辩解其未参与该起盗窃。
（3）被告人张某甲的供述，供认了该起收购赃物的犯罪事实。
该起犯罪，有被告人韩体华的供述与辨认现场笔录，与被害人陈述的车辆被盗情况相互吻合，能够认定被告人韩体华实施了该起盗窃。被告人张某甲供认其收赃了该起盗窃的车辆与被告人韩体华供述该起盗窃的车辆销赃到被告人张某甲处相吻合，可以认定被告人张某甲收购了该起盗窃的车辆。
对于指控被告人汤某参与了该起盗窃，被告人汤某不予供认，辩解其没有参与该起盗窃，被告人韩体华当庭供述该起和谁一起实施的盗窃，其记不清了，被告人汤某是否参与了该起盗窃，无其他证据相印证，故对被告人汤某的该节辩解及辩护人的该节辩护意见，本院予以采纳。
（六）2011年5月4日夜，被告人韩体华、孙某某与武某甲驾驶摩托车到太和县三塔镇武庄，将武某乙的中原牌农用四轮车车头盗走，后将该车销赃至被告人张某甲处，所得赃款平分。（该起系追加起诉书指控被告人武某甲第一起盗窃。）
认定上述事实的证据如下：
1、被害人武某乙的陈述，陈述了2011年5月4日夜，其停放在自家堂屋的中原牌四轮车车头被盗，随后报警。车购买时价格6000元左右，有购车发票。
2、机动车销售发票，证明2001年4月12日武某乙从太和农机公司购买中原-180型四轮车一辆，价格为5880元。
3、情况说明，证明经鉴定，被盗中原-180A拖拉机因市场无销售及委托方提供资料不全，不予鉴定。
4、辨认现场笔录，证明被告人韩体华、武某甲分别对该起盗窃现场进行了辨认。
5、被告人的供述与辩解
（1）被告人韩体华的供述，供述了2011年5月份的一天夜里，其和孙某某、武某甲在武某甲的庄某甲偷了一辆农用四轮车头。推到庄某乙边的地里，孙某某把车打着火，其和孙某某开着四轮车头就走了。这次武某甲没有一起走。该四轮车头卖给张某甲了，卖了1000多块钱，被其三人平分了。
（2）被告人武某甲的供述，供认了该起韩体华、孙某某盗窃其同村村民武某乙的四轮车头的事实，并供述其三人共同把车拉着火，孙某某开着盗窃的四轮车头，韩体华开着摩托车，卖到张某甲处，卖了1000块钱左右，其分了300块钱。
（3）被告人孙某某供述，供认了其参与该起盗窃及销赃的犯罪事实。
（4）被告人张某甲的供述，供认了该起收购赃物的犯罪事实。
该起公诉机关指控被盗车辆价值，根据被害人提供的购买发票5880元，乘以六成的成新率得出的3528元确定为被盗时车辆价值，被告人及其辩护人均提出异议。本院认为，根据2013年3月8日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。该起盗窃，被害人虽提供了购买车辆的发票，但车辆的成新程度仅有被害人的陈述，鉴定机构因被盗中原-180A拖拉机现市场无销售及委托方提供资料不全，不予鉴定。故对该起盗窃作为量刑情节考虑，不作为盗窃数额计算。
（七）2011年4月30日夜，被告人韩体华、孙某某驾车到太和县三塔镇西边的段某，将李某丙的一辆时风牌农用三轮车（价值4080元）盗走，后将该车销赃至被告人张某甲处，所得赃款平分。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某丙的陈述，陈述了2011年农','2018-09-18
21:34:50',0,'web',NULL),(1455237,'0adbd151-f274-4b7f-831d-5d1fa6113209','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"90\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）承刑执字第517号\",\"法院地市\":\"承德市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"0adbd151-f274-4b7f-831d-5d1fa6113209\",\"案件名称\":\"罪犯赵明星（抢劫罪）减刑裁定书\",\"法院名称\":\"河北省承德市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"北京市通州区人民法院于2007年12月5日作出（2007）通刑初字第794号刑事判决，以被告人赵明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日以（2010）承刑执字第485号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，本院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第659号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。\\\n执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1408101462000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"罪犯赵明星（抢劫罪）减刑裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"罪犯赵明星（抢劫罪）减刑裁定书
（2014）承刑执字第517号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0adbd151-f274-4b7f-831d-5d1fa6113209\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罪犯赵明星（抢劫罪）减刑裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）承刑执字第517号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河北省承德市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"90\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河北省承德市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-08-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵明星\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六���二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯赵明星（抢劫罪）减刑裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-15\\\\\",\\\\\