＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第625号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人朱新明。因本案于2012年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。＼n辩护人孙剑铖。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）434号起诉书指控被告人朱新明犯抢劫罪，于2012年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案后依法组成合议庭，同年11月7日、11月21日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王夷出庭支持公诉。被告人朱新明及指定辩护人孙剑铖到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2012年4月18日13时许，被告人朱新明伙同一女子（另案处理），由该女子将被害人吴某乙从本市下城区香积寺路与绍兴路交叉口小公园内引诱至下城区东新街道湾兜里9号204室内后，被告人朱新明伙同该女子持刀强行撬下被害人吴某乙戒指一枚、手链一根，并造成被害人手指受伤（经鉴定，未达轻微伤）。作案后，该女子携赃物先行逃离现场，被告人朱新明被东新街道三塘社区保卫科工作人员当场抓获。＼n公诉机关提供了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定结论，勘验检查笔录，视听资料等证据，认为被告人朱新明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人朱新明矢口否认抢劫，辩解称，其没有抢劫，其跟被害人在一起的时候没有人在场，没有人能够证明其抢了被害人的东西。＼n辩护人对本案定性没有异议，辩称，⑴本案由未抓获的女子将被害人骗至案发现场实施抢劫，被告人起协助作用，非主犯，应当认定为从犯，可从轻或减轻处罚；⑵被告人未实际取得赃物，且在被害人身体不适时，给其倒水以避免被害人因惊吓过度产生额外身体伤害，可见其并非恶性十足；⑶本案涉案金额不大且并非发生在公共场所，社会危害性相对较轻，可以酌情从轻处罚。⑷被告人系初犯，且家中孩子尚幼。综上，请法庭对被告人从轻处罚。＼n经审理查明，2012年4月18日13时许，被告人朱新明伙同一女子（另案处理），由该女子将被害人吴某乙从杭州市下城区香积寺路与绍兴路交叉口的小公园内引诱至下城区东新街道湾兜里9号204室内后，持刀强行撬下被害人吴某乙戒指一枚、手链一根，并致被害人手指受伤。嗣后，该女子携赃物先行逃离现场，被告人朱新明滞留房间时，被接报赶来的东新街道三塘社区保卫科工作人员当场抓获。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：＼n1．发生情况报告表、被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，证实2012年4月18日下午1点左右，其与朋友到香积寺路绍兴路交叉口的小公园散步，有一女子与其搭讪要陪其聊天，并骑电动车带其到一幢农民房子的二楼出租房内，即关上门让其去洗手间要帮其洗手，其发现不对要走，女子就拉住其左手不让走，这时被告人朱新明用钥匙开门进来，女子就用力拉其左手无名指上的一枚黄金戒指，被告人朱新明抓住其右手，其大叫救命，朱新明还捂其嘴巴，并从身上拿出一把折叠刀给女子，女子就用刀撬其左手无名指上的戒指，拉出其戒指后又用刀割其左手腕上的手链，随后离开，其乘被告人朱新明帮其拿水时，打开门想跑，一开门就看见三警察，三人就当场将被告人抓住。手链于2009年购买价值18000元，戒指于1994年购买价值1000元左右。＼n2．证人胡某的证言，证实2012年4月18日下午1点半左右，其在下城区三塘社区过渡房三楼房顶清理垃圾，看到一女子骑踏板车后座带一老头，停车后走进湾兜里9号，后听到有人喊“救命”，其就打电话给三塘社区保卫科，后保卫科的人进湾兜里9号带出老头和一中年男子的事实。＼n4．证人张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，分别证实2012年4月18日下午1点半左右，其和杜丽明、张某乙三人在三塘社区保卫科上班，接到一个电话说湾兜里9号有人喊救命，其三人即赶过或到湾兜里9号二楼，听到右边房内有人讲话就敲门，见一老头开门，老头说其手链和戒指被抢，其三人进去在房间里将被告人朱新明抓获的事实。＼n5．证人蔡某的证言，证实2012年4月的一天，其与吴某乙一起到绍兴路与香积寺路的那个公园去玩，有一个30岁左右的女子过来搭讪，后搭牢了吴某乙，并将吴带往马路对面，次日听吴说昨天被那个女子带到一个出租房里，和一男子用刀将他的戒指和手链抢走的事实。＼n6．证人刘某的证言，证实2012年4月18日下午3点多有一个老头到东新派出所报案，说在湾兜里9号被抢劫了，后民警王某带其和那老头到湾兜里9号204房间，王某从塑料袋里拿出4把钥匙，用其中两把铜色钥匙将该204房间的防盗门及木门打开，技术民警就进房间勘验现场的事实；同时证实听老头说是下午在三塘小公园被一名女子带到该房间，后又来一男子，两人将其手上的金戒指和金手链抢走，那名男子在房内被保卫科的人抓住的事实。＼n9．证人王某的证言，证实其用从被告人身上扣押的两把铜色钥匙打开了湾兜里9号204房间的门，带技术民警勘验现场的经过。＼n10．证人吴某甲的证言，证实其父吴某乙被抢黄金戒指和黄金手链，手链购买于2009年，价值18000元左右的事实。＼n11．扣押物品清单及照片、管制刀具认定书及刀具上交收据，证实从被告人朱新明身上扣押的4把钥匙及弹簧刀1把，该刀具系管制刀具并已被收缴的事实。＼n12．验伤通知书、门诊病历及照片，证实被害人伤势未达轻微伤及伤情。＼n13．出租房屋变更登记信息、出租房信息、情况说明，证实湾兜里9号房屋出租的情况。＼n14．抓获经过、户籍证明，证实被告人被抓获经过及自然人的身份情况。＼n15．现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书，证实湾兜里9号及204房间的基本情况及从现场卫生间门框上提取的指纹系被告人朱新明所留的事实。＼n16．监控录像及截图，证实案发前后湾兜里9号通道的情况。＼n上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院应予确认。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n关于被告人的辩解，经审理认为，从本案证据看，被害人吴某乙指证被告人朱新明在其被女子动手抢其戒指时，开门入室并拿出刀让女的撬戒指和割手链；证人胡某的证言，证实其见一女子带一老头至湾兜里9号，后听到有人喊救命，即打电话通知三塘社区保卫科；证人张某甲、张某乙的证言，证实接电话后其三人即赶到湾兜里9号204室，敲门见一老头开门，说其手链和戒指被抢，在房内将被告人朱新明抓获至社区并报警的事实；扣押物品清单及照片，证实从被告人朱新明身上搜出4把钥匙、一把弹簧刀；证人刘某、王某的证言，证实了王某用上述4把钥匙中的2把铜色钥匙打开了湾兜里9号204房间的门，让技术民警勘验现场。上述证据已能互为印证，且环环相扣，形成证据锁链，故被告人朱新明实施抢劫的事实足以认定。其辩解不予采信。＼n本院认为，被告人朱新明伙同他人以非法占有为目的，采用暴力及胁迫的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱新明在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人称被告人朱新明在共同犯罪中起协助作用，系从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱新明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2016年4月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人朱新明退赔未追回的赃物。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长骆燕＼n人民陪审员宁洪恩＼n人民陪审员于颖华＼n二〇一二年十二月三日＼n书记员马海冰