＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沈铁西民四初字第1131号＼n原告：韩孟根。＼n委托代理人：王丽娜，系辽宁腾达律师事务所律师。＼n被告：邵明义。＼n被告：张宪任。＼n被告：抚顺天城源运输有限公司。＼n被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。＼n委托代理人：高翔。＼n被告：李秉春。＼n被告：沈阳鑫源客运有限公司。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。＼n委托代理人：王宇，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。＼n原告韩孟根诉被告张宪任、抚顺天城源运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）、李秉春、沈阳鑫源客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩孟根及其委托代理人王丽娜、被告邵明义、被告永安保险公司委托代理人高翔、被告李秉春、被告人民保险公司委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告张宪任、被告抚顺天城源运输有限公司、被告沈阳鑫源客运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月22日17时40分，被告邵明义驾驶辽XXXX**号重型货车，由南向北行驶至沈阳市铁西区重工北街13甲时，与在机动车道内、由南向北驾驶人力三轮车的原告韩孟根相刮后，又导致原告韩孟根驾驶的人力三轮车与张建勋驾驶停在路边的辽XXXX**号大型客车相刮，导致三车辆受损，原告韩孟根受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，被告邵明义负事故同等责任，张建勋和原告韩孟根负事故同等责任。现原告因治疗产生先关费用，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费82069.21元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费2081.5元、误工费13310元、交通费600元、辅助器具费140元、物品损失费1200元；诉讼费由被告承担。＼n被告邵明义辩称，肇事情况属实，我方肇事车辆实际车主为被告张宪任，其雇我开车，肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业险，对原告损失应由被告保险公司赔偿。＼n被告张宪任未出庭答辩，亦未提交任何答辩材料。＼n被告抚顺天城源运输有限公司未出庭答辩，亦未提交任何答辩材料。＼n被告永安保险公司辩称，肇事货车在我公司投保了交强险和商业险300000元，含不计免赔，我公司同意与另一方保险公司按照责任比例进行赔偿。物品损失未经过我公司定损，故我公司不同意赔偿。＼n被告李秉春辩称，我是肇事客车的实际车主，张建勋是我雇佣的司机，肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业险。＼n被告沈阳鑫源客运有限公司未出庭答辩，亦未提交任何答辩材料。＼n被告中国人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险500000元，含不计免赔率。事故发生在保险期限内，我公司按照保险合同约定承担保险责任。根据交通队出具的事故认定书确定事故责任，超出交强险部分，我公司同意按照25%的责任比例赔偿。医疗费按照医疗保险标准进行赔偿，误工费应提供经劳动部门鉴证的劳动合同、事故前3个月工资表、用人单位的营业执照、法人代表证明；护理费，重症监护应是医院的护理人员而非原告所述的亲友，所以对于重症监护期间主张的护理费，我公司不同意赔偿；关于原告的营养费，原告的遗嘱中是流食物及免奶，且就2天；辅助器具费应提供发票及相关遗嘱；事故认定书中无物品损失，如有应经过人民法院组织的鉴定部门鉴定确定损失金额；诉讼费我公司不同意承担。＼n经审理查明，2013年5月22日17时40分，被告邵明义驾驶辽XXXX**号重型货车，由南向北行驶至沈阳市铁西区重工北街13甲时，与在机动车道内、由南向北驾驶人力三轮车的原告韩孟根相刮后，又导致原告韩孟根驾驶的人力三轮车与张建勋驾驶停在路边的辽XXXX**号大型客车相刮，导致三车辆受损，原告韩孟根受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，被告邵明义负事故同等责任，张建勋和原告韩孟根负事故同等责任。事故发生后，原告韩孟根乘坐120急救车前往中国人民武装警察部队辽宁省总队医院进行治疗，经诊断为股骨干骨折，肺损伤，胸腔积液。于当日行股骨干骨折切开复位固定术。2013年6月9日，原告出院，共住院18天。医嘱病休至2013年9月19日。原告因上述治疗已发生的120急救费1608元，门诊医疗费2807.6元、住院医疗费76053.61元，用血互助金1600元。现原告尚未治疗终结。＼n另查明，肇事车辆辽XXXX**号重型货车行驶证登记所有权人为被告抚顺天城源运输有限公司，被告抚顺天城源运输有限公司曾在事故处理过程中出具证明，证明该车辆挂靠于该公司，实际所有人为被告张宪任。肇事司机为被告邵明义，被告邵明义主张其由被告张宪任所雇用，从事司机工作。该车在被告永安保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险300000元，含不计免赔。交通事故发生在保险期间内。＼n肇事车辆辽XXXX**号大型客车行驶证登记所有权人为被告沈阳鑫源客运有限公司，实际所有人为被告李秉春。肇事司机为张建勋，张建勋为被告李秉春所雇用的司机。该车在被告人民保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，含不计免赔。交通事故发生在保险期间内。＼n上述事实有原、被告双方陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、情况说明、保险单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告邵明义、原告韩孟根及张建勋驾驶车辆违反交通法规，导致事故发生，造成原告受伤，并经交警部门认定，被告邵明义负事故同等责任，张建勋和原告韩孟根负事故同等责任。被告邵明义所驾驶车辆的一方及张建勋所驾驶车辆一方应按照事故责任对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告邵明义所驾驶车辆的一方承担50%的赔偿责任，张建勋所驾驶车辆一方承担25%的赔偿责任。原告韩孟根在此次事故亦存在相应过错，应自行承担25%的赔偿责任。对于被告邵明义所驾驶车辆的一方所承担的责任，因被告邵明义是被告张宪任所雇用的司机，事故发生从事雇佣活动的过程中，作为雇主的被告张宪任应承担赔偿责任，作为挂靠单位的被告抚顺天城源运输有限公司对此承担连带赔偿责任；对于张建勋所驾驶车辆的一方所承担的责任，因张建勋是被告李秉春所雇用的司机，事故发生从事雇佣活动的过程中，作为雇主的被告李秉春应承担赔偿责任，作为挂靠单位的被告沈阳鑫源客运有限公司对此承担连带赔偿责任；＼n另由于二肇事车辆分别在被告永安保险公司、被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告永安保险公司及被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以全额赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分，由被告永安保险公司及被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内，按照事故责任比例进行赔偿。＼n原告因上述治疗共发生的医疗费82069.21元。因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病案等相关证据，本院予以确认；由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿10000元，被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿10000元；被告永安保险公司在第三者责任保险范围内按照事故责任比例赔偿31034.61元［（82069.21元-10000元-10000元）×50%］，被告人民保险公司在第三者责任保险范围内按照事故责任比例赔偿15517.30元［（82069.21元-10000元-10000元）×25%］。＼n关于原告主张赔偿的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合原告住院天数计算，应为900元（即50元／天×18天），由被告永安保险公司在第三者责任保险范围内按照事故责任比例赔偿450元（900元×50%），被告人民保险公司在第三者责任保险范围内按照事故责任比例赔偿225元（900元×25%）。＼n关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告在此次事故中股骨干骨折，治疗过程中大量输血，进食流食，本院酌定支持500元，由被告永安保险公司在第三者责任保险范围内按照事故责任比例赔偿250元（500元×50%），被告人民保险公司在第三者责任保险范围内按照事故责任比例赔偿125元（500元×25%）。＼n关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告此次住院治疗18天，其中重症监护3天，一级护理2天，二级护理13天。住院期间由朋友进行护理。因重症监护期间无需家人护理，原告主张的期间护理费，本院不予支持；对于其余期间的护理费，因原告未提供护理人员的收入情况，本院酌定按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工工资标准结合护理天数、护理级别计算原告的护理费，应为1537.96元（33021元／年÷365天×（2天×2人／天＋13天×1人／天）］，由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿768.98元（1537.96元÷2），被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿768.98元（1537.96元÷2）。＼n关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的住院病案、休假诊断书等证据，原告误工天数应为120天（18天＋102天）。原告为外来长期在沈务工人员，其提供的证据不足以证明其收入状况，本院酌定按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工工资标准结合误工天数计算原告的误工费，应为10856.22元（33021元／年÷365天×120天），由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿5428.11元（10856.22元÷2），被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿5428.11元（10856.22元÷2）。＼n关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点及复诊次数，本院对其因本次交通事故发生的合理费用200元予以支持，由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿100元（200元÷2），被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿100元（200元÷2）。＼n关于原告主张的辅助器具费，原告在住院期间，在医院购买的中单、拐杖所发生的费用115元（20元＋95元），根据原告提供的正规收据，本院结合原告的受伤部位、伤情程度等因素，本院予以支持，由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿57.5元（115元÷2），被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿57.5元（115元÷2）。对于原告主张的购买气垫的费用，因原告未提供正规收据，本院不予支持。＼n关于原告主张的物品损失费，系原告的人力三轮车及部分衣物在此次事故中受损，根据道路交通事故认定书、及原告受伤程度，对于上述事实本院于认可，但因上述物品未经定损部门确定损失金额，本院酌定支持600元，由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿300元（600元÷2），被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿300元（600元÷2）。＼n综上所述，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：＼n一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告韩孟根医疗费41034.61元（10000元＋31034.61元）；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在保险范围内赔偿原告韩孟根医疗费25517.30元（10000元＋15517.30元）＼n三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告韩孟根住院伙食补助费450元；＼n四、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在保险范围内赔偿原告韩孟根住院伙食补助费225元；＼n五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告韩孟根营养费250元；＼n六、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在保险范围内赔偿原告韩孟根营养费125元；＼n七、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告韩孟根护理费768.98元；＼n八、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在保险范围内赔偿原告韩孟根护理费768.98元；＼n九、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告韩孟根误工费5428.11元；＼n十、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在保险范围内赔偿原告韩孟根误工费5428.11元；＼n十一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告韩孟根交通费100元；＼n十二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在保险范围内赔偿原告韩孟根交通费100元；＼n十三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告韩孟根辅助器具费57.5元；＼n十四、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在保险范围内赔偿原告韩孟根辅助器具费57.5元；＼n十五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告韩孟根物品损失费300元；＼n十六、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在保险范围内赔偿原告韩孟根物品损失费300元；＼n以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n十七、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费1006元，减半收取503元，由原告韩孟根承担125.75元；由被告张宪任承担251.5元，被告抚顺天城源运输有限公司对此承担连带赔偿责任；由被告李秉春承担125.75元，被告沈阳鑫源客运有限公司对此承担连带赔偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费1006元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n代理审判员曹胜岩＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员张琳＼n本判决依据的相关法律＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n五、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。＼n责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。＼n六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。＼n前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。