山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
榆商民三初字第215号
原告段晋龙。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所。
委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。地址晋中市榆次区新建北街***号。
代表人王贵生，系该公司经理。
委托代理人张建华，山西民力律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址晋中市榆次区汇通路***号。
委托代理人闫英慧，山西奇正律师事务所律师。
原告段晋龙与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保公司）、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地保险）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人温丁浩、武晋宝，被告人保公司代理人张建华，被告大地保险代理人闫英慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日凌晨2时原告驾驶自有的晋K／晋K挂大型汽车在京沪高速公路上海方向临沂北出口北一公里路段时，与王正雷驾驶的鲁H／鲁H挂大型汽车、王恩志驾驶的冀J大型汽车相撞，造成王正雷、秦尔宁二人受伤及三车损失的事故。该事故经交警部门认定原告段晋龙负全部责任，王正雷、王恩志无责任。事故发生后，原告分别赔付两无责方43000元、38000元，并向秦尔宁赔付16000元，原告的车损及施救费等共计108765元，该事故导致总的损失费用为205765元。因与被告就赔偿问题无法达成一致意见，为此向人民法院提起诉讼，主张被告大地公司及人保公司在交强险、车上人员责任险、第三者责任险、车损险、不计免赔险等险种内应赔偿原告：1、王正雷及鲁H／鲁H挂大型汽车的损失共计44767.52元，原告实际赔付43000元。2、王恩志及冀J大型汽车损失共计32800元，原告赔偿38000元。3、秦尔宁损失21280.8元，原告实际赔偿16000元。4、原告车损为108765元。综上，原告全部损失合计205765元，因原告的车辆晋K在大地保险投保交强险，保险期限2014年3月8日至2015年3月7日；晋K车在人保公司投保车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，保险期限为2014年3月31日至2015年3月30日；晋K挂车在人保公司投保车损险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限为2014年6月6日至2015年6月5日，事故发生在保险期内，故要求二被告赔付损失205765元，并承担诉讼费。
被告大地保险辩称，1、本案是保险合同纠纷，被保险人是郭阳，不是本案原告，原告不是适格的主体；2、请依法审查涉案车辆的驾驶证、行车证等；3、我公司承保晋K车的交强险，对原告所主张的合理损失，我方在交强险分项限额内承担赔偿责任；4、原告所诉的车辆损失，我方仅在交强险财产损失项下2000元的限额内赔付三者车辆损失；5、三者人伤王正雷应由我方及无责方共同按比例赔付；对本车司机不赔偿；6原告的各项损失有异议，在质证时发表意见；7、不承担诉讼费、鉴定费。
人保公司辩称，本案原告非适格主体，挂车保单为郭阳、主车保单为榆次刘洪汽车运输队，行车证上为晋中德誉运输有限公司，三者关系尚不明确；关于医药费等在质证时发表意见；其他同大地保险意见一致。
经审理查明，2015年1月8日凌晨2时原告驾驶自有的晋大型汽车在京沪高速公路上海方向临沂北出口北一公里路段时，与王正雷驾驶的登记在刚宗彬名下的鲁H／鲁H挂大型汽车、王恩志驾驶的冀J大型汽车相撞，造成王正雷、秦尔宁二人受伤及三车损坏的事故。事发时，三车驾驶人均具备相应车辆的驾驶资质；经交警部门认定，在本起事故中原告段晋龙负全部责任，王正雷、王恩志无责任。事故造成王正雷左手中指指骨骨折，在梁山县人民医院住院治疗11天；秦尔宁右侧5-7肋骨骨折、左足小趾近节趾骨骨折，在东阳镇中心卫生院住院20天；本起事故造成三辆车不同程度损坏，在对三车进行车损价值评估中，二被告均未在场，系单方委托；事故发生后，原告实际已赔付三者81000元（其中支付受害人王正雷及三者车辆鲁H／鲁H挂大型汽车的损失43000元，支付三者车辆冀J大型汽车38000元。），并与本车乘车人秦尔宁达成赔付16000元的协议，原告自己的车损及施救费等共计108765元，因与被告就赔偿问题无法达成一致意见，为此诉来本院，原告要求二被告赔偿本起事故给原告造成的损失共计205765元。
另查明，事故车辆车辆KB2128／晋K挂行车证上为晋中德誉运输有限公司，主车保单为榆次刘洪汽车运输队、挂车保单为郭阳，晋K在大地保险投保交强险，保险期限2014年3月8日至2015年3月7日；晋K车在人保公司投保车损险162000元、第三者责任险100万元、车上人员责任险20万元、不计免赔险等险种，保险期限为2014年3月31日至2015年3月30日；晋K挂车在人保公司投保车损险94500元、第三者责任险5万元、不计免赔险等险种，保险期限为2014年6月6日至2015年6月5日。
庭审中，原告为证明自己主体适格，提供车辆KB2128／晋K挂行车证、原告与晋中德誉运输有限公司签订的二手车交易协议，说明晋中德誉运输有限公司为事故车辆的原所有人，已于2013年6月20日转让与原告，但仍继续登记在其名下；提供保单及保单记载的被保险人郭阳身份证、榆次刘洪汽车运输队营业执照、以及二被保险人分别出具的权益转让书两份，说明其已取得保险权益，并陈述自己已实际承担了责任，根据法律规定有权主张权利。二被告质证后均认可段晋龙的原告主体地位。
原告主张由二被告在各自承保的车辆保险限额内应赔偿原告以下费用：
1、对已支付受害人王正雷及三者车辆鲁H／鲁H挂大型汽车的损失43000元予以赔付，附赔偿协议及收据。并陈述受害人王正雷及所驾汽车的实际损失共计44767.52元。其中王正雷住院费3965.92元、门诊费400元，营养费900元【住院30天＊30元／天=900元】，伙食补助费3300元【住院30天＊每天100元=3000元】，误工费14840.6元【交通运输业标准60187元／365天＊90天骨折（公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准第10.2.10条：应为70天）14840.6元】，护理费926元【农林牧副渔标准11882元／365天＊30天=926元】；交通费500元，合计24832.5元，并提供证据有赔偿协议、收条以及王正雷的病历，医疗、门诊票据，有驾驶证、从业资格证等；而鲁H／鲁H挂大型汽车车损19235元，鉴定费700元，原告陈述实际支付19500元，附鉴定意见书、维修费19500元发票、鉴定费发票（定额100元）七张。
2、对原告已支付的三者车辆冀J车的损失38000元予以赔付。附修理费32000元发票；提供鉴定意见书，结论为31871元；施救费800元发票。原告实际赔偿38000元，提供证据有收条、协议书。
3、承担对本车乘车人秦尔宁的赔偿款16000元。提交赔偿协议，及秦尔宁的住院病历、门诊票据、医院统一结算票据。
4、承担原告自有的车辆晋K车／晋K挂的财产损失108765元，附晋K车价值损失评估报告（损失84725元），晋K车车辆定损鉴定费（2600元）发票；3、晋K挂车价值损失评估报告（车损失3990元）、鉴定费（300元）发票、拖运费（9000元）发票、施救费（8150元）发票。
被告大地保险质证认为，对受害人王正雷出具的收据以及原告与王正雷签订的赔偿协议存疑，认为该证据不能证明王正雷已经收到赔偿款；对鲁H车所做的损评估是单方委托，程序上存在瑕疵；对修理费发票19500元，因缺少具体修理明细，故持有异议；原告提供的证明支付700元的鉴定费票据是七张面额为100元的定额发票，不能证明与车损鉴定有关连，故不予认可；对原告主张的其他各项费用均认为过高；因原告在我公司仅投保交强险，故对第三者车辆损失，同意在交强险分项限额内与无责方按比例予以赔偿；对原告提供的其余证据予以认可。
被告人保公司质证认为，对为冀J车辆定损，支出的鉴定费，虽认可真实性，但不属于保险公司赔付范畴；对原告与本车司乘人员秦二宁签订的赔偿协议认可，但由于无收据，故对原告已赔偿并行驶追偿权有异议；对秦尔宁住院病历无异议，其实际住院天数为20天；对晋K车价值损失评估系单方委托鉴定，故对其结论84725元不认可；对车损鉴定发票真实性无异议，但不属于保险公司赔付范畴；关于9000元拖运费，因事故发生后没有在当地修理，且发票出具日期与事发日期不一致，也不认可；其余同被告大地保险质证意见。
二被告均无反驳证据向法庭提供，且未向本院申请对车损重新鉴定。
以上事实有原告向法庭提交的道路交通事故认定书，晋K／晋K挂车的保险单，原告身份证、二手车协议、晋K／晋K挂车的行驶证、郭阳出具的权益转让书及郭阳的身份证复印件、榆次刘洪汽车运输队出具的权益转让书及该车队的营业执照复印件，秦尔宁的住院病历、门诊票据、医院统一结算票据、驾驶证、道路货物运输从业资格证，赔偿协议书及收据；鲁H车损失评估报告、维修费发票、鉴定费定额发票，王正雷住院病历、诊断证明书、门诊票票据、住院费票据、赔偿协议书及收据；冀J车的价值损失评估报告及维修发票、鉴定费发票（定额），王恩志的常住人口基本信息、驾驶证、从业资格证，赔偿协议及收条；晋K车价值损失评估报告、晋K挂车价值损失评估报告、鉴定费发票、拖运费发票、施救费发票及原被告的陈述在卷为凭，经当事人双方当庭质证并本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。在保险合同履行过程中发生交通事故，保险公司依法应当承担理赔义务。本案原告作为事故车辆的所有人，被保险车辆的保险利益享有人，有权向保险公司主张理赔。由于事故发生在保险期内，对于交通事故造成人身伤亡、财产损失的合理部分，保险公司理应在相应的承保险种内承担赔付责任。
二被告对事故中损坏的各车所作的鉴定系单方委托、保险公司不在场为由提出异议，但对评估报告的真实性、合法性、关联性未能提出实质性异议，而单方委托并非法律所禁止，故其异议本院不予支持。二被告对定损鉴定费提出异议，而鉴定费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必需的合理费用，依法应由保险人承担，对原告关于鉴定费的赔偿主张，本院应予支持。
对原告主张的各项赔偿请求，本院认定如下：
关于原告主张本车损失，因该车尚未修理，本院以晋K／晋K挂的鉴定结论作为认定本车损失的依据予以认定，确认车辆损失88715元（晋K车、晋K挂车损分别为84725元、3990元），原告为查明损失支付鉴定费2900元（晋K车、晋K挂鉴定费分别为2600元、300元）；二被告虽对施救费、拖运费合理性提出异议，而事故发生后，客观需要对事故车辆施救，必然会产生费用，施救费8150元，有发票为证，本院予以确认；原告为将车辆从事发地拖运到修理厂维修，未违反保险合同约定，由此发生的费用被告理应承担，但原告未在当地就近修理，将车拖回山西，未尽到控制损失加大的义务，故本院对原告的该项主张部分支持，酌定6000元；以上合计105765元。
关于主张对本车乘车人秦尔宁的损失赔偿，因其提供的赔偿协议只能说明双方对赔偿形成了赔偿16000元合意，无收据印证，不能证明已经实际赔付，故二被告主张对秦尔宁赔偿款不应支持的抗辩理由成立，本院予以认可。
关于第三者王正雷的损失，二被告均认为各项损失主张偏高，本院做如下认定：因其住院费3965.92元、门诊费400元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；事故造成王正雷左手中指指骨骨折，在梁山县人民医院住院治疗11天，故对原告主张的营养费900元【住院30天＊30元／天=900元】、伙食补助费3300元【住院30天＊每天100元=3000元】、护理费926元【农林牧副渔标准11882元／365天＊30天=926元】，本院按实际住院天数和原告主张的计算标准，分别确认为330元、1100元和358.08元；对其误工费14840.6元【交通运输业标准60187元／365天＊90天】，应依公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准第10.2.10条核定误工时长为70天，计算误工费为11543元；关于交通费500元，原告未提供支出证据，本院酌定300元；以上合计17800元。
关于原告主张已支付的三者车辆冀J车的损失38000元。原告提交32000元的修理费发票，提供鉴定意见书（结论为31871元），800元的施救费发票，本院均予采信，因鉴定结论与实际修理费相差不大，本院以实际产生的费用为准；本院对该车损失核定为32800元，对原告向第三者对支付的部分，系其对自己权利作出的处分，本院不作调整。
关于鲁H／鲁H挂大型汽车车损，原告主张按其实际支付车损19500元理赔，但因其仅提供维修费19500元发票，无维修明细相印证，本院不予认可；因有鉴定结论认定车损价值19235元，鉴定费700元，有鉴定意见书、鉴定费发票（定额100元七张）为证，本院予以确认，故该车损失本院核定为19935元。
关于被告主张对于第三者人伤及车辆损失应同时考虑无责方按比例赔偿的要求，符合法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的冀J车车损32000元、施救费800元，鲁H／鲁H挂车损19235元，鉴定费700元，共计52735元，在保险公司进行理赔时应考虑扣除二无责方分别承担的200元，共400元理赔款；大地保险应在交强险财产损失项下先行赔付2000元，超出部分50335元由人保公司在第三者责任险限额内承担。对于王正雷损失本院确认17800元，因未超出交强险分项限额，应由冀J车方与大地保险首先在交强险限额内按比例赔偿，大地保险应承担原告赔付王正雷损失16181.82元（17800元＊有责方12万元／（无责方交强险12000元＋有责方12万元）=””16181.82元］。对于本院依法确认的原告所有的晋K／晋K挂车辆损失共计105765元，由人保财险在商业车损险的限额内予以赔偿。本院最终确认原告的损失合计176300元（交强险财损2000元＋财损50335元＋王正雷人伤17800元＋本车损105765元），由大地保险赔偿18181.82元（交强险财损2000元＋王正雷人伤16181.82元），由人保公司赔偿156100元（财损50335元＋本车损105765元）。虽然原告实际赔付的损失超出本院确认的数额，但本院认为超出部分是原告对自己权利的处分，但依法对该部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六条、第六十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效30日内一次性赔原告段晋龙18181.82元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效30日内一次性赔偿原告段晋龙156100元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费4420元，减半收取2210元，其他诉讼费120元，共计2330元（原告已实际垫付4540元），由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1790元；由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担210元；由原告段晋龙负担330元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 萍