成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初2963号
原告：向道平，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。
被告：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地：成都市西南航空港开发区。
法定代表人：张丽华，系四川希望华西建设工程总承包有限公司董事长。
委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师。
被告：吴红炼，男，1964年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告向道平与被告四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称希望华西公司）、吴红炼装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告向道平及其委托诉讼代理人刘胜国、被告希望华西公司的委托诉讼代理人熊超到庭参加诉讼，被告吴红炼经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。其后，因被告吴红炼下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月12日第二次公开开庭进行了审理，原告向道平及其委托诉讼代理人刘胜国、被告希望华西公司的委托诉讼代理人熊超到庭参加诉讼，被告吴红炼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告向道平向本院提出诉讼请求：1.判令希望华西公司、吴红炼连带向向道平支付人工费139651元（诉讼中向道平变更其主张的人工费为132851元）；2.判令希望华西公司、吴红炼连带向向道平支付违约金50000元（诉讼中明确为139651元×5%/天×365天，仅主张50000元）；3.判令希望华西公司、吴红炼连带向向道平支付45142.55元保修金；4.本案诉讼费由希望华西公司、吴红炼承担。事实和理由：2014年6月26日希望华西公司和四川省人民代表大会常务委员会办公厅达成协议，约定四川省人大办公厅机关食堂维修改造工程项目发包给希望华西公司建设，项目经理为吴红炼。2014年7月8日，吴红炼代表希望华西公司与向道平达成《四川省人大办公厅机关食堂装饰装修合同》。工程地为成都市人民南路二段34号，随后原告进场施工。工程竣工后，于2015年1月17日双方办理结算，工程造价为902851元。2015年2月15日，吴红炼向向道平出具《欠条》，载明：四川省人大办公厅机关食堂维修改造工程由希望华西公司承建，项目负责人吴红炼欠装饰班组纯人工尾款139651元。吴红炼决定于2015年5月1日前付清尾款给向道平。若未付清尾款，吴红炼承担违约金（总款的5%/一天）支付给原告。到期后，希望华西公司、吴红炼并未按约支付。希望华西公司、吴红炼在支付工程进度款时扣除了向道平总装修款的5%作为装修保修金，保修期半年，约定保修期满后应在一个月内付清。现保修期已满，希望华西公司、吴红炼仍然未支付。综上所述，希望华西公司、吴红炼拖欠原告工程款等费用，已经损害向道平的合法权利，为此，特起诉至法院，请依法判决。
被告希望华西公司辩称，1、向道平与希望华西公司之间没有合同关系，希望华西公司并不欠付向道平任何费用；2、吴红炼、希望华西公司之间没有应当承担连带责任的情形；3、向道平为个人，本案为装饰合同纠纷，按照相关法律规定，向道平应当具有相应资质，但向道平并不具有相应资质，其在诉讼过程中提交的合同为无效合同，法院不应当支持违约金；4、根据相关法律规定，工程的保修期为两年，向道平在诉状中称办理结算的日期为2015年1月17日，截止今日，尚不够两年保修期，即使确实有扣留保修金的情形，也不应当支持；5、向道平与希望华西公司之间从未签订任何书面文件。
被告吴红炼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，四川省人民代表大会常务委员会办公厅（以下简称省人大办公厅）作为发包人，希望华西公司作为承包人签订《省人大办公厅机关食堂维修改造工程施工合同文件》，约定发包人为建设省人大办公厅机关食堂维修改造工程，已接受承包人提出的承担本工程的施工、竣工、交付并维修其任何缺陷的投标，合同工期从2014年6月至2014年10月，总天数120天，自监理人发出的开工通知中载明的开工日期起算。承包人项目经理为陈可。双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程的装修工程的保修期为2年。
2014年7月8日，吴红炼作为发包方（甲方）、向道平作为承包方（乙方）签订《四川省人大办公厅机关食堂装饰工程施工合同合同文件》，约定甲方将四川省人大办公厅机关食堂二三层轻钢龙骨石膏板吊顶及乳胶漆、石棉板吊顶、墙面石材干挂及钢架基层、墙面玻化砖干挂及基层、墙面木作饰面及基层、墙面墙纸及基层、地面玻化砖及石材铺贴、踢脚线、清水漆及有色漆、柜体及柜面、玻璃装饰面及基层、石材门套安装、开检修口及风口、钛金框、云石板、亚克力板、硬包及软包等所有装饰工程内容施工、设计图纸与设计变更单中所包含的所有工作内容发包给乙方。承包方式为包工、包设备、包工具用具、保质量、包工期、保安全生产和文明施工、包施工风险、包交工验收、包综合治理等。承包总价格为830000元。每月结算一次，并按完成工程量的75%支付进度款，工程完工日支付10%，工程验收后一个月内支付10%，剩余5%作为半年保修金，保修期满后一个月内付清。乙方每月在25日保量与甲方核对，甲方需在次月5日之前必须支付进度款。如延期一天工期顺延五天。乙方每月必须付清工人工资，并向甲方提供相应的凭证。工程总工期100天。工程保修期为一年，自工程竣工验收合格之日计起。
2015年1月17日，吴红炼与向道平共同制作《装饰班组结算表》，经结算，案涉装修工程除合同价830000元外，增加工程项目156896.31元，扣除工程项目31301.95元后，工程总价为955594.36元。同时，扣除质保金5%、劳务发票1.5%共计52743.33元后，工程总价为902851.03元。
2014年10月16日、11月14日及2015年2月16日，希望华西公司向向道平支付案涉装修工程款分别为300000元、300000元、170000元，共计770000元。
2015年2月15日，吴红炼向向道平出具《欠条》，内容为：四川省人大办公厅机关食堂维修改造工程由四川希望华西建设工程总承包有限公司，项目负责人吴红炼欠装饰班组向道平纯人工费尾款139651元。吴红炼决定于2015年5月1日前付清尾款给向道平。若未付清尾款，吴红炼承担违约金（总款的5%每一天）支付给向道平。
另查明，2014年9月30日，吴红炼作为项目负责人，向道平作为施工班组人员共同制作《四川希望华西建设工程总承包有限公司工程结算单》，对天棚吊顶等分项工程进行结算。该结算单尾部，希望华西公司加盖该公司省人大办公厅机关食堂维修改造工程项目部资料专用章。
庭审中，向道平称其主张的保修金即根据《装饰班组结算表》确认的工程总价902851.03元，按5%比例扣除的质保金45142.55元。希望华西公司自认吴红炼系该公司参与案涉工程项目的施工人员。
上述事实的认定，有向道平提交的向道平的身份证复印件、希望华西公司的工商查询单、吴红炼的常住人口详细信息、《省人大办公厅机关食堂维修改造工程施工合同文件》、装饰工程施工合同、装饰班组结算表、欠条、银行卡客户交易明细、《四川希望华西建设工程总承包有限公司工程结算单》，被告希望华西公司提交的《省人大办公厅机关食堂维修改造工程施工合同文件》，以及向道平与希望华西公司的当庭陈述在案为证。
关于向道平提交的项目工程通知单、付款情况表、借条、建设工程施工人员团体意外伤害保险承保明细表、项目部成员通讯录，系复印件，不符合证据的客观要件，且希望华西公司不予认可，本院不予采信。
本院认为，希望华西公司自认吴红炼系该公司参与省人大办公厅机关食堂维修改造工程项目的施工人员，且吴红炼以“希望华西公司项目负责人”的身份与向道平对案涉工程天棚吊顶等分项工程进行结算，希望华西公司亦直接向向道平支付了大部分工程款，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，吴红炼将省人大办公厅机关食堂维修改造工程中的装饰工程发包给向道平，并签订《四川省人大办公厅机关食堂装饰工程施工合同合同文件》的行为系履行希望华西公司的职务行为，由此产生的后果应由希望华西公司负担，希望华西公司与向道平存在工程分包合同关系。同时，吴红炼也有权限代表希望华西公司与向道平进行工程结算。关于工程结算款的具体金额。吴红炼出具的《装饰班组结算表》附有具体的项目名称、工程量及单价，且出具时间在工程完工后的合理时间内，符合一般交易习惯。尽管希望华西公司对该工程结算款不予认可，但未提出相应的证据予以反驳，故本院确认吴红炼、向道平在《装饰班组结算表》中结算的工程总价902851元即为实际产生的工程总价，扣除希望华西公司已经支付的770000元后，希望华西公司尚欠向道平132851元。关于吴红炼出具的《欠条》，吴红炼在《欠条》中确认希望华西公司、吴红炼欠人工费139651元，与根据《装饰班组结算表》推算的欠款金额不一致。鉴于《欠条》出具在《装饰班组结算表》之后，且向道平亦当庭确认应收人工费为132851元，故本院对《欠条》确认的金额不予采信。
关于向道平主张的45142.55元保修金，庭审中，向道平称其主张的保修金即根据《装饰班组结算表》确认的工程总价902851.03元按5%比例扣除的质保金45142.55元，因在《装饰班组结算表》中确有载明扣除质保金5%，再结合吴红炼与向道平签订的《四川省人大办公厅机关食堂装饰工程施工合同合同文件》中约定的半年质保期、保修期满后一个月内付清质保金，在希望华西公司未举证证明存在不应予以退还质保金的情形的情况下，向道平要求退还保修金45142.55元，于法有据，本院予以支持。
关于向道平主张吴红炼与希望华西公司承担连带清偿责任。吴红炼在《欠条》中明确表明“吴红炼决定于2015年5月1日前付清尾款给向道平”，即自愿对希望华西公司、吴红炼的工程欠款承诺还款责任，该承诺系吴红炼的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，承诺合法有效。又因向道平在接受吴红炼意愿的同时，并未放弃对希望华西公司责任的追究，故吴红炼的行为属于债务加入，其应依承诺内容对希望华西公司的债务向向道平承担连带清偿责任。
关于向道平主张违约金，因吴红炼在债务加入时单方作出的关于违约金的承诺已经超出了原有债务的范围，且未得到希望华西公司的认可，故对向道平的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告四川希望华西建设工程总承包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告向道平人工费132851元；
二、被告四川希望华西建设工程总承包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告向道平质保金45142.55元；
三、被告吴红炼对被告四川希望华西建设工程总承包有限公司的前述债务向原告向道平承担连带清偿责任；
四、驳回原告向道平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4822元，原告向道平负担962元，被告四川希望华西建设工程总承包有限公司、吴红炼负担3860元；公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告四川希望华西建设工程总承包有限公司、吴红炼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 黄玉明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑云飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。