荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01735号
原告：李某。
委托代理人：陈程、曾令飞。
被告：汤某。
原告李某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏江峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陈程、被告汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年12月31日，原告与被告经人介绍相识，婚前彼此缺乏了解，2014年2月17日双方草率登记结婚。同年2月18日至3月14日原告向被告先后分三次给付彩礼人民币30000元，另外还向被告给付钻戒、吊坠各一枚，项链一条，婚纱一套。2014年3月8日，原告将收取的礼金10000元交给被告，同年3月2日，被告收取原告房屋租金及押金3000元，同年3月21日原告向王某借款10000元并取款5000元，用于被告房屋装修及购买家俱，另向李某借款10000元用于到上海探亲及购买双方的衣服。因被告喝酒、抽烟、脾气暴躁等原因双方发生剧烈争吵，关系僵化，原、被告未一起共同生活。综上所述，原、被告婚姻关系已名存初亡，依据相关法律特向法院提起诉讼请求判令：1、原、被告离婚；2、被告向原告返还如下彩礼：钻戒、吊坠各一枚，项链一条，婚纱一套，人民币30000元；3、分割夫妻共同财产：礼金10000元，家俱一套，房屋租金人民币3000元，分担共同债务人民币20000元。
被告汤某辩称：同意与原告离婚。关于彩礼部分，我只收到一枚钻戒和一套婚纱，其他并未收到，彩礼30000元双方家长之前谈好了，但原告并没有给我。原告在婚前买给被告的钻戒和婚纱是原告婚前以缔结婚姻为条件进行的赠与行为，应为我的个人财产，首饰系我的个人用品也应归我所有。关于共同财产，礼金10000元不属实，并没有10000元礼金，家俱是我婚前个人购买，不属于共同财产，房屋租金3000元属实。债务20000元不属实。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告李某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡、身份证复印件各一份，证明被告身份情况；
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、2014年2月10日爱迪尔珠宝产品保证单，证明彩礼有钻戒一枚，价值2406元；
5、2014年3月13日周大福保证单，证明彩礼有黄金对戒，价值3739.70元；
6、2014年3月2日收条、房屋租赁合同，证明被告收取原告房屋租金1200元和押金2000元，共计3200元；
7、证人李贤清、黄丽平证言，证明原告向被告给付礼金10000元；
8、借条二份、证人李某证言、转账凭证，证明有夫妻共同债务20000元；
9、中国银行交易流水，证明原告于2014年3月21日取款5000元用于购买家具；
10、平安银行交易明细清单，证明原告向被告给付礼金10000元；
11、照片，证明彩礼有项链一条。
被告汤某对原告李某提供的证据质证意见如下：证据1、2、3无异议；证据4、6无异议，且已收到；证据5被告认为系其自己购买；证据7被告并未收到礼金，且证人系原告亲戚；证据8被告对其不知情；证据9并非原告出资购买的，是被告自己出资购买的；证据10不能证明礼金给我了；证据11项链是被告自己的，不是原告购买的。
被告汤某为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、2014年3月27日民旺家私厂订货合同、2014年3月7日沙市区生活密码空间设计室收据，证明房屋装修款及家俱系被告出资购买，家俱价值7400元、装修款13000元；
2、2014年2月22日爱迪尔珠宝产品保证单，证明该产品系被告购买，价值2731元。
原告李某对被告汤某提供的证据1订货合同认为没有厂家公章，相应金额来源有异议；收据真实性有异议，不是正规发票，也没有证人来证明实际情况；证据2真实性无异议，对证明目的有异议，并不能证明产品由被告出资购买。
本院对原、被告提供的证据效力分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、6具有真实性，能够证明本案事实，本院予以确认；证据5系签署汤某名字且于原、被告结婚后所购买，对于购买的事实本院予以确认；证据7、8、9、10被告未予认可，且证人均系原告亲戚，本案无确认的有效证据可以印证，对于该证据及证明效力，本院不予确认；证据11被告未予认可，且无证据证实该项链属于彩礼，对于该证据本院不予确认。被告提供的证据1、2真实性本院予以确认。
经审理查明：原、被告2013年12月经人介绍相识恋爱，2014年2月17日登记结婚。婚前2014年2月10日原告给付彩礼钻戒一枚及婚纱一套。婚后未生育子女。婚后原、被告前往上海探亲时怀孕后引产，婚后未共同居住、生活。2014年3月2日被告收到房屋租金及押金3200元，2014年3月13日购买价值3739.70元的对戒一套，2014年3月7日对被告房屋进行装修，装修费用13000元，2014年3月27日购买家俱一套，包括皮床一张、大柜一组、床垫一张、妆台一张、视听机一个，价值7400元，2014年2月22日购买项链和挂坠价值2731元。原告要求与被告离婚，被告现同意离婚。
本院认为，一、原告李某与被告汤某2013年12月经人介绍相识、恋爱，2014年2月17日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚前了解时间较短，婚后也未建立起夫妻感情，现原、被告均同意离婚，对于原告的离婚诉请本院予以支持。二、彩礼的范围及应否返还？原告诉请要求被告返还钻戒、吊坠各一枚，项链一条，婚纱一套，人民币30000元，经审查，被告认可钻戒一枚及婚纱一套系彩礼且已收到，吊坠、项链被告认为系自己购买并非彩礼，原告证据不足以证实吊坠、项链属于彩礼，故本院认定为夫妻共同财产。人民币30000元被告未予认可，且证据不足以证实被告已收到，对于该事实本院不予认定。即原告给付被告的彩礼为钻戒一枚及婚纱一套，原、被告虽未共同居住、生活，但基于原、被告已领取结婚证且原、被告婚后共同前往外地探亲、被告怀孕并引产的事实，故对于其所收取的钻戒一枚及婚纱一套本院酌情不予返还。三、夫妻共同财产及债务的范围及分割？原告诉请包括礼金10000元，家俱一套，房屋租金人民币3000元，分担共同债务人民币20000元。礼金10000元被告未予认可，本案证据不足以证实存有礼金10000元，对于该事实本院不予认定；房屋租金被告认可收到3200元，应作为夫妻共同财产予以分割；同时查明2014年3月27日对被告房屋进行装修13000元，家俱7400元，包括皮床一张、大柜一组、床垫一张、妆台一张、视听机一个，项链及吊坠2731元，对戒一套3739.70元，房屋装修及购买项链及吊坠、对戒均在结婚后一个月，本院认定为夫妻共同财产，以上财产现由被告支配和使用，归被告所有有利于财产发挥其使用价值，房屋租金3200元、房屋装修及购置家俱、项链及吊坠、对戒归被告所有，本院酌定由被告给付原告补偿金12000元。共同债务原、被告均陈述各自负债，但本案证据及当事人陈述不足以证实各自主张，对于该事实本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告汤某离婚；
二、夫妻共同财产：房屋租金3200元、房屋装修13000元及家俱7400元（包括：皮床一张、大柜一组、床垫一张、妆台一张、视听机一个）、项链及吊坠2731元、对戒3739.70元归被告汤某所有，被告汤某自本判决生效之日起十日内给付原告李某补偿金12000元；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏江峰
二〇一五年一月七日
书记员 王 惠