浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第427号
上诉人（原审原告）：瑞安市永丰典当有限责任公司。
法定代表人：王家驹。
委托代理人：黄爱国。
被上诉人（原审被告）：林大鹏。
被上诉人（原审被告）：钟晓林。
以上二被上诉人之共同委托代理人：陈升荣。
上诉人瑞安市永丰典当有限责任公司（以下简称永丰典当公司）因典当纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2008）瑞民初字第4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人永丰典当公司的委托代理人黄爱国，被上诉人林大鹏、钟晓林的委托代理人陈升荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：林大鹏、钟晓林系夫妻关系。2007年9月22日，林大鹏与永丰典当公司签订了一份编号为瑞永丰典2007第9-004号的典当合同，钟晓林以财产共有人身份在典当合同上签字。合同约定：林大鹏、钟晓林以其所有的坐落在瑞安市塘下镇海安霞霖村创新东路85号房产作抵押向永丰典当公司借款15万元，典当期限为2007年9月22日至2008年1月21日止，利息、综合服务费每月分别以典当金额的0.648%、2.7%计算，且综合服务费按月支付，如逾期还款，林大鹏除应支付上述费率外，每日还应支付典当金额的0.05%作为违约金。合同签订后，双方当事人没有到房屋抵押登记部门办理抵押登记手续。至永丰典当公司起诉时止，林大鹏已支付当期内的综合服务费。
永丰典当公司于2008年10月24日以林大鹏未按约还款为由向原审法院提起诉讼，请求判令确认典当合同有效；永丰典当公司对林大鹏、钟晓林的抵押房产享有优先受偿权；林大鹏偿还当金15万元，支付自2008年1月21日起至偿还完毕之日止的综合服务费（每月为典当金额的2.7%）及违约金（每日为典当金额的0.5%），并支付自2007年9月22日起至偿还完毕之日止按每月为典当金额的0.648%计算的利息；钟晓林对上述债务承担连带偿还责任。
林大鹏、钟晓林在原审中答辩称：借款是实，但当期内的综合服务费已全部付清，房屋没办理抵押登记手续，永丰典当公司没有优先受偿权。双方约定的内容违反法律规定，不应按合同执行。
原判认为：永丰典当公司与林大鹏签订的典当合同系双方当事人的真实意思表示，双方均为完全民事行为能力人，合同成立，但合同部分约定不符合法律规定，故合同部分有效。永丰典当公司已发放当金，林大鹏应依约偿还当金。合同约定未按期赎当或续当的，除返还当金并交纳利息及综合服务费外，每日还应支付当金总额0.05%的违约金。从合同的内容及典当的本质，并结合我国《典当管理办法》的相关规定，典当合同约定的综合服务费和利息均为典当期内的费用，因此典当公司主张利息及综合服务费应计算至清偿之日的意见，不予采纳。林大鹏已支付当期内的综合服务费，故还应支付当期内的利息3888元（从2007年9月22日至2008年1月21日按月利率0.648%计算）及逾期之日起至履行完毕之日止的违约金。永丰典当公司主张从当期最后日即2008年1月21日起计算违约金，没有法律依据，不予支持。钟晓林以财产共同人的身份在典当合同上签名，双方当事人非房屋抵押登记部门原因没有办理抵押登记手续，抵押权不成立。永丰典当公司主张对抵押物享有优先受偿权及钟晓林对上述债务承担连带偿还责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，参照《典当管理办法》第三十八条、第四十条、第四十二条的规定，判决：一、瑞永丰典2007第9-004号典当合同部分有效。二、林大鹏于本判决生效之日起十日内归还永丰典当公司当金150000元并支付利息3888元，支付自2008年1月22日起至执行完毕之日止按每日当金总额0.05%计算的违约金。三、驳回永丰典当公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由永丰典当公司负担312元，林大鹏负担1913元。
宣判后，永丰典当公司不服，提起上诉称：双方签订的典当合同中关于逾期期间的综合服务费、利息、违约金的约定真实有效，原判以约定部分不符合法律规定而驳回上诉人要求支付逾期期间综合服务费及利息的主张，于法无据。原判认定被上诉人林大鹏、钟晓林系合法的夫妻关系，却没有判定被上诉人林大鹏、钟晓林共同偿还债务，缺乏法律依据。要求撤销原判，并依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人林大鹏、钟晓林辩称：本案系短期借款合同，被上诉人林大鹏已偿还当期内的综合服务费及利息，只是逾期后的违约金未付，一审判定按每日0.05%来支付违约金正确。被上诉人林大鹏、钟晓林系夫妻关系，上诉人永丰典当公司在一审时要求以房屋优先受偿，但因房子未办理抵押登记手续，故其无权优先受偿。债务由被上诉人林大鹏一人偿还还是由被上诉人林大鹏、钟晓林连带偿还，其结果是一样的。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理，本院认定的事实和原判认定的一致。上述事实有原判已认定的证据和双方当事人陈述为证。
本院认为：参照《典当管理办法》的规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。永丰典当公司与林大鹏签订的典当合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人对抵押物并未办理抵押登记手续，抵押权未设立，永丰典当公司不享有优先受偿权。双方当事人关于续当期间综合服务费、利息及逾期期间的综合服务费、利息、违约金的约定明显过高，应予以调整。因双方当事人对综合服务费、利息、违约金的约定经折算后已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且永丰典当公司也未举证证明典当合同履行过程中实际发生的服务、管理费用确实超过四倍利率标准，故本院对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的逾期利息不予支持。原判对逾期期间的费率处理不当，应予纠正，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。双方当事人对当期内的利息均未提出上诉，本院不予调整。被上诉人林大鹏、钟晓林系合法的夫妻关系，对于婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，一般应按夫妻共同债务处理，应由夫妻双方共同偿还，上诉人要求被上诉人林大鹏、钟晓林共同偿还债务的上诉理由成立，原判未予判决不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第4788号民事判决第一项；
二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第4788号民事判决第二项、第三项；
三、林大鹏、钟晓林于本判决生效之日起十日内共同偿还瑞安市永丰典当有限责任公司当金150000元、当期内利息3888元、并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2008年1月22日起计算至判决确定履行之日止；
四、驳回瑞安市永丰典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2225元，由瑞安市永丰典当有限责任公司负担312元，林大鹏负担1913元；二审案件受理费4450元，由瑞安市永丰典当有限责任公司负担2225元，林大鹏负担2225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 俞震南
代理审判员 张美权
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 王 旭