广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18137号
原告：揭阳市汽车运输总公司普宁分公司，住所地广东省普宁市流沙大道西8号，组织机构代码73501468-1。
负责人：许秋钦，总经理。
委托代理人：杨立志，云南云誉律师事务所律师。
被告：深圳顺路物流有限公司，住所地深圳市宝安区深圳机场物流园国内货运村一层120-131单元，统一社会信用代码914403007675633435。
法定代表人：桑利。
委托代理人：胡鑫，男，系该公司员工。
委托代理人：郑伟刚，男，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。
委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。
上列原告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司与被告深圳顺路物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司的委托代理人杨立志、被告深圳顺路物流有限公司的委托代理人胡鑫及郑伟刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人倪昌振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告深圳顺路物流有限公司赔偿原告代为支付的应由被告深圳顺路物流有限公司承担的医疗费67,748.48元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任限额内对被告深圳顺路物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2013年4月15日6时15分许，大雾，视线不良。沈海高速公路(深汕段)东行2717KM处发生多起交通事故引发交通阻塞。此时，方梅生驾赣Ｃ×××××6号重型厢式货车途径上述路段发现塞车情况后依次停车于左侧车道上等候通行。约2分钟后，文良虎驾粤Ｖ×××××5号大型卧铺客车途经此处，该车辆碰赣Ｃ×××××6号重型厢式货车尾部，造成交通事故。紧接着，尾随粤Ｖ×××××5号大型卧铺客车后方行驶的司机刘旭驾桂Ｋ×××××3号重型仓栅式货车发现情况，采取紧急制动，车辆在将要停止时尾部被后方司机张建华驾驶粤Ｂ×××××0号重型厢式货车大力碰撞桂Ｋ×××××3号重型仓栅式货车受力向左前方运动，车辆左前角碰撞道路左侧护栏，右前角碰粤Ｖ×××××5号大型卧铺客车的尾部。上述过程，造粤Ｖ×××××5号大型卧铺客车车上乘客苏金华当场死亡、丁书平等16人受伤。2013年5月20日，汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队经调查取证做出汕公交认字[2013]第00008号《道路交通事故认定书》，认定张建华负事故的主要责任，文良虎负事故的次要责任，其他人无责任。事故发生后，为及时抢救、诊治受伤人员，肇事司机文良虎(原告单位员工)及时向丁书平等16人支付了医疗费、交通费、误工费等费用，而被告深圳顺路物流有限公司作为肇事司机张建华的车主单位，对张建华在履行职务过程中所造成的上述16人的伤害，却仅仅只赔付了刘翠虱1人，其余15人应由被告深圳顺路物流有限公司承担的赔偿费用共计67,748.48元未支付。原告认为，正是因为原告工作人员与被告深圳顺路物流有限公司工作人员的过错造成了丁书平等16人受伤的侵害结果，原告与被告深圳顺路物流有限公司应当各自按照责任大小承担相应的责任，即由原告承担30％的责任、被告深圳顺路物流有限公司承担70％的责任。而被告深圳顺路物流有限公司在事故发生之后，拒绝赔偿丁书平等人的医疗等费用，仅由原告一方承担医疗等费用，显然超出了原告应当承担的赔偿数额，因此原告有权向被告深圳顺路物流有限公司追偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司作为被告深圳顺路物流有限公司的交强险、商业险承保机构，应当对被告深圳顺路物流有限公司的赔偿责任承担连带责任。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告深圳顺路物流有限公司辩称，本案中大部分人员的损失是原告自行赔偿的，原、被告实际应赔偿的损失应按法定标准计算，对于损失的扩大部分应由原告自行承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，第一、涉案保险车辆在我司购买了交强险和限额为100万元的商业三者险，因涉案事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已根据被告深圳顺路物流有限公司的预付申请向被告深圳顺路物流有限公司预付了431,609.8元，向福永人民医院支付了医疗费10,000元，并且根据生效判决，赔付第三者刘翠厾65,099.32元，赔付死者苏金权家属77,7093.65元，并且承担了诉讼费10,120元，上述预付金额以及实际赔偿金额超出了被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保险限额，超出部分，保险公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司全部的诉讼请求。第二、原告追偿的数额，请求法院依法核算。
经审理查明：原、被告在庭审过程中对以下事实予以确认：1、事故发生的经过如汕尾市公安局交通警支队埔边高速公路大队作出的汕公交认字[2013]第00008《道路交通事故认定书》所述，并认可该认定书中所认定的张建华（驾驶粤Ｂ×××××号车，车主为深圳汇海运输有限公司）负事故的主要责任，文良虎（驾驶粤Ｖ×××××号车，车主为原告）负事故的次要责任，其他人员无责任的责任划分；2、张建华、文良虎均为职务行为，其应承担的责任为其雇主即车主承担；3、事故发生后，原、被告均参与了交警部门组织的调解，但在原告向其余15名伤者进行赔偿时，原告没有取得被告深圳顺路物流有限公司的同意或授权；4、原告与被告深圳顺路物流有限公司均同意原告承担30%的赔偿责任，被告深圳顺路物流有限公司承担70%的赔偿责任；5、被告保险公司向粤Ｖ×××××号车车上的乘客苏金华家属支付赔偿款777,093.65元、刘翠厾支付赔偿款64,425.82元、粤Ｖ×××××号车损126,246.5元，合计967,765.97元；6、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司请求按照法定赔偿标准核算其余伤者的赔偿款项，被告深圳顺路物流有限公司对其余伤者的医疗费用均予确认，但其余费用揭阳市汽车运输总公司普宁分公司主张按护理费80元/天、伙食费100元/天、交通费10元/天、误工费50元/天的标准进行计算。
另查，工商登记查询信息显示深圳汇海运输有限公司已于2016年3月15日将名称变更为深圳顺路物流有限公司；粤Ｂ×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司除赔偿粤Ｖ×××××号车的车损及车上人员的赔偿款外，还赔付了桂Ｋ×××××号车辆的车损160,414.13元及车上乘客梁东林的损失4,093.01元，即中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险及商业三者险范围内已实际赔付了1,132,273.11元（967,765.97元＋160,414.13元＋4,093.01元）,即保险限额已使用完毕。
根据粤Ｖ×××××号车伤者的治疗情况，本院统一按以下标准核定应赔偿的费用：医疗费按医疗费票据确认；由于事故发生在2013年且原告在2013年已进行了实际赔付，因此，如有住院的情形，则护理费按2013年国有同行业居民服务业标准50,856元/年、住院伙食补助费按50元/天、误工费2013年度深圳市最低工资标准1,600元/月计算；交通费酌定为50元/天，则原告没有实际赔付该费用，则该费用为0元；若原告实际赔付的数额少于本院核定的金额，则以原告实际赔付的数额为准。经本院核算，涉案的粤Ｖ×××××号车伤员应赔付的总款项为66,121.14元（详见附表：赔偿数额核定表）。
以上事实，有开庭笔录及病历资料、医疗费发票、收据、费用清单、认定书等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，涉案粤Ｖ×××××号车乘客的受伤，是由原告及被告深圳顺路物流有限公司两车的驾驶员在履行职务过程中存在过错所造成的，因此，应由原告及被告深圳顺路物流有限公司共同承担赔偿责任。按照双方确认责任划分比例，根据本院核定的赔偿数额，即被告深圳顺路物流有限公司应承担的赔偿款为46,284.80元（66,121.14元×70%），即被告深圳顺路物流有限公司应向原告支付的赔偿款为46,284.80元。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。另，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的交强险及商业三者险份额已使用完毕，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司无需再就此事故承担保险限额内的赔偿责任，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳顺路物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司支付赔偿款46,284.80元；
二、驳回原告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求；
三、驳回原告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,494元，由原告负担473元，被告深圳顺路物流有限公司负担1,021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 郭 永 发
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 任 瑛
附：赔偿数额核定表（单位：元）
序号
名称
|
医疗费
|
护理费
|
住院伙食补助费
|
误工费
|
交通费
|
小计
|
备注
1
|
曾庆丰
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
没有提交任何病历资料
2
|
丁书平
|
1,395.14
|
0
|
0
|
0
|
250
|
1,645.14
|
门诊5次
3
|
郑向军
|
611.9
|
0
|
0
|
0
|
50
|
661.90
|
4
|
文良虎
|
1,199
|
0
|
0
|
0
|
0
|
1,199.00
|
仅赔付了医疗费
5
|
熊艳
|
559
|
0
|
0
|
0
|
50
|
609.00
|
6
|
肖小今
|
316.8
|
0
|
0
|
0
|
50
|
366.80
|
7
|
唐爱华
|
275
|
0
|
0
|
0
|
50
|
325.00
|
8
|
朱云
|
442
|
0
|
0
|
0
|
50
|
492.00
|
9
|
朱杨硕
|
290
|
0
|
0
|
0
|
0
|
290.00
|
仅赔付了医疗费
10
|
李美枝
|
22,386
|
2,786.63
|
1,000
|
0
|
1,000
|
27,172.63
|
住院20天，女，58岁
11
|
宋楚华
|
9,119.50
|
1,950.64
|
700
|
2346.67
|
700
|
13,119.50
|
住院14天，医嘱全休1个月，实际赔偿款为13119.5元,小计部分按实际赔偿款计算
12
|
吴花午
|
8,058.80
|
1,253.98
|
450
|
479
|
450
|
10,691.78
|
住院9天
13
|
苏晓绵
|
1,057.30
|
0
|
0
|
0
|
0
|
1,057.30
|
仅赔付了医疗费
14
|
苏庆君
|
4,780.50
|
417.99
|
150
|
0
|
150
|
5,498.49
|
住院3天，女，57岁
15
|
苏英权
|
2,992.60
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2,992.60
|
仅赔付了医疗费
合计
|
66,121.14
|
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。