wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）无民一初字第01689号＼n原告：朱甲某，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。＼n委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。＼n被告：李某某，女，汉族，住址同上。＼n委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。＼n原告朱甲某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱甲某及其委托代理人肖宏、被告李某某及其委托代理人杨本立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n朱甲某诉称：原、被告于2007年1月11日登记结婚。婚后生育二女，长女朱乙某，于2007年出生，现在无为县严桥镇俞琳小学二年级读书；次女朱丙某，2012年出生。由于婚前相处时间较短，婚后因性格不合发生争吵。自2011年朱丙某出生后，聚少离多，于2013年2月分居至今。故请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产、子女抚养、债权债务依法处理，后变更为无共同财产、债务，如被告抚养一个女儿也愿意，如不愿意，原告愿意抚养两个女儿；3、诉讼费用由被告承担。＼n李某某在庭审中辩称：应驳回原告的诉讼请求；原、被告婚后生育二女，现年龄尚小，被告在2014年9月做了肾上腺手术，现在恢复期间，也没有固定工作，生活困难，为了家庭和睦不同意离婚。＼n经审理查明，双方对以下事项无争议：＼n一、2007年1月11日，朱甲某与李某某在无为县民政局领证登记结婚。＼n二、2007年生育一女朱乙某，现在无为县严桥镇俞琳小学读二年级；2012年生育一女朱丙某。现二女均随朱甲某父母共同生活。＼n以上事实，有双方当事人认可的结婚证登记材料、结婚证原件、开庭笔录等证据在卷佐证。＼n本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；二、如认定夫妻感情破裂，如何确定婚生女的抚养方式、抚养费负担；三、如认定夫妻感情破裂，是否给付李某某一次性帮助款15万元。＼n关于原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题＼n在庭审中，朱甲某提出离婚，李某某到庭后认为夫妻感情尚存，应从子女成长角度考虑，表示不同意离婚。在朱甲某提供的证据中，未有证明夫妻感情已破裂的书面证据；只有证人任青山的证言，欲证明分居生活已两年有余、婚生女现随朱甲某父母共同生活，但李某某认为：证人任青山系朱甲某姐夫，另对分居生活的事实不予认可。本院认为，朱甲某仅提供了证人证言，又无其它证据加以佐证，对朱甲某认为夫妻感情已彻底破裂的事实不予认可，故应驳回朱甲某的离婚诉讼请求。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告朱甲某的诉讼请求。＼n案件受理费200元，减半收取100元由原告朱甲某负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n审判员范益民＼n二Ｏ一五年八月五日＼n书记员ＸＸ云＼n附件:本判决引用的法律和司法解释原文＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11102号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：李刚。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷丽霞
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保262号
申请执行人：华港机械铸造有限责任公司，住所地泊头市交河镇，组织机构代码91130981601045335G。
被执行人：唐山科华水泥机械有限公司，住所地唐山市高新技术开发区西昌路，组织机构代码734374378。
本院在执行华港机械铸造有限责任公司与唐山科华水泥机械有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山科华水泥机械有限公司的银行存款44万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十一月三日
书记员 毛树军
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初310号
原告：张铁军，男，1981年10月14日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
负责人：高春艳，经理。
委托诉讼代理人：孙炜，男，该公司职员。
原告张铁军与被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称“平安公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张铁军及其代理人辛文国、平安公司的代理人孙炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁军向本院提出诉讼请求：令被告向其赔偿车辆损失37500元、承担公估费1100元。事实和理由：原告为冀Ｂ×××××车在被告处投保了车辆损失保险。2016年9月10日，其驾驶被保险车辆发生单方事故，撞路下电线杆，车前部接触地面，后燃烧起火。事故发生在保险期间，其向被告索赔保险金未果。
平安公司辩称，冀Ｂ×××××车的起火原因是驾驶室右侧电路短路，车辆因自燃造成损坏，保险人不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告作为被保险人，为冀Ｂ×××××车在被告处投保了保险金额75840元的车辆损失险（不计免赔），保险期间自2016年1月10日至2017年1月9日这一无争议事实，予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.冀Ｂ×××××车损坏是否属被告的保险责任。就此原告提交了公安交管部门作出的事故认定书，用以证明冀Ｂ×××××车撞电线杆，车辆受损后燃烧。被告对事故认定书不认可，提出起火原因与交通事故无关。被告主张冀Ｂ×××××车因自燃造成损失，原告未投保自燃损失险这一单独险种，因此被告不承担保险责任。被告并提交了唐山市公安局物证鉴定所作出的鉴定文书，文书记载，冀Ｂ×××××车检验可见右前翼子板有擦蹭变形，未见其它破损；结论是该车起火原因为驾驶室右侧电路短路，无法确认右前翼子板变形与电路短路有必然联系。被告用以证明冀Ｂ×××××车的起火原因是自燃。原告对鉴定文书不认可，提出车辆已过火烧毁，无法鉴定起火原因；鉴定机构没有鉴定资质且超出鉴定范围，应由公安消防部门对起火原因鉴定。本院审查后认为，鉴定文书的结论是无法确定冀Ｂ×××××车右前翼子板变形与电路短路之间必然的因果关系，但未完全排除右前翼子板变形导致电路短路的可能；车辆燃烧可由多种因素导致，但鉴定结论却并不指向车辆系自燃是唯一、确定因素。被告提交的证据不具有高度盖然性，其主张冀Ｂ×××××车系自燃造成损失，没有确实充分的证据，对被告的主张不予采信。而原告的当庭陈述结合事故认定书，能够确认事故发生前被保险车辆并无异常，是撞电线杆后起火燃烧，故本案属被告的保险责任。另外，自燃损失险非单独险种，是车辆损失险的附加险种。被保险车辆燃烧过火造成损失，被告作为车辆损失险的保险人，应承担保险责任。2.原告的合理损失。原告提交了河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告和发票，用以证明冀Ｂ×××××车因火烧达到报废程度，出险前市场价值37500元，原告开支公估费1100元。被告提出，原告单方委托公估机构定损，未通知保险人参与，对评估结论不认可，但未提交反驳证据。经审查，原告提交的证据真实合法，本院对车辆损失价值37500元、开支公估费1100元予以确认。
本院认为，原告张铁军与被告平安公司是合法有效的财产保险合同关系，当事人应按合同约定履行各自义务。原告驾驶被保险车辆发生单方事故，致保险标的燃烧损坏，属被告的保险责任。被告应在责任范围内赔偿原告的车辆损失。原告开支的公估费，是为查明损失程度产生的必要费用，由被告承担。中国保险监督管理委员会发布《保险公估机构监管规定》，允许保险公估机构接受委托从事鉴定和估损理算等业务，保险公司尊重公估机构的合法结论，是遵循诚实信用原则的体现。虽被保险车辆已报废，但仍有残余价值，被告赔付保险金后，原告应将残值交付被告。
综上所述，原告的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告张铁军保险金37500元，并承担公估费1100元，以上合计38600元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、原告张铁军待被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司履行上述义务时，向被告交付冀Ｂ×××××车的残值。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 李宝敏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执666号
申请执行人：申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗贵林,男,汉族,1990年2月18日出生，江西省南昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初188号刑事判决书，于2017年5月25日向被执行人罗贵林发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人罗贵林履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人罗贵林至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗贵林银行存款3050元及利息或扣留、提取其收入3050元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6022号
原告：占冬梅,女,1969年10月30日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被告：何建国,男,1972年3月8日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告占冬梅与被告何建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占冬梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告占冬梅负担。
代理审判员 张海峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2853号
上诉人（原审原告）无锡烨隆精密机械有限公司。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人任蓓���江苏易细律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁庆。
委托代理人谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
上诉人无锡烨隆精密机械有限公司（以下简称烨隆公司）因与被上诉人袁庆工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁庆原系烨隆公司员工，未参加工伤保险。2014年2月25日，袁庆在工作中受伤，被送至惠山区人民医院治疗，住院9天。2014年9月18日，袁庆的事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月18日，袁庆的伤残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2015年2月11日，双方解除劳动关系。后袁庆申请仲裁，请求烨隆公司支付一次性工伤保险待遇。2015年7月20日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字（2015）第698号仲裁裁决书，裁决烨隆公司应支付袁庆一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金57828元、一次性伤残就业补助金23700元，合计101436元。烨隆公司不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求依法判决支付一次性伤残补助金10360元、不支付一次性伤残就业补助金。
原审审理中，双方对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额没有异议。
上述事实，由仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，袁庆因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有国务院《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。袁庆主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合法律规定，未超合理范围，予以支持。烨隆公司的抗辩缺乏法律依据，不予采信。
据此，原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、烨隆公司应于判决发生法律效力之日起十五日内支付袁庆一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金57828元、一次性伤残就业补助金23700元，合计101436元；二、驳回烨隆公司的诉讼请求。
原审判决后，烨隆公司不服，提起上诉称，请求二审予以改判支持原审诉请。理由如下：第一，双方在劳动合同中约定月工资1480元，因此应该按照该标准计算一次性伤残补助金。第二，袁庆入职后不久发生工伤，医疗期满后正常工作至2015年2月，不排除故意发生工伤之嫌。而且从其提供劳动的情况来看也没有影响就业能力，故其公司不应当支付一次性伤残就业补助金。
被上诉人袁庆答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院予以维持。理由如下：第一，袁庆的工资标准应当按照本人实际工资作为计算依据，仲裁、原审按照无锡市职工平均工资计算是正确的。第二，袁庆的工伤认定、伤残鉴定结论是法定部门出具并且生效的。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，一次性伤残补助金以本人工资为计算标准。本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。故烨隆公司主张以劳动合同中约定的月工资1480元计算，既与袁庆实际工资不符，也低于统筹地区职工平均工资60%，原审法院以统筹地区职工平均工资60%核算并无不当。袁庆���工伤认定、伤残鉴定结论是由相关职能部门出具，且未经法定程序推翻，是合法有效的，烨隆公司上诉称不排除故意发生工伤、劳动就业能力未受影响等意见，无事实依据，本院不予采信。故烨隆公司上诉理由均不能成立，本院对其公司的上诉主张亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡烨隆精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王嘉熙
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00204号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人高某某（聋哑人），男，1988年1月6日出生，汉族。2008年11月3日因盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元；2009年4月15日因抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2014年4月1日因犯抢劫罪被山西省太原市故交市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2015年7月13日因涉嫌抢劫罪被台前县公安局抓获并刑事拘留，2015年7月28日经台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕，现羁押于台前县看守所。
翻译人何永飞，濮阳市特殊教育学校教师。
指定辩护人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人高某某及其翻译人何永飞、辩护人徐瑞平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日12时许，被告人高某某经事先准备工具，窜至台前县金水路中段路东，撬开中国电信VIVO专卖店玻璃门把手在店内实施盗窃时，被耿某某发现。被告人高某某在逃跑过程中为抗拒抓捕而手举随身携带的改锥威胁耿某某，用铁圆凳砸该门市玻璃门数下并用脚踢打该门市卷帘门，致使卷帘门损坏，并造成被害人耿某某左手受伤。经鉴定，被损坏卷帘门及玻璃门把手价格共计人民币陆佰贰拾捌元整（RMB628）；被害人耿某某左手损伤构成轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述；被害人的陈述；证人证言；书证；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实辩称其不是抢劫，被害人的伤不是其造成的。其辩护人辩称被告人高某某的行为不构成抢劫罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：高某某属先天性聋哑人。
上述犯罪事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述；被害人的陈述；证人证言；书证；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入室盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人高某某及其辩护人辩称不构成抢劫罪，经查，不符合事实，本院不予支持。被告人高某某有多次犯罪前科，不思悔改，五年之内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人高某某因被发现而未取得财物，未造成他人轻伤以上危害后果，系抢劫未遂，依法比照既遂犯从轻予以处罚；且被告人系聋哑人，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第二十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币一千元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某某的刑期自2015年7月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初720号
申请人：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区，统一社会信用代码：913609005686539445。
法定代表人：戴俊，该公司董事长。
申请人：宜春城南混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。
法定代表人：戴俊，该公司董事长。
被申请人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层，统一社会信用代码：913606007872655893。
法定代表人：谢良财，该公司董事长。
申请人江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司与被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司的银行存款2350000元，或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司出具保函为申请人江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司在705000元责任限额内提供担保。本院经审查认为，申请人江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司的银行存款2350000元，或查封其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟建平
二〇一八年二月二日
代书记员 徐 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2305号
申请执行人江宁。
被执行人湖南省韩糖商业管理有限公司法定代表人符光。
被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司。
法定代表人符光。
申请执行人江宁申请执行被执行人湖南省韩糖商业管理有限公司、湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2200号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月2日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初2200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 曾 胜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51749号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第77号
原告：广州番禺电缆集团有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：王锦荣，职务：董事长。
委托代理人：欧进宝，身份证住址：广东省连州市，是该公司职员。
委托代理人：陈俊杰，身份证住址：广州市番禺区，是该公司职员。
被告：东莞市天创机电工程有限公司，住所：东莞市东城区。
法定代表人：苏天宝。
原告广州番禺电缆集团有限公司诉被告东莞市天创机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2013年7月11日和10月11日两次公开开庭进行了审理。原告广州番禺电缆集团有限公司的委托代理人欧进宝参加了两次诉讼，原告委托代理人陈俊杰参加了第二次诉讼。被告东莞市天创机电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，现已审理终结。
原告广州番禺电缆集团有限公司诉称：原、被告于2011年11月约定，被告购买原告生产的电表接线夹一批（价值人民币39668.00元），并在原告送货后30天内清偿该货款，若被告逾期支付货款，按照逾期货款的每日千分之五计算违约金。原告按约定于2011年11月9日送货，被告也签收了货物和相应的销售发票，但支付货款期限已过多时，经原告多次催促无果，被告至今尚没支付人民币39668.00元货款给原告。被告拖欠货款的行为已经对原告造成财产损失，为保障原告的合法权益，特此诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币39668.00元及依约产生的逾期付款违约金（送货单中约定违约金每日按逾期货款金额的千分之五计算）。2、被告承担本全部诉讼费用。
被告东莞市天创机电工程有限公司没有答辩，亦无在举证期限内举证。
原告提供如下证据：
1、原告的营业执照复印件1张、组织机构代码证复印件1张，证明原告的诉讼主体适格。
2、被告的企业机读档案资料原件1份，证明被告诉讼主体适格。
3、销售送货清单原件2联，证明原告和被告交易的事实，以及涉诉交易总金额为人民币39668.00元。
4、广东增值税普通发票原件1张（记帐联），证明原告和被告涉诉交易总金额为人民币39668.00元。
补充提交如下证据：
1、公证书原件1份，证明原告和被告存在电表接线夹产品买卖交易事实；被告在网站推广、销售原告生产的电表接线夹专利产品之事实，以及被告法定代表人苏天宝的手机号码为：139××××2115之事实；
2、电话录音机录音光盘一张及录音翻译打印件1份，证明原告和被告存在电表接线夹产品买卖交易事实，以及被告欠原告货款39688元为支付之事实；
3、专利证书复印件1份，证明原告为“电表接线夹”产品专利人之事实。
经审理查明，原告提供《销售送货清单》原件一式两联，上面列明了型号、规格、单位、数量、单价、金额，收货单位盖章及收货人签名处手写“东莞天创”及几个连写字母，原告称此字母为被告法定代表人苏天宝的签名，但只能看到sum，至于后面的字母是什么不清楚。原告认为，《销售送货清单》证明当时被告法定代表人签名确认收到的货物清单及货物总金额。
原告提供《广东增值税普通发票》（记账联）原件一份，购货单位为东莞市天创机电工程有限公司，开票时间为2011年11月16日，价税合计39668元，销货单位为广州番禺电缆集团有限公司。原告称《广东增值税普通发票》其中一联已经邮寄给被告，但没有证据提供，亦无被告的签收记录提供。
原告提供公证书原件1份，证明被告法定代表人苏天宝的手机号码为：139××××2115。并提供录音、广州番禺电缆集团有限公司与东莞市天创机电工程有限公司交易事实电话录音打印件一份，用以证明原、被告存在电表接线夹产品买卖交易事实，以及被告欠原告货款39688元为支付的事实。公证书显示的内容为：在地址栏中输入“http://dgtc.midg.org/”并按回车键，进入“东莞市天创机电工程有限公司”主页页面，并实时打印，打印页面见附件（一）……网页内显示：联系方式：联系人苏天宝先生，电话：139××××2115，地址：东莞市东城区岗贝东城中路君豪商业中心1011号。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的《销售送货清单》上并无被告东莞市天创机电工程有限公司的盖章确认，所签几个字母，不能看出具体书写的内容，对于原告所称字母串是被告法定代表人的签名的意见，本院不予采信。至于广东增值税普通发票是原告所开，该发票是否送达给被告，没有证据予以证实。
原告提供的关于网页的公证书，无证据证明该网页就是被告开设的网页，并且，关于电话录音及记录，从内容来说，对话人并没有确认具体的交易数额，亦无确认指向原告诉称的该笔交易。另外原告并无提供证据证明该份录音及录音记录是原告致电被告法定代表人而制作的录音。即原告并无提供证据证明录音的对话人即被告的法定代表人苏天宝。
综上，故对于原告的陈述以及诉讼请求，由于上述证据无法形成完整的证据链条，无法证明原被告之间存在买卖合同关系和被告已经确认欠货款39668元，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州番禺电缆集团有限公司全部的诉讼请求。
本案受理费1692元（诉讼费792元、公告费900元），由原告广州番禺电缆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 卢艳桩
二〇一三年十月十二日
书 记 员 梁玉华
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）铜法行非审字第00027号＼n申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局，组织机构代码733960252，所在地址铜梁县巴川街道办事处河湾36号。＼n法定代表人罗天琼，女，该局局长。＼n委托代理人陈家忠，男，该局工作人员。＼n委托代理人彭安全，男，铜梁县巴川街道办事处拆迁办工作人员。＼n被执行人胡兴惠，女。＼n委托代理人雷晓华，男。＼n申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人胡兴惠土地行政处理一案，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局于2014年6月9日向本院提出执行申请，要求本院依法拆除被执行人胡兴惠位于铜梁县XX街道办事处XX社区第XX居民小组的房屋109.07平方米，交出土地109.07平方米。本院2014年6月9日受理后，向被执行人胡兴惠送达了执行申请书副本及听证通知书，征求了其对申请执行的具体行政行为的意见并依职权于2014年6月23日组成合议庭公开举行了听证。申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局法定代表人罗天琼的委托代理人陈家忠、彭安全，被执行人胡兴惠及其委托代理人雷晓华到庭参加了听证。现已审查完毕。＼n本院认为，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人胡兴惠的土地行政处理决定已经发生法律效力，该处理决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，主体适格；且申请执行人的申请是在法定期限内提出的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的具体行政行为。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长何振华＼n代理审判员郑涛＼n人民陪审员陈泽伦＼n二〇一四年七月三日＼n书记员晏恒＼n
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初80号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑仲城，男，1995年7月2日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人郑仲城犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人郑仲城到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年12月10日凌晨3时许，被告人郑仲城未取得机动车驾驶证在喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经潮阳区东山大道体育馆对面路段时，碰撞到道路中间隔离栏，致本人受伤及车辆损坏后果。经汕头市公安司法鉴定中心检验，郑仲城血液检验出乙醇含量为183mg/100ml。2017年2月3日，被告人郑仲城在伤情治疗完毕后到交警部门投案自首。
上述事实，被告人郑仲城在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人郑某1、郑某2、郑某3、姚某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录、刑事照片，理化检验报告，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，摩托车发动机码及车架码、情况说明，交通事故认定书，调解书、证明、委托书、交警设施工程结算、经济赔偿凭证，病历，身份证、常住人口信息以及被告人郑仲城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑仲城无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑仲城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑仲城有自首情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑仲城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年4月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年二月九日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2598号
原告：谭钰，女，1987年6月8日出生，汉族，住河北省献县。
被告：吴文雅，女，2000年4月2日出生，汉族，住河北省献县。
谭钰与吴文雅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告谭钰于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭钰撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩志琴
二〇一八年八月十四日
书记员 左菲菲
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初744号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所
地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周黎明，男，1978年6月24日出生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行行长，住衡阳县西渡镇沿江大道附3507号。
委托诉讼代理人：曾帆，男，1989年10月7日出生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行客户经理，住衡阳县西渡镇新正东路80号。
被告：邓某某（又名杨某某），男，汉族，某某县人，农民。
被告：欧某某，女，汉族，某某县人，农民。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告邓某某、欧某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人周黎明、曾帆到庭参加诉讼，被告邓某某、欧某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某偿还借款本金50000元及借款利息34747.6元（利息按月利率9.3‰从2012年2月14日起计算至2017年3月31日止），后段利息另计算至清偿之日止;2、判令被告欧某某承担连带清偿责任。事实与理由：2012年2月14日，被告邓某某在原告处借款50000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日为2015年2月14日。该笔贷款已逾期，原告衡州农商银行多次派员催收，被告邓某某至今仍未偿还借款本息。被告欧某某与被告邓某某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告欧某某应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告邓某某、欧某某未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：衡阳县农村信用合作联社溪江信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由衡州农商银行承接。被告邓某某与被告欧某某系夫妻关系。2012年2月14日，贷款人衡阳县农村信用合作联社溪江信用社与借款人邓某某签订借款合同，合同约定：借款种类信用借款，借款用途建房，借款金额50000元，借款月利率9.3‰，借款日期为2012年2月14日，还款期限为2015年2月14日。衡阳县农村信用合作联社溪江信用社及其负责人李忠明、被告邓某某分别在借款合同上盖章、签字。同日，被告邓某某与衡阳县农村信用合作联社溪江信用社签订湖南省农村信用社借款借据（№08912935），借据载明：借款用途建房，借款金额50000元，借款利率为9.3‰，2015年2月14日借款到期。衡阳县农村信用合作联社溪江信用社及其负责人李忠明、被告邓某某分别在借款借据上盖章、签字。衡阳县农村信用合作联社溪江信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告邓某某未按约定偿还借款本息。至2017年3月31日止，被告邓某某尚欠借款本金50000元，借款利息34747.6元（利息按月利率9.3‰计算）未予偿付。2017年4月17日，原告衡州农商银行遂向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。上述事实，原告衡州农商银行提供了中国银监会湖南监管局文件、借款合同、湖南省农村信用社借款借据等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人讼争的是金融借款合同纠纷法律关系。衡阳县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，已更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，原衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社已自行终止，其权利义务已由衡州农商银行承继。故原告衡州农商银行的诉讼主体资格合法。原衡阳县农村信用合作联社溪江信用社与被告邓某某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对双方具有约束力。原告衡州农商银行依约向被告邓某某提供借款后，被告邓某某负有到期返还借款并支付利息的合同义务，其未按合同约定履行偿付借款本息的义务，应承担违约责任，故被告邓某某应向原告衡州农商银行偿还所欠借款本金并按照约定支付相应利息。被告欧某某与被告邓某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告邓某某在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活需要所负债务，应属二被告夫妻共同债务，故被告欧某某应对被告邓某某所欠原告衡州农商银行借款本息承担连带清偿责任。被告邓某某、欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告衡州农商银行要求被告邓某某偿还借款本息，被告欧某某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓某某、欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告邓某某应支付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息34707.6元（利息按月利率9.3‰从2012年2月14日起计算至2017年3月31日止），后段利息按月利率9.3‰另计算至债务清偿之日止；
三、被告欧某某对被告邓某某所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；
以上被告邓某某、欧某某应承担的给付金钱义务，限本判决书生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取计959元，由被告邓某某、欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祝绍
二〇一七年七月十日
书记员 刘 庆
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻连带债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执424号
申请执行人陈慧，女，生于1972年1月15日，住四川省青川县。
被执行人四川广元蓉成制药有限公司。
住所地广元市经济技术开发区。
法定代表人郭齐东，经理。
申请执行人陈慧依据四川省广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的广劳人仲分案［2018］32-95号仲裁调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人四川广元蓉成制药有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川广元蓉成制药有限公司的银行存款98400.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年八月二日
书记员 刘洪生
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初324号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人蔡某，个体司机。因本案于2014年6月15日被行政拘留十日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人蔡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月14日19时许，被告人蔡某在武汉市青山区白玉山街嘉恒搅拌站内因洗车与公民程某发生争吵，并与程某的表弟汪某发生肢体冲突，后被告人蔡某持刀将汪某头部、肩部砍伤，造成其颅骨骨折、左上臂皮肤裂创。经武汉平安法医鉴定所鉴定，被害人汪某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年2月29日，公安机关通过网上追逃将被告人蔡某抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被害人汪某的报案材料及陈述，辨认笔录，证人吴某、程某的证言，武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，被告人蔡某的常住人口基本信息、在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人蔡某能当庭自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年八月三日
书 记 员 李小波
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）湖德乾商初字第300号＼n原告戚建武。＼n被告施连官。＼n原告戚建武（以下称原告）与被告施连官（以下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。＼n原告诉称，被告于2012年1月2日向原告借款5万元，于2012年3月20日又向原告借款10万元，但被告至今分文未付。故诉请判令：1、被告立即归还原告借款15万元；2、被告承担本案诉讼费。＼n原告为证明诉称主张，提交了借条二份。＼n被告未进行答辩也未提交任何证据。＼n对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明其在本案举证主张的事实，本院予以认定。＼n经审理查明本案事实与原告诉称事实相符，本院予以认定。＼n本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告归还借款的主张合法有效，应受法律保护。被告未按时归还全部借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告怠于行使其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告施连官归还原告戚建武借款人民币150000元，限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半交纳人民币1650元，由被告施连官负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员徐辉＼n二〇一二年十一月十四日＼n代书记员章萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1588号
原告：邓某，男，汉族，。
被告：西安达美旅游开发有限公司。
法定代表人不详。
原告邓某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会，会上，被告以组织赴国内、国外旅游为由，以采取会员制的形式，参加者均享受VIP服务为优惠，让原告签订旅游合同并一次性交现金10000元。合同期限为3年，原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。2016年9月3日，原告想去旅游，到被告处商谈，但被告一推再推，经多次交涉无果，使合同无法履行。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款10000元，并要求被告支付原告违约金2000元及利息1740元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓某的起诉。
本案案件受理费144元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第249号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人邓海洋，女，汉族，住新邵县。
被申请人李志坚，女，汉族，住新邵县，系被申请人邓海洋之夫。
被申请人邓海洋、李志坚共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金20000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人邓海洋、李志坚在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓海洋、李志坚在银行的存款20000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈亦欣
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初5672号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。
被告：郑加辉，男，1969年7月11日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告郑加辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告郑加辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告郑加辉立即归还借款本息共计29339.63元（截至2018年6月10日），并自2018年6月11日起至实际清偿之日按合同约定的标准支付罚息。事实和理由：原、被告双方于2017年10月19日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款31000元用于个人消费，贷款期限为12个月，自2017年10月19日至2021年10月19日，月利率为1.02%，还款方式为等额本金还款法还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还借款。截至2018年6月10日，被告尚欠原告借款本息合计29339.63元。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。
被告郑加辉未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交个人消费性借款合同、还款记录、期供查询表、当日逾期总额查询表、贷款信息明细等证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。本院审查原告提交的证据作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：
2017年10月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款的金额为31000元，借款期限自2017年10月19日至2021年10月19日，借款实际日利率为0.34‰，还款方式为等额本金，还款日以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准。该合同项下借款逾期的罚息利率为在该合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按该合同约定用途使用的借款，从逾期或未按该合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。若借款人未按照前款约定履行义务，则贷款人有权根据法律法规、规章的规定直接从借款人在贷款人开立的任何其他账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收应收款项，借款人自行承担因扣款产生的利息、手续费、汇兑等损失。
2017年10月19日，原告依约向被告发放了贷款31000元，但被告未按时足额偿还借款。截至2018年6月10日，根据双方的合同，被告尚欠原告借款本金28416.68元、利息、罚息922.95元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，被告未能按时足额偿还借款，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本息。罚息的计算标准按照合同约定计算，但应以不超过年利率24%为限。原告的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑加辉于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金28416.68元及相应的利息、罚息（计算至2018年6月10日的利息、罚息共计922.95元；自2018年6月11日起至该款还清之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，因简易程序减半收取266.5元、保全费313元，合计579.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴南燕
二〇一八年八月十四日
书记员 包玥玥
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执926号
申请执行人吝某某，女，1984年3月31日生，汉族，现住邯郸市磁县。
被执行人刘某某，男，1967年12月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人时某某，男，1968年2月24日生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行吝某某与被执行人刘某某、时某某合伙协议纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执926号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 苏江平
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1875号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：曾丽月，女，1981年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告曾丽月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市长冠物业管理有限公司以已经与曾丽月达成和解，并收到曾丽月按和解支付的车位物业服务费为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏志成
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴季阳
书 记 员 马金明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46940号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。
委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。
被告：陈辉，住天津市滨海新区。
被告：李凤英，住址同上。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告陈辉、李凤英物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年八月十四日
书记员 张 悦
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1491号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉
案件受理费300元减半收取，由原告杨某某承担。
审判员 巨征兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 艇
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初642号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人熊伟，男，1993年10月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月16日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人熊伟犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日2时许，被告人熊伟酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇桃源路由北向南行驶至与众兴路交叉路口右转弯时，撞到前方同向步行的被害人邰某，致被害人邰某受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人熊伟承担此事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人熊伟血样中的乙醇含量为237mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人熊伟明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人熊伟赔偿了被害人邰某相关经济损失，其行为取得谅解。
上述事实，被告人熊伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人邰某的陈述，证人蒋某、姚某、郑某、薛某的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图，照片，驾驶证，车辆信息，检查及诊断报告单，出院记录，理化检验鉴定报告，赔偿协议书，谅解书，查获经过，接警记录单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊伟主动投案并如实供述罪行，系自首；其赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年2月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 齐
第2页/共3页
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执761号
申请执行人：王宁，男，1987年8月3日生，汉族，住登封市。
被执行人：王英礼，男，1968年4月1日生，汉族，住登封市。
申请执行人王宁申请执行王英礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初621号民事调解已发生法律效力。因被执行人王英礼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王宁向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年4月12日,向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
2、2018年4月26日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年4月15日、2018年5月14日、2018年8月3日，通过网络查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款609.42元，并已发放给申请人，除此之外未发现其它可供执行财产。
4、2018年8月6日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
5、2018年8月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实现申请执行人609.42元债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执761号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年八月九日
书记员 陈子博
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审76号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]32号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工黄根林工资5600元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]32号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]32号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付黄根林工资5600元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]32号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付黄根林工资5600元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 童 力
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
＼n福建省三明市梅列区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）梅民初字第65号＼n原告三明市瑞云新区建设发展有限公司。＼n法定代表人黄茂瑞，常务副主任。＼n委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。＼n被告罗春贵，男，1970年5月6日出生。＼n原告三明市瑞云新区建设发展有限公司与被告罗春贵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市瑞云新区建设发展有限公司的委托代理人程北骏到庭参加诉讼，被告罗春贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。＼n原告诉称，2011年1月15日，原告与被告罗春贵签订《小蕉海西新材料产业园挡墙工程（零星）施工合同》，合同签订后，原告分别于2011年4月2日、6月8日预付给被告工程款150000元。工程竣工后，双方于2011年11月9日对工程进行了决算，造价为219430元，但结算时对预付的150000元工程款未抵扣，原告多付150000元给被告。原告工作人员多次追讨，被告均以种种理由拒绝返还。原告认为，被告多收150000元工程款，属不当得利，应当返还。据此，请求法院判令：一、被告立即归还多付的工程款人民币150000元；二、判令被告支付利息15750元（按银行同期贷款月利率0.5%，从2011年11月9日暂计至2013年8月9日，此后利息继续计算至被告实际还款之日）；三、依法判令被告承担本案诉讼费。＼n被告罗春贵未作答辩。＼n本案经开庭审理，查明以下事实：＼n一、2011年1月15日，原告三明市瑞云新区建设发展有限公司与被告罗春贵签订《小蕉海西新材料产业园挡墙工程（零星）施工合同》一份，双方对工程概况、工程承包范围和工程合同价款、工期、价款支付等进行约定。原告于2011年4月2日、6月8日分别支付给被告工程预付款50000元、100000元，共计150000元。＼n二、2011年11月9日，原、被告双方对工程进行决算，确认小蕉海西新材料产业园挡墙工程项目工程款为219430元。2012年1月13日，原告支付219430元工程款给被告。＼n三、三明市梅列区人民检察院（2013）梅检民督诉字第1号《督促起诉意见书》说明：在查办梅列区经济开发区管委会副主任潘某贪污、受贿一案中发现海西（三明）金属新材料产业园在结算2012年产业园挡墙工程时，多支付给罗春贵的工程款150000元未收回，建议梅列区经济开发区管委会通过诉讼追回。＼n上述事实，有原告提供的《小蕉海西新材料产业园挡墙工程（零星）施工合同》、《付款凭证》、《农业银行进账单》、《工程计量申请认证书》、《建筑业统一发票》、《工程决算书》、《督促起诉意见书》及原告代理人在法庭上的陈述予以证实，被告罗春贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，故对上述事实及证据，本院予以确认。＼n本院认为，不当得利是指没有合法原因所为之给付使得为给付的一方受损，受领一方受益，此情形下给付一方可以向受领一方主张返还。本案中，原、被告基于双方签订的《小蕉海西新材料产业园挡墙工程（零星）施工合同》，互享权利义务。在双方对被告完成的工作进行结算确认为219430元后，原告及时将该笔工程款全额支付给被告，但对该工程先行预付的150000元未从中抵扣。被告多收取工程款150000元，构成不当得利。故原告要求被告归还工程款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告返还不当利益，应当包括原物及其所生的孳息，故原告要求被告罗春贵按照银行同期贷款月利率0.5%，从双方对工程进行结算之日（2011年11月9日）至被告实际归还款项之日计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告罗春贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告罗春贵应于本判决生效之日起三日内返还给原告三明市瑞云新区建设发展有限公司工程款150000元；＼n二、被告罗春贵应于本判决生效之日起三日内支付给原告三明市瑞云新区建设发展有限公司相应的利息（该利息按150000元为本金，按银行同期贷款月利率0.5%计算，从2011年11月9日起计至被告实际还款之日）。＼n若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3621元，由被告罗春贵负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。＼n本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。＼n审判长黄谨铭＼n审判员郭惠容＼n人民陪审员曾锦锋＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员施磊＼n附：本判决所依据的具体法律条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。＼n2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》＼n第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第787号＼n原告福建象屿物业服务有限责任公司。＼n法定代表人王澍陶，董事长。＼n委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。＼n被告宋某，男，1967年1月4日出生，汉族。＼n原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员余巧平＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员卫瑞霖
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执1150号
申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省献县城内东升南路
被执行人董全怀，男，1983年1月11日出生，住所地献县。
被执行人董加友，男，1982年1月18日出生，住所地献县。
被执行人刘清平，女，1983年7月21日出生，住所地献县。
被执行人董启恋，男，1961年6月28日出生，住所地献县。
被执行人陈培中，男，1965年1月21日出生，住所地献县。
被执行人刘敏，女，1983年10月12日出生，住所地献县。
被执行人刘玉，男，1981年2月10日出生，住所地献县。
被执行人董志松，男，1977年9月9日出生，住所地献县。
被执行人李宗林，男，1981年4月23日出生，住所地献县。
河北献县农村商业银行股份有限公司申请董全怀、董加友、刘敏等借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初3602号民事判决书已经发生法律效力。河北献县农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人就该生效判决书的履行私下达成和解，且履行完毕。申请人于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初3602号民事判决书终结执行。
执行费5638元，减半收取2819元，由董加友承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一八年八月十四日
书记员 马志启
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初1072号
原告：杨兴强，男，汉族，1947年10月16日出生，住珙县。
委托诉讼代理人：高申祥，四川舟渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟渡律师事务所律师。
被告：范春林，男，汉族，1953年3月24日出生，住珙县。
被告：唐瑛，女，汉族，1953年6月16日出生，住珙县。
原告杨兴强与被告范春林、唐瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴强到庭参加了诉讼；被告范春林、唐瑛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴强向本院提出诉讼请求：1、判决被告范春林、唐瑛偿还原告杨兴强借款180000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月29日前，二被告先后两次向原告借款，并出具借条，为了便于借条管理，2014年9月29日，被告范春林、唐瑛向原告重新出具了一张借条，确认借款金额共计18万元的借条，原来的两张借条作废。借条出具之后，原告多次要求被告还款，但被告一直拖延不予归还。
被告范春林未作答辩。
被告唐瑛未作答辩。
本院经审理认定如下：被告范春林、唐瑛系夫妻，2014年9月29日前，被告范春林、唐瑛先后两次向原告杨兴强借款，2014年9月29日，被告范春林、唐瑛向原告杨兴强出具了借款金额为180000元的《借条》，借条载明：“兹有范春林、唐瑛于2014年9月29日借杨兴强现金18万元，大写壹拾捌万元整。当时用唐国荣家属房产证、土地证抵押。现因二证需登记，特请杨兴强暂借二证，登记后速还归。注：原借条两张作废。今借条算数。范春林29/9借款人：范春林唐瑛2014年9月29日。”《借条》出具后，经原告杨兴强催收，被告范春林、唐瑛未将借款偿还原告杨兴强。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范春林、唐瑛在2014年9月29日前两次向原告杨兴强借款180000元的事实清楚，本院予以确认；被告范春林、唐瑛向原告杨兴强借款后，一直未将借款偿还原告杨兴强，原告杨兴强要求被告范春林、唐瑛偿还借款180000元的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告范春林、唐瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴强借款180000元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、公告费1000元，共计2950元，由被告范春林、唐瑛承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 雷 玉
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即商初字第409号＼n原告即墨市吉诚小额贷款有限公司，住所地即墨市城北路四路199号乙-2户。组织机构代码证号56471760-5。＼n法定代表人黄建勇，董事长。＼n委托代理人迟洪润，男，1989年8月26日出生。＼n被告毕德顺。＼n被告青岛启丰融资担保有限公司，住所地即墨市福泰大厦17层1710室，组织机构代码证号55399534-3。＼n法定代表人黄玉令，经理。＼n原告即墨市吉诚小额贷款有限公司与被告毕德顺、青岛启丰融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟洪润到庭参加了诉讼，二被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年2月28日，被告毕德顺向原告借款500000元，约定借款期限至2013年2月28日。借款利率为年利率15%，逾期还款按照合同利率加收50%罚息。被告青岛启丰融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，二被告拒绝偿还。请求法院判令二被告偿还原告借款本金500000元，支付自借款之日即2012年2月28日起至判决生效之日止按照合同约定产生的利息，并承担诉讼费用及律师代理费。＼n二被告无答辩。＼n经审理查明，2012年2月28日，被告毕德顺、青岛启丰融资担保有限公司与原告签订借款合同、保证合同各一份，借款合同约定被告毕德顺向原告借款500000元，借款利率为年利率15%，借款截止2013年2月28日，逾期还款的按照合同利率加收50%罚息，同时被告承担原告为实现债权实际发生的一切费用，包括诉讼费及律师费等。保证合同约定被告青岛启丰融资担保有限公司在为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告于当日向被告毕德顺支付借款500000元。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，向本院提起诉讼。＼n另查明，原告为本次诉讼与即墨胜和法律服务所签订了委托合同并支付律师费14000元。＼n上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据（放款通知）、委托代理合同、代理费发票等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。＼n本院认为，被告毕德顺、青岛启丰融资担保有限公司与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。借款合同到期后，被告毕德顺未按约偿付全部借款本息，属违约行为，原告要求其偿付借款500000元并支付自借款之日即2012年2月28日起至判决生效之日止按照合同约定产生的利息之请求合理合法，本院予以支持。原告与即墨胜和法律服务所签订的委托代理合同合法有效，代理费用合理，且符合双方约定，故原告要求被告支付其律师费的请求本院亦予以支持。被告青岛启丰融资担保有限公司作为连带责任担保人，依法应对该借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告毕德顺于判决生效后十日内偿还原告即墨市吉诚小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付原告自2012年2月28日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。＼n二、被告毕德顺于判决生效后十日内支付原告律师费14000元。＼n三、被告青岛启丰融资担保有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。被告青岛启丰融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告毕德顺追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10037元减半收取5018.5元，由二被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员张国先＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员黄妙妙＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第1077号＼n原告张春儒，男，1971年5月16日出生，汉族。＼n被告范乾甲，男，1962年11月12日出生，汉族。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心公司。＼n负责人林向阳，职务总经理。＼n原告张春儒诉被告范乾甲、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1077号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年1月22日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员林森茂＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员邱瑾＼n
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1104号
原告：李成立，男，1944年8月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
被告：姚圣康，男，1964年3月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩辉，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计84,351.73元(已按责)。两被告对医疗费非医保、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、鉴定费的承担等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2017年1月26日6时10分，被告姚圣康驾驶车牌号为沪KFXX**的机动车行驶至本市普陀区交通路出志丹路东50米处时与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告姚圣康与原告均承担同等责任。后经鉴定，原告分别构成XXX伤残，休息期180日、营养期90日、护理期120-150日。被告姚圣康因本案事故产生车辆修理费2,330元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。由于被告姚圣康负事故同等责任，故其应对原告的合理损失承担60%赔偿责任。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。医疗费非医保，保险公司虽提出不承担该费用，但并未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。鉴定费，由于该费用发生系查明事故所致损失之必要，应属保险赔付范围。护理费，根据原告的年龄、受伤情况及住院情况，原告主张属合理范围，本院予以支持。残疾赔偿金，根据原告的年龄、户籍及伤残等情况，原告主张依法有据，本院予以支持。交通费，根据原告年龄及就诊情况，原告主张属合理范围，本院予以支持。衣物损失费，考虑到事发后原告因紧急治疗之必要，本院酌定300元。审理中，原告同意被告姚圣康的车辆修理费在本案中一并处理，无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李成立医疗费9,931元，住院伙食补助费69元、护理费6,850元、残疾赔偿金52,580.60元、精神损害抚慰金3,600元、交通费500元、衣物损失费300元，共计73,830.60元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李成立住院伙食补助费171元、营养费2,700元、鉴定费2,550元，共计5,421元中的60%计3,252.60元；
三、被告姚圣康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成立律师代理费3,000元；
四、原告李成立赔偿应于本判决生效之日起十日内赔偿被告姚圣康车辆修理费2,330元中的40%计932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,908元，减半收取计954元，由被告姚圣康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年二月七日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第340号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人王某。2012年6月4日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）351号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年5月23日20时许，被告人王某窜至本区浦沿街道新生村高家里28号，溜门进入失主陈帅的出租房，窃得房间内电脑桌上的黑色富士通LH531型笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2850元，现已发还失主。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈帅的陈述；证人苏某、程某的证言；扣押、发还物品清单及照片；抓获经过；被告人王某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在归案能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2012年11月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周金英＼n二〇一二年九月二十四日＼n书记员陈颖
江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）沛民初字第0311号＼n＼n原告张兴启＼n被告张保国＼n本院受理张兴启诉被告张保国劳务合同纠纷一案，原告张兴启未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按原告张兴启自动撤诉处理。＼n＼n＼n＼n代理审判员吴然＼n＼n＼n二0一四年二月二十一日＼n＼n书记员金战磊＼n＼n
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1883号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：杨华蓉，女，1968年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告杨华蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市长冠物业管理有限公司以已经与杨华蓉达成和解，并收到杨华蓉支付的自2016年7月至2017年12月的物业服务费、水电公摊费合计1240元为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏志成
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴季阳
书 记 员 马金明
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00156号
申请人杨建强，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区东风街**号。
被执行人窦伟爻，女，1984年8月13日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇华宇天筑小区*栋*单元*层*户。
杨建强申请执行窦伟爻民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00930号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，应确认执行标的为10000元，执行费50元。
在执行中，查明被执行人窦伟爻长期下落不明暂无可供执行财产。征得被执行人同意，终结本案本次执行程序，待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00930号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐树孝
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执777号
申请执行人哈九武，男，1940年2月2日出生，回族，住安徽省太和县城关镇健康路23号A幢4门101户，身份证号码342123194002020215。
被执行人魏华。
被执行人王丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00239号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的121350.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00239号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保260号
申请执行人：顾秀森，男，1962年8月12日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：张勇，男，1978年4月5日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：张永刚，男，1975年5月6日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行顾秀森与张勇、张永刚财产保全一案中，经查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇、张永刚的银行存款500000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十一月六日
书记员 毛树军
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执恢231号
申请人安自民，男，1962年11月11日生，汉族。
被执行人段久运，男，1968年5月20日生，汉族。
申请执行人安自民申请执行段久运劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2015年8月24日作出（2015）滑焦民初字第59号民事判决书。依照该判决书即“被告段久运支付原告安自民3880元，该判决生效后被告段久运未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日恢复执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年3月22日、2018年5月10日、2018年6月27日、2018年7月30日等4次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人段久运名下有两辆车，法院对该上述车辆均已进行查封但未能实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月13日到滑县国土资源局和滑县房产管理局调查，未发现被执行人名下有土地登记信息和房产登记信息。因被执行人段久运未向本院申报财产，本院于2018年4月30日对被执行人段久运作出了司法拘留决定，2018年5月22日依法将被执行人段久运纳入失信被执行人名单库和对其采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院于2018年8月15日以电话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）滑焦民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 范 冰
二〇一八年八月十六日
书记员 张千星
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初2489号
原告王艺澄，女，汉族，1993年7月11日出生，住陕西省商南县。
委托代理人高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1989年8月6日出生，住西安市雁塔区。
原告王艺澄与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宝红到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王艺澄诉称，2017年10月17日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款225000元，借期一个月，逾期未还清的，每逾期一天按欠款金额的2%计算罚息，逾期每超过一个月，在上个月罚息基础上加收1%的罚息，直至还清为止。后被告未按约还款，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息。故向法院提起诉讼请求法院依法判令被告偿还原告借款本金225000元以及2017年10月17日至实际给付之日的利息（年利率按照24%计算），并承担本案的诉讼费和律师费。
被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年10月17日，原告王艺澄（乙方）与被告ＸＸ（甲方）签订《借款合同》，约定甲方于2017年10月17日向乙方借款225000元，借款期限为1个月。若甲方逾期未还清借款，每逾期一天，按欠款金额的2%计算罚息；逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收1%的罚息，直至还清为止。双方在借款合同上签名并捺印。同日，被告向原告出具借据一张，载明：今借给ＸＸ人民币225000元，借款期限自2017年10月17日起到2017年11月17日止。双方在借据上签名并捺印。庭审中，原告表示上述借款中25000元是通过现金方式给付，190000元是原告从银行取出现金之后给付被告的，10000元是通过支付宝转账方式向被告给付的。其中25000元和通过支付宝转账给付的10000元都是在借款合同签订当天给付的。因双方在借款合同中对利息约定过高，庭审中原告自愿将借款利息变更为年利率24%。
另查，根据原告向法庭提交的支付宝转账电子回单，表明2017年10月17日，原告通过自己的支付宝账号向被告ＸＸ的账号转账10000元；同时原告向法庭提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2017年10月18日，从原告银行卡中以现金方式支取了190000元，且原告向法庭提交了证人李某的证人证言，证明其于2017年10月18日在中国农业银行股份有限公司商洛商州民生路支行柜台提取现金190000元，将该笔现金交给原告王艺澄，并表示知晓原告王艺澄将190000元现金全部借给被告ＸＸ。
再查，庭审中原告向法庭提交了陕西增值税普通发票一张，证明原告为主张其债权支付律师费7500元。
以上事实，有借款合同、借据、转账凭证、证人证言、增值税发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。本案中原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，当事人均应依约履行。通过原告提供的银行交易明细清单、支付宝转账电子回单以及证人证言，证明原告于2017年10月17日向被告转账10000元，次日通过现金方式向被告交付190000元。被告向原告出具的借据亦载明其收到原告借款225000元，故对于原告要求被告ＸＸ偿还借款225000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求的被告按照年利率24%支付利息的主张，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告在庭审中自愿将借款利息变更为年利率24%，符合法律规定，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。但是对于原告要求被告自2017年10月17日起支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此本案中原被告双方的借款合同自2017年10月18日生效，故被告支付利息的时间应自2017年10月18日起算。对于原告要求的被告承担7500元律师费的主张，因双方在借款合同第八条约定：因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王艺澄欠款225000元，并以225000元为基数按年利率24%向原告支付自2017年10月18日起至实际给付之日止的利息。
如被告ＸＸ未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4825元，由被告承担。因原告已预交,被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王娜娜
审判员 杨 冉
审判员 兰 喆
二〇一八年八月九日
书记员 林 怡
打印：尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初798号
原告：方玉坤，男，1957年4月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告方玉坤与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
方玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南蔬菜副食品有限责任公司下属济南市蔬菜公司经营部上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，方玉坤原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
方玉坤在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人方玉坤提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）37号《仲裁决定书》，对方玉坤的申请不予受理，方玉坤诉至本院。
方玉坤在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，方玉坤在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括方玉坤产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，方玉坤的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回方玉坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 官静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3028号
原告张涅，男，1975年1月3日生，汉族，无业，住山东省邹平县。
被告济南华联家园超市有限责任公司，位所地济南市市中区济微路92号。
本院在审理原告张涅与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张涅负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 雪