wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初18号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某玉。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第11号起诉书指控被告人李某玉犯非法持有毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人李某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年8月10日8时许，庆城县公安局民警接群众匿名举报称庆城县庆城镇十里坪村李某（李某玉妻子）家中有人吸食毒品，后民警赶赴李某家中，将李某、李某玉抓获。当场从李某玉家中沙发上查获其存放的用透明自封袋装的粉末状物质10.88克，沙发下地面上查获用透明塑料纸包裹的块状物质1.1克，在床上的手提包内查获用纸包裹的白色粉末状物质0.47克。以上共计12.45克，经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：从李某玉家中查获的上述检材中均检出毒品海洛因成份。被告人李某玉行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人李某玉在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、收押人员入所体检登记表、庆城县人民法院刑事判决书、罪犯出监鉴定表、通话详单、户籍证明、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、毒品称量记录及照片、毒品指认笔录及照片、尿液吗啡现场检测照片及报告、鉴定文书、鉴定意见通知书、吸毒人员陈某娟、李某、肖某涛、贾某财的证言、被告人李某玉的供述与辩解在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某玉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某玉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人犯罪后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2015年11月20日起，至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李若斐
二〇一六年三月八日
书记员 王亮道
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初2375号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：程青云，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该公司员工。
被告：徐一山，男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：舒雪兰，女，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告徐一山、舒雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。原告诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息（截至2018年3月20日的利息为4743.84元，之后利息按《个人循环借款合同》约定的借款利率据实计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月24日，被告徐一山向原告申请借款15万元，被告舒雪兰在申请书配偶或其他家庭成员（签字）一栏签名。同日，原告与被告徐一山签订了《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月24日起至2020年1月23日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告舒雪兰出具《借款人家属承诺函》，愿意与被告徐一山共同偿还该笔借款本息。合同签订后，原告向被告徐一山发放借款15万元，约定到期日期为2018年1月23日，借款月利率为8.079829‰，逾期违约利率为12.119743‰。自2017年12月21日起，被告徐一山未按约结息。借款到期后，被告徐一山未还本付息，被告舒雪兰未履行共同还款义务。原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。另查明，2017年3月15日，原衢州市衢江农村信用合作联社名称变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐一山、舒雪兰于判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及支付至欠款还清之日止的利息（截至2018年3月20日的利息为4743.84元，之后利息按《个人循环借款合同》中约定的借款利率据实计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1697元，由被告徐一山、舒雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴 正
书 记 员 郑 霆
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4100号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人：李伟雄，该公司经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭金葵，女，1963年10月20日出生，汉族。
委托代理人：罗莎，广东古风律师事务所律师。
原审被告：严兴林，男，1971年3月21日出生，汉族。
原审被告：雷玉莲，女，1973年11月12日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭金葵、原审被告严兴林、雷玉莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿郭金葵75963元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回郭金葵的其他诉讼请求。一审案件受理费2434元，由郭金葵负担735元，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1699元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院关于事故原因、性质认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人申请原审法院调取交警部门卷宗，原审法院称其向交警部门调查但交警部门答复本案没有交警事故处理卷宗，仅仅有一张事故认定书。交警部门无现场查勘、无调查取证、无相关证人证言、无事故驾驶员严兴林及车主雷玉莲的供述及辩解等相关资料仅凭被上诉人一人陈述即对事故原因、性质以及事故责任进行认定，严重违反相关法律法规，不应确认其证明力。其次，原审中，严兴林、雷玉莲均陈述是乐于助人，也表示本案无关谁最终赔偿，而是要将案件真相查清。综上，请求二审法院调取交警部门事故处理卷宗，撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人郭金葵在二审答辩称：其认为交警部门作出的道路交通事故认定书是合法有效的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告严兴林、雷玉莲在二审陈述称：其同意保险公司的上诉意见。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
另查明：涉案《道路交通事故认定书（简易程序）》“交通事故事实及责任”一栏及“损害赔偿调解结果”一栏均有严兴林的签名。
二审中，保险公司确认交警部门没有事故处理卷宗。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
关于本案事故责任，交警部门出具的事故认定书已经由严兴林签名确认，保险公司并无证据足以推翻，其上诉主张不应采纳该事故认定书，没有依据，本院不予采纳。
保险公司已经确认交警部门并无事故卷宗材料，故本院不予接纳保险公司关于调取交警部门事故处理卷宗材料的申请。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1699元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何柳辉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1827号之二
申请执行人：潘玉琴，女，汉族，住重庆市江津区永兴镇。
被执行人：许坤玉，女，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人潘玉琴与被执行人许坤玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初345号民事判决书已经产生法律效力。被执行人逾期未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效判决偿还借款20000元、迟延履行债务期间的利息。
在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等进行查询。本院依法查封了被执行人许坤玉（共有人：雷树林）房屋（有抵押、轮候查封）。在本院的执行中，另案申请执行人夏孝勇已申请拍卖被执行人许坤玉（共有人：雷树林）的房屋。在本院另案的执行中，已查封被执行人许坤玉名下的汽车一辆，但未能实际扣押。除此之外，未能查找到被执行人许坤玉有其他足以可供执行的财产。本院依法将被执行人许坤玉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年7月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人潘玉琴同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有依法可供执行的财产，无继续执行条件符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1827号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄双平
审判员 贺 理
审判员 曾宪伟
二〇一八年七月十九日
书记员 张文秀
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执116号
申请执行人：大连市甘井子区顺达综合加工厂
被执行人：大连盛泉机械有限公司
申请执行人大连市甘井子区顺达综合加工厂与被执行人大连盛泉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）甘民初字第4007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于申请执行期限内向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈袁媛
审判员 王志东
审判员 李 艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 郝安琪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1822号
申请执行人：林强，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：刘少山，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林强与被执行人刘少山借款合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人刘少山发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘少山的去向及可供执行的财产。本院于2018年7月23日依法对被执行人刘少山限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人林强对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更731号
罪犯李港，曾用名李延续，男，汉族，1997年7月10日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年十二月十日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨少刑初字第7号刑事判决，以被告人李港犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人李港服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一六年二月十七日，本院作出（2016)鲁17刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李港在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李港在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李港在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李港在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李港减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2015年5月24日起至2022年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第166号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人方某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年1月27日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年2月21日以惠城检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人方某某在惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给张某某。2013年12月24日1时许，方某某与张某某在惠城区麦地华夏花园进行毒品交易后被抓获。公安人员当场在张某某身上缴获方少华贩卖给其的三包毒品（净重1.78克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人方某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人方某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人方某某在惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给张某某。2013年12月24日1时许，方某某与张某某在惠城区麦地华夏花园进行毒品交易后被抓获。公安人员当场在张某某身上缴获方少华贩卖给其的三包毒品（净重1.78克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，刑事化验检验报告，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，照片指认及签供，现场检测报告书，通话清单，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人方某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某某能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年三月七日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第237号
申请执行人李军，男，身份证号2203221966********。
申请执行人张彦伟，男，身份证号2203221969********。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司。
本院执行的李军、张彦伟申请执行长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2012）东民二初字第92号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院已将被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司账面存款1,378,330.00元予以依法扣划，并交于申请执行人李军、张彦伟。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民二初字第92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王兴武
执行员 殷立新
执行员 杨 平
二〇一二年十一月十九日
书记员 贾福强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00181号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人丁利，男，汉族，农民。因犯盗窃罪于2007年10月25日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2009年12月29日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2012年2月27日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2013年6月17日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月27日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人丁利犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人丁利到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年11月13日12时许，被告人丁利在宿州市埇桥区桃沟乡张埝庄东一水泥路上，见被害人尹某停放在路边的“小鸟”牌电动车无人看管，便将该电动车盗走。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2975元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、价格鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人丁利的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪对被告人丁利在有期徒刑六个月至一年之间定罪量刑。
被告人丁利当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年11月13日12时许，被告人丁利在宿州市埇桥区桃沟乡张埝庄东一水泥路上，见被害人尹某停放在路边的“小鸟”牌电动车无人看管，便将该电动车盗走。被害人尹某发现后即报警，公安机关出警后将被告人丁利抓获，并将被盗“小鸟”牌电动车追回返还给被害人尹某。经物价部门鉴定，被盗“小鸟”牌电动车价值人民币2975元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）211号价格鉴定意见书，证明被盗“小鸟”牌电动车价值人民币2975元。
二、扣押物品清单，证明公安机关于2013年11月14日从丁利处依法扣押自制丁字型工具一把、自制钢质L型工具一把、钥匙6串。
三、辨认笔录，证明证人张某甲于2013年11月13日在宿州市公安局桃沟派出所辨认出被告人丁利为盗窃电动车的人。
四、被害人尹某陈述，证明2013年11月13日中午12点左右，他骑车去看古河里有人在药鱼，把红色“小鸟”牌电动车停在路边。后转身看到他的电动车被人骑走，他跟在后面追了几百米，但没追上。之后他就报警了。
五、证人证言
（一）证人张某甲证言，证明2013年11月13日中午12点半左右，一个男子在门口问他村里有没有一个叫张灵的人，还说其电动车没有电了，要把车先放在他家里。然后那个人就走了。约12点40分左右，听说村里进了一个小偷偷了一辆红色电动车，他就给派出所的张某乙打电话说刚才有人把一辆电动车存放在他家，后一个年龄较大的男子来到他家指认放在他家的电动车就是其被盗电动车。
（二）证人张某乙证言，证明2013年11月13日中午12点钟，他随桃沟派出所的民警出警到现场，有个老头说他的电动车被盗，偷车的人没跑远。然后他们就跟着在村里找。下午1点多钟时，张某甲给他打电话说有人在其家停了一辆电动车，让他们过去看看。之后被害人认出停在张某甲家的红色“小鸟”牌电动车就是其被偷的那辆车。
六、被告人丁利供述，称2013年11月13日，他路过桃沟乡，在一个庄（张埝）东头看到一辆电动车通知水泥路边，车钥匙没有拔掉，他就把电动车骑走了。他把电动车骑到袁家村的河北张集把车停放在一户人家，然后派出所的民警就追来了，他向北跑到袁家村北边的那个庄时被抓住。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人尹某于2013年11月13日12时17分报案而案发，被告人丁利于当日被公安机关抓获。
二、户籍信息，证明被告人丁利出生等基本情况。
三、宿州市埇桥区人民法院（2012）埇刑初字第00064号刑事判决书，证明被告人丁利因犯盗窃罪于2012年2月27日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2013年6月17日止。
本院认为：被告人丁利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人丁利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后去年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人丁利归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚金限判决生效后之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 雁
审 判 员 孙 静
人民陪审员 马庆洲
二〇一四年三月三日
书 记 员 马东梅
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7970号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
法定代表人：李海职务：总经理
委托代理人：平平，男，1988年8月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街一委*组，身份证号：×××。
被告：宝龙，男，1984年9月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孟兰，女，1989年8月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吉林白尔，男，1975年2月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：泉莲，女，1979年9月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告宝龙、孟兰、吉林白尔、泉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平、被告宝龙到庭参加诉讼，被告孟兰、吉林白尔、泉莲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求四被告偿还借款本金60000.00元，期内利息4500.00元，逾期利息13200.00元，本息合计77700.00元,2017年12月22日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月23日，四被告在原告处借款本金60000.00元，并约定期内利息按月利0.015元计息，2017年1月22日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月利0.02元计息。此款逾期后，经原告多次索要，四被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令四被告偿还借款本金60000.00元，期内利息4500.00元（2016年8月22日至2017年1月22日），逾期利息13200.00元（2017年1月22日至2017年12月22日），本息合计77700.00元,2017年12月22日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。
被告宝龙辩称：欠钱属实，但是现在没有钱还款，借款合同是我们签字、捺印的，原告起诉的数额都对。
被告孟兰、吉林白尔、泉莲未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告宝龙、孟兰于2016年1月23日在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款本金60000.00元，期内利息按月利0.015元计息，期内利息尚欠4500.00元（2016年8月22日至2017年1月22日），逾期利息按月利0.02元计息，逾期利息13200.00元（2017年1月22日至2017年12月22日），被告吉林白尔、泉莲是担保人，双方约定2017年1月22日偿还借款，由四被告签名、捺印出具借款合同一枚。此款逾期后，经原告多次索要，四被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令四被告偿还借款本金60000.00元，尚欠期内利息4500.00元（2016年8月22日至2017年1月22日），逾期利息13200.00元（2017年1月22日至2017年12月22日），本息合计77700.00元，2017年12月22日之后的利息计算至本金还清为止。
证明上述事实的证据有，原告提交的借款合同一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉四被告宝龙、孟兰、吉林白尔、泉莲民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分。被告未按约定偿还借款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原被告利息约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告宝龙、孟兰给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本息合计77700.00元，2017年12月22日之后的利息计算至本金还清为止。
二、被告吉林白尔、泉莲承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷 青 春
二〇一八年七月二十日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执3974号
申请执行人:合肥市包河区海茂五金经营部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期C区1栋116号，统一社会信用代码92340111MA2NGX2A3W。
经营者：章竹梅，女，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号，统一社会信用代码91450200272959100K。
法定代表人：欧志永，董事长。
被执行人：徐丙政，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：钟飞，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初2386号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金62797元及利息（以62797元为基数，自2017年12月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止），案件受理费723元，执行费850元，合计64370元及迟延履行金（以62797元为基数，自2018年11月4日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人广西壮族自治区冶金建设公司、徐丙政、钟飞在银行帐户上的存款人民币总计64370元及迟延履行金（以62797元为基数，自2017年12月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止；以62797元为基数，自2018年11月4日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一八年十一月十四日
书记员 许华明
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5560号
原告:丁永松，男，汉族，1976年10月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司；住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港13楼2号市府社区。统一社会信用代码91520102308817G07R。
法定代表人：邓学贵。
原告丁永松诉被告贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晓劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永松到庭参加诉讼，被告贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：一、请依法判令被告归还原告欠款人民币3万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月10日，被告在原告处订购一批香烟，原告按被告的要求送货到被告处，香烟送到被告处后，被告向原告称没有现金，当时被告就没有支付烟款，被告便向原告出具一份对账单。之后原告就多次找被告催要香烟款，被告都是用各种理由推脱，被告的行为严重伤害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持如前诉请。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月10日被告贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司向原告丁永松订购一批香烟。同日被告向原告出具《对账单》一份，载明：“我公司因工作需要订购丁永松香烟一批，截止至2016年5月10日欠丁永松香烟款共计30000元（大写：叁万元整）未支付。特此证明2016年5月10日”此后被告未按约支付原告欠款，原告遂诉来本院，要求判令如前所述。
以上事实，有被告出具的《对账单》为证，经质证属实，可以认定。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告向原告购买香烟，原告已向被告交付相应香烟，双方买卖关系成立。被告负有向原告支付货款的义务，本院对原告要求被告支付货款30000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司于本判决生效之日起三日内支付丁永松货款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉受理费减半收取275元，由贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一八年七月十三日
书记员 钦 倩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更743号
罪犯张凤贤，男，汉族，1987年10月25日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月二十八日，本院作出(2011)菏刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张凤贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人张凤贤服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年十二月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张凤贤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张凤贤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张凤贤在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凤贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤贤减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年8月18日起至2022年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初3200号
原告：黄文麟，男，1988年10月19日出生，汉族，住龙海市。
被告：曾东彬，男，1985年9月30日出生，汉族，住龙海市。
原告黄文麟与被告曾东彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄文麟到庭参加诉讼，被告曾东彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文麟向本院提出诉讼请求：判令曾东彬归还借款45,000元。事实和理由：2017年10月27日，曾东彬因资金周转困难向黄文麟借款45,000元，约定借款短时间归还，借款数月后，经多次催讨，曾东彬均不履行还款义务，至今分文未付。为维护其自身合法权益，黄文麟起诉至人民法院，要求依法支持其诉讼请求。
曾东彬未在法定期限内向本院作出答辩和举证。
经审理本院认定事实如下：曾东彬因缺乏资金向黄文麟借款，并作为借款人出具了一张借条交黄文麟收执。借条约定借款金额45,000元，利息按月利率2%计算，曾坤伟作为担保人。借条未约定借款期限。庭审中，黄文麟自认曾东彬于2017年12月31日偿还借款5,000元。
上述事实有借条及黄文麟在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄文麟主张曾东彬向其借款45,000元，提供了曾东彬签名的借条为据，事实清楚，证据充分。双方未书面约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经催告后，曾东彬仅还款5,000元，尚欠40,000元未归还，已构成违约，应当履行还款义务，出借人黄文麟诉求曾东彬清偿债务合法有据，本院依法予以支持。庭审中，黄文麟明确表示放弃对担保人曾坤伟的权利主张，系其对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，本院不予干涉。曾东彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾东彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文麟借款40,000元。
如果曾东彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告黄文麟承担52元，被告曾东彬负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一八年七月三十日
书记员 方艺静
速录员 姚艺珊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第444号
原告：黄浩。
委托代理人：吴珍、江源进，浙江南孔律师事务所律师。
被告：刘颖。
被告：刘斌。
原告黄浩与被告刘颖、刘斌民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄浩及其委托代理人吴珍、江源进、被告刘颖、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩诉称：被告刘颖、刘斌系兄妹关系，原告与两被告系朋友关系。2014年5月19日、5月21日、7月4日被告刘颖向原告借款40万元、20万元、60万元，共计120万元。借款到期后，被告刘颖只归还了30万元借款，尚欠90万元借款本金及利息未还，被告刘斌为该债务提供连带责任保证。故原告诉至法院，要求1、判令被告刘颖归还借款900000元及计算止2014年11月30日止利息为18000元，自2014年12月1日起按月利率2%支付利息，至借款本金全部还清止；2、判令被告刘斌有对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、借条三份，证明被告刘颖向原告借款共计1200000元的事实。2、转账凭证二份，银行交易明细一份，证明原告通过银行转账将借款1200000元交付给被告刘颖的事实。3、结算单一份，证明2014年11月30日被告刘颖与原告结算，被告刘颖尚欠原告借款900000元及利息，被告刘斌对该债务提供担保的事实。二被告对上述证据的真实性无异议，但被告刘颖认为后面的600000元是原告与其一起投资的款项，不是借款，但未能提供相反证据证明。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观、真实，能证实本案的事实，予以认定。
被告刘颖答辩称，原告主张的借款1200000元其中前面的600000元是借款，后面的600000元是原告与其一起投资的款项，不是借款，其已归还300000元事实。被告刘颖未向本院提交证据。
被告刘斌答辩称，刘颖出具的前面二张借条其签字担保的，但2014年7月4日的借条其未签字担保，最终结算单上其也是签字的，但原告没有把之前的借条都拿出来，之前与原告谈好每月归还100000元的。被告刘斌未向本院提交证据。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告刘颖于2014年5月19日、5月21日、7月4日分别向原告借款400000元、200000元、600000元，共计1200000元，并于同日出具借条，约定借款期限为三天、七天、一个半月。被告刘斌在2014年5月19日、5月21日的借条上作为担保人签名，借条出具后，原告于同日分别通过转账形式向被告刘颖支付了1200000元。借款到期后，被告刘颖归还了300000元借款。2014年11月30日原告与被告刘颖进行结算，确认截止2014年11月30日刘颖尚欠原告900000元，利息按月息二分计算，2014年11月利息18000元未结清。被告刘颖在结算单借款人处签名，被告刘斌在担保人处签名。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系及保证关系受法律保护。原告已向本院提交借条等证据，证实被告刘颖向原告黄浩借款1200000元以及原告通过银行转账交付了借款的事实，双方的民间借贷合同依法成立、合法有效。被告刘颖未按约定还款期限归还借款，应承担相应的民事责任。被告刘颖关于600000元属于原告与其投资款项、不属于借款的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告刘斌在结算单上签名担保，系其真实意思表示，故相应的保证合同合法有效，被告刘斌在结算单上未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告刘颖归还借款900000元及利息，被告刘斌承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘颖于本判决生效之日起十日内归还原告黄浩借款900000元并承担利息（计算至2014年11月30日止利息为18000元，自2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告刘斌对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告刘斌承担保证责任后，有权向被告刘颖追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，减半收取6490元，保全费5000元，合计11490元，由被告被告刘颖、刘斌负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一五年一月五日
代书记员 毛益东
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执383号
申请执行人：赵红霞，女，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘祖展，男，1981年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人赵红霞与被执行人刘祖展借款合同纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人刘祖展发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘祖展的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘祖展纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人赵红霞于2018年7月18日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执376号之一
申请执行人：庄绍华，男，1985年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘小强，男，1983年3月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄爱阳，女，1981年5月7日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人庄绍华与被执行人刘小强、庄爱阳借款合同纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人刘小强、庄爱阳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2018年3月20日对被执行人刘小强、庄爱阳限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2018年6月1日，本院依法查封被执行人庄爱阳名下闽Ｃ×××××号车辆（暂无法获悉该车下落）。经执行调查，本院未发现被执行人刘小强、庄爱阳的去向及其他可供执行的财产。2018年7月31日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民诉保字第00332号
申请人李叶辉。
被申请人房伟。
申请人李叶辉因与被申请人房伟民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出申请，要求查封被申请人房伟名下的坐落于睢宁县睢城镇八一西路83号汇合阳光3号楼2-2803号房产一处，并已提供担保。经审查，本院认为申请人李叶辉的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人房伟名下的坐落于睢宁县睢城镇八一西路83号汇合阳光3号楼2-2803号房产一处[苏（2015）睢宁县不动产权第0000151号]；查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、查封申请人李叶辉名下苏C×××××号轿车一辆；查封期限为两年，查封期间由申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 宁
审判员 乔昌运
审判员 张 刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 阳
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83953号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张钧，男，1974年12月21日生，住上海市黄浦区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张钧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告张钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币43,149.12元【截至2016年7月5日的欠款本金31,314元、利息8,755.49元、费用(滞纳金、预借现金费用)3,079.63元】，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张钧向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年7月5日，张钧欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计43,149.12元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
张钧未作答辩。
兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。张钧未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、预借现金费用，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钧应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月5日的信用卡欠款本金人民币31,314元；
二、被告张钧应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月5日的信用卡利息8,755.49元、其他费用(滞纳金、预借现金费用)3,079.63元；
三、被告张钧应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告张钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第925号
原告上海四合贸易有限公司。
法定代表人吴松林，董事长。
委托代理人顾晓岳，男，上海四合贸易有限公司员工。
委托代理人张培宜，女，上海四合贸易有限公司员工。
被告日照萌亿贸易有限公司。
法定代表人解伟品。
原告上海四合贸易有限公司诉被告日照萌亿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾晓岳，张培宜到庭参加诉讼，被告日照萌亿贸易有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海四合贸易有限公司诉称，2014年11月12日。原、被告签订销售合同，货物总价款为人民币1，163，250元，合同对货物质量，交付，结算，违约责任均作了约定，但被告未能按约提货。故原告要求判令：被告支付违约金，合同总金额18%，即209，385元。
原告对其诉称提供如下证据：
1、销售合同1份，证明双方于2014年11月12日签订销售合同，合同对单价、违约条款等进行了约定；
2、催告函及邮寄的快递单1组，证明被告方违约后，原告方尽了催告义务；
3、原告与第三方的买卖合同及付款凭证1组，证明原告向第三方买进的价格为11，700元每吨，卖出去9，200元每吨，损失近20万元左右；
4、原告营业执照及被告工商信息资料1组，证明原、被告诉讼主体资格。
本院对原告上海四合贸易有限公司提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年11月12日，原、被告签订销售合同，约定由被告向原告购买沙特HDPEF00952材料99吨，单价11，750元，共计1，163，250元，货款付清后于2014年11月底由被告到原告指定地点提货等，如违反合同条款，视为违约，需承担合同总金额18%的违约金，后原告为履行合同，向第三方购买了相应的沙特HDPEF00952材料99吨，但被告未能履行付款义务及提货，2014年12月30日，原告发函给被告，要求被告履行合同并提货，但被告至今未回复，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在签订合同后，未能按约履行付款及提货义务，已构成违约，应承担违约责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照萌亿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海四合贸易有限公司违约金209，385元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，441元，保全费1，566元，合计6，007元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11944号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：刘流，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告刘流因物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 招 才
二〇一八年七月十六日
书记员 杨金凤
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初260号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人平京晶，男，1988年10月12日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，无业，家住江西省修水县。2016年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016]219号起诉书指控被告人平京晶犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于次日立案后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人平京晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日21时16分许，被告人平京晶酒后驾驶牌号赣Ａ×××××比亚迪轿车途经本市青山湖区青山湖大道飞燕路口时，被公安机关查获。经检测，平京晶血液中乙醇成份含量为115.23mg/100ml。
2016年6月10日，被告人平京晶经电话通知到公安机关接受调查而归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人平京晶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的身份证明、鉴定意见、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶违法记录、查获经过、归案经过、刑事照片、行政处罚材料、公安交通行政强制措施凭证、扣押物品清单、酒精呼气结果单、证人吴某的证言、被告人平京晶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平京晶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人平京晶经公安机关电话通知后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到其具有自首情节，且当地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，拟处理意见如下：
被告人平京晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5815号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，系申请执行人职员。
被执行人浙江威贝尔服饰有限公司（组织机构代码：75805236-5），住所地瑞安市上望街道黎明村综合办公楼。
法定代表人蔡兰云。
被执行人蔡兰云，男，1963年11月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林秀迁，女，1965年8月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州市茂尔服饰有限公司（组织机构代码：70438934-1），住所地瑞安市上望街道林西新街。
法定代表人林友荣。
被执行人林友荣，男，1971年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张宋明，男，1970年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江威贝尔服饰有限公司、温州市茂尔服饰有限公司、蔡兰云、林秀迁、林友荣、张宋明金融借款合同纠纷，本院作出的（2016）浙0381民初2179号民事判决书，已于2016年8月2日发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江威贝尔服饰有限公司支付浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150018141号《流动资金借款合同》项下的借款本金599万元、期内利息342106.62元（以599万元为基数按年利率8.2924992%自2015年6月21日起计算至2016年2月24日止，扣减已还的期内利息78.75元）、逾期利息（以599万元为基数按年利率12.4387488%自2016年2月25日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人温州市茂尔服饰有限公司、蔡兰云、林秀迁、林友荣、张宋明对第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人温州市茂尔服饰有限公司对包括上述债务在内的编号为8581320150002231号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额700万元为限，被执行人蔡兰云、林秀迁、对包括上述债务在内的于2015年3月31日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额700万元为限，被执行人林友荣、张宋明对包括上述债务在内的于2015年3月30日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额700万元为限。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，于2016年9月28日经向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人林友荣在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有存款14700元，本院已予以扣划，扣除相关诉讼费用后，尚不足清偿本案案款。于2016年9月81日向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人浙江威贝尔服饰有限公司、张宋明、蔡兰云、林秀迁、温州市茂尔服饰有限公司在本市范围内无房产登记信息，被执行人林友荣与其配偶叶爱调名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑3幢一单元1001室（权证号：00262154,抵押于温州银行瑞安支行），该处房产本院已裁定查封，对于本案执行价值不大；于2016年9月7日向浙江省公安厅查询，被执行人温州茂尔服饰有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｃ×××××沃尔沃牌、浙Ｃ×××××奥拓牌、浙Ｃ×××××五菱牌汽车，上述车辆本院已裁定查封，现下落不明，暂无法实现扣押；于2016年9月7日向浙江省工商局查询，被执行人蔡兰云在浙江威贝尔服饰有限公司及瑞安市百威欧凯服饰有限公司均有投资信息，被执行人林友荣在温州市茂尔服饰有限公司享有投资信息，上述企业已作为本院它案被执行人，其他被执行人名下无股权投资信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，本院决定将被执行人列入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5815号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 阮选挺
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执5282号
申请执行人：邱家标,男性,1973年7月20日出生,汉族,住福建省永定县。,。
被执行人：惠州市鑫龙蓝汽车贸易有限公司,住惠州市仲恺高新区陈江梧村皇金汽贸城A1046号。；郑小聪,男性,1956年12月19日出生,汉族,住江西省上饶地区广丰县迎宾北大道666号1区36栋1单元401室,身份证号码：360104195612191019。
本院在执行邱家标与惠州市鑫龙蓝汽车贸易有限公司、郑小聪买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 郑清海
人民陪审员 黄松建
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马茂腾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3144号
原告：刘小凤，女，汉族，1968年7月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘强，男，住重庆市江津区几江街道长城路22号，系重庆天助水泥(集团)有限公司推荐。
被告：郑洪建，男，汉族，1968年4月18日出生，住重庆市南川区。
原告刘小凤与被告郑洪建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小凤及委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告郑洪建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元以及资金占用利息(自2018年1月2日起，以未付借款额为基数，按年利率6%计算至借款付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月12日向原告借款25000元，约定于2018年1月1日前一次性还清，双方未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次催还借款未果，遂向你院提起诉讼。综上，根据合同法的有关规定，被告逾期未偿还借款，应承担合同责任，为维护原告的合法权益，请求判允原告的诉讼请求。
被告郑洪建未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年1月12日因建筑工程需要，向原告刘小凤借款25000元，原告刘小凤将现金25000元支付给被告郑洪建，同时被告郑洪建向原告刘小凤出具借据，载明：借据今借到刘小凤的现金25000元大写贰万伍仟元正，身份证号码(510222196807101926)于2018年元月1日前一次还清给她。借款人：郑洪建（签字、捺印）身份证（512323196804184811）2017年元月12日立。嗣后，经原告刘小凤多次催收偿还借款无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、借条表等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款25000元，有被告出具借条为据，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告对借款期限进行了约定，被告未按期及时全部返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。原告与被告未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告未及时还款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告从逾期还款之日(即2018年1月2日)起按年利率6%向原告支付逾期利息，本院亦予以支持。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪建在本判决生效后十日内返还原告刘小凤借款本金25000元。
二、被告郑洪建在本判决生效后十日内支付原告刘小凤逾期利息(以25000元为基数，从2018年1月2日起，按照年利率6%计算至借款本息付清为止)。
如果被告郑洪建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告郑洪建负担。此款原告刘小凤已预交213元，经征求原告刘小凤的意见，愿意垫付，由被告郑洪建在履行还款义务时直付原告刘小凤，其余213元，限被告郑洪建于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 李森群
人民陪审员 李 俊
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李利沙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83941号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张静，男，1970年2月15日生，住上海市宝山区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币122,647.10元【截至2016年9月14日的欠款本金80,267.28元、利息21,941.71元、费用(滞纳金、预借现金费用、分期付款费用、跨行转账手续费和网银转出手续费)20,438.11元】，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张静向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月14日，张静欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计122,647.10元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
张静未作答辩。
兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。张静未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、预借现金费用、分期付款费用、跨行转账手续费和网银转出手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡欠款本金人民币80,267.28元；
二、被告张静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡利息21,941.71元、其他费用(滞纳金、预借现金费用、分期付款费用、跨行转账手续费和网银转出手续费)20,438.11元；
三、被告张静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,752元，由被告张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12111号
原告：东莞市德爱生贸易有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路鸿福路段63号鸿福广场A座1808B室，统一社会信用代码91441900MA4UN7JU2G。
法定代表人：欧艳芳。
委托诉讼代理人：林华盛，男，汉族，1989年9月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。
被告：深圳市彬富印刷制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区宏添茂工业园5栋第一层A，统一社会信用代码91440300558677280Y。
法定代表人：刘彬。
原告东莞市德爱生贸易有限公司诉被告深圳市彬富印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币101993元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人林华盛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告分别于2016年9月、10月、12月、2017年2月份通过传真方式向原告下采购单订购胶印油墨产品。原告根据被告的采购单订购数量共向被告供应胶印油墨价值101993元。原告为证实其与被告存在买卖合同关系，在庭审中提交了采购单、送货单、对账单，本院对原告提交的证据予以确认。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系双方真实意思的表示，合法有效。被告收到原告货物后，应履行给付货款义务。现本院查明，被告尚欠原告货款101993元。原告诉请被告支付货款，符合法律的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市彬富印刷制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市德爱生贸易有限公司货款101993元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 陈 锐 钊
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年九月四日
书 记 员 肖蓉（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初4966号
原告：中国人民解放军山东省新泰市人民武装部。
法定代表人：张作程，该部政委。
委托诉讼代理人：崔茂庆，该部工作人员。
被告：李传银，男，1971年8月4日生，汉族，居民，住新泰市。
第三人：新泰市阳光物业管理服务中心。
委托诉讼代理人：孙连池，该单位工作人员。
原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部与被告李传银、第三人新泰市阳光物业管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部负担。
审判员 吕桂民
二〇一八年七月十七日
书记员 武金萍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执392号
申请执行人：郑和金，男，1968年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄志文，男，1970年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑丽云，女，1985年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：谢伟峰，男，1985年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郑和金与被执行人黄志文、郑丽云、谢伟峰借款合同纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人黄志文、郑丽云、谢伟峰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2018年4月15日对被执行人黄志文、郑丽云、谢伟峰限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人黄志文、郑丽云、谢伟峰的去向及可供执行的财产。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初679号
原告吴某某。
被告张某。
本院在审理原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，称被告已向其做了保证。故申请撤诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
代理审判员 李文权
二〇一六年三月八日
书 记 员 慕翠霞
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初3221号
原告：张崇平，男，住址营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。
被告：冯振江，男，住址盖州市。
被告：马永吉，男，住址盖州市。
被告：王景儒，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。
原告张崇平诉被告冯振江、马永吉、王景儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇平及其委托诉讼代理人王新、被告马永吉、被告王景儒的委托诉讼代理人焦传国到庭参加诉讼，被告冯振江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张崇平诉称：被告冯振江、马永吉分别于2012年8月7日、8月29日向原告借款，每次借款金额均为20万元，约定利息为月息3分。被告王景儒为借款担保人。被告马永吉于2014年11月6日向原告偿还借款本金15万元，偿还2014年11月6日前的利息30万元。对剩余借款本金及利息三被告相互推脱拒不履行，原告无奈诉至法院。请求判决被告马永吉、冯振江偿还原告借款本金25万元并给付利息（从2014年11月7日起至2018年6月6日期间的利息为22万元，从2018年6月7日起至还清日止的利息以25万元为基数，按月利率2%计算）
被告冯振江未做答辩亦未提交相关证据。
被告马永吉辩称，王景儒原来是鹏翔房地产老总，我是包工头，承建王景儒的工程，冯振江供应混凝土，供应到一半的时候冯振江要混凝土钱，我找王景儒要求拨工程款，王景儒说先给找个人借点钱，过一个月王景儒拨款就给原告还上这个钱。原告两次拿了40万元现金，40万元钱都给冯振江了。但是王景儒一直也没有给拨工程款，后来起诉执行了，王景儒才把工程款给了。这期间产生的利息应该王景儒拿。
被告王景儒辩称，工程款经鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1062号民事判决书判决后已经结清了。本案已经超过担保期限，原告应于2017年4月1日前向王景儒主张担保权，但原告没有行使权利，因此王景儒担保责任已经免除。
经审理查明：2012年盖州城东建筑工程公司在承建营口鹏翔房地产开发有限公司开发的鲅鱼圈区彤阳佳苑1#楼、2#楼及商网工程时，为解决施工方拖欠混凝土供应商即被告冯振江的混凝土货款，营口鹏翔房地产开发有限公司法人代表叶彩云的丈夫即被告王景儒找到原告，介绍原告向盖州城东建筑工程公司的实际施工负责人即被告马永吉和混凝土供应商冯振江出借资金。原告分别于2012年8月7日和8月29日两次向被告马永吉和冯振江出借资金，每次出借金额为20万元，共计出借40万元，被告马永吉和冯振江向原告出具了金额均为20万元的两份借据，2012年8月7日的借据上注明借期一年，利息每月3分；2012年8月29日的借据上注明月息3分。
2014年11月6日，营口鹏翔房地产开发有限公司将应拨付给马永吉的工程款拨给了原告45万元，原告向马永吉出具收条一份，载明：收到马永吉偿还冯振江、马永吉20**年8月7日、8月29日借款45万元，其中利息30万元，本金15万元。
2015年12月27日，王景儒、马永吉、张崇平就王景儒开发建设、马永吉承建的彤阳佳苑（A区）小区建设工程遗留问题及王景儒担保的马永吉从张崇平借款偿还事宜达成一份协议，主要约定：如王景儒欠马永吉工程款，王景儒偿还时，第一笔还款是将马永吉欠张崇平的借款结清。如没结清，由马永吉结清；三方确认，张崇平借马永吉款项是由王景儒担保，王景儒确保张崇平借款最迟不超过2016年10月1日结清。
另查，2018年5月30日，营口鹏翔房地产开发有限公司经本院强制执行向盖州城东建筑工程公司付清了工程款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、借据二份、协议书、收条、存折取款记录、建设工程施工合同、（2017）辽0804民初1062号民事判决书及收条、银行汇款凭证、委托书及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告王景儒为原告的借款提供担保，并约定在向马永吉还钱时先向原告还款，但营口鹏翔房地产开发有限公司经本院强制执行于2018年5月30日向盖州城东建筑工程公司付清了全部工程款，未向原告还款。被告王景儒保证张崇平的借款最迟不超过2016年10月1日结清，但原告张连崇平的借款至今未得到归还。虽然借据中的借款人是被告于振江和马永吉，但造成借款久拖未还产生利息，系因直到合法的借贷关系受法律保护。被告李军向原告借款，应按约履行及时偿还的义务。逾期不还，原告有权要求被告给付利息，利息可从2017年6月23日起按年利率6%计算。被告马永吉为被告李军提供担保，双方未约定保证责任方式，被告马永吉依法应按连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后10日内向原告张崇平偿还借款本金5万元及利息，利息从2017年6月22日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算。
二、被告马永吉对上列款项承担连带偿还责任。
案件受理费1050元、公告费560元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 丁玉玲
人民陪审员 栾媛媛
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法民执字第02892号
申请执行人重庆德金化工有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村三社。
法定代表人郑艳，执行董事。
被执行人重庆乐洲机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠路888号。
法定代表人黄元明，总经理。
申请执行人重庆德金化工有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2014)巴法民初字第06287号民事调解书，申请执行重庆乐洲机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人重庆乐洲机械有限公司履行该法律文书所确定的义务。执行中，经过本院对被执行人财产查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴法民执字第02892号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢 洪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1456号
申请执行人佟德萍，女，1960年8月18日出生，汉族，哈尔滨市汽轮机有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张文翰，男，1973年2月17日出生，汉族，哈尔滨汽轮机有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人佟德萍与被执行人张文翰房屋买卖合同纠纷一案，申请人佟德萍依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一重字第3号民事判决书要求被执行人张文瀚给付案件受理费1700元，经查，被执行人张文瀚在诉讼中已经交纳案件受理费1800元并业经本院判决书确认，故申请人佟德萍请求被执行人张文翰给付1700元案件受理费无理，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第（4）项、第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请人佟德萍请求的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一重字第3号民事判决书中关于案件受理费1700元由被执行人张文翰给付的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 宝
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01557号
申请执行人：杜森，男，1993年4月12日出生，汉族，住河南省南召县。
被执行人：武汉颐士和文化传媒有限公司，住武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫1栋1-3层12室。
法定代表人：汪霄。机构代码：30365072-1。
杜森与武汉颐士和文化传媒有限公司劳动人事争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第261号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜森于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司支付拖欠工资11500元，并承担本案执行费。
2015年10月13日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司已歇业，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会的昌劳人仲裁字（2015）第261号仲裁裁决书的执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币11500元待被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司有财产可供执行时申请执行人杜森可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张幼军
二〇一六年四月十三日
书记员 熊志宏
湖南省怀化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）怀中执复字第21号
申请复议人罗光华，男，汉族，1965年12月23日出生，住湖南省邵阳县，系怀化阳光物业服务有限公司法定代表人。
申请复议人罗光华不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤执字第68号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人罗光华认为，鹤城区人民法院执行申请复议人与杨小均劳动争议一案，与客观事实不符，申请人不属于履行生效法律文书所确定的义务人。请求依法撤销鹤城区人民法院（2014）怀鹤执字第68号拘留决定。
经查明,怀化市鹤城区人民法院在执行申请执行人杨小均与被执行人怀化阳光物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行法院多次电话通知其法定代表人罗光华到执行法院协商执行，罗光华拒不出面。执行法院于2015年10月20日作出（2014）怀鹤执字第68号拘留决定书，决定对怀化阳光物业服务有限公司的法定代表人罗光华拘留15天。后因罗光华与申请执行人协议履行，该拘留决定未实际执行。现复议申请人罗光华申请撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，决定如下：
准许申请复议人罗光华撤回复议申请。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 朱雪峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1799号
上诉人（原审被告）廊坊同创华亿企业信息服务有限公司。
法定代表人孟全福，经理。
委托代理人郑利芬，河北王卫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北君诺保安服务有限公司。
法定代表人张娜，经理。
委托代理人高喜军，该公司员工。
原审被告廊坊同创华亿企业信息服务有限公司大城华亿商厦分公司。
负责人任景赫，经理。
上诉人廊坊同创华亿企业信息服务有限公司（以下简称同创华亿公司）因与河北君诺保安服务有限公司（以下简称君诺公司）、被告廊坊同创华亿企业信息服务有限公司大城华亿商厦分公司（以下简称华亿商厦分公司）服务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01628号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年8月29日原告与华亿商厦分公司签订定合同书，合同约定：甲方（华亿商厦分公司）聘用乙方（原告）保安员；服务期限自2014年9月1日至2015年9月1日；保安服务费每月共计38000元，保安服务费实行按月付费制，以转帐方式支付，应在每月15日支付上月服务费，收款人：河北君诺保安服务有限公司，开户行：中国工商银行石家庄市长安支行，帐号：04×××89，财务室电话：400-9950-110，合同签定后，原告向被告提供保安员，2014年11月5日被告华亿商厦分公司通过转帐向原告支付服务费39300元。后因被告不能按合同约定支付服务费，2014年11月18日双方协商解除了合同。原、被告均认可任海龙系原告派往被告华亿商厦的保安员。被告称合同解除后剩余的服务费56800元已开出转账支票交付给任海龙，提供任海龙所打收条和转账支票存根，原告不认可，称合同解除后任海龙未再回单位，也未将转账支票交付单位，且合同规定服务费应通过转账的形式支付。被告称将服务费通过其他方式支付是经原告的财务人员同意的，原告不认可，被告未提供证据证实。被告开具的转账支票于2014年12月18日转入周文晓账户，原、被告均主张不认识周文晓，原、被告也均未就此事报警。被告华亿商厦分公司系被告同创华亿公司下属分公司。
原审认为，原告与被告华亿商厦分公司签订的合同系双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告称以转账支票方式支付服务费是经原告方同意的，原告不认可，被告未提供证据证实，故本院对被告主张不能采信。合同签订后双方应按该合同履行各自的义务，合同约定服务费以转账形式支付，双方也按合同约定方式支付过服务费，虽被告开具过转账支票，但被告不能证实该款原告已收到，且被告的支付方式也不符合合同约定，故应认定被告尚欠原告服务费未支付。被告华亿商厦分公司系被告同创华亿公司下属分公司，故二被告应共同支付原告服务费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告廊坊同创华亿企业信息服务有限公司和被告廊坊同创华亿企业信息服务有限公司大城华亿商厦分公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北君诺保安服务有限公司服务费56800元。
本案诉讼费1220元，由被告廊坊同创华亿企业信息服务有限公司和被告廊坊同创华亿企业信息服务有限公司大城华亿商厦分公司。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，廊坊同创华亿企业信息服务有限公司不服上诉，理由：一一审判决“审理查明”部分，上诉人和被上诉人均认可任海龙系被上诉人派往上诉人的保安员，任海龙系被上诉人的职工，完全可以代理被上诉人。并且上诉人在合问解除后将剩余的服务费56800元已开出转账支票交付给任海龙，任海龙也出具，收条并在转账支栗存根上签名。上述证据足以认定任海龙系被上诉人河北君诺保安服务有限公司的职上诉人向任海龙支付服务费56800元，即认为足已向被上诉人支付服务赀56800元。二、一审认定事实错误，程序违法。在一审过程中上诉人称将服务费通过其他方式支付是经被上诉人的财务人员冋意，需申请被上诉人财务人员出庭质证；上诉人将服务费支票交付被上诉人派往华亿商厦的保安员任海龙，应申请任海龙出庭质证。三、上诉人已将服务费56800元予以支出，双方均认可，且支款人为被上诉人的职工，对此被上诉人无异议，而对于支票转入周文晓账户，此情形和上诉人无关，应由被上诉人承担后果。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在任海龙没有出具被上诉人授权的情况下，向任海龙付款，不能认定为已经履行了向被上诉人付款的义务。上诉人称向任海龙付款是经被上诉人的财务人员冋意的，但没有提供证据，被上诉人不认可，上诉人应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122０元由上诉人廊坊同创华亿企业信息服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年三月四日
书记员 李 站
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初591号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人史某某，男，曾用名史某甲，户籍地云南省鹤庆县黄坪派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留；同年1月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉字(2016)420号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月4日晚，被告人史某某在长春市朝阳区某烤肉饭店的后厨房，趁被害人黄某不备，将黄某正在充电的苹果6手机一部盗走。并将该手机藏在库房的一处调料盒内。经鉴定，被盗手机价值人民币3,430.00元。案发后，被盗手机已被收缴并返还被害人。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2016年1月4日晚，被告人史某某在长春市朝阳区某烤肉饭店的后厨房，趁被害人黄某不备，将黄某正在充电的苹果6手机一部盗走。并将该手机藏在库房的一处调料盒内。经鉴定，被盗手机价值人民币3,430.00元。案发后，被盗手机已被收缴并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口查询信息、物品扣押、返还清单、被告人指认现场照片、被害人黄某的陈述、被告人史某某的供述、鉴定结论，足以认定。
本院认为，被告人史某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人史某某能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币5,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年9月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱红微
承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第689号
原告郝克志
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被告郝燕山
被告段丽丽
委托代理人李文瑞
原告郝克志与被告郝燕山、段丽丽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝克志的委托代理人丛日龙，被告郝燕山、被告段丽丽及其委托代理人李文瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月15日，原告在刘某手购买承德市付家沟西区＊＊＊号楼房一套。2011年11月22日，原告将该房以488000.00元的价格卖给张某某，因为原告未办理房产证过户手续，所以卖房协议由购房人张某某与原房主刘某签订，售房款由买方直接给原告。原告年龄高，委托二被告代办收款手续。2011年11月2日，被告段丽丽收到张某某交付的购房定金20000.00元，郝燕山收到张某某汇入的购房款470000.00元。此前，原被告曾商定，由被告为原告物色并购买房屋，但时至今日，被告既未给原告购房，亦未退还房款，故起诉，要求被告返还购房款488000.00元。
原告提供下列证据：1、房屋买卖合同两份、（2001）承证民字第2902号公证书一份；2、银行借记卡明细查询单一份，证明购房人张某某汇入被告郝燕山账户46.8万元购房款；3、收据一份，证明被告段丽丽收到出售房屋定金2万元；4、委托书一份。
被告郝燕山辩称，原告所述事实真实。
被告郝燕山未提供证据。
被告段丽丽辩称，原告所述与事实不符。原、被告之间不存在委托代理关系，原、被告争议的房屋系原告赠与给被告的。
上述证据，经过庭审质证，原、被告对被告郝燕山提供的证据无异议；被告郝燕山对于原告的证据没有异议；被告段丽丽对原告提供的1—3号证据无异议，上述证据本院予以采信；被告段丽丽对原告提供的4号证据提出异议，认为买卖房屋时不存在委托书、委托书系后签的，不真实。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：二被告系原告儿子及儿媳。2001年8月15日，原告购买刘某、周建新位于承德市付家沟西区＊＊＊号楼房一套。2011年张某某预购买该房，与被告商议了购房事宜；同年11月2日，购房人张某某交付被告段丽丽购房定金20000.00元；因为原告购买的104号楼房未办理房产证过户手续，所以购房协议由张某某与原房主刘某签订，时间为2011年11月22日。根据协议，刘某以其名义将该房出售给张某某，房屋交易价488000.00元。协议签订之日，购房人张某某将购房款470000.00元汇入郝燕山银行卡。现该房已过户到张某某名下。
诉讼期间，原告提供一份委托书，该委托书为打印件，时间为2011年11月1日。该委托书内容为“今有郝克志出售付家沟西区＊＊＊楼房与刘某签订房屋买卖合同，以及收购房款等事宜，委托郝燕山、段丽丽办理。”庭审中被告段丽丽对该委托书提出异议，认为委托书是其与被告郝燕山在离婚期间办理的，不真实。经查，该委托书系被告郝燕山打印，段丽丽未在该书上按手印。
庭审中，原告称原告因为年龄高，委托二被告代办卖房手续。庭审后，本院向原告核实，原告称，售房时是口头委托。
另查明，2015年，被告因感情不和向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告为原告儿子及儿媳。2011年11月2日被告段丽丽收到张某某购买承德市付家沟西区＊＊＊号楼房的售房定金20000.00元；2011年11月22日被告郝燕山收到该房售房款470000.00元的事实存在。原被告争议的上述房屋为原告2001年所购买，现被告段丽丽未提供证据证明原告已将争议的房屋及售房款赠与给了被告，故原告主张被告返还售房款的请求合理，本院予以支持。因为原告提供的售房委托书缺乏真实性，本院不予认定。现被告间出现感情裂痕，双方应将各自收取的售房款返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条的规定，判决如下：
一、被告段丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告郝克志售房款20000.00元；被告郝燕山返还原告售房款470000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620.00元由被告段丽丽负担1000.00元，被告郝燕山负担7620.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 单 鑫
人民陪审员 杜金友
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘土菥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。