安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00619号
原告：李恒民（系受害人李飞的父亲），男，1943年09月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：周洪英（系受害人李飞的母亲），女，1949年05月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李恒民、周洪英的共同委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：张俊民，男，1985年11月08日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：濉溪县华俊汽车运输有限公司。
法定代表人：许纯标，该公司经理。
委托代理人：李标。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：卜庆凤，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告李恒民、周洪英与被告张俊民、濉溪县华俊汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年04月25日公开开庭审理了本案。原告李恒民、周洪英的共同委托代理人李伟进，被告濉溪县华俊汽车运输有限公司委托代理人李标，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托代理人张社会、卜庆凤到庭参加诉讼。被告张俊民经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告李恒民、周洪英诉称：2014年01月10日18时40分，被告张俊民驾驶皖F×××××号重型自卸货车沿利辛县境内永兴至王人公路由西往东行驶至李开明庄路段，与相对方向李飞驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李飞死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书，认定：被告张俊民和李飞负事故的同等责任。经查，被告张俊民驾驶的皖F×××××号重型自卸货车所有人是被告濉溪县华俊汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保有交强险和商业第三者险。由于上述被告至今未予赔偿，故原告提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿原告李恒民、周洪英因李飞死亡造成的死亡赔偿金462280元、丧葬费23045元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费74425元，合计639750元按责任划分后的374875元。
被告张俊民未答辩。
被告濉溪县华俊汽车运输有限公司辩称：1、被告张俊民是被告濉溪县华俊汽车运输有限公司的驾驶员和事故发生时从事的是职务行为是事实。2、被告濉溪县华俊汽车运输有限公司已为被告张俊民驾驶的皖F×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险和商业第三者险，并投保有不计免赔率条款，故李飞死亡给原告李恒民、周洪英造成的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在皖F×××××号重型自卸货车投保的保险限额内予以赔偿。3、事故发生后，被告濉溪县华俊汽车运输有限公司已支付给利辛县公安局交通警察大队押金70000元，法庭判决时应当核实原告李恒民、周洪英已从利辛县公安局交通警察大队领取的数额扣除后返还给被告濉溪县华俊汽车运输有限公司。4、请求法庭依法作出判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称：1、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司对本次事故的发生和责任认定没有异议。2、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司没有在其系统内查到事故车辆皖F×××××号重型自卸货车的投保信息，是否在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保待庭后核实。3、即便皖F×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司认为原告原告李恒民、周洪英诉讼请求的各项费用均不合理。4、死者李飞是农村户口，故原告李恒民、周洪英主张按照城镇标准赔偿证据不足，且请求按照新标准赔偿没有事实和法律依据。5、因死者李飞在事故中与被告张俊民各承担同等责任，死者李飞存在相应的过错，应减轻被告的赔偿责任，故原告李恒民、周洪英主张的精神抚慰金80000元数额过高，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司只认可30000元。6、原告李恒民、周洪英主张的被扶养人生活费计算有误。7、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司不是本次事故的侵权人，根据合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司不应承担本案的诉讼费。
审理查明：2014年01月10日18时40分，被告张俊民驾驶皖F×××××号重型自卸货车沿利辛县境内永兴至王人公路由西往东行驶至李开明庄路段，与相对方向李飞驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李飞死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书，认定：被告张俊民和李飞负事故的同等责任。事故发生时被告张俊民驾驶皖F×××××号重型自卸货车被利辛县公安局交通警察大队认定为超载行驶。事故发生后，被告濉溪县华俊汽车运输有限公司已支付给上述原告费用30000元。
又查，受害人李飞的户籍所在地是安徽省利辛县孙庙乡瓦房村瓦房东10号，于1981年02月21日出生，农村户口，事故发生时33周岁。受害人李飞于2012年09月至2014年01月在利辛县雅洁玻璃钢制品厂从事搬运工作。原告李恒民和周洪英是受害人李飞的父母，原告李恒民和周洪英分别于1943年09月15日出生和1949年05月06日出生，农村户口。受害人李飞死亡时原告李恒民和周洪英分别为70周岁和64周岁，原告李恒民和周洪英共生育子女四人：长子李子东、次子李大州、三子李国、四子李飞。被告张俊民驾驶的皖F×××××号重型自卸货车所有人是被告濉溪县华俊汽车运输有限公司，被告张俊民是被告濉溪县华俊汽车运输有限公司雇佣的驾驶员。皖F×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保有交强险和商业第三者险，交强险的险种限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额是500000元，并投保有商业第三者责任险不计免赔率条款。交强险和商业第三者险的保险期间均为：自2013年05月22日零时起至2014年05月21日24时止。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：1、原告李恒民、周洪英的户口簿和身份证复印件、安徽省利辛县孙庙乡瓦房村和利辛县公安局孙庙派出所共同出具的证明。证明原告李恒民、周洪英的基本状况及原告李恒民、周洪英与受害人李飞之间的关系和原告李恒民、周洪英的子女状况的事实。2、利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书。证明被告张俊民和受害人李飞负事故的同等责任及事故发生时被告张俊民驾驶皖F×××××号重型自卸货车超载行驶的事实。3、受害人李飞的火化证、尸体检验报告。证明受害人李飞死亡的事实。4、利辛县雅洁玻璃钢制品厂出具的受害人的工资单、工作证明、其公司搬迁的情况说明、其公司的营业执照和税务登记证。证明受害人李飞于2012年09月至2014年01月在利辛县雅洁玻璃钢制品厂从事搬运工作的事实。5、皖F×××××号重型自卸货的保险单。证明被告张俊民驾驶的皖F×××××号重型自卸货车所有人是被告濉溪县华俊汽车运输有限公司，皖F×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保有交强险和商业第三者险，交强险的险种限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额是500000元，并投保有商业第三者责任险不计免赔率条款。交强险和商业第三者险的保险期间均为：自2013年05月22日零时起至2014年05月21日24时止的事实。
本院认为，公民享有生命健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体和生命受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书，认定被告张俊民和受害人李飞负事故的同等责任及事故发生时被告张俊民驾驶皖F×××××号重型自卸货车超载行驶的认定结论，证据确凿，适用法律正确，本院予以确认。原告李恒民、周洪英提供的证据能够相互印证，形成了证据链，且符合法律规定的证据要件，该本院予以认定。在本次事故中受害人李飞死亡事实存在，原告李恒民、周洪英主张的因受害人李飞死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等项目符合法律规定，故合法部分应获得赔偿。原告李恒民、周洪英提供的证据能够证明受害人李飞其生前在城镇务工一年以上事实存在，并符合城镇标准的条件，故因受害人李飞死亡而造成的损失赔偿标准应按2013年度城镇标准计算。原告李恒民、周洪英请求的精神抚慰金80000元，因受害人李飞在事故中负同等责任，应减轻对方赔偿数额，故应酌情确定50000元为宜。上述原告主张的被扶养人生活费，因被扶养人原告李恒民和周洪英均系农村居民，故其抚养费赔偿标准应按2013年度农村居民消费性支出计算，由其四个儿子均摊。综上所述，上述原告请求的因李飞死亡造成的损失为：死亡赔偿金（21024元／年×20年）420480元、丧葬费（46091元／年÷2）23045.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费{［李飞的父亲（5556元／年×原告李恒民、周洪英共同前10年）＋李飞的母亲（5556元／年×余下6年÷4个子女）］}63894元，合计557419.50元。由于皖F×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在皖F×××××号重型自卸货车投保的交强险限额内赔偿原告李恒民、周洪英因李飞死亡造成的损失（死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元）110000元。由于本次交通事故发生在机动车与机动车之间，受害人李飞与被告张俊民分别承担事故的同等责任，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条的规定，原告李恒民、周洪英因李飞死亡造成的损失超出交强险的部分按5／5比例划分赔偿责任为宜。因被告张俊民驾驶的皖F×××××号重型自卸货车所有人是被告濉溪县华俊汽车运输有限公司，被告张俊民是被告濉溪县华俊汽车运输有限公司雇佣的驾驶员，故原告李恒民、周洪英因受害人李飞死亡造成的损失超出交强险部分的50%由被告濉溪县华俊汽车运输有限公司承担，即被告濉溪县华俊汽车运输有限公司赔偿原告李恒民、周洪英因李飞死亡造成的损失超出交强险的部分为{［死亡赔偿金（420480元-60000）360480元＋丧葬费23045.50元＋被扶养人生活费63894元×50%}223709.75元；另50%超出交强险的部分由原告李恒民、周洪英自行承担。因被告濉溪县华俊汽车运输有限公司所有的皖F×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保有商业第三者责任险，且保有商业第三者责任险不计免赔率条款，但皖F×××××号重型自卸货车事故发生时超载运营，属违法行为，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在商业第三者责任险赔偿时可扣除10%的超载免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应当从皖F×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任险的限额内支付被告濉溪县华俊汽车运输有限公司应当承担的部分（223709.75×90%）201338.78元，另（223709.75×10%）22370.98元由被告濉溪县华俊汽车运输有限公司承担。原告李恒民、周洪英在领取赔偿款时扣除被告濉溪县华俊汽车运输有限公司已支付的30000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在皖F762**号重型自卸货车投保的交强险限额内赔偿原告李恒民、周洪英因李飞死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在皖F762**号重型自卸货车投保的商业第三者责任险的限额内赔偿原告李恒民、周洪英因李飞死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计201338.78元；
三、被告濉溪县华俊汽车运输有限公司赔偿原告李恒民、周洪英因李飞死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计22370.98元；
四、驳回原告李恒民周洪英的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕，被告濉溪县华俊汽车运输有限公司已支付的30000元，在原告李恒民周洪英领取赔偿款时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告濉溪县华俊汽车运输有限公司负担1737元，由原告李恒民、周洪英88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 徐 甲