河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1455号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
代表人：李文勉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔健，河南大周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋若菲，男，1992年6月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：苏雷涛、刘赛，河南言华律师事务所律师。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）因与被上诉人蒋若菲保险纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人富德财险河南分公司的委托诉讼代理人孔健，被上诉人蒋若菲的委托诉讼代理人苏雷涛、刘赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富德财险河南分公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回富德财险河南分公司不承担责任。事实与理由：蒋若菲在事故发生后驾车逃逸，一审法院以富德财险河南分公司提交证据证明尽到了提示、明确说明义务，判决富德财险河南分公司在商业三者责任险内承担赔偿责任错误。保险单及保险条款已充分证明富德财险河南分公司对责任条款已尽到明确说明义务。首先，保险单重要提示栏载明：“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”其次，保险条款在责任免除部分载明“下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”最后，国家法律、行政法规对造成交通事故后的逃逸行为作出了禁止性规定，交通肇事后不得逃逸也属于公众应当知悉且遵守的公共秩序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，对法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未尽到明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，对肇事逃逸等法律禁止性行为只需尽到提示义务即可，一审法院要求尽到明确说明义务属于适用法律错误，加重了富德财险河南分公司的举证责任。肇事逃逸行为的社会危害性极大，让保险公司承担赔偿责任既违背公序良俗又违反立法本意，是错误的价值取向。保险公司承担的是替代赔偿责任，并不是直接侵权人，一审法院判决富德财险河南分公司承担诉讼费用没有依据。
被上诉人蒋若菲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
蒋若菲向一审法院起诉请求：判令富德财险河南分公司给付保险金300000元并承担诉讼费用。
原审查明：2016年5月16日，蒋若菲与富德财险河南分公司订立了机动车综合商业保险合同，蒋若菲将登记在自己名下的豫Ｎ×××××号小型轿车在富德财险河南分公司投保了机动车综合商业保险，其中商业第三者责任险保险金额/责任限额300000元，不计免赔率特约，保险期间自2016年5月17日0时起至2017年5月16日24时止。2017年1月24日20时44分，蒋若菲驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿韩桑路由西向东行驶至夏邑通达公交公司门东侧时，撞上同方向行驶的摩托三轮车，致掌握三轮车把的金亚丽受伤及推车的王红亮受伤、金二兹死亡，乘车人金明亮受伤，后金明亮经抢救无效于2017年2月3日死亡。2017年2月1日，夏邑公安交通警察大队做出夏公交认字【2017】第054号《道路交通事故认定书》，认定蒋若菲负事故的全部责任，金二兹、王红亮、金明亮、金亚丽不负事故责任。金明亮，男，1946年2月11日出生，农村户籍，事故发生后入住夏邑中医院，2017年1月25日转入夏邑县人民医院住院治疗，在夏邑县人民医院住院治疗期间支付医疗费34474.7元，2018年2月3日经抢救无效死亡；金二兹，女，1971年4月12日出生，农村户籍，事故发生后当场死亡；金亚丽，女，1971年5月10日出生，事故发生后入住夏邑县人民医院住院治疗62天，支付医疗费40219.2元。2017年5月19日，经公安机关交通管理部门主持调解达成调解协议，蒋若菲赔偿金二兹、王红亮、金明亮、金亚丽四人医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、死亡赔偿金等费用共计700000元。2017年7月19日，河南省夏邑县人民法院做出（2017）豫1426刑初467号刑事判决，认定蒋若菲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致二人死亡、二人受伤的严重后果，且肇事后驾车逃逸。以蒋若菲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
原审认为，蒋若菲在富德财险河南分公司处参加的商业第三者责任保险系双方的真实意思表示，依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务，蒋若菲交纳了保费，履行了义务，在保险合同有效期限内发生交通事故即意味着给付保险金的条件成就，富德财险河南分公司即应依约在第三者责任保险金300000元限额内履行给付保险金的责任。本案中，经交警部门主持调解，蒋若菲赔偿受害人及其近亲属医疗费、误工费、死亡赔偿金、伤残费用、护理费等共计700000元。根据蒋若菲提供的证据和主张的给付项目，可以确认应赔付被害人的损失为：金二兹，1971年4月12日出生，按照农村标准计算死亡赔偿金为233934.8元，丧葬费22960元；金明亮，1946年2月11日出生，医疗费34474.7元，按照农村标准计算死亡赔偿金为105270.66元，丧葬费22960元；金亚丽医疗费40219.2元。上述损失合计459819.36元，减去道路交通事故责任强制保险应赔付的120000元，下余损失339819.36元，富德财险河南分公司应当依约在第三者责任保险金300000元限额内向蒋若菲给付保险金300000元。富德财险河南分公司称该事故系由蒋若菲肇事逃逸造成，蒋若菲的违法犯罪行为属于保险法规定的法定免责事由，富德财险河南分公司不承担任何赔偿责任。一审法院认为，蒋若菲提供的格式条款中的免责条款，保险人的提示义务不仅要通过字体、符合等特殊标识对免除保险人责任的条款做出标识，还应主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意到，保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款，即提示投保人“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间存在关联，或亦即保险人履行提示义务的重点应当放在使投保人明确知悉违反禁止性规定与保险人不承担保险责任之间存在直接关联性上，保险人应当就此类禁止性行为不属于承保危险范围向投保人做出充分、足够的提示，以使投保人在订立合同时对于此类行为造成的损失无法获得保险保障有充分的预期。如果没有证据证明保险人尽到了提示义务，该免责条款依然不产生效力。本案中，蒋若菲肇事逃逸是法律、行政法规中的禁止性规定情形，但不是保险法规定的法定免责事由，富德财险河南分公司未提供证据证明将肇事逃逸情形作为保险合同免责条款的免责事作出提示，且蒋若菲在庭审中陈述购买保险合同时根本没有见到保险条款，富德财险河南分公司就此又没有提供证据证明双方在签订保险合同时已经向蒋若菲提供保险条款并尽到释明义务，故该免责条款在本案中不产生法律效力，富德财险河南分公司的抗辩观点无合同根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险责任限额内给付原告蒋若菲保险金300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，本案系保险合同纠纷，蒋若菲就涉案车辆在富德财险河南分公司投保了商业第三者责任险，富德财险河南分公司对此未提出异议，本院予以确认。蒋若菲虽存在肇事逃逸行为，因富德财险河南分公司不能提供蒋若菲投保时填写的投保单，也未提供证据证明其已将保险单交付给蒋若菲并将保险条款予以告知，富德财险河南分公司主张其已尽到明确提示的理由不能成立，一审法院认定该项免责条款在本案中不产生法律效力并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 李 鑫
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩 璐