wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初493号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人魏某某，男，因涉嫌盗窃罪于2017年3月8日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪于2017年3月11日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】144号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年1月初的一天凌晨，被告人魏某某在长葛市金英路与长社路交叉口南边的无人售货店，盗走充气娃娃一个，成人玩具一个。
2017年3月3日凌晨，被告人魏某某在长葛市立交桥上面的无人售货店，盗窃未遂后逃走。
2017年3月3日凌晨，被告人魏某某在长葛市立交桥上面的无人售货店盗窃未遂后到长葛市金英路与长社路交叉口南边的无人售货店，盗走商品200多盒。（经长葛市价格认定中心认定，被盗物品的总价值为2047.10元）。
所举证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在第二起犯罪事实中被告人魏某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。请依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某的供述和辩解，被害人李某、高某的陈述，被盗物品清单、现场作案照片、搜查笔录及视频光盘、视听资料说明书、扣押物品清单、扣押物品照片、辨认笔录、辨认照片，长葛市价格认证中心长价认定（2017）第040号价格认定结论书及价格认定结论通知书、发还清单，被告人魏某某的免冠照片、户籍信息、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明：2017年3月24日，被告人魏某某与受害人李某达成谅解，被告人魏某某给予受害人李某3000元赔偿款。上述事实，有被害人李某出具的收条、谅解书予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在第二起犯罪事实中，被告人魏某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人魏某某退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人魏某某多次盗窃，可从重处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 柳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2050号
原告：刘兴华，男，生于1970年1月10日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：周大平，达州市达川区法律援助中心律师(法律援助)。
被告：胡明锋，男，生于1978年8月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司,住所地:达州市通川区北外镇高家坝社区。
统一社会信用代码：91511702595062832L。
法定代表人：高荣，董事长。
委托诉讼代理人：魏传东，男，生于1965年11月7日，汉族，住四川省达州市通川区。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
被告：四川金飞吉置业有限公司,住所地:达州经济开发区斌郎乡长江一组。
统一社会信用代码：91511700089877190E。
法定代表人：万毅，经理。
原告刘兴华与被告胡明锋、达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司、四川金飞吉置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。因被告胡明锋与案外人魏传东进行涉案项目工资款结算，魏传东全额支付下差胡明锋劳务工资尾款。原告刘兴华于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴华撤诉。
案件受理费5元，由刘兴华负担。
审判员 潘 炜
二〇一六年八月十七日
书记员 唐述英
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0105民初2614号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：黄新华，男，汉族，1963年10月9日生，户籍地福建省宁德市樵城区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告黄新华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告黄新华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：被告归还欠款本金9692.76元、利息5486.11元、滞纳金7467.81元、超限费758.48元（计算至2017年11月9日）；被告支付自2017年11月10日起至欠款清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议》、《广发个人信用卡费率表》约定的标准计算）。事实和理由：被告申请办理了卡号为62×××11的信用卡，持卡透支消费，未按约还款，原告多次催要无果。
被告黄新华未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：领卡确认函（含信用卡客户协议、信用卡费率表）、欠费构成表、交易明细，对原告以上证据在卷佐证。查明：2012年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，表明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议》约定：广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收的对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发个人信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，人民币最低20元；“超限费”一栏列明：按超限额的5%计收，最低人民币10元，最高人民币200元。
原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××11的信用卡。被告持卡消费，2015年10月2日首次发生逾期。
原告陈述：截至2017年11月9日，欠款本金9692.76元、利息5486.11元、滞纳金7467.81元、超限费758.48元
本院认为，被告申请信用卡时确认按照广发银行信用卡客户协议、信用卡费率表履行，其未按约还款，构成违约，应归还所欠本金及相应的利息、费用，但总和不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新华于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金9692.76元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自被告首次逾期之日即2015年10月2日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告黄新华负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 张敏华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵 妍
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宛龙高民初字第413号＼n原告徐永光。＼n原告ＸＸ杰。＼n被告田学新。＼n本院认为，原告起诉提供的被告住址不准确，又不能提供被告确切的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告徐永光、ＸＸ杰的起诉。＼n一审案件受理费100元，退还原告。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n审判员张芳芳＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员徐阁＼n
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执141号
申请执行人：郝桂山,男性,1983年10月6日出生,住萝北县鹤北镇。
被执行人：王东旭,男性,1990年12月15日出生,住萝北县凤翔镇。
本院在执行申请执行人郝桂山与被执行人王东旭借款合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，暂时无法找寻，申请人向法院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传军
审判员 张万琴
审判员 李 平
二〇一八年八月十一日
书记员 赵勇男
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢100号
申请执行人王某甲，男，1926年3月25日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人周某，女，1931年1月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王某乙，男，1951年8月24日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间赡养纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2000）西民初字第433号民事判决书，确定王某乙自2000年1月1日起每年付给王某甲、周某人民币400元。本案于2015年3月18日终结本次执行程序，于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，被执行人交纳案款1412元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2000）西民初字第433号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年四月六日
书记员 姜俊杰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1284号之一
被执行人：张楚彬，男，1977年7月16日出生，身份证住址:深圳市福田区。
关于被执行人张楚彬罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张楚彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年6月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证，查实并扣划被执行人张楚彬在中国工商银行开立02×××899账户内余额人民币1340.11元，该款项本院已上交深圳市财政委员会。此外，被执行人无可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年十月二十四日
书记员 张 靖
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第4584号＼n公诉机关宝安区人民检察院。＼n被告人邓某甲。因涉嫌故意伤害于2012年6月11日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2498号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2012年8月21日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员曾冰出庭支持公诉，被告人邓某甲、被害人邓某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2012年06月11日18时许，被告人邓某甲在宝安区西乡街道凤凰岗4巷32号704房内，与其姐邓某乙因琐事发生争吵，后邓某甲从旅行包中掏出一水果刀朝邓某乙身上连捅数刀，致邓某乙受伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人邓某乙胸、腹部开放性损伤，小肠贯穿伤，所受损伤属重伤。＼n另查，被害人邓某乙庭审中表示虽然自己是重伤，但不影响今后的生活，要求不追究自己弟弟即被告人的法律责任。＼n上述事实，有经庭审质证、认证的被告人邓某甲的供述、被害人邓某乙的陈述、证人马某、卢某的证言、书证抓获经过、身份信息、鉴定结论、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到本案由家庭琐事引起，被害人系被某的姐姐，其从侦查阶段到庭审时一直对被告人表示谅解，据此，对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李巍＼n人民陪审员许红＼n人民陪审员王忠杰＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员张敏慧＼n书记员陈晓鹂（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鼓执字第00315号＼n申请执行人石某某＼n被执行人徐州市某印务有限公司＼n申请执行人石某某向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第0323号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人徐州市某印务有限公司所有的760650元银行存款或查封、扣押等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长王某＼n执行员盛某某＼n执行员王某＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员杜某某＼n
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执267号
申请执行人：卜庆江,男性,1966年7月20日出生,住萝北县团结镇被执行人：李云峰,男性,1964年12月14日出生,住萝北县团结镇
本院在执行申请执行人卜庆江与被执行人李云峰借款合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，暂时无法找寻，故申请人请法院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张万琴
二〇一八年八月十一日
书记员 赵勇男
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢97号
申请执行人李文华，男，1961年5月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行李文华申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沈中民二终字第02078号
上诉人（原审被告）：倪仲奎，男，1960年2月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张海涛，男，1984年4月11日出生，汉族。
委托代理人：薄长红，祁连军，系辽宁金河律师事务所律师。
原审被告：倪婷婷，女，1986年4月21日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。
原审被告：张冬梅，女，1962年12月26日出生，汉族。
原审被告：钱毅，男，1962年4月7日出生，汉族。
原审被告：李明华，男，1965年11月12日出生，汉族。
上诉人倪仲奎因与被上诉人张海涛、原审被告倪婷婷、原审被告张冬梅、原审被告钱毅、原审被告李明华票据纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2012]沈铁西民二初字第3505号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员那卓担任审判长，与审判员周海鹏、代理审判员韩彩霞（主审）组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年春节前夕，原告通过他人介绍将面值200万的承兑汇票交给倪婷婷贴现，后在贴现过程中倪婷婷未能将全部钱款给付原告。期间，被告倪婷婷（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定其将位于沈阳市铁西区凌空二街7-2号楼2单元1层1号，面积为194.85平方米的房屋卖与原告，房屋成交金额为100万元，定金1万元。合同同时约定，乙方一次性给付甲方购房款100万元，甲方在收到房款后二日内腾空出售房屋交给乙方；如不能按期交付，则按叁佰元违约金交付乙方（月租金按贰仟元计五倍房租计算）；甲方于2012年1月24日前将房款一次性付与乙方。合同签订时间倒签为2011年8月25日。同时被告倪婷婷出具《定金收条》一份，载明收到买房定金1万元，时间亦倒签为2011年8月25日。此外，倪婷婷出具《收条》一份，载明“于2012年1月17日收到张海涛承兑汇票1张，面值壹佰万元，此房款已全部结清。”
另查明，被告钱毅、李明华出具《担保书》一份，载明：自愿为倪婷婷与张海涛之间的房产交易（沈阳市铁西区凌空二街7-2211）做担保，如果甲方未能按房屋买卖协议所要求如期配合乙方，则乙方所有损失由甲方承担。时间倒签为2011年9月21日。又查明被告倪仲奎、张冬梅出具《担保书》一份，载明：倪婷婷所欠张海涛的所有债务，共计壹佰零伍万元（1050000元整）由倪婷婷父亲倪仲奎、母亲张冬梅共同承担。见证人为钱毅，时间为2012年2月2日。
再查明，被告倪婷婷因涉嫌刑事犯罪，现羁押于沈阳市第一看守所，所涉刑事案件正在沈阳市经济开发区人民法院审理过程中。经办案人前往沈阳市第一看守所询问被告倪婷婷，其认可欠张海涛80万元，并称承兑汇票实际系交由他人进行贴现。
原审法院认为，本案中原告虽然持有与被告倪婷婷签订的房屋买卖协议及倪婷婷出具的定金收条、收条，但原告与被告倪婷婷间实际是私自买卖承兑汇票进而引发的纠纷。根据相关法律、法规规定，原、被告私自买卖票据的行为应系无效，故双方应返还基于该行为所获利益。鉴于被告倪婷婷自认已将承兑汇票交给他人实际已无法返还原告，且其自认尚欠原告80万元，故被告倪婷婷应向原告承担该笔80万元的给付责任。本案中从原告将200万元承兑汇票交与倪婷婷贴现的事实，房屋买卖协议、收条、定金收条倒签时间及倪婷婷陆续向张海涛还款至尚欠80万元等行为可以看出该房屋买卖协议书并非二人之间对诉争房屋进行买卖的真实意思表示，而是被告倪婷婷未能全部付款，为保证能够偿还剩余款项而给张海涛实现债权的一种保证，该房屋买卖合同应为无效。被告倪仲奎、张冬梅及被告钱毅、李明华分别出具的两份担保书，对保证方式均没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。其中，被告钱毅、李明华针对双方房屋买卖协议出具的担保书，并非是一种有效的担保，鉴于钱毅、李明华明知张海涛与倪婷婷私自买卖承兑汇票仍进行担保，应认定其有过错，其应承担民事责任的部分，不应超过倪婷婷不能清偿部分的三分之一。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告倪婷婷于本判决生效之日起30日内给付原告张海涛80万元；二、被告倪仲奎、张冬梅于本判决第一判项确定的80万元向原告张海涛承担连带给付责任；三、被告钱毅、李明华于本判决第一判项确定的80万元中，在26万元的范围内向原告张海涛承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11800元，保全费5000元，由五被告承担。
宣判后，上诉人倪仲奎不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：上诉人倪仲奎出具的担保书并非出于真实的意思表示，应为无效；上诉人倪仲奎担保的倪婷婷与被上诉人张海涛的100多万元的债务并不真实存在，担保应视为无效；原审法院查明张海涛与倪婷婷签订的房屋买卖协议无效，基于此协议的担保也应无效。
被上诉人张海涛答辩称，同意原审判决。倪仲奎与张冬梅应当承担连带责任，因为倪仲奎与张冬梅提供了担保。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
原审被告倪婷婷答辩称：对欠付张海涛还差80万元的事实没有异议，但是汇票200万元不是我个人应承担的。
原审被告张冬梅答辩称：同倪仲奎的意见。
原审被告钱毅答辩称：不同意原审判决，我不应承担连带责任。我当初给出担保书的目的就是将倪婷婷的房屋顶账给农民工抵欠款。
原审被告李明华答辩称：不同意原审判决，与钱毅的意见一致。当初因为倪婷婷有一处房子才给做的担保，不然我不会给做担保的。当初我和钱毅给追回一百多万，倪婷婷有一处房子值一百万，我们才给做的担保。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖协议》、收条、定金收条、担保书二份等证据，经原审法院开庭质证及本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于上诉人倪仲奎出具担保书的效力问题，上诉人倪仲奎与原审被告张冬梅出具的《担保书》系对原审被告倪婷婷所欠被上诉人张海涛债务提供的担保，当原审被告倪婷婷不履行债务时，上诉人倪仲奎与原审被告张冬梅作为保证人应当按照约定履行债务，原审判决上诉人倪仲奎与原审被告张冬梅对被告倪婷婷所欠被上诉人张海涛80万元承担连带给付责任并无不当，本院予以维持。因原审被告倪婷婷与被上诉人张海涛均对双方承兑汇票所欠差价80万元允以认可，故上诉人倪仲奎提出其担保的债务并不真实存在，担保无效的主张，因无事实依据，本院不予支持。
关于上诉人倪仲奎提出其出具的担保书并非出于真实的意思表示，应为无效的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因上诉人倪仲奎未提供证据证明其担保行为系因欺诈、胁迫、乘人之危等情形下所订立，故本院对上诉人倪仲奎此主张，不予支持。综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人倪仲奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 韩彩霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张潇元
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执511号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：黄金湖，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人：泾县华亿变速箱有限公司。住所地安徽省丁家桥镇官庄村。组织机构代码67424202-2。
法定代表人：张华。
申请执行人黄金湖与被执行人泾县华亿变速箱有限公司劳动争议纠纷一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2017）第025号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人泾县华亿变速箱有限公司所有的位于泾县丁××桥镇官庄村××路东侧××、××、3，建筑面积2224.07平方米房屋，已经用于借款抵押。本院未发现泾县华亿变速箱有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2017）第025号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执702号之二
被执行人李震。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执702号之二裁定书，于2018年05月28日向被执行人李震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李震在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币3900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜文文
江苏省南通市通州区人民院
民 事 判 决 书
(2017)苏0612民初583号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，董事长。
委托代理诉讼人：施幸妤，该公司职员。
委托诉讼代理人：倪震宇，该公司职员。
被告：魏元强，男，1958年3月14日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，现住江苏省如东县。
被告：张国新，男，1966年7月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告魏元强、被告张国新追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人施幸妤、倪震宇及被告魏元强到庭参加诉讼，被告张国新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告返还垫付的抢救费22948.55元。事实和理由：2013年11月3日，被告张国新驾驶的工程翻斗车牵引的混凝土搅拌机行驶在苏2**线33Km+920m处与被告魏元强驾驶二轮摩托车发生交通事故，致使被告魏元强受伤，因事故双方无力承担抢救费用，魏元强向原告申请垫付，经原告审核并垫付了医药费22948.55元。事故中，交警部门认定张国新承担事故主要责任，魏元强承担事故次要责任。现原告根据道路交通安全法等规定向二被告追偿其应承担的抢救费用。
原告紫金保险公司为证明其主张，向本院提供了道路交通事故认定书，垫付申请书、申请人承诺书、基金支付回单等，以证明原告诉请的上述事实。
被告魏元强辩称，1．对原告的诉讼请求及其所提供的证据的真实性均无异议，其在交通事故中受伤，申请垫付费手续是由其妻子唐凤林办理的，原以为抢救费是政府免费提供的救助，不需要偿还的，否则就不会申请垫付了；2.其在事故中受伤总共花费医疗费7万余元，但其只获得事故对方即被告张国新赔偿12000多元，其愿意在本案中按照事故责任比例向原告返还30%的抢救费用。被告魏元强未向本院提供证据。
被告张国新未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月3日，被告张国新驾驶的FC10型工程翻斗车牵引的混凝土搅拌机由南向北行驶在苏2**线33Km+920m处与被告魏元强驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致使被告魏元强受伤，摩托车部分损坏。同年12月3日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定张国新未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按规范操作突然向左改变方向，变更车道妨碍通行，违反了道路交通安全法的规定，其交通违法行为和过错作用较大，承担事故主要责任；魏元强未按操作规范安全驾驶，其交通安全违法行为和过错较小，承担事故次要责任。事故发生后魏元强被送往南通市通州区人民医院治疗，因事故双方无力承担抢救费用，由医院和魏元强的妻子唐凤林向原告紫金保险公司共同提出垫付申请，经原告审核为魏元强垫付医药费22948.55元。
为查明被告魏元强涉案事故损失的获赔情况，本院于2017年5月26日前往南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取事故处理卷宗，查实2013年12月5日被告张国新与被告魏元强达成如下交通事故损害赔偿协议：1．张国新一次性赔偿魏元强各项事故损害费用13000元；2.双方就事故损失处理结束，再无其他牵涉。
本院认为，被告张国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金为受伤人员先行垫付的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，虽然原告紫金保险公司为被告魏元强交通事故损害代垫医疗费用22948.55元，但根据本院依职权调查的事实，证实被告魏元强事故损害所致损失并未获得被告张国新足额赔偿，故原告紫金保险公司向被告魏元强追偿全额垫付款有失公允，被告魏元强自愿按照其事故责任比例向原告紫金保险公司返还30%垫付款，不违反法律规定，本院予以采纳；涉案事故中被告张国新驾驶机动车，承担事故主要责任，其应依法向原告紫金保险公司返还70%的垫付款。依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏元强于本判决书生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还抢救费3606.51元（22948.55元×30%）；
二、被告张国新于本判决书生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还抢救费16063.99元（22948.55元×70%）；
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元、公告费690元，合计1064元，由被告魏元强负担319.2元，由被告张林红负担744.8元（原告已代垫，待执行时由二被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张海清
代理审判员 邓建华
人民陪审员 顾 刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邱银银
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0329号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人邱某，农民。2007年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2010年3月24日因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，3月28日被取保候审；2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月15日被取保候审，8月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕329号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
1.2014年12月左右的一天下午，被告人邱某至泗阳县众兴镇杨集居委会一组被害人胡某家，窃取价值1200余元的电动自行车一辆。
2.2014年12月左右的一天晚上，被告人邱某至泗阳县众兴镇洋河路，窃取一辆黄色的电动自行车，后将该车的电瓶、车架分别出售给叶某、鲍某。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述，证人张某、叶某、鲍某等人证言，涉案财产价格鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，情况说明，刑事判决书，劳动教养决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶事实
2015年3月20日19时许，被告人邱某酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿南京市江宁区诚信大道逆向行驶至英华达公司北门附近时，与李某驾驶的皖K×××××货车发生碰撞。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人邱某承担本起事故的全部责任，李某无责任。经鉴定，被告人邱某血液中乙醇含量为216.8mg/100ml。
另查明，被告人邱某在事故发生后，主动电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，检验鉴定意见，驾驶证查询记录，刑事判决书，劳动教养决定书，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪；其又醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后如实供述盗窃犯罪事实；被告人邱某在实施危险驾驶犯罪事实后，自动投案，并如实供述罪行，系自首。故对被告人邱某从轻处罚。被告人邱某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。决定执行拘役六个月，并处罚金三千元。
二、责令被告人邱某退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨露露
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终209号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄晨（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱后龙，男，1964年3月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：朱镜钊，男，1984年10月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：泰州市姜堰区房产建筑安装工程队，住所地：泰州市姜堰区通扬东路***号。
法定代表人：郭益华，该公司总经理。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人钱后龙、朱镜钊、泰州市姜堰区房产建筑安装工程队（以下简称房产工程队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、专家会诊费的产生没有事实和法律依据，也没有正规医疗机构开具的发票，上诉人不应当承担赔偿责任。2、对于误工费问题。钱后龙提交的资格证已经过期，且未能提供事故发生前三年的工资收入状况，一审法院按道路运输业行业标准平均工资计算明显偏高。
钱后龙答辩称：1、专家会诊费是治疗过程中实际支出的费用。2、一审判决的误工费低于实际误工损失，本人对此不持异议。请求驳回上诉，维持原判。
朱镜钊、房产工程队书面答辩称：1、垫付的医疗费用有相关的凭证予以证明。2、案件受理费应当由上诉人承担。请求驳回上诉。
钱后龙向一审法院起诉请求：医药费59483元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费8323元、误工费77600元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费840元、车辆损失1500元、鉴定费1560元，合计231052元。结合事故责任请求判令人保公司、朱镜钊、房产工程队赔偿钱后龙各项损失147388.60元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：姜堰区公安局交通巡逻警察大队道路作出的交通事故认定书载明：2014年10月13日9时43分，朱镜钊驾驶苏Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至姜堰区太宇家俱城长江银行门前，与由南向北准备左转弯的由钱后龙驾驶的电动自行车发生事故，致钱后龙受伤，车辆受损。朱镜钊负事故的主要责任，钱后龙负事故的次要责任。事发后，钱后龙先后两次至泰州市第二人民医院治疗，共住院60天。第一次出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨远端骨折、左月骨粉碎性骨折、左三角骨、豌豆骨骨折、左头状骨骨折；第二次出院诊断：左尺桡骨远端骨折术后。
经一审法院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2016年7月12日作出靖人医司鉴所[2016]活鉴字第186号法医临床鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人钱后龙于2014年10月13日遭遇车祸，致左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨远端骨折；左月骨粉碎性骨折；左三角骨、豌豆骨骨折；左头状骨骨折。现左腕部外伤术后，左腕关节活动稍受限，已构成道路交通事故X级伤残。2、关于误工、护理和营养期评定：误工日为240天，护理期为60天内限1人护理，营养期为60天。钱后龙支付鉴定费1560元。
事故机动车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔率）。本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，一、钱后龙因交通事故所致的损失：医疗费为240元（不含房产工程队支付的费用）、住院伙食补助费为1200元（20元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×鉴定意见60天），合计2640元；误工费为37088.88元（鉴定意见240天×56406元/年÷365天/年。钱后龙从事道路运输业，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2014年度江苏省道路运输业在岗职工年平均工资作为其误工标准）、交通费酌定为700元、残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金为3000元，合计115134.88元。
二、房产工程队垫付费用情况：朱镜钊系房产工程队员工，本起事故发生在履行职务的过程中。事故发生后房产工程队垫付了钱后龙的医疗费59053.19元、护理费6040元、车辆修理费750元。上述费用房产工程队要求在本案中一并处理。
三、赔偿责任承担：人保公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残赔偿限额范围内赔偿钱后龙112640元（2640元+110000元）。2、钱后龙超出交强险的损失5134.88元，朱镜钊按责应承担80%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由人保公司在商业三者险范围内赔偿4107.90元（5134.88元×80%）。钱后龙的其余损失按责由其自行负担。房产工程队为钱后龙所支付的医疗费59053.19元，人保公司在交强险范围内赔偿7360元，钱后龙应自行负担10338.64元（51693.19元×20%，从钱后龙应得的保险金中予以扣减），按保险法和保险合同约定由人保公司在商业三者险范围内理赔41354.55元。房产工程队垫付的钱后龙护理费6040元，钱后龙应自行负担1208元（6040元×20%，从钱后龙应得的保险金中予以扣减）；按保险法和保险合同约定由人保公司在商业三者险范围内理赔4832元。房产工程队垫付的钱后龙车辆维修费750元，由人保公司在交强险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决：一、人保公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿钱后龙各项损失合计105201.26元（112640元+4107.90元-1208元-10338.64元）；二、人保公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内理赔给房产工程队65843.19元（7360元+41354.55元+10388.64元+1208元+4832元+750元）；三、驳回钱后龙其余诉讼请求。案件受理费1138元，依法减半收取569元，由钱后龙负担165元，房产工程队负担404元（于判决生效后十日内向钱后龙支付）。鉴定费1560元由人保公司负担，于判决生效后十日内向钱后龙支付。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，专家会诊费的产生是由于钱后龙因交通事故受伤而实际支出的费用，泰州市第二人民医院也出具了证明予以证实。人保公司辩称对专家会诊费不应当承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。对于误工费问题，钱后龙从事道路运输业，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原审法院参照2014年度江苏省道路运输业在岗职工年平均工资作为其误工标准，显无不当之处，本院予以维持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭世美
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0704民初1236号
原告谢某，男，汉族，1962年6月8日出生，住四川省绵阳市游仙区松垭镇鹤翔街*组**号，身份证号：5107021962********。
委托代理人胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告严某，女，汉族，1970年1月15日出生，住四川省绵阳市游仙区松垭镇鹤翔街*组**号，身份证号：5107021970********。
原告谢某诉被告严某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢某于2016年5月26日向本院申请撤回对被告严某的起诉。
本院认为，原告谢某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告谢某承担。
审判员 马翰霖
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹雪娇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1910号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人何炜，职务：行长。
住所地四川省平昌县江口镇新华街西段163号
被告李某
被告王小琼(系李某之妻)
被告冯某某
被告郭某(系冯某某之妻)
被告王明先
被告李某某(系王明先之妻)
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李某、王某某、冯某某、郭某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，按照原告所提供的被告相关信息无法送达应诉文书，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费401元，全额退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏英
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 庞 婷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��吕刑终字第12号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白室兰（又名白寨兰），女，1960年5月10日出生于山西省兴县，小学文化，汉族，农民。2013年4月18日因扰乱单位秩序被兴县公安局行政拘留十日；同年5月20日因扰乱公共场所秩序被兴县公安局行政拘留十日；同年6月22日因扰乱单位秩序被兴县公安局行政拘留十日；同年7月22日因扰乱公共场所秩序被兴县公安局行政拘留五日；同年9月8日和11月24日因扰乱单位秩序分别被兴县公安局各行政拘留十日。2014年4月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被兴县人民检察院批准逮捕，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
辩护人粱雪香，山西祥昊律师事务所律师。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人白室兰犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于二0一四年十一月二十五日作出（2014）兴刑初字第116号刑事判决，认定被告人白室兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人白室兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省兴县人民法院（2014）兴刑初字第116号刑事判决；
发回山西省兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年二月九日
书记员 刘旭珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初12365号
原告：潘泉，男，汉族，1987年12月10日生，住址深圳市南山区，
被告：马丁，男，汉族，1972年10月12日生，地址深圳市南山区，
本院在审理原告潘泉诉被告马丁财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘泉于2017年9月21日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘泉撤回起诉。
案件受理费98.07元，减半收取为49.035元，由原告负担49.04元。本院向原告退回49.03元。
审判员 刘伟光
二〇一七年九月二十五日
书记员 赖燕丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执997号
申请执行人：王伟,男,1980年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：魏园,男,1988年9月生于青铜峡市,汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行王伟与魏园民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟要求被执行人魏园支付借款30000元，负担案件受理费563元、申请费358元；经调查，被执行人魏园于2016年离开居住地，下落不明；魏园登记有青铜峡市源平养殖家庭牧场，出资额200万元，但未验资；魏园因欠账将住房、土地转让给魏学荣；魏园无不动产，亦无银行存款及车辆；将被执行人魏园纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人王伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十月三十日
书记员 马佳瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3639号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韩超。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,225.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,225.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更358号
罪犯侯永构，男，1983年3月16日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）德刑初字第804号刑事判决，以被告人侯永构犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年3月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年7月9日、2013年10月11日、2014年12月11日、2016年1月8日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯永构在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯永构在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯永构在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯永构减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月24日起至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1499号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：刘天红，男，1997年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初518号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘天红缴纳罚金5000元，但被执行人刘天红至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人刘天红有可供执的财产。
本院认为，被执行人刘天红暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十日
书记员 曾唯琳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初354号
原告张博，男，汉族。
被告孙秀杰，女，汉族，
原告张博与被告孙秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告孙秀杰经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告孙秀杰向原告借款8.65万元，约定2014年6月5日前还清，月息5%。当日，原告支付借款，被告出具借据一张，签订借款合同一份。被告逾期未还款，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金8.65万元，并给付从借款日起至实际还款时止期间的利息，按月利率3%即2595元/月计算，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了被告孙秀杰于2014年5月6日出具的借据一份，用以证明借款金额为8.65万元，约定月利率5%，约定还款期限为2014年6月5日前。
由于被告孙秀杰未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对该证据予以采信。
被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月6日，被告孙秀杰向原告借款8.65万元，约定2014年6月5日前还清，月息5%，并出具借据一张。被告逾期未还款，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金8.65万元，并给付从借款日起至实际还款时止期间的利息，按月利率3%即2595元/月计算，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张博诉被告孙秀杰民间借贷纠纷一案，有被告出具的借据为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。原告诉请的利息按3%计算超过相关法律规定，本院按月利率2%以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告孙秀杰给付原告张博欠款本金86500元，利息31140元（86500元×18月×2%），上款合计117640元，于本判决生效之日立即给付。
案件受理费2652.8元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗宇涵
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初2780号
原告：王龙彦，男，1962年11月16日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李兴印，女，1966年2月19日出生，汉族，住泌阳县。
原告王龙彦与被告李兴印排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告王龙彦和被告李兴印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、恢复原状，打开五个下水道入口，让雨水自然排出。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系前后院邻居，被告家的地势比我家的高，被告后墙是公用水道，被告私自将公用水道堵着后，下大雨时雨水排不出去，全部流到我家院子里，又漫到屋内，导致我无法正常生活，故起诉。
被告李兴印辩称，各家的水道各家下，原告留的有下水道，我没有堵原告的下水道，原告把我的水道给破坏了，侵犯了我的权利。
经审理查明，原、被告系前后院邻居，原告居住西北院，被告居住西南院，被告的房后（被告院落前边）原有一条东西走向的公用下水道，后经附近几家兑钱（其中原告家兑200元）将该公用水道改为暗管。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告为邻居关系，应该按照相邻关系原则处理争议问题。原告主张被告改造公用下水道影响了自己的正常生活，但原告未提交影响自家生活的证据，且被告改造公用下水道是附近几家住户协商的结果，原告本人亦为此兑200元钱用于改造公用下水道，故对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王龙彦的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王龙彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年八月二十四日
书记员 焦明建
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第167号
原告：杜某，农民。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李淑想到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1997年6月18日生女儿杨沙沙，2007年1月1日生儿子杨昊。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言，特别是被告长期在外唱戏演出，十几年来很少回家，从来不关心原告及孩子的冷暖，挣了钱也不让原告花费，导致夫妻感情早已彻底破裂。据此，要求离婚并抚养女儿。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1997年9月2日生女儿杨沙沙，2007年1月30日生儿子杨昊，均随原告生活。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。双方结婚时间较长，且育有一女一子，说明均对婚姻有充分认识并具备良好的感情基础，双方应珍惜现在生活的来之不易，树立正确的人生观，互相理解、包容，革除自身陋习，积极向上，共同为家庭的和谐、孩子的健康成长继续努力。原告虽起诉离婚，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，以不离婚为宜，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告杨某离婚。
案件受理费200元由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 李守茂
审判员 齐旭光
二〇一四年七月十日
书记员 吕 珊
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执453号
申请人刘金强，男，1990年5月15日出生，住临江市。
被执行人孙野，男，1980年2月4日出生，住白山市浑江区。
本院在执行刘金强与孙野健康权纠纷一案中，查明被执行人孙野无可供执行财产，且申请人刘金强提供不出被执行人孙野的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，案件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月九日
书记员 秦丽南
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1607号
罪犯胡某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年9月27日作出(2009)甬镇刑初字第255号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人胡某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2009年11月3日以(2009)浙甬刑二终字第329号刑事裁定判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2014年度、2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月十六日
书记员 张 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初2352号
原告：贾育锋,男,1977年8月22日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
被告：倪青坤,男,1993年12月25日出生，住盐城市亭湖区。
被告：倪同浩,男,1971年10月28日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：倪青坤,男,1993年12月25日出生，住盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司,住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告贾育锋与被告倪青坤、倪同浩、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。诉讼过程中，原告申请撤回对朱明礼的起诉，本院依法另行裁定准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾育锋撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 翔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙民初字第305号
原告才XX，女，1965年7月15日出生，汉族。
被告王XX，男，1963年10月14日出生，汉族。
原告才XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告才XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告才XX诉称，原告与被告经人介绍于1987年相识，1988年1月21日登记结婚，婚生子王世龙1988年10月2日出生，现已成年，因婚后缺乏沟通，双方经常发生矛盾，被告王XX自2011年离家出走下落不明，至今未归。原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张提供证据如下：一、户口、身份证复印件各一份；二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；三、社区证明一份，证明被告于2004年离家出走，至今未归；
被告王XX未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
依据当事人提供的证据和事实，结合原告的诉讼请求，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识并于次年登记结婚，婚生子王世龙现已成年，被告王XX自2011年离家出走至今未归。
本院认为，被告王XX自2011年外出后一直不与原告联系，也不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权债务等问题，因被告王XX现下落不明，本院对此不作评判，可待被告王XX出现后，由当事人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告才XX与被告王XX离婚；
案件受理费300元、公告费600元，由原告才XX、被告王XX各承担450元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹玉红
代理审判员 田 铭
代理审判员 闫文新
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴楠楠
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2262号
上诉人（原审原告）：黄应培，男，1944年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄应均，男，1936年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄益均，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人黄应培因与被上诉人黄应均排除妨害纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄应培及其委托诉讼代理人谭江山、被上诉人黄应均及其委托诉讼代理人黄益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄应培上诉请求：撤销(2016)渝0231民初9号民事判决或依法改判由被上诉人黄应均赔偿上诉人损失5000元；由被上诉人黄应均承担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由：上诉人黄应培与杠家镇龙凤居委4组（原龙岗乡新桥村5组）于2001年1月1日签订的《新桥村五组山坪塘承包合同》合法有效，且有缴纳1450元承包费的收据，该合同履行至今没有人提出过异议；上诉人黄应培持有的垫江县人民政府2000年6月30日颁布的《垫江县小型水利工程使用权证》合法有效，30年的经营年限符合《农村土地承包经营法》和《土地管理法》的规定；被上诉人一审中提交的《堰塘承包合同》系复印件，无法核实其真伪，不能作为定案依据；被上诉人黄应均从2015年6月起向鱼塘内投放杂草、垃圾，影响鱼塘经营管理，且2016年7月3日私自打捞价值约5000元的鱼，应予赔偿。
黄应均辩称，上诉人诉称均不属实。上诉人黄应培曾任新桥村5组生产队长，利用职权把集体所有的堰塘使用权登记在自己名下，长期霸占，且黄应培持有的垫江县人民政府2000年6月30日颁布的《垫江县小型水利工程使用权证》上有明显涂改痕迹，不应认定其真实性；对缴纳1450元承包费的收据，黄应培在一审中可以提交而没有提交，不能作为新证据，且收款人谢兴剑未出庭，不能证明真伪；黄应培举示的2001年1月1日签订的《新桥村五组山坪塘承包合同》系伪造的，有社员代表陈青阳、陈青海可以证明。2015年村社将鱼塘收回，村民自发养鱼，请我代为照理，大家轮流割草喂鱼，从未有乱丢垃圾等行为。
黄应培向一审法院起诉请求，判决黄应均对其所承包经营管理的山坪塘停止侵害，并赔偿损失5000元。事实和理由：2001年1月1日，我承包现位于杠家镇龙凤居委4组（原龙岗乡新桥村5组）的山坪塘一口，承包期限从2001年1月1日至2029年1月1日止，承包费为每年50元，共计缴纳承包费1450元。在承包期内履行了自己的义务，将山坪塘用作经营管理养鱼。但黄应均于2015年6月6日起开始向鱼塘内倒垃圾、杂草，致使无法正常经营管理鱼塘，并造成经济损失。
一审法院审理查明，本案涉案山坪塘位于杠家镇龙凤居委4组（原龙岗乡新桥村5组）。黄应培提供了2000年6月30日颁发的《垫江县小型水利工程使用权证》，该证载明“建成时间：1957.2，工程权属单位：杠家新桥五社，使用人姓名：黄应培，经营年限为2000年6月21日至2030年6月21日”。经当庭核对原件，经营年限处存在四处明显涂改，黄应培无法给出合理解释。黄应培提供的2001年1月1日签订的《新桥村五组山坪塘承包合同》中载明“期限2001年起至2029年–月止”。黄应均提供的2002年12月7日签订的《堰塘承包合同》复印件中载明“承包期限为10年2002年12月7日至2012年12月31日止”。
一审法院认为：有效的土地承包经营合同是承包方享有土地承包经营权的权利依据。黄应培提供的使用权证中经营年限处存在四处明显涂改，黄应培对此形成原因未作出合理说明，结合两份承包合同，难以确定黄应培对涉案山坪塘的经营期限。黄应培有责任提供证据证明其对涉案山坪塘享有合法使用权，但其提交的证据既不足以证明其对涉案山坪塘享有承包经营权，也不能证明其享有合法使用权，亦未举证证明黄应均对其造成侵权，故应承担举证不能的法律后果。黄应培要求黄应均停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。判决驳回黄应培的诉讼请求，案件受理费50元，由黄应培负担。
本院二审期间，黄应培提交了会计谢兴剑2001年1月1日出具的收到黄应培1450元承包费的收据；黄应均提交了2002年12月7日签订的《堰塘承包合同》的原件及村主任王正良，村民代表陈青阳、陈青海的证言。另庭审中黄应培承认《垫江县小型水利工程使用权证》上的经营年限系起诉时自己填写，并认可《堰塘承包合同》的真实性。对黄应培提交的缴纳1450元承包费的收据本院予以认定；对黄应均提交的2002年12月7日签订的《堰塘承包合同》，因有原件佐证且黄应培对其真实性无异议，本院亦予以认定；对王正良、陈青阳、陈青海的证言，因证明力较低，不能当然推翻黄应培提供的2001年1月1日签订的《新桥村五组山坪塘承包合同》的效力。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定：“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。”第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”黄应培与原龙岗乡新桥村5组虽然于2001年1月1日签订了《新桥村五组山坪塘承包合同》，但双方又于2002年12月7日签订了《堰塘承包合同》，变更了承包经营期限，故黄应培的承包期应以后一承包合同为准。根据2002年12月7日签订的《堰塘承包合同》，黄应培对争议堰塘的使用年限为2002年12月7日至2012年12月31日，合同期限届满后，黄应培即丧失原有的承包经营权，并应当将涉案山坪塘交还发包人。黄应培提交的证据不能证明其现在对涉案山坪塘享有承包经营权，也不能证明其享有合法使用权，亦未证明黄应均的行为侵犯其合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故黄应培应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人黄应培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预缴），由上诉人黄应培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 张海瑞
代理审判员 刘继雁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邬昌杰
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初1537号
原告：孙辉，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：刘兴堂，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，代收法律文书。
被告：湖北房县强盛实业有限公司，住所地：房县红塔镇谢湾村五组。
法定代表人：余鸿章，个体工商户。
被告：余强，性别：××，个体工商户，住湖北省房县（系余鸿章儿子）。
原告孙辉与被告湖北房县强盛实业有限公司、余强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙辉及其委托诉讼代理人刘兴堂到庭参加了诉讼，被告湖北房县强盛实业有限公司、余强经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告湖北房县强盛实业有限公司、余强偿还原告借款本金90.43万元、并从2016年7月14日起按年利率24%计算利息至偿清之日止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余强因经营湖北房县强盛实业有限公司需要资金周转分几次向我借款共计90.43万元，并出具借条及借款合同各一份，月息3分，约定借款期为一年。借款到期后，原告多次索要，被告未予偿还。为此，特具状起诉，请依法判决。
被告湖北房县强盛实业有限公司未作答辩。
被告余强未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日至2016年7月14日期间，被告余强因经营湖北房县强盛实业有限公司需要资金周转分几次向原告孙辉借款共计90.43万元，并出具借款合同、借条各一份，其内容为：“借款，今借到孙辉现金玖拾万零肆仟叁百元（￥904300元），月息叁分，借款人余强，并加盖有湖北房县强盛实业有限公司的公章，2016年7月14日”。借款到期后，原告多次索要，被告未予偿还。故引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告孙辉与被告湖北房县强盛实业有限公司、被告余强的借贷关系明确，被告湖北房县强盛实业有限公司、被告余强欠原告孙辉90.43万元有其出具的借条予以证实，被告湖北房县强盛实业有限公司、被告余强应当承担偿还义务。借条所载明的月利率30‰，超过法律规定的年利率24%的上限，但原告孙辉要求按年利率24%主张借款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北房县强盛实业有限公司、被告余强于本判决生效后60日内共同偿还原告孙辉借款本金90.43万元，并从2016年7月14日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12843元，减半收取6421.5元，由被告湖北房县强盛实业有限公司、被告余强负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费12843元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 王传华
二〇一七年十月十七日
书记员 谢丽君
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁14**执625号之二
申请执行人：李佳晓
被执行人：司廷江
申请执行人李佳晓与被执行人司廷江民间借贷纠纷一案于2016年9月13日审结。该案2016鲁14**民初1761号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：续行冻结被执行人司廷江银行账户上的存款9万元。本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年八月十七日
书记员 张国栋
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4819号
申请执行人阳豪，男，汉族，1983年8月12日出生，住重庆市合川区。
申请执行人李玲，女，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市合川区。
被执行人中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人潘亚文，该公司董事长。
申请执行人阳豪、李玲与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）渝0117民初5846号民事判决书已经发生法律效力。该判决载明：由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告阳豪、李玲办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X幢房屋的不动产登记。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，经查，被执行人中奥联合置业有限公司名下有位于重庆市合川区城区的众多房屋，这些房屋均被设定抵押和被其他案件查封，其银行账户也被其他案件冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因办理房屋产权登记需要被执行人向不动产登记机构提交相关资料才能办理，人民法院亦不能通过被执行人以外的第三方完成办理产权登记所需相关资料，系不可替代履行行为，经本院核实，被执行人已在为包括申请执行人在内的房屋买受人分批次陆续办理产权登记手续，本案房屋产权证需等待办证完毕后向申请执行人交付。由于本次执行办案期限即将到期，因此，本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)渝0117执4819号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年三月二十四日
书记员 吴 静
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第31号之一
申请执行人：王凤海，男，1964年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：包雷，男，1972年x月x日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：萨日娜，女，1973年x月x日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：包喜，男，1972年x月x日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第1158号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人包雷、包喜所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人包雷、包喜所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔令杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初3156号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林。
委托代理人王慧。
被告内蒙古布斯贵餐饮管理有限责任公司。
法定代表人乌达巴拉。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告内蒙古布斯贵餐饮管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼，被告内蒙古布斯贵餐饮管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告内蒙古布斯贵餐饮管理有限责任公司立即偿还借款166500元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告内蒙古布斯贵餐饮管理有限责任公司于2014年12月4日向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款166500元，用于偿还他人债务。借款后，经原告多次催要，被告一直不予偿还借款。
被告内蒙古布斯贵餐饮管理有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供借条1份，要证明被告于2014年12月4日向原告借款166500元的事实。因被告内蒙古布斯贵餐饮管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，有借条佐证，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力，被告内蒙古布斯贵餐饮管理有限责任公司应当积极履行还款的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古布斯贵餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金166500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告内蒙古布斯贵餐饮管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李静
二〇一六年九月三十日
书记员 韩静
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二(商)初字第431号
原告王之浩，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省偃师市。委托代理人张孝宇，男，汉族，1978年4月10日出生，住吉林省。原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人王之浩，总经理。委托代理人张孝宇。被告杨文艳，女，汉族，1968年2月9日出生，住上海市虹口区。原告王之浩、北京恒玖投资管理有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)诉被告杨文艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张孝宇到庭参加诉讼;被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月17日，原告王之浩与被告签订借款合同和车贷抵押合同，约定被告向原告王之浩借款人民币(下同)20万元用于经营周转，借期自2015年7月17日起至2015年10月16日止，每月偿还利息为2,000元；若未还款付息，借款违约金每月1%，罚息每日0.5‰；未足额还款10日以上，原告王之浩有权解除合同，被告在三日内支付所有本金、利息和违约金等。被告以沪K9XX**奔驰汽车作抵押，原告王之浩为抵押权人。同日，原告王之浩履行了出借义务，被告出具收条；被告办理了车辆抵押手续，权利人为原告王之浩；被告同时还出具确认书、还款事项承诺书。被告于2015年10月16日起未按约定归还借款及支付此后的利息。两原告经催讨未果提起诉讼，又因原告上海分公司为实际借款人，故请求判令被告归还两原告借款本金20万元；支付两原告利息(从2015年10月17日至判决生效之日止以本金20万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；诉讼费由被告负担。两原告提供证据：借款合同、车贷抵押合同、确认书和还款事项承诺书、收条及他项权利证书等，证明两原告的诉讼事实。被告未应诉答辩。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原告王之浩与被告签订的借款合同、车贷抵押合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，双方均应恪守。借款期满后，被告未归还本金、支付利息，违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任。本案合同的主体为原告王之浩与被告，原告上海分公司并非合同当事人，原告上海分公司提出诉讼请求，缺乏依据，不予采信。原告王之浩的诉请与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文艳应于本判决生效之日起十日内归还原告王之浩借款本金人民币20万元。二、被告杨文艳应于本判决生效之日起十日内支付原告王之浩利息(从2015年10月17日至本判决生效之日止以本金20万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。三、原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,837元，由被告杨文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执211号
申请执行人：蒋玉东，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吴家满，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行蒋玉东与吴家满民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人吴家满的存款540000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 许保菊
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0681执932号
被执行人谢伟，男，1983年6月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住广东深惠州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汨刑初字第149号刑事判决书，在执行被执行人谢伟刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、由被执行人刘强向本院分别缴纳罚金人民币3000元；二、执行费为50元。
经执行查明，被执行人谢伟在金融机构有存款或其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人谢伟在金融机构或有关单位的存款或者收入5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一六年十月十日
书记员 刘 健
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3119号
罪犯曾得龙。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)锡刑初字第74号刑事判决，以被告人曾得龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年2月24日作出(2012)苏刑一终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。
2016年8月22日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曾得龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曾得龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾得龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯曾得龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罪犯曾得龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯曾得龙的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2032年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 岚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1996号
申请执行人赵某某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某、张某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法查封被执行房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜 靖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2702号之二
原告：马建忠，居民。
被告：关清华，居民。
本院在审理原告马建忠与被告关清华民间借贷纠纷一案中，原告马建忠于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马建忠撤回起诉。
案件受理费3958元、诉讼保全费2370元，共计6328元，由原告马建忠负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年五月二十日
书记员 王璟璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈中民四终字第00524号
上诉人（原审原告）：安联财产保险（中国）有限公司。
法定代表人：HEINZWALTERDOLLBERG（杜汉诗），该公司董事长。
委托代理人：梁健，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：朱音，上海格联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市新港仓储物流有限公司。。
法定代表人：孙国涛，该公司总经理。
委托代理人：孙宏林，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
上诉人安联财产保险（中国）有限公司（以下简称安联保险）因与被上诉人沈阳市新港仓储物流有限公司（以下简称新港物流）保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第03259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为：保险代位求偿权的取得属于法定请求权转让，保险人行驶的是原属于被保险人的赔偿请求权，该请求权和保险合同不属于同一法律关系，法院应仅就造成事故的第三者即本案被上诉人与被保险人之间的法律关系进行审理，而对被上诉人提出保险人不应当承担保险责任的抗辩，不应予以审查。一审仅审理了保险合同关系，偏离了本案的审理方向。为保证经济领域的交易安全，减少诉累，避免发生义务人不承担义务的道德风险，一审法院应根据被上诉人与被保险人之间的法律关系审理本案，如果确定被上诉人应当赔偿被保险人损失，则应根据损失数额等情况，直接判由被上诉人向上诉人进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第03259号民事判决；
二、发回沈阳市沈阳市经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费14520元，退回上诉人。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张淋茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保713号
申请人：胡宗君，男，1974年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：山东聊建方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。
法定代表人：王洪亮，董事长。
被申请人：裕昌控股集团有限公司，住所地:聊城市光岳北路北段路东。
法定代表人：吕乃涛，董事长。
申请人胡宗君与被申请人山东聊建方成建设有限公司、裕昌控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初7863号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东聊建方成建设有限公司、裕昌控股集团有限公司银行存款9万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖云欣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初803号
原告高佳洪，男，19772年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告陈占忠，男，1968年7月19日出生，汉族，齐建公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告高佳洪与被告陈占忠财产损害赔偿纠纷一案中，高佳洪于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高佳洪的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高佳洪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高佳洪负担。
审判员 吴艳红
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 爽
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莲民一初字第1288号
原告：夏美某。
原告：夏太某。
原告：夏娟某。
原告：夏英某。
四原告委托代理人：徐敬芹，青岛黄岛海青法律服务所法律服务工作者。
四原告委托代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律服务工作者。
被告：夏洪某，男，1966年4月11日出生，汉族，住五莲县洪凝街道西郭村***号，公民身份号码3707291966********。
委托代理人：李维民，日照五莲众和法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：吕青梅，日照五莲众和法律服务所法律服务工作者。
原告夏美某、夏太某、夏娟某、夏英某与被告夏洪某（下称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏美某及四原告委托代理人徐敬芹、王成千，被告夏洪某及委托代理人李维民、吕青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：夏培某和王金某系四原告之父母，生前在五莲县某镇某村有房屋四间，该房屋未办理产权证明。夏培某、王金某共生育子女五人，分别是四原告及夏良某。夏培某于1976年死亡，王金某于2014年死亡。夏培某死亡之后，其妻子王金某携子去往东北谋生，在东北期间将家中房屋借给本村村民夏小某使用，夏小某于2001年死亡，该房屋一直由夏小某的儿子夏洪某占用。2013年原告之母王金某想回家居住，被告拒不腾让房屋。请求依法判令被告返还占用的房屋四间(价值10000元)；被告给付2002年至2010年共13年的占用费15600元，
（1200元*13年）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的主张已经超过诉讼时效，1976年原告的父亲夏培某死亡后，原告及其母亲去了东北，走之前因欠了村里的款，用涉案房屋抵顶了欠款，因此，该房屋归五莲县某镇某村所有。后被告的父亲夏小某以300元购买，夏小某死亡后由被告继承所得，被告享有涉案房屋的所有权和使用权，原告无权要求返还。
经审理查明:四原告之父母夏培某和王金某生前在五莲县某镇某村有平房四间，该房屋未办理房屋产权证明和土地使用权证明。该平房四间现由被告夏洪某居住使用。夏培某于1975年去世，王金某于2014年去世。
原告为证实其对涉案房屋享有所有权，庭审中提供证人夏某甲、夏某乙、陈某甲出庭作证。证人夏某甲、夏某乙证实，夏培某生前修建了涉案房屋，其于1975年去世后，其妻携子女去了东北，经当时的村生产队长高兴某（已去世）和会计夏某某（已去世）办理，涉案房屋后由被告之父夏小某（已去世）居住使用，夏小某去世后，一直由被告居住使用。证人陈某甲证实夏培某生前有房屋四间，夏培某去世后，其妻携子于1976-1978年期间去了东北，当时对于涉案房屋如何处理的其并不清楚，但后来该房屋由被告之父夏小某居住使用。
被告为证实涉案房屋系其从五莲县某村生产大队购买，庭审中提供证人陈某乙、陈某丙出庭作证。证人陈某乙于1976年-1977年期间在某村担任生产队小队会计，其证实，夏培某去世后，其妻王金某以涉案房屋作价300元及房屋周围的树木抵顶欠生产队的账目后去往东北。后被告之父夏小某从生产队以300元的价格购买了涉案房屋，房屋的整个买卖过程由其和高兴某经办。证人陈某丙证实，被告之父夏小某曾到其家中借款20元，称用于从生产队购买涉案房屋。庭审中，被告提供五莲县某镇某村民委员会出具的证明一份，该证明的内容为“证明原我村村民夏培某与1975年病故，其妻王金某因孩子多，且年幼，生活困难，想去东北生活，但因其欠小队（五队）款项，走之前小队要求付清，于是王某某提出以其居住的老屋（无任何房产手续）抵顶欠款，小队也同意，自那时起（1976年），该房屋所有权便归小队所有了。1977年春，同小队的夏小某因孩子多，居住紧张，向小队提出购买该房屋，小队同意，价款300元，自此，该房屋一直由夏小某一家人居住使用，在这近40年里，无任何人提出过争议。以上均为事实，特此证明。”五莲县某镇某村民委员会在该份证明上盖章。
上述事实，有证人夏某甲、夏某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是被告对涉案房屋的占有是否合法。原告提供的证人夏某甲、夏某乙的证言能够证实，四原告之母王金某去东北后，被告之父夏小某通过某镇某村生产队取得了涉案房屋并占有使用。被告提供的证人陈某乙的证言及五莲县某镇某村民委员会出具的证明证实被告之父夏小某从某镇某村生产队购买了涉案房屋，夏小某去世后，由被告占有使用该房屋。综上，原、被告提供的证据均能证实，被告之父夏小某经当时的某镇某村生产队的同意合法取得涉案房屋并居住使用，夏小某去世后，被告继承了该房屋并居住使用至今。且自被告支付夏小某取得涉案房屋至四原告之母王金某去世近四十年的时间里，四原告及其母王金某均未通过法律程序向被告主张过权利，由此可见，被告对涉案房屋的占有是合法的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏美某、夏太某、夏娟某、夏英某的诉讼请求。
案件受理费440元，由原告夏美某、夏太某、夏娟某、夏英某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 毛力敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 利
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执恢37号
申请执行人:刘铁，男，汉族，1950年4月13日出生，住北京市丰台区。
被执行人:丁斌，男，汉族，1963年1月6日出生，户籍地北京市海淀区。
本院在执行刘铁与丁斌民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丁斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人丁斌列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谭深源
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1448号之一
申请执行人胡金伟与被执行人夏海祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）杭萧商初字第5416号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡金伟于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1448号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二日
书记员 朱剑英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执415号
申请执行人孙兆雨，男，1958年9月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人李增斗，男，1956年5月9日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人孙兆雨与李增斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行，执行依据为（2017）苏1322民初12083号民事判决书。后在执行过程中查明，身份证号码的自然人并非本案被执行人李增斗。
本院认为：当事人申请执行应当有明确的被执行人。本案中，申请人申请的李增斗身份信息并非，导致被执行人无法明确。依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回孙兆雨对李增斗的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 翔
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第553号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。
被执行人唐雪松，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
汇通信诚租赁有限公司与唐雪松合同纠纷一案,上海浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第16175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐雪松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇通信诚租赁有新公司于2015年6月向本院申请强制执行，请求被执行人唐雪松给付租金14,867.04元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐雪松的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人唐雪松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汇通信诚租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐雪松新的财产线索，申请执行人汇通信诚租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结上海浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第16175号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十六日
书记员 李凤梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初3545号
原告：李志胜，居民。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄晓然，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师，特别授权。
被告：王国华，居民。
原告李志胜与被告王国华民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告
李志胜的委托代理人张立民、被告王国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志胜诉称：2008年1月30日，被告向我借款5万元，借款后被告一直未还，经多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元；诉讼费由被告承担。
被告王国华辩称：2007年我在山西跟着原告干活，原告欠我340个工的工钱，我从原告处借5万元发给工人了。因为工钱的事原告和我一直没有算账，所以他让我还款我没给他。我借款之后，原告的领班晁忠心从我处拿走1.8万元，说是转交给原告。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：被告王国华给原告出具的借条一份，证明被告于2008年元月30日向原告借款5万元。
被告王国华对上述证据无异议。
根据前述证据，本案确认以下法律事实：被告王国华于2008年元月30日向原告李志胜借款，给原告出具借条，内容为：“借条今借现金伍万元正（50000.00元）王国华2008.元.30号”。原告陈述自己已把被告的工钱全部付清，本案所诉的5万元是被告向自己所借款项。被告辩称晁忠心从被告处拿走1.8万元转交给原告，原告不予认可，被告未提交相关证据证实其主张。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在借贷关系；若存在借贷关系，借款的具体数额及应当如何偿还。原告持有被告出具的借据，被告对借据无异议，应认定原、被告之间就借据上的5万元存在借贷关系。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告拖欠自己工钱，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。被告辩称自己向原告借钱后，通过原告的领班晁忠心偿还原告1.8万元，原告不予认可，被告未提交证据证实其主张，被告该答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王国华偿还原告李志胜借款5万元。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祁 新
二〇一六年九月三十日
书记员 桑勤明