广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1800号
原告：周某1周某，女，1999年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
法定代理人：周某2周启友，男，1967年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。系原告周某1周某的父亲。
委托代理人：罗兆广，广东商融律师事务所律师。
被告：余树珍，女，1981年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，组织机构代码76159736-6。
代表人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：郑丽妍，该公司职员。
原告周某1周某诉被告余树珍、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某1周某的法定代理人周某2周启友以及委托代理人罗兆广，被告余树珍，被告中华保险中山支公司委托代理人郑丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1周某诉称：2014年10月30日21时25分，原告周某1周某搭乘雪奕威驾驶的二轮摩托车行驶至中山市南头镇南三公路金桃园对开路段时，被被告余树珍驾驶粤Ｔ／×××××粤Ｔ／YP5××号小型轿车碰撞，造成原告周某1周某和莫可标受伤的后果。交警部门认定被告余树珍、雪奕威均负事故的同等责任。事故发生后，原告周某1周某被送往中山市黄圃人民医院治疗，后经法医鉴定分别构成九级、十级伤残。现原告周某1周某起诉请求：判令被告支付损失共计191110元（医疗费64609元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、护理费4440元、伤残赔偿金138872元、鉴定费2100元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元），被告中华保险中山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保范围承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。
被告中华保险中山支公司辩称：一、粤Ｔ／×××××粤Ｔ／YP5××号小型轿车在我司投保交强险及50万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、我司垫付原告周某1周某10000元，交强险医疗费用限额已使用完毕。根据（2015）中二法民四第642号民事判决，死亡伤残限额预留55000给原告周某1周某，超出限额的损失，原告周某1周某明知超载仍搭乘车辆，应承担10%的赔偿责任，请求酌情减少被告余树珍的赔偿责任。三、对于赔偿项目意见如下：医疗费，凭票据计算，参照医疗保险剔除非社保用药9441.21元；住院伙食补助费确认；护理费过高，按不超过80元／天计算；营养费不确认，已经计算住院期间的伙食费，不应计算；残疾赔偿金，应参照户口性质按农村标准计算，伤残系数21%；鉴定费，确认1500元，其他600元为后续治疗的鉴定费，原告周某1周某已放弃后续治疗费的诉求；交通费过高，且未提供票据，不超过300元；精神损害抚慰金过高，不超过6000元。以上费用超出交强险部分按事故责任比例承担。
被告余树珍辩称：原告周某1周某明知雪奕威无驾驶证，在未戴安全头盔和超载的情况下，仍然搭载其车辆，应承担相应事故责任。我垫付了医药费14500元。其余同意保险公司意见。
经审理查明：2014年10月30日21时25分，余树珍驾驶粤Ｔ／×××××粤Ｔ／YP5××号小型轿车沿南三公路由南头往黄圃方向行驶，行驶至南头镇南三公路金桃园对开右转弯时，与雪奕威驾驶载周某1周某、莫可标的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：13042926，车架号：47897943）发生碰撞，造成周某1周某、莫可标受伤，车辆损坏的后果。同年11月18日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2014）第B00134道路交通事故认定书，认定余树珍驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第三十一条第一款规定；雪奕威未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款，第四十九条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，余树珍承担此事故的同等责任，雪奕威承担此事故的同等责任，周某1周某、莫可标不承担此事故的责任。后周某1周某诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中撤回后续治疗费24000元的诉求。
又查明：周某1周某在事故发生后即被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，至2014年12月5日出院，住院36天，出院医嘱：休息3个月，加强营养，不适随诊，定期复查，1年半后视情况拆除固定物（费用约12000元，以实际产生为准），住院期间家人陪护等。2015年7月7日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定周某1周某分别构成九级、十级伤残；双侧股骨交锁髓内钉固定取出术费用合计20000-24000元。此次交通事故造成周某1周某的损失如下：医疗费64609元（凭票）、住院伙食补助费3600元（住院36天，按100元／天计算）、营养费酌情1000元、护理费4440元（1人陪护，住院36天，周某1周某主张按照3700元／月计算，在合理范围内，按其主张）、残疾赔偿金126810.18元（广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9元，计算20年，计21%）、伤残鉴定费1500元（凭票）、交通费酌情800元，以上费用合计202759.18元。其中余树珍已支付医疗费14500元，中华保险中山支公司已支付医疗费10000元。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××粤Ｔ／YP5××号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为余树珍，该车在中华保险中山支公司投保了保险期限2014年4月17日0时0分起至2015年4月16日23时59分止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院在（2015）中二法民四初字第642号民事判决中，预留交强险死亡伤残限额55000元给周某1周某。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定余树珍承担此事故的同等责任，雪奕威承担此事故的同等责任，周某1周某、莫可标不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中华保险中山支公司承保粤Ｔ／×××××粤Ｔ／YP5××号小型轿车的交强险，应当根据上述规定在交强险剩余各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由余树珍按责承担50%民事赔偿责任。因余树珍驾驶的粤Ｔ／×××××粤Ｔ／YP5××号小型轿车在中华保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故余树珍的民事赔偿责任由中华保险中山支公司在商业三者险剩余赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成周某1周某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、评残费、交通费等损失合共为202759.18元，关于周某1周某要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的问题，本院认为，本次交通事故造成周某1周某九级、十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金10500元为宜。综上，本院确定周某1周某在本案交通事故中的损失合共为213259.18元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费64609元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元，共计69209元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，中华保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分59209元，由中华保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿50%即29604.5元；
2.护理费4440元、残疾赔偿金126810.18元、伤残鉴定费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金10500元，共计144050.18元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由中华保险中山支公司在该项剩余限额内赔偿55000元，超出部分89050.18元，由中华保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿50%即44525.09元。
因此，中华保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿周某1周某的损失为65000元，扣减其已经支付的10000元，还须支付55000元。中华保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿周某1周某的损失为74129.59元，扣减余树珍已支付的14500元，中华保险中山支公司还须支付59629.59元。余树珍可就已经支付的款项向中华保险中山支公司办理理赔。
综上，周某1周某要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于两被告辩称周某1周某明知雪奕威无驾驶证，在未戴安全头盔和车辆超载的情况下，仍然搭乘其车辆，应承担相应的事故责任的问题，鉴于周某1周某在事故发生时为限制民事行为能力人，且无证据证明其明知雪奕威无驾驶证及未戴安全头盔，故对该项辩解，本院不予采纳。关于残疾赔偿金计算标准，周某1周某系农业户籍，其提交学校证明、其父亲周某2周启友的工作证明，结合原、被告在法庭上的陈述，对周某1周某主张其发生事故前跟随父母亲在城镇居住生活的事实，本院予以采信，故残疾赔偿金以按照城镇标准计算为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款55000元给原告周某1周某；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款59629.59元给原告周某1周某；
三、驳回原告周某1周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，减半收取为2061元，由原告周某1周某负担825元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1236元（原告已预交2061元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年二月十七日
书记员 马敏然
杨金凤
第9页共9页