福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1564号
原告福建东融融资担保有限责任公司，住所地闽清县。
法定代理人林祥平，董事长。
委托代理人吴玉圆、闫芳芳（实习），福建华巍律师事务所律师。
被告张章其，男，1974年2月22日出生，汉族，住闽清县。
被告孙美文，女，1977年7月27日出生，汉族，住闽清县。
被告余广进，男，1974年11月27日出生，汉族，住闽清县。
被告张美青，女，1975年4月1日出生，汉族，住闽清县。
被告吴贤强，男，1973年8月1日出生，汉族，住闽清县。
被告吴高钦，女，1976年2月18日出生，汉族，住闽清。
原告福建东融融资担保有限责任公司与被告张章其、孙美文、余广进、张美青、吴贤强、吴高钦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉圆、闫芳芳、被告吴高钦到庭参加诉讼，被告张章其、孙美文、余广进、张美青经本院传票传唤，被告吴贤强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告张章其因个人经营投资需要向中国银行股份有限公司闽清支行申请贷款1500000元，并于2013年1月3日与原告签订担保协议书和反担保合同。担保协议约定由原告为被告张章其1500000元的贷款承担保证责任，反担保合同约定被告余广进和被告吴贤强及其他们的配偶对被告张章其的担保债务提供反担保，担保方式是连带共同保证，担保期限三年。2013年5月24日，中国银行股份有限公司闽清支行分别与被告张章其和原告签订《个人投资经营贷款借款合同》和《中国银行个人投资经营贷款保证合同》，合同约定中国银行同意给被告张章其发放贷款1500000元，贷款期限两年，还款方式是按月还息，到期一次还本，原告对被告张章其的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，中国银行于2013年6月6日向被告张章其发放全部贷款。贷款到期后，被告张章其未按时还款。经中国银行多次催讨，原告依法履行自已的保证责任，于2015年9月2日偿还所保证的借款与利息共计1546386.38元。后原告多次催促被告张章其还款，被告张章其除向原告还款300000元外，剩余1246386.38元至今未还，被告余广进和被告吴贤强也未履行反担保责任。另，被告孙美文系被告张章其配偶，被告张美青系被告余广进的配偶，被告吴高钦系被告吴贤强配偶，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共债务，应由其共同清偿。为此，诉请法院依法判令：1.被告张章其偿还原告代偿的借款本金1200000元、利息46386.38元，共计1246386.38元；2.被告孙美文、余广进、张美青、吴贤强、吴高钦对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。
被告吴高钦辩称：该借款是发生在2013年1月3日，而我在2012年2月15日就已与被告吴贤强离婚，借款时不再是夫妻关系，该债务不是夫妻关系存续期间所负，我无须承担偿还责任。
被告张章其、孙美文、余广进、张美青、吴贤强未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的主体资格和企业身份的基本信息。
2.担保协议书、反担保合同、个人投资经营贷款借款合同、中国银行个人投资经营贷款保证合同各1份，以此证明（1）原告与被告张章其系合法有效的保证关系；（2）被告余广进、吴贤强为被告张章其的保证债务提供反担保；（3）被告张章其与中国银行合法有效的借贷关系及中国银行同意发放贷款；（4）原告为被告张章其的贷款承担连带保证责任。
3.个人消费贷款借款借据、贷款还款回单各1份，以此证明中国银行给被告张章其发放贷款1500000元；原告依法履行保证责任，向中国银行偿还保证借款共计1546386.38元的事实。
4.结婚证3份，以此证明张章其与孙美文系夫妻关系、余广进与张美青系夫妻关系、吴贤强与吴高钦系夫妻关系。
被告吴高钦向本院提交证据：
5.离婚协议、离婚证各1份，以此证明被告吴高钦与被告吴贤强已于2012年2月15日离婚，该债务与被告吴高钦无关。
经庭审质证，被告吴高钦对原告所提供的证据均认为其已于2012年2月15日与被告吴贤强离婚，该债务与其无关。原告对被告吴高钦提供的证据5的的真实性和证明对象均没有异议。
本院认为，被告张章其、孙美文、余广进、张美青、吴贤强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告对被告吴高钦提供的证据5的的真实性和证明对象不持异议，故对被告吴高钦证明内容，本院予采纳。原告提供的证据及被告吴高钦提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年1月3日，被告张章其与原告签订担保协议书和反担保合同各一份。担保协议约定由原告为被告张章其因个人经营投资需要向中国银行股份有限公司闽清支行的贷款1500000元承担保证责任；反担保合同约定被告余广进、吴贤强对被告张章其的担保债务提供反担保，担保方式是连带共同保证，担保期限三年，被告余广进、吴贤强在反担保合同反担保人栏签字捺印。2013年5月24日，中国银行股份有限公司闽清支行分别与被告张章其和原告签订了《个人投资经营贷款借款合同》和《中国银行个人投资经营贷款保证合同》各一份，合同约定中国银行同意给被告一发放贷款1500000元，贷款期限两年，还款方式是按月还息，到期一次还本，原告对被告张章其的贷款提供连带保证。上述合同签订后，中国银行于2013年6月6日向被告张章其发放全部贷款金额。贷款到期后，被告张章其未按期还款。后原告于2015年9月2日履行保证责任偿还保证借款与利息共计1546386.38元。后经原告催讨，被告张章其偿还300000元，余款1246386.38元至今未还，被告余广进和被告吴贤强也未履行反担保责任。另查明，被告张章其与被告孙美文、被告余广进与被告张美青均系夫妻关系；被告吴高钦与被告吴贤强于2012年2月15日离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案案由应确定为追偿权纠纷。
本案中，原告在履行保证责任为被告张章其偿还中国银行股份有限公司闽清支行的贷款本息1546386.38元后，即取得向被告追偿的权利。因此，原告要求被告张章其偿还代偿借款本息1246386.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙美文系张章其之妻，讼争借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告孙美文应对上述债务承担连带偿还责任。被告余广进、吴贤强为借款提供反担保，并约定保证期间，故对原告的上述债务负连带清偿责任。上述担保债务虽然发生在余广进与张美青夫妻关系存续期间，但没有夫妻共同保证的合意，被告余广进为债务人提供担保的行为并未得到张美青的签名认可，该行为属个人行为，被告余广进因为担保承担保证责任而形成的债务，也并非用于夫妻共同生活与生产经营所形成的债务，家庭也显然没有从中获益，因此，该担保债务不属于夫妻共同债务，张美青对上述担保债务不承担共同清偿责任。被告吴高钦与被告吴贤强于2012年2月15日离婚，上述借款发生于被告吴高钦与被告吴贤强离婚之后，故上述借款并非夫妻共同债务，被告吴高钦对上述债务不负偿还之责。被告张章其、孙美文、余广进、张美青、吴贤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张章其应于本判决生效之日起十日内向原告福建东融融资担保有限责任公司偿还人民币1200000元及利息46386.38元；
二、被告孙美文、余广进、吴贤强对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告福建东融融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16017元，由被告张章其、孙美文、余广进、吴贤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 孙昌杰
人民陪审员 吴林英
二〇一六年三月九日
书 记 员 池璘玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立起生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--