wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4219号
申请执行人：朱孔宪，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：颜廷金，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：颜德宝，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行朱孔宪与颜廷金、颜德宝民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，于2016年12月13日查封了被执行人颜德宝所有的苏Ｇ×××××福特牌汽车一辆，另外，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕修庆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0160号
原告潘军。
委托代理人谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告东海县裕兴建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾22号楼8-13A。
法定代表人徐传文。
原告潘军与被告东海县裕兴建筑安装工程有限公司（以下简称裕兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，适用简易程序由审判员赵虎华独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告潘军及其委托代理人谭小辉到庭参加诉讼。被告裕兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘军诉称，2010年8月30日，被告与中铁十局集团济南铁路工程有限公司（以下简称济南公司）签订建设工程施工劳务分包合同，由被告承担宁启复线电化工程位于如皋市范围的（DK219＋600-DK222＋050段路基土石方工程）劳务，分包劳务主要包括临建搭设、场地平整、施工机械进出场、路基原地面清表等工作，被告委派乔存行担任驻工地履行本合同的工地代表（项目经理），负责组织实施、处理施工中相关事宜。此后，原告向被告供应土石方，不定期结算。至2012年1月被告欠土石方款235000元。同年1月16日，被告委托中铁十局集团济南铁路工程有限公司宁启复线电化工程项目部直接支付20万元给原告，下余35000元由被告项目经理乔存行向原告出具欠条一份，约定2013年1月底前付清，违约金每月1000元。原告多次索要无果。现请求判令被告支付土石方款35000元，承担逾期付款期间的违约金（自2013年2月1日按1000元／月计算至实际付款之日止）。
被告裕兴公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年8月30日，被告裕兴公司自济南公司分包了宁启复线电化工程如皋市内DK219＋600-DK222＋050段路基土石方工程的劳务，内容包括场地平整、填渗水土等工作，被告裕兴公司在该工地的项目经理为乔存行，负责合同内容组织实施、处理施工中相关事宜。2010年10月14日，被告裕兴公司向济南公司出具委托书，委托乔存行全权办理上述段路基土石方工程施工管理、结算等事宜。此后原告向被告裕兴公司上述分包路段的工地供应土石方。2012年1月16日，被告裕兴公司委托中铁十五局宁启五分部向原告支付20万元运费，中铁十五局按其委托支付20万元给原告。同日，被告裕兴公司项目经理乔存行就下余欠款向原告出具欠条一份，确认欠原告运费35000元，约定于2013年元月底之前付清，违约每月付1000元违约金，欠条下方有项目现场施工员李君仁作为经办人签字证明。后原告索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告将违约金变更为按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算逾期付款损失。
上述事实，有原告提供建设工程施工劳务分包合同复印件、被告2010年10月14日委托书、被告2012年1月16日委托付款的委托书复印件、2012年1月16日欠条以及合同、两份委托书照片及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告供应土石方，双方之间合同关系依法成立，合法有效，被告应按约及时给付款项。被告项目经理出具的欠条，确认了被告欠原告35000元的事实存在。被告未能按约定期限给付款项，应按约承担违约责任。原告审理中自愿将违约金降低为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍来主张违约损失，符合法律规定，本院照准。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告东海县裕兴建筑安装工程有限公司支付原告潘军货款35000元。
二、被告东海县裕兴建筑安装工程有限公司支付原告潘军违约金（按35000元为计算基数，自2013年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
上述两项给付义务，被告东海县裕兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.50元，由被告东海县裕兴建筑安装工程有限公司负担（原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 赵虎华
二〇一四年三月十三日
书记员 王智勇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保74号
申请人石家庄伴纵广告服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区鹿泉宾馆北一楼116、118室，法定代表人：鲁蓉。
被申请人张彦彬。
申请人石家庄伴纵广告服务有限公司于2016年3月10日向本法院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张彦彬驾驶的冀A号轻型普通货车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值35000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张彦彬驾驶的冀A号轻型普通货车一辆（保全价值35000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超
二〇一六年三月十日
书记员 杨青
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执162号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：屈强，男，汉族，生于1986年10月1日，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人屈强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月23日作出（2017）湛仲字第E00317327号仲裁裁决书。该裁决书生效后，因被执行人屈强未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理。
本院查明，被执行人屈强于2017年4月26日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订《借款协议》，就借款本金、利息和期限等事项作出约定。同日，北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权与被执行人屈强签订调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年5月23日，湛江仲裁委员会根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，作出（2017）湛仲字第E00317327号仲裁裁决书。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以屈强届期不能还款为假设前提作出裁决，不符合仲裁法的相关规定，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年九月六日
书记员 许洪彰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第455号
本院受理执行的申请人喻锦锋与被执行人湖南广源麻业有限公司劳动争议纠纷一案，已于2015年12月14日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
四川省隆昌市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1028执1298号
四川明信顺源物业管理有限公司：
四川明信顺源物业管理有限公司与唐南红物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2176.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位2176.18元，其中，本金2151.18元，垫付诉讼费25元。本院已于2018年元月8日将该款转付给四川明信顺源物业管理有限公司（申请执行人）。至此，四川明信顺源物业管理有限公司向本院申请执行的(2017)川1028民初2542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执异13号
案外人：任再伍，男，1971年2月12日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
申请执行人：安乡县国土资局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人:李振业，局长。
被执行人:安乡宏泰房地产开发公司，住所地安乡县深柳镇潺陵路18号。
被执行人:荣亮，男，1964年8月18日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县国土资源局与被执行人安乡宏泰房地产开发公司、荣亮追缴土地出让金案中，案外人任再伍于2018年7月13日对本院执行登记在荣亮名下的位于安乡县深柳镇五总阳光小区荣阁楼10B房提出书面异议。
本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，审查期间，案外人任再伍向本院出具撤回执行异议申请书。经本院审查，案外人任再伍向本院出具撤回执行异议申请书真实有效，撤回执行异议申请属于当事人真实意思表示，且该执行异议没有违反国家强制性规定，未损害其他债权人合法权益和社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人任再伍对执行标的物所提执行异议的撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一八年七月十九日
书记员 张兴旭
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2400号之一
申请执行人：四川中原物业顾问有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：庄泽宝。
被执行人：强勇，男，1970年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行四川中原物业顾问有限公司与强勇居间合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款3133元，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川中原物业顾问有限公司有居间服务费、诉讼费等共计32379元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐海峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）初字第01029-1号
原告孙振壹。
被告顾倩。
本院在审理原告孙振壹与被告顾倩民间借贷纠纷一案中，原告孙振壹于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振壹撤回起诉。
案件受理费2525元由原告孙振壹负担。
审 判 长 庞颜玲
人民陪审员 王智平
人民陪审员 葛扬扬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宁 玮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4604号
罪犯拉马木鲁牛，女，1974年12月3日出生,四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）川凉中刑初字第137号刑事判决，以被告人拉马木鲁牛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2010年1月19日作出（2010）川刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月20日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第702号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）川刑执字第1418号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2014年12月10日起至2032年12月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯拉马木鲁牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯拉马木鲁牛判处没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯拉马木鲁牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯拉马木鲁牛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初5548号
原告：赵纯永，男，生于1978年10月26日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告：赵忠，男，生于1961年1月11日，汉族，居民，住江苏省南京市。
被告：唐晓芳，女，生于1961年9月20日，汉族，居民，住江苏省南京市。
原告赵纯永与被告赵忠、唐晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纯永到庭参加诉讼。被告赵忠、唐晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纯永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款142500元，庭审中放弃逾期付款利息的请求；2、请求判令二被告向原告支付违约金5万元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2011年6月份起，我与被告赵忠开始发生建筑机械设备的买卖业务。被告赵忠累计欠我建筑机械设备货款142500元。根据我与被告赵忠于2012年7月7日签订的还款协议书，逾期付款应承担违约责任，并支付违约金5万元。被告唐晓芳与被告赵忠系夫妻关系，二人共同经营该笔业务，本案债务系二被告的夫妻共同债务。因此，对于本案债务，二被告应承担连带清偿责任。望判如所请。
被告赵忠、唐晓芳在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理,原告分别提供易小峰于2011年10月17日署名的欠条一份，易小峰于2012年7月5日署名的收条一份及被告赵忠于2013年10月14日在该份收条附注的欠款说明，证明易小峰系被告赵忠的采购员，赵忠从原告处采购施工电梯及塔吊标准节等建筑机械设备，2011年10月17日欠款8500元，2013年10月14日欠款24000元。原告赵纯永提供其与被告赵忠于2012年7月7日签订的还款协议一份，证明双方约定被告赵忠于2012年9月份起在一个月内还清所欠原告货款11万元，被告赵忠如逾期付款，须向原告赵纯永支付违约金5万元。原告提供其与被告赵忠于2015年9月16日、2016年3月27日、2016年9月2日的三次手机通话录音，证明原告赵纯永向被告赵忠催要欠款的事实。
另查明，被告唐晓芳系被告赵忠的妻子，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵纯永与被告赵忠虽未签订书面合同，但根据原告举证情况，可以认定原告赵纯永与被告赵忠之间存在买卖建筑机械设备的合同关系。原告提供的欠据2份及还款协议一份，证明被告赵忠欠原告赵纯永货款142500元。另原告赵纯永依据其与被告赵忠签订的还款协议主张逾期付款违约金5万元，一者此协议系双方真实意思表示无胁迫、欺诈及重大误解之情形，二者考虑原告的损失主要为资金占用期间的利息损失，损失自2012年10月1日起算至今已近四年，约定的违约金额今日看来亦不为过。被告唐晓芳与被告赵忠系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应推定为二被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉求请求符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠于本判决生效之日起十日内给付原告赵纯永货款142500元及违约金5万元。
二、被告唐晓芳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告赵忠、唐晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一六年十月八日
书记员 孙 娣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更251号
罪犯黄建珍，男，1986年2月9日出生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年3月10日作出了（2011）涵刑初字第53号刑事判决，认定被告人黄建珍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2010年5月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币15000元；追缴其违法所得人民币155530元，退还被害人。被告人黄建珍不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月18日以（2011）莆刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月14日以（2015）泉刑执字第1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月1日起至2017年9月30日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）146号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄建珍在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯黄建珍犯诈骗罪，对其被判处的罚金人民币15000元及违法所得款人民币155530元仅缴纳人民币6200元，绝大部分罚金、违法所得款未履行，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯黄建珍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
PAGE
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执恢1号
申请执行人：山东日建建设集团有限公司（原日照市建筑工程总公司），住所地日照市昭阳路14号。
法定代表人：王太华，总经理。
被执行人：中国共产主义青年团日照市委员会，住所地日照市北京路198号。
法定代表人：曹临，书记。
本院在执行申请执行人山东日建建设集团有限公司与被执行人中国共产主义青年团日照市委员会建筑工程承包合同纠纷一案中，被执行人中国共产主义青年团日照市委员会于2016年12月23日前共支付给申请人531866.58元，于2016年12月23日将剩余工程款本金168211.42元、执行费2550元全部交至本院。申请执行人山东日建建设集团有限公司于2017年1月20日向本院提出申请，自愿放弃剩余债务利息并申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人山东日建建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2000）日民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高益民
审判员 滕聿江
审判员 张卫华
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 飞
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保458号
石家庄市国土资源局：
区某与支某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初76号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
查封支某某名下位于XX区XX路XX号X-X-XXX不动产。
查封期限三年。
石家庄市新华区人民法院
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0060号
原告孙玉芬
被告邵建军
原告孙玉芬与被告邵建军离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙玉芬及其委托代理人、被告邵建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉芬诉称，与被告于1999年下半年经人介绍相识，2000年2月28日登记结婚，同年农历10月初六生一子邵某某。原被告婚前及婚后关系尚可，近几年来双方常为生活琐事发生矛盾，2012年双方发生矛盾经如皋市白蒲法律服务所调解和好，和好后关系未能改善，现夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求法院判令与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚育费，财产依法分割。
被告邵建军辩称，与原告关系好的，没有打骂，还给原告钱花，买东西给原告吃，是原告自己不回家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年2月28日登记结婚，同年农历10月6日生一子邵某某。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2014年1月向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的感情，现原告认为夫妻感情确已破裂未能向本院提交相关证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告孙玉芬要求与被告邵建军离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 孙国成
二〇一四年三月十二日
书记员 顾梅红
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终1096号
上诉人（原审被告）：王巨华，女，1963年4月30日生，汉族，住调兵山市。
被上诉人（原审原告）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市市府路北侧移动公司综合楼4号。
法定代表人：项文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶芳平，系该公司员工。
上诉人王巨华因与被上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司（以下简称致通公司）合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王巨华、被上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司的委托诉讼代理人鲁尚杰、叶芳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王巨华上诉请求：请求撤销原审判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、原审判决没有确认上诉人提交的“关于福祥公司车主上访达成协议说明”的证明目的错误。该说明是双方纠纷发生后解决纠纷作出的，是双方签订顺延合同的凭证，原审仅以双方未签订书面的中客经营合同为由，不予确认双方已经续订合同的事实是错误的。原判认定《相关事宜的说明》中顺延合同期限的内容是邀约是错误的。该说明是对车主的承诺，而不是邀约。2、原审认定“合同期满后，被告未重新签订合同，仍然运营该车。”系认定事实错误。上诉人提供的证据能够证明双方原合同到期后，已经续延了原合同，并已经实际履行多年。3、原审适用法律错误。
被上诉人辩称，双方合同已经到期，权利义务已经终止，双方未达成协议，上诉人已经确认不服从我方管理，上诉人还占用我方名额非法营运。相关事实说明中公司的优惠政策均被拒绝，没有得到上诉人认同，双方合同关系已经终结。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
王巨华向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认原、被告签订的《承包经营合同》已履行终止；请求判决被告辽Mxx**号车不得在原告公交线路上进行运营；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月15日，调兵山市福祥公共汽车有限责任公司更名为调兵山市致通公共汽车有限责任公司即本案原告。2007年6月1日，原告致通公司的前身原调兵山市福祥公共汽车有限责任公司与被告王巨华就辽Mxx**号中型普通客车签订《承包经营合同》，合同约定承包经营期限自2007年6月1日至2013年5月30日止。合同履行期届满后，被告王巨华在未与原告致通公司重新签订合同的情况下，仍然营运该车。一审法院认为，原、被告签订的《承包经营合同》履行期限届满后，原、被告未重新签订合同，该合同事实上已经履行终止，故对原告致通公司要求确认原、被告签订的《承包经营合同》履行终止的请求本院予以支持。对于此类案件，原告致通公司曾与聂巍巍、王威、黄玉连、冯士俊、金玉霞、唐伟等人进行民事诉讼，本院做出判决后，聂巍巍、王威、黄玉连、冯士俊、金玉霞、唐伟等人相继上诉至铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院均判决维持了本院做出的判决，聂巍巍、王威、黄玉连、冯士俊、金玉霞、唐伟等人又相继向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院均裁定驳回了上述等人的再审申请。上述生效判决、裁定均明确确认了原告致通公司与聂巍巍、王威、黄玉连、冯士俊、金玉霞、唐伟等人的合同履行期限届满后，未重新签订合同，合同履行终止。上述生效判决、裁定确定的内容，与本案极相类似，本院应予参考。
对于原告致通公司主张要求被告王巨华辽Mxx**不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司、被告王巨华于2007年6月1日签订的《承包经营合同》履行终止；二、驳回原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司其他诉讼请求。诉讼费300元（原告预交），由被告王巨华负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王巨华与被上诉人致通公司签订的《中客经营合同》履行期限届满后，双方未重新签订合同，该合同事实上已经履行终止，且双方对履行期满均无异议，故上诉人的上诉理由不充分。关于双方合同期满后是否续签，应在双方协商基础上决定，不是人民法院民事审判范围。因公交体制改革是城市公交发展大趋势，应需各方依法履行职责，合理协调各方当事人的利益，妥善解决公交体制改革中的问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人王巨华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 贾春红
审判员 孙 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 黄博超
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1327号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人阮敏明，女，1978年9月16日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年7月14日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2016年11月24日被本院决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人阮敏明犯挪用资金罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人阮敏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年2月，被告人阮敏明在广东中原地产代理有限公司（以下简称“中原地产公司”）担任行政助理期间，利用负责广州市越秀区宜安广场宜安分公司商铺部佣金收取等工作的职务便利，先后分七次挪用中原地产公司资金共计人民币154600元用于个人消费等。挪用资金的行为被中原地产公司发现后，被告人阮敏明先后分多次退还钱款给公司。截止至2015年11月27日，被告人阮敏明已将挪用的资金全数退还。其中，超过3个月才予以归还的资金5笔共计人民币104600元。2015年11月24日，被告人阮敏明在接受公安机关询问时，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人阮敏明在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，广东中原地产代理有限公司出具的刑事立案申请书、阮敏明挪用公款款项明细、银行现金交款单、中国建设银行单位客户专用回单、关于物业部分行收款流程的规定、收到佣金后行政助理需做工作步骤、广州市房屋租赁合同、咨询及中介服务费确认书、发票清单、给客户发票记录，佣金系统操作日志，阮敏明的任职证明、行政助理岗位职责说明，广东中原地产代理有限公司的营业执照、企业机构档案登记资料，广东锦程人力资源有限公司的营业执照，广东锦程人力资源有限公司出具的劳动力派遣协议书、广州市职工劳动合同、关于派遣阮敏明的证明、关于阮敏明工资发放情况说明，广东中原地产代理有限公司建设银行的账户明细，被告人阮敏明的户籍材料，证人周某、王某的证言及辨认照片笔录，被害人代理人苏某的陈述及辨认照片笔录，被告人阮敏明的供述及广东泽信司法会计鉴定所出具的穗司鉴15010231800016号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮敏明作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人阮敏明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退出赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮敏明犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 婷
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执596号
申请执行人：王云强，男，汉族，生于1948年3月12日，住四川省古蔺县。
申请执行人：王三妹，女，汉族，生于1986年3月8日，住四川省古蔺县。
被执行人：施国安，男，汉族，生于1983年4月23日，小学文化，住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现押于看守所。
本院在执行申请执行人王云强、王三妹与被执行人施国安附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人施国安发出了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的给付申请执行人王云强、王三妹附带民事赔偿金共计人民币35092.5元的义务，执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，被执行人向本院提交了其户籍所在地村委会出具的家庭困难证明。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川05执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年九月六日
书记员 罗 淋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第62号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：厉某某。
被告：包某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告厉某某、包某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员钟启市独任审判，于2010年3月29
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告厉某某、包某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年8月25日，被告厉某某向原告下属南
马信用社防军分社申请借款250000元，被告包某某提供担保。
同日，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2007年8
月25日至2008年8月11日，借款利率为10.53‰，还款方式为本
金按期归还、利息按季结息，保证人对借款人的债务承担连带
保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为
贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同
签订后，原告下属南马信用社防军分社依约向被告厉某某发放了借款250000元。借款届期后，被告厉某某已归还借款本金40
00元及利息2575.01元。经原告多次催讨，其余借款本息被告
厉某某至今分文未还，被告包某某也未尽连带保证义务。故请
求法院判令被告厉某某归还借款本金246000元及利息72057元
（利息已算至2010年1月30日，此后利息按合同约定利率计算
至实际履行完毕之日），被告包某某对上述借款本息承担连带
清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告厉某某、包某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，二被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告下属南马信用社防军分社与二被告签订
的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法
律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行
合同。被告厉某某未按约定履行还款义务，属于违约行为，依
法应承担相应的民事责任。被告包某某为上述借款提供连带责
任保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的
诉请，理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权
利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、被告厉某某于判决生效后十日内归还原告东阳市×
×信用合作联社借款本金246000元并支付利息72057元（利息
已算至2010年1月30日，此后利息按合同约定利率计算至判决
确定的履行之日）。
二、被告包某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6071元，减半收取3035.5元，由被告厉某某
负担，被告包某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一〇年三月二十九日
书记员 厉 磊
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初163号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月16日被该公安分局取保候审，同年6月30日被河口区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]144号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年5月26日21时50分左右，被告人谢某某酒后驾驶鲁E1Z9**号小型面包车，沿河口区黄河路由东向西行驶至新华书店路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某某血液中的乙醇含量为90.4mg/100ml。公诉机关据此指控被告人谢某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人谢某某户籍证明，证人潘某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一六年七月二十九日
书记员 张冬梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1755号
原告：王康军，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：贾维良，男，1947年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
原告王康军与被告贾维良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康军，被告贾维良及其委托诉讼代理人王育国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿大棚及棚内蔬菜的经济损失80,000.00元；2、要求被告承担鉴定费3000元；3、由被告承担涉诉费用。事实和理由：2017年2月11日13时，被告贾维良烧荒引发火灾，将原告家大棚及棚内蔬菜烧毁。原告家大棚长80米，宽7米，钢架结构，有保温被、尼龙布、塑料布等，价值约55,000.00元，棚内蔬菜价值25,000.00元。火灾发生后，被告始终未对原告进行赔偿。请求法院委托有关机构对原告的损失予以评估。
被告贾维良未作书面答辩，在庭审中辩称，被告烧荒造成原告大棚被烧毁事实存在，但烧荒是（盘山县高升镇雷家村）村委会让村民组小组长贾艳霞挨家通知烧的，原告的损失不可能达到他要求的这么多。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，评估报告是在原告起诉以后才做出的，没有当时的原始鉴定材料，失去了客观性、公正性和合法性。请求对原告不合理、不合法部分的诉讼请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日12时许，被告贾维良在自家水田地内烧荒引发火灾，造成原告王康军家一栋高温大棚及其他几户村民家大棚的部分建造材料及棚内所有作物被烧毁。盘山县公安局于当日作出辽盘公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书，认定火灾系贾维良烧荒引发。因原、被告双方未能就损失赔偿达成协议，故此原告诉至法院，请求判令被告赔偿蔬菜大棚及棚内作物的经济损失80,000.00元。原告提起诉讼后，于2017年8月25日申请损失评估，2017年10月10日，辽宁中泰资产评估事务所受盘锦市中级人民法院委托，针对原告的经济损失作出中泰评报字(2017)第59-1号资产评估报告书，认定原告的经济损失为67,202.00元。辽宁中泰资产评估事务所收取原告评估费3000元。
上述事实有原告提交的盘山县公安局消防大队火灾事故认定书，辽宁中泰资产评估事务所资产评估报告书，贾磊、贾维良、李丽霞、王康军、贾维龙等人在盘山县公安局消防大队的陈述笔录，盘山县公安局消防大队制作的现场勘验笔录、火灾方位图、现场照片在卷为凭。以上证据经开庭举证、质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告贾维良放荒引起火灾，烧毁了原告王康军家的一栋蔬菜大棚及棚内作物，应当承担赔偿全部损失的义务。被告提出的抗辩意见因未向法庭提交证据材料加以证明，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告贾维良赔偿原告王康军经济损失67，202.00元、鉴定费3000元，合计70，202.00元，此款于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王康军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，被告贾维良负担777.53元，原告王康军自行负担122.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年十一月六日
书记员 张龙杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执780号
申请执行人：王布和嘎日迪，男，蒙古族，1975年6月15日出生，现住内蒙古通辽市。
被执行人：刘特木其力图，男，蒙古族，1974年8月7日出生，现住内蒙古通辽市。
本院在执行申请执行人王布和嘎日迪与被执行人刘特木其力图借款纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期和解协议，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2018）内0524执780号案件终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋可明阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1004号
申请执行人刘宝库，男，汉族，生于1975年10月5日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人徐伟仙，女，汉族，生于1968年1月3日，浙江省青田县人，住该县章村乡。
本院在执行申请执行人刘宝库与被执行人徐伟仙房屋买卖合同纠纷一案中查明，该案生效判决无执行内容，申请执行人刘宝库于2017年7月21日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0902民初671号民事判决书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 萍
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商特字第9号
申请人：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。组织机构代码号：××。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：王春华，系文成县农村信用合作联社大峃信用社职工。
被申请人：刘松英，经商。
被申请人：吴国庭，经商。
申请人文成县农村信用合作联社于2014年5月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。
申请人称：申请人与两被申请人签订了编号为8621320120000718的《最高额抵押合同》，双方约定：两被申请人共有的座落于浙江省文成县大峃镇季宅巷22-2号房产作为抵押财产，为被申请人刘松英自2012年5月9日至2014年5月8日融资期间内最高融资限额为人民币100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并于2012年5月10日在文成县房产管理局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2107**号，2012年5月9日在文成县国土资源局办理了土地使用权抵押手续，他项权利号为：4-2012-1-282。
2013年9月27日，申请人与被申请人刘松英签订了编号为8621120120008155-6号《个人借款合同》，合同约定：申请人向被申请人刘松英提供30万元的贷款，借款期限为2013年9月27日起至2014年3月26日，月利率为6.3‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。双方签订借款借据一份，同日申请人依照合同的约定，向刘松英发放了贷款30万元；2013年10月8日，申请人与被申请人刘松英签订了编号为8621120120008155-7号《个人借款合同》，合同约定：申请人向被申请人刘松英提供30万元的贷款，借款期限为2013年10月8日起至2014年4月7日，月利率为6.3‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。双方签订借款借据一份，同日申请人依照合同的约定，向刘松英发放了贷款30万元。上述两份合同均约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款到期后，被申请人刘松英未按合同的约定归还全部借款本息。截止2014年5月21日，尚欠借款本金60万元及部分利息未还。故申请法院裁定两被申请人共有的座落于浙江省文成县大峃镇季宅巷22-2号抵押给申请人的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金60万元及合同约定的利息范围内优先受偿，以最高余额100万元为限。
申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。
被申请人刘松英、吴国庭未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为：申请人文成县农村信用合作联社与被申请人刘松英、吴国庭签订的编号为8621320120000718的《最高额抵押合同》及与被申请人刘松英签订的编号为8621120120008155-6号、8621120120008155-7号《个人借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，被申请人刘松英现未按约全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。两被申请人以其共有的浙江省文成县大峃镇季宅巷22-2号（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、土地使用证号：文国用（2010）第1-253号、房屋共有权证号：文成县房大峃镇共字第06399号）为被申请人刘松英的借款作抵押担保，现被申请人刘松英未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人刘松英、吴国庭共有的座落于浙江省文成县大峃镇季宅巷22-2号（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、土地使用证号：文国用（2010）第1-253号、房屋共有权证号：文成县房大峃镇共字第06399号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人文成县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金60万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额100万元为限。
本案申请费5015元，由被申请人刘松英、吴国庭负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡振华
二〇一四年六月十六日
书记员 项旭旸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第69号
罪犯孙贵阳，现在浙江第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年3月10日作出（2012）金义刑初字第223号刑事判决，以被告人孙贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月18日裁定对该犯监区有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙贵阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年5月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯孙贵阳在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年监狱年度记功、2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、评审鉴定表、入监登记表、收支基本情况表、减刑审核表和浙江省第五监狱提请减刑建议书等证据佐证。
本院认为，罪犯孙贵阳在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙贵阳减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月四日
代书记员 钱 佩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第765号
罪犯陈清平，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2010年4月9日作出（2010）零刑初字第13号刑事判决，以被告人陈清平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20,000元。2010年4月23日交付执行。2013年10月8日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分140.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈清平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈清平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈清平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第359号
上诉人（原审原告）：阳春市粮食储备公司，住所地：广东省阳春市春城街道东湖东路46号。
法定代表人：马小文，该公司经理。
委托代理人：袁锋，该公司员工。
上诉人（原审原告）：阳春市国有粮食企业资产经营有限公司，住所地：广东省阳春市春城街道东湖东路46号。
法定代表人：熊标，该公司经理。
委托代理人：梁成军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄连胜，男，1928年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：郑秉英，女，1936年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人阳春市粮食储备公司（以下简称阳春粮储公司）、阳春市国有粮食企业资产经营有限公司（以下简称粮食资产公司）因与被上诉人黄连胜、郑秉英房屋租赁合同纠纷一案，不服阳春市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）阳春法民一初字第245号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
阳春粮储公司、粮食资产公司于2014年2月26日向原审法院起诉称：黄连胜原是某某粮所的退休职工，其与郑秉英是夫妻关系，2005年12月2日，粮食资产公司与黄连胜、郑秉英签订《租房协议》，将某某粮所仓库区约60.2平方米的房屋租给黄连胜、郑秉英居住，月租金为30元，按月支付，逾期交租，出租方有权收回房屋；并约定了粮食资产公司因建设规划需搬迁的，黄连胜、郑秉英必须服从该公司的另行安排。后某某粮所土地房屋均划转归阳春粮储公司所有。黄连胜、郑秉英承租该房屋后，一直拒绝缴交租金。2011年底，某某粮所仓库区房地产拍卖后，阳春粮储公司、粮食资产公司多次要求黄连胜、郑秉英搬迁，并提供了座落在春城某某大道4幢302房（属公租房，二房一厅，面积66.2平方米）作为其搬迁条件。但其两人拒绝搬迁，致使阳春粮储公司、粮食资产公司无法将某某粮所仓库区房地产交付给买受人而需承担违约责任，故提起诉讼，请求解除双方签订的《租房协议》，黄连胜、郑秉英将座落在某某粮所仓库区的住房退还给阳春粮储公司、粮食资产公司，并支付所拖欠的至退还房屋日止的租金。
黄连胜、郑秉英原审辩称：该房屋是某某粮所分给林祥湛的，郑秉英是林祥湛的家属，林祥湛去世后，郑秉英和其子女一直在该房屋居住，后来郑秉英和黄连胜结婚，两人就一直在该房屋居住。根据当时改革的政策，房屋分配给谁由谁居住，就归谁所有，故黄连胜、郑秉英从未交过房租，阳春粮储公司、粮食资产公司的诉讼请求没有依据，应予驳回。
原审法院经审理查明：郑秉英与林祥湛是夫妻关系，林祥湛是原某某粮所的职工，某某粮所分配了本案诉争的房屋给其居住。林祥湛去世后，郑秉英与黄连胜组成家庭，该房屋就由郑秉英与黄连胜等家庭人员居住。阳春市财政局于2005年11月9日作出春财企（2005）121号文件，同意粮食资产公司将原春湾、陂面、马水、河西、三甲、某某粮所管理所部分土地、房屋、仓库、设备等固定资产无偿转给新成立的国有独资企业阳春市储备粮食管理公司。2005年12月2日粮食资产公司（甲方）与黄连胜、郑秉英（乙方）签订《租房协议》，约定黄连胜、郑秉英租赁该公司座落在某某粮所仓库区约60平方米的房屋居住，月租金为30元，但签订上述协议至今黄连胜、郑秉英都没有支付过租金。2011年12月7日，经阳春市土地与矿业权交易中心拍买，阳春市鸿基房地产有限公司以8500000元的价格竞买得阳春市某某粮库房地产，黄连胜、郑秉英不肯腾房，阳春粮储公司和粮食资产公司遂向原审法院提起诉讼。
原审裁定认为：黄连胜、郑秉英居住的房屋属于原某某粮所分配给职工林祥湛（郑秉英的丈夫）居住的公房，林祥湛去世后，其妻子郑秉英与同是该粮所职工的黄连胜组成家庭后仍继续居住在该房屋，虽原产权所有人粮食资产公司以其公司名义于2005年12月2日与黄连胜、郑秉英签订了《租房协议》，但签订协议之后黄连胜、郑秉英没有交纳租金，阳春粮储公司、粮食资产公司亦没有向黄连胜、郑秉英收取租金，因此，本案实际是属于单位内部职工家属住房问题而产生的纠纷，根据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”的规定，本案属于单位内部分房给职工居住而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理范围，应当由相关部门及单位进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回阳春粮储公司、粮食资产公司的起诉。
上诉人阳春粮储公司、粮食资产公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、黄连胜原是某某粮所的退休职工，1985年已领取了异地安置费，其与郑秉英是夫妻关系。因黄连胜与郑秉英租用阳春粮储公司、粮食资产公司房屋没有按约定交租金，且拒绝公司的另行安排的房屋，致使阳春粮储公司、粮食资产公司至今仍无法将某某粮所仓库区房地产交付给买受人，从而损害了阳春粮储公司的合法权益而提起本案诉讼，具体理由与一审起诉理由相同。二、最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》虽规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。但本案不属于该文规定的范围。对此，北京高院作出的《关于房地产案件受理问题的意见（试行）》第7条规定，住用单位公房的职工离开原单位后，与原单位为房屋使用权发生的纠纷，双方有协议的，民庭可以受理。对于涉及房改房政策的房屋买卖合同纠纷，最高院民一庭认为，如当事人争议核心是房屋买卖，属于平等民事主体之间的民事权益纠纷，处理时涉及房改政策的，法院应当受理，且佛山中院审理石湾糖烟酒公司与其下岗职工房屋租赁合同纠纷一案，该类纠纷属法院受理并无任何争议。因此原审认定本案属单位职工内部住房问题产生的纠纷，不属法院受理范围，是错误的。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为：阳春粮储公司、粮食资产公司起诉请求黄连胜、郑秉英退还的房屋是某某粮所安排给郑秉英丈夫林祥湛居住的福利住房，林祥湛去世后，黄连胜、郑秉英虽与粮食资产公司签订本案讼争房屋的租赁合同，但该房使用权是该公司分配给郑秉英的丈夫林祥湛的延续，且黄连胜、郑秉英使用期间没有支付租金，本案实质是因单位内部职工内部的住房安排及腾房而产生的纠纷，根据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“……，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”的规定，本案不属人民法院主管的民事案件范围，原审据此驳回阳春粮储公司的起诉正确，应予以维持。本案讼争的房屋是单位分配给郑秉英丈夫林祥湛居住的，带有福利性质的住房，林祥湛去世后，该房由其家属居住，不存在阳春粮储公司、粮食资产公司主张的住用单位公房职工离开原单位的情形，也不是单位与职工之间的买卖房屋纠纷，阳春粮储公司、粮食资产公司以此为由主张本案应属法院受理，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原裁定认定事实清楚，处理正确，应予以维持。阳春粮储公司的上诉理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 施震宇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈予昕
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执346号
申请执行人：张毅，男，1963年8月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：杨胜超，男，1965年7月26日出生，汉族，四川省安岳县人，住安岳县。
被执行人：四川麒麟钢结构工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双楠街42号1幢2楼2号。
法定代表人：陈明超，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初289号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。另查明：本院于2017年1月19日以本院（2017）川1028财保15号民事裁定书，依法扣留了被执行人四川麒麟钢结构工程有限公司在四川华通柠檬有限公司的建设工程价款4000000元，扣留期限为一年。现由于对以上工程价款的扣留期限即将届满，需要继续扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川麒麟钢结构工程有限公司在四川华通柠檬有限公司的建设工程价款4000000元予以继续扣留；
二、扣留期限为三年（自2018年1月19日至2021年1月18日止）。
本裁定立即执行。
审判员 计大姝
二〇一八年一月八日
书记员 耿征建
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4609号
罪犯陈黎，女，1975年5月21日出生,四川省广元市人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2014年11月6日作出（2014）广利州刑初字第184号刑事判决，以被告人陈黎犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元，退赔赃款人民币343560元。刑期自2013年8月30日起至2021年2月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈黎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈黎被判处罚金人民币100000元，退赔赃款人民币343560元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈黎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈黎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执异字第4号
异议人（案外人）张成挺。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山。
负责人冯旭涛，系行长。
委托代理人（特别授权）马国海，浙江××律师事务所律师。
被执行人舟山市奥仁物资有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人殷飞国。
被执行人殷飞国。
被执行人虞幼飞。
被执行人邹爱锋。
委托代理人（特别授权）陈江南，浙江××律师事务所律师。
被执行人陈志军。
委托代理人（特别授权）陈江南，浙江××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山市奥仁物资有限公司、虞幼飞、殷飞国、陈志军、邹爱锋金融借款合同纠纷执行一案中，案外人张成挺提出书面异议。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2016年1月28日进行公开听证。被执行人舟山市奥仁物资有限公司、虞幼飞、殷飞国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加执行听证，其余各方当事人均参加了执行听证。本案现已审查终结。
异议人张成挺称，本院于2015年11月17日作出的（2015）舟普执民字第1708-1号执行裁定书，即拍卖被执行人邹爱锋所有的位于舟山市普陀区东港街道山水人家三期山水华庭33幢102室房产的执行措施中未保护其对该房产享有的租赁权（截止至2019年5月30日）。异议人与被执行人邹爱锋于2014年5月31日订立了上述房产的房屋租赁合同，合同约定租期为5年（从2014年5月31日起至2019年5月30日止），租金为每年5万元。同日，异议人张成挺通过银行汇款16万元和缴付现金9万元的方式向被执行人邹爱锋一次性付清了房租。异议人请求本院依法保护其对上述房产的租赁权或者在房屋处置款中优先受偿解除房屋租赁合同补偿款25万元。
为证明上述事实，异议人向法院提交了租房合同复印件一份、租金收条复印件一份、中国工商银行汇款凭证复印件二份。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行认为，第一，异议人张成挺与被执行人邹爱锋订立房屋租赁合同时间为2014年5月31日，晚于该房产设置抵押的时间，故后订立的租赁关系不能对抗之前已登记的抵押权。第二，异议人张成挺没有特别重大经济收入却租赁豪华型别墅用于居住，且租金为每年5万元明显低于市场价格，故认为房屋租赁合同是虚假的。第三、异议人无法完整提供已支付25万元租金的证据。综上，申请执行人认为应驳回异议人的异议请求。
被执行人陈志军、邹爱锋认为房屋租赁合同真实有效，同意异议人请求保护租赁权的请求，但解除房屋租赁合同补偿款应为25万元减去已实际使用应付租金后予以优先受偿。
经本院审查查明，申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山市奥仁物资有限公司、邹爱锋于2012年7月30日订立了最高额抵押合同，双方约定被执行人邹爱锋自愿以其所有的位于舟山市普陀区东港街道山水人家三期山水华庭33幢102室房产及相应的土地使用权为被执行人舟山市奥仁物资有限公司在最高余额440万元的限额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月16日，申请执行人与被执行人邹爱锋、陈志军签订了补充协议，就担保人继续按原合同承担担保责任等事项达成一致意见。本院于2015年11月17日作出了拍卖被执行人邹爱锋所有的上述房产的执行裁定。
本院认为，第一，对异议人张成挺与被执行人邹爱锋订立的房屋租赁合同不予采信，其理由有六：一、异议人于2015年11月23日提交的执行异议书中称租金支付方式为以租抵偿债务。异议人于2015年11月30日提交的执行异议申请书中和执行听证会上称租金支付方式为一次性支付给被执行人邹爱锋25万元租金。异议人对租金支付事实的描述前后明显矛盾；二、异议人提交的房屋租赁合同中约定异议人应支付给被执行人邹爱锋租房押金3万元，但异议人未能对押金交付事实举证；三、被执行人邹爱锋对其所有的上述房产进行了装修并添置了家电和家具，其价值远超过5年租金总额25万元。目前，该房内家电、家具均免费给异议人使用，与市场交易习惯不符。另外，上述房屋面积为336.3平方米且进行过精装修，租金为每年5万元明显低于市场价格；四、异议人在执行听证会陈述于2014年5月31日当天汇款16万元给被执行人邹爱锋，但其提交中国工商银行汇款凭证复印件二份证据中显示为2014年6月1日汇款5万元。异议人陈述事实前后存有矛盾；五、异议人未能完成对租金25万元和租房押金3万元已一次性支付的举证责任；六、异议人张成挺与被执行人邹爱锋有亲属关系，其出示的证据效力较低。第二、本案中无论房屋租赁合同真实与否，均不得对抗已登记的房产抵押权。异议人张成挺与被执行人邹爱锋订立房屋租赁合同的时间为2014年5月31日，明显晚于该房产设置抵押权的时间2012年7月30日。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“抵押权设立后抵押房产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。综上所述，本院对于异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张成挺的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年二月十五日
代书 记员 陈 琼
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执669号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行。住所地：贵州省修文县。
负责人：杨志。
委托代理人：黄亮新，该行员工。
被执行人：岳鼎文。
被执行人：唐家英。
被执行人：李守华。
被执行人：黄大军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初664号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行岳鼎文、唐家英、李守华、黄大军金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请人借款50000.00元及利息、案件受理费616.00元及申请执行费650.00元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人岳鼎文、唐家英、李守华、黄大军无可供执行的财产。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执669号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巫洋
二〇一六年九月十八日
书记员 陈岑
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第72号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永生，农民。因涉嫌犯绑架罪于2012年9月17日被抓获，同月20日被监视居住，同月23日被刑事拘留，同9月27日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
上诉人（原审被告人）李魁东，农民。因涉犯绑架罪于2012年8月16日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
辩护人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张志锋，系被害人张进宝之子。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人黄永生、李魁东犯抢劫罪一案，于二〇一四年四月二十四日作出（2013）东刑一初字第79号刑事判决，认定被告人黄永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；认定被告人李魁东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；违法所得的人民币130000元，予以追缴；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，原审被告人黄永生、李魁东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第79号刑事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 王力争
审判员 张 浩
二〇一四年七月十七日
书记员 邓黎明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3889号
罪犯燕啟全，男，1993年7月10日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月19日作出（2012）东二法刑初字第818号刑事判决，以被告人燕啟全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯燕啟全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕啟全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯燕啟全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯燕啟全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00129号之一
原告刘德模，男，1962年11月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市大足区工伤保险中心，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道433号，组织机构代码57618001-6。
法定代表人蔡庆跃，系该中心主任。
第三人大足县兰家湾煤炭有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人王安华，系该公司董事长。
原告刘德模诉被告重庆市大足区工伤保险中心不履行法定职责一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月13日受理后，于2015年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书、向第三人大足县兰家湾煤炭有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，本案在审理中，原告刘德模于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘德模在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘德模撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘德模负担。
审 判 长 杨廉贵
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江黎明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执410号
申请人:王唯
被执行人:秦敏
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03091号法律文书，于2016-03-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人秦敏价值254868元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0625执158号
申请执行人：王昭社，男，1958年2月11日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人：张金权，男，1966年3月23日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
本院在执行王昭社与张金权追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张金权已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结印江土家族苗族自治县人民法院(2017)黔0625民初377号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代先勇
审 判 员 周 江
审 判 员 彭丽雄
二〇一八年七月十三日
法官 助理 涂显玉
代理书记员 刘 轩
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4205号
原告：苏州一诺自动化科技有限公司，住所地苏州高新区新浒商业城1幢319室。
法定代表人：钱浒靖，总经理。
被告：江苏旺晟元机电科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路420号。
法定代表人：靳芳婷。
原告苏州一诺自动化科技有限公司与被告江苏旺晟元机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月21日，原告苏州一诺自动化科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏州一诺自动化科技有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取160元，由原告苏州一诺自动化科技有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李方园
/
/
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执64号之三
申请人西昌商务有限责任公司，住所地：凉山州西昌市，组织机构代码21300799-4。
法定代表人闵凉，系总经理。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：四川省米易县，组织机构代码76995706-3。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第939号民事判决书，在执行西昌商务有限责任公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公合同纠纷一案中，经依法处置被执行人攀枝花中禾矿业有限公司的车辆，已执行到位294000元。现因被执行人攀枝花中禾矿业有限公司已全面停产，其资产均已被抵押，暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债本金71986元未履行，申请人西昌商务有限责任公司对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 唐 川
执行员 郑从俊
二〇一六年九月十八日
书记员 王 彬
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坊法执字第1202号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人许小燕，女，1985年8月1日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人李乐芬，女，1963年4月27日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人李炳团，男，1963年7月22日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人李宝祥，男，1965年4月8日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人李翠芳，女，1971年8月25日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人许小燕、李乐芬、李炳团、李宝祥、李翠芳金融借款合同纠纷一案，我院于2015年4月27日作出的（2015）坊黄商初字第118号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人许小燕、李乐芬、李炳团、李宝祥、李翠芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一七年二月十五日
书记员 于兴国
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初1766号
原告:王从红,男,1983年11月11日生,汉族,住安徽省金寨县。
被告:余敦波,男,1966年2月7日生，汉族,住安徽省金寨县。
原告王从红与被告余敦波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从红到庭参加诉讼，被告余敦波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王从红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元，违约金1万元及利息20400元。事实与理由：2015年9月2日，余敦波经朋友介绍向其借款3万元，当场向原告写下借款协议书一份。借款到期后，被告以种种理由不肯偿还借款，后来还不接电话，并将原告的电话、微信拉黑，无法与其联系，原告只能诉至法院。王从红向本院提交了二份证据：1、2015年9月21日余敦波与王从红签订的“借款协议书”一份；2、银行转款任证一份。
被告未到庭，也未提出答辩意见和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，余敦波向王从红借款3万元，双方签订了书面协议，约定借款期限为三个月，到期日为2015年12月11日；月息5分，按月结清；如不能按约定的期限偿还本息，承担违约金1万元。借款到期后，王从红多次催要，但余敦波未能还款，仅支付了1500元的利息。
本院认为，原告王从红与被告余敦波的借款合同是双方当事人真实意思表示，王从红按约定支付了3万元给余敦波。借款到期后，余敦波应当按照约定诚信履行自己的义务，按时偿还借款。现王从红诉请余敦波偿还借款3万元，符合法律规定，应予支持。双方约定月息5分，不符合法律规定，不予支持。对已支付的1500元利息，可按3分计算，抵算5个月利息。原告诉请违约金1万元及利息20400元，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余敦波于本判决生效后十日一次性偿还原告王从红借款3万元及利息（利息从2016年3月12日按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告余敦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一八年七月三十一日
法官助理 兼书记员郭洪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于民间借贷案件适手法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分和利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分和利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4841号
申请执行人刁文琴，女，1968年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人刁文联，男，1961年12月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0110民初977号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人刁文联银行存款人民币397368元及相应利息或相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执恢25号
申请执行人王某甲，男，1987年10月21日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人李某某，女，1989年1月14日生，汉族，沁水县苏庄乡人。
王某甲和李某某离婚一案，本院于2014年8月4日作出（2014）泽民初字第898号民事调解书。内容如下：一、双方均同意离婚；二、婚生女王某乙涵由被告王某甲归抚养，原告支付抚养费43000元整；原告有探视子女的权利，被告王某甲有协助原告探视子女的义务；三、共同生活期间，购置的吉利英伦牌小汽车、海尔牌电脑归被告所有，被告补偿原告财产折抵款18000元；四、被告给付原告土地补偿款10000元；五、上述第二、三、四项相抵后原告李某某应给付被告王某甲子女抚养费15000元，于2015年1月30日给付7500元，同年7月30日前给付7500元；逾期每天按履行标的的1%支付滞纳金。案件受理费300元，减半确定由原告负担。调解书生效后，申请执行人王某甲于2015年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人无法找到，经查询其在银行也无存款和其他财产可供执行，本案于2016年1月22日终结本次执行。现申请执行人于2016年1月29日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行了执行款16500元。现执行款申请执行人已领取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执恢25号案件执行完毕。
执行费147元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 李刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨霜
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初183号
原告赵某某，女，汉族。
被告康某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告康某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员段聪独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2005年7月经人介绍相识后恋爱，未领取结婚证即同居生活。2007年10月14日生育一女儿取名康某甲，同年10月18日双方在衡山县民政局补办结婚手续，2011年11月6日生育一子取名康某乙。婚后初期双方感情较好，之后由于原告在家带孩子，被告在外打工，双方聚少离多，夫妻感情日渐淡薄，现夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚并处理好婚生小孩的抚养问题。被告康某某辩称，原告所述关于相识、结婚及生育小孩的情况属实，但双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了结婚登记审查表，拟证明原、被告合法的的夫妻关系及结婚的时间。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：该份证据系国家民政部门出具的确认双方夫妻关系及结婚时间的书面证明，来源、形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据并结合双方的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2005年相识后恋爱，未领取结婚证即同居生活。2007年10月14日生育一女康某甲，同年10月18日在衡山县民政局补办结婚登记手续，2011年11月6日生育一子康某乙，双方自2016年元月份起正式分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债务争议。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚的合法夫妻，结婚时间已近十年，婚姻基础较牢，共同生育了两个小孩，夫妻感情较好，尔后，在夫妻共同生活的过程中虽然发生一定争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，不符合法律准予离婚的条件，只要双方以后多加强沟通、互相信任，从有利于小孩的健康成长角度出发，多考虑家庭幸福、和睦，夫妻和好完全是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 段 聪
二〇一六年四月六日
书 记 员 李经纬
校对责任人：段聪打印责任人：李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3454号
罪犯王远亮，男，1990年8月21日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)佛中法少刑初字第26号刑事判决，以被告人王远亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出(2012)粤高法刑三终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王远亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王远亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王远亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王远亮予以减去有期徒刑九个月十四日（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第672号
申请执行人孙会英。
被执行人王秀勤（又名王秀琴）。
申请执行人孙会英与被执行人王秀琴合伙协议纠纷一案，本院（2015）浚民初字第839号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王秀勤因家中暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第839号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月十六日
书记员 李飞翔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5413号
申请人：吉林兴达粮油贸易有限公司
法定代表人：王显臣，经理
被申请人：姚存和，男，汉族，现住农安县。
被申请人：姚凯，男汉族，现住农安县。
被申请人：农安县千禾粮食有限公司
地址：农安县。
法定代表人：姚凯，经理
吉林兴达粮油贸易有限公司与姚存和、姚凯、农安县千禾粮食有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人粮库内所有的1007.28吨玉米进行查封。刘诚军用中国农业银行×××卡内银行存款50万元为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人农安县千禾粮食有限公司粮库内由被申请人姚存和、姚凯代收的玉米1007.28吨。
二、冻结担保人刘诚军中国农业银×××卡内银行存款50万元。
查封期限6个月，查封期间停止变卖及抵顶外债。
案件申请费50元由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟龙姗
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5909号
原告：俞同桂，男，1969年10月7日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告俞同桂与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金12390元，保险费4779.24元，合计22479.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告俞同桂系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与俞同桂解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金12390元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万贰仟肆佰柒拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，补偿金12390元，合计17700元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告俞同桂支付工资5310元，经济补偿金12390元，合计17700元。
二、驳回原告俞同桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执841号
申请执行人：卢巧灼。
被执行人：卢琴雄。
被执行人：郑秀玲。
本院在执行申请执行人卢巧灼与被执行人卢琴雄、郑秀玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第1708号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人卢琴雄、郑秀玲共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审329号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人纪永红，即墨市田横镇计划生育服务中心主任。
被执行人尹某某，女，1976年9月15日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行即费征字[2013]401-2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2013]401-2号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费36882元。申请人作出的即费征字[2013]401-2号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与孙某某于2012年10月26日在即墨市中医医院违法生育第二个子女（女孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、当事人户口薄、生育信息等。2015年6月25日，申请执行人下达了即费征告字[2013]401-2号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。依据该条例第四十二条、第四十三条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费36882元，限被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年6月30日，申请执行人向被执行人送达了即费征字[2013]401-2号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月29日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2013]401-2号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2013]401-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年七月二十二日
书记员 韩 爽
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）一中执字第500-1号
申请执行人胡元吉。
被执行人郝兰香。
本院在执行胡元吉与郝兰香房屋买卖合同争议仲裁一案中，案外人李炳连、朱晓锐向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求确认郝兰香与胡元吉于2010年8月3日签订的《存量房屋买卖合同》无效。北京市海淀区人民法院于2012年8月23日作出（2011）海民初字04029号民事判决书，判决确认郝兰香与胡元吉于2010年8月3日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW135268）无效。目前，该案正在二审审理期间。该案争议标的物北京市海淀区清华东路27号4号楼5单元602号房屋系本案执行标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项、第二百三十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0015号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段立志
代理审判员 李晓芳
代理审判员 范红萍
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 曹 闯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初786号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吕某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被取保候审，2016年9月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］732号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日15时30分许，被告人吕某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，沿宿迁市区澳门路由西向东行驶至东首，误驶入稻秧田地。经鉴定，被告人吕某血液中乙醇含量为154mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，公安机关接群众报警，在事发现场将被告人吕某抓获归案。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人闫某、张某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表，提取血样照片、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录查询、驾驶证信息、行驶证信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄凤凤
第2页/共3页
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执1185号
申请执行人：师培英，女，生于1971年9月28日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：刘红琴，女，生于1973年12月5日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人师培英与被执行人刘红琴民间借贷纠纷一案中,查明本案执行标的为5000元。在执行过程中，执行到位执行款2500元，被执行人自动履行1000元，剩余执行款1500元申请执行人师培英与被执行人刘红琴达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结弥勒市人民法院（2017）云2504执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱 琦
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1745号
原告许玉梅，女，1991年1月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告宋凌云，女，1978年11月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，经理。
委托代理人闫晶晶，女，1987年6月12日出生，汉族，住新乡市。系该公司员工。
原告许玉梅诉被告宋凌云、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李利岩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许玉梅、被告人保财险委托代理人闫晶晶到庭参加诉讼。被告宋凌云经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉梅诉称，2016年5月28日7时许，被告宋凌云驾驶豫Ｇ×××××车辆沿道路由南向北行驶到翟阳公路卫辉境内京珠高架桥北头八里庄路口超其驾驶的二轮电动车同方向左转弯时发生相撞，造成其受伤、二车受损的交通事故。该事故经认定，被告宋凌云承担主要责任，其承担次要责任。原告经住院治疗，花去大量医疗费用。经查，肇事车辆在人保财险投保有交强险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计7136.17元。
被告宋凌云未到庭未答辩。
被告人保财险辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明被告宋凌云承担本案交通事故的主要责任；2、诊断证明、出院证各一份，病历一宗，报告单三张，费用清单两张，医疗费票据3张，证明原告因事故受伤诊治情况及住院治疗15天，花费医疗费3217.77元；3、证明一份，工资表三份，证明原告误工情况；4、收据一份，证明原告车辆维修费205元；5、汽油费发票一份，证明交通费100元；6、被告宋凌云驾驶证、行车证各一份，交强险、商业险保单各一份，证明被告车辆基本信息及投保情况。
被告人保财险对原告提交的第1项证据的异议为该证据为复印件，请本院依法核实；对第2项证据中3张报告单有异议，为复印件，不予认可。该组其他证据无异议；第3项证据异议为工资表没有公司财务部门负责人签字，没有提供公司营业执照、组织机构代码证，证明公司真实存在，原告的误工损失亦未提供扣发工资证明，故不予认可；第4项证据真实性有异议，该收据不是正规发票，不予认可；第5项证据证明目的有异议，该汽油费发票不能证明是本次事故实际发生的交通费用；第6项证据均是复印件，请法院依法核实。
被告宋凌云、人保财险未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的第1项和第6项证据经本院核实与原件无异，故本院依法予以认定；第2项证据中报告单系复印件且被告不予认可，本院不予认定。诊断证明、出院证、病历、医疗费票据因被告无异议，本院予以认定；第3项证据因原告未提供劳动合同，无法证明其劳动关系且被告不予认可，故该项证据本院不予认定；第4项证据形式不合法且被告不予认可，本院不予认定；第5项证据无法证明和本案有关联性且被告不予认可，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年5月28日7时许，被告宋凌云驾驶豫Ｇ×××××车辆沿道路由南向北行驶到翟阳公路卫辉境内京珠高架桥北头八里庄路口超许玉梅驾驶的二轮电动车同方向左转弯时发生相撞，造成许玉梅受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至卫辉市人民医院住院治疗。诊断为：多处软组织损伤。住院治疗15天，花去医疗费3217.77元，交通费100元。2016年6月8日，卫辉市公安交警大队作出第201605191303号事故认定书，认定宋凌云承担此次事故的主要责任，许玉梅承担此次事故的次要责任。经查，豫Ｇ×××××车辆车主为宋凌云，该车在人保财险投保有交强险，该事故在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，因各方对卫辉市公安交警部门认定宋凌云承担此次事故的主要责任，许玉梅承担此次事故的次要责任均无异议，本院依法予以确认。被告宋凌云应当赔偿原告的损失。又因肇事车辆在人保财险投保有交强险，故原告的损失应当由人保财险在交强险限额内赔付。原告的合理损失有：1、医疗费3217.77元；2、护理费1193.47元，原告要求按照29041元每年计算护理费不违反法律规定，本院予以支持，但原告要求16天无依据，本院不予支持；3、住院伙食补助费225元，住院15天，每天15元。原告要求每天50元，计算16天无依据，本院不予支持；4、误工费1185.6元，计算方法为河南省2015年度农、林、牧、渔行业职工日平均工资79.04元×住院15天=1185.6元。原告要求按照每月2288.25元计算证据不足，本院不予支持；5、交通费酌定100元，以上共计5921.84元。原告要求营养费于法无据，本院不予支持。原告要求修车费证据不足，本院不予支持。原告上述损失均由人保财险在交强险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告许玉梅医疗费等损失共计5921.84元。
二、驳回原告许玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告负担5元，被告宋凌云负担20元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审判员 李利岩
二〇一六年九月七日
书记员 费英珍
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄在恒，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人黄在恒犯故意毁坏财物罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人黄在恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2012年6月16日19时许，被告人黄在恒伙同程某某、黄某甲、黄某乙等人经合谋后，到合浦县某镇盗伐林木，护林员欧某某、黄某甲和黄某乙驾乘汽车上前制止，被告人黄在恒等5人用木棍、石头等物对汽车进行敲打和撞击，致使该汽车的玻璃窗、车门等多处被毁坏。经估价，桂AKA9**猎豹汽车被毁坏的损失为人民币6970元。被害人已得到全额赔偿。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄在恒故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄在恒在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的证人黄某乙、欧某某、黄某丙的证言，被告人黄在恒的供述，同案人程某某、黄某甲的供述，证人黄某乙、欧某某和同案人程某某、黄某甲的辨认笔录，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，归案证明，户籍证明，合浦县人民法院（2012）合刑初字第495号刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审举证质证，来源及收集程序合法，内容客观真实且互相印证，可以作为本案的定案根据，足以认定以上事实。
本院认为，被告人黄在恒故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄在恒犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人黄在恒归案后，如实供述自己的罪行，且被害人已得到全额赔偿，本院决定对被告人黄在恒从轻处罚。根据被告人黄在恒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄在恒犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴桃
二〇一四年三月三十一日
书记员 华 冰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2537号
原告王岩与被告北京众聚品餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王岩提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王岩撤回起诉。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 王雪峰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 艳