上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85597号
原告上海闵圣物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人丁建珂，总经理。
委托代理人陈言志，男。
委托代理人余丽千，女。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海闵圣物流有限公司与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海闵圣物流有限公司的委托代理人陈言志、余丽千，被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海闵圣物流有限公司诉称，2015年12月25日0时25分，原告公司员工张廷印驾驶沪BEXX**、沪E8X**挂重型半挂牵引车在外环高速外侧进同济高架上口匝道，不慎与匝道隔音板相撞，造成物损车伤，经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定张廷印负事故的全部责任。沪BEXX**车辆投保于被告处，事故发生在保险期间内。本次事故造成的损失为：本车车辆修理费人民币142,112元、施救费2,400元、牵引费800元、评估费3,340元、路政设施赔付14,971元，合计163,623元。原告上报保险公司要求及时理赔，遭拒，故原告提起本案诉讼，要求被告赔付保险金163,623元并承担本案诉讼费。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实。对原告主张的损害赔偿项目及金额发表意见如下：车辆修理费142,112元，该车辆的修理费用远远高于车辆的实际价值，按照保险法的规定及保险合同的约定，应当按照车辆的实际价值来计算，该车的实际价值为57,747元，被告仅同意按照车辆的实际价值来进行赔付，并且请求法院考虑车辆的残值。原告支出评估费没有必要，故不同意承担。牵引费、施救费应包含在车辆实际价值内，由法院依法处理。路政损失要求在交强险内先予赔偿，超出部分再由商业险赔偿。
经审理查明，2015年5月6日，原、被告签订机动车商业保险单，被保险人为原告上海闵圣物流有限公司；号牌号码为沪BEXX**北奔牌ND4254B34J牵引车；新车购置价为288,735元；登记日期为2010年5月25日；使用性质为营运；车辆用途为货物运输；承保险别为商业第三者责任险(保险金额1,000,000元)、车辆损失险(保险金额288,735元)、车上人员责任险(司机)(保险金额100,000元)、自燃损失险(保险金额84,311元)、附加险不计免赔、基本险不计免赔率特约；保险期间自2015年5月24日零时起至2016年5月23日二十四时止。商业保险单重要提示第2条载明：保险单背附保险条款内容与投保单相同，请再次阅读保险单所承保险别对应的保险条款，特别是黑字标注部分的免除保险人责任的条款。第三条载明：收到本保险单，承保险别对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内书面通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议。同时投保了交强险，交强险的保险期间同商业险的保险期间。2015年12月25日0时25分，原告公司驾驶员张廷印驾驶沪BEXX**、沪E8X**挂重型半挂牵引车在外环高速外侧进同济高架上口匝道时撞到匝道隔离板，导致隔离板损坏、沪BEXX**车损的单车事故。该起交通事故，经上海市公安局宝山分局交通警察支队出具第SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告驾驶员张廷印承担事故全部责任。就沪BEXX**车的损失，2016年3月23日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心进行车损维修费用评估，物损评估意见为：评估沪BEXX**北奔牌ND4254B34J重型半挂牵引车于基准日的车损的维修费用为142,112元。原告支付评估鉴定费3,340元。沪BEXX**车经上海拯救汽车服务有限公司施救，产生牵引费800元、施救费2,400元。上海荣祥汽车销售服务有限公司就沪BEXX**车损失出具修理结算清单、开具发票两张共计142,112元，目前沪BEXX**车仍在该修理厂，未完全修复。因就赔偿事宜无法与被告协商一致，故原告提起本案诉讼。
庭审中，被告表示，沪BEXX**车的修理费已远超事发时该车的实际价值，根据保险法的规定及机动车商业保险条款第二章车辆损失险第十九条第一项的约定，本案应该根据车辆实际价值来计算本车车辆的赔偿金额，保险单最后一页释义部分的折旧率表载明本案车辆的月折旧率为12‰，车辆登记日期为2010年5月25日，折旧月为67个月，折旧率为80.4%。根据约定，最高折旧率是80%，按照最高折旧率80%来计算，车辆的实际价值为57,747元。另被告提供投保单(后附保险条款)，落款处载明：本人(本公司)本次投保车辆，本人(本公司)已经仔细阅读保险条款，尤其是蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任的条款，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。原告上海闵圣物流有限公司在盖章处盖章，表示其已知晓了条款的内容。故坚持要求按照实际价值来赔付沪BEXX**车车损保险金并要求法庭考虑车辆的残值。
针对被告的辩称，原告表示投保时，被告未明确告知车辆有折旧率的计算，原告车辆如经修复，仍可以正常使用，不应当推定为全损。原告现已无法提供沪BEXX**车的保险单原件，对被告提供的投保单(后附条款)没有异议，确认盖章处是原告公司盖章。确认沪BEXX**车根据保险合同的约定计算折旧后的实际价值为57,747元。但原告坚持要求被告按照评估价格赔偿原告车损。
因沪BEXX**车未完全修复，双方在庭审中未能就沪BEXX**车的残值达成一致意见。被告表示，因车辆的实际价值与推定全损的价值相同，故无论车辆是否修复，同意按全损价值赔付。
另查明，太平财产保险有限公司机动车商业保险条款第一部分基本险的第二章车辆损失险第八条约定：保险车辆的保险金额可以按以下方式确定：(一)按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价；(二)按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价扣减折扣部分；(三)投保人与保险人协商确定。但保险金额不得超过投保时同类车辆新车购置价，超过部分无效。第十九条约定：(一)全部损失：保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。即：赔款=出险时保险车辆的实际价值×事故责任比例×(1-事故责任免赔率)×(1-绝对免赔率)-绝对免赔额。保险车辆发生全部损失后，如果保险金额等于或低于出险当时的实际价值，按保险金额计算赔偿。即：赔款=保险金额×事故责任比例×(1-事故责任免赔率)×(1-绝对免赔率)-绝对免赔额。……(三)施救费用在保险车辆损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第四部分释义载明，实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格。折旧率按本条款所附折旧率表的规定确定。全部损失指保险车辆整体损毁，或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损。保险条款相应的折旧率表约定：涉案车辆月折旧率为12‰，并约定，最高折旧金额不超过保险车辆新车购置价的80%。
以上事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单(复印件)、机动车商业保险单(复印件)、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、运输资格证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、道路牵引服务作业单及发票、道路施救服务作业单及发票、修理结算清单及发票，被告提供的投保单、保险条款及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告车辆在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就争议的赔偿项目及金额：(一)就沪BEXX**车损失争议，原告主张按照其评估价值赔付，被告则主张按照实际价值确定赔付责任。本院认为，原、被告缔约保险合同时，明确车辆修复费用和施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值的即推定为全部损失，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。原告在投保单上盖章确认，即表明其知晓了保险条款的相关约定，故保险条款约定的内容应对双方有约束力。保险法禁止财产保险投保人获得超出保险标的的实际价值的利益，故本院认为，沪BEXX**车损失应按事故发生时车辆实际价值57,747元核定赔付。原告主张按评估金额142,112元来确定被告的赔付责任，与合同约定不符，本院不予采信。庭审中，原、被告就车辆残值未能达成一致意见，故本院在本案中不作处理。(二)就评估费争议，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆损失进行评估，是为确定原告车辆在本次事故中遭受的损失，据此才可确定原告就本次事故遭受的损失超过折旧后的实际价值，如不予以评估，无法确定被告的赔付金额，故该项目依法应由被告承担。(三)就施救费、牵引费，被告表示由法院依法处理，且提出该费用应包含在车辆实际价值内。本院认为，原告已提供牵引、施救作业单及发票，证明实际发生了该项目，且保险合同亦约定该项目属于被告的理赔范围，本院认定被告应予赔付。(四)就路产设施损失费用，原告已对本次事故中发生的路产设施的损失进行了赔偿，有相应发票为证，属保险赔偿范围，应予支持。
综上，就本次事故，被告应赔付原告沪BEXX**车损失57,747元、施救费2,400元、牵引费800元、评估费3,340元、路产损失14,971元，合计79,258元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海闵圣物流有限公司保险金人民币79,258元；
二、驳回原告上海闵圣物流有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,572元，减半收取计1,786元，由原告上海闵圣物流有限公司负担786元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担1,000元。被告太平财产保险有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一七年二月六日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。