wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执518号之三
申请执行人马永磊，男，1971年11月2日生，汉族，住汝阳县，。
被执行人王新强，男，1970年1月26日生，汉族，住汝阳县，。
被执行人张英，女，1970年4月15日生，汉族，住址同上，，系王新强之妻。
被执行人汝阳县恒星新型建材有限公司
住所地：汝阳县刘店乡二郎村上东沟。
法定代表人王新强，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5437号民事判决书受理马永磊申请执行王新强、张英、汝阳县恒星新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，在对被执行人强制执行后，申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人自愿撤回执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执518号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年八月二日
书记员 杜亚琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3084号
原告：楼中元。
被告：义乌市通远建设工程有限公司。
法定代表人：王跃庭。
原告楼中元为与被告义乌市通远建设工程有限公司合同纠纷一案，于2012年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员穆文好独任审判，于2013年1月17日对本案进行了公开开庭审理。原告楼中元、被告义乌市通远建设工程有限公司的法定代表人王跃庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼中元诉称：2009年6月，被告邀请原告报考二级市政建造师执业资格证，被告表示原告考出来后为其招投标所用，原告同意，双方签订了协议。被告为原告报名，经原告的努力顺利通过考试并一次性取得职业资格证。原告考取后有时为被告兼职做些招投标工作，原告曾多次找到被告索要执业资格证，被告则以种种理由推诿，至今未能将原告资格证、注册证等返还给原告，根据《注册建造师管理规定》第十条、第二十四条明确规定建造师证件应当由本人保管和使用，其他任何单位和个人（发证机关除外）不得扣留，被告这种非法扣押证件的行为是一种违法行为。原告考试没让被告出资，也未参加被告的培训。请求法院判令被告返还原告二级建造师执业资格、注册证书、执业印章、三类人员B证。
被告义乌市通远建设工程有限公司答辩称，一、被告与原告签订了一份协议，协议约定由被告培养，一切费用都由被告承担，也就是由被告出资培养原告的考试，且被告也履行了合同的义务。对于原告刚才所说被告没有出资也没有培训过，这不是事实。被告的员工可以证明一切的费用都是被告出的。二、原告要求被告返回证书，但这些证书都是在原告自己手上，被告处并没有原告的证书。
原告就其诉讼主张提供了建造师执业资格注册管理系统材料1份（打印件）、二级建造师注册审查通过名单1份（打印件）、关于浙江省第三十一批二级建造师注册人员审查意见的公示1份（打印件）、三类人员证书信息1份（打印件）、录音文字记录1份及协议1份（复印件），证明原告的证书在被告手中及原告为被告公司服务3年只收到过劳务费的事实。
被告质证意见：对真实性均没有异议，对证明目的有异议，这些证据只能证明一个考试系统的流程，而不能证明原告的证书在被告处。
被告义乌市通远建设工程有限公司未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2009年6月3日，原被告签订了协议一份，载明：原告同意兼职作为被告的员工考取二级市政建造师，考取二级市政建造师所需的所有一切费用包括保密费、书费、资料费、考务费、培训费，不论原告考试通过与否，全部由被告承担；如原告二级市政建造师的考试成绩均合格，原告应配合被告在建造师注册时提供学历证书及身份证；原告应考取浙江省建设厅“三类人员”B证，由被告全额费用帮原告考核成功，原告在完成上述协议后，被告一次性支付给原告8000元人民币的劳务费用。费用支付后，二级市政建造师证归被告所有……协议还约定了其他的权利义务。协议签订后，被告依约参加了考试，并于2010年2月9日取得了二级建造师执业资格证书，证书编号为09006587。原告于2010年8月4日取得了“三类人员证书”，证书编号为浙建安B（2010）1600182。后原告参加过被告公司的招投标活动并领取了劳务费。2012年12月6日，原告、原告的同事项顺乐、被告法定代表人王跃庭及其妻子骆素菊对话，就证书问题进行了协商，因协商未果，原告诉来本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告返还原告二级建造师职业资格、注册证书、执业印章、三类人员B证，但其所举证据不足以证明上述证件及印章在被告处，故应由其承担不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告楼中元的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告楼中元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币40元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 穆文好
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 何苗苗
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初22号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人焦见亮，男，1976年8月4日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，日照港股份有限公司第三港务分公司工人，住日照市东港区。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。
辩护人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2016]452号起诉书指控被告人焦见亮犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人焦见亮及其辩护人李兆焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年5月24日19时许，被告人焦见亮在回家途中，行至日照市东港区日照街道前鹅庄村养殖区附近的土路上，将被害人万某放养于此的黄沙母牛一头盗走，价值人民币9660元。被告人焦见亮被公安机关抓获归案。公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证，证人范开专、唐某等人的证言，被害人万某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案物品价格鉴定结论书，手机视频资料，被告人焦见亮的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人焦见亮的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
同时查明，被告人焦见亮所盗母牛已被追回并发还被害人。该事实有发还清单予以证实。
上述事实，被告人焦见亮在开庭审理过程中亦未提出异议,其辩护人提出被告人“自愿认罪、坦白、初犯、偶犯、被盗财物被追回并发还被害人”的辩护意见。上述事实还有物证照片，户籍证明、抓获经过、发还清单等书证，证人范开专、唐某等人的证言，被害人万某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人焦见亮的供述和辩解，日照市东港区价格认证中心日东港价鉴字【2016】75号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，手机视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦见亮盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦见亮自愿认罪，如实供述犯罪事实，且涉案财物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人自愿认罪、坦白、初犯、偶犯、被盗财物被追回并发还被害人”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人焦见亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人焦见亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李娟
二〇一七年一月十日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第249号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人郑某，男，1989年12月17日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第124号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，1、2012年7月20日左右的一天下午，被告人郑某到义乌市城店南路723号中天家园职工宿舍，溜门进入607室，窃得被害人钟某价值人民币1200元的联想牌笔记本电脑一台。＼n2、2012年19月31日下午，被告人郑某到义乌市城店南路715号603宿舍，撬锁入室，窃得被害人伍秀廷价值人民币200元的天蓝色索尼牌数码相机一部。现数码相机已追回并返还被害人伍秀廷。＼n3、2012年11月1日9时许，被告人郑某到义乌市城店南路716号小天使玩具厂职工宿舍三楼，溜门进入317室，窃得被害人江某乙价值人民币160元的黑色极度牌学习智能派一只和现金人民币140元，后又用手打开319室门锁，入室窃得被害人张某甲的黑色电脑包一只（无法鉴定价格），窃得被害人张某乙价值人民币140元的白色国信通牌滑盖手机一只，窃得被害人徐信价某的黑色仿HP牌笔记本电脑一台，并将黑色仿HP牌笔记本电脑销赃给江某甲。现黑色极度牌学习智能派、国信通滑盖手机、仿HP牌笔记本电脑均已追回并返还被害人。＼n上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人钟某、伍某、江某乙、张某甲、张某乙、徐某的陈述，证人江某甲的证言，购物发票，电脑收购登记资料，调取证据清单，扣押、返还物品清单及照片，情况说明，价格鉴意见书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人郑某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回并返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起到2013年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐翠英＼n二〇一三年一月十四日＼n代书记员吴菁
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第11896号＼n上诉人（原审原告）朱×1，女，1985年3月6日出生。＼n上诉人（原审原告）王×2，男，1984年4月12日出生。＼n上诉人（原审原告）朱×2，女，1987年11月23日出生。＼n上诉人（原审原告）尤×2，男，1983年7月21日出生。＼n委托代理人朱×2，女，1987年11月23日出生。＼n被上诉人（原审被告）朱×3，男，1962年10月21日出生。＼n被上诉人（原审被告）林×3，女，1965年11月12日出生。＼n委托代理人朱×3，男，1962年10月21日出生。＼n上诉人朱×1、王×2、朱×2、尤×2因与被上诉人朱×3、林×3所有权确认纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n朱×1、王×2、朱×2、尤×2于2014年2月起诉至原审法院称：朱×3、林×3系北京市怀柔区×1镇×1村村民，在×1村有房屋一所，我们四人系朱×3、林×3的女儿和女婿。在2012年6月9日，双方达成分家协议，将位于北京市怀柔区×1镇下元二条2号的房屋中正房西数第一间和第二间分与朱×1及配偶王×2，西数第三间和第四间分与朱×2及配偶尤×2。协议签订后，朱×3、林×3迟迟未履行该协议，未将协议中我方分得的房产交付给我方。为维护合法权益，现起诉至法院，要求：1、北房西数第一间和第二间归朱×1和王×2所有；2、北房西数第三间和第四间归朱×2和尤×2所有。＼n朱×3、林×3辩称，我们同意朱×1等人的诉讼请求。＼n原审法院经审理查明：朱×3与林×3共育有二女：朱×1和朱×2。王×2与朱×1系夫妻关系；尤×2与朱×2系夫妻关系。1993年12月30日，原怀柔县土地管理局向朱×3发放怀集建（93）字第1-7-192号《集体土地建设用地使用证》，地址为×1镇×1村，用地面积267平方米，备注：83年以后按批示。1990年5月15日，朱×3取得上述房屋的建房施工许可证，载明原宅院有北房4间，原址扩建北房2间，院内新建西房2间。经法庭询问，双方称1983年在院落内新建北房东数4间；1990年新建北房西数2间，后均未翻建过。2012年6月9日，双方之间签订分家协议，对上述院落内房屋进行了分割。＼n原审法院认为，涉案房屋在建设时，朱×1四人系未成年人，故其不是涉案房屋的共有人。根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，双方签订分家单后未按有关规定办理房屋权属及土地权属变更登记手续，没有证据证明朱×1四人已经取得本案所涉房屋所有权，故对朱×1等人的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年7月24日判决如下：驳回朱×1、王×2、朱×2、尤×2的诉讼请求。＼n宣判后，朱×1、王×2、朱×2、尤×2不服原审判决，上诉至本院称：原审判决适用法律错误，程序违法，应当支持我方的诉讼请求。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。朱×3、林×3同意朱×1等人的上诉请求，但未提起上诉。＼n本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。＼n上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料，在案佐证。＼n本院认为：根据我国《土地管理法》的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，朱×1四人虽与朱×3、林×3签有分家协议，对涉案房屋作出处分，但在房地一体的格局下，必然涉及相应宅基地使用权的处分问题，鉴于涉案院落的《集体土地建设用地使用证》至今仍登记在朱×3名下，朱×1等四人并无证据证明已经取得了涉案房屋的所有权，且其在建房时亦未成年，并非涉案房屋的共有人，原审法院据此驳回朱×1等人的诉讼请求，处理正确。综上，朱×1、王×2、朱×2、尤×2提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费25元，由朱×1、王×2、朱×2、尤×2负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由朱×1、王×2、朱×2、尤×2负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨夏代理审判员林存义代理审判员王黎＼n二〇一四年九月十六日＼n书记员王海宁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3386号
原告宁玉珍，女，1964年5月14日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人罗建宏，系原告宁玉珍之夫。
被告宋姣如，女，1958年2月2日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
被告李国荣，男，1959年5月5日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。系被告宋姣如之夫。
被告李桂华，女，1966年3月27日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
被告佘斌，男，1968年8月21日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。系被告李桂华之夫。
原告宁玉珍与被告宋姣如、李国荣、李桂华、佘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员彭求卿、李应龙组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告宁玉珍的委托代理人罗建宏到庭参加诉讼，被告宋姣如、李国荣、李桂华、佘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁玉珍诉称，2014年1月29日，被告宋姣如、李国荣因经商缺少资金周转，向原告宁玉珍借款人民币1500000元，双方签订了借款协议，约定借款月利率为3%，未约定还款期限。被告李桂华、佘斌自愿对上述借款承担不可撤销连带担保责任。后被告宋姣如、李国荣归还原告借款本金500000元及2014年7月29日前的利息，此后经原告多次催讨，除支付利息1000元之外，余款至今未还。请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金1000000元，并支付利息20000元（利息计算至2014年8月29日，以后按月利率2%另计）。
为证明自己的主张，原告宁玉珍向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、四被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、原、被告签订的借款协议及借据，拟证明被告借款事实；
4、建设银行转账凭证，拟证明借款本金已支付。
被告宋姣如、李国荣、李桂华、佘斌未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告宋姣如、李国荣、李桂华、佘斌未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告与被告宋姣如、李国荣系朋友关系。2013年1月29日，被告宋姣如、李国荣因经商缺少资金周转，向原告宁玉珍借款人民币1500000元。至2014年1月29日，双方经结算，被告宋姣如、李国荣重新向原告出具了借据，双方并签订了借款协议，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限，被告李桂华、佘斌自愿对上述借款承担不可撤销连带担保责任，双方约定直至还清借款本息后，方可撤销担保责任。后被告宋姣如、李国荣归还原告借款本金500000元及至2014年7月29日之前的利息。此后经原告多次催讨，被告除支付利息1000元外，余款至今未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋姣如、李国荣因经商缺少资金周转向原告借款，在原告多次向其催讨借款本息的情形下未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。被告李桂华、佘斌自愿为借款提供连带责任保证，对上述借款被告李桂华、佘斌应当承担连带清偿责任。原、被告约定借款月利率为3%，已超出了国家关于限制借贷利率的最高限额，原告现自愿按借款月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。被告已付利息1000元可折抵起息日两日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋姣如、李国荣于本判决生效后十日内偿还原告宁玉珍借款本金人民币1000000元，并自2014年7月31日起按月利率2%支付利息，直至借款本息实际清偿之日止；
二、被告李桂华、佘斌对本判决第一项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13980元，由被告宋姣如、李国荣、李桂华、佘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李红旗
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李应龙
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）通川执字第45号＼n申请执行人王绍强，男，生于1967年9月7日，汉族，巴中市平昌县人。＼n被执行人王志红，男，生于1964年11月22日，汉族。＼n申请执行人王绍强与被执行人王志红民间借贷纠纷一案，本院（2012）通川民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。权利人王绍强于2013年12月12日向本院申请执行。＼n本院在执行过程中查明：截止2014年1月7日，被执行人王志红尚应支付申请执行人王绍强借款46905元及利息。现因申请执行人王绍强未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：＼n一、终结本院（2014）通川执字第45号案未清偿借款46905元及利息的本次执行程序；＼n二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长黄立波＼n审判员赵黎明＼n审判员郝得钊＼n二〇一四年一月八日＼n书记员谌江
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初652号
原告：周光云。
委托诉讼代理人：王峰艳,湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨明勇。
原告周光云与被告杨明勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光云的委托诉讼代理人王峰艳到庭参加诉讼，被杨明勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告142000元借款并按月息2分支付利息。从2018年7月28日起至本息还清之日止。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告以资金周转为由向原告借款人民币壹拾肆万贰仟元，并口头约定月息2分，原告基于朋友间的信任先后向被告支付现金合计壹拾肆万贰仟元整。被告于2017年1月26日向原告支付了贰万元利息，后经原告多次催要，被告均以种种借款推延，至今未予偿还。为维护合法权益，故诉至法院。
被告杨明勇未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告周光云与被告杨明勇原为襄阳市xx村民，被告杨明勇从事建筑行业工作。2012年、2013年、2014年，被告杨明勇以某建筑工地需融资为由，分3次向原告周光云借款，合计142000元。2014年7月28日，经原、被告双方对账，被告杨明勇向原告周光云出具借条，载明：“今借到现金拾肆万贰仟元整（142000），7月28号还清借款人：杨明勇2014.7.28。”经催要，被告杨明勇在2017年1月26日还款20000元后，余款未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周光云分三次向被告杨明勇提供借款资金共计142000元，原告周光云与被告杨明勇之间民间借贷关系依法成立并生效。原告诉称被告2017年1月26日偿还的20000元为利息，但原告周光云并没有证据证明还的是利息，对原告该诉讼主张，本院不予支持。因原告周光云举示的借条无利率约定内容，其诉称借款时双方口头约定月息两分，查无实据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该种情形属于利息约定不明或没有约定利息，视为不支付利息，故原告周光云要求被告杨明勇给付逾期利息并按2018年7月28日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持，但可自2018年7月28日之日起，由被告杨明勇按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨明勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨明勇自本判决生效后五日内偿还原告周光云借款本金122000元，并自2018年7月28日起至实际债务偿清之日止，以122000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告周光云其它诉讼请求。
案件受理费减半收取3140元，由原告周光云负担400元、被告杨明勇负担承担2740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 聂志军
审判员 李 丽
审判员 张 锐
二〇一八年八月二日
书记员 明慧子
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2274号
申请执行人：齐文明。
被执行人：周庆伟。
被执行人：段国梁。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为19665元、案件受理费146元，经本院采取执行措施，已执行到位部分款项，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 亓增光
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初256号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱玲军，男，1978年1月2日出生，汉族，文化程度专科，户籍地湖南省湘潭县。因本案于2018年1月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]138号起诉书指控被告人朱玲军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月18日21时许，被告人朱玲军醉酒（血液中酒精含量为117.9毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｅ×××××小客车，行驶至本区傍雁路路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人朱玲军主动交代自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处三千元以下罚金。提请本院依法判处。
被告人朱玲军对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱玲军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱玲军有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱玲军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年一月二十六日
书记员 李静文
＼n江苏省响水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）响民初字第0092号＼n原告王俊业。＼n委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。＼n被告李庆文。＼n原告王俊业诉被告李庆文保证合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王俊业的委托代理人向永到庭参加诉讼，被告李庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王俊业诉称，2012年1月7日，刘配军困经营需要向我借款50000元，借款期限至2012年7月7日，约定月利率为2.5%，如逾期不还按每天1.5‰计算利息。被告李庆文为该笔借款提供了连带还款保证。该笔借款到期后，刘配军与被告李庆文一直拒不还款。现请求法院判令被告李庆文偿还我借款本金50000元及利息23000元（利息算至2013年12月7日，2013年12月7日后的利息算至偿还完毕之日止），并承担案件的诉讼费用。＼n被告李庆文未作答辩，亦未提交相关证据。＼n经审理查明，2012年1月7日，刘配军向原告王俊业借款人民币50000元，约定还款日期为2012年7月7日，月利率2.5%，如逾期不还按每天1.5‰计算利息。被告李庆文为该笔借款签名担保，承担连带保证责任。借款到期后，刘配军与被告李庆文没有归还借款及利息。＼n上述事实，有当事人陈述、借条、收款条据在卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人刘配军向原告王俊业出具了借条，被告李庆文在借条连带责任担保人处签字为原告与借款人刘配军之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。原告与借款人约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李庆文在本判决发生法律效力后10日内归还原告王俊业借款本金50000元，并承担该款利息（从2012年1月7日至本判决确定的给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。＼n案件受理费1625元，由被告李庆文负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。＼n审判长朱万兵＼n审判员顾启东＼n人民陪审员赵四海＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员李艺＼n附录法律条文＼n1、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执257��
申请执行人：翟某，女，1981年12月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：李某，男，1980年1月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行申请执行人翟某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2006）冀民一初字第95号民事判决书执行完毕。
执行员 张立华
二〇一八年二月五日
书记员 张 劲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1572号
被执行人：黄伟，男，汉族，1991年10月3日出生，户籍所在地：四川省邻水县。
关于黄伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初165号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟应向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人黄伟未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人黄伟国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人黄伟无可供执行财产。
本院认为，被执行人黄伟无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1572号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年一月六日
书 记 员 叶 东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2961号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋501房。
负责人张大海，总经理。
委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
被告曾小华。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告曾小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回对曾小华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李德
二〇一六年七月十一日
书记员 吴辉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终320号
上诉人（原审被告）：惠东县雅士达鞋业皮具有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业发展中心（人民路）。
法定代表人：林锦全。
被上诉人（原审原告）：东莞市厚街奋起皮革商行，经营场所：东莞市厚街镇厚街大道*****号濠畔鞋材广场171铺。
经营者:黄崇毅，男，1981年7月5日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
委托代理人：朱政，广东红棉律师事务所律师。
上诉人惠东县雅士达鞋业皮具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初2053号民事判决，向本院提起上诉请求：1.依法撤销原审判决中“从2016年6月20日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给东莞市厚街奋起皮革商行的经营者黄崇毅”的部分，改为“从起诉之日（2016年8月1日）起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给东莞市厚街奋起皮革商行的经营者黄崇毅”。2.由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。
本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人惠东县雅士达鞋业皮具有限公司无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人惠东县雅士达鞋业皮具有限公司自动撤回上诉处理，（2016）粤1323民初2053号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉费50元，减半收取25元，由上诉人惠东县雅士达鞋业皮具有限公司负担。本院予以退还25元给上诉人惠东县雅士达鞋业皮具有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 淑 敏
审判员 徐 国 华
审判员 张 斯 姝
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭宇嘉（兼）
徐静华
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2502刑初57号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人杜进武，男，1978年8月26日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2012年因犯盗伐林木罪被弥勒县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)53号起诉书指控被告人杜进武犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年6月6日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉。被告人杜进武到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年11月10日16时许，被告人杜进武醉酒后（血液乙醇含量为142.78mg/100m血）驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车（案发前已注销）沿开远市市西北路由南向北行驶，行至开远市红磷化工有限公司北大门路段时，与金某某驾驶的由北向南行驶的云Ｇ×××××号大型客车相撞，造成杜进武轻伤一级、两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人杜进武承担此次事故的次要责任，金某某承担此次事故主要责任。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人杜进武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人杜进武定罪处罚。
被告人杜进武对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月10日16时许，被告人杜进武醉酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车（案发前已注销）沿开远市市西北路由南向北行驶，行至开远市红磷化工有限公司北大门路段时，与金某驾驶的由北向南行驶的云Ｇ×××××号大型客车相撞，造成杜进武轻伤一级、两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人杜进武承担此次事故的次要责任，金某承担此次事故主要责任。经鉴定，被告人杜进武血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142.78mg/100mL血。
上述认定的事实，有经庭审核实的户口证明、查获经过、交通事故责任认定书、证人金某、罗某、刘某的证言、被告人杜进武的供述与辩解、法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、勘验笔录及照片、刑事判决书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升血以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。”被告人杜进武明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，仍故意为之，酒精含量达142.78mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”依法对其从轻处罚。被告人杜进武到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人杜进武犯罪情节较轻，社会危害性不大，自愿认罪，宣告缓刑对所居住地区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对被告人杜进武适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人杜进武的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人杜进武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵 莹
二〇一七年六月十三日
书记员 赵瑞凡
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执84号
龙门县人民法院刑事审判第二庭、钟锐辉：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人钟锐辉罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一七年三月二十二日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民督9号之一
申请人:桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。
法定代表人：令狐荣栋。
住所地：桐梓县。
被申请人:桐梓县顺发房地产开发有限公司。
法定代表人：令狐克胜。
住所地：桐梓县。
被申请人:令狐克胜，贵州省桐梓县人，住桐梓县.
本院受理申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司的支付令申请后，于2016年6月23日发出（2016）黔0322民督9号支付令，限令桐梓县顺发房地产开发有限公司、令狐克胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。桐梓县顺发房地产开发有限公司、令狐克胜已在规定期间提出书面异议。经审查，桐梓县顺发房地产开发有限公司异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月23日(2016)黔0322民督9号支付令自行失效。申请人如在收到本裁定后7日内未向本院表示不同意起诉，则本案将转入诉讼程序。
本案受理费25206元，由申请人承担。
审判员 张 华
二〇一六年七月二十一日
书记员 娄云浪（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）惠阳法执字第1785号
吕刚：
被执行人李志高、吕刚犯盗窃罪一案，本院（2014）惠阳法刑二初字第51号刑事判决书发生法律效力后，被执行人吕刚未履行本院刑事判决书确定各缴纳罚金人民币一千元的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，2017年2月24日，被执行人吕刚向本院执行账户汇入1050元，该款扣除本案执行费50元，余款1000元上缴国库，本院（2014）惠阳法刑二初字第51号刑事判决书第二判项确定的罚金义务执行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（三）项的规定，将被执行人吕刚从失信被执行人名单库中删除，本院（2014）惠阳法刑二初字第51号刑事判决书处被执行人吕刚罚金一千元的判项执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4357号
罪犯焦辉旭，男，1983年10月20日出生，苗族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月19日作出(2014)深罗法刑一初字第834号刑事判决，以被告人焦辉旭犯组织卖淫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯焦辉旭在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦辉旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯焦辉旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦辉旭予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初2441号
原告：范永池，男，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘金荣，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：肖慈飞，女，1963年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告范永池与被告肖慈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永池及其委托诉讼代理人刘金荣到庭参加诉讼，被告肖慈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范永池向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：我岳父是信贷员，2016年4月，被告拿着存单去我岳父家让我岳父去银行给她取钱，我和我媳妇在场并和被告认识，她说身份证没找到并且急用。她把面额两万元的存单给了我，我让我媳妇给她拿了两万块钱，她说找到身份证就给我送来，把钱提出来就还给我们。住了一段时间，被告没有送身份证，我去找她，在琉寺镇西牛村给被告通上了电话，她在电话里说，就是找到身份证也取不出钱来，因为她给别人担保，存款被银行冻结了。2016年11月3日我找到她，她同意按月息1分5厘给算利息，到年底连本加息一起还，并且出具了借条，但至今没有还钱，请求法院保护我的合法权益。
肖慈飞没有答辩。
范永池围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。肖慈飞经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果，经审查，原告提交的借据，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告肖慈飞因急用将存单放在原告处质押，从原告处取款两万元，事实清楚，原被告之间形成借贷关系。被告在原告书写的借据上捺印，视为对欠款事实和数额的认可，现原告要求被告归还本院应予支持。庭审中原告提交的借条没有利息的约定，原告也没有提交其他被告同意支付利息的证据，对原告诉称被告同意按月息1分5厘支付利息的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖慈飞于本判决生效后十日内偿还原告范永池借款20000元；
被告肖慈飞于本判决生效后十日内以20000元为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%向范永池支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖慈飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王瑞起
二〇一八年一月十六日
书记员 宋洪娟
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川01行初638号
原告高瑜伸，男，1943年4月5日出生，汉族，四川省达县。
被告四川省国土资源厅。住所地：四川省青羊区百卉路*号。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人李智林，四川省国土资源厅工作人员。
委托代理人郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。
第三人达州市金惠来煤业有限公司。住所地：四川省达州市达川区福善镇清河村。
法定代表人黄履平，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
原告高瑜伸因不服被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）作出的采矿权转让审批通知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告高瑜伸是认为被告省国土厅将其合法取得的采矿权违法批转给达州市金惠来煤业有限公司而提起诉讼。根据国土资源部《矿产权出让转让管理暂行规定》（国土资发[2000]309号）第三条关于“探矿权、采矿权为财产权，统称为矿业权，适用于不动产法律法规的调整原则。依法取得矿业权的自然人、法人或其他经济组织称为矿业权人”的规定，本案属于涉及不动产的案件，案件管辖亦应受《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条，即“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定的约束，本院并无管辖权，依法应当裁定移送。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送四川省达州市中级人民法院受理。
案件受理费依法予以免收。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 蛟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1069号
罪犯闫业飞，（别名“闫飞”），男，1986年5月8日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年七月十日作出(2009)滕刑初字第239号刑事判决，以被告人闫业飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯在服刑期间发现漏罪。山东省宁阳县人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2010）宁刑初字第7号刑事判决，以被告人闫业飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与原判决有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万二千元（刑期自2009年2月24日至2029年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第749号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第151号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯闫业飞认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯闫业飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年9月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯属抢劫犯罪原判十年以上；数罪并罚两罪均十年以上；该犯原判罚金人民币四万二千元未履行，具有从严情节。执行机关提供了罪犯闫业飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫业飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯该犯属抢劫犯罪原判十年以上；数罪并罚两罪均十年以上，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫业飞减去有期徒刑六个月（自2009年2月24日至2026年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍民初字第81号＼n原告：赵明会。＼n委托代理人：申海洋。＼n被告：张雯。＼n原告赵明会诉被告张雯生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明会的委托代理人申海洋，被告张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵明会诉称：2012年7月31日20时左右，被告张雯在绍兴县齐贤镇下方桥教堂附近小店内因琐事与原告赵明会发生纠纷并引发打架，被告张雯用脚踢原告赵明会腹部，导致原告赵明会腹部皮肤裂伤，空肠破裂。经法医鉴定，原告赵明会的损伤评定为重伤。被告张雯的刑事犯罪行为已由绍兴县人民检察院向法院提起公诉，并由法院作出了（2012）绍刑初字第1062号刑事判决书，该刑事判决书现已生效。综上，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等合计为23825.94元；2.本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告张雯辩称：1.原告的损失不应由被告全部赔偿，因为原、被告发生了打架，他打我，我打他，双方都有错，不应由我一个人赔偿，原告自己也有过错。2.我同意赔偿，但是我现在没有能力赔偿。＼n经审理本院认定，2012年7月31日20时左右，被告张雯在绍兴县齐贤镇下方桥教堂附近小店内因琐事与原告赵明会夫妇发生纠纷并引发打架，在此过程中，被告张雯用脚踢赵明会腹部，导致赵明会腹部皮肤裂伤，原告受伤后先后在绍兴县中医院住院治疗13天，出院诊断（西医）：腹部外伤，空肠破裂。出院后又门诊数次。原告因本次损伤所造成的损失为：（1）医疗费11697.94元；（2）误工费10083元；（3）护理费1273元；（4）住院伙食补助费260元；（5）交通费300元，合计23613.94元。被告因犯故意伤害罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑四年，但原告损失未获得赔偿，遂成讼。＼n以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作陈述及下列由原告提供的证据所证实：＼n证据一，（2012）绍刑初字第1062号刑事判决书一份，证明被告在双方纠纷引发的打架中将原告打伤的事实；＼n证据二，绍兴县中医院门诊病历二本、住院病历一组、门诊收费收据13份、住院收费收据2份、住院费用清单一份，证明原告治疗经过及花去医疗费的事实；＼n证据三，绍兴县中医院出具的医疗诊断证明书一份，证明原告出院后需休息3个月的事实；＼n证据四，交通费发票若干份，证明产生交通费的事实；＼n证据五，（2012）绍刑初字第1062号绍兴县人民法院通知书一份，证明原告未在通知规定时间内提起刑事附带民事诉讼，只得另行提起诉讼的事实。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告张雯在与原告赵明会夫妇发生纠纷并引发的打架中，用脚踢赵明会腹部，导致赵明会腹部外伤，空肠破裂，事实清楚，证据确凿，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告对自己的侵权行为依法应当承担相应的法律后果，根据原告庭审中的自认，其在双方因琐事引发的打架纠纷中也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被告的责任，具体减轻比例，根据本案情况，以减轻20％为宜。关于如何认定原告因本次纠纷所导致的损失，现分述如下：＼n1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉请的医疗费已自行剔除伙食费，其诉请有相应证据佐证，本院应予认定；＼n2.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告诉请的误工费，误工时间有医疗诊断证明书佐证，本院予以认定，具体数额本院根据相关标准调整为10083元；＼n3.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，原告交通费酌定为300元；＼n4.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告护理费本院结合相关标准调整为1273元；＼n5.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告请求得当，本院予以认定。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告张雯应赔偿原告赵明会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费合计23613.94元的80％计18891.15元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费396元（原告申请缓交），减半收取198元，由被告承担，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判员周国鑫＼n二〇一三年二月二十七日＼n书记员茹亮良
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1075号
被执行人华建，现在监狱服刑。
华建犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，本院于2015年5月28日作出的（2014）泰海刑初字第323号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人华建犯挪用资金罪，判处有期徒刑9年6个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年9个月，并处没收财产人民币20万元。决定执行有期徒刑13年，并处没收财产人民币20万元；二、已被公安机关冻结的赃款人民币288801.2发还被害单位（江苏恒景置业发展有限公司）；剩余尚未追回的涉案赃款人民币4903万余元予以追缴并发还被害单位（江苏恒景置业发展有限公司）。本院刑事审判庭就该判决所涉没收财产及追回赃款、发还被害单位事项的执行，于2016年5月18日移送审查立案，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：分别于2016年6月13日扣划陆贝贝名下涉案赃款50203.64元、扣划邹黄蓉名下涉案赃款40288.97元、40085.89元、2016年6月29日扣划徐兰晶名下涉案赃款158400元，上述款项合计288978.5元，本院于2016年7月12日退还被害单位江苏恒景置业发展有限公司。另经查询，被执行人华建在本院辖区、浙江省兰溪市、绍兴市均无房产登记信息。被执行人华建在本院辖区内无车辆登记信息。
上述执行情况及调查信息，本院通过电话联系方式，并于2016年7月12日通过谈话方式告知被害单位江苏恒景置业发展有限公司。被害单位认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被害单位享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，除已扣划并退还被害单位的288978.5元外，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。现被害单位同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海刑初字第323号刑事判决书中涉财产部分执行的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，被害单位可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆晓玉
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审239号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人舒畅，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第6号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区大路街道福里村1组集体土地244平方米修建彩钢棚。申请执行人于2015年5月11日作出并于同月19日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第6号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管［处罚催告］（2015）第99号《行政处罚决定履行催告书》，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第6号行政处罚决定中的第二项。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗春兰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民申212号
再审申请人(原审被告):天津百事通国际旅行社有限公司,住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。
法定代表人:张力,执行董事。
委托诉讼代理人:徐冰,该公司职员。
被申请人(原审原告)许晋,女,1970年6月11日出生,汉族,天津市第三中心医院干部,住天津市和平区。
原审被告:天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部,住所地天津市河西区汕头路19号。
负责人:元绍洁。
原审被告:元绍洁,女,1977年3月13日出生,汉族,天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部负责人,住天津市河西区。
再审申请人天津百事通国际旅行社有限公司因与被申请人许晋以及原审被告天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部、元绍洁旅游合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初498号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中,天津百事通国际旅行社有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为,天津百事通国际旅行社有限公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许天津百事通国际旅行社有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘秀玲
审 判 员 褚 竞
审 判 员 高荫旗
审 判 员 赵 晶
代理审判员 张春颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 靳一诺
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第149号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人高某，因盗窃于2012年11月6日被义乌市公安局行政拘留十五日（已撤销），因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第17号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月6日1时许，被告人高某伙同“逍遥”至义乌市稠江街道东畈村12幢1单元1楼门前，用事先准备好的起子撬开被害人吴某停放在该处的一辆黑色雷鸟牌助力车前盖，以搭线发车的方式将车盗走。后被义乌市公安局工作人员抓获，扣押黑色雷鸟牌助力车一辆、起子一把。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，黑色雷鸟牌助力车一辆价值人民币2390元。现该车已返还被害人。＼n上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，抓获经过，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人高某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐巍＼n二〇一三年一月八日＼n代书记员王康丽＼n
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1485号
原告璧山区元隆建材租赁站。
经营者蔡元隆，男，生于1959年3月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被告浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人林积忠。
本院在审理原告璧山区元隆建材租赁站与被告浙江天城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告在收到受理通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓案件受理费的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 任启禄
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾 燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2171号
原告：五家渠市城建房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠三区（振兴街1100号），统一社会信用代码：91659004689599171R。
法定代表人：林林，该公司总经理。
委托代理人：刘慕蕊，新疆聚广律师事务所律师。
委托代理人：彭浩峻，该公司物业经理。
被告：张亮，男，1983年3月27日出生，住五家渠市。
原告五家渠市城建房地产开发有限公司与被告张亮恢复原状纠纷一案。本院于2017年11月21日立案。原告五家渠市城建房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告五家渠市城建房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员石娟
二○一八年一月九日
书记员左枫钰
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0322刑初23号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人陈胜利，男，1967年3月26日生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。2017年11月13日因涉嫌重大责任事故罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年11月27日被凤翔县公安局取保候审，2017年12月5日被凤翔县人民检察院取保候审。
辩护人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人陈胜利涉嫌过失致人死亡罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员陈永刚出庭支持公诉，被告人陈胜利及其辩护人冯丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2017年11月13日7时左右，在某某水泥凤翔有限责任公司院内，陈胜利驾驶载有6吨水泥的陕Cxxx**五征牌三轮农用车（已脱审）出现故障致无法启动。遂请求驾驶陕AWxx**南骏牌轻卡车的王某某帮其拖车，王某某同意后陈胜利用钢丝绳将两车连接并拖行驾驶。当日7时30分左右，当两车行驶至水泥厂的磅秤上时，连接在王某某车上的钢丝绳脱落，陈胜利驾驶的三轮车脱钩后朝北向后滑行，在滑行时，陈胜利将车方向做了调整，致使三轮车朝南滑行，在滑行至水泥厂桥面上时，将正在行走上班的水泥厂职工曹某1撞倒后从其头部碾压过去，致曹某1死亡；将正在行走的另一职工曹某2撞倒。经鉴定：被害人曹某1伤损特征符合头部遭受车辆碾压致颅脑损伤死亡；陕Cxxx**五征牌三轮农用车严重超载，不能立即减速有效制动，驾驶员陈胜利紧急情况处置不当是此次事故的主要原因。
另查，被告人陈胜利明知他人报警后能在现场等候公安人员处理，属自首。某某水泥厂赔偿被害人家属经济损失75万元，被告人陈胜利赔偿被害人家属经济损失6.15万元，被害人家属给被告人出具了谅解书。
上述案件事实，被告人在当庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的下列证据证实：物证钢丝绳、书证立案决定书、受案登记表、抓捕破案经过，诊断证明，调取证据通知书、调取证据清单、司法鉴定委托书、死亡注销证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，伤亡补偿协议，户籍证明，尿样提取笔录、检验结论告知笔录、扣押清单、发还物品清单，现场检测报告书，调解协议书、收条、谅解书、关于伤者曹某2的赔偿报告，某某水泥提货单、某某水泥凤翔有限责任公司销售汽运检斤单、某某水泥厂规章制度文件；证人李某1、曹某3、王某某、谢某某、李某2、邵某某证言，被害人曹某2陈述，陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所―陕宝震鑫司鉴所（2017）车鉴字第229号《道路交通事故司法鉴定意见书》；陕西省凤翔县公安司法鉴定中心—公（凤翔）鉴（法）字（2017）73号《法医学尸体检验意见书》；被告人陈胜利的供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈胜利明知肇事点是某某水泥厂上班的唯一通道，在请求他人拖车时未连接好钢丝绳，致使连接绳挣脱，车辆碾压被害人，造成被害人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈胜利犯过失致人死亡罪的证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈胜利在案件发生后明知他人报警，能在现场等候公安人员处理，属自首，应从轻或者减轻处罚；与某某水泥厂一起赔偿被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈胜利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 辛新会
人民陪审员 张 敏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 包亚娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01402号
原告高，男，1994年5月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告张，女，1963年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告朱全成，男，1963年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区文艺路****号2-1-1。
本院受理原告高诉被告张、朱娱乐服务合同纠纷一案中，原告高于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高撤诉。
案件受理费25元，由原告高承担。
审判员 王吉珍
二〇一五年十一月三日
书记员 胡婉莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1382号
原告：王风林。
委托代理人：姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：徐晓燕。
原告王风林与被告徐晓燕定作合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员齐登强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜金龙到庭参加了诉讼，被告徐晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，原告为被告定作钢结构车间，被告尚欠原告7000元，该款至今未付，为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告款项7000元，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明:原告从事钢结构安装业务。2015年3月份，原告为被告安装钢结构，至2015年6月8日，被告尚欠原告款项7000元，并由被告出具欠条一份，双方未约定付款期限。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告之间的定作关系合法有效，被告尚欠原告款项7000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓燕于本判决生效之日起十日内向原告王风林支付款项7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 齐登强
二〇一六年八月十日
书记员 郭萌萌
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初7074号
原告成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。
被告叶欧，男，汉族，住四川省双流县，身份证号。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告叶欧小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、张林芳组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告叶欧下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告叶欧无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称,2014年9月5日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：0501021000510-01）,约定原告向被告出借人民币100000元（大写：壹拾万元整）贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年12月4日，贷款到期，被告还剩本金59998元未归还。期间，原告多次催促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。原告为维护自身权益诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币59998元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告叶欧未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告叶欧（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款人民币100000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2.05%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币1000元。同日，原告扣除了贷款手续费1000元，通过银行转款向被告指定账户发放贷款99000元。贷款期限届满后，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。
审理中，原告当庭称，截至2015年4月5日，被告已向原告归还借款本金人民币40002元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、付款回单等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为99000元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金40002元，被告尚欠原告的借款本金为58998元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶欧于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币58998元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，均由被告叶欧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 张林芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 官晨曦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4358号
罪犯邹志华，男，1978年4月5日出生，苗族，出生地湖南省靖州苗族侗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月28日作出(2011)穗云法刑初字第1843号刑事判决，以被告人邹志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹志华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年12月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邹志华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹志华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保183号
湖南宁远农村商业银行股份有限公司：
你单位在本院审理的你单位与乐富生、欧小春金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日作出（2018）湘1126执保183号执行裁定书，冻结了欧小春在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县北正街营业所的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月十日
＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）翠屏刑初字第523号＼n公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。＼n被告人王成刚，男，1974年5月16日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，住四川省高县。因犯盗窃罪于2011年11月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。又因犯盗窃罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年6月18日刑满释放。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。＼n被告人季某某，男，1973年7月28日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾县。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。＼n四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人王成刚、季某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人王成刚、季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：一、2012年6月20日，被告人王成刚伙同张某某、华某某（均已判）实施盗窃，当日上午9时许，三人在宜宾市翠屏区南岸新三中对面菜市内，由王成刚和华某某负责望风，张某某从被害人康某某身后用医用夹镊子将被害人康某某裤包内的现金190元扒窃。＼n二、2014年4月1日上午，被告人季某某、王成刚携带医用镊子在宜宾市翠屏区文星街宜宾市一医院门口伺机盗窃，7时50分许，被告人季某某见被害人何某某在购买早餐且上衣外包敞开，遂起意盗窃，并向被告人王成刚示意，被告人王成刚随即上前帮助被告人季某某遮挡及望风，后被告人季某某用随身携带的医用夹镊子将被害人何某某外衣右下方口袋内的100元盗窃，二被告人在逃离作案现场过程中被公安民警挡获。＼n上述事实，被告人王成刚、季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人康某某、何某某陈述，证人邓某证言，同案人张某某、华某某供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单及照片，领条，本院（2013）翠屏刑初字第202号刑事判决和刑满释放证明书，被告人王成刚、季某某供述与辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。＼n另查明，1.被告人季某某、王成刚归案后如实供述其作案事实；2.破案后，公安机关将追回的被盗现金人民币190元和100元返还了被害人康某某、何某某。该事实有被告人供述和辩解及领条等证据材料证实。＼n本院认为，被告人王成刚、季某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成刚因故故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人季某某、王成刚如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人王成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。罚金在判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。＼n二、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金在判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈兴华＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员周宇
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保181号
杨涵冰：
你在本院审理的你与黄小林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月2日作出（2018）湘1126执保181号执行裁定书，冻结了黄小林在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县水市镇营业所的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月十日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1307号
申请执行人：王国勤。
被执行人：山东鲁巨机械有限公司。住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处汶阳村。
法定代表人：马文刚，总经理。
被执行人：马文刚。
被执行人：颜廷珍。
被执行人：莱芜市东方彩印有限公司。住所地：莱芜市高新区龙潭东大街以南。
法定代表人：朱应涛，董事长。
被执行人：朱应涛。
被执行人：李琨琨。
被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司。住所地：莱芜高新区龙潭东大街。
法定代表人：李琨琨，董事长。
被执行人：莱芜信通印刷设备有限公司。住所地：莱芜高新区龙潭东大街以南。
法定代表人：侯继勇，董事长。
案外人：侯继勇，男，汉族，1978年1月12日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：苏静。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为200万元及利息、案件受理费22800元，保全费5000元，经本院采取执行措施，已查封被执行人车辆、土地使用权以及房产，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 亓增光
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）郯商初字第52号＼n原告戚某某，男，1965年7月25日出生，汉族，郯城县红花镇政府，职工。公民身份证号码372822196507255454。＼n委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。＼n被告张某某，男，1965年1月1日出生，汉族，郯城县红花镇北郑村59村，村民。公民身份证号码372822196501015417。＼n被告吝某某，女，1968年6月30日出生，汉族，郯城县红花镇北郑村，村民。公民身份证号码372822196806306100。＼n原告戚某某诉被告张某某、吝某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某某及委托代理人张峰、被告张某某、吝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告戚某某诉称，2010年7月11日被告张某某与郯城县农村信用合作联社签订借款合同，合同金额79000元，约定合同到期日为2011年7月10日，由原告与被告吝某某、张某某、蒋某某作担保，借款合同签订后，贷款人按合同履行，将贷款金额给付被告张某某。贷款到期后，被告张某某一直未偿还。郯城县农村信用合作联社于2012年6月20日提起诉讼，并对原告的银行账户予以保全，因此原告为被告张某某代偿贷款本金35800元，执行费3000元，共计金额38800元整。被告张某某与被告吝某某是夫妻关系，被告吝某某应为此事承担连带责任。综上，二被告的行为侵害了原告的合法权益和经济利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令二被告偿还原告为其代偿的借款人民币38800元及代偿后的利息。＼n原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：＼n证据1、借款合同、最高额保证合同、贷款凭证各一份，证明被告张某某借款79000元，原告戚某某、被告吝某某等为其提供担保。＼n证据2、（2012）郯商初字第1318号民事判决书一份，证明郯城县人民法院判令被告张某某偿还借款79000元及利息、被告吝某某及原告戚某某等承担连带清偿责任。＼n证据3、郯城县人民法院标的款过付单、诉讼费发票各一份，证明原告代为被告张某某偿还借款18800元。＼n证据4、债权转让协议一份、债权转让公告一份，证明郯城县农村信用合作联社于2013年11月17日将该债权转让给鲁明明。＼n证据5、收到条二张，证明原告于2013年12月15日代原告偿还借款20000元给鲁明明。＼n上述证据经二被告质证，未提出异议。＼n被告张某某辩称，2009年我在沂南打工，戚某某、张某某、蒋某某以建大棚低利息为由向信用社借款79000元用于购买拖拉机，其中的40000元被戚某某用于购买麦种，事后张某某把79000元提走了，因为蒋某某是戚某某的小孩姨，所以分了40000元给戚某某使用，第二年的时候，张某某、蒋某某又找到戚某某要求继续给担保，并承诺40000元可以继续给戚某某使用，续贷时我曾经声明，戚某某是政府工作人员有能力偿还，不管张某某有没有能力偿还，以后还款时和我没有关系，现在戚某某要求我还钱，这个钱我没用，也不可能还他钱。＼n被告吝某某辩称，钱确实不是我们用的，我们也不可能偿还。＼n经审理查明，2010年7月11日被告张某某向郯城县农村信用合作联社借款人民币79000元，借款用途为借新还旧，双方签订了借款合同，合同约定借款于2011年7月10日到期。原告戚某某、被告吝某某及张某某、蒋某某为被告张某某借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告张某某未履行还款义务，郯城县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院于2012年7月5日作出（2012）郯商初字第1318号民事判决书，判决被告张某某于判决书生效后十日内偿还郯城县农村信用合作联社借款人民币79000元及利息，吝某某、张某某、蒋某某、戚某某对借款及利息承担连带清偿责任，吝某某、张某某、蒋某某、戚某某在实际承担保证责任后，有权向张某某追偿。判决生效后，因张某某未履行还款义务，经信用联社申请执行，本院依法受理并冻结、扣划了原告戚某某的银行存款18800元。2013年11月17日，郯城县农村信用合作联社将该债权转让给鲁明明，2013年12月15日，经刘忠良催收，原告戚某某又代被告张某某偿还借款人民币20000元。后原告向被告张某某追偿未果，遂于2013年12月17日向本院提起诉讼，要求被告张某某、吝某某偿还代偿的人民币38800元及代偿后的利息，并由被告负担诉讼费。＼n另查，被告张某某与被告吝某某系夫妻关系。＼n上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告的借款合同、保证合同、（2012）郯商初字第1318号民事判决书、债权转让协议、收到条等证实，均已收录在卷。＼n本院认为，原告戚某某、被告张某某和郯城县农村信用合作联社签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告张某某因故未能如期偿还借款，原告戚某某作为借款合同连带保证的担保人已经向债权人承担保证责任，代为偿还借款38800元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某某和被告吝某某系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担，故原告戚某某向被告张某某、吝某某行使追偿权，要求偿还代偿的借款38800元，证据确实充分，本院予以支持。原告要求二被告偿还垫付款利息，因双方没有约定，视为不支付利息，对该请求，本院不予支持；二被告主张该借款不是其所用，不同意偿还，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张某某、吝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告戚某某垫付款人民币38800元；＼n二、驳回原告戚某某其余诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费元770元，由二被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王利涛＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李倩＼n
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾民初字第202号
原告许某。
委托代理人许春松、周金毛。
被告倪某甲。
委托代理人朱小平。
原告许某与被告倪某甲离婚纠纷一案，于2012年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2012年7月3日、7月26日两次公开开庭审理了本案。原告许某及其委托代理人许春松、周金毛，被告倪某甲及其委托代理人朱小平均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告许某诉称，原告与被告倪某甲经人介绍于2007年7月相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿倪某乙。在婚后共同生活期间，由于双方婚前了解不够，草率结婚，导致婚后夫妻感情不合，被告经常为生活琐事与原告发生争吵，特别是被告还无故殴打、侮辱原告，导致双方感情彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿倪某乙随原告共同生活，被告每月承负担女儿抚养费300元直至成年；3、被告支付土地征用分配款17586.57元。并提供以下证据：
1、结婚证、户籍信息查询内容证明各一份，用于证明双方于××××年××月××日登记结婚以及于××××年××月××日生育女儿倪某乙的事实；
2、乾元镇明星村倪介埭组征地个人分配表二份，用于证明原告所在的户口分配是3.5人，平均每人是6万多元的事实。
3、明星村倪家埭组安置协议书一份，用于证明用于证明原告居住的房屋已被拆迁，安置的人口是5人，一共是300平方，原告名下应有60个平方的安置房的事实。
被告倪某甲辨称，对双方登记结婚以及生育女儿的事实无异议。双方系自由恋爱，婚姻基础较好，虽然共同生活期间有过争吵，但没有殴打、侮辱原告的情况，被告认为原告陈述的感情破裂的事实，没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于原告许某提交的上述证据材料，经被告倪某甲质证，被告对结婚证、户籍信息查询内容证明无异议，对乾元镇明星村倪介埭组征地个人分配表、集体所有土地房屋拆迁安置协议书的真实性没有异议，但认为该土地征用款实际分得仅59000元，其中10000元已交付给原告，16000元也用于原告购买养老保险金，剩余部分都已用于家庭生活开支，已不存在分割的必要，同时认为集体所有土地房屋拆迁安置协议书中拆迁的房屋系被告父母的财产，原告无权参与分割。本院结合双方的庭审陈述，经依法审核后认为，原告提交的结婚证、户籍信息查询内容证明符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本庭予以认定。对于原告提交的乾元镇明星村倪介埭组征地个人分配表二份，该证据能证明吴建荣户征地补偿款的分配情况，对此节事实本院予以认定。对原告提交的集体所有土地房屋拆迁安置协议书，本院对其真实性予以认定，但该协议中确定的安置房屋目前未实际建造，尚具有不确定性，故对该财产本院不宜处分，原告可在该财产取得完全所有权后另行主张权利。
本院经审理，认定事实如下，原告许某与被告倪某甲于2007年7月相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女倪某乙。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告许某与被告倪某甲系自由恋爱，双方恋爱过程较长，互相了解充分，有较好的婚姻基础，且双方已生育女儿倪某乙，故双方夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一二年七月二十六日
代书记员 章 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初217号
原告：张炳英，男，1959年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告：罗明金，男，1964年2月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张炳英诉被告罗明金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张炳英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张炳英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张炳英撤诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，公告费300元，两款合计6500元由原告负担。
审 判 长 金 忠
代理陪审员 胡凡青
人民陪审员 周新民
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈晓红
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1270号
原告：葛丽娟。
委托代理人：金建中。
委托代理人：王奕琼。
被告：周本来。
原告葛丽娟与被告周本来民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告葛丽娟的委托代理人金建中到庭参加诉讼。被告周本来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛丽娟起诉称：2013年5月20日，被告因资金周转困难，通过中介向原告借款，为此双方签订车辆抵押借款合同一份，约定借款145000元，借款期限2个月，自2013年5月20日至2013年7月19日，月息2%，抵押担保范围为借款本金、利息。之后，原告通过银行转账方式将借款145000元打入被告的银行账户，被告出具收条一张给原告。为保证原告债权实现，被告自愿将其个人所有的丰田黑色小型轿车一辆（车牌号为浙A×××××）作为抵押，同日双方在杭州车辆管理所办理了抵押登记。后被告不明去向，至今未支付借款本金及利息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金145000元，并支付借款利息8700元（按月息2%，从2013年5月20日暂计算至2013年8月19日，之后利息按上述标准计算至判决确定履行之日止）；2原告对被告所有的车牌号为浙A×××××轿车享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、车辆借款抵押合同一份，证明借款及抵押合意、借款金额、借款期限、借款利率和抵押担保范围等内容；
2、中国工商银行个人业务凭证和收条各一份，证明原告于2013年5月20日已经履行支付借款的义务；
3、机动车行驶证及杭州市车辆抵押登记信息各一份，证明被告将其个人所有的车牌号为浙A×××××轿车作为抵押，并办理了抵押登记。
被告周本来未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经当庭质证、认证如下：原告提供的证据1－3真实、合法，与案件有关联性，本院对上述证据的证明力均予以认定。被告周本来未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年5月20日，原、被告签订车辆抵押借款合同一份，约定被告向原告借款145000元，借款期限2个月，自2013年5月20日起至2013年7月19日止，月息2%；被告以其所有的浙A×××××轿车为借款作担保，抵押担保范围为借款本金、利息及因归还借款本息而引起的实现债权的费用。当日，原告通过银行转账方式将借款145000元支付给被告，为此，被告出具收条一张。同日，双方在杭州车辆管理所就上述车辆抵押办理了抵押登记。因被告一直未归还借款本金及支付利息，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款；债务人没有在约定的期限履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务并按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告逾期归还借款的行为已经构成了违约，应依约承担借款的归还责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2％的标准支付逾期利息，该标准超过了法律保护范围，本院依法按同期银行贷款利率的四倍予以调整。被告自愿以其所有的车牌号为浙A×××××车辆作为抵押物，为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，本院认为该抵押合法有效。原告主张将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周本来于本判决生效之日起十日内归还原告葛丽娟借款本金145000元；
二、被告周本来于本判决生效之日起十日内支付原告借期利息8210元（以本金145000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.6％的四倍计算，自2013年5月20日暂计算至2013年8月19日止），2013年8月20日之后的利息按上述方法计算至本判决确定的履行之日止；
三、原告葛丽娟有权就车牌号为浙A6RF**车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告葛丽娟的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，公告费560元，共计3934元，由被告周本来负担3924元，由原告葛丽娟负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3374元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 朱燕青
代理审判员 吴媛媛
人民陪审员 徐新樵
二〇一四年二月十三日
书 记 员 娄 磊
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初2200号
原告：洛阳市康基商砼有限公司，住所地：新安县城关镇绿雨湾。
法定代表人：王伟锋，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩明侠、韩礼，河南慕容律师事务所律师。
被告：郭辉，男，1983年9月21日出生，汉族，住新安县。
本院在审理原告洛阳市康基商砼有限公司与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市康基商砼有限公司撤诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，申请费1220共计2600元，由被告郭辉负担。
审 判 员 高征
二〇一八年八月二日
代书记员 王燚
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执123号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省商洛市山阳县支行。
法定代表人谢跞，系该行行长。
被执行人宁远丽，女，汉族。
被执行人程永奎，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省商洛市山阳县支行与被执行人宁远丽、程永奎保证合同纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2012）山民初字第00315号民事判决书，判决书判决：代为清偿赵明来借款本金21017.82元及利息（自2011年11月24日起至履行之日止按合同约定利息计算），周德安下欠贷款本金20901.34元及利息（自2011年4月21日起至履行之日止按合同约定利息计算），并负担案件受理费1000元。判决书生效后，被执行人宁远丽、程永奎未自觉履行。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省商洛市山阳县支行向本院申请执行。本院审查后，于2016年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁远丽、程永奎向本院交纳了案件款27000元，对剩余案件款及利息因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省商洛市山阳县支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00315号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年七月十一日
书记员 于 涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张计拖，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李志成，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈青兰，女，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原审第三人：张计伟，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
再审申请人张计拖因与被申请人陈青兰、原审第三人张计伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏01民终4128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张计拖申请再审称，一、一、二审判决认定事实缺乏证据证明。陈青兰陈述其通过中国建设银行柜员机分数笔转款给张计伟共13多万元。一审法院依职权调取了第三人张计伟名下的中国建设银行股份有限公司灵壁支行账户往来明细，该明细中有从南京转入该账户款项共计9笔，但该9笔转款，均为我和我的朋友所汇，与陈青兰无关。二、一、二审法院不同意我的鉴定请求无法律依据。涉案借条我并不知情，其内容也不是我的真实意思表示。为查清事实，我要求对借条中签名的时间与借条正文内容的形成时间进行先后鉴定，这是我的正当权利。三、我与陈青兰由于性格问题分手，分手后因同居期间产生的矛盾进行争吵、殴打，公安机关多次出警调解，双方达成互不干扰的协议，此过程中陈青兰从未说借款事实存在。综上，申请再审。
陈青兰提交意见称，若不是张计拖的指示，张计伟的银行卡号我怎么能知道。2008年我与张计拖同居，2011年底的时候张计拖说其老家要拆迁，我打款到张计伟的卡号上，张计拖有时候回老家也带钱回去，一直到2015年8月份我们分手。借条是张计拖事先找人写好带过来的，我亲眼看见张计拖签的字。
本院经审查认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，涉案借条内容：“因家中建房需要，今借陈青兰人民币柒万元正，定於2016年底还清”。陈青兰陈述因张计拖在老家建房提出借款，要求陈青兰向其弟弟即原审第三人张计伟的涉案银行账户汇款，陈青兰通过向张计伟汇款以及向张计拖交付部分现金的方式交付了案涉款项。陈青兰提交了其2012年至2015年间中国农业银行存折的支取明细，一审法院调取了张计伟2012年至2015年间涉案中国建设银行股份有限公司灵壁支行账户往来明细，张计伟接受法院调查时称张计拖让其帮助垫钱建房，张计拖亦陈述曾委托其弟弟张计伟在老家建房。一、二审法院认定陈青兰述称意见相对较为合理，张计拖陈述案涉借条形成原因的解释不符合常理，其提供的证据亦不足以推翻案涉借条、陈青兰银行支取明细等证据的证明力，一审、二审认定事实并无不当。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条规定，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，陈青兰对案涉借款的原因、现金来源、款项交付、借条的形成等作出了较为详细的说明和解释，与案件审理中所呈现出的双方之间的关系、交往时间段等较为契合。张计拖一审陈述涉案借条“如经鉴定‘张计平’三个字是我写的，鉴定费我出，本案7万元借款我认”。一审法院委托南京康宁司法鉴定中心对案涉笔迹进行鉴定，2017年12月6日司法鉴定意见书的鉴定意见为“张计平”签名笔迹为张计拖书写。二审中，张计拖述称其有时觉得好玩，会在空白纸上练字，就在空白纸上写“张计平”。综上，张计拖在一、二审中对借条的形成陈述不一致，其申请对借条签名与借条内容形成先后时间进行鉴定对证明待证事实无意义，故一、二审法院对张计拖借条签名与借条内容形成先后时间进行鉴定的申请不予准许，并无不当。因此，张计拖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张计拖的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一八年八月十四日
书记员 李 好
常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0412行初13号
起诉人：莫玲梅，女，汉族，1963年9月26日生，住浙江省杭州市滨江区。
2018年1月，本院收到起诉人莫玲梅以常州市武进区公安局为被告的起诉状。起诉人莫玲梅向本院提出诉讼请求：1、被告履行关于集资案件公告及资金清退的法定义务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏常州易得企业策划有限公司、常州同得营销策划有限公司、上海快钱信息服务有限公司合伙引发的集资案发生时间在2006年、2007年和2008年初，该案件涉及受害人员众多，集资款金额巨大。起诉人作为受害人，也前后被集资331000元，该案件由被告负责侦破，被告曾委派民警前来杭州登记包括起诉人在内的受害人的姓名和电话号码。后起诉人多次联系办案民警询问案件进展，办案民警称不归他管，以至于起诉人认为此案尚未侦破结案。直至2017年年底，起诉人电话联系被告，被告知案件已经结案，不作资金清退，既未告知起诉人诉权，亦未告知起诉人行政诉讼有效期，到目前为止，负责办理案件的经侦大队也未发布公告，亦未作资金清退工作，被告的行为已侵害了起诉人的合法权益，起诉人特诉来法院，请求依法处理。
本院经审查认为：起诉人的起诉主张属刑事诉讼范畴，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人以此为由提起行政诉讼，依法不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
对莫玲梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 张存华
审 判 员 王 新
审 判 员 张佳寅
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李 倩
书 记 员 蒋燕芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2104号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：王毅，职务不详。
委托代理人：李豪，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
被告：刘关录，男，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告刘关录金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案,原告中国民生银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
代理审判员 贺雪涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 丹