云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初1366号
原告：陈国兴，男，汉族，1958年1月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告：陈丽涛，女，汉族，1982年10月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告：陈丽静，女，汉族，1986年9月16日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告：李来富，女，汉族，1935年1月5日生，云南生嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
四原告共同委托代理人：王志，男，汉族，1979年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。系社区推荐，公民代理。
被告：祖桂能，男，汉族，1987年8月9日生，云南省盘昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。
被告：中国人寿财产保险有限公司嵩明县支公司。
负责人：杨俊松，系该公司总经理。
住所：云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：马科威，男，回族，1990年9月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告陈国兴、陈丽涛、陈丽静、李来富与被告祖桂能、中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判,于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈国兴、陈丽涛及其委托代理人王志、被告祖桂能、人寿财保公司的委托代理人马科威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2017年7月30日8时30分，被告祖桂能驾驶的号牌为云Ａ×××××号长安牌小型面包车在国道213线由南向北行驶至果园山庄门口恰遇行人张某驾驶无号牌的轻捷牌二轮电动车由北向南行驶，其所驾车未实行右侧通行与被告祖桂能未集中精力观察道路情况避让不及发生刮擦，致张某被撞摔跌倒受伤，后张某经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损，造成人员死亡道路交通事故。此事故经嵩明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书嵩公交（2017）第00038号确定由张某承担此次事故的主要责任，祖桂能承担此次事故次要责任。2017年7月31日经嵩明县公安局司法鉴定中心嵩公司鉴（尸）字【2017】第71号交通事故尸体检验报告认定张某死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。此次事故造成张某死亡，经我与被告在交警部门多次协商调解下难以达成赔偿协议，只有通过法律途径解决。综上所述，张某在此次交通事故中死亡，应由被告方承担的死亡赔偿金在我方与被告方协商无法达成赔偿协议的情况下，只有通过诉讼途径解决，特诉至法院，请求判令：1、由二被告赔偿张某死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元、办理丧葬事宜家属误工费14000元、被赡养人生活费40135元、医药费5041.95元、交通费1660元、精神抚慰金100000元，共计828600.95元；2、诉讼费由二被告共同承担。
被告祖桂能辩称：请求法院依法判决。
被告人寿财保公司辩称：我公司对于此次事故发生的真实性及责任划定没有意见。被告祖桂能驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，祖桂能承担事故的次要责任，我公司认为次要责任所占的责任比例应该为30%，原告承担主要责任应该为70%。对死亡赔偿金应该按照死者户口性质，其户口册上的职业是粮农，故应该按照农村标准计算死亡赔偿金及丧葬费。对于原告主张的家属办理丧葬事宜产生的误工费不予认可；被赡养人已有83岁，属于无劳动能力人员，但是原告应出具证据证明死者与被赡养人系直系亲属关系及被赡养人的家庭成员情况，看其是否有其他应承担赡养义务的人员，否则对于被赡养人生活费不予认可。对于交通费不应支持。对于医疗费，应该按照实际发生的费用并扣除25%的医保后予以认可，对于精神抚慰金，因为已经赔偿了相应的死亡赔偿金就不应再予以支持，否则就属于重复主张。
经审理，本院确认如下法律事实：
2017年7月30日，张某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“轻捷”牌二轮电动车从寻甸驶往嵩明方向。8时30分，张某驾驶电动车速度约为35km/h行驶至嵩明县嵩阳镇果园山庄门口路段未实行右侧通行时，恰遇未集中精力观察道路情况的被告祖桂能驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车以不低于23Km/h的速度迎面驶来，两车避让不及，张某及其所驾车左前侧车身与被告祖桂能驾驶的云Ａ×××××号小型轿车左侧车身相刮擦后倒地，致张某受伤送医抢救无效死亡（经法医鉴定，张某系交通事故致颅脑损伤死亡）、两车不同程度受损，造成死亡道路交通事故。此次事故经嵩明县公安局交通警察大队出具嵩公交认字【2017】第00038号道路交通事故认定书认定：此次事故发生的主要原因是由于张某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮电动车在道路上行驶时未实行右侧通行所致，其次是由于被告祖桂能驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全驾驶所致，由此划定张某承担事故的主要责任，被告祖桂能承担事故的次要责任。事故发生后，张某被送至嵩明县人民医院治疗开支医疗费1623.32元，因病情需要于当天转至昆明市延安医院医治，开支治疗费5041.95元。后因抢救无效于2017年7月30日22时死亡。
原告陈兴国系死者张某丈夫，原告陈丽涛、陈丽静系死者张某女儿，原告李来富系死者张某母亲。原告李来富除死者张某以外还有一个儿子（已死亡数年）。
另查明，被告祖桂能驾驶的云Ａ×××××号车在被告人寿财保公司投保了交强险（保险单号为：805072017530127001027）和商业保险（保险单号为：805112017530127000759，其中包含了500000元的第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任保险、全车盗抢保险、不计免赔率险等），事故发生时，上述保险均在保险期限内。死者张某生前在嵩明县嵩阳镇志鹏混泥土机械租赁部（系个体工商户）打工，月工资为1570元，其与该租赁部签订的劳动合同期限为2016年1月1日至2018年12月30日。
上述事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、户口簿复印件、被告企业信息登记表、道路交通事故认定书及送达回执、鉴定文书、火化证、户口注销证明、云南省劳动合同书、个体工商户营业执照、组织机构代码证、工作收入证明、证明、医疗费发票、收款收据等证据在卷予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成公民人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；购买了第三者商业责任险的，超出交强险限额部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分，由有过错的当事人按责任比例承担赔偿责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但是六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案交通事故经交警部门认定，张某承担事故的主要责任，被告祖桂能承担事故的次要责任，对于该事故责任认定书，本院予以确认。对于原告的损失，本院划定被告祖桂能承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。本案原告均系张某的直系亲属，张某在本次交通事故中死亡，故四原告具备本案诉讼主体资格。事故发生时被告祖桂能驾驶的云Ａ×××××号车尚在保险期限内，故原告所主张的损失应由被告人寿财保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由事故双方按责任比例承担；因被告祖桂能为事故车辆投保了第三者商业责任险，故不足部分由被告人寿财保公司在保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告祖桂能、原告按责任比例承担。张某生前在嵩明县嵩阳镇志鹏混泥土机械租赁部打工，其生活来源主要来自城镇，故张某的死亡赔偿金应该按照城镇标准计算。对于原告主张的死亡赔偿金619920元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的丧葬费47844元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的办理丧葬事宜家属误工费14000元，本院不完全支持，本院根据云南省2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准按3人3天计算支持1446.57元（160.73元/天×3人×3天）；对于原告主张的被赡养人生活费40135元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的医药费5041.95元，有医疗费发票予以佐证，本院予以支持；对于原告主张的交通费1660元，因其提供的收款收据无盖章、仅注明为护送费，本院无法认定为原告因此次事故所产生的交通费，故本院不予认可；对于原告主张的精神抚慰金人民币100000元，本院结合本案事故发生主要原因系张某，酌情认定5000元。综上所述，四原告因此次交通事故所造成的损失为：719387.52元。其中医疗项下损失为：5041.95元，死亡、伤残项下损失为：714345.57元。因人寿财保公司对肇事车辆的交强险医疗项下责任限额为10000元，交强险死亡、伤残项下责任限额为110000元；故对于原告的损失应先由被告人寿财保公司在交强险医疗项下赔偿原告5041.95元，在交强险死亡、伤残项下赔偿原告110000元；对于超出交强险责任限额的604345.57元（719387.52元-5041.95元-110000元），应由原告自行承担70%，即423042元，由被告祖桂能承担30%，即181303.57元；因被告祖桂能在被告人寿财保公司购买了500000元的商业第三者责任险，181303.57元并未超出500000元的商业第三者责任险限额，故对于被告祖桂能应承担的原告超出交强险责任限额的损失181303.57元，应由被告人寿财保公司负责赔偿原告。综上所述，本院为保护当事的人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗项下赔偿原告陈国兴、陈丽涛、陈丽静、李来富5041.95元，在交强险死亡、伤残赔偿项下赔偿原告陈国兴、陈丽涛、陈丽静、李来富110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈国兴、陈丽涛、陈丽静、李来富181303.57元，三项费用合计296345.52元；
二、驳回原告陈国兴、陈丽涛、陈丽静、李来富的其他诉讼请求。
案件诉讼费4643元，减半收取为2321.5元，由被告祖桂能承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年八月一日
书记员 李 霞