上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第366号
原告徐XX，男，1957年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区西泰林路**室。
被告徐XX，男，1979年3月31日生，汉族，住上海市虹口区四平路**室。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。
原告徐XX诉被告徐XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐XX、被告徐XX到庭参加诉讼，被告XX财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，2012年7月8日12时35分许，原告徐XX驾驶电动自行车后乘坐案外人邵XX由上海市浦东新区上南路进华夏西路向北行驶了约50米，与被告徐XX驾驶的牌号为沪XX小型普通客车发生碰撞，引发交通事故，致原告及案外人邵XX受伤。经交警部门认定，原告徐XX承担主要责任，被告徐XX承担次要责任，案外人邵XX无责任。后原告伤势经法医鉴定为左股骨外侧髁骨折、左膝半月板损伤，需休息期180日、营养期90日、护理期60日。肇事车辆在XX财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），现双方就赔偿事宜协商未果，故原告向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失的40%即医疗费人民币（以下币种均为人民币）430.40元、营养费1，440元、误工费14，558.40元、护理费960元、鉴定费360元，由XX财产保险公司在交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告徐XX赔偿。
被告徐XX辩称，对事故发生的经过、责任认定、鉴定结论均没有异议，愿意依法承担40%的赔偿责任。对误工费有异议，原告提供的事发前6个月的工资证明，不能证明事故发生后收入减少的部分。
被告XX财产保险公司书面辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、鉴定意见书结论均无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，其公司愿意在交强险限额内及商业险限额内依法承担赔付责任；对误工费认可每月1，620元；另本起事故造成两人受伤，交强险医疗费已全额赔付邵XX，故原告的医疗费只在商业险限额内赔付。
经审理查明，2012年7月8日12时35分许，原告徐XX驾驶电动自行车后乘坐案外人邵XX由上海市浦东新区上南路进华夏西路向北行驶了约50米，与被告徐XX驾驶的牌号为沪XX小型普通客车发生碰撞，引发交通事故，致原告及案外人邵XX受伤。经交警部门认定，原告徐XX承担主要责任，被告徐XX承担次要责任，案外人邵XX无责任。后原告至上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，经该院诊断，原告左股骨外侧髁骨折等，为治伤原告花去医疗费1，076元。2013年11月29日，原告的伤势经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为徐XX因交通事故所致左股骨外侧髁骨折、左膝半月板损伤；其伤后休息期180日、营养期90日、护理期60日。因双方对赔偿意见不一，遂原告起诉来院。
另查明，1、肇事车辆向被告XX财产保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔率），合同条例约定保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿；2、被告XX财产保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔付案外人邵XX医疗费1万元、死亡伤残赔偿限额内赔付96，876元；3、事故中，被告徐XX的车辆受损，经定损为1，450元。
审理中，原告同意误工费按每月1，620元计算，并同意被告徐XX车辆受损费用由原告承担60%的赔偿责任。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、被告徐XX的驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费收据、鉴定费发票、鉴定意见书、（2013）浦民一（民）初字第15854号民事判决书，被告徐XX提供的车辆估损单、修理费发票、维修清单、交强险保单、商业险保单、保险条例及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，已由交警部门认定被告徐XX负次要责任，而肇事车辆在被告XX财产保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告因本次事故造成的实际损失首先应由被告XX财产保险公司在肇事车辆交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，最后仍有不足的由被告徐XX赔偿。现原告因事故产生的医疗费1，076元、误工费9，720元、鉴定费900元，经本院审查，均属合理范围之内，本院予以确认。对于双方争议的赔偿项目：1、营养费，根据原告的受伤情况，该费用以每日30元为标准，根据鉴定结论，营养费确定为2，700元；3、护理费，根据原告受伤情况，该费用以每日30元为标准，根据鉴定结论，护理费确定为1，800元；另被告徐XX的车辆受损费用在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告徐XX误工费人民币9，720元、护理费人民币1，800元，共计人民币11，520元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告徐XX医疗费人民币1，076元、营养费人民币2，700元、鉴定费人民币900元，共计人民币4，676元的30%计人民币1，402.80元；
三、被告徐XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐XX医疗费人民币1，076元、营养费人民币2，700元、鉴定费人民币900元，共计人民币4，676元的10%计人民币467.60元；
四、原告徐XX于本判决生效之日起十日内赔偿被告徐XX车辆修理费人民币870元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币243元，减半收取计人民币121.50元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一四年二月十四日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。