＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）一中民四终字第995号＼n上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。＼n负责人王然，副总经理。＼n委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）胡海龙，男，1976年出生，汉族，住天津市静海县。＼n委托代理人李秀艳（夫妻关系），农民，住同胡海龙。＼n被上诉人（原审被告）张文清，男，1980年出生，汉族，住天津市静海县。＼n被上诉人（原审被告）张文东，男，1986年出生，汉族，住安徽省临泉县。＼n委托代理人张文清（兄弟关系），基本情况同前。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人高新哲，被上诉人胡海龙的委托代理人李秀艳，被上诉人张文清、被上诉人张文东的委托代理人张文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n一审人民法院审理查明，2012年10月9日16时45分许，被告张文东驾驶津JVQ6**号小轿车，沿静海县大邱庄镇大屯村乡村路由西向东行驶至瑞农化肥厂门口时，超速行驶，且未靠右通行未确保安全，撞对行原告胡海龙无证驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告胡海龙受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队津公静交大认字（2012）第1912112402号《道路交通事故认定书》认定，被告张文东负事故的主要责任，原告胡海龙负事故的次要责任。＼n原告受伤后，被送往静海县医院住院治疗94天，出院诊断为：（一）急性颅脑损伤：1.弥漫性轴索损伤，2.外伤性蛛网膜下腔出血，3.左额颞及右额硬膜下积液，4.左顶颞头皮血肿伴裂伤；（二）并发症消化道出血；（三）合并症1.纵膈气肿，2.双肺下叶肺挫伤，3.右手第1掌骨基底骨折，4.右肩锁关节脱位，5.右膝软组织挫伤；等。原告的伤情经原告申请，依法选择鉴定机构，2013年5月15日，天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤所致智能损害，伤残评定Ⅸ（九）级伤残。2013年5月16日，天津市津实司法鉴定中心鉴定为：1.原告颅脑损伤致右侧肢体肌力Ⅳ级，构成Ⅳ（四）级伤残；2.原告左肩锁关节脱位致左肩关节活动受限，丧失功能达一肢的10%以上，构成Х（十）级伤残；3.原告伤后，其误工期限、营养期限、护理期限均至评残日前一日。原告及妻子李秀艳均为农村居民，原告住院期间由其妻子李秀艳一人护理。2012年天津市居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资标准为25149元，2012年天津市农村居民年人均可支配收入标准为13571元，2012年天津市农村居民年生活消费支出标准为8337元。原告提交了事故前所在单位天津市兴腾钢铁有限公司与原告签订的劳动合同书、事故前四个月的工资表、原告月薪3300元工资证明，庭后在规定的补充证据期间提交了天津市兴腾钢铁有限公司出具的事故后原告的工资全部停发证明，并在原告庭审时提交的未盖医院公章的医疗费票据上加盖了就诊医院公章。原告所在村委会及公安部门证明，原告的父亲胡成林共生有4个子女，其父亲胡成林因病已无劳动能力。另查，事故时原告驾驶的二轮摩托车为原告所有。被告张文东所驾驶的机动车所有人为被告张文清，被告张文东借用被告张文清的该车辆期间发生本次交通事故，该车辆在被告平安保险天津分公司投保《机动车交通事故责任强制保险》（简称交强险）及商业《第三者责任保险》（简称商业三者险）等，保险期间发生本次交通事故，交强险保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险责任限额为100000元，并投保不计免赔。此次事故，本次诉讼给原告造成的损失为403791.38元{其中，医疗费74338.08元、住院伙食补助费4700元（住院94天，每天50元计算）、营养费8760元（自伤后至定残日2013年5月16日前一天，共计219天，支持原告主张的216天，酌情每天40元计算）、误工费23760元（自伤后至定残日2013年5月16日前一天，共计219天，支持原告主张的216天，按照原告月工资3300元／月计算，3300元／月÷30天×216天）、护理费14882.70元（自伤后至定残日2013年5月16日前一天，共计219天，支持原告主张的216天，由原告的妻子李秀艳一人护理，参照天津市上年度居民服务业25149元／年标准计算，25149元／年÷365天×216天）、残疾赔偿金198136.60元（伤残四级、九级、十级各一处，计算系数73%，按照天津市上年度农村居民年人均可支配收入标准计算20年，13571元／年×20年×73%）、鉴定费5100元、交通费（酌情支持）600元、病例复印费5元、治疗辅助器具（轮椅）费750元、原告的摩托车车检费500元、原告的车辆接触痕迹鉴定费2400元、原告的酒检费300元、被扶养人生活费39559元［原告的父亲：胡成林，1949年8月15日出生，64周岁，计算16年，由4个子女赡养；原告的儿子：胡某甲，2000年7月10日出生，13周岁，计算5年，由其父母2人抚养。二被扶养人均为农村居民，均按照天津市上年度农村居民人均生活消费支出标准计算，8337元／年×16年×73%÷4人＋8337元／年×5年×73%÷2人］、精神损害抚慰金（酌情支持）30000元}，其中，被告张文清已为原告支付医疗费现金28100元，另为原告支付原告的摩托车车检费500元、原告的车辆接触痕迹鉴定费2400元、原告的酒检费300元。共计31300元。＼n后双方因赔偿问题，成讼于一审人民法院。原告请求法院依法判决被告赔偿原告的人身损害损失475035.69元。由被告平安保险天津分公司在交强险保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分由被告平安保险天津分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，由其余二被告按事故责任比例承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，按照保险合同条款约定，若非指定驾驶员驾驶车辆发生事故应增加10%绝对免赔率。事故发生时，被告张文东驾驶的机动车所有人为被告张文清，同意赔偿原告合理部分损失。被告张文清辩称，因事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失，不足部分由张文东赔偿。＼n一审人民法院认为，公民的人身健康权及财产权受法律保护。根据事故事实，公安交通部门认定，被告张文东负事故主要责任，原告胡海龙负事故的次要责任，并无不妥，法院予以确认。由于张文东所驾驶的车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告张文东借用被告张文清该车辆期间发生本次交通事故。故原告的损失由被告平安保险天津分公司在交强险保险分项责任限额范围内先行赔付，超出交强险责任限额部分的70%，由被告平安保险天津分公司在商业三者险限额内赔偿，该70%中仍有不足部分由被告张文东承担。原告自行承担交强险外的30%。被告张文清已为原告支付的费用视为被告张文东支付，应从被告张文东的赔偿额中扣除。被告张文清出借车辆无证据证明其有过错，故被告张文清不承担赔偿责任。＼n一审人民法院调解未果，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告胡海龙医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、治疗辅助器具费、精神损害抚慰金110000元，共计人民币120000元。二、原告的全部损失403791.38元，除病例复印费外，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司第一项应承担的120000元，不足部分的70%即198650.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿，即由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胡海龙人民币100000元。三、原告的全部损失403791.38元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司第一、二项赔偿数额外，由被告张文东赔偿98653.97元，再扣除被告张文清为张文东给原告支付的费用31300元，实际由被告张文东赔偿原告胡海龙人民币67353.97元。四、被告张文清无赔偿责任。以上条款第一、二、三项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3639元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担2100元，被告张文东承担941元，原告承担598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服一审判决，提出上诉。请求撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人胡海龙人民币90000元，其理由：一审法院判决上诉人在商业险下承担100000元赔偿责任，缺乏事实和法律依据。三被上诉人认为一审判决事实清楚，适用法律正确，同意原判。＼n经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。＼n经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。＼n本院认为，被上诉人张文东驾驶的小轿车与被上诉人胡海龙驾驶的二轮摩托车发生交通事故，该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队认定，被上诉人张文东负事故的主要责任，被上诉人胡海龙负事故的次要责任，双方当事人对此均无异议，一审人民法院予以确认，并无不妥。被上诉人张文东驾驶车辆系被上诉人张文清所有，该车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被上诉人胡海龙的损失由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超出交强险责任限额的70％，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被上诉人张文东承担。被上诉人胡海龙自行承担交强险外的30％。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出承担被上诉人胡海龙90000元损失问题，被上诉人张文清投保的车辆的保险合同是保险公司提供的格式合同，保险公司在合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在与投保人签订保险合同时应当向投保人明确说明免责条款，未明确说明的，该条款不产生效力。虽上诉人在合同中对免责条款文字加黑，但就有关免责条款的相关内容及其法律后果未向投保人作出解释，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求无法律依据。综上，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郭萍惠＼n代理审判员赵盈＼n代理审判员李艳梅＼n二０一三年九月十三日＼n书记员闫飞＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……