河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14599号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴希信，男，1941年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1942年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王慧玲，女，1973年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴婉悦，女，1998年5月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴某。
五被上诉人委托诉讼代理人：吴双林,男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县大孟乡岩庄店村***号。
原审被告：郑州新亚旅行社有限公司，住所地中牟县城关镇青年路中段（中牟宾馆南一楼）。
法定代表人：赵立民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤云，女，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）因与吴希信、刘金凤、王慧玲、吴婉悦、吴某及原审被告郑州新亚旅行社有限公司（以下简称新亚旅行社）旅游合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保郑州分公司的委托诉讼代理人周国森，被上诉人吴希信、刘金凤、王慧玲、吴婉悦、吴某的共同委托诉讼代理人吴双林，原审被告新亚旅行社的委托诉讼代理人王凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保郑州分公司上诉请求：1.撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2797号民事判决第一项，改判人保郑州分公司不承担本案赔偿责任；2.本案诉讼费用由吴希信、刘金凤、王慧玲、吴婉悦及吴某承担。事实与理由：一、一审判决认定新亚旅行社对旅游者ＸＸ林的死亡承担全部责任，属认定事实错误。首先，根据嵩县第三人民医院的死亡医学证明，ＸＸ林的死因系脑出血、脑疝形成，××引起的，并非新亚旅行社之过错造成的。其次，本次旅游线路及景点为“木扎岭漂流一日游”，旅游主题明确，景点项目具体。旅游者ＸＸ林是成年人，应当明知本次旅游活动项目是“漂流”，新亚旅行社已经向ＸＸ林说明此项目存在的危险性及不适宜参与此项目的人群，旅游者ＸＸ林对其漂流具有潜在的高风险应当是知悉的，对自身健康状况××。ＸＸ林既然做出参加本次旅游活动的选择，就已经表明其自愿承担高度危险旅游活动带来的风险。故一审判决存在片面审查旅游合同，忽略旅游者ＸＸ林隐瞒自身健康状况××，认定由新亚旅行社承担全部责任，缺乏事实依据，ＸＸ林应当承担主要的事故责任风险比例。二、一审法院适用赔偿标准错误。本案为合同纠纷，根据法律规定，即使存在违约，也没有承担精神抚慰金的违约责任。此外，一审法院适用河南省2015年统计收入标准明显违法，本案开庭时间为2015年9月22日，根据《人身损害赔偿司法解释》规定，本案赔偿应当适用河南省2014年统计收入标准，本案开庭时，河南省2015年的统计收入标准还没有公布（在2016年2月公布），故一审法院适用2015年的农村居民收入标准明显错误。三、一审法院判决人保郑州分公司承担全部赔偿责任，违反保险合同约定。旅行社责任险是因旅行社在提供旅游服务中存在过错造成旅游者人身、财产损害，保险公司依据合同约定承担相应的赔偿责任。本案中，旅游者ＸＸ林在漂流中因突发脑溢血死亡，新亚旅行社在处置上并无不当。旅行社责任险是合同责任，依据投保单及旅行社保险条款除外责任第十三条规定，“因旅游者自身猝死或突发急性的，保险人不承担赔偿责任”。因此，一审法院判决人保郑州分公司承担赔偿责任，存在认定事实错误、赔偿标准错误及适用法律错误。
吴希信、刘金凤、王慧玲、吴婉悦及吴某辩称，一审判决正确，赔偿标准合理，证据确凿充分，请求维持一审判决。
新亚旅行社述称，对一审判决没有意见，请求维持原判。
吴希信、刘金凤、王慧玲、吴婉悦及吴某向一审法院提出诉讼请求：1.判令新亚旅行社赔偿吴希信、刘金凤、王慧玲、吴婉悦及吴某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等各项费用共计60万元；2.判令人保郑州分公司在保险责任范围承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年7月19日，受害人ＸＸ林参加新亚旅行社组织的木扎岭一日游活动，并签订国内旅游“一日游”合同一份，其主要内容为：旅游者77人，旅游者（签约代表）签字：张桂枝，旅行社名称郑州新亚旅行社有限公司，许可证号LHEN01001，导游员蒋鲜蕊，导游证号D4101030926。行程安排：出发时间2015年7月19日，出发地点中牟，返回地点中牟，线路及景点木扎岭漂流一日。旅游费用，成人160元∕人。特别提示：1、行程路线注明道路名称、途径地等信息；2、行程景点须注明游览项目的具体内容及最短停留时间；3、旅行社不得指定购物场所或另行付费项目，如果景点本身包含购物，需向旅行者明示；4、旅行社及导游、驾驶员不得强迫或者变相强迫购物；5、旅游者可自愿购买人身意外保险；6、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。合同附件（作为合同的有效组成部分需双方签字盖章确认），1、旅游者名单表；2、旅游行程单。合同责任，第一条1、除法律另有规定外，旅行社对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，并采取防止危害发生的必要措施，造成旅游者人身损害、财产损失的，应承担相应的赔偿责任。发生危及旅游者人身安全的情形，旅行社未采取必要处置措施的，应承担相应的赔偿责任。旅行社意外险人员名单的主要内容为：投保单位:新亚旅行社，旅游线路及时间：木扎岭一日游，2015年7月19日，序号16：ＸＸ林，男，身份证号码。后ＸＸ林在漂流过程中突然晕厥在船上，经医院抢救无效死亡。
新亚旅行社与人保郑州分公司于2014年12月31日签订的旅行社责任保险统保示范项目保险单一份，其主要内容为：投保人及被保险人信息：投保人及被保险人名称：郑州新亚旅行社有限公司，保障内容为：基本险每次事故责任限额及累计责任限额，每次事故责任限额：200.0000万元，累计责任限额：400.0000万元。基本险：每次事故每人责任限额，每次事故每人人身伤亡责任限额：80.0000万元，每人有责延误费用责任限额：1.0000万元，每人精神损害责任限额：2.0000万元。财产损失责任限额每次事故每人财产损失责任限额：1.0000万元。法律费用责任限额，每次事故责任限额的30%。责任救助费用责任限额，每次事故责任限额的10%。保险费，总保险费：（大写）人民币肆仟叁佰零捌元捌角￥4308.80元。保险期间：自2015年01月01日零时起至2015年12月31日二十四时止。销售单位：人保郑州分公司。
另查明，吴希信系受害人ＸＸ林之父，刘金凤系受害人ＸＸ林之母，王慧玲系受害人ＸＸ林之妻，吴婉悦系受害人ＸＸ林之女，吴某系受害人ＸＸ林之子。以上五人均属农村户口。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。该案中，受害人ＸＸ林与新亚旅行社于2015年7月19日签订国内旅游“一日游”合同一份，新亚旅行社与人保郑州分公司于2014年12月31日签订的旅行社责任保险统保示范项目保险单一份，该两份合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。在履行合同当中，新亚旅行社没有尽到自己的义务，致使受害人ＸＸ林在旅游当中死亡，新亚旅行社对受害人ＸＸ林的死亡应承担全部责任；新亚旅行社以旅游者的名义和人保郑州分公司签订了旅行社责任保险统保示范项目保险合同，人保郑州分公司应在保险合同约定承担责任的范围内，对新亚旅行社的责任予以承担。关于赔偿标准的适用问题，因吴希信、刘金凤、王慧玲、吴婉悦及吴某没有证据证明受害人ＸＸ林在死亡时系城镇户口，因此应按农村户口标准赔偿。吴希信、刘金凤、王慧玲、吴婉悦及吴某可要求赔偿死亡赔偿金为217060元，丧葬费为21335元，精神损害抚慰金为2万元，被抚养人生活费为55209元（2015年度农村居民人均生活消费支出7887元/年×7年），以上共计313604元。吴希信、刘金凤、王慧玲、吴婉悦及吴某其他的诉讼请求证据不足，不予支持。人保郑州分公司抗辩不应承担赔偿责任理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于该判决生效之日起十日内赔付吴希信、刘金凤、王慧玲、吴婉悦、吴某保险金共计313604元；二、驳回吴希信、刘金凤、王慧玲、吴婉悦、吴某的其他诉讼请求。案件受理费九千八百元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担5122元，由吴希信、刘金凤、王慧玲、吴婉悦、吴某负担4678元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：1.诉讼中，新亚旅行社认可在组织涉案旅游活动时，其没有对游客进行特别注意事项说明和安全事项讲解；还认可事发时涉案景区没有从事漂流项目的经营资质。2.2014年度，河南省农村居民人均纯收入标准为9416.10元/年、在岗职工平均工资为38804元/年、农村居民人均消费性支出为6438.12元/年。本案一审法庭辩论终结的时间为2015年9月25日。2015年度河南省国民经济和社会发展统计公报的颁布时间为2016年2月28日。3.吴希信、刘金凤夫妻有子二人，即吴双林和ＸＸ林。涉案事故事发时，吴希信74岁、刘金凤73岁，吴婉悦17岁，吴某12岁。
本院认为：旅游服务的经营者应当保障游客在旅游过程中的人身安全。吴希信、刘金凤、王慧玲、吴婉悦、吴某以旅游合同纠纷提起本案起诉，要求新亚旅行社承担违约赔偿责任，故本案应按合同纠纷处理。从查明的事实看，ＸＸ林与新亚旅行社之间存在合法有效的旅游合同关系，ＸＸ林在接受新亚旅行社提供的漂流服务时，由于新亚旅行社没有履行相应的安全告知义务，且将旅游者带往的是不具备漂流项目经营资质的景区，造成ＸＸ林在漂流过程中死亡，新亚旅行社应对此承担全部责任。鉴于新亚旅行社在人保郑州分公司投保有旅行社责任险，涉案事故发生在保险期内，故人保郑州分公司负有在保险限额内直接将保险金赔付ＸＸ林家属的责任。人保郑州分公司关于ＸＸ林系自身健康原因死亡，其不应承担赔偿责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
关于赔偿费用问题。吴希信、刘金凤、王慧玲、吴婉悦、吴某作为ＸＸ林的亲金属，请求赔偿因ＸＸ林死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费，于法有据，应予支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。由于本案一审法庭辩论终结的时间为2015年9月25日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，赔偿标准应按照法庭辩论终结前上一年度河南省公布的相关统计数据确定，就本案而言应按照2014年度的相关费用标准计算。关于死亡赔偿金，因吴希信、刘金凤、王慧玲、吴婉悦、吴某不能证明ＸＸ林生前系城镇居民，故死亡赔偿金应按照2014度河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年的标准，依法计算20年，应为188322元。吴希信、刘金凤、吴婉悦、吴某均为ＸＸ林依法应承担扶养义务的近亲属，按照2014年度河南省农村居民人均消费性支出6438.12元/年的标准，对上述四被扶养人应依法分别计算6年、7年、1年、6年。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均生活消费支出额，故本案依法可计ＸＸ林的被扶养人生活费为41847.78元（6438.12×6+6438.12÷2=41847.78）。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故ＸＸ林的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为230169.78元（188322+41847.78=230169.78）。关于丧葬费，按照河南省2014年度在岗职工平均工资38804元/年的标准，依法计算6个月，可计丧葬费为19402元。关于精神损害抚慰金，因本案属于旅游合同纠纷，吴希信、刘金凤、吴婉悦、吴某于本案中提出精神损害抚慰金的赔偿主张，缺乏法律依据，本院不予支持。至于吴希信、刘金凤、吴婉悦、吴某的其他诉请请求，因证据不足，应不予支持。
综上所述，人保郑州分公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2797号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付吴希信、刘金凤、王慧玲、吴婉悦、吴某保险金共计249571.78元；
三、驳回吴希信、刘金凤、王慧玲、吴婉悦、吴某的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4076元，吴希信、刘金凤、王慧玲、吴婉悦、吴某负担5724元；二审案件受理费5122元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4076元，吴希信、刘金凤、王慧玲、吴婉悦、吴某负担1046元。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘明雨