wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江刑初字第407号＼n公诉机关南宁市江南区人民检察院。＼n被告人覃延建，男，壮族，初中文化。2009年9月7日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。＼n南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人覃延建犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人覃延建到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n南宁市江南区人民检察院指控，2013年4月19日0时许，被告人覃延建搭乘“阿辉”（另案处理）驾驶摩托车路过南宁市江南区星光大道亭洪路口附近时，发现被害人谢××睡在该路口红绿灯附近，其旁边停有一辆博莱雅牌电动车，后由被告人覃延建望风，“阿辉”将电动车盗走。经鉴定，涉案电动自行车案发时价值人民币2150元。＼n另查明，公安机关已将上述电动自行车退发给被害人谢××。＼n上述事实，被告人覃延建在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人户籍证明，扣押物品、文件清单，发还清单，被害人谢××提供的购车收据及合格证，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，南宁市西乡塘区人民法院（2009）西刑初字第212号刑事判决书，被害人谢××的陈述，被告人覃延建的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人覃延建以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人覃延建犯盗窃罪成立。被告人覃延建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人覃延建归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人覃延建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2013年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n代理审判员韦杰玮＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员裴永林＼n附：《中华人民共和国刑法》条文＼n第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初243号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建。
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
法定代表人：梁兵。
二原告共同的委托代理人：黄美好，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司员工。
二原告共同的委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告:杜江，男，1978年1月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告杜江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 张水妮
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 烨
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第30-1号
申请执行人漳平市宏福融资担保有限责任公司，住所地福建省漳平市。
被执行人漳平市奔煌矿业有限公司，住所地：福建省漳平市。
被执行人陈振东，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被执行人陈建新，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被执行人刘丰丽，女，汉族，居民，住福建省龙岩市。
申请执行人漳平市宏福融资担保有限责任公司与被执行人漳平市奔煌矿业有限公司、陈振东、陈建新、刘丰丽追偿权纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）漳民初字第2189号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年11月21日向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日裁定终结本次执行程序，2015年1月28日，申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，已将被执行人漳平市奔煌矿业有限公司、陈振东、陈建新、刘丰丽纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商及车辆管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘丰丽名下的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路（凤凰花园）主街10号店面（所有权证号：200711260）及位于龙岩市新罗区西陂镇人民西路158号（万邦棕榈郡商住楼）房产和车位（所有权证号：201111235、201111236）已被本院查封（2013年11月26日查封一次，2015年11月30日续行查封一次），并进行了三次的网络司法拍卖，但均流拍。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2189号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十二月一日
书记员 卢程丹（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2675号之一
申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。
委托诉讼代理人：李智，该公司职员。
被执行人：廖翌翔，男，1985年2月11日出生，汉族，住所地：南宁市。
被执行人：陈相里，女，1986年3月2日出生，汉族，住所地：南宁市。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与廖翌翔、陈相里借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）桂0103民初794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在审理过程中轮候查封了被执行人陈相里、廖翌翔共有的位于南宁市乡塘区的房产，因上述查封为轮候查封，本院无处置权；在执行过程中，轮候查封了被执行人陈相里名下位于南宁市青秀区的房产，因上述查封均为轮候查封，本院无处置权。你方向本院提供了财产线索：被执行人廖翌翔名下宝马牌小型轿车壹辆，经本院查询，未见上述车辆的登记信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请，本院依法将被执行人廖翌翔、陈相里纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为59051元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0103执2675号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李颖
二〇一八年八月二日
书 记 员 何伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第100-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：陈桂菊。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人陈桂菊借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈桂菊价值2.5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月十日
书记员 赵庆国
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5671号
原告陈彪，男，1985年5月25日出生，汉族。
被告石维，男，1987年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈彪与被告石维民间借贷纠纷一案过程中，原告陈彪于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈彪撤回对石维的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈彪负担。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01036号
原告许传彬。
被告许振动。
委托代理人鲍可文、金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告许传彬与被告许振动民间借贷纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告许传彬及被告许振动的委托代理人鲍可文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许传彬诉称，2014年5月22日，被告向原告借款五万元（口头约定利息为月息2%），用于生意周转。现经原告多次催要未果，故诉诸法律，请求判令被告归还借款五万元及利息。
被告许振动在庭审中辩称，原告所诉部分不实，该款项不是被告的借款，也没有约定利息。事实是2012年5月26日是被告的外甥冯小磊与原告及其儿子吵架造成轻伤，2014年5月22日在山左口派出所调解，由冯小磊赔付22万元，当时履行了17万，尚欠5万元，由本案的被告打下一张欠条。说明原告所诉是借款不是事实。请求法院查明事实，依法裁定。
经审理查明，2012年5月，因被告外甥与原告方发生纠纷致原告方轻伤，经公安机关调解赔偿原告方人民币220000元，当时给付人民币170000元，余款人民币50000元由被告许振动予以担保，并由被告许振动向原告许传彬出具借条一份为证，双方未约定付款期限。借条载明：“今借许传彬现金50000元正大写伍万元。许振动2014.5.22”。涉案款项经原告许传彬催要，因被告许振动未能履行偿还义务，原告许传彬诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告许振动为其外甥拖欠的赔偿款提供担保，并向原告许传彬出具借条，应视为债务的加入和承担，因此原告许传彬和被告许振动之间存在合法的债权债务关系。被告许振动在经原告许传彬催要后应依法及时履行付款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告许传彬要求被告许振动给付款项的诉讼请求成立，本院予以支持。
因涉案款项系赔偿款，虽然被告出具的是借条，但未约定付款期限，故对原告主张的利息本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许振动于本判决发生法律效力后十五日内给付原告许传彬人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告许振动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1686号
原告陈景华，男，1972年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人贺凯、管朋（实习），贵州纬图律师事务所，特别授权代理。
被告罗金元,男,1978年1月23日生，汉族,贵州省兴义市人（缺席）。
被告朱艳，女1980年3月4日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系被告罗金元之妻（缺席）。
原告陈景华诉被告罗金元、朱艳民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了缺席审理。原告陈景华及其委托诉讼代理人贺凯、管朋到庭参加诉讼，被告罗金元、朱艳经本院依法在《贵州民族报》第3052期A3版公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金124000元。2、请求人民法院依法判令二被告以124000元为基数，以2％为月利率，向原告支付从2014年10月8日起至清偿之日止的利息（截止至2016年3月8日的利息为44640元）;3、本案的诉讼费判由二被告承担。事实与理由：2012年10月8日，被告罗金元、朱艳因小作坊酒厂资金周转需要向原告提出借款请求，并向原告出具了《借条》一份，约定“借款金额为100000元，借款期限为一年，半年结息一次”。2012年11月9日原告即通过农村商业银行向二被告转款90000元且现金交付10000元，共计借款100000元。2013年10月24日，因二被告还需继续使用资金，二被告在与原告协商后，由被告罗金元在原借条补充“因还用资金，续借一年，借条继续有效”并签字捺印达成展期。2014年10月8日，因二被告仍需继续使用资金，二被告在与原告协商后重新出具了《借条》并收回了2012年10月8日出具的《借条》。2015年2月16日，因二被告自2013年10月24日起就未能如约向原告支付利息，故二被告在与原告协商后自愿将差欠利息计入本金并出具了《还款保证》一份，约定：“罗金元欠陈景华10万元，截止2014年10月8日，应付利息贰万肆仟元未付，现罗金元保证于2015年3月31日前付清本息；如到期未付，将从2014年10月8日起，按本金124000元，利率2％付息”。综上所述，因原告提供借款后，被告仅支付了2013年10月24日前的利息，此后并未如约支付利息，当约定的还款期限届满后，也未如约归还本金。为此原告多次催告二被告要求还本付息，但均遭到了二被告的无理拒绝。无奈之下，原告只好向人民法院提起诉讼，敬望人民法院判如所诉，保护原告的合法权益不受侵害。
被告罗金元、朱艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月8日，被告罗金元、朱艳夫妻因经营酒厂需要资金周转向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》一张。2012年11月9日原告通过农村商业银行向二被告转款90000元、现金交付10000元，共计支付借款100000元。2014年10月8日，二被告在与原告协商后重新出具了《借条》，借条约定借款金额为100000元，借款期限一年，未明确约定借款利率。2015年2月16日，被告罗金元向原告出具《还款保证》一份，保证于2015年3月31日前付清本金100000元及利息24000元，逾期未付的将从2014年10月8日起，按本息124000元为借款本金，月利率按2％付息。承诺到期后被告未按期履行还款义务，为此，原告诉至法院要求解决。
上诉事实，有原告当庭陈述，原告提供的原、被告身份证、被告的结婚证、户口簿复印件、借条两份、贵州信用社历史流水清单打印件（已加盖业务章）、还款保证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗金元、朱艳夫妻以经营酒厂需要资金向原告陈景华借款100000元的事实，有原告提交的《借条》和贵州信用社历史流水清单为据，系当事人的真实意思表示，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题，2015年2月16日被告罗金元出具的还款保证中记载“2014年10月8日应付利息24000元”，折算2012年10月8日至2014年10月8日期间月利率为1%，未超过法律规定上限，原告请求被告支付利息24000元本院予以支持。此外，根据还款保证约定，“如到时未付，将从2014年10月8日起按本金壹拾贰万肆仟元本金，月利息2%付息”，双方对于月利率2%的约定符合法律规定，但利息不得计入本金。因此，本院按被告以100000元本金为基数，月利率2%支付从2014年10月8日起至清偿完毕之日止的利息予以支持。被告罗金元、朱艳经本院传唤未到庭，视为对其权利的放弃。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告罗金元、朱艳于判决生效后十日内偿还原告陈景华借款本金100000元及利息（按月利率2%计息从2014年10月8日起计算至清偿完毕之日止）；
二、由被告罗金元、朱艳于判决生效后十日内偿还原告陈景华借款利息24000元；
三、驳回原告陈景华的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4272元（其中案件受理费3672元，公告费600元），由原告陈景华负担272元，由被告罗金元、朱艳负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
人民陪审员 李忠华
人民陪审员 唐贤玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 廖书旋
＼n山东省菏泽经济开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏开商初字第249号＼n原告张永峰，男，1978年10月9日出生，汉族，出租车司机，现住山东省单县。＼n委托代理人王朝阳，单县法律援助中心律师。＼n被告阳光保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽经济开发区。＼n负责人李凤生，该公司经理。＼n委托代理人朱爱辉，该公司职工。＼n原告张永峰与被告阳光保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）责任保险合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告张永峰及其委托代理人王朝阳，被告阳光保险公司的委托代理人朱爱辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张永峰诉称，在赵海清诉原告张永峰、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，单县人民法院作出的（2012）单民初字第1277号民事判决书，认定原告为赵海清垫付医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计18000元，原告张永峰驾驶的鲁RHY5**号轿车在阳光保险公司投保了交强险和商业险，被告阳光保险公司应当赔偿原告张永峰18000元。原告诉至法院，要求被告阳光保险公司支付垫付款18000元，并承担诉讼费用。＼n被告阳光保险公司辩称，保险公司同意依照保险合同承担保险责任。＼n经审理本院认定，2012年1月23日15时30分许，贾国兴驾驶的鲁RX99**轿车与原告张永峰驾驶鲁RHY5**号轿车相撞，造成原告张永峰及其乘车人赵海清受伤，经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理，认定贾国兴与张永峰各承担同等责任，赵海清无责任。在赵海清住院治疗期间，原告张永峰垫付赵海清18000元。＼n鲁RX99**轿车与鲁RHY5**号轿车均在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，商业三者险的限额为30万元；鲁RHY5**号轿车还在阳光保险公司投保了道路客运承运人责任保险（以下简称乘员险），乘员险每座赔偿限额为20万元，每次事故责任限额为40万元，每座每次事故绝对免赔额为200元。该事故发生在保险期间。单县人民法院经审理认定，赵海清的损失为：医疗费33677.63元、残疾赔偿金125694.8元、误工费18370元、护理费12062.05元、住院伙食补助费3480元、后续治疗费3000元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计202284.48元；张永峰的损失为6438.91元。单县人民法院判决阳光保险公司在交强险范围内赔偿赵海清117379.4元，剩余84905.08元，扣除贾国兴已经支付的25800元，张永峰支付的＼n18000元，剩余41105.08元由阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿。阳光保险公司不服单县人民法院的判决，上诉至菏泽市中级人民法院，经二审法院调解，阳光保险公司赔偿赵海清各项损失＼n152114.48元，较原审判决，仅误工费赔偿数额减少了6370元。＼n上述事实有双方当事人陈述、调查笔录、（2012）单民初字第1277号判决书、（2013）菏民终字第39号民事调解书、保险单、发票等证据在卷为凭，并经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。＼n本院认为，原告张永峰在被告阳光保险公司投保了乘员险，双方形成商业保险合同关系。涉案交通事故发生在保险期间，被告阳光保险公司应当按照保险合同约定履行理赔义务。受害人赵海清的损失在鲁RX99**轿车的交强险范围内赔偿后，应当按照贾国兴和原告张永峰事故责任大小承担相应的责任。因受害人赵海清上诉后赔偿数额发生变化的是误工费，误工费包含在交强险的死亡伤残赔偿限额之内，且该事故的此项损失并未超出限额，因此，超出交强险范围的赔偿项目及数额并没有发生变化，对于超出部分原告张永峰应当承担50％的赔偿责任，即42452.54元（84905.08×50％），因原告张永峰在被告阳光保险公司投保了乘员险，这部分损失应当由被告阳光保险公司按照乘员险的保险条款进行理赔。被告阳光保险公司实际已经在乘员险范围内直接赔偿给受害人赵海清24452.54元（42452.54-18000）。综上，原告张永峰要求支付的垫付款18000元，应当由被告阳光保险公司在乘员险范围内予以赔付，因为双方约定了绝对免赔额，所以被告阳光保险公司应当赔偿给原告张永峰的数额应当扣除绝对免赔额，即17800元（18000-200）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告阳光保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张永峰17800元；＼n二、驳回原告张永峰的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费250元，原告张永峰负担5元，被告阳光保险股份有限公司菏泽中心支公司负担245元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长李卫东＼n审判员李改勤＼n人民陪审员邵传红＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员马杰
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第00252号＼n原告：蒲从修，女，汉族，1947年10月24日出生，住重庆市江津区。＼n委托代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。一般代理。＼n被告：周忠明，男，汉族，1949年12月19日出生，住重庆市江津区。＼n被告：周忠华，男，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市江津区。＼n被告：周忠祥，男，汉族，1967年1月19日出生，住重庆市江津区。＼n上列三被告共同委托的代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。特别授权。＼n本院在审理原告蒲从修与被告周忠明、被告周忠华、被告周忠祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒲从修于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告蒲从修的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告蒲从修撤回起诉。＼n本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒲从修负担。＼n审判员李瑞鑫＼n二〇一四年二月八日＼n书记员成涛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初843号
原告：沈华儒，女，1968年10月27日出生，汉族，无业，住山西省太原市小店区。
被告：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人：赵玉沛，院长。
委托诉讼代理人：张珊，北京市泽文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，北京市泽文律师事务所律师。
原告沈华儒与被告中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2018年8月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈华儒撤诉处理。
案件受理费716元，由原告沈华儒负担。
审判员 贾艳旗
二〇一八年八月十六日
书记员 刘连康
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1517号
原告邹某某，女，汉族，1974年3月10日生，初中文化，农民。
被告孔某甲（曾用名孔某乙），男，汉族，1967年3月17日生，文盲，农民。
委托代理人刘红斌，云南驰兴律师事务所律师，一般授权代理。
原告邹某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员张洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告与被告孔某甲自由恋爱，于1994年3月27日在会泽县民政局登记结婚，婚后育有女儿孔某丙，现年12岁，育有儿子孔某丁，现年7岁。原、被告婚后感情一般，被告经常喝酒，喝醉后就对原告大打出手，被告已对原告实施家庭暴力多次；被告对家庭事务不理会，家庭事务均由原告操持，被告对原告的父母也不尽一点孝道，经常对他们进行言语上的侮辱。因原、被告相互缺乏了解，性格不合，婚姻感情基础差，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。共同财产有货车一辆及价值10000元的货物。债权债务包括：孔维尊欠双方的5000元，原告欠的货款13000元，欠张金强借款30000元，欠邹连材借款5000元，欠邹兴会借款5000元。请求判令原告与被告离婚；夫妻共同财产共同平分；婚生女孔某丙、婚生子孔某丁由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费；婚后债务由双方共同承担；本案诉讼费由原告承担。
被告孔某甲辩称，不同意离婚。如果离婚，两个孩子由我抚养，由原告支付我一百万元。共同财产有货车一辆及价值50000元的货物。债权债务有：孔维尊欠的5000元，欠邹连材、邹兴会各5000元，其余债务没有。
原告邹某某为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告邹某某的身份证复印件1份，用于证实原告的主体资格。
2、结婚证1份，用于证实原、被告于1994年3月27日登记结婚。
3、婚生女孔某丙、婚生子孔某丁的常住人口登记卡各1份，用于证实原、被告生育子女的情况。
4、证明1份，用于证实欠货款13000元，属夫妻共同债务。
5、借条复印件1份，用于证实因医治被其撞伤的谭亚庚向张金强借款40000元，其中有10000元其已偿还，还有30000元未偿还，属夫妻共同债务。
经质证，被告孔某甲对原告提交证据1、2、3均无异议，对证据4、5的真实性不予认可，认为不符合证据要件。
经过质证，对原告邹某某提交的证据，本院作如下评判：原告提交的证据1、2、3来源合法、真实有效，被告亦无异议，本院予以采信；证据4、5，被告对证据的真实性提出异议，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告孔某甲未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告邹某某与被告孔某甲经自由恋爱，于1994年3月27日登记结婚。婚后感情一般，生育女儿孔某丙，生育儿子孔某丁。近年来，双方因家庭琐事时有吵闹。共同财产有货车一辆。原、被告双方对孔维尊享有共同债权5000元，共同债务有欠邹连材的5000元、欠邹兴会的5000元。
本院认为，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告系自由恋爱结婚，结婚前具有一定的感情基础，婚后多年已建立较为稳固的夫妻感情。双方在生活中未能有效沟通、交流是造成夫妻双方发生矛盾的主要原因，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂，被告亦在庭审中表达了还有夫妻感情，想要挽回婚姻，不想离婚的想法。只要原、被告双方在以后的生活中相互理解、相互信任，多加强沟通，双方仍有和好的可能。故对原告诉请离婚的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告孔某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 张 洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵花苹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初2547号
原告：武战江，男，1975年4月29日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司铁路运输处，住所地平顶山市新华区矿工中段东59号院，统一社会信用代码91410400698711102C。
法定代表人：牛皓宇。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地：平顶山市新华区矿工中路21号院，统一社会信用代码证号：914100006831742526。
法定代表人：梁铁山，任董事长。
本院在审理原告武战江与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司铁路运输处、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司健康权纠纷一案中，原告武战江于2018年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武战江的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武战江撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由武战江承担。
审判员 陈仲贤
二〇一八年八月十日
书记员 李 萌
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03231号＼n罪犯陈声赞，男，1978年2月20日出生，汉族，安徽省怀宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。＼n北京市第一中级人民法院于1999年12月17日以（1999）一中刑初字第2323号刑事判决，认定罪犯陈声赞犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2000年4月20日以（2000）高刑复字第41号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年9月、2004年7月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2008年8月、2011年5月裁定对其减刑共三年二个月。＼n安徽省巢湖监狱以罪犯陈声赞在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈声赞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯陈声赞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈声赞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员葛畅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2811号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人贾某，无业。因犯破坏公用电信设施罪于2003年3月4日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年；因本案于2012年1月6日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年1月13日变更为取保候审。
辩护人孔滨、秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）629号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人孔滨、秦舒新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月30日21时48分许，被告人贾某饮酒后驾驶浙A×××××号小客车沿杭州市萧山区风情大道由北向南行驶，当途经奥兰多小镇路段时与同向行驶的张光健驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张光健及二轮摩托车上乘客张光素、任军兰受伤。民警在处理事故时发现被告人贾某有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为173.7mg／100mL。公诉机关认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人贾某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人贾某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明，驾驶证，行驶证，机动车保险证，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，照片；证人张光健、孙立海、任军兰、张光素的证言，情况说明，归案经过说明；被告人贾某的供述；乙醇检验报告，道路交通事故车辆安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，经济损失已达成仲裁调解，可酌情从轻处罚。被告人贾某醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故致人受伤，曾被追究刑事责任等量刑情节，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人贾某予以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十二月八日
书 记 员 王利琴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初472号
原告：深圳市民科咨询服务有限公司。
委托诉讼代理人：张成林，系广东圣方律师事务所律师。
被告：深圳市贝斯达医疗股份有限公司。
本院受理的原告深圳市民科咨询服务有限公司诉被告深圳市贝斯达医疗股份有限公司服务合同纠纷一案，因原告深圳市民科咨询服务有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告深圳市民科咨询服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一七年一月十六日
书记员 邹剑珍
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4313号
原告：王洋，男，1970年9月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张东东，男，1991年4月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王晓雪，女，1990年5月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告王洋与被告张东东、王晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洋撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王洋负担。
审判员纪东辉
二0一八年八月七日
书记员郑美玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初3595号
原告：魏巧娟，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省。
委托诉讼代理人：许娟妮，汉族，陕西省咸阳市人，陕运集团有限公司员工，住陕西省。
委托诉讼代理人：张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。
被告：夏彦辉，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市。
委托诉讼代理人：杨传峰，汉族，甘肃省合水县人，农民。
原告魏巧娟与被告夏彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏巧娟及委托诉讼代理人许娟妮、张洁，被告夏彦辉的委托诉讼代理人杨传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏巧娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币250000元，并自2016年2月5日起按照月利率1.5%的标准支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：20l4年11月5日，被告向原告借款25万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具《借条》一份，载明借款金额25万元，月利息3750元。该笔借款出借后，被告仅按约请息至20l6年2月5日，此后再未还本付息。请依法支持原告的诉讼请求。
夏彦辉辩称：借款属实，这笔借款的利息是用车辆盈利款三联单扣除的。在2016年2月之后，被告夏彦辉因某些原因没有跑车，所以也就没有能力去支付所借利息及本金。
魏巧娟围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行交易明细清单、中国建设银行转账凭条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，认定如下：
魏巧娟与夏彦辉经人介绍相识。2014年11月5日，夏彦辉以车辆运输需要资金周转为由，向魏巧娟借款25万元，魏巧娟给夏彦辉转账借款后，夏彦辉向魏巧娟出具《借条》一份：“今借到魏巧娟现金贰拾伍万元整（250000），月息3750元。”借款后，夏彦辉用车辆运输营业款抵顶利息，利息清偿至20l6年2月5日，此后再未支付利息，也未归还本金。魏巧娟多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏巧娟和夏彦辉之间的借贷关系明确，有夏彦辉给魏巧娟出具的借条及转款记录等证实，事实清楚，故对魏巧娟要求夏彦辉归还借款本金250000元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款月利率1.5%，符合法律规定，予以支持，双方对2016年2月5日前的利息已付清无异议，予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
夏彦辉归还魏巧娟借款本金250000元，并从2016年2月5日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6400元，由夏彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一八年八月九日
书记员 周晓娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初228号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖良银，男，1970年11月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为重庆市奉节县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人廖良银犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人廖良银到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年11月5日6时许，被告人廖良银与被害人陈某在东莞市桥头镇大洲社区麻石巷30号（廖良银租住的出租房）发生矛盾。后廖良银持一把菜刀砍向陈某头部，将陈某砍倒在地后逃跑。被害人谭某听到陈某叫喊后赶往现场，到达现场时遇见廖良银逃跑，并试图阻拦。廖良银持刀向谭某脸上砍了一刀后逃跑。经法医鉴定，被害人陈某身体所受损伤为轻微伤；被害人谭某身体所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谭某的陈述，作案工具菜刀，常住人口基本信息等书证，被告人廖良银的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人廖良银无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人廖良银判处九个月至二年有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人廖良银对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖良银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖良银无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人廖良银定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖良银归案后，能如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人廖良银犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖良银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4085号
原告陈亮。
委托代理人唐峰荣。
被告陈炯。
被告陈国兴。
委托代理人顾晓明、孙灿东。
原告陈亮诉被告陈炯、陈国兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月26日、2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐峰荣、被告陈国兴委托代理人顾晓明、孙灿东到庭参加诉讼。被告陈炯经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈亮诉称：2013年10月18日，被告陈炯向原告借款30万元，该款由被告陈国兴提供担保。现原告向两被告催讨借款未果，故起诉要求被告陈炯归还借款30万元；被告陈国兴承担连带责任。
被告陈炯未作答辩。
被告陈国兴辩称：陈国兴当时受骗为陈炯提供担保，出借人不是原告，实际借款为128000元，要求法院驳回对陈国兴的诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和收条各一份，欲证明被告陈炯向原告借款30万元，并由被告陈国兴提供担保的事实。经质证，被告陈国兴对证据上的签名无异议，但款项实际交付为128000元。被告陈炯未到庭质证。经审查，本院认为，原告提供的证据内容客观明确，在被告未能提供足以反驳的证据的情况下，该证据对原告欲证明的事实具有证明力，故本院予以确认。
被告陈炯、陈国兴未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年10月18日，被告陈炯向原告出具借条一份，约定陈炯因资金周转需要向原告陈亮借款30万元，并由被告陈国兴提供担保。当日，被告陈炯向原告出具了收条一份，确认收到原告陈亮现金30万元。后该款两被告未还。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告陈炯作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告陈国兴提供担保属实，鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，依照法律规定，陈国兴对陈炯在本案中所涉的全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向陈炯追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈国兴的抗辩意见，因未能提供证据加以证实，故本院不予采信。被告陈炯经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈炯于本判决生效后十日内返还陈亮借款30万元；
二、陈国兴对上述第一项所确定的陈炯的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向陈炯追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈炯负担，由陈国兴负连带责任。此款陈亮已向本院预交，陈亮同意陈炯于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 夏兴中
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1456号
原告：朱武社，男，汉族，1972年6月16日出生，公民身份证号：×××，无固定职业，住西宁市。
被告：鄂玉萍，女，土族，1975年6月13日出生，公民身份证号：×××，个体，住西宁市。
委托诉讼代理人：鄂玉秀，女，土族，1979年9月10日出生，公民身份证号：×××，个体，住西宁市。（系原告之妹）
本院在审理原告朱武社诉被告鄂玉萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱武社于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱武社以原告主体问题为由，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱武社撤回起诉。
本案诉讼费68元，已减半收取34元，由原告朱武社承担。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一八年八月九日
书 记 员 金 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初401号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人金某，个体经营理发店。2015年11月4日归案，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人金某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人金某于2015年9月26日晚，经事先与赵某（另案处理）商量，介绍自己理发店内的服务员嵇某至赵某开设的江阴市某某招待所内与朱某进行卖淫嫖娼活动，并从中非法获利人民币30元。
2、被告人金某于2015年11月4日14时许，在江阴市周庄镇自己租住处，容留自己理发店内的服务员储某、嵇某分别与周某、孔某甲进行卖淫嫖娼活动，并从中非法获利人民币50元。
在本院审理期间，被告人金某已退缴违法所得人民币80元。
上述事实，被告人金某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有租赁协议、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人赵某、嵇某、储某、周某、孔某甲、曹某、孔某乙、朱某等人的证言笔录，现场笔录及现场照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某容留、介绍他人卖淫，其行为确已构成容留、介绍卖淫罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人金某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人金某违法所得人民币80元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年四月六日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初第1222号
原告贞丰县挽澜正大煤矿，住所地贞丰县挽澜乡纳坎村。
法定代表人陈沛荣，男，系该矿执行事务合伙人。
委托诉讼代理人杨佳雄，男，系该矿职工，代理权限为特别授权。
被告黄朝俊，男，1970年12月16日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。
委托诉讼代理人汪浩，贵州盘江同心律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告贞丰县挽澜正大煤矿（以下简称挽澜正大煤矿）诉被告黄朝俊确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告挽澜正大煤矿的委托诉讼代理人黄佳雄，被告黄朝俊的委托诉讼代理人汪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告挽澜正大煤矿向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决确认原告与被告于2015年3月10日起不存在劳动关系；2、依法判令被告承担案件受理费。事实和理由:仲裁机构认定原告与被告存在劳动关系的主要证据为贞丰县劳动保障监察大队于2016年1月22日出具的劳动用工备案证明等书证。而被告申请仲裁时向仲裁机构提供的贞丰县劳动保障监察大队于2016年1月22日出具的劳动用工备案证明，只有开始日期，没有合同终止日期，不能证明被告与原告于2015年3月2日起存在劳动关系，即没有证据证明原、被告之间存在劳动关系的具体时间。原告向仲裁机构提供的贞安办[2015]25号《关于同意贞丰县正大煤矿安全隐患延期整改的批复》等相关政府文件，证明原告于2015年6月6日后已经停产，并未实际用工，但仲裁机构仍然认定原、被告在2015年6月6日后存在劳动关系，显然不利于保护原告的合法权益。为此，特起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告黄朝俊口头辩称，被告是2013年2月到原告处从事井下皮带机工作，至于原告诉称停产、整改，被告认为不是解除或者终止劳动关系的事由。因为2015年5月12日经贵阳市公共卫生救治中心体检复查，被告××，需住院观察。根据工伤保险条例及职业病防治法的规定，××住院期间，劳动关系是不能解除的，应当顺延。原告聘用被告进入该矿工作，事前已经组织过体检，说明被告是经过体检合格，原告才允许被告从事井下工作，有原告报至贞丰县劳动保障监察大队的劳动合同备案证明为据。请求判决驳回原告的诉讼请求，确认原、被告于2013年2月起存在劳动关系。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、贞劳（人）仲案字[2016]052号《仲裁裁决书》一份及送达回证二份，拟证明原、被告之间的劳动争议已经仲裁机构仲裁，原告起诉符合法定程序。被告无异议。
2、贞安办[2015]25号《关于同意贞丰县正大煤矿安全隐患延期整改的批复》一份、《关于贞丰县正大煤矿停产情况的说明》一份、《贞丰县正大煤矿关于不缴停产期间的工伤保险费的申请》一份，拟证明原告在2015年6月6日已经停产。被告质证称，对真实性无异议，但不能证实原告提出的不存在劳动关系的主张，因为被告××在与被告未解除劳动关系期间查出，所以双方的劳动关系不能因为煤矿停产整改而解除。
3、原告煤矿2015年6月7日的《通知》一份，拟证明原告在2015年6月7日下发通知告知全体员工原告煤矿停产，并办理好停产后的相关事宜。被告质证称，该通知仅为原告的内部行为，被告并不知情。
被告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、被告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。原告无异议。
2、贵阳市公共卫生救治中心职业病健康体检复查表一份、告知书一份，拟证明2016年5月12日经贵阳市公共卫生救治中心体检复查，被告患××，需住院观察，需要单位提交职业病史证明。原告质证称，与本案无关联性。
3、贞丰县劳动保障监察大队出具的劳动用工备案证明一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系。原告质证称，对真实性无异议，但只有合同开始日期没有合同终止日期。
上述证据已经庭审质证，原告提供的第1号证据和被告提供的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。原告提供的第2、3号证据，来源合法，客观真实，但与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，被告黄朝俊在原告挽澜正大煤矿从事井下皮带机工作，被告经贵阳市公共卫生救治中2015年3月10日起2015年5月12日心复查诊断，其病情为××，补充职业史，住院观察”。因原告拒绝出具相关职业病史证明，致使被告无法入院观察。被告遂于2016年5月17日向贞丰县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，贞丰县劳动争议仲裁委员会经审理于2016年6月17日作出贞劳（人）仲案字[2016]052号《仲裁裁决书》，裁决：“申请人黄朝俊与被申请人贞丰县挽澜正大煤矿于2015年3月10日起存在劳动关系”该裁决于2016年7月21日送达给被告，2016年8月8日送达给原告。原告因对贞劳（人）仲案字[2016]017号《仲裁裁决书》不服，遂于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判决确认原告与被告于2015年3月10日起不存在劳动关系。
本院认为，被告黄朝俊自2015年3月10日起，到原告挽澜正大煤矿工作，从事井下皮带机工作。被告在申请仲裁和本案诉讼中向本院提供贞丰县劳动保障监察大队出具劳动用工备案证明予以证明，因此，原告与被告自2015年3月10日起存在劳动关系。原告起诉请求判决自2015年3月10日起双方不存在劳动关系，虽然提供了贞安办[2015]25号《关于同意贞丰县正大煤矿安全隐患延期整改的批复》、《关于贞丰县正大煤矿停产情况的说明》、《贞丰县正大煤矿关于不缴停产期间的工伤保险费的申请》以及该矿下发的通知证明其主张，根据《劳动合同法》、《职业病防治法》等相关法律规定，职工患病期间双方的劳动关系不能解除，原告提供的证据不能证明诉讼主张，因此，对原告的诉讼请求不予支持。被告请求判决确认原、被告之间于2013年2月起存在劳动关系，因无证据证明被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告贞丰县挽澜正大煤矿与被告黄朝俊自2015年3月10日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贞丰县挽澜正大煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一六年十月十七日
书记员 张玉洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终363号
上诉人（原审被告）：宝捷讯集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业区宝龙三路四号厂房A。
法定代表人：卢箴治。
被上诉人（原审原告）：嘉善嘉业电子有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇环西南路63弄29号西大楼。
法定代表人：陈超。
上诉人宝捷讯集团有限公司因与被上诉人嘉善嘉业电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1401号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）宝捷讯集团有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王文燕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1396号
原告：姚亚君。
被告：朱春花。
原告姚亚君为与被告朱春花民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告姚亚君到庭参加诉讼；被告朱春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告姚亚君向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息600元。审理中，原告明确了关于利息的诉讼请求为：以20000元为本金基数，按年利率6%计算自2016年5月9日起至实际履行日止的逾期利息。事实与理由：原、被告系原同事关系，被告称家中儿子结婚急需用钱向原告借款2万元，于2015年4月12日向原告出具借条，并口头承诺于2015年年底归还借款本金并按约支付利息。后经原告多次催讨均未果，为此诉至法院。
被告朱春花未作书面或口头答辩。
原告姚亚君为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
被告于2015年4月12日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告朱春花未提交任何证据。
因被告朱春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经本院审查，证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性，对该证据予以采信。
本案根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今问姚亚君借人民币贰万元正（整）（20000元）”。
本院认为：借条系证明借贷事实的重要凭证，被告向原告出具的借条可以证明双方之间存在民间借贷法律关系。被告收到借款本金后，理应及时偿还，因涉案借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。但被告自出具借条日起至本案开庭日仍未偿还任何借款，显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告朱春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春花于本判决生效后十日内偿还原告姚亚君借款本金20000元，并支付自2016年5月9日起至实际还款之日止以20000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 章ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2173号
原告：何芹，女，1969年9月10日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区**号楼******房。
委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，董事长。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，1986年4月18日出生，汉族，该公司职员，住湘潭县易俗河镇赋江村稿塘组。
原告何芹与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告何芹的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何芹向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理10号楼030301号房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金2467元；3、判令建鑫公司更换10号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月3日，何芹与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区10号楼030301号房屋出售给何芹，购房款为493434元，建鑫公司应当在2011年12月31日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。何芹依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。何芹多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，10号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，何芹为维护其合法权益，遂诉至法院。
建鑫公司辩称：何芹要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、何芹提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、何芹提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客、载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因何芹对真实性无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月15日，何芹与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区10号楼3单元030301号房屋出售给何芹，购房款为493434元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；10号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。何芹已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。
另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。
本院认为，何芹与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为何芹办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。何芹要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向何芹支付逾期办证违约金。何芹要求建鑫公司支付违约金2467元（493434元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，何芹要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，何芹阳于2016年10月10日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩何芹要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故何芹要求建鑫公司更换10号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为何芹办理不动产权登记证书；
二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付何芹逾期办证违约金2467元；
三、驳回何芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 燊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初2634号
原告：杨春雷，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市。
被告：何继钊，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
原告杨春雷与被告何继钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨春雷到庭参加诉讼，被告何继钊未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨春雷向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款15万元整，从借款之日起按银行利率年利率11.2%承担利息之实际归还之日止；2、案件受理费均由被告承担。事实及理由：原告经朋友张浩介绍与被告相识。2015年3月份，被告因生意周转需资金，在原告处借取现金15万元整，当时原告没有钱，双方协商由原告出面在其名下向甘肃农村信用社办理贷款，该贷款于2015年3月26日落实到位，贷款期限为一年，原告自己用了5万，给被告出借了15万元，（2015年4月1日被告向原告出具借据），双方约定利息按银行利率承担，期满后被告迟迟不予以归还借款，农村信用社于2016年6月份将原告诉至西峰区人民法院，经调解于2017年4月份原告已将被告借取的15万元贷款、利息等已还清，但原告多次催要，被告迟迟不归款，请依法支持原告的诉讼请求。
何继钊未答辩。
杨春雷围绕诉讼请求依法提交了借条原件、协议、甘肃省农村信用社贷款本金及利息的凭证，本院审查后予以确认并在卷佐证，认定如下：
杨春雷与何继钊经人介绍相识。2015年3月26日，杨春雷在甘肃省农村信用社贷款20万，借款年利率11.2%。同日杨春雷给何继钊出借了15万元，何继钊给杨春雷出具借条：“今借到杨春雷现金壹拾伍万元（￥150000），本借款利息同甘肃省农村信用社贷款利率一致。借款人：何继钊。2015年4月1日”双方并签订协议一份，对支付利息的约定与借条一致。借款后，何继钊并未按约定支付利息，也未归还本金，杨春雷多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。杨春雷和何继钊之间的借贷关系明确，有何继钊给杨春雷出具的借条等证实，事实清楚，故对杨春雷要求何继钊归还借款本金150000元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款年利率11.2%，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
何继钊归还杨春雷借款150000元，并按年利率11.2%支付利息至实际还款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4080元，由何继钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 陈 党 平
二〇一八年八月九日
书 记 员 周 晓 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初3226号
原告:张凤林，男，1937年10月8日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：张殿库，男，1963年11月22日出生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告:张殿仁，男，1952年2月13日生，住德惠市。
委托诉讼代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
原告张凤林与被告张殿仁土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤林及其委托诉讼代理人张殿库、邴闻天，被告张殿仁的委托诉讼代理人李清贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系屯邻关系。1997年重新调整土地时，原告在五台乡郭家村小榆树屯4组房后地分得土地1.554亩，被告分得土地0.212亩。自1997年调整土地后，被告就耕种原告0.42亩土地，2017年原告发现被告耕种原告土地，原告多次与被告协商，要求退还0.42亩土地，被告拒绝退还，经郭家村村主任多次调解未果，要求被告立即退还0.42亩土地，并自1997年起至2018年止赔偿原告未种地经济损失5000元。
被告辩称，被告没有侵占原告土地，原告主张自1997年至2018年赔偿原告经济损失5000元没有事实根据和法律依据，因此不同意原告的要求。
经审理查明，原告与被告左、右为邻。原告为证明自己的主张提供证据:1、提供德惠市五台乡郭家村村民委员会盖章的1997年分地台账记录一份，证明原告在房后地有1.554亩，同时被告张殿仁房后地0.212亩。2、提供德惠市五台乡郭家村村民委员会盖章的原、被告房后地土地状况绘图一份，证明被告现在房后地中0.42亩在原告正房后。3、提供德惠市五台乡郭家村村民委员会盖章的说明一份，证明张凤林有0.42亩地被被告张殿仁占用。被告对原告提供的证据不予认可。被告为证明自己的主张提供证据：1、提供德惠市五台乡郭家村村民委员会盖章的土地面积证明材料一份。2、提供被告土地承包使用期合同及原告土地承包使用期合同复印件各一份。证明被告及原告所分土地面积。原告对被告提供的被告土地承包使用期合同及原告土地承包使用期合同复印件无异议。原告对自1997年至2018年未种地以及经济损失5000元未提供证据。
本院认为，原、被告是否享有土地使用权应以土地使用权证或土地承包使用期合同为依据。原、被告的土地承包使用期合同标记，原、被告只有宅基地相邻，原告宅基地宽为15.55米，被告宅基地宽为18.19米。原告提供的证据与原、被告的土地承包使用期合同标记不符，因此，原告要求被告立即退还0.42亩土地，并自1997年起至2018年止赔偿原告未种地经济损失5000元证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张凤林的诉讼请求。
案件受理费200元，返还原告案件受理费100元，原告承担100元。邮寄费112元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一八年八月十五日
书记员 董岢按
＼n福建省将乐县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）将执行字第94号＼n申请执行人：陈伟森，男，汉族，住福建省将乐县。＼n被执行人：宋淑东，男，汉族，住福建省顺昌县。＼n本院（2013）将民初字第1423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人宋淑东给付各项赔偿款人民币68124.38元，支付代垫诉讼费794元，合计人民币68918.38元及利息。另应承担执行费人民币934元。＼n本案在执行过程中查明，被执行人宋淑东去向不明，家中无可供执行的财产。现申请执行人要求保留债权，终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）将民初字第1423号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币68918.38元及利息。＼n终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。＼n申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪海洋＼n审判员庄维哲＼n审判员李绳宗＼n二〇一四年七月二日＼n书记员李军艳＼n附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7853号
原告刘文珍，女，1985年11月4日出生，汉族，甘肃省文县人，居民，住甘肃省文县。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告沭阳县第二人民医院有限公司，住所地沭阳县南湖街道新城路与智慧路交汇处。
法定代表人仲昭威，该公司总经理。
被告江苏三善建设有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路。
法定代表人耿建，该公司总经理。
委托代理人喻爱中，该公司法务经理。
被告赵得胜，男，1982年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘文珍诉被告沭阳县第二人民医院有限公司、江苏三善建设有限公司（以下简称“三善公司”）、赵得胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审前，原告自愿撤回对被告沭阳县第二人民医院有限公司的起诉。原告委托代理人孙亚克、被告江苏三善建设有限公司的委托代理人喻爱中、被告赵得胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沭阳县第二人民医院有限公司将沭阳县第二人民医院的相关建设工程发包给三善公司承建，三善公司又将其中的2、3号楼的外墙保温材料的铺设工程发包给被告赵得胜。2013年8月，原告经郭德平介绍，到被告赵得胜处做工。该工程于2013年底结束，但被告赵得胜拖欠原告劳务费未付。2014年12月23日，双方经沭阳县劳动保障局协调，被告赵得胜出具欠据给原告，载明欠原告劳务费17695.50元。现被告赵得胜拒付该款，请求法院判令被告赵得胜支付原告劳务费17695.50元，并由被告赵得胜承担本案诉讼费用。
被告三善公司辩称,三善公司与被告赵得胜之间没有关系，涉案工程系由被告赵得胜包给郭德平和原告施工，原告无权向三善公司主张权利。
被告赵得胜辩称，我承接沭阳县第二人民医院2、3号楼外墙保温工程后，将工程的劳务部分分包给郭德平。结算时，因为郭德平不在沭阳，由我代郭德平出具欠据给原告。我与原告间不存在合同关系，我已将大部分款项付给郭德平，尚有部分尾款未付清，原告不应向我主张权利。
经审理查明，2013前后,江苏三善建设有限公司在承建由江苏众润投资有限公司投资建设的沭阳县第二人民医院楼房期间，被告赵得胜承接上述工程中2#、3#楼的外墙保温项目。在此过程中，原告等九人对被告赵得胜承做的工程进行了施工。后因原告等人的劳务工资未发放等问题，有关部门进行了处理，被告赵得胜于2014年12月23日向原告等人出具了欠条，欠条载明欠原告工资款17695.50元，赵得胜并在备注中注明：此款在2015年6月20日给付，由赵得胜代郭德平处理沭阳县人民二院2#、3#楼工人工资款，如郭德平已经给付，此欠据作废。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告沭阳县第二人民医院有限公司、江苏三善建设有限公司的诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告赵得胜提供劳务，双方之间形成劳务关系。双方经结算，被告赵得胜尚欠原告劳务报酬17695.50元未付，有被告赵得胜所立欠据为证，故原告要求被告支付劳务款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵得胜辩称其将涉案部分工程转包给郭德平，其不应承担付款责任，并出示外墙保温工程施工承包合同一份，证明其将涉案部分工程转包给郭德平，因原告对该承包合同不予认可，被告赵得胜也未提供充分证据证明其主张，且赵得胜已作为结算人和欠款人，与原告等人进行了结算并出具欠据，故对被告赵得胜不承担付款责任的辩解，本院不予采纳。原告自愿撤回对被告沭阳县第二人民医院有限公司、江苏三善建设有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵得胜应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘文珍劳务款17695.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告赵得胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费121元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张胜利
二〇一六年八月三十一日
法官助理 姜 山
书 记 员 徐芳芳
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第323号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市徐汇区海上名门业主委员会，住所地上海市。
负责人丁一龙、宓南烊。
委托代理人赵海兰，高朋(上海)律师事务所律师。
委托代理人姚飞，高朋(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市徐汇区人民政府漕河泾街道办事处，住所地上海市。
法定代表人伍彦心。
再审申请人上海市徐汇区海上名门业主委员会(以下简称“海上名门业委会”)因与被申请人上海市徐汇区人民政府漕河泾街道办事处(以下简称“漕河泾街道”)物业备案行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海上名门业委会申请再审称，被申请人办理三项管理规约备案系行政备案行为，而非审批行为，原审判决适用法律错误，判决驳回其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项之规定申请再审。
本院认为，根据《上海市住宅物业管理规定》第二十八条规定，业主委员会的名称、所辖区域范围、成员、业主大会议事规则和管理规约发生变更的，业主委员会应当在三十日内向乡、镇人民政府或者街道办事处办理变更备案手续。海上名门业委会向漕河泾街道申请备案三项管理规约，漕河泾街道收到后经审查认为，根据《物业管理条例》等规定，海上名门业委会申请备案所提交的材料中缺少“业主大会的会议记录和会议决定”等法律规定的主要事项，故要求海上名门业委会予以补充。虽海上名门业委会补充提交了相关材料，漕河泾街道审查后认为，海上名门业委会提交的三项管理规约仍然缺少《业主大会和业主委员会指导规则》第十八条、第十九条所规定的必要事项，故仍未予备案。因业主委员会行使自治权，应以符合法律规定为限。海上名门业委会以被申请人不应对三项管理规约实施实质审查等为由，主张被申请人不履行法定职责违法，缺乏法律依据，原判决驳回海上名门业委会的诉讼请求并无不当。
综上所述，海上名门业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回上海市徐汇区海上名门业主委员会的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 惠开磊
代理审判员 肖 宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民初字第24号＼n原告陈某某，女，1982年5月22日出生，汉族，住址福建省南安市。＼n被告李某某，男，1978年2月25日出生，汉族，住址福建省南安市。＼n原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某某诉称：原告与被告于2004年3月份经人介绍相识，于2004年3月24日办理结婚登记，于2005年1月16日生育长女，于2011年1月30日生育次女。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合产生矛盾，现夫妻感情完全破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女年满十八周岁止；3、被告承担本案诉讼费。＼n被告李某某辩称：原告诉称与被告相识时间、结婚时间及婚后生育二女的事实均属实，但原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后感情已经破裂不属实，双方结婚十年来，感情还好，并非破裂，被告一直努力经营与原告的婚姻关系，双方感情尚未破裂，不同意离婚；若法院判准离婚，被告希望能抚养二个婚生女。＼n经审理查明：原、被告于2004年3月份经人介绍相识，于2004年3月24日办理结婚登记，于2005年1月16日生育长女，于2011年1月30日生育次女。2013年12月23日，原告在本院提起诉讼，请求与被告离婚。＼n上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍登记证明等为证，事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情已经破裂，却未提交证据予以佐证，原告主张，证据不足，本院不予采信。原、被告经人介绍相识一段时间后才办理婚姻登记，且婚后生育二女，有一定的感情基础。原、被告婚后虽有为些家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方今后能够互敬、互爱，共同承担家庭责任和义务，互相谅解和尊重，夫妻感情还是可以和好。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n不准原告陈某某与被告李某某离婚。＼n本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n代理审判员洪良直＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员卢小琳＼n主要法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据＼n第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。＼n离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭萧商初字第4235号＼n原告沈浩明。＼n被告李坚。＼n被告李琳。＼n被告金校良。＼n原告沈浩明诉被告李坚、李琳、金校良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈浩明到庭参加诉讼。被告李坚、李琳、金校良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告沈浩明诉称：2013年8月28日，被告李坚、李琳因归还他人欠款需要向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息1分。该笔借款由被告金校良提供连带责任保证。嗣后，经原告多次催讨，被告李坚、李琳未还本付息，被告金校良也未承担保证责任。故诉至法院，请求判令：一、被告李坚、李琳归还原告借款200000元；二、被告李坚、李琳按照月利率1%支付原告上述借款自2013年8月28日起至2013年11月27日止的利息6000元。三、被告金校良对前述付款义务承担连带责任。＼n被告李坚、李琳、金校良未作答辩也未向本院提供证据。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告李坚、李琳向原告借款200000元，双方对利息有所约定，被告金校良对该笔借款承担连带保证的事实。＼n经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致，该事实由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述等予以证实。＼n本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系依法成立且有效，被告李坚、李琳作为借款人，未及时履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告李坚、李琳归还借款并承担相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金校良为被告李坚、李琳提供连带责任保证事实清楚，因双方对保证范围未作约定，故被告金校良应对被告李坚、李琳的全部债务承担连带责任。双方约定的担保期间不明，应为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求被告金校良对被告李坚、李琳应付的款项承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、李坚、李琳在本判决生效后十日内返还沈浩明借款人民币200000元，并支付利息6000元，合计206000元；＼n二、金校良对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向李坚、李琳追偿。＼n如李坚、李琳、金校良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4390元，减半收取2195元，由李坚、李琳负担，金校良对该受理费的支付承担连带责任。该款沈浩明同意在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n代理审判员施一丹＼n二〇一四年一月六日＼n书记员童栎丞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第69号
上诉人（原审被告）：吴甲。
被上诉人（原审原告）：某公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇工业区F-1号。
法定代表人：吴乙。
上诉人吴甲因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第646-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在新疆乌鲁木齐鲤鱼山路龙庭华清园28幢一单元701室。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为浙江省乐清市，乐清法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年十一月十一日
书记员 万祥敏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0312刑初800号
被告人蓝某某虚开增值税专用发票一案，本院于2017年12月13日作出（2017）苏0312刑初800号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
判决书第6页第八行中“人民币137.654435元”现更正为“人民币137.654435万元”。
审 判 长 王守平
审 判 员 焦建升
人民陪审员 曹树银
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李雨轩
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧刑初字第65号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人王某，因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2375号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2013年9月27日晚，被告人王某在杭州市萧山区衙前镇新发王村扬成箱包厂在建厂房内，窃得被害人刘某甲、刘某乙的十字钢管夹头45个，价值164元。＼n2.2013年9月28日晚，被告人王某在杭州市萧山区衙前镇新发王村扬成箱包厂在建厂房内，窃得被害人刘某甲、刘某乙的十字钢管夹头80个，价值292元。＼n3.2013年9月29日晚，被告人王某在杭州市萧山区衙前镇新发王村扬成箱包厂在建厂房内，盗窃被害人刘某甲、刘某乙的十字钢管夹头过程中，被当场抓获。经清点及鉴定，涉案十字钢管夹头53个，价值193元。＼n综上，被告人王某盗窃作案3次，其中未遂1次，涉案财物共计价值649元。＼n被告人王某归案后如实供述了上述盗窃事实。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙陈述，证人李某证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，清点记录，案发经过，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的部分犯罪已经着手实行，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、尚未追回的被告人王某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王奎刚＼n二○一四年一月七日＼n书记员赵振华＼n
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第274号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人任某某，生于贵州省习水县，公民身份号码×××，住贵州省习水县。2015年7月12日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员代理检察员常传龙出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日5时许，被告人任某某与陈刚（在逃）到桐梓县娄山关镇火电厂安置小区A区1单元五楼，将被害人许某某家门的锁柄破坏后进入室内准备盗窃时被发现，任某某在逃跑过程中被抓获。
另查明，被告人任某某于2006年因犯盗窃罪，被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年6月22日因犯盗窃罪，被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2014年8月8日因犯盗窃罪，被遵义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，户籍证明，抓获经过，辨认笔录、照片，现场勘查记录、现场辨认照片，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人任某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人任某某没有盗窃到财物，属未遂的辩解，因其系入户盗窃，已实施了入户的行为，不能认定为未遂，对此辩解依法不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 何 文 秀
人民陪审员 金 祖 志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁萍（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保22号
申请人：沈丘县志良门业有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇沙南工业园区。统一社会信用代码9141162455692118XL。
法定代表人：刘玉香，执行董事。
被申请人：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬。
沈丘县志良门业有限公司与河南艾思嘉服饰有限公司租赁合同纠纷一案，申请人沈丘县志良门业有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南艾思嘉服饰有限公司价值220000元的财产。担保人宋志良用其所有的车牌号为豫Ｐ×××××五菱牌轻型普通货车、豫Ｐ×××××别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人沈丘县志良门业有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南艾思嘉服饰有限公司价值220000元的财产；
二、查封担保人宋志良所有的车牌号为豫Ｐ×××××五菱牌轻型普通货车、豫Ｐ×××××别克牌小型轿车各一辆。
案件申请费1620元，由河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 朱洪华
二〇一八年二月二日
书 记 员 蒋方圆