wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2686号
原告人民日报传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼。
法定代表人余继军，董事长。
委托代理人林立成，北京大成律师事务所律师。
被告北京海澜风行文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼418。
原告人民日报传媒广告有限公司（以下简称人民日报广告公司）与被告北京海澜风行文化传媒有限公司（以下简称海澜风行公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员张秀英、薛培丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。人民日报广告公司的委托代理人林立成到庭参加诉讼，海澜风行公司经本院公告送达起诉书和开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
人民日报广告公司起诉称：2015年1月，人民日报广告公司与海澜风行公司签订《人民日报广告合同》约定，海澜风行公司委托人民日报广告公司于2015年1月12日在人民日报刊登一期飞乐音响招商广告，广告费用为137200元，海澜风行公司应在2015年3月1日前结清该款项，否则，每迟延一天，按广告费用的千分之五支付违约金。合同生效后，人民日报广告公司按约定履行了刊登广告的义务，但海澜风行公司一直拖欠支付该广告费用，故人民日报广告公司诉至法院，要求海澜风行公司支付广告费137200元、违约金（以137200元为基数，自2015年3月1日至实际支付之日止，按每日千分之五计算）并承担本案诉讼费用。
海澜风行公司既未进行答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年1月，人民日报广告公司与海澜风行公司签订《人民日报广告合同》，约定人民日报广告公司全权负责人民日报广告的管理发布运营，本合同所称广告及其约定内容均为发布在人民日报的广告；广告费应于刊前支付或按约定期限付款，逾期付款的，按应收广告费每日0.5%的标准支付违约金；客户应提前3个工作日提供广告稿件及相关证明，并对广告内容的真实性负责;如因特殊情况需要变更合同，应提前三天与对方协商解决，如单方在付印当日解除合同，按广告合同金额的20%支付违约金；广告名称：飞乐音响招商广告；广告规格：1/2版；刊登日期及次数：2015年1月12日；广告色彩：四地套彩；广告价格：127200元；结算期限：2015年3月1日。
2015年1月12日，人民日报广告公司按照约定内容刊登了飞乐音响招商广告。海澜风行公司至今未支付广告费。
上述事实，有《人民日报广告合同》、2015年1月12日人民日报以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：人民日报广告公司与海澜风行公司签订的《人民日报广告合同》是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方方应按照约定全面履行合同义务。合同签订后，人民日报广告公司已经按照合同约定履行了刊登广告的义务，海澜风行公司应当依约支付广告费，故对于人民日报广告公司要求海澜风行公司支付广告费137200元的诉讼请求，本院予以支持。海澜风行公司未按时支付广告费，违反了合同约定，应当支付违约金，但人民日报广告公司主张的违约金过高，本院酌情予以调整。海澜风行公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京海澜风行文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告人民日报传媒广告有限公司广告费十三万七千二百元；
二、被告北京海澜风行文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告人民日报传媒广告有限公司违约金（以十三万七千二百元为基数，自二〇一五年三月一日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告人民日报传媒广告有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四十四元，公告费二百六十元，由被告北京海澜风行文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初 淼
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初1498号
原告：陆斌，男，1989年3月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人:李欣，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。
被告：黄静，女，1991年2月27日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：梁锋，女，1974年9月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告陆斌与被告黄静、梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年7月30日以其将采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆斌申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆斌撤诉。
案件受理费2887元，减半收取计1444元，由原告陆斌负担。
审判员 谢 谦
二〇一八年八月二日
书记员 卢林思
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审97号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，系该局局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人钟乐，系洛南县国土资源局干部。
被执行人赵涛，男，生于1988年4月11日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对赵涛作出的洛国土资监发（2017）46号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年1月22日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）46号土地违法案件行政处罚决定书认定：赵涛未经批准，于2016年10月6日开始动工，非法占用本组土地211.5平方米砌房根基主房四间、厦房一间。经核实建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令赵涛在十五日内自行拆除在未经批准、非法占用土地211.5平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对张涛未经批准、非法占用土地211.5平方米建住宅，处行为罚款每平方米30元，共计罚款6345元。2017年2月14日该处罚决定送达赵涛，赵涛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）46号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛南县国土资源局对被执行人赵涛作出的洛国土资监发（2017）46号土地违法案件行政处罚决定（拆除建筑物和其他设施及恢复土地原状，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 唐 琪
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0102执1523号
被拘留人:赵威公民身份号码:
本院在执行郭园园与赵威（2016）浙0102执1523号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵威拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月十日
()
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执314号
华安财产保险股份有限公司无锡中心公司:
关于夏振华申请执行与你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年6月15日执行完毕。
特此通知
汨罗市人民法院
二〇一七年六月十五日
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1753号
原告：陈海联，女，生于1972年7月18日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：任峻艺，男，生于2008年7月11日，汉族，住西峡县。
法定代理人：陈海联（原告任峻艺母亲），住西峡县西坪镇皇后村*组**号。
委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：任琦，男，生于2006年11月16日，汉族，住西峡县。
法定代理人：陈海联（原告任琦母亲），住西峡县西坪镇皇后村*组**号。
委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李金有，男，生于1968年12月10日，汉族，住西峡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP（１－１），住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：张永桂，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，公司法律顾问，特别授权。
原告陈海联、任峻艺、任琦诉被告李金有、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张鹏、被告李金有和被告人寿财南阳支公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告的具体诉讼请求为：要求依法判令二被告赔偿三原告各项损失共计32141.8元。
双方对下列要素事实没有争议：
一、事故发生经过及交警部门的责任认定结果：2017年10月23日7时许，被告李金有驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿209国道自南向北行驶，行至209国道西峡县西坪镇东官庄村牛头寨组路段，与原告陈海联驾驶的三轮摩托车（乘车人：任琦、任峻艺）碰撞，造成陈海联、任琦、任峻艺不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经西峡县公安交警大队出具西公交认字【2017】第102301号道路交通事故认定书认定：陈海联应负该事故的同等责任；李金有应负该事故的同等责任；任琦、任峻艺无责任。
二、事故车辆投保情况：被告李金有所有的豫Ｒ×××××小型轿车在被告人寿财南阳支公司投保有交强险和商业三者险30万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
庭审中，对三原告诉请的赔偿项目，二被告对医疗费数额、住院伙食补助费、护理费的计算天数无异议，本院予以确认。二被告对原告陈海联诉请的后期医疗费、误工费和护理费的计算标准、车辆损失、精神损害抚慰金；对原告任峻艺和任琦诉请的护理费的计算标准提出异议，并认为三原告所诉医疗费均应当扣除20%的非医保用药。
本院结合庭审举证、质证，对双方有争议的要素以及原告诉请的合理损失认定如下：
1.医疗费。根据医院出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定原告陈海联的医疗费为13617.04元，任峻艺的医疗费为2283.08元，任琦的医疗费为5596.5元。二被告辩称应扣除20%的非医保用药无法律依据，本院不予采纳。关于原告陈海联所诉后期医疗费6400元，因本次事故致陈海联颌面部多处软组织撕脱伤，其后期需行面部瘢痕及色素沉着修复治疗系原告必然要支出的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。参考司法鉴定咨询意见书，本院确定其后期医疗费为6400元。
2.住院伙食补助费。原告陈海联为690元，任峻艺为210元，任琦为270元。
3.护理费。因原告未提供护理人员的收入状况，其诉请参照上一年度河南省居民服务业平均工资标准计算护理费不违反法律规定，本院予以支持。故本院确定原告陈海联的护理费为2321.85元（100.95元/天×23天），任峻艺为706.65元（100.95元/天×7天），任琦为908.55元（100.95元/天×9天）。
4.原告陈海联的误工费。因陈海联在家务农，无固定收入，故其诉请参照上一年度河南省农林牧渔业平均工资标准计算误工损失不违反法律规定，本院予以支持。据此本院确定其误工费为2317.94元（100.78元/天×23天）。
5.原告陈海联的精神损害抚慰金。因其未构成伤残，故本院依法不予支持。
6.车辆损失。因本次交通事故认定书认定了车辆受损的事实，原告对受损三轮摩托车实际进行了维修，并提供了受损车辆照片、维修清单及相应发票，故本院确定车辆损失为6707元。二被告虽提出异议认为损失金额过高，但其未提供相反证据足以反驳，故本院认为其异议不成立。
综上，原告陈海联的合理损失共计32053.83元(医疗费20017.04元、住院伙食补助费690元、护理费2321.85元、误工费2317.94元、车辆损失6707元)；原告任峻艺的合理损失共计3199.73元（医疗费2283.08元、住院伙食补助费210元、护理费706.65元）；原告任琦的合理损失共计6775.05元（医疗费5596.5元、住院伙食补助费270元、护理费908.55元）。三原告系母子关系，其损失共计42028.61元。故被告人寿财南阳支公司应当在交强险各分项限额内赔偿三原告18254.99元（医疗费用赔偿限额10000元、误工费2317.94元、护理费3937.05元、财产损失赔偿限额2000元），在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿三原告11886.81元【（42028.61-18254.99）×50%】，共计为30141.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告陈海联、任峻艺、任琦30141.8元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取302元，鉴定费700元，合计1002元，由三原告承担501元，由被告李金有承担501元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一八年八月二十日
书记员 贾玉仙
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初185-2号
原告：李昕娟，女，住辽源市龙山区。
被告：苟城恺，男，住辽源市龙山区。
被告：程铁男，男，1954年12月28日生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在审理李昕娟与苟城恺、程铁男民间借贷纠纷一案中，李昕娟向本院提出财产保全的申请，要求法院查封程铁男所有的辽源市汇丰苑小区2号楼3单元1305室的房屋，并已提供担保。
本院认为，李昕娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封程铁男所有的辽源市汇丰苑小区2号楼3单元1305室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙天远
二〇一八年一月二十二日
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民二初字第00947号＼n原告：吴某，陕西省农村经济管理网络中心员工。＼n委托代理人：安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。＼n被告：付某，宝鸡市岐山县水利局退休干部。＼n委托代理人：付武魁，男。＼n被告：徐某，无业。＼n委托代理人：王小龙，陕西九州同律师事务所律师。＼n委托代理人：刘莉芳，陕西九州同律师事务所律师。＼n原告吴某与被告付某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安海鹰、被告付某委托代理人付武魁、被告徐某及其委托代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，其与付国权于××××年××月××日在宝鸡市婚姻登记管理中心登记结婚，婚后未生育子女。2008年12月23日，双方协议离婚。2010年5月15日，付国权向原告借款10万元。付国权于2010年10月1日去世。此后，其与付国权的遗产继承人付某（系付国权之父）、徐某（系付国权之妻）协商债务处理事宜。两被告相互推脱，协商无果。原告现诉至法院，要求两被告给付原告付国权生前所欠债务10万元。＼n被告付某承认付国权生前欠原告10万元属实，同意用付国权的遗产清偿债务。＼n被告徐某辩称，付国权生前未提及欠原告借款10万元的事情，自己对此毫不知情。如果10万元的借款属实，同意在付国权遗产范围内偿还。＼n经审理查明，原告吴某与付国权于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，两人于2008年12月23日协议离婚。2010年5月15日，付国权向吴某借款25000元。此后，付国权又于2010年5月19日、6月8日分别向吴某借款65000元和10000元。××××年××月××日，付国权与徐某登记结婚。付国权于2010年10月1日去世，遗产继承人为其父付某和其妻徐某。＼n另查明，原告吴某曾以财产纠纷为由将被告徐某、付某诉至本院，要求确认其对（付国权名下）西安市碑林区邮电南巷25号C座西单元17层1号按离婚协议书房产所有权一半归其所有。本院（2011）碑民二初字第00102号民事判决书，判令：位于西安市碑林区邮电南巷25号C座西单元17层1号单元房屋的所有权一半归吴某所有。徐某与付某之间的继承纠纷案件，本院业已受理，在审理之中。＼n上述事实，有原告提供的借条、银行存款凭条、公民死亡证明书等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。＼n本院认为，民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。继承遗产应当清偿被继承人的债务。付国权向原告吴某借款10万元属实，由于该笔借款发生于付国权与徐某结婚之前，故为付国权的婚前个人债务，现付国权死亡，被告付某和徐某为其遗产的法定继承人。原告要求两被告清偿付国权生前债务，符合法律规定，本院予以支持。但清偿债务应以付国权的遗产实际价值为限。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条及《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款的规定，判决如下：＼n被告付某和被告徐某于本判决生效之日起30日内以付国权的遗产实际价值为限向原告吴某清偿被继承人付国权的债务10万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费2300元，由被告付某、徐某各负担1150元（此款原告已预交，两被告应同上款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长吕江晖＼n审判员任惠军＼n审判员张钅粟心＼n二〇一一年十月十一日＼n书记员赵仙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2308-4号
申请执行人李国飞。
申请执行人孙金素。
被执行人柴玮瑛。
被执行人宓志良。
被执行人王连秀。
被执行人宓某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第998号民事判决，于2015年7月27日向被执行人柴玮瑛、宓志良、王连秀、宓某发出执行通知，责令被执行人柴玮瑛、宓志良、王连秀、宓某自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人柴玮瑛、宓志良、王连秀、宓某至今未履行义务。
本院于2015年8月28日依法委托杭州中立房地产土地评估规划咨询有限公司对被执行人柴玮瑛名下与他人（宓翊翔）共有的位于桐庐县县城迎春南路666号桐庐利时百货大楼17－14号房产及其土地使用权和室内家具家电【房产证号为桐房权证移字第××、12××98号，用途为非住宅，建筑面积为49.07平方米。土地使用权证号为桐土国用（2013）第0141219号，地号为3301220010000799，使用权类型为出让，地类（用途）为金融办公，共有使用权面积为11977平方米，其中分摊面积为5平方米，终止日期至2049年1月21日。室内铺设木质地板和安装格力中央空调、卫生间及厨房铺设瓷砖等家具家电】进行价格评估，杭州中立房地产土地评估规划咨询有限公司进行评估后作出杭中立（2015）房（估）字第209号房地产估价报告，市场价值为51.37万元（司法处置价为41.1万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行三次公开拍卖，买受人盛奇跃（公民身份号码××以37.2万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人柴玮瑛名下与他人（宓翊翔）共有的位于桐庐县县城迎春南路666号桐庐利时百货大楼17－14号房产及其土地使用权和室内家具家电【房产证号为桐房权证移字第××、12××98号，土地使用权证号为桐土国用（2013）第0141219号。室内家具家电以现场实物为准】以372000元的价格转让给买受人盛奇跃（公民身份号码××，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人盛奇跃时起转移，家具家电所有权自交付给买受人盛奇跃时起转移。
二、买受人盛奇跃应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑燕华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第00847号
原告：西安西北工业大学科技产业��团公司，住所地：西安市碑林区友谊西路127号物资楼401室。
法定代表人：翁志黔，董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
被告：梁毅杰，男，汉族。
委托代理人：夏斌，男，陕西长欣汽车租赁有限公司经理。
原告西安西北工业大学科技产业集团公司（以下简称西工大产业集团）与被告梁毅杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西工大产业集团委托代理人李建西、被告梁毅杰及委托代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西工大产业集团诉称，被告自2007年9月起租赁原告位于本市劳动南路17号付9号乙房屋，建筑面积18.4平方米，经营汽车租赁。租赁合同每年签订一次。2009年9月30日，原、被告又签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2009年9月30日至2010年9月29。每平方米月租金为57元，每���租金共计1048.8元。合同签订后被告正常经营，合同期满后，原、被告没有续签合同，被告仍在此经营，租金交至2011年3月31日。2011年初，原告要求终止租赁关系，但被告置之不理，既不支付租金，也不腾交所租房屋。现请求判令终止原告与被告的房屋租赁关系；要求被告立即腾交位于本市劳动南路17号付9乙号房屋；支付拖欠的房屋租金3146.4元（截至2011年6月底），并承担本案诉讼费用。
被告梁毅杰辩称，其承租原告房屋属实，但在合同期满后要求与原告续签，原告拒绝。现在其表示愿意清付租金，但不同意解除合同腾交房屋。
经审理查明，2009年9月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告梁毅杰租赁原告西工大产业集团位于本市劳动南路17号付9乙号房屋，建筑面积18.4平方米，经营汽车租赁。合同约定，租赁期限为一年，自2009年9月30日至2010年9月29日止。租金��平方米为57元，每月租金共计1048.8元，租金分两次按半年交付。合同中双方对变更、解除、终止租赁合同、房屋交付及收回、违约责任、免责条件等内容进行了约定。合同第九条合同的变更、解除与终止中第4款规定：“租赁期满合同自然终止”；第十条房屋交付及收回的验收中第3款规定：“乙方（被告）应于房屋租赁期满之日，将承租房屋及附属设施交还甲方（原告）并保持房屋及设施的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用”；第十三条免责条款中第3款规定：“由于国家政策需要或原告（甲方）整体规划拆除或改造已租赁的房屋，使原、被告造成损失的，互不承担责任。”合同签订后被告经营使用承租房屋，2010年9月30日合同到期后双方未续签租赁合同，被告继续经营使用该房屋，租金交至2011年3月31日。2011年1月15日，原告向被告送达拆迁通知：因西北工业大学将在学校西门往南沿劳动南路建设科技创新大楼，近期将对沿劳动路建设的临时沿街门面房予以清理拆除，清理搬迁最后截止时间为2011年3月31日，要求被告在截至日期前完成搬迁事宜，交还承租房屋。被告至今拒绝腾房。
以上事实，有原、被告签订的房屋租赁合同、原告向被告送达的搬迁通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告西工大产业集团与被告梁毅杰签订《房屋租赁合同》，内容真实合法，应为有效合同。该合同对租赁期限、租金、租赁合同的变更、解除、终止、房屋交付及收回、违约责任、免责条件等内容进行了约定。原、被告均应按合同的约定履行义务。合同约定，租赁期限一年，租赁期满合同自然终止。合同到期后双方未续签租赁合同，被告继续经营使用该房屋，双方形成不定期租赁关系，原告可以随时要求终止租赁合��。原告多次以书面形式明确要求终止租赁合同，被告应将承租房屋腾交给原告，但被告拒绝腾房，构成违约，应承担违约责任。现原告要求终止与被告的房屋租赁关系；要求被告立即腾交本市劳动南路17号付9乙房屋，并支付拖欠的房屋租金3146.4元的请求，证据充分，依法予以支持。对于被告辩称租赁合同虽为一年一签，但其投入太大，原告应给其补偿损失一节，因其未提出反诉，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告西安西北工业大学科技产业集团公司与被告梁毅杰签订的房屋租赁合同终止履行；
二、被告梁毅杰于本判决生效后十日内将位于本市劳动南路17号付9乙房屋，（建筑面积18.4平方米）腾交给原告西安西北工业大学科技产业集团公司；
三、被告梁毅杰于本判决生效后十日内支付原告西安西北工业大学科技产业集团公司房屋租金3146.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1790元，由被告梁毅杰负担（此费原告西安西北工业大学科技产业集团公司已预付，被告在支付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一一年十月二十日
书记员 申丽敏
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第76号＼n原告：曹某甲，男，1970年3月5日出生，汉族，山东某机械厂职工。＼n被告：曹某乙，女，1981年1月23日出生，汉族，宁阳县某移动公司职工。＼n原告曹某甲与被告曹某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告曹某甲诉称，2012年10月23日，被告向我借款100000元，后我向被告催要借款时，被告迟迟不还。为维护我的合法权益，现依法起诉，要求被告立即偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。＼n被告曹某乙未答辩＼n经审理查明，2012年10月23日，被告向原告借款100000元，被告借款后向原告出具借据一份，双方未约定还款时间。后原告多次向被告催要借款，被告未还。＼n本院认为，被告借款后向原告出具了借据，被告欠原告借款100000元未还事实清楚，证据充分。因双方未约定还款时间，原告随时可向被告主张权利，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告曹某乙于本判决生效后三日内向原告曹某甲偿还借款100000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1150元，财产保全费1020元均由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员王如臣＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员刘妍
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第504号＼n原告中国电信股份有限公司南平分公司。＼n法定代表人徐福生，总经理。＼n委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。＼n委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。＼n被告福建省南平市双福铝业股份有限公司。＼n原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告福建省南平市双福铝业股份有限公司电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员余巧平＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员卫瑞霖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第1167号之二
申请执行人东莞市龙基电子有限公司与被执行人杭州德峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）杭萧义商初字第1082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东莞市龙基电子有限公司于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查封被执行人名下汽车一辆，但目前尚未实际控制该车辆。另查封被执行人名下设备一处，后因无法评估而被评估部门退回。划拨被执行人名下银行账存款。且申请执行人已受偿12万元，目前已将被执行人列入失信人员名单。经查询被执行人名下的银行存款、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第1167号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱剑英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终149号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，绰号“华某”，无业。2005年5月26日因犯抢劫罪被原重庆市永川市人民法院判处有期徒刑三年，2006年2月27日因犯抢劫罪被原重庆市永川市人民法院判处有期徒刑二年，合并前罪，决定执行有期徒刑四年六个月，2008年12月8日刑满释放。2015年8月17日因吸食毒品被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。
上诉人（原审被告人）徐某，绰号“阳某”，无业。2013年10月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月18日刑满释放。2015年8月17日因吸食毒品被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人李某、徐某犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）永法刑初字第00684号刑事判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；三、责令被告人李某、徐某共同退赔被害人刘某经济损失2385元、退赔被害人钟某某经济损失378元。李某、徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，李某、徐某自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某、徐某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某、徐某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张晓威
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初200号
原告：宁夏新达通企业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街蓝泰广场A座8楼805室，组织机构代码：08353442-9。
法定代表人：梁某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，公司总经理助理。
被告：苏某某，男，1980年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨某某，女，1982年12月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏新达通企业服务有限公司与被告苏某某、杨某某民间借贷纠纷一案。原告宁夏新达通企业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出诉讼保全申请，请求依法对被告苏某某、杨某某所有的位于银川市兴庆区民族北街景墨家园小区89号楼1单元301室房屋予以查封。原告公司法定代表人梁某某以其个人所有的车号为×××号保时捷凯宴小型越野客车予以担保。
本院认为，原告宁夏新达通企业服务有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告苏某某、杨某某所有的位于银川市兴庆区民族北街景墨家园小区89号楼1单元301室；
二、查封梁某某所有的车号为×××号保时捷凯宴小型越野客车车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨生军
审判员 李 霞
审判员 王 亮
二〇一七年一月十七日
书记员 王婷婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执2263号
申请执行人：冯思颖，女，1996年5月20日出生，汉族，住所地广东省广州市。
被执行人：广东合煌投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人:谭国栋。
申请人冯思颖与被申请人广东合煌投资有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的穗劳人仲案[2015]3905-3911号仲裁裁决已发生法律效力。权利人冯思颖于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人广东合煌投资有限公司支付拖欠的工资6546元及经济补偿金1500元。本院于2016年4月28日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人广东合煌投资有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广东合煌投资有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。
执行中，经查，被执行人已去向不明，未发现可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。另申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产·情况。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产情况。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执2263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年八月三日
书记员 张伟玉
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执保15号
申请执行人廖某，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人周某某，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
廖玲与周义飞离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）川1132民初310号民事裁定书。2017年9月21日向本院移送财产保全，本院于同日立案。根据该生效法律文书，查封被告周义飞名下位于峨边彝族自治县沙坪镇平安路2号2幢2单元5楼10号的房产一套（产权证号：114**）。在执行过程中，本院已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执保15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年九月二十二日
书记员 詹 俊
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）莱阳商初字第34号＼n原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路90号。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。＼n被告：宋永杰，某某年某某月某某日出生。＼n被告：任风荣，某某年某某月某某日出生。＼n被告：宋文进，某某年某某月某某日出生。＼n被告：宋德修，某某年某某月某某日出生。＼n被告：宋文来，某某年某某月某某日出生。＼n被告：宋文东，某某年某某月某某日出生。＼n原告莱阳市农村信用合作联社与被告宋永杰、任风荣、宋文进、宋德修、宋文来、宋文东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宋永杰、任风荣、宋文进、宋德修、宋文来、宋文东经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告莱阳市农村信用合作联社诉称，2010年8月31日，被告宋永杰、任风荣在原告处借款140000元，由被告宋文进、宋德修、宋文来、宋文东担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告宋永杰、任风荣未偿还借款本金及利息，被告宋文进、宋德修、宋文来、宋文东也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金140000元、借款期内利息45570元、计算至2013年10月25日的逾期利息4095元，共计189665元，并支付自2013年10月26日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。＼n被告宋永杰、任风荣、宋文进、宋德修、宋文来、宋文东未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月31日被告宋永杰与原告下属的莱阳市农村信用合作联社照旺庄信用社（以下简称照旺庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：140000元；借款期限：2010年8月31日至2013年8月20日；本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告宋永杰及任风荣与照旺庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，照旺庄信用社即将借款140000元付给了被告宋永杰，被告宋永杰也在照旺庄信用社的相关手续上签字认可。2010年8月31日被告宋文进、宋德修、宋文来、宋文东与照旺庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人宋永杰自2010年8月31日起至2013年8月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币140000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告宋永杰、任风荣未偿还借款本金及利息，被告宋文进、宋德修、宋文来、宋文东亦未履行连带清偿责任。由于被告宋永杰、任风荣、宋文进、宋德修、宋文来、宋文东未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。＼n上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。＼n本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告宋永杰、任风荣在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告宋永杰、任风荣偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告宋文进、宋德修、宋文来、宋文东负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告宋永杰、任风荣、宋文进、宋德修、宋文来、宋文东经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：＼n一、被告宋永杰、任风荣于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金140000元、借款期内利息45570元、计算至2013年10月25日的逾期利息4095元，共计189665元，并负担自2013年10月26日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利息。＼n二、被告宋文进、宋德修、宋文来、宋文东对上述第一项被告宋永杰、任风荣应付款项承担连带清偿责任。＼n三、被告宋文进、宋德修、宋文来、宋文东在履行连带清偿责任后有权向被告宋永杰、任风荣追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4093元、速递费300元，由被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判员徐世伦＼n二〇一四年二月一日＼n书记员李维娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1000号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行。住所地：桃城区胜利西路与昌明大街交叉口西北角西苑小区综合楼。组织机构代码：80980256-9。
负责人：张恩杰，行长。
被执行人丁宝明，男，1973年3月15日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人陈子红，女，1972年2月10日出生，汉族。现住衡水市故城县。
被执行人河北神雕饮料有限公司。住所地：故城县西苑工业园区。组织机构代码：59245240-5。
法定代表人：丁宝明，总经理。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人丁宝明、陈子红、河北神雕饮料有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第4900号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹丹
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异14号
案外人：重庆叁壹实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处黑岩村新村，统一社会信用代码91500117699286128C。
法定代表人：谢春雨，该公司董事长。
委托代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。
委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
原告：李勇，男，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市合川区。
被告：郑全荣，男，汉族，1953年3月27日出生，住重庆市合川区。
被告：刘晓萍，女，汉族，1963年8月28日出生，住重庆市合川区。
在本院审理李勇与郑全荣、刘晓萍民间借贷纠纷一案中，查封了刘晓萍购买的位于重庆市合川区X号房屋一套，案外人重庆叁壹实业股份有限公司于2018年1月18日对查封该套房屋向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人重庆叁壹实业股份有限公司称：请求法院依法解除合川区X号房屋的查封。事实及理由：被申请人刘晓萍与申请人于2015年1月25日签订《重庆市商品房买卖合同》，刘晓萍购买重庆叁壹实业有限公司开发的世纪金马御榕庄项目房屋一套，房号X，房屋建筑面积124.84平方米，总房款1400983元，被告支付了首期房款420983元，余款980000元以按揭贷款方式支付。刘晓萍于2015年3月16日与交通银行合川支行签订《抵押贷款合同》，贷款发放后，被告多次未按期归还借款本息，因交通银行要求承担连带担保责任，申请人于2016年12月29日代被申请人刘晓萍偿付了第17-21期共计5期的按揭贷款，合计53847.73元，后被申请人刘晓萍仍未按期归还按揭贷款，2016年11月17日，交通银行合川支行向合川区人民法院提起诉讼，要求被申请人刘晓萍结清贷款，同时要求申请人承担连带责任。合川区人民法院于2017年3月23日作出（2017）渝0117民初458号民事判决书，判决被申请人刘晓萍归还全部借款本息，并且申请人应当承担连带清偿责任，申请人于2017年5月12日代被申请人履行判决书确认的全部债务，向交通银行合川支行偿还借款本金、利息、复利、诉讼费等共计877778.32元。申请人于2017年5月15日向合川区人民法院提起诉讼，根据《商品房买卖合同》补充协议的相关条款，请求解除与被申请人刘晓萍订立的《商品房买卖合同》，解除网签手续、备案登记及预告登记手续，同时要求被申请人刘晓萍承担违约责任。合川区人民法院于2017年6月14日开庭审理此案，审理过程中，申请人与被申请人刘晓萍达成调解，并由法院于2017年6月14日作出（2017）渝0117民初4933号民事调解书，解除双方签订的《商品房买卖合同》，解除合同网签手续、备案登记及预告登记手续，被申请人刘晓萍向申请人支付因（2017）渝0117民初458号民事判决书代为清偿的全部债务及违约金等共计1214133.50元，欠付申请人的其他借款直接从购房款中扣除。上述调解书已经生效，申请人在向房产登记部门了解该房屋情况时，发现房屋上已有查封，尚未解除，由于申请人与被申请人刘晓萍之间的购房合同已经解除，房屋产权归属应为申请人，且该房屋产权证所载明权利人也为申请人及重庆叁壹实业股份有限公司，该套房屋并非属于被申请人的合法财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，请求人民法院解除该房屋的备案登记查封。
本院审查查明：异议人与刘晓萍于2015年1月25日签订《重庆市商品房买卖合同》，刘晓萍购买重庆叁壹实业有限公司开发的世纪金马御榕庄项目房屋一套，房号X，房屋建筑面积124.84平方米，总房款1400983元，被告支付了首期房款420983元，余款980000元以按揭贷款方式支付。李勇在诉郑全荣、刘晓萍借款纠纷一案中于2015年4月30日向本院提出诉讼保全，本院依据李勇的申请，查封了刘晓萍购买的该套房屋。由于刘晓萍未按商品房房抵押借款合同的约定履行还款义务，交通银行股份有限公司重庆合川支行向本院提起诉讼，本院于2017年3月23日作出判决，由刘晓萍向银行偿还借款及利息，异议人承担连带清偿责任。判决生效后，异议人向银行履行了还款义务。2017年5月15日异议人向本院提起诉讼，请求解除与刘晓萍签订的商品房买卖合同，经本院调解，异议人与刘晓萍于2015年1月25日签订《重庆市商品房买卖合同》予以解除，现该套商品房已取得转移登记，登记于异议人名下。
本院经审查认为，刘晓萍与异议人签订商品房买卖合同建立了买卖合同关系，该合同又因刘晓萍的违约行为导致解除，且异议人已经取得该套商品房的转移登记，房屋的所有权已归属于异议人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第（二）款的规定，异议人的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止对重庆市合川区X号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 杨 波
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨蕊绮
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终19号
上诉人（原审被告）：刘兴，男，汉族，1983年9月4日出生，住湖南省湘潭市。
被上诉人（原审原告）：株洲市天元区海天路华达建材租赁部，住所地湖南省株洲市。
经营者：姚爱群，男，汉族，1963年8月19日出生，住湖南省株洲市。
上诉人刘兴因与被上诉人株洲市天元区海天路华达建材租赁部租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院(2016)湘0211民初2485号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。
上诉人刘兴的上诉理由为：虽然被上诉人提供的《建筑器材租赁合同》中约定管辖由株洲市天元区人民法院管辖，但该合同是被申请人篡改的合同，系无效合同，故合同约定的管辖条款也是无效的。故本案应由被告即被上诉人所在地的湘潭市雨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案合同双方约定管辖由株洲市天元区人民法院管辖，即约定由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。至于该合同是否有效，不属管辖案件审查范围。故，株洲市天元区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭亮亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4271号
原告王加田。
委托代理人秦味泽。
被告邵国栋。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人赵建国。
委托代理人吴梅红、石丽萍。
原告王加田诉被告邵国栋、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序进行审理。期间，经被告平安保险公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。后本案于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王加田委托代理人秦味泽，被告邵国栋、被告平安保险公司委托代理人吴梅红到庭参加诉讼。
原告王加田起诉状上诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费45248.26元、误工费16702.92元（40087元／年÷12个月×5个月）、护理费5010.88元（40087元／年÷12个月×1.5个月）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、交通费599元、精神损害抚慰金5000元，合计106815.06元。后因重新鉴定后的结论建议营养期限为60天，故原告当庭变更诉讼请求，将营养费变更为3000元（50元／天×60天），总损失变更为108315.06元。故请求判令：被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告上述损失，不足部分由邵国栋承担40%的赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告邵国栋口头辩称：1.事故发生后，我方为原告垫付医药费4025.10元，并垫付现金10000元。2.其他意见以保险公司意见为准。
被告平安保险公司口头辩称：1.对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2.浙A×××××号轻型厢式货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3.对原告主张的损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费，因我司已垫付现金10000元，故交强险的医药费项目限额已经赔付完毕；误工费，标准认可2013年农林牧副渔的行业标准；护理费，标准认可2013年护理行业标准；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间没有异议；营养费，标准认可30元／天，时间没有异议；残疾赔偿金，没有异议；交通费，酌情认可500元；精神损害抚慰金，要求按责任比例分担；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。4.对被告邵国栋垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2012年6月13日13时7分许，原告驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿杭州市萧山区浦阳镇谢家村村道由南向北行驶至事发地时，与被告邵国栋驾驶的邵水生所有的浙A×××××号轻型厢式货车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告邵国栋负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。经被告平安保险公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，经鉴定：原告在2012年6月13日因车祸所致的损伤已构成十级伤残，建议误工时间为5个月，护理时间为1.5个月、营养时间为2个月。事故发生后，被告邵国栋为原告垫付医药费4025.10元，并垫付现金10000元；被告平安保险公司为原告垫付现金10000元。
另查明，浙A×××××号轻型厢式货车向被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、交通费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费49273.36元（包括被告邵国栋垫付的医药费）、误工费16702.92元（40087元／年÷12个月×5个月）、护理费5010.88元（40087元／年÷12个月×1.5个月）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元，合计107541.16元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告平安保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告邵国栋违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据邵国栋在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担30%的赔偿责任。被告平安保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王加田损失64717.80元（其中精神损害抚慰金1500元）；
二、邵国栋赔偿王加田损失12847.01元【（医药费39273.36元＋住院伙食补助费1750元＋营养费1800元）×30%】；
三、上述一、二两项，结合中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已垫付10000元，邵国栋已垫付14025.10元，则实际由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付王加田53539.71元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回王加田的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半交纳1233元（已批准缓交），由王加田负担664元，邵国栋负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 沈家庆
二〇一四年一月二十七日
书记员 张星远
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0102执1491号
被拘留人:黄益贯公民身份号码:
本院在执行方有兴与黄益贯、邓梅坚（2016）浙0102执1491号装饰装修合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄益贯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月十日
()
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22830、22832号
上诉人（原审原告）深圳市嘉荣环保科技有限公司。
法定代表人叶嘉汶，总经理。
委托诉讼代理人陈家养，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄远珍。（22830号）
被上诉人（原审被告）杨昆。（22832号）
上诉人深圳市嘉荣环保科技有限公司（以下简称嘉荣环保公司）因与被上诉人黄远珍、杨昆劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11390、11392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，嘉荣环保公司曾与黄远珍、杨昆存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于开办同类业务公司的过错责任以及注销该同类业务公司问题。嘉荣环保公司上诉主张黄远珍、杨昆及另案当事人开办同类业务公司，违反了保密条款的约定，应承担过错责任，本院认为，首先，嘉荣环保公司直至本院二审期间亦未明确要求黄远珍、杨昆承担何种过错责任；其次，嘉荣环保公司未举证证明黄远珍、杨昆及另案当事人开办同类业务公司给嘉荣环保公司造成的具体损失；最后，嘉荣环保公司与黄远珍、杨昆签订的劳动合同中未就违反保密条款约定违约金数额及支付方式。因此，原审对嘉荣环保公司的该项主张不予支持，并无不当，本院依法予以确认。至于注销黄远珍、杨昆及另案当事人开办的同类业务公司问题，不属于法院处理劳动争议的范围，本院不予审理。嘉荣环保公司的该项上诉主张，本院不予支持。
关于返还工资问题。嘉荣环保公司主张黄远珍、杨昆存在欺诈行为，应当返还工资，对此，本院认为，黄远珍、杨昆在嘉荣环保公司工作，嘉荣环保公司应当支付工资。嘉荣环保公司的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
关于返还合同问题。嘉荣环保公司上诉主张黄远珍、杨昆共领取了十份施工合同，黄远珍、杨昆应当返还；对此，本院认为，黄远珍、杨昆主张其领取的五份合同为空白合同，嘉荣环保公司则主张领取的是加盖了公章的合同，但嘉荣环保公司的该项主张不符合常理，且未提供证据予以证明，其要求黄远珍、杨昆返还该五份合同缺乏依据，本院不予支持。至于另外五份合同，嘉荣环保公司未提供证据证明系黄远珍、杨昆领取，本院对其主张不予支持。
关于赔偿预期损失问题。因嘉荣环保公司未能就预期损失进行举证，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。
原审的其他处理均无不当，本院依法予以维持。
综上，嘉荣环保公司的上诉主张均缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实正确，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，由上诉人深圳市嘉荣环保科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年三月七日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初4018号
原告：卢振影。
委托诉讼代理人：李复东，江苏时务律师事务所律师。
被告：孙子梦。
委托诉讼代理人：卢金玲。
原告卢振影与被告孙子梦劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告卢振影及其委托诉讼代理人李复东，被告孙子梦的委托诉讼代理人卢金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振影向本院提出诉讼请求：1.被告给付帮工报酬79950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月间，孙启农承包了金山福地项目附属工程及二期12、20、21、26、27等5栋楼的整体施工建设。期间，孙启农聘用原告为其施工现场管理，双方约定报酬每月4500元。原告自2011年6月初进入施工现场至2013年6月底共25个月，孙启农仅给付部分报酬，尚欠79950元至今未付。被告对此事实认可，期间虽经原告多次催告，被告均以各种借口推脱，未能给付。另，孙启农于2013年6月因病突然去世。被告与孙启农系父子关系亦是孙启农唯一法定继承人。孙启农在金山福地项目中尚有部分工程款未结。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙子梦辩称，在孙启农承包工程期间，原告是施工管理队长，现尚欠工资报酬79950元没付无异议。
本院认定事实如下：2011年5月间，孙启农承包了金山福地项目附属工程及二期12、20、21、26、27等5栋楼的整体施工建设。期间，孙启农聘用原告为其施工现场管理，双方约定报酬每月4500元。原告自2011年6月初进入施工现场至2013年6月底共25个月，孙启农仅给付部分报酬，尚欠79950元至今未付。
2016年春节前被告孙子梦就上述尚欠报酬向原告出具欠条一张，载明欠原告2011年6月初至2013年6月底的报酬79950元，等金山福地工程款下来后就付清。后原告多次向被告索要，但被告至今未向原告支付报酬79950元。
孙启农于2013年6月去世。孙启农的父母均先于孙启农去世。孙启农与卢金玲于1999年11月离婚，后孙启农未再婚。孙启农与被告孙子梦系父子关系，孙启农别无其他第一顺序继承人。
本院认为，原告卢振影为孙启农提供劳务，孙启农应按双方约定按时足额给付劳务费用，孙启农仅给付部分劳务费用，尚欠79950元未付。因孙启农去世，故偿还劳务费用的责任应由作为其第一顺序继承人的被告孙子梦在继承遗产范围内承担。孙子梦给原告出具欠条并认可拖欠劳务费用数额79950元，被告孙子梦应当支付原告劳务费用79950元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告孙子梦于本判决生效之日起七日内，在继承孙启农遗产的范围内给付原告卢振影劳务费用79950元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取为899.5元，由被告孙子梦负担(案件受理费原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 李守忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 安 琪
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭萧商初字第3452号＼n原告盛玉根。＼n委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。＼n被告周志庆。＼n被告范小英。＼n被告杭州恒晶钢结构制造有限公司。＼n法定代表人周志庆。＼n被告徐ＸＸ。＼n被告沈柏棠。＼n原告盛玉根诉被告周志庆、范小英、杭州恒晶钢结构制造有限公司（以下简称恒晶公司）、徐ＸＸ、沈柏棠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告于2014年1月20日申请撤回对被告徐ＸＸ、沈柏棠的起诉，本院已于庭前另行裁定予以准许。原告盛玉根的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告周志庆、范小英、恒晶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告盛玉根诉称：2011年7月，被告周志庆、范小英、恒晶公司因资金周转困难，向原告借款500000元。原告于2011年7月8日，通过其妻子戚桂芬的账户，将上述借款汇入被告周志庆的账户，完成借款交付。2011年7月14日，被告周志庆、范小英、恒晶公司出具借条一份，对前述借款予以确认，并约定借款期限为5个月，该笔于2011年12月13日前归还。被告徐ＸＸ、沈柏棠作为担保人在上述借款上签字。借款到期后，被告周志庆、范小英、恒晶公司未及时归还借款，故诉至法院请求判令：被告周志庆、范小英、恒晶公司归还借款500000元，并赔偿该款自2011年12月14日起至2014年1月13日止，按照日万分之二点一计算的利息损失78700元，合计578700元。庭审中，原告变更诉讼请求为：现要求被告周志庆、范小英、恒晶公司归还借款50万元，并赔偿该款自2011年12月14日起至2014年1月13日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息60515元，合计560515元。＼n被告周志庆、范小英、恒晶公司未作答辩也未向本院提供证据。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明被告周志庆、范小英、恒晶公司向原告借款50万元的事实；2、浙江省农村信用社客户回单联一份，证明原告通过其妻子的账户交付借款的情况。＼n经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致，该事实由原告提供的上述证据及原告在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为：原告与周志庆、范小英、恒晶公司之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。周志庆、范小英、恒晶公司尚欠原告借款50万元未还属实，现原告要求周志庆、范小英、恒晶公司返还该笔借款并赔偿相应的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周志庆、范小英、恒晶公司经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n周志庆、范小英、杭州恒晶钢结构制造有限公司于本判决生效后十日内返还盛玉根借款500000元，并赔偿利息损失60515元，合计560515元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9405元，由周志庆、范小英、杭州恒晶钢结构制造有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n审判长施一丹＼n人民陪审员屠吾英＼n人民陪审员高友根＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初22265号
原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，北京君为天美文化经纪有限公司演员，住北京市朝阳区。
委托代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
被告：东莞市御颜美容有限公司，住所地东莞市东城区岗贝新世界花园御景台68-71号。
法定代表人：谢建珊，经理。
委托代理人：高圣，广东理而行律师事务所律师。
原告蒋勤勤（以下简称原告）与被告东莞市御颜美容有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐朝晔，被告之委托代理人高圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉；2.要求被告赔偿经济损失10万元、精神损失费5万元、合理开支5000元。事实和理由：原告是中国大陆知名演员。2015年9月，原告得知被告在其主办的微信公众平台（微信公众号：×××）中，未经原告同意擅自使用原告的照片用于“蒋勤勤：超声刀让我越美越风情”的微信文章进行整形美容类项目的商业广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告曾在被告处做过类似的项目或与被告存在某种合作关系。上述侵权页面上有被告的整形美容项目、联系电话等信息，具有明显的商业属性。被告侵权事实清楚，对原告的肖像、名誉均造成了严重影响。原告毕业于北京电影学院94级表演系，曾参演的影视作品有《媚态观音》等，并应邀担任资生堂“欧珀莱”等品牌代言人，《重庆时报》推广大使、《北京电视周刊》第一形象代言人。据此，原告的肖像已经具有一定的公众辨识度及商业代言价值。作为公众人物，原告素将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许将原告肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权，同时被告擅用原告的肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使原告的社会评价相应降低，被告的行为涉嫌侵犯原告的名誉权。
被告辩称，×××确是我公司官方微信公众号，也确实转载过“蒋勤勤：超声刀让我越美越风情”这篇文章，在接到原告起诉书当天就撤下了。该文章是网上转载的张玉珊西安曲江店同样内容的微信，只是把我公司的联系方式加上去，没有恶意侵权的故意，也没有在转载的微信上找到原告的联系方式，事实上我公司不认识哪一张是原告的图片。微信阅读量仅为16，影响非常小，传播范围仅限于东莞市内会员，总人数不超过80人。综上，我公司侵权的范围及影响细微，原告要求的损失赔偿过高，没有合理依据，维权成本没有事实依据。
经审理查明：原告系演员。2015年，原告之委托代理人前往北京市方正公证处对网页中微信公众号“修身堂东莞店”（微信号：×××,认证是被告）中《蒋勤勤：超声刀让我越美越风情》进行公证，其为此次公证支付公证费1080元。
以上事实，有当事人陈述、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，涉案文章使用了原告之照片。依据网页上载明的机构名称、联系方式、微信公众号等，结合被告的信息，故应当认定被告为广告主，因此被告应当承担侵犯肖像权的法律后果。关于涉案文章是否侵犯了原告的名誉权问题，本院认为原告的照片被用于整形美容的商业宣传，结合文章内容看，足以让读者误解原告曾通过文中所介绍的美容手段进行美容，足以产生令原告的社会评价降低的损害后果，故构成对原告的名誉权的损害。
基于上述意见，本院对原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持，赔礼道歉的方式和经济损失的具体金额，本院考虑被告过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素确定。本院依据现有事实对原告要求之精神损失费予以支持，具体数额由本院酌定。关于原告主张的维权成本合理开支，原告就此提供相关证据，本院对公证费1080元予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告东莞市御颜美容有限公司于本判决生效后十日内在全国发行的报纸上对使用原告蒋勤勤肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，如被告东莞市御颜美容有限公司逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告东莞市御颜美容有限公司承担。
二、被告东莞市御颜美容有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失一万五千元、精神损失费一千元、公证费一千零八十元。
三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元，由原告蒋勤勤负担二百元（已交纳），由被告东莞市御颜美容有限公司负担三百三十八元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 文怡昊
代理审判员 禹 雷
二〇一七年四月十日
书 记 员 秦雅维
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1255号
原告:蒋学国
委托诉讼代理人:蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：蔡宗青
被告：刘心贵
被告：ＸＸ晶
委托诉讼代理人：杨方成
原告蒋学国与被告蔡宗青、刘心贵、ＸＸ晶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年7月6日，原告蒋学国申请重新鉴定，本案中止审理，于2017年1月12日恢复审理。原告蒋学国及其委托诉讼代理人蔡泽艳，被告蔡宗青、刘心贵及ＸＸ晶的委托诉讼代理人杨方成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告赔偿原告的各项经济损失共计181976.06元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年12月19日，原告蒋学国受被告刘心贵的雇请到钟祥市胡集桥垱小区厉姓户主家做规划房子，当时房子由被告蔡宗青承建，蔡宗青将瓦工部分发包给刘心贵，原告受雇于刘心贵。事发当天，被告蔡宗青雇请ＸＸ晶驾驶吊车浇灌混凝土，因ＸＸ晶操作不当，没有将吊车的吊斗升高，吊斗把原告撞倒楼下，致使原告受伤。原告受伤后被送到荆门市第二人民医院治疗，出院后，就赔偿一事与被告方无法协商一致。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告蔡宗青辩称，事故发生后，我向原告垫付了35000元。刘心贵和ＸＸ晶都是我雇请的，事故发生时我不在现场，实际的侵权人是ＸＸ晶，关于原告的损失由法院进行核实后依法判决。另外，对原告的鉴定意见有异议，鉴定时没有经过我们。
被告刘心贵辩称，事故发生后，我向原告垫付了54710.2元。原告的损失待法院调查清楚划分责任后，同意赔偿原告的经济损失。
被告ＸＸ晶辩称，事故发生后我垫付了10000元，对原告的鉴定意见有异议，系单方委托。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2015年12月19日，蒋学国受刘心贵的雇请到钟祥市胡集桥垱小区做房子打水泵，ＸＸ晶受蔡宗青的雇请驾驶吊车运送混凝土，因吊车驾驶室无法看清二楼的场地，便由刘心贵负责指挥，双方用打手势的方式来运送混凝土至二楼，且两人之前也是用此种方式使用吊车，后因操作失误吊车运送混凝土升起的高度偏低将正在施工的蒋学国撞倒至楼下造成蒋学国受伤。受伤后，蒋学国在荆门市第二人民医院住院治疗45天，开支医疗费94366.2元，出院后，其伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为伤残等级8级，赔偿指数32%，后期治疗费24000元，护理期60天，并开支鉴定费2280元。另刘心贵系蔡宗青雇请。原告蒋学国受伤后，蔡宗青垫付了35000元，刘心贵垫付了54710.2元，ＸＸ晶垫付了10000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、各方当事人之间的法律关系；二、各方当事人之间的责任划分。
一、关于各方当事人之间的法律关系。蒋学国的受伤系ＸＸ晶驾驶吊车操作不当造成，而ＸＸ晶驾驶吊车是受到刘心贵的现场指挥，故ＸＸ晶和刘心贵均为侵权人。又查明刘心贵及ＸＸ晶属蔡宗青雇请。
二、关于各方当事人之间的责任划分。原告蒋学国属正常施工，其对损害没有过错，故无责任；刘心贵和ＸＸ晶是在受雇请中致蒋学国受伤，均系侵权人，均应承担赔偿责任，蔡宗青作为雇主应承担连带赔偿责任；因刘心贵和ＸＸ晶的侵权行为难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任，另房主对其雇请的人员是否具备相应技术水平或资质，未尽合理的考查义务，存在选任不当，在本案中有一定过失，故应承担10%责任。因本案中，原告蒋学国未起诉房主，故本案不予处理，对刘心贵及ＸＸ晶的责任认定各占45%。
关于被告蔡宗青、ＸＸ晶辩称鉴定系单方委托，对鉴定意见有异议。因本院要求被告蔡宗青、ＸＸ晶在开庭结束7日内提交书面的重新鉴定申请书，否则视为放弃委托鉴定权利，现被告蔡宗青、ＸＸ晶未提交，故对该辩称意见不予采纳。
关于交通费的问题，因原告未提供交通费票据，故对交通费不予支持。
综上，原告的损失确定为医疗费99666.2元，后续治疗费24000元，住院伙食补助费900元，护理费5118.58元，误工费18301.32元，残疾赔偿金72011.52元，精神抚慰金9000元，鉴定费2280元，复印费44元，共计231321.62元。以上损失由刘心贵承担45%的责任即104094.7元，因刘心贵先行支付了54710.2元，故刘心贵还应支付蒋学国49384.5元；ＸＸ晶承担45%的责任即104094.7元，因ＸＸ晶先行支付了10000元，故ＸＸ晶还应支付94094.7元。因蔡宗青对刘心贵及ＸＸ晶承担连带赔偿责任，故对蔡宗青先行支付的35000元直接予以减扣，不予返还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘心贵赔偿原告蒋学国的经济损失54710.2元；
二、被告ＸＸ晶赔偿原告蒋学国的经济损失94094.7元；
三、被告蔡宗青对刘心贵及ＸＸ晶承担连带赔偿责任（已支付35000元）；
四、驳回原告蒋学国的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告蒋学国承担350元，被告刘心贵负担590元，被告ＸＸ晶承担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾宪荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异853号
异议人（案外人）：张新杰，女，1987年6月13日出生，汉族，住河南省清丰县，。
委托代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
申请执行人:上海君格金融信息服务有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，统一社会信用代码：90310115MA1H7D6W8R。
法定代表人：路扬。
委托代理人：范玉顺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被执行人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路中段路南，统一社会信用代码：91410900668899132D。
法定代表人：崔景相，经理。
被执行人：吕相亭，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。
本院在办理上海君格金融信息服务有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭民间借贷纠纷一案中，案外人张新杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张新杰异议称，其于2013年10月2日与濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订了《熙龙湾选房单》，选认了位于河南省清丰县熙龙湾小区2号楼1单元16层东户（2-1-1601）房产（以下简称：涉案房屋），该房产归异议人所有，法院对该房产的查封不符合法律规定，故请求法院解除对位于河南省清丰县熙龙湾小区2号楼1单元16层东户（2-1-1601）房产的查封。
申请执行人上海君格金融信息服务有限公司答辩称，异议人的异议不能成立。一，异议人主张的权利系物权期待权，并非物权请求权，其权利主张并不能排除执行。被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司因建造而原始取得房屋所有权并依法办理商品房预售证，该房产所有权归属濮阳市洪泰房地产开发有限公司。异议人所提出其与被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订商品房预售协议中属买卖合同，异议人虽已签订书面合同并且支付价款，但未实际占有。所以贵院对涉案房产的查封行为符合法律规定。异议人主张的事实并不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条中规定的：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件，所以异议人不能证明其名下无其他用于居住的房屋，即其主张的权利不能够排除执行，法院应当依法驳回其异议。二，被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下的房产108套房产（异议人张新杰提出异议房产包含在内）系曾担保被执行人债权而抵押给中原银行清丰县支行，申请人依法查封的财产。上海君格金融信息服务有限公司向人民法院提起诉讼，并在诉讼中对濮阳市洪泰房地产开发有限公司抵押给中原银行清丰县支行的108套房产中，已经解封的37套房产进行了保全。查封时，该108套房产中的71套房产还处于查封状态。所以，本案中查封的37套房产并非安置房。
本院查明，上海君格金融信息服务有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2018)豫01民终5962号民事判决书。诉讼过程中，本院于2017年6月22日以（2017）豫0191财保1093号民事裁定书、协助执行通知书查封濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下位于河南省清丰县熙龙湾小区2号楼1单元16层东户（2-1-1601）。本院于2018年6月25日以（2018）豫0191执5044号立案执行。
，异议人与濮阳市洪泰房地产开发有限公司于2013年10月2日签订的熙龙湾选房单载明：“一、乙方所选房屋为2号楼1单元16层东户118.91平方米。甲方须为乙方保留此房，不得另行出售。”本院认
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋登记在濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下，其即为涉案房屋的权利人。异议人提交的熙龙湾选房单和收据不足以证明其主张符合上述法律规定。综上，异议人对涉案房屋享有的权利不足以排除本院执行实施机构的执行行为，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人张新杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴彦昭
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0827行审2号
申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文。
统一社会信用代码：11130827000982235X。
单位住所地河北省承德市宽城满族自治县行政中心。
委托代理人郭文权，男，1982年7月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人徐树。
统一社会信用代码：91130827757509394X。
单位住所地河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人郑国先，男，1953年11月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2017年01月09日向本院申请强制执行宽人社监处字【2016】第013号行政处理决定。
本院受理后依法组成合议庭，于2017年01月18日在宽城满族自治县人民法院第五审判庭举行听证，申请执行人的委托代理人郭文权、被执行人的委托代理人郑国先到庭参加了听证，本院对申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局宽人社监处字【2016】第013号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人在作出的处理决定中，认定被执行人存在拖欠鲍立凯组王建才等15人2015年8月2日至2015年8月18日工资合计人民币贰万柒仟叁佰贰拾元整（¥：27320.00元）的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定。
本院认为：申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2016】第013号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2016】第013号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑彬
审 判 员 玄文斌
人民陪审员 谢海亮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王兴硕
附页
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4995号
申请执行人金华市地大管道科技有限公司
被执行人陈海桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3427号，依法向被执行人陈海桥发出执行通知书，责令被执行人陈海桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海桥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币81300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1149号
本院在执行深圳市金指码锁业有限公司申请执行广东晟富集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广东晟富集团有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项规定，决定如下：
将广东晟富集团有限公司（组织机构代码证23123292-5）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三日
＼n中华人民共和国＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民五特字第0008号＼n申请人李洪亮。＼n2014年3月10日，申请人李洪亮向本院提出申请，请求承认加拿大魁北克省蒙特利尔地区高级法院民事分庭对500-12-297254-082号案件于2009年6月19日作出的离婚判决的效力。该判决结论是李洪亮、鞠秀瑾双方的离婚在判决日期31日后生效。该判决于2009年7月20日已经生效。＼n本院经审查认为，加拿大魁北克省蒙特利尔地区高级法院民事分庭对500-12-297254-082号案件作出的离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：＼n对加拿大魁北克省蒙特利尔地区高级法院民事分庭对500-12-297254-082号案件作出的关于李洪亮、鞠秀瑾的离婚判决的效力予以承认。＼n案件受理费500元，由申请人李洪亮负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张吉堂＼n代理审判员雷艳珍＼n代理审判员王颖鑫＼n二〇一四年四月三日＼n书记员龙蒙＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条：＼n外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条：＼n人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6990号
原告：延吉市花园王物业有限公司，住所地为延吉市公园街。
法定代表人：申善花，经理。
委托代理人1：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人2：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：太光华，男，成年人。
本院在审理原告延吉市花园王物业有限公司诉被告太光华之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市花园王物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市花园王物业有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 全学哲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2030号
申请执行人文铭，男，1969年3月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人粟银海，男，1986年7月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人张丽露，女，1987年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行文铭与粟银海、张丽露的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3041号民事调解书一案，文铭申请强制执行内容为：支付款90000元及利息。本案诉讼费1100元。本院于2017年10月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院查询，被执行人银行无存款。现双方已达成执行和解。经申请人申请本院不将被执行人粟银海、张丽露纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3041号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一八年一月十八日
书记员 余小艳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初441号
原告赵松山。
委托代理人陈书伟。
被告时永奎。
被告杨保森。
原告赵松山因与被告时永奎、杨保森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵松山的委托代理人陈书伟到庭参加了诉讼。被告时永奎、杨保森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松山诉称：2015年12月25日7时许，被告时永奎驾驶杨保森所有的豫Ｋ×××××号小型客车在长葛市长南公路董村镇米庄村路段将原告撞伤住院。后原被告协商无果，诉至法院，要求被告赔偿原告赔偿原告医疗费4661元、误工费304元、护理费560元、营养费80元、住院伙食补助费240元、精神抚慰金3500元，交通费50元、鉴定费800元、衣物损失费770元、伤残赔偿金15194.2元共计26159元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告时永奎未作答辩。
被告杨保森未作答辩。
原告赵松山为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、被告时永奎驾驶证、被告杨保森行车证一份，证明：被告时永奎负该事故主要责任，原告赵松山负事故次要责任，以及被告主体适格。2、长葛市人民医院医疗费发票一张，门诊票据一张，住院病历、出院证、诊断证明及一日清单各一组，证明原告赵松山因该交通事故受伤在长葛市人民医院住院治疗8天，花费医疗费4661元。3、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告赵松山的伤情已经构成十级伤残，并支出鉴定费700元。4、财产损失鉴定结论书及鉴定费发票一份，证明原告赵松山车辆损失费770元，并支出鉴定费100元。5、村委会证明、户口本、保障金复印件各一份，证明原告赵松山事发前在环卫工作，由村镇发放工资，每月1150元。6、交通费票据一组，证明原告因该次交通事故支出交通费50元。
被告时永奎未向本院提交证据。
被告杨保森未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查后认为，该证据客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
对原告提供的证据5，经本院审查后认为，该证据不能证明原告索要证明的问题，故对该证据本院无法予以采信。对原告提供的证据6，经本院审查后认为，原告受伤住院必然会支出一定的交通费，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定原告的交通费为80元。
综合上述证据，本院可确认以下案件事实：2015年12月25日07时许，在长葛市长南公路董村镇米庄村路段，被告时永奎持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与原告赵松山驾驶电动三轮车由北向南行驶过公路时发生相撞，造成原告赵松山受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告赵松山被送往长葛市人民医院住院治疗8天，花费医疗费3860.02元。2015年12月29日，长葛市公安局交通管理大队作出第2015122901号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告时永奎负该事故的主要责任，原告赵松山负该事故的次要责任。2016年1月11日，长葛市豫翔二手车交易市场服务有限公司作出长瑞鉴字-2016-006号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定电动三轮车的车辆损失为770元。2016年4月12日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司【2016】临鉴字第123号司法鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人赵松山其伤残程度评定为X(十)级伤残。后原、被告为赔偿事宜未达成协议，2016年1月19日，原告诉至本院。
另查明：原告赵松山的户籍性质为农业户口。豫Ｋ×××××号的登记车主为被告杨保森，该车辆未投保交强险。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出第2015122901号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告时永奎负该事故的主要责任，原告赵松山负该事故的次要责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。被告时永奎应当根据其过错承担相应的赔偿责任。被告杨保森作为登记车主，应当对肇事车辆按照法律规定投保交强险，但其未举证其对车辆履行投保义务，故原告要求被告杨保森在交强险范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告的赔偿数额及项目本院依法核定为：医疗费4661元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天），营养费80元（10元/天×8天），护理费560元，残疾赔偿金15194.2元（10853元/年×14年×10%），精神抚慰金2500元，交通费80元，车辆损失费770元，鉴定费800元，以上共计24325.2元。由于该数额及项目未超过交强险的范围，故被告时永奎应当赔偿原告赵松山的数额为23525.2元（24325.2元-800元）。被告时永奎在交强险范围外赔偿原告赵松山的数额为560元（800元×70%），被告时永奎应当赔偿原告赵松山的数额为：24085.2元（23525.2元+560元）被告杨保森对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。原告的其他诉请由于其提供的证据不能证明其主张，故本院无法予以支持。原告的其他诉请过高，本院不予支持。被告时永奎、杨保森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当为此承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告时永奎于本判决生效后十日内赔偿原告赵松山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、鉴定费共计24085.2元。被告杨保森对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告赵松山的其他诉讼请求。
本案受理费454元，被告时永奎、杨保森承担418元，原告赵松山承担36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 樊福增
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年八月十七日
书 记 员 关 景
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初162号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年1月2日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大专文化，原福建华祥电源科技有限公司采购员，户籍地为福建省泉州市鲤城区，住所地为福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年11月14日被抓获、16日被刑事拘留、12月22日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。长泰县人民检察院建议对本案适用简易程序，因审理需要，本院于2016年8月16日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员陈富盛、林秋江出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年4月间，被告人陈某利用其担任福建华祥电源科技有限公司采购员的便利，在与黄某乙、泉州大铭电器有限公司的业务往来过程中，通过填写虚假的汇款通知单申请支付货款的方式，11次让公司财务将97502.9元（人民币，下同）汇入其指定并控制的名为“赵加强”、“庄某”的账户。陈某取出15000元、1175元向黄某乙、泉州大铭电器有限公司支付采购款，余下81327.9元占为己有。被告人陈某在泉州华蓄贸易有限公司委托福建华祥电源科技有限公司采购铅端时，利用采购便利条件，向福建华祥电源科技有限公司重复申报支付货款39000元，并将该款占为己有。2015年11月14日，陈某在福建省大田县石牌镇腾飞网吧被大田县公安局石牌派出所民警抓获；其到案后如实供述上述事实。现已退赔全部款项，并取得公司谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人许某、康某、李某甲、李某乙、黄某甲、黄某乙等10人的证言、被告人陈某的供述及辩解、控告书、介绍信、身份证、营业执照、劳某、汇款通知单、银行帐户明细、对账单、对账情况说明、采购单、收款明细、营业执照、欠条、还款说明、收款凭证、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某利用担任福建华祥电源科技有限公司采购员便利条件，虚报货款，骗取单位资金120327.9元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，具有坦白、已退赔、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年10月至2015年4月间，被告人陈某利用其担任福建华祥电源科技有限公司采购员的便利，在与黄某乙、泉州大铭电器有限公司的业务往来过程中，通过填写虚假的汇款通知单申请支付货款的方式，11次让公司财务将97502.9元汇入其指定并控制的名为“赵加强”、“庄某”的账户。被告人陈某在收到货款后，通过个人账户向黄某乙汇款15000元、向泉州大铭电器有限公司汇款1175元用于支付采购款，余下81327.9元占为己有。
2、2014年12月至2015年4月间，被告人陈某在泉州华蓄贸易有限公司委托福建华祥电源科技有限公司采购铅端时，利用采购便利条件，向福建华祥电源科技有限公司重复申报支付货款39000元，并将该款占为己有。
2015年11月14日，陈某在福建省大田县石牌镇腾飞网吧被大田县公安局石牌派出所民警抓获；其到案后如实供述上述事实。现已退赔全部款项，并取得公司谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、康某、李某甲、李某乙、黄某甲、黄某乙、庄某、李某丙、孙某、李某丁的证言、控告书、介绍信、身份证、营业执照、劳某、汇款通知单、银行帐户明细、情况说明、华蓄公司营业执照、华祥公司采购单、购货合同、网上银行电子回单、华祥公司与供应商对账说明、核算项目明细账、账面余额调整说明、记账凭证、对账单、收款明细、庄某、赵加强、陈某帐户资金流动情况、欠条、还款说明、收条、谅解书、抓获经过、到案经过、羁押证明、违法犯罪经历查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用担任福建华祥电源科技有限公司采购员便利条件，虚报货款，骗取单位资金120327.9元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已全部退赔被害单位经济损失，有悔罪表现，被害单位亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 林黄娟
人民陪审员 林振龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中刑执字第0593号＼n罪犯王跃，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。＼n2012年3月26日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0031号刑事判决，以被告人王跃犯强奸罪，判处有期徒刑四年，被告人王跃不服，提起上诉，2012年6月13日江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2015年5月28日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关以罪犯王跃自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。＼n经审理查明，罪犯王跃自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。＼n上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。＼n本院认为，罪犯王跃自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王跃准予减刑八个月二十三日，刑期至2014年9月5日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨晓玲＼n审判员赵虎＼n代理审判员陈宁＼n二〇一四年九月三日＼n书记员卜云飞＼n第1页／共2页
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执370号
申请执行人：禹州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：靳中现，该委员会主任。
住所地：禹州市禹王大道东段166号。
被执行人：赵松朝，男，生于1956年3月29日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人禹州市卫生和计划生育委员会申请执行赵松朝行政处罚纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081行审368号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵松朝的存款42000元，或扣留、提取被执行人赵松朝42000元的收入，或查封、扣押被执行人赵松朝价值42000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一八年二月二日
书记员 ：李相如
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初1038号
申请人：孙双社，男。
委托诉讼代理人：张洋利，山西大懿律师事务所律师。
被申请人：杨晓刚，男。
被申请人：杨晓龙，男。
申请人孙双社与被申请人杨晓刚、杨晓龙买卖合同纠纷一案，申请人孙双社于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨晓刚、杨晓龙银行存款6×元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：133×29）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孙双社提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晓刚、杨晓龙银行存款6×元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张彦宏
审判员 梁民福
审判员 杨 荣 平
二〇一八年一月二十九日
书记员 许 洁
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
承办人
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2541号
原告：汤麟，男，1963年2月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：肖建松，男，1971年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水街解放大道278号华汉广场3号楼23-25层。
负责人：夏昌军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俪玲，女，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告汤麟诉被告肖建松、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，原告汤麟于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告汤麟自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤麟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，共计190元，由原告汤麟负担。
审判员 张 寒
二〇一七年三月二十四日
书记员 李登伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12531号
原告王×1，女，1963年2月13日出生。
原告王×2，女，1967年7月28日出生。
被告王×3，男，1970年6月22日出生。
本院在审理原告王×1、王×2与被告王×3继承纠纷一案中，原告王×1、王×2于2016年9月13日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王×1、王×2的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×1、王×2撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一六年九月十三日
书记员 王得壮
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终97号
上诉人（原审被告）：辽源市兴鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：闫永臣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姜伟，男，1960年1月28日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
上诉人辽源市兴鹏房地产开发有限公司因与姜伟民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽源市兴鹏房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人辽源市兴鹏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关大力
审判员 李 志
审判员 肖翠芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘安琪