wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1991号
原告蒋某。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告蒋某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 郑康乐
二〇一六年九月九日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4621号
罪犯吉尔伍牛莫，女，1967年4月12日出生,四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年10月23日作出(2013)眉东刑初字第496号刑事判决，以被告人吉尔伍牛莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元人民币。刑期自2013年08月14日起至2020年08月13日止。2016年12月12日经成都市中级人民法院以川01刑更(2016)6020号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2019年12月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉尔伍牛莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯吉尔五牛莫被判处罚金人民币5000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉尔伍牛莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔伍牛莫减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执异124号
案外人：许宛迎，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市许厝东区。
委托代理人：苏鹏、陈辉航，福建泉中律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，该分行行长。
被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人洪涛。
被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生。
本院在执行兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司、洪涛借款纠纷的（2016）闽05执582号一案中，案外人许宛迎对本院执行“宏益国际城*江山丽园”一期5#1306号、1709号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许宛迎称，案外人与泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）于2015年2月6日签订了《“宏益*江山丽园“认购书》，约定案外人向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在“宏益国际城*江山丽园”一期5#1306号、1709号房产。认购书对合同主体、房屋基本情况、销售方式房屋价款等商品房买卖合同的实质性内容进行了约定，合同为双方真实意思表示，案外人支付了全部购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，应认定案外人所签订的认购书合法有效。据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条规定，登记在宏益公司名下的“宏益国际城*江山丽园”一期5#1306号、1709号房产属案外人所有，案外人的所有权具有排他性，能够排除执行。泉州中级人民法院未调查核实宏益公司名下房产的出售情况，对“宏益国际城*江山丽园”一期5#1306号、1709号房产进行拍卖明显错误，请求中止对“宏益国际城*江山丽园”一期5#1306号、1709号房产的执行。为证实自己主张，案外人提供以下证据：1、认购书复印件；2、收据、转帐凭证、关于特殊客户折扣申请书、说明函。
本院查明，兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）与泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）、洪涛金融借款纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00114号执行证书发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，福建省高级人民法院受理立案。2016年4月14日福建省高级人民法院依据（2016）闽执15号执行裁定书将本案指定由泉州市中级人民法院执行。本院受理立案后，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，2016年5月20日本院作出（2016）闽05执582号执行裁定书，裁定：冻结、划拨泉州宏益房地产开发有限公司、洪涛的银行存款9500万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖泉州宏益房地产开发有限公司、洪涛相应价值的财产。并依法委托有资质的评估、拍卖机构，对本院查封的被执行人宏益公司名下址于泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块“宏益国际城•江山丽园”一期部分在建工程及土地使用权、二期9-15#楼、商场、地下室车位在建工程及土地使用权进行评估及公开拍卖。
本院认为，“宏益国际城*江山丽园”一期5#1306号、1709号房产系本院查封拍卖的宏益公司名下址于泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块“宏益国际城•江山丽园”一期在建工程房产，该房产系本执行案件的抵押物。案外人主张已购买涉案标的房产，但未提供《商品房买卖合同》；提供的《认购书》的合法有效性未经法定途径确认，提供的付款凭证，付款人为“郑钢铁”，其主张该付款凭证系郑钢铁替其转交购房款，但缺乏证据佐证。另，付款收据并非不动产统一销售票据，且内容载明支付款项为“订金”，无法证明其“支付了全部购房款”的主张。案外人提供的证据不足以证实其对“宏益国际城*江山丽园”一期5#1306号、1709号房产享有所有权，本院对包含“宏益国际城*江山丽园”一期5#1306号、1709号房产的涉案标的物依法查封、拍卖并无不当。案外人主张对涉案房产具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据，其异议不能成立，本院不予支持。本案中洪宛迎作为案外人基于实体权利既对本案执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人对本案执行行为提出异议，依法应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的相关规定进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回许宛迎的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈少杰
二〇一八年九月十七日
书记员 庄春生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1519号
申请执行人刘和平，女，1954年2月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人刘德勇，男，1982年8月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人陈燕，女，1988年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行刘和平诉刘德勇、陈燕借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第5902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元及利息，支付案件受理费730元、公告费560元，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2016年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人刘德勇名下有五菱及钱江车各一辆外，未发现有其他可供执行财产，车辆未实际控制。
3、本院于2016年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、我院于2016年11月29日到被执行人户籍地进行调查，被执行人并未在其户籍地居住，下落不明，无可供执行财产。
5、我院于2016年11月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的20000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人对我院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执1519号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 忠
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黎 平
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8068号
申请执行人：夏琴
被执行人：朱伯均、曹爱文
本院在执行申请执行人夏琴与被执行人朱伯均、曹爱文民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2150号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市环秀街道办事处。
被执行人即墨市天绮莱针织服装厂，住所地即墨市环秀街道办事处小韩村珠江一路28号。
被执行人马锡伟。
被执行人青岛爱裕路包装有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处国家泊子村。
被执行人宫云启。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人即墨市天绮莱针织服装厂、马锡伟、青岛爱裕路包装有限公司、宫云启债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1472号
原告杨某，女，1984年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1980年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告杨某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，代理书记员张婷担任庭审记录，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年相识，于2014年登记结婚。由于婚前了解不够，婚后缺乏交流和沟通，夫妻性格不合，婚后双方经常发生争吵，双方夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告杨某为支持其诉请，向法庭提供结婚登记表一份作为证据，拟证明原、被告是夫妻关系。
被告蒋某某辩称，双方夫妻感情好，被告不同意离婚，
原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院依法采信为有效证据。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年12月相识，于2014年1月16日办理结婚登记手续，双方未生育小孩、夫妻感情一般，原告于2016年8月1日以婚前了解不够、婚后缺乏交流和沟通、夫妻性格不合、婚后双方经常发生争吵、双方夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未提供双方感情确已破裂的证据，对原告的离婚要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
不准予原告杨某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 罗四平
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昆执字第362号
申请执行人吕某，女，1969年6月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人杨某，男，1965年2月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，现申请执行人吕某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）包民一终字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一二年六月十八日
书记员 于 芳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1255号
原告：杨某某，女。
被告：某大药房连锁有限公司总店。
负责人：张某，该单位经理。
委托诉讼代理人：王某，该单位法务。
委托诉讼代理人：管某某。
本院在审理原告杨某某与被告某大药房连锁有限公司总店买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。
审判员 陈巾豪
二〇一七年三月二十六日
书记员 贾姗姗
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初2101号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地：吉林省长春市长春大街1187号中远大厦。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。
被告：付晓光，男，汉族，1977年1月11日出生，住吉林省永吉县万昌镇万昌村八社。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）诉被告付晓光借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分行的委托诉讼代理人张昊、被告付晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付晓光立即返还原告借款本金59545.55元（利息及罚息暂计至2018年3月9日，实际计算至本息还清之日止）；2.案件受理费、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年12月3日被告付晓光与原告通过USBkey数字签名的方式签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，并约定借款金额为92400元，借款期限为2015年12月3日至2016年12月3日，利率的计算方式按照月利率0.5075%计算（即年利率为6.09%），逾期贷款罚息利率案合同利率的150%计算。合同签订后，原告按照合同要求发放贷款，合同到期后，被告仍未能归还借款。
付晓光承认中信银行长春分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告付晓光立即返还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金59545.55元，自2018年3月10日起至清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以借款本金59545.55元为基数，罚息利率按合同利率的150%计算）。
二、案件律师费1000元由被告付晓光承担；
三、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元由被告付晓光负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一八年七月二十日
书记员 高薇
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审184号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土局工作人员。
被申请人如东县曹埠镇甜水村经济合作社，地址:如东县。
法定代表人张金红，经济社社长。
申请人于2015年3月27日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第147号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年6月8日将位于如东县曹埠镇甜水村6组、水泥路东侧、8号村庄规划线南侧计14.73亩集体土地,用于拆迁安置点,并于当日将上述土地出租给海启高速连接线拆迁户建住宅。非法占用土地面积为9613.9平方米,新建了建筑占地面积为4190.3平方米的21幢住宅楼及水泥场地、围墙等设施。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，对被申请人作出行政处罚决定:责令被申请人自收到处罚决定书之日起60日内改正将位于如东县曹埠镇甜水村6组、水泥路东侧、8号村庄规划线南侧面积为14.73亩集体所有的土地使用权擅自出租给海启高速连接线拆迁户建住宅的行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第147号行政处罚决定书,本院准予强制执行，该处罚决定由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初4423号
原告：邱晓晖,男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈晓蓉,女，1983年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告邱晓晖与被告陈晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告邱晓晖于2018年7月31日向本院申请撤回对被告陈晓蓉的起诉。
本院认为，原告邱晓晖以与被告陈晓蓉庭外协商为由，申请向本院撤回起诉，是原告邱晓晖对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱晓晖撤回对被告陈晓蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱晓晖负担。
审判员 吴新竹
二〇一八年七月三十一日
书记员 苏菲菲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执957-2号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。
负责人陈垦，行长。
被执行人严耀。
被执行人段雯珍。
成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与严耀、段雯珍金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6208号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的449918.74元及案件执行费等。
本案诉讼中保全查封了被执行人严耀名下位于华阳街道的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6208号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈远勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2194号
原告：张善志。
被告：章良夫。
被告：陈福友。
原告张善志为与被告章良夫、陈福友民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张善志到庭参加诉讼，被告章良夫、陈福友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张善志起诉称：2013年10月30日，被告章良夫因需向原告张善志借款10000元，并出具借款借据一份，约定借款月利率1.5%，借款本息由被告陈福友提供连带责任保证。上述借款本息经原告催讨无果。现起诉要求两被告偿还借款10000元及自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告张善志为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借款借据一份，用以证明被告章良夫向原告借款10000元，约定借款月利率1.5%，由被告陈福友提供担保的事实。
被告章良夫、陈福友未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告章良夫、陈福友既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告张善志与被告章良夫、陈福友之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。被告陈福友自愿为被告章良夫向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章良夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张善志借款10000元，并支付自2013年10月30日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告陈福友对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告章良夫负担，被告陈福友承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费54元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年四月四日
代书 记员 郑 霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2450号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行
法定代表人：孙如阔，系该行行长。
被申请人：许菲，
被申请人：潘洋，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与被告许菲、潘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行撤回起诉。
审判员 吴胜男
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪 浩
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保49号
申请人：徐翠玉，女，1960年出生。
被申请人：丁明华，男，1976年出生。
原告徐翠玉与被告丁明华民间借贷纠纷一案，申请人徐翠玉于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁明华名下的位于新疆生产建设兵团第一师某团某连西一分支32.5亩果园的土地承包经营权进行保全。担保人郭伟以其名下的位于新疆维吾尔自治区阿克苏市某区东大街某号某号楼某单元某室的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人徐翠玉的保全申请符合法律规定，为了防止被申请人丁明华转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人徐翠玉的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁明华位于新疆生产建设兵团第一师某团某连西一分支32.5亩果园（价值195700元）；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 米 兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00161号
原告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
委托代理人：蒋××。
被告：应××。
原告朱甲为与被告应××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙晓
风适用简易程序进行审理。因被告应××下落不明，本案转换
成普通程序，依法组成合议庭，于2009年4月23日公开开庭进
行了审理。原告朱甲的委托代理人朱乙、应××到庭参加诉讼
；被告应××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告朱甲起诉称：被告因资金周转困难，曾多次请求原
告为其提供借款。为此原告出于朋友情份，于2008年5月4日出
借给被告5万元，同年7月5日又出借4万元，借款期限为一个月
，两笔借款共计9万元。到期后被告却违背约定不归还借款，
并且置原告多次催讨于不顾，至今分文未还。故向法院提起诉
讼，请求判令被告归还原告借款9万元及利息损失（利息损失
从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕止）；本案
诉讼费由被告负担。
被告应××未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格适
格。
2、2008年5月4日、2008年7月5日借条各1份。拟证明被
告分两次向原告借款共计9万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告应××，被告应××既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思
表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。
被告应××借款后未按约归还，显属违约，依法应承担偿还借
款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被
告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响
本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告应××于判决生效后十日内返还原告朱甲借款9万元
及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，按
借款本金9万元自2008年12月31日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费200元，合计2250元，由被告
应××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 虞彦明
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年四月二十三日
代书记员 邱 圣
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执1号
申请人刁文有,男性,19xx年x月x日出生,住元阳县xxx乡xx村委会xx村民小组。
被执行人金平三方绿色科技开发有限公司,住金平县环城南路xx号。
本院在执行刁文有与金平三方绿色科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，通过网络查询金平三方绿色科技开发有限公司的帐号，未发现被执行人存款帐号余额，并调查被执行人工商登记和车辆情况，未发现什么财产线索，申请人也未能提供什么财产，经申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文真
二〇一七年五月三十一日
书记员 毛绍明
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3210号之一
原告：深圳市裕泰正旗鱼针织有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：蔡乙友，董事长。
委托诉讼代理人：马静涛，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余科宏，广东伟伦律师事务所律师。
被告：广州市路迪服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：林谟勇。
被告：林谟勇，男，1965年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：林小兵，男，1977年2月23日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。
被告：林谟忠，男，1971年7月7日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。
原告深圳市裕泰正旗鱼针织有限公司诉被告广州市路迪服装有限公司、林谟勇、林小兵、林谟忠加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。在案件审理过程中，本院向各方当事人送达了2017年8月15日下午15点00分开庭的传票，原告已于2017年6月8日收到开庭传票，但无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市裕泰正旗鱼针织有限公司撤诉处理。
案件受理费5764元，减半收取2882元，由原告深圳市裕泰正旗鱼针织有限公司负担。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈丽仪
梁又千
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初694号
原告：张开彦，男，汉族，腾冲市人。（未出庭）
委托诉讼代理人：房振���，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告张开彦诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告张开彦的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��告张开彦向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款304235元，并支付合同违约金15211.75元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年9月29日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门xx幢第四层xx号商铺一间，购房款304235元，原告已依约付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条（3）约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告张开彦向本院提交以下证据：
1、商品房购销合同一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同还约定了双方的权利义务。
2、销售台账明细一份（复印件）、欲证明原告支付购房款304235元。
3、《协议书》一份，欲证明原告支付3000元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上��证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门xx幢第四层xx号商铺一间，购房款304235元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告已依合同约定支付购房款304235元,被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款304235元，被告南门外公司未在约���期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合《商品房购销合同》第九条（3）约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。《商品房购销合同》解除后，被告应返还原告购房款，对原告要求被告返还购房款304235元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金15211.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张开彦与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年9月29日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张开彦购房款304235元，并支付违约金15211.75元。
三、驳回原告张开彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由原告张开彦负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担5990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 郭美玉
审判员 马艳萍
二一〇七年五月十五日
书记员 王维娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4589号
罪犯吉夫么有杂，女，1967年3月2日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）川凉中刑初字第171号刑事判决，以被告人吉夫么有杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年9月27日起。四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1086号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2011年8月26日起至2029年9月26日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月30日、2015年9月25日分别作出（2013）成刑执字第5240号、（2015）成刑执字第4761号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期止于2027年10月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉夫么有杂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吉夫么有杂被判处没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉夫么有杂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉夫么有杂减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬象行审字第478号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县西周来宝农庄。
负责人俞来宝。
申请执行人象山县国土资源局于2012年6月1日作出象土罚决字（2012）第32号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用2010.10平方米集体土地；2.没收非法占用724平方米土地上的全部建筑物及构筑物；3.限期十五日拆除非法占用1286.10平方米土地上的全部建筑物和构筑物，恢复土地原状；4.对占用一般农田部分处罚款人民币每平方米20元计6800元，对占用未利用地部分处罚款每平方米10元计人民币16701元，合计罚款人民币23501元。申请执行人象山县国土资源局于2012年6月1日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，被执行人已履行了缴纳罚款23501元的义务，限期拆除非法占用土地上的建筑物及构筑物义务，因申请执行人未履行法定职责，致使强制执行可能产生严重后果，没收非法占用土地上的建筑物及构筑物客观上无法强制执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2012年6月1日作出的象土罚决字（2012）第32号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 王博闻
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初323号
原告杨亚金，男，1958年12月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人董安全，北京贵宾律师事务所律师。
被告吴川市人民政府，住所地：广东省吴川市文明路10号。
法定代表人曹栋，市长。
委托代理人詹树迅，吴川市法制局干部。
原告杨亚金诉吴川市人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨亚金诉称：一、请求法院依法确认被告征地依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条没有经过省政府或者国务院批文违法；二、被告承担诉讼费用。理由是：吴川市政府以修建所谓湛江机场为名，要求征收原告所在村土地，并要求原告房屋搬迁，但没有相关广东省政府或国务院批文。一、被告征收土地属于严重违法。根据《土地管理法》第四十五条的规定，征地应由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。而本案未经省政府或者国务院批准，故被告关于征地的具体行政行为违法。二、原告依法享有诉权。法律依据是《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。而本案由于被告关于征地的公告属于违法公告，根据公告的内容，原告的房屋居住地将被征收，被告违法要求原告搬迁房屋，侵害了原告合法权益，故原告作为个人依法拥有诉权。原告本次诉讼仅仅主张没有省政府及国务院的批文违法，至于被告没有合法公告、听证、依法签订补偿合同，没有“一书四方案”以及没有依法补偿等等，原告将一一分别起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为，且起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的存在。征收土地行为是由一系列行政行为构成，包括审批、公告、补偿、安置、实施等，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，原告有权选择其中任何一个独立的行政行为提起诉讼。本案中，原告的第一项诉讼请求是“依法确认被告征地依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条没有相关政府批文违法”。原告自认为其诉求中“依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条没有相关批文”就是指向了一个行政行为。这是其对行政行为的错误理解。从语法上理解，“依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条没有相关批文”并非一个具体的行政行为，只是作为“征地行为”的修饰语，可以理解为原告请求确认被告征地行为违法的一个理由，即征地缺乏审批依据，在该理由作为前提下，原告可以针对被告开展的征地行为中的具体实施行为提起诉讼；但不应以“该理由”作为一行政行为提起诉讼。因此，原告的诉求属于不明确的情形，其起诉不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定，对于起诉状内容欠缺或者有其他错误的，人民法院应当给予指导和释明。为此，本院在立案阶段就已经对原告进行释明，原告坚持起诉后，在审理阶段，庭审中再次详细对原告释明，但原告仍然认为其诉讼请求已经明确，坚持原来的诉讼请求，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨亚金的起诉。
本案不收取案件受理费，原告杨亚金已经预交案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 李若珠
审判员 李 峰
审判员 梁康宁
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱志权
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执520号之一
申请执行人：丁红玉，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人：蔡红红，女，1966年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：李明夏，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在受理申请人丁红玉与被执行人蔡红红、李明夏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年7月31日到庭和解，达成长期履行和解协议。申请人向本院书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
案件终结执行后，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 范永祥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3351号
申请执行人严永华。
委托代理人朱立新，特别授权。
被执行人李小军。
关于严永华与李小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0218号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为251041.12元，执行费1275元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示被执行人无银行存款、汽车和商品房信息，亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年三月十二日
书记员 纪福华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4948号
原告徐品忠。
被告周权。
委托代理人曹钢。
被告王来芳。
被告杭州帝豪实业有限公司。
法定代表人周权。
委托代理人曹钢。
原告徐品忠与被告周权、王来芳、杭州帝豪实业有限公司（以下简称帝豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，2014年11月26日依原告申请，本院作出查封、冻结、扣押三被告限额在300万元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐品忠、被告周权、帝豪公司共同委托代理人曹钢到庭参加诉讼。被告王来芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：周权于2013年3月10日向原告借款400万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2％。该借款由帝豪公司提供连带责任保证。原告依约将借款交付给周权。但之后，经原告多次催讨，周权分文未还，帝豪公司也未履行保证责任。该借款发生在周权、王来芳两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现起诉要求：1、周权、王来芳立即返还原告借款400万元，并支付自2013年3月10日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息；2、帝豪公司对上述款项承担连带责任。庭审中，原告自认周权已支付了2014年7月10日止的利息，故变更利息请求为支付自2014年7月11日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息。
被告周权、帝豪公司辩称：借款属实，但已支付部份利息。
被告王来芳未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明双方之间的借款关系；2、银行客户回单联一份，用以证明原告交付借款的事实；3、周权与王来芳的结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1993年7月5日登记结婚的事实。经质证，周权、帝豪公司对证据1、2无异议，对证据3真实性、合法性无异议，但认为不能证明系夫妻共同债务的事实。上述证据虽未经王来芳到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
三被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
周权于2013年3月10日向原告借款400万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2％。该借款由帝豪公司提供连带责任保证。但之后，周权仅支付至2014年7月10日止的利息，借款本金至今未还。
另查明：周权、王来芳于1993年7月5日登记结婚。
本院认为：原告与周权、帝豪公司之间的民间借贷、保证合同关系均合法、有效，周权未按约返还借款，帝豪公司未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在周权、王来芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求王来芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。王来芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周权、王来芳在本判决生效后十日内返还徐品忠借款400万元，并支付自2014年7月11日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；
二、杭州帝豪实业有限公司对上述周权应承担的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，减半收取21000元，财产保全申请费5000元，合计26000元，由周权、王来芳负担，杭州帝豪实业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年一月五日
书记员 韩燕华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01398号
原告李某甲，学生。
法定监护人李某乙，农民。
委托代理人王平，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告徐某，无业。
委托代理人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
原告李某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及委托代理人王平、被告徐某委托代理人柏常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告系被告婚生子。2006年10月13日经法院判决，原告由其父亲李某乙抚养，被告每月支付抚养费200元，承担小孩教育费、医疗费的一半。因原告患脑瘫后遗症及随着近年来物价的上涨，上学、看病及生活开支的需要，被告给付200元／月的抚养费远远不够原告的生活需求，故原告要求被告每月支付生活费至600元，并承担原告的医疗费及教育费的一半。
被告徐某辩称：被告徐某目前无业，已经一年多没有上班，目前给付小孩的生活费200元／月均是借的，并且小孩也有低保，小孩的抚养费用已经够了，被告不同意增加抚养费，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲系李某乙与被告徐某之女。2006年10月13日盐城市中级人民法院作出（2006）盐民一终字第0999号民事判决，判决原告李某甲随李某乙生活，被告徐某每月给付抚养费200元至徐某独立生活时止，徐某另行承担李某甲的教育费与医疗费的一半。现原告以目前的经济生活水准，按照200元／月支付抚养费已无法满足生活需求为由，诉至法院，要求被告徐某每月给付抚养费600元，医疗费及教育费由被告徐某负担二分之一。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部。随着物价的上涨，相应的支出增加，被告徐某理应支付相应的抚养费用以满足李某甲的正常生活所需。根据徐某的实际经济状况及李某甲的实际生活所需和当地基本生活保障，本院酌定由被告从2015年10月1日起每月支付李某甲抚养费450元至李某甲独立生活时止，李某甲的教育费、医疗费由徐某负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告徐某从2015年10月1日起至原告李某甲独立生活时止，每月贴补原告李某甲抚养费450元，限被告徐某于每年6月底、12月底前各给付一次到期费用。李某甲的教育费、医疗费凭正规票据由徐某负担一半。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止愵婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潍民终字第1972号
上诉人（原审被告）孙锡玲，潍坊百货大楼退休职工。
委托代理人孙长春，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人陈强，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）车树正，山东好屋置业有限公司董事长。
委托代理人王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
上诉人孙锡玲因与被上诉人车树正不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2010）潍城望民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2005年10月25日，车树正自其妹妹车术香的银行账户转账给孙锡玲现金50万元，孙锡玲向车树正出具收条一份，内容为：“今收到现金/人民币：伍拾万元整/￥500000元/事由：用于贷款或还款。/2005年10月25日/批准人：车树正/收款人：孙锡玲”。同日，孙锡玲将该款通过银行转账转入到案外人孙卫青的账户。
另查明，车树正所在的山东好屋置业有限公司欠扈本德及孙锡玲的丈夫谢家星房地产投资款及利息共计214万元，该欠款车树正所在的山东好屋置业有限公司已偿还。
2010年6月21日，车树正以孙锡玲将收到的现金50万元未用于偿还其丈夫的欠款也未给予其办理贷款事宜为由，要求孙锡玲偿还该50万元及利息。
孙锡玲提供其在中国银行的存折一本，主张其在收到车树正现金50万元后就将该款转账给了案外人孙卫青，具体办理贷款事宜的人是孙卫青，其只是该款项的代领人，不应承担还款责任。车树正对该存折的真实性无异议，但主张其不认识孙卫青，孙锡玲将现金50万元转给谁，与其无关。
以上事实，有收到条、（2005）潍民一初字第103号民事调解书、（2008）潍执字第27－5号执行裁定书、银行存折及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，孙锡玲收到车树正现金50万元，孙锡玲未用于偿还车树正对其丈夫谢家星的欠款，也未给车树正办理贷款业务，其收到的款项应当偿还。但双方未约定利息，应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息损失。孙锡玲称该款是其为车树正办理贷款事宜、其仅是代领，但未举证证明。孙锡玲与孙卫青的经济往来，与本案不属于同一法律关系，孙锡玲的抗辩理由，法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：孙锡玲偿还车树正现金500000元及利息（自起诉之日至判决确定的履行期届满之日，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由孙锡玲负担。
宣判后，孙锡玲不服，上诉称：上诉人收到该款项后已将该款项转账给了案外人孙卫青，上诉人在本案当中只是该款项的代领人，不应承担还款责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任或将本案发回重审。
被上诉人车树正辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，孙锡玲收到车树正给付的现金50万元后，未根据双方约定的款项用途，用于抵顶其丈夫谢家星给车树正的借款，也未给车树正办理贷款事宜，以上事实，当事人均无异议，法院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而在本案中，上诉人孙锡玲没有提供证据证明其转账给案外人孙卫青的50万元与本案车树正向其给付的50万元系同一款项，也没有提供证据证明其给案外人孙卫青转帐50万元系车树正对其的委托行为。孙锡玲收到该款项后，没有按其与车树正的约定使用该款项，其对该款项的占有、支配不再有合法依据，构成不当得利，应当承担对车树正偿还该款的法律责任。上诉人关于是由孙卫青给车树正办理贷款事宜，其只是该款项的代领人，其不应承担还款责任的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人孙锡玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 尹 义
代理审判员 张俊丽
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 汪珊珊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2138号之二
申请执行人：方昌飞，男，1954年11月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：蒋雄伟，男，1979年11月7日出生汉族，住象山县。
申请执行人方昌飞与被执行人蒋雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋雄伟未按民事判决确定的期限履行，申请执行人方昌飞向本院申请强制执行，要求被执行人蒋雄伟支付执行款1000000元及利息。本院于2017年05月22日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年05月22日向被执行人蒋雄伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋雄伟逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人方昌飞执行款979827元及利息，并承担执行费12400元。2018年7月20日，申请执行人方昌飞向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人方昌飞的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2138号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月三十日
代书记员 徐蓉盈
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执19号
申请执行人曾玲，女，汉族，1978年1月13日出生，住成都市温江区。
被执行人中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
申请执行人曾玲申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2488号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为曾玲办理位于温江区柳城街办南熏大道959号-1层*号房屋的房屋所有权证（不动产登记证）。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 范晋宇
二〇一八年一月十八日
书记员 刘俊杰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执74号
申请执行人随州市星航运输有限公司，住所地随州市交通大道。
被执行人刘吉训，男。
随州市星航运输有限公司申请刘吉训合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的(2009)随县民初字第00238号已经发生法律效力。随州市星航运输有限公司于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的(2009)随县民初字第00238号终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3877号之一
申请执行人：赖梅花，女，1981年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：赖雪云，女，1981年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：李志延，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人赖梅花与被执行人赖雪云、李志延民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院依法拍卖被执行人的房产、股权，本案执行到位标的金额632891.54元。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等其他可供执行的财产。本案申请执行标的367108.46元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十五日
书记员 张志达
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初229号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。
被告：霍丽娜，女，1981年12月26日出生，汉族，府谷县长胜煤矿职工。
委托代理人：王文慧（系被告霍丽娜的丈夫），男，汉族，府谷县东方瑞煤电集团财务副总。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告霍丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人谢艳及被告霍丽娜的委托代理人王文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年3月14日，原告与被告霍丽娜签订了《个人住房借款合同》，其中约定：借款金额为2390000元，该借款用于购买位于西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江第18幢2单元1层20101号房屋。同日，原告与被告霍丽娜签订了《房地产抵押合同》。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但在借款合同履行过程中，被告未按照合同约定履行还款义务，截至2015年10月06日，本金余额为人民币2226201.35元，拖欠利息74320.93元、罚息145.66元及复利1317.11元，共计2301985.05元。按照《借款合同》的约定，被告未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息。现请求判令：1、宣布贷款立即到期，被告偿还借款本金余额2226201.35元、利息74320.93元、罚息145.66元及复利1317.11元，共计2301985.05元（截止2015年10月6日），2015年10月6日以后产生的利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至清偿之日；2、判令被告霍丽娜以抵押房产承担抵押担保责任；3、诉讼费等费用由被告承担。
被告霍丽娜辩称，原告所述原、被告签订《借款合同》、《抵押合同》及被告拖欠原告借款属实，因其经济困难无法偿还，同意向原告偿还拖欠的借款本息，不同意原告宣布贷款到期和偿还全部的借款本息的请求，其将想办法向原告还款，愿与原告协商解决本案纠纷，希望法庭给予一个月的还款时间，并给予调解。
经审理查明，2011年3月14日，原、被告签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，主要条款约定，由原告向被告发放贷款2390000元，用于被告购买位于西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江第18幢2单元1层20101号房产，借款期限300个月，自2011年03月14日至2036年3月14日止。贷款人将款项一次性划入西安万科恺洲置业有限公司的账户。被告以等额本息还款法在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为17290.48元。并以购买的上述房产设定抵押。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，出现上述违约情形，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金。为保证《借款合同》的履行，原、被告于同日签订了《西安市房地产抵押合同》，主要条款约定，被告愿意以其拥有的房屋作抵押，双方约定抵押房地产的价值为5979828元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。债务履行期满，抵押权人未受清偿，借款人又未能与抵押权人达成延期履行协议的，抵押权人有权处分抵押的房地产，双方协议可以以折价或者以拍卖、变卖等合法方式，所得价款抵押权人优先受偿。处分抵押房地产所得金额依下列顺序分配：1、支付处分抵押房地产的费用；2、扣除抵押房地应缴纳的税费；3、偿还抵押权人债权本息及支付违约金；4、赔偿因借款人违反合同而对抵押权人造成的损害。该抵押房产于2011年4月27日在西安市房屋管理局办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案》。上述合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款，被告未按约定向原告偿还借款本息，截至2015年10月06日，拖欠借款本金余额2226201.35元、利息74320.93元、罚息145.66元及复利1317.11元，共计2301985.05元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、贷款支付凭证、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案》证明、个人贷款对账单及拖欠明细表，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，系双方当事人自愿达成，符合有关法律规定，依法应为有效，原、被告均应按该合同履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定向原告还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求宣告贷款立即到期，由被告偿还原告本息，2015年10月6日以后产生的利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至清偿之日，由被告以抵押房产承担抵押担保责任，理由成立，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告霍丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中
国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额2226201.35元、利息74320.93元、罚息145.66元及复利1317.11元，共计2301985.05元。2015年10月7日至借款清偿之日的利息、复利及罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算支付；
二、被告霍丽娜未按照本判决确定的期限偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本息，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权对被告霍丽娜提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25216元，由被告霍丽娜负担（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄丹妮
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1744号
原告：刘灿明，男，1958年12月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：杨莉，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：陈雄，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：张秀坤，女，1960年2月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：汤明松，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：李力，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：叶周，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：蒋林，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：滕晓斌，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：吴勇，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告刘灿明与被告杨莉、陈雄、张秀坤、汤明松、李力、叶周、蒋林、腾晓斌、吴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘灿明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘灿明自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘灿明撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告刘灿明负担。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨涵月
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初399号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人高某某，男，1977年1月5日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，农民，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
辩护人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人胥元波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月17日，被告人高某某因琐事和被害人窦某发生口角，后在连云港市海州区岗埠农场三分场35大队7-15号门口，被告人高某某殴打被害人窦某，致使被害人窦某面部受伤。经鉴定，被害人窦某右眼眶内壁、下壁骨折，鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人高某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪行为无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人高某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人高某某系初犯、偶犯；2、被害人窦某的辱骂和言语挑衅行为导致本案发生，应认定被害人有严重过错；3、被告人高某某能主动到案并如实供述，应认定为自首。
被告人高某某及其辩护人均未向法庭举证。
经审理查明：
2016年7月17日，被告人高某某因琐事和被害人窦某发生口角，后在连云港市海州区岗埠农场三分场35大队7-15号门口，被告人高某某殴打被害人窦某，致使被害人窦某面部受伤。经鉴定，被害人窦某右眼眶内壁、下壁骨折，鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口信息、发破案经过、到案经过、接处警登记表、门诊病历等书证，未出庭证人姜某、高某1、高某2的书面证词，被害人窦某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人高某某的辩护人提出的第1点辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其提出的第2点辩护意见，被告人高某某因琐事与被害人窦某发生口角后，赶至被害人窦某战友姜某家，后对被害人窦某实施殴打，无证据证明被害人窦某与被告人高某某有“约架”行为，不宜认定其有过错，故对该辩解意见本院不予采纳；对其提出的第3点辩护意见，经查，2016年7月17日15时32分，公安机关接一女性匿名电话称在姜某家门口，高某某与窦某互相殴打对方，公安机关于当日15时37分达到案发现场将被告人高某某查获，后于2016年11月15日将被告人高某某传唤到案，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，本院量刑时酌情对被告人高某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某某刑期自2016年11月15日起至2018年2月14日止。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 仲玲艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初556号
原告：揭阳市皓业新能源汽车租赁有限公司。
法定代表人：吴浩佳。
委托诉讼代理人：刘建平，系广东深义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付银城，系广东深义律师事务所律师。
被告：章传尧，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：章圣跑，男，汉族，身份证住址：浙江省苍南县。
原告揭阳市皓业新能源汽车租赁有限公司诉被告章传尧、章圣跑股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告揭阳市皓业新能源汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按揭阳市皓业新能源汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 许鸿城
二〇一七年四月十一日
书记员 陈泽海
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第338号
原告广东兴发集团有限公司。
法定代表人罗苏。
委托代理人（特别授权代理）吴秋星。
委托代理人（特别授权代理）华韧竹。
被告陆再涛。
被告福建省南平市华锦铝材有限公司。
法定代表人高秀贞。
本院在审理原告广东兴发集团有限公司与被告陆再涛、福建省南平市华锦铝材有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东兴发集团有限公司以其已与被告陆再涛达成和解为由，于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东兴发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东兴发集团有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广东兴发集团有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 谢迪迪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终243号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兆均。曾因盗窃，于2011年1月8日被南通市通州区公安局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于1992年5月5日被原南通县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人陈兆均犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）苏0612刑初306号刑事判决。原审被告人陈兆均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，提讯上诉人陈兆均,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定:
一、抢劫
2016年3月9日8时许，被告人陈兆均来到南通市××区××镇××会××组××号被害人周某家中，趁其不备，溜门入室实施盗窃，在二楼西卧室的橱柜内窃得天之蓝白酒6瓶及安吉白茶5盒（经鉴定共计价值人民币2025元）。后陈兆均在欲离开现场时被周某发现，其遂拿起一板凳击打周某头部，后趁机逃离。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻微伤。
二、盗窃
2016年3月，被告人陈兆均在南通市××区××镇，翻窗入室，实施盗窃作案2次，窃得笔记本电脑、服装、现金等财物，共计价值人民币2084元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月初的一天傍晚，被告人陈兆均来到南通市××区××镇××××会××组被害人张某家中，翻窗入室，窃得男式皮夹克1件、女式羽绒服1件（经鉴定价值人民币1087元），现金人民币30元。
2.2016年3月8日10时许，被告人陈兆均来到南通市××区××镇××村××组被害人陈某家，翻窗入室，窃得华硕笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币967元）。
2016年3月9日，被告人陈兆均被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从陈兆均处扣押茶叶5盒、天之蓝白酒6瓶、华硕牌电脑1台、衣服2件、人民币30元等财物，均已发还被害人朱某乙、陈某、张某。
原审人民法院认为，被告人陈兆均以非法占有为目的，入户实施盗窃，窃得财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人陈兆均以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈兆均归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈兆均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。陈兆均一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决：被告人陈兆均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈兆均上诉称：1、其是在第二次进入被害人家某钥匙时用凳子砸了被害人周某，并非盗窃时，不应当认定为抢劫。2、一审量刑过重。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的未到庭证人朱某甲、成某的证言，被害人周某的陈述、辨认笔录，被害人朱某乙、张某、陈某的陈述，上诉人陈兆均的供述和辩解、辨认笔录，原南通县人民法院（1992）刑字第78号刑事判决书、南通市通州区公安局出具的公安行政处罚决定书，鉴定意见，南通市通州区公安局出具的扣押清单、发还清单，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、搜查笔录及照片，南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过等证据证实。上述证据，来源合法，并能相互印证，证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈兆均以非法占有为目的，入户实施盗窃，窃得财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤；入户秘密窃取公私财物，数额较大；其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。陈兆均一人犯数罪，应当数罪并罚。陈兆均归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈兆均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。陈兆均有前科劣迹，酌情从重处罚。
关于上诉人陈兆均称其不应当认定为抢劫罪的上诉意见，经查，上诉人陈兆均来到被害人周某家中，溜门入室实施盗窃，窃得天之蓝白酒6瓶及安吉白茶5盒，陈兆均在欲离开现场时被周某发现，遂拿起板凳击打周某头部，致周某轻微伤，后趁机逃离的事实，有其多次相对稳定的供述、被害人周某的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。其辩解称二次进入寻找电瓶车钥匙无事实依据。其在入户盗窃被被害人发现，为抗拒抓捕使用暴力致被害人轻微伤，其行为依法应转化为抢劫罪论处，故上诉人陈兆均称不构成抢劫罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈兆均称一审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人陈兆均在入户实施盗窃犯罪过程中，被被害人发现，其为抗拒抓捕，当场使用板凳砸被害人头部，并造成被害人轻微伤。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项以及最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第二条的规定，入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，应当认定为“入户抢劫”，上诉人陈兆均的行为符合抢劫罪的特征，且系入户抢劫。依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。陈兆均以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院综合其犯罪事实及法定、酌定从轻情节，以陈兆均犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。上诉人陈兆均称一审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1402民初4000号
原告宋明建，男，汉族，1961年9月24日出生，住商丘市。
被告张建国，男，汉族，50岁，住商丘市。原籍周口市项城城郊乡。
原告宋明建与被告张建国建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，2014年被告给原告说永城市有工程，是蓝色港湾安置房砌墙内外粉，合同签订是6栋楼工程，被告实际让原告只干了2栋楼，粉刷活也没有让原告干完。工程完工结算时被告私自把工程款领走82000元，致使原告欠工人工资82000元。原告多次向被告催要该款，被告推拖，现在也找不到被告，电话不接。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付拖欠工程款82000元及利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告提供的被告张建国的地址商丘市梁园区白云办事处大堌堆136号，查无此人，原告提供的被告的身份证号码不是张建国的，原告起诉的被告不明确，当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋明建的起诉。
案件受理费925元，退还原告宋明建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一六年九月九日
书记员 曹仲敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2523号
原告：程世政。
被告：李敏芝。
原告程世政与被告李敏芝民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款46万元及利息（自2015年3月10日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告程世政、李敏芝原均从事电脑配件生意。2014年9月13日，被告李敏芝向原告程世政借款6万元，并出具借条一份，约定月利率为1%，于2014年12月31日前还清；2014年12月10，被告再次向原告借款40万元，约定月利率为1%，借款期限为三个月，按季付息。后被告已支付了第一笔借款4个月的利息，支付了第二笔借款3个月的利息，其余本息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏芝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告程世政借款46万元，并支付自2015年3月10日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8476元，减半收取4238元，由被告李敏芝负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8476元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一五年八月十一日
代书记员 张明高
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第97号
申请执行人昆山山田冲床有限公司。住所地：江苏省昆山市。
被执行人：宁波万代冲床科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
被执行人：浙江龙游万代冲床科技有限公司。住所地：浙江省龙游县。
被执行人：胡豪祥。
被执行人：王光兵。
申请执行人昆山山田冲床有限公司依据已经发生法律效力的（2014）浙知终字第60号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法划拨了宁波万代冲床科技有限公司在中信银行宁波江北支行的存款94614元，并对执行人宁波万代冲床科技有限公司、浙江龙游万代冲床科技有限公司、胡豪祥、王光兵等的存款、车辆、工商登记、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为260000元，已执行到位90814元，尚有169186元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙衢执民字第97号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 菲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1048号之二
申请执行人钟建。
被执行人廖丽。
钟建与廖丽民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4300号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的73020元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4300号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈远勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1240号之一
申请执行人：梁瑞发，男，1987年8月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：许秀霞，女，1955年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人梁瑞发与被执行人许秀霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的130000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月十四日
书记员 刘思周
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1654号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。
负责人：王国才，该支行行长。
被执行人潘国良，男，1974年12月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪恩玲，女，1976年2月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州资信房地产经纪有限公司，住所地浙江省台州市椒江区江城南路108号，组织机构代码:66710402-7。
法定代表人：王恩。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与潘国良、洪恩玲、台州资信房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）浙1002民初1151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人潘国良、洪恩玲返还借款本金314219.18元及利息、案件受理费3223、律师代理费17200元、执行费5045元，被执行人台州资信房地产经纪有限公司对上述债务承担共同还款责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人潘国良、洪恩玲共同所有坐落于台州市赞扬南苑3幢101、201室，但上述房产一时难以处置，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现三被执行人有其它可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以三被执行人无其它财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘国良、洪恩玲目前财产一时难以处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以三被执行人无其它财产可供执行为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1654号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 郭健谦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终931号
抗诉机关成都市锦江区人民检察院。
原审被告人雍婷，女，1993年1月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南充市南部县,现住成都市郫都区。2018年5月3日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月31日由本院决定逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局逮捕。现已取保候审。
辩护人孟闻宇，四川科全律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人雍婷犯盗窃罪一案，于2018年6月4日作出（2018）川0104刑初473号刑事判决。宣判后，成都锦江区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭履行职务，原审被告人雍婷及其辩护人孟闻宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2018年4月18日上午9时许，被告人雍婷趁被害人张某1外出上课之机，将张某1放于二人合租房间床头布衣柜内的一台银灰色苹果牌笔记本电脑（鉴定价格11180元）盗走，并将该电脑存放于被告人雍婷位于成都市郫都区安靖镇东风路96号的家中。2018年5月1日，被告人雍婷主动联系被害人张某1，向其承认了自己的盗窃行为并于第二天将笔记本电脑归还。
原审另查明，2018年5月2日21时许，张某1与被告人雍婷相约到成都市公安局锦江区分局合江亭派出所撤案，被告人雍婷到达派出所后如实供述了自己的犯罪事实。
原审认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、到案经过，照片说明，被盗物品的购买发票。被告人的户籍材料及辨认说明，证人詹某的证言，被害人张某2的陈述及辨认笔录，被告人雍婷的供述、成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴【2018】第156号价格鉴定意见书证据证实。
原判认为，被告人雍婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雍婷主动到派出所，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，案发后主动归还被盗物品，可以酌情从轻处罚。据此，原审判决：被告人雍婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
宣判后，成都锦江区人民检察院不服提出抗诉，抗诉认为，雍婷到派出所意图撤案，并非主动到司法机关接受处理，缺乏投案的自动性，不构成自首，原审认定事实及适用法律错误，应当改判。
原审被告人雍婷及其辩护人对原审判决无异议。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人雍婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。雍婷自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。雍婷系初犯、偶犯，案发后主动归还被盗物品，酌情从轻处罚。
针对抗诉机关所提被告人雍婷不构成自首的抗诉意见，本院经审查认为，雍婷按照被害人的要求到派出所意图撤案，其主观上有接受司法机关处理的意图，其行为应当认定为自动投案。雍婷自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，原审判决认定正确，抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 伍分玉
审判员 戈金梁
二〇一八年九月二十九日
书记员 彭 筱
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复247号
复议申请人（申请执行人）：何润民，男，汉族，1964年12与30日出生，住成都市。
异议人（被执行人）:自贡市机一装备制造有限公司，住所地自贡市高新区工业园区荣川路15号。
法定代表人：陈永丽，经理。
异议人（被执行人）宋元刚，男，汉族，1970年12月21日出生，住自贡市自流井区。
何润明不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107执异171号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成都市武侯区人民法院在执行何润民与自贡市机一装备制造有限公司(以下简称机一装备公司)、自贡市中小企业融资担保有限公司、鲁力友、宋元刚借款合同纠纷一案中，机一装备公司、宋元刚向成都市武侯区人民法院提出书面异议称，其与生效判决申请执行人何润民于2016年11月1日签订《和解协议》并按约定履行，请求终止执行。
何润民称，《和解协议》是欺诈、胁迫的情况下达成的，被执行人称如果申请执行一分钱拿不到，只有和解才能拿到钱，当时急需用钱还贷款才签了这个协议。协议达成后，被执行人未按约履行，何润民多次口头告知不会按和解协议执行，口头上已向对方主张解除《和解协议》。
成都市武侯区人民法院查明，该院于2015年2月11日受理何润民与机一装备公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、鲁力友、宋元刚借款合同纠纷一案，2016年8月25日作出（2016）川0107民初1831号民事判决：机一装备公司归还何润民借款本金422500元及利息、逾期利息、违约金；自贡市机一装备制造有限公司对机一装备公司前述债务承担连带清偿责任。2017年10月12日该院受理何润民申请执行。
2016年11月1日，何润民（甲方）与自贡市机一装备制造有限公司（乙方）、宋元刚（丙方）签订《和解协议》，三方确认（2016）川0107民初1831号民事判决确认的事实有误，三方达成如下处理协议：1.确认截止协议签订之日，乙方共向甲方支付本息222250元，其中利息52250元，本金17万元，尚欠本金33万元。2014年11月26日前利息乙方已经付清，从2014年11月27日起借款利息按照年利率12%计算，利随本清，按日计算。2.对33万元本金还款约定：从2016年11月起，乙方每月归还5万元，连续归还6个月，余下3万元在第7个月支付完毕，自此乙方还清甲方所有本金。3.对于从2014年11月27日起借款利息按照年利率12%，以每月计息时点欠甲方本金金额为基础进行计算，计算到本金付清之日。待上述本金归还完毕后的2个月内付清所有本息。4.三方权利义务不再按照（2016）川0107民初1831号民事判决执行。机一装备公司于2016年11月至2017年4月期间，每月底向何润民支付5万元，2017年6月14日支付3万元，7月31日支付5万元，8月30日支付59385元，共计439385元。每一笔还款何润民均签字确认，最后一笔即2017年7月13日“收条”载明：“自此双方债权债务全部结清”。
成都市武侯区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，双方签订《和解协议》，系处分自身的民事权利的行为，合法有效。何润民主张协议签订过程中存在欺诈、胁迫，未举证证明，其陈述的内容亦不足以构成欺诈胁迫的事实。另外，何润民每一次收款均出具收条，佐证了双方意思表示真实。从协议履行内容来看，机一装备公司前6个月均按照协议约定履行支付义务，第七个月支付的3万元迟延半个月，利息相应顺延1个月。何润民主张被执行人违约，曾口头主张解除《和解协议》，即便该主张真实，亦不足以否定协议效力。理由如下：1.被执行人迟延履行后，何润民多次收款均出具了收条确认（与其主张多次拒绝收款相矛盾）；2.最后一期结算，双方确认了“自此双方债权债务全部结清”；3.机一装备公司系主债务人，双方《和解协议》实际包含了全部确认的全部义务。综合上述事由，机一装备公司的履行及何润民的收款确认行为，被执行人有履行利益和信赖利益，应视被执行人已经履行生效判决确定的义务，何润民按原判决申请执行，已经不符合申请执行条件。据此，成都市武侯区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第五项的规定，于2018年6月7日作出（2017）川0107执异171号执行裁定，驳回了何润民的执行申请。
何润民不服申请复议，复议事实及理由与异议审查时一致。
本院查明事实与成都市武侯区人民法院查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案。”成都市武侯区人民法院如认为何润民的执行申请不符合受理条件，应当在执行实施案件中直接驳回申请，而不是作为执行异议案件受理并审查裁定。成都市武侯区人民法院（2017）川0107执异171号执行裁定不当受理异议案件，错误适用法律，应当纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107执异171号执行裁定；
二、驳回自贡市机一装备制造有限公司、宋元刚的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年九月二十九日
书记员 马聪聪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更890号
罪犯孙愉，男，1993年3月28日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2012年9月20日作出(2012)寻刑初字第127号刑事判决，以被告人孙愉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1198号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月二十天。减刑后，刑期自2012年4月9日起至2019年8月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙愉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯孙愉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯孙愉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙愉减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初2013号
原告：陈颖，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：周祎，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司，住吉林省长春市。
负责人：庞宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：邱泽林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告陈颖与被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈颖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令公交公司、保险公司赔偿陈颖各项经济损失41462.1元；2.本案诉讼费由公交公司、保险公司承担。事实和理由：2017年6月21日晚7时左右，陈颖乘坐公交公司所有的车牌号为吉AB02**号的265路公交车，车辆行驶中驾驶员紧急刹车致使陈颖在公交车内摔倒受伤，被送至吉林大学中日联谊医院就医。陈颖出院后与公交公司的司机及安全处工作人员多次协商赔偿事宜，始终不能达成一致意见。经查，公交公司在保险公司处投保《道路客运承运人责任保险》，应在保险范围内承担保险给付责任。为维护陈颖的合法权益诉至贵院。
公交公司辩称，相关费用由保险公司承担，不足部分我承担。
保险公司辩称，真实性及被保险车辆司机责任划分情况需进一步核实，本次诉讼有两个法律关系，保险公司与陈颖之间既非侵权关系，又非保险合同关系，作为本案诉讼主体不适格，本次诉讼不应承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年6月21日晚7时左右，陈颖乘坐公交公司所有的车牌号为吉AB02**号的265路公交车，车辆行驶中驾驶员紧急刹车致使陈颖在公交车内摔倒受伤，被送至吉林大学中日联谊医院住院5天。出院诊断为左膝关节前十字韧带损伤。2017年12月20日，陈颖自行委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：误工期限120日、营养期限60日、护理期限90日。吉AB02**号的265路公交车投保了道路客运承运人责任险，每人限额150000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，陈颖乘坐公交公司所有的公交车，公交公司即负有将陈颖安全送往目的地的义务。陈颖乘坐的公交车在行驶过程中因该车急刹车造成陈颖摔倒受伤，公交公司应对陈颖的损失承担赔偿责任。
关于陈颖及公交公司均要求保险公司赔偿一节，因公交公司作为投保人在保险公司投保道路承运人保险，属于保险合同法律关系，而本案系健康权纠纷，保险公司并非实际侵权人，故保险公司不承担赔偿责任。
关于陈颖的各项损失具体数额评定如下：1.医疗费3852.7元；2.误工费13200元（3300元/月×4月）3.住院伙食补助费500元（100元/天*5天）；4.营养费6000元（100元/天×60天）5.鉴定费2600元；6.律师费4000元；7.护理费11309.4元（125.66元/天×90日）
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司于本判决生效后三日内赔偿陈颖各项损失41462.1元。
二、驳回陈颖其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司负担418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲 刚
二〇一八年七月二十日
书记员 田昊朋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9672号之一
原告：张俊航，男，1970年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈汝真，女，1970年10月31日出生，汉族，住惠安县。
原告张俊航与被告陈汝真民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊航负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 柳云凤
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0702民初第916号
原告李某某，女，生于1971年9月21日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人杨卫玲，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1972年12月4日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 曹兴录
审判员 晏 旭
审判员 陈 曼
二〇一六年五月十日
书记员 陈 文