wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初3732号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
负责人：李正宏，该行行长。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：程明，男，生于1965年10月21日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告程明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加诉讼。被告程明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金29305.14元，以及截止至2017年9月1日利息231.09元，逾期还款违约金389.73元，消费手续费574.04元，合计30503.00元；2.判决被告立即偿还自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金29305.14元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息231.09元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。主要事实和理由：2010年12月，被告程明向中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行(以下简称:黔江农行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经黔江农行审查批准，向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张，被告于2010年12月31日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截止至2017年9月1日，被告尚欠黔江农行信用卡透支本金29305.14元，以及截止至2017年9月1日利息231.09元，逾期还款违约金389.73元，消费手续费574.04元，合计30503.00元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告的合法权益，保护金融资产安全，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求判如前述。
原告围绕诉讼请求举示了以下证据：1.贷记卡申请表，拟证明被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的规定；2.银行金穗贷记卡领用合约，拟证明信用卡章程和合约的约定；3.程明的信用卡账户详细信息，拟证明程明开卡使用至2017年9月1日所欠透支本金29305.14元，以及截止至2017年9月1日利息231.09元，逾期还款违约金389.73元，消费手续费574.04元的消费事实；4.律师费发票及原告与律所的委托代理协议，拟证明委托关系成立及律师费真实发生。
被告程明未向本院提交答辩意见和证据。
审理查明：被告程明于2010年11月18日向原告农行黔江分行申请办理了信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付，约定持卡人未按期还款，发卡行有权停止持卡人继续使用贷记卡，并对消费手续费也进行了约定。被告申请信用卡后进行刷卡等业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截至2017年9月1日，从原告提供的被告信用卡账户详细信息表明被告共计拖欠原告信用卡欠款本金29305.14元，以及截止至2017年9月1日利息231.09元，逾期还款违约金389.73元，消费手续费574.04元，合计30503.00元。审理中，原告明确逾期还款违约金就是合同中约定的滞纳金。被告的可申请账单分期余额为0，诉讼中的保全费及其他实现债权的费用都未实际发生。
另查明，原告农行黔江分行与被告程明签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告为追索本笔欠款，特委托重庆伟豪律师事务所律师作为诉讼代理人，支付代理费为1050元。原告在庭审中明确每期最低还款额为欠款本金29305.14元。
本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人程明未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息和承担逾期还款违约金等责任。原告要求被告程明支付信用卡欠款本金29305.14元，以及截止至2017年9月1日利息231.09元，逾期还款违约金389.73元，消费手续费574.04元，合计30503.00元，及自2017年9月2日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金29305.14元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告程明支付2017年9月2日后以利息231.09元为基数计收复利的请求，因合同中没有明确复利的具体计算标准，不予支持。合同双方约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担，故对原告主张的律师费1050元予以支持，由被告承担支付责任。关于诉请中的以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金及保全费和其他实现债权的费用的问题，因原告的可申请账单分期余额为0，不可再申请账单分期，故最低还款额也已不存在，诉讼中的保全费及其他实现债权的费用都未实际发生，故该三项请求，不予支持。被告程明未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程明于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金29305.14元及其利息（2017年9月1日止的利息为231.09元，2017年9月2日起的利息以欠款本金29305.14元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）和逾期还款违约金389.73元、消费手续费574.04元；
二、被告程明于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1050元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担12元,被告程明负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年八月十七日
法官 助理 杨 超
书 记 员 徐 垒
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台椒商初字第600号＼n原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。＼n代表人：陈爱军。＼n委托代理人：陈伟列。＼n被告：王曰宾。＼n被告：苏恩光。＼n被告：潘羽蒙。＼n原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告王曰宾、苏恩光、潘羽蒙金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟列到庭参加诉讼，被告王曰宾、苏恩光、潘羽蒙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。＼n原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行诉称：2013年6月3日，原、被告签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告王曰宾以购买废旧金属为由向原告借款300000元，月利率为0.936%，还款期为2013年12月1日，还款方式为到期归还、按年结息、利随本清，年末的20日未付清利息按逾期罚息利率计算，即加收50％，并计收复利，并承担原告为实现债权造成的全部费用。被告苏恩光、潘羽蒙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订以后，原告按约向被告王曰宾发放了贷款，履行了合同义务。借款期限届满后，原告在被告王曰宾的账户上扣收本金1385.10元、付息78.84元，余款尚未归还，被告苏恩光、潘羽蒙也未履行保证责任。现原告要求判令：一、被告王曰宾归还借款本金298614.90元及利息、罚息、复利（截至2014年2月26日为29638.20元，自2014年2月27日起至付清之日止按合同约定的逾期利率计算）；二、被告苏恩光、潘羽蒙对上述款项负连带保证责任。＼n原告举证如下：＼n一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告王曰宾存在借贷合同关系及被告苏恩光、潘羽蒙作连带责任保证的事实；＼n二、借款借据一份，证明原告已向被告王曰宾发放贷款300000元的事实；＼n三、对账单一份，证明被告王曰宾尚欠原告本息的事实。＼n被告王曰宾、苏恩光、潘羽蒙未作答辩，也未提供相关证据。＼n本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告王曰宾、苏恩光、潘羽蒙送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。＼n经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告王曰宾发放了贷款300000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告王曰宾尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告苏恩光、潘羽蒙作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王曰宾、苏恩光、潘羽蒙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告王曰宾于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金298614.90元及利息、罚息、复利（截至2014年2月26日的利息、罚息、复利为29638.20元，自2014年2月27日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；＼n二、被告苏恩光、潘羽蒙对被告王曰宾的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3110元（已减半），由被告王曰宾负担，被告苏恩光、潘羽蒙承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。＼n如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。＼n审判员陈善华＼n二〇一四年三月三十一日＼n代书记员金媚＼n附件：＼n本判决所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民再14号
再审申请人（案外人）：张凤霞，女，1960年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人（一审原告）：杨桂香，女，1957年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人（一审被告）：赤峰市恒达园林有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街建委*号楼。
法定代表人：刘洪志，董事长。
委托诉讼代理人：王泽武，内蒙古善正律师事务所律师。
再审申请人（案外人）张凤霞因被申请人（一审原告）杨桂香与被申请人（一审被告）赤峰市恒达园林有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2017）内0404民初4813号民事判决，向赤峰市中级人民法院申请再审。赤峰市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）内04民申143号民事裁定，指令赤峰市松山区人民法院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告杨桂香于2018年8月15日以因与一审被告赤峰市恒达园林有限责任公司不存在劳动关系，已经另案提起提供劳务者受害诉讼为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，一审原告杨桂香撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许一审原告杨桂香撤回起诉；
二、撤销本院（2017）内0404民初4813号民事判决。
案件受理费10元，由一审原告杨桂香负担。
审判长董英萍
审判员常荣杰
人民陪审员吴瑞琪
二0一八年八月十五日
书记员林柏鹤
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00409号
原告陈某某。
被告郭某某。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉秤，原、被告于1998年经人介绍确立恋爱关系，1999年3月17日办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚好，婚后生长女陈某甲、次女陈某乙。2007年7月被告外出打工，次年8月，被告回家后要求与原告离婚，原告不同意，被告就采用割腕自杀被阻挡，此后又采用服毒方式自杀，被原告送医院抢救及时而脱离危险，同年9月1日被告趁原告不在之机离家外出。原告曾托人四处打听、寻找，均无音讯。被告目前已离家5年，从未过问孩子的生活，是一位不称职的母亲。原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，两个女儿随原告生活、抚养费由原告负担，被告的嫁妆归被告所有。
被告郭某某未出庭、未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告陈某某与被告郭某某自幼认识，1998年后半年两人自由恋爱，于1999年3月17日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，于2000年4月23日生长女，取名陈某甲，2005年11月10日生次女，取名陈某乙。2007年7月被告郭某某外出打工，2008年8月被告郭某某从外地回家后向原告提出离婚，原告未答应其要求，被告郭某某遂割腕自杀，被阻止后，又乘原告不在之机，服毒自杀，被及时抢救，挽回生命。2008年9月1日，被告再次离家外出，外出一年期间，曾与家人有联系，后再无音讯。目前下落不明。现原告向本院起诉，要求与被告离婚并抚养两个孩子，被告的嫁妆归被告所有。
另查明，被告郭某某的婚前嫁妆有皮箱一对，脸盆架子一件；婚后共同生活期间未购置财产。目前原告为给孩子看病和为生活花费尚有19000元债务。审理中，原告表示自愿负担该债务。
上述事实，有原、被告双方的结婚证，证人王佐民、王撑牢、王战荣的证言及原告陈某某的陈述、庵底村委会的证明以及城关派出所证明，可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育有两个女孩，后2008年8月被告外出打工回来后，向原告提出离婚，因原告不同意，遂两次自杀未遂，尤其是2008年9月被告再次离家外出后，夫妻双方分居至今，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚理由成立，应予支持；原、被告婚后所生两个孩子在被告外出后，一直随原告生活，且被告目前下落不明，故原告要求抚养两个孩子，并负担孙子抚养费的主张合理、合法，本院予以准许；原告为了生活和为给孩子看病花费，尚有19000元的债务，原告自愿负担，也应准许；被告婚前嫁妆系被告个人财产，依法应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郭某某离婚；
二、原、被告婚后所生孩子陈某甲、陈某乙，由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某负担；
三、被告郭某某婚前嫁妆皮箱一对、脸盆架子一件，归被告郭某某所有（暂由原告陈某某保管）；
四、原告陈某某所借的债务19000元，由陈某某负责清偿。
案件受理费300元，公告费560元，计860元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 王 敏
人民陪审员 郭安柱
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 丁晓丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1077号之一
申请执行人：王军刚，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：林永标、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：姜雪，女，1988年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18266号申请执行人王军刚与被执行人姜雪民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年十二月五日
代书记员 林伟杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2897号
罪犯李月素，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2015年12月29日作出(2015)鄂大冶刑初字第00524号刑事判决，认定被告人李月素犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人李月素不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2016年3月9日作出(2016)鄂02刑终44号刑事判决，改判认定上诉人李月素犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李月素减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖��省武汉女子监狱提出，罪犯李月素在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李月素在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李月素在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李月素的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年9月24日起至2019年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3357号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告王文洁，女，1984年5月6日生,汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告王文洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 施蔚天
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2903号
罪犯张立萍，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年3月22日作出(2016)鄂0111刑初77号刑事判决，认定被告人张立萍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张立萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张立萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张立萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张立萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张立萍的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年9月26日起至2018年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3425号
原告南某，女，汉族，1973年12月22日出生，无职业。
委托代理人张萌、荣艳午（实习），河南京港律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，1973年11月9日出生。
本院在审理原告南某与被告孙某抚养费纠纷一案中，原告南某于2016年7月25日向本院提出撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告南某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 隋晴
二〇一六年七月二十五日
书记员 王琳
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民申字第04983号＼n再审申请人（一审被告）：李功达，男，1976年4月25日出生。＼n委托代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告）：王钟山，男，1971年6月11日出生。＼n再审申请人李功达因与被申请人王钟山股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第04641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，李功达的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长杨明婕＼n代理审判员陈家忠＼n代理审判员常志峰＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员刘杉杉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保13号
申请人：李胜利，男，1970年2月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：邢台鑫聚源房地产开发有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：郭金梅，系该公司总经理。
被申请人：王社礼，男，1970年10月7日出生，汉族，现住邢台市。
申请人李胜利于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台鑫聚源房地产开发有限公司、王社礼名下银行存款11172000元或查封同等价值财产。申请人以房产、车辆、现金提供担保。
本院经审查认为，申请人李胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李胜利名下房产（产权证号：邢东字第××号）。
二、查封担保人王向宇名下冀Ｅ×××××小型越野客车。
三、冻结被申请人邢台鑫聚源房地产开发有限公司、王社礼名下银行存款11172000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人李胜利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 史学博
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终270号
上诉人（原审被告）：华霞，农民。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋跃，农民。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人华霞因恢复原状纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）明民一初字第02222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：蒋跃与华霞丈夫系兄弟关系，其父母原建草房五间，其中三间草房在1998年由蒋跃申请翻建为三间平房，且归蒋跃所有，对此双方均无异议。另外两间草房在双方父母去世后因年久失修已经倒塌。现双方均主张对已经倒塌两间房屋所占土地拥有宅基地使用权，但均未提供证据加以证明。蒋跃陈述于2010年在其父母原有宅基地范围内修建院墙并由其长期维护和管理。2015年7月31日，华霞将蒋跃所建围墙扒开缺口，对此事实有明光市公安局潘村派出所情况说明予以证明，双方对此均无异议。后蒋跃向华霞要求赔偿未果，故提起诉讼，要求华霞停止侵害，将毁坏的院墙恢复原状。
原审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。蒋跃在自己及父母所有土地上修建围墙，并进行维护和管理几年之久，该围墙属蒋跃所有。华霞未经蒋跃同意擅自扒掉蒋跃围墙，侵害了蒋跃财产权益，故对于蒋跃要求华霞停止侵害，对扒掉围墙恢复原状的诉讼请求，予以支持。
对于本案双方均主张对涉案土地享有宅基地使用权问题。蒋跃提供的建设用地申请表及建设用地许可证可证明原属其父母草房三间翻建属蒋跃所有，对另外两间草房并未涉及；华霞提供的确权申请仅可说明华霞对该土地提出申请，并未有明确答复；对于村委会出具的证明，根据土地管理法规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。故华霞提供的证据亦证明不了对争议土地拥有使用权。本案涉及宅基地使用权争议问题，应由政府相关部门裁决，不属于法院确认范围。针对华霞辩称蒋跃所建围墙未经审批手续，属违建。原审法院认为该问题不属于法院处理范围，华霞可通过有关部门进行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告华霞停止对原告蒋跃围墙的侵害行为，且于本判决生效之日起三十日内将其推倒的原告蒋跃的围墙恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告华霞负担。
华霞上诉称：1、本案中，蒋跃提供的申请表没有申请人的签字或盖章，申请表上潘村镇政府盖章时间是1998年2月20日，而许可证签发时间是1998年2月16日，该申请表不符合证据的合法性要求，原审对此予以采信错误。即使蒋跃提供的书证真实、有效，其证上载明的建筑面积仅为166.4平方米，根本不能囊括涉案的宅基地。2、原判认为华霞提供的两份村委会证明，没有经乡镇审核和县级人民政府批准，按此观点，蒋跃提供的两份书证亦没有县级政府批准。3、蒋跃当庭自认拉建围墙没有任何手续，原判对其行为予以保护是错误的。根据华霞提供的村委会证明，蒋跃的行为侵犯了华霞的合法用益物权，华霞实施阻挠行为，不存在过错。综上，请求撤销原判，改判驳回蒋跃的诉讼请求或发回重审。
蒋跃答辩称：1、本案中，华霞没有证据证明其对蒋跃院落范围内的土地享有使用权。华霞提供的证据只能证明其与蒋辉结婚后曾在两间偏房生活一段时间，不能证明其对该两间偏房享有所有权，而且，该两间偏房早已倒塌，原土地使用权即已消灭，如需建房需重新申请。2、涉案建筑物是否违章，是否应予拆除，应当有相关行政部门作出处理，公民个人没有该项权利。综上，华霞的行为已侵害了蒋跃的合法权利，原判判决其恢复原状是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，华霞提供如下证据：证据1、群众代表签字及明光市潘村镇蒋庄村村民委员会盖章确认的证明一份，证明涉案两间偏房宅基地的使用权归华霞所有，蒋跃擅自将院墙砌在华霞的宅基地上。证据2、2015年12月21日明光市公安局潘村派出所出具的情况说明一份，证明目的同证据1。证据3、（2015）滁民一终字第01841号民事判决书一份，证明该判决书上载明事实与本案事实相同，按该判决书的观点，本案应判决蒋跃承担不利后果。
蒋跃质证认为，证据1、不能达到其证明目的，宅基地使用权的确认应由政府确认，村民或村民委员会没有权利证明。证据2、只能证明华霞将蒋跃的墙头推倒，不能证明蒋跃的院落占用华霞的宅基地。证据3、与本案不具有关联性。
本院认证认为，华霞提供的证据1、对于涉案土地使用权的归属应以相关政府部门出具的证明为准，该证据不能达到其证明目的。证据2、仅反映华霞将涉案围墙推倒的事实，不能达到其证明目的。证据3、与本案不具有关联性。二审中，双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是原审判决华霞对涉案院墙停止侵害并恢复原状是否正确。
根据相关法律规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，双方对涉案围墙所占土地的使用权存在争议，对此原判已作出相关的说明。对于涉案围墙一事，从双方当事人的陈述及所举证据情况看，涉案围墙由蒋跃修建并进行维护管理达几年之久，华霞未经蒋跃同意擅自扒掉涉案围墙的行为应属不当，原审判决华霞对涉案院墙停止侵害并恢复原状符合法律规定。综上，华霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由华霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 禹茜茜
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3939号
原告：彭成，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。现住浙江省嘉善县。
被告：许薇薇，女，1984年3月25日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。现住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：彭成，系许薇薇之夫。
被告：嘉善旭景房产开发有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道1号内230室。
法定代表人：沈树良。
委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。
原告彭成、许薇薇与被告嘉善旭景房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭成、许薇薇撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告彭成、许薇薇负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钱 煜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2936号
原告：陈妙明，男，汉族，1967年8月20日出生，住广西岑溪市。
委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：赵颖欣，广东金泽律师事务所实习律师。
被告：广东中迅新型材料有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇凤沙工业区凤沙大道2号之一。
法定代表人：覃勇。
委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
原告陈妙明诉被告广东中迅新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员梁智毅适用简易程序独任审判，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈妙明及其委托代理人唐亚智、赵颖欣到庭参加诉讼，被告广东中迅新型材料有限公司的委托代理人冯卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妙明诉称：被告前身为鹤山市中迅新型材料有限公司。2013年2月6日，鹤山市中迅新型材料有限公司企业名称被核准变更为广东中迅新型材料有限公司。原告于2011年9月底入职鹤山市华迅实业有限公司从事开料工作。2012年10月1日起，原告被安排到鹤山市中迅新型材料有限公司从事开料工作，工作中接触粉尘。2014年3月14日，原告因身体出现不适（高血压、胸闷）离职回老家休息治疗。原告在被告处工作期间，被告与原告签订了劳动合同（原告未持有），但未依法为原告参加社会保险，原告工资形式为计件，每月工资通过银行转账发放。2016年6月，原告到广西工人医院检查，影像学诊断为：考虑尘肺，建议住院进一步治疗。同年7月11日，原告到江门市××防治所检查，诊断意见为：××，建议一个月后复查。同年8月，原告到江门市××防治所复查，诊断意见为：结合××史可疑尘肺，××诊断。2016年9月，原告向主管部门申请××诊断，要求被告提供原告的职业史证明，但被告拒绝提供。原告于2016年10月18日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人申请仲裁超过一年时效为由，不予受理。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提供诉讼，请求确认原告与被告于2012年10月1日至2014年3月13日存在劳动关系。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、农业银行卡交易明细清单复印件一份，证明内容详见证据目录；
4、DR诊断报告单复印件一份，证明内容详见证据目录；
5、职业健康检查报告、DR检查报告书复印件各一份，证明内容详见证据目录；
6、DR检查报告书复印件一份，证明内容详见证据目录；
7、××诊断就诊登记表、职业史证明表复印件各一份，证明内容详见证据清单；
8、不予受理通知书、送达回证复印件各一份，证明内容详见证据清单。
被告广东中迅新型材料有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告自称在2014年3月离开被告公司，离职超过两年时间，超过法律保护的法定时效。
被告广东中迅新型材料有限公司在举证期限内无证据向本院提交。
经审理查明：原告自认其于2011年9月底入职鹤山市华迅实业有限公司从事开料工作，2012年10月1日起，被安排到鹤山市中迅新型材料有限公司从事开料工作，工作中接触粉尘，2014年3月14日，因身体出现不适离职回老家休息治疗。
2016年10月18日，原告向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人申请仲裁超过一年时效为由，不予受理。
本院认为：原告自认于2014年3月14日因身体不适回家休息。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告要求确认劳动关系的诉讼请求应2014年3月14日起算申请仲裁期间。原告于2016年10月18日才对本案劳动争议提起仲裁已超过了法律规定的一年仲裁申请期间。原告在举证期限内未能提供其因不可抗力或者其他正当理由致超过申请仲裁时效的相应证据，被告又在诉讼中提出诉讼时效抗辩，故本院认定原告提起本案诉讼已超过劳动争议诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告陈妙明的诉讼请求。
本案受理费人民币5元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由原告陈妙明负担（原告已预交受理费人民币5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
梁智毅
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员
冯泽文
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京03刑终711号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯雪，女，30岁（1987年11月23日出生）。
指定辩护人司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于仙，男，39岁（1978年11月15日出生）。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人侯雪、于仙犯信用卡诈骗罪一案，于2018年7月24日作出（2017）京0105刑初1801号刑事判决。宣判后，原审被告人侯雪、于仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯雪、于仙，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2016年2月至10月间，被告人侯雪伙同于仙先后在北京市朝阳区北五环红星美凯龙、朝阳区十八里店十里河居然之家、丰台区大红门集美家居等地，冒领邓某、王某1等18人申办的银行信用卡，通过非法渠道获得上述申办人的身份信息，冒充申办人骗得银行开通信用卡，持卡消费共计人民币526220元。被告人侯雪于2016年11月21日被公安机关抓获归案，当日侯雪协助公安机关将于仙抓获归案。公安机关起获了侯雪、于仙的人民币6957元、手机4部、摩托车1辆，上述物品现扣押在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人侯雪、于仙的供述，被害人袁某、刘某1、宋某1、孙某、毛某、王某2、王某1、宋某2、刘某2、耿某、彭某、邓某、刘某3、罗某、郝某、焦某、董某、陈某1的陈述、辨认笔录、信用卡申领材料、消费单及信用卡明细单、对账单，“110”接处警，证人陈某2、唐某、司某、李某的证言，证人陈某3的证言及辨认笔录，证人侯某的证言及侯某提供的借款及担保手续照片、银行转账通知单、收条，证人邢某的证言及租房合同，北京神州汽车租赁有限公司建外分公司租车单、车辆轨迹信息，广发银行出具的对账单及情况说明，银行账户交易明细，手机截屏照片，起赃经过，公安机关出具的工作记录，扣押决定书、扣押清单，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，二被告人前科材料等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人侯雪、于仙法制观念淡薄，冒用他人信用卡进行消费，数额特别巨大，二被告人的行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人侯雪系累犯，依法应予从重处罚；侯雪归案后坦白交代自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，并协助公安机关抓获同案犯，系立功，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人于仙系累犯，依法应予从重处罚；鉴于于仙在共同犯罪中系从犯，对其所犯罪行依法予以减轻处罚。故判决：被告人侯雪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二十万元；被告人于仙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十五万元；责令被告人侯雪、于仙退赔人民币五十二万六千二百二十元，发还各被害人；在案之人民币六千九百五十七元，用于退赔被害人；在案之手机四部、摩托车一辆，变价后用于退赔被害人。
上诉人侯雪的上诉理由及其辩护人的辩护意见：侯雪与于仙相互配合完成信用卡诈骗行为，于仙起主要、积极作用，所获赃款用于于仙还贷及二人共同生活，原判将侯雪认定为主犯不当；侯雪积极配合公安机关抓获同案犯于仙，系重大立功。综上，认为原判量刑过重，建议二审法院对侯雪予以减轻处罚。
上诉人于仙的上诉理由：其没有参与信用卡诈骗，对侯雪信用卡诈骗行为不知情。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人于仙所提上诉理由，经查，侯雪到案后关于二人共同实施犯罪活动有较为稳定的供述，且其供述内容有在案其他相关证据予以印证，证明于仙参与侯雪实施的信用卡诈骗活动，帮助侯雪查询卡主身份信息和销赃，且于仙亦获取部分赃款，其与侯雪构成共同犯罪。故上诉人于仙所提相关上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人侯雪及其辩护人所提原判认定侯雪为主犯不当的上诉理由及辩护意见，经查，侯雪冒领他人信用卡，获取卡主身份信息，骗得卡主手机并激活信用卡后，刷卡购买手机并销赃。从侯雪在共同犯罪中所起的作用看，不宜认定为从犯。故上诉人侯雪及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见依据和理由不足，本院不予采纳。上诉人侯雪及其辩护人所提其他上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人侯雪伙同于仙冒用他人信用卡进行消费，数额特别巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。原审判决认定侯雪、于仙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，量刑适当。惟原判决将涉案信用卡持卡人认定为本案被害人缺乏证据支持，故本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1801号刑事判决的第一、二项。
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1801号刑事判决的第三、四项，即：责令被告人侯雪、于仙退赔人民币五十二万六千二百二十元，发还各被害人；在案之人民币六千九百五十七元，用于退赔被害人；在案之手机四部、摩托车一辆，变价后用于退赔被害人。
三、在案扣押人民币六千九百五十七元，连同在案扣押手机四部、摩托车一辆之变价款按比例发还广发银行、中信银行、上海浦东发展银行股份有限公司、交通银行股份有限公司、华夏银行股份有限公司，不足部分责令侯雪、于仙退赔并发还上述银行（发还清单附后）。
本判决为终审判决。
审判长 宋环宇
审判员 张 媛
审判员 刘 泽
二〇一八年九月十二日
书记员 夏苗苗
书记员 丁依娜
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执374号
申请执行人：禹州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：靳中现，该委员会主任。
住所地：禹州市禹王大道东段166号。
被执行人：张全，男，生于1966年2月15日，汉族，住河南省汝南县。
本院在执行申请执行人禹州市卫生和计划生育委员会申请执行张全行政处罚纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081行审313号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张全的存款42000元，或扣留、提取被执行人张全42000元的收入，或查封、扣押被执行人张全价值42000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一八年二月二日
书记员 ：李相如
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1508号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：陈秀军，男，1974年4月8日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员靳屹、审判员白世红、人民陪审员云丽君组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加诉讼，被告陈秀军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秀军偿还原告垫付款本金19992.63元；2.判令被告陈秀军向原告支付违约金2549.03元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月5日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告陈秀军与原告垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，成为“垫付宝”注册会员，双方约定，在被告陈秀军与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替其直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告陈秀军在垫付宝其他会员处进行了消费，原告垫富宝公司依约进行了款项垫付，但被告陈秀军未按期偿还借款。至原告起诉时，被告仍欠原告本金19992.63元及违约金未还。经原告催要后，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈秀军未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，垫富宝公司开展“垫付宝”业务，在垫付宝网推出支持垫付宝会员之间交易的工具。原告为用户提供无息消费垫款服务，用户需在指定的还款日偿还垫付款。2015年6月27日，被告陈秀军与原告垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并向原告出具了《授权书》《不可过户承诺函》，双方约定，被告的账单日为每月3日，还款日为每月11日，若被告逾期还款，则须以借款总额的10%向原告交纳当月违约金，且每逾期一日，须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金也即滞纳金。2017年2月10日原告垫富宝公司替被告陈秀军向第三方包头市生玖汽车运输有限公司支付20000元，被告于2017年3月11日偿还本金7.37元，现原告主张被告欠借款本金19992.63元及违约金2549.03元未还。欠款产生后，被告一直未予归还，故原告诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：垫付宝（垫付卡）领用合约一份、授权书两份、不可过户承诺函一份、欠款明细及交易明细各一份、客户垫付宝账户截图三份、短信记录一份、网页截图二份。经审查，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，并全部采信。同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告陈秀军通过注册成为原告公司会员，并在同样是原告公司会员包头市生玖汽车运输有限公司处消费时，由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还欠款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。被告陈秀军欠原告垫富宝公司垫付款本金19992.63元事实清楚、证据充分；故对于原告要求被告陈秀军偿还垫付款本金19992.63元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈秀军支付违约金2549.03元（本金×10%）及从2017年3月12日起每日按垫付款本金19992.63元×1‰计算至本金付清为止的迟延履行违约金的诉讼请求，因原、被告对于违约金及迟延履行违约金的约定超出法律规定的范围，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，被告陈秀军应向原告支付相应违约金、迟延履行违约金（以垫付款本金19992.63元为基数，按照年利率24%计算，从违约之日即2017年3月12日起至欠款本金还清时止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀军于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金19992.63元及以垫付款本金19992.63元为基数，按照年利率24%计算，从2017年3月12日起至欠款本金实际还清时止的违约金、迟延履行违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元、公告费600元（原告已预交），由被告陈秀军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长靳屹
审判员白世红
人民陪审员云丽君
二0一八年一月十八日
书记员乔志国
附：本判决适用的法律条文及司法解释
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**注释：**
本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第666号＼n罪犯赵兴友，男，1969年7月20日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯，属从严掌握对象。＼n本院于2007年2月28日作出（2007）遵市法刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯赵兴友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年3月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年9月23日起至2026年3月22日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯赵兴友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯赵兴友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵兴友减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年9月23日起至2024年8月22日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2864号
罪犯曾健华，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年1月26日作出(2014)东二法刑初字第1856号刑事判决，认定被告人曾健华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。广东省东莞市第二市区人民检察院提出抗诉。被告人曾健华不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。该院于2015年10月12日作出(2015)东中法刑一终字第96号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾健华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯曾健华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾健华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾健华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾健华的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年12月2日起至2020年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执异41号
申请执行人淡海龙，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区恒升镇保卫村7组46号，现住重庆市江北区黄泥磅洋河花园贵安园3幢一单元7-2，公民身份号码511602198706120577。
被执行人韦用刚，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人蔡圣娟，女，1986年11月18日出生，汉族，住九龙坡区。
本院在执行申请执行人淡海龙与被执行人韦用刚借款合同纠纷一案中，被执行人韦用刚未能履行（2015）江法民初字第00954号民事判决书所确定的义务。因被申请人蔡圣娟与被执行人韦用刚系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被申请人蔡圣娟应当承担共同清偿责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
追加被申请人蔡圣娟为本案被执行人。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张必元
审判员 艾 伟
审判员 龚建勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 李昧颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初90号
原告:长岭县长岭镇张二精品水果批发大全。
经营者：张中印，男，1965年9月30日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。
被告：刘玉文，男，45岁，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县长岭镇张二精品水果批发大全与被告刘玉文买卖合同纠纷一案中,原告长岭县长岭镇张二精品水果批发大全于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县长岭镇张二精品水果批发大全撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判长 冯 超
审判员 李晓东
审判员 吴昕昕
二〇一八年八月十六日
书记员 王 彬
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼9003民初940号
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2018）琼9003民初940号
原告：钟晓斌，男，1985年12月2日出生，汉族，福建省龙岩市人，现住海南省儋州市。
被告：黎冠辉，男，1985年8月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。
原告钟晓斌与被告黎冠辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告钟晓斌到庭参加诉讼。被告黎冠辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告黎冠辉付清不锈钢大门款17000元。
事实和理由：被告黎冠辉向原告定购不锈钢大门并支付定金1000元。大门安装地址在儋州市××园，现已安装完毕。被告黎冠辉只支付一部分门款，并于2015年8月21日写欠条一张，金额为19000元。经原告多次催讨，被告于2016年1月21日晚向原告支付2000元，还欠原告17000元。被告至今未再还款给原告，也联系不到被告。原告于2017年11月20日向法院起诉被告黎冠辉。案子经协调，被告黎冠辉答应每月6号按期还款并发短信一条确认欠款和还款日期，原告即于2017年12月27日向法院提出撤诉。现被告答应还款的时间已过，但仍未还款，原告遂重新起诉。
被告黎冠辉未出庭应诉答辩，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》、《定单》、《短信息截图》、（2017）琼9003民初7122号《民事裁定书》，被告未出庭质证。本院经审查，认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告于2015年7月向原告订购不锈钢大门两扇，约定价款为23540元。被告于订购大门当日支付定金1000元给原告。此后原告将大门运送至被告指定地点儋州市××园进行安装，并于2015年7月底安装完毕。被告于2015年8月16日支付大门款项3000元给原告，剩余19540元未付。后经原告与被告协商，被告于2015年8月21日向原告出具《欠条》，载明欠门款19000元，定于2015年10月5日还清，被告黎冠辉在《欠条》上签字并写明身份证号码。此后，经原告追讨，被告又支付了2000元给原告后，至今未再支付过款项给原告。
原告曾于2017年11月20日向本院起诉被告，请求支付大门门款，后撤回起诉。
本院认为，原告钟晓斌将不锈钢大门销售给被告黎冠辉，并按照被告指示将大门运送至指定地点安装完毕，履行完交货义务，被告也支付了部分货款给原告，双方形成买卖合同关系。原告依约完成交付货物义务，被告作为买受人支付相应价款给原告是被告的基本义务。被告未按约定的价款和时间支付完货款给原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，及第一百六十一条关于”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉讼请求被告支付剩余大门款项17000元，有事实依据和法律根据，本院予以支持。
被告黎冠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎冠辉于本判决生效之日起十五日内支付原告钟晓斌不锈钢大门款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告黎冠辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 李润红
二〇一八年四月九日
书记员 万祖莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2933号
罪犯周文颖，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年11月3日作出(2015)鄂汉阳刑初字第00642号刑事判决，认定被告人周文颖犯放火罪，判处有期徒刑四年。被告人周文颖不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月21日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周文颖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周文颖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周文颖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周文颖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周文颖的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年12月2日起至2018年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1886号
申请执行人：王德全，男，1980年5月9日生，住磐石市。
被执行人：曹发，男，1969年3月23日生，住磐石市。
申请执行人王德全依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初218号民事调解书，于2017年11月14日向本院申请执行，要求给付30280元并承担执行费用，本院依法受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2017年11月16日、2018年1月9日、6月3日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年5月18日，到曹发的居住地磐石市明城镇梨树村梨树中屯走访，家中无人。
3、2018年4月23日，向被执行人曹发发出限制消费令。
4、2018年7月24日，约谈申请执行人，向申请执行人王德全告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人王德全与被执行人曹发民间借贷纠纷一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十四日
代理书记员 冯静波
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初530号
原告：暴某，女，1991年2月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告：孟某，男，1990年5月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑新国，河南彰德律师事务所律师。
原告暴某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暴某及其委托诉讼代理人暴立，被告孟某及其委托诉讼代理人郑新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
暴某向本院提出诉讼请求：准许原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2014年8月底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于11月28日按照习俗举行典礼仪式。婚后共同生活期间，双方常因性格不合生气打架，也未生育子女，结婚后在一起生活6、7个月后就因工作原因分居至今，双方并未建立起夫妻感情，为此诉至法院，请求判如所请。
孟某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间没有太大的矛盾，分居生活只是因为工作原因，夫妻感情尚好，如离婚，原告应返还彩礼款70000元，因为原告索要彩礼导致被告家庭经济生活困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于11月28日按照习俗举行典礼仪式后共同生活。原、被告认可双方在婚后约6、7个月时分居生活及婚后未生育子女的事实。原告称其与被告在共同生活中经常生气吵架，并未建立起真正的夫妻感情，但其未提供相关证据证实，被告对此也不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经相互了解后举行典礼仪式并已共同生活，且已办理合法婚姻登记手续，故可认定双方具有一定的夫妻感情基础，原告称其与被告之间未建立夫妻感情，未提供证据证实。目前，原、被告之间虽有一定矛盾，但尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护和谐稳定的婚姻关系，本案暂以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告暴某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由暴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 田治业
人民陪审员 罗来平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 索致远
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2872号＼n罪犯张惠，男，1988年12月8日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。＼n福建省长乐市人民法院于2008年11月10日作出（2008）长刑初字第371号刑事判决，以被告人张惠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币157272元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009、2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张惠本次缴纳罚金人民币15000元。＼n本院认为，罪犯张惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张惠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张惠减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年6月17起至2016年2月16日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员林燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2942号
罪犯纪道荣，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2010年12月16日作出(2010)丹刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人纪道荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月17日作出(2011)十刑终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑一年；2016年4月27日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯纪道荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯纪道荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯纪道荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯纪道荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯纪道荣的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月23日起至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2832号
罪犯方文静，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年7月30日作出(2014)鄂大冶刑初字第00303号刑事判决，认定被告人方文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人方文静不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年9月29日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年3月23日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方文静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯方文静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方文静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方文静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方文静的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年3月18日起至2020年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘04刑终281号
上诉人(原审自诉人)易泽远。
委托代理人易明俊，上诉人易泽远之子。
原审被告人易宜庚，男，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇义泉村老湾组。
原审被告人王玉莲，女，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇义泉村老湾组。
湖南省常宁市人民法院审理自诉人易泽远控诉被告人易宜庚、王玉莲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一八年五月二十二日作出(2018)湘0482刑初137号刑事裁定，驳回自诉人的控诉。宣判后，自诉人易泽远不服，提出上诉。本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认为，自诉人以拒不执行判决、裁定罪提起控诉，应当符合最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的条件，而《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项的规定是指“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。本案中被告人的行为经本院民事判决确认应当承担民事责任，并没有证据证明该行为本身应当依法追究刑事责任，故自诉人易泽远的控诉不符合自诉立案的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定不予受理自诉人易泽远对被告人易宜庚、王玉莲的起诉。
上诉人易泽远上诉称，被告人易宜庚、王玉莲有违法的主观意愿和客观事实，其行为触犯《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第三项规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求撤销原裁定，以拒不执行判决、裁定罪追究易宜庚、王玉莲的刑事责任。
经审理查明，原裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，拒不执行判决、裁定犯罪行为是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，依法应当追究刑事责任的行为。《全国人大会常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》规定：“……下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形……”，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的'其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形'：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的”。上诉人易泽远未提供证据证明原审被告人易宜庚、王玉莲具有以上法律法规所规定的“情节严重”的行为，故其控诉不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件范围。上诉人易泽远提出，易宜庚、王玉莲的行为符合《全国人大会常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》规定的第三条“协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行”。经查，易宜庚、王玉莲系被执行人而非协助执行义务人，故其行为不适用该条款。上诉人的上诉理由于法无据，故本院不予采纳。
综上，原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志恒
审判员 彭清明
审判员 贺清生
二〇一八年八月二十三日
书记员 王林华
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初801号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周建,男,1976年1月26日出生于重庆市江北区,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪,于1997年10月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年,2004年12月8日刑满释放。因吸食毒品,于2018年5月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年5月25日被刑事拘留,次月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞776号起诉书指控被告人周建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月9日16时许,被告人周建经与孔某事先��话联系后,在重庆市江北区金渝大道X号康兴园小区门口将一小袋净重0.34克的甲基苯丙胺(冰毒)以人民币200元的价格贩卖给孔某,交易完毕后被民警抓获,查获交易的毒品、毒资及联系毒品交易使用的手机一部。
公诉机关据此认为被告人周建贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.34克,其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周建到案后如实供述自已的罪行,可以从轻处；被告人周建有吸食毒品的劣迹,曾有犯罪前科,可酌情从重处罚，故建议判处被告人周建有期徒刑六个月至七个月,并处罚金。
被告人周建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2018年5月25日起至2018年11月22日止。）
二、查获的毒品及贩卖毒品时所用联系工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年七月六日
书记员 杨 丽
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2628刑初36号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告单位锦屏县启蒙镇归固村某村民小组。
法定代表人罗某进，男，该村民小组组长。
诉讼代表人罗某全，男，侗族，1971年11月5日出生，住锦屏县。
被告人罗某进，男，侗族，1966年11月20日出生，小学文化，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县，任启蒙镇归固村某村民小组组长。因涉嫌滥伐林木罪，2018年4月13日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)36号起诉书指控被告单位锦屏县启蒙镇归固村某村民小组、被告人罗某进犯滥伐林木罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月29日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告单位锦屏县启蒙镇归固村某村民小组的诉讼代表人罗某全、被告人罗某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至10月，锦屏县启蒙镇归固村某组为了修建本组鼓楼和寨门等公益性设施，被告人罗某进多次组织村民开会研究相关事宜，并制定通过该项目的设计方案和集资方案。因修建鼓楼和寨门需要使用杉木原材料，组上委托时任村支书黄某向相关部门申请办理林木采伐许可证，后因其他原因未能准予行政许可。同年11月的一天，被告人罗某进组织村民开会讨论如何解决鼓楼和寨门杉木原材料来源问题，后经村民会议讨论决定采伐属组上集体所有“独田”山场林木。2016年11月18日，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人罗某进组织村民进入“独田”山场采伐林木。案发后，经侦查机关聘请林业技术人员对“独田”采伐山场进行鉴定，采伐面积为4.4亩；采伐林木株数为205株；林木材积为38.1412立方米；采伐林木蓄积为47.6765立方米。
另查明，案发后涉案林木均被锦屏县森林公安局依法扣押，后被锦屏县启蒙镇归固村某村民小组人员用于修建鼓楼和寨门。2017年3月8日被告人罗某进主动到侦查机关投案，并如实供述主要犯罪事实。庭审期间，被告单位锦屏县启蒙镇归固村某村民小组已主动缴纳罚金2000元、被告人罗某进缴纳罚金1000元。
上述事实，被告单位锦屏县启蒙镇归固村某村民小组的诉讼代表人罗某全、被告人罗某进在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告单位锦屏县启蒙镇归固村某村民小组违反森林管理法规，无证采伐林木蓄积47.6765立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，事实清楚，证据确实、充分，同时，被告人罗某进身为该村民小组组长组织召开会议讨论滥伐林木事项，系主要负责人，均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立、定性准确，本院予以确认。案发后，被告人罗某进能主动积极投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。结合被告人罗某进的平时表现、主动投案、砍伐木材用途、初犯及被告单位滥伐林木用途等情况，本院决定予以从轻判处。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位锦屏县启蒙镇归固村某村民小组犯滥伐林木罪，判处罚金二千元（已缴纳）；
二、被告人罗某进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
人民陪审员 杨先德
人民陪审员 张继桃
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 杨晓瑜
书 记 员 杨楚楚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2831号
罪犯朱慧，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年9月6日作出(2011)东刑初字第208号刑事判决，认定被告人朱慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑十一个月；2016年9月26日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯朱慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱慧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱慧的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年1月31日起至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0781刑初75号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人孙公平，绰号“平热”，男，1963年3月12日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，无业，住津市市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月11日被津市市公安局刑事拘留，同年7月9日变更强制措施为取保候审，2018年7月11日被津市市人民检察院决定取保候审，2018年7月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人孙公平犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人孙公平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控:2018年5月21日至6月7日之间，被告人孙公平在药山镇金盆村入户盗窃作案3起，盗得独轮手推车、稻谷、现金等财物共计572．5元，其具体事实如下：
1、2018年5月21日凌晨5时30分许，被告人孙公平趁被害人陈红梅外出时进入陈红梅家实施盗窃，在一楼卧室盗得一黑色钱包后逃离现场。被盗钱包内有人民币100元、购物卡7张、免冠照片若干。案发前被告人孙公平已将所盗赃款挥霍，其余物品丢弃。经认定，被盗钱包价值20元。案发后被告人孙公平带领民警找回被丢弃的钱包、购物卡、照片等物品，已发还被害人陈红梅。
2、2018年6月7日22时许，被告人孙公平采取溜门入室手段进入被害人王荣丰家，在堂屋盗得一辆独轮手推车后逃离现场。经认定，被盗手推车价值150元。案发后，被���人孙公平已将手推车还给被害人。
3、2018年6月7日22时许，被告人孙公平推着盗窃的独轮手推车到被害人石国太家，采取溜门入室手段进入屋内后，在堂屋盗得稻谷3袋234斤，在厨房盗得铝锅1个，之后逃离现场。经认定，被盗稻谷价值292．5元、铝锅价值10元。案发后，被盗稻谷和铝锅均已被追回。
以上事实，被告人孙公平在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人孙公平的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，指认现场、被盗物品照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；证人石国顺、姚建中、雷珍秀、夏桂枝的证言及姚建中的辨认笔录；被害人陈红梅的陈述；津市市价格认证中心津价认定[2018]027号价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙公平以非法占有为目的，采取秘密窃取手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙公平多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人孙公平归案后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙公平所盗财物部分被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙公平在有期徒刑八个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙公平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币���千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年12月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 芳
二〇一八年八月一日
书记员 李肸昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗��公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0824刑初351号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年3月27日出生，汉族，小学文化，农民,陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县东坑镇。曾因犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月25日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院副检察长吕建荣、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月24日19时30分许，被告人刘某某无证饮酒后驾驶陕KT13**号现代牌小型汽车，从靖边县东坑镇307国道西段出发，由西向东行驶至307国道1051KM+600M处时，被靖边县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为179.22mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人信息，被告人刘某某的供述，血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明,被告人刘某某曾因犯危险驾驶罪于2017年2月10日被本院判处拘役四个月,并处罚金4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某因犯危险驾驶罪被本院判处过刑罚，依法应予严惩，鉴于其能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年12月24日止），并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹昕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2834号
罪犯何有凤，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年12月30日作出(2015)穗增法刑初字第1496号刑事判决，认定被告人何有凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产5000元（已缴纳）。被告人何有凤不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。该院于2016年3月2日作出(2016)粤01刑终200号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何有凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯何有凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何有凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何有凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何有凤的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年7月17日起至2025年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2875号
罪犯张燕，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月4日作出(2011)佛南法刑初字第703号刑事判决，认定被告人张燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元（已缴纳）。被告人张燕不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月13日作出(2011)佛中法刑二终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2014年5月7日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张燕的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2010年12月30日起至2018年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初794号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张瑞松(绰号“牛儿”),男,1999年12月3日出生于重庆市渝北区,汉族,高中文化程度,无业,户籍所在地重庆市渝北区。
被告人陈洋,男,1999年11月9日出生于重庆市江北区，汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地重庆市江北区。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年5月4日被刑事拘留,同月31日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞781��起诉书指控被告人张瑞松、陈洋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月3日12时许,被告人张瑞松与购毒人敖某经电话和微信约定交易毒品后,被告人陈洋受张瑞松的安排,将张瑞松提供的一小袋净重0.92克的甲基苯丙胺（冰毒)送至重庆市江北区复盛镇和庆家园X区五号门外交给敖某,收取敖某毒资人民币400元。交易完成后,陈洋被民警抓获,民警当场查获交易的毒品及毒资。随后,民警在和庆家园X区X栋X-
X将张瑞松抓获，并扣押张瑞松贩卖毒品时的联系工具手机一部。
公诉机关据此认为被告人张瑞松、陈洋共同贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.92克,其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张瑞松、陈洋到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚,建议判处被告人张瑞松有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,建议判处被告人陈洋有拘役五个月,并处罚金人民币一千元。
被告人张瑞松,陈洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张瑞松,陈洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张瑞松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2018年5���4日起至2018年11月2日止。）
二、被告人陈洋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年10月2日止。）
三、查获的毒品及贩卖毒品时所用联系工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年七月六日
书记员 杨 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2955号
罪犯熊国元，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2016年8月5日作出(2016)鄂0107刑初39号刑事判决，认定被告人熊国元犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊国元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯熊国元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊国元在服刑期间，能接受教育改造，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊国元在服刑期间，虽然表示认罪服法，但其思想认识并未根本转化，不具备“确有悔改表现”的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊国元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼9003民初2378号
三页以上判决书要空一页
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2018）琼9003民初2378号
原告：冷方源，男，1982年8月10日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现住海南省儋州市。
被告：海口三星品高装饰设计工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道321号喜盈门建材家具生活广场写字楼B区A4-14-19。
法定代表人：张吉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建明，该公司员工。
原告冷方源与被告海口三星品高装饰设计工程有限公司（以下简称海口三星品高公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行审理。原告冷方源、被告海口三星品高公司的法定代表人张吉平及委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷方源向本院提出诉讼请求：1、因房屋存在严重装修质量问题无法入住，包括重新修整所需要的时间，共计8个月左右，要求被告赔偿原告在外面多租8个月房子的损失1万元；2、房屋墙面、橱柜、地砖、水电、吊顶等重新修整所需费用2万元；3、未来10年的维修成本高，请求判决被告赔偿原告未来房屋的质保费1万元；4、判决被告返还热水器的订购款1500元；5、本案诉讼的全部费用共计500元由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月1日订立了儋州御景龙庭小区2栋一单元2602房的室内装修全包式（包装修、包家电、包材料）的施工合同，根据该合同的约定，被告于2017年12月1日竣工完成交付房屋给原告，但至今因房屋在装修质量上存在诸多问题而迟迟无法入住。自2017年12月中旬后，被告以各种理由对装修问题不予处理，原告先到工商部门进行投诉，后调解未果，特提起本案诉讼。
被告海口三星品高公司辩称，被告是按期完工并交付房屋；涉案房屋没有太多装修问题；原告要求被告把未来10年的维修成本进行折现并提前支付没有依据；被告愿意退还热水器款1500元；被告愿意对涉案房屋进行维修，原告不同意维修，因此诉讼费用被告不愿意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：
2017年10月3日，原告与被告签订《三星品高装饰施工合同》，该合同约定工程名称为”御景龙庭2-1-2602”，工程建筑面积48平方米，工程户型结构为毛坯框架。并约定本工程60个工作日被告按时、保质、保量完成全部已报价施工及安装项目，即2017年10月3日起；合同价款以双方签字确认的工程报价单中项目为准，施工费用以双方签字确认的工程报价单中单价和数量为依据，全部工程完工后按实际工程量结算。被告向原告提供了家装施工规范
--
验收标准、竣工验收表、工程维修卡、工程预算单、工程预算单主材清单等。2017年12月1日，被告施工竣工后将涉案房屋交付给原告。2017年12月15日，被告向原告出具了工程保修单，该保修单载明客户姓名为原告，工程地址为御景龙庭2-1-2602室，保修期限为2017年12月15日至2027年12月15日，并备注从竣工验收之日计算，隐蔽工程保修期为十年，其他保修期为两年，终生维护。原告及被告代表在上述工程保修单上签名。涉案房屋目前存在以下问题：热水器因电线跳闸、吊顶不平、墙面有裂缝、卫生间开关接口滴水、阳台地漏瓷砖颜色不统一等。被告对上述问题愿意进行维修，并承诺在原告的配合下在一个月内完成现有问题的维修工作。
本院认为，涉案房屋被告承揽装修施工竣工后，虽然存在部分问题，但被告愿意进行维修，并承诺在原告配合的情况下一个月内完成现有问题的维修工作。原告不同意被告维修，要求被告直接支付维修的费用2万元及未来10年维修成本（质保费）1万元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告主张涉案房屋存在严重的装修质量问题导致无法入住，但对涉案房屋装修的质量问题不申请鉴定，现有证据不能证明涉案房屋装修存在的质量问题严重到影响居住，且原告未能提供其在外租赁房屋居住的相关证据，故其要求被告赔偿其在外多租赁房屋8个月的费用1万元，本院不予支持。关于原告要求被告退还热水器订购款1500元的问题，被告愿意退还该笔款项，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海口三星品高装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告冷方源热水器款1500元；
二、驳回原告冷方源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告海口三星品高装饰设计工程有限公司负担25元，由原告冷方源负担394元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赵敬义
二〇一八年六月十三日
书记员 孙桂莲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于
适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但
法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0824刑初315号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县杨桥畔镇,现住:靖边县张家畔镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月20日被靖边县公安局取保候审，2018年7月9日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日22时32分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕K406**号东风牌小型面包车,从郭家庙村的家中出发,行驶至龙山路“佳境名座”对面巷内时被靖边县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为149.06mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及行驶证信息，被告人王某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一八年七月十三日
书记员 曹 昕