陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终1526号
上诉人（原审被告）：咸阳市工业资产经营有限公司。
住所地：咸阳市人民路***号。
法定代表人：马立公，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:边富林,男,汉族,1953年3月6日出生，住咸阳市,
委托诉讼代理人：冯生平，陕西咸益律师事务所律师。
上诉人咸阳市工业资产经营有限公司因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初1570号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人陈超被上诉人边富林及其委托诉讼代理人冯生平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人咸阳市工业资产经营有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。理由是：上诉人不是本案适格主体，与被上诉人不存在劳动关系；2、被上诉人的诉讼系重复起诉；3、被上诉人的起诉已超仲裁时效；4、原审认定被上诉人为上诉人代缴社会保险费共计84186.45元缺乏事实依据。
被上诉人辩称原判正确，应当维持。
边富林一审诉讼请求：判令被告支付原告垫付的2004年10月至2013年3月社会保险金84186.45元。事实和理由：2004年10月市金属材料公司深化改革时，原告时任该公司党总支书记。按照市委组织部安排，原告继续留守该公司工作，一直到2013年3月底，原告到龄退休。期间个人应缴的社会保险费单位从个人工资中代扣，但单位给个人并未向市养老、医保机构缴纳社会保险金。原告通过咸阳金属投资开发有限公司缴2004年10月至2009年6月养老保险金29506.80元，2004年10月至2011年12月医疗保险金13590.40元；后又经咸阳鸿天工贸有限公司补缴2012年1月至2013年3月医疗保险费2878.80元；2013年办理退休，市国资委协调原告通过咸阳植保物产管理有限公司，由个人又缴了2009年7月至2013年3月养老保险金38210.45元，共计84186.45元。按照企业“代扣代缴”的法律规定，被告应全额支付原告上述款项。2014年6月咸阳市人民政府国有资产监督管理委员会咸国资发（2014）58号文将市金属材料公司资产划归被告，并要求被告负责解决市金属材料公司改制后遗留问题。2014年8月咸国资函（2014）17号“关于补发边富林同志相关费用的函”，要求被告对原告2004年10月至2013年3月期间代市金属材料公司垫付的社会保险费用给予支付。被告至今仍未支付原告代缴的84186.45元。
一审法院查明：原告于1994年担任咸阳市金属材料公司经理，1995年兼任该公司党总支书记。1998年咸阳市金属材料公司企业改制，原告于2000年7月辞去经理职务后任该公司党支部书记。作为该企业的留守人员，边富林与企业的劳动关系一直持续至2013年4月经咸阳市国资委批准到龄退休。原告通过咸阳金属投资开发有限公司为自己缴纳2004年10月至2009年6月养老保险金29506.80元、2004年10月至2011年12月医疗保险金13590.40元；经咸阳鸿天工贸有限公司缴纳2012年1月至2013年3月医疗保险费2878.8元；通过咸阳植保物产管理有限公司缴纳2009年7月至2013年3月养老保险金38210.45元，共计84186.45元。2014年6月4日，咸阳市国资委下发《关于将咸阳市金属材料公司划归咸阳市工业资产经营有限责任公司管理的通知》，将咸阳市金属材料公司的所有资产及人员划归被告咸阳市工业资产经营有限责任公司管理，负责咸阳市金属材料有限公司离退休职工的管理及解决改制后遗留问题。2014年8月25日，咸国资委函（2014）17号《关于补发边富林同志相关费用的函》，要求被告对边富林在2004年10月至2013年3月期间，咸阳市金属材料公司欠发其工资和社会保险金费用进行审定，从所收取市金属材料公司资金中予以补发。2015年3月5日，边富林收取了被告支付的70215.60元。2017年3月23日，咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终557号民事判决书，认为对原告已领取的70215.60元从被告应支付的工资数额中予以扣除。对边富林请求被告支付自己替企业缴纳的社会保险费用，属劳动保障行政部门的法定行政职责，不属于人民法院受理案件的范围。判决被告支付原告边富林2004年10月至2013年3月的工资171409.63元。2017年10月27日，边富林向本院起诉，要求被告支付原告垫付的2004年10月至2013年3月社会保险金84186.45元。本院作出（2017）陕0404民初2940号民事裁定书，认为本案不属于民事案件受案范围，裁定驳回原告起诉。2018年4月13日咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04民终710号民事裁定书认为，本案属于劳动争议，人民法院应予受理。裁定：撤销（2017）陕0404民初2940号民事裁定书；本案指令渭城区人民法院审理。
一审法院认为，原告边富林于1994年担任咸阳市金属材料公司经理，1995年兼任该公司党总支书记。1998年咸阳市金属材料公司企业改制，原告于2000年7月辞去经理职务后任该公司党支部书记。作为该企业的留守人员，边富林与企业的劳动关系一直持续至2013年4月经咸阳市国资委批准到龄退休。2014年6月4日，咸阳市国资委下发文件，将咸阳市金属材料公司的所有资产及人员划归被告咸阳市工业资产经营有限责任公司管理，负责咸阳市金属材料有限公司离退休职工的管理及解决改制后遗留问题。2014年8月25日，咸阳市国资委又发函要求被告对边富林在2004年10月至2013年3月期间，咸阳市金属材料公司欠发其工资和社会保险金费用进行审定，从所收取市金属材料公司资金中予以补发。边富林为自己替公司代缴了2004年至2013年的社会保险共计84186.45元。所以原告要求被告支付其自己垫付的2004年10月至2013年3月社会保险金84186.45元的诉讼请求应予支持。被告辩称原告所诉的社会保险金已通过行政程序解决。2015年3月5日，原告已实际领取工资及社会保险金70215.60元。经查，原告领取的70215.60元在咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终557号民事判决书中从被告应支付的原告工资数额中予以扣除，所以原告所诉的社会保险金并未通过行政程序解决。被告辩称原告退休前系咸阳市金属材料公司员工，与咸阳市工业资产经营有限公司无劳动合同关系，故诉讼主体错误。2014年8月25日，咸国资委函（2014）17号《关于补发边富林同志相关费用的函》，要求被告对边富林在2004年10月至2013年3月期间，咸阳市金属材料公司欠发其工资和社会保险金费用进行审定，从所收取市金属材料公司资金中予以补发。根据该函的精神，咸阳市工业资产经营有限公司作为本案被告主体适格。被告辩称依照已生效的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终557号民事判决书的确认，原告主张的替企业缴纳的社会保险费用属劳动行政部门的法定行政职责，不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的诉讼主张已经过人民法院判决，本诉属重复起诉。经咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终710号民事裁定书确认本案属于劳动争议，裁定人民法院应予受理。（2016）陕04民终557号民事判决书虽认为原告主张的社会保险金费用不属民事案件受理范围，仅是程序上作出处理，并未作出实体上的处理。现咸阳市中级人民法院又裁定本案属于劳动争议，人民法院应予受理。故本案不属于重复起诉。被告辩称本案已超过仲裁时效和诉讼时效，根据原告提交的证据，本案并未超仲裁和诉讼时效。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第二十七条第一、二款之规定，判决如下：被告咸阳市工业资产经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告边富林垫付的2004年10月至2013年3月社会保险金84186.45元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告咸阳市工业资产经营有限公司承担。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：关于上诉人上诉认为主体不适格、双方之间不存在劳动关系的上诉理由，已经本院发生法律效力的（2016）陕04民终557号民事判决予以认定，此上诉理由不能成立。关于上诉人上诉称被上诉人的起诉已经本院（2016）陕04民终557号民事判决处理过了，其又以同样的事实与理由起诉，系重复起诉一节，经查,本院（2016）陕04民终557号民事判决第八页以“按照法律规定、征缴社会保险费属劳动保障行政部门的法定行政职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故边富林该项请求不予支持”并未进行处理。本院（2018）陕04民终710号民事裁定第二页也明确认为因边富林个人已向社会保险管理部门缴纳了社会保险费，故不存在社会保险费的征缴问题，边富林请求咸阳市工业资产经营有限公司给付其垫付的社会保险金，属于劳动争议，人民法院应予受理。故边富林此次起诉并非重复诉讼。关于本案是否超过仲裁时效一节，上诉人并无充分证据。关于垫付保险费的数额因卷内有相关票据在卷佐证能够证明，故此理由也不能成立。综上，原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人咸阳市工业资产经营有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李为纲
审判员 刘煜阳
二〇一八年九月二十九日
书记员 段 希