wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执228号
申请执行人：张乐刚,男,汉族，1983年5月1日出生,农民，住永靖县。
被执行人：焦兴寿,男,汉族，1984年3月12日出生,农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初2179号张乐刚申请执行焦兴寿民间借贷纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年八月六日
书记员 朱伟荣
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初681号
原告：马某甲。
被告：韩某乙。
被告：韩某丙。系韩某乙之父。
原告马某甲与被告韩某乙、韩某丙婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告韩某乙、韩某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1.判决韩某乙、韩某丙退还马某甲的彩礼100000元、黄金首饰价值10000元、谢娘钱20000元，合计130000元；2.案件受理费由韩某乙、韩某丙承担。事实与理由：马某甲与韩某乙于2016年2月22日按民间习俗举行了婚礼，举行婚礼前马某甲送韩某乙、韩某丙彩礼100000元，黄金首饰10000元，举行婚礼时给韩某乙母亲谢娘钱20000元，合计130000元。2017年12月14日韩某乙因其表妹结婚回其娘家，之后没有回来，双方分居至今。分居后马一四马去叫马玉兰回来，马玉兰未归。庭审中马某甲称给韩某乙母亲谢娘钱5000元。
韩某乙、韩某丙辩称，马某甲诉称双方举行婚礼的时间、分居时间属实。双方举行婚礼时马某甲送韩某乙、韩某丙彩礼100000元、谢娘钱5000元、黄金首饰（一对耳环、一个手镯、一枚戒指）价值10000元；双方同居生活后，韩某乙为马某甲家在外打工挣钱，故韩某乙、韩某丙不同意退还马某甲彩礼。韩某乙的嫁妆是：电视机带电视柜1套、太阳能热水器1套、摩托车1辆（已丢失）、洗衣机1台、衣柜1组、沙发带茶几1套、梳妆台1个、鞋柜1个以及被褥、毛毯等生活用品。
马某甲和韩某乙、韩某丙各自向本院提交了自己的身份证复印件，证明其身份信息。
马某甲和韩某乙、韩某丙分别提交的身份证明本院予以认定。
本院对本案的事实认定如下：马某甲与韩某乙于2016年2月22日（农历2016年1月16日）按民间习俗举行了婚礼，未办理结婚登记，未生育子女。举行婚礼前马某甲送韩某乙、韩某丙家彩礼100000元及黄金首饰（一对耳环、一个手镯、一枚戒指），抬谢娘钱5000元。2017年12月14日韩某乙回其娘家，双方分居至今。
另查明，韩某乙的嫁妆为：液晶电视机1台、电视柜1组、太阳能热水器1套、摩托车1辆（已丢失）、洗衣机1台、衣柜1组、沙发带茶几1套、梳妆台1个、鞋柜1个。
本院认为，马某甲与韩某乙按民间习俗举行了婚礼，没有办理结婚登记，属同居关系。双方举行婚礼前马某甲送韩某乙、韩某丙家数目较大的彩礼，举办婚礼后马某甲与韩某乙同居生活时间较短，且未办理结婚登记手续，现双方解除同居关系，韩某乙、韩某丙应适当返还彩礼；韩某乙的嫁妆系其个人财产，马某甲应当返还；双方缔结婚约时马某甲送韩某乙的黄金首饰属赠予品，韩某乙不予返还。
综上所述，马某甲要求韩某乙、韩某丙退还部分彩礼的理由正当，本院予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、韩某乙、韩某丙退还马某甲彩礼50000元(待判决生效后一次性付清)；
二、韩某乙的个人财产（嫁妆）：液晶电视机1台、电视柜1组、太阳能热水器1套、摩托车1辆（已丢失）、洗衣机1台、衣柜1组、沙发带茶几1套、梳妆台1个、鞋柜1个由韩某乙带走。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取，即1450元，由马某甲负担750元，韩某乙、韩某丙负担700元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一八年八月九日
书记员 他玉荣
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初995号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人贾伟，男，汉族，1987年9月3日出生，公民身份号码：×××，出生地河北省怀安县，小学文化，户籍所在地河北省张家口市怀安县，现住河北省张家口市怀安县。因涉嫌过失致人死亡于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。现在住所地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2018］878号起诉书指控被告人贾伟犯过失致人死亡罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人贾伟到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人贾伟提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月22日21时30分许，被告人贾伟在北京市大兴区黄村镇某施工地块，驾驶轮式装载机清除建筑垃圾施工作业时，未尽到注意义务，将被害人陈某（男，歿年36岁）碾压致死。经鉴定，被害人陈某符合被巨大钝性暴力作用于胸腹部及肢体致多发脏器破裂引起创伤失血性休克死亡。案发后被告人贾伟主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述主要事实。
另查明，关于被害人家属的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人贾伟所在单位赔偿被害人家属各项损失共计人民币140万元，且已实际履行，被害人家属对被告人贾伟表示谅解。
上述事实，被告人贾伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录，鉴定书，死亡证明书，书证，谅解协议及收条，受案登记表，到案经过，被告人贾伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾伟在驾驶车辆进行作业过程中未尽到注意义务，碾压他人致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人贾伟犯过失致人死亡罪的罪名成立。鉴于被告人贾伟主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且取得被害人家属的谅解，对其从轻处罚。据此，对被告人贾伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人贾伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一八年八月十五日
书记员 杨春蕊
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初345号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市元氏县张掖一村育才路2号。
负责人：李长江，职务总经理。
被告：ＸＸ，男，1972年10月23日出生，汉族，住石家庄市。
广东碧桂园物业服务股份有限公司石家庄分公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司石家庄分公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司石家庄分公司撤诉。
案件受理费减半收取202元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司石家庄分公司负担。
审判员 张爱兰
二〇一八年一月十八日
书记员 张正夫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初5575号
原告：天津鸿瀚达工程机械租赁有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号。
法定代表人：王庆伟，经理。
被告：天津展恒混凝土搅拌有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇于成路西侧南1号。
法定代表人：李海滨，总经理。
委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。
原告天津鸿瀚达工程机械租赁有限公司与被告天津展恒混凝土搅拌有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
天津鸿瀚达工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告泵车租赁费104578.5元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原被告为租赁关系。被告租用原告的混凝土泵车，按照双方最初约定由被告向原告提供砼，用砼款来冲抵租赁费。合作之初，被告还能向原告提供砼，后期未能履行。截至2016年6月3日，被告尚欠原告泵车租赁费用104578.5元，经双方多次协商未果。
天津展恒混凝土搅拌有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为其注册地和实际经营地均在西青区，此案应移送至天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在西青区，原告将租赁物送至被告在西青区的施工地使用，合同履行地也在西青区。故本院对此案无管辖权，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
天津展恒混凝土搅拌有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市西青区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 边凤乐
二〇一八年八月六日
法官助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2245号
原告凌冬红，男，1972年8月3日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告王维，男，现年40岁，汉族，个体，住平罗县城。
原告凌冬红与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告凌冬红到庭参加了诉讼。被告王维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，被告以生意周转为由，向原告借款30万元，给原告出具借条一张，并承诺生意顺利后尽快还款。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。现诉至法院，要求被告偿还原告借款30万元；本案诉讼费由被告负担。
被告王维未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条1张，证明被告向原告借款30万元未还的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月9日，被告向原告借款30万元，给原告出具借条一张，并注明其中10万元由雍涛还给凌冬红，下剩20万元由王维还给凌冬红。雍涛未在该借条上签字。此笔借款被告至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告向其借款30万元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，借条上虽然注明其中10万元由雍涛还给原告，但雍涛未在该借条上签字确认该债权、债务的转让，故对原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维于本判决生效之日起十日内返还原告凌冬红借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n福建省永安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）永执行字第98号＼n申请执行人浙江省奉化市圣源化工有限公司，住所地：浙江省奉化市.＼n法定代表人李国芳，总经理。＼n被执行人永安市鸿福机械有限公司，住永安市福建省永安市.＼n法定代表人王鸿盾，董事长。＼n申请执行人浙江省奉化市圣源化工有限公司与被执行人永安市鸿福机械有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年7月25日作出（2013）永民初字第3201号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人支付欠款计人民币30845元及逾期付款利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行赔偿义务，被执行人尚欠申请人30845元及逾期付款利息未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索致使本案暂时难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：＼n终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3201号民事调解书的本次执行程序。＼n裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长谢永泉＼n审判员王伟显＼n审判员李成武＼n二〇一四年七月二日＼n书记员杨清湖＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项其他需要裁定解决的事项。＼n《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。＼n第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1124号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，统一社会信用代码915116816627726243，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。
法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉平，男，汉族，生于1970年6月23日，住四川省华蓥市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：涂顺兰，女，汉族，生于1978年8月15日，住四川省华蓥市，系该公司员工。
被告：袁启军，男，汉族，生于1982年5月5日，住四川省华蓥市。
原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告袁启军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴仁杰
二〇一八年八月六日
法官助理 蒋 敏
书 记 员 白 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1480号
原告孙树山，1959年7月16日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省五常市，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街22号。
法定代表人许长镇，该公司董事长。
本院在审理原告孙树山与被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告孙树山于2016年1月26日以其是黑龙江省五常市山河屯林业局曙光林场退休工人，与被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司不应当是劳动关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树山申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙树山撤回起诉。
案件受理费5元（原告孙树山已预交10元，减半收取），由原告孙树山负担。
审判员 董益峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张韵琳
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）徐刑执字第000474号＼n罪犯刘少华，江苏省东海县人，户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省徐州监狱服刑。＼n2008年11月27日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2008）连刑一初字第0042号刑事附带民事判决，认定刘少华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿552629.75元。判决发生法律效力后于2008年12月24日交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0022号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年1月31日，本院以（2013）徐刑执字第0236号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2028年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第115号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关认为，罪犯刘少华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机修、电工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。＼n经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘少华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。＼n本院认为，罪犯刘少华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n将罪犯刘少华的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2026年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐作云＼n审判员陆连东＼n审判员刘康＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员丁世超＼n
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初155号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李广兴，男，1963年1月31日出生于河北省丰润县，汉族，初中文化，务工人员,住禅城区，因本案于2017月1月11日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人李广兴犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人李广兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日21时许，被告人李广兴酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市南海区桂城街道桂平西路新天地广场路段时被民警查获。
经检测，被告人李广兴的血液酒精含量测试结果为243.4mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人吕某、安某的证言，证人陆某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、说明，当事人血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，现场检测报告书，健康检查笔录，常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人李广兴的供述及视频截图辨认，讯问录音录像等证据，并认为被告人李广兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李广兴如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李广兴对公诉机关的指控无异议。
另查明，案发时，被告人李广兴酒后驾驶小轿车与陆某驾驶的小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
本院认为，被告人李广兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李广兴归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李广兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年一月二十日
书记员 钟婉露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民监4号
原审原告田士军。
委托代理人郇长杰、吕洪果，山东豪德律师事务所律师。
原审被告潍坊中潍家具制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道青年街6号。
法定代表人刘砚平，总经理。
原审被告潍坊市浩瀚机械有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道昌海大街1127号。
法定代表人赵淼，总经理。
原审原告田士军诉原审被告潍坊中潍家具制造有限公司、潍坊市浩瀚机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）潍城民初字第186号民事调解书，已经发生法律效力。潍坊市潍城区人民检察院向本院提出潍城检民(行)监（2015）37070200008号检察建议书，以原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益为由，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书【（2014）潍城民初字第186号调解书】的执行。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 管晓炜
二〇一六年九月十四日
代书记员 邱爱玲
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆民申字第148号＼n再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：昆明荣城房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市北京路金星小区商网8幢。＼n法定代表人：黄荣柏，该公司总经理。＼n委托代理人张建华、李培，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄忠，男，彝族。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金，男，彝族。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：何宝铨，男，汉族。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晓帼，女，汉族。＼n再审申请人昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称：荣城公司）因与被申请人黄忠、李金、何宝铨、黄晓帼房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）昆民一终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n荣城公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清。一、黄忠与李金存在恶意串通的行为，案外人张燕损害了荣城公司的利益，涉案《房屋买卖合同》应属无效；二、李金作为加盟店的负责人与荣成公司订立了经纪合同，公司规定李金没有收款权，李金的一系列行为违反了与荣城公司的合同规定、公司管理办法以及经纪管理办法，李金的个人行为所造成的一切法律后果应由其个人承担。综上，请求再审本案，认定涉案《房屋买卖合同》无效。＼n本院认为，第一，本案中，《房屋买卖合同》、《委托合同》等证据证实，李金系荣城公司加盟店的负责人，其受何宝铨、黄晓帼（卖方）委托与黄忠（买方）商谈确定售房价格、签订《房屋买卖合同》，并收取售房款，其代理行为符合委托人授权范围，因荣城公司无充分证据证实黄忠与李金存在恶意串通的行为及案外人张燕与本案存有关联性，故涉案《房屋买卖合同》有效。荣城公司认为黄忠与李金存在恶意串通的行为，张燕的行为损害了荣城公司利益的申诉理由不能成立。第二，一、二审中当事人各方所争议的李金在涉案房屋买卖过程中的行为是否系其作为荣城公司云工店员工所实施的职务行为及民事责任的承担问题，涉及另一法律关系，不宜在本案中一并处理。因此，荣城公司的第二项申诉理由不是本案审查的范畴。综上，一、二审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，荣城公司申请再审的事由无事实和法律依据，不能成立。＼n综上，荣城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回昆明荣城房地产经纪有限公司的再审申请。＼n审判长王虹＼n审判员贾音＼n代理审判员易玲＼n二〇一四年六月十日＼n书记员李婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终512号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县XX镇XX村**号；因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年二月一日作出（2016）沪0112刑初31号刑事判决，对被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初2145号
原告：谢勋碧，女，1966年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈克亮，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：唐平，男，1971年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：甘富勇，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告谢勋碧与被告唐平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈克亮、被告委托诉讼代理人甘富勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢勋碧向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2006年11月6日签订的《房屋买卖协议》合法有效，由被告协助原告办理房地产过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2006年11月6日签订《住房买卖协议》，将位于邻水县以43000元价款卖与原告，且该房系被告个人所有，该协议签订后，由于被告工作忙，没有及时为原告办理房地产过户登记。后由于被告电话号码变动，无法联系，至今未办理协议项下的房产过户登记。
被告委托诉讼代理人辩称：原告所诉事实客观真实，对原告的诉求无异议，请求依法裁决。
被告特别授权代理人承认原告在本案中所主张的事实，也认可该《住房买卖协议》的合法性，认为被告应当协助原告办理产权变更登记手续，但以被告无法亲自到场协助原告办理权属变更登记为由，请求人民法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。即被告唐平与原告谢勋碧于2006年11月6日签订《住房买卖协议》，约定唐平将自己独有的坐落于邻水县家属院）2幢7楼2号房屋（建筑面积71.20平方米）一套（包括屋内唐平所有的家俱等）卖予谢勋碧，房屋价款肆万三仟元由谢勋碧一次性付清。同日，谢勋碧向唐平付清了房屋价款，唐平也向其出具了收条并将房屋交付给了谢勋碧。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。原被告签订的《住房买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现原告请求确认该《住房买卖协议》有效并请求被告协助办理该房屋的权属变更登记，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告谢勋碧与被告唐平于2006年11月6日签订的《住房买卖协议》有效；
二、被告唐平于本判决生效后十日内协助原告谢勋碧办理坐落于邻水县家属院）2-7-2号房屋[房屋所有权编号：邻房监房权证鼎屏镇字第××号，国有土地使用权证号：邻优国用（2001）字第2052014号，该房屋现地址为：邻水县鼎屏镇乌龟碑街174号2栋1单元702号]的权属变更登记。
案件受理费874元,减半收取计437元，由原告谢勋碧、被告唐平各负担218.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一八年八月六日
书记员 包沁平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初5533号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。统一社会信用号码：9133100009683632XC。
代表人：金一民，该分行行长。
委托代理人：陈晓峰，该分行员工。
委托代理人：李上全，该分行员工。
被告：童竹林，男，1969年10月15日出生，汉族，住温岭市横峰街道马安桥村1区**号。公民身份号码：3326231969********。
被告：谢小琴，女，1972年12月3日出生，汉族，住温岭市横峰街道马安桥村1区**号。公民身份号码：3326231972********。
被告：陈文荣，男，1976年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区横街镇下云村2区**室。公民身份号码：3326031976********。
原告温州银行股份有限公司台州分行为与被告童竹林、谢小琴、陈文荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：被告童竹林返还给原告借款本金157411.38元及利息、逾期利息、罚息、复利（截止2016年6月23日为5135.48元，2016年6月24日起至实际清偿之日的利息、逾期利息、罚息、复利按合同约定计算）；被告谢小琴对被告童竹林的上述债务承担共同还款责任；被告陈文荣对被告童竹林的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告童竹林、谢小琴系夫妻关系，两人于1995年12月28日登记结婚。2015年9月30日，被告童竹林与原告签订一份《温州银行自然人借款合同》，约定被告童竹林向原告借款人民币180000元，期限自2015年9月30日至2016年3月30日，月利率为7.5‰，实际放款日、放款金额及还款日以借款借据记载为准。合同约定借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月20日向贷款人支付利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2014年9月29日，被告陈文荣与原告签订一份《温州银行最高额保证合同》，约定为被告童竹林与原告在2014年9月28日至2017年9月28日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证担保，保证担保最高债权余额为人民币240000元。担保合同还约定，担保范围包括借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。
上述合同签订后，原告于2015年9月30日向被告童竹林发放贷款180000元，约定到期日为2016年3月30日。借款合同到期后，被告童竹林、谢小琴未履行还款义务，被告陈文荣也未履行保证义务。截止2016年6月23日，被告童竹林尚欠原告借款本金157411.38元，各项利息5135.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童竹林、谢小琴共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金157411.38元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年6月23日为5135.48元，2016年6月24日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告陈文荣在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，保全申请费1333元，合计3108元，由被告童竹林、谢小琴、陈文荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年七月二十二日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初84号
原告：万旺来，男，1968年9月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告万旺来与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告万旺来于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万旺来撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万旺来负担，本院决定予以免交。
审判员 张海波
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚 威
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9893号
原告:中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，组织机构代码83770098-1。
负责人:张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被告：邵文君，住山东省胶南市。
被告：韩强,住山东省胶南市。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告邵文君、韩强金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月3日裁定冻结被告银行存款270000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人侯兵兵到庭参加诉讼，被告邵文君、韩强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2011年7月27日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金228635.82元，利息、罚息、复利3430.48元及自2016年10月11日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费10061元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告邵文君、韩强未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2011年7月27日，被告邵文君、韩强与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告邵文君提供265000元借款，借款期限为240个月，利率为浮动利率，基准利率水平上上浮6%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款2130.45元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告邵文君、韩强使用上述借款购买苏州市吴江区盛泽镇XXXX室房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告依约向被告邵文君、韩强发放贷款265000元，被告邵文君、韩强出具了个人贷款支付凭证。2012年9月11日，被告邵文君、韩强为苏州市吴江区盛泽镇XXXX室房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为265000元。此后，被告邵文君、韩强未按合同约定期限足额还款，截至2016年10月10日，被告邵文君、韩强累计欠原告借款本金228635.82元、利息3378.25元、罚息23.89元、复利28.34元。
上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告建设银行于2016年10月10日与江苏江太律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费10061元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告未按合同约定归还借款本息原告建设银行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及贷款结算信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵文君、韩强于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金228635.82元、利息3378.25元、罚息23.89元、复利28.34元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2016年10月11日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；
二、被告邵文君、韩强于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费10061元；
三、若被告邵文君、韩强未足额履行还款义务，则原告有权以被告邵文君、韩强名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇XXXX室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在265000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2466元、诉讼保全费1870元，合计4336元由被告邵文君、韩强负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 洁
第4页共5页
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧商初字第245号＼n原告闻亚美。＼n被告章如德。＼n原告闻亚美为与被告章如德民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人均到庭参加诉讼。＼n原告闻亚美诉称：2013年9月24日，章如德向闻亚美借款10万元。该借款经闻亚美催讨无果。为此起诉，要求章如德返还借款10万元。在庭审中，闻亚美以章如德已归还0.40万元为由变更诉讼请求为要求章如德返还借款9.60万元。＼n原告闻亚美为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年9月24日，章如德向闻亚美出具的借款10万元借条1份。＼n被告章如德辩称：2013年9月23日，章如德通过朋友介绍去闻亚美处借款，当初谈好是以章如德的汽车作抵押，月利息8分，但章如德实际拿到现金4.60万元。2013年10月，章如德支付过0.40万元。到11月底，闻亚美向章如德催讨借款。经协商，由章如德将汽车卖掉以归还借款，但出售汽车期间不计借款利息。后章如德出售汽车花了一个月的时间。在章如德去还款时，闻亚美又要求计算利息，故章如德没有归还借款。当初，章如德实际只收到借款4.20万元，只愿意承担4.20万元的还款责任。＼n被告章如德未向本院提供有关证据材料。＼n闻亚美提供的证据，章如德对借条上其签字及所捺手印无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。＼n根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n2013年9月24日，闻亚美向章如德借款10万元，约定月利息3%，借款期限为1个月。借款到期后，章如德已归还闻亚美借款0.40万元，余款9.60万元至今未还。＼n本院认为：闻亚美与章如德之间的民间借贷关系成立。章如德向闻亚美借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。章如德认为实际仅收到借款4.60万元，未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：＼n章如德返还闻亚美借款96000元，限于判决生效后十日内付清。＼n如本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2200元，减半收取1100元，由章如德负担。该1100元案件受理费，闻亚美已向本院预交，闻亚美同意章如德于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。＼n审判员傅成祥＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员胡斐霞
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0708民初407号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，风险资产经营部经理。
被告：王慧贤，女，1985年4月27日出生,汉族，住河北省张家口市万全区。
被告：郭丽海，男，1973年6月8日出生,汉族，住河北省张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告王慧贤、郭丽海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告王慧贤、郭丽海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王慧贤偿还我行贷款本金50000元及按照合同约定的相应利息；2.判令被告郭丽海承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王慧贤于2014年8月19日向我行辖安家堡支行办理贷款50000元，月利率10.40‰，到期日为2016年8月18日，贷款方式为保证，保证人郭丽海，贷款出贷后结息0次，截至2018年1月10日欠息共计25922.68元。贷款到期后，我支行多次催促借款人归还贷款本息，无结果。被告未依合同按期归还我行贷款，为维护我行的合法权益，现申请法院依法判令被告归还我行借款本息（利息按实际给付之日起计算）为盼！并承担一切诉讼费用。
被告王慧贤、郭丽海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年8月19日被告王慧贤与原告所辖安家堡支行签订了个人借款合同，借款50000元，借款期限从2014年8月19日起至2016年8月18日止，贷款利率按月利率10.40‰计算。还款方式为利随本清。未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭丽海于2014年8月19日与原告所辖安家堡支行签订保证合同，保证范围为合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期限自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之后两年止。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的合同编号：（4811）农信借字<2014>第212464号个人借款合同、合同编号：（4811）农信保字<2014>第169749号保证合同、保证借款保证人承诺书、NO.021285808借款借据、流水号为：04234327复式记账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告王慧贤、郭丽海签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告王慧贤未按约定偿还借款本息构成违约，故原告要求被告王慧贤偿还借款本金并支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。被告郭丽海作为该笔贷款的连带责任保证人，原告要求被告郭丽海承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧贤于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付相应利息（利息按照合同约定计算至清偿之日）；
二、被告郭丽海对第一项中被告王慧贤应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人郭丽海承担保证责任后有权向债务人王慧贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孟宪荣
人民陪审员 李欢欢
人民陪审员 成登余
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 安志鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0608民初1012号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北街89号，统一社会信用代码911306007984497387。
法定代表人张永健，公司董事长。
委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，公司职工。
被告刘建芳，女，1965年5月7日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。
被告马新发，男，1962年6月26日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告崔成林，男，1973年4月12日出生，汉族，住河北省安国市。
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告刘建芳、马新发、崔成林融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序进行了审理。
原告清苑联社诉称，2015年12月15日，被告刘建芳与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度30万元，借款额度有效期间从2015年12月15日起至2018年12月14日止，单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定按月结息，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%，按月结息。同日，被告崔成林与原告签订了《最高额抵押合同》，被告崔成林以自有房产对借款本息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2015年12月15日，被告刘建芳单笔借款30万元，单笔借款期限自2015年12月15日到2016年12月14日止。被告刘建芳与马新发系夫妻关系，依法应承担连带共同偿还责任。现该笔借款已到期，但被告并未按期偿还借款本息。为此原告诉至法院，请求法院：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金30万元及截止2017年4月17日的借款利息38508.72元，并按月利率千分之9.660625支付顺延利息至付清止，计收复利；二、如被告不能偿还本息，依法判令原告对被告抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；三、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告清苑联社起诉被告刘建芳、马新发、崔成林要求其连带偿还借款本息的还款责任，但按照原告清苑联社提供的被告刘建芳的送达地址为户籍所在地即保定市清苑区。而本院按照原告提供的被告刘建芳的送达地址无法送达。综上，原告清苑联社不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑联社提供的被告刘建芳的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费6378元，退回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一七年六月二十七日
书记员 高海燕
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初2156号
原告：胡神福，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：谢巧灵，系广东广顺律师事务所律师。
被告：胡可光，男，1965年10月08日出生，汉族，住广东省英德市。
原告胡神福与被告胡可光合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡神福的委托代理人谢巧灵和被告胡可光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡神福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付合伙经营山林的投资款37000元并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是我的堂叔，我一直在顺德工作。2007年12月，被告来到顺德找我，要求与我一起合伙承包英德市白沙太平村池塘片村民小组的山林（土名为：大岭50亩，芋籽岭10亩）。我认为承包山林有利润可图，遂答应与被告合伙，并于同年12月28日与被告签订1份《合约》，该合约约定：合作期限为三十年，即从2008年1月30日至2038年12月31日，三十年期间山林的股份、风险和收获双方各占50%。同时约定由被告出面与池塘村委签订山地租用书面合同。2008年3月1日，被告与英德市白沙镇太平村池塘片村民小组签订了一份《山林地承包管理使用合同》。我按被告的要求缴交租金，并投入大量资金经营山林。2015年7月，我发现被告在未经我同意的情况下将山林的承包权转让给案外人胡元产和胡志敏。我找被告交涉，被告答应归还6万元给我，并立下欠条给我收执。2016年2月13日，被告再次确认尚欠我投资款57000元。截止至起诉之日，被告仍拖欠我投资款37000元。综上，被告的行为已严重侵犯我的合法权益，为维护我的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求人民法院依法判准我的诉讼请求。
被告胡可光辩称：我不同意支付投资款37000元，首先，按照协议我负责人工，原告负责出资金，但原告在2011年后连续三年都没有在该山林投入资金，原告已构成违约；其次，我是《山林地承包管理使用合同》当事人，我完全有权利转租。
本院经审理认定事实如下：1、原被告于2007年12月28日签订了《合约》1份，该《合约》载明：“现由胡神福、胡可光共同租用大岭50亩、芋籽岭10亩。每年向池塘村委交付岭地租金费肆佰元。租期签订三十年（2008年1月30日—2038年12月31日）。三十年期间山林的股份、风险、收获两人各占50%。山地商定用于种植松树。由胡神福负责投资山林运作的全面资金；胡可光负责长期现场管理山林。出于管理目的，只由胡可光出面与池塘村委签山地租用书面合同”。2、2008年3月1日，被告胡可光在英德市××村民委员会××见证下与英德市××池塘××村民小组、英德市××组签订了《山林地承包管理使用合同》1份。3、2015年7月4日，被告立下《欠条》给原告收执。该《欠条》载明：“兹欠胡神福（承包大岭）投资款陆万元整（6万元），期限至二〇一五年农历年底还清。此欠款不计利息。计划于今年中秋节先还贰万元，其余肆万元于年底还清”。4、2016年2月13日，被告再次立下《欠条》给原告收执。该《欠条》载明：“兹欠胡神福投资（大岭）25000元及其股份所得35000元，合共6万元减去2015年胡可光为其家安接自来水3000元，现仍欠57000元。期限至二〇一六年农历十二月底还清”。上述《欠条》左下角附有注明：“以上所欠款已于2017年1月22日还2万元，在2017年6月30日之前再还2万元”。5、被告在庭审中提出其只同意支付原告15000元，首先，按照协议其负责人工，原告负责出资金，但原告在2011年后连续三年都没有在该山林投入资金，原告已构成违约；其次，其是《山林地承包管理使用合同》的当事人，其完全有权利转租。因原告投资了25000元，加上由其补偿给原告应得合作分红款35000元,其才于2015年7月4日立下6万元的欠条给原告收执，立下该欠条后其与原告就终止了合伙关系。后因其为原告家安接自来水抵偿了欠款3000元，所以其于2016年2月13日又重立了一张《欠条》。其于2017年1月22日还了2万元，就有了2016年2月13日《欠条》上的注明部分。原告在庭审中确认其与被告的合伙关系已经终止。被告确实还了23000元，仍欠其37000元及相应利息。6、原被告在庭审中均确认被告在未经原告同意的情况下将双方共同租用的大岭50亩、芋籽岭10亩转租给他人经营。
本院认为，原被告签订的《合约》为双方的合伙协议，是双方在平等自愿的基础上订立的，协议内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的,原被告双方应按照《合约》履行各自的义务。原被告在庭审中均确认双方的合伙关系已终止。被告欠原告合伙投资款及应得分红款，有原告提交的被告所立的《欠条》予以证实，是原被告合伙的结算依据，现原告请求被告按其所立《欠条》数额偿还所欠投资款及分红所得，理据充分，依法应予支持。
关于原告请求被告以实欠投资款及分红所得37000元为本金，从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国合伙企业法》第十六条、第十七条第一款、第十九条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告胡可光欠原告胡神福人民币共37000元，从2018年5月31日起至清偿之日止以所欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362.5元，由被告胡可光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一八年八月十日
书记员 李韵欣
附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合伙企业法》
第十六条合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，也可以用劳务出资。
合伙人以实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，需要评估作价的，可以由全体合伙人协商确定，也可以由全体合伙人委托法定评估机构评估。
合伙人以劳务出资的，其评估办法由全体合伙人协商确定，并在合伙协议中载明。
第十七条合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。
第十九条合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照协议享有权利、履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1881执480号之一
申请执行人孔伟强，男，汉族，住广东省英德市。
被执行人康基宁，男，汉族，住广东省英德市。
关于申请执行人孔伟强与被执行人康基宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清英法民一初字第408号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项50000元及利息，并承担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询本辖区内的金融、房管、车管及被执行人户籍所在地居委会等部门，除本院依法扣划了被执行人名下的银行存款1000元并冻结被执行人银行账户外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，除本院依法扣划了被执行人名下的银行存款1000元并冻结被执行人银行账户外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)粤1881执480号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李仕森
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一八年八月十日
书记员 付小玲
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初149号
公诉机关北镇市人民检察院。
被告人付佳，男，汉族，1991年10月1日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，初中毕业，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。因本案于2018年5月23日被北镇市公安局刑事拘留，2018年6月4日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人付佳犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于2018年6月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉，被告人付佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月23日7时0分,被告人付佳驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至小小线254公里+100米处时,与何某1驾驶的由南向北行驶的二轮电动车相撞,致使何某1受伤,车辆部分损坏,何某1经抢救无效于当日死亡。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定被告人付佳负此事故的主要责任,当事人何某1负此事故的次要责任。
另查明,被害人何某1，男，82岁（1936年8月23日生），农村户口。被告人付佳所驾驶车辆在华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和商业三者险。在本院主持调解下，华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被害人何某1近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔付被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失共计93979元。另，被告人付佳家属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计60000元，被害人近亲属对被告人付佳表示谅解，并撤回对被告人付佳的附带民事诉讼。
上述事实，被告人付佳在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、北镇市中医院门诊病历、北镇市公安局扣押物品清单、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、，证人何某2的证言、被告人付佳的供述、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书、北镇市公安局现场检测报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、采血照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付佳违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付佳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人付佳当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴小玲
人民陪审员王德刚
人民陪审员朱晓红
二○一八年七月二十四日
书记员李侠
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执114号
申请执行人王洪霞，女，1978年10月2日出生，汉族，住依安县依安镇。
被执行人王贵青，男，1974年3月6日出生，汉族，住依安县依安镇。
本院在执行王洪霞与王贵青租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十月十六日
书记员 潘艳西
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1941号
申请执行人：福州盛世润达广告有限公司，住所地福州市晋安区7,组织机构代码05844951-3。
法定代表人林道立。
被执行人：诺亚（福建）传媒有限公司，住所地福州鼓楼区，组织机构代码55323402-6。
法定代表人
被执行人：夏朱棋，男，汉族，1981年1月12日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人福州盛世润达广告有限公司与被执行人诺亚（福建）传媒有限公司、夏朱棋借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽01民终3564号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州盛世润达广告有限公司于2018年4月16日向本院申请强制执行，执行标的为本金80万元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。
本院在执行（2018）闽0102执1941号申请执行人福州盛世润达广告有限公司与被执行人诺亚（福建）传媒有限公司、夏朱棋借款合同纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年八月十三日
书记员 施文康
＼n白山市浑江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）浑执备字第160号＼n申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。＼n被执行人王春梅。＼n被执行人白山市长源建筑实业有限公司＼n本院在执行申请人白山市浑江区农村信用合作联社被执行人王春梅、白山市长源建筑实业有限公司借款合同纠纷执行一案中，白山市中级人民法院以（2013）白山执恢字第29-1号及（2013）白山执恢字第29-2号执行裁定书将被执行人白山市长源建筑实业有限公司八土国用（2007）第060200097号土地使用权载明的7613平方米土地及房屋设备抵顶给白山市浑江区农村信用合作联社，被执行人王春梅及白山市长源建筑实业有限公司现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：＼n一、终结对白山市仲裁委员会（2010）白山仲裁字第48号裁决书的本次执行程序；＼n二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长：朱俊华＼n审判员：吴永军＼n审判员：金英龙＼n二〇一四年一月八日＼n书记员：刁晓强
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第598号之一
申请执行人黄声武。
被执行人龚立红。
本院在执行申请执行人黄声武与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚立红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄声武与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一六年一月二十日
书记员 郭 雄
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第109号
申请人徐荣兵，居民。
被执行人郭仁余，居民。
被执行人郭中坚，居民。
被执行人四川飞国混凝土有限公司，住所地在四川省德阳市。
法定代表人郭仁余，该公司总经理。
申请执行人徐荣兵与被执行人郭仁余、郭中坚、四川飞国混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00265号民事调解书已经发生法律效力，徐荣兵于2015年5月20日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年5月22日向被执行人郭仁余、郭中坚、四川飞国混凝土有限公司发出执行令。在执行中查明，申请执行人徐荣兵不能提供被执行人郭仁余、郭中坚、四川飞国混凝土有限公司可供执行的财产线索。法院调查被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现依法终结本次执行，待发现被执行人郭仁余、郭中坚、四川飞国混凝土有限公司有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人郭仁余、郭中坚、四川飞国混凝土有限公司暂无财产可供执行，现依法终结本次执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00265号民事调解书终结执行。
二、申请执行人徐荣兵发现被执行人郭仁余、郭中坚、四川飞国混凝土有限公司确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨旭东
＼n福建省永安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）永民初字第2458号＼n原告张莉敏，女，1985年1月18日出生，汉族，住永安市。＼n被告江文强，男，1989年09月17日出生，汉族，住永安市。＼n原告张莉敏与被告江文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员黄瑞芳独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张莉敏到庭参加诉讼。被告江文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于2014年6月10日向本院申请财产保全，本院于2014年6月11日依法保全了被告江文强所有的长安跃翔闽G770**车辆。本案现已审理终结。＼n原告张莉敏诉称，2013年4月10日，原告与被告通过微信认识，2013年5月20日，被告江文强以做生意急需用钱为由向原告借款3万元，口头约定本月底即2013年5月30日归还，并当场向原告写下3万借条一份。由于原告当天没有充足的现金借给被告，便以每个月2.5分利息从原告同学蔡均秀处借款2万元现金给予被告应急，故只借给被告2万元现金。2013年10月11日，原告多次索要借款无果，便与原告弟弟到被告家，恳请被告偿还借款，被告不仅不予偿还，当着其父母的面还叫来三个社会青年对原告进行恶意恐吓，并发生了肢体冲突，期间双方打碎了茶杯和随手泡等小件物品。被告要求原告重新写了一份2万元的借条给被告以确认实际借款金额。现在，被告扭曲事实真相，更以原告到被告家里讨要借款时有破坏被告家庭物品为由不予偿还借款。请求法院依法判令：1、被告偿还借款20000元；2、被告偿还利息7000元（每月2.5分利息，合计14个月，从2013年5月计算到2014年6月）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。＼n被告江文强未作答辩。＼n经审理查明，2013年4月10日，原告与被告通过微信认识。2013年5月20日，被告江文强以做生意急需用钱为由向原告借款30000元，口头约定本月底即2013年5月30日归还，并向原告出具了30000元借条一份。由于原告当天没有足够的现金借给被告，故只借给被告现金20000元。2013年10月11日，原告张莉敏与其弟弟到被告江文强家中讨要借款，双方发生肢体冲突，在被告的要求下，原告张莉敏重新写下一份20000元的借条确认实际借款金额，被告江文强在借条上按指模加以确认。借条载明：“借款人江文强因生意需要向张莉敏同志借人民币贰万元整（小写￥20000元）”。江文强在借款人处按指模。现因原告需用钱，向被告多次催讨未果。故向本院提起诉讼。＼n上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件及复印件各一份、被告的户籍证明一份及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，经庭审查证，可以采信。＼n本院认为，被告江文强向原告张莉敏借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，该借款没有明确约定借款期限，应认定为不定期借贷，原告可随时主张权利。被告江文强未偿还借款本金，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告江文强偿还借款本金20000元，符合法律的规定，应予以支持。原告要求被告江文强按口头约定的月息2.5分支付利息，因原告未提供相应证据证实，本院不予支持，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此该笔借款应按当时的银行同期贷款利率计算，即2012年7月7日公布的人民银行六个月以内（含六个月）的利率5.6%，从2014年6月6日算至2014年7月2日止，即20000元本金×5.6%÷365天×26天=81元。被告江文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告江文强应于本判决生效后三日内偿还给原告张莉敏借款本金20000元，利息81元（从2014年6月6日算至2014年7月2日止，即20000元本金×5.6%÷365天×26天=81元），合计20081元，并按前述利率继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止。＼n二、驳回原告张莉敏的其他诉讼请求。＼n案件受理费475元，减半收取237.5元，保全费290元，合计527.5元，由原告张莉敏负担86.5元，由被告江文强负担441元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。＼n审判员黄瑞芳＼n二〇一四年七月二日＼n书记员高美珍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢73号
申请执行人郑亚会，男，1988年1月12日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡九连山村，身份证号码2207241988********。
被执行人杨景丰，男，1984年5月2日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241984********。
被执行人付立阁，男，1988年1月4日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241988********。
申请执行人郑亚会与被执行人杨景丰、付立阁人身损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）松民一终字第679号民事判决书，判决如下：一、维持扶余市人民法院（2013）扶民初字第1360号民事判决书第二项，即原告郑亚会自负经济损失的40%即24283.50元；二、撤销（2013）扶民初字第1360号民事判决书第一、三项，即被告付立阁赔偿原告郑亚会经济损失的60%即36425.24元，扣除被告付立阁已给付原告赔偿款5500元，再赔偿30925.24元，于判决生效后一次性给付，被告杨景丰不承担民事责任；三、上诉人（原审被告）付立阁承担原审原告郑亚会经济损失60708.73元的30%，即18212.62元，扣除已赔偿5500元，再赔偿12712.62元；原审被告杨景丰承担原审原告郑亚会经济损失60708.73元的30%，即18212.62元。二审上诉费1300元由上诉人（原审被告）付立阁承担650元，原审被告杨景丰承担650元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年2月27日立案执行，并于2016年1月13日恢复执行。执行过程中，二被执行人已分别与申请执行人自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2013）松民一终字第679号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月二十日
书记员 ?贾晓明
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执字28号
申请执行人陈名志，男，1984年7月19日出生，汉族。
被执行人邓云友，男，1997年12月3日出生，汉族。
被执行人邓叶青，男，1968年5月21日出生，汉族。
被执行人戴满姬，女，1969年9月29日出生，汉族。
申请执行人陈名志与被执行人邓云友、邓叶青、戴满姬机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1625号民事判决书于2017年1月11日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年一月十一日
代理书记员 彭向
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执815号
申请执行人张博，1991年8月6日生，汉族，住郑州市。
申请执行人王艳，女，1966年6月6日生，汉族，住河南省滑县。
被执行人苗青博，男，1987年4月2日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人张博、王艳与被执行人苗青博机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2018年8月9日达成执行和解协议，约定在一定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国华
二〇一八年八月九日
书记员 王 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5084号
原告宜兴市湖父物业服务有限公司，住所地宜兴市湖父镇竹海村，统一社会信用代码91320282690289074H。
法定代表人高俊峰，该公司总经理。
被告江苏天福房地产开发有限公司，住所地宜兴市湖父镇竹海村。
法定代表人陈息凤，该公司董事长。
本院在审理原告宜兴市湖父物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）定作合同纠纷一案中，因原告物业公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 颖
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2357号
原告童某。
被告王某。
本院在审理原告童某与被告王某离婚纠纷一案中，原告童某以与被告王某和好为由于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某撤诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告童某负担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 邓三定
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初3698号
原告上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人诸巍。
委托代理人邓睿，男。
被告上海哈里欧投资发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄群。
委托代理人张仁，上海华尊律师事务所律师。
本院在审理原告上海新华传媒连锁有限公司与被告上海哈里欧投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 孜
二〇一六年四月六日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初11944号
原告：左伟，男，1983年9月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：北京通畅鸿途商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村410号内一层1132室。
法定代表人：李爱芝。
原告左伟与被告北京通畅鸿途商贸有限公司（以下简称通畅公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左伟到庭参加诉讼。被告通畅公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
左伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除左伟与通畅公司在2015年3月9日签订的《委托服务合同》；2.判令通畅公司返还车牌号×××的东风牌重型厢式货车；3.判令通畅公司协助办理车牌号×××的东风牌重型厢式货车的过户手续；4.判令通畅公司返还信用保证金10000元；5.判令通畅公司赔偿两条轮胎损失2900元；6.判令通畅公司赔偿运营损失暂估10000元（具体自2018年4月2日起至返还车辆之日止，按照每日500元计算）；7.本案诉讼费用由通畅公司承担。事实和理由：2015年3月9日，左伟与通畅公司签订《委托服务合同》，左伟将购买的车牌号×××的东风牌重型厢式货车挂靠在通畅公司名下，左伟每年一次性支付服务费2500元。合同签订后，通畅公司在2015年3月13日办理了运营证，但是当左伟办理二级维护质量检测及二级评定时，却被告知营运证是假的，无法盖章。左伟提出要求解除涉案合同，但通畅公司不同意，甚至在2018年4月2日晚上将车辆盗走，给左伟造成较大损失。
通畅公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，左伟与通畅公司签订《委托服务合同》，左伟将购买的车牌号×××的东风牌重型厢式货车（发动机号D3012805）挂靠在通畅公司名下，左伟每年一次性支付服务费2500元，通畅公司办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险并协助办理补牌证、过户等手续。本合同有效期为6年。
2015年3月9日，通畅公司收到左伟支付的管理费2500元、运营证费600元、车船税768元等款项。2015年3月20日，通畅公司收到左伟支付的信用保证金10000元，收据上记载“不用户时退”。同日，通畅公司收到交强险费用3037元。
左伟提交的落款日期为2015年9月11日的《北京市汽车综合性能检测报告单》记载的涉案车辆运营证号码为110105056332,涉案车辆的“道路运输车辆二级维护质量检测”结论为合格。
左伟提交落款日期为2018年4月27日由昌黎县公安局城关派出所出具的说明，载明：“2018年4月3日18时许，我所民警接县局指挥中心转警，左伟报警称自己的厢式货车被他人开走，经询问报警人了解此事为经济纠纷，不在公安机关受理范围内，应当法院起诉解决纠纷。”
诉讼中，左伟称其要求解除合同的原因是通畅公司办理的营运证（号码为110105056332）是假的。左伟提出解除挂靠合同，但通畅公司不同意。通畅公司在2018年4月2日晚在秦皇岛市昌黎县昌黎镇金榭巴黎小区将涉案车辆开走。左伟报警后，公安机构认为是经济纠纷。
诉讼中，左伟提交了涉案车辆照片。左伟称，因通畅公司把车辆开走时车上仍有货物，后通畅公司通知左伟把货物取回，但不同意其将车辆开走。通畅公司不同意左伟开走车辆的原因是左伟有3年的服务费没有交纳，而其拒绝交纳的原因是营运证是假的。左伟陈述，其诉讼请求中主张的轮胎损失是因为通畅公司将车辆拉走后把轮胎损坏了。
本院认为，左伟与通畅公司成立合法有效的挂靠经营合同关系。左伟提出通畅公司办理的营运证系虚假，且其因此未再交纳后续的挂靠服务费，根据该陈述，说明双方在挂靠关系上已经丧失了合作基础，故左伟提出解除《委托服务合同》，本院予以支持。合同解除后，通畅公司应返还信用保证金10000元，并协助左伟办理车辆过户手续。左伟提出要求通畅公司返还涉案车辆、赔偿轮胎损失以及运营损失，但是现有证据尚不足以证明该车辆的具体情况，故本院对上述请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告左伟与被告北京通畅鸿途商贸有限公司在2015年3月9日签订的《委托服务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告北京通畅鸿途商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告左伟将车牌号×××的车辆过户登记至原告左伟名下；
三、被告北京通畅鸿途商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左伟退还信用保证金10000元；
四、驳回原告左伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告北京通畅鸿途商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴 晶
二〇一八年八月十五日
法官助理 马超雄
书 记 员 孙 蕊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1510号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波。
委托代理人：茅辰涵，浙江格至律师事务所律师。
被告：陈逸军，男，1983年8月21日出生，汉族。
被告：张春燕，女，1983年5月13日出生，汉族。
原告浙江振泰担保有限公司与被告陈逸军、张春燕追偿权纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈逸军、张春燕采用公告方式送达，本案依法转为普通程序组成合议庭继续审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人茅辰涵到庭参加诉讼，被告陈逸军、张春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江振泰担保有限公司起诉称：被告一与原告签订车辆代购协议书及购车分期付款代理协议，购买荣威轿车一辆，交易总价为人民币92700元，被告一自行支付首付款人民币28700元，并通过向原告申请办理工商银行牡丹信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币71680元，由原告担保，其中原告收取人民币415元作为担保服务费用。被告一与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行签订牡丹信用透支分期付款合同，其中被告一在工商银行办理的牡丹信用卡卡号为62×××53，用于办理合同项下的透支分期付款业务，合同约定的透支分期还款期数为36期，约定的手续费为人民币7266.1元，被告一以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。然而根据合同约定，被告一未按约定向工商银行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告作为担保人分别于2014年10月31日为被告一垫付人民币1481.17元，2015年3月5日垫付人民币6037.68元，2015年7月31日垫付人民币6375.65元，2015年11月30日垫付人民币5077.76元，共计人民币18972.26元。原告在履行了担保义务后有权向被告一追偿所有垫付的代偿款项。此外，根据被告一与原告签订的担保协议书，发生逾期后贷款银行从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付被告一逾期本息、费用后，自划扣之日起，被告一应当在15日内归还原告垫付款，否则，被告一除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告一应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付，同时约定因被告一未及时归还贷款或原告垫付款，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师费和差旅费等）由被告一承担，该费用每个阶段按照垫付金额的5%计算，但每个阶段最少不低于人民币3000元。此外，该协议被告二为共同还款人，承担连带责任。现两被告无正当理由，拒不归还原告垫付款项，已构成违约，现起诉要求：1.判令二被告偿还原告垫付款共计人民币18972.26元；2.判令两被告支付原告违约金共计人民币5068.5元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月3%计算，暂计算至起诉之日）；3.二被告承担原告因清收、追偿产生的费用人民币3000元；4.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告陈逸军、张春燕未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1.牡丹信用卡透支分期付款合同原件一份，拟证明被告陈逸军向中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行办理车贷卡透支分期付款的相关事实；
2.购车贷款担保申请（审批）表原件、担保协议书原件各一份，拟证明原告为被告陈逸军担保及被告张春燕为共同还款人的事实；
3.被告陈逸军中国工商银行信用卡交易明细、浙江振泰担保有限公司银行转账凭证（付款通知）及部分明细复印件各一份，拟证明原告实际履行相关担保义务的事实。
为查明本案事实，本院依法向天台县档案馆调取了被告陈逸军、张春燕结婚登记审查处理表。原告浙江振泰担保有限公司经质证无异议。
被告陈逸军、张春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。本院依法调取的被告陈逸军、张春燕结婚登记审查处理表符合证据“三性”特征，本院依法予以确认。
经审理，本院查明被告陈逸军、张春燕于2006年1月26日登记结婚，本院其他查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江振泰担保有限公司代被告陈逸军归还中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行款项，至2015年11月30日共计偿还18972.26元，事实清楚，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，对原告要求被告陈逸军支付担保款18972.26元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告陈逸军支付了担保款后，被告陈逸军并未归还原告，因此，被告应按约定支付原告违约金，原告主张违约金按代偿款每月3%计算，约定过高，本院调整至按月利率20‰从代偿之日开始计算。被告张春燕作为共同还款人，应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈逸军、张春燕应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江振泰担保有限公司垫付的担保款18972.26元并支付违约金（违约金按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止，其中1481.17元从2014年10月31日开始计算，6037.68元从2015年3月5日开始计算，6375.65元从2015年7月31日开始计算，5077.76元从2015年11月30日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币480元，由原告浙江振泰担保有限公司负担50元，由被告陈逸军、张春燕负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 丁琳琳
人民陪审员 王卫华
二〇一六年八月九日
代理书记员 齐璐珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1360号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1，组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
被告张言，男，出生年月日、民族、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告张言物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一六年二月十八日
书记员 张玲玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1392号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托代理人徐克勇，男，重庆市仁德物业管理有限公司职工，住重庆市江北区。
被告张胜利，男，汉族，出生、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告张胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年二月十八日
书记员 张 立
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初399号
原告：黄璇金，女，1953年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告：陈惠瑜，女，1953年3月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告黄璇金与被告陈惠瑜民间借贷纠纷一案，本院2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄璇金的委托诉讼代理人林广文到庭参加诉讼，被告陈惠瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄璇金向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款30000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转需要于2018年1月7日向原告借款30000元，言明2018年春节前将借款归还原告。然而被告言而无信，没有按约定将借款归还原告，至今分文未付，原告催讨未果，特起诉，请求判准如前所请。
被告陈惠瑜没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告陈惠瑜没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告黄璇金提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年1月7日，被告陈惠瑜在《借条》上签名确认其向原告黄璇金借款30000元，并将《借条》交由原告黄璇金收执。上述借款没有约定还款期限，后因被告陈惠瑜没有还款，原告黄璇金遂于2018年3月12日诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告陈惠瑜结欠原告黄璇金借款30000元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告黄璇金持《借条》要求被告陈惠瑜付还借款30000元及支付该款自起诉之日即自2018年3月12日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，请求合法，本院予以支持。被告陈惠瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠瑜应于本判决生效之日起10日内付还原告黄璇金借款30000元，并偿付该款自2018年3月12日起至判决确定还款之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1110元（其中：受理费550元，公告费560元），由被告陈惠瑜负担。公告费已由原告黄璇金支付，被告陈惠瑜应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告黄璇金支付应承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 王俊红
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1774号
原告王某，男，住舒兰市。
被告李某某，女，住舒兰市。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费150元由原告王某承担。
审判员 张秀斌
二〇一六年十月八日
书记员 陈慧美
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执415号
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行。
地址：达州市达川区通达西路1号。
组织机构代码证：21025165-X。
负责人叶晓荣，该行行长。
被执行人文川，男，生于1978年5月6日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人文川金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人文川的房产、土地、工商、银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，无可供执行财产，且被执行人文川外出下落不明，本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎泽心
审判员 黎亚非
审判员 栾心明
二〇一七年六月十四日
书记员 牟正俊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初48号
原告：唐诗南，男，1962年5月3日生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：彭勇，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王林，女，1977年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：李研，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
原告唐诗南与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐诗南及其委托诉讼代理人彭勇、被告王林及其委托诉讼代理人李研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐诗南向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款人民币300000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月被告为结清和他人的债务纠纷，赎回被他人扣押的宝马车一辆，向原告借款300000元以解燃眉之急。经双方协商后，原告同意借款，2015年12月12日被告出具了一份书面的《借条》给原告，原告通过银行转账将300000元转入被告指定的银行账户内，从而使被告与他人的债务纠纷得以了结，被告的宝马车也顺利赎回。但至今被告未偿还原告300000元借款。
被告王林辩称，原告所述不是事实，被告没有收过原告的借款，原告拿着打款给其他人的凭证起诉被告于法无据，也不合常理，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告向原告借款300000元，原告通过银行转账方式将借款转入张龙的账户，被告同日向原告出具一张借款金额为300000元的借条，双方未约定借款期限和借款利息，被告至今未偿还原告300000元借款本金。原告提交的借条、卡交易对账单、储蓄取款凭证、储蓄存款凭证均具备真实性、合法性、关联性，能相互印证证明上述事实，本院予以采信。本院依法对张龙作的询问笔录，经双方质证均认为对该笔录的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以采信。
综上所述，被告虽然主张原告未向其支付300000元借款，但结合对张龙所作的询问笔录和原告的陈述，可以证实是被告指示原告将300000元款项转账给张龙以偿还被告欠张龙的借款，故本院认定原告已实际支付了被告300000元借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还原告300000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元。
案件受理费2900元，由被告王林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一七年二月九日
书记员 梁舰文
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）延刑执字第1635号＼n罪犯王东东，男，l991年6月6日出生，汉族，原户籍所在地延安市安塞县真武洞居委幸福渠城南社区，因抢劫罪经陕西省延安市安塞县人民法院于二〇一〇年三月一日（2010）塞刑初字第ll号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加刑罚金4000元。刑期自二〇〇九年九月十七日至二〇一九年九月十六日止，于二〇一〇年六月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王东东确有悔改表现，建议对罪犯王东东减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极24个。其中单项奖励322分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯王东东确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯王东东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王东东减去有期徒≠fU二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年九月十六日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员沙文华＼n
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第00930号
申请人：杜和平，男，蒙古族，1959年10月29日出生。
被执行人：乌云毕力格，男，蒙古族，1975年12月13日出生。
本院在执行杜和平申请执行乌云毕力格民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，现分期分批履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结（2014）杭民初字第1457号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音 都仁
二〇一六年二月三日
书记员 图门巴音尔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11225号
原告：姚萍丽，女，1977年5月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：李永贤，男，1971年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告姚萍丽与被告李永贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告姚萍丽的委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼，被告李永贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚萍丽向本院提出诉讼请求：1.被告李永贤归还借款115000元，并自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2016年7月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。
事实与理由：2012年2月5日，被告李永贤因需向原告借款人民币115000元，并出具借条一份。该款被告至今未归还。
被告李永贤未作答辩。
原告姚萍丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永贤经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告姚萍丽与被告李永贤之间的民间借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告李永贤尚欠原告借款115000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告李永贤归还该款，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告李永贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永贤应归还原告姚萍丽借款计115000元，并支付自2016年7月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由被告李永贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张迪