wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1281号
上诉人（原审原告）：刘传井，男，1980年6月9日出生，汉族，安徽潘集人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张桂列，九江市浔城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石柱，男，1980年3月24日出生，汉族，江西湖口人，住本县。
上诉人刘传井因与被上诉人石柱买卖合同纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘传井上诉请求：1、改判被上诉人立即给付上诉人货款60859元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院在认定部分事实上和适用法律直至判决均错误。一、关于押（压）金：系上诉人与被上诉人双方存在买卖业务后，由被上诉人出具其亲笔签名欠款凭证给原告的事实，上诉人对一审法院的认定和判决无异议。二、关于14张磅码单：根据上诉人以及其证人徐某的当庭陈述：是上诉人委托证人徐某14次送货的磅码单一直在徐某处，而徐某在上诉人与被上诉人对账之前返回安徽老家，对账后，被上诉人就逃避不见上诉人，待证人徐某回石狮市后就一直找不到被上诉人，故该14张磅码单没有被上诉人的签名，而上诉人在一审庭审上的陈述和证人徐某的证言是一致的，从此可以印证及证实被上诉人有收到原告证人货物的事实，一审以“缺乏依据”而驳回14单磅码单的13859元货款是错误的。三、被上诉人石柱在一审中经法院传票无正当理由拒不到庭参加庭审（诉讼），视为放弃对上诉人列举如上证据事实的质证和抗辩的权利。本案买卖关系事实清楚，证据确实充分，改判被上诉人立即给付上诉人货款60859元。
石柱辩称，针对上诉人的上诉请求，13859元货款没有得到支持，一审认定正确，理由：l、徐某不是证人，他与上诉人都是供货商，他不能代表上诉人。2、上诉人出具的14张过磅单，没有我的签名，送到哪里去了不清楚。3、过磅单上签字的小徐和汪叶枝也不是我的员工。4、2014年7月12日的收款收据己对之前的往来已经做了结算，这14张过磅单是在这个日期之前，不符合交易习惯。5、押金单不是货款，而是对货物质量的保证。6、交易是事实，也确实有4万元的货款。但是当时口头约定如果货的质量有问题，货要退回去，货款也不能收取。且双方约定，过磅单必须有我的签字。双方对此达成一致，我才让他供货。
刘传井向一审法院起诉请求：1、被告石柱立即给付原告款项60859元；2、本案诉讼费用全由被告承担。
一审法院认定事实：2014年被告在福建石狮开办加工厂期间多次从原告处购买碎布，经双方结算，被告于2014年5月27日、6月7日、7月12日分别出具4000元、3000元、40000元3张收款收据，共计47000元。其中前面2张共计7000元的收款收据系原告送货后被告为了约束原告能及时供货，要求把应付货款作为押金而开具。另原告提供2014年6月12日至7月1日磅码单14张，磅码单上注明了客户的姓名，但未见被告的签名及货款金额，原告按交易价格主张货款为13859元。总货款经原告多次催讨未果，故诉至本院。一审法院认为，被告石柱因加工业的需要从原告刘传井处购买原材料碎布，双方系买卖合同关系，依法受法律保护。原告按照被告的要约将碎布运至被告的加工厂，经被告验收并交付原材料后，被告应依双方的交易习惯履行给付货款的义务。2014年5月27日、6月7日被告开具的2张货款押金收据，经查系原告最初2次送货时被告为了确保原告能及时供货，将2次货款7000元以押金形式开具票据，该款应认定为被告未支付的货款。2014年7月12日被告开具的40000元货款收据，本院予以采信。原告提交的2014年7月1日前14张未结算的磅码单，共计货款13859元，因磅码单上未有被告的签名，证人出庭作证的证言亦未有充分的证明力，且2014年7月12日被告已向原告开具了1张40000元的应付货款收据，故原告主张被告支付此笔13859元货款，缺乏依据，本院不予支持。被告石柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告石柱于本判决生效后十日内一次性支付原告货款47000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费收取人民币1322元，由被告石柱负担元。
在二审举证期限内，双方当事人没有提交新证据。
本院查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提供的证据能不能证明被上诉人欠13859元货款的问题。上诉人提供的14份磅码单，没有被上诉人签字确认，被上诉人对磅码单的关联性也不予认可；本案也无证据证明磅码单中客户栏签名人员与被上诉人之间存在关联；证人徐某为上诉人送货，双方之间存在利害关系，根据证据规则该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，上诉人提供的证据不能形成完整的证据链，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，上诉人应承担举证不能的后果。
综上所述，刘传井的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1322元，由上诉人刘传井负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年九月七日
书记员 郑筱楠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执429号之一
申请执行人叶剑虹，男，汉族，1979年8月5日出生，住同安区，
被执行人洪聪猛，男，汉族，1985年10月2日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人林梅，女，汉族，1982年8月10日出生，住福建省厦门市同安区，
申请执行人叶剑虹与被执行人洪聪猛、林梅借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日申请强制执行，要求被执行人支付欠款362560.00元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下址于同安区舒安里26号402室房产已被本院（2016）闽0212执1143号查封，现已进入评估拍卖阶段等待分配拍卖款。
3、本院于2017年10月27日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年2月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民调确字第00002号
申请人许桂丑，男，1933年9月12日出生，汉族，仙桃市人。
申请人昌三进，男，1973年2月10日出生，汉族，仙桃市人。
本院于2015年1月7日受理了申请人许桂丑、昌三进申请确认人民调解协议一案确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周静审查此案，现已审查完毕。
申请人许桂丑、昌三进申请确认人民调解协议一案，于2014年7月15日经仙桃市沙咀办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
昌三进一次性赔偿许桂丑10000元；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周静
二〇一五年一月七日
书记员 李晴
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初5482号
原告王根宝，男，1944年11月17日生，汉族，住上海市普陀区。
被告包志豪，男，1979年9月25日生，汉族，住上海市长宁区。
被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人董继缘，职务总经理。
委托代理人戴德敏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告王根宝诉被告包志豪、大众交通集团上海汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王根宝诉请被告包志豪、大众交通集团上海汽车租赁有限公司赔偿医疗费人民币（下同）1，898.60元、营养费280元、护理费420元、交通费300元、燃气助动车修理费1，200元、手表带损失费600元、手机壳损失费200元、皮鞋损失费220元、裤子损失费180元、月饼损失费225元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入的部分由被告包志豪、大众交通集团上海汽车租赁有限公司承担全额赔偿责任。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王根宝、被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司的委托代理人戴德敏到庭参加诉讼。被告包志豪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告王根宝提供的行驶证与驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、机动车保险财产损失确认单、燃气助动车修理清单与发票等证据以及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告王根宝上述诉请中医疗费1，898.60元、营养费210元、护理费280元、交通费140元、燃气助动车修理费1，200元、衣物损失费（皮鞋与裤子）300元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告王根宝医疗费用限额项下的医疗费人民币1，898.60元、营养费人民币210元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费人民币280元、交通费人民币140元，财产损失赔偿限额项下的燃气助动车修理费人民币1，200元、衣物损失费（皮鞋与裤子）人民币300元，合计人民币4，028.60元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告王根宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年四月十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执623号
申请执行人刘某某。
被执行人邱某某。
被执行人朱某某。
申请执行人刘某某申请执行被执行人邱某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初650号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人邱某某、朱某某发出执行通知，责令被执行人邱某某、朱某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初650号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6205号
原告:广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处。
负责人:连允林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告：顾鸿。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告顾鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年八月四日
书记员 汪须眉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2112号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人孟宪坤。
被执行人秦红。
被执行人王士军。
被执行人亓兰。
被执行人王士红。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为156612元及利息、案件受理费5383元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判长 陈文堂
审判长 陈 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 哲
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初839号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李传玉。
委托代理人谈家杰，男，1964年8月30日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告曹巍巍。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告曹巍巍物业费纠纷一案中，因原告深圳市花样年国际物业服务有限公司未按规定预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢文佳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第543号
申请执行人邓佳，男。
被执行人陈轩，男。
本院在执行邓佳与陈轩民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈轩暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖知平
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执369号之一
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市。
被执行人陈建伟，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市水利局与被执行人陈建伟水行政处罚一案，漳平市水利局做出的（漳水）罚字（2015）第006号水行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈建伟纳入失信被执行人名单，同时本院查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，提取了被执行人的银行存款人民币6057元。申请执行人证明被执行人陈建伟已停止采砂，自行拆除采砂机具，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人证明被执行人陈建伟已停止采砂，自行拆除采砂机具，表示同意终结本次执行程序。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结漳平市水利局做出的（漳水）罚字（2015）第006号水行政处罚决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢程丹（代）
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3273号
申请人隋晓华，男，汉族，1980年5月23日出生，住所地沈阳市沈河区。
被执行人沈阳鑫耐商贸有限公司，男，1979年1月29日出生，住所地沈阳市和平区长白东路17-3号（1-7-1），联系电话159XX****XX。
法定代表人：金凤成。
本院在执行隋晓华申请沈阳鑫耐商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人隋晓华书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4810号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长计晓光
执行员于永江
执行员王飞
二〇一八年六月二十四日
书记员荣奕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2816号
原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行
法定代表人：杨雪梅，系支行长。
被告：康健奎，男，1966年2月19日生，汉族，个体，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告康健奎借款纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告无详细地址，本院无法送达诉讼材料。经询问原告也无法提供，并表示不同意公告。故，其诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司白城城区支行的起诉。
案件受理费193.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年十一月十四日
书记员 贾冬梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终902号
上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。
法定代表人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕海清，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。
上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称重庆公司）因与被上诉人吕海清民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1082号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
重庆公司上诉称，根据公安部声明的18类不该由派出所出具的证明，其中包括“实际居住地”证明，被上诉人提交的当地派出所出具的证明不具有真实性、合法性和关联性。被上诉人户籍所在地在泸定县，其分公司营业地为石棉县，作为分公司负责人，经常居住地位于金堂不符合常理。本案所涉款项实为石棉分公司与上诉人公司内部的资金往来，并非被上诉人向上诉人出借的借款。上诉人住所地为重庆市沙坪坝区，被上诉人经常居住地为四川省石棉县。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
吕海清辩称，本案主张的300万元系双方借款，与职务行为无关。其在石棉分公司任负责人仅仅负责合作的省道S215线二标段项目，因2014年11月重庆公司将石棉分公司负责的省道S215线二标段项目收回，双方解除了合作协议，遂离开了石棉县，于2015年3月租赁金堂县观岭大道1188号花湖51-2号居住至今，有居住地物业公司、社区、辖区、派出所出具的证明和自己居住期间缴纳水费的凭证等证据，足以证明其经常居住地在金堂县。请求驳回上诉。
本院经审查认为，吕海清诉请重庆公司归还借款本息，提交了吕海清个人账户向重庆公司转款的银行转款凭证作为起诉证据，本案诉争的法律关系即案由为民间借贷纠纷。根据吕海清的诉讼请求以及双方在民间借贷纠纷中的权利义务关系，吕海清的诉讼请求所指向的合同义务内容为归还借款及利息，即争议标的为给付货币，吕海清为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方即吕海清的所在地。关于吕海清的所在地问题，经本院向双方询问调查核实，吕海清向本院提交了2015年3月9日与唐郧埝签订租赁金堂观岭花湖51-2房屋3年的《租房合同》、观岭国际物业服务中心出具唐郧埝系金堂观岭花湖51-2房屋业主的《业主证明》、唐郧埝购买观岭花湖51-2房屋的《商品房买卖合同》、金堂赵镇街道办事处中和路社区居民委员会出具关于吕海清自2015年3月至今租住在金堂观岭花湖51-2房屋的《证明》以及成都兴蓉沱源自来水有限责任公司出具的关于观岭花湖51-2房屋2015年至2017年缴纳水费的《缴费记录查询》等证据，证实吕海清自2015年3月即在金堂居住至今。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，在案证据证实吕海清经常居住地在成都市金堂县，本案的合同履行地亦在成都市金堂县，四川省金堂县人民法院裁定对本案具有管辖权正确。重庆公司的上诉理由不能成立，关于移送重庆市沙坪坝区人民法院审理的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一七年六月五日
书记员 李 瑶
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行初214号
原告张玉米，女，1974年1月21日生，汉族，住项城市。
被告项城市人民政府。
法定代表人王富生，职务市长。
委托代理人柏伟，项城市丁集镇人民政府工作人员。
第三人刘四民（曾用名刘广虎）。男，1963年2月11日生，住项城市。
本院在审理原告张玉米诉被告项城市人民政府土地承包经营权登记纠纷一案过程中，张玉米以纠纷已协商解决为由向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张玉米申请撤回起诉的理由并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉米撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一八年十月十七日
书记员 杨雪丽
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初708号
原告：延川县广盛工贸有限责任公司。
法定代表人：贺晓岗，男，系该公司经理。
被告：田延安，男，汉族。
原告延川县广盛工贸有限责任公司与被告田延安买卖合同纠纷一案本院于2017年6月2日立案。原告延川县广盛工贸有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延川县广盛工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3300元,减半收取1650元，由原告延川县广盛工贸有限责任公司承担。
审判员 张慧阳
二〇一七年七月十七日
书记员 李 旗
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执359号
申请执行人湖南省和融商贸有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场第A-2栋10006房。
法定代表人黎杰，董事长。
申请执行人湖南省和新再生资源回收有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路239号长沙三九楚云大酒店有限公司B526号。
法定代表人黄琼，董事长。
被执行人长沙京湘康融置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦607房。
法定代表人卞新群，董事长。
被执行人陈思楠，男，汉族，1982年2月21日出生，住长沙市芙蓉区。
湖南省和融商贸有限公司、湖南省和新再生资源回收有限公司与长沙京湘康融置业有限公司、陈思楠保证合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第960号裁决书已经生效。申请执行人湖南省和融商贸有限公司、湖南省和新再生资源回收有限公司于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第960号裁决即湖南省和融商贸有限公司、湖南省和新再生资源回收有限公司与长沙京湘康融置业有限公司、陈思楠保证合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１７７号
原告：新市区鲤鱼山北路天翼汽车维修部，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山北路赛博特汽车城F区10号。
经营者：耿钰江，男，1982年7月14日出生，汉族，住巴里坤县海子沿乡山南开发区**号。
委托代理人：王维煜，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：新疆百威龙国际物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区苏州东街568号。
法定代表人：蒋新文，该公司总经���。
被告：王新元，男，汉族，1976年6月1日出生，住乌鲁木齐市高新区苏州东街**号*号楼*单元***室。
原告新市区鲤鱼山北路天翼汽车维修部诉被告新疆百威龙国际物流有限公司、王新元修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新市区鲤鱼山北路天翼汽车维修部撤回对被告新疆百威龙国际物流有限公司、王新元的起诉。
案件受理费211.89元，原告已预交，减半收取105.95元。原告承担105.95元，退还原告105.94元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月三十一日
书记员 潘泓翰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初406号
原告：汪淳，男，1954年8月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
委托诉讼代理人：杨明武，湖北振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：程双菊，女，1964年12月18日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：王春阳，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：汪东民，男，1987年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区张家湾长利玻璃宿舍**栋*单元***号，身份证号4201111987********。
第三人：陈淑芳，女，1933年9月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：汪东民（系陈淑芳的孙子，上述第三人之一），男，1987年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，代理权限：特别授权。
原告汪淳诉被告程双菊、第三人陈淑芳、汪东民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告汪淳的委托诉讼代理人人杨明武、被告程双菊及其委托诉讼代理人王春阳、汪东民作为第三人以及作为第三人陈淑芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪淳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款38089元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告丈夫ＸＸ的哥哥(ＸＸ于2017年4月1日因病身亡，ＸＸ与被告系再婚关系)，第三人陈淑芳是原告母亲，第三人汪东民是ＸＸ与前妻婚生儿子。2016年12月16日，ＸＸ身患绝症，在湖北省人民医院住院治疗，因急需资金，故被告从原告处借得人民币20000元；2017年2月28日，ＸＸ因在武汉市第三医院治疗，被告又从原告处借得人民币20000元给ＸＸ治病。2017年4月1日，ＸＸ医治无效去世。后被告分别从湖北省人民医院结算余额人民币15048元，从武汉市三医院结算余额人民币10288元，合计人民币25336元。2017年9月14日，被告从洪山区人民法院受理的(2017)鄂0111民初6001号民事案件中，经调解继承ＸＸ遗产人民币98009.69元，但被告拒不偿还按比例所应分摊的份额内债务和从医院领取的结算余款。当原告找被告协商，表示其继承丈夫ＸＸ遗产的同时也必须偿还ＸＸ住院时所欠债务时，遭到被告无理拒绝。故诉请人民法院依法判决。
被告程双菊辩称：1、原告在诉状中所称没有事实依据，原、被告之间没有形成借款关系。ＸＸ在其父亲去世后曾分得补偿款15万元，但该15万元保存于原告汪淳之处，ＸＸ患病入院治疗，原告汪淳给付ＸＸ的医疗费既是从ＸＸ应该得到的补偿款中扣除的，也是作为亲属对ＸＸ的赠予行为，都不是借款；2、原告只列程双菊为被告，将汪东民和陈淑芳列为第三人，只要求被告承担全部的清偿责任，违反了继承法及其司法解释的相关规定。3、第三人表示完全同意原告的诉称事实，其实是第三人和原告进行虚假诉讼。
第三人陈淑芳、汪东民陈述：同意原告诉称的事实与理由，原告确实在ＸＸ住院期间两次借款给被告用于ＸＸ生病的治疗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（对原告提交的湖北省人民医院出院记录及住院收费票据、武汉市第三医院出院记录及住院收费票据、张家湾法庭的调解笔录、洪山区人民法院民事调解书、2017年8月24日张家湾法庭对汪淳做的询问笔录，以及被告提交的张家湾法庭对程双菊、汪东民做的调解笔录、张家湾法庭对汪淳做的询问笔录、张家湾法庭对汪萍做的询问笔录的真实性均予以采信）；对有争议的证据，即原告提交的债权说明书，不能达到其证明目的。对本案事实认定如下：1、被告程双菊和ＸＸ系夫妻关系，原告汪淳系ＸＸ的兄长，第三人陈淑芳和汪东民分别是ＸＸ的母亲和儿子。2、因ＸＸ生病住院治疗，被告程双菊于2016年12月26日和2017年2月28日分别从原告汪淳处取得20000元、20000元用于ＸＸ看病。3、ＸＸ于2017年4月1日因病死亡。程双菊继承ＸＸ遗产98009.69元。4、在诉讼过程中，汪淳明确表示其是基于借贷关系而向程双菊主张返还38089元，该款是ＸＸ在两家医院住院治疗时为用于ＸＸ治疗所借款项40000元中的一部分，也是程双菊所继承ＸＸ的遗产金额中所对应债务的相应部分。
本院认为，原告主张被告偿还借款38089元，理由为该款是被告于ＸＸ在两家医院住院治疗时为用于ＸＸ治疗向原告所借款项40000元中的一部分，也是被告继承ＸＸ的遗产金额中所对应债务的相应部分，但根据原告提交的证据，不能证明原、被告之间，或原告与ＸＸ之间存在借贷关系。虽然第三人汪东民在庭审时陈述其听见被告向原告借款，但鉴于原告与第三人汪东民，以及原、被告之间的身份关系，显然具有一定的利害性，在没有其他证据印证汪东民陈述的情况下，不能单独对其予以采信；其次，根据原告提交的对被告和第三人汪东民的调解笔录，汪东民在回答相关费用组成时，称“安葬费3500元和医疗费118000元，其中大伯付了40000元，姑妈付了47500元,我付了5000元，原告（指程双菊）付了29000元”，在回答在三医院的治疗费用组成时，其回答“我付了6000元，大伯付了2万元，姑妈付了29000元”，在回答为什么原告等人要支付医疗费时，其回答“因为我爸爸要用钱，所以他们拿出来给他治病的”，从中未能反映出原告向被告或ＸＸ出借款项的意思；另外，根据被告提交的对原告汪淳所作的询问笔录，其明确表示“他（指ＸＸ）是我的兄弟，他没有钱，我和妹妹（指汪萍）给的这钱是给他的，又不要他还，他是说要还，但我们都不要他还”，能证明该款项系原告作为ＸＸ亲属对ＸＸ生病治疗的赠与，没有“借”的意思表示，虽然在开庭审理时原告称该询问笔录记录错误，但未能提交证据予以证明，故对该陈述不予采信。综上，根据民事诉讼法的相关规定，任何一方当事人对自己的主张，有责任提供证据，而本案原告提交的证据不足以证明其与被告或其与ＸＸ之间存在借贷关系，故对原告主张的借贷关系成立，本院不予支持。基于此，因原告不能证明该款项属于借款，无论其主张被告系借款人，还是主张ＸＸ系借款人，均不存在被告向原告偿还该款项，或被告应该从ＸＸ遗产继承款中予以偿还该款项的前提条件，故对于原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪淳的诉讼请求。
案件受理费减半收取376元，由原告汪淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓雁
二〇一八年七月三十日
书记员 刘凤文
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2614号之一
申请人：赵永学，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：李晓刚，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：赵学飞，男，汉族，1989年8月29日出生，住云南省安宁市金方街道办事处。
申请人赵永学与被申请人赵学飞不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，申请人赵永学于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵学飞名下银行账户内的资金55600元采取保全措施。对于保全申请，申请人赵永学向安诚财产保险股份有限公司云南分公司投保了责任限额为55600元的诉讼财产保全责任保险，作为本案的诉讼保全担保。
本院认为，申请人赵永学所提诉讼保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第五条、第九条第一款第六项规定，裁定如下：
对赵学飞名下银行账户内的资金55600元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费576元，由赵永学负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 孙雅楠
人民陪审员 李宏伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 侯 蕊
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县。
法定代表人：廖子先，该公司总经理。
委托代理人：周建明，男，汉族，1957年7月25日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：刘孟辉，男，汉族，1972年9月14日出生，住四川省仁寿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莺，女，汉族，1969年5月10日出生，住四川省雅安市。
委托代理人：吴登靖，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
再审申请人四川中宇建设工程有限公司因与被申请人张莺民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）雅民终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
四川中宇建设工程有限公司再审申请称，判决认定张莺为雅安嘉鸿分公司的经营垫支了171055.07元的欠条系伪造，欠条上加盖的“四川中宇建设工程有限公司雅安嘉鸿分公司财会专用章”及“罗伟”私章系办理银行业务时使用的印章，平时由张莺保管使用，原嘉鸿分公司负责人罗伟因涉嫌犯罪已被捉拿归案，明确否认张莺提交的欠条和欠张莺款项，因此，张莺提交法庭的欠条系伪造。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，提出再审申请。
张莺书面意见称，四川中宇建设工程有限公司再审申请无任何新证据予以支持，其理由不符合民诉法第二百条第三项的规定，依法应予驳回。
本院认为，张莺向一审法院提交了四川中宇建设工程有限公司雅安嘉鸿分公司与其进行结算后四川中宇建设工程有限公司雅安嘉鸿分公司出具的欠条及欠款明细，欠条上加盖了四川中宇建设工程有限公司雅安嘉鸿分公司的财务专用章及其负责人罗伟的私章，欠款明细上也加盖了负责人罗伟的私章，庭审中四川中宇建设工程有限公司对印章的真实性无异议，足以认定张莺与四川中宇建设工程有限公司雅安嘉鸿分公司之间的欠款关系成立。四川中宇建设工程有限公司“张莺提交法庭的欠条系伪造”的再审申请理由，因未提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故四川中宇建设工程有限公司的再审申请理由因证据不足而不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。四川中宇建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川中宇建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 魏 林
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钟忱忱
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执321号
申请执行人广西开元机器制造有限责任公司，住所地陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人周伟强，男，1967年10月2日出生，系广西开元机器制造有限责任公司风控部经理，住广西玉林市玉州区。
被执行人黄天华，男，1987年2月10日出生，汉族，地址广西博白县。
申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被行人黄天华追偿权纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2015)陆民初字第973号民事判决书的规定，本院依法向被执行人发出民事执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后的三日内按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，对被执行人金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，但均未能查到被执行人拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人发出了财产举证通知书，但申请执行人在规定的期限内亦未向我院提供被执行人的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2015)陆民初字第973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晟
审判员 吕德霖
审判员 庞 婕
二〇一六年九月九日
书记员 罗敏荣
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2265号
被执行人：罗银峰，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省龙川县。
罗银峰生产、销售假药罪一案，本院作出的（2015）嘉平刑初字第00549号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币50000元未能执行到位，执行费人民币650元被执行人罗银峰未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人罗银峰无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人罗银峰因犯生产、销售假药罪，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚承志
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初741号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨翼，男，1987年9月11日生，汉族，大专文化，个体户，住太仓市。因涉嫌妨害公务，于2017年2月3日被取保候审，同年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕760号起诉书指控被告人杨翼犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月25日凌晨，被告人杨翼因涉嫌在太仓市万达广场都唛KTV大厅故意损毁财物，被太仓市公安局出警民警被害人陆某3等人带回太仓市公安局经济开发区派出所调解。因调解不成，民警依法口头传唤被告人杨翼至办案区，在传唤过程中，被告人杨翼采用言语叫嚣、手抓、脚踢等手段阻碍民警被害人陆某3、胡某等人依法执行职务。公诉机关认为，被告人杨翼以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人杨翼如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人杨翼当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月25日凌晨，被告人杨翼因涉嫌在太仓市万达广场都唛KTV大厅故意损毁财物，被太仓市公安局出警民警陆某3等人带回太仓市公安局经济开发区派出所调解。因调解不成，民警依法口头传唤被告人杨翼至办案区，在传唤过程中，被告人杨翼采用言语叫嚣、手抓、脚踢等手段阻碍民警陆某3、胡某等人依法执行职务。
被告人杨翼到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陆某3、胡某、孙某,4、刘某、陆某2、魏某、周某、王某证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、工作证；被告人杨翼的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人杨翼在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨翼以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨翼到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨翼犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘丽丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1466号
申请执行人：邹孟军，男，1964年7月22日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。
被执行人：陈杰，男，1973年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8243号邹孟军与陈杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人450000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费4025元，执行费6650元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3202号
原告:安徽舒城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341500705003818R，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路89号。
法定代表人：齐小飞，系该公司董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：薛为平，男，1967年8月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司诉被告薛为平名誉权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司委托代理人秦继忠、被告薛为平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告在省级报刊或电视栏目上对原告进行公开道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年7月29日被告为龙光华向原告借款10万元提供连带责任担保，并向原告提供身份证、户口本复印件等材料，与原告签订“保全贷款承诺书”及“保证合同”各一份，原告按约发放了贷款。因龙光华及被告一直没有还款，原告多次向被告提出还款要求，被告为推卸担保责任，对原告进行造谣，诽谤和诬陷，称该笔借款材料中担保人“薛为平”三个字并非本人亲自所签，而是原告工作人员伪造其签字形成的，并在万佛湖散布。虽经原告多次制止，被告不但不收敛自己的行为，反而联系安徽卫视公共频道夜线60分栏目记者对其采访，在采访过程中捏造“借款人龙光华本人从不认识”、“担保合同中的签字不是我本人所签，本人也没有向银行提供过身份证复印件，也没有帮别人担保过贷款”的事实来诽谤、诬陷原告。2016年7月18日该采访内容在安徽卫视公共频道夜线60分栏目以“银行突然造访，莫名成了担保人”、“找上门探究原位知真相大吃一惊”、“反映情况终得受理处理结果还续等待”为题，在晚上八点半的黄金播放时段进行了播放，时长达10分钟。给原告的企业形象及名誉造成了损害，也给原告的正常经营造成了不利的影响。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下：一、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告公民身份证复印件一份证明被告诉讼主体资格；三、龙光华贷款、被告薛为平担保材料一组，证明2010年7月29日龙光华向原告申请贷款10万元，被告薛为平为该笔贷款提供连带责任担保，并向原告提供了身份证、户口本复印件，与原告签订“保全贷款承诺书”及“保证合同”的事实；四、视频资料一份，证明被告通过捏造事实并通过新闻媒体侵害原告名誉权的事实；五、询问笔录、调查情况回复各一份，证明原告报警后舒城县公安局万佛湖派出所调查贷款资料中“薛为平”系被告本人所签的事实。
被告薛为平在庭审中辩称，原告诉称的事实与理由部分不实，原告实际上一次都没有向本人催要过这笔贷款，只是2016年6月原告下属储行长催要过一次，因此笔贷款是2010年，这六年时间原告没有向本人催要过，被告对此笔借款一点印象都没有，而且被告与龙光华既不是亲戚也不是朋友，被告才对此笔贷款产生怀疑，被告才向新闻媒体反映此事，并不是捏造事实，恶意损害原告名誉，因原告承诺一个星期没有给予恢复，安徽卫视才在7月18日公共频道夜线60分播放了采访报道，被告也愿意对其不实的言辞向原告道歉。
被告薛为平在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据均不持异议，依法予以认定。
经审理查明：2010年7月29日被告为龙光华向原告借款10万元提供连带责任担保，向原告提供了身份证、户口本复印件，并于原告签订“保全贷款承诺书”及“保证合同”各一份。2016年6月原告下属工作人员向被告催要该笔贷款，被告提出借款材料中担保人“薛为平”三个字不是本人签字，后联系安徽卫视公共频道夜线60分栏目记者对此事进行新闻采访，在采访过程中以“借款人龙光华本人从不认识”、“担保合同中的签字不是我本人所签，本人也没有向银行提供过身份证复印件，也没有帮别人担保过贷款”。2016年7月18日该采访内容在安徽卫视公共频道夜线60分栏目以“银行突然造访，莫名成了担保人”、“找上门探究原位知真相大吃一惊”、“反映情况终得受理处理结果还续等待”为题，在晚上八点半的黄金播放时段播放长达10分钟。后原告报警经舒城县公安局万佛湖派出所调查，借款材料中担保人“薛为平”签名系其本人所为，身份证及家庭户口本复印件也系其本人向原告提供。
本院认为：本案系因借款担保合同而衍生的一起利用新闻媒体侵害法人名誉权纠纷案件，经公安机关调查，被告对新闻媒体采纳内容与事实不符，而播放的范围和时间足以使观看者对原告信誉产生负面认识，对原告名誉造成侵害，应予就诊，被告应对该侵权行为承担相应的民事责任。对原告主张的各项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告薛为平立即停止侵犯原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司名誉权的行为。
二、被告薛为平于本判决生效后十日内在省级报刊或电视栏目上对原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司赔礼道歉，消除影响，恢复名誉（道歉声明内容须事先经本院审核）。
案件受理费减半收取250元由被告薛为平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一六年九月二十日
书记员 付逸
引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执160号
申请执行人何应行，男，1945年4月22日出生，汉族，住东海县。
被执行人苗磨昌（曾用名苗华），男，1963年6月25日出生，汉族，住东海县。
申请执行人何应行依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5887号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行何应行与苗磨昌劳务合同纠纷一案中，查明被执行人苗磨昌银行三个账户上共500余元已被冻结，无车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒋超男
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初4042号
原告：孙伟，男。
委托诉讼代理人：孙国森，男。
被告：杨志刚，男。
被告：冯树刚，男。
原告孙伟与被告杨志刚、冯树刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告孙伟于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孙伟负担。
审判长 王景海
审判员 吴学刚
审判员 王慧杰
二〇一六年十一月七日
书记员 陆长伟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涉民初字第1535号
原告付某某，农民。
委托代理人马风林，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告段某某，职工。
本院在审理原告付某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一一年十月十八日
书记员 李 敏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执3757号
申请执行人高新技术产业开发区加顺建材商行，住所地重庆市高新区石桥铺巴山陶瓷城二期陶瓷街46号，组织机构代码L4389196-9。
经营者王丽婷，女，1978年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆视界好趣装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25号7楼，组织机构代码78158392-2。
法定代表人夏洪凌，总经理。
关于高新技术产业开发区加顺建材商行申请执行重庆视界好趣装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第10909号民事判决书已经发生法律效力。因重庆视界好趣装饰工程有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人高新技术产业开发区加顺建材商行于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人重庆视界好趣装饰工程有限公司的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人重庆视界好趣装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人高新技术产业开发区加顺建材商行也未能提供被执行人重庆视界好趣装饰工程有限公司有可供执行的财产线索。本案申请执行金额140987元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人重庆视界好趣装饰工程有限公司有可供执行的财产,申请执行人高新技术产业开发区加顺建材商行未能提供被执行人重庆视界好趣装饰工程有限公司有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执3757号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 廖 军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7075号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。
负责人：刘瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常蕊，女，1992年4月2日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司因与被上诉人常蕊保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2018)冀0224民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人王涛、被上诉人常蕊的委托代理人赵允涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司上诉请求:1、依法撤销一审判决，发还重审或依法改判上诉人不承担的赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案虽对被上诉人单方委托的公估报告进行重新鉴定，但是鉴定金额仅仅是估损金额，并非损失实际发生金额，原审法院在被上诉人未提交修理费用发票、修理明细、支付凭证等证据的情况下，判决我公司赔偿车辆损失没有事实和法律依据。
常蕊答辩称：我方车辆的车损是经过重新鉴定，双方参与了鉴定的整个过程，而且鉴定公司在报告中确定了车辆残值金额，公估报告出具后，上诉人未提出异议。故一审法院依据该公估报告确定损失依法有据，请法院驳回上诉，维持原判。
常蕊向一审法院起诉请求：被告支付理赔款68759.75元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：原告常蕊于2017年4月18日为其所有的×××号小型轿车在被告平安财险滦南支公司处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额65702.4元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2017年4月26日0时起至2018年4月25日24时止，该保单约定广汽汇理汽车金融有限公司为第一受益人。2017年8月8日13时许，原告常蕊准许驾驶的驾驶员马跃驾驶原告所有的×××号小型轿车沿滦张路由东向西行驶至滦县古马镇傅庄村西处时因躲避其他车辆，撞到路边大树，发生致车辆及裴广喜的大树受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队认定，马跃负事故的全部责任。事故发生后，原告常蕊委托河北得正保险公估有限公司对×××号小型轿车的车辆损失进行了公估，经公估×××号小型轿车的车辆损失为58019.75元，原告常蕊为此支付公估费1740元、鉴定服务费6000元。原告常蕊另主张支付施救费2000元。事故发生后，原告方已赔偿裴广喜经济损失2000元。另查明，保单第一受益人广汽汇理汽车金融有限公司同意由原告常蕊领取本次事故的保险理赔款。还查明，×××号小型轿车的核定载人数为5人。诉讼过程中，根据被告平安财险滦南支公司的申请，滦南县人民法院委托河北子胜保险公估有限公司对×××号小型轿车的车辆损失进行了重新鉴定，经重新鉴定，×××号小型轿车车辆损失为50020.4元。一审法院认为：原告常蕊为其所有的×××号小型轿车在被告平安财险滦南支公司处投保了交强险、机动车损失保险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。滦南县人民法院依法委托河北子胜保险公估有限公司对×××号小型轿车的车辆损失进行了重新鉴定，经鉴定×××号小型轿车车辆损失为50020.4元。河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告系经人民法院依法委托作出，其证明力大于原告单方委托公估机构作出的公估报告的证明力，本院确认×××号小型轿车车辆损失为50020.4元。原告提交的河北得正保险公估有限公司出具的公估报告系其单方委托作出，且被告不予认可，本院不予采信。原告要求被告支付公估费1740元理据不足，本院不予支持。鉴定服务费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，鉴定服务费应由被告在保险限额内承担，原告主张的鉴定服务费数额过高，本院酌定5000元。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担，根据河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合×××号小型轿车的车型、拖车作业里程，本院酌定施救费620元。原告方已赔偿三者裴广喜经济损失2000元，被告平安财险滦南支公司应在交强险财产损失赔偿限额内给付原告保险理赔款2000元。综上，被告应给付原告保险理赔款57640.4元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告常蕊保险理赔款57640.4元（本判决生效即履行）；二、驳回原告常蕊的其他诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担637元，原告常蕊负担123元（本判决生效即缴纳）。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人常蕊主张其车辆损失，在一审时提交了其单方委托河北得正保险公估有限公司出具的公估报告，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司对该公估报告确定的损失数额不予认可，申请重新鉴定，一审法院委托河北子胜保险公估有限公司重新作出公估报告，确定车辆在本次事故中严重受损，无修复价值，推定全损。上诉人对该公估报告亦不予认可，未提交相关证据证实重新公估报告确定的损失金额不符合客观实际，只是认为被上诉人未提交修理费用发票、修理明细、支付凭证等证据，因该车按照推定全损确定的损失金额，故被上诉人无需提交修理费发票等证据。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1241元，由中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓娣
审判员 赵阳利
审判员 邹辉平
二〇一八年九月十七日
书记员 葛 辰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第26号
申请人金国慧。申请人上海管全元口腔诊所(系个体工商户)，经营地上海市嘉定区。业主管全元。本院于2014年3月31日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员钱宏兴审查此案，现已审查完毕。上列申请人间因医疗保健服务合同纠纷，于2014年3月21经上海市嘉定区南翔镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海管全元口腔诊所应一次性补偿金国慧人民币6000元(该款上海管全元口腔诊所已于2014年3月21日付清)；二、双方今后无涉且无其他争议。本院经审查认为，上述协议内容符合人民法院有关确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金国慧与申请人上海管全元口腔诊所于2014年3月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年四月二日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5206号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
代表人：黄阳波，该支行行长。
委托代理人：王志国、王萍茜，该行职员。
被告：余奇聪。
被告：王晓。
被告：施富华。
被告：王雪芬。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告余奇聪、王晓、施富华、王雪芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院起诉，诉请：一、要求被告余奇聪、王晓立即归还借款本金人民币400000元及自2015年9月20日起至2015年12月17日止的利息8865.47元；并支付自2015年12月18日起至实际还款日止按合同约定计算的利息；二、被告施富华、王雪芬负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王志国到庭参加诉讼，被告余奇聪、王晓、施富华、王雪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年2月15日，原、被告签订个人担保借款合同一份。约定：借款金额为400000元；借款期限自2015年2月15日起至2015年8月14日止；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；若逾期，上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息；被告施富华、王雪芬承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保期限为二年。被告王晓与被告余奇聪系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，除非夫妻一方能证明债权人与债务人约定为个人债务或者夫妻双方有约定财产归各自所有且为第三人明知。借款到期后，被告余奇聪未按期还款，截止2015年12月17日，尚欠本金400000元、利息8865.47元未还，被告施富华、王雪芬亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余奇聪、王晓于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币400000元及截止2015年12月17日的利息人民币8865.47元，并支付自2015年12月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告施富华、王雪芬对上述款项负连带偿还责任；被告施富华、王雪芬承担保证责任后有权向被告余奇聪、王晓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，依法减半收取3720元，由被告余奇聪、王晓、施富华、王雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月十四日
代书 记员 夏雪丽
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1236号
申请执行人王永娜，1965年9月26日出生，女，汉族，住所地辽宁省普兰店市。
被执行人王聪明，1972年3月7日出生，男，系大连金海湾海洋生物发展有限公司监事，住所地沈阳市和平区。
申请执行人王永娜与被执行人王聪明民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00851号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王阳明要求王聪明偿还本金85000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆等信息，并将被执行人王聪明纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。应终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李学佳
审判员刘皓天
审判员王飞
二0一八年六月二十四日
书记员荣奕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第460号
上诉人（原审被告）四川腾中重工机械有限公司。住所地四川省成都市新津工业集中发展区B区。
法定代表人李颖，董事长。
被上诉人（原审原告）乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。住所地四川省眉山市东坡区东坡大道琼海路**号。
负责人廖光武，行长。
原审被告四川川眉特种芒硝有限公司。住所地四川省眉山市东坡区广济乡。
法定代理人苟兴无，董事长。
原审被告四川省川眉芒硝有限责任公司。住所地四川省眉山市东坡区万胜镇大洪山。
法定代理人苟兴无，董事长。
原审被告成都华锐特种车辆有限公司。住所地四川省成都市双流县东升镇广都大道***号。
法定代表人杨毅，董事长。
上诉人四川腾中重工机械有限公司因与被上诉人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行、原审被告成都华锐特种车辆有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川川眉特种芒硝有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民管字第37号民事裁定，向本院提起上诉。
四川腾中重工机械有限公司上诉称，因本案在四川省范围内有重大影响，应当由高级人民法院即四川省高级人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。
被上诉人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，乐山商业银行股份有限公司眉山分行与四川腾中重工机械有限公司、成都华锐特种车辆有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川川眉特种芒硝有限公司在《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中分别约定各方在履行协议中发生的争议，经协商不能达成一致意见的，由贷款人所在地、债权人所在地、抵押权人所在地法院通过诉讼方式解决，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。原审法院系合同约定的贷款人、债权人、抵押权人所在地法院，本案诉讼标的为1500万元，属于起诉时原审法院级别管辖范围，原审法院依据本案双方当事人协议管辖本案，符合法律规定。四川腾中重工机械有限公司认为本案在四川省范围内有重大影响，应由四川省高级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守正
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭 超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1777号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
被执行人：潘少芳，女，1975年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告潘少芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8215号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定：一、被告潘少芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金311842.34元、逾期利息41042.5元及罚息、复利（罚息暂计至2017年4月19日为9703.35元，从2017年4月20日起以311842.34元按年利率27%计算罚息至贷款本金清偿之日止；复利暂计至2017年4月19日为5257.48元，从2017年4月20日起以逾期利息41042.5元为基数按年利率27%计算复利至逾期利息清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告潘少芳提供抵押的宝马牌小型轿车（车牌号：粤Ｙ×××××，发动机号：06278217N55B30A）折价或者拍卖、变卖的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
被告并应承担案件受理费受理费6817.68元，减半收取计3408.84元，财产保全费2359.22元，合共5768.06元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人名下登记有粤Ｙ×××××小型汽车，该车辆目前去向不明，未能实际扣押，暂未能进行处置。另，查询到被执行人名下位于佛山市南海区里水镇旗峰路8号金色溪谷花园12号楼1206房，该房产由佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执585号案件处置，本院已发函参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供实际执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行到位金额为0元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与另案的分配后，申请执行人的债权尚未实现的，在本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1777号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年七月二十七日
书记员 苏 敏
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异47号
案外人：黄胜球，男，1971年11月19日出生，汉族，现住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人黄胜球于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人黄胜球购买的尚和国际1幢6层602室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄胜球称,请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢6层602室的查封、执行。事实和理由：2013年1月25日，黄胜球与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，黄胜球按合同约定交清购房款，2013年2月1日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年1月25日，黄胜球与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，黄胜球向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢6层602室住房。合同订立后，黄胜球按合同约定分别于2013年3月3日和6月19日交纳全部购房款，2013年2月1日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0087号。
本院认为，黄胜球与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。黄胜球提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对黄胜球购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢6层602室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8741号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：韦朝坐，男，1979年3月7日出生，布依族，住贵州省安龙县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）与被告韦朝坐信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行的诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告韦朝坐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：１.被告韦朝坐向原告偿还信用卡透支本息4701.29元（其中本金4164.26元，利息410.32元，滞纳金及逾期还款违约金126.71元，利息暂计至2018年1月31日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（卡号为40×××58），被告领取信用卡后进行消费，从2017年5月4日开始透支，截至2018年1月31日，累计透支本息合计4701.29元，其中透支本金4164.26元，利息410.32元，滞纳金及逾期还款违约金126.71元。原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。诉讼中，126.71元为逾期还款违约金。
被告韦朝坐没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦朝坐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告农业银行提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且能证明原告的主张，故本院对原告的证据及主张的内容予以确认并在卷佐证。另查，截至2018年1月31日，被告韦朝坐拖欠信用卡本金4164.26元、利息410.32元。诉讼中，原告主张被告尚拖欠逾期还款违约金126.71元，但未举证证明双方已对逾期还款违约金的收取作出约定。
本院认为，被告韦朝坐应按信用卡领用章程的约定，按期足额履行还款义务。截至2018年1月31日，被告韦朝坐尚欠信用卡本金4164.26元，利息410.32元，应负清偿责任。原告农业银行要求被告韦朝坐按照每日万分之五的标准计收利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼中，原告未举证证明双方已对逾期还款违约金的收取作出约定，故原告要求计收逾期付款违约金的诉请，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告韦朝坐应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡本金4164.26元、利息410.32元（利息暂计至2018年1月31日，此后以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告韦朝坐负担20元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 程秀乾
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘桂娴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1030号
原告梁英军，男，汉族，1955年1月7日出生，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告梁英军诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁英军到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁英军诉称，2012年9月4日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场一层MJJR293号房，并一次性支付了280000元购房款，且同时与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《委托经营合同》将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经营，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款28万元,支付逾期利息（从2013年9月3日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
经审理查明，2012年9月4日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场一层MJJR293号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币280000元。同时,原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《委托经营合同》，委托期限自2012年9月4至2013年9月3日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为280000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币280000元，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2013年9月3日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司办理了退铺手续。被告已向原告退还14万元购房款。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款28万元,支付逾期利息（从2013年9月3日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2013年9月3日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁英军购房款人民币140000元,并支付原告自2013年9月3日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1550元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月四日
书记员 刘 芸
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执异137号
异议申请人四川山江建工集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠路389号1栋2楼27号，统一社会信用代码91510000696967155P。
法定代表人张兴志，董事长。
被申请人文站坤，男，1979年11月6日出生，汉族，住址重庆市北碚区。
文站坤诉四川山江建工集团有限公司、聂华军民间借贷纠纷一案。本院根据文站坤申请，对四川山江建工集团有限公司的财产进行了保全。现四川山江建工集团有限公司对本院冻结其银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
四川山江建工集团有限公司称：文站坤与其公司、聂华军民间借贷纠纷一案。法院根据文站坤的申请裁定对其公司名下价值180万元的财产进行保全，随后冻结了其公司在中国建设银行成都第六支行账户中180万元存款。因聂华军所使用的其公司印章等系伪造，已向公安机关报案，现已立案。故聂华军的所有行为与其公司无关。现特申请解除对其公司在中国建设银行成都第六支行账户的冻结。
经审查查明，文站坤诉四川山江建工集团有限公司、聂华军民间借贷纠纷一案。本院根据文站坤申请，于2016年7月5日作出（2016）渝0105民初3688号之一民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结四川山江建工集团有限公司价值180万元的财产，并于同月７日以本院（2016）渝0105执保593号执行裁定书，裁定对四川山江建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第六支行账户中的180万元存款进行了冻结（应冻结180万元,已冻结43211.35元，未冻结1756788.65元）。
本院认为，文站坤与四川山江建工集团有限公司、聂华军民间借贷纠纷一案，文站坤申请对四川山江建工集团有限公司名下价值180万元的财产进行保全，并提供了相应担保。本院据此对四川山江建工集团有限公司名下价值180万元的财产采取保全措施，符合法律规定。四川山江建工集团有限公司是否应在本案中承担相应责任，需待案件审理查明。故其提出的异议不成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下:
驳回四川山江建工集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 李先镛
审判员 罗 建
审判员 蒋纯赤
二〇一六年九月二十日
书记员 周 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8601号
原告：陈燕珊，女，1976年5月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：晏逖，男，1971年3月26日生，回族，住上海市黄浦区。
第三人：陈国忠，男，1942年12月17日生，汉族，住上海市宝山区杨行镇杨泰三村***号***室。
原告陈燕珊与被告晏逖所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法追加陈国忠作为第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕珊、被告晏逖、第三人陈国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕珊向本院提出诉讼请求：确认上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中被告的份额归原告所有，系争房屋由原告和第三人共同共有。事实和理由：系争房屋于2006年由原告与第三人共同购买，属于原告婚前财产。因原告户口所在地本市宝源路XXX弄XXX号(以下简称宝源路房屋)可能拆迁，为在拆迁时实现利益最大化，原告与被告协商后于2016年8月将系争房屋中属于原告的份额变更登记为被告所有。目前宝源路房屋已经动迁。系争房屋房产份额转移到被告名下并不是本人真实意愿的体现，故原告诉至本院。
被告晏逖辩称，原、被告系夫妻关系，但长期分居。系争房屋系原告婚前财产，当时登记在原告和第三人名下。原告告诉被告宝源路房屋要动迁，为了多分得动迁利益，故原告将其在系争房屋内名下房产份额登记在被告名下。被告认为上述行为系赠与行为，现赠与行为已经完成，故被告不同意原告的诉讼请求。
第三人陈国忠述称，系争房屋于2006年由第三人和原告共同出资购买，登记在原告和第三人名下，2015年时贷款已经还清。当时是为了动迁才将系争房屋中原告的份额变更登记到被告名下，其实动迁和原告名下有无房产份额没有关联。第三人同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2014年3月26日登记结婚。
系争房屋于2006年购买，原登记在原告与第三人名下。2016年7月16日，原告与被告签订《转让与再转让协议》，协议载明：“从长远考虑，现订立以下协议，双方共同遵守，现位于闸北区宝源路XXX弄XXX号的旧居现面临动拆迁，为更好地便于动拆迁，陈燕珊现将位于宝山杨行杨泰三村XXX号XXX室属于陈燕珊的部分产权转让给丈夫晏逖。待宝源路XXX弄XXX号动拆迁事情结束，晏逖再将杨泰三村XXX号XXX室部分产权无条件转回给陈燕珊，对协议望共同遵守”。2016年8月5日，系争房屋权利人变更登记为被告与第三人按份共有，各占二分之一份额。
另查明，2016年10月16日，上海市静安区住房保障和房屋管理局与第三人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定宝源路房屋被征收。
本院认为，原、被告签订的《转让与再转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现宝源路房屋已经签订征收补偿协议，现原告要求将系争房屋登记在被告名下的份额恢复至原告名下符合法律规定，本院予以准许。被告称双方系赠与关系的意见，因该意见与双方签订的《转让与再转让协议》约定相悖，本院难以采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告晏逖于本判决生效之日起十日内，将其名下上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室房屋产权份额过户至原告陈燕珊名下，上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室房屋由原告陈燕珊与第三人陈国忠共同共有。
本案受理费减半收取人民币6,900元，由原告陈燕珊、被告晏逖各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
……
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执387号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
组织机构代码X2260213-3。
住所地：昆明市滇池路2号。
法定代表人：朱少彦。
被执行人：苏永快，男，汉族，1975年11月28日出生，身份证登记住址：福建省晋江市，
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏永快借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初5211号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏永快达成和解协议，并且申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤回本案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执387号的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年七月二十六日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保568号
申请人:杨绍成,男,汉族,1954年10月15日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:向芝玉,女,汉族,1948年11月16日出生,住重庆市开州区。
申请人杨绍成于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人向芝玉之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人向芝玉所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。申请人杨绍成以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨绍成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1033元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭宏
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执695号
申请执行人：马爱兵，女，汉族，1970年5月22日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：昆明天财兴酒店管理有限公司。
统一社会信用代码91530112059493102N。
住所地：昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。
法定代表人：叶明礼。
申请执行人马爱兵与被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2251号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人马爱兵与被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司达成和解协议，并且申请执行人马爱兵向本院申请撤回本案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执695号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年七月二十六日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他71号
申请执行人：陈振德,男，1968年9月4日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：朱小妹,女，1980年11月24日出生，汉族，住广西北海市。
申请执行人陈振德与被执行人朱小妹民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）桂0502民初1840号民事判决]，北海市海城区人民法院于2018年3月7日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）桂0502民初1840号民事判决即申请执行人陈振德与被执行人朱小妹民间借贷纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知���关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年六月二十八日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8743号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：韦永盛，男，1974年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）与被告韦永盛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行的诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告韦永盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：１.被告韦永盛向原告偿还信用卡透支本息10917.87元（其中本金9242.57元，利息1126.51元，滞纳金及逾期还款违约金537.4元，其他费用11.39元，利息暂计至2018年1月31日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（卡号为40×××59），被告领取信用卡后进行消费，从2016年9月21日开始透支，截至2018年1月31日，累计透支本息合计10917.87元，其中透支本金9242.57元，利息1126.51元，滞纳金及逾期还款违约金537.4元，其他费用11.39元。原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。诉讼中，537.4元为逾期还款违约金。
被告韦永盛没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦永盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告农业银行提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且能证明原告的主张，故本院对原告的证据及主张的内容予以确认并在卷佐证。另查，截至2018年1月31日，被告韦永盛拖欠信用卡本金9242.57元、利息1126.51元、其他费用11.39元。诉讼中，原告主张共产生逾期违约金660.32元，已实际收取122.92元，尚拖欠逾期还款违约金537.4元，但未举证证明双方已对逾期还款违约金的收取作出约定。
本院认为，被告韦永盛应按信用卡领用章程的约定，按期足额履行还款义务。截至2018年1月31日，被告韦永盛尚欠信用卡本金9242.57元，利息1126.51元，其他费用11.39元，应负清偿责任。原告农业银行要求被告韦永盛按照每日万分之五的标准计收利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼中，原告未举证证明双方已对逾期还款违约金的收取作出约定，故原告要求计收逾期付款违约金的诉请，理据不足，本院不予支持，对于原告已实际收取的逾期违约金122.92元，应抵扣尚欠的本金，则被告尚欠的本金为9119.65元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告韦永盛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡本金9119.65元、利息1126.51元、其他费用11.39元（利息暂计至2018年1月31日，此后以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告韦永盛负担20元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 程秀乾
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘桂娴
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更894号
罪犯宗随意，男，1980年1月20日出生，汉族，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）淮刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人宗随意犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人8974.50元。被告人宗随意不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）皖刑终字第0423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月16日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2012年11月12日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯宗随意在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗随意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宗随意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗随意减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年11月12日起至2028年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。