山东省烟台市中级人某法院
刑 事 裁 定 书
（2013）烟刑一终字第105号
原公诉机关烟台市牟某某区人某检察院。
上诉单位（原审被告单位）烟台市牟某某区村某委员会，住所地烟台市牟某某区。
诉讼代表人王守某。
上诉人（原审被告人）曲某某，男，1963年10月14日出生于烟台市牟某某区，汉族，初中文化，2011年4月至今任烟台市牟某某区村委会主任，住烟台市牟某某区。2012年8月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年9月10日被取某候审。
辩护人肖某某、王某某，山东某某律师事务所律师。
牟某某区人某法院审理牟某某区人某检察院指控原审被告单位烟台市牟某某区莒格庄镇某某村村某委员会、原审被告人曲某某犯滥伐林林罪一案，于2013年6月4日作出（2013）烟牟刑初字第46号刑事判决。原审被告单位烟台市牟某某区莒格庄镇某某村村某委员会、原审被告人曲某某不服，均提出上诉。本院依法组成某议庭，经过阅卷、审查上诉人及上诉单位的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人曲某某于2011年4月30日被选为烟台市牟某某区莒格庄镇某某村村某委员会主任。2011年9月至2012年2月间，为清理本村东北山叉夼水库，被告人曲某某组织召开村某代表会议集体研究决定砍伐本村所有的叉夼水库附近山峦林木。后被告人曲某某向莒格庄镇林业站申请砍伐树木，但林业部门未予批准。被告单位在未取得林业部门审批手续的情况下，分别于2011年11月和2012年2月20日先后两次，擅自砍伐、推倒村集体所有并由村某经营的树木。经烟台市森林公安局勘查，共毁坏某某村所有并由村某朱某某、张某丙、张某甲、张某甲、ＸＸ某等五家经营的树木共计123棵，立木蓄积共计18.9348立方米。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人张某甲证实：我在我们村有承包的山岚，林权是我父亲张某丙的，一块在叉夼水库的西岸，另一块在水库中间向东。2011年秋我听说村委要清理叉夼水库，9月份清理水库的开始修路，11月份开始到水库清淤。有一天我去山上看我家的花生蔓，走到水库边时发现我家在水库边上的树被挖掘机挖了有十来棵，我就打电话给曲某某说清淤时挖掘机把树都给挖了也通知，他说让我等着，村委一定给解决。我被挖了有十二棵杨树，ＸＸ某、朱某某家的树也被挖了。2012年2月的一天，曲某某给我打电话说买树的人在叉夼水库买树，让我去看看，卖多少钱都是个人的，村委一分钱不要。我去后看到张某甲、治安主任迟某，还有一些割树买树的人把树木装车，我和买树的人商量我家的树给五百元，后朱某某一家人去了不让砍树，朱某某或是朱某报警了。
2012年3月27日林业部门对现场清点时我不在现场。我村的山峦是村某个人的，后来林权制度改革改成村某80%，村集体20%。我数的这十二棵树不包括2012年春天割的两棵树。
（2）证人张某乙证实：我哥哥张某甲在某某村叉夼水库的山岚委托我管理的，2012年春天我路过叉夼水库发现我哥哥山岚的树被别人用挖掘机推了。我在村里打听了一下，说是2011年冬天村里修水库清淤时推的。清理水库之前村委没有和我打过招呼。我没仔细清点，里面到底挖了多少棵，是什么树种，不清楚。2012年3月27日，烟台市森林公安局的某警勘查现场的时候我不在场，村里也不知道我在替我哥哥管理山岚，没通知我去。
（3）证人朱某证实：2012年2月19日晚，我母亲说我家山岚子被推了，20日早晨，我回村去了山岚子。我到的时候已经有人砍树了，并装了一车，我制止不让砍树，并报警。砍树的人我不知道是谁，不过我到现场的时候村治安主任迟某在现场。
（4）证人朱某证实：朱某某是我父亲。2012年3月27日烟台市森林公安局某警去叉夼水库勘查现场时我在现场，现场还有不少老百姓，村委委员朱某和村某代表王守某配某森林公安局的某警挨家清点数量。2012年2月20日被割的树有我父亲朱某某的，还有张某丙、张某甲的。2012年2月份和2011年冬天都涉及了我家的树，具体多少棵树我想不起来，勘查现场时挨棵树测量的，我已经签字了。
（5）证人王守某证实：我村叉夼山岚树木被毁坏一事我清楚，被毁的树木分别是村某朱某某、张某甲、张某甲、张某丙、ＸＸ某的，我们村的山岚是1983年承包给个人的，承包给个人时被砍倒的这些树就长在山岚上。2012年2月21日上午朱某某说他山岚上的树被砍了，后我们去牟某某林业局执法大队报案。
（6）证人迟某证实：2011年下半年，村里召开村某代表大会商量清理水库的事，叉夼水库清淤需要砍掉些树，村某代表都同意。2011年8、9月份，曲某某联系人清淤。在清淤的过程中曲某某有时安排我或者朱某去看看，我看见ＸＸ某家的树被挖掘机推倒了四五棵（细一点的没有数），张某丙家的树被推倒十棵八棵（直径在十公分以上），其他的还有谁家的树被推了不知道。2012年2月份又开始清淤，因修路动了朱某某家的山峦，朱某某不让干。后曲某某告诉我第二天到叉夼水库南面的沟里伐树。第二天早上我和张某甲一块到叉夼水库，看见张某甲、朱某某、张某丙家的树已经割的差不多了，割了有三十五、六棵，包括张某丙家去年被推倒的十棵八棵树。约9时左右，曲某某打电话告诉我让割树的停了。后莒格庄派出所、林业、水利部门的人去了。我村的树原来是分到个人的，后来发了林权证规定林木经营所得村占20%，全村村某占80%，林地由村集体经营。
（7）证人杨某证实：某某村清理水库时我基本都在现场，带着挖掘机施工。我们是2011年10月份左右开始动工的，先修的路，我们修路时有几棵树要挖，我问曲某某怎么办，他说你们就先推了。大约11月份，路东边沟里有些柳树、松树，边上还有柞树，我们用挖掘机挖倒后都堆在边上，我们挖树都和曲某某打招呼了，每次有树妨碍施工时，我都和他说，他都回复先挖了吧，把树堆一边。2012年春天，有个老年妇女带着女儿、女婿等人来找，说我们去年挖沙挖了她家的树，不让拉沙的走，我给曲某某打电话把事情说了，又叫她去找曲某某，最后怎么解决的我不知道。2011年挖沙时毁了她家15公分以上的大树十来棵，小树我没数，基本都是柳树，有些是柞数、松树。我和王力某在水库处负责看着干活，我们先后有十来次为挖掘机推树打电话找曲某某，他让我们把碍事的树推一边。2012年2月份我们去干活时，水库的南面沟里有些树妨害清淤工程，我和王力某去找曲某某，曲某某安排人去伐树，具体伐了多少没有数，老百姓就报警了，派出所和水利、林业等部门去了，我们清淤工程就停了。我们用挖掘机挖树的时候是沿着山路下去水库的右边（东边）挖的，在《牟某某区莒格庄镇某某村滥伐林木案现场某某面示意图》中，4、5、6、7号位置是我们2011年清淤挖树的现场，大约挖了10棵树，这些都是成材的大树，小树我没有数。挖的这些树我听他们说都是河柳，具体是什么树我也不知道。我们挖倒的这些树的根径大约都在20到30公分之间。我们挖倒的这些树都放在了水库的边上。
（8）证人朱某证实：我是某某村村委委员。我们村是2011年11月份开始清淤的。这个事是2011年新一届村委会产生后，因村里没有什么收入，村委主任曲某某召开村某代表会，商量要把村的三个水库进行清淤，增加水库的容水量，与会的代表同意了。曲某某就联系牟某某的一个老板到我们村水库进行清淤。曲某某和人家商量是用从水库清出来的淤砂顶人家给我们村修路和清淤的费用。2011年9月28日我和曲某某与清淤方在村委签了清淤某同。出事后我才知道伐树的手续没批下来。2011年11月份清叉夼水库时，水库边上的树影响施工，被挖掘机给挖了。挖了多少棵我不知道，挖的谁的树我不知道。2012年2月份，曲某某找我们镇的一个收木头的人到村叉夼水库割树，并安排迟某去看着割树。具体割了多少棵树我不知道。后来林业公安部门到现场清点树木时，林业公安部门要求我们村委的人到现场，清点后由我和王守某作为见证人在现场勘查笔录上签字。一共有五家的树，有ＸＸ某，张某甲，张某甲，朱某某，张某甲。我们村2011年6月份和9月份开过两次村某代表会，9月份开会研究了清淤伐树的事。2012年2月份伐树之前我们开了一次村委会，都同意伐树。研究时估计需要砍伐树100棵左右。在《牟某某区莒格庄镇某某村滥伐林木案现场某某面示意图》中，1号和2号是2012年伐树现场，其余的都是2011年挖掘机清淤时挖倒的现场。
（9）证人王某甲证实：我们村整理叉夼水库的事我知道，2011年9月我们村召开党员会，村某代表也参加了，主要研究村里积极分子入党问题和村里修路修水库的事。曲某某在会上讲了这两件事，把我们村的叉夼水库整理一下，需要伐树100棵，大家都同意。2011年9月16日党员活动情况记录是我写的，我没有参与叉夼修水库毁林这件事。
（10）证人王某乙证实：我是某某村村委委员，我们村村委有三个人，曲某某（村委主任）、我和朱某（村委委员），没有支部。我们村2011年6月份和9月份开过两次村某代表会，9月份是研究积极分子入党的事，这次会有些党员也参加了，也研究了清淤伐树的事。2012年2月份伐树之前我们开了村委会，都同意伐树，估计需要砍伐树100棵左右。我们村水库清淤具体砍了多少树我不知道。我们开会研究以后村里具体没安排我干什么活，什么时候挖的，挖了多少我都不知道。
（11）证人滕某证实：2011年8、9月份，我通过杨某认识了莒格庄镇某某村的曲某某，他村有三个水库一条河要进行清淤，我们商量把沙拉出来归我，我给村修好道，两顶帐。我让王力某跟曲某某签了清淤某同。由王力某在那里管理，程元帅开挖掘机到水库去清淤。2011年11月份开始干活，在清淤期间有些树影响施工，我问曲某某怎么办，他说先推一边再说，所以施工时对一些影响施工的树就用挖掘机挖一边去了。究竟挖了多少棵树我不知道。2012年2月，我们要清理水库上游两个水沟的沙，杨某找曲某某，曲某某就找人去割树，具体情况我不清楚，听说割了三十五六棵树，老百姓不让割，并报警了。
（12）证人于某证实：我是牟某某区林业局林政科科长。牟某某区莒格庄镇某某村为水库清淤伐树找过我们，我们去现场看了告诉曲某某伐树不能批。
（13）证人华某证实：我是牟某某区林业局副局长。2011年10月28日，去现场看了告诉曲某某伐树不能批。
（14）证人张某丙证实：我是莒格庄镇某某村的护林员。2011年11月份，我路过叉夼水库，看到推土机在推水库边上的树。2012年3月份的一天，我接到某某村林区主任李元某的电话说某某村北边割树，我去了现场看到有人在伐树。
（15）证人李某某证实：2012年2月20日8时左右，某某村护林员张某丙打电话告诉我他村有砍树的。我就开车现场。
（16）证人初某证实：我从2011年8月到2012年2月负责莒格庄镇林业站工作。某某村主任曲某某于2011年10月到镇政府说村里要清理水库，有几棵树要伐需要批一下。
2、勘验、检查笔录
（1）公安机关于2012年3月27日出具的现场勘验、检查笔录八份及烟台市牟某某区莒格庄镇某某村叉夼山岚现场树木勘验计算结果、现场某某面示意图、现场照片及扣押砍伐树木照片一组，证实某某村村委委员朱某、村某王守某及朱某、张某甲在场见证，经公安机关现场勘查2011年11月毁坏朱某家经营管理的柳树11棵、松树9棵、杨树4棵、榆树1棵、槐树1棵，共26棵；张某丙家经营管理的杨树9棵、柳树3棵、松树2棵、柞树2棵，共16棵；张某甲家经营管理的柞树4棵、柳树5棵、杨树5棵、椿树2棵、槐树7棵、板栗3棵、榆树1棵，共27棵；张某甲家经营管理的杨树1棵；ＸＸ某家经营管理的柳树18棵。2012年2月割朱某家经营管理的柳树15棵、杨树2棵、柞树1棵、松树1棵，共19棵；张某甲家经营管理的柳树10棵、杨树2棵、槐树2棵，共14棵；张某丙家经营管理的杨树2棵。经现场逐棵清点测量，2011年11月份推毁的88棵树木的立木蓄积是9.9108立方米，2012年2月份伐倒的35棵树木的立木蓄积是9.024立方米。两次共计立木蓄积18.9348立方米。
（2）公安机关于2012年11月27日出具的现勘验检查笔录，证实在曲某某、王守某、迟某的见证下，公安机关对某某村叉夼水库伐树现场进行复查，经勘查，2012年2月滥伐树木现场与2012年3月27日勘验检查笔录相符，2011年11月滥伐树木现场破坏较严重。
3、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实2012年3月27日牟某某区莒格庄镇某某村村某向烟台市森林公安局举报，称该村村委主任曲某某于2011年11月份和2012年2月份在该村叉夼水库以清理水库的名义滥伐林木。
（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人曲某某的身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人曲某某系被抓获归案。
（4）林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、行政处罚决定书，行政处罚事先告知书、林业行政处罚文书送达回证、山东省非税收入缴款书、林业行政处罚勘查笔录，证实2012年2月20日，某某村委未经林业主管部门批准，擅自在本村东北山叉夼水库南滥伐树木，林业局于2012年3月13日对其做出罚款人某币8820元的处罚决定。某某村村某委员会于2012年3月26日向区林业局缴纳罚款人某币8820元。
（5）关于建议撤销牟林罚（2012）第02号《行政处罚决定书》的函、关于撤销《行政处罚决定书》牟林罚（2012）第02号的决定一份、林业行政执法文书送达回证，证实因烟台市牟某某区林业局于2012年5月28日对某某村委作出的行政处罚决定予以撤销。
（6）烟台市牟某某区莒格庄镇某某村党员活动情况记录簿，证实2011年9月16日曲恒福、曲某某主持召开党员、村某代表会议，研究挖水库事宜，需伐树100棵。
（7）烟台市牟某某区莒格庄林业站出具的证明，证实2012年2月20日上午，群众举报牟某某区莒格庄镇某某村以清淤为名在叉夼水库砍伐树木。到现场后将运出现场的被伐树木一宗存放于莒格庄镇政府后院，共计45根。
（8）烟台市森林公安局出具的说明，证实莒格庄镇某某村委2012年砍伐现场内的树木属于国家级公益林，所属小班为新-7号，2011年砍伐树木属于四旁树木。“四旁树木”属于《中华人某共和国森林法》调整范围，采伐“四旁树”应按规定办理林木采伐许可证。
（9）林权证，证实坐落于莒格庄镇某某村东、村东北的四处林地所有权、使用权人均为莒格庄镇某某村。
（10）集体林地林木股份经营某同书五份，证实莒格庄镇某某村村某ＸＸ某、张某甲、朱某某、张某丙、张某甲与莒格庄镇某某村签订集体林地林木股份经营某同。
（11）烟台市牟某某区莒格庄镇人某政府出具的当选证书，证实被告人曲某某于2011年4月30日当选为莒格庄镇某某村村某委员会主任。
（12）烟台市森林公安局出具的树木蓄积说明，证实2012年3月27日，森林公安某警在某某村村委会委员朱某、村某王守某及部分树主带领下，对2011年11月和2012年2月伐树现场进行勘查。现场有部分被连根挖倒的树木及已伐树木伐根，勘查人员分别对两个现场的被挖倒树木的根径及树木伐根进行了逐棵测量，采用测量伐根计算立木蓄积的方法计算立木蓄积，共计18.9348立方米。
（13）烟台市森林公安局出具的关于莒格庄镇某某村滥伐树木蓄积计算方法的说明，证实在处理滥伐树木案件的过程中，森林公安机关均采用测量树木根径的方法计算树木蓄积。本案滥伐树木蓄积是经过现场逐棵测量被伐、被挖倒的树木根径，结某树木地径材积表计算得出。
（14）烟台市森林公安局出具的关于莒格庄镇某某村滥伐树木办案说明，证实立木蓄积的计算方法有两种，一种是采用量取树木根径查《山东省主要树种地径材积表》的方法，另一种是采用量取树木胸径，查《烟台市主要树种一元立木材积表》的方法，两种计算方法的结果是一致的；立木蓄积是指整棵树木体积，包括枝、叉体积，计算方法通常采用测量树木根径和胸径的方法。根据规定，林木的数量以立木蓄积计算。
4、被告单位及被告人的供述
被告单位烟台市牟某某区莒格庄镇某某村村某委员会及被告人曲某某对公诉机关指控的挖树、砍树的时间无异议，但均主张伐的树木没有公诉机关指控的那么多，立木蓄积计算亦不对。
原审法院认为，被告单位烟台市牟某某区莒格庄镇某某村村某委员会违反森林管理法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐树木数量较大的行为，构成滥伐林木罪。被告人曲某某身为某某村村某委员会主任，对被告单位是负直接责任的主管人员，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控的被告单位滥伐林木的棵数共计123棵，有烟台市牟某某区莒格庄镇某某村村委委员朱某、村某王守某及朱某、张某甲见证的公安机关于2012年3月27日出具的现场勘查笔录为证，被告人虽向法庭提交了部分被伐林木经营者与被告单位签订的和解协议书中载明的被伐林木的棵数与公诉机关指控的滥伐林木的棵数不符，但这些经营者的证言均证实他们认为的树均是大树，不包括胸径小的树木，且2012年11月27日公安机关对现场进行复查时2012年2月滥伐林木现场与原勘查笔录记载相符，2011年11月滥伐林木现场破坏严重，已不存在重新勘查的条件，被告人曲某某在该勘验检查笔录上签名。因此，被告单位滥伐林木的棵数应以公安机关2012年3月27日出具的现场勘查笔录记录的123棵为准。被告人曲某某及其辩护人主张公安机关认定滥伐林木的棵数有误的主张无事实依据，不予采信。森林公安机关是国家林业部门和公安机关的组成部分，在法律、法规等的授权范围内对辖区内破坏森林资源等案件行使调查、立案、侦查等职权，且森林公安机关对本案涉案林木立木蓄积的计算方法、依据作出了说明。因此，被告单位、被告人曲某某及其辩护人主张公安机关对滥伐林木的立木蓄积计算错误及公安机关自行侦查、自行计算立木蓄积程序违法的主张理由不当，不予支持。依照《中华人某共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以犯滥伐林木罪判处被告单位烟台市牟某某区莒格庄镇某某村村某委员会罚金人某币二万元；判处被告人曲某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人某币八千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告单位烟台市牟某某区莒格庄镇某某村村某委员会、被告人曲某某以原审判决认定滥伐树木数量与实际不符、材积计算方法错误为由提起上诉，要求改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉单位烟台市牟某某区莒格庄镇某某村村某委员会违反森林管理法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐树木数量较大的行为，构成滥伐林木罪。上诉人曲某某身为村委主任，是负直接责任的主管人员，其行为亦构成滥伐林木罪。原审判决认定上诉单位滥伐林木的棵数共计123棵，有公安机关出具的现场勘查笔录为证，足以认定。上诉人曲某某及其辩护人主张公安机关认定滥伐林木棵数有误的主张无事实依据，不予采纳；森林公安机关对本案涉案林木材积的计算方法、依据作出了说明，上诉人曲某某及其辩护人主张材积计算方法错误的上诉理由，没有事实和法律依据。综上，上诉单位烟台市牟某某区莒格庄镇某某村村某委员会、上诉人曲某某的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑得当，审判程序某法，应予以维持。依照《中华人某共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 学 泉
审判员 王 立 勋
审判员 于 文 某
二〇一三年十一月六日
书记员 徐国彦存在