内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初820号
原告：秦兰芝，女，1935年1月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：孙中学，男，1977年8月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：王怀珉，经理。
委托诉讼代理人：贾非，男，该公司法律顾问。
原告秦兰芝与被告孙中学、中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年4月15日，原告秦兰芝申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的起诉。同日，申请追加中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财产保险吉林分公司）、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人民财产保险扎兰屯支公司）为被告。发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告秦兰芝的诉讼代理人李晓玉，被告孙中学，被告平安财产保险吉林分公司的诉讼代理人范永刚，被告人民财产保险扎兰屯支公司的诉讼代理人贾非等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦兰芝向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿医疗费22156.68元、护理费8910元、伙食补助费6100元、营养费6100元；2.要求三被告支付律师代理费3000元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告孙中学驾驶其所有的小型轿车在南苑小区楼门前将原告撞倒，致原告受重伤被送往扎兰屯市人民医院抢救治疗，诊断为胸11、腰4、5椎体压缩性骨折；脑震荡；上唇、下颌部软组织钝挫伤；双侧上肢、双侧下肢软组织损伤等。原告是82岁的老人，住院前几天需两人轮流陪护，其儿女急自外地赶回扎兰屯护理。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。被告孙中学垫付了秦兰芝医疗费4000元，收到了相应票据。
孙中学辩称，孙中学承认秦兰芝主张的事实。所有费用保险公司承担，律师代理费不认可。孙中学垫付了秦兰芝的医疗费用5000元。本案交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定，孙中学负事故全部责任，秦兰芝无责任。孙中学驾驶的小型轿车在被告平安财产保险吉林分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人民财产保险扎兰屯支公司处投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），发生事故时间均在保险期内，故秦兰芝所诉相应赔偿费用应由被告平安财产保险吉林分公司、被告人民财产保险扎兰屯支公司在保险限额内予以赔偿。
平安财产保险吉林分公司辩称，平安财产保险吉林分公司承认秦兰芝主张的事实。因孙中学驾驶的小型轿车在被告处投保了交强险，同意在保险范围内承担责任。
人民财产保险扎兰屯支公司辩称，人民财产保险扎兰屯支公司承认秦兰芝主张的事实。同意在合理合法的范围内承担责任。医疗费应按医疗保险规定，按一类药承担80％，非因伤用药医保用药不承担赔偿责任。护理费根据医嘱确定是否承担赔偿责任。没有医嘱对营养费不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告对原告向本院提交的道路交通事故责任认定书无异议；原告、被告平安财产保险吉林分公司、被告人民财产保险扎兰屯支公司对被告孙中学向本院提交的交强险保险单、商业险保险单无异议，对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
三被告对原告向本院提交的如下证据持有异议：
一、诊断书2份、病历、收据3张、用药明细，被告孙中学认可该组证据的真实性，但认为应由保险公司承担相应费用。被告平安财产保险吉林分公司认可该组证据的真实性，但认为诱发的疾病其治疗费用与本案无关。被告人民财产保险扎兰屯支公司认可该组证据的真实性，但认为诱发的疾病其治疗费用与本案无关。本院认为该组证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，予以采信。诱发的疾病其治疗费用非原发疾病引起，与本案事故有关，故应由被告承担赔偿责任。
二、律师代理费收据2张，证明律师代理费应由三被告承担。被告孙中学认可该组证据的真实性，但认为应由保险公司承担相应费用。被告平安财产保险吉林分公司认可该组证据的真实性，但不在保险理赔范围内。被告人民财产保险扎兰屯支公司认可该组证据的真实性，但不在保险理赔范围内。本院认为原告诉请该律师代理费由三被告承担没有法律依据，不予维护。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日9时20分许，在扎兰屯市南苑小区1号
楼门前路段，被告孙中学驾驶小型轿车由东向西倒车时，将车后由东向西步行的原告秦兰芝撞倒，致其受伤。后秦兰芝被送至扎兰屯市人民医院住院治疗，医院诊断为：1、胸11、腰4、5椎体骨折；2、脑震荡；3、上唇、下颌部软组织钝挫伤；4、双侧上肢、双膝部软组织损伤；5、鼻背部软组织挫伤；6、高血压病；7、双肾积水；8、肝内多发囊肿；9、颈髓损伤；10、冠状动脉粥样硬化性心脏病；11、心律失常；12、房颤快慢综合症，心室长间歇；13、腔隙性脑梗塞；14、皮层下脑白质病；15、脑萎缩；16、脑动脉硬化症（出院诊断）等。秦兰芝治疗产生门诊医疗费1048.65元（970元+78.65元），住院费21107.83元，住院治疗61天。长期医嘱为Ⅱ级护理；2016年1月3日长期医嘱为普通饮食，1月3日至1月25日长期医嘱为低盐低脂饮食。
另查明，扎兰屯市公安局交通警察大队对上述交通事故作出扎公交认字〔2016〕第00000007号道路交通事故认定书，认定：孙中学过错严重，承担此起交通事故的全部责任，秦兰芝无过错，无责任。
被告孙中学为秦兰芝垫付了4000元医疗费。
孙中学驾驶的小型轿车在被告平安财产保险吉林分公司处投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年3月12日至2016年3月12日；在被告人民财产保险扎兰屯支公司处投保了商业三者险，赔偿限额为300000元，保险期间为2015年10月1日至2016年9月30日。
2016年3月29日，秦兰芝委托内蒙古云龙律师事务所律师李晓玉作为其诉讼代理人，并交纳了律师代理费2912.62元，交纳税金87.38元，合计3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康的应当承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，应根据过错程度，由侵权行为人按照各自过错的比例分担责任。本案中，参照扎兰屯市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，此起交通事故形成原因中，秦兰芝无责任，孙中学负事故全部责任。
被告孙中学驾驶的蒙EYW3**号出租车在被告平安财产保险吉林分公司、人民财产保险扎兰屯支公司处投保了交强险和商业三者险，并且被告平安财产保险吉林分公司、人民财产保险扎兰屯支公司对该车辆在被告处投保的事实及应承担保险责任均无异议，被告平安财产保险吉林分公司、人民财产保险扎兰屯支公司应按照合同约定承担保险人的责任。故秦兰芝的损失由被告平安财产保险吉林分公司、人民财产保险扎兰屯支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告孙中学承担赔偿责任。
秦兰芝主张的损失核定如下：1、医疗费22156.68元（1048.65元+21107.83元），经审核，予以维护；2、伙食补助费6100元（100元/天×61天），经审核，予以维护；3、营养费6100元，经审核，长期医嘱为2016年1月3日至1月25日为低盐低脂饮食，此外的住院期间为普通饮食，故维护23天营养费，即2300元（100元/天×23天）；4、护理费8910元，经审核，秦兰芝住院61天，长期医嘱为Ⅱ级护理，实践中掌握为护理1人，故维护6100元（100元/天×61天×1人）；5、律师代理费3000元，因于法无据，不予维护；本院维护费用合计36656.68元。以上合理费用中，1、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30556.68元（22156.68元+6100元+2300元），其中10000元属于孙中学驾驶的小型轿车在被告平安财产保险吉林分公司处投保的交强险医疗费项下赔偿范围；余额20556.68元,应由被告孙中学负担,属于孙中学驾驶的小型轿车在被告人民财产保险扎兰屯支公司处投保的商业三者险赔偿范围，由被告人民财产保险扎兰屯支公司赔偿给秦兰芝。2、护理费6100元，属于孙中学驾驶的小型轿车在被告平安财产保险吉林分公司处投保的交强险伤残赔偿金项下赔偿范围，由被告平安财产保险吉林分公司赔偿给原告。因被告平安财产保险吉林分公司、人民财产保险扎兰屯支公司能够足额赔偿原告的损失，故被告孙中学不再承担赔偿款项。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内给付原告秦兰芝保险理赔金16100元（其中机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额内赔偿6100元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司于本判决生效后七日内给付原告秦兰芝保险理赔金20556.68元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.68元，由原告秦兰芝自行负担240.26元（已交纳），由被告孙中学负担716.42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 满 凤
审 判 员 凌 云
人民陪审员 王德胜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙艳飞
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。