陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初103号
原告梁海雄，男，1988年7月15日出生，汉族，陕西省延长县张家滩镇岭于行政村多山梁村村民，现住延安市宝塔区姚店镇前四十里铺，身份证号：6106211988********。
委托代理人罗春、刘杨，陕西屹立律师事务所律师。
被告延长油田股份有限公司青化砭采油厂，住所地：延安市宝塔区青化砭镇。
负责人吕延生，该厂厂长。
委托代理人张秀涛，该厂企业管理科副科长。
被告北京华清能源科技有限公司，住所地：北京市海淀区王庄路1号B2座。
法定代表人白萍，该公司董事长。
委托代理人周计策、田留苗，北京东友律师事务所律师。
被告北京同仁德利科技有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路甲30号321室。
法定代表人邵培力，该公司总经理。
委托代理人张华、王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
原告梁海雄诉被告延长油田股份有限公司青化砭采油厂（以下简称采油厂）、北京华清能源科技有限公司（以下简称华清能源）、北京同仁德利科技有限公司（以下简称同仁德利）身体权纠纷一案，于2016年1月4日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同年3月22日，被告华清能源申请追加被告同仁德利共同参加诉讼，本院准许。原告梁海雄及委托代理人罗春、被告采油厂的委托代理人张秀涛、被告华清能源的委托代理人周计策、田留苗、被告同仁德利的委托代理人王云燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁海雄诉称，2014年9月25日，原告受华清能源的指派在延安市宝塔区姚店镇炭窑沟康-26井场为被告采油厂铺设井场监控线路。在高空作业时，被告采油厂突然供电，致使原告被高压电击伤，从高空坠落，造成原告七级伤残。原告受伤后，被告只支付部分医疗费，原告的误工费、伤残补助费等费用至今没有赔偿。现诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助金等共计500114元，诉讼费由被告承担。
被告采油厂辩称，原告受伤属实，但原告与采油厂没有用工关系，采油厂与华清能源签订了技术服务合同，约定由华清能源承揽电网技术服务工作，采油厂不是赔偿责任的主体，原告诉采油厂承担责任没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告华清能源辩称，华清能源与同仁德利签订有分包合同，由同仁德利负责光纤铺设与安装施工，原告与我公司没有用工或者雇佣关系，原告受伤与我公司无关，我公司不应当承担原告受伤造成的损失，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告同仁德利辩称，1、本案程序错误，被告依法不能追加被告。2、同仁德利从未雇佣原告从事任何工作，双方没有雇佣合同，其劳动报酬也不是由同仁德利支付。3、同仁德利与华清能源的购销合同中的施工费为同仁德利的技术人员对购销的设备进行技术指导，由华清能源承担技术指导费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、谈话笔录一份，证明原告受雇于被告华清能源，为被告采油厂铺设光纤，二被告应承担连带赔偿责任。
2、医疗费票据六张、病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告住院治疗333天，自行垫付医疗费96364元。
3、鉴定费单据一张，原告支付鉴定费2300元。
4、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：梁海雄损伤程度为七级伤残，误工期限为150日，护理期限为120日。
5、原告居住证明、收入证明各一份，证明原告梁海雄在城镇居住，有稳定的收入，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。
6、住宿费票据二份，证明原告受伤后花费住宿费240元。
7、交通费票据三份，证明原告受伤后往来西安花费交通费5000元。
8、户籍证明一份，证明女儿梁咏琪出生于2009年10月27日，被告应当支付被抚养人生活费。
9、收费凭证二份，证明原告购买残疾辅助器具花费207元。
被告采油厂的质证意见为：1号证据没有将事实表述清楚，无法确定采油厂存在过错；5号证据根据原告提供的合同不能证明原告受雇于陕西安泰通讯有限责任公司；对其他证据均无异议。
被告华清能源的质证意见为：对1号证据的真实性有异议，证人没有出庭作证，该证据形式不合法；4号证据的真实性予以认可，证明目的不认可；5号证据前后相互矛盾，施工合同没有盖章，不能体现与原告之间的雇佣关系。
被告同仁德利的质证意见为：2号证据中部分票据或无姓名，或无医嘱，不能证明是原告梁海雄花费的事实；4号证据适用的标准错误，不予认可；5号证据无制作人和负责人签名，形式不合法；郭永强的证言与张永平的证言相互矛盾，真实性不予认可；对6、7、9号证据均有异议。
被告采油厂为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：2014年7月22日，以被告采油厂为委托方，被告华清能源为服务方签订的技术服务合同一份及华清能源营业热照、组织机构代码证一份，证明目的：本案被告采油厂与华清能源系技术服务合同关系，华清能源具有承包采油厂的“智能电网技术服务”工程的资质，在施工过程中的雇佣人员，在该工程中发生的事故，不应由采油厂承担责任。
原告梁海雄的质证意见为：对采油厂提供的证据没有异议，但合同约定华清能源到采油厂指定地点提供设备并负责安装，说明采油厂对原告安装一事是知情的。
被告华清能源的质证意见为：对采油厂提供的证据没有异议。
被告同仁德利的质证意见为：对采油厂提供的证据真实性没有异议，但合同约定由华清能源负责铺设与安装，故原告系华清能源雇佣，华清能源应承担赔偿责任。
被告华清能源为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、产品购销合同、银行客户回单、同仁德利安防资质证书各一份，证明华清能源已将智能电网项目的光纤设备供货、铺设及安装工程分包给具备安防工程施工资质的同仁德利。
2、住院收费票据、收条、借条，证明华清能源向原告垫付医疗费和复查费765028.2元。
3、张星星出具的借条、收条各一份，证明原告通过张星星来同仁德利工作，华清能源从未与原告有过任何接触，不存在雇佣关系，张星星应承担相应赔偿责任。
4、证人孙朋浩出庭作证，其证言为：同仁德利过来的两个员工不认识本地人，我与华清能源的老板是朋友，就帮同仁德利找到张星星给同仁德利干活。
原告梁海雄的质证意见为：1号证据的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，条款约定由华清能源在收到后五日内进行安装调试及验收；2号证据无异议；3号证据有异议，该款由张星星收取，并未交给原告。
被告采油厂的质证意见为：对被告华清能源提供的证据均无异议。
被告同仁德利的质证意见为：1号证据的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，第三条第三项中约定由华清能源在收到后五日内进行安装调试及验收；2号、3号证据因同仁德利没有参与，所以无从知晓；对4号证据有异议，该证人证言内容不真实，同仁德利没有雇佣原告，也不认识张星星。
被告同仁德利为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：产品购销合同一份、投保单一份、证人证言两份、安防技术人员合格证两份，证明同仁德利将货物送至指定收货地点，由华清能源负责安装，同仁德利仅提供技术指导，技术指导费用由华清能源承担。本案中，原告并非同仁德利员工，其受伤与同仁德利无关，同仁德利的被告主体不适格，不应当承担任何责任。同仁德利是在原告出事后在华清能源的求助下才派员接手工程进行施工。
原告梁海雄的质证意见为：对购销合同及安防技术人员合格证的真实性无异议；对两份证言有异议。
被告采油厂的质证意见为：对购销合同的真实性无异议，证明目的有异议，根据合同可以确定实际施工方为同仁德利；投保单与本案没有关联；证人与同仁德利有利害关系，其陈述的内容不可信。
被告华清能源的质证意见为：对购销合同的真实性无异议，证明目的有异议，实际施工方为同仁德利；投保单的真实性认可，但与本案没有关联；证人没有出庭作证，不予认可。
结合庭审调查及原、被告举证、质证，本院能够确认的事实：
2014年7月22日，被告采油厂与被告华清能源签订技术服务合同一份，主要约定：被告华清能源负责建设被告采油厂的10KV智能电网，履行方式为：华清能源到采油厂指定地点提供所需设备设施，并负责运输、安装、安装辅材、调试、培训，双方对其中的项目价格签订了组成清单。被告华清能源承包该工程后，于2014年7月24日和被告同仁德利签订了产品购销合同一份，对所购产品的名称、品种、规格及其他事项进行了约定，其中设备表及清单中约定：设备最终以实际数量为准；施工费每天2人施工，一人300元，以实际使用为准。原告在该工地从事挂线工作，2014年9月25日，原告在高空作业时被电击伤。原告受伤后，被送往延安大学附属医院检查，后转往西京医院住院治疗60天，后于2014年11月26日在宝塔区人民医院治疗，住院273天。2016年5月11日，陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁海雄损伤程度为七级伤残，误工期限为150日，护理期限为120日，原告花鉴定费2300元。
另查明：原告住院期间的医疗费用大部分由被告华清能源垫付，原告自行垫付95866元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为，被告华清能源承包被告采油厂的10KV智能电网工程后，又将光纤敷设分包给被告同仁德利施工，原告在工地从事高空挂线作业时，被电击伤的事实清楚，予以确认。原告在被告同仁德利承包的工地工作，双方形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担民事赔偿责任，被告同仁德利作为原告的雇主，对原告的合理诉讼请求应当承担赔偿责任。原告在工作时未尽到安全注意义务，致使身体受伤，其自身也有一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任。
原告的医疗费95866元，法医鉴定费2300元，要求合理，予以认定。根据原告住院时间，其住院伙食补助费为9990元（333天×30元／天），营养费为6660元（333天×20元／天）。其护理期限鉴定为120日，护理费为9600元（120天×80元／天），误工期限鉴定为150日，其误工费为21300元（150天×142元／天），原告经鉴定构成七级伤残，其残疾赔偿金为211360元（26420元×20年×40%），原告在西安住院60天，根据原告的住所与就诊医院间的距离，客观上将产生交通费，本院酌定原告的交通费3000元，原告受伤致残，被告理应给予一定的精神抚慰，结合本案客观实际，确认5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告梁海雄医疗费95866元、护理费9600元、住院伙食补助费9990元、营养费6660元、误工费21300元、残疾赔偿金211360元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费2300元、交通费3000元，共计365076元，由被告同仁德利于本判决生效后十日内按90%的责任赔偿328568.4元。
二、驳回原告梁海雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，原告已预交，实际由被告同仁德利负担3548元，被告于上述付款时一并给付原告梁海雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：白海江
代理审判员 ： 刘 杰
人民陪审员 ： 白 宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ： 高 星