湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株中法民一终字第314号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道71号。
负责人曹依乐，总经理。
委托代理人朱丁丁，男，1975年10月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司职员。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘传明，男，1944年10月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人甘家军，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，系甘传明之子，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）吴称云，男，1964年9月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司因与被上诉人甘传明、吴称云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司的委托代理人何新根，被上诉人甘传明的委托代理人甘家军，被上诉人吴称云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年3月12日下午，被告吴称云驾驶湘B9CY**号小型普通客车从南桥镇东塘出发驶往南桥镇方向。15时10分许，途经醴陵市南桥镇潼塘村向阳组十字交叉路口地段时，与原告甘传明驾驶从右方路口驶出的湘B1G7**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告甘传明受伤的道路交通事故。2012年4月18日，醴陵市公安局交通警察大队对此次交通事故作出株公交认字（2012）第00052号道路交通事故认定书，认定吴称云驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口时没有让右方道路的来车先行，是造成此事故的根本原因��据此认定（被告）吴称云承担此事故的全部责任，（原告）甘传明没有与此事故相关的违法行为，无事故责任。受伤后，原告于事故发生当天被送往浏阳市人民医院住院治疗至2012年9月21日出院，实际住院192天，花费医疗费154418.72元。住院期间，浏阳市人民医院就原告的病情出具医嘱，主要内容为：因伤者病情较重，住院期间建议由贰名陪护人员进行陪护，出院后由壹人陪护护理三个月。原告出院后，于2012年11月前后到株洲佳满假肢矫形技术开发有限公司装配了假肢和胶套，共计花费33000元（包括假肢费、胶套费、康复训练费和住院费）。受醴陵市公安局交通警察大队委托，2012年11月10日，株洲市佳满司法鉴定所对原告的左小腿假肢装配种类、价格、维修费用等作出（2012）临鉴字第431号司法鉴定意见书，主要内容为：1、被鉴定人甘传明因车祸致左小腿短残肢截肢，��配置骨骼式镁铝合金万向踝脚小腿假肢。按照中国康复器具协会中康协（2009）第19号公布的《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，此类假肢价格为16500元∕具，小腿软性硅胶套价格为7000元∕具。2、按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》文件第26条规定和被鉴定人所选用的假肢部件的使用寿命，此类假肢需每4年更换一次，软性硅胶套需每2年更换一次。3、根据假肢使用维修的惯例，假肢需每年维修保养一次，每年的维修保养费用为装配假肢总价的10%。但初装或更换假肢当年由装配机构免费保修。4、初次装配假肢需住院康复训练20天，以后更换假肢需住院康复训练10天，住院期间需陪护一人，食宿费另计。2013年3月8日，株洲渌源司法鉴定所对原告的伤情作出（2013）临鉴字第107号人体伤残程度鉴定意见书，主要内容为被鉴定人甘传明系遭受钝性外力而致失血性休克，左胫腓骨中下段粉碎性开放性骨折并骨缺损软组织缺失，左下肢神经、肌腱、血管损伤，T11、T12、L1压缩性骨折，额部硬膜下积液，构成一处陆级伤残，一处捌级伤残。事故发生后，被告吴称云向原告支付了210418.72元赔偿款。因未获得其他赔偿，2013年3月18日，原告向法院提起诉讼，请求处理。
另查明，原告及其母亲丁桂秋均系农业家庭户口。丁桂秋生于1921年12月19日，育有原告甘传明及甘传泉两个儿子。2010年1月，丁桂秋因意外摔伤导致右股骨颈骨折、右股骨头缺血坏死，需要完全护理依赖。被告吴称云系湘B9CY**号小型普通客车的所有权人，2012年2月13日，其以该车为被保险车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均自2012年2月24日起至2013年2月23日止。其中交强险的赔偿���额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的保险金额∕责任限额为300000元（投保了不计免赔率特约保险）。
又查明，诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司向原审法院申请对原告的残疾器具费用及丁桂秋的护理依赖程度进行重新鉴定，但未按时预交鉴定费用，原审法院于2013年6月25日依法终结了该例鉴定。庭审过程中，被告吴称云和中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司均同意对原告的医疗费按照12%的比例核减非医保用药费用。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对醴陵市公安局交通警察大队认定的事故发生的经过、成因、责任认定以及给原告造成损害的事实均无异议，原审予以确认。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、原告的损失应如何确定；二、本案被告应否承担赔偿责任以及应承担何种赔偿责任。
关于第一个争议焦点，原告的损失如何确定的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿项目及金额如下：1、医疗费：原告主张的154418.72元医疗费有正式发票为据，且两被告均无异议，予以支持。2、假肢安装费：原告主张的33000元假肢安装费有正式发票为据，且两被告均无异议，予以支持。3、鉴定费：原告主张的鉴定费中有700元系原告进行伤残鉴定过程中产生的费用，予以支持，另外700元鉴定费系丁桂秋进行护理依赖程度鉴定过程中产生的费用，由于与本案没有关联性，不予支持。4、误工费：原告系因伤致残导致持续误工，其误工时间计算至定��日前一天为360天，据此，原告起诉要求的7461元误工费未超过相关标准，予以支持。被告吴称云、中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司以原告已年满60周岁为由对原告的该项诉求提出异议，无事实和法律依据，对其异议，不予采纳。5、护理费：原告实际住院天数为192天，另结合浏阳市人民医院出具的关于原告住院期间由贰名陪护人员护理，出院后由一人陪护护理三个月的意见，其护理时间合计为282天，其中住院期间的护理人员为2人，出院后的护理人员为1人；由于原告未提交证据证实护理人员的收入状况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，计算原告的护理费为37920元（192天×80元∕天×2人＋90天×80元∕天），原告起诉要求36807元未超过相关标准，予以支持。6、交通费：结合原告的住院地点、时间等因素，酌情认定原告的交通费为1500元。7、住院伙���补助费：原告要求2880元住院伙食补助费未超过相关标准，予以支持。8、营养费：由于原告未提交医疗机构意见等证据证实其加强营养的必要性，故对原告的该项诉求不予支持。9、残疾赔偿金：原告系农业家庭户口，定残时已年满68周岁未满69周岁，其伤情构成陆级伤残一处，捌级伤残一处，故参照湖南省2012年度农村居民人均纯收入标准7440元，确定其残疾赔偿金为47318.4元（7440元／年×（20年-8年）×53%］。10、残疾辅助器具费：由于鉴定机构对原告配置残疾辅助器具的年限没有出具意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合原告的年龄、健康状况等因素，酌情认定原告配置残疾辅助器具的年限为12年；在此基础上，根据鉴定机构出具的“假肢需每4年更换一次，软性硅胶套需每2年更换一次”的鉴定意见，原告受伤后共需更换假肢3次，更换软性硅胶套6次，合计费用为91500元（16500元∕具×3次＋7000元∕具×6次）；根据鉴定机构出具的“假肢需每年维修保养一次，每年的维修保养费用为装配假肢总价的10%，但初装或更换假肢当年由装配机构免费保修”的鉴定意见，原告的假肢维修保养费用为21150元［（16500元＋7000元）×10%×（12年-3年）］；根据鉴定机构出具的“初次装配假肢需住院康复训练20天，以后更换假肢需住院康复训练10天，住院期间需陪护壹人，食宿费另计”的鉴定意见，原告初次装配和更换假肢住院康复训练期间的护理费和食宿费参照株洲佳满假肢矫形技术开发有限公司出具的证明认定的标准分别计算为2400元（40天×60元∕天）和2800元（40天×70元∕天）。综上，原告的残疾器具费（包括假肢费、硅胶套费、维修保养费用及康复训练费用）合计为117850元。此外，由于原��在本案诉讼前已花费33000元初次安装了假肢和胶套且已在本案中一并起诉，为避免原告重复获赔，应相应扣除该33000元，因此，原告在此项残疾辅助器具费中应获支持的金额为84850元。11、被扶养人生活费：原告母亲丁桂秋系农业家庭户口，原告定残时其已年满91周岁，由原告和甘传泉共同赡养，故参照湖南省2012年度农村居民人均年生活消费支出5870元，计算其被抚养人生活费为7777.75元（5870元×5年×53%÷2人）。原告要求赔偿对其母丁桂秋进行护理的费用，没有法律依据，不予支持。12、精神损害抚慰金：原告之伤情构成陆级伤残一处，捌级伤残一处，客观上遭受了精神痛苦，应当给予其适当的精神抚慰，综合本案案情，酌情认定原告的精神损害抚慰金为30000元。13、摩托车损失：原告提交的机动车销售统一发票证实了其摩托车2010年1月的购置价格为5000元，结合交警部门��定的该摩托车因事故撞损严重的事实，综合该摩托车的使用年限等因素，酌情认定原告的摩托车损失为2000元。
综上，原告因本案交通事故遭受的医疗费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项损失合计为408712.87元。
关于争议焦点二，本案被告应否承担赔偿责任以及应承担何种赔偿责任的问题。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，本案被告吴称云承担此次事故的全部责任，故被告吴称云对此次事故的发生具有重大过错，对原告在此次事故中遭受的损失，应承担全部赔偿责任。
本案中，被告吴称云以湘B9CY**号小型普通客车为被保险车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司投保了交强险和第三者责任保险，按照我国法律的相关规定，对原告因该起交通事故遭受的损失，应先由被告中国人民财产保险股份��限公司醴陵支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，如有不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司按照合同约定在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，则由被告吴称云承担赔偿责任。
交强险赔偿范围内，由于原告的死亡伤残赔偿项、医疗费用赔偿项和财产损失赔偿项的损失分别超过或等于其赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司应直接赔偿给原告的金额为122000元。第三者责任保险部分，原告的损失在交强险进行赔付的基础上，超过死亡伤残和医疗费用赔偿限额的部分为286012.87元（408712.87元-122000元-700元鉴定费），由于被告吴称云就湘B9CY**号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司投保了赔偿限额为300000元的第三者责任保险及相应的不计免赔率特约保险，故原告的该部分损失应由被告��国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。此外，本案庭审过程中，被告吴称云和中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司均同意对原告的医疗费按照12%的比例核减非医保用药费用，该约定系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，予以采纳，并据此确定被告吴称云自行承担原告花费的154418.72元医疗费的12%计18530.25元。扣除该相关费用后，被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司在其承保的第三者责任保险赔偿限额内应实际向原告支付的赔偿款为267482.62元（286012.87元-18530.25元）。加上根据保险合同约定不属于被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司赔偿范围的700元鉴定费后，被告吴称云在本案中应承担的赔偿金额为19230.25元（18530.25元＋700元）。由于被告吴称云在事故发生后已向原告支付了210418.72元赔偿款，为避免原告重复获赔，在收到被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司支付的赔偿款后，原告应向被告吴称云返还其多支付的191188.47元（210418.72元-19230.25元）赔偿款。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司醴��支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告甘传明122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司在其承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告甘传明267482.62元；以上一、二两项合计389482.62元，限被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司自本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回原告甘传明的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由原告甘传明承担3953元，被告吴称云承担6597元。
中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司不服，以“原审判决认定被上诉人甘传明残疾辅助器具费计算过高，被上诉人甘传明不能计算误工费”等为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判核减损失60811元。
甘传明以“上诉人的上诉没有事实和理由”为由进行了答辩。
吴称云以“原审判决均是根据法律条文计算正确”为由进行了答辩。
二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司提供株洲市佳满司法鉴定所、湖南省假肢矫形司法鉴定中心对案外人余亮、李龙飞的司法鉴定意见书三份，拟证明假肢的安装和更换只能按照我国的平均寿命计算，2012年是72岁，2013年是75岁。
被上诉人甘传明质证称，现实生活中有超过平均寿命的人，假肢的安装和更换一审按80周岁计算并无不当。
被上诉人吴称云对该证据没有意见；
经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司提供的证据未提供原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当
提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”之规定，应不予采信。
本院对原审判决查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：一、被上诉人甘传明的残疾辅助器具费应如何计算？二、是否应计算被上诉人甘传明的误工费
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，株洲市佳满司法鉴定所作出的（2012）临鉴字第431号司法鉴定意见书虽然作出了假肢、软性硅胶套更换时间以及假肢维护时间的鉴定，但没有明确残疾辅助器具费的给付年限。鉴于2013年我国人均寿命为75周岁，故原审酌情认定被上诉人甘传明配置残疾辅助器具的年限为12年不当，应按照75周岁来确定残疾辅助器具费的给付年限。
被上诉人甘传明受伤后共需安装、更换假肢2次，软性硅胶套3次，合计费用为54000元（16500元∕具×2次＋7000元∕具×3次），相应其假肢维修保养费用为11750元［（16500元＋7000元）×10%×（7年-2年）］，加上被上诉人甘传明初次装配和更换假肢住院康复训练期间的护理费和食宿费5200元，被上诉人甘传明的残疾辅助器具费为70950元，扣除一审认定总损失中已花费的33000元，故被上诉人甘传明后期残疾辅助器具费37950元。被上诉人甘传明75周岁后可依法按实际发生的费用要求侵权人继续进行赔偿；
关于争议焦点二，被上诉人甘传明系农村居民，受伤时已年满68周岁，应属于被抚养照顾的人员，且有两个儿子可予以抚养并计算了对老人的抚养费用，故原审判决对被上诉人甘传明要求赔偿误工费7461元予以支持���当，应予以纠正。
综上，被上诉人甘传明在本次交通事故中的损失为，医疗费154418.72元、假肢安装费33000元、后期残疾辅助器具费37950元、鉴定费700元、护理费36807元、交通费1500元、住院伙食补助费2880元、残疾赔偿金47318.4元、被扶养人生活费7777.75元、精神损害抚慰金30000元、摩托车损失2000元，合计354351.87元。先由上诉人中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿甘传明122000元，余款232351.87元，因吴称云在上诉人中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司购买了不计免赔的商业三者险300000元，因此上诉人中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司应当在商业三者险内理赔213821.62元（232351.87元-吴称云与中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司协商核减医疗费18530.25元）。但本案侵权人即被上诉人吴称云已赔��了被上诉人甘传明210418.72元，被上诉人甘传明还应得到赔偿款为21933.15元（232351.87元-210418.72元），应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司直接向甘传明理赔。上诉人中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司在商业三者险内还应支付的理赔款191888.47元（210418.72元－应由被上诉人吴称云承担的被上诉人甘传明非医保用药18530.25元－应由被上诉人吴称云承担的鉴定费700元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司向被上诉人吴称云另行办理保险理赔支付手续。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十���条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第344号民事判决第一项、第三项；
二、变更湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第344号民事判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司在其承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告甘传明267482.62元”为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司在其承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿被上诉人甘传明21933.15元。第一项和本项款项，限中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司在本判决生效后十五日内付清。
本案一审案件受理费10550元，由被上诉人甘传明承担3953元，被上诉人吴称云承担6597元。二审案件受理费1255元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司承担255元，被上诉人甘传明承担1000元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决��定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后','2018-09-18
21:45:22',0,'web',NULL),(1500757,'9ad9bc05-02d9-4d0c-bc97-a9690093e6f2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1694\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）豫0182刑初567号\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9ad9bc05-02d9-4d0c-bc97-a9690093e6f2\",\"案件名称\":\"马星盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"荥阳市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"荥阳市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人马星犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人马星及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1538064000000)\\\/\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"马星盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"马星盗窃一审刑事判决书
（2018）豫0182刑初567号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9ad9bc05-02d9-4d0c-bc97-a9690093e6f2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马星盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫0182刑初567号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"荥阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1694\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"荥阳市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-09-03\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"河南省荥阳市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"马星\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马星盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-28\\\\\",\\\\\