wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2267号
原告：浙江虹泰纸业有限公司管理人。
诉讼代表人：吕忠仁。
委托代理人：周光治、何李红。
被告：颜克国。
本院在审理原告浙江虹泰纸业有限公司管理人与被告颜克国破产撤销权纠纷一案中，原告浙江虹泰纸业有限公司管理人于2015年11月7日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告浙江虹泰纸业有限公司管理人在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江虹泰纸业有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费11805元，减半收取5902.5元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一五年十一月七日
代书记员 王晓庆
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初138号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孙凯文，男，1993年3月26日生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地：珲春市。因本案，于2018年4月11日，被珲春市公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害，于同年4月26日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月10日被珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人孙凯文犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人孙凯文及其辩护人庚媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月10日18时许，在珲春市新安街八匹马西雅图咖啡馆门口，因崔某债务问题，被告人孙凯文与高某、陈某2、陈某1发生矛盾，并互相厮打。在厮打过程中孙凯文使用随身携带的卡簧刀将高某捅伤，致其全身多处软组织刺伤、腹壁穿透创、开放性肾裂伤、开放性肾周血肿，伤害程度为轻伤二级。
被告人孙凯文在案发现场被珲春市公安局新安派出所民警当场抓获。并在孙凯文处扣押卡簧刀一把。
上述事实，被告人孙凯文在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，伤情照片、勘验笔录、行政处罚决定书、证人陈某1、陈某2、崔某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人孙凯文与被害人高某自愿达成刑事和解协议，由孙凯文赔偿高某人民币30000元，被害人高某表示谅解。
本院认为，被告人孙凯文故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙凯文的辩护人提出的孙凯文当庭自愿认罪，认罪态度较好且与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解，依法对其从轻、减轻处罚的辩护意见，符合本院已经查明的案件事实。故根据被告人孙凯文的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定之规定，判决如下：
一、被告人孙凯文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年10月10日止。）
二、没收在案的作案工具卡簧刀一把待本判决发生法律效力后由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 张吉岩
人民陪审员 于 杰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 关诗源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更719号
罪犯塔吉古丽·马木提，女，1958年6月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)乌中刑一初字第252号刑事判决，认定被告人塔吉古丽·马木提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年6月28日提出对罪犯塔吉古丽·马木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年7月7日申请撤回对塔吉古丽·马木提的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关申撤回对罪犯塔吉古丽·马木提的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所撤回对罪犯塔吉古丽·马木提的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年七月十二日
书记员 艾 克 丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3230号
申请执行人李良霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801—1821。
法定代表人苏立法。
申请执行人李良霞与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）浙0109民初1416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李良霞于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为26160元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月二日
书记员 谢雨彤
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执230号
申请执行人太和县恒信混凝土有限公司，住所地：安徽省太和县民安路三桥南河岸。组织机构代码：56635270－X。
被执行人丰泰建设集团有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路51号。组织机构代码：56635270＿X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民二初字第00163号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的610000.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民二初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初1850号
原告刘继华，男，生于1950年10月11日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告宣汉县天生水利站，住所地:四川省宣汉县。
原告刘继华与被告宣汉县天生水利站买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘继华于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继华提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继华撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告刘继华负担。
审判员 孙振中
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘勇强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2596号
原告：于晓东，男，1974年6月7日生，汉族，户籍地天津市河西区。
被告：于佳，女，1982年1月24日生，汉族，中国石化天津石油分公司钢板网厂加油站员工，住天津市河东区。
委托代理人：卢锦玲（系被告之母），女，1950年12月17日生，汉族，天津市罗帽五厂退休，住天津市河北区。
原告于晓东与被告于佳扶养费纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日、2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告于晓东、被告于佳及其委托代理人卢锦玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于晓东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告每月给付原告扶养费1500元；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系夫妻关系，2015年5月被企业辞退，无收入来源，生活极其困难，且身体患疾病急需医治，但因经济拮据，导致病情被延误。2010年开始分居生活，被告月工资收入4000元以上，确有负担能力但拒绝履行扶养义务，并于2015年6月向法院起诉离婚。原告曾在2015年9月18日向贵院提起扶养费诉讼，之后寄希望于与被告方协商，但是被告态度恶劣。于是2015年12月1日再次起诉，依照法律规定，被告应对原告尽扶养义务。故诉至法院，判如所请。
原告提交如下证据：（以下均为复印件）
解除劳动合同证明书1份；
失业保险金申领通知1份；
马场街办事处证明1份；
就业失业登记证1份；
（2011）东民初字第71号民事判决书1份；
（2015）西民初字第942号民事判决书1份；
（2015）东民四初字第832号民事调解书1份；
（2015）东民一初字第1455号民事判决书1份；
（2016）津0103民督1号支付令1份；
（2016）津0103民督3号支付令1份；
（2016）津0103民督1号支付令1份；
（2016）津0114民初1790号民事调解书1份；
（2015）民申字第5号民事裁定书1份；
（2015）东民执字第481-1号执行裁定书1份；
（2015）东民执字第303-3号执行裁定书1份；
（2013）东刑初字第384号刑事判决书1份；
天津市开平司法鉴定中心法医鉴定意见书1份；
医疗费单据、处方、清单1份；
关于与于晓东解除劳动合同的决定1份；
（2013）东民初字第4320号民事判决书1份；
（2011）东民初字第1783号民事判决书1份；
天津市社会保险缴费证明1份、查询清单1份；
住房公积金个人帐户清单1份；
天津人力资源开发服务中心证明1份、工资明细1
份。
被告辩称，原、被告系夫妻关系，在这之前被告起诉过离婚，第一次判令驳回，第二次起诉离婚期间，原告撞了被告，犯了故意伤害，原告被公诉，判了一年半，第二次进行中止了。2015年4月21日出狱后，原告就撤诉了。接着被告在2015年6月起诉离婚。现在该案在河西法院审理期间。
被告提交如下证据：（以下均为复印件）
1、住房公积金个人帐户清单1份；
2、天津市河西区马场道街办事处证明1份；
3、（2016）津0103民初4057号民事调解书1份；
4、残疾证1份；
5、鉴定申请书1份。
经审理查明，原告于晓东与被告于佳为夫妻关系。双方于2004年12月7日登记结婚，2006年11月2日婚生之子于广鑫。婚后双方产生矛盾，并分居生活。2011年3月15日于广鑫向本院起诉要求原告给付抚养费，经本院（2011）东民初字第1783号民事判决书判决原告补付前欠抚养费，并于2013年1月起每月给付于广鑫抚养费3800元。2013年8月6日16时许，于佳拦住于晓东所驾驶车辆欲解决家庭纠纷。当于佳在该车副驾驶车门处拉门时，于晓东不顾于佳的阻拦突然驾车并入直行道，加速行驶，致于佳受伤。2014年8月26日，本院判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原告于2015年4月21日释放。2015年5月13日原告单位与原告解除劳动合同。原告与单位解除合同后，原告无工资收入，每月领取失业保险金。于晓东于2013年9月4日诉至本院要求：自2013年3月起降低抚育费至834元。本院（2013）东民初字第4320号民事判决书判决：“一、自2015年5月始，原告于晓东每月给付被告于广鑫子女抚养费1405.8元，该款每月25日前付清，由被告于广鑫的法定代理人于佳代收；”于广鑫在本院申请于晓东执行抚育费案，因暂不具备执行条件，终结执行程序。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。但本案中，原告因与被告家庭纠纷致被告受伤，被追究刑事责任而被单位解除劳动合同，现原告虽患有疾病，但可以领取失业保险金生活。而法院判决原告给付于广鑫的抚育费的执行案，因暂不具备执行条件而终结执行程序。现其子于广鑫随被告生活，而被告每月工资收入2000余元，还要抚养孩子。原告未提供其病情恶化以及丧失劳动能力的证据，故本院对于原告主张被告每月给付扶养费1500元的诉讼请求，无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定及本案实情，判决如下：
驳回原告于晓东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 申鸿涛
审 判 员 昝淑娟
人民陪审员 刘惠敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 佟 妍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初3097号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地：邓州市雷锋路180号。
法定代表人：史德生，任董事长。
委托代理人：罗君，女，生于1989年11月14日，汉族，公司员工，住邓州市，（特别授权）。
委托代理人：贾先行，男，生于1983年1月10日，汉族，公司员工，住邓州市，（特别授权）。
被告：魏朕恩，男，生于1995年7月4日，汉族，农民，住邓州市。
被告：贾星星，女，生于1988年12月12日，汉族，农民，住址同上。
被告：王宁，男，生于1987年2月5日，汉族，农民，住邓州市。
被告：赵洋，男，生于1977年3月10日，汉族，农民，住邓州市。
被告：程冲，男，生于1986年7月15日，汉族，农民，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邓州农村商业银行”）与被告魏朕恩、贾星星、王宁、赵洋、程冲为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农村商业银行的委托代理人罗君、贾先行，被告魏朕恩到庭参加了诉讼，被告贾星星、王宁、赵洋、程冲经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州农村商业银行诉称：被告魏朕恩、贾星星于2015年12月16日在原告处担保贷款300000元，借款期限自2015年12月16日至2016年11月21日，贷款月利率为10.5‰，担保人即被告王宁、赵洋、程冲为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了支付贷款义务，后经原告多次督促被告履行合同约定还款义务，被告均以各种理由不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告魏朕恩、贾星星偿还贷款本金300000元及利息，被告王宁、赵洋、程冲承担连带保证清偿责任，本案的诉讼费用由五被告承担；案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告魏朕恩、贾星星偿还贷款本金200000元及利息、罚息，被告王宁、赵洋、程冲承担连带保证清偿责任，本案的诉讼费用由五被告承担。
原告邓州农村商业银行为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：营业执照、法人身份证明，用于证明原告邓州农村商业银行的诉讼主体资格适格的事实；
证据2：借款人魏朕恩身份证复印件、借款申请书、保证函四份、共同还款承诺书、保证担保借款合同、贷款面签合影照片等，用于证明借款人即被告魏朕恩向原告借款200000元及被告贾星星、王宁、赵洋、程冲为该笔贷款提供担保，且被告贾星星承诺为该笔贷款共同还款的事实以及原、被告之间的保证担保借款合同依法成立生效的事实；
证据3：借款借据一份、客户提款申请书（自主支付）、贷款发放通知单、一般贷款开户交易单等，用于证明原告邓州农村商业银行已按照合同约定将贷款款项200000元发放至被告魏朕恩银行账户，其已履行贷款发放义务的事实。
被告魏朕恩辩称：借款及借款担保属实，但该笔贷款款项不是由其实际使用，该贷款实际借于他人使用，且正在积极督促实际使用款项人及时偿还本金及利息。
被告魏朕恩未向法庭提交证据。
被告贾星星、王宁、赵洋、程冲未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告邓州农村商业银行提供的证据1、2、3均系有关国家机关和单位出具，客观真实，原告提供的上述证据均有被告魏朕恩、贾星星、王宁、赵洋、程冲本人的签名和捺印，证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，且被告魏朕恩当庭表示对上述证据均无异议，故对原告邓州农村商业银行提供的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月23日，被告魏朕恩由被告贾星星、王宁、赵洋、程冲提供保证担保与原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构陶营信用社签订了保证担保借款合同一份。2015年12月16日，原告邓州农村商业银行与被告魏朕恩签订了借款借据一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2015年12月16日至2016年11月21日，月利率为10.5‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。2015年12月16日，原告邓州农村商业银行将贷款款项200000元支付至被告魏朕恩指定的银行账户（开户银行：邓州市陶营农村信用社，账户62×××25，户名：魏朕恩），并约定借款期限自发放日即2015年12月16日至2016年11月21日，贷款月利率为10.5‰；同时，被告贾星星向原告签订了共同还款承诺书一份，承诺与被告魏朕恩共同偿还该笔借款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。另查明，邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。现原告邓州农村商业银行诉至法院，请求依法判令被告魏朕恩、贾星星偿还贷款本金300000元及利息，被告王宁、赵洋、程冲承担连带保证清偿责任，本案的诉讼费用由五被告承担；案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告魏朕恩、贾星星偿还贷款本金200000元及利息、罚息，被告王宁、赵洋、程冲承担连带保证清偿责任，本案的诉讼费用由五被告承担。
本院认为：原告邓州农村商业银行与被告魏朕恩、贾星星、王宁、赵洋、程冲签订的借款及借款担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，应为合法有效的金融借款合同，依据合同有效的担保借款合同而产生的权利义务关系应受到法律保护。现原告邓州农村商业银行持合同、借据等证据要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告魏朕恩应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告贾星星向原告承诺共同还款，亦应承担相应的法律责任。被告王宁、赵洋、程冲自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏朕恩、贾星星于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息按双方约定自2015年12月16日至2016年11月21日按月利率10.5‰计付，自2016年11月22日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%罚息即月利率共计15.75‰计付）；
二、被告王宁、赵洋、程冲对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，减半收取3168元，由被告魏朕恩、贾星星、王宁、赵洋、程冲共同承担3168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一八年八月十七日
书记员 吴应应
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初15682号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码×××××。
负责人：韩玉明，职务：行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：李结田，男，××年×月×日出生，瑶族，户籍住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）与被告李结田信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告李结田经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行向本院提出诉讼请求：被告李结田向原告归还信用卡透支本金5997元、利息2711.26元、滞纳金656.56元、其他费用9元，合计9373.82元（暂计至2016年3月2日，2016年3月3日起的利息按信用合约约定计至清偿之日止）。事实和理由：被告于2014年4月29日向原告申领卡号为52×××01的信用卡，授信额度为10000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截止至2016年3月2日止，被告的信用卡尚欠信用卡透支本金5997元、利息2711.26元、滞纳金656.56元、其他费用9元，合计9373.82元，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告交行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.银行流水；4.欠款明细拆分表。
因被告李结田下落不明，本院依法于2016年8月23日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
原告交行中山分行保证提交的证据真实性，被告李结田未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告交行中山分行提交的证据予以采信。根据原告交行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告李结田向原告递交申请表，申领交通银行信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。交行中山分行经审核，向李结田开立了卡号为52×××01的信用卡，信用额度10000元，每月还款日为2日。之后，被告李结田持该卡进行消费。被告从2014年8月2日开始逾期还款，至2016年3月2日，被告李结田尚欠交行中山分行本金5997元、利息2711.26元、滞纳金656.56元、其他费用9元，合计9373.82元。原告经多次追讨未果，于2016年7月26日向本院起诉，主张前述实体权利。
太平洋个人信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中明确载明：1.被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；2.非现金透支交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；4.在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》中明确载明：SGRKD016“信用保障”增值服务，3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。
庭审时原告陈述，其诉求中其他费用9元包括“信用保障”增值服务费9元。
本院认为，被告向原告交行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，符合合同约定的解除条件，被告依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。截止至2016年3月2日，被告李结田尚欠交行中山分行信用卡透支本金5997元、利息2711.26元、滞纳金656.56元、其他费用9元，合计9373.82元，应予清偿；2016年3月3日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。
综上所述，原告依合同约定要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金、其他费用的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李结田于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年3月2日的信用卡透支款本金5997元、利息2711.26元、滞纳金656.56元、其他费用9元，合计9373.82元；支付从2016年3月3日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支款本金5997元为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李结田负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁晓林
林雷
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第414号＼n罪犯金成赞（别名：金刚），男，1963年11月12日生，朝鲜族，黑龙江省鸡东县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2011年5月18日，本院作出（2011）延中刑初字第31号刑事判决，认定金成赞犯贩卖罪、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯金成赞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分242.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金成赞确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯金成赞的刑罚减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初10639号
原告陈春华，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告廖家元，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈春华与被告廖家元承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春华参加诉讼，被告廖家元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春华向本院提出诉讼请求：判决被告支付卷帘门材料款15470元及利息，利息从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时为止。事实与理由：被告廖家元欠原告的卷帘门材料款15470元至今未付，并出具欠条，多次催要，被告拒不支付。向贵院起诉，希判如前。
被告廖家元未提供答辩意见。
经审理查明，原告给被告定作卷帘门，尚欠原告卷帘门材料款15470元，被告于2015年8月21日给原告出具欠条一份。被告未付材料款，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告给被告定作卷帘门，被告应当按约定支付报酬，逾期未付，应当赔偿资金占用损失，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告廖家元在本判决生效后三日内向原告陈春华支付卷帘门材料款15470元，并从2015年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至材料款付清之日止。
二、驳回原告陈春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半交纳97元，由被告廖家元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗仁军
二〇一七年一月十一日
书记员 李思瑶
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执774号
申请执行人：李栋栋,女,1987年9月28日出生,汉族，住安达市。
被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司
法定代表人：于永成，职务经理。
本院在执行申请执行人李栋栋与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李栋栋向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东波
审判员 丁 全
审判员 李凤林
二〇一八年八月十一日
书记员 张喜峰
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仙刑初字第446号＼n公诉机关仙游县人民检察院。＼n被告人颜晨光，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。＼n仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人颜晨光犯信用卡诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人颜晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n仙游县人民检察院指控：＼n2011年2月至5月间，被告人颜晨光在中国工商银行上海支行申请办理了5张牡丹信用卡（卡号分别为：37024xxxxxxxxxxxx、4270xxxxxxxxxxxx、4381xxxxxxxxxxxx、5309xxxxxxxxxxxx、6222xxxxxxxxxxxx，该5张信用卡合计额度为人民币30万元、美金2万元）。截止2013年5月27日，其办理的5张牡丹信用卡共拖欠本金、利息及滞纳金共计人民币498927.44元，其中本金人民币412159.35元。期间，经中国工商银行上海支行多次催讨，仍未归还欠款。＼n上述事实，被告人颜晨光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、情况说明、牡丹卡历史明细、查询信用卡交易明细、牡丹信用卡透支催收记录表、还款提醒书、透支通知书、外访催收反馈报告、催款通知书、清账通知书、申请信用卡材料、客户营销识别信息、违法犯罪经历查询情况表，证人李某、颜某某的证言，被告人颜晨光的原供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人颜晨光以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币412159.35元，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为侵犯国家的金融管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：＼n一、被告人颜晨光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十七日起至二〇一九年十一月二十六日止）。＼n二、继续向被告人颜晨光追缴违法所得人民币四十一万二千一百五十九元三角五分，发还给被害单位中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长蔡春明＼n代理审判员吴水龙＼n人民陪审员刘春桥＼n二〇一四年七月七日＼n书记员蔡瑜仙
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3765号
原告张焉明，男，汉族，1960年11月26日生。
被告娄文生，男，汉族，1962年12月24日生。
被告娄文学，男，汉族，1963年8月23日生。
被告长葛市恒盛瓷业有限公司，住所地长葛市后河镇汪坡村。
法定代表人娄文学，系该公司负责人。
原告张焉明因与被告娄文生、娄文学、长葛市恒盛瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，原告张焉明到庭参加了诉讼，被告娄文生、娄文学、长葛市恒盛瓷业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，三被告向原告借款150000元，约定月息为2分，三个月还款。借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令三被告支付原告借款150000元及利息（利息以借款本金15万元为基数，自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金清偿完毕之日止）。
三被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告长葛市恒盛瓷业有限公司的营业执照复印件、企业基本注册信息查询单复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明被告长葛市恒盛瓷业有限公司的诉讼主体资格。2、借条一份，证明三被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月29日，被告娄文生、娄文学、长葛市恒盛瓷业有限公司向原告借款150000元，并出具借款一份，内容为：“借条，今借到张焉明现金壹拾伍万元整（计150000元），使用期3个月，借款人娄文生、娄文学、长葛市恒盛瓷业有限公司，2014、6、29号”。借款到期后经原告催要无果，2016年9月21日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告借款150000元的事实，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。故对原告要求三被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄文生、娄文学、长葛市恒盛瓷业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张焉明借款150000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
本案受理费3300元，由被告娄文生、娄文学、长葛市恒盛瓷业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 徐纪斗
人民陪审员 王会军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 史家雯
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1835号
申请执行人：初文成,男，1982年1月5日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。
委托代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人：牛大壮，江苏智择律师事务所实习律师。
被执行人：苏州春申湖体育管理有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1200号（1幢380室）。
法定代表人：陈天送，经理。
本院在执行初文成与苏州春申湖体育管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查到被执行人名下登记有一辆汽车（苏Ｅ×××××）外，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的20000元及迟延履行期间的利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆汽车外，未查到可供执行财产，被执行人汽车未能实际控制，暂无法处分，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈泽伟
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0381刑初335号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张胜利，男，1969年11月23日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2010年11月19日，因犯拐卖儿童罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2014年4月3日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月30日经新沂市人民检察院院批准逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。
辩护人孙琬茗，江苏良修律师事务所申请律师执业人员。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人张胜利犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人张胜利及其辩护人贾敏杰、孙琬茗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月2日19时许，被告人张胜利在新沂市唐店街道东岭村一组其家中，因吴某2向其讨要工资，而与吴某2、吴某1、吴某3发生争执，继而相互撕打。在撕打中，被告人张胜利持菜刀将吴某1砍伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人吴某1主要伤情为左尺骨鹰嘴多发骨折，断端分离，骨折线累及关节面，伤情构成轻伤一级；左肘部创口，长度未达10.0cm以上，构成轻微伤。
2018年3月19日，新沂市公安局对被告人张胜利刑事传唤，当日，被告人张胜利自行到新沂市公安局唐店派出所接受审查，后如实供述上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人张胜利之子张某某与被害人吴某1达成和解协议，赔偿被害人各项物质损失共计人民币55000元，被害人吴某1撤回附带民事诉讼，并对被告人张胜利的行为表示谅解。
上述事实，被告人张胜利及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有物证木柄菜刀一把，新沂市公安局立案决定书、被告人户籍信息、发破案及到案经过、新沂市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、本院刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱刑满释放人员通知书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人吴某2、吴某3、陈某某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人张胜利的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜利因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。公诉机关指控被告人张胜利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
对辩护人提出的被告人张胜利于2018年3月19日接到办案机关电话通知调解后，主动到办案机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人张胜利依法予以从轻处罚。
对辩护人提出的被告人张胜利并未拖欠吴某2工资，拖欠吴某2工资的是工地老板陈某某，被害人吴某1无权向被告人张胜利索要薪资，吴某1首先动手打人，看到被告人张胜利拿刀仍主动靠近，被害人存在明显过错的辩护意见，本院认为，本案系因民事纠纷引发的伤害行为，双方在该问题的处理上都没有理智冷静处理，被害人不存在明显过错，对辩护人此项辩护意见不予采纳。
对辩护人提出的被告人张胜利当庭表示愿意赔偿被害人经济损失，悔罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。在本院审理期间，被告人张胜利近亲属积极赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，对被告人张胜利可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2019年3月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 于如娟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黄 河
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执99号
申请执行人陈绍贵，男，汉族，生于1962年5月11日，贵州省毕节市人，农民，小学文化，住毕节市。
被执行人宋德勇，男，汉族，生于1979年1月28日，贵州省毕节市人，农民，小学文化，住毕节市。
申请执行人陈绍贵申请执行宋德勇交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）镇刑初字第492号刑事附带民事判决书已发生法律效���。确定由被执行人宋德勇赔偿陈绍贵各项经济损失人民币186302.87元,负担案件执行费2694.54元。本案于2016年2月23日移送执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋德勇现尚在服刑，家中无可供执行的财产，经征求申请执行人陈绍贵意见，其要求将被执行人宋德勇纳入失信被执行人员名单，同意本案退出此次执行程序，待被执行人宋德勇有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。
本院认为：被执行人宋德勇现尚在服刑期间，家中无可供执行的财产，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0627执99号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 申时旺
执行员 廖云镇
执行员 成忠文
二〇一六年八月十九日
书记员 李 璐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2777号
原告：蒋海波，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告：李忠平，男，1982年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告蒋海波与被告李忠平劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告蒋海波于2016年8月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋海波撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告蒋海波负担。
代理审判员 罗 成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林雪兰
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初47号
原告:大诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路与金业路交叉口曼哈顿小区物业楼。
法定代表人：杨利红，该公司总经理。
被告：徐建军，男，1966年8月1日出生汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告大诚物业管理有限公司诉被告徐建军物业管理纠纷一案中，原告大诚物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大诚物业管理有限公司撤回对被告徐建军的起诉。
本案受理费25元，由原告大诚物业管理有限公司承担。
审判员 王丽景
二〇一七年一月六日
书记员 王 静
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）延刑执字第1723号＼n罪犯叶永军，又名叶宝，男，1981年1月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县党睦镇林吉村1组，因犯抢劫罪经陕西省洛川县人民法院于二○○五年六月三日以（2005）洛刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期执行自二○○五年二月二十一日至二○一五年二月二十日止。判决发生法律效力后交付执行，于二〇〇五年六月二十日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯叶永军确有悔改表现，建议对罪犯叶永军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》，行为养成良好，从未和他犯发生过矛盾。遵守《监狱法》的规定，能认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造态度真诚。二、能积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。该犯在劳动中是一名地面杂工，主要负责管理更衣室，在劳动中坚守岗位，责任心强，能切实管好分队罪犯劳动衣物，认真打扫更衣室卫生。该犯自2005年8月至2013年6月计分考核累计2413分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2413分。执行机关提出罪犯叶永军确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯叶永军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯叶永军减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****＼n
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特691号
申请人：廖某某。
申请人：家某某。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人廖某某与家某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人廖某某与家某某因相邻通行发生纠纷，于2017年8月12日经谷城县城关镇安家岗村村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人廖某某与申请人家某某家房屋生活共用通道内各自堆放的红砖等于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人廖某某与家某某于2017年8月12日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年九月十三日
书记员 明哲佳
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第96号＼n公诉机关崇明县人民检察院。＼n被告人羌某某。2014年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇明县公安局刑事拘留。现羁押于崇明县看守所。＼n崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人羌某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人羌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n崇明县人民检察院指控：＼n2014年2月21日14时42分许，被告人羌某某醉酒后驾驶牌号为苏FXXX**小型轿车，沿崇明县某镇某路由东向西行驶至该道路737号附近处时，与在其左侧欲超车的被害人郭某某驾驶的小型普通客车发生擦碰，导致车辆损坏。经呼气式酒精测试，被告人羌某某酒精含量为1.32mg／ml。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对提取的被告人羌某某血样进行检验，其血液中乙醇浓度为1.49mg／ml。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人羌某某负本起事故的次要责任。＼n事故发生后，被告人羌某某即拨打“110”报警，后在警方调查时如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人羌某某同被害人郭某某达成调解协议，并已赔偿其3800元的经济损失。＼n上述事实，被告人羌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的查获经过、110接警登记表，呼气式酒精检测仪检测结果及相关照片，当事人血样提取登记表及相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故照片，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，警方出具的车辆信息，证人张某某、郭某某的证言，调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人羌某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到1.49mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人羌某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人羌某某与被害人郭某某达成了调解协议，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人羌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年3月21日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员陈伟华＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员吴丽娜＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1176号
原告赵建龙，男，1977年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告上海兴宇建设工程有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人虞素辉。
本院在审理原告赵建龙诉被告上海兴宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告赵建龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晔
二〇一四年三月十七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执594号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
负责人康又强，行长。
被执行人李世明，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人李世明信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0302民初1781号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月二十七日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初60号
原告：曾若辉，男，1985年2月22日生，住遂川县。
被告：郭文平，女，1982年9月3日生，汉族，住遂川县。
被告：遂川县安伦服装有限公司，住所地：遂川县东路小区。
法定代表人：李三宝。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金10万元并从2015年10月24日起按按月息2分计付利息至还清之日止。事实和理由：被告郭文平因服装公司经营需要，于2014年10月23日向原告借款，原告当日给付对方10万元，郭文平出具借条一张，约定2015年10月23日前还清，逾期则按每日支付100元违约滞纳金。遂川县安伦服装有限公司作为共同借款人在借条上盖章确认。因到期未还款，原告2017年8月向遂川县人民法院起诉，被告主动与原告协商，约定分三期还清，原告基于信任办理了撤诉手续。但此后被告在仅支付了23000元利息后，其余本息又拒不支付。为此特诉至法院。
两被告未予答辩。
经审理本院确认事实如下：2014年10月23日，被告郭文平出具借条一份给原告，注明：今借到曾若辉现金人民币10万元，此款于2015年10月23日前还清。到期未还清，所借款按归还日期起按每日计人民币100元整的违约滞纳金计算。遂川县安伦服装有限公司在借据中加盖印章。原告认可在2017年8月14日撤回起诉后，被告已支付利息23000元。
以上事实有两被告出具的借据、原告庭审中的陈述与认可等材料为证，可以确认。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。原、被告之间借贷没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，受法律保护。原、被告在借条中约定的违约滞纳金，实际为利息性质，因约定标准高于国家规定，原告诉请按月息2分计算利息，符合相关规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告郭文平、遂川县安伦服装有限公司在本判决生效之日起10日内归还原告借款10万元。并自2015年10月24日起按月利息2分计付借款利息直至借款还清（已付利息23000元应予核减）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由两被告承担，该款原告已经交纳限被告在判决生效十日内直接给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾建明
二〇一八年二月七日
书记员 张 园
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初298号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吕某，男，1972年8月29日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无锡广益汽配城个体工商户，住江苏省无锡市滨湖区。2017年12月16日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后于2018年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某当庭认罪。
经审理查明：2017年12月10日，被告人吕某晚餐时饮酒。当晚21时30分许，被告人吕某驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型客车从本市梁溪区时代上城小区出发，经太湖大道，沿隐秀路由南往北行驶至滴翠路口时与胡某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生追尾事故。胡某报警后，民警将被告人吕某查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吕某血液中乙醇含量为128mg/100ml。
被告人吕某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吕某已赔偿被害人胡某经济损失人民币1300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人冷某、吉某的证言，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具的辨认笔录、检查笔录、刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告及无锡市公安局交通警察支队滨湖大队收集的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在交通事故的善后处理中积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节、认罪态度，具备适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一八年八月二十四日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）万法民初字第03795号附1号＼n原告张某，男，汉族。＼n被告张某某，女，汉族。＼n本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2O14年7月24日向本院提出撤回对被告张某某起诉的申请。＼n本院认为，原告张某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告张某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。＼n审判长金垚＼n人民陪审员高子清＼n人民陪审员唐厚琴＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员刘强
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0621民初字第1438号
原告胡某甲。
原告陈某，系原告胡某甲之妻。
委托诉讼代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告胡某乙。
原告胡某甲、陈某与被告胡某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理；后又组成合议庭，于2016年9月2日再次公开开庭进行了审理。原告胡某甲、陈某及其委托诉讼代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告胡某乙之间的收养关系，2、被告每年承担二原告赡养费（按12883元每人每年标准），3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1991年3月，两原告经人介绍收养被告胡某乙，并将其抚养成人。××××年××月，被告与于清彬恋爱怀孕并生有一子。××××年××月××日，双方登记结婚。2015年5月1日，被告亲生父母罗桂平、张中桂夫妇到原告家中认领被告，被告亦表示认可。后被告于2016年1月11日与于清彬离婚。被告现在亲生父母家生活，对二原告不再过问，更不对原告尽赡养义务。
被告胡某乙未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，为海安县曲塘镇万庄村村民，1991年，二原告经介绍人介绍收养了当时刚出生的被告，将其取名为“胡某乙”，并为其办理户籍登记，将其抚育成人。2009年，被告搬出二原告的住所。××××年××月××日，被告胡某乙与案外人于清彬在海安县民政局登记结婚。××××年××月××日，被告生育一子于某。2016年1月16日，被告胡某乙与于清彬经本院调解离婚，婚生子于某随被告于清彬生活，于清彬放弃要求胡某乙给付抚育费。被告的亲生父母为海安县墩头镇千步村村民罗桂平、张中桂。后罗桂平、张忠桂到二原告家中，确认被告胡某乙为其亲生女儿，被告表示认可。后被告与二原告因产生矛盾，导致双方关系不断恶化，被告胡某乙对原告不闻不问，引发纠纷。
同时查明，原告陈某2014年2月28日至2014年3月14日因患有右肾结石，左肾结石，××在海安县肿瘤医院住院治疗，此期间行右肾切除术。被告陈某基本丧失劳动能力。
再查明，原告胡某甲诉讼时已年满六十周岁，月收入为300元。被告陈某无任何收入来源。
本院认为，二原告收养被告发生在1991年，即《中华人民共和国收养法》实施之前，且有海安县曲塘镇万庄村村民委员会出具证明二原告与被告系养父母子女关系，虽未办理合法手续，亦应按收养关系对待。被告胡某乙成年成家后，未能正确处理家庭关系，与二原告产生矛盾后，对其不闻不问，导致二原告与被告关系恶化，无法共同生活。原告要求解除与被告的收养关系的诉讼请求，本院予以支持。
被告胡某乙出生后即被原告胡某甲、陈某夫妇收养，二原告将被告一手抚养成人。现在原告胡某甲已经年满六十周岁，每月收入仅有三百元；被告陈某因右肾摘除导致身体机能严重下降，二原告均已基本丧失劳动能力。而被告与亲生父母相认后，便与其亲生父母共同生活。对二原告弃之不顾，不闻不问。羊尚有跪乳之恩，鸦亦有反哺之义，何况自诩为万物之灵、理性之宗之人类诶。被告上述行为显已违背人类社会应遵循之道德伦理。原告因丧失劳动能力、生活无着而诉请被告给付生活费合理有据，本院予以支持。但二原告所主张12883元每人每年的生活费标准明显过高，已经超过被告的承受能力。综合考虑原被告的劳动能力、收入状况、经济基础等情况，结合本地区的生活条件、收入水平，本院酌定被告应给付二原告的生活费以每月1000元为宜。
被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，依法应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第二十一条，《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
一、解除原告胡某甲、陈某与被告胡某乙的收养关系。
二、被告胡某乙每半年给付原告胡某甲、陈某生活费6000元，于当年1月底、7月底前履行；2016年9月至12月尚有生活费共计4000元，于本判决生效后十日内履行。
如被告胡某乙不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告胡某乙负担（已由原告胡某甲、陈某代垫，被告胡某乙在给付2016年9月至12月生活费时将此款一并给付二原告）。
三、驳回原告胡某甲、陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 毛中海
代理审判员 傅荣荣
人民陪审员 张忠琴
二〇一六年九月三日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十一条赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。子女，是指婚生子女、非婚生子女、养子女和依法负有赡养义务的继子女。其他依法负有赡养义务的人，是指老年人的孙子女、外孙子女。
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
《最高人民法院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》
第二十八条亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。
第三十一条养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，一方坚决要求解除收养关系的，一般可准予解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第180号＼n申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。＼n法定代表人沈炜，大队长。＼n被执行人梁光荣。＼n本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为100元。在执行过程中，被执行人履行了100元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结（2013）江油非执审字第1169号行政裁定书的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张杨
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第03372号
原告：杨某，男，汉族，住凌源市。
委托代理人：钱某，律师。
被告：杨某，女，汉族，住凌源市。
委托代理人：许某某，凌源市某律服务所法律工作者。
原告杨某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人钱某，被告杨某及委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我于2014年夏季与被告经人介绍后相识，2014年10月登记结婚，由于婚前相识较短，婚后被告经常不回家居住，并隐瞒了婚前曾实施妇科手术的事实，致使二人感情由疏远到破裂，我要求离婚，并要求被告返还彩礼7万元及首饰三件。
被告杨某辩称，我与被告从相识到结婚感情很好，我不同意离婚。我没有接到过原告的彩礼，我不是被告，应驳回原告的请求，首饰三件有此事，但现在原告家存放。
经审理查明，原、被告于2014年夏季经婚姻介绍所介绍相识，同年10月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告因工作原因经常值夜班，并且有时在旅馆租住，故与原告同居生活较少，加之原告认为被告故意隐瞒了其婚前曾做过手术事实，致使夫妻感情逐渐疏远，现已分居生活。原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼70，000元及首饰三件。
另查，原被告订婚时，原告方给付被告方彩礼40，000元，衣服款20，000元，首饰三件，被告婚前陪嫁的财产有：LG47吋液晶电视机一台、LG全自动洗衣机一台，美菱牌冰箱一台、被褥两套。无婚生子女。无共同财产，无外债。原告父母为原告筹办婚事，曾向凌源市某有限责任公司及亲属借外债50，000元，至今未还。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，身份证、结婚证、证人证言、借据、被告婚后的病历手册等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后由于被告工作原因与原告同居生活较少，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院调解和好未果，现原告要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。关于原告请求返还彩礼款，由于原告因给付被告彩礼数额较大，并已给原告家庭造成困难，并且原、被告结婚后在一起生活较短，故原告请求被告返还彩礼款的合理诉讼请求应予支持，但原告请求数额较高，应酌情返还。原告请求被告返还首饰三件，其首饰系原被告订婚时原告所给，不属于彩礼，其请求不予支持。被告为结婚购买的LG47吋液晶电视机一台、LG全自动洗衣机一台，美菱牌冰箱一台、被褥两套属于被告个人婚前所有，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告杨某离婚；
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还给原告杨某彩礼款35，000元；
三、被告杨某存放于原告杨某家中的LG47吋液晶电视机一台、LG全自动洗衣机一台，美菱牌冰箱一台、被褥两套及其他个人生活物品，归被告所有。
案件受理费收取300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
审 判 员 乔健林
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈文婷
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初784号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马金虎，男，1987年6月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市樊城区。因犯盗窃罪于2014年1月28日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年10月27日被新野县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）561号起诉书指控被告人马金虎犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人马金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年4月16日中午，被告人马金虎到邓州市城区第一小学旁一居民楼，用锡纸开锁技术手段进入被害人徐某家中，将卧室抽屉里的1000元现金和两包香烟盗走。
上述事实，被告人马金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、新野县人民法院刑事判决书、指纹比中情况说明、被害人徐某的陈述、邓州市公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查检查工作记录、现场图、现场照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金虎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马金虎犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人马金虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月9日起至2018年12月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人马金虎退赔被害人徐光俊人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年八月十七日
书记员 宋金涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2346号
原告:宋治文。
被告：刘国金。
原告宋治文与被告刘国金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
宋治文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款27875元及银行同期贷款利率4倍利息700元，共计28575元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月，刘国金称资金紧张，向原告借款27875元，被告承诺于2016年4月15日归还原告10000元，其余借款17875元在2016年5月10日之前还清。原告出于朋友关系，便向被告给予了借款，被告向原告出具借据一张。还款期限届满后，原告多次索要借款，均未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据原告提供的被告姓名及送达地址对被告依法进行了法律文书的送达，但没有有效送达，且原告提供被告的姓名、住所等信息无法使被告与他人区别，故根据民事诉讼法的规定，无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回宋治文的起诉。
诉讼费514元，不予收取，退回宋治文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 超
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执641号
申请执行人杨冠亚，男，1990年出生，汉族，现住河南省。
被执行人杨昌贵，男，1974年出生，汉族，现服刑期间。
申请执行人杨冠亚与被执行人杨昌贵责令退赔一案，依据已生效的(2017)晋0302刑初283号刑事判决书，确定被执行人杨昌贵将犯罪所得退还杨冠亚。因被执行人杨昌贵未履行判决书确定的义务,故申请执行人杨冠亚向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人杨昌贵银行存款101400元（含执行费1400元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人杨昌贵同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月三十一日
执行员 孟 杰
书记员 康 敏
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执2469号
申请执行人金云胜
被执行人杭州荣达卫浴有限公司
本院在执行申请执行人金云胜与被执行人杭州荣达卫浴有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法民三初字第244-2号＼n原告陈小军。＼n原告曾桂香。＼n被告张玉山。＼n被告张艳。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利大街228号。＼n本院在审理原告陈小军、曾桂香诉被告张玉山、张艳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张艳驾驶的普通货车。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年2月17日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。＼n本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n将对被告的普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长郝有杰＼n代理审判员张孝福＼n代理审判员赵中亭＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员侯广军
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第160号＼n申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。＼n法定代表人沈炜，大队长。＼n被执行人周峥。＼n本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为100元。在执行过程中，被执行人履行了100元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结（2013）江油非执审字第1167号行政裁定书的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张杨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初8539号
原告：张国家,男,1935年6月20日出生,汉族,住址沈阳市。
委托代理人：郑宝珍，1955年1月9日出生，汉族，住址沈阳市，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：张洪学，男，1957年11月26日出生，汉族，住址沈阳市
本院于2017年10月10日立案受理了原告张国家诉被告张洪学赠与合同纠纷一案，原告于2017年8月29日以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国家撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国家承担。
审 判 长 张卫华
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 曹丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51594096-3b08-418e-8a67-a98b007a69a6&imgId=NTE1OTQwOTYtM2IwOC00MThlLThhNjctYTk4YjAwN2E2OWE2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王诗僮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51594096-3b08-418e-8a67-a98b007a69a6&imgId=NTE1OTQwOTYtM2IwOC00MThlLThhNjctYTk4YjAwN2E2OWE2MS5qcGVn01lydyh01)
甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）兰刑执假字第8号＼n＼n罪犯李建红，女，1967年9月8日，回族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年3月17日作出(2011)七刑初字第000093号刑事判决，对被告人李建红犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月22日起至2016年3月21日止），并处罚金3000元。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李建红予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判长范兰灵＼n审判员张凤岐＼n代理审判员张海东＼n＼n二０一四年一月十三日＼n书记员雷红荣＼n＼n
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5016号
上诉人（原审原告）：刘建勇，男，1982年6月28日生，汉族，住云南省嵩明县。
被上诉人（原审原告）：李菊英，女，1956年6月21日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：李彦文，男，1977年6月2日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，系李菊英女婿。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张波，男，1983年10月29日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
上诉人刘建勇因与被上诉人李菊英、张波民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘建勇于2017年2月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建勇自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条项规定，裁定如下：
准许上诉人刘建勇撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
上诉案件受理费4720元，减半收取为2360元，由上诉人刘建勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋光玉
审判员 吕 强
审判员 罗增龙
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 扬
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢887号
申请人：杨克红，男性，汉族。
被执行人：朱孔琴，男性，汉族。
被执行人：朱知会，男性，汉族。
本院在执行杨克红申请执行朱孔琴、朱知会民间借贷纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年7月12日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单因中，现因被执行人朱孔琴、朱知会名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢887号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月九日
书记员 李 凯
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执行字第89号＼n申请执行人吴进。＼n被执行人厦门锦隆源工贸有限公司。＼n法定代表人张友南，总经理。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年4月12日作出的（2013）湖民初字第1301号民事判决书，责令被执行人厦门锦隆源工贸有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人厦门锦隆源工贸有限公司所有的款项11973.3元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员张艺杰＼n二〇一四年一月六日＼n书记员罗益池＼n
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0202刑初316号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人叶磊，男，1984年12月19日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2018年4月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）307号起诉书指控被告人叶磊犯诈骗罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年1月至2月期间，被告人叶磊在本市镜湖区万达广场经营“牛掰”牛排店时，在实际并未制作餐品的情况下，先后136次采用虚构消费者身份，虚假通过美团APP创立外卖订单为手段，由自己作为商户接单，再以无人配送为由取消订单后，主动申请餐损补贴，从而诈骗北京三快在线科技有限公司11737.22元。
2018年3月31日，被告人叶磊经电话通知后主动到公安机关接受调查。
另查明，被告人叶磊在本院审理阶段退出全部违法所得11737.22元。
上述事实，被告人叶磊在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某、戴某、王某、干某、孙某、杨某、李某、宋某、叶某、姜某、胡某、张某某、吴某、刘某的证言，书证户籍信息、到案经过、报案书、商户详细信息、餐损订单信息、情况说明、芜湖扬子银行农村商业银行现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶磊以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取钱财11737.22元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人叶磊经电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人叶磊退出全部违法所得，本院予以酌情从轻处罚。被告人叶磊多次实施诈骗，本院予以酌情从重处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人叶磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得一万一千七百三十七元贰角贰分予以追缴，发还给北京三快在线科技有限公司。
叶磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 向玉媛
附本案适用法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3100号
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路129号。
负责人林萍,该分行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：李一帆，男，1972年3月4日出生，汉族，住苏州市。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告李一帆金融借款合同纠纷一案,本院(2016)苏0508民初3531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请人借款本金200000元、利息（含罚息、复利）4150.12元(暂计算至2016年2月2日，之后的利息按合同约定计算至被告实际给付之日止）、律师费损失9225元、诉讼费2251元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人李一帆名下无房产、车辆、大额银行存款。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请人后，申请人无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实有查询回单、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 翠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初5655号
原告：仲维颖，男，1963年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李波，北京市中普律师事务所律师。
被告：丁立成，男，1963年5月4日出生，汉族。
原告仲维颖与被告丁立成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50万元及自2015年10月1日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告签订投资协议书，约定，原告向被告投资50万元，投资期限1年，自2014年3月24日至2015年3月23日，每月按2%分红。协议签订后，原告向被告支付50万元。此后，被告依约向原告支付利息。2015年3月31日，原告与被告续订投资协议书一份，投资期限自2015年4月1日至2016年3月31日，其余条款未变。自2015年10月开始，被告未再向原告支付利息，亦未偿还本金，故原告向法院提起诉讼。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月24日，原告与被告签订投资协议书一份，约定，原告向被告投资50万元，期限1年，自2014年3月24日至2015年3月23日，被告每月向原告支付投资额2%的分红，投资期限届满，被告向原告返还投资本金，否则每延迟返还一天，按投资本金的5‰加收迟延履行金。上述协议签订后，原告于2014年3月24日通过其爱人高春嫕账户向被告付款50万元。投资到期后，原告于2015年3月31日再次与被告签订投资协议书，该投资协议书将投资期限变更为自2015年4月1日至2016年3月31日，其余条款同原告与被告于2014年3月24日签订的投资协议书一致，此后，被告未能偿还原告上述款项。
庭审中，原告称，被告曾按照2014年3月24日的投资协议书向原告支付了全部利息。2015年3月31日，原告与被告签订投资协议书后，被告继续支付利息至2015年9月底，自2015年10月1日起，被告未再向原告支付任何款项。
上述事实，有投资协议书、原告的付款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的两份投资协议书虽名为投资协议书，但该投资协议书的性质属于借款性质，故应认定原告与被告间系借款关系。合法的借贷关系受法律保护。被告在收到原告借款后，被告理应按约定还款，因被告未能按约定偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁立成于本判决生效后10日内偿还原告仲维颖借款本金50万元及自2015年10月1日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费560元，由被告丁立成负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨梦莉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初672号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗晓川,男,1959年3月30日出生于重庆市渝中区,汉族,小学文化程度,无业，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市两江新区。因犯盗窃罪,于2003年3月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪,于2011年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年六个月,2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年3月7日被刑事拘留,次月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕660号起诉书指控被告人罗晓川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月13日11时许，被告人罗晓川与刘明钧（已判刑）共谋盗窃后，在重庆市江北区观音桥好吃街“家常风味菜馆”内，趁被害人邵某不备之机，由罗晓川将被害人放在身后的女士手提包盗走，并随即转交给在一旁接应的刘明钧，刘明钧立即携带该手提包逃离现场，罗晓川随后亦逃离现场。刘明钧在逃跑过程中被被害人抓获并追回被盗手提包，随后被公安民警带回公安机关接受调查。经清点，被害人的手提包内有人民币2140.1元、银行卡、身份证等物，已发还被害人邵某。
2018年3月6日，罗晓川在重庆市渝中区被公安干警捉获。
公诉机关据此认为，被告人罗晓川以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗晓川系累犯，依法应从重处罚；被告人罗晓川到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故建议判处被告人刘明钧有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人罗晓川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗晓川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗晓川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年11月5日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年六月五日
书记员 杨 丽
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执恢29号之四
申请执行人何光涛，男，生于1971年7月2日，汉族，住达州市达川区。被执行人胡天莉，女，汉族，生于1949年11月19日，住四川省开江县。
本院在执行申请执行人何光涛与被执行人胡天莉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡天莉在达州隆盛煤业有限公司享有该公司60%的股份。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁如下：一、冻结被执行人胡天莉在达州隆盛煤业有限公司相当于40万元的投资权益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益；
二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月二十四日
书记员 牟正俊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初910号
原告：马惠玲。
委托诉讼代理人：刘卫。
委托诉讼代理人：郭瑞。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民。
被告：西安岷峪商贸有限公司
法定代表人：辛伯儒。
共同委托诉讼代理人：惠红林、杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告马惠玲与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称西安岷峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马惠玲及其委托诉讼代理人刘卫、郭瑞，被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司共同委托诉讼代理人杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马惠玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方于2010年6月26日签订的《商品房买卖合同》；2、要求判令二被告返还原告支付的购房款155161元；3、要求判令二被告自2010年6月29日起按人民银行同期利息赔偿原告损失至实际返还购房款之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将南山汤院·御宾苑·浅水湾第16幢2单元2层222号房出卖给原告，后原告依约一次性交纳购房款155161元。依据合同约定，被告应于2012年5月31日前向原告交付所购商品房。交付期限届满后，二被告迟迟不能向原告交付房屋。被告违约已达7年之久，为维护原告权益，依法诉至法院。
被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司辩称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》属实，原告已向被告交付购房款亦属实。但本案中原告购买的南山汤院·御宾苑·浅水湾第16幢2单元2层222号房尚未取得国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，诉争房产系小产权房，该房屋买卖纠纷不属于法院的主管范围，请求法院驳回原告起诉。
原告为证明其主张提交了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二010第465号）及收据。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月26日，原告马惠玲与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二010第465号），约定原告所购房屋为南山汤院·御宾苑·浅水湾第16幢2单元2层222号房屋，面积为44.52平方米，单价为每平方米3485.2元，总房价为155161。合同约定交房时间为2012年5月31日前。逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金。同年6月29日，原告马惠玲向被告交付购房款155161元，被告至今未向原告交房。
庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·御宾苑·浅水湾第16幢2单元2层222号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。
本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·御宾苑·浅水湾第16幢2单元2层222号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告马惠玲的起诉。
案件受理费3403元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭哲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执392号
申请执行人王进军
被执行人魏德义
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初294号民事调解书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏德义名下的房产，房产证号为：2000XXX、0026**。
二、查封期限为三年（自2016年8月10日至2019年8月9日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年八月十日
书记员 李玉琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0811刑初70号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人孙平，男，汉族，1968年2月9日出生于安徽省铜陵市，初中文化，驾驶员，住铜陵市铜官区。被告人孙平因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月28日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2018年6月19日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
辩护人谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
辩护人鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人孙平犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙平、安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人鲁瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年7月15日6时30分许，被告人孙平驾驶皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｒ×××××重型低平板半挂车沿安庆市S228省道由南向北行驶至84km+400m处附近黄石村路口时，碰撞从路口由东向南驶入S228新线的被害人叶某驾驶的二轮电动车，造成叶某当场死亡的道路交通事故。经安庆市公安局交警支队三大队认定，被告人孙平承担该起事故的主要责任，被害人叶某承担次要责任。案发后，被告人孙平明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就其指控的事实向法庭提交了归案经过等书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人孙平的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙平违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人孙平对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人孙平有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月15日6时30分许，被告人孙平驾驶皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｒ×××××重型低平板半挂车沿安庆市S228省道由南向北行驶至84km+400m处附近黄石村路口时，碰撞从路口由东向南驶入S228新线的被害人叶某驾驶的二轮电动车，造成叶某当场死亡的道路交通事故。经安庆市公安局交警支队三大队认定，被告人孙平承担该起事故的主要责任，被害人叶某承担次要责任。案发后，被告人孙平明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人孙平与被害人家属达成赔偿协议，一次性补偿被害人家属人民币10万元，被害人家属出具了收条和谅解书，对孙平表示谅解。
受本院委托，铜官区司法局对被告人孙平的社区影响进行评估后出具了社区影响评估意见书，未发现其有不适宜社区矫正的条件。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的接警单、受案登记表、归案经过、违法记录查询、行政强制措施凭证、身份信息、驾驶证与行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、保险单、现场检测报告书、委托书、协议书、收条、谅解书、民事判决书、社区影响评估意见书等书证，被告人孙平的供述和辩解，乙醇鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书，勘查笔录及照片、证人周某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙平违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙平在案发后明知他人报警仍等候在现场，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。结合社区影响评估意见，本院依法对被告人孙平从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李恒圆
人民陪审员 章少敏
人民陪审员 祁春兰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 贾晓庄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。