山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2088号
原告：黄斌，男，1963年1月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王福祥，男，1958年8月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告：枣庄卓山景观陵园有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇后良村。
法定代表人：黄斌，执行董事。
委托诉讼代理人：王福祥，男，1958年8月17日出生，汉族，住济南市天桥区，公司法务主任。
被告：王坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王成华（被告王坤之父），男，1959年10月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。
第三人：梁克，男，1970年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：曲开泉、李军，山东鼎赢律师事务所律师。
第三人：白贵东，男，1970年8月7日出生，汉族，住枣庄市。
委托诉讼代理人：白亚军（白贵东之弟），住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。
第三人：张刚，男，1969年1月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。
第三人：尚汉美，女，1962年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
第三人：李国强（曾用名李奇），男，1980年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
第三人：韩海泉（曾用名吴韩冰），男，1975年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：曲开泉、李军，山东鼎赢律师事务所律师。
第三人：陈兴云，女，1971年3月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
原告黄斌、枣庄卓山景观陵园有限公司（以下简称卓山公司）与被告王坤，第三人梁克、白贵东、张刚、尚汉美、李国强、韩海泉、陈兴云不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人王福祥、原告卓山公司的委托诉讼代理人王福祥、被告王坤及其委托诉讼代理人孟洪祥和王成华、第三人梁克及其委托诉讼代理人曲开泉和李军、第三人白贵东及其委托诉讼代理人白亚军和曲开泉、第三人张刚、第三人尚汉美的委托诉讼代理人王东、第三人李国强、第三人韩海泉及其委托诉讼代理人曲开泉和李军、第三人陈兴云及其委托诉讼代理人朱敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌、卓山公司向本院提出诉讼请求：1、被告和第三人返回原告多还借款711.81万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄斌在枣庄市建景观陵园，因资金缺口较大，从2010年4月至2012年4月期间，向被告王坤借款（月息8%的高利贷）。被告王坤每次出借款项时，总是先将当月利息扣除，让原告给他打全款的借条。后因原告还不上被告高额利息，被告又将利息计算在本金内计算复利，再让原告为其写本金加利滚利的借条，在借条中不让显示利息。原告实际只收到被告借款本金380万元。后原告偿还被告20万元现金，又根据被告要求银行转账150万元。
被告是放高利贷而且是利滚利，原告无法偿还被告借款本金及利息，被告与原告协商用原告公司的墓地穴位，每穴1.5万元偿还被告借款，又根据被告要求将墓穴直接替被告还给其债权人即本案第三人。原告以744座墓穴及两个家族墓地40万折价1156万元，和已还给被告170万现款，共计还给被告1326万元。原告已将被告借给原告的本金及利息全部还完，但被告却出尔反尔，又拿着原告没有收回的借条向法院起诉，再向原告索要1300余万元。后因证据不足撤回诉讼。
原告黄斌与被告王坤系自然人之间的借贷关系，根据法律规定，自然人之间的借贷利息不能超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息应为无效。原告实际借款380万元，加上银行4倍利息为234.19万元，原告应还被告614.19万元，原告实际多还给被告711.81万元，超还部分属被告不当得利，应返还原告。另被告王坤向第三人借款是非法集资行为，其民事借款行为也应认定为无效。所以，第三人所折价墓穴应返还给原告，所借款项应向王坤追偿。原告为此诉至本院。
被告王坤辩称，原告累计向被告王坤借取约1400万元。被告王坤曾在2013年提起诉讼，经枣庄市中级人民法院和济南市中级人民法院审理查明，原告向被告借款事实清楚，后因王坤的债权人向公安机关提起控告。经王坤的近亲属与债权人协商，将王坤的债权转让给未控告的债权人。为此撤回对被告的诉讼。原告黄斌的判决书证明本案的第三人与王坤不存在借贷关系，与黄斌存在借贷关系，因此驳回原告的诉讼请求。
第三人梁克、白贵东、韩海泉述称，原告要求将其所折价墓穴返还给原告，该诉讼请求不成立。1、第三人有证据证明是原告黄斌与被告王坤共同向第三人借款，原告黄斌无力偿还该笔借款时，黄斌作为债务人与第三人签订还款协议，自愿将原告黄斌所有的位于卓山景观陵园的墓穴算价抵押后折价给的第三人，以折抵黄斌所欠第三人的款项。该民事行为有效，第三人所得墓穴是依法所得，不是原告所称的不当得利，不应返还。2、本案向第三人借款的并不是王坤一人，原告黄斌是共同借款人。不是原告所称的是被告王坤个人向第三人借款，也不是非法集资行为，而是民间借贷民事行为，该借款行为是有效的。债务人黄斌无力偿还借款用其资产折抵借款同样是有效的。第三人取得卓山景观陵园的墓穴合法有效，有法律根据。因此请求法院依法查明事实，判决驳回原告对第三人梁克、白贵东、韩海泉的诉讼请求。
第三人张刚述称，依法判决。
第三人尚汉美述称，我方借给王坤41万元，后来用墓地折抵。
第三人李国强述称，依法判决。
第三人陈兴云述称，第三人直接从原告卓山公司购买的墓地，与王坤没有任何关联性，且王坤非法吸收公众存款罪与第三人也没有关系，请求贵院驳回其对第三人的诉讼请求。
原告黄斌、卓山公司围绕诉讼请求提交证据如下：1、市中公安分局于2014年2月13日对王坤的讯问笔录；2、案件侦破情况说明；3、原告黄斌还款170万元及墓地抵款明细；4、王坤的讯问笔录；5、梁克的询问笔录；6、白贵东、白亚军的询问笔录；7、尚汉美的询问笔录；8、张刚的询问笔录；9、原告卓山公司证明；10、原告卓山公司证明；11、原告卓山公司出具证明及收据；12、起诉状、民事裁定书；13、刑事判决书。被告王坤围绕诉讼请求提交证据如下：1、调查笔录四份；2、租赁墓地合同一份；3、刑事判决书一份。第三人梁克围绕诉讼请求提交证据如下：1、借据三份；2、借条一份；3、还款协议及附页一份；4、卓山公司收款收据二份。第三人白贵东围绕诉讼请求提交证据如下：1、借据二份；2、还款协议二份；3、卓山公司陵园图；4、卓山公司收款收据三份。第三人尚汉美围绕诉讼请求提交证据如下：收款收据。第三人韩海泉围绕诉讼请求提交证据如下：1、借据九份；2、借条四份；3、卓山公司收款收据三份。第三人陈兴云围绕诉讼请求提交证据如下：1、收款收据；2、永久使用证。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、、7、8、12、13真实性均无异议，原告对被告提供的证据1、3真实性无异议，原、被告及第三人对梁克、白贵东、韩海泉、尚汉美、陈兴云提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
枣庄市公安局市中分局对被告王坤做了多次讯问笔录：1、2014年1月23日的讯问笔录中被告王坤陈述的主要内容为：“我先后向二、三十个人吸收过资金，其中有我的亲戚：姑姑王成芝、弟弟王振、内弟马三东；还有社会上的朋友和朋友介绍的人：代艳平、郑继萍、尚汉美、张秀华、张文娥、郭德兰、王在宝、周庆华、韩海泉、王磊、张刚、白贵东、梁克、尹作霞、田原、李奇等等，还有一些客户是之前的客户介绍来的。***我在2012年的时候分3、4次向尚汉美借款40多万元，月息3分，支付利息的情况我记不清了。尚汉美是我公司员工赵小玲的工友，她是通过赵小玲才找到我公司认识了我。后来我以放贷给黄斌为由向尚汉美借了第一次钱，后来几次都是尚汉美主动把钱借给我的，我欠尚汉美的钱已经让我用墓穴抵清了，墓穴单价1.5万元，抵了多少我记不清了。***2011年的时候，我分多次向韩海泉借款30多万元用于对外房贷，月息3分-5分，付款大约5万元。2012年的时候，我又介绍黄斌向韩海泉借款70多万元，当时是我出面担保的。2013年3月份，韩海泉看我和黄斌都还不上钱，又让黄斌把我借的30多万元和黄斌借的70多万元写到一张借条上，共计110万元左右，借款人是黄斌，担保人是我。2013年4月份，这笔借款已经用110多个墓穴抵偿了。***2010年至2012年期间，我分多次向张刚借款本金127万元放款给黄斌使用了，月息3分，已付利息记不清了。张刚是我在一棉厂的工友，2010年年底，我又介绍黄斌和张刚认识，在我的担保下，黄斌向张刚借款，具体借了多少钱我记不清了。2012年的春节前后，我和黄斌迟迟都还不上张刚的钱，张刚就让黄斌写了一张160万元的借条，这其中包含我之前借张刚的127万元，我借张刚的钱也都借给了黄斌。后来我在借条的担保人处签了字。***2012年上半年，我向李奇借款40万元，月息5分，付息大约4.5万元，借款理由是放贷给黄斌，2013年4月份，我用黄斌陵园的墓穴抵偿了李奇的欠款，抵偿的金额本息共计60万元，墓穴单价1.5万元。****我借以上人员的钱都以4-7分不等的月息借给黄斌使用了，因为黄斌还不上欠我的钱，所以以上我借款人员的本金都未偿还，后来我和黄斌商量，在2013年4月份，用黄斌陵园的墓穴抵偿了一部分，抵账的墓穴的单价都是1.5万元，这个价格是黄斌定的，具体抵偿了多少个墓穴以黄斌陵园开具的收款收据和墓穴使用证为准。***原本我和黄斌是商量把陵园墓穴抵押给银行办理贷款，贷款下来之后把钱还给这些债主。到了2012年11月份，银行的贷款确定办不下了，那些债主还一个劲找我和黄斌要钱，我就和黄斌商量下一步怎么办。黄斌说用墓穴先抵押给那些债主，约定3个月或者半年的期限，在这个期限内如果能筹到钱，再从那些债主手中买回来，我当时也同意这么办了。当时黄斌定的墓穴单价为1.5万元，按照债主的本息合计抵押，到期如果还不上钱，抵押给债主的墓穴就算清偿债务了。2012年春节前后，我和黄斌分别约了梁克、白亚军（白贵东的弟弟），韩海泉、韩涛（尹作霞的对象）等几个欠钱比较多的债主，到文化路迪欧咖啡店商量还他们钱的事情。***我共吸收资金四、五百万元，其中支付利息约70万元到100万元之间，剩下大部分都借给黄斌了。**我还借我家人的钱，把他们的钱也借给黄斌了，有我姑姑王成芝220万元左右，我亲弟弟王振60万元左右，我亲弟弟王磊50万元左右，内弟马三东130万元左右，表弟100多万元，姨夫苗兆青6万元，姨妹苗义珍11万元，姨弟13万元。我借的以上亲戚的钱我都给他们写了借条，月息都是3分，我把这些钱又高息转借给黄斌了，一共1000多万元。”；
2、2014年2月13日的讯问笔录中载明主要内容：“问：'你认识黄斌吗？答：'认识，他向我借款，后来他还给我150万元钱。'问：'把详细情况讲一下。'答：'黄斌是从2010年至2012年向我借过多次钱，具体日期我记不清了，他借了一共是300万元，并且黄斌给我写了欠条。这些钱是王成芝的钱，写欠条的时候是王成芝签的字，我当担保人。到2013年5、6月份，黄斌卖墓地卖了有400万元，黄斌经过我还给王成芝150万元，并写了欠条，收条上有王成芝签的字。我和我父亲王成华作为见证人签的字。'”
枣庄市公安局市中分局于2017年1月7日对第三人梁克的询问笔录中梁克陈述的主要内容为：“我外甥白贵东向我借款137万元，给王坤和景观陵园的黄斌使用，他们还不了我的钱，就用景观陵园的墓穴抵我的借款***到2013年4月，白贵东只还我3万元，还有137万元没还。白贵东把王坤和黄斌叫到文化路迪欧咖啡店，我提出用墓穴抵我的借款，王坤、黄斌都同意了。黄斌想按每个穴位1.5万元抵给我，我不同意，我要求每个穴位按1.4万元抵给我，黄斌同意。黄斌就安排他公司的会计袁玉兰给我划的墓穴，共划了95个墓穴给我。袁玉兰给我开了两张景观陵园的收款收据和95个穴位使用权证。当天，王坤把白贵东给我写借条收去，我可以把收款收据复印给你们***”
枣庄市公安局市中分局于2017年4月22日对第三人白贵东的询问笔录中白贵东陈述的主要内容为：“我记得在2011年的时候，具体时间我不记得了。王坤给我说，他现在在枣庄卓山景观陵园黄斌那里干，现在黄斌要在山上投资，需要资金。王坤想让我借钱给黄斌用，因为我和王坤是仁兄弟关系，平时关系很好，我觉得王坤不会骗我。于是从2011年开始到2013年年初期间，我就分多次借钱给黄斌使用。钱有时是我交给王坤，由王坤把钱再转交给黄斌，有时是我把钱直接交给黄斌。具体我给了王坤多少钱，给了黄斌多少钱我现在不记得了，反正钱最后都交给黄斌了。我把钱交给王坤时，王坤给我写借条，等他把钱交给黄斌时，黄斌再给我写借条，王坤再把他给我写的借条收回去。我把钱交给黄斌时，黄斌直接给我写借条。后来黄斌还不起我的钱，他就用300座墓穴抵了欠我的借款。以前他给我写的借条在抵完账后让他收回去了***黄斌一共借了255.3万元钱。”
枣庄市公安局市中分局于2014年8月18日对第三人尚汉美的询问笔录中尚汉美陈述的主要内容为：“当时没去景观陵园去核实这些墓穴。说实在的，当时我不想要墓穴，想要钱。当时王坤说景观陵园的老板黄斌贷了款就还我们，我们一直认为黄斌能把钱还给我们。到了2013年4月份，我们找不到王坤了，见不到他。赵小玲说对我们说王坤欠我们的钱，暂时没钱还了。既然王坤暂时没钱还我，我拿着墓穴的手续，手里有个东西比没有强。但是我们一直找不着王坤，王坤也一直不还我们的钱。我们到公安局告王坤，王坤也没有还我们钱，公安局把王坤逮了，王坤和他的家人也没有还钱，我只有要这28个墓穴了。今年4月，我到卓山景观陵园去看这些墓穴，这28个墓穴都有。***刚才我与景观陵园的袁玉兰联系上了，我问她这28个墓穴是真的吗？与别人重吗？袁玉兰说抵给我的这28个墓穴是真的，根别人不重。”；于2014年1月6日对第三人尚汉美的询问笔录中尚汉美陈述的主要内容为“2013年4月份的一天，赵小玲给我打电话说王坤欠我的钱暂时没钱还了，现在只能用卓山景观陵园的墓地抵债了，墓地位置他们在山上选好了，问我要不要。我当时觉得没有钱还，有个墓地也不错，我就同意了。赵小玲给我说如果愿意的话就到办公室来拿墓地的手续。联系好之后我就去了王坤办公室，赵小玲给了我28个墓穴的手续，拿到这个墓地之后王坤欠我的34万元本金，加上欠我女儿韩颖的2万元本金和欠我侄女婿张延盖的3万元本金，共计39万元本金，我们都不再向王坤要了，我们不告王坤了。***收款收据上的42万元包含王坤还给我的本金和利息，利息从借款之日一直付到2013年4月份。”
枣庄市公安局市中分局于2014年4月18日对第三人张刚的询问笔录中张刚陈述的主要内容为“2010年至2012年6月份期间，王坤以高息为诱饵，多次向我借款并且介绍我借款给卓山景观陵园的黄斌，后来王坤和黄斌都拒不还钱且下落不明，我感觉我被他们骗了。最后我听说他们都被公安机关抓了，我今天是来反映他们向我借款的详细情况的。***2010年的时候，王坤在市中区北马路开了一家经济咨询公司，我和王坤是多年的好友，王坤对我说，有闲钱可以投资到他的公司，他给的利息比银行高的多。我和王坤是仁兄弟，我很相信他，就把钱都给他用了，他刚开始承诺给我5分的利息，给了3、4个月5分的利息之后，王坤给我说他借我的钱都给枣庄卓山景观陵园的黄斌用了，我心想我和王坤的关系这么好，他肯定不会骗我的，而且当时的借条是王坤给我写的。就这样一直到2011年陆续的一年期间我通过王坤借给黄斌大约160万元，利息一直按月息2分付给我的，最后在2012年8、9月份的时候利息就停付了，我就去找王坤，王坤也一直在济南找黄斌要债，最后到2013年1月份，黄斌一直没有钱还给我，2月6日黄斌给我写了一份协议书，如果还不上欠我的160万元钱，就用110座墓穴抵债。这期间我不停的找黄斌让他还给我钱，2013年5、6月份左后的时候，黄斌用卓山景观陵园安乐苑家族墓A排一号和七号按照每座20万元的价格，抵偿欠我的钱，一共抵债40万元，日期我让黄斌写成2013年1月28日；黄斌给我写完协议书之后，之前王坤给我写的借条都让王坤撕了，借条本金是160万元，减去抵给我的两个家族墓40万元，现在还欠我120万元本金，这两个家族墓我已经在市中区区政府清算小组登记了。以上是王坤借我的钱给黄斌用的情况。其实，除去黄斌通过王坤借我的160万元之外，王坤还借了我127万元没有还给我，这部分钱王坤说对外投资了，具体投哪去了我也不知道，****现在我知道的有160万元王坤借给黄斌了，而且黄斌也承认了，还给我写了还款协议，另外127万元我也不知道他干什么了，他每次借钱都是急用，具体干什么我也不知道。”
2014年4月24日枣庄市公安局市中分局经济犯罪侦查大队出具一份《案件侦破情况说明》，载明内容“***经依法侦查查明：自2010年以来，犯罪嫌疑人王坤未经有关部门批准，承诺2分至5分不等的月息，以对外放款、周转资金等理由，先后从代艳平、张秀花、张文娥等人处非法吸收资金517.48万元，共支付利息129.41万元，偿还本金12.95万元，严重扰乱了金融稳定。”
原告黄斌、被告王坤给第三人梁克分别于2012年7月4日、2012年7月14日、2012年7月17日出具借据，涉及金额共计为93万元；于2012年10月10日出具借条，涉及金额为269000元。2013年2月6日，第三人梁克（甲方）与原告枣庄卓山景观陵园有限公司、黄斌（乙方）签订一份《还款协议》，约定：乙方向甲方还款金额￥1199000元；还款期限2013年3月15日前还款50%，余额2013年3月15日订；如乙方到期未还甲方款项，乙方自愿即日将乙方及乙方公司名下合法的固定资产或实物（详见附页）等价抵押给甲方，并向甲方提供合法有效的手续及抵押物的所有权证书，甲方有权处理抵押物。被告王坤作为担保人在该还款协议上签字并按手印。附页内容如下：根据甲乙双方协商如下：如乙方到期未还甲方款项，乙方自愿将枣庄卓山景观陵园有限公司所合法的墓地抵押给甲方，签字生效。原告枣庄卓山景观陵园有限公司在该附页上盖章，第三人梁克、原告黄斌、被告王坤在该附页上签字。2013年4月20日原告枣庄卓山景观陵园有限公司给第三人梁克出具两份收款收据，涉及金额137万元。
原告黄斌、被告王坤给第三人白贵东分别于2012年4月10日、2012年5月10日出具借据，涉及金额共计为220万元。2013年2月6日，第三人白贵东（甲方）与枣庄卓山景观陵园有限公司、黄斌（乙方）签订二份《还款协议》，分别约定：乙方向甲方还款金额￥1800000元；乙方向甲方还款金额￥400000元，两份《还款协议》约定：还款期限2013年3月15日前还款50%，余额2013年3月15日订；如乙方到期未还甲方款项，乙方自愿即日将乙方及乙方公司名下合法的固定资产或实物（详见附页）等价抵押给甲方，并向甲方提供合法有效的手续及抵押物的所有权证书，甲方有权处理抵押物。2013年4月18日原告枣庄卓山景观陵园有限公司给第三人白贵东出具三份收款收据，涉及金额255.3万元。
原告黄斌、被告王坤给第三人韩海泉分别于2011年5月7日、2012年5月24日、2012年9月4日、2012年5月13日、2011年10月7日、2012年5月27日、2012年9月10日出具借据，涉及金额共计为70万元；于2012年6月30日、2012年8月22日、2012年3月3日、2012年3月30日出具借条，涉及金额为38万元。黄斌及案外人分别于2013年4月15日、2012年12月15日出具借据，涉及金额54.6万元。原告枣庄卓山景观陵园有限公司给第三人韩海泉分别于2013年4月20日、2013年4月23日出具三份收款收据，涉及金额167万元。
原告枣庄卓山景观陵园有限公司分别于2013年4月25日给第三人尚汉美出具收款收据，涉及金额41万元；于2013年4月16日给第三人陈兴云出具收款收据，涉及金额45万元；于2013年1月28日给的第三人张刚出具收款收据，涉及金额40万元。
原告黄斌因犯非法吸收公众存款罪、拒不执行裁定罪执行有期徒刑5年。被告王坤因犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑四年。
本院认为，本案争议焦点为当事人之间是否构成不当得利法律关系。当事人取得利益应有合法根据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”首先，根据谁主张谁举证原则，原告作为不当得利请求权人，应当对被告及第三人收取钱款及墓穴、墓地没有合法根据承担举证责任以及对欠缺给付被告及第三人的具体情形负有举证责任。原告用墓穴或墓地抵偿给第三人，是基于不存在给付对象错误或标的错误情形，原告用墓穴或墓地抵偿给第三人并非没有法律上的原因。再次，根据被告及第三人的抗辩理由，即原、被告及第三人之间存有债权债务关系，部分第三人已提供了原告黄斌和被告王坤共同出具的借条或借据。原告枣庄卓山景观陵园有限公司已就抵偿的墓穴及墓地给第三人出具了收款收据，说明原告枣庄卓山景观陵园有限公司对抵偿行为的认可，符合当事人意思自治及自愿的原则。原告以不当得利为由要求被告及第三人返回多还借款，缺乏相关事实和法律依据，且未能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院对原告基于不当得利请求权要求被告及第三人返还款项不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄斌、枣庄卓山景观陵园有限公司的诉讼请求。
案件受理费61,626元，由原告黄斌、枣庄卓山景观陵园有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 张国英
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 雷