湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2141号
原告：袁某甲，男，汉族，2002年2月4日生，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：袁某，女，（系袁某甲母亲），住隆回县。
委托诉讼代理人：袁淑冬，女，（系袁某姐姐），住隆回县。
委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：袁石庚，男，汉族，1971年4月16日生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：袁光善，男，汉族，1985年4月1日生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：袁长庚，男，（系袁光善父亲），住北京市朝阳区（甲）城建新图公司。
被告：周某乙，男，汉族，2001年12月1日生，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：周某，男，（系周某乙父亲），住隆回县。
被告：周某，男，汉族，1971年10月17日生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告袁某甲与被告袁石庚、袁光善、周某乙、周某、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人民财产保险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某甲的特别授权委托诉讼代理人袁淑冬、委托诉讼代理人刘华成、被告袁光善的委托诉讼代理人袁长庚、被告周某乙的法定代理人周某、被告中国人民财产保险广州市分公司的特别授权委托诉讼代理人李唐到庭参加诉讼，被告袁石庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费43525.3元、误工费25500元、护理费17700元、住院期间伙食补助费1100元、营养费3600元、法医鉴定费793元、残疾器具费1000元、交通费1540元，合计94758.3元，扣除被告袁石庚已预付的15000元，被告周某乙已预付的3000元，还应赔偿76758.3元。2、判决被告中国人民财产保险广州市分公司在承保的交强险与商业三者险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日6时30分许，被告袁光善驾驶粤Ｈ×××××小型普通客车从自家出发，途经隆回县高坪镇大田村三岔路口路段左转弯时与左侧周某乙驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘原告袁某甲）发生碰撞，造成袁某甲受伤、两车受损的交通事故，隆回县公安局交通警察大队做了公交认字[2016]第129号交通事故责任认定书，认定袁光善负本次交通事故的主要责任，周某乙负本次事故的次要责任，原告袁某甲不负事故责任。原告受伤后被送往邵阳正大骨科医院住院治疗，经医院诊断为：1、右胫腓骨骨折，2、右腓总神经损伤，3、多处挫擦伤。经隆回县公安局委托邵阳市白云司法鉴定所鉴定，原告仍需后续治疗费13500元，伤休300日，1人护理150天，营养120天，评残待定。事故发生后，被告袁石庚预付了治疗费用15000元，被告周某乙预付了治疗费用3000元。另查明，肇事车辆粤Ｈ×××××小型普通客车的实际车主为被告袁石庚。在被告中国人民财产保险广州市分公司投保了交强险和商业三者险。综上，原告为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告袁石庚未答辩，亦未提交任何证据。
被告袁光善辩称，无异议，按法律程序办。
被告周某辩称，1、摩托车是原告借出来要我儿子周某乙送他回去，原告自己也有过错；2、我小孩是未成年人，我家经济也很困难，我已经支付了3000元医药费了；3、我愿意承担，但是现在没有能力承担。
被告中国人民财产保险广州市分公司辩称，1、袁石庚的粤Ｈ×××××小型普通客车在我司投保了交强险，50万的“三者险”加不计免赔属实；2、根据保险合同的约定，非医保费用由保险人员自己承担，金额在医疗费的15%左右；3、原告是学生，不存在误工费；4、原告2016年6月4日之后的医疗发票应计算在后续治疗费里，5、鉴定意见的护理时间和营养期过长；6、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；7、袁石庚方需要提交合法、有效的驾驶证、行驶证的原件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人民财产保险广州市分公司主张原告是仅年满14岁的学生，不存在误工费及主张原告2016年6月4日之后的医疗费发票应计算在后续治疗费里，符合法律规定，对其该主张本院予以采信，原告的损失不计算误工费，2016年6月4日之后的门诊医疗费发票不再计算；被告中国人民财产保险广州市分公司主张鉴定意见的护理时间和营养期过长，因其未提供证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日6时30分许，被告袁光善驾驶粤Ｈ×××××小型普通客车从自家出发，途经隆回县高坪镇大田村三岔路口路段左转弯时与左侧周某乙驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘原告袁某甲）发生碰撞，造成袁某甲受伤、两车受损的交通事故，隆回县公安局交通警察大队做了公交认字[2016]第129号交通事故责任认定书，认定袁光善负本次交通事故的主要责任，周某乙负本次事故的次要责任，原告袁某甲不负事故责任。原告受伤后被送往邵阳正大骨科医院住院治疗，经医院诊断为：1、右胫腓骨骨折，2、右腓总神经损伤，3、多处挫擦伤；至2016年5月21日出院共住院21天。经隆回县公安局委托邵阳市白云司法鉴定所鉴定，该所邵白云司鉴所[2016]临鉴字第362号鉴定意见：1、被鉴定人袁某甲此次交通事故伤，由于治疗尚未终结，目前不宜评定伤残；2、自2016年6月4日起计算，后续医疗费预计13500元；3、伤后休息300日，1人护理150天，营养120天。事故发生后，被告袁石庚支付了治疗费用15000元，被告周某乙支付了治疗费用3000元。其他损失经多次协商未果，故起诉至我院。
另查明，1、原告袁某甲，2002年2月4日生；被告周某乙，2001年12月1日生，事故发生时两人均仅年满14岁。2、肇事车辆粤Ｈ×××××小型普通客车的行驶证登记车主为被告袁石庚，该车在被告中国人民财产保险广州市分公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险期间为2016年4月2日0时至2017年4月1日24时止；“三者险”的保险金额为500000元加不计免赔，保险期间为2016年4月11日0时至2017年4月10日24时止；驾驶证、行驶证均在有效期内；3、被告周某乙驾驶的无号牌两轮摩托车系原告袁某甲提供。
原告袁某甲因此次交通事故造成的损失确定如下：1、医疗费43541.3元（29707.2＋334.1＋13500），2、护理费19092.33元（46458元/年÷365天/年×150天），3、住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天），4、营养费3000元（25元/天×120天），5、交通费酌情认定1000元，6、鉴定费793元，7、残疾辅助器具费1000元，以上七项合计69476.63元。
上述事实有原告提交的原、被告身份证明、驾驶证、行驶证、隆回县公安局交通警察大队隆公交认字[2016]第129号《道路交通事故认定书》、保险单、邵阳市白云司法鉴定所邵白云司鉴所[2016]临鉴字第362号法医类司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告袁某甲的住院病历资料、出院病人费用明细清单、医疗费发票、交通费票据、证人证言等及各方当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告袁光善负本次交通事故的主要责任，确定由被告袁光善承担70%的责任，被告袁光善驾驶的粤Ｈ×××××小型普通客车由被告袁石庚在被告中国人民财产保险广州市分公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），且该次道路交通事故发生在保险期间内,首先应当由被告中国人民财产保险广州市分公司先在交强险范围内赔偿，其中原告袁某甲的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项损失47591.3元应在医疗费用赔偿限额的范围内予以赔偿10000元；护理费、残疾辅助器具费、交通费等项损失21092.33元应在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿21092.33元；对于袁某甲超出交强险范围的损失37591.3元由被告中国人民财产保险广州市分公司在“三者险”责任限额范围内按责任承担，被告袁光善负70%的责任，即应由被告中国人民财产保险广州市分公司在“三者险”责任范围内赔偿原告袁某甲损失26313.91元（37591.3×70%）；周某乙负本次事故的次要责任，负30%的责任，但被告周某乙驾驶的无号牌两轮摩托车系原告袁某甲提供，原告袁某甲明知被告周湘无证驾驶仍提供车辆并搭乘，自身存在过错，应承担一定风险，确定由被告周某乙、原告袁某甲各自承担15%的责任，即被告周某乙应赔偿原告袁某甲的损失5638.70元（15%×37591.3），被告周某乙已支付3000元医药费，尚需赔偿原告袁某甲的损失2638.70元，其余损失由原告自负。法医鉴定费793元，按照肇事双方的过错比例分担，被告袁光善负事故主要责任，由被告袁石庚赔付袁某甲555.1元（793×70%），被告袁石庚支付了治疗费用15000元，应承担鉴定费555.1元，实际被告袁石庚代被告中国人民财产保险广州市分公司赔偿了14444.9元，被告袁石庚还应赔付给原告袁某甲11869.01元（26313.91-14444.9）。对于被告袁光善、袁石庚应赔付袁某甲11869.01元的损失，由中国人民财产保险广州市分公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，即由中国人民财产保险广州市分公司直接赔付袁某甲11869.01元，其余法医鉴定费袁某甲、周某乙各负担118.95元（793×15%），限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告周某乙应承担的侵权责任由被告周某承担。至于中国人民财产保险广州市分公司提出的有关对袁某甲所用医疗费用中非医保范围的问题，因其没有在举证期限内提出鉴定申请，且超出基本医疗保险范围的医疗费数额的确认，只涉及到袁石庚与中国人民财产保险广州市分公司之间的保险合同法律关系，并不影响本案的侵权损害赔偿，同时袁石庚已支付袁某甲部分费用，该部分费用已抵扣中国人民财产保险广州市分公司应在商业三者险责任限额范围内赔付的损失，因此，对于非医保范围的医疗费用在本案中不予审查处理，有关袁石庚已支付原告袁某甲的14444.9元和非医保范围的医疗费用，中国人民财产保险广州市分公司与袁石庚可依据保险合同的约定另行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、营养费等损失31092.33元，在“三者险”责任限额范围内赔偿原告袁某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失11869.01元（不包括袁石庚已支付的14444.9元），以上合计42961.34元；
二、由被告袁石庚赔付袁某甲鉴定费损失555.1元（已支付）；
三、由被告周某赔偿原告袁某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失2638.70元，法医鉴定费118.95元，合计2757.65元；
四、上述（一）、（三）项款限被告在本判决生效后五日内交清，履行方式：将款直接付给原告袁某甲，或者汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）；
五、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告袁某甲负担42.6元，由被告周某负担42.6元，被告袁石庚负担198.8元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈杰军
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 娴
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。