广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初9519号
原告：佛山市顺德区国强道生实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄健敏。
委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。
被告：昆山恒派精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。
法定代表人：葛春琴。
被告：孙炳谷，男，1984年2月7日出生，汉族，江苏省射阳县。
原告佛山市顺德区国强道生实业有限公司诉被告昆山恒派精密机械有限公司、孙炳谷买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢春光到庭参加诉讼，被告昆山恒派精密机械有限公司、孙炳谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区国强道生实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告昆山恒派精密机械有限公司立即支付拖欠的货款645000元；2.被告昆山恒派精密机械有限公司支付从2017年3月28日起至还清款项之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算（暂计至2018年4月28日为201240元）；3.被告昆山恒派精密机械有限公司承担原告为本案支付的律师费75000元；4.被告孙炳谷对被告昆山恒派精密机械有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月2日和15日，原告与被告昆山恒派精密机械有限公司签订一份合同，约定由原告供货（数控机床）给被告昆山恒派精密机械有限公司。2017年3月28日，双方经过对账，被告确认尚欠原告72万元货款未有支付。对账后，原告与被告昆山恒派精密机械有限公司及被告孙炳谷签订一份《还款计划》，协议约定被告分12期支付货款（含之前已经支付的3.5万元），逾期被告昆山恒派精密机械有限公司自愿承担银行贷款利率4倍的利息和律师费，被告孙炳谷作为担保人愿意承担连带清偿责任，并约定发生争议由顺德法院受理。《还款计划》签订后，被告支付了部分货款。至今，被告昆山恒派精密机械有限公司尚拖欠原告货款645000元未支付。经原告多次催收，被告均以各种理由未有支付。
被告昆山恒派精密机械有限公司、孙炳谷未到庭参加诉讼，并于庭后向本院提交答辩状一份，辩称原告提供的数控机床存在严重质量问题，导致被告生产交货给客户后造成巨大损失；原告的设备经过数次维修不彻底，问题至今存在，导致被告花费数万元维修仍不理想，维修公司都建议被告更换机床刀塔，被告多次与原告联系，但是原告均未予以答复。据此，被告决定不支付货款。
经审理查明，2016年12月2日，原告作为卖方与被告昆山恒派精密机械有限公司作为买方、被告孙炳谷作为买方担保人签订《合同》一份，约定卖方售予买方品牌为国强道生，品名及规格为TX-5（新代系统）的数控机床一台，价格为160000元。合同第4条约定签订合同后收到定金货款约定时间内交货。第8条约定合同签订后，买方即向卖方支付首付金40000元整（分三个月付清，到2017年2月28日前付清），尾款支付货款120000元。分期六个月，每月支付款项20000元，从2017年3月至8月，每月29日前支付货款。买方逾期还款的，买方应赔偿卖方追收欠款所有支付的律师及其他一切费用，对上述欠款，由担保人承担连带清偿责任。合同第9条约定，卖方保证合同货物系用最好的材料和头等工艺制成，完全与合同规定的质量、规格和性能相符，卖方保证合同货物在正确安装，操作得当和维修及时的条件下能正常、良好地运行；在设备到厂安装调试完毕并投入使用后一个月以内，如若设备出现异常故障，并由商检局出具证明，买方有权提出换货；全套设备以签署验收确认书之日始保修一年。该份合同由原告及被告昆山恒派精密机械有限公司盖章以及被告孙炳谷签名予以确认。2016年12月15日，原告作为卖方与被告昆山恒派精密机械有限公司作为买方、被告孙炳谷作为买方担保人另签订《合同》一份，约定卖方售予买方品牌为国强道生，品名及规格分别为DS-5E（配自动化）、DS-6LES、TX-5的数控机床三台及轴头一个，夹头一个，价格合计560000元。合同第4条约定签订合同后收到定金货款约定时间内交货。第8条约定合同签订后，买方即向卖方支付首付金60000元整（分二个月付清，2017年1月23日及2月28日各支付30000元），尾款支付货款500000元。分期六个月，前五个月每月支付款项85000元，从2017年3月开始每月支付85000元，8月支付75000元，每月28日前支付货款。买方逾期还款的，买方应赔偿卖方追收欠款所有支付的律师及其他一切费用，对上述欠款，由担保人承担连带清偿责任。合同第9条约定，卖方保证合同货物系用最好的材料和头等工艺制成，完全与合同规定的质量、规格和性能相符，卖方保证合同货物在正确安装，操作得当和维修及时的条件下能正常、良好地运行；在设备到厂安装调试完毕并投入使用后一个月以内，如若设备出现异常故障，并由商检局出具证明，买方有权提出换货；全套设备以签署验收确认书之日始保修一年。该份合同由原告及被告昆山恒派精密机械有限公司盖章，以及被告孙炳谷签名予以确认。合同签订后，原告依约向被告提供了约定的设备。2017年3月28日，原告作为销售方、被告昆山恒派精密机械有限公司作为购买方、被告孙炳谷作为担保人签订《还款计划》一份，约定经购销双方确认，购买方购买机床4台，货款共72万元，对总货款购买方分12期支付，第一期于2016年12月28日前付1.5万元；第二期于2017年2月28日前支付2万元；第三期于2017年3月28日前支付6万元；第四期于2017年4月28日前支付7.5万元；第五期至第八期，于2017年5月至8月期间每月28日前分别支付8万元；第九期至第十一期，于2017年9月至11月期间每月28日前支付7万元；第十二期于2017年12月28日前支付2万元。购买方逾期还款的，愿承担银行贷款利率4倍的利息，并承担销售方追收欠款所支付的律师费及其他一切损失。并约定对上述货款，担保人承担连带清偿责任。该份计划由原告及被告昆山恒派精密机械有限公司盖章，以及被告孙炳谷签名予以确认。出具计划后，被告向原告支付了部分货款，至2018年5月22日原告向本院起诉之日止，被告尚欠原告货款645000元。
2017年10月23日，原告与广东东成律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所谢春光律师代理其与被告昆山恒派精密机械有限公司、孙炳谷的本案买卖合同纠纷一案，并约定法律服务费包括基础费8000元、律师费60000元、差旅费7000元等合共75000元正。该费用至本案庭审当日止并未实际支付。
本院认为，根据原告提供的合同、还款计划等证据材料，结合原告的陈述、被告的答辩意见及庭审的查明，原告佛山市顺德区国强道生实业有限公司与被告昆山恒派精密机械有限公司之间存在买卖合同关系的事实清楚，予以确认。根据还款计划，被告应当依约于2017年12月28日支付完毕所有的货款，但是其至今未有支付完毕，被告答辩意见也称决定不支付货款，据此可以认定被告昆山恒派精密机械有限公司仍拖欠原告的货款，关于原告主张的货款645000元，被告答辩对该数额并未提出异议，本院予以确认。关于原告主张的利息，双方约定被告逾期付款的，愿意按照银行贷款利率的4倍承担利息，故原告据此主张逾期付款利息合理有据，予以支持。由于被告支付的货款为75000元，根据还款计划的约定，被告至2017年3月28日应当支付的货款为95000元，故酌情认定被告2017年3月28日的约定货款尚欠20000元未支付。被告昆山恒派精密机械有限公司辩称原告提供的机床存在严重质量问题，拒绝支付货款。对于被告的答辩本院分析如下：首先，被告仅提供了一张机床操作屏幕的照片复印件，未有提供设备存在质量问题的材料，而且设备上显示的时间为2018年5月份，不能证明该设备在2017年12月底的付款期间内存在质量问题，且该照片只是一台设备的情况，也不能证明其余设备存在质量问题，且无证据证明质量问题严重程度；其次，根据双方合同的约定，合同的保修期为一年。本案中双方合同签订时间为2016年12月，则设备应当合同签订后送抵被告处，设备保修期基本与最后一期货款支付时间相近。被告昆山恒派精密机械有限公司若认为存在质量问题，可以依照合同约定向原告主张维修，但是被告未有提供证据证明设备存在严重质量问题要求原告维修，且存在维修之后质量问题无法解决的情况。综上，被告的抗辩依据不足，本院不予采纳。关于原告主张的律师费，被告昆山恒派精密机械有限公司在还款计划中承诺逾期还款的自愿承担原告追收欠款所支付的律师费等损失，故原告主张被告昆山恒派精密机械有限公司承担律师费合理有据，虽然根据双方签订的合同，该费用属于将来必定产生的费用，但并未实际产生，故酌情支持律师费部分50000元。
关于原告主张要求被告孙炳谷承担连带清偿责任的请求，被告孙炳谷在合同及还款计划中均作为担保人签名确认对货款承担连带清偿责任，据此被告孙炳谷应当对案涉的货款承担连带保证责任，原告据此主张被告孙炳谷对货款承担连带清偿责任合理有据，予以支持。但是双方并未约定被告孙炳谷对于律师费也承担连带清偿责任，故对于律师费的连带责任不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山恒派精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区国强道生实业有限公司支付货款645000元及逾期利息（逾期利息计算方式:2017年3月28日至4月27日的利息以20000元为基数计算，2017年4月28日至5月27日的利息以95000元为基数计算，2017年5月28日至6月27日的利息以175000元为基数计算，2017年6月28日至7月27日的利息以255000元为基数计算，2017年7月28日至8月27日的利息以335000元为基数计算，2017年8月28日至9月28日的利息以415000元为基数计算，2017年9月28日至10月27日的利息以485000元为基数计算，2017年10月28日至11月27日的利息以555000元为基数计算，2017年11月28日至12月27日的利息以625000元为基数计算，2017年12月28日之后的利息以645000元为基数计算至实际清偿之日止，上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算）；
二、被告孙炳谷对于判决第一项中被告昆山恒派精密机械有限公司的债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告昆山恒派精密机械有限公司追偿；
三、被告昆山恒派精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区国强道生实业有限公司支付律师费50000元；
四、驳回原告佛山市顺德区国强道生实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6506.2元（原告已预交），由被告昆山恒派精密机械有限公司、孙炳谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一八年七月十八日
书记员 卢致慧
卢杏冰