wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第877号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）767号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年4月2日凌晨2时许，被告人马某在绍兴市区昌安东村门口附近，趁被害人吴某酒后单独行走，上前夺得吴随身拎包1只，并将其拉倒在地，包内有人民币1100余元、价值人民币2125元的三星9220手机1只等物。经鉴定，被害人吴某的伤势未达轻微伤程度。
2013年4月3日10时许，被告人马某在绍兴市区蜗牛在线网吧被公安机关抓获归案。案发后，已赔偿被害人的损失并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人吴某的陈述、价格鉴定结论书、损伤检验证明书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、扣押发还清单、收条、谅解书、户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某能自愿认罪，赔偿了被害人的损失并已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年十月三十日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1280号
原告：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，董事长。
被告：姚晓辉。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告姚晓辉追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款99455元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款99455元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月十四日
书记员 南娟娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01961号
罪犯崔蒙，男，1987年1月7日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年7月27日作出（2009）莲刑初字第348号刑事判决，以被告人崔蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，罚金三万元。判决发生法律效力后于2009年8月17日交付执行。刑期自二00八年十二月一日至二0二0年十一月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯崔蒙确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯崔蒙减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年二月二十八日止）原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执150号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：宋仁。
本院在执行白城市洮北区财政局与宋仁罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）白洮刑初字第165号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4218号
原告：叶福利。
被告：江利勇。
原告叶福利因与被告江利勇民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款83000元并支付该款自2016年9月10日起至还清借款之日止按年利率17.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月10日，经结算，被告江利勇共计欠原告借款83000元，并向原告出具了借条及借款协议书各一份，约定：还款日期为2016年10月10日前，逾期未还从借款之日起支付按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江利勇于本判决生效之日起十日内返还原告叶福利借款83000元并支付该款自2016年9月10日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告江利勇负担。
原告叶福利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江利勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶元聪
代理审判员 洪玉芳
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周崇瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）来行审执字第00010号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张昌树。
被执行人：刘厚邦，男，1992年11月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：石双，女，1993年9月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2013年7月20日作出来征决字（独）第1306003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘厚邦、石双征收社会抚养费4000元。2014年4月23日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2013年7月20日作出的来征决字（独）第1306003号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2013年7月20日作出的来征决字（独）第1306003号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 翟 强
二〇一四年四月三十日
代理书记员 钱安强
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执19号
申请执行人赵文贵，男，1964年8月13日生，汉族。
被执行人孙洪艳，女，1966年2月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵文贵与被执行人孙洪艳民间借贷纠纷一案中,在执行过程双方达成合解协议，申请执行人向本院提出撤诉申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天力
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一八年七月二十日
书记员 刘蒙蒙
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第37号
罪犯雷飞城，男，1975年3月14日出生，苗族，贵州省剑河县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2007年1月30日贵州省剑河县人民法院作出（2007）剑刑初字第3号刑事判决，以被告人雷飞城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三千元，与同案被告人退赔被害人26320元。同案被告人不服提出上诉，2007年3月1日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2007）黔东刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年1月17日本院作出（2011）铜刑执字第18号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年4月19日作出（2013）铜中刑执字第226号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年7月8日起至2015年7月7日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年8月至2013年6月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯雷飞城减去有期徒刑二个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月8日起至2015年5月7日止。罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执529号
申请执行人：余某,男,1992年11月12日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被执行人:郑某,女,1996年7月6日出生，汉族,住安徽省来安县。
被执行人:葛某,女,1965年9月26日出生，汉族,住址同上，系郑某母亲。
余某与郑某、葛某婚约财产纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑某、葛某返还余某购房款人民币120000元；返还彩礼款人民币26352元，合计人民币146352元，于判决生效后十日内一次性付清；郑某、葛某负担案件受理费1500元。因郑某、葛某未按上述生效法律文书履行义务，余某向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案受理。被执行人郑某、葛某依法应承担执行费2095元。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。
三、通过不动产管理部门未查询到被执行人有不动产登记信息。
四、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。
五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、对被执行人葛某采取了司法拘留措施。被执行人葛某缴纳了执行款10000元，已支付给申请执行人。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为136352元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人郑某、葛某负有继续向申请执行人余某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高伟
二〇一八年十一月五日
书记员 韩兰
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初439号
杨士忠、陈素美：
你（单位）诉蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3578.0元，其中受理费：3578.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月二十四日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初439号
杨士忠、陈素美：
你（单位）诉蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3578.0元，其中受理费：3578.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年1月24日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1288号
原告夏俊峰，男，1979年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人董服龙。
委托代理人李宝德，男。
原告夏俊峰与被告上海红富士家纺有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 林卓作
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1733号
原告徐某浪，男，汉族，住乐平市。
委托代理人程日贵，乐平市洎阳街道办事处法律服务所法律工作者（一般代理）。
委托代理人胡某清，乐平市洎阳街道办事处法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告吕某丽，女，汉族，住乐平市。
被告吕某旺，男，汉族，住址同上。
被告王某芬，女，汉族，住址同上。
委托代理人张昊，江西弘乐律师事务所律师（一般代理）。
原告徐某浪与被告吕某丽、吕某旺、王某芬婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某浪及其委托代理人程日贵、胡某清，被告吕某丽、吕某旺、王某芬及其委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某浪诉称，2015年腊月，经媒人介绍认识吕某丽，2016年正月初八支付彩礼现金52000元，由吕某丽存入景德镇农商银行，后被吕某丽父母保管支配，正月十二日原告购买黄金52.288克（金项链一条、金手镯一个、金戒指一个、金耳环一对）给吕某丽，均有他人在场。由于女方隐瞒婚史和病史，加上双方性格不合，无法共同生活，原告要求返还彩礼及27克金项链一条，被告不返还，不得已原告向法院起诉，请求法院调解或判决被告返还原告彩礼现金52000元及黄金首饰约77克（折价27720元），计77720元，受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：购买黄金首犯收据复印件。
原告为支持自己的诉讼请求，申请证人朱牛崽、吴香兰出庭作证：
朱牛崽作证称原告给付被告彩礼5万元，送节2000元。
吴香兰作证称原告给了被告金项链一条、金手镯一个、金戒指一个、金耳环一对。
被告吕某丽、吕某旺、王某芬辩称，原告起诉吕某旺、王某芬缺乏事实和法律依据，应驳回；原告约定彩礼是8万元，只有5万元给我现金，另3万元是定期存单，到期后被告原告取走，原告起诉的52000元中的2000元是打发的钱，不属于彩礼；被告是受害方，同居中吕某丽怀孕了，怀孕期间原告一直和被告争吵，导致流产，故应当照顾无过错方。
被告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：1、身份证复印件；2、后港镇绾口村委会证明；3、乐平市第二人民医院、乐平妇幼保健院影像报告单；4、流产花费4000元收据；5、两张存款单。
经审理查明，2015年农历12月，原、被告经朱牛崽介绍相识，2016年正月初八，原告给付被告吕某丽彩礼现金50000元及定期存单30000元，其中存单30000元到期后被原告取走。2016年2月19日，原告给付被告吕某丽黄金52.288克（金项链一条、金手镯一个、金戒指一个、金耳环一对），送年2000元。被告吕某丽称双方同居期间曾怀孕，后流产，花费约4000元，并打发原告27克金项链一条。原告徐某浪与被告吕某丽未举行婚礼。现原告与被告产生纠纷，原告向法院起诉提起上述诉请。
上述事实，有原、被告举证材料、证人证言、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原告徐某浪与被告吕某丽虽然确立婚约关系，但双方未举办婚礼，也未办理结婚登记手续，故原告诉请返还彩礼金器合理部分，依法应予支持。被告吕某旺、王某芬未收受原告彩礼，原告要求其承担返还彩礼的诉请，本院不予支持。被告吕某丽在同居期间流产，有所花费，且对身体造成一定的损害，在返还彩礼中亦应一并酌情考虑。根据《最高人民法院〈关于中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告吕某丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐某浪人民币45000元（含金器折现）；其他财产金器现在原告徐某浪处的归徐某浪所有，现在被告吕某丽处的归被告吕某丽所有。
驳回原告徐某浪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1745元，因适用简易程序减半收取为872.5元，决定由原告徐某浪承担172.5元，被告吕某丽承担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗佳志
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初538号
起诉人章作为，男，1959年8月17日出生，汉族，住地杭州市临安区。
起诉人章作为于2018年10月18日以杭州市临安区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人位于杭州市临安区锦北街道马溪路76号院内的厂房、住房被违法征收，导致起诉人无家可归。为此，起诉人向杭州市临安区人民政府申请信息公开，从杭州市临安区人民政府作出的信息公开答复中得知，起诉人房屋位于该征收范围和实际征地面积之内。起诉人就该信息公开行为向本院提起行政诉讼，于2018年8月20日收到行政答辩状，从该答辩状中得知，该征收范围，包括了起诉人厂房、住房所在位置，杭州市临安区人民政府委托锦北街道办事处作为实施单位。起诉人为维护自己的合法权益提起诉讼，请求确认杭州市临安区人民政府征收起诉人国有土地上房屋的行政行为违法。
本院认为，起诉人章作为不服杭州市××××号地块的房屋征收行为，曾以临安风顺旅游用品厂的名义向本院提起行政诉讼，本院依法作出（2018）浙01行初349号不予立案裁定。之后，起诉人两次以其个人名义向本院提起行政诉讼，确认杭州市临安区人民政府征收起诉人国有土地上房屋的行政行为违法，本院均已作出行政裁定。现起诉人再次针对同一诉请事项向本院提起诉讼，属于重复起诉，依法不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对章作为的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 彦
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 李晓丽
二〇一八年十月二十四日
法官助理 马文波
书 记 员 方 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1215号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人胡海艳。
被执行人周后生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2634号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡海艳、周后生195155.09元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年九月十日
书记员 张 霖
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
川17**民初858号
原告：樊锡俊，男，土家族，住开江县靖安乡清泉寨村。
委托代理人：文宪鑫，男，汉族，住四川开江县任市镇正南街，系原告樊锡俊的叔父，一般代理。
被告：秦永桥，女，汉族，住开江县靖安乡清泉寨村。
被告：刘长兵，男，汉族，住开江县靖安乡高洞村。
被告：蒋兴立，男，汉族，住开江县靖安乡清泉寨村。
原告樊锡俊诉被告秦永桥、刘长兵、蒋兴立健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,后被告蒋兴立在庭审过程中，无正当理由退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊锡俊诉称，2015年3月我因购买他人房屋与被告成为邻居，因被告看我是外来户，多次找我麻烦，2016年5月8日下午4时许，我与妻子谭地菊坐摩的回家，被告秦永桥、刘长兵夫妇出来拦住摩托车不准我们经过，称我没有出钱修公路，后被告秦永桥又去井边扯我正在抽水的水泵，我便将其扭住，被告刘长兵便到井边对我殴打，后被告蒋兴立从屋中跑出来对我踢打，事后我便报警，开江县公安局任市派出所进行调查，调解未果。现因三被告的殴打，我在开江县第二人民医院住院治疗8天，用去医疗费4696.34元，为维护我的合法权益，请求三被告依法赔偿我的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费及精神抚慰金共计8576.34元。
原告樊锡俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息及原告残疾证各一份。
开江县公安局任市派出所调解协议书与询问笔录各一份。
开江县第二人民医院出院证、验伤证明、住院费用结算票据及其住院费用明细清单各一份。
证人肖义超证词一份，主要内容是原告搭乘自己的摩托车回家，被告秦永桥拦住去路，称原告樊锡俊未出钱修路，不让其经过。后被告秦永桥又扯原告樊锡俊正在抽水的水泵，并称该水井是她家的，不让原告樊锡俊使用。
被告秦永桥辩称：路是我出钱修的，原告樊锡俊未出钱，便不能从这拉货，后我去看我家水井，樊锡俊就来打我。
被告蒋兴立辩称：水井是我养父的，我妈过去看水井，原告就将我妈打了，我便过去和他理论。
被告刘长兵未答辩。
三被告均未提交证据。
本院依法组织原、被告进行质证：三被告对原告樊锡俊提交的证据1无异议；对证据2、3有异议，称部分不真实；对证据4有异议，称证言不属实。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告樊锡俊提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性予以采信；证据2系公安局对相关证人及当事人的询问笔录，鉴于此做出的调解协议书，故对其真实性、合法性、关联性予以采信；证据4系证人证词，部分事实与原、被告陈述相佐证，即“原告搭乘自己的摩托车回家，被告秦永桥拦住去路，称原告樊锡俊未出钱修路，不让其经过”，予以采信，其他部分不予采信。
经审理查明，2016年5月8日，原告樊锡俊坐摩的回家，被告秦永桥拦住摩托车不准其经过，称原告樊锡俊没有出钱修公路，后再次因水井原因，原告樊锡俊怀疑被告秦永桥欲扯其水泵，随即推攘了被告秦永桥，二人发生抓扯，尔后被告刘长兵、蒋兴立加入对原告樊锡俊的抓扯，致使原告樊锡俊受伤，原告樊锡俊随即报警，并因伤前往开江县第二人民医院住院治疗8天，用去医疗费4696.34元，现原告樊锡俊起诉来院，请求三被告依法赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费及精神抚慰金共计8576.34元。
本院认为，公民的合法权益应受保护，被告秦永桥拦住原告樊锡俊去路，引发双方矛盾，后原告樊锡俊怀疑被告秦永桥欲扯其水泵，导致二人发生抓扯，被告刘长兵、蒋兴立加入抓扯，致使双方矛盾升级，故原、被告双方对原告樊锡俊的损害后果均负有过错，根据双方的过错责任，本院认为，由原、被告双方各自承担赔偿责任50%为宜。
对原告樊锡俊损害后果的下列费用予以认可：医疗费4696.34元、护理费8天*60元/天=480元、住院伙食补助费8天*20元/天=160元。营养费、精神抚慰金于法无据，不予认可,综上原告樊锡俊的各项损失合计为5336.34元，按照双方应承担责任划分比例，被告秦永桥、刘长兵、蒋兴立应承担50%的责任，即2668.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
被告秦永桥、刘长兵、蒋兴立于本判决生效之日起10日内，赔偿原告樊锡俊医疗费、住院伙食补助费、护理费共计2668.17元。
二、判决驳回原告樊锡俊的其他诉讼请求。
案件受理费60元，本院决定免交。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年九月十八日
书记员 汪鑫春
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执436号
申请执行人中国某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。
法定代表人薛某某，系该银行行长。
被执行人冯某某，女，住调兵山市大明镇。
被执行人吕某某，女，住调兵山市大明镇。
被执行人陈某某，男，住调兵山市大明镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初2785号民事判决书，在执行申请执行人中国某银行股份有限公司调兵山市支行与被执行人冯某某、吕某某、陈某某借款合同纠纷一案中，本案因被执行人无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 张涛& # xB;
审判员 付 多 晶
二〇一七年六月五日
书记员 王 丽
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民一初字第975号
原告张水泉。
委托代理人牛荣奎，冀州市双冀律师事务所律师。
被告薛秀娟。
委托代理人王世杰。
原告张水泉诉被告薛秀娟返还原物纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理，依法由审判员张计宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水泉的委托代理人牛荣奎，被告薛秀娟及其委托代理人王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水泉诉称：衡水正大砂轮厂系个人独资企业，原告张水泉系投资人。2011年4月份被告以偿还衡水市商业银行贷款的名义要求原告为被告出具委托书，但被告并未偿还贷款。我方多次催促被告，被告一直推拖且所言相互矛盾。后经催要，被告于2011年6月12日退还我其伪造的委托书一份。为此，我方要求法院依法解除与被告的委托关系，并要求收回委托书。另被告于2011年春节前从潘双志手中拿走我个人投资衡水正大砂轮厂的公章、财务章及我个人印章，后我多次向被告催要，被告一直推拖不给。未经我同意，被告现利用我厂公章及委托书从事侵权行为。故起诉要求被告立即交还衡水正大砂轮厂公章、财务章及张水泉手章，解除与被告的委托书并要求收回。原告方提交的证据为：1、衡水正大砂轮厂的营业执照一份。2、潘双志书面证明一份。3、2011年4月21日授权委托书一份。
被告薛秀娟辩称：委托书已给付原告，原告的公章、财务章及手章还在我们处，我与原告之间还有纠纷没有解决，即原告从我处拿90多万元、在原告委托我期间我垫付了部分费用、原告欠我部分印刷费，纠纷解决后我们可以返还。被告未提交证据。
经庭审质证：被告对原告方证据均有异议，认为营业执照的真实性无法确定、原告提交的委托书原件与被告给付原告的委托书原件是否一致不能确定、潘双志书面证明中证实拿章过程不能确定。质证后本院认为，被告对营业执照有异议但无相应反驳证据，故对营业执照的证据效力予以确认，潘双志书面证明中的证明结果与被告答辩中认可的印章在其手中的陈述相印证，故对该书面证明的证据效力予以确认，被告对委托书的内容无异议，故对委托书的证据效力予以确认。
经审理查明：衡水正大砂轮厂系个人独资企业，营业执照中载明：投资人为张水泉。2011年4月21日原告向被告出具一份委托书，内容为“因我身体状况等原因，无力主持衡水正大砂轮厂工作，现授权委托薛秀娟全权代理我处理衡水正大砂轮厂一切工作（包括土地、房屋处置等事宜）”。2011年6月12日被告将该委托书原件交还给原告。现衡水正大砂轮厂的公章、财务章、张水泉手章在被告处。2011年7月原告诉至本院，要求被告立即交还衡水正大砂轮厂公章、财务章及张水泉手章，解除与被告的委托书并要求收回，被告现不同意交还公章及财务章。经调解双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：企业公章、财务章是一个企业正常经营所必需的。被告将授权委托书交还给原告后双方的委托关系解除，被告再继续持有衡水正大砂轮厂的公章、财务章、张水泉手章与法无据，原告系企业营业执照中载明的独资投资人，有权向被告主张权利，故被告理应将衡水正大砂轮厂的公章、财务章、张水泉手章返还给原告。被告辩称双方还有其他纠纷未解决，但不能成为被告持有衡水正大砂轮厂公章、财务章、张水泉手章的合法依据，双方的其他纠纷应另行解决。被告已将委托书原件交还给原告，原告再主张返还不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、限被告于本判决生效之日起十日内将衡水正大砂轮厂的公章、财务章、张水泉手章返还给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一一年八月十九日
书记员 杨美亚
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执301号
申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日生，住河北省石家庄市长安区，
被执行人：冯民发，男，汉族，1989年10月15日生，住陕西省长武县，
申请执行人史莉莉与被执行人冯民发借款纠纷一案，珠海仲裁委员会于2018年8月29日作出的珠仲网字〔2018〕湛仲字第699号裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。现该案已指定长武县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)陕04执301号案件销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年九月二十九日
书记员 张 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4949号
罪犯郭玉蛟，男，1987年7月15日生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2015年8月17日作出(2015)通中刑初字第00010号刑事附带民事判决，认定被告人郭玉蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年10月5日止），共同赔偿经济损失合计人民币十二万元。宣判后，被告人郭玉蛟不服，提出上诉。2016年3月23日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯郭玉蛟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭玉蛟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭玉蛟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年5月获得表扬四次，民事赔偿十二万元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭玉蛟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉蛟减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保4号
申请人：市北区盛泰和鱼档，住所地青岛市市北区。
经营者：卢永生，男，1972年8月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：市南区兰亭斋家常菜馆，住所地青岛市市南区香港中路8号南院。
经营者：阎荣，女，1981年5月19日出生，汉族，住青岛市市南区樊县。
申请人市北区盛泰和鱼档于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人市南区兰亭斋家常菜馆经营者阎荣名下银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。申请人市北区盛泰和鱼档的经营者卢永生以其车牌号为鲁Ｂ×××××的依维柯牌轻型封闭货车为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人市南区兰亭斋家常菜馆经营者阎荣名下的银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封申请人市北区盛泰和鱼档名下车牌号为鲁Ｂ×××××的依维柯牌轻型封闭货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年一月八日
书记员 鲁俐杉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08166号
原告：毛国斌，男，1938年6月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210105193806241410
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告毛国斌诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告毛国斌到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金26792.97元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告毛国斌与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-14号451室一处，建筑面积为120.43平方米，总房款为367027元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金26793元（367027元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛国斌支付逾期办证违约金26793元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初190号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人周平权，男，汉族，1976年7月4日出生于安徽省滁州市南谯区，小学文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。被告人周平权因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月3日被来安县公安局决定取保候审，2018年5月16日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年10月22日被来安县人民法院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人周平权犯交通肇事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周平权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月1日21时许，被告人周平权驾驶皖，1103号奇瑞牌小型轿车载其妻汤庆香沿省遒312线由天长市往滁州市行驶，当该车行驶至省道312线49腫十870^处的釜山水库大桥时，因被告人周平权驾驶不慎，车辆撞断桥栏坠入釜山水库，致其妻汤庆香落水后溺水死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人周平权负事故的全部责任。
案发后，被告人周平权积极开展救援行动并在现场等候警方处理，警察到场后，被告人如实供述自己的犯罪事实且与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人周平权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、汪某、高某的证言、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、调解协议及谅解书、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周平权违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可免除处罚；案发后与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周平权犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭正武
二〇一八年十一月五日
代理书记员 邹 宇
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1079号
原告张亚兰。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司。
负责人李亚平。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
被告孔爱俊。
被告中国人寿财产有限股份有限公司宜兴市支公司。
负责人吴亮明。
被告吴美芬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
被告沈熔煜。
本院在审理原告张亚兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司、孔爱俊、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司、吴美芬、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、沈熔煜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亚兰于2016年4月18日以伤情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张亚兰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张亚兰负担。
审判员 王 彪
二〇一六年四月二十日
书记员 向赟之
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1636号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告陈秀妮，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨华平，男，汉族，住址同上。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与陈秀妮、杨华平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王郁文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1722号
上诉人（原审被告）：李某甲。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙之间离婚纠纷一案，河北省三河市人民法院于2014年9月23日作出（2013）三民初字第2679号民事判决。李某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，双方当事人于1994年年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某丙，现年18周岁。双方共同生活期间经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，李某乙向一审法院起诉离婚，李某甲同意离婚。对于双方夫妻共同财产的范围，李某乙主张有位于三河市李旗庄镇李枣林村内的老宅子一所，新宅子一所，宝来轿车一辆，并向一审法院提交分家单一份，证明老宅子95年分家时已分给双方当事人；提交新宅子宅基地证一份，证明新宅子及其上建筑的二层楼房是双方当事人的。李某甲对李某乙主张的老宅子一所、宝来轿车一辆属夫妻共同财产予以认可，对李某乙主张的新宅子一所不予认可，认为宅基地是其父母的，地上的二层楼是双方盖的，但其父母出资1万多元。李某甲就建二层楼时自己的父母出资1万多元的事实主张，未向一审法院提交证据。该二层楼房有三河县（市）人民政府于1986年12月发放的宅基地使用证。该宅基地使用证记载：户主李忠，家庭人口4。经核实，李忠为李某甲之父。对于双方当事人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，李某乙主张有欠其兄ＸＸＸ的2万元，李某甲予以认可。
一审法院认为，李某乙起诉离婚，李某甲亦同意离婚，可见双方当事人之间夫妻感情确已破裂，故李某乙要求与李某甲离婚的诉讼请求，一审法院予以照准。双方夫妻共同财产依法分割；共同债务，共同偿还。因分家所得老宅子一所，双方均认可为夫妻共同财产，归李某乙所有。夫妻共同财产宝来车一辆，归李某甲所有。双方夫妻共同财产中的坐落于三河市李旗庄镇李枣林村的二层楼房宅基地使用证户主记载的是李忠（李某甲之父），家庭人口4口。李某乙认可兴建时为双方共同出资。李某甲对此否认，认为自己的父母出资1万多元；虽李某甲此主张因未提供证据证实，一审法院不能认可，但从宅基地使用者来看，有可能涉及第三人利益，因此，一审法院对该二层楼房不予调整，李某乙应另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决：一、准予李某乙与李某甲离婚。二、双方夫妻共同财产中坐落于三河市李旗庄镇李枣林村的老房屋一所及相应范围内的宅基地使用权归李某乙所有及使用，宝来轿车一辆归李某甲所有。三、双方夫妻共同债务20000元（欠李某乙之兄ＸＸＸ），由双方各负责偿还10000元。案件受理费200元，由李某乙负担100元（已预交），由李某甲负担100元。
上诉人李某甲不服一审判决提起上诉。其上诉请求是，撤销一审判决，依法改判或发回重审。其理由是，一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，财产分割显失公平。被上诉人起诉上诉人主张离婚、夫妻共同财产依法分割、共同债务共同偿还。一审判决准予双方离婚。并判决坐落于三河市李旗庄镇李枣林村内上诉人享有使用权的宅基地及地上房屋及附着物全部归被上诉人所有及使用，应属认定事实不清，适用法律也是错误的。此房屋系上诉人与同胞兄弟分家析产时获得，并经申请由村委会批准颁发的农村集体建设用地使用登记证也登记在上诉人名下，故上诉人应为此土地使用权人。一审判归被上诉人所有，上诉人难以接受，故请求改判归上诉人占有使用。二、对双方共同债务问题，上诉人陈述举债的问题一审法院未采信，造成错误判决，应予纠正。上诉人与被上诉人在婚姻存续期间，共同经营建材销售生意多年，拖欠的建材货款，被上诉人是明知的，双方因经营不善资不抵债，被迫停止营销，双方共同拖欠外债10万元有余，至今未能偿还。在开庭审理期间上诉人也曾辩称其与被上诉人共同经营的建材销售生意所拖欠的建材款项，依法应在离婚时一并判决共同承担债务。而一审法院未查清双方共同的债务，对上诉人的举债未予采信，请求二审法院依法纠正。
被上诉人李某乙答辩称，我不认可上诉人主张老房屋是其父母留给上诉人的事实，这所房屋是上诉人父母在当时分家时分给我和上诉人的，而且我与上诉人婚姻关系存续二十年，这期间我一直尽孝且给上诉人父亲养老送终，所以说上诉人主张的老宅子应当是我与上诉人夫妻共同所有，应当有我一半。对于上诉人主张的10余万元外债，我不认可。在本案第一次庭审时，一审法官询问是否有夫妻共同债务时，我说欠我哥2万元，上诉人也认可了，而且上诉人在第一次庭审时并没有主张有任何的外债。在第二次庭审时，上诉人也没有参加，所以现在上诉人主张的10余万元外债我不认可，并且在当初我与上诉人共同经营建材个体期间，我曾经给过上诉人钱让其去还债，但是具体还没还我不清楚，至少我曾经把钱给了上诉人。对于新宅子，那是我与上诉人共同出资盖的。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有二个。一是一审法院将双方当事人夫妻共同财产中的坐落于三河市李旗庄镇李枣林村的老房屋一所及相应范围内的宅基地使用权判归被上诉人李某乙所有及使用是否适当的问题。二是一审法院对上诉人诉称的双方当事人婚姻关系存续期间的共同债务10万余元未予采信是否错误的问题。
关于双方诉争的第一个争议焦点，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。故一审法院依据法律规定将老房及宅基地使用权判归被上诉人李某乙所有并使用并无不当，被上诉人李某乙虽取得了老房的房屋所有权和相应的土地使用权，但其依法亦应当给予上诉人李某甲相应的补偿，可是上诉人李某甲于一审判决送达后，并未就此补偿具体数额予以上诉，故本院对于补偿的具体数额不予调整，上诉人可在日后处理分割双方共同建造的二层新房等共有财产时一并主张。
关于双方诉争的第二个争议焦点，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人李某甲于一审中并未主张并举证证明双方婚姻关系存续期间存有其诉称的拖欠建材货款10余万元外债的事实，在二审中上诉人李某甲除其本人陈述外也未能提供证据予以证明且被上诉人李某乙对上诉人李某甲的陈述内容又不予认可，故上诉人李某甲应承担举证不能的法律后果，因此本院对上诉人李某甲的此项上诉主张亦难以维护。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高 鹏
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉南执字第00075号
申请人：中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区珞瑜路71号。
被执行人：武汉庙山实业发展总公司，住所地武汉市江夏区庙山小区江夏大道。
被执行人：北京舜华信息网络股份有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
被执行人：湖北谊安实业公司，住所地武汉市武昌区中北路3号。
被执行人：湖北嘉友实业发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园C-15-A。
被执行人：武汉生物工程股份有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区绿岛科技园。
本院依据已经发生法律效力武汉市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）武经初字第120号民事判决书，向被执行人武汉庙山实业发展总公司、北京舜华信息网络股份有限公司、湖北谊安实业公司、湖北嘉友实业发展有限公司、武汉生物工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉庙山实业发展总公司、北京舜华信息网络股份有限公司、湖北谊安实业公司、湖北嘉友实业发展有限公司、武汉生物工程股份有限公司向中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行支付2000000.00元，并负担案件申请费22400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉庙山实业发展总公司、北京舜华信息网络股份有限公司、湖北谊安实业公司、湖北嘉友实业发展有限公司、武汉生物工程股份有限公司的银行存款2022400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄氢
二〇一二年三月十四日
书记员 熊星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05366号
罪犯谢濒漾，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月14日作出（2012）中区刑初字第01159号刑事判决，以被告人谢濒漾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年10月11日，本院以（2014）渝五中法刑执字第4719号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年9月11日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、唐建宇出庭履行职务，重庆市大坪监狱代表陈微、罪犯谢濒漾到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯谢濒漾能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯谢濒漾减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯谢濒漾在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢濒漾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢濒漾减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁 娜
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第429号
原告：由庆玲，女，汉族。
委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台海创特种陶瓷有限公司。
法定代表人：吴爱琴，该公司经理。
被告：吴爱琴，女，汉族。
原告由庆玲诉被告烟台海创特种陶瓷有限公司、吴爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告由庆玲委托代理人慕秀超到庭参加诉讼，被告烟台海创特种陶瓷有限公司、被告吴爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由庆玲诉称，被告吴爱琴系被告烟台海创特种陶瓷有限公司法定代表人，2014年4月17、5月18日，被告吴爱琴因企业资金周转困难向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限一年，按年利率8%计息。借期届满，被告没有按照约定向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，利息8，666元（利息暂计算至2015年9月23日，以后连续计算至还清为止），以上合计108，666元，并承担本案的诉讼费用。原告后变更诉请为：1、判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率8%自2014年8月24日计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告烟台海创特种陶瓷有限公司未出庭，亦未答辩。
被告吴爱琴未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月23日原告取现10万元借给被告吴爱琴，被告吴爱琴每年按照借条中约定的年利率8%支付利息，每年结清利息后将原借条收回重新出具借条，形成了2014年8月23日借款10万元的借条。借条载明：“今借到由庆玲人民币壹拾万元整（￥100，000元），借款期限为壹年，（2014年8月24日-2015年8月23日），年利率8%，付息方式是借款到期后连本带息一次性付清，还借款金额为人民币壹拾万捌仟元（￥10，800元）。如借款期间债权人需要用款可提前一个月通知债务人，利息按实际借款时间计算。此条一式叁份，债权人、债务人、中介人各持一份，借款还清后，三份全部交给借款人。借款人：吴爱琴债权人：由庆玲中介人：王秀霞2014年8月23日”。原告提交银行卡交易明细清单，证明2012年8月23日取现10万元借给被告吴爱琴。原告通过王秀霞介绍借款给被告吴爱琴，诉讼过程中原告申请证人王秀霞出庭作证，王秀霞证实借款是在王秀霞店里给付的现金。原告对证人陈述无异议。原告对出借款项是否用于被告烟台海创特种陶瓷有限公司的生产经营，没有证据提交。借款到期后，被告没有履行还款义务。
上述事实有借条、银行卡交易明细、证人证言及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告吴爱琴向原告由庆玲借款10万元，并出具了借条，且证人王秀霞证实出借经过，故被告吴爱琴应按约偿还原告借款，原告主张要求被告吴爱琴偿还借款本金10万元并按照年利率8%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告烟台海创特种陶瓷有限公司偿还借款本金及利息，但并未有证据证明借款用于被告烟台海创特种陶瓷有限公司的生产经营，对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱琴于本判决生效后十日内偿还原告由庆玲借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率8%自2014年8月24日起计算至全部款项付清之日止）。
二、驳回原告由庆玲对被告烟台海创特种陶瓷有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，473元、诉讼保全费1，070元、公告费860元，共计4，403，由被告吴爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李雪霞
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 吴风芸
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪光英
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第788号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日起，被告人王某受雇在本市闵行区梅陇镇一无名游戏机房管理5台赌博游戏机（其中八联机2台、六联机l台）供他人赌博，收取赌资、提供上分服务。2014年1月16日，公安人员在该游戏机房进行检查时，当场查获上述赌博游戏机、赌资人民币616元，并抓获被告人王某。
经上海市文化广播影视管理局审核，查获的上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、张某、许某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人开设赌博游戏机房，仍提供经营管理等帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年5月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年三月三十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢577号
申请执行人刘志臣，现住扶余市。身份证号码：×××
被执行人郝立明，现住扶余县。身份证号码×××
申请执行人刘志臣与被执行人郝立明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月2日作出（2014）扶民初字第925号民事判决书，判决如下：被告郝立明偿还原告刘志臣借款人民币40000元，并自2012年1月1日起至给付之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年5月11日立案执行，并于2014年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2014年6月23日进行执行听证，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人于2014年12月30日给付申请执行人10000元，余下的本金及利息于2015年12月30给付。现被执行人郝立明未按全部义务履行，2016年6月21日此案恢复执行，在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2014）扶民初字第925号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 武宏伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1958号
申请执行人蔡哲民。
被执行人陈伟江。
被执行人罗忠荣。
原告蔡哲民为与被告陈伟江、罗忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）绍越商初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陈伟江应归还给原告蔡哲民借款本金50万元，并支付利息（自2013年2月5日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；被告罗忠荣对被告陈伟江的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年04月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈伟江、罗忠荣下落不明；经查询本辖区内各大银行、房产等部门，均未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1958号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 菡
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执541号
申请执行人：盛艳清，男，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被执行人：威海楚洁国际贸易有限公司，住所地威海经区珠。
被执行人：耿建平，男，汉族，住青岛李沧区。
上述当事人之间委托纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请人称欲与被执行人达成协议的意向，申请案件终结执行，待被执行不按协议履行再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1092执541号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年十一月十四日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3360号
原告：王福先，男，汉族，1973年10月10日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李怡秦、黄文强，福建力衡律师事务所律师。
被告：林主顾，男，汉族，1979年10月5日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告王福先与被告林主顾租赁合同纠纷一案中，原告王福先于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王福先撤回对被告林主顾的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王福先负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年七月三十一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执525号
申请执行人黄春秀
被执行人诸暨市洁利管件厂湖西分厂
本院在执行申请执行人黄春秀与被执行人诸暨市洁利管件厂湖西分厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）象刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人韦某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2000年11月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2007年5月31日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2007）244号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2007年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2007年5月30日18时许，被告人韦某窜至市安新北路餐厅，趁失主徐某就餐不备之机，将徐某放在就坐椅子上的一背包盗走，背包内有人民币260元，索尼爱立信W550C手机一部（价值人民币1390元）。被告人韦某作案后刚出餐厅大门即被失主发现，在群众的帮助下将其抓获并送交公安机关。破案后，赃物已缴获并退还失主。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被害人徐某的报案、陈述；2、被告人韦某的供述、现场辨认笔录；3、证人证言；4、扣押物品、发还物品清单；5、作案现场、赃物照片；6、价格鉴证结论书；7、被告人韦某的户籍证明、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物价值人民币1650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立，本院予以支持。本院为维护社会治安秩序，确保公私合法财产不受非法侵害，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3300元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月31日起至2007年11月30日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄清波
二〇〇七年九月十四日
代书记员 戴 航
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初35号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人刘某，男，1969年6月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，汉族，小学文化，住丰镇市，无业。因本案于2016年4月22日被乌兰察布市公安局取保候审。于同年7月6日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张鹰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日20时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶蒙JXXX**时风三轮车行驶至丰镇市208国道时，与于尚某停放在208国道A饭店门前的蒙JXXX**、蒙JFX**挂解放牌货车发生追尾碰撞，致被告人刘某受伤。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为230.9965mg/l00ml。经乌兰察布市交警支队认定，被告人刘某负事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有常口信息、受理案件登记表、接处警登记表、驾驶证查询信息、蒙JXXX**时风三轮货运车辆信息、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、被害人于尚某的陈述、证人证言、被告人刘某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，明知该行为可能致他人或者自己的人身、财产权利受到损害，但刘某并未将此种结果的可能加以考虑，而是放任该危险后果发生，以致与于尚某停放在路边的解放牌货车发生追尾碰撞，致自己受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人负事故的主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通秩序，保护他人免受危险驾驶行为侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 陈少锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 安冬妮
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执724号
申请执行人:吴春艳，女，1976年12月31日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：王丽艳，女，1981年1月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行吴春艳与王丽艳纠纷一案中，经查，被执行人王丽艳应给付欠款5,000.00元,未履行给付义务。现无财产可供执行，申请执行人吴春艳亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 刘东波
审判员 李凤林
二〇一八年七月二十日
书记员 孙玉富
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执245号
申请执行人：沈勇进，男，1957年12月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：ＸＸ，男，1965年4月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院依据已经发生效力的贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3196号民事判决书依法对被执行人进行执行，被执行人应支付申请执行人工程欠款127750元及利息，但被执行人未履行法律文书确定的义务，在执行中本院未查询大到被执行人可供执行的财产，申请人同意本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执245号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人未按约履行和解协议，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 黎 洪
审判员 陈 刚 刚
二〇一六年九月七日
书记员 令狐芷君
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初6078号
原告：李文涛。
委托诉讼代理人：张元领，山东彤升律师事务所律师。
被告：青岛远东木业有限公司。。
法定代表人：崔玉良，经理
被告：崔玉良。。
原告李文涛与被告青岛远东木业有限公司、崔玉良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张元领到庭参加了诉讼，被告青岛远东木业有限公司、崔玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文涛向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款152217.5元及逾期利息，逾期利息以152217.5元为基数自2018年6月13日起按照每天1‰支付至付清为止（还款协议约定）；2、被告承担律师费8000元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告购买原告油漆等货物，至今仍欠原告货款152217.5元未付。经原告多次催要，被告一直拖延未付。为维护原告合法权益，原告具状起诉。
被告青岛远东木业有限公司、崔玉良未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：还款计划书、还款协议、律师委托代理合同、发票，转账凭证（农业银行网银信息）、工商查询公示信息各一份，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：
被告青岛远东木业有限公司从原告处多次购买油漆等货物。2018年5月25日，李文涛（甲方）与崔玉良（乙方）签订还款协议，确认截止2018年5月25日，崔玉良尚欠李文涛款152217.50元，崔玉良保证自签订协议之日起至2020年7月28日前还清所欠甲方欠款。具体还款方式为：自签订协议之日起，崔玉良于每月28日前偿还甲方6000元以上，直至还清欠款为准。李文涛保证在崔玉良按照上述约定偿还款项期间内不采取法律措施追究崔玉良责任；若崔玉良未按照上述约定于规定的期限偿付款项达15日之久，甲方有权就此采取法律措施，并且李文涛收取崔玉良尚欠款每日1‰的滞纳金，追究崔玉良的法律责任。李文涛因主张权利产生的各项费用，包括律师费、诉讼费、保全费等费用，均由崔玉良承担。因被告未按还款协议履行还款义务，原告向本院提起诉讼，并委托山东彤升律师事务所代理一审诉讼，支付律师代理费8000元。青岛远东木业有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为崔玉良。
本院认为，根据原告当庭陈述及原告提交的证据，被告崔玉良与原告达成还款协议，对原被告之间欠款数额已经确认并约定分期还款，被告应按照协议约定按时足额履行分期还款义务。原告主张被告逾期还款已经超过15日，要求崔玉良支付未付货款152217.50元并根据双方约定就尚欠款项152217.50元按每日1‰收取滞纳金及因此产生的律师费、诉讼费、保全费，被告对上述事实及请求均未提出抗辩意见，原告对被告崔玉良的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张与被告青岛远东木业有限公司存在买卖合同关系并因此产生本案所涉债务，根据原告提交的证据不能认定原告与被告青岛远东木业有限公司之间存在债权债务关系，原告要求青岛远东木业有限公司承担还款责任本院不予支持。被告崔玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉良于本判决生效之日起十日内支付原告李文涛152217.50元，并支付以152217.50元为基数自2018年6月13日起至判决生效之日止按照每日1‰计算的违约金；
二、被告崔玉良于本判决生效之日起十日内支付原告李文涛律师费8000元；
三、驳回原告李文涛对被告青岛远东木业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元减半收取1752元，保全费1320元，由被告崔玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王晓林
二〇一八年七月三十日
法官助理 乔 婧
书 记 员 姜 晴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终6930号
上诉人（原审原告）：雷平福，男，1957年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋世菊，重庆瀛寰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区石船镇大堰村第17村民小组。
负责人：杨孝书，组长。
被上诉人（原审被告）：雷平炎农村承包经营户。
诉讼代表人：雷平炎，男，1952年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人雷平福因与被上诉人雷平炎农村承包经营户（以下简称雷平炎户）、重庆市渝北区石船镇大堰村第17村民小组（以下简称大堰村17组）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初10137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雷平福及其委托诉讼代理人蒋世菊，被上诉人雷平炎户的诉讼代表人雷平炎到庭参加二审询问，被上诉人大堰村17组未到庭参加询问。本案现已审理终结。
雷平福上诉请求：1、撤销（2018）渝0112民初10137号民事判决，改判确认二被上诉人2004年签订的农村土地承包合同无效，并返还雷平福一份承包地；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、雷平炎在2004年不具备承包土地资格；2、二被上诉人所签订的承包合同无效，仲裁裁决明确写明雷平炎在2004年时不具备本集体经济组织成员身份，二被上诉人应重新建立农村土地承包合同关系，签订农村土地承包合同，取得农村土地承包经营权，因此，二被上诉人在2004年签订的承包经营合同系无效合同。
雷平炎户辩称，雷平炎自1994年从江西回家一直务农，并担任起承包地的责任，承担了税收和提留款，2004年土地承包是家庭承包方式，雷平福又不是我家庭成员，是我与社里直接承包的，并报村镇区人民政府审核批准，取得了合法的土地承包证，获得了农村土地承包经营权，取得农村承包经营权证，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
雷平福向一审法院起诉请求：1、确认二被告于2004年签订的土地承包合同无效，并返还原告一份承包地；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：江北县石船镇麻柳乡大堰3组后变更为重庆市渝北区石船镇第3村民小组，后又变更为重庆市渝北区石船镇第17村民小组。雷平福原系渝北区石船镇麻柳沱乡集体经济组织成员。1995年9月1日，以邓素芳为户主的邓素芳农村承包经营户（家庭成员：邓素芳、雷平福、汪明会、雷国莉）承包麻柳沱乡土地，承包期自1995年9月1日起至2025年9月1日。雷平福于1999年将户籍迁到渝北区渝长路14号附27号1单元1-1，户籍变更为城镇户口。
雷平炎出生于渝北区，于1980年外出打工，户口曾被注销，2000年，雷平炎在江西上了户口，2008年将户口迁回麻柳沱乡，其一直在耕种土地，交纳提留款、农业税等费用。2004年，以雷平炎为户主的家庭承包经营户从麻柳沱镇大堰3组承包土地，承包面积为1.561亩，承包期自2004年9月1日起至2025年8月31日，承包方土地承包经营权共有人为雷平炎、汪明会、雷国莉、邓素芳，并于2004年12月17日办理了农村土地承包经营权证。
2018年，雷平福向重庆市渝北区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求确认雷平炎和杨孝书签订的合同无效，返还其土地。重庆市渝北区农村土地承包纠纷仲裁委员会于2018年4月9日，驳回了雷平福的仲裁申请。雷平福现起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。1995年9月1日，以邓素芳为户主的邓素芳农村承包经营户（家庭成员：邓素芳、雷平福、汪明会、雷国莉）承包麻柳沱乡土地，雷平福属于承包土地共有权人之一。但雷平福于1999年将户口迁出，户籍变更为城镇户口。雷平福未举证证明其户口迁出后，仍然在土地所属的集体经济组织所在地长期生产、生活，并以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，故雷平福应承担举证不利的后果，雷平福已经丧失了承包地集体经济组织成员资格，丧失对承包地的经营权。雷平炎于1994年起在耕种土地，当时虽未办理土地所在地户口，但一直在土地所属的集体经济组织所在地长期生产、生活，以农村集体经济组织的农村土地为基本生活保障，并按时交纳土地相关费用。2004年，雷平炎与17组签订的《土地承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，雷平炎取得土地承包经营权证，取得了土地承包经营权。现原告无证据证明双方签订的合同有属于法律规定的无效的情形，故对于原告雷平福要求确认被告17组与雷平炎签订的承包经营合同无效的诉讼请求，一审法院不予支持。雷平福已经丧失了土地承包经营权，其要求返还土地的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷平福的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告雷平福负担。
本院二审期间，雷平福向本院申请调取雷平炎在江西省九江市永修县上户口的时间，并申请邓素芳、雷平德作为证人出庭作证。本院认为，此两项申请与本案无关联性，本院不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，雷平福于1999年将户籍迁到重庆市渝北区渝长路14号附27号1单元1-1，户籍性质已变为城镇居民户口。雷平福未举示证据证明其户口迁出后，仍然在土地所属的集体经济组织所在地长期生产、生活，并耕种案涉土地。因此，雷平福已经丧失该集体经济组织成员资格。本案系土地承包经营权纠纷，雷平福不是该集体经济组织成员，其起诉请求确认17组与雷平炎户的农村土地承包合同无效并要求返还一份承包地于法无据，本院不予支持。
综上所述，雷平福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由雷平福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
审 判 员 刘 静
二〇一八年十一月十五日
法官助理 刘 希
书 记 员 曾 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初30号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人都某，个体经营电镀厂。2015年10月8日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张利委，山东日中律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人都某犯污染环境罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人都某及其辩护人张利委到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年4月至2015年9月，被告人都某未办理相关手续的情况下，在潍坊市奎文区田家村工业园非法经营电镀加工点，雇佣他人进行重金属电镀加工，将电镀过程中产生的含有废酸、重金属的电镀废水未经污染防治处理即直接通过暗管排入电镀加工点附近的下水道内，造成环境污染。经采样检测，被告人都某电镀厂车间口的废水中总铬含量为251mg/L、镍含量为67.8mg/L，分别超过《山东省半岛流域水污染物综合排放标准》（DB37/676-2007）规定标准的167倍、67.8倍；排污口的废水中总铬含量为83.9mg/L、镍含量为15.2mg/L，分别超过《山东省半岛流域水污染物综合排放标准》（DB37/676-2007）规定标准的56倍、15.2倍。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查、查封笔录等证据，认为被告人都某的行为已构成污染环境罪，被告人都某到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人都某依法判处。
被告人都某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩称系初犯，要求判处缓刑。
辩护人辩称，被告人都某主观恶性较小，犯罪情节轻微，并未造成严重的危害后果，系初犯、偶犯，且归案后认罪态度较好，如实供述并积极配合调查，应当从轻、减轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明：
2014年4月至2015年9月，被告人都某未办理相关手续的情况下，在潍坊市奎文区田家村工业园非法经营电镀加工点，雇佣他人进行重金属电镀加工，将电镀过程中产生的含有废酸、重金属的电镀废水未经污染防治处理即直接通过暗管排入电镀加工点附近的下水道内，造成环境污染。经采样检测，被告人都某电镀厂车间口的废水中总铬含量为251mg/L、镍含量为67.8mg/L，分别超过《山东省半岛流域水污染物综合排放标准》（DB37/676-2007）规定标准的167倍、67.8倍；排污口的废水中总铬含量为83.9mg/L、镍含量为15.2mg/L，分别超过《山东省半岛流域水污染物综合排放标准》（DB37/676-2007）规定标准的56倍、15.2倍。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、《山东省半岛流域水污染物综合排放标准》（DB37/676-2007），内容为除城镇污水处理厂外，所有向半岛流域直接排放污水的单位，水污染物的排放浓度；排入设置污水处理厂的城镇排水系统的污水水质标准、水质等级标准，证实都某车间排污口总铬含量是标准的167倍，铅没超标准，镍的含量是标准的67.8倍；排污口总铬含量是标准的56倍，铅没超标准，镍的含量是标准的15.2倍。
2、抓获经过，证实2015年9月22日，被告人都某被公安机关抓获归案。
3、人口信息，证实被告人都某的身份情况。
4、电话查询记录，证实被告人都某无违法犯罪记录。
5、潍坊市奎文区环境保护局出具《关于都某等涉嫌污染环境案调取证据的复函》，证实有资质处置潍坊地区危废的青岛新天地公司，因其自身原因被省环保厅责令整改禁止再接收处置危废，现阶段潍坊地区危废处置工作暂停，新天地公司不出具评处置费估报价，所以财产损失数额无法计算。
6、搜查笔录、查封笔录，附现场照片，证实2015年9月22日，公安机关经对潍坊市奎文区大虞街办田家村电镀加工厂房进行搜查，发现三间用于电镀的厂房，西侧一间南边有一镀铬池，中间有二个装有盐酸的酸洗池，南边有一个用于排污的下水道井口，井口周围有许多发黄并带有刺鼻气味的污水，中间一间厂房南边有一个镀镍池，镀镍池附近有一直径大约5公分的橡皮暗管直接通到西侧厂房的下水道中，东侧一间厂房有一台打磨机，厂房内有大量待加工和加工好的金属件，还有用于酸洗除锈的盐酸及用于电镀的氯化镍、硫酸镍、镍板、镀镍光亮剂等材料。环保局工作人员对下水道里及周围和橡皮管附近的污水进行了抽样送检。经对该窝点的设施、电镀原料、下水道、盐酸和其他物品进行查点，并对房间内部和院内情况进行拍照后，将该电镀厂查封。
（二）证人证言
1、证人刘某甲的证言，证实自2014年4月起，其与丈夫都某在奎文区田家园小区租房经营一家非法电镀窝点，给客户送来的部件进行电镀，电镀过程中产生的含有废酸、铬、镍的废水，未经任何处理通过车间地面下安装的暗管流入下水道，共排放150吨含有废酸和镍、铬等重金属的废水，盈利十万元。
2、证人崔某的证言，证实其自2013年下半年到都某经营的电镀厂负责给零部件进行磨光，磨不到的地方用盐酸浸泡，之后的工艺是先镀镍后镀铬。电镀过程中产生的废水含有废酸和镍、铬等重金属，可能通过管道排到下水道。
3、证人刘某乙、陈某、谢某的证言，证实其三人分别在都某经营的电镀厂负责给金属件镀铬、镀镍、给金属件磨光，该厂对金属件酸洗除锈、电镀过程中产生的含有盐酸以及铬、镍等重金属物质的污水，未经任何处理通过暗管流入下水道中。
4、证人公某的证言，证实2015年9月22日，其到奎文区田家村都某的电镀厂给零件镀过五六次膜，该厂南边房间内有给零部件镀铬的池子，都有刺鼻的味道，但没见过排废水的深坑。
5、证人潘某的证言，证实2014年3、4月份，都某租赁其位于奎文区田家工业园的四间房，说是用作加工机械部件，但有时闻到刺鼻气味。公安来检查时才听说都某经营电镀，把废水排到了下水道。
（三）被告人供述与辩解
被告人都某的供述，证实自2014年4月份，其与妻子刘某甲在奎文区田家村工业园租房经营非法电镀窝点，给客户送来的部件进行电镀镍、铬。电镀、酸洗过程中产生的含有废酸和镍、铬等重金属的废水，未经任何处理通过车间地面下安装的暗管流入了下水道，共排放150吨，盈利十万元左右。
（四）鉴定意见
山东省分析测试中心检验报告[编号：SFW154278]，证实潍坊市奎文区田家村都某电镀厂车间口污水中铅检验结果为0.29mg/L，总铬检验结果为251mg/L,镍检验结果为67.8mg/L；电镀厂排污口污水中铅检验结果为0.95mg/L，总铬检验结果为83.9mg/L,镍检验结果为15.2mg/L。
本院认为，被告人都某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人都某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人都某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 杜 君
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初13897号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
委托代理人吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告杭州市萧山靖江老百姓超市。
经营者胡剑英。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告杭州市萧山靖江老百姓超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司自愿申请撤回对被告杭州市萧山靖江老百姓超市的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对杭州市萧山靖江老百姓超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年七月十九日
书记员 吴晓丽
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）冀刑初字第52号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人尹某。2011年1月12日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局取保候审。同年7月19日被冀州市人民法院取保候审。
被告人黄某。2009年因犯抢劫罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年。2011年1月6日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年1月27日转监视居住。同年7月19日被冀州市人民法院监视居住。
被告人王某。2011年1月24日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年1月27日转取保候审。同年7月19日被冀州市人民法院取保候审。
被告人李某。2011年1月24日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年1月27日转取保候审。同年7月19日被冀州市人民法院取保候审。
被告人谷某。
法定代理人谷庆中，农民。
辩护人王春喜，河北顺成律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2011）37号起诉书指控被告人尹某、黄某、王某、李某、谷某犯寻衅滋事罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。因本案涉及未成年人被告人，依法不公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员刘萍、助理检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人尹某、黄某、王某、李某、谷某以及被告人谷某的法定代理人谷庆中、辩护人王春喜，均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
冀州市人民检察院指控：被告人尹某因不满被害人张某干涉其女友（张某表妹）在外租房，纠集杨某、黄某、王某、李某、谷某殴打被害人张某，致张左臂轻伤，应以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任，并当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等相关证据。
被告人尹某、黄某、王某、李某、谷某对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。但被告人黄某辩称自己是投案自首。
被告人谷某的法定代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人谷某的辩护人认为谷某是未成年人，应从轻或减轻处罚；是从犯，应从轻、减轻或免除处罚；犯罪情节显著轻微，应对谷某免予刑事处罚。
被告人谷某的辩护人根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人谷某的情况调查报告。
经审理查明，2010年9月30日晚10时许，被告人尹某因不满被害人张某干涉其女友胡某（系张某表妹）在外租房，与张在电话中发生口角，并相约在冀州市迎宾大街常庄村口见面。随后尹纠集杨某（另案处理）、黄某、王某、李某、谷某手持镐把、木棍前往常庄村口等候。待张某与同去的谢某等人到达后，张欲带走胡某，引起尹的不满。尹遂让杨某、黄某等人殴打张某，杨某率先上前殴打张某，张用左前臂拦挡。王某、谷某、李某也分别持镐把与木棍对张某进行殴打。尹某则对张某拳打脚踢，黄某则手持镐把去追打谢某。经冀州市公安局法医门诊部鉴定，张某左臂尺骨骨折，所受伤害为轻伤。
2011年1月6日，被告人黄某在得知公安人员已寻至家中后自行返家，途中与公安人员相遇归案。2011年1月12日被告人尹某到公安机关投案自首。
2011年6月16日，被告人尹某、黄某、王某、李某、谷某与被害人达成赔偿协议并赔付被害人张某医药费2800元整。
上述事实，被告人尹某，黄某、王某、李某、谷某及谷某的法定代理人与辩护人均无异议，并有公诉机关提供的被害人张某关于因不让表妹租房与尹某在电话中发生争执，后约在常庄村口见面，被尹某等几人殴打的陈述；有被告人尹某，黄某、王某、李某、谷某所述犯罪经过内容基本一致的供述；有证人杨某，谢某、胡某、黄某、王某乙、耿某就案件相关事实的证言；有证实张某左尺骨骨折，所受损伤为轻伤的法医学鉴定书及冀州市医院、冀州市市区中心医院出具的诊断证明书；有证实案件来源、侦查过程及被告人到案经过、抓获经过的由冀州市公安局、石家庄车站派出所执勤四中队出具的发破案说明书及抓获经过情况说明；有证实被告人谷某为初犯的冀州市公安局周村派出所出具的谷某遵纪守法证明；有证实五名被告人已对被害人所受损失进行了赔付并取得了被害人谅解的赔偿协议书及谅解书，以及与案件相关的其他证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人谷某在村里乐于助人，品性善良。在校其间则团结同学、尊敬师长。但从小过于贪玩，不爱学习，所以才上了一所中专学校。上中专后，由于远离父母，生活学习环境发生改变，谷某开始染上了一些不良习惯，只学习一年多就走上了社会。因年龄尚小，自控能力差，又崇尚哥们义气，遇到事情往往不考虑后果。直至案发，谷某仍认为只是一件微不足道的小事，可见其法制观念的淡薄。而谷某父母均是农民，对谷某教育方式简单粗暴，当发现无力教育孩子时，则任其发展，不再行使监管责任、这也是致使谷某走上犯罪道路的重要原因。
公诉人对谷某的情况调查报告不持异议。
本院认为，被告人尹某、黄某、王某、李某、谷某持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，五名被告人在作案中表现积极、主动，无主、从犯之分，被告人谷某辩护人所提谷某是从犯的辩护意见不予采纳。被告人谷某犯罪时未满18周岁，又系初犯，应依法从轻处罚。谷某辩护人关于谷某是未成年人应从轻或减轻处罚的意见予以采纳，关于犯罪情节显著轻微，应免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。本案犯意由被告人尹某提起，其在犯罪准备阶段纠集他人参与，表现较为突出。可视情节酌情从重处罚。尹某自动到公安机关投案并作如实供述，系自首，可依法从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，时隔一年多又犯新罪，应酌情从重处罚。黄某在得知公安机关寻至家中后自动回家归案，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，虽不能认定为自动投案，但可参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚，黄某称其是投案自首的辩解意见不予支持。被告人尹某、黄某、王某、李某、谷某在开庭审理过程中自愿认罪，且于案发后已对被害人张某给予了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑五名被告人各自的量刑情节，再根据五名被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对五名被告人宣告缓刑。冀州市人民检察院所提对被告人尹某、黄某、王某、李某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，对被告人谷某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并均建议适用缓刑的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
审 判 员 刘丽爽
人民陪审员 韩炜炜
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 李向飞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初370号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地：浙江省开化县村头镇云山路。
法定代表人：丰红晓，职务：主任。
委托代理人：洪涛，职务：开化县农村信用合作联社村头分社职工。
被告：徐庆堂。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社与被告徐庆堂金融借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社村头分社于2016年2月24日以与被告徐庆堂达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告徐庆堂的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社村头分社撤回对被告徐庆堂的起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告开化县农村信用合作联社村头分社负担（已交纳）。
审判员 王佳
二〇一六年二月二十四日
书记员 周宇