wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初67号
原告：王小定。
委托代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张良。
本院在审理原告王小定与被告张良房屋租赁合同纠纷一案中，原告王小定于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，被告亦不提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小定撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王小定负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年三月十八日
书记员 王金帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑三终字第5号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易传华，男，1990年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县。2013年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理的官渡区人民检察院指控的被告人易传华犯运输毒品罪一案，于2014年1月6日作出（2014）官刑二初字第4号刑事判决，宣判后，被告人易传华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人易传华用体内藏毒的方式从云南省景洪市勐海县运输毒品到重庆。2013年8月29日6时许，易传华乘出租车在云南省景洪市勐海县勐海茶厂时被民警查获，后从其体内排出毒品可疑物净重141克。经鉴定，上述毒品可疑物为甲基苯丙胺。
原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，认定被告人易传华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2025年8月28日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
宣判后，易传华上诉称：量刑过重，请二审法院改判。
经审理查明，原判认定易传华犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，有以下在案证据证实：抓获经过、现场盘问记录、被告人供述、现场提取笔录、现场称量记录、物证照片、刑事科学技术鉴定书、户口证明。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）易传华为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。原审判决认定了上诉人易传华有自首情节，对其予以了减轻处罚。故易传华所提上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决认定事实清楚，审判程序合法，对被告人易传华量刑适当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 强
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年三月十一日
书记员 李 鹏
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执206号
本院立案执行的申请执行人王正海与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2706号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3423号
原告张文，男，汉族，生于1962年12月24日，重庆市垫江县人，高中文化，个体，住固原市开发区。
被告郭银萍，女，汉族，生于1988年8月10日，甘肃省人，高中文化，住甘肃省白银市。
委托代理人张东，男，汉，生于1982年6月18日。宁夏隆德县人，高中文化，个体户，住隆德县城。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省白银市分公司
地址：甘肃省白银市白银区人民路66号
法定代表人吴森生，系该公司总经理。
委托代理人姚新军，男，生于1976年9月4日，系该公司职工。
原告张文与被告郭银萍、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省白银市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年8月24日，传票传唤原告张文于2016年9月21日上午9时开庭审理，在庭审过程中，原告张文未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张文撤诉处理。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告张文负担。
审判员 邵芳萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 晓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6130号之一
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施文波，该公司董事长。
被行人：黄湘波，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴婉妮，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄行周，男，1933年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林玉环，女，1944年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市群英北路***号，公民身份号码3505221944********。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人黄湘波、吴婉妮、黄行周、林玉环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初4788号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄湘波、吴婉妮应于判决生效之日起立即共同偿付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司借款本金5480000元及截至2016年8月31日的利息、罚息、复息489474.65元，其他被执行人对被执行人的上述债务承担相应的连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月08日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年11月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，且未发现被执行人有其他财产，短期内难以实现本案债权，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。现本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司贷款本金5480000元及截至2016年8月31日的利息、罚息、复息489474.65元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执6130号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡海峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执516号之一
申请执行人：杨秋贤，男，1950年8月22日生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：唐水良，男，1956年10月9日生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请执行人杨秋贤与被执行人唐水良民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人唐水良配偶叶招新名下的嘉善县魏塘街道水韵金城20幢1单元101室、201室房产评估价值不足抵押债权，暂不宜处置；被执行人唐水良名下的嘉善县干窑镇叶新路房产暂未能立即腾退处置。现被执行人唐水良暂无其他可供立即执行的财产线索，申请执行亦无其他可供立即执行的财产线索提供。故本院认为，本案应终结本次执行程序，待查找到被执行人有可供立即执行的财产线索的，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执516号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴中梁
二〇一六年六月二十八日
书记员 鲁 军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13020号
原告中国银行股份有限公司即墨分行，住所地山东省青岛市即墨市蓝鳌路973号。
法定代表人董军峰，行长。
委托代理人王琳俐、周泽，山东文鼎律师事务所律师。
被告时维良，男，1981年10月21日出生，汉族，住即墨市。
被告刘成娟，女，1983年4月21日出生，汉族，住即墨市。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地，青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告时维良、刘成娟、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告时维良、刘成娟、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费168元，全部退还原告中国银行股份有限公司即墨分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙立波
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终88号
上诉人（一审原告）白子刚，男，1944年5月2日出生，汉族，北京市机械设备厂退休工人。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人史静，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人阚亦傲，北京市人民政府法制办公室干部。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人黄蔚，北京市国土资源局干部。
委托代理人季慧，北京市国土资源局干部。
上诉人白子刚因诉北京市国土资源局所作答复以及北京市人民政府所作行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第440号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
白子刚向一审法院诉称，北京兴业盈富房地产开发有限公司在北京市丰台区青塔地区进行青塔南里危改小区项目建设。白子刚举报该公司存在违法犯罪问题，将在划拨土地上建设的用于回迁的1号楼和2号楼作为商品房进行买卖，建设5号回迁楼未获得规划许可，要求查处。2015年6月5日，北京市国土资源局作出（2015）31号《关于丰台区青塔南里在划拨土地上建商品房事项的答复》，告知白子刚其所举报的问题应向住房建设和规划主管部门反映。白子刚不服该答复，向北京市人民政府申请行政复议。2015年8月3日，北京市人民政府作出京政复字（2015）543号《行政复议决定书》，维持了北京市国土资源局作出的答复。白子刚认为，北京市国土资源局和北京市人民政府对违法行为不查处属于行政不作为。故请求人民法院撤销京政复字（2015）543号《行政复议决定书》，撤销（2015）31号《关于丰台区青塔南里在划拨土地上建商品房事项的答复》，判令北京市国土资源局和北京市人民政府履行查处丰台区青塔南里北京兴业盈富房地产开发有限公司违法用地、违法建设法定职责。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，北京市国土资源局作出的被诉答复，其内容是对被举报人申请办理并获得有关土地审批手续情况的说明，以及告知白子刚负有查处违法销售房屋和违法建设职责的主管行政机关。因此，被诉答复对白子刚的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。对白子刚的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定驳回白子刚的起诉。
白子刚不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，其所举报的问题已经涉及刑事犯罪，北京市国土资源局所作答复以及北京市人民政府所作行政复议决定是违法的，对白子刚的权利义务明显产生了实际影响。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，将本案移交人民检察院进行审查。
北京市人民政府同意一审裁定，请求予以维持。
北京市国土资源局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，北京市国土资源局作出被诉答复，其内容是对被举报人申请办理并获得有关土地审批手续情况进行的说明，并告知白子刚负有查处违法销售房屋和违法建设职责的主管行政机关，对白子刚的权利义务不产生实际影响，故一审法院裁定驳回白子刚的起诉并无不当，本院应予维持。白子刚的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高元
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申3049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯学云，女，1956年10月11日出生，汉族，退休人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路317号。
负责人：陈冲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李雅君，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李志远，男，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行法律顾问。
再审申请人侯学云因与被申请人中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行（以下简称农行佳南支行）储蓄合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯学云申请再审称，1.本案系储蓄存款合同纠纷，农行佳南支行应依据与其签订的储蓄存款合同履行付款义务。其并未遗失银行存折及密码，现账户内存款被他人取走，应由农行佳南支行承担给付存款本金及利息的责任。2.原审法院在双方对签字是否为本人书写争议较大情况下，未采用本案已作出的鉴定意见，直接采用另案截然相反的鉴定意见，属适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。请求撤销二审判决，发回重审或改判，诉讼费用由农行佳南支行承担。
本院经审查认为，侯学云于2008年1月14日在农行佳南支行开户办理了定期一本通存折并存入57000元，存期一年。侯学云与农行佳南支行之间形成了储蓄合同法律关系。侯学云称其于2011年6月26日去农行佳南支行办理存取款业务，其是想将其工资卡的钱全部取出来存在定期存折上，其将定期折给柜员了，柜员问其取多少，其说全部取出来，其没填单，把折给柜员了，柜员打出单子给其后，其就走了，其认为钱已经存在定期折里了。直到2014年6月，其去农行佳南支行取款时才发现钱不翼而飞。侯学云所持存折显示，2011年6月26日销户，其所存57000元及利息全部取出。侯学云作为完全民事行为能力人，其本人亲自去农行佳南支行办理大额存取业务，在银行工作人员为其办理完业务后，其有义务及时对所办业务进行核对。其称当时没有签字，没有看单子、亦没有看存折，三年后才发现其当年办理的是存款而银行却为其办理的是取款，有悖常理。现侯学云依据已销户的存折要求农行佳南支行返还存款本金及利息，缺少法律及事实依据。本院审查询问时，侯学云对存取款过程陈述与原审庭审中陈述不尽一致，所叙述的存取款过程亦与银行业务流程及常理相悖，故原审法院对侯学云关于农行佳南支行未尽妥善保管义务造成其存款及利息损失的主张不予支持并无不当。关于鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。黑龙江普利斯司法鉴定中心鉴定意见虽为另案证据，但系与本案基于同一案件事实，在其对另案撤诉后又以同一事实、同一理由向法院起诉，本案在侯学云没有证据推翻原鉴定意见的情况下，无需另行启动鉴定程序，一审法院重新启动司法鉴定程序，违反了此项规定。在中国人民解放军第211医院司法鉴定中心出具的鉴定意见出现程序问题的情况下，一审法院终止了鉴定程序，以黑龙江普利斯司法鉴定中心鉴定意见作为定案依据，判决驳回侯学云的诉讼请求并无不当。综上，侯学云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯学云的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年十月十二日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李龙杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字1064号
原告岳某某，现住榆树市。
被告吴某某，47岁。
本院在审理原告岳某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，因原告与被告已自行和解，现原告申请撤诉，，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许撤诉
代理审判员 刘晓红
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 翠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民辖终785号
上诉人（原审被告）：南宁水晶城商贸有限公司。
法定代表人：宁静。
被上诉人（原审原告）：兰肖。
原审被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司。
法定代表人：刘礼宁。
原审被告：南宁佳得鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘礼宁。
上诉人南宁水晶城商贸有限公司因与被上诉人兰肖、原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9010号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁水晶城商贸有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送南宁铁路运输法院审理。事实和理由：一、一审法院将本案案由确定为合同纠纷是不正确的，本案为典型的租赁合同纠纷。1、本案的基础法律关系为典型的租赁合同关系。根据上诉人与被上诉人签订的《委托租赁协议》第一条明确规定：“甲方（被上诉人）委托乙方（上诉人）统一出租给广西南宁梦之岛水晶城百货有限责任公司整体经营”，上诉人根据《委托租赁协议》第四条“租金计算与支付”向被上诉人支付房屋租金。而《委托租赁协议》其他条款所确定的权利与义务也完全符合我国《合同法》第一百一十二条的规定，上诉人与被上诉人之间是典型的租赁合同关系。因此，一审法院仅仅引用《委托租赁协议》第二条B款的内容，就确定上诉人与被上诉人之间是代为管理的基础法律关系是完全错误的。2、上诉人在被上诉人的授权范围内，与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订房屋租赁合同，并且一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订租赁合同时知道或者应当知道上诉人不是房屋所有权人而是代为出租的行为。因此，即使依据《合同法》第四百零二条的规定，上诉人与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司之间没有签订租赁合同，依法直接约束到被上诉人与广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，本案应当按照租赁合同关系进行审理。3、一审法院以被上诉人主张《委托租赁协议》已经到期，故要求返还涉案商铺及场地占用费而非要求支付租金为由，进而否定本案的基础法律关系为租赁合同关系，是完全错误的。本案的基础法律关系为租赁合同，这并不会因为合同期限届满后合同法律关系就会发生性质的改变，仍应按租赁合同审理。二、本案应当由南宁铁路运输法院管辖。一审法院在立案中舍弃第四级案由“房屋租赁合同纠纷”，而将本案确定为二级案由“合同纠纷”是不准确的，应当予以纠正。本案为房屋租赁合同纠纷，且合同履行地位于南宁市青秀区，故上诉人认为依据《关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第五条的规定，本案应当由南宁铁路运输法院管辖。三、如果本案确定由基层法院作为一审法院受理，应当移交南宁铁路运输法院受理。但如果作为在南宁影响重大的系列案件之一，涉及到水晶城2000多名业主的商铺经营模式，广西百货零售业龙头梦之岛系列大型商场也会发生剧烈震荡、对南宁市产生重大维稳影响，本案完全符合我国《民事诉讼法》第十八条的规定，也可由有管辖权的中级人民法院审理。综上所述，南宁市青秀区人民法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的。
兰肖未答辩。
广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司未陈述意见。
南宁佳得鑫房地产开发有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人南宁水晶城商贸有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。被上诉人兰肖与上诉人南宁水晶城商贸有限公司签订《委托租赁协议》，将其商铺托管给上诉人南宁水晶城商贸有限公司代为管理，与原承租人原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司并未直接发生租赁合同关系。因涉案《委托租赁协议》已到期，合同双方未续签合同，南宁水晶城商贸有限公司未将其代管的商铺返还兰肖，兰肖起诉请求返还被占用的涉案商铺并支付相应占用费，一审法院据此认定本案并非房屋租赁合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案原告兰肖可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被告南宁水晶城商贸有限公司、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司的住所地均在南宁市青秀区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。兰肖选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。综上，上诉人南宁水晶城商贸有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回南宁水晶城商贸有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张 彪
审判员 孟 英
二〇一八年六月五日
书记员 黄艳红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初975号
原告朱世辉。
被告凉州区丰乐镇寨子村民委员会。
法定代表人程占辉，系该村委会主任。
被告张立山。
本院在审理原告朱世辉与被告凉州区丰乐镇寨子村民委员会、张立山建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱世辉于2016年3月7日以已与被告已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱世辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱世辉撤回起诉。
案件受理费人民币750元，减半收取375元，由原告朱世辉负担。
代理审判员 张金凤
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 超
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川03刑终199号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢华森，男，1981年9月21日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，住四川省荣县。2014年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，同年10月5日刑满释放。2018年3月22日又因涉嫌犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人谢华森犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年7月18日作出（2018）川0321刑初144号刑事判决。原审被告人谢华森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
四川省荣县人民法院判决认定，2018年1月至2月的一天，被告人谢华森在其荣县来牟镇平安东路126号的家中，容留吸毒人员邹某用吸管、塑料瓶等工具吸食由邹某出资购买的冰毒。2018年3月上旬的一天，被告人谢华森再次在其家中，容留邹某一同吸食冰毒。2018年3月6日，由邹某出资100元，通过被告人谢华森向他人购买冰毒后，被告人谢华森仍在其家中，容留邹某用吸管、塑料瓶等工具共同吸食冰毒。
2017年6月，被告人谢华森将其父亲遗留的一支射钉枪拆散藏放在其荣县来牟镇平安东路126号家中，并购买射钉弹，先后用于打鸟和在家中试射击。2018年3月8日，荣县公安局在其家中查获该枪支（拆散的零部件）及一枚射钉弹和一瓶铁砂子，同时查获吸毒工具。经鉴定，被告人谢华森所持有的疑似枪支系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、人口信息登记表、刑事判决书、释放证明书等书证；证人邹某、荣某、谢某等人的证言；被告人谢华森的供述；涉案枪支等物证照片；鉴定意见书；以及毒品检测报告书、现勘记录及照片、辨认笔录、扣押决定书、情况说明等证据证实。原判认为被告人谢华森多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人谢华森明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢华森属累犯，应当从重处罚。被告人谢华森如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢华森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。二、没收扣押在案的枪支、射钉弹、铁砂、吸毒工具。
宣判后，被告人谢华森以其仅容留了一人吸毒、一审量刑过重等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人谢华森多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；上诉人谢华森明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。上诉人谢华森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人谢华森在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。对上诉人谢华森提出的仅容留了一人吸毒、一审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人谢华森的具体犯罪事实、认罪态度等情节，依法对其作出的判决并无不当，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
审 判 员 杨 阳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 凌 丽
书 记 员 刘根伸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的。
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2232号
原告：李秀云，女，1952年6月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张顷，河南省泌阳县法律援助中心法律工作者。
被告：杜书勇，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告李秀云与被告杜书勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李秀云的诉讼代理人张顷、被告杜书勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失851169.50元；2、诉讼费、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2016年12月1日5时许，被告杜书勇驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车沿泌阳县西环路由南向北行驶至赵庄路段时，与步行的原告相碰，造成原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告杜书勇负事故的主要责任。
被告杜书勇辩称，发生交通事故属实，但责任不在我一个人,事故发生后，我给原告垫付了56000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月1日5时许，被告杜书勇驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车沿泌阳县西环路由南向北行驶至西环路泌水街道办事处赵庄路段时与步行的原告相碰撞，造成原告头部重伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告杜书勇负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第159医院住院治疗68天，支付医疗241199.63元，支付外购药品费用10560元。庭审中，原告方认可被告杜书勇给付医疗费56000元。2017年6月23日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定1、原告已构成一级伤残；2、鉴定原告护理依赖程度为完全护理依赖，支付鉴定费1790元。
另查明，豫Ｑ×××××号二轮摩托车未投保机动车强制保险。
原告李秀云系农村居民。2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
以上事实，有当事人陈述及鉴定意见书和相关书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告杜书勇驾驶机动车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告对事故的发生存在一定的过错，应当依法承担相应赔偿责任。豫Ｑ×××××号二轮摩托车未投投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告杜书勇应当按照交强险责任限额承担赔偿责任，其余部分根据事故责任比例负担。本次事故给原告造成了一定的精神损害，酌定支付精神抚慰金50000元。原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算，护理人员为二人。经依法核算原告李秀云的损失：伤残赔偿金187147.84元（11696.74元×16年×1）、医疗费251759.63元、护理费12615.21元（33857元÷365天×68天×2人）、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、营养费1020元（15元/天×68天）、完全期护理依赖费用541712元〔2821.41元（33857元÷12月）×12个月×16年/1人〕、交通费酌定1000元，计1048654.68元。被告杜书勇应当在交强险限额项下赔偿原告120000元，下余损失928654.68元，按照事故责任比例负担，根据机动车与行人发生交通事故的相关规定，应由被告杜书勇负担80%，即742923.74元。以上原告的各项损共计862923.74元，扣除被告杜书勇已支付的56000元，被告杜书勇应实际赔偿原告806923.74元。
综上所述，被告杜书勇与原告发生交通事故，造成原告受伤致残的事实清楚，原告请求赔偿部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杜书勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀云各项损失人民币806923.74元；
二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。
案件受理费6150元（已减半收取），鉴定费1790元，计7940元，由原告李秀云负担1230元，被告杜书勇负担6710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 民
二〇一七年七月二十七日
书记员 焦昊南
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3547号
原告：高延荣，男，1972年6月出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师，特别授权。
被告：冯慢慢，女，1993年9月出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
原告高延荣与被告冯慢慢返还财产纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告高延荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高延荣撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一八年七月二十三日
书记员 何晨晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第824号
原告曹伟，无业。
委托代理人徐强，山东通德律师事务所律师。
被告王滨，无业。
委托代理人杨泉。
原告曹伟与被告王滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托代理人徐强，被告王滨及其委托代理人杨泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2013年1月3日、2013年1月4日、2013年4月25日，被告先后向原告借款10万元、40万元、70万元，共计120万元，后原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款120万元及利息10万元，并由被告承担诉讼费用。
被告王滨辩称，原告所诉与事实不符。原告与被告是共同放取贷款、收取利息的关系，原告所诉借款借给第三人使用，但第三人未予偿还。同时被告在借款后偿还了原告款项共计907400元，尚欠原告借款292600元。另原告主张的利息因双方未约定，不应得到支持。
经审理查明，2013年1月4日，被告王滨出具借据，载明：今借到曹伟人民币50万元整，款项已划入指定账户。无借款合同。同日，原告曹伟通过其在中国工商银行账户向被告王滨账户内转款40万元。另2013年1月3日原告通过其在中国工商银行账户内向被告账户内转款5万元，2013年1月3日原告自其在中国农业银行账户内取款49990元，加上10元，向被告交付现金5万元。
2013年4月25日，被告王滨出具借条，载明：今借到曹伟人民币70万元整，款项已划入指定账户。无借款合同。同日，原告曹伟通过中国工商银行账户向被告王滨账户内转款70万元。
另查，被告于2013年3月23日通过其在中国工商银行账户向原告账户内转款45000元，2013年5月4日被告通过其在中国工商银行账户向原告账户内转款42000元，2013年7月1日被告通过其在中国工商银行账户内向原告账户转款107000元，被告认可收到上述款项共计194000元，但均系偿还原告本案所涉借款的利息。2013年4月16日，被告通过其在兴业银行账户向原告账户内转款523000元，被告称该款也系偿还本案借款本金，原告称该款项系偿还被告向原告所借另一笔借款50万元的本息，并提供2013年3月25日中国工商银行个人业务凭证一份，载明2013年3月25日原告通过其在中国工商银行账户向被告账户内转款50万元，原告称被告所转款项523000元中50万元系偿还借款本金，23000元系利息。被告称23000元均系偿还原告本金。
2014年3月12日，原告出具证明，载明2013年2月4日收到被告通过其在兴业银行账户向原告账户内所转款项31000元。
另原告主张2013年3月24日通过其在中国银行的账户向被告账户内转款3000元，被告不予认可，原告也未提供有效证据予以证明。
本案庭审中，原告称双方口头约定利息为日2‰，被告不予认可，称双方未约定利息。被告称其于2012年7月27日向原告交付现金3000元，2012年8月27日向原告交付现金3000元，2012年9月28日向原告交付现金3000元，2013年5月27日在原告门前向原告交付现金47400元，2013年9月4日在新华路麦田蛋糕门前向原告交付现金10万元，以上被告共计向原告交付现金156400元。被告不认可收到上述现金156400元。原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算的利息。
2013年11月28日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款120万元及利息10万元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据2份、中国工商银行个人业务凭证3份、中国工商银行账户汇款明细1份、中国农业银行账户明细1份，被告提供的中国工商银行账户汇款明细3份、兴业银行历史交易明细清单1份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告称原告与被告间系共同放贷的主张未提供有效证据证明，且被告为原告出具借据，因此，应认定原告与被告间存在民间借贷关系。原、被告间民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，故合法有效。
原告提供的中国工商银行个人业务凭证与中国工商银行账户汇款明细、中国农业银行账户明细与被告为原告出具的2份借据相印证，证明被告于2013年1月3日向原告借款10万元，2013年1月4日向原告借款40万元，2013年4月25日向原告借款70万元的事实。以上被告共计收到原告借款120万元。
被告称其于2013年4月16日通过其在兴业银行账户内向原告转款523000元系偿还本案借款本金，但依据原告提供的2013年3月25日中国工商银行个人业务凭证载明内容，证明该款系原、被告间另一笔借款50万元的借款业务，故该款523000元与本案无关联性，本院依法不予审理。
原告向被告交付借款120万元后，认可收到被告转款共计225000元（194000元31000元），原告称该款系借款的利息，被告不予认可，被告出具借据上未载明借款利息，原告也未提供其他有效证据证明双方约定借款利息，故原告称被告交付该款225000元系借款利息的主张，证据不足，本院不予支持。应认定该款225000元系被告偿还原告借款本金。
被告称其于2012年7月27日起至2013年9月4日止共向原告交付现金156400元，本案所涉两笔借款中最早一笔发生于2013年1月3日，被告所称还款时间部分发生于2013年1月3日之前。且原告在庭审中称未收到被告所称现金，被告也未提供其他有效证据证明被告向原告交付现金156400元，故被告称其以现金方式向原告偿还借款156400元的主张，依法不能成立。
被告主张2013年3月24日通过其在中国银行的账户向账户内转款3000元，被告不予认可，原告也未提供有效证据予以证明，故被告称其于2013年3月24日偿还原告借款3000元的主张，也不能成立。
被告自原告处借款120万元，后被告仅偿还原告借款225000元，故被告应承担偿还原告借款975000元及利息的民事责任。被告称双方约定的借款利息为日2‰，原告不予认可，且原告未提供有效证据证明双方借款存在利息，故原告要求被告支付的利息应自起诉之日，即2013年11月28日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王滨于本判决生效之日起十日内偿还原告曹伟借款975000元及利息（自2013年11月28日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，共计21500元，
由原告负担4125元，被告负担17375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 姜志伟
人民陪审员 陈 平
二〇一四年三月三十日
书 记 员 李永永
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9121号
原告：刘世权，男，1967年12月17日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陈英华，女，1976年11月6日出生，汉族，职业不明，住永康市。
原告刘世权与被告陈英华买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款770000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2014年1月14日起至实际履行日止的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原、被告有灯具买卖业务往来，截止至2014年1月13日，被告共欠原告货款960000元，后被告陆续支付了190000元。
以上事实由原告提供的欠条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告陈英华未及时向原告支付货款，已构成违约。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈英华支付原告刘世权货款770000元，并支付自2014年1月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11500元，由被告陈英华负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年二月十四日
代书 记员 汪优蕾
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1106号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李克玉，男，1973年3月19日生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市寿县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月28日被取保候审。
辩护人张世玉，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人李克玉犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人李克玉及其辩护人张世玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年03月26日08时10分许，被告人李克玉驾驶皖Ａ×××××重型自卸货车沿苏州市吴江区中山南路由南向北行驶至中海建筑工地门口处，向东右转弯出道路时，因疏于观察，与被害人孙某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙某1死亡，两车受损的交通事故。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人李克玉负该起事故的全部责任。
案发后，被告人李克玉主动报警并现场等候处理，归案后如实供述了自己犯罪事实；被告人李克玉已赔偿了被害人近亲属的损失，并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为：被告人李克玉违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李克玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李克玉系自首；2、被告人李克玉系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小；3、被告人李克玉的近亲属已对被害人近亲属进行了经济赔偿，并取得谅解。综上，请求法庭对被告人李克玉依法从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人李克玉在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某2的证言笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、酒精测试单、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证、赔偿协议、收条、谅解书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克玉违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人李克玉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李克玉与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李克玉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人李克玉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李克玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一八年七月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41a313fb-
cbf1-4d06-8e3b-a98200aae998&imgId=NDFhMzEzZmItY2JmMS00ZDA2LThlM2ItYTk4MjAwYWFlOTk4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈晓静
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2199号
本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：耿彬，男，1987年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
耿彬罚金一案，执行依据为（2017）津0105刑初497号刑事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1445号
申请人朱威，个体户。
被执行人睢宁县树人高级中学,住睢宁县。
负责人仝辉,该校校长。
申请执行人朱威与睢宁县树人高级中学债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3464号民事判决书已经发生法律效力。因睢宁县树人高级中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱威向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛皓文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3955号
原告：王正宏，男，1969年1月出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡正，安徽今昔律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师，一般代理。
被告：胡德胜，男，1962年6月出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
原告王正宏与被告胡德胜垫付款纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王正宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王正宏撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一八年七月二十三日
书记员 何晨晨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4559号
原告：崔婷婷，女，1984年12月25日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张如刚，天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠旻玮，天津文木律师事务所律师。
被告：赵建鸣，男，汉族，1981年8月19日出生，住天津市河东区。
被告：艾小凤，女，汉族，1979年7月24日出生，住天津市河东区。
原告崔婷婷与被告赵建鸣、被告艾小凤不当得利纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
原告崔婷婷诉请要求：1.判令二被告连带返还原告不当得利96262元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告赵建鸣、被告艾小凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地天津市河东区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为：原告向二被告主张不当得利，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的应由经常居住地人民法院管辖。两被告提供证据，证明被告赵建鸣经常居住地为天津市河东区卫国道96号3号楼3门101，被告艾小凤经常居住地为天津市河东区新开路与华昌大街交口华馨公寓15-2-202，故应由被告经常居住地人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款之规定裁定如下：
被告赵建鸣、被告艾小凤对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜蕊
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第398-2号
申请执行人：廖细根。
被执行人：江西省亚明实业有限公司。
申请执行人廖细根与被执行人江西省亚明实业有限公司劳动争议纠纷一案，新建县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的新劳人仲案字（2015）第42号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月1向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江西省亚明实业有限公司无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，被执行人江西省亚明实业有限公司至今欠申请执行人工资16045元。
本院认为，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第398号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗开文
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1177号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马宁，男，1989年1月1日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省普定县。被告人马宁曾因饮酒后驾驶非营运机动车、未随车携带驾驶证，于2018年3月12日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币一千零五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人马宁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被取保候审。2018年7月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人马宁犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年4月18日15时左右,被告人马宁在驾驶证被暂扣的情况下，醉酒后驾驶逾期未检验的牌号为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车，途经苏州市吴江区震泽镇某卡口时，被民警查获。
经检验，被告人马宁血液中乙醇浓度为192mg/100ml。
归案后，被告人马宁如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人马宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人马宁在庭审过程中亦无异议，且有辨认笔录、发破案经过、查获经过、提取记录、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宁在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人马宁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马宁有劣迹，酌情从重处罚。综上，对被告人马宁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年七月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92c95370-2346-4242-a08e-a99e00ba59e0&imgId=OTJjOTUzNzAtMjM0Ni00MjQyLWEwOGUtYTk5ZTAwYmE1OWUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执218号
申请执行人赵斌，男，生于1987年3月12日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5276号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执218号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1028行审28号
申请人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该局局长。
委托代理人周湘文，安仁县卫生计生综合监督执法局副局长。
被申请人谭全飞，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县牌楼乡。
被申请人李凤，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系谭全飞之妻。
安仁县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月14日作出的安仁县征决【2013】X479号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2013】X479号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2013】X479号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2013】X479号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保121号
申请人：耿相芬。
被申请人：高密市全吉针织有限公司。
法定代表人：隋胜德，总经理
被申请人：哈吉动力科技股份有限公司。
法定代表人：倪忠智，总经理
被申请人：高密市海汇针纺有限公司，
法定代表人：孙嘉良，总经理
被申请人：隋传吉。
被申请人：倪忠海。
被申请人：隋爱芹。
本院在审理申请人耿相芬与被申请人高密市全吉针织有限公司、哈吉动力科技股份有限公司、高密市海汇针纺有限公司、隋传吉、倪忠海、隋爱芹民间借贷纠纷一案，申请人耿相芬于2016年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人哈吉动力科技股份有限公司在山东省潍坊市中级人民法院执行局的过付款500万元整，冻结期限一年，自2016年3月29日至2017年3月28日止，冻结期间，不得支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年三月二十一日
书记员 李秋蓉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00490号
原告：贾某甲（又名天成），男，2001年9月28日出生，汉族，学生。
法定代理人：贾某丙，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，（系贾某甲之母）。
被告：曹某某，男，1967年6月16日出生，汉族，农民。
原告贾某甲与被告曹某某为子女抚养费纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人贾某丙到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：我与被告曹某某系父子关系，我父亲曹某某与我母亲贾某丙婚姻解除后，我一直随母亲贾某丙生活，现因物价等上涨、生活困难，要求被告曹某某每月支付1250元的抚养费，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告贾某甲户口本，证明其出生年月、住址；2、原告贾某甲法定代理人贾某丙的身份证，证明其身份；3、2006年11月10日安徽省颍上县人民法院（2006）颍民一初字第357号民事调解书，证明原告曾因抚养费起诉，后调解结案。
被告曹某某未答辩，且在法定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证，合议庭评议认为，原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：原告贾某甲的法定代理人贾某丙与被告曹某某于2002年8月25日解除婚姻关系后，贾某甲一直随贾某丙生活，被告曹某某先后支付了一定的子女抚养费，但由于原告的法定代理人贾某丙无固定收入、物价等随之上涨，生活困难，为此原告贾某甲向本院提起诉讼，要求从2014年起被告曹某某每月支付1250元抚养费用。
本院认为：原告贾某甲的法定代理人贾某丙与被告曹某某解除婚姻后，贾某甲一直随贾某丙生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的成长教育，加之原告的法定代理人无固定收入，生活困难，原告贾某甲要求被告曹某某增加部分抚养费理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后，每年支付给原告贾某甲抚养费人民币6000元，从2014年4月1日起至贾某甲年满十八岁有独立生活能力时止（该款于每年3月30日前由曹某某支付给贾某甲的法定代理人贾某丙）；
二、驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
助理审判员 马步勇
人民陪审员 李 龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2296号
原告：许德兴，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：于安强，男，1963年7月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告许德兴与被告于安强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许德兴委托诉讼代理人王荣东到庭参加诉讼，被告于安强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许德兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费9万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年4月份，被告多次使用原告的货车运送货物。2016年4月2日，经双方结算，扣除已支付部分被告尚欠原告运费9万元，由被告出具的欠条为证。该欠款经原告多次催要，被告至今未支付，故诉至人民法院。
于安强未到庭，亦未作答辩。
许德兴围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件，证实于安强所欠运费的事实。于安强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经审查无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：许德兴多次为于安强运输货物，后经双方结算，截止2016年4月2日于安强尚欠许德兴运费9万元，结算当日于安强为许德兴出具欠条一份。欠条载明：“到2016年4月2号为止共欠许德兴运费共计：玖万元整（￥90000）。于安强2016.4.2号”，于安强在该欠条上签字确认。该运费经许德兴催要，于安强至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，许德兴为于安强运输货物，是双方真实意思的表示，许德兴已履行运输货物的义务，且双方已对运费进行了结算，在于安强出具的欠条中明确载明欠款数额，故于安强理应依约支付相应运费。
综上所述，对于许德兴要求于安强支付运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告于安强支付原告许德兴运费9万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告于安强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 田 婧
人民陪审员 步继明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 于立立
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沾执字第833号
申请执行人郭守爱，女，1960年10月10日出生，汉族，住滨州市沾化区沿河路72号。
被执行人朱吉叶，女，1965年8月25日出生，汉族，住滨州市沾化区富城路419号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沾商初字第200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人一直未履行义务，本院依法对朱吉叶的房产进行了拍卖，最终无人竞买，为了保护当事人的合法权益，本院决定依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人被执行人朱吉叶（身份证号372325196508254826）所有的原房产证号为20111214**号的房产以人民币598636.69元的价格变卖给买受人贾兴芬。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 宋振林
审判员 张 华
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘鸣宇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1324号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：岳建伟，男，1989年7月21日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：淄博滨河电子商务创业园有限公司。住所地：高青县城黄河路***号。
统一社会信用代码：91370322676843710R。
法定代表人:卢建强，经理。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告淄博滨河电子商务创业园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。2018年6月27日原告以与被告邵明刚、周克国达成还款意向为由，申请撤回对被告邵明刚、周克国的起诉，本院已另行制作裁定书，准予原告撤回对被告邵明刚、周克国的起诉。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人岳建伟到庭参加诉讼、被告淄博滨河电子商务创业园有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淄博滨河电子商务创业园有限公司偿还所欠我行借款本金人民币350万元，利息人民币1472465.05元（利息截止日2018年03月13日）及按合同约定计算至借款本息全部清偿日的利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人高青东润棉业有限公司于2015年6月17日与原告山东高青农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同金额人民币1850万元整，到期日为2016年06月08日，合同用途为借新还旧；担保人高青银海棉花有限公司、邵明刚、周克国于2015年6月17日签订《保证合同》，承诺为借款人借款承担连带保证责任。高青东润棉业有限公司于2015年06月17日在原告处借款人民币1850万元整，到期日2016年06月08日，利率为5.1%。2016年6月17日，高青东润棉业有限公司更名为淄博滨河电子商务创业园有限公司。借款到期后，借款人未能按借款合同约定按时足额偿还借款本息。2018年3月13日，高青县人民法院受理担保人高青银海棉花有限公司破产清算一案。截止2018年3月13日，借款人尚欠我行借款本金350万元、利息1472465.05元。为了维护法律的尊严和我单位的合法权益不受侵害，望判如所请。
被告淄博滨河电子商务创业园有限公司未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算明细、被告的营业执照、更名证明等证据一宗，本院对原告提交的证据进行了审查和核实。经综合认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告淄博滨河电子商务创业园有限公司与原告山东高青农村商业银行股份有限公司的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应当全面及时履行合同的约定并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博滨河电子商务创业园有限公司偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350万元，利息人民币1472465.05元（利息截止日2018年03月13日），合计4972465.05元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告淄博滨河电子商务创业园有限公司支付原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款利息，自2018年3月14日起至上述第一项本金清偿完毕之日止，以本金350万元、年利率7.65%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23290.00元，已减半收取，由被告淄博滨河电子商务创业园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一八年七月十六日
书记员 彭小娟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01462号
原告：张小忠，男。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张明高，男。
被告：方冬平，女。
原告张小忠诉被告张明高、方冬平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张小忠的委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼。被告张明高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告方冬平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张小忠诉称：张明高与方冬平系夫妻关系，多年来二人一直在当地（泾县桃花潭镇清溪村）农户手中收购丹皮，运往外地销售，截止2015年2月5日，张明高确认拖欠张小忠丹皮款3648元，折合丹皮228斤。并向张小忠出具收条一张。后经多次催要，张明高一再拖延拒不支付。现诉至法院，请求判令：1、张明高立即给付丹皮款3648元及利息（利息自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）：2、方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张明高、方冬平承担。
张明高、方冬平没有答辩。
张小忠为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、张小忠的身份证复印件1份，证明张小忠的身份情况；
2、张明高、方冬平户籍证明各1份，证明张明高、方冬平的身份情况；
3、欠条1份，证明张明高欠张小忠丹皮款6336元的事实；
4、婚姻登记审查表1份，证明欠款发生在张明高与方冬平的婚姻关系存续期间，方冬平应承担连带清偿责任。
本院依据职权调取的证据如下：
（2014）泾民一初字第01523号民事调解书1份，证明张明高与方冬平在2014年11月20日经本院调解离婚。张小忠对该证据无异议。
张明高、方冬平未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
经审查，张小忠提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因张小忠无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，查明的事实为：张明高与方冬平原系夫妻关系，二人长期向泾县桃花潭镇清溪村的农户收购丹皮，运往外地销售。2015年2月5日，张明高确认欠张小忠丹皮款3648元。并向张小忠出具欠条一张，载明“今欠到张小忠2011年丹皮款叁仟陆百肆拾捌元，折合丹皮228斤。……欠款人：张明高2015年2月5日”。后经多次催要，张明高一再拖延未予支付。2014年11月20日，张明高与方冬平经本院调解离婚。张小忠于2015年11月12日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：张小忠与张明高之间的买卖合同关系有张明高出具的欠条予以证实，事实清楚。张明高在收购了张小忠的丹皮后，应及时向张小忠支付丹皮款，张明高至今未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。张小忠要求张明高给付丹皮款3648元及自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在张明高和方冬平的婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，方冬平对上述负有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明高于本判决生效后十日内向原告张小忠支付丹皮款3648元及利息（自2015年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张小忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告张明高和方冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖10号
上诉人(原审被告):天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司,住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人:杨文杰,该公司经理。
被上诉人(原审原告):董xx,女,1987年8月25日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。
上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司与被上诉人董xx商品房预售合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院收到该上诉案件后,经审查认为,因被上诉人的配偶系天津市第二中级人民法院干警,故该院不能行使管辖权。
本院认为,为保证案件公正审理,天津市第二中级人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下:
本案由天津市第一中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十一月四日
书记员 李阿鹏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执805号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市紫崴路40号，统一社会信用代码：91350681856620776G。
负责人：林志勇，行长。
委托代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人：林楸华，福建衡评律师事务所实习律师。
被执行人：鸿一粮油资源股份有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇，统一社会信用代码：9135000075736376X5。
法定代表人：何可宏，总经理。
被执行人：漳州百佳实业有限公司，住所福建省漳州台商投资区福龙工业园，统一社会信用代码：91350600733614763Y。
法定代表人：王小鹅，总经理。
被执行人：王小娥，女，1958年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：何可宏，男，1957年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：何婷娜，女，1980年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：何婷燕，女，1983年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行于2018年3月5日以本院在2018年2月1日作出的（2018）闽0681民初496号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的13708187.6元及利息。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行与被执行人鸿一粮油资源股份有限公司、漳州百佳实业有限公司、王小娥、何可宏、何婷娜、何婷燕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鸿一粮油资源股份有限公司、漳州百佳实业有限公司、王小娥、何可宏、何婷娜、何婷燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人鸿一粮油资源股份有限公司、漳州百佳实业有限公司、王小娥、何可宏、何婷娜、何婷燕仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，申请执行人于2018年3月27日向本院提交暂缓执行申请书，请求暂缓对被执行人采取强制措施，解除被执行人银行存款的冻结。
经查，被执行人鸿一粮油资源股份有限公司因资产重组，其所有的址于龙海市××镇沙坛村的国有土地使用权[龙特国用（2004）第0054号]暂无法进行处置，被执行人鸿一粮油资源股份有限公司、漳州百佳实业有限公司、王小娥、何可宏、何婷娜、何婷燕在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴顺和
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭天祥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初15531号
原告：佛山市高明区合水液化石油气有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：袁国洪。
委托诉讼代理人：袁洋，男，汉族，1985年10月13日出生，住广东省云浮市新兴县，公司经理。
被告：佛山市禅城区金滔脚线加工厂，住所地：广东省佛山市禅城区。
经营者：罗桂昌。
原告佛山市高明区合水液化石油气有限公司诉被告佛山市禅城区金滔脚线加工厂返还原物纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，并于2018年7月10日向原告佛山市高明区合水液化石油气有限公司送达了《受理案件通知书》及《预交受理费通知书》，明确告知原告佛山市高明区合水液化石油气有限公司在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费41元，逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告佛山市高明区合水液化石油气有限公司收到上述通知后，一直未依法缴纳案件受理费。另外，原告佛山市高明区合水液化石油气有限公司亦未在法定期限内提出案件受理费缓交、减交或者免交申请。
本院经审查认为，按时预交诉讼费，是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。原告佛山市高明区合水液化石油气有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管燕华
二〇一八年七月十八日
书记员 冯燕华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6068号
上诉人（原审被告）刘怡，男，汉族，1987年4月21日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）吴永大，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）陈美，女，汉族，1988年11月3日出生，住四川省金堂县。
上诉人刘怡因与被上诉人吴永大、陈美民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘怡在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按刘怡自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 进
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初5441号
原告：胡圣祥，无业。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
原告胡圣祥与被告中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡圣祥及其委托诉讼代理人梁化海，被告管道公司的委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡圣祥向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于1977年9月至1994年11月期间存在劳动关系；2.被告补发原告退休金57600元；3.被告每月给付原告退休金3200元。事实和理由：原告于1977年9月进入被告单位做巡线员工作，1985年签订劳动合同，1994年11月被告口头辞退原告。被告在《中华人民共和国劳动法》实施之际将原告辞退，是不当行为，被告没有履行国家的有关规定。综上，故原告起诉至法院。
被告管道公司辩称，1.本案纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。原告的亦工亦农巡线员身份属于计划外用工，其巡线员身份的用工安排和配备是由其所在的地方政府落实的；原告作为计划外用工发生在《中华人民共和国劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行以前，因此不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围；根据《国营企业招用工人暂行规定》，被告在当时不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，即不具备与原告形成事实劳动关系的主体条件。所以，原告作为计划外用工，是经济体制转轨特定时期所形成的历史问题，因此产生的纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。2.原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。原告自辞退之日至其申请仲裁，已超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法不应得到支持。3.原、被告之间不存在劳动关系。原告的身份是亦工亦农巡线员，其与被告之间系劳务关系。4.原告在被辞退时已获得了相应的经济补助，双方之间的权利和义务已经了结。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告胡圣祥所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故原告胡圣祥所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡圣祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年九月二十八日
书记员 周希
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初5444号
原告：王玉生，xxxxxx巡线工。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
原告王玉生与被告中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王玉生的委托诉讼代理人梁化海，被告管道公司的委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉生向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于1977年9月至1994年11月期间存在劳动关系；2.被告补发原告退休金76800元；3.被告每月给付原告退休金3200元。事实和理由：原告于1977年9月进入被告单位做巡线员工作，1985年签订劳动合同，1994年11月被告口头辞退原告。被告在《中华人民共和国劳动法》实施之际将原告辞退，是不当行为，被告没有履行国家的有关规定。综上，故原告起诉至法院。
被告管道公司辩称，1.本案纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。原告的亦工亦农巡线员身份属于计划外用工，其巡线员身份的用工安排和配备是由其所在的地方政府落实的；原告作为计划外用工发生在《中华人民共和国劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行以前，因此不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围；根据《国营企业招用工人暂行规定》，被告在当时不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，即不具备与原告形成事实劳动关系的主体条件。所以，原告作为计划外用工，是经济体制转轨特定时期所形成的历史问题，因此产生的纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。2.原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。原告自辞退之日至其申请仲裁，已超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法不应得到支持。3.原、被告之间不存在劳动关系。原告的身份是亦工亦农巡线员，其与被告之间系劳务关系。4.原告在被辞退时已获得了相应的经济补助，双方之间的权利和义务已经了结。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告王玉生所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故原告王玉生所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年九月二十八日
书记员 周希
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审63号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人余军，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人罗山县子路镇新型建材有限公司，法定代表人李长兰，地址罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第328号决定。
本院于2016年9月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第328号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第328号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人罗山县子路镇新型建材有限公司作出的罗国土资罚决字（2015）第328号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人罗山县子路镇新型建材有限公司作出的罗国土资罚决字（2015）第328号行政处罚决定书中的第二项决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁晓波
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0802民初2686号
原告：李例，女，汉族，生于1985年8月29日，住广元市利州区。
被告：柯向金，男，汉族，生于1980年3月7日，住湖北省大冶市。
原告李例与被告柯向金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李例到庭参加诉讼，被告柯向金经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李例向本院提出诉讼请求：一、判决被告柯向金向原告李例偿还借款7万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月15日，原告通过银行转账方式向被告出借人民币7万元，被告承诺尽快向原告偿还，之后原告多次要求被告足额偿还借款，但被告未偿还。
被告柯向金经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柯向金未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李例与被告柯向金原系男女朋友关系。2017年11月25日，被告提出向原告借款7万元用于支付人工工资，原告李例向被告柯向金转款7万元。2018年3月15日，原告与被告短信联系，被告陈述“现在都是刚刚过年，工地都没有结账，我说了六月份给你”。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案的关键在于，在缺少债权凭证的情况下，仅凭原告出示的转款依据是否认定其与被告柯向金之间的民间借贷关系成立。
首先，本案中，被告柯向金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告柯向金应就与原告系其他法律关系承担举证责任，由于被告柯向金未出庭应诉，应承担举证不利的法律后果。其次，原告陈述与被告原系男女朋友关系，鉴于双方关系的特殊，在金额较少的情况下，债务人未向债权人出具借条，符合日常交易习惯以及生活常理。最后，通过原告举出的与被告的通短信记录，被告也有偿还款项的意思表示。综上，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款7万元。原告自愿放弃利息主张，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法规定》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告柯向金在本判决生效后十日内偿还原告李例借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告柯向金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘云丹
二〇一八年七月三十日
书记员 何 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第154号
原告：张某。
委托代理人：程某某、吴某某。
被告：董某某。
张某为与董某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月27日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8
月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。张某的委托代理
人程某某到庭参加诉讼，董某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
张某起诉称：2008年7月18日，董某某因生产生活所需向
其借款1000000元，并立下借条一份，约定于同年7月30日前归
还。借款到期后经多次催讨，董某某至今分文未付。故请求法
院判令董某某归还张某借款1000000元并支付利息（自2008年7
月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行
完毕之日止）。
张某在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、董某某出具的借据一份，载明：今向张某借人民币
壹佰万元正，借款时间08年7月18日，借期12天，用以证明董
某某向张某借款1000000元的事实。
二、取款凭条一份、存款分户明细帐一份，用以证明张
某已交付上述借款的事实。董某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，张某提供的上述证据，符合有效证据
的构成要件，本院予以确认。据此认证，结合当事人在庭审中
的陈述，本院认定事实如下：
2008年7月18日，董某某因生产生活所需向张某借款1000
000元，并出具借据一份，约定借期12天。借款到期后经多次
催讨，董某某至今分文未还。
本院认为，董某某欠张某借款1000000元的事实清楚，证
据确实充分，董某某未依约履行还款义务，属违约行为，依法
应承担相应的民事责任。董某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。张某的诉请，理由充
分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
董某某于判决生效后十日内归还张某借款本金1000000元
并支付利息（自2008年7月31日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钟启市
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 方跃进
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 厉 磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成中投资集团股份有限公司。
法定代表人：程孝义，该公司总裁。
委托代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾昌达建筑机械租赁安装有限公司。
法定代表人：潘月修，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃保飞，男，汉族，1973年10月24日出生。
再审申请人成中投资集团股份有限公司因与被申请人宜宾昌达建筑机械租赁安装有限公司、覃保飞追偿权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成中投资集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 游明安
代理审判员 秦 谊
代理审判员 廖 新
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘琴容
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第731号
申请执行人磐石市烟筒山镇盛龙饲料加工厂。
被执行人罗中山，男，汉族，农民。
被执行人刘丽新，女，汉族，农民。
申请执行人磐石市烟筒山镇盛龙饲料加工厂与被执行人罗中山、刘丽新买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月17日作出（2015）磐民二初字第343号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第343号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 司桂春
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6374号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：韦清雄，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韦清雄信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠信用卡（卡号：45×××97）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5922.50元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月4日尚欠利息18275.55元、超限费5元、取现手续费60元、用卡无忧增值服务费60元、滞纳金45.99元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中,原告称起诉时部分请求金额拆分有误,现变更为:滞纳金35.54元、超限费15.45元
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告韦清雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5922.50元及利息（利息暂计至2018年3月4日为18275.55元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、超限费15.45元、取现手续费60元、用卡无忧增值服务费60元、滞纳金35.54元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告韦清雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 灼
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初882号
原告邓洁。
委托代理人邓知学。
被告王南芳。
被告陈宇新。
二被告委托代理人陈琪。
原告邓洁诉被告王南芳、陈宇新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘达科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从2004年2月19日至2008年3月27日租赁原告房屋49个月零8天，每月租金600元，欠原告租金29560元，请求人民法院依法判决二被告支付租金29560元。
二被告辩称，本案已过诉讼时效，不应当承担给付责任。租赁协议上的签名不是二被告所为，原、被告不存在租赁的事实。原告将房屋出售给二被告，二被告取得了居住使用权，不存在支付原告租金问题。
经审理查明：2004年1月2日原告（甲方）与梁万红（乙方）签订的《租房协议书》载明：甲方将威远县严陵镇园丁街121号门面租给乙方，每月租金660元，每季度交一次，租期暂定三年；由双方签名。但在协议尾部载明转租人王南芳、陈宇新，2004年2月19日转租，租金每月600元。现二被告不认可其签名，认为是邓知学所签。
2004年2月20号，梁万红收到邓洁退回的房租款1980元。
2005年5月6日邓知学与其妻王翠仙签定协议离婚书载明：邓洁的121号营业房及后面住房、营业房30平方米的租金，供邓洁读大学的生活费，有王南芳与陈宇新等人的签名和指印事实依据。二被告等人在该协议上签名并按指印。
2006年4月19日，邓洁与陈宇新签订《房地产买卖契约》约定：邓洁将属于自己所有的威远县严陵镇园丁街121号面积为85.06平方米的房屋卖给陈宇新，双方同意于2004年10月22日正式交付房屋，陈宇新承诺一年内向邓洁付清购房款20万元及房产过户费13000元。鉴于双方系亲属关系，未支付房款，办理了房屋产权过户手续。庭审中，双方当事人认可房屋产权转移给被告的时间为2006年4月19日。
2006年5月15日，二被告向原告父亲邓知学出具欠条复印件载明二被告欠到原告园丁街121号门面购房款20万元，过户费12829元，于2006年4月19日已写入房地产买卖契约十一条约定中，房产证由原告保管，付清欠款后再过户土地使用证及水电气，每月付原告房租费600元至付清欠款时为止。如果不交房租费就按月息1%支付欠款利息。欠条复印件有二被告签名并按指印。原告不能提供欠条原件，二被告对此不予以认可。
2007年7月3日，邓洁及邓知学向威远县公安局报案称从威远搬到成都住，放在威远家中的欠条、借条原件被王南芳盗取，请公安机关依法查处。但公安机关没有调查结论。
2008年3月27日，邓洁向法院起诉，要求二被告支付购房款20万元及过户费13000元，并从2007年1月11日起按银行同期贷款利率支付至付清时止的利息。一、二审作出相应判决，均认定未支付购房款。2014年四川省高院作出(2014)川民提字第302号民事判决，判决陈宇新、王南芬向邓洁付清购房款20万元，扣除已付96000元，还应付104000元，利息从2008年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算到付清之日止。
在庭审中，原告陈述，在房屋买卖前，双方系亲戚关系，没有向被告催收租金，在房屋买卖后，由于被告没有给付房款，没有向其催收房屋租金。但双方从2008年3月27日开始打官司，原告一直向被告主张支付购房款，2014年11月还要求被告给付房款和租金。2014年11月16日，原告也向法院起诉给付租金，法院一直未受理，并未过诉讼时效。被告对原告的陈述不予以认可。双方均未提供欠付租金、支付租金的依据。
本院认为：二被告认为租赁协议、协议离婚书、欠条的签名、指印均不是其所为，不存在租赁关系。由于原告提供的租赁协议系原告与案外人所签，协议离婚书也系案外人所签，根据现有证据无法确定这两份协议上二被告签名的真实性，原告提供的欠条为复印件，由于原告提供的证据不能形成完整的证据链，根据现有证据，无法认定原、被告双方之间存在房屋租赁关系。
原告与二被告进行充分协商后签订的《房地产买卖契约》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”之规定，原告与二被告签订的《房地产买卖契约》自合同成立时合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2006年4月19日，原告将租赁门面出售给二被告，原告为二被告办理了房屋产权证，二被告已取得了租赁门面的物权，租赁门面的所有权人不再是原告。即便双方当事人存在租赁关系，租金也应当计算至双方签订房地产买卖契约租赁门面过户至被告时止。
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”之规定，本案系房屋租赁合同纠纷，原告诉请被告支付租金，属于特殊诉讼时效，诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利遭受侵害时起算。2006年4月19日，原告将房屋出售给二被告，物权变更为二被告，即便双方当事人存在租赁关系，租赁合同此时终止，二被告如果未支付原告租金，原告从此时起就应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效应当从此时起算一年。虽然原告2008年3月起诉二被告支付买卖租赁房屋的购房款，通过了一审、二审、提审等，但原告并不是向二被告主张支付租赁房屋租金，原告起诉二被告支付买卖租赁房屋购房款，不影响原告向二被告主张支付房屋租金，并不构成诉讼时效的中断、中止、延长的情形，没有证据表明原告在诉讼时效期间内向二被告主张支付租金的事实，原告也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，因此，该案已超过了一年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”之规定，在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓洁的诉讼请求。
案件受理费270元（已减半收取），由原告邓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏 源
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2225号
申请执行人国宏伟，个体户，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人方猛，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人曹冰姗，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第580号民事判决书，受理了国宏伟申请执行方猛、曹冰姗买卖合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2225号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔 嘉