上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初696号
原告上海天宸客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李振华，职务董事长。
委托代理人黄建海，男。
委托代理人谷杰，男。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈放，职务不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告上海天宸客运有限公司（以下简称“天宸客运公司”）与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称“强生出租车公司”）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），后转为简易程序，由审判员蒋良明独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告天宸客运公司的委托代理人谷杰到庭参加诉讼。被告强生出租车公司、太平洋保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告天宸客运公司诉称，2015年8月25日19时24分许，在上海市长宁区中山西路、安顺路处，被告强生出租车公司的员工陈卫兵驾驶该公司牌照为沪FWXX**出租车与原告公司员工秦明章驾驶的公司牌照为沪FMXX**出租车相撞，致沪FMXX**出租车损坏。经公安交警部门认定，陈卫兵承担交通事故的全部责任。事发后，沪FWXX**出租车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）保险公司，即被告太平洋保险上海分公司对沪FMXX**出租车进行了定损，确认车辆修理费用为人民币（下同）3，200元，上海标显汽车服务有限公司（以下简称“标显汽车服务公司”）则按定损费用对该车辆进行了修缮。另，原告沪FMXX**出租车受损修理，停运了3天，造成原告停运损失1，200元。故诉请法院判令：1、被告强生出租车公司赔偿原告沪FMXX**出租车修理费3，200元、停运损失费1，200元；2、被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分或不计入部分，由被告强生出租车公司承担全额赔偿责任。
被告强生出租车公司未作答辩。
被告太平洋保险上海分公司书面答辩称，沪FWXX**出租车在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险额为100，000元，未投不计免赔，对于车辆修理费，其公司愿意在法院查明事实的情况下，在交强险范围内赔偿2，000元，不足部分在商业三者险范围内按照百分之八十的比例进行赔偿。而对于原告主张的停运损失费，则不属于交强险和商业三者险理赔范围，其公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月25日19时24分许，在上海市长宁区中山西路、安顺路处，被告强生出租车公司的员工陈卫兵驾驶该公司牌照为沪FWXX**出租车与原告公司员工秦明章驾驶的公司牌照为沪FMXX**出租车相撞，致原告车辆损坏。经公安交警部门认定，陈卫兵承担交通事故的全部责任。事发后，沪FWXX**出租车的交强险和商业三者险保险公司，即被告太平洋保险上海分公司对沪FMXX**出租车进行了定损，确认车辆修理费用为人民币3，200元，标显汽车服务公司则按定损费用对该车辆进行了修缮。
沪FMXX**出租车系经营性活动的车辆，受损后进行修理，停运了3天，造成停运损失1，200元。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证与驾驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车辆损失确认单、机动车维修结算清单、车辆修理费发票、沪FMXX**出租车运营清单、承包（租赁）合同以及太平洋保险上海分公司的书面答辩意见等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。
审理中，因两被告未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因道路交通事故造成的财产损失，包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
根据本院认定的事实和法律规定，原告因交通事故车辆受损所受的合理损失，即车辆修理费3，200元和停运损失费1，200元，其中修理费3，200元，由被告太平洋保险上海分公司应在交强险内赔偿2，000元，在商业三者险内赔偿960元，被告强生出租车公司赔偿240元。停运损失费1，200元，则由被告强生出租车公司全额予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告上海天宸客运有限公司财产损失限额项下的车辆修理费人民币2，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告上海天宸客运有限公司车辆修理费960元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、上海强生出租汽车有限公司应赔偿原告上海天宸客运有限公司车辆修理费人民币240元、停运损失费人民币1，200元，合计人民币1，440元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审结，减半收取，计人民币25元，由被告上海强生出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年三月一日
书记员 汤 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。