海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9003民初6324号
原告：羊花女，女，1984年8月20日出生，汉族，现住海南省。公民身份���码：×××。
委托诉讼代理人：王本生，海南林源律师事务所律师。
被告：高文畅，男，1975年9月28日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司，住所地海南省儋州市那大镇农垦北路A08号。
负责人：李彦，总经理。
委托诉讼代理人：蔡丰隆，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司职员。
委托诉讼代理人：李文杰，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司职员。
被告：李某，女，2000年11月16日出生，汉族，福建省泉州市人，现住海南省儋州市��公民身份号码：×××。
被告：陈艺桥，男，1978年12月1日出生，汉族，福建省南安市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
原告羊花女与被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司(以下简称“太平洋财保儋州支公司”)、高文畅、李某、陈艺桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月2日立案后，依法适用简易程序公开审理本案。原告羊花女及其委托诉讼代理人王本生、被告太平洋财保儋州支公司的委托诉讼代理人李文杰、高文畅、李某、陈艺桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
羊花女向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告总经济损失18347.03元(医疗费11747.03元、误工费待鉴定、护理费待鉴定、营养费待鉴定、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元、残疾赔偿金待鉴定、被抚养人生活费待鉴定、后续治疗费待鉴定、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金25347.03元，扣除7000元，应实赔偿18437.03元)，在诉讼中，变更诉讼请求为47967.03元（医疗费11747.03元，误工费39734元/年×120天=13080元，护理费39734元/年×60天=6540元，营养费50元/天×60天=3000元，住院伙食补助费100元/天×26天=2600元，后续治疗费10000元，交通费3000元，精神损害抚慰金5000元，总计54967.03元，扣除7000元，应实赔偿47967.03元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月5日13时30分许，被告高文畅驾驶×××正三轮载货摩托车在那大琼西建材市场内华都商贸公司售楼部门前路段转弯行驶时，适遇被告李某驾驶“宇锋”电动三轮车搭载原告羊花女���行行驶经过此路段，由于被告高文畅驾车转弯不让直行车先行，加之被告李某驾车未确保安全行驶，导致两车发生相撞，造成原告羊花女受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，原告受伤后及时送到海南西部中心医院住院治疗26天。事故认定被告高文畅承担事故主要责任，被告李某负责事故次要责任，原告羊花女没有事故责任。原告住院期间被告高文畅垫付3000元医疗费，被告陈艺桥垫付医疗费4000元。原告受伤后，无法上班，精神打击极大，受伤部位未完全康复，还时常到医院检查治疗。事故×××正三轮载货摩托车在被告太平洋财保儋州支公司投保强制险，事故发生在投保时间内，本事故发生时正好是被告陈艺桥雇佣被告李某工作期间发生。综上，原告向法院提出诉讼，请法院秉公执法，支持原告的诉讼请求，有效保护原告的合法利益。
被告太平洋财保儋州支公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与高文畅签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。我司将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）及保险合同的约定承担相应的合同责任。二、本案应当适用海南省公安厅交警总队颁布的《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，计算原告的各项人伤损失。三、针对原告的各项诉讼请求，答辩意见如下：1.原告主张的医疗费应当以正规医疗发票原件为凭，并结合费用清单、病历材料予以核定。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条之���定及保险合同《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条、第十九条的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用由被保险人承担。2.原告主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等项目，待原告提交鉴定报告，我司再予以补充答辩。3.原告主张的交通费无事实依据。根据《解释》第二十二条的规定，原告并未提供任何票据，请法院酌定。4.原告主张的精神损害抚慰金，我司不予认可。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，仅有构成严重后果的，法院才可判定被害人享有该项赔偿给付的权利，认定该项后果，应当结合客观事实而不是主观感受，原告并未构成伤残等级，并不属于严重后果，因此原告的该项诉求无事实依据。5.请求法院判令由原告承担案件的诉讼费、鉴定费。根据《保险法》第六十六条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的合同约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费。综上所述，我司认为原告部分诉求缺乏法律依据和事实依据，请求法院依法判决，维护我司的合法权益。
被告陈艺桥辩称，一、本案因李某是我方的雇员，所以因为李某的行为给原告造成的损失，由我方承担替代责任。二、本案我方已经赔偿原告4800元，法院判决时应予以计算扣除。三、本次交通事故给原告造成的有证据、有法律依据的合法、合理的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《解释》的有关规定，应当由交强险先行赔偿，不足部分才由被告之间按责任比例进行赔偿。四、本次交通事故责任认定书，认定事实清楚，认定责任事故比例正确。本案被告高文畅承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。按司法判例，本案交强险赔偿后剩余的损失，高文畅承担70%损失，李某承担30%的损失。因李某是我方的雇员，故我方替代李某承担赔偿责任。五、本案原告治疗康复后，医生多次要求其出院，但原告赖着不出院，因此多产生的医疗费及住院伙食补助费原告自行承担。原告出院后一个多月就到我方处继续工作四个月，我方还给了两个月工资给原告，可见原告误工及护理期限没那么长。六、本案原告不构成伤残，法院不应当支付精神抚慰金。本案原告的误工费应当按照每月2200元支付，因原告在我方处务工，每月基本工资1600元，加上提成，每月平均2200元左右劳务费。原告配偶的护理费应按照农业户口计算。综上，我方认为，我方已经足额赔偿原告，请法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告李某辩称，我是帮陈艺桥打工的，责任应该由陈艺桥承担。
被告高文畅辩称，精神损失费5000元，我方认为过高，鉴定意见书中没有这方面的认定，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《道路交通事故认定书》、住院病案首页、入院记录、出院小结、疾病证明书、病历、医疗费发票、病历、《司法鉴定意见书》、保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的飞机票，拟证明其受伤之后其丈夫从大陆回来照顾其发生的交通费，对方当事人持有异议，本院认为，该证据与本案没有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日13时30分许，被告高文畅驾驶×××正三轮载货摩托车在那大琼西建材市场内华都商贸公司售楼部门前路段转弯行驶时，适遇被告李某驾驶“宇锋”电动三轮车搭载原告羊花女直行行驶经过此路段，由于被告高文畅驾车转弯不让直行车先行，加之被告李某驾车未确保安全行驶，导致两车发生相撞，造成乘车人原告羊花女受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年5月19日，儋州市公安局交通警察支队作出第4605016201700677号《道路交通事故认定书》，认定被告高文畅承担事故的主要责任、被告李某承担事故的次要责任，原告羊花女无责任。
原告羊花女受伤后于2017年5月5日至2017年5月31日在海南西部中心医院住院治疗26天，至2017年6月6日结算时，原告羊花女共花费治疗费9819.86元。原告出院诊断为��I、急性开放性中型颅脑损伤：1.脑挫裂伤（右额颞叶）；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.硬膜外血肿(左枕)；4.颅底骨折；5.枕骨骨折(左、闭合性、线型)；6.头皮血肿(左枕顶)；II、其他：1.肾结石(左)；2、泌尿道感染；3.纳氏囊肿。出院医嘱：1.全体一个月；2、陪护一人；3.一个月后返院复诊；4.妇产科随诊；5.按疗程服药；6.加强营养支持。2017年6月30日，原告羊花女遵医嘱就其颅脑损伤到海南西部中心医院门诊检查，花费费用957元。原告羊花女住院期间由其母亲与家婆护理，原告羊花女为非农业家庭户口，其母亲与家婆为农业家庭户口。在诉讼中，经原告羊花女申请，本院委托海南华洲司法鉴定中心对原告羊花女的伤残等级、后续治疗费及“三期”进行鉴定。2018年2月28日，海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴[2018]临鉴字第61号《司法鉴定意见���》，鉴定意见为：1.羊花女颅脑损伤保守治疗后，未达伤残等级；2.羊花女后续治疗费用评估为：10000元人民币左右；3.羊花女“三期”综合评定为：误工期(休息期)120日左右，护理期60日左右，营养期60日左右，护理人数为1人，自受伤之日起计算。鉴定费为2900元。
被告高文畅为×××正三轮载货摩托车所有权人，为×××正三轮载货摩托车在被告太平洋财保儋州支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告李某为被告陈艺桥的雇员，本次交通事故是被告李某在从事劳务过程中发生的。事故发生后，被告高文畅已支付给原告羊花女3000元，被告陈艺桥已支付给原告羊花女4000元。
另查明，被告李某从2017年3月就在被告陈艺桥经营的恒洁卫浴工作，通过自己打工作为自己生活来源。
本院认为，公民的身体权、健康权依法应受法律保护。侵害公民的身体权、健康权，应当赔偿损失。本案交通事故系被告高文畅驾车转弯不让直行车先行，加之被告李某驾车未确保安全行驶，导致两车发生相撞引起。儋州市公安局交通警察支队作出的第4605016201700677号《道路交通事故认定书》，认定被告高文畅承担事故的主要责任、被告李某承担事故的次要责任，原告羊花女无责任，认定事实清楚，划分责任恰当，本院予以采信。据此，本院酌定被告高文畅承担70%的责任，被告李某承担30%的责任，对于原告因此起交通事故所受之损害，被告高文畅、李某应当承担赔偿责任。被告李某于2000年11月16日出生，属十六周岁以上的未成年人，已经通过自己打工作为自己生活来源，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事能力人。”的规定，应视为完全民事能力人，可以独立进行民事活动。由于被告李某为被告陈艺桥的雇员，是在从事劳务过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。......”的规定，应由被告陈艺桥承担赔偿责任。被告高文畅所有并由其驾驶的×××正三轮载货摩托车已在被告太平洋财保儋州支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财保儋州支公司应当在交强险责任限额内先行赔付原告的损失，不足部分再由被告高文畅、陈艺桥按责任比例承担。本案��庭辩论终结的时间为2018年4月3日，根据《解释》第三十五条之规定，原告的各项损失应当按照2017年度海南省统计局公布的上一年度各项数据计算如下：
（一）医疗费，原告主张11747.03元(含住院费用9819.86元、复查门诊费用957元)，有住院病案首页、入院记录、出院小结、疾病证明书、病历、医疗费发票等为凭，本院予以支持；
（二）误工费，原告主张13080元(39734元/年×120天)，原告羊花女为非农业家庭户口，根据鉴定意见，原告误工期为120天，按照2016年海南省城镇私营单位分行业就业人员平均工资中“居民服务、修理和其他服务业”的平均工资86.25元/天(31480元/365天)计算，其误工费为10350元(120天×86.25元/天)，原告主张超出部分，本院不予支持；
（三）护理费，原告主张6540元(39734元/年×60天)，原告羊花女的护理人员为农业家庭户口，根据鉴定意见，原告护理期为60天，按照2016年海南省城镇私营单位分行业就业人员平均工资中“农、林、牧、渔业”的平均工资102.55元/天(37431元/365天)计算，其护理费为6153元(60天×102.55元/天)，原告主张超出部分，本院不予支持；
（四）营养费，原告主张3000元(50元/天×60天)，没有超出规定范围，本院予以支持；
（五）精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告在本次事故中没有构成伤残等级，依法不应予以支持，但考虑到本次事故造成其颅脑损伤，确实给其精神造成一定伤害，本院酌定支持1000元；
（七）住院伙食补助费，原告主张2600元(100元/天×26天)，原告住院时间为26天，按国家公务员出差标准每天100元计算，没有超出规定范围，本院予以支持；
（八）交通费，原告主张3000元，虽然未能提交发生交通费的证明，但考虑到其住院26天需要花费一定的交通费，本院酌支持500元，对多出部分，本院不予支持；
（九）后续治疗费，原告主张10000元，有鉴定意见为凭，于法有据，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的各项损失共计为45350.03元，其中交强险医疗费用项下的损失为27347.03元（医疗费11747.03元+营养费3000元+住院伙食补助费2600元+后续治疗费10000元），交强险死亡伤残项下的损失为18003元（误工费10350元+护理费6153元+精神损害抚慰金1000元+交通费500元）。被告太平洋财��儋州支公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告28003元（10000元+18003元)，剩余损失17347.03元（45350.03元-28003元)，由被告高文畅、陈艺桥按责任比例承担，因此，被告高文畅应赔偿12142.92元(17347.03元×70%），被告陈艺桥应赔偿5204.11元(17347.03元×30%）。扣除被告高文畅已支付给原告羊花女的3000元，被告陈艺桥已支付给原告羊花女的4000元，被告高文畅应实际赔偿给原告羊花女9142.92元(12142.92元-3000元），被告陈艺桥应实际赔偿给原告羊花女1204.11元(5204.11元-4000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告羊花女各项损失28003元；
二、被告高文畅应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告羊花女各项损失9142.92元；
三、被告陈艺桥应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告羊花女各项损失1204.11元；
四、驳回原告羊花女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、鉴定费2900元，共计3050元（原告羊花女已预付)，由被告高文畅负担2135元，由被告陈艺桥负担915元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 麦琼
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨仪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通���全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任.
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿���任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“���一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。