浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初65号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人朱某，开化县交通局公路建设管理所副所长兼工程科科长，中共党员。因本案于2015年10月11日被开化县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。经本院决定，于2016年6月13日被取保候审，现在居住地候审。
辩护人方立军，浙江三同律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人朱某犯受贿罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人方立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年至2015年期间，被告人朱某利用担任开化县交通局重点工程指挥部工程科科长、公路建设管理所工程科科长、副所长等职务之便，非法收受陈某甲、詹某、程某、陈某乙、方某、赵某财物共计86000元。2015年10月10日，被告人朱某主动到开化县交通局纪检组供述自己的受贿事实，后向开化县人民检察院反贪污贿赂局供述自己的罪行。
2016年3月11日，被告人朱某亲属代其退出66000元违法所得款。
公诉机关认为，被告人朱某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物共计86000元，并为他人谋取利益，其行为应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人朱某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款。建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人朱某对起诉书指控其犯受贿罪的犯罪事实和罪名均无异议，提出：1、其工作表现一贯良好，对合作企业送的财物往往是推脱不掉，面子上过不去，之后工作中又需要相互配合等原因才收下，没有索贿的现象；2、其收受财物的行为没有给国家和企业造成损失。请求法院从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人朱某收到86000元款项没有异议，提出陈某甲和被告人朱某是同学关系，早就相互往来，陈某甲给付的5000元系过年给被告人朱某小孩的红包，不应认定为受贿；詹某借给被告人朱某的50000元属民间借贷，不是行受贿行为。程某给被告人朱某的20000元是被告人朱某替程某承建工程做资料的劳动报酬，不是行受贿。被告人朱某没有给国家造成损失，具备自首、如实供述、当庭认罪、退赃等情节，建议对其免予刑事处罚或判有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
经审理查明：2009年至2015年期间，被告人朱某利用担任开化县交通局重点工程指挥部工程科科长、公路建设管理所工程科科长、副所长等职务之便，明知陈某甲、詹某、程某、陈某乙、方某、赵某个人或所在的公司有求于其，非法收受陈某甲、詹某、程某、陈某乙、方某、赵某财物共计86000元，为他们的公司和个人在承建工程中谋取利益。
2015年9月26日，被告人朱某将20000元现金退还给程某。同年10月10日，被告人朱某主动到开化县交通局纪检组供述自己的受贿事实，后向开化县人民检察院反贪污贿赂局如实供述了自己的罪行。
2016年3月11日，被告人朱某亲属代其退出66000元违法所得款。
受贿事实具体分述如下：
一、2010年春节，被告人朱某在担任开化县交通局重点工程办公室工程科科长期间，对陈某甲承建的城白线工程负有监管职责，明知陈某甲在工程监督管理、工程量变更、工程款拨付以及工程验收等事项上有求于其，而让其女儿收受陈某甲以红包名义给其女儿的现金5000元，为陈某甲谋取利益。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某甲证言，证实2010年过年的时候其送给朱某女儿一个红包，里面装有现金大概是5000元。2009年开始，其到开化交通局做城白线工程，朱某当时担任开化县交通局重点工程指挥部工程科科长，对工程上有监管关系（对城白线项目的日常监督管理、工程量变更、工程款拨付以及工程验收等事项都有管理监督权），其送给朱某女儿红包也是想和朱某继续搞好关系，让朱某在工程上能多关照点，这样其做工程也能够顺利点。
2、被告人朱某供述与辩解，证实2010年春节前，陈某甲在其南湖花园家中送给其一个装有5000元现金的红包。当时陈某甲是将这个红包递给其女儿的，其推托了一下就让其女儿收下了。城白线A2标段是浙江国途交通工程有限公司中标的，但项目是陈某甲在做；城白线B2标段是龙游县通途交通建设工程有限公司中标的，项目是陈某甲和方某一起在做；黄衢南高速开化互通与205国道连接线工程第1标段是利越集团有限公司中标的，项目也是陈某甲在做；苏古线第1标段是台州市交通工程公司中标的，项目也是陈某甲和方某一起合伙在做。工程材料上的朱某签名都是其的亲笔签字。
陈某甲承接的城白线A2标段、城白线B2标段等项目都是由重点工程指挥部或开化公路建设管理所负责监督管理的。其从进交通局开始就一直在重点工程指挥部管理工程，并且从公路建设管理所成立开始就一直在所里担任工程科科长负责工程的日常监督管理，到2013年担任副所长开始就负责项目的日常管理检查、工程量变更审核、工程款拨付审核以及工程验收检查等事项，在其任职期间对陈某甲还是比较关照的。
3、被告人朱某悔过书，自书材料，证实陈某甲在2010年春节前给其5000元红包等事实。
4、开化县城白线A2标国途公司财务支付凭证，证实被告人朱某在城白公路A2标已计量工程款支付凭证上签过名。
5、开化县城白公路B2标通途公司财务支付凭证，证实被告人朱某在城白线暂支付款的支付凭证上签过名。
以上证据符合证据的合法性、关联性、客观性要求，被告人朱某在庭审中均无异议，可作为本案的定案依据。证据之间能相互印证，证实本笔犯罪事实，本院予以认定。辩护人提出陈某甲给付的5000元系过年给被告人朱某小孩的红包，不应认定为受贿的辩护意见，本院认为，上述证据能证实的被告人朱某明知陈某甲在工程监管上有求于其，而让其女儿收受陈某甲行送的大额现金红包，事后拒不退还或上交，依法应视为承诺为陈某甲谋取利益，辩护人相关辩护意见，本院不予采信。
二、2009年8月，被告人朱某在任开化县交通局重点工程办公室工程科科长期间，对詹某承建的淳开线马金段、城白线篁岸段工程负有监管职责，明知詹某在工程监管上有求于其，而以借为名收受詹某现金50000元，为詹某谋取利益。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认证的下列证据予以证实：
1、证人詹某证言，证实其2003年做205国道横坑段工程，2004年底完工，工程量是200万元左右；2007年其和陆锦涛合伙做淳开线马金段工程才认识被告人朱某，后因为工程上事情接触的多了，慢慢熟悉起来，该工程2009年底完工，工程量是1000多万元；2009年做城白线篁岸段工程，2010年完工，工程量是200万元左右。
大概是2009年的时候，李某提出他和朱某想买一台挖掘机，让其推荐一个开挖掘机的师傅帮忙参考一下。其就推荐了徐树波。过了几天，朱某找到其，意思他买挖掘机的钞票还差50000元钱，让其借给他50000元，其当时就先借给他了。这笔50000元是汇给李某银行账户的。朱某向其借钱的时候没有提出借款利息，没有提出还款期限，没有打过借条，目前为止没有还钱，也没有和其商量过还钱的事情，其也没有向朱某提出过还钱的事情。
因为其当时和陆锦涛一起合伙承包了淳开线马金段，这个项目是开化县交通局重点工程指挥部负责监督管理的。朱某作为重点工程指挥部工程科科长，一直是负责监督管理工程项目。朱某这个时候提出借50000元钱，其肯定是要借给他的。且其在2010年初从陈某甲处承包了一段城白线项目，这个项目到2011年初就全部施工完成了，其在做淳开线和城白线项目时，朱某在工程日常监督管理中比较关照其的，工地检查和工程量需要变更时没有为难其，工程款拨付时朱某签字比较爽的。其做项目对朱某还是比较感谢的，朱某向其借钱之后，其实际上就当作送给他了。之后他没有还其，其也没有问他要了，朱某从来没有主动跟其提过还钱的事情，甚至一点还这笔钱的意思都没有，所以其也就当送给他了。
2、被告人朱某的供述，证实2009年8月份，其由于跟李某、徐树波合伙购买挖掘机，还差了50000元钱，其就向詹某借了。詹某答应其之后，其就让他直接把钱打进李某账户上。之后由于时间长了，詹某也没有问其要过这笔钱，所以其就当作詹某送给其了。
从开化县公路建设管理所提取复印的城白线A2标相关工程财务支付凭证上朱某的签名是其亲笔签字。这个项目是浙江国途交通工程有限公司中标的，但项目是陈某甲在做。其记得当时詹某是陈某甲手上的一个班主，从陈某甲弄了一段城白线A2标来做的。
詹某从2007年开始做淳开线项目，其刚到开化县交通局，平时也会跟领导一起到詹某的工地上检查。2009年詹某从陈某甲手上弄了一段城白线A2标之后，其就跟詹某打交道多起来了，虽然开化县公路建设管理所跟詹某不直接签合同，但是其对詹某的项目还有要负责任的，包括工程的日常监管、工程量变更、工程款拨付和工程验收等事项都是有制约的，正因为这样其才会认为詹某没有向其要50000元的意思就是当作送给其了。
3、证人李某证言，证实2009年8月22日打进其账户的50000元是詹某打过来的，是朱某出资的挖机款，至于为什么是詹某打过来的其不清楚。
4、证人陈某甲证言，证实2009年的时候，其承包了城白线A2标，还分包了一小段路给詹某做，这段路大概2011年底就做好了。
5、证人罗某（朱某妻子）证言，证实其一直认为50000元是从陈某甲处借来的。案发后，其在南湖广场碰到詹某，詹某称没有收到朱某买挖掘机借的50000元。2014年年底的时候，朱某告诉其外债都还清了，包括买挖机借的这50000元。
6、被告人朱某自书材料，证实2009年其从詹某处借50000元用于买挖机，因后来詹某一直未向其要，就没有主动还款意识，当做他送给其。
7、协助查询存款通知书及明细清单、客户查询，证实2009年8月22日，户名詹某（账号62×××13）转账给户名李某（账号62×××14）50000元。
8、挖掘机转让协议，证实被告人朱某与李某、徐树波三人合伙购买挖掘机的事实。
以上证据符合证据的合法性、关联性、客观性要求，被告人朱某在庭审中均无异议，可作为本案的定案依据。证据之间能相互印证，证实本笔犯罪事实，本院予以认定。辩护人提出詹某借给被告人朱某的50000元属民间借贷，不是行受贿行为的辩护意见，本院认为，上述证据能证实被告人朱某明知詹某在工程监管上有求于其，而以借为名收受詹某行送的50000元现金，不出具借款凭证，也未承诺归还时间，直至案发时间长达五年多一直未提过还钱。詹某也不向被告人朱某催要，明知被告人朱某无归还意图，而当做送给被告人朱某的事实。被告人朱某主观上也认为詹某这50000元是送给其的。因此，从有无正当、合理的借款事由、款项的去向、双方平时关系如何、有无经济往来、出借方是否要求国家工作人员利用职务上的便利为其谋取利益、借款后是否有归还的意思表示及行为、是否有归还的能力、未归还的原因等方面综合判断，被告人朱某虽然有正当的借款事由，款项的去向也用于购买挖掘机，但双方平时是监管与被监管的关系，詹某在工程监管上有求于被告人朱某，被告人朱某借款后一直没有归还的意思表示和行为，而且被告人朱某也有归还能力而不归还，未归还的原因就在于被告人朱某主观上认为詹某的50000元就是送给其的，因此，符合受贿罪的构成要件，辩护人相关辩护意见，本院不予采信。
三、2014年11月，被告人朱某在担任开化县公路建设管理所计划工程科科长和副所长期间，对程某承建的城白线交通安全设施项目负有监管职责，明知程某在日常监督管理、工程款拨付和工程验收等具体管理事项上有求于其，而在南湖花园附近收受开化县函友交通设施有限公司总经理程某现金20000元，为程某谋取利益。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认证的下列证据予以证实：
1、证人程某证言，证实其是开化县函友交通设施有限公司总经理。公司主要业务范围：交通标志、标线、信号灯、电子警察、城市护栏、钢制护栏等安全设施项目。2011年中标了城白线F1、F2、F3标城白线交通安全设施项目，2013年底就全部施工完成，2014年底资料做完之后才完成交工验收，到目前为止还没有竣工验收，工程量大概有1000多万元。这些项目都是开化县公路建设管理所负责监督管理的，朱某作为该所工程科科长、副所长，主要负责项目的日常监督管理、工程款拨付和工程验收等具体管理事项。朱某经常要到其工地上去监管工程进度、工程质量等情况，朱某在日常监管中对其还是比较关照，没有为难过其，其对朱某还是比较感谢的。
2014年11月，其在开化南湖花园朱某家楼下送给朱某20000元现金，朱某收下了。2011年至2015年的春节，其去过朱某家拜过三、四次年，拜年一般都是送朱某两瓶剑南春酒、两条软中华香烟。一方面其是想感谢下朱某，另一方面其在开化以后还是要做项目的。在陈某甲被检察机关带走之后大概中秋节前一、二天，在马金国道附近，朱某把20000元现金还给其，并要求其写了一张收条给他。20000元是以技术指导费名义送的，朱某曾帮其整理城白线F1F2F3标段的工程资料，其做资料一般都是找其他专业人士做的，这次请朱某做资料主要是为了跟他搞好关系，没有下过聘书或签合同，也没有约定过价格。除城白线F标外，其没有在其他工程项目上请工程监管对象帮其做资料并且付钱。
2、被告人朱某供述，证实2014年11月份的时候，程某在南湖花园其家楼下程某的车子上以技术指导费的名义送给其20000元现金，其推托了一下就收下了。从开化县公路建设管理所提取复印的城白线F标相关工程材料经其仔细看过，财务支付凭证上朱某的签名是其亲笔签字。这个项目是临安市公路建设工程有限公司中标的，但项目是程某在做。
程某在2011年承包了城白线F标段之后，就让其帮他做一下F标段的技术指导，其当时就答应他了。但是城白线F标段是开化县公路建设管理所负责监督的，并且还是其自己负责管理的标段，而其在管理程某的项目上，没有故意的去为难过他。其在工程量变更、工程款拨付等事项上对程某的项目还是比较关照的，没有故意的去拖延审核材料，所以程某还是比较感谢其的。程某送给其20000元现金主要就是借着技术指导费的名义来感谢其对他工程上的关照。
在（2015年）中秋节前一天，陈某甲已经被检察机关带走立案侦查了，其将程某送给其的20000元在马金三合村附近退给程某了。
3、证人吴某（系开化县公路建设管理所所长）陈述，证实开化县公路建设管理所的职责范围主要是开化县范围内新建公路或者改造公路的管理，包括工程质量进度、工程安全、工程量变更、工程款拨付、工程验收等。
其看过从开化县公路建设管理所提取复印分项工程检验申请和中间交验审批表等相关工程材料，这些资料不需要其公路建设管理所签字，只是作为工程项目分阶段施工完成的一项凭证，材料只需要施工监理签字确认就可以了。但这些材料也是其公路建设管理所拨付工程款所需要提供的相关材料之一，并且到最终竣工验收的时候这些分项工程检验申请和中间交验审批表等相关材料都是要拿到公路建设管理所审核归档的。其作为业主单位，对这些材料都是需要监督管理的。城白线是开化县公路建设管理所管理的。
朱某作为开化县公路建设管理所副所长兼工程科科长，如果在自己监管的项目上做资料肯定是不符合规定的。并且在做资料的时候还收取费用的话，这个肯定是不符合其监督职责的。这样的话，他在对程某的项目监督上肯定力度就没有这么大。像其自己帮人家做资料等情况也有，但是在自己监督的项目上肯定会避嫌，因为如果自己监督的项目自己做资料肯定就讲不清楚是不是尽到监督职责了。实在是熟人找其做资料，其肯定也不会收取费用的，因为在自己监督的项目上收取费用肯定有点送钱的意思在里面。
4、被告人朱某自书材料，证实2014年11月程某在南湖花园楼下给其20000元，其于2015年中秋节前一天在马金三合村205国道边退还。
5、开化城关（独山）至江西（白沙关）省际公路改建工程一期公路建设项目材料F1、城白公路各类保证金汇总表，开化县城白公路计量情况统计表，开化县城白公路F1标临安公路公司财务支付凭证，均有被告人朱某的签名和支付相关款项的内容。
以上证据符合证据的合法性、关联性、客观性要求，被告人朱某在庭审中均无异议，可作为本案的定案依据。证据之间能相互印证，证实本笔犯罪事实，本院予以认定。辩护人提出程某给被告人朱某的20000元是被告人朱某替程某承建工程做资料的劳动报酬，不是行受贿的辩护意见。本院认为，被告人朱某作为开化县公路建设管理所副所长兼工程科科长，对程某承建的城白线F1、F2、F3标城白线交通安全设施项目负有监督管理职责，被告人朱某明知替程某承建的工程做资料而收取报酬是违反规定的行为，也明知程某希望得到其在工程监管中的帮忙，系有具体的请托事项，因此被告人朱某收受程某以所谓技术指导费名义给付的现金20000元，属于利用职权为他人谋取利益，符合受贿罪的构成要件。被告人朱某在陈某甲被检察机关立案侦查之后才将钱退还给程某，不影响该笔事实的认定。辩护人的辩护意见，本院不予采信。
四、2010年至2012年，被告人朱某在担任开化县交通局重点工程办公室工程科科长、计划工程科科长期间，对承建城白线B1标段的浙江永达交通工程有限公司在工程进度、工程质量、工程量变更等方面负有监管职责，明知该公司在上述事项上有求于其，而先后三次收受浙江永达交通工程有限公司项目经理陈某乙东方超市购物卡共计6000元，为陈某乙谋取利益。具体分述如下：
1、2010年春节前，被告人朱某在新天天酒家收受陈某乙东方超市购物卡2000元；
2、2011年春节前，被告人朱某在新天天酒家收受陈某乙东方超市购物卡2000元；
3、2012年春节前，被告人朱某在新天天酒家收受陈某乙东方超市购物卡2000元；
五、2010年至2012年，被告人朱某在担任开化县交通局重点工程办公室工程科科长、计划工程科科长期间，对承建城白线B2标段以及苏古线1标段的浙江成明公路建设有限公司原法定代表人方某在项目的日常监督管理、工程量变更监督、工程款拨付审核以及工程验收等事项上负有监管职责，明知方某在上述事项上有求于其，而先后三次收受方某东方超市购物卡共计3000元，为方某谋取利益。具体分述如下：
1、2010年春节前，被告人朱某在办公室里收受方某东方超市购物卡1000元；
2、2011年春节前，被告人朱某在办公室里收受方某东方超市购物卡1000元；
3、2012年春节前，被告人朱某在办公室里收受方某东方超市购物卡1000元；
六、2013年至2015年，被告人朱某在担任开化县公路建设管理所计划工程科科长、副所长期间，对中标开化县交通局苏古线招投标代理业务的中交招标公司原副总经理赵某在招投标项目上负有监督管理职责，明知赵某在招投标项目上有求于其，而先后两次收受中交招标公司原副总经理赵某中石化充值卡共计2000元，为赵某谋取利益。具体分述如下：
1、2013年春节前，被告人朱某在交通局楼下收受赵某送中石化充值卡1000元；
2、2015年中秋节前，被告人朱某在交通局楼下收受赵某送中石化充值卡1000元；
上述事实，被告人朱某在庭审过程中均无异议，且城白线B1标相关工程材料上及城白公路B1标永达公司财务支付凭证、城白线B2标段以及苏古线1标段相关工程材料、开化县城白公路B2标通途公司财务支付凭证、苏古线第1标段台州交通公司财务支付凭证上均有被告人朱某的签名，证实被告人朱某在城白线B1标、B2标以及苏古线1标段相关工程的工程进度、工程质量、工程量变更等方面和苏古线招投标项目上负有监管职责。被告人朱某在侦查机关所作的供述及自书悔过书、证人陈某乙、方某、赵某的证言、相关工程材料等书证能予以印证，证实城白线B1标工程项目是浙江永达交通工程公司中标的，但项目是陈某乙在做，城白线B2标段是龙游县通途交通建设工程有限公司中标，项目是陈某甲和方某一起在做，苏古线第1标段是台州市交通工程公司中标，项目是陈某甲和方某一起合伙在做，2013年开化苏古线工程招标代理项目是中交招标公司原副总经理赵某在做。城白线B1标、B2标、苏古线第1标段、苏古线工程招标代理项目等相关工程材料上朱某的签名是被告人朱某本人亲笔签字。上述证人在开化县交通局均有工程在承建和代理，送被告人朱某财物就是想跟他拉近关系，让被告人朱某在承包工程的工程进度、工程质量、工程量变更、验收和决算等事项上多关照，被告人朱某在工程进度、工程质量、工程量变更、验收和决算等事项上对陈某乙、方某、赵某也是很关照的。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认。
一、证实被告人朱某系国家工作人员身份和职务的证据：
1、户籍证明，证实被告人朱某出生于1974年1月14日，案发时已经达刑事责任年龄。
2、组织机构代码证，证实开化县交通运输局系机关法人，开化县公路建设管理所系事业法人。
3、开化县交通运输局文件，证实2013年5月9日，任命被告人朱某为县公路建设管理所副所长；
4、开化县交通规划管理中心文件，证实2006年11月6日，聘任被告人朱某为县交通规划管理中心工程师；
5、浙江省事业单位新参加工作人员登记表，续订（变更）聘用合同书，行政介绍信，浙江省事业单位聘用合同书，浙江省事业单位续订聘用合同书，机关事业单位工作人员“同城待遇”变动审批表，事业单位工作人员职务工资变动审批表，人事代理合同书，年度考核登记表，证实被告人朱某系事业编制的从事公务的国家工作人员。
6、入党志愿书，证实被告人朱某系中共党员。
7、关于变更“开化县农村公路建设管理所”机构名称的报告（开交（2010）31号），证实开化县公路建设管理所工作职责是开化县交通行政主管部门所属的公路建设管理机构，具体承担开化县地方公路建设项目的项目法人职责，负责建设项目的规划、建设、管理等工作；
8、开化县交通运输局文件，证实2009年7月20日被告人朱某任开化县交通局重点工程办公室工程科科长；2010年8月2日被告人朱某担任计划工程科科长；2012年7月5日被告人朱某担任县公路建设管理所计划工程科科长；
9、被告人朱某供述，证实其2006年11月以来在开化县交通局上班，其中2009年被任命为重点工程指挥部工程科科长，2013年被任命为公路建设管理所副所长。其在担任开化县交通局重点工程指挥部工程科科长期间，主要负责2010年的城白线二期工程的日常管理以及黄衢南与205国道连接线项目的日常管理。其在担任开化县交通局公路建设管理所副所长期间主要负责黄衢南与205国道连接线项目的日常管理以及苏古线项目的日常管理。
以上证据符合证据的合法性、关联性、客观性要求，被告人朱某均无异议，可以证实被告人朱某于2009年7月20日担任开化县交通局重点工程办公室工程科科长，2010年8月2日担任开化县公路建设管理所计划工程科科长，2013年5月9日担任开化县公路建设管理所副所长以及相应的监管职责，属于刑法第九十三条规定的事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论。
二、认定被告人朱某在本案审理过程中退出全部违法所得86000元的证据：
1、被告人朱某供述，证实其已于2015年9月26日退还给程某现金20000元。
2、证人程某证言，证实被告人朱某确实已于2015年9月26日退还给其现金20000元。
3、缴款书及票据，证实被告人朱某在检察机关已退出剩余违法所得66000元。
三、认定被告人朱某自首的证据：
1、被告人朱某的供述和辩解，证实其系主动向开化县交通局纪检部门交代受贿事实，到案后能如实供述自己的罪行。
2、到案经过，证实被告人朱某系主动向开化县交通局纪检部门投案，到案后如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人朱某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且退出全部违法所得，均有从轻处罚的情节。综合被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人朱某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳；辩护人提出的相关从轻处罚的量刑情节，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款第（二）项、第十五条、第十六条第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金100000元。
二、扣押在案的违法所得66000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。其余违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 汪志宏
人民陪审员 陆仙红
二〇一六年六月十六日
代书 记员 徐倩云
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：
（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；
（二）明知他人有具体请托事项的；
（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。
国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。
第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收','2018-10-06
02:36:57',0,'web',NULL),(1460808,'586c3299-074a-4406-8847-400346a24d95','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"586c3299-074a-4406-8847-400346a24d95\",\"案件名称\":\"王孝玲与李耀亭、郑蕾等借款合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2015）六裕执字第01352号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452496739000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"六安市裕安区人民法院\",\"法院ID\":\"1223\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"六安市\",\"法院区县\":\"裕安区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"六安市裕安区人民法院作出的（2015）六民二终字第00358号民事判决书，已发生法律效力，因两被执行人未履行法律文书所确定的偿还借款本金618000元及利息的义务，权利人已向本院申请强制执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王孝玲与李耀亭、郑蕾等借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王孝玲与李耀亭、郑蕾等借款合同纠纷执行裁定书
（2015）六裕执字第01352号\");$(\"#hidDocID\").val(\"586c3299-074a-4406-8847-400346a24d95\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王孝玲与李耀亭、郑蕾等借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）六裕执字第01352号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"六安市裕安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1223\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"六安市裕安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王孝玲,李耀亭,郑蕾,刘存军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王孝玲与李耀亭、郑蕾等借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-11\\\\\",\\\\\