wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2148号
罪犯林尚佺，男，1984年4月2日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年11月2日作出（2012）侯刑初字第395号刑事决，以被告人林尚佺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），责令被告人林尚佺及同案犯共同退赔被害人经济损失人民币1540元。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第6980号刑事裁定，减刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林尚佺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林尚佺在前一次减刑时已缴纳退赔款人民币1540元。
本院认为，罪犯林尚佺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林尚佺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林尚佺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林尚佺减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月29日起至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十九日
书记员 唐丽榕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第84号
原告：胡某1。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：胡某2。
原告胡某1为与被告胡某2民间借贷纠纷一案，于2011年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员邵列云适用简易程序，于2011年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告胡某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某1起诉称：被告因资金周转需要，于2009年2月5日向原告借款10万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。现诉请判令被告归还借款10万元。本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩，也未向本院提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2009年2月5日向原告借款10万元的事实。
原告提供的证据，经庭审审核，本院认为符合证据的构成要件，对其原告主张的事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某2于本判决生效之日起十日内归还原告胡某1借款人民币10万元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一一年三月三十一日
代书记员 徐佩颖
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初字第94号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人郎某某，男，1963年11月17日出生，汉族，高中文化，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年11月18日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜峰出庭支持公诉。被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郎某某于2015年11月5日1时55分许，醉酒后驾驶辽D90x**号轿车由东向西行驶，在抚顺市顺城区贵德街与新城路路口由东向南转弯时，与吴林由东向南驾驶的辽DZ8x**号小型越野车相撞。经鉴定：郎某某静脉血中检出乙醇成分120.5毫克/100毫升。经抚顺市市公安局交通警察支队顺城大队认定：郎某某负事故的次要责任，吴林负事故的主要责任。
被告人郎某某于2015年11月5日在肇事现场投案。
上述事实，被告人郎某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源、到案经过等证据材料、证人吴某等人的证言、司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录、被告人郎某某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人郎某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人郎某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郎某某就相关损失与吴林达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郎某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 滕阳静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于 旗
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)内0822执585号
李千礼、马伟：
申请执行人李千礼依据（2016）内0822民初679号民事判决书申请执行马伟买卖合同纠纷一案。李千礼于2017年3月16日向本院申请执行。经本院依法执行，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人马伟给付申请执行人李千礼3000元,剩余部分每月给付1500元，直至付清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行费348元。
执行员 ：殷建兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 吴 强
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执843号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市。
负责人：沈丹峰，系银行行长。
被执行人：永大控股有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：俞天波。
被执行人：江苏盛大置业有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县。
法定代表人：俞天波。
被执行人：俞天波。
被执行人：石真真。
被执行人：俞小波。
被执行人：陈媛媛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商特初字第5039号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人俞天波、石真真名下的位于诸暨市店口镇大湖路28号盾安福邸花园二期21幢000102号、地下室、架空层[房屋所有权证号：诸字第F0000087639号、F0000087640号，土地使用证号：诸暨国用（2012）第90705054号]；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张ＸＸ
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初1595号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务：系该公司董事长。
委托代理人：王福海，男，1994年7月27日生，布依族，深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理。代理权限为特别授权代理。
被告：王丹，女，1990年7月29日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
本院于2017年8月23日立案受理了原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王丹追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月12日以被告王丹外出打工，现地址不详，需要另行寻找其具体住址为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 谭杨
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘茜
书 记 员 常晓
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5158号
申请执行人：张得生,男,1972年9月4日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:沈正路,男,1984年4月8日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行张得生与沈正路劳务合同纠纷一案，因被执行人沈正路未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1066号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张得生向本院申请执行。本院于2017年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无财产可供���行，申请执行人张得生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年六月一日
书 记 员 江 翔
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初490号
原告李绍葵，男，汉族，住衡阳市雁峰区岳屏镇。
委托代理人李清莲，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。
被告周忠英，女，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告彭君，女，汉族，住地同上。
本院于2016年6月28日立案受理原告李绍葵诉被告周忠英、彭君租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告李绍葵以其船舶损失尚未确定为由，于2016年8月11日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李绍葵自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李绍葵撤回起诉。
本案受理费6748元，减半收取3374元，由原告李绍葵负担。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
人民陪审员 彭章林
二〇一六年八月十一日
代理书记员 万 欣
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申288号
孟民强：
你因犯职务侵占罪一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2012）沧刑初字第144号刑事判决及（2017）冀09刑申11号驳回申诉通知，主要以原判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定，你伙同陈连群、陈连来、黄四化、申明全等人分别结伙，以非法占有为目的，利用你和黄四化、申明全等人保管单位原油的职务便利，秘密窃取公司财物，数额巨大的事实清楚，有你和同案犯陈连群、陈连来、黄四化、申明全供述，证人魏巍、郝新凯等人证言，辨认笔录，任丘市公安局刑事侦查大队出具的扣押物品、文件清单，华北油田出具的证明，涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定，户籍证明等证据予以证实，你的行为构成职务侵占罪。原判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1693号
申请执行人：林永,男,汉族，1986年12月30日生,住泗阳县。
被执行人：陆长春,男,汉族，1985年10月5日生，住泗阳县。
被执行人：戴刘涛，女，汉族，1992年3月12日生，住泗阳县。
本院在执行林永与陆长春、戴刘涛追偿权纠纷一案，因被执行人陆长春、戴刘涛未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2358号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人林永向本院申请执行。本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院已查封被执行人陆长春名下所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，现无其他财产可供执行，申请执行人林永书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年六月一日
书 记 员 江 翔
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执2号之一
申请执行人张敏，女，1972年12月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人许伟，男，1971年6月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人亳州市文科置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区环城南路。
法定代表人赵心贵，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）皖16民初235号民事调解书立案执行的申请执行人张敏、许伟与被执行人亳州市文科置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）皖16执235号执行裁定书，于2016年6月17日查封了被执行人亳州市文科置业有限公司名下坐落于亳州文科花鸟古玩综合市场20号楼110号-119号房产合计10套。本院在执行过程中，决定对被执行人亳州市文科置业有限公司系列案件统一执行，本院于2017年6月28日作出的（2017）皖16执2号执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖。本院于2017年8月8日举行第一次网上拍卖（该次拍卖保留价为￥：9862500元），因无人竞买流拍，申请执行人张敏、许伟于2017年8月23日向本院提出书面申请，要求以第一次拍卖保留价接受财产，抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人亳州市文科置业有限公司坐落于亳州文科花鸟古玩综合市场房产20号楼110号-119号房产合计10套，作价￥：9862500元，交付申请执行人张敏、许伟抵偿本案债务。该房产的财产权自本裁定送达买受人张敏、许伟时转移。
二、申请执行人张敏、许伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王冬云
执行员 赵瑞强
执行员 耿曹力
二〇一七年八月二十五日
书记员 施柏祥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1904号
原告：李英，女，1967年6月3日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：廖秀刚，男，1972年4月15日出生，苗族，住重庆市土家族苗族自治县。
原告李英诉被告廖秀刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告李英于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费197.5元，减半收取99元，由原告李英负担。
审判员 程晓茹
二〇一六年十二月三十日
书记员 龙 东
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1270号之一
申请执行人蒋如忠。
被执行人马吉林。
被执行人张除英。
被执行人戴同山。
被执行人蒋凤官。
关于蒋如忠与马吉林、张除英、戴同山、蒋凤官追偿权纠纷一案，本院于2015年09月08日作出的���2015）泰河民初字第0345号民事判决书已发生法律效力。被执行人马吉林、张除英、戴同山、蒋凤官未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年05月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0345号民事判决书��次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 蓓
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执405号
申请执行人陈亚超
被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司
被执行人东方世家典当有限责任公司
被执行人孟宪霞
本院在执行申请执行人陈亚超与被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司等三人民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第787号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人唐勇，华润置地（成都）物业服务有限公司总经理。
委托代理人魏孟，男，汉族，1985年10月7日出生，住成都市锦江区。
被告张纯明，男，1952年5月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告张纯明物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2011年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司以“被告已经履行义务，纠纷已解决”为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 王发广
二〇一一年三月三十日
书记员 高 娜
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更861号
罪犯于洪宝，男，1980年6月4日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2010年8月15日作出（2010）日市刑初字第31号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月14日起至2024年10月13日止），并处罚金四万五千元。2010年9月10日交付执行。
本院于2012年5月25日作出（2012）拉监执字第502号刑事裁定，对罪犯于洪宝准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年8月13日止）。
本院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第796号刑事裁定，对罪犯于洪宝准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年4月13日止）。
本院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第148号刑事裁定，对罪犯于洪宝准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年1月13日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪宝准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2956号
罪犯刘学军，男，1983年10月29日生，佤族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月21日作出(2005)临中刑初字第155号刑事判决，以被告人刘学军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院6次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘学军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘学军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民���字第129号
原告张传汉，男，汉族，无职业，现住安图县万宝镇矿山村。
被告孙桂兰，女，汉族，农民，现住安图县万宝镇矿山村。
委托代理人刘华成，安图县法律援助中心律师。
本院在审理原告张传汉诉被告孙桂兰承揽合同纠纷一案中，原告张传汉于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传汉撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传汉撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告张传汉负担。
审判员 朱英姬
二〇一三年三月二十八日
书记员 金基成
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1072号
上诉人（原审被告）兰璟。
被上诉人（原审原告）白程畅。
上诉人兰璟因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初2973号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地为重庆市渝北区，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案而言，上诉人兰璟的住所地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杜万江
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2482号之一
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行。
负责人章坚辉。
被执行人尉建海。
中国银行股份有限公司上虞支行与尉建海信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院��明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2482号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜亚钦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5600号
原告：徐冰，女，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区。
被告：沈阳经济技术开发区鑫鼎恒家居装饰销售中心，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张宝凤，该公司经营者。
原告徐冰与被告沈阳经济技术开发区鑫鼎恒家居装饰销售中心劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告徐冰于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告徐冰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐冰负担。
审 判 员 傅 靖
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 王亚光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1754号
原告：曾维，男，汉族，生于1962年7月1日，住四川省江油市。
原告：张廷迅，男，汉族，生于1965年11月5日，住四川省江油市。
原告：舒义全，男，汉族，生于1963年1月26日，住四川省江油市。
委托代理人：舒胜，男，汉族，生于1994年5月28日，住四川省江油市。
被告：彭京跃，男，汉族，生于1961年3月1日，住四川省梓潼县。
被告：宋晓玲，女，汉族，生于1969年11月16日，住四川省绵阳市。
被告：梓潼县翠云廊果业有限责任公司
住所地：四川省梓潼县文昌镇小康路中段
法定代表人：彭京跃
原告曾维、张廷迅、舒义全与被告彭京跃、宋晓玲、梓潼县翠云廊果业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理,依法由审判员张燕适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告曾维、张廷迅及舒义全的委托代理人舒胜到庭参加了诉讼，被告彭京跃、宋晓玲、梓潼县翠云廊果业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：三原告与被告彭京跃、宋晓玲、梓潼县翠云廊果业有限责任公司从2013年起一直有借款往来，2015年9月12日原、被告通过算账，由三被告向三原告重新出具借款协议及收条，借款协议约定借款人彭京跃、宋晓玲和借款单位梓潼县翠云廊果业有限责任公司借到原告曾维、张廷迅、舒义全现金60万元，利息为月息2%，逾期违约金为10%，借期至2016年1月11日止。借款到期后，三被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款60万元及资金利息，利息按商业银行同期贷款利率四倍计算。2、按借款总额10%支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭京跃、宋晓玲、梓潼县翠云廊果业有限责任公司未到庭，亦未答辩。
案经审理查明：被告梓潼县翠云廊果业有限责任公司在开发梓潼县AC商业广场项目过程中，以被告彭京跃、宋晓玲及公司名义从2013年8月开始在三原告处借款，至2015年9月12日，双方依据转款凭证对借款进行结算，被告共计在三原告处借款120��元，由三被告向原告重新出具借款协议两份，由宋晓玲出具收条两份，收条内容载明“今收到曾唯、张廷迅、苏义全现金600000元（大写：陆拾万元整）”、“今收到曾唯、张廷迅、苏义泉现金60000元（大写：陆拾万元整）”，协议约定借款期限为四个月，利息为月利率2%，若未按时归还借款，借款人需承担10%违约金。本案起诉金额60万元，为第一张借款协议、收条的金额。
上述借款，被告已将利息结至2016年10月。就收条及借款协议上出现的“曾唯”“苏义泉”“苏义全”名字与原告姓名差异，被告彭京跃已出具更正说明。
上述事实有原、被告的身份证复印件、被告梓潼县翠云廊果业有限责任公司营业执照，借款协议、借条、银行交易明细、股东会决议，更正说明及原告的陈述在案佐证。
本院认为,被告彭京跃、宋晓玲、梓潼县翠云廊果业有限责任公司向原告借款，双方债权债务关系成立。借款到期后，三被告未按协议约定偿还借款，现原告依据合同主张其归还借款及利息，本院予以支持。原告主张被告承担10%的违约金的请求，由于原、被告双方约定月利率为2%，年利率即为24%，达到民间借贷案件最高利率标准，因此对于违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下:
一、被告彭京跃、宋晓玲、梓潼县翠云廊果业有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告曾维、张廷迅、舒义全借款60万元及利息（利息按月利率2%从2016年11月1日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告曾维、张廷迅、舒义全的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4900元，由被告彭京跃、宋晓玲、梓潼县翠云廊果业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐玉颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11172号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡亦森，先生，1981年09月27日出生，住福建省晋江市永和镇割山村坝边**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡亦森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡亦森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65280.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65280.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第69号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
被告：丹阳市金石汽车配件有限公司。住所地：江苏省丹阳市新桥镇长春村工业园。
法定代表人：魏建顺。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告丹阳市金石汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告自愿履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告丹阳市金石汽车配件有限公司的起诉。
本案受理费4550元，减半收取2275元，保全费1670元，合计3945元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一一年四月十一日
代书记员 舒晓燕
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执886号
申请执行人：周平，个体工商户。
被执行人：方道国，务工。
周平与方道国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）鄂0624民初881号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周平于2017年9月20日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方道国已自动履行了部分义务，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鄂0624民初881号民事调解书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行,申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘俊豪
合议庭笔录
时间：2017年11月24日
地点：南漳法院执行局
合议庭成员：吴军、谢其捷、尤明军
书记员：刘俊豪
申请执行人：周平
被执行人：方道国
案由：民间借贷纠纷
吴军：我先介绍该案案情及执行情况，关于周平与方道国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）鄂0624民初881号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确定：一、被告方道国欠原告周平借款20000元，由被告方道国于2016年12月31日前一次性偿还原告周平17000元；二、如果被告方道国逾期还款，方道国应当立即偿还借款20000元，并支付违约金3000元；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告周平负担。法律文书生效逾期后，被执行人方道国未履行。权利人周平于2017年9月20日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,故本案按终结执行方式结案。可以裁定终结执行程序，如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。请你们谈一下各自意见?
谢其捷：同意终结。
尤明军：同意终结。
合议结果：同意终结周平申请执行方道国为民间借贷纠纷一案的执行。
关于周平申请执行方道国为民间借贷纠纷执结报告
申请执行人：周平，男，生于1969年8月7日，汉族，个体工商户，住南漳县城关镇余畈村一组，公民身份号码：420624196908071810。
被执行人：方道国，男，生于1971年8月21日，汉族，务工，住南漳县九集街道老地税所。公民身份证号码：420624197108212915。
关于周平与方道国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）鄂0624民初881号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确定：一、被告方道国欠原告周平借款20000元，由被告方道国于2016年12月31日前一次性偿还原告周平17000元；二、如果被告方道国逾期还款，方道国应当立即偿还借款20000元，并支付违约金3000元；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告周平负担。法律文书生效逾期后，被执行人方道国未履行。权利人周平于2017年9月20日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,故本案按终结执行方式结案。
承办人：王建奎
二0一七年十一月二十四日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第543号
原告王xx。
被告魏xx，现下落不明。
原告王xx与被告魏xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼，被告魏xx经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2010年3月25日，原、被告双方在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。生育一个男孩，叫王子睿，身份证号×××，2010年1月20日出生。原、被告婚后感情不和，被告于2013年3外出至今未归，现双方已经分居两年之久，感情确已破裂。
被告魏xx未出庭应诉答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，结婚证两份，户口本复印件三张，证明原、被告于2010年3月25日在富裕县民政局登记结婚，婚生男孩王子睿的自然情况信息。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据二，富裕县富裕镇林源社区居民委员会介绍信一份，魏xx是该社区居民，于2013年离家出走，该人无法联系，现下落不明。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
被告未提供证据。
根据原告的举证、法庭调查和本院对证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2010年3月25日原、被告双方在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。生育一个男孩，叫王子睿，身份证号×××，2010年1月20日出生。被告魏xx于2013年外出至今未归，无法联系上本人。上述事实，有原告提供的结婚证，户口本复印件，富裕县富裕镇林源社区居民委员会介绍信，原告陈述在卷予以证实。
本院认为，被告魏xx于2013年外出至今未归，无法联系，时间长达两年之久夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，故原告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王xx与被告魏xx离婚。
婚生男孩王子睿归原告抚养，抚育费由原告王xx自负。
本案受理费300.00元,公告费700.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 马 丽
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宫 岩
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执288号
山西盛德上品建筑装饰工程有限公司：
本院于二〇一八年四月二十五日立案执行郭应武与山西盛德上品建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年七月十八日
(院印)
执行员 ：郭晓红书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初890号
原告：赵某甲，女，1980年3月25日出生，汉族。
委托代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，1978年3月20日出生，汉族。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：李浩，宿松县法律援助中心实习律师。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人朱亚琴，被告赵某乙及其委托代理人高相平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：赵某甲自6岁时被赵某乙的叔叔收养，双方一直以兄妹相处。1999年在双方父母的包办下建立未婚关系，2000年在某乡婚姻登记处登记结婚。2001年2月26日生子取名赵某丙。后二人各自前往江苏常州务工。2005年二人在常州市共同经营一家超市，因赵某乙性格非常暴躁，常常为一些生活琐事辱骂甚至殴打赵某甲。2013年开始赵某甲独自在外经营一家足浴店，由于生意尚好，赵某甲及店员经常需要加班。赵某乙回来后对此不但不理解，反而各种挑剔，抱怨，稍有不顺就大发雷霆，多次提出离婚。赵某甲忍无可忍，口头同意离婚，但赵某乙继续不依不饶，2016年3月14日再次辱骂并殴打赵某甲。婚姻关系存续期间二人先后在宿松县及江苏省常州市购得两处房产。现赵某甲认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉请求：离婚；婚生子赵某丙由赵某甲抚养，赵某乙支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；诉讼费由赵某乙承担。
赵某乙辩称：相识、结婚、生子属实。我未实施家暴，双方感情一直都很好。2007年开始在常州开超市属实。2013年赵某甲开足浴店，我反对。自去年下半年赵某甲有外遇，但我原谅她，不希望离婚。
赵某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及赵某乙的质证意见如下：
一、户口簿复印件。证明赵某甲、赵某乙及婚生子的身份。赵某乙无异议。
二、某村民委员会出具的由某乡民政办公室确认属实的证明及育龄妇女卡片。证明赵某甲与赵某乙系合法夫妻关系。赵某乙无异议。
三、门诊病历、诊断报告、医疗费发票及照片。证明赵某乙存在家暴行为。赵某乙认为不能证明其有家暴。
四、赵某乙手写的承诺书复印件。证明：赵某甲与赵某乙经常发生争吵；赵某乙与其他女性有不正当关系。赵某乙有异议，表示没有外遇，写保证书的目的是为了孩子，为维护家庭完整。
赵某乙为支持其抗辩主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及赵某甲的质证意见如下：
一、赵某甲出具的保证书（原件赵某乙已领回）。证明赵某甲有外遇。赵某甲对真实性无异议，但否认有外遇。
二、2张车票。证明目的同证据一。赵某甲对关联性有异议。
三、手机信息复印件。证明目的同证据一。赵某甲对真实性、合法性及关联性均有异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
赵某甲所举证据一、二具有真实性、合法性及关联性，且赵某乙无异议，本院予以采信。证据三仅能证明赵某甲受伤接受治疗，但不能证明赵某乙存在家暴，本院不予采信。证据四系复印件，无法与原件进行核对，且赵某乙明确表示没有外遇，故不能达到证明目的，本院不予采信。
赵某乙所举证据一、二、三均不能证明赵某甲有外遇，本院不予采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：赵某甲与赵某乙于2000年3月29日登记结婚，2001年2月26日生子赵某丙。二人婚后感情一般，现赵某甲以夫妻感情破裂为由起诉请求依法判如所请。
本院认为：赵某甲与赵某乙自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，因赵某甲所举证据不足以证明其诉讼主张，故赵某甲的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一六年七月十日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执540号之一
申请执行人祝继雄，住武夷山市。
被执行人郑宗汉，住北京市。
被执行人郑宗堂，住霞浦县。
本院在执行申请执行人祝继雄与被执行人郑宗汉、郑宗堂民间借贷纠纷（2016）闽0782民初501号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016﹚吉05**民初658号
原告中国银行股份有限公司通化分行。住所，通化市。
负责人苑景波，行长。
被告林久云，男，住通化市。
被告通化城市房地产开发有限责任公司。
法定代表人胡忠群。
原告中国银行股份有限公司通化分行诉被告林久云、通化城市房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费342元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年七月十日
书记员 范文博
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保911号案件，已保全完毕，特此通知。
二〇一六年十二月十五日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5196号
申请执行人杭利军。
被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号A座18楼。
法定代表人仇卫国。
申请执行人杭利军与被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第143号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:一、被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司与申请执行人之间的劳动关系于2014年1月31日经双方协商一致解除。二、被执行人同意于本调解书签署之日一次性支付申请执行人拖欠工资及经济补偿合计57000元。三、被执行人履行完上述协议后，双方再无其他牵涉。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的57000元。
本院执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第143号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 万雨龙
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民管异初字第00004号
原告重庆飞鸿运输有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7栋27-12、13号，组织机构代码75926990-2。
法定代表人李胤晟，经理。
被告重庆天瑞化工设备股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥5号。
法定代表人陈善地，总经理。
本院在审理（2015）渝铁法民初字第00040号原告重庆飞鸿运输有限公司与被告重庆天瑞化工设备股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被告重庆天瑞化工设备股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为重庆市九龙坡区西彭工业园A5／02号，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙区人民法院审理。
原告对被告的管辖权异议进行了答辩。认为合同的签订地是在重庆市沙坪坝区上桥5号，且双方所签订的三份汽车运输合同上均注明了被告的地址为重庆市沙坪坝区上桥5号，联系电话也为是沙坪坝区的号段，请求驳回被告对本案提出的的管辖权异议。
经审查，本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。2013年10月8日、10月9日和10月12日，原、被告分别签订了三份《汽车运输合同》，合同中被告为甲方，原告为乙方。合同上均标明了甲方的地址为重庆市沙坪坝区上桥5号。三份合同的第五条均约定：“本合同的履行地为甲方所在地”。虽然被告的工商注册地在九龙坡区，但现有证据证明被告的主要办事机构在重庆市沙坪坝区上桥5号，应视为被告的住所地，且合同履行地同在重庆市沙坪坝��。根据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）221号）规定，本院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷案件和挂靠经营合同纠纷案件。本案为运输合同纠纷案件，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为重庆市沙坪坝区，因此本案属于上述复函中所指的重庆市沙坪坝区内发生的运输合同纠纷，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆天瑞化工设备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天瑞化工设备股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 向永渝
二〇一五年四月十五日
书记员 刘子龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1760号
上诉人（原审被告）：麦某，身份证住址：广州市越秀区，现住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：何某，身份证住址：广州市越秀区，现住广州市荔湾区。
上诉人麦某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人麦某上诉称，其哥哥麦xx患有偏执型精神分裂症，至今未治愈，其儿子麦xx自2012年至今入读广州市xx中学（近越秀区xx巷），属走读生。为了照顾xx就与麦xx，其与被上诉人经常到越秀区xx巷的房子居住，故在被上诉人起诉前的多年时间里，其在越秀区居住的时间较多。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人起诉时提供的xx花园社区居民委员会出具的居住证明显示“上诉人与被上诉人于2012年1月2日在荔湾区xxx房居住至今”，而上诉人提供的越秀区xx街xx社区居民委员会出具的证明仅反映了上诉人是其辖区内户籍居民，因此上诉人的经常居住地在荔湾区xxx房，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2981号
罪犯郑沭旺，男，1984年10月24日出生，汉族，大专文化，福建省松溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2012年11月23日作出(2012)杭江刑初字第558号刑事附带民事判决，以被告人郑沭旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月,并处民事赔偿69万元。被告人郑沭旺不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审,于2013年2月22日以（2013）浙杭刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯郑沭旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑沭旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郑沭旺对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑沭旺提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑沭旺在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郑沭旺在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑沭旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行赔偿义务，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑沭旺准予假释（假释考验期限至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 欣
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执1号之一
申请执行人：原告：陈道斌，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：鲁兴宽，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月30日作出的（2016）皖0208民初1296号民事判决书，被执行人鲁兴宽至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲁兴宽所有的人民币62693元的财产（其中租赁费61200元、案件受理费665元、执行费828元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年三月二十日
书记员 徐元琦
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执786号
申请执行人丁会菊，女，1964年7月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县乐民镇。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者。
特别授权委托代理人冯美坚，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人孙海滨，男，1965年8月2日生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市。
丁会菊与孙海滨买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第2061号民事判决书已发生法律效力，权利人丁会菊向本院申请执行。本院立案执行，向被执行人孙海滨送达了执行通知书，责令被执行人孙海滨履行下列义务：一、向申请人丁会菊支付欠款719264元，并赔偿申请人丁会菊自2014年2月18日起以719264元为基数按月利率0.6％计算至全部欠款付清之日止的资金占用损失。二、负担案件受理费11028.68元，申请执行费9890元。以上款项共计740182.68元（未含资金损失），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程经查，被执行人孙海滨无存款，无房产、车辆登记，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高润芝
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一六年八月十九日
书记员 甘琦宇
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第3286号＼n原告闫宗礼，居民。＼n委托代理人刘西娟，律师。＼n被告吴庆涛，居民。＼n被告李秀英，居民。＼n原告闫宗礼与被告吴庆涛、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告闫宗礼及委托代理人刘西娟到庭参加诉讼；被告吴庆涛、李秀英经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2012年12月30日，被告吴庆涛、李秀英共同向原告借款10万元，用于生产经营，约定月息2分5厘，借款期限3个月。吴庆涛用其所有的位于高密市密水街道长丰街（西）××号×幢×单元202房产（房权证号：00××10）抵押。借款到期后，被告拒不履行还款义务，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。＼n二被告未提出答辩意见。＼n经审理查明，2012年12月30日，被告吴庆涛、李秀英共同向原告借款10万元，用于生产经营，约定月息2分5厘，借款期限3个月。由被告吴庆涛、李秀英出具给原告借条一份，内容为“今借闫宗礼现金壹拾万元整，利息2分5厘，月付，期限三个月（吴庆涛房权证抵押），如违规，由高密法院执行房产抵押，吴庆涛李秀英2012.12.30。”。原告陈述两被告系同居关系，未办理结婚登记。借款时交付给被告现金，房屋抵押未办理登记手续，被告只是将房权证放至原告处。借款后被告仅是付息至2013年5月15日，之后未再给付。2013年6月2日二被告为原告出具保证书一份，内容为“本人吴庆涛借闫宗礼资金用于生产经营，于2013年6月15日到期归还（另加付本月利息2500元），如到期归还不了，闫宗礼可以去吴庆涛工厂利用设备、车辆、评估还款，另吴庆涛房权证现在在闫宗礼手里，车号：鲁B×××××特此证明吴庆涛李秀英2013.6.2”。2013年6月15日，被告吴庆涛、李秀英又为借原告出具协议一份，内容为“本人在2012年12月30日借闫宗礼（××）现金壹拾万元整（有借条为证），期限三个月，利息已付到2013年5月15日（利息2分5厘），本金至今未还，本人因各种原因，将还款期限拖延到2013年6月25日，所欠利息照付，本人声明到期再未还本金，将按原借款合同执行吴庆涛名下的房产，按市场价下浮10％卖给闫宗礼，在还款本金基础上差额由闫宗礼补偿给吴庆涛，此协议由吴庆涛亲自执笔。吴庆涛吴庆涛李秀英2013.6.15证明人：王新强2013.6.15”。后被告未偿还借款，原告遂诉至本院。＼n以上事实有原告提供的借条、保证书、协议及当事人当庭陈述为证，足以认定。＼n本院认为，被告吴庆涛、李秀英经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告的陈述及其所提供的证据来认定本案事实。借款人吴庆明、李秀英向原告闫宗礼借款并为原告出具借条，后又出具保证书和协议等承诺还款，应认定原、被告借贷意思表示真实，除利息约定过高外，其他均未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。因原、被告约定借款利息超出了同期银行贷款利率的四倍，不受法律保护，超出部分应视为偿付原告本金。原、被告虽约定将房屋进行抵押，但因未办理登记手续，故不产生法律效力。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告吴庆涛、李秀英于判决生效后十日内偿付原告借款本金100000元及利息（自2012年12月30日起至本判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告付至2013年5月15日的利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，按付息日从10万本金中扣除，后计算利息的本金随之递减）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长孙锴＼n审判员马江波＼n审判员赵秀丽＼n二〇一四年二月八日＼n书记员邢森云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初861号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王玫焕，女，1984年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玫焕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王玫焕系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,997.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,997.05元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初980号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王群，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王群信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王群系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,424.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,424.06元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字2592号
上诉人（原审被告）：郭丙华，农民。
被上诉人（原审原告）：李增福，农民。
委托代理人：李金才。
上诉人郭丙华因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭丙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人郭丙华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭丙华撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐馈玲
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一四年十月八日
书记员 李志敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1412号
申请执行人张敏洁,女,1960年1月20日出生，汉族,住无锡市梁溪区。
被执行人陈明华,男,1957年11月5日出生，汉族,住无锡市梁溪区。
申请执行人张敏洁与被执行人陈明华民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初4161号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，陈明华应于本判决发生法律效力之日起三日内向张敏洁支付借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，二项合计1400元（张敏洁已预交），由陈明华负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给张敏洁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行。
本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。
2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。
3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。
因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0213民初4161号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1874号之一
申请执行人江如喜，男，1978年5月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡公众餐饮服务有限公司，住所地无锡市梁溪区。
法定代表人：王中海，该公司总经理。
申请执行人江如喜与被执行人无锡公众餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年4月2日作出的（2018）苏0213民初53号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡公众餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力后三日内向江如喜支付15880元。2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费10元、减半收取计5元（江如喜已预交），由无锡公众餐饮服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。
案件受理后，本院经调查，未发现被执行人无锡公众餐饮服务有限公司的经营活动。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理部门等部门调查，结果如下：
1、银行存款情况。无锡公众餐饮服务有限公司查无可执行的银行存款。
2、房产情况。无锡公众餐饮服务有限公司名下无房产登记信息。
3、车辆情况。轮候查封了无锡公众餐饮服务有限公司名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。无锡公众餐饮服务有限公司名下无其他车辆登记信息。
4、对外投资、股票处理情况。无锡公众餐饮服务有限公司名下无对外投资、股票登记信息。
综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人的法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初53号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 黎 鹏
代理审判员 王 刚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈英杰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初749号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人：陈琳，该行行长，
被告：谢某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告暂时无法找到也无法联系，待找到被告后再申请立案为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 吴 鹃
二〇一六年九月二日
书记员 石晓霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3499号
原告栾敏，居民，
1052028。
委托代理人杜玉兰。
被告栾慧。
被告栾玉。
法定代理人刘兰英
法定代理人栾新岭
原告栾敏与被告栾慧、栾玉财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜玉兰到庭参加诉讼，被告栾慧、栾玉经本院传票传唤，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日8时左右，二被告因琐事到原告家中，栾慧用砖头将原告家前院门窗玻璃砸碎，栾玉用蜡台将原告家前院门窗玻璃砸碎，把四扇铝合金门框砸坏，变形，近两个月的时间刮风下雨，给我们家人的正常生活造成极大的不便，请求判令被告赔偿毁坏门窗玻璃及赔偿费4730元，诉讼费由被告承担。
被告栾慧未提出答辩意见。
被告栾玉未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月21日8时许，被告栾慧、栾玉因琐事与原告的父母产生矛盾，到原告家，将原告家的门窗玻璃砸碎，将原告的铝合金门框踢坏，以上损坏物品经高密市公安局朝阳派出所委托，高密市价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定（认证）结论书确定，损坏价值人民币251元。对被告栾慧、栾玉的过错行为，公安局已经作出了相关的处罚。
原告主张，因本次事件，自己更换门、换玻璃、清理碎玻璃支付现金213元，请求让被告按该价值赔偿，另要求让被告赔偿因自己生活不便带来的损失2000元。
以上事实，由原告提交的高密市公安局朝阳派出所的证明、销货清单、本院调取的派出所的询问笔录和高密市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书等和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告栾慧、栾玉因琐事与他人产生矛盾时，理应通过合法途径寻求解决，不应以损坏他人财物的方式发泄私愤，故意损坏他人的财物，依法应予以赔偿。原告请求赔偿的具有合法有效证据证明的财产损失，依法应予以支持。原告请求赔偿因自己生活不便带来的损失2000元，缺乏有效证据证明，本院不予支持。原告请求按自己更换门等及清理碎玻璃的损失2130元，不合常理，且缺乏有效证据证明，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾慧、被告栾玉赔偿原告财产损失人民币251元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告栾慧、栾玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 夏纪启
二〇一三年十二月四日
书 记 员 付腊梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初第654号
原告高某某，男，汉族，住重庆市合川区三汇镇。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告彭某某，女，汉族，住重庆市合川区双槐镇。
委托代理人彭某甲，女，汉族，住重庆市合川区三汇镇。
原告高某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人蒋法鹏、被告彭某某及其委托代理人彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1974年经人介绍相识恋爱，于1975年河南省某民政局登记结婚。婚后于1977年12月12日生育长女高某甲，于1988年9月15日生育次女高某乙。原、被告婚前认识时间短，彼此缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础，婚后经常吵架打架，导致感情破裂。现诉请判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告彭某某辩称，原告所述不实。原、被告系自由恋爱自主结合，至今已共同生活四十余年，并共同抚育两名女儿成人。双方志同道合，相濡以沫，夫妻感情始终稳定和睦。后原告因与她人产生不正当交往而一意孤行坚持离婚，破坏了双方的夫妻感情。现被告希望原告能珍惜四十余年的夫妻感情，回心转意，与被告重归于好。故被告不同意离婚，除非原告每月支付被告扶养费并给予被告精神损害赔偿。
经审理查明，原、被告于1974年5月经人介绍相识恋爱后，于1975年2月自愿到原告服役所在地河南省修武县民政局登记结婚。婚后于1977年12月12日生育一女，取名高某甲，于1988年9月15日生育一女，取名高某乙，现均已成家立业。原、被告婚后共同生活四十余年，夫妻感情较为稳定牢固，家庭关系亦较为温馨和睦。但近年来双方因故产生矛盾，纠纷时有发生。双方曾于2010年10月签订离婚协议，后经冷静沟通及亲友劝解而重归于好。
上述事实，有原、被告的陈述，证人高某甲、高某乙的证言，离婚协议等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已彻底破裂，是人民法院裁量准许夫妻一方提出的离婚请求的唯一依据。提出离婚请求的夫妻一方，负有举示证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂的责任。因举证不能导致夫妻感情是否已经彻底破裂处于真伪不明的状态的，应由负有举证责任的一方，承担其主张的事实不被法院采信，进而提出的离婚请求不被法院支持的不利后果。原、被告系自由恋爱自主结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后至今双方已共同生活四十余年，并共同抚育两名女儿成人，足见双方感情较为稳定和牢固。虽然近年来双方产生了一定的矛盾，但并非不可调和，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中加强相互的沟通和信任，增进彼此的关心和照顾，双方是可以和好夫妻感情的。现被告不同意离婚，原告亦并未举示证据证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告高某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵舟航
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0602司救执16号
申请救助人：刘万有，男，1965年9月18日出生，汉族，现住朔城区张蔡庄乡南西沟村1区**号，身份证号×××。
被执行人：高选，男，1983年12月18日出生，汉族。
朔州市朔城区人民法院依法审理了原告刘万有诉被告高选机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日作出（2014）朔民初字第1516号民事判决书，判决被告高选给付原告各项赔偿金共计336792元。
经执行庭查明：被执行人高选在判决生效后未履行判决，其名下无任何可供执行的财产，无法将赔偿款项执行到位。现申请救助人以车祸导致身体至今不能自理，外债累累，家中还有小孩读高中，开销很大，却没有经济来源，导致生活严重困难，向本院提出司法救助申请。
本院司法救助委员会对刘万有的救助申请依法进行了审查，认为：
申请救助人刘万有的申请符合朔政法[2014]29号文件《朔州市国家司法救助实施意见（试行）》的规定及《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予申请救助人刘万有司法救助金10000元整。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年一月二十五日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民三终字第120号
上诉人（原审被告）湖南金鼎控股集团有限公司。
法定代表人邱月雄，系该公司董事长。
特别授权委托代理人阎新清，湖南华章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京永道工程咨询有限公司长沙分公司。
负责人银泽林，系该公司经理。
委托代理人邱梦龙，男，汉族，1967年6月12日出生。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司为与被上诉人南京永道工程咨询有限公司长沙分公司服务合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月26日受理，在本案审理过程中，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2016年1月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为,上诉人湖南金鼎控股集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人湖南金鼎控股集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万江国
审 判 员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4578号之一
申请执行人龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部，住所地龙岩市新罗区登高中路8号。
经营者林亚叶，女，1965年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市哈来餐饮有限公司，住所地龙岩市新罗区西城南环西路莲花山寺庙下，统一社会信用代码913508023107899917。
法定代表人卢文南，总经理。
申请执行人龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部与被执行人龙岩市哈来餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市哈来餐饮有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市哈来餐饮有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市哈来餐饮有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市哈来餐饮有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月三十一日
书记员 江加龙（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28245号
原告：周丽艳，女，1970年12月12日出生，汉族，芦台镇第一小学教师，住天津市宁河县，
被告：郭常垒，男，1979年4月17日出生，汉族，山西省大同市左云县工人，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住山西省大同市左云县，
第三人：天津房管家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路徐州里底商，信用代码911201160731382705。
法定代表人：鲁友华，经理。
委托诉讼代理人：刘烨，女，1987年3月6日出生，汉族，天津房管家房地产经济有限公司职员，户籍地山西省浑源县，现住天津市滨海新区，
本院在审理原告周丽艳诉被告被告郭常垒、第三人天津房管家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丽艳撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告周丽艳承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一七年一月十八日
书记员 李海娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1008号
申请执行人董正梅，女，1978年7月3日生，汉族，住扬州市宝应县。
被执行人江苏爱融资产管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区。
法定代表人陆野军，该公司负责人。
申请执行人董正梅与被执行人江苏爱融资产管理有限公司无锡分公司劳动人事争议纠纷执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字【2017】第500号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判，1、被执行人支付申请执行人2017年5月至2017年9月工资7650元；2、被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿8265.03元；上述合计人民币15915.03元由被执行人在本仲裁裁决生效之日起五日内一次性支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。
本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。
2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息
3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。
因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字【2017】第500号仲裁裁决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 悦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保385号
申请人:慎亚明，男，1997年1月1日出生，汉族，住新密市。
被申请人:张晓可，男，1987年7月14日出生，汉族，住新密市。
申请人慎亚明于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张晓可所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人慎亚明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张晓可所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人慎亚明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年六月十二日
书记员 于佳甲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建敏，女，汉族，1955年1月10日出生，住河北省石家庄市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建玲，女，汉族，1965年10月1日出生，住河北省石家庄市。
二再审申请人委托代理人：张建胜，男，汉族，1968年4月2日出生，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建胜，男，汉族，1968年4月2日出生，住河北省石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石建英，女，汉族，1960年3月3日出生，住河北省内丘县。
再审申请人张建敏、张建玲、张建胜因与被申请人石建英房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00522号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张建敏、张建玲、张建胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 郭彦民
代理审判员 堵中阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郝赛杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第523号
原告赵海荣，女，汉族。
委托代理人杜相林，男，汉族，系原告的丈夫。
被告王雨桐，男，汉族。
原告赵海荣诉被告王雨桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海荣及其委托代理人杜相林，被告王雨桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日8时15分，被告驾驶无牌号两轮摩托车由东向西行驶至南山区工业八路与南海大道十字路口时，与由南向北骑自行车的原告相撞、造成原告受伤。原告于2013年6月22日至2013年7月9日在深圳市南山区蛇口人民医院（以下简称蛇口医院）住院治疗，共住院17天，其后在家进行康复治疗，原告现已支付医疗费32820.51元。2013年6月25日，深圳市公安局交通警察支队蛇口港大队出具交通事故认定书，认定被告承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告于2003年5月16日结婚，2004年12月6日生育一子×××，2010来了3月12日生育第二胎××，原告的父亲杜××，今年74岁，母亲齐××，今年69岁，均已没有劳动能力。被告已支付医疗费13000元。原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费34589.2元、住院伙食补助费1050元、误工费23436元、护理费9600元、营养费4500元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金162967.52元、精神损害赔偿金20000元、司法鉴定费5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2013年6月22日8时15分许，被告驾驶无牌摩托车在工业八路由东往西行驶至南海大道路口时，与由南往北骑自行车的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的事故。经深圳市公安局交通警察支队蛇口港大队出具事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往蛇口医院住院治疗，于2013年7月9日出院，住院17天，原告支付医疗费32693.51元。入院和出院诊断为右三踝骨折并踝关节半脱位。出院医嘱为1、出院后全休一个月；2、住院期间陪护一人；及其他。2013年8月9日原告到蛇口医院门诊复诊，原告支付医疗费127元。2013年9月22日至9月25日原告到蛇口医院住院3天，进行右下胫腓螺钉取出手术，为此支付医疗费1648.59元。2013年11月1日原告到蛇口医院复诊，原告支付医疗费120.1元。2013年10月11日深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残等级玖级，右下肢损伤的后期医疗费估算需12000元，右三踝骨折损伤的误工期108日，营养期90日，护理期60日。原告为此支付鉴定费5000元。
原告提交了劳动合同、停发工资证明、工作单位营业执照以证明其误工费的主张，劳动合同及证明显示原告的月平均工资为6500元／月。被告对原告提交证据的真实性予以认可。
另查，原告为非农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、出院记录、病历、医疗费收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、证明等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案交通事故发生的经过及交警部门作出的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，故本院采信《道路交通事故认定书》的结论，确认被告承担本案交通事故的全部责任。故被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
根据原告的诉讼请求，结合原告提交的证据及被告的答辩意见，本院对原告可获得的赔偿金额认定如下：
1、医疗费。原告主张34589.20元的医疗费，并有相应的医疗费票据，且被告对原告的诉讼请求没有异议。本院认定原告因本案交通事故可获得赔偿的医疗费为34589.20元。
2、住院伙食补助费。原告两次住院共计20天，本院参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（50元／天）计算，故住院伙食补助费为1000元（50元／天×20天）。
3、误工费。原告提交证据证明月平均工资为6500元，《司法鉴定意见书》认定原告的误工期为108天，本院认定原告的误工费为23436元（6500元／月÷30天／月×108天）。
4、护理费。原告医嘱载明原告住院期间陪护一人，《司法鉴定意见书》认定原告的护理期为60天。原告当庭称被告已支付了住院期间的4天护理费，主张按160元／天计算56天的护理费，被告无异议，故护理费为8960元（160元／天×56天）。
5、营养费。原告因本案交通事故造成玖级伤残，《司法鉴定意见书》认定原告的营养期为90天，原告主张营养费4500元，被告没有异议，本院认定营养费为4500元。
6、后续治疗费。《司法鉴定意见书》认定原告的后续治疗费为12000元，被告予以认可，故本院认定原告的后续治疗费为12000元。
7、伤残赔偿金。原告因本案交通事故造成玖级伤残的事实清楚。原告的户籍为深圳户口，故原告的伤残赔偿金应按照广东省2012年城镇居民人均可支配收入的标准计算。故原告可得的残疾赔偿金为162967.52元（40741.88元／年×20年×20%）。
8、精神损害抚慰金。原告请求被告支付精神损害抚慰金20000元，被告表示无异议。原告因本案交通事故造成玖级伤残，考虑其伤残程度及治疗的痛苦，其主张的金额合理，故本院对原告的该请求予以支持。
9、鉴定费。原告主张鉴定费5000元，该支出系因本案交通事故导致，且有鉴定费发票予以证明，故本院对该项诉讼请求予以支持。
以上9项的赔偿项目合计272452.72元，由被告向原告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王雨桐应于本判决生效之日起十日内支付原告赵海荣赔偿款272452.72元；
二、驳回原告赵海荣的其他诉讼请求。
本案受理费2698.6元，由原告赵海荣负担6.6元，被告王雨桐负担2692元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 潘文
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 石莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初11426号
原告：邓朝东，男，汉族，1972年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：冯洪建，男，汉族，1962年7月4日出生，住北京市东城区。
原告邓朝东诉被告冯洪建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝东到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓朝东向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿还原告借款16万元；2、要求被告自借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息至实际清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告相识多年。2017年1月9日，被告称需要买房向原告借款。原告向其转账15万元，加上此前出借的5000元，被告于当月11日向原告出具了借条一张，内容为向原告借款16万元。现被告拒绝还款，故诉至法院。
被告冯洪建未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称：原告所述欠款16万元不属实。原告仅向被告提供借款15万元，故应以实际出借金额为准。且双方并为约定利息，故原告起诉要求被告支付利息没有依据。现被告不同意原告的诉讼请求。
原告根据其诉讼请求向本院提供了借条以及银行转账凭证。被告未提交证据。因被告未到庭质证，故本院视为其放弃了质证的权利。本院对于原告陈述的事实以及提供的证据予以确认。
本院认为：原告与被告成立民间借贷关系。原告向被告提供借款后，被告未还款已构成违约。故原告起诉要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于借款金额，被告向原告书写的借条虽载明借款16万元，但原告仅向被告转账15万元。剩余款项原告称系此前现金借款5000元以及利息5000元。本院认为原告表述的事实清晰、内容符合交易习惯，本院予以确认，故被告应当向原告偿还借款本金155000元。对于借款利息，因双方对于借款利息约定不明，根据法律规定应当视为没有约定利息，故原告要求被告以出借时间为准开始支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。现双方虽未约定还款期限，但原告可以随时向被告主张还款。原告提起本次诉讼后，被告拒绝还款，故应当向原告支付逾期付款利息。对于利息标准以及起算期限，本院将依法予以确定。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，本院将对被告依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯洪建于本判决生效后十日内，偿还原告邓朝东借款十五万五千元；
二、被告冯洪建于本判决生效后十日内，向原告支付逾期还款利息（以十五万五千元为基数，按照年利率百分之六的标准支付自二〇一八年五月十八日至实际清偿之日）。
三、驳回原告邓朝东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十元，由被告冯洪建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一八年八月十五日
法官助理 古 悦
书 记 员 马晓意
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第02270号
申请执行人常州市国土资源局金坛分局（原金坛市国土资源局）。
法定代表人黄克洪。
被执行人常州金坛新城建设投资发展有限公司（原金坛市新城建设投资发展有限公司）。
法定代表人李文俊。
常州市国土资源局金坛分局申请执行常州金坛新城建设投资发展有限公司行政处罚纠纷一案，常州市国土资源局金坛分局于2014年10月8日作出坛国土资罚字［2014］第001号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书确定，2012年5月，常州金坛新城建设投资发展有限公司未经有权部门批准，擅自占用金城镇小坵村和经发区（尧塘镇）林丰村集体土地建设道路。经有资质测绘单位现场测绘，道路占地面积28458.2平米（合42.687亩）。常州金坛新城建设投资发展有限公司未经有权部门批准，占地建设道路属非法占地行为，且所占土地不符合金坛区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，对常州金坛新城建设投资发展有限公司作出行政处罚：责令常州金坛新城建设投资发展有限公司自收到本决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经本院审查，本院作出（2015）坛非诉行审字第0009号行政裁定书，认定申请执行人处罚决定符合法律规定，准予执行。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书但被执行人未履行。执行中查明，被执行人开发道路建设，相关手续已报上级主管部门审批，为防止资源可能造成浪费，暂时无需恢复土地原状。
本院认为，被执行人开发道路建设，相关手续已报上级主管部门审批，为防止资源可能早场浪费，暂时无需恢复土地原状。该案符合终结执行要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市国土资源局金坛分局作出的坛国土资罚字［2014］第001号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人相关手续不可能得到上级主管部门审批同意时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴一纯
＼n中华人民共和国＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）锡知民初字第00120号＼n原告约翰·K·琼克斯（JohnKJunkers），美国国籍。＼n委托代理人刘鹏，上海国茂律师事务所律师。＼n被告江阴兴澄特种钢铁有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市滨江东路297号。＼n被告上海钻诺工贸有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区七莘路1839号财富108广场北楼908－909。＼n本院受理约翰·K·琼克斯（以下简称琼克斯）与江阴兴澄特种钢铁有限公司、上海钻诺工贸有限公司（以下简称钻诺公司）侵害发明专利权纠纷一案后，钻诺公司辩称琼克斯在提起本案诉讼前已经死亡，已不具备民事主体资格，原告主体不适格，请求本院驳回其起诉，并据此提交了相应的电子邮件记录等证据材料。琼克斯的委托代理人确认琼克斯已经死亡，认为应由其妻子作为继承人继续参与诉讼，请求本院延期审理。＼n本院认为，原告琼克斯在提起本案诉讼前死亡，其在提起本案诉讼时已不具备诉讼主体资格。而且，原告琼克斯并非本案诉讼中死亡，不应在本案中由其继承人参与诉讼，而应由其继承人重新提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：＼n驳回原告约翰·K·琼克斯的起诉。＼n案件受理费人民币9800元予以退回。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。＼n审判长陆超＼n代理审判员苏强＼n代理审判员酆芳＼n二〇一四年九月三十日＼n书记员赵文杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01389号
原告高某某，女，汉族。
被告樊某某，男，约45岁，汉族。
原告高某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了���讼，被告樊某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告于2011年6月1日向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%；于2011年9月4日向原告借款人民币10000元，约定利率为2%，并出具借据两支。2012年9月份被告向原告偿还了部分利息及本金共计30000元。下欠本金及利息，经原告多次催要，被告推拖拒付，原告诉至法院，请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金47000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告高某某向法庭提交以下证据：
借据两支，证明2011年6月1日被告樊某某向原告高某某借款人民币50000元，约定月利率2%；同年9月4日又借款10000元的事实。
被告樊某某未到庭参加诉讼，亦未向法��提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供借据两支，形式来源合法，被告樊某某未到庭，视为对质证权利的放弃，因此认定该证据的内容真实有效。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年6月1日被告樊某某向原告高某某借款人民币50000元，约定月利率为2%，同年9月4日又借款10000元，未约定月利率。该两笔借款均未约定还款期限。2012年9月份，被告向原告偿还了30000元，包括2011年9月4日借款本金10000元，2011年6月1日借款本金50000元所产生的利息15000元及本金5000元。剩余借款本金45000元经原告催要，被告推拖拒付，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债���人有权要求债务人按照约定履行义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告高某某与被告樊某某借贷关系明确，被告应按约定履行自己的偿还义务。被告借原告10000元，双方未约定利息，视为不支付利息。截止2012年9月份，被告借原告50000元产生利息15000元。原告请求剩余本金47000元应为45000元，予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效后五日内向原告高某某偿还借款本金45000元及利息（以2%的月利率从2012年10月1日起计算至兑���完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告高某某负担288元，由被告樊某某负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一四年七月六日
书记员 郭亚军