wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4610号
罪犯王登元，女，1977年6月19日出生,四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年5月15日作出（2015）中二法刑一初字第540号刑事判决，以被告人王登元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2014年11月12日起至2021年5月11日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王登元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查理，罪犯王登元被判处罚金人民币7000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王登元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王登元减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2002号
原告王建明，农民，
乌市佛堂镇田心三村2组。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌
市佛堂镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告王建明诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告王建明于2009年11月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回起诉。
案件受理费62元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功
君
助理审判员 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3394号
原告东莞市超润化工科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人徐宪国。
被告上海容红精密橡塑有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李容怀。
本院在审理原告东莞市超润化工科技有限公司诉被告上海容红精密橡塑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海容红精密橡塑有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海容红精密橡塑有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 钧
二〇一三年十一月十一日
书记员 马颂霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1241号
罪犯李楠，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2012年1月12日作出（2012）阳刑初字第11号刑事判决，以被告人李楠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李楠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬4次，被评为狱级积极分子1次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李楠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1024号
原告：白道胜，男，1972年12月27日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：刘丁银，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告白道胜与被告刘丁银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白道胜到庭参加诉讼，被告刘丁银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白道胜向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘丁银偿还原告借款本金75万元，自2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算资金占用期间的利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，白道胜变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金75万元，自2016年9月5日起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2013年9月5日，被告向原告借款37万元，用于咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司发展。2014年1月24日，被告以企业发展需要为由又向原告借款20万元。2014年4月3日，被告以购进玉米等待付款为由又向原告借款18万元。2014年11月，被告仍未还借款，当时就拿土地使用证作为抵押。现被告已失去联系，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘丁银未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。白道胜提交的证据为借条原件3份、刘丁银的借款保证原件、国有土地使用证复印件1本。因刘丁银未到庭，本院无法组织白道胜与其进行证据交换和质证。白道胜提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，本院依法应予以采信并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，刘丁银向白道胜借款37万元。2014年1月24日，刘丁银向白道胜借款20万元。2014年4月3日，刘丁银向白道胜借款18万元。刘丁银三次借款共计75万元，其出具的借条上均写“借款人：刘丁银”，并加盖咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司公章。刘丁银没有偿还借款，在白道胜2014年11月29日催收时，刘丁银将来国用（2003）字第0201186号国有土地使用证原件交给白道胜保管，并给白道胜写下一份借款保证。借款保证内容：原借白道胜70万元现金，现用本人的土地作抵押，借款还清后收回，如需过户，本人配和（合）。刘丁银此后仍未偿还借款，2016年9月5日，白道胜以咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司和白道胜为被告向本院提起诉讼。诉讼中，白道胜自愿撤回对咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司的起诉，本院已口头裁定，予以准许。
另查明，咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司是邓艳珍、刘寒依法登记注册成立的合法企业，邓艳珍是法定代表人。现公司法定代表人是黎勇。
本院受理后，因刘丁银外出去向不明，依法在《人民法院报》向刘丁银公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，刘丁银未到庭应诉。
本院认为，白道胜给刘丁银借款75万元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护，刘丁银应当偿还给白道胜。双方未约定债务履行期限，又未就债务履行期限达成补充协议，白道胜可以随时要求刘丁银履行还款义务，但须给刘丁银必要的准备时间，故白道胜要求刘丁银偿还借款75万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，白道胜要求刘丁银自2016年9月5日起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。刘丁银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘丁银于本判决生效后起30日内偿还原告白道胜借款本金75万元及支付利息（按年利率6%，自2016年9月5日起诉之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告刘丁银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
审 判 员 李红兵
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭文博
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初206号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人彭某丙，绰号“彭六”，曾用名彭某甲、彭某乙，男，1967年4月5日，汉族，无业。曾因犯流氓罪于1989年7月被商城县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯寻衅滋事罪于1998年4月被商城县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月20日被商城县公安局刑事拘留；于2016年6月29日被商城县公安局取保候审；于2016年8月10日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年9月1日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人彭某丙犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人彭某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年5月22日20时许，被告人彭某丙因不满王某喊其女朋友易某打麻将，于酒后窜至商城县××大道西段“意合缘”茶楼内，用拳头殴打王某面部，致王鼻部受伤。经商城县公安局法医鉴定：王某的伤属轻伤二级。2016年6月20日，被告人彭某丙主动到商城县公安局鲇鱼山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方已就民事部分达成调解协议，并取得了被害人谅解。
另查明：被告人彭某丙已赔偿被害人王某各项经济损失共计27000元。
上述事实，被告人彭某丙庭审中无异议，并有书证：户籍证明、案件来源、抓获经过、刑事判决书、调解协议书、收条及谅解书、社区矫正调查评估意见书；证人夏某、冷某、易某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见：法医鉴定；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场勘验图和现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。商城县人民检察院指控被告人彭某丙犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人彭某丙有二次犯罪前科，酌情从重处罚；被告人彭某丙主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人彭某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年九月十四日
书记员 高林
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初130号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人柯某，男，1967年1月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县万安农场新村作业区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年3月26日晚上10时许，被告人柯某酒后驾驶闽E号二轮摩托车，自漳浦县万安农场沿佛绥线往漳浦县赤土乡方向行驶，至赤土乡万安村路口时，碰撞戴某停放在路边的闽D号小轿车。被告人柯某负事故的主要责任。经检验，被告人柯某的血液酒精含量为105.685毫克／100毫升，属醉酒。
2015年3月27日，被告人柯某与戴某达成民事调解协议，由被告人柯某赔偿戴某的经济损失人民币2000元。戴某对被告人柯某表示谅解。
2015年4月2日，被告人柯某经公安民警电话通知，主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人柯某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人柯某到案经过的说明、被告人柯某的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、查询违法犯罪记录情况说明、调解协议书及谅解书，被害人戴某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书及福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人柯某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人柯某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4022号
原告：安徽名士达新材料有限公司，住所地马鞍山慈湖高新技术产业开发区昭明路118号1-2-全部。
法定代表人：吴浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所律师。
被告：江苏科比迪尼家具有限公司，住所地泗阳县众兴工业园连接大道东侧。
法定代表人：吴权明，该公司董事长。
原告安徽名士达新材料有限公司与被告江苏科比迪尼家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告安徽名士达新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款253660元及逾期利息（从2017年5月16日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原被告签订供货合作协议，原告已按协议要求向被告供货。2017年5月8日，经双方结算，被告共计欠原告货款253660元，并签订付款计划。到被告未按约定期限付款。
经审查，本院认为，原告安徽名士达新材料有限公司提供的泗阳县市场监督管理局核准颁发的营业执照载明的企业名称为“江苏科比迪尼家居有限公司”，该份营业执照不能证明被告江苏科比迪尼家具有限公司依法核准成立，故本案原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽名士达新材料有限公司的起诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元、诉讼保全费1770元，退还原告安徽名士达新材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5120元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 媛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5232号之一
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡。
法定代表人侯立民，该公司总经理。
委托代理人王珂，北京唯入律师事务所律师。
委托代理人李靳，北京唯入律师事务所实习律师。
被告未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由乐视网公司预交），由乐视网公司负担。
审 判 长 蒋少文
审 判 员 戴鸿峰
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3317号
原告:任红霞,女,1966年10月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:泗阳县人民医院，住所地泗阳县众兴镇众兴中路26号,统一社会信用代码：91321323MA1NXHEB5X。
法定代表人：马鲁沂，该院董事长。
委托诉讼代理人：马树标，该院医患沟通办公室副主任。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原告任红霞与被告泗阳县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任红霞及其委托诉讼代理人赵星星、被告泗阳县人民医院委托诉讼代理人马树标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告医疗费6411元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年1月14日因交通事故在被告处住院治疗，后经泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定认为原告左踝足骨折，胸12、腰1椎体压缩性骨折，双侧第一肋骨骨折，轻型颅脑损伤等多发性复合伤，但伤情并不严重，其主要治疗措施是卧床休息、××止痛（酮咯酸氨丁三醇）、促进骨折愈合（复方骨肽）、活血化瘀（红花黄色素）等对症治疗。存在住院时间过长（按其伤情住院一个月即可、最多二个月，以后就可以回家休养）；存在部分药品滥用现象，如红花黄色素针（50㎎×68支）按照药品说明书每日2支，一般应用一个疗程（14日）即可，酮咯酸氨丁三醇针（18）支主要适用于急性或手术止痛、不宜用于慢性止痛；住院时间明显延长，必然重复检查（影像学）增多，医疗费增加。经泗洪县人民医院司法鉴定所建议其不合理住院及不合理用药检查占总费用（21372.95）的20%-30%。综上所述，事情发生后，被告就造成的损失未能及时赔偿。
被告泗阳县人民医院辩称，关于两种药物的使用，××止痛药因为原告存在多处骨折，使用本药有治疗指征，是合理的。红花黄色素针用于活血化瘀，预防血栓形成，由于原告左足踝骨折石膏固定，不能早期下地行动，容易形成深静脉血栓，故使用该药有用药指征，并根据原告实际情况需适当延长使用时间，要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，原告任红霞因与案外人秦晓晨发生交通事故受伤至被告泗阳县人民医院住院治疗，于2016年5月3日出院，支付医疗费21372.95元。2016年8月16日，原告任红霞向本院提起诉讼，案号为（2016）苏1323民初5216号，要求秦晓晨及其投保的保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金，精神抚慰金、车辆损失等费用，经本院组织调解，保险公司赔偿原告任红霞各项赔偿款65000元（不包括已经垫付的10000元）。在（2016）苏1323民初5216号案件审理过程中，因被告申请，本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所对原告任红霞此次交通事故住院合理天数、用药合理性进行评定。2016年10月27日，该司法鉴定所作出洪司鉴所[2016]临鉴字第210号鉴定意见书，鉴定意见第二条为：存在住院时间过长、部分药品滥用及重复检查现象，建议其不合理住院及不合理用药检查占总费用（21372.95元）的20-30%。
2017年1月20日，被告泗阳县人民医院向县卫计委出具关于对任红霞投诉情况存在问题的整改报告，其中载明：市民投诉，其家属任红霞2016年1月14日发生车祸在我院骨科住院，根据投诉人提供的泗洪县人民医院司法鉴定意见书鉴定结果，认定“存在住院时间过长、部分药品滥用及重复检查现象”。经了解，以上现象一定程度存在。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间存在医疗服务合同关系，原告提供的证据能够证明被告在履行合同的过程中存在不合理现象。结合鉴定意见，本院酌定被告返还原告医疗费5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县人民医院于本判决生效之日起十日内返还原告任红霞医疗费5000元；
二、驳回原告任红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告泗阳县人民医院负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 欣
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执35号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。
法定代表人孙亚轩，任院长。
被执行人蒋超，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726刑初419号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院申请执行被执行人蒋超盗窃罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执35号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年六月二十三日
书记员 付德谦
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初165号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年3月11日22时10分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为辽BH30**中型普通客车，行驶至大连经济技术开发区金马路延长线时，被当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液乙醇（酒精）含量为：193mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议判处其拘役2-3个月并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 新 华
二〇一六年四月十八日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初21351号
原告：吴习冰，女，1982年8月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
被告：深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1003号丹枫白露1--
34层，统一社会信用代码9144030076916328X6。
法定代表人：刘宝森，董事长。
委托诉讼代理人：潘水华，女，1990年7月23日出生，汉族，住址浙江省松阳县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐慧琛，广东华商律师事务所律师。
原告吴习冰与被告深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年10月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告吴习冰及被告深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司的委托诉讼代理人唐慧琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴习冰向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金15572元；2、被告支付原告误工及精神损失费共2000元；3、由此产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告房屋租赁合同的租赁期限至2017年12月31日止，支付期数为79期。目前收到租金75期，被告告知不再支付租金，根据合同内容对方已构成违约。
被告辩称，一、答辩人的租金支付义务已经全部履行完毕，无需再向被答辩人支付。丹枫白露酒店公寓当年的销售政策就是业主支付房屋首付款后，由答辩人租赁使用，并代业主支付按揭款。租赁期限为180个月，租金（按揭款）亦为180个月。由于各业主买房时间有先后，支付按揭款的时间亦有先后。涉案丹枫白露B1710房的原业主胡玲玲/张卫生于2002年9月购买房屋，于2009年6月将该房转让给岳丽鸥，岳丽鸥于2011年6月将该房转让给原告。该房的首期租金（按揭款）答辩人于2002年10月开始支付，至2017年9月，答辩人已经支付全部的180期租金（按揭款）。答辩人认为，涉案房屋的租赁是一个整体行为，答辩人使用180个月，就应当支付180期的租金，因此在《丹枫白露酒店公寓物业租赁协议》中一开始就约定：“本物业为甲方向原业主购买所得。因原业主和乙、丙方已有物业租赁协议，本协议为原协议的延续，原业主的权利和义务由甲方承担。”该约定是《丹枫白露酒店公寓物业租赁协议》的前提条件，明确指明了只是换个业主履行原协议而已，而原协议的约定就是答辩人使用房屋180个月，支付180期的租金。尤其是“原业主的权利和义务由甲方承担”这条约定，更清楚明白的证明双方应严格按照原协议来享受权利承担义务，原业主的权利就是拿180期租金，义务就是将房屋租给答辩人使用至2017年12月31日，按照合同约定，被答辩人就应当继续履行该义务，将房屋租赁给答辩人使用至2017年12月31日，享受收取租金的义务，而这个租金就是180期减去前两任业主已领取的期数后剩余的期数。因此，答辩人的租金支付义务已经全部履行完毕。二、被答辩人主张精神损失费无事实及法律依据。因此，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系深圳市罗湖区深南东路丹枫白露苑B座B1710房产的所有权人，该房产系案外人胡玲玲、张卫生转让给案外人岳丽鸥，再由案外人岳丽鸥转让给原告的。案外人胡玲玲、张卫生和岳丽鸥均将该房产出租给被告，被告与案外人岳丽鸥签订租赁协议约定租赁期限为2009年7月1日至2017年12月31日止，应支付99期租金。被告向案外人胡玲玲、张卫生和岳丽鸥共支付租金105期。
2011年6月7日，原、被告签订《丹枫白露酒店公寓物业租赁协议》，协议约定深圳市罗湖区深南东路丹枫白露苑B座B1710房产为原告向原业主购买所得，因原业主与被告已有物业租赁协议，本协议为原协议的延续，原业主的权利、义务由原告承担；原告将上述物业出租给被告作为酒店公寓经营使用，租赁期限自2011年6月1日至2017年12月31日止;被告向原告支付的租金与被告向原业主支付的租金等值（即为购买该物业原业主的银行按揭月供楼款，随银行按揭贷款利率的浮动而浮动），总共支付79期。协议签订后，被告共向原告支付了75期租金，最后一次租金于2017年9月15日支付，支付金额为3893.23元。被告不认可应支付79期租金，主张系计算错误。庭审中，被告确认因有同涉案物业相同户型相同按揭金额的一手业主还在银行按揭，故每期支付给原告的租金数额是参照上述一手业主银行按揭金额支付给原告的。
以上案件事实有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告的房屋租赁合同关系有原告提交的《丹枫白露酒店公寓物业租赁协议》为证，本院依法予以确认。本案的争议焦点在于被告应向原告支付79期租金还是75期租金。被告主张与原告在租赁协议中约定原业主的权利、义务由原告承担，而被告与原业主胡玲玲、张卫生约定租用涉案物业180个月，支付180期的租金，被告已向前两任业主支付租金105期，故被告只需向原告支付75期租金，合同约定支付79期租金系计算错误。本院认为，被告未提交与原业主胡玲玲、张卫生的租赁协议，无法证实其与原业主胡玲玲、张卫生约定支付180期租金的事实，应自行承担举证不能的法律后果。退一步说，即便被告与原业主胡玲玲、张卫生约定支付180期租金，但原、被告约定原告承担原业主的权利、义务并不表示原告在其与被告的租赁协议中享有的权利和承担的义务必须与原业主完全相等，否则，原告与被告也没必要另行签订协议就相关事项进行约定。既然原告与被告另行签订了租赁协议，约定租赁涉案物业79个月，支付租金79期，双方当事人就应当严格依约履行。原告已按约将涉案物业租赁给被告，现租赁期限已届满，故被告应该向原告支付剩余的4期租金。关于租金数额，租赁协议约定与购买涉案物业原业主的银行按揭月供楼款等值，随银行按揭贷款利率的浮动而浮动。原业主将涉案物业转让后，被告一直参照还在银行按揭的与涉案物业相同户型物业的按揭金额支付给原告租金，原告对此予以认可，被告最后一次支付的租金数额为3893.23元，因此，本院酌定被告应以此为标准向原告支付四期租金（3893.23×4），原告主张15572元未超出上述金额，本院予以支持。原告主张误工及精神损失费没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴习冰支付租金15572元；
二、驳回原告吴习冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告吴习冰负担14元，被告深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司负担106元。
本判决为终审判决。
审判员 郑玉琴
二〇一八年一月十日
书记员 王 岩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5573号
罪犯盘小明，男，1989年4月1日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2010年6月25日作出（2010）连刑初字第74号刑事判决，以被告人盘小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日作出（2010）清中法刑终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盘小明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯盘小明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘小明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年8月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬。广东省韶关监狱于2014年1月8日对罪犯盘小明认定为病犯。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣5分（2013年3月因晚上10点锁仓后私自在小组内打牌被扣2分，2013年4月因殴打他犯被扣3分）。罚金人民币25000元已执行人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯系病犯，依法减刑时可适度放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘小明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4055号
原告：刘年冬，女，1962年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告：王林，男，1966年1月10日出生，汉族。
原告刘年冬与被告王林离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘年冬撤诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告刘年冬负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 张荣辉
人民陪审员 周振林
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 董 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第198-2号
原告范维涛。
被告张战伟，成年。
被告孟雪勤，成年。
本院于2012年12月28日作出（2013）岱民初字第198-1号财产保全裁定，现因被告交纳保证金提供担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁AXXX**号车的查封，允许其使用，不得出租、转让、买卖。
审判长 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年一月十七日
书记员 文 倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2244号
原告:崔亚军,男,1982年9月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告:董培,男,1988年8月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告崔亚军与被告董培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月9日，原告崔亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔亚军撤诉处理。
案件受理费426元，已减半收取计213元,由原告崔亚军负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 周明月
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执572号
被执行人：被告人王岚，男，1965年10月7日生于湖北省安陆市，汉族，大专文化，系安陆市交通局港航管理所工作人员，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人王岚刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂0982刑初53号刑事判决书，被执行人王岚应缴纳罚金10000元，现被执行人王岚已全部履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂0982刑初53号刑事判决书执行完毕，被执行人汪明文刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 周智军
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执363号
申请执行人：石延斌，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：林育平，男，1994年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人石延斌与被执行人林育平借款合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人林育平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2018年3月10日对被执行人林育平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人林育平的去向及可供执行的财产。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4615号
原告:史居惠,男,1971年5月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告:夏继林,男,1968年7月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告史居惠诉被告夏继林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史居惠到庭参加诉讼，被告夏继林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史居惠向本院提出诉讼请求：1、被告夏继林归还原告借款84000元及利息，利息自2016年7月21日起至还清款之日止，按照年利率6﹪计算。事实与理由：从1999年3月28日起，被告先后向借原告借款，合计84000元，并出具借条。后经原告催要，被告没有归还。
被告夏继林未作答辩。
经审理查明，在1999年12月1日至2000年10月10日期间，被告分5次向原告借款合计68000元，并出具5张借条。2000年12月23日、2001年7月被告分别欠到原告9423元、5000元，均出具欠条。经原告催要未果。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款和利息。本案诉争欠款82423元未约定还款期限，但被告夏继林应当在催要时及时还款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏继林于本判决生效后十日内偿还原告史居惠款82423元及利息，利息自2016年7月21日起至还清款之日止，按照年利率6%计算。
案件受理费1900元、公告费560元，由被告夏继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 徐学松
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈园园
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1762-1号
原告董居强。
被告刘炳胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告董居强诉被告刘炳胜、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘炳胜驾驶的鲁＊号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘炳胜驾驶的鲁＊号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵中亭
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执421号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
被执行人陈昌锋。
浙江台州路桥农村合作银行与陈昌锋为信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）台路金商初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人陈昌锋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计5607.17元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月14日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执421号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢梦绮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执175号
申请执行人：柯海鹰，男，1967年12月29日出生，汉族，住南塘北区。
被执行人：周叔民，男，1982年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：程梅凤，女，1980年11月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴伟坤，男，1982年4月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陆静，女，1986年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何伟平，男，1981年11月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾晓芸，女，1986年2月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人柯海鹰与被执行人周叔民、程梅凤、吴伟坤、陆静、何伟平、曾晓芸民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王志谦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执418号
申请执行人：广州梦启行进出口有限公司，住广州市海珠区宝岗大道1377号首层A06--A28房。
法定代表人：陈连雅，职务：总经理。
被执行人：襄阳拓源服饰有限公司，住襄阳市襄城区鼓楼巷48号。
法定代表人：庹艳。
原告广州梦启行进出口有限公司诉被告襄阳拓源服饰有限公司承揽合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2017年8月11日作出的号民事判决书已发生法律效力。权利人广州梦启行进出口有限公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人襄阳拓源服饰有限公司支付货款等合计942508元。本院于2018年1月11日立案执行，并于2018年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
执行过程中，本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，我院委托襄阳市襄城区人民法院对被执行人在中国农业银行襄阳分行营业部的银行账户予以冻结，但银行账户显示余额为零，已做额度冻结。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告令情形，本院于2018年5月10日将被执行人纳入失信名单，并于2018年5月10日发出限制消费令。
本院于2018年7月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2018年7月12日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执418号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继峰
审判员 张慧超
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙雪莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2961号
原告：于玉成，男，1965年12月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告：乔霞，女，汉族，住址。
原告于玉成与被告乔霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告于玉成向本院提出诉讼请求为：请求判决解除原告与被告签订的房屋租赁协议并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日，原告与被告签订房屋租赁协议，合同约定租期为3年，租金按季支付，合同签订后，被告从未向原告按时支付租金，且未经原告同意，将涉案房屋擅自转租他人。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告乔霞的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告乔霞的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于玉成的起诉。
案件受理费2700元，已减半收取1350元，退还原告于玉成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘向远
二〇一七年五月十一日
书记员 于骐菘
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字1221号
原告郑三瑞，女，生于1980年6月17日。
被告寇太松，男，生于1980年1月5日。
原告郑三瑞与被告寇太松买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月20日以准备私下协商为由向本院申请撤诉。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑三瑞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 赵 平
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一六年二月二十日
书记员 袁立东
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1114号
原告：大连经济技术开发区九洲吊装有限公司。住所地：大连经济技术开发区高志里23-3-5-3。
法定代表人：刘美娟，董事长。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路***号。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告大连经济技术开发区九洲吊装有限公司诉被告安徽桑铌科技股份有限公司租赁合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本案审判员李欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘美娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月至2014年11月期间为被告在大连福佳大化工地项目部提供机械租赁和吊装作业，包括大型吊装设备和小型吊装设备的租赁和作业，双方于2014年12月6日进行了结算，确认被告共计应支付原告租赁6235709元。被告已实际共计支付245万元，欠付原告3785709元。故原告诉至法院，要求判令被告给付租赁费3785709元及利息（自2016年1月21日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年11月至2014年11月间，原告为被告提供大型吊装设备及小型吊装设备的租赁及作业。2014年12月6日，经原、被告双方确认，原告使用大型吊装设备为被告进行租赁作业累计发生租赁费2313574元，原告使用小型吊装设备为被告进行租赁作业累计发生租赁费3922135元，合计租赁费6235709元。被告已向原告支付租赁费245万元，其尚欠原告租赁费3785709元未付。原告为此于2016年1月21日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的“2013年至2014年安徽桑铌科技股份有限公司大吊使用台班（包月）”及“大连经济技术开发区九洲吊装有限公司机械费用明细”和原告当庭陈述笔录在案为凭，前述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告因吊装设备租赁及作业而形成的租赁合同关系属实、合法。原告为被告进行吊装设备租赁及作业，被告即应向原告支付相应的租赁费。被告于本案拖欠原告租赁费3785709元属实，其所欠原告的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告安徽桑铌科技股份有限公司向原告大连经济技术开发区九洲吊装有限公司给付租赁费3785709元及利息（自2016年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19009元由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一六年四月十八日
书记员 王晓阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执421号
申请执行人卫亚方。
被执行人蒋琴。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长民初字第00765号判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蒋琴存款人民币12861元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施前平
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱 旻
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325财保3号
申请人房县中医院。住所地：房县城关镇房陵西大道116号。
法定代表人李兴伟，系该院院长。
被申请人卢建生，性别：××，农民，住房县。
2017年1月24日，申请人向本院申请诉前保全称：被申请人在申请人处治疗后拖欠其医疗费，现申请人欲起诉被申请人支付拖欠的医疗费，且查明被申请人有诉讼案款在房县人民法院尚未领取，申请人特申请对被申请人在房县人民法院的案件执行款冻结11300元。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人在房县人民法院的案件执行款冻结11300元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费133元，由申请人房县中医院负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 叶章蔚
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐俊松
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2729号
被拘留人:朱建华公民身份号码:
本院在执行方勇华与朱建华（2016）浙0127执2729号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱建华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十六日
()
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1103号
上诉人（原审原告）：游政艳，女，1973年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘朝侠，男，1965年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：靳妍妍，女，1977年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高保青。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，该公司法律顾问。
上诉人游政艳、刘朝侠因与被上诉人靳妍妍、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人游政艳及其委托诉讼代理人肖玉霞，被上诉人靳妍妍的委托诉讼代理人高保青，被上诉人人民财险鹤壁公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。上诉人刘朝侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游政艳、刘朝侠上诉请求：撤销原判，改判人民财险鹤壁公司、靳妍妍赔偿其损失共计4180元。事实和理由：本案交通事故发生后，游政艳、刘朝侠对其所有的车辆进行了维修，有相应的发票为证。一审法院不予支持，不符合事实。
靳妍妍辩称，游政艳一审中提交的证据不能证明其车损的真实情况，一审法院不予支持符合事实。
人民财险鹤壁公司辩称，游政艳一审中提交证据的不能证明其主张，一审法院不予支持并无不当。
一审法院认定：2016年3月4日17时，靳妍妍驾车与游政艳驾驶电动汽车发生交通事故，致使游政艳受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，靳妍妍负此事故全部责任。涉案车辆在人民财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险。保险期间均为2015年8月18日0时起至2016年8月17日24时止，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者责任险限额为300000元，不计免赔。一审法院认为，游政艳在庭审中提供2016年3月8日鹤壁市高平商贸有限公司出具署名为游政艳收据3张，2016年3月8日署名为游政艳收据1张，以上证据形式均不合法，不予采信。游政艳提交鹤壁市开发区文中摩托车城2016年5月3日发票2张用于证明其车辆损失，该证据不能证明与本案车辆损失的关联性，对此不予采信。关于游政艳请求的交通费、施救费，因其未提交相关证据予以证明，故对此不予支持。判决：驳回游政艳、刘朝侠的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：游政艳提交的两份情况说明，显示鹤壁市高平商贸有限公司系鹤壁市开发区文中商贸城的售后单位，鹤壁市开发区文中商贸城出具的情况说明上加盖的公章为售后专用章；鹤壁市高平商贸有限公司出具的情况说明上只有高合平的签字，未加盖单位公章，故本院对上述两份情况说明的证明力均不予确认。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中游政艳提交的修车费收据为鹤壁市高平商贸有限公司出具，而与该收据对应的发票为鹤壁市开发区文中摩托城出具，上述两份证据不能相互印证。虽游政艳称鹤壁市高平商贸有限公司为鹤壁市开发区文中摩托城的售后单位，但未提交有效证据予以证明，故一审法院以证据不足为由对其请求的车辆损失不予支持并无不当。
综上所述，游政艳、刘朝侠上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由游政艳、刘朝侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟祥玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6939号
原告郭松，男，1987年6月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告郭松与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松及被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的益新商厦商铺并签订了《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告向原告返还购房款XXX元；3、被告给付原告购房款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。二、本案其它案件在铁西法院已有生效判决，请法院结合其它案件的判决结果依法判处。
经审理查明，原、被告于2014年3月24日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”XXX号商铺，折后总价XXX元；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。协议签订后，原告于同日向被告交付了全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同并交付房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付从其交付购房款之日至判决确定给付之日利息的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率。故原告主张被告赔偿购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告郭松与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年3月24日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告郭松返还购房款XXX元;
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告郭松给付购房款XXX元的利息，参照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年3月25日起计算至本判决第二项确定的给付之日止；
四、驳回原告郭松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初315号
原告：汤晓明，男，1983年3月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
被告：李景林，男，汉族，1974年1月20日出生，住衡水市桃城区。
原告汤晓明与被告李景林合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告汤晓明向本院提出诉讼请求：1、依法确认2007年6月30日原告与被告李景林签订的协议书有效。2、判决被告将车辆过户到被告名下。事实和理由：2007年6月30日被告因身份证丢失，借用原告的身份证购买冀Ｔ×××××吉利金刚轿车一辆，双方约定在车辆未办理过户手续之前，出现的任何事故由被告李景林全部负责，原告不承担任何责任，双方签订了协议书。后原告多次要求被告过户，被告以种种理由推诿。
原告起诉状中列明被告李景林的住所地是武邑县紫塔乡前律寨村，经本院调查，武邑县紫塔乡前律寨村没有名叫李景林的人。后原告向本院提交《送达地址变更申请》，申请将被告李景林的送达地址变更为衡水市桃城区大庆西路969号2栋1单元，并称河北省衡水市桃城区人民法院于2015年4月13日作出的（2014）衡桃交民一初字第232号《民事判决书》和河北省衡水市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2015）衡民一终字第489号《民事判决书》中均显示被告李景林的住所地为衡水市桃城区大庆西路969号2栋1单元。
本院经审查认为，本案被告李景林的住所地为衡水市桃城区大庆西路969号2栋1单元，故本院对该案没有管辖权，衡水市桃城区人民法院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送衡水市桃城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王维宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 井 涛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第2124号
原告武德海，男，1977年11月5日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人盛世峰，吉林同信法大律师事务所律师。
被告钟强，男，1976年12月2日生，汉族，住长春市宽城区。
被告凯世曼铸造长春有限公司，地址长春经济技术开发区中山大街5555号。
法定代表人张印东，经理。
本院在审理原告武德海诉被告钟强、凯世曼铸造长春有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告初步达成和解，故原告武德海于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武德海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武德海撤回对被告钟强、凯世曼铸造长春有限公司的起诉。
案件受理费3400元，减半收取为1700元，由原告武德海承担。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 赵晓丽
人民陪审员 朱 琳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 尹 娜
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执289号
申请执行人:王先斌，男，1978年2月6日，汉族，湖北省安陆市人，大专文化程度，务工，住湖北省安陆市。
被执行人赵江洲，男，1968年2月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，高中文化程度，务工，住湖北省安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2014)鄂安陆民初字01171号民事判决书，在执行申请执行人王先斌与被执行人赵江洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王先斌与被执行人赵江洲于2017年9月28日达成执行和解协议，被执行人赵江洲定于2018年6月30日将欠款140000元一次性给付完毕,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王先斌与被执行人赵江洲达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执289号案件的执行。
二、被执行人赵江洲不按执行和解协议履行的，申请执行人王先斌可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 高在波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07665号
原告：徐红，女，1968年5月2日，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街*****号D5-441。身份证号152302196805020027
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司董事长。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区潭江细二街24号。身份证号：2101051978********。
原告徐红诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司（以下简称“宏发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐红、被告宏发公司委托代理人李铮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但被告违返了约定，故应向原告支付1、违约金13004.33元、2、赔偿银行同期利息的4倍金额3000元及承担诉讼费用。
被告宏发公司辩称，被答辩人所购房屋未能如期办理产权证不是被告的过错，被告不应当承担赔偿责任。被告开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但政府当时不了解该地块周边情况，以城镇混合住宅用地形式出售此地块。后来控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，故被告在该地块开发建设了住宅项目，但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，致使三千院项目无法办理环保验收及产权证登记手续。三千院项目系经沈阳市规划和国土资源局依法审批规划方案，并下发《建设工程规划许可证》，经沈阳市城乡建设委员会依法下发《建筑工程施工许可证》，并经沈阳市房产局依法下发《商品房预售许可证》。被告在该项目的开发建设和销售中，依法履行了一切审批手续该项目商品房难以办理权属证书系由于政府原因，属不可抗力，被告无法预见、无法避免、无法克服。原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第20条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，买受人在签订《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院／蜜地外围不利的环境因素，（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响。”该条款在协议中已加黑提示，根据此条，我公司已经向原告尽到告知义务，被告不应当承担违约赔偿责任，原告的诉讼已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告徐红与宏发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街200-6号D5座4-4-1室房屋，建筑面积为112.06平方米，总房款为503654元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点二的违约金，合同继续履行”。补充协议第二十条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，在此商品房的整体建设中会有其它楼体施工及环境设施配套工程超时施工，买受人同意并承诺不追究出卖人的违约责任。买受人在签定《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地的考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院／蜜地外围不利的环境因素：（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响……”。
2009年12月30日，原告到被告处办理房屋交付手续。
2012年8月10日，沈阳市于洪区于洪新城管理委员会出具情况说明1份，内容为：“沈阳宏发房屋开发有限公司于2004年通过挂牌交易摘得于洪新城YH2003-001地块，其中宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，所以政府以城镇混合住宅用地形式出售此地块，后控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，所以沈阳宏发房屋开发有限公司于2007年开发建设住宅项目。但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，具体搬迁日期未定。该项目在2009年办理环保验收手续过程中，由于污水处理厂周边600米内规定为卫生防护距离，不允许建设住宅项目，导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收及产权证手续。”
2015年4月30日，被告取得涉案房屋初始登记批复。
另查明，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目已依法取得了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》等手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议、购房发票、宏发华城世界三千院销售资料、承诺书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、情况说明等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，则原告房屋交付之日2009年12月30日后第360天，即2010年12月25日就知道或应当知道涉案房屋迟延办理房屋所有权证的事实，但原告提供的证据不足以证明其在诉讼时效期限内向被告主张违约金的事实，其于2015年11月11日提起诉讼，已超过诉讼时效。
关于被告主张其不应当承担违约责任的问题，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，以城镇混合住宅用地形式出售，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，直接导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收手续。原告所购的房屋未能如期取得权属证书不是被告原因造成的，原、被告签订的补充协议中明确写明，原告在签订商品房买卖合同及补充协议前，已经实地考察并清楚地知道蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，可能存在环境因素影响，原告同意并承诺不追究被告的违约责任，该内容笔体已加重，应视为被告在与原告签订补充协议时，尽到了告知义务，被告的行为不构成违约，不承担违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐红的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702刑执字第528号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人李海军因涉嫌诈骗罪一案，本院于2016年1月20日作出（2016）吉0702刑初45号刑事判决书，判决如下：被告人李海军犯诈骗罪，判处罚金4000元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。该案发生法律效力后，于2016年3月16日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人李海军已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初45号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年四月十八日
书记员 曹世鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更687号
罪犯陈光，男，1969年6月6日出生，汉族，出生地牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年1月26日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第8号刑事判决，认定陈光犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身，赔偿原告人159，657.75元。2006年4月7日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准双鸭山市中级人民法院一审判决。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年10月17日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分184分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈光的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8672号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，系该公司董事长。
被告苏某，男，汉族，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告苏某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司的法定代表人陈某、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、拖欠物业管理费2413元；2、被告承担案件的诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告苏某给付原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋从2014年9月20日至2015年9月19日的物业费为：1.4元／㎡／月×143.65㎡×12个月，共计2413元。于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告某秀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李琸冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3530号
原告吴建春，农民，
江省永康市唐先镇唐先一村唐先东街512号。
委托代理人颜晓颖。
被告陈英汉，经商，
乌市大陈镇新建村。身份证号码：××
原告吴建春诉被告陈英汉承揽合同纠纷一案，本院于2009
年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银
花独任审判，于2009年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴
建春的委托代理人颜晓颖到庭参加诉讼。被告陈英汉经本院传
票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建春诉称，要求被告立即支付钢棚款20000元并赔偿
逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率
计付至实际履行之日止）。
被告陈英汉未作答辩。经审理查明，从2007年3月开始，原告为被告搭建钢棚。20
07年7月，经双方结算，被告尚欠原告钢棚款50000元，并由被
告出具结算单一份。
嗣后，被告陆续支付了25000元，并用价值5000元的货物抵扣
了部分钢棚款，尚欠原告20000元。为此，原告于2009年5月18
日诉来本院。
上述事实，有原告提供的结算单一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告20000元事实清
楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈英汉于本判决生效之日起十日内支付原告吴建春钢
棚款20000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2009年5
月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈英汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年七月二十一日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3530号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执459号
申请人刘再文，住黑龙江省富裕县。
被执行人于兰波，1966年1月17日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 包云龙
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0034号
原告朱红娟。
原告李奋洋。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告王永丽。
被告郭振强，出生年月不详。
本院在审理原告朱红娟、李奋洋诉被告王永丽、郭振强排除妨碍纠纷一案中，原告朱红娟、李奋洋于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红娟、李奋洋撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱红娟、李奋洋负担（已付）。
审 判 员 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 桑 湻
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁 霄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第392号
原告：楼国权。
委托代理人：李桃梅。
被告：金挺挺。
被告：徐华。
原告楼国权为与被告金挺挺、徐华民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2013年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告楼国权的委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，被告金挺挺、徐��经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼国权起诉称：2011年11月24日，被告金挺挺向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借期、利率，由被告徐华提供担保。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉至法院要求判令被告金挺挺立即归还借款本金80000元并支付利息（自2011年11月25日起按银行同期贷款利率的四倍算至实际履行之日止）；被告徐华对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明2011年11月24日，被告金挺挺向原告借款80000元，约定借款时间、利率及由被告徐华提供担保的事实。
被告金挺挺、徐华均未作答辩也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告���供的证据，本院经审核认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告未提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故对该证据的证明力予以认定。原告提供的借条具有证明被告金挺挺向原告借款及被告徐华为借款提供担保之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2011年11月24日，被告金挺挺向原告借款80000元，并出具借条一份，双方约定：借款期限为自即日起至2011年12月9日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告徐华为借款提供连带保证担保，保证期间为自2011年11月24日至2013年11月23日止。借款至今，被告金挺挺分文未还，被告徐华亦未承担保证责任。
本院认为，被告金挺挺向原告楼国权借款80000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告间的借贷关系成立，被告金挺挺��有依约及时归还原告借款的义务。双方约定的借款利率未超出法定的公民间借贷利率的上限，本院予以确认。被告徐华自愿为借款提供连融责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故被告徐华应对借款承担连带清偿责任。被告金挺挺、徐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金挺挺应于本判决生效后七日内归还原告楼国权借款本金80000元并支付利息（利息自2011年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至本判决确定的履行之日止；如��前履行，则计算至实际履行之日止；如逾期，则依法计算）。
二、被告徐华对本判决第一项确定的被告金挺挺所欠原告楼国权的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告金挺挺负担，被告徐华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 何金阳
人民陪审员 单万荣
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李凌锋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保106号
申请人：刘蓉。
被申请人：张佰林。
被申请人：张长松。
申请人刘蓉与被申请人张佰林、张长松诉前财产保全一案，申请人刘蓉于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张佰林、张长松名下价值3万元的财产予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张佰林、张长松名下价值3万元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 单亮
二〇一八年七月十九日
代理书记员 杜立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0404号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人杜香，女，汉族，1985年3月4日生。
被告周海红。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告周海红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年三月十二日
书记员 梁霄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2098号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告聂江，男，1986年04月20日出生，住常熟市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告聂江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57076.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57076.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖初字第0002号
原告华夏银行股份有限公司徐州分行。
法定代表人朱凯，该分行行长。
被告江苏国豪医药集团有限公司。
法定代表人沈朝君，该公司总经理。
被告沈朝君。
原告华夏银行股份有限公司徐州分行（以下简称华夏银行徐州分行）与被告江苏国豪医药集团有限公司（以下简称国豪公司）、沈朝君金融借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，沈朝君在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审理查明：华夏银行徐州分行诉称2013年7月25日，华夏银行徐州分行与国豪公司签订《最高额融资合同》，约定国豪公司可向华夏银行徐州分行申请最高融资额度为4000万元。同日，华夏银行徐州分行与国豪公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向国豪公司发放贷款2000万元，借款期限自2013年9月3日起至2014年9月3日。为保证上述债务的履行，华夏银行徐州分行与国豪公司签订《最高额抵押合同》、与沈朝君签订《个人最高额保证合同》。合同签订后，华夏银行徐州分行依约向国豪公司发放贷款2000万元，但国豪公司并未按约履行付息义务，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告国豪公司偿还借款本金2000万元及至实际偿还之日的利息；2、原告有权就拍卖、变卖涉案抵押物所得款项优先受偿；3、被告沈朝君对上述债务承担连带责任保证；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。为支持诉请，华夏银行徐州分行提供《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等证据材料，《流动资金借款合同》载明甲方（借款人）为国豪公司，乙方（贷款人）为华夏银行徐州分行，该合同第十六条约定：甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，应向乙方住所地人民法院起诉。
沈朝君提出管辖权异议称：根据涉案标的数额，本案应由江苏省高级人民法院受理。
本院认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《流动资金借款合同》约定管辖内容系当事人真实意思表示，合法有效，应作为确定本案管辖的依据。本案依据管辖约定应由华夏银行徐州分行住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，江苏省高级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为2亿元以上，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额2031.84万元，属于本院受案范围，本院作为约定管辖法院对本案有管辖权。
综上，沈朝君提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈朝君对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告沈朝君负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘建航
代理审判员 杜 林
代理审判员 赵东平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘禹宏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第2490号
申请执行人张伟。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人李廷吾。
被执行人罗运成。
张伟与李廷吾、罗运成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太浏民初字第0201号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李廷吾应于本判决生效后10日内归还张伟借款22000元，罗运成对上述债务承担连带清偿责任，并由李廷吾、罗运成负担诉讼费250元。因李廷吾、罗运成未履行判决书确定的义务，根据张伟的申请，本院于2014年10月9日立案受理，申请执行标的22690元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人罗运成名下一辆汽车暂未查控到，现两被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人罗运成名下一辆汽车暂未查控到外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第0201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5233号
罪犯李国标，男，1980年2月13日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月31日作出（2012）佛顺法刑初字第553号刑事判决，以被告人李国标犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年4月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李国标在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国标，系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年4月17日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2925号
原告任玉兰，女，1961年5月20日出生，朱湖滨区院。
委托代理人卢振国，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告李佳南（李佳男），男，1996年5月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人王海军、王倩倩，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告任玉兰诉被告李佳南机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉兰及委托代理人卢振国，被告李佳南及其委托代理人王海军、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉兰诉称：2015年10月9日，原告任玉兰驾驶的雅迪电动车在二中门前由北向南横过道路时，与沿黄河路北半幅机动车道由东向西的被告李佳南驾驶的二轮摩托车（车辆未登记注册）相撞，交警部门认定原、被告负同等责任。在赔偿问题上双方协商不成，无奈原告提起诉讼，要求被告李佳南赔偿各项费用共计130446.9元。
被告李佳南辩称：1、原告起诉主体错误，原告起诉的是李佳男，而本案被告真实名字为李佳南。2、原告的护理费应当以29天按1人护理计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，原告主张的精神抚慰金偏高。3、在原告住院期间我方为被告垫付16000元，应当扣减，另外，原告车上所载的小男孩受伤后，被告垫付医疗费981元，原告应当承担其中的一部分。
经审理查明：2015年10月9日21时35分许，任玉兰驾驶电动车载张路奥冉在二中门前由北向南横过道路时，与沿黄河路北半幅机动车道由东向西李佳南驾驶后载任姣姣的普通二轮摩托车相碰撞，致四人不同程度受伤及车辆受损的交通事故。2015年10月19日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队出具三公交认字[2015]第00293号道路交通事故认定书，该事故认定书载明：任玉兰驾驶电动车上道路行驶，未确保安全，进出道路时未让道路内正常行驶的车辆通行，其行为是造成此次事故的原因之一，负该事故同等责任；李佳南未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记入户的的机动车上道路行驶，驾驶摩托车未走摩托车专用道，夜间未降低行驶速度，行经人行横道未减速慢行，负该事故同等责任；当事人张路奥冉、任姣姣无责任。
事故发生后，任玉兰随即被送往黄河三门峡医院住院治疗，2015年11月7日出院，共住院29天。花去医疗费25823.55元，出院诊断为：右锁骨远端粉碎骨折，头皮血肿，全身多处软组织损伤。出院医嘱为：右肩关节外展制动，出院3周后来院复查X线片，酌情去除外固定，右上肢不负重适度屈伸活动，每月骨科门诊复查，酌情决定下一步治疗方案，不适复查。2016年2月17日，黄河三门峡医院出具诊断证明书一份，载明：住院期间陪护一人；出院后休息3个月；右锁骨骨折愈合好后再次手术取出内固定器材大约徐住院费用8000元左右。2016年10月25日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所出具三崤山司鉴所[2016]临鉴字第141号鉴定意见书，评定任玉兰右肩部残情为十级伤残。鉴定费用为700元。
另查明：1、2016年2月16日，师家渠村村民委员会出具证明，任玉兰自2013年2月至今居住在师家渠村卢家渠111号院。2、事故发生后，李佳南垫付医疗费16000元。3、原告住院期间请护工葛全梅护理，每天120元。
根据庭审中的相关证据，结合原、被告的诉辩意见，本院依法确认原告的损失为：1、医疗费25823.55元，原告请求25822.9元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算为30元×29天=870元。3、营养费，按每天20元的标准计算为20元×29天=580元。4、误工费，住院时间29天，出院后继续休息时间为3个月，则误工时间为119天，按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，误工费计算为27232.92元/年÷365天×119天=8878.68元。5、护理费：120元/天×29天=3480元。6、二次手术费8000元，有黄河三门峡医院出具的诊断证明，本院予以支持。7、残疾赔偿金：原告主张51152元，未超过法律规定，本院予以支持。8、精神抚慰金，结合原告的的伤残等级及侵权人所负事故同等责任等因素，酌定为3000元。9、鉴定费700元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李佳南驾驶摩托车与任玉兰驾驶的电动车发生碰撞，导致原告任玉兰受伤，经公安交通警察支队事故处理大队认定，李佳南、任玉兰负事故同等责任，该认定符合本案实际，可作为本案的定案依据。根据庭审查明的事实，事故车辆未投保交强险，故李佳南应在交强险责任限额范围内应赔偿原告10000+66510.68=76510.68元，超出交强险限额的费用为25272.9元，按照双方同等责任划分，李佳南应支付任玉兰12636.45元。鉴定费由李佳南、任玉兰各负担350元。综上，被告李佳南共计赔偿原告任玉兰89497.13元，扣除李佳南已垫付的16000元，李佳南实际还应赔付任玉兰73497.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳南赔付原告任玉兰各项费用共计73497.13元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告李佳南负担1640元，由原告任玉兰负担1270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 董慧敏
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3861号
原告：余继军，女，1971年11月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告：景联甫，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：金小军，男，1959年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告余继军与被告景联甫、金小军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余继军撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年二月九日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初5280号
原告：林楚君，女，1989年5月20日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
委托代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。
委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：曾梨花，女，1993年3月14日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区，
原告林楚君诉被告曾梨花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周思颖到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济周转原因，向原告借款16000元，双方签订《借款合同》，原告依约委托陈博向被告付款，合同约定若被告不能如期还本付息的，原告可以单方面解除合同，要求被告立即偿还本金并承担违约责任。现被告无正当理由拒不还本付息，故起诉请求判令：1、解除原、被告之间的《借款合同》关系；2、被告向原告偿还借款本金16000元；3、被告以16000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年11月4日起算至还清全部欠款之日止的利息，暂计至2018年5月2日为1909.33元；4、被告向原告支付原告因实现债权所需的律师费1400元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2017年11月4日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定借款总额为16000元；借款期限为9个月，自2017年11月4日起至2018年8月3日止；借款利率按月利率3%计算；借款支付方式为全部银行转账；借款本金按月归还，利息按月计收，结息日为每月的3日；若乙方未按合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，乙方自愿承担以下违约责任：（1）从乙方逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期还款利息；……（3）乙方自愿承诺，在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或仲裁、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）；发生争议协商不成的，各方同意向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地：广州市海珠区；等。同日，被告出具一份《收款收据》，确认收到原告借款16000元。
原告提供《委托付款证明》及招商银行转账业务回单，显示其委托案外人陈博于2017年11月4日转账16000元至被告中国建设银行账户。
原告以被告没有按约还款为由，于2018年5月17日向本院提起诉讼。
原告与广东鸿蒙律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了该律师事务所，并支付了律师费1400元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款16000元，提供了《借款合同》、《收款收据》及转账记录等予以证实，被告没有提出反驳意见，本院对原告的主张予以采信。现被告没有按约还款，构成违约。原告起诉要求解除《借款合同》，符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，被告应将借款本金16000元偿还给原告。原告要求自2017年11月4日起按年利率24%的标准计付利息，没有超过双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师费1400元，符合双方约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告林楚君与被告曾梨花于2017年11月4日签订的《借款合同》；
二、被告曾梨花在本判决生效之日起十日内清还借款本金16000元给原告林楚君，并从2017年11月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息给原告林楚君；
三、被告曾梨花在本判决生效之日起十日内赔偿律师费1400元给原告林楚君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141.4元，由被告曾梨花负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 郑素梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 余胜男
陈璐