wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第931号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告岳增夏。
被告李营。
被告岳保全。
被告李明柱。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告岳增夏、李营、岳保全、李明柱金融借款合同纠纷一案，于2015年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告岳增夏、李营、岳保全、李明柱经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告岳增夏于2014年2月16日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年2月14日。被告李营、岳保全、李明柱为被告岳增夏借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告岳增夏偿还借款20万元及利息，被告李营、岳保全、李明柱负连带清偿责任。
被告岳增夏、李营、岳保全、李明柱均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年2月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告岳增夏签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告岳增夏，借款期限为2014年2月16日至2015年2月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告岳增夏在个人借款合同上签名捺印。
2014年2月16日，被告李营、岳保全、李明柱与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告岳增夏借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李营、岳保全、李明柱分别在保证合同上签名捺印。
2014年2月16日，原告与被告岳增夏在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告岳增夏在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告岳增夏未偿还借款。被告李营、岳保全、李明柱未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告岳增夏签订的个人借款合同，以及与被告李营、岳保全、李明柱签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告岳增夏履行了支付借款的义务。被告岳增夏未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告李营、岳保全、李明柱自愿为被告岳增夏提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告李营、岳保全、李明柱应当分别承担连带清偿责任。被告岳增夏、李营、岳保全、李明柱经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告岳增夏于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年2月16日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告李营、岳保全、李明柱分别承担连带清偿责任；被告李营、岳保全、李明柱承担保证责任后，有权向被告岳增夏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告岳增夏、李营、岳保全、李明柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年八月二十八日
书记员 岳 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1615号
原告：深圳市东亚粉末涂料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第39栋，组织机构代码729886854。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托代理人：张学中，广东淳锋律师事务所律师。
被告：深圳振华亚普精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平东路振华科技工业园厂房A栋1层B3区C2区，统一社会信用代码914403006939774465。
法定代表人：王建平。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖建华、委托代理人张学中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款100,778元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月26日起计至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告在与原告的业务往来中，应当向原告支付货款100,778元。2015年8月26日，被告向原告开具商业承兑汇票。汇票到期日为2016年2月26日，原告在到期后持该汇票到其开户行请求付款时，银行告知账户上无钱可付。后原告多次催被告上述货款，被告至今未付。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月26日，被告向原告开具了一张金额为100,778元的商业承兑汇票，收款人为原告，汇票到期日为2016年2月26日。该汇票到期后，原告至被告开户行并未能兑付汇票款项。
以上事实有商业承兑汇票和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告的诉讼请求进行答辩的权利。被告向原告开具的100,778元的商业承兑汇票，能够证实其尚欠原告相应款项的事实。因该汇票并未能实际兑付，现原告要求被告支付100,778元的诉讼请求，本院应予以支持。由于被告方原因致使原告未能按约定时间取得相应的款项，由此给原告造成的利息损失也应予以赔偿。原告要求被告从2016年2月26日起计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳振华亚普精密机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市东亚粉末涂料有限公司支付货款100,778元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年2月26日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,222元、保全费1,070元，合计2,292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年九月五日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00052号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人崔某，男，1984年9月1日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，工人，住六安市裕安区，因本案于2014年11月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月27日被肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年12月29日以肥西检刑诉（2014）443号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月5日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、书记员代薇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日7时40分许，被告人崔某驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥西县桃花镇玉兰大道由南向北行驶至“波林公司”门口时，撞上行人王某，致被害人王某颅脑损伤，经抢救无效死亡。
经鉴定：被害人王某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
交通事故责任认定书认定：被告人崔某承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人崔某违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月14日7时40分许，被告人崔某驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥西县桃花镇玉兰大道由南向北行驶至“波林公司”门口时，撞上行人王某，致被害人王某颅脑损伤，经抢救无效死亡。
经鉴定：被害人王某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
交通事故责任认定书认定：被告人崔某承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人崔某电话报警，在现场抢救伤者，接受询问时，如实供述全部犯罪事实。2014年12月11日，被告人崔某与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属680000元，于2014年12月15日已全部履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人崔某的供述，证人余某、周某等人的证言；交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见书；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、谅解书、赔款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人崔某电话报警，在现场抢救伤者，接受询问时，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。2014年12月11日，被告人崔某与被害人王某的近亲属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人谅解。可酌情从轻处罚。被告人崔某在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一五年一月五日
书记员 杨婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥西县人民法院量刑评议表
填表人：王传红2015年1月5日
案号（2015）肥西刑初字第00052号案由交通肇事被告人崔某简要
案情法定刑幅度三年以下确确定基准刑
起点刑一年六个月增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形基准刑18个月调调节基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确定
减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定
增加比例特定量刑情节自首30%以下20%一般量刑情节赔偿30%以下10%取得谅解20%以下15%自愿认罪量化结果18＊（1-45%）=9.9拟宣告刑十个月缓刑一年宣告刑十个月缓刑一年备注
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更339号
罪犯王恒军，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年7月14日作出（2011）雁刑初字第00206号刑事判决，以被告人王恒军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，刑期自2010年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00074号刑事裁定，对罪犯王恒军减刑九个月，减刑后刑期至2020年8月7日止。陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王恒军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王恒军服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；积极参加“三课”学习，成绩良好。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关认为监狱对罪犯王恒军提请减刑十个月尚未达到幅度从严的规定，请法庭依法裁定。
本院认为，罪犯王恒军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，但因其抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且不积极缴纳所判罚金，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恒军减刑九个月，减刑后刑期至2019年11月7日止。原判并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1702号
上诉人（原审被告）：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇南边保安村民委员会涡南、涡北村“面前岗”101。
法定代表人：张何坚。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区得利行光正贸易部，住所地广州市番禺区福德路341号1908房。
投资人：何景威。
委托诉讼代理人：陈忠扬，是广东南冠律师事务所律师。
原审被告:张何坚,男,1976年2月17日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权申请的（2018）粤0113民初539号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。故本案管辖法院应当是佛山市粤金丰饲料所在地佛山市三水区人民法院。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案《广州市番禺区得利行光正贸易部合同》中第八条约定“解决合同纠纷方式：在供方所在地”，该约定合法有效，供方即被上诉人广州市番禺区得利行光正贸易部所在地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 肖逸思
审 判 员 曾文莉
二〇一八年八月二十二日
法官助理 胡玮瑶
书 记 员 江满满
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3598号
上诉人（原审被告）：徐国华，女，1973年4月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，无业，系盛宝龙之妻，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：宋青龙，男，1993年12月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宋长岭，女，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原审被告：盛宝龙，男，1972年8月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人徐国华因与被上诉人宋青龙、原审被告盛宝龙劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422民初3108号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月18日立案受理，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
徐国华上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为盛宝龙出具10000元欠据，宋青龙要求给付拖欠的工资符合法律规定，被告盛宝龙未在规定的时间参加庭审活动，视为盛宝龙放弃反驳原告诉讼的权利，因此判令二被告支付劳务费对事实认定错误，适用法律错误。原审时上诉人对法庭提出不知道盛宝龙欠这笔款，上诉人没有同意给被上诉人这笔款，这笔款应当由盛宝龙自己偿还，因为该笔款没有用于家庭共同生活，欠据上也没有上诉人的签字和手印，欠据上盛宝龙的签名和手印是否是其本人签写不能确定，上诉人根本就不知道该笔欠款的存在。根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。上诉人根本就没有在欠据上签字并按手印，根本就不知道该笔欠款的存在，原审判令上诉人在判决生效后给付被上诉人工资款10000元并承担案件受理费，这是对本案事实认定错误和适用法律错误。原审于2018年5月30日立案，已经超过了法律规定的三年诉讼时效，请求上级法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
宋青龙辩称，夫妻应该承担共同债务，我这几年始终在要这笔钱，他们2014年就开厂了，收入不可能不用在生活上，上诉人不应该拖欠劳务费，她说过她娘家有钱给我。
盛宝龙没有陈述意见。
宋青龙向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即支付欠原告劳务费10000元；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年原告宋青龙在二被告家开办的钢窗厂打工，原告宋青龙的工资10000元没有发放，被告盛宝龙给原告出具了欠工资款10000元欠据一枚，此款经原告索要，二被告未给付，致原告起诉要求二被告支付工资款10000元并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告提供的欠据一枚、民政局婚姻查档资料一份、微信截图复印件在卷佐证。
一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告宋青龙在被告开办的钢窗厂打工，被告盛宝龙为原告出具工资欠条，证实双方之间存在事实劳务关系。双方之间因提供劳务所产生的债权债务，理应受法律保护。现原告宋青龙持被告盛宝龙出具的10000元欠据要求给付拖欠的工资，符合法律规定，同时被告盛宝龙未在规定的时间参加庭审活动，视为被告盛宝龙放弃反驳原告诉讼请求的权利，因此原告要求二被告支付劳务费10000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于被告徐国华所称的不知道盛宝龙欠这笔钱，我没有同意给宋青龙这笔钱，这笔钱应当由盛宝龙自己偿还，由于庭审中被告徐国华自认钢窗厂是其家庭开办的，同时该债务发生在盛宝龙与徐国华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，徐国华作为盛宝龙的妻子理应承担该债务，对被告徐国华这一主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告盛宝龙、徐国华在本判决生效后立即给付欠原告宋青龙的工资款10000元。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，上诉人徐国华应否对涉案10000元欠款承担偿还义务；本案是否已过诉讼时效。被上诉人一审时提交由盛宝龙出具的欠据及微信聊天记录等证据证明欠款事实，上诉人对此虽不认可但并未举出相反证据推翻上述证据，故对所欠款项应当偿还。上诉人称被上诉人提交的欠据上并无上诉人的签字及手印，上诉人对此并不知情，因此拒绝承担共同还款责任，对此本院认为，根据庭审中的陈述，上诉人徐国华认可与原审被告盛宝龙系夫妻关系，夫妻双方财产系共同所有，并无财产分割的相关约定，涉案欠款发生在夫妻关系存续期间，上诉人徐国华不能举证证明涉案欠款盛宝龙与宋青龙明确约定为盛宝龙的个人债务，因此属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担，因此一审法院判令徐国华与盛宝龙共同承担偿还责任并无不当，本院予以维持。关于本案的诉讼时效问题，欠据中明确偿还时间为2016年年底，并未超过三年，且被上诉人多次讨要，故上诉人关于本案已经超过诉讼时效的主张不能成立。
综上所述，徐国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐国华负担。
本判决为终审判决。
审判长徐国坤
审判员邓宏涛
审判员其其格
二○一八年九月五日
书记员刘应锦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第273号
再审申请人（一审原告）：刘瑞颜，女，汉族，1961年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告）：朱云洲，男，土家族，1968年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区，现羁押服刑。
被申请人（一审被告）：刘春嫦，女，汉族，1972年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区，现羁押服刑。
一审被告：赖勇金，男，汉族，1985年4月6日出生，住广东省英德市，现羁押服刑。
一审被告：罗巧慈，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省佛山市高明区，现羁押服刑。
一审被告：谢晓纯，女，汉族，1991年10月2日出生，住广东省汕头市潮南区。
再审申请人刘瑞颜因与被申请人朱云洲、刘春嫦及一审被告罗巧慈、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第529号民事裁定，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘瑞颜申请再审称：原审裁定驳回我的起诉不当，属于适用法律错误。具体理由如下：原审裁定就本案引用了国务院第247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（以下简称247号令）和最高人民法院、最高人民检察院、公安部的（公通字（2014）16号文件）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称16号文件），而该两文件对本案并不适用。其一，16号文件系针对民事案件审理过程中发现有犯罪嫌疑的，移送公安机关处理。247号令是指中国人民银行对非法吸收公众存款或变相吸收公众存款应在调查、核实并初步认定后，应及时提请公安机关依法立案侦查，即意味着应进入刑事案件的处理程序。而本案刑事部分已经佛山市中级人民法院作出终审裁定，维持原一审刑事判决，则案件已经审理终结，故两该文件不适用于本案。其二，16号文件是关于涉案财物的追缴和处置问题，247号令系针对非法金融业务活动产生的债权债务清理清退问题，均与我提出的民事侵权责任诉讼是两回事。
本院认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
其一、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定认定，朱云洲等人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。该裁定系终审生效裁定。因此，朱云洲等人的行为亦属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款的行为。由此产生的法律关系及法律后果应受该《办法》调整。依照该办法第九条、第十七条的规定，朱云洲等人的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。其二、根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，刘瑞颜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘瑞颜的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨美茵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17996号
原告：李书保，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省社旗县，现暂住浙江省杭州市萧山区。
被告：解新成，男，1976年3月4日出生，汉族，住江苏省灌云县，现暂住浙江省杭州市萧山区。
原告李书保诉被告苟士军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告李书保于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李书保撤诉。
案件受理费10，减半收取5，由李书保负担。
审判员 葛红卫
二〇一六年十二月九日
书记员 冯思琦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初187号
原告：珠海市斗门明洋发展有限公司，住所广东省珠海市高新区白蕉科技工业园，统一社会信用代码9144040073499637XC。
法定代表人：吴绍贤。
委托诉讼代理人：张欣，湖南旷真律师事务所律师。
被告：广东金辉华集团有限公司，住所广东省开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼），统一社会信用代码9144078371475375XR。
法定代表人：张解矛。
原告珠海市斗门明洋发展有限公司诉被告广东金辉华集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告珠海市斗门明洋发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按珠海市斗门明洋发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨海勋
审 判 员 张 弢
人民陪审员 陈芳芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全的先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
《最高有民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执663号
被拘留人:徐忠理
本院在执行瑞安市鑫诚金属材料有限公司与徐忠理、张晓萍（2016）浙0381执663号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐忠理拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月二十五日
()
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初702号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄海斌，该社职员。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
被告：曾群翠，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告曾群翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。两次开庭原告的委托诉讼代理人黄海斌、郑石恒到庭参加了诉讼，被告曾群翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9920元及其利息给原告，利息按照借据约定及人民银行的规定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年4月20日为38439.54元，本息合共48359.54元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年10月29日，被告曾群翠之夫罗先懈向原告属下信用社借款10000元，用途为贩木材，约定还款期为2000年10月20日，月利率7.3125‰。但约定的还款期限届满后，罗先懈仅偿还了本金80元，余下本息迄今未还。在2012年10月10日、2014年7月28日，原告向罗先懈送达逾期贷款确认及催收通知书，罗先懈均予以签收并确认欠款事实。2015年1月12日，罗先懈因故死亡。原告认为，上述债务发生在被告曾群翠与罗先懈夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，在罗先懈死亡后，依法应当由曾群翠承担还款责任。经催收未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
曾群翠无答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、被告身份信息查询结果、借据、信用借款合同、逾期贷款确认及催收通知书、罗先懈的死亡证明及贷款本息余额明细表。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据上列证据及本院调取的婚姻登记证明，本院认定事实如下：1999年10月29日，罗先懈与原告属下ＸＸ信用社签订《信用借款合同》和借据，约定：罗先懈向原告属下ＸＸ信用社借款10000元；借款期限自1999年10月29日起至2000年10月20日止；借款用途为贩木材；月利率7.3125‰；还款方式为一次性归还。同日，原告依约发放贷款给罗先懈，但借款期限届满后，罗先懈仅偿还了80元本金给原告。原告于2012年10月10日和2014年7月28日分别向罗先懈送达《逾期贷款确认及催收通知书》，罗先懈均予以签收并确认欠款事实。被告曾群翠是罗先懈的配偶，两人于1988年1月23日登记结婚，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。2015年1月12日，罗先懈因病死亡。截至2016年4月20日止，罗先懈尚欠借款本金9920元及利息38439.54元未还，遂引起本诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗先懈向原告借款10000元，有双方签订的《信用借款合同》和借据为证，借款真实有效，应受法律保护。原告依约发放了10000元借款给罗先懈，但罗先懈没有依约履行按时还清借款本金及利息的义务，仅偿还了借款本金80元给原告，至今尚欠借款本金9920元及利息未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因上述借款事实发生在罗先懈与被告曾群翠婚姻关系存续期间，被告曾群翠也未向本院提供证据证明该借款为罗先懈的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认为该笔借款为罗先懈与被告曾群翠的夫妻共同债务，依法应当由两人共同偿还。因罗先懈已经死亡，被告曾群翠对上述借款本息依法应当承担偿还责任，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾群翠经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃陈述、申辩、质证的权利；其不到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾群翠于本判决生效之日起十五日内还清借款本金9920元及利息（利息暂计至2016年4月20日止为38439.54元，后息从2016年4月21起，按照中国人民银行关于逾期贷款利率的规定计至还清借款之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告曾群翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 何高景
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 黄玉京
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡艺学
附佛冈县人民法院标的款账号：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕09刑更290号
罪犯罗龙，又名罗小优，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年8月7日作出（2013）安汉刑初字第00098号刑事附带民事判决，以被告人罗龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年11月19日起至2017年5月18日止；同时判令被告人罗龙和同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35268.02元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯罗龙服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯罗龙减去余刑。
本院认为，罪犯罗龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽未积极履行附带民事赔偿义务，但监狱提请减刑已予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗龙减去余刑。原判附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁玉龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第63号
原告：上海派克笔有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：VIRGINIEMARGUERITEDESCAMPS。
委托代理人：钱志震，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：夏顺慧，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴凯，系温岭市太平中城书店业主。
本院在审理原告上海派克笔有限公司与被告吴凯侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月30日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海派克笔有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海派克笔有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海派克笔有限公司负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年十月三十日
代书 记员 陈 琪
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1996）阿民初字第03号
原告：陈生才，男。
被告：任军林，男。
被告：万新邦，男。
原告陈生才诉被告任军林、万新邦债务纠纷一案，原借陈生才申请恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第136条第2款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 段晓明
一九九六年三月二十五日
书记员 康淑琴
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽05民辖终45号
上诉人（原审被告）：吴艳丰，女，1970年2月16日出生,公民身份号码：×××，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：关吉纯，男，1949年5月2日出生,公民身份号码：×××，满族，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审原告）：孙胜，男，1956年5月25日出生,公民身份号码：×××，汉族，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审原告）：张泉，男，1957年3月11日出生,公民身份号码：×××，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：王奎良、杜富强，张泉所在社区推荐的人。
上诉人吴艳丰因与被上诉人关吉纯、孙胜、张泉合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2018）辽0505民初331号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴艳丰上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市南芬区人民法院（2018）辽0505民初331号民事裁定，将本案移送至瓦房店市人民法院审理。上诉人吴艳丰上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在大连瓦房店市。二、根据被上诉人向一审法院提交的证据《大连本兴贸易有限公司股权及经营权转让协议》第十条之约定，双方发生争议的，可向上诉人所在地人民法院提起诉讼。故无论是根据法定管辖还是约定管辖，本案均不应由一审法院审理，应移送至瓦房店市人民法院审理。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定裁定驳回上诉人吴艳丰提出的管辖权异议属适用法律错误。
本院经审查认为，2012年3月12日，案外人孙国杰代表大连本兴贸易有限公司全体股东与上诉人吴艳丰签订的《大连本兴贸易有限公司股权及经营权转让协议》中约定，“公司原有股东的股金共计600万元（大写：陆佰万元）人民币，非因法定或本协议约定事由不得抽逃，该股金权作乙方受让后向原股东的借款，由乙方向原股东出具借据，每年4月30日支付本金10%的利息。”2017年9月17日，案外人孙国杰又作为转让方与被上诉人关吉纯、孙胜、张泉签订《大连本兴贸易有限公司股权及经营权转让协议中甲方代表人权利转让协议》将前述协议相关权利转让给被上诉人关吉纯、孙胜、张泉。2018年7月5日，被上诉人关吉纯、孙胜、张泉以上诉人吴艳丰不履行相关协议内容为由向一审法院提起诉讼，要求判令上诉人吴艳丰给付欠款、利息并承担诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案被上诉人关吉纯、孙胜、张泉作为接收货币方，其三人所在地应为本案的合同履行地，现被上诉人关吉纯、孙胜、张泉住所地分别位于本溪市南芬区和本溪市明山区，本溪市南芬区为一审法院辖区，被上诉人关吉纯、孙胜、张泉选择向一审法院提起诉讼并无不当，该院依法对本案享有管辖权。
关于上诉人吴艳丰诉称，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吴艳丰的此项上诉理由不能成立。
关于上诉人吴艳丰提出的本案双方约定如发生争议，可向上诉人所在地人民法院提起诉讼的上诉理由，在其与案外人孙国杰签订的《大连本兴贸易有限公司股权及经营权转让协议》中约定，“甲乙双方在履行本协议过程中如发生争议或纠纷，应协商解决，如协商不成，可向乙方所在地的仲裁机构或人民法院提起仲裁或诉讼。”该约定系在同一条款中约定了两种相互排斥的纠纷解决方式，应当认定为无效。上诉人吴艳丰的此项上诉理由不能成立。
综上，上诉人吴艳丰的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人吴艳丰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 莉
审判员 于 昕
审判员 张靖月
二〇一八年十二月十八日
书记员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第2710号
原告：高一庸，
委托代理人：胡莉娜。
被告：杜金生，
本院在审理原告高一庸诉被告杜金生买卖合同纠纷一案中，原告高一庸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高一庸负担。
代理审判员 蒋 倩
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吴育红
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初115号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人周某，男，1983年1月15日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，无业，住眉山市彭山区。曾因犯抢劫罪被本院于2008年7月21日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月21日被刑事拘留，4月26日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王一明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某自2016年12月起，分三次从他人手中购买冰毒35克，用于自己吸食及多次将毒品卖给王某、何某某等人牟利。
2017年3月20日19时许，民警在欲对周某进行抓捕时，周某驾驶汽车逃跑，并在逃跑途中扔掉疑似毒品15小袋，净重11克。后民警逼停周某所驾车辆将周某挡获，并从其所驾汽车中查获疑似毒品38小袋，净重16克。上述疑似毒品经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了物证（照片）、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等，以证实指控。
公诉机关认为，被告人周某向他人贩卖数量较大的毒品，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任；具有坦白及前科的量刑情节，诉请法院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控贩卖毒品罪的事实和罪名不持异议，但同时提出其身患疾病，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人周某自2016年底起，从他人处购得毒品，并多次卖给吸毒人员王某、何某某等人。
公安民警在办理王某吸毒一案时，发现被告人周某可能涉嫌贩卖毒品。2017年3月20日19时许，公安民警见周某在一辆白色汽车（被盗车辆，已交至成都警方）内，遂上前盘查，周某驾车沿省道103线逃离，并在逃离过程中向车窗外扔出15袋晶体状甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重11克），公安民警将该车截停后，从该车内查获冰毒38袋（净重16克）。一路过公民捡拾到扔在路上的冰毒后交至公安机关。
上述事实，有控辩双方当庭出示并经质证的如下证据予以证实：
1.物证：扣押在案的冰毒43小袋。
2.被告人身份信息、（2008）彭山刑初字第75号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息。证实周某具有刑事责任能力及因犯抢劫罪被判处过刑罚的情况，以及因吸毒被多次查获的情况。
3.挡获经过，证实公安机关根据办理吸毒案件中掌握的线索，将周某驾驶的汽车截停后，抓获周某。
4.行政处罚决定书，证实周某、何某某、王某因吸食毒品被公安机关行政处罚的情况。
5.晏某某的证言，证实其于2017年3月20日晚8点左右，在省道103线上（许老三饭店）捡到15小袋透明小袋包装的东西，听人说当天警察在抓卖毒品的，就交到了青龙派出所。
6.王某的证言，证实其从2015年12月起开始吸食冰毒，经朋友介绍从张某、“灯泡”（周某）处购买冰毒，每隔十多天在张某和“灯泡”处购买冰毒。他打电话给“灯泡”，“灯泡”让在青龙等他，然后开车牌尾号好像是280的白色轿车给他送冰毒。
7.何某某的证言，证实其在绰号为“灯泡”的男子（周某）处购买了4、5次冰毒。最近一次是2017年3月16日，她电话联系周某购买毒品，然后周某开一辆白色轿车到青龙镇氮肥厂,从一个绿色润喉糖盒里拿出一包冰毒给她，她付了100元现金。她晓得牧马镇的李某春、李某祥两兄弟以及青龙镇的周某某在周某那里买过毒品。
8.被告人周某的供述。周某供述称2017年过春节时开始贩卖冰毒，先后三次用3500元购买了共计35克的冰毒。自己吸食了部分，卖了部分周某某、王某、何某某。被公安机关挡获当天身上大概有四五十袋冰毒，总共20多克。有二三十袋冰毒是放到一个绿色润喉糖铁盒里，另有十多袋冰毒放在驾驶的汽车挡杆旁边，在开车逃跑过程中，将那十多袋冰毒从车窗扔了出去。卖冰毒挣的一、两千元钱，用于打游戏、抽烟及日常开销了。
9.鉴定意见及鉴定意见通知书，证实公安机关将从周某所驾汽车内挡获的38袋疑似毒品及丢弃在103线上的疑似毒品15袋送至眉山市公安局物证鉴定所进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。周某在鉴定意见通知书上签名。
10.现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况以及从周某所驾车辆内发现毒品的情况。
11.称量记录、称量照片，证实经对周某车辆内查获的毒品及其丢弃在道路上的毒品进行称量，其中车辆内查获的毒品为38小袋，净重16克，丢弃在道路上的毒品为15袋，净重11克。
12.搜查证及搜查笔录，证实经对周某位于彭山区青龙镇通江路92号的住宅进行搜查，未发现周某所交代的秤等分装工具。
13.辨认笔录，证实王某和何某某均辨认出周某即是卖毒品的“灯泡”；被告人周某辨认了卖毒品给他的“江某”。
14.提取笔录及照片，证实公安机关根据周某的供述，从周某手机里提取了买毒人员的微信名以及周某与买毒人员的聊天笔录的截图。
15.毒品检测样本提取笔录、现场检测照片、现场检测人资质、现场检测报告书，证实经对周某进行毒品检测，结果呈阳性冰毒成分。
16.公安机关出具的情况说明三份及附件，载明：周某供述从“江某”那里买的毒品卖过给周某某、李某伟、王某、何某某、李某春等人，“江某”、周某某、李某伟目前未到案，李某春身份未核实；周某所驾车辆属被盗车辆，已移交成都市公安局双流公安分局机场路派出所。
17.审讯时的视频形成的光盘二张及查获毒品时拍摄视频形成的光盘一张。
上述证据，能够证实本案的基本事实，予以采纳作为定案依据。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺予以购买并多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人周某贩卖毒品的数量在十克以上，应在有期徒刑七年以上判处刑罚。被告人周某到案后如实供述了其购买毒品并多次卖与他人的事实，属坦白，予以从轻处罚；有犯罪前科，予以酌定从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2026年3月20日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
二、对扣押在案的全部毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 袁德林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李红梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执509号
申请执行人黄康全，广西桂平人。
被执行人柳州市雅骏塑料制品有限责任公司，住所地：广西柳江县。
法定代表人何志华，该××总经理。
黄康全与柳州市雅骏塑料制品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第263号民事判决书已经发生法律效力，柳州市雅骏塑料制品有限责任公司未按生效法律文书履行相关义务，黄康全向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄康全与被执行人柳州市雅骏塑料制品有限责任公司达成分期付款和解协议。因履行期限超过执行期限，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
黄康全申请执行柳州市雅骏塑料制品有限责任公司关于建设工程合同纠纷的（2016）桂0203执509号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7930号
原告：尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，居民身份证住址江苏省赣榆县，现住天津市东丽区，
被告：四川华润万家好来超市有限公司武汉汉街分店，营业场所湖北省武汉市武昌区沙湖大道8号汉街万达广场B1001号商铺。
负责人：谢丁民，经理。
委托诉讼代理人：杨培，该公司员工。
被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。
法定代表人：陶智钦。
委托诉讼代理人：杨培，四川华润万家好来超市有限公司武汉汉街分店员工。
被告：昆明达和源食品有限公司，住所地云南省昆明经开区云麻路2号8幢四层、五层。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：吴新兵，公司员工。
原告尚庆风与被告四川华润万家好来超市有限公司武汉汉街分店、被告四川华润万家好来超市有限公司、被告昆明达和源食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年7月25日，原告尚庆风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告尚庆风撤诉处理。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告尚庆风负担。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 李 峰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 方 雪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第482号
申请执行人宋裕红，女，1968年10月3日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区。
被执行人王文芳，女，1967年7月24日出生，汉族无业，住山西省吕梁市。
本院在执行申请执行人宋裕红与被执行人王文芳借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一五年十一月十日
书记员 李亚南
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初525号
原告郭某甲，农民。
被告郭某乙。
本院在审理原告与被告婚约财产纠纷一案中，原告郭某甲向本院提出申请撤回对被告郭某乙的起诉。
本院认为，原告郭某甲的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费1725元减半收取由原告负担。
审判员 申建军
二〇一六年三月四日
书记员 李贵君
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第287号
申请执行人：李光伦，男，汉族。
申请执行人：曹俊英，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：谢可，四川益华律师事务所律师。
被执行人：王力东，男，汉族。
申请执行人李光伦、曹俊英依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第666号民事判决书向本院申请强制执行一案，本院于2014年10月30日向被执行人王力东发出了（2014）沙湾执字第287号执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人李光伦、曹俊英支付欠款本金398，600.00元及利息、案件受理费3，650.00元，并负担案件执行费5，879.00元，以上共计408129.00元。
本案在执行中，经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一五年一月十三日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1104号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：朱勤勤。
被上诉人（原审原告）：宣忠祥。
上诉人永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为与被上诉人宣忠祥财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。上诉人永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2013年11月8日签收预交上诉案件受理费通知书，未在规定时间预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李佳婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18276号
原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：戴志毅，总经理。
委托诉讼代理人：马雅妮，女。
委托诉讼代理人：宋杰，女。
被告：西安路安达汽车服务有限公司，注册地陕西省西安市。
法定代表人：柴运彪，总经理。
委托诉讼代理人：杨建福，男。
被告：柴运彪，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
被告：宋波锋，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：深圳市博盛汇通实业有限公司，注册地广东省深圳市。
法定代表人：李磊。
本院在审理原告上海至正融资租赁有限公司与被告西安路安达汽车服务有限公司、柴运彪、宋波锋、深圳市博盛汇通实业有限公司融资租赁合同纠纷一案期间，原告上海至正融资租赁有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费减半收取计1,415.84元，由原告承担。
审判员 茅建中
二〇一八年七月二十日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执复316号
申请复议人（被执行人）：柯天汉，男，1973年12月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人：杨胜安，男，1971年8月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县。
申请复议人柯天汉不服广东省广州市越秀区人民法院（下称越秀法院）（2018）粤0104执异138号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
越秀法院在执行申请执行人杨胜安与被执行人柯天汉民间借贷纠纷一案中，越秀法院于2014年3月22日作出（2013）穗越法执字第6673号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人柯天汉名下的广州市越秀区福今东路4号701房。柯天汉对越秀法院拍卖、变卖广州市越秀区福今东路4号701房提出了书面异议。越秀法院驳回柯天汉的异议请求。柯天汉不服提出书面复议申请，要求本院重新审理（2018）粤0104执异138号执行裁定书。
越秀法院查明：杨胜安与柯天汉、蒋四清、聂玉梅、欧佳鑫、欧甫、刘苏荣民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院于2013年1月29日作出（2012）宁法民二初字第208号《民事判决书》，判决柯天汉偿还杨胜安借款本金人民币350000元及利息（利息从2011年1月开始每月按人民银行贷款利率四倍计算至判决生效时止），执行时将已经给付的十万元予以核扣。判决生效后，因柯天汉未履行判决书确定的义务，杨胜安向湖南省宁远县人民法院申请执行，该院以（2013）宁法执字第95号案立案执行，并于2013年7月21日以其辖区内无任何财产可供执行及被执行人及财产所在其均在越秀法院辖区内为由委托越秀法院执行。
越秀法院接受委托后于2013年7月30日以（2013）穗越法执字第6673号案立案执行。越秀法院依法委托评估机构对在一审期间查封的柯天汉名下位于广州市越秀区福今东路4号701房进行评估，并于2014年3月22日作出（2013）穗越法执字第6673号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖柯天汉名下的广州市越秀区福今东路4号701房。
案外人孙珠妹曾于2014年8月28日以上述房屋虽登记在柯天汉名下，但房屋是其出资购买属其所有为由向越秀法院提出执行异议，请求停止对房屋的查封、拍卖。越秀法院经审查后认为上述房屋登记在柯天汉名下，越秀法院查封、拍卖上述房屋合法有据，案外人主张房屋由其个人出资购买，但未能提供出资购买的证据,于2014年10月10日作出（2013）穗越法执外异字第6673-1号《执行裁定书》，裁定驳回其对执行标的广州市越秀区福今东路4号701房所提的执行异议。
2016年孙珠妹以上述房屋是其与柯天汉的夫妻共同财产及住房为由再次向越秀法院提出执行异议，请求停止对房屋的拍卖，越秀法院经审查后认为其对同一执行标的再次提出异议，于2016年8月31日作出（2016）粤0104执异54号《执行裁定书》，裁定驳回其异议申请。
另越秀法院于2015年1月6日及2016年4月12日分别对上述房屋进行续封及查封，查封期限至2019年4月11日。越秀法院于2017年11月2日派员到上述房屋现场张贴拍卖《执行裁定书》及《网络司法拍卖公告》，其中告知按现状拍卖上述房屋。
越秀法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。现申请执行人杨胜安同意同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从上述房屋变价款中预留五年的租金作为柯天汉另租房屋居住的费用，该安置方案足以保障申请复议人承租较长时间的保障性住房，故对柯天汉提出的执行异议请求，越秀法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项的规定，裁定驳回柯天汉对本院（2013）穗越法执字第6673号案拍卖、变卖广州市越秀区福今东路4号701房所提的异议请求。
柯天汉向本院申请复议称:本人唯有一套二手房，是下岗工人，于湖南省宁远县法院寄给我的传票，时间不够充分，不能反驳，请求本院重新审理（2018）粤0104执异138号。
申请执行人杨胜安未提交答辩。
对越秀法院查明的事实，本院经审查予以确认。
本院另查明，2017年越秀法院委托广东羊城土地房地产估价有限公司对本案查封房产的市场评估价值为347.61万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，申请复议人柯天汉以唯一住房的理由提出执行异议不能成立，因申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从上述房屋变价款中预留五年的租金作为柯天汉另租房屋居住的费用，该安置方案足以保障异议人承租较长时间的保障性住房。另外，柯天汉认为湖南省宁远县法院寄传票的时间不够充分，并不影响本院对本案依法进行书面审查，也不属于本案的程序问题。因此，柯天汉对越秀法院（2018）粤0104执异138号执行裁定书的复议主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人柯天汉的复议请求，维持广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104执异138号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡伟东
审判员 曲卫东
审判员 刘 皓
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄夏敏
王金燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1596号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁勇，男，汉族，1971年8月8日出生于安徽省宿州市，文盲，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。1990年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1994年11月因敲诈被处治安拘留十五日；2000年10月因收赃被处治安拘留七日；2003年6月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月；2005年6月因扰乱车站秩序被处行政拘留十五日；2005年8月因吸食毒品被处强制戒毒六个月；2006年9月因注射毒品被处强制戒毒六个月；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月因盗窃被处收容劳动教养一年九个月；2011年5月因盗窃被处收容劳动教养一年六个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月15日刑满释放；2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月7日刑满释放。2018年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人梁勇犯盗窃罪一案，于二〇一八年七月三十日作出（2018）沪0104刑初420号刑事判决，对被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；赃物发还被害人（已发还）。原审被告人梁勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁勇撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104刑初420号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年九月十七日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第850号
原告常新，男，1989年1月19日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所地：沧州市运河区运河桥西。
法定代表人邢运江，系该公司总经理。
原告常新诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常新撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告常新承担。
审判员 张 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 丁润川
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执46号
申请执行人扶绥县渠黎镇联绥村渠仔村民小组，住所地广西扶绥县渠黎镇联绥村渠仔屯。
负责人黄言炳，该村民小组组长。
委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
被执行人廖文江，男，1964年11月15日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院在执行扶绥县渠黎镇联绥村渠仔村民小组与廖文江返还原物纠纷一案中，被执行人廖文江将位于扶绥县渠黎镇联绥村渠仔屯“顶龙山”的9.008亩土地返还给申请执行人,且被执行人已按照判决书内容全部履行付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴仁彪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2311号
原告：车文高，男，1973年06月03日出生，汉族，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：熊剑频、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱润荣，男，1957年06月03日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告：朱涛华，男，1986年04月26日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告车文高与被告朱润荣、朱涛华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年05月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车文高及其委托诉讼代理人周庆喜，被告朱涛华到庭参加诉讼，被告朱润荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
车文高向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款259,740元及支付逾期利息（从2017年1月1日起按年利率6%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担，事实和理由：两被告父子承包了抚州市内的多处工程项目，随后将填方、挖方等项目交由原告承包，原告和其他人一起完成。2016年12月31日，原、被告经结算，被吿将原告完成的工程量累计后写在四张收据上并将原告之前手中的凭据收回。该四张收据上的工程款的金额合计人民币519,740元，扣除原告向被告支取的26万元，被告到目前尚欠原告工程款259,740元。原告多次向被告催讨工程款，但被告却以各种理由拒绝。故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告车文高与陈志勇、周会华、张海平、黄小平、尧信发等人共同组成了一个临时性车队，由成员自带车辆，为被告朱涛华承包的工地运土，车队成员有十多人。车队之前由陈志勇负责收票、记工、调配车辆、作为车队组织者与被告朱涛华进行结算，后由车文高接手负责收票、记工、调配车辆、作为车队组织者与被告朱涛华进行结算。整个车队成员之间的关系应认定为为了共同目的和利益组成的松散型合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第45条第二款的规定，未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。原告车文高虽为该车队的组织者，但其也是该车队的合伙成员之一，故其以个人名义向法院起诉，要求被告支付整个车队的工程款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回车文高的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁亚平
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘(2018)湘0481民初533号
原告：谷某某，女。
被告：耒阳市鑫源牧业有限公司。
原告谷某某诉被告耒阳市鑫源牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托诉讼代理人段亚平到庭参加诉讼，被告耒阳市鑫源牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月1日至还清之日时止）。事实和理由：被告因资金周转困难，通过其公司财务曹小君居间介绍，于2014年12月12日向原告借款20000元，约定月利率为2%，原告现金支付借款20000元给被告，被告向原告出具借条。后原告向被告催讨借款，被告仅偿还了至2017年元月份之前的利息，借款本金及之后的利息未予偿还，故诉至法院。
原告谷某某提供了如下证据：证据1、被告的工商登记资料。用以证明被告的登记情况。
证据2、借条。用以证明被告向原告借款的事实。
证据3、利息结算清单复印件。用以证明被告向谷某某及其女儿刘洁共计借款11万元，其中谷某某借款20000元，刘洁借款90000元。
被告耒阳市鑫源牧业有限公司未出庭质证。
被告耒阳市鑫源牧业有限公司未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，被告未出庭质证，证据本身合法有效，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，被告并向原告出具借条。后原告向被告催讨借款，被告仅偿还了2017年元月份前的借款利息，之后的借款本金及利息被告未予偿还。
本院认为，原告谷某某与被告耒阳市鑫源牧业有限公司形成民间借贷法律关系。原告谷某某按照约定借给被告耒阳市鑫源牧业有限公司20000元。经原告向被告催讨后，被告仅支付了2017年元月份之前的利息，借款本金及2017年元月份之后的利息未予偿还，故被告耒阳市鑫源牧业有限公司已构成违约，依法应承担违约责任。对原告谷某某主张要求被告耒阳市鑫源牧业有限公司偿还借款20000元及利息（按月利率2%即年利率24%计算，从2017年1月1日起至还清时止）本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耒阳市鑫源牧业有限公司偿还原告谷某某借款20000元及利息（按年利率24%计算，从2017年1月1日起至还清时止）限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，保全费320元，共计760元，由被告耒阳市鑫源牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 李主荣
二〇一八年七月十九日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1880号
原告：黄善敏，男，1947年6月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：黄元萍，女，1976年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：高春，系四川汉安律师事务所律师（特别授权）。
被告：廖正华，男，1978年4月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李治纲，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告黄善敏与被原告黄元萍、廖正华借款合同纠纷一案中，原告黄善敏于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄善敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄善敏撤回起诉。
本案受理费减半收取8250元，由原告黄善敏负担。
审判员 胡谢平
二〇一八年七月十三日
书记员 何 雯
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保11号
申请人孙中涛。
申请人殷秀丽。
被告蒯成群。
被申请人徐州嘉诺物流有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区。
法定代表人王超。
申请人孙中涛、殷秀丽与被申请人蒯成群、徐州嘉诺物流有限公司因提起刑事附带民事诉讼申请诉前财产保全一案，于2016年3月7日向本院提出申请，要求查封被申请人蒯成群驾驶的苏C重型半挂牵引车（挂车：苏C挂），查封价值为200000元。申请人孙中涛以现金40000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人蒯成群驾驶的苏C重型半挂牵引车（挂车：苏C挂）予以查封，查封价值为200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月八日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初408号
原告王某，农民，小学文化。
被告陈某，农民，小学文化。
原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，由审判员满望新独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系夫妻关系，双方于2014年11月19日协议离婚。在离婚协议财产处理中双方约定，被告给付原告20万元，但时至今日，被告分文未付。原告多次追要未果，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付原告20万元整；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
原告王某向法庭提交如下证据：
1、离婚证一份，证明原被告已协议离婚。
2、离婚协议书一份，证明在离婚时被告承诺给原告20万元的事实。
被告陈某辩称，原告说的是事实，请求法庭依法判决。
被告陈某未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1-2均无异议。本院审理认为，原告提交的证据1-2，形式合法、内容客观真实、且于本案纠纷具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告于2014年11月19日在微山县民政局办理离婚手续，在离婚协议书中第2项财产处理中，双方约定被告在2014年年底给付原告20万元，原被告离婚后，被告未按协议履行给付上述款项。2016年1月22日原告诉至本院，请求被告立即给付原告20万元。
上述事实由原告陈述、被告答辩、离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告签订离婚协议书是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，协议合法有效，双方应当严格遵守协议约定并按照协议的内容履行，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某现金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一六年三月八日
书记员 徐 滕
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执1069号
申请执行人：瓦房店冶金轴承集团有限公司，住所地瓦房店市钻石街2001号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：赵书庆，该公司法律顾问。
被执行人：南京新佤冶轴承有限公司，住所地南京市白下区太平南路137号4楼406室。
法定代表人：刘遥，该公司经理。
被执行人：刘遥，男，1969年1月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人瓦房店冶金轴承集团有限公司与被执行人南京新佤冶轴承有限公司、刘遥买卖合同纠纷一案中，被执行人南京新佤冶轴承有限公司、刘遥不履行（2017）辽0281民初1630号民事判决书确定的义务，本院于2018年7月25日将被执行人南京新佤冶轴承有限公司、刘遥纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 荆传涛
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第648号
原告杨耀全，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：曾锦生。
被告沈丽玲，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告杨秀山，男，汉族，住址同上。
上述二被告委托代理人：陈桂贤，广东新安律师事务所律师。
上述二被告委托代理人：卢晓玲。
原告杨耀全诉被告沈丽玲、杨秀山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员金瀚适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨耀全的委托代理人曾锦生、被告沈丽玲、杨秀山的委托代理人陈桂贤、卢晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀全诉称：被告沈丽玲与被告杨秀山是夫妻关系。二被告因经营需要资金于2015年1月8日向原告借款人民币240000元，并由被告沈丽玲立据确认。自此之后，虽经原告多次催讨均无果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为切实保护原告的合法权益，请求人民法院根据《合同法》的有关规定，判令二被告立即付还原告借款人民币240000元及偿付该款自起诉之日至判决还款之日的利息损失（按中国人民银行同期同档次利率计）。
在诉讼过程中，原告杨耀全变更诉讼请求为：判令二被告立即付还原告借款人民币240000元及偿付该款自起诉之日至判决还款之日的利息损失（按年利率6%计算）。
原告杨耀全对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告杨耀全主体资格；
2、户籍证明书（复印件）各一份，证明被告沈丽玲、杨秀山的主体；
3、结婚登记审查处理表（复印件）各一份，证明二被告系夫妻关系；
4、借条（复印件）一份，证明二被告于2015年1月8日向原告借款人民币240000元的事实。
被告沈丽玲、杨秀山在答辩期限内没有提交书面答辩。在庭审中答辩称：1、原告所主张二被告向其借款人民币240000元不是客观事实，而是借款本金及高额利息计算的结果。自2011年年底开始，原告多次借给被告沈丽玲人民币共计160000元，并约定月息4%，由于被告沈丽玲前借款救治被告杨秀山急需还款，面对高额利息也只能忍气吞声，被迫接受。直至2015年1月8日，原告要求被告沈丽玲写下借款人民币240000元的欠条，该欠条实际上包括被告沈丽玲向原告借款的本金及高额利息计算出来的结果，并不符合本案借贷关系的借款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第28条的规定，请法庭依法查明予以认定。二被告已偿付原告借款人民币60000元；2、被告杨秀山目前尚在康复期，每天需花费一笔不小的医疗费用，因此二被告目前尚未具备还款的能力。二被告希望在法庭的主持下，与原告达成调解方案。据上述事实理由，请法院查清事实，维护被告的合法权益。
被告沈丽玲、杨秀山对其辩解意见在举证期限内没有提交抗辩证据。
经开庭质证，被告沈丽玲、杨秀山对原告提交的第2、3份证据均无异议。
对第1份证据有异议，认为原告是否具有诉讼主体资格请法庭查明；
对第4份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院查明：被告沈丽玲于2015年1月8日向原告杨耀全借款人民币240000元，借款没有约定利息，由被告沈丽玲立据签名确认，双方并口头约定借款期限为自借款之日起三个月内还款。借款期届满后，经原告催讨，二被告没有付还借款，原告遂于2015年11月20日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告沈丽玲与被告杨秀山系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告沈丽玲向原告杨耀全借款人民币240000元，并于2015年1月8日立据认欠原告借款事实，所立借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二被告辩称借款本金累计为人民币160000元、月利息约定为4%及已偿付原告借款人民币60000元，因原告否认且二被告亦无提交证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。因二被告系夫妻关系，该笔借款系于二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。二被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告沈丽玲、杨秀山应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨耀全借款人民币240000元并偿付该款自2015年11月20日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2450元，由被告沈丽玲、杨秀山负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 洪庚欣
第-6-页共6页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第624号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人扈勇；因犯非法拘禁罪于2010年11月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人扈勇犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王秀红出庭支持公诉，被告人扈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年l2月9日11时许，被告人扈勇经事先电话联系后至本市闵行区吴中路一小区门口处，以人民币1，000元的价格将一包“冰毒”贩卖给吸毒人员武某某，后被民警当场查获。经上海市毒品中心鉴定，上述毒品净重l.10克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人扈勇到案后如实供述了上述事实；案发后，涉案毒资、毒品已被依法扣押、收缴。
上述事实，被告人扈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某、唐某、毛某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，刑事判决书，公安机关的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈勇贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人扈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人扈勇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年三月十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（以物抵债）
（2018）赣0729执恢234号
申请执行人全南晶环科技有限责任公司，住所地：江西省赣州市全南第一工业园。
法定代表人邬元旭。
被执行人赣州银泰汽车服务有限公司，住所地：赣州市章贡区滩儿上路红旗村11组。
法定代表人卢斌。
被执行人陈唯，男，汉族，1985年8月30日生，住全南县。
被执行人李芸芳，女，汉族，1988年6月2日生，住全南县。
被执行人卢斌，男，汉族，1981年7月30日生，住赣州市安远县。
被执行人卢政，男，汉族，1989年12月22日生，住赣州市章贡区。
赣州市中级人民法院作出（2016）赣07执359号执行裁定书，指定申请执行人全南晶环科技有限责任公司与赣州银泰汽车服务有限公司、陈唯、李芸芳、卢斌、卢政借贷纠纷案由本院执行。本院于2018年6月11日在淘宝买公开拍卖本案抵押物，但至截止日因无人报名流拍。申请执行人全南晶环科技有限责任公司向本院提出书面申请，要求以起拍价抵偿1354万元债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将登记在陈唯、李芸芳名下共有的位于全南工业二园A栋第一层房产（房屋产权证号：全南县房权证全房字第××号，登记面积：478.85㎡）及对应土地使用权（证号：全国用（2012）第XXX号）过户登记到申请执行人全南晶环科技有限责任公司名下，以拍卖保留价288万元抵偿288万元债务，该财产所有权自本裁定送达申请执行人全南晶环科技有限责任公司时转移。
二、将登记在陈唯、李芸芳名下共有的位于全南工业二园A栋第2-6层房产（房屋产权证号：全南县房权证全房字第××号，登记面积：2859.13㎡）及对应土地使用权（证号：全国用（2012）第XXX号）过户登记到申请执行人全南晶环科技有限责任公司名下，以拍卖保留价731万元抵偿731万元债务，该财产所有权自本裁定送达申请执行人全南晶环科技有限责任公司时转移。
三、将登记在陈唯、李芸芳名下共有的位于全南工业二园B栋第一层房产（房屋产权证号：全南县房权证全房字第××号，登记面积：94.24㎡）及对应土地使用权（证号：全国用（2012）第XXX号）过户登记到申请执行人全南晶环科技有限责任公司名下，以拍卖保留价57万元抵偿57万元债务，该财产所有权自本裁定送达申请执行人全南晶环科技有限责任公司时转移。
四、将登记在陈唯、李芸芳名下共有的位于全南工业二园B栋第2-6层房产（房屋产权证号：全南县房权证全房字第××号，登记面积：1086.22㎡）及对应土地使用权（证号：全国用（2012）第XXX号）过户登记到申请执行人全南晶环科技有限责任公司名下，以拍卖保留价578万元抵偿578万元债务，该财产所有权自本裁定送达申请执行人全南晶环科技有限责任公司时转移。
五、申请人执行人全南晶环科技有限责任公司可持本裁定到全南县房地产管理局、全南县不动产登记中心、全南县国土资源局等相关部门办理产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌贻林
审 判 员 李家怀
审 判 员 曾永明
二〇一八年七月十六日
代书记员 傅赣杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2918号
罪犯罗朝荣，捕前职业农民，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年9月26日作出（2011）北刑初字第332号刑事判决，以罗朝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金5000元，刑期自2011年4月1日起至2017年8月31日止，2011年12月9日送广西平南监狱服刑。2014年10月8日减刑一年二个月，减后刑期至2016年6月30日止。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度表扬（奖励14分奖励分），2014年7月至2015年8月，累计奖励分51.8分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗朝荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗朝荣减去有期徒刑五个月二十日（减刑后刑期至2016年1月10日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1996）阿法民裁字第12号
原告：阿克塞县煤炭运销公司。
法定代表人：姓名：吴秀样，职务：经理
被告：姓名：马应福，性别：男。
原告煤炭公司诉被告马应福买卖合同纠纷一案，本院根据原告财产保全申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之视定，裁定如下：
一、依法查封（扣押）被告马应福在阿克塞有关财产（北京吉普车一辆）。
二、所查封（扣押）的财产由县人民法院负责保管。
如不服本裁定，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 永 虎
审判员 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
一九九六年六月五日
书记员 徐 文 波
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初420号
原告：韦某。
法定代理人：毕晓惠（原告之母），女，1977年11月29日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：朱承音，山东洙泗风律师事务所律师。
被告：孔某。
法定代理人：孔伟（被告之父），男，1971年8月16日出生，汉族，住曲阜市，现住。
法定代理人：周芸（被告之母），女，1971年5月12日出生，汉族，住曲阜市，现住。
委托诉讼代理人：张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。
被告：曲阜市杏坛中学。
法定代表人：陈迎安，校长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位职工。
原告韦某诉被告孔某、曲阜市杏坛中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人毕晓惠及委托诉讼代理人朱承音，被告孔某的法定代理人孔伟、周芸及委托诉讼代理人张静，被告曲阜市杏坛中学的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告孔某系曲阜市杏坛中学同班同学，2017年11月23日下午两点多，在学校操场被告拍了一下我的头部就跑了，我追赶时被摔倒的被告孔某绊倒摔伤右前臂，诊断为右尺桡骨骨折，休学一年，现依法起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、误学损失等98096.6元。
被告孔某辩称，原告所诉的摔伤事实属实，当时在上体育课，两人闹着玩，我在医院交了3200元医疗费。应撤销对我的诉讼，我不应承担责任，应由学校承担赔偿责任：两学生在学校上学期间应该由老师进行教育管理和保护，本事件的发生是由于体育老师在上课期间擅离职守、不在岗位而导致的，因此学校应该承担赔偿责任。对于原告的伤情，我方认为构不成十级伤残，应不予支持。原告休学不是因为受伤，而是因为自身学习情况自愿留级。
被告曲阜市杏坛中学辩称，事发的时间是在下午第一节上课之前，伤害发生后，学校及时将受伤学生送到医院，给予了关怀，尽到了保护责任；本案是两个学生相互追逐而引起的伤害，双方都有过错，学校没有责任；对原告的诉讼请求应当依法予以核算。原告休学是出于本人自愿，并无医学休学的必要，原告主张的相关损失无法律依据。
经审理查明，原告韦某与被告孔某系被告曲阜市杏坛中学在校同班同学，2017年11月23日下午2点多，在曲阜市杏坛中学操场上，被告孔某拍了一下原告韦某跑开了，韦某追孔某，孔某在前摔倒，韦某绊在孔某身上摔倒受伤，两人随即找到老师，老师将原告送至曲阜市中医院住院治疗8天，诊断为右尺桡骨骨折，原告住院时1人陪护，医生建议休息一月。原告的住院治疗费用4668.6元，出院后检查费309元。被告孔某的家长向医院支付原告的医疗费3000元。送原告入院时老师支付了诊断费，孔某的家长闻讯赶到医院付给老师200元。2017年11月30日原告办理了休学手续。原告自行委托鉴定，伤残程度评定为十级，付鉴定费1200元。被告曲阜市杏坛中学对原告自行鉴定的伤残结论不认可，但未要求重新鉴定；被告孔某对原告自行鉴定的伤残结论有异议，要求重新鉴定原告的伤残等级。本院依法委托鉴定机构对原告的伤残程度进行鉴定，原告韦某的伤残程度评定为十级。
当事人因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费4977.6元、误学损失21495元、护理费800元、伙食补助300元、营养费1000元、残疾赔偿金68024元、鉴定费1200元、交通费300元共计98096.6元。
本院认为，原告韦某与被告孔某在校戏耍打闹时，韦某绊在孔某身上摔伤，韦某的损伤是自己摔倒造成的，并非被告孔某主动侵害，原告韦某应承担相应责任；被告孔某挑起戏耍打闹，应承担部分责任；被告曲阜市杏坛中学对在校学生负有安全教育、管理和保护义务，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。原告韦某与被告孔某在操场上打闹戏耍时，被告曲阜市杏坛中学未及时发现制止，未尽到教育、管理职责，应承担部分责任。综上本院认为原告承担自身损失的4成，被告孔某承担原告损失的3成，被告曲阜市杏坛中学承担原告损失的3成。被告孔某系未成年人，其父母是其法定监护人，被告孔某的赔偿责任由其法定监护人承担。
原告要求的医疗费4977.6元有医疗费票据、病例等合法证据，本院予以认定；原告提交的诊断证明记载休息一月，又提交休学一年的审批表主张因伤休学一年，两份证据不吻合，本院对原告要求的误学损失不予支持；原告要求的护理费800元不违反法律规定，本院予以支持；原告要求10天的住院伙食补助费，与实际住院8天不符，本院支持住院伙食补助费240元；原告要求的1000元营养费，本院酌情予以支持；要求的残疾赔偿金68024元、鉴定费1200元，有两次鉴定结论及鉴定费票据为证，本院予以支持；原告要求的交通费300元，没有提交相应证据，本院酌情支持200元。被告孔某已支付3000元住院医疗费，应在孔某赔偿数额中予以扣减。孔某支付给老师的200元诊断费，未包含在原告的诉求内，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十九条、第三十二条、参照《学生伤害事故处理办法》第五条规定，判决如下：
一、被告孔某的法定监护人赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费22932.48元（含已付的3000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告曲阜市杏坛中学赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费22932.48元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元减半收取1126元，由原告负担600元，被告孔某负担263元，被告曲阜市杏坛中学负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一八年七月十七日
书记员 孔素雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3510号
原告：邵丽燕，
委托代理人：陆建强。
被告：张向英，
原告邵丽燕为与被告张向英民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告邵丽燕及其委托代理人陆建强、被告张向英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽燕起诉称，被告因资金周转需要分别于2013年8月18日向原告借人民币200000元、于2013年8月29日向原告借人民币300000元。两次借款均约定借款期限至2013年9月30日止，被告分别出具给原告借条二份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告诉请法院判令：一、被告张向英立即归还原告借款本金300000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条二份，用以证明被告张向英分两次向原告借款共计300000元并约定借款期限的事实。
被告张向英在庭审中答辩称：一、本案中的300000元款项是案外人马荣标向原告所借，答辩人未用分文，后来经三方协商由答辩人向原告出具借条。二、答辩人于2013年9月25日在中国农业银行东阳市支行门口现金归还原告借款120000元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解，被告张向英未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告向本院提供的证据，被告张向英对真实性无异议，但提出款项是案外人马荣标向原告所借，被告未实际用到款项。本院认为，根据双方在庭审中的陈述，原、被告确认一致本案借条中的两笔款项系在借条形成以前由原告向案外人马荣标交付，被告张向英就该300000元借款向原告出具借条，可以认定被告自愿对本案债务承担还款责任。原告提供的两份借条，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：
被告张向英向原告邵丽燕借款300000元，并向原告出具落款时间为2013年8月18日和2013年8月29日的借条各一份，均约定借款期限至2013年9月30日止。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张向英向原告邵丽燕借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告张向英提出其未用到借款，故无需承担还款责任的辩解意见，与其自愿向原告出具借条的行为不符，本院不予采信。被告张向英辩称其已归还借款120000元，没有向本院提供证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。被告张向英未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张向英应于本判决生效之日起十五日内归还原告邵丽燕借款本金300000元，并赔偿利息损失（从2013年11月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张向英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 应丰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执96号之一
申请执行人陈某某，男。
被执行人周某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月25日作出的（2016）黔0201民初4816号民事调解书，立案受理陈某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，被执行人周某某应向申请人陈某某返还借款本金110000元，案件受理费1250元，执行费1568元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，被执行人周某某无其他可供执行财产，但被执行人在XXX政府有工资收入，经申请人同意，每月扣留被执行人工资收入用于偿还申请人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人周某某其他有可供执行财产时(除房产)，申请执行人陈某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一七年四月十一日
书记员 冯膨
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第4717号
申请执行人朱株文，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人吕昌作，男，1992年11月8日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省正安县。
被执行人王波，男，1995年10月26日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省正安县。
被执行人吕余波，男，1993年3月25日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省正安县。
申请执行人朱株文与被执行人吕昌作、王波、吕余波故意伤害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法刑初字第1066号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。被执行人吕昌作、王波、吕余波应于2014年12月15日前一次性赔偿医疗费等共68000元给申请执行人等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李耀新
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00043号
原告邹某某。
委托代理人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
被告夏某某。
原告邹某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员丁学卫适用简易程序独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人杨玉娴、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告系再婚家庭。原告前夫去世一年后，原、被告经人介绍相识，不久双方同居。原、被告于2013年6月28日在麻城市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告感情一般。由于原告是再婚，且带着与前夫所生育的孩子戴某某一起生活，经常为生活琐事发生争吵，被告偶尔也与孩子争吵甚至打斗。原、被告从2013年底分居至今。原告认为原、被告缔结婚姻关系，是为了将来更幸福美好的继续人生，以及照顾尚未成年的孩子，但是与被告结婚后却是经常争吵不休，婚后不久就分居，夫妻感情已完全破裂，已无共同生活可能。诉请判令解除原、被告间的婚姻关系。
原告邹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告邹某某身份证复印件各一份。拟证明原告身份情况；
证据二、麻城市民政局出具的结婚登记证一份。拟证明原告邹某某与被告夏某某系夫妻关系的事实；
证据三、原告邹某某户口本复印件三份。拟证明原告及其子女的身份情况。
被告夏某某辩称：原告所诉不是事实。我们一直没有争吵，我也没有与她小孩争吵打斗。原告出走是她的原因，我们夫妻感情没有破裂。我们是2011年腊月14日开始同居，2013年腊月20日开始分居的，到现在快一年了。原告现在没有和我共同生活，所以我为她及孩子用的钱肯定要返还给我，否则我不同意离婚。我的各项经济损失一共有105000元，其中包括：1、2011年腊月15日我购买给原告的日常贵重物品（耳环一对、戒指一枚、项链一根）5000元；腊月16日，原告在我手借现金2000元。2、2012年新年购置年货借我1800元，正月去她娘家用5000元；3、2012年正月16日，借我5000元给孩子戴某某去武汉张家铺交学费，后又从我手借10000元给孩子交学费及生活费开销。另孩子在麻城博达学校读书期间，因咽喉炎手术我垫付医疗费3000元；4、我务工所得的钱全部交给邹某某，平均一个月5000元，一年共计50000元。
被告夏某某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告夏某某对原告提交的证据均无异议。对上述证据本院认为内容真实、合法有效，依法予以采信。
经审理查明：原告邹某某与被告夏某某经人介绍相识，于2011年腊月14日开始同居，2013年6月28日在麻城市民政局办理结婚登记手续。婚后被告夏某某与原告邹某某及继子戴某某一起共同生活。2013年腊月20日，原告邹某某与其子戴某某一起从原、被告共同所开的麻将馆住所搬走，双方一直分居至今。原告邹某某认为与被告夏某某间夫妻感情已破裂，无法共同生活，诉请要求与被告离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：原告邹某某与被告夏某某自相识到结婚，相互之间有一定的了解。婚后虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告在诉讼中亦未能提交确实、充分、有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一五年一月四日
书记员 舒向阳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1353-1号
申请执行人青州市金源工贸有限公司，住所地青州市朱良镇西段后村。组织机构代码：7433721***.
被执行人潍坊益和电器有限公司，住所地，住青州市东京路东首。统一社会信用代码：91370781613582****。
被执行人陈福。
被执行人阚景芬。
被执行人青州六和食品有限公司，住所地青州市北环路王桑路口西100米。统一社会信用代码：91370781729256****。
本案在执行青州市金源工贸有限公司与被执行人陈福、阚景芬、青州市六和食品有限公司追偿权纠纷一案，申请执行的债权金额为本金3122000元、利息（以本金3122000元为基数，自2015年11月9日起按年利率24%计算至实际还清之日）及迟延履行金，负担案件受理费18885元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年九月二十一日
(院印)
书记员 张维超