上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23565号
原告：王志民，男，1956年1月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海海虹实业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林辉，董事长。
委托代理人：陆一生，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告王志民与被告上海海虹实业(集团)有限公司(以下简称海虹实业公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志民及其委托代理人朱帅、被告海虹实业公司的委托代理人陆一生、被告人保上海分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)144,919.95元、住院伙食补助费3,110元、营养费6,000元(一期、二期)、误工费33,000元(一期、二期)、护理费11,350元(一期、二期)、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、助动车修理费1,500元、衣物损200元、鉴定费2,210元、律师费8,000元并保留后续治疗费的诉权，前述损失先由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告海虹实业公司承担赔偿责任。
事实和理由：2015年11月11日6时10分许，被告海虹实业公司的员工潘海华驾驶车牌号为沪GUXX**的机动车行驶至本市临沂北路进浦建路南约1米处，与骑电动自行车途经此处的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市浦东分局交通警察支队事故认定，潘海华承担事故全部责任。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、户口簿、门急诊病历、费用清单、出院小结、医药费收据、陪护费发票、交通费发票、助动车修理费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、营业执照、误工证明、劳务协议、工资发放单。
被告海虹实业公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。驾驶员潘海华系本单位员工，事故发生时正在执行工作任务。因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额30万元，并约定有不计免赔条款，故要求由保险公司先承担赔偿责任。被告海虹实业公司曾为原告垫付医疗费112,726.11元、护理费4,670元、现金10,000元，合计127,396.11元，要求在本案中一并处理。
被告海虹实业公司为证明自己的主张，提供证据如下：借条、医药费收据、陪护费发票。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆确于其公司投保交强险及商业三者险。对原告主张的部分项目赔偿金额持有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日6时10分许，被告海虹实业公司的员工潘海华驾驶车牌号为沪GUXX**的机动车行驶至本市临沂北路进浦建路南约1米处，与骑电动自行车途经此处的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市浦东分局交通警察支队事故认定，潘海华承担事故全部责任。
肇事沪GUXX**车辆向被告人保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额30万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事故发生后，原告入上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，于2015年11月24日行左股骨远端骨折%2B右胫骨平台骨折切开复位内固定术，术后给予药物对症等治疗。后原告多次至上海长航医院、华东医院门诊复诊，期间共计发生医疗费144,919.95元(已扣除伙食费2,998.20元)，由原告自行支付医疗费33,344.04元(已扣除伙食费1,848元)、被告海虹实业公司垫付医疗费111,575.91元(已扣除伙食费1,150.20元)。
2016年9月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人王志民因交通事故致双下肢功能障碍的后遗症构成XXX伤残、XXX伤残；伤后一期治疗休息240-270日，护理120-150日，营养90-120日；今后若行二期治疗，则休息30-60日，护理15-30日，营养15-30日”。原告为此支付鉴定费2,210元。
审理中，原、被告就以下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费3,110元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、助动车修理费1,500元、衣物损200元、鉴定费2,210元。关于其余各赔偿项目及金额，两被告意见如下：1、关于医疗费，对金额无异议，被告人保上海分公司不同意承担非医保部分，被告海虹实业公司辩称非医保部分应由保险公司负担。2、关于营养费(一期、二期)，只认可一期105天，按30元/天计算为3,150元，二期费用待实际发生时处理。3、关于误工费(一期、二期)，对原告提供的劳务协议、工资发放单、误工证明的真实性不认可，因为原告已经退休，只认可按2190元/月计算3个月为6,570元。4、关于护理费(一期、二期)，只认可一期135天，对陪护费发票所载明的5650元(85天)无异议，对剩余50天护理期按40元/天计算，二期费用待实际发生时处理。5、关于律师费，被告海虹实业公司认可2,000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事机动车已在被告人保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告人保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告人保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告海虹实业公司自行承担赔偿责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。
关于本案损害赔偿范围的确定。1、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、助动车修理费、衣物损、鉴定费。原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、关于医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历、出院小结、费用清单等，本院确认原告产生的医疗费共计144,919.95元(已扣除伙食费2,998.20元)。审理中，被告人保上海分公司辩称非医疗保险范围内产生的医疗费不予承担一节，于法无据，本院不予采纳。3、关于营养费(一期)，根据司法鉴定意见提供的营养期120日，本院酌情按35元/日计算为4,200元。4、关于误工费(一期)，误工费应以受害人误工实际减少的收入为准，现原告作为退休职工主张误工费，应当提供证据加以证明，然本案中原告提供的证据尚不足以证明其实际误工损失，应由负有举证证明责任的原告自行承担不利后果。被告人保上海分公司主张按照2016年本市职工最低工资标准2190元/月计算3个月为6,570元，本院予以采纳。5、关于护理费(一期)，按照司法鉴定意见提供的护理期150日，其中85天住院期间按照实际发生费用确定为5,650元，其余65天本院酌定按40元/天计算为2,600元，合计为8,250元。6、关于律师费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为3,500元，由被告海虹实业公司负担。
被告海虹实业公司为原告垫付127,396.11元，原告、被告人保上海分公司亦认可，本院予以确认，并在本案中一并进行处理。关于后续治疗费及二期手术的误工费、营养费、护理费，原告可待相关费用发生后，另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王志民误工费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计110,000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王志民医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)，合计10,000元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告王志民助动车修理费、衣物损，合计1,700元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王志民误工费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、鉴定费，合计182,868.75元；
五、自本判决生效之日起10日内，被告上海海虹实业(集团)有限公司赔偿原告王志民律师费3,500元；
六、自本判决生效之日起10日内，原告王志民返还被告上海海虹实业(集团)有限公司垫付款127,396.11元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,458.48元，减半收取3,229.24元，由原告王志民负担322.92元，被告上海海虹实业(集团)有限公司负担2,906.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年二月六日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。