wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第538号＼n原告富阳市公共交通有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道体育场路236-15号二楼。＼n法定代表人王宁，该公司总经理。＼n委托代理人（特别授权）侯美文、谢明辉，国浩律师集团（杭州）事务所律师。＼n被告杭州市公共交通集团有限公司第三汽车分公司，营业场所浙江省杭州市下城区香积寺路206号。＼n负责人吴建铭，该公司经理。＼n被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。＼n法定代表人蒋天荣，该公司董事长。＼n以上两被告共同委托代理人（特别授权）赵桂森，男，1961年2月4日出生，汉族。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。＼n负责人林莉莉，该公司总经理。＼n委托代理人（特别授权）徐霞燕，女，1985年11月14日出生，汉族。＼n原告富阳市公共交通有限公司（以下简称富阳公交公司）诉被告杭州市公共交通集团有限公司第三汽车分公司（以下简称杭州公交集团公司第三分公司）、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交集团公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告富阳公交公司的委托代理人谢明辉、被告杭州公交集团公司第三分公司和被告杭州公交集团的共同委托代理人赵桂森及被告大地财保杭州中心支公司委托代理人徐霞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告富阳公交公司诉称：2011年1月24日7时30分，在秋涛北路庆春东路北口，朱华峰驾驶浙A×××××号大客车在秋涛北路由北向南行驶时，因未按规定保持车距，与同方向行驶的浙A×××××号大客车发生碰撞，后又与机非隔离花坛发生碰撞，造成两车损坏、树木损坏、三名乘客受伤的交通事故。同日杭州市公安局交通警察支队江干大队做出事故认定：朱华峰负全责。经查明，浙A×××××号大客车在被告大地财保杭州中心支公司投保交强险。现原、被告无法协商达成一致，故向法院起诉。诉讼请求：1、判令大地财保杭州中心支公司在交强险122000元范围内赔偿原告损失人民币13300元；2、本案诉讼费由被告杭州公交集团公司第三分公司承担，被告杭州公交集团公司承担连带责任。＼n被告杭州公交集团公司第三分公司和被告杭州公交集团公司共同辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。对定损金额无异议。本次事故费用未超过交强险122000元，应当由大地财保杭州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。＼n被告大地财保杭州中心支公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。被告车辆在大地财保杭州中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。对定损金额无异议。大地财保杭州中心支公司在交强险分项限额2000元以内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。＼n原告富阳公交公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：＼n1、由杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过和责任认定。＼n2、由中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司出具的机动车辆保险损失确认书1份，拟证明原告车辆的定损情况。＼n3、由浙江东南汽运股份有限公司大昌汽车修理厂出具的发票2张、由杭州富阳大昌汽车修理厂出具的修理清单1份，拟证明原告因本次交通事故产生的车辆修理费用。＼n上述证据经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2均没有异议，本院认为，该2组证据均系原件，能够证明原告欲证明的事实，故予以确认。对于原告提供的证据3，三被告对2张发票均无异议，对于修理清单要求由法院审核，本院认为，该组证据均系原件，能够证明原告因本次事故产生车辆修理费的事实，对于该组证据予以确认。＼n被告杭州公交集团公司第三分公司、杭州公交集团公司、大地财保杭州中心支公司未向本院提供相关证据。＼n综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年1月24日7时30分，秋涛北路庆春东路北口，朱华峰驾驶浙A×××××号大客车在秋涛北路由北向南行驶至秋涛北路庆春东路北路口时，因未按规定保持安全车距，与同方向行驶的浙A×××××号大客车发生碰撞，后又与机非隔离花坛发生碰撞，造成两车损坏、树木损坏、三名乘客受伤的交通事故。同日杭州市公安局交通警察支队江干大队做出事故认定：朱华峰负全责。事故发生后，原告因本次事故产生车辆修理费人民币13300元。＼n又查明，浙A×××××号车辆所有人为杭州大众公共交通有限公司，该公司是杭州市公共交通三公司于2000年1月7日投资成立的一人有限责任公司，2008年7月11日经股东会决议解散，该公司的债权债务由杭州市公共交通三公司承担。2008年7月28日，杭州市公共交通三公司变更为杭州市公共交通集团有限公司第三汽车分公司。＼n另查明，事故发生时朱华峰系杭州公共交通集团公司第三分公司员工，系履行职务行为。＼n再查明，被告大地财保杭州中心支公司系浙A×××××号车辆交通事故责任强制保险的保险人，事故发生在保险期限内。＼n本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。朱华峰在执行职务过程中致他人财产损害，应由被告杭州公共交通集团公司第三分公司承担替代赔偿责任。因被告杭州公共交通集团公司第三分公司系被告杭州公共交通集团公司下属非独立法人的分支机构，故被告杭州公共交通集团公司亦应承担赔偿责任。因事故车辆浙A×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案原告因本次事故产生的损失并未超出该限额，故大地财保杭州中心支公司应全额赔偿。对于被告大地财保杭州中心支公司辩称在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿一项，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告富阳市公共交通有限公司车辆修理费人民币13300元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币133元，减半收取人民币67元，由被告杭州市公共交通集团有限公司第三汽车分公司、杭州市公共交通集团有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币133元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。＼n代理审判员郁莺＼n二〇一二年四月十八日＼n书记员易欣
＼n山西省临汾市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临民终字第00384号＼n上诉人（原审被告）辛志宏，男，1979年9月27日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）马水晶，男，1942年9月28日出生，汉族。＼n上诉人辛志宏因与被上诉人马水晶民间借贷纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2013）汾民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人辛志宏、被上诉人马水晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n经审理查明，2008年2月至2008年5月，上诉人辛志宏及其父亲辛计双分三次向被上诉人马水晶借款35000元，并分别向马水晶出具了条据。其中，2008年2月29日、2008年5月2日，辛志宏出具的借款10000元、15000元的两份借据均未注明利息；2008年5月7日，辛志宏的父亲辛计双出具的借款10000元的借据有利息的约定。本案一审庭审中，马水晶认可辛志宏已还款15800元。辛志宏对三份借据的真实性均无异议，认可借款35000元的事实，并当庭陈述“剩余部分我同意偿还”。另外，马水晶向一审法庭提交了2010年11月24日辛计双书写的保证书一份，保证书载明“圪塔村民辛计双于2008年借到王堤老马现金叁万伍仟元（35000），因煤矿倒闭暂时没有返还，借款时按利息付清，至今没有付给利息，根据现条件发展，2012年底一次性算清返还”。辛志宏称不知道保证书的事情，不认可该份证据。以上为本案基本事实。＼n原审法院经审理后认为：被告辛志宏向原告马水晶借款，为马水晶出具欠条，双方之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告约定的借款利率月息6分，超出了中国人民银行公布的一至三年期同类贷款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保护。诉讼中，被告主张已支付的15800元是支付的本金，但未提供证据佐证，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据此规定，认定被告已支付的15800元均系利息。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决“被告辛志宏于本判决生效后十日内向原告马水晶支付本金35000元并支付自2008年5月7日起至实际支付日的利息，已支付的15800元利息从应付利息中扣除。利息利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。本案受理费675元，由被告辛志宏负担。”＼n判后，原审被告辛志宏不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人马水晶在一审中提交的“保证书”非上诉人辛志宏书写，上诉人对此不知情。上诉人在一审中表述愿意支付3000元并不是对“月息六分”认可，而是借款毕竟好几年了，上诉人愿意在剩余借款的基础上给予被上诉人一定的补偿。请求二审改判上诉人支付被上诉人借款19200元，并驳回被上诉人对利息的请求。被上诉人马水晶答辩称：上诉人辛志宏于2008年2月29日、5月2日、5月7日分次向我贷款35000元，有条据为准，利息6分，关于利息，辛志宏和其父辛计双有条据和保证书。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。＼n本院认为：2008年2月29日、2008年5月2日，上诉人辛志宏向被上诉人马水晶分两次借款25000元，出具两份借款条据，均未约定利息，视为不支付利息。辛志宏父亲辛计双出具的保证书虽有支付利息的内容，但辛志宏不认可，该证据不能作为向辛志宏主张借款利息的依据。故马水晶起诉辛志宏支付该两笔借款及利息，应从其起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2008年5月7日，上诉人辛志宏的父亲辛计双向被上诉人马水晶借款10000元，并出具借款条据，鉴于辛志宏在一审庭审中明确表示“剩余部分我同意偿还”，本院不持异议。关于该笔借款的利息，因借款条据中有利息约定的内容，辛志宏对该借款条据的真实性也无异议，视为有约定，但超过银行同类贷款利率四倍限度的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：＼n一、撤销山西省汾西县人民法院（2013）汾民初字第236号民事判决；＼n二、上诉人辛志宏于本判决生效后十日内向被上诉人马水晶支付25000元及利息（利息自起诉之日即2013年10月25日起至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；＼n三、上诉人辛志宏于本判决生效后十日内向被上诉人马水晶支付10000元及利息（利息自2008年5月7日起至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；＼n四、上诉人辛志宏履行本判决第二、三项内容时扣减已支付的15800元。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费675元，二审案件受理费195元，共计870元，由上诉人辛志宏负担675元，被上诉人马水晶负担195元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王斌斌＼n审判员宋春红＼n审判员贾晓斌＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员杨群＼n
＼n中华人民共和国＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延中民三初字第377号＼n申请人：郑XX，女，1982年3月30日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。＼n委托代理人：李顺女，女，1969年6月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。＼n2014年3月31日，申请人郑XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院尚州支院对原告郑XX诉被告吴XX离婚一案，于2013年12月31日作出的2013C段第935号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。＼n本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院尚州支院对上述案件的2013C段第935号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：＼n对大韩民国大邱家庭法院尚州支院2013C段第935号调解书的法律效力予以承认。＼n审判长吴京春＼n审判员吴国生＼n审判员陈立晖＼n二〇一四年四月八日＼n书记员全裕贞
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1524号
原告：齐丙跃，男，1959年3月4日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：盛冲、韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人：刘克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告齐丙跃诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告齐丙跃于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐丙跃的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐丙跃撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐丙跃负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年十二月一日
书记员 韩丽亚
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初127号
原告：铜川市耀州区鼎尚商城有限公司。
委托诉讼代理人：张立宏，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。
被告：朱亚萍，女。
委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。
被告：封瑜，女，。
委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。
原告铜川市耀州区鼎尚商城有限公司（以下简称鼎尚公司）与被告朱亚萍、封瑜合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎尚公司的委托诉讼代理人张立宏、杨小玲，被告封瑜及其委托诉讼代理人董尚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎尚公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告朱亚萍、封瑜支付管理服务费17万元；２、判令被告朱亚萍、封瑜支付物业管理费7150元；3、判令被告朱亚萍、封瑜支付以90000元为基数，从2016年11月1日至实际付款之日按照5%/日计算的违约金；支付以80000元为基数，从2016年12月31日至实际付款之日按照5%/日计算的违约金；支付以7150元为基数，从2016年9月25日至实际付款之日按照5%/日计算的违约金；4、判令被告朱亚萍、封瑜承担从2017年1月1日至实际经营之日按照300元/天支付违约金。5、判令被告朱亚萍、封瑜承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日原告鼎尚公司与两被告共同签订了《鼎尚购物中心专柜联营合同》，双方约定原告将原一楼移动公司位置交由两被告经营手机及与手机相关品类，两被告必须于2016年9月24日向原告支付定金30000元，9月30日前支付原告经营管理服务费60000元，10月31日前支付90000元，12月30日之前支付80000元，并且支付原告物业管理费11个月共计7150元。两被告在支付完9万元后下余款项至今未付，为此提起诉讼。
被告朱亚萍、封瑜辩称，对本案合同签订及已给付款项没有异议。但认为：第一，两被告于2016年10月中旬，要求解除合同，遭到原告拒绝。合同没有履行，就不存在下欠原告管理费等。第二，原告主张的违约金过高，请求依法减少。第三，合同解除后，被告愿意承担原告损失20000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中双方争议的焦点是双方签订的合同现在是否应当解除。原告主张原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《专柜联营合同》，依法成立并生效。合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告认为自己是依照《合同法》九十四条向原告提出解除合同，意思表示明确，并且向原告书面送达了解除通知，依据《合同法》的规定，自送达之日起，合同解除。但原告没有同意，且提起诉讼，请求继续履行合同，故本案合同没有解除。在双方签订合同以后，被告部分履行了合同义务。在租赁物约定的交付日期之前，被告以管理费过高，不能实现合同目的为由，向原告提出了解除合同，原告明确表示不同意，并形成现在的诉讼。关于解除合同，存在法定解除和约定解除。法定解除是在合同履行中出现合同法第九十四条规定的情形时，合同一方可以要求解除合同，该条是守约方在违约方有第九十四条规定的情形时享有的权利。本案中，原告没有违约行为，而是被告违约，因此被告不能据此规定提出解除合同。合同法第一百一十条规定也可以解除合同，适用于不履行非金钱义务，而本案是不履行金钱义务（管理费等），且现在被告可以随时接收租赁物开展经营，不存在无法继续履行的情况，因此，也不能据此规定解除合同。约定解除，双方在合同中有约定，其中第二条第2项规定“如乙方（被告)在合同期内申请解约，应提前二个月书面申请，经甲方（原告）批准后，缴清相关费用及办理相关退场手续后，于约定时间内清场；”，但原告明确表示不同意；第十一条第2项规定，三种情形可以解除合同，经查原告不存在其中任何一种情形，被告也无权解除合同。关于被告认为管理费过高，不能实现合同目的的辩称，经查，属于市场供求变化、价格涨落，是正常的商业风险，不属于订立合同时不能预见的情形，不适用情势变更，被告据此也不能请求解除合同。原告主张的损失，没有提供相关证据，被告请求减少违约金，应予支持，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定确定违约金。
本院认为，双方于2016年9月24日签订的《专柜联营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。我国合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告关于应当解除合同的辩称，没有事实和法律和合同依据，依法不予采信。原告请求被告继续履行合同，于法有据，应予支持。
综上所述，原告请求被告支付拖欠的管理服务费17万元及物业管理费7150元，符合双方合同约定，依法予以支持；原告关于要求被告承担违约金，因明显过高，应当依法酌情减少；物业管理费双方没有约定给付期限，不构成违约，不适用违约金；关于原告要求被告承担未装修的违约金每天300元，因不能提供因此造成损失的证据，该项请求依法不予支持；依法依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、铜川市耀州区鼎尚商城有限公司与朱亚萍、封瑜于2016年9月24日签订的《专柜联营合同》，继续履行；
二、朱亚萍、封瑜于本判决生效后30日内，向铜川市耀州区鼎尚商城有限公司支付经营管理服务费170000元及物业管理费7150元；
三、朱亚萍、封瑜于本判决生效后10日内，向铜川市耀州区鼎尚商城有限公司按照年利率6%支付违约金，其中以90000元为基数，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止；以80000元为基数，自2016年12月31日起计算至实际给付之日止；
四、驳回铜川市耀州区鼎尚商城有限公司关于装修违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3843元，由朱亚萍、封瑜负担并直接支付铜川市耀州区鼎尚商城有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一七年三月二日
书记员 陈 鑫
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982财保41号
申请人：高爱云，女，1978年7月29日出生，住湖北省安陆市。
被申请人：唐慧新，男，1970年1月30日出生，住湖北省襄阳市襄阳区。
申请人高爱云于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐慧新的银行存款1630元予以冻结。申请人高爱云向安陆市人民法院提供保证金1630元，为其诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人高爱云向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐慧新的银行存款1630元。
二、本次冻结银行存款的期限为一年。
��件申请费50元，由申请人高爱云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 波
二〇一八年八月七日
书记员 李莹莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终594号
上诉人（原审被告）：刘华林，男，1967年1月21日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人（原审被告）：刘胜利，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审原告）：王金玉，男，1960年8月16日生，汉族，职工，住涉县。
上诉人刘华林、刘胜利因与被上诉人王金玉买卖合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人刘华林、刘胜利，被上诉人王金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华林、刘胜利上诉请求：1、依法撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初2246号民事判决，并依法改判由刘保平与刘华林、刘胜利共同承担给付义务或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人王金玉承担。
事实和理由：1、刘华林、刘胜利与刘保平三人合伙搞建筑生意，三人从王金玉经营钢材处取钢材253627元，其绝大部分是经刘保平手取货、签字。故三个人合伙的欠款应该由三合伙人共同偿还。一审认定只由两上诉人偿还欠款，认定事实不清。2、一审中，两上诉人当庭均提出应由刘保平与两上诉人共同承担偿还义务，应当将刘保平追加为被告，一审判决未追加刘保平为被告属程序违法。
王金玉向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告连带偿还原告欠款36627元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘华林、刘胜利承认原告王金玉提出的诉讼请求。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘华林、刘胜利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王金玉货款36627元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元，由二被告负担。
本院经审理查明，刘华林、刘胜利与案外人刘保平合伙从事建筑生意，从王金玉经营的钢材经营部购买了螺纹钢、盘条等，刘华林、刘胜利、刘保平偿还了部分钢材款，刘华林、刘胜利于2014年10月17日向王金玉出具欠条，内容为：“今欠到王金玉现金叁万捌仟陆佰贰拾柒38627元”，刘华林、刘胜利签字并按手印。
以上事实有当事人提交的欠条、钢材款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，刘华林、刘胜利、刘保平三合伙人与王金玉之间存在买卖合同关系，在三合伙人偿还部分钢材款后，由刘华林、刘胜利出具了欠条，对尚欠王金玉钢材款进行了确认，该欠条系刘华林、刘胜利真实意思，刘胜利作为完全民事行为能力人，对出具欠条的法律后果应是明知的，在不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形之下，刘胜利要求对原始单据进行重新核实的理由不能成立。
关于是否应追加刘保平为本案被告的问题
依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，连带责任的对外效力要求每个连带责任人都要对债务承担全部清偿责任，债权人可以选择对全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人起诉请求清偿全部连带债务。故刘华林、刘胜利要求追加刘保平为本案被告的上诉理由亦不能成立。
综上所述，刘华林、刘胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由刘华林、刘胜利共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年三月六日
书记员 常新蕊
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1119号
申请执行人张强先，女，彝族，贵州省金沙县人。
申请执行人胡雪，女，汉族，贵州省大方县人。
申请执行人高媛媛，女，彝族，贵州省金沙县人。
法定代理人胡雪，女，汉族，贵州省大方县人。
申请执行人高福运，女，彝族，贵州省金沙县人。
法定代理人胡雪，女，汉族，贵州省大方县人。
被执行人张甲，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终36号民事调解书，于2016年9月27日受理了张强先、高媛媛、高福运、胡雪申请执行张甲生命权纠纷一案，被执行人张甲应支付申请人赔偿款人民币77871.99元，并承担一二审案件受理费5000元，本案执行费1070元。执行过程中，经双方当事人协商达成了和解协议(被执行人张甲已支付了申请人赔偿款18000元，剩余执行款从2017年3月份起分期履行)。因履行期限过长，本案按照法律程序应终结本次执行程序，经申请人同意待被执行人不按约定期限履行时再申请恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方世康
审 判 员 孙 瑛
代理审判员 马琳波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 茂
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初279号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某军，男，1975年3月4日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月30日被江油市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人谭春雷,四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人李某军犯开设赌场罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人李某军及其辩护人谭春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年9月初，被告人李某军在江油市武都镇工农路11幢1楼租用的房间内，摆放翻牌机8台供他人赌博使用，雇佣刘某会、刘某等人为赌客提供上下分、收钱退钱服务，直到2018年1月29日被民警查获。期间违法所得累计人民币90900余元被其耗用。当天民警在该游戏厅内查获参赌人员2人、翻牌机8台。经认定，涉案的8台（8座）翻牌机每座功能完好均可独立完成操作，认定8台（8座）电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某军设置赌博机组织赌博活动，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人李某军予以惩处。
被告人李某军对指控的犯罪事实无异议，但认为9万余元不是违法所得，而是赌资。其辩护人认为：9万余元系赌资，不属于情节严重；李某军具有自首情节、坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯；因抗震救灾受过表彰，家庭经济困难。建议对其判处缓刑并处以较轻的罚金刑。
经审理查明：2017年9月初，被告人李某军在江油市武都镇工农路11幢1楼租用的房间内，摆放翻牌机8台供他人赌博使用，雇佣刘某会、刘某等人为赌客提供上下分、收钱退钱服务，直到2018年1月29日被民警查获，期间违法所得累计人民币90901元。当天民警在该游戏厅内查获参赌人员2人、服务员刘某会、翻牌机8台、账本9本。经认定，涉案的8台（8座）翻牌机每座功能完好均可独立完成操作，认定8台（8座）电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。
2018年1月29日，被告人李某军自动投案。案发后，李某军退缴了全部违法所得。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明，接受证据材料清单、住房出租合同，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、收缴物品清单、罚没票据、一般缴款书，辨认笔录及照片，刘某会、何某、温某某、唐某、黄某某、刘某的证言，李某军的供述，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，人口信息、拘留证、逮捕证等。上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人李某军设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到九万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某军主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李某军退缴了全部违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人及辩护人认为九万余元系赌资，本院认为结合两院一部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》中关于赌资的认定，赌资应是参赌人员用于赌博的款物、在赌博机上投注或赢取的点数实际代表的金额等，而本案中九万余元系李某军开设赌场的获利，应系违法所得，故对被告人及辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、违法所得九万零九百零一元，予以没收（已缴纳）。
三、扣押在案的翻牌机八台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李媛
人民陪审员 邓勇
人民陪审员 魏璋
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨舒
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3863号
原告：吴绍鹏，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾3楼，统一社会信用代码：91350681561671314C。
法定代表人：林超，执行董事。
委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告吴绍鹏与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告吴绍鹏于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告拟通过其他途径主张权利，以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴绍鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴绍鹏负担。
审判员 熊雯雯
二〇一八年八月十三日
书记员 林逸萍
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第182-1号＼n申请执行人：李瑞萍，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：孙克君，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人李瑞萍与被执行人孙克君买卖合同纠纷一案，申请执行人李瑞萍以本院（2013）莱州民初字第44号民事调解书已经发生法律效力、被执行人孙克君拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人孙克君的银行存款64000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月五日＼n书记员张振军
上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）崇民一(民)初字第3937号＼n原告卢梅。法定代理人张仁飞。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告罗卫平。原告卢梅诉被告罗卫平健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2015年7月27日本案公开开庭进行了审理。原告卢梅的委托代理人佘登位到庭参加诉讼。被告罗卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢梅诉称，2014年9月16日18时42分许，被告罗卫平骑驶电动自行车于崇明县北陈公路、裕鸿路路口北侧约30米处与步行的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。该起事故造成原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)102241.01元。现原告要求被告罗卫平如数赔偿。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、原告居民身份证；4、鉴定意见书及鉴定费票据；5、交通费票据。被告罗卫平未应诉、答辩。经审理查明：2014年9月16日18时42分许，被告罗卫平骑驶电动自行车于崇明县北陈公路、裕鸿路路口北侧约30米处与步行的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事发当日，原告入院治疗。2015年4月16日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：1.被鉴定人卢梅于2014年9月16日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人卢梅休息期120日，护理期60日，营养期60日。根据上述事实，本院核定原告经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费43021.01元。本院经对原告提供的票据审核，扣除伙食费及医保统筹支付，核定医疗费为42045.39元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费420元(20元/日×21日)。本院认为，原告住院21日，按每日20元计算住院伙食补助费，故住院伙食补助费为420元。三、误工费：原告主张误工费8080元(2020元/月×4个月)，本院认为，原告以本市最低工资标准计算误工费，并无不当，应予确认。故误工费为8080元。四、护理费：原告主张护理费3000元(50元/日×60日)。本院根据鉴定结论，结合本地区护工市场标准，核定护理费为3000元。五、营养费：原告主张营养费1800元(30元/日×60日)。本院根据鉴定结论，结合原告伤情，核定营养费为1800元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金42384元(19208元/年×20年×10%)。本院认为，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，现原告按XXX伤残标准主张残疾赔偿金42384元，于法无悖，应予准许。故残疾赔偿金为42384元。七、鉴定费：原告主张鉴定费3000元。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费3000元，由鉴定费票据佐证，应予确认。故鉴定费为3000元。八、交通费：原告主张交通费376元。本院根据原告就医及鉴定地点、时间、次数，酌定交通费为376元。九、原告主张精神损害抚慰金10000元、躺椅费160元，后自愿放弃，于法无悖，应予准许。综上，原告的经济损失为人民币101105.39元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定，被告负事故全部责任，原告无责任，并无不当，依法予以确认。现原告要求被告赔偿由此造成的经济损失，并无不当，应予准许。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗卫平于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢梅医疗费42045.39元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费8080元、护理费3000元、残疾赔偿金42384元、交通费376元、鉴定费3000元，合计人民币101105.39元；二、原告卢梅的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2344元，减半收取计1172元，由原告卢梅负担11元，被告罗卫平负担1161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n＼n审判员苏芳＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n书记员施万莉＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6082号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：泰兴市小杜水果商店，住所地江苏省泰兴市虹桥镇新市中心街**号。
经营者：杜强吉，男，1973年4月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告泰兴市小杜水果商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年10月17日，以原、被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计308元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 高 佳
二〇一七年十月十七日
书记员 马卓云
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初9378号
原告：孔佑林，男，1961年11月25日出生，汉族，住河南省新县。
被告：沈阳业乔信宝汽车销售服务有限公司（原名：沈阳信宝行汽车销售服务有限公司），住所地：沈阳市于洪区沈大路二十八号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘岩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚宜若，女，1984年10月8日出生，汉族，系该公司法务，住辽宁省锦州市XXX。
原告孔佑林与被告沈阳业乔信宝汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告孔佑林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔佑林撤诉。
案件受理费6850元（原告已预交，已减半收取），由原告孔佑林负担。
审判员王萍
二〇一八年八月十五日
书记员王妤馨
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2426号
申请人车某某，女，1979年4月16日生。
被执行人延某某，男，1988年4月1日生。
本院在执行车某某申请执行延某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结（2016）豫0526民初6468号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年二月一日
书记员 靳 超
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初505号
原告黔西县某某合作社联合社。
法定代表人唐某，系该社主任。
委托代理人甘泽勇，贵州省黔西县中坪法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
本院在审理原告黔西县某某合作社联合社与被告罗某某承揽合同纠纷一案中，原告黔西县某某合作社联合社于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西县某某合作社联合社撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黔西县某某合作社联合社负担。
审判员 熊 廷 虎
二〇一七年三月二十日
书记员 刘芸（代）
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执808号之六
申请执行人：徐秀娟，女，1952年12月26日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：张宝林，男，1957年6月17日出生，汉族，住普兰店市。
关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月26日冻结了被执行人张宝林在中国农业银行×××账户内存款人民币18046.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张宝林在中国农业银行×××账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文瑞
二〇一八年八月十五日
书记员 董林齐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执975号
申请执行人何承英，男，1984年7月14日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人何承英与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 伍拥军
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2233号
原告：井宝库，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：井桂文，男，住青冈县。
被告：王立才，男，住安达市。
原告井宝库与被告王立才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井宝库及其委托诉讼代理人井桂文到庭参加诉讼，被告王立才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井宝库向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款160,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月1日，被告在原告处借款210,000.00元，并出具欠条一张，约定三年内还清。2014年12月20日，被告还款50,000.00元，剩余借款被告以各种理由推诿拒付，原告诉至法院，要求被告给付借款160,000.00元。
被告王立才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：欠条一份，被告未到庭发表质证意见，但内容真实，形式合法，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立才于2013年5月1日在原告井宝库处借款210,000.00元，约定每年年底还款7,000.00元，三年还清，年底不还用车号辽A142**号轿车抵押一年，被告给原告出具欠条一张。2014年12月20日，被告还款50,000.00元，尚欠借款160,000.00元未能给付，原告诉至法院，要求被告给付借款160,000.00元。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告借款160,000.00元。原、被告之间经协商一致达成借款协议，该协议合法有效。原告向被告提供210,000.00元借款后，被告仅还款50,000.00元，尚欠160,000.00元借款逾期未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款160,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立才给付原告井宝库借款160,000.00元，于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500.00元，由被告王立才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 沫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8302号
上诉人（原审被告）：郑州居之宝置业有限公司。
法定代表人：宋雷，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊峰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李亚莉，女，汉族，1980年12月19日出生。
委托诉讼代理人：贾国青，男，汉族，1976年9月30日出生。系李亚莉的丈夫。
上诉人郑州居之宝置业有限公司（以下简称居之宝公司）因与被上诉人李亚莉合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人居之宝公司的委托诉讼代理人张浩、李俊峰，被上诉人李亚莉的委托诉讼代理人贾国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居之宝公司上诉请求：撤销（2016）豫0108民初3686号民事判决，发回重审。事实与理由：上诉人在主观上没有违约的故意，但因河南北建材实业有限公司强行霸占了市场，导致上诉人没有能力继续履行合同。河南北建材实业有限公司的行为是导致上诉人不能履行合同的根本原因。一审法院拒绝将河南北建材实业有限公司追加为被告，属于程序违法。
李亚莉辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人与河南北建材实业有限公司没有直接的合同关系。
李亚莉向一审法院起诉请求：1.判令居之宝公司支付李亚莉自2016年3月24日至2016年9月30日的租金32400元；2.本案诉讼费由居之宝公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月28日，李亚莉、居之宝公司签订《商户租赁合同》一份，主要约定：居之宝公司将位于郑州市中州大道与迎宾路交汇处的郑州居之宝家具广场7号馆1层113、114号商铺出租给李亚莉从事经营，总面积126平方米；租赁期限为204个月，自2015年9月30日起至2032年9月29日止；李亚莉应于2015年9月30日前一次性支付租金540000元；……。后李亚莉、居之宝公司又签订《商铺托管协议书》一份，主要约定：李亚莉委托居之宝公司经营管理郑州居之宝家具广场7号馆1层113、114号商铺；委托经营管理期限为5年，自2015年9月24日起至2020年9月23日止；托管期间，居之宝公司按期向李亚莉返还租金，每半年返还一次，具体返还日期及金额为：2015年9月24日返还32400元、2016年3月24日返还32400元、2016年10月1日返还43200元，……。上述协议签订后，李亚莉向居之宝公司支付租金540000元，居之宝公司至今未返还李亚莉2016年3月24日至2016年10月1日的租金。
一审法院认为，债务应当清偿。本案李亚莉要求居之宝公司返还自2016年3月24日至2016年9月30日的租金32400元，庭审中，居之宝公司对拖欠李亚莉租金的事实及金额没有异议，故对李亚莉的诉讼请求，该院予以支持。关于居之宝公司申请追加河南北建材实业有限公司为本案被告的辩解意见，因李亚莉与河南北建材实业有限公司之间不存在直接合同关系，居之宝公司与河南北建材实业有限公司之间的纠纷不能阻却居之宝公司返还租金的义务，故该辩解意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，判决：郑州居之宝置业有限公司于判决生效之日起十日内支付李亚莉租金32400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由郑州居之宝置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，一审中上诉人对其拖欠被上诉人租金的事实以及数额均未持异议。上诉人认为其未能继续履行合同义务，系由河南北建材实业有限公司的行为导致，故应当追加河南北建材实业有限公司为本案被告参加诉讼，并由河南北建材实业有限公司承担向被上诉人返还租金的责任。鉴于河南北建材实业有限公司与被上诉人之间并无直接合同关系，上诉人与合同外第三人河南北建材实业有限公司之间的纠纷可另行解决，上诉人不能以此为由免除其向被上诉人返还租金的义务。据此，上诉人关于一审法院未能追加河南北建材实业有限公司为本案被告，程序违法的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人郑州居之宝置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢颂琳
审判员 李剑锋
审判员 刘平安
二〇一七年六月九日
书记员 刘 盼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25772号
原告：郑某1，男，1958年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。
被告：郑某2，女，1953年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：郑某3，女，1955年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：郑某4，女，1960年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：黄祖铭(系郑某4丈夫)，男，住上海市徐汇区宛平南路***弄***号***室。
被告：郑某5，男，1963年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：郑6，女，1978年10月8日出生，汉族，住上海市静安区。
原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑6法定继承纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人余光友，被告郑某2、郑某3、郑某5，被告郑某4的法定代理人黄祖铭到庭参加诉讼。被告郑6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告依法继承上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋十二分之一的产权份额，且该房屋归原告所有，由原告支付五被告各十二分之一房产份额的折价款，即支付每个被告210,416元。事实和理由：被继承人郑锡龙(2007年5月27日死亡)与被继承人吴红银(2013年10月23日死亡)系夫妻关系，共生育六名子女，即本案原告郑某1、被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5以及被告郑6的父亲郑强生(2015年10月6日死亡)。郑锡龙、吴红银的父母均先于其去世。系争房屋坐落于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，房屋产权登记在原告郑某1与郑锡龙名下，属于遗产部分是房屋的二分之一(应当是父母共同财产，各享有四分之一)，另外二分之一是原告本身财产。父亲郑锡龙去世时的第一顺序继承人共七人，即母亲及另外六位子女，所以其享有的四分之一份额是各继承人享有二十八分之一，因此原告对于房屋的权利的份额为二十八分之十五，母亲的份额为七分之二，其他子女各享有二十八分之一。母亲吴红银去世时，其享有的份额七分之二由本案原被告六人继承，各继承二十一分之一，即房屋的份额原告享有十二分之七，其他被告享有的份额为十二分之一。郑强生和其妻子生育一女郑6，两人于2007年以前已离婚，即郑强生的第一顺序法定继承人就是其女儿郑6。
被告郑某2、郑某3、郑某4辩称，认可十二分之一份额，但房价偏低，应当以实际出售的市场价进行折价款补偿。
被告郑某5辩称，当时分房子的时候，因原告是空挂户口，本不应享有房屋权利，家庭内部已经给原告一半房屋，所以原告不能继承另一半的法定份额，且应当以房屋实际出售价值进行折价款补偿。
被告郑6未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人郑锡龙(2007年5月27日死亡)与被继承人吴红银(2013年10月23日死亡)系夫妻关系，共生育六名子女，即本案原告郑某1、被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5以及被告郑6的父亲郑强生(2015年10月6日死亡)。郑锡龙、吴红银的父母均先于其去世。系争房屋坐落于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，房屋产权登记在原告郑某1与郑锡龙名下。郑强生和其妻子生育一女郑6，郑强生与妻子于1999年已离婚。
审理中，经原告申请，本院依法委托上海国城土地房地产估价有限公司对上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋市场价值进行评估，估价结果为：于价值时点，估价对象在估价报告中说明的假设和限制条件下的房地产市场价值为252.50万元。为此，原告垫付评估费7,931元。
以上事实，由原告提供的户籍证明、居民死亡医学证明、死亡调查函、房屋产权证、房地产登记簿、评估报告、评估费发票及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据房屋的登记情况，按照继承法的相关规定，应由五被告各享有房屋十二分之一的份额，并结合相关专业机构的评估报告，本院依法确定原告取得房屋产权并支付各被告相应财产折价款。被告郑6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、现登记在原告郑某1、被继承人郑锡龙名下的位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归原告郑某1一人所有；
二、原告郑某1于本判决生效之日十日内各支付被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑6财产折价款210,416.67元；
三、被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑6自原告郑某1全额履行上述付款义务之日起五日内协助原告郑某1办理上述房屋产权变更手续，由此产生的税费由原告郑某1承担十二分之七，被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑6各负担十二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计13,500元，由原告郑某1负担7,875元，被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑6各负担1,125元；评估费7,931元，由原告郑某1负担4,626.45元，被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑6各负担660.91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年一月三日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初372号
原告莫丽萍，女，现住鲅鱼圈区。
委托代理人田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告周仲庆，男，现住鲅鱼圈区。
原告莫丽萍诉被告周仲庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫丽萍及其委托代理人田滨勇到庭参加了诉讼。被告周仲庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告莫丽萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款60万元并按法定最高限额给付利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月2日，被告经人介绍，向原告借款人民币60万元。双方签订借款协议，约定借款日期为2014年7月2日至2014年10月2日。由被告提供盖州市管道配件厂作为抵押。欠款到期后，原告通过介绍人多次找到被告要求还款，但被告始终未偿还。
被告周仲庆未答辩,亦未提供证据。
经审理查明：被告向原告借款60万元，被告为原告出具借款协议一份，约定借款期限为2014年7月2日至2014年10月2日。协议签订后原告支付被告现金8万元，其余52万元通过营口银行红海支行转账到周仲庆账户。双方口头约定月利率为三分，被告支付给原告三个月的利息后再未支付原告利息，亦未偿还本金。
另查，原告向本院申请诉前财产保全，查封了被告所有的现登记在盖州市管道配件厂的坐落于营口市鲅鱼圈区芦屯镇街道的房产。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款协议、营口银行的电汇凭证及证人证言及双方当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借款协议能够证明被告拖欠原告借款本金60万元的事实。据此，对于原告要求被告偿还60万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告给付利息的请求，虽然双方在签订书面借款协议时未约定利率，但双方已口头约定借款月利率为三分，并且被告已按约定的利率支付给原告3个月的利息，但该约定超过了有关法律规定的上限，本院对年利率超过24%的部分不予支持，超出部分不予保护。被告周仲庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仲庆于本判决生效后5日内偿还原告莫丽萍借款本金60万元及利息，利息自2014年10月3日起至借款还清之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，由被告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 尹文成
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王科文
书 记 员 魏凤阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借贷双人约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初8360号
原告石某某。
被告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某某，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告石某某诉被告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 杰
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）鄂汉阳行初字第00063号＼n原告：陈高。＼n委托代理人：黄志宏、彭乐琼。特别授权代理。＼n被告：武汉市公安局汉阳区交通大队。＼n法定代表人：宋嵘，系该大队大队长。＼n委托代理人：朱宗广、宋成铭，系该大队队员。特别授权代理。＼n原告陈高诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈高向本院申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，原告陈高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告陈高撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市公安局汉阳区交通大队负担（原告已预交，由被告在本裁定生效之日起十日内直接支付给原告）。＼n审判长杨杰＼n人民陪审员胡昌华＼n人民陪审员沈纪奎＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员赵静雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3008号
罪犯王春伟，男，1970年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，小学文化，现在瓦房店监狱服刑改造。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）营刑一初字第61号刑事判决，以罪犯王春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币120000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币220000元。宣判后，该犯及其同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）辽刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年12月31日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王春伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励7次。上述事实，有罪犯王春伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王春伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币220000元不变。
（刑期自2009年1月1日起至2027年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3105号
罪犯王庆安,男,1965年2月29日出生，汉族，吉林省靖宇镇人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年7月27日作出（2000）鞍刑初字第78号刑事判决，以罪犯王庆安犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。宣判后，罪犯王庆安不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年12月4日作出（2000）辽刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2001年4月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第211号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年11月19日经本院以（2007）大审刑执字第1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月31日经本院以（2013）大审刑执字第1953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2018年10月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王庆安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获得年度监狱改造积极分子奖励1次。累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯王庆安的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王庆安服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆安减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2003年3月21日起至2017年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初344号
原告：薛书海，男，1959年4月24日出生，汉族，住邯郸市魏县。
委托代理人：段玉洁，河北晨光律师事务所律师，代理权限详见委托书。
被告：谢利广，男1985年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人：解运喜，男，1955年4月24日出生，系住址同上，系谢利广父亲。代理权限：全权代理。
原告薛书海与被告谢利广生命权、健康权、人身权纠纷一案。本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛书海及委托诉讼代理人段玉洁、被告谢利广的委托诉讼代理人谢运喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛书海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费各项损失共计5826.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日下午14时许，原告开着电动三轮车从西也马去台头接孙女，在行驶至距离台头约1公里处时，遇见了女儿薛利红及婆婆，于是就停下来在路边说话，原告当时坐在三马车上，这时被告开着三马车从台头回来，当行驶至原告跟前时，照着原告的三马车撞了过来，结果将车撞出了十几米远，原告也被撞到路边的沟里。事故发生后原告被吓得好长时间没有反应过来，当清醒后感觉身上很痛，但觉得摔了一下肯定要疼的，也许过一会就好了，再说都是一个村的街坊，就没有说什么，各自走了。没想到回家后头部疼的厉害，身上也疼。第二天原告就去找了被告说疼的厉害想去医院看看，原告的父亲谢运喜就陪着原告去了魏县大众医院，经医院检查，诊断为：头部外伤，胸部软组织挫伤。原告住院治疗了10天，没有完全康复就出院了。被告只给原告交了几百元的医疗费就不再交，原告自己垫付医疗费1118.9元。原告出院后去找被告要医疗费，被告拒绝支付，为保护自己的合法权益，诉至法院。
被告谢利广辩称，薛书海的医疗费我已经全部支付完了，住院时谢运喜在医院陪护了一个星期，后来医院让薛书海出院，薛书海拒绝出院。薛书海诉称的都不对。薛书海在医院时经过了三次检查，谢运喜在医院陪护了7天，医生让原告出院，原告拒不出院。
本院经审理认定事实如下，2016年1月18日下午14时许，薛书海开着电动三轮车从西也马去台头接孙女，在行驶至距离台头约1公里处时，停在在路边与其女儿说话。谢利广开着三马车从台头回来，当行驶至薛书海跟前时，与薛书海的电动三轮车发生碰撞，将薛书海撞到路边的沟里。第二天谢利广的父亲谢运喜陪着薛书海一起去魏县大众医院诊疗，经医院检查，诊断为：头部外伤，胸部软组织挫伤及脑梗塞。薛书海住院治疗了10天，花去医疗费1118.9元。
另查明给薛书海住院期间谢利广的父亲在医院陪护薛书海7天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案车辆相撞的事故造成薛书海受伤，事实清楚，双方均无异议，本院依法予以采信。事故发生地是乡间小路，事故发生后谢利广没有否认，并且一起陪薛书海到医院看病治疗，对该次事故的发生没有异议。谢利广庭审时辩称，薛书海住院期间的医疗费用及住院伙食费用全部是其承担，没有证据证明，不予采信。对于薛书海请求的1、医疗费1118.9元，是原告的实际损失应予支持；2、住院伙食补助费，住院10天，谢运喜陪护7天，故支持薛书海请求伙食费的天数为3天，参照河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及当地生活标准，薛书海的住院伙食补助费应为150（3天×50元）元；3、营养费，没有相关证据证明，结合薛书海的伤情，不予支持，；4、护理费，住院10天，谢运喜陪护7天，且薛书海未提交护理人员的相关证明，酌情支持3天的护理费，原告为农村居民，护理人员的护理费标准按2016河北省赔偿标准中农、林、牧、渔业全年工资19779元计算护理费费。护理费162（19779÷365×3）元；6、误工费，原告住院10天，其是农村居民，没有固定收入，参照，依照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》行业平均工资标准，故依据农、林、牧、渔业全年工资19779元计算，误工费应为540（19779元/年·人÷365天/年×10天）元。综上，薛书海因本次事故造成的损失共计1970.9元。理应得到赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告谢利广于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告薛书海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计1970.9元；
二、驳回原告薛书海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢利广负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一七年三月六日
书记员 王松涛
附：原告举证目录
1、原告身份证；2、魏县公安局询问笔录；证明是被告把原告撞伤的事实3、病历、用药清单及医疗费单据17张其中原告垫付了1118.9元。
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执105号
申请执行人赵XX，男，汉族。
被执行人方山县水保水利局，法定代表人王海清，该局局长，电话：1393401****。
本院于2017年4月27日向被执行人方山县水保水利局送达报告财产令、执行通知书。依据2017年3月14日已经发生法律效力的（2016）晋11民终1687号民事判决书，责令被执行人方山县水保水利局履行法律文书确定的支付申请人赵XX圪洞垫地、平田整地工程款249333元等义务。被执行人方山县水保水利局负担案件受理费4648元，执行费3640元的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方山县水保水利局存款257621元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李瑞强
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1466号
申请执行人戴会生，男，1967年5月5日生，满族，住黑龙江省五常市。
被执行人黑龙江星海建设工程发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路73-1号院内1楼。
经营者孔庆辉，职务总经理。
申请执行人戴会生与被执行人黑龙江星海建设工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）外民二初字第665号民事调解书已经发生法律效力。戴会生于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人戴会生未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1466号案件的本次执行程序（申请执行人戴会生如发现被执行人黑龙江星海建设工程发展有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张晓青
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初148号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄平恩，绰号“阿宝生”，男，1996年11月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]312号起诉书指控被告人黄平恩犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人黄平恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年10月18日，被告人黄平恩伙同同案人陈民强、刘金良、郑志敏、“阿权”（均另案处理）等人在同案人陈民强位于福建省仙游县大济镇尾坂村五厝的家中二楼一起商议并进行分工。次日，被告人黄平恩联系他人制作内容为“莆田市公安局交通警察大队”等四枚印章，再由同案人陈某强制作印制有该印章的车辆违停罚单。当晚，同案人陈某强驾车与刘某、郑某、“阿某”等人到莆田市城厢区凤凰山街道永福路荔能小区附近张贴上述伪造的罚单。2016年10月21日23时许，被告人黄平恩在仙游县大济镇钟峰村洋塘其家中被公安机关抓获。指控认为被告人黄平恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条的规定，应以伪造国家机关公文、印章罪追究其刑事责任。
另查明，公安机关于2016年10月21日向被告人黄平恩扣押作案工具vivoX3L手机一部、次日向同案人刘某扣押作案工具苹果6手机一部，在同案人陈某强的住处搜查并扣押作案工具华硕牌笔记本电脑一台、君容牌热敏票据打印机一台、高级收银热敏纸七卷及康城著的《第三说》（该书第210页有被告人黄平恩盖的两枚“莆田市公安局交通警察大队”的印章）。
上述事实，被告人黄平恩在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、决定书及清单，微信聊天记录，伪造的莆田市荔城交通警察支队违法通知单，公安机关出具的说明，辨认笔录，搜查笔录，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及同案人刘某、陈某强、被告人黄平恩的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄平恩的家属代其向本院预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人黄平恩伙同同案人伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄平恩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄平恩犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年7月21日止。）
二、莆田市公安局扣押的作案工具vivoX3L手机、苹果6手机各一部，华硕牌笔记本电脑一台、君容牌热敏票据打印机一台、高级收银热敏纸七卷，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一七年六月十九日
书记员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3098号
罪犯胡国庆，男,1982年1月26日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）沈刑初字第102号刑事附带民事判决，以罪犯胡国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。2002年3月19日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑一终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年4月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年7月16日经辽宁省高级人民法院以(2004)辽刑一执字第467号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年6月9日经本院以（2007）大刑执字第1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年7月13日经本院以（2011）大审刑执字第1338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月27日经本院以（2014）大审刑执字第156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2018年8月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯胡国庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得2013年度监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯胡国庆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡国庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国庆减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年7月16日起至2017年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4950号
原告:陆海生，男，1979年9月11日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：孟凡春，男，1958年11月30日生，汉族，居民，住响水县。
原告陆海生诉被告孟凡春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陆海生于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆海生申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆海生撤回起诉。
案件受理费463元，由原告陆海生负担。
审 判 长 邵森弟
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 陈培礼
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张欢欢
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）沪二中民五（知）初字第236号＼n原告上海聚生坊商贸有限公司。＼n法定代表人庄晓祥。＼n委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。＼n被告广州禾生坊生物科技有限公司。＼n法定代表人董朝彦。＼n本院在审理原告上海聚生坊商贸有限公司（以下简称聚生坊公司）与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、广州禾生坊生物科技有限公司（以下简称禾生坊公司）侵害商标权纠纷一案中，被告禾生坊公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告禾生坊认为，根据民事诉讼法“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，其住所地位于广州市番禺区，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。综上，被告禾生坊公司认为本院对本案不具有管辖权，请求本院将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。＼n本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，原告聚生坊公司以京东公司、禾生坊公司共同销售被控侵权产品为由，主张两公司构成共同侵权，提起本案诉讼，并提供了初步证据。证据显示，被控侵权产品系采取包邮送货上门的方式，通过快递公司送货至上海市闸北区彭江路XXX号大宁易园B座3层，因此上述被控侵权产品送货地属于被控侵权行为实施地，且上海市闸北区在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告禾生坊公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回被告广州禾生坊生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n本案管辖异议受理费人民币100元，由被告广州禾生坊生物科技有限公司负担。＼n如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。＼n审判长何渊＼n代理审判员李霞＼n人民陪审员余震源＼n二〇一四年四月二日＼n书记员李晶晶＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。＼n第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。＼n第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。＼n……。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……。＼n（二）对管辖权有异议的；＼n……。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初72号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某，个体。因赌博，于2010年3月被平湖市公安局罚款500元，没收赌资1060元；因饮酒后驾驶机动车，于2012年2月被平湖市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；又因饮酒后驾驶机动车，于2013年9月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2015年10月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月7日23时35分许，被告人金某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市钟埭街道新兴三路与独黎公路路口处时发生单方交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某血液中检出乙醇成分，含量为180mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、抓获经过、前科行政处罚决定书、交通事故认定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人金某曾两次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且又曾因赌博被行政处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 俞佳伦
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字第46号＼n上诉人（原审被告）：刘德民，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区甜水巷40号301房。＼n委托代理人：胡勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。＼n委托代理人：陈远军，北京市大成（广州）律师事务所律师助理。＼n被上诉人（原审原告）：杜晖，女，1972年6月5日出生，汉族，身份证地址广州市天河区禺东西路38号29栋606房。＼n委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。＼n原审被告：广州骏腾商业经营管理有限公司。＼n法定代表人：刘德民。＼n上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民三初字第1642号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人刘德民上诉称：其户籍所在地为广州市越秀区甜水巷40号301房，但并没有在该处居住，多年前已迁往广州天河区居住至今。根据我国民事诉讼法第二十二条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖。＼n本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产位于广州市越秀区北京路147号三层，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长肖逸思＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年一月六日＼n书记员刘侃
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381执保32号
申请人：湘乡市村镇银行股份有限公司。
法定代表人：黄友军，董事长。
被申请人：湘乡市星星再生资源有限公司
法定代表人：杨玉坤。
被申请人：曾毅军，男，1970年8月28日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：杨玉坤，男，1981年10月4日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：吴三丽，女，1986年11月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请人湘乡市村镇银行股份有限公司与被申请人湘乡市星星再生资源有限公司、曾毅军、杨玉坤、吴三丽金融借款合同纠纷一案，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘乡市星星再生资源有限公司、曾毅军、杨玉坤、吴三丽价值3150000元的财产进行查封、冻结或扣押。
本院经审查认为，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人湘乡市星星再生资源有限公司、曾毅军、杨玉坤、吴三丽人民币3150000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伶红
审判员 易洪斌
审判员 杨 勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈晓露
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1031号
申请执行人田平
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1616号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑3幢2单元6楼2号的房屋过户至申请执行人田平（身份证号：510702197211130546）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小蓉
二〇一八年八月六日
书记员 蒲冬梅
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执818号
剑阁县平安物业服务有限责任公司、李汶俊：
本院在执行剑阁县平安物业服务有限责任公司与李汶俊物业服务合同纠纷一案，申请执行人剑阁县平安物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1016号民事判决书，2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人李汶俊支付1925.00元。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人李汶俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县普安镇支行开户账号内的存款1376.00元，在四川剑阁农村商业银行股份有限公司剑城分理处开户账号内的存款624.05元。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初1016号民事判决书确定的支付内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
江苏省灌南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）南行初字第0001号＼n原告卢月华。＼n被告灌南县国土资源局。＼n法定代表人晏久仁，局长。＼n委托代理人薛晓清，副局长。＼n委托代理人宋飞，科长。＼n原告卢月华诉被告灌南县国土资源局土地管理行政登记一案，本院立案受理。在审理过程中，原告卢月华于2014年1月14日以江苏省高级人民法院案件管理有新规定为由，向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告卢月华自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告卢月华撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元，由原告卢月华负担（已交纳）。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长汪华＼n代理审判员刘胜男＼n人民陪审员孙延良＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月十四日＼n＼n书记员李晓＼n＼n＼n法律条文附录＼n一、《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1587号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：李峰，男，1969年6月14日出生，47岁，汉族号码341124196906144434，住安徽省全椒县。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00523号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人李峰在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李峰的银行存款人民币3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0112刑初8号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人钟安，男，1982年8月28日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，家住江西省南昌市南昌县（户籍所在地南昌县）因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人钟安犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人钟安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日9时许，被告人钟安在其务工的新建区望城镇新建城工地，利用备用钥匙盗走该工地B2地块项目部仓库里的四袋美园牌电线。事后，因被仓库管理人员李某发现，被告人钟安将盗走的四袋电线交还给了李某。经新建区价格认证中心价格认定，被盗电线价值人民币5580元。
上述事实，被告人钟安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜同仁的陈述，证人李某、刘某的证言，新建城B区地下车库照明安装工程分包合同证明，被告人的身份信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟安以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币5580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟安归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其能及时归还被盗取财物，未给失主造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
人民陪审员 熊珍玲
人民陪审员 邓永辉
二〇一八年二月二日
书 记 员 唐衍凤
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第二款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2053号
申请执行人林子克
被执行人章圣军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01347号，依法向被执行人章圣军发出执行通知书，责令被执行人章圣军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章圣军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章圣军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新新
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）合法民初字第03995号＼n原告林某某，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。＼n被告伍某某，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。＼n原告林某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告林某某诉称，原、被告于2006年相识恋爱，于2008年12月1日登记结婚，尚未生育子女。原、被告婚后因性格不合，没有共同语言，没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，2013年5月，原告曾起诉离婚，因未到庭参加诉讼经法院按撤诉处理。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判决准许与被告离婚。＼n被告伍某某未作答辩。＼n经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2008年12月1日在重庆市合川区土场镇人民政府登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后时常因家庭琐事发生纠纷。2013年9月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。2014年5月，原告再次诉至本院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。＼n上述事实，有原告的陈述，结婚证，（2013）合法民初字第05660号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，夫妻感情确已彻底破裂是人民法院裁量准许夫妻一方提出的离婚请求的唯一依据。提出离婚请求的夫妻一方负有举示证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂的责任。因举证不能导致夫妻感情是否已经彻底破裂处于真伪不明的状态的，应由负有举证责任的一方承担其主张的事实不被法院采信及其提出的离婚请求不被法院支持的不利后果。原、被告系自由恋爱自主结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后初期双方感情尚可。后虽因家庭琐事时常发生纠纷，但相互并无重大矛盾，并非不可调和，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中加强相互的沟通和关爱，增进彼此的体谅和信任，双方是可以和好夫妻感情的。现原告并未举示证据证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对其提出的要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：＼n不准原告林某某与被告伍某某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某某承担（已付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员黄永宏＼n二〇一四年七月十日＼n书记员李健军
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第378-1号＼n申请执行人：彭学强，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：付宗伟，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人彭学强与被执行人付宗伟买卖纠纷一案，申请执行人彭学强以本院（2013）莱州民初字第1227号民事判决已经发生法律效力、被执行人付宗伟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人付宗伟的银行存款77194元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年二月一日＼n书记员仲伟康
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初34号
原告阮幼祥，男，1960年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）：宋丹丹，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。
被告绍兴市越城易视安防设备商行，住所地绍兴市人民中路686号。
经营者卢萍萍。
原告阮幼祥与被告绍兴市越城易视安防设备商行劳动争议一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮幼祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告阮幼祥负担。
审判员 冯 青
二〇一八年一月二十三日
书记员 严叶萍
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第435号＼n罪犯马建军，男，生于1979年11月26日，回族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n原陇南地区中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）陇刑初字第61号刑事判决，以被告人马建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，合并后决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并经甘肃省高级人民法院核准，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为五年，2009年、2012年被本院二次共减去有期徒刑三年。执行机关天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。＼n经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，节约原材料，钻研技术，受到表扬4次、记功2次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。＼n本院认为：罪犯马建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯马建军减去有期徒刑一年五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员程芳玲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执423号
申请执行人：董海清，男，1960年10月31日出生，汉族，现住通榆县。
被执行人：徐洪彦，男，1977年2月10日出生，汉族，现住乾安县。
申请执行人董海清与被执行人徐洪彦保证合同纠纷一案，乾安县人民法院（2018）吉0723民督56号支付令发生法律效力后，董海清于2018年2月27日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人及利息及案件受理费。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：因其下落不明一、于2018年2月28日向徐洪彦公告送达了执行申请书、执行通知书；于2018年4月28日向徐洪彦公告送达了报告财产令；被执行人徐洪彦拒不申报财产；二、于2018年7月15日向徐洪彦查询了的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向徐洪彦送达了下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 杨 峰
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 刘建华