河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0481民初3187号
原告：郭会朝，男，1984年8月11日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告：郭某，男，2012年3月14日出生，汉族，现住河北省三河市。
法定诉讼代理人：郭会朝（系郭某父亲），男，1984年8月11日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：白志刚，男，1962年11月25日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：靳勤叶（系白志刚妻子），女，1960年4月13日出生，汉族，现住武安市。
被告：靳勤叶，女，1960年4月13日出生，汉族，现住武安市。
原告郭会朝、郭某诉被告白志刚、靳勤叶共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭会朝，郭某法定代理人郭会朝，被告靳勤叶并作为白志刚的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会朝、郭某向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付属于两原告的一次性工亡补助金、丧葬费、保险赔偿金共计324141.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，原告郭会朝之妻、郭某之母、被告白志刚、靳勤叶之女白冉冉因公死亡，根据《工伤保险条例》等相关规定，作为死者白冉冉的直系亲属，原、被告四人获得一次性工亡补助金、丧葬费、保险赔偿金等共计648282.34元，因当时指定被告白志刚的中国银行邯郸市武安建设街支行账户作为收款账户，该三项费用全部汇入白志刚银行账户，现两被告拒不向原告支付属于原告的份额324141.17元，无奈之下，诉至贵院，请求判如所请。
被告白志刚、靳勤叶辩称，死亡赔偿金的数额是正确的，但是我女儿白冉冉在婚姻存续期间购买了房子、汽车，房子是白冉冉的名字，汽车是郭会朝的名字，房子、汽车应该共同分割。因白冉冉在首都机场死亡，首都机场捐献了45万元，这45万元应当由郭某、白志刚、靳勤叶三人享有，这三人为未成年和老年人，郭会朝不应享有这45万元的份额，捐献的45万元应由原告和被告各分得一半。
诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，出示一下证据：
1、首都空港贵宾服务管理有限公司死亡证明书、北京首都国际机场公安分局注销户口证明及公安分局调查结论各一份，证明白冉冉死亡的事实；
2、北京人力资源和社会保障局工伤认定书一份，证明白冉冉因工死亡；
3、北京融德人才咨询服务有限责任公司、首都空港贵宾服务管理有限公司与原告和被告签订的协议书一份，证明首都空港贵宾服务管理有限公司支付原告和被告捐款、工会慰问金共计45万元，该款已经打到被告白志刚账户，且被告白志刚已经打给原告郭会朝225000元；
4、北京市社保基金管理中心因工死亡工伤职工待遇核准表、北京市养老保险金月报外支付明细表，证明白冉冉因工死亡获得的赔偿款共计648282.34元；
5、收据一份，证明白冉冉骨灰存放费用为25000元并由原告支付。
诉讼中，被告未出示证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据进行质证，本院根据其质证的意见，对本案的证据认定如下：
被告对原告出示的1、2、3、5号证据无异议，本院对原告的1、2、3、5号证据予以确认。被告对原告出示的4号证据中北京市社保基金管理中心的工伤待遇无异议，本院对其证据予以确认。被告对北京市养老保险金月报外支付明细表有异议，认为被告女儿在没有与郭会朝结婚前已经缴纳保险，保险金不应当均等分割。经本院审查后认为，社会保险管理中心支付白冉冉的保险金32624.34元，保险金未显示结婚时间及每年多少金额，且被告未提供相关证据，对原告的该份证据予以确认。
本院经审理，根据原、被告的举证，质证及诉辩意见，对本案事实认定如下：
2015年12月之前，白冉冉在北京首都空港贵宾服务管理有限公司工作，同月19日因公死亡，北京首都空港贵宾服务管理有限公司与本案原、被告调解并达成赔偿协议，北京首都空港贵宾服务管理有限公司因白冉冉死亡支付其亲属一次性工亡补助金576880元，丧葬补助金38778元，北京社保基金管理中心支付白冉冉亲属在其中心投保的保险赔偿金32624.34元，三项合计648282.34元。原告郭会朝系白冉冉的丈夫，原告郭某系白冉冉之子，被告白志刚系白冉冉的父亲，被告靳勤叶系白冉冉的母亲，四人均为白冉冉的近亲属。白冉冉工亡后，北京首都空港贵宾服务管理有限公司和北京社保基金管理中心将其工亡补助金、丧葬费、保险赔偿金648282.34元通过银行转给被告白志刚。因白冉冉在工作期间死亡，北京首都空港贵宾服务管理有限公司通过本公司职工自发捐款和工会支付抚慰金45万元，该款通过银行转到被告白志刚的账户上，白志刚收取45万元，自行转给原告郭会朝22.5万元。白冉冉的丧事由原告郭会朝操办，郭会朝支付骨灰存放费25000元。
本院认为，工亡补助金、丧葬费、保险赔偿金是对死者近亲属的补偿，应依据该三项费用的性质予以合理处理。北京首都空港贵宾服务管理有限公司支付的丧葬费是办理丧事的费用，因白冉冉的丧事由原告操办，且原告支付一定的丧葬费和骨灰存放费25000元，被告未支付丧葬费用，但原告请求原、被告均等分割该费用，该请求不损害被告方的权益，故本院予以支持。北京社保基金管理中心支付给白冉冉亲属保险赔偿金32624.34元，该费用未显示指定受益人，原、被告也未提供投保单及相关证据，故该费用原、被告均等分割为宜。一次性工亡补助金是指在职工因公死亡的情况下，按照规定的标准对其直系亲属支付的一次性赔偿，该费用应结合原、被告双方与死者关系的远近，与死者生前的紧密程度等因素合理分割。原告郭会朝系死者白冉冉的丈夫，原告郭某系死者白冉冉之子，被告白志刚、靳勤叶系死者白冉冉的父母，双方均与死者白冉冉为直系血亲关系，郭某尚未成年，需较长的抚养时间，二被告系农村居民，双方均与死者白冉冉有着紧密的依赖程度，故本案四人应对一次性工亡补助金予以均等分割为宜，原告也请求对上述三项费用均等分割，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。两原告与两被告分别可享有一次性工亡补助金、丧葬费、保险赔偿金324141.17元,因北京首都空港贵宾服务有限公司和北京社保基金管理中心将其工亡补助金、丧葬费、保险赔偿金6482.34元打入被告白志刚账户上，被告靳勤叶与白志刚系夫妻关系，其费用被告应支付原告因白冉冉工亡的一次性工亡补助金、丧葬费、保险赔偿金324141.17元。
二被告辩称因被告女儿白冉冉生前在婚姻存续期间购买的楼房、汽车，本案应共同分割，首都机场的捐献款因只由二被告和原告郭某享有，原告郭会朝不应享有，其捐献款本案应一并处理。因楼房、汽车属于死者白冉冉的遗产，与工亡补助金的处理不是同一法律关系。另外，首都机场的捐献款是首都机场给付给二被告后，二被告已自愿给付二原告一半款项，且原告也未请求分割捐献款，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十六条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，冀劳社[2007]59号，《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险待遇标准有关问题的通知》第一条第四项之规定，判决如下：
被告白志刚、靳勤叶于本判决生效后三十日内给付原告郭会朝、郭某因白冉冉工亡的一次性工亡补助金、丧葬费、保险赔偿金324141.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，减半收取3081元，由被告白志刚、靳勤叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安何会
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
冀劳社[2007]59号，《河北省劳动和社会保障厅关于
调整、农民工一次性享受工伤保险待遇标准有关问题的通知》
第一条第四项因工死亡农民工供养亲属一次性领取供养亲属抚恤金的支付标准为：配偶为54个月的统筹地区上年度职工月平均工资；其他供养亲属为33个月的统筹地区上年度职工月平均工资；其中之女（含弟、妹）按照年满18周岁终止领取的供养余年，每供养1年支付4个月的统筹地区上年度月平均工资。