wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初686号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈某，X年X月X日出生，个体业者。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年10月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月1日21时45分许，被告人陈某酒后驾驶辽B×××××号小型轿车，沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至东营北收费站下高速时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人陈某血液中的酒精含量为89.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张沙沙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2252号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈世明，系该公司员工。
被告：连伟雄，男，1986年11月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：龚琦桑，女，1987年5月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告连伟雄、龚琦桑物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 谢朝晖
二〇一七年四月十八日
书记员 洪雪娇
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初78号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人张金刚，男，1971年12月20日生，汉族，初中文化，，住青县海子花园西区，青县利波职业培训学校负责人。2016年1月7日因涉嫌犯对单位行贿罪被青县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年7月11日被取保候审。
辩护人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉［2016］78号起诉书指控被告人张金刚犯对单位行贿罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人张金刚及辩护人常龙安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2015年8月，青县利波职业培训学校在与青县残疾人联合会经济往来中，被告人张金刚违反国家规定，按照每培训一人收取青县残疾人联合会1200元费用再返还500元的比例，给予青县残疾人联合会回扣共计225000元。
上述事实，被告人张金刚及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张金刚的供述；王某、郭某华的供述；证人张某、沈某、李某的证言；张某建设银行存取款明细、银行存款凭证、说明；郭某华账目记录、说明；青县残疾人联合会拨款账目票据；调取证据通知书、调取证据清单、培训协议、青县利波职业培训学校成立登记的行政许可案卷卷宗、税务登记信息、组织机构代码证；王某的干部任免审批表、郭某华的干部任免审批表、青县残疾人联合会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金刚在经济往来中，违反国家规定，给予社会团体以回扣，共计225000元，其行为符合对单位行贿罪的构成要件，构成对单位行贿罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人张金刚认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人张金刚的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张金刚犯对单位行贿罪，判处拘役六个月,缓刑六个月
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年八月一日
书记员 李杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终1183号
上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区解放路55号。
法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈晓伟，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人苏果超市有限公司因与被上诉人陈晓伟产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏果超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一��第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏果超市有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏果超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈思羽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初275号
原告：徐萍，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市观胜镇五桥村1组。
被告：薛保平，男，1964年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区双花园南里三区13号楼1层105号。
原告徐萍与被告薛保平股权转让纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告徐萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐萍撤回起诉处理。
审判员 张陈俐
二〇一七年三月十四日
书记员 杨婷婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411财保1号
申请人严奇彬，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人攀枝花市远实农业开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人夏永聪
被申请人夏永聪，男，汉族，1977年7月13日出生，住攀枝花市仁和区。
申请人严奇彬与被申请人攀枝花市远实农业开发有限公司、夏永聪民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人攀枝花市远实农业开发有限公司、夏永聪的价值350万元的财产。严奇彬提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，申请人严奇彬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市远实农业开发有限公司、夏永聪的存款350万元或者相应价值的财产予以查封冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡华元
二〇一六年一月十三日
书记员 王瑶玥
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执564号
申请执行人:许有根,男,1960年4月27日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人:青阳县宏发建材有限公司,住安徽省池州市青阳县。
法定代表人：李珍珠,系公司经理。
申请执行人许有根与被执行人青阳县宏发建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1615号
原告：李达全,男，生于1963年9月2日,汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（什邡）律师事务所（特别授权）。
被告：杨应龙，男，生于1985年5月30日，汉族，住什邡市。
原告李达全与被告杨应龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李达全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李达全撤回起诉处理。
审判员 郭伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王露
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖08执137号之一
申请执行人：高和平。
被执行人：王流海。
被执行人：潘朋生。
本院在执行高和平与王流海、潘朋生民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人王流海银行存款11200元、被执行人潘朋生银行存款56084元，合计67284元。上述扣划款已全部支付给申请执行人高和平。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高和平亦未能提供可供执行的财产线索，经申请执行人高和平同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民一初字第00123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王 炜
审 判 员 吴松涛
代理审判员 周 健
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7498号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李承伟，男，1985年10月05日出生，住九水东路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李承伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李承伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33496.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33496.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1302行初88号
原告朱明萍，女，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人于世海，北京创为律师事务所律师。
委托代理人乔满，北京创为律师事务所律师。
被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局。住所地宿州市西昌南路700号。
法定代表人黄德胜，局长。
委托代理人张善云，该局工作人员。
委托代理人苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告宿州市住房和城乡建设委员会。住所地宿州市银河一路。
法定代表人朱海，主任。
委托代理人郑建军，该委员会工作人员。
委托代理人崔旗，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告朱明萍诉被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局城乡建设行政管理及被告宿州市住房和城乡建设委员会复议决定一案中，原告朱明萍向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱明萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，之规定，裁定如下：
准许原告朱明萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 袁健博
二0一七年二0一七年一月二十二日
书 记 员 薛云蕊
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0303刑初52号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年11月10日因犯盗窃罪被本院判处罚金13000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年6月29日被本院决定取保候审。
被告人孔某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月17日被取保候审。
辩护人石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘某某、孔某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉。被告人刘某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日17时许，被告人刘某某开轿车带领铲车（司机范某某另案处理）、大货车（司机尹某某另案处理）各一辆欲盗窃鸡西矿业集团有限责任公司双河煤矿三机厂院内锅炉房煤炭，在三机厂大门门前，被告人刘某某告知被告人孔某某（门卫）他要进院拉煤并给孔某某100元钱，被告人孔某某即将大门打开，被告人刘某某得以领着大货车、铲车进院盗窃锅炉用煤43.94吨，经鸡西市价格认证中心鉴定为价值人民币18890元。
经侦查，公安机关于2017年2月19日在鸡恒公路（恒山大泡子）附近将被告人刘某某抓获。被告人孔某某于2017年2月16日被公安机关传唤到案。
公诉机关为其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某、孔某某盗窃单位财物，经鉴定价值一万八千元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某某是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第三款之规定对其处罚；被告人孔某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定对其处罚。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人孔某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月16日17时许，被告人刘某某领着铲车（司机范某某另案处理）、大货车（司机尹某某另案处理）各一辆，到鸡西矿业集团有限责任公司双河煤矿三机厂大门门前，被告人刘某某告知被告人孔某某（门卫），其要进院拉煤并给孔某某100元钱，被告人孔某某即将大门打开，被告人刘某某领着大货车、铲车进入三机厂院内盗窃锅炉用煤43.94吨，经鸡西市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币18890元。案发后，赃款已退。
2017年2月19日被告人刘某某被公安机关抓获。2017年2月16日被告人孔某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.归案情况说明、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、调取证据单及及称重单、丢失报告、照片、鸡西矿业集团煤炭运输计量单、移动通信话单、工资条和考勤簿、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明；
2.证人尹某某、范某某、贾某、娄某全、袁某叶、李某梅、韩某艳、尹某、袁某斌、韩某奎、姜某艳、刑某军、陈某军、朱某顺的证言；
3.被告人刘某某、孔祥德的供述与辩解；
4.辩认笔录、现场指认笔录；
5.现场勘验笔录及照片；
6.鸡西市价格认证中心价格认定结论书；
7.视听资料。
本院认为，被告人刘某某、孔某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人孔某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
被告人孔某某犯盗窃罪，单处罚金一千元。
(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李坚刚
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王钟羚
广东省广州市天河区��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异97号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州番禺支行。住所地：广东省广州市番禺区市桥大北路**号***层。
负责人：闫鹏，行长。
理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师，何剑峰，广发银行股份有限公司广州分行职工。被执
被执行人：广州市智富皮革实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇南岭村三社自编*栋。
法定代表人：郝卓坚。
被执行人：郝卓坚，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
被执行人：郝丽嫦，女，1958年9月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
被执行人：郝伟伦，男：1951年2月3日出生，香港特别行政区居民，。
第三人：宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）。住所地：北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室。
执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司（委派代表：郑华玲）
委托代理人：关建尧、李尊游，分别系北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。
申请执行人广发银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称广发银行番禺支行）与被执行人广州市智富皮革实业有限公司（以下简称智富公司）、郝卓坚、郝丽嫦、郝伟伦金融借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民四初字第2号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，智富公司偿还广发银行番禺支行贷款本金人民币25000000元及利息、罚息和复利；广发银行番禺支行在《最高额抵押合同》约定的最高债权额2500万元本金和相应的利息、罚息、复利、为实现债权、抵押权而发生费用等��额之和的范围内有权就上述债务对郝丽嫦和郝伟伦所有的广州市天河区中山大道268号404房、405房、406房（权属证号分别为：粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；郝卓坚对上述债务承担连带清偿责任。因智富公司、郝卓坚、郝丽嫦、郝伟伦未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2016年2月16日向广东省广州市中级人民法院申请立案执行，广东省广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2016）粤0106执4206号立案执行。
2016年12月2日，广发银行股份有限公司广州分行与宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）之间签订《债权转让协议》（编号：广发穗债2016-3-2号），将本案债权转让给宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）（以下简称雅定宇浩企业）。2016年12月29日，广发银行股份有限公司广州分行、雅定宇浩企业在南方日报A13发布《广发银行股份有限公司广州分行与宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》。现雅定宇浩企业申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为：广发银行股份有限公司广州分行的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，雅定宇浩企业取代申请执行人广发银行股份有限公司广州番禺支行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：
变更宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）为（2016）粤0106执4206号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中��人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林如冰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4192号
原告：周某，女，1978年8月1日出生，汉族，山东省郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告：吴某，男，1976年3月6日出生，汉族，山东省郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张成、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原告周某与被告吴某离婚；2、婚生女孩吴某甲由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于1998年相识并建立恋爱关系，于2002年1月16，经郯城县民政局办理结婚登记，于2003年1月23日，生育女孩吴某甲。被告于2005年3月22日因盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑12年6个月，并处罚金90000元。刑满释放后，被告不尽丈夫及父亲的责任，不忠诚于夫妻感情，与其她女性有同居行为，被告的行为致使夫妻感情破裂。
被告吴某辩称，不同意离婚，感情很好。相识及结婚登记时间属实。生育子女情况属实。判刑属实，有第三者不属实，我未与他人同居。分居生活半年不属实，没有半年。为了给小孩完整的家，我希望继续维持这个家。与女网友开房两次。
原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证一份，证明原告的身份情况；证据2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；证据3、照片两组及被告与其他女子的聊天记录，证明被告不顾夫妻感情与其他女子开房同居生活；证据4，视频资料，证明被告不顾夫妻感情与其他女子开房同居生活。
被告吴某未提交证据。
本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告方提交的证据1、证据2真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原告周某与被告吴某，于1998年10月相识并建立恋爱关系，于2002年1月16日，经郯城县民政局登记结婚，于2003年1月23日，生女孩吴某甲。2005年被告因盗窃罪被判处有期徒刑，于2013年11月14日刑满释放。婚后被告有与其她女性保持不正当男女关系。婚生女孩吴某甲，表示愿意同原告周某一起生活。
本院认为，被告吴某被判刑罚，服刑多年，原告周某不离不弃，抚养孩子成长，原告的行为履行了一个妻子及母亲的义务，被告出狱后应当加倍珍惜夫妻感情，履行作为丈夫及父亲的义务。被告出狱后与其她女性保持不正当关系，被告的该行为，违反夫妻忠诚义务，严重伤害原告夫妻感情，原告坚持要求离婚，故对原告的离婚诉讼请求，予以支持；婚生女孩吴某甲，现已满13周岁，征求女孩吴某甲意见，表示愿意同母亲一起生活，婚生女孩吴某甲一直随原告一起生活，在尊重孩子的意愿及考虑到孩子的成长与教育，婚生女孩吴某甲由原告周某抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。原告周某抚养子女，被告吴某应支付子女抚养费，被告吴某为农村居民，应从起诉之日起（即2016年7月15日）至子女年满十八周岁之日止，按每月420元，于每年的12月30日前向原告周某支付当年的子女抚养费。
综上所述，原告周某要求与被告吴某离婚，婚生女孩吴某甲由原告周某抚养的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告吴某离婚。
二、婚生女孩吴某甲由原告周某抚养，被告吴某自2016年7月15日起至子女年满十八周岁之日止，按每人每月420元，于每年的12月30日前向原告周某支付当年的子女抚养费。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51bc6ee2-271f-467c-8052-ab67bec160f6&imgId=NTFiYzZlZTItMjcxZi00NjdjLTgwNTItYWI2N2JlYzE2MGY2MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十二月二十三日
书记员陈景秀
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4337号
申请执行人单海波，男，1994年1月25日出生。
委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。
被执行人曾亮，男，1990年3月11日出生，现下落不明。
申请执行人单海波与被执行人曾亮民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）顺民（商）初字第773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人单海波于2016年8月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人曾亮目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）顺民（商）初字第773号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭美佳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6725号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市万州区。
被告:刘道国,男,1988年11月10日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:付洁,女,1989年7月31日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告刘道国、付洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后。依法由审判员余正海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔到庭参加诉讼，被告刘道国、付洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告贷款本金及利息10090.22元及被告还清原告贷款本息之日的利息；2、判令原告对被告抵押物福田牌汽车（车牌号：渝X）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告刘道国、付洁未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定案件事实如下:被告刘道国、付洁系夫妻关系。2014年9月2日原告（甲方）与被告刘道国（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方向汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价为人民币80000元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为64000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2045元，以后每期偿还的金额为2017元（其中，透支本金1777元、手续费240元）。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。……第六条、乙方应按分期付款的方式及13.5%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费8640元。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金。2014年9月2日原告（甲方）与被告刘道国（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年11月5日被告将其向原告透支购买的福田汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。2014年9月2日被告付洁向原告签署了《共同还款确认书》，承诺对被告刘道国在原告处汽车贷款64000元，承诺借款人不能按合同约定定期归还借款，愿与借款人共同承担偿还责任，并放弃“先物后人”的法律申辩。同日被告付洁还向原告签署了《共同偿债人承诺书》，愿作为共同偿债人对被告刘道国在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任，承诺书项下责任属于债务加入而非担保。合同签订后，被告刘道国购车向原告透支64000元。截止2017年5月1日止，被告刘道国、付洁尚欠原告到期本金1777元、手续费240元、透支利息1.07元、滞纳金4.15元；提前结清本金7108元，手续费960元，合计10090.22元。现原告要求被告刘道国、付洁立即偿还所有债务。另查明，原告工行万州分行于每月24日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为1777元，手续费240元。
本院认为:原告工行万州分行与被告刘道国签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；付洁向原告出具的《共同还款确认书》、《共同偿债人承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘道国与付洁系夫妻关系，被告付洁作为共同偿债人，应当与被告刘道国一起承担偿债责任。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告刘道国、付洁没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告刘道国、付洁立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告刘道国以其购买的福田牌汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘道国、付洁于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金8885元、手续费1200元、透支利息1.07元、滞纳金4.15元，共计10090.22元；并从2017年5月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告刘道国抵押的福田牌汽车（车牌号：渝X）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，适用简易程序减半收取26元，由被告刘道国、付洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 余正海
二〇一七年七月十一日
书记员 陈昱西
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执47号之二
申请执行人陈燕平，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈锦法，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人王梅勤，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1563号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人陈锦法、王梅勤发出执行通知书，责令被执行人陈锦法、王梅勤立即支付给申请执行人陈燕平借款人民币30000元及利息（利息自2014年5月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1045元、执行费人民币350元，但被执行人陈锦法、王梅勤均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2018年2月7日以双方当事人自行协商解决为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 林志源
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初3212号
原告：李建中，男，汉族，1953年10月28日生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：孙江，男，汉族，1952年12月28日生，住安徽省阜南县。
原告李建中与被告孙江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建中的委托诉讼代理人李冲、被告孙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年12月7日，被告因购房资金短缺，向原告借款20000元，原告借款后，被告给原告出具借条，后经原告催要，被告至今未偿还借款。
被告孙江承认原告李建中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙江于本判决生效之日起十日内偿还原告李建中借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3212号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1915号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告：田永远，男，1963年9月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田永远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对田永远的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龙 东
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白雪锋，女，汉族，1981年10月8日生，住河南省郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。
法定代表人周铭，局长。
白雪锋因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终298号行政裁定及郑州市金水区人民法院（2018）豫0105行初50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白雪锋向本院申请再审主要称：一、一审认定郑价公函[2007]20号批复属于政府指导行为，不属于人民法院受案范围，明显属于适用法律错误。首先，只有不具有强制力的政府指导行为，才不属于人民法院受案范围。换言之，只要政府指导行为具有强制力，其就属于人民法院受案范围；其次，郑价公函[2007]20号批复属于具有强制力的政府指导行为；再次，涉案开发商虚开征地款收据，并将虚开征地款计入开发成本，被申请人依据开发商虚构的开发成本作出的郑价公函[2007]20号批复对申请人的权益产生实质影响。二、一审未开庭、未向申请人调查或询问案件情况，也未向申请人送达被申请人答辩状，剥夺申请人举证权利，直接裁定驳回申请人起诉明显属于适用法律错误。三、二审以相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判为由，驳回申请人上诉，属于法律适用错误。综上，开发商依据被申请人出具的郑价公函[2007]20号批复，抬高了宏鑫花园经适房销售价格，对申请人权益造成直接实质影响，应当属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理。
本院审查认为，本案被诉行政行为发生于2007年，而申请人起诉是在2018年，已经超过了因不动产行政行为以外提起行政起诉期限最长为5年的规定，应驳回起诉。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要。一审原告对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回白雪锋的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 玄晟颐
汉中市南郑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）陕0721刑初39号
公诉机关汉中市南郑区人民检察院。
被告人周元成，男，1993年5月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌销售假药罪于2018年2月6日被南郑县公安局刑事拘留，同年2月9日被南郑县公安局取保候审。
南郑区人民检察院以南检公刑诉(2018）40号起诉书指控被告人周元成犯有销售假药罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院检察员任维平及被告人周元成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周元成自2017年8月开始通过自动售货机和微信销售“德国黑金刚”、“持久猛男”等药品。2017年12月25日被害人熊某通过微信与周元成取得联系，以200元的价格购买“持久猛男”一盒。2018年1月15日被害人杨某通过微信与周元成取得联系，以160元的价格购买“德国黑金刚”一盒。两名被害人先后因为怀疑药品有问题而报警，公安机关立案后将周元成传唤到案进行了讯问，并从周元成处扣押了“伟哥1+1”10盒、“黄金伟哥”2盒、“黑倍王3瓶”，从熊某处收取“持久猛男”1盒，从杨某处收取“德国黑金刚”1盒。经汉中市食品药品监督管理局汉食药监法认[2018]2号、3号、8号认定书认定：周元成销售的“持久猛男”、“德国黑金刚”、“伟哥1+1”等5种性药均为假药。
破案后，被告人周元成主动退还通过微信销售假药非法所得款360元，分别由熊某领回200元、杨某领回160元。
上述事实，被告人周元成在开庭审理过程中无异议，有被害人杨某、熊某陈述，证人胡某、唐某证言，有受案登记表、线索来源及抓获经过、汉食药监法认[2018]2号、3号、8号认定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、相关物证照片、电子物证勘验检查工作记录、药品安全告知书、收条、领条、户籍证明、被告人周元成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元成违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局的国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书的药品，其行为构成销售假药罪。故公诉机关指控被告人周元成犯销售假药罪的事实存在，罪名成立。公诉机关提出被告人周元成在被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，并主动退赔非法所得款，建议判处被告人周元成三个月至六个月拘役，并处罚金之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。同时鉴于被告人周元成系初犯、偶犯，经委托调查评估，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对被告人周元成可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周元成犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对扣押及提取在案的假药“黄金伟哥”2盒（1粒）、“黑倍王”3瓶（3500mg*10粒）、“伟哥1+1”10盒（16800mg*8粒）、“持久猛男”1盒、“德国黑金刚”1盒予以没收，由扣押机关依照相关规定处理。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一八年五月三日
书记员 熊小雨
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2547号
罪犯金炳喆（英文名：KIMBYUNGCHEL），韩国国籍，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）青刑一初字第1号刑事判决，认定被告人金炳喆犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（未缴纳），驱逐出境。现已执行刑期三年七个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯金炳喆减刑一年。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金炳喆的悔改表现，有罪犯金炳喆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金炳喆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯金炳喆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更573号
罪犯陈湘，男，1990年11月2日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）穂中法少刑初字第22号刑事判决，以被告人陈湘犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2009年5月20日起至2024年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日以（2014）韶中法刑执字第3358号刑事裁定，对其减刑五个月；经四川省德阳市中级人民法院于2016年4月6日以（2016）川06刑更266号刑事裁定，对其减刑一年四个月。刑期至2022年8月19日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈湘在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯陈湘提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯陈湘在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈湘在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第十三条第（二）项的规定，其减刑幅度不应超过五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈湘减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2022年3月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8438号之一
原告：广州市利通房地产代理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街市良路9号光明南路20号。
法定代表人：易善文，总经理。
委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南冠律师事务所律师。
被告：黄福珍，女，1981年9月27日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告广州市利通房地产代理有限公司与被告黄福珍居间合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告广州市利通房地产代理有限公司于2017年12月6日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对黄福珍的起诉。
本院认为，原告广州市利通房地产代理有限公司申请撤回对被告黄福珍的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市利通房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州市利通房地产代理有限公司负担。
审判员 胡剑敏
二〇一七年十二月六日
书记员 霍淑玮
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第374号
申请执行人：李能能，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:ＸＸ，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人李能能与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ给付申请执行人李能能欠款21000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权21000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00374号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初262号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵雪，女，1980年6月14日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月30日被仪征市公安局取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人赵雪犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人赵雪许诺被害人裔某可低价为其代购荣威试驾轿车并从被害人处获取相关钱款。2017年5月，被告人赵雪虚构可加价将前述轿车换成别克试驾轿车的事实，骗取被害人裔某人民币6000元。
被告人赵雪归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人赵雪退赔了被害人裔某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵雪在开庭审理中表示无异议，且有被害人裔某陈述、微信转账记录、银行卡交易明细、情况说明、收条、谅解书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵雪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人赵雪归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵雪的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵雪犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 封 峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执保77号之一
申请执行人中国人民邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行。
负责人李洪亮。
被申请人王召会。
被申请人齐淑芹。
被申请人邓培胜。
被申请人王桂芹。
被申请人王树良。
被申请人冯永珍。
被申请人沧州胜超果品有限公司。法人代表：邓培胜。
被申请人沧州枣龙食品有限公司。法人代表：王树良。
被申请人沧州健身源枣业有限公司。法人代表：王召会。
沧州仲裁委员会在受理中国邮政储蓄银行有限公司沧县支行与被申请人王召会、齐淑芹、邓培胜、王桂芹、王树良、冯永珍、沧州胜超果品有限公司、沧州枣龙食品有限公司、沧州健身源枣业有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月1日申请依法冻结被申请人的财产或银行存款60万元，及自2016年5月31日至付清所有借款之日的全部利息及罚息。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条、三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王召会、齐淑芹、邓培胜、王桂芹、王树良、冯永珍、沧州胜超果品有限公司、沧州枣龙食品有限公司、沧州健身源枣业有限公司银行存款60万元及同等价值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秀刚
二〇一六年七月四日
书记员 解 辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017皖11**执恢54号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，组织机构代码证67756207-2。
负责人：刘国峰，该支行行长。
委托代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，该支行工作人员，住安徽省定远县。
被执行人：伊某，男，1976年6月21日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：杨某1，男，1973年1月29日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：杨某2，女，1972年10月21日生，汉族，个体户，住址同上，系杨某1妻子。
被执行人：魏某，男，1962年6月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：周某，女，1959年12月18日生，汉族，个体户，住址同上，系魏某妻子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行申请执行伊某、杨某1、杨某2、魏某、周某金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00827号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月二十日
书记员 陈烨海
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2091号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2013）青民二初字第209号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 川
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第3207号
原告：李朝宾。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿。
本院在审理原告李朝宾诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告李朝宾撤回起诉。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十七日
书记员 韩 芳
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初39号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘冬敏，女,1975年6月10日出生，山东省巨野县人，汉族,大专文化，巨野县农商银行职工,住巨野县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年6月8日被巨野县公安局刑事拘留，6月28日被逮捕，同年8月4日被巨野县人民检察院取保候审。
辩护人王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告人张凯（曾用名谢爱红），女,1972年3月2日出生，山东省巨野县人，汉族,高中文化，城镇居民,住巨野县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年6月8日被巨野县公安局取保候审，6月28日被逮捕，同年8月4日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人刘冬敏、张凯犯组织考试作弊罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉。被告人刘冬敏及辩护人王希英、被告人张凯到庭参加诉讼。审理期间经菏泽市中级人民法院批准，本案延长审限三个月��现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年6月，被告人刘冬敏、张凯为帮助自己的孩子高考作弊，而联系从孟祥勇（另案处理）处购买高考答案及考试作弊器材。安孔春、杨锋（二人被另案处理）知晓后，委托被告人刘冬敏欲一同购买，被告人刘冬敏遂将其二人欲一同购买之事告知被告人张凯，被告人张凯转告知孟祥勇。后被告人张凯、刘冬敏与孟祥勇协商购买高考答案及作弊器材的价款为人民币35000元。2016年高考前一天，在被告人张凯家中，被告人刘冬敏、张凯与孟祥勇共同商议高考作弊之事，经孟祥勇提议，由被告人张凯之子陶金负责使用作弊器材往考场内传输答案。
2016年6月6日16时许，被告人刘冬敏、张凯从孟祥勇手中收到一套作弊发射器、四套作弊接收器、一台对讲机，被告人刘冬敏、张凯各拿走一套作弊接收器。当日傍晚，被告人刘冬敏使用安孔春的车辆装载作弊器材进行了试用；第二天上午，被告人张凯之子陶某及被告人刘冬敏之子王某，携带作弊接收器进入高考考场，安孔春驾车装载作弊发射器停在巨野县实验中学附近，陶金在该车上通过手机QQ接收试题答案后，使用作弊发射器将相关答案往考场内传输。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘冬敏、张凯之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款之规定，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘冬敏、张凯对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人刘冬敏动机是为孩子自己使用，虽将作��器带进考场但没使用，属犯罪未遂；2、作弊范围小，系初犯、偶犯，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人张凯为帮助自己的孩子高考作弊，联系孟祥勇（另案处理）欲购买高考答案，并将此事告诉了被告人刘冬敏，被告人刘冬敏欲给自己的孩子一同购买。安孔春、杨锋（二人被另案处理）得知后，委托被告人刘冬敏欲一同购买，被告人刘冬敏将此事告知被告人张凯，被告人张凯转告孟祥勇。2016年6月，被告人张凯、刘冬敏与孟祥勇协商购买高考答案及作弊器材的价款为人民币35000元。2016年高考前一天，在被告人张凯家中，被告人刘冬敏、张凯与孟祥勇共同商议高考作弊之事，经孟祥勇提议，由被告人张凯之子陶金（不起诉）负责使用作弊器材往考场内传输答案。
2016年6月6日16时许，被告人刘冬敏、张凯从孟祥勇手��收到一套作弊发射器、四套作弊接收器、一台对讲机，被告人刘冬敏、张凯各拿走一套作弊接收器。当日傍晚，被告人刘冬敏、陶金使用安孔春的车辆装载作弊器材进行了试用；第二天上午，被告人张凯之子陶某及被告人刘冬敏之子王某携带作弊接收器进入高考考场，安孔春驾车装载作弊发射器停在巨野县实验中学附近，陶金在该车上通过手机QQ接收试题答案后，使用作弊发射器将相关答案往考场内传输，被告人刘冬敏之子未使用，当天被公安机关发现。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、物证扣押的作弊器材照片；2、书证户籍证明、发破案经过等；3、证人陶某、王某等人证言；4、鉴定意见巨野县公安局电子数据取证实验室检验报告书QQ聊天记录；5、被告人刘冬敏、张凯供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘冬敏、张凯在法律规定的国家高考考试中组织作弊，其行为均构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人刘冬敏之子将作弊器材带进考场，但未使用，属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人刘冬敏让其子将作弊器材带进考场，已实施完毕作弊行为，系犯罪既遂，辩护意见与法律不符，本院不予采纳。被告人刘冬敏、张凯庭审中自愿认罪，作弊范围小未造成实际后果发生，均可酌情从轻处罚。辩护人认为，刘冬敏作弊范围小，系初犯、偶犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合整个案情及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘冬敏犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人张凯犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 时 光
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯 冲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2640号
罪犯单京波。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2006年1月16日作出（2006）黄刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人单京波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。2011年4月减刑一年。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期十一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯单京波减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯单京波的悔改表现，有罪犯单京波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯单京波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯单京波减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初2385号
原告王晓丽，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
委托代理人王树彪，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县头站镇一心村民委员会，住所地黑龙江省龙江县头站镇一心村。
法定代表人许国刚，职务村委会主任。
原告王晓丽诉被告龙江县头站镇一心村民委员会（以下简称一心村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称：被告于1999年4月28日在他处借款14,200元，并约定月利3分，后被告未履行还款义务，他多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付借款本金14,200元，并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告王晓丽提供的证据：
1999年4月28日被告出具的14,200元借款凭证一张，证明被告在原告处借款的事实。
被告一心村辩称：对借款没有异议，只是没有入账。
被告一心村未提供证据。
经审理查明：被告一心村于1999年4月28日在原告处借款14,200元，并为原告出具借款凭证一张，凭证中约定月利率30‰，未约定还款时间。后被告未履行还款义务，原告多次索要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告一心村在原告处借款，并为原告出具借款手续，并约定利率，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并给付利息的义务。因约定利率过高，本院予以调整，可按农村信用社同期同类贷款利率予以计息。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告龙江县头站镇一心村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告王晓丽借款本金14,200元，并以前述本金为基数，自1999年4月28日始至借款还清之日止，按农村信用合作社相应时期贷款利率，向原告王晓丽支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年七月八日
书记员 李 新
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1086号之二
申请执行人王玉珍。
被执行人冯卫。
被执行人陈桂珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2233号民事判决书，于2016年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人王玉珍人民币742772元，承担申请执行费9827元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈桂珍名下位于杭州市江干区XXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱晓云
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0821刑初65号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李有卫，男，1990年4月2日生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，小学文化，农民，住景谷县。2011年1月25日因犯盗窃罪被景谷县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2014年11年12日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年4月13日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
被告人王焕福，男，1988年11月11日生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，农民，住景谷县。2015年3月2日因赌博被景谷县公安局治安罚款400元，收缴赌资685元；2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年4月13日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李有卫、王焕福犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员张冬涛出庭支持公诉，被告人李有卫、王焕福到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年3月8日凌晨2时许，被告人李有卫邀约王焕福到宁洱县宁洱镇园东路73号王某家，由王焕福在门外放风，李有卫从围墙爬进王某家盗得现金人民币500元，后李有卫见大门内停放着一辆摩托车，便出门找到王焕福商议后一同返回将该摩托车盗走并骑至思茅区。当日，二被告人被抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7948元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人李有卫系主犯，被告人王焕福系从犯，应当从轻处罚。被告人李有卫系累犯，应当从重处罚。二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李有卫判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人王焕福判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年3月7日20时许，被告人李有卫邀约被告人王焕福从普洱市思茅区到宁某1县。次日凌晨2时许，二人窜至宁洱镇园东路73号王某家，由王焕福在门外放风，李有卫从围墙爬进院子，进入厨房并将王某放在椅子上一个包内的现金人民币500元盗走。后李有卫见大门内停放着一辆摩托车便打开大门找到王焕福，二人商议后一同返回王某家，李有卫从鞋柜上找到摩托车钥匙，二人将王某停放于家中的云Ｊ×××××号轻骑.铃木牌普通二轮摩托车（所有人为董某）盗走，后二人骑该摩托车返回思茅区，途中被告人王焕福将摩托车牌照拆下扔在路边。当日，宁洱县公安局民警在普洱市思茅区将二被告人抓获，并依法扣押被告人王焕福持有的蓝色轻骑.铃木牌二轮摩托车一辆及其钥匙一把、云Ｊ×××××号摩托车牌照一块（部分已损坏），扣押被告人李有卫持有的现金人民币450元。2017年4月5日、7月11日，宁洱县公安局分别将扣押的云Ｊ×××××号二轮摩托车及钥匙、人民币450元依法发还被害人王某。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币7948元。
上述事实，被告人李有卫、王焕福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、ATM机取款记录、搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被害人王某的陈述、被告人李有卫、王焕福的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李有卫、王焕福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8448元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人李有卫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人王焕福在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李有卫在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李有卫、王焕福具有坦白情节，被盗财物大部分已追退失主，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，二被告人对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李有卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、被告人王焕福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
三、宁洱县公安局扣押的云Ｊ×××××号摩托车牌照一块，依法发还被害人王彩萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一七年八月十七日
书记员 许云森
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3821号
原告王文忠，男，汉族，1988年3月11日出生，延安市延川县人，现住延安市延川县文安驿镇上驿村，公民身份号码：6106221988********。
被告高宏，男，汉族，1980年1月9日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区刘万家沟村卫生室隔壁，公民身份号码：6106021980********。
本院于2017年7月10日立案受理的原告王文忠诉被告高宏房屋租赁合同纠纷一案，原告王文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王文忠的起诉，按撤诉处理。
案件受理费225元原告已预交，减半收取112.5元，实际由原告王文忠负担。
审判员 陈晓霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 任泽鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第02282号
原告曹翔，居民。
委托代理人李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人石伟伟（实习），江苏天淮律师事务所律师。
被告刘海东，居民。
被告朱绪耿，居民。
上述两被告共同委托代理人王建明，居民。
被告江苏中禹水利建设有限公司，住所地洪泽县浔河东路99号。
法定代表人严登祥，该公司董事长。
委托代理人朱绪耿，居民。
原告曹翔诉被告刘海东、朱绪耿、江苏中禹水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹翔及其委托代理人李忠义、被告刘海东、被告朱绪耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翔诉称，2015年1月，经被告朱绪耿的介绍，原告将自己的挖掘机开到被告刘海东承建的位于南集镇的工地（涟水县2015年度农村河道疏浚工程）进行挖掘作业，按市场约定，每小时100元，挖掘机在此工地共作业199个小时，但当原告向被告刘海东索要工程款时，得知工程款己付给被告朱绪耿。另江苏中禹水利建设有限公司系该工程的中标单位，被告刘海东是挂靠被告江苏中禹水利建设有限公司进行施工的。现三被告相互推诿，拒不支付该工程款。为此，现原告具状法院，请求判令被告支付工程款19900元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘海东辩称，原告的挖掘机是被告朱绪耿介绍到工地上做事的，19900元工程款己付给被告朱绪耿。
被告朱绪耿辩称，我也不认识原告，是案外人杨洪亮介绍来做工的，我己经收到被告刘海东19900元工程款，但己给付案外人杨洪亮了。
被告江苏中禹水利建设有限公司辩称，涟水县2015年度农村河道疏浚工程是我公司承建的，被告刘海东挂靠我公司资质进行施工，该工程的所有账目都由被告刘海东结算。
经审理查明，2015年1月，原告经人介绍，将自己的挖掘机开到被告江苏中禹水利建设有限公司承建的位于南集镇的工地（涟水县2015年度农村河道疏浚工程）进行挖掘作业，挖掘机在此工地共作业199个小时，2015年3月6日原告作业完成后，被告朱绪耿向原告出具证明一份，载明“证明曹翔现代215－9C挖机河工，台班时间壹佰玖拾玖小时（199小时）朱绪耿陈中华2015.3.6号”后原告索要工程款时，得知工程款己给付他人。被告江苏中禹水利建设有限公司系该工程的中标单位，被告刘海东挂靠被告江苏中禹水利建设有限公司资质进行施工。原告多次索要该工程款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告曹翔提交的证明等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中原告施工的工程己交付使用，原告己经履行了相关义务，被告刘海东应当履行自己支付工程价款的义务，被告刘海东尚欠19900元工程款未予支付，故对原告要求被告刘海东支付工程款19900元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱绪耿与原告之间无施工合同关系，故其不应承担给付工程款的义务。被告江苏中禹水利建设有限公司将该工程挂靠给没有施工资质的被告刘海东，应当对被告刘海东欠付的工程款承担连带给付责任。被告刘海东将原告的工程款支付给被告朱绪耿，被告朱绪耿又将该款支付给他人，被告刘海东给付工程款方式不当，其可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘海东于判决生效后十日内给付原告曹翔工程款人民币19900元，被告江苏中禹水利建设有限公司对上述欠付工程款承担连带给付责任。
二、驳回原告曹翔对被告朱绪耿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告刘海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 朱 云
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年二月十日
书 记 员 尹 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8657号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡德华，男，1976年09月17日出生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡德华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡德华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35804.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35804.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第202-3号
申请执行人岳政顺，男，1985年2月3日出生，户籍地佳木斯市向阳区，现住佳木斯市东风区。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街。
法定代表人宿法礼，董事长。
本院在审理佳木斯市东风区人民法院（2015）东民初字第223号民事案件中，依据岳政顺的申请，依法查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区部分房屋。现该案审理结束，（2015）东民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，权利人岳政顺依据该判决申请强制执行。
本院在执行该案期间查明：案外人霍君于2015年3月6日以397620元的价格购买同江市育才书香苑小区住宅房屋，于2015年3月7日办理进户结算手续，交纳各项费用19726元，并已实际装修入住至今。
本院认为：案外人霍君以合理价格购买同江市育才书香苑小区住宅房屋，付清全部购房款并实际装修入住。该买卖行为发生在本院对该房屋进行查封之前，故应解除对该房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对同江市育才书香苑小区住宅房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 明
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪秋华
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第01421号
申请执行人郝某某，女，汉族。
被执行人邹某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷执行一案中，执行标的总额为100000元，申请执行人于2016年2月24日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鞍东民二初字第02696号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 任 良
审判员 姜英亮
审判员 王 俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵文敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执37号
申请执行人刘荣国,男,1967年12月27日生,住桦甸市。
被执行人李国志,男,1960年6月13日生,住桦甸市。
被执行人张立营，男，1976年11月18日生，住桦甸市。
被执行人李彦伟，男，其他情况不祥。
申请执行人刘荣国与被执行人李国志、张立营、李彦伟民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3855号民事判决：一、被告李彦伟、李国志于本判决生效之日给付原告刘荣国借款本金28353元，利息113元，合计28466元；2016年12月2日至实际履行之日止的利息按本金28353元、月利率1.5%给付时另行计算；二、被告张立营对上述第一项承担连带保证责任；被告张立营承担保证责任后，有权向被告李彦伟、李国志追偿；三、驳回原告刘荣国的其他诉讼请求。案件受理费381元，由原告刘荣国负担99元，由被告李彦伟、李国志、张立营负担282元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人2018年1月2日将全部执行款8,837.28元交到桦甸市人民法院，本院已将上述款项给付申请执行人侯俊杰。申请执行人侯俊杰向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1900号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年一月二日
书记员 陈玉福
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终5467号
上诉人（原审被告）：安徽金煌建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市琅琊山路47号。
法定代表人：童光金，董事长。
委托诉讼代理人：刘强,安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程健桥,安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玲，女，1968年8月1日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：刘辉,上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪静,上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
原审被告：合肥政盛置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区泓瑞金陵大酒店。
法定代表人：方世文，总经理。
上诉人安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌建设公司）因与被上诉人王玲、原审被告合肥政盛置业有限公司（以下简称政盛置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金煌建设公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回王玲对利息的诉讼请求，由王玲承担诉讼费。事实与理由：依据《单项工程经济承包合同》约定“付款方式为执行建设单位合同付款方式”，政盛置业公司未向金煌建设公司支付工程款，应承担逾期付款责任，一审认定金煌建设公司向王玲支付逾期付款利息，无事实依据。
王玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
政盛置业公司未答辩。
王玲向一审法院起诉请求：金煌建设公司向其支付工程款1856944.2元、逾期付款利息106329.09元（以1084990.72元为基数，按银行贷款年利率4.9%，自2015年5月1日起暂计算至2017年4月30日，此后以1856944.2元为基数，按银行贷款年利率4.9%顺延计算至款清日止）；政盛置业公司在应付金煌建设公司工程款范围内对其承担付款义务；金煌建设公司、政盛置业公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年，政盛置业公司（发包方、甲方）与金煌建设公司（承包方、乙方）签订《ZWQTB-027地块水电安装工程施工协议》一份，协议约定：乙方按照甲方提供的ZWQTB-027地块工程设计施工图纸范围内的水电安装工程进行承包，总造价按实结算；质保期二年，竣工验收决算审计后总价款5%为质保金，保修期满二年后如无质量问题15天内一次性结清。同年12月22日，金煌建设公司将上述工程转包给王玲，双方约定由王玲负责施工，金煌建设公司按工程造价5.5%收取管理费。
2014年11月15日，安徽中信工程咨询有限责任公司出具《天鹅湖购物中心外装饰工程竣工结算（审核）报告》，报告载明ZWQTB-027地块水电安装工程审定金额为19853174.63元。
施工期间，金煌建设公司向王玲支付工程款16904305.8元（含质保金992658.73元）。
2015年2月6日，政盛置业公司（甲方）与金煌建设公司（乙方）签订《协议书》一份，协议载明：乙方工程审计决算金额为19853174.63元，甲方已支付17012377.57元，扣除质保金992658.73元，甲方需支付剩余工程款1848138.33元；甲方承诺于2015年2月13日前支付乙方工程款70万元……剩余工程款于2015年4月30日前支付完毕等。此后，政盛置业公司向金煌建设公司支付了70万工程款，金煌建设公司将该款项支付给王玲。前述协议记载金额未扣除5.5%管理费。至本案起诉时，两年工程质保期届满，工程未出现质量问题，金煌公司需向王玲返还质保金，故金煌置业公司尚需支付王玲工程款1856944.2元﹝（19853174.63元×0.945）-16904305.8元﹞。金煌建设公司逾期未付工程款，应支付逾期利息，王玲主张按同期银行贷款年利率计算利息，符合法律规定，但除质保金以外的工程款1084990.72元逾期利息（1848138.33元-700000元×0.945）应自2015年5月1日起计算至质保期满前一日止，含质保金在内的总欠款1856944.2元逾期利息应自质保期满2016年11月15日起计算，对王玲主张的未超过前述数额的利息，予以支持。政盛置业公司拖欠金煌建设公司工程款2140797.06元，应在未付款项内对王玲承担连带清偿责任。金煌建设公司抗辩因政盛置业公司未支付剩余工程款，己方无需向王玲支付工程款，无法律依据，不予采信。
一审法院认为，王玲与金煌建设公司签订的承包合同因王玲不具有承建工程合法资质，不能成立生效，但王玲实际施工工程且工程已竣工决算，王玲有权主张工程款，数额以查明为准，金煌建设公司依约应向王玲支付剩余工程款及逾期付款利息，政盛置业公司在欠付金煌建设公司工程款范围内对王玲承担连带清偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、安徽金煌建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付王玲剩余工程款1856944.2元及相应利息（截至2017年4月30日为106329.09元；其后以1856944.2元为本金，按同期银行贷款年利率4.74%计算至欠款还清之日止）；二、合肥政盛置业有限公司对安徽金煌建设集团有限公司的上述债务在2140797.06元范围内承担连带责任；三、驳回王玲其他诉讼请求。案件受理费24799元，由安徽金煌建设集团有限公司、合肥政盛置业有限公司承担14799元，王玲承担10000元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，金煌建设公司将从政盛置业公司承接的ZWQTB-027地块水电安装工程转包给无建筑施工资质的自然人王玲，违反法律、法规禁止性规定，金煌建设公司与王玲为此签订的《单项工程经济承包合同》自始无效，但王玲完成了合同项下施工任务且工程已竣工决算，一审支持王玲对欠付工程款及逾期付款利息的请求，有事实依据，符合司法解释规定，金煌建设公司上诉以《单项工程经济承包合同》部分约定为由，主张无需对王玲承担逾期付款责任，鉴于该合同不具有法律拘束力，本院对该上诉理由不予采纳。
综上，金煌建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条错误，但处理无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2427元，由安徽金煌建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年九月五日
书记员 俞文静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执173号
申请执行人付昭胜。
申请执行人付和玉。
申请执行人付秀玉。
被执行人易文革。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执173号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年九月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初295号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人慕德明，男，1961年4月14日出生，住辽宁省大连市。因涉嫌诈骗罪于2016年12月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人慕德明犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派李娟、荣艳出庭支持公诉，被告人慕德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2015年12月至2016年2月期间，被告人慕德明以能帮被害人辛某买摩托车、电脑，以及以其女儿的名义给辛某发短信借钱，先后多次在瓦房店市九龙街道办事处平房村辛某的理发店内骗取辛某钱财共计人民币7000元。
2、2014年6月，被告人慕德明以能帮孙某买房省钱为由，两次到瓦房店市复州城镇孙某的家中，从孙某的母亲林某手中拿走人民币16000元。
3、2013年暑假前后至2013年秋季期间，被告人慕德明以能帮宋某买报废车、办理驾驶证为由，从被害人毛某手中骗取人民币5500元。
4、2012年春节期间，被告人慕德明将公司给其购买鞭炮的1500元钱用于个人消费，而后慕德明编造其弟弟慕某将他人打伤，从自己手中把公司给其买鞭炮的钱拿走的事实，让被害人毛某为其垫付1500元鞭炮钱。
5、2011年6月至2011年11月期间，被告人慕德明在普兰店市炮台镇怿文化工厂以干合金喷涂需要用钱为由，从被害人李某手中骗取人民币10000元。
6、2012年2、3月份，被告人慕德明在普兰店市炮台镇怿文化工厂以能为被害人李某办理挂靠养老保险为由，从李某手中骗取人民币6000元。
7、2010年10月，在普兰店市炮台镇怿文化工厂内，被告人慕德明以帮毛某买电脑毛某没钱为由，从被害人李某手中骗取人民币3000元。
8、2011年5、6月，被告人慕德明以带被害人宋某干合金喷涂的名义，在普兰店市炮台镇怿文化工厂内骗取宋某人民币3000元。
综上，被告人慕德明共诈骗8起，骗取人民币52000元。
公诉机关认为，被告人慕德明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人慕德明辩称，他向被害人李某借款3000元，后给被害人李某一台29**多元的电脑，因此除对该起事实有异议外，对公诉机关指控的其余诈骗事实无异议。
经审理查明：1、2015年12月至2016年5月期间，被告人慕德明（利用虚假姓名徐茂财）虚构为被害人辛某购买便宜摩托车、电脑的事实，并假冒其女儿慕某1的名义向被害人辛某发信息借钱，在瓦房店市九龙街道办事处平房村辛某的理发店内，多次骗取被害人辛某共计7000元人民币。
2、2014年6月，被告人慕德明虚构能为孙某购买折扣房屋的事实，在瓦房店市复州城镇XXX（孙某住处），先后两次骗取被害人林某（孙某母亲）共计16000元人民币。
3、2013年暑假期间，被告人慕德明虚构能购买便宜报废车以及维修报废车的事实，先后两次骗取被害人毛某共计2500元人民币。
4、2013年秋季，被告人慕德明虚构为宋某办理驾驶证的事实，骗取被害人毛某3000元人民币。
5、2011年6月，被告人慕德明虚构与被害人宋某合作从事合金喷涂工作的事实，并以需要购买相关原料和工具为由，在普兰店市炮台镇怿文化工厂内骗取被害人宋某3000元人民币。
6、2011年6月至2011年11月期间被告人慕德明虚构与被害人李某合作从事合金喷涂工作的事实，并以需要购买相关工具为由，在普兰店市炮台镇怿文化工厂内骗取被害人李某10000元人民币。
7、2012年2、3月期间，被告人慕德明虚构为被害人李某办理挂靠养老保险的事实，在普兰店市炮台镇怿文化工厂内骗取被害人李某6000元人民币。
8、2010年10月，被告人慕德明虚构毛某委托其购买电脑，毛某要求李某垫付为由，在普兰店市炮台镇怿文化工厂内骗取李某3000元人民币。
9、2012年春节期间，被告人慕德明将公司委托其购买鞭炮的1500元用于个人消费后，无法支付鞭炮款，被告人慕德明虚构其弟弟慕某将人打伤，需要用钱，其将鞭炮款交由慕某的事实，以此骗取被害人毛某1500人民币并用于支付上述鞭炮款。
2017年12月27日，被告人慕德明被公安机关抓获关；被告人慕德明到案后对其诈骗事实供认不讳。
瓦房店市人民检察院提供如下证据证明其指控事实：案件来源、抓捕经过、人口基本信息、违法嫌疑人情况查询记录、证明（瓦房店市人民政府办公室及中共瓦房店市委办公室2017年1月9日出具）、照片（被告人慕德明给被害人林某、辛某、李某所打欠款字据原件的拍摄照片）、证人孙某证言、证人宋某证言、证人毛某证言、证人张某证言、证人李某证言、证人慕某1证言、证人慕某证言、证人王某证言、被害人辛某陈述、被害人林某陈述、被害人毛某陈述、被害人李某陈述、被害人李某1陈述、被害人宋某陈述、被告人慕德明的供述等证据。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人慕德明均无异议，上述证据真实、合法、与本案相关联，可以互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人慕德明以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人慕德明犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人慕德明庭上辩解事实与公诉机关指控事实并无关联，本院依法不予采纳。被告人慕德明如实供述，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕德明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2019年4月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人慕德明自本判决生效后十日内向被害人辛某退赔7000元人民币；向被害人林某退赔16000元人民币；向被害人毛某退赔7000元人民币；向被害人李某退赔9000元人民币；向被害人李某退赔10000元人民币，向被害人宋某退赔3000元人民币。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟林德
人民陪审员 武 缈
人民陪审员 张亚男
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执316号之一
申请执行人：唐长根，男，1956年4月2日生，汉族。
被执行人：方小友，男，1973年5月1日生，汉族。
唐长根依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初531号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人方小友未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查获任何财产。因被执行人方小友下落不明，本院已通过电话、短信等方式查找，但至今未能查找到。2018年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人方小友纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.019万元，截至2018年7月19日已经执行到位0万元，未执行10.019万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 莉
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4534号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：肖平，该支行行长。
被告：鲁海波，男，1984年9月7日生，汉族，住。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告鲁海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉处理。
审判员 廖如荣
二〇一八年七月二十日
书记员 李 军
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1118号
原告：保康县福康城物业服务有限公司，统一社会信用代码91420626582458926K，住所地保康县城关镇河西路。
法定代表人：张勇，系该公司经理，
委托诉讼代理人：罗军，男，1976年6月17日出生，汉族，住保康县。
被告：夏立华，男，现年45岁，住保康县。
原告保康县福康城物业服务有限公司诉被告夏立华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告保康县福康城物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县福康城物业服务有限公司的申请系其真实意思表示,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保康县福康城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康县福康城物业服务有限公司负担（己交纳）。
审判员 张洪波
二〇一八年七月十六日
书记员 宦仁超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终14601号
上诉人（原审原告）：唐一妹，女，1969年2月27日出生，瑶族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。
上诉人（原审原告）：房六贵，男，1967年6月26日出生，瑶族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。
上述两上诉人共同委托代理人：夏悦，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区钟落潭镇安平经济联合社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇安平村。
负责人：刘献洪，社长。
委托代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。
委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。
上诉人唐一妹、上诉人房六贵因与被上诉人广州市白云区钟落潭镇安平经济联合社（以下简称安平联合社）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回唐一妹、房六贵的诉讼请求。本案受理费6732.50元，由唐一妹、房六贵负担。
判后，唐一妹、房六贵不服向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判安平联合社赔偿唐一妹、房六贵死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、住宿费共计181083.8元；2.一、二审受理费由安平联合社承担。主要事实及理由：原审认定涉案池塘的周围环境及适用法律错误：涉案的鱼塘用于饲养鱼类，封闭式的管理不符合农村用水习惯及经济要求，因此鱼塘不可能处于封闭环境中。其次，安平联合社作为管理本集体组织范围内集体财产的自治组织，对位于本村土地范围内的鱼塘具有安全管理义务。涉案水塘位于交通便捷之处，且从2017年12月11日现场照片可以看出，周边没有任何安全警示标志与防护措施。安平联合社所提交照片显示的护栏系2017年12月11日后加装，安平联合社没有尽到基本的、一般人的、善意的义务。此外，死者房某事发前虽有饮酒，但没有证据表明打架系房某过错引起。公安机关的调查结果也没有显示房某的死亡系他人非法行为，则很可能是房某为了自保意外落水。如果安平联合社在鱼塘周围加装防护措施，则很可能避免意外落水的发生。故此，安平联合社应当对房某的死亡负担20%的赔偿责任。
安平联合社答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。从原审法院调取的刑事侦查卷宗档案材料及双方提供的照片可见，涉案鱼塘面向幼儿园前面有厕所、水渠、石板路和塘坝等，该侧鱼塘所处位置并非紧邻村道，需行经石板路绕过厕所或跨越水渠及塘坝才能进入。而其它侧面的鱼塘则由房屋、工厂等建筑物包围。也就是鱼塘周围有天然的屏障，另外加设护栏并非安平联合社应尽的义务。唐一妹、房六贵主张安平联合社未尽到安全保障义务应承担侵权责任没有依据，本院不予支持。由于本院审理期间，唐一妹、房六贵既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对唐一妹、房六贵的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3922元，由唐一妹、房六贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 黄小迪
二〇一八年××月××日
书记员 郑翠影
书记员 汤燕弟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终36号
抗诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
原审被告人张某，男，1970年2月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，家住宝鸡市金台区。2015年2月13日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有毒品罪一案，于二0一五年十一月二十四日作出（2015）金刑初字第00177号刑事判决，以被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元；缴案用于联系的手机2部、用于吸毒的瓶子3个、快递纸箱3个、装毒品的布娃娃及饼干盒依法没收，收做案证，缴案毒品甲基苯丙胺148.78克，鉴定用材0.3克，余148.48克由扣押机关依法收缴。抗诉机关即原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宝鸡市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。宝鸡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉。
宝鸡市金台区人民法院（2015）金刑初字第00177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瀚黎
审 判 员 侯多奇
代理审判员 王乖明
二〇一六年三月八日
书 记 员 王晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04992号
原告重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路172号1单元1-5号，组织机构代码55407164-4。
法定代表人游翔，总经理。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告方义，女，1970年3月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆新森力物业管理有限公司（以下简称新森力公司）与被告方义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告新森力公司的委托代理人刘劲松，被告方义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新森力公司诉称，2012年11月1日，原告与重庆市永川区昌州大道东段519号新城丽苑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2013年1月起拒绝交纳物业服务费等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2013年1月至2015年6月的物业服务费2415元，公摊费300元，并酌情由被告承担违约金200元。
被告方义辩称，原告存在很多服务不到位的地方，具体表现在：电线被盗原告未更换；被告家中的可视电话未安装；没有监控设施；大门门禁未使用；路面地板损害未维修；小区内喷泉未使用；电梯经常坏未维修；清洁卫生打扫不到位；因为电梯房是危房，开发商支付了部分业主赔偿款，原告作为物业公司未通知被告致使其未获得赔偿款。原告将物管服务到位了，被告才交纳物业服务费，被告没有违约，不应支付违约金。
经审理查明，被告系重庆市永川区新城丽苑小区11-2-22-6的房屋业主，其住房建筑面积为80.42平方米。2012年11月1日，重庆市永川区新城丽苑小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，委托原告为重庆市永川区新城丽苑小区提供物业服务，原告按新城丽苑小区业主不同的物业形态的物业建筑面积收取物业服务费；其中多层住宅按每月每平方米0.30元收取物业服务费，公共分摊费每户每月2元；电梯楼八层及以上的物业按每月每平方米1.00元收取物业服务费，七层及以下按每月每平方米0.85元收取物业服务费，电梯维修费及公摊费每月每户10元；业主应于每月1-10日缴纳物业服务费，如未按时缴纳，应按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告即在新城丽苑小区提供物业服务至今。被告自2013年1月开始未缴纳物业服务费，原告多次书面催收未果，截止2015年6月，被告累计拖欠物业服务费2415元、电梯维修费及公摊费300元。
上述事实，有原、被告的陈述、《物业管理服务合同》、企业法人营业执照、组织机构代码证、照片、缴费通知单、房地产档案查询结果等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为新城丽苑小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费、电梯维修费及公摊费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故原告要求被告缴纳2013年1月至2015年6月的物业服务费2415元、电梯维修费及公摊费300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现被告未按约定支付物业服务费，其行为已构成违约，故应按约定支付违约金，现原告主张违约金200元未违反法律规定，本院予以支持。
根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，被告要证明原告在提供物业服务期间存在服务不到位的情形，应举示充分证据予以证明。庭审中被告举示的照片仅能反映拍摄照片时小区局部环境的静态情形，并不能反映原告在提供物业服务的过程中存在持续性的物业服务不到位的情形。即使被告举示的该照片能够证明原告提供的物业服务部分存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务。故对其该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告方义于本判决生效后三日内支付原告重庆新森力物业管理有限公司物业服务费2415元、电梯维修费及公摊费300元、违约金200元，合计2915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 建