wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02462号之一
申请执行人苏州市光明物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人朱凤鸣，该总经理。
被执行人ＸＸ华。
被执行人徐晨曦。
申请执行人苏州市光明物流有限公司与被执行人ＸＸ华、徐晨曦返还垫付款纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）园民初字第02632号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告ＸＸ华于2015年7月23日前返还原告苏州市光明物流有限公司垫付款1133770.12元，被告徐晨曦对此负连带清偿责任。二、双方就本案无纠葛。案件受理费减半收取7502元，由原告苏州市光明物流有限公司负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人ＸＸ华在太仓市人民法院有执行款1147508.12元，本院已依法进行扣划。被执行人徐晨曦名下有苏E汽车一辆，因该车辆下落不明暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的24567.12元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第02632号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 顾 魁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)即民初字第1718号
原告青岛华龙达保温村料有限公司(组织机构代码××)。住所地即墨市通济街道办事处夏堤河村。
法定代表人张强华，经理。
委托代理人徐超，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人赵瑞君，山东一诺律师事务所律师。
被告赵永岐(无公民身份号码)，约40岁。
被告于培波(无公民身份号码)，约40岁。
本院在审理原告青岛华龙达保温材料有限公司与被告赵永岐、被告于培波建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年3月25日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛华龙达保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告负担。
审判员 梅福本
二〇一一年三月二十五日
书记员 孙全勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5029号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告王希明，男，汉族，住德惠市岔路口镇曲家村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王希明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月八日
书记员 姜成龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初8106号
原告：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段***号。
代表人:牟海梅，行长。
委托诉讼代理人：魏孝庭，该行职工。
被告：史志明，个体经营。
被告：刘国良，个体经营。
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行诉被告史志明、刘国良金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一六年九月十二日
书记员 丰丙增
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528民督171号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：谭泽民，男，1976年2月18日出生，汉族，新宁县人，农民。
被申请人：蒋军芳，女，1976年9月17日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人谭泽民、蒋军芳金融借款纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金2.26万元及利息。本院于2016年11月28日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 卉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执711号之二
申请执行人王晓莹，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人王赛聪，系执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执711号之一执行裁定书，于2016年9月3日依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1021室房产及土地使用权进行公开拍卖。在拍卖过程中，竞买人王赛利以最高价30万元竞得上述房产。
现查明竞买人王赛利逾期未支付上述房产的价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
一、确认本院于2016年9月2日10时起至2016年9月3日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上关于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1021室房产的拍卖结果为不成交。
二、重新拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1021室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年十一月三十日
代书记员 顾艳华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5336号
原告：金森林。
委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
被告：童国友。
被告：王莉。
原告金森林为与被告童国友、王莉民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。原告金森林诉请：1.要求两被告归还借款人民币9500元，并支付利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算，算至实际支付之日止）；2.要求两被告承担原告因此支出的律师费人民币2500元；3.要求两被告承担本案的诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告金森林到庭参加诉讼。被告童国友、王莉经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告童国友、王莉在婚姻存续期间，于2016年1月10日，被告童国友向原告金森林借款人民币9500元，并出具借条一份，如不归还借款，其诉讼费、律师代理费等均由借款人负担。后经原告催讨，被告童国友仍未归还本金。另查，原告为诉讼已支付代理律师费用人民币2500元。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告身份证复印件1份；2.借条1份；3.委托合同、发票各1份；4.两被告婚姻登记信息1份。
本院认为，原告金森林与被告童国友间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款。双方因未约定利息，可自原告主张的起诉日起计算。因本案的债权债务关系发生在被告童国友、王莉夫妻关系存续期间，故本案的债务系其夫妻共同债务，应共同清偿，并互负连带责任。被告童国友、王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告童国友、王莉应于本判决生效之日起十日内归还原告金森林借款本金人民币9500元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至本金还清日）。
二、被告童国友、王莉应于本判决生效之日起十日内支付原告金森林的律师代理费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（由原告预交，已减半），由被告童国友、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年七月五日
代书记员 朱剑笑
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执568号
申请执行人：陈合江,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初348号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人陈合江支付劳务费10934元，承担本案执行费64元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈合江发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初10490号
原告:付召产,男,1975年3月4日出生,汉族，河南省夏邑县人，户籍地河南省夏邑县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告:彭丽娟,女,1987年12月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:朱青春,男,1981年3月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告付召产与被告彭丽娟、朱青春劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告付召产在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付召产撤回起诉处理。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈男轩
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保129号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张三宝、汪金香金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1121财保59号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月28日依法通过网络查控平台对被执行人张三宝、汪金香在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到二被执行人有可供保全的财产，2017年8月4日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人张三宝、汪金香的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121财保59号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘亚玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更182号
罪犯胡保山，男，汉族，1973年12月16日出生，初中文化，河南省固始县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年9月23日作出（2009）金刑初字第105号刑事判决，以被告人胡保山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元并罚；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十六万五千元。被告人胡保山不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）马刑终字第0150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯胡保山在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡保山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡保山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡保山减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年8月20日起至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1094号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：左星星，男，1986年10月7日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告左星星信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告左星星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告左星星支付信用卡欠款本金7898.31元，利息、滞纳金等其他费用4021.32元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月11日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告左星星承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月11日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告左星星2016年4月11日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告左星星于2012年12月20日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××27，被告左星星开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月11日，被告左星星尚欠款共计11919.63元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告左星星未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告左星星于2012年12月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即左星星)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告左星星发放了卡号62×××277的信用卡一张。随后，被告左星星激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月11日，被告左星星尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7898.31元，利息、滞纳金等其他费用4021.32元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告左星星向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告左星星持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告左星星偿还借款本金、利息及2016年4月11日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月11日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告左星星经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左星星于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7898.31元；
二、被告左星星于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4021.32元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告左星星负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告左星星随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执131号
申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人匡建明，该公司董事长。
被执行人杨人碧，女，住四川省广安市广安区。
被执行人白裕斌，男，住四川省广安市广安区。
被执行人广安市鸿都宾馆有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人杨人碧，该公司总经理。
申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司与被申请执行人杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1178号民事判决书，依法向被执行人杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司向本院提出申请要求拍卖被执行人杨人碧、白裕斌所有的位于四川省广安市广安区长乐街123号门市（广安市房权证广房字第000744**号）、四川省广安市广安区环溪二巷39号31幢204号住房（产权证号：广安市房权证广房字第00116**号）、四川省广安市广安区环溪二巷39号35幢101号车库（广安市房权证广房字第001160**号）。本院认为：申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨人碧、白裕斌所有的位于四川省广安市广安区长乐街123号门市（广安市房权证广房字第000744**号）、四川省广安市广安区环溪二巷39号31幢204号住房（产权证号：广安市房权证广房字第00116**号）、四川省广安市广安区环溪二巷39号35幢101号车库（广安市房权证广房字第001160**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 李远斌
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终932号
上诉人(原审被告)：渭源金房房地产开发有限公司。
法定代表人：郭银山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建峰，男，该金房公司员工。
被上诉人(原审原告)：张卫军，男，1975年7月24日生。
原审被告：阳升建设集团有限公司。
法定代表人：王礼清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原审被告：赵居有，男，1967年12月9日生。
上诉人渭源金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）因与被上诉人张卫军，原审被告阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）、赵居有建设工程分包合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初0540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
渭源金房房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；事实和理由：一、买卖合同仅限于买卖合同的双方当事人，对合同以外的当事人不应涉及。二、渭源县金房房地产开发有限公司作为发包方，承担买卖合同中的付款义务既无事实依据，也无法律依据。三、原判由上诉人承担买卖合同的付款义务不当，也无法律依据。
阳升建设集团有限公司、张卫军、赵居有服判未答辩。
张卫军向一审法院起诉请求：1、由三被告共同支付拖欠其劳务费46479元，利息4647.90元；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案阳升公司与金房公司签订“金房公馆项目建设承诺书”，阳升公司所属第三工程公司同日又与不具有工程资质的被告赵居有签订“建设工程内部承包协议”和“金房公馆1#、2#楼建设工程施工合同补充合同”后，阳升公司以文件形式任命赵居有为金房公馆住宅小区1#、2#楼现场负责人，以包工包料的承包方式将金房公馆住宅楼1#楼、2#楼建设工程分包给被告赵居有组织施工。2015年4月、5月、6月、赵居有将金房公馆2号楼砌墙浇地坪及1号楼地下室墙体及浇筑地坪等分包于原告施工，原告完工后，与赵居有聘用的项目部技术员汪伟结算和赵居有签名认可后，赵居有应付原告工程款是70479元，但赵居有一直未付原告工程款。期间，被告金房公司先后两次共给付原告25000元，其中1000元又被汪伟拿去为工地购买水泥。2016年3月16日原告向本院提起诉讼，要求三被告给付剩余工程款46479元及利息4647.90元。庭审中，阳升公司申请对原告所建工程质量及需要返工维修费用进行鉴定，渭源县人民法院依法委托甘肃土木工程科学研究院对原告所施工程质量进行鉴定。但阳升公司拒交鉴定费，鉴定机构退回鉴定。本院对其主张不予支持。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、工程量结算清单、项目建设承诺书、建设工程内部承包协议、2#楼工程进度付款明细表、文件等。一审法院认为，被告阳升公司将其承包的渭源县金房公馆2号楼的部分工程以内部承包的形式分包给不具有工程建设资质的被告赵居有施工，并与金房公司签订金房公馆项目建设承诺书，被告赵居有又将金房公馆2号楼砌墙浇硔一、二层地坪等部分劳务工程分包给原告具体施工，被告赵居有对与原告结算的工程量认可后应按约定及结算据实支付原告工程款。被告阳升公司对其公司内部分包人有监督管理职责，阳升公司与赵居有之间的内部承包协议属于企业内部生产经营关系，不能以此对抗承包关系以外的第三人，赵居有将部分劳务工程分包给原告具体施工应视为阳升公司的行为，阳升公司应承担由该合同产生的法律后果，承担连带付款的义务。金房公司作为发包方，但又对1#、2#楼的修建指定了施工队，并承诺施工过程中产生的所有债权债务由其负担，且向原告支付了部分工程款，应承担连带付款责任。关于原告请求支付工程欠款利息的问题，依据相关法律规定应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，被告辩解理由不能成立，原告要求三被告连带支付工程款及其利息的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）、（三）项规定，判决:一、由被告赵居有于判决发生法律效力后10日内给付原告张卫军工程款46479元、利息3005.64元（息按照2015年6月中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.85%算至2016年10月18日），共计49484.64元。2016年10月19日至付款之日的利息仍按年利率4.85%计付。二、被告阳升建设集团有限公司、渭源金房房地产开发有限公司承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由赵居有负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，上诉人金房公司与原审被告阳升公司签订了渭源县金房公馆项目建设工程施工合同，阳升公司又与不具有质资的原审被告赵居有签订了建设工程内部承包协议，将其中标的金房公馆2#楼转包给不具有建筑施工资质的赵居有承建，但实际上金房公司招标前，金房公司已事先将2号楼指定不具有建筑施工质资的赵居有承建，据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）、（三）项“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级”、“建设工程必须进行招标而未招标”，均应认定无效的规定，金房公司与赵居有间的施工合同、阳升公司与赵居有间的内部承包协议均应认定无效，对合同无效金房公司应承担一定的过错责任。另阳升公司在渭源县金房公馆小区建设项目工程中陆续中标，其将部分中标工程让与金房公司进行发包，且收取管理费，也存在一定过错，应承担一定的过错责任。赵居有施工期间，与被上诉人张卫军签订了施工承包合同，将金房公馆2号楼砌墙浇地坪及一楼地下室墙体及浇筑地坪等工程分包于张卫军施工，工程完工后张卫军与赵居有聘用的项目技术员汪伟结算，赵居有签名认可应付张卫军工程款70479元。故原判由赵居有承担还款责任，阳升公司与金房公司承担连带清偿责任的处理正确，本院予以确认。
综上所述，渭源金房房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1078元，由渭源金房房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 何光凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵雯萱
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第412号
被执行人*张涛，地址南关区万龙小区*栋3门****室。
被执行人徐敏，地址南关区新春街道陶家胡同委**组。
被执行人吉林东亚夜视有限公司，地址长春市朝阳区开运街912号。
法定代表人张德顺。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人*张涛、徐敏、吉林东亚夜视有限公司抵押合同纠纷一案，长春市信维公证处于作出的（2015）吉长信维证字第22033、22526号已经发生法律效力。由于被执行人*张涛、徐敏、吉林东亚夜视有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司于2015年6月5日向本院申请强执行，请求被执行人*张涛、徐敏、吉林东亚夜视有限公司偿还抵押合同纠纷款775万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款775万元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十三日
书记员 马世钧
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1994号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某，该社理事长。
委托代理人马某某，该社法律顾问。
被告靳某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告叶某某，女，汉族，陕西省洋县人。
被告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告靳某某、叶某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告靳某某、叶某某、陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1���依法判令被告靳某某、叶某某偿还原告本金3万元及利息，判令被告陈某某承担连带担保责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告靳某某、叶某某于2014年5月6日以购装载机资金周转为由，与原告所属茅坪分社签订借款合同一份，从信用社借款3万元整，借款期限为一年，自2014年5月6日至2015年5月5日，约定月利率10‰，按季清息，借款到期一次性归还借款。同时，被告陈某某与原告签订保证担保合同，为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告方按合同约定按时发放借款。合同履行期内，被告未能按时履约还本清息，该笔贷款已经逾期和欠息，被告未履行清息和还款义务,已构成违约，担保人未承担担保责任。现原告多次催要，被告均以各种理由推诿，均不还款。故请求依法判令被告靳某某、叶某某清偿该笔借款及约定利息，被告陈��某按照担保承诺承担连带清偿责任。
被告靳某某未应诉答辩。
被告叶某某未应诉答辩。
被告陈某某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、洋县信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，合法有效，应该认定；2、三被告身份证复印件，是被告在贷款时提交，符合证据的“三性”，应该认定；3、借款申请书；4、担保承诺书；5、个人借款合同；6、保证担保合同；7、借款借据；8、放贷通知书；9、个人客户提款申请书；10、洋县农村信用合作社到逾期贷款催收通知书；11、清息证明。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳某某、叶某某于2014年5月6日以装载机资金周转为由，与原告所属茅坪分社签订借款合同一份，从信用社借款3万元整，借款期限为一年，自2014年5月6日至2015年5月5日，约定月利率10‰，按季清息，借款到期一次性归还借款。同时，被告陈某某与原告签订保证担保合同，为该笔借款承担连带担保责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后原告按约定发放了借款，被告靳某某、叶某某、陈某某在合同期满后未清偿借款，目前只清息至2014年6月21日。2016年10月14日，原告向本院起诉要求三被告偿还该借款。
本案争议的焦点是，1、原告与被告靳某某、叶某某之间的借款合同是否有效，与被告陈某某之间的担保合同是否有效；2、原告主张由被告靳某某、叶某某归还借款本金30000元及利息，被告陈某某承担连带保证清偿责任的请求是否应该予以支持。
对于争议焦点1，本院认为，原告与被告靳某某、叶某某签订的借款合同是双方真实的意思表示，原告将合同约定的借款3万元交付被告后，按照合同法有关规定，借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护；被告陈某某作为该笔借款的连带保证人，在和原告签订的担保合同上签名，担保合同就成立有效。对于争议焦点2，本院认为，被告靳某某、叶某某、陈某某应当按照合同约定全面履行合同义务，现被告靳某某、叶某某未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任；被告陈某某作为该笔借款的连带保证人和原告签订担保合同后，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告靳某某、叶某某在本判决生效后二十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并从2014年6月22起按合同约定利率支付利息至判决确定的给付之日止。
二、被告陈某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取275元，由三被告��同承担。现原告已向本院交纳，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张正文
二〇一六年十二月六日
书记员 马玉婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第1687号
申请执行人扎巴图尔
被执行人高俊明
被执行人杨强
被执行人好斯巴雅尔
本院在执行扎巴图尔申请执行高俊明、杨强、好斯巴雅尔民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第938号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第938号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月三十一日
书记员 范 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2607号
原告：张晋华，男，1966年2月4日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：南京颜云机械设备有限公司组织机构代码证号77701629-8，住所地南京市雨花台区板桥街道柿子树村。
法定代表人：颜玉洁，该公司总经理。
原告张晋华诉被告南京颜云机械设备有限公司（以下简称颜云公司）追索劳动报酬、经济补偿金一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晋华及其委托代理人江红琴到庭参加诉讼，被告颜云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晋华向本院提出诉讼请求：1、判决原告自起诉之日起与被告解除劳动关系。2、被告支付拖欠的工资26087元；3、支付经济补偿金9000元（2×4500元）。事实与理由：原告自2014年5月起到被告处工作，签订了劳动合同，缴纳了社会保险，月工资4500元。现被告一直拖欠着原告工资，数额达到了26087元。原告因被告拖欠工资，要求与被告解除劳动合同，且要求被告支付经济补偿金。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由拖欠工资给原告造成严重损害。
被告颜云公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故对原告的举证，本院依法核证。对下列事实予以确认：原告张晋华系被告颜云公司员工，2016年5月5日，被告颜云公司向原告张晋华出具欠条一张，内容为：“南京颜云机械设备有限公司欠职工张晋华工资总额26087。贰万陆仟零捌拾柒元整。特此立据，法定代表：颜玉洁（身份证号码：）南京颜云机械设备有限公司2016年5月5日。”截至2016年5月12日，被告颜云公司为原告张晋华累计缴纳社保24个月。后因被告未及时支付拖欠的工资，原告于2016年5月9日向南京市市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，后原告诉至本院。认定上述事实的证据有：被告向原告出具的欠条一张、社保缴费记录、不予受理案件通知书。对于原告的入职时间和工资标准，因原告就此未提供证据，根据原告陈述其在被告处从事电焊工工作，月工资标准为4500元，被告为原告累计缴纳社保的月份，可以判断出原告在被告处至少工作24个月，故本院认定原告在被告处从事电焊工工作，月工资标准为4500元，工作年限为两年。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。一、针对原告要求被告支付拖欠的工资26087元的诉讼请求，本案中被告向原告出具欠条，明确拖欠原告工资26087元，故被告应当及时清偿，故对原告此项请求，本院予以支持；二、针对原告要求判决被告自起诉之日起与原告解除劳动关系并支付经济补偿金9000元的诉讼请求。本案中，被告作为用人单位未及时足额支付工资，原告张晋华有权解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。因本院确认原告的工作年限为24个月，月工资标准为4500元，故被告颜云公司应当向原告张晋华支付解除补偿金9000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
一、原告张晋华与被告南京颜云机械设备有限公司之间的劳动关系于2016年5月20日解除。
二、被告南京颜云机械设备有限公司于判决生效之日起十五日内，支付原告张晋华35087元。（其中拖欠的工资26087元，解除劳动合同经济补偿金9000元。）
如果被告南京颜云机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收，公告费560元由被告南京颜云机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 米 玲
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 任俊虎
二〇一六年十月八日
见习书记员 陈蓁野
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1156号
申请执行人:程业平,女,1962年1月29日出生,54岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人:刘国土,男,1985年4月27日出生,31岁,汉族,住安徽省六安市。
本院作出(2015)六裕民一初字第01380号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国土银行存款114283元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伦进
二〇一六年七月十日
书记员 傅绪辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4584号
罪犯赤黑莫扭日，女，1982年4月8日出生，彝族，四川省布拖县人，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）川凉中刑初字第108号刑事判决，以被告人赤黑莫扭日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期起于2009年9月11日止于2024年9月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年4月23日、2015年1月6日作出（2013）成刑执字第2147号（2015）成刑执字第398号刑事裁定，各对其减去有期徒刑一年、一年。减刑后刑期至2022年9月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赤黑莫扭日在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯赤黑莫扭日被判处没收财产20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赤黑莫扭日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规���》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑莫扭日减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保706号之一
申请人于艳杰，男，1982年3月14日出生，汉族。
被申请人杨宇光，男，35岁，回族。
申请人于艳杰因与被申请人杨宇光民间借贷纠纷一案，申请人于艳杰于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨宇光名下坐落于本市某小区予以查封，保全总金额为10000元。担保人田中自愿以其名下坐落于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人于艳杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人田中名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 磊
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执1093号
申请执行人：重庆心赢销商贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街2号7-B1。组织机构代码33954143-9。
法定代表人：洪志勇，执行董事。
被执行人：张正全，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：薛太礼，女，1979年1月1日出生。
关于重庆心赢销贸易有限公司与张正全、薛太礼特许经营合同纠纷一案，本院作出（2016）渝01执民初908号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张正全、薛太礼逾期未履行该裁决书确定的义务，权利人重庆心赢销贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月13日立案执行，执行标的为160万元及违约金等。
执行中查明，本案审理中，本院保全查封薛太礼所有的位于重庆市×××房××街××29-11（房权证号：1××房地证2012字第00534号）房屋，查封期限三年（从2016年10月18日起至2019年10月17日止），该房产系案外人抵押物，暂不具备处置条件。并保全查封张正全所有的位于重庆市×××区××街道办事处××大道××号（裕城理想）5幢1-8-5的房屋，查封期限为三年（从2016年10月29日起至2019年10月28日止），该房产系案外人抵押物，暂不具备处置条件。执行中，本院查封张正全所月有的车牌为渝Ａ×××××小型汽车，查封期限为两年（从2017年8月25日起至2019年8月24日止），该车未实际扣押，暂不具备处置条件。同时，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。除此，本院暂未查找到二被执行人其他房产、银行存款、车辆及对外投资等财产信息。申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行财产及财产线索。
本院认为，本院查封被执行人房产、车辆，均暂不具备处置条件。除此，本院未查找到二被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。待申请执行人发现本案有执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十月十九日
法官 助理 黄媚娟
书 记 员 李灼华
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执212号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：梁书改，女，汉族，户籍所在地河南省南阳市新野县，住河南省新野县。
本院在执行被执行人梁书改罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 常 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初2964号
原告：沙啟菊，女，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：百大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路190号杏花小区。
法定代表人：秦健，董事长。
原告沙啟菊诉被告安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。因沙啟菊经本院通知预交公告费及补交案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按沙啟菊撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由沙啟菊负担。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 蓓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初134号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年2月26日因吸食毒品被西安市公安局碑林分局强制隔离戒毒两年。2014年11月25日因吸食毒品被西安市公安局蓝田分局强制隔离戒毒两年。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年2月28日，被告人朱某某在咸阳市秦都区双照街道办事处北寺照村项目部处被民警抓获，从其裤子口袋查获白色纸包装海洛因2包0.7克，从其上衣口袋查获塑料纸包装海洛因1包9.8克。
被告人朱某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。
本院经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实上被告人朱某某在开庭审理中均没有异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、鉴定意见、检查笔录、扣押物品清单、称量笔录、提取尿样笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品海洛因而非法持有10.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，对其依法予以从轻处罚；其具有吸毒违法劣迹，对其酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘康军
二〇一七年五月十日
书记员 樊 磊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3368号之一
申请执行人：于智坡，男，汉族。
被执行人：晁遂林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4273号民事调解书，在执行于智坡诉晁遂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿12.247万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人晁遂林的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十六日
书记员 司宏伟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执69号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地三明市三元区岩前镇三华街18幢，组织机构代码70517926-6。
主要负责人：许哲明，行长。
被执行人：王翠，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市印台区，住三明市三元区。
被执行人：詹克雷，男，1985年1月15日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：李凡，男，1988年1月13日出生，汉族，住明溪县。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被执行人王翠、詹克雷、李凡金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下没有银行存款，且无财产可供执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十一日
书记员 陈结源
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终315号
上诉人（原审原告）：付玉兰，女，1947年1月8日，汉族，阜新市化工厂退休职工，住址辽宁省阜新市海州区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王大南，该局局长。
委托代理人：邵周竹，该单位法律顾问。
委托代理人：杨宗华，该局工作人员。
上诉人付玉兰诉被上诉人辽宁省卫生和计划生育委员会行政答复一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河行初字第242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”由此被告辽宁省卫生和计划生育委员会作出的答复对原告的实体权利义务未产生新的影响，故不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告付玉兰的起诉。诉讼费五十元，退还给原告付玉兰。
上诉人付玉兰上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审裁定所谓的“对原告的实体权利义务未产生新的影响”，是适用法律严重错误，违反职业病防治法多项政策规定。故请求撤销一审裁定，请求二审法院依法判令被上诉人根据职业病防治法的规定，必须履行法定职责，立即停止漏诊、漏报职业病的故意违法侵权行为，并对下级卫生行政部门的违法行为调查核实，依法依规追究责任。
被上诉人辽宁省卫生和计划生育委员会在询问中答辩，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案上诉人付玉兰要求撤销的辽卫办函[2015]1号《关于付玉兰反映职业病问题的答复意见》，系被上诉人辽宁省卫生和计划生育委员会在收到国家卫生和计划生育委员会信访转送单（疾控局转2015号）后，所作出的信访核查办理意见。该答复意见对上诉人的实体权利义务未产生新的影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执35号
申请执行人：李荣平，女，1967年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲玉林，女，1976年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李荣平与被执行人仲玉林民间借贷纠纷一案，（2017）苏0707民初3708号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人仲玉林对所欠李荣平的借款2万元及利息，应在其与邵世伦夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带清偿责任。因被执行人仲玉未在判决指定的期限内履行法律义务，申请执行人李荣平于2018年1月4日至本院申请执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人仲玉林的存款11000余元。2018年1月20日，被执行人仲玉林向本院提出异议，认为其与邵世伦于2014年5月27日离婚，后邵世伦离世，离婚时未分到财产，法院冻结的存款系其离婚后的个人财产，请求解除冻结。
本院经过进一步的查询，发现本院通过网络冻结被执行人仲玉林的四个银行帐户开户时间最早为2015年10月4日，被执行人仲玉林与其丈夫邵世伦于2014年5月27日离婚。同时，离婚协议书载明：被执行人仲玉林与丈夫婚生一子一女，均归离婚丈夫抚养，仅有一处住房约定归其丈夫邵世伦所有。
2018年3月21日，本院将上述执行情况通过电话告知给申请执行人李荣平，通知其来院谈话，其没有来。
本院认为，（2017）苏0707民初3708号民事判决书明确判决被执行人仲玉林对所欠李荣平的借款2万元及利息，应在其与丈夫邵世伦夫妻关系存续期间的共同财产承担连带清偿责任，因本院没有查询到被执行人仲玉林名下有登记、占有、使用其与离婚丈夫邵世伦夫妻存续期间的财产，本案执行程序无法继续进行，故应解除本院对被执行人仲玉林银行帐户的冻结措施，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0707执35号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 李金纬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6577号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被申请执行人华国权，男
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行华国权信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民��院（2015）西民（商）初字第11513号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘苗苗
-2-
-3-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5152号
罪犯周剑，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年4月30日作出(2011)温某刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人周剑犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周剑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周剑准予减刑一年三个月（刑期自2010年10月26日至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈兰君
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执32号
申请执行人魏晓玲,女,汉,
被执行人张军祥,男性,汉族,1950年09月10日出生,
本院在执行申请执行人魏晓玲与被执行人张军祥刑事附带民事赔偿一案中，被执行人张军祥与申请执行人魏晓玲达成和解执行协议，双方同意将被执行人张军祥所有的三轮摩托车折价4500元以物抵债给申请执行人魏晓玲，剩余款项将于2018年12月31日前偿还给申请执行人魏晓玲，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0425执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏卫华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终277号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：高静。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人高静股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2682-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七���十一日
书 记 员 刘增清
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3955号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄斌正，男，1971年3月11日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄斌正信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7895号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄斌正支付本金41652.19元及息费、一审案件受理费420元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7895号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 穆尚静
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初1091号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈经伟，男，1968年7月30日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1175号起诉书指控被告人陈经伟犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月3日15时许，被告人陈经伟在本市荔湾区茶滘市场桥头附近，以人民币100元的价钱向王某某贩卖毒品，交易完成后，被告人陈经伟被民警当场抓获。民警在被告人陈经伟身上缴获毒资人民币100元，在王某某身上缴获白色块状物1包（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分）。后民警在被告人陈经伟的住处（广州市荔湾区茶滘西城大街9号一楼的出租屋）缴获白色块状物5包（经鉴定，净重1.46克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人陈经伟实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈经伟有期徒刑一年以下。
被告人陈经伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈经伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈经伟实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈经伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品6小包、作案工具手机1部（详见扣押清单）予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一七年十月十一日
书记员 张 宁
张珊珊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1568号
申请执行人：关广元，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：朱焕春，女，1954年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张道林，男，1958年5月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王贵菊，女，1955年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张宗虎，男，1985年2月22日出生，汉族农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人关广元、朱焕春与被执行人张道林、王贵菊、张宗虎民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）鲁1521民初4854号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月18日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4854号民事判决书的本次执行程序;
二、本案剩余标的额299000元及利息、诉讼费5785元、执行费4385元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李守胜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0881执恢1872号
申请执行人高堂堂，男，1972年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高良成，男，1974年2月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人屈亮荣，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李正伟，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06184号民事调解书，向被执行人高良成、屈亮荣、李正伟发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人高堂堂偿还借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，被执行人高良成与申请人高堂堂自愿达成如下执行和解协议：由被执行人高良成于和解当日向申请人高堂堂偿还借款本息共计879000元，申请人高堂堂放弃剩余利息的执行。申请人高堂堂自愿负担案件受理费4400元，被执行人高良成负担案件执行费7440元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06184号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 丽
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1553号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市金发新型建材有限公司，住所地温岭市城东街道晋岙村。
法定代表人陈友根。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第761号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第761号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城东街道晋岙村地方非法占用2830.85㎡的土地上建造的一幢一层毛竹棚厂房和砖墙及水泥场地等其他设施；2、罚款56617元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第761号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施，申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵旺盛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更532号
罪犯杨柳，男，1991年9月18日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2016年5月10日作出（2016）川0304刑初67号刑事判决：被告人杨柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行完毕），刑期自2016年1月4日起至2019年1月3日止。被告人杨柳不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）川03刑终74号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月9日至2018年5月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨柳在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年6月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王振宇
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初491号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李运全，男，1990年3月27日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被沛县公安局刑事拘留，同年4月12日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人李运全犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人李运全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月16日23时许，被告人李运全到沛县沛城镇香江花城小区，采取撬别的手段盗窃刘某的宗申牌电动三轮车1辆，价值人民币6340元。案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。
2、2017年1月26日23时许，被告人李运全到沛县沛城镇盛世锦园小区内，采取撬别的手段盗窃白某1，苗某、白某2、徐某、白某3的电动车电瓶合计20块，价值人民币1917元。
3、2017年2月4日23时许，被告人李运全到沛县朱寨镇闫集和谐家园小区，采取撬别的手段盗窃赵某、李某2的电动车电瓶合计8块，价值人民币696元。
4、2017年2月22日23时许，被告人李运全到沛县朱寨镇闫集新型社区，采取撬别的手段盗窃王某3、祁某、张某1的电动车电瓶合计12块，价值人民币1619元。
5、2017年2月26日23时许，被告人李运全到沛县沛城镇的盛世锦园小区，采取撬别的手段盗窃白某4、白某5、白某6、张某2的电动车电瓶合计16块，价值人民币1682元。
6、2017年3月1日23时许，被告人李运全到沛县朱寨镇杨光小区内，采取撬别的手段盗窃陈某3、石某、魏某、田某的电动车电瓶合计16块，价值人民币2093元。
7、2017年3月2日0时许，被告人李运全到沛县朱寨镇汉府嘉苑小区，采用撬别的手段盗窃李某1、陈某1的电动车电瓶合计8块，价值人民币1166元。
8、2017年3月4日23时许，被告人李运全到沛县沛城镇汤沐小区内，采取撬别的手段盗窃郭某、赵玉丹、燕某的电动车电瓶合计12块，价值人民币1613元。
9、2017年3月5日0时许，被告人李运全到沛县沛城镇火车站小区处，采取撬别的手段盗窃于某、潘某、李某3、白某7的电动车电瓶合计16块，价值人民币2140元。
10、2017年3月6日23时许，被告人李运全到沛县沛城镇新沛小区内，采取撬别的手段盗窃马某、任某、王某4的电动车电瓶合计12块，价值人民币1628元。
综上，被告人李运全盗窃作案10起，合计价值人民币20894元。
上述事实，被告人李运全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人李运全的户籍证明，接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被盗电动车照片、发还清单、监控截图，情况说明、张贴公示照片，辨认笔录，沛价认刑（2017）80号、57号价格认定结论意见、鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片，证人晁某、王某1的证言，被害人李某1、王某2、陈某1、陈某2真、陈某3、石某、魏某、田某、王某3、祁某、张某1、赵某、李某2、刘某、白某1、苗某、白某2、徐某、白某3、白某4、白某5、白某6、张某2、马某、任某、王某4、燕某、于某、潘某、李某3、白某7、郭某、赵玉丹的陈述，被告人李运全的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李运全系坦白，具有从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李运全以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李运全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李运全犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李运全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人李运全的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李运全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年11月9日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年七月十九日
书记员 段 梅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初581号之二
原告张明华,男，1971年6月20日出生,汉族，住黑龙江省五大连池市龙镇农垦社区。
委托诉讼代理人：李维华（系原告妻兄），男，1968年3月16日出生,汉族，住黑龙江省北安市城郊乡。
被告王恒卫，男，1979年11月7日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司孙吴支公司。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告张明华诉被告王恒卫、中国平安财产保险股份有限公司孙吴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明华撤回起诉。
案件受理费900.00元减半交纳即450.00元由原告负担。
审 判 员 宋 军
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹 亮
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初766号
原告王某。
委托代理人辛某，某法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
被告黄某。
原告王某与被告黄某,黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由王某负担。
审判员 王喜兰
二〇一七年三月十日
书记员 吴 囡
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1541号
原告:罗加林,女,汉族,1956年4月22日出生,住重庆市大足区。
被告:王劲松,男,汉族,1977年10月28日出生，住重庆市大足区。
被告:雷凯馨,女,汉族,1977年11月26日出生，住重庆市大足区。
原告罗加林与被告雷凯馨、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员蒋意适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加了诉讼，被告雷凯馨、王劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗加林诉称：请求判令二被告返还原告借款15万元并支付利息（从起诉之日起至还清借款时止按年息6%计算）。事实和理由，二被告是夫妻。2014年7月4日，被告雷凯馨向原告借款15万元并出具一张借条。后经原告多次催收，被告一直拒还。
被告雷凯馨、王劲松未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告雷凯馨与被告王劲松是夫妻。2014年7月4日，被告雷凯馨向原告罗加林借款15万元并出具一张借条。该借条载明：“今日在罗加林借到现金150000.00（拾伍万元整）51023019771126XXXX借款人：雷凯馨2014年7月4日”。
上述事实，有原告罗加林在法庭的陈述，且有书证借条一张载案为据，经当庭举示，质证认证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告罗加林举示的书证借条，足以证明原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。因借条未约定还款期限，原告罗加林有权在合理的时间内要求被告归还借款；借条既未约定借款期间的利息也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告罗加林请求被告雷凯馨归还借款15万元并按年息6%支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告雷凯馨、王劲松是夫妻。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在婚姻关系存续期间雷凯馨所负个人债务，应为雷凯馨、王劲松夫妻的共同债务。因此，原告罗加林请求判令被告雷凯馨、王劲松共同归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告雷凯馨、王劲松在本判决生效之日起十日内归还原告罗加林借款本金15万元。
二、被告雷凯馨、王劲松在本判决生效之日起十日内支付原告罗加林借款逾期利息（以15万元为本金，按年息6%，从2017年2月22日起计算至付清本金时止）。
如果被告雷凯馨、王劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告雷凯馨、王劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蒋意
二〇一七年三月二十二日
书记员代 灏翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6450号
罪犯王成库，男，汉族，1964年5月10日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2014年1月10日作出（2013）松刑初字第234号刑事判决，以被告人王成库犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。被告人王成库不服，提出上诉。本院于2014年4月10日作出（2014）哈刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯王成库进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王成库在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王成库予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王成库在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成库在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王成库减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成库减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月10日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖15刑终124号
原公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1970年10月14日出生，安徽省舒城县人，小学文化，无业，住所地舒城县。因犯盗窃罪分别于1990年10月16日、2002年1月28日、2007年5月31日、2013年7月30日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑六个月并处罚金五千元、有期徒刑四年六个月并处罚金一万元、有期徒刑一年二个月并处罚金二千元。2017年11月19日因涉嫌犯盗窃罪，被舒城县公安局刑事拘留，同年12月21日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2018年4月20日作出（2018）皖1523刑初62号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年下半年一天夜间，被告人张某至舒城县xx菜市场内，窃取朱某1停放于店铺门前的“小太子”款式二轮摩托车一辆,后弃于河边丢失。
2017年5月10日6时许，被告人张某至舒城县，窃取李某停放于此用于环卫清洁的组装电动三轮车一辆，后以150元的价格将该车电瓶出售，并将车辆丢弃。经价格认证中心认定，该电动三轮车价值3720元。
2017年5月16日20时许，被告人张某至舒城县，窃取王某停放于店铺门前的电动三轮车一辆，后以100余元的价格将该车电瓶出售，并将车辆及车内两只煤气罐丢弃。
2017年6月份一天夜间，被告人张某至舒城县，窃取陶某停放于店铺旁的橙色电动四轮车一辆。
2017年9月26日晚，被告人张某至舒城县，窃取胡某停放于店铺旁凉亭内的“凌肯”牌二轮摩托车一辆。
2017年9月30日3时许，被告人张某至舒城县菜市场内，窃取欧某停放于此的“畅马”牌红色电动三轮车一辆，后将该车内蔬菜倒入河中，取出该车储物箱内现金约100元，并以180元的价格将该车电瓶出售。经价格认证中心认定，该电动三轮车价值1700元。
2017年11月16日凌晨，被告人张某至舒城县，窃取孔某停放于店铺门前的“强胜”牌绿色电动三轮车一辆，后以200元的价格将该车电瓶出售，将该车丢弃。经价格认证中心认定，该电动三轮车价值4464元。
2017年11月18日6时许，被告人张某至舒城县，窃取毕某停放于此的红色电动三轮车内四个电瓶，后以100元的价格出售。
2017年11月19日8时许，被告人张某驾驶窃得的“凌肯”牌二轮摩托车至舒城县“xx酒店”附近，窃得朱某2停放于此的红色电动三轮车内四个电瓶。之后，张某驾车沿合安路行驶至舒城县城关镇河口村路段时，被舒城县公安局民警查获。
另查明：被告人张某于2017年11月19日被抓获到案。被盗赃物“强胜”牌电动三轮车一辆、“畅马”牌电动三轮车一辆、“凌肯”牌二轮摩托车一辆、橙色电动四轮车一辆、四块电瓶车电瓶追还失主。
原判依据经原审庭审举证质证的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，摩托车、电动三轮车、电池（照片）等物证，被害人胡某、孔某、朱��1、王某、欧某、毕某、朱某2、陶某、李某等人陈述，被告人张某的供述与辩解，现场辨认笔录及现场照片，价格认定结论书等证据证实上述事实后认为：被告人张某以非法占有为目的，两年内多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实交代其罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。部分赃物被追还失主以及被告人未能赔偿被害人的经济损失，量刑时作为情节考虑。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
上诉人张某对原��认定其犯盗窃的事实无异议，上诉主要提出：虽然盗窃次数较多，但是犯罪金额不足一万，希望二审能从轻改判。
上诉人张某的辩护人辩护称：虽然上诉人张某有累犯情节，但也有构成坦白、当庭自愿认罪、配合办案机关追缴赃款赃物并追回大部分赃物、没有住所和收入属于生活极度困难人员等减轻处罚情节，希望法庭予以考虑，依法改判。
经审理查明，原判认定的原审被告人张某犯盗窃罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人张某及其辩护人均没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，两年内多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且已充分考量上诉人张某系累犯、归案后能如实供述犯罪事实构成坦白、部分赃物已追还失主等量刑情节，量刑亦适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某及其辩护人要求二审改判的上诉理由及辩护意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
审 判 员 朱运俊
审 判 员 张照强
二〇一八年六月二十九日
法官助理 袁 敏
书 记 员 吴 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执34号之一
申请执行人：张冬红,男,1968年11月11日出生,汉族,干部，住福建省宁化县,
被执行人：吴建文,男,1963年12月21日出生,汉族,个体户,住福建省将乐县,
被执行人：邱金秀,女,1963年11月12日出生,汉族,个体户,住福建省将乐县,
本院在执行申请执行人张冬红与被执行人吴建文、邱金秀借款合同纠纷一案中，申请执行人张冬红以与被执行人吴建文、邱金秀自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年九月三十日
书记员 黄凤娇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢18号之一
申请执行人：梁芳，女，生于1970年10月7日，汉族，住梓潼县。
被执行人：梁发新，男，生于1951年4月1日，汉族，住梓潼县。
被执行人：周仁，男，生于1963年6月15日，汉族，住梓潼县。
本院在执行梁芳与梁发新、周仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁芳应受偿债权为：①借款110000元及利息；②案件受理费1250元；③执行费1550元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、2017年8月21日支付梁芳30000元（已支付申请执行人）；2、2018年12月底支付梁芳120000元及案件受理费1250元、执行费1550元。申请执行人于2017年9月15日书面向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川0725执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 敏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第226号
申请执行人：杨某。
被执行人：魏涛，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈君，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号(1-14层)，组织机构代码75683316-8。
申请执行人杨某与被执行人魏涛、陈君、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人魏涛、陈君、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司发出执行通知书，责令被执行人魏涛、陈君、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司给付申请执行人杨某欠款61002.52元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权61002.52元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00226号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月三十一日
书记员 单莉雅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保字第0046号
原告浙江环宇建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市风林西路360号环宇大厦24楼,组织机构代码71252637-7。
法定代表人樊益棠,总经理。
被告天津滨海中储物流有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B商务楼,统一社会信用代码911201166661397975。
法定代表人刘乃有,总经理。
本院在审理原告浙江环宇建设集团有限公司与被告天津滨海中储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请,申请冻结被告银行存款人民币20704264元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告浙江环宇建设集团有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津滨海中储物流有限公司银行存款人民币20704264元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二○二○一六年三月二十二日
书 记 员 靳一诺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初81号
原告：苏娌，女，汉族，会计，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市科电电气有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉桦路299号。
法定代表人：周宜国，总经理。
委托诉讼代理人：代新，法律顾问。
原告苏娌与被告吉林市科电电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年4月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在庭审过程中，经本院调解，吉林市科电电气有限责任公司同意一次性给付苏娌4500.00元，苏娌同意并放弃其他诉讼请求。2018年4月8日吉林市科电电气有限责任公司将该款交付苏娌，苏娌向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏娌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏娌撤诉。
案件受理费10元，由苏娌负担。
审判员 王 昊
二〇一八年四月八日
书记员 王秋琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3855号之一
申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村12-16幢。
法定代表人：高尔金，董事长。
被执行人扬州市富平生活用品厂，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇龙王村。
法定代表人：张生。
本院在执行申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司与被执行人扬州市富平生活用品厂买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月11日，被执行人扬州市富平生活用品厂尚欠申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司货款21384元，违约金2058元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费193元。经调查，被执行人扬州市富平生活用品厂目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3855号案的本次执行程序。申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司发现被执行人扬州市富平生活用品厂有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十一日
书记员 陆海芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9211号
罪犯谢飞，男，汉族，1972年4月17日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年5月21日作出（2008）田刑初字第98号刑事判决，以被告人谢飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利五年。被告人谢飞不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）淮刑终字第055号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谢飞确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年6月19日起至2023年3月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审37号
申请执行人重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。
法定代表人蒋洪林，局长。
委托代理人张麟，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工，一般代理。
被执行人简玉红，女，汉族，1970年3月5日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年3月10日向本院申请强制执行永环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市永川区环境保护局称：我局于2016年3月30日和4月18日对简玉红（养猪场）进行了调查，发现简玉红（养猪场）实施了以下环境违法行为：简玉红于2009年9月在重庆市永川区金龙镇金龙村大井村民小组租地，并擅自建设养猪场。2010年2月开始进行生猪养殖。检查时存栏大猪64头，仔猪80头，种猪16头。该养猪场未办理环评手续，未取得排污许可证。2016年3月30日，我局对简玉红（养猪场）现场检查时发现该养猪场部分养猪废水经一管道排入九龙河内，对河内水质造成一定影响。2016年5月10日，我局向简玉红送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年7月19日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向简玉红做出永环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》，决定：1.责令停止排放污染物；2.对简玉红处罚款贰万元整。并要求简玉红于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年7月26日送达。2017年2月14日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向简玉红送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》已经生效，简玉红的养猪场已经停止养殖，但其仍未履行缴纳罚款的义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人简玉红处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 杰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执755号之一
申请执行人：韩巧玲，女，汉族,1950年12月22日出生，住河南省登封市，。
被执行人：曹金敏，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省登封市，。
申请执行人韩巧玲与被执行人曹金敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曹金敏未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年4月12日，向被执行人送达执行通知书,并责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出失信决定书、限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月15日、2018年7月4日通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产;
4、2018年6月1日，向登封市嵩阳办事处发出协助执行通知书，扣留被执行人曹金敏郑大国学院项目的土地拆迁款，但该款项暂不符合发放条件；
5、2018年8月1日在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产；
6、2018年8月8日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执755号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年八月九日
书记员 乔跃龙
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2210号
原告：马亚，女，回族，1960年12月26日出生，云南省保山市人，个体经营户，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：耿马大青山房地产开发有限公司，住所：云南省临沧市耿马县城景戈路步行街售楼部。
法定代表人：郭维洪。
被告：云南一诺融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区云大西路39号科技孵化区A幢6楼658号。
法定代表人：马云平。
原告马亚诉被告耿马大青山房地产开发有限公司、云南一诺融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告马亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币200，000元，拖欠利息人民币10，000元，违约金人民币20，000元，共计人民币230，000元；2、判令二被告按照每月2，500元的约定支付2015年11月11日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告耿马大青山房地产开发有限公司（以下简称大青山房地产）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告大青山房地产提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南一诺融资担保有限公司就大青山房地产的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，大青山房地产支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告马亚的起诉。
案件受理费人民币4，750元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 婕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6575号
原告：杨春芝，女，汉族，1977年6月10日出生，住河南省商丘市。
被告：梁园区双八镇大桥庄新农村改建办公室，冯涛（负责人），住址：梁园区双八镇大桥庄乔庄社区。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁丽影
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2223号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:乐清日报社，住所地浙江省乐清市乐成镇伯乐东路***号。
法定代表人:俞佳友。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与乐清日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年八月十四日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍