wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执1175号
申请执行人：刘某，女，1985年10月13日出生，满族，无业，现住凌海市。
被执行人：杜某某，男，1983年12月26日出生，汉族，无业，现住凌海市。
申请执行人刘某与被执行人杜某某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2017年5月8日作出（2017）辽0781民初593号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘某于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人杜某某给付刘某子女抚养费14200元。本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 李 刚
审判员 娄志强
二〇一八年八月二日
书记员 徐忠林
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00096号
原告王媛媛，女，1982年6月1日出生。
被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。
原告王媛媛与被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王媛媛到庭参加了诉讼，被告万泉缘出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日12时20分，原告由北向南骑电动自行车正常行驶至大兴区兴业路丽园路口南时，适有被告员工梁秋冬驾驶的小客车（车号：京BQ0＊**）由南向北停靠，梁秋冬开左侧车门时与原告发生刮撞，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经公安交通管理部门认定，由梁秋冬负事故全部责任。经查被告系事故车辆的所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）投保有保险。2013年9月16日原告与人保平谷支公司在法院的主持下达成调解，该调解对应由被告赔偿的损失部分未进行处理。为了维护原告的合法权益现诉至法院，请求依法判决。诉讼请求为：判令被告赔偿原告住院伙食补助费900元、营养费5000元（事发日至2013年2月4日期间）、医疗费17760.45元、鉴定费2250元、诉讼费1650元，合计27560.45元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年10月18日12时20分，被告万泉缘出租公司的驾驶员梁秋冬驾驶小轿车（车号：京BQ0＊**；登记所有人为万泉缘出租公司）行至北京市大兴区兴业路丽园路口南时与原告王媛媛（电动自行车驾驶人）发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，确定梁秋冬负全部责任；原告无责任。事发当日原告被送到北京市仁和医院住院治疗（住院时间为事发当日至2012年11月5日），经诊断原告的伤情为：创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅底骨折，头皮血肿，……。事故处理期间应北京市公安局大兴分局交通支队委托，北京明正司法鉴定中心于2013年5月9日出具了司法鉴定意见书，分析意见中确认被鉴定人经临床对症治疗，现伤情稳定，颅脑损伤致右耳外伤性耳漏。鉴定意见为：被鉴定人王媛媛颅脑损伤致右耳外伤性耳漏构成十级伤残；伤残赔偿指数为10%。经查，事故机动车在人保平谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。
2013年9月原告曾诉至本院要求梁秋冬、万泉缘出租公司、人保平谷支公司进行赔偿，因万泉缘出租公司不同意调解，为此原告该案撤回了对梁秋冬及万泉缘出租公司的起诉（交强险分项责任赔偿限额之外的诉讼请求同时撤回）。该案经本院调解，原告与人保平谷支公司达成调解协议，协议约定人保平谷支公司于2013年10月15日前赔偿原告王媛媛误工费、车辆维修费、医疗费、残疾赔偿金等合计114000元。案件受理费1650元由原告王媛媛负担（已交纳）。本案中原告曾同时起诉了梁秋冬，后原告以梁秋冬系万泉缘出租公司职工，职务期间发生交通事故应由万泉缘出租公司赔偿为由撤回了对梁秋冬的起诉。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为住院伙食补助费900元、营养费5000元、医疗费17760.45元、鉴定费2250元、案件受理费1650元。
上述事实，有当事人陈述、（2013）房民初字第09784号民事调解书、谈话笔录、调解笔录、简易程序处理道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定梁秋冬负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。本案事故机动车在人保平谷支公司投保了交强险，交强险分项责任赔偿限额之外原告的合理损失根据案件实际情况被告万泉缘出租公司应予全部赔偿。损失部分经庭审质证，原告主张的各项损失数额均为合理，本院均予以确认，该费用均应由被告进行赔偿。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院向其送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王媛媛住院伙食补助费、营养费、医疗费、鉴定费、案件受理费合计二万七千五百六十元四角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一三年十二月二十四日
书记员 隗 苇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1823号
原告：德阳市正大法律服务所，住德阳市旌阳区玉泉路176号，统一社会信用代码33510000MD315939M。
法定代表人：梁永刚，主任。
被告：四川慧尔众信房地产开发有限责任公司，住四川省成都市高新区紫荆北路45号,统一社会信用代码91510100558986307A。
法定代表人：卓明述，总经理。
委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。
原告德阳市正大法律服务所与被告四川慧尔众信房地产开发有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告德阳市正大法律服务所于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市正大法律服务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告德阳市正大法律服务所撤诉。
案件受理费35600元，减半收取计17800元，由原告德阳市正大法律服务所负担。
审 判 长 罗贤春
审 判 员 蔡 静
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6719号
原告张金奎，男，汉族，1965年10月16日出生，个体。
被告曹建军，又名曹军，男，汉族，1974年3月6日出生，打工者。
原告张金奎与被告曹军民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月20日被告曹军向原告借款2万元，约定月利率按3.5%计算。现诉至法院请求：1、被告曹军偿还原告借款2万元及利息27600元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，已经偿还原告1万元本金及给付8400元的利息，下欠数额没有原告请求的那么多。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明被告曹军于2008年12月20日向原告借款2万元，约定月利率为3.5分。
被告认可。
本院审查认为，原告出示的证据，符合证据三性，予以认定。
经审理查明，被告于2008年12月20日向原告借款2万元，并出具借条一张，借条中约定月息为三分五厘。
另查明，被告按月利率3.5%向原告结算利息至2009年12月20日，共结算8400元。被告于2010年9月24日偿还原告借款本金1万元。
本院认为，原告主张被告于2008年12月20日向其借款2万元，并出示借款凭证，被告认可，故对原告主张的借款事实予以确认。原、被告约定借款月利率为3.5%，且被告按约定利率向原告支付利息至2009年12月20日，共结算8400元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故本院依法予以调整。2008年12月20日—2009年12月20日，按年利率36%计算为7220，故给付超出部分1180元（8400元－7220元）核减本金，截止2009年12月20日，被告下欠原告借款本金18820元。被告于2010年9月24日偿还原告借款本金1万元，故截止起诉之日止，被告共下欠原告利息14021元（18820元从2009年12月21日至2010年9月23日利息＋8820元从2010年9月24日至2015年9月25日，年利率均按24%计算）。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告曹军偿还原告张金奎借款本金8820元及利息14021元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告曹军偿还原告张金奎借款本金为8820元从2015年9月26日至判决生效之日止的利息，年利率按24%计算，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费495元，由原告负担309元，被告负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭娜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第192号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告于英才，农民。
被告马金风，农民。
被告唐现贵，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告于英才、马金风、唐现贵金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐瑞晓
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初569号
原告：赵光亮，男，汉族，个体经营户，现住梨树县。
被告：董福全，男，汉族，个体经营户，现住孤家子镇。
原告赵光亮与被告董福全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵光亮、被告董福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光亮诉称：原告是梨树瑞泽润滑油批发总汇的经营者，被告是孤家子镇汽贸城延年昌盛换油中心的经营者。原告长期为被告提供各种润滑油，2014年起至2015年8月，被告先后从原告处赊取总额为8137元的润滑油。2015年8月25日原告到被告处让其偿还所欠货款，或者给原告出具欠据，被告均不答应，并且对原告大打出手，造成原告受伤住院治疗（此事已另案处理）。被告就以上欠款至今没有向原告偿还。原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定起诉，要求被告给付原告所欠货款8137元。
董福全辩称：我不欠原告钱，每次进货都付清货款。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：赵光亮与董福全自2014年开始有业务往来，赵光亮向董福全经营的孤家子镇汽贸城延年昌盛换油中心供应润滑油。2015年8月25日，赵光亮向董福全索要欠款时，双方发生纠纷，董福全用铁锹将赵光亮打伤住院，该案经公安机关调解，双方未能达成协议。赵光亮与董福全之间的债权债务没有欠据，但在公安机关询问董福全时，董福全承认是因为债务的事打伤赵光亮，之前拖欠赵光亮7000元货款。赵光亮虽然主张董福全拖欠货款8137元，但没有提供充分可靠的证据。
认定上述事实的证据有：赵光亮记录的流水帐一份、光盘一张、公安机关询问董福权、赵光亮、张景龙笔录各一份。
本院认为，本案是赵光亮因向董福全供应润滑油发生债务纠纷而引发的买卖合同纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护，董福全拖欠赵光亮货款，应本着诚实信用的原则，按期足额支付货款。虽然庭审中董福全否认拖欠赵光亮货款的事实，但其在公安机关的询问笔录中，明确承认了拖欠赵光亮7000元货款的事实，应予确认；赵光亮主张董福全拖欠8137元货款，但仅向本院提供自己记录的流水账，并不足以证明其主张成立，其提供的光盘也没有董福全拖欠8137元货款的明确承认，故赵光亮要求董福全偿还8137元货款的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：
被告董福全偿还拖欠原告赵光亮货款7000元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费50元由董福全负担25元，退回赵光亮25元。
本判决为终审判决。
审判员 孙海鑫
二〇一六年三月九日
书记员 刘英鹤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第01318号
上诉人（原审被告）刘志刚，男，汉族，1966年7月20日出生，现住邯郸市。
被上诉人（原审原告）宋露，女，汉族，1989年3月18日出生，住邯郸市丛台区。
委托代理人吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人刘志刚因民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人刘志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志刚撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 琨
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第124号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人秦某某，男，1989年12月16日生，汉族，大专文化。2013年2月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人郁××，××律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）220号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦××出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人郁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2013年1月期间，被告人秦某某作为南京XX保健食品销售中心的职员，代理销售南京XX乳之宝生物技术有限公司生产的“乳之宝”产品期间，采取提供伪造的提货单收取货款、以假换真等手段，骗取被害人李××等五人共计人民币82128元。具体事实如下：
1、2012年4、5月至10月期间，被告人秦某某收取被害人李××货款后，向其交付了4张伪造的提货单，骗取人民币12160元。
2、2012年6月至2013年1月期间，被告人秦某某收取被害人汤××货款后，向其交付了4张伪造的提货单，骗取人民币12786元。
3、2012年11月左右，被告人秦某某采取以假换真的手段，将被害人孔××委托更改姓名的4张提货单更换为伪造的提货单，骗取人民币11880元。
4、2012年11月28日，被告人秦某某收取被害人赵××货款后，向赵××交付了7张伪造的提货单，骗取人民币21000元。
5、2011年11月至2012年12月期间，被告人秦某某采取以假换真的手段，将被害人蒋××的8张提货单换成伪造的提货单，骗取人民币24320元。
2013年2月4日，公安人员在本市鼓楼区新模范马路X号将已辞职潜逃的被告人秦某某抓获。案发后，南京XX保健食品销售中心承诺按假提货单的数量向各被害人供货或退款。审理中，被告人秦某某的亲属向南京XX保健食品销售中心退出全部赃款，南京XX保健食品销售中心书面向本院表示对秦某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李××、汤××、孔××、赵××、蒋××的陈述，证人李××、杨××、吴××的证言及杨××的辨认笔录，以及伪造的提货单、购买记录、物证鉴定书、收据、订货单、劳动合同书复印件、个体工商户营业执照复印件、案发经过、到案经过、被告人秦某某的户籍信息、情况说明、说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人秦某某当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属代为退赃，取得了秦某某原所在单位的谅解，上述情节均酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人秦某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人提出的被告人秦某某无前科劣迹、归案后认罪态度较好、本案适用简易程序审理、亲属代为退赃、取得了其所在单位的谅解、积极预交罚金、请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，本院为保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币160000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日其计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ××
人民陪审员 ××
人民陪审员 ××
二〇一三年六月十九日
书 记 员 ××
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初125号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人白某某，2015年11月10日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月10日0时许，被告人白某某饮酒后驾驶川AJ72**号白色比亚迪牌小型轿车沿本市武侯区武侯大道双楠段由三环路向二环路方向行驶，至武侯大道双楠段58号门前路段时被民警挡下检查。经现场呼气检测，血液乙醇浓度为101mg／100ml，依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为122.7mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、现场照片、证人证言、辨认笔录、被告人供述等。公诉机关认为被告人白某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人白某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为122.7mg／100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度及未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年二月二十五日
书记员 白加跃
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第428号
申请执行人解君辉。
委托代理人戴泉、王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人王波。
被执行人徐海华。
申请执行人解君辉与被执行人王波、徐海华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）润民初字第0220号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告王波、徐海华于本判决生效后十日内给付给原告解君辉借款413000元，并承担逾期付款期间的利息。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人解君辉向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王波、徐海华位于镇江市江南世家14幢101室的房产进行轮候查封。因镇江市京口区人民法院系首查封，目前处于评估、拍卖阶段，我院已于2015年1月9日给镇江市京口区人民法院执行局发出参与分配函及相关文书，要求参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2013）润民初字0220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年一月十一日
书记员 王 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5994号
原告刘达，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈勇兵，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告刘达与被告陈勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘达到庭参加诉讼，被告陈勇兵经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达诉称，2010年7月9日，被告陈勇兵因个人生意需要资金周转，向原告借款50000元并出具《借条》一份，约定：借款利率按中国人民银行贷款利率四倍计算。借条未约定借款期限，但被告向原告承诺，只要原告要求还款，定将借款及时归还。借条签订时原告已将借款全数交给被告。2014年3月起，原告多次要求被告还款，均未果。现原告诉至法院，请求判令被告陈勇兵立即归还原告借款本金50000元及该款从2010年7月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告陈勇兵未作书面答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年7月9日被告陈勇兵以资金周转困难为由向原告刘达借款50000元并出具借条一张。借条中，双方未约定借款期限，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款后，被告陈勇兵未按约支付利息。
上述事实，有原告刘达提供的借条及原告庭审陈述等证据佐证。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇兵向原告刘达借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告陈勇兵未及时归还原告刘达借款，显属违约，因此原告刘达请求判令被告陈勇兵归还借款本金50000元及支付从2010年7月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈勇兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇兵应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘达借款本金50000元并支付从2010年7月10日起至本判决确定的还款之日止以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由被告陈勇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄 达 康
人民陪审员 陈 学 茂
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄海燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初293号
原告无锡方舟流体科技有限公司，统一社会信用代码91320213674870053R,住所地无锡市新区梅村新风路58号。
法定代表人周武平，该公司董事长。
委托代理人周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告泰州市新纬不锈钢异型材有限公司，住所地泰州市戴南镇兴达大道二号桥东侧。
法定代表人王新俊。
原告无锡方舟流体科技有限公司（以下简称方舟公司）诉被告泰州市新纬不锈钢异型材有限公司（以下简称新纬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方舟公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告新纬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方舟公司诉称：2011年7月15日，其与新纬公司签订《工业品买卖合同》1份，约定由其向新纬公司提供型号为FL-500BP闭式冷却塔1台，设备总价为45000元。合同签订后，其按约履行合同义务，但新纬公司仅支付部分货款，仍结欠其货款2250元未付。现其请求判令：新纬公司立即支付其货款2250元并赔偿其逾期付款利息损失（自2012年10月1日起计算至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告新纬公司未作答辩。
经审理查明：方舟公司与新纬公司之间存在买卖合同关系，由方舟公司向新纬公司提供型号为FL-500BP的冷却塔设备1套，2011年8月25日，方舟公司向新纬公司交付冷却塔设备1套（包括主塔、辅机、电控箱）、相关随机配件及随机文件，因发货失误新纬公司将辅机（即水箱）予以退还；2011年9月21日，方舟公司向新纬公司交付上述退还的辅机。2011年9月24日，方舟公司与新纬公司将上述设备安装调试成功。
2011年7月16日，新纬公司向方舟公司支付货款13500元；2011年8月28日，新纬公司向方舟公司支付货款29250元。
以上事实由发货清单2份、服务记录表1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
方舟公司为证明其诉讼主张还向本院提交了以下证据：
1、《工业品买卖合同》传真件1份，载明：新纬公司向方舟公司购买规格型号为FL-500BP的闭式冷却塔一台，货款总价为45000元；付款方式为签订合同后，方舟公司收到30%预付款后合同生效，设备出货前5天，新纬公司需再付65%，方舟公司在收到货款后2天内发货，留货款的5%作为质保金，质保期到期后新纬公司需在2天内一次性支付剩余款项；交货地点在新纬公司，新纬公司负责按照方舟公司所提供的基础图做好基础，并将设备搬运至现场，由方舟公司在现场组立塔体，经方舟公司调试合格后方可正常运转，否则造成设备损坏由新纬公司承担责任，组立完成3个月后仍未通知方舟公司调试视为已调试合格；质保期自调试合格后质保1年，或出厂之日起18个月。欲以证明双方之间的权利义务关系。
2、录音整理资料1份、录音光盘1份及通话记录详情单1份，方舟公司称该录音系方舟公司职员王楠与新纬公司法定代表人王新俊的通话记录，欲以证明新纬公司结欠方舟公司2250元货款的事实。
3、催款函及邮寄单底联1份，欲以证明方舟公司就案涉货款向新纬公司催讨的事实。
本院认为：方舟公司与新纬公司之间系买卖合同关系，方舟公司向新纬公司交付设备后按约将设备调试成功，新纬公司未按照约定支付剩余货款，故应当承担支付剩余货款及逾期付款利息损失的民事责任。从方舟公司提供的合同来看，新纬公司应在质保期满1年后或设备出厂之日起18个月支付剩余货款，现方舟公司主张从自2012年10月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率开始计算逾期付款利息损失，并不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，对于方舟公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
新纬公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付方舟公司货款2250元并赔偿逾期付款利息损失（自2012年10月1日起计算至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由方舟公司预交），由新纬公司负担（方舟公司同意其预交的诉讼费用25元由新纬公司向其直接支付，本院不再退还，由新纬公司在本判决发生法律效力之日起10日内向方舟公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 叶 涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 娄丛英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执653号之一
移送机关福建省政和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄日重，男，1963年3月25日出生，，汉族，农民，住政和县。
政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄日重罚金刑一案，政和县人民法院2016年10月13日作出的（2016）闽0725刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送机关移送执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人黄日重无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725刑初字第132号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 晖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳凤丽，女，汉族，1960年9月27日出生，济南市饲料公司退休职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘莉萍（曾用名刘黎萍），女，汉族，1962年12月5日出生，中国工商银行总行党委宣传部处长，住北京市。
再审申请人靳凤丽因与被申请人刘莉萍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳凤丽申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间不是房屋租赁合同关系而是房屋使用权买卖关系；原判决适用法律错误，应当判决驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：再审申请人靳凤丽主张其与被申请人刘莉萍之间存在房屋使用权买卖关系，刘莉萍不予认可，且其在原审中提交的与刘黎诺的通话录音以及住房出售收入专用票据、有限电视收费发票均为间接证据，本身不足以证实其主张。同时，我国法律对于房屋使用权买卖未有相应规定，房屋使用权并不能成为买卖标的。因此，对于靳凤丽关于其与刘莉萍之间形成房屋使用权买卖关系的主张，原审法院未予支持并无不当。根据本案事实，靳凤丽向刘莉萍支付3万元后取得涉案房屋的居住使用权，原审判决认定双方之间实质应为房屋租赁关系亦无不当。
综上，靳凤丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳凤丽的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年一月五日
书 记 员 范晓颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第543号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连东方亿鹏设备制造有限公司。
法定代表人：邢鹏万，该公司董事长。
委托代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连荣峰鑫昌货运有限公司。
法定代表人：孙峰，该公司总经理。
委托代理人：孙治峰，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人大连东方亿鹏设备制造有限公司因运输合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连东方亿鹏设备制造有限公司委托代理人刘吉权、被上诉人大连荣峰鑫昌货运有限公司委托代理人孙治峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告自2013年4月以来建立了运输合同关系，由原告承运被告的设备公路运输业务。2013年6月24日，双方签订了一份《货物运输合同》，约定，由原告承运被告生产的一、二、三段重排冷却器；起始地为被告东方公司院内，目的地为中国石化股份有限公司石家庄炼化分公司；发货时间是2013年6月24日，到货时间是2013年6月26日。原告按被告的指令将运输车辆停在指定地点，由被告负责装货。结算方式为：承运方需要提供5.8%增值税运输发票、托运方的回执单到托运方办理运费结算。托运方审核合格后，给承运方结算运费。截止2013年10月30日，原告为被告运输货物达40次，经双方确认，被告尚欠原告运费754400元，双方对此均无异议。原告诉至法院，请求被告给付拖欠的运费754400元。
被告就双方于2013年6月24日签订的运输合同履行过程中，对原告所承运的设备中的大压环出现豁口并要求原告赔偿其返修的经济损失120000元提出反诉。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付未付运费的利息46166.62元，被告就反诉请求赔偿损失的数额由120000元增加到143000元。但双方均未在法院指定的期限内交纳增加部分的诉讼费。被告为证明其反诉主张，提供了《货物运输合同》回执单，该回执单在货物完好无损一览后标有“最大压环有豁口”字样，同时还提供了照片一张以及被告单方制作的《中国石油化工股份有限公司石家庄炼化分公司产品现场返修方案》，后案涉大压环在收货人处使用至今。原告对被告单方制作的返修方案不予认可。
原审法院认为，原、被告所建立的货运合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。现原告以双方确认的大连东方亿鹏设备制造有限公司欠大连荣峰鑫昌货运有限公司运费明细为据，向被告主张权利，要求其给付运费，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持，但对其增加给付利息46166.02元的请求，因其未在法院指定的期限内缴纳诉讼费，对增加部分的请求，不予处理。被告就2013年6月24日原告承运的设备中大压环出现豁口要求赔偿损失而提出的反诉请求，虽然双方约定了货物破损由承运方负责赔偿，但原告所承运的货物从包装到装卸均有被告负责，原告只负责公路运输，而且所产生的运费双方已于2013年12月20日在“大连东方亿鹏设备制造有限公司欠大连荣峰鑫昌货运有限公司运费明细”中予以确认。在此之前被告并未将货损及返厂维修所造成的损失数额通知原告。审理中被告亦未能提供证据证明，案涉的大压环出现豁口是在运输过程中造成的，也没有证据证明原告在运输过程中存在过错或过失导致其承运的货物受损，且原告否认其所承运的设备中大压环是在运输过程中损坏的。因此，被告的反诉请求，缺乏事实依据，不予支持。同时被告就受损货物价值及返厂维修相关费用的价格进行司法鉴定的申请，因其鉴定依据不足，不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）大连东方亿鹏设备制造有限公司于判决生效之日起十日日内给付原告（反诉被告）大连荣峰鑫昌货运有限公司运费754400元；二、驳回被告（反诉原告）大连东方亿鹏设备制造有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11344元，其他诉讼费用100元，保全费4429元，反诉费1350元，合计17223元，由被告大连东方亿鹏设备制造有限公司负担（本诉案件受理费11344元，其他诉讼费用100元，保全费用4429元，合计15873元，原告已预交，待执行时被告一并给付原告）。
原审法院宣判后，大连东方亿鹏设备制造有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判支持上诉人的反诉请求或发回重审。其提出的上诉理由为：原审判决认定案涉最大压环出现豁口并非在运输过程中造成的错误，将案件的举证责任分配给上诉人属适用法律错误。按照“谁主张，谁举证”原则，应由被上诉人证明货物在装卸中造成损坏，否则即应认定为运输过程中造成损坏。而被上诉人并未提供上述证据。因此，原审判决被上诉人对上诉人的货物损失不承担赔偿责任并对上诉人针对货损的鉴定申请不予准许错误。
被上诉人大连荣峰鑫昌货运有限公司不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，本案诉讼双方针对本诉部分并无争议，本院予以维持。
针对反诉部分，上诉人主张货物的损坏发生在被上诉人运输过程中，应由被上诉人承担赔偿责任；被上诉人不予认可，主张货损发生在上诉人装卸过程中，不应由其赔偿。但双方当事人对自己的主张均未能提供充分有力证据加以证明。因此，本院无法确认货损产生的具体原因，应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。依据“谁主张、谁举证”原则，本案反诉系由上诉人提起，因此，应由上诉人承担证明货损发生在被上诉人运输过程中的举证责任。原审判决关于举证责任的分配并无不当。诉讼中虽然上诉人提供了运输合同回执单，标注“最大压环有豁口”，但该回执单并未对压环损坏的时段予以确认，该回执单不足以证明货损发生在被上诉人运输过程中。原审判决驳回上诉人的反诉请求及对其申请货损价值的司法鉴定不予准许适当。综上，上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人大连东方亿鹏设备制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 杨 威
二〇一四年七月十六日
书记员 葛美玲
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执保29号之五
申请保全人：河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层，统一社会信用代码：91130900109541644X。
法定代表人：张冬光，该公司董事长。
被保全人：任丘市丽升房地产开发有限公司，住所地：任丘市华山道教育学院北。统一社会信用代码：91130982676024520G。
申请保全人河北天昕建设集团有限公司与被保全人任丘市丽升房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出了（2018）冀09民初380号民事裁定书，裁定冻结被保全人任丘市丽升房地产开发有限公司的4500万元的银行存款或查封、扣押其等值的财产，并于2018年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人丽升房地产开发有限公司在任丘市住房和城乡建设局享有的到期债权4500万元
二、冻结期限自2018年10月31日起至2021年10月30日止；冻结期间不得支付，不得有其它妨碍执行的行为。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 沈强
审判员 缴健
审判员 王欢
二〇一八年十月三十日
书记员 白玥
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1012号
申请执行人袁某某，男，1963年4月5日生，汉族，住邯郸市魏县。
被执行人郭某，男，1987年2月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。
袁某申请执行郭某为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第2377号民事调解书。在执行过程中，因查不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
对（2015）丛民初字第2377号民事调解书中止执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一六年十月一日
书记员 裴阳洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4849号
原告：李月琴（曾用名：李曼丽），女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：李庆吉，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱美玲，女，1958年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告李月琴与被告李庆吉、朱美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，被告李庆吉、朱美玲于答辩期内提出管辖权异议，认为本案适用被告住所地管辖，应将本案移送宿州市萧县人民法院审理。本院于2016年12月2日作出（2016）皖0603民初4849号民事裁定书，裁定驳回被告李庆吉、朱美玲提出的管辖权异议，民事裁定书送达后，被告李庆吉、朱美玲未在法定期间内提出上诉。之后，本院依法适用简易程序对本案不公开开庭进行了审理。原告李月琴及其委托诉讼代理人李卫峰，被告李庆吉及其与被告朱美玲共同的委托诉讼代理人冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月琴向本院提出诉讼请求：1.判令李庆吉、朱美玲偿还我借款5万元及利息240357元（利息按照月利率2%自1996年10月15日暂计算至2016年10月26日，并继续计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费用、保全费由李庆吉、朱美玲负担。事实与理由：1996年10月15日，李庆吉向我借款5万元，约定1997年6月底归还本息，借款月利率2%，但李庆吉未按约定还本付息，总以各种理由推脱。我多年来通过打电话、上门催要无果。现诉至法院，请求法院依法判决。
李庆吉、朱美玲辩称，1.本案曾经形成过形式性要件，李月琴是李庆吉的外甥女，是亲戚关系，本案的证人潘某也是资金使用人，当时潘某找李庆吉借款，李庆吉没有钱，遂引荐了李月琴，李月琴当时拿不出钱，遂要求李庆吉写下借条，再将借款交付给潘某，但借款具体有没有交付李庆吉不清楚；2.在长达20年时间内，李月琴以及其他的第三人从未向李庆吉、朱美玲主张过权利，至本次起诉，李月琴的诉讼请求已经超过法定诉讼时效；3.本案债务未用于夫妻共同生活，朱美玲不是适格的诉讼主体；4.李月琴计算利息没有法定依据，因此请求法院驳回李月琴的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李庆吉、朱美玲系夫妻关系，李庆吉系李月琴舅舅。1996年10月15日，李庆吉向李月琴出具支条，写明“今从蔓丽拿走50000元整，九七年六月底本息一次付清。息0.02元。”之后，经李月琴催要，李庆吉未偿还借款，亦未认可借款的存在，李月琴遂诉至本院。
以上事实，有李月琴提交的支条一张、证人证言二份，李庆吉提交的通话录音及双方庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。李庆吉于1996年10月15日向李月琴出具支条，约定的还款期限为1997年6月底，及借款期限为1996年10月15日至1997年6月30日，李月琴自1997年7月1日起即应知道其权利被侵害，故向人民法院请求保护民事权利的期间应为1997年7月1日至1999年6月30日，但李月琴直到2016年10月26日才向本院提起诉讼，且其提交的证人证言均为主观证据，没有客观证据予以印证，其证据不足以证明诉讼时效中断或中止事由的存在，故，李月琴的诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李月琴的诉讼请求。
案件受理费5655元，因本案适用简易程序审理，减半收取2827.50元，由原告李月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 江 权
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证民，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证民其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执312号之二
申请执行人叶秀洁，女，汉族，1968年8月26日出生，住广东省阳西县。
被执行人张永进，男，汉族，1983年10月22日出生，住广东省阳西县。
本院在执行申请执行人叶秀洁与被执行人张永进民间借贷纠纷一案中，于2016年4月6日作出（2016）粤1721执312号执行裁定书查封了被执行人张永进所有的位于阳江市江城区北环路兴达小区D座1号房地产一座，并已委托评估拍卖，另经向其他财产管理部门查询，被执行人张永进除了正在处理的上述房地产外，未发现有其他可供执行财产。因评估拍卖处理时间较长，在结案期限内未能变现，被执行人又没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓骏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁进回
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1317号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：余姚市普东物资有限公司。住所地：余姚市城区胜一村包家。统一社会信用代码：913302817172239493。
法定代表人：叶牛康。
被执行人：叶牛康，男，1945年10月10日出生，汉族，住上虞市。
被执行人：夏菊芽，女，1952年5月30日出生，汉族，住上虞市。
被执行人：叶炎康，男，1962年4月6日出生，汉族，住上虞市。
被执行人：叶珠凤，女，1962年4月17日出生，汉族，住上虞市。
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与余姚市普东物资有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤（2017）浙0281执1317号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执1317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十九日
代书记员 申训浩
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第872号
原告：rhinosoftware。
法定代表人：markppeterson。
委托代理人：邢路。
委托代理人：闵顺杰。
被告：浙江世宝股份有限公司，
法定代表人：张世权。
委托代理人：许贞朋。
委托代理人：廖丽华。
被告：杭州安信网络科技有限公司。
法定代表人：姜拥军。
委托代理人：任向明。
委托代理人：王曾玲。
原告rhinosoftware，inc.为与被告浙江世宝股份有限公司、杭州安信网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2012年11月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并公开开庭进行了审理。后本院依法通知原告补缴本案诉讼费用，因原告逾期未交纳，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 贾晨斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初1087号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡魁，重庆君融律师事务所律师。
被告：重庆东正制冷工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道123号附41号3-1，统一社会信用代码91500113MA5U6K6B9X。
法定代表人：石国华。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆东正制冷工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十七日
法官助理张洁
书记员蒋永媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第670号
原告缪某某。
委托代理人孙某某、苗某。
被告史某某。
被告杭州××气体有限公司，住所地杭州市××区××
工业园区。
法定代表人史某某。
原告缪某某诉被告杭州××气体有限公司民间借贷纠纷
一案，于2010年6月30日向本院提起诉讼。本院于当日立案受
理后，根据原告的申请，依法追加史某某为本案被告，参加诉
讼。2010年8月6日，本院依法由审判员唐伟利适用简易程序于
2010年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人苗某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告缪某某诉称：截止到2008年3月5日，史某某向原告
借款1310000元，由杭州××气体有限公司为史某某提供连带
责任担保。对此，史某某和杭州××气体有限公司分别在出具
给原告的借据上签字和盖章，书面约定按月利率2.5%支付利息
。此款被告至今未付，故原告提起诉讼。庭审中，原告变更诉
讼请求，要求：1、史某某归还原告借款1310000元，并支付从
2008年3月5日起至2009年12月5日止的利息440160元（按月利率1.6%计算，计21个月）；2、史某某支付原告从2009年12月6
日起至法院判决之日止的利息（按月利率1.6%计算）；3、杭
州××气体有限公司对史某某的上述第1、2项付款义务负连带
责任。
原告缪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证明史某某向原告借款1310000元，由杭州
××气体有限公司提供连带责任保证，约定利息按月利率2.5%
计算的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经
审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本
案事实有关联性，故予以采纳。
被告史某某、杭州××气体有限公司未作答辩，也未提
供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2007年12月底，史某某以杭州××气体有限公司恢复生产资
金不足为由向原告借款300000元。之后，史某某又以同样的理
由多次向原告借款，合计1010000元。2008年3月5日，双方经
结算后，因史某某未能及时付清上述借款，共计1310000元，
故向原告出具借据一份，书面约定按月利率2.5%计息，并由杭
州××气体有限公司提供连带责任保证。之后，原告向史某某
、杭州××气体有限公司多次催讨，但史某某、杭州××气体
有限公司至今分文未付。
本院认为：原告和史某某、杭州××气体有限公司之间
的保证借贷关系成立并合法有效，史某某作为借款人，杭州×
×气体有限公司作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，不
违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，证据充分，
且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、史某某归还缪某某借款1310000元，并支付从2008年
3月5日起至2010年8月6日止的利息607840元（按月利率1.6%计
算，计29个月），合计1917840元，此款限史某某于本判决生
效之日起十日内付清；
二、杭州××气体有限公司对史某某的上述第一项所确
定的付款义务负连带责任。
如史某某、杭州××气体有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费22060元，减半收取11030元，由史某某负担
，由杭州××气体有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22060
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年八月六日
书记员 吴钰红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7523号
原告：陈某某，男，1959年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈美宝(系原告陈某某的姐姐)，住上海市徐汇区。
被告：王某某，女，1963年4月29日出生，汉族，住上海市。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈某某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，公告费600元，由原告陈某某负担。
审 判 长 吴智永
审 判 员 董迪思
人民陪审员 王志屏
二〇一八年八月一日
书 记 员 顾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执344号
移送执行人：芜湖市三山区人民法院刑事审判庭。
庭长 ：李娟。
被执行人：卢卫国，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地山东省沾化县富国镇富国村593号，住山东省滨州市绿洲置业小区2号楼3单元402室。公民身份号码372325198901090417。
本院在移送执行人芜湖市三山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢卫国罚金一案中，本案申请执行标的为13000元，移送执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。移送执行人同意本院依法终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张圣飞
审判员俞红干
审判员戴斌
二〇一六年十二月十四日
书记员江山
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1072号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张瑞娟，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告张瑞娟于1988年12月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身工作。后原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身经几次变更，名称变更为唐山欧联豪门啤酒有限公司等。被告曾与唐山欧联豪门啤酒有限公司签订劳动合同。原告唐山九鼎豪门酒业有限公司已将被告张瑞娟工资支付到2014年7月。被告申请劳动争议仲裁，请求裁决“要求与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人2014年8月至2014年12月的工资，要求被申请人给付申请人经济补偿金38940元”。2015年4月30日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2015）74号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决生效后10日内支付申请人张瑞娟工资6270.5元。被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人张瑞娟自2015年5月1日起解除劳动关系，被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决生效后10日内支付申请人张瑞娟经济补偿金45430元。”原告于2015年5月18日收到仲裁裁决后不服，于2015年5月29日向本院起诉，请求判令：原告不支付被告工资6270.50元；原告与被告自2015年5月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金45430元；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原、被告均认可被告每月应发工资为1320元，均同意自2014年12月23日起解除劳动关系。
原审法院认为：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身的名称、法定代表人、投资人等多次变更，但其生产场所没有变化，被告张瑞娟自1988年12月份起一直在该生产场所工作，并且原告也实际履行了其前身唐山欧联豪门啤酒有限公司与被告签订的劳动合同，故应认定原告唐山九鼎豪门酒业有限公司为被告张瑞娟的用人单位，其应承担相应的义务。原、被告均同意自2014年12月23日起与被告解除劳动关系，故本院认定原、被告自2014年12月23日起解除劳动关系。被告要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1988年12月开始在原告处工作，经济补偿金为34320元。被告要求原告支付2014年8月份至2014年12月份工资共计6270.50元，原告无异议，故对原告拖欠被告工资的事实予以认定，且原告应将该工资支付给被告。原告的主张理据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上未满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告张瑞娟2014年8月份至2014年12月份工资共计6270.50元，于判决生效之日起三日内付清；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告张瑞娟自2014年12月23日起解除劳动关系；三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告张瑞娟解除劳动关系后的经济补偿金34320元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商局注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人张瑞娟答辩称：要求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。
被上诉人张瑞娟自1988年12月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1988年12月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1988年12月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永民
审 判 员 徐铭徽
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘丽莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4857号
罪犯杨忠庭，男，1969年8月18日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年6月10日作出(2015)栖刑初字第151号刑事判决，认定被告人杨忠庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年1月18日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。2017年4月28日，本院以(2017)苏01刑更1104号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月18日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨忠庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨忠庭减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨忠庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月获得表扬三次，财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、执行案款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠庭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠庭减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2105号
原告陈三余。
委托代理人唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告蔡改能。
委托代理人王学文，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘金梅。
原告陈三余（以下简称原告）与被告蔡改能、刘金梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告蔡改能及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。被告蔡改能欠原告货款300000元至今未付。现原告诉至法院要求两被告支付货款300000元及逾期违约金36000元（自2015年2月18日算至2016年6月17日），另付逾期违约金按年利率9%自2016年6月18日算至货款付清之日。
被告蔡改能辩称，被告蔡改能未与原告发生买卖关系，只是作为原告的业务员为原告销售货物。
被告刘金梅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告蔡改能、刘金梅系夫妻。被告于2015年2月18日出具欠一份，载明欠到原告货款300000元。被告认可与原告之间有300000元编织袋的生意往来，但认为自己是作为原告的雇请的销售人员帮原告销售了300000元的编织袋，而非自己购买了该300000元的编织袋。
以上事实，有原告及被告蔡改能当庭陈述记录在卷，有欠条、户籍信息等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡改能向原告购买编织袋，原告已履行交货义务并经被告蔡改能确认出具欠条，被告蔡改能应履行付款义务。被告蔡改能、刘金梅系夫妻，该笔债务在其夫妻婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告刘金梅应承担共同付款责任。被告蔡改能未同原告约定付款时间，仅向原告出具了欠条，本院认为被告蔡改能出具欠条时已收到货物，依法认定出具欠条之日为应付货款之日。被告蔡改能至今未付款，已构成逾期违约。故原告要求两被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告确定逾期违约金计算利率为9%（以中国人民银行同期同类贷款年利率6%加算50%），不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡改能辩称本案争议货款系其作为业务员为原告销售货物后所发生，无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡改能、刘金梅在本判决生效之日起十日内支付原告陈三余货款300000元，逾期违约金36000元，另付逾期违约金以300000元为基数、按年利率9%自2016年6月18日算至货款实际付清之日。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告蔡改能、刘金梅负担（案件受理费已由原告陈三余预交，在执行过程中，由被告蔡改能、刘金梅一并支付给原告陈三余）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 翔
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1799号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人花雪，系该公司职员。
被告赵伟。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司的委托代理人花雪、被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告交纳物业费679元，滞纳金373元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对物业服务不满意，物业不按合同约定履行，小区没有达到每月每平方米1元的服务标准。其家窗户关不上，有风窗户就开，楼道垃圾清理不及时，堆积杂物，停车车棚被改成杂物堆放区，绿地改成菜园。对讲机不好使，楼道内扶手无人打扫，其电动车电瓶丢失，物业声称查监控，但一直没有消息。
经审理查明，被告赵伟系沈阳市沈北新区虎石台富城春天小区2-9#142号业主，房屋建筑面积为56.57平方米。原告通过招标方式取得富城春天小区的物业管理权并进驻富城春天小区开始进行物业管理。原告与此房产原房主赵阳于办理入住时签订《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。从2009年至今原告为富城春天小区提供物业服务。被告2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费679元至今未交纳。
上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告从2009年至今为富城春天小区提供物业服务，被告办理入住后接受原告提供的物业服务，应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告此项诉请本院予以支持。另经查，原告确有服务不周之处，原告作为物业服务企业，有义务在今后的服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，加强管理，逐步完善自身服务，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故关于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费679元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4933号
罪犯杨辉，男，1986年4月10日生，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2016年10月14日作出(2016)苏0381刑初618号刑事判决，认定被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年6月7日止），并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月获得表扬二次，罚金二万五千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终736号
上诉人（原审原告）：庞耀斌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：广州市从化区国土资源和规划局（原从化市国土资源和房屋管理局）。住所地：广东省广州市从化区。
法定代表人：李名扬，局长。
上诉人庞耀斌因诉被上诉人广州市从化区国土资源和规划局行政答复一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初158号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：庞耀斌于2012年12月25日向原从化市国土资源和房屋管理局（以下简称原从化国土房管局）信访办递交《来访登记表》、《关于未卖房屋被征收、私人建房未补偿的问题》等资料，申请解决位于从化市街口村三多镇未卖祖屋被私人建房未得到补偿的问题。2013年5月7日，原从化国土房管局对庞耀斌的来访作出《关于庞耀斌反映问题的答复》，载明：“一、位于街口村三多镇房屋，持证人为肖宝田，证号为从府集用（1990）字第0122010100220号，面积70平方米，该证权属来源清晰，手续齐全，符合土地使用权登记的相关法律、法规规定。二、你来访信件中提出的补偿问题，可遵循司法程序解决。”潘耀斌、广州市从化区国土资源和规划局当庭确认潘耀斌于2013年5月9日收到上述答复。庞耀斌不服上述答复，于2016年1月15日向原审法院起诉。
原审另查明，根据从府集用（1990）字第0122010100220号《集体土地建设用地使用权登记卡》记载：土地使用权者为肖宝田，用地面积70平方米，土地用途为住宅，用地来源为祖屋，批准日期为1990年3月4日。
原审法院认为：国务院《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”庞耀斌向原从化国土房管局提交信访材料并填写《来访登记表》，申请解决位于从化市街口村三多镇未卖祖屋被私人建房未得到补偿的问题，原从化国土房管局接访后作出《关于庞耀斌反映问题的答复》，告知涉案地块权属登记信息及相应的救济途径，属于信访事项。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原从化国土房管局作出的答复属信访事项，且未对庞耀斌的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了庞耀斌的起诉。
上诉人庞耀斌不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为涉案答复属于信访事项及引用的法律依据错误，该答复是原从化国土房管局作出的决定。原从化国土房管局在1990年3月9日批准征用邝殷莲有证房屋，由肖宝田拆除并在未买房屋的位置上兴建房屋，造成祖屋灭失，损害了使用权人的合法权益，依法应承担赔偿责任。故请二审法院撤销原裁定，对本案重新作出处理。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原从化国土房管局作出的《关于庞耀斌反映问题的答复》仅是告知庞耀斌涉案地块权属登记的客观情况及相关救济途径，对庞耀斌合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回庞耀斌起诉符合上述司法解释的规定，本院予以维持。庞耀斌上诉请求撤销被诉《关于庞耀斌反映问题的答复》及货币补偿的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
代理审判员 石晓利
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈洁雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终555号
上诉人（原审原告）河南亚太骨病医院，住所地郑州市景明街*号。
法定代表人王瑞。
委托代理人蒋曙光，上海申格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷华平。
委托代理人周从海，河南规范律师事务所律师。
委托代理人段啸风，河南规范律师事务所实习律师。
上诉人河南亚太骨病医院因与被上诉人冷华平劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南亚太骨病医院的委托代理人蒋曙光、被上诉人冷华平的委托代理人周从海、段啸风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南亚太骨病医院于2015年8月4日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、撤销郑州市金水区人事争议仲裁委员会金老人仲裁字（2015）354号仲裁决。2、确认原被告之间签订的劳动合同无效。3、判令被告退回原告处多领的119079.19元工工资。4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：1、2014年3月16日，被告冷华平到原告河南亚太骨病医院处工作，双方于2014年3月18日签订一份固定期限劳动合同，合同主要约定：合同期限自2014年3月至2014年12月止，冷华平工作任务为作为河南亚太骨病医院副主任医师开展业务工作，每月休息4天；工资报酬每月支付一次，其支付时间为每月10号，工资报酬的标准和办法为基本工资＋奖金。发生克扣或者无故拖欠工资报酬的，按照劳动部《违法和接触劳动合同的经济补偿办法》和《违法﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定，给予劳动者经济补偿和赔偿。2、被告向本院提交欠条一份，载明：“今欠冷华平2014年6月至2015年元月薪资工资贰拾叁万元整，还款时间：2015年5月1前还清!欠款人：王瑞2015年1月19日”被告认可该欠条的真实性，但以因发现冷华平不具备副主任医师资格为由，主张劳动合同无效，拒绝支持该部分款项。3、被告于2015年1月20日离开原告医院，自此，双方劳动关系解除。4、经本院核实，无法认定被告冷华平提交副主任医师资格证虚假。5、冷华平于2015年6月16日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决河南亚太骨病医院支付：拖欠的工资230000元，恶意拖欠劳动报酬的经济补偿金57500元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出郑劳人仲案字（2015）354号仲裁裁决书，对冷华平申请予以支持，河南亚太骨病医院不服该裁决，诉至本院形成本诉。
原审法院认为：被告自2014年7月1日到原告处工作，双方签订书面劳动合同，权利义务均受相关劳动法律法规的保护和约束。被告向本院提交原告法定代表人王瑞书写欠条一份，原告对其真实性予以认可，且认可拖欠工资的事实和数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。原告应当按照欠条数额支付原告所欠工资230000元。鉴于原告没有有效证据被告没有副主任医师资格，且双方签订的劳动合同并未明确约定要求被告冷华平具有副主任医师资格，在合同履行过程中原告也没有对被告资格提出异议，并在被告离职前确认所欠工资金额；故被告以原告不具备副主任医师资格为由主张劳动合同无效，并拒绝支付欠条所载款项等主张本院不予支持。同时，根据《违反和接触劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，原告应当支付拖欠工资报酬百分之二十五的经济补偿金，即57500元（230000元×25%=57500元）综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、违反和接触劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告河南亚太骨病医院于本判决书生效后十日内支付被告冷华平2014年6月至2015年1月拖欠工资230000元。二、原告河南亚太骨病医院于本判决书生效后十日内支付被告冷华平拖欠工资报酬的经济补偿金57500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南亚太骨病医院负担。
宣判后，原告河南亚太骨病医院不服，向本院提起上诉称：被上诉人冷华平不具有副主任医师资格；上诉人聘请被上诉人并给予高额工资最主要原因就是上诉人具有副主任医师资格，一审判决以双方签订劳动合同并未明确约定被上诉人有副主任医师资格，在合同履行过程中上诉人没有对被上诉人的资格提出异议为由，认定劳动合同有效，明显错误，上诉人给被上诉人所打的23万元的工资欠条是在不明真相的情况下所打，工资欠条依据的是劳动合同，如果劳动合同无效，工资欠条不具有效力，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冷华平答辩称：双方签订的劳动合同未约定冷华平具备副主任医师职称，只是将我方按副主任医师待遇，合同履行中，上诉人从未提出冷华平不具备副主任医师资格问题，2015年1月19日打的欠条也未提冷华平的副主任医师资格，直到仲裁时，上诉人为拖欠工资才找出不具备副主任医师资格的借口。我方具有副主任医师资格，被上诉人一审提供了国家有色金属工业局1999年12月颁发的冷华平具有副主任医师的职称证，2015年10月16日河南省人民政府人力资源社会保障厅对国家有色金属工业局发的副主任医师资格的确认，可以证明冷华平具有副主任医师资格，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
被上诉人冷华平为支持其答辩意见，二审庭审中提交如下证据：河南省专业技术人员认证资格证书一份，载明专业技术职务任职资格副主任医师，评审组织国家有色金属工业局专业技术职务评审委员会，评审通过时间1999年12月，证书时间2015年10月16日，证明冷华平具备副主任医师资格。
上诉人河南亚太骨病医院发表如下质证意见：对证件真实性有异议，该证书取得时间是2015年10月16日，说明2015年被上诉人应聘到我院未取得资格。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人河南亚太骨病医院与被上诉人冷华平建立劳动关系，其作为用人单位应足额支付劳动报酬。上诉人河南亚太骨病医院的法定代表人向被上诉人冷华平出具工资欠条23万元，截至还款时间2015年5月1日未支付，一审法院判令上诉人支付拖欠的被上诉人冷华平的工资和经济补偿金，处理正确，应予维持。双方签订合同并未明确约定被上诉人冷华平须具有副主任医师资格，合同履行过程中上诉人也未对被上诉人的资格提出异议，故上诉人河南亚太骨病医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南亚太骨病医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔 玉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1836号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人花雪，系该公司职员。
被告刘艳杰。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告刘艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司的委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告交纳物业费1680元，滞纳金2762元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘艳杰系沈阳市沈北新区虎石台富城春天小区2-1#112号业主，房屋建筑面积为46.67平方米。原告通过招标方式取得富城春天小区的物业管理权并进驻富城春天小区开始进行物业管理。原、被告双方于入住时签订《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。从2009年至今原告为富城春天小区提供物业服务。
另查明，经本院已生效（2015）北新民初字第00495号判决书已经对被告刘艳杰2013年1月1日至2014年12月31日期间所欠原告物业服务费及滞纳金作出判决。被告2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费560元至今未交纳。
上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、（2015）北新民初字第00495号判决书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院已生效（2015）北新民初字第00495号判决书已经对被告刘艳杰2013年1月1日至2014年12月31日期间所欠原告物业服务费及滞纳金作出判决，本院不再对此期间双方物业服务合同纠纷予以处理。原告从2009年至今为富城春天小区提供物业服务，被告办理入住后接受原告提供的物业服务，应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此被告应当向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费560元。原告确有服务不周之处，原告作为物业服务企业，有义务在今后的服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，加强管理，逐步完善自身服务，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故关于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘艳杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费560元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829财保50号
申请人：张春燕，女，1972年3月出生，汉族。
被申请人：王永泽，男，1968年9月出生，汉族。
申请人张春燕于2016年7月13日因与被申请人王永泽民间借贷纠纷，提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王永泽在中国邮政储蓄银行平陆支行工资账户上的存款18万元。
申请人张春燕提供本人在中国工商银行平陆支行存款25000元作担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永泽在中国邮政储蓄银行平陆支行工资账户上的存款18万元。
二、冻结申请人张春燕在中国工商银行平陆支行账户上的存款25000元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一六年七月二十日
书记员 侯妮萍
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第898号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人宋爱军。
被告宫本良。
被告宫本山。
被告宫大伟。
被告宫本政。
被告焉英华。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告宫本良、宫本山、宫大伟、宫本政、焉英华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告宫本良、宫本山、宫大伟、宫本政、焉英华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年3月24日，原告与被告宫本良签订借款合同，合同约定，被告宫本良向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告宫本山、宫大伟、宫本政、焉英华提供连带责任保证，现借款已到期，被告宫本良未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担因此而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现原告诉至法院，要求被告宫本良偿还借款人民币本金30000元及利息，律师费用3000元，要求被告宫本山、宫大伟、宫本政、焉英华对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告宫本良、宫本山、宫大伟、宫本政、焉英华在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月24日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告宫本良、宫本山、宫大伟、宫本政签订了最高额担保个人借款合同。约定借款本金额度为3万元，期限自2009年3月24日至2012年3月23日，单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月23日。借款人为宫本良，宫本山、宫大伟、宫本政为连带责任保证人。宫本政、焉英华向原告出具了保证人承诺书，承诺为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2009年3月27日向宫本良发放了贷款30000元，借款凭证载明借款年利率为6.90300%，到期日为2010年3月26日。被告宫本良归还了上述贷款后，又分别于2010年3月22日、2011年3月21日进行了第二次、第三次循环贷款。第三次循环借款到期后，借款人未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2012年10月31日收取原告律师费3000元。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的最高额担保个人借款合同、保证人承诺书、借款凭证、利息清单、借记卡交易明细查询单、律师费收据等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同是合同各方当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同各方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。被告宫本政、焉英华向原告出具的保证人承诺书，意思表示真实，内容合法，亦应认定有效。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告宫本良偿还借款本金人民币30000元及利息、要求其他四被告承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
原被告在合同中约定：“担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫本良于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告宫本良于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币3000元；
三、被告宫本山、宫大伟、宫本政、焉英华对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任；
四、被告宫本山、宫大伟、宫本政、焉英华承担上述保证责任后，有权向被告宫本良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年一月七日
代理书记员 于景清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1858号
原告：王屠军。
委托代理人：邵云舟。
被告：冯杏芳。
被告：杨江信。
原告王屠军为与浙江运来机械有限公司、被告冯杏芳、被告杨江信民间借贷纠纷一案，于2010年11月26日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，因被告冯杏芳涉嫌刑事犯罪，本案于2010年12月3日中止审理。本案于2013年6月8日恢复审理，并于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告王屠军及委托代理人邵云舟，浙江运来机械有限公司法定代表人冯杏芳、被告冯杏芳、被告杨江信到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法组成合议庭审理，于2013年10月9日再次在浙江省女子监狱公开开庭进行了审理，原告王屠军及委托代理人邵云舟，浙江运来机械有限公司的法定代表人冯杏芳、被告冯杏芳、被告杨江信到庭参加诉讼。庭审中，原告王屠军撤回了对浙江运来机械有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王屠军起诉称，2010年7月21日，被告冯杏芳因资金紧张向原告借款人民币20万元，约定月利息7分，借期35天，由被告杨江信和浙江运来机械有限公司的财产进行担保。后被告失信一直拖欠不还，原告起诉请求法院判决被告归还原告借款20万元，三被告承担连带责任，并从2010年7月21日起按月息7分计息到本金付清时止。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告冯杏芳归还借款人民币20万元，并支付利息自2010年10月1日至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、原告享有抵押登记请求权；3、位于浙江运来机械有限公司内的一亩土地，在抵押物价值范围内承担担保责任，判决原告在抵押价值范围内享有优先于普通债权的优先受偿权；4、判决被告杨江信承担连带清偿责任。后原告撤回了第二项诉讼请求及第三项诉讼请求中关于担保责任的请求。
被告冯杏芳未提交书面答辩状，在庭审中答辩称，其向原告借款属实，愿意承担还款责任，原告第三条请求中的一亩土地没有三证，三证齐全的土地我已经抵押给了银行，如果可以同意抵给原告。
被告杨江信未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：同意承担连带清偿责任。
原告王屠军为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明2010年7月21日被告冯杏芳向原告借款20万元，借款期限自2010年7月21日至2010年8月25日，到期无法还款则以浙江运来机械有限公司所在地内的一亩土地作为抵押，由被告杨江信作担保的事实。
经质证，被告冯杏芳、杨江信对该证据没有异议。
2、诸暨市城东运来灯具厂个体工商户登记情况表、国土资源局地籍档案查询表各一份，以证明借条上抵押的一亩土地使用权属于诸暨市城东运来灯具厂的事实。
经质证，二被告对该证据没有异议。
3、承诺书一份，以证明浙江运来机械有限公司用一亩土地为借款作抵押担保的事实。
经质证，被告冯杏芳认为对情况不清楚。
被告杨江信认为承诺书是魏金苗写的，魏金苗载明要完成相关手续，手续办不下来，这个承诺应该作废，不能生效。被告杨江信是中介人不是担保人。
被告冯杏芳、杨江信未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2，二被告均没有异议，本院作为有效证据认定。原告提供的证据3并非是浙江运来机械有限公司出具的承诺书，浙江运来机械有限公司法定代表人不知情，故不能证明原告主张的事实，本院不能作为有效证据认定。
经审理，本院认定如下事实：2010年7月21日，被告冯杏芳向原告王屠军借款人民币20万元，并出具借条一份，借条载明：“今向王屠军借人民币贰拾万元正（整），借期35天，2010年7月21日到2010年8月25日，如到期无法还款，借方以一亩地作为抵押还款，地点：暨阳街道安家湖村，浙江运来机械有限公司内的一亩土地为准”。被告杨江信在担保人栏签名并按捺指印。原、被告口头约定借款利息按月利率7%计算，借款发生后，被告冯杏芳已支付了2010年9月30日前的利息。2010年8月29日，被告冯杏芳在原借条结尾处书写了“利息已付，此款延期一个月归还到9月25日”的内容。因被告冯杏芳没有归还借款，被告杨江信也没有履行担保义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王屠军与被告冯杏芳、杨江信之间的借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告冯杏芳尚欠原告王屠军借款人民币20万元，由原、被告双方提供的证据及其在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，应承担归还借款的民事责任，被告杨江信应承担担保责任。原、被告之间没有约定担保方式和担保范围，按照担保法有关规定，被告杨江信应对被告冯杏芳的全部债务承担连带清偿责任。被告冯杏芳在向原告出具借条时虽写明了“借方以一亩地作为抵押还款，地点：暨阳街道巡家湖村浙江运来机械有限公司内的一亩土地为准”。但该一亩土地的性质、使用权人均不明确，且原告王屠军与被告冯杏芳未就抵押权问题到有关部门登记设立，故原告王屠军请求法院判决原告在抵押价值范围内享有优先于普通债权的优先受偿权，无事实和法律根据，本院不予以支持，原告王屠军诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯杏芳应归还原告王屠军借款人民币20万元，并支付借款本金人民币20万元自2010年10月1日起至借款归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨江信对被告冯杏芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王屠军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯杏芳承担，被告杨江信承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年十一月二日
书 记 员 骆 珂
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终5205号
上诉人（原审被告）：刘俊和，男，1963年10月12日出生，民族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张宁、丁洪源，河北宁昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州市新华书店有限责任公司盐山分公司，住所地盐山县城北大街。
负责人：李宪军，经理。
委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。
上诉人刘俊和因与被上诉人沧州市新华书店有限责任公司盐山分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告沧州市新华书店有限责任公司盐山分公司于2018年10月29日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘俊和在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初791号民事判决；
二、准许沧州市新华书店有限责任公司盐山分公司撤回起诉。
一审案件受理费750元，减半收取375元，由刘俊和负担。二审案件受理费750元，减半收取375元，由刘俊和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 张 梅
审判员 温丽梅
二〇一八年十月三十日
书记员 王 畅