包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初795号
原告包头市天一工程机械租赁有限公司。
法定代表人王冯，系公司总经理。
住所包头市东河区上古城湾村。
被告郭光，男，1980年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人邵凯，系内蒙古伊康东律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告榆林华庆工程有限公司
法定代表人：张治革，系公司总经理
住所陕西省榆林市榆阳区柳营西路农业大厦北楼
委托代理人邵凯，系内蒙古伊康东律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告包头市天一工程机械租赁有限公司诉被告郭光、榆林华庆工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人和被告郭光及被告榆林华庆工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月9日至20日，被告郭光联系原告，要求承租原告两台机械设备，用于其承建伊金霍洛旗合同庙村周边十个全覆盖路面硬化的项目施工。原、被告于2016年6月12日补签设备租赁合同，签订合同时，被告郭光在承租方写榆林华庆工程有限公司，并盖榆林华庆工程有限公司公章，合同签订后原告依合同全面履行了出租方义务。施工结束后原告设备退出工地，但截止目前，被告郭光只向原告支付此次租赁的部分租金两万五千元（25000元），尚欠租金一万一千元（11000元）未向原告支付。2016年7月22日至8月7日，被告郭光联系原告，承租原告两台机械设备（与上次租赁的两台设备相同），同样用于被告伊金霍洛旗合同庙村周边十个全覆盖硬化的项目施工。被告郭光和原告通话均认可租赁期限为7月22日至8月7日，租金价格同上一次相同仍为这两台设备每天三千元。施工方结束原告设备退出工地，但截至目前，被告郭光只向原告支付了第二次租赁的部分租金三万六千元（36000元）。尚欠租金一万五千元（15000元）未支付。现诉至法院请求：1、判令两被告向原告共同支付第一次租金欠款一万一千元（11000元）;2、请求判令两被告向原告共同支付合同总价10%的违约金3600元;3、请求判令第一被告郭光向原告支付第二次租金欠款一万五千元（15000元）;4、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告郭光及被告榆林华庆工程有限公司辩称：本案第一被告郭光不应该承担给付义务和赔偿责任，理由为本案为租赁纠纷，是原告与本案第二被告榆林华庆工程有限公司签订的，被告郭光的行为为职务行为不是个人行为。双方租赁期限实际为10日即2016年6月10日至2016年6月19日。2016年7月22日至2016年8月7日的租赁行为与本案没有关联性。2016年7月22日至2016年8月7日不是第一份合同的延续，因为2016年6月12号的合同施工地点是在伊金霍洛旗合同庙，施工人为被告榆林华庆工程有限公司，在2016年7月22日至8月7日，施工地点在杭锦旗四十里梁，施工人为榆林市金华建筑工程有限公司。其次，两份租赁在时间上没有连续且原告认可2016年6月12日签订的合同在2016年6月20日履行完毕，故该合同在2016年6月20日即告终止，根据合同相对性的原则，原告无权就2016年7月22日至2016年8月7日的合同向二被告主张权利。2016年6月12日签订合同的租期应该从2016年6月10日开始计算直至2016年6月19日，同时原告违约金主张金额过高应该予以调整。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告郭光系被告榆林华庆工程有限公司职员。2016年6月12日，原告与被告榆林华庆工程有限公司签订的设备租赁合同（合同编号：2016001），约定被告榆林华庆工程有限公司租赁原告双钢轮压力机、胶轮压路机各一台，租赁费为3000元/天，施工日期为2016年6月9日至2016年6月20日，设备运输运费5000元，原、被告各承担2500元，原告应承担部分已由被告郭光垫付。合同签订日期为2016年6月12日，合同由原告和被告榆林华庆工程有限公司双方加盖公司公章，在双方法人代表签字处有原告法人代表王冯和赵海光代被告郭光签字。施工完成后，原告收到租赁费25000元。
另查明，原告与被称为“郭总”（原告诉称其就是本案被告之一郭光，手机号码：152XXXX****）的人口头约定租赁机械设备，租赁期为2016年7月22日至2016年8月7日，价格3000元/天。原告于2016年8月11日收到租赁费36000元。现原告起诉至法院请求：1、判令两被告向原告共同支付第一次租金欠款一万一千元（11000元）;2、判令两被告向原告共同支付合同总价10%的违约金3600元;3、判令第一被告郭光向原告支付第二次租金欠款一万五千元（15000元）;4、请求判令两被告承担本案诉讼费用。
以上事实由当事人陈述、录音证据、设备租赁合同等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告榆林华庆工程有限公司于2016年6月12日签订的设备租赁合同合法有效。双方约定租赁期为12天，租赁费为3000元/天，租赁费总额为36000元，原告已依约履行合同，被告榆林华庆工程有限公司在支付了25000元租赁费后再未支付剩余租赁费，被告榆林华庆工程有限公司提出实际租赁期限为10天的抗辩理由，原告不予认可，且其提供的证据不足以证明租赁期限为10天，故对原告要求被告榆林华庆工程有限公司支付剩余租金11000元的主张，本院予以支持。被告榆林华庆工程有限公司提出被告郭光系榆林华庆工程有限公司的职员，郭光与原告租赁机械设备的行为属职务行为，且原告提供的双方签订的租赁合同系由被告榆林华庆工程有限公司加盖公章，故对原告要求被告郭光共同承担租赁费11000元的主张，本院不予支持。原、被告双方在合同中约定了违约责任，被告榆林华庆工程有限公司未按合同约定支付全部租赁费用，属违约行为，应按合同约定，即合同总价10%的违约金。被告提出违约金过高应予调整的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。原告与被告榆林华庆工程有限公司在合同中约定设备运输租赁费5000元，双方各自承担2500元，原告同意从被告未支付的租赁费中核减由被告垫付的应由己承担的租赁费2500元，本院予以确认。
另有，关于原告诉请的2016年7月22日至2016年8月7日的设备租赁情况，原告提供通话录音作为证据，称通话录音中被称为“郭总”（手机号码：152XXXX****）的人即是本案被告之一郭光，被告郭光委托代理人称通话录音中人员身份无法核实，但认可郭光在工地上通常被称呼为“郭总”，被告郭光就通话录音中人员身份未提鉴定申请。结合原告提供的短信证据、照片证据、两次设备租赁的付款情况及2016年6月12日签订的设备租赁合同情况，本院确认原告系与被告郭光口头达成的设备租赁协议，该协议合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告提出该次租赁主体不是被告，与本案被告无关联性的抗辩理由，但其提供的证据只能证明租赁设备的施工地点，不足以证明设备租赁方非本案被告郭光，故本院对被告的抗辩理由，不予采纳。原、被告之间设备租赁期限为17天，租赁费为3000元/天，租赁费总额为51000元，被告郭光已支付36000元，剩余15000元未支付，故对原告要求被告郭光支付剩余租赁费15000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告榆林华庆工程有限公司于判决生效后五日内支付原告包头市天一工程机械租赁有限公司2016年6月9日至2016年6月20日设备租赁合同未付租赁费11000元核减原告承担的设备运输费2500元后剩余的8500元；
二、被告榆林华庆工程有限公司于判决生效后五日内支付原告包头市天一工程机械租赁有限公司2016年6月9日至2016年6月20日设备租赁合同违约金3600元;
三、被告郭光于判决生效后五日内支付原告包头市天一工程机械租赁有限公司2016年7月22日至2016年8月7日设备租赁合同未付租赁费15000元;
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费270元（原告已预付），由被告榆林华庆工程有限公司按49.32%[（11000元+3600元)÷(11000元+3600元+15000元）*100%]的比例承担133.2元，被告郭光按50.68%[15000元÷(11000元+3600元+15000元）*100%]的比例承担136.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭常勇
二〇一七年九月十二日
书记员 郅雅虹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。