福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3581号
原告：林秀丽，女，1958年3月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：廖芳芳，女，1988年12月6日出生，汉族，江西省奉新县人，住福建省晋江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称保险公司），住所地泉州市区丰泽街保险大厦。
主要负责人：陈文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐飞腾，男，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴文培，男，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告林秀丽与被告廖芳芳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林庆锋、被告保险公司的委托诉讼代理人吴文培到庭参加诉讼。被告廖芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀丽诉称，2016年12月16日11时许，廖芳芳驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南门桥往新加坡花园方向行驶，至安溪县，因未按操作规范安全驾驶，致使与行人林秀丽发生碰撞，造成林秀丽受伤住院的交通事故。安溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定廖芳芳负本事故的全部责任。事故发生后，林秀丽因伤在安溪县医院住院治疗11天，出院诊断为：头部外伤性反应等（详见出院小结）。出院后院方建议休息1个月。林秀丽在医院住院期间花去医疗费8,132.32元、因伤住院的护理费为169.8元×11天=1,867.8元、因伤住院及出院后休息的误工费为169.8元×（11+30）天=6,961.8元、住院伙食补助费30元×11天=330元、营养费1,000元、交通费500元，合计为人民币18,791.92元。为此，请求判令：廖芳芳赔偿原告的损失，保险公司在保险责任限额范围内（注：交强险及商业险）的损失予以赔付，并把该金额直接支付给原告；非医保费用及精神损害抚慰金在交强险的责任限额内优先给予赔偿；由被告承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：事故发生时林秀丽已满55周岁，已达法定退休年龄，主张误工费应当提供劳务合同、工资收入证明、工资流水等证据，林秀丽未提供相关证据，其误工费不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
林秀丽提交如下证据：1、身份证复印件，以此证明原告的身份；2、道路交通事故责任认定书，以此证明事故发生的时间、地点及被告应承担的责任；3、道路交通事故人体伤亡简图、出院小结、疾病证明书，以此证明原告的伤情情况及原告需要继续治疗的事实；4、住院发票及用药清单，以此证明原告住院的费用及用药情况。
保险公司未提交证据。
廖芳芳未作答辩，也未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。
本院组织当事人对当事人提供的证据进行质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日11时许，廖芳芳驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从安溪县县城南门桥往新加坡花园方向行驶，途经安溪县金龙现代广场门口，因未按操作规范安全驾驶，致使与行人林秀丽、周子靖、郭淑静、黄思盈发生碰撞，造成林秀丽、周子靖、郭淑静、黄思盈受伤及车辆损坏的交通事故。安溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定廖芳芳负本事故的全部责任，林秀丽、周子靖、郭淑静、黄思盈无责任。闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人是廖芳芳，该车在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期间。事故发生后，林秀丽因伤在安溪县医院住院治疗11天，出院诊断为：头部外伤性反应等（详见出院小结）。出院后院方建议休息30日。林秀丽花费医疗费8,132.32元。
周子靖、黄思盈因伤情轻微，提交了自愿放弃向廖芳芳、保险公司请求赔偿的声明函。林秀丽表示交强险优先分配给郭淑静。
经查，2017年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：城镇单位从业人员平均劳动报酬61,973元/年，即169.8元/日。
本院认为，本案的争议焦点为：林秀丽诉求的误工费是否应当支持？
林秀丽因本事故造成的损失为：1、医疗费8,132.32元；2、住院期间护理费为169.8元/日×11日=1,867.8元；3、参照医疗机构“休息30日”的建议，确定误工期限为11日+30日=41日，误工费为169.8元/日×41日=6,961.8元；4、住院伙食补助费30元/日×11日=330元；5、营养费，酌情确定为813元；6、交通费，酌情确定为500元；合计18,604.92元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。审理中，林秀丽表示交强险优先分配给郭淑静，保险公司在另案中已在交强险责任限额内赔偿郭淑静47,856元（其中，医疗责任限额10,000元、伤残责任限额37,856元），故保险公司应在交强险责任限额内赔偿林秀丽9,329.6元。对于超过交强险责任限额的部分即18,604.92元－9,329.6元=9,275.32元，因廖芳芳应负本事故的全部责任，应由廖芳芳承担全部赔偿责任，根据保险合同的约定以及林秀丽的请求，该款项9,275.32元由保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。综上，保险公司应在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿林秀丽18,604.92元。
保险公司关于“事故发生时林秀丽已满55周岁，已达法定退休年龄，主张误工费应当提供劳务合同、工资收入证明、工资流水等证据，林秀丽未提供相关证据，其误工费不应得到支持。”的答辩意见，因目前相关法律及司法解释均未对受害人获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，都有权要求侵害人赔偿误工费。林秀丽的误工费应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定确定，即“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，故该答辩意见依法不能成立，本院不予采纳。廖芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿原告林秀丽因交通事故造成的损失18,604.92元。
二、驳回原告林秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高清良
二〇一八年一月五日
书记员 王秋玲
附：本案适用的主要法律、司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)和第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)规定的各项损害。
道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者强制险（简称交强险）和商业三者险（简称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。