河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2086号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宇航，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍洪祥，男，1954年5月5日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：蒋驰、刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩雷强，男，1985年11月10日生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：洛阳铭顺冷藏运输有限公司,住所地河南省偃师市首阳山镇白村。
法定代表人：白献斌，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙钰锦，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周延坡，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：南阳市畅通运输有限公司,住所地河南省南阳市北京路北段东侧。
法定代表人：王学春。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下阳光保险公司）因与被上诉人鲍洪祥、韩雷强、洛阳铭顺冷藏运输有限公司（以下简称铭顺运输公司）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以上简称浙商保险公司）、周延坡、南阳市畅通运输有限公司（以下简称畅通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人赵宇航，被上诉人鲍洪祥的委托诉讼代理人蒋驰、被上诉人浙商保险公司的委托诉讼代理人沙锦伟到庭参加诉讼。被上诉人韩雷强、畅通运输公司、铭顺运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，驳回鲍洪祥关于误工费的诉讼请求，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院关于鲍洪祥误工费认定错误，证据不足。根据法院规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，不能举证证明收入的，按法院地上一年度相同或相近行业平均工资计算。但是本案中鲍洪祥仅提供一份误工证明，无法证实鲍洪祥有工作且存在误工损失。鲍洪祥提供的误工证明仅有单位盖章，没有负责人签字。鲍洪祥的病历显示鲍洪祥是农民，但首阳山镇出具的证明，其无业，不存在误工损失。而且，鲍洪祥事发时已满62岁，从法律上讲已满退休年龄，不存在误工。
鲍洪祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。根据法律规定，超过60周岁，如果没有丧失劳动能力，依然可以依照自己的劳动能力获得相应的劳动报酬。另外，根据司法解释，不论受害人是否超过60周岁，只要存在实际收入的减少，其误工损失依法应予支持。虽然被上诉人的误工证明存在一些瑕疵，但是一审法院也没有根据被上诉人的误工证明来支持其误工损失，一审中对被上诉人已经认定了是城镇标准，所以一审法院根据2016年河南省城镇居民人均可支配收入来认定被上诉人的误工标准，是符合法律规定的。
浙商保险公司辩称，认可阳光保险的上诉意见，因其上诉，我公司未上诉。
一审法院认定事实，2016年11月6日21时40分许，在310国道偃师市首阳山镇大宇超市门口处，韩雷强驾驶豫Ｃ×××××号轻型封闭货车在310国道路边非机动车道由西向东行驶上机动车道后与沿310国道机动车道由东向西行驶原告鲍洪祥驾驶自己的电动车相撞，事故发生后韩雷强将车开到路北非机动车道时，周延坡驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车与地面上坐着的鲍洪祥相撞，造成豫Ｃ×××××号车和电动车两车损坏、鲍洪祥受伤的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：韩雷强负该事故主要责任，周延坡负次要责任，鲍洪祥无责任。鲍洪祥受伤后被送至偃师市中医院住院治疗，诊断为：1、胸部闭合性损伤（左侧第5、6、7及右侧第1、3、4、5肋骨骨折，胸腔积液，肺挫伤）；2、面部裂伤；3、脑震荡；4、右眼钝挫伤；5、双上中切牙侧切牙松动及左下第一前磨牙松动；6、腰3左侧横突骨折；7、左膝内侧半月板后角2度损伤；8、多发软组织损伤等。住院53天，医疗费共计31967.91元。住院期间两人陪护。经洛阳市价格事务有限公司鉴定：鲍洪祥所骑电动车估损总值为675元。鲍洪祥支付鉴定费100元。2017年10月31日，经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：鲍洪祥所受损伤评定为十级伤残；出院后护理期限为7日。鲍洪祥共支付鉴定费1300元。另查明，豫Ｃ×××××号车登记车主为铭顺运输公司，实际车主为韩雷强，双方为挂靠经营关系，该车在浙商保险公司投保有交强险。豫Ｒ×××××号车登记车主为畅通运输公司，实际车主为周延坡，双方为挂靠经营关系，该车在阳光保险公司投保有交强险及商业三责险，商业三责险保险金额为30万元，且不计免赔。本案交通事故发生在两车保险期间内。事故发生后，韩雷强垫付原告医疗费10000元，浙商保险公司垫付原告医疗费10000元，周延坡垫付原告医疗费3300元，阳光保险公司垫付原告医疗费10000元。又查明，偃师市首阳山镇已被撤销，对其原辖行政区域实行城市管理体制，已设立首阳山街道办事处。南蔡庄村现属首阳山街道办事处管辖。鲍洪祥原有耕地已被全部征收。一审法院认为，韩雷强、周延坡分别驾车与鲍洪祥相撞，造成鲍洪祥受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门事故认定，韩雷强负事故主要责任，周延坡负次要责任，鲍洪祥无责任，对此事实本院予以认定。鲍洪祥要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。肇事车辆豫Ｃ×××××号车在浙商保险公司投保有交强险，豫Ｒ×××××号车在阳光保险公司投保有交强险及商业三责险，鲍洪祥的损失应先由两个保险公司在交强险限额内各半承担，不足部分，由阳光保险公司在商业三责险限额内承担30%，韩雷强承担70%，仍有剩余的，由韩雷强再承担70%，周延坡承担30%。铭顺运输公司作为豫Ｃ×××××号车的登记车主，其与实际车主韩雷强之间为挂靠经营关系，应与韩雷强承担连带赔偿责任。畅通运输公司作为豫Ｒ×××××号车的登记车主，其与实际车主周延坡之间也为挂靠经营关系，亦应与周延坡承担连带赔偿责任。鲍洪祥的损失计算如下：1、医疗费31967.91元；2、误工费：以2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元为标准从鲍洪祥受伤之日计算至定残日前一天为：27232.92÷365×359＝26925元；3、护理费：根据陪护证明及鉴定意见，以2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元为标准，计算为：33857÷365×2×53+33857÷365×1×7＝10509元；4、住院伙食补助费：以每天30元的标准计算53天为1590元；5、营养费：以每天10元的标准计算53天为530元；6、残疾赔偿金：以2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元为标准计算为：27232.92×0.1×17＝46295.96元；7、精神抚慰金：根据本案实际情况酌定为5000元；8、车损675元；9、交通费：根据本案实际情况酌定为300元；10、鉴定费1400元。以上共计125192.87元。对上述损失，由浙商保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿鲍洪祥医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿鲍洪祥误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计44514.98元，在财产损失赔偿限额内赔偿鲍洪祥车损337.5元；由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿鲍洪祥医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿鲍洪祥误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计44514.98元，在财产损失赔偿限额内赔偿鲍洪祥车损337.5元。鲍洪祥剩余损失除鉴定费外为14087.91，由韩雷强赔偿70%为9861.54元，阳光保险公司在商业三责险限额内赔偿30%为4226.37元。鉴定费1400元，由韩雷强承担70%为980元，周延坡承担30%为420元。综上，浙商保险公司应在交强险限额内赔偿鲍洪祥医疗费等损失共计54852.48元，阳光保险公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿鲍洪祥医疗费等损失共计59078.85元，韩雷强应赔偿鲍洪祥10841.54元，周延坡应赔偿鲍洪祥420元。因浙商保险公司已垫付鲍洪祥医疗费10000元，阳光保险公司已垫付鲍洪祥医疗费10000元，韩雷强已垫付鲍洪祥医疗费10000元，周延坡已垫付鲍洪祥医疗费3300元，扣除该四被告垫付款后，浙商保险公司应再赔偿鲍洪祥44852.48元，阳光保险公司应再赔偿鲍洪祥49078.85元，韩雷强应再赔偿鲍洪祥841.54元，铭顺运输公司对该841.54元承担连带赔偿责任。鲍洪祥收到阳光保险公司的赔偿款后，应返还周延坡2880元。对鲍洪祥要求过高的部分请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙商保险公司在交强险限额内赔偿鲍洪祥医疗费等损失共计44852.48元；二、阳光保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿鲍洪祥医疗费等损失共计49078.85元（鲍洪祥收到该款后，应返还周延坡垫付款2880元）。三、韩雷强赔偿鲍洪祥841.54元；铭顺运输公司对该款承担连带赔偿责任。四、驳回鲍洪祥的其它诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1148元，由韩雷强承担804元，周延坡承担344元。
二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，鲍洪祥因交通事故受伤，其相关损失应得到赔偿。阳光保险公司应当依据保险合同，在保险限额内赔偿鲍洪祥相关损失。本案争议焦点为阳光保险公司是否应当赔偿鲍洪祥误工费。误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失，该损失产生和给付的前提条件是受害人有劳动能力，并非受害人的年龄大小。鲍洪祥在事故发生时虽然已满62岁，但根据鲍洪祥入院时诊断证明，偃师市展鹏制鞋厂的证明，其有劳动能力且从事劳动，再结合目前我国实际情况，可以认定鲍洪祥在事故发生前仍然从事劳动，因此其误工损失应当得到赔偿，阳光保险公司关于鲍洪祥已超过60岁不应当赔偿其误工损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 王珺璟