安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1874号
上诉人（原审原告）：丁德军，男，1961年5月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：胡杰，男，1992年9月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：董立钢，男，1968年2月18日生，明光市人，住安徽省明光市。
上诉人丁德军与被上诉人胡杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁德军上诉提出：被上诉人胡杰酒后驾驶案涉车辆撞击到其驾驶的电瓶车，胡杰应承担本起事故的全部责任；其诉请的各项损失都应予以支持。
胡杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁德军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其开车撞伤原告的各项损失费8215.57元。
原审法院查明：明光市公安局交通管理大队明公交证字（2018）第0009号道路交通事故证明书载明:2017年8月17日13时许，丁德军驾驶三轮电动车沿潘村镇新华村前高庙组村村通路上由南向北行驶，胡杰驾驶皖Ｍ×××××小型汽车由东向西准备上路的时候，两车向碰，造成两车不同程度损坏，丁德军受伤的交通事故，由于双方没有及时报警，已无事故现场，导致事故责任无法认定。
庭审中丁德军提交医疗费票据八张：1.明光市潘村镇中心卫生院第13724026号医药费收据一张，用于证明支付医疗费140元。该医药费收据未加盖明光市潘村镇中心卫生院收费印章，载明的日期为2014年9月，被涂改后的日期为2017年8月18日；2.明光市潘村镇中心卫生院第13724027号医药费收据一张，用于证明支付医疗费113.50元。该医药费收据未加盖明光市潘村镇中心卫生院收费印章，载明的日期为2014年9月，被涂改后的日期为2017年8月17日；3.明光市潘村镇中心卫生院头颅CT门诊收费票据一张，用于证明支付医疗费160元。该医药费收据未加盖明光市潘村镇中心卫生院收费印章，载明的日期为2016年8月16日，被涂改后的日期为2017年8月17日；4.明光市潘村镇中心卫生院第1430897362号门诊收费票据一张，用于证明支付医疗费117.68元。该医药费收据加盖明光市潘村镇中心卫生院收费印章，载明的日期为2017年8月18日；5.明光市柳巷镇卫生院第1433023877号门诊收费票据一张，用于证明支付医疗费45.60元。该医药费收据加盖明光市柳巷镇卫生院收费印章，载明的日期为2016年8月15日；6.明光市柳巷镇卫生院第1433023913号门诊收费票据一张，用于证明支付医疗费51元。该医药费收据加盖明光市柳巷镇卫生院收费印章，载明的日期为2016年8月16日；7.明光市柳巷镇卫生院第1433023986号门诊收费票据一张，用于证明支付医疗费51元。该医药费收据加盖明光市柳巷镇卫生院收费印章，载明的日期为2016年8月17日；8.明光市柳巷镇卫生院第1433142060号门诊收费票据一张，用于证明支付医疗费51元。该医药费收据加盖明光市柳巷镇卫生院收费印章，载明的日期为2016年8月18日。泗洪县王辉电瓶修理部收据一张，用于证明支付电瓶三轮车修理费5700元。该收据系记账联收据（黄色），虽加盖了泗洪县王辉电瓶修理部印章，但仅载明了修理项目和价格，未载明交款单位、收款方式、收款金额、收款事由、经手人。交通费票据二十八张（其中通用机打发票二十张、通用定额发票八张），用于证明支付交通费1200元。通用机打发票20张中2014年8月25日三张（明光至子阳金额27元）、2014年8月29日一张（明光至子阳,金额9）、2014年10月1日六张（明光至浮山四张金额48元、明光至潘二张金额20元）、2018年3月4日一张（明光至潘村金额10元）、2018年3月29日二张（明光至柳巷金额26元）、2018年4月9日一张（明光至柳巷金额13元）、2018年4月15日一张（明光至柳巷金额13元）、2018年4月17日三张（明光至柳巷金额39元）、2018年4月30日二张（明光至柳巷，金额20元）。通用定额发票八张，发票号码为00375236至00375243，每张结算票据报销最大额为100元，最小额为5元。
另查明，丁德军的户籍地为安徽省明光市柳巷镇丁坝村237号，丁德军因本次道路交通事故受伤，未住院治疗。庭审中丁德军未提交接受治疗的医疗机构出具的误工时间证明或司法鉴定机构意见，也未提交是否需要营养及营养天数的医疗机构意见或司法鉴定机构意见。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案经公安机关交通管理部门确认，本次道路交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，因原、被告双方没有及时报警，已无事故现场，导致事故责任无法认定。庭审中原、被告双方提供的证据不能认定本次道路交通事故责任及双方当事人过错，本次道路交通事故造成的各项损失由丁德军、胡杰承担同等赔偿责任。机动车与非机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。丁德军本次主张的各项损失合计为417.68元（117.68元＋300元）。由胡杰在交强险赔偿项下赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决被告胡杰赔偿原告丁德军各项损失417.68元。驳回原告丁德军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁德军负担23.70元，由被告胡杰负担1.30元。
二审中，丁德军为支持其上诉主张，提供证据1，交通发票若干；证据2，车辆维修发票四张及营业执照两份，拟证明其因本起事故产生的交通费及车辆修理费。
对上述证据，被上诉人胡杰质证认为证据1不能证明与本案具有关联性；证据2发票开具时间是2018年6月26日，与修车时间不一致，真实性不认可。
本院审查认为，丁德军就其交通费、车辆维修费在原审中均已提交相关证据，其在二审审理期间提交的证据均系对原审证据的补强。对于证据1，鉴于其在原审中对其交通费主张应以举证完毕，其又提交新的交通发票且不能做出合理解释，故对相关证据本院不予采信；对于证据2，其在原审中提交了泗洪县王辉电瓶修理部出具的收据一份，该收据上记载了维修更换材料及相关金额，其在本院审理中提交的电瓶车维修发票与收据相互印证，本院予以采信。
本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原审民事赔偿责任划分是否正确；2、原审认定上诉人各项损失是否正确。
对于争议焦点1，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车和非机动车以及行人之间发生的道路交通事故适用的是无过错责任原则与过错推定责任原则相结合，以过错推定责任原则为主的归责方式。原审法院认定本起道路交通事故系机动车与非机动车之间发生，那么在公安机关仅出具道路交通事故证明，事故责任无法认定的情况下，机动车一方应提供证据证明非机动车驾驶人丁德军对本起交通事故存在过错或故意行为，现胡杰未能举证，则应承担举证不利的法律后果，其作为机动车驾驶人应对本起事故造成的损失承担全部赔偿责任，丁德军此节上诉理由成立，本院予以采纳。
对于争议焦点2，经查，对于丁德军主张的医疗费500元、营养费210元、误工损失费605.57元、车旅费1200元，原审法院依据相关法律规定及证据规则仅支持医疗费117.68元，考虑丁德军因本次道路交通事故治疗、三轮电动车修理必然产生交通费用，酌定交通费300元，并无不当，原判说理充分，本院在此不再赘述。鉴于其在二审审理期间提交维修费发票一张，结合其在原审中已提交的维修收据以及收据上所记载的更换、维修部件、金额，故对其提出赔偿车辆维修费5700元的主张，本院予以支持。丁德军部分上诉理由成立，本院予以采纳。
据此，上诉人丁德军因本次交通事故造成的各项损失共计6117.68元。上述损失，先由被上诉人胡杰在交强险责任限额内赔偿2417.68元，下剩3700元，因被上诉人胡杰承担本起事故全部责任，应由其全额赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省明光市（2018）皖1182民初1720号民事判决；
二、被上诉人胡杰于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人丁德军6117.68元；
三、驳回上诉人丁德军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁德军负担6.5元，由胡杰负担18.5元。二审案件受理费50元，由上诉人丁德军负担13.5元，被上诉人胡杰负担36.5元。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年九月十七日
书记员 樊婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。