wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初148号
原告沈秉贤，男，汉族，1984年9月5日出生，住库车县。
委托代理人张江、新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告库车英皇娱乐会所（以下简称：英皇娱乐会所），住所地库车县天山路库车饭店负一层。
经营者周良波，女，汉族，1991年5月11日出生，住库车县。
被告陈磊，男，汉族，1982年6月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告阳明，男，汉族，1972年2月29日出生，住库车县。
原告沈秉贤诉被告英皇娱乐会所、陈磊、阳明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈秉贤及其委托代理人张志英、被告陈磊、阳明到庭参加诉讼。被告英皇娱乐会所经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秉贤诉称，被告在经营英皇娱乐会所期间在我处购买酒水等物品欠款226515元。2015年3月15日被告陈磊与我达成付款协议，承诺于2015年5月1日付款50000元（至少30000元），剩余款项2015年10月1日前付清，如不能付清，除支付本金外还应当支付同期银行贷款的4倍利息，同时承担50000元的违约金。经多次催要，被告于2015年5月18日付款30000元，剩余196515元未再支付。现诉至法院要求：被告向原告支付款项278744.62元（本金196515元、利息32228.62元、违约金50000元）；被告承担诉讼费用。
被告陈磊辩称，由于这个娱乐会所不是我和阳明合伙的还有其他三名合伙人，请求法院追加其他三名合伙人作为共同被告。至于具体欠付的酒水钱的，结合原告证据核实具体的金额。
被告阳明辩称，与被告陈磊的意见一致。
被告英皇娱乐会所未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告英皇娱乐会所自原告处购买酒水，共欠付货款226515元，2015年3月15日被告陈磊与原告达成协议，协议确定，由甲方即陈磊向乙方即原告沈秉贤还款，若能达成协议还款，则甲方按照200000元向乙方还款，若不能按照协议履行还款义务则按照226515元追究法律责任。具体还款方式为2015年5月1日还款50000元（至少30000元），2015年10月1日还清余款150000元。同时在该协议中双方还约定，如甲方到期不能还款，除向乙方支付本金外还需支付同期银行贷款利率的四倍；双方另约定违约金为50000元。2015年5月18日，原告收到被告陈磊30000元。此后原告未能在三被告处收到其他支付款项。
另查明，被告英皇娱乐会所的登记业主为周良波，被告陈磊、阳明系英皇娱乐会所的实际经营人。
上述事实有原、被告陈述，协议书、判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同的双方，卖方依约提供货物，买方即应及时如约支付货款。被告陈磊作为英皇娱乐会所的实际经营人确认英皇娱乐会所尚欠原告款项数额为226515元，扣除已支付的30000元，尚欠196515元，现原告主张英皇娱乐会所支付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息32228.62元及违约金50000元的问题，本案系买卖合同纠纷，原告所称利息应属买卖合同中的逾期付款违约金，因此原告所称的利息32228.62元及违约金50000元均属关于违约责任的具体约定，本院按照双方约定支持违约金50000元，利息32228.62元本院不再支持。本院生效的（2015）库民初字第1235号、2511号判决书确认，被告陈磊、阳明系英皇娱乐会所的实际经营人，为英皇娱乐会所的经营，陈磊代表英皇娱乐会所、阳明、自己与原告发生买卖关系并与原告达成协议，被告陈磊、阳明应对英皇娱乐会所欠付货款承担连带给付责任。至于被告陈磊、阳明辩称的还存在其他合伙人，应当追加被告的意见，因二人未能就是否存在其他合伙人向法庭举证，其意见本院不予采纳。但若存在其他合伙人，被告陈磊、阳明在清偿合伙债务后得向其他合伙人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十五条、第八十四条、一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告库车英皇娱乐会所于本判决生效之日起三日内向原告沈秉贤支付货款196515元及违约金50000元，合计246515元；
二、被告陈磊、阳明对被告库车英皇娱乐会所上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告沈秉贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费5481元，依法减半收取为2741元，由原告负担329元，由三被告负担2412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年三月一日
书 记 员 毛静怡
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初7957号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
被告：张晓粉，女，汉族，1984年5月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告张晓粉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张策群
二〇一八年七月十九日
书记员 毕 润
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1299号
原告杨某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告姜某某，女，汉族，遵义市人，现住址同上。
本院于2016年3月7日立案受理了原告杨某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 张 霞
二〇一六年三月八日
书记员 王德川
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更699号
罪犯方帅，男，1992年8月1日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年9月6日作出（2013）临刑初字第199号刑事判决，认定被告人方帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年9月29日交付执行。刑满日期2016年3月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯方帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯方帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月共记功2次。
经审理查明，罪犯方帅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯方帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方帅减去有期徒刑一个月零六日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵07民终117号
上诉人（原审原告）：陈孝权，男，1963年11月28日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆生产建设兵团第七师124团。
被上诉人（原审被告）：李长福，男，1958年3月4日出生，汉族，第七师124团5连职工，住新疆生产建设兵团第七师124团。
被上诉人（原审被告）：牟兰秀，女，1964年9月20日出生，汉族，第七师124团5连退休职工，住新疆生产建设兵团第七师124团。
上诉人陈孝权因与被上诉人李长福、牟兰秀买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2018）兵0701民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈孝权上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。新疆农资（集团）有限责任公司乌苏高泉农佳乐连锁店营业执照上的负责人虽然不是陈孝权，但陈孝权系该连锁店的实际经营人，所有农资进货均由陈孝权与集团公司现金结算，连锁店的所有销售均由陈孝权自由销售，不受集团公司的限制，也就是说连锁店的农资商品均由陈孝权出售给各农户，各农户给陈孝权出具欠条。因此，本案的实际债权人确系陈孝权。二、新疆农资（集团）有限责任公司已经于2017年11月7日将新疆农资（集团）有限责任公司乌苏高泉农佳乐连锁店注销。三、陈孝权在过去的10年当中，曾以自己的名义作为主体起诉欠农资款农户，一审法院都依法作出判决，说明陈孝权的主体资格是成立的。综上，请求二审法院在查明事实的基础上支持陈孝权的上诉请求。
被上诉人李长福、牟兰秀（两人系夫妻关系）辩称：欠钱是事实，但我们购买陈孝权的农药导致我们种植的葡萄减产，收入减少，陈孝权说要给我们适当的补偿，一直也没有给我们，我们要求先补偿。
陈孝权向一审法院起诉请求：1.要求李长福、牟兰秀支付农资款5275元；2.诉讼费及邮寄费由李长福、牟兰秀承担。
一审法院认定事实：根据陈孝权提供的新疆农资（集团）有限责任公司乌苏高泉农佳乐连锁店营业执照复制件，本案的原告应为新疆农资（集团）有限责任公司乌苏高泉农佳乐连锁店。一审法院认为，陈孝权个人不能作为原告起诉本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回陈孝权的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还陈孝权。
本院审理查明，陈孝权向本院提供了以下证据，拟证实其具有诉讼主体资格：1、新疆农资（集团）有限责任公司乌苏高泉农佳乐连锁店营业执照复制件，该营业执照上注明：新疆农资（集团）有限责任公司乌苏高泉农佳乐连锁店属于有限责任公司分公司（国有控股），负责人为李宏杰。2、2018年6月22日，新疆农资（集团）有限责任公司向本院出具的一份证明，内容为：“新疆农资（集团）有限责任公司乌苏高泉农佳乐连锁店是我公司的下属连锁店（工商营业执照号：654202130001038），该店成立于2004年9月16日，该店的实际经营人是陈孝权。因我集团公司改制，该连锁店于2017年11月7日已注销。经营期间该店陈孝权所产生的债权债务与集团公司无关。该店产生的债权债务问题由陈孝权本人负责”。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，新疆农资（集团）有限责任公司乌苏高泉农佳乐连锁店注销以后，债权债务应由总公司概括承受。陈孝权并未提供合法有效的证据证实其可以作为原告替新疆农资（集团）有限责任公司乌苏高泉农佳乐连锁店主张债权。因此，陈孝权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长敬红
审判员刘双全
审判员张悦
二〇一八年七月二日
书记员李阳
1
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1372号
原告：杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杨君，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：梅钰，该公司员工。
被告：青龙满族自治县华鑫矿业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
法定代表人：蔡新敏。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人：王杏惠。
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司（以下简称鑫合汇公司）诉被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司（以下简称华鑫公司）、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称融投集团中瑞公司）借款合同纠纷一案，原告鑫合汇公司于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告华鑫公司返还原告借款本息956822.21元及利息（以915950元为计算基数,按日万分之五自2015年6月27日起暂计至2017年2月21日为277532.85元，实际计算至款项还清之日止）；2、被告融投集团中瑞公司对上债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告鑫合汇公司委托代理人梅钰到庭参加诉讼，被告华鑫公司、融投集团中瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告华鑫公司（甲方）与原告鑫合汇公司（乙方）签订了编号为XQ-
ZR14HX02《平台服务协议》一份，双方就乙方经营管理的“鑫合汇”平台在协议有效期内向甲方提供交易信息发布、交易管理服务、客户服务、合同管理等多方面中介服务，甲方向乙方支付费用的相关事宜达成协议。其中约定：甲方通过平台与投资者形成借贷关系时应分别与投资者签署合同，履行协议及其他签署合同中约定的义务，遵守平台规则；甲方指定的借款发放银行账户为：账户名：青龙满族自治县华鑫矿业有限公司，开户银行：秦皇岛银行股份有限公司西港路支行，银行账号：62×××66。同时，被告华鑫公司（借款人）、融投集团中瑞公司（保证人）与鑫合汇平台用户（出借人）签署《借款合同》（编号为XQ-
ZR14HX02），合同约定：借款本金200万元，借款年利率9%，日利率=年利率÷365，借款起息日为合同生效后的第二天，还款日为合同生效后的第180天上午10点，自起息日起按实际借款天数计算利息；保证人为借款人履行债务承担连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息，保证人认可出借人或出借人委托的第三方转让合同债权；出借人或出借人委托的第三方将债权转让给第三人（该第三人即为“受让人”）的，无须事先获得保证人同意，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任；出借人应将债权转让的相关信息通知保证人，包括但不限于受让人信息等；保证人的保证期间为二年，自应付款项履行义务到期之日起计算；借款人未按合同约定的时间将本金、利息等应付款项充值至平台账户，即视为逾期，借款人除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；保证人怠于履行代偿义务的，应按照代偿金额向出借人支付违约金，计算方式同前所述；合同各方在履行合同过程中所发生的争议，由各方协商解决，协商不成的，向平台方所在地的法院提起诉讼。之后，被告华鑫公司出具《出借人确认书》，明确其于2014年12月26日通过“鑫合汇”平台向曹真等173人借款，借款期限届满日为2015年6月26日。2014年12月29日，原告鑫合汇公司通过上海盛付通电子支付服务有限公司向被告华鑫公司转账1831400元。借款到期后，曹真、陈磊、余琴女、汪萍均将前述《借款合同》项下债权转让给原告鑫合汇公司，转让债权总金额为借款本金915950元及利息及其他费用等合计956822.21元。原告鑫合汇公司已将款项分别转账给前述各债权转让人。
另查明：杭州鑫合汇科技服务有限公司于2015年11月5日变更名称为杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司。
本院认为：原告鑫合汇公司就其诉称事实提交了《平台服务协议》等证据，所有证据均能相互印证，形成证据链，共同证明本案借款事实及债权转让事实。被告华鑫公司在获得借款后，理应按约向各出借人还本付息。但借款到期后，被告华鑫公司未按约偿还，故应当按照合同约定承担相应的违约责任。“鑫合汇”平台用户曹真、陈磊、余琴女、汪萍与原告签订《债权转让合同》后，其所有的债权转让给了原告鑫合汇公司。原告鑫合汇公司受让债权后向通知了两被告，该债权转让对两被告有效。因此，被告华鑫公司应向原告鑫合汇公司还本付息，并承担相应的违约责任；被告中瑞公司作为连带责任保证人，应按约定承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司借款本金915950元及利息（暂计算至2015年6月26日的利息为40872.21元，之后的利息按每日万分之五计算至款项还清之日）；
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15910元，由被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司负担。
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾昱泓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22102号
原告：孙秀兰，女，汉族，1959年2月10日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马振钰，浙江近山(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明霞，浙江近山(上海)律师事务所律师。
被告：费金明，男，汉族，1962年1月28日出生，住上海市杨浦区。
原告孙秀兰与被告费金明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告孙秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙秀兰撤回起诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一八年八月一日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00176号
申请执行人雷明明
被执行人白文文
本院在执行申请执行人雷明明与白文文同居关系子女抚养纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00127号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白文文给付雷明明案件款20000元。本案进入执行后，被执行人白文文已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县级人民法院于2015年4月2日作出的
（2015）洛川民初字第00127号民事判决书中确定内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十二月八日
书记员 姜 文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7191号
原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。
被告：陈曦，住天津市红桥区。
原告天津市顺通热力有限公司与陈曦供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市顺通热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢飞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2109号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人张俊鑫。
被执行人董文碧。
平安银行股份有限公司成都分行与张俊鑫、董文碧金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1486号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行,要求张俊鑫、董文碧按成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1486号民事判决书的规定向平安银行股份有限公司成都分行给付100万元及利息、罚息、复利、诉讼保全费、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，已执行到位部分案款。诉讼中，本院依法轮候查封、冻结了被执行人张俊鑫、董文碧所有的位于成都市高新区房屋、执行中，本院依法轮候查封了张俊鑫、董文碧所有的位于成都市锦江区房屋及董文碧所有的汽车。但上述财产暂不具备处置条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1486号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 许 唱
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初523号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人钱雪弟，男，汉族，1960年2月3日出生，因本案于2016年12月18日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人钱雪弟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2016年12月17日21时34分许，被告人钱雪弟持到期未验审的机动车驾驶证酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的报废二轮轻便摩托车，行驶至桐庐县富春江一桥中间路段时，与对向王传荣驾驶的临时牌号为浙Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受到损害的交通事故，并负事故全部责任，后被民警查获。经呼气检测，被告人钱雪弟的酒精含量为251mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为271.7mg/100ml。认为被告人钱雪弟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金，不可适用缓刑。
被告人钱雪弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱雪弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钱雪弟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执恢53号
申请执行人：靳耀，男，汉族，农民。
被执行人：高永峰，男，汉族，农民。
担保人：何彦红，男，汉族，农民。
申请执行人靳耀与被执行人高永峰买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2016）甘0422民初158号民事判决书已发生法律效力。被执行人高永峰应给付申请执行人车辆转让款38000元，承担案件受理费616元。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，在执行过程中，案外人何彦红以其所有甘DNXX**“海马”牌小轿车提供担保，保证被执行人高永峰于2017年1月17日前付清。因被执行人高永峰未按期履行，本院于2017年4月6日恢复执行。
本案在执行过程中，担保人何彦红同意用其所有的甘DNXX**“海马”牌小轿车顶抵被执行人高永峰应给付的执行款40000元（车辆转让款38000元，案件受理费616元，迟延履行期间的债务利息1384元），申请执行人靳耀已领取了该车。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结会宁县人民法院（2016）甘0422民初158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 张辉平
审判员 高 翔
二〇一七年四月六日
书记员 吴燕文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第134号
原告中国银行股份有限公司石岛支行。
代表人原建海，行长。
委托代理人王建忠，该公司信贷主任。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告张丰峰。
被告威海万嘉房地产开发有限公司。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张丰峰的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告张丰峰的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，且本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，依照有关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司石岛支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 穆海清
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执173号之一
申请执行人：古丽努尔•托乎达哈孜，女，哈萨克族，1984年10月20日出生，公民身份号码：65400119841020XXXX，农民，住新疆奎屯市夏哈拉XX幢XX号。
被执行人：扎汉•扎依木，男，哈萨克族，1979年6月15日出生，公民身份号码：65400119790615XXXX,农民，新疆奎屯市夏哈拉XX幢XX号。
本院在执行申请执行人古丽努尔•托乎达哈孜与被执行人扎汉•扎依木离婚纠纷一案中，2018年2月22日申请执行人古丽努尔•托乎达哈孜向本院提交书面申请，请求撤销本案执行申请。
综上，本案符合终结执行的情形。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）兵0701执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 刘林正
二〇一八年七月三日
书 记 员 岳鹏宾
1
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2116号
申请执行人山东顺通担保有限公司。住所地：张店区山泉路68号。
被执行人王绪勇。
被执行人范秋云。
本院在执行山东顺通担保有限公司诉王绪勇、范秋云担保追偿权纠纷一案中，尚有39494.55元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2826号
原告北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，组织机构代码73768462-X。
法定代表人姜凤娟，经理。
委托代理人佟彩燕，女，1973年6月3日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司职员，住北京市x区x小区x号楼x门x室，身份证号码x。
委托代理人王非非，男，1988年4月29日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司经理，住北京市x区x小区x号楼x门x室，身份证号码x。
被告高亚莉，女，1969年3月30日出生，汉族，北京市x区x小区*号楼x门*室居民，住北京市x区x小区*号楼*室，身份证号码x。
原告北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业）与被告高亚莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告建升物业的委托代理人佟彩燕、王非非，被告高亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建升物业诉称：被告所有的北京市x区x小区x号楼x室，建筑面积109.18平方米，由原告负责提供物业服务。现被告拖欠原告2009年4月26日至2013年12月31日的物业费，共计9792元。原告曾多次派人催要，但被告至今仍未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费9792元，支付原告因催缴物业费所用人工费1670元，支付拖欠物业费应缴纳的违约金6886.2元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高亚莉辩称：房屋产权登记在我名下，我对涉诉房屋面积、欠缴物业服务费年度和欠费数额没有异议，但不认可人工费和违约金两项费用，我没有见过有人上门催缴过物业费，并且原告因为没有履行相应的义务违约在先，所以不能向我收取违约金。我没有交纳物业服务费的原因是原告提供的物业服务不到位，疏于管理，没有提供与物业费相匹配的物业服务。
经审理查明：
被告系北京市x区x小区x号楼x室业主，该房屋建筑面积为109.18平方米。2008年4月25日，建升物业与高亚莉签订《物业管理服务合同（高层）》。《合同》中约定高亚莉委托建升物业进行物业管理。约定收费项目及标准为：1.6元／平方米·月，其中管理费0.55元／平方米·月，绿化费0.05元／平方米·月，化粪池清掏费0.03元／平方米·月，共用设施维修费0.08元／平方米·月，公共部位小修费0.08元／平方米·月，保洁＋生活垃圾清运费0.06元／平方米·月，电梯费0.62元／平方米·月，公共秩序维护费0.13元／平方米·月。高亚莉认可其2009年4月26日至2013年12月31日的物业费未交纳，共计9792元。
为进一步查清案件的事实，还原物业服务质量的真实情况，本院的工作人员先后三次以双方当事人到场和暗访相结合的方式去往建升物业提供物业服务的顺义区前进花园石门苑小区进行现场勘查，并对勘查现场进行了记录。
庭审中，高亚莉向本院提交照片证明在小区内、电梯内和楼道内随处可见垃圾，楼道内有四处张贴的小广告，小区绿化不到位，小区的安全门长期损坏不能使用，并且因为建升物业服务不到位，自己和其他多名业主自己出钱对厨房下水进行了改造。建升物业则认为针对高亚莉所说的环境问题，其已经尽到了打扫的义务，每天都会清运生活垃圾，公共设施的维修和维护也每天都在进行。关于厨房下水的改造单，建升物业认可真实性，但认为这不属于其责任范围。
上述事实，有本院庭审笔录、物业服务合同、照片、现场勘查录像、工作说明等证据在案佐证。
本院认为：
建升物业与高亚莉签订的物业服务合同，不违反法律及相关规定，系有效合同。建升物业为高亚莉居住的小区提供了相应的物业管理服务，高亚莉作为物业管理服务的受益人理应及时履行向建升物业交纳物业管理费的义务。
根据高亚莉陈述及建升物业同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据和本院工作人员的现场勘查情况看，建升物业在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等项服务时确实存在不符合服务标准的情况。在调查走访的过程中，本院认为建升物业在物业服务的过程中存在以下几个问题：一是小区安保不到位，楼道外的防盗门长期处于破损状态并且无人维修，小区南墙有一百米的缺口直接与另一小区相连，并且岗亭内有时无保安值守；二是公共区域内的环境卫生打扫不及时，小区内随处可见被丢弃的垃圾，楼道内的小广告张贴较为严重；三是公共设施的养护和管理不到位，楼道内的灯泡和走线均裸露在外；四是小区绿化不到位，小区南墙附近有近一米多高的土坡一直无人处理，绿化带上有业主圈地种菜的现象。故本院酌情扣减物业服务费，扣减的标准为针对建升物业在物业服务过程中存在的问题，对物业服务费用中相应的绿化费、公用设施维修费、公共部位小修费、保洁＋生活垃圾清运费、公共秩序维护费酌情进行扣减。对于建升物业要求高亚莉给付人工费、违约金的诉讼请求，因建升物业存在违约行为，业主不是无故拖欠，故对建升物业要求高亚莉给付人工费、违约金的主张，本院不予支持。
应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平和物业服务质量的提高。业主在庭审中陈述建升物业在安保、环境、设施和绿化方面长期存在问题，并且在之前的诉讼中这些问题也多次涉及，但建升物业并没有因此改进自己的物业服务水平。在本院现场勘查后，也发现业主反映的这些问题仍然存在，并且本院在每次现场勘查后，均会对小区存在的问题和业主普遍反映的情况与建升物业进行沟通，以促进建升物业提高物业服务水平和物业服务质量，但建升物业在每次现场勘查后的整改力度仍然不足，建升物业需要在今后的物业服务中完善自身的管理模式，从根本上解决物业服务的质量与物业费收费标准不匹配的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告高亚莉于本判决生效之日起七日内给付原告北京市建升物业管理有限责任公司二○○九年四月二十六日至二○一三年十二月三十一日的物业费九千零八元；
二、驳回原告北京市建升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告高亚莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，由原告北京市建升物业管理有限责任公司负担一百零四元（已交纳），由被告高亚莉负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 娇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贾清雅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3462号之三
申请执行人：曹娅玲，女，1976年1月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：李增勇，男，1974年11月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：蒋晓霞，女，1975年1月21日出生汉族，住象山县。
申请执行人曹娅玲与被执行人李增勇、蒋晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李增勇、蒋晓霞未按民事判决确定的期限履行，申请执行人曹娅玲向本院申请强制执行，要求被执行人李增勇、蒋晓霞支付执行款200000元及利息。本院于2017年08月16日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年08月16日向被执行人李增勇、蒋晓霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李增勇、蒋晓霞逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人曹娅玲执行款176000元及利息，并承担执行费2900元。2018年7月30日，申请执行人曹娅玲向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人曹娅玲的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3462号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月三十日
书记员 徐蓉盈
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初563号
原告陆志明，男，1983年2月1日出生，汉族。
委托代理人李晓光，莫旗甘河农场法律服务所工作者。
被告关海龙，男，1986年12月28日出生，汉族。
被告靳善微，女，1986年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告陆志明诉被告关海龙、靳善微生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陆志明于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆志明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆志明负担。
审判员 白鹏飞
二〇一七年三月十五日
书记员 敖美佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6404号
原告林新梅，女，1988年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈祥华，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邓利红，女，1980年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林新梅诉被告陈祥华、邓利红确认合同有效纠纷一案中，原告林新梅经本院于2016年9月12日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年九月二十三日
书记员 林笑燕（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1134号
申请执行人李吉其。住即墨市蓝鳌路428号。
被执行人姜文仕。住即墨市龙山街道办事处。
本院在申请执行人李吉其与被执行人姜文仕借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2015)即民初字第8533号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 继
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更524号
罪犯张博良，男，汉族，1991年6月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）香刑初字第236号刑事判决，认定罪犯张博良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年10月12日起至2020年2月11日止。2015年6月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张博良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张博良减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张博良在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2018年2月累计有效积分3515分，兑换奖励5次表扬，结余积分515分，其中年度积分1340分；张博良表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张博良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张博良的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月12日起至2018年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1697号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支公司，住所地：武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，该支行行长。
委托诉讼代理人方磊，男，1990年11月22日出生，汉族，江西省武宁县人，该支行员工，住武宁县。
被告付调武，男，1981年1月15日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告付调武信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托诉讼代理人方磊到庭参加了诉讼，被告付调武经本院传票合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告武宁农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金11928.05元，截止2017年8月7日的利息501.65元、逾期还款违约金（滞纳金）500.68元、取现手续费20元、消费手续费215.88元，共计13216.26元，及后续的利息、逾期还款违约金（滞纳金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告付调武与原告签订《金穗贷记卡申请表》，信用额度为12000元，截止2017年4月被告付调武停止还款，经原告催讨未果，故原告诉诸法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金11928.05元，截止2017年8月7日的利息501.65元、逾期还款违约金500.68元、取现手续费20元、消费手续费215.88元，共计13216.26元，并从2017年8月8日起以借款本金11928.05元按年利率18.25%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告付调武未到庭，亦未答辩。
本案审理中，原告为了证明其诉讼主张，提交如下证据：农业银行金穗贷记卡申请表、被告资产证明复印件（均与原件核对无异）、信用卡明细、账户详细信息各1份，以证明原告主张的上述事实。
对原告提供证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，经审查，本院认为原告提供上述证据来源合法、内容真实客观，且与本案具有关联，能够证明原告主张的案件事实，本院依法予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年5月31日，被告付调武向原告武宁农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告在申明书中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，原告在核发信用卡后，被告应承担其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、逾期还款违约金等；并约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利，同时应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。原告依约为被告付调武办理了账号62×××46的信用卡一张，信用额度为12000元。随后，被告付调武激活信用卡并进行了透支消费。被告于2017年5月停止还款，所透支款项为人民币11928.05元，计算至2017年8月7日被告应支付的利息为501.65元、逾期还款违约金500.68元、取现手续费20元、消费手续费215.88元，共计13216.26元，为此原告诉至法院。
本院认为，信用卡纠纷是指商业银行与信用卡持卡人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷，合同当事人应依照约定全面履行合同义务。本案中原告依约为被告办理了信用卡，被告在透支使用信用卡后应依约在还款日前偿还款项，否则应依约支付相关的利息和逾期还款违约金，现被告在透支款项后拒不支付款项，所欠透支款及利息和逾期还款违约金事实清楚，关于原告主张的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费，被告签字认可的文件对此有明确规定，且约定不违反法律强制性规定，故对原告要求被告付调武支付透支款项及利息和逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告付调武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付调武于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支款人民币11928.05元、利息人民币501.65元及逾期还款违约金人民币500.68元、取现手续费20元、消费手续费215.88元，合计人民币13216.26元；并自2017年8月8日起以本金人民币11928.05元按年利率18.25%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告付调武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王忠燕
二〇一七年十一月十五日
代书记员 吴道子
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢718号
申请执行人：陈丽君,女,1960年8月31日生,住吉林市高新区。
被执行人：赵继国,男,1972年3月11日生,住吉林市昌邑区。
被执行人：王俊峰,男,1972年7月4日生,住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人陈丽君与被执行人赵继国、王俊峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）昌民二初字第669号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈丽君于2018年5月17日依法向本院申请执行，申请执行标的35，596.29元。
本案在执行过程中：
1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2、本院于2018年5月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵继国、王俊峰名下财产信息，2018年7月10日依法扣划了被执行人赵继国银行账户内存款14,460.00元现已支付给申请执行人陈丽君；
3、被执行人赵继国、王俊峰名下无车辆及房产登记信息；
4、2018年9月7日本院又到被执行人赵继国、王俊峰户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；
5、本院于2018年11月14日对被执行人赵继国、王俊峰发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；
6、上述情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索；
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴维国
审判员 王 猛
审判员 刘 力
二〇一八年十一月十四日
书记员 李雨潼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7242号
原告岑国宝，男，1972年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告董浩，男，1995年9月6日出生，汉族，住南京市六合区。
被告刘毕雷，男，1995年12月28日出生，汉族，住南京市六合区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，该公司经理。
原告岑国宝与被告董浩、刘毕雷、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑国宝的委托代理人陈荣花，被告董浩、刘毕雷，到庭参加诉讼。被告人保泰兴支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岑国宝诉称：2017年1月25日15时50分，被告董浩驾驶苏Ａ×××××小型客车沿X301行驶至竹镇镇××羊村路段时，与原告驾驶的二轮摩托车载李某某发生碰撞，致原告及李某某受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告董浩负此事故全部责任，原告及李某某无责任。原告认为董浩作为侵权人应当按照事故责任承担此次事故给原告造成的损失，被告刘毕雷作为车辆的所有人应当承担连带赔偿责任，被告人保泰兴支公司作为肇事车辆的保险人且事故发生在该保险合同期限内，依法应当在保险范围内承担保险责任，故原告提起诉讼，要求被告董浩、刘毕雷、人保泰兴支公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币128994.04元。
被告董浩、刘毕雷辩称：对事故事实和责任认定无异议，我方车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿；垫付的费用需要在本案一并处理。
被告人保泰兴支公司未提出答辩。
经审理查明：2017年1月25日15时50分，董浩驾驶苏Ａ×××××小型客车沿X301行驶至竹镇镇××羊村路段时，与岑国宝驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致岑国宝及其车上人员李某某受伤，车辆损坏。岑国宝被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，岑国宝的伤情为：右侧多发性肋骨骨折、右侧创伤性气胸、右侧创伤性胸腔积液、右肺挫伤、头皮裂伤。岑国宝住院16天，共用去医疗费14727.27元。2017年2月3日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定董浩负此事故全部责任，岑国宝、李某某无责任。2017年9月4日，南京金陵司法鉴定所对岑国宝的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人岑国宝4根肋骨骨折构成十级伤残，其误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。为做上述鉴定，岑国宝用去鉴定费2900元。
另查明：岑国宝出生于1972年8月16日，系南京永发友建筑工程有限公司员工。事故发生前，岑国宝月工资3000元，在其因交通事故受伤休息期间，单位未发放其工资。董浩驾驶的苏Ａ×××××小型客车所有人为刘毕雷，该车在人保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。董浩与刘毕雷系借用关系。事故发生后，董浩垫付了岑国宝医疗费5000元。
2017年10月20日，岑国宝诉讼来院，要求董浩、刘毕雷、人保泰兴支公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币128994.04元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、南京金陵司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、南京永发友建筑工程有限公司出具的证明、苏Ａ×××××小型客车的交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
诉讼过程中，原、被告双方均未对交警部门认定董浩负此事故全部责任，岑国宝、李某某在此事故中无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，董浩应对岑国宝的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于董浩驾驶的苏Ａ×××××小型客车在人保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保泰兴支公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险限额内向原告进行赔偿；被告刘毕雷虽为肇事车车主，但对事故的发生不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。
原告的医疗费14727.27元，有医疗费票据、用药清单予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的护理费、营养费、误工费，本院根据原告的伤情、鉴定结论、本地的经济状况、原告的工资收入分别确定为4800元（60天，每天80元）、1200元（60天，每天20元）、12000元（4个月，每月3000元）；事故发生时原告系南京永发友建筑工程有限公司员工，其主要收入来源于城镇，且本行政区域自2002年即撤县并区，并自2007年起全面取消了农业家庭户和非农业家庭户的划分而统称为家庭户，原告的残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算，故对原告主张的残疾赔偿金80304元，本院亦予以支持。原告的上述各项损失计人民币119011.27元，由人保泰兴支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岑国宝人民币119011.27元（该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行账户，账号：32×××56）；
二、驳回原告岑国宝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取523元，鉴定费2900元，合计人民币3423元，由被告董浩负担（董浩垫付的5000在扣除其应承担的费用后，余款1577元由原告从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1045元。
审判员 朱明来
二〇一八年一月二日
书记员 周 荔
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终566号
上诉人（原审被告）:无锡群欢包装材料有限公司，住所地：江苏省无锡市新区。
法定代表人：曾龙。
被上诉人（原审原告）:惠州市泽信实业有限公司，住所地：广东省博罗县湖镇镇埔新村。
法定代表人：覃超，该公司总经理。
上诉人无锡群欢包装材料有限公司因与被上诉人惠州市泽信实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初3859号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人无锡群欢包装材料有限公司上诉称：1、被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。2、上诉人与被上诉人之间的《采购订单合同》系通过QQ文件传输及确认的方式签订的(具体详见补充证据)，符合合同成立及生效的条件，依法具备约束力。关于一审民事裁定书中认定《采购订单合同》的签约主体为广州市泽联化工有限公司的问题，因上诉人补充提交的证据即可足以证明被上诉人确认广州市泽联化工有限公司与被上诉人之间系关联企业，且被上诉人确认最终的签约主体修改为惠州市泽信实业有限公司的事实。3、故此，依据双方签订的上述《采购订单合同》中第五条规定“合同争议的解决方式：如有问题，协商解决，如无法协商一致，由需方所在地司法机关处理”，本案的需方即为上诉人，上诉人住所地位于无锡市新区，该区域隶属于无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。故此上诉人特提起上诉，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。上诉请求：撤销原审民事裁定；2、将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在本案中，被上诉人即原审原告的诉讼请求系请求支付货款及利息，争议标的为给付货币。被上诉人在一审期间提交的《销售单》等单据均没有上诉人的签名或盖章确认，并且，上诉人在一审期间提交的《长期合作协议》及《采购订单合同》亦未经被上诉人签名及盖章确认，故本院认为双方未就约定管辖条款达成一致的意思表示。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，接收货币一方为被上诉人惠州市泽信实业有限公司，其住所地为广东省博罗县湖镇镇埔新村，在原审法院管辖辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李林倩（代）
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初129号
原告杨德江，男，生于1982年4月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告肖熙兵，男，生于1986年2月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告杨德江与被告肖熙兵买卖合同纠纷一案中，原告杨德江于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德江申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德江负担。
审 判 长 汤永靖
审 判 员 肖 峥
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 薇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初7967号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
被告：李程程，女，汉族，1988年12月17日出生，住浙江省德清县,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告李程程民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张策群
二〇一八年七月十九日
书记员 毕 润
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初02124号
原告潘林杰。
委托代理人丁群伟。
委托代理人徐凌窈。
被告胡金标。
被告沈月多。
原告潘林杰为与被告胡金标、沈月多民间借贷纠纷一案，2016年3月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘林杰的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告胡金标、沈月多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘林杰诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月5日被告胡金标因资金周转需要向原告借款人民币5万元。为此，被告胡金标向原告出具借条一份。借条载明：利息按月利率2%计算，按季度付息。借条出具后，经原告多次催讨，两被告至今未有还本付息。故具状起诉，请求：判令两被告归还原告借款5万元并支付利息（利息自2015年1月6日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）。
被告胡金标、沈月多未到庭答辩。
原告潘林杰为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告胡金标、沈月多的人口登记信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2015年1月5日被告胡金标向原告借款5万元由被告胡金标出具借条一份，双方约定利息2分，按季度付息的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2004年7月21日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告胡金标、沈月多未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告胡金标、沈月多未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告沈月多与被告胡金标于2004年7月21日登记结婚。2015年1月5日被告胡金标向原告潘林杰借款人民币5万元并由被告胡金标出具借条一份，借条记载：“借条今向潘林杰借人民币伍万元正￥50000元正此款每月按贰分计息，每季度付息壹次此据借款人胡金标2015年1月5日”。此后，经原告催讨，被告胡金标至今未有归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，原告潘林杰与被告胡金标之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡金标尚欠原告潘林杰借款人民币5万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告胡金标未有归还，应承担相应的民事责任。被告沈月多与被告胡金标于2004年7月21日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，二被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告胡金标的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡金标、沈月多经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡金标、沈月多于判决生效后十五日内归还原告潘林杰借款人民币5万元并支付利息（利息从2015年1月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费625元（已减半收取），由被告胡金标、沈月多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 高谷萍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执763号之一
申请执行人严晓玲。
被执行人四川立德创业投资管理有限公司。
法定代表人林丙协。
被执行人林丙协。
严晓玲与四川立德创业投资管理有限公司、林丙协委托合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9913号民事调解书已发生法律效力，严晓玲向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的本金及利息1398483元、案件执行费16384元，共计1414867元。
执行中，本院以（2016）川0105执763号执行裁定书查封林丙协持有的四川立德创业投资管理有限公司的股权、成都缘道文化传播有限公司的股权、成华区西欣月化妆品经营部的股权；查封林丙协名下所有的轿车，以上财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人严晓玲不能提供且本院依职权也未查找到被执行人的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第9913号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第2114号
原告：丁国彬，男，1963年7月11日出生，汉族。
委托代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
被告：董建春，男，1971年5月13日出生，汉族。
原告丁国彬诉被告董建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁国彬的委托代理人田恩琪到庭参加了诉讼；被告董建春经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁国彬诉称：2012年11月4日，被告董建春因做生意急需周转资金，向原告借款150000元，承诺月息2分，并当场在身份证复印件上写下借条。后经多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未偿还。请求法院判令被告董建春偿还原告借款150000元并支付借款利息72000元。
被告董建春未作答辩。
经审理查明：2012年11月4日，被告董建春向原告丁国彬出具借条一份，内容为“今借到丁国宾现金壹拾伍万元整，（￥150000），借款人：董建春”。后经原告多次催要，被告董建春未归还借款。
上述事实，有借条、原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董建春经催告，不及时归还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告丁国彬要求被告董建春归还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，仅有原告陈述不足以认定双方约定了利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告丁国彬要求按月息2分支付利息的诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建春自本判决生效之日起十日内归还原告丁国彬借款本金150000元；
二、驳回原告丁国彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费260元，合计4890元，由原告丁国彬负担890元，被告董建春负担4000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田应朝
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 沈德田
二〇一五年四月二日
书 记 员 李少洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3625号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道天安路153-161号。
主要负责人：胡纪海，该支行行长。
被执行人：王晖，男，1984年11月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：孙丹，女，1985年6月13日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈明扬，男，1955年12月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：张月珍，女，1957年9月6日出生汉族，住象山县。
被执行人：孙敏峰，男，1960年6月6日出生汉族，住象山县。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与王晖、孙丹、陈明扬、张月珍、孙敏峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4097号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王晖、孙丹、陈明扬、张月珍、孙敏峰未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2018年7月30日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3625号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月三十日
代书记员 余柏耀
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异82号
案外人杜靓，女，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请保全人李增玉，女，1971年10月30日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被保全人谭娟，女，1978年5月14日出生，住重庆市江北区。
被保全人重庆辰熙讯杰商贸有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人邱雷，经理。
委托代理人吴建兴，男，1981年1月3日出生，汉族，重庆辰熙讯杰商贸有限公司员工，住重庆市渝北区。
本院在办理李增玉与重庆辰熙讯杰商贸有限公司、谭娟诉前财产保全一案中，案外人杜靓于2017年8月28日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人杜靓，申请保全人李增玉及其委托代理人李建，被保全人谭娟，被保全人重庆辰熙讯杰商贸有限公司的委托代理人吴建兴参加听证。现已审查终结。
案外人杜靓称，2017年5月3日，我在网上看中了谭娟所有的位于重庆市渝中区华一路15号C幢15-6号房屋。当日，谭娟和我签订《房屋买卖合同》，约定谭娟将位于重庆市渝中区华一路15号C幢15-6号房屋作价23.5万元卖给我，我于合同签订时支付定金2万元，2017年5月7日支付19.5万元，余款在2017年5月26日办理房屋过户时支付。合同签订后，我立即向谭娟支付了2万元的定金，2017年5月7日，我又向谭娟支付现金19.5万元，谭娟收到现金后，向我交付了房屋钥匙、物管卡、水电气等缴费卡。我全家已经入住涉案房屋并购置了齐备的家具。2017年5月27日，我与谭娟办理过户手续时，我发现涉案房屋已经被贵院查封。
我认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，我已经与谭娟在贵院查封之前签订了《房屋买卖合同》并向谭娟支付了21.5万元的购房款，我已实际入住涉案房屋。由于合同约定房屋过户手续时间为2017年5月26日，贵院查封时，因合同未到期，不属于我的原因导致不能办理过户。综上所述，前述涉案房屋属于我所有，我同意将购房尾款交付法院执行，请求法院中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
申请保全人李增玉称，若经法院审查，杜靓买卖房屋在先，同时愿意把剩下的2万元购房款交付法院，我无其他意见。
被保全人谭娟称，无意见。
被保全人重庆辰熙讯杰商贸有限公司称，无意见。
本院查明，2017年5月3日，谭娟与杜靓签订《房屋买卖合同》，约定：杜靓购买谭娟名下的重庆市渝中区华一路15号C幢15-6号房屋；成交价格23.5万元；杜靓应于2017年5月3日支付购房定金2万元，于2017年5月7日支付19.5万元；谭娟收到现金后向杜靓交付房屋、物管卡、水电气等缴费卡；于2017年5月26日办理房屋转移登记手续并支付剩余2万元房款。合同签订当日，杜靓向谭娟支付购房定金2万元。2017年5月7日，杜靓向谭娟支付购房款19.5万元，谭娟向杜靓交付钥匙3把、门禁卡1枚、水电气卡各一枚。2017年5月27日，杜靓与谭娟在前去办理前述房屋转移登记手续时因涉案房屋已被本院查封而未果。
另查明，因李增玉与重庆辰熙讯杰商贸有限公司、谭娟民间借贷纠纷，李增玉向本院申请诉前财产保全。本院作出(2017)渝0105财保293号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被保全人重庆辰熙讯杰商贸有限公司、谭娟名下价值270万元的财产。本院于2017年5月24日查封了谭娟名下的重庆市渝中区华一路15号C幢15-6号房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理产权转移登记。杜靓于本院查封之前即与谭娟签订了房屋买卖合同并实际占有使用该房屋，同时已按照合同约定支付大部分房价款，并愿意将剩余房款交付执行，之所以未能办理产权转移登记手续，是由于该房屋被司法查封的原因所致，并非杜靓的过错造成。故杜靓对该房屋的取得属于善意取得，享有足以排除强制执行的权益，对其提出的执行标的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下:
中止对谭娟名下的重庆市渝中区华一路15号C幢15-6号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王思思
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1157号
原告付建社，湖南省临湘市，农民。
委托代理人李桂仁，农民。
被告岳阳县公田镇英誉公司，所在地岳阳县公田镇。
负责人彭正英。
原告付建社与被告岳阳县公田镇英誉公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下∶
准许原告付建社撤回起诉。
案件受理费1200元，减半征收600元，由原告付建社负担。
审判员 吴晓华
二〇一五年一月五日
书记员 胥方丽
四川省三台县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0722司救执24号
救助申请人：姜连双，男,汉族，住四川省三台县。
姜连双因申请执行（2013）三民初字第3082号身体权纠纷案[（2017）川0722执恢113号]，以尚未执行到财产造成生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人姜连双因他人侵权行为造成人身伤害，无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：
给予姜连双国家司法救助金3000元。
二〇一七年八月十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第588号
申请执行人白菊平，女，1977年8月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人何春端，女，1989年7月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人汤树盛，男，1982年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人白菊平与被执行人汤树盛民间借贷纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第1058号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依职权查询了银行、房产登记等部门，未发现被执行人汤树盛有可供执行的财产。本院认为，由于未发现被执行人汤树盛有可供执行的财产，需待有财产时再执行，在人民法院采取积极有效的执行措施后仍无法执结的，可以终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕泽西
代理审判员 陆学宇
代理审判员 兰子君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1117号
原告：周维，男，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市城口县蓼子乡明安村*组。
被告：袁盛凯，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆城口县葛城街道东方红一村*组**号附*号。
被告：周来均，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市城口县蓼子乡场镇1路***号。
原告周维诉被告袁盛凯、周来均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告周维于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周维在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周维提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许周维撤回起诉。
案件受理费减半交纳899元，由周维负担。
审判员 张步华
二〇一六年十一月七日
书记员 谢 佳
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2488号
原告：席某1。住会宁县。
被告：席某2。住会宁县。
原告席某1与被告席某2民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某1向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款及货款6912元；案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系父子关系。2017年1月原告将存折和烟草证给了被告，被告取走了原告存折中的10820元。2016年5月被告因赡养原告需要而拿去原告价值1912元的货物，但被告事后将原告赶出家门不予赡养。原告曾起诉后，被告分两次偿还5000余元，现尚欠6912元。现为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告席某2辩称：其与原告系父子关系。其没拿过原告的存折，没有取过存折上的钱，也没有拿过原告的货物。原告拿的顶账条据其不知道，席泽北现尚欠其债务7000余元与本案没关系。
原告席某1向法庭提交欠条1份，证明被告将席泽北欠其5000元顶账转到原告名下的事实。被告对此欠条的有异议，认为欠条非其书写，且三人之间没有约定转账这回事。原告提交的欠条，被告有异议，且欠条无相关人员签字确认，对其证明效力本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告席某1系被告席某2父亲，因生活交往二人有经济纠纷。原告以被告尚欠其借款及货款6912元为由于2017年9月26日将被告再次诉至本院，被告对此不予认可。
本院认为，本案原告席某1主张其与被告席某2之间存在民间借贷及买卖合同关系，但被告席某2不予认可，且原告席某1提供的证据不能证明其主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告席某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告席某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王军
二〇一八年一月三日
书记员李珂红
四川省三台县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0722司救执22号
救助申请人：李美来，男,汉族，住四川省三台县。
李美来因申请执行（2015）三刑初字第63号刑事附带民事判决书[（2016）川0722执495号]，以尚未执行到财产造成生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人李美来之母因受到犯罪侵害而死亡，李美来并非依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属，不符合刑事案件救助条件。但根据实际情况，可以予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予李美来国家司法救助金10000元。
二〇一七年八月十七日
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初3046号
原告：严才秀，女，1963年5月9日出生，住于都县。
原告：刘英，女，1982年8月7日出生，住于都县。
原告：刘称秀，女，1991年6月1日出生，住于都县。
原告：刘培生，男，1994年11月1日出生，住于都县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28层整层。
负责人：曹开云。
被告：卢毓亮，男，1969年12月9日出生，住于都县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行审理。
上列原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计432,091.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告卢毓亮驾驶赣Ｍ×××××号小轿车从于都县县城方向往于都县银坑镇方向行驶，行至仙下乡仙下村路段时，与正在上班路上的刘寒露驾驶从右往左横穿道路的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，之后赣Ｍ×××××号小轿车驶出道路左侧连续碰撞在路外的多辆车，造成刘寒露经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。于都县公安局交通管理大队认定被告卢毓亮与刘寒露负事故的同等责任。经查实，被告卢毓亮驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了交强险与商业险。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告保险公司在交强险、商业三者险保险限额内承担赔偿责任，应当提供保险合同或者其他关于肇事的赣Ｍ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险的证据，以证明被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司系肇事车辆的承保单位。基于原告提交的现有证据，无法确认赣Ｍ×××××号小轿车事发时在中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险或商业三者险，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回严才秀、刘英、刘称秀、刘培生的起诉。
本案受理费7,781元，退还严才秀、刘英、刘称秀、刘培生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一八年十一月六日
书记员 丁蓓珺
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终544号
上诉人（原审被告）：西安真源房地产咨询有限公司。
住所地：西安市未央区凤城三路东段3号香克林小镇*幢*单元*****室。
法定代表人：陈志锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张山，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晨晨，男，汉族，1997年4月19日出生，初中文化，农民，住陕西省乾县。
委托诉讼代理人：李建冰，陕西省永寿县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王林，男，汉族，1994年7月24日出生，大专文化，农民，住陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：陈小松，陕西省永寿县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：陕西华城置业有限公司。
住所地：陕西省咸阳市秦都区滨河西路*号。
法定代表人：徐永强，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高克庆，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。
住所地：永寿县新永路什字。
负责人：张萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董立娟，女，1985年11月28日出生，汉族，大专文化，住永寿县，系该公司员工。
上诉人西安真源房地产咨询有限公司因与被上诉人李晨晨、王林、陕西华城置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司（下称人保财险永寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永寿县人民法院（2016）陕0426民初573号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人西安真源房地产咨询有限公司的委托诉讼代理人韦雅宁、张山，被上诉人李晨晨的委托诉讼代理人李建冰，被上诉人王林的委托诉讼代理人陈小松，被上诉人陕西华城置业有限公司的委托诉讼代理人高克庆，被上诉人人保财险永寿支公司的委托诉讼代理人董立娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安真源房地产咨询有限公司上诉请求：驳回被上诉人李晨晨的第二项诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系涉案车辆的管理人，《侵权责任法》第四十九条规定的机动车使用人系交通事故发生之时的机动车驾驶者，原审法院认定上诉人系涉案车辆实际使用人有误；王林的行为不符合职务行为的时间性和职务性的特征，原审法院认定王林的行为系职务行为不符合客观事实；原审法院认定上诉人垫付医疗费7万元有误；李晨晨的第二项诉讼请求不属于具体的诉讼请求，依法应予驳回。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判。
被上诉人李晨晨、王林、陕西华城置业有限公司、人保财险永寿支公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李晨晨向一审法院起诉请求：判决被告承担医疗费10000元；保留原告再次起诉的权利；案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月28日22时40分许，原告驾驶两轮摩托车行驶至永寿县兴寿路华诚和家园门前时，与西安真源房地产咨询有限公司员工王林驾驶的陕Ａ×××××普通客车（系被告陕西华城置业有限公司购买，登记在张烈名下，西安真源房地产咨询有限公司实际使用）相撞，造成原告受伤，住院治疗花费医疗费129729.96元。西安真源房地产咨询有限公司垫付医疗费70000元,王林垫付医疗费15000元。2016年4月21日被告陕西华城置业有限公司与被告西安真源房地产咨询有限公司签订《永寿华诚和家园项目商业销售、招商、服务代理合同》，被告陕西华城置业有限公司于2016年5月3日将陕Ａ×××××普通客车交付被告西安真源房地产咨询有限公司使用。陕Ａ×××××普通客车在中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司处投保有交强险。
一审法院认为，机动车发生道路交通事故造成他人损害，机动车一方投保有交强险，保险公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定确定赔偿责任。本案中，被告陕西华城置业有限公司出资购买陕Ａ×××××普通客车，将该车辆登记在张烈名下，并将该事故车辆提供给被告西安真源房地产咨询有限公司使用，且已交付被告西安真源房地产咨询有限公司，应认定被告西安真源房地产咨询有限公司为该车辆的实际使用人。被告王林系被告西安真源房地产咨询有限公司的员工，受公司员工徐小宁指派接送自己及客户，应认定其为执行工作任务，其造成的损害应由被告西安真源房地产咨询有限公司承担责任。被告王林驾驶陕Ａ×××××普通客车与原告相撞，造成原告受伤住院，对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在第三者责任强制保险责任限额范围而内予以赔偿，剩余部分，应按照交通事故认定书的责任划分，由陕Ａ×××××普通客车的实际使用人被告西安真源房地产咨询有限公司承担主要责任，原告承担次要责任。对于原告要求赔偿的医疗费，应以原告提供的医疗费票据为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在陕Ａ×××××普通客车机动车第三者责任强制保险范围内医疗费项下赔偿原告医疗费10000元；保留原告二次诉讼的权利。本案受理费400元，减半收取200元，由被告西安真源房地产咨询有限公司承担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，应予确认。
本院认为，本案涉案车辆虽系陕西华城置业有限公司所有，但陕西华城置业有限公司已将涉案车辆交付西安真源房地产咨询有限公司使用，西安真源房地产咨询有限公司作为涉案车辆的管理人和实际使用人负有妥善管理和使用车辆的义务。王林作为西安真源房地产咨询有限公司员工，受公司员工徐小宁指派驾驶车辆接送徐小宁及客户，应认定为执行职务的行为，因发生交通事故造成的损害应由西安真源房地产咨询有限公司承担赔偿责任。因本起事故造成的损失已超出李晨晨起诉请求的赔偿数额，且在起诉时李晨晨尚未治愈，李晨晨起诉请求各原审被告先行赔偿1万元，并保留再次起诉的权利，并不违反法律规定。
综上所述，上诉人西安真源房地产咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由西安真源房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年四月六日
书记员 杜快快
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执421号
申请执行人:徐贻奎，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：安徽森霸木塑有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：姚林，该公司经理。
申请执行人徐贻奎与被执行人安徽森霸木塑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人安徽森霸木塑有限公司的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0622民初998号
原告：赵修善，男，1957年6月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
委托代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王金群，男，1972年7月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
原告赵修善与被告王金群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赵修善请求法院：1、判令被告向原告清偿借款本金人民币30万元及利息4万元，合计34万元；2、本案诉讼费由被告赵修善承担。事实与理由：原、被告系师生关系，原告自2004年始陆续向被告借款。2014年1月4日，被告借款到期续借，向原告出具了借条、借款本金人民币20万元，月利息为1.5%，未约定借款期限。2011年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元、约定每月利息伍佰元、借期为三到四个月。借款当日，原告通过现金支付给付被告10万元，并且被告向原告出具了借条。借款到期后，原告未能偿还。2015年5月7日，双方协商-
致后，原告在原告借款本金为10万元的借条二写明“续借两年，借到2016年5月”。现被告分文未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告王金群偿还原告赵修善借款本金30万元及其利息4万元，合计人民币34万元（限于2018年7月26日前清偿）；
二、案件受理费3200元，减半计取1600元，由被告王金群负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 许 健
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴丽文
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保1056号
申请人：三方视角有限公司（TRIANGLLIMITED）。住所地：香港九龙尖沙咀东部科学馆道*号康宏广场*座*楼***室。
法定代表人：DanielRolandPlane。
委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：陈扬淇，广东品安律师事务所律师。
被申请人：江门市新会区凌志服装有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇龙眼围*号。统一社会信用代码：×××4Ｘ8。
法定代表人：区发荣。
被申请人：区发荣，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：陈志梅，女，1976年7月28日出生，汉族，住福建省福州市福清市。。
申请人三方视角有限公司（TRIANGLLIMITED）与被申请人江门市新会区凌志服装有限公司、区发荣、陈志梅因侵害商标权纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门市新会区凌志服装有限公司、区发荣、陈志梅价值500000元的财产，并提供担保。本院于2016年11月2日作出（2016）粤0705民初4355号民事裁定，准许三方视角有限公司（TRIANGLLIMITED）提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4355号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币500000元价值范围内冻结被申请人江门市新会区凌志服装有限公司、区发荣、陈志梅的存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邝结红
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1130号
申请执行人李益舒，女，生于1989年10月24日，汉族，住汉中市南郑县城关镇西大街*号附*号1641，公民身份证号码：:612321198910250020。
被执行人汉中浙商商业经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区中央大道石马路段西侧。
组织机构代码68477946-4。
法定代表人王长生，该执行董事。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路中段。
组织机构代码70998892-5。
法定代表人赵连田，该公司执行董事。
李益舒诉你二公司合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初2064号民事判决书已发生法律效力。权利人李益舒于2017年7月6日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务1、由汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司为申请执行人办理汉中义乌小商品城一层A2号、首层A31号商铺房屋权属证书；2、由汉中浙商商业经营管理有限公司向申请执行人返还汉中义乌小商品城1层A2号、首层A31号商铺；4、负担本案受理费2924元；3、负担本案执行费200元；以上已经发生的金钱给付义务共计200元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封。关于返还商铺执行事项，现本院已多次组织双方当事人座谈协调，并已依法发出腾房公告，现仍在公告期间，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执1130号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 付志刚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1380号
原告张彩琴，1971
年11月13日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇河桥村。
委托代理人（特别授权代理）陈楚龙，浙江星汇律师事务
所律师。
被告孙登祥，1962
年11月9日出生，汉族，经商，住玉环县清港镇袁家村。
原告张彩琴与被告孙登祥民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月6日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独任
审判，公开开庭进行审理。原告张彩琴及其委托代理人陈楚龙
，被告孙登祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩琴诉称：2008年10月24日，薛金满因经营所需由
被告孙登祥作担保，向原告张彩琴借款计人民币420000元，由
被告提供担保并由薛金满出具借条一份为凭。嗣后，经原告催
讨，被告至今未还。故此请求：要求被告立即偿还原告借款计
人民币420000元。
被告孙登祥辩称：薛金满称该借款已还给原告，即使尚未
偿还，也应在对薛金满的财产作处理后，不足部分再由其承担
。
被告孙登祥未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料
：1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2、借条原件一份，证明薛金满由被告孙登祥作担保向原告
借款的事实；
3、中国银行交易凭证，证明2008年10月24日原告将钱款交
付薛金满的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告也无异议，故本
院确认上述证据的证明力。
经审理本院认定的事实与原告张彩琴起诉状上陈述的相一
致。
本院认为，借款人薛金满向原告张彩琴提供借据，对借款
数额作了明确记载。该借条的内容未违背法律强制性规定，应
认定主合同合法有效。虽借条上并无具体的保证条款，但被告
孙登祥以保证人的身份在借据上签名，其承担保证义务的意思
表示明确，故应确认保证合同成立，并对缔约各方具有法律约
束力。被告孙登祥虽提出抗辩，但未提供相关证据予以证实，
故本院不予采信。由于当事人对保证方式没有约定，应依法按
照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告变更后的诉讼请
求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八
条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第一百二
十六条之规定，判决如下：
限被告孙登祥于本判决生效之日起两个月内返还原告张彩
琴借款本金人民币420000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，合
计人民币6420元，由被告孙登祥负担（此款于本判决生效后七
日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年六月十二日
代书记员 黄春玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第613号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎文区潍州路678号。
负责人孙志韧，行长。
委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告李学志。
被告孙国华。
被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场701室。
负责人王中华，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告李学志、孙国华、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志强到庭参加了诉讼，被告李学志、孙国华、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称，2010年5月4日，原告与三被告签订个人借款担保合同一份，约定被告李学志自原告处贷款368000元，用于购买汽车，借款期限为三年，被告李学志以其所购买的鲁G×××××号奥迪车作抵押，被告孙国华系共同借款人，被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为该笔借款提供连带责任保证。原告将贷款发放给被告李学志后，其未按期还款，且在借款到期后，也未偿还完毕借款本息。请求依法判令：1、被告李学志、孙国华偿还原告借款本金81777.84元及利息（截至2013年10月21日的利息为7093.5元，此后的利息按照借款合同约定计算至实际还款之日）；2、被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、由三被告承担本案诉讼费用。
被告李学志和孙国华未作答辩。
被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月4日，原告与三被告签订个人借款担保合同一份，约定被告李学志自原告处贷款368000元，用于购买汽车，借款期限为三年，自2010年5月4日至2013年5月4日，年利率为5.4%，还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月的4日。抵押条款约定被告李学志以其所购买的鲁G×××××号奥迪车作抵押担保，并到青州市公安局车辆管理所办理了抵押登记。担保条款约定被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为李学志的上述借款提供连带责任保证。借款合同第二十八条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择现就物的担保实现债权，或者先要求保证人承担保证责任。被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司在合同的保证人处加盖公章，被告孙国华在共同借款人处签字摁手印。
借款合同签订后，原告于2010年5月4日将借款368000元发放至合同约定的帐户上。
原告提交李学志还款账户明细一份，载明截至2013年10月21日，李学志尚欠原告借款本金81777.84元，利息7093.5元。
上述有个人借款担保合同、借款凭证、车辆抵押登记信息表、还款账户明细以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与三被告签订的个人借款担保合同系各方的真实意思表示，合法有效，原被告应按照约定自觉履行。原告已经按照合同约定履行了发放借款的义务，被告李学志在借款于2013年5月4日到期后，未按约定还清借款本息，已经构成违约。故原告要求李学志偿还借款本金81777.84元、利息7093.5元（截至2013年10月21日），并依法实现对抵押车辆鲁G×××××号奥迪车的优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙国华作为李学志的妻子，已在借款合同的共同借款人处签字，故其应与李学志承担共同还款责任。
因借款合同约定，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任，故被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司对李学志的上述欠款应依法承担连带清偿责任。被告李学志、孙国华和山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学志、孙国华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金81777.84元及利息（截止到2013年10月21日的利息为7093.5元，自2013年10月21日以后的利息，按合同约定计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行对被告李学志所有的鲁G×××××号奥迪车享有优先受偿权。
三、被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司对第一项所述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年三月十一日
代书 记员 南娟娟
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0326－1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人张某某，农民，住望都县。
被执行人马某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某某、马某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2015）第0185号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28737号
原告：李纯。
委托诉讼代理人：梅心，上海恒隆律师事务所律师。
被告：徐更。
第三人：上海市闵行区直管公房资产管理有限公司。
法定代表人：李某甲，董事长。
委托诉讼代理人：滕某甲，男。
第三人：上海闵碧物业管理有限公司。
法定代表人：马某甲，总经理。
委托诉讼代理人：张某甲，男。
原告李纯诉被告徐更确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈春芳
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第549号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月11日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区，现住福州市仓山区。曾因酒后驾驶机动车于2009年5月31日受过行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月26日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月26日2时许，被告人刘某酒后驾驶闽A×××××小车途经福州市台江区六一路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人刘某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为124.29㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某既具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人刘某判处拘役一个月至二个月。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2118号
申请执行人山东顺通担保有限公司。住所地：张店区山泉路68号。
被执行人白霞。
被执行人宋爱国。
本院在执行山东顺通担保有限公司诉白霞、宋爱国担保追偿权纠纷一案中，尚有32347.93元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉