江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4869号
原告:李冠军,男,1976年7月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:周玉明,男,1964年3月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告:邵小红,女,1966年2月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王飞虎,男,1987年5月2日出生，汉族,住泗阳县。
被告:周雅洁,女,1989年7月13日出生，汉族,住泗阳县。
原告李冠军诉被告周玉明、邵小红、王飞虎、周雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冠军及其委托诉讼代理人许强风、曹燕、被告周玉明、邵小红到庭参加诉讼，被告王飞虎、周雅洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠军向本院提出诉讼请求：1.被告周玉明、邵小红归还原告借款本金1000000元及利息（自2015年4月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.原告对被告王飞虎、周雅洁提供抵押担保的位于泗阳县众兴镇江淮农副产品批发市场4幢122室、123室房产从折价或者拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，原告李冠军与被告周玉明、邵小红、王飞虎、周雅洁签订抵押借款合同，约定被告周玉明、邵小红向原告李冠军借款本金1000000元，利息按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算，被告王飞虎、周雅洁以其共有的位于泗阳县众兴镇江淮农副产品批发市场4幢122室、123室房产提供抵押担保。并于当日，经原、被告双方申请，泗阳县公证处出具公证书，赋予抵押借款合同强制执行效力。2015年4月14日，被告周玉明、邵小红向原告李冠军出具借条，约定原告李冠军将1000000元借款本金转到被告周雅洁银行账户，认可该借款系被告周玉明、邵小红所借。至今，被告未归还上述借款本息。
被告周玉明辩称，在2015年4月14日实际借原告李冠军400000元，扣除三个月利息48000元，还有352000元借款本金。过了三个月，原告李冠军又让被告将利息48000元汇到南京一个姓刘的账户上。后来至今没有再还款。
被告邵小红辩称，同被告周玉明意见。
被告王飞虎未作答辩。
被告周雅洁未作答辩。
原告李冠军为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.公证书一份，证明2015年4月13日，周玉明、邵小红向李冠军借款1000000元的事实。王飞虎、周雅洁提供泗阳县众兴镇江淮农副产品批发市场4幢122室、123室房产作为抵押的事实。以及借款期限和借款利息。上述事实经泗阳县公证处进行公证。
2.房屋他项权证两份，证明王飞虎、周雅洁提供泗阳县众兴镇江淮农副产品批发市场4幢122室、123室房产进行抵押，并且办理抵押登记的事实。
3.2015年4月14日周玉明、邵小红出具的借条一份、李冠军银行账户明细一份，证明周玉明、邵小红借款1000000元的事实，李冠军于2015年4月14日将1000000元打在周玉明指定的周雅洁账户的事实。
4.江苏省泗阳县公证处出具的不予出具执行证书决定书一份，证明双方之间的借款数额争议较大，公证处无法查清，故不予出具公证的执行证书。
经质证，被告周玉明、邵小红认为：对证据1、2、3真实性无异议。但是实际上第一笔打入周雅洁账户中的1元是为了试账户能否使用，第二笔打入周雅洁账户的300000元，李冠军又让周雅洁汇给侯卫军。第三笔打入周雅洁账户的300000元，李冠军又让周雅洁汇给侯卫军299999.99元。然后李冠军又打入周雅洁账户250000元，并让周雅洁汇给侯卫军48000元。接着李冠军又打入周雅洁账户150000元，该150000元到账后没有汇走。实际上李冠军借了352000元给被告。被告不认识侯卫军。是李冠军指使周雅洁汇给侯卫军的，账号是李冠军提供的，是李冠军拿着周雅洁手机操作的。对证据4没有意见。
被告周玉明、邵小红为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：江苏泗阳农村商业银行桃源支行的银行账户明细清单（周雅洁）以及申请本院调取的侯卫军、陈志国银行账户明细清单。证明周雅洁转账给侯卫军648000元，同日侯卫军又转给陈志国。实际上被告只借原告352000元。
经质证，原告李冠军认为：对周雅洁转账给侯卫军的三笔明细证据三性不予认可，原告不认识侯卫军，周雅洁打款给侯卫军与本案没有任何关联性。周玉明或者其家人与其他人之间的债权债务关系或者原告与案外其他人之间的债权债务关系与本案无关。从被告提供的周雅洁账户明细看，其打给侯卫军的钱备注是还款，说明是周雅洁和侯卫军等案外人之间的债权债务关系，不能证明被告的辩解。原告与陈志国有经济往来。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，甲方（借款人）周玉明、邵小红与乙方（债权人）李冠军、丙方（××）王飞虎、周雅洁签订抵押借款合同，主要内容为：借款金额：借款人（以下简称甲方）向出借人（以下简称乙方）借款人民币壹佰万元，××以其（以下简称丙方）共有的房产抵押给出借人（乙方），乙方保证资金来源合法。借款期限：自二○一五年四月十三日起至二○一五年十月十二日止（实际期限以借款借据为准）。借款利息：借款利息的利率按中国人民银行贷款基准利率四倍计算。借款的支付与偿还：借款由乙方在领取江苏省泗阳县公证处出具的公证书和房屋他项权证后向甲方足额支付，甲方保证在合同规定的期限届满时还付本金。担保约定：丙方愿用丙方共有的位于泗阳县众兴镇江淮农副产品批发市场4幢122室（房权证号：泗房权证众兴字第××号）、位于泗阳县众兴镇江淮农副产品批发市场4幢123室（房权证号：泗房权证众兴字第××号）的合法房产作为该项借款的抵押物抵押给乙方，作为甲方借款的担保，抵押范围包括土地使用权、房产所有权以及房产的附属物等房产价值密不可分的其他设置。强制执行效力：甲乙丙三方共同约定，本合同经泗阳县公证处公证后，依法赋予本协议具有强制执行效力。同日，江苏省泗阳县公证处出具（2015）宿泗证经内字第144号公证书，对该《抵押借款合同》进行了公证。
2015年4月14日，双方对抵押房产办理了房屋他项权证，编号为泗房他证众兴字第15016**、1501683，债权数额均为500000元，房屋他项权利人为李冠军。同日，李冠军向周雅洁账户汇款1元、300000元、300000元、250000元、150000元，备注分别为试一下、周玉明借款、周玉明借款、周玉明借款、周玉明借款。同日，周玉明、邵小红向李冠军出具借条一张，借条载明：今借到李冠军现金壹佰万元整（￥1000000.00元），因本人未带银行卡，此壹佰万元由李冠军转到周雅洁农商行银行卡上，此款由周玉明和邵小红所借，转到周雅洁账上我们认可。
同日，周雅洁向侯卫军账户汇款300000元、299999.99元、48000元，备注为还款。侯卫军向陈志国账户汇款300000元、300001元、48000元，备注为侯卫军。陈志国向李冠军账户汇款250000元、50000元、240000元、60000元、48000元、44980元，备注分别为还款、还款、还款、还款、还款、装修款。
2016年4月6日，江苏省泗阳县公证处向李冠军出具不予出具执行证书决定书一份，载明：经核实，你们双方对上述借款的数额争议较大，我处无法查清，故我处决定不予出具上述公证的执行证书。
本院认为，本案的争议焦点主要有：借款本金如何确定；借款利息如何确定。关于借款本金问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李冠军提供的证据能够证明向被告交付1000000元。被告抗辩原告李冠军在交付1000000元的过程中又转走648000元，实际借款为352000元，为此，被告提供了相关银行明细，本院认为，被告对于借款经过的陈述虽让人产生一定怀疑，但被告并未进一步举证证明周雅洁系受原告李冠军指示将借款汇给案外人，且被告作为完全民事行为能力人，未能对其出具抵押借款合同、借条等作出合理解释，故本院认为被告应当承担举证不能的法律后果。
关于借款利息问题。原告李冠军依据公证书主张利息自2015年4月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告对此并未否认，但因借款交付时间为2015年4月14日，故本院支持利息自2015年4月14日起计算。对于被告抗辩借款后根据原告李冠军指示汇48000元利息到南京的一个姓刘的账户上，对此，被告未提供证据予以证明，原告李冠军不予认可，故本院对被告该抗辩不予采信。对于被告庭审中提出的要求本院将该案移送公安机关侦查，本院认为，被告出具抵押借款合同、借条等至今已一年多，期间被告未曾向公安机关报案处理，现要求本院将案件移送公安机关侦查亦未提供原告李冠军涉嫌犯罪的线索，故本院对被告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉明、邵小红于本判决生效之日起十日内偿还原告李冠军借款1000000元及利息（自2015年4月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但不超过年利率24%）；
二、对被告王飞虎、周雅洁抵押登记的泗阳县众兴镇江淮农副产品批发市场4幢122室、123室房产拍卖、变卖所得的价款，原告李冠军依法享有优先受偿的权利，优先受偿债权数额分别为500000元、500000元；
三、被告王飞虎、周雅洁在原告李冠军实现抵押权后，有权向被告周玉明、邵小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13970元，由被告周玉明、邵小红、王飞虎、周雅洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年五月五日
书 记 员 葛宇秋