浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初447号
原告：金兴高，男，1965年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：俞雷军，男，1976年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：孙淑琴，女，1977年4月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：何正祥，浙江中绍律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：何正桥，浙江中绍律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市解放南路铭康大厦3楼301室-2。
负责人：魏志峰，系经理。
委托诉讼代理人：张红霞，女，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
负责人：陈强龙，系经理。
委托诉讼代理人：姚莉莉，女，系公司员工。
原告金兴高与被告俞雷军、孙淑琴、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“长安保险公司”）、杨元祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人丁蓉、被告俞雷军、孙淑琴委托诉讼代理人何正祥、被告长安保险公司委托诉讼代理人张红霞、被告人保公司委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告杨元祥的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞雷军、孙淑琴赔偿原告医疗费用39767.55元，住院伙食补助费690元，误工费45000元，护理费9240元，营养费1800元、交通费1000元、鉴定费1900元，残疾赔偿金94474元，精神抚慰金6000元，车辆维修费1950元，以上合计201821.55元；2、判令被告人保公司对上述一项下赔偿责任在交强险范围内赔偿原告12100元；3、判令被告长安保险公司对上述一项下赔偿责任在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告俞雷军驾驶被告孙淑琴所有的号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区泵站工地门口地方时，在非机动车道倒车时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车与杨元祥停在人行道上的号牌浙Ｄ×××××Q小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，即被送往绍兴市人民医院就治，诊断为双侧桡骨远端骨折，颈椎骨折，颜面部皮肤裂伤伴全身多处软组织挫伤。后两次住院及多次门诊治疗，支付医疗费39767.55元。该事故经交警部门认定，被告俞雷军负事故全部责任，原告和杨元祥无责任。原告之伤经鉴定，构成十级伤残。另被告俞雷军驾驶车辆在被告长安保险公司处投有交强险和商业险。杨元祥驾驶车辆在被告人保公司处投保交强险。
被告俞雷军答辩称，对事故发生和责任认定没有异议。肇事车辆在被告长安保险公司已投有保险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告孙淑琴答辩称，被告对本次事故的发生无任何事故责任，故不应承担相应的赔偿责任，请求驳回对被告孙淑琴的起诉。
被告长安保险公司答辩称，对于事故发生以及责任认定没有异议，被告在保险限额内承担赔付责任。交强险内应按比例分担。医药费，根据保险合同约定，非医保费用不予承担，对于与事故无关的用药、检查费用也不予承担。误工费，原告没有提供依据，不予承担。鉴定费不予承担。交通费主张过高，也没有依据，不予认可。残疾赔偿金，原告伤情构不成伤残。精神抚慰金偏高，不予认可。车辆修理费，原告没有定损或评估，也无法提供车辆维修清单，不予认可。
被告人保公司答辩称，对于事故发生以及责任认定没有异议，因原告没有提供驾驶证、行驶证，无法核定是否投保在人保公司，要求原告提供相关证据再予以核定。具体意见以长安保险公司意见为准。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生经过和责任认定情况以及车辆所有、投保情况与原告诉称基本一致。另查明，原告因本次交通事故受伤后进行了就医治疗。经鉴定，原告左上肢丧失功能10%（未达25%）的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。原告伤后所需误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。
被告俞雷军驾驶的车浙Ｄ×××××K登记在被告孙淑琴名下，在被告长安保险公司处投保交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。杨元祥驾驶浙Ｄ×××××Q车辆在被告人保公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费（扣除复印费）39535.55元、住院伙食补助费690元、误工费27806.4元、护理费9240元、营养费1800元、鉴定费1900元、交通费500元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费1000元，合计179945.95元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、住院资料2组、医药费发票23份、费用清单2组、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、交强险保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各2份、户口本1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院对原告提供的职业资格证书1份、修理费发票1份真实性予以确认，但无法认定与本案存在关联性。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人均无异议，本院依法予以认定。因被告俞雷军驾驶车辆在被告长安保险公司处投保交强险和商业三者险，故被告长安保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担先行赔付责任。因杨元祥驾驶车辆在被告人保公司处投保交强险，故被告人保公司应当在交强险无责任赔偿限额内对原告的损失承担先行赔付责任。原告主张的医药费过高，经本院核算并扣除与治疗无关的复印费为39535.55元。误工费过高，原告仅提供职业资格证书，无法证明原告在事故发生前平均每日工资收入达250元，故本院酌情按2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准154.48元/天予以调整。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤情酌情予以调整。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就医次数、就医地点等酌情予以调整。原告主张的车辆修理费过高，其提供的修理费发票开具时间在2018年1月，与事故发生时间相差甚远，本院无法认定该修理费发票与本案存在关联性。但结合事故认定书中载明车辆确有受损情况，故本院酌情确定原告车辆损失为1000元。被告长安保险公司辩称，非医保费用、与事故无关用药、鉴定费等不予理赔，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计179945.95元，由被告长安保险公司在交强险限额内赔偿给原告120952.38元，在商业三者险限额内赔偿给原告46945.95元，由被告人保公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿给原告12047.62元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告金兴高167898.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告金兴高12047.62元；
三、驳回原告金兴高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2164元，由原告金兴高负担235元，由被告俞雷军负担1929元，应由被告负担部分，被告俞雷军应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珠艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?11?