福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1032号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：林艺锋，男，1987年3月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：徐美玲，女，1990年6月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：ＸＸＸ，男，1986年8月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告林艺锋、徐美玲、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告苏金德，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告林艺锋、徐美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求,请求判令：1.林艺锋、徐美玲共同偿还苏金德借款30000元及利息（自2012年10月7日起按月利率2%计至判决生效确定履行期限届满日止）；2.ＸＸＸ对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2010年8月23日林艺锋因生意周转需要向原告苏金德借款30000元，借款约定月利率2.5%计算，借款时被告林艺锋、ＸＸＸ共同立下一份借条给原告收执。借款后，林艺锋支付至2012年10月7日的利息，并将借条日期改成“续借2012年10月7日”，林艺锋签字，当时ＸＸＸ也在现场。此后，被告拒绝继续支付本金和利息，经过原告多次催讨，被告仍然未偿还。鉴于，该借款系林艺锋与徐美玲夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。为此提出如上诉讼请求。
ＸＸＸ辩称，1.被告林艺锋向原告出具借条，答辩人作为担保人在借条上签名属实，当时借条中并未写借款日期及借款期限、担保期限；现担保时效已经超过，原告要求答辩人对被告林艺锋的借款承担连带清偿责任，缺乏事实依据，不能成立，应依法驳回；
2.原告与被告林艺锋在借款后重新约定了借款期限延至2012年10月7日，并未经过答辩人同意及签字确认，原告与被告林艺锋之间重新达成的约定对答辩人无效，且也已经超过担保时效，答辩人依法免除担保责任；
3.即使认定借款期限有效，但根据法律规定，答辩人的担保期限为“主债务履行期限届满之日起六个月”；在此期间内，原告必须要求答辩人承担担保责任，逾期的，答辩人则无需承担担保责任；而在此期间，原告从未向答辩人主张权利和要求答辩人承担担保责任；因此，答辩人的担保责任已超过担保期间，依法无需承担连带清偿责任；综上，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
ＸＸＸ未向本院提交证据。
林艺锋、徐美玲未作答辩也未向本院提交证据。
苏金德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.苏金德居民身份证复印件1份，以此证明原告的基本身份情况以及诉讼主体资格；
2.林艺锋、ＸＸＸ居民身份证复印件各1份，以此证明被告的基本身份情况以及诉讼主体资格；
3.借条1份，以此证明被告向原告借款30000元的事实。
本院认为，因林艺锋、徐美玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。对于苏金德提供的上述证据，ＸＸＸ没有意见；经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月23日，林艺锋向苏金德借款30000元，约定借款月利率2.5%计算，林艺锋作为借款人、ＸＸＸ作为担保人共同出具一份借条交给原告收执。借条载明：“因本人林艺锋因生意需要，现向苏金德借现金30000元，到期如未还清，本人愿负法律责任，月息2.5%林艺锋”、“借款人如到时未还清，本人愿意还清担保人ＸＸＸ2010年8月23日”。借款后，2012年10月7日，林艺锋偿还苏金德此前的利息，并在借条中补充注明“续借2012年10月7日”；对此，ＸＸＸ不在场，也不知情。此后，经过苏金德催讨，林艺锋、ＸＸＸ未能偿还该借款及利息。原告以该借款系林艺锋、徐美玲的夫妻共同债务为由诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，苏金德当庭表示，自愿放弃要求徐美玲偿还本案借款，放弃要求ＸＸＸ承担保证担保责任、偿还借款的诉讼请求。
本院认为，苏金德与林艺锋、ＸＸＸ设立的保证借贷关系，合法有效，受法律保护。经苏金德催讨，林艺锋未能偿还该借款，系违约行为，应承担偿还尚欠借款本金30000元及利息的法律责任。利息起算时间应为2012年10月7日。苏金德当庭表示，自愿放弃要求徐美玲偿还本案借款，放弃要求ＸＸＸ承担保证担保责任、偿还借款的诉讼请求，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。苏金德主张按月利率2%计算利息，未超过双方约定的利率，也未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。苏金德诉讼请求合法有据的部分，本院依法予以支持。林艺锋、徐美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、林艺锋应于本判决生效之日起30日内偿还苏金德借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年10月7日起计至实际偿还借款之日止）；
二、驳回苏金德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林艺锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈义都
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林祥生
二〇一八年七月三十日
书 记 员 林志群
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-2-
-4-