wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65062号
原告：吴凡，男，1983年12月7日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：米娜，北京市大地律师事务所律师。
被告：现代重工（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼A单元。
法定代表人：姜哲镐（KANGCHULHO）。
委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告吴凡（以下简称原告）与被告现代重工（中国）投资有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人米娜及被告的委托诉讼代理人王蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年1月1日至2016年1月27日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额399678元，诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2008年7月14日开始在被告控股子公司北京现代京城工程机械有限公司工作，劳动合同期限至2011年7月13日。2010年底，因京城公司机器人部进行业务调整，京城公司强制要求员工于2010年12月31日签署辞职报告，并与其母公司即被告重新签订劳动合同。在此情况下，我与被告签订了2011年1月1日至2013年12月31日的劳动合同。2013年12月，因我已于2008年之后连续二次与被告签订固定期限劳动合同，我要求与被告签订无固定期限劳动合同。被告不同意，我只得与被告签订了固定期限劳动合同。我认为，根据劳动合同法的有关规定，被告应与我签订无固定期限劳动合同，但拒绝签订，应当支付双倍工资差额。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订了劳动合同，且是原告真实意思表示，不存在规避劳动法不签订无固定期限劳动合同的事实。原告2016年1月起诉，已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告原为北京现代京城工程机械有限公司（以下简称京城公司）职工，被告为京城公司的股东。2010年12月31日原告与京城公司解除劳动关系，后到被告公司工作，双方签订了期限为2011年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2016年12月31日的劳动合同。现原告仍在被告公司工作，双方已签订无固定期限劳动合同。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张2008年7月14日入职京城公司，2008年双方签订了劳动合同，2011年1月1日受用人单位安排到被告公司工作，工作年限应连续计算。被告称原告系向京城公司辞职后到该公司工作，并非受用人单位安排，工作年限不能连续计算。原告主张2013年12月向被告提出签订无固定期限劳动合同，被告不同意，因此只得与被告签订固定期限劳动合同。被告称原告在2013年12月未曾提出签订无固定期限劳动合同，并提交了原告于2013年12月16日、20日分别签署的两份《劳动合同续签意向个人意见》予以证明，第一份意见中原告写明不愿再续签劳动合同，第二份写明同意续签，未选择愿意签订无固定期限劳动合同还是固定期限劳动合同。
2016年原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资。该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，原告已与被告签订了2014年1月1日至2016年12月31日的固定期限劳动合同，该合同未违反法律规定，现无证据证明签订该劳动合同并非原告的真实意思表示，因此本院不支持原告要求被告支付2014年1月1日至2016年1月27日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告吴凡的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴凡负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03122号
罪犯冯东洋，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年12月12日以（2007）阜刑初字第136号刑事判决，认定罪犯冯东洋犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月裁定对其减刑一年一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯东洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年10月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯东洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯东洋减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1856号＼n罪犯邱兵，男，1991年12月18日生，汉族，贵州省凤冈县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。＼n2010年4月16日，贵州省凤冈县人民法院作出（2010）凤刑初字第30号刑事判决，认定邱兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2500元（已缴）。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月20日起至2016年3月19日止）。2013年4月19日本院作出（2013）黔南刑执字第2218号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2014年12月19日止）。＼n2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯邱兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年12月至2013年12月考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯邱兵予以假释（假释考验期至2014年12月19日止）＼n本裁定送达即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员黄杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3501号
申请执行人温州银行股份有限公司黎中支行
被执行人浙江荣威鞋业有限公司,组织机构代码661730449
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05302号，依法向被执行人浙江荣威鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江荣威鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江荣威鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江荣威鞋业有限公司(证件号码:661730449)在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币3647247.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 春
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5468号
原告：陈永恩，住广州市番禺区。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
本院审理原告陈永恩诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场产品责任纠纷一案中，原告陈永恩于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈永恩申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永恩撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈永恩承担。
审判员 魏文秀
二〇一七年一月六日
书记员 钟燕梨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沈河民一初字第480号＼n原告：盖某，女，1968年12月12日出生，汉族，无职业。＼n委托代理人：杨功青，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。＼n被告：赵某，男，1961年7月14日出生，汉族，无职业。＼n原告盖某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖某的委托代理人杨功青，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告盖某诉称，婚后双方感情一般，因生活琐事经常争吵，夫妻感情已经破裂，要求离婚。＼n双方夫妻感情并未破裂，原告仅系由于生活琐事产生矛盾，现在能够作与原告和好的工作，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1990年12月11日登记结婚，婚后生有一子赵某，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚。＼n上述事实，有当事人陈述、结婚证、居住证明等证据，经当庭质证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告系自主结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的充分证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告盖某的离婚请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖某负担。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员王畅＼n＼n＼n二〇一四年二月二十七日＼n＼n书记员黄升＼n＼n本判决所依据的相关法律规定＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n＼n＼n
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更843号
唐伍秀罪犯，男，1969年8月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2015年12月22日作出（2015）饶中刑一终字第199号刑事判决，以被告人唐伍秀犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年8月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励两次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐伍秀减去有期徒刑1个月（减刑后刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一六年九月二日
书记员 廖蓓蓓
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧刑初字第85号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人周某，因赌博于2011年1月10日被行政拘留十日并处罚款500元；因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2338号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2012年9月，被告人周某结伙滕某、蔡某、朱某（均已判刑）等人，经事先商量，纠集王某甲、王某乙等参赌人员，先后2次在杭州市萧山区河庄街道某某村朱某经营的车篮厂内，以扑克牌“牛牛”的方式赌博。期间，被告人周某负责抽头，该2场赌博抽头、放资获利共计人民币18000元。＼n2.2012年9月，被告人周某结伙滕某、王某甲（已判刑）等人，经事先商量，纠集蔡某、王某乙等参赌人员，先后2次在杭州市萧山区河庄街道某某村一农宅内，以扑克牌“牛牛’’的方式赌博。期间，被告人周某负责抽头，该2场赌博抽头、放资获利共计人民币15000元。＼n3.2012年9月的一天，被告人周某结伙滕某、翁某（已判决）等人，经事先商量，纠集蔡某、王某乙等参赌人员，先后2次在杭州市萧山区河庄街道某某村翁某经营的溜冰场棋牌室内，以扑克牌“牛牛”的方式赌博。期间，被告人周某负责抽头，该2场赌博抽头、放资获利共计人民币15000元。＼n4.2012年9月的一天，被告人周某结伙滕某、蔡某、陈某（已判决）等人，经事先商量，纠集王某甲、王某乙等参赌人员，在杭州市萧山区河庄街道某某村陈某某家中，以扑克牌“牛牛”的方式赌博。期间，被告人周某负责抽头，该场赌博抽头、放资获利人民币9000元。＼n综上，被告人周某参与聚众赌博7场，非法获利共计人民币57000元。2013年6月24日，被告人周某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述自己参与聚众赌博的事实，并退出赃款人民币7000元。在本院审理期间，被告人周某又退出赃款人民币15000元。＼n另查明，同案犯蔡某、翁某、陈某等人退出本案所涉赃款人民币35000元，该款已予没收并上缴国库。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某甲、蔡某、滕某、朱某、翁某、陈某的供述，证人王某乙、高某的证言，辨认笔录，扣押清单，讯问同步录音录像光盘，案发经过，本院（2013）杭萧刑初字第382号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人周某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周某有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，并退出涉案赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、扣押在案的被告人周某退出的赃款人民币22000元予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈睿＼n二〇一四年一月七日＼n书记员盛玲玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3640号
原告：郑州市宏鑫建材有限公司，住所地荥阳市贾峪岵山。
法定代表人：杜宏魁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宪伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李佳婷，女，该公司员工。
被告：赵玉环，女，汉族，1972年10月19日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：晋国然（系赵玉环之父），男，汉族，1951年3月2日出生，住荥阳市。
原告郑州市宏鑫建材有限公司（以下简称宏鑫公司）与被告赵玉环确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市宏鑫建材有限公司的委托诉讼代理人李佳婷、被告赵玉环及其委托诉讼代理人晋国然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令宏鑫公司与赵玉环之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由赵玉环承担。事实与理由：赵玉环是经朋友介绍来宏鑫公司工作，赵玉环如感觉工作不合适可随时来随时走，劳务费即时结清，宏鑫公司无法限制赵玉环的去留，宏鑫公司与赵玉环之间是承揽关系。2018年5月2日16时左右，赵玉环在工作时左腿被回板车挤伤，随后宏鑫公司将其送到医院住院治疗。后赵玉环将宏鑫公司诉至荥阳市劳动人事争议仲裁委员会，2018年6月28日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字［2018］307号仲裁裁决书，认定赵玉环与宏鑫公司存在劳动关系。该裁决书认定事实错误，宏鑫公司与赵玉环之间系临时承揽关系，而非劳动关系，双方之间未签订劳动合同。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
赵玉环辩称：赵玉环与宏鑫公司之间劳动关系成立，宏鑫公司所诉理由不能成立，法院应驳回宏鑫公司的诉讼请求。赵玉环于2018年1月到宏鑫公司工作，于2018年5月2日在工作中受伤，事实清楚，证据确凿。依据相关法律规定，赵玉环与宏鑫公司之间事实劳动关系成立。
本院经审理认定如下事实：赵玉环于2018年3月18日经人介绍到宏鑫公司从事夹基块的切割工作，双方未签订劳动合同。2018年5月2日下午约16时，赵玉环在工作时左腿被挤伤，后被送到医院住院治疗。2018年5月16日，赵玉环向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认赵玉环与宏鑫公司之间存在劳动关系。2018年6月28日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字[2018]307号仲裁裁决书，裁决赵玉环与郑州市宏鑫建材有限公司之间的劳动关系成立。后宏鑫公司不服该仲裁裁决书，于2018年7月9日诉至本院，请求判令宏鑫公司与赵玉环之间不存在劳动关系。
本院认为，宏鑫公司与赵玉环均具备法律、法规规定的劳动关系的主体资格，赵玉环自2018年3月18日起到宏鑫公司工作，提供有报酬的劳动，领取工资，事实清楚，足以认定赵玉环与宏鑫公司双方之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系。宏鑫公司主张双方系承揽合同关系，未提供相关的证据予以证明，故对宏鑫公司主张双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条规定，判决如下：
原告郑州市宏鑫建材有限公司与被告赵玉环之间劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州市宏鑫建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈明飞
二〇一八年八月九日
书记员 崔 萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4091号
申请执行人浙江海汇建设有限公司。住所地：东阳市歌山镇工业园区。
法定代表人：黄荣根，董事长。
被执行人郭涛，男，1981年10月10日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江海汇建设有限公司与被告郭涛建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）东横商初字第891号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江海汇建设有限公司于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月27日向被执行人郭涛发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江海汇建设有限公司未实现债权506347元及利息。现被执行人车辆已查封，但下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4091号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 马欣阳
代审判员 许嘉伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐军攀
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1758号
原告南宁品皇工程机械有限公司，住所地南宁市江南区南建路15号广西三和工程机械市场6栋618号。
法定代表人刘东强，该公司经理。
委托代理人周伟强，系南宁品皇工程机械有限公司风险部经理。
委托代理人岑勇，系南宁品皇工程机械有限公司员工。
被告周剑锋。
被告王厚健。
原告南宁品皇工程机械有限公司诉被告周剑锋、王厚健分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员何玉森适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告周剑锋、王厚健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁品皇工程机械有限公司诉称，2012年10月11日，被告周剑锋与原告南宁品皇工程机械有限公司签订了《工程机械（二手机）分期付款买卖合同》，合同约定：被告周剑锋向原告购买一台开元智富牌KY60G-8型挖掘机，机号KY60G021188，双方约定成交价为228000元。采取分期付款方式即首付60876元，余款分24期付清全部机款。被告王厚健为被告周剑锋作连带责任保证。合同还约定被告如逾期未付款项，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后，被告周剑锋于2012年10月11日向原告支付首付款60876元，原告依约交付了一台开元智富牌KY60G-8型挖掘机，机号KY60G021188给被告周剑锋。被告周剑锋买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2014年10月20日止被告被告周剑锋尚欠原告逾期货款14438元货款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告周剑锋支付14438元货款给原告；2、被告周剑锋支付违约金给原告（违约金的支付方法：以14438元为基数，从2014年10月21日起至付清之日止按日3‰计算）；3、被告王厚健对上述二项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械分期付款买卖合同》，证明原、被告签订买卖工程机械的事实。
被告周剑锋、王厚健在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周剑锋、王厚健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告南宁品皇工程机械有限公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月11日，被告周剑锋与原告南宁品皇工程机械有限公司签订了《工程机械（二手机）分期付款买卖合同》，合同约定：被告周剑锋向原告购买一台开元智富牌KY60G-8型挖掘机，机号KY60G021188，双方约定成交价为228000元。采取分期付款方式即首付60876元，余款分24期付清全部机款。被告王厚健为被告周剑锋作连带责任保证。合同还约定被告如逾期未付款项，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后，被告周剑锋于2012年10月11日向原告支付首付款60876元，原告依约交付了一台开元智富牌KY60G-8型挖掘机，机号KY60G021188给被告周剑锋。被告周剑锋买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2014年10月20日止被告被告周剑锋尚欠原告逾期货款14438元货款。
本院认为，原告南宁品皇工程机械有限公司与被告周剑锋、王厚健之间订立的《工程机械分期付款买卖合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约交付了一台开元智富牌KY60G-8型挖掘机，机号KY60G021188给被告周剑锋，被告周剑锋买机后在履行分期付款过程中，未按照合同的约定支付货款给原告，被告周剑锋的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。截止到2014年10月20日被告周剑锋尚欠原告逾期货款14438元货款。原告请求被告周剑锋支付逾期货款14438元事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持；原告请求被告周剑锋从2014年10月21日起至付清之日止按日3‰计算支付违约金，虽原、被告在合同中有约定，但这个约定已超过银行同期贷款利率的四倍规定，本院不予以支持，本院调整为按银行同期贷款四倍利率计算。被告王厚健为被告周剑锋分期付款连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告请求被告王厚健对被告周剑锋所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周剑锋应支付货款14438元本金给原告南宁品皇工程机械有限公司；
二、被告周剑锋应支付违约金给原告南宁品皇工程机械有限公司（违约金的计算方法：以14438元为基数，从2014年10月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告王厚健对上述一、二项判决承担连带清偿责任。
本案减半收取案件受理费81元，（原告已预交53元）由被告周剑锋、王厚健负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何玉森
二〇一五年十一月十八日
书记员 范思熠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1876号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地成都市蜀西路50号。
法定代表人：周旭辉。
被上诉人（原审原告）：中蓝晨光化工研究设计院有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段30号。
上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人中蓝晨光化工研究设计院有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5463号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，上诉人并非接收货币一方，故上诉人住所地并非合同履行地，一审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，中蓝晨光化工研究设计院有限公司新津分公司与上诉人签订的《协议》，以及双方签订的5份买卖合同均约定，发生纠纷若协商不成，可向上诉人所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，当事人约定一审被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十三日
书记员 张兴巧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保121号
申请人：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区新南路166号龙湖国际2450室，组织机构代码：05482636-9。
负责人：丘濬源。
被申请人：重庆市北碚区金葵机电制造有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇卫星村三元组，组织机构代码：77846090-5。
法定代表人：傅仕伟。
被申请人：傅仕伟，男，汉族，1972年6月25日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：胡雪梅，女，汉族，1972年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司申请保全被申请人重庆市北碚区金葵机电制造有限公司、傅仕伟、胡雪梅融资租赁纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 章寒露
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63123号之一
原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。
法定代表人：米昕，总经理。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：汪灵蜀。
被告：挖趣智慧网络科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：景风。
原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京挖趣智慧科技有限公司、被告挖趣智慧网络科技(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。
审判员 张 毅
二〇一八年一月十九日
书记员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3996号
原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区滨江中路一段467号。
负责人：李久润，行长。
委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。
被告：胡钰，男，1962年2月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：林艳，女，1980年2月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路一段13号。
法定代表人：刘自新。
被告：成都故乡酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区望江路1号1-1栋22楼6号。
法定代表人：李前红。
被告：刘自新，男，1966年11月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与被告胡钰、林艳、四川恒河实业有限公司、成都故乡酒店管理有限公司、刘自新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告恒丰银行南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恒丰银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。
审 判 长 全 亮
审 判 员 罗 英
人民陪审员 文 聪
二〇一八年八月六日
书 记 员 蒲珏竹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终667号
上诉人（原审被告、反诉原告）：衢州卓安建设有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道白龙路10-1幢301室。
法定代表人：兰琦，职务：执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：顾七发。
原审被告：兰飞龙。
上诉人衢州卓安建设有限公司为与被上诉人顾七发、原审被告兰飞龙股权转让纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院(2016)浙0822民初00733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人衢州卓安建设有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人衢州卓安建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 琦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第87号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谭某某，男，1984年6月23日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，务工，住水城县。曾因寻衅滋事于2013年10月2日被晋江市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被石狮市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年12月4日被石狮市人民检察院取保候审，2014年1月7日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2249号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月14日20时许，被告人谭某某饮酒后驾驶浙DXR0**二轮摩托车行驶至石狮市灵秀镇前廊村石泉路时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人谭某某的血液中检出乙醇浓度为150.85mg／100ml，属醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人谭某某主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，呼气检测、血液抽取照片，驾驶人信息查询表，车辆信息查询表，涉案车辆照片，缴款凭证，村委会证明，工作说明，行政处罚决定书，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人谭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某犯罪前有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，且能向本院预交罚金，有悔罪表现，并结合有关基层组织表示愿意对被告人谭某某帮教监管的情况，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川1302司惩73号
被拘留人：龙远光
本院在执行四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执1703号黄英申请执行龙远光借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对龙远光拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月六日
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第374号
原告梁某1。
法定代理人：温某，女，汉族，1973年11月20日出生，住广东省梅县。系原告的母亲。
被告梁某2，男，汉族，1973年11月20日出生，住广东省电白县。
本院在审理原告梁某1诉被告梁某2抚养费纠纷一案中，原告梁某1于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某1以与被告梁某2协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告梁某1负担。
审 判 长 梁少英
审 判 员 蔡小丹
人民陪审员 严张玲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郑永轩
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执714号
申请执行人徐术久。
被执行人兴隆县骏达隆商贸有限公司。
法定代表人刘俊峰，总经理。
申请执行人徐术久与被执行人兴隆县骏达隆商贸有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第3150号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第3150号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年八月十六日
书记员 郭志永
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初12651号
原告：侯伟嘉，女，1974年9月17日出生，满族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习人员。
被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼。
法定代表人：林叶菊，董事长。
委托诉讼代理人：黄志斌，男，该公司职员。
本院在受理原告侯伟嘉诉被告广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年10月12日受理后，原告于2017年1月11日以本案出现新情况为由撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案准许原告侯伟嘉撤回起诉。
本案受理费93元由原告侯伟嘉负担。
审判员 王丽美
二〇一七年一月十一日
书记员 郑萍军
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第6911号＼n原告周某。＼n委托代理人陈永铭。＼n被告沈某。＼n原告周某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及委托代理人陈永铭，被告沈某到庭参加诉讼。＼n原告周某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，但因双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告隐瞒其生理缺陷的事实，及被告经常晚上2、3点回家，对原告不闻不问，且双方缺乏沟通，致使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚。＼n被告沈某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告双方相识、登记结婚的情况属实。原告诉称被告患有生理疾病、经常晚上2、3点回家均不是事实，反而是原告不愿与被告交流。被告希望夫妻和好，坚决不同意离婚。＼n根据法庭调查，本院查明的事实如下：＼n原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。后因双方未能妥善处理日常生活中出现的琐事，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系开始疏远。2012年5月份，原告回娘家居住至今。2012年11月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。＼n上述事实，由原告提供的结婚证1份、短信8条及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告双方婚姻基础及婚后初期感情一般，现原、被告因家庭日常琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。但鉴于双方分居时间尚短，且无其他根本性的利害冲突，只要双方在今后的共同生活中，能相互尊重、多加沟通，夫妻关系还是可以得到改善的。视目前情况，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回周某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员周迪明＼n二〇一二年十二月十二日＼n书记员俞燕彦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10802号
上诉人（原审原告）：周玄容。
委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：友和仁科技（深圳）有限公司。
法定代表人：KIMJUTAI，执行董事。
委托代理人：贾厚清，该公司管理部副课长。
上诉人周玄容因与被上诉人友和仁科技（深圳）有限公司（以下简称友和仁公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，周玄容与友和仁公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依劳动法律法规全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
双方于2014年4月24日签订《工龄清零协议书》的约束力问题。首先，应以劳动者在同一用人单位连续工作的时间来计算劳动者的工作年限，故原审认定周玄容的工龄应自其入职友和仁公司之时即2007年7月起开始计算，处理正确，本院予以确认。其次，《工龄清零协议书》的内容表明，双方签订该协议的系因友和仁公司搬迁厂房而起，双方在该协议书中对周玄容依双方劳动合同关系自2007年7月至2014年4月期间可得的离职经济补偿金权利进行了约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，故对双方均具约束力。此后，友和仁公司已依该协议书的约定向周玄容支付了相应的款项，故周玄容在本案中再主张2014年4月前的经济补偿金权利，有悖于诚实信用的原则。据此，原审驳回周玄容相关的请求，处理得当，本院予以维持。
双方于2015年9月24日签订的《劳动合同到期终止通知书》的约束力问题。经审查，该文件虽冠以通知书的名称，但实质是双方就相关问题进行的约定，其中双方已明确约定双方在劳动合同在同年10月31日到期后，双方不再续签劳动合同。上述约定是双方真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均具约束力，故此，周玄容在本案中主张友和仁公司在双方劳动合同期限届满后未与其续签劳动合同违法，依据不足，本院不予采纳。根据双方之间的约定及劳动法律法规的相关规定，原审判令友和仁公司向周玄容支付终止劳动合同经济补偿金6577.5元，并无不妥，本院予以确认。
综上，周玄容的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由周玄容负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年八月三日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执168之一号
申请执行人派芬自控(上海)股份有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号702-60室。
法定代表人孙继超，总经理。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇街江下材777号。
法定代表人刘玄，公司总经理。
申请执行人派芬自控(上海)股份有限公司与被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年10月13日作出的(2015)鄂江夏五民初字第00196号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月11日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款1210319元及利息并承担诉讼费8935元，执行费14503元。
本院在执行过程中查明，被执行人所有财产，已被其它法院先行查封，未查找到被执行人可供执行财产，该案应终结本次执行程序。本案未执行金额1210319元及利息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江夏五民初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二０一六年一月二十七日
书记员 阮亚胜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2833号
原告王祖贡。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州安铎机械厂，住所地浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地。
法定代表人叶富顺。
原告王祖贡诉被告杭州安铎机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王祖贡的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告杭州安铎机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖贡诉称：原告系被告公司员工，2015年6月至9月，扣除平时支付的部分工资款，被告尚欠原告工资款10000元，并于2015年10月13日出具未发工资清单一份予以确认，该款经原告催讨无果，故起诉请求判令：1、被告立即支付原告工资10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杭州安铎机械厂未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效，被告尚欠原告劳动报酬10000元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州安铎机械厂于本判决生效之日起十日内支付王祖贡劳动报酬10000元。
如杭州安铎机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州安铎机械厂负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈佳萍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02304号
原告杨颖雯，女，1999年1月10日出生，汉族，学生。
法定代理人王春停（杨颖雯之祖母），女，1952年2月3日出生，汉族，农民。
原告王春停（杨颖雯之祖母），女，1952年2月3日出生，汉族，农民。
原告杨宗洲（杨颖雯之祖父），男，1952年5月26日出生，汉族，农民。
共同委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告王萍（杨颖雯之继母），女，1963年12月10日出生，汉族，居民。
被告杨锡（王萍之子），男，1995年9月8日出生，汉族，学生。
原告杨颖雯、王春停、杨宗洲与被告王萍、杨锡继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨颖雯的委托代理人谈新红、原告王春停、杨宗洲，被告王萍到庭参加诉讼。被告杨锡经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨颖雯、王春停、杨宗洲诉称，王萍系杨颖雯继母，与2011年王春停、杨宗洲之子杨晓俊（又名杨朋）与王萍结婚，王萍携子杨锡与杨晓俊及与前妻所生女孩杨颖雯开始共同生活，2011年阴历腊月十六日杨晓俊病逝，临终前书写遗书一份：杨颖雯由王春停、杨宗洲抚养，固定资产归杨颖雯，王萍可以居住使用。因王萍并未尽到妻子和母亲的责任，拒绝清偿其丈夫杨晓俊生前债务，故三原告诉至法院要求确认依法继承新宅庄基一院及宅上房屋三间，两被告清偿杨晓俊生前债务50000元。
被告王萍辩称，其与杨晓俊均系再婚，2003年相识后开始同居生活。因与杨晓俊父母关系不合，便申请新庄基建房单独居住，现仅为毛墙毛面。杨晓俊生病期间，其多方负债救治，后杨晓俊病逝，王春停、杨宗洲拒绝让其处理后事，并再三阻拦其装修房屋入住。因杨晓俊生前立遗嘱时并未通知其在场见证，对遗书不认可，但遗书中载明的债务尚未清偿属实。作为杨晓俊的合法妻子，有权依法继承家中财产，所有遗产应归其与孩子杨锡、杨颖雯共同所有。
被告杨锡未出庭，亦未书面答辩。
经审理查明，王萍与杨晓俊系再婚。2003年相识，王萍携子杨锡（1995年9月8日出生）与杨晓俊及女杨颖雯（1999年1月10日出生）共同生活。后杨晓俊申请新宅（登记名为杨朋）单独居住，建有平房四间、洗浴间一间、小厅一间，通道一间（共花费80000余元，均为毛墙毛面）。建房时从王佰胜处担保借款10000元，从王佰让处借款6000元，从王宗战处借款6000元，欠楼板款2000元未付。2011年3月22日，杨晓俊与王萍补办了结婚登记。不久杨晓俊患病，先后在唐都医院、陕西省人民医院、临潼区人民医院等多处救治，从王春贤处借款10000元，王佰娃处借款5000元，周娟婷处借款1500元，杨娟玲处借款1500元，高大建处借款20000元。2011年12月30日，在郭建宏、杨建洲见证下，杨晓俊立书面遗嘱，载明：雷雷（即杨颖雯）监护权放在她爷、婆名下；固定资产给雷雷，不准王萍卖；王萍、杨锡暂时不走的话暂时住在这；这几年给王萍还账了十多万；借舅一万、二爷六千、楼二千、盖房工钱一千；房以后归雷雷所有。有杨晓俊签名、见证人签字确认。2012年1月9日杨晓俊病逝，王春停、杨宗洲从王春贤处借款6000元，从张延平处借款2000元，有石德印等乡邻筹款5700元处理杨晓俊丧葬事宜。2015年9月，因王萍准备入住新宅装修，为杨晓俊生前债务问题双方协商未果，三原告阻止王萍装修入住，王萍报警，公安机关进行处理。现三原告诉至本院要求确认依法继承新宅庄基一院及宅上房屋三间，两被告清偿杨晓俊生前所欠债务50000元。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、勘验笔录、遗书、死亡证明、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，继承遗产必须清偿被继承人生前债务。王萍与杨晓俊系合法夫妻，杨晓俊亡故后，王萍、杨颖雯、杨锡、王春停、杨宗洲五人均系杨晓俊合法继承人。遗嘱人立遗嘱，只能对自己的合法财产指定继承，杨晓俊遗嘱指定其女杨颖雯继承全部财产，处分了应属王萍的个人财产部分，该遗嘱部分无效，杨颖雯依法仅能继承属于杨晓俊的个人财产部分，故原告杨颖雯要求继承杨晓俊遗产的诉讼请求，本院依法予以支持。因建房、治病所产生债务系杨晓俊生前债务，在依法进行夫妻共同债务分割后，由遗产继承人在杨晓俊的遗产范围内予以清偿，但该债务应由债权人另行主张或选择其他途径解决，本案不予涉及。丧葬费属杨晓俊去世后产生，不应列入杨晓俊生前债务纳入夫妻共同债务清偿范畴，可由双方另行协商或选择其他合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于西安市临潼区临潼区油槐街道办事处石家村小杨组的新宅内东侧房屋2间由原告杨颖雯继承，西侧房屋2间归被告王萍个人所有，洗浴间、小厅，通道共用。
二、驳回原告杨颖雯、王春停、杨宗洲的其余诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告杨颖雯、王春停、杨宗洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯 磊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申74号
再审申请人(一审被告)：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
住所地：云南省昆明市塘双路***号。
负责人：李煜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗金贵，男，1992年9月5日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司云南省分公司员工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。特别授权代理。
被申请人（一审原告）：杨正仙，女，1950年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人（一审被告）：杨武荣，男，汉族，1972年7月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司与被申请人杨正仙、杨武荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光财产保险股份有限公司云南省分公司申请再审称：请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1618号民事判决，依法改判申请人仅在交强险赔偿限额内承担110000元赔偿责任，并由被申请人承担再审费用。一审法院判令申请人在商业险范围内承担赔偿责任是错误的，理由：一、被申请人杨武荣在交通事故发生后存在故意破坏、伪造现场的客观事实，根据保险合同约定，此种情形属于保险公司承担赔偿责任的除外情形，保险公司不应承担赔偿责任。该事实在《道路交通事故认定书》、一审判决书中均予认可，申请人与被申请人签订的商业保险合同中《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第六条也有明确约定。二、申请人已对上述保险合同的条款内容尽到了合理的告知义务，且该免除事项是众所周知的事实，驾驶员在参加驾驶证培训和考试时必定会接触到。三、若因故意破坏、伪造现场等违法行为获得保险公司赔偿，无疑是间接鼓励该类违法行为。
本院经审查认为：第一、本案中，本次交通事故发生的直接原因是因为杨武荣未靠右行驶，且超过限速标志标明的最高时速；同时杨正仙未依法取得机动车驾驶证,本不该上路行驶，但却驾驶转向系不符合规定的正三轮轻便摩托车上路，该行为与事故的发生具有一定的因果关系。杨武荣在事故发生后故意将其所驾机动车移至其车行方向车行道内停放的破坏、伪造现场的行为，但该行为和事故的发生没有因果关系。一审法院认定杨正仙自行承担20%的责任，杨武荣承担平赔偿80%责任，并无不当。第二、关于商业三者险是否应当赔偿的问题。保险人将法律禁止性规定作为免赔条款的，应当对该条款进行加粗等方式的提示，并告知投保人。但保险公司未提交证据证明已经对杨武荣尽了告知义务，且杨武荣并不认可保险公司告知过该条款，因此保险公司在商业三者险限额内不能免除赔偿责任。杨正仙的损失由保险公司在交强险赔偿限额内予以先行赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险赔偿范围内承担80%，仍有不足的，由杨武荣承担80%的赔偿责任。生效判决根据本案事故的责任、原因等所作出的判决正确，申请人的再审申请不能成立。
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的阳光财产保险股份有限公司云南省分公司再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 保卓成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初238号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人高韦峰，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：陕西省韩城市。因犯抢劫罪，于2009年12月15日被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月19日刑满释放。2016年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人高韦峰犯运输毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员韩纯盈出庭支持公诉，被告人高韦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日18时许，被告人高韦峰搭乘MU5968航班从临沧飞抵昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，后从其体内查获毒品海洛因348.83克。
公诉机关认为，被告人高韦峰非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人高韦峰对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据无异议，但辩称自己患有焦虑症和抑郁症，属于精神不正常的人，无法控制自己的行为，因而实施了运输毒品的行为，申请调取其曾经在上海、北京等医院接受治疗的证据，并要求做精神病鉴定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有户籍证明、抓获经过及现场盘问笔录、DR诊断报告单、排毒记录、提取笔录、物证辨认笔录、称量记录、毒品可疑物取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书和清单、情况说明、被告人高韦峰的供述及辩解、收缴毒品收据、登机牌等经法庭调查、举证、质证的证据证实，且上述证据能相互印证，取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人高韦峰无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高韦峰犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的证据，足以证实被告人高韦峰作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，客观上为了获取报酬而为他人运输毒品的犯罪事实，其应对实施运输毒品海洛因的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人高韦峰关于其精神不正常，无法控制自己行为，因而实施了运输毒品的行为的辩解，首先没有相应证据证实，其次焦虑症与抑郁症并不影响其对所实施的运输毒品犯罪行为的违法性、危害性的认知和判断，对本案定罪量刑亦无影响，且从整个庭审过程被告人高韦峰的表现以及在案证据反映，被告人高韦峰精神正常，逻辑思维清晰，无认知障碍，实施运输毒品犯罪行为时亦无精神不正常的情况反映。因此，被告人高韦峰的辩解与庭审查明的事实不符，对其申请调取相关医院治疗证明以及进行精神病鉴定的要求，不予采纳。据此，本院根据被告人高韦峰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高韦峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2031年11月12日止）。
二、查获的毒品海洛因348.83克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 张 玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 方 馨
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执760号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：熊集兵。
本院在执行安徽岳西农村商业银行与熊集兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊集兵暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 泉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第456号
申请执行人漯河市金巨基建筑材料有限公司。
被执行人吴改顺，男，汉族，1952年8月21日生。
被执行人张新欣，男，汉族，1967年1月24日生。
本院依据已经发生法律效力（2014）源民一初字第103号民事判决书，分别向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。现查明吴改顺与吴晓玲系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴改顺及其妻吴晓玲的房权证号01××65、01××22的两处房产。
二、查封被执行人吴改顺及其妻吴晓玲的土地权证号2008000845、2009000212的两块土地。
三、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要再续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出再续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕建明
河南省漯河市源汇区人民法院
协助执行通知书
（2015）源执字第456号
漯河市住房保障和房屋管理局：
关于漯河市金巨基建筑材料有限公司与吴改顺、张新欣合同纠纷一案，我院作出的（2015）源执字第456号执行裁定书已经发生法律效力。因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人吴改顺及其妻吴晓玲的房权证号01××65、01××22的两处房产。
附：（2015）源执字第456号执行裁定书壹份。
二〇一五年十一月十六日
合议笔录
时间：2015年11月16日
地点：本院执一庭
执行员：黄勇、张合周、李向阳
记录人：吕建明
合议内容：漯河市金巨基建筑材料有限公司与吴改顺、张新欣合同纠纷一案，查封被执行人吴改顺及其妻的房产及土地。
吕：我把案情简述如下（略）……
已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条应查封被执行人的房产，对以上请予合议。
黄：被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条应查封被执行人的房产、土地
张：同意黄庭长意见
李：同意黄庭长意见
合议结果：查封被执行人吴改顺及其妻的房产及土地。
河南省漯河市源汇区人民法院
协助执行通知书
（2015）源执字第456号
漯河市国土资源局：
关于漯河市金巨基建筑材料有限公司与吴改顺、张新欣合同纠纷一案，我院作出的（2015）源执字第456号执行裁定书已经发生法律效力。因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人吴改顺及其妻吴晓玲的土地权证号2008000845、2009000212的两块土地。
附：（2015）源执字第456号执行裁定书壹份。
二〇一五年十一月十六日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终85号
上诉人（原审原告）:浙江豪德盛绝缘材料有限公司，住所地衢州市衢江区熙春北路28号。
法定代表人：黄美莲，总经理。
被上诉人（原审被告）:上海海天塑料机械有限公司，住所地上海市普陀区真南路2598号。
法定代表人：蒋俊芬。
上诉人浙江豪德盛绝缘材料有限公司与被上诉人上海海天塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1064号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：1、案涉合同约定的交货地点为上诉人处，该地点可视为合同履行地，且从双方交易习惯来看，本案的合同履行地亦在上诉人处；2、本案上诉人请求解除合同、返还货款，在本诉中为接收货币的一方，根据民诉法十八条的解释，上诉人所在地为合同履行地。综上，上诉人所在地的衢州市衢江区人民法院作为合同履行地的法院对本案具有管辖权，故请求撤销一审裁定，本案由衢州市衢江区人民法院继续审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系双务合同，上诉人因被上诉人未提供合格产品为由诉至法院要求解除合同并退还货款，被上诉人作为履行义务的一方，其所在地为本案的合同履行地，上海市普陀区人民法院作为被上诉人所在地的法院对本案具有管辖权。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 龚 倩
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2309号
原告：张兴章。
委托诉讼代理人：张冬花。
被告：罗辉。
委托诉讼代理人：汪西勇，系被告罗辉同事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（统一社会信用代码：91411400667247570R）。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。市开发区联合区域工业区G3-5厂房2幢。
代表人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳力，该公司客户服务部职员。
原告张兴章与被告罗辉、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴章的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴章撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张兴章负担。
审判员 张海娟
二〇一六年八月十日
书记员 陈旭天
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初933号
原告：汪俊吉。
被告：黎小龙，男，1991年8月26日出生（公民身份号码：500240199108260391），土家族，住重庆市石柱土家族自治区南宾镇灯盏村康路组69号。
本院在审理原告汪俊吉诉被告黎小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪俊吉于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪俊吉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪俊吉撤回对被告黎小龙的起诉。
案件受理费依法减半收取计632元，由原告汪俊吉负担。公告费260元，由原告汪俊吉负担。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 包陈颖
＼n四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）盐民初字第12号＼n原告顾某某，女，汉族。＼n委托代理人杨茗渊，男。＼n被告汪某甲，男，汉族。＼n委托代理人汪某乙，男。＼n委托代理人王某某，男。＼n原告顾某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人杨茗渊、被告汪某甲及其委托代理人汪某乙、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识恋爱，2001年农历腊月25日按农村风俗举行了婚礼，并开始同居生活，2002年5月14日在盐亭县两岔河乡人民政府补办了结婚登记，2004年3月9日生育一女，取名汪某丙，现在嫘祖小学读三年级。婚后，原、被告一同前往甘肃武都、兰州等地务工，2005年初原、被告又去重庆市大足县经营饭店，因效益不佳，经营一年时间就关闭。在共同生活期间因两人年龄和性格差异，常发生口角，被告脾气古怪，爱喝酒，酒后便对原告百般辱骂、甚至对原告大打出手。被告所挣的钱都邮寄给他父母，对原告父母却不闻不问。2008年初原、被告关系恶化，感情破裂，被告提出离婚，经双方亲友劝解，而勉强维持这段婚姻，从此在原告心里产生裂痕。2010年9月，原、被告发生吵架后，原告独自外出务工，从此各自分居生活至今已近三年时间。2006年，原、被告与其父母共同在双河街上修了一幢二楼一底房屋，花了十多万元，建房欠下了50000元债务，原、被告承担了25000元。被告在新疆开店时在原告姐顾花蓉处借现金尚欠4800元，被告治疗又借5000元，共计尚欠原告姐人民币9800元至今未还。原、被告婚姻基础差，草率结婚，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生女汪某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；（3）依法分割夫妻共同财产，共同债务共同偿还；（4）本案诉讼费由被告承担。＼n被告汪某甲答辩称，原告要求离婚，被告表示同意。因女儿一直随被告一起生活，被告要求抚养子女，由原告支付相应的子女抚养费。两岔河乡场镇所修建的房屋属于被告父母修建的，与本案无关。原告所说的债务不是事实，原告应当举出证据证明。＼n经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识恋爱，2001年农历腊月25日按农村习俗举行了婚礼，并开始同居生活，2002年5月14日在盐亭县两岔河人民政府补办了结婚登记。2004年3月9日生育一女，取名汪某丙，现在嫘祖小学读书。婚后，原、被告夫妻关系尚可，2008年春节后因家庭生活琐事常闹矛盾，2010年9月原告与被告母亲吵架后，原告离开被告独自外出务工，与被告分居生活至今。原告于2013年3月27日向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍然未得到改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。原、被告分居生活期间，婚生女汪某丙一直跟随被告生活，庭审中，婚生女汪某丙表示愿意跟随被告生活。原告称，在结婚后与被告父母共同在两岔河街上修了一幢二楼一底房屋，花了十多万元，属于家庭共有财产，要求依法分割。原告还称，建房欠下了50000元债务，原、被告承担了25000元，被告在新疆开店时在原告姐顾花蓉处借现金尚欠4800元，被告治疗又借5000元，共计尚欠原告姐人民币9800元至今未还，但未提供证据。＼n上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、证人证言、结婚证、证明材料、证人证言、照片、（2013）盐民初字第702号民事判决书等证据在卷证实。＼n本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居生活长达三年之久，原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。因婚生女一直跟随被告生活，且婚生女也自愿表示跟随被告生活，为了不改变婚生女的生活和学习环境，本院予以准许，但原告应支付相应的子女抚养费，根据本案实际，以每月300元为宜。婚姻关系存续期间，原、被告与被告父母共同在两岔河乡场镇修建的房屋属于家庭共有财产，本案中不予处理。原告要求分担债务，原、被告均提出欠有债务，但均未提供证据证实，本院不予采信。为此，为了保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予原告顾某某与被告汪某甲离婚；＼n二、婚生女汪某丙由被告汪某甲抚养，原告顾某某每月按300元的标准支付子女抚养费，婚生女在校学习期间的教育费、因生病住院治疗费凭实际发生的票据原、被告各承担50%，上述费用由原告在每年12月31日前向被告结清当年的费用，至婚生女汪某丙独立生活时止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定本案收取案件受理费计260元，由原告顾某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员何刚＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员何俊逸＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初680号
原告：李金德，男，1972年4月12日生，汉族，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：左良，男，1982年8月7日生，汉族，现住云南省安宁市。
被告：丁玲，女，1985年10月7日生，汉族，现住云南省安宁市。
原告李金德诉被告左良、丁玲民间借贷纠纷一案，因被告丁玲提出其系一般担保，须对被告左良审判仲裁，被告左良不能履行后，其才承担担保责任。因此，原告李金德于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁玲的起诉，待被告左良不能履行后再向丁玲主张权利。
本院认为，原告李金德在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金德撤回对被告丁玲的起诉。
审 判 长 刘唐兵
人民陪审员 吕庆学
人民陪审员 张保友
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 佳
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审174号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：赵进豪，男，汉族，1967年9月24日出生，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对赵进豪实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为一案作出的410431100088375号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2017年11月22日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对赵进豪实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为一案作出410431100088375号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人赵进豪于当日13时0分，在建设路未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为，决定对赵进豪处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人赵进豪在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100088375号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月十日
书 记 员 李晓飞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02652号
原告李某艳，女。
被告程某付，男。
原告李某艳与被告程某付离婚纠纷一案，2015年12月1日本院受理后，依法由审判员宋冬梅适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某艳及其委托代理人陈立学到庭参加了诉讼、被告程某付经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1992年12月28日登记结婚，婚后生育两子程某东、程某浩，现两子均能靠自己劳动自给生活。我与被告因感情破裂，于2010年起诉至兴城法院离婚未果，现双方已实际分居两年以上，故再次诉至兴城市人民法院请求离婚。
被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年12月28日登记结婚，长子程某东于1993年＊月＊＊日出生，次子程某浩于2000年＊月＊日出生，原告曾于2010年起诉至兴城市人民法院请求判决双方离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，于2015年12月1日再次起诉至兴城市人民法院请求判决离婚。
另查明，原、被告无共同财产及债务。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证复印件一份、户口簿复印件一份佐证并载卷，本院予以证实。
本院认为，是否应该解除婚姻关系，关键在于双方夫妻感情是否破裂。原告在2010年曾提出离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。关于次子程某浩的抚养问题，原告在庭审中表示愿意抚养次子，抚养费自理，本院予以许可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生次子程某浩由原告抚养至18周岁，抚养费由原告自理。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 宋冬梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3658号
原告：长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路安华大厦1005室。
法定代表人：刘怡良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨欣雨，该公司职员。
被告：赵阳，男，1988年11月2日生，汉族，住长春市双阳区。
原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司与被告赵阳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一八年八月十五日
书记员 尹 娟
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1391号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：张认东，该联社办事员。
委托代理人：冯水任，该联社办事员。
被告：黎先勇，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5512。
被告：余咏梅，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0402。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告黎先勇、余咏梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清尚欠原告的借款本息，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社撤回起诉。
本案受理费46元，由原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社负担。
审判员 陈世现
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈香宇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初4261号
原告：朱兰,女，1979年4月3日生，汉族，大专文化，楚雄市人，公务员，户籍地楚雄市，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：段小康，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周景贤，男，1961年8月12日生，汉族，大专文化，楚雄市人，公务员，住楚雄市。
委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨云华，女，1964年4月11日生，傣族，大学本科文化，楚雄市人，公务员，住楚雄市，系被告周景贤之妻。
原告朱兰与被告周景贤、杨云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兰的委托诉讼代理人段小康，被告周景贤的委托诉讼代理人郑志军，被告杨云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告朱兰借款本金300000元，及自2014年8月21日至2016年12月8日的资金占用费165400元（300000元×2%×27月＋300000元×2%/30×17天），2016年12月8日以后的利息（月利率2%）计算至付清款项之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周景贤于2014年8月21日向原告朱兰借款300000元，双方约定按每月2%的利率支付资金占用费，原告朱兰于当日通过交通银行向被告周景贤转账300000元。被告周景贤于2014年8月24日向原告朱兰出具收条。后原告朱兰多次要求被告周景贤归还借款，但其均以财产暂时不能变现为由拒不还款。2016年8月12日，原告朱兰再次找到被告周景贤催要款项，被告周景贤仍然要求宽限一段时间，并向原告朱兰出具借条，落款时间为2016年8月12日，同时收回了于2014年8月24日向原告出具的收条。为维护合法权益，现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周景贤辩称，原告的起诉没有事实依据，其诉讼请求不能成立，请驳回原告的所有诉请。原告没有向被告出借过资金，双方之间没有借贷关系，原告的请求不能成立。同时杨云华虽然和周景贤是夫妻关系，但本案不存在夫妻共同债务问题，所以针对杨云华的诉讼请求也不能成立。
被告杨云华辩称，被告杨云华不知道原告说的借贷的事情，也不清楚被告周景贤向原告借钱，接到法院传票才知道。二被告的工作都比较稳定，不需要借钱。被告杨云华没有向原告借过钱，被告周景贤也没有拿过原告的钱回家，被告杨云华没有见到过原告陈述的这笔钱。
原告朱兰、被告周景贤围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，被告杨云华未向本院提交证据，本院组织双方进行了举证质证。本院认为，原告提交的被告周景贤的身份证复印件能证明被告周景贤的身份情况，本院予以采信；交通银行个人（转账）回单、收条复印件、借条能证明原告朱兰于2014年8月21日向被告周景贤账户转入30万元，被告周景贤于2014年8月24日向原告出具收条一份，2016年8月12日向原告出具借条一份的事实，本院予以采信；中国农业银行数据查询报告（交易明细）无其他证据相印证，不能证明被告周景贤向原告支付利息的情况，本院不予采信。被告周景贤提交的情况说明一份（附李某某身份证复印件），无其他证据相印证，本院不予采信。经原告申请向楚雄市档案馆调取的周景贤、杨云华二人婚姻关系的证明材料能证明二被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告朱兰于2014年8月21日向被告周景贤账户转入30万元，被告周景贤于2014年8月24日向原告出具收条一份，上载“今收到朱兰的资金计叁拾万元正（小写￥300000.00元），资金占用费按月2分支付，即每月陆仟元正”。被告周景贤于2016年8月12日向原告出具借条一份，上载“今借到朱兰的资金计叁拾万元正。（小写：300000.00元）”。被告周景贤、杨云华于1988年11月8日登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告朱兰主张其与被告周景贤存在民间借贷关系，提交了有被告周景贤出具的有其签名按印的收条、借条及转款凭证，能够证实被告周景贤向原告借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告周景贤辩解收条上所载的款项为原告向典当行的投资，其与原告不存在借贷关系，被告周景贤向本院提交的李某某的情况说明无其他证据相印证证明被告周景贤以上辩解，故对于被告周景贤的辩解，本院不予采纳，被告周景贤应向原告朱兰归还借款。原告主张的自2014年8月21日至款项付清之日止的资金占用费，虽2014年8月24日的收条上约定资金占用费按月2分支付，但被告周景贤向原告出具借条时收回了2014年8月24日的收条，借条为双方对债务的重新确认，借条中未约定资金占用费或利息，原告提交的证据不足以证明被告向原告支付过利息的情况，故对于原告主张的资金占用费或利息，本院不予支持。因上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间为夫妻共同债务，故被告杨云华应该对被告周景贤的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告周景贤、杨云华共同归还原告朱兰借款本金300000元；
二、驳回原告朱兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计4141元，由被告周景贤、杨云华负担2900元（未交），由原告朱兰负担1241元（已交）；保全费2910元，由被告周景贤、杨云华负担（未交）。
以上应由被告周景贤、杨云华执行的款项限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一七年三月八日
书记员 王敏敏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执7504号
申请执行人：何金宏，男，1988年7月8日出生，汉族，身份证地址广东省普宁市，。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被执行人：许教慧，男，1968年12月3日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮阳区，。
被执行人：广州市家家旺企业管理咨询有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤边村鹤龙自编138号3029房。
法定代表人：许教慧。
何金宏与许教慧、广州市家家旺企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3377号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决：一、被告许教慧于本判决生效之日起五日内，返还原告何金宏人民币103500元，另支付违约金（自2016年1月16日起按110000元作为本金计算至2016年5月11日，自2016年5月12日起按103500元作为本金计算至实际清偿之日止，均按月息2%计算，以不超过原告主张的违约金31050元为限）；二、被告广州市家家旺企业管理咨询有限公司对上述判决承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告许教慧追偿。因广州市家家旺企业管理咨询有限公司、许教慧未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人何金宏于2016年10月8日向本院申请执行。同日，本院立案执行，申请执行标的金额142190元，执行费2033元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。后双方达成和解协议，申请执行人何金宏同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，双方达成和解协议，并且申请执行人同意本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)粤0111执7504号案终结本次执行。
如发现被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年一月十六日
书记员 陈土泉
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0112刑初1号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人付某某，男，生于1996年3月15日。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员某某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年9月期间，被告人付某某在贵阳市辖区内多次盗窃他人财物，涉案金额共计人民币3763元，属数额较大。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、扣押、搜查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人付某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月期间，被告人付某某在贵阳市的观山湖区、云岩区、乌当区内多次、流窜窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月9日16时许，被告人付某某窜至贵阳市观山湖区西南商贸城附近，将被害人张某停放在路边的黄色双排货车内的一部“步步高”牌X5M型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币453元；
2、2016年9月9日20时许，被告人付某某窜至贵阳市云岩区三桥玻璃厂附近，将被害人杨某某停放在路边的白色面包车内的一部“三星”牌A9000型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3286元；
3、2016年9月18日21时许，被告人付某某窜至贵阳市云岩区化工路太阳宾馆停车场，将被害人扈某某停放的白色面包车内的现金20元盗走；
4、2016年9月19日凌晨，被告人付某某窜至贵阳市乌当区四光路新花卉市场下坡路段，将被害人宋某某停放在路边的贵AU25**绿色出租车内的现金4元盗走，在逃离现场时遇到民警盘查，因其携带的两部手机无法说明来源，经讯问后，被告人付某某如实供述了犯罪事实。
案发后，上述被盗物品均已发还相关被害人，其中，被害人杨某某、张某分别出具谅解书对被告人付某某的犯罪行为予以谅解。
综上，被告人付某某共实施犯罪四次，涉案金额共计价值人民币3763元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、扣押决定书、发还清单、抓获经过、案件侦破经过、户籍信息、手机销售单、鉴定意见通知书、谅解书、情况说明、被盗手机照片；被害人杨某某、张某、扈某某、宋某某的陈述；被告人付某某的供述；贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认定（2016）100号价格鉴定结论书；扣押、搜查、辨认笔录及照片；视听资料等证据予以佐证，且来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人付某某亦无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿、充分，本院予以确认。案发后，被告人付某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于所盗物品已追回发还相关被害人，未给被害人造成经济损失，同时取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议，部分有理，有理部分，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人付某某犯罪所得人民币9.5元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 某 某
二０一七年一月六日
书记员 某某某
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3992号
原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区滨江中路一段467号。
负责人：李久润，行长。
委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。
被告：刘麟霄，男，1988年6月30日出生，住四川省南充市。
被告：席夏，女，1988年8月22日出生，住四川省。
被告：刘自新，男，1966年11月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：四川鸿程建筑工程有限公司，住成都市武侯区佳灵路3号1栋10层1006号。
法定代表人：刘麟霄。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路一段13号。
法定代表人：刘自新。
原告恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与被告刘麟霄、席夏、刘自新、四川鸿程建筑工程有限公司、四川恒河实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告恒丰银行南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恒丰银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。
审判长 邹九九
审判员 肖 杨
审判员 罗 英
二〇一八年八月六日
书记员 蒲珏竹
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执304号
申请执行人：刘勇平，男，汉族，住韶关市浈江区。
李志军，韶关市浈江区风度法律服务所。
被执行人：温桂香，女，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人刘勇平与被执行人温桂香民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0204民初329号民事判决书己发生法律效力。因温桂香未履行该判决书的判决，向刘勇平偿还借款本金50000元及支付利息，申请执行人申请执行。本院立案后，在执行过程中，将温桂香列入失信名单并发出限制消费令，但经向金融证券机构及动产、不动产、工商等管理登记部门查询，未发现温桂香有可供执行的财产(韶关市武江区工业中路xx大厦x房原登记在温桂香名下，2014年11月转给他人所有)。刘勇平也没有提供温桂香财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 何少维
审判员 邓文武
二〇一八年八月十日
书记员 曾文雄
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保38号
申请执行人郭金珍，女，1987年4月27日生，汉族，农民。
被执行人陈长英，女，1981年12月13日生，汉族，干部。
申请执行人郭金珍与被执行人陈长英民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月17日作出（2017）黑1124民初48号民事裁定书，查封仉大伟小型轿车一辆，车牌号为黑N****。本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日查封了仉大伟车牌号为黑N****小型轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初48号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十九日
书记员 王逢瑞
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执801号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理.
被执行人：王胜添，男，汉族，福建省龙岩市。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行诉王胜添信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2017）粤0203民初1032号民事判决书所确定的还款义务，申请人于2018年4月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向有关银行、车管、房管、国土等部门查询，未发现被执行人王胜添名下有可供执行的财产，本院已对其名下的全部银行账户实施了冻结。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行亦未能向本院提供被执行人其它有可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适有<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2018）粤0203执801号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 刘明州
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年八月十日
书记员 艾 俊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初12648号
原告：李芳，女，1984年10月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习人员。
被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼。
法定代表人：林叶菊，董事长。
委托诉讼代理人：黄志斌，男，该公司职员。
本院在受理原告李芳诉被告广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年10月12日受理后，原告于2017年1月11日以本案出现新情况为由撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案准许原告李芳撤回起诉。
本案受理费73元由原告李芳负担。
审判员 王丽美
二〇一七年一月十一日
书记员 郑萍军
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合民一终字第00822号＼n上诉人（原审被告）：安徽千城置业集团有限责任公司，、B幢商108号，组织机构代码证66424551-0。＼n法定代表人：王传付，董事长。＼n委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。＼n委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：付海，男，1986年11月23日出生，汉族。＼n上诉人安徽千城置业集团有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司又于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n准许安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n本案案件受理费450元，减半收取225元，由安徽千城置业集团有限责任公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长项红＼n审判员吕爱来＼n审判员欧健＼n二〇一四年四月二日＼n书记员丁宇琪＼n本案适用相关法律法规＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初2112号
原告:刘治业，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：张海南，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省叶县。
原告刘治业与被告张海南民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治业到庭参加诉讼，被告张海南经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘治业向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海南偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告张海南承担。事实和理由：原告与被告张海南是朋友关系，2015年8月25日张海南来到原告家中称急需用钱，原告到银行取款80000元现金给了张海南，张海南向原告出具借条一份。2017年3月份左右张海南偿还原告20000元，下欠60000元后经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告张海南在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年8月25日，被告张海南向原告刘治业借款80000元，并向原告出具借条一份，载明“借条张海南于2015.8.25日借刘治业捌万元整（80000.00）2015年.8.25日借款人：张海南158××××9955刘治业”。
上述事实，有原告提交的借条等及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案中，被告张海南经本院传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告张海南向原告刘治业借款并出具借条的行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。现原告刘治业要求被告张海南偿还尚欠借款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘治业偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张海南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一八年八月十日
书记员 王 崴
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2933号
原告：邱承丽，女，1957年7月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。
被告：陈建华，男，1971年9月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县华玉避暑休闲中心，住所地桐梓县海校街道独石村桐坪组。
经营者：陈建华。
本院在审理原告邱承丽与被告陈建华、桐梓县华玉避暑休闲中心民间借贷纠纷一案中，因公告送达转为普通程序，原告应补交案件受理费1590元，但其无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费1590元，退还原告795元，余下795元，公告费120元，共计915元由原告自行负担。
审 判 长 邓 尚 平
人民陪审员 王六伦邹立春
二〇一八年一月二日
法官 助理 张 启 强
书 记 员 蒲 忠 利