wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第955号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张明某（自报名，曾用名“张十二”），男，1985年9月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区沙田镇和平村社木塘**号，因本案于2015年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人张明某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日18时许，被告人张明某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤HBP＊**号普通二轮摩托车沿佛山市南海区狮山镇科技路由佛山一环方向往招大路方向行驶，行至科技路与和龙路相交路段时，因观察不周，碰撞推自行车横过马路的被害人李建某，造成车辆损坏、张明某受伤、李建某经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，张明某为逃避处罚逃逸。
经鉴定，李建某因头部遭受暴力撞击致颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，张明某承担此事故的主要责任，李建某承担此事故的次要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张明某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。本案中，被告人肇事后逃逸的情节已作为依法认定其负事故的主要责任的原因之一，从而追究其刑事责任，故不能再以该情节对其加重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年四月三日
书记员 钟绮文
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人陈某。
被告郑康华，男，汉族，1972年1月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称雨花农行）与被告郑康华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告雨花农行的委托代理人陈某、被告郑康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨花农行诉称，2007年7月15日，雨花农行与被告郑康华签订了《个人购房担保借款合同》，约定雨花农行向郑康华发放贷款400000元，用于购买位于南京市××的房屋。双方还对违约责任等事项进行了约定，后雨花农行按约向郑康华发放了贷款，又对位于南京市××的房屋设定了抵押，并办理了抵押登记。但郑康华在履行借款合同中多次违约，截至2013年3月7日，郑康华逾期偿还贷款累计已达14期。请求判决郑康华返还雨花农行借款本金367815.04元，支付至2013年3月7日止的利息21552.61元，赔偿律师费13781元，并要求对郑康华所有的位于南京市××的房屋享有优先受偿权。
被告郑康华辩称，雨花农行所诉属实，对其诉讼请求予以认可。
经审理查明，2009年7月15日，雨花农行与郑康华签订了《个人购房担保借款合同》一份，该合同的主要内容为：雨花农行向郑康华提供400000元贷款用于购买位于南京市××房屋；贷款期限自2009年7月15日起至2029年7月14日止；采用等额本息方式还款，贷款年利率为4.158%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起按调整后相应期限档次的基准利率下浮30%确定新的借款执行年利率；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。郑康华以其购买的位于南京市××房屋提供抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了房产抵押登记。雨花农行于2009年7月20日向郑康华发放了贷款400000元。但郑康华在还款期间内逾期还贷，截至2013年3月7日，郑康华逾期偿还贷款累计已达420天，欠借款本金367815.04元、利息21552.61元。雨花农行索款未果，委托江苏天晖律师事务所向本院起诉，雨花农行向江苏天晖律师事务所支付代理费13781元。
上述事实，由个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证、欠款明细、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述为证。
本院认为，雨花农行与郑康华签订的个人购房担保借款合同及房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护，当事人均应严格履行合同。在上述合同签订生效并办理了抵押物抵押登记后，雨花农行已履行了发放贷款的义务。但在合同履行过程中，郑康华未按约履行还本付息的义务，截至2013年3月7日，其逾期偿还借款本息累计已达420天，超过了合同约定的90天的期限，其行为已构成违约，雨花农行有权按约提前收回贷款本息。因此，郑康华应返还雨花农行借款本金367815.04元，支付利息21552.61元，并应自2013年3月7日起按借款合同的约定及中国人民银行的规定支付利息。雨花农行委托律师事务所起诉而支付的代理费，属于双方合同约定应由郑康华承担的费用的范畴，故郑康华应赔偿雨花农行代理费13781元。雨花农行要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑康华自本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行借款本金367815.04元，支付利息21552.61，赔偿律师代理费13781元，并自2013年3月7日起按借款合同的约定及中国人民银行的规定支付利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行对位于南京市××房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7347元，减半收取3673.5元，由郑康华负担（鉴于雨花农行已预交，郑康华自本判决生效之日起十日内直接给付雨花农行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一三年七月十三日
见习书记员 陈悦
安徽省太和县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
(2018)皖1222刑初321号
太和县人民检察院于2018年7月23日以被告人陈某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院经征得被告人同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，决定如下：
本案适用简易程序审理。
二〇一八年七月二十三日
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00094号
异议人（案外人）黄海玉，女
申请执行人襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司（下称汇兴公司）
被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司（下称东方嘉太公司）
本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。为此案外人阳玉萍向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄海玉称，本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层房地产中的第一层107、108号房系自己已购买，请求中止对该房的执行，并解除查封。同时向本院提交了购房合同、交款收据、联营协议及银行流水等证据。
本院审查查明，2007年9月，东方嘉太公司取得位于谷城县城关镇双雄路南段的一宗土地使用权（证号谷城国用（2007）第01－0259号）。因开发建设（建设项目名称为东方国际大酒店）需要，同年12月22日取得建设工程规划许可征。2008年5月12日取得建筑工程施工许可证。2009年6月29日取得房屋预售许可证（证号为谷房预售证第2009－003号），许可证记载的售房单位为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。
异议人黄海玉于2008年7月27日与东方嘉太公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的东方国际大酒店第1层107、108号商品房（面积为23.04平方米），合同签订后，东方嘉太公司分批出具了收到黄海玉购铺款203716元的收据。签订售房合同后2008年8月1日，黄海玉又与东方嘉太公司签订了联营协议，将所购商铺的使用权交该公司经营使用，合作期限为5年，自2008年8月25日起到2013年4月25日止。
另查明，该案在诉讼过程中依据汇兴公司的保全申请，本院作出（2012）鄂襄阳中立保字第00001号民事裁定，查封了东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。因查封期限即将届满，经申请执行人汇兴公司的申请，本院作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封了上述财产。
本院认为，东方嘉太公司在开发东方国际大酒店过程中，于2009年6月29日取得预售许可证，许可售房单位名称为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。东方嘉太公司在售房经营中应当以许可的名称与购房者签定销售合同。根据异议人黄海玉所提交的商品房买卖合同来看其出卖人与许可售房的单位名称不一致，签订时并未取得行政管理机关的预售许可，且异议人所购的房产系商铺不是用于其居住。故异议人所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回黄海玉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 申清
审判员 邓胜
审判员 黄丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 何冉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执288号
申请执行人：黄述阳，男，1968年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：崔浩，男，1975年3月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行黄述阳与崔浩民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年11月1日作出（2017）鄂0606民初5856号民事调解书，被执行人崔浩应向申请执行人黄述阳偿还借款本金32万元及利息，负担案件受理费等。向被执行人发出执行通知书后，其未履行生效法律文书确定的义务。经法院司法网络查询，对被执行人崔浩在银行有余额的账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人黄述阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳 辉
执行员 辛天成
执行员 李 杨
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 磊
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终1号
上诉人（原审原告）蔡小会，女，生于1993年7月17日，汉族，清水县人，农民，住清水县。系贰级智力残疾。
法定代理人蔡虎娃（系蔡小会之父），男，生于1962年7月10日，清水县人，住天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）刘青云，男，生于1982年3月8日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
上诉人蔡小会因与被上诉人刘青云离婚纠纷一案，不服清水县人民法院（2015）清民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2010年农历1月经人介绍认识后订婚，2010年10月1日举行结婚仪式并开始共同生活。2013年8月5日补领结婚证。婚后感情一般。双方于2013年3月8日生一女孩，取名叫刘怡。后被告与原告父母关系不睦。2015年4月20日原告回娘家居住，被告回家，双方自此开始分居生活。
原审法院认为：家庭是社会的细胞，家庭稳定关系到社会的安定团结。感情是夫妻共同生活的基础，也是人民法院处理离婚案件的主要依据。本案原、被告经人介绍认识近一年后结婚，婚前了解较多，婚后建立了夫妻感情，双方共同生活期间偶尔也因家务琐事发生矛盾，且被告与原告父母关系不睦，对夫妻关系也造成一定的影响，但双方分居时间短，从目前的情况来看，应当认定双方感情并未破裂。只要双方多进行思想沟通和感情交流，增加相互之间的理解，多为孩子和家庭着想，夫妻和好很有希望。因此，本案不宜判决准予离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告蔡小会与被告刘青云离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡小会承担。
蔡小会不服清水县人民法院上述判决，上诉称：自2015年农历1月份开始，被上诉人因嫌弃上诉人智力残疾及女儿是试管婴儿，多次殴打和辱骂上诉人，对上诉人及孩子的生活不管不问，甚至对上诉人的母亲也多次打骂。由于被上诉人经常性的暴力殴打，以及对上诉人及孩子的漠不关心，导致上诉人与被上诉人感情彻底破裂，无法再继续共同生活。且被上诉人事实上多次明确表态不要上诉人和孩子，两人在一起根本无法交流和沟通。而上诉人系贰级智力残疾人，平时对感情生活本就不具备相应的认知能力，如果继续与被上诉人共同生活，一旦被上诉人再实施家庭暴力，上诉人本身不具备防范能力，也无法保证孩子的安全。一审判决认定上诉人与被上诉人婚前了解较多，婚后建立了夫妻感情，双方感情并未破裂，从而判决不准离婚，认定事实错误，判决不当。请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，女儿由上诉人抚养，被上诉人一次性向上诉人支付孩子抚养费57600元。
刘青云答辩称：1、结婚五年了，她一直在我们家，她说我没有管她这是假的。他们三个经常打我，我岳母还拿刀砍我，我没有父母，我们的孩子也已经三岁了，都是我养大的。2、我没有打她，我不同意离婚。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡小会与被上诉人刘青云婚后在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，且刘青云与蔡小会父母关系不睦，至夫妻感情不和。夫妻之间或因家庭琐事，或因双方各自家庭成员之间关系发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重，多加沟通，还是有和好的可能。且婚生女尚年幼，为有利于孩子的健康成长，原审判决并无不当。希望夫妻双方珍惜机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。特别是被上诉人对自己的行为要有明确的认识，切实改正自己的不足之处，采取积极的正确的方式方法，以实际行动争取得到上诉人蔡小会的谅解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人蔡小会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 王瑞玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7313号
申请执行人刘正刚与被执行人盛进勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）杭萧商初字第4554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘正刚于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7313号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱剑英
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）舒民一初字第841号
原告程可新，男，1986年10月25日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告李敏，女，年龄不详，汉族，农民，现住舒兰市。
原告程可新诉被告李敏婚约财产纠纷一案，原告于2007年7月16日向本院起诉，本院受理后，原告于2007年8月28日向本院递交撤诉申请。经审查，该项申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告程可新撤回起诉
诉讼费125元其它诉讼费100元由原告负担。
审 判 长 付玉波
人民陪审员 关中业
人民陪审员 崔万龙
二〇〇七年八月二十八日
书 记 员 黄成立
(此件共1页，共印6份)
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初501号
原告：方某某。
被告：陈某某。
原告方某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款80000元，并支付自2015年9月9日始至债务还清止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年12月9日向原告借款100000元，出具借条一份，约定月利率为1.5%。被告借款后，已归还20000元，利息已付至2015年9月8日，至今尚欠80000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告方某某借款80000元，并支付该款自2015年9月9日起至债务履行完毕止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1920元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年四月十八日
代书 记员 陈奕瑾
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴民裁字第00074号
申请人：高俭民，男，24岁，汉族。
申请人：上官杨，男，42岁，汉族。
申请人：杨玉国，男，33岁，汉族。
申请人：谢有钱，男，45岁，汉族。
被申请人：赵鹏，男，30岁，汉族。
被申请人赵鹏驾驶陕J185**号重型罐式货车与申请人高俭民驾驶的宁A835**号重型普通货车于2011年9月27日在吴起县张官庙乡大处相撞，致申请人高俭民及乘坐人上官杨、杨玉国、谢有钱受伤。经认定，被申请人赵鹏负本次事故的全部责任，申请人高俭民、上官杨、杨玉国、谢有钱无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2011年10月18日向本院提出财产保全，要求对被申请人赵鹏驾驶陕J185**号重型罐式货车扣押。并向本院提供马逢利陕JFL8**号车辆行驶证作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵鹏驾驶陕J185**号重型罐式货车扣押。
申请人在接到裁定书之日起15日内向本院提起诉讼，
逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一一年十月十八日
书记员 李明磊
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民甘初字第1356号
原告熊某某。
被告钟某某。
委托代理人孙际平，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告熊某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，书记员易浩担任记录。于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告钟某某及其委托代理人孙际平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2000年10月16日在澧县太青乡人民政府登记结婚，2001年6月8日生育长子熊某某，2009年8月12日生育次子钟某某。婚前由于缺乏了解，仓促成婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告父母不敬重，自2011年8月起双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子熊某某由原告抚养成年，婚生子钟某某由被告抚养成年；3、共同财产共同分割。
原告熊某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍证明2份，欲证明原、被告婚生子熊某某、钟某某身份信息的事实；
3、书面陈述1份，欲证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告钟某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
被告钟某某为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
澧县太青乡探峪村村委会证明1份，欲证明原、被告夫妻感情较好的事实。
对于原、被告递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3，被告认为不属实，本院认为该陈述系孤证，没有其他证据佐证，本院不予采信。
被告提交的证据，原告认为不属实，本院认为该证据系原、被告住所地基层组织出具的证明，能够如实反映辖区内居民的生活、工作等相关状况，本院对该证据予以采信。
根据原、被告的举证、本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告熊某某与被告钟某某于2000年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年10月16日在澧县太青乡人民政府登记结婚，系男到女家落户，2001年6月8日生育长子熊某某，现年13岁，2009年8月12日生育次子钟某某，现年5岁。婚后，因性格不和，夫妻双方常为家庭琐事争吵，故致成讼。
本院认为，婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。原、被告结婚时间长，感情基础好，双方并未出现大的矛盾和冲突，只要加强理解与沟通，其夫妻关系仍可维系。原告熊某某诉请离婚，但未能向本院提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告钟某某离婚；
案件受理费300元，依法减半收取150元，由熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一五年一月五日
书记员 易浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
校对人：刘庆华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初6900号
原告王瑞玲，女，60岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人阿木尔，男，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告李瑞金，女，31岁，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告王瑞玲诉被告李瑞金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王瑞玲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞玲撤诉。
案件受理费25元，由原告王瑞玲负担。
审判员 朱国林
二〇一六年九月十九日
书记员 李昕蕾
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初591号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行员工。
被告：詹明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告詹明信用卡纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。诉请：1、被告詹明偿付全部本金16405.20元，利息986.57元，及2016年2月23日至实际还款日的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告詹明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实如下：
2012年7月13日，原告与被告詹明签订浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告詹明可以利用其申领的前述信用卡在10万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之二向发卡银行计付滞纳金。2012年7月24日，被告领用了该信用卡并进行透支，至2016年1月20日，被告已归还本金及利息、费用合计60435元。截止2016年2月23日，尚欠原告透支本金、利息合计17391.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹明于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币16405.20元并支付利息（利息计算至2016年2月23日合计为986.57元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，减半收取860.50元，由被告詹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年二月二十四日
代书记员 许潇蓉
呼和浩特市新城区人民法院**
民事裁定书**
（2017）内0102民初7148号
本院于2017年12月20日对原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行诉被告蒙德、曹娜娜金融借款合同纠纷一案，作出的（2017）内0102民初7148号民事判决书中，利息数额及判项书写有误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第五页“分期利息、消费利息及取现利息共计17,300.97元”有误，应补正为：“分期利息、消费利息、未抛账利息及取现利息共计22,433.37元”。
民事判决书中第六页判项一中“分期利息、消费利息及取现利息共计17,300.97元”有误，应补正为：“分期利息、消费利息、未抛账利息及取现利息共计22,433.37元，取现手续费、换看违约金及其它费用共计18,967.8元，共计180,754.32元”。
审判员王菊蓉
二〇一八年一月十五日
书记员方玲
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行审160号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人向真，重庆市涪陵区林业局行政审批科科员。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人潘仁文，男，1952年11月22日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2018年7月6日向本院申请强制执行被执行人潘仁文林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定2017年8月，被执行人未依法办理林木采伐许可证的情况下，将其位于XX镇XX村X组山林的林木，以30元/根的价格同意常某某砍伐，共砍伐马尾松16株。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定应受处罚。申请执行人于2017年10月19日向被执行人送达涪林罚权告字[2017]第204号《林业行政处罚先行告知书》和涪林罚权告字[2017]第204号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人未申请听证、也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2017年10月31日作出涪林罚决字[2017]第204号《林业行政处罚决定书》：一、责令于2018年3月20日前补种滥伐林木株树5倍的树木，即80株；2、处滥伐林木价值3倍的罚款，即3303元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2017年11月1日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。2018年5月11日，申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字[2018]第033号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人申请强制执行涪林罚决字[2017]第204号《林业行政处罚决定书》。
申请执行人提供了立案登记表、受理报警登记表，讯问笔录、询问笔录及指认笔录，现场勘验笔录及照片，林权证明，鉴定委托书及涪陵区森林资源勘察监测站出具的报告，涪林罚听权告字[2017]第204号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚权告字[2017]第204号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，涪林罚决字[2017]第204号《林业行政处罚决定书》及送达回证，涪林罚催字[2018]第033号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，缴纳罚款的《缴款书》等证据材料证明以上事实。
经本院通知，被执行人未按时到指定地点参加听证，视为对申请执行人提供的证据和作出的行政处罚没有异议，被执行人于2018年7月16日缴纳了罚款3303元。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未依法办理林木采伐许可证，为牟利，同意他人砍伐马尾松的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。现处罚决定第二项已经执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字[2017]第204号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即补种树木80株。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 常洪艳
审判员 刘 芸
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 迪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第961号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人廖先某（自报名），女，1972年6月10日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，个体经营者，住射洪县曹碑镇大池村**组**号，因本案于2014年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人廖先某犯妨害公务罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日晚，南海区环境运输和城市管理局桂城分局开展占道经营露天烧烤档专项整治行动，执法队员廖某与杨伟某、何桂某等协管员共29人参加。21时许，当队员来到佛山市南海区桂城街道东二中心村西约市场西侧阿超烧烤档，对其占道经营、油烟噪音扰民违法行为进行整治时，阿超烧烤档老板娘被告人廖先某及其家人阻挠，并将烧烤器具、桌椅等财物抢回。期间，廖先某手持一把食物夹子先后击打执法队员何桂某、杨伟某，致使杨伟某头部左前处受伤流血，专项整治行动被迫终止。同年12月24日，民警依法通知廖先某，廖先某主动到桂城派出所接受调查。
经法医鉴定，杨伟某头部软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖先某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖先某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在妨害公务过程中致他人轻微伤，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖先某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周敏儿
二〇一五年四月三日
书 记 员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初4063号
原告郄玉柱，男，1973年4月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告杨飞，男，1982年5月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（简称人保财险赤峰平庄支公司）。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨飞、人保财险赤峰平庄支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告修理费4317元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险、三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费由二被告承担。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2018年2月23日下午，被告杨飞驾驶的×××号的欧曼BJ4259SNFKB-2半挂牵引车在巴彦淖尔市鸿宇重汽停车场内倒车时，与郄玉柱停驶的×××号小型面包车发生碰撞，致面包车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故因保险公司及时将原告的车辆定损，原告未报警。
三、财产损失：×××号小型面包车经中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司定损，车辆损失为4317元（已扣除残值100元）。有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书和修理项目清单以及照片佐证，予以支持。
四、车辆的保险情况：杨飞驾驶的×××号的欧曼BJ4259SNFKB-2半挂牵引车在人保财险赤峰平庄支公司投保一份交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告杨飞驾驶机动车在倒车时与原告郄玉柱停驶的车辆发生碰撞，杨飞应承担事故的全部责任。杨飞驾驶的×××号的欧曼BJ4259SNFKB-2半挂牵引车在人保财险赤峰平庄支公司投保一份交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险赤峰平庄支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定原告的损失为4317元。因原告的损失额未超出被告杨飞驾驶车辆所投保的保险限额，故被告杨飞在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在保险责任限额内赔偿原告郄玉柱车辆损失4317元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
二、驳回原告郄玉柱的其它诉讼请求。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩 燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初373号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2015年7月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
被告人杨某，农民。2015年7月9日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月11日被执行刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告人沈某，农民。2015年8月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
被告人任某甲，农民。2007年6月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月11日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月14日被执行刑事拘留，同月17日被变更为监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）310号起诉书，指控被告人朱某甲、杨某、沈某、任某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人胡华杰、被告人杨某及其辩护人钱军剑、被告人沈某、任某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年9月8日晚上，被告人朱某甲、杨某经事先商量，窜至永康市江南街道上水碓操场附近，采用刀砍的方式将被害人朱某乙打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某乙所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人朱某甲、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱某甲、杨某的供述、被害人朱某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、病历等证据证实，足以认定。
2.2015年2月20日晚上，被告人朱某甲窜至永康市江南街道上水碓操场附近，使用木棍敲打的方式将被害人朱某乙打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某乙所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述、被害人朱某乙的陈述、证人翁某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、病历等证据证实，足以认定。
3.2015年6月16日，被告人沈某因村里纠纷对被害人李某心生不忿，遂指使被告人任某甲找人教训被害人李某，被告人任某甲遂纠集了被告人杨某。2015年6月22日下午，被告人杨某纠集被告人朱某甲，经商量，窜至永康市西城街道城西新区韵达快递公司门口，由被告人杨某抱住被害人李某，被告人朱某甲使用跳刀将被害人李某的手和臀部捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某所受损伤为轻微伤。现民事部分已和解兑现并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某甲、杨某、沈某、任某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱某甲、杨某、沈某、任某甲的供述、被害人李某的陈述、证人舒某、任某乙、应某、吕某的证言、辨认笔录及照片、手机通话清单、法医学人体损伤程度鉴定意见、体表伤情记录、扣押物品清单、病历、收条、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
2015年7月1日，被告人朱某甲因赌博被永康市公安局江南派出所查获，其主动交代了本案的三起犯罪事实。
2015年8月13日，被告人任某甲主动到永康市公安局江南派出所投案，并如实供述犯罪事实。
综合证据有到案经过、自首证明、身份信息、监控录像、前科材料等附卷佐证。被告人朱某甲的辩护人提出被告人朱某甲系特别自首的辩护意见，经本院查证，被告人朱某甲确系因赌博被公安机关查获后，在公安机关的例行询问中其主动交代了公安机关尚未掌握的本案的三起犯罪事实，故对上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱某甲、杨某、沈某、任某甲目无法纪，结伙或单独持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处四被告人的意见予以支持。被告人朱某甲、任某甲犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人杨某、沈某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。本案第三起犯罪事实的民事赔偿部分已和解兑现，且已取得被害人李某的谅解，对四被告人的该部分犯罪事实均酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年8月31日止）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年6月10日止）。
三、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 徐桂英
二〇一六年四月十四日
代书 记员 朱赛男
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初8195号
原告：杜培伦，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所执业律师。
原告：泉州市苏合建桥设备有限公司，住所地福建省南安市霞美镇埔当村。
法定代表人：苏孝局，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施秀奎，福建磊德律师事务所实习律师。
本院受理原告杜培伦与被告泉州市苏合建桥设备有限公司劳动争议一案，原告杜培伦于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，杜培伦向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜培伦撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由杜培伦负担。
审判员 庄慧虹
二〇一八年十一月五日
书记员 刘超群
速录员 洪小燕
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
-2-
-3-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2327号
原告：周巩明。
被告：赵云权。
本院在审理原告周巩明诉被告赵云权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周巩明的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周巩明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计537.50元，由原告周巩明负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年四月十八日
代书记员 高 雅
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初472号
原告李某某。
委托代理人田某某，陕西桥山律师事务所律师。
被告贾某某。
原告李某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，因被告贾某某经常不在家住，新住址不详，法律文书无法送达。原告李某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。
审判员 曹永明
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋致远
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民一初字第01280号
原告：李某，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：周某，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人贾东峰，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告均为再婚。二人经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于性格不和，二人在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日渐恶化，原告曾于2011年10月12日起诉离婚，后法院判决不准离婚。可是判决不准离婚6个月后，原、被告夫妻感情仍未和好，为此，原告再次起诉离婚，因原告未按时到庭，被法院裁定按撤诉处理，6个月后，原、被告仍未和好。故原告第三次起诉，要求与被告离婚，由被告偿还原告4000元，由被告承担诉讼费用。
周某在庭审中辩称：我坚决不同意离婚；我没有与原告吵架，是原告的母亲给我吵架。婚前，李某向陈天敏借款10000元，婚后，我替原告偿还了此款；2013年3月7日，我向李文振借款50000元，2013年9月6日，我向郭海昌借款30000元，全部用于给父母看病，这都是夫妻共同债务，应由我与李某共同偿还。结婚不久，我以43000元价格购买一辆二手江淮同跃轿车，李某私自将车辆卖掉，买车款由李某带走，该款应平均分割。
经审理查明：李某与周某均为再婚。二人经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，李某与周某因生活琐事发生矛盾，2011年10月12日，李某向本院提起离婚诉讼，本院于2011年11月24日作出（2011）砀民一初字第01229号民事判决书，判决不准李某与周某离婚。后，李某再次提起离婚诉讼，因李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2012年9月10日裁定按李某撤诉处理。
另查明，婚前，周某向李某借款4000元；婚后，李某与周某购买一辆二手江淮同跃轿车，李某将该车以16300元的价格卖掉，卖车款在李某处。李某与周某婚后无子女。
本院认为：李某与周某均为再婚，结婚时间较短，婚前缺乏相互了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，且李某已三次向法院起诉与周某离婚，双方已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂。故，李某起诉与周某离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。李某处的卖车款16300元，属于李某与周某的共同财产，离婚时应平均分割。婚前，周某向李某借款4000元，现李某要求周某返还符合法律的规定，本院予以准许。周某婚后向他人借款80000元，用于给父母治病，不属于夫妻共同债务，其要求李某与其共同偿还，没有法律依据，本院不予支持。周某称，李某婚前向他人借款10000元，婚后，其替李某偿还，李某否认，因无其他证据相佐证，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许李某与周某离婚。
二、李某于判决生效后10日内给付周某共同财产折款8150元。
三、周某返还李某借款4000元于判决生效后10日内一次付清。
案件受理费200元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 汪恩发
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 萌
附：本案适用相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1075号
上诉人（原审被告）某公司，住所地绍兴市二环北路X号。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权）唐某某。
被上诉人（原审原告）吕甲。
委托代理人（特别授权）倪某某。
上诉人某公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月25日公开开庭进行了审理，上诉人某公司的委托代理人唐某某，被上诉人吕甲的委托代理人倪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，2008年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告依据绍镜售许字（2008）第005号商品房预售许可证，将位于镜湖新区，编号为群贤路1号B3地块莲庄X幢401室房屋出售给原告，建筑面积138.33平方米（按实测面积结算），单价为每平方米3976元，总金额55万元，于合同签订之日付清。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%支付违约金，买受人应当在出卖人书面通知可办理权证之日起30天内到出卖人处开具正式发票，否则买受人按日向出卖人支付总房价万分之一的违约金。合同对其他事项亦作了约定。2010年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》之补充合同，约定商品房住宅建筑面积经房地产管理机关测定后为138.57平方米，原告应补交购房款954元。上述合同签订后，原告按约定履行了付款义务。因被告至今未给原告开具正式购房发票并办理权属登记，遂成讼。
原判认为，原告吕甲与被告之间的商品房买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原告按照合同约定全面履行了支付房款的义务，被告在收取购房款并交付案涉房屋后，还应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助等附随义务。现原告要求开具正式购房发票并办理房屋权属登记，被告有义务通知原告办理手续或提供所需要的相关资料，否则系违反合同的行为，应当承担违约责任。故原告要求被告开具正式购房发票，协助办理房屋权属登记以及支付违约金的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。被告认为原告未提供证据予以证明其已提出相应要求，被告无权强制要求原告办理相关手续。但就案涉房屋是否具备权属登记条件，出卖人相对买受人而言系信息优势方，在信息不对称的情况下，上述附随义务理应由被告承担，故对被告的辩称意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告某公司应于本判决生效之日起三十日内向原告吕甲开具绍兴市群贤路1号B3地块莲庄X幢401室房屋正式购房发票；二、被告某公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告吕甲办理房屋权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记；三、被告某公司应于本判决生效之日起三十日内向原告吕甲支付违约金550元。本案受理费减半收取115元，由被告某公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
某公司不服原判，提起上诉称：一、上诉人并非经被上诉人催告不开具正式购房发票，而是被上诉人之前未向上诉人提出要开具发票，上诉人没有义务主动向其开具正式发票并交给被上诉人，故上诉人不构成违约。二、涉案房屋买卖合同相对人并非被上诉人吕甲，而是其任法定代表人的东阳市吕乙涂料装饰有限公司，被上诉人不具有主体资格。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人吕甲答辩称：一、上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷事实清楚，由被上诉人提交的购房合同和购房发票予以证明。二、上诉人所提出的案外其他理由无论从主体上还是内容上均与被上诉人无关，与本案没有关联性。综上，请求二审法院维持原判。
上诉人某公司在二审中提供以下证据：证据1、（2008）××民初字第××号案卷材料复印件；证据2、（2008）××民初字第××号案卷材料复印件；证据3、（2008）××民初字第××号案卷材料复印件，上述证据要求证明，本案上诉人与被上诉人的房屋买卖合同是基于上述三个案件调解协议的履行中由浙江某某建设集团有限公司支付给东阳市吕乙涂料装饰有限公司涂料装饰款、涂料工程款55万元所形成；证据4、房屋买卖合同一份，要求证明合同中约定应由被上诉人到上诉人处开具发票；证据5、进帐单一份，要求证明55万元是浙江中实某某集团有限公司划给上诉人的；证据6、起诉状和受理通知书一份，要求证明浙江某某建设集团有限公司在本案一审判决后已向越城区人民法院起诉，要求东阳市吕乙涂料装饰有限公司支付相关费用；证据7、浙江某某建设集团有限公司的记帐凭证一份，要求证明55万元划给上诉人时是作为东阳市吕氏涂料有限公司的购房款，并不是被上诉人的购房款。被上诉人质证认为，上述证据均是案外人浙江某某建设集团有限公司与东阳市吕乙涂料装饰有限公司的纠纷，与本案的上诉人与被上诉人均没有关联性，不能证明上诉人所要证明的事实。本院认证认为由于证据1、2、3、4、5、7不符合法律关于二审中“新的证据”之规定，证据6与本案不具有关联性，故本院不作为认定本案事实的有效证据予以收集。
被上诉人在二审中未提供新的证据。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，上诉人与被上诉人于2008年12月22日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，是有效的房屋买卖合同，双方均应遵照履行。在被上诉人按约支付了购房款后，上诉人作为出卖方具有向买受人出具正式购房发票和办理房屋权属登记的附随义务。上诉人虽主张其并非经被上诉人催告不开具正式购房发票，而是被上诉人之前未向其提出要求开具发票，其没有义务主动向被上诉人开具正式发票，其给被上诉人开具发票的前提是被上诉人到上诉人处要求开具发票。但根据双方买卖合同第十五条第二款约定，“买受人应当在出卖人书面通知可办理权证之日起30日内到出卖人处开具正式发票”可知买受人主动到出卖人处要求开具发票的前提是出卖人的书面通知，而本案中上诉人未有证据证明其已对被上诉人做了书面通知，故对上诉人的该主张本院不予支持。至于本案被上诉人主体是否适格问题，本院认为，根据双方签订的房屋买卖合同和上诉人向被上诉人开具的2张自开发票，被上诉人作为房屋买卖合同的买受人一方事实清楚，证据充分，在其全面履行了支付房款的义务后有权要求上诉人按照合同约定开具发票和办理权属登记。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 夏 鸿
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年十一月一日
书 记 员 余建维
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初900号
原告：张书萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，因涉嫌刑事犯罪被关押于安庆市公安局第一看守所。
本院在审理原告张书萍诉被告潮宜龙民间借贷纠纷一案中，原告张书萍于2017年3月14日，向本院提出申请，撤回对被告潮宜龙的起诉。
本院认为，原告张书萍的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书萍撤回对被告潮宜龙的起诉。
本案诉讼费13528元，减半收取6764元。由原告张书萍负担。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 杨武进
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1152号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤存祥，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人甘细平，浙江越人律师事务所律师。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人尤存祥犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月6日作出（2015）温瑞刑初字第1120号刑事判决。原审被告人尤存祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月5日15时许，被告人尤存祥与周某通过电话联系约定毒品交易的数量、价格和交易地点，收取汇款毒资2000元后，从他人处购得1600元的毒品，在送往交易地点瑞安市玉海街道浙商宾馆208房间途中，将1包毒品中分出一小部分毒品留给自己，其余毒品贩卖给周某后，被公安人员抓获。公安人员当场查获交易的1包毒品及被告人尤存祥身上的1小包毒品。经鉴定，交易的和其身上查获的毒品分别重8.62克、1.45克，均检出甲基苯胺成分。
上述事实，有证人周某、陈某的证言，银行客户凭条、银行账户历史明细清单，通话清单，抓获经过和扣押清单，理化检验报告，行政处罚决定书，户籍证明，被告人尤存祥的供述等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人尤存祥有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；涉案毒品10.07克，予以没收。
原审被告人尤存祥上诉称，是替周某代购毒品，认定其贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，应认定其行为构成非法持有毒品罪；周某为个人利益而举报尤存祥，其证言不可信；本案属特情引诱犯罪，应从轻处罚；本案毒品未流入社会，社会危害性较小；系初犯，认罪态度较好，原判量刑过重，请求改判。
其辩护人辩称，实际交付的8.62克毒品属于犯罪既遂，另1.45克未用于交易，准备供自己吸食，不应计入贩卖毒品的数额；本案存在特情引诱，尤存祥系初犯。综上，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于被告人尤存祥的上诉意见，经查，证人周某的证言，证明其向公安机关举报尤存祥贩卖毒品的线索，在公安机关的安排下，向尤存祥要求购买10克毒品，尤存祥同意。其将2000元存入尤存祥的银行卡，尤存祥将毒品送到交易地点交给周某后，被侦查人员当场抓获的事实。证人陈某的证言，证明侦查人员安排其协助抓捕毒贩，周某在瑞安市公安局玉海派出所内打电话给毒贩尤存祥，向尤存祥要求购买10克冰毒，尤存祥答应，他们谈好价格2000元，周某和侦查人员一起将2000元汇款给尤存祥，尤存祥将毒品送到交易地点交给周某后，被侦查人员当场抓获的事实。并有银行客户凭条、银行账户历史明细清单、当场查获的毒品等证据相印证。尤存祥辩称是应周某的要求帮助周某代购毒品，仅有其供述，无其他证据予以印证，并且在买卖毒品过程中存在明显的差价，从中牟利，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。故尤存祥关于是替周某代购毒品，应认定其构成非法持有毒品罪的上诉意见理由不足，不予采纳。证人周某、陈某的证言相互印证，证明尤存祥接到周某要求购买毒品的电话后，即予答应，不属于被引诱犯罪。贩毒人员被抓获后，对于从其身上等处查获的尚未出售的毒品，均应认定为其贩卖的毒品数量。辩护人关于该1.45克毒品不应计入贩卖的数量、本案存在特情引诱的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人尤存祥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于本案毒品未流入社会等情节，已对尤存祥从轻判处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。尤存祥及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 占长斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟佳宁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初6327号
原告：石狮恒大置业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市濠江路宝盖镇政府106室，统一社会信用代码91350581MA349XMD1F。
法定代表人：陈心建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤锦珠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘学铨，男，该公司员工。
被告：涂娇珑，女，1983年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。
原告石狮恒大置业有限公司与被告涂娇珑商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告石狮恒大置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石狮恒大置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 林雪迎
二〇一八年十一月五日
书记员 林莹莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第565号
原告：浙江天台锐华塑胶有限公司，住所地浙江省天台县
高新技术产业园区。
法定代表人：袁燕云，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅，浙江众安律师
事务所律师。
被告：定州市顺华玻璃制品有限公司，住所地河北省定
州市南城区西朱谷村。
法定代表人：袁顺华，该公司董事长。
本院在审理原告浙江天台锐华塑胶有限公司与被告定州
市顺华玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天台
锐华塑胶有限公司于2009年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江天台锐华塑胶有限公司以双方已自
行和解为由申请撤诉，理由正当，其申请符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告浙江天台锐华塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5110元，减半收取2555元，由原告浙
江天台锐华塑胶有限公司负担。
审判员 钦群阳
二〇〇九年十一月十一日
书记员 王光宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更477号
罪犯后虎，男，1989年4月10日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年4月8日作出（2004）南中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人后虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，民事赔偿6200元。2007年10月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年；2010年1月20日、2012年2月21日、2014年1月22日经本院三次裁定共减刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯后虎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯后虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分184分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯后虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯后虎减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2007年10月10日起至2018年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 惠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03401号
原告：周素平，女，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：史守金，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：方苏媚，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告周素平与被告史守金、方苏媚民间借贷纠纷一案中，原告周素平于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以已与二被告达成和解协议由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周素平撤回起诉。
本案受理费12900元，减半收取6450元，保全费5000元，合计11450元，由原告周素平负担。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年一月七日
书 记 员 黎 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0826财保56号
申请人：杭锦后旗发展投资有限责任公司，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：何聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所。
被申请人：乌海市宏丰房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：罗永钢，该公司董事长。
申请人杭锦后旗发展投资有限责任公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌海市宏丰房地产开发有限责任公司所有的坐落于杭锦后旗XXX住宅小区房屋及上述房屋所使用的国有土地中，价值17000000元部分，予以查封。申请人杭锦后旗发展投资有限责任公司以其公司财产作为担保。
本院经审查认为，申请人杭锦后旗发展投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人乌海市宏丰房地产开发有限责任公司所有的坐落于杭锦后旗XXX住宅小区房屋及上述房屋所使用的国有土地中，价值17000000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2018年7月26日起至2021年7月25日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员李刚
二Ο一八年七月二十六日
书记员张扬
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执4022号
被执行人张立华犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初2063号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币12000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月十八日
执行员 ：周钟涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2848号
罪犯徐志斌，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2007年12月14日作出（2007）岑刑初字第271号刑事判决，以徐志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。刑期自2007年8月2日起至2019年8月1日止。2008年1月17日送广西平南监狱服刑。2011年3月30日、2013年8月12日经本院裁定共减刑二年六个月，减刑后刑期至2017年2月1日止。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获表扬，从2013年5月起至2015年8月止，累计奖励分101.56分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯徐志斌在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志斌减去有期徒刑一年零二十五日（减刑后刑期至2016年1月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1023号
原告黄宏伟，男，1971年2月20日生。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告冯艳霞，女，汉族，1978年8月16日。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告黄宏伟诉被告冯艳霞及被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宏伟及其委托代理人陈慧玲、被告冯艳霞、被告平安财险公司委托代理人徐全玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏伟诉称：2014年6月3日17时许，被告冯艳霞驾驶豫A877**小轿车沿荥阳市公安局东边宏亚小区门口处南北公路自北向南行驶至宏亚小区门口右转时，与原告驾驶的电动车沿该路自北向南行驶至该小区门口处相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经荥阳市交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在平安财险公司投保有交强险。原告请求判令二被告赔偿原告各项费用共计100000元。审理中原告减少诉讼请求为56563.9元。
被告冯艳霞辩称：事故属实，但事发时原告饮酒。另外其在平安财险公司投有交强险，应由保险公司承担相应赔偿责任。
被告平安财险公司辩称：对原告的合理损失予以赔付，对不合理部分不予赔付。原告的损失应在交强险各分项限额内分摊赔偿。不承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了下列证据以证明其主张：
一、道路交通事故认定书；
二、郑州市骨科医院住院病历（含诊断证明、出院证、和检查报告费用清单）；
三、门诊收据、住院费票据共三张。
被告冯艳霞提供了下列证据以证明其主张：
交强险保单一份；二、瑞龙医院门诊票据三张。
被告平安财险公司未提交证据。
被告冯艳霞及平安财险公司对原告提交的证据一、三无异议。对第二组证据有异议，从原告的长期医嘱看原告自2014年7月19日至出院时没有任何用药，系挂床，对此住院期间的费用不予承担，要求原告出具该期间的每日清单。原告对被告冯艳霞提交的证据无异议，但认为其本次起诉不包括瑞龙医院治疗费用。
本院认为原告提交的病历中临时医嘱部分中显示2014年7月19日至出院期间仍有用药及治疗，故本院对二被告的质证意见不予采纳。对原告提交的证据予以采信。被告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年6月3日17时23分，被告冯艳霞驾驶豫A877**小轿车沿荥阳市公安局东边宏亚小区门口处南北公路自北向南行驶至宏亚小区门口右转弯时，与原告黄宏伟酒后驾驶电动车沿该路自北向南行驶至该小区门口处相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2014年6月12日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2014）第06184号道路交通事故认定书，认定被告冯艳霞负事故主要责任，原告黄宏伟负事故次要责任。原告受伤当日入住郑州市骨科医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎骨折。2014年8月1日原告出院，出院医嘱另显示术后半年内卧床休息为主，陪护一名。原告支付医疗费共计48684.36元（48594.76＋10＋79.6）。
另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
在本案审理过程中，原告与被告冯艳霞达成调解协议：被告冯艳霞一次性支付原告黄宏伟各项赔偿32000元，双方就此交通事故形成的纠纷一次性解决。案件受理费、保全费由被告冯艳霞负担500元，其余部分由原告负担。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的郑公交认字（2014）第06184号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原、被告双方应按事故责任、法律规定及过错承担相应的民事责任。
被告冯艳霞作为事故发生时肇事车辆豫A877**小轿车的驾驶人，应向原告承担与事故责任相应的民事赔偿责任。
被告平安财险公司作为生效期间交强险的保险人，应当按照法律规定，在保险责任限额内向原告承担赔付责任。
本案交通事故造成了原告的人身损害。肇事的机动车方应依法承担民事赔偿责任。肇事的机动车投保了交强险，依法应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分则由直接侵权人即被告冯艳霞负责赔偿。
原告在住院治疗期间共花费医疗费48684.36元，上述费用有诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历证明属实，本院予以支持。
原告的其他损失应根据有效证据和法律规定的标准经审核认定。根据原告受伤及治疗情况，本院酌定原告的护理时间为术后六个月，护理费为14520.5元（29041元／年÷12月×6月），住院伙食补助费为1800元（30元／天×60天），营养费为1200元（20元／天×60天）。结合原告伤情、住院时间、地点，本院酌定交通费为1500元。本案中，原告负事故次要责任，被告冯艳霞负事故主要责任。本院酌定其自负20%。其余80%由二被告依法承担。因原告与被告冯艳霞就本案已达成调解协议，对被告冯艳霞应承担的赔偿项目及数额不再赘述。
平安财险公司应在交强险范围内支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共10000元，支付原告护理费、交通费16020.5元，以上共计26020.5元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄宏伟两万六千零二十元五角；
二、驳回原告黄宏伟本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，保全费220元，由原告黄宏伟负担458元，被告冯艳霞负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王 浩
审 判 员 高红丽
人民陪审员 王辽源
二〇一五年一月九日
书 记 员 张佳晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5813号
原告：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路，统一社会信用代码：9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，总经理。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：毕锋，男，1973年11月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司诉被告毕锋房屋买卖合同纠纷一案，原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司撤回对该案的起诉。
代理审判员 雷 潇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张如平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01714号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：蒋玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：蒋红，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：詹燕，女，汉族。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00050号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李遵礼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6293号
上诉人（原审被告）：鲍国风，男，1974年8月3日生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于宗圣，男，1973年2月9日生，汉族，住大连市高新园区。
委托诉讼代理人：李丹，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
上诉人鲍国风因与被上诉人于宗圣民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点是案涉33万元借款是否真实发生，上诉人主张33万元借条是为了帮助被上诉人应付其他债权人而出具的，被上诉人对此不予认可。二审庭审过程中，上诉人提供一份录音证据，并主张其在签订借条过程中进行了录音，录音中对话的双方是其与被上诉人的孪生弟弟于宗会，能够证明其按照被上诉人的要求出具虚假借条的经过。被上诉人认可其有孪生弟弟，名为于宗会，但对录音证据真实性不予认可，不申请鉴定，亦不能在二审审理过程中让于宗会到庭质证。鉴于二审中出现的新证据关系到案涉借条形成的经过以及借款事实是否真实发生，影响对本案的处理结果且录音涉及的当事人与本案存在利害关系,故本案应追加被上诉人弟弟于宗会作为第三人参加诉讼。一审法院应在追加当事人后，依法配置举证责任，在查明案件事实的基础上，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1750号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人鲍国风预交的二审案件受理费6250元予以退回。
审判长 梁 军
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一八年九月五日
书记员 郑 爽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4479号
原告：盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982086929135W，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被告：张超，男，汉族。
原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司与被告张超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，适用简易程序审理。原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月9日以双方达成和解协议且未缴纳案件受理费为由申请撤回对被告张超的起诉。原告的撤诉行为应视为无正当理由拒绝交纳案件受理费，故应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖林
二○二○一七年八月十五日
法官助理吕杨
书记员周燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执4033号
被执行人李焕犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1836号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币5000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月十八日
执行员 ：周钟涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0105民初2600号
原告：南宁某村镇银行股份有限公司某支行，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：刘某某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：毛某某，北京市某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，北京市某律师事务所实习律师。
被告：李某某，女，1973年4月29日出生，汉族，住：南宁市青秀区。
原告南宁某村镇银行股份有限公司某支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告借款本金38434.5元、利息3423.73元、罚息101.55元（利息暂计至2018年4月8日，以后利息按《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告李某某赔偿原告律师费2097元及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
本案相关事实如下：
一、贷款人：原告。
二、借款人：被告李某某。
三、担保人：无。
四、借款合同编号：南江国银（星光汇总）信借字第XXX号。
五、借款本金及期限：40000元，从2017年4月14日起至2020年4月14日止。
六、借款利率、罚息、复利：贷款利息自实际借款之日起计算，计息方式为按日计息，日息为0.5‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，或者有其他违约行为的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息。对复利的收取未作约定。
七、还款方式：随借随还。默认6个月的授信使用期，每6个月必须还本息一次，还完后才可以继续使用。授信期内，借款人可以随借随还，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。
八、担保的约定：无。
九、违约责任的约定：借款人未按期足额支付利息和偿还贷款本金的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款（包括借款人与贷款人的全部未到期贷款）提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。
十、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。
十一、履行出借时间及方式、金额：2017年4月14日将借款40000元划入被告李某某指定的收款账号。
十二、还款情况：截至2018年4月08日，尚欠借款本金38434.5元、利息3417.59元，罚息101.18元。
十三、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，律师费为2097元。
本案裁判意见如下：
原告依约履行了发放贷款的义务，被告李某某应按时足额偿还借款本息，现合同约定的六个月授信使用期已经届满，被告李某某未全面履行合同义务，原告要求偿还截至2018年4月8日尚欠借款本金38434.5元、借期内利息3417.59元、逾期罚息101.18元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为2097元，根据《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定，该律师费应由被告李某某承担，该收费标准亦符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院对原告要求被告赔偿律师费2097元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某归还原告南宁某村镇银行股份有限公司某支行借款本金38434.5元；
二、被告李某某支付原告南宁某村镇银行股份有限公司某支行利息（利息含罚息、不含复利，计算方法：截止2018年4月8日为3518.77元；从2018年4月9日起至实际付清之日止，按本案《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定利率计付）；
三、被告李某某赔偿原告南宁某村镇银行股份有限公司某支行律师费2097元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费450元，保全费461元，共计911元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 甜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2652号
申请执行人王某甲，学生。
申请执行人王某乙，学生。
二申请执行人共同法定代理人王永生，农民。
被执行人徐某，农民。
申请执行人王某甲、王某乙与被执行人徐某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）普民初字第2297号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐某未按法律文书履行义务，申请执行人王某甲、王某乙于2016年8月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐某银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人王某甲、王某乙未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人徐某纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2297号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
四川省达州市通川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1702执恢159号
成都金房物业服务有限公司、邓宸：
本院在执行邓宸与成都金房物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院作出的（2016）川1702民初656号民事判决书，判令被执行人赔偿申请人财产损失6万元。本院于2017年12月18日作出的（2017）川1702执1165号执行裁定书，终结本次执行程序。现双方当事人达成执行和解协议，于2018年7月10日申请恢复执行，被执行人一次性给付申请人23000元，下剩的金额申请人自愿放弃。被执行人已按本院（2016）川1702民初656号民事判决书确定的义务履行完毕。至此，终结本院（2016）川1702民初656号民事判决书的执行。
特此通知
二〇一八年七月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2594-2号
原告李建德，男，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
被告宫四川，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告李建德诉被告宫四川民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告申请中止审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙依冰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6411号
原告：刘明霞，女，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：童克云，安徽泰达（宣城）律师事务所律师。
被告：徐兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张爱忠，女，住址同上。
本院在审理原告刘明霞诉被告徐兵、张爱忠民间借贷纠纷一案过程中，原告提供徐兵身份信息错误，张爱忠的姓名错误，即原告起诉时没有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明霞对被告徐兵、张爱忠的起诉。
本案受理费520元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘崇凌
二〇一八年一月二日
书记员 马 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初5840号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，汉族，该支行员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：张忠兰，女，1964年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：况守德，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张忠兰、况守德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2018年7月25日依法公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行委托代理人罗宗平、被告况守德到庭参加诉讼，被告张忠兰经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告张忠兰、况守德立即偿还原告借款本金17000元及利息（其中截止2018年6月20日的期内利息和逾期利息为19942.82元，并支付从2018年6月21日起至偿清之日止按约定利率上浮50%计算逾期利息以及按照逾期利率计算的复息等）。原告提出的事实和理由：2010年4月2日，被告张忠兰向原告申请贷款40000元，期限三年，月利率6.75‰，到期日为2013年3月20日，担保人黄友林、廖俊秀承担连带清偿责任。但原告发放贷款后，被告未能按照约定归还借款本金，仅支付了部分利息，并于2013年2月20日归还借款本金20000元。2015年4月16日、2016年9月16日，原告又两次向被告张忠兰发出《逾期贷款催收通知书》，告知其尚欠本金20000元，尚欠利息按规定计算，均由被告况守德签字确认。2018年6月12日，被告归还借款本金3000元，但截止2018年6月20日，仍差欠借款本金17000元及逾期利息10829.98元和复息9112.84元。被告况守德与张忠兰系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。故提起诉讼，请求判决支持请求。
被告况守德辩称，贷款事实没有异议，还差钱借款本金17000元。但我们利息确实还不起，请求只归还借款本金。
被告张忠兰未予答辩。
本院经审理查明事实如下：原告张忠兰与被告况守德系夫妻关系，2010年4月2日，被告张忠兰以建筑为由向原告申请借款40000元，并向原告提供了夫妻关系证明和户口本复印件，双方于同日签订《个人贷款合同》，其中约定：1、贷款金额为40000元，贷款期限为3年，自2010年4月2日起至2013年3月20日止，贷款利率在基准利率水平上上浮50%；2、逾期罚息，从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%支付罚息；2、按期结息，按季结付利息，结息日为季度末月的20日，本金分期归还。该合同签订后同日，原告向被告张忠兰发放了该借款40000元，被告张忠兰也向原告出具《借款借据》，明确月利率为6.75‰。之后被告未能按约定还本付息，经原告催收后，分别于2013年2月20日归还借款本金20000元、2018年6月12日归还借款本金3000元。期间，原告分别于2015年4月16日、2016年9月16日向被告张忠兰发出《贷款逾期催收通知书》，注明尚欠借款本金20000元，尚欠利息按规定计算，被告况守德签字确认。但截止2018年6月20日，仍差欠借款本金17000元和相应利息，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的以上事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告提供的个人借款合同、借款借据、夫妻关系证明和户口本复印件、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。原告向被告张忠兰发放借款40000元后，被告张忠兰未能按照约定期限偿还本金、支付利息，仅在原告催收后共计归还了借款本金13000元，应当承担偿还剩余借款本金并支付利息的违约责任。对于原告提出偿还借款本金17000元以及合同期内利息、逾期利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。同时该借款发生于被告况守德、张忠兰婚姻关系存续期间，被告况守德也明知，应系家庭生活所需，故应当属于夫妻共同债务，原告请求应当予以支持。但对于复息，双方并无明确约定，原告长期以来也并未明确主张，催收时也未明确，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠兰、况守德于本判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行归还尚差欠借款本金17000元以及截止2018年6月20日的利息10829.98元，并支付自2018年6月21日起至付清之日止以尚差欠借款本金17000元未付清部分为基数按照月利率10.125‰计算的利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告张忠兰、况守德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 况近梅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执1052号
申请执行人:李坤德，男，1944年5月21日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：刘炳坚，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人李坤德与被执行人刘炳坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）闽0881民初860号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币10000元及利息。现申请执行人李坤德以被执行人刘炳坚与其自行协商达成执行还款和解协议为由，向本院提出撤回对（2018）闽0881民初860号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）闽0881民初860号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李刘川（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执4040号
被执行人宋新能犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1976号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币6000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月十八日
执行员 ：周钟涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终595号
上诉人（原审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：管纪忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：田国昌，男，1968年3月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人深圳市建装业集团股份有限公司因与被上诉人田国昌建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
深圳市建装业集团股份有限公司上诉称：其住所地位于广东省××南山区，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
田国昌未答辩。
经审查本院认为，本案系拖欠工程款引发的建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定:因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因建设工程所在地位于黑龙江省××××区，依照上述法律规定，本案符合不动产专属管辖情形，故应由建设工程所在地法院黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院管辖。原审法院以建设工程所在地黑龙江省××××区确定管辖法院，裁定驳回深圳市建装业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。深圳市建装业集团股份有限公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 周志杰
审判员 赵 蓉
二〇一八年十月二十四日
书记员 姜雪琦
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00493号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某某，女，1967年3月30日出生于常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，2014年11月13日由常德市公安局德山分局决定取保候审，同年11月24日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2014年12月31日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员刘运华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年10月份以来，被告人李某某在本市武陵区德山莲池市场垃圾中转站附近一门面内开设茶馆，为赌博人员提供赌博场所、赌具，利用打麻将的方式抽头渔利。2014年10月22日16时许，公安机关将该茶馆查获，当场抓获赌博人员聂某某、刘某某等二十三人。案发后，被告人李某某主动投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、归案情况；3、证人贺某某、周某某等人的证言；4、同案人罗某某的供述；5、收缴物品、文件清单；6、公安行政处罚决定书；7、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年一月五日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00295号
申请执行人钱丽花。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人孙东仁。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人宋祝娣。
申请执行人钱丽花与被执行人孙东仁、宋祝娣民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）苏中民终字第05021号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、孙东仁、宋祝娣应于本判决生效之日起10日内归还钱丽花34万元，并承担逾期还款利息（以34万元为基数，自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、驳回钱丽花的其他诉讼请求。3、案件受理费3575元（已减半收取），由孙东仁、宋祝娣负担3116元，由钱丽花负担459元。根据申请执行人钱丽花的申请，本院于2015年12月16日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人钱丽花同意被执行人孙东仁、宋祝娣于2016年10月1日前归还50000元，于2017年1月1日前归还50000元，于2017年6月30日归还100000元，于2017年12月30日归还105000元。如被执行人孙东仁收到在泰兴的应收款，应提前履行。本案执行费4475元，由被执行人孙东仁、宋祝娣负担。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人钱丽花同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人钱丽花同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05021号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年四月二十日
书记员 朱金海