wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初279号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年12月23日生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人周某某因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月1日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年6月29日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏某出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2018年5月3日18时35分左右，被告人周某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿351省道由西向东行驶至盐城市大丰区小海镇杨树村路口处，遇前方同向被害人宗某1驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车行至该路口左转弯，两车发生碰撞，造成被害人宗某1死亡（男，殁年64岁）及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人周某某负此事故的主要责任，被害人宗某1负此事故的次要责任。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，宗某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
交通事故发生后，被告人周某某报警并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。除应由保险公司理赔外，被告人周某某赔偿被害人宗某1近亲属各项损失合计人民币68000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中均无异议，并有书证常住人口基本信息、案件侦破经过说明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、立案决定书、尸体检验照片、车辆照片、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书等；证人宗某2的证言；鉴定意见盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人周某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人周某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 丹
二〇一八年八月十四日
书记员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，故事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而行驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合法民初字第04765号＼n原告刘洪沛，男，汉族，住重庆市合川区。＼n委托代理人舒玉林，其他情况不详。＼n被告徐波，男，汉族，住重庆市合川区。＼n本院在审理原告刘洪沛诉被告徐波民间借贷纠纷一案中，因原告刘洪沛未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知第二条和《办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员邓雪花＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员邹金燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初2825号
原告：李小波，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵显明，男，1971年3月8出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告李小波与被告赵显明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小波到庭参加了诉讼，被告赵显明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中原告申请撤销对任景义的起诉，本院已准许，本案现已审理终结。
李小波向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵显明偿还借款30000元，并自2018年1月1日按中国人民银行同期同类货款利率支付利息至欠款还清日止；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月1日，被告任景义向原告借款30000元，被告赵显明为担保人。此款原告多次索要，被告至今未偿还。
赵显明均未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，任景义向原告借款30000元，被告赵显明为担保人，并为原告出具借条一枚，约定借款到期日为2018年2月2日，利率为每月2%。此款原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任景义向原告借款并向原告出具欠据一枚，债权、债务关系明确；被告赵显明为担保人，应承担连带偿还责任，原告要求偿还的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵显明于判决生效后立即偿还原告借款30000元，并自2018年1月1日按中国人民银行同期同类货款利率支付利息至欠款还清日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵显明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一八年八月十五日
书记员 朱洪锋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执31号
申请执行人临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司。
。
被执行人付用锋，居民。
被执行人房婧，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初4613号民事调解书，向被执行人付用锋、房婧送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付用锋、房婧在银行存款240000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年一月十日
书记员 刘鹏程
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3877号
原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托诉讼代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：薛蒙珍，女。
被告：郭安龙，男。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行（以下简称牡丹支行）与被告薛蒙珍、郭安龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹支行诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼，被告薛蒙珍、郭安龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹支行向本院提出诉讼请求：判令薛蒙珍、郭安龙归还原告借款本金150968.25元、2015年9月1日前的利息37378.09元和滞纳金10306.33元及之后的利息、滞纳金；判令薛蒙珍、郭安龙以其抵押的车辆承担抵押担保责任。事实与理由：2013年4月8日，薛蒙珍经申请获准在原告处办理金额均为19000元的牡丹卡购车分期付款业务十笔，购买长安牌汽车十辆（晋M××1、晋M××2、晋M××3、晋M××4、晋M××5、晋M××6、晋M××7、晋M××8、晋M××9、晋M××10），双方同日签订了分期付款合同和抵押合同各十份，郭安龙作为抵押物共有人同意将上述车辆抵押并承担共同还款责任，合同约定购车分期付款期限24个月，分期付款年手续费率为3.6%，手续费���首期扣款时一次性收取，若被告累计两次以上未按时履行还款义务，原告有权要求被告提前清偿到期违约分期和未到期全部分期，以及所产生的利息、滞纳金等，直至解除合同。2013年5月13日，被告以其所购上述车辆为上述分期作抵押担保，并办理了抵押登记。被告未按合同约定还款，截止2015年9月1日尚欠分期198652.67元。
薛蒙珍、郭安龙未作答辩。
牡丹支行围绕诉讼请求提交了信用卡购车分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、持卡人存根、机动车登记证各十份，信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、银行卡交易明细记录、账户信息电脑截图、购车分期付款业务申请书各一份，二被告未到庭视为放弃质证权利，本院经审查对上述证据均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，薛蒙珍向牡丹支行申请领取牡丹人民币贷记卡，在领卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，薛蒙珍在主卡申请人签名处亲笔签名。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》第三条第3款（牡丹贷记卡条款）约定：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还额未还部分的5%支付滞纳金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（含透支扣收）等从银行记账日开始计算透支利息，按月��收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
同日，牡丹支行与薛蒙珍签订分期付款合同、抵押合同各十份，约定薛蒙珍以一次性信用卡透支的方式获取直接用于支付购车余款并对购车余款办理分期付款手续共十笔，还款本金为每笔19000元共计190000元，手续费为每笔1368元共计13680元（首期扣款时一次性收取），分期付款期限为24个月，从透支支付购车消费款后的次月开始每月20日前偿还，还款金额每笔首期为807元，以后每月每笔为791元，逾期按照牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约规定的收费标准收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，该贷款担保方式为抵押，抵押物为晋M××1、晋M××2、晋M××3、晋M××4、晋M××5、晋M××6、晋M××7、晋M××8、晋M××9、晋M××10号长安牌汽车，合同履行过程中发生��纷向牡丹支行所在地法院提起诉讼。郭安龙在上述抵押合同所附抵押物清单上抵押物共有人一栏签名，且向牡丹支行出具财产共有人承诺书，承诺对上述债务承担共同偿债义务。
上述合同签订后，牡丹支行经审核向薛蒙珍发放信用卡（卡号62××1），薛蒙珍于2013年5月16日透支九笔（每笔19000元）共计171000元、次日透支19000元用于购车，按约支付了全部手续费。后二被告未按约还款，截止2015年9月1日尚欠未还本金150968.25元、利息37378.09元和滞纳金10306.33元，之后分文未还。所购车辆登记车牌号分别为晋M××1、晋M××2、晋M××3、晋M××4、晋M××5、晋M××6、晋M××7、晋M××8、晋M××9、晋M××10号，机动车登记证书记载机动车所有人均为薛蒙珍，2013年5月13日均登记抵押权人为牡丹支行。
本院认为，薛蒙珍向牡丹支行申请办理信用卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得信用卡，并与牡丹支行签订分期付款合同，薛蒙珍在使用该卡的过程中即受该合约及分期付款合同的约束。薛蒙珍未按约偿还每期应还款项，牡丹支行可依约取消分期贷款业务，并将未还部分一并计入其信用卡账户，薛蒙珍应按双方约定偿还牡丹支行透支本金、支付逾期利息及2016年12月31日前的滞纳金。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，原告主张2017年1月1日以后的滞纳金没有依据，本院不予支持。郭安龙应按照其承诺与薛蒙珍共同偿还案涉信用卡所欠透支本金、利息及滞纳金等债务。薛蒙珍用所购买车辆为案涉透支款项提供抵押担保，在不能按约偿还欠款本息及承担违约责任的情况下，牡丹支行对抵押物折价、拍卖、变卖��所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、薛蒙珍、郭安龙于本判决生效后十五日内共同归还中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行借款本金150968.25元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按双方约定计算，其中利息计算至款还清止，滞纳金计算至2016年12月31日止）；
二、中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行对薛蒙珍名下的晋M××1、晋M××2、晋M××3、晋M××4、���M××5、晋M××6、晋M××7、晋M××8、晋M××9、晋M××10号长安牌汽车折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273元，公告费300元，共计4573元，由薛蒙珍、郭安龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 雷小亭
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 杨 雯
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 拜志鑫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1605号
申请执行人曹征兵，农民。
被执行人曾令春，农民。
本院在执行曹征兵与被执行人曾令春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人曾令春银行存款132000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘春艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执353号
申请执行人林长琼
被执行人余文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01460号，依法向被执行人余文娟发出执行通知书，责令被执行人余文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余文娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月十四日
书记员 张 亮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执266号
申请执行人许丽萍，女，1969年5月11日出生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人马月华，女，1978年9月15日出生，住桐庐县。
许丽萍依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第02023号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马月华在（2017）浙0122执266号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马月华银行存款人民币600000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月十九日
书记员 方 芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一初字第95号
申请人安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区东工路中段路东。
法定代表人朱瑞琴，职务董事长。
委托代理人贺飞，男，1983年5月15日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被申请人申保林，男，1947年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理申请人安阳市豫大房地产开发有限公司与被申请人申保林申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人安阳市豫大房地产开发有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人安阳市豫大房地产开发有限公司撤回起诉是对自己起诉权利��处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安阳市豫大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人安阳市豫大房地产开发有限公司负担。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 闫 海
二〇一四年九月二十九日
书记员 王改娇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执563号
申请执行人：张钰。
被执行人：宋九克。
被执行人：赵沛。
关于张钰与宋九克、赵沛为民间借贷纠纷一案，申请人张钰于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张钰于2017年12月8日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执563号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 陈小静
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 健
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执137号
申请执行人：魏亚男，男，汉族。
被执行人：慎前程，男，汉族。
魏亚男诉慎前程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人慎前程银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年二月六日
书记员 李荣基
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2315号
原告:德阳阳光物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市国际商务大厦B座803号，统一社会信用代码91510600756604330P（2-1）。
法定代表人：孔红梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。
被告：赖顺曲，女，1974年9月12日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳阳光物业管理有限责任公司与被告赖顺曲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳阳光物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告德阳阳光物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 邹赤波
二〇一八年八月六日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第833号
原告张玉才，男，汉族，1968年11月9日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告张玉才诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉才及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉才诉称，2012年9月至2014年11月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了140000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币140000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2014年11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资140000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告张玉才的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告张玉才工资140000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（缓交），减半收取1550元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民督2号
申请人韩某，专科文化程度，住礼县。
被申请人周某，住礼县。
申请人韩某向本院申请支付令，但在支付令发出后，申请人韩某就该所欠货款向本院提出诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院已发出的（2017）甘1226民督2号支付令自行失效
案件受理费20元，由申请人韩某承担
审判员 张琼玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 文 娜
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延调确字第124号＼n申请人虞立新，男，1970年9月16日出生。＼n申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。＼n委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。＼n申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。＼n法定代表人雷某，负责人。＼n委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。＼n本院于2014年2月19日受理了申请人虞立新、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第80号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。＼n申请人虞立新、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月13日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：＼n一、申请人雷某欠申请人虞立新所借的本金19万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人虞立新19万元及利息（从2011年8月23日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。＼n二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司对本债务承担连带责任。＼n三、如雷某及福建南平ＸＸ大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，虞立新即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n对上述调解协议依法确认其法律效力。＼n双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n代理审判员吴彦瑾＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员何新平＼n
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初14958号
原告北京卓越拓创信息技术有限责任公司诉被告牛光飞教育培训合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京卓越拓创信息技术有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张彦辉
二〇一八年八月十六日
书记员 雷迎新
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1924号
原告王桂英，女，1976年1月28日出生，汉族，住济阳县。
被告李振山，男，1977年10月10日出生，汉族，住济阳县。
被告刘方英，女，1953年5月1日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李振山，男，1977年10月10日出生，汉族，住济阳县，系被告刘方英之子。
原告王桂英与被告李振山、被告刘方英身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告王桂英、被告李振山及被告刘方英的委托代理人李振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，2015年5月27日17时许，原告王桂英经过被告刘方英门前时，遭到刘方英无端辱骂，继而发生争吵，王桂英称再骂就抹屎，被告李振山一直就在一旁浇花，还未等王桂英动手，李振山与刘方英就提前动手往王桂英的脸上身上涂抹大便。在此过程中被告李振山将原告的右手中指咬伤，后来被告李振山又拿刀锯将原告的左肩和左前臂锯伤。原告在济阳县人民医院住院7天。综上，被告的违法行为不仅在经济上给原告造成很大损失，在精神上也造成极大的伤害，故此，向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计11380.68元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李振山、被告刘方英诉称，当时是原告先动的手，原告往我母亲身上抹屎，我从旁边就过去了，我们三人就互抹屎，原告往我嘴里抹的时候我可能咬了她一口。
经审理查明：被告李振山与李连河家因2013年土地调整一事产生矛盾，李连河之弟李连福经营的养鸭棚与被告李振山距离较近。
2015年5月27日17时40分许，被告刘方英在济阳县孙耿镇西李村家附近，因琐事与原告王桂英发生争吵。争吵过程中，原告王桂英用花盆盛来大便，往被告刘方英身上涂抹，继而相互涂抹。被告李振山见状上前制止，与原告王桂英相互涂抹大便，将原告王桂英的右手中指咬伤。后来，原告王桂英去被告李振山家理论时，被告李振山用锯砍伤原告王桂英的左肩部。经法医鉴定，原告王桂英中指创口构成轻微伤。为此，原告王桂英支出法医学鉴定费300元。
原告王桂英伤后被送往济阳县人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费3400.68元。经过诊断，原告王桂英的伤情为右中指皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养。2.门诊换药，口服药物治疗。3.不适时门诊复查。原告王桂英住院伙食补助费为210元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳县人民医院住院病案一份、费用明细一份、住院收据一份、法医鉴定费票据一份、（2015）济阳刑初字第166号刑事判决书、本院调取的济阳县公安局卷宗以及双方当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告王桂英的具体损失数额及被告李振山的责任承担问题。
关于原告王桂英的具体损失数额，双方当事人对误工费、护理费、交通费争议较大。关于原告王桂英的误工费，原告王桂英提供济阳县人民医院的误工证明，原告王桂英因本次纠纷误工60天，每天按照80元计算，主张误工费4800元。被告李振山主张，原告王桂英误工时间过长，其他没有意见。本院认为，济阳县人民医院作为原告王桂英的治疗机构出具误工证明，被告李振山对误工期限提出异议未向法庭提供证据，亦未在法定期限内申请鉴定，依法承担举证不能的法律责任，本院予以采信，原告王桂英误工60天，每天按照80元计算，原告王桂英的误工费为4800元（60天×80元／天）。关于王桂英的护理费，原告提供济阳县人民医院的陪护证明，住院期间两人护理，出院后一人护理15天，每人每天护理费80元，主张护理费2320元。被告李振山主张，原告王桂英护理时间过长，其他没有意见。本院认为，济阳县人民医院作为原告王桂英的治疗机构出具护理证明，被告李振山对护理期限提出异议未向法庭提供证据，亦未在法定期限内申请鉴定，依法承担举证不能的法律责任，本院予以采信，原告王桂英护理费为2320元（7天×80元／天×2＋15天×80元／天）。关于原告王桂英的交通费，原告王桂英未提供证据证明，应依法承担举证不能的法律责任，本院不予认定。
关于被告李振山的责任承担问题。公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告李振山在争执过程中致使原告王桂英受伤，其应承担相应的民事赔偿责任。原告王桂英对于纠纷的发生存在过错，亦对其自身的损害存在过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合该案案情、原、被告的过错程度及他们各自在事件发生中的作用大小，本院认为被告李振山应承担70％的责任，原告应承担30％的责任。对于原告王桂英要求被告刘方英承担责任的请求，因原告王桂英的受伤系被告李振山所致，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李振山于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂英医疗费2380.48元；
二、被告李振山于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂英误工费3360元；
三、被告李振山于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂英护理费1624元；
四、被告李振山于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂英住院伙食补助费147元；
五、被告李振山于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂英法医鉴定费210元；
六、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42.5元，由原告王桂英负担12.5元，被告李振山负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年二月一日
书记员 张 红
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第3749号＼n原告吴海，住肥城市。＼n委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。＼n被告李伟，住肥城市。＼n被告张霞，住肥城市。＼n被告范明海，住肥城市。＼n被告李静，住肥城市。＼n原告吴海与被告李伟、张霞、范明海、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海及其委托代理人赵艳春到庭参加诉讼，被告李伟、张霞、范明海、李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴海诉称，被告李伟因经营资金周转于2012年2月7日向原告吴海借款人民币30000元，双方约定2012年8月7日偿还本金及利息，并约定了违约责任，被告范明海、李静自愿提供担保。借款期限届满后，原告向被告多次催要，被告至今未归还。要求被告李伟、张霞归还借款本金30000元，并自借款之日起按照同期银行贷款利率支付利息，被告范明海、李静承担连带保证责任；案件受理费、律师代理费由被告承担。＼n被告李伟未作答辩。＼n被告张霞未作答辩。＼n被告范明海未作答辩。＼n被告李静未作答辩。＼n经审理查明，2012年2月7日，被告李伟因经营所需向原告吴海借款现金30000元，并与原告签订借款合同一份，同时向原告出具借据一份，该借款合同及借据均载明：被告李伟向原告吴海借款30000元，借款期限自2012年2月7日起至2012年8月7日止，双方未约定利息。被告范明海、李静为该借款提供担保，该借款合同同时载明：担保方与借款方对借款债务承担连带清偿责任，担保期限为：自借款之日起至借款到期届满后延续两年内。借款方、担保方逾期不归还借款，同时承担借款方为实现债权而支付的律师费等费用。该借款期限到期后，原告多次催要，四被告至今未偿还。＼n另查明，被告李伟、张霞系夫妻关系，该借款系二人夫妻关系存续期间的共同债务。原告吴海为实现债权支付律师代理费2200元。＼n以上事实有当事人的陈述，被告向原告出具的借款合同、借据原件各一份，四被告的身份证明等证据证实。＼n本院认为，债务应当清偿。被告李伟因经营所需向原告吴海借款30000元至今未偿还，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法。该借款双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求自借款之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务系被告李伟、张霞夫妻关系存续期间的共同债务，两被告负有共同还款的义务，对原告要求被告李伟、张霞归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告应偿还为实现债权支付的律师代理费2200元，按照双方约定，原告此主张符合法律规定，本院予以支持。被告范明海、李静为该借款提供担保，双方约定为连带责任保证，担保期限为两年。被告李伟、张霞作为共同债务人未在约定的期限届满后履行还款义务，被告范明海、李静作为保证人在保证期间内应承担全部保证责任。对原告要求被告范明海、李静承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李伟、张霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴海借款本金30000元；＼n二、被告李伟、张霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴海借款利息（本金30000元，自2012年2月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；＼n三、被告李伟、张霞于本判决生效之日起十日内，支付原告吴海为实现债权支付的律师代理费2200元；＼n四、被告范明海、李静对本判决第一、二、三项承担连带责任，被告范明海、李静承担保证责任后，有权向被告李伟、张霞追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费560元，由被告李伟、张霞、范明海、李静承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长韩新＼n人民陪审员张钦华＼n人民陪审员董玉堂＼n二〇一四年一月四日＼n书记员宁晓梅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执238号
申请执行人：赵静，女，1986年4月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹。
赵静与广州颐明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6265号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人赵静的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
经查，被执行人广州颐明房地产开发有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行；
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月二十日
书记员 陈淑宽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2580号
申请执行人郑小刚
被执行人蒋清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03650号，依法向被执行人蒋清发出执行通知书，责令被执行人蒋清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币27600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初733号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人鲁某，男，云南省临沧市人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2017年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】237号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月以下。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明,2017年11月4日8时许，被告人鲁某在深圳市龙华区观湖街道大布头路深圳市X塑胶制品公司宿舍X内与舍友被害人李某因琐事发生口角而撕打，在殴打过程中鲁某从口袋内掏出工作用的介刀将被害人李某划伤。后其舍友报警后，民警在现场缴获介刀一把。经法医鉴定，被害人李某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人鲁某家属代为赔偿被害人人民币23000元，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
一、被告人鲁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年3月3日止）。
二、缴获的作案工具介刀一把，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一八年二月一日
书记员 陈 佩 仪
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初145号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑某甲，绰号“大鼻子”，于浙江省常山县，农民。因犯盗窃罪于1992年1月21日被常山县人民法院判处有期徒刑8年。因犯赌博罪于2010年6月13日被杭州市萧山区人民法院判处拘役5个月，缓刑10个月，并处罚金1000元。因本案于2016年1月20日被常山县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审；同年8月8日被羁押，同月10日被逮捕，同月31日被取保候审。现在家候审。
被告人郑某乙，于浙江省常山县，农民。因本案于2016年1月20日被常山县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审；同年8月23日被逮捕，同月31日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯非法经营罪，于2016年5月25日以简易程序向本院提起公诉。本院经审查后，认为不宜适用简易程序，于2016年6月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员徐华仙、被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份至2016年1月19日期间，被告人郑某甲以营利为目的，进行“六合彩”坐庄赌博活动，接受被告人郑某乙以及周某、洪某、林某等人的“六合彩”报码投注89期，投注额共计123000余元。
2015年7月至2016年1月19日期间，被告人郑某乙以营利为目的，为被告人郑某甲的“六合彩”赌博活动代庄开票，接受郑某辛、王某甲、郑某壬等人的“六合彩”报码投注61期，投注额共计91000余元，并从中获取开票额8%的报酬。
案发后，常山县公安局民警从被告人郑某甲处扣押人民币11895元，从被告人郑某乙处扣押人民币7309元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的原供述，证人林某、洪某、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、周某、郑某辛、王某甲、郑某壬、王某乙你证言，书证归案经过、羁押证明、情况说明、搜查笔录、收款收据、记账本、户籍证明、扣押清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为二被告人的行为已构成非法经营罪，并认为二被告人有归案后如实供述，积极退赃，被告人郑某甲有前科、二被告人违反取保候审规定等量刑情节，建议本院对被告人郑某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人郑某乙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，投注额达到非法经营罪的定罪起点，其行为已构成非法经营罪，二被告人的投注金额分别为12万余元和9万余元，属情节严重。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。二被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人郑某甲有前科，依法可以酌情从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的量刑意见综合考虑予以量刑，并决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
二、被告人郑某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月，并处罚金人民币1.5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、二被告人退出的违法所得由扣押机关常山县公安局予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐广显
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢玉英
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2017）吉0106财保172号
民事裁定书
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：余尔海，男，1982年1月22日出生，现住址：福建省福州市鼓楼区。
被申请人：陈芳，女，1988年5月8日出生，现住址：福建省连江县。
被申请人：北联技术股份有限公司(原单位名称：北联通信设备股份有限公司)，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：余尔海,该公司董事长。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人余尔海、陈芳、北联技术股份有限公司(原单位名称：北联通信设备股份有限公司)诉前保全纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人北联技术股份有限公司(原单位名称：北联通信设备股份有限公司)购买的，由吉林帝森房地产开发有限公司开发的，坐落①高新区，丘（地）号：X1；②高新区，丘（地）号：X2；③高新区，丘（地）号：X3；④高新区，丘（地）号：X4；⑤高新区，丘（地）号：X5的房屋五幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人北联通信设备股份有限公司购买的，由吉林帝森房地产开发有限公司开发的，坐落于高新区，丘（地）号：X1的房屋一幢；
查封被申请人北联通信设备股份有限公司购买的，由吉林帝森房地产开发有限公司开发的，坐落于高新区，丘（地）号：X2的房屋一幢；
查封被申请人北联通信设备股份有限公司购买的，由吉林帝森房地产开发有限公司开发的，坐落于高新区，丘（地）号：X3的房屋一幢；
查封被申请人北联通信设备股份有限公司购买的，由吉林帝森房地产开发有限公司开发的，坐落于高新区，丘（地）号：X4的房屋一幢；
查封被申请人北联通信设备股份有限公司购买的，由吉林帝森房地产开发有限公司开发的，坐落于高新区，丘（地）号：X5的房屋一幢。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月十五日
书记员 毕凯凯
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民三初字第01057号＼n原告（反诉被告）：西安鹰利建筑装饰材料有限公司，住所地：西安市南二环106号紫竹大厦B座2405室。＼n法定代表人：姚广龙，总经理。＼n委托代理人：杨娟娟，陕西哲勤律师事务所律师。＼n委托代理人：马玉明，陕西哲勤律师事务所律师。＼n被告（反诉被告）：任华，无业。＼n委托代理人：申晓军，男，无业。＼n原告西安鹰利建筑装饰材料有限公司（以下简称鹰利公司）与被告任华买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告任华及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告鹰利公司诉称：被告拖欠其货款11190元未付，现请求判令被告支付该款，承担本案诉讼费。＼n被告任华辩称：其拖欠原告货款11190元未付属实，但因工程尚未施工完毕，因此其不应支付该笔货款给原告鹰利公司。且根据双方合同约定，原告迟延供货一天，扣货款总价111190元的2%作为违约金。现原告迟延供货5天，应向其支付违约金11119元。两相折抵，双方已经清算完毕，其不再拖欠原告货款。综上，其不同意原告的诉讼请求，并提出反诉，请求判令原告支付其迟延供货5天的违约金11119元，承担本案的反诉费用。＼n针对被告任华的反诉请求，原告鹰利公司辩称：合同约定的违约金过高，请求人民法院依法减少。＼n经审理查明：原告鹰利公司与被告任华于2010年5月31日签订了订货单一份，约定：由原告鹰利公司给被告供应橡胶地板794.22平方米，货款总价为111190元，预付定金20000元，货到西安后由被告验货，验货后付到货款总价的90%，余10%在施工完毕后付清。6月11日货到西安，迟到一天，扣总价2%。付款迟一天，总价增加2%。2011年6月15日，原告鹰利公司以手机短信的形式对被告任华做出愿意承担晚到货造成的损失和违约金的承诺。2011年6月16日被告任华收到了原告鹰利公司供应的38卷橡胶地板。2011年6月30日被告任华给原告鹰利公司出具了欠条一份，载明：“截止2011年6月30日已付总价款的90%，计100000元，下欠金额为11190元，付款时间为整体施工完毕后按合同签订内容清算”。2011年7月7日被告任华给原告鹰利公司出具了工程量核定单一份，载明原告鹰利公司已按合同要求完成了橡胶地板安装工程，验收合格，由双方对完成的工程量进行核定。双方经过测量，确认工程总面积为645平方米。＼n另查：为证明其反诉请求，被告任华还提交了罚款通知单、2011年6月27日收款收据。罚款通知单系2011年6月18日陕西建筑装饰工程公司西京医院项目部出具给陕西嘉合贸易有限责任公司，被告任华以此证明因原告鹰利公司迟延供货，给其造成了14000元的损失。2011年6月27日收款收据载明陕西雅第装饰工程有限公司给陕西秦力橡胶有限责任公司付款5120元购买地板。被告任华以此证明由于原告鹰利公司承诺会按期供货，故其从原告鹰利公司处购买的橡胶地板价格高于当时的市场价，高出部分的价格也是其损失。原告鹰利公司对被告任华所提交的这两份证据的真实性有异议，认为这两份证据与被告任华无直接的联系。＼n以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、欠条、工程量核定单、订货单、电话短信、罚款通知单、2011年6月16日收款收据、2011年6月27日收款收据等附卷佐证。＼n本院认为：原告鹰利公司按照合同约定供货给被告任华，被告任华依法应支付货款给原告鹰利公司。现被告任华主张工程尚未施工完毕，因此其不应再支付剩余货款11190元给原告鹰利公司。由于被告任华给原告鹰利公司出具的工程量核定单已明确载明工程已施工完毕，故被告任华该主张不能成立。对原告鹰利公司请求判令被告任华支付其货款11190元之诉讼请求本院依法予以支持。双方合同约定的供货时间是2011年6月11日，2011年6月16日被告任华收到了原告鹰利公司供应的38卷橡胶地板。被告任华因此提出反诉，请求判令原告鹰利公司按照合同约定支付其迟延供货5天的违约金11119元。为证明其损失，被告任华提交了罚款通知单、2011年6月27日收款收据。罚款通知单系2011年6月18日陕西建筑装饰工程公司西京医院项目部出具给陕西嘉合贸易有限责任公司、2011年6月27日收款收据载明陕西雅第装饰工程有限公司给陕西秦力橡胶有限责任公司付款5120元购买地板。由于这两份证据均与被告任华无直接的联系，故被告任华这两份证据不能证明其实际损失。原告鹰利公司辩称，合同约定的违约金过高，请求人民法院依法减少。由于被告任华所提交的证据不能证明其实际损失，故违约金的计算无法以其实际损失为依据。由于双方关于违约责任的约定是对等的，因此原告鹰利公司迟延供货的违约责任可参照货款总价111190元每日增加2%的标准计算，在此基础上依法减少。故本院依法认定原告鹰利公司应按照货款总价111190元每日银行同期贷款利息的30%支付被告任华5日的迟延供货违约金，超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：＼n一、被告任华于本判决生效后三十日内支付原告鹰利公司货款11190元。＼n二、原告鹰利公司于本判决生效后三十日内按照货款总价111190元每日银行同期贷款利息的30%支付被告任华5日的迟延供货违约金。＼n三、驳回被告任华其余之诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费210元（本诉费用130元，反诉费用80元），本诉费用130元减半收取65元、反诉费用80元由被告任华负担。（被告任华负担的本诉费用65元原告鹰利公司已交纳，被告任华于付上款时一并直付原告鹰利公司）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员马巧会＼n二〇一一年十月十七日＼n书记员张列秀
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第387号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人袁某某，男，1957年2月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人郑康均、郑严防。
被告人萧某某，男，1968年8月24日出生于，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人郑某某，男，1964年11月26日出生，汉族，初中文化，无业。2003年11月12日因犯诈骗罪，被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2004年8月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人袁某甲，男，1962年3月20日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人袁某某、肃亚庆、郑某某、袁某甲犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人袁某某、肃亚庆、郑某某、袁某甲及被告人袁某某的辩护人郑康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某某、萧某某、郑某某、袁某甲密谋以兑换外币的方式骗取他人财物后，于2015年6月11日8时许驾驶车牌为粤＊＊**小汽车并拉着两辆摩托车，到佛山市高明区某镇某社区某路附近，由被告人郑某某扮作准备找人兑换外币的人，由被告人袁某某扮作郑某某要找的可以兑换外币的某工厂老板的战友，由萧某某扮作可以兑换外币的某工厂老板的小舅子，由袁某甲扮作搭客的摩托车司机负责看风。四被告人以兑换外币为由，骗取被害人陈巨德人民币50000元。现赃款已被扣押，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人袁某某、萧某某、郑某某、袁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币50000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁某某、萧某某、郑某某、袁某甲能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。因涉案赃款已退还被害人，故对四被告人可酌情从轻处罚。建议对被告人袁某某、萧某某、郑某某、袁某甲分别判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人袁某某犯诈骗罪没有异议，但袁某某是初犯，归案能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案金额人民币50000元已全部退还被害人。综上，请法庭对被告人袁某某予以从轻处罚，并建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人萧某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人郑某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人袁某甲对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人袁某某、萧某某、郑某某、袁某甲的供述，被害人陈巨德的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，中国邮政储蓄银行的存折及存款凭条复印件，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、萧某某、郑某某、袁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，价值人民币50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人袁某某、萧某某、郑某某、袁某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某某、萧某某、郑某某、袁某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且本案的赃款已被追回并退还被害人，故本院依法对四被告人予以从轻处罚。对辩护人提出的关于袁某某是初犯，认罪态度较好，且涉案赃款已退还被害人的辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、追赃情况及被告人的悔罪表现，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳，辩护人提出的对袁某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议理由不充分，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年9月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人萧某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年9月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年9月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人袁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年9月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年九月××日
书记员 谭振明
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第4550号＼n原告孟军委＼n委托代理人刘莉莉＼n被告新沂市阳光热电有限公司＼n法定代表人李正春，该公司董事长。＼n委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。＼n原告孟军委诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告孟军委的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孟军委诉称：原告于1990年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费39804元；2、拖欠绩效工资358065元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金4万元；6、返还置换金7892.92元；7、应分红利118393.8元。＼n被告阳光公司辩称：一、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利，双方之间的劳动争议已经了结。二、原告孟军委于2011年1月1日与江苏晋煤恒盛化工有限公司签订了书面劳动合同，与被告阳光公司已不存在劳动关系，其对被告提出的各项请求均不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告孟军委于1990年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月，原告孟军委与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》，合同约定原告身份置换、经济补偿金7892.92元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金3万元。合同到期后至2011年1月1日前，原告继续在被告阳光公司工作。2011年1月1日，原告与江苏晋煤恒盛化工有限公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，其劳动报酬由该公司实际发放。＼n2011年2月21日起，原告孟军委向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告阳光公司支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-58号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。＼n另查明，2011年3月9日，被告阳光公司变更成股东为江苏晋煤恒盛化工有限公司的法人独资型有限公司。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书、企业档案查询表，被告提供的2011年度劳动合同书，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为：自2011年1月1日起，原告孟军委与江苏晋煤恒盛化工有限公司签订了书面劳动合同，建立了劳动关系，故与被告阳光公司已经不存在劳动关系。原告孟军委原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告阳光公司向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告继续承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告孟军委的诉讼请求。＼n本案未收取案件受理费。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员张骞＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员刘娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2841号之一
申请执行人杭州安厨电子商务有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路121号汇丰大厦703室。统一社会信用代码91330122074338231N。
法定代表人王晓桢，董事长。
委托代理人方建良，浙江合强律师事务所律师。
被执行人刘淑，女，1980年8月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行杭州安厨电子商务有限公司与刘淑合同纠纷一案中，对被执行人刘淑银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，被执行人刘淑已司法拘留15天，未发现被执行人刘淑可供执行的财产。另据系统查明，被执行人刘淑在本院涉及被执行案件14件，申请标的约371万元。根据本院（2016）浙0122民初3073号民事调解书，本案执行标的为17175元及自2016年05月16日起以30000元为基础按月利率6%计算的利息、案件受理费275元、执行费158元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杭州安厨电子商务有限公司亦查找不到被执行人刘淑有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑燕华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初64号
原告：贾某。
被告：牛某。
本院在审理原告贾某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告贾某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元由原告贾某负担。
审判员 李继学
二〇一六年一月二十日
书记员 王 曼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1546号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：叶建民，系联社员工。
委托代理人：池昕冉，系联社员工。
被告：周屹。
被告：祝春娟。
被告：杨琦。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告周屹、祝春娟、杨琦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告周屹、祝春娟偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算至2016年6月20日为24483.24元，之后利息按借款合同约定计算）；2、责成被告杨琦承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月6日，被告周屹向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款100000元。2014年6月10日，双方签订个人保证借款合同一份，约定：被告周屹向原告借款100000元，借款期限自2014年6月10日起至2015年6月5日止，借款月利率为10‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告杨琦作为保证人在合同上签字，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。被告祝春娟出具借款人家属承诺函，承诺承担共同还款责任。借款合同签订当日，原告向被告周屹实际发放借款100000元。借款期限届满后，被告周屹、祝春娟未归还借款，也未支付全部利息，被告杨琦也未实际履行担保义务，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，截至2016年6月20日，被告尚欠原告借款100000元及利息24483.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周屹、祝春娟于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（利息计算至2016年6月20日为24483.24元，之后利息按《个人保证借款合同》约定计算至还清之日止）；
二、被告杨琦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1395元，由被告周屹、祝春娟、杨琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1638号
原告：吴强，男，1993年出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告吴强诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3680元。事实和理由：2015年2月25日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，没有通过科目一考试这一合同履行情况，酌定由被告将培训费3680元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴强与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴强培训费3680元，并支付原告吴强损失费200元；
三、驳回原告吴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 婷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01397号
原告杨启琼，男，生于1967年9月27日，汉族。
被告何杰华，男，生于1976年2月16日，汉族。
被告陈庆华，女，生于1976年12月24日，汉族。
原告杨启琼诉被告何杰华、陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并由审判员王文杰担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理组成合议庭共同负责本案的审理，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2012年5月向原告借现金5万元人民币，2012年8月2日又向原告借现金1500元。被告在2013年12月偿还人民币25000元，其欠借款26500元于2014年1月30日出具欠条。欠条约定欠款在2014年6月前还清不计利息，6月后还款按银行叁厘叁计息，最后还款时间为10月底。到期后被告仍未还款，原告多次电话追收，被告一缓再缓，至今未偿还，并且电话已停机，无法联系。现原告起诉要求：一、判决被告偿还借款26500元本金及利息，利息自2014年1月30日起按存款利率3.3%计算至还款之日止。二、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2014年2月7日办理了离婚登记。2012年5月被告何杰华向原告借款5万元，2015年8月2日又向原告借款1500元。被告何杰华在2013年12月偿还人民币25000元。2014年1月30日被告何杰华向原告出具了欠条一张，载明“今有何杰华欠到杨启琼现金人民币26500.00（大写贰万陆仟伍佰元整）此款在2014年6月前还清杨启琼不计利息，6月份后还款按银行利息叁厘叁计算。最后还款时间为10月底。”到期后被告未向原告偿还此部分借款，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的借条、取款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，原告借款后偿还了部分款项，对剩余的借款26500元被告以欠条的形式与原告重新进行了结算，被告向原告借款事实清楚、关系明确，被告应当履行还款义务。关于原告主张自2014年1月30日起按银行年存款利率3.3%计算借款期间利息的问题，本院认为，双方在欠条中双方明确约定了利息的计算方式，欠条中载明“2014年6月前还清杨启琼不计利息，6月份后还款按银行利息叁厘叁计算”，此部分视为对逾期利息的约定，应自2014年7月1日起算至还款完毕之日止。二被告在借款期间系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杰华、陈庆华于本判决生效后五日内向原告杨启琼连带偿还借款本金26500元，并自2014年7月1日起按年利率3.3%计算逾期利息至还款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告何杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文杰
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 何 理
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜春江
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0391民初895号
原告：马东升，男，汉族，1984年1月11日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张东霄，社旗县鑫辉法律服务所工作者。
被告：潘继斌，男，汉族，1974年3月8日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：孙文敏，河南孙文敏律师事务所律师。
原告马东升诉被告潘继斌建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同剩余工程款283322元及应从2017年4月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期未付工程款的利息；2、被告向原告支付合同违约金35165元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被于2016年8月25日签订一份桩基合同，双方约定由原告承包在洛阳高新区节能环保装备制造创新创业孵化中心1、2、3#楼地下桩基工程，工程总量共计703322元。约定施工完毕后，由被告给原告支付工程造价的80%，剩余工程款在桩基检测合格后，被告应在两个月内一次性支付完毕。现工程的楼盘都已经封顶，原告多次向被告催要，被告仅向原告支付了42万元，才向原告支付了59.7%工程款，被告对合同已经违约。为维护原告权益，依法提起诉讼。
被告辩称：1、杨超系原告在本案工地施工的现场负责人及代理人，故原告应对杨超的行为向答辩人及相关方负责。本案合同发生于原、被告之间，而原告鲜少露面，而是由代理人杨超代表原告全权处理与合同履行、施工有关的各项事宜。根据原告诉状及户籍地公安机关出具的证明，杨超与原告年龄相近，且同乡近邻，二人在法律和事实上具有密切关系。2、答辩人已按约向原告履行了充分支付义务，并因垫付而超额支付。本合同造价系综合单价，其涵盖范围包括因履约产生的所有费用。但是在实际履行中，原告却因资金困难而与答辩人协商请求垫付，包括原告旋挖钻机施工所需柴油，钻机的运费等。因施工所必须的配合机械及人工，亦由答辩人垫资解决，包括吊车、挖掘机、铲车的租赁、人工、油耗、厨师聘用及原告分担的伙食费等。以上应由原告负担的，而由答辩人垫资支付的费用，应抵作总价款或者扣除答辩人应支付的部分外，由原告予以返还。根据我方证据，为原告施工已先后垫付各类费用195691元，以银行转账或现金方式预支工程款469450元，合计665141元，该款已逾合同约定的80%。3、由原告施工的桩基工程存在着大量的质量问题，导致本案桩基工程至今尚未取得桩检报告，原告应就此向答辩人承担法律责任。原告在施工中未遵守施工设计规范，两次被处罚，罚款金额达5500元。主要施工结束后，原告即行撤场，业主、监理公司要求复挖检验桩基，答辩人通知原告，原告拒不到场。答辩人只得垫付费用雇佣他人开挖。开挖后发现部分桩柱粗细不均等其他问题。原告的过错导致桩基至今未能取得检验报告，给我方造成巨大损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《桩基施工合同》，合同约定：工程名称：洛阳高新区节能环保装备制造创新创业孵化中心1#、2#、3#楼地下车库桩基工程；根据双方协商，旋挖钻机成孔灌注桩的综合单价为200元/m（不含桩检费及税金），桩长按图纸设计的有效长度，桩径为1m，以实际施工完成的合格桩数为准结算；本工程造价包括埋设护筒、成孔、钢筋笼安放及灌注成桩费用、设备调迁费用；乙方进场后，甲方应付给乙方进场费用拾万元整，桩基施工完成后，甲方应付给乙方本工程总造价的80%，桩基检测合格后，甲方应在两个月内一次性向乙方付清剩余全部工程款；本协议所涉及的工程验收标准，依据《工程施工及验收规范》及其他有关规范进行；如检测后因断桩、缩径、桩长不够、钢筋笼标高等因素造成的达不到设计要求不合格的情况，由乙方采取相应补救措施进行处理，并承担由此造成的经济损失；合同签订后，由于任何一方的原因造成该合同不能履行，应由违约方向对方支付工程总造价的5%作为违约金；该合同中还约定了双方权利和义务等其他条款。
上述合同签订后，被告于2016年8月26日、8月29日、8月30日分别向原告支付2万元、1万元、5万元；原告也即组织人员进场施工，2017年1月份完工撤场。期间，被告于2016年11月10日、11日向原告支付5万元、3万元，2016年12月1日支付26万元。2017年4月13日，原、被告签订《洛阳高新区节能环保装备制造创新创业孵化中心1#、2#、3#楼地下车库桩基工程计量单》，双方确认工程量共计4120.5m，同日，被告潘继斌签名确认《洛阳高新区节能环保装备制造创新创业孵化中心1#、2#、3#楼地下车库桩基工程计价单》，总计703300元。原告的施工完成后，由检测公司负责桩基检测并出具检测报告，但双方均未提交桩基检测合格的书面材料。
本院认为，本案所签订的《桩基施工合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方应依据合同履行各自的义务。按照合同的约定：“桩基施工完成后，甲方应付给乙方本工程总造价的80%，桩基检测合格后，甲方应在两个月内一次性向乙方付清剩余全部工程款”，庭审中，被告对原告2017年1月份完工不持异议。据此，被告应按照合同的约定向原告支付本工程总造价的80%即562640元，扣除已经支付的42万元，还应支付142640元。庭审中，原告未就桩基是否检测合格向法庭提交证据，其向被告要求支付全部工程款的诉求，不符合双方合同中关于付款及结算方式的约定，对该部分诉求不予支持。被告未按照合同约定支付到期款项562640元，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同对于违约责任的约定：应由违约方向对方支付工程总造价的5%作为违约金，据此原告诉求第二项符合双方合同的约定，亦不违反法律规定，应予以支持。被告的证据可以证明其向原告付款的数额为42万元，但不能说明已经向原告履行了充分的支付义务，也不足以说明其超额支付，对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告潘继斌于本判决生效后十日内向原告马东升支付工程款142640元；
被告潘继斌于本判决生效后十日内向原告马东升支付违约金35165元；
三、驳回原告马东升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6077元，减半收取3039元，由被告潘继斌负担1702元，原告负担1337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 高妙婕
二〇一八年八月二日
书 记 员 苏靖洋
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台玉刑初字第240号＼n公诉机关浙江省玉环县人民检察院。＼n被告人饶某。2014年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。＼n玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月1日2时许，被告人饶某饮酒后驾驶轻便二轮摩托车，从玉环县大麦屿街道往玉城街道方向行驶，途径大麦屿街道加油站前路段时，与朱某驾驶的车牌号为浙J×××××号的小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故，被告人饶某随即被送往玉环县人民医院治疗。公安机关在医院查获被告人饶某涉嫌酒后驾车。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人饶某当日所抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为1.78mg／ml。＼n上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人朱某、王某甲、王某乙的证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、照片、信息查询结果、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人饶某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.78mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人饶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员丁美君＼n二〇一四年三月十九日＼n代理书记员林燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法知民初字第203号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：梁军，系该公司总经理。
委托代理人：李宝刚，系广东科德律师事务所律师。
被告：中山市杨格锁业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨官贵。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告中山市杨格锁业有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2013年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（原告已交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一三年九月二十七日
书记员 欧艳芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1471号
申请执行人：马春辉，市民。
被执行人：ＸＸ，市民。
被执行人：王涛涛，市民。
被执行人：周中生，市民。
申请执行人马春辉与被执行人ＸＸ、王涛涛、周中生民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审539号
申请执行人南漳县森林公安局，住所地南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。
被申请执行人崔朝清。
申请执行人南漳县森林公安局以该局对被申请执行人作出的鄂南森公林罚决字[2016]第017号林业行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的林业行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南森公林罚决字[2016]第017号林业行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 林
审判员 张 艳
审判员 余祖斌
二〇一七年一月十一日
书记员 郝 振
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第793号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：李业成、余健华，均系广东邦仁律师事务所律师。
被告：钱志伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告钱志伟信用卡纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，由审判员梁瑜独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余健华到庭参加诉讼，被告钱志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告钱志伟信用卡（卡号为62×××28）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截止2012年11月27日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金、超限费合计人民币10620.54元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1.立即向原告清偿信用卡欠款本金10620.54元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金和超限费按金穗贷记卡领用合约的约定计算，暂计至2012年11月27日的利息6642.58元、利息3440.8元、滞纳金537.35元）；2.支付律师费3000元，3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告钱志伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2010年1月15日，被告钱志伟向原告申请办理一张金穗贷记卡普通信用卡，卡号为62×××28，并办理相关手续。交易历史记录及账户拖欠情况清单体现，截止2013年7月27日，钱志伟欠本金6642.58元、利息3440.8元、滞纳金537.35元，上述全部应付款项合计10620.54元。因被告一直未能及时还款，原告向本院提起诉讼，并为此支付了律师费3000元。起诉后，被告向原告清偿了上述全部信用卡款项。但律师费、诉讼费等至今未付。
另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）关于双方当事人的主要权利义务进行了如下约定（甲方为原告，乙方为钱志伟）：一、申领：1、乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可的范围内向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他法律建立的个人信用信息基础数据库、有关单或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。二、利息和费用。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。具体收费项目和标准见《收费标准》（滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算；超限费以超过信用额度部分的5%计算）。三、还款：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。钱志伟承诺本人已阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述事实有申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程、交易历史记录、账户拖欠情况清单及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告钱志伟向原告申请办理信用卡，并在金穗贷记卡申请表上签字，原告依约向其发放了金穗贷记卡，双方形成了合同关系，且双方所形成的合同关系涉及的内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，故原、被告之间所形成的合同合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，并履行了发放贷款等合同义务，而被告钱志伟却未按约定的期限偿还欠款，已构成违约，应承担信用卡透支而产生的违约责任。原告诉讼主张被告钱志伟偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息、滞纳金等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告在诉讼中已经支付了上述款项，故其不需要再承担履行的义务。因本案诉讼而产生的律师费是原告与被告在签订合约时明确约定的支出费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志伟于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费3000元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱志伟负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十一月八日
书记员 冼松兴
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保872号
申请人：李莉娟，女，1970年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：孔庆龙，男，1970年7月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
李莉娟与孔庆龙诉前保全纠纷，本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初1973号民事裁定书，依职权向银行、车管所、不动产登记中心、社保局发出查询通知书，查明被申请人孔庆龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔庆龙20万元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车松涛
二〇一八年八月二十日
书记员 王思岚
＼n福建省连江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）连民初字第1777号＼n原告林煊，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。＼n被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。＼n法定代表人黄世庆，总经理。＼n委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。＼n本院在审理原告林煊与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月4日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告林煊撤回起诉。＼n本案受理费600元人民币，减半收取300元，由原告林煊负担。＼n审判长林青＼n人民陪审员詹方和＼n人民陪审员黄乐祥＼n二〇一四年七月四日＼n书记员吴巧勇＼n附注（法律条文）：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初421号
原告：陆某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告陆某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金113000元，利息53376元，合计166376元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年2月16日向原告借款38000元，2014年3月16日向原告借款75000元，总计113000元。被告于借款当日向原告出具借条，原、被告双方约定利息为1%和1.5%，从2014年2月16日起至2017年2月5日止，利息为53376元。被告借款后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今。上述借贷关系发生在被告林某某、陈某某夫妻关系存续期间，被告林某某、陈某某应共同偿还。为维护原告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告陆某某借款，于2014年2月16日借款60000元，约定按月利率1.5%计算利息，2014年3月16日借款75000元，约定按月利率1%计算利息，合计借款135000元。借款期限均为一年。原告均以现金方式向被告林某某交付了借款，被告林某某向原告各笔借款均出具了借条。借款后，被告林某某未向原告支付任何利息，仅分别于2015年4月21日、6月21日向原告偿还2014年2月16日借款60000元的借款本金10000元、12000元，共尚欠原告113000元。原告多次催讨未果，具状向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由分二笔向陆某某借款135000元，陆某某向其现金支付了借款，林某某向陆某某出具了借条，林某某与陆某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款后，林某某经陆某某催告，仅分别于2015年4月21日、6月21日向原告偿还2014年2月16日借款60000元的借款本金10000元、12000元，共尚欠原告113000元，借款利息则分文未还。而陆某某已多次向林某某主张还款，履行了催告林某某在合理期限内还款的义务。因林某某至今未偿还陆某某借款本金113000元，违背了诚实信用的原则，故对于陆某某主张林某某偿还借款本金113000元，予以支持。对于陆某某主张从2014年2月16日起至2017年2月5日止利息53376元。本院核算如下，以60000元为本金自2014年1月5日起至2015年4月21日止按月利率1.5%计算的利息12750元、以50000元为本金自2014年4月22日至2015年6月21日止按月利率1.5%计算的利息1500元、以38000元为本金自2015年6月22日至2017年2月5日止按月利率1.5%计算的利息11153元、以75000元为本金自2014年3月16日至2017年2月5日止按月利率1%计算的利息26525元，合计51928元，故本院对陆某某该项诉请认定利息51928元，其余不予支持。陆某某主张陈某某应对上述借款本息与林某某承担共同偿还责任，因上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告陆某某借款本金113000元及自借款日起至2017年2月5日止的利息51928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告林某某、陈某某共同负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付莉红
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）南执行字第3574号＼n申请执行人张炳鑫，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。＼n委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。＼n被执行人刘畴海，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。＼n被执行人阮丹玲，女，1988年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。＼n本院在执行申请执行人张炳鑫与被执行人刘畴海、阮丹玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初第593号民事判决书，于2013年11月28日分别向被执行人刘畴海、阮丹玲发出执行通知书，责令被执行人刘畴海、阮丹玲在收到执行通知书之日立即向申请执行人张炳鑫支付人民币400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费5900元、执行费2264元，但二被执行人至今均未履行。经查，被执行人刘畴海、阮丹玲暂无财产可供执行，申请执行人张炳鑫亦不能向本院提供被执行人刘畴海、阮丹玲可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本案的本次执行程序终结执行。＼n在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄景山＼n审判员潘阿瑶＼n代理审判员黄文胜＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员杨聪灵
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第267号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年6月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县XXX。公民身份号码：XXX，2008年3月27日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑10年，2013年9月30日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，2015年8月13日经禄劝县人民检察院批准，次日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月29日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李兴洪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日凌晨，被告人杨某某伙同王某某（在逃）、李某某（在逃）驾驶云AP2X**号面包车到禄劝县屏山镇禄武路“宏远物流停车场”盗窃。被告人杨某某在“宏远物流停车场”围墙外望风接应，王某某、李某某翻墙进入到“宏远物流停车场”内盗窃六辆货车的共十二支电瓶、三人在围墙外搬运电瓶时被“宏远物流停车场”的老板周某某发现，三人逃离现场。7时许，被告人杨某某骑着一辆电动车至“宏远物流停车场”前准备去开自己的面包车时被警察抓获。经禄劝县价格认证中心鉴定，被盗的十二支电瓶价值人民币6600元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现。提出对被告人杨某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
受案登记表、立案决定书；2、被告人杨某某的正、侧面照片，户口证明，到案经过；3、被告人杨某某在公安机关的供述，现场辨认笔录及照片；4、失主周某某、陈某某、李某甲、杨某甲、刘某某、杨某乙的陈述；5、价格鉴定结论书；6、扣押及发还清单；7、云南省嵩明县人民法院刑事判决书；8、释放证明；9、辨认笔录。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某某所盗电瓶已经全部返还失主，同时还积极赔偿“宏远物流停车场”老板周某某经济损失共2800元，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、作案工具云AP2X**号面包车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 涛
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高法执字第37号＼n申请执行人王强＼n被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。＼n本院依照已经发生法律效力的（2013）高民初字第2620号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备（详见查封清单）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员李其华＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员郭庆＼n