宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1158号
原告：撒占福，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
代表人：罗宝林，公司经理。
委托代理人：宗向华，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
原告撒占福诉被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司保险纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告撒占福及其委托代理人张爱国、被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司的委托代理人宗向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告撒占福诉称：2015年5月17日，原告驾驶其所有的宁D#####号重型半挂牵引车（挂宁AC＊**）在101省道由北向南行驶至220公里加100米路段时，与由南向北行驶的郝某甲驾驶的宁D＊＊＊**号普通货车相撞，造成货车乘车人郝某乙当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经同心县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，郝某甲负事故的次要责任。事发后，原告于2015年5月18日委托撒某甲向死者郝某乙家属赔偿41万元，并出具了收条。因原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告向被告申请理赔，被告只向原告理赔了33.2万元。原告认为被告理赔数额较低，多次与被告交涉，但被告拒绝理赔。为此，原告起诉要求被告根据保险合同的约定再向原告支付保险赔偿金7.8万元。
原告撒占福为证明其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
1.保险单复印件2份，证明原告驾驶的宁D#####号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业三者险的事实；
2.道路交通事故认定书，证明原告在本次事故中负主要责任，郝某甲负次要责任的事实；
3.交通事故赔偿协议书及收条，证明事发后，原告与死者郝某乙家属达成民事赔偿协议，由原告一次性支付死者家属各项费用41万元，并全部履行的事实；
4.某某某村委会证明及常住人口登记卡复印件，证明死者郝某乙被抚养人等基本情况的事实；
5.收条，证明原告支付死者郝某乙停尸费、缝伤口费、穿衣费、运尸费等费用4000元的事实；
6.车票24张，证明死者郝某乙家属处理交通事故花去交通费720元的事实；
7.发票1张，证明死者郝某乙家属处理交通事故花去住宿费3000元的事实；
8.收条3张、收据1张、发票36张，证明原告在本次事故中支出吊车费1500元、倒货场地费600元、倒货费800元、停车费640元的事实。
被告对原告提供的上述证据质证后无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司辩称：原告所称发生交通事故的事实属实。但道路交通事故认定书认定原告违反安全装载规定，根据机动车第三者责任保险条款第九条之规定，应增加免赔率10%。且被告已按照保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告11万元，在商业三者险限额内支付原告22.223407万元，共向原告理赔33.223407万元。故不再承担赔偿保险金的责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司针对其反驳主张，向法庭提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明原告驾驶车辆违反了道路交通安全法第四十八条第一款关于安全装载规定的事实；
2.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明被保险人违反安全装载规定的应增加免赔率10%及被保险机动车方负事故主要责任的，赔偿比例为70%的事实；
3.保险人履行告知义务确认书，证明被保险人同意保险条款约定并签字确认的事实；
4.支付记录，证明被告向原告支付保险赔偿金33.223407万元的事实。
对被告提供的证据，原告质证后对其真实性均无异议，但认为被告计算理赔费用时遗漏了被抚养人生活费及交通费等，不能达到被告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院综合分析认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为其来源和形式符合法律规定，能够客观反映案件事实，与本案待证事实相关联，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。证据5，因该费用属于丧葬费支出范围，对其证明效力不予确认。证据6，即24张车票均无班次和日期，且票号从00220610连续至00220633，不具有真实性，对其证明效力不予确认。证据7，原告欲证明死者郝某乙家属处理交通事故花去住宿费3000元，但该发票显示住宿人为撒某乙、马某甲、马某乙、余某甲，不能证明系死者郝某乙家属支出住宿费的事实，与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。证据8，来源不合法，且不属于交强险和商业三者险理赔范围，与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。
对被告提供的证据，本院认为其来源和形式符合法律规定，能够客观反映案件事实，与本案待证事实相关联，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年5月17日4时42分，原告驾驶其所有的宁D#####号重型半挂牵引车牵引宁AC＊**挂车（乘坐马勇）在101省道由北向南行驶至220公里加100米路段时，与由南向北行驶的郝某甲驾驶宁D＊＊＊**号轻型普通货车（副驾驶座乘坐郝某丙、郝某丁，后排平躺郝某乙）相撞，造成货车乘车人郝某乙当场死亡，驾驶员郝某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经同心县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，郝某甲负事故的次要责任，乘车人郝某乙、郝某丙、郝某丁无责任。事发后，原告于2015年5月18日委托撒某甲与死者郝某乙家属达成赔偿协议，共向郝某乙家属赔偿41万元，并履行完毕。但与另一受伤人员郝某甲未达成赔偿协议，也分文未赔。原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，保险限额分别为12.2万元和50万元，事故发生在保险期间内。后原告向被告申请理赔，被告共向原告支付保险金33.223407万元。
另查明：死者郝某乙生前被扶养的人有其父亲郝某戊，出生于1946年12月29日，母亲张某某，出生于1947年12月13日，均系农业户口。其父母共生育3个子女。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告驾驶的车辆发生保险事故，致1人死亡，1人受伤，且负事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，同一交通事故致多个人员伤亡的，人民法院应当按照各个受伤人员的损失比例确定赔偿数额。因原告在事发后只对死者家属履行了赔偿义务，况且被告也根据原告的赔付情况向原告进行了部分理赔。但原告对另一受伤人员未履行赔付义务，另一受伤人员的损失也无法确定。根据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
驳回原告撒占福的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告撒占福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
人民陪审员 高 成
人民陪审员 姬治杰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 瑾
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。