wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4812号
罪犯某14，男，1989年11月16日生，汉族，江苏省如皋市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2016年3月21日作出(2014)皋刑二初字第00149号之二刑事判决，认定被告人某14犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2016年1月19日起至2018年12月11日止），并处罚金人民币三万五千元，责令继续退赃退赔人民币九千二百元，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯某14在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某14减去有期徒刑三个月四日。
经审理查明，罪犯某14在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年4月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。该犯罚金及退赃退赔未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯某14在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯某14减去有期徒刑三个月四日（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执761号
申请人乌吉木，女，1970年1月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人敖特根其其格，女，1973年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾苏雅拉，男，1968年1月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人乌吉木与被执行人敖特根其其格、阿拉腾苏雅拉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初199号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌吉木于2017年6月2日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，裁定如下：
对(2017)内0626执761号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月十六日
书记员 娜 庆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第160号
申请人深圳市富昌小额贷款有限公司。
法定代表人郭华苏。
委托代理人杜大鹏，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人陈孟彬，系申请人员工。
被申请人深圳市小美制鞋有限公司。
法定代表人黄观送。
被申请人黄观送，男，汉族。
被申请人李建娣，女，汉族。
被申请人罗秋巧，女，汉族。
被申请人黄国良，男，汉族。
被申请人李创林，女，汉族。
申请人深圳市富昌小额贷款有限公司于2014年3月7日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封六被申请人名下价值人民币802591元的财产，并由案外人深圳市汇融担保有限公司出具担保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李建娣名下的房产；
二、查封被申请人李创林名下的房产；
三、查封被申请人罗秋巧名下的房产；
四、查封被申请人罗秋巧名下的房产；
五、冻结被申请人深圳市小美制鞋有限公司名下在银行的存款。
以上财产查封价值以人民币802591元为限。具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方媛媛
二〇一四年三月七日
书记员 焦程佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第38号
原告：章林花，身份证
号码330327471119022，住苍南县龙港镇望江大厦b幢10层c室委托代理人：林丽丽，
住苍南县龙港镇望江大厦b幢10层a室。
委托代理人：陈明，住
苍南县龙港镇望江大厦b幢17层a室。
被告：浙江浙信律师事务所，住所地：苍南县龙港镇龙港商厦*楼。
法定代表人：林佳云。
本院在受理原告章林花与被告浙江浙信律师事务所委托合同纠纷一案中，因原告章林花接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年一月五日
书 记 员 李前煜
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初171号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人程某甲，群众，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年10月18日08时许，在邯郸县河沙镇邢东堡村，被告人程某甲妻子宋某甲与被害人邢某因耕地边界问题发生争执。后程某甲到场用铁锹将邢某打伤，经鉴定邢某损伤程度为轻伤一级。案发后被告人程某甲赔偿被害人邢某36000元人民币，并取得谅解。被告人程某甲于2016年3月1日投案后到案。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人程某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内判处。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并有公诉机关提交、经庭审质证的被告人程某甲供述、被害人邢某陈述、证人程某乙、邢某丙等人证言、司法鉴定意见书、现场勘察笔录及照片、调解书、谅解书及收款条、被告人的到案说明及现实表现、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲案发后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘圣坤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终668号
上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡茂军，男，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人胡茂军、原审被告李政租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2492号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，原审人民法院应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。上诉人住所地在合肥市庐阳区肥西路与北一环交口金龙国际B座902室，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合民事诉讼法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年八月二十日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4856号
罪犯某10，男，1993年5月21日生，汉族，河北省保定市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2017年3月31日作出(2017)苏0621刑初98号刑事判决，认定被告人某10犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年11月1日止），扣押在案的违法所得人民币六千五百元分别发还给相关被害人。判决生效后，该犯于2017年5月5日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯某10在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某10减去有期徒刑一个月二十四日。
经审理查明，罪犯某10在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬一次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯某10在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯某10减去有期徒刑一个月二十四日（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10310号
上诉人（原审原告）：范昆，男，1986年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人范昆与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范昆的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12429号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人范昆预交案件受理费966元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1584元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1117号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人徐士宽，男，1958年8月22日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告徐士宽借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告徐士宽在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐士宽在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800397118.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02476号
原告王德安，男，1956年2月11日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王有帮，男，1979年7月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。（系原告王德安儿子）
被告张义军（别名张义强），男，1982年11月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告林艳娜，女，1985年2月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王德安诉被告张义军、林艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王德安委托代理人王有帮到庭参加诉讼，被告张义军、林艳娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德安诉称，被告张义军、林艳娜是夫妻关系，于2012年1月17日向原告借款60000元，2012年9月25日向原告借款60000元，均约定月利率为2分。借款到期后二被告拒不还款。原告请求判令被告张义军、林艳娜偿还借款本金120000元，支付至2015年11月2日的利息98800元，并自2015年11月2日起按月利率2分支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
被告张义军、林艳娜未作答辩。
经本院审理查明，2012年1月27日被告张义军、林艳娜向原告王德安借款60000元，约定2013年5月11日还款，月利率为2分。2012年9月25日二被告再次共同向原告借款60000元，约定月利率为2分，2013年9月25日还款。借款到期后原告向二被告催要借款，被告张义军于2014年7月21日出具还款计划书一份，承诺每月1日还款5000元，后被告张义军、林艳娜未按还款计划约定还款，至2014年年末支付利息20000元，借款本金及剩余利息至今未付。
原告王德安为证明自己的主张，向本院提供了欠条二份、还款计划书一份，欲证明被告张义军、林艳娜向原告借款共120000元及原告向二被告催要借款的事实。被告张义军、林艳娜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告张义军、林艳娜未提供证据。
本院认为，被告张义军、林艳娜向原告王德安借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求被告张义军、林艳娜偿还借款本金及按月利率2分支付利息的诉讼请求，应予以支持。原告诉状中计算的利息数额符合双方约定，故至2015年11月2日二被告未付利息数额以原告请求为准，庭审中原告自认二被告已支付利息20000元，应在未付利息中予以扣除。被告张义军、林艳娜经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张义军、林艳娜于本判决生效后三日内返还原告王德安借款本金120000元，支付借款利息78800，并自2015年11月3日起按借款本金120000元、月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1440元，共计诉讼费3725元，由被告张义军、林艳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 娃
附：本判决依据之相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初255号
原告：李某，女，1961年7月7日生，汉族，住锦州市滨海新区。
委托诉讼代理人：乔雁，系锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1962年10月10日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被告：张某，男，住葫芦岛市南票区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，系该公司经理。
原告李某诉被告赵某、张某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2018年3月23日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失人民币23194.64元；2、待原告伤残鉴定后请求持续误工、伤残补助金、精神抚慰金及鉴定费用；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日9时20分，被告赵某驾驶辽P**正三轮摩托车，在锦州滨海新区沿锦港大街由南向北行驶至玉山路交叉口处，与在此驾驶两轮电动自行车进行左转弯的原告相撞，至原告受伤，两车受损的交通事故。原告当时被送到锦州经济技术开发区人民医院救治，因病情需要，原告到锦州市第二医院及锦州医科大学附属第一医院救治，2017年12月11日好转出院。待原告伤残鉴定后请求持续误工、伤残补助金、精神抚慰金及鉴定费用。2017年12月23日，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告赵某负此次事故的同等责任，原告李某负此次事故的同等责任。被告驾驶的机动车为张某所有，在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险。根据法律规定，原告起诉到法院，请求赔偿经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后，根据原告向本院提供的被告信息，本院向中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司依法送达了起诉状、开庭传票。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院出具书面答辩意见称，车号辽PX49**号车辆未在该公司投保，该公司对此事故不承担任何保险责任。经核实，辽PX49**号车辆的承保机构为葫芦岛市南票支公司营销业务部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉应有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费190元，退给原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起1０日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一八年八月二日
书记员 田苗苗
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00072号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人鲜某某。2014年12月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。2015年6月30日刑满释放。2015年12月9日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人鲜某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日20时许，岷县公安局民警在办案过程中，在岷县岷阳镇一中门口发现被告人鲜某某形迹可疑，在讯问中当场从鲜某某身上缴获用白色小自封袋包装的白色晶体状毒品可疑物一包，经称量净重31.01克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：所缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、办案说明，罚没收据、刑事判决书等；被告人鲜某某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某目无国法，明知是毒品而非法持有且数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲜某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯毒品犯罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
人民陪审员 郎孝文
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾燕菊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第300号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人段某，男，汉族，无业。因本案，2013年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）787号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年11月23日凌晨1时许，被告人段某与朋友孙某到本市罗湖区春风路烧烤店喝酒宵夜。段某因醉酒与隔壁便利店员工朱某乙发生口角，段某用手掐了朱某乙脖子一下，又脚踢朱某乙，朱某乙返回便利店后告诉老板被害人张某乙。不久，段某拿着扫把到便利店闹事。张某乙手持钢管冲出店门准备和段某打架，被段某夺下后追打。张某乙跑到便利店附近巷子时被段某追上，段某手持钢管殴打张某乙。随后，段某返回便利店用啤酒瓶将便利店玻璃门及门口摆放的啤酒砸坏，民警接报警到场后将被告人段某抓获。经鉴定，张某甲右手第五掌骨完全性骨折，属轻伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证：被害人伤情及便利店损坏情况照片、作案工具照片、被告人户籍证明和指纹卡；2、证人证言：证人孙某、朱某乙、黄某甲营的证言、公安民警出具的抓获经过；3、被告人供述和辩解：被告人段某的供述和辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人及证人对被告人的辨认笔录；7、视听资料：案发现场监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人段某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚，诉请法院依法惩处。建议本院对被告人段某犯故意伤害罪判处六个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人段某对指控的上述事实和证据均无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人段某上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对于被告人段某犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人段某归案后认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 廖为民
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄丽英
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初8238号
原告：张伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住南京市秦淮区，
被告：陶阳，女，1988年10月17日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区，
原告张伟与被告陶阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告张伟到庭参加诉讼，被告陶阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3.6万元及利息、违约金（借期内利息主张500元，逾期利息按年利率6%计算）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，陶阳以资金周转为由向张伟借款3.6万元，并约定2017年5月10日之前全额归还，借款到期后，被告以各种理由推脱拒不还款。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陶阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行账户明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张伟与被告陶阳系朋友关系。2017年3月10日，被告陶阳向原告张伟借款，并出具借条一张，载明：“本人因资金周转向张伟借款人民币叁万陆仟元整，借款时间2017年4月10日至2017年5月10日17时之前全额归还，如到期未归还，按银行同期贷款利息，本人自愿承担违约，一天违约金叁仟元整”。原告于当日向被告陶阳的银行账户汇款3.6万元，并由陶阳出具收条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陶阳向原告张伟借款3.6万元，有借条、收条、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。关于利息，双方未约定借期内利率，故本院对原告要求被告支付借款利息500元的主张不予支持，对于逾期利息，双方约定了违约金，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陶阳未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶阳于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告张伟借款36000元及逾期利息（逾期利息自2017年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，由被告陶阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛 岚
人民陪审员 朱美兰
人民陪审员 戴 琦
二〇一八年一月十日
见习书记员 杨欣然
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1331号
原告吴某某，男，生于1976年2月24日。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
被告沙某某，女，生于1980年5月1日。
委托代理人徐强，甘肃胜友律师事务所律师。
原告吴某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人姜建新、被告沙某某及其委托代理人徐强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1997年2月24日，原告与被告登记结婚。1998年1月3日双方生育一男孩，取名吴浩浩；同年农历9月初9生有一女孩，取名沙静；2001年农历7月23生有一女孩，取名吴敏，现三个孩子均随原告生活。双方共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾。2005年7月始，原告发现被告与他人有不正当来往，多次规劝，被告均无悔改之意。2012年12月，原告又发现被告用QQ聊天等方式与他人有暧昧关系，双方再次发生争吵，此后被告居住娘家至今未回。原告起诉要求与被告离婚，孩子吴浩浩、沙静、吴敏由其抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，夫妻共同财产及债务依法分割并承担，诉讼费用由被告承担。
被告沙某某答辩称，结婚时间及生育情况均属实。原告所称被告和他人有不正当关系与事实不符。共同生活期间，被告与原告间虽有争吵，但夫妻感情一直良好，即使原告殴打被告，被告也能原谅。被告之所以离家是因原告将被告赶出家门，要被告向娘家人要30万元用于填补生意亏损。被告与原告共同打拼至今，不忍心拆散幸福的家庭，更不愿给孩子们一个残缺的家，也为了孩子们的健康成长，被告不同意与原告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：1、结婚证复印件；2、夫妻责任协议书；3、自愿书；4、通话记录摘抄笔录；5、原告留言一份。
经当庭质证，被告对原告所举证据除证据1外其它均有异议，认为证据2系原告所写，被告是在原告逼迫下签的名；证据3的内容及语言与孩子年龄、智力不相符；证据4是在原告手机上的摘录的，与事实不符，QQ信息上显示的是昵称，无法确认系被告所发；证据5与案件无关。经本院审查认为，证据1双方无异议，对其效力予以确认；证据2的内容系原告所写，不能确认属被告的真实意思表示，故对该证据的证明效力不予认定；被告对证据3、4、5的异议成立，故对其效力不予认定。
被告所举结婚证，原告无异议，本院对其效力予以确认。
根据当事人的陈述及法院对证据的分析与认定，可以确认以下案件基本事实：
原告吴某某与被告沙某某于1997年2月19日登记结婚。婚后于1998年1月3日双方生有一男孩，取名吴浩浩；同年农历9月初9生有一女孩，取名沙静；2001年农历7月23生有一女孩，取名吴敏。双方共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，原告有时殴打被告。
本案审理中，经调解，被告认为双方还有夫妻感情，坚决不同意离婚。
本院认为，原被告在共同生活期间，虽常为家庭琐事发生矛盾，原告有时也殴打被告，但被告认为双方仍有夫妻感情，坚决不同意离婚，而原告也未能向法庭提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告沙某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一三年七月九日
书记员 高志龙
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1048号
罪犯吴卫，男，1982年9月15日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2015年12月29日作出（2015）古刑初字第00093号刑事判决，以被告人吴卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴卫在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴卫能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功2次，表扬2次，监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯吴卫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴卫减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月5日至2021年6月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二日
书记员 郭晶晶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0126号
原告徐某。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年1月23日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡忠兵、被告黄某及其委托代理人高洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情一般，双方常为生活琐事发生矛盾，时有争吵，未建立起夫妻感情，后因被告有第三者插足双方曾达成离婚意向，但在财产分割上存在分歧，故要求法院判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告黄某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。关于原告诉称的第三者插足的问题，纯属子虚乌有。双方发生矛盾的主要原因在于被告为了给外甥补课，但原告可能出生于独生子女家庭，他无法理解姐姐和弟弟之间的亲情，引起双方之间的矛盾，因此原告诉状中所陈述的事实和理由都属于虚构，仅仅为了写一个离婚起诉状而给予的描述。
经审理查明，原、被告于2012年3月7日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事及原告怀疑被告有第三者等原因产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告称被告有第三者，但未提供相关证据证实，本院不予采信。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告黄某离婚。
本案受理费390元，减半收取195元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 单纬宇
二〇一四年三月三十一日
书记员 龚婷婷
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初23号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘小东，男，1982年6月4日出生，安徽省寿县人，汉族，文化程度初中，农民，家住浙江省德清县。2016年10月25日因本案被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘小东犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日15时53分许，被告人刘小东醉酒后驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，行至德清县新安镇舍东村环桥十字路口，与他人驾驶的电动自行车发生碰撞的交通事故，经鉴定，被告人刘小东血液中乙醇浓度为172mg/100ml。
上述事实，被告人刘小东在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、鉴定委托书、身份证复印件、接警单、情况说明、协议书、门诊病历、抓获经过、前科查询、证人谢某、陈某的证言、被害人王某2能的陈述、被告人刘小东的供述与辩解、交通事故现场图、王某2能辨认笔录、检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、鉴定报告、事故现场、车辆照片、被告人刘小东抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小东违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小东犯罪情节轻微，到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘小东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林芳琴
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4535号
原告：王淑英，农安县人，现住吉林省农安县。
被告：刘月明，农安县人，现住吉林省农安县。
原告王淑英诉被告刘月明健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，于2015年12月16日独任审判公开开庭进行了审理。王淑英、刘月明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑英诉称：原、被告系屯邻关系。2015年8月13日，被告站原告家柴垛旁骂人，原告问其骂谁，被告说骂你，并上来就用拳头殴打原告，致原告身体多处受伤。原告受伤后，在农安县人民医院住院治疗4天，花医疗费2164.42元，诊断为：颈肩部外伤，右小腿外伤。原告认为：被告无理取闹，致原告受伤，其理应承担全部赔偿责任，其对给原告造成的损失应予赔偿，现被告拒绝赔偿，故原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿医疗费2164.42元、误工费1864.28元、护理费496.32元、伙食补助费400元、交通费200元，共计人民币5125.02元。
刘月明辩称：她说我在家打她是不属实的，我们俩原先有矛盾，她挺长时间就准备挠我，那天是她家挪玉米秆，挪到我家地边上，把我家的玉米刮倒四五十课，我到那就和她理论，我态度也不是太好，我就质问她是我的玉米值钱还是你的苞米杆值钱，我就骂她们了，她就问我骂谁，我说谁把我玉米刮倒我就骂谁，她就来挠我，我用手挡她，她没挠着我，她看没挠着我，她就躺地下了。
经本院审理查明：王淑英与刘月明系屯邻关系。2015年8月13日16时许，在农安镇农伏公路6公里南侧树地里，因朝阳坡村雇佣的四轮车在为王淑英家运玉米秆时刮倒了李月明家的玉米，刘月明赶到现场辱骂，与在场王淑英发生争吵，后将王淑英打伤。当日王淑英至农安县人民医院住院治疗4天，花医疗费2164.42元。诊断为：颈肩部外伤，右小腿外伤。医生建议继续对症治疗休息2周，病情变化随诊。此纠纷经农安县公安局古城派出所处理，对刘月明处以行政拘留五日处罚。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的医药费收据、诊断书；2公安机关对双方当事人的询问笔录及对武长山、龚向军的询问笔录；原被告的当庭陈述。
本院认为：屯邻之间应当互敬互让，和睦相处。刘月明在与王淑英等发生纠纷后不找有关部门解决，而辱骂他人，致使矛盾激化，并将王淑英打伤，应当承担全部责任。对王淑英请求合理的医疗费2164.42元、误工费1766.16元（98.12元＊18天=1766.16元）、护理费496.32元（124.08元＊4天=496.32元）、伙食补助费400元应予以保护；对于王淑英请求交通费因为举证证实，故不予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告刘月明于本判决生效后立即赔偿原告王淑英医疗费2164.42元、误工费1766.16元、护理费496.32元、伙食补助费400元，总计4826.9元。
2、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 双
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第591号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，住XXXX。
被告人白某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，彝族，小学文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年8月12日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）254号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭合并审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒋某及被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日23时左右，被告人白某某在本市盘龙区拓东体育馆体育小区19栋1单元301室，因琐事和被害人蒋某发生争执，在争执中被告人白某某用随身携带的刀将被害人蒋某的面部、背部及手臂捅伤。经法医伤情鉴定，被害人此次损伤构成轻伤。2015年7月28日，被告人白某某被公安人员抓获。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书及被告人白某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人白某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉人当庭建议对被告人白某某判处有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人蒋某以被告人白某某的犯罪行为使其身体上和经济上遭受损失为由，请求依法追究被告人白某某故意伤害罪的刑事责任，同时判令赔偿其医疗费人民币11915.25元，误工费人民币11550元，护理费人民币1080元，住院伙食补助费人民币900元，营养费人民币450元，交通费人民币1000元，伤情鉴定费人民币1000元，精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币32895.25元。并向法庭提交了医疗门诊收费票据、伤情鉴定收费单据及伤情鉴定意见书。
庭审中，被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求亦表示认可。
经审理查明：2015年2月15日23时左右，被告人白某某在本市盘龙区拓东体育馆体育小区19栋1单元301室，因琐事和被害人蒋某发生争执，在争执中被告人白某某用随身携带的刀将被害人蒋某的面部、背部及手臂捅伤。经法医伤情鉴定，被害人此次损伤构成轻伤一级。2015年7月28日，被告人白某某被公安人员抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人蒋某因此次受伤，花费医疗费人民币11910.76元，伤情鉴定费人民币1000元。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，被告人白某某的供述，附带民事诉讼原告人提交的医疗门诊收费票据、伤情鉴定收费单据等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人白某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼请求，附带民事诉讼原告人蒋某未能提供其住院证明及住院期间产生费用的证据，故对附带民事诉讼原告人主张的护理费人民币1080元、住院伙食补助费人民币900元的诉求不予支持；对于精神损害抚慰金人民币5000元的诉求，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故对该项诉讼请求依法予以驳回；对于误工费人民币11550元的诉求，附带民事诉讼原告人虽不能提供其工作及工资收入证明证实其实际减少的收入，但有证据证实附带民事诉讼原告人在案发前系厨师，故参照2014年度餐饮业在岗职工平均工资人民币30198元并以误工期三个月计算，酌情支持误工费人民币7549.5元；对于营养费人民币450元、交通费人民币1000元的诉求，虽无证据支持，但考虑到被害人暨附带民事诉讼原告人在治疗康复期间需加强营养以及来往就医必将产生交通费用，故酌情支持营养费人民币450元、交通费人民币500元；对于医疗费人民币11915.25元和伤情鉴定费人民币1000元的诉求，有证据予以证实且应支持医疗费人民币11910.76元、伤情鉴定费人民币1000元。综上，被告人白某某应承担共计人民币21410.26元。据此，根据被告人白某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。）
二、被告人白某某在本判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人蒋某各项损失共计人民币21410.26元。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 田博伊
人民陪审员 周 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 艳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00217号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118一层。
负责人倪韶，行长。
委托代理人曹昕，该行职员。
委托代理人朱敏敏，该行职员。
被告林光。
被告金科。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告林光、金科信用卡合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙露适用简易程序独任审判，并于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹昕、朱敏敏到庭参加了诉讼，被告林光、金科经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告林光于2014年1月7日向原告申请办理民泰贷记卡，原告核定被告林光的信用额度为20000元。同时被告金科则与原告签订了保证合同，自愿为被告林光的贷记卡在20000元申请授信额度及由此产生的所有债务进行担保。后，被告林光持卡截止2015年12月30日已累计尚欠原告透支本金12446.58元、利息1988.11元（自2015年3月30日起计至2015年12月30日止按日万分之五计收）、复利148.85元（自2015年4月30日起至2015年12月30日止，按日万分之五以尚欠的利息1988.11元为基数计收），合计14583.54元。为此，原告请求法院判决：1、被告林光归还原告透支本金12446.58元，并对12446.58元的利息，从2015年12月31日起按日万分之五支付至该款实际清偿日止；2、支付尚欠的利息1988.11元和复利148.85元；3、自2015年12月31日起每月以应付的利息和上月所欠利息的之和为基数支付复利，并按日万分之五支付至本金实际清偿日止；4、被告金科对被告林光的上述款项承担连带清偿责任。
被告林光、金科均未答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告林光向原告申请办理民泰贷记卡，申请信用额度为20000元。并与原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，合约约定：申领人即被告林光使用贷记卡预借现金的，应按每日万分之五支付所用的款项从计账日起至还款日止的透支利息；除应支付透支利息外，申领人还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元；上述所有计付利息的透支额均按每月计收复利等内容。同年1月29日被告金科则与原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为被告林光在约定申请授信额度内使用上述贷记卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等项费用）等全部债务提供连带保证责任，保证期间为贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。随后，原告向被告林光发放了卡号为6227400091154100额度为20000元的贷记卡一张。被告林光在使用该卡截止2015年12月30日已累计尚欠原告透支本金12446.58元、利息1988.11元（自2015年3月30日起计至2015年12月30日止按日万分之五计收）、复利148.85元（自2015年4月30日起至2015年12月30日止，按日万分之五以尚欠的利息1988.11元为基数计收），合计14583.54元。
上述事实，由原告的陈述及其提供的浙江民泰商业银行贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告林光基于真实意思表示签署了民泰银行商贷记卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法、有效。被告林光在领取贷记卡后，使用该卡进行了透支，其理应承担偿还透支本金、利息和复利的责任。为此，对原告上述请求，本院予以支持。基于，被告金科作为被告林光向原告领用贷记卡的保证人，其与原告签订的保证合同，符合法律规定，应属有效。为此，被告金科应根据约定的保证范围对上述被告林光已透支的本金及应支付的利息和复利均应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告林光追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林光于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本金12446.58元、利息1988.11元、复利148.85元，合计14583.54元；并对透支本金12446.58元的利息，自2015年12月31日起按日万分之五支付至该款项实际清偿日止；
二、被告林光自2015年12月31日起，每月按日万分之五以本月应付的利息及上月所欠的利息之和为基数支付复利，至本金实际清偿日止；
三、被告金科对被告林光的上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告林光追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费165元，减半收取82.50元。由被告林光、金科负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 孙 露
二〇一六年三月二日
书记员 徐瑜鸿
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初108号
原告：汪某，男，1964年10月7日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：马某，男，1955年9月17日生，汉族，住锦州市古塔区。
原告汪某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告马某支付原告工程款42000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年度，原告到由锦州益都建筑工程有限公司承包的锦州东升骏杰房地产开发有限公司（原锦州宝地龙栖湾置业有限公司）锦州龙栖湾威尼斯水城C区28-36号楼建筑工地施工。工程完成后，2012年11月22日锦州益都建筑工程有限公司项目部经理马某签字确认所欠原告工资款共计105000元，为此原告多次向被告方面讨要工资及找到政府相关部门予以解决，至今无果。故起诉到法院，维护原告合法权益。
被告马某未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕本案争议焦点，原告依法提交了下列证据：1.原告申请本院调取的（2015）开民初字第00370号民事判决书、（2015）开民初字第00148号民事判决书；2.（2015）开民初字第00250号民事裁定书；3.项目部工资发放明细；4.威尼斯水城马某项目部工人工资发放表；5.情况说明；6.实领工资表。其中（2015）开民初字第00250号民事裁定书与本案不具有关联性，故不予采信。以上其他证据经开庭质证、认证，本院予以确认并载卷佐证。
经审理查明，原告经人介绍与被告马某相识，双方口头约定由原告承包威尼斯水城C区28-36号楼的外墙装饰工程，后原告找工人将工程完成。2013年7月16日，威尼斯水城项目部出具项目部工资发放明细，写明“威尼斯水城C区28-36#，项目部马某，欠款明细”，其中载明力工班组汪某105000元。原告经锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动和社会保障监察大队于2014年1月29日领取到3.15万元，2016年2月6日领取到33730元，尚欠39770元。
另查明，2012年，锦州富田兴业房地产开发有限公司将位于锦州龙栖湾新区的工程名称威尼斯水城的部分建设工程发包给锦州益都建筑工程有限公司施工，锦州益都建筑工程有限公司承建后，将部分工程分包给被告马某。
本院认为，原告汪某与被告马某之间对工程的价格通过口头约定达成了一致，且原告汪某完成了该工程，被告马某对原告完成的工程量及工程款进行了确认，其应当按照其确认的数额支付原告相应的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后五日内偿还原告汪某工程款39770元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费565.6元，共计1441.6元（缓交），由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 马彩环
人民陪审员 计 月
二〇一八年八月二日
书 记 员 田苗苗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0502执1388号
徐悦、邓桂芳：
本院执行的徐悦申请邓桂芳交通事故责任纠纷一案，被执行人邓桂芳已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。
二〇一八年七月二十五日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初275号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路12号，统一社会信用代码91350524856344986T.
代表人潘良平，该支行负责人。
委托代理人李保学，该支行员工。
被告易培炎。
被告蔡丽珠。
被告福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县官桥五里埔，统一社会信用代码9135050066926768XQ。
诉讼代表人福建省安溪铁观音集团股份有限公司管理人，负责人高向荣。
被告林文侨。
被告柯亚鹏。
被告安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县二环南路1099号。
法定代表人吴亚秀。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告易培炎、蔡丽珠、福建安溪铁观音集团股份有限公司、林文侨、柯亚鹏、安溪万城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案系本院受理福建安溪铁观音集团股份有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省安溪县人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交福建省安溪县人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 陈 琼
代理审判员 詹扬东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）
第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执889号
申请人玛拉庆夫，男，1970年12月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌兰巴图，男，1966年10月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人图那拉金高娃，女，1966年3月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人玛拉庆夫与被执行人乌兰巴图、图那拉金高娃借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2170号民事调解书已经发生法律效力，申请人玛拉庆夫于2017年6月9日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，裁定如下：
对(2017)内0626执889号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月十六日
书记员 娜 庆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初316号
原告：李某某，男，汉族，农民，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金某甲，法律工作者。
被告：叶某某，女，汉族，农民，住永嘉县。
被告：金某某，男，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
原告李某某与被告叶某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人金某甲、被告叶某某、被告金某某及其委托诉讼代理人谢银英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶某某、金某某共同偿还原告借款本金22000元并支付利息，利息从起诉之日至判决确定履行之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告叶某某因急需用钱，特向原告借款22000元，约定数日归还。原告按约支付给被告叶某某现金22000元，被告叶某某收取原告的22000元借款后，当即由被告叶某某亲笔向原告出具22000元的借条，并在该借条上亲笔签上借款人叶某某。数日后不见被告叶某某归还借款22000元，继而频次向被告叶某某催讨，被告叶某某总是借故推诿，至今分文未偿。该借款发生在被告叶某某与其夫金某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，叶某某与其夫金某某应当对该借款承担共同偿还责任。现为了维护公民的合法权益，故原告依法诉至法院，请求判决如诉请。
被告叶某某辩称：钱是被告叶某某借的，借款时未约定利息。钱已经用于补贴家庭生活，本息均未偿还。
被告金某某辩称：对原告出借22000元给被告叶某某的事实表示异议，被告金某某对此予以否认。债务假设成立的话，也应是被告叶某某的个人债务，与被告金某某无关。被告叶某某长期赌博，不顾家庭是众所周知的事实，这些债务不排除是赌债形成的，连最基本的汇款凭证都没有。另外，被告叶某某借款后并未用于家庭共同生活和经营之中，故此债务是被告叶某某的个人债务。从借款的时间来看，现由四位债权人提起诉讼，也许今后还会更多，借款时间分别为2015年7月、2015年7月2日、2015年10月25日、2015年12月17日，在这时间内欠债74000元，如果被告叶某某没有从事赌博的话，一个农村妇女借款甚至利息1角借来用，这根本不可能。另外，被告金某某在岩头经营五金店，有固定的收入，家庭不可能负债。因此，结合案件的事实和疑点，依法驳回要求被告金某某偿还的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告叶某某与被告金某某于1987年12月9日办理了结婚登记手续、2016年11月2日办结离婚登记手续，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原告李某某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息单、被告婚姻登记档案材料、借条等证据，经被告叶某某当庭质证对真实性均无异议，被告金某某认为无法排除其与原告串通伪造债务的情形、借条无被告金某某签字、涉案借条均在半年左右出具等。被告金某某为证实自己的辩解提交了自愿离婚协议书、协议书、金益星等人出具的证明及证人金某1、金某2、金某3、金某4、李某出庭作证的证言，被告叶某某认为协议书等真实，五位证人证言均无法证实不顾家庭，且确实有赌博但被告金某某默认；原告认为债务发生在离婚之前，上述证据与本案无关联性。本院经审查认为，被告金某某提交的证据所证实的内容均与涉案借款不真实或系赌博之债无关，也无法证实系被告叶某某的个人债务，故与本案缺乏关联性；原告提交的证据的证明力可证实其主张事实的高度可能性。因此，本院对有争议的事实认定如下：原告李某某与被告叶某某系朋友关系，2015年12月17日，被告叶某某向原告李某某借款22000元，并由被告叶某某向原告李某某出具一份借条，借条载明：“今借到李某某人民币贰万贰仟元正（22000元正），借款人叶某某，330324196705064321，2015年12月17日”。借条未载明还款时间及利息。借条出具后，被告叶某某至今未还本金。借款发生被告叶某某、金某某夫妻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告李某某持有被告叶某某出具的借条向本院起诉，而被告叶某某承认借款事宜并称款项用于家庭生活支出，现被告金某某称本案债务不真实或系赌债，但未提供确凿证据证明其主张，亦未提供证据推翻借条记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告叶某某向原告李某某借款22000元的事实。被告叶某某作为借款人，负有返还借款的义务。借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。关于利息部分，原告请求按年利率6%计算，自起诉之日起计算至判决确认履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。本案中，涉案借款发生在被告叶某某与被告金某某夫妻关系存续期间，被告金某某未能举证证明本案存在符合上述规定的除外情形，案件中也没有明显存在符合社会通常认知的足以推翻夫妻共同债务认定的因素，因此，被告金某某关于本案债务不属于夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。故原告现起诉要求被告叶某某、金某某共同偿还借款本金22000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2017年1月11日起计算至判决确定履行之日止），理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶某某、金某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金22000元并支付利息（利息自起诉之日即2017年1月11日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告叶某某、金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理350元，减半收取175元，由被告叶某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 戴本顺
二〇一七年二月十五日
代书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初69号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。
委托诉讼代理人：王建国，男，该行工作人员。
被告：肖高峰，男，汉族，住烟台市牟平区。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告肖高峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，被告肖高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支款1970.90元及利息、滞纳金和超限费等479.83元，共计2450.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告肖高峰在原告处持其本人的身份证及单位证明办理金穗贷记卡一张，信用额度为2000元。被告填写的信用卡申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：被告应向原告交纳年费、工本费；被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超限部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计算；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。到2016年7月10日，被告累计透支1970.90元。后，原告多次追要，被告至今未付。经计算，截止到2016年7月10日，被告应付原告利息、滞纳金、超限费合计479.83元，共计2450.73元。
被告肖高峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡交易明细、信用卡申请表、信用卡领用合约（个人卡）等证据，因被告拒不到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支1970.90元，事实清楚。原告与被告之间的信用卡合约合法有效，双方均应依约履行。原告要求的利息、滞纳金、超限费，符合该合约的约定，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖高峰付给原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支款1970.90元及利息、滞纳金、超限费479.83元，共计2450.73元，于判决生效后5日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一七年二月十六日
书记员 王 帆
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更359号
罪犯曹凯，男，1997年3月16日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，家庭住址：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯曹凯2014年2月24日因犯抢劫罪，被四川省资中县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；四川省内江市中级人民法院于2015年9月14日对其予以特赦。四川省资中县人民法院于2016年11月11日作出(2016)川1025刑初字第260号刑事判决，以被告人曹凯犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人未上诉。刑期自2016年6月13日起至2019年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯曹凯在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曹凯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曹凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹凯减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2018年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
审 判 员 王爔聆
二〇一八年八月二十七日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8247号
原告深圳市汉信通信光缆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3012号中民时代广场A座8楼815、817室。
法定代表人郭健。
委托代理人农丽清，住址深圳市宝安区。
被告合肥联庆电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区金寨路西翠微路北上海城市公寓10幢1907室。
法定代表人叶得军。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，分别于2015年4月6日、2015年7月2日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人农丽清两次均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日被告与原告签订了1份室外光缆的买卖合同。随后，原告按合同约定供货给被告。但被告收货后在支付货款上很不配合，原告多次打电话、去催函要该欠款，被告虽然每次都答应会支付欠款，但一直没有付诸行动。原告遂诉至本院，请求判令：一、被告支付货款人民币6750元；二、被告按同期银行贷款利率支付滞纳金人民币573元；三、被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院依法予以确认。
另查明，原告与被告签订的《采购合同》中约定交货期为合同签订后7天内交货，付款方式为货到30天内付款；原告负责将货送至被告指定地点及指定收货人。原告于2013年3月27日向被告开具了增值税专用发票，被告收到后于2013年3月29日作了网上认证。
本院认为，原、被告签订的采购合同为双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。从原告开具发票给被告，被告已经认证可知原告已将货物交付被告指定收货人，但被告在原告交付货物后未依约履行付款义务，原告请求其支付拖欠的货款6750元及从2013年5月20日开始按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的资金占用导致的利息损失，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥联庆电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汉信通信光缆有限公司支付货款6750元；
二、被告合肥联庆电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汉信通信光缆有限公司支付拖欠货款的利息（以货款6750元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，从2013年5月20日起计至实际履行完毕之日止）。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁天维（代）
第3页共3页
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00035号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人包某某。2015年11月16日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人包某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日晚23时左右，被告人包某某、郎某某等人在岷县岷阳镇北门桥头辉煌KTV555包厢内喝酒期间，郎某某出去上厕所后串到888包厢内，因琐事与该包厢的何某某、安某某、赵某某等人发生争吵，包某某等人得知此事后，便进入888包厢内发生打架。后包某某等人在辉煌KTV门口将安某某、赵某某用拳脚、木棒进行殴打，致安某某、赵某某受伤。经法医鉴定，安某某、赵某某损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书等；证人刘某某、郭某、宋某某、范某等人的证言；同案犯郎某某、杨某某的供证；被害人安某某、赵某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某目无国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白；在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
人民陪审员 包耀普
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾燕菊
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初258号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈年玉，男，1981年4月15日出生于江西省南昌县，汉族，专科文化，无业，家住江西省南昌县。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016]216号起诉书指控被告人陈年玉犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于次日立案后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人陈年玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日21时29分许，被告人陈年玉酒后驾驶牌号赣Ａ×××××大众轿车途经本市青山湖区青山湖大道铁路九村时，被公安机关查获。经检测，陈年玉血液中乙醇成份含量为163.1mg/100ml。
2016年6月13日，被告人陈年玉经电话通知到公安机关接受调查而归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈年玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的身份证明、鉴定意见、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶违法记录、查获经过、归案经过、刑事照片、行政处罚材料、公安交通行政强制措施凭证、扣押物品清单、酒精呼气结果单、证人涂某的证言、被告人陈年玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈年玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人陈年玉经公安机关电话通知后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到其具有自首情节，且当地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈年玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第226号
原告：姚国维。
委托代理人：顾祝清。
被告：金建红。
委托代理人：何建红。
原告姚国维为与被告金建红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周敬涛适用简易程序，分别于2013年4月22日、2013年6月21日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年10月17日第三次公开开庭进行了审理。原告姚国维及其委托代理人顾祝清、被告金建红及其委托代理人何建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姚国维诉称：被告金建红于2012年2月23日向其借款人民币5万元，约定月利率1.5%，被告出具借条一份。后被告金建红未归还借款，也未支付利息。现起诉要求被告金建红归还借款5万元，并支付自2012年2月24日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告金建红递交书面答辩状称：原、被告之间不存在借贷关系。该笔借款是从事传销活动的，不受法律保护。原告将传销货物推销给被告，并要求被告出具了借条。原告姚国维从事传销活动已受到工商机关的行政处罚，现被告要求退还货物，由原告返还其5万元。
原告姚国维为证明自己的主张的事实，提供了以下证据材料：
1、被告金建红出具的借条原件一份，以证明被告于2012年2月23日向原告借款5万元，月利率1.5%的事实。经质证，被告对该借条的真实性无异议，但认为该借款是从事传销活动的产生。
被告金建红为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
2、诸暨市公安局枫桥派出所于2012年8月19日对金建红的询问笔录一份，以证明该案借款系传销欠款的事实。经质证，原告认为该份笔录是复印件，没有加盖公安机关的印章。
根据被告申请，本院依法向诸暨市工商局店口工商分局调取了以下证据材料：
3、诸暨市工商行政管理局作出的诸工商案字（2012）第550号行政处罚决定书一份、诸暨市工商行政管理局店口分局对姚国维、金建红的询问笔录五份、诸暨市工商行政管理局店口分局收集的与金建红相关的记载账目的账本一份。以证明本案借款是从2011年12月10日的10万元借款发展而来的，与传销活动相关。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案缺乏关联性。
对证据1，被告对其真实性无异议，本院依法作为有效证据认定。证据2系被告单方陈述，结合证据3，只能够证明原告从事传销且被工商机关处罚的事实，公安机关和工商机关对姚国维、金建红的笔录内容均未涉及本案借款5万元，故证据2、3均与本案缺乏关联性，本院依法不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年2月23日，被告金建红向原告姚国维借款人民币5万元，约定月利率1.5%，被告出具借条一份。后被告金建红未归还借款，也未支付利息。遂成讼。
本院认为，借条是证明双方间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告金建红尚欠原告姚国维借款5万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款5万元，并支付自2012年2月23日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告关于借款系原告从事传销而产生，故借贷关系无效的辩解，因其未递交充分的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金建红应归还原告姚国维借款人民币5万元，并支付自2012年2月23日起至本判决确定的给付日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 郑小玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0726民初22号
原告薛存申，男，1962年6月8日出生，汉族，无职业。
被告额尔敦达赖，男，1979年1月31日出生，蒙古族，无职业。
原告薛存申诉被告额尔敦达赖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告薛存申，被告额尔敦达赖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛存申诉称，2012年11月19日，被告额尔敦达赖自原告薛存申处购买10只大母羊，每只1000元，共计10000元。双方约定，被告额尔敦达赖于2013年8月1日支付购羊款。后因被告额尔敦达赖一直未支付购羊款，遂于2015年3月28日向原告薛存申出具欠条，承诺于2015年9月1日向告薛存申支付购羊款11000元，如不按时支付则给付原告薛存申10只四个牙齿的绵羊。时至今日，原告薛存申多次催要并为此花费汽车加油费360元，被告额尔敦达赖仍未支付购羊款，现原告薛存申放弃汽车加油费的诉讼请求，要求被告额尔敦达赖支付其拖欠的购羊款共计10000元并承担本案诉讼费用。
被告额尔敦达赖辩称，其于2012年自原告薛存申处购买10只淘汰母羊食用，当时每只淘汰母羊市面价格800元，因其无法支付现金，遂按每只1000元的价格向原告薛存申出具欠条，后因家里生活困难，一直未支付，且原告薛存申的牛羊近两年多次进入被告额尔敦达赖的草场破坏，故被告额尔敦达赖要求原告薛存申赔偿损失，因此，其同意于2016年10月份卖掉羊羔后按今年淘汰母羊的市面价格每只500元计算，向原告薛存申支付购羊款共计5000元。
经审理查明，被告额尔敦达赖于2012年11月19日自原告薛存申处购买10只大母羊，每只1000元，共计10000元，并于购羊当日向原告薛存申出具欠条。后因被告额尔敦达赖一直未支付购羊款，遂于2015年3月28日向原告薛存申出具欠条，承诺于2015年9月1日向告薛存申支付购羊款11000元，如不按时支付则给付原告薛存申10只四个牙齿的绵羊。
原告薛存申为证实自己的诉讼主张提供欠条原件二份，证实被告额尔敦达赖于2012年11月19日自原告薛存申处购买10只大母羊，拖欠购羊款10000元。被告额尔敦达赖对上述证据无异议，但认为原告薛存申的羊进入其草场破坏需承担责任，故其同意于2016年10月份向原告薛存申支付购羊款5000元。本院对原告薛存申提交的上述证据的真实性予以采信。
被告额尔敦达赖未提交证据。
本院认为，被告额尔敦达赖于2012年11月19日自原告薛存申处购买10只大母羊，每只1000元，共计10000元，并于购羊当日向原告薛存申出具欠条。后因被告额尔敦达赖一直未支付购羊款，遂于2015年3月28日向原告薛存申再次出具欠条，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告额尔敦达赖虽认为原告薛存申的牛羊进入其草场破坏，并要求原告薛存申予以赔偿，但未提供相应证据佐证且原告薛存申的牛羊是否进入被告额尔敦达赖的草场破坏与本案非同一法律关系，被告额尔敦达赖可另行提起诉讼。原告薛存申已向被告额尔敦达赖交付母羊，故被告额尔敦达赖应全面履行支付购羊款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告额尔敦达赖于本判决生效后十日内给付原告薛存申购羊款10000元。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元减半收取，29.50元由被告额尔敦达赖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 王美娟
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3257号
罪犯万金州，男，生于1970年10月27日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
天门市人民法院于2008年11月26日作出（2008）天刑初字第182号刑事判决，以被告人万金州犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯万金州在服刑中获监狱七次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万金州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。2016年11月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万金州在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万金州减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执387号
申请执行人：甘新春，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地址：江西省丰城市。住址地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人甘新春与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款322000元或扣留、提取其322000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3259号
罪犯江文锋，男，生于1966年5月2日，汉族，初中文化程度，湖北省武穴市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2012年11月19日作出（2012）鄂汉阳刑初字第504号刑事判决，以被告人江文锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯江文锋在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江文锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江文锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江文锋减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15342号
原告：胡春香，女，1963年1月21日出生，汉族，住永康市。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地金华市双龙南街307号。
法定代表人：陈叶青，执行董事。
被告：浙江金华美邦置业有限公司，住所地金华市宾虹路658-678号1幢6层6026室。
法定代表人：叶建新，董事长。
原告胡春香与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦）、浙江金华美邦置业有限公司（以下简称美邦置业）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春香到庭参加诉讼。被告公元大厦、美邦置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡春香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付商铺租金回报25302元及逾期滞纳金2770.50元；2.判令两被告以商铺委托经营合同按时支付租金回报；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告于2010年8月7日签订合同编号2010-SY0261《商场铺位委托经营合同书A1版》，合同对委托经营场地、委托经营方式、委托经营的具体事项、委托经营期限及双方权利义务等作了约定，也载明了相关违约责任。合同签订后，两被告只在2014年5月1日支付过一次租金。按合同约定每半年支付一次租金，原应在2017年5月1日支付的租金至今未付，经催告未果。庭审中，胡春香补充称，因商铺的面积增加由原先的24.92平方米变为25.42平方米，双方在2012年9月29日签订了补充合同，约定4-8年的年租金回报由原来的49820元变成50604元；两被告未付的其他年度租金，原告均已以通过诉讼的方式主张了权利，半年一诉，本案诉请的租金25302元为2017年5月1日应支付的2017年5月1日至2017年10月30日这半年的租金；诉请的滞纳金从2017年5月1日算至2017年10月30日止；胡春香当庭撤回其第二项诉请。
公元大厦、美邦置业均未作答辩，也未向本院提交证据。
胡春香围绕诉讼请求提交了如下证据：商铺委托经营合同书、补充合同、催讨函，证明原告购买的公元大厦三楼380号商铺面积为25.42平方米，委托经营期限15年为2011年5月1日至2026年4月30日，前三年是培育期免租金，4-8年的年租金回报为50604元，每半年支付一次即当年的5月1日前与11月1日前支付；逾期支付商铺经营回报利益的，被告在收到原告的催讨函5个工作日未支付的，按回报收益的每日0.3‰支付滞纳金，原告已于2017年5月3日发函催讨，两被告分别于5月4日、5日收到。公元大厦、美邦置业对上述证据未提出反驳意见。经审核，本院对上述证据的证明力予以认定。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，根据现有证据，原告与两被告签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系签约各方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告诉请的租金实为商铺经营回报收益，为合同约定的第七年度的第一期租金，两被告理应于2017年5月1日前支付，两被告未予支付，经催讨仍未支付，构成违约，故两被告应支付商铺经营回报收益，并承担按约支付滞纳金的民事责任，滞纳金自2017年5月13日起按每日0.3‰计算，计至2017年10月30日的天数为171日。
综上，对原告诉请中合法有据的部分，本院依法予以支持。公元大厦、美邦置业经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、金华市公元大厦商业管理有限公司、浙江金华美邦置业有限公司于本判决生效之日起七日内共同支付胡春香商铺经营回报收益25302元，并支付逾期付款滞纳金1298元；
二、驳回胡春香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元（已依法减半收取），由金华市公元大厦商业管理有限公司、浙江金华美邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一八年一月十二日
书记员 章昉炅
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2944号
原告姚立敏，男，43岁，汉族。
被告楚雄西大方圆北部湾酒店管理咨询有限公司。
法定代表人李卫。
原告姚立敏与被告楚雄西大方圆北部湾酒店管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告姚立敏到庭参加诉讼，被告楚雄西大方圆北部湾酒店管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立敏诉称，原告于2010年1月1日将楚雄市开发区西大方圆北部湾酒店某楼某号房（建筑面积47.42m2）自愿委托被告以酒店式公寓经营管理。合同约定从2010年1月1日起至2015年12月31日止委托经营管理6年，被告2014年6月至2015年11月共计18个月的公寓委托经营回报费未支付给原告，费用为1200元／月，共计21600元，经原告多次催要未果。原告认为被告在长达18个月的时间里未向原告支付公寓委托经营回报费，并且一直联系不上，被告的行为表明不履行合同义务，已严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，故请求人民法院判令被告向原告立即支付拖欠的委托经营回报费21600元（2014年6月至2015年11月）及放弃入住权的费用1575元（35元／天×45天）和被告逾期支付回报的滞纳金1231.20元，三项合计24406.20元。本案诉讼费由被告承担。
被告楚雄西大方圆北部湾酒店管理咨询有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告姚立敏为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了如下证据：委托经营管理协议，欲证明原、被告签订《委托经营管理协议》及协议约定的内容。
被告楚雄西大方圆北部湾酒店管理咨询有限公司未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告姚立敏提交的证据能够证实原告将楚雄市开发区西大方圆北部湾酒店某楼某号房自愿委托被告以酒店式公寓经营管理的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：原告于2010年1月1日将楚雄市开发区西大方圆北部湾酒店某楼某号房（建筑面积47.42m2）自愿委托被告以酒店式公寓经营管理。双方签订《北部湾酒店式公寓委托经营管理协议》，协议约定从2010年1月1日起至2015年12月31日止委托经营管理6年，协议履行期间被告每月支付原告固定回报费1200元。同时协议还约定违约责任等其他相关事宜。协议签订后，原告按协议履行，被告从2014年6月至2015年11月共计18个月的公寓委托经营回报费未支付给原告，费用为1200元／月，共计21600元，及放弃入住权的费用1575元（35元／天×45天）和被告逾期支付回报的滞纳金1231.20元，经原告多次催要未果。
本院认为依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了委托经营管理协议，其协议并不违反相关法律规定，双方就应当按照协议的约定全面履行自己的义务。原告将楚雄市开发区西大方圆北部湾酒店某楼某号房自愿委托被告以酒店式公寓经营管理，被告应当按照协议的约定，支付相应的经营固定回报费，故原告要求被告支付委托经营回报费及放弃入住权的费用1575元（35元／天×45天）和被告逾期支付回报的滞纳金1231.20元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告楚雄西大方圆北部湾酒店管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄西大方圆北部湾酒店管理咨询有限公司支付原告姚立敏2014年6月至2015年11月的委托经营汇报费21600元及放弃入住权的费用1575元和被告逾期支付回报的滞纳金1231.20元，共计24406.20元。
案件受理费本院减半收取205元，由被告楚雄西大方圆北部湾酒店管理咨询有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄西大方圆北部湾酒店管理咨询有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一六年二月十八日
书记员 白 丽
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初17号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人康某，农民，2015年4月16日因涉嫌交通肇事被深州市公安局取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年1月3日17时许，被告人康某驾驶冀T×××××号轿车由东向西行驶行至武辛公路深州境内34公里＋700米处时，因未保持安全车速、采取措施不当致所驾车辆翻致公路北侧沟内，致该车乘车人曹某乙受伤经抢救无效死亡。被告人康某负此事故全部责任。案发后，被告人康某被朋友送到深州市医院，之后从深州市医院逃回家中。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人康某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人康某对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月3日17时许，被告人康某驾驶冀T×××××号轿车由东向西行驶，行至武辛公路深州境内34公里＋700米处时，因未保持安全车速采取措施不当致所驾车辆翻致公路北侧沟内。该车乘车人曹某乙被送往深州市医院，经抢救无效死亡，被告人康某从医院逃回家中，后被深州市公安交通警察大队工作人员带至交警大队。对被害人曹某乙因死亡造成的经济损失，双方当事人自行达成协议，被告人康某赔偿被害人曹某乙亲属经济损失共计27万元，被害人亲属对被告人康某表示谅解，请求适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、协议书及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事逃逸，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一六年三月四日
书记员 魏孟迪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终472号
上诉人（原审被告）：张勇，男，1971年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：虞杏珍，女，1932年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：宁波宁创金融科技有限公司。住所地：宁波市海曙区药行街**号环球中心*座1203-1204。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
上诉人张勇不服宁波市海曙区人民法院于2018年7月9日作出的（2018）浙0203民初6510号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人即原审原告虞杏珍于2018年9月4日向原审法院提出撤回起诉申请，原审法院于同日口头裁定准许其撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人虞杏珍已经撤回起诉，本案已经不存在，不存在管辖问题，故上诉人张勇对本案管辖权提出的上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一八年九月五日
书 记 员 沈圆帆