wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2335号之一
申请执行人：翟兆勇，男，1971年12月11日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人翟兆勇与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3246号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟兆勇向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3246号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4304号
罪犯陈立江，男，1976年11月12日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年10月29日作出(2015)穗增法刑初字第1262号刑事判决，以被告人陈立江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈立江在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈立江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立江予以减去有期徒刑二十六日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曲商初字第244号＼n原告孔东，居民。＼n被告赵明星，个体工商户。＼n被告魏素云，个体工商户。＼n原告孔东诉被告赵明星、魏素云民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔东到庭参加了诉讼，被告赵明星、魏素云经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告孔东诉称，2012年11月23日二被告以经营装饰材料资金紧张为由借我现金40万元，约定借款期限4个月，即2013年3月23日到期，逾期不还按月息2.2%给我利息。因我担心二被告的还款能力，我与二被告共同到曲阜市房管部门办理了二被告所有的位于孔子国际商品交易城的两套房产的房屋他项权登记。现二被告已电话打不通，人也找不到。请求依法判令二被告偿还我借款本金40万元。＼n被告赵明星未到庭，亦未进行书面答辩。＼n被告魏素云未到庭，亦未进行书面答辩。＼n经审理本院认定，2012年11月23日被告赵明星、魏素云夫妻向原告孔东借现金40万元，约定按月息2.2%付息，还款日期为2013年3月23日。2012年12月10日赵明星与孔东在曲阜市房地产交易登记中心办理了曲城字第02001385号房他证：房屋他项权利人为孔东，房屋所有人为赵明星，房屋所有权证号为02001323；房屋坐落为曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城21号楼广源东十一街5号；他项权利种类为抵押权；债权数额为40万元；房权证号为010177**，房屋坐落为曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城137号楼福源西十街16号；附记：抵押范围（房权证证号01017771，产权人赵明星、魏素云，02001323、产权人赵明星）。尔后赵明星、魏素云将曲城字第02001385号房他证，曲城字第010177**号、曲城字第02001323号房屋所有权证，曲国用（2011）第081906270645-1888号、曲国用（2012）第081906270645-0349号土地使用权证均交付给孔东保管。＼n双方约定的还款时间到期后，二被告未及时向原告偿还借款本金及利息，且均下落不明。原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金40万元及利息。＼n本院认为，被告赵明星、魏素云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的有效证据及证明的事实，即被告赵明星、魏素云借原告孔东现金40万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵明星、魏素云在借款到期后，未能按期偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告孔东要求被告赵明星、魏素云偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孔东主张的借款利息，双方约定的月息2.2%，未违反法律强制性规定，本院予以认定，计息日自约定的还款时间开始计算。原、被告双方就该笔借款在房屋登记机关办理了抵押物登记，合法有效，原告就该抵押物有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告赵明星、魏素云于本判决生效后十日内支付给原告孔东借款本金40万元及利息（自2013年3月23日起至本判决生效之日，按月息2.2%计算）。＼n二、原告孔东对被告赵明星办理抵押登记的房屋【房他证：曲城字第020013**号；房权证：曲城字第010177**号、土地使用证：曲国用（2011）第081906270645-1888号；房权证：曲城字第020013**号、土地使用证：曲国用（2012）第081906270645-0349号】有优先受偿的权利。＼n如果被告赵明星、魏素云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7300元，由被告赵明星、魏素云负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长孔凡岩＼n审判员赵世友＼n人民陪审员张广元＼n二〇一三年九月九日＼n书记员贾林雪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2178号
原告：王守松，男，1952年11月20日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：ＸＸ，系原告王守松的女儿。
被告：任思良，男，1968年8月14日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告王守松因与被告任思良劳务合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员杜彬彬适用简易程序审理本案，于2016年7月18日公开开庭审理本案。原告王守松及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告任思良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王守松诉称：2014年4月，被告承包高楼镇村民朱有金家的新房建设工程，2014年4月至2014年12月，被告雇佣原告在该工地工作，并约定被告每天支付原告130元。工程结束后，原、被告之间经过结算，被告共欠原告工钱12800元，并于2015年2月15向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝支付。原告现起诉要求被告支付欠款12800元及利息1090元等。
任思良未作任何答辩。
经审理查明：被告于2014年承包高楼镇村民朱有金家新房建设工程，并雇佣原告在该工地干活。2015年2月15日原、被告之间经过结算，被告应支付原告工资款12800元，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠王守松干活款12800元壹万贰仟捌整2015年2月15号任思良”。原告多次向被告催要工资款，被告一再推拖。原告现起诉要求被告支付工资款12800元及利息1090元等。
被告任思良经本院传票传唤无正当理由未到庭。
上述事实有当事人提交的身份证复印件、欠条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行合同。原、被告之间存在真实的劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应的报酬。被告任思良欠原告王守松工资款12800元事实清楚，原告要求被告支付工资款12800元，本院予以支持。原告要求被告支付利息1090元的请求，因原告未提供相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任思良于本判决生效之日起十日内偿还原告王守松借款12800元；
二、驳回原告王守松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取74元，由被告任思良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王春雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初434号
原告：卓尼宏建砼业有限公司，住卓尼县木耳镇叶儿村卓尼沟自然村。
法定代表人：孔凡桂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树英，女，系该公司副总经理。
被告：李海宏，男，1981年8月1日出生，汉族，甘肃省卓尼县人，住卓尼县柳林镇滨河东街***号。
原告卓尼宏建砼业有限公司与被告李海宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告卓尼宏建砼业有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卓尼宏建砼业有限公司撤诉。
案件受理费4608元，减半收取计2304元，由卓尼宏建砼业有限公司负担。
审 判 员 卢世英
二〇一八年八月九日
法官助理 金丽萍
书 记 员 马玲秀
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第02128号＼n罪犯王文浩，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月17日作出（2009）石刑初字第211号刑事判决书，以被告人王文浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2011年度下半年评为狱劳动能手，2012、2013年度评为狱改造积极分子。＼n经审理查明：罪犯王文浩在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯王文浩在服刑期间确有悔改表现。该犯符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王文浩减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年3月4日起至2019年3月3日止。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年六月二十九日＼n书记员孙世伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初435号
原告：吴常岳，农民。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯瑶，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁海县深甽镇大蔡村民委员会，住所地：宁海县深甽镇大蔡村。
负责人：胡军华，该村民委员会主任。
本院在审理原告吴常岳与被告宁海县深甽镇大蔡村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴常岳于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴常岳有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴常岳撤回起诉。
本案受理费4382元，减半收取2191元，由原告吴常岳负担（予以免收）。
审 判 员 王 翠
二〇一六年三月三十一日
代书记员 吴雪美
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1026财保38号之一
申请人：孟苓伟，男，汉族，1972年8月26日出生，住廊坊市安次区。
被申请人：王军强，男，汉族，1971年10月14日出生，住文安县。
申请人孟苓伟于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王军强银行存款100000元或者其他价值相当的财产。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于向辉
二〇一八年六月十四日
书记员 耿 杨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1445号
原告：唐××，女，1989年2月17日出生。
被告：张××，男，1987年1月1日出生。
原告唐××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐××到庭参加诉讼，被告张××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐××诉称：唐××与张××于2009年2月20日登记结婚，2009年2月28日生育一女张××，女儿出生后，被告经常夜不归宿，2011年11月，被告与原告失去联系，下落不明，被告的母亲也称被告没有返回老家，没有被告的消息。原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，故原告诉至法院请求判令解除唐××与张××的婚姻关系；依法判决婚生女张××由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张××未作答辩。
原告唐××为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：结婚证两份，证明唐××和张××于2009年2月20日登记结婚；
证据3：出生医学证明复印件，证明原、被告于2009年2月28日生育一女张××；
证据4：证明两份，证明张××自2011年年底开始一直联系不上，下落不明。
被告张××未到庭，未质证，未举证。
本院对原告所举证据审查后，对以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：唐××与张××于2009年2月20日登记结婚，2009年2月28日生育一女张××。张××自2011年年底开始与家人失去联系，下落不明。
本院认为，张××自2011年年底开始与家人失去联系，下落不明。原、被告分居生活已超过两年，可视为双方夫妻感情已经破裂，故唐××诉请离婚，本院予以支持。婚生女张××，一直随原告唐××生活，原告诉请张××由原告抚养，被告承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。本院酌定张××每月承担子女抚养费400元，自2016年8月付至2027年2月，每年12月31日前支付当年度子女抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐××与被告张××的婚姻关系；
二、婚生女张××由唐××抚养，张××每月承担子女抚养费400元（自2016年8月付至2027年2月，每年12月31日前支付当年度子女抚养费）。
案件受理费150元，由原告唐××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一六年八月八日
书 记 员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第904号
罪犯赵德新，男，1979年8月5日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年8月20日作出（2013）通刑初字第112号刑事判决，以被告人赵德新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2012年12月6日起至2016年6月6日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯赵德新在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵德新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德新准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄黎辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103财保52号
申请人：赵宜榜，男，汉族，1979年8月19日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所实习律师。
被申请人:安徽天利和物流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路南蒙城北路西骏杰嘉和大厦705室，统一社会信用代码：91340100733006944L。
法定代表人：王婧，该公司经理。
申请人赵宜榜于2016年12月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人赵宜榜的诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽天利和物流有限公司银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张巍玮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜媛媛
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执72号
申请执行人张定生，男。
被执行人肖晓星，男。
被执行人刘如怯，男。
申请执行人张定生与被执行人肖晓星、刘如怯民间借贷纠纷一案，因被执行人肖晓星、刘如怯未按期履行完万安县人民法院（2016）赣0828民初1039号民事判决书确定的义务，申请执行人张定生于2018年1月12日向本院申请执行。申请执行标的9625元，经本院执行，被执行人已自动履行完毕，（其中申请人自愿放弃标的4625元）申请人领取执行款5000元后出具结案证明，本案现已结案。
二〇一八年一月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1143-2号
申请执行人贵州茗森机械有限公司，住所地贵阳市观山湖区十三公里。
法定代表人何卫国，职务总经理。
被执行人汤庚考，男，汉族，1974年11月23日生，住所地贵州省盘县。
被执行人夏大成，男，汉族，1956年4月14日生，住所地同上。
本院在执行贵州茗森机械有限公司申请执行汤庚考、夏大成民事一案中，因被执行人汤庚考、夏大成现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第1143号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3371号
罪犯王立文，男，1976年10月17日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2012年7月13日作出（2012）靖刑初字第29号刑事判决，认定被告人王立文犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯王立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王立文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为犯有数罪，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年12月11日，王立文与被害人陈晓霞确立了恋爱关系。期间，王立文送给陈晓霞一部手机、一条金项链及部分食品。2012年3月4日，陈晓霞提出分手，并将王立文赠送的手机及部分食品折价现金600元退还，由于金项链已丢失，陈晓霞表示第二天将买金项链的钱款退给王立文。而王立文则认为导致二人分手的原因系陈晓霞的母亲江秀花从中作梗，继而产生杀死江秀花报复陈晓霞之念。2012年3月8日早8时许，王立文携带自制的长约十六公分的匕首，以索要金项链款的名义来到陈晓霞家中，与江秀花发生争执后，持刀捅了江秀花胸部二刀、脸部一刀、左胳膊一刀。在王立文行凶过程中，陈晓霞从卧室出来，看见江秀花浑身是血，便向屋外逃跑并呼喊其弟弟陈晓波，王立文追上陈晓霞，用刀捅了陈晓霞后背一刀、肚子一刀、腿上一刀，陈晓霞与王立文抢夺匕首时将手划伤，后陈晓霞的弟弟陈晓波赶到，王立文逃离现场。经鉴定，江秀花构成重伤，伤残等级为九级。陈晓霞构成轻伤。案发后，王立文主动赔偿被害人部分经济损失，得到被害人的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分253.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯因恋爱不成迁怒于被害人，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，检察机关下调减刑幅度的意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立文减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3776号
原告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄桥西区中山西路吉恒街8号。
负责人：张矿生，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：马星，该分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：闫占水，该分公司职工。
被告：董金辉，女，1963年4月11日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司石家庄分公司与被告董金辉劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二○二○一七年一月十八日
书记员 张士林
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04706号
原告：杨甲，女，2008年2月27日生，汉族。
法定代理人：雷某某，女，1987年9月2日生，汉族，系原告杨甲之母。
被告：杨某乙，男，1985年2月2日生，汉族。
原告杨甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员龙静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甲的法定代理人雷某某、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：被告系原告之父，2014年8月1日，被告与原告的母亲雷某某在荣昌县民政局协议离婚。离婚后，原告一直随其母亲雷某某生活。被告只给了原告几个月抚养费后就未再给原告抚养费，也未照管原告。为有利于原告的健康成长和维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告每月支付原告抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付从2015年1月起至2015年8月止的抚养费12000元，被告从2015年9月起每月支付原告抚养费1500元，至原告年满18周岁止。
被告杨某乙辩称：原告系被告长女。被告与原告母亲离婚时约定原告随其母亲生活，但实际上原告一直随被告父母生活。被告尽到了抚养义务，离婚后被告按照与原告母亲的口头约定将两个孩子的抚养费12000元交给被告父母保管，被告常买肉回家，买衣服给原告，还多次带原告到公园和游乐园玩耍，去原告学校开家长会、支付资料费和水费。相反，原告的母亲未尽到抚养义务，其从离婚后就外出打工直至2015年9月，此期间其每周六晚上回家，每周一早上又去上班，平时还喜欢打麻将，共支付给被告父母用于两个孩子的抚养费只有400元，甚至将余下的10000元抚养费从被告父母处带走。现在被告失业在家，无收入来源，故从2015年1月起未再支付这不合理的高额抚养费。综上，被告要求原告的母亲按照当地生活水平支付原告的生活费给被告父母，并要求依据荣昌区直升镇当地的生活费标准对原告的抚养费进行调整。
经审理查明：原告母亲雷某某与被告杨某乙原系夫妻关系，两人生育长女原告、次女杨某丙。2014年8月1日，原告母亲与被告因感情不和签订了《自愿离婚协议书》。协议书载明：“离婚后两个女儿杨甲、杨某丙都由女方抚养，男方每月承担抚养费3000元至女儿完成学业止。位于荣昌县直升镇莲台村2社住房一套，房权证号：211-0206**号所有权归女方和两个女儿所有。婚后无共同债权、债务”。原告父母离婚后，原告母亲雷某某在荣昌上班至2015年5月，此期间的白天时间原告主要由被告父母照顾。2015年5月起，原告母亲到自贡上班，每周日回家照顾原告，其余时间原告由被告父母照顾。从2015年9月起至今，原告主要由其母亲照顾。被告从2015年1月起未再支付原告抚养费。
另查明：原告杨甲系农村居民，现在直升中心小学读二年级。本案在审理过程中，原告称其母亲现无工作，也无收入；被告称自己无工作，也无收入。原、被告均认可当时在《自愿离婚协议书》中约定每月3000元的抚养费应按照杨甲、杨某丙各享有1500元进行分配。
上述事实，有原、被告陈述，《自愿离婚协议书》、常住人口登记卡、出生医学证明、照片、银行转账凭证、证人杨秀文的出庭证言等证据予以证实。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告母亲雷某某与被告杨某乙在离婚协议中关于小孩抚养费的约定是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，被告杨某乙应按照协议约定支付原告抚养费。因此，原告主张被告从2015年9月起每月支付原告抚养费1500元，至原告年满18周岁止的诉讼请求，本院予以支持。对于被告拖欠支付的抚养费，原、被告均认可被告已支付2014年8月至2015年12月期间的抚养费，故被告尚应支付2015年1月至2015年8月期间的抚养费。对于原告要求被告按照每月1500元的标准支付拖欠期间抚养费的诉讼请求，本院认为，原告在2015年1月至2015年8月期间主要由被告父母照顾，被告父母替被告尽到了大部分抚养义务，保障了原告的正常生活，原告现已健康成长，故本院对原告的该项诉讼请求酌情支持为3600元（1500元／月×8月×30%），被告提出原告母亲雷某某应支付原告生活费给被告父母的辩称意见，本院不予支持。关于被告提出其无经济收入，不能承担约定的抚养费，要求按照荣昌区直升镇当地生活费标准降低抚养费的意见，因被告与原告母亲离婚时，对原告的抚养费作了明确的约定，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，现被告又未举示证据证明离婚后至今其收入状况发生重大变化，也未能举证证明存在需要降低支付抚养费的法定情形，故本院对被告的该辩称意见不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效后十五日内支付原告杨甲从2015年1月起至2015年8月止的抚养费3600元；
二、被告杨某乙从2015年9月起每月支付原告杨甲抚养费1500元，至杨甲年满18周岁止。
如果被告杨某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交40元，实收40元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 龙 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黎建有
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初257号
原告张瑞金，男，1963年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陈国伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会，住所地哈尔滨市道里区群力乡松江村。
法定代表人李利，主任。
委托代理人姜海军，男，1964年1月28日出生，汉族，哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会委员。
原告张瑞金与被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会（以下简称扁铁线管委会）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞金的委托代理人陈国伟、被告扁铁线管委会的委托代理人姜海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，被告因急需支付诉讼相关费用，资金紧张，向原告借款70000元，被告承诺借款利率为月息2分，未约定还款日。2014年7月26日，被告偿还原告借款70000元，又将该款收回，并出具了收据。现要求被告偿还借款本金70000元及自借款之日按月息2分计算至2015年12月31日的利息96600元，2016年1月1日起至给付之日的利息按月息2分计付，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、借村民款付借款利息表，证实被告拖欠原告本金70000元及借款日期，约定月利息2分。
证据二、收据，证实被告向原告收回借款本金70000元的事实。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的证据均没有异议。
本院对原告出示证据的认证意见为：
对证据一、证据二，因均系被告出具，被告对此无异议，故本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述和辩解，及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
2010年3月30日，被告因诉讼急需用款，向原告借款70000元，双方约定月利率2分。2014年7月26日，被告偿还原告借款本金70000元，又于2014年9月26日将上述借款收回，并为原告出具收据，亦约定月息2分。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，被告虽偿还过借款本金，但其将借款收回的行为视为双方再次形成借款合同关系，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告自借款日起按月利率2分支付利息的诉请，因双方对利息的约定未违反法律规定，本院予以确认，但因被告曾于2014年7月26日偿还借款本金，则自该日起至再次借款日止的利息不应计付，即截至2015年12月31日，利息应为95153元（已扣除2014年7月26日至2014年9月25日期间的利息），对原告诉请利息的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会于本判决生效后十日内偿付原告张瑞金借款70000元。
二、被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会于本判决生效后十日内给付原告张瑞金截至2015年12月31日的利息95153元，并按月利率2分计付2016年1月1日起至实际给付借款之日的利息。
三、驳回原告张瑞金的其他诉讼请求。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告张瑞金负担14.50
元，由被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会负担1801.50元（此款原告张瑞金已预交，被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会于本判决生效后给付原告张瑞金）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 殷庆哲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初字1176号
原告漯河市源汇区鑫农夫大盘鸡店，住所地：漯河市源汇区大学路东段路北。
业主：秦红涛。身份证号：411122198101052553.
被告赵猛，男，汉族，1994年12月12日出生，住河南省商水县。
委托代理人赵帅，男，汉族，1988年9月17日出生，住址同上。
原告漯河市源汇区鑫农夫大盘鸡店与被告赵猛侵权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河市源汇区鑫农夫大盘鸡店业主秦红涛、被告赵猛及其代理人赵帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市源汇区鑫农夫大盘鸡店诉称，2015年12月1日被告到原告饭店当学徒工，工作期间多次无故迟到、旷工，原告多次劝说，被告怀恨在心，故意把饭菜做咸导致顾客埋怨，原告发现后被告无奈辞职。辞职后，被告2015年12月23日在漯河律师群、漯河厨师交流协会群等群及被告QQ空间发布：“漯河丁湾农夫大盘鸡是黑店”等不良信息，引起该信息在不同群内大量转发，直至2015年4月8日仍有传播，在漯河市厨师界给原告名誉造成恶劣影响，导致厨师及顾客不愿到原告饭店，对原告造成巨大的经济损失和精神损害。故原告依法提起诉讼请求：判令被告停止侵权，恢复原告名誉，并在漯河厨师群等群发布道歉信息，为原告恢复名誉；赔偿原告经济及精神损失费叁万元整；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告称被告多次无故迟到、旷工，故意把饭菜做咸没有证据，是诬陷行为应当庭向被告道歉。被告是在辞职之后原告未支付其18天工资情况下发布的信息，该情况属实，不构成侵权。
经审理查明，2015年12月1日，被告在原告处当厨师学徒，2016年1月18日辞职。被告在向原告要工资时，双方发生争执。原告在庭审中提供QQ厨师聊天记录及被告空间照片等证据，载明：“丁湾农夫大盘鸡是个黑店等”；双方争执无果，原告诉至我院。
本院认为，公民、法人享有名誉权，法人的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告赵猛在QQ群，公开空间中的言辞“丁湾农夫大盘鸡是个黑店等”，对原告名誉权确有损害，显属不当，当承担相应法律责任。原告诉请经济损失费，提供的证据不足以证明原告的经济损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告赵猛停止侵权，并在本判决生效后30日内在漯河厨师群向原告漯河市源汇区鑫农夫大盘鸡店赔礼道歉；
二、驳回原告漯河市源汇区鑫农夫大盘鸡店的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告赵猛承担400元，原告漯河市源汇区鑫农夫大盘鸡店负担150元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 路
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初4598号
原告：陈忠清，男，1972年7月28日生，汉族，无固定职业，住南京市雨花台区。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，南京广佳置业有限公司法律顾问，住南京市鼓楼区。
原告陈忠清与被告南京广佳置业有限公司（以下简称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈忠清、被告广佳公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延迟交付房屋违约金24972元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了商品房预售合同，原告向被告购买商品房一套，原告已按照合同支付房款，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋。按照双方签订的商品房预售合同第六条关于房屋的交付时间、条件和迟延交付的责任，但被告从约定的交房时间起至今未交付房屋，被告的行为已构成违约。根据双方签订的合同第六条第三款第一项之规定，被告延迟交付房屋的，应按照中国人民银行同期商业贷款基准利率向原告支付违约金。综上所述，为维护原告之合法权益，特具状向你院起诉，请贵院依法判决。
广佳公司辩称，就涉案房屋逾期交房原被告双方以于2017年8月21日就逾期违约金达成一致，截止2017年1月20日原告接收房屋之时，被告计欠违约金26197元，经双方核算扣减物业管理费面积差被告实欠原告违约金24972元，故请法庭依法裁决。
经审理查明，2013年12月12日，原告陈忠清与被告广佳公司签订了一份《南京市商品房预售合同》，约定原告陈忠清购买被告广佳公司开发的位于南京市浦口区XX街道XX路X号XX山庄X幢XX室的商品房一套。该合同第六条约定：“一、甲方应于2015年12月31日前向乙方交付该商品房……三、甲方迟延交付该商品房的，应承担下列违约责任；但乙方解除本合同的除外：按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向乙方支付违约金……”被告广佳公司并未能按照合同约定的交房日期交付房屋。
另查明，2017年8月21日，被告广佳公司向原告陈忠清出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠'XX山庄'X幢XX室陈忠清业主，延迟交房违约金26197元（自2016年4月1日至2017年1月20日止），其中违约金抵付物业管理费1799元，面积差退房款574元，实欠人民币贰万柒仟玖佰柒拾贰元（￥24972元）”。被告广佳公司在该份欠条上加盖了公章。
上述事实，有原告陈忠清提供的商品房预售合同（复印件）、欠条及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告双方2013年12月12日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定履行义务。被告广佳公司未按合同约定的时间向原告陈忠清交付房屋，其行为已构成违约，原告陈忠清据此要求被告广佳公司向其支付延迟交房违约金的请求于法有据，本院予以支持。被告广佳公司于2017年8月21日向原告陈忠清出具了欠条，确认其欠付的延迟交房违约金及房屋面积差价款数额，并以此抵扣了原告陈忠清应支付的物业管理费，原告陈忠清对该份欠条也予以接受，故被告广佳公司应按照欠条确定的数额支付相应的迟延交房违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈忠清支付迟延交付房屋违约金24972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由被告南京广佳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费424元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审 判 员 陈 飚
二〇一八年八月十四日
法官助理 郑梦田
书 记 员 张声扬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4269号
罪犯巫安全，男，1969年6月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年4月11日作出(2014)珠斗法刑初字第282号刑事判决，以被告人巫安全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯巫安全在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫安全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫安全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫安全予以减去有期徒刑六个月四日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3651号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：丁艳艳，女，1984年3月18日出生，汉族，住长兴县。
被告：ＸＸ斌，男，1983年11月9日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告丁艳艳、ＸＸ斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回对被告丁艳艳、ＸＸ斌的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告丁艳艳、ＸＸ斌起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告丁艳艳、ＸＸ斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担，予以免交。
审判员 姒国俊
二〇一七年五月十五日
书记员 陈思美
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4767-2号
解除保全申请人：莱州市厦工机械有限公司。
住所地：莱州市沙河镇西杜家村。
法定代表人：牛晓萍，总经理。被申请人：杨雨文，男，1969年9月28日出生，汉族，农村居民，住辽宁省彰武县。解除保全申请人莱州市厦工机械有限公司与被申请人杨雨文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）鲁0683民初4767-1号民事裁定，冻结被申请人杨雨文的银行账户存款4万元,解除保全申请人莱州市厦工机械有限公司于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4767-1号民事裁定对被申请人杨雨文的银行账户存款4万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月六日
书记员 宋瑞雪
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执1224号
杨兴勇、吴统芬：
申请执行人杨兴勇与被执行人吴统芬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的50000元。本院于2018年8月1日立案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并自动履行完毕。至此，杨兴勇向本院申请执行的（2017）川1703民初1555号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年八月六日
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初532号
原告：仁宗奎，男，1974年1月3日生，汉族，昭通市巧家县村民，住该村。
被告：江西盛辉矿山建设有限公司，住所地江西省大余县南安镇金莲山大道。
法定代表人：肖中，系该公司执行董事长。
原告仁宗奎与被告江西盛辉矿山建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月5日立案。原告仁宗奎于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁宗奎自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁宗奎撤诉。
案件受理费333元，减半收取计166元，由原告仁宗奎负担，免予收取。
审 判 长 戴崇谦
审 判 员 何明红
代理审判员 陈和平
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 嘉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初5680号
原告：周泳龙，男，1977年8月22日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所实习律师。
被告：刘钦祥，男，1967年3月2日出生，汉族，住桂平市。
被告：周晓慧，女，1983年1月29日出生，汉族，住桂平市。
原告周泳龙与被告刘钦祥、周晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告周泳龙的委托诉讼代理人杨昌伟、欧锐湛到庭参加诉讼；被告刘钦祥、周晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泳龙向本院提出诉讼请求：1.被告刘钦祥返还借款11万元及支付利息（以借款2万元为基数，从2013年6月21日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算，暂计至2016年10月21日为3600元；以借款9万元为基数，从2015年2月15日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年10月15日为36000元，两项利息合计39600元）给原告周泳龙；2.被告周晓慧对被告刘钦祥的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月21日，被告刘钦祥以经营资金周转困难为由向原告周泳龙借款2万元，没有约定借款期限和利息，被告刘钦祥出具《借条》给原告后，原告当场将借款2万元交付给被告周泳龙。2015年2月15日，被告刘钦祥再次以经营资金周转困难为由向原告周泳龙借款9万元，约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，被告刘钦祥出具《借条》给原告后，原告当场将借款9万元交付给被告周泳龙，被告周晓慧为刘钦祥的上述两笔借款提供保证担保。被告借款后，没有返还借款给原告，也没有支付利息，经原告多次追讨未果。被告周晓慧是本案借款的担保人，又是被告刘钦祥的配偶，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为此，原告特向法院提起诉讼。
两被告既未作出答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘钦祥于2013年6月21日向原告周泳龙借款2万元，约定如超期不返还借款，则按每天100元计付违约赔偿金，但没有约定借款期限和利息；于2015年2月15日向原告借款9万元，约定借款利息按月利率3%计算，如超期不返还借款，则按每天200元计付违约赔偿金，但没有约定借款期限。两次借款，被告刘钦祥均出具有《借条》给原告收执。被告周晓慧为被告刘钦祥的上述两笔借款提供保证担保。借款后，被告没有返还借款及支付利息给原告。
另查明，两被告于2001年10月26日登记结婚。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告周泳龙提供的《借条》及当事人的陈述等证据可以证实，被告刘钦祥两次向原告借款共11万元的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款的违约责任。2013年6月21日的借款2万元，原告主张被告应从2013年6月21日起至还清借款之日，按年利率6%计付利息，但该笔借款没有约定借款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，利息应从本案立案之日即2016年11月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计算给原告。2015年2月15日的借款9万元，原、被告借款时已约定借款利息按月利率3%计算，现原告主张该笔借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应返还借款11万元及支付利息（以借款2万元为基数，从2016年11月4日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算；以借款9万元为基数，从2015年2月15日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。
被告刘钦祥与被告周晓慧属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形除外”的规定，在被告刘钦祥、周晓慧婚姻关系存续期间，被告刘钦祥以其个人名义所负上述债务，应认定为被告刘钦祥、周晓慧夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同返还借款及支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告周晓慧为被告刘钦祥的上述债务提供了保证担保，但没有约定保证方式和保证期限。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周晓慧应按连带责任保证承担保证责任。原、被告借款未约定还款期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行斯届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告周晓慧承担保证责任的期间就为原告主张被告还款期限届满之日起六个月内，现原告于2016年11月4日向被告刘钦祥主张权利，同时向被告周晓慧主张权利，未超过保证期间。因此，原告要求被告周哓慧对被告刘钦祥的上述债务承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
被告刘钦祥、周晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘钦祥应返还借款11万元及支付利息（以借款2万元为基数，从2016年11月4日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算；以借款9万元为基数，从2015年2月15日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告周泳龙；
二、被告周晓慧应对被告刘钦祥的上述债务承担连带清偿责任。被告周晓慧承担担保责任后，有权向被告刘钦祥追偿；
三、驳回原告周泳龙的其他诉讼请求。
案件受理费1646元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告周泳龙负担40元，由被告刘钦祥、周晓慧共同负担1606元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3092元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈静珍
二〇一七年一月二十二日
书记员 尹双红
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）诸民初字第304号＼n原告冯世进。＼n被告山东埃克森涂料有限公司。＼n被告张伟。＼n本院受理原告冯世进与被告山东埃克森涂料有限公司、张伟其他建设工程合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张小龙＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李志勇
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸昌民初字第654号＼n原告徐洪娥，女，汉族。＼n委托代理人刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。＼n被告张娜，女，汉族。＼n委托代理人刘永胜，男，汉族，系被告张娜之夫。＼n被告刘永胜，男，汉族。＼n被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。＼n代表人张月山，该公司经理。＼n委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。＼n原告徐洪娥与被告张娜、刘永胜、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称永诚财险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德波，被告刘永胜、被告张娜的委托代理人刘永胜及被告永诚财险诸城支公司的委托代理人陈为涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月30日，原告乘坐鲁G×××××号车辆与被告张娜驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤。鲁G×××××号轿车在被告永诚财险诸城支公司投有交强险，为此诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失10000元，本案诉讼费由被告负担。＼n被告张娜辩称，与原告发生交通事故属实，鲁G×××××号轿车系其与被告刘永胜的夫妻共同财产，并在被告永诚财险诸城支公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司承担。＼n被告刘永胜辩称，鲁G×××××号轿车系其与被告张娜的夫妻共同财产，并在被告永诚财险诸城支公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司承担。＼n被告永诚财险诸城支公司辩称，事故发生及事故车辆在保险公司投保交强险属实，对于原告的损失，被告同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等与交强险无关的费用。＼n经审理查明，2013年8月30日6时30分，被告张娜驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市薛馆路由西向东行驶，至诸城市境内薛馆路68KM＋32M处时，与顺行的案外人殷风好驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐殷风好车辆的原告及徐子云、刘金娜受伤，两车损坏。＼n诸城市公安局交通警察大队于2013年9月6日作出道路交通事故认定书，认定被告张娜承担事故的全部责任，原告及案外人殷风好、徐子云、刘金娜无责任。原、被告因赔偿事宜致成纠纷，原告遂诉至本院。＼n事故发生后，原告到诸城市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、腰部、颈部外伤。＼n被告刘永胜系鲁G×××××号小型轿车登记车主，该车系被告张娜与被告刘永胜的夫妻共同财产，并在被告永诚财险诸城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。＼n案外人徐子云、刘金娜亦在本次交通事故中受伤，并向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失1002元、60421.8元。＼n诉讼中，原告变更诉讼请求为16370元。＼n原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费9393.6元、住院伙食补助费690元。＼n被告对原告主张的以下损失有异议：＼n误工费＼n原告主张其系诸城金诺针织制衣有限公司职工，月平均工资3216元，住院期间23天单位停发工资，误工费共计2465.6元。并提交诸城金诺针织制衣有限公司营业执照一份、组织机构代码一份、工资表三份、工资停发证明一份予以证实。经质证，被告认为原告的误工费应按农村居民标准计算。＼n护理费＼n原告主张由丈夫韩世星护理23天，韩世星从事交通运输业，护理费应按交通运输业144.4元／天计算，共计3321元。并提交出租汽车承包合同一份、从业资格证一份、驾驶证一份、结婚证一份予以证实。经质证，被告认为原告的护理费应按农村居民标准计算。＼n三、交通费＼n原告主张交通费500元，未提交票据。被告认为过高。＼n上述事实，有诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，被告张娜与案外人殷风好发生交通事故，致原告及徐子云、刘金娜受伤属实。诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告张娜承担事故的全部责任，原告及殷风好、徐子云、刘金娜不承担责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。＼n原告主张的各项损失，已经确认的为医疗费9393.6元、住院伙食补助费690元。原告提交的证据能够证明其关于误工费和护理费的主张，被告虽认为原告的误工费和护理费均应按农村居民标准计算，但未能提交反驳证据，故对被告的抗辩理由本院不予采信。认定原告的误工费为2465.6元、护理费为3321元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为200元。＼n综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费9393.6元、住院伙食补助费690元、误工费2465.6元、护理费3321元、交通费200元，共计16070.2元。＼n根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张娜驾驶的鲁G×××××号车辆在被告永诚财险诸城支公司投保的交强险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告永诚财险诸城支公司首先在交强险人身损害赔偿限额120000元内，对原告的损失16070.2元，承担赔偿责任。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔偿原告徐洪娥因道路交通事故造成的损失16070.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担2元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担103元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费210元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员顾林林＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员王颖超
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第707-1号
申请执行人敖特根，男，1966年3月21日出生。
被执行人阿拉腾斯迪，男，1981年8月10日出生。
被执行人那庆，男，1981年7月28日出生。
被执行人永新，男，1982年10月11日出生。
被执行人永红，男，1979年4月4日出生。
被执行人杨山宝，男。
本院在执行敖特根申请执行阿拉腾斯迪、那庆、永新、永红、杨山宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第707号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 扎拉嘎木吉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初409号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：王堂，男，汉族，1957年9月11日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告夏靖与被告王堂民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年2月1日向本院提出撤回对被告王堂起诉的申请。
本院认为：夏靖的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏靖撤回对王堂的起诉。
本案诉讼费279元（已减半收取），由夏靖承担。
审判员 张安刚
二〇一六年二月一日
书记员 陈金荣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2439号
申请执行人李敬亭，男，1965年7月5日出生。
被执行人北京卢沟鸿森投资管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村西北580米。
法定代表人储佳建，董事长。
申请执行人李敬亭与被执行人北京卢沟鸿森投资管理有限公司建筑工程合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第03908号判决书、北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终222号判决书已经发生法律效力。该（2014）丰民初字第03908号判决书确定：一、被告北京卢沟鸿森投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告李敬亭工程款三百三十万二千五百零九元；二、被告北京卢沟鸿森投资管理有限公司于本判决生效后七日内以三百三十万二千五百零九元为基数，自二〇一三年七月一日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告李敬亭支付利息至款付清之日止；三、驳回原告李敬亭的其他诉讼请求。案件受理费59982元、鉴定费106361.59元，由原告李敬亭负担案件受理费27663元（已交纳），由被告北京卢沟鸿森投资管理有限公司负担案件受理费32319元、鉴定费106361.59元（于本判决生效后七日内交纳）。该（2016）京02民终222号判决书确定：驳回上诉、维持原判。鉴定费106361.59元，由北京卢沟鸿森投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费59982元，由李敬亭负担27663元（已交纳），由北京卢沟鸿森投资管理有限公司负担32319元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费33220元，由北京卢沟鸿森投资管理有限公司负担（已交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人李敬亭于2016年4月20日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人北京卢沟鸿森投资管理有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京卢沟鸿森投资管理有限公司可供执行财产线索，申请执行人李敬亭亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执2439号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 左红卫
审判员 赵 乾
二〇一六年十月二十二日
书记员 柏 淼
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第02108号＼n罪犯吴会利，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省石家庄市桥西区人民法院于2008年8月21日作出（2008）西刑二初字第00080号刑事判决书，以被告人吴会利犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。＼n经审理查明：罪犯吴会利在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯吴会利在服刑期间确有悔改表现。该犯符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴会利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年5月13日起至2014年8月12日止。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年六月二十九日＼n书记员孙世伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执775号
申请执行人聂栓紧，男，1976年5月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陈平安，男，1968年10月2日出生，汉族，住西平县。
本院在执行聂栓紧与陈平安民间借贷纠纷一案中，经查发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1721执775号案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年八月二日
书记员 赵云飞
＼n福建省漳州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）漳刑终字第129号＼n原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）林某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被漳州市芗城区人民法院取保候审。＼n漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月19日作出（2014）芗刑初字第195号刑事判决。宣判后，被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年11月22日23时许，被告人林某酒后无证驾驶一部悬挂其他车辆套牌的白色本田牌二轮摩托车，从芗城区火车站昌隆海鲜馆出发，沿元光北路往南方向行驶，当行驶至芗城区漳华路与元光北路岔口时被巡逻民警发现，被告人林某为逃避检查继续驾驶二轮摩托车逃窜至芗城区新华北路华元公寓路段时被民警抓获。经检验，案发时被告人林某的血样中酒精含量达到240.99mg／100ml。＼n原判认定上述事实的证据有：扣押（发还）物品清单及照片、现场平面图及照片、司法鉴定意见书、勘验检查笔录、被告人林某的供述等。＼n原判认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某犯罪时血液中酒精含量达到240.99mg／100ml，且无驾驶资格驾驶套牌机动车，又逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。据此，依法判决：被告人林某犯危险驾驶罪，拘役一个月零十五天，并处罚金人民币8000元。＼n上诉人林某的上诉理由：上诉人身体不适，家庭经济困难，请求判处缓刑和减少罚金数额。＼n经审理查明，2013年11月22日23时许，上诉人林某酒后无证驾驶一部套牌白色二轮本田摩托车，从芗城区火车站昌隆海鲜馆出发，沿元光北路向南行驶，当行驶至芗城区漳华路与元光北路岔口时被巡逻民警发现。上诉人林某为逃避检查，继续驾驶该车逃窜，直至在芗城区新华北路华元公寓路段被民警抓获。经检验，案发时上诉人林某的血样中酒精含量达到240.99mg／100ml。＼n上述事实，有经一审法庭庭审质证的下列证据证实：＼n1、公安机关出具的归案经过，证实林某系被公安机关抓获的情况。＼n2、户籍证明、前科材料，证实林某系成年人，具有完全刑事责任能力及没有违法犯罪记录。＼n3、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关扣押了林某驾驶的二轮摩托车，后已返还的情况。＼n4、驾驶证复印件，证实林某的准驾车型系C1的情况。＼n5、上诉人林某的现场呼气酒精测试单复印件，证实林某在犯罪时酒精吹气检测为204mg／100ml。＼n6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L309号法医毒物学司法鉴定检验报告书，证实经鉴定上诉人林某的血样中酒精含量达到240.99mg／100ml。＼n7、福建中立司法鉴定所闽中立（2013）检字第806号车辆技术检验鉴定报告，证实林某犯罪时驾驶的摩托车的车况。＼n8、现场平面图及现场照片，证实案发的地点。＼n9、被告人林某的供述，证实2013年11月22日22时许，其跟几个朋友在漳州市芗城区火车站广场附近的海鲜馆喝酒。23时许，其酒后骑一辆白色摩托车准备回家，在漳华路和元光路口岔口时被民警发现，被追到新华北路华元公寓门口时被民警拦截下来。其驾驶的摩托车悬挂着的是一个套牌，其没有摩托车驾驶证。＼n以上证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。＼n关于上诉人林某的上诉理由，经查，上诉人身体不适和经济困难没有相关证据证实，而且也不符合从轻处罚并适用缓刑的法定条件。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，依法不予采纳。＼n本院认为，上诉人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人林某犯罪时血液中酒精含量达到240.99mg／100ml，且无驾驶资格驾驶套牌机动车，又逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。关于上诉人林某提出因身体不适和经济困难、请求从轻处罚并判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蒋林宾＼n代理审判员郑荣聪＼n代理审判员陈生平＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员林志梅＼n附：本案适用的法律条文和司法解释＼n中华人民共和国刑法＼n第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n中华人民共和国刑事诉讼法＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n……＼n最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＼n一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。＼n前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。＼n二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：＼n（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；＼n（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；＼n（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；＼n（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；＼n（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；＼n（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；＼n（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；＼n（八）其他可以从重处罚的情形。＼n四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4259号
罪犯伍淑成，男，1985年5月29日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年7月10日作出(2014)中一法刑一初字第796号刑事判决，以被告人伍淑成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯伍淑成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍淑成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍淑成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍淑成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4309号
罪犯潘冬子，男，1977年11月17日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月29日作出(2013)佛南法少刑初字第66—1号刑事判决，以被告人潘冬子犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘冬子在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年5月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘冬子在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘冬子在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘冬子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘冬子予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第552号之一
申请执行人覃安路。
申请执行人庄秋宁。
被执行人柳州市郊区河东第四砖厂，住所地：柳州市郊区。
法定代表人庄兆忠，该厂厂长。
关于覃安路、庄秋宁与柳州市郊区河东第四砖厂代理合同纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第1748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃安路、庄秋宁已向本院申请强制执行。
现查明，被执行人柳州市郊区河东第四砖厂在本院（2012）城中执字第264号、（2014）城中执字第137号有执行款收入。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人柳州市郊区河东第四砖厂的执行款收入653，951.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 坤
二〇一五年十一月十二日
代书记员 梁钰沙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初222号
原告喻迎春。
被告代塘辉。
被告刘再秀。
本院在审理原告喻迎春与被告代塘辉、刘再秀民间借贷纠纷一案中，因原告喻迎春应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏 林
二〇一六年二月六日
代理书记员 何昕霖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0902民初65号
原告：陈义和，男，1952年12月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：曾浩，男，1982年3月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：李诗丽，男，1986年8月30日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告陈义和诉被告曾浩、李诗丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义和，被告曾浩到庭参加诉讼。被告李诗丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义和向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾浩偿还原告借款本金350000元；2、判令被告支付自借款之日起至本息还清之日止的利息，利息暂计至2017年1月6日，为86100元（本金及利息合计436100元）；3、判令被告李诗丽对被告曾浩的上述债务承担连带责任；4、本案的受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告分别于2015年7月30日、2015年8月17日和2015年10月30日借款被告曾浩100000元、150000元和100000元，三笔借款共计350000元。双方约定借款月利息按壹分伍厘计算，被告曾浩自借款之日起三个月还本付息。2016年6月18日，原告与被告曾浩达成还款协议。被告曾浩确认尚欠原告借款350000元，承诺在2016年11月30日前还本付息，如未能如约清还，则拍卖或转让被告名下房产用于偿还债务。截止2017年1月6日，被告应负原告利息合计86100元。被告曾浩与被告李诗丽是夫妻关系，在夫妻存续期间，被告李诗丽对被告曾浩的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告曾浩辩称：被告确认借款350000元是事实，被告申请调解。
被告李诗丽不作答辩。
经审理查明：被告曾浩于2015年7月30日向原告陈义和借款100000元，并出具《借据》给原告陈义和收执。该《借据》载明：“现借到陈义和先生现金壹拾万元整（小写100000.00元），月息计壹分伍厘，付息日期为下月10日前支付。本金于2015年10月30日前归还。特此立据。借款人曾浩。2015.7.30。”被告曾浩又于2015年8月17日向原告陈义和借款150000元，并出具《借据》给原告陈义和收执。该《借据》载明：“现借到陈义和先生现金壹拾伍万元整（小写150000.00元），月息计壹分伍厘，付息日期为下月10日前支付。本金于2015年11月17日前归还。特此立据。借款人曾浩。2015.8.17。”被告曾浩还于2015年10月30日向原告陈义和借款100000元，并出具《借据》给原告陈义和收执。该《借据》载明：“现借到陈义和先生现金壹拾万元整（小写100000.00元），月息计壹分伍厘，付息日期为下月10日前支付。本金于2016年2月28日前归还。特此立据。借款人曾浩。2015.10.30。”后经原告多次催收欠款，被告曾浩于2016年6月18日出具一份《还款协议》给原告，确认尚欠原告借款本金350000元。原告陈义和与被告曾浩在庭审中确认，被告曾浩共支付利息43766元，借款本金至今分文未还。原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
另查明，被告李诗丽与被告曾浩于2015年10月12日登记结婚。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾浩向原告陈义和借款350000元，有借据、还款协议及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈义和请求被告曾浩偿还尚欠的借款本金350000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告陈义和诉请借款本金基数为100000元的利息从2015年7月30日起按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告陈义和诉请借款本金基数为150000元的利息从2015年8月17日起按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告陈义和诉请借款本金基数为100000元的利息从2015年10月30日起按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告曾浩已支付43766元利息作相应抵减。
被告曾浩于2015年10月30日向原告借款100000元时与被告李诗丽是夫妻关系，被告李诗丽未能提供证据证明上述债务系被告曾浩的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告曾浩在婚姻存续期间以个人名义所负原告的债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告李诗丽对上述债务应承担共同偿还责任。
被告李诗丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾浩应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金250000元及支付该款的利息（其中基数为100000元借款本金的利息按月利率1.5%计算，从2015年7月30日起计至付清该借款本金时止；基数为150000元借款本金的利息按月利率1.5%计算，从2015年8月17日起计至付清该借款本金时止；被告已支付的43766元利息作相应扣减）给原告陈义和。
二、被告曾浩、李诗丽应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及支付该款的利息（从2015年10月30日起计至付清该借款本金时止）给原告陈义和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元，财产保全费2770元，由被告曾浩负担。被告曾浩应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告陈义和，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丹红
书记员 陈丽君
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2587号
原告：陈某，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：宋某，女，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一六年七月二十二日
书记员 张彬
浙江省桐庐县人民法���
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第252-1号
原告：张子伟。
被告：吴小英。
本院在适用简易程序审理原告张子伟诉被告吴小英民间借贷纠纷一案中，因用其他方式无法向被告吴小英送达诉讼文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周 超
二〇一四年四月四日
书记员 方淼丹
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢1391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
被执行人谢连宏、应永红。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人谢连宏、应永红为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第02767号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3317号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1391号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年八月二日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初2732号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，营业场所涿州市开发区平安北街D-12号。
负责人：刘爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：李一松，男，1991年4月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告李一松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告河北隆泰物业服务责任公司涿州分公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。
案件受理费311元，减半收取计156元，由原告负担。
审判员 柴秋瑾
二〇一八年九月三日
书记员 李 同
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）通川执字第75号＼n申请执行人达州市通川区农村信用合作联社。＼n法定代表人付怀荣，理事长。＼n被执行人吕剑虹，男，生于1964年10月10日，汉族。＼n被执行人林小莉，女，生于1964年9月14日，汉族。＼n达州市通川区公证处（2013）达市通证执字第17号执行证书已经发生法律效力，被执行人吕剑虹、林小莉未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：＼n对被执行人林小莉在中国银行帐户上的存款40000元予以冻结。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行员蒲军＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员李开和＼n
河南省信阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）信中法立民终字第12号＼n上诉人（原审被告）中银保险有限公司河南分公司。＼n负责人魏新华，该公司总经理。＼n被上诉人（原审原告）俞斌，男，汉族，1966年7月14日出生。＼n上诉人中银保险有限公司河南分公司因与被上诉人俞斌保险合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2013）固法民金初字第27号民事裁定，向本院提起上诉称：依据被上诉人诉状，对于2013年1月4日发生的交通事故导致被上诉人的人身损害，其主张由上诉人在中银爱家-
我爱我家保险中，按照《中银保险个人意外伤害保险（B款）》承担保险责任。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告所在地归属郑州市金水区，因此，本案应由被告所在地郑州市金水区人民法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。＼n本院经审查认为：本案是被上诉人妻子为其夫妻投保了中银爱家-
我爱我家两份保险后，当事人双方因保险理赔发生争议而引起的保险合同纠纷。该保险包括《中银保险公司家庭财产保险附加居家责任保险》、《中银保险个人意外伤害保险（B款）》等项内容。按照法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案财产保险标的物在河南省固始县，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n审判长刘应祥审判员朱长华审判员黄共田＼n＼n二〇一四年三月十一日＼n＼n书记员石琳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1697号
原告博尔塔拉蒙古自治州建宏设备安装有限责任公司。
法定代表人杨国建，该公司董事长。
委托代理人李钢（特别授权），该公司员工。
被告岳少义，男，汉族，住博乐市。
本院立案受理原告博尔塔拉蒙古自治州建宏设备安装有限责任公司与被告岳少义供用热力合同纠纷一案后，原告博尔塔拉蒙古自治州建宏设备安装有限责任公司于2015年11月10日以被告岳少义已履行交付取暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州建宏设备安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州建宏设备安装有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州建宏设备安装有限责任公司负担。
审判员 孟 明
二〇一五年十一月十日
书记员 苏日娜
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法西劳初字第57号＼n原告某甲公司深圳分公司。＼n负责人左某，总裁。＼n原告某乙公司。＼n法定代表人左某，总裁。＼n二原告共同委托代理人雷某，北京市君泰律师事务所律师。＼n二原告共同委托代理人文某。＼n被告田某。＼n委托代理人王某、徐某，广东金圳律师事务所律师。＼n上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n本案相关情况＼n双方对以下事项无争议：＼n一、入职时间：2006年6月13日。＼n二、签订书面劳动合同时间：2011年7月1日。＼n三、合同期满时间：2012年6月30日。＼n四、劳动合同约定工作岗位：工程主管。＼n五、员工工作年限：6.5年。＼n六、双方解除劳动关系前十二个月员工的平均工资数额：3，635.18元。＼n七、双方解除劳动关系的时间：2012年6月30日。＼n八、未休年休假工资：460.54元。＼n双方均未就该项仲裁裁决提起诉讼，视为双方认可仲裁裁决书关于未休年休假工资的裁决。＼n九、被告的仲裁请求：1、要求原告支付被告2012年6月16日至6月30日期间的工资1900元及拖欠工资25％的经济补偿金475元；2、原告支付被告2012年1月至6月期间未休年休假工资1，150元；3、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金49，400元。＼n十、仲裁结果：1、原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金47，257.34元；2、原告支付被告2012年度未休年休假工资460.54元；3、原告某乙公司承担补充清偿责任；4、驳回被告的其他仲裁请求。＼n十一、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金47，257.34元。2、本案诉讼费由被告承担。＼n双方有争议的事项为：＼n十二、双方解除劳动关系的原因：原告违法解除劳动关系。＼n原告认为，原告与被告的劳动合同于2012年6月30日到期，由于原告与客户罗湖人民医院（被告的工作场所）的物业管理服务合同亦于2012年6月30日终止，原告与罗湖人民医院双方无法继续签订物业管理合同，致使原告与被告订立合同时所依据的客观情况发生重大变化，故原告客观上无法继续与被告续签劳动合同。原告按照《劳动合同法》第四十条第三款的规定和《劳动合同法实施细则》第十九条的规定，双方终止到期的劳动合同关系合情合理。原告为证明其主张，提交了服务合同到期通知及医疗后期管理服务协议。被告认为，双方分别于2008年6月及2011年7月签订了两次固定期限合同，最后一份合同的期限为2012年6月30日，原告应当在合同期满后与被告订立无固定期限劳动合同。原告以劳动合同到期为由终止劳动合同属于违法终止合同，应当向被告支付违法终止劳动合同赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交2012年6月28日的录音，证明被告等人曾向原告提出签订无固定期限劳动合同的要求。经调查，罗湖劳动监察中队的工作人员证实，在协调双方劳动争议纠纷过程中，被告等人曾向原告提出签订无固定期限劳动合同的要求。＼n本院认为，用人单位与劳动者连续订立两次固定期限劳动合同，第二次固定期限劳动合同期满后，劳动者提出续订劳动合同并要求订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与劳动者签订无固定期限的劳动合同。本案原告以其与罗湖人民医院的物业管理合同期满导致客观情况发生变化为由终止双方劳动合同，但至庭审时又表示仍在负责罗湖人民医院的物业管理工作，且参与了投标。鉴于双方劳动合同并没有具体约定被告的工作地点，原告亦没有证据证明双方劳动关系的建立是基于罗湖人民医院的物业管理合同，故对原告的主张，本院不予采纳，原告属违法解除与被告的劳动合同，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。＼n十三、违法解除劳动关系的赔偿金数额：3，635.18元×6.5年×2倍＝47，257.34元。＼n十四、其他需说明的事项：原告某甲公司深圳分公司是原告某乙公司的分支机构，不具备独立法人资格。＼n裁决结果＼n依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、驳回原告的全部诉讼请求。＼n二、原告某甲公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付被告田某违法解除劳动合同赔偿金47，257.34元；＼n三、原告某甲公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付被告汤洪均未休年休假工资460.54元。＼n四、原告某乙公司承担补充清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币5元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员何静＼n二〇一二年十一月二日＼n书记员范道巍（兼）＼n书记员李艳岭＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。＼n劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。＼n本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。＼n第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。＼n第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。＼n《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》＼n第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应得调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第1页，共7页＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5198号
申请执行人：王元善，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住山东省莒县。
被执行人：唐晓龙，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住黄岛区王台镇。
本院在执行青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1788号民事判决书，申请执行人王元善与被执行人唐晓龙买卖合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5198号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于衍书
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初233号
原告：许建忠，男，1969年9月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，。
委托代理人：杨晓波，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被告：无锡市伟欣喷塑有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛梅路，统一社会信用代码9132020679457673XY。
法定代表人：陆伟源。
原告许建忠与被告无锡市伟欣喷塑有限公司（以下简称伟欣公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐培卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建忠的委托代理人杨晓波到庭参加了诉讼，被告伟欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建忠向本院提出诉讼请求：判令伟欣公司立即支付运输费用59300元并赔偿逾期付款利息损失（以59300元为基数，自起诉之日至判决给付之日按中国人民银行贷款基准利率标准计算）。事实和理由：许建忠长期为伟欣公司运输货物，伟欣公司尚结欠运输费用59300元。许建忠催讨无果，故诉至本院。
被告伟欣公司未作答辩。
经审理查明：许建忠长期为伟欣公司运输产品。2014年1月29日，伟欣公司出具欠条，载明“今由伟欣喷塑有限公司欠许建忠运输费用56000元”，伟欣公司仅支付了5000元。2016年始，许建忠继续为伟欣公司运输产品，共计发生运输费用8300元，伟欣公司未付款。2017年1月11日，许建忠诉至本院。
上述事实，由欠条、出车单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：许建忠与伟欣公司的运输合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。承运人许建忠按约履行了运输义务，托运人伟欣公司应按约付款。伟欣公司结欠许建忠2014年运输费用51000元及2016年运输费用8300元，合计59300元，本院予以确认。现许建忠主张伟欣公司立即支付上述运输费用并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日2017年1月11日起至判决给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。伟欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
伟欣公司应于本判决生效后十日内向许建忠支付运输费用59300元并赔偿逾期付款利息损失（以59300元为基数，自2017年1月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，减半收取641元，由伟欣公司负担（该款已由许建忠预交，伟欣公司应于判决主债务履行之日前一并支付至许建忠，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐培卿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭上刑初字第90号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人张某。2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年1月23日变更强制措施为取保候审。＼n杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员陈小七、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月20日凌晨2时12分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿本市中河高架由北向南行驶至万松岭上口处时，被交警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为2.07mg／ml，已达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、车辆信息、简项信息、常住人口基本信息、人员档案、查获经过、情况说明、酒精含量呼气测试记录单、行政处罚决定书、乙醇检测报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李小丹＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员方莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8516号
申请执行人宋明生，男，1974年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴若东，男，1966年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈华，女，1963年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行，执行标的为382940元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 翔