陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初77号
原告马强
委托代理人韩烨
委托代理人马翠
被告师航行
委托代理人董科
被告咸阳交通通信技术学校。
住所地：礼泉县东二环东北部。
组织机构代码：76259344-7。
负责人杨恒
委托代理人董科
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。
住所地：礼泉县建设南路。
组织机构代码：92195056-1.
负责人赵小虎
委托代理人吴慧军
委托代理人卢勇
原告马强与被告师航行、咸阳交通通信技术学校及中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张水利适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告之委托代理人韩烨、马翠、被告师航行、咸阳交通通信技术学校之共同委托代理人董科及被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司之委托代理人吴慧军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日12时许，被告咸阳交通通信技术学校教练师航行指导该校学员刘洋驾驶该校所有的陕D33**学轿车沿礼泉县统一大道由西向东左转弯掉头行驶时与他驾驶的二轮摩托车相撞，致他受伤。该事故经礼泉县交警大队事故认定书认定被告师航行负事故主要责任，他负事故次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保。被告师航行只支付他部分医疗费。现起诉要求被告支付他医疗费1078元、误工费24120元、护理费6000元、营养费560元、住院伙食补助费840元、后续治疗费7200元、精神损失费20000元、鉴定费2400元、交通费1500元，共计63698元。
原告针对其诉讼请求，当庭出示和宣读了下列证据：
1、礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字（2015）第145号道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的经过及交警部门对事故的责任认定情况。
2、被告师航行驾驶证、培训教练证、事故车辆行驶证及投保单各一份。用于证明被告师航行属被告咸阳交通通信技术学校具有驾驶资格的教练、事故车辆属被告咸阳交通通信技术学校所有及该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保交强险的事实。
3、咸阳市中心医院诊断证明一份、住院病案一册、署名为原告马强的西京医院门诊押金凭据、咸阳市中心医院门诊预交金收据、第四军医大学唐都医院门诊预交金凭据、礼泉县人民医院门诊收费票据各一份。用以证明原告因交通事故受伤住院治疗28天、医嘱加强营养、休息2周及出院后检查治疗花费828元的事实。
4、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2015）临鉴字第Z1242号后续治疗费、误工及护理期鉴定意见书一份、收款收据一份。用以证明原告后续治疗费金额、误工及护理期天数及鉴定费用的事实。
被告咸阳交通通信技术学校辩称：原告所诉属实，他校愿意在法律规定范围内承担责任。原告要求赔偿精神抚慰金不符合法律规定，其他诉讼请求没有依据责任划分比例分担。他校已为原告垫付各项费用共计20984.89元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司依法予以返还。被告师航行是他校教练，不应承担事故责任，事故责任应由他校承担。
被告咸阳交通通信技术学校根据其辩诉请求当庭出示和宣读了礼泉县民源医院门诊票据9张、咸阳市中心医院门诊票据3张、住院收费票据1张、任正奎摩托车修理部修理清单一份、陕西省国家税务局通用机打发票1张、税收缴款书1张、礼泉县海源汽车修理部发票1张。用以证明他校为原告支付医疗费14861.36元、二轮摩托车维修费2540元及支付事故车辆维修费2375元的事实
被告师航行答辩意见同被告咸阳交通通信技术学校答辩意见。
被告师航行未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司答辩称：事故车辆在他公司投保交强险属实。若无交强险免责事由，他公司对原告的各项损失的合理部分愿意在交强险各分项限额内承担保险责任，对原告精神抚慰金不予承担。他公司认为被告咸阳交通通信技术学校要求他公司支付其垫付原告各项费用及事故车辆维修费用的主张，不属于本案审理范围，本案不应一并解决。他公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司根据其辩诉请求当庭出示和宣读了机动车保险报案记录、机动车交通事故责任强制保险条款及机动车保险快捷案件处理单各一份。用以证明事故车辆在他公司投保交强险及他公司核定原告二轮摩托车的维修费用为1678元的事实。
经当庭质证：被告师航行及咸阳交通通信技术学校对原告提交的第1、2、4组证据无异议，第3组证据中的诊断证明、住院病案及原告出院后在礼泉县门诊治疗的票据及被告礼泉县海源汽车修理部发票亦无异议，认为该组证据中的其他票据非正式发票不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据中出院后的4张票据认为无医嘱不予认可；对第4组证据有异议，认为他公司不承担鉴定费。对被告咸阳交通通信技术学校提交的证据原告无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司认为原告7月13日的3张治疗票据无诊断证明不予认可，认为二轮摩托车的维修单不符合证据的形式要件亦不予认可，认为事故车辆的维修票据非本案审理范围不予质证。对被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司提交的证据原告及被告师航行、咸阳交通通信技术学校对报案记录及交强险条款均无异议，对快捷案件处理单均不予认可，认为应以实际维修单作为赔偿依据。
经本院审查认为：原告提交的第1、2、4组证据及第3组证据中的咸阳市中心医院诊断证明、住院病案、礼泉县人民医院门诊收费票据及被告咸阳交通通信技术学校提交的除礼泉县海源汽车修理部发票、7月13日的无姓名门诊票据外的证据、被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司提交的除机动车保险快捷案件处理单外的证据来源合法、内容真实，本院依法予以认定；原告提交的第3组证据中西京医院门诊押金凭据、咸阳市中心医院门诊预交金收据、第四军医大学唐都医院门诊预交金凭据不符合证据的形式要件，亦缺乏与本案的关联性，被告咸阳交通通信技术学校提交礼泉县海源汽车修理部发票非本案审理范围、无姓名门诊票缺乏与本案的关联性、被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司提交的机动车保险快捷案件处理单因原告及其他被告否认，保险公司亦没有提供三方签名确认的赔偿协议，故本院对上述证据均不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
2015年5月27日12时许，被告咸阳交通通信技术学校教练师航行指导该校学员驾驶该校所有的陕D33**学轿车沿礼泉县统一大道由西向东左转弯掉头行驶时与原告师航行驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告在咸阳市中心医院住院28天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、右颞顶部颅骨凹陷性骨折、右颞部头皮血肿，2、全身多处软组织挫伤，3、颈椎椎间盘突出，4、窦性心律不齐，花去医疗费共计14845.36元。上述费用由被告咸阳交通通信技术学校支付。原告诊断证明医生建议注意休息，加强营养，休息2周，如2周后仍头痛门诊就诊。原告出院后在礼泉县人民医院门诊治疗花费70元。被告咸阳交通通信技术学校维修原告二轮摩托花费2540元，维修事故车辆花费2375元。该事故经礼泉县交警大队事故认定书认定被告师航行负事故主要责任，原告负事故次要责任。
另查明：事故车辆陕D33**学在被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保交强险。保险期间为2014年7月11日0时至2015年7月10日24时止。原告所受伤情经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2015）临鉴字第Z1242号鉴定意见书鉴定原告后续医疗费预计为7200元，误工期为180天（包括住院期间已发生的误工），护理期为60日（包括住院期间已发生的护理）。原告交纳鉴定费2400元。现原告起诉要求被告支付他医疗费828元、误工费24120元、护理费6000元、营养费560元、住院伙食补助费840元、后续治疗费7200元、精神损失费20000元、鉴定费2400元、交通费1500元，共计63698元。被告咸阳交通通信技术学校要求被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司支付其垫付原告医疗费14845.36元、原告的二轮摩托花费2540元，维修其学校事故车辆花费2375元。原告虽主张赔偿其交通费用，却未提供任何证据证明该费用的存在。被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司愿意承担原告100元交通费。
本院认为，被告咸阳交通通信技术学校的教练被告师航行在指导该校学员驾驶该校所有的车辆时发生交通事故撞伤原告事实清楚，证据充分。被告师航行作为驾校教练在指导学员驾驶车辆时发生交通事故致原告受伤属职务行为依法不承担责任，该责任应由被告咸阳交通通信技术学校承担。事故车辆事发时在被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保交强险。对于原告因此次交通事故所要求的赔偿数额应先由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在交强险承保范围内先行赔偿，不足部分再由被告咸阳交通通信技术学校依据交警部门对事故责任的划分比例承担赔偿责任。原告请求的部分医疗费不符合证据形式要件，误工费标准偏高，要求赔偿精神损害抚慰金及交通费无相关证据证明，被告咸阳交通通信技术学校要求被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司支付其垫付维修事故车辆费用属另一法律关系，本院依法均不予支持。被告咸阳交通通信技术学校未主张原告支付其学校垫付的医疗费及二轮摩托车维修费，故本院对超出交强险赔偿项下的医疗费、摩托车维修费不作论处。被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司主张不支付被告咸阳交通通信技术学校垫付原告相关费用于法无据，本院亦不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司表示愿意支付原告100元交通费，本院予以支持。原告的诉讼请求高于法律规定的，本院将依法予以判定，原告的诉讼请求低于法律规定的，本院将依据原告的请求予以判定。原告应予赔偿的医疗费为14915.36元（含被告咸阳交通通信技术学校垫付的14845.36元），住院伙食补助费为30×28=840元，营养费为30×28=840元，护理费为100×60=6000元，误工费为100×180=18000元，后续治疗费为7200元，交通费为100元，鉴定费为2400元。上述费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在交强险范围内赔偿原告马强医疗费10000元、护理费6000元、误工费18000元、交通费100元，共计34100元；剩余医疗费4915.36元、营养费560元（原告请求）、住院伙食补助费840元、后续治疗费7200元，鉴定费2400元，共计15915.36元，由被告咸阳交通通信技术学校承担70%即11140.75元，其余由原告承担。被告咸阳交通通信技术学校垫付原告医疗费10000元、摩托车维修费2000元在执行时返还给该学校。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告马强医疗费、护理费、误工费、交通费共计34000元（被告咸阳交通通信技术学校垫付的医疗费10000元在执行时返还给该学校）。
2、由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告马强二轮摩托车维修费2000元。（被告咸阳交通通信技术学校垫付的维修费2000元在执行时返还给该学校）。
3、由被告咸阳交通通信技术学校在判决生效后十日内赔偿原告马强剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计11140.75元。
4、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司负担515元，原告马强负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张水利
二〇一六年二月十九日
书记员 ： 郑 迪