wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民特142号
申请人：邵文英，女，1950年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请人：刘越栋，男，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院于2016年9月12日受理了申请人邵文英、刘越栋请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员邱双双审查此案，现已审查完毕。
事因：嘉兴航运总公司光明街177号加航A-20幢103室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第号，建筑面积62.27平方米）登记在刘荣宗名下。刘荣宗父亲已去世，母亲为崔瑞华，刘荣宗于2011年7月26日因死亡注销户口，生前无遗嘱。刘荣宗与其配偶邵文英共生育刘越栋、刘钢二名子女。刘钢与崔瑞华分别于2016年9月2日和9月3日做出放弃继承的声明，经本院与刘钢和崔瑞华核实，上述声明系二人真实意思表示。现邵文英和刘越栋对上述房屋的产权继承分割存在争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，当事人于2016年9月12日达成了以下协议：
一、确认邵文英拥有嘉兴航运总公司光明街177号嘉航A-20幢103室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第号，建筑面积62.27平方米）的50%产权份额，其丈夫刘荣宗对该房的50%产权份额发生继承，妻子邵文英、母亲崔瑞华、儿子刘越栋、刘钢均具有继承权；
二、崔瑞华、刘钢分别声明自愿放弃对嘉兴航运总公司光明街177号嘉航A-20幢103室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第号，建筑面积62.27平方米）的产权继承，并出具放弃继承权声明书；
三、刘越栋自愿放弃对嘉兴航运总公司光明街177号嘉航A-20幢103室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第号，建筑面积62.27平方米）的产权继承；
四、由邵文英继承并取得嘉兴航运总公司光明街177号嘉航A-20幢103室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第号，建筑面积62.27平方米）的全部产权。
经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邵文英、刘越栋之间达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
代理审判员 邱双双
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 欢
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民申132号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：钟久海，男，1961年3月25日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘远辉（曾用名刘景），男，1985年1月3日生，汉族，住瑞金市。
再审申请人钟久海因与被申请人刘远辉健康权纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1078号民事判决以及本院（2017）赣07民终2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钟久海申请再审称，原判认定其致伤刘远辉的事实缺乏证据证明。为此，钟久海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中当事人提交的询问笔录、病历资料等证据形成了完整的证据链，可以相互印证。故原判认定事实清楚，证据充分，处理并无不当。钟久海申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟久海的再审申请。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年八月二十日
代理书记员 郭燕华
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执恢494号
申請执行人：刘广洲，男，满族，1963年5月19日出生，住凤城市红旗镇永兴村**组****号。
被执行人：凤城市红旗镇民政福利厂，住所地：凤城市红旗镇永兴村*组.
法定代表人：胡威。
刘广洲与凤城市红旗镇民政福利厂劳动报酬争议纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出凤劳人仲（2016）619-737号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘广洲于2017年4月10日申请执行，该案因已查明的厂房、设备等财产，申请执行人不申请评估拍卖，无其它财产可供执行，于20017年9月29日终结本次执行程序。2018年7月25日本案恢复执行。
在恢复执行过程中，申请执行人刘广洲的代理人杨世文于2018年7月25向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款一项之规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 文
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨更波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2464号
申请执行人：石狮市新永鹏食品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：龚秀缓，该公司总经理。
被执行人：谢镇乐，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市。
本院于2016年6月17日立案执行申请执行人石狮市新永鹏食品有限公司与被执行人谢镇乐买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4069号民事判决书，被执行人谢镇乐应支付申请执行人石狮市新永鹏食品有限公司款项27500元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人谢镇乐发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢镇乐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢镇乐纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人谢镇乐有可供执行的财产。现被执行人谢镇乐尚有款项27500元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2464号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市新永鹏食品有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执恢28号之一
申请执行人刘宇平，男，1971年12月18日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人马孝壁，男，1955年3月2日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人闫淑清，女，1957年10月1日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行申请执行人刘宇平与被执行人马孝壁、闫淑清民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 泱
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执2831号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人祝良芳，女，汉族，1975年8月9日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人祝良芳城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）190号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2016年10月18日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人下落不明，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘智添
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第452号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
被告郄武祥。
被告初秀云。
被告王晓燕。
被告孙仕涛。
被告王峰。
被告姜玉莲。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告郄武祥、初秀云、王晓燕、孙仕涛、王峰、姜玉莲借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款52万元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款52万元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李在兴
二〇一四年三月三十一日
书记员 张艳霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执500号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人朱志鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3476号民事判决，于2016年3月10日向被执行人朱志鹏发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人朱志鹏的存款、收入人民币30760.18元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月十二日
书记员 仇园春
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02279号
原告：王玮。
被告：毛爱平。
被告：杜巧英。
本院在审理原告王玮诉被告毛爱平、杜巧英民间借贷纠纷一案中，因原告王玮未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王玮自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年四月十八日
书记员 应欢欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3631号
原告陈登尧，男，1934年9月2日出生，汉族，居民，住义
乌市稠城街道向阳巷2弄1幢404室。
委托代理人应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被告金洪满，男，1965年10月1日出生，汉族，经商，住义
乌市苏溪镇蒋宅村江滨路118号。
被告楼敏丽，经商，
乌市苏溪镇蒋宅村江滨路118号。
本院在审理原告陈登尧诉被告金洪满、楼敏丽民间借贷纠
纷一案中，原告陈登尧于2009年6月30日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈登尧撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告陈登尧负担。
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月三十日
代书 记员 楼晓晶
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初21号
原告林某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××4028。
被告李某甲，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××0117。
原告林某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：1991年原告与被告在德庆县德城镇政府登记结婚，婚后生下儿女四人，分别是大女儿李某丙（已婚）、二女儿李某丁（××××年××月××日出生）、三儿子李某戊（××××年××月××日出生）、四女儿李某乙（××××年××月××日出生），无共同财产和债务。近年来，原告与被告的感情产生矛盾，原告多次遭受被告暴力对待，自2013年7月至今，已被迫分居两年多，原告认为与被告的感情已经破裂，经征求子女的意见，李某丁、李某戊愿意跟随原告生活，故向法院起诉要求离婚，婚生子女李某乙由被告抚养，李某戊由原告抚养，李某丁的生活费由双方各自承担50％直至读完大学。
被告李某甲辩称：原告所诉的不是事实，被告没有暴力对待原告。双方的共同债务为欠贷款本息36000多元及欠装修材料款4000多元，如果原告能承担共同债务的一半并补偿被告抚养子女10年的经济损失，被告同意与原告离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育女儿李某丁，××××年××月××日生育儿子李某戊、女儿李某乙。在共同生活的过程中，双方因家庭琐事而产生争执，2003年8月25日，双方再次发生争执，被告将原告打至鼻骨骨折、多处软组织挫伤，原告向公安机关报警处理，双方未能协商一致。2013年7月，原告与被告分居至今。2015年12月14日晚，被告饮酒后到原告住处，与原告发生争执，导致原告受伤，为此，原告认为夫妻感情已经破裂，向法院起诉要求离婚，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方的感情基础较好，结婚时间比较长，已经建立了夫妻感情，并生育有4个子女，双方在共同生活过程中因家庭琐事而产生矛盾，被告打骂原告的行为是错误的，应当进行批评教育，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，相互理解，多为子女的健康成长着想，是完全可以和好的。故原告起诉要求离婚等的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 覃绍列
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民二初字第3-6号
原告广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市友爱北路45号。
法定代表人黄忠贤，董事长。
被告广西玉柴机器集团有限公司，住所地玉林市玉柴新城玉柴大道西侧。
法定代表人晏平，董事长。
被告广西玉柴教育投资有限公司，住所地玉林市玉柴新城4#商住楼三楼北面。
法定代表人梁策，董事长。
本院在审理原告广西建工集团联合建设有限公司诉被告广西玉柴机器集团有限公司、广西玉柴教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西建工集团联合建设有限公司于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告广西玉柴教育投资有限公司所有的位于玉林市二环南路与大南路交叉口西南侧的土地使用权及地上建筑物予以查封。本院于2014年9月23日作出（2014）玉中民二初字第3-3号民事裁定，对属被告广西玉柴教育投资有限公司所有的上述房地产予以查封。现因查封期限届满，原告广西建工集团联合建设有限公司于2016年8月25日向本院提出续行查封财产申请。
本院经审查认为，原告广西建工集团联合建设有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告广西玉柴教育投资有限公司所有的位于玉林市西南侧的土地使用权[土地证号：玉国用（2012）第010006**号]及地上建筑物予以续行查封，查封期限为三年（详见协助执行通知书）。
二、上述查封的财产价值以4473.3万元为限。在查封期间，上述查封的房地产仍交由被告广西玉柴教育投资有限公司保管、使用、但不得转让、出租、抵押、毁损。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 甘伟强
审 判 员 李 斌
人民陪审员 陈兰芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 葛 雁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初10363号
原告：上海申光洗涤机械集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：钱志根，董事长。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季松，上海景昊律师事务所律师。
被告：杭州净宇洗涤有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：相燕燕。
委托诉讼代理人：郑建朋，男。
原告上海申光洗涤机械集团有限公司诉被告杭州净宇洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董卫平及被告委托诉讼代理人郑建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币141,000元(以下币种同)；2、判令被告支付违约金以633,000元为本金自2015年3月15日至2016年5月4日每天以千分之五计算；以141,000元为本金每天以千分之五计算自2016年5月5日至实际支付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年签订买卖合同，约定原告向被告提供价值773,000元的曹锟熨平等，原告交货后，被告退回价值140,000元的洗脱机一台，实际货款为633,000元，2014年12月27日产品调试合格，但被告至今尚欠货款141,000元未付，故原告诉请法院。
被告辩称，对欠款本金141,000元没有异议，对原告诉请违约金有异议，违约金约定过高，所以不同意支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年原、被告签订的买卖合同及附件一份；2、2014年12月17日被告确认的产品调试单；3、原告自行制作的对账单；4、原告催款后被告回复原告的函件一份。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1-4的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1-4均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2014年原、被告签订产品买卖合同，由被告向原告购买价值773,000元的洗涤设备，合同约定：保修期为验收合格之日15个月，付款方式为设备验收之日起33日支付总货款的40%，满63日支付总货款的30%，满78日支付总货款的30%。如逾期支付货款，被告需支付每日千分之五的违约金。后原告交付了设备，被告退回价值140,000元的洗脱机一台，故实际货款为633,000元。2014年12月27日，原告提供的洗涤设备验收完毕。2016年5月5日至2017年6月12日，被告支付货款共计492,000元，余款141,000元至今未付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约交付了洗涤设备并验收合格，但被告未能按约支付货款，显属违约，其应承担支付货款及违约金的民事责任。对于原告诉请的违约金，本院认为，双方约定的按每日千分之五计算超过了相关法律规定，本院予以适当调整以按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杭州净宇洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申光洗涤机械集团有限公司货款141,000元；
二、被告杭州净宇洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申光洗涤机械集团有限公司以货款633,000元为本金自2015年3月15日至2016年5月4日；以141,000元为本金自2016年5月5日至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,120元，减半收取1,560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一八年八月一日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2812号
原告李庆，自由职业。
被告魏亮，自由职业。
被告潘微（系被告魏亮之妻），自由职业。
原告李庆与被告魏亮、潘微民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，原告李庆于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李庆负担。
审判员 李聚满
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 彤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第797号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陶某某，女；因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人刘振峰，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陶某某犯销售假药罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人刘振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月起，被告人陶某某在本市闵行区XX路XXX弄XXX号开设成人保健品店。2014年12月24日，被告人陶某某在该店内向他人销售10粒“延时伟哥”后被公安人员当场抓获，并查获待销售的“延时伟哥”、“天下第一棒”、“持久猛男’’等药品共计147粒。经上海市食品药品检验所检验并经上海市食品药品监督管理局闵行分局认定，上述药品均应按假药论处。
到案后，被告人陶某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、陆某某的证言，相关辨认笔录，上海市食品药品检验所的检验报告书、上海市食品药品监督管理局闵行分局的复函，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、调取证据清单、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以陶认罪态度好等为由，请求对陶从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年四月一日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4120号
原告：许传义，男，1963年7月16日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。
委托代理人：胡庆召、张密，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市北井子镇。
被告：孙淑玲，女，1964年1月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市北井子镇。
原告许传义与被告鞠庆华、孙淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许传义及委托代理人张密到庭参加了诉讼，被告鞠庆华、孙淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款1954549.87元，并自2017年6月7日起至给付之日止按年利率6%承担借款1900000元的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年6月7日，二被告因生产经营所需向原告借款1900000元，原告于同日在东港同合村镇银行向被告孙淑玲帐户转帐1900000元，并由被告鞠庆华向原告出具借据，载明了借款期限为1年。2017年12月31日，二被告为偿还银行贷款利息，又向原告借款54549.87元，并由被告鞠庆华于2018年1月1日向原告出具欠据。上述借款二被告至今未返还原告。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中陈述：2016年6月向许传义借款1900000元，于2017年12月31日向原告借款54549.87元，上述两笔借款均系我与被告孙淑玲共同向原告所借。1900000元的借款利息按年息6分计算，第二笔借款是原告替我偿还利息，未约定利息。
被告孙淑玲未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月7日，二被告因生产经营所需向原告借款1900000元，原告于当日以银行转帐方式将上述借款转入被告孙淑玲帐户，并由被告鞠庆华在转帐业务凭证的复印件上为原告出具借据一份，载明：“今借到人民币壹佰玖拾万元整，期限壹年”。2017年12月31日，被告鞠庆华为偿还银行贷款利息向原告借款54549.87元，原告代其将该款直接偿还银行，后被告鞠庆华于2018年1月1日在银行的收贷收息凭证复印件上为原告出具欠据一份。上述两笔款项，二被告至今未返还原告。
本案在诉讼过程中，经原告申请，本院于2018年6月11日作出（2018）辽0681民初4120-1号民事裁定书，裁定查封被申请人鞠庆华所有的位于东港市大东区迎宾大街C区的一处房屋（房屋所有权证：东房权证大东区字第200610185**号）中价值200万元的份额。
本院所确认的上述事实，有原告及被告鞠庆华陈述、个人转账业务凭证、收货收息凭证、借据、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时返还借款，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告鞠庆华已分别就涉案两笔借款为原告出具欠款凭证，由于二被告系夫妻关系，且第一笔借款由被告孙淑玲直接收取，故原告请求二被告共同返还涉案借款并承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告鞠庆华、孙淑玲于本判决生效后十日内共同返还原告许传义借款1954549.87元，并自2017年6月7日起至本院确定的给付之日止按年利率6%承担借款1900000元的利息。
如被告鞠庆华、孙淑玲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22390元（原告已预交），由被告鞠庆华、孙淑玲共同负担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 白欣霭
人民陪审员 董静怡
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵巧悦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第119号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖建均，男，1979年3月29日出生，贵州省桐梓县人，汉族，文盲，无业。因犯介绍卖淫罪于2007年11月28日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
上诉人（原审被告人）杨辉平，男，1969年12月14日出生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2007年8月3日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人杨秀强，男，1974年8月12日出生，贵州省遵义县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月10日被取保候审，2014年6月11日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人李明强，男，1972年10月19日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。2014年7月5日被取保候审。现在家候审。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人廖建均、杨辉平、杨秀强、李明强犯敲诈勒索罪一案，于2014年6月11日作出（2014）汇刑初字第202号刑事判决。宣判后，被告人廖建均、杨辉平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员周旭出庭履行职务，上诉人廖建均、杨辉平、原审被告人杨秀强、李明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月30日凌晨，被告人廖建均、杨辉平、杨秀强、李明强经预谋，由廖建均与李明强佯装到遵义市上海路某足疗城消费，将廖建均驾驶来的一辆白色本田牌轿车停放在该足疗城停车场外的临时停车位上。当日凌晨3时许，杨辉平按事先安排来到某足疗城临时停车处，秘密将廖建均停放在此的白色本田轿车副驾驶车窗砸坏，并伪造车内物品被盗现场后离开。当日早晨，廖建均、李明强见杨辉平已将车窗砸坏，遂谎称车内现金30000元被盗，以某足疗城负有看管义务为由，要求该足疗城负责人王某甲等人予以赔偿，并威胁称若不赔偿就阻止该足疗城正常营业。同时，李明强还通知李应平、杨森等人前来为索要赔偿款助长声势。杨秀强借其某足疗城工作人员身份，为李明强等人获取赔偿款提供掩护，并假借协调双方矛盾，促使某负责人王某甲等人支付廖建均、李明强赔偿款人民币8000元和车辆维修费人民币800元。事后，廖建均、杨辉平、杨秀强、李明强均参与分赃。
破案后，公安机关分别从李应平、杨森及被告人杨辉平处追回人民币700元、500元和1500元，从被告人李明强妻子周某某处追回赃款人民币700元。上述财物共计3400元，已由公安机关发还被害人王某甲。2014年5月7日，被告人李明强通过其妻周某某退还了被害人王某甲余款（含车辆修理费）共计人民币5400元，取得了被害人王某甲的谅解。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条之规定，判决：一、被告人廖建均犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨辉平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人杨秀强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人李明强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人廖建均、杨辉平不服，向本院提出上诉，其上诉理由如下：
上诉人廖建均的上诉理由：未参与预谋，在犯罪中只起次要作用，系从犯。原判量刑偏重，请求二审依法改判。
上诉人杨辉平的上诉理由：1、在犯罪中仅负责砸车，不应对共同犯罪中其他部分承担刑事责任；2、上诉人认罪并退还所得赃款。原判量刑偏重，请求二审依法改判。
遵义市人民检察院出庭意见认为，原审判决认定上诉人廖建均、杨辉平、原审被告人杨秀强、李明强犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定“2013年9月30日凌晨，上诉人廖建均、杨辉平、原审被告人杨秀强、李明强经预谋，对某足疗城进行敲诈，取得现金8800元。破案后，公安机关追回赃款3400元，已发还被害人王某甲及李明强退还了被害人余款5400元，取得了被害人谅解”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人廖建均所提“未参与预谋”的上诉理由，经查，廖建均本人在侦查机关供述“我们商量好由我和李老七（李明强）去上海路某足疗城洗脚，我将车停在足疗城停车场里面，然后由杨老四（杨辉平）砸我的车窗玻璃制造盗窃现场，然后我和李老七去找老板赔偿30000元，杨老二（杨秀强）就在中间调解，叫来杨超（杨森）等人协调，最后老板赔了钱我们才走的”，且同案杨辉平、李明强、杨秀强的供述也证实廖建均参与预谋并积极提供犯罪工具，参与实施犯罪，故上诉人廖建均的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖建均、杨辉平、原审被告人李明强、杨秀强以车辆被砸、财物被盗，被害人对该车辆、财物负有看管义务为由，纠结他人以阻止被害人正常营业相威胁，索要财物达8800元，数额较大，四人之行为均构成敲诈勒索罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人廖建均所提“在犯罪中起次要作用，系从犯”的上诉理由，经查，上诉人杨辉平、廖建均、原审被告人杨秀强、李明强的供述及证人李应平、杨森等人的证言均证实上述四人系共同犯罪，各自在犯罪过程中分工明确、相互协作，系共同犯罪的组织者、参加者，在共同犯罪中地位与作用相当，不宜区分主从，故上诉人廖建均的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨辉平所提“在犯罪中仅负责砸车，不应对共同犯罪中其他部分承担刑事责任”的上诉理由，经查，上诉人杨辉平、廖建均、原审被告人杨秀强、李明强系共同犯罪，杨辉平砸车的行为，为廖建均、杨秀强、李明强实施敲诈勒索从而取得他人财物创造了条件，是共同犯罪行为中的重要组成部分，故杨辉平应对共同犯罪产生的后果承担刑事责任，故上诉人杨辉平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，对上诉人廖建均、杨辉平、原审被告人杨秀强、李明强应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚，原判综合本案的犯罪事实及廖建均、杨辉平均系累犯、四人认罪态度、退赃等情况，对廖建均、杨辉平、杨秀强、李明强的所处刑罚并无不当，应予维持。遵义市人民检察院建议本院驳回上诉、维持原判的出庭意见，依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 雷闻旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4924号
罪犯曾愉阳，男，1989年6月22日生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年7月31日作出(2012)南刑初字第0143号刑事判决，认定被告人曾愉阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年3月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，该犯于2012年8月30日被交付执行。2015年4月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第3586号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2017年4月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1180号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯曾愉阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾愉阳减去有期徒刑一个月十二日。
经审理查明，罪犯曾愉阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次，罚金八千元已履行。另查明，该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾愉阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾愉阳减去有期徒刑一个月十二日（刑期至2018年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第144号
原告王燕，职工。
被告王社学，个体工商户。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人刘畅，该公司总经理。
委托代理人刘佳燕、吴亚坤。
原告王燕与被告王社学、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王燕、被告王社学及被告保险公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日14时30分许，被告王社学驾驶冀D×××××吉利小型轿车，沿迎春街由南向北行驶至玉带河桥南路段时，与前方同向行驶原告骑行的二轮电动车相撞，造成原告受伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队认定，被告王社学负事故主要责任，王燕负事故次要责任。原告受伤后住院46天，出院后继续门诊治疗和后期康复近五个月。原告奔走于涉县、邯郸、石家庄等医院检查治疗，承受了巨大压力，给原告身心造成严重伤害。被告在支付3480元医疗费后拒付剩余费用，被告汽车在保险公司投有交强险。为维护原告合法权益，诉诸法院，请求判决被告赔偿原告医疗费11287.36（医疗费共计15959.2元，其中的5959.2元按责任划分被告支付5959.2＊0.8=4767.36元，被告已付3480元，还应支付原告医疗费11287.36元）、护理费6750元、住院伙食补助费2300元、误工费7764元、精神抚慰金8000元、营养费3000元、交通费198元、车损费1105元（鉴定费）等合计38404.36元。
被告王社学辩称，交通事故属实，我入有交强险，先由保险公司承担赔偿。
被告保险公司辩称，原告主张车损鉴定费、精神抚慰金、诉讼费，我司不予赔偿；其它的在交强险范围内依法赔偿，误工费、护理费有异议。
经审理查明，2013年6月1日14时30分许，被告王社学驾驶冀D×××××小型轿车，沿迎春街由南向北行驶至玉带河桥南路段时，与前方同向行驶原告骑行的二轮电动车相撞，造成原告受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队认定，被告王社学负事故主要责任，王燕负事故次要责任。原告受伤后住院46天，花去医药费15959.2元，诊断继续休息4个月，住院期陪护1人。原告提供交通费票据198元、车损905元、车损鉴定费200元。事故发生后被告王社学已付原告3480元。经查冀D×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险。2014年2月10日原告诉至本院。
另查明，原告王燕系涉县中医院职工，因车祸住院及后期康复期绩效工资（1288元）和卫生津贴（6元）停发。原告住院期间申健护理，申健为河北裕隆新昌建设有限公司职工，月平均工资3424.17元。
本院认为，原告王燕因交通事故受伤的事实有事故认定书为证，应予认定。本次交通事故给原告造成经济损失有医疗费用15959.2元、误工费7160.13元（1294÷30×166）、护理费5250.39元（3424.17÷30×46）、住院伙食补助费2300元、交通费198元、车辆损失费905元、鉴定费200元。共计31972.72元。原告要求营养费，未提供相关证据，不予支持。原告因交通事故受伤，未构成伤残，且在事故中负一定责任，其要求精神损害抚慰金的请求亦不予支持。冀D×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险，依据签订的保险条款，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，即医疗赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费），伤残赔偿限额12608.52元（包括误工费、护理费、交通费）、财产损失赔偿限额1105元（包括车损及鉴定费），共计23713.52元。不足部分8259.2元，按事故责任认定（70%）由被告王社学承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王燕损失23713.52元；
二、被告王社学赔偿原告王燕损失5781.44元（已付3480元）。
以上一、二项限本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告负担100元，被告王社学负担160元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一四年四月三日
书记员 王利珍
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1893号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地阜阳市颍州区。
委托代理人李鉴春，男，河南点石律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）吴玉珍，女，住河南省尉氏县。
委托代理人李磊，男，住尉氏县。特别授权。
被上诉人（原审被告）吕厚坤，男，住安徽省临泉县。
吴玉珍因与厚坤、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2014年8月23日作出（2014）尉民初字第1080号民事判决书。平安保险阜阳中心支公司不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平安保险阜阳中心支公司委托代理人李鉴春，玉珍委托代理人李磊到庭参加了诉讼。吕厚坤经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月30日14时，吕厚坤驾驶皖KG58**号重型仓栅式货车行驶至尉氏县城南环路寺前张村段，与向对方向行驶的吴玉珍驾驶的电动自行车相撞，造成吴玉珍受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故经尉氏县公安部门认定，吕厚坤承担此事故的主要责任，吴玉珍承担此次事故的次要责任。事故致吴玉珍在尉氏县第三人民医院住院治疗57天，支出医疗费6267.65元，后经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，吴玉珍伤情构成十级伤残，其支出鉴定费700元。事故同时造成吴玉珍电动三轮车受损，经尉氏县价格认证中心评估，吴玉珍电动三轮车损失价值为670元，吴玉珍支出评估费120元。吕厚坤驾驶的皖KG58**号重型仓栅式货车在平安保险阜阳中心支公司投有交强险及50万元的商业三者险，事故发生于保险期间。事故发生后，吕厚坤向吴玉珍先予支付医疗费10000元。另查明，吴玉珍，系城镇居民。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据投保机动车的过错程度及保险合同约定在商业险承保限额内予以赔偿。被侵权人自身存在过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案事故双方对公安部门所作的对事故责任的划分均无异议，对此予以确认，根据事故各方过错程度，酌定吕厚坤承担事故80%过错责任，吴玉珍承担事故20%过错责任。吴玉珍赔偿请求中，主张的署名为“张佳一、张金涛”的三张医疗费票据（计款718.6元），其不能证明该票据与本案存在关联性，不予支持。吴玉珍主张护理费及误工费计算标准每日79.57元，缺乏事实依据，参照本省城镇居民可支配收入，调整为每日61.37元，过高部分，不予支持。关于吴玉珍评残期间的误工时间，平安保险阜阳中心支公司辩称，吴玉珍主张出院后132天过长，应以三个月为宜，未提供相关法律依据，对此不予采纳。关于精神抚慰金的请求，吴玉珍主张5000元，与其伤情及本地实践相符，平安保险阜阳中心支公司辩称过高，不予采纳。吴玉珍主张交通费600元，平安保险阜阳中心支公司辩称无相关票据不予赔偿，事故发生后，交通费为处理事故及治疗伤情的必要支出，吴玉珍虽未提供相关票据，但应系客观支出项目，其主张交通费600元，请求标准符合本地司法实践，对此予以支持，对平安保险阜阳中心支公司的辩称意见不予采纳。关于平安保险阜阳中心支公司对吴玉珍伤残等级提出的异议，其认为吴玉珍伤情不能构成伤残，未向本院提供相关事实及法律依据，不能证明其主张，不予采信。根据庭审查明，参照河南省上年度城镇居民可支配收入标准及本地司法实践，事故造成原告各项损失如下：医疗费6267.65元、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%），工费11598.93元（189天×61.37元／天）、护理费3498.09元（57天×61.37元／天）、住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）、营养费570元（57天×10元／天）、车辆损失670元（评估值）、交通费600元（酌定），精神抚慰金5000元（酌定）共计74710.73元；上述各项损失，由平安保险阜阳中心支公司在交强险及商业险责任赔偿范围内予以赔偿，吕厚坤不再承担赔偿责任。吕厚坤已垫付的医疗费10000元，由吴玉珍实际获得赔付后向吕厚坤予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴玉珍医疗费6267.65元、住院伙食补助费1710元、营养费570元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、误工费11598.93元、护理费3498.09元、交通费600元、车辆损失670元，共计74710.73元；二、驳回吴玉珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，鉴定费700元、评估费120元，共计2585元，由吕厚坤承担。
平安保险阜阳中心支公司不服一审判决上诉称：一审判决认定吴玉珍构成十级伤残与事实不符，吴玉珍的损伤未达到伤残的程度，构不成十级伤残，平安保险阜阳中心支公司对伤残鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，一审法院没有准许平安保险阜阳中心支公司的重新鉴定申请，剥夺了重新鉴定申请权，违反程序规定。因吴玉珍不构成伤残，故精神抚慰金不应支持。误工费过高，误工时间应为100天。综上，请求二审法院依法改判。
吴玉珍答辩称：本案鉴定是由法院委托鉴定的，平安保险阜阳中心支公司申请鉴定不符合重新鉴定的法定情形，吴玉珍的伤残鉴定真实合法有效；关于精神抚慰金原审法院根据审判实践与伤情，作出的判决是真实有效，受害人因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，吴玉珍的伤残鉴定系在审理过程中由法院委托进行鉴定，平安保险阜阳中心支公司仅以对鉴定结果有异议申请重新鉴定，不符合法律规定的需要重新鉴定的情形，一审法院对其重新鉴定驳回并无不当；关于精神抚慰金，根据本案中吴玉珍的伤残情况以及其他情况综合考虑，一审法院酌定精神抚慰金为5000元并无不当；对于误工费，一审法院支持其至定残之日前一天，符合法律规定，亦无不当。故平安保险阜阳中心支公司的各项上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1667元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年十二月五日
书记员 赵琛琛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1160号
原告：重庆耐德山花特种车有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路6号，统一社会信用代码9150011370936926XY。
法定代表人：宋淼，董事长。
委托诉讼代理人：梁勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201110645770，一般授权。
被告：潍坊建龙市政工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东4737号1号楼402室，统一信用代码91370705069993290C1-1。
法定代表人：韩啸龙，董事长。
原告重庆耐德山花特种车有限责任公司与被告潍坊建龙市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告潍坊建龙市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆耐德山花特种车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告付清欠款70000元；2．判令被告以70000元为基数，从2016年5月5日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿原告资金占用损失，直至付清为止。暂计至2017年12月1日的金额为7300元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告与原告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买“强力吸污车”1台、“管道疏通车”1台，合同总价1400000元，质保期为自被告签收之日起12个月，质保金为5%（70000元），在质保期满后10日内一次性无息退还。合同签订后，原告在2015年4月26日将约定设备交付给被告，被告对此进行了盖章确认。案涉设备质保期在2016年4月25日期满。但截至原告起诉之曰，被告仍未向原告支付70000元质保金。
被告潍坊建龙市政工程有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品买卖合同》、《产品验收回执》、《支付业务收款回单》、《重庆市政府非税收入电子缴款专用收据》等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日原告与被告签订了《产品买卖合同》。双方约定如下：1、被告向原告购买强力吸污车、管道疏通车各一台，合同总价1400000元。2、质保期为自被告签收之日起12个月。质保金70000元，在质保期满后10日内一次性无息退还。2015年4月26日，原告将约定设备交付被告。同日，被告对设备进行验收确认。随后，被告向原告支付了除保证金外的全部价款1330000元。质保期满后，被告却未按约定向原告支付质保金70000元。
截止2018年7月19日，被告尚欠原告质保金本金70000元。
本院认为，原告与被告签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。原告按约定交付了货物，并交纳了70000元质保金。被告于2015年4月26日对货物进行了验收。根据《产品买卖合同》关于质保期的约定，质保期届满之日应为2016年4月25日。根据《产品买卖合同》的约定，被告应当于2016年5月5日前一次性支付原告质保金70000元。现被告未按约定向原告支付质保金已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院认为被告应当支付原告质保金本金70000元及逾期付款损失（以未付质保金本金为基数，按1.3倍人民银行同期贷款利率计付自2016年5月6日起至款项付清之日止）。原告诉讼请求中，与本院认定相同的部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。
被告潍坊建龙市政工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊建龙市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆耐德山花特种车有限责任公司质保金70000元及逾期付款损失（以未支付质保金本金为基数，从2016年5月6日起按1.3倍人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆耐德山花特种车有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866.25元，保全费820元，由被告潍坊建龙市政工程有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨开建
二〇一八年七月十九日
书记员 程雅伦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4731号
原告吴广跃，经商，住
义乌市江东街道西谷村1组。
委托代理人张洪军。
被告朱东红，经商，住
义乌市稠城街道贝村路207号603室。
被告陈洪见，经商，住
义乌市城西街道西城路2808号公司内。
被告浙江洪太生物工程有限公司。
道西城路2808号。
法定代表人陈洪见。
被告浙江美隆投资有限公司。
。
法定代表人丁鼎忠。
被告李益明，经商，
阳市李宅镇新屋路16号。
本院在审理原告吴广跃诉被告朱东红、陈洪见、浙江洪
太生物工程有限公司、浙江美隆投资有限公司、李益明民间借
贷纠纷一案中，原告吴广跃提出财产保全申请，要求查封被告
财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告吴广跃的申请系真实意思表达，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告浙江美隆投资有限公司的股权
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 冯 迎
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执407号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：林铭荣，局长。
被执行人詹水生，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人余顺连，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人詹水生、余顺连征收社会抚养费一案中，本院作出的（2016）闽0783行审81号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的51584元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年7月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 龚子夜
PAGE
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第455号
罪犯苏世国，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2011年12月20日作出（2011）武刑初字第206号刑事判决，以被告人苏世国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。同案被告人韦章我不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）来刑二终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。刑期至2015年10月14日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏世国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯苏世国在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯苏世国能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，奖励分104.2分。
本院认为，罪犯苏世国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏世国减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月14日止），原处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1327号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区花儿朵朵娱乐城，经营地址济南市长清区大学城商业街*号楼*层南侧。
经营者：刘仪山，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城（以下简称花儿朵朵娱乐城）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告花儿朵朵娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司是(以下简称滚石公司)《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《狠不下心》四首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经上述公司授权，取得了对上述音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告花儿朵朵娱乐城未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告依法享有的权利，给原告造成较大的经济损失。
被告花儿朵朵娱乐城未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组：中国音像著作权集体管理协会的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法经批准成立的著作权集体管理组织，为本案的适格诉讼主体。
第二组：中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的流行歌曲经典（第二辑）（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2），证明滚石公司对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。
第三组：北京市东方公证处（2014）京东方内民证第4726号公证，公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与原告进行管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。
第四组：被告工商登记查询信息、山东省济南市槐荫公证处（2016）济槐荫证经字第014号公证书，证明被告在其经营场所提供涉案音乐电视作品的有偿点唱服务的侵权事实。
经审查本院认为，原告提交的证据真实，与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。
根据原告提供的上述证据及当庭陈述，本院认定如下：
1.原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容均约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2.根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2）记载，包括涉案作品在内的等12张DVD的音乐电视作品的著作权人为滚石公司。
3.2015年12月23日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到济南市长清区大学城商业街1号楼二楼花儿朵朵KTV营业场所，在A12房间使用该包厢内的歌曲点播机点播了《Paradise》、《活着便精彩(粤语)》等127首歌曲，共在该店消费60元。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下进行了全程摄像，共取得视频文件三个。公证处于2016年1月8日制作了（2016）济槐荫证经字第014号公证书。经庭审比对，原告点播的涉案音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。
4.被告花儿朵朵娱乐城注册成立于2013年8月15日，个体经营者为刘仪山，经营范围包括KTV娱乐、酒水、预包装食品零售等。
本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。
原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》均真实有效，应受法律保护。原告在合同规定的有效期限内合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。
本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告花儿朵朵娱乐城未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原告并未提供其侵权受损或被告侵权获利的直接证据，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平、原告取证费用等因素酌情确定。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2800元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费41元，两项合计91元，由被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘玲玲
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3570号
原告李某某。
委托代理人（特别授权）章某某。
被告董某某。
被告吴某某。
被告梁某某。
原告李某某为与被告董某某、吴某某、梁某某民间借贷
纠纷一案，于2009年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，并于2010年2月9日对该案公开开庭进行了
审理。原告李某某之委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告董
某某、吴某某、梁某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年10月3日被告董某某向原告李某
某借款150000元，约定于2007年11月2日归还，并按月利率2.5
%支付借款利息，被告吴某某、梁某某自愿提供担保。但借款
到期后，三被告但至今分文未还。为此，原告为依法维护其合
法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告董某某归还
借款150000元，并支付利息90000元；2、被告吴某某、梁某某
对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交借款
协议一份，主要证明被告董某某因做生意缺资向原告借到借款150000元，并由被告吴某某、梁某某自愿承担连带责任担保，
保证期限为自借款到期之日起二年的事实。
被告董某某、吴某某、梁某某未提交书面答辩状，亦未
到庭陈述答辩意见。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案被告董某某、吴某某、梁
某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃
答辩和质证的权利。
对于该证据，本院认为该证据所载的借款人“董某某”
和担保人吴某某、梁某某系其本人亲笔签名，具有真实性和合
法性，内容与本案有关联，故本院对该证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告董某某、吴某某、
梁某某于2007年10月3日和原告李某某签订借款协议一份，主
要内容是被告董某某因生意缺资借到原告李某某现金人民币壹
拾伍万元，借款利息月利率2.5%，约定借期从2007年10月3日
至2007年11月2日止，及吴某某、梁某某自愿作为本借款的担
保人，承担连带支付的保证责任，担保期限为自还款之日起2
年。现该笔借款已到期，但被告董某某、吴某某、梁某某均未
支付借款本金及利息。
本院认为，借款人董某某、担保人吴某某、梁某某和出
借人李某某签订的借款协议所载的内容，足可证实董某某向原
告李某某借款150000元的事实，足以认定董某某与李某某之间
建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保
护；而被告吴某某、梁某某作为连带责任担保人在该借款协议上签字，足以认定吴某某、梁某某与李某某之间建立了保证责
任法律关系，保证方式为连带责任担保，保证期限为2年。被
告董某某未按照约定期限归还全部借款，被告吴某某、梁某某
亦未按照约定履行保证责任，显属违约，应承担归还借款之责
，并承担违约责任。原告李某某起诉要求被告董某某归还借款
150000元及被告吴某某、梁某某对被告董某某的该笔债务承担
连带责任担保，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告李
某某要求被告梁某某对该笔债务支付自2007年11月2日起算两
年的利息90000元，该笔借款受法律保护的利息最多为根据借
款时中国人民银行同期贷款利率7.47%的四倍计算的利息89640
元，对于超出部分不予支持。被告董某某、吴某某梁某某经公
告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告董某某应于本判决生效之日起十日内归还给原
告李某某借款人民币150000元，并支付利息89640元，合计人
民币239640元。
二、被告吴某某、梁某某对本判决第一款确定的被告董
某某的该笔债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费4900元，由原告李某某负担5元，被告董某某
负担4895元，被告吴某某、梁某某对被告董某某的该笔诉讼费承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 李 森
人民陪审员 王柏根
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 王圆圆
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢3号
申请执行人徐家生
被执行人郭金标
本院在执行申请执行人徐家生与被执行人郭金标案由民间借贷纠纷一案中，已履行21125元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第953号
原告：林芬芳，
石塘镇行门口路16号。
委托代理人：江君华，林智伟，浙江明权律师事务所律师
。
被告：金福根，
市太平街道月河路244号。
被告：季蕴清，
。
本院在审理原告林芬芳与被告金福根、季蕴清民间借贷纠
纷一案中，原告林芬芳于2009年6月15日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林芬芳撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告林芬芳负
担。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年六月十五日
代书记员 许笑意
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初168号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年3月20日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，无业，住江西省信丰县。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年12月7日12时许，被告人刘某某来到长沙市芙蓉区蔡锷中路“优酷佳”网吧内睡觉。当日18时许，刘某某睡醒后，在该网吧游戏区32号电脑旁观看贺某某打游戏。刘某某发现贺某某将手机放在身体左侧的白色敞口手提包内，于是趁贺某某专注打游戏之际，将被害人贺某某放在手提包内的金色苹果6手机盗走。随后，刘某某将所盗窃的手机销赃，所得赃款已挥霍。2015年12月9日5时许，刘某某在长沙市芙蓉区解放西路水木网吧被长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所民警抓获。经长沙市芙蓉区价格认证中心鉴定，该被盗手机鉴定价格为人民币3360元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人贺某某的陈述，证人汤某的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，盗窃现场监控视频及截图，指认盗窃现场照片，价格鉴定意见书，被告人刘某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3360元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；刘某某盗窃的手机已销赃无法追回，应当责令刘某某将盗窃手机的违法所得3360元退赔给被害人贺某某。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。）
二、责令被告人刘某某将违法所得人民币3360元退赔给被害人贺某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年四月十二日
书记员 罗秋月
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3730号
原告：仇金娥，女，1963年1月19日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
诉讼代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告：王文波，男，1963年7月10日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
被告：邵长敏，女，1965年12月25日出生，汉族，现住址同上。
原告仇金娥与被告王文波、邵长敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇金娥及其诉讼代理人高长远、被告邵长敏到庭参加了诉讼。被告王文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年12月21日至2018年2月14日间，二被告以经营需要为由，先后多次向原告借款153000元。2017年10月2日、11月2日，二被告偿还原告借款本金3000元，至今尚欠150000元。其中127000元双方约定借款年利率为5分。故诉请判令二被告共同偿还借款本金150000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；同时承担借款本金127000元自借款之日起至起诉之日止按月息2分标准的利息。
被告邵长敏辩称，其与被告王文波系夫妻，对借据及欠条的真实性没有异议。但其未收到150000元，只同意偿还70000元借款。150000元借款属于大额借贷，原告是否具有借贷能力应举证证明，不应单纯只看借据，应举证其他相关证据，否则应承担举证不能后果。原告实际借给二被告的数额不超过70000元，其后二被告以现金形式已偿还40000元，还款时原告均未打条。二被告与原告间前后多次更换借据，已记不清都换成哪天的了，能记清的本息尚欠不到70000元。原告出示的欠条、借据记载的数额均超过实际出借数额，是将本息合计计算的数额，且约定的五分利息超过法律规定。
被告王文波未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王文波与邵长敏系夫妻，因生活来源有困难，亦为偿还案外人王海峰借款，二被告曾多次向原告借款。2016年12月21日、2017年7月31日、8月2日、8月24日、8月31日、9月5日、9月11日、9月15日、9月23日、9月27日、11月26日、2018年2月14日，二被告先后向原告出具欠条、借据共计12张，载明向原告借款20000元、10000元（约定月息5分）、20000元（约定月息5分，2017年10月2日、11月2日先后还款2000元、1000元）、20000元（约定月息5分）、2000元、20000元（约定月息5分）、10000元（约定月息5分）、10000元（约定月息5分）、10000元（约定月息5分）、10000元（约定月息5分）、20000元（约定月息5分）、1000元，均未约定逾期利率，上述借款凭证或被告王文波在借款人处署名、或被告邵长敏在借款人处署名。后二被告先后返还原告借款本金总计3000元后，余款本息至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间民间借贷关系成立并合法有效。原告按约向二被告提供了借款，二被告应当及时偿还原告借款，至今未偿还系违约行为，依法应承担违约责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。涉案借款系被告邵长敏与被告王文波因家庭生活所需于夫妻关系存续期间所借款项，系夫妻共同债务，二被告均负有偿还义务。当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。关于被告邵长敏主张欠条与借据上记载数额系本息合计数额及已偿还部分借款40000元，实际借款数额为70000元一节，因其认可签写欠条与借据的真实性，且未提交相关证据证实其主张，故本院对其抗辩不予支持。借贷双方约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告与二被告在借据中约定的月利率5分虽超过法定上限标准，但原告诉请二被告按年利率24%承担自借款之日/起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定。综上，原告诉请合理，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文波、邵长敏于本判决生效后十日内共同返还原告仇金娥借款本金150000元，并自2018年5月21日（起诉之日）起至实际给付之日止按年利率24%承担利息；同时，二被告共同承担其于2017年7月31日、8月2日、8月24日、9月5日、9月11日、9月15日、9月23日、9月27日、11月26日起至2018年5月21日止所借本金10000元、17000元、20000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元按月息2分标准计算的利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元（原告已预交），由二被告承担。被告于本判决生效后十日将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郝 燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵巧悦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1648－1号
原告王金秀。
被告寿光市兴源食品有限公司。住所地：寿光市纪台镇驻地。
被告刘春明。
被告寿光市丰祥机械有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园。
被告孙华莲。
被告寿光市瑞祥禽业有限公司。住所地：寿光市文家街办南马店村。
被告孙振鹏。
被告寿光春明纸业有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。
被告刘敬明，寿光市渤海路703号4号楼2单元501号。
本院在审理原告王金秀诉被告寿光市兴源食品有限公司、刘春明、寿光市丰祥机械有限公司、孙华莲、寿光市瑞祥禽业有限公司、孙振鹏、寿光春明纸业有限公司、刘敬明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结八被告银行账户存款6000000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人吕佳熹所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市兴源食品有限公司、刘春明、寿光市丰祥机械有限公司、孙华莲、寿光市瑞祥禽业有限公司、孙振鹏、寿光春明纸业有限公司、刘敬明银行账户存款6000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭静
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执395号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：林铭荣，局长。
被执行人ＸＸ成，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陆丹丽，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ成、陆丹丽征收社会抚养费一案中，本院作出的（2016）闽0783行审68号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的103168元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年7月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 龚子夜
PAGE
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第334号
上诉人（原审原告）：梁某甲。
法定代理人：李某。
委托代理人：陈福宗，广东祺泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁某乙。
上诉人梁某甲与被上诉人梁某乙因抚养费纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：梁某甲是梁某乙与李某的婚生儿子，其本人智力××三级，无正常行为能力，不能独立生活。2005年6月，梁某乙向该院起诉，要求与李某离婚，该院于2005年11月30日作出（2005）端民初字第1588号民事调解书，确定梁某乙与李某离婚；梁某甲由李某携带抚养，李某自愿负担梁某甲的生活费，梁某甲以后的医疗费按实际发生额由梁某乙、李某各承担50％；位于肇庆市睦岗镇沙街大菜园村14号房屋产权归李某及其儿子梁仲星、梁某甲所有；位于肇庆市睦岗镇沙街大菜园村45号房屋产权归梁某乙所有。梁某乙与李某约定两间房屋都不可以出卖，如有一方出卖房屋，该房屋所出售的房款，由梁某乙与李某各占一半。2012年4月，梁某甲以母亲李某年老体弱无法外出劳动，家庭没有任何收入来源，生活日渐窘迫，无法独立抚养其为由向该院提起诉讼，要求父亲梁某乙每月承担其抚养费500元，医疗费按实际发生数额的50％计算等。该院于2012年10月29日作出（2012）肇端民初字第1067号民事判决书，判决梁某乙于判决生效之日起，每月15日前支付抚养费300元给梁某甲，梁某甲的医疗费，由梁某乙、李某各承担50％，凭有效发票，每半年结算一次。2015年4月，梁某甲向该院提起诉讼，要求父亲梁某乙增加支付梁某甲每月生活费300元，即梁某乙每月要向梁某甲支付600元的生活费。
另查明：梁某甲目前有低保收入每月480元，而梁某乙目前养老金收入每月1221.57元，对上述事实有相关的银行存折证实，梁某甲与梁某乙均无异议。但梁某甲认为，父亲梁某乙除了养老金收入，还有房屋出租的收入和在夜宵店做帮工的3000元收入，对上述事实梁某甲未能向法院提供相关的证据予以证实；而梁某乙认为，其为生育梁某甲，违反了计划生育政策，为此不得不辞去原单位工作，到了退休年龄没有退休金领取，生活经济来源是依靠社保养老金，但在与梁某甲母亲离婚时因建房欠兄弟姐妹的借款12万元只还了一半，现尚欠6万元，为了还清该借款，在年老体弱的情况下也坚持在一间夜宵店做帮工，每月2500元，如梁某甲认为目前的经济来源仍不够生活开支的，梁某甲可由梁某乙抚养，所需抚养费全部由其承担等。
原审法院认为，虽然梁某甲是成年人，本应独立生活、工作，但由于其智力××三级、无劳动能力，梁某乙作为梁某甲的父亲，对不能独立生活的梁某甲，有抚养义务。但考虑到梁某乙已是60多岁的老人，身体状况也是每况愈下，其除了每月的养老金外，虽然在某夜宵店做帮工有一定收入，但该收入并不固定，且梁某乙有按照法院已生效的判决履行其应承担梁某甲每月生活费300元，医疗费承担50%的义务。如梁某甲认为其目前的经济来源仍不足以维持其生活的，其可以要求对其有抚养义务的母亲李某及有扶养义务的哥哥承担一定的责任。该院综合各方面的因素及具体情况后认为，梁某甲要求其父亲梁某乙每月应承担的生活费从300元调整到600元的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回梁某甲的全部诉讼请求。
上诉人梁某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：现在梁某乙有一份工作，每月工资有3000元，还有3间房屋出租，又有社保金领取，梁某乙有能力增加梁某甲的抚养费。加之梁某甲的法定代理人李某现在年老体弱，无法外出劳动，家庭没有任何收入来源。因此，上诉请求撤销原判，改判梁某乙增加支付梁某甲每月300元的生活费，即每月600元的生活费。
被上诉人梁某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：本案是抚养费纠纷。虽然梁某乙对不能独立生活的梁某甲有抚养义务，但梁某乙已是60多岁的老人，除每月的养老金外，做帮工的收入并不固定，且梁某乙有按照法院已生效的判决履行其应承担梁某甲每月生活费300元，医疗费承担50%的义务。因此，原审法院结合本案的事实，确认对梁某甲要求梁某乙每月应承担的生活费从300元调整到600元的请求不予支持，判决驳回梁某甲的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。梁某甲认为梁某乙有能力增加梁某甲的抚养费，但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。梁某甲的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁 燕
第4页共4页
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民特3号
申请人：张生才，男，1954年2月28日出生，汉族，住河南省南乐县。
被申请人：张庆肖，女，1983年12月9日出生，汉族，住址同上，系申请人之女。
申请人张生才申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张生才称，因被申请人张庆肖的丈夫郭胜伟车祸身亡导致精神失常，并于2013年3月1日离家出走，至今下落不明。申请人四处寻找未果。被申请人下落不明超过两年，特申请宣告张庆肖失踪。
审理过程中，本院于2017年3月13日告知申请人其提交的各项证明均没有经办人签字，并应提供其他证据材料予以佐证，应在7日内补齐相关证据，但至今申请人未补齐相关证据。
本院认为，依照法律规定，申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他机关关于该公民下落不明的书面证明，现申请人虽提交书面证明，但均没有经办人签字，且在告知应有经办人签字后规定期限内仍未有经办人签字。告知需提交的其他证据亦未提交。申请人张生才现有证据不足以证明被申请人张庆肖下落不明，无法证实被申请人张庆肖下落不明已达二年，故对该申请本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人张生才的申请。
本判决为终审判决。
审判员 吴红耀
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴宁宁
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初33号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，居民身份证号码×××5012，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2015年12月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年10月至12月初期间，被告人李某甲在其位于广宁县的家中，多次容留吸毒人员李某乙吸食毒品。
公诉机关根据物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时提出对被告人李某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至12月初期间，被告人李某甲在其位于广宁县的家中，多次容留吸毒人员李某乙吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言及亲笔证词、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、检查笔录、证据保存清单、广宁县公安局现场检测报告书、广宁县公安局行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、户籍资料、被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李某甲归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人李某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止；罚金应在判决生效后10天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9871号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：刘强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘琼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：唐晓川。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告唐晓川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘强、刘琼、被告唐晓川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐晓川系水润年华小区业主，建筑面积85.24㎡。2014年4月24日，原告经与辽宁富莱斯普房地产开发集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定，住宅部分物业服务费为2.5元/㎡/月，原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务，但被告自2015年11月1日开始拖欠相关费用，原告多次催缴，但被告拒绝交费。为此原告请求人民法院依法维护原告权益，判令被告给付所欠物业费5114元（2015年11月1日至2017年10月31日），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是涉案房屋房主，房屋地址、面积属实。不交物业费的原因：物业服务不达标。园区内垃圾清理不及时，工程垃圾随处可见，电缆线架空存在安全隐患；再有电费收取是物业安装的电表，并收取费用，开发商出具收据。
经审理查明：2014年4月24日，原告经与辽宁富莱斯普房地产开发集团有限公司签订了《前期物业服务合同》。双方约定：由原告为水润年华小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为住宅部分物业服务费为2.5元/㎡/月收取。被告系该小区2#3-14-1室业主，房屋建筑面积85.24㎡。被告自2015年11月1日起未交纳过物业服务费。
另查明，2017年6月2日辽沈晚报报道，沈阳市房产局对存在园区环境卫生差、电梯存在安全隐患、消防设施存在安全隐患的物业服务企业进行了通报，其中本案原告因园区环境卫生和消防安全方面存在问题被通报。
又查明，2017年5月16日，水润年华小区业主委员会在有关部门指导下召开公开选聘物业服务公司招投标大会，同年5月23日，沈阳市大东区房产局对水润年华物业管理中标准予备案。同年5月26日，沈阳市大东区水润年华小区业主委员会向原告发出告知函，通知原告该园区于2017年6月1日起接受其他物业公司进行物业服务，要求原告办理交接手续，撤出园区。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业服务合同、被告提供的照片、书证“沈阳20家物业上黑榜，看看有你家没”等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:本院认为:原告与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。
《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：（四）、选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：……物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利终止后的物业费的，人民法院不予支持。原告与业主委员会合同签订后，因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，该小区业主委员会依法请求原告于2017年6月1日后退出物业服务区域，故对原告要求业主缴纳2017年6月1日之后物业费的诉讼请求不予支持。被告应给付原告2015年11月1日至2017年5月31日期间的物业费4048.9元。同时因原告的物业管理房屋确有瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按80%缴纳为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐晓川于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业费3239.10元（缴费期限从2015年11月1日起至2017年5月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一七年十月十七日
书记员 张薇
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初547号
原告李学贵，女，汉族，1938年4月23日出生。住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
委托代理人刘科萍，女，汉族，1976年11月6日出生。住址：重庆市九龙坡区。系原告侄女。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道6号。
法定代表人何友生，区长。
委托代理人王孙明，该政府工作人员。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
原告李学贵诉被告重庆市巴南区人民政府土地行政登记一案于2018年10月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。在本案开庭审理过程中，原告李学贵自愿撤回起诉。
本院认为，原告李学贵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李学贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学贵负担。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年十一月十五日
法官助理王彦波
书记员杨柳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10651号
原告：宋翠凤，女，1975年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：邹喜悦，男，1965年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：黄茂菊，女，1978年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告宋翠凤诉被告邹喜悦、黄茂菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告宋翠凤于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋翠凤撤诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，鉴定费人民币6,000元(被告邹喜悦已付)，合计人民币6,525元由原告宋翠凤负担。
审判员 何吉英
二〇一八年八月一日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1831号
申请执行人：王秀琼，女，汉族，生于1966年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：胡玉霞，女，汉族，生于1965年9月25日，住四川省绵阳市。
本院根据已经发生法律效力的涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4586号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡玉霞的银行存款130000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2900元，执行费1850元，合计4750元从被执行人胡玉霞处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈雪怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第453号
原告：许××。
被告：夏××。
原告许××为与被告夏××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告许××到庭参加诉讼，被告夏××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告许××起诉称：2008年11月17日，被告夏××向原
告借款116000元，约定借款期限自2008年11月17日至2008年11
月27日止，借款月利率为2%，如未如期如数归还借款，从逾期
日起，按每天千分之一收取罚息。原告经催讨无果，现起诉要
求被告偿还借款116000元并支付自2008年11月17日起按月利率
2%计算至判决确定的履行之日止。
原告许××为支持其主张的事实，提供了2008年11月17
日被告出具的借条及收条一份，用以证明被告向原告借款1160
00元，月利率为2%，借款期限自2008年11月17日至2008年11月
27日止，如未如期如数归还借款，从逾期之日起，按每天千分
之一收取罚息（即逾期利息）的事实。
被告夏××未作答辩。
经本院审查，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动
放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料，具有证
据的证明效力，应当作为认定案件事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告许××与被告夏××之间形成的民间借
贷关系，自愿、合法，依法应认定有效。原、被告约定还款期
限的，被告应当按约定的期限归还借款，逾期未付，应按约支
付逾期利息。逾期利息应自借款之日（即2008年11月17日）起
计算至本判决确定的履行之日止，双方约定的借款利息、逾期
利息均过高，应当予以适当减少，本院确定均按月利率1.5%计
算。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告夏××在本判决生效后十日内偿还给原告许××借
款116000元并支付自2008年11月17日起按月利率1.5%计算至本
判决确定的履行之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告夏××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年六月二十九日
代书 记员 陈 丹
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0882民初863号
原告：乔湄芳，女，1975年2月5日生，汉族，河津市城区办事处高家湾村人。身份证号：1427031975********。
委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。
被告：王忠强，男，1971年8月2日生，汉族，安徽省蒙城县城关镇黄海社区二居民组188号1户。
原告乔湄芳与被告王忠强所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔湄芳的委托诉讼代理人李春香到庭参加了诉讼，被告王忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认车牌号为京GSL1**黑色现代新途胜越野车归原告所有（车辆价值15万元）；2、依法判决被告配合原告办理车辆过户手续。事实和理由：2013年由原告出资购买的黑色现代新途胜越野车，车牌号为京GSL1**，该车登记在被告名下。为此，被告给原告写有承诺书：承诺该车的所有权归原告所有，只要原告要求，随时将该车交付给原告。被告承诺，如发生纠纷由山西省河津市人民法院管辖。其后，原告多次要求被告配合办理车辆过户，被告均以各种理由推托。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王忠强未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、承诺书一份，证明车辆的真正所有权人是原告；被告王忠强同意随时将车辆交付给原告指定的人。2、赵锁民情况说明一份，证明2013年4月28日借给原告乔湄芳现金15万元用于购买车辆，现该款已经还清。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年购买被告王忠强的京GSL1**号黑色现代新途胜越野车，该车登记在王忠强名下。被告王忠强未给付原告车辆相关手续，车辆现在由原告乔湄芳占有使用。
本院认为，合法占有的动产受法律保护，本案涉及京GSL1**号黑色现代新途胜越野车的相关手续由被告王忠强占有，原告未有相关证据证明被告王忠强未给涉案车辆设定担保物权等权利，以及该车辆在车管所登记手续存在正常使用状态。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔湄芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马海潮
二〇一七年十月二十日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1215号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯罗越。2012年8月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市新湖区人民法院于2012年1月31日作出（2011）新刑初字第143号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金38000元（刑期自2011年5月4日起至2022年11月3日止）。2015年2月11日经本院裁定减刑十一个月。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第824号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1262号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功三次，记表扬一次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。其抢劫犯罪属罪行严重。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗越减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月4日起至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐丽茜