＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）新执二监字第29号＼n申请复议人（追加被执行人）：新疆农业科学院棉花工程技术研究中心（国家棉花工程技术研究中心），住所地：乌鲁木齐市。＼n法定代表人：帕尔哈提*买买提，该研究中心主任。＼n委托代理人：李新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。＼n申请复议人（追加被执行人）：巴州亚中棉业有限公司，住所地：库尔勒市。＼n法定代表人：樊建明，该公司董事长。＼n委托代理人：李海燕，新疆天阳律师事务所律师。＼n委托代理人：杨剑，新疆天阳律师事务所律师。＼n申请复议人（追加被执行人）：库尔勒市普惠农场，住所地：库尔勒市。＼n法定代表人：韩文龙，该农场场长。＼n委托代理人：杨青松，新疆西昭律师事务所律师。＼n委托代理人：高新有，该农场副场长。＼n申请执行人：中国建行银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市。＼n负责人：李晋，系该行行长。＼n委托代理人：黄志宏，新疆久印铭正律师事务所律师。＼n被执行人：新疆昌棉有限责任公司（已破产），住所地：昌吉市。＼n被执行人：新疆科纺棉业股份有限公司（已清算），住所地：新疆库尔勒市新城区。＼n被执行人（追加被执行人）：新疆科纺棉业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。＼n申请执行人中国建行银行股份有限公司昌吉州分行（以下简称昌吉建行）与被执行人新疆昌棉有限责任公司（以下简称昌棉公司）、新疆科纺棉业股份有限公司（以下简称科纺棉业公司）借款合同纠纷一案中，在执行过程中，昌吉回族自治州中级人民法院追加新疆农业科学院棉花工程技术研究中心（以下简称棉花研究中心）、巴州亚中棉业有限公司（以下简称亚中棉业公司）、库尔勒市普惠农场（以下简称普惠农场）、新疆科纺棉业（集团）有限公司（以下简称科纺（集团）公司）为被执行人，棉花研究中心、亚中棉业公司、普惠农场不服提出执行异议，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2013）昌中执监字第00011号执行裁定，棉花研究中心、亚中棉业公司、普惠农场不服，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。＼n执行法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。关于异议人棉花研究中心提出的异议问题，棉花研究中心作为科纺棉业公司的股东之一，是以1000万元的现金投资入股。由于科纺棉业公司属于非破产清算，即公司自愿解散，由全体股东组成清算组，负责处理全部清算事宜。棉花研究中心作为清算组成员之一，在解散“科纺棉业公司”股东大会决议及清算报告中盖章认可科纺棉业公司的全部动产（含银行存款）归棉花研究中心所有，不足部分由新疆科纺棉业（集团）有限公司负责承担和处理。现因被执行人科纺棉业公司已解散，棉花研究中心作为该公司剩余财产权利的承受人，在其主张未收到上述剩余财产的情况下，其有责任举证证明上述剩余财产的去向。因其不能提交相应的证据予以证实，故棉花研究中心的上述异议主张不能成立。至于因棉花研究中心关于其账户资金是科研经费，不能冻结的主张，无法律依据，故不予支持。＼n关于异议人亚中棉业提出的异议问题，根据2005年2月4日的清算报告看巴州棉麻公司投入的部分资产属于“未实质性控制的资产”，也就是说巴州棉麻公司投入的资产并未由科纺棉业公司进行经营和管理。巴州棉麻公司经过改制重组后名为巴州亚中棉业有限公司，其作为科纺棉业公司股东之一亦参加了决议大会及对清算报告认可。在科纺棉业公司解散的情况下，应当需对外清偿债务，这是其作为股东之一应当承担的法律责任。所以，执行法院查封、扣押其财产并无不当。至于亚中棉业认为该债务应由巴州供销社承担的问题，因其提供的相关证据系复印件，故其异议主张不能成立。＼n关于异议人普惠农场提出的异议问题，基于申请执行人已改制，执行法院亦已按照企业变更后的名称出具了补正裁定书。因此，建行州分行作为申请执行人的主体并无不当。普惠农场对科纺棉业公司解散、清算、注销，及取得科纺棉业公司清算后分配到剩余财产无异议，只是认为其当初是以土地入股，法院现在不应当查封其存款，如果要查封财产，也只能是查封土地。现因其入股的土地已作他用，故法院冻结其账户上的存款，并不违反法律法规的规定。至于普惠农场认为科纺棉业公司在签订保证合同时未召开股东会议，合同应无效的问题。由于申请执行人是依据已经发生法律效力的执行证书主张权利，如果异议人认为该合同无效，应通过其他途径主张权利。因此，异议人的主张不能成立。＼n综上，三异议人作为科纺棉业公司的股东，在科纺棉业公司被依法注销后，三位异议人在接受财产的范围内承担责任正确。异议主张因无事实和法律依据而不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人新疆农业科学院棉花工程技术研究中心、巴州亚中棉业有限公司、库尔勒市普惠农场的执行异议。＼n棉花研究中心复议称，一、追加棉花研究中心为被执行人，超越执行程序中法院的职权范围。2009年被执行人昌棉公司才宣告破产，而科纺棉业公司2005年经合法清算后解散。在这期间，昌吉建行并没有申报债权，而是直接向法院申请强制执行其债权，程序是错误的。棉花研究中心是否收回投资或剩余资产，应通过诉讼方式解决。《科纺棉业公司清算报告》明确“不足部分有新疆科纺棉业（集团）有限公司负责承担和处理，与其他发起人无关”，清算报告并未实际履行，棉花研究中心也未收回1000万元的投资款，清算报告清单中所列682659元的动产（办公设备和车）均没有实际履行，棉花研究中心不应该承担责任。本案件为公正债权文书的强制执行，对担保合同执行，不属于公证机关赋予强制执行效力文书的范围。＼n亚中棉业公司复议称，执行依据的执行证书，程序违法。（2004）昌证经字第7412号执行证书证明：昌吉建行申请执行证书，并未通知借款人及担保人，昌吉市公证处也未向借款人和担保人确认其对执行证书是否有疑义，作出该执行证书与法有悖。昌吉市公证处出具的执行证书将《担保合同》一并赋予强制执行的效力，显然超出了最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知第二条规定的债权文书范围，程序违法。2004年11月15日，昌吉建行向新疆科纺棉业股份有限公司清算组申报债权后又于2004年11月26日向昌吉市公证处申请执行证书不符合法律规定。债权申报书和（2005）昌中执字第22号民事裁定书证明，2004年11月15日，中国建设银行昌吉州分行向新疆科纺棉业股份有限公司清算组申报债权，即表示其已选择通过清算程序解决债权。法院不应再强制执行。科纺棉业公司清算报告证明：科纺棉业公司欠全部债务及公司担保债务，由科纺（集团）公司统一承担和处理，应由科纺（集团）公司承担债务。根据《对原巴州棉麻公司改制后社有不折股净资产的处置协议》，巴州棉麻公司投入新疆科纺棉业股份有限公司股金9512282.30元划归巴州供销社所有。亚中棉业有限公司由巴州亚中棉业有限公司工会、巴州供销社、新疆亚中机电物流园有限公司三位股东实际货币出资7230000元成立。巴州亚中棉业没有接受巴州棉麻公司的任何资产，当然不应该承担巴州棉麻公司的任何债务。＼n普惠农场复议称，昌吉州建行与担保人新疆科纺棉业股份有限公司签订的保证合同不属于公证机关赋予强制执行效力债权文书。申请执行人已放弃对新疆科纺棉业股份有限公司享有的债权，根据《解散新疆科纺棉业股份有限公司股东大会决议》、《清算报告》内容可以反映出，新疆科纺棉业股份有限公司于2004年8月22日经股东大会决议解散，先后三次在新疆经济日报上进行了公告（包括申报债权的公告），于2005年2月4日完成清算亦经股东大会确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，解散、清算、注销行为完全符合《中华人民共和国公司法》的规定，应当受到法律的保护。作为债权人昌吉建行，未在规定期限内向新疆科纺棉业股份有限公司清算组申报债权，应视为昌吉州建行放弃债权，所产生的法律后果应由其自行承担。普惠农场出资及清算都是农场的14248.75亩土地，法院如果执行也只能执行该土地，而不能执行银行存款。＼n本院查明，2004年11月26日昌吉市公证处作出（2004）昌证经字第7412号执行证书，该执行证书确定昌棉公司拖欠昌吉建行借款逾期9000000元及其利息、保证方科纺棉业公司承担借款连带清偿责任。2004年12月6日，申请人昌吉建行依据该执行证书向昌吉回族自治州中级人民法院申请执行，申请执行标的9097972.71元，执行法院在执行中共执行回案款100000元。2006年5月28日，执行法院以“因被执行人无可供执行财产”为由，作出（2005）昌中执字第22号民事裁定书，裁定终结该案的本次执行程序，该案未执行标的8997972.71元。2007年4月29日，申请人昌吉建行申请恢复执行，执行法院在执行回案款200000元后于2007年5月25日以“因被执行人无可供执行财产”为由，作出（2007）昌中执字第128号民事裁定书，裁定终结该案的本次执行程序，该案未执行标的8797972.71元。截止2007年5月25日，被执行人尚欠申请人本金8797972.71元及逾期利息。2009年2月26日，被执行人昌棉公司被昌吉回族自治州中级人民法院裁定破产，破产财产为98586471.28元，2009年5月25日破产法院裁定破产清算方案，普通债权清偿率为0%。2013年4月28日，申请人昌吉建行申请恢复执行，同时申请执行法院追加棉花研究中心、亚中棉业公司、普惠农场、科纺（集团）公司为被执行人。＼n被执行人科纺棉业公司是2003年1月28日经自治区人民政府批准成立的股份制公司，发起人科纺（集团）公司出资15231万元，占公司44.74%的股份；普惠农场出资4292万元，占股30.81%；新疆罗布淖尔纺织公司出资2067万元，占股6.08%；棉花研究中心出资1000万元，占股2.94%；巴音郭楞蒙古自治州棉麻公司（巴州亚中棉业有限公司）出资951万元，占股2.8O%。2004年8月22日公司召开股东会议，会上通过了“解散'新疆纺织棉业股份有限公司“股东大会决议”。该份决议中对被执行人财产处置做了明确的约定，即各股东按照发起人协议向新疆科纺棉业股份有限公司出资的资产或权益，原则上归各出资人所有……。2005年2月4日的“新疆科纺棉业股份有限公司清算报告”中明确对股东的清算原则，各股东应投入公司资产而未实际投入的，由股东实际继续控制经营，不纳入公司清算范围，公司全部债务及公司担保债务由科纺业（集团）公司统一承担和处理。＼n另查明，2004年12月6日昌吉建行申请法院执行，在执行立案前2004年11月15日昌吉建行给科纺棉业公司清算组递交债权申报书，申报科纺棉业公司担保昌棉公司贷款9000000元及其利息已经逾期。＼n本院认为，执行法院根据清算报告认定被执行人科纺棉业公司清算时其投资人科纺（集团）公司无偿接受15213万元、惠普农场无偿接受4292万元、新疆罗布淖尔纺织公司（破产）、棉花研究中心无偿接受1000万元，及巴音郭楞蒙古自治州棉麻公司（亚中棉业公司）无偿接受951万元，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：＼n一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中执监字第00011号执行裁定书；＼n二、案件发回重审。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长闵军勇＼n代理审判员欧阳文彬＼n代理审判员张浩＼n二〇一四年五月六日＼n书记员廖爰媛＼n