wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第251号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被茶陵县公安局取保候审，同年12月15日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年10月18日11时5分，被告人刘某饮酒后驾驶湘B×××××号普通二轮摩托车沿茶陵县界首镇镜岭村路段时，遇陈某驾驶的湘B×××××号小型普通客车相对行驶，二人会车不当致使两车相刮，造成刘某受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，刘某血液酒精含量为117.80mg∕100ml。案发后，被告人刘某主动到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶信息、驾驶人信息查询结果单、酒精吹气测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人陈某、彭某的证言，被告人刘某的供述与辩解，司法毒物鉴定意见书，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
另经委托社区矫正部门评估，被告人刘某所在社区同意对被告人刘某进行社区矫正。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张轶强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘善维
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1838号
原告黄宝山。
被告曲金山。
被告曲洪喜。
被告王淑青。
被告张彦龙。
原告黄宝山与被告曲金山、曲洪喜、王淑青、张彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李学成独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄宝山到庭参加诉讼，被告曲金山、曲洪喜、王淑青、张彦龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告黄宝山诉称，2015年4月1日，曲金山、曲洪喜、王淑青、张彦龙在我处借款25，000.00元，双方签订借款合同一份。借款合同约定于2015年5月1日还款，在此期间按月利2.5分计算利息，如借款人逾期未还款，则按欠款总额每日千分之一给付逾期付款违约金。逾期后，曲金山、曲洪喜、王淑青、张彦龙拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令四被告互负连带责任立即给付借款本金25，000.00元，逾期付款违约金7000.00元(自2015年4月1日起至2016年6月1日止，按月利率20‰计算)，合计32，000.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告曲金山、曲洪喜、王淑青、张彦龙在答辩期限内未予答辩。
原告黄宝山为支持其诉讼主张，提供了原、被告双方签订的借款合同原件一份。用以证实被告曲金山、曲洪喜、王淑青、张彦龙欠款的事实。
被告曲金山、曲洪喜、王淑青、张彦龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
根据黄宝山的举证，本院综合审查认证如下：关于原告黄宝山的举证具有真实性，关联性和合法性，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2015年4月1日，曲金山、曲洪喜、王淑青、张彦龙在黄宝山处借款25，000.00元，双方签订借款合同一份。借款合同约定于2015年5月1日还款，在此期间按月利2.5分计算利息，如借款人逾期未还款，则按欠款总额每日千分之一给付逾期付款违约金。逾期后，曲金山、曲洪喜、王淑青、张彦龙拖欠至今未给付。
本院认为，黄宝山与曲金山、曲洪喜、王淑青、张彦龙之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。曲金山、曲洪喜、王淑青、张彦龙应按合同约定互负连带责任给付所欠借款本金，并应按约定并不超出法律规定的范围内给付逾期付款违约金。原告黄宝山的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曲金山、曲洪喜、王淑青、张彦龙互负连带责任给付原告姜国海借款本金25，000.00元，逾期付款违约金7000.00元(自2015年4月1日至2016年6月1日，按月利率20‰计算)，合计32，000.00元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告曲金山、曲洪喜、王淑青、张彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4801号
原告何悟能，经商，
市东河乡初级中学宿舍。
被告楼永明，经商，
乌市城西街道七一村工商街2号，现住梅园7幢1单元301室。
被告楼碧云，经商，
乌市城西街道夏迹塘村8组，现住梅园7幢1单元301室。
委托代理人许贞朋。
原告何悟能为与被告楼永明、楼碧云民间借贷纠纷一案，于
2009年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐
云飞独任审判，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告
何悟能，被告楼永明、楼碧云的委托代理人许贞朋到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告何悟能诉称，两被告系夫妻关系。2008年7月21日，两
被告因经商资金紧张向原告借款人民币270万元，由被告楼永
明出具借条一份，约定于2009年2月22日前归还，逾期从借款
之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止
。2009年2月16日，两被告又向原告借款人民币17万元，由被
告楼永明出具借条一份。对于第一次借款，被告仅将利息付至2009年5月底。现两笔借款均已逾期，经原告催讨未果。要求
两被告归还借款人民币287万元及利息（其中270万元的利息从
2009年6月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履
行完毕之日止了；17万元的利息从起诉之日起按银行同期同类
贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼永明、楼碧云辩称，被告向原告借款的数额是270万
元，利息每月8.5万元，已付十个月利息共计85万元。第二张
借据17万元实际上是两个月的利息，因为这两个月的利息没有
付就写下欠借条。希望原告能适当让步，被告会想办法尽早归
还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年7月21日，被告
楼永明因经商缺资向原告借款人民币270万元，由被告楼永明
出具借条一份，约定于2009年2月22日前归还，逾期从借款之
日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。
借款后，被告楼永明按每月8.5万元的利息支付了10个月的利
息，本金未归还。2009年2月16日，被告又出具给原告借款17
万元的借条，该17万元实际上是借款270万元两个月的利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条两份在
卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告楼永明向原告借款人民币270万元未还的
事实清楚，证据充分。被告楼永明理应按约及时归还借款，拖
欠不还应承担还本付息的民事责任。虽然借条中约定逾期从借
款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息，但实际上原告
在借款之日起按每月8.5万元利息支付，这是原告自愿支付的，不侵害他人利益，应予认可，之后未付的利息应按借条约定
计付。两被告系夫妻关系，上述债务在两被告夫妻关系存续期
间所形成，属两被告夫妻共同债务，被告楼碧云也应承担还款
的民事责任。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告楼永明、楼碧云于本判决生效后十日内归还原
告何悟能借款人民币270万元及利息（自2009年5月22日起按中
国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定履行之
日止）。
二、驳回原告何悟能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15285元，原告负担485元；两被告负担14800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年九月二十八日
书记员 郑欢欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6001号
原告朱超虎，
义亭镇陇二村3组。
委托代理人郑兴光，农
民，住义乌市江东南路***号。
被告傅正大，
江东街道下付村江南四区112幢1号。
原告朱超虎为与被告傅正大民间借贷纠纷一案，于2009年9
月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张小
燕适用简易程序，于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原
告朱超虎的委托代理人郑兴光到庭参加诉讼；被告傅正大经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告朱超虎诉称，2008年5月20日，被告向原告借款40万
元，并出具借条一份，事后经原告多次催款，至今未归还。请
求法院判令被告归还原告借款人民币40万元及利息（从借款之
日起按银行同期同类贷款利息计算至实际归还之日止）。
被告傅正大未作答辩。经审理查明，2008年5月20日，被告傅正大向原告朱超虎
借款人民币40万元，并出具借条一份，载明：今向朱超富借到
人民币肆拾万元整。没有约定借款期限及利率。
上述事实有原告提供的借条、证人的书面证词、村委会
证明及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，虽然借条上写明的债权人是“朱超富”，但
是现在原告朱超虎持有该借条，并提供了村委会的证明及证人
的书面证词等证据证实朱超富就是原告朱超虎，可以认定本案
原告与借条上写明的债权人系同一人。合法的借贷关系受法律
保护。因此，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。
原告要求被告从借款之日起开始计算利息，没有事实和法律依
据，本院不予支持。根据法律规定，本案利息应从起诉之日开
始计算。因此，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证
、辩论的权利，并可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
一、被告傅正大于本判决生效后十日内归还原告朱超虎
借款人民币40万元及利息（从2009年9月14日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之
日止）。二、驳回原告朱超虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告朱超虎负担210元，由被告傅正大
负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 吴 姣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1015号
原告赵启发，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘金涛，男,1980年4月3日出生，汉族，齐齐哈尔北亚物流有限公司经理，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告赵秋艳，女,1981年10月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告赵启发与被告刘金涛、赵秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵启发,被告刘金涛、赵秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启发诉称，被告刘金涛与被告赵秋艳系夫妻关系。赵启发系赵秋艳之父，刘金涛岳父。刘金涛与赵秋艳以购房及装修需要资金为由，分别于2006年、2008年、2009年向赵启发三次借款人民币共计20万元。因双方系亲属关系，因此未出具借据。后经赵启发多次催要未果，故诉至法院，要求刘金涛、赵秋艳立即偿还借款本金20万元及逾期付款违约金（在审理中，赵启发放弃了该主张）。
刘金涛辩称，原告赵启发诉状所述事实属实，同意偿还该借款，但现收入还要用于生活和偿还房贷，因此现无力偿还该借款
被告赵秋艳辩称，原告赵启发诉状所述事实属实，同意偿还该借款，刘金涛收入较高，其有能力偿还该借款。
经审理查明，被告刘金涛与被告赵秋艳系夫妻关系。原告赵启发系赵秋艳之父，刘金涛岳父。刘金涛与赵秋艳在2004年至2013年期间，因买车、买房及装修向赵启发借款人民币20万元。该借款至今未予偿还。以上事实有原告赵启发提供的刘金涛与赵秋艳于2014年1月20日签写的协议，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告赵启发与被告刘金涛、赵秋艳之间的借款事实清楚，双方之间的债权债务关系合法有效。刘金涛、赵秋艳作为借款人，应当将借款予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘金涛、赵秋艳给付原告赵启发借款本金人民币20万元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告刘金涛、赵秋艳负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈显涛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
2014年献民初字第00446号
原告孙某某，男，31岁，住河北省献县。
被告冯某某，女，住河北省献县。
本院在审理原告孙某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担
审判员 杜建光
二〇一四年四月十一日
书记员 李昭蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00588号之一
申请执行人江苏三喜机械有限公司。
法定代表人黄亚红。
委托代理人（特别授权）袁艺江苏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李文龙，江苏律师事务所律师。
被执行人建宁县惠农农机有限公司。
法定代表人吴永忠。
申请执行人江苏三喜机械有限公司（以下简称三喜公司）与被执行人建宁县惠农农机有限公司（以下简称惠农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）泰开商初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：建宁县惠农农机有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏三喜机械有限公司支付货款182500元及逾期付款利息损失（以182500元为本金，从2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；给付江苏三喜机械有限公司预交的案件受理费1975元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息；2016年5月20日，本院将被执行人建宁县惠农农机有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人现现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开商初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李德剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5612号
原告张国建，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住
义乌市佛堂镇张宅二村8组152号。
被告阮章云，农民，住
义乌市佛堂镇张宅二村3组105号。
原告张国建为与被告阮章云民间借贷纠纷一案，于2009年8
月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年9月16日公开开
庭进行了审理。原告张国建到庭参加了诉讼；被告阮章云经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国建诉称，请求判令被告归还借款10000元及利息
损失（自2008年7月1日始按月利率2分计付至实际履行之日止
）。
被告阮章云未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明，2008年7月1日，被告阮章云向原告张国建
借款10000元，并出具借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，本案原告张国建与被告阮章云之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款10000元的事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。原告要求被告支付的利息损失应自起诉之
日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，故原告
利息请求中合理的部分，本院予以支持。被告阮章云经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
一、被告阮章云于本判决生效后十五日内归还原告张国
建借款10000元及利息损失（自2009年8月25日始按银行同期同
类贷款利率计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告阮章云未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张国建的其他诉讼请求。
案件受理费58元，由被告阮章云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年十月十四日
代书 记员 成丽丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初444号
原告李金刚，男，1948年4月24日出生，汉族，中国农业银行齐齐哈尔市分行富拉尔基支行退休职工，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李佳友，男，1966年9月8日出生，汉族，个体运输户，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告李金刚与被告李佳友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，人民陪审员贾敬云、李绯璠参加评议，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李金刚到庭参加诉讼，被告李佳友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金刚诉称，被告李佳友因经营运输需要资金，于2003年5月4日向李金刚借款人民币1万元，并出具借据一份。至2017年3月1日李佳友仍不还款，在李金刚的要求下，李佳友分别于2014年10月19日、2016年5月4日、2016年11月6日给李金刚出具三份还款计划书，保证在2017年春节前还清。并约定利息以银行标准计算。该借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，要求李佳友偿还借款本金1万元及利息（从2003年5月4日开始按照银行1年期定期存款年利率3.75%计算给付至付清时止）。
被告李佳友经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告李佳友于2003年5月4日向原告李金刚借款人民币1万元，并出具借据一份，未约定利息及还款期限。后李佳友于2014年10月19日给李金刚出具还款计划保证书一份，约定该借款于2015年春节前还清，利息以银行定期存款利率标准计算。在该还款计划未履行的情况下，李佳友于2016年5月4日又给李金刚出具还款计划书一份，约定该借款于2016年7月1日还款，否则利息和费用加倍给付。该还款计划仍未履行。后李佳友又于2016年11月6日给李金刚出具还款保证书一份，约定该借款于2016年11月末还清，否则利息加倍给付。该借款到期后，李佳友至今未予给付。以上事实有原告李金刚提供的借据、还款计划书，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告李金刚与被告李佳友之间的债权债务关系合法有效。李佳友作为借款人，在借款期限已届满的情况下，应当将尚欠借款予以偿还，并应承担借款期限内利息及逾期给付的违约责任，即也应支付逾期给付期间的利息损失。由于双方在2003年5月4日至2014年10月18日期间既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，且没有约定还款期限，因此，该期间视为无利息。根据李佳友于2014年10月19日给李金刚出具的还款计划保证书，可以证明双方从2014年10月19日开始已对利息进行了约定，并约定了还款期限，李金刚要求按照年利率3.75%计算借款期限内及逾期利息的主张，未超出法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李佳友给付原告李金刚借款本金人民币10000.00元及利息（自2014年10月19日开始按照年利率3.75%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.00元，由被告李佳友负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 李绯璠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈显涛
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1288号
原告：胡改花，女，1972年2月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：李保贵，鹤壁市山城区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人：李振修。
委托代理人：刘素兰，女，1960年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告胡改花与被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司（以下简称华都陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡改花的委托代理人李保贵到庭参加了诉讼，被告华都陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡改花向本院提出诉讼请求：被告华都陶瓷公司向原告支付2014年8月份工资1969元。事实和理由：原告向被告提供劳动，但被告不按约定支付劳动报酬，至今仍拖欠2014年8月份的工资1969元未予支付，为维护合法权益故提起诉讼。
被告华都陶瓷公司未到庭发表答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告胡改花在被告华都陶瓷公司压机车间工作，在工作期间，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告胡改花发放劳动报酬。2014年8月，被告华都陶瓷公司出具的工资表中载明，原告胡改花工作天数为28天，应付工资为1969元。
2016年8月19日，本案原告胡改花向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张本案被告华都陶瓷公司向其支付工资1969元。2016年8月22日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2016]132号不予受理通知书，以超仲裁时效为由不予受理。
本院认为，首先，原告胡改花向被告华都陶瓷公司提供劳动，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告发放劳动报酬，双方之间应系劳动关系；其次，现有证据不足以认定原、被告双方之间的劳动关系已通过法定形式予以解除，故原告的诉讼请求并不存在超过仲裁时效的法定情形；再次，本案现有证据可以认定，2014年8月，被告华都陶瓷公司应向原告胡改花支付的劳动报酬为1969元，作为负有给付原告胡改花劳动报酬义务的一方当事人，被告华都陶瓷公司应就该劳动报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告华都陶瓷公司拒不出庭且未向本院提交证据，故其应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告主张的事实成立，即被告华都陶瓷公司应支付原告胡改花劳动报酬共计1969元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡改花劳动报酬1969元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 攀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8040号
原告：王丽娟，女，1980年3月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告：杭州二建建设有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路226号。
法定代表人：李宝良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：史建设，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江远大房地产开发有限公司，住杭州市下华光巷58号浙江国贸大厦1008室。
法定代表人：吴谦。
原告王丽娟与被告杭州二建建设有限公司、浙江远大房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月16日立案。原告王丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王丽娟撤回起诉处理。
审判长 徐天鸿
审判员 于天麟
审判员 许红叶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王姗姗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第294号
原告李某，女，1970年7月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人，天津市南开区中国汽车工程工业有限公司职工，住天津市南开区。
委托代理人孙广魁，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者。
被告任某，男，1967年1月9日出生，汉族，大专文化程度，辽宁省鞍山市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人黄美霞、韩莉，洛阳市重庆路法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告任某为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 董争
二〇一四年八月五日
书记员 杨静
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初270号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：中国浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该公司总经理。
委托代理人：杨智文，上海铭汉律师事务所律师。
被告：雪莉资金公司（SHIRLEYFINACEINC）。住所地：希腊雅典市格利法扎16675波塞冬大街**号。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告雪莉资金公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以其与被告雪莉资金公司达成庭外和解为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告雪莉资金公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张学敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1820号
被执行人吴世红，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人吴世红犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初251号刑事判决，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴世红即日退赔给被害人人民币7000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人吴世红的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初251号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈振宇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民终644号
上诉人（原审原告）：姚西，系受害人张来英之子。
委托代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。
负责人：廖文常，总经理。
委托代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志强。
上诉人姚西、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）因与被上诉人李志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与上诉人姚西达成了庭外和解协议（即姚西同意中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在一审判决赔偿金额基础上减少20000元，剩余款项192146元限于2016年8月14日之前汇到湖南省临湘市人民法院的账户上），中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与姚西于2016年8月2日分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚西、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚西、上诉人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司撤回上诉。
二审案件受理费8588元，减半收取4294元，由姚西负担2135元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担2159元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一六年八月十二日
书记员 聂 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2289号
原告李亚平，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，现住肇东市跃进乡五一村。
被告任雨义，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，现住肇东市跃进乡五一村。
本院在审理原告李亚平与被告任雨义离婚纠纷一案中，原告李亚平于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告李亚平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李亚平承担。
审判员 张正忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 周雪霜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终14478号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
委托诉讼代理人：陈远雁，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李友来，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
委托诉讼代理人：阳永红，广东江畔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托诉讼代理人：沈凤明，中国太平洋财产保险股份有限公司广东省分公司职员。
原审被告：贾黎明，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省渠县，
原审被告：惠州市惠城区建发搬迁服务部,住所地：广东省惠州市惠城区水口联和36区7号三栋8号。
经营者：李建修，男，1967年6月17日出生，住四川省渠县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人保公司）因与被上诉人李友来、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下简称太平洋保险公司）、原审被告贾黎明、惠州市惠城区建发搬迁服务部（下简称建发服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向李友来赔偿503122元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、惠州市惠城区建发搬迁服务部向李友来赔偿50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回李友来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9428元，由李友来负担160元，由中国人民财产保险股份限公司广州市分公司负担8430元，由惠州市惠城区建发搬迁服务部负担838元。
判后，人保公司不服，向本院提起上诉称，一、根据我国相关法律法规的规定，作业事故也属于交强险赔付的范围，本案应先扣除交强险赔偿部分，一审法院适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款规定的交通事故，对交通事故发生时车辆状态是属于行驶还是处于静止，并无明确规定。同时该条第一款对道路做出了规定，本案事故发生的场所虽不在道路上，但根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，本案事故的发生也应比照适用该条例。中国保险监督管理委员会2018年12月5日对江苏省徐州市九里区人民法院的《关于交强险条例使用问题的复函》称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。因此本案特种机动车辆在作业时致人损害的，也可以参照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。二、交强险作为一种强制保险，其设立的目的是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的保障性、公益性，应作有利于受害人的解释。被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，因此机动车通行宜作扩大解释。作业亦是通行的前后延伸状态和目的，保险公司作为保险人对此应清楚明确。在此情况下，特种车辆的被保险范围限定在公共道路上行驶，违背了交强险的设立宗旨。特上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人李友来383122元，争议金额为12万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
对保险公司的上诉，被上诉人李友来认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人太平洋保险公司认为，一、本次事故属于安全事故，没有交警部门出具的事故认定书。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确规定，交强险的赔付基础是交通事故。根据原审法院查明的事实，本案事故发生在工地，事故发生时，车辆在操作过程中但处于静止状态，交强险条例第44条的规定与本案明显不符。二、保监会并无对交强险条例进行解释的职权，而且该函只供参考。
原审被告贾黎明、建发服务部未发表意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案二审争议焦点为，贾黎明驾驶粤Ｌ×××××号重型专项作业车在施工卸货过程中，车辆吊钩碰撞李友来发生的事故导致的李友来的损失，是否属于粤Ｌ×××××号重型专项作业车投保的交强险的赔付范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》（2006年）第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。中国保险监督管理委员会2008年在《关于交强险条例使用问题的复函》中称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。该复函虽然不属于法律法规，但保监会作为保险行业监管机构，其发布的文件，保险公司应遵照执行。因此，人保公司上诉认为太平洋保险公司应在交强险范围内对李友来的损失承担赔偿责任有理，本院予以支持。
因各方当事人对一审判决认定的李友来的各项损失数额并无异议，本院对此予以确认。李友来各项损失合计553122元，该损失中并未包含医疗费，且李友来请求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，故太平洋保险公司在交强险范围内赔偿11万元（包含精神损害抚慰金50000元）之后，剩余443122元由上诉人人保公司负担。人保公司提出的上诉部分有理，本院对该有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5303号民事判决第二、三项；
二、变更广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5303号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险责任限额内赔偿李友来443122元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李友来110000元；
四、驳回李友来其他诉讼请求。
一审案件受理费9428元，由李友来负担160元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担7425元，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1843元。二审案件受理费2700元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司各负担1350元。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈晓红
审判员 罗 毅
二〇一八年九月六日
书记员 戴凯珊
李思泳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终2018号
上诉人（原审原告）：闫清立，男，1982年3月18日出生，汉族，出租车驾驶员，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥优商务中心新景路7号、9号。
法定代表人：王旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王祝先，男，1963年3月19日出生，汉族，大庆市捷诚出租汽车服务有限公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城师事务所律师。
上诉人闫清立因与被上诉人大庆市捷诚出租汽车服务有限公司（以下简称捷诚公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
闫清立上诉请求：1.请求撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初6648号民事裁定，支持上诉人一审的诉讼请求；2.诉讼费用由捷诚公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。闫清立与捷诚公司之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但闫清立与捷诚公司的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，闫清立的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，闫清立与捷诚公司签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
闫清立向一审法院起诉请求：1.要求捷诚公司返还多收的出租车经营承包费6250元；2.要求捷诚公司返还闫清立合同履约金4万元的利息6820元；两项共计13,070元。3.诉讼费用由捷诚公司承担。
一审法院认为：捷诚公司与闫清立双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回闫清立的起诉。案件受理费63元，予以退回。
本院认为，闫清立与捷诚公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，闫清立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 齐少游
审 判 员 赵 博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 邢智超
书 记 员 王晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2364号之一
申请执行人：上海叶隆之信汽车服务有限公司，住所地上海天山西路2758号，组织机构代码59165497-X。
法定代表人：项科军。
被执行人：黄陈建，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1316号民事判决书，于2016年4月20日立案执行申请执行人上海叶隆之信汽车服务有限公司与被执行人黄陈建买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄陈建发出执行通知书，责令其支付执行款321100元及利息，但被执行人黄陈建尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人黄陈建名下无足额存款，无房产信息，名下车辆已被查封，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人黄陈建尚欠申请执行人上海叶隆之信汽车服务有限公司执行款321100元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2364号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年九月二十九日
代书记员 南乐乐
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初185号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1969年8月10日，2016年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人胡某某危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员毛某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年11月16日19时40分许，被告人胡某某酒后驾驶普通货车在乌当区新添大道往新添村石厂坡方向行驶时，与朱某无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞后驾车逃离现场，后在石厂坡被朱某堵截，该事故造成两车受损，詹某某受伤。经鉴定，被告人胡某某血液样品中检出乙醇含量为209.8mg/ml。并就指控向本院移送了指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据材料，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人胡某某判处拘役一个月至二个月。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请法法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月16日晚19时40分许，被告人胡某某酒后驾驶贵A4477**号轻型普通货车在贵阳市乌当区新添大道往新添村石厂坡方向行驶，当车行驶至新添大道与创业路交叉口右转弯时，与朱某无证驾驶的无牌普通二轮摩托车（搭载詹某某）发生碰撞，事故发生后，被告人胡某某则驾车逃离现场，尔后在石厂坡被朱某堵截。该事故造成两车受损、詹某某受伤。事故发生后群众报警，公安人员出警并将被告人胡某某带至贵医附院乌当区分院抽血待检。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，胡某某体内酒精含量为209.8mg/ml。贵阳市公安交通管理局乌当分局道路交通事故认定书认定：胡某某饮酒驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故并逃逸的违法行为是造成此次事故的主要原因，在此次事故中负主要责任；朱某在未取得有效机动车驾驶证上路驾驶机动车的违法行为是此次事故的次要原因，在此次事故中负次要责任；詹某某未发现违法行为，不负责任。
案发后，被告人胡某某与朱某、詹某某达成赔偿协议，并按协议支付11000元人民币。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、检验鉴定意见告知书、鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、返还物品凭证、查获经过、被告人胡某某行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故协议书等书证；被害人朱某的陈述；被告人胡某某的供述；鉴定意见：贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心《血液酒精含量检验报告》（筑）公（交）鉴（理化）字［2015］1258号、道路交通事故认定书；勘验、辨认笔录：朱某对被告人胡某某的辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录及勘验照片等证据予以佐证，且证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人胡某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，且对道路上不特定的多数人的生命健康和财产安全有较大的危险性，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年11月20日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某
二〇一六年九月二十一日
书记员 某某
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）镇执字第318号
申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司
被执行人:到保镇人民政府
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司诉被执行人到保镇人民政府建设工程合同纠纷执行一案，本院（2004）镇民一初字第891号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院本院（2004）镇民一初字第891号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇〇五年八月二十六日
书记员 ：白庆国
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执854号
申请执行人刘衍玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人刘衍玲与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 王义斌
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终3726号
上诉人（原审原告）：林铁树，男，1948年7月10日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：林丽，女，1983年11月6日出生，汉族，现住天津市南开区，系上诉人林铁树之女。
委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任文哲，男，1948年5月29日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：高利军，河北京保律师事务所律师。
上诉人林铁树因与被上诉人任文哲买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林铁树及其委托诉讼代理人林丽、王国栋，被上诉人任文哲及其委托诉讼代理人高利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林铁树上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，依法判决被上诉人支付货款12万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人提交了被上诉人亲自书写的“发林铁树竹帘1200捆”的书证，证实双方存在买卖合同关系。双方的竹帘单价为100元/捆，货款共计12万元。一审期间上诉人向法庭提交了徐水区人民法院的三份判决书，其中认定的每片竹帘的单价为100元，该三份判决书足以证实1999年至2001年期间的竹帘单价为100元。一审法院没有认定此事实，属于认定事实不清。二、被上诉人在向徐水区人民法院（2017）冀0609民初2042号民事案件提供的答辩状中陈述“几年都购买林铁树的竹帘”，该答辩状在一审中已提交给法庭，该证据能证实双方有买卖合同关系，一审法院没有认定，是错误的。三、被上诉人购买上诉人本案1200捆竹帘是从徐水火车站发货，发往黑龙江省北安市，装了两个火车皮，当时雇佣了大因村、任庄村、龙化村、王村的20辆马车运到徐水货运站，这些货运司机均能证实上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系。四、上诉人与被上诉人之间涉及的竹帘是按捆计算，长度21米，宽80厘米，双方对货物的约定很明确，就是按捆计算。五、被上诉人书写的书证中“发林铁树竹帘1200捆”中的“发”字属于大因地方方言，意思就是“买”，一审法院对该事实没有进一步核实。
任文哲辩称，一、涉案条子肯定不是欠条，也不是买卖合同，如果有欠款，肯定会写欠什么款和欠多少钱。从2010年在徐水区人民法院的诉讼过后，被上诉人与上诉人再无纠纷。二、涉案条子没有显示日期，不可能是1999年，至于上诉人为什么说是1999年，显然是规避最长诉讼时效。
林铁树向一审法院起诉请求：1.判决任文哲立即给付货款12万元；2.本案诉讼费由任文哲承担。
一审法院认定事实：林铁树围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.署名任文哲的书证一份，载明：“发林铁树竹帘1200捆，任文哲，9.24号”；2.徐水区人民法院民事判决书三份，用以证实1999年至2001年期间，在林铁树与案外人高记书等人的买卖竹帘纠纷案件中，当时认定的每片竹帘单价为100元左右，说明本案的每片竹帘单价也是100元。
一审法院认为，对林铁树提供的上述证据，任文哲未到庭质证也未提供相关反驳证据，故对其真实性予以确认。林铁树主张任文哲购买其竹帘1200捆，货款共计12万元，双方存在买卖合同关系，对此基本事实其应承担举证证明责任。林铁树提供的署名任文哲的书证所载内容未约定货物规格、价款等合同的基本内容，也未明确双方有买卖竹帘的意思表示，因此，仅凭该书证而无其他证据佐证，未达到高度盖然性的证明标准，故对林铁树主张双方存在买卖合同关系不予认定。对林铁树基于双方存在买卖合同关系要求任文哲偿还货款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一)项规定，判决：“驳回原告林铁树的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林铁树负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人林铁树申请证人杨某、商某、林某、焦某、霍某出庭作证，以证明任文哲发的货是林铁树的，双方存在买卖合同关系。杨某、商某、林某证：根据当地风俗习惯，“发”货就是“买”货；焦某、霍某证：二人是拉货的，1999年林铁树的两车皮竹xue（音，二证人均不知该字应如何书写）子发到徐水火车站，接收人是任文哲。任文哲对杨某、商某、林某的证言质证称当地没有证人所说的风俗习惯；对焦某、霍某的证言质证不认可，认为真实性无法确定；并称林铁树向一审法院提交的字条复印件的左下角有“96”字样，但原件有变化，该“96”字样被人为裁除，字条的真实性存在很大问题，有信息被林铁树破坏了。对于上述证人证言，因风俗习惯是特定区域、特定人群长期沿袭形成的风气、礼节、习惯，故仅依据三位证人的陈述尚不足以认定，因此，对杨某、商某、林某的证言不予采信；焦某、霍某与林铁树之间曾存在雇佣关系，故对该二人的证言亦不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，林铁树向一审法院提交了署名为任文哲的字条的原件及复印件各一份，在复印件的左下角有“96”字样，在原件的左下角无该字样，但左、右侧边缘均有明显的裁剪痕迹，且左下侧边缘处尚有未完全裁剪掉的笔迹。
本院认为，上诉人林铁树起诉主张被上诉人任文哲于1999年9月24日购买其竹帘1200捆并拖欠其货款12万元，任文哲否认在1999年与林铁树发生过买卖关系，只认可在1995年至1996年与林铁树存在过买卖合同，且是先付款后发货，则根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”的规定，林铁树应首先针对其与任文哲在1999年9月24日发生了买卖合同关系提交相应证据。对此，林铁树向一审法院提交了署名任文哲的字条原件及复印件各一张，并在二审时申请证人出庭作证，但任文哲对上述证据均提出异议。因林铁树提交的字条原件及复印件不完全一致，原件有明显的裁剪痕迹及未完全裁剪掉的笔迹，且其内容并不能反映出林铁树所主张的年份，而证人证言对于该项主张亦不具有证明力，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，林铁树应承担举证不能的责任，即不能认定在1999年任文哲与其发生了买卖合同关系，继而更不能认定任文哲拖欠其款项。
综上所述，林铁树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人林铁树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红哲
审 判 员 李舒淼
审 判 员 王 琦
二〇一八年九月十七日
法官助理 杜斯妹
书 记 员 佟铁铮
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1390号
被告人:杨志玉，男，1962年8月8日出生于山东省曲阜市，汉族，曲阜鑫舟投资理财咨询有限公司负责人，户籍所在地曲阜市，住山东省曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（（2015）曲刑初字第113号判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨增良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6512号
原告骆贤财，经商，
乌市大陈镇北金山村里楼。
委托代理人汪宝琳。
被告陈贤东，经商，
住义乌市苏溪镇仙顶村1组。
身份证号码：××
原告骆贤财诉被告陈贤东民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓
勤独任审判，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告骆
贤财的委托代理人汪宝琳到庭参加诉讼。被告陈贤东经本院传
票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆贤财诉称，要求被告归还借款10万元及利息（利息
从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告陈贤东未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，2007年1月27日、2007年
1月28日、2007年7月5日，被告向原告分别借款3万元、2万元
、5万元，共计10万元，并出具借条三份，分别载明：“今向
骆贤财借倒（到）人民币叁万圆整（30000.00）2007.元.27日
”；“今向骆贤财借倒（到）人民币贰万圆整（20000.00）20
07.元.28日”；“今向骆贤财借到人民币伍万元整（￥50000.
00）每月最低还伍仟圆整。2007年7月5日”。嗣后，被告分文
未还。为此，原告于2009年8月21日诉来本院。
在审理过程中，原告补充说明第三张借条中“每月最低还
伍仟圆整”是借款时原被告双方对每月还本付息金额的约定，
该5000元每月是指每月归还本息共计5000元。但该项内容仍未
明确约定利息计算方式，应视为不支付利息。
上述事实，有原告提供的借条三份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款10万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。双方
当事人未约定利息的，原告要求被告支付逾期利息的可参照银
行同期贷款利率计付。原告之诉请，合法有据，本院予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条之规定，判决如下：
被告陈贤东于本判决生效之日起五日内归还原告骆贤财借
款10万元及利息（利息从2009年10月10日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈贤东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 李晓勤
二〇〇九年十一月十一日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第6512号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借
款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省华亭县人民法院
杨 某 某 与 潘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初231号
原告杨某某，甘肃省华亭县人。
被告潘某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告杨某某承担。
审判员 马晓霞
二〇一六年二月十七日
书记员 王亚瑞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2766号
原告：盛磊磊，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南，山东一品律师事务所实习律师。
被告：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司。地址：山东省枣庄市市中区文化西路南侧华山路以西沿街综合楼第***号。
负责人：樊盟，经理。
委托诉讼代理人：葛鲁朋，男，1987年2月25日出生，汉族，该公司职工，住。
原告盛磊磊与被告亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审前，原告申请撤回对陈银行的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人周南、被告保险公司委托诉讼代理人葛鲁朋到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人杨新亮、被告保险公司委托诉讼代理人葛鲁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计23317元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日13时0分许，陈银行驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿S38线由西向东行驶至临沂方向119公里时，与同向行驶的原告驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，陈银行负事故的全部责任。被告对原告的损失没有赔偿，陈银行驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司处投保了相关保险。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故责任无异议，被告车辆在我公司投保交强险、50万元商业险各一份，且不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告的合理、合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的山东天诺价格评估有限公司出具的车辆损失评估报告书，证明原告的上述车辆损失评估价值为21377元，被告保险公司有异议，并申请重新鉴定，经本院技术室委托临沂正和价格评估有限公司重新评估，该车损失价值为19560元，故对重新评估后的车辆损失价值，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月21日13时0分许，陈银行驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（车载褚田田），沿S38线由西向东行驶至临沂方向119公里处时因未保持安全车距，与同向行驶的原告驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成褚田田受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，陈银行负事故的全部责任，原告无事故责任。原告支付评估费600元。另外，原告还开支施救费1200元、邮寄费70元，被告保险公司重新鉴定时开支评估费530元。
再查明：原告盛磊磊驾驶的上述车辆系其于2017年11月8日购买他人的车辆，其系该车辆的实际所有权人。
另查明：陈银行驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司处投保交强险一份，及50万元商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期限内。
本院认为，陈银行驾驶机动车与原告车辆之间发生交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。陈银行驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内对本案原告做出赔偿。重新评估后的车辆损失价值与原告提交的车辆损失评估价值差距不大，重新鉴定时开支的评估费用，由被告保险公司自行负担。被告保险公司认为诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为车辆损失19560元、评估费600元、施救费1200元、邮寄费70元，以上合计21430元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司在交强险分项限额内、商业险范围内赔偿原告盛磊磊以上各项经济损失合计21430元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请将理赔款元汇入原告确认的在中国邮政储蓄银行枣庄市薛城支行账号为62×××10的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取192元，由原告负担25元，被告亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一八年七月三十日
书记员 徐兰霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10798-2号
原告重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道68号，组织机构代码76887470-9。
法定代表人石开明，董事长。
被告唐媛，女，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市渝北区龙湖西路。
被告许永江，男，汉族，1969年10月13日出生，住四川省珙县巡场镇。
本院在审理原告重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司与被告唐媛、许永江修理合同纠纷一案中，原告重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6230元，减半收取3115元，公告费600元，合计3715元，由原告重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李国华
人民陪审员 李有忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第01648号
原告何X，女，1981年10月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县桃花源镇顺河街**号。
委托代理人郑X和，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告谢X波，男，1980年8月18日生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县桃花源镇环城路***号。
原告何X诉被告谢X波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序并于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告何X及其委托代理人郑X和到庭参加了诉讼，被告谢X波经本院传票传唤，未出庭应诉，本院经缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年底经人介绍相识恋爱，2002年9月17日在民政局办理结婚登记证。婚后生育二子，长子11谢X志11岁，次子谢X航3岁。婚初，夫妻感情尚可，后由于被告渐渐痴迷赌博，常夜不归宿，缺少事业心和家庭责任感，对原告的规劝和指责不但不予倾听和纠正，反而动辄打骂原告，实施家庭暴力不断，使原告生命安全遭受极大的威胁，更无从谈及人格尊严。如4月30日，将原告打得遍体鳞伤，伤情未愈，又于5月16日再次毒打，致原告身体多处受伤，原告向公安机关求助，才得以脱险。现原告不敢回家，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判决原、被告离婚，婚生子谢X志、谢X航的抚养由法院依法判决，被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，按当地风俗举行结婚仪式同居生活，2002年9月17日在本县婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告于2002年农历四月初八生育长子谢X志，2010年农历九月二十日生育次子谢X航。2013年7月，原告以被告痴迷赌博，缺少事业心和责任感，对其实施家庭暴力等理由向本院起诉离婚，并在庭审中称其婚前财产有大组合1套、木沙发1套、被条6床，婚后购置台式电脑1台、饮水机1台、电饭煲1个、液化气灶1套，称被告无婚前财产，双方无共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，本县桃花源镇玉柱社区居委会证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍相识恋爱后结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方共同育有子女两名，家庭生活较为稳定。现原告提出离婚，其主要理由是被告痴迷赌博，缺少事业心和责任感，对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但未提供证据证明该事实，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。但根据原告的庭审陈述，双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事还是存在一些不和睦的因素，长此以往对婚姻的稳定势必会造成影响，故双方应当从家庭和睦及子女健康成长出发，改正自身存在的缺点，互相关心和理解，尽量减少生活中不和睦的现象，双方的感情还是能够和好如初的。关于原、被告对婚前财产、夫妻共同财、夫妻共同债权、债务的陈述，因均未提供证据证明，本院不作认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何X离婚的诉讼请求。
本案诉讼费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告何X负担120元，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何 伟
二〇一三年八月十二日
书记员 赵粹竹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初65号
原告：浚县屯子镇郑厂大理石浮雕厂
经营者：张景云，男，汉族，1966年5月4日生，河南省浚县人。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：宋志锋，男，约40岁，河南省安阳市林州市人。
原告浚县屯子镇郑厂大理石浮雕厂（以下简称郑厂大理石浮雕厂）与被告宋志锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑厂大理石浮雕厂的经营者张景云及其委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼。被告宋志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑厂大理石浮雕厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋志锋立即支付原告报酬41090元，并承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，原、被告签订有协议书一份。约定：原告为被告承揽的高平市西山公园四标段制作防腐木凉亭、防腐木地板（材料、制作、配件），其中防腐木凉亭制作报酬为25000元，防腐木地板制作报酬为52900元（每平米230元，共计230平米）。之后，被告又在原告处赊购石锁一对（300元）、汉白玉观音像一尊（1000元）、玉石摆件一个（500元）、玉石貔貅挂件一个（计款300元）、花岗岩（计款1260元）。此外，原告按被告的要求在西山公园四标段制作防腐木坐凳8块（计款1000元）。原告于2015年10月初完工后，被告仅支付原告42270元（其中赊购物品给付5270元，报酬37000元），剩余报酬41900元被告以种种理由拖欠。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告报酬41900元；放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求。
被告宋志锋未作答辩。
原告郑厂大理石浮雕厂围绕诉讼请求依法提交有协议书一份、照片一组（三张）。该证据能够互相印证，并与原告陈述吻合，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原、被告签订有《协议书》。协议约定：原告郑厂大理石浮雕厂以包工包料方式承揽高平市西山公园四标段防腐木凉亭、防腐木地板的制作；其中，防腐木凉亭报酬为25000元、防腐木地板报酬为230元/㎡；被告于原告材料到场后支付50%的报酬，完工后付清。2015年10月初，原告按照被告要求完成防腐木凉亭搭建，并铺设230㎡防腐木地板；同时，原告按被告的要求在西山公园制作8块防腐木坐凳（双方约定报酬为1000元）。前述工作成果，被告应支付原告防腐木凉亭报酬25000元，防腐木地板报酬52900元（按230元/㎡计算230㎡），防腐木坐凳报酬1000元，合计78900元；原告完工后，被告仅支付原告报酬37000元，剩余41900元，被告至今未向原告付清。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告作为承揽人已按照被告要求完成工作，交付工作成果，被告作为定作人应按约定向原告全部履行支付报酬的义务，故被告应当支付原告剩余报酬41900元。原告主张被告赊购物品的价款，与本案不属同一法律关系，本案不宜处理，原告可另行起诉。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宋志锋在本判决生效之日起十日内支付原告浚县屯子镇郑厂大理石浮雕厂41900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告宋志锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 常晋豫
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一七年四月十日
法官 助理 李婉丽
书 记 员 宋 蓉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3194号
申请执行人李叶红
被执行人徐放鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第00625号，依法向被执行人徐放鸣发出执行通知书，责令被执行人徐放鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐放鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐放鸣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 周波
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1071号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋荣辉，男，1978年3月15日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，从事水产业，住宜兴市。因本案于2016年8月26日被宜兴市公安局取保候审，2016年10月26日被本院决定逮捕，10月27日被宜兴市公安局执行逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1039号起诉书指控被告人蒋荣辉犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人蒋荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月22日20时许，被告人蒋荣辉酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××轿车，由江苏省常州金坛市儒林镇开往宜兴市新建镇，行驶至本市兴杨路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人蒋荣辉血液中乙醇含量为132毫克/100毫升。
被告人蒋荣辉到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋荣辉在庭审中未提出异议，并有证人何某的证言笔录，宜兴市公安局现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阀值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋荣辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人蒋荣辉能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第212号
原告徐喜庆，男。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师。
被告益阳市第三建筑工程公司。住所地益阳市赫山区建设路。
法定代表人郑天喜，该公司董事长。
被告石峰，男。
被告夏秋华，男。
本院在审理原告徐喜庆与被告益阳市第三建筑工程公司、石峰、夏秋华劳务合同纠纷一案中，原告徐喜庆于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐喜庆的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐喜庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐喜庆负担。
（此页无正文）
审 判 长 王飞轮
人民审判员 陈浩波
人民陪审员 孙敬斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗龙辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保370号
申请人：倪怀美，汉族，居民。
被申请人：杨桂元，居民。
申请人倪怀美以被申请人杨桂元驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车于2018年7月18日5时许将其撞伤为由，于2018年7月30日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨桂元驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车一辆。
案件申请费120元，由申请人倪怀美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕金华
二〇一八年七月三十日
书记员 石祥国
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘民终406号
上诉人（原审原告）：杨文斌，男，1963年4月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人杨文斌因与被上诉人方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）、北大方正集团有限公司（以下简称北大方正公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨文斌上诉请求：1、撤销一审裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。案外人雷杰在具体行政行为阶段提出的申辩理由为“曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”，该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人虚假陈述的事实。虽然两被上诉人与雷杰均是涉案《行政处罚决定书》的行政相对人，但处罚结果不同，且两被上诉人并未对涉案《行政处罚决定书》申请复议，故雷杰提出的复议并不影响涉案《行政处罚决定书》对两被上诉人的效力。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条的规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。本案中，虽然雷杰对涉案《行政处罚决定书》提起了行政复议，但在复议期间，该《行政处罚决定书》依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据涉案《行政处罚决定书》所认定的事实审理本案亦不影响两被上诉人的权利。即使复议结果撤销或变更了涉案《行政处罚决定书》，两被上诉人仍可以申请再审。故本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、一审裁定违反了法定程序。一审裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但该证据未经质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误裁判。具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券监督管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券公司、北大方正公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是涉案《行政处罚决定书》。因该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。又因上诉人的起诉并不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为，故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
杨文斌向一审法院起诉请求：1、判令方正证券公司、北大方正公司连带赔偿因虚假陈述造成的股票投资损失人民币25612.92元；2、判令方正证券公司、北大方正公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；3、由方正证券公司、北大方正公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。杨文斌依据中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》提起本案诉讼。方正证券公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，杨文斌起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如杨文斌具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回杨文斌的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出涉案（2017）42号《行政处罚决定书》以后，方正证券公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚的当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚的当事人对涉案《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故一审裁定以涉案《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，杨文斌的起诉条件尚未完全具备为由驳回杨文斌的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2850号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一八年八月二十日
书记员 吴奕桓
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）镇执字第320号
申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司
被执行人:到保镇人民政府
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司诉被执行人到保镇人民政府建设工程合同纠纷执行一案，本院（2004）镇民一初字第893号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院本院（2004）镇民一初字第893号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇〇五年八月二十六日
书记员 ：白庆国
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执195号之七
申请执行人：王俊刚，男，汉族，1963年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地阜阳市颍州经济技术开发区。
被执行人：王明团，男，汉族，1978年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行王俊刚申请执行被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司、王明团民间借贷纠纷一案中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初86号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 玉
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告王利明、王会才、李成龙金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第3700号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
第一被告：王利明，
第二被告：王会才，
第三被告：李成龙，
本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告王利明、王会才、李成龙金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。剩余25元。由本院返还给原告。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘阳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第474号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉夏青，绰号“胖子”，农民。2007年3月23日因犯抢夺罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月29日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年7月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人郭月华，农民。2014年7月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月7日转为取保候审，同年11月12日经黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人厉夏青犯盗窃罪、郭月华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月13日作出（2014）台黄刑初字第847号刑事判决，以盗窃罪判处被告人厉夏春有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人郭月华拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人厉夏春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）厉夏春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）厉夏春以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）厉夏春撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱康华
审判员 王学富
审判员 黎利荣
二〇一四年十二月十日
本件和原本核对无异
书记员 徐祖巧
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执131号
本院立案执行的申请执行人曹海洋与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案,各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2722号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十四日
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1006号
申请执行人林桂炎，男，汉族，1971年8月6日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人郭镇喜，男，汉族，1965年1月9日出生，住所地汕头市澄海区。
关于申请执行人林桂炎与被执行人郭镇喜借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭镇喜的银行存款，期限一年。
二、查封被执行人郭镇喜名下车牌号粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××小汽车，期限二年。
以上二项限值人民币4100000元。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
异二O一六年九月十三日
书记员 ：陈学通
第2页共2页
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第48号
原告：喻桂，男，1963年9月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：江西特纳江玻实业发展有限公司，住所地：南昌市新建区长堎工业区二期华亿路81号，统一社会信用代码：91360122556035890U。
被告：李德根，男，1973年3月3日生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告喻桂诉被告江西特纳江玻实业发展有限公司、李德根居间合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告喻桂撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费1050元，退回原告525元，由原告承担525元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 熊 芳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1000号
申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人孔军
被执行人王玉芳
被执行人陈金峰
被执行人崔芳
被执行人孔剑
被执行人王丽
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1611号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月九日
书记员 钱国中
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民再230号
原审原告：张士汉。
原审被告：丁亮。
原审被告：常德市安业房地产开发有限公司。
法定代表人：丁亮。
原审原告张士汉与原审被告丁亮、常德市安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）湘0702民初3149号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年6月26日作出（2018）湘0702民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院再审过程中，张士汉因涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索案已被常德市公安局武陵分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，现本案有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉。原判决直接适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定作出判决，属适用法律错误。综上所述，本院（2017）湘0702民初3149号民事判决适用法律错误，应当依法予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘0702民初3149号民事判决；
二、驳回张士汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小棠
人民陪审员 熊晓玲
人民陪审员 孙宏美
二〇一八年七月十九日
法官 助理 王孟星
代理书记员 潘 晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许车速；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）敖民初字第246号
原告路云龙，男，1987年2月18日出生，身份证号15043019870218131X，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇贝子府村。
被告郑朝辉，男，24岁，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡马架围子村一组。
本院在审理原告路云龙诉被告郑朝辉民间借贷纠纷一案中，原告路云龙于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路云龙申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路云龙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张秀梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第227号
原告：潘云香。
被告：莫彩芬。
原告潘云香为与被告莫彩芬民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘云香到庭参加诉讼，被告莫彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘云香起诉称：被告因家庭经营所需，于2006年5月10日向原告借得25000元，立有条据，口头约定月利率1%，未明确还款时间，该款虽经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿付借款25000元。庭审中，原告自认被告已按月利率1%支付了一年利息。
原告潘云香为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、借款条一份，用以证明被告莫彩芬向原告潘云香借款25000元的事实。
被告莫彩芬未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告潘云香提供的上述证据材料，被告莫彩芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，证据1来源合法、内容真实，本院予以认定；证据2能证明借款事实，但借款条上的日期有改动，结合原告在庭审中所述，因被告按月息1分付了1年利息，就改了日期，故借款日期应为2005年5月10日。
综上，本院认定的案件事实如下：
2005年5月10日，被告莫彩芬向原告潘云香借款25000元，并向原告出具借条一份，双方未书面约定还款期限和利息。被告已支付了3000元，其余款项至今未付。
本院认为，原告潘云香与被告莫彩芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。双方对支付利息未作书面约定，原告也未能提供证据证明其与被告对利息的支付作出过约定，应视为不支付利息。庭审中，原告自认被告已按月利率1%支付了一年利息即3000元，该款应当作为偿还本金予以扣除。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫彩芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘云香借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告潘云香负担75元，由被告莫彩芬负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一四年十一月五日
代书 记员 毛律然
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第349号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨小辉。2006年6月因犯抢劫罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月19日刑满释放。因本案于2010年5月10日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）253号起诉书指控被告人杨小辉犯贩卖毒品罪，于2010年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、唐永刚出庭支持公诉，被告人杨小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年5月7日下午，被告人杨小辉至嘉善县魏塘街道东方大厦附近将1小包“冰毒”以200元的价格贩卖给吸毒人员王银芝。后王银芝发现该毒品是假的，当天晚上由孙伟至罗星街道阳光小区路口从杨小辉处换得1小包冰毒。
2、2010年5月8日晚上，被告人杨小辉至嘉善县魏塘街道谈公路农贸市场附近，将1小包重约0.5克的冰毒以400元的价格贩卖给孙伟，孙伟因当时没钱，以一男式戒指作为抵押。
3、2010年5月10日下午，被告人杨小辉至嘉善县罗星街道阳光小区“重庆饭店”附近，将1小包重0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给孙伟。
案发后，公安机关从被告人杨小辉身上查获冰毒5小包，净重1.7克；从其位于嘉善县魏塘街道徐家港小区62号402室租房内查获电子称、吸管等物品。
上述事实，被告人杨小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙伟、王泽伟、王银芝的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、理化检验报告、通话记录、毒品尿液检验报告、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小辉违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨小辉被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨小辉归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年5月10日起至2013年11月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的手机1部、现金1500元、电子称、塑料吸管、塑料袋、锡纸，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 陈红艳