wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初131号
原告：延边亿晟建筑劳务有限公司。住所：敦化市渤海街河南委*组。
法定代表人：王海波，经理。
委托诉讼代理人：王合焕，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。
被告：图们市亿灵油改气有限公司。住所：图们市口岸大街**号。
法定代表人：于秋红，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
原告延边亿晟建筑劳务有限公司诉被告图们市亿灵油改气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月6日、2018年8月13日公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告延边亿晟建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款暂定为150000元（以鉴定结论为准）及利息（从2017年9月15日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原、被告双方签订了施工合同。合同对工程概况、工程地点、工程名称、工程承包内容、工程承包形式、合同工期、合同���款、付款方式、增加工程量结算方式、双方责任进行了约定。2017年9月20日，原告已完工并且被告已该工程投入使用。2017年5月22日起至2017年12月25日为止，被告先行向支付988960元工程款，至今未支付剩余工程款。原告曾多次要求被告支付工程款，但被告以各种理由拒不支付该工程款。故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有明确的被告外，还需要明确具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告对所主张的工程款待鉴定后，再次明确。本院在一审庭审过后，根据原告的鉴定申请，委托有关部门对于工程款进行了鉴定。2018年6月29日，延边明正工程招标造价咨询有限公司作出延明工造咨鉴字（2018）030号工程造价鉴定意见书。原告对于该鉴定结论中南侧挡土墙工程造价部分提出异议，并要求补充鉴定。鉴定单位在现��测量时，原、被告双方均在工程造价鉴定会议记录中签字确认南侧挡土墙的高度等相关测量数据。原告主张该鉴定结论有缺陷，要求补充鉴定，但无事实与法律依据，故对其主张不予支持。原告在一审辩论终结前，依然以鉴定结论存在缺陷为由，没有明确具体的诉讼请求，故本院认为，原告的起诉不满足起诉的实质要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边亿晟建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费3300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院��
审 判 长 申爱顺
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 徐秀兰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 严盛俊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初1189号
原告：叶挺，男，1971年8月22日出生，汉族，工人，住沈阳市辽中区。
被告：杨维建，男，1978年12月27日出生，汉族，住凌海市。
原告叶挺与被告杨维建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，在审理过程中，被告杨维建向本院提出管辖权异议，本院作出(2018)辽0115民初1189号民事裁定书，裁定驳回被告杨维建对本案管辖权提出的异议。被告杨维建对民事裁定书不服提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民辖终285号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，故本院继续审理。本案依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告叶挺到庭参加诉讼，被告杨维建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶挺向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告的劳务费6600元；2.要求由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2016年承包中铁八局铁路工作中大兰坨子村至偏卜子村路段护坡工程，被告在施工期间雇佣原告的两台钩机一台铲车干活，先后共计发生劳务费为6600元。该款经原告多次催要，被告一直未给原告结算拖欠至今，现原告提起诉讼，请人民法院依法裁决。
杨维建未作答辩。
原告叶挺围绕诉讼请求依法提交欠条、证人高泽斌证言作为证据，本院组织当事人进行了质证，对上述证据效力本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日至8日，被告杨维建租赁原告叶挺的铲车，在其承包的中铁八局铁路护坡工程辽中区肖寨门镇大兰坨子村路段搬运石料，每天租赁费1100元，原告的铲车共工作6天，被告欠原告租赁费6600元，有被告为原告出具的欠条为凭。因该款经原告多次催要，被告未给原告结算拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的租赁费6600元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨维建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，被告租赁原告车辆，双方之间形成车辆租赁合同关系，被告作为车辆承租人，应当支付原告车辆租赁费。现被告拖欠原告车辆租赁费6600元(有欠条为凭)，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨维建于本判决生效后立即给付原告叶挺车辆租赁费6600元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(系减半收取)，由被告杨维建负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晓威
二〇一八年八月十五日
书记员 智惠生
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7785号
原告：沈阳爱思博特装饰工程有限公司。
法定代表人：王宇。
被告：杨宏，男，1981年8月154日出生，汉族。
原告沈阳爱思博特装饰工程有限公司诉被告杨宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月15日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱思博特装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳爱思博特装饰工程有限公司承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10419号之五
申请执行人杭州荣欣鞋材有限公司与被执行人杭州五星工艺鞋厂、李伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）杭萧临商初字第1092号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州荣欣鞋材有限公司于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10419号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月六日
书记员 朱剑英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1255号
原告：卢方永。
委托代理人：林佳禄。
被告：卓剑辉。
被告：乐清市水利水电建筑工程有限公司，：
法定代表人：卓剑辉。
原告卢方永诉被告乐清市水利水电建筑工程有限公司（以下简称水利水电公司）、卓剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员朱文协适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林佳禄到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告卓剑辉因经营需要大量资金于2012年4月12日向原告借款450万元，借款用途：临时周转，借款月利率20‰，违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金，约定借款期限：2012年4月12日至2013年6月12日，被告乐清市水利水电建筑工程有限公司为承保人，并向原告出具了一份借款借据。原告在被告出具借款借据当天，按约定将450万借款汇入被告指定的账户。但被告借款后，并未在约定期限内支付利息和归还本金；截止起诉之日，仅陆续支付利息合计90万元，本金分文未还。根据双方约定，暂算至2013年12月11日，应付未付利息为180万元，减去已付利息90万，尚欠利息90万元；违约金自2013年6月13日起暂算至2013年12月12日，应付违约金为48.6万元。经过催讨，被告拒不履行还款义务。被告二作为承保人，在第一被告没有按约履行还本付息义务时，也没有承担保证责任。现原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告卓剑辉归还原告借款本金450万元，并按月利率20‰支付利息至还清本息之日止（暂算至2013年12月11日，应付未付利息为90万元），违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金48.6万元（违约金自2013年6月13日起暂算至2013年12月12日，应付违约金为48.6万元）；2、判令被告乐清市水利水电建筑工程有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份证明，以证明原告的身份。
2、被告卓剑辉身份证复印件，以证明被告卓剑辉身份情况。
3、被告乐清市水利水电建筑工程有限公司工商登记基本信息，以证明被告水利水电公司的基本情况。
4、借款收据，以证明被告卓剑辉向原告借款以及被告水利水电公司作为担保人的事实。
5、汇款凭证，以证明原告于2012年4月12日依约向被告出借450万元的事实。
俩被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，因俩被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院查明：被告卓剑辉系被告乐清市水利水电建筑工程有限公司法定代表人。2012年4月12日，被告卓剑辉向原告借款450万元，该款由原告于当日分别通过中国建设银行乐清支行和中国农业银行乐清支行汇至被告卓剑辉相应银行账户，同日由被告卓剑辉向原告出具借款借据一份，该借据约定借款金额为450万，借款月利率为20‰，还款时间为2013年6月12日，同时约定违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金。被告乐清市水利水电建筑工程有限公司自愿作为该笔借款提供担保，在上述借款借据承保人一栏加盖公司印章，并由公司法定代表人卓剑辉亲笔签名确认。此后，被告卓剑辉于2012年5月30日偿还50万元，于2012年7月20日偿还20万元，于2013年2月1日偿还20万元。此后，经原告催讨，俩被告至今未再对上述借款进行偿还。另查明中国人民银行规定的6个月至1年期的贷款基准利率2011年7月7日至2012年6月8日期间年利率6.56%；2012年6月8日至2012年7月6日期间年利率为6.31%；2012年7月6日至今年利率为6%。原、被告间约定的利息月息2%、期限为1年的借款在上述期间内均为超出中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍。上述被告偿还的90万元款项应先行偿还相应期间的借款利息，多余部分应视为对本金的偿还。2012年5月30日，被告偿还50万元，自2012年4月12日至2012年5月30日的利息为14.4万元，扣除该利息后余款35.6万元应视为偿还本金，故截止当日被告尚欠原告借款本金为414.4万元；2012年7月20日，被告偿还20万元，自2012年5月30日至2012年7月20日的利息为140896元，扣除该利息后余款59104元应视为偿还本金，故截止当日被告尚欠原告借款本金为4084896元；2013年2月1日，被告偿还20万元，自2012年7月20日至2013年2月1日的利息为533759.74元，被告支付的该20万元尚不足以偿还上述期间的借款利息，故截止当日被告尚欠原告借款本金仍为4084896元、利息为333759.74元；另2013年2月1日起至2013年6月12日的利息为356747.58元至今未偿付，故截止2013年6月12日借款期限届满之日，被告尚欠原告借款本金4084896元，利息为690507.32元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告卓剑辉向原告借款450万元，由其出具的借据收据为凭，借款事实清楚，证据充分。截止借款期限届满之日即2013年6月12日，被告卓剑辉尚欠原告借款本金4084896元、利息690507.32元。被告逾期未能偿还借款本金及利息已经损害了原告的合法权益，应按照约定支付违约金，但双方约定的违约金为每日万分之六即月息1.8%，加上借款利息月息2%，已经明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对于该借款中超出同期贷款基准利率四倍的部分诉讼请求，本院不予支持。被告乐清市水利水电建筑工程有限公司为被告卓剑辉的债务向原告提供担保，应承担连带保证责任，现债务人不能偿付债务，被告乐清市水利水电建筑工程有限公司应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告卓剑辉追偿。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓剑辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告卢方永借款本金4084896元、利息及违约金（其中截止2013年6月12日的利息为690507.32元；自2013年6月12日起以本金4084896元为基数按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止），款交本院民二庭转付。
二、被告乐清市水利水电建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卓剑辉追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53002元，减半收取26501元，由原告负担1819元，由俩被告负担24682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蔡 艳
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第304号＼n罪犯盛大，男，1967年9月23日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2008年8月30日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第283号刑事附带民事判决，认定盛大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。＼n2012年7月13日，本院作出（2012）延中刑执字第588号刑事裁定，对罪犯盛大减去有期徒刑一年六个月。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯盛大在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分348.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯盛大确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯盛大的刑罚减去有期徒刑一年八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n审判员李燕峰＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初53号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人马志学（曾用名马宁平），男，1970年3月9日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被崇左市公安局江州分局取保候审，2017年2月28日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年3月16日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人马志学犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人马志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年10月29日17时许，被告人马志学饮酒后驾驶桂14-×××××多功能拖拉机从其家中行驶至崇左市江州区板利乡渠麻村路口处时与同向由陈某驾驶的桂Ｋ×××××重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，民警带马志学至板利乡卫生院抽取静脉血液备检。经鉴定，马志学驾驶车辆时血液中的乙醇含量为359.5mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人马志学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人马志学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处理。当庭提交广西医科大学第二附属医院疾病证明书一份，证实其有病在身需要治疗，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2016年10月29日17时许，被告人马志学饮酒后驾驶桂14-×××××多功能拖拉机行驶至崇左市江州区板利乡渠麻村路口处时，与其同向行驶的由陈某驾驶的桂Ｋ×××××重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，民警带马志学至板利乡卫生院抽取静脉血液备检。经崇左市公安局物证鉴定所检验，马志学驾驶车辆时血液中的乙醇含量为359.5mg/100ml。崇左市公安局交通警察支队二大队认定被告人马志学承担此次事故的次要责任，陈某承担事故的主要责任。
对被告人提交的疾病证明书，经当庭举证、质证，为依法取得、来源合法、内容客观真实，但与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
上述事实，被告人马志学在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，证人陈某等人的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定机构资质证、鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队检验、鉴定结论告知书及文书送达回执，马志学驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人马志学供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志学酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马志学犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马志学醉酒驾驶机动车时血液酒精含量为359.5毫克/100毫升，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。被告人马志学归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；根据被告人马志学犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马志学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 黄桂宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 颜恒光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第1022号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人陈某。2005年9月28日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元，2008年11月8日刑满释放；2010年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月2日刑满释放。因本案于2012年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1036号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2012年3月10日5时30分许，被告人陈某伙同他人经事先预谋，到杭州市余杭区余杭街道凤凰山路菜场西大门处，采用搭线的方式窃得被害人文某停放在此的“三鑫”牌DTC150电动三轮车1辆及车上某。经鉴定，赃物电动三轮车价值人民币3175元。＼n案发后，公安机关已追回赃车并发还被害人。＼n公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人文某的陈述、收款收据；证人张某的证言、辨认笔录及照片；关于电动三轮车的价格鉴定、情况说明；调取证据、发还物品清单及照片；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月15日起至2012年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、责令被告人陈某退赔其余违法所得，发还被害人文胜海。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员俞潇＼n二〇一二年七月四日＼n书记员沈国峰
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜张民初字第104号＼n原告韩旭，男，1970年10月25日出生，汉族，农民。＼n委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。＼n被告陈建，男，1971年10月29日出生，汉族，农民。＼n原告韩旭诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾永到庭参加诉讼。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告韩旭诉称：被告陈建因做生意急需用钱，向原告借款3万元，并出具借条一张，双方约定借款期限从2013年3月30日至2013年9月30日，到期不还，被告每天支付违约金100元。履行期限届满后，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及违约金5000元。＼n被告陈建未作答辩。＼n经审理查明：原被告系朋友关系，被告陈建因做生意急需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定借款期限从2013年3月30日至2013年9月30日，过期不还每天罚款100元。双方口头约定借款利息为月息3分，被告偿还了借款期限内的全部利息，借款到期后，被告未能如期偿还本金。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及违约金5000元。＼n以上事实，有原告提供的借条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原被告之间的借款合同关系合法有效，原告方依约交付借款，被告应当履行按期偿还本息的义务。双方口头约定借款期限内利息为月息3分，超出银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分应当冲抵本金。被告陈建逾期偿还借款本金，应当按照合同约定承担相应的违约责任，但违约金的数额本院予以调整，以按照银行同期贷款利率四倍计算出的数额为限。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈建于本判决生效后十日内给付原告韩旭借款本金28200元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍自2013年10月1日起计算至本判决确定的履行之日，以5000元为限）。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取340元，保全费320元，由被告陈建负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。＼n代理审判员王松＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员解琰
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执697号
申请执行人江苏天正电气有限公司。
法定代表人仓洪峰，总经理。
被执行人蔚成生，男，1959年出生，住本市。
被执行人闫春杰，男，1966年出生，住本市。
申请执行人江苏天正电气有限公司与被执行人蔚成生、闫春杰买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2017）晋0302民初796号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人仅给付欠款94000元，剩余161000元���利息，经申请人多次索要未果，故申请执行人江苏天正电气有限公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人蔚成生、闫春杰银行存款163315元（含执行费2315元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人蔚成生、闫春杰同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月十日
执行员 王俊荣
书记员 赵利鑫
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余商初字第822号＼n原告：浙江杭州余杭农村合作银行临平支行。＼n余杭区临平东湖街道丘山大街631号。＼n代表人：斯建勇。＼n委托代理人：高关泉。＼n被告：周寿根。＼n被告：陆坤农。＼n被告：徐富忠。＼n被告：陆琴仙。＼n原告浙江杭州余杭农村合作银行临平支行（以下简称合作银行临平支行）为与被告周寿根、陆坤农、徐富忠、陆琴仙金融借款合同纠纷一案，于2012年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，于2012年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行临平支行的委托代理人高关泉，被告周寿根、陆坤农、徐富忠到庭参加诉讼，被告陆琴仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告合作银行临平支某起诉称：2010年4月7日借款人周寿根向合作银行临平支某申请贷款15万元，并于同日签订《保证借款合同》，合同主要约定由合作银行临平支某发放给周寿根贷款15万元，月利率为6.6375‰.从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，还款时间为2011年4月6日，由陆坤农、徐富忠提供担保，并由陆琴仙出具保证函。合同签订后合作银行临平支某依约放款15万元。贷款到期后，经合作银行临平支某多次催讨归还贷款本金6万元，尚欠贷款本金9万元及利息5495.85元（利息计算至2012年3月20日止）至今未还，担保人也未尽担保责任。故诉至法院，请求判令：一、周寿根立即归还贷款本金9万元及利息5495.85元（利息计算至2012年3月20日止），此后至还清之日止利息另计；二、陆坤农、徐富忠、陆琴仙承担连带清偿责任；三、周寿根、陆坤农、徐富忠、陆琴仙承担本案的全部诉讼费用。＼n原告合作银行临平支某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n1.借款申请书（对私）原件一份，证明周寿根向合作银行临平支某申请借款的事实；＼n2.《保证借款合同》原件一份，证明合作银行临平支某与周寿根、陆坤农、徐富忠签订借款保证合同的事实；＼n3.《保证函》原件一份，证明陆琴仙为该贷款提供保证的事实；＼n4.借款借据原件一份，证明合作银行临平支某依约发放15万元给周寿根的事实。＼n被告周寿根答辩称，借款事实，对合作银行临平支某起诉陈述的事实及诉讼请求没有异议，但目前没钱归还借款本息。＼n被告陆坤农答辩称，担保事实，对合作银行临平支某起诉陈述的事实及诉讼请求没有异议。＼n被告徐富忠答辩称，担保事实，对合作银行临平支某起诉陈述的事实及诉讼请求没有异议。＼n被告周寿根、陆坤农、徐富忠均未向本院提供证据，对原告合作银行临平支某提供的证据均无异议。＼n被告陆琴仙未作答辩，也未向本院提供证据，对原告合作银行临平支某提供的证据放弃到庭质证的权利。原告合作银行临平支某提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定的事实除与原告合作银行临平支某起诉主张的事实一致外，另认定，合作银行临平支某于2010年4月7日与周寿根、陆坤农、徐富忠签订的《保证借款合同》又约定：还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同日，陆琴仙出具给合作银行临平支某的《保证函》载明：保证人同意为信用社（支某）向债务人周寿根在2010年4月7日至2011年4月6日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。＼n本院认为，合作银行临平支某与周寿根、陆坤农、徐富忠签订的《保证借款合同》及陆琴仙出具给合作银行临平支某的《保证函》均合法有效。合作银行临平支某依据《保证借款合同》约定发放了贷款，周寿根未按约返还借款本息，应承担返还借款本息的民事责任。陆坤农、徐富忠、陆琴仙应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。合作银行临平支某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告周寿根于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村合作银行临平支行借款本金9万元；＼n二、被告周寿根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村合作银行临平支行利息5495.85元（利息计算至2012年3月20日，此后至判决确定履行之日止的利息按《保证借款合同》约定的利率另计）；＼n三、被告陆坤农、徐富忠、陆琴仙对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2187元，减半收取1093.50元，由被告周寿根负担，被告陆坤农、徐富忠、陆琴仙负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2187元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判员姚小丽＼n二〇一二年七月三日＼n书记员施琳俊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执816号
申请执行人：欧阳凤萍。
被执行人：陈永胜。
本院在执行申请执行人欧阳凤萍与被执行人陈永胜民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人长期在外务工，无法与其联系，也未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)蜀刑初字第00429号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人葛某某，男，1972年12月30日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍地安徽省肥西县。2014年8月13日因吸食、持有毒品被肥西县公安局处行政拘留十日，罚款五百元。2014年9月16因醉酒驾驶机动车，被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2014年9月16因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2014]391起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日15时20分许，被告人葛某某酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车从本市翡翠路与芙蓉路口附近出发行至本市蜀山区龙图路与茂荫路口被公安机关查获。被告人葛某某被公安机关带至合肥市公安局交警支队公巡一大队由医务人员提取血液样本，后由亲友带回醒酒。
经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人葛某某血液中乙醇含量为243.3mg/100ml。属醉酒。
2014年9月9日，被告人葛某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，案发现场方位图，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，血样提取登记表，现场检测报告书，视听资料，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的被告人葛某某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人葛某某经公安机关口头传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人葛某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4247号
被执行人胡显西。
被执行人胡显西信用卡诈骗罪纠纷一案，本院作出（2016）湘0181刑初289号民事判决书已发生法律效力，判处被执行人罚金20000元。因被执行人未履行义务，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、国土部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到有湘A871**桑塔纳车辆一辆，但无法查到车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其无可供执行的存款；5、经查询被执行人工商登记信息，被执行人无工商注册登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取拘留十五日的强制措施，因无法找到被执行人未执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十二日
书 记 员 袁 昆
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初143号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹贤德,男,1984年10月23日出生于湖南省永兴县，汉族,初中文化,永兴县金通渣土工程有限公司工人,户籍所在地永兴县,现住地永兴县；曾因犯聚众斗殴罪,于2008年8月15日被永兴县人民法院判处有期徒刑四年;因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年12月7日被永兴县公安局刑事拘留;同年12月19日被执行逮捕;2018年2月14日被永兴县公安局监视居住;同年7月5日,永兴县人民检察院决定对其取保候审；同年8月2日,经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人曹贤德犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李珺，被告人曹贤德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年12月6日20时许,被告人曹贤德在其永兴县金通渣土工程有限公司办公室内容留曹某、邓某、朱某等人共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
到案后,被告人曹贤德如实供述了上述事实。
另查明：被告人曹贤德曾因犯聚众斗殴罪,于2008年8月15日被永兴县人民法院判处有期徒刑四年，后于2011年1月13日减刑释放。
上述事实，被告人曹贤德在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书；永兴县公安局现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知笔录、尿检照片；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；辩认笔录及照片；公安行政处罚决定书；证人曹某、邓某、朱某、郭某的证言；被告人曹贤德的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹贤德提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹贤德有犯罪前科，可予从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹贤德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2月8日，即自2018年8月2日起至2018年11月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王学功
二〇一八年八月二十日
法官助理 何伦波
书 记 员 李 晖
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3509号
申请执行人许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人王美芳，女，1956年6月20日出生，汉族，住上海市南汇区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初13656号民事调解书申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。执行中查明被执行人暂无车辆，股票，银行存款，房产等财产，被执行人的养老金已被法院冻结，上述情况告知了申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初13656号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1226执117号
申请执行人:黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人：王延龙，男，1988年04月26日出生，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司阁山支行副行长，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：李文贵，男，1964年11月07日出生，汉族，农民，住绥棱县。
被执行人：王俊峰，男，1973年05月26日出生，汉族，农民，住绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人李文贵，王俊峰借款合同一��中，经法院查控将被执行人李文贵，王俊峰银行账户中土地补贴金冻结，用以偿还债务，直至还清时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初789号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵力平
二〇一八年八月十一日
书记员 薄 元
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初515号
原告：赵富荣，男，汉族。
被告：邢国辉，男，汉族。（缺席）
被告：林青领，男，汉族。（缺席）
被告：刘福建，男，汉族。（缺席）
被告：刘同新，男，汉族。（缺席）
原告赵富荣诉被告邢国辉、林青领、刘福建买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵富荣到庭参加了诉讼，被告邢国辉、林青领、刘福建、刘同新经传票传唤，未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告赵富荣向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付购买原告蔬菜款、粮油款45000元。事实与理由：2012至2014年，被告合伙在华池县五蛟乡境内从事修井工程，三年期间该井队的蔬菜、粮油等一直由他供给，2014年，经结算，被告拖欠原告蔬菜、粮油、米面款45000元，被告出具欠条后一直未付，2016年2月28日被告更换了欠条，言定井队账结回全部给付，然而被告一再食言，至今未给付。
四被告未答辩未到庭亦未提交证据。
经审理查明：2012年至2014年，四被告合伙在华池县五蛟乡经营修井工程期间，在原告蔬菜粮油门市购买蔬菜，粮油，2016年2月28日经双方结算，四被告欠原告蔬菜粮油款45000元，经多次催要，被告以各种理由推诿，不予给付。
另查明：刘同新为三被告外另一合伙人，依据相关规定，依法追加刘同新为本案被告。
本院认为，赵富荣与邢国辉、刘福建、林青领、刘同新达成的口头买卖协议合法有效，赵富荣为邢国辉、刘福建、林青领、刘同新提供蔬菜粮油，邢国辉、刘福建、林青领、刘同新应按约定给付价款，未给付已违约，赵富荣要求给付货款的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由邢国辉、刘福建、林青领、刘同新于判决生效后10日内给付赵富荣蔬菜、粮油款45000元。
二、邢国辉、刘福建、林青领、刘同新对以上欠款互负连带清偿责任。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告邢国辉、刘福建、林青领、刘同新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李维金
代理审判员 张勇斌
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 牛盈丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3409号
申请执行人周爱君，男，1970年7月10日出生，汉族，住衢州市龙游县。
被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801—1821。
法定代表人苏立法。
申请执行人周爱君与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）浙0109民初1376号判决书，已经发生法律效力。权利人周爱君于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为21930元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月二日
书记员 徐阳芷
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）济阳刑初字第329号＼n公诉机关山东省济阳县人民检察院。＼n被告人杨某乙，男，1982年7月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月11日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。＼n被告人杨某甲，男，1987年2月17日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月11日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。＼n山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2013）361号起诉书指控被告人杨某乙、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人马某某向本院提起附带民事诉讼，后双方自行达成调解协议，被害人马某某自愿向本院申请撤诉，本院予以准许。本院12月20立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人杨某乙、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月9日晚9时许，被告人杨某乙与被害人马某某、朱某某在一起喝酒时，因言语不和，双方发生争执。杨某乙在回家路上感觉自己吃亏，遂电话联系被告人杨某甲让其帮忙打架解气。后杨某乙驾驶轿车载乘杨某甲，先来到被害人马某某家中，二人分别持甩棍将其家中的门窗、玻璃、电视机、冰箱、电脑等物品砸坏，经鉴定，损坏物品价值5644.8元。后二人又驾驶轿车撞开朱某某家的大门，进入被害人朱某某屋内对其进行殴打，致使朱某某头部、右胳膊处受伤，并将其家中的电脑、书橱、门窗玻璃等物品砸坏，经鉴定，朱某某所受损伤为轻伤，损毁物品价值2105.3元。＼n另查明，被告人杨某乙于2013年9月10日被公安机关抓获归案，被告人杨某甲于同年9月11日主动到公安机关投案，二人到案后均如实供述了上述事实。被告人杨某乙、杨某甲家属已与被害人朱某某、马某某达成赔偿协议，并已过付了赔偿款，取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人杨某乙、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、马某某的陈述，证人郭某某、张某某、刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定（认证）书，发、破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某乙、杨某甲借故生非，逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤，任意损毁他人财物数额较大，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某乙到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚；被告人杨某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人损失，可对其依法从轻处罚。对被告人杨某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曾晓梅＼n审判员刘刚＼n审判员刘文文＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员许秀兰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初68号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人王森，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，系黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司工人，住鹤岗市兴安区。2017年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被鹤岗市公安局工农分局取保候审，同年6月30日，经本院决定以涉嫌犯故意伤害罪取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王森犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员高峰、被告人王森等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月18日20时许，被告人王森与钮某乘出租车回家途中，钮某与正在鹤岗市工农区苏大姐火锅店里用餐的宋某在电话里发生争执。王森、钮某来到宋某及被害人高某等人用餐的火锅店，钮某与从201房间出来的宋某发生口角并厮打在一起，高某见状上前被王森持刀划伤颈部、头部。民警接到报警后赶到现场，宋某与民警发生厮扯，王森和钮某乘机离开现场。经法医检验鉴定：高某因外伤致开放性颈部损伤、头皮裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3.b）条、第6.17条之规定，属轻伤二级，伤残等级属无残。案发后，双方就民事赔偿达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
经侦查，被告人王森于2017年2月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王森在开庭审理过程中亦无异议，且有破案报告、到案经过、常住人口详细信息、鹤岗市人民医院住院病案、协议书、收条及谅解书、被害人陈述、证人端木某、宋某、宋某某、朱某、钮某等人的证言、鹤岗市公安局刑事技术支队（鹤）公（刑技）鉴（法临）字[2017]13号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王森持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控王森犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人王森案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系自首，并已对被害人进行经济赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
综上，根据被告人王森的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王森回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张凤雷
审 判 员 ：宋文豪
人民陪审员 ：尚莹莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 ：朱宇昆
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初717号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈昆江,男,1991年6月26日出生于重庆垫江县,汉族,小学文化程度,农民,户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪,于2016年7月13日被本院判处有期徒刑十一个月,2017年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年4月4日被刑事拘留,同18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞709号起诉书指控被告人陈昆江犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月24日凌晨,被告人陈昆江采取攀爬入室的方式，进入重庆市江北区锦绣嘉陵X区X栋X单元X-
X被害人杨某住户,盗走杨某放在客厅内的一台价值人民币3966元的惠普笔记本电脑以及人民币1500余元。
2018年4月1日,被告人陈昆江在云南省昆明市被当地民警抓获,同月3日被重庆市公安局江北区分局民警带回调查,其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人陈昆江以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,价值人民币5000余元,数额较大,其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈昆江曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的,系累犯,应当从重处罚;陈昆江归案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚。建议判处被告人陈昆江有期徒刑九个月,并处罚金。
被告人陈昆江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈昆江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈昆江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期三日，即自2018年4月4日起至2018年12月31日止。）
二、责令被告人陈昆江退赔被害人杨某尚未追回的经济损失人民币5466元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4232号
原告:马金生。
委托诉讼代理人：李智。
原告：徐雪梅。
委托诉讼代理人：李智。
被告：甘肃天星阳光物业管理有限公司。
法定代表人：牛连波。
本院在审理原告马金生、徐雪梅诉被告甘肃天星阳光物业管理有限公司车位使用权转让纠纷一案中，原告马金生、徐雪梅于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金生、徐雪梅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马金生、徐雪梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马金生、徐雪梅负担，余款50元退回原告马金生、徐雪梅。
代理审判员 陶生莲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵启亮
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4036号
原告吴强，男，1972年3月生，汉族，身份证地址四川省西充县，现住四川省南充市顺庆区。
被告孙晨钊，男，1975年5月生，汉族，身份证地址四川省西充县，现住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告吴强诉被告孙晨钊民间借贷纠纷一案中，原告吴强于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告吴强负担。
审判员 林 康
二〇一六年八月十七日
书记员 田红梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初5320号
原告：张万春，男，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：苏亭，代理权限为特别授权。
被告：南阳市污水净化中心。
法定代表人：张建国，任主任职务。
委托诉讼代理人：岳建洲，代理权限为特别授权。
原告张万春与被告南阳市污水净化中心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资30091.8元及利息。诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2002年一2013年在南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资款共计32291.8元,经原告多次催要,迟迟不给,原告无奈于2015年诉至南阳市劳动人事争议仲裁委员会要求解决,经南阳市住房和城乡建设委员会协调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了“还款协议书”,原告撤销了仲裁案件,认为被告能够按照协议执行。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,还剩余工资款30091.8元,后又经原告多次向被告追要该笔工资款,至今仍分文未给。综上所述,南阳市污水净化中心一直拖延不给原告工资,原告为维护国家法律尊严及个人合法权益,依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、关于程序问题，本案是否可以作为民事案件直接受理，相关法律有规定有欠条的报酬可以作为民事案件受理，但本案中原告提交的污水净化中心拖欠南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室职工工资明细表是在南阳市人民政府清产核资领导小组办公室下发的宛政清办（2016）4号文件为污水净化中心企业改制清产中出现的，这个结果有效期为一年，即自2016年2月29日至2017年2月28日有效，在该文件第四、五条中据此有清楚的说明，因此原告以拖欠工资明细表作为工资的欠条按民事案件来起诉是缺乏依据的，主要原因是该明细表有有效期且已经失效，那么应当视为没有欠条，是一种劳动人事争议，应当先裁后审。2、关于实体问题，拖欠职工工资明细表已经失效不能作为裁判依据，在这份工资中包含了各个职工的绩效工资，绩效工资根据南阳市人民政府办公室宛政办（2012）122号文件关于市直事业单位事实绩效工资的意见规定在没有绩效的情况下绩效工资不予发放。原告一方分流到南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室后所在单位已经补发了2013年每人3000元工资。事业单位工作人员工资是政府要么事业全供，要么差供或者自收自支，污水净化中心本身没有任何收入来源，它的所有费用主要是靠原告所在单位征收的污水处理费来维持运行，且按照国务院规定差额部分是由地方财政予以解决，但是因众所周知的原因市财政拖欠了净化中心很大一部分费用，这是历史原因和南阳市的财政原因状况造成的，并非是被告的原因造成的拖欠。我们现在寄希望于政府的指导下积极吸纳社会资本来参与污水净化中心的社会化改造，力求全面改革历史欠账，对这样一种现状请原告和法庭充分理解并妥善解决。3、原告所诉的工资中包含有住房公积金，住房公积金不具有民法上的可诉性，依据住房公积管理条例的规定，如果所在单位拖欠职工的住房公积金是由住房公积金管理机构依法强制缴存，对强制缴存有异议，可提起行政复议或行政诉讼，而职工个人无权对仅就住房公积金提起民事主张。
经审理查明：原告于2002年一2013年在被告南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系，调入南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室工作。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资等款项共计32291.8元,其中工资总额18485元，文明奖864元，住房公积金12942.8元。原告于2015年诉至南阳市劳动人事争调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了还款协议书,最迟于2016年12月18日前付清,原告撤销了仲裁案件。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,后南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室替被告南阳市污水净化中心支付工资款3000元,下欠工资及文明奖14149元未支付。
以上事实，有南阳市污水净化中心偿还拖欠工资的还款协议、原单位南阳市污水净化中心拖欠市征管办职工工资明细表等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资不予支付，违反了《中华人民共和国劳动法》有关法律规定，应当承担偿还财产，赔偿损失的民事责任。《河南省住房公积金管理条例》第三条规定，住房公积金由职工个人和所在单位按规定比例共同缴存。职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属职工个人所有。职工有要求所在单位按照规定为其设立住房公积金账户和按期足额缴存住房公积金的权利，有按照规定查询住房公积金帐户、提取、使用住房公积金和监督住房公积金管理的权利。第四条规定，住房公积金按规定用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。故被告南阳市污水净化中心拖欠职工的住房公积金应由住房公积金管理机构依法强制缴存，属于行政管理的范畴，职工个人无权要求其单位向其个人支付住房公积金;《河南省住房公积金管理条例》第四十六条虽规定，违反本条例规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心限令限期补缴本息。逾期仍不补缴的，住房公积金管理中心可以依法申请人民法院强制执行，职工也可以向人民法院提起诉讼。该规定应理解为职工也可以向人民法院提起诉讼要求其单位向住房公积金管理中心限期补缴，而不是向职工个人支付住房公积金,故对原告要求被告支付住房公积金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)、(八)项及《河南省住房公积金管理条例》之相关规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市污水净化中心支付原告张万春工资及文明奖14149元，并自2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告南阳市污水净化中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一八年八月二十日
书记员 刘家祥
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第10号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘兵，男，生于1980年8月20日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年1月20日被广元市元坝区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年10月9日被梓潼县人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金3000元，与前罪两罪并罚，决定执行有期徒刑2年6个月，并处罚金6000元。现羁押于江油市看守所。
被告人岳刚，男，生于1977年1月1日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年10月9日被梓潼县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人刘兵、岳刚犯抢劫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人刘兵、岳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年4月20日8时许，被告人刘兵、岳刚伙同丁加锦、龙艳（二人已判刑），由岳刚驾驶自己的黑色吉利轿车，从绵阳至江油市大康镇松花岭，以搭“野的”为名，诱骗被害人樊某某上车，后在车上以丢包诈骗的方式由丁加锦盗窃樊某某包内现金5000元。因被害人樊某某发现，四人遂以暴力威胁的方式致被害人不敢反抗，后将被害人放下车后开车逃走。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及拍照、书证、现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘兵、岳刚以非法占有为目的，在盗窃他人财物后以暴力威胁方式抗拒抓捕，应当以抢劫罪追究其刑事责任。二被告人在判决宣告后发现漏罪，应当两罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第七十条之规定，对被告人刘兵、岳刚予以惩处。
被告人刘兵辩解自己不认识丁加锦、龙艳，否认其参与指控的犯罪事实。法庭审理最后陈述时表示认罪。
被告人岳刚对指控的犯罪事实无异议，辩解自己在同伙对被害人实施威胁时想放被害人下车，但被同伙制止。
经审理查明：被告人岳刚、刘兵经与同伙丁加锦、龙艳（二人均已判刑）共谋后，于2013年4月20日8时30分许，由岳刚驾驶黑色吉利轿车搭载刘兵、丁加锦、龙艳，从绵阳行驶至江油市大康镇松花岭。刘兵、岳刚、丁加锦、龙艳四人以搭乘“野的”到大康镇为名，诱骗被害人樊某某（女）上车。在车辆行驶过程中，刘兵以丢了钱包为由，要求对车上的人进行搜身并查看各自所带的包。在对樊某某进行搜身时，丁加锦将樊某某的提包拿走，从其钱包内盗窃现金5000元。因车已到大康镇，樊某某从丁加锦处拿回提包，并要求下车未果，遂感觉有诈，即从提包内拿出手机欲打电话报警，被刘兵将电话抢走，并用语言威胁樊某某致其不敢反抗后，将其放下车。四人开车逃走，后将赃款分赃耗用。
上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及二被告人的归案经过；2、现场勘查笔录、现场图及照片，岳刚、丁加锦辨认作案现场的辨认笔录及照片，岳刚、丁加锦、龙艳对同案人刘兵、岳刚等相互辨认的辨认笔录及照片，被害人樊某某辨认刘兵、岳刚、丁加锦、龙艳的辨认笔录及照片；3、被害人樊某某的陈述；4、同案人丁加锦、龙艳的多次供述；5、被告人刘兵、岳刚的供述；6、江油市人民法院（2013）江油刑初字第310号刑事判决书，证明丁加锦、龙艳的犯罪事实及被判处的刑罚；梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第123号刑事判决书、（2013）梓刑初字第123-1号刑事裁定书，证明刘兵、岳刚的前科犯罪事实，刘兵前科犯罪刑期自2013年4月26日起至2015年8月29日止，岳刚前科犯罪刑期自2013年4月26日起至2014年1月8日止；7、二被告人的人口信息，证明被告人的基本情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘兵、岳刚以非法占有为目的，在对他人财物实施盗窃被发现后，为制止被害人报警而当场使用暴力、语言威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘兵、岳刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，两罪并罚。刘兵、岳刚所提辩解意见与查明事实不符，不予采纳。岳刚到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币6000元，原犯盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元，总和刑期有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原刑期自2013年4月26日起至2015年8月29日止，现刑期自2013年4月26日起至2019年2月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人岳刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原刑期自2013年4月26日起至2014年1月8日止，现刑期自2013年4月26日起至2017年2月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马玉萍
人民陪审员 宋比亚
人民陪审员 魏 璋
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪的指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1028号
原告：张涛，男，农民。
委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：陕西生易信息科技有限公司。
法定代表人：秦小奎，执行董事兼总经理。
被告：秦小奎，男，居民。
第三人：潘明星，男，农民。
原告张涛与被告陕西生易信息科技有限公司、秦小奎，第三人潘明星网络服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告张涛于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费535元（原告已预交）不予收取。
（此页无主文）
审判员 支文波
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 哲
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2943号＼n罪犯余学武，男，1990年2月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。＼n福建省尤溪县人民法院于2009年7月23日作出（2009）尤刑初字第130号刑事判决，以被告人余学武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，被告人余学武、犯罪所得的人民币9880元，予以没收（已缴纳违法所得人民币9000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月31日以（2011）榕刑执字第130号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯余学武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年评为监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余学武已缴纳罚金人民币6000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000，本次缴纳罚金人民币5000元。＼n本院认为，罪犯余学武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余学武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余学武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯余学武减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月17日至2014年6月16日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员刘超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1034号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：袁实。
被告：马良良。
被告：慈溪市机泵厂有限公司。
法定代表人：马良良，该公司执行董事。
被告：宁波继明电器有限公司。
法定代表人：邵岳军。
被告：邵岳苗。
被告：宋泽。
委托代理人：宋曙春。
被告：邵岳军。
被告：叶利芬。
被告：邵溪丹。
被告：陈桢煜。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）与被告马良良、慈溪市机泵厂有限公司（以下简称机泵厂）、宁波继明电器有限公司（以下简称继明公司）、邵岳苗、宋泽、邵岳军、叶利芬、邵溪丹、陈桢煜金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，本院根据原告的申请，依法裁定并采取了保全措施。被告宋泽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年7月29日作出民事裁定，驳回被告宋泽对本案管辖权提出的异议。被告宋泽不服该裁定，向宁波市中级人民法院提起上诉，该院于2015年9月11日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告金芒果公司的委托代理人袁实，被告机泵厂的法定代表人暨被告马良良、邵岳苗、宋泽及其委托代理人宋曙春到庭参加诉讼，被告继明公司、邵岳军、叶利芬、邵溪丹、陈桢煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金芒果公司以被告马良良等未归还借款为由，诉请判令：1.被告马良良、邵岳苗、宋泽、邵岳军、叶利芬、邵溪丹、陈桢煜即时共同归还原告借款5000000元、利息152500元及自2015年5月16日起至实际履行日止、以借款本金5000000元为基数、按月利率1.5%计算的逾期利息；2.被告机泵厂、继明公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由九被告承担。
被告马良良、机泵厂、邵岳苗承认原告诉请。
被告宋泽在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告宋泽系作为担保人签字的，并非共同还款人；被告马良良有还款能力，应由被告马良良归还本案借款。
被告继明公司、邵岳军、叶利芬、邵溪丹、陈桢煜未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月14日。
二、借款金额：5000000元。
三、约定利息：固定利率，月利率15‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年3月14日，原告将5000000元汇至被告马良良账户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告机泵厂、继明公司为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年9月9日。
八、还款情况：被告马良良借款后仅支付利息至2015年3月15日。其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金5000000元及自2015年3月16日起的利息、逾期利息。
十、其他相关事实：被告邵岳苗、宋泽、邵岳军、叶利芬、邵溪丹、陈桢煜分别向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告马良良上述借款本息承担共同还款责任。被告宋泽在共同还款承诺书上注明：此共同还款承诺书有效期壹拾捌个月。保证借款合同还约定：借款人未按期偿付贷款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
上述事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、农业银行电子回单、股东会同意担保决议书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告马良良，被告马良良未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其提前归还借款本金，且现在借款实际已到期，原告有权要求被告马良良按约支付利息、逾期利息，也可以要求被告机泵厂、继明公司承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马良良追偿。被告邵岳苗、宋泽、邵岳军、叶利芬、邵丹溪、陈桢煜应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告宋泽关于其是作为担保人而非共同还款人在共同还款承诺书上签字，故不应承担共同还款责任的辩称，未提供证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予采信。被告继明公司、邵岳军、叶利芬、邵溪丹、陈桢煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良良于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金5000000元、利息152500元及自2015年5月16日起至上述款项付清之日止、以借款本金5000000元为基数、按月利率1.5%计算的逾期利息；
二、被告邵岳苗、宋泽、邵岳军、叶利芬、邵丹溪、陈桢煜对上述判决确定的被告马良良应支付的款项承担共同还款责任；
三、被告慈溪市机泵厂有限公司、宁波继明电器有限公司对上述判决确定的被告马良良应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告马良良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费47868元，保全申请费5000元，合计诉讼费52868元，由被告马良良、慈溪市机泵厂有限公司、宁波继明电器有限公司、邵岳苗、宋泽、邵岳军、叶利芬、邵丹溪、陈桢煜共同负担，其中案件受理费47868交纳本院，保全申请费5000元直接交付原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
代理审判员 杨 芸
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王荧荧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初887号
原告：张晓中，男，1958年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：化桂云，女，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王执鸿，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区,住安徽省淮北市相山区。
原告张晓中、化桂云与被告王执鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1230号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王美航，男，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省泉州市安溪县。2017年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1269号起诉书指控被告人王美航犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月29日21时27分许，被告人王美航酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区金山路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人王美航血液酒精浓度为140.11mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
被告人王美航归案后，能如实交代上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人王美航拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。
被告人王美航对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王美航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王美航认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王美航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （董琪璞）
二〇一七年十一月二十一日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第190号
原告杨某某，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告韩某某，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原、被告以私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李安明
二〇一五年十一月十一日
书记员 史国斌
湖南省某某市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保87号
申请人招商银行股份有限公司某某分行。
负责人曾某，行长。
委托代理人肖某，男，1986年11月16日出生，汉族。
委托代理人邱某，男，1974年9月28日出生，汉族。
被申请人某某市建设工程集团有限公司。
法定代表人陈某。
被申请人湖南某某投资担保有限公司。
法定代表人魏某。
被申请人某某市中小企业担保投资有限公司。
法定代表人杨某。
申请人招商银行股份有限公司某某分行（以下简称某某分行）因与被申请人某某市建设工程集团有限公司、湖南某某投资担保有限公司、某某市中小企业担保投资有限公司发生金融借款合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年3月29日向本院提出查封、扣押、冻结上述被申请人名下价值人民币1200万元的银行存款或者等值财产。某某分行以其自有资产为本次申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人某某分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人某某市建设工程集团有限公司、湖南某某投资担保有限公司、某某市中小企业担保投资有限公司银行存款1200万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
申请人招商银行股份有限公司某某分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)浙1125刑初95号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人卢存荣，男，1956年3月8日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云和县，现住云和县。因本案，于2018年7月11日被取保候审，于2018年9月3日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人卢存荣涉嫌交通肇事罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人卢存荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月2日11时45分，被告人卢存荣驾驶甘09076**号运输型拖拉机沿云和县城西路自南向北行驶至城西路与复兴路交叉路口借道右转时，与在左转弯车道上直行的被害人娜某1驾驶的丽水D57068号二轮电动车（属二轮轻便摩托车范畴）发生碰撞，造成娜某1当场死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，卢存荣拨打110报警，后主动前往云和县交通警察大队投案。经鉴定，被害人娜某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。甘09076**号运输型拖拉机、丽水D57068号二轮电动车均符合机动车运行安全技术条件要求。后经交通事故责任认定，卢存荣负事故主要责任，娜某1负事故次要责任。
案发后，被告人卢存荣已赔偿被害人家属经济损失共计人民币8万元。
上述事实，被告人卢存荣无异议并自愿认罪，且有被告人卢存荣的供述与辩解、证人蓝某、娜某2的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪检测单、驾驶人信息查询结果单、防盗备案信息详情、拖拉机行驶证复印件、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机驾驶证申请表、杨柳河120吨加长电子过磅单、机动车交通事故责任强制保险单、违法-
驾驶证号查询、前科查询记录、尸体处理通知书、归案经过、物品返还凭证、警情详情、收条、人民调解协议书、身份证复印件、人口信息、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场记录图、交通事故照片、被害人照片、丽公司鉴〔2018〕354号检验报告、丽机汽会（2018）鉴字第20180602-01号道路交通事故车辆技术鉴定报告、丽机汽会（2018）鉴字第20180602-02号道路交通事故车辆技术鉴定报告、云公交第331125120180000012号道路交通事故认定书、云公司鉴尸〔2018〕32号鉴定书、云和县复兴路与城西路北内、南内监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢存荣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢存荣的罪名成立，本院予以支持。被告人卢存荣在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人卢存荣已向被害人家属赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢存荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日至2019年9月2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡旭芬
二〇一八年九月三日
书记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异105号
异议人（申请人）：山东仁丰特种材料股份有限公司，住所地：淄博市桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370300787157334U。
法定代表人：宋佃凤，董事长。
原案被执行人：安徽美仑壁纸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮河路火车站广场东侧5号C座7层712号。组织机构代码：06083308-X。
法定代表人：唐起成，经理。
原案被执行人：唐起成，男，1981年2月13日生，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇王巷村王巷庄3号。身份证号码：。
原案案外人：高婷婷，女，1982年10月3日生，汉族，现住安徽省蚌埠光彩大市场一期一区6栋16号。身份证号码：。
本院在执行申请执行人山东仁丰特种材料股份有限公司与被执行人安徽美仑壁纸有限公司、唐起成买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽美仑壁纸有限公司、唐起成不能履行（2016）鲁0321民初955号民事调解书所确定的债务，被执行人安徽美仑壁纸有限公司经清算已办理注销登记。在《安徽省美仑壁纸有限公司清算报告》中，唐起成、高婷婷作为公司股东确认意见：本公司清算组出具的清算报告已经公司股东审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，股东愿承担一切法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
追加高婷婷为原案被执行人。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向桓台县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 李 俊
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩 健
都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2822执115号
原告杨延奎，男，1970年3月18日出生，汉族，青海省互助土族自治县松多乡花园村**号村民，住青海省都兰县诺木洪农场一大队青年队。公民身份号码：6321261970********。联系电话：1559759****。
被告杜飞，男，1990年4月28日出生，汉族，宁夏中卫市中宁县宁安镇洼路村村民，住该村八队087号。公民身份号码：6403221990********。联系电话：1510965****。
本院在执行杨延奎申请执行杜飞买卖合同纠纷一案,因被执行人杜飞无财产可供执行，现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初289号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
审判员 陈 方
审判员 王 岑 森
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 永 新
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初255号
原告：熊美清，男，汉族，1952年9月18日生，住确山县。
被告：屈亮民，男，汉族，1967年8月16日生，住河南省正阳县。
保证人：孙建立，男，汉族，1977年1月2日生，住正阳县熊寨镇胡寨村曾庄33号。身份证号码。
本院在审理原告熊美清诉被告屈亮民买卖合同纠纷一案中，原告熊美清向本院申请财产保全，要求冻结被告屈亮民在确山县人民法院的执行款24000元，保证人孙建立自愿以其名下车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车一辆为原告熊美清提供担保。
本院经审查认为，原告熊美清的申请及保证人孙建立的保证符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告屈亮民在确山县人民法院的执行款24000元；
二、查封保证人孙建立名下车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 姚建刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 张海鹤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初348号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘甲祝，男，1972年10月29日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山东省潍坊市寒亭区，捕前住址为广东省广州市白云区，2016年10月7日，该因涉嫌合同诈骗罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2016】295号起诉书指控被告人刘甲祝犯合同诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、韩雨出庭支持公诉，被告人刘甲祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：
2012年6月19日，刘甲祝将其租赁齐某的车牌号鲁Ｇ×××××出租车谎称自己的，并包租给姜某开白班以骗取其租车押金40000元；
2012年6月28日，刘甲祝将其租赁齐某的车牌号鲁Ｇ×××××出租车谎称自己的，并包租给孙某开夜班以骗取其租车押金35000元；
2012年7月17日，刘甲祝将其租赁齐某的车牌号鲁Ｇ×××××出租车谎称自己的，并以此车为抵押骗取张某2借款本金90000元后逃匿。
认定上述事实的证据如下：
书证：抓获经过、办案说明等；2、证人证言：证人齐某、张某1等人的证言；3、被害人陈述：被害人姜某、孙某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人刘甲祝的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘甲祝以非法占有为目的，编造租赁的出租车为自己所有的事实，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明：
1、2012年6月19日，被告人刘甲祝谎称其租赁自齐某的车牌号为鲁Ｇ×××××的出租车系自己所有，并包租给姜某以骗取其租车押金40000元；
2、2012年6月28日，被告人刘甲祝谎称其租赁自齐某的车牌号为鲁Ｇ×××××的出租车系自己所有，并包租给孙某以骗取其租车押金35000元；
3、2012年7月17日，被告人刘甲祝谎称其租赁自齐某的车牌号为鲁Ｇ×××××的出租车系自己所有，并以该车为抵押向张某2借款，且在骗取张某2借款90000元后逃匿。
另查明，2016年10月3日，被告人刘甲祝在阳江市海陵区闸坡镇富海酒店1211房门口被闸坡派出所民警抓获归案，其在归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人刘甲祝在开庭审理过程中均无异议，且有经开庭质证的：被害人姜某、孙某、张某2的陈述，证人马某、魏某、张某1、齐某、刘某的证言，被告人刘甲祝与姜某、孙某签订的租车协议附收据各一份，齐某与被告人刘甲祝签订的出租车租赁协议，借条，人口信息，抓获经过，在逃人员登记表，被告人刘甲祝的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘甲祝以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘甲祝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。《依据中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲祝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年10月7日起至2019年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘甲祝犯罪所得165000元人民币继续予以追缴，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉萱
人民陪审员 李庆国
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 璇
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初1035号
原告：王会英，女，1968年9月23日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律事务所法律工作者。
被告：王宏伟，男，1992年6月17日生，汉族，住高邑县
委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。
原告王会英与被告王宏伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会英委托诉讼代理人郭志杰、被告王宏伟及其委托诉讼代理人薄立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会英向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告赔偿原告损失30000元。庭审中原告增加诉讼请求至44642.7元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月13日晚上20点多，原告步行至西林粮站处时，被告醉酒驾驶三轮速度很快，差点撞到原告，原告说了一句，你慢点开，然而被告却对原告恶言相击，并不断谩骂原告，甚至还想殴打原告，原告对被告的辱骂一再忍让，被告不断用话语羞辱原告。由于被告的不断辱骂，致原告激动及生气过度，引发脑出血当场昏倒在地，后送县医院急救，总算挽救了生命。但病情严重，丧失了劳动能力，需常年用药治疗。至此原告认为由于原告的行为导致其脑出血，被告的行为与原告的病情存在因果关系，被告应承担赔偿责任。由于原告实际发生了3万余元的损失，现原告暂诉部分损失，后续治疗的损失待发生后，另行再诉。
被告王宏伟辩称，原告疾病不是被告原因，无任何因果关系，被告不承担任何赔偿责任。被告在原告发病当晚虽见过原告，单双方并未发生过肢体接触，也未发生碰撞，此点从原告诉状也可得见。原告不存在当场昏倒的情况，此点原告撒了谎。事实上，双方当晚8点左右遇到过。被告骑车与逆行的原告因天黑原因差点撞上，原告当时说了被告几句，被告也未还口、争吵。几句话功夫，双方就分开各回各家了。原告10点左右入院，中间时隔2个小时，期间发生过什么，被告一无所知。原告以见过被告便将中间的发病原因强加到被告头上，实属强词夺理，无理取闹。原告入院诊断为××3级，是经过长期且一步步形成的，与被告无关。原告入院记录与出院记录均载明，原告入院前半小时与人争吵，此时间与原告当时详见的时间不符。原告报销医药费用的行为已涉嫌诈骗，望依法予以处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日晚20时-21时，原告王会英步行至西林粮站处时，与酒后骑电动三轮车的被告王宏伟差点相撞，为此双方发生争吵。后双方各自离开。不久原告王会英发病，于当晚21时54分住进高邑县医院进行治疗，被诊断为丘脑出血、破入脑室；高血压Ⅲ级，住院21天，2016年9月3日出院。高邑县医院出院医嘱：一周后复诊，定期复查，有不适症状随时就诊。2016年10月20日诊断证明处理意见：1、门诊随诊，加强康复及肢体功能锻炼，加强陪护，避免跌倒。2、有不适症随时就诊，定期复查，二月后复诊。王会英住院期间共支付医疗费14400.2元，扣除新型农村合作医疗参合人员住院补偿10745.5元，剩余3654.7元。庭审中，本院调取了高邑县公安局万城派出所有关询问笔录。原告提供高邑县玉玲汽车配件门市及高邑县万宝集门化工有限公司分别出具的损失减少证明。上述证据只能证明原告从业于汽车配件零售业，原告由其丈夫王胜利护理，王胜利从业于制造业，但均无法证明原告的工资收入。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告王宏伟未能妥善解决与原告之间的矛盾纠纷，发生争吵，处理方法欠妥，主观上存在过错，其行为与受害者患病存在因果关系，依法应负相应的责任。原告王会英，在面对与被告矛盾纠纷时，本应适时的控制自己的情绪，选择合理的方式予以解决，但其对自己的身体健康疏于注意，发生争吵，导致损害结果发生，主观上也存在过错，依法也应负相应的责任。综合本案具体情况，原、被告均应按照各自的过错程度承担责任。原告的自身体质是导致损害结果的直接原因，被告与原告的争吵只是被告患病的诱发因素。故，原、被告应承担的责任以8：2为宜。
根据法律规定，参照相关标准，确定原告王会英的损失有：1、医疗费3654.7元。2、误工费，原告王会英的工资参照河北省2015年批发和零售业年平均工资38161元，误工时间参照高邑县医院出院医嘱及诊断证明处理意见确定为128天，即：38161元÷365天×128天=13382元。3、护理费，参照河北省2015年制造业年平均工资47660元，护理时间参照高邑县医院出院医嘱及诊断证明处理意见确定为128天，即：47660元÷365天×128天=16714元。4、住院伙食补助费，100元／日×住院期间21天=2100元。5、营养费，营养费根据实际情况酌定营养期限为60天、每天20元，即：20元×60天=1200元。6、交通费酌定500元；以上共计37550.7元。以上损失由被告王宏伟按20%赔偿原告7510.14元，其余损失由原告王会英自行承担。
综上所述，原告王会英要求被告王宏伟赔偿损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告王宏伟赔偿原告王会英各项损失7510.14元，限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取225元，由原告王会英负担175元，被告王宏伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晓倩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1009号
原告：刘小利，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。
被告：蓝田县焦岱镇水泉村四组。
负责人：刘新民，系该组组长。
原告刘小利与被告蓝田县焦岱镇水泉村四组（以下至判决主文前简称水泉村四组）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小利及委托诉讼代理人刘晨、被告水泉村四组的负责人刘新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还给原告人民币13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份，因被告组上长期承包土地，原告按照被告的要求向被告交付长期承包款人民币13000元，并由被告向原告出具有收款收据（载明了土地的面积、地点、钱数），被告自收取承包款后并没有向原告划土地。后原告多次向被告的负责人主张划分土地或者返还承包款，均遭到被告推诿。
被告水泉村四组辩称，原告将承包费交给了被告水泉村四组的前任组长刘建者，现任组长对此事并不知情，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告以给原告在集体场面上划庄基地为由，收取原告人民币13000元，并向原告出具收款收据一张，载明：今收到刘小利（地点：刘波对面建者所要求）交来土地长期承包款（暂收）面积11.4米×17米，款项为13000元，其中有原任组长刘建者、原任会计向存良、原任出纳刘文艺的签名。被告收款后一直没有向原告划分土地。原告于2017年5月10日诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求，认为买卖庄基地行为无效，要求被告返还人民币13000元，并表示案件受理费由原告负担。庭审中被告不同意调解，调解未果。
以上事实，有收款收据、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案原为农村土地承包合同纠纷，实为庄基地买卖纠纷。该买卖行为违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效行为。被告收取该笔款项于法无据，应予返还。案件受理费原告自愿负担，依法应予准许。被告辩称，该买卖行为并非其任职期间的行为，故不同意返还，因该行为属于原组长履行职务行为，故其辩称理由没有事实及法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告蓝田县焦岱镇水泉村四组于本判决生效后三十日内向原告刘小利返还人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告刘小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 舒孝玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更399号
罪犯徐兰存，男，1980年9月7日出生，汉族，山东省郓城县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年3月14日作出(2016)新0103刑初46号刑事判决，认定徐兰存犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期止日为2018年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯徐兰存的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯徐兰存在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯徐兰存在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年8月获得改造积极分子一次，2016年11月、2017年4月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐兰存在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兰存予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳