江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5633号
原告：缪玉花，女，1970年1月14日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律工作者。
被告：张建平，男，1958年3月14日生，汉族，住溧阳市。
被告：张小江，男，1985年9月19日生，汉族，住溧阳市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑7楼701-722。
负责人：曹杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆筠宜，该公司员工。
原告缪玉花与被告张建平、张小江、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，2017年9月15日，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院依法裁定本案中止审理，2018年1月2日，本案恢复审理并依法转为普通程序于2018年1月19日第二次公开开庭进行了审理。原告缪玉花及其委托诉讼代理人王巧生、被告张建平及张小江的共同委托诉讼代理人张慧华、被告保险公司的委托诉讼代理人陆筠宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪玉花向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费47921.55元（已扣除被告张建平支付的60000元）、住院伙食补助费2100元、营养费420元、护理费11550元、误工费6300元、交通费2000元、物损费125元，合计70416.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日19时40分左右，原告搭乘丈夫陈洪庆驾驶的电动车行驶至竹箦集镇振兴街与竹安街路口与被告张建平驾驶的登记为被告张小江所有的苏Ｄ×××××号轿车发生相撞而引发交通事故。事故造成原告和陈洪庆受伤、两车受损的后果。原告受伤后被送往溧阳市中医院治疗，经诊断为：右下肢深静脉血栓形成、右胫腓骨中断粉碎性骨折、右内踝骨折，施行复位交锁钉内固定、空心钉内固定手术，住院42天出院，花去医疗费109551.55元（其中被告张建平支付医疗费53000元及专家会诊费7000元）。本起事故经交警部门认定，被告张建平承担事故全部责任。另查，被告张建平驾驶的苏Ｄ×××××号轿车登记所有人为张小江，该车在被告保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告张建平辩称，对事故发生的经过无异议，原告主张的各项请求标准过高，在庭审中具体质证。事故发生后，被告张建平已垫付原告医疗费60000元，请求本案一并处理。
被告张小江辩称，张小江与张建平之间是借用关系，张建平在事故发生时具有合法的驾驶资质，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，张小江在本次事故中不存在过错，故原告要求张小江承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告张建平涉嫌醉酒驾驶及逃逸，我司商业险中不承担赔偿责任，该案涉及两名伤者，要求损失在交强险限额内均摊。其他在庭审中质证。
审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告主张以下损失并提交相应证据：1、医疗费：107921.55元（含张建平支付的60000元），提供溧阳市中医院门诊病历1份、溧阳市中医院门诊病历1份、出院记录1份、医药费发票6张、溧阳市恒寿堂药店手工发票1张、溧阳市国大药房增值税发票3张（购买的药品为利伐沙班片）、医生出具的说明1份、医药费明细清单1份；2、住院伙食补助费：50元/天*住院42天=2100元；3、营养费：10元/天*住院42天=420元；4、护理费：275元/天*住院42天=11550元，提供溧阳市新力机械制造有限公司提供的误工证明1份、陈洪庆工资流水清单1份；5、误工费：150元/天*16天=6300元，江苏康宏炭业有限公司出具的证明1份、劳动合同1份、江苏康宏炭业有限公司营业执照复印件1份、2017年1月至4月的工资发放表4张；3、交通费：2000元，提供发票5张；4、物品购置费：125元，提供收款收据3张。上述合计70416.558元（已扣除被告张建平支付的医疗费60000元）。同时，原告另提供证据：1、道路交通事故认定书1份；2、被告张建平驾驶证复印件1份、车辆行驶证复印件1份；3、交强险复印件1份。审理中,原告陈述,中国大药房的3张购买利伐沙班片票据，是根据医嘱自行在药店购买的，专家会诊费原告已经实际支出，在支出过程中也征得了被告张建平的意见，该费用理应由被告张建平承担。原告受伤后由其儿子护理了十多天，之后就是其丈夫陈洪庆护理的。
被告张建平未提供证据。对于原告提供的各项证据，对事故认定书真实性无异议。对驾驶证行驶证真实性无异议，对交强险保单真实性无异议。对门诊病历真实性无异议，医药费形式上无异议。医药费发票仅认可溧阳市中医院的正式发票，其他均不认可。对于专家会诊费不予认可，且被告也不知道这个事情。对于误工证明、劳动合同真实性不予认可。对于赔偿项目，医药费总额认可96471.55元，被告张建平垫付了6万元，故医药费金额应为36471.55元。住院伙食补助费、营养费无异议。护理费明显过高，认可3990元。误工费不予认可，交通费由法庭依法认定，物品购置费不予认可。
被告张小江未提供证据。对原告提供的证据及各项赔偿项目及标准，请求法院依法认定。
被告保险公司未提供证据。对事故认定书无异议，对行驶证驾驶证、保单无异议。医疗费认可96471.55元，应扣除10%医保外用药。护理费按照91元/天计算，误工费不予认可，交通费认可500元，物品购置费不予认可。其他请求依法认定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日19时40分左右，被告张建平驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿竹箦集镇振兴街由东向西行驶至竹安街路口，与沿竹安街由南向北行驶的陈洪庆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈洪庆及其电动自行车乘员缪玉花两人受伤、两车受损。
事故发生后原告即被送至溧阳市中医院住院治疗，行右胫骨中段骨折闭合复位交锁钉内固定术等，于2017年6月6日出院，共住院42天，产生医疗费合计96471.55元，其中张建平支付了60000元。原告出院后医生医嘱原告自备药品利伐沙班片（每日1粒），原告为此购买利伐沙班片产生费用4380元。原告受伤前系江苏康宏炭业有限公司员工，事故发生前月平均工资为4500元，事故发生后，单位停发了原告休息期间的工资。
另查，苏Ｄ×××××号轿车登记所有人为张小江，事故发生时张建平持证醉酒驾驶该车。苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为100元的三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本起事故造成陈洪庆和缪玉花两人受伤，缪玉花同意在交强险限额内由陈洪庆优先受偿。陈洪庆因本起事故造成的损失经生效文书常州市中级人民法院（2017）苏04民终3316号民事判决认定，保险公司在交强险内已赔偿5209.58元（医疗费1135.8元、误工费3973.78元、交通费100元），张建平赔偿2000元。
本院认为，公民享有生命健康权、财产权，侵害公民身体造成伤害及财产损失的，应当赔偿相关损失。
常州市中级人民法院（2017）苏04民终3316号民事判决书系生效法律文书，该文书中查明的事实本院直接予以确认，即：本起事故由张建平负事故全部责任，陈洪庆、缪玉花不承担事故责任；张建平与张小江之间系车辆借用关系，因张建平醉酒驾驶车辆且发生事故后弃车逃逸，保险公司在商业险内不予赔偿；原告超过交强险的其余损失由张建平承担赔偿责任，保险公司在交强险内赔偿相关损失后可依法向张建平追偿。
对双方有争议的部分：
关于原告因本起事故造成的各项损失：1、医疗费：根据原告提供溧阳市中医院出具的病历、医疗费发票、出院医嘱、购药发票等证据，可以认定原告受伤后共产生医疗费金额为100851.55元，保险公司辩称应扣除10%医保外用药符合相关规定，本院予以采纳，医保外用药为10085.16元，按照事故责任由张建平负担。原告主张购买退热贴70元，虽提供购药发票一张，但该费用发生在2017年5月2日，尚在原告住院期间，原告未提供医嘱证明予以印证，故本院不予支持，原告主张专家会诊费7000元，未提供医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，且被告不予认可，该请求本院不予支持；2、误工费：根据原告提供的单位出具的误工证明、劳动合同、工资表等证据，结合原告的住院情况，可以认定误工费应为4500元/月/30日*42天=6300元；3、原告主张营养费420元、住院伙食补助费2100元，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。该司法解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。缪玉花主张其受伤后，开始十几天是由其儿子护理，后来由其丈夫陈洪庆护理，为证明其主张，原告提交了陈洪庆的误工证明和工资银行流水清单。对此，本院认为，陈洪庆受伤前月工资为7450.83元，本案交通事故发生在2017年4月25日，原告受伤住院42天，陈洪庆因自身受伤休息16天，陈洪庆的工资减少日期与交通事故发生日期、自身休息日期以及缪玉花的护理期相吻合，能够证明陈洪庆为护理其妻子导致工资收入减少，结合本案实际情况，缪玉花前期护理期限16天的护理费应按照当地护工标准100元/天予以计算，据此，护理费应为：100元/天*16天+7450.83元/30天*26天=8057.39元；5、交通费：根据原告的住所地、就诊情况，本院酌定以500元为宜；6、原告主张物品购置费，虽提供收据3张，但该收据上未载明客户名称，该请求本院不予支持。
据此，本院认定原告因本起事故造成的上述各项损失共计人民币118228.94元，应由保险公司在剩余交强险范围内赔偿23721.59元（医疗费8864.2元+误工费6300元+护理费8057.39元+交通费500元），由张建平赔偿原告其余损失94507.35元，扣除其已支付的60000元，尚应再给付34507.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在剩余交强险限额内赔偿原告缪玉花交通事故损失23721.59元。
二、被告张建平应于本判决生效之日起10日内赔偿原告缪玉花交通事故损失94507.35元，扣除其已支付的60000元，尚应再给付34507.35元。
三、驳回原告缪玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1561元，由被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担526元，由被告张建平负担765元，原告缪玉花负担270元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1561元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××78，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 员 雷 波
人民陪审员 丁桂荣
人民陪审员 吴志芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙 惠