wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8024号
罪犯伍笃丰，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1997年5月6日作出（1997）温刑初字第57号刑事判决，以被告人伍笃丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人伍笃丰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1998年6月23日以（1997）浙法刑终字第414号刑事判决书，改判被告人伍笃丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍笃丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍笃丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍笃丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍笃丰准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2003年6月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执389号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人胡松进。
被执行人柯燕。
被执行人王爱平。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人胡松进、柯燕、王爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00975号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、胡松进、柯燕支付中信银行股份有限公司常熟支行借款本金1121211.06元及利息、罚息、复利（计算至2015年6月10日止的利息计37893.81元，自2015年6月11日起至法律文书确定的履行日止的按《个人经营借款合同》约定计算利息、罚息、复利）。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、如胡松进、柯燕未能履行上述第一项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对胡松进、柯燕承租的位于常熟服装城时装中心3-221、3-222号商铺的使用权及优先承租权折价或者拍卖、变卖，中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿。三、王爱平对胡松进、柯燕在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7616元，由胡松进、柯燕负担，王爱平负连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年01月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；向常熟市房产管理处查询：发现被执行人王爱平名下登记有常熟东南经济开发区东南大道28号森兰公寓6幢1301室（与他人共有）房屋一套，但上述房屋设置有抵押权且被另案查封，本案中不宜处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：本院也未发现登记在被执行人名下的车辆；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币896888.87元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张一斐
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初229号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，女，1980年10月26日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，系青海大唐文化传媒公司员工，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月6日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人李某某以帮助被害人马某21处理车辆违章为由，分两次骗取被害人5000元钱，赃款挥霍。2018年7月6日被告人李某某向被害人马某21退赔5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某21的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人马某22的证言，微信聊天截图，银行交易明细，青海省红十字医院胎儿监护自动分析报告，被告人李某某的供述，收条及转账记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某退还赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一八年八月九日
书记员 唐朝鑫
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3680号
原告：熊义信，男，1973年10月29日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李志坚（李坚），男，1985年12月12日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。
原告熊义信诉被告李志坚（李坚）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。依法由审判员谷青春适用普通程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告熊义信到庭参加诉讼，被告李志坚（李坚）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告熊义信向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款28000.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年11月21日在原告处借款28000.00元，双方约定于2018年1月1日前偿还借款，由被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款28000.00元。
被告李志坚（李坚）未提出答辩意见。
本院认定事实如下：被告于2017年11月21日在原告处借款28000.00元，双方约定于2018年1月1日前偿还借款，由被告签名写下欠据一枚。被告现长期外出打工，至今未归，现无法联系。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款28000.00元。
证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、保安村村委会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告熊义信诉被告李志坚（李坚）民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付借款有悖于法律规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李志坚（李坚）给付原告熊义信借款28000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，保全费300.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 哈 达
审 判 员 谷 青 春
人民陪审员 白阿利贡
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何 雲 婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1061号
申请执行人张东玲，女，1964年3月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘金勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住济南市。
申请人执行人张东玲与被执行人刘金勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）槐民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本院立案执行后，通过银行、车辆、房屋等司法查询系统的查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第1061号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年三月三十日
书记员 高千雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第635号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01007号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人邹某。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月29日被武汉市公安局武昌区分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）933号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月22日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年8月29日22时许，被告人邹某在本市武昌区紫阳路首义汇广场喷泉处，将1包红色圆形片剂毒品以人民币200元卖给张某，被公安人员当场抓获，并缴获交易的毒品1包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.4克。＼n上述事实，被告人邹某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人张某的证言，被告人邹某的供述等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭予以确认，足以认定。＼n本院认为，被告人邹某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以采纳。被告人邹某能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员魏筱霞＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员冉珺
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1740号
申请人：中原银行股份有限公司卢氏支行
住所地：卢氏县。
法定代表人：李春强。
委托诉讼代理人：莫玉欣。
委托诉讼代理人：关娜娜。
被申请人：陈敬亮，男，住河南省卢氏县。
被申请人：方莉，女，住湖南省安乡县。
被申请人：王柠，男，住河南省卢氏县。
被申请人：谢万宾，男，住河南省卢氏县。
申请人中原银行股份有限公司卢氏支行与被申请人陈敬亮、方莉、王柠、谢万宾借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司卢氏支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈敬亮、方莉、王柠、谢万宾名下价值300000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的中原银行股份有限公司卢氏支行的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈敬亮、方莉、王柠、谢万宾名下价值300000元的财产予以保全。
本裁送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志强
二〇一八年八月十三日
书记员 李茂森
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2029号
申请执行人安娜，女，1978年1月24日生，汉族。
被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。
本院在执行安娜与西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人安娜依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9796号民事调解书于2017年5月2日向本院申请执行,执行的标的为58076元，本院依法受理。执行中，申请执行人安娜与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司达成和解，该和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用
终结本院（2017）陕0112执2029号案件的执行。
如未按和解协议履行，可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 萍
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初64号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人刘茜，女，1994年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月26日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准，2017年1月11日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人刘茜犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘茜案发前系西昌市吉祥路天际网吧收银员。2016年9月8日正值被告人刘茜值班，晚上23时许，被告人刘茜趁其他工作人员不备，将网吧前台存放现金的抽屉撬开，盗走现金6800元，用于付房租等，然后回会理老家。2016年12月26日民警在会理县云甸镇将被告人刘茜抓获。案发后，被告人刘茜的家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人刘茜在开庭审理过程中无异议并认罪，并有抓获经过、现场勘查笔录、耿志祥对被告人的辨认笔录、情况说明、谅解书、证人林某2、耿某某、黄某某的证言、被害人林某1的陈述、被告人的供述、户籍资料和量刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘茜以非法占有为目的，秘密他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘茜到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且其家属已积极赔偿被害人损失，并取得被害人书面谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘茜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年三月二日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特4号
申请人：李瑞庭，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
申请人：由书成，男，1969年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李瑞庭与由书成申请司法确认调解协议一案，本院于2017年1月4日立案。申请人李瑞庭于2017年1月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李瑞庭在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李瑞庭撤回申请。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月十三日
书记员 侯玥超
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1549号
原告：张胜三，农民。
委托代理人：张立红。
委托代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：张树光，农民。
本院在审理原告张胜三诉被告张树光土地承包经营权纠纷一案中，原告张胜三于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜三申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张胜三撤回起诉。
案件受理费65元，由原告张胜三负担。
审判员 赵增儒
二〇一五年十一月二十日
书记员 白若艺
＼n浙江省杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第1135号＼n原告：中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人：王化鹏。＼n委托代理人：王利民、钱志震。＼n被告：杭州卡迪娱乐有限公司。＼n法定代表人：张素芬。＼n委托代理人：黄建国。＼n原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。＼n在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长李红萍＼n审判员王呈虹＼n代理审判员吕璐＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员吴涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45618号
原告：陈德水，男，1961年1月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：张兴金，男，1962年6月14日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市仙游县。
原告陈德水（以下简称原告）与被告张兴金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑广胜到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元，并按照年利率6%支付原告自2015年5月1日至实际偿还之日止的利息。事实和理由：原告是小红门村村民，被告在小红门地区开办市场，原告与被告之间由此认识。2013年小红门地区拆迁，原告得到一笔拆迁款。2014年底，被告以经营急需用钱为由向原告借款，原告出具了借条，表明在2015年4月30日前还清，但借款期限届满后，原告敦促被告还款，被告推脱至今未偿还原告借款。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月30日，被告向原告出具借条，内容如下：“今有张兴金向陈德水处借款人民币伍拾万元整（500000元），还款日期为2015年4月30日无息还清”。
同日，原告通过银行转账向被告支付40万元。
经询，原告称另外10万元借款是以现金方式支付给被告。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实清楚。被告应当偿还原告借款50万元。被告逾期还款，应当向原告支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴金于本判决生效之日起七日内偿还原告陈德水借款五十万元；
二、被告张兴金于本判决生效之日起七日内以五十万元为基数按照年利率百分之六支付原告陈德水自二○一五年五月一日起至实际履行完毕本判决第一项给付义务之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告张兴金负担（原告陈德水已预交，被告张兴金于本判决生效后七日内给付原告陈德水）。
案件受理费9175元，由被告张兴金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈逢源
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初30号
原告：严立风，女，1938年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心法律援助律师。
被告：何明生，男，1958年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：何明远，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。公民身份号码不详。
被告：何明秀，女，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。公民身份号码不详。
被告：何明巧，女，1970年12月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新开发区。
原告严立风诉被告何明生、何明远、何明秀、何明巧赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告严立风于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告严立风的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严立风撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严立风负担。
审判员 胡韵均
二〇一七年三月九日
书记员 张静静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民申10号
再审申请人（一审原告，）祝启中。
委托代理人何天锋，嘉峪关市新城镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）何斌。
再审申请人祝启中因与被申请人何斌租赁合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初206民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人祝启中于2016年8月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人祝启中的申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人祝启中撤回再审申请。
审判长 李 群
审判员 潘 莉
审判员 白丽萍
二〇一六年八月十八日
书记员 贾 涛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初834号
原告石家庄韦特物业服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街491号。
法定代表人和爱生，该公司董事长。
委托代理人张伟强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告程书民，男，汉族，1963年11月7日出生，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告石家庄韦特物业服务有限公司与被告程书民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄韦特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费405元减半收取202.5元，由原告石家庄韦特物业服务有限公司负担。
审判员 高 云
二〇一七年三月二十二日
书记员 李欣欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53004号
原告：王兴林，男，1981年9月2日出生，住北京市朝阳区。
被告：潘伟明，男，1964年9月2日出生，职业不祥，户籍地浙江省景宁畲族自治县。
原告王兴林（以下简称原告）与被告潘伟明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本���依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币15万元，并按照合同约定支付利息至实际偿还之日。事实和理由：被告于2014年6月8日因经营资金周转困难，向原告借款现金15万元整，双方约定借款期限为三个月，被告每月需支付3000元作为利息，于2014年9月8日前归还本金，并签订了借款协议。协议期间，被告未按协议约定支付利息，协议到期后，被告未按协议约定归还本金。原告多次向被告索要，被告均无故拖延。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月8日，原告与被告签订《借款合同》、《借据》、《承诺书》各一份，约定被告向原告借款人民币15万元，借款以现金方式支付，借款期限为三个月，自2014年6月8日至2014年9月8日，借款月利率为2%，自借款之日起计息。《借款合同》中还约定被告还款每逾期一日，应按合同约定借款金额的1%向原告支付违约金。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实清楚。被告应当偿还原告借款15万元，并向原告支付借款利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟明于本判决生效之日起七日内偿还原告王兴林借款十五万元；
二、被告潘伟明于本判决生效之日起七日内支付原告王兴林以十五元为基数自二○一四年六月八日起至被告潘伟明实际履行本判决第一项给付义务之日止按照年利率24%计算的���款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告潘伟明负担（原告王兴林已预交，被告潘伟明于本判决生效后七日内给付原告王兴林）。
案件受理费4720元，由被告潘伟明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 方 猛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈逢源
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初26158号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托代理人韩磊，男，1988年3月29日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
被告张宝建，男，1987年3月3日出生，现羁押于内蒙古伊金霍洛旗看守所。
被告张杰，女，1984年6月16日出生，住内蒙古包头市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张宝建、张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告张宝建、张杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：2011年6月24日，丰田公司与张宝建、张杰签订《汽车抵押贷款合同》，约定张宝建、张杰为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司申请借款，借款金额为428000元，借款期限36个月，自2011年6月24日至2014年6月24日，月还款本息14418.95元。合同签订后，丰田公司于2011年6月24日全额支付了上述贷款，张宝建用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，张宝建在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，张宝建、张杰多次逾期还款。现丰田公司诉至法院，要求张宝建、张杰归还截至2016年4月28日借款本金284624.91元、逾期利息45461.56元，并就上述款项支付利息（自2016年4月29日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求张宝建、张杰支付截至2016年4月28日的罚息3216.87元；要求张宝建、张杰支付催收工本费1600元；丰田公司对张宝建名下车牌号×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；张宝建、张杰承担本案诉讼费用。
被告张宝建答辩称：对于丰田公司的诉讼请求没有意见，由妻子张杰委托律师办理相关事宜。
被告张杰未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年6月23日，丰田公司作为贷款人与借款人张宝建、共同借款人张杰签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为428000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率为基点浮动的方式上浮0.005492，实际利率为千分之10.825；还款方式为每月还款14418.95元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已经发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
合同签订后，丰田公司按约定向张宝建、张杰发放了贷款。张宝建按合同约定用贷款购买了汽车。2011年6月30日，张宝建、张杰办理了以丰田公司为抵押权人的车辆抵押手续。丰田公司称张宝建、张杰自2012年6月24日起开始出现逾期还款。截至2016年4月28日，张宝建、张杰欠付借款本金284624.91元、逾期利息45461.56元、罚息3216.87元。
丰田公司称其自2012年6月开始曾多次以电话、短信、上门催收、外包催收公司等形式向张宝建、张杰催收借款。
张宝建称由其妻子张杰或律师代其出庭，但张杰以及律师均未出庭，亦未向本院提交过委托代理手续。
上述事实，有丰田公司提供的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、银行凭证、机动车销售统一发票、还款明细、催收历史、外包催收记录截图等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：张宝建、张杰与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张宝建、张杰未按期偿还借款本息，已构成根本违约，根据合同约定及法律规定，丰田公司有权要求张宝建、张杰清偿未还借款本金、利息、罚息，故丰田公司要求张宝建、张杰偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于催收工本费，因《抵押贷款合同》中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故张宝建、张杰应当支付催收工本费，丰田公司主张的催收工本费，合法有据，本院予以支持。张宝建已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在张宝建、张杰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张宝建、张杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝建、张杰于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年4月28日的借款本金284624.91元、逾期利息45461.56元，并自2016年4月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算支付前述款项的利息；
二、被告张宝建、张杰于本判决生效之日支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年4月28日的罚息3216.87元；
三、被告张宝建、张杰于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告张宝建名下号牌为×××的丰田轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324和公告费用260元，均由被告张宝建、张杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
审 判 员 赵 鑫
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李晓飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1676号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
被执行人潘敏，1989年8月10日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人潘秀祥，男，1958年11月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人刘爱珍，女，1961年3月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉桃源源有机茶叶有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨镇桃元村特1号。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘敏、潘秀祥、刘爱珍、武汉桃源源有机茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第00589号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第00589号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 方 毅
审判员 郭家乐
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟 帆
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执748号
申请人执行人:林光龙，男，汉族。
被执行人:四川省绵竹金泉钢铁有限公司。
林光龙与四川省绵竹金泉钢铁有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初639号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付货款220000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执748号案件的执行。
审判员 褚宗伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 强
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法刑一终字第287号＼n原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李洪锦，男。＼n深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人李洪锦犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月10日作出（2014）深罗法刑一初字第214号刑事判决。宣判后，原审被告人李洪锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年12月10日17时许，周某某联系被告人李洪锦要求购买毒品，双方商定好毒品交易的数量及地点。当日19时许，被告人李洪锦至罗湖区XXC栋20H房与周某某进行交易。被告人李洪锦将一小包毒品（重1.13克，经鉴定，含甲基苯丙胺）交予周某某，周某某将500元人民币交予被告人李洪锦。交易完成后，公安机关民警将被告人李洪锦当场人赃并获。＼n原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。＼n原审人民法院认为，被告人李洪锦违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李洪锦曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李洪锦曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李洪锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。＼n原审判决宣判后，原审被告人李洪锦上诉提出其认罪态度好，毒品没有流入社会，原审量刑过重，请求从轻处罚。＼n经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。＼n本院认为，上诉人李洪锦违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人李洪锦曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决根据上诉人李洪锦犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度对其定罪科刑并无不当，上诉人李洪锦辩称原审量刑重的上诉理由，于法无据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王挥＼n审判员周祖文＼n代理审判员叶金花＼n二〇一四年四月二日＼n书记员付丽（兼）＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
＼n四川省乐山市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乐中民保字第101-1号＼n申请人：王永建，男，1973年11月15日出生，汉族，住乐山市市中区。＼n被申请人：程洪林，男，1965年1月8日出生，汉族，住乐山市市中区。＼n申请人王永建因与被申请人程洪林民间借贷纠纷，以被申请人程洪林逾期未归还借款，如不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人程洪林所有的位于乐山市市中区刘村巷商业用房二套，保全金额以35万元为限。案外人帅锦涛自愿提供其所有的位于乐山市市中区银湾街商业用房一套，作为申请人的财产保全担保。＼n经审查，本院认为，申请人王永建的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n一、查封被申请人程洪林所有的位于乐山市市中区刘村巷商业用房二套，保全金额以35万元为限；＼n二、查封帅锦涛所有的位于乐山市市中区银湾街商业用房一套。＼n申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员闵兴俊＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员王诗雅＼n
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1640号
本院在执行蒋林峰与巢湖世纪泽华商贸有限公司、潘超、刘春兰、潘涛、安徽泽华超市有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人巢湖世纪泽华商贸有限公司、潘超、刘春兰、潘涛、安徽泽华超市有限责任公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人巢湖世纪泽华商贸有限公司、潘超、刘春兰、潘涛、安徽泽华超市有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保218号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：任永恒
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对任永恒账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将任永恒账户存款7457.85元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费115.00元由任永恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第897号
上诉人（原审被告）：吴某甲，农民。
上诉人（原审被告）：吴某乙，农民。
上诉人（原告被告）：吴某丙，农民。
被上诉人（原审原告）：吴某丁，农民。
委托代理人：孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
上诉人吴某甲、吴某乙、吴某丙因继承纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告吴某丁与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙系叔侄关系。原告吴某丁的父亲与母亲共生育四个子女，即长子吴允顺、次子吴某丁、三子吴允发、四子吴允斌。三被告系吴允顺之子。原告吴某丁父亲于1945年去世，同年，吴允顺与其母亲建造民房三间，吴允顺、吴某丁、吴允发、吴允斌和其母亲共同生活。1953年，吴允发去世，后吴允顺和原告吴某丁成家后均另过，吴允斌与其母亲在一起共同生活，居住在原三间老房内。1974年，吴允顺、吴允斌因院场发生纠纷，经中人订立了分界协议。1983年吴允顺去世，1987年争议的宅基地确权在吴允斌名下，宅基地使用证号为68687。1988年，吴允斌母亲去世，吴允斌自己居住在三间老房内。1995年8月，因政府改修道路，将吴允斌的68687号老宅的一半拆除，并在村东补给吴允斌宅基地四分，吴允斌在原址将剩余房产翻建成现有的民房四间。2012年11月17日，吴允斌因病去世，未留有遗嘱。
原审法院认为，原告吴某丁与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙争议的房产，老房子虽系被告父亲吴允顺与其母共同建造，但在1974年前已分给吴允斌所有，且在1987年宅基地确权时确在了吴允斌名下。根据物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所以，原、被告争议的房产应该属于吴允斌的个人财产，而不应认定为吴允顺与其母亲的遗产。而且1995年，吴允斌对原有房产进行了翻建，现有四间民房与其他人无关。吴允斌去世后，其遗产为：宅基地使用证号为68687的四间房屋及位于村东的宅基地四分土地上的二间简易房和树木。因吴允斌去世时没有遗嘱，其遗产应按法定继承；因吴允斌去世时没有配偶、子女、父母等第一顺序继承人，故其遗产应由第二顺序继承人继承。吴允斌去世时第二顺序继承人只有原告吴某丁一人，故吴允斌的继承人只有原告吴某丁，吴允斌遗产只能由原告吴某丁继承。继承人原告吴某丁在被继承人吴允斌生前没有法定的丧失继承权的情形，故原告吴某丁要求确认对吴允斌的遗产有法定继承权的请求，予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告吴某丁对吴允斌的遗产即坐落于迁西县汉儿庄乡漆棵岭村宅基地使用证号为68687的房屋四间及位于漆棵岭村村东的宅基地四分土地上的二间简易房和树木，有法定继承的权利。本案受理费80元，减半收取40元，由三被告共同负担。
判后，原审被告吴某甲、吴某乙、吴某丙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法分割遗产，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：诉争房屋系上诉人父亲一手所建造，该房屋与被上诉人吴某丁没有任何关系。在1995年修路拆迁时给了补偿款1万元，并在村东补偿四分地，用老房子的石料、木材等材料将老房子翻建，变成现在的宅院。故诉争房屋系上诉人父亲、奶奶和老叔吴允斌共同所有，上诉人要求依法继承上诉人父亲的份额和代位继承奶奶的遗产份额。
被上诉人吴某丁答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，诉争房屋系吴某丁父亲去世后由吴允顺与其母亲所共同建造，后吴允顺和吴某丁成家后另过，被继承人吴允斌与其母亲一起共同生活居住在原三间老房内。1974年因院场纠纷吴允顺、吴允斌订立了分界协议。1987年争议宅基地确权在吴允斌名下。争议房屋在1995年8月被征用一半后，被继承人吴允斌重新在原宅基地上新建了四间民房，以及在村东头村集体补的宅基地四分土地上又建了二间简易房，该房产依法属于吴允斌个人财产。村集体分给吴允斌的树木，依法属于其个人财产。吴允斌去世后，上述财产属于其遗产。吴允斌的第二顺序继承人是吴某丁，故吴允斌的遗产依法应由被上诉人吴某丁继承。三上诉人主张诉争房产系其父亲吴允顺所建，该房产属于上诉人父亲吴允顺和奶奶、老叔吴允斌共同所有，要求依法继承其父亲的份额和代位继承其奶奶的遗产份额，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴某甲、吴某乙、吴某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 王启霞
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第95号
原告柯某某，男，1983年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市白沙镇官村***号，公民身份号码：4408821983********。
被告梁某某，女，1988年8月12日出生，汉族，住广东省雷州市杨家镇石家村***号，公民身份号码：4408821988********。
原告柯某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告柯某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原、被告于2010年经他人介绍认识，同年11月23日双方到雷州市民政局办理结婚登记手续，双方尚未同居生活，尚未按农村习俗进行婚礼。由于双方草率结婚，婚后没有同居生活，被告到深圳打工，原告在徐闻打工，双方两地分居生活，在分居生活期间，双方互不履行夫妻义务，互不联系，根本没有夫妻感情。被告曾于2013年7月1日向法院提诉离婚，因原告不到庭，法院判决不准离婚，判决后，双方仍然进行分居生活，互不联系，原、被告没有夫妻感情，现请求法院判决：准予原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，用以证明原、被告的身份。
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告婚姻关系合法。
3、（2013）湛雷法民一初字第400号民事判决书，用以证明被告曾向法院起诉与原告离婚。
被告梁某某缺席不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年经他人介绍认识，同年11月23日双方到雷州市民政局办理结婚登记手续，办理结婚证后，双方未进行同居生活，也未按农村习俗进行婚礼，未生育子女。原、被告长期分居生活，双方互不履行夫妻义务，互不联系。被告于2013年7月1日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与原告离婚，本院作出（2013）湛雷法民一初字第400号民事判决书判决不准原、被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍然进行分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务。现原告以与被告没有夫妻感情、长期分居生活为由向本院提诉离婚。本案因被告缺席无法调解。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于原、被告在办理结婚登记手续后未同居生活，互不履行夫妻义务，未能真正建立起夫妻感情，2013年被告向本院提诉，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未共同一起生活，原、被告的夫妻感情确已破裂，和好无望，故原告提诉离婚理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款和第三第（五）项的规定，判决如下：
准予原告柯某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一五年十一月二十日
书记员 张明媚
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初492号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘建立（曾用名刘兴立），男，1973年3月5日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。曾因犯故意伤害罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被登封市公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。经本院决定于2018年8月31日被收押，羁押于郑州市第三看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]428号起诉书指控被告人刘建立犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人刘建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年2月25日21时许，被告人刘建立在登封市唐庄乡唐庄街饮酒后，驾驶豫Ａ×××××面包车行驶至郭唐线唐东村路段时，被公安交警当场查获。经检验，被告人刘建立血醇含量为179.54mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘建立的供述；人身检查笔录；血醇鉴定意见；涉案车辆照片；本院刑事判决书、郑州市中级人民法院刑事裁定书及释放证明书；视听资料；被告人刘建立签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人刘建立的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘建立对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人刘建立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建立犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘建立曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人刘建立到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩解意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2018年9月26日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年八月三十一日
书记员 梁大伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初107号
原告：张丽威，女，1975年8月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：潘吉茂，男，1966年10月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告张丽威诉被告潘吉茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽威到庭参加诉讼，被告潘吉茂经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币40,000元、支付利息（按照银行三倍的利息计算）90,00元，总计49,000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系买卖关系，被告于2017年1月21日因进货向原告进豆粕货款4万元，并言明于正月二十(2017年2月16日)结清，由被告出具欠条一份，但是被告不守信誉，经原告多次催要，被告均推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告的欠款并支付利息。
被告未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条一张。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘吉茂于2017年1月21日从原告处赊购4万元豆粕，并出具欠条一张。双方约定于2017年正月二十（2017年2月16日）前给付货款。上述货款至今未给付，原告诉至法院要求被告给付货款4万元及利息0.9万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告潘吉茂经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。合法买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。现被告拖欠原告货款4万元，该事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告给付货款4万元的诉讼请求予以支持。原、被告虽未约定利息，但被告存有迟延给付货款的行为，故自货款到期之日起被告应按同期同类中国人民银行贷款利率给付逾期利息。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告潘吉茂给付原告张丽威货款4万元及逾期利息（利息计算：本金4万元自2017年2月16日起至实际给付之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，024元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 聪
河南省博爱县人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1419号之一
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
法定代理人祝兴金，理事长。
被执行人张小江,男性,1980年10月11日出生。
被执行人秦方方,男性,1983年6月7日出生。
被执行人鲍小六,男性,1972年9月1日出生。
被执行人鲍四季,男性,1963年3月11日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人秦方方、鲍小六、鲍四季、张小江借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年4月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0822执1419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一七年四月七日
书记员 张志敏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第302号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人龚凯兰，男。
被执行人陈青秀，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月10日对被执行人龚凯兰、陈青秀作出的新计生征决字（2015年］第083014号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人龚凯兰、陈青秀于2003年登记结婚，于2004年1月13日生育一个男孩后，又于2014年9月24日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月10日作出新计生征决字（2015年］第083014号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18324元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月13日作出新计生催字（2015）第083014号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月10日对被执行人龚凯兰、陈青秀作出的新计生征决字（2015年］第083014号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龚凯兰、陈青秀在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18324元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费174元，由被执行人龚凯兰、陈青秀负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨自红
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第496号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：刘宪辉，该行职工。
被告：姜喜军，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李海霞，女，1984年10月8日生，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告姜喜军、李海霞追偿权纠纷一案，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2015年11月2日向本院提交对二被告撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蛟河市维旭化肥经销有限公司撤回对被告姜喜军、李海霞的起诉。
诉讼费662元免收。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年十一月二日
代理书记员 鞠秀丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6275号之一
原告：李峥嵘，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：阳传泽，湖南通程律师事务所律师。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
委托诉讼代理人：赵春艳，公司员工。
本院在审理原告李峥嵘与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案中，发现本案与吴成荣等诉湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷案件的案情类似，而上述案件目前正在二审审理过程中，其审理结果与本案有关联，可能影响本案的处理结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 林 群
二〇一八年八月二日
代理书记员 彭小波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执541号
申请执行人尹紫涵。
法定代理人杜敏（尹紫涵母亲）。
被执行人尹翔。
申请执行人尹紫涵法定代表人杜敏依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第2142号民事调解书，于2016年3月10日申请执行，要求被执行人尹翔支付尹紫涵抚养费1000元。在执行过程中，杜敏于2016年8月15日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271执541号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建忠
二〇一六年八月十八日
书记员 魏建海
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4709号
原告：河南宏九建筑工程有限公司，住所地河南省林州市龙安路16-69号。
法定代表人：丁瑞芳，公司董事长。
原告：侯建周，男，1962年9月14日生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告：山西晟城房地产开发有限公司晋中混凝土分公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇鸣谦村80亩地。
法定代表人：任永辉，公司经理。
被告：王志海，男，1976年3月2日生，汉族，住内蒙古巴彦卓尔市五原县。
原告河南宏九建筑工程有限公司（以下简称宏九公司）、侯建周诉被告山西晟城房地产开发有限公司晋中混凝土分公司（以下简称晋中混凝土分公司）、王志海居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏九公司、侯建周委托代理人徐庆峰及原告侯建周到庭参加了诉讼，被告晋中混凝土分公司、王志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏九公司、侯建周向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告款项500000元及利息暂计130000元（按照月息2分计算，自2017年4月起至法院限定履行之日止,以实际利息为准）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由，2017年3月，被告王志海找原告侯建周，称山西晟城房地产开发有限公司在晋中市榆次区建设有旧城改造项目工程，可让原告公司承建榆次区旧城改造项目二十万平米的建设工程。在被告王志海的介绍下，原告宏九公司与山西晟城房地产开发有限公司仅签订合同补充协议书一份，原告侯建周与被告王志海在2017年3月30日双方签订居间协议书一份。之后，宏九公司向被告晋中混凝土分公司汇款50万元，被告晋中混凝土分公司为原告出具了收据。由于该项目被告方并不能落实开工，原告也未能进场施工，不可能实现原告承包工程的合同目的。为此，依据双方签订的协议，被告应当退还上述款项，该款经多次向二被告追要，二被告推诿至今未付。综上，由于被告未能促成建设施工合同的履行，实现不了合同目的，依法应当退还上述款项。
被告晋中混凝土分公司、王志海未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明，原告侯建周系原告河南宏九建筑工程有限公司山西晋中地区的负责人，被告王志海系山西晟城房地产开发有限公司晋中混凝土分公司的负责人（2017年1月-2017年5月）。2017年3月，被告王志海以山西晟城房地产开发有限公司在晋中市榆次区建设有旧城改造项目工程为名，与原告侯建周取得联系。并经被告王志海介绍，于2017年3月21日，原告河南宏九建筑工程有限公司与山西晟城房地产开发有限公司签订一份合同补充协议书。该份建设施工合同约定了工程概况、工程内容、工程价款、保证金、付款方式及双方责任义务等问题。协议签订后，原告河南宏九建筑工程有限公司按照约定，于2017年3月31日向山西晟城房地产开发有限公司指定的被告山西晟城房地产开发有限公司晋中混凝土分公司汇入工程保证金500000元。后由于该工程未能实际施工，山西晟城房地产开发有限公司在2017年8月31日将保证金退还给原告河南宏九建筑工程有限公司，并于2017年9月6日签订补充协议解除双方的合同补充协议书。
另查明，被告王志海与原告侯建周在2017年3月30日签订一份居间协议书，协议书第六条约定：“甲方（侯建周）付乙方（王志海）第一笔50万元居间费用按照乙方指定汇入山西晟城房地产开发有限公司，待甲方进场后由乙方给甲方出具收到50万元商砼的相关手续，后续居间费用按乙方要求汇入个人账户。如果本业务不成立，乙方退还甲方50万元居间费用”。协议签订后，被告山西晟城房地产开发有限公司晋中混凝土分公司在2017年4月6日为原告河南宏九建筑工程有限公司出具混凝土预付款500000元的收据一张。原告河南宏九建筑工程有限公司于2017年4月13日向被告山西晟城房地产开发有限公司晋中混凝土分公司汇款500000元。由于该施工项目未能落实，原告公司未能进场施工，因而诉至本院要求被告返还居间费用。
上述事实，有原告向本院提供的原告侯建周身份证、宏九公司营业执照、王志海身份证、晟城公司营业执照、晟城晋中混凝土分公司营业执照两份、合同补充协议书、委托书、收据一份（3月31日）、农行电子回单一份、证明一份、补充协议解除、居间协议书一份、收据一份（4月6日）、农行电子回单一份及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于原被告主体资格及责任承担问题，本案有河南宏九建筑工程有限公司与山西晟城房地产开发有限公司签订的合同补充协议，又有原告侯建周与被告王志海签订的居间协议，结合本案实际情况，原告侯建周系原告宏九建筑工程有限公司晋中地区的负责人，从其签订的合同及付款情况均能说明其以公司的名义进行实际施工；被告王志海在2017年1月3日至2017年5月30日期间，担任被告山西晟城房地产开发有限公司晋中混凝土分公司的负责人，从签订的合同补充协议、居间协议、收款收据以及汇款资金中可知，被告王志海既是代表山西晟城房地产开发有限公司晋中混凝土分公司行使职权，又是以晋中混凝土分公司的名义自己参与居间服务，故被告晋中混凝土分公司和王志海应作为共同被告并承担返还责任。
关于本案案由，根据本院查明的案件事实及被告出具的收据，可以认定本案系居间合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案居间协议中载明：“如果本业务不成立，乙方退还甲方50万元居间费用”。由于涉案项目未实际施工，居间合同未成立，故被告应返还原告支付的50万元居间费用。
关于原告主张的利息，双方未约定利息，但双方签订的居间协议中第五条约定：“如果业主与甲方签订的补充协议，甲方不能落实或信息不真实，乙方受到损失、受骗等，甲方不支付乙方任何居间费用。甲方受到巨大经济损失，乙方要承担相应责任”。依据该约定，结合本案实际情况，参照相关法律规定，被告自2017年4月14日起按照年利率6%支付原告利息损失，要求过多的利息，于法无据，不予支持。
综上所述，被告违背协议约定，有违诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晟城房地产开发有限公司晋中混凝土分公司、王志海于本判决生效后十日内返还原告河南宏九建筑工程有限公司、侯建周居间费用500000元及利息（利息自2017年4月14日起算至付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告河南宏九建筑工程有限公司、侯建周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告负担450元，被告负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一八年八月十六日
书记员 王晓兰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1694号
原告戴蕾，女，汉族，1986年3月4日生。
被告刘晓鹏，男，汉族，1996年6月28日生。
原告戴蕾与被告刘晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告戴蕾到庭参加诉讼，被告刘晓鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴蕾诉称：被告刘晓鹏于2015年5月26日向其借款17000元，约定2015年7月25日前归还，但至今仍未归还，也未支付利息，故起诉要求刘晓鹏立即归还其借款17000元并支付利息（自2015年5月26日起，按照月息2%的标准计算至实际支付之日止）。
被告刘晓鹏未应诉。
经审理查明：2015年5月26日，原告戴蕾与被告刘晓鹏签订《借款合同》，约定刘晓鹏向戴蕾借款17000元用于旅游，于2015年7月25日前还清，在合同规定的借款期内月利率为2%，如借款方不按期还款，逾期部分加收利率3%每月，每月递增。同日，戴蕾通过银行转账方式将13600元汇至刘晓鹏账户，并向刘晓鹏交付3400元现金。但刘晓鹏并未按照约定向戴蕾归还借款及支付利息。
审理中，因被告刘晓鹏下落不明，本院依法向刘晓鹏公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，刘晓鹏逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、银行对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告戴蕾与被告刘晓鹏之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。刘晓鹏未按期还款，应承担违约责任，故对戴蕾要求刘晓鹏立即返还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告戴蕾主张按照月息2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘晓鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘晓鹏于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告戴蕾借款17000元及利息（以17000元为基数，自2015年5月26日起，按照月息2%的标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，公告费560元，合计798元，由被告刘晓鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 张武平
人民陪审员 王才德
二〇一六年二月五日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖16执恢10号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被执行人：涡阳县陈大镇董光食品店。
经营者：董光，男，1980年2月20号出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2017）皖16民初180号民事判决书，立案执行安徽古井贡酒股份有限公司与涡阳县陈大镇董光食品店商标权侵害纠纷一案，董光自动履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对董光银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
二〇一八年四月二十六日
书记员 施柏祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7010号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曹波，男，1976年12月9日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，
原告汉口银行股份有限公司与被告曹波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费521元，减半收取计261元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执353号
申请执行人：梁诚，男，1988年4月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：杨信，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：杨小春，女，1974年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院作出的（2017）赣0102民初1538号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杨信、杨小春归还申请执行人梁诚借款本金100万元，并支付利息（以借款本金100万元为基数，按月利率2%从2016年11月21日起计算至借款清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费合计19800元，执行费12600元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨信、杨小春银行存款1032400元及相应利息；
二、如被执行人杨信、杨小春的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月六日
书记员 赵希樵
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0703民初2207号之二
原告（反诉被告）:福州伯邦景观工程设计有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人:黄祖梦，执行董事。
委托代理人李国兴、林钦，福建闽天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州萧山绿艺园林工程有限公司，住浙江省杭州市萧山区法定代表人：宋天根，执行董事。
委托代理人：陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。
第三人：黄英达，男，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
第三人：建阳嘉盛房地产有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：黄迎鸿，董事长。
第三人：建阳兆阳房地产有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：黄迎鸿，董事长。
原告（反诉被告）福州伯邦景观工程设计有限公司与被告（反诉原告）杭州萧山绿艺园林工程有限公司、第三人黄英达、建阳嘉盛房地产有限公司、建阳兆阳房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年12月5日杭州萧山绿艺园林工程有限公司提出反诉，要求福州伯邦景观工程设计有限公司返还多支付的工程款1831681.20元。杭州萧山绿艺园林工程有限公司于2017年3月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，杭州萧山绿艺园林工程有限公司以另行主张权利为由，向本院提出撤回反诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州萧山绿艺园林工程有限公司撤回反诉。
本案反诉费21285元，减半收取10642.50元，由杭州萧山绿艺园林工程有限公司负担。
审 判 长 梁刚
人民陪审员 施红
人民陪审员 林雁
二〇一七年三月十一日
书 记 员 余静
PAGE
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1016号
申请人：魏银付，男，汉族，1965年5月19日出生，住林州市。
被申请人：曲升东，男，汉族，1991年2月20日出生，住林州市。
申请人魏银付与被申请人曲升东民间借贷纠纷一案，申请人魏银付于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曲升东名下的银行存款20.5万元或等价值动产不动产。申请人魏银付已提供担保。
本院经审查认为，申请人魏银付申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曲升东名下的存款20.5万元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立伟
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 天
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初239号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人曹某某，男，1957年08月16日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月9日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2018)200号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、宋红艳出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2018年4月26日16时许，被告人曹某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车顺206省道由南向北行驶至乳山市冯家镇泥沟大桥桥北头时，与路东边桥墩相撞，造成交通事故。被告人曹某某负事故全部责任。经检验，被告人曹某某血液中乙醇含量为235.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年4月26日16时许，被告人曹某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车顺206省道由南向北行驶至乳山市冯家镇泥沟大桥桥北头时，与路东边桥墩相撞，造成交通事故。被告人曹某某负事故全部责任。经检验，被告人曹某某血液中乙醇含量为235.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人曹某某的供述，证人刘某的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、被告人曹某某驾驶人信息查询结果单、抽血、车辆撞击痕迹照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字[2018]123号酒精检验报告书、山东天弘司法鉴定所[2018]交鉴字第768号鉴定意见书，被告人曹某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人曹某某无驾驶资格驾驶机动车，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 耿 玉
人民陪审员 刘桂福
人民陪审员 张 晓
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 程 程
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1183执839号
申请执行人张建军，男，1967年8月1日生，汉族，住句容市。
被执行人陶国庆，男，1976年8月12日，汉族，住句容市。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人陶国庆民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张建军自愿撤回对被执行人陶国庆的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 赵海骏
审判员 许社民
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 瑶
山东省新泰市人民法院
民事裁��书
(2016)鲁0982民初4396号
原告张宾。
委托代理人李天坤，山东慧当律师事务所律师。
被告王炳芳。
被告王朝国。
原告张宾与被告王炳芳、王朝国民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宾的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宾撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告张宾负担。
审判员 李铁鑫
二〇一六年七月十日
书记员 高 焕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5744号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某某。
被告：刘某某，女，1963年11月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初259号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某某,男，1968年2月2日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月9日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)219号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、姜苗苗出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2018年5月9日13时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车顺309国道由西向东行驶至乳山市冯家镇东泥沟村路段70公里时，与顺行在前的隋某驾驶鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车鲁FA5**挂号重型普通半挂车相撞，造成交通事故。被告人刘某某负事故的全部责任。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为198.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年5月9日13时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车顺309国道由西向东行驶至乳山市冯家镇东泥沟村路段70公里时，与顺行在前的隋某驾驶鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车鲁FA5**挂号重型普通半挂车相撞，造成交通事故。被告人刘某某负事故的全部责任。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为198.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、事故现场照片、驾驶车辆、抽血照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样(尿样）提取登记表，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字[2018]140号酒精检验报告书，道路交通事故认定书，被告人刘某某的供述，被害人隋某的陈述，被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 刘桂福
人民陪审员 周建华
二〇一八年九月十二日
书 记 员 郭立倩
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初120号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人余某某，男，1988年6月28日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月14日被宁都县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人王小林，宁都县法律援助中心律师。
被告人傅某某，绰号“鸭子”、“猴子”，男，1988年12月23日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月25日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人余某某、傅某某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，经审查，本院于同年6月1日决定立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人王小林、被告人傅某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日凌晨1时许，被告人余某某驾驶小车在宁都县城倒车时，与邱某某骑的摩托车发生碰撞。被告人余某某与邱某某发生争执并打架。驾车路过的邓某某等人见状下车劝解，被告人余某某又与邓某某等人发生争执并打架，被告人余某某还驾车撞邓某某的车。被告人余某某认为自己吃了亏便打电话纠集被告人傅某某等人，被告人傅某某到现场后即一同殴打邱某某和闻讯赶到现场的邱某某兄长邱某甲、舅舅廖某某。被告人傅某某用膝盖猛顶邱某甲腹部、造成邱某甲肠系膜破裂致腹腔积血，经法医鉴定，被害人邱某甲的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人余某某的父亲与被害人邱某甲等人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人余某某、傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、曾某某、廖某某的证言及辨认笔录；被害人邱某甲的陈述；宁都县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；归案情况说明；民事赔偿协议书、谅解书；前科劣迹材料；被告人余某某、傅某某的供述及辩解；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、傅某某无视法律故意伤害他人身体致一人重伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人余某某、傅某某能赔偿受害人的经济损失并取得谅解，并能当庭自愿认罪，均予酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赖 俊
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4250号之一
解除保全申请人：井丽红，女，1966年12月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：马素兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟一铭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告井丽红诉被告河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司、马素兰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求保全被告河南邦友农业生态循环股份有限公司的银行存款。保全过程中，河南邦友创世实业有限公司以其所有的位于新郑市龙湖镇（新郑房权证龙湖镇字第××号）房屋提供担保。经本院制作询问笔录，原告同意该担保，故本院于2016年9月29日作出（2016）豫0102民初4250号民事裁定书，查封河南邦友创世实业有限公司所有的位于新郑市龙湖镇（新郑房权证龙湖镇字第××号）房屋。现解除保全申请人井丽红向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人井丽红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对河南邦友创世实业有限公司所有的位于新郑市龙湖镇（新郑房权证龙湖镇字第××号）房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军波
审判员 刘煜伟
审判员 李忠贤
二〇一八年二月一日
书记员 张春玲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执158号之一
申请执行人:浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地平湖市当湖街道新华北路276号，组织机构代码:72892022-1。
代表人:沈佳。
被执行人:黄贵，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：董宏青，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄达信，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林德扇，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴周桁，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林丽君，女，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人黄贵、董宏青、黄达信、林德扇、吴周桁、林丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日立案执行。执行标的为被执行人黄贵返还申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金250000元、利息17995.36元（含罚息、复息，计算2017年1月23日），并支付此后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，自2017年1月24日计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人董宏青、林德扇、吴周桁、林丽君对上述判决义务在约定的最高额范围内承担连带责任，并负担案件受理费5320元。
执行立案后，本院于2018年1月22日向被执行人董宏青、黄达信、林德扇、吴周桁、黄贵、林丽君发出执行通知书、报告财产令，要求董宏青、黄达信、林德扇、吴周桁、黄贵、林丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董宏青、黄达信、林德扇、吴周桁、黄贵、林丽君逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董宏青、黄达信、林德扇、吴周桁、黄贵、林丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄贵名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院另案已登记轮候查封，但未实际扣押。被执行人董宏青名下位于平湖市金色××单元××室房屋，由萧山区人民法院本院已依法拍卖，本案受偿63726元。林德扇名下位于平湖市金色××单元××室房屋，由本院已依法拍卖，本案受偿104487.31元。黄贵、林丽君名下泰顺县罗阳镇桃花园住宅区A13幢一组502室，上述房产在中国农业银行股份有限公司泰顺支行设有抵押，本案轮候查封，无处置权。截至2018年8月14日，本案执行标的已执行到位168231.31元。暂未发现被执行人董宏青、黄达信、林德扇、吴周桁、黄贵、林丽君有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人董宏青、黄达信、林德扇、吴周桁、黄贵、林丽君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董宏青、黄达信、林德扇、吴周桁、黄贵、林丽君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董宏青、黄达信、林德扇、吴周桁、黄贵、林丽君采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人董宏青、黄达信、林德扇、吴周桁、黄贵、林丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执158号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪潮
二〇一八年八月十四日
书记员 史伟峰
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）狮民初字第4049号＼n原告蔡某甲，女，1982年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。＼n委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。＼n被告蔡某乙，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。＼n原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人王国应，被告蔡某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。＼n原告蔡某甲诉称，原、被告经朋友介绍后，便电话联系，在缺乏了解的情况下，于2007年3月16日向石狮市民政局办理结婚登记，于2007年12月份按当地习俗举行结婚仪式同居生活，婚后于2008年10月31日生育一女取名蔡某丙，长期由原告抚养教育，随原告生活，由原告照顾。原告同被告结婚后，因感情基础薄弱，婚后感情差，且因性格不和，相互间极少语言沟通，并经常为家庭琐事争吵，双方也难以沟通，被告因感情不和于2012年中开始分居生活至今，婚生女长期随原告生活，感情已彻底破裂，并无和好可能，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女蔡某丙（女，2008年10月31日出生）由原告抚养、教育；被告每月支付抚养费人民币1000元至婚生女成年时止；3、被告补偿给原告生活费100000元；4、本案诉讼费用由被告负担。＼n被告蔡某乙辩称，不同意离婚。如果判决离婚的话，婚生女由答辩人抚养，抚养费答辩人自行承担，答辩人不同意支付100000元。＼n经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2007年3月16日双方办理结婚登记手续，2007年农历12月按照农村风俗习惯举行结婚仪式，2008年10月31日生育婚生女蔡某丙。＼n以上事实，有原告蔡某甲及其委托代理人王国应，被告蔡某乙的陈述及提供法庭的原告身份证、结婚证、原告家庭户口簿、出生证明予以证明，并经庭审质证，本院依法予以确认。＼n本院认为，感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。看夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好的可能。原、被告双方系经人介绍后结婚，并生育一女，说明原、被告具有一定的婚姻基础。双方为家庭琐事产生矛盾，相互未能及时沟通谅解，双方也没有通过正确合理的方法予以处理，致夫妻关系不和。对此，双方均有责任，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，达到法律规定的离婚条件，原、被告双方只要在今后的生活中增进沟通、互相尊重、互敬互爱，是能妥善处理好家庭矛盾，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n不准予原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。＼n案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n代理审判员蔡志勇＼n二〇一四年一月十日＼n书记员林凡＼n附：本案适用的主要法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更378号
罪犯李长友，男，1964年10月16日生，汉族，住黑龙江省肇东市肇东镇三棵树村，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年5月22日黑龙江省肇东市人民法院以（2012）肇法刑初字第141号刑事判决，认定罪犯李长友犯破坏易燃易爆设备罪、判处有期徒刑四年，刑期至2017年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长友减去未有期徒刑十个月。刑期至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第3381-1号
申请执行人：郑子纲，男，汉族，住中山市。
被执行人：梁福宜，男，汉族，住中山市。
被执行人：梁北沛，女，汉族，住中山市。
申请执行人郑子纲与被执行人梁福宜、梁北沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）中一法坦民一初字第553号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付38000元及逾期付款利息，并承担案件诉讼费用375元。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月20日立案执行。
本院在另案执行黄少坚与梁福宜买卖合同纠纷一案中，依法于2013年7月4日委托中山市中宝拍卖有限公司对梁福宜所有位于中山市坦洲镇合胜村又有围（坦洲镇凤翔街34号）的土地［土地证号：转339805**）及地上建筑物、屋内部分家私电器进行拍卖。中山市中宝拍卖有限公司于2013年7月26日以1423500元为底价进行公开拍卖，并以1540000元拍卖成交。对该拍卖款，本院依法在梁福宜的债权人之间进行了分配，并作出了《关于执行梁福宜系列案的案款分配方案》送达给相关当事人，相关当事人在收取后未提出异议。本案申请执行人的债权纳入了分配范围，其分配得款5625元。
另查，被执行人与案外人梁美结共有房地产位于中山市坦洲镇金斗大街301号，该房地产由本院另案执行李玉兰与梁福宜、梁北沛民间借贷纠纷一案处理中。
此外，本院依职权调查，在本市辖区内未发现被执行人有其它可供执行的财产。经以《关于执行梁福宜系列案的案款分配方案》载明执行结果告知的形式征询申请执行人意见，其对本案作终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，本案被执行人的财产拍卖款已分配完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第3381号案件终结本次执行。
待终结本次执行的情况消失或被执行人有其他执行款可供分配时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年九月十八日
书记员 黄炳华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初2183号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码：×××690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。
被告：深圳市坪山新区永兴通讯店（已注销），住所地：深圳市坪山新区坪山街道深汕路206号，统一社会信用代码：×××55Ｐ。
经营者：邱彩康。
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与深圳市坪山新区永兴通讯店侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142052××××.0）纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 罗剑青
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年十月二十四日
书记员 李思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执483号之一
申请执行人刘玉林，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇大孔村*组。
被执行人西安市蒲城秦家坡煤矿，驻所地蒲城县罕井镇庙台村。
法定代表人夏元旦，系该公司负责人。
刘玉林诉申请执行西安市秦家坡煤矿劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）01号蒲城县劳动人事争议仲裁委员会裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为案款59890.1元（利息未计算）、执行费798元。执行中，因被执行人无可供执行财产，本我院其他案件已对被执行人财产进行查封，又因被执行人无可供执行财产无其他财产可供执行。，经申请人同意，现终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县劳动人事争议仲裁委员会蒲劳人仲案字（2016）01号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十四日
书记员 贾保财
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执字第01081号＼n申请执行人马X亮，男。＼n被执行人马X民，男。＼n被执行人马X心，男。＼n被执行人马X秀，女。＼n被执行人马X降，男。＼n申请执行人马X亮与被执行人马X民、马X心、马X秀、马X降其他赡养纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2010年9月6日作出的（2010）运盐民东初字第63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马X亮于2012年1月9日向山西省运城市盐湖区人民法院申请执行，执行标的为人民币8608元。因被执行人马X民、马X心居住地及财产均我我市，2012年5月10日，运城市盐湖区人民法院委托本院代为执行。本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，因山西省运城市盐湖区人民法院在委托执行时，其关于本案的委托执行的手续、材料，不符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第五条的规定。2012年5月20日，我院向委托法院复函，要求委托法院依照有关规定予以补正并说明原因。运城市盐湖区人民法院在规定期限内既并未补正又未说明原因。2012年6月21日经合议庭合议本案退回运城市盐湖区人民法院，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01081号执行案件终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员陈五洋＼n代理审判员高红＼n二〇一二年七月二十七日＼n书记员刘婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢37号
申请人:孙文祥
被执行人:仲付
被执行人:孙纪伟;
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢37号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月十九日
书记员 艾 波