wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6504号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：董义，男，1983年9月27日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告董义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人付宝石到庭参加了诉讼，董义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：判令董义偿还截至2017年10月18日的借款本金108160元、罚息85.54元、违约金3064.53元；并支付自2017年10月19日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）。事实和理由：2017年7月19日，董义为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但董义未依约还款。
被告董义未作答辩。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2017年7月19日，大众金融公司（作为贷款人）与董义（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额108160元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期3004.44元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如借款人逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
董义作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。董义购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。此后，董义未按约定如期还款。截至2017年10月18日，尚欠借款本金108160元、罚息85.54元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
本院认为，大众金融公司与董义签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。董义作为借款人未按期偿还借款本金，已构成违约，董义有义务偿还全部贷款本金。大众金融公司要求董义偿付截至2017年10月18日的贷款本金、罚息，并自2017年10月19日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率的规定支付上述本金的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。董义违约，大众金融公司有权按照合同约定要求董义支付违约金，本院对大众金融公司该项诉讼请求予以支持。大众金融公司对罚息、违约金主张罚息，无合同和法律依据，本院不予支持。董义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董义于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年10月18日的借款本金108160元、罚息85.54元，并自2017年10月19日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述本金的利息；
二、被告董义于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3064.53元；
三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告董义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一八年一月三十日
书记员 程英喆
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第01887号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿普拉米提*吾木尔坚，男，1977年9月13日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2008年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1615号起诉书指控被告人阿普拉米提*吾木尔坚犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人阿普拉米提*吾木尔坚及维语翻译热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日10时许，群众刘向公安机关反映被告人阿普拉米提*吾木尔坚贩卖毒品的线索并向其约购毒品，后公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币600元给刘用于交易。当日16时许，被告人阿普拉米提*吾木尔坚在本市大兴区丽园路路口以人民币600元的价格向刘贩卖白色粉末2包时被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色粉末为海洛因，净重0.33克。被告人阿普拉米提*吾木尔坚到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阿普拉米提*吾木尔坚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，破案报告，毒品及钱款照片，扣押、发还物品清单、扣押决定书、收缴毒品清单，通话记录照片，现场检测报告书，办案说明，刑事判决书、释放证明，身份材料，证人刘、曹、董的证言，被告人阿普拉米提*吾木尔坚的供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿普拉米提*吾木尔坚无视国法，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿普拉米提*吾木尔坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人阿普拉米提*吾木尔坚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次再犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。鉴于被告人阿普拉米提*吾木尔坚到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿普拉米提*吾木尔坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年6月16日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年八月十二日
书记员 闫 晨
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执150号
陈芳桥、陈小山、陈小平
本院执行的陈芳桥申请陈小山等人格权纠纷一案，经被执行人陈小山、陈小平自动履行，执行金额12789.2元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十日
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2912号＼n原告施爱寅。＼n委托代理人顾晓明。＼n委托代理人洪金潮。＼n被告谢嫦。＼n被告周子华。＼n被告杭州子华木材有限公司。＼n法定代表人周子华。＼n被告方红梅。＼n被告杭州小方木业有限公司。＼n法定代表人方立军。＼n原告施爱寅诉被告谢嫦、周子华、杭州子华木材有限公司（以下简称子华公司）、方红梅、杭州小方木业有限公司（以下简称小方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施爱寅的委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，五被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告施爱寅诉称：2011年10月25日，被告谢嫦由被告周子华、子华公司、方红梅、小方公司提供连带责任担保，向原告借款70万元，约定：还款期限为同年11月1日，月利率为2.5%，若逾期，则以月利率2.5%计算逾期还款利息；担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息及逾期还款利息，担保期间为自还款期限届满之日起2年等内容。借款到期后，被告谢嫦未还，被告周子华、子华公司、方红梅、小方公司也未履行担保义务。故起诉请求法院判令：1、被告谢嫦归还借款70万元，并支付自2011年10月25日起至还清日止按月利率2.5%计算的利息；2、被告周子华、子华公司、方红梅、小方公司对上述款项承担连带清偿责任。＼n被告谢嫦、周子华、子华公司、方红梅、小方公司未作答辩。＼n原告施爱寅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告谢嫦由被告周子华、子华公司、方红梅、小方公司提供连带责任担保向原告借款70万元及双方对还款期限、利息（包括逾期利息）、担保方式等已作约定的事实。上述证据，虽未经五被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。＼n被告谢嫦、周子华、子华公司、方红梅、小方公司未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：原告与五被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告谢嫦未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告周子华、子华公司、方红梅、小方公司作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告主张的利息诉讼请求过高，本院予以酌情调整。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、谢嫦在本判决生效后十日内返还施爱寅借款700000元，并支付自2011年10月25日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；＼n二、周子华、杭州子华木材有限公司、方红梅、杭州小方木业有限公司对上述第一项中谢嫦的全部债务负连带清偿责任，并在承担担保责任后即享有向谢嫦追偿的权利；＼n三、驳回施爱寅的其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14408元，减半收取7204元，由谢嫦负担，周子华、杭州子华木材有限公司、方红梅、杭州小方木业有限公司负连带清偿责任。施爱寅同意谢嫦应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14408元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员周迪明＼n二〇一二年九月十二日＼n书记员俞燕彦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1645号
原告：邹晓梅，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张永军，男，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告邹晓梅诉被告张永军民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月5日立案。原告邹晓梅于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹晓梅申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹晓梅撤诉。
案件受理费25元，由原告邹晓梅负担。
审判员 王连伟
二〇一七年七月六日
书记员 马菲菲
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审168号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人王灶钦，男，
被执行人朱利平，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X577号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X577号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王灶钦、朱利平在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费20800元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一六年九月五日
书记员 李万芳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执280、654号
申请执行人：淮北科创节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区，组织机构代码68812180-3。
法定代表人：任雪茹，该公司董事长。
被执行人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00244号民事调解书，在执行淮北科创节能科技有限公司与张庆臣买卖合同纠纷一案中，经查，张庆臣在安徽省萧县有房产（产权证号：××××）、在安徽省萧县有房产（产权证号：××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封张庆臣在安徽省萧县所有的房产（产权证号：××××），期限为三年；查封张庆臣在安徽省萧县所有的房产（产权证号：××××），期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59404号
原告：汪军，男，1968年9月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市国度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛浩宇，北京市国度律师事务所律师。
被告:倪军，男，1957年1月2日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：连春环，女，1962年3月6日出生。
委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。
原告汪军（以下简称原告）与被告倪军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、牛浩宇，被告的委托诉讼代理人于常彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金235万元，并以235万元为基数，按照年利率24%的标准支付自2013年2月1日至实际还款之日止的利息。事实和理由：2013年2月1日，被告向我出具《借条》，载明“今借汪军人民币贰佰叁拾伍万元整，利息按叁分算”，借款人倪军。我分别于2013年1月31日向倪军女儿倪某账户汇款100万元、2013年2月1日向倪某账户汇款100万元。后我多次与被告协商还款事宜，被告均以各种理由搪塞，我曾于2014年11月5日，经北京市精诚公证处(2014)京精诚内民证字第2632号公证书公证，向被告送达《催款函》，被告亦未履行还款义务。
被告辩称，双方之间存在工程上的合作，被告有工程让原告做。原告给了被告200万，如果原告进场做工程的话，这200万就是作为保证金，不是作为借款了。后来原告进场了，2014年7月29日、7月30日，被告把保证金退还给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告书写《借条》一张，内容为“今借汪军人民币贰佰叁拾伍万元整（利息按叁分算）”。
2013年1月31日，原告向被告的女儿倪某转账100万元；2013年2月1日，原告向倪某转账60万元，原告从其中国邮政储蓄银行尾号为5041的账户内取款40万元。原告主张取款40万元亦支付给了倪某，被告称未收到40万元。
原告主张被告另从案外人王某处借款200万元，偿还165万元后，王某将剩余35万元债权转让给原告，由原告代替被告向王某偿还了35万元。庭审中，证人王某到庭作证，与原告陈述内容一致，并主张债权转让事宜系其与原被告均在场的情况下，当面通知被告，且由被告当场书写欠原告235万元的借条。王某称其曾陪同原告找被告要钱，被告承诺过段时间就还，但至今未还。被告主张不存在债权转移35万元的事，并主张被告已将200万元偿还了原告，其中160万元为本金，剩余40万元有利息，超出利息的部分是工程款。被告提交了中国工商银行2014年7月29日、7月30日的两张电子银行回单复印件，金额均为100万。原告和证人王某均主张上述款项系被告支付的工程款，而非偿还借款。原告提交了建设工程施工合同、向工人支付劳务费的清单、收据、银行凭证，被告对该证据的真实性予以认可，证明目的不认可。
被告提交了倪某于2014年7月21日、7月22日共计向案外人孙某转款100万元的银行凭证、原告于2014年7月22日出具的收到被告还款100万元的收条，主张该100万元既有偿还利息又有付工程款，但无法区分具体金额。原告和证人王某均主张上述100万元系被告向钢材商孙某支付的钢材款，并非偿还借款。
2014年11月4日，原告向被告邮寄催款函，记载其催告被告在收到催款函后20个工作日内偿还本金及利息。原告将上述催款函及邮寄快递单进行了公证。2014年11月6日被告向原告出具复函，记载用借条的形式交纳工程保证金，开工后自动作为保证金，并且三分的利息约定取消，该工程已由原告承包一年多，希望友好合作把工程建好。被告对催款函和复函的真实性予以认可，证明目的不认可。
关于借条中“利息按叁分算”，原告主张应为月息3%，年息36%，被告则主张利息约定不明。
上述事实，有当事人陈述及相应证据等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告提交的《借条》、银行凭证及双方陈述、证人证言，可以认定原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。被告主张款项已经偿还，但其提交的中国工商银行2014年7月29日、7月30日的两张电子银行回单复印件的时间早于催款函、复函出具的时间，复函记载的内容与其主张已经还款的情况存在矛盾之处，且被告主张已经还款，但目前借条原件仍由原告持有，与常理不符。故对于被告的辩解，本院难以采信。现经原告向被告发送催款函后，被告仍未按照催款函确定的时间偿还借款，故对于原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因借条对于利息的约定并不明确，故对于原告主张的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告倪军于本判决生效后七日内返还原告汪军借款二百三十五万元；
二、驳回原告汪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41392元，由原告汪军负担15792元（已交纳），由被告倪军负担25600元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张 宪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾月双
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第77号
原告金锦子，女，1964年6月5日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街.
被告严京春，男，1967年6月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市花园王小区.
本院在审理原告金锦子诉被告严京春之间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金锦子撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，其他诉讼费用50元，共计5720元（原告已预交9070元），由原告金锦子承担。
审判员 崔海兰
二〇一四年一月二十八日
书记员 朴艺花
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2278号
原告：周建峰，男，1979年9月25日生，汉族，住唐山市路南区。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：王静，女，1979年8月8日生，汉族，住唐山市高新技术开发区。
被告：张志忠，男，1983年6月28日生，汉族，住唐山市古冶区。
委托代理人：王静，即本案被告王静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：王爱平，职务：经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告周建峰与被告王静、张志忠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称古冶人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2016年5月20日委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定，2016年11月23日依法组成由审判员韩宁担任审判长，人民陪审员刘玉华、人民陪审员贾淑英参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告周建峰及其委托代理人张立功，被告张志忠及其委托代理人暨被告王静，被告古冶人保委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建峰诉称：2015年8月25日15时40分许，王静驾驶冀Ｂ×××××车在路北区河西路由北向南行驶至安联优悦城路口时与由西向东横过马路的行人周建峰相撞，造成周建峰受伤的交通事故，经交警部门认定，王静负全部责任。事故给原告造成损失合计231482.26元，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。
被告王静、张志忠口头辩称：事故经过没有异议，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告古冶人保口头辩称：在驾驶证、行驶证合法有效前提下，无免责事由，保险期间及保险责任内为原告损失合理有据赔付；医疗费用按国家基本医疗保险用药进行赔偿；住院伙食补助费按20元/天的标准计算；对于原告父母的被扶养人生活费不予赔付，对于赔偿标准应当按农村行业的标准进行赔偿；鉴定费、诉讼费不是我公司承保的范围，不予赔偿
经审理查明：2015年8月25日15时许，王静驾驶冀Ｂ×××××小型越野客车在路北区河西路由北向南行驶至安联优悦城路口时，与由西向东横过道路的行人周建峰相撞，致周建峰受伤的交通事故。事故发生后，原告周建峰被送往唐山市第二医院治疗，住院20天，诊断为：右足第1-5跗跖关节闭合骨折脱位、右足契骨间关节闭合骨折脱位、右足第1-4跖骨基底闭合骨折、右足第1、3楔骨闭合骨折、右足骰闭合骨折；二次住院14天，诊断为：右足跗跖关节骨折脱位术后骨性愈合内固定物存留。事故造成原告周建峰损失：医疗费32691.46元；住院伙食补助1360元（40元/天×34天）；经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告周建峰评定为玖级伤残，残疾赔偿金104608元（26152×20年×20%）；误工150日，按交通运输业标准计算误工费为23747元（57784÷365×150天）；护理60日，按居民服务业标准计算为护理费5514元（33543÷365×60天）；营养期90日，营养费1800元（20×90天）；交通费500元；精神抚慰金4000元；鉴定费2600元；合计176820.5元。
另查明：冀Ｂ×××××车在被告古冶人保处投保了交强险、限额50万元的第三者责任保险及不计免赔率，期限自2015年6月19日至2016年6月18日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、临床鉴定、鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、住院病历、出院证、诊断证明、从业资格证及其它书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出的唐公交[2015]第03-Z17号道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。唐山华北法医鉴定所临床鉴定，本院予以采信。对原告主张的交通费，酌定为500元；精神抚慰金，根据伤残等级酌定为4000元。冀Ｂ×××××车在被告古冶人保处投保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率，原告损失并未超出责任限额，按法律规定和保险合同约定应由被告古冶人保进行赔付。原告主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险限额内赔偿原告周建峰120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告周建峰56820.5元，合计176820.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由原告周建峰负担344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒲金凤
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民初字第00046号
原告李伦，男，生于1975年1月，汉族，居民。
被告南阳市宏悦房地产开发有限公司。
法定代表人郭鹏，总经理。
本院在审理原告李伦诉被告南阳市宏悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨海英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3034号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人牟某（自报），女，汉族，小学文化，户籍地四川省隆昌县。因本案于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2965号起诉书指控被告人牟某犯赌博罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人田晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月14日，被告人牟某开始在佛山市顺德区某百货店里接受附近的外工投注赌博“六合彩”，共接受32人投注，投注金额共计人民币3246元。当晚21时许，顺德勒流派出所民警在该商店对被告人牟某及在场人员覃某甲、钟某、古某、覃某乙、舒某进行人身搜查，在覃某甲等五名证人身上均发现投注单，并在现场木台上面查获被告人牟某非法接受他人投注第56期香港“六合彩”的投注单32张及圆珠笔一支，在被告人牟某身上查获赌资人民币3246元。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，证人覃某甲、钟某、古某、覃某乙、舒某的证言以及对被告人牟某的辨认笔录、对投注单、赌博现场指认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录、扣押、处理物品清单，接受“六合彩”投注的收据，行政处罚决定书，被告人牟某的供述、对作案现场、工具、赃款的指认笔录。
公诉机关据此认为被告人牟某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人牟某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：被告人牟某有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人牟某文化程度不高，法律意识淡薄；2.被告人牟某有固定的工作，只是偶尔在其经营的店铺内参与六合彩赌博，社会危害性不大；3.被告人牟某是初犯，认罪态度好。综上请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人牟某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人牟某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人牟某的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人牟某犯赌博罪，罪名成立。案发后，被告人牟某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人牟某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人牟某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牟某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币3246元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 张雪青
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4650号
原告：张某某。
被告：徐某某。
原告张某某与被告徐某某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
诉讼费412元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵金鸽
-1-
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1820号
申请执行人重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县文龙街道双龙路69号1单元附6号，组织机构代码68620426-9。
法定代表人李德美，经理。
被执行人陈小虎，男，1978年7月28日出生，汉族，住陕西省西乡县。
本院依据发生法律效力的（2014）巴法民初字第01538号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠16455元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1820号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢 洪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第403号
申请执行人：韩芳，女，汉族。
被执行人：董宁慧，女，汉族。
韩芳申请执行董宁慧民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）黔威民初字第202号号民事调解书，标的为12000.00元，执行费为80.00元，合计12080.00元。该案于2015年6月4日在我院立案执行后，经本院调查被执行人董宁慧是下岗职工，被安排到威宁县公安局六桥派出所做些辅助工作每月有1200.00元的工资收入，本院依法每月扣留400.00元，待扣足额后在支付给申请人。经申请人同意该案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第403号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 李 明 国
审判员 祖章迅二0一五年十一月二十七日
书记员 王 志 堃
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执264号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
被执行人：王某某，女，1977年9月14日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第00660号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金78609.51元及利息（包括罚息和复息，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，以本金78609.51元为基数算至清偿之日止）；并承担案件受理费1806元、公告费100元、律师代理费1600元、执行费1131元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息5021元（以78609.51元为本金，按日万分之一点七五自2017年2月6日起暂计算至2018年2月6日止），以上款项共计88267.51元。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某银行存款88267.51元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 夙
二〇一八年二月六日
书记员 李玉婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初2764号
原告：刘巧珍，女，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：王艳芳，女，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：张建中，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
原告刘巧珍与被告王艳芳、张建中民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘巧珍撤回起诉。
案件受理费8480元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年七月七日
书记员 武晓梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6070号
原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地：新郑市龙湖镇龙湖新城。
法定代表人：赵宏延，董事长。
委托诉讼代理人：高会娟（系公司员工），女，1983年11月5日出生，汉族，住新郑市。
被告：杜雪萍，女，1978年9月28日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告河南光辉伟业物业管理有限公司与被告杜雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 豪
＼n北京市顺义区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）顺民初字第03475号＼n原告郝×，女，1984年5月18日出生，身份号码×××。＼n被告刘×，男，1984年11月5日出生，无固定住所，身份号码×××。＼n原告郝×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郝×及被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郝×诉称：2009年5月16日，原告与被告登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，被告经常参与赌博活动且屡教不改，甚至在2012年6月18日原告得知被告已先后向亲友及高利贷借款百万余元用于赌博。原告对被告已完全失去信心，自2012年9月开始与被告分居至今。分居期间，被告经常发短信威胁原告，要求原告回家居住。在11月19日，被告拿菜刀威胁原告，在2013年1月17日，被告与原告见面后对原告大打出手。之后，被告多次发信息威胁原告。期间，双方居住地村书记曾出面调解，被告也曾表示不再骚扰原告。但是，在5月19日中午，被告趁家里没人，在原告被反锁家里的情况下，跳门而入，之后怕家里来人，强行拉原告出门与他聊天。出门期间，被告故意在原告家附近烧点杨絮，致使邻居家对方的柴火点燃。6月3日，被告不顾原告所在单位保安的阻拦，强行进入单位闹事，并在6月4日凌晨1点多带人到原告家凿墙，一再要求见原告，当即原告家人报警。10月8日，被告再次不顾原告单位保安阻拦，强行进入单位找原告。2014年2月19日晚上，被告到原告单位找原告，在单位无理取闹，要求原告与他聊天，与单位的保安发生言语冲突，后被派出所带走。被告的所作所为给原告及家人带来严重的身心伤害，只是原告现在身心疲惫，不敢独自在家，半夜经常惊醒。原告与被告的感情确已破裂，无法调解和好。请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即一辆长安牌羚羊轿车。＼n被告刘×辩称：我们是2009年5月16日登记结婚的，没有子女。2014年2月19日我去原告单位找她，保安不让进，我跟他们交涉，保安打我，后派出所把我带走了。我没有赌博，就是朋友之间的娱乐，在外边有高利贷，借钱是用来玩牌。我们从2012年阴历十月十三之后开始分居，原告说我分居期间带人到她家闹事并不属实。对于原告提出的离婚请求，我不同意。对于原告提出的要求分割财产的请求，长安牌羚羊轿车是我买的，现在登记在原告名下，她在使用，我不同意分割。＼n经审理查明：＼n郝×与刘×原为同校同学。2007年7月23日，郝×与刘×确定恋爱关系。2009年5月16日双方登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情较好。2011年左右，因为刘×赌博等问题双方产生矛盾。2012年9月，郝×离家，此后二人一直分居至今。2013年3月，郝×曾向本院提起离婚之诉。2013年5月6日，本院作出（2013）顺民初字第03634号判决书，驳回郝×离婚的诉讼请求，后双方均未上诉。2014年2月14日，郝×再次向本院提起离婚之诉。庭审中，郝×坚持要求与刘×离婚，理由是其对刘×已经失去信心，刘×一直威胁郝×，到郝×单位和家里闹，而且还在玩牌。刘×不同意离婚，称夫妻之间还有感情，希望挽回，并表示已经不玩牌了，多次找郝×是想好好谈谈，但郝×一直躲着不见面。＼n上述事实，有结婚证、（2013）顺民初字第03634号判决书、生效证明及本院庭审笔录等在案佐证。＼n本院认为：郝×与刘×经自由恋爱结婚，双方婚前及婚后感情均可，说明双方具有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，双方因刘×赌博等问题产生矛盾，现刘×表示其已经不玩牌了，多次找郝×也是想好好谈谈，希望挽回夫妻之间的感情，说明双方夫妻感情并未达到破裂的程度。夫妻双方发生矛盾后应当及时沟通解决，互谅互让，尽力维护家庭关系。只要夫妻双方在生活中珍惜彼此之间多年的感情，增强彼此之间的信任，积极并妥善处理生活中出现的各种家庭矛盾，加强沟通与交流，互相关心，互相体谅，夫妻关系是可以和好的。故对于郝×的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n驳回原告郝×离婚的诉讼请求。＼n案件受理费七十五元，由原告郝×负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员陆俊芳＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员孙留意
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0422民初240号
申请人：段友忠，男，1969年7月12日出生，汉族，衡南县人。
被申请人：薛爱民，男，1963年4月24日出生，汉族，桃江县人。
被申请人：彭得益，男，1965年9月11日出生，汉族，衡阳县人。
原告段友忠诉被告薛爱民、彭得益民间借贷纠纷一案，申请人段友忠于2018年1月23日以防止被申请人薛爱民、彭得益隐藏、转移财产便于案件判决后顺利执行为由向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人薛爱民、彭得益银行存款158000元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人段友忠的申请理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人薛爱民、彭得益银行存款158000元或其他等值财产。
案件申请费1310元，由申请人段友忠承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 谭丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
法定代表人：任明宽,系该行行长。
统一社会信用代码：91620700040828843K。
地址：张掖市县府街85号。
委托诉讼代理人：宋涛，系该行清收中心主任。
委托诉讼代理人：曹新民,系该行法律顾问。
被告：盛菊香，女，汉族，1975年5月8日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区青年西街***号中原地产*号楼*单元***室，身份证号622251975********。
被告：吴天全，男，汉族，1977年10月20日出生，甘肃省张掖市人,住本市甘州区大满镇西闸村五社,身份证号6222011971********。
被告：白兆兵，男，汉族，1972年10月15日出生，甘肃省张掖市人，系夲市甘州区房地产管理局职工，住本市甘州区环城东路4号，身份证号6222011972********。
被告：张鹏,男，汉族，1978年2月17日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区欧式街D区3号楼,系甘州区房地产管理局职工,身份证号6222011978********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告盛菊香、吴天全、白兆兵、张鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案,现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼，被告盛菊香、吴天全、白兆兵、张鹏经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告盛菊香还清贷款本金100000元，利息及逾期利息4911.67元，本息合计104911.67元，并偿还上述贷款夲息实际还清前产生的利息及逾期罚息，并延续至全部还清之日止；二、要求被告白兆兵、张鹏承担连带保证责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，2017年7月14日，我行与被告盛菊香、吴天全签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定本合同项下授信额度金额为100000元，额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。为保证合同的履行，2017年7月14日，被告白兆兵、张鹏与原告分别签订了《小额贷款最高额保证合同》,自愿为盛菊香担保贷款100000元，合同约定自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止提供连带保证责任。合同签订后，我行依约于2017年7月14日放款100000元，利率12%，还款方式为阶段性等额本息，贷款后，被告多次借口无钱不按约定还款，我行工作人员多次催促被告偿还贷款，被告均借口推拖。根据《小额贷款额度借款合同》第二十二条，第四十八条，第四十九条等条款，其行为已构成违约，我行要求提前收回贷款，现贷款已逾期114天，截至2018年3月8日欠款金额本息合计为104911.67元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告盛菊香、吴天全、白兆兵、张鹏经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告委托诉讼代理人孙涛的当庭陈述；二、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份；三、中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同一份；四、盛菊香、吴天全共同签订的中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份。
本院经审理查明事实如下，被告盛菊香与吴天全系夫妻关系。2017年7月14日，原告与被告盛菊香、吴天全签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，本合同项下授信额度金额为100000元，额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。为保证合同的履行，2017年7月14日，被告白兆兵、张鹏与原告分别签订了《小额贷款最高额保证合同》,自愿为盛菊香担保贷款100000元，合同约定,自本合同生效之日起，直至主合同项下的债务履行期限届满之日两年止，提供连带保证责任。合同签订后，原告按照约定于2017年7月14日为被告盛菊香放款100000元，利率12%，还款方式为阶段性等额本息。贷款后，被告多次借口无钱不按约定还款，原告多次催促被告偿还贷款，被告均借口推拖。根据原被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》第二十二条，第四十八条，第四十九条的规定，被告的行为已构成违约，原告要求提前收回贷款,故提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告盛菊香签订《小额贷款额度借款合同》，并分别与白兆斌、张鹏签订《小额贷款最高额保证合同》以后,原告按照合同的约定,于2017年7月14日向被告盛菊香放款100000元，双方约定利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。但被告盛菊香不按合同的约定按期还款，在原告工作人员多次催收贷款时,被告均借口推拖,，其行为已构成违约，应承担民事清偿责任。对于担保人的担保责任问题,原告与被告白兆兵、张鹏签订的《小额贷款最高额保证合同》中约定，自本合同生效之日起至主合同项下的履行期限届满之日两年止。现两被告仍处于合同约定担保期内，故应承担连带清偿责任,清偿后可向被告盛菊香追偿。被告盛菊香、吴天全、白兆兵、张鹏经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条,第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，缺席判决如下:
一、被告盛菊香、吴天全偿还原告贷款本金100000元，利息及途期利息4911.67元，本息合计104911.04元,并利随本清；
二、被告白兆兵、张鹏承担连带清偿责任，清偿后有权向被告盛菊香、吴天兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元,公告费400元，共计2798元由被告盛菊香、吴天全负担，被告白兆兵、张鹏承担连带责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
人民陪审员雷丽斌
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月九日
书记员孙婉蓉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2626号
申请执行人：周雪，女，汉族，1991年2月7日出生，住湖北省洪湖市，
被执行人：江西尚泰装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1502室，组织机构代码：MA355YG0。
法定代表人：何星章，总经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字[2016]第214号仲裁裁决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年12月28日前自动履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资、垫付费共计17480.42元。并承担本案执行费160元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西尚泰装饰工程有限公司银行存款17640.42元及相应利息。
二、如被执行人江西尚泰装饰工程有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保205号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：王翠芳，女，1967年10月17日出生，汉族，居民身份证住址山东省桓台县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王翠芳、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王翠芳、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款73439元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王翠芳、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款73439元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢368号
申请执行人张艳华，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被执行人侯斌，男，1987年7月25日出生，汉族，康佳集团股份有限公司济宁办事处销售职工，住济宁市任城区。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1862号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫静华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5768号
原告：方贵椿，男，1972年12月10日出生，壮族，住广西横县，
被告：贺洪会，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告方贵椿与被告贺洪会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方贵椿到庭参加诉讼，被告贺洪会经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方贵椿向本院提出诉讼请求：被告一次性向原告支付拖欠的工程款16000元。事实与理由：2017年7月15日，经朋友介绍，被告找到原告，要求原告为其在中山市南区渡头村环村南路57、58号一层的中山市南区晟军服装加工厂（已注销）内从事施工，原告包工包料，工程内容主要为搭建不锈钢雨棚、铁棚、制作样板房不锈钢货架、铺设地板胶、拆除办公室、铺设电缆接通机器等。该工程于2017年7月22日开始施工，至2017年8月15日完工。完工前，被告通过微信转账方式向原告预支了工程款3000元。同年8月25日，双方经结算，涉案工程的工程款为19000元。经原告多次催讨，被告至今尚欠工程款16000元未支付。据此，原告诉至本院，请求判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告身份信息复印件；2.结算单。
被告贺洪会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告方贵椿起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告贺洪会亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据原告方贵椿提供的上述证据及陈述可知，双方经结算确认涉案工程的工程款为19000元，被告支付工程款3000元后没有按结算单付清工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付工程欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告贺洪会不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告贺洪会于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方贵椿支付工程款16000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告方贵椿已预交），由被告贺洪会负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一八年八月七日
书 记 员 梁楚英
梁琳
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初2016号
原告田显志，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
被告陕西公路工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦801室。
法定代表人王保平，系公司经理。
委托代理人徐阳阳，男，1991年12月22日出生，汉族，陕西公路工程建设有限公司职工，住西安市雁塔区青松路甲字一号2010级本科。
身份证号码：×××
原告田显志诉被告陕西公路工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田显志，被告陕西公路工程建设有限公司的委托代理人徐阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田显志向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付尾欠劳务费1454416元及利息（利息自2017年11月20日起计算至付清本金为止）；二、诉讼费及费用被告承担。事实及理由：2015至2016年期间，被告承包的修路工程雇佣原告从事铺地砖及护坡工程，欠劳务费12227641元，被告扣留原告的质保金226775元，原告按照合同约定将上述工作完成并经被告验收合格后，合计欠原告人工费人民币1227641元，被告于2017年11月20日为原告出具等额欠据一枚，欠据上明确标注工程款为1227641元，质保金为226775元，此款经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付。
被告陕西公路工程建设有限公司辩称：被告不认识原告，从未雇佣原告从事工作，从未与原告签订任何合同，未进行任何结算，未出具过任何欠据，双方不存在任何关系，被告作为诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告经招投标承包了国道303大板至林西段公路建设项目土建工程DLTJ-04标段项目，成立了陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部，并刻制了陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部印章，于2014年4月26日将刻制的印章备案至国道303大板至林西段公路建设管理办公室。
被告在施工过程中，其所成立的项目经理部（甲方）与原告（乙方）签订了《劳务雇佣民工合同协议书》，约定如下：一、乙方同意根据甲方的工作需要，承担各岗位工作。二、乙方工作应达到甲方规定该岗位职责要求和甲方对该岗位至特别规定（详见《岗位责任书》）的标准。三、乙方应按照工作职责保证完成甲方规定的工作和任务。四交付负责民工完成工作付款。五、未经甲方许可乙方不得承接与乙方职责相关的个人业务。六、甲方应向乙方提供乙方所承担工作中必需的工作条件。七、乙方应严格遵守本合同的附加条款。八、出现一切意外都由乙方承担。协议同时约定，合同期满如未续签，视为《劳务雇佣民工合同书》自行终止。
2017年11月20日，被告成立的项目经理部为原告出具欠据一枚，注明施工单位名称为田显志，款别为工程款1227641元、质保金226775元，备注国道303线大林四标段，付款单位为被告，欠据加盖了被告项目经理部印章。
原告为证明其主张，向本院提交《劳务雇佣民工合同书》一份、欠据一枚，证明被告欠原告工程款未付的事实。
被告为证明其反驳主张，向本院提交《工程劳务输出合作合同》一份，证明涉诉案件是由工程分包单位赤峰安通路桥有限公司及其员工张立、田显辉私刻公章，对外出具大量欠据所致，被告与原告没有任何合同关系。
本院依法调取了被告项目经理部在国道303大板至林西段公路建设管理办公室的印章备案表，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告提交的《劳务雇佣民工合同协议书》被告有异议，该证据所反映的内容为原告为被告雇佣民工，完成被告指定工作，但根据庭审原告陈述，系被告将铺砖、护坡等工程承包给原告施工，因此，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。原告提交的欠据，被告虽质证有异议，但欠据中加盖了项目经理部印章，该印章系项目经理部对外使用公章，本院对该证据的真实性予以确认。
被告提交的《工程劳务输出合作合同》，原告无异议，但该证据不能否定项目经理部在国道303线大板至林西段公路建设管理办公室的备案印章，且被告与赤峰安通路桥有限责任公司之间的关系与本案无关，本院对其关联性不予确认。
本院认为：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应告知当事人可以变更诉讼请求。本案原告主张与被告存在劳务合同关系，并要求被告给付劳务费，但原告庭审陈述的”被告在施工过程中将铺砖、护坡等工程承包给原告施工”，原告虽与被告成立的项目经理部签订了《劳务雇佣民工合同协议书》，但原告主张的欠款与该《劳务雇佣民工合同协议书》无关，且原告提交的欠据中注明所欠款项系工程款及质保金，原告对于质保金解释为”其承包的工程不存在质量问题的情况下，被告给付质保金，质量保证期限为2年”，根据原告所陈述的意见，本案法律关系的性质应为承揽合同关系，本院依法行使释明权，告知原告可以变更诉讼请求，以承揽合同关系主张权利，原告拒绝变更诉讼请求。由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，且经释明原告拒绝变更请求，对于原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告田显志的起诉。
案件受理费8945元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一八年八月十五日
书记员冯艳秋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2687号
原告：李劲松，男，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永明，肥西县法律援助中心法律工作者。
被告：李平，男，汉族，1968年4月11日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
被告：李光钱，男，汉族，1964年9月14日出生，住安徽省肥西县。
原告李劲松诉被告李平、李光钱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劲松的委托代理人张永明、被告李平的委托代理人王孝奎、被告李光钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李劲松诉称：2015年4月，原告应被告李光钱的联系到肥西县严店乡刘河社区境内被告李平承包的湖西新村自建房建设工程从事内、外粉刷工作，期间被告仅支付一点生活费，完工后被告李光钱出具一张欠条，原告多次催要工资均无果。故诉至法院，要求被告立即支付工资15000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李平在庭审中辩称：原告受被告李光钱雇佣，没有受被告李平雇佣，两被告之间只是转包关系，因此被告李平不承担连带清偿责任，被告李平也不欠被告李光钱工程款。
被告李光钱在庭审中辩称：我是在严店乡做工程，我是二包头，总承包人是李平，他没有把钱给我，所以我就没钱给工人。
经审理查明：2015年4月，被告李光钱雇佣原告在肥西县严店乡湖西新村安置点住宅楼工程中从事粉刷劳务。2015年10月12日，被告李光钱出具欠条一张，载道：“欠到李劲松在湖西新村建设中内、外粉工钱壹万伍仟元整”。后原告多次催要无果。2016年8月2日，原告诉至法院，要求两被告立即支付工资15000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，两被告间系转包关系，均无相关施工资质。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的原告李劲松身份证复印件、被告李平身份证复印件、被告李光钱身份证复印件、欠条、合同书复印件、肥西县严店乡人民政府出具的证明，被告提供的借条复印件、安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初1210号民事判决书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据欠条及当事人陈述，被告李光钱雇佣原告的事实清楚，原、被告李光钱之间成立劳务合同关系。被告李光钱应当按照欠条上的金额，故对原告要求被告李光钱支付劳务报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李平未雇佣原告，与原告之间未成立劳务合同关系，原告也未提供证据证明其与被告李平之间有其他法律关系，故原告要求被告李平承担支付劳务报酬的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李光钱于本判决生效后十日内一次性向原告李劲松支付劳务报酬15000元；
二、驳回原告李劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告李光钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黎玮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4635号
原告：孙某某。
被告：陈某某。
原告孙某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 硕
-1-
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4685号
申请执行人金明田
被执行人王仙妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00697号，依法向被执行人王仙妹发出执行通知书，责令被执行人王仙妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仙妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仙妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋彩萍
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执14号
申请执行人：淮北金塔塔机基础有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区151号南黎花园1栋10003号，组织机构代码69109310-2。
法定代表人：苏吉元，该公司总经理。
被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市临泉东路与郎溪路交叉口安徽和信大厦，统一社会信用代码913401227049060973（1-3）。
法定代表人：郭川，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初5号民事判决书，向被执行人安徽省和信建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人安徽省和信建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省和信建筑工程有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 仲伟
二〇一七年一月二十日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4335号
申请执行人傅建锋
被执行人柴唐娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00328号，依法向被执行人柴唐娜发出执行通知书，责令被执行人柴唐娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴唐娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴唐娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币119156元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋彩萍
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初905号
原告杜满红，男，1981年3月2日出生，汉族。
委托代理人薛海清，公民代理。
被告志丹县宏杰石油技术服务有限责任公司,住所志丹县旦八镇牛坪台村。
法定代表人冯西平，该公司经理。
被告刘伯英，女，1971年10月11日出生，汉族。
被告李毅，男，1991年9月11日出生，汉族。
被告刘伯英、李毅共同委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
本院在审理原告杜满红诉被告志丹县宏杰石油技术服务有限责任公司、刘伯英、李毅机动车交通事故责任纠纷一案中,原告杜满红于2016年8月22日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜满红撤回对被告的起诉。
案件受理费1000元，减半交纳500元，由原告负担。
审 判 长 李 娜
代理审判员 同慧荣
代理审判员 郭金柱
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 袁 虎
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2975号
申请执行人范航远，男，1984年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。
被执行人柯恩鹏，男，1982年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第5536号范航远与柯恩鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人范航远要求被执行人柯恩鹏支付借款本金人民币248,161元及利息人民币14,889元，支付违约金人民币25,000元，支付案件受理费人民币2,700元、保全费人民币1,720元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，但系车籍查封，车辆去向不明，现被执行人名下暂无银行存款、股票、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第5536号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第269号
原告：陆丽玲，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日，住佛山市三水区＊＊街道＊＊村＊＊巷＊＊号，身份证号码：********。
委托代理人：李＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：邓国权，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区＊＊街道＊＊村＊＊巷＊＊号，身份证号码：********。
委托代理人：肖＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
原告陆丽玲诉被告邓国权身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陆丽玲及其委托代理人李＊＊、被告邓国权的委托代理人肖＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽玲诉称：2013年7月18日，因土地征收问题，包括原告在内的部分＊何村村民前往＊湖村委会了解情况，当时被告（时任村委会副书记）也在村委会内，见到众多村民进来，被告就想逃跑，村民则不让其走。被告慌忙向外走时撞倒原告，原告倒地时头碰到门口花坛后昏了过去。其后原告被村民送到佛山市三水区人民医院治疗，村委会支付了原告住院期间的医疗费。原告出院多次在门诊治疗。原告因此事的损失包括：医疗费1123.50元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费350元、护理费490元、误工费8000元、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元，合共35963.50元。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失合计35963.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邓国权辩称：被告并没有撞倒原告，双方没有发生身体接触，原告在诉状中陈述的不是事实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年7月18日下午，包括原告在内的多名＊湖洲＊何村村民前往＊湖洲村委会，欲向被告询问土地事宜。当时被告正在村委会参加新一届书记任命大会，由于村民人数众多，村委会提前报警，佛山市公安局三水分局＊＊社区民警中队派遣两名警察到场维持秩序。约下午16时许，被告开完会后被村民堵在村委会内质问，但被告的解释并没有得到村民的认同，其时村民就将村委会的大门关上不让被告离开。被告就从侧门走出村委会，当时包括原告在内的多名妇女围着被告进行质问并拉扯推搡被告，到场的民警李＊＊为防止被告做出过激行为，全程用双手抱着被告的肩膀，而＊湖洲村委会的书记何家＊则在旁护着被告并对村民进行劝说。当走出侧门后，原告被众人挤到人群后，其后村民发现原告倒地并昏迷。被告随后上了一辆小汽车躲避。事发后原告被送到佛山市三水区人民医院住院治疗，医疗诊断为：1、轻型颅脑损伤：脑震荡，后枕部头皮挫伤；2、右前臂皮肤软组织挫伤；3、颈椎退行性变。原告于2013年7月25日出院，医生证明住院期间留陪护一人，全休两周，其后继续在门诊治疗。原告认为被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。
以上事实有病历一份、住院证明书一份、出院记录一份、询问笔录七份、视频两段及原、被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陆丽玲诉称邓国权将其撞倒在地，陆丽玲对这一事实应承担举证责任。综合本案的各方证据，对损害事实本院作如下分析：陆丽玲在庭上陈述：当时邓国权从大门逃走时，主动用手肘把我撞倒在花坛上，我就晕倒了。证人何＊玲陈述：邓国权想走出门口时，陆丽玲正面对着他，他用右手一撞就将陆丽玲撞倒在地，陆丽玲当时就倒地昏迷了。证人陆＊明陈述：我就和其他女村民追着他，将邓国权围在中间，邓国权急于离开，就用手朝围着他的女村民撞过来，第一下他的手肘就撞到我的胸膛上，我被他一下子撞开了，之后我就见到他继续用手肘撞向他身边的另一个女村民陆丽玲，一下子就将陆丽玲撞倒在地上。证人黄润＊陈述：邓国权就举起双肘朝围着他的我们打过来，结果一名大约60多岁的村民陆丽玲就被邓国权右手肘击中身体倒地昏迷。证人钱燕＊陈述：当时陆丽玲用身体将侧门堵上，邓国权想从门缝中钻出去，他用手肘击中陆丽玲胸部，当时陆丽玲就倒地了。证人邓桂＊陈述：我和陆丽玲、黄润＊、何＊玲等人将邓国权拦住，要他解释清楚，邓国权用双手拨开我们，在拨的过程中邓国权用手肘撞中陆丽玲，陆丽玲马上倒地。根据原告及证人的陈述，被告是主动用手撞倒原告，但由于仅有当事人陈述及证人证言，并且证人与原告之间存在利害关系，上述陈述需结合其他证据予以认定。根据公安部门制作的视频材料显示，当时被告已由民警李＊＊及书记何家＊护送出了侧门，李＊＊全程用双手围着被告的肩膀，被告态度克制，并没有作出过激行为，更没有原告及证人所述的用手主动撞倒原告的行为。该视频与原告的证据之间存在明显的矛盾，由于该视频可以直观地看出原告倒地的全过程，本院予以采信。原告所主张的事实由于无证据支持，现原告诉请被告承担赔偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陆丽玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取即349.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年七月二日
书记员 陆志珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28371号
起诉人高柏(中国)企业管理咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人卢业樑，集团主席。
委托代理人耿刚、池斌，上海顾友律师事务所律师。
2016年11月24日，本院收到高柏(中国)企业管理咨询有限公司的起诉状。起诉人高柏(中国)企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王靓赔偿原告人民币4000元(以下币种皆为人民币)。事实和理由：被告原为原告雇员。2014年7月22日，原告与被告签订《劳动合同》，约定合同期为2014年7月22日至2015年8月21日，被告岗位为原告信控部员工，月薪为1850元。同日被告与原告签订《员工保密协议》，并签收了《新员工报到须知》、《员工手册》、《劳动合同》、《员工保密协议》以及《信控部作业守则》等资料。2015年6月30日，双方续签《劳动合同》，合同期限为2015年8月22日至2018年8月21日。2015年9月16日，原告收到某客户投诉，称被告在处理有关催收业务中出具盖有虚假财务专用章的结清证明。经调查核实，被告的行为构成严重违纪，经与被告确认，被告认可违纪行为并书写检讨书。在原告尚未进行具体处分期间，被告于2015年9月28日自行离职。因被告的上述严重违纪行为，原告于2015年11月20日及2016年2月17日共向客户单位代偿8991.04元。根据原、被告签订的相关协议约定，被告的行为已造成原告经济损失并影响原告的声誉，原告有权要求被告承担经济损失的赔偿责任。故原告向虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，因劳动合同纠纷提起的诉讼，由用人单位所在地基层人民法院或劳动合同履行地人民法院管辖。因起诉人公司住所地不在本区，起诉人亦未提供劳动合同履行地在本区的证据，故起诉人的诉讼不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第(四)项之规定，裁定如下：
对起诉人高柏(中国)企业管理咨询有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 顾 斌
审判员 徐正平
审判员 丁莉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初6214号
原告：郭强国，男，1971年7月17日生，汉族，住×××。
被告：陈小霞，女，1971年12月22日生，汉族，住×××。
原告郭强国与被告陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭强国到庭参加了诉讼，被告陈小霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭强国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金70000元；2.请求依法判令被告向原告支付借款利息8400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营红酒生意为由向原告提出借款，原告分别于2017年4月15日，同年5月17日，同年7月1日三次共向被告处借款项本金70000元，约定借款利息为月息2%，借款期限6个月，同年8月2日被告以微信支付的方式付给原告1400元，原告将70000元借给被告以后，被告以找个担保人再写借条为由一直没有出具借条，并承诺到期归还，但前述还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未偿还欠款，现被告还在躲避原告。故诉至法院，望依法判如所诉。
被告陈小霞未作答辩。
经审理查明，原告郭强国称被告陈小霞分别于2017年4月15日、5月17日、7月1日向原告借款共计70000元，原告将70000元款项以现金方式交付给被告，双方约定月息为2分，但被告陈小霞一直未向原告出具借条。原告向本院提交三段录音，称该三段录音为原告分别与陈小霞、陈伟周、杨利之间的通话记录，第一段录音时间为2017年8月15日10时36分，系手机号码138××××8803与139××××6111之间的通话录音；第二段录音时间为2017年8月2日，系手机号码138××××8803与189××××8192之间的通话录音；第三段录音时间为2017年10月11日11时2分，系手机号码138××××8803与180××××7952之间的通话录音。但该三段录音原告未能提供原始录音资料。原告称款项借出后，被告分别于2017年8月6日、8月20日通过微信转账方式两次各支付原告利息1400元，原告提供两张手机截图照片加以证明，但未提供原始照片等证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郭强国仅提供相关录音及照片的复制品，未能提供该录音及照片的原始资料，该三段录音来源不明，录音内容系何人谈话或通话无法确认，另外原告提供的二张手机截图照片，亦未提供原始出处，且照片中显示的内容无法确定聊天记录及转账记录发生在原被告之间。原告的现有证据不足以证明其事实主张，原告待有新证据后可另行主张，故对原告起诉要求被告偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭强国的诉讼请求。
案件受理费1760元，由原告郭强国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 张建明
人民陪审员 张俊芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李笑笑
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2207号
上诉人(原审原告)：佛山市逸亮光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁远江，该司总经理。
委托诉讼代理人：翁益刚，广东南岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东顺德格洛瑞光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁中，该司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
上诉人佛山市逸亮光电科技有限公司（以下简称逸亮公司）因与被上诉人广东顺德格洛瑞光电科技有限公司（以下简称格洛瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15578号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：逸亮公司提交“远亮国际照明”发货单两份，其中编号为0000802的发货单载明时间为2013年6月2日，货物为TC-2601（大）绕线机4台，签收人为梁中；编号为0003181的发货单载明时间为2013年7月9日，货物为（小）绕线机1台，签收人为梁中。庭审中双方均确认，上述发货单涉及的货物是逸亮公司向格洛瑞公司交付。
逸亮公司于2016年9月7日向法院提起诉讼，请求判令格洛瑞公司支付货款50000元及利息（从起诉之日即2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，逸亮公司要求格洛瑞公司清偿两份发货单涉及货款，据发货单记载的时间，格洛瑞公司于2013年6月及7月收取逸亮公司所送货物，至逸亮公司于2016年9月7日提起本案诉讼之时已超过二年，故逸亮公司应就发货单涉及货款曾发生诉讼时效重新计算的事实承担举证证明责任，但逸亮公司在本案中并未提交证据对此予以证明，应承担举证不能的不利后果。法院采纳格洛瑞公司就诉讼时效提出的抗辩，认为逸亮公司于2016年9月7日提起本案诉讼之时已超过诉讼时效，故法院对其诉讼请求均予以驳回。
据此，判决：驳回逸亮公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由逸亮公司负担。
逸亮公司上诉请求：撤销一审判决并予以改判，本案诉讼费用由格洛瑞公司承担。事实与理由：一审法院以逸亮公司的起诉超过诉讼时效为由，判决驳回其诉讼请求，缺乏法律依据。送货单载明的时间并非双方当事人约定的支付货款之最后期限。一审法院以此作为计算诉讼时效的起始时间点，缺乏逻辑前提。
被上诉人格洛瑞公司辩称，本案货款发生于2013年6月及7月，逸亮公司一直未就该款项向格洛瑞公司主张权利，其至2016年9月才提起诉讼，已超过诉讼时效。逸亮公司提供的发货单仅记载了数量，没有单价、总金额等内容，无法证明其主张的事实。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合逸亮公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其债权请求权有否超过法定时效的问题。逸亮公司请求格洛瑞公司清偿案涉两张发货单项下之货款。双方当事人诉讼期间均确认其没有就相关价款的支付时间进行约定，亦无就此达成补充协议，故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应在收到标的物的同时支付价款。据发货单的内容记载反映，格洛瑞公司于2013年6月2日及7月9日收到逸亮公司交付的案涉货物，由此，格洛瑞公司依法应分别在上述期日支付价款。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”逸亮公司于2016年9月7日提起本案诉讼之时，距格洛瑞公司收到前述货物已逾两年，而逸亮公司并未举证证明其在此期间内曾向格洛瑞公司提出履行请求，或后者同意履行义务等，故原审认定本案债权请求权已超过法定时效，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。逸亮公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人佛山市逸亮光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周美婵
江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2013)沛大民初字第0468-1号＼n＼n原告刘洪桂，男，1963年6月16日生,汉族，农民。＼n委托代理人李亮，江苏金维律师事务所律师。＼n被告于建河，男,汉族，农民。＼n本院在审理原告刘洪桂诉被告于建河分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘洪桂于2013年12月1日将诉讼标的变更为10000元，对其余款项保留诉权，后于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：＼n准予原告刘洪桂撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为25元，由原告刘洪桂承担。＼n审判长马正允＼n代理审判员魏博＼n人民陪审员张海梅＼n＼n＼n二0一四年二月十八日＼n＼n书记员李蕊＼n本案援引法律条款＼n＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民金初字第113-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街。
负责人吕周某，职务行长。
被告李某德，男，汉族。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）商梁民金初字第113号财产保全的裁定，查封被告李某德豫NQ67**号轿车一辆和房产一处（房产权证号2009字第00510**号）。现因原告撤回起诉，并于2014年1月21日向本院提出解除查封申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告李某德豫NQ67**号轿车一辆和房产一处（房产权证号2009字第00510**号）的查封。
二、解除对原告担保物豫NBD1**号轿车一辆的查封。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张绍林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民三初字第76号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，系原告的员工。
被告：吕伟强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与人民陪审员周劲松、潘燕英组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈明、林启香到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至今。被告购买了聚豪花苑聚贤居XXX房和聚贤居YYY号车位，从2013年7月份起不按约定交纳物业管理费2405.86元、公共水电分摊费230元、上门收垃圾费115元，至2015年5月31日止上述费用的违约金724.88元，累计3475.74元。期间，原告向被告多次催收未果。请求判令：1.被告向原告交纳所欠物业管理费2405.86元，公共水电分摊费230元、上门收垃圾费115元及违约金724.88元，共计3475.74元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告补充称，合同约定每个季度第一个月的10日前支付当季的物业费，房屋和车位的物业费都是每平方米每月0.75元，房屋建筑面积126平方米，车位面积是13.47平方米，被告欠费23个月，共2405.86元。公共水电分摊费每月10元，欠费23个月，即230元。业主将垃圾打包好放在门口，由物业人员上门收取。每户每月上门收垃圾费为5元，欠费23个月，共115元。每季度物业费的违约金从下一季度的第一天开始按日千分之一计算至2015年5月31日止，之后的违约金不再主张。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、被告身份证复印件各1份。
2.中标通知书、物业服务委托合同复印件各1份。
3.房产查询证明原件2份。
4.中国邮政国内小包邮件详情单及投递情况查询结果复印件1份。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元／㎡／月，商铺1.00元／㎡／月，首层架空停车场车位0.75元／㎡／月，公共用水用电费用分摊10元／户／月，上门收垃圾费5元／户／月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费；逾期交纳的，从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。
被告是聚豪花苑聚贤居XXX房（房屋用途为住宅）及聚贤居YYY号车位的业主，房屋建筑面积126㎡，车位建筑面积13.47㎡。至庭审结束时，被告尚欠原告2013年7月1日起至2015年5月31日止的物业服务费2405.86元［0.75元／㎡／月×（126㎡＋13.47㎡）×23个月］、公共水电分摊费230元、垃圾费115元。
另查明，原告持有资质等级为叁级的物业管理企业资质证书。原告通过中国邮政国内小包邮件向被告寄送《2013年7月1日至2014年12月31日物业服务费催款通知》，该邮件被退回原告。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告是聚豪花苑小区的业主之一，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。按照上述合同的约定，被告应按季度交纳物业服务费、公摊水电费及上门收垃圾费，被告拖欠原告自2013年7月1日起至2015年5月31日止的住宅物业服务费2405.86元、公共水电分摊费230元、垃圾费115元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。被告拒交物业服务费的行为已构成违约，合同约定逾期交纳物业服务费的应从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金，原告提供的证据显示原告通过中国邮政国内小包邮件向被告寄送《2013年7月1日至2014年12月31日物业服务费催款通知》，经查核，该邮件已被退回，原告未能提供证据证明被告收到了交费通知及收到的时间，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年7月1日至2015年5月31日的物业服务费2405.86元、公共水电分摊费230元、垃圾费115元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
人民陪审员 周劲松
人民陪审员 潘燕英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈宇琼
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初663号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人翟春晓，男，1996年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市冠县。2017年8月因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币200元；2018年5月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被刑事拘留,同年6月20日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人张婧,北京元辅律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）583号起诉书指��被告人翟春晓犯盗窃罪，本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年4月7日15时许，被告人翟春晓在北京市房山区拱辰街道美联福超市以购买数据线为由将被害人田某的苹果6PIUS手机借走，后到北京市海淀区城乡手机大世界A12柜台，在田某不知情的情况下，通过手机支付宝软件花费人民币3100元购买OPPO手机、苹果4S手机各一部，并套现人民币2800元。被告人翟春晓于2018年4月13日通过快递方式将苹果6PIUS手机寄给田某。购买的二部手机销赃后挥霍。案发后被告人翟春晓的家属已退赔被害人经济损失。
另查明，被告人翟春晓在案发当日离开美联福超市时，将该超市的都市风牌电动三轮车骑走。
被告人翟春晓于2018年5月24日被传唤到案。公诉机关认为被告人翟春晓具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人翟春晓六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人翟春晓及其辩护人张婧对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，且被告人翟春晓签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人翟春晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟春晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年11月23日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 郑春节
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初4977号
原告：张力行，男，1957年1月30日生，汉族，住南京市白下区。
被告：中国人民解放军南京军区机关医院，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**号。
负责人：缪汉韬，中国人民解放军南京军区机关医院院长。
委托诉讼代理人：潘锦炎，男，南京军区机关医院医生。
委托诉讼代理人：陈小红，女，南京军区机关医院医生。
原告张力行与被告中国人民解放军南京军区机关医院（以下简称机关医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张力行、被告机关医院的委托诉讼代理人潘锦炎、陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力行向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还种植牙费用8350元；2、判令被告支付原告种植牙治疗费用1017.4元。事实和理由：2013年10月，原告在被告处安装8颗种植牙和12颗冠，被告承诺种植体质保8年，种植牙免费维护10年，终身跟踪维护。2017年12月原告左上第6颗种植体出现问题，需要治疗时发现被告医院数字口腔中心已经撤销，经被告医院联系并介绍到南京雅禾口腔医院治疗，治疗过程中取出左上第6颗种植体和5、6牙冠粘接的4颗牙冠，共计支付医疗费1017.40元。治疗结束后，原告与被告协商退回部分种植牙费用及治疗费用时，被告以原告无法提供原始发票，被告拒绝退还，故诉至法院，请求依法判决。
被告机关医院辩称：原告在2013年10月份在我院进行牙齿的种植的事实认可。2016年6月中央军委作出军队停止有偿服务的指示，所以导致我院在2016年6月之后不能为患者提供更好的治疗，但是我院一直是对原先在我院种植牙齿的客户进行维护。2107年12月原告到我院检查，发现左上第6颗种植牙齿存在炎症，但导致炎症的原因有很多，有可能是患者本身咀嚼方式、口腔卫生等原因，也不排除种植本身产生的一些副作用，毕竟2013年至今已有几年。现在产生炎症的原因很难确定，其次患者第5、6颗牙冠治疗费1350元，原告在其他机构将种植体取出支付医疗费用1017.4元，该行为与我院无关，原告要求我院承担该费用，我院认为没有依据。患者从2017年开始数次前往我院商谈处理此事，但原告一直未提供原始发票，即使我院负全部责任，这部分费用也无法从财务支出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月11日，原告前往被告数字口腔中心就诊，被告医师检查后对原告牙齿进行种植修复，种植牙共计8颗，原告共计支付医疗费76500元。被告于2013年10月11日出具质保卡一张，承诺种植体质保8年（保修期起始日期为原产品出厂日期）；种植牙免费维护10年，在此期间内，原告可尊享每年定期免费检查2次及牙周维护洁牙1次，终身跟踪维护；非正常使用造成对产品的损坏不在免费保修服务范围内等。
2016年6月6日中央军委发出指示，停止军队对外有偿服务，所以之后没有对患者的种植牙进行维护。
2017年12月，原告左上第6颗种植体处有炎症发生，到被告医院治疗，检查后认为原告左上第6颗种植体周围的牙龈组织有炎症，导致种植体周围骨头吸收，需要拨除种植牙，因被告医院当天没有麻药，介绍原告去雅禾口腔诊所治疗。2017年12月12日，原告在雅禾口腔诊所拨除了左上第6颗种植体。
本院认为，原告在被告数字口腔中心进行牙齿种植修复，双方之间成立合法有效的医疗服务合同关系。现原告安装的种植牙在使用一定期限后出现炎症，但该情况可能由多种原因导致，而原告没有举证证明被告种植牙齿的医疗服务行为存在不当之处，且引起了种植牙的炎症，故对原告要求被告退还种植牙费用的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿拨除种植牙的治疗费用，本院亦不予支持。
种植体种植完成后，被告向原告交付品质保证卡，该卡所载内容属于双方医疗服务合同的一部分，被告应当按照该卡所载明的质保条款，为原告提供相应服务。根据质保条款约定，被告应对种植体质保8年，对种植牙免费维护10年。现被告在质保期届满前明确表示不能继续履行上述义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。综合质保期限和原告的使用时间，本院酌定原告损失为7000元，被告应对原告该部分损失予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军南京军区机关医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张力行7000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取为200元，由被告中国人民解放军南京军区机关医院负担200元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付该款于原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 何 俊
二〇一八年八月十四日
见习书记员 朱礼杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15332号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：逄晓曈，男，1994年1月9日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：李威，女，1983年1月4日出生，住黑龙江省牡丹江市。
被告：朱荣锋，男，1978年4月20日出生，住黑龙江省牡丹江市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告李威、朱荣锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。李威、朱荣锋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求李威、朱荣锋偿还截至2016年8月4日的本金69635.26元、利息1688.28元、罚息191.23元、违约金1841.63元；2、要求李威、朱荣锋支付自2016年8月5日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求李威、朱荣锋承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月，李威、朱荣锋为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年11月2日，李威、朱荣锋在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。11月2日，大众金融公司按约定发放贷款79660元。11月3日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但李威、朱荣锋自2016年5月起至今未能正常偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年8月4日向李威、朱荣锋发出《宣布贷款提前到期函》，要求李威、朱荣锋7日内清偿全部贷款。但二人至今未履行还款义务。
被告李威未作答辩。
被告朱荣锋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付2477.92元；基本月利率为0.83250%，优惠月利率0.62500%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年8月4日，李威、朱荣锋尚欠本金69635.26元、利息1688.28元、罚息191.23元未付。
本院认为：大众金融公司与李威签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。李威、朱荣锋未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求李威、朱荣锋偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司要求李威、朱荣锋支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息、违约金不应再计收罚息。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李威、朱荣锋于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月4日的本金69635.26元、利息1688.28元、罚息191.23元；
二、被告李威、朱荣锋于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年8月5日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告李威、朱荣锋于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1841.63元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元、公告费260元，由被告李威、朱荣锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 常振海
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘滢滢