湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2993号
原告：魏模标，男，1947年10月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住江西省萍乡市安源区安源镇安矿住家房**号，公民身份号码：3603021947********。
委托诉讼代理人：胡今朝，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王维。
被告：李招生。
被告：长安责任保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大8楼808-8012号。
负责人：刘奇，经理。
原告魏模标与被告王维、李招生、长安责任保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称长安保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告魏模标到庭参加诉讼，被告王维、李招生、长安保险长沙支公司负责人刘奇经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏模标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告交通费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失等合计人民币115151.35元；2、请求依法判令被告长安责任保险股份有限公司长沙市中心支公司在其承保的湘a×××××车辆交强险及第三者责任险限额内对原告进行赔偿；3、请求依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，被告王维驾驶湘a×××××中型普通客车，沿106国道从醴陵城区驶往浏阳方向，途径106国道醴陵市王仙镇三叶家私门前交叉路口地段时，跨越道路中心线驶入路左，与东侧路口驶入106国道的原告所驾驶的发动机号为8055270普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告王维承担此次事故的全部责任，原告魏模标承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往浏阳市骨科医院住院治疗22天。经株洲湘东司法鉴定所鉴定为九级伤残，出院后需休假五个月。被告李招生在长安保险长沙支公司为湘a×××××车辆购买了车辆交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险合同期间内。被告仅支付了原告的医疗费42796.4元，其他损失未获赔偿，故原告诉至法院，请求处理。
被告王维、李招生、长安保险长沙支公司均未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日上午，被告王维驾驶湘a×××××号牌中型普通客车，沿106国道从醴陵城区驶往浏阳方向，途径106国道醴陵市王仙镇三叶家私门前交叉路口地段时，跨越道路中心线驶入路左，与东侧路口驶入106国道的原告所驾驶的发动机号为8055270普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被送往浏阳市骨科医院救治，住院22天，于2015年11月9日出院。2015年11月4日，醴陵市公安局交警大队对此次事故作出株公交认字［2015］第00204号《道路交通事故认定书》，认定被告王维在本次事故中承担主要责任，原告魏模标承担事故的次要责任。2016年3月21日，原告经株洲湘东司法鉴定所鉴定为：被鉴定人魏模标构成玖级伤残，出院后需休假5个月。事故发生后，被告王维、李招生垫付了原告魏模标在浏阳市骨科医院住院期间的医疗费用42796.4元。此后原告魏模标与被告王维、李招生就赔偿事宜未达成协议，故原告起诉至本院请求处理。
另查明，原告魏模标的户籍所在地为江西省萍乡市安源区安源镇安矿住家户32号，系非农业家庭户口，魏模标有父亲魏必连需要赡养，而魏必连有一子三女。湘a×××××号牌中型普通客车的所有权人为被告李招生，被告李招生为湘a×××××号牌中型普通客车在长安保险长沙支公司购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为20万元并附加不计免赔，该交通事故发生在保险合同有效期内。
本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：1、原告的损失项目和赔偿金额应如何确定；2、原告的损害应由哪个被告来承担以及承担的具体金额。
关于第一个争议焦点，原告的损失项目和金额应如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告魏模标应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费42796.4元，有正式的医疗费发票予以证实；2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院治疗22天，原告未提供护理人员的收入及误工证明，本院参照当地护工从事一般护理的劳务报酬每天100元的标准计算，故原告的护理费为2200元（100元/天×22天）；3、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗22天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告的住院伙食补助费为1320元（60元/日×22天）；4、交通费，本院结合原告住院治疗的地点及其住院天数，酌定交通费为700元；5、营养费，原告在醴陵市中医院病历的出院记录中的出院记录中有需要加强营养的医嘱，根据原告的受伤住院的情况，故本院酌定营养费为2000元；6、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成玖级伤残，而原告为非农业家庭户口，故原告的残疾赔偿金为63433.6元（288838元×11年×20%）；7、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成构成拾级伤残，精神上遭受了痛苦，应给予一定的精神抚慰，综合本案案情，本院酌情认定10000元；8、被扶养人生活费，原告有父亲魏必连需要赡养，而魏必连有四个子女，故需要原告承担的生活费为2422.8元（9691元×5年÷4人×20%）。综上，原告魏模标因本次交通事故而造成的损失为124872.8元，对于原告诉求超过本院认定的部分，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，被告李招生系湘a×××××号牌中型普通客车的所有权人，事故发生时被告王维系该车的使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故被告王维对于原告的损失应当承担赔偿责任，而被告李招生在本次交通事中并没有过错，其不用承担赔偿责任。因被告李招生为湘a×××××号牌中型普通客车在被告长安保险长沙支公司投保了交强险和第三者责任险，被告王维承担的赔偿责任应由被告长安保险长沙支公司在保险责任范围内承担。首先在交强险范围内赔偿，被告长安保险长沙支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在死亡伤残项下赔偿原告78756.4元（2200元+700元+63433.6元+10000元+2422.8元）。原告在医疗费项下的损失为46116.4元（42796.4元+1320元+2000元），已赔偿10000元，尚有36116.4元未获赔偿，因为在本次交通事故中，被告王维负事故主要责任，本院认定被告王维承担70%的赔偿责任，故被告长安保险长沙支公司在第三者责任险范围内赔偿原告25281.5元（36116.4元×70%）。综上，被告长安保险长沙支公司在交强险和第三者责任险保险限额内应赔偿原告114037.9元（10000元+78756.4元+25281.5元），因被告王维、李招生已为原告垫付了42796.4元，为避免原告重复获赔，被告长安保险长沙支公司实际应赔偿原告71241.5元（114037.9元-42796.4元），对于被告王维、李招生垫付的42796.4元，由被告王维、李招生与对该款负有理赔责任的长安保险长沙支公司另行协商处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告魏模标71241.5元；
二、驳回原告魏模标的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告王维负担805元，原告魏模标负担496元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一七年一月四日
书记员 巫小方
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。