安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7781号
原告：吕全信，男，汉族，1968年2月5日出生，住安徽省城关镇徐庄自然村黄泉村*号*户，现住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：刘卫平，男，汉族，1974年9月12日出生，住临泉县。
原告吕全信与被告刘卫平民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告吕全信及其委托诉讼代理人姚金炳、被告刘卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕全信向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息、逾期利息38.3万元（本金40万元按月利率2%从借款之日计算至2017年12月11日为利息315000元，本金10万元按月息2%从借款之日暂计算至2017年11月24日为利息68000元，以后利息按本金50万元利率2%计算至债务清偿之日）；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。
事实与理由：被告通过朋友介绍认识原告，被告系临泉县工业园区干部，2015年被告以投资急需用钱为由，多次向原告借款，原告认为被告系政府部门领导应该会守信，原告分三次借给被告共50万元，约定利息为月息3分。借款到期后，被告多次向原告保证2016年9月15日前全部结清，但至今分文未还，原告为维护其合法权益，起诉来院。
被告刘卫平辩称，我和原告不认识，我只知道一笔三十万元，刘卫东让我签字，说是担保人，现在应该先起诉刘卫东，钱是刘卫东用的，当时是刘卫东用我身份证办的银行卡，该笔借款打到这张卡里面，刘卫东从这张银行卡里面取出来30000元给原告，这张卡现在在刘卫东手里面，该借条上载明的：“收到刘卫平”是我写的，“担保人:刘卫平2016年8月12日”及“保证于2016年9月10号全部结清，刘卫平”是我写的；2015年元月12日10万元的借条是刘卫东出具的，我只是在借条上签“刘卫平”，具体钱给没给刘卫东我不清楚，该借条上“已收到，保证2016年9月15还清，刘卫平”是我写的；2015年1月25日出具一张10万元的借条是我写的，借款人是我写的，担保人是刘卫东是其本人写的，但是日期改的，日期应该是2014年1月25日，也是刘卫东让我签的，签完我就走了，具体钱给没给刘卫东我不清楚。三张借条合计50万元我都没有收到。
经审理查明，刘卫东与刘卫平系亲属关系；原告通过刘卫东介绍认识被告刘卫平，2015年1月12日被告刘卫平向原告借款300000元，期限一个月，月利息3分，原告通过中国银行将借款300000元汇入被告刘卫平的账户，刘卫平收款后向原告出具借条一张，刘卫东以担保人的身份在借条上签字按印。事后，被告刘卫平将该借款交付给刘卫东；2016年刘卫平在该借条上载明：保证于2016年9月10日全部还清；2015年元月12日被告刘卫平向原告借款100000元，期限一个月，月息3分，同日，被告刘卫平及案外人刘卫东向原告出具借条一张，刘卫平在借条上载明：已收到，并保证于2016年9月15日还清；2015年1月25日被告刘卫平向原告借款100000元，借期一个月，月息3分，当日，被告刘卫平向原告出具借条一张，刘卫东以担保人的身份在借条上签字按印，刘卫平在借条上载明：收到，保证2016年9月15日还掉全部结清；2016年10月8日被告刘卫平向原告出便条一张，改便条载明：“因刘卫平借吕全信50万元，我无能力偿还，我自愿用工资卡由吕全信支配。密码：652317，刘卫平签字按印2016.10.8”。借款期满后，被告未予偿还借款本金及利息，据此，原告起诉来院。
另查明，本院于2017年12月20日作出（2017）皖1221民初7781号民事财产保全裁定。
上述事实，由原告提举的身份证复印件、借条3张、便条一张、汇款凭证、被告提举的身份证复印件、离婚证、询问笔录、原被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘卫平向原告借款人民币500000元，事实清楚，证据充分，双方之间形成合法有效民间借贷关系。原告按约履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款，由于被告违反约定未偿还借款及利息，应承担相应的民事责任。依据我国法律规定，民间借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。经核查，以本金400000元为基数，从2015年1月12日起至2017年12月11日止，按月息2分计算，期间的利息为184000元。以本金100000元为基数，从2015年1月25日起至2017年12月11日止，按月息2分计算，期间的利息为45066.67元。据此。对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称该款实际用款人为刘卫东，本被告不应承担偿还的民事责任，且借款期间被告偿还原告借款30000元。本院认为，被告收款后将该借款交付他人使用，并不影响原被告之间的合法有效的民间借贷关系。被告自称在借款期间偿还原告借款30000元，但其未提举有效证据证明偿还借款30000元的事实，且原告当庭不予认可，据此，被告应承担举证不能的法律后果。本案经本院组织双方调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告吕全信借款本金500000元及利息229066.67元（从借款之日起至2017年12月11日止，按照月息2分计算，之后利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，由原告负担1197元，被告刘卫平负担5368元，财产保全费5000元由被告刘卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘俊俊
附本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。