wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5494号
原告：赵银成，男，1942年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：尚栋梁，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨柳，女，该公司员工。
原告赵银成与被告尚栋梁、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银成的委托诉讼代理人白有成、被告尚栋梁、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵银成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失4万元。在诉讼过程中，赵银成将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失102,610.74元。事实和理由：2017年10月21日8时50分许，尚栋梁驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在巩义市金好来超市门口处停车位停车时，将赵银成撞伤，造成交通事故。赵银成的损失为医疗费80,077.74元、购买拐杖、血蛋白1,495元、住院伙食补助费4,140元、营养费2,760元、护理费13,938元、交通费200元。
尚栋梁辩称，事故车辆投有保险，应由人民保险公司赔偿。
人民保险公司辩称，人民保险公司在保险范围内赔偿赵银成的合理合法损失。赵银成在巩义市人民医院住院治疗与本次交通事故无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日8时50分许，尚栋梁驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在巩义市金好来超市门口处停车位停车时，与步行的赵银成相撞，致赵银成受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，尚栋梁承担事故的全部责任，赵银成无责任。
事故发生当日，赵银成被送往河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院住院治疗至2017年10月28日，花去医疗费10,223.70元、门诊费102.17元。赵银成的伤情被诊断为：1、左腓骨远端骨折；2、左内踝骨折；3、左腘窝皮肤撕裂伤；4、头面部外伤；5、××；6、××；7、双侧胸腔积液伴低氧血症；8、中度贫血。2017年10月28日至2018年3月6日，赵银成在巩义市人民医院住院治疗，花去医疗费69,030.31元、门诊费721.56元。赵银成的伤情被诊断为：1、左内外踝骨折术后；2、慢性支气管炎；3、低蛋白血症、贫血；4、陈旧性脑梗塞。赵银成购买拐杖，价值95元，购买血蛋白，价值900元。赵银成住院计137天，医疗费共计81,072.74元。赵银成的住院伙食补助费为4,110元（30×137）、营养费为2,740元（20×137）。赵银成的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准36,848元/年计算为13,830.62元（36,848÷365×137）。赵银成另支付交通费200元。赵银成以上损失共计101,953.36元。
同时查明，豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人民保险公司为赵银成垫付医疗费1万元。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定尚栋梁承担事故的全部责任。尚栋梁应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。尚栋梁驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，且尚栋梁在此事故中负全部责任，故人民保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿赵银成的医疗费81,072.74元、住院伙食补助费4,110元、营养费2,740元、护理费13,830.62元、交通费200元，计101,953.36元。扣除已支付的1万元，人民保险公司应再赔偿91,953.36元（101,953.36-10,000）。赵银成在河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院住院治疗后直接转往巩义市人民医院住院治疗，之间并未间隔，人民保险公司虽认为赵银成在巩义市人民医院住院治疗与本次交通事故无关，但未提供相关证据予以佐证，故人民保险公司该项辩称理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵银成损失91,953.36元；
二、驳回原告赵银成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,352元，减半收取1,176元，由赵银成负担127元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1,049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年八月十六日
书记员 乔 梁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执266号
申请执行人王振玉。
委托诉讼代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被执行人刘荣。
本院在执行申请执行人王振玉与被执行人刘荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王振玉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执266号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年三月六日
书记员 胡学平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9914号
原告：阚瑞，男，1991年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告阚瑞诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚瑞及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚瑞诉称：原告于2012年9月4日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢2302室商品房一套，购房金额668099元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金143307.2元（以668099元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年12月15日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2016年3月1日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2012年9月4日，原告阚瑞与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告阚瑞购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢2302室商品房一套，该房屋建筑面积88.93平方米，用途为住宅，购房金额668099元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告阚瑞按约付清购房款668099元。
另查明，2016年3月1日，被告永星地产向原告阚瑞交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2016年3月1日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2016年3月1日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2016年3月1日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告阚瑞逾期交房违约金85182.6元（2015年1月1日至2016年2月29日，以668099元为基数，按日万分之三计算），自2016年3月1日起，以668099元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告阚瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
＼n中华人民共和国＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延中民三初字第165号＼n申请人：金XX，女，1958年12月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。＼n委托代理人：张虎哲，男，1975年12月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。＼n2014年2月11日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院对当事人河XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2007年6月11日作出的2007第1695号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。＼n本院经审查认为，大韩民国大田地方法院对上述案件的2007第1695号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：＼n对大韩民国大田地方法院2007第1695号确认书的法律效力予以承认。＼n审判长吴京春＼n审判员吴国生＼n审判员陈立晖＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员全裕贞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1362号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告马定泉，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告马定泉买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第187号
罪犯王丽平，女，汉族，1983年10月2日出生，初中文化程度，在乌鲁木齐市无固定职业和住址。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2007年11月24日作出（2007）乌中刑一初字第187号刑事附带民事判决，认定王丽平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失198000元。王丽平不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月20日作出（2009）新刑一终字第180号刑事判决，维持原判对王丽平的定罪部分，撤销原判对王丽平的量刑部分，认定王丽平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。本院于2012年5月30日作出（2012）新刑减（假）字第237号刑事裁定，将罪犯王丽平的刑罚自2011年12月20日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯王丽平在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽平服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2012年7月9日被评为2012年上半年度改造积极分子；2012年12月31日被评为2012年下半年度改造积极分子；2013年5月31日被评为2013年上半年度改造积极分子。2012年11月28日（两次）、2013年5月3日获表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王丽平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王丽平的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年5月7日起至2033年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初811号
原告沈炜，男，住福建省将乐县。
被告罗光明，男，住福建省三明市梅列区。
被告福建大正厨具有限公司。住所地：福建省将乐县古镛镇积善村。
法定代表人罗光明。
原告沈炜与被告罗光明、福建大正厨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告沈炜到庭参加诉讼，被告罗光明、福建大正厨具有限公司经本院合法传唤未到庭。在诉讼中，原告撤回对被告福建大正厨具有限公司的诉请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告沈炜诉称：2014年2月16日，被告罗光明因做生意需要资金周转向原告借款57000元，并于当日出具一份借据给原告，约定借款期限至2014年6月30日，被告福建大正厨具有限公司为该借款提供担保，该款至今未还。现要求被告罗光明返还借款57000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗光明未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月16日，被告罗光明向原告借款57000元，并于借款当日出具一份借据给原告，约定借款期限至2014年6月30日，被告福建大正厨具有限公司为该借款提供担保，未约定担保方式及担保期限，该款至今未还。上述事实有原告提供的被告罗光明出具给原告的借据一份及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告罗光明欠原告借款57000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，应予支持。原告放弃对被告福建大正厨具有限公司的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗光明应于本判决生效之日起五日内返还给原告沈炜借款本金57000元。
如果被告罗光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告罗光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一六年七月二十六日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1609号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王晓伟，女，1986年05月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓伟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,503.30元。原告诉称,被告王晓伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,503.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19952号
原告：许汉泉，男，1974年12月26日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：刘振国，男，1971年6月17日出生，住吉林省龙井市，
原告许汉泉与被告刘振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈庆林到庭参加了诉讼。被告刘振国经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的借款人民币200万元及利息（利息自2015年2月9日按年利率24%计算至还清之日，现暂计利息人民币88万），暂合计288万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告于2015年2月5日向原告借人民币现金200万元并出具《借条》给原告，原告于2015年2月9日分两次共转账给被告人民币200万元，双方约定还款期为2015年7月5日前。借款期满后，原告向被告追收，被告于2015年9月6日出具《保证书》承诺还款，但被告一直未履行还款义务。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，被告应诚实信用的履行还款义务。但被告无正当理由拒不履行还款义务，依法应当承担法律责任。据此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定诉至法院，请求判准原告诉请。
被告没有到庭及提供证据材料。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提交的借条、保证书、转账凭证均有原件核对，本院确认其真实性。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2015年2月5日，被告向原告出具《借条》确认：今借许汉泉人民币2000000万元整（贰佰万）元整，月息3%，每月5号准时付利息。于2015年7月5号前还清。收款账号：刘振国，账号：62×××10，开户行：工行广州燕子岗支行。2015年2月9日，原告向被告的账户62×××10转账2000000元。
2015年9月6日，被告向原告出具《保证书》约定：原借许汉泉200万元（贰佰万整），在9月12号之前先还100万元本金（壹佰万元整），在本年度10月12号前再还剩余的100万元本金（壹佰万元整）。如未及时在指定时间内还款，逾期每天交纳5分利息计算。
本案被告于2016年12月14日收取本案应诉材料，本案庭审结束后，被告于2017年1月6日向本院寄交管辖异议书。
2017年1月11日，被告向本院寄交书面意见，称《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行于2015年9月1日，原告主张按年利率24%计算利息没有依据，应以同期银行利率计算本案利息。
本院认为：被告向原告借款2000000元，有原告举证的《借条》、《保证书》及《银行回单》为证，本院予以确认。原告主张被告尚欠原告借款本金2000000元，被告经本院合法传唤，没有到庭对原告的主张进行辩驳，庭后也没有举证证明其还款情况，本院确认被告尚欠原告借款本金2000000元。原告主张从2015年2月9日即原告出借款项之日起至实际清偿之日止以2000000元为本金按年利率24%计付利息，没有超过《借条》的约定，也没有违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用于施行日期后审理的案件，被告认为不适于本案，本院不予采纳。
被告提出的管辖异议，已超出法定的提出期限，本院不作审查。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘振国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许汉泉偿还借款本金2000000元，并以2000000元为本金从2015年2月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息予原告。
被告刘振国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取14920元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告多预交的14920元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一七年一月十三日
书记员 郭明婷
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执376号
申请执行人:刘某某，女，汉族。
被执行人:雷某某，男，汉族。
刘某某与雷某某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初3614号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：案件诉讼费841元，由雷某某承担，上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷某某银行存款891元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 严宝珍
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0981行初30号
原告柯健成，男，1980年10月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人许霞（系柯健成母亲），女，1956年1月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人奚旭升，男，1953年8月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告盐城市大丰区大桥镇人民政府，住所地盐城市大丰区大桥镇人民路。
法定代表人徐中健，该镇镇长。
委托代理人卞天群，该镇副镇长。
委托代理人张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。
本院在审理原告柯健成诉被告盐城市大丰区大桥镇人民政府不履行法定职责一案中，因经传票传唤，原告及其委托代理人无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯健成负担。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 苏学广
人民陪审员 丁祥林
二〇一八年八月七日
书 记 员 丁 玲
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1074号
自诉人侯峰，男，1973年10月15日出生于河南省安阳县，汉族，农民，高中文化，住安阳县。
诉讼代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被告人王艳云，女，1978年10月16日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化,住安阳县。因拒不申报财产于2017年9月27日被安阳县人民法院司法拘留15日，因拒不履行生效法律文书义务于2017年10月12日被安阳县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年10月27日被本院决定逮捕。
辩护人袁秀荣、张龙（实习），河南奥博律师事务所律师。
自诉人侯峰以被告人王艳云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人侯峰及其诉讼代理人闫立明、被告人王艳云及其辩护人袁秀荣、张龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人侯峰诉称，其与王艳云、杨某某民间借贷任纠纷一案，经安阳县人民法院判决，王艳云、杨某某应偿还其借款本金80万元及利息。判决生效后王艳云、杨某某均未履行判决义务，其向安阳县人民法院申请强制执行后，王艳云仍未履行判决义务，且未向法院报告财产状况。被告人王艳云在安阳市秀水苑商住小区15号楼1单元704室有楼房一套及梅赛德斯奔驰汽车一辆，判决生效后王艳云将奔驰汽车转移过户他人，被告人王艳云有能力执行而拒不执行法院判决，已构成拒不执行判决、裁定罪。请求法院依法追究被告人王艳云的刑事责任。
被告人王艳云辩解对法院的判决和执行均不清楚，其没有偿还能力，构不成犯罪。辩护人认为：1、本案的执行依据（2017）豫0522民初2754号民事判决书认定事实错误；2、卷内没有被告人签收法律文书的送达回证，不能证明法院将执行通知书等相关法律文书合法送达给被告人；3、被告人不存在将车辆转移过户的行为。
经审理查明，侯峰与王艳云、杨某某（王艳云丈夫）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出民事判决书，判决王艳云、杨某某偿还侯峰借款本金80万元及利息。判决生效后杨某某分两次偿还侯峰85000元。2017年8月21日侯峰向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日向王艳云送达了执行通知书、报告财产令、传票，限王艳云于2017年8月29日前自动履行判决义务并报告财产状况。被告人王艳云在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。本院在执行期间查明被告人王艳云在安阳市秀水苑商住小区15号楼1单元704室有楼房一套及梅赛德斯奔驰汽车一辆（牌照为豫Ｅ×××××）。本院于2017年9月27日因拒不申报财产对王艳云司法拘留15日，2017年10月12日因拒不履行生效法律文书义务对其司法拘留15日。安阳县公安局于2017年10月25日出具证明，对王艳云涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案不予立案。
上诉事实，有自诉人向本院提供的下列证据予以证实：
1、安阳县人民法院（2017）豫0522民初2754号民事判决书：证明经安阳县人民法院判决，王艳云、杨某某应偿还侯峰借款本金80万元及利息。
2、强制执行申请书及立案审批表：证明判决生效后侯峰向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2017年8月21日立案受理。
3、安阳县人民法院执行通知书、报告财产令及邮政特快传递回执：证明安阳县人民法院于2017年8月24日向王艳云依法送达了执行通知书、财产报告令等手续，限王艳云于2017年8月29日前履行判决义务并报告财产情况。
4、安阳市不动产档案馆查档证明：证明王艳云在安阳市秀水苑商住小区15号楼1单元704室有楼房一套（和杨某某共有）。
5、安阳市公安局车辆管理科信息查询结果单：证明王艳云拥有梅赛德斯奔驰汽车一辆（牌照为豫Ｅ×××××），2017年7月12日王艳云将该车转移登记到他人名下。
6、安阳县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书（回执）：证明王艳云因拒不申报财产于2017年9月27日被安阳县人民法院司法拘留15日。王艳云因拒不履行判决于2017年10月12日被安阳县人民法院司法拘留15日。
7、安阳县公安局暂不立案证明：经向安阳县公安局报案，安阳县公安局不予立案。
8、被告人王艳云供述和辩解：其不知道与杨某某和侯峰之间的借贷纠纷一案，法院什么时候判决的也不清楚。2017年8、9月份法院执行人员找到其时才知道。其没有偿还过侯峰钱，安阳市秀水苑小区的房子和奔驰汽车都已经顶账给别人了，什么时候、顶给谁、顶了多少钱其都不清楚。现在其靠打零工生活，没有履行能力。安阳县人民法院对其司法拘留过两次。
9、被告人户籍证明：王艳云已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王艳云对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人王艳云及其辩护人关于其对判决和执行均不清楚、没有偿还能力、不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，卷内邮政特快专递回单、送达回证及照片证实开庭传票、民事判决书及执行通知书等手续均依法向被告人王艳云送达；安阳市公安局车辆管理科信息查询结果及安阳市不动产档案馆查档证明证实被告人王艳云有房有车，故该项辩解及辩护意见不能成立。辩护人关于本案的执行依据（2017）豫0522民初2754号民事判决书认定事实错误的辩护意见，经查，（2017）豫0522民初2754号民事判决书是法院在经过开庭举证、质证、辩论的基础上，根据双方提供的证据依法所作判决，判决后双方均未上诉已经生效，现有证据不能证明该判决错误，故该辩护意见不能成立。辩护人关于被告人不存在将车辆转移过户的行为的辩护意见，经查，安阳市公安局车辆管理科信息查询结果证明被告人王艳云于2017年7月12日将一辆牌照为豫Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰汽车（牌照为豫Ｅ×××××）转移登记至许鹏名下，故该辩护意见亦不能成立，本院不予采信。根据被告人王艳云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王艳云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨志胜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7168号
原告：上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：郭建新，行长。
委托诉讼代理人：唐进兵，该行职员。
委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海添益水产养殖专业合作社，住所地上海市崇明县。
法定代表人：龚胜利。
被告：龚胜利，女，1968年8月4日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行(以下至判决主文前均简称农商银行崇明支行)与被告上海添益水产养殖专业合作社(以下至判决主文前均简称添益合作社)、龚胜利金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郁文彪，被告龚胜利暨添益合作社的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商银行崇明支行向本院提出诉讼请求：一、被告添益合作社归还原告借款人民币500,000元、利息2,589.96元、逾期罚息845.83元、复利4.38元(利息、逾期罚息、复利计算至2016年10月9日)以及支付自2016年10月10日起至实际履行之日止的逾期罚息、复利按借款合同约定另行计算支付；二、被告添益合作社赔偿原告律师代理费25,000元；三、被告龚胜利对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月6日，被告添益合作社与原告签订借款合同一份，约定添益合作社向原告借款500,000元，至2016年8月31日到期，并对借款利率、逾期罚息利率、违约责任等作了约定。龚胜利出具《上海农商银行个人保证担保函》，自愿为上述借款作连带责任保证。2015年9月6日，原告依约将500,000元转账至添益合作社的账户。2016年8月31日，添益合作社未按约归还借款本息，至2016年10月9日结欠借款500,000元、利息2,589.96元、逾期罚息845.83元、复利4.38元，龚胜利未履行保证担保责任。原告为维护合法权益，聘请律师支付代理费25,000元。
被告添益合作社、龚胜利对原告陈述的事实和提供的证据均不持异议，本院依法予以确认。
经审理查明,2015年9月6日，原告与添益合作社签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《上海农商银行借款合同》一份，约定添益合作社向原告借款500,000元，借款用途为购饵料，借款期限为2015年9月6日至2016年8月31日；借款利率执行浮动利率，为同期人民币贷款基准利率，按季结息；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收40%；对借款人应付未付利息(包括本金利息、逾期本金罚息、逾期利息罚息、复利等)，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利，直到本息清偿为止；双方约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其它实现债权的费用。同日，被告龚胜利向原告出具《上海农商银行个人保证担保函》一份，约定龚胜利自愿为添益合作社于2015年9月6日向原告所借的500,000元提供连带责任保证，保证范围为被担保人主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)。
以上事实，由原告提供的《上海农商银行借款合同》、《上海农商银行个人保证担保函》、贷款借款凭证、委托代理合同、贷款账户详细查询单、利息结算表、存款账户结算明细清单等证据，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告农商银行崇明支行与被告添益合作社之间签订的借款合同合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款至添益合作社账户，添益合作社应按约定归还借款，并支付利息。现被告未能履约，应当承担相应的法律责任。根据合同约定，原告因收回贷款而发生的律师代理费损失应由借款人负担，现原告主张的该项费用金额合理，故原告要求被告支付律师代理费25,000元，本院予以支持。龚胜利为添益合作社的债务提供了连带保证，应对添益合作社的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海添益水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行借款本金500,000元、利息2,589.96元、逾期罚息845.83元和复利4.38元(上述利息、逾期罚息、复利计算至2016年10月9日止)；并支付自2016年10月10日起至判决生效之日止的逾期罚息、复利(按借款合同约定计算)；
二、被告上海添益水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行律师费人民币25,000元；
三、被告龚胜利对本判决主文第一、二项所确定的被告上海添益水产养殖专业合作社的债务承担连带清偿责任；
四、被告龚胜利承担连带清偿责任后，有权向被告上海添益水产养殖专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9,084元，减半收取计4,542元，由被告上海添益水产养殖专业合作社、龚胜利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第417号＼n罪犯雷国斌，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。山西省运城市盐湖区人民法院以（2009）运盐刑初字第346号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，合并执行有期徒刑六年。并处罚金五千元。刑期自2009年4月24日起至2015年4月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。＼n执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯雷国斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯雷国斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯雷国斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯雷国斌减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2014年5月23日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李文茹＼n二〇一四年五月四日＼n书记员刘洋＼n
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5168号
原告：郑久春，男，汉族，住永嘉县。
被告：黄秀英，女，汉族，住永嘉县。
原告郑久春为与被告黄秀英追偿权纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄秀英向原告郑久春返还代偿款97000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年4月26日起算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2015年4月27日，被告黄秀英向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行贷款10万元，由原告郑久春提供连带责任保证，三方签订了一份《个人循环保证借款合同》。同日被告黄秀英出具了一份《借款借据》，《借款借据》约定：借款金额10万元，月利率9.63‰，借款期限为2015年4月27日至2016年4月21日止。借款期限届，被告黄秀英未按约还本付息，尚欠借款97000元。2016年4月26日，原告替被告黄秀英偿还欠浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行的贷款97000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀英于本判决生效之日起十日内返还原告郑久春代偿款97000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年4月26日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，减半收取计1112.5元，由被告黄秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一六年十二月一日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执402号之一
申请执行人：葛木合，男，汉族，1951年11月6日出生，住洛阳市老城区。。
被执行人：康会来，男，汉族，1969年6月26出生，现住洛阳市老城区。。
葛木合依据本院作出的（2018）豫0302民初21号民事调解书，于2018年3月29日向本院申请执行康会来民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0302执402号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卫宏战
二〇一八年八月二日
书记员 江海粟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3175号
被执行人：朱长刚，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省固始县三河尖乡韩井村七组，公民身份号码413026198111138117。
根据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112刑初270号刑事判决，被执行人朱长刚犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年4月25日立案强制执行。
本案执行过程中，本院通过法院专递向其送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人朱长刚履行生效法律文书所确定的罚金1000元的缴纳义务，但其未向本院申报财产，也未缴纳罚金。
本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人朱长刚的银行、证券、工商、车辆等信息。被执行人朱长刚名下无不动产、无车辆、无证券、对外无持股权；银行及互联网银行账户仅有极小数额存款，暂未发现其有可供执行的财产。由于被执行人朱长刚拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将朱长刚纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。
本院认为，本院作出的（2018）粤0112刑初270号刑事判决已经发生法律效力，被执行人朱长刚应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执3175号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 陈燕芳
代理审判员 安 慧
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄兰芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终923号
上诉人（原审原告）：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。
法定代表人：沈小健，总经理。
被上诉人（原审被告）：李学义，男，1974年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：李燕腾，男，1989年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人天津盛世联行投资管理有限公司因与被上诉人李学义、李燕腾合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初10329号民事裁定，向本院提起上诉。
天津盛世联行投资管理有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由天津市武清区人民法院继续审理。事实和理由：1．被上诉人李学义不具备合法的房屋出售条件；2．二被上诉人对涉诉房屋的买卖行为侵犯了上诉人的合法财产权利。二被上诉人的侵权行为地在天津市武清区，所以一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被上诉人住所地均不在天津市武清区，天津市武清区人民法院对本案不具有管辖权。因被上诉人李学义的经常居住地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽03**执338号
申请执行人：金顺姬，女，1946年10月8日生，朝鲜族，现住鞍山市千山区达道湾振丰朝鲜族村。
被执行人：黄顺吉，女，1967年5月19日生，朝鲜族，现住鞍山市铁西区八道街13栋1单元6层。
本院在执行2016辽03**执338号一案中，申请人金顺姬称其与被执行人黄顺吉正在和解，申请终结本次执行程序，如和解不成申请恢复执行。
本院认为，现本案申请执行人申请暂缓执行，终结本次执行程序，与被执行人自行和解，本院应予以支持。如申请执行人金顺姬与被执行人黄顺吉和解不成，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年九月二日
书记员 蒋 贺
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第144号
申请执行人黄绪英。
被执行人莱芜市光圣工贸有限公司。
法定代表人：魏光春，经理。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院于2010年3月24日作出的（2010）莱中民一终字第59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。
本案总标的64155.75元，案件受理费1140元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2976号
原告珠海嘉济医院。
法定代表人李爱恒，该院负责人。
委托代理人高嵩，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人徐海亭，广东国硕律师事务所律师。
被告江小衡，男，汉族，1979年2月9日生。
原告珠海嘉济医院与被告江小衡劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告珠海嘉济医院委托代理人徐海亭，被告江小衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海嘉济医院诉称，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实及适用法律错误，故向法院提起诉讼。一、自2012年4月1日至今，珠海嘉济医院实际由广东天琪药业有限公司托管，被告对此知情，其与医院之间的劳动关系是广东天琪药业有限公司与其之间的劳动关系，与珠海嘉济医院无关。2012年3月22日，珠海嘉济医院与广东天琪药业有限公司签订《珠海嘉济医院托管经营协议》，约定：珠海嘉济医院门诊一楼部分约460平方米、二楼、三楼、四楼、七楼全层及现有医疗设备的使用权及医疗、预防、保健、康复业务的经营权由广东天琪药业有限公司托管经营，时间自2012年4月1日至2022年3月31日；珠海嘉济医院至本协议签订之日在册的工作人员，广东天琪药业有限公司须在两个月内决定是否续用，在两个月内决定解聘的人员，由珠海嘉济医院对其进行解聘及负责一切费用，若超过两个月的，则视为广东天琪药业有限公司默认继续聘用及负责一切费用，其管理层可自行聘任；广东天琪药业有限公司如继续聘用已与珠海嘉济医院签订《聘用合同》的医务人员，执行医务人员与珠海嘉济医院签订的《聘用合同》，所聘人员在广东天琪药业有限公司工作期内的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤等社会保险费按珠海市执行标准由广东天琪药业有限公司承担。经广东天琪药业有限公司考评不符合医务人员用人要求的，广东天琪药业有限公司有权辞退，但应按相关劳动法规定给予补偿；广东天琪药业有限公司独立向社会招聘，所聘人员按国家规定办理相关手续；广东天琪药业有限公司在托管经营中所产生的债权债务及工资、税收由广东天琪药业有限公司独立承担。被告要求支付拖欠工资是在2013年4月至6月，而此期间是广东天琪药业有限公司托管期间产生的劳动争议，故原告珠海嘉济医院与被告之间并不存在劳动关系，被告应当要求广东天琪药业有限公司承担法律责任。二、原告根本不清楚被告薪酬及支付具体情况，被告也未提供劳动合同，无法核实拖欠工资具体数额的真实性。广东天琪药业有限公司作为实际经营者，应当承担用工主体的法律责任，支付员工拖欠工资。被告是由广东天琪药业有限公司聘用的，具体薪酬发放是由广东天琪药业有限公司管理，原告不清楚被告的入职和离职时间、具体薪酬、具体岗位以及拖欠工资的具体时间，甚至该部分员工是否在医院工作，原告也不知情。广东天琪药业有限公司是实际的用工主体，应当承担相应的责任。综上，自2012年4月1日起，珠海嘉济医院实际上是由广东天琪药业有限公司托管经营，该期间的劳动关系是广东天琪药业有限公司与劳动者之间产生，与原告珠海嘉济医院无关，故请求法院判决：1.原告珠海嘉济医院与被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告工资4600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告珠海嘉济医院提供了以下证据：1.珠海嘉济医院与广东天琪药业有限公司签订的《珠海嘉济医院托管经营协议》；2.（2013）珠香劳人仲裁字第749号仲裁裁决书及送达回证。
被告辩称，被告于2012年7月28日入职珠海嘉济医院任保安工作，每个月工资2300元，但是自2013年3月开始停发工资，共拖欠2013年3月、4月工资计4600元。为此被告申请劳动仲裁，（2013）珠香劳人仲裁字第535号仲裁裁决认定原告珠海嘉济医院须补发3月、4月工资4600元。广东天琪药业有限公司托管经营与被告无关，被告是在原告珠海嘉济医院工作，珠海嘉济医院收取广东天琪药业有限公司风险押金80万元，包括了发放员工工资和其他医疗纠纷的风险，收取每月管理费16.2万元，授权广东天琪药业有限公司以珠海嘉济医院名义对外营业，法定代表人并未变更，实际经营者还是珠海嘉济医院，珠海嘉济医院应承担法律责任。
被告江小衡提供了以下证据：工作证。
经审理查明，2012年3月22日，原告珠海嘉济医院与广东天琪药业有限公司签订《珠海嘉济医院托管经营协议》，广东天琪药业有限公司在珠海嘉济医院的经营场所营业，使用珠海嘉济医院的公章，对外以珠海嘉济医院的名义开展经营活动，广东天琪药业有限公司向珠海嘉济医院支付托管费用，在托管经营期间所产生的债权债务及工资、税收由广东天琪药业有限公司独立承担，托管经营期间自2012年4月1日至2022年3月31日。
被告江小衡于2012年7月28日进入原告珠海嘉济医院从事保安工作，每月工资2300元。原告珠海嘉济医院于2013年5月1日停止营业，原告没有向被告支付2013年3月份、4月份工资。
被告江小衡等员工与原告珠海嘉济医院因工资、补偿金等发生劳动争议，申请劳动仲裁。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）珠香劳人仲裁字第535号仲裁裁决书，裁决如下：原告珠海嘉济医院向被告江小衡支付2013年3月、4月工资合计4600元。
本院认为，从被告江小衡提供的《工作证》可以看出，被告江小衡与原告珠海嘉济医院之间存在劳动关系。原告提出其与广东天琪药业有限公司签订《珠海嘉济医院托管经营协议》约定在托管经营期间所产生的劳动争议由广东天琪药业有限公司作为用人单位承担法律责任。本院认为，该约定系原告与广东天琪药业有限公司之间的协议，对外不能对抗善意第三人；广东天琪药业有限公司是以原告的名义进行经营活动，由此产生的法律后果应由原告承担；原告没有将该协议告知劳动者，也没有征得劳动者的同意，该协议对劳动者不产生法律约束力；而且原告与天琪药业有限公司之间的托管关系跟本案双方的劳动争议不属同一法律关系；因此不能据此否认被告与原告之间存在劳动关系，本院对原告关于其与被告之间不存在劳动关系的主张不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，以及《广东省工资支付条例》的相关规定，用人单位应对已发放劳动者工资的事实承担举证责任。原告未能举证，故本院对原告未向被告支付2013年3月份、4月份工资的事实予以确认，原告负有向被告支付拖欠工资的义务。对原告珠海嘉济医院提出其不应承担向被告江小衡支付工资的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告珠海嘉济医院的诉讼请求；
二、原告珠海嘉济医院在本判决生效之日起三日内向被告江小衡支付拖欠工资4600元。
原告珠海嘉济医院如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告珠海嘉济医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一三年十二月三十日
书记员 闫 岩
＼n吉林省延吉市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）延民初字第1815号＼n原告：张淑娥。＼n委托代理人田丰，吉林延大律师事务所律师。＼n被告：李占龙。＼n原告张淑娥与被告李占龙之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑娥的委托代理人田丰到庭参加诉讼。被告李占龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张淑娥诉称：2011年1月1日，被告李占龙在原告张淑娥处处借款63，500.00元，约定一年内偿还。被告李占龙借款后至今未偿还借款，故诉请法院判令被告立即偿还本金63，500.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年1月1起至偿还之日止计算）。＼n被告李占龙未答辩。＼n原告张淑娥向本院提交的证据有：＼n1、原告张淑娥的身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。＼n2、2011年1月1日的借条一份，证明被告李占龙在原告张淑娥处借款63，500.00元。＼n3、吉津司鉴中心（2013）文鉴字第906号司法鉴定意见书一份，证明借条上的“李占龙”是被告李占龙本人签名的。＼n被告李占龙未向本院提供证据。＼n经庭审质证，被告未到庭参加质证，视为对原告提交的证据放弃质证。本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。＼n本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实。2011年1月1日，被告李占龙在原告张淑娥处处借款63，500.00元，约定一年内偿还。借款后，被告李占龙至今未偿还借款63，500.00元。＼n本院认为，原、被告之间签订的借款协议，是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应合法有效。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年1月1起至偿还之日止计算）的诉讼请求，因原、被告对利息没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：＼n被告李占龙于本判决生效后十日内偿付原告张淑娥借款63，500.00元。＼n如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1348元，鉴定费2080元，公告费900元，其他诉讼费用50元，共计4378元（原告已预交4378元），由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。＼n审判长刘风春＼n审判员崔海兰＼n代理审判员邱艳红＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员朴东君
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初271号
原告：李元英。
被告：许志刚。
原告李元英与被告许志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李元英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李元英撤回起诉处理。
审判员 王某某
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘某某
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民初349号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：邹城市百意商贸有限公司，地址：邹城市东滩789号。
法定代表人：王连臣，经理。
被告：邹城市百意商贸有限公司南屯超市，地址：济宁市邹城市北宿镇南屯村。
法定代表人：王连臣，经理。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告邹城市百意商贸有限公司、邹城市百意商贸有限公司南屯超市侵犯著作权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 黄秋芳
人民陪审员 楚萌萌
二〇一七年一月四日
书 记 员 王盈盈
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初789号
原告：杨兆春，男，1971年12月22日出生，汉族，个体工商户，住淮安市淮阴区。
被告：淮安天元置业有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府院内。
法定代表人：楼锦荣，该公司董事长。
原告杨兆春与被告淮安天元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆春到庭参加诉讼，被告淮安天元置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨兆春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告14.4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年11月19日因被告资金短缺向原告借款14.4万元，由楼锦荣总经理打条子，公司加盖公章。后楼锦荣口头承诺春节前还清，经原告多次催要未果。
被告淮安天元置业有限公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：楼锦荣系淮安天元置业有限公司的法定代表人。2016年11月19日，楼锦荣书写借条一份，内容为“今借到杨兆春总经理人民币壹拾肆万肆仟元（14.4万元）整”。尾部落款淮安天元置业有限公司并加盖了公章，楼锦荣亦签名。
原告杨兆春当庭陈述上述款项其于2016年11月19日从江苏淮安农村商业银行股份有限公司西园支行提取现金交付给被告，并提供了银行取款凭证予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告淮安天元置业有限公司向原告杨兆春借款14.4万元未还，现原告要求被告偿还借款14.4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安天元置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兆春偿还借款144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告淮安天元置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 花苗
二〇一七年三月六日
书记员 夏日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第5号
申请执行人张宝杰，男，汉族，1981年2月22日生，职员，现住延吉市朝阳街。
被执行人李竹笋，男，朝鲜族，1961年7月17日生，无职业，现住延吉市新兴街。
本案在执行过程中，被执行人李竹笋自动将吉HU00**号奥迪A6轿车返还给申请执行人，执行费500元申请执行人张宝杰自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年一月十三日
书记员 魏 丽
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1122号
原告：袁延东，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：东营汇泽盐化工有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇11村。统一社会信用代码：91370500591358847F。
法定代表人：刘砚发，董事长。
原告袁延东与被告东营汇泽盐化工有限公司（以下简称汇泽盐化）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪成独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚春茂到庭参加诉讼。被告汇泽盐化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁延东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年8月、9月的工资7599.9元；2、判令被告支付原告解除合同的经济补偿金4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月1日到被告处工作，担任电工职务，并约定月工资4000元，按月发放。一直工作至2015年9月，除支付了6个月的工资后便不再发放，现尚欠工资7599.9元。原告多次催要，被告一直未支付。原告于2017年3月27日向垦利劳动人事争议仲裁委申请仲裁。垦利劳动仲裁委于2017年5月14日作出垦劳人仲案字【2017】第39号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。但原告袁延东有证据可以证明与被告之间存在劳动关系，故起诉至法院要求被告支付工资及经济补偿金。
被告汇泽盐化未提交任何答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、潍坊农村商业银行股份有限公司的银行卡交易明细清单，拟证明在该交易清单中有被告汇泽盐化的账户向原告的账户打入款项，可以证明原、被告之间存在劳动关系。
证据二、东营汇泽盐化工有限公司应付工资明细表，拟证明截止2016年3月被告欠原告的工资情况，但工资表上没有被告汇泽盐化的公章，也没有原告的签字。
证据三、东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字【2017】第39号仲裁裁决书，拟证明原告曾申请劳动仲裁。
原告主张工资发放账号系被告汇泽盐化在山东垦利农商银行开立的帐号，经调查，被告汇泽盐化在山东垦利农村商业银行股份有限公司开立的帐号为与原告提交账号相同。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
根据原告提交的潍坊农村商业银行股份有限公司银行卡交易明细清单显示出原告提交的帐号为被告在山东垦利农村商业银行股份有限公司开立的账户以及行内转账、结息和取款情况。原告向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年5月14日东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出垦劳人仲案字【2017】第39号仲裁裁决，裁决驳回袁延东的仲裁请求。原告在庭审中自愿放弃对支付经济补偿金的请求。
以上事实，有原告提交的证据、本院调取的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告袁延东要求被告汇泽盐化支付其工资，并提交潍坊农村商业银行股份有限公司的银行卡交易明细清单、东营汇泽盐化工有限公司应付工资明细表予以证明，但原告提交的银行卡交易明细清单上仅显示被告汇泽盐化的账户行内转账、结息和取款情况，并未显示被告汇泽盐化向原告账户支付工资或劳动报酬，原告提交的工资表被告未加盖公司印章，对其真实性本院无法查实。原告提交的证据不能证实其与被告汇泽盐化之间存在劳动关系，原告要求被告汇泽盐化支付其工资的证据不足，本院不予支持。被告汇泽盐化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁延东的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告袁延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张纪成
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙佳琦
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初62号
原告刘枝，男。
委托代理人彭长江，河北山庄律师事务所律师。
被告承德乐野食品有限公司，住所地河北省平泉县七沟经济开发区三家村。
法定代表人史桂芬，总经理。
委托代理人孟庆泉，河北榆洲律师事务所律师。
被告承德名城建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层（组织机构代码证70068105-4）。
法定代表人李文，董事长。
本院依法适用简易程宇审理原告刘枝与被告承德乐野食品有限公司、承德名城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘枝于2016年3月29日，向本院提出申请，请求撤回对被告承德乐野食品有限公司、承德名城建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘枝撤回对被告承德乐野食品有限公司、承德名城建设集团有限公司的起诉。
案件受理费9750.00元，由原告刘枝负担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 伟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2959号
原告周长华。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告李少蓉。
委托代理人杨千顺，四川永徽律师事务所律师。
原告周长华诉被告李少蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员王磊适用简易程序，于2013年11月13日、11月28日公开开庭进行了审理。原告周长华及其委托代理人舒正君、被告李少蓉及其委托代理人杨千顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长华诉称，原、被告曾因琐事发生矛盾，2013年6月25日被告李少蓉以此事侵害了自己的名誉权为由带人到原告家里闹事并将原告打伤，原告受伤后，于2013年6月26日到彭州市第二人民医院对伤情检查并于2013年6月27日到彭州市三界镇卫生院住院治疗，共住院16天，住院期间原告遵医嘱到上一级医院成都军区总医院检查伤情，共花去医疗费用近8000元。因被告拒绝对原告所造成的损失进行赔偿。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费7888.7元、误工费2272元、护理费1280元、交通费200元、住院伙食补助费480元、营养费1800元，共计损失13920.7元。
被告李少蓉辩称，原告周长华自2013年3月起多次诽谤被告李少蓉与原告之夫有不当男女关系，损害被告的名誉。2013年6月25日被告遂与几位亲戚到原告周长华家理论并要求原告道歉。在理论过程中被告几位亲戚与原告发生撕扯，致原告皮外擦伤。被告未与原告发生直接撕扯，故被告对原告的损害不应承担责任。另外，原告仅为皮外伤，其所主张的医药费过高，应当予以核减。
经审理查明，被告李少蓉因听闻他人传说，原告周长华多次在公共场所向他人散布其与原告之夫有不正当男女关系，认为原告对其名誉造成了损害。被告李少蓉为此事于2013年6月25日带领其多名亲属到原告周长华家理论，双方在理论过程中发生争执抓扯，致周长华受伤，原告受伤后，于次日在彭州市第二人民医院对身体伤情检查，并于2013年6月27日在彭州市三界镇卫生院住院治疗至2013年7月13日，产生检查费和医疗费用1716.57元。
上述事实，有彭州市公安局三界派出所出具的彭公（三）调解字（2013）072201号治安调解协议书及彭公（三）调解字（2013）081201号治安调解协议书两份，证明本次纠纷发生的原因及原告周少华受伤的事实；有彭州市三界镇卫生院关于周长华住院病历记录一份，出院证明书一份，住院费用清单一份，住院费用结算票据一份，证明原告周长华受伤住院16天并花费医疗费用1496.57院的事实；有彭州市第二人民医院门诊费用票据一张，证明原告周长华在2013年6月26日在彭州市第二人民医院因受伤进行身体检查发生费用220元。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。本案被告李少蓉因听他人传言，在未查证的情况下，遂带领其亲戚到原告周长华家中理论，导致双方发生争执致原告受伤，被告应承担本次纠纷的全部责任。对被告主张其在纠纷中未与原告发生肢体冲突，不应承担赔偿责任理由，本院不予支持。对原告主张其在成都军区总医院产生检查费、药费等费用，该费用不是原告在住院期间所必要产生的费用且原告也未提供证据证明该费用系必要发生的费用，故对周长华成都军区发生的医疗费用，本院不予支持。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2012年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告医疗费用为1716.57元（彭州市三界镇卫生院医疗费用1496.57元，彭州市第二人民医院检查伤情产生费用220元）元；误工费为1170.41元{26700元÷365天×16天=1170.41元}；护理费参照彭州市当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算为60元／天，原告共住院16天，故护理费为60元／天×16天＝960元；营养费为20元／天×16天＝320元；住院伙食补助费为20元／天×16天＝320元；本次纠纷中原告受伤住院，原告必然产生一定的交通费，结合其就医的地点等情况，本院酌定原告的交通费为100元。综上，本次受伤造成原告损失为：医疗费1716.57元、误工费1170.41元、护理费960元、营养费320元、住院伙食补助费320元、交通费100元，共计4586.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李少蓉本判决生效后五日内给付原告周长华赔偿款4586.98元；
二、驳回原告周长华的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告李少蓉负担，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一三年十二月二日
书记员 李芳俊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更528号
罪犯谢国荣，男，1962年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，1986年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1990年4月刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年9月11日以(2007)二中刑初字第817号刑事附带民事判决,认定被告谢国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，刑期自二〇〇六年十月十八日至二〇二一年十月十七日止。宣判后，于2007年11月28日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日减刑九个月；于2012年9月18日减刑十一个月；于2016年6月2日减刑一年。刑期变动后止日：2019年2月17日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢国荣减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人谢国荣，2003年3月30日凌晨，伙同赵某等人预谋后，携带尖刀，绳子等凶器，乘坐被告驾驶的车窜至北京市朝阳区崔各庄乡奶东村梁某的住处，被告在门外等候，赵某等人破门而入持尖刀猛刺梁的腿部，并将梁捆绑。抢得保险柜一个（内有人民币3万余元）、金项链一条、手机一部及人民币4000余元。梁某因失血性休克死亡。
罪犯谢国荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢国荣自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国荣减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇六年十月十八日至二〇一八年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0724民初1826号
原告：董淑霞，女，汉族，1960年7月11月出生，农民，住高台县。
被告：罗文军，男，汉族，1989年4月7日出生，个体工商户，住高台县。
原告董淑霞诉与被告罗文军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告罗文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
董淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工工资3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告受雇于被告为其承包的房屋装修工程粉刷墙体。工程结束后，被告于2015年8月21日向原告出具欠3900元的欠条一份，承诺于2016年1月4日前支付。后经催要，被告推诿未付。
罗文军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行质证，对其提交的欠条原件1份，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月，被告承包房屋装修工程后雇佣原告粉刷墙体。同年8月21日，被告向原告出具欠工资3900元的欠条一张，承诺于2016年1月4日前支付。原告催要后，被告未予给付。
本院认为，原告受被告雇佣为其粉刷墙体，并按约定挣得劳动报酬，被告应当及时支付。经结算后被告没有及时支付原告劳动报酬，双方间形成债权债务关系。债务应当清偿。被告罗文军经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文军于判决生效后十日内给付原告董淑霞劳动报酬3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 马慧芸
二〇一八年八月九日
书记员 杨 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)豫1282执157号
被拘留人：陈治华，男，1957年4月16日生，，汉族，住灵宝市，系灵宝市华宝产业有限责任公司的法定代表人。
本院在执行王亚斌与灵宝市华宝产业有限责任公司劳动争议一案中，查明灵宝市华宝产业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对陈治华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1003执1732-1号
申请执行人：许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地：许昌县梨园转盘西500米路北，法定代表人：吴根法。
被执行人：河南和平建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区纬一路9号附2号院1号楼15层西南户。
被执行人：黄和平，男，汉族，1981年2月4日生，住潢川县。
本院在执行许昌溪源建筑设备租赁有限公司与河南和平建筑劳务分包有限公司、黄和平租赁合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年八月十日
书记员 武照彦
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执13号
申请执行人：中国长城资产管理公司石家庄办事处，住所地石家庄市新华区红军大街27号。
被执行人：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。
被执行人：滦县宏林半碑店矿业有限公司，住所地滦县半碑店村北。
被执行人：河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。
被执行人：郑宝武，男，住所地河北省迁安市。
被执行人：迁安市金海机械厂，住所地河北省迁安市兴安大街东段。
被执行人：迁安市兴海商贸有限公司，住所地迁安市阎家店乡西峡口村。
被执行人：乌拉盖管理区金河商贸有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特巴音胡硕镇。
被执行人：郑宝海，男，住所地河北省迁安市。
被执行人：宋香云，女，住所地河北省迁安市。
申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平证经字第5622-1、5622-2、5622-3、5622-4号公证书及（2016）冀石平证执字第046号执行证书向本院申请强制执行，2016年3月18日本院以（2016）冀执13号立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的河北省石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平证经字第5622-1、5622-2、5622-3、5622-4号公证书及（2016）冀石平证执字第046号执行证书，指定唐山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳林杰
审 判 员 商建富
代理审判员 王会平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张建宝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙丽梅，女，1983年05月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丽梅信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,843.69元。原告诉称,被告孙丽梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,843.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第2448号＼n原告王经森，居民。＼n委托代理人苗金文，山东＊＊律师事务所律师。＼n被告李振平，居民。＼n被告刘占云，居民。＼n被告张志云，农民。＼n被告张志文，农民。＼n被告刘金波，农民。＼n原告王经森与被告李振平、刘占云、张志云、张志文、刘金波民间借贷、保证纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告王经森及委托代理人苗金文、被告张志云、刘金波到庭参加诉讼；被告李振平、刘占云、张志文经本院公告送达开庭传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2010年9月30日，被告李振平、刘占云夫妻经担保人张志云、张志文、刘金波担保从原告处借款25万元，约定利息为月利率3％，2011年1月8日被告还利息30000元，后经原告多次追要，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款250000元及利息。＼n被告张志云辩称，借款担保属实，但口头约定担保三个月，超过三个月不再担保。＼n被告刘金波答辩意见同张志云。＼n被告李振平、刘占云、张志文未提出答辩意见。＼n经审理查明，李振平与刘占云系夫妻关系。2010年9月30日，被告李振平、刘占云以做生意为由从原告处借款25万元，并签订借款保证抵（质）押合同，借款期限为2010年9月30日至2010年12月29日，借款中介费和利率为月利率3%，借款保证抵（质）押合同未约定抵押物，被告张志云、张志文、刘金波为该笔借款提供担保。原告于2010年9月30日通过银行转帐方式从王经森账户转至李振平帐户250000元。＼n借款人和担保人另签订借款借据一份，内容为：“借款借据借款金额大写（人民币）贰拾伍万元正¥250000年利率36％借款日期2010年9月30日还款日期2010年12月29日借款人：李振平、刘占云借款担保人：张志云、张志文、刘金波，1.8付息30000续3个月到2011.3.26。”＼n原告称借款后被告于2011年1月8日付息30000元，并同意借款延期至2011年3月26日，后本息均未偿付。＼n原告称原、被告签订的借款保证抵（质）押合同表明一是保证合同，二是质押合同，三是抵押合同，本案中无抵押物，故适用担保合同的担保期限，为主债务到期后二年内，被告张志云、刘金波、张志文仍应承担保证责任。＼n被告张志云、刘金波辩称只担保3个月，但未提交证据证明。＼n以上事实，有原告提交的借款保证抵（质）押合同、借款借据、银行转账回单及当事人庭审陈述为证，足以认定。＼n本院认为，被告李振平、刘占云向原告王经森借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民间借贷法律关系，应依法予以保护。原告依约向被告交付了款项，被告理应按照约定日期偿还借款及利息。对于借款的利息，原告认可被告已付利息至2011年3月26日，则其利息损失应从2011年3月27日起算，另双方约定的年利率36％超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。故利息应按本金250000元，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。双方在借款保证抵（质）押合同中约定的抵押期限但未约定保证期限，故保证期限为债务履行期届满之日起六个月，原告在2013年7月1日提起诉讼，已超过保证期限，故原告要求保证人承担保证责任本院不予支持。＼n综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李振平、刘占云于判决生效后十日内偿还原告王经森借款250000元及利息（本金250000元，自2011年3月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5050元，由被告李振平、刘占云负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长曹菲＼n人民陪审员孙义＼n人民陪审员王文善＼n＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员李文文＼n
河南省桐柏县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2018）豫1330刑初315号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人魏清泽，男，1973年2月25日出生，汉族，高中文化，桐柏县大河镇政府工作人员，住桐柏县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月17日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月20日被桐柏县公安局取保候审。
本院于2018年8月1日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书及所附材料。经审查，被告人不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书起诉的案件本院予以退回。
二〇一八年八月十七日
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第554号
申请执行人张卫，男，1990年3月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘成云，男，成年人，汉族，农民。
申请执行人张卫与被执行人刘成云婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月25日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第17号民事判决书的确认及张卫的申请，在执行过程中，被执行人刘成云履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第17号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 石在忠
审判员 渠基刚
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈丙旭
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保369号
申请人：王洪峰，男，1966年2月10日出生，住沂南县。
被申请人：武朋江，男，1988年11月24日出生，住河北省石家庄市元氏县。
被申请人：元氏县永康运输有限公司；住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人名下的冀Ａ×××××号车、冀Ａ×××××号一辆（保全金额：5万元），并向本院提供现金10000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人名下的冀Ａ×××××号车、冀Ａ×××××号一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐道印
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5913号
原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市解放大道东段。
负责人关文杰，行长。
委托代理人潘建华，该行员工。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市大鹏商贸有限公司。住所地：驻马店市乐山路农机局院内。
法定代表人黄道鹏，公司总经理。
被告黄道鹏，男，汉族，1983年11月8日出生，住湖北省宜城市。
被告姚兴玲，女，汉族，1984年3月16日出生，住址同上。
被告罗春锋，男，汉族，1979年11月2日出生，住驻马店市驿城区。
被告丁雪，女，汉族，1978年12月15日出生，住驻马店市驿城区。
被告王俊伟，男，汉族，1990年7月9日出生，住湖北省宜城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行诉被告驻马店市大鹏商贸有限公司、黄道鹏、姚兴玲、罗春锋、丁雪、王俊伟借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行于2016年11月28日向本院提出撤回对被告驻马店市大鹏商贸有限公司、黄道鹏、姚兴玲、罗春锋、丁雪、王俊伟的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市大鹏商贸有限公司、黄道鹏、姚兴玲、罗春锋、丁雪、王俊伟的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱燕霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执594号之一
申请执行人于勇浡。
被执行人于璐璐。
被执行人刘佳永。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初923号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人于露露、刘佳永发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘佳永的银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年一月十日
书 记 员 檀国旭
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1384号
上诉人（原审被告）：朱贤章。
上诉人（原审被告）：冯中华。
被上诉人（原审原告）：陈卫明。
原审被告：张米令。
原审被告：朱小娟。
上诉人朱贤章、冯中华为与被上诉人陈卫明及原审被告张米令、朱小娟民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初919号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，应当按上诉人朱贤章、冯中华撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱贤章、冯中华撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 项海英
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1546号
罪犯刘桐，男，1992年12月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年9月16日作出（2013）仓刑初字第464号刑事附带民事判决，以被告人刘桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；撤销被告人刘桐原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓期三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124323.79元。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）榕刑终字第1035号刑事判决，维持对被告人刘桐的定罪量刑。于2013年12月26日交付执行。本院于2015年6月8日作出（2015）南刑执字第1130号刑事裁定，对罪犯刘桐减去有期徒刑三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桐自减刑以来，曾因与他犯争吵，被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年3月至2016年5月累计获达标分11.4分。2015年12月18日向原审法院缴纳民事赔偿款人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桐减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年12月20日至2016年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2824号
申请执行人李某，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省华容县注滋口镇桑田村。
被执行人谢某某，男，1973年8月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区李家冲社区居委会白杨组。
申请执行人李某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）楼民二初字第362号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2017年11月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年11月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2018年2月9日向被执行人谢���某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月20日和2018年8月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等。本院于2018年5月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2018年5月3日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，于2018年8月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人在延期执行的四个月内亦未能提供财产线索。
于2018年8月31日本院对其适用限制高消费措施。于2018年8月31日将被执行人谢某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月31日，本案应当执行的标的金额为19226.69元，已执行到位0元，尚有19226.69元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐宇琼
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00508-3号
申请执行人：李庆宇，男。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司，住所地赤峰市。
被执行人：赤峰赤东新型建材有限责任公司，住所地赤峰市。
被执行人：敖汉一水水泥有限责任公司，住所地赤峰市。
本院在执行李庆宇申请执行赤峰坤圣塑业有限责任公司、赤峰赤东新型建材有限责任公司、敖汉一水水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3573号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2015年6月1日作出的（2015）红法执字第508-1号执行裁定书依法查封了被执行人赤峰赤东新型建材有限责任公司名下的位于红山区高新技术产业开发区房屋幢，并依法委托赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司对上述房屋予以评估，评估价格为15362111元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰赤东新型建材有限责任公司名下的位于红山区高新技术产业开发区房屋幢以评估价格元为底价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏立新
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9873号
原告：李官玉，男，1957年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张庭万，男，1962年11月份28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞杏苏，女，1964年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告李官玉诉被告张庭万、俞杏苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审��，原告李官玉到庭参加诉讼，被告张庭万、俞杏苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李官玉起诉称：2015年9月29日被告张庭万以做生产需资金为由向原告借款20000元。2015年10月11日被告张庭万、俞杏苏又共同向原告借款60000元。两次借款均约定月利率1.5%。被告张庭万、俞杏苏系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。现原告诉请判令：一、被告张庭万、俞杏苏共同归还原告借款80000元，并支付至2016年12月29日止的利息13500元，及此后至款项实际还清日止的利息（按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由两被告负担。
原告李官玉为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条2份，证明借贷事实。
2、结婚申请书1份，证明被告张庭万、俞杏苏婚姻关系。
被告张庭万、俞杏苏未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李官玉提交的证据，被告张庭万、俞杏苏未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为原告举证，符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：
2015年9月29日被告张庭万向原告李官玉借款20000元，约定借款期限1年。2015年10月11日被告张庭万、俞杏苏共同向原告李官玉借款60000元，未具体约定还款时间。上述借款均约定月利率1.5%。被告张庭万、俞杏苏于1987年2月8日登记结婚。
本院认为：原告李官玉分别与张庭万个人及与张庭万、俞杏苏共同订立的借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且已实际交付款项，为合法有效。被告张庭万借款发生在与被告俞杏苏夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依据合同约定，原告李官玉可请求被告张庭万、俞杏苏支付自借款之日起至款项实际付清日止按月利率1.5%计算的利息，至2016年12月29日止的数额13500元，本院认为可予确认。原告并可请求两被告归还借款80000元。现原告上述请求均未有阻却事由，本院认为应予支持。被告张庭万、俞杏苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庭万、俞杏苏共同归还原告李官玉借款80000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告张庭万、俞杏苏于本判决生效之日起三十日内共同���付原告李官玉至2016年12月29日止的利息13500元，及此后至款项实际付清日止的利息（按月利率1.5%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元,减半收取2138元，由被告张庭万、俞杏苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年三月十一日
代书 记员 陈佳男
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0812民初1077号
原告：李晓强。
被告：淮安市二十一世纪房产经纪有限公司。
被告：王加来。
原告李晓强诉被告淮安市二十一世纪房产经纪有限公司（下称房产公司）、王加来不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李晓强及其委托诉讼代理人厉天浩、鲁风雷，被告房产公司、王加来委托诉讼代理人朱显峰、石泰森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还不当得利款26712.12元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经被告房产公司撮合，购买了位于淮安市大湖城邦门面36-2室，现已付款并办理完过户。期间，被告房产公司深圳路店负责人王加来让原告承担8.5万元的税款、1万元的中介费，并让原告签订承担8.5万元的税收协议，必须交款后才可以办理房屋产权过户，原告基于被告是一家专业的连锁房产中介的信任，在多次和被告协商税收能否少交，被告只同意减1000元，原告将8.4万元税款交于被告。房产过户后，原告向被告付清1万元的中介费，原告多次向被告催要缴税发票，被告迫不得已将已收缴税款的正式发票交给原告。两份发票总计58287.88元，原告此时才发现被告多收了26712.12元，原告多次向被告催要，被告仍拒不退还，故诉至法院。
被告房产公司、王加来共同辩称：原、被告签订的税收协议合法有效，不存在无效或可撤销的情况。被告在缴纳税款时做出大量工作，无侵犯原告利益的主观故意。王加来不是本案的适格被告。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告房产公司系从事房产居间服务的公司。被告王加来系被告房产公司工作人员。2016年10月10日，经过被告房产公司介绍，原告李晓强（乙方）与案外人曹艳、张超、吴兴卫、秦娜娜（甲方）签订《房屋买卖合同》1份，合同约定：“1、甲方将坐落于经济开发区威海路21号16幢M102室的房屋出售给乙方，房屋产权证面积为133.36平方米。2、房屋成交价为68.5万元，乙方预付购房定金1万元。首付款含定金35.5万元，于过户之日一次性付清，剩余购房款33万元于乙方贷款发放时一次性付清给甲方。3、办理产权过户手续费及契税由乙方承担，营业税、个人所得税由乙方承担。4、交房时间：甲方收到乙方全部房款后，将房屋交付乙方使用。……7、房屋过户前，房屋评估的价格由政府制定，中介方无权测算评估结果。8、双方产权过户定在2016年12月28日之前，如因甲方或乙方推诿拖延，则视为违约。……12、乙方交的税收不超过总成交价的15.6%；13、甲方收到全房款后于2017年9月15日左右交房给乙方，甲方净得68.5万元不承担任何费用。”房屋买卖合同签订后，原告李晓强（乙方）还与被告房产公司（甲方）签订协议1份，内容为：“经双方协议，乙方李晓强购大湖城邦门面36-2室，乙方出8.5万元给甲方负责交国家税收，超出部分和剩余部分跟乙方无关，乙方应在交税前一天把此钱转账给甲方。”另外，原告与房产公司还约定此次中介服务费为1万元。
2016年12月6日，原告支付了被告房产公司中介费1万元及税收8.4万元后，房产公司按照国家规定，向税务部门缴纳了税款58287.88元，后涉案房屋过户至原告名下。原告认为被告多收了税款，向被告多次索要未果，故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的房屋买卖合同、欠条、收条、发票、协议，被告提供的房屋买卖合同、协议、交款书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告房产公司签订协议书，明确约定原告出8.5万元给房产公司，由房产公司代为缴纳国家税收，超出部分和剩余部分跟原告无关。被告房产公司基于该协议占有缴纳税款后剩余的26712.12元，符合双方合同约定。在该合同被依法确认无效或撤销之前，原告要求被告返还该款项，于法无据，亦无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李晓强的诉讼请求。
案件受理费234元（已减半收取），由原告李晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
审判员 李洪昌
二〇一七年五月五日
书记员 李思语
附：裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执14号
申请执行人：中国长城资产管理公司石家庄办事处，住所地石家庄市新华区红军大街27号。
被执行人：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。
被执行人：滦县宏林半碑店矿业有限公司，住所地滦县半碑店村北。
被执行人：河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。
被执行人：郑宝武，男，住所地河北省迁安市。
被执行人：迁安市金海机械厂，住所地河北省迁安市兴安大街东段。
被执行人：迁安市兴海商贸有限公司，住所地迁安市阎家店乡西峡口村。
被执行人：乌拉盖管理区金河商贸有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特巴音胡硕镇。
被执行人：郑宝海，男，住所地河北省迁安市。
被执行人：宋香云，女，住所地河北省迁安市。
申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证经字第5525号、（2014）冀石平证经字第5622-2、5622-3、5622-4号公证书及（2016）冀石平证执字第047号执行证书向本院申请强制执行，2016年3月18日本院以（2016）冀执14号立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证经字第5525号、（2014）冀石平证经字第5622-2、5622-3、5622-4号公证书及（2016）冀石平证执字第047号执行证书，指定唐山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳林杰
审 判 员 商建富
代理审判员 王会平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张建宝