wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雁民初字第05177号＼n原告：吴敬翠，女，1969年8月17日出生，汉族。＼n委托代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。＼n被告：西安市雁塔区鱼化街道办事处漳浒寨村民委员会。＼n法定代表人：涂占良，该村委会主任。＼n被告：西安市雁塔区鱼化街道办事处漳浒寨村民委员会第三村民小组。＼n负责人：不详。＼n原告吴敬翠与被告西安市雁塔区鱼化街道办事处漳浒寨村民委员会（以下简称“漳浒寨村”）、西安市雁塔区鱼化街道办事处漳浒寨村民委员会第三村民小组（以下简称“漳浒寨三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴敬翠及其委托代理人罗军锋到庭参加了诉讼；被告漳浒寨村、漳浒寨三组经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告吴敬翠诉称：其系被告村民，身份显系该集体经济组织成员，应享受公正、平等的村民待遇。但是，被告在2012年向每名村民分配征地赔偿款3.5万元、2013年向每名村民分配征地赔偿款1.4万元的过程中，侵害原告的合法利益，取消了原告应享有的份额。原告得知后，多次找两个被告索要，但被告却以各种理由拒绝给付原告的分配款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告给付原告征地赔偿款4.9万元，并承担本案诉讼费用。＼n被告漳浒寨村未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n被告漳浒寨三组未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：吴敬翠1987年与漳浒寨三组村民王爱民登记结婚，1990年6月6日将户口由陕西省旬阳县公馆乡迁至漳浒寨三组。王爱民去世后，吴敬翠与河南省永城市薛湖乡刘家庙村村民王兰义再婚，1991年8月14日婚生女儿王培华，1994年5月7日婚生儿子王全喜；2003年9月28日与王兰义协议离婚；期间吴敬翠及儿、女一直生活在漳浒寨三组，户口一直登记在漳浒寨三组。2012年、2013年漳浒寨三组分两次向每位村民分配征地款共计49000元，均未给吴敬翠分配。＼n上述事实，有常住人口登记卡、漳浒寨村证明、离婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告吴敬翠户籍在被告漳浒寨三组，系被告村组的合法村民，应享受漳浒寨三组同等的村民待遇。参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》相关规定，离婚后未再婚，户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，应予支持。被告漳浒寨三组于2012年、2013年共向每位村民分配征地款49000元，而未给原告吴敬翠分配，于法相悖。现原告吴敬翠要求给付其征地款49000元之诉讼请求，应予支持。被告漳浒寨村民委员会参与组上分配方案的制定，故应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条的规定，判决如下：＼n被告西安市雁塔区鱼化街道办事处漳浒寨村民委员会第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告吴敬翠征地款人民币49000元；被告西安市雁塔区鱼化街道办事处漳浒寨村民委员会对上述款项承担连带给付义务。＼n如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1025元，由二被告连带承担。由于原告已垫付，二被告于支付上述款项时一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长郭军智＼n代理审判员蒲婷婷＼n代理审判员张叡婕＼n＼n二0一四年一月六日＼n书记员孙晶晶＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6827号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵妍，女，该公司工作人员。
被告：刘海龙，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告刘海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员王娟
二○一八年八月十五日
书记员何小娟
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第76号
申请执行人胡国民，男。
被执行人杨进，男。
胡国民与杨进分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）思民初字第760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡国民于2015年1月28日申请执行，本院当日立案受理并依法以公告方式向被执行人杨进送达执行通知书，责令被执行人杨进限期内履行如下义务：1、支付申请人胡国民水泥货款55904元；2、负担案件受理费300元，申请执行费739元。公告期满后，被执行人杨进仍下落不明，且名下无任何可供执行的财产。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结思南县人民法院（2014）思民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田茂婵
审 判 员 田 勇
代理审判员 谭仕红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 超
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第412号
原告：石狮市华威克鞋服有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华山村溪沙片区。
法定代表人：蔡扬民，职务董事长。
委托代理人：花志煌，福建博广律师事务所律师。
被告：阮卓辉，男，1970年4月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告石狮市华威克鞋服有限公司诉被告阮卓辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人花志煌到庭参加诉讼，被告阮卓辉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买货物，截止至2012年3月23日被告仍拖欠原告货款人民币93000元，并出具欠条交给原告。之后被告偿还了原告2万元货款，至今仍有余款人民币73000元尚未偿还。被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，为此，现特向法院起诉，要求：1、被告立即偿还拖欠原告的货款人民币73000元及逾期支付利息（自起诉之日至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的受理费、公告费1000元。
被告没有到庭没有答辩。
经审理查明：2012年3月23日，被告出具欠条给原告，列明：兹至2012年3月23日止，仍欠石狮市华威克公司货款人民币93000元。2012年3月23日1前一切收、欠条作废等等。
庭审及诉状中，原告自认被告已归还2万元货款给原告。
以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告出具欠条给原告，确认欠付原告货款的事实，因此，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应及时将欠付的货款支付给原告，故原告要求被告清付货款及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮卓辉自本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款73000元给原告石狮市华威克鞋服有限公司。
二、被告阮卓辉自本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款73000元的利息给原告石狮市华威克鞋服有限公司（利息从2014年3月14日起至判决还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元、公告费1000元，由被告阮卓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 杜秀微
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 巫仕平
余倩云
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2134号
原告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区兴盛街7号7层。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：龚涛，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
被告：赵世容，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省合江县。
原告南充市碧桂园房地产开发有限公司与被告赵世容商品房销售合同纠纷一案，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司于2018年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告赵世容的起诉。
本案案件受理费减半收取527.00元，由原告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 杨小华
二〇一八年八月十六日
书记员 周 瑞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6048-2号
原告刘斐蓉，身份住址福建省厦门市思明区。
委托代理人付永光，广东卓科律师事务所律师。
被告余惠端，身份住址广东省深圳市福田区。
被告罗永标，身份住址广州市荔湾区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，被告余惠端在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定驳回其异议，被告余惠端未提起上诉，该裁定已发生法律效力。
原告诉称，被告余惠端因经营公司资金周转需要，通过原告朋友余惠芳介绍，共向被告余惠端出借借款50万元，2015年6月15日双方对所借借款进行结算后由被告余惠端统一收回旧借款合同书，双方重新签订《借款合同书》，对借款金额和利息标准进行确认，利息按月百分之贰点零计算。原告将借款通过先转账给余惠芳，再由余惠芳转账的形式支付给被告余惠端。被告余惠端利息支付至2015年6月15日。2015年7月25日，原告与被告余惠端签订《对账协议》，该协议对尚拖欠借款本金50万元及利息标准进行了确认，约定原告有权随时要求被告余惠端归还所有借款本金、利息，并约定争议管辖的法院为被告余惠端所在地人民法院，即深圳市福田区人民法院。被告罗永标系被告余惠端丈夫，被告余惠端借款系用于其两人共同经营的公司，被告罗永标应对被告余惠端债务承担连带责任。据此，请求法院依法判令：l、被告余惠端向原告返还借款本金50万元及利息10000元（利息按照本金50万元，每月2%的标准计算，2015年6月16日暂计至2015年7月16日，从2015年7月16日开始，利息按照本金50万元，利率为银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际归还完毕全部借款之日）；2、被告罗永标对被告余惠端以上债务承担连带责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年10月23日，深圳市公安局经济犯罪侦察局向本院来函，主要内容有：2015年8月24日，毛某某、潘某某等人到我局举报罗永标、余惠端涉嫌非法集资犯罪，9月24日，我局以罗永标、余惠端涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，10月16日，我局对犯罪嫌疑人罗永标、余惠端刑事拘留。我局在侦办该案的过程中，毛某某、潘某某、邵某某等多名报案人反映你院审理的被告人为罗永标、余惠端的民事案件的事实与该案属于同一事实，被申请执行的罗永标、余惠端及他们公司名下的财物属于涉案财物。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，请你院依照相关法律规定处理。随该函件同时附有包含该案件的诉讼案件清单。
本院认为，本案当事人余惠端、罗永标涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘斐蓉的起诉。
本案案件受理费8900元、保全费3070元（均已由原告预交），因驳回起诉本院退回原告案件受理费8900元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈洵娴
第2页共4页
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执575号之一
申请执行人：洛阳某某工贸有限公司。
法定代表人：田某某，该公司总经理。
被执行人：宋某某，男，汉族，1972年12月5日出生。
申请执行人洛阳某某工贸有限公司与宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0303民初4420号民事判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳某某工贸有限公司于2018年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人宋某某向申请执行人支付30000元及利息，被执行人依法承担案件受理费820元，执行费362元。
1.在执行过程中本院于2018年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。
2．本院于2018年3月21日、5月8日、6月6日、8月2日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人宋某某名下证券、车辆、银行存款，冻结宋某某名下银行账户一个，但无可用余额。查询无车辆，无证券信息，2018年5月2日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人宋某某名下无房产信息。
3.执行过程中，本院于2018年6月8日对被执行人宋某某进行限制高消费措施，2018年6月9日将宋某某纳入失信被执行人名单。2018年7月22日，我院干警前往洛阳市西工区行署路9号院18栋2门602号找寻被执行人宋某某，宋某某目前下落不明。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日对洛阳某某工贸有限公司进行终本约谈，告知其调查结果并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 武 浩
陪审员 戴继峰
二〇一八年八月二日
书记员 王海泉
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初108号
原告胡发金，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市普陀区。
委托代理人胡丽群(原告女儿)，1988年7月9日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市普陀区。
委托代理人卢闽，上海劲力律师事务所律师。
被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜坚。
委托代理人于凤美。
委托代理人刘佳赟。
第三人张得新，男，1976年2月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，住上海市普陀区。
本院在审理原告胡发金不服被告上海市公安局普陀分局行政处罚决定中，经协调，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡发金撤回起诉。
案件受理费人民币50元(已缴纳)，退还原告胡发金。
审 判 长 符德强
审 判 员 袁蕾蕾
人民陪审员 胡官友
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陶 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2653号
原告：曾素琴，女，1993年9月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人：钟水源，男，1991年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告曾素琴丈夫。
被告：黄冬冬，男，1977年2月16日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。
原告曾素琴诉被告黄冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾素琴的委托代理人钟水源到庭参加诉讼，被告黄冬冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾素琴诉称，2016年11月1日，被告因做生意需资金周转，以一辆大众牌B8W263车作为抵押向原告借款40000元，约定借款期限自2016年11月1日至2017年11月1日，月息2%。但是，在借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还借款本息。为此，请求法院依法判决：1、被告黄冬冬归还原告借款本金40000元及自2018年3月1日起至款清之日按月利率2%计算的利息；2、被告黄冬冬承担本案一切诉讼费等相关为实现债权而发生的费用（包括但不限于受理费、律师费、保全费、公告费、拍卖费等）。
被告黄冬冬未答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2016年11月1日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定“第一条借款金额乙方向甲方借款金额人民币40000元。车辆抵押物评估价值为人民币60000元。第二条借款期限与借款利息1、借款期限：从2016年11月01日起至2017年11月01日止。2、借款利息及本利支付方式：借款利息按月利率2%计算，还款方式：具体以甲方出具的还款通知为准。第三条抵押车辆基本情况1、车辆品牌：大众牌2、车辆型号：大众牌SVW7167JSD车辆识别代号：LSVAJ2181C20121644、发动机号：M142975、车牌号：赣Ｂ×××××…第八条如因乙方未能履行此约定，甲方有权单方提前终止合同并向乙方追索借款本金、利息、综合费用及违约金、实现债权以及抵押权的费用(包括但不限于：催收费、诉讼受理费、财产保全费、强制执行费、公正费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、处置抵押车辆所需其他费用等)、其他相关费用。…”2016年11月4日，原告曾素琴通过网上银行向被告黄冬冬转款40000元，但是，原、被告并没有办理车辆抵押登记手续。其后，被告黄冬冬向原告曾素琴支付了从借款时起至2018年3月1日前的约定利息。2018年3月1日以后，被告黄冬冬经原告曾素琴多次催促偿还借款本息均未予以理睬，故而引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、原、被告签订的《车辆抵押借款合同》、中国农业银行《网上银行电子回单》予以证实，本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告黄冬冬已经收到了原告曾素琴出借的40000元借款和至今尚未偿还借款的事实，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告黄冬冬与原告曾素琴签订了《车辆抵押借款合同》，并且从原告处取得了借款40000元，双方间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告黄冬冬在借款后仅向原告支付了借款的部分利息，并没有按合同约定偿还借款本金，被告的行为构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。按照原、被告签订的《车辆抵押借款合同》约定，被告黄冬冬应当按借款本金以月利率2%向原告支付利息，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告黄冬冬从2016年11月4日实际收到原告借款之日向原告支付利息至2018年3月1日前，因此，被告黄冬冬应当从2018年3月4日起向原告支付款清时止的利息。被告黄冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冬冬应于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾素琴借款本金40000元并支付从2018年3月4日起至款清时止的按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告曾素琴已预交，减半收取400元，由被告黄冬冬承担。被告黄冬冬承担的受理费应在本判决生效后30日内支付给原告曾素琴。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭瑞萍
二〇一八年八月十三日
代书记员 宁 馨
江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）启商初字第0246号＼n原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行。＼n负责人陆勇。＼n委托代理人倪则兵。＼n被告陆建辉。＼n本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行与被告陆建辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员彭福亮＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员陆春燕＼n
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初408号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年10月18日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。2007年因犯强奸罪被杞县人民法院判处有期徒刑三年；2014年7月7日因因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月14日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年5月25日因犯容留他人吸毒罪被杞县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被杞县公安局刑事拘留，8月9日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、张亚男出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2016年8月2日下午，被告人吴某某在杞县东关海景酒店106房间容留毛某某吸食冰毒。8月4日上午，吴某某再次在杞县东关海景酒店106房间容留毛某某、朱某某吸食冰毒。被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人吴某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人当庭认罪态度较好，建议判处六个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、吸毒成瘾认定书、杞县公安局强制隔离戒毒决定书等相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日至2018年7月24日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年九月二十八日
书记员 段 康
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二终字第233号
上诉人（原审被告）：江西省启航建筑工程有限公司，住所地：江西省进贤县城钟陵路，组织机构代码：73915122-2。
法定代表人：李胜华。
委托代理人：吴俊、代浩，江西际民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李能霞，女，汉族，1973年12月12日生，住址：江西省九江市庐山区，系朋友钢架租赁中心个人经营者。
委托代理人：李汉东，江西赣翔律师事务所律师。
上诉人江西省启航建筑工程有限公司因与被上诉人李能霞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院于2015年8月25日作出的（2013）庐民一初字第756号民���判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人于2015年12月8日向本院提交中止审理申请书，请求中止诉讼。
本院经查认为，本案涉案租赁物与窦宗青涉嫌合同诈骗一案相关，窦宗青涉嫌合同诈骗一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 晏纯贵
审判员 吕 雄
审判员 郑敏红
二〇一五年十二月月三十日
书记员 王 鑫
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审159号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人吴道先。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2014）172号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人吴道先在未办理环保审批手续的情况下，擅自在武义县桐琴镇五金机械工业区筹建金属非标门加工生产项目并投入生产的行为违法，对其作出责令非标门加工点立即停止生产并处罚款45000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行罚款45000元。
经审查，本院认为，被执行人吴道先在未办理环保审批手续的情况下，擅自在武义县桐琴镇五金机械工业区筹建金属非标门加工生产项目并投入生产的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2014）172号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2014）172号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年六月二十二日
代书记员 张华丹
行政裁定书
（2018）内0125行审16号
申请执行人武川县环境保护局,住所地武川县可镇新城西区。
法定代表人李慧，局长。
委托代理人ＸＸＸ，环境监察大队队长。
委托代理人齐猛，环境监察大队监察员。
被执行人内蒙古力祥时仑房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路华辰电苑配套楼1号、2号房。
法定代表人：李莉，公司经理。
委托代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
申请执行人武川县环境保护局（以下简称环保局）于2018年7月17日向本院申请强制执行武环罚字[2016]24号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，因被申请人内蒙古力祥时仑房地产开发有限公司（以下简称力祥时仑公司）建设的武川县碧水龙城住宅小区加气站属未批先建，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条之规定，于2016年7月28日下达武环罚字[2016]24号《行政处罚决定书》，对被申请人作出罚款30000元的处罚决定。被申请人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行，并提供以下证据：行政处罚案件立案审批表、环境监察现场检查笔录、环境执法现场调查询问笔录、建设项目取证照片、责令改正违法行为决定书、行政处罚案件调查报告、案件处理审批表、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处理决定书、督促履行义务催告书及送达回执。
被申请人辩称，武川县碧水龙城住宅小区加气站是力祥时仑公司的，环保局处罚对象错误，并提交立项报告一份予以证明。
本院认为，申请执行人环保局作出的武环罚字[2016]24号行政处罚决定，处罚主体应为力祥时仑公司，但环保局对该处罚决定作出的相关文书均将主体错列，属于处罚主体有误，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人武川县环境保护局作出的武环罚字[2016]24号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过向本院呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
审判长杨树祯
审判员白娟
人民陪审员李明
二〇一八年八月十五日
书记员刘如
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为由下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=836761b4-aedb-4a6e-9677-369aacf3a9ee&imgId=ODM2NzYxYjQtYWVkYi00YTZlLTk2NzctMzY5YWFjZjNhOWVlMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2528执129-1号
申请执行人：阿拉塔图娅，女，蒙古族，住所地：镶黄旗。
被执行人：阿拉腾花尔，女，蒙古族，住所地：镶黄旗。
本院于2015年4月28日作出（2016）内2528民初114号民事判决书，现因双方当事人已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对被执行人阿拉腾花尔所有的位于镶黄旗新宝拉格镇扶贫楼34号3楼房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年八月十六日
书记员 吉木 斯格
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂武昌民初字第00168号
原告：高汉梅，女，1935年4月24日出生，汉族。
委托代理人：高革华，男，1968年12月14日出生，汉族。特别授权代理。
委托代理人：谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。一般授权代理。
被告：杨小发，男，1963年5月12日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托代理人：余志荣，该公司员工。特别授权代理。
本院于2014年1月2日立案受理了原告高汉梅诉被告杨小发、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员ＸＸ友适用简易程序公开进行了审理。
查明：2013年6月20日20时30分，被告杨小发驾驶鄂A×××××号小型普通客车在武昌区武金堤八铺街地段倒车时将原告高汉梅撞倒致伤。本次事故经武汉市公安局武昌区交通大队00179303号《事故认定书》认定，被告杨小发负此事故的全部责任；原告高汉梅无责任。
原告高汉梅受伤后被送往武汉大学人民医院救治，自2013年6月21日至2013年7月18日住院治疗27天，出院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、腰3椎体压缩性骨折（陈旧性），出院医嘱加强营养。
原告高汉梅的伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，该所于2013年10月30日出具武荆楚法鉴字（2013）第01286号《法医鉴定意见书》，鉴定结论为：高汉梅所受损伤伤残等级评定为十级；建议给予后期治疗费14，000元；治疗及休息时间约需150日（自受伤之日起，含后期取出内固定治疗及休息时间）；护理时间约需45日（自受伤之日起，含后期取出内固定护理时间）。
原告高汉梅系非农业家庭户口，事故发生之时年满78周岁。被告杨小发驾驶的鄂A×××××号小型普通客车系其本人所有，该车辆由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承保机动车交通事故责任强制保险。原告诉至本院，请求判令：1、第一被告向原告赔偿住院费42，035.58元、诊疗费2，208.20元、后期治疗费14，000元、住院伙食补助费1，350元、营养费1，000元、残疾赔偿金10，420元、护理费4，500元、交通费1，000元、鉴定费1，500元、精神损害抚慰金2，000元，扣减保险公司垫付的10，000元，共计70，013.78元；2、第二被告在承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在签收调解书十五个工作日内在交强险限额内一次性赔偿原告高汉梅医疗费用10，000元、伤残赔偿金10，420元、护理费2，280元、交通费300元、精神抚慰金1，000元，共计24，000元，扣减先期已经垫付的10，000元，实际赔付原告高汉梅14，000元；
二、被告杨小发在签收调解书之日一次性赔付原告高汉梅30，000元；
三、原告高汉梅自愿放弃其他诉讼请求。
四、原、被告就此次交通事故赔偿事宜至此终结，原、被告不再向对方主张任何权利
本案案件受理费501元减半收取250.5元，由被告杨小发承担。（已与上述款项一并处理，不必另行支付）
双方当事人一致同意本调解协议自双方调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 ＸＸ友
二〇一四年二月二十七日
书记员 贾心曌
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执999号
申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程红忠，任董事长。
被执行人：张争，男，生于1985年8月20日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：郭克，男，生于1983年10月6日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：朱明霞，女，生于1978年10月15日，汉族，干部，住河南省镇平县。
被执行人：齐军礼，女，生于1987年3月5日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人张争、郭克、朱明霞、齐军礼为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初798号民事判决书，判决：一、限被告张争于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息；二、被告郭克、朱明霞、齐军礼对上述债务负连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告张争负担。被告郭克、朱明霞、齐军礼承担连带责任。判决后四被告未履行。本院于2018年5月17日立案执行。在执行过程中，本院向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。对四被执行人的银行账户予以冻结。并决定将四被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制高消费令。经网络查控和线下查控未发现四被执行人无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并申请终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受二年的申请执行期限的限制。四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一八年八月二十日
书记员 郭朝群
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6730号
罪犯汪涛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年8月20日作出（2012）甬东刑初字第483号刑事判决，以被告人汪涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪涛准予减刑五个月（刑期自2012年3月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初931号
申请人：莱芜裕康食品有限公司，住所地：莱城区口镇政府驻地。
法定代表人：于存芝，职务：经理。
被申请人：青州鲁泰机械有限公司，住所地：青州市瑞利街加油站东100米。
法定代表人：王洪明,经理。
莱芜裕康食品有限公司与青州鲁泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜裕康食品有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款或相当数额的其他财产予以查封。申请人莱芜裕康食品有限公司以其法定代表人名下车牌号为鲁Ｓ×××××的小型普通客车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青州鲁泰机械有限公司名下的银行存款账号：15×××90的存款20万元。
冻结期限一年，自2018年2月7日至2019年2月6日。
案件申请费3020.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 红
二〇一八年二月七日
书记员 吕庆菊
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第01767号＼n原告李永卫。＼n委托代理人骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。＼n被告西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会。＼n法定代表人宋先众，村主任。＼n被告西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第一村民小组。＼n法定代表人宋晓明，组长。＼n原告李永卫与被告西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会（以下简称东侯村委会）西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第一村民小组（以下简称东侯村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年5月9日立案受理。依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永卫的委托代理人骆裕德、被告东侯村委会的法定代表人宋先众、东侯村委会一组的法定代表人宋晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告岳父母张建昌、刘秋敏为被告世代村民。原告之妻张清自幼患病导致智力低下，生活难以自理。岳父母为照顾张清，向村委会及村民小组提出招原告为婿，并落户该村组的申请被同意后，原告和张清于2007年2月14日举行了结婚仪式，后于2007年7月2日办理了结婚登记。2008年7月10，原告岳父按要求向村委会交了原告李永卫的落户费2000元。2008年12月23日，为帮助原告落户村组，村委会给洪庆派出所出具了同意原告落户本组及分户的证明各一份。同日，原告正式落户被告村组，成为一名合法村民。2010年10月，原告所在的第一村民小组按人头给每个村民分配征地款10000元，被告东侯一组却未按此规定分配原告10000元征地款。据此，请求判令二被告连带支付原告土地补偿款10000元。＼n被告东侯村委会、东候村一组辩称，“陕沪”高速工程征用了东候村委会一组的部分土地，对于补偿款分配方案问题，村委会组织村民代表多次研究，但最终未形成分配方案。对于村民身份无异议的村民，村组每人按10000元标准让村民暂借，独生子女每人按20000元的标准暂借，原告属于村民身份有异议的村民，无权享受农村集体土地征用分配款，应驳回原告之诉请。＼n经审理查明，2008年7月2日，原告李永卫（陕西省延安市延川县贺家湾乡村曹家沟村民）与张清（东侯村一组村民，）登记结婚，同年7月10日，被告东侯村委会收取原告落户费2000元；2008年7月15日，东侯村委会向公安灞桥分局洪庆派出所出具证明一份，载明：兹有我村一组村民张清，女，现年22岁，于2008年7月6日与延川县贺家湾乡曹家沟行政村李永卫结婚，现需将男方户口转入我村，请予办理，特此证明。2008年12月22日，东侯村委会向公安灞桥分局洪庆派出所出具证明一份，证明：兹证明我村一组张清，现有宅基地一院，建有住宅，并长期居住着，特此证明。2008年12月23日，原告李永卫的户口即落户于东候村一组村民张建昌（原告岳父）户籍名下。2010年，被告东侯村委会一组的部分土地被征用，同年9-12月间，被告东侯村委会及东候村一组决定让每名村民“暂借”土地征用分配款10000元。被告以原告的村民身份存有异议为由，拒绝向原告发放此款，遂引起此诉争。＼n上述事实，有原告提供的证明、收据、户口本及本院庭审笔录等附卷佐证。＼n本院认为，原告李永卫与张清结婚后，经被告村组同意，原告将其户口自原籍迁至被告村组，即男到女家落户，原告具备被告村组合法的村民身份，依法应与其他村民享有同等的村民待遇。被告东候村一组部分土地被征用后，被告向每个村民发放的10000元，名为“暂借”款，实为向每位村民发放的土地征用分配款。故原告要求被告给付土地分配款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告属村民身份有异议的村民，不应享受土地征用分配款的抗辩理由，与法相悖，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条第之规定，判决如下：＼n本判决生效后十日内，西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会、西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第一村民小组连带给付李永卫土地补偿分配款10000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，原告已预交，该案使用简易程序审理，案件受理费减半收取，应退付原告案件受理费25元，其余案件受理费25元由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员余国庆＼n二〇一一年六月一日＼n书记员宋浮潇
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执496号之一
申请执行人：黄光华，男，1987年6月1日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：罗珊，女，1986年4月13日出生，汉族，住清远市清新区。
申请执行人黄光华与被执行人罗珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5279号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人罗珊应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄光华支付借款本金103000元及利息（从2017年7月7日起按月利息2000元计算至还清之日止）。本案受理费1220元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人罗珊有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车，本院依法查封上述小车档案，由于车辆去向不明，故暂无法处理。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出听证通知书告知其案件执行情况并作约谈，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执496号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年八月十日
书记员 杨 洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1449号
原告：长兴海泰钢材销售中心，住所地长兴县雉城街道环城南路***号。
法定代表人：孙立媚，公司总经理。
委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：商爱齐，女，1963年6月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
第三人：周盛旭，男，1964年12月10日出生，汉族，浙江省平阳县人，住长兴县。
原告长兴海泰钢材销售中心诉被告商爱齐、第三人周盛旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告长兴海泰钢材销售中心于2017年5月4日向本院提出撤回对被告商爱齐、第三人周盛旭的起诉。
本院认为，原告以被告已将案款支付给原告为由申请撤回对被告商爱齐、第三人周盛旭的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴海泰钢材销售中心撤回对被告商爱齐、第三人周盛旭的起诉。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，由原告长兴海泰钢材销售中心承担。
审判长 柯晓蕾
二〇一七年五月八日
书记员 方雪薇
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-11-11
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-11-7
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一三年十一月七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第159号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第159号
原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
诉讼代理人苏志辉，男，汉族，1972年8月20日出生，住广东省博罗县。
被告袁王旭，男，汉族，1954年4月21日，住广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告袁王旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人苏志辉到庭参加了诉讼，被告袁王旭缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年4月11日，被告因购买肥料向广东省博罗县石湾信用社（以下简称石湾社）借款人民币200元，借款期限自1984年4月11日起至1984年7月10日止，借款期间的月利率为6.6‰，石湾社按约定发放了借款，双方签订《博罗县信用社借款借据》为证。1990年1月17日，被告再因购买肥料向石湾社借款500元，借款期限自1990年1月17日起至1990年8月15日止，借款期间的月利率为12‰。随后石湾社按约定发放了借款，双方签订《博罗县信用社借款借据》为证。2005年，根据惠银监复（2005）16号文有关规定，包括原联合社在内的博罗县各农村信用合作社不再具有法人资格，统一法人为原告博罗县农村信用合作联社，博罗县各农村信用合作社有关债权债务均由原告继承。上述两笔借款期间届满后，被告均未能依约归还借款本息。原告认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示一致的结果，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告不按时还款已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。因此，原告为维护自身合法权益和稳定社会金融秩序，特具状请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金700元并支付相应利息（合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期借款利率计付至清偿之日止，暂计至2013年4月16日的利息为2369.2元），2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提供的证据有：
一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格。
二、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格。
三、《博罗县信用社借款借据》，证明原、被告之间的金融合同关系及原告依约借款给被告的事实。
四、利息清单，证明被告欠原告借款的本息数。
五、催收通知书，证明原告向被告主张权利，被告予以确认的事实。
被告袁王旭经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明，1984年4月11日，被告因购买肥料向广东省博罗县石湾信用社借款，双方签订《博罗县信用社借款借据》，约定借款金额为200元，借款期限自1984年4月11日起至1984年7月10日止，借款期间的月利率为6.6‰，到期一次性还本付息。借据签订后，博罗县石湾信用社按约定发放了借款。1990年1月17日，被告再次因购买化肥向博罗县石湾信用社借款，双方签订《博罗县信用社借款借据》，约定借款金额为500元，借款期限自1990年1月17日起至1990年8月15日止，借款期间月利率12‰，到期一次性还本付息。借据签订后，博罗县石湾信用社按约定发放了借款。两笔借款到期后，被告均未按约定还款。
2005年4月14日，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出惠银监（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作联合社与各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。
2012年12月14日，原告向被告发出《不良借款本息催收通知书》，被告在该通知书上签名，确认仍欠原告两笔借款的本金各为200元、500元。至原告起诉日止，被告仍未偿还借款本金及结清利息给原告，现被告仍欠原告本金合计700元及利息。
本院认为，被告与博罗县石湾信用社签订的两份《博罗县信用社借款借据》是双方真实意思表示，合法有效，受法律的保护。由于原博罗县石湾信用社的债权、债务已由原告承继，原告有权向被告要求偿还欠原博罗县石湾信用社的债务。被告违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还所欠借款700元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于欠款利息，根据原、被告签订的借款借据约定，本金200元的借款利息从1984年4月11日起，本金500元的借款利息从1990年1月17日起，合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期借款利率计付至清偿之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告袁王旭应于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金700元及利息（本金200元的借款利息从1984年4月11日起，本金500元的借款利息从1990年1月17日起，合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期借款利率计付至清偿之日止）给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告袁王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十一月七日
书记员李雪萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终990号
上诉人（原审被告）：吴银刚，沂源县建设局职工。
被上诉人（原审原告）：沂源县农村信用合作联社。住所地：山东省沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：侯田忠，该单位职工。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
原审被告：朱继勇，无业。
原审被告：曹秀文，无业。
原审被告：王斌，无业。
原审被告：王其刚，无业。
原审被告：高静，无业。系王其刚之妻。身份证号码不详。
上诉人吴银刚因金融借款合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴银刚，被上诉人沂源县农村信用合作联社的委托代理人侯田忠、刘成玉到庭参加诉讼。原审被告朱继勇、曹秀文、王斌、王其刚、高静，经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月11日，原告沂源县农村信用合作联社与被告王其刚签订《个人借款合同》一份，合同约定：“被告王其刚向原告借款300000元整，借款期限为2009年9月11日至2011年9月10日止，约定执行贷款月利率9.00‰。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。借款合同签订的同时，被告朱继勇、吴银钢、曹秀文、王斌与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定保证方式为连带责任担保，被告保证的主债权最高额为300000.00元，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。同时，被告高静对上述借款向原告出具“共同还款责任承诺书”，声明其与借款人王其刚系夫妻关系，作为借款人成员，在王其刚不按期还款时，承诺对借款本息及相关费用承担相应还款责任。合同签订后，被告王其刚从沂源县农村信用合作联社借款300000.00元。上述借款发生后，被告未按合同约定履行还款义务，为此原告请求依法判令被告立即归还借款本金300000.00元，并偿还截止2014年5月21日的利息、罚息、复利共计166005.25元，以及偿还自2014年5月22日至判决生效之日的利息、罚息及复利。诉讼费、保全费由被告负担。
原审法院认为，原告与被告王其刚签订的《借款合同》，以及与被告朱继勇、吴银钢、曹秀文、王斌签订的《最高额保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应全面履行。被告王其刚未能按合同约定的期限足额偿还借款本息，系违约行为，其应按合同约定向原告支付相应的利息、罚息及复利。被告高静与被告王其刚系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，就上述债务被告高静已经出具“共同还款责任承诺书”，故上述债务属夫妻双方共同债务，两人对此应负共同的偿付责任。在担保期间内，被告朱继勇、吴银钢、曹秀文、王斌作为连带保证担保人，应对本案债务在最高额担保限额范围内承担连带清偿责任。本案债务履行期届满之日为2011年9月10日，担保期间为主合同债务履行期届满之日起二年。2012年6月18日，原告就此债务对上述被告（主、从债务人）曾向法院提起过诉讼，2012年9月15日原告撤诉。因此，本案主、从债务诉讼时效均自起诉之日始中断，诉讼时效自2012年9月15日始重新开始计算。本案原告于2014年5月26日再次提起诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间。因此，担保人以本案从债务已经超过约定的二年的保证期间为由，要求免除保证责任的主张，理由不成立，不予支持。关于被告吴银刚主张“仅仅在最高额保证合同合同文本最后法定代表人或授权代理人处签字，并没有在保证人处签字，因此答辩人不应承担保证责任”的抗辩理由，被告作为完全行为能力人，在本案主债务发生时，其对《最高额保证合同》文本的内容是知道或应当知道的，在签字确认后其对该行为的责任后果亦是知道或应当知道的，本案债务原告提前诉讼后，被告仅以其签名落款的位置为由，要求免除担保责任，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王其刚、高静偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金300000.00元。二、被告王其刚、高静支付原告沂源县农村信用合作联社利息166005.25元（按约定利息、罚息、复利，以本金300000.00元为基数，计算至2014年5月21日）。三、被告王其刚、高静支付原告沂源县农村信用合作联社利息及罚息（按约定利息、罚息、复利，以本金300000.00元为基数，自2014年5月22日至判决规定的履行期届满之日止）。上述各项，于判决生效后十日内履行。四、被告朱继勇、吴银钢、曹秀文、王斌在300000.00元最高限额范围内，对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，被告朱继勇、吴银钢、曹秀文、王斌有权向被告王其刚、高静追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290.00元，保全费2970.00元，由被告负担。
宣判后，被告吴银钢不服一审判决，向本院提起上诉称，本案已过保证期间，上诉人的保证责任已经免除。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回。
被上诉人沂源县农村信用合作联社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告朱继勇、曹秀文、王斌、王其刚、高静未作答辩。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效。因原审被告王其刚逾期未还款，包括上诉人在内的各保证人均应依约履行保证责任。上诉人主张本案已过保证期间，其保证责任应予免除，但被上诉人在2012年6月18日曾就本案借款及担保合同向一审法院提起过诉讼，并于2012年9月5日撤诉。对此，上诉人也予以认可。由此可见，被上诉人在保证期间内向上诉人主张权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十四条第二款之规定，诉讼时效自此开始起算，至被上诉人本次起诉之时，并未超过法定2年的诉讼时效。上诉人主张本案已过保证期间，其保证责任应予免除的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800.00元，由上诉人吴银钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 皮 玥
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督127号
申请人：刘春霞，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人刘春霞于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人刘春霞称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资17791.05元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资17791.05元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘春霞工资17791.05元。
案件申请费81.59元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执613号
申请执行人：韩中德，男，汉族。
被执行人：李彪林，男，汉族。
被执行人：王玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人韩中德与被执行人李彪林、王玲民间借贷纠纷一案中，案件款342600元、执行费5039元，合计347639元。在执行过程中查明：李彪林、王玲对外债务较多，家中无财产可供执行；经查询被执行人在银行、工商、房产登记部门均无可供执行的财产，李彪林名下所有的甘GA04**号奇瑞小轿车、甘G548**号吉利小轿车、甘G548**号吉利小轿车本院另案已依法予以查封，但因车辆均下落不明，本院暂无法扣押；本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，并向临泽县公安局申请临控。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李英楠
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一八年八月十七日
书记员 曹新祥
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执1192号之一
申请执行人:刘某某，男，汉族，1982年3月28日出生，住云南省昭通市。
被执行人:符某某，男，汉族，1964年2月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳某公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人：符某某。
申请执行人刘某某与被执行人符某某、洛阳某公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0303民初4102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2018年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人符某某、洛阳某公司支付95554元、利息4538.82元、诉讼费2300元。
1.在执行过程中本院于2018年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月22日、7月25日通过两次网络查控系统查询了被执行人符某某、洛阳某公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。符某某、洛阳某公司名下无存款、无证券、无车辆。
3.本院于2018年5月25日到洛阳市不动产管理中心查询符某某、洛阳某公司的房产情况，符某某、洛阳某公司名下均无房产。
4.执行过程中，本院于2018年7月31日将被执行人符某某适用限制高消费措施、列入失信被执行人。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式将被执行人符某某、洛阳某公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人刘某某，并要求其提供财产线索，申请执行人刘某某认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 浩
审判员 雷丽霞
审判员 刘 雷
二〇一八年八月二日
书记员 王丹阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01567号
原告马腾辉。
委托代理人马富柱，男，1956年1月8日出生，汉族，系原告之父。
被告王改明。
本院在审理原告马腾辉与被告王改明不当得利纠纷一案中，原告马腾辉于2011年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马腾辉撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现本院减半收取原告25元，退给原告25元。
审判员 赤文肖
二〇一一年六月九日
书记员 侯 捷
＼n广东省博罗县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠博法民二初字第149号＼n原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。＼n法定代表人朱石麒，理事长。＼n委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。＼n被告张伟国，男，汉族。＼n被告张吉红，男，汉族。＼n原告博罗县农村信用合作联社诉被告张伟国、张吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社委托代理人孙泽平到庭参加诉讼。被告张伟国、张吉红缺席。本案现已审理终结。＼n原告博罗县农村信用合作联社诉称，2000年4月17日，原博罗县罗阳农村信用合作社（经惠州市银监局作出惠银监复16号文，统一法人为原告博罗县农村信用合作联社，故以下均简称原告）与两被告签订《抵押担保借款合同》，约定由原告贷款77000元给被告张伟国用于购买挖土机，贷款期限自2000年按4月17日起至2001年4月17日止，期间月利率为7.3125‰，被告张吉红自愿提供名下位于博罗县罗阳镇榕苑四座一号及博罗县罗阳镇榕苑四座一号房单车间的房产为借款作抵押担保。签订合同后，原告随即向被告张伟国发放贷款，双方立下《全国农村信用合作社借款借据》为凭。并且，各方就被告张吉红房产抵押一事到相关房管部门办理了抵押登记手续。借款到期后，被告张伟国并未如约归还借款本金，并且自2001年4月29日起欠息。暂计至2013年4月21日，被告仍欠借款本金77000元及利息101085.60元。原告认为，原被告之间对的《抵押担保借款合同》系各方真实意思表示一致的结果，内容合法且不损害他人利益，系有效合同，被告张伟国未按期还本付息的行为已构成违约，依法依约均应承担相应违约责任。被告张吉红提供房产为借款作抵押担保并已办理抵押登记手续，产生抵押权效力，原告对该抵押房产依法享有优先受偿权。因此，原告诉请有事实和法律依据。原告诉讼请求：1、判令被告张伟国立即向原告归还借款本金77000元并支付利息；2、判令原告在担保范围内对被告张吉红位于博罗县罗阳镇榕苑四座一号及博罗县罗阳镇榕苑四座一号房单车间的房产享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费用。＼n原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：＼n1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、惠银监复（2005）16号文，证明原告诉讼主体适格。＼n2、身份资料，证明被告主体适格。＼n3、抵押担保借款合同，证明原告与被告张伟国之间的借款合同关系及原告与被告张吉红之间的抵押合同关系。＼n4、全国农村信用合作联社借款借据，证明原告依约向被告张伟国发放贷款。＼n5、房地产权证、房屋抵押贷款他项权登记证书，证明被告张吉红提供房产作抵押担保并已办理抵押登记手续。＼n6、贷款本息催收通知书、贷款核对函，证明原告向被告主张权利，被告予以认可＼n被告张伟国、张吉红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。＼n经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。＼n经审理查明，2000年4月17日，原告下属原罗阳信用社与两被告签订一份编号为农信抵借字（2000）第0045号《抵押担保借款合同》，约定由原告贷款77000元给被告张伟国用于购买挖土机，贷款期限自2000年按4月17日起至2001年4月17日止，期间月利率为7.3125‰，被告张吉红自愿提供名下位于博罗县罗阳镇榕苑四座一号及博罗县罗阳镇榕苑四座一号房单车间的房产为借款作抵押担保。签订合同后，原告即向被告张伟国发放贷款，双方立下《全国农村信用合作社借款借据》为凭。以上合同签订后，就被告张吉红房产抵押到房产管理部门办理了房产的抵押登记。借款到期后，被告张伟国并未按约定归还借款本金，并且自2001年4月29日起欠息，经原告催收无果，暂计至2013年4月21日，被告仍欠借款本金77000元及利息101085.60元。＼n本院认为，原、被告自愿签订的《抵押担保借款合同》约定的借款用途、期限、利率、还款方式等均没有违反法律规定，并办理了抵押登记手续，为此属合法有效合同，本院予以确认。原告将77000元支付给被告后，被告在借款期限届满后未获原告准予展期，也未按合同约定的时间返还本金77000元及利息，显然属违约行为。同时，对于原告的第二项诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》关于担保物的价款优先受偿的规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张伟国应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款77000元及支付利息给原告博罗县农村信用合作联社。其中利息计至2013年4月21日止为101085.60元，从2013年4月22日起至还清之日止利息按农村信用社逾期贷款利率计算。＼n二、原告博罗县农村信用合作联社对被告张吉红名下所有的位于博罗县罗阳镇榕苑四座一号的房产（建筑面积89.92平方米，证号为粤房地证字第0319389号）和位于博罗县罗阳镇榕苑四座一号单车间（建筑面积6.5平方米，证号为粤房地证字第0319318号）的价款享有优先受偿权。＼n案件受理费1931元（原告预交966元、缓交965元），由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n审判员张笔通＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员徐浩光
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初610号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人谢向阳，男，1971年11月7日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。1995年9月10日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处拘役四个月；1999年2月2日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年；2008年因犯职务侵占罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑九个月。2018年6月23日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被镇平县公安局刑事拘留，2018年7月5日经镇平县人民检察院以涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）527号起诉书指控被告人谢向阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、王彦涛出庭支持公诉。被告人谢向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年8月24日，镇平县人民法院对原告彭某诉被告谢向阳民间借贷纠纷一案依法作出（2017)豫1324民初字第1715号判决书，判决被告谢向阳在判决生效10日内偿还原告彭某借款10万元及利息。判决生效后，被告人谢向阳末如期履行支付义务，彭某向镇平县人民法院申请强制执行。镇平县人民法院依法向谢向阳送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，谢向阳拒不报告财产状况，有能力支付而拒不履行支付义务。2018年5月25日，镇平县人民法院依法对其拘留，谢向阳在此种情况下仍拒不履行支付义务。
被告人谢向阳在镇平县杨营镇岁坡村张井有房产一处，在岁坡村种植四十余亩农田。
2018年6月26日，被告人谢向阳支付彭某现金3万元，双方达成执行和解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人谢向阳对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，经拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢向阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月24日，镇平县人民法院对原告彭某诉被告谢向阳民间借贷纠纷一案依法作出（2017)豫1324民初字第1715号判决书，判决被告谢向阳在判决生效10日内偿还原告彭某借款10万元及利息。判决生效后，被告人谢向阳末如期履行支付义务，彭某向镇平县人民法院申请强制执行。镇平县人民法院依法向谢向阳送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，谢向阳拒不报告财产状况，有能力支付而拒不履行支付义务。2018年5月25日、6月18日，镇平县人民法院依法对其两次司法拘留，谢向阳在此种情况下仍拒不履行生效民事判决书所确定的义务。
被告人谢向阳在镇平县杨营镇岁坡村种植四十余亩农田，在岁坡村张井有房产一处。2018年6月26日，被告人谢向阳支付彭某现金3万元，余款双方达成执行和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人谢向阳关于拒不执行行为发生的时间、经过及结果的供述，与被害人彭某的陈述相一致，且有证人杨某、陈某的证言，到案经过，刑事附带民事判决书，情况说明，民事判决书，强制执行申请书，房屋照片，报告财产令，执行通知书，送达回证，拘留通知书回执，执行笔录，收条，撤回执行申请书，谅解书，询问笔录等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为,被告人谢向阳负有履行生效判决书确定的义务，有能力执行而拒不执行，且在指定期限内拒不报告财产，经两次司法拘留后仍拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢向阳如实供述了犯罪事实，系坦白；且已与被害人达成执行和解协议，取得了谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢向阳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 谦
二〇一八年八月二十日
书记员 张婉斌
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初638号
原告：邓乾军，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告：四川国芝林生物科技有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：俞凯。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告邓乾军与被告四川国芝林生物科技有限公司(以下简称“国芝林公司”)、杭州阿里巴巴广告有限公司(以下简称“阿里巴巴公司”)网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告邓乾军诉称，2018年3月29日其通过阿里巴巴网络购物平台在国芝林公司购买了60瓶芝林国祯苁蓉酒，单价188元，共支付11,280元。后发现产品存在以下问题：1、产品中添加了属于药品的肉苁蓉和红参；2、产品标签中未标注不适宜人群；3、产品标注的生产许可证号系冒用。阿里巴巴公司未尽到审慎审查义务，存在过错。故原告邓乾军诉至法院，要求被告国芝林公司退还货款11,280元，两被告共同赔偿112,800元。
被告阿里巴巴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、阿里巴巴公司与邓乾军之间存在《阿里巴巴服务条款》对纠纷的管辖做出了明确的约定，即由被告所在地人民法院管辖。二、该管辖条款合法有效，既不违反《民事诉讼法》的禁止性规定，也不存在加重对方责任、排除对方主要权利之情形。且《阿里巴巴服务条款》于2015年6月9日发布，邓乾军于2018年3月29日注册，在其注册时阿里巴巴公司已经以单独跳框的形式提醒邓乾军注意管辖条款。三、杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。综上，阿里巴巴公司申请将本案移送杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《阿里巴巴服务条款》发布于2015年6月9日，原告邓乾军于2018年3月29日注册阿里巴巴账户时，网络平台通过单独跳框的形式提示注册人“【审慎阅读】……请您务必审慎阅读，充分理解协议中相关条款内容，其中包括：……2、与您约定法律适用和管辖的条款……阅读协议的过程中，如果您不同意相关协议或其中任何条款约定，您应立即停止注册程序。”《阿里巴巴服务条款》十六部分“法律适用、管辖与其他”第16.4条明确约定：“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议，由阿里巴巴与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。”该条款视为原告邓乾军与阿里巴巴公司的管辖要约，原告作为阿里巴巴账户的注册人，应视为对管辖条款的认可，即双方对该管辖条款达成了合意，该管辖约定于法不悖，本院予以认可，据此，本案应由被告阿里巴巴公司所在地人民法院进行管辖。根据相关规定，杭州互联网法院集中管辖杭州地区涉网一审网络购物合同纠纷民事案件，故本案应由杭州互联网法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告杭州阿里巴巴广告有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 胡官友
人民陪审员 朱兆富
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张徽海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院由管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂襄阳中刑执字00489号＼n罪犯刘爱，男，现年31岁，汉族，湖北省建始县人，现在襄阳监狱服刑。＼n2010年12月15日，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2010）甬鄞刑初字第1248号刑事判决，认定刘爱犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2012年11月，经本院减刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n执行机关襄阳监狱提出，罪犯刘爱在服刑期间能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，接受教育改造获得季度表扬2次、季度记功2次。襄阳监狱特报请本院为罪犯刘爱减刑八个月。＼n经审理查明，罪犯刘爱在服刑期间确有悔改表现，并获表扬2次、记功2次，有同监改造罪犯的证明、罪犯小组鉴定、分监区犯人评议记录和执行机关制作的罪犯奖励审批表等证据在卷证实。＼n本院认为，罪犯刘爱在服刑期间确有悔改表现，应依法予以减刑，但其对人民法院判处的附加刑罚尚未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n将罪犯刘爱的刑罚减去有期徒刑七个月。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长付士平＼n审判员苏绍兰＼n审判员王进＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员王博
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终294号
上诉人（原审原告）：王永芳，女，1966年4月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：四川省岳池四海发展实业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇西外街19号。
法定代表人：孙刚，该公司执行董事。
上诉人王永芳因与被上诉人四川省岳池四海发展实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2304号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永芳于2017年1月3日提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，王永芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年三月二日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）西执仲字第10号＼n申请执行人惠学齐。＼n申请执行人惠雨欣，＼n被执行人陕西双威房地产开发有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区高新六路18号。＼n法定代表人陈海军，该公司董事长。＼n被执行人陕西保升国际投资有限责任公司，住所地西安市高新区科技一路副十二号。＼n法定代表人邝劲松，该公司总经理。＼n惠学齐、惠雨欣与陕西双威房地产开发有限公司。陕西保升国际投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2140-1号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，申请执行标的12796.＼n执行中，第三人陕西隆丰物业有限公司愿用申请执行人惠学齐、惠雨欣应交的物业费替被执行人陕西保升国际投资有限责任公司偿还债务，现已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2140-1号调解书执行完毕＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长商超＼n审判员苟卫民＼n代理审判员吴建平＼n二〇一一年一月十八日＼n书记员杨昊伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初5233号
原告：刘某某。
被告：党某某。
被告：胡某某。
原告刘某某诉被告党某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告党某某、胡某某到庭参加了诉讼。2018年7月31日,本院第二次公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告党某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党某某、胡某某偿还原告刘某某借款30万元，并支付该借款从2014年4月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告党某某偿还原告刘某某借款20万元，并支付该借款从2014年4月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日、2013年2月7日，被告党某某分别立据向原告借款15万元、20万元，均约定月利率3.5%。2013年8月20日，被告党某某偿还2012年10月8日所借原告15万元借款中的5万元。2013年3月11日，已故的刘飞飞立据向原告借款20万元，约定月利率2%，由被告党某某担保。之后，被告党某某将三笔共计50万元的借款利息支付至2014年4月10日。2016年6月8日，原告刘某某与被告党某某签订了《关于借款处理的协议》一份，约定：“党某某将所欠刘某某2笔借款和其向刘飞飞担保的20万元借款转移至党某某名下，作为党某某共计向刘某某借款50万元，用榆阳区芹河乡天鹅海则四组建设新农村项目土地565亩中有党某某的168亩中的一亩作为抵押，从本月起，每月最低还款现金1千元，保证经常联系。若能按以上还款协议履行按时还款义务，利息免于计算。若违约，每笔借款按原借款时间及约定月利率2%计算利息。以上责任义务人要按原借款合同约定履行责任义务，至此3笔借款本金利息还清为止。原借款单据作废，此协议代借款单据”。借款时，二被告系夫妻关系。之后，被告再未支付，故原告诉至法院。
被告党某某辩称：原告诉称的事实与理由均属实，但是被告胡某某不应当承担还款责任。
被告胡某某辩称：被告胡某某不认识原告刘某某，对原告刘某某与被告党某某之间的借款毫不知情，且被告胡某某与被告党某某在几年前就已离婚，故被告胡某某不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日、2013年2月7日，被告党某某分别立据向原告借款15万元、20万元，均约定月利率3.5%。2013年8月20日，被告党某某偿还2012年10月8日所借原告15万元借款中的5万元。2013年3月11日，已故的刘飞飞立据向原告借款20万元，约定月利率2%，由被告党某某担保。之后，被告党某某将三笔共计50万元的借款利息支付至2014年4月10日。2016年6月8日，原告刘某某与被告党某某签订了《关于借款处理的协议》一份，约定：“党某某将所欠刘某某2笔借款和其向刘飞飞担保的20万元借款转移至党某某名下，作为党某某共计向刘某某借款50万元，用榆阳区芹河乡天鹅海则四组建设新农村项目土地565亩中有党某某的168亩中的一亩作为抵押，从本月起，每月最低还款现金1千元，保证经常联系。若能按以上还款协议履行按时还款义务，利息免于计算。若违约，每笔借款按原借款时间及约定月利率2%计算利息。以上责任义务人要按原借款合同约定履行责任义务，至此3笔借款本金利息还清为止。原借款单据作废，此协议代借款单据”。被告党某某向原告借款用于在榆阳区金阳小区合伙开火锅店，并在其老家合伙种树苗。借款时，二被告系夫妻关系。2018年6月1日，二被告办理了离婚登记手续。上述事实，原告刘某某与被告党某某无争议，本院予以确认。
本院认为,原告刘某某与被告党某某之间的二笔30万元借款事实清楚，证据确实充分。借款时，被告党某某与胡某某系夫妻关系，所借款项用于合伙开火锅店、在其老家种树苗。所以原告要求二被告偿还借款30万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求二被告支付该借款从2014年4月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告党某某偿还另一笔20万元借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告党某某偿还借款20万元之请求，依法亦予以支持。原告要求被告党某某支付该借款从2014年4月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告胡某某辩称其不承担还款责任之理由，因被告党某某向原告借款的用途是合伙开火锅店，并在其老家种树苗资金周转，故该借款应当认定为夫妻共同债务，辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告党某某、胡某某偿还原告刘某某借款30万元，并支付该借款从2014年4月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，被告党某某偿还原告刘某某借款20万元，并支付该借款从2014年4月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告党某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一八年八月六日
书记员 宋沅霖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1083-1号
申请执行人林建荣，男，1973年12月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人龚荣金，女，1975年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范启炜，男，1972年10月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人石世汉，男，1947年12月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第811号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人送达执行通知书；但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
立即查封被执行人范启炜所有的东风雪铁龙小车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年七月三十日
代理书记员 刘 亦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12594号
原告：安江，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告：安德清，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告安江与被告安德清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安江撤回对被告安德清的起诉。
审判员 张树华
二〇一八年八月十四日
书记员 李 萌
重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)南法民初字第00521号＼n＼n原告黄建兵，男，汉族。＼n被告重庆腾众广告传媒有限公司，住所地重庆市南岸区惠工路35号18-B。＼n本院在审理原告黄建兵诉被告重庆腾众广告传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄建兵自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告黄建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告黄建兵撤回起诉。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄建兵负担。＼n＼n＼n＼n代理审判员李明刚＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十三日＼n＼n书记员牟维维＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n陕西省咸阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）咸中民终字第00783号＼n上诉人（原审原告）王某某，男。＼n被上诉人（原审被告）左某某，女。＼n上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01033号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某于2014年5月20日向本院申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人王某某撤回上诉不违背法律规定，是对自己诉讼权利的正确行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人王某某撤回上诉。＼n二审案件受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李春丽＼n审判员席晓颖＼n代理审判员刘平浪＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员李莎莎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第751号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5。组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
被告刘平元，男，汉族。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告刘平元挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 怡
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初434号
原告西安某某某装饰工程有限公司。
法定代表人赵某某。
被告西安某某餐饮管理有限公司。
法定代表人肖某。
本院在审理原告西安某某某装饰工程有限公司诉被告西安某某餐
饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告西安某某某装饰工程有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安某某某装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符
合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安某某某装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2582元，原告已预交，现本院减半收取原告1291
元，退付原告1291元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年七月二十日
书记员 白 清
西平县人民法院
执行���定书
(2018)豫1721执146号之一
被执行人杨晓辉。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执146号之一裁定书，于2018年02月02日向被执行人杨晓辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓辉在中原银行的存款人民币9000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年二月二日
书记员 孙 强
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢15号
申请执行人储霞文，女，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人谷传裕，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00085号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷传裕银行存款413918.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年一月十日
书记员 汪 莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2059号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，男，1980年11月20日出生，汉族，住黑龙江省。
被告人自报戎广，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
辩护人乔智，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1928号起诉书指控被告人戎广犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某某、被告人戎广及其辩护人孙立君、乔智到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日20时许，被告人戎广在本市闵行区新虹街道申兰路丰虹路北侧300米处，因与被害人曹某某、钱某某就争夺赌场赌客客源发生冲突，而伙同戎健(另案处理)等人手持钢管殴打被害人，造成被害人曹某某左肱骨远端粉碎性骨折，左胫骨上段骨折，经鉴定，分别构成轻伤一级、二级；造成被害人钱某某右胫骨平台骨折、右腓骨骨折，左侧双踝骨折，经鉴定，分别构成轻伤一级、二级。
2016年7月5日，被告人戎广被公安机关抓获，其到案后承认有殴打行为，但否认持械。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、案发简要经过、验伤通知书及病案材料，被害人曹某某、钱某某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，同案犯戎健的供述，上海市旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人曹某某诉称，由于被告人戎广的行为造成其经济损失，请求本院判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，合计人民币24万元(以下为同种币种)。
为支持诉讼请求，附带民事诉讼原告人曹某某当庭提供了相关病史资料、出院小结、医疗费单据等证据。
对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人戎广表示有单据且经法院核实的医疗费及交通费同意赔偿、误工费同意赔偿5,000元、营养费同意赔偿2,000元、护理费同意赔偿1,000元。
经审理查明：附带民事诉讼原告人曹某某案发时无业。因被告人戎广的行为造成附带民事诉讼原告人曹某某人身伤害，且伤后产生医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费等多种经济损失。
上述附带民事部分的事实，有病史资料、出院小结、医疗费单据等证据，并均经庭审质证。
本院认为，被告人戎广故意伤害他人身体，致二人均构成一个轻伤一级、一个轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。
被告人戎广到案后能承认参与殴打，属供述基本的犯罪事实，后虽有翻供但在庭审时又予以承认，不影响定罪量刑，可以认定为能如实供述自己的罪行。另，本案的两名被害人及一名证人均能证实被告人戎广手持钢管实施殴打，故戎广确是持械故意伤害他人。辩护人以被告人能如实供述为由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
另，被告人戎广的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人曹某某一定的经济损失，应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿各项经济损失的诉请，其中护理费、营养费、误工费、交通费虽然没有充分证据，但被告人戎广在庭审时表示同意赔偿护理费、营养费、误工费的相应数额，属于自认，同时依照住院、就医天数结合法律规定认定误工费1,460元，营养费800元，护理费600元；交通费系必然发生之费用，本院酌定为800元。综上，确定附带民事诉讼原告人损失医疗费108,169.37元，交通费800元，误工费1,460元，护理费600元，营养费800元，以上合计111,829.37元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戎广犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年9月4日止。)
二、准许被告人戎广赔偿附带民事诉讼原告人曹某某人民币十一万一千八百二十九元三角七分，自本判决生效之日起一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第80号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人吴智全，男，1993年3月22日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月29日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。＼n辩护人谢飞、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）883号起诉书指控被告人吴智全犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人吴智全及辩护人谢飞、张晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理审查，2013年11月15日21时许，被告人吴智全无证驾驶无牌助力车，行至本市集美区灌口镇319国道凤泉广场路口辅道附近时，遇公安机关设卡盘查。被告人吴智全为了逃避检查，在明知会造成他人受伤的情况下，加速强行冲关并碰撞拦截的协警被害人侯某某致其受伤。随后，被告人吴智全被当场抓获。经鉴定，被害人侯某某受伤致右腓骨骨折，所受损伤系轻伤。归案后，被告人吴智全如实供述了上述犯罪事实。＼n另，本案审理期间，被害人侯某某出具谅解书表示：被告人吴智全的家属已支付赔偿款人民币36000元并诚恳道歉，考虑到被告人家庭困难，愿意对被告人吴智全表示谅解并放弃追究民事赔偿责任。＼n上述事实，被告人吴智全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、情况说明、当事人出具的收条、谅解书、证人叶某某、杨某某、沈某某、姚某、陈某某、陈某某、刘某某的证言、被害人侯某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）555号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴智全非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴智全到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴智全已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议适用缓刑，理由不充分，不予采纳；其他辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴智全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年7月15日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长陈于婧＼n代理审判员张显春＼n人民陪审员陈志坚＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员张妍＼n附：本判决适用的法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执民字第2987号
申请执行人吴一华
被执行人许梅女，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第00001号，依法向被执行人许梅女发出执行通知书，责令被执行人许梅女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许梅女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许梅女（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币314650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢智慧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初1558号
原告：庞健，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：徐文龙，达州市通川区西外法律服务所律师。
被告:李卓聪,男,1981年6月16日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
原告庞健与被告李卓聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞健的委托诉讼代理人徐文龙（一般代理）到庭参加诉讼，被告李卓聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞健向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金8万元及逾期利息。事实和理由：被告因企业发展需要于2016年9月26日在原告处借款人民币8万元，此款约定于2017年1月1日前归还。借款到期后，原告多次要求被告返还，被告一直推诿拖延。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李卓聪未作答辩。
原告庞健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李卓聪因未到庭参加诉讼，未进行质证。对原告庞健提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经其朋友介绍在被告开的跆拳道馆处务工，后双方形成合伙关系。被告为扩大经营，在原告处借款80000元。后双方终止了合伙关系，因被告无力偿还，于2016年9月26日向原告出具《借条》一份，载明：“今原李卓聪、庞健就通川区侨兴新城跆拳道馆合作事宜借到庞健人民币80000元大写捌万元整。于2017年元月一日前归还。终止原合作协议”。借款到期后，经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。
本院认为，被告李卓聪下欠原告庞健借款本金80000元的事实，有被告李卓聪向原告庞健出具的《借条》原件一份及原告庞健的陈述在卷佐证，本院予以确认。对于原告庞健要求被告李卓聪立即偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因借条中未约定利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持”的规定，故本院确认原告庞健主张的该笔借款利息应以本金80000元从逾期之日的2017年1月2日起按年利率6%计算至还清之日止。被告李卓聪经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李卓聪在本判决生效后次日立即归还所欠原告庞健借款本金80000元及利息（利息从2017年1月2日起以本金80000元按年利率6%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1800元，由被告李卓聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓秋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26805号
原告：朱亚敏，女，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：陶某某，男，汉族，住江苏省。
被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：衣景春，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，男，该公司员工。
原告朱亚敏与被告陶某某、北京万古恒信科技有限公司(以下简称万古公司)健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚敏的委托代理人孙明军、被告陶某某、被告万古公司的委托代理人赵飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚敏诉称，2016年4月30日17时45分许，被告陶某某骑电动自行车在本市闵行区银春路出中春路约300米处，将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告陶某某负事故全部责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残。陶某某系被告万古公司员工，其在送外卖时发生事故属于职务行为，故两被告应共同承担赔偿责任。故原告现诉至本院，请求判令：两被告赔偿原告医疗费1,714.40元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费6,570元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、衣物损300元。诉讼中，原告表示考虑到被告的履行能力，其现将残疾赔偿金按80%主张计84,739.20元、营养费变更为1,800元、交通费变更为300元、衣物损变更为200元。
被告陶某某辩称，对事故经过及责任认定无异议。其系被告万古公司员工，在送外卖工作中发生事故。
被告万古公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告陶某某系其员工，事故发生时系履行职务行为，相应的赔偿责任由其公司承担。
经审理查明，2016年4月30日17时45分许，被告陶某某骑电动自行车在本市闵行区银春路出中春路约300米处将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤，构成事故。后经交警部门认定被告陶某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱亚敏右肩部交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后休息90日，营养60日，护理60日。
以上事实由道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告陶某某负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应由被告陶某某赔偿。因被告陶某某系被告万古公司员工，且事故发生时系履行职务行为，依相关法律规定被告陶某某的赔偿责任由被告万古公司承担。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费1,714.40元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告主张的营养费1,800元、护理费2,400元、误工费6,570元、交通费300元、衣物损200元，被告陶某某、万古公司均无异议，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金5,000元，与原告伤情相符，且两被告无异议，本院予以确认。鉴定费1,950元，有相应发票为凭，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告北京万古恒信科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱亚敏人民币104,673.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,196.74元，由被告北京万古恒信科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一六年十二月一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更161号
罪犯林加川，男，1972年9月14日出生，汉族，住洞头区。现在乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2017年6月9日作出（2017）浙0382刑初811号刑事判决，以被告人林加川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林加川在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林加川能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林加川减去拘役十日（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年七月二十日
代书记员 曹 爽