云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初394号
原告：苏天才，男，1967年11月17日生，汉族，农民，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：杨佳孟，云南义达律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告：郝思尧，男，1958年11月20日生，汉族，农民，住云南省姚安县。
被告：刘红艳，女，1984年1月20日生，傣族，农民，住姚安县。原楚雄开发区鑫源洗涤厂（个体工商户）经营者。
二被告委托诉讼代理人：王云勇，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。
被告：云南昱光酒店投资开发有限公司。
法定代表人：杨志安，云南昱光酒店投资开发有限公司经理。
原告苏天才与被告郝思尧、刘红艳及云南昱光酒店投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏天才及其委托诉讼代理人杨佳孟，被告郝思尧、刘红艳及其委托诉讼代理人王云勇到庭参加诉讼。被告云南昱光酒店投资开发有限公司法定代表人杨志安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏天才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付块煤款及运煤费共计56905元；2、支付逾期自2015年8月6日起至款项付清日止的利息损失（按日利率0.00023057计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至8月，原告与被告协议由原告向被告供应块煤，块煤运到被告所在地后，由被告支付原告块煤本金及运煤费。原告按照被告的要求到楚雄市吕合镇石鼓煤业开发有限责任公司采购运输块煤到被告所在地楚雄市鑫源洗涤厂。第一次供应被告方的块煤经结算，被告方欠原告块煤款和运费50818元。继后，原告先后于2015年7月24日、2015年7月30日、2015年8月5日，三次共供给被告块煤21.7吨，块煤本金共计11219元，运费868元。以上被告应当给付原告块煤本金和运费共计62905元，被告支付了6000元，下欠56905元自2015年8月6日起至今尚未给付原告。被告的行为已违反当时的口头承诺和交易行规，应当承担违约责任和赔偿责任。特请求判决支持其诉讼请求。
被告郝思尧辩称，我是云南昱光酒店投资开发有限公司雇佣到其下属鑫源洗涤厂工作的员工，负责管理和其他日常事务。2014年4月29日公司与被答辩人联系，以口头协商的方式，由被答辩人将煤块运送到公司的洗涤厂。2015年7月16日被答辩人去公司领款，公司出纳说要凭我给他出具的条子他才能领到钱，因我是收货员，遂就当着被答辩人夫妻二人的面，将被答辩人给公司拉煤的单据全部核对清楚后交由被答辩人复查，在账目清楚的情况下才向其出具了50818元的欠条，由被答辩人持该欠条到公司领钱。每次支付给被答辩人的煤款都是由云南昱光酒店投资开发有限公司所经营的“在水一方”会所支付，煤款都是打在被答辩人农村信用社卡上。我只是洗涤厂的一名员工，被答辩人的煤是供给该洗涤厂，差欠被答辩人的煤款及运费应当由该公司支付，我无支付义务。其次，差欠煤款的欠条未载明付款时限，其主张支付逾期利息缺乏事实和法律依据，我更不应当承担本案诉讼费，请求驳回被答辩人的所有诉讼请求。
被告刘红艳辩称，云南昱光酒店投资开发有限公司下属“在水一方”水疗部门于2013年7月24日开业，我应聘到该部门收银领班岗位上班，同年10月被调至二楼担任女宾部、休息厅主管。在此期间公司用员工的身份证复印件办理工资卡，工资以打卡方式发放至2013年年底。2014年10月28日我被公司调到广西××田阳县田州古城玉石店上班，2015年9月17日辞职。我是云南昱光酒店投资开发有限公司雇佣到其下属“在水一方”水疗部门的员工，不是本案中楚雄开发区鑫源洗涤厂的经营人，更没有注册过任何公司和个体工商户，原告的煤是供给该洗涤厂，与我没有合同关系。因此，对差欠原告的煤款及运费，我不应承担支付义务，而是应由云南昱光酒店投资开发有限公司承担支付责任。其次，差欠煤款的欠条未载明付款时限，其主张支付逾期利息缺乏事实和法律依据，我不应当承担本案诉讼费，请求驳回被答辩人的所有诉讼请求。
被告云南昱光酒店投资开发有限公司经合法传唤未到庭，未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、被告郝思尧书写的欠条1张，欲证明2015年7月16日鑫源洗涤厂及郝思尧欠苏天才拉煤款、运费50818元；
2、购买块煤单据3张，欲证明2015年7月24日、7月30日、8月5日，苏天才拉煤给鑫源洗涤厂及郝思尧，郝思尧验货及差欠款情况；
3、个体工商户登记基本信息，欲证明被告楚雄开发区鑫源洗涤厂系经工商登记注册成立的个体工商户，经营场所楚雄开发区振兴路龙树屯安置小区内。申请者及经营者均为刘红艳，组织形式为个体经营。该厂于2014年3月25日经核准开业，2016年5月12日因停止经营而注销。
4、内资企业登记基本情况表，欲证明被告云南昱光酒店投资开发有限公司系经楚雄州工商行政管理局登记注册并于2012年9月25日成立的内资企业，法定代表人杨志安，
该公司已列入经营异常名录。
5、楚雄市吕合信用社还款凭证，欲证明苏天才于2015年7月10日偿还吕合信用社贷款100000.00元。
经质证，被告郝思尧、刘红艳的意见是：对证据1、2、4的“三性”无异议，但不能证明郝思尧差欠原告煤款的事实，对证据3的真实性不认可，证据5与本案无关联性，不认可。
被告郝思尧、刘红艳针对其答辩主张，向本院提供了以下证据:
1、郝思尧名片一张，云南昱光酒店投资开发有限公司通讯录一张，欲证明郝思尧系云南昱光酒店投资开发有限公司下属楚雄开发区鑫源洗涤厂的员工；
2、鑫源洗涤厂、天天洗涤厂布草统计表各2份，云南昱光酒店投资开发有限公司在水一方水疗会所收据2份，欲证明鑫源洗涤厂的实际经营人系云南昱光酒店投资开发有限公司；
3、云南昱光酒店投资开发有限公司有关工作制度1份，通知2份，欲证明“在水一方水疗会所”是“云南昱光酒店投资开发有限公司总经办”下属部门；
4、苏天才收条一份，欲证明云南昱光酒店投资开发有限公司在水一方水疗会所向苏天才支付煤款4000元的事实，进一步印证楚雄开发区鑫源洗涤厂的实际经营人系云南昱光酒店投资开发有限公司；
5、证人王某、杨某、周某、刘某证言，欲证明苏天才所拉煤是供给鑫源洗涤厂，郝思尧只是该厂的负责人，但不是经营人，也不是本案诉争的欠款人，鑫源洗涤厂是在水一方总经理杨志安、何剑莉经营。
经质证，原告苏天才对上述证据的意见是：对上述证据不予认可，郝思尧收到的煤系用于鑫源洗涤厂，刘红艳是鑫源洗涤厂的实际经营者。
本案在审理过程中，本院依职权调查收集了下列证据：
1、楚雄州工商行政管理局经济开发区分局出具的个体工商户开业登记申请材料、注销登记申请材料，证明2014年3月25日刘红艳申请对楚雄开发区鑫源洗涤厂进行个体工商户开业登记，登记的经营者为刘红艳，2016年5月12日，刘红艳委托郝映海对楚雄开发区鑫源洗涤厂进行个体工商户注销登记。
2、楚雄市人民法院委托送达复函及查找被告云南昱光酒店投资开发有限公司的相关材料、姚安县公安局出具的杨志安的户口证明，全户人员简况表，证人李某证言，证明本院受理本案后云南昱光酒店投资开发有限公司现已不在其工商登记的住所地经营，其法定代表人杨志安亦不在其户籍地居住，现下落不明。
经质证，原告苏天才对上述证据无异议，被告郝思尧、刘红艳认为，证据1中，楚雄开发区鑫源洗涤厂个体工商户开业登记申请材料中，开业申请表及租房合同上面刘红艳的签名不是她本人签的，对其他证据无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提供的证据1、2的客观性、关联性、合法性被告郝思尧及楚雄开发区鑫源洗涤厂无异议，确能证明原告苏天才拉煤卖给楚雄开发区鑫源洗涤厂的事实成立，对此，本院予以确认；证据3能与本院依职权调查收集的证据1相互印证，证明了楚雄开发区鑫源洗涤厂申请开业登记、注销登记的相关情况，其申请者、经营者均为刘红艳，对其证明效力本院予以确认；证据4能与本院调查收集的证据2相互印证，证明了被告云南昱光酒店投资开发有限公司的工商登记注册情况，经营异常及法定代表人下落不明等相关情况，对其证明效力本院予以确认；证据5证明事实与本案无关联性，其证明效力本院不予确认。被告郝思尧、刘红艳提供的证据1、2、3、4、5不能证明云南昱光酒店投资开发有限公司是楚雄开发区鑫源洗涤厂的实际经营管理者，故对其证明效力本院不予确认。
综上，根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下:2014年3月25日，被告刘红艳作为楚雄开发区鑫源洗涤厂（个人经营的个体工商户）经营者到楚雄州工商行政管理局经济开发区分局申请开业登记，同日获核准开业。被告郝思尧在该厂负责日常管理工作。2015年7月，被告郝思尧代表楚雄开发区鑫源洗涤厂与原告苏天才协商约定：由原告苏天才到煤矿拉块煤至楚雄××××给开发区鑫源洗涤厂，由被告支付原告块煤本金及运费（运费按每吨40元计）。后原告苏天才按约履行，到煤矿拉煤至楚雄××××给开发区鑫源洗涤厂。截止2015年7月16日，经郝思尧与苏天才结算，鑫源洗涤厂共下欠原告苏天才煤款及运费50818元。继后，原告还于2015年7月24日、2015年7月30日、2015年8月5日3次到煤矿共拉块煤21.7吨到楚雄××××与鑫源洗涤厂，鑫源洗涤厂再次欠原告苏天才块煤本金11219元，运费868元。后经催要，鑫源洗涤厂支付原告煤款及运费6000元，下欠56905元至今未付原告。2016年5月12日，被告刘红艳委托其丈夫郝映海到楚雄州工商行政管理局经济开发区分局对楚雄开发区鑫源洗涤厂进行个体工商户注销登记。
另查明，云南昱光酒店投资开发有限公司于2012年9月25日成立，2013年7月18日经楚雄州工商行政管理局核准登记注册，法定代表人杨志安，注册登记住所地楚雄开发区××楼××室。该公司已列入经营异常名录，法定代表人杨志安现下落不明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告郝思尧代表楚雄开发区鑫源洗涤厂与原告苏天才协商约定，由原告苏天才到煤矿拉块煤至楚雄××××给开发区鑫源洗涤厂，由鑫源洗涤厂支付原告块煤本金及运费，原告依约拉块煤交付洗涤厂，洗涤厂验收块煤后，即应当按照约定向原告支付块煤本金及运费。被告刘红艳作为楚雄开发区鑫源洗涤厂（个体工商户）经营者，应对洗涤厂差欠原告的煤款、运费以及逾期付款损失承担民事责任。原告所诉其到煤矿拉块煤卖与楚雄鑫源洗涤厂及洗涤厂尚差欠其煤款本金及运费之事实属实，其请求判令被告刘红艳支付煤款本金、运费及赔偿逾期付款损失的要求于法有据，其合理部分，本院予以支持。被告郝思尧不是楚雄开发区鑫源洗涤厂的经营者，对该洗涤厂的上述欠款，不应承担偿付责任。被告郝思尧、刘红艳虽提供了系列证据欲证明鑫源洗涤厂隶属于云南昱光酒店投资开发有限公司，鑫源洗涤厂的实际经营者是云南昱光酒店投资开发有限公司及其法定代表人杨志安、何剑莉，但经审查，其所举证据不能证明上述事实成立，同时被告云南昱光酒店投资开发有限公司不是原告出卖块煤的买受人，故郝思尧、刘红艳主张对差欠原告的煤款及运费其二人不应承担支付责任，而应由云南昱光酒店投资开发有限公司予以支付的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘红艳于本判决生效后十日内给付原告苏天才煤款及运费56905元，并按照年利率4.35%支付自2015年8月6日起至该款项付清之日止的利息。
二、驳回原告苏天才要求被告郝思尧及云南昱光酒店投资开发有限公司对上述一项款项共同承担支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由原告苏天才承担50元，被告刘红艳承担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 黄志雄
审判员 陈 武
审判员 卢学荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 梅