广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初217号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被羁押，同年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现押于雷州市看守所。
辩护人叶桂港，湛江市霞山区公职律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人韦安贵犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人韦安贵及其辩护人叶桂港到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2010年10月5日19时许，被告人韦安贵伙同韦荣（已判刑）、黄伟（另案处理）、韦新先、“河池仔”（另案处理）等人采取撬锁的方式进入被害人关某1位于湛江市赤坎区海滨大道北4号706房家中，盗走关某1放在家中的三星手机一台、惠普CQ41-204TX型手提电脑一台、金项链一条、金戒指一对、银项链一条、银碗一个、银钥匙一条、玉茶壶一个、玉碗两个、玉手镯一个和若干现金。经鉴定，被盗的惠普CQ41-204TX型手提电脑价值人民币3915元。
2011年2月18日19时许，被告人韦安贵伙同韦荣、李志庆（另案处理）等人采取撬锁的方式进入被害人郑某位于湛江市霞山区绿亭路2号2栋705房家中，盗走郑某存放在家中的白金戒指一枚，黄金戒指两枚，黄金吊坠一个和若干现金。
2012年3月10日7时许，被害人王某1锁好其居住于广东省湛江市霞山区工农西一路二巷6号704房的门窗后外出，至2012年3月10日22时许回到家中发现卧室内的所有抽屉被打开，放于卧室抽屉内的财物被盗，共被盗走七喜牌手机一台，圆形玉坠一个、黄金镶边玉佛一个、黄金手链一条、黄金戒指一枚，现金若干元。案发后，霞山分局刑侦大队立即赴现场进行勘验，技术员在案发现场卧室衣柜抽屉面上提取了可疑指纹一枚。2018年2月28日，经湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定，韦安贵十指指纹捺印样本的右手中指的指印与2012年3月10日广东省湛江市霞山区工农一路二巷6号704房被盗案现场提取的指印是同一人所遗留。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人韦安贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人韦安贵一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦安贵对公诉机关指控犯盗窃罪有异议，其辩称，2010年10月份、2011年2月份、2012年3月份其均没来过湛江，其没有实施盗窃行为。辩护人提出如下辩护意见：一、具以认定被告人构成盗窃罪的证据不足。关某2失窃案指向被告人的证据为同案人韦某1和黄某的供述，缺乏其他实质性证据予以支撑。韦某1在2011年2月23日21时30分作出的讯问笔录中否认其犯盗窃罪，在次日4时30分作出的讯问笔录中，称其与黄某、韦某2、河池仔四人在2010年10月实施盗窃，并没有提到被告人韦安贵。郑某失窃案指向被告人的证据为同案人韦某1的供述，另一名同案人李某对此予以否认。王某失窃案仅有现场留下指纹，缺乏其他证据互相印证。二、对起诉书查明的事实有异议。关某2失窃案的两名同案人韦某1、黄某对盗窃财物的供述不一致，与被害人关某2陈述的失窃财物也有较大出入，缺乏其他证据印证案发当时所失窃的财物。郑某失窃案同案人韦某1供述的盗窃财物与被害人陈述的失窃财物不一致，缺乏其他证据印证案发当时所失窃的财物。王某失窃案被害人所失窃的物品仅有被告人陈述，缺乏证据印证。三、本案有部分事实尚未查清。王某失窃案中仅有现场遗留指纹，但是该盗窃行为的事实过程，参与人数，赃物去向等案件事实均没有查清。综上，辩护人认为被告人韦安贵无罪。
经审理查明，一、2010年10月5日19时许，被告人韦安贵伙同韦荣（已判刑）、黄伟（另案处理）、韦新先、“河池仔”（另案处理）等人采取撬锁的方式进入被害人关某1位于湛江市赤坎区海滨大道北4号706房家中，盗走关某1放在家中的惠普CQ41-204TX型手提电脑一台、三星手机一台、金戒指一枚和现金若干。经湛江市赤坎区价格认证中心鉴定，惠普CQ41-204TX型手提电脑在鉴定基准日的价格为3915元。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人关某1的陈述，主要内容：2010年10月5日9时许，我与妻子陈丹蕾从位于赤坎区海滨六路4号4栋706房家中出来，到晚上约21时许回到家中，发现外面大门没有反锁，打开大门后，发现大厅被翻动过，于是我再入到睡房，整个房间的衣服被翻到地上。经我清点，我被盗的财物有三星手机一台、惠普CQ41-204TX手提电脑（2010年4月1日以人民币4630元购买）一台、现金人民币2000元，金项链一条、金戒指一对、银链一条、银碗一个、银筷一对、银匙一条、玉茶壶一个、玉碗二个、玉手镯一个，被盗财物折合人民币约4万元。
2、同案人韦某1的陈述，主要内容：2010年10月5日晚上19时许，我与黄某、韦某2、韦安贵、绰号“河池仔”共五人，一起在赤坎百姓村出来，在村口我们坐上一辆出租的士，后到海滨大道一栋居民房。韦某2在一楼看风，我在楼梯口看风，黄某、韦某3、“河池仔”三人上楼，约五分钟后“河池仔”叫我上七楼，当时已将房门打开。我们四人进去后，黄某叫我在大门后面把守，听外面的动静，而黄某、韦安贵、“河池仔”每人开着手电筒，进房搜财物。后黄某叫我进入房间内，将摆在书桌台上面电脑装起来，我将手提电脑的连接线拔掉，又将电脑装入一个黑色电脑包。约10分钟后我们搜完屋内财物，才打开门慢慢走到楼下，与韦某2会合，并在路边坐的士离开。我们回到黄某的出租屋后，黄某从身上拿出一台黑色翻盖手机，“河池仔”拿出一小块黄金。黄某手提着偷来的笔记本电脑和“河池仔”一起从出租屋出去，30分钟之后，黄某告诉我们电脑卖了1200，翻盖手机黄某自用，还有一小块黄金，所有赃物由黄某、“河池仔”负责销赃，最后发给我们每人2000元。我们在黄某出租屋分赃时，没看到有现金、金链子、银链等赃物。前几次的供述中，我忘记说韦安贵了，以这次的供述为准。
经对混杂照片进行辨认，同案人韦某1辨认出黄某、韦某2及被告人韦安贵。
3、同案人黄某的陈述，主要内容：2010年10月的一个晚上19时许，我与韦荣、韦新先、韦安贵、“河池仔”等五人从赤坎区百姓村的出租屋出来，到村口坐上一辆出租的士，到海滨大道一栋商品房停下来，我们见到一户7楼没有灯光，就选择这一户作为盗窃对象，韦某2在一楼负责“看风”，我与韦某1、韦安贵、“河池仔”上到7楼后，由“河池仔”用“T”型撬笔打开第一层房门，后我们迅速进入房内，用随身携带的手电筒搜财物。10多分钟后，我们提着赃物坐车到我的出租屋内开始分赃，我们共盗窃到的财物有一台手提电脑、一台手机、现金（记不起多少钱）、一个黄金戒指。偷来的手机由我自用，手提电脑我卖给“阿标”，卖得赃款人民币1200元，戒指是我与“河池仔”拿去百姓村市场附近的黄金回收店变卖，卖得赃款人民币约2000元。我已记不清每人分得收多少钱了。
经对混杂照片进行辨认，同案人黄某辨认出韦某1、韦某2。
4、被告人韦安贵的供述和辩解，主要内容：2010年10月份我在广西壮族自治区来宾市兴宾区打工，2010年10月5日我没有去过湛江市赤坎区海滨大道北4号4栋706房实施盗窃行为。我认识黄某、韦某2、韦某1，他们是我的远房亲戚，我和他们很久没有联系了。
5、湛赤价认字[2011]13号关于涉案惠普牌笔记本电脑的价格鉴定结论书，证实经湛江市赤坎区价格认证中心鉴定，惠普CQ41-204TX型手提电脑在鉴定基准日的价格为￥3915元（人民币叁仟玖佰壹拾伍元）。
6、湛某（赤）鉴（痕）字[2011]5号手印鉴定书，证实2010年10月5日海滨大道北4号706房被盗现场提取到的指纹与韦某1右手环指的纹线类型、纹线流向及各个细节特征的大小、长短距离、位置均相一致，无本质差别，构成同一认定的依据，送检的现场手印为韦某1右手环指所留。
7、（2011）赤刑初字第115号湛江市赤坎区人民法院刑事判决书，证实同案人韦某1犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币5000元。
8、现场勘验检查工作记录、示意图及照片，证实本案案发地点位于湛江市赤坎区海滨大道北4号706房，且在案发现场睡床上的化妆品盒上提取了可疑指纹一枚。
二、2012年3月10日，被告人韦安贵到被害人王某1位于广东省湛江市霞山区工农西一路二巷6号704房的家中实施盗窃，当日22时许，被害人王某1回家，发现家中被翻得乱七八糟，卧室内的所有抽屉被打开，放于卧室抽屉内的财物被盗。案发后，湛江市公安局霞山分局刑侦大队立即赴现场进行勘验，技术员在案发现场西北侧卧室衣柜抽屉面上提取了可疑指纹一枚。经湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定，韦安贵十指指纹捺印样本的右手中指指印与2012年3月10日广东省湛江市霞山区工农一路二巷6号704房被盗案现场提取的指印是同一人所遗留。
另查明，被告人韦安贵因犯盗窃罪于2013年5月9日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月28日刑满释放。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人王某1的陈述，主要内容：我住在霞山区工农西一路二巷6号704房，2012年3月10日7点多钟，我离开家外出，室内三个房间门没锁，抽屉的锁是全部锁好的，大厅的木门和防盗门都锁好了，而且外面的防盗门我还是反锁的。晚上10点多回家，我打开房门时，发现我家中被翻得乱七八糟，放在卧室抽屉内的财物被盗。被盗的财物有一部现价值约100多元的七喜牌手机，2000年以13000多元购买的圆形玉坠一个，2000年以1000多元购买的镶边（黄金）玉佛一个，2000年以1000多元购买的黄金戒指一枚，2000年以2000多元购买的黄金手链一条，现金人民币约4000元（各种面额的人民币都有，其中放在我女儿卧室的2000元人民币是她过年时收到的利是），现金美元30元（折合成人民币200多元），损失总价值约21300元，被盗的财物都没有发票。玉器与黄金饰品都是2000年朋友从香港买回来送给我的，没有发票，我只知道当时买的价钱，手机的发票现在也找不到了。我家的木门和防盗门都没有损坏，我当时是开锁才进去的，但是防盗门没有反锁，除客厅外，三个卧室的东西全部被翻得乱起八糟，卧室所有的抽屉都被打开了。
2、被告人韦安贵的供述和辩解，主要内容：我没有实施过盗窃行为，我不知道怎么解释该房间被盗现场为什么会提取到我十指指纹捺印样本右手中指的指印。
3、粤湛霞公（司）鉴（痕）字[2018]02003号痕迹检验鉴定书，证实2012年3月10日霞山区工农西一路二巷6号704房被盗现场提取到的指印与韦某3十指指纹捺印样本上右手中指指印，纹线流向相一致，特征间隔线数相同，相应位置的纹线特征相符合，且明显可靠，特征的数量、质量构成特定性，反映了本质的同一，为同一人所遗留。
4、现场勘验检查工作记录、示意图及照片，证实本案案发地点位于广东省湛江市霞山区工农西一路二巷6号704房，且在案发现场西北侧卧室床上抽屉面上提取了可疑指纹一枚。
公诉机关还提供了以下经庭审举证、质证的证据证明本案的相关事实：
1、（2013）象刑初字第132号广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人韦安贵因犯盗窃罪于2013年5月9日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月28日刑满被释放。
2、查获经过、到案经过，证实被告人韦安贵于2018年2月1日在广东省佛山市南海区大沥镇禅炭路大沥汽车站被公安机关抓获。
3、户籍证明，证实被告人韦安贵的身份情况。
关于公诉机关指控被告人韦安贵实施第二起盗窃的问题，经查，公诉机关指控被告人实施盗窃行为的主要证据是同案人韦某1的供述，韦荣供述其与韦安贵、李志庆于2011年2月18日在湛江市霞山区绿亭路2号2栋705房实施盗窃，但李某对此予以否认，被告人韦安贵亦予以否认，且表示其不认识李某。仅凭韦某1一人的供述，不足以认定被告人韦安贵实施了该起盗窃行为，故不予认定。对辩护人关于认定被告人参与该起盗窃证据不足的辩护意见予以采纳。
关于被告人韦安贵辩解没有参与起诉书指控的第一、第三起盗窃及辩护人提出指控被告人实施该两起盗窃证据不足的问题，经查，公诉机关指控被告人实施第一起盗窃的主要证据是被害人的陈述，同案人韦某1、黄某的供述和辩解及辨认笔录，手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、示意图及照片。被害人报案称其位于湛江市赤坎区海滨大道北4号706房家中失窃，两同案人均供述2010年10月5日晚上19时许和被告人韦安贵等五人在海滨大道一栋居民房七楼实施盗窃，涉案房屋现场床头柜、衣柜呈打开状，衣物散落于地面，且在睡床上的化妆品盒上提取到韦某1的指纹。上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人实施了该起盗窃。公诉机关指控被告人实施第三起盗窃的主要证据是被害人的陈述、痕迹检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、示意图及照片。被害人报案称其位于湛江市霞山区工农西一路二巷6号704房的家中失窃，放在卧室抽屉内的财物被盗。涉案现场房屋卧室的物品凌乱地洒落在地上和床上，其中西北侧卧室电脑桌的抽屉被翻拉出放在该房间床上，在该抽屉面上提取到被告人的指纹。虽然被告人否认参与该起盗窃，但在存放被盗财物的抽屉面上提取到其指纹，上述证据相互印证，足以证实被告人实施了该起盗窃。故对被告人及辩护人针对公诉机关指控的第一起、第三起盗窃的辩解、辩护意见不予采纳。
关于本案被盗财物的认定问题，公诉机关指控的第一起盗窃事实中，同案人韦某1供述盗窃手提电脑一台、手机一台、黄金一小块，同案人黄某供述盗窃手提电脑一台、手机一台、现金若干和一枚黄金戒指，而被告人韦安贵否认参与该起盗窃事实，被害人关某1则陈述被盗财物有三星手机一台、惠普CQ41-204TX手提电脑（2010年4月1日以人民币4630元购买）一台、现金人民币2000元，金项链一条、金戒指一对、银链一条、银碗一个、银筷一对、银匙一条、玉茶壶一个、玉碗二个、玉手镯一个，被盗财物折合人民币约4万元。两同案人、被告人、被害人对被盗财物的陈述不一致，且缺乏其他证据予以证实，从有利于被告人的原则考虑，应认定该起被盗财物为手提电脑一台、手机一台、金戒指一枚和现金若干。
同理，公诉机关指控的第三起盗窃事实中，被告人韦安贵否认参与该起盗窃事实，仅有被害人陈述被盗财物有七喜牌手机一台，圆形玉坠一个、黄金镶边玉佛一个、黄金手链一条、黄金戒指一枚，现金若干元，缺乏其他证据予以证实，从有利于被告人的原则考虑，该起被盗财物的数量及价值不予认定。
本院认为，被告人韦安贵无视国家法律，入户盗窃公民财物，价值已达3915元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦安贵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人韦安贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦安贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月1日至2019年1月31日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 余 冰
二〇一八年八月七日
书 记 员 董晓君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经