烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱民一初字第2号
原告张秀婷，女，1943年9月29日出生，汉族，烟台市宗信食品有限公司诊所医生，住烟台市芝罘区。
委托代理人张军辉，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人潘天龙，山东德扬律师事务所律师。
被告孙连柱，男，1952年6月3日出生，汉族，烟台市汽车运输公司退休职工，住烟台市芝罘区。
被告烟台交通发展有限责任公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人傅志良，经理。
委托代理人胡志锋，男，1979年8月23日出生，汉族，该公司职工，住烟台市芝罘区。
被告李兆勤，男，1954年4月8日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称“保险公司”）。地址：烟台市莱山区。
负责人王人西，总经理。
委托代理人万美玉，女，1989年2月13日出生，汉族，该公司职工。
原告张秀婷与被告孙连柱、烟台交通发展有限责任公司、李兆勤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由代理审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀婷的委托代理人张军辉、潘天龙，被告孙连柱、被告烟台交通发展有限责任公司的委托代理人胡志锋、被告保险公司的委托代理人万美玉到庭参加了诉讼。被告李兆勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张秀婷诉称，2011年9月15日17时30分，被告孙连柱驾驶鲁FT90**号车沿西南河路自北向南行驶至西南河路与南通路叉口时与骑自行车通行的我相撞，致我受伤。经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告孙连柱负事故全部责任。被告孙连柱驾驶的机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业第三者责任保险。本次事故共给我造成各项经济损失64064.64元，现请求被告保险公司、被告孙连柱赔偿各种损失共计64064.64元，其中被告保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任；诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，其变更后的诉讼请求金额为62441.12元。要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告孙连柱、烟台交通发展有限责任公司、李兆勤承担连带赔偿责任。
被告孙连柱辩称，对事故发生经过及双方责任认定无异议。鲁FT90**号肇事车辆在被告保险公司处投保全险，对保险公司承担保险责任后的剩余部分同意按照法律规定承担赔偿责任。
被告烟台交通发展有限责任公司辩称，对事故发生经过及双方责任认定无异议。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告李兆勤未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及双方责任认定无异议，我方同意在交强险及商业第三者责任险的限额内赔偿原告合理、合法的损失。关于医疗费，我方不同意赔偿非医保用药1227.61元；我方不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2011年9月15日17时30分，被告孙连柱驾驶鲁FT90**号车沿西南河路由北向南行驶至西南河路与南通路叉口处与骑自行车的原告张秀婷相撞，致原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告孙连柱负事故全部责任，原告张秀婷不承担事故责任。原告受伤后，先后到烟台山医院及烟台市毓璜顶医院治疗，并于2012年2月29日至2012年3月4日在烟台市毓璜顶医院进行手术并住院4天，共花费医疗费14500.12元。原告住院期间由其丈夫陈书海护理。2012年11月9日，经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残程度、误工时间、护理情况进行了鉴定，鉴定意见为原告左上肢损伤构成十级伤残；误工时间为6个月，住院期间1人护理。
又查，原告张秀婷及护理人员陈书海系城镇居民。原告事发时在烟台宗信食品有限公司诊所工作，事发前三个月月平均工资为3400元。原告主张的伤残赔偿金、护理费系按照山东省上一年度城镇居民年人均可支配收入22792元的标准计算，伤残赔偿金按十级伤残计算，护理费计算住院期间4天；误工费系按照事发前三个月均工资计算6个月。庭审中，原、被告均同意住院伙食补助费按照每天30元标准计算4天。
还查，鲁FT90**号车辆登记车主为被告烟台交通发展有限责任公司，实际所有人为被告李兆勤，被告李兆勤将鲁FT90**号车挂靠在被告烟台交通发展有限责任公司名下运营，并将该车承包给被告孙连柱经营，每天向孙连柱收取费用110元。2010年12月17日，被告李兆勤出资以被告烟台交通发展有限责任公司的名义为鲁FT90**号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔附加险，其中商业第三者责任险的保险金额为300000元。上述保险的保险期间均自2010年12月20日至2011年12月19日。
庭审中，被告保险公司主张其在被告烟台交通发展有限责任公司投保时已经将交强险及第三者责任保险条款中的免责条款向被保险人进行提示、说明，被告烟台交通发展有限责任公司知悉也理解该内容，故其有权依据保险条款中的约定对原告的医疗费进行重新核定。被告烟台交通发展有限责任公司则称在投保时，被告保险公司并未向其明确说明免责条款，也未向其提供所投保的鲁FT90**号车辆的保险条款。被告保险公司未提供相关证据证明其已将上述保险条款交付给了烟台交通发展有限责任公司。被告保险公司明确表示原告所花费的医疗费合理，只是依据上述保险条款的规定要求扣除原告非医保用药。
上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制投保单、商业险投保单、保险条款、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、原告及护理人员的户口本、工资表、医师执业证书、医师资格证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告孙连柱驾驶鲁FT90**号车与骑自行车的原告张秀婷相撞，致原告受伤的事实清楚。经交警部门认定，被告孙连柱负事故全部责任，原告张秀婷不承担事故责任。本案系侵权责任中机动车交通事故责任纠纷，被告孙连柱作为侵权人应承担损害赔偿责任；因鲁FT90**号车辆的实际所有人李兆勤对本次事故的发生不存在过错，故被告李兆勤不承担赔偿责任；该车挂靠在被告烟台交通发展有限责任公司名下，根据相关法律规定，被告烟台交通发展有限责任公司和被告孙连柱应对本次事故承担连带责任。因鲁FT90**号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告保险公司对因本次交通事故给原告造成的损失应首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分由被告孙连柱、被告烟台交通发展有限公司承担连带赔偿责任。
原告请求被告赔偿伤残赔偿金25071.2元、误工费20400元、护理费249.78元，符合法律规定，应予支持。原、被告均同意住院伙食补助费按照每天30元标准计算4天，本院不予干预。
关于原告的医疗费，被告保险公司未提供相关证据证明其将交强险及第三者责任保险条款实际交付给了被告烟台交通发展有限责任公司，被告保险公司要求依据其所提供的保险条款对原告的医疗费进行重新核定的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。另外，被告保险公司提供的保险条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”该保险条款中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的规定，实际上加重了被保险人的责任，该规定应系无效。因为在第三者接受治疗时，医院是根据有利于病人治疗的原则开具用药，第三者对于用药并无选择权，被告保险公司明确表示原告的医疗费花费合理，在原告用药并无不合理的情况下，保险公司对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应予以赔偿。
被告保险公司提出根据保险条款的约定其不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”原告张秀婷个人委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工时间及护理情况进行鉴定而花费的鉴定费，是为了提起诉讼而产生的必要、合理费用，且被告保险公司并未提供证据证明其与被保险人双方对此另有约定，故对被告关于鉴定费的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
一、原告张秀婷因本次交通事故所致各项经济损失：医疗费14500.12元、残疾赔偿金25071.2元、护理费249.78元、误工费20400元、住院伙食补助费120元、鉴定费2100元，共计62441.1元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张秀婷医疗费10000元、伤残赔偿金25071.2元、护理费249.78元、误工费20400元，共计55720.98元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张秀婷医疗费4500.12元、住院伙食补助费120元、鉴定费2100元，共计6720.12元。
四、驳回原告张秀婷对被告孙连柱、李兆勤、烟台交通发展有限责任公司的诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元减半收取701元、特快专递费100元，共计801元由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 宋城承