湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05978号
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段***号西子花苑*栋***号。
负责人阳勇，总经理。
委托代理人邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人袁文超，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告邱选明。
被告何芬。
被告李竹仲。
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称原告）诉被告邱选明、何芬、李竹仲（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁文超到庭参加诉讼，被告邱选明、何芬、李竹仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原告与被告邱选明、何芬签订《长沙银行借款合同》，合同约定被告邱选明、何芬向原告借款500000元，借款期限12个月，利息为年利率18%。还款方式为等额本息、按月还款。同日，被告李竹仲与原告签订《长沙银行保证合同》，合同约定被告李竹仲对主合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满后两年。上述《长沙银行借款合同》及《长沙银行保证合同》签订后，原告已按照合同约定向被告邱选明、何芬支付了全部借款，但被告邱选明、何芬并未按照合同约定按月履行还款义务。截止2015年10月31日，被告邱选明、何芬共欠原告借款本金448625.55元、利息7743.54元、罚息131361.76元，以上共计587730.85元。原告认为三被告的行为已构成违约。为此原告特向法院起诉，请求判决：1被告邱选明、何芬立即归还借款本金261159.01元；利息及罚息50746.7元（利息与罚息暂计算至2015年11月3日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告李竹仲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由三被告承担全部诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年7月16日，原告（贷款人）与被告邱选明、何芬（共同借款人）签订《长沙银行借款合同》一份，约定，借款500000元，借款用途为企业经营，期限为12个月，借款利率为年利率为18%，还款方式为等额本息，按月还款；贷款人有权对未按时支付的利息，按迟延天数，按约定的年利率18%计收复息；借款人未按合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告与被告李竹仲签订《长沙银行保证合同》一份，被告李竹仲对被告邱选明、何芬在原告处的借款本金及利息、罚息、复息等承担连带责任保证，保证期限至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告向被告邱选明支付借款500000元。被告邱选明按照借款合同约定等额偿还了6期借款，从2015年2月开始违约，2015年2月16日仅归还了1141.06元，2015年11月25日归还了100元。原告于2015年11月10日诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告明确截止2016年3月25日，被告邱选明、何芬欠借款本金261159.01元，与原告2015年11月9日向本院起诉时主张的数据一致。
上述事实，有《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》、借款借据、偿还贷款明细表、证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告邱选明、何芬签订的《长沙银行借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照《长沙银行借款合同》约定履行了贷款义务，被告邱选明、何芬作为共同借款人未按合同约定归还借款本息，违反了诚实信用原则，构成违约；原告要求被告邱选明、何芬归还借款本金261159.01元，本院予以支持。双方签订的借款合同中约定“借款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，按月还款，逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息”，其约定的逾期利息过高，其约定的逾期利息过高，本院调整为按年利率24%计算逾期利息。被告邱选明、何芬应从2015年2月17日开始至清偿之日按照年利率24%的标准支付原告逾期借款利息，但被告邱选明于2015年11月25日归还的100元应作为利息予以扣除。被告李竹仲作为债务担保人应对被告邱选明、何芬的债务按照保证合同的约定承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱选明、何芬应于本判决生效后7日内偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金261159.01元及利息（以未还本金为基数，按年利率24%的标准从2015年2月17日分段计算至清偿之日止，应扣除已偿还的100元）；
二、被告李竹仲对被告邱选明、何芬所欠的上述借款本金和利息承担连带清偿责任，被告李竹仲承担保证责任后，有权向被告邱选明、何芬追偿；
三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5979元，保全费2120元，合计8099元，由被告邱选明、何芬、李竹仲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 朱利人
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。