广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0881民初350号
原告：苏亚福，男，1955年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：廖日松，男，汉，1968年11月23日出生，住廉江市南市，
被告：伍廉秋，男，1993年10月8日出生，汉族，住廉江市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：深圳市福田区深南大道****号福安大厦*楼。
法定代表人：尤程明。
委托代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：湛江市开发区观海路***号荣基国际商务公寓**层2001-2009。
法定代表人：许娟，任总经理。
委托代理人：罗炳成，该公司员工。
原告苏亚福诉被告伍廉秋、平安财产保险公司、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告苏亚福委托代理人钟国、被告伍廉秋、华安保险公司的委托代理人罗炳成到庭参加诉讼；被告平安财产保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚福向本院起诉请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告损失24280元。2、判决华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告损失22611.63元。事实与理由：2017年3月15日，伍廉秋驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿雅塘镇府前路从雅塘镇镇府往雅塘二中方向行驶，11时0分到达雅塘镇府前路68号门前路段，临时停车打开车门时与同向后面而来的我驾驶的粤Ｇ×××××号两轮摩托车碰撞，结果两车碰撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。我被送往廉江市康福医院住院治疗，于2017年6月19日出院，用去医疗费34501.63元（其中被告：伍廉秋支付14500元、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付10000元）。廉江市交警大队认定被告伍廉秋承担事故全部责任、我无责任。
本次事故造成原告损失：1、医疗费34501.63元，2、护理费23280元(120元／天×97天×2人)，3、住院伙食补助费9700元(100元／天×97天)，4、营养费2910元(30元／天×97天)，交通费1000元，共71391.63元。因事故车辆已向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买交强险，向华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了第三者责任险100万元(不计免赔率)。因此，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险中赔偿原告损失24280元(10000+23280+1000-10000)，华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在第三者责任险中赔偿原告损失22611.63元(71391.63-34280-14500)。
原告残疾赔偿及精神损害抚慰金待评残鉴定作出后再计算数据，确定被告赔偿数额。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的身份；
证据二：道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过以及责任的分担；
证据三：被告伍廉秋身份证，证明被告的身份；
证据四：被告伍廉秋行驶证、驾驶证，证明被告的驾驶资格以及是车辆的所有人；
证据五：交强险保险单、商业险保险单，证明涉案车辆购买保险的情况；
证据六：廉江市康福医院证明，证明原告在本次交通事故在医院所产生的费用；
证据七：廉江市康福医院病人费用汇总一览表，证明原告在本次交通事故在医院所产生的费用；
证据八：疾病诊断证明书，证明原告的伤情及治疗情况；
证据九：廉江市康福医院门（急）诊病历、出院记录、住院病案首页、外科入院记录、麻醉记录单、受伤记录、出院记录、DR检查报告单、影像检查报告单，证明原告的伤情及治疗情况；
证据十：司法鉴定意见书、鉴定费用发票，证明原告在本次交通事故造成的伤残等级以及用去的费用。
被告伍廉秋不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告平安财产保险公司辩称：一、本案的肇事车辆在平安保险仅购买交强险，交强险应当按照分项限额进行赔偿，因为平安保险在原告住院期间，已经在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元，至此医疗限额已经赔偿完毕。二、医疗费应当结合住院病历、诊断证明书、出入院小结、住院费用清单与法定的医疗票据确定，原告如果没有提供医疗票据原件的，不能证明此费用由原告支付，对此不予认可，伍廉秋或其他被告已经垫付医疗费14500元，应当予以扣除，对护理费原告主张过高，护理期最高不超过60天，且按照一人80元每天计算，由于平安保险在庭前已经向法院提出鉴定申请，对原告的护理期和护理人数进行鉴定，待鉴定结果出来后再另行答辩，对于营养费的意见与护理费意见一致，对交通费，原告没有提供任何的交通发票，对此不予认可，对于残疾赔偿金，和精神损害抚慰金因不构成伤残，不予认可。三、根据保险法第66条的规定，以及交强险条款第10条第4项的约定，本案的诉讼费用和鉴定费不应该由保险公司负担。
被告平安保险公司为其答辩在庭审时提交支付凭证一份，证明已经垫付10000元医疗费。
被告华安保险公司辩称：一、应提供医疗发票，扣减自费用药4044.7元。二、住院96天，应该按照96天计算各项费用。三、营养费过高，应按20元每天计算。四、根据原告的伤情，应按照一人护理计算，98元每天，由交强险赔偿。原告之前已经起诉过一次，当时法院委托鉴定结论是不达伤残，原告撤诉后重新自行委托鉴定达至10级伤残，不应认可。六、无相关交通费票据，并且请求费用过高，交通费由交强险赔偿。七、商业险不承担精神损害抚慰金。八、后续治疗费应在实际发生后再主张。九、我司只承保商业险，医疗费、伙食费、营养费合计扣减10000元后再由我司承担。
被告华安保险公司为其答辩，在庭审时提供证据：
证据一：商业险保单及条款，证明超出国家基本医疗保险的医疗费用不属于保险赔偿范围；
证据二：医疗保险相关规定、医疗费自费部分说明，证明原告医疗费自费部分4044.72元应予扣减；
证据三：法院委托鉴定意见书，证明原告不达伤残。
经质证：被告平安财产保险公司对证据一、二、三、四、五、七的真实性无异议，对证据六被告没有提供医疗发票，不予认可，对证据八原告的护理期最多不应超过60天，且一人护理，对证据九真实性无异议，对证据十原告未达到伤残，鉴定费应由原告承担。
被告华安保险公司对原告的证据意见：对证据一、二、三、四、五、九无异议，对证据六有异议，应提供医疗发票，对证据七有异议，应扣减超医保用药费用，对证据八有异议，应为一人护理，对证据十有异议，伤残应以法院委托的鉴定为准，鉴定费应由原告承担，后续治疗费待实际产生后再主张。
原告及被告华安保险公司对被告平安财产保险公司无异议。
原告及被告华安保险公司提交的证据意见：对证据一无异议，对证据二有异议，治疗是根据伤情用药，不是根据是否医保用药来治疗，对证据三有异议，法院委托鉴定的司法鉴定意见书按照新标准来评定原告的伤情不合理。
本院查明：粤Ｇ×××××号小型轿车属伍廉秋所有，在平安财产保险公司购买交强险，保险期限自2016年7月15日至2017年7月14日；在华安保险公司购买第三者责任(保险限额100万元，不计免赔)，险保险期限自2016年11月5日至2017年11月4日。2017年3月15日11时0分，伍廉秋驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车到达雅塘镇府前路68号门前路段，临时停车打开车门时与同向后面而来原告驾驶的粤Ｇ×××××号两轮摩托车碰撞，结果两车碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告被送往廉江市康福医院住院治疗，于2017年6月19日出院，用去医疗费34501.63元，平安财产保险公司支付10000元。廉江市交警大队认定被告伍廉秋承担事故全部责任，原告苏亚福无责任。
原告认为其损失得不到赔偿，于2018年2月5日诉至本院，请求处理。
另查明，原告曾于2017年向本院起诉，并申请法院委托有资质鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，本院委托广东通济法医临床司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，鉴定意见是原告没有构成伤残。原告于2017年11月16日向本院申请撤诉，本院于2017年11月21日裁定准予原告撤回起诉。廉江市公安局交通警察大队于2017年11月22日委托广东中博法医临床司法鉴定所对苏亚福的伤残等级进行鉴定，鉴定意见是苏亚福构成Ⅹ(十)级伤残，折除内固定10000元。对此，被告平安保险公司和华安保险公司对苏亚福的Ⅹ(十)级伤残有异议。苏亚福要求法院委托有资质机构对其伤残等级进行第三次鉴定，本院根据两个鉴定机构作出不同结论和苏亚福要求第三次鉴定请求，本院委托广东正和法医临床司法鉴定所对苏亚福的伤残等级进行鉴定。在鉴定期间，苏亚福向本院放弃鉴定申请。
庭审后，原告向本院称伍廉秋没有垫付过医疗费14500元，起诉状所写纯实笔误。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市交警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定伍廉秋承担事故全部责任、苏亚福无责任准确，本院应予确认，可作判决被告赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
事故发生于2017年10月，原告要求按2017年度赔偿标准赔偿损失符合相关的规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释意见》)，核实原告自2017年10月14日至2017年11月14日(住院31天)的各项损失为(计算结果四舍五入)：
1、医疗费。根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，根据原告提供医疗费用明细清单，确认原告已用去医疗费34501.63元。
2、住院伙食补助费。根据《解释意见》第二十三条“住院可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标予以确定”的规定，原告住院96天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天100元计，计得9600元(100元／天×96天)。
3、营养费。根据《解释意见》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”原告提供廉江市康复医院医嘱要求原告加强营养意见，酌情每天按30元计，计得2880元(30元／天×96天)。
4、护理费。根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，医嘱虽要求原告住院期间需2人护理，但根据司法鉴定意见，护理人数为1人，因此按1人计算护理费，护理费按120元/天计，原告住院97天，计得11520元(120元/天×96天)。
5、交通费。根据《解释意见》的第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定，原告受伤送院治疗及其陪护人员陪护确实产生一定的交通费用。结合原告住院时间、地点，原告要求交通费1000元合理，本院应予支持。
6、残疾赔偿金。原告经本院委托广东通济司法鉴定中心鉴定，鉴定意见没有构成伤残，原告经廉江市公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见苏亚福构成一项十级，后续治疗费10000元。本院根据两个不同结论的鉴定意见，再次委托广东正和法医临床司法鉴定所对苏亚福伤残程序进行再次鉴定，在鉴定期间，苏亚福申请放弃鉴定。对于两个鉴定所对苏亚福作出不同的鉴定意见，本院认为，本院组织双方当事人对检材的质证、摇珠确定鉴定机构，按司法程序委托鉴定机构，本院应采信广东通济司法鉴定中心鉴定的鉴定意见，确认苏亚福不构成伤残，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对苏亚福残疾赔偿金的请求不予支持。
7、精神损害抚慰金。因原告的伤不构成伤残等级，对原告精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
8、后续治疗费。原告的后续治疗费待原告实际发生后另行主张其权利。
原告以上损失合计58502元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计46982元，护理费、交通费两项合计11520元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，平安财产保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告损失。交强险条款相关的规定，医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。对于已超过交强险的损失部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，由平保险深圳分公司在交强险中赔偿原告损失21520元(10000+11520)；被告华安财产保险湛江中心支公司在第三者责任险中赔偿原告损失36982元(58502-21520)。减除被告平安财产保险深圳分公司垫支原告人民币10000元，尚应赔偿原告损失11520元(21520-10000)。
对于被告伍廉秋是否垫付原告医疗费14500元问题。因被告伍廉秋本人没有提出主张其垫付给原告费用及相关证据予佐证，原告后来以起诉状笔误予否认被告伍廉秋垫付壕医疗费，因此本院不予确认。如果被告伍廉秋确实垫付了原告医疗费，待原告主张后续治疗费损失时，再主张权利，或另行提起诉讼请求返还。
对于被告华安保险湛江中心支公司庭审时认为应扣除原告非医保用药4044.72元问题。因被告华安保险湛江中心支公司未能举证原告所用的医药费哪部分属非医保用药，又不申请对原告的非医务人员用药进行鉴定，本院对其抗辩意见不予采纳。被告华安保险湛江中心支公司赔偿了原告医疗费后，对于非医保用药，由华安保险湛江中心支公司与被告伍廉秋依合同约定另行解决。
被告伍廉秋经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险中赔偿原告苏亚福损失11520元。
二、限被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险中赔偿原告苏亚福损失36982元。
上列一至二项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1311元，由原告苏亚福负担650元，被告伍廉秋负担661元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一八年八月七日
书记员 曹欣欣
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。