广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第830号
原告张全良，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××041X。
委托代理人江路照、邓汉彬，、律师助理。
被告李乐，男，汉族，住广东省广州市天河区，身份证号码：×××0036。
被告李欢，男，汉族，住广东省广州市白云区，身份证号码：×××0010。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人刘楚斌，该公司总经理。
委托代理人刘江海，该公司员工。
原告张全良诉被告李乐、李欢、信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“信达财险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江路照、被告李乐、被告李欢、被告信达财险广东公司的委托代理人刘江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日1时10分左右，李乐驾驶粤A×××××号小车搭乘叶陈强、何青青沿东城南路往虎英公园方向行驶，行驶至东莞市××××路名厨御膳对出路段时，逆向行驶车头与从虎英公园方向往东城市场方向行驶由张全良驾驶搭乘张璐的粤B×××××号小车车头发生碰撞，造成叶陈强、何青青、张全良、张璐受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定李乐负此事故全部责任，张全良、叶陈强、何青青、张璐不负事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失209887.55元（其中医疗费70540元、后续治疗费31000元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费10746.67元、残疾赔偿金78236.88元、精神损害抚慰金6000元、护理费1400元、鉴定费1800元、交通费1854元、住宿费2400元、处理事故人员误工费1510元，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，交强险、商业险一并处理）；二、由被告承担本案的诉讼费用。后原告申请变更诉讼请求，医疗费变更为99313元、住院伙食补助费变更为2900元、误工费变更为36063.33元、护理费变更为2900元，诉讼请求总金额变更为272977.21元。
被告李乐辩称，我垫付了原告医疗费5000元。
被告李欢辩称，没有意见。
被告信达财险广东公司辩称，1、我方仅在交强险范围内承担赔偿责任，因李乐在驾驶粤A×××××号小车之前有饮酒导致车辆的危险程度远高于未饮酒驾驶，因此我方不承担商业第三者责任险的赔偿责任；2、赔偿标准应按2015年最新标准计算；3、医疗费应剔除非医保用药部分，且原告第二次住院的医疗费用我方不认可，因其第二次住院的主因是右股骨钢板断裂，与交通事故无关；4、后续治疗费我方认为不宜超过13000元；5、住院伙食补助费不认可，因其第二次住院是由其自身原因造成；6、营养费以1000元为宜；7、误工费应计算至定残前一日应为98天，且应按东莞市最低工资标准计算；8、残疾赔偿金，原告应提供银行流水及暂住证，否则应按广东省2015年农村人均可支配收入计算；8、精神损害抚慰金以4000元为宜；9、护理费不认可，原告没有提供陪护人员收入证明，且第二次住院的护理费不应支持；10、鉴定费属间接损失，我方不认可；11、交通费、住宿费、处理事故人员误工费不认可；12、我方依法不应承担诉讼费。
经审理查明，2015年2月12日1时10分左右，李乐驾驶粤A×××××号小车搭乘叶陈强、何青青沿东城南路往虎英公园方向行驶，行驶至东莞市××××路名厨御膳对出路段时，逆向行驶车头与从虎英公园方向往东城市场方向行驶由张全良驾驶搭乘张璐的粤B×××××号小车车头发生碰撞，造成叶陈强、何青青、张全良、张璐受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定李乐负此事故全部责任，张全良、叶陈强、何青青、张璐不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞东华医院住院治疗，住院时间从2015年2月12日至2015年2月26日，共14天。出院医嘱：1、避免感染、外伤，禁止患肢负重、暴力，需轮椅、拄拐及石膏保护；2、门诊复查、拍片每月一次＊3次，每次费用约2000元，共约6000元；3、建议全休3月，随诊、带药；4、适当功能锻炼，适当加强营养及日晒；5、1-1.5年后拍片、取内固定，费用约25000元；6、住院期间陪护1人；7、胸科及脑外科专科门诊复查、治疗。原告第一次住院花费医疗费70540元，其中被告李乐垫付了5000元。原告于2015年9月28日至2015年10月13日在东莞东华医院住院治疗，共15天。出院医嘱：1、避免感染、外伤，禁止患肢负重、暴力，需轮椅、拄拐保护，下地活动时机需遵医嘱；2、门诊复查、拍片每月一次＊12次，每次费用约1000元，共约12000元；3、建议全休3月，随诊、带药；4、适当功能锻炼，适当加强营养及日晒；5、2-2.5年后拍片、取内固定，费用约25000元；6、住院期间陪护1人。原告第二次住院花费医疗费28773元。
原告于2015年5月22日经广东路通司法鉴定所评定为三个十级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。
原告属农业户口，事故发生时46周岁。原告提交工资及误工证明、劳动合同、居住证明，主张原告事故发生时是东莞市万江百德汽车维修店的员工，事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，请求按月收入3100元计算误工费以及要求按照城镇居民标准计算赔偿数额。
另查明，粤A×××××号小车的登记车主为被告李欢，该车在被告信达财险广东公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任险的保险限额为100万元，事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、机动车及驾驶员信息查询单、医疗费票据、费用清单、病历、××证明书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资及误工证明、劳动合同、居住证明、身份证、交通费票据、（2015）东一法民三初字第776号民事判决书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤A×××××号小车的第三者，由于该车已向被告信达财险广东公司投保了交强险，被告信达财险广东公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告李乐负事故全部责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任，被告李欢作为车辆登记车主，其应对被告李乐的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤A×××××号小车在被告信达财险广东公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李乐、李欢应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告信达财险广东公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告李乐、李欢承担。被告信达财险广东公司主张李乐在驾驶粤A×××××号小车之前有饮酒，故其不承担商业第三者责任险的赔偿责任，因事故发生时李乐血液中乙醇含量未达到酒后驾驶的标准，故对被告信达财险广东公司的该主张，本院不予采纳。被告信达财险广东公司主张原告第二次住院是由于其自行弃拐下地走路导致内固定断裂，是原告不遵医嘱导致损伤，应由原告自行承担后果。本院认为，原告第二次住院病历记载“术后5月左右自行弃拐下地活动”，原告第一次住院的出院医嘱建议全休3个月，而原告在术后5个月弃拐下地活动，已过了医嘱建议的全休时间，并非原告不遵医嘱导致的损伤，因此，本院对被告信达财险广东公司的该主张，不予采纳。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告两次住院期间共花费医疗费99313元，其中被告李乐垫付了5000元。
2、后续治疗费：37000元，有第二次出院医嘱佐证，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院29天，住院伙食补助费为2900元。
4、营养费：医嘱建议加强营养，本院酌情支持营养费2000元。
5、误工费：原告提供的证据足以证明其收入情况，误工费按3100元／月计算至定残前一天为10230元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为三个十级伤残，原告提交的证据足以证明其事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为72462.96元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告三个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持6000元。
8、护理费：原告住院29天，护理费为1450元。
9、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1510元。
10、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
11、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1500元。
12、住宿费：原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
以上第1至4项费用共计141213元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告信达财险广东公司在交强险医疗费用赔偿限额内先承担5426元，超出部分135787元，全部由被告李乐承担，该款可由被告信达财险广东公司在商业第三者责任保险限额内承担。第5至12项费用共计94952.96元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告信达财险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担43611元，超出部分51341.96元，全部由被告李乐承担，该款可由被告信达财险广东公司在商业第三者责任保险限额内承担。综上，被告信达财险广东公司共应赔偿原告236165.96元；被告李乐、李欢在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。被告李乐垫付的5000元，可在被告信达财险广东公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告信达财险广东公司仍需赔偿原告231165.96元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿231165.96元给原告；
二、驳回原告对被告李乐、李欢的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2697.33元（原告已预交），由原告负担413.33元，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担2284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑 烨
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王甲、胡某某等与遂昌县××人民政府、遂昌县等二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-01\\\\\",\\\\\