陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初140号
原告：谢某某，又名谢某某，男，汉族，1970年11月8日出生，住址陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，1955年4月7日出生，住址陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：王某，陕西尚德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，陕西尚德律师事务所律师。
被告：柴某某，男，汉族，1986年10月30日出生，住址陕西省延安市安塞区。
被告：冯某甲，男，汉族，1970年9月9日出生，住址陕西省西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：刘某，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告：冯某乙，男，汉族，1964年9月13日出生，住址陕西省长武县。
原告谢某某与被告柴某某、冯某甲、冯某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人谢某某、王某、李某某，被告柴某某、被告冯某甲及其委托诉讼代理人刘某、被告冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：一、判决柴某某赔偿原告因道路交通事故导致的经济损失：1、医疗费125380元；2、住院伙食补助费7600元；3、住院期间护理费28424元；4、营养费4560元；5、残疾赔偿金616200元；6、误工费95528元；7、后续治疗费10000元；8、后期护理费674330元；9、残疾辅助器具费（参照辅助器具配置机构的意见给予合理的赔偿）；10、被抚养人生活费50970元；11、鉴定费2280元；12、交通费1598.9元；13、住宿费5120元；14、精神损害抚慰金30000元；共计1651990元。二、判决冯某甲、冯某乙因雇佣关系的存在，对以上诉讼请求所列项目承担连带赔偿责任。三、本案的受理费、鉴定费、援助律师的法律服务费等，由三被告承担。
事实及理由：冯某甲、冯某乙兄弟俩在西安市北客站草滩路经营商户，每年秋季来延安收购苹果。2016年11月中旬，冯某甲、冯某乙兄弟俩来到原告家中，雇佣原告为其信息员，约定为每装一车苹果，付原告工资1500元。同时雇佣原告的妻子侯某某捡果子，每天工资150元。经过原告多方联系，2016年12月1日，原告带领冯某甲、冯某乙兄弟俩来到延安市安塞区沿河湾镇方塌行政村高石狮村，收购该村村民高某某的苹果，在帮助冯某甲、冯某乙兄弟俩完成相关收购约定后，侯某某和另外几个雇工开始进行分捡、装箱工作，原告返回延安家中。2016年12月4日早上，冯某甲、冯某乙兄弟俩打电话要求原告立即赶到延安市安塞区沿河湾镇方塌行政村高石狮村，要求原告在第一车苹果装完之际，立即联系下一车苹果的收购事项。原告从延安出发，来到延安市安塞区沿河湾镇后，由于没有班车，冯某甲、冯某乙兄弟俩也没有提供交通工具，只好根据安排乘坐柴某某的三轮摩托车，在行驶至延安市安塞区沿河湾镇新庄坪村大桥路段右转弯时，三轮摩托车单方驶出公路西侧路肩侧翻入路西河槽，造成原告受伤。冯某甲听到消息后，开车拉着侯某某赶到现场，看到原告伤情严重，侯某某叫冯某甲开车送人抢救，冯某甲叫来救护车，给了侯某某2000元钱，让侯某某赶紧把人送到医院，说自己随后就到。原告到医院后，被告一直打电话询问病情，但从来没有去过医院，并且表示2000元钱是原告与侯某某夫妻二人的工资。经过延安大学附属医院诊断，原告为颈5椎体脱位伴髓损伤(FrankelA级)；颈5椎体右侧椎板、棘突骨折；颈6、7椎体右侧横突骨折；右侧股骨中下段骨折；双侧胸腔积液；低蛋白血症；急性开放性颅脑损伤(中型)；外伤性蛛网膜下腔出血；颅内积气；颅内线状骨折(额骨、左侧)；头皮擦挫伤(右额顶)；头皮血肿(右额顶)。2016年12月4日入住延安大学附属医院治疗，2017年2月6日因无钱交纳医疗费用而出院。第一次治疗64天，出院医嘱：患者要求出院，予以办理，嘱其出院后继续予以持续颅骨牵引，适当高蛋白饮食，按时翻身、拍背，防止褥疮形成，按摩双下肢防止深静脉血栓形成，不适及时随诊。1月后门诊复查。因原告久卧不动引发支气管炎，2017年5月10日又入住延安大学附属医院，住院12天，5月22日出院，至今瘫痪在床。综上所述，原告认为，经安塞区公安局交通警察大队塞公交认字[2016]第327号道路交通事故认定书认定：柴某某负此事故的全部责任，谢某某无责任。本起道路交通事故责任明确，柴某某应当承担赔偿责任。由于原告应冯某甲、冯某乙兄弟俩安排，为其雇佣工作而乘坐三轮摩托车发生事故。原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。”故提出第二项诉讼请求，要求冯某甲、冯某乙兄弟俩对本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。原告以残疾人、特贫户申请国家法律援助，如果原告的诉请合理合法并获得人民法院确认，相关诉讼费用应当由三被告承担，国家依法不再减免。请求支持原告的诉讼请求。
被告柴某某辩称，他在驾驶三轮摩托车行驶途中，原告强行爬上车，他在转身察看时发生交通事故。
被告冯某甲辩称，1、原告谢某某因交通事故造成的损害结果并非其与柴某某二人的共同侵权行为所致。原告的起诉状包含两个不同的民事法律关系，且相互之间没有任何关联；2、其与原告谢某某之间不存在雇佣的法律关系，即使存在法律关系，也是居间合同法律关系；3、原告谢某某是完全行为能力人，对交通事故的发生存在严重过错，应自行承担相应责任，与其无关；4、其和柴某某不认识，其没有安排柴某某去接谢某某，也没有安排谢某某去乘坐柴某某的车。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
委托诉讼代理人刘某辩称，1、本案按照机动车交通事故责任纠纷处理，和被告冯某甲、冯某乙没有关系；2、援助律师不存在收费的问题，如果收费不符合法律规定；3、根据被告柴某某所述原告强行爬车才导致交通事故的发生，原告有明显的过错；4、交通事故认定书是对事故初步发生的一个认定，不能直接作为认定事实的依据；5、原告与被告冯某乙、冯某甲不存在雇佣的法律关系，双方属于居间服务的法律关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯某乙辩称，1、原告谢某某因交通事故造成的损害结果并非其与柴某某二人的共同侵权行为所致。原告的起诉状包含两个不同的民事法律关系，且相互之间没有任何关联；2、其委托原告寻找果源，但原告未给其寻找到果源便发生了交通事故，其与原告之间不存在任何法律关系；3、原告谢某某是完全行为能力人，对交通事故的发生存在严重过错，应自行承担相应责任，与其无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告常住人口登记卡复印件5份、公民身份证复印件1份；2、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；3、被告冯某乙、冯某甲身份信息复印件各1份；4、道路交通事故认定书1份；5、诊断证明复印件、住院病案首页复印件各2份；6、医疗费票据15张；7、交通费票据146张；住宿费票据1张；8、证人侯某某、王某某、候某某、杜某某证言。
被告柴某某、冯某甲、冯某乙未提交证据。
本院为核实医疗费依法调取延安大学附属医院出院病人费用清单1份、延安市城镇职工医疗保险住院医疗费用结算单1份。
本院组织当事人对以上证据进行了质证。对当事人有争议的证据，经审查后认定如下：1、原告常住人口登记卡复印件5份、公民身份证复印件1份，能够证明原告的家庭成员信息情况，故依法予以采信；2、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，能够证明原告的伤残等级、后续治疗费、护理情况及支出的鉴定费数额，故依法予以采信；3、被告冯某乙、冯某甲身份信息复印件各1份，经核对与二被告所持的身份证一致，故依法予以采信；4、道路交通事故认定书1份，当事人在事故认定书告知期限内未提出异议，故依法予以采信；5、诊断证明复印件、住院病案首页复印件各2份，能够证明原告的受伤情况及治疗情况，故依法予以采信；6、医疗费票据及住院收费结算发票补票证明共15张、延安大学附属医院出院病人费用清单1份、延安市城镇职工医疗保险住院医疗费用结算单1份，证明原告因本次交通事故受伤治疗所花费的具体医疗费数额，其中住院号为1725204的住院收费结算发票补票证明中的医疗费7537.86元属居民医保，医疗保险已报销2814.98元，应当在医疗费用中予以扣除，对未报销的医疗费票据数额依法予以采信；7、交通费票据存在连号现象，住宿费票据不是正式的票据，故结合原告的实际情况，依法酌情予以认定；8、证人侯某某、王某某、候某某、杜某某的证言，均能够相互印证，证明原告为被告冯某甲、冯某乙联系苹果的工作内容及报酬等情况，故依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告冯某甲、冯某乙兄弟二人于2016年秋季来延安收购苹果。11月中旬，冯某甲、冯某乙找到原告，让原告为二人联系果源，约定联系好苹果后，每装一车，付给原告1500元报酬。2016年12月1日，原告为冯某甲、冯某乙联系收购延安市安塞区沿河湾镇方塌行政村高石狮村高某某家的苹果。冯某甲、冯某乙雇佣原告的妻子侯某某及王某某、候某某对苹果进行分捡、装箱，原告返回家中。2016年12月4日早上，原告接到冯某甲、冯某乙的电话，从延安出发准备到高石狮村，原告乘坐班车来到安塞区沿河湾，后又搭乘被告柴某某驾驶的三轮摩托车，行驶至沿河湾镇新庄坪村大桥路段右转弯时，该三轮摩托车单方驶出公路西侧路肩，侧翻入路西的河槽，造成原告受伤。案发后，冯某甲给了原告妻子侯某某2000元，原告被送往延安大学附属医院住院治疗。原告经诊断为：1、颈5椎体脱位伴髓损伤(FrankelA级)；2、颈5椎体右侧椎板、棘突骨折；3、颈6、7椎体右侧横突骨折；4、右侧股骨中下段骨折；5、双侧胸腔积液；6、低蛋白血症；7、急性开放性颅脑损伤(中型)；8、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅内线状骨折(额骨、左侧)、头皮擦挫伤(右额顶)、头皮血肿(右额顶)；8、右手背皮肤擦挫伤；9、肺气肿。经安塞县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：柴某某负此次事故的全部责任，谢某某无责任。经陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，谢某某伤残等级属一级、完全护理依赖、后续取出固定物约需10000元。原告于2017年5月10日至5月22日在延安大学附属医院住院治疗期间，以居民医疗保险报销医疗费2814.98元。
原告谢某某居住在延安市宝塔区柳林镇南庄河村，根据该村委会和镇政府的证明，证实原告家庭经济收入以打工、务农为主，故原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费等，应当按照农村居民标准计算。关于具体的经济损失数额，根据原告提供的相关证据，结合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，经本院审查确定为：医疗费122565.02元、后续治疗费10000元、误工费95528元、住院期间护理费7600元、交通费800元、住宿费1000元、住院伙食补助费6080元、营养费2280元、残疾赔偿金205300元、被抚养人生活费23265元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2280元、出院后的护理费360000元，上述共计866698.02元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告柴某某驾驶三轮摩托车行至沿河湾镇新庄坪村大桥路段右转弯时，单方驶出公路西侧路肩，侧翻入路西的河槽，造成乘车人谢某某受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：柴某某负此次事故的全部责任，谢某某无责任，被告柴某某在法定期限内未对该道路事故认定书提出异议，亦未提供证据证明其主张，故对道路交通事故认定书予以确认，对被告柴某某的辩解理由不予采纳。原告为被告冯某甲、冯某乙联系果源，双方约定每装一车苹果，被告冯某甲、冯某乙付给原告报酬1500元，原告寻找收购苹果的信息，提供收购苹果的媒介服务，被告冯某甲、冯某乙向原告支付报酬，原告系被告冯某甲、冯某乙与果农之间的中介服务人，与被告冯某甲、冯某乙之间属居间合同关系，并非雇佣关系。且原告未提供证据证明是根据被告冯某甲、冯某乙的安排乘坐柴某某的三轮摩托车，原告因交通事故受伤与被告冯某甲、冯某乙无关，故被告冯某甲、冯某乙对原告的经济损失不承担赔偿责任，被告柴某某作为侵权人应对原告的各项经济损失承担赔偿责任，对被告冯某甲、冯某乙的辩解理由予以采纳。关于原告主张的经济损失，原告住院医疗费共计125380.81元，但原告主张医疗费为125380元，其中2814.98元经过医疗保险报销，应当在医疗费中予以扣除；精神损害抚慰金参照原告伤残等级，认定为30000元；伤残赔偿金、被抚养人生活费按照农村居民标准计算；原告经鉴定为完全护理，故出院后的护理费从2017年5月23日起计算，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为1500元/月，护理期限20年；交通费票据存在连号，住宿费票据原告未提供正规票据，根据原告的住院情况和实际支出情况，交通费酌情认定为800元，住宿费酌情认定为1000元；残疾辅助器具费因原告未提供相关费用支出的票据，司法鉴定亦未对此费用作出鉴定，故依法不予支持；误工费本院根据相关法律规定确定为97053元，但原告主张的误工费为95528元，故误工费确定为95528元。法律援助律师费是由国家财政支出给援助律师的办案补助，援助律师应当为原告提供无偿的法律服务，故依法不予支持。其它费用结合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某某赔偿原告谢某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住院期间护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计506698.02元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告柴某某赔偿原告谢某某出院后护理费共计360000元，分四次支付，每五年支付一次（即2017年5月23日至2022年5月22日期间的护理费90000元，于本判决生效后十日内一次性支付；2022年5月23日至2027年5月22日期间的护理费90000元，于2022年5月23日一次性支付；2027年5月23日至2032年5月22日期间的护理费90000元，于2027年5月23日一次性支付；2032年5月23日至2037年5月22日期间的护理费90000元，于2032年5月23日一次性支付）；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 张塞军
人民陪审员 张 慧
二〇一八年八月六日
书 记 员 石 帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
---
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
⼀⼂
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。