四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初159号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人吴骥，男，生于1988年12月14日，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因犯危险驾驶罪，2016年1月14日被成都市青羊区人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月7日被昆明铁路公安处禄丰站派出所民警抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年11月11日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。
辩护人陈家林，四川博立信律师事务所律师。
辩护人王伯成，四川法之缘律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）149号起诉书指控被告人吴骥犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长、审判员刘宁、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，由审判员刘宁主审，适用普通程序，于2017年6月26日、2017年7月12日、2017年8月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人吴骥及其辩护人陈家林、王伯成、侦查人员钟某、邓龙灯、鉴定人员胡某、被害人唐某、证人徐某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2016年3月10日，被告人吴骥得知被害人唐某购买了一辆丰田兰德酷路泽越野车，以帮唐某办理尾号为“三同”车牌为由，从被害人唐某处骗得现金5000元，后又以办理“四同”号牌为由，再次从被害人唐某处骗得现金5000元。2016年4月26日，被告人吴骥为唐某办理了川Ｓ×××××号牌。2016年6月21日，被告人吴骥又以帮被害人唐某办理“四同”号牌（川Ｓ×××××）为由，从被害人唐某处将其身份证、丰田兰德酷路泽越野车及车辆手续骗走。随后，被告人吴骥将该车开往通川区西外镇“投哪好贷”公司，冒充被害人唐某将该车抵押借款20万元，用于归还个人债务和消费。2016年7月4日，被告人吴骥又以上车牌（川Ｓ×××××）为由，再次从被害人唐某处将其身份证、丰田兰德酷路泽越野车及车辆手续骗走。随后，被告人吴骥将该车开往达川区南外好一新机电市场FCC鼎铭公司，冒充车主唐某将该车质押借款20万元，用于归还个人债务和消费。2016年7月12日，被告人吴骥联系达川区南外二号干道“超儿二手车”老板邹某1，冒充被害人唐某以46万元的价格将丰田兰德酷路泽轿车出卖。随后，邹某1先后向“投哪好贷”公司、FCC鼎铭公司归还了借款及利息，解除抵押、质押，被告人吴骥冒充被害人唐某将该车过户给邹某1。过户后，邹某1向被告人吴骥支付余款41000元。2016年7月22日，邹某1又将该车以48.8万元的价格卖给成都市“七虎行二手名车”门市老板赵某。2016年9月9日，赵某又以56万元的价格将该车卖给四川省白玉县的泽仁邓珠，致使该车无法追回。2016年8月13日，被告人吴骥又编造丰田兰德酷路泽越野车在四川省遂宁市发生了交通事故，车辆被交警扣押，取车需要花钱为由，从被害人唐某处骗得现金2万元。2013年9月起，达州市车辆管理所根据四川省公安厅要求已经停办“三同”、“四同”号牌，“公安交通管理综合运用平台”也未收到过川Ｓ×××××号牌的申请。2017年2月13日，经达川区价格认证中心认定，该丰田兰德酷路泽越野车和TRD机械增压器价值48.7251万元。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人吴骥的身份信息、抓获经过、扣押清单、收条、调取证据通知书、银行卡交易明细、达州市公安局交警支队证明、机动车登记规定、协议书、车辆登记信息、机动车所有人变化信息、号牌查询信息、唐某驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、交易合同、借记卡明细、销售协议书、成都市青羊区人民法院判决书、执行通知书、在逃人员登记表、达州市车管所回函、唐某与吴骥的微信聊天记录、转款记录、四川省公安厅文件、价格认定结论书、辨认笔录、证人杨某、徐某、邹某1、邹某2、赵某、许某、罗某、侦查人员钟某、邓龙灯的证言、被害人唐某的陈述、被告人吴骥的供述与辩解等证据。公诉机关认为
被告人吴骥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值为51.7251万元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴骥辩称，对指控的事实有异议，一、唐某委托我办理车子上户后，车辆手续就一直在我手里，不存在我每次向唐某骗取身份证等手续的情况。二、虽然有文件规定，但是2013年一直有核发新的“三同”、“四同”牌号。三、我不是虚构事实，没有想诈骗唐某，唐某的车回来时是经过改装的，我还帮他跑4S店，当他把车交给我后我就可以直接处理了，也不会帮他上川Ｓ×××××的号牌，我是临时起意的。四、我认为我的行为是非法侵占。
辩护人陈家林、王伯成辩称，一、本案程序严重违法，请求人民法院以非法证据排除相关证据。1、公安机关违法变更羁押期限；2、“达县公安局提请批准逮捕书”与达川区检察院的批准逮捕决定书是两份无关联的文书；3、侦查卷里2016年9月20日的两份辨认笔录未按程序和规定办理，一是徐某的辨认笔录上记录人填写的是“韩某”，而下面的记录人签字却是“钟某”，辨认笔录的见证人是“蒋某1”，而相关联的《被辨认照片列表》的见证人又是“刘某1”。二是杨某与徐某的两份《被辨认人照片列表》上的承办单位居然是达县公安局达川区公安分局刑侦大队，见证人是陈某1、蒋某1、刘某1，而他们均系公安协警，违反了法律规定，应予以非法证据排除；4、本案是侦查机关以先入为主，定调画框装材料的方式进行的，违反了重事实、重调查、重证据的原则；5、侦查机关的讯问笔录、证人证言存在严重瑕疵，材料中出现三个主办公安机关。
二、起诉书指控被告人吴骥犯诈骗罪的事实和理由不成立，不应认定为诈骗罪，而应认定为侵占罪，其事实和理由：1、被告人不是虚构事实、骗取车辆，而是合法取得。唐某主动委托被告人办理车牌的，并将车和手续交给被告人；被告人给唐某办理了川Ｓ×××××的对子车牌号是属实的；被告人去为唐某办理“四同”号牌是属实的，只是办理下来是需要时间的，并非被告人没去办。虽然有文件通知停发“三同”、“四同”号牌，但达州市车管所一直还在发放，如李某4的川Ｓ×××××的初次登记时间为2013年4月16日，王后六的川Ｓ×××××的初次登记时间为2014年4月17日，还有李某3、蒋某2等人也是同样的。被告人是有能力办理“四同”号牌的，被告人以前在交警队工作过，也曾为别人办过连号车牌。2、被告人没有非法占有的动机和故意。车在被告人受托办理车牌的保管期中，将车抵押不能认定为据为己有。被告人与唐某是朋友关系，相互有经济往来，被告人认为即使处理了唐某的车，只要赔偿唐某的损失，唐某最多就是埋怨而已。被告人把车处理后，告知了唐某，并表示愿意赔偿，只是对赔偿数额未达成一致。3、本案事实情况符合侵占罪的特征。被告人是合法取得车辆，没有骗取的事实。车子卖后，所有权发生了转移，可以认定被告人占有了财产，但被告人一直愿意赔偿；案发前双方就在协商赔偿事宜，只因唐某要求赔偿数额过大，一时难以筹集而暂未兑现。以上都符合侵占罪的特征，应认定为侵占罪。
三、起诉书指控被告人吴骥诈骗数额部分不实，不能以起诉书认定的51.7251万元定罪量刑。事实和理由：1、价格认定结论不客观公正，应当重新认定。价格认定书中基准日的市场中等销售价格认定为60万元不合理，实际购车价只有54.5万元，应按实际购车价作为基准价格；价格认定中的系数确定不合理，应按有利于被告人的原则就低不就高，而认定结论恰恰是就高不就低；唐某于2016年3月10日签订购车协议之前转给被告人的1万元不能作为诈骗数额，理由是被告人是受托为唐某办理车牌，只是承诺试看看能不能办到“三同”、“四同”的车牌，并非保证能办到川Ｓ×××××车牌，并且这1万元是唐某签订购车协议之前转给吴骥的，唐某还未拥有标的物车辆，买车还只是想法，吴骥也并非虚构事实，骗取唐某这1万元，因此，这1万元不能认定为诈骗数额。
四、被告人认罪态度好，如实交代事实，至于对案子定性有异议，不能认定为认罪态度不好。被告人没有主观恶意，更无社会危害性。案发前已在协商赔偿事宜，被告人愿意赔偿，态度诚恳、积极。
被告人吴骥及其辩护人向法庭提交了下列证据：
一、达县人民政府撤县设区新区拟命名名称的报告。拟证实达县已更名为达川区。
二、达县撤县设区更名为“达川”的新闻图片。拟证实达川区委揭牌。
三、达州市公安局达川区分局挂牌照片。拟证实达县公安局更名为达州市公安局达川区分局。
四、李某4、蒋某2、李某3、王后六的机动车信息查询单。拟证实2013年4月16日至2017年4月17日期间达州市车管所仍在办理三同、四同号牌。
五、律师对许某的调查笔录。拟证实在案发前，吴骥将车处理后，到唐某家承认了错误，表示愿意赔偿，唐某接受赔偿。
六、律师对吴某的调查笔录。拟证实吴骥将唐某的车处理后，主动告诉了唐某并承认了错误，吴骥愿意赔偿，唐某接受赔偿。
七、唐某与吴骥母亲李某1的短信记录。拟证实在案发前，李某1与唐某多次协商赔偿事宜，表明愿意赔偿。
经审理查明，2016年3月10日，被告人吴骥得知被害人唐某购买了一辆丰田兰德酷路泽越野车，便提议帮唐某办理尾号为“三同”的车牌，唐某同意后转给被告人吴骥人民币5000元，后被告人吴骥又提议可以办理尾号为“四同”的车牌，被害人唐某再次转给被告人吴骥人民币5000元。2016年4月26日，被告人吴骥为唐某办理了川Ｓ×××××号牌。
2016年6月21日，被告人吴骥又以帮被害人唐某办理“四同”号牌（川Ｓ×××××）为由，从被害人唐某处将其身份证、车辆手续以及该丰田兰德酷路泽越野车骗走。随后，被告人吴骥将该车开往通川区西外镇“投哪好贷”公司，冒充被害人唐某将该车抵押借款20万元，用于归还个人债务和消费。
2016年7月4日，被告人吴骥又以上车牌（川Ｓ×××××）为由，再次从被害人唐某处将其身份证、车辆手续及车辆骗走。随后，被告人吴骥将该车开往达川区南外好一新机电市场FCC鼎铭公司，冒充车主唐某将该车质押借款20万元，用于归还个人债务和消费。
2016年7月12日，被告人吴骥联系达川区南外二号干道“超儿二手车”老板邹某1，冒充被害人唐某以46万元的价格将丰田兰德酷路泽轿车出卖。随后，邹某1先后向“投哪好贷”公司、FCC鼎铭公司归还了借款及利息，解除抵押、质押，被告人吴骥冒充被害人唐某将该车过户给邹某1。过户后，邹某1向被告人吴骥支付余款41000元。2016年7月22日，邹某1又将该车以48.8万元的价格卖给成都市“七虎行二手名车”门市老板赵某。2016年9月9日，赵某又以56万元的价格将该车卖给四川省白玉县的泽仁邓珠，致使该车无法追回。
2016年8月13日，被告人吴骥又以丰田兰德酷路泽越野车在四川省遂宁市发生了交通事故，车辆被交警扣押，取车需要支付相应费用为由，从被害人唐某处骗得现金2万元。
同时查明，2013年9月起，达州市车辆管理所根据四川省公安厅要求已经停办“三同”、“四同”号牌，“公安交通管理综合运用平台”也未收到过川Ｓ×××××号牌的申请。2017年2月13日，经达川区价格认证中心认定，该丰田兰德酷路泽越野车（含TRD机械增压器）价值48.7251万元。
上述事实，有经本院庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证。
1、受案登记表、立案决定书。证实案件来源。
2、强制措施法律文书。证明被告人吴骥采取强制措施情况。
3、被告人吴骥的身份信息。证实被告人的身份。
4、抓获经过。证实被告人吴骥于2016年10月7日在丽江火车站被昆明铁路公安抓获。
5、扣押清单。证实从被告人吴骥身上查获扣押的物品。
6、收条。证实李某1收到的物品。
7、调取证据通知书。证实达州市公安局达川区分局向中国工商银行达州分行调取被告人吴骥的账户交易信息及余额。
8、银行卡交易明细。证实被告人吴骥的银行交易记录。
9、达州市公安局交警支队证明。证实2014年以来，我市未新增核发过小型汽车四连号牌，也未曾接收到申请使用川Ｓ×××××这一号牌的书面申请。
10、机动车登记规定。证实机动车所有人可以委托代理人代理申请各项机动车登记和业务，但申请补领机动车登记证书的除外。对机动车所有人因死亡、出境、重病、伤残或者不可抗力等原因不能到场申请补领机动车登记证书的，可以凭相关证明委托代理人代理申请。
11、协议书。证实唐某购买丰田兰德酷路泽越野车的事实。
12、车辆登记信息。证实唐某购买车辆的登记信息。
13、机动车所有人变化信息。证实车辆过户情况。
14、号牌查询信息。证实车辆号牌变化情况。
15、唐某驾驶证、行驶证复印件。证实唐某系该丰田兰德酷路泽越野车的车主。
16、身份证复印件、交易合同。证实被告人吴骥以唐某的名义将车辆以46万元的价格卖给邹某1。
17、借记卡明细。证实赵某向邹某1购买兰德酷路泽二手车付款48.8万元的转款凭证。
18、销售协议书。证实七虎行（酷马）二手名车车行将该丰田兰德酷路泽越野车以56万元的价格卖给泽仁邓珠。
18、成都市青羊区人民法院判决书、执行通知书。证实被告人吴骥因犯危险驾驶罪，2016年1月14日被成都市青羊区人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。缓刑考验期间为自2016年1月25日至2016年4月24日止。
19、在逃人员登记表。证实被告人吴骥被列为网上追逃人员。
20、达州市车管所回函。证实：1、达州市车管所从2013年9月起便停止了三连、四连号牌的发放，也不存在三连、四连号牌的办理程序。2、从2013年9月至今，达州市车管所未收到过三连、四连号牌的办理申请。3、车辆不存在“更换车牌”业务，也未制定相关业务程序。同时，机动车办理转移业务时，小型汽车必须更换新的号牌，原号牌收回。4、经查询，唐某使用的川Ｓ×××××号牌不属于临时号牌。5、川Ｓ×××××号牌无使用记录，2016年期间也未收到过该号牌的办理申请。
21、唐某与吴骥的微信聊天记录。证实2017年7月4日，唐某催促被告人吴骥把车牌上了并嘱咐不要用其身份证去办卡，被告人吴骥向唐某转款7000元。
22、转款记录。证实唐某共计向被告人吴骥转款4万元。
23、四川省公安厅文件。证实2013年12月11日四川省公安厅下发关于暂停核发大型和小型汽车三连、四连号牌的通知。
二、证人证言。
1、证人杨某的证言。证实2016年6月21日唐某（实际为被告人吴骥）开来一辆兰德酷路泽车到投哪好贷公司，以有个工程需要交保证金为由，将车辆抵押贷款20万元，并提交了唐某的身份证、车辆登记证书、行驶证、驾驶证等手续。然后过了二十天左右，就把20万元还了。
2、证人徐某的证言。证实2016年6月份的时候，一个男子给我们公司打电话，说要将一辆白色兰德酷路泽车抵押给我们公司借点钱，没挂牌照，有临时牌照，我们问有没有正式牌照，对方说正式牌照正在补。接着我们就核对了对方给我们的行驶证和身份证，我们核对了车架号。核对了车辆相关信息后就到公司签订合同。当时该男子只想把车辆登记证书放在我们这里，我们没有同意，必须实物抵押，看他样子比较急需钱，他就同意了。当天我们就给他放款了20万元，钱是打到他本人账户上的。车子抵押了一个月左右，他就带着超儿二手车公司将车取走了的，因为他还不出钱就将该车卖给超儿二手车的，我记得当时超儿二手车在我们这里还了20万元，还在其他公司还了20万元，才把车提走了的，该男子与超儿二手车一起来取车的。
3、证人邹某1的证言。证实2016年7月中旬的一天中午，一个自称唐某的人来我二手车门市问我要不要兰德酷路泽二手车，车牌是川Ｓ×××××，我要求看车，他说车抵押在南外杨柳垭机电市场鼎铭FCC车辆抵押借款公司的，他在这家公司借了笔钱。我和他去看了车，我觉得还可以，就和他最终以46万元的价格成交了的。我帮他还了鼎铭FCC公司的20万元和金兰小区里面一个公司的20来万元。当时这辆车是押在鼎铭FCC公司的，车辆登记证书是押在金兰小区那个公司的。扣除我帮他还的钱，余款4万多元在他和我弟弟邹某2去车管所办理了过户后才支付的。我帮他还这两家公司的钱都是我朋友兰光权用其本人的卡直接转到这两家公司账户的。不久我们又将车子卖给了成都酷马名车公司的赵某。
4、证人邹某2的证言。证实2016年7月10几号的时候，我们公司老大邹某1喊我陪同一个自称唐某的男子到达州市车管所给一辆丰田兰德酷路泽办理过户手续，因为我和邹某1是亲戚关系，所以过户给我的。因为行驶证上是唐某的名字，该男子又自称是车主，所以我就认为他就是唐某本人。当时感觉他急需钱，价格方面没怎么商量就同意卖给我们。
5、证人赵某的证言。证实2016年7月，我了解到超儿二手车有一辆丰田兰德酷路泽二手车要卖，我便与邹某1商谈价格，谈得差不多的时候，我于2016年7月21日来到达州超儿二手车，我和邹某1商定以48.8万元的价格成交。当天我就通过手机银行转账给邹某1老婆陈某218000元的定金。第二天我和邹某1的弟弟邹某2去达州市车管所过户，过户至我的名下并拿到临时牌照后，我们公司就通过网银转给邹某1老婆陈某243.8万元，而后我又通过手机转账3.2万元给陈某2，一共就是48.8万元，我和邹某1没有签订购车合同。后来我又把车以56万元的价格卖给了甘孜州白玉县的泽仁邓珠。
6、证人许某的证言。证实唐某的丰田兰德酷路泽车从哈尔滨回来后一直在唐某手里，是唐某自己在开，我亲眼看到吴骥开这辆车的时候只有两三次。2015年上半年吴骥因为酒驾被成都市公安局抓了，我帮他交了29000元的保释金，他至今没有还我。他还以父亲病重为由找唐某借了一笔钱，但后来核实吴骥的父亲根本没有病重这回事。
7、证人罗某的证言。证实2016年3月底，唐某在哈尔滨购买了一辆丰田兰德酷路泽车，我和唐某一起去提的车。这辆车一直是唐某在使用，没有其他人用过，基本上一直在唐某手里，我只看到过吴骥从唐某手里拿车钥匙，应该是2016年6月，我到仙鹤路的摩西网吧去找唐某上网，在楼下我看到唐某的那辆丰田兰德酷路泽车准备离开，我到网吧后，唐某告诉我吴骥开走他的车去上“9999”的车牌。我是听吴骥自己说他认识一个领导的秘书，通过给这个秘书一些好处，可以让领导签字拿到这个车牌。吴骥为了在唐某那里借钱，称其父亲生病住院了，唐某把钱借给了吴骥，但是后来发现吴骥是骗唐某的，他父亲根本没有生病。
8、证人李某1的证言。证实我与李仁义没有经济往来，也没有向李仁义转账或者支付现金。十年前，也就是吴骥18岁的时候，他找我朋友借过3000元现金，没多久我就把钱还给我朋友了。
9、证人李某2的证言。证实之前我找吴骥办理过川Ｓ×××××这个牌照，但是后来放弃了的，因为这辆车是按揭车，车行要求马上上户，所有没有时间上川Ｓ×××××这个牌照，但是吴骥说的如果坚持要上这个牌照，是可以办下来的。
10、侦查人员钟某的证言。证实公安是根据被告人系逃犯、可能有同伙或者多次作案而延长的期限。对于抬头是达县公安局，那是因为系统形成的文书至少要省级以上部门才能更改，现在这个阶段所有文书都是这样，更改有个过程。对于徐某和邹某1的辨认笔录，当时是我和韩某、邓龙灯进行的，我们三人分工，由我去找见证人，由韩某、邓龙灯组织的辨认，韩某在记录，又来因故离开，由我继续记录，所以由我签字。见证人蒋某1、刘某1系协警，只负责开车的事务，没有参与吴骥的案件，对案情也不知情，对辨认进行见证是没有影响的。
11、侦查人员邓龙灯的证言。证实组织徐某、邹某1进行辨认是我、钟某、韩某三人在办公室进行的。蒋某1、刘某1是我们单位的协警，没有参与办理吴骥的案子，所以找他们作为见证人，整个辨认过程是真实的，陈某2不是我们单位的工作人员。
三、鉴定意见。
1、价格认定结论书。证实唐某的丰田兰德酷路泽进口越野车及配件在价格认定基准日的市场中等销售价格认定为人民币487251元。
2、达川区价格认证中心工作人员胡某的陈述。证实对价格认定结论有异议的，可以在60日内向达州市发改局申请复核。到目前为止已经超过60日，我们没有收到复核的申请。我们按照价格认证规定只有复议，没有重新鉴定，这是行政确认。价格认定结论书按法律规定只需要加盖公章，不需要个人签字和资质。对于车辆价格认定基准日的市场中等销售价格确定为60万元，我们是通过达州车行或4S店的同类车辆进行调查，在调查中，价格认定区间日，我们是综合价格取得的中等价。车子虽然购买价是54.5万元，但是买的二手车，我们在进行认定时是按照车辆现状重新购置需要的价值。对于车辆的调整系数，我们是根据价格认证规定及操作手册进行的认定，不存在就低不就高的问题。
四、被害人唐某的陈述。证实2016年3月的时候，我的一个朋友吴骥跟我说他在车管所有熟人可以拿到四同的号码，需要1万元钱。我当时准备买一辆车，我跟吴骥说好后，就于2016年3月2日给吴骥微信转账了5000元的定金。当时说的号码是川Ｓ×××××。我的车子是在2016年4月提回来的，车子回来后吴骥一直无法办理，我等不及的情况下就先上的川Ｓ×××××号牌。2016年6月的时候吴骥说可以去上川Ｓ×××××的号牌了，我就将自己的行驶证等车辆证件交给吴骥去销户，销户后我就用的临时牌照，车子还是我在使用。2016年7月4日这天，吴骥说去上户川Ｓ×××××，我就再次将身份证和车辆的相关手续交给吴骥去办理，车子是吴骥开走的。从此后我就再也找不到吴骥了。我的车是一辆丰田兰德酷路泽，2016年3月10日在哈尔滨购买的，价格为545000元。车子于2016年7月18日在达州市车管所有转移登记记录。吴骥以前在交警二大队当协警，现在没有上班了。我与吴骥之间没有任何经济往来。车子被开走后，前期联系过，当时吴骥以车子出事故在修理为由，一直拖延，后来就无法联系了。7月23日我找到吴骥，吴骥在我家里承认欺骗了我，说他以我的名义和证件将我的车子拿到遂宁的一家汽车抵押公司抵押借款了30万元，但是那时候我发现车子已经在7月18日发生了转移登记，可能已经卖了。我和吴骥只是普通朋友关系，说不上特别好，我和吴骥在一起基本上就是吃喝玩乐，没有一起共事。吴骥一共有三次从我这里将车取走，第一次是2016年5月初的时候，当时是因为车辆上川Ｓ×××××这个牌照，当天吴骥把车牌上好后就把车还给我了，但是上的川Ｓ×××××，与约定的川Ｓ×××××不符，我就喊他退我之前转给他的10000元钱，他叫我给他点时间，应该可以将川Ｓ×××××拿得下来，我就同意了。第二次是2016年6月下旬的时候，吴骥说先把川Ｓ×××××牌照注销了，为办理川Ｓ×××××牌照做准备，我当时答应了，我就把车交给吴骥的，他也是当天就把车还给我的，车子就办了个临时牌照。第三次就是2016年7月3日或者7月4日早上，吴骥称川Ｓ×××××这个牌照已经办理下来了，于是我就把车拿给他去上牌，然后就一直到现在都没看到车，也不知车在哪里。当我知道车发生转移登记后，我就打电话问吴骥是怎么回事，他说没有这回事，他说车辆抵押在遂宁的，一直到2016年9月初吴骥都一直没有承认车子被卖了的事实。后来我把我知道的事情告诉他，他又称车子在遂宁抵押了，因为他逾期没有还钱。一直到2016年9月18日我来报案他都没跟我说车子被卖了的事实。车子被开走的期间，吴骥于2016年8月20日左右，吴骥称还差2万元就可以把车从遂宁的抵押公司取出来，当时我也相信了，通过微信给吴骥转了2万元，但是车子一直没有取回来，在我的追问下，他退了我1万元。2015年的时候吴骥称其父亲病重要做手术，我又给他借了15000元，直到今年10月份跟吴骥妈妈见面我才知道根本没这回事。我的车子是购买的二手车，不存在购置税，当时裸车价是54.5万元。2016年5月底，车子加装了一个TRD机械增压器，当时花费了6万元左右。车子是在2016年7月4日早上被吴骥开走的，他告诉我川Ｓ×××××的牌照已经下来了，我就把车交给了他。下午四点多的时候还说没有办好，我就打电话问吴骥，他就说两三天后就可以办好，临时牌照已经到期了，车子就停在交警支队。当天下午五点多的时候，吴骥通过微信给我转账7000元还我的钱，这笔钱是他之前找我借的。现在我要求吴骥赔偿我经济损失63.5万元，还没有与其达成一致。
五、被告人吴骥的供述与辩解。证实2016年3月的时候，我朋友唐某从哈尔滨卖了一辆丰田兰德酷路泽越野车，我就问他要不要办三同的号牌，因为我之前在交警一大队西外中队上过班，可以找点关系。唐某当时就答应了，并直接用微信给我转了5000元钱。过了十几天，我又告诉唐某反正要找关系，干脆试看看能不能办到四同的号牌，但是要加点钱。唐某也同意了，又用微信给我转了5000元钱。在2016年4月的时候，唐某的车就运回来了。大概在5月份的时候，由于四同的车牌还没办下来，唐某又急着用车，我就帮他先上了个川Ｓ×××××的车牌，然后唐某就把车开回去了。2016年6月底的时候，我给唐某说找关系办理号牌的事情有眉目了，并叫他把车子交给我，于是在2016年6月底某一天，唐某将他的丰田兰德酷路泽车开到新达路洲河湾小区，将车和车辆手续都交给了我。就在这几天，我因为别人找我催债，我就把唐某的车在西外金兰小区里面的一个抵押贷款公司那里抵押并贷款20万元用于还债，由于这家公司不需要实物抵押，于是我就将车子还给了唐某，并告诉唐某号牌还是没办下来。过了几天又因为另外一笔债务找我还钱，我又想到用唐某的车子去抵押贷款,于是在2016年7月初，我又从唐某那里将车子和车辆手续拿过来，然后将车子开到南外好一新机电市场FCC鼎铭公司那里，用唐某的这辆兰德酷路泽做了质押，签了一个金额二十万期限一个月的质押合同，然后车子就放在那里了，贷的二十万我用于还债了。又过了几天，唐某联系我说“车子和手续都在你这，号牌也一直没办得下来，到底行不行，不行就把车子还给我”。于是唐某就要求我当天把车子还给他，我想了很多办法都没有凑到钱，最后我就想通过找中介的方式将债务从唐某的车子上转到我自己头上，但问了几家都不同意，最后我找到了二号干道的一家“超儿二手车”，和老板邹某1说的是将车子卖给他，由他将我借的两笔二十万元债务还了，然后等车子过户之后，将车子借我用一下，我是想开到唐某那里让他看一下，让他以为车子还在我这里。2016年7月10日左右，我就和邹某1一起去FCC鼎铭公司看了车子，并讲好以46万元的价格卖给他。当时邹某1就叫他的一个合伙人把我在FCC鼎铭公司的借款20万元还了，并找人把车子开回去了。接着我们去了西外金兰小区把另外二十万元借款还了，然后办理了解除抵押手续。我和邹某1在他二号干道那个店里签了旧车交易合同，同时邹某1还让其合伙人将余款转给了我。接着我就问邹某1能不能按之前约定的将车子借我用一下，但是邹某1没有同意，我就走了。之后唐某一直催我把车子开回去，我就骗他说车子还在办号牌，一直拖着。八月底的一天，我到唐某家里去，骗他说车子开到遂宁出了事，被警察扣了。唐某当时相信了，那几天就没有催我。一段时间后，唐某找到我，问我车子是不是拿去抵押了，我就顺势骗他说车子抵押在遂宁了，正在凑钱，唐某问我差多少钱，我说还差十万，他就说他带人陪我一起去把车子拿回来，差的十万他先帮我垫了，我不敢让他去，就以其他理由没有去遂宁。又过了几天，唐某再次问我怎么样了，我就骗他说还差两三万了，唐某就给我转了两万元过来。又过了一段时间，大概九月份的时候，唐某打电话给我，说他已经知道我将车子卖了的事。我当时也不知道说什么，他就把电话挂了。之后他发短信让我赶紧想办法处理此事。10月7日，他又发了一个微信给我，我回答他说我母亲第二天和他谈这个事。然后在10月7日下午的时候，我就在丽江火车站被警察抓了。唐某不知道我将车子抵押、质押甚至出售，他一直以为我在给车子办号牌。我是以唐某的名义卖的车子，由于唐某的身份证照片与我有点相似，所以邹某1在核对手续和身份时没有怀疑。我将车子卖了后，去了丽江、三亚、杭州，最后在丽江一个朋友的客栈里打工。2007年在交警一大队三中队当协警的时候我就知道一旦车辆在车管所办理了抵押登记，就无法变更车辆信息以及过户等手续。
对被告人吴骥及其辩护人出示的第一、二、三份证据，客观真实，本院予以采信。对第四份证据，虽然加盖了四川省达州市公安局交通警察支队车辆管理所的印章，但仅为信息查询及不明确的信息资料，与达州市车管所出具的证明和复函相矛盾，本院不予采信。对第五、六份证据调查笔录，因证人许某、吴某未出庭接受质询，且无其他证据佐证，本院不予采信。对第七份证据短信记录，只能证明被告人吴骥的母亲李某1在与被害人唐某协商，而并未达成赔偿协议，也未实际履行赔偿责任。
针对被告人吴骥及其辩护人的辩解和辩护意见，结合本案的事实和证据，评判意见如下：。
一、关于犯罪金额的认定问题，公诉机关认定的诈骗金额51.7251万元中，有1万元确系被害人唐某向被告人吴骥支付办理号牌的费用，虽然最后只办理了川Ｓ×××××号牌而不是之前约定的连号车牌，但并无证据表明被告人吴骥当时有诈骗被害人唐某的故意，且被告人吴骥的供述和被害人唐某的陈述能够印证在被害人唐某的催促下被告人吴骥归还了办理号牌的费用1万元，故被告人吴骥的诈骗金额应认定为50.7251万元。
二、关于辩护人提出公安机关存在程序违法，应对相关证据予以排除的问题。虽然相关证据存在瑕疵，但侦查人员已出庭进行了说明，对其证明力瑕疵进行了补正，本院对相关证据依法予以认定。
三、关于被告人吴骥及其辩护人提出的本案不应认定为诈骗罪，而应认定为侵占罪的意见。1、从全案证据来看，被告人吴骥并未取得车辆的合法占有，该车辆系被害人唐某长期使用并占有，被告人吴骥只是每次以办理车牌为由从唐某那里将车辆取走，并会在短时间内归还，并不存在被告人吴骥长期合法占有的情况。2、被告人吴骥以帮被害人唐某办理川Ｓ×××××号牌的理由也不成立，从四川省公安厅的通知、达州市车管所的证明以及复函均能够证实从2013年9月至今达州市车管所便停止核发三连、四连号牌，也未收到过办理川Ｓ×××××以及三连、四连号牌的申请。3、被告人吴骥在将车辆和相关手续从被害人唐某处取走后，一直隐瞒车辆的真实去向，且冒充被害人唐某的名义先后将车辆用于抵押、质押，后直接予以变卖，将所获车款用于偿还其个人债务和消费，被害人唐某多次催要车辆，被告人吴骥都以各种理由欺骗被害人唐某，拒不归还，并进而又从被害人唐某处骗取现金2万元。在被害人唐某最后从其它渠道得知其车辆已被被告人吴骥出卖后，被告人吴骥依然没有采取补救措施，而是跑到云南，未对被害人唐某进行赔偿。综上所述，被告人吴骥以非法占有为目的，虚构事实，将被害人唐某的车辆骗取后予以变卖，其行为构成诈骗罪。被告人吴骥及其辩护人提出的本案应认定为侵占罪的理由不能成立，本院不予支持。
四、关于被告人吴骥及其辩护人提出对价格认定结论书不服，要求重新鉴定。因价格认定结论并非鉴定意见，而是行政确认，不存在重新鉴定的情形，且必须在收到认定结论书后60日内申请复核，然而被告人吴骥及其辩护人均未在收到结论书60日申请复核，其重新鉴定或者复核的申请均不符合相关法律规定，本院不予支持。对于辩护人对价格认定书中基准日的市场中等销售价格确定为60万元提出异议，认为其超过了车辆实际购买价格54.5万元，达川区价格认证中心工作人员胡某已出庭予以了说明，基准日的市场中等销售价格是通过对达川区车行或4S店的同类车辆价格进行调查，在价格认定区间日，综合价格取得中等价，虽然车辆的实际购买价为54.5万元，是因为在实际交易中考虑到车辆是二手车的因素，车辆价格会降低，而在进行价格认定时并不考虑车辆是二手车的因素，而是考虑车辆的综合成新率和市场波动等因素，进而得出车辆及配件TRD机械增压器的价格认定结论为487251元，是符合客观事实和法律规定的，且购车价54.5万元并未包含车辆加装的TRD机械增压器的价格，而价格认定结论认定的487251元包含了TRD机械增压器的价格，也低于实际购车价54.5万元，辩护人认为价格认定过高无事实和法律依据。对于辩护人提出调整系数确定不合理的问题，胡某也予以了说明，该系数是根据价格认证规定和操作手册得出，系价格认证专业范畴，不属于法律问题，亦不存在是否有利于被告人的问题。综上所述，被告人吴骥及其辩护人对价格认定结论提出的异议不成立，本院不予支持。
五、公诉机关提交的成都市青羊区人民法院判决书和执行通知书拟证明被告人吴骥在缓刑考验期内又犯罪，经审查，被告人吴骥的诈骗行为发生在缓刑考验期限届满以后，公诉机关的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人吴骥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计价值人民币507251元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吴骥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴骥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2026年10月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴骥退赔被害人唐某的损失507251元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锡梅
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邹书剑