重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民初28号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：涪陵区百乐迪歌城，住所地重庆市涪陵区太极大道26号（富田大厦）第二层，统一社会信用代码92500102MA5XHF552Q。
经营者：李刚，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称北京乐源知产代理公司）诉被告涪陵区百乐迪歌城（以下简称百乐迪歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长与审判员简元华、张艳，人民陪审员贺清云、黎兴玲、胡社英、胡群英组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了缺席审理。原告北京乐源知产代理公司的委托诉讼代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告百乐迪歌城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京乐源知产代理公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司向原告签署了《授权证明书》，将《三对三》、《闪亮的日子》、《想》、《一年前》、《愿望》、《昨天是你的生日》、《和尚》、《田径之歌》、《感觉特别》、《有梦好甜蜜》音乐电视作品的放映权以独家授权许可的方式授予原告。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应当向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了案涉音乐电视作品的放映权，给著作权人造成了巨大的经济损失。
被告百乐迪歌城未作答辩。
原告北京乐源知产代理公司为证明其诉讼主张，向本院举示了以下证据：
第一组证据：1.华纳流行经典合辑光盘一盒；2.（2017）京长安内经证字第47119、47120号公证书；拟证明原告经授权取得案涉音乐电视作品在中国（不含香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖等地区）境内的放映权。
第二组证据：2.（2018）渝北证字第3035号公证书，拟证明被告未经原告授权，擅自在其经营场所向消费者提供案涉音乐电视作品的播放服务，侵害了原告的合法权益。
经审查，原告北京乐源知产代理公司提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述，结合双方的举证、质证意见，本院确认如下案件事实：
DVD出版物《华纳流行经典合辑》收录了10首案涉音乐电视作品。该出版物外包装及内置光盘内页上的版权信息载明，版权所有人/提供：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；出版方：中国数字文化集团有限公司；版号：ISBN978-7-88106-143-6；并注明：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经著作权人许可不得以任何形式进行使用。
2016年7月1日，亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司将其享有著作权及相关权利的作品及制作品的“复制权、放映权”以独家授权许可的方式授予北京乐源知产代理公司，同意北京乐源知产代理公司在中华人民共和国（不含香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖等地区）境内指定的歌曲数据库中存储相同的授权著作后，将歌曲数据库中的授权著作、授权著作信息，经由硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、因特网（INTERNET）传输（仅限提供授权著作而非作为经营使用渠道或平台）向“线下”卡拉OK经营领域（但不包括家庭或由专业演员演出的演唱会、演出现场）提供歌曲复制，并许可其放映授权著作的一种商业运作形式，且独家许可北京乐源知产代理公司行使如下实体权利：向卡拉OK经营领域发布和提供授权著作信息；在卡拉OK领域复制、放映授权作品及授权著作信息；有权以自己的名义对涉嫌侵犯授权著作复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权著作的卡拉OK经营领域及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、因特网（INTERNET）传输、以有线或无线等方式提供授权著作的主体进行维权等。授权期限至2018年6月30日止。
2018年2月17日，北京乐源知产代理公司的委托代理人及公证人员到位于重庆市涪陵区太极大道26号（富田大厦）第二层的“涪陵99纯K”，进入D35包房，操作歌曲点播机，点播了案涉音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了加盖“涪陵区百乐迪歌城发票专用章”的收据。重庆市渝北公证处对上述行为进行了公证，并附公证光盘一张。经比对，公证光盘中的案涉音乐电视片段与原告举示的权利光盘中同名音乐电视作品的播放画面及内容一致。
另查明：百乐迪歌城的经营范围为歌舞娱乐服务。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。本案所涉MTV音乐电视作品系以类似摄制电影的方法所创作的作品，著作权应由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告举示的《华纳流行经典合辑》光盘为合法出版物，在无相反证明的情况下，根据其署名情况能够证明亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司为案涉音乐电视作品的著作权人。原告经授权取得案涉音乐电视作品的放映权，以便在线下卡拉OK领域行使，并能以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用案涉音乐电视作品的商业性服务，系对案涉音乐作品的放映行为。经过比对，能够确认公证光盘中被告经营场所放映的案涉音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品完全相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品，已经经过著作权人许可，故被告的行为已经侵害了原告享有的案涉音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告北京乐源知产代理公司未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院根据案涉作品的类型、侵权行为的性质、侵权范围等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失（含原告为制止侵权行为所支付的合理费用）5000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涪陵区百乐迪歌城自本判决生效之日起立即停止侵权，即立即停止提供《三对三》、《闪亮的日子》、《想》、《一年前》、《愿望》、《昨天是你的生日》、《和尚》、《田径之歌》、《感觉特别》、《有梦好甜蜜》十首音乐电视作品的点播服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品。
二、被告涪陵区百乐迪歌城在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失5000元。
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涪陵区百乐迪歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
审 判 员 简元华
人民陪审员 贺青云
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 胡群英
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 朱晋云
书 记 员 洪 燕