安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初136号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人邓凌云，于南陵县，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月14日被南陵县公安局刑事拘留，同年10月19日，经南陵县人民检察院决定逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）134号起诉书，指控被告人邓凌云犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人邓凌云及其辩护人彭选能等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：自2006年起至2013年止，被告人邓凌云冒充芜湖市政府、市委工作人员，骗得被害人杨某、夏某、张某乙人民币1060200元。
2015年9月14日，被告人邓凌云被公安机关抓获归案。
公诉机关据此指控的证据有被告人邓凌云的到案经过、户籍信息、被害人陈述、证人证言及本人供述等，认为被告人邓凌云的行为构成诈骗罪，数额特别巨大。公诉人当庭提出其无坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人邓凌云对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭辩解称，对被害人杨某的18万元，只能算一半；被害人夏某欠条上是45万元，实际是40万元，另5万元是利息；被害人张某乙的钱款实际上是15万元，其余的在共同生活中用掉了。
其辩护人对案件基本事实及定性不持异议，认为诈骗数额有待商榷。
经审理查明：自2006年起至2013年止，被告人邓凌云多次虚构自己身份，在骗取被害人杨某、夏某、张某乙的信任后，多次虚构事实，骗取三被害人现金计人民币1060200元。具体犯罪事实如下：
一、2006年，被告人邓凌云和被害人杨某相识后，谎称自己是芜湖市政府工作人员，骗取杨某信任后，与杨某以男女朋友名义同居生活。期间，被告人邓凌云虚构自己因涉嫌受贿被人举报，向杨某“借款”。2011年，被告人邓凌云向杨某谎称其到北京市学习和杨某切断联系。2013年期间，被告人邓凌云再次联系杨某后，又以男女朋友名义同居生活。期间，邓凌云仍然谎称自己在“人防办”工作，并虚构向同事买房等事实，多次向杨某“借款”共计人民币181200元，至今未归还。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人邓凌云在侦查机关供述，其在2006年左右认识的杨某，他当时告诉杨某自己在芜湖市政府上班，后二人住在一起，这期间，他向杨某借过钱，但都还清了。后来他讲到北京市学习，和杨某分开了。大概2013年，他又联系了杨某，和她住在繁昌县中辰一品，两年向杨某借了十几万元没有归还。
2、被害人杨某陈述，她是2006年认识邓凌云的，他当时向她解释自己在芜湖市政府上班，2007年同居，后来陆续找她拿钱，到2009年，除了借她哥哥的2万元没有归还，其余的钱都归还了。2011年，他讲到北京学习让她回家，2013年，邓凌云又打电话给她，让她出来和他住在一起，期间，他又陆续向她借钱，借了20多万的样子，除了她儿子的2万元没有上账外，其余的都记了账。
3、被害人杨某提供经邓凌云签字的记账单，载明金额161200元。
上述证据，经被告人邓凌云及其辩护人当庭质证后，均无异议，本院予以认定，作为定案依据。
二、2007年，被告人邓凌云在认识被害人夏某后，谎称自己是芜湖市政府工作人员，骗取夏某信任后，虚构自己在合肥市做工程等事实，多次向夏某“借款”共计人民币45万元，至今未归还。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人邓凌云在侦查机关供述，他大概在2007年认识的夏某，他当时对夏某讲在合肥市做工程，后来陆陆续续向夏某借钱，后来没有钱还，就打了一张欠条，然后他换了手机回南陵了。
2、被告人邓凌云出具给被害人夏某的借条，证实被告人邓凌云累计向被害人夏某借款450000元。
3、被害人夏某的陈述，她是在2007年11月份左右通过跳舞认识了邓凌云，当时邓凌云向她介绍自己是在部队当连长退伍的，现在芜湖市政府部门上班，双方熟悉后，邓凌云开始向她借钱，从2008年初至2010年春节期间，陆陆续续借了45万元，后来她发现邓凌云在骗她时，她就和家人到南陵县找他要他还钱，但和邓凌云见不到面，到2010年8月份，她在芜湖找到邓凌云，让他打了一张45万元的借条。
4、证人许某证实，夏某是其妻子，因为借给邓凌云45万元后隐瞒不住了，夏某才将这个事情告诉了他。
上述证据，经被告人邓凌云及其辩护人当庭质证后，均无异议，本院予以认定，作为定案依据。
三、2010年底，被告人邓凌云在认识被害人张某乙后，虚构自己是芜湖市市委工作人员，骗取张某乙的信任后，与其以男女朋友的名义同居生活。期间，邓凌云虚构自己被人举报受贿、资金被冻结需要花钱找人解决等事实，多次向张某乙“借款”429000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人邓凌云在侦查机关供述，他是在吃饭的时候认识张某乙的，在饭桌上，他对张某乙讲自己在芜湖市市委上班，吃过饭后，他要求和她处对象，张某乙同意后不久他们就同居了。同居后不久，他就向张某乙借钱，陆陆续续加起来有40万左右。
2、被害人张某乙的陈述，邓凌云和她认识后，称自己在芜湖市市委工作，和他接触后，感觉他人比较老实可靠，就以男女朋友身份在一起了，认识后一个多月，邓凌云对她讲有人告他受贿，需要钱将事情摆平，当时就向她借钱，陆陆续续一共借了429000元。
3、证人朱某证实，邓凌云是其亲弟弟，几年前在芜湖和一个姓张的女的在一起生活，2015年7、8月份，小张打电话给他，说邓凌云在骗她，她为了帮邓凌云还债，将她的房子卖了几十万元，钱全部给了邓凌云。
4、证人李某证实其和张某乙是同事关系，还证实其购买了张某乙的房子，通过转账的方式付给张某乙34万元。
5、证人张某甲证实2012年“小张”在南陵县东门“英格瓷”向其租住房屋的事实。
6、房屋买卖合同，证实2013年3月8日，被害人张某乙出售房屋给李某的事实。
上述证据，经被告人邓凌云当庭质证后，其辩解不能承认全部借款金额，该42.9万元是其与张某乙共同生活期间支出，应与张某乙共同承担。
关于其辩解意见，本院认为，其在侦查机关多次供述，所借款项均被其与朋友吃饭、唱歌开销了，故其当庭辩解不能成立。
2015年9月14日，被告人邓凌云被公安机关抓获归案。
公诉机关针对上述指控，向法庭出示了被告人邓凌云的户籍信息、抓获经过，上述证据，经被告人邓凌云当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人邓凌云以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人现金计人民币1060200元，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。辩护人关于被告人邓凌云诈骗数额有待商榷的辩护意见，本院认为，邓凌云对被害人杨某、夏某的诈骗数额有其本人供述、被害人陈述及相关书证予以证实；对被害人张某乙的诈骗数额其本人供述与被害人陈述能够相互印证，故对辩护人上述辩护意见不予采信。邓凌云归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，庭审中，其对诈骗所得去向提出辩解意见不影响其成立坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓凌云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2027年3月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人邓凌云非法所得予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 谢慧玲
人民陪审员 罗 红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。