广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初11179号
原告：沈孟明，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人：邹银辉、肖浩瑶，均系广东维纳律师事务所律师。
被告：茂名市洪润物流有限公司，住所地茂名市茂南区鳌头镇禾步管理区山积村关容尾。
法定代表人：张瑞娟，系该公司总经理。
委托代理人：潘华，系广东奔犇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，系该公司总经理。
委托代理人：廖启康、许幸，均系广东海法律师事务所律师。
被告：李木盛，男，1959年8月12日出生，住广东省茂名市茂港区。
被告：李金，男，住广东省茂名市茂港区。
原告沈孟明诉被告茂名市洪润物流有限公司（以下简称洪润物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保财险茂名分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，根据原告申请，依法追加李木盛、李金为共同被告，并依法由审判员ＸＸ强适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告沈孟明的委托代理人邹银辉，被告洪润物流公司的委托代理人潘华，被告保财险茂名分公司委托代理人廖启康到庭参加了诉讼。被告李木盛、李金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈孟明诉称，2016年3月10日4时李木盛驾驶粤Ｋ×××××号重型货车由中山往珠海方向行驶至广澳高速南行68KM处翻侧在高速公路行车道内，林贤元驾驶闽Ｅ×××××号重型货车（搭载高乙添）途经该路段时，与粤Ｋ×××××号重型货车发生碰撞，造成林某、高某手上，车上货物损失。经交警部门认定，李木盛、林某承担事故同等责任。事故造成原告损失有医疗费931.58元（林某147元，高某784.58元），误工费2403元（62652元/365天×14天），拖车、请车、吊机费6080元，车损鉴定费、拆检费、修理费42725元、车辆装载货物损失404530元、车辆装载货物评估费13393元。据查，粤Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告人保财险茂名分公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1.被告人保财险茂名分公司在交强险及商业险范围内支付原告上述各项损失共计233775.58元，不足部分由被告洪润物流公司承担；2.本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告申请追加李木盛、李金为共同被告对其上述损失承担清偿责任；同时明确其主张的误工费是指林某、高某的误工费。
被告洪润物流公司辩称，一、原告的损失在我司所购买的交强险和商业限额险范围内，应由人保财险茂名分公司予以赔偿，我司不承担赔偿。二、对原告的各项损失：医疗费，请求法院根据证据和事实依法核实；误工费，没有事实依据和法律依据，应依法驳回；修理费、车辆装载货物损失，原告主张过高，且原告并无通知我司而自行委托机构进行鉴定，不予认可，请法院根据实际情况依法核实。三、原告的赔偿请求应折抵我司的二次事故损失。另外，鱼苗财产损失的追偿主体并非原告，而应是货主。
被告人保财险茂名分公司辩称，一、确认涉案货车在我司投保了交强险及限额1000000元商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司仅在交强险各分项赔偿额范围内承担保险赔偿责任，超出部分，应根据事故同等责任按1:1的比例承担赔偿责任。二、针对原告诉求：医疗费、拖车费、吊车费，请求法院根据证据和事实依法核实；误工费，没有事实依据和法律依据，应依法驳回；请车费，不属必要的施救费，不予认可；车损鉴定费、拆检费、车辆装载货物评估费，不属于保险赔偿项目及范围，不予赔偿；修理费、车辆装载货物损失，原告主张过高，且原告并无通知我司而自行委托机构进行鉴定，没有相应发票及相片，鱼苗是否存在多车运输情况，无法核实，不予认可，另外，鱼苗财产损失的追偿主体并非原告，而应是货主；诉讼费，我司不是侵权人，不承担诉讼费。
被告李木盛、李金在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明，2016年3月10日4时32分许，李木盛驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车由中山往珠海方向行驶至广澳高速南行68KM处时，车辆失控后翻侧在高速公路行车道内，事后，林贤元驾驶闽Ｅ×××××号重型厢式货车（搭载高乙添）途经该路段时，与粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成林某、高某受伤，两车及车上货物损坏。同年3月30日，中山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出山公交认字[2016]第C00002号道路交通事故认定书，认定事故一由李木盛承担事故全部责任；事故二由李木盛、林某均承担事故同等责任。沈孟明据此于同年5月30日向本院起诉，提出前述诉求。
另查明，高某、林某受伤后经门诊治疗分别产生治疗费684.58元、147元，均由沈孟明垫付。
又查明，闽Ｅ×××××号重型厢式货车在车辆管理机关登记的车主系沈孟明，该车在事故中受损，经中山市中安价格评估有限公司进行价格鉴定，结论为：更换零配件29580元，修理项目费用9200元；同时产生车损鉴定费1945元，拆检费2000元，拖车费740元，请车费100元，吊机费2200元；事故造成该车上的货物（鱼苗、鱼桶）损失经中山市志成价格事物有限公司进行评估，结论是损失评估值404530元，同时产生评估费13393元。
再查明，粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车在车辆管理机关登记的车主系洪润物流公司，被保险人系李金，该车在人保财险茂名分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定事故二由李木盛、林某均承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，人保财险茂名分公司承保了粤Ｋ×××××重型仓栅式货车交强险，故其先应在交强险的赔偿限额范围内对沈孟明的损失承担赔偿责任；不足部分，因李木盛担事故同等责任，故应由其承担50%的赔偿责任；鉴于人保财险茂名分公司同时承保了上述货车第三者责任险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内按李木盛责任比例直接承担赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对沈孟明的损失作如下确认：
1.为林某、高某垫付的医疗费831.58元（按其提供的单据，结合病历计算），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，未超出该赔偿限额，故应由人保财险茂名分公司在该赔偿限额内直接赔付。
2.闽Ｅ×××××号重型厢式货车修理费38780元，车损鉴定费1945元，拆检费2000元，拖车费740元，请车费100元，吊机费2200元，车辆装载货物（鱼苗、鱼桶）损失404530元，评估费13393元（根据鉴定结论，结合发票计算），合计463688元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由人保财险茂名分公司在该赔偿限额赔付；不足部分461688元，应由其在第三者责任险1000000元限额范围按50%比例赔偿230844元。
综上，人保财险中山分公司应分别在交强险、第三者责任险限额内分别向沈孟明赔偿2831.58元、230844元。沈孟明提供的证据未能证明林某、高某的误工费是系其实际支出的合理费用，其提出误工费的主张，理据不足，本院不予支持。
沈孟明诉求合理部分本院予以支持，但责任承担及具体数额应以本院核定的为准。人保财险茂名分公司、洪润物流公司抗辩合理之处，本院亦予采信。李木盛、李金不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿233675.58元给原告沈孟明；
二、驳回原告沈孟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，减半收取2403元（原告已预交2403元），由原告沈孟明负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担2402元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年八月一日
书记员 程杰殷
谢俊花