四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终411号
上诉人（原审被告）：李必怀，男，1949年11月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道。
法定代表人：向勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
上诉人李必怀因与被上诉人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司（以下简称卧龙公司）追偿权纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李必怀上诉请求：撤销原判，依法改判李必怀不承担支付卧龙公司代付李德全的工伤款401897.12元，并由卧龙公司承担上诉费用。事实和理由：1.卧龙公司明知李必怀既不具有承建房屋的资质，又不具有用工主体资格，但仍将其承包的长宁县半岛豪庭7#、8#、9#、10#楼工程项目建设转包给李必怀，系违法转包，因此，转包协议无效。2.卧龙公司收取了管理费，一审判决其不承担任何责任，显然与法律相悖。3.李必怀即使要承担赔偿责任，也不应承担全部赔偿责任。
卧龙公司辩称，李必怀与卧龙公司签订的协议合法有效，原判认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
卧龙公司向一审法院起诉请求：1.判令李必怀向卧龙公司支付垫付的工伤赔偿款490437元，并从2013年12月31日起至付清全款期间按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.李必怀承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年4月15日，卧龙公司向李必怀出具《聘任书》，聘用李必怀到公司担任项目管理工作。2008年7月30日，李必怀向卧龙公司出具《承诺书》，载明其受命于公司承建“半岛豪庭7#、8#、9#、10#”工程项目，承诺如因工程项目发生的一切安全责任事故及拖欠农民工工资支付所发生的一切经济纠纷和法律责任及造成的所有经济损失概由本人承担。该工程启动后，李必怀组织相关人员进行施工作业，发包人给付工程项目的进度款卧龙公司提取1%的管理费。2010年1月18日下午，李德全在该项目工程小区工地搭设的脚后手架给墙体抹灰施工时，被周裕斌驾驶的川Ｑ×××××号大货车（该车系李永贵所有，周裕斌系李永贵雇请）刮擦脚手架致使脚手架倒塌，造成李德全受伤在长宁县人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗，共用去医疗费280324.88元。卧龙公司未为李德全缴纳工伤保险，2010年12月31日经宜宾市人力资源和劳动保障局以宜人社认定（2010）0039号《工伤认定决定书》，认定李德全属工伤。2011年5月12日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为2级伤残，大部分护理依赖。2011年12月2日，经四川临港司法鉴定所鉴定，李德全长期医疗依赖、康复治疗5年、续医费12万元。2013年7月8日，经宜宾市中级人民法院终审判决确定：四川省长宁县卧龙建筑有限公司应支付李德全医疗费和续医费162396.40元、护理费49220元、住院伙食补助费4488元、停工留薪期工资42000元、残疾辅助器具费、营养费2890元、贷款利息损失8000元、鉴定费用及因鉴定产生的检查费3509元、交通费和护理人员在医院的食宿费用30000元、伤残补助金52500元、一次性工伤长期待遇580753元，共计935736.40元，卧龙建司扣除已支付李德全88520元。李德全在向卧龙公司主张工伤保险待遇纠纷一案中未主张李必怀已垫付的医药费。卧龙建司提起诉讼要求川Ｑ×××××号大货车的车主及投保的保险公司承担侵权责任的各项损失，经宜宾市中级人民法院终审判决确定：1.中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决生效之日起十五日内在川Ｑ×××××号车的交强险赔偿限额内支付四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司89220元；2.中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决生效之日起十五日内在川Ｑ×××××号车的商业险赔偿限额内支付四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司200000元；3.李永贵在本判决生效起止日十五日内赔偿四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司156099.28元。三项费用金额共计：445319.28元。
2017年10月21日，长宁县人民法院执行局出具《情况说明》，载明：李德全申请执行四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司一案，被申请人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司于2013年9月支付5万元（直接交付申请人家属），2013年11月支付2万元（直接交付申请人家属），2014年5月支付15万元（转账到法院账户），2014年10月法院直接扣划560872元，合计830872元。其中法院判决确定的金额847216.40元（935736.40元-88520元），迟延履行金72783.60元。2013年11月28日，卧龙公司、李必怀双方签订《李德全工伤赔偿费支付协议》，约定：法院判决确认李德全工伤保险待遇赔偿费用由李必怀个人承担，支付方式以卧龙建司名义支付长宁县法院或直接支付给李德全本人，支付时间分期分批履行，涉及的执行费、迟延履行金，由李必怀一次性支付卧龙建司。李德全工伤保险待遇赔偿费用支付由卧龙建司全权处理。2014年6月12日，卧龙公司向李必怀主张权利；2015年10月27日，向一审法院提出撤诉申请；2015年10月28日，长宁县人民法院作出《民事裁定书》，准许卧龙公司撤回对李必怀的起诉。
另查明：卧龙建司申请保全李必怀银行账户40万元，2017年11月27日，一审法院裁定冻结被申请人李必怀的银行账户存款400000.00元，期限为一年。
一审法院认为，卧龙公司、李必怀双方签订《李德全工伤赔偿费支付协议》是否合法有效？李必怀挂靠四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司承揽半岛豪庭“7#、8#、9#、10#”工程项目，2008年7月30日，李必怀向卧龙公司出具《承诺书》，载明：如因工程项目发生的一切安全责任事故及拖欠农民工工资支付所发生的一切经济纠纷和法律责任及造成的所有经济损失概由本人承担。2013年11月28日，卧龙公司、李必怀双方在自愿平等的基础上签订《李德全工伤赔偿费支付协议》，李必怀辩称自己为卧龙建司员工，在庭审中自认受伤住院的李德全是其本人雇请，卧龙公司在该项目中按工程进度提取1%的管理费，故李必怀抗辩其为卧龙公司员工的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，卧龙公司、李必怀双方签订的《李德全工伤赔偿费支付协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当按照合同的约定履行相应的权利义务，故该协议依法成立生效。对于李必怀及其委托诉讼代理人辩称，卧龙公司主张的权利已过诉讼时效，卧龙公司于2014年6月12日向李必怀主张过权利，2015年10月28日，提出撤诉申请；在诉讼时效届满之前卧龙公司诉讼来院，故其李必怀的诉讼时效抗辩理由不能成立。
2010年1月18日下午，李德全在该项目工程小区工地搭设的脚手架给墙体抹灰施工时，被周裕斌驾驶的川Ｑ×××××号大货车（该车系李永贵所有）刮擦脚手架致使脚手架倒塌，造成李德全受伤在长宁县人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗。2013年7月8日，经宜宾市中级人民法院终审判决确定：四川省长宁县卧龙建筑有限公司应支付李德全各项费用共计935736.40元，卧龙建司扣除已支付李德全88520元。之后，卧龙建司提起诉讼要求川Ｑ×××××号大货车的车主及投保的保险公司承担侵权责任的各项损失，经宜宾市中级人民法院终审判决确定：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司支付卧龙建司289220元，李永贵赔偿卧龙建司156099.28元，共计：445319.28元。李必怀及其委托诉讼代理人辩称，卧龙公司未及时向太保意外伤害保险公司申请理赔款55000元及在诉讼中因过失未主张的赔偿款97500元的损失应由卧龙建司承担；经查李德全工伤事故发生时已超过意外保险的保险期限；李必怀未举证证明存在卧龙建司因过失未主张而造成的赔偿97500元以及代为垫付的诉讼费和执行款是支付李德全工伤赔偿款，故李必怀抗辩理由不能成立。卧龙公司主张迟延履行金72783.60元应由李必怀负担，双方在经生效法律文书确认赔偿义务主体、赔偿金额后签订分期赔偿支付协议，卧龙公司怠于履行的迟延费用并非李必怀故意，故其迟延履行损失应由卧龙公司承担。根据双方签订《李德全工伤赔偿费支付协议》约定“法院判决确认李德全工伤保险待遇赔偿费用由李必怀个人承担，支付方式以卧龙建司名义支付长宁县法院或直接支付给李德全本人，支付时间分期分批履行”，故卧龙公司主张李必怀支付的赔偿费用为401897.12元[935736.40元（生效判决确认卧龙建司应支付李德全工伤赔偿款）-88520元（李必怀已垫付）-445319.28元（卧龙建司已向第三人追偿部分）]，超出部分一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、李必怀于本判决生效后十日内向四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司支付工伤代偿款401897.12元；二、驳回四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8656.00元，减半收取4328.00元，由四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司负担1000.00元，由李必怀负担3328.00元；保全费2520.00，由四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李必怀与卧龙公司在二审争议的主要焦点是：卧龙公司与李必怀双方签订的《李德全工伤赔偿费支付协议》是否合法有效？李必怀是否应当承担支付卧龙公司代付李德全的工伤款401897.12元？
关于该争议焦点，经查明，李必怀挂靠四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司承揽半岛豪庭“7#、8#、9#、10#”工程项目，2008年7月30日，李必怀向卧龙公司出具《承诺书》，载明：如因工程项目发生的一切安全责任事故及拖欠农民工工资支付所发生的一切经济纠纷和法律责任及造成的所有经济损失概由本人承担。2013年11月28日，卧龙公司、李必怀双方在自愿平等的基础上签订《李德全工伤赔偿费支付协议》，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，卧龙公司、李必怀双方签订的《李德全工伤赔偿费支付协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当按照合同的约定履行相应的权利义务，故该协议有效。
李德全在该项目工程小区工地搭设的脚手架给墙体抹灰施工时，被周裕斌驾驶的川Ｑ×××××号大货车（该车系李永贵所有）刮擦脚手架致使脚手架倒塌，造成李德全受伤在长宁县人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗。2013年7月8日，经宜宾市中级人民法院终审判决确定：四川省长宁县卧龙建筑有限公司应支付李德全各项费用共计935736.40元，卧龙建司扣除已支付李德全88520元。之后，卧龙建司提起诉讼要求川Ｑ×××××号大货车的车主及投保的保险公司承担侵权责任的各项损失，经宜宾市中级人民法院终审判决确定：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司支付卧龙建司289220元，李永贵赔偿卧龙建司156099.28元，共计：445319.28元。根据双方签订《李德全工伤赔偿费支付协议》约定“法院判决确认李德全工伤保险待遇赔偿费用由李必怀个人承担，支付方式以卧龙建司名义支付长宁县法院或直接支付给李德全本人，支付时间分期分批履行”，故一审判决李必怀支付卧龙公司赔偿费用为401897.12元[935736.40元（生效判决确认卧龙建司应支付李德全工伤赔偿款）-88520元（李必怀已垫付）-445319.28元（卧龙建司已向第三人追偿部分）]并无不当。
综上所述，李必怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7328元，由李必怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 越太强
审判员 王 春
审判员 吴 靖
二〇一八年四月十九日
书记员 李焕培