山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初652号
原告：山东省企业信用担保有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：安郁杰，董事长。
委托诉讼代理人：闫少奇，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫得玉，山东博翰源律师事务所律师。
被告：莱阳新盛食品有限公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人：宋战军，董事长。
被告：莱阳新茂食品有限公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人：宋战军，董事长。
被告：莱阳市新大新食品有限公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人宋战军，董事长。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人：宋战军，董事长。
被告：北京新冷大餐饮管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：宋战军，董事长。
被告：宋战军，男，1955年9月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：李荣（系宋战军之妻），女，1958年4月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。
上述七被告的共同委托诉讼代理人：刘悦翔，男，1969年12月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。
上述七被告的共同委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
上述七被告的共同委托诉讼代理人：刘悦翔，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人：于忠国，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
被告：叶秀利，男，1970年7月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告山东省企业信用担保有限责任公司（以下简称信用担保公司）与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）、莱阳新茂食品有限公司（以下简称新茂公司）、莱阳市新大新食品有限公司（以下简称新大公司）、山东新冷大食品集团有限公司（以下简称山东新冷公司）、北京新冷大餐饮管理有限公司（以下简称北京新冷公司）、宋战军、李荣、烟台舒驰客车有限责任公司（以下简称舒驰公司）、叶秀利担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告信用担保公司的委托诉讼代理人闫少奇、闫得玉，被告新盛公司、新茂公司、新大公司、山东新冷公司、北京新冷公司、宋战军、李荣的共同委托诉讼代理人刘悦翔、姜志军，被告舒驰公司的委托诉讼代理人张勇，到庭参加了诉讼。被告叶秀利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令新盛公司立即偿还为其代偿的借款本金2000万元；2、请求判令新盛公司赔偿代偿资金的利息损失(利息损失计算方式为：以代偿金额为基数，按照日万分之五的标准，自代偿之日计算至欠款完全清偿日止)；3、请求判令新盛公司支付违约金200万元；4、请求判令新茂公司、新大公司、山东新冷公司、北京新冷公司、舒驰公司、宋战军、李荣、叶秀利对上述全部款项承担连带清偿责任；5、请求确认信用担保公司对新冷公司持有的新盛公司的100%股权经依法处置所得价款在上述第1、2、3项债务范围内享有优先受偿权；6、请求确认信用担保公司对新冷公司提供的抵押设备经依法处置所得价款在上述第1、2、3项债务范围内享有优先受偿权；7、本案诉讼费、保全费、律师费及信用担保公司实现债权的其他费用由各被告承担。事实与理由：2015年1月21日，新盛公司与招商银行股份有限公司烟台滨海支行（以下简称招商银行）签订编号为2015年招烟81字第11150103号的《借款合同》，合同约定：招商银行向新盛公司发放借款2000万元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月20日。同时，新盛公司与信用担保公司签订编号为DBWB-2014-465的《委托担保合同》，约定：信用担保公司为新盛公司的上述借款提供连带保证责任担保。为此，信用担保公司与招商银行签订编号为2015年招烟81保字第21150103号的连带责任《保证合同》。山东新冷公司与信用担保公司签订《反担保质押合同》，以其对新盛公司100%的股权提供质押担保，并在莱阳市工商行政管理局办理了股权出质设立登记。同时，山东新冷公司与信用担保公司签订《反担保抵押合同》，以其所有的机器设备（详见抵押财产清单）提供抵押担保，并在莱阳市工商行政管理局办理了动产抵押登记。新大公司、山东新冷公司、新茂公司、北京新冷公司、舒驰公司、宋战军、李荣、叶秀利向信用担保公司出具了《不可撤销的反担保函》，约定：如主债务人不能按合同的约定向债权人偿还债务以致信用担保公司承担保证责任，反担保人保证向信用担保公司履行反担保义务，本反担保方式为连带责任保证。合同签订后，招商银行按照《借款合同》的约定向新盛公司支付了2000万元借款。但借款到期后，新盛公司未按约偿还借款，信用担保公司根据《保证合同》的约定，代新盛公司向招商银行偿还了贷款本金2000万元。综上，信用担保公司为新盛公司代偿借款后，有权要求新盛公司偿还代偿款项，并有权要求反担保人新茂公司、新大公司、山东新冷公司、北京新冷公司、舒驰公司、宋战军、李荣、叶秀利承担连带清偿责任。信用担保公司经与各被告协商无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告新盛公司、新茂公司、新大公司、山东新冷公司、北京新冷公司、宋战军、李荣共同辩称，请法院依法协调给予一定的宽限时间偿还借款。由于招商银行的贷款还款期正值春节前，公司资金处于紧张之中，信用担保公司代替新盛公司进行了代偿，新盛公司偿还借款需要时间周转期，公司处在正常生产运营中，将逐步偿还借款。新盛公司与信用担保公司的业务部门正在积极沟通，寻求新的融资合作伙伴，增加公司新的资金，用于偿还代偿款，争取协商解决。
被告舒驰公司辩称，舒驰公司没有对本案信用担保公司所诉借款提供反担保，请法庭依法查明案情，驳回其对舒驰公司的诉讼请求。
被告叶秀利未予答辩。
经审理本院认定：2015年1月21日，新盛公司与招商银行签订一份编号为2015年招烟81字第11150103号的《借款合同》，约定：招商银行向新盛公司发放贷款2000万元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月20日。
同日，新盛公司与信用担保公司签订一份编号为DBWB-2014-465号的《委托担保合同》，约定：信用担保公司为新盛公司的上述借款提供连带保证责任担保，如新盛公司违反本合同约定导致信用担保公司承担保证责任的，应按代偿金额的10%支付违约金，并自代偿之日起至偿还完毕代偿款之日止，按照代偿金额的日万分之五支付利息。
同日，信用担保公司与招商银行签订一份编号为2015年招烟81保字第21150103号的《保证合同》，约定：信用担保公司为新盛公司在招商银行的上述贷款提供连带责任保证。
2015年1月12日，山东新冷公司与信用担保公司签订一份编号为DBZY-2014-033号的《反担保质押合同》，约定：山东新冷公司以其对新盛公司100%的股权为信用担保公司提供质押反担保担保，担保范围包括信用担保公司代债务人偿付的全部款项，包括但不限于主合同约定的本金、利息、由债务人承担的其他费用等；《委托担保合同》中约定的由债务人承担的违约金、代偿款应计利息及其他费用等。信用担保公司为实现债权、质权而产生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、出质股权转让登记需缴纳的各项税费等）。同日，信用担保公司与山东新冷公司共同在莱阳市工商行政管理局就上述股权进行了出质登记。
同日，山东新冷公司与信用担保公司签订一份编号为DBDY-2014-057号的《反担保抵押合同》，约定：山东新冷公司以其名下机器设备为信用担保公司提供抵押反担保担保（抵押财产详见附件抵押财产清单），担保范围包括信用担保公司代债务人偿付的全部款项，包括但不限于主合同约定的本金、利息、由债务人承担的其他费用等；《委托担保合同》中约定的由债务人承担的违约金、代偿款应计利息及其他费用等。信用担保公司为实现债权、质权而产生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、抵押财产过户需缴纳的各项税费等）。同日，信用担保公司与山东新冷公司共同在莱阳市工商行政管理就上述抵押财产进行了抵押登记。
2015年1月15日，新大公司、山东新冷公司、新茂公司、北京新冷公司、宋战军、李荣、叶秀利分别向信用担保公司出具了《不可撤销的反担保函》，约定：如主债务人不能按合同的约定向债权人偿还债务以致信用担保公司承担保证责任，反担保人保证向信用担保公司履行反担保义务，担保方式为连带责任保证。担保范围包括信用担保公司代债务人偿付的全部款项，债务人与信用担保公司签订的《委托担保合同》中约定的由债务人承担的违约金、代偿款应计利息及其他费用等。信用担保公司为实现债权、质权而产生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、抵押物过户需缴纳的各项税费等）。
2015年8月10日，舒驰公司向信用担保公司出具了《不可撤销的反担保函》，约定：如主债务人不能按合同的约定向债权人偿还债务以致信用担保公司承担保证责任，反担保人保证向信用担保公司履行反担保义务，担保方式为连带责任保证。担保范围包括信用担保公司代债务人偿付的全部款项，债务人与信用担保公司签订的《委托担保合同》中约定的由债务人承担的违约金、代偿款应计利息及其他费用等。信用担保公司为实现债权、质权而产生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、抵押物过户需缴纳的各项税费等）。
2015年1月21日，招商银行向新盛公司发放贷款2000万元。贷款到期后，新盛公司未能偿还贷款本息。2016年1月25日，信用担保公司向招商银行代偿贷款本金2000万元。
上述事实有《借款合同》、《借款借据》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《反担保抵押合同》、《动产抵押登记书》、《机器设备抵押物概况表》、《不可撤销反担保函》、《代偿通知书》、《担保项目代偿申请书》、《北京银行电汇凭证》、当事人陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，信用担保公司与新盛公司签订的《委托保证合同》、与山东新冷公司签订的《反担保质押合同》、《反担保抵押合同》及新大公司、山东新冷公司、新茂公司、北京新冷公司，舒驰公司、宋战军、李荣、叶秀利向信用担保公司出具的《不可撤销反担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，合同及反担保函的内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对各方当事人均具有约束力，本院予以确认。信用担保公司作为新盛公司的连带责任保证人，在借款人新盛公司因违约致使借款逾期时，有义务依约向银行履行保证人的责任。信用担保公司在按照与新盛公司签订的《委托保证合同》履行完毕保证人义务后，即依法依约取得向新盛公司追偿的权利，故信用担保要求新盛公司偿还代偿款本金2000万元及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”信用担保公司要求新盛公司支付以代偿款为基数，按照日万分之五的标准计算的利息及200万元违约金，已经超过了双方可预见的损失。信用担保公司代偿以后，其遭受的是资金占用期间的利息损失，200万元违约金已经超出了法律所能保护的范围。故信用担保公司要求新盛公司支付200万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
根据《反担保质押合同》、《反担保抵押合同》的约定，信用担保公司所代偿的代偿款本金及利息均在反担保范围内，质押及抵押的财产均在工商行政管理部门进行了登记，故信用担保公司要求对山东新冷公司质押的股权、抵押的机器设备依法处置所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
根据《不可撤销反担保函》的约定，信用担保公司承担的代偿款项及利息在反担保人的担保范围之内，新大公司、山东新冷公司、新茂公司、北京新冷公司，舒驰公司、宋战军、李荣、叶秀利应依照约定对新盛公司的前述债务承担连带清偿责任，故对信用担保公司的该诉讼请求，本院予以支持。
信用担保公司未举证证明律师代理费及其他实现债权的费用已经实际发生，故对于信用担保公司要求新盛公司支付其律师代理费及其他实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、第六十三条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱阳新盛食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东省企业信用担保有限责任公司偿还代偿款本金2000万元及利息（利息自2016年1月26日起以2000万元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款偿还完毕之日止）；
二、原告山东省企业信用担保有限责任公司对本判决第一项所确定的债务就山东新冷大食品集团有限公司质押的股权及抵押的机器设备折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿；
三、被告莱阳新茂食品有限公司、莱阳市新大新食品有限公司、山东新冷大食品集团有限公司、北京新冷大餐饮管理有限公司、宋战军、李荣、烟台舒驰客车有限责任公司、叶秀利对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告莱阳新茂食品有限公司、莱阳市新大新食品有限公司、山东新冷大食品集团有限公司、北京新冷大餐饮管理有限公司、宋战军、李荣、烟台舒驰客车有限责任公司、叶秀利承担担保责任后有权向被告莱阳新盛食品有限公司追偿；
五、驳回原告山东省企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151950元、财产保全费5000元，共计156950元，由被告莱阳新盛食品有限公司、莱阳新茂食品有限公司、莱阳市新大新食品有限公司、山东新冷大食品集团有限公司、北京新冷大餐饮管理有限公司、宋战军、李荣、烟台舒驰客车有限责任公司、叶秀利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
附件：《抵押财产清单》
审 判 长 李 耀 勇
代理审判员 王鹏飞人民陪审员韩瑞娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 穆 瑜
抵押财产清单
序号
设备名称
规格型号
数量
购置日期
发票号码
金额(元)
1
排烟罩
1
2010.06.18
05586160
115,000
2
排烟罩一套
1
2010.06.18
05586161
109,903
3
不锈钢两箱两门蒸箱
1
2010.6.20
0328437
63,300
4
不锈钢洗手器
2
2010.06.25
00530739
34,880
5
监控设备
1
2011.4.8
00024412
31,112
6
冷库门
1
2012.10.10
00262610
30,200
7
台励福叉车
FB25
1
2013.3.1
01133710
105,600
8
立式冷凝器
LNA-120
1
2013.02.19
09091663
46,000
9
切丁机
TD-2
2
2013.3.31
02329592
45,000
10
蔬菜水浴生产线
3
2013.4.13
03908848/03908849/03908847
260,000
11
喷码机
1
2013.4.24
10683599
49,600
12
去皮去油脂机
JW-435
1
2013.4.25
01408761/01408762/01408763
28,000
13
自动封箱捆扎生产线
XFK-1C
1
2013.4.26
06734413
19,000
14
流量计
2
2013.4.25
08802321
36,000
15
全数字智能金属异物检测器
IKD-I-4012
1
2013.5.31
09976621
34,600
16
装载机
ZL12
1
2013.6.21
01285296
29,000
17
锤式破碎机
CPJ-10
1
2013.7.02
06141458
68,000
18
燃气报警器
3
2013.9.30
00162750/00162749/00162751
26,190
19
螺旋速冻机
SLD-1000
1
2013.10.10
01133408
830,000
20
自动米饭生产线
LRCFZ300
1
2013.09.28
01751759
450,000
21
螺杆式制冷压缩机组
LG20BMYJ/200
2
2013.7.11
01937174
428,000
22
螺杆式制冷压缩机组
LG16BMYJ/110
1
2013.7.11
01937174
155,000
23
氨用冷风机
10
2013.8.31
04188076/04188078/04188079/04188080
300,000
24
二门二车蒸箱
KZZX-2/2
2
2013.10.09
03248745
293,680
25
全自动喷淋式调理型杀菌锅
1
2013.11.06
03591709
267,680
26
蒸发式冷凝器
SZNX-900
2
2013.7.09
08989815/08989814
140,000
27
手动冷库门
1200*2200*150/1500*2200*100
19
2013.9.23
00464947-54/00447624-29
135,800
28
全自动切片机
YQP-25K
1
2013.11.06
11319666
108,000
29
电动冷库门
6
2013.10.09
00464955-59/00470279-82
94,800
30
低压循环桶
CDCA-3.5
3
2013.7.03
08728277
70,500
31
氨贮液器
ZA-5
1
2013.7.03
08728277
32,500
32
臭氧发生器
KYG-22F-B/KYG-24F-B
2
2013.10.24
04576008
58,000
33
气囊门
NLM3600*3600
3
2013.9.30
00758726
53,303
34
升降平台
SPT2000*2500
3
2013.9.30
00758726
50,342
35
斩拌机
ZB-80L
1
2013.10.27
02503705
45,000
36
电动滑升门
DHLM2400*3200
2
2013.9.30
00758727
37,510
37
电动滑升门
DLM2400*2800
1
2013.9.30
00758727
11,845
38
全数字智能金属异物检测器
1
2013.10.25
16583933
34,600
39
回旋式顶板输送机
FS30001
1
2013.10.30
01731298
28,000
40
<div style=01lydyh01LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt
0cm;FONT-','2018-12-27
23:09:07',0,'web',NULL),(306004,'85172f72-9d28-4c9f-b422-a70600e262b1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"25\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）津01刑更5254号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"85172f72-9d28-4c9f-b422-a70600e262b1\",\"案件名称\":\"任全故意伤害刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"天津市第一中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"天津市第二中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）二中刑初第101号刑事判决，以被告人任全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）津高刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一执字第84号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2008）一中刑执字第3329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;以（2014）一中刑执字第265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;以（2015）一中刑执字第3631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2006年8月23日起至2018年11月22日止。\\\u0026#xA;天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1485273600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"任全故意伤害刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"任全故意伤害刑罚变更刑事裁定书
（2016）津01刑更5254号\");$(\"#hidDocID\").val(\"85172f72-9d28-4c9f-b422-a70600e262b1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"任全故意伤害刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）津01刑更5254号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市第一中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"25\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"任全故意伤害刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-25\\\\\",\\\\\