山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2458号
原告：李今芝，女，1968年4月18日出生，汉族。
原告：裴学山，男，1967年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：裴珊珊，女，1989年11月13日出生，汉族，系二原告之女。
原告：裴若溪，女，2014年10月24日出生，汉族。
法定诉讼代理人：王燕，女，1993年9月18日出生，汉族。
被告：王风庆，男，1971年1月14日出生，汉族。
原告李今芝、裴学山、王燕、裴若溪与被告王风庆义务帮工人受害责任纠纷一案，经本院于2016年7月11日作出（2016）鲁1427民初1369号民事判决，原告李今芝、裴学山不服提起上诉，2016年9月26日德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民终2079号民事裁定：一、撤销山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1369号民事判决；二、本案发回山东省夏津县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日、2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告李今芝、裴学山、裴若溪的法定代理人王燕未到庭参加诉讼，李今芝、裴学山的委托诉讼代理人裴珊珊、被告王风庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李今芝、裴学山诉称：2015年4月16日上午8时左右，裴泽亮帮助被告王风庆去修理摩托车，途中发生交通事故，不幸去世。被告应向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110449.5元。
被告辩称：我在半年前已将此摩托车送给裴泽亮，他是为方便自己出行修车并非给我帮忙修车，不存在帮工关系。请法院维持原判决。
经审理查明，二原告系夫妻，被告（王风庆）系两原告独子裴泽亮的配偶王燕之父。2015年4月16日8时30分许，李某某驾驶无号牌自卸三轮车（登记所有人顾某某）由南向北行驶至夏津县郑保屯镇郑保屯村街里时，与由北向南行驶的王某某驾驶的无号牌二轮摩托车牵引的裴泽亮驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致裴泽亮受伤，后经抢救无效死亡。夏津县交警大队认定，李某某承担事故同等责任，王某某和裴泽亮共同承担事故的同等责任。
经夏津县公安局郑保屯派出所主持调解，甲方顾某某、李某某与乙方李今芝、裴学山、王燕、裴若溪于2015年5月18日达成调解协议：甲方一次性赔偿乙方丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活补助等费用共计245000元整，如有不足，由乙方自己承担。乙方全体当事人一致同意由裴学山收取该赔偿款。协议达成后，上述245000元赔偿款由裴学山以现金方式在郑保屯派出所支取。
后两原告诉来我院，要求被告支付丧葬费等共计110449.5元，关于事故原因，原告李今芝称“事发头两天的时候，我儿子在我家给我说他丈人让我给他修车去，这两天我没空，过两天再去修去，事发当天郑保屯村停电，我一早8点在家门口碰到我儿子他说给他丈人修车去，然后他就去了”。原告裴学山否认事发当天让儿子去修摩托。死者裴泽亮之妻王燕称“当天早上7点半左右，两原告从后院来到前院说你去修修你那摩托车去，裴泽亮说下午去，李今芝说你早点去人少，就这样李今芝催着裴泽亮去的，具体怎么去的我不知道，十几分到二十分钟后，裴泽亮在后院出来没有推着摩托车，摩托车一直在后院放着，我问裴泽亮为什么还没有去修摩托车，他说他找个做伴的一块去，说完话我就去了前院了”。审理过程中，王燕明确表示放弃李今芝、裴学山在本案诉讼请求中所涉的权利。本院向裴若溪的法定监护人王燕送达了裴若溪的参与诉讼通知书、开庭传票，裴若溪的法定监护人王燕未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证；
山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、德州东岳旧机动车交易市场专用发票、豪美牌摩托车基本信息情况、
裴泽亮工作证明、工资存根及2015年4月15日工资发放表、德州梁子黑陶文化有限公司营业执照；
郑保屯村委会出具的家庭情况证明一份；
残疾证一份。
被告质证称：对证据、、、，只能证明裴泽亮是出车祸死亡，不能证明是给被告修车；对证明，口头协议这件事原告说：裴泽亮的伯父裴学功系残疾人且协议由裴泽亮抚养；被告代理人王燕表示对此事不知道。对摩托车发票只能证明摩托车不是黑车，不能证明是给被告修车。
原告另提供如下证言，证明事故的发生原因：
王某某的当庭证言，证明：“2015年4月16日上午8点左右，裴泽亮给我打电话，说给他丈人把摩托修修去，他就推着摩托去我家找我，出了我家门之后，我骑着一个二轮摩托车用绳子拉着他去的，他也在摩托上骑着，从我家出来到事故现场也就十多分钟，中途没有碰见过熟人也没有给人打过招呼”。
李今芝的亲姨夫张某某的当庭证言：“2015年4月份的一天上午7点多不到8点，我在我家门口南北的大街上抱着孩子玩，我从大门出来时，一个摩托支在那里，裴泽亮在不到两米处，我问他干嘛去，他说给他丈人修摩托去，他还抱了抱孩子，他把孩子递给我后他就去王某某家去了，我就家走了，之后发生的什么事我就不知道了”。
李某1的当庭证言：“2015年农历二月二十八早上七点半左右，我在十字街上碰见裴亮亮（二原告的儿子），他说去给他丈人修摩托去，裴亮亮和另外一个姓王的一人推着一个摩托往南去了，姓王的在前面，裴亮亮在后边”。
黄某某的当庭证言：“2015年4月16日早上7点多，我找裴泽亮去，我碰他到十字道找王某某去，他推着一个红色的摩托，说是找王某某给他丈人去修摩托去，我们说了两句话，他从南往北去王某某家了，后来知道裴泽亮出事了”。
被告质证称：对证言，证人说裴泽亮说给丈人修摩托去这件事不对，只是打电话说没有看见，有可能听错的时候，而且中间说的也比较含糊，不能具体说明是给被告帮忙修摩托去；对证言，因为他们之间有亲属关系，所以该证言不可信，二证人说的时间对不上，证人不能具体说明裴泽亮身前的摩托就是被告的，也不能证明就是帮忙给被告修去；对证言，证人和李今芝年轻时关系很好，该证人和第一个证人说法不统一、在时间上不统一、修摩托过程中不统一，证人全凭单方面猜想，证明不了裴泽亮是给被告帮忙修摩托去；对证言，证人和裴泽亮是玩到大的，他俩关系最好、走动最多，这些证言也不可信，也是全凭猜想，没有事实证据，且他说的时间和上一个证人说的时间对不上。
被告王风庆未向法庭提交证据。
本院认为，审理过程中，王燕作为裴泽亮的家属明确表示放弃对李今芝、裴学山在本案诉讼请求中所涉的权利，这是其对自己权利的处分，并无不当，本院予以确认。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，由负有举证责任的原告承担不利后果。本案两原告李今芝、裴学山主张裴泽亮系在帮助被告修摩托过程中发生交通事故去世，因此本案被告是否应当承担责任应以裴泽亮与被告间是否存在帮工的要约与承诺为前提。现原告没有足够的证据证明被告曾催促裴泽亮去修理摩托车，也未提交证据证明被告曾发出要求裴泽亮帮助修理摩托车的要约，现裴泽亮的陈述因其去世亦无法证实其真实性。原告主张裴泽亮与被告形成帮工关系并据此要求被告承担责任，证据不足，应承担举证不能的法律后果。即使裴泽亮与被告间存在帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”，该次事故有明确的侵权人，在二原告等与侵权人达成调解协议后并由侵权人一次性支付相应赔偿的情况下，裴泽亮因故去世一事已经处理终结。综上，二原告以裴泽亮帮工为由要求被告承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李今芝、裴学山、裴若溪的诉讼请求。
案件受理费1225元，由原告李今芝、裴学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘德慧
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜宁宁