河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2078号
上诉人（原审被告）：林州市建筑工程有限公司。地址：林州市开元区太行路48号。
法定代表人：秦贵增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔保青，安阳林州市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：濮阳市开州路顺成钢模板租赁站，地址：濮阳市京开大道火车站南侧。
经营者：张顺成，男，1942年5月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。该公司经理。
委托诉讼代理人：王留顺，男，1958年7月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：李文辉，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔祥志，男，1968年10月22日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人林州市建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）因与被上诉人濮阳市开州路顺成钢模板租赁站（以下简称濮阳顺成钢模板租赁站）、被上诉人孔祥志建筑设备租赁合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2016）豫0902民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林州建筑公司的委托诉讼代理人崔保青，濮阳顺成钢模板租赁站的委托诉讼代理人王留顺、李文辉到庭参加诉讼，孔祥志经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林州建筑公司上诉请求：1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初1554号民事判决书，改判驳回濮阳顺成钢模板租赁站对林州建筑公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由濮阳顺成钢模板租赁站承担。事实与理由：1、一审判决违法使用未经质证的证据作为定案依据，程序严重违法。一审法院以未经林州建筑公司质证的判决书作为认定案件事实的依据，是错误的。一审在开庭审理本案直至庭审结束，濮阳顺成钢模板租赁站未提供淮阳市人民法院华龙区人民法院（2008）华法民初字第1037号民事判决书（以下简称1037号判决书）,林州建筑公司在开庭、直至庭申结束也没见到该判决书，林州建筑公司未对该判决书质证，对于1037号民事判决书的内容不知情。一审法院却以1037号判决认定的事实作为定案事实依据，严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若千规定》第四十七条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”因此，一审判决违法适用未经质证的证据作为定案依据严重违法。2、一审判决认为“管永平起诉林州市建筑工程有限公司、孔祥志一案已生效的（2008）华法民初字1037号民事判决书显示的内容，林州建筑公司在管永平起诉后向其支付了100,000元款项，足以认定林州建筑公司在中原都市花园28号楼施工的事实”继而来说明濮阳顺成钢模板租赁站与林州建筑公司签订一份设备租赁合同，濮阳顺成钢模板租赁站将其架杆、架扣、丝杠、龙门架等建筑设备租赁给林州建筑公司在位于濮阳市黄河路东段中原都市花园28号楼施工使用的事实”是极其错误的。而本案的事实是：林州建筑公司没有租赁、使用过濮阳顺成钢模板租赁站所述的租赁标的，双方之间没有任何租赁合同关系。3、一审判决对林州建筑公司的辩称“濮阳顺成钢模板租赁站起诉已远远超过了法定的二年诉讼时效不予认定”是错误的。一审中，林州建筑公司辩称：“根据原告诉状所述，本案的纠纷实际上发生在2005年间，距今己超过10年，早已超过了法律规定的两年的诉讼时效，原告丧失了诉讼权利”。对于诉讼时效，一审法院以主观臆断认定：根本不存在的所谓“林州建筑公司与孔祥志未返还濮阳顺成钢模板租赁站租赁物”来推定诉讼时效中断（事实上，林州建筑公司与濮阳顺成钢模板租赁站之间没有租赁业务），这是错误的。一审法院显然偏袒了濮阳顺成钢模板租赁站。综上所述，一审法院违法适用以未经质证的证据作为定案事实的属于程序违法，未认定林州建筑公司关于濮阳顺成钢模板租赁站起诉己超过法定的诉讼时效错误，造成判决结果错误。
濮阳顺成钢模板租赁站辩称：一审判决事实清楚，应予维持。1、濮阳市华龙区人民法院（2008）华法民初字第1037号民事判决书中，林州建筑公司系当事人之一，其中判决内容清楚。一审法院采用该判决书是为了印证租赁合同，证明林州建筑公司和濮阳顺成钢模板租赁站存在租赁关系，应当予以采信。2、濮阳顺成钢模板租赁站与林州建筑公司签订的设备租赁合同加盖有林州市建筑工程公司公章，足以认定林州建筑公司是承租人，实施了承租行为。3、租赁合同不同于其他一般合同，租赁物品未全部返还的情况下租赁期限自然顺延，因此本案不超过诉讼时效。
孔祥志经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩。
濮阳顺成钢模板租赁站向一审法院起诉请求：1、解除濮阳顺成钢模板租赁站与林州建筑公司签订的租赁合同；2、林州建筑公司、孔祥志支付濮阳顺成钢模板租赁站租赁费252,819元（截止到2015年12月23日），并返还钢管1020米（价值8,160元）、扣件690个（价值2,415元）、丝杠183条（价值1,830元），如果林州建筑公司、孔祥志不能返还物品，折价赔偿；3、本案诉讼费用由林州建筑公司、孔祥志承担。
一审法院经审理查明，2005年8月23日，濮阳顺成钢模板租赁站与林州建筑公司签订了一份设备租赁合同，合同显示的甲方为濮阳顺成钢模板租赁站，乙方为林州市建筑工程公司都市花园28号楼A段，该合同的主要内容为：乙方于2005年8月23日起使用甲方设备，架杆每米每日0.02元，架扣每个每日0.017元，设备丢失按现行市场价格计算；乙方应按照所租物品价值的30%交付押金，租赁期限为2005年8月23日至2005年某月（有涂改，不清晰）29日；设备收费从调往乙方之日起开始至乙方送回甲方租赁站为止，租赁费每月结算一次，逾期一天按每天增收2%滞纳金累计，如果收秋、种麦、春节期间工地全部停工，经甲方确认后堆放整齐，可以报停，由双方填写停工报告，其他时间不许报停，报停启用时间须经甲方认可；未经甲方同意，不得将模板转租第三方。该合同甲方处加盖了原告的公章，并由经办人张顺成、王留顺签字，乙方处加盖了林州市建筑工程公司的公章，并由经办人孔祥志、神召传签字。该合同签订后，濮阳顺成钢模板租赁站开始陆续向都市花园28号楼工地供货。根据濮阳顺成钢模板租赁站提供的模板及附件发货明细表及收货明细表显示，濮阳顺成钢模板租赁站自2005年8月23日至2006年8月20日陆续向都市花园28号楼A段工地供应架杆2,0191.1米，2005年12月23日至2007年1月13日，陆续归还了1,9171.1米，目前尚欠1,020米未返还；自2005年8月23日至2006年8月11日，濮阳顺成钢模板租赁站供应扣件3,703个，2006年10月4日至2007年1月13日，陆续归还了3,013个，目前尚欠690个未返还；濮阳顺成钢模板租赁站分别于2006年2月26日、2006年3月8日向林州建筑公司、孔祥志提供龙门架两台，并分别于2006年5月4日、2006年11月18日归还；濮阳顺成钢模板租赁站于2005年9月1日至2005年10月11日期间向林州建筑公司、孔祥志提供丝杠2,150条，2005年10月8日至2007年1月13日，陆续归还1,967条，目前尚欠183条未归还。架杆约定日租金为0.02元/米，扣件约定日租金为0.017元/个，丝杠约定日租金为0.06元/条，龙门架约定日租金为40元/天。具体情况如下：
2005年8月23日供应4米的架杆315根，2米的架杆122根，合计1,504米；2005年8月24日供应4米的架杆4根，2米的架杆41根，合计98米；2005年8月27日供应6米的架杆190根，5米的架杆6根，4米的架杆5根，3米的架杆3根，2米的架杆210根，合计1,619米；2005年8月30日供应6米的架杆41根，4米的架杆175根，合计946米；2005年8月31日供应6米的架杆82根，2米的架杆87根，4米的架杆32根，3.5米的架杆14根，2.6米的架杆31根，合计923.60米；2005年9月1日供应4米的架杆320根，合计1,280米；2005年9月2日供应6米的架杆73根，4米的架杆22根，2米的架杆114根，合计754米；2005年9月4日供应6米的架杆92根，4米的架杆33根，5.5米的架杆3根，合计700.50米；2005年9月5日供应4米的架杆25根，3.7米的架杆25根，2米的架杆35根，6米的架杆104根，2米的架杆50根，合计986.50米；2005年9月7日供应3米的架杆44根，3.2米的架杆12根，2米的架杆32根，4米的架杆5根，3.4米的架杆17根，6米的架杆60根，合计672.20米；2005年9月10日供应4米的架杆119根，3.4米的架杆10根，3.2米的架杆4根，3米的架杆33根，2米的架杆88根，合计797.80米；2005年9月11日供应4米的架杆117根，3.5米的架杆4根，3.6米的架杆29根，3米的架杆170根，2米的架杆309根，1.7米的架杆7根，合计1,727.80米；2005年9月13日供应4米的架杆58根，3.2米的架杆62根，3米的架杆62根，合计616.40米；2005年9月14日供应4米的架杆37根，3.7米的架杆23根，2米的架杆20根，合计273.10米；2005年9月23日供应4米的架杆230根，4.5米的架杆5根，合计942.50米；2005年10月8日供应4米的架杆34根，3.7米的架杆20根，合计210米；2006年6月16日供应6米的架杆270根，3米的架杆20根，2米的架杆45根，合计1770米；2006年6月18日供应6米的架杆100根，合计600米；2006年6月20日供应6米的架杆50根，5.5米的架杆2根，4.7米的架杆3根，3.4米的架杆24根，3米的架杆48根，2米的架杆114根，合计778.70米；2006年6月23日供应6米的架杆76根，6.4米的架杆20根，8米的架杆34根，3米的架杆66根，合计1,054米；2006年7月23日供应4米的架杆90根，3.7米的架杆10根，3米的架杆100根，合计597米；2006年7月27日供应4米的架杆20根，3米的架杆180根，合计620米；2006年8月1日供应6米的架杆50根，合计300米；2006年8月11日供应6米的架杆40根，合计240米；2006年8月20日供应6米的架杆30根，合计180米。
2005年8月23日供应扣件320个；2005年8月27日供应扣件200个；2005年8月31日供应扣件8个；2005年9月4日供应扣件4个；2005年9月10日供应扣件1个；2006年6月16日供应扣件1,000个；2006年6月18日供应扣件900个；2006年6月23日供应扣件420个；2006年7月27日供应扣件600个；2006年8月11日供应扣件250个。
2005年9月1日供应丝杠2000条；2005年10月11日供应丝杠150条。
2006年2月26日供应龙门架一套；2006年3月8日供应龙门架一套。
2005年12月23日返还6米的架杆150根，合计900米；2005年12月25日返还6米的架杆50根，合计300米；2005年12月28日返还6米的架杆50根，合计300米；2006年1月19日返还架杆1,313.80米；2006年1月20日返还1.7米的架杆7根，2米的架杆124根，3米的架杆45根，3.2米的架杆3根，3.4米的架杆5根，3.6米的架杆1根，3.7米的架杆7根，4米的架杆113根，5米的架杆2根，6米的架杆15根，2.4米的架杆2根，4.3米的架杆2根，合计1,016.40米；2006年1月21日返还2米的架杆87根，2.6米的架杆2根，3米的架杆98根，3.2米的架杆8根，3.4米的架杆13根，3.5米的架杆2根，3.6米的架杆2根，3.7米的架杆10根，4米的架杆93根，4.5米的架杆1根，5.5米的架杆3根，6米的架杆74根，合计1,431.20米；2006年3月1日返还4米的架杆180根，合计720米；2006年3月2日返还4米的架杆180根，6米的架杆100根，合计1,320米；2006年3月3日返还2米的架杆194根，3米的架杆74根，合计610米；2006年3月4日返还6米的架杆101根，4米的架杆90根，3米的架杆40根，2米的架杆50根，合计1,186米；2006年3月7日返还3.4米的架杆13根，3米的架杆115根，4米的架杆22根，3.7米的架杆3根，3.2米的架杆12根，2.6米的架杆3根，合计551.50米；2006年3月8日返还2米的架杆55根，3.7米的架杆1根，3.6米的架杆2根，3.5米的架杆1根，3.4米的架杆3根，4米的架杆13根，3米的架杆8根，合计207.20米；2006年3月11日返还5.5米的架杆3根，4米的架杆52根，3米的架杆62根，2米的架杆90根，合计590.50米；2006年3月13日返还2米的架杆150根，4米的架杆70根，3米的架杆20根，合计640米；2006年3月15日返还4米的架杆60根，3米的架杆36根，2米的架杆53根，5.5米的架杆4根，4.5米的架杆3根，3.5米的架杆15根，3.4米的架杆8根，3.2米的架杆11根，2.5米的架杆8根，1.6米的架杆2根，合计627.60米；2006年4月6日返还4米的架杆109根，4.3米的架杆2根，5.5米的架杆2根，4.5米的架杆1根，3.7米的架杆21根，3.6米的架杆8根，3.5米的架杆4根，3.2米的架杆9根，3米的架杆10根，2.5米的架杆1根，合计641.10米；2006年4月7日返还4米的架杆96根，5.2米的架杆5根，3米的架杆11根，3.6米的架杆1根，2米的架杆77根，2.3米的架杆2根，5.4米的架杆3根，2.5米的架杆2根，合计626.40米；2006年5月20日返还5.3米的架杆5根，4米的架杆8根，3.4米的架杆7根，3.6米的架杆12根，3米的架杆3根，3.2米的架杆3根，2.5米的架杆5根，2米的架杆6根，合计168.60米；2006年9月15日返还6米的架杆50根，合计300米；2006年9月22日返还6米的架杆100根，合计600米；2006年9月23日返还5米的架杆2根，4米的架杆5根，3.4米的架杆1根，3米的架杆54根，2米的架杆35根，合计265.40米；2006年9月26日返还6米的架杆74根，4米的架杆30根，合计564米；2006年9月27日返还3米的架杆20根，2米的架杆57根，合计174米；2006年9月29日返还6米的架杆50根，合计300米；2006年9月30日返还6米的架杆31根，4米的架杆30根，合计306米；2006年10月1日返还4米的架杆16根，3.4米的架杆1根，3米的架杆42根，2米的架杆59根，6.4米的架杆7根，6米的架杆25根，合计506.20米；2006年10月2日返还6米的架杆50根，合计300米；2006年10月3日返还6米的架杆23根，5米的架杆1根，3米的架杆40根，合计263米；2006年10月4日返还4米的架杆18根，3.4米的架杆5根，3米的架杆17根，2米的架杆35根，合计210米；2006年10月11日返还6米的架杆62根，6.4米的架杆6根，3米的架杆20根，2米的架杆60根，合计590.40米；2006年10月12日返还2.5米的架杆1根，3.4米的架杆1根，2米的架杆6根，4米的架杆18根，3米的架杆5根，合计104.90米；2006年10月14日返还8米的架杆30根，合计240米；2006年10月15日返还4米的架杆6根，6米的架杆27根，5米的架杆2根，3米的架杆7根，2米的架杆8根，合计233米；2006年11月19日返还6米的架杆21根，5米的架杆1根，4米的架杆37根，3.4米的架杆1根，3米的架杆30根，合计372.40米；2006年12月10日返还8米的架杆3根，6米的架杆15根，4米的架杆41根，5米的架杆1根，3米的架杆55根，2米的架杆59根，1.5米的架杆2根，合计569米；2007年1月13日返还6米的架杆6根，4米的架杆7根，3米的架杆9根，2米的架杆15根，1.5米的架杆1根，合计122.50米。
2006年10月4日返还扣件1,000个；2006年10月8日返还扣件1,000个；2006年10月12日返还扣件410个；2006年10月15日返还扣件84个；2006年12月10日返还扣件472个；2007年1月13日返还扣件47个。
2005年10月8日返还丝杠400条；2005年10月9日返还丝杠400条；2006年3月7日返还丝杠50条；2006年3月8日返还丝杠280条；2006年3月15日返还丝杠285条；2006年3月20日返还丝杠330条；2006年5月20日返还丝杠100条；2006年7月12日返还丝杠117条；2007年1月13日返还丝杠5条。
2006年5月4日返还龙门架1台；2006年11月18日返还龙门架1台。
以上发货明细表及收货明细表上均有神召传或孔祥志的签字。
一审法院另查明，濮阳顺成钢模板租赁站提交了2006年6月18日、2007年2月16日的收据两份，内容为收到都市花园28号楼神召传租赁费，两份共计4,000元。
一审法院又查明，林州市建筑工程公司现已变更名称为林州市建筑工程有限公司。从华龙区人民法院（2008）华法民初字第1037号管永平起诉林州建筑公司、孔祥志买卖合同纠纷一案已生效的民事判决书查明的事实显示，2005年至2006年间，孔祥志、神召传在位于濮阳市黄河路东段中原都市花园28号楼A段施工期间，陆续向管永平购买砂石料，并租用其建筑器材，向管永平出具的收货条上有孔祥志、神召传的签字，并加盖了林州市建筑工程公司的材料专用章。在该案审理期间，林州建筑公司自愿向管永平支付了100,000元款项，管永平撤回了对林州建筑公司的起诉。
一审法院认为，合法债务应当清偿。2005年8月23日，濮阳顺成钢模板租赁站与林州市建筑工程公司签订一份设备租赁合同，濮阳顺成钢模板租赁站将其架杆、架扣、丝杠、龙门架等建筑设备租赁给林州市建筑工程公司在位于濮阳市黄河路东段中原都市花园28号楼施工使用，林州建筑公司对此不予认可，并辩称林州市建筑工程公司已于合同签订前即2005年7月19日更名为林州市建筑工程有限公司，原印章已在更名的同时销毁，不可能与濮阳顺成钢模板租赁站签订租赁合同，但从管永平起诉林州市建筑工程有限公司、孔祥志一案已生效的濮阳市华龙区人民法院（2008）华法民初字第1037号民事判决书显示的内容看，林州建筑公司在管永平起诉后向其支付了100,000元款项，足以认定林州建筑公司在中原都市花园28号楼施工的事实，故其应当按照合同约定向濮阳顺成钢模板租赁站支付租赁费。孔祥志在该合同上签字，并收取了濮阳顺成钢模板租赁站的出租物，林州建筑公司辩称未对孔祥志授权进行施工，濮阳顺成钢模板租赁站也未提供证据证明孔祥志的行为系职务行为，应视为林州建筑公司、孔祥志共同租赁濮阳顺成钢模板租赁站的设备，应共同支付租赁费。合同约定的租赁期间在2005年，租赁期满后，林州建筑公司、孔祥志继续使用濮阳顺成钢模板租赁站租赁物，濮阳顺成钢模板租赁站未持异议，双方之间形成不定期租赁关系，濮阳顺成钢模板租赁站可随时解除合同，请求林州建筑公司、孔祥志返还租赁设备并支付租赁费，对濮阳顺成钢模板租赁站请求解除租赁合同的诉讼请求应予以支持。濮阳顺成钢模板租赁站请求林州建筑公司、孔祥志支付从租赁日起至2015年12月23日期间的租赁费，根据濮阳顺成钢模板租赁站的清单核算为：
物品
名称
出租日期
|
出租
数量
|
退租日期
|
退租
数量
|
结算日期
|
在租数量
|
租赁
天数
|
日租金
|
租 金
架杆
|
2005-8-23
|
1504
|
2015-12-23
|
3775
|
0.02
|
113552
架杆
|
2005-8-24
|
98
|
2015-12-23
|
3774
|
0.02
|
7397.04
架杆
|
2005-8-27
|
1619
|
2015-12-23
|
3771
|
0.02
|
122104.98
架杆
|
2005-8-30
|
946
|
2015-12-23
|
3768
|
0.02
|
71290.56
架杆
|
2005-8-31
|
923.6
|
2015-12-23
|
3767
|
0.02
|
69584.02
架杆
|
2005-9-1
|
1280
|
2015-12-23
|
3766
|
0.02
|
96409.6
架杆
|
2005-9-2
|
754
|
2015-12-23
|
3765
|
0.02
|
56776.2
架杆
|
2005-9-4
|
700.5
|
2015-12-23
|
3763
|
0.02
|
52719.63
架杆
|
2005-9-5
|
986.5
|
2015-12-23
|
3762
|
0.02
|
74224.26
架杆
|
2005-9-7
|
672.2
|
2015-12-23
|
3760
|
0.02
|
50549.44
架杆
|
2005-9-10
|
797.8
|
2015-12-23
|
3757
|
0.02
|
59946.69
架杆
|
2005-9-11
|
1727.8
|
2015-12-23
|
3756
|
0.02
|
129792.34
架杆
|
2005-9-13
|
616.4
|
2015-12-23
|
3754
|
0.02
|
46279.31
架杆
|
2005-9-14
|
273.1
|
2015-12-23
|
3753
|
0.02
|
20498.89
架杆
|
2005-9-23
|
942.5
|
2015-12-23
|
3744
|
0.02
|
70574.4
架杆
|
2005-10-8
|
210
|
2015-12-23
|
3729
|
0.02
|
15661.8
架杆
|
2005-12-23
|
900
|
2015-12-23
|
3652
|
0.02
|
-65736
架杆
|
2005-12-25
|
300
|
2015-12-23
|
3650
|
0.02
|
-21900
架杆
|
2005-12-28
|
300
|
2015-12-23
|
3647
|
0.02
|
-21882
架杆
|
2006-1-19
|
1313.8
|
2015-12-23
|
3625
|
0.02
|
-95250.5
架杆
|
2006-1-20
|
1016.4
|
2015-12-23
|
3624
|
0.02
|
-73668.67
架杆
|
2006-1-21
|
1431.2
|
2015-12-23
|
3623
|
0.02
|
-103704.75
架杆
|
2006-3-1
|
720
|
2015-12-23
|
3584
|
0.02
|
-51609.6
架杆
|
2006-3-2
|
1320
|
2015-12-23
|
3583
|
0.02
|
-94591.2
架杆
|
2006-3-3
|
610
|
2015-12-23
|
3582
|
0.02
|
-43700.4
架杆
|
2006-3-4
|
1186
|
2015-12-23
|
3581
|
0.02
|
-84941.32
架杆
|
2006-3-7
|
551.5
|
2015-12-23
|
3578
|
0.02
|
-39465.34
架杆
|
2006-3-8
|
207.2
|
2015-12-23
|
3577
|
0.02
|
-14823.09
架杆
|
2006-3-11
|
590.5
|
2015-12-23
|
3574
|
0.02
|
-42208.94
架杆
|
2006-3-13
|
640
|
2015-12-23
|
3572
|
0.02
|
-45721.6
架杆
|
2006-3-15
|
627.6
|
2015-12-23
|
3570
|
0.02
|
-44810.64
架杆
|
2006-4-6
|
641.1
|
2015-12-23
|
3548
|
0.02
|
-45492.46
架杆
|
2006-4-7
|
626.4
|
2015-12-23
|
3547
|
0.02
|
-44436.82
架杆
|
2006-5-20
|
168.6
|
2015-12-23
|
3504
|
0.02
|
-11815.49
架杆
|
2006-6-16
|
1770
|
2015-12-23
|
3478
|
0.02
|
123121.2
架杆
|
2006-6-18
|
600
|
2015-12-23
|
3476
|
0.02
|
41712
架杆
|
2006-6-20
|
778.7
|
2015-12-23
|
3474
|
0.02
|
54104.08
架杆
|
2006-6-23
|
1054
|
2015-12-23
|
3471
|
0.02
|
73168.68
架杆
|
2006-7-23
|
597
|
2015-12-23
|
3441
|
0.02
|
41085.54
架杆
|
2006-7-27
|
620
|
2015-12-23
|
3437
|
0.02
|
42618.8
架杆
|
2006-8-1
|
300
|
2015-12-23
|
3432
|
0.02
|
20592
架杆
|
2006-8-11
|
240
|
2015-12-23
|
3422
|
0.02
|
16425.6
架杆
|
2006-8-20
|
180
|
2015-12-23
|
3413
|
0.02
|
12286.8
架杆
|
2006-9-15
|
300
|
2015-12-23
|
3386
|
0.02
|
-20316
架杆
|
2006-9-22
|
600
|
2015-12-23
|
3379
|
0.02
|
-40548
架杆
|
2006-9-23
|
265.4
|
2015-12-23
|
3378
|
0.02
|
-17930.42
架杆
|
2006-9-26
|
564
|
2015-12-23
|
3375
|
0.02
|
-38070
架杆
|
2006-9-27
|
174
|
2015-12-23
|
3374
|
0.02
|
-11741.52
架杆
|
2006-9-29
|
300
|
2015-12-23
|
3372
|
0.02
|
-20232
架杆
|
2006-9-30
|
306
|
2015-12-23
|
3371
|
0.02
|
-20630.52
架杆
|
2006-10-1
|
506.2
|
2015-12-23
|
3370
|
0.02
|
-34117.88
架杆
|
2006-10-2
|
300
|
2015-12-23
|
3369
|
0.02
|
-20214
架杆
|
2006-10-3
|
263
|
2015-12-23
|
3368
|
0.02
|
-17715.68
架杆
|
2006-10-4
|
210
|
2015-12-23
|
3367
|
0.02
|
-14141.4
架杆
|
2006-10-11
|
590.4
|
2015-12-23
|
3360
|
0.02
|
-39674.88
架杆
|
2006-10-12
|
104.9
|
2015-12-23
|
3359
|
0.02
|
-7047.18
架杆
|
2006-10-14
|
240
|
2015-12-23
|
3357
|
0.02
|
-16113.6
架杆
|
2006-10-15
|
233
|
2015-12-23
|
3356
|
0.02
|
-15638.96
架杆
|
2006-11-19
|
372.4
|
2015-12-23
|
3321
|
0.02
|
-24734.81
架杆
|
2006-12-10
|
569
|
2015-12-23
|
3300
|
0.02
|
-37554
架杆
|
2007-1-13
|
122.5
|
2015-12-23
|
3266
|
0.02
|
-8001.7
架杆合计
|
20191.1
|
19171.1
|
1020
|
132294.49
扣件
|
2005-8-23
|
320
|
2015-12-23
|
3775
|
0.017
|
20536
扣件
|
2005-8-27
|
200
|
2015-','2019-01-04
21:07:58',0,'web',NULL),(4772154,'09edf18d-a19d-4c61-8a88-6617afd6ed46','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1141\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"再审\",\"案号\":\"（2009）台天商再初字第4号\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"09edf18d-a19d-4c61-8a88-6617afd6ed46\",\"案件名称\":\"许尚洋与许青福民间借贷纠纷再审民事裁定书\",\"法院名称\":\"天台县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"天台县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原审被告许青福，居民，住天台县赤城街道中山西路428号。现羁押于天台县看守所原审原告许尚洋与原审被告许青福民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月27日作出（2009）台天商初字第393号民事裁定，已经发生法律效力。本院于2009年7月31日作出（2009）台天商监字第4号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2009年9月23日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467302400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"许尚洋与许青福民间借贷纠纷再审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"许尚洋与许青福民间借贷纠纷再审民事裁定书
（2009）台天商再初字第4号\");$(\"#hidDocID\").val(\"09edf18d-a19d-4c61-8a88-6617afd6ed46\");$(\"#hidCaseName\").val(\"许尚洋与许青福民间借贷纠纷再审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2009）台天商再初字第4号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天台县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1141\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许尚洋与许青福民间借贷纠纷再审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-01\\\\\",\\\\\