wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4012号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
统一社会信用代码：91410928874231192E。
负责人田玉状，系该社主任。
委托代理人孔建勇，系该社副主任。
被告高纪恒，男，汉族，1988年8月10日出生，住濮阳县。
被告刘冲，男，汉族，1989年1月23日出生，住濮阳县。
被告韩心超，男，汉族，1988年2月25日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告高纪恒、刘冲、韩心超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，按照原告鲁河信用社提供的被告韩心超住所地无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供韩心超的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的起诉。
案件受理费4300元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 辉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3075号
原告：卢雪如，女，1970年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄财福，男，1982年11月8出生，汉族，住福建省安溪县。
原告卢雪如与被告黄财福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告卢雪如于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢雪如以与黄财福庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢雪如撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢雪如负担。
审判员 谢奕清
二〇一八年八月十三日
书记员 谢泽坤
-2-
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2160号
申请执行人黎桂花，女，1958年5月8日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人黄允，女，1972年10月20日出生，住南宁市。
被执行人徐铭阳，男，1972年8月5日出生，住南宁市。
本院在执行黎桂花申请执行黄允、徐铭阳民间借贷一案中，于2016年12月20日向被执行人黄允、徐铭阳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黎桂花归还执行款35723元及利息，负担案件申请执行费8001元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄允、徐铭阳均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄允、徐铭阳也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）西民一初字第3772号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月十四日
书记员 卢丽芳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初2096号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司,住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道田家村。
法定代表人：梁策，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晶晶，女，1986年12月11日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区田家街道毛家村六组672。
委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。
被告：陈龙升，男，1962年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区大洼街道清华园小区*********室。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告陈龙升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人齐悦霖、被告陈龙升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2015年11月1日至2018年10月31日的物业服务费2940元，并自欠费对应年度11月1日起按日3‰的标准支付逾期交费违约金直至物业费交纳完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为大洼区清华园小区的物业服务企业，负责该小区的物业管理服务，被告系该小区26-2-1102室业主，住房面积为68.05平方米。2013年10月19日，原、被告达成一致，签订了清华园《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），被告于2013年8月31日办理了房屋入住手续。但是，自2015年11月1日以来，被告再未履行过任何交费义务。根据协议4-2的约定，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元计算，被告至今欠付原告物业服务费2940元。另外，按照协议4-6的约定，被告应于每年1月10日前交纳物业管理费用，根据协议9-4的约定，被告逾期交费，原告有权要求被告补交费用并自逾期之日起按应缴额的3‰支付违约金。综上，被告拖欠原告物业费数年，经多次催缴仍拒绝缴纳，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈龙升辩称，我已经交了两年的物业费和五年的电梯费，因为我儿子陈光辉的房屋一直漏雨，他没在家，都是由我找物业公司，房屋一直没有维修好，所以我才未交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦源隆物业管理有限公司系盘锦市大洼区大洼街道清华园小区的物业服务企业，被告陈龙升是该小区26号楼2单元1102室房屋业主。2013年8月31日，被告办理了房屋入住手续。2013年10月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《清华园前期物业管理服务协议》，该协议载明了被告房屋坐落在清华园小区26号楼2单元1102室，建筑面积为68.05平方米。协议约定由原告为被告所居住的清华园小区提供物业服务，物业费自《入伙通知书》规定的入伙之日起开始计收，并在办理入伙手续时预缴一年的物业费；住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.2元；每次交纳费用时间为每年度首月10日前交纳；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金。物业管理服务内容包括房屋共用部位的维修和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安保、交通秩序与车辆停放等。同时还约定了双方权利和义务及物业管理服务质量等事项。被告于签订协议当日交纳了2013年11月1日至2014年10月31日物业费980元，并交纳了2013年11月1日至2014年10月31日电梯费480元。协议签订后，原告按照约定提供了相应的物业服务，现被告拖欠2015年11月1日至2018年10月31日的物业服务费2940元（68.05平方米×1.2元/平方米/月×36个月）。后原告以在被告家房门上张贴催缴费用通知单方式，多次向被告催交物业费，但被告至今仍未向原告交纳。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费2940元及逾期交费违约金。
上述事实，有原告提交的《清华园前期物业管理服务协议》一份、入住通知单一份、收款收据2张、缴费通知单正联张贴照片(打印件)4张、缴费通知单副联4张、为业主提供物业服务照片(打印件)18张及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《清华园前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据《清华园前期物业管理服务协议》为清华园小区的业主提供了物业服务，被告作为业主享受到了原告提供的服务，应当按照协议的约定，履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自欠费对应年度11月1日起按日3‰的标准支付逾期交费违约金的诉讼请求，因被告未按协议约定交纳物业费，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，但协议中约定“从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金”的标准过高，已超出原告的实际损失，应予以适当减少，故本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告提出的“由于儿子陈光辉的房屋漏雨，一直没有维修好，才拒绝交纳物业费”的抗辩理由，因与本案不具有关联性，故本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠份案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告陈龙升于本判决生效后十日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司2015年11月1日至2018年10月31日期间的物业服务费2940元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2015年11月1日至2016年10月31日物业费980元的违约金自2015年11月1日起计算；2016年11月1日至2017年10月31日物业费980元的违约金自2016年11月1日起计算；2017年11月1日至2018年10月31日物业费980元的违约金自2017年11月1日起计算，均计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈龙升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一八年八月十五日
书记员 李 静
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救性措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执字第2165号
本院立案执行的申请人於慧与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01176号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人邹唯，男，1980年9月15日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邹唯信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00086号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2013年10月22日立案执行。
本案执行中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人邹唯目前下落不明，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一三年十一月××日
书记员 王晓宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1250号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人朱长华，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，南平市延平区南山镇村尾村人，现住南平市延平区。
关于被执行人朱长华拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4384号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4384号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01334号
申请执行人李重阳，居民。
被执行人李菲菲，居民。
被执行人胡军舰，年龄不详，居民。
李重阳与李菲菲、胡军舰买卖合同借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）涟民初字第1690号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李菲菲、胡军舰于判决生效后十日内支付原告李重阳货款11400元。案件受理费85元、公告费600元，合计685元，由被告李菲菲、胡军舰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年一月二十六日
书记员 张利波
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执668号
申请执行人：永登惠民汽车销售服务有限责任公司,地址永登县。
法定代表人：方祖龙，系公司经理。
委托代理人：王健，系公司按揭部负责人。
被执行人：鲁文元，住永登县。
申请执行人永登惠民汽车销售服务有限责任公司与被执行人鲁文元公证债权文书一案，申请执行人永登惠民汽车销售服务有限责任公司依据（2018）天公证执字第006号执行证书，于2018年6月11日向本院申请强制执行,本院受理后于2018年6月15日依法向被执行人鲁文元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲁文元向我院交纳应给付申请执行人永登惠民汽车销售服务有限责任公司的欠款58419.02元，并负担案件执行费776元，但被执行人鲁文元至今未履行。
经查，被执行人鲁文元名下登记有轿车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
一、扣押被执行人鲁文元名下登记的轿车一辆；
二、被执行人鲁文元负责保管被扣押的车辆。在扣押期间内，被执行人鲁文元可以使用被扣押的车辆，但因被执行人鲁文元的过错造成扣押车辆损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人鲁文元不得转移被扣押的车辆，不得对被扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书作出后立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年八月九日
书记员 杜有婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03695号
原告吴贵明，男，1954年11月20日出生，汉族。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告奉节县昌荣屠业有限公司，住所地奉节县永安镇诗城西路203号，组织机构代码74287859-2。
法定代表人卜昌荣，董事长。
委托代理人陈章元，男，1964年4月12日出生，该公司总经理，有特别授权。
委托代理人张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。
原告吴贵明诉被告奉节县昌荣屠业有限公司（以下简称昌荣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员曹琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵明及其委托代理人冉启海、曹启坤，被告昌荣公司法定代表人卜昌荣及其委托代理人陈章元、张珍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵明诉称，原告自2000年5月起到被告处工作，离岗前月工资2000元。除春节放假三天外，其余时间每天正常上班，没有节假日和周末。期间一直没有签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，原告自行缴纳社会保险金共计54710元。2015年7月25日，公司通知解除双方的劳动关系。为维护自身合法权益，原告依照《劳动合同法》等相关规定已向奉节县劳动争议委员会提起仲裁申请，奉节县劳动争议委员会以原告已达退休年龄不予受理，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告休息日加班费共计9464元×15年=141960元；2、给付原告工作期间已经自行缴纳的社会保险54710元的80%合计43768元；3、未签订劳动合同双倍工资2000元×11个月=22000元；4、诉讼费由被告负担。
被告昌荣公司辩称，公司是2001年9月成立，原告在公司上班。2005年4月，由于原告违纪，被公司开除，于2006年元月与公司签订非全日制劳动合同。原告的工资是以小时计酬按月发放，每天4小时，从2005年到2009年，每月工资500元到1000元，2013年月工资1000元，2014年月工资2000元。原告每天的工作时间只有两个多小时，属于非全日制劳动关系，因而不存在加班费、社会保险费及其他，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告在2014年就年满六十岁，达到法定退休年龄。
经审理查明，昌荣公司于2001年9月10日成立，系有限责任公司，经营范围为牲畜屠宰、收购、销售。原告吴贵明在公司成立时便在被告处上班。2005年，原告系公司化油销售开票员兼收款员，采用收入不入账，不缴款的办法挪用公款，严重违反公司劳动纪律财会制度，公司对原告作出开除处分。2006年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，主要内容：一、合同期限，从2006年1月1日起确立无固定期限劳动关系；二、工作任务，乙方按照甲方的要求，在普工岗位承担辅助工作任务；三、双方协商约定的其他事项：1.在屠宰车间从事辅助性工作；2.每天工作时间从凌晨2时至凌晨4时；3、甲方应保证每天的工作时间不超过4小时。2015年7月25日，原告便不在被告处上班。2015年8月12日，原告以被告为被申请人就本案纠纷申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会因原告于2014年11月20日年满60周岁，超过法定退休年龄而作出奉节劳人仲不字（2015）第79号不予受理案件通知书。
另查明，原告在屠宰流程中，只辅助宰杀，前期烧水及后期上肉均不负责。原告除春节三天节假日休息外，其余时间均在上班，上半年每天工作时间大致在1-3小时，下半年工作时间因工作量增加而延长，在农历十、十一、十二月份工作量大，日工作时间可达5小时。被告在超产、超量的月份，对原告发放了补助。
再查明，2001年至2006年原告月工资大致500元，2007年至2014年，原告的月工资从750元逐渐上调至2000元。2010年1月15日原告自行缴纳养老保险，直至2014年12月。吴贵明于2014年11月20日年满60周岁，双方的劳动关系依法终止。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告昌荣公司的信息1份、工资发放表、仲裁申请书、奉节劳人仲不字（2015）第79号不予受理通知书、账户交易明细，被告昌荣举示的公司营业执照（复印件）、组织机构代码（复印件）、奉节昌荣发（2005）4号文件，劳动合同书、工资发放花名册及被告申请的邓隆金、周忠诚、刘昌元的证人证言在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实本院予以确认；对原、被告双方举示的上述证据，已经双方质证，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间的用工关系是全日制用工关系还是非全日制用工关系。在《劳动合同法》施行前非全日制用工是指劳动者在同一用人单位平均每日工作时间不超过5小时累计每周工作时间不超过30个小时的用工形式。2008年1月1日起施行的《劳动合同法》规定，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。根据庭审调查，原、被告签订《劳动合同书》约定，原告每天工作时间从凌晨2时至凌晨4时，被告应保证每天的工作时间不超过4小时。证人证言亦证实，原告的工作是在车间辅助宰杀，上半年日工作时间大致在1-3小时，下半年工作时间略有延长。从双方签订的劳动合同及原告工作性质、实际的工作时间看，原告用工的形式更符合非全日制用工形式，故对原告诉称与被告建立的是全日制用工形式的诉讼主张，本院不予采纳。因原、被告之间建立的是非全日制用工形式，原告主张的休息日加班工资无法律依据，不予支持。同时非全日制用工双方当事人可以不订立书面劳动合同，且原、被告签订了劳动合同，对其主张的未签订劳动合同应支付双倍工资的诉请亦无事实和法律依据，不予支持。《社会保险法》规定，非全日制从业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳。故，用人单位在劳动者基本养老保险的缴纳上没有强制性义务，原告主张给付已经自行缴纳的社会保险54710元的80%合计43768元的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴贵明的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初2805号
申请人：龚建伟，男，1966年3月20日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：唐美红，女，1975年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院受理原告龚建伟诉被告唐美红民间借贷纠纷一案后,申请人龚建伟于2018年8月17日向本院提出财产保全申请,请求法院冻结被申请人唐美红名下位于长沙市XX区XXXX村第XXX栋XXX号房屋的所有权。申请人龚建伟在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了509673元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人龚建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人名下位于长沙市XX区XXX村第XXX栋XXX号房屋的所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周健成
二〇一八年八月二十日
代理书记员 ＸＸＸ
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初35号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人符某用，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被东方市公安局取保候审,2016年1月15日被东方市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人符某用犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月27日立案，2016年2月3日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人符某用到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2015年6月10日9时许，被告人符某用酒后无证驾驶琼D6S385号二轮摩托车，从东方市江边乡土眉村开往八所镇方向，车行驶至314省道125公里路段时，被东方市公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人符某用血液中乙醇含量为149mg/100ml。
公诉机关认为被告人符某用的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人在二个月拘役至四个月拘役幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
在开庭审理中，被告人符某用对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月10日9时许，被告人符某用酒后无证驾驶琼D6S385二轮摩托车，从东方市江边乡土眉村开往东方市八所镇方向，车行至314省道125公里路段时，被东方市公安局交警大队民警当场查获。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，送检的符某用血样中含有乙醇，其浓度为149mg/100ml。
上述事实，被告人符某用在开庭审理中亦无异议，并有《公安交通管理行政强制措施凭证》《行政处罚决定书》《缴款书》《当事人血样提取登记表》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《机动车行驶证》《返还物品凭证》《血液乙醇含量检验报告书》《常住人口信息》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人符某用无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某用如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人符某用犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王 婧
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
◊1◊追逐竞驶，情节恶劣的；
◊2◊醉酒驾驶机动车的；
◊3◊从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
◊4◊违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第10058号＼n罪犯余家良，男，1974年9月23日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。＼n昆明市五华区人民法院于二○○八年七月八日作出（2008）五法刑二初字第183号刑事判决，以被告人余家良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月十三日以（2008）昆刑三终字第21号刑事裁定书，改判为有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯余家良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯余家良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯余家良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯余家良减去有期徒刑五个月（刑期自2008年2月22日起至2014年7月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员柏天文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1881民初1292号
原告：韩运丰，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，
被告：张成，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理原告韩运丰与被告张成不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下:
准许原告韩运丰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告韩运丰负担。
审判员 丁慧艳
二〇一七年七月十二日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初705号
原告安某1，女，1986年4月15日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告安某2（曾用名安跃），男，1979年8月28日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院于2017年1月18日受理原告安某1诉被告安某2离婚后财产纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某1撤回起诉。
案件受理费4750元，由原告承担（已交）。
审判员 郑好
二〇一七年三月二日
书记员 李坤
丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）丽莲南商初字第93号＼n原告：汪杰。＼n被告：李旭杭。＼n原告汪杰与被告李旭杭民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，原告汪杰未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员冯丽燕＼n＼n＼n二〇一四年三月十日＼n＼n代书记员夏金涛＼n＼n＼n
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初3845号
原告：李建友，男，1988年4月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李杰辉，男，1995年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李土鍫，男，1995年5月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李建友与被告李杰辉、李土鍫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告李建友于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清原告所有款项，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李建友撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由李建友负担。
审判员 李森强
二〇一八年八月十三日
书记员 陈雅茵
-1-
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08165号
原告：徐静雯，女，汉族，1984年3月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被告：张珺，女，汉族，1982年9月20日出生，住重庆市云阳县。
原告徐静雯与被告张珺房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静雯，被告张珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静雯诉称，2015年4月30日，原告与被告签署了一份门面租赁合同，并支付了半年租金4800元及押金4000元。根据合同约定，在原告支付第一个月租金之日起，被告便应主动交付房屋钥匙，但被告却始终以通水路、学校出图纸安下水为名等各种理由拖延交房时间，也不交付房屋钥匙，延迟交房超过20天以上，且被告仍在自主经营该门面。后原告要求与被告解除合同、退还相关费用，被告不同意也没有退款。经多次协商未果，现诉至法院，请求：一、判决解除原被告签订的租赁合同；二、判令被告退还原告租金4800元、押金4000元，合计8800元；三、判令被告按合同约定赔偿从2015年5月6日至原告起诉之日即2015年6月16日期间的违约金201.6元；四、判令被告以8800元为基数，按同期活期银行存款基准利率计算，支付从2015年6月16日起至判决之日的利息；五、被告赔偿原告误工费、不能营业费用、精神损失费、交通费等合计950元；六、本案诉讼费由被告承担。
被告张珺辩称：2015年4月28日被告已经催原告来拿钥匙，4月30日签订合同当天被告便把钥匙交给了原告。
经审理查明，2015年3月初，原被告双方开始协商出租重庆市工商大学江北校区图书馆X号门面事宜，2015年4月23日，双方确定该房屋出租用于洗衣洗鞋，并且被告告知原告已经向学校申请了通水，并将于下周安装。2015年4月28日，被告告知原告前述房屋已经腾空并且可以第二天即交钥匙，但其后原告并未于2015年4月29日前往接收钥匙。
2015年4月30日，原被告双方正式签订了房屋租赁合同，合同约定：被告将重庆市工商大学江北校区图书馆X号门面出租给原告经营用于经营干洗衣服、鞋子及其护理业务，不得用于其他用途，租赁期限为2015年5月1日起一年，月租金为800元，每半年支付一次，被告应在原告支付第一个月租金之日交付房屋钥匙，并保证出租给原告的房屋能够从事商业经营；被告不交付或者迟延交付房屋20天以上的，原告有权解除合同，并有权要求被告按年租金的日万分之五支付违约金，违约金不足弥补损失的，被告应予以赔偿；原告应在签订合同之日支付履约保证金4000元。
2015年4月30日，原告向被告支付了1000元押金；2015年5月6日，原告向被告转账支付了7800元；2015年5月14日，被告向原告出具了收到押金4000元及2015年5月到10月租金4800元共计8800元的收据。2015年5月15日，原告告知被告希望将租赁期限改为2015年9月到2016年8月。被告提出可以解除合同，但需扣2000元，剩余租金和押金返还原告。2015年5月27日，原告发信息给被告，不同意扣除2000元，并表示至今未通水，且一直未办理交接过钥匙，希望能够早点把事情了了。2015年6月5日，原告发信息给被告，表示被告未交钥匙，违背协议在先，被告表示房屋已交，房屋的门一直未上锁，原告完全可以自己拿锁来锁上，原告则反驳称空了房子跟未交钥匙是两个概念，而未交钥匙即是未交房，并反问被告如果买房开发商不交钥匙，能否自己找把锁锁了。后来双方因如何退租金及押金问题未协商一致，故诉至本院。
关于交付钥匙问题，庭审中，原告陈述被告一直未交付，被告辩称其已在签合同当天交付，且涉讼房屋本系简易门，也未上锁，原告可以随时搬进去使用。双方对钥匙是否已交付问题均未举示证据予以证明。关于通水问题，庭审中，原告陈述于2015年5月27日开通，而被告辩称在2015年5月15日左右开通，但双方亦均未示证据予以证明。
另，被告庭审中举示四张照片，拍摄日期为2015年7月26日，该照片显示本案涉讼房屋未上锁，屋内已经安装水管、水龙头，对该组证据，原告无异议。
以上事实，有租赁合同、支付宝转账记录截图、收条、收据、原被告双方微信聊天记录截图、照片四张、重庆市公安局江北区分局不予调解协议书及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。双方缔约前，原告已告知被告租赁房屋将用于经营洗涤业务，被告亦承诺将于七日内通水；双方合同明确约定涉讼房屋原告用于经营干洗衣服、鞋子及其护理业务，被告保证涉讼房屋能够供原告从事商业经营；在前述前提下，双方合同约定被告于原告支付首笔租金之日交钥匙，双方前述约定应理解为被告应于原告支付首笔租金之日交付通水的房屋给原告。原告于2015年5月6日向被告支付了租金及押金，根据合同约定，被告应在当天交付房屋，但被告并未举证证明其于5月27日前向原告交付已通水房屋的钥匙，完成了交付义务。虽被告主张其已于签约当日交钥匙，房屋于2015年5月15日已通水，但被告并未举示充分证据证明前述主张，其举示的照片仅能证明房屋2015年7月时的状态，故对被告前述意见，本院不予支持。综上，被告逾期交付房屋超过20日，原告依约有权要求解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约导致合同解除，应当返还押金及租金，故对原告要求被告返还租金4800元及押金4000元的诉讼请求，本院予以支持。另，因被告未交付房屋，应自原告支付租金的次日即2015年5月7日起按年租金的日万分之五支付违约金，故被告应支付2015年5月7日至2015年6月16日期间的违约金为9600元×0.0005×41天＝196.8元，故对原告要求被告支付违约金201.6元的诉讼请求，本院予以支持196.8元，对超出部分，本院不予支持。因违约金具有弥补损失的性质，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付的误工费、不能营业费用、精神损失费、交通费等合计950元的诉讼请求，既无法律依据，原告亦未举示证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐静雯与被告张珺签订的租赁合同于本判决生效之日起解除。
二、被告张珺于本判决生效之日起十日内，返还原告徐静雯租金4800元、押金4000元，合计8800元。
三、被告张珺于本判决生效之日起十日内，支付原告徐静雯违约金196.8元。
四、驳回原告徐静雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张建征
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初3762号
原告咸阳世茂房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路8号，统一社会信用代码：91610400758842201G。（以下简称世贸公司）
法定代表人许世坛，该公司总经理。
委托诉讼代理人张贺才、霍芳平，陕西博硕律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告世贸公司诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告世贸公司的委托诉讼代理人张贺才、霍芳平，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世贸公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付被告拖欠的、已经由原告代偿的2016年5月24日至2017年1月11日期间的银行贷款本金、利息和罚息共计635923.18元。2、判令被告向原告支付违约金160762.31元（暂计算至2018年5月16日）。3、判令被告承担律师费60000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买原告开发的位于咸阳市人民中路8号“世贸中心.新都汇”负一层1-329号非住宅房屋，向中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行（以下称邮政银行）申请按揭贷款，原告承担阶段性连带保证责任。2013年3月1日，原、被告双方及邮政银行共同签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。由于被告未按借款合同约定偿还邮政银行的按揭贷款，导致原告承担了连带保证责任，截至2017年1月11日，邮政银行从原告保证金账户中共划扣了635923.18元，用于偿还被告所拖欠的借款本金、利息和罚息。被告的行为已经构成违约，给原告造成重大损失，故提起诉讼。
被告刘某某无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求，提举了证据，经过当庭质证，对原告提举的第一组证据、第二组证据、第三组证据予以确认，并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2012年11月22日，原告世贸公司与被告刘某某签订《咸阳市商品房买卖合同》，合同约定被告刘某某购买原告世贸公司开发的位于咸阳市人民中路8号“世贸中心.新都汇”负一层1-329号非住宅房屋，被告刘某某首期支付购房总价款的50%，其余价款向中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行按揭贷款。合同另约定，若被告刘某某未按照合同规定的时间还款，应向被告世贸公司承担逾期应付款日万分之五的违约金。2013年3月1日，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告刘某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款78万元，原告世贸公司为被告刘某某借款承担连带保证责任。后由于被告刘某某未能按借款合同约定按期偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行的按揭贷款，导致原告世贸公司承担了连带保证责任。截至2017年1月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行从原告世贸公司保证金账户中共计划扣了635923.18元，用于偿还被告刘某某所拖欠的借款本金、利息和罚息。
本院认为，原告世贸公司与被告刘某某签订的《咸阳市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定予以履行。被告刘某某未能按照约定按期偿还按揭贷款，致使中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行从原告世贸公司保证金账户中共计划扣了635923.18元，原告世贸公司作为被告刘某某借款的保证人，在承担连带保证责任后，有权就其被划扣的635923.18元向被告刘某某进行追偿。被告刘某某的行为已构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任。原告世贸公司请求判令被告刘某某支付其代偿的635923.18元并支付其违约金160762.31元（违约金暂计算至2018年5月16日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告世贸公司请求判令被告刘某某承担律师费60000元的诉讼请求，因原告仅提供了委托代理合同，未提供实际支付代理费的相应证据，不能证明该笔费用已实际发生，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告咸阳世茂房地产开发有限公司635923.18元及违约金160762.31元（违约金按逾期应付款的日万分之五计算至2018年5月16日止），共计796685.49元。
二、驳回原告咸阳世茂房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12367元,减半收取6183.5元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一八年八月六日
书记员 赵潇婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初883号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。
负责人:王红霞，该行行长。
委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。
被告：王保林，男，1980年5月22日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：王冬平，女，1984年6月20日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行（以下简称邮储峰峰支行）与被告王保林、王冬平借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储峰峰支行委托诉讼代理人侯静，被告王冬平到庭参加诉讼，被告王保林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储峰峰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王保林、王冬平立即偿还原告借款本金35465.59元，利息2712．65元，罚息5004.08元，复利491.22元，本息合计43673.54元（利息、罚息、复利算至2018年3月16日，自2018年3月17日至本息还清之日止，利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供5万元的可循环借款额度，期限为36个月（2014年10月17日至2017年10月17日），货款用途为个人综合消费或个人信用消费。同日，被告向原告支用了5万元，期限36个月（2014年10月17日至2017年10月17日），年利率8.61％，用途为购买家电，还款方式为等额本息，双方并签署了《借款支用单》。合同签订后，原告如约放款。借款到期后，被告王保林、王冬平未按照约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告仍未还款，截止2018年3月16日，被告仍欠借款本金35465.59元，利息2712.65元，罚息5004.08元，复利491.22元，本息合计43673.54元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告邮储峰峰支行向本院提交证据如下：1、被告身份证、结婚证；2、个人额度借款合同及借款人配偶声明；3、手工借据；4、还款计划书；5、借款支用单；6、个人贷款放款单；7、还款流水信息；8、利息、罚息、复利计算方式；9、委托代理协议、律师代理费发票及明细。以上均为复印件。
被告王冬平辩称，认可原告所述借款本金金额及其利息，罚息和复利数额。家里孩子有病，开销大，目前家里只能每月最多还两千，多了还不起。
被告王冬平未向法院提交证据。
被告王保林未提供答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王保林与王冬平系夫妻关系，双方于2006年12月25日登记结婚。2014年10月17日邮储峰峰支行与王保林签订个人额度借款合同，借款额度为50000元整，借款期限为2014年10月17日起至2017年10月17日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。合同签订当日，邮储峰峰支行如约放款。2014年9月30日王保林妻子王冬平签署借款人配偶声明，载明：“本人是借款人王保林的配偶，本人已经知道借款人向贵行申请个人信用消费贷款。本人现做出如下声明：（一）本人同意以借款人的名义向贵行申请贷款，并承诺A.对此贷款承担无限连带责任（适用信用类贷款）”。王冬平签字捺印。借款到期后王保林未按合同约定偿还全部贷款本息，截止2018年3月16日王保林尚欠邮储峰峰支行借款本金35465.59元，利息2712.65元、罚息5004.08元、复利491.22元，本息合计43673.54元。
另查明，邮储峰峰支行聘请本案诉讼代理人发生律师费1747元。
本院认为，邮储峰峰支行与王保林签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务。2014年10月17日邮储峰峰支行如约放款，但借款到期后王保林未按约定履行还款义务，其行为构成违约。截止2018年3月16日王保林尚欠邮储峰峰支行借款本金35465.59元、利息2712.65元、罚息5004.08元、复利491.22元，本息合计43673.54元，邮储峰峰支行要求王保林偿还上述款项的请求符合法律规定，本院予以支持。
本次借款发生在王保林与王冬平夫妻关系存续期间，王冬平在借款人配偶声明上签字捺印，且该笔借款用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务，故王冬平对上述款项应当承担连带清偿责任。
关于律师费，按照《民事诉讼法》规定，当事人可以自己的名义参与全部的诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因而律师费是当事人根据其自身的情况自主选择是否聘请律师而产生的，所以在诉讼中产生的该费用与被告的违约行为之间没有必然的因果关系，且双方在合同中对律师费的承担未明确约定，故本院对原告邮储峰峰支行该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王保林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行借款本金35465.59元，利息2712.65元、罚息5004.08元、复利491.22元（截至2018年3月16日），本息合计43673.54元，被告王冬平承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取计446元，由被告王保林、王冬平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一八年八月十四日
书记员 王鹏
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0423民初2056号
原告邓显军，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告宋国鹏，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告白雪梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告吴爱军，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告邓显军诉被告宋国鹏、白雪梅、吴爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓显军到庭参加诉讼，被告宋国鹏、白雪梅、吴爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓显军诉称，2017年7月9日被告在我处借款46620元，约定利息为一分五厘，于六个月后还清，借款由被告吴爱军提供担保。到期后原告多次催要借款，被告一拖再拖，至今拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告宋国鹏、白雪梅偿还借款本息54778.60元，被告吴爱军承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告宋国鹏、白雪梅、吴爱军未进行答辩。
经审理查明，被告宋国鹏、白雪梅于2017年7月9日在原告邓显军处借款人民币46620元，约定月息1.5%，借款期限为六个月，借款由被告吴爱军为该笔借款进行担保。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邓显军与被告宋国鹏、白雪梅之间的债权、债务关系明确，原告要求二被告共同偿还借款本金46620元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照每元月息0.015元计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴爱军为借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，应视为连带保证，借款期限约定为六个月，保证期间届满日为2018年7月9日，原告于2018年6月29日起诉主张借款，故被告吴爱军应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国鹏、白雪梅于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告邓显军借款人民币46620元及利息（利息以本金46620元为基数，从2017年7月9日起计算至借款还清为止，按照每元月息0.015元）。二被告对上述给付款项承担连带清偿责任。
二、被告吴爱军对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费585元，由被告宋国鹏、白雪梅、吴爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二0一八年八月十五日
书记员马玲
重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)巴法少民初字第00021号＼n＼n原告王某甲，女，汉族。＼n法定代理人石某，身份当事人的近亲属。＼n被告王某乙，男，1974年4月10日出生，汉族。＼n本院在审理王某甲与王某乙抚养费纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费40.00元，由原告王某甲负担。＼n＼n＼n审判员唐钦＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月十八日＼n＼n书记员罗艺＼n
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4668号之一
原告：冯志明，男，1955年7月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：彭林，男，1969年7月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告冯志明与被告彭林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年8月2日，原告冯志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯志明撤诉处理。
案件受理费减半收取计205.65元（原告已预交411.3元，多缴纳部分可向本院申请退费），由原告冯志明负担。
审判员 王成春
二〇一八年八月七日
书记员 卢致慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14199号
原告：李成信，男，汉族，1963年5月9日出生，住重庆市巴南区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告李成信与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告李成信与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成信诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计28790.32元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资28790.32元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告李成信的工资28790.32元。
经审理查明，2014年，原告李成信与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年3月2日至2018年3月1日，月工资2300元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告李成信支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告李成信自2016年1月起至10月期间的工资28790.32元，并于同年11月16日向原告李成信出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告李成信2016年1月至同年10月应发税后工资28790.32元。嗣后，原告李成信要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年1月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告李成信提交的工资欠条、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告李成信系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告李成信工资28790.32元，其应当承担支付原告李成信工资的民事责任。原告李成信诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告李成信工资28790.32元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李成信负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨景
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初11344号
原告陕西伟立工程新技术有限公司。住所地：西安市经济开发区凤城八路东段EE康城*******室。统一社会信用代码91610000684796491K。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人王恒斌。
被告陕西锋慧建筑劳务有限责任公司。住所地：西安曲江新区长延堡办水厂路南侧旺园小区*幢*单元*层*****号房。统一社会信用代码91610133099622853J。
法定代表人惠晓东，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王志宏。
原告陕西伟立工程新技术有限公司与被告陕西锋慧建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 李小萍
人民陪审员 王占良
人民陪审员 王中琴
二〇一八年八月九日
书 记 员 王嘉豪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执882号
申请执行人张琳，女，1975年6月21日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
被执行人南平市远盛太物流有限公司，住所地南平市延平区高新工业园区。
法定代表人程至建。
关于叶碧秀申请执行南平市远盛太物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初第402号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初第402号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十三日
书记员 范 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第653号
原告：赵美兰。
被告：夏玮键。
被告：周倚妃（曾用名：周丽）。
原告赵美兰为与被告夏玮键、周倚妃民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵美兰到庭参加诉讼，被告夏玮键、周倚妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美兰诉称：被告夏玮键、周倚妃于2011年7月5日向原告赵美兰借款人民币1000000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2011年7月5日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏玮键、周倚妃未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条、银行卡交易明细清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告夏玮键、周倚妃出具借条向原告赵美兰借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏玮键、周倚妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏玮键、周倚妃于本判决生效后十五日内归还原告赵美兰借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2011年7月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年三月七日
代书 记员 蓝祖仙
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂江汉执字第01126号＼n申请执行人黄保珍，女，1986年1月3日出生，汉族。＼n被执行人武汉崇庆红馆足浴有限公司。＼n法定代表人张刚。＼n申请执行人黄保珍与被执行人武汉崇庆红馆足浴有限公司公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0214-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄保珍于2013年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人工资等共计人民币49956.62元的义务，并责令被执行人承担本案执行费649元。但被执行人武汉崇庆红馆足浴有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华＼n冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉崇庆红馆足浴有限公司的银行存款或收入计人民币50605.62元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李国华＼n审判员李德清＼n审判员马露＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员陈芳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第689号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍所在地：仁寿县，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月23日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月9日以惠城检公诉刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，1、2015年9月22日中午13时许，林某和外号叫“勇哥（在逃）”的男子在惠州惠城区教育局对面暨麦地东二路融金宝门口窃得被害人刘某一辆雅迪牌TDR17Z型60V紫色电动车（经物价部门鉴定，价值人民币2240元）。2、2015年9月23日下午17时，林某和外号叫“勇哥（在逃）”的男子在惠州市惠城区河南岸人人乐建银广场门口处窃得被害人徐某一辆比德文牌TDR21016Z型60V银色电动车（经物价部门鉴定价值人民币2620元）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币4860元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，1、2015年9月22日中午13时许，林某和外号叫“勇哥（在逃）”的男子在惠州惠城区教育局对面暨麦地东二路融金宝门口窃得被害人刘某一辆雅迪牌TDR17Z型60V紫色电动车（经物价部门鉴定，价值人民币2240元）。
2、2015年9月23日下午17时，林某和外号叫“勇哥（在逃）”的男子在惠州市惠城区河南岸人人乐建银广场门口处窃得被害人徐某一辆比德文牌TDR21016Z型60V银色电动车（经物价部门鉴定价值人民币2620元）。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，扣押清单，辨认笔录，视频资料，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币4860元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0923刑初21号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人易宗元，男，1981年1月11日出生，户籍所在地陕西省安康市宁陕县，住宁陕县。因涉嫌交通肇事罪，经宁陕县公安局决定，于2018年7月11日被宁陕县公安局取保候审。经宁陕县人民检察院决定，于2018年7月27日重新取保候审。
指定辩护人党育民，男，陕西秦林律师事务所律师。
宁陕县人民检察院于2018年8月21日以宁检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人易宗元犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，被告人易宗元及其指定辩护人党育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2018年4月21日17时45分，易宗元驾驶无牌照手续的时风自卸三轮汽车，副驾驶位置乘坐本村村民刘某某，沿宁陕县月太路由北向南行驶，车行至月太路34km+200m（宁陕县太山庙镇小河口）左转弯处，因车辆刹车故障，操作不当，致使车辆侧翻后滑出道路右侧路外，车辆前轮又与路外松树相擦挂。造成车上乘员刘某某当场死亡、易宗元受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，易宗元与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得死者家属谅解。公诉机关认为被告人易宗元的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法追求其刑事责任。
被告人易宗元对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。
其辩护人提出，被告人当庭认罪，具有坦白情节；在案发后积极施救；且与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实相一致。并有被告人户籍信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单；现场勘验检查记录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、宁陕县医院诊断证明、道路交通事故认定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；人民调解协议书、刑事谅解书；证人林某、田某某、田某的证言；被告人供述与辩解等证据所证实。证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人易宗元违反交通运输管理法规，驾驶无牌照手续的机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人在案发后和被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，并当庭表示认罪，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人易宗元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春鹏
二〇一八年九月四日
书记员 靳 苓
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)京02刑终480号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，男，1974年12月30日出生，住黑龙江省尚志市；系本案被害人。
上诉人（原审被告人）关吉林，男，1984年10月8日出生，户籍所在地河北省承德市隆化县；因犯寻衅滋事罪于2004年12月30日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月7日被羁押，同年5月11日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人关吉林犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2018年7月27日作出（2018）京0115刑初897号刑事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人林某、原审被告人关吉林分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人林某，讯问上诉人关吉林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院刑事附带民事判决认定：
2018年3月22日17时许，被告人关吉林在北京市大兴区黄村镇李村王桂路“山东炒鸡饭店”外，因琐事与于彦明、林某发生口角。后被告人关吉林驾车离开现场过程中，将趴在车辆前机器盖上的被害人林某甩出落地致伤。经鉴定，被害人林某受外伤致左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，其身体所受损伤程度属轻伤一级。同年4月7日，被告人关吉林在北京市大兴区黄村镇李村被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人林某自2018年3月22日受伤后在北京丰台右安门医院、黑龙江省红十字（森工总）医院等医院治疗。被告人关吉林给其造成的经济损失包括：医疗费47144.98元、护理费16200元、营养费3600元、误工费14000元、交通费6000元、鉴定复印费360元，共计人民币87304.98元。
原判认定上述事实，有被告人关吉林的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、搜查笔录、车辆查询单、工作记录、扣押清单、到案经过、身份证明、附带民事诉讼原告人林某提供的经济损失单据等证据在案证实。
根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人关吉林故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人关吉林到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。由于被告人关吉林的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人林某造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对原告人林某要求给付医疗费、鉴定复印费，根据其提交票据予以确认；要求给付护理费、营养费、误工费、交通费，根据伤情及治疗实际需要予以确认。判决：一、被告人关吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、扣押作案工具黑色马自达牌机动车一辆，由扣押机关予以处理；三、被告人关吉林赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费、鉴定复印费、交通费、护理费、误工费、营养费共计人民币八万七千三百零四元九角八分整；四、驳回附带民事诉讼原告人林某其它诉讼请求。
林某上诉提出：原判认定其经济损失数额过低。
关吉林上诉提出：原判量刑过重。
经二审审理查明：一审法院认定关吉林犯故意伤害罪的事实，以及给林某造成一定经济损失的事实均是正确的。证明上述事实的相关证据，经一审法院举证、质证，并经本院审核予以确认。
在二审期间，林某、关吉林均未提交新的证据。
关于林某所提原判认定其经济损失数额过低的上诉理由，经查，原审法院结合其伤情、就医记录、所提交的单据，按照相关法律和司法解释等规定，判赔的项目无误，认定的数额亦无不当，故林某所提上诉理由，本院不予采纳。
关于关吉林所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据关吉林犯罪行为造成的后果、认罪态度等具体情节，对其在法定幅度内处以相应的刑罚，量刑并无不当，二审期间不具备再予以从轻处罚之事由，故关吉林所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）关吉林故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于关吉林的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。北京市大兴区人民法院根据关吉林犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，以及林某的经济损失情况，所作出的刑事附带民事判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分处理亦适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回林某、关吉林的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志东
审判员 刘克河
审判员 朱洪范
二〇一八年九月十二日
书记员 顾振苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2866号
罪犯蔡莹莹，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月25日作出(2014)深龙法少刑初字第231号刑事判决，认定被告人蔡莹莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡莹莹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯蔡莹莹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡莹莹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡莹莹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡莹莹的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年8月9日起至2022年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2960号
罪犯汤敏，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2011年12月28日作出(2011)南刑初字第00064号刑事判决，认定被告人汤敏犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产50000元；决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑十一个月；2016年9月29日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤敏减刑的建���书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派王某、谭某、金某出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高某、郑某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯汤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯汤敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯汤敏的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯汤敏在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯汤敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定���依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤敏的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年7月26日起至2018年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初2672号
原告：矫振宝,男,1973年3月28日生,汉族,现住扶余市。
被告：李克伟,男,1980年5月26日生,汉族,现住扶余市。
原告矫振宝与被告李克伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告娇振宝向本院提出诉讼请求：要求被告李克伟立即给付欠款人民币600.000元。事实与理由：2017年11月11日被告李克伟向原告借款人民币1200.000元,用于做生意，当时被告用其名下位于扶余市三岔河镇内盛世豪庭住宅楼和货运车辆×××货运汽车及位于滕家店屯东收粮点作为抵押，约定在2018年7月1日偿还。经多次催要，在2018年1月1日被告李克伟偿还600.000元，剩余600.000元被告无意偿还，不与原告正常联系，所以为使得原告个人财产不受损失，故诉至法院，要求被告立即偿还借款。
本院经审查认为，原告矫振宝与被告李克伟民间借贷纠
纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告矫振宝的起诉。
案件受理费4900元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李玉林
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘 博
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2953号
罪犯艾莉，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年8月3日作出(2012)鄂江汉刑初字第00528号刑事判决，认定被告人艾莉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2016年9月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯艾莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯艾莉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯艾莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯艾莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯艾莉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年11月10日起至2019年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2871号
罪犯周云，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)汉刑初字第29号刑事判决，认定被告人周云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年10月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周云的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2025年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初711号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人叶聪,男,1998年2月20日出生于四川省资阳市,汉族,中专文化程度,农民,户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年5月15日被刑事拘留,同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞703号起诉书指控被告人叶聪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月14日10时许,被告人叶聪在重庆市江北区观音桥美乐招待所X房间内,趁同在该房间内休息的被害人胡某熟睡之机,盗走胡某放在床头柜上的一部价值人民币4607元的苹果8P1us(64G)型手机,并离开招待所将盗得的手机藏匿在别处后,返回美乐招待所X房间。当日15时许,胡某发现手机被盗并报警,民警来到现场后询问叶聪,其否认作案。后民警经查看监控锁定叶聪盗走胡某手机,遂将其抓获,追回被盗手机并发还胡某。
公诉机关据此认为被告人叶聪以非法占有为目的,窃取他人财物，价值人民币4600余元,数额较大,其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚;被盗手机已追回并发还被害人,可以酌定对其从轻处罚,建议判处其有期徒刑六个月至八个月,并处罚金。
被告人叶聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月13日止。）
二、追回的苹果8P1us(64G)型手机一部发还被害人胡某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 丽
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0824刑初347号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，务工人员,陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县杨桥畔镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院副检察长吕建荣、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月19日22时15分许，被告人吕某某饮酒后驾驶陕K8U8**号比亚迪牌小型汽车,沿靖边县龙山路由东向西行至龙山路与长庆路十字路处时,将前方ＸＸ龙驾驶的车追尾碰撞,导致ＸＸ龙、盛锁平、李志刚驾驶的车相继碰撞,后吕某某驾驶的车又与边社平驾驶的车发生碰撞,造成五车受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，吕某某承担此事故全部责任，ＸＸ龙、盛锁平、李志刚、边社平均无责任。经鉴定，被告人吕某某血液中的乙醇浓度为218.56mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及抓捕经过、呼气式酒精检测照片、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及行驶证信息、道路交通事故认定书及送达回执，证人ＸＸ龙、盛锁平、李志刚、边社平的证言，被告人吕某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应予严惩，鉴于其能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人吕某某在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年10月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹昕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2900号
罪犯赵筑索，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2013年3月21日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00042号刑事判决，认定被告人赵筑索犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。被告人赵筑索不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年5月23日作出(2013)鄂刑一终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年9月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵筑索减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯赵筑索在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵筑索在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵筑索在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵筑索的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年10月16日起至2026年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2840号
罪犯王珂，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月6日作出(2015)珠香法刑初字第980、1428号刑事判决，认定被告人王珂犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）。被告人王珂不服，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。该院于2016年2月3日作出(2015)珠中法刑一终字第355、356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王珂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王珂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王珂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王珂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王珂的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年8月21日起至2018年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼9003民初1726号
原告：唐允祺，男，1993年10月24日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
被告：彭世富，男，1985年3月26日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
原告唐允祺与被告彭世富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐允祺到庭参加诉讼，被告彭世富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐允祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告各项借款共17000元，并支付逾期还款利息，利率以银行利息为准；2.由被告承担本案的诉讼费及原告支出的取证等费用。事实和理由：2018年1月9日，被告因资金紧张向原告借款10000元用于买材料到工地施工，写下借条并约定一个月后归还借款。2018年1月11日，被告再次以工地施工急需资金垫付工地工人为由向原告借去现金7000元，规定还款时间为一个月，归还全部借款17000元。但经原告多次催要欠款，被告仍不偿还。被告多次欺骗原告还款事宜，现经电话联系不上，故意不接，信息不回。无奈为维护原告合法权益，诉讼至法院，希望判如所请。
被告彭世富未作答辩。
原告唐允祺围绕其诉讼请求提交了以下证据，1.《借条》两张，拟证明彭世富向其借款17000元；2.彭世富算钱照片，拟证明其交给彭世富现金10000元；3.彭世富的照片，拟证明其到彭世富家了解彭世富的家庭情况；4.微信转帐2700元记录，拟证明其通过微信转给彭世富2700元，彭世富确认收到2700元；5.查询汇款明细，拟证明其通过彭世富的农业银行卡转给被告彭世富2900元；6.微信记录，拟证明彭世富确认收到其借款7000元。另外，本院根据原告唐允祺在庭审中提出，其借给彭世富的7000元中除了微信转帐、银行转帐外，还有1400元是通过黄某现金交给彭世富，本院向黄某进行了调查，制作了调查笔录，黄某确认了该事实。对于上述证据，本院认为，由于被告彭世富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告彭世富放弃质证的权利，且上述证据能够互相印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月9日，被告彭世富向原告唐允祺出具《借条》，《借条》主要内容为：“2018年1月9日唐允祺借给彭世富10000元，定于2018年2月9日还清。如违约，利息以国家标准同银行利息率二倍，利率以银行利息为标准。”彭世富作为借款人，王美玲作为借款人的配偶，吴承勇作为担保人在《借条》上签名。2018年1月11日，被告彭世富向原告唐允祺出具《借条》，《借条》主要内容为：“2018年1月11日唐允祺借给彭世富7000元，定于2018年2月11日还清。如违约，利息以国家标准同银行利息率二倍，利率以银行利息为标准。”彭世富作为借款人，王美玲作为借款人的配偶在《借条》上签名。上述两次借款期限届满后，因彭世富没有向唐允祺偿还借款本息，唐允祺向本院提起诉讼。在庭审中，唐允祺表示不将担保人吴承勇列为被告，并明确其诉讼请求为判令彭世富返还本金17000元，利息按照年利率6%从2018年1月11日起计算至债务还清之日止。。
本院认为，原告出借17000元给被告，有被告出具给原告的两条《借条》、被告彭世富算钱照片、原告微信转帐记录、原告查询汇款明细、本院向证人黄某制作的调查笔录为凭，依法应予认定。合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告至今没有偿还借款，已构成违约，依法应予清偿。原告与被告在《借条》中约定“利息以国家标准同银行利息率二倍，利率以银行利息为标准。”现请求按照年利率6%，自2018年1月11日计算至债务付清之日止，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告彭世富应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告唐允祺借款17000元及利息(利息从2018年1月11日起，按照年利率6％计算至被告还清债务之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告唐允祺已预付），由被告彭世富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 麦琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨仪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2936号
原告：刘长波，女，40岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：张红，女，1968年5月26日生，汉族，个体，住长岭县。
被告：刘文彬，男，1968年11月12日生，汉族，个体，住长岭县。
原告刘长波与被告张红、刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。
刘长波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告欠款50000元及约定的利息。事实与理由：被告于2016年6月25日、2016年12月24日、2017年5月17日先后在原告处借款三笔共50000元用于家庭生活所用，第一笔由上述被告共同出具欠据，后两笔由被告自己出具欠据，现因原告急需用钱，找到被告索要，被告一直推脱至今，故提起诉讼，请法院依法裁决。
本院经审查认为，长岭县公安局已对张红进行拘留，尚在调查中。本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，本案应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘长波的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一八年八月二十日
书记员 单宝成
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2806号
原告：宋铎，男，1981年5月18日生，汉族，个体，住吉林省乾安县。
被告：宁艳龙，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：初婷婷，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告宋铎与被告宁艳龙、初婷婷买卖合同纠纷一案中,原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋铎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 杨 松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2835号
罪犯李丽，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年5月21日作出(2013)鄂江岸刑初字第00412号刑事判决，认定被告人李丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月7日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李丽的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年1月27日起至2021年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0824刑初356号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县大路沟乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月30日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，���行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院副检察长吕建荣、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月29日23时20分许，被告人冯某某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车,从靖边县玉家洼出发,准备去往寨山三岔路口附近买东西,途经南环路,沿307国道由东向西行驶至寨山“南郊加油站”门前路段处时被靖边县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人冯某某血液中的乙醇浓度为157.16mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单，被告人冯某某的供述，血醇检验报告等证据证��，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人冯某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年8月29日止���，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一八年八月三日
书记员 曹 昕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2950号
罪犯徐婷，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2014年6月9日作出(2014)鄂下陆刑初字第00056号刑事判决，认定被告人徐婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年3月17日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯徐婷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐婷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐婷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐婷的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年8月7日��至2019年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝