wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1262号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。
负责人：谢映，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王海平，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
委托诉讼代理人：黄思特，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。
被告：万真芸，女，1987年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告万真芸信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4692.55元、利息701.29元、滞纳金259.61元，（利息暂计算至2018年2月13日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5653.45元；2、本案诉讼费全部费用由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，被告向原告申请办理龙卡IC信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，并向被告发放了卡号为62×××31信用卡，被告多次持卡进行消费，截止2018年2月13日，尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计5653.45元。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告万真芸签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主体为中国建设银行股份有限公司南昌状元桥分理处（以下简称南昌状元桥分理处），中国建设银行江西省分行（建赣函【2013】951号）文件证明南昌状元桥分理处系南昌经济开发区支行下辖网点，非原告下属网点，虽然中国建设银行江西省分行（赣函【2014】543号）文件证明南昌状元桥分理处在2014年8月30日至2015年2月28日临时停业期间与南昌八一公园支行合署办公，南昌八一公园支行是原告的下属支行，但之后是否并入南昌八一公园支行原告未能提交证据，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙雅雯
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0681行审23号
申请人：启东市市场监督管理局，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路881号。
法定代表人：倪伟，该局局长。
被申请人：江苏建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人：陈迪安。
申请人于2016年1月13日作出启市管案字[2016]第00009号行政处罚决定书，查明：被申请人与启东宝丰置业有限公司签订了”启东市-
北上海恒大威尼斯水城健康中心、饮食中心、运动中心、羽毛球中心、网球中心主体及配套工程（二标段）施工合同”。被申请人所采购和使用于上述健康中心、运动中心工程中的桥架品牌均为”华鹏”。”HUAPENG及图案组合”商标的注册人是江苏华鹏实业集团公司，该商标经核准转让给华鹏集团有限公司的下属子公司江苏华鹏智能电气股份有限公司。2015年7月28日，江苏华鹏智能电气股份有限公司委托华鹏集团对当事人购进后销售并安装在恒大海上威尼斯水城健康中心、运动中心的桥架和用于报验的资料再次进行了鉴定。鉴定结论为：在恒大”海上威尼斯健康中心、运动中心”工程中使用的桥架产品并不是华鹏集团生产，承建方提供的所有检测报告、产品合格证、发货清单均系伪造。上述桥架产品系被申请人从烟台市芝罘区苏意五金商行购进后销售并安装于恒大海上威尼斯水城健康中心、运动中心工程项目上。至案发，被申请人购买的上述桥架产品的进货金额为301110元。据启东宝丰置业有限公司提供的资料显示，上述桥架经恒大审核总金额为331073.36元。
据此，申请人认定被申请人向启东宝丰置业有限公司销售并安装于恒大海上威尼斯水城健康中心、运动中心工程项目上的桥架为商标侵权产品，销售商标侵权桥架产品的违法经营额为331073.36元。其行为构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指的销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条规定，责令被申请人立即停止商标侵权违法行为，并处罚款人民币662146元。并告知到期不缴纳罚款，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
被申请人不服处罚决定向启东市人民政府提出复议，启东市人民政府于2016年5月10日作出了（2016）启行复第23号行政复议决定书，维持申请人所作出的行政处罚决定。因被申请人在法定期限内未提起诉讼，又不缴纳罚款，申请人向本院提出申请，要求强制执行处罚决定中的罚款662146元及逾期加处罚款662146元，合计1324292元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市市场监督管理局作出的启市管案字[2016]第00009号行政处罚决定中的罚款662146元及逾期加处罚款662146元，合计1324292元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 蔡中中
代理审判员 杨帅民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 瑾
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑一终字第46号
原公诉机关山东省利津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族。
山东省利津县人民法院审理利津县人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月四日作出（2015）利刑初字第59号刑事判决。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭开庭审理了本案。东营市人民检察院指派检察员刘宝成、代理检察员刘健出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月份，被告人张某某入住由利津县凤凰房地产开发有限公司建设、山东源通建筑工程有限公司承建的安居工程利津县和惠小区的11号楼一单元101室后，发现房屋墙体裂纹，遂以楼房存在结构安全质量问题为由提出赔偿或换房等要求。后经山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东建大工程鉴定加固研究所对所居住的住宅楼主体结构质量、裂缝情况进行了检测鉴定，鉴定结论均为楼房工程基础及上部主体结构安全；房屋裂缝属非受力裂缝，不影响结构安全，在维修范围内。但被告人张某某不认可，仍坚持要求赔偿换房，虽经协调处理但均未果。期间，被告人张某某以携带农药等方式多次到北京市天安门地区进行非正常上访，虽被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，但被告人张某某为达到个人目的，于2015年1月13日8时50分许，来到北京市天安门广场附近的国家博物馆西北角地下通道入口处，用事先准备的浸有柴油的羽绒服铺在自己腿上引燃，引起途该处的往来人员围观驻足，天安门广场执勤民警及时赶到将火扑灭。同年1月15日，利津县公安局予以刑事立案，2月28日将被告人张某某传唤归案。
另查明，被告人张某某与山东省源通建筑工程有限公司就争议问题达成一致处理意见。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人张某某所引燃的羽绒服残骸、裤子残骸、到天安门等地区上访时携带的农药等物证；现场勘验检查笔录及照片；北京市公安局处置张某某携带农药上访视频资料以及张某某在天安门广场自焚时的监控录像资料；证人马某某、薄某某、崔某某、李某某的证言；鉴定报告、调解材料、协议书、发破案经过、到案经过、训诫书、户籍证明等书证以及被告人张某某的供述等。
原审法院认为，被告人张某某为达到个人目的多次进京非正常上访，虽经公安机关教育、训诫，但其仍无视国家法律和社会秩序，在北京重点地方、敏感部位天安门广场自焚，严重扰乱了公共场所秩序，并造成了恶劣的社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人张某某认识到自己行为的社会危害性，愿意接受法律处罚，并承诺不再为此非访，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，认定张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，被告人张某某不服，以“自己系因住房质量不合格才被迫上访，在北京天安门点燃衣物后被及时制止和扑灭，自己也始终配合，没有抗拒，没有伤及他人和引起秩序混乱，自己的行为只是违反治安管理的违法行为，不构成犯罪”为由，提出上诉。
出庭检察员认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人采取携带农药、自焚等方式到北京天安门地区上访，起哄闹事，构成寻衅滋事罪。原审判决定罪正确，量刑适当，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
一审认定上述事实的证据业经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某为反映解决其住房质量问题而多次进京非正常上访，虽经公安机关教育、训诫，仍不悔悟、改正，进而采取在北京天安门广场采取点火自焚的极端方式制造事件，严重扰乱了公共场所秩序，并造成了恶劣的社会影响，事实清楚、证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪。对于上诉人提出“没有伤及他人和引起秩序混乱，自己的行为只是违反治安管理的违法行为，不构成犯罪”的上诉理由，经审理认为，北京天安门广场是国家举行政治性集会的重要场所。上诉人张某某为达到个人目的，在北京天安门广场采取点火自焚的极端方式制造事件，引发现场不特定的数人围观、聚集，严重扰乱了公共场所秩序，造成了恶劣的社会影响，上诉人张某某的行为依法应以寻衅滋事罪论处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院鉴于上诉人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认识到自己行为的社会危害性，具有悔罪表现，对其从轻处罚并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 丁文强
代理审判员 马梅元
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨延岭
山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第3104号＼n＼n原告：孔某甲，女，住肥城市。＼n法定代理人：王某某，女，住肥城市。系原告之母。＼n被告：孔某乙，男，住肥城市。＼n委托代理人：郝昭钧，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。＼n原告孔某甲与被告孔某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某某，被告的委托代理人郝昭钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告之母与被告于2007年10月29日在肥城市民政局离婚，双方协议原告由王某某抚养，被告不支付抚养费。现原告已上小学，产生了教育费，原告母亲一人已无力承担。请判令被告每月支付原告抚养费500元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告辩称，我与原告母亲离婚时协议不支付抚养费，应驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告孔某甲的母亲王某某与被告孔某乙原系夫妻关系，2007年10月29日，王某某与被告孔某乙在肥城市民政局登记离婚，双方协议原告由王某某抚养，被告孔某乙不支付抚养费。双方离婚后，被告孔某乙未支付原告抚养费。2013年9月9日，原告诉来本院，要求被告每月支付抚养费500元。案经开庭审理，因双方各持己见，致本院调解未达成一致意见。＼n另查明，原告孔某甲户口性质为农业户口。＼n以上事实有离婚协议书复印件一份、常住人口登记卡索引表一份及当事人当庭陈述予以证实。＼n本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告母亲王某某与被告孔某乙在民政局离婚时虽协议被告孔某乙不支付抚养费，但因原告现已上学，且物价升高，必要的生活费与教育费增加，原告母亲一人已无力支付，因此对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费500元，无事实及法律依据，可参照上一年度农村居民人均生活消费支出予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十八条之规定，判决如下：＼n被告孔某乙每年支付原告孔某甲抚养费3388元，自2013年9月9日起至孔某甲年满18周岁止，于每年12月31日前付清当年应支付的抚养费。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元，由被告孔某乙负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n＼n审判长王印＼n审判员韩晔＼n人民陪审员孙远生＼n＼n二〇一三年十一月十八日＼n＼n书记员李娟＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：宋玲玲，女，1986年10月7日出生，汉族，住所地辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,099.74元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋玲玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计53,099.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保69号
申请人：刘俊英，女，1968年10月11日出生，汉族，现住孙吴县安逸小区。
被申请人：付景林，男，1955年5月1日出生，孙吴县奋斗乡。
申请人刘俊英于2017年3月22日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付景林在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款15，000元，担保人张学利以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张学利名下的轿车一辆，该车牌号为：黑N3****，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年三月二十二日
书记员 董 丽
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1284号
申请执行人袁安云，男，1954年8月3日出生，住武冈市。
被执行人袁丰云，男，1967年4月13日出生，住武冈市。
被执行人袁新民，男，1962年6月14日出生，住武冈市。
本院在执行袁安云与被执行人袁丰云、袁新民人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2008）武法民初字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 唐少勇
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月三日
代理书记员 郑 家
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初54号
原告：张连祥，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，现住海兴县。
委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被告：海兴县赵毛陶镇西曲河村民委员会，住所地海兴县赵毛陶镇西曲河村。
法定代表人：姜文凯，任村委会主任。
原告张连祥与被告海兴县赵毛陶镇西曲河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连祥委托诉讼代理人杨荣华到庭参加诉讼，被告海兴县赵毛陶镇西曲河村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张连祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付工程款68117元及利息，庭审中原告将起诉标的由68117元变更为68110.7元；2.案件受理费及其他相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告承包了被告村级公路部分工程，经双方约定，施工面积为7811.7平方米，工程款结算标准为10元每平方米。工程款共计78117元。但工程竣工后，被告只给付原告10000元，剩余部分被告一直以无力支付为由拖欠至今。综上，被告之所为严重违背社会诚信。已构成严重违约，给原告造成了重大经济损失。
海兴县赵毛陶镇西曲河村民委员会既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年原告承包了被告村级公路部分工程，经双方约定，施工面积为7811.7平方米，工程款结算标准为10元每平方米。2014年12月29日，被告西曲河村委会为原告出具证明一张，证明截止2014年12月29日，被告尚欠原告工程款68110.7元，被告承诺本村学校拍卖后优先偿还所欠工程款。被告西曲河村委会主任姜文凯在证明上签字，并盖有被告海兴县赵毛陶镇西曲河村民委员会公章。之后原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实由原告陈述、身份证、证明、西曲河中心小学老学校拍卖合同等证据予以证明，本院依法审核予以确认。
本院认为，原告承包被告的工程，按约定完成工程量，被告应当依约及时给付工程款，被告拖欠工程款的行为构成违约。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告给付拖欠工程款68110.7元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告海兴县赵毛陶镇西曲河村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张连祥工程款68110.7元及利息（自2014年12月29日起至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告海兴县赵毛陶镇西曲河村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭惠歆
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘盼盼
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初506号
原告:杨红兵，男，1966年9月14日出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘杰律师事务所律师。
被告叶劲，女，1974年10月15日出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：张光勇，湖南言顺律师事务所律师。
原告杨红兵诉被告叶劲民间借贷纠纷一案，原告杨红兵于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告杨红兵的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红兵撤诉的申请。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告承担。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 ：郑林
人民陪审员 ：李宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 苏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2451号
原告：赵洪刚，男，1971年6月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
委托诉讼代理人：李传胜，男，1967年9月20日出生，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司法律事务处处长兼法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告赵洪刚与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司立新煤矿劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年10月18日，原告申请将被告变更为沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，本院准予。2016年10月26日至2016年11月26日为双方当事人调解期间。原告赵洪刚于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪刚在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵洪刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由赵洪刚负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨钧铄
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初1604号
原告吴贞秀，女，1962年10月10日出生，苗族。
特别授权委托诉讼代理人刘玉香，女，1984年10月6日出生，苗族，，系原告吴贞秀女儿。
被告曾德泉，男，1974年1月2日出生，汉族。
原告吴贞秀与被告曾德泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员刘秋云独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。代理书记员杜菲担任记录。原告吴贞秀的特别授权委托诉讼代理人刘玉香到庭参加诉讼，被告曾德泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告曾德泉偿还原告借款本金20000元，利息1200元（计算至2018年7月4日），2018年7月4日后的利息按月息2分计算至借款还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告曾德泉经刘玉香介绍向原告吴贞秀借款现金20000元，约定月息3分。借款后被告偿还了部分利息，经原告多次催收，被告均以无钱为由，借款本金至今未还。
被告未予答辩亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证实原、被告诉讼主体适格；
2、借条原件1份，拟证实被告曾德泉于2017年9月21向原告吴贞秀借款20000元，约定月息3分。
本庭对原告提供的证据认证如下：原告提供的原、被告的身份证明系法定机关出具的文书；原告提供的借据是原件上面有借款人曾德泉的签名，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证，本庭的认证，本院查明以下事实：
2017年9月21日，被告曾德泉向原告吴贞秀借款20000元，约定利息为月息3分。被告当即向原告出具了借条。内容如下：今借到吴贞秀人民币贰万元整（20000元），每月利息3分，借款人曾德泉，落款日期2017年9月21日。被告曾德泉借款后还息至2018年4月21日，现被告曾德泉尚欠原告吴贞秀借款本金20000元，借款利息按月利率2%从2018年4月22日计算至2018年7月21日为1200元（20000×3×2%）。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾德泉向原告吴贞秀借款，并出具了借条，双方的借贷关系明确合法，应受法律保护。因此，原告吴贞秀要求被告曾德泉偿还原告借款本金20000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾德泉于本判决生效之日起10日内偿还原告吴贞秀借款本金20000元，利息1200元（按月利率2%从2018年4月22日计算至2018年7月21日）；从2018年7月22日起至借款还清日止的利息按月利率2%另行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费320元，减半收取160元，由被告曾德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘秋云
二〇一八年八月三日
代理书记员 杜 菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保28-1号
申请人刘兰，女，1968年6月4日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人张志洪，男，1967年10月5日出生，汉族，住邛崃市。
申请人刘兰与被申请人张志洪民间借贷纠纷一案，申请人刘兰于2016年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在50000元的价值范围内对被申请人张志洪所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人张志洪在包商银行股份有限公司成都武侯支行账号为6217****4的账户内有存款。申请人刘兰以其所有的位于邛崃市XX镇X街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX4、邛房权证监证字第0XXXX**号）作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民初字第3038-1号民事裁定，裁定：一、准许在50000元的价值范围内对被申请人张志洪所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人刘兰所有的位于邛崃市XX镇X街X号X栋X单元X楼X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘兰所有的位于邛崃市XX镇X街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX4、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
二、冻结被申请人张志洪所有的在包商银行股份有限公司成都武侯支行账号为6217****4的账户内的50000元存款，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年一月十九日
书记员 向春
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳少刑初字第19号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，男，1980年6月20日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、宋红艳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月7日14时50分许，被告人于某驾驶鲁K667**号轿车，沿海小线由南向北行驶至海阳所镇杜家村路段，与对行的李某某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致乘坐李某某车的胡某某颅脑损伤死亡，李某某重伤，被告人于某承担事故全部责任。2012年9月8日8时许，被告人于某主动到乳山市交警大队二中队投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人李某某陈述、证人证言、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人于某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年9月7日14时50分许，被告人于某驾驶鲁K667**号轿车，沿山东省乳山市海小线由南向北行驶至海阳所镇杜家村路段，与对行的李某某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致乘坐李某某车的胡某某颅脑损伤死亡，李某某重伤，被告人于某承担事故全部责任。2012年9月8日8时许，被告人于某主动到乳山市交警大队二中队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人与被害人李某某及被害人胡某某近亲属达成赔偿协议。
（一）被告人供述
被告人供述，其驾驶K66786号轿车，沿海小线由南向北行驶至海阳所镇杜家村路段时，接了一个电话与一辆二轮摩托车相撞了，因为自己受伤了就到医院治疗，第二天到公安机关投案了。
被害人陈述
李某某陈述称，其驾驶一辆无牌二轮摩托车载胡某某在去李家的路上与一辆车相撞了。
证人证言
1、胡晓宁证实，其母胡某某出车祸死亡了。
2、刘某、孙某证实，于某开车与一辆摩托车相撞，当天中午于某没有喝酒。
郭某证实，案发当天，他在路上看见于某发生车祸了，就送于某去了医院，第二天又送于某去了交警队。
宋某、宋某某、王某证实，案发当天中午与于某在一起吃饭，吃饭期间于某没有喝酒。
王某证实，2012年9月7日下午于某在银滩医院输液。
吕某证实，2012年9月7日下午于某到乳山市银滩医院看病，他给开的药方。
于某某证实，她发现出车祸就报警了。
勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况；
尸体检验报告，证实被害人胡某某因颅脑损伤死亡。
鉴定意见
1、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字（2013）075号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某某之损伤构成重伤。
2、哈工大威海司法鉴定所哈威司鉴所（2012）车鉴字第09055S号交通事故形态鉴定意见书，证实发生事故时，鲁K667**小型轿车碰撞前的瞬时速度约为59－63km／h。
3、哈工大威海司法鉴定所哈威司鉴所（2012）车鉴字第09055H1号交通事故形态鉴定意见书，证实二车车头相撞。
4、哈工大威海司法鉴定所哈威司鉴所（2012）车鉴字第09055H2号交通事故形态鉴定意见书，证实发生事故时，二轮车是否越过道路中心线无法鉴定。
（五）书证
1、接受案件登记表，证实证人于某某报警。
2、诊断证明，证实被害人李某某受伤的情况。
3、办案说明，被告人于某于2012年9月8日8时许到公安机关投案。
4、道路交通事故认定书，证实被告人于某负全部责任。
5、调解笔录、调解协议，证实被告人与被害人李某某及被害人胡某某近亲属达成赔偿协议。
被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人李某某及被害人胡某某近亲属达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 高 波
人民陪审员 林书基
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01931号
原告邯郸远洋实业集团担保有限公司，住所地邯郸市开发区英才路5号。
法定代表人吕艳玲，该公司董事长。
委托代理人李建伟，河北浩博律师事务所律师。
被告河北同和生物制品有限公司，住所地广平县309国道（广平段）南侧。
法定代表人张欣丰，该公司经理。
被告邯郸市艾宝食品有限公司，住所地广平县平固店镇西王封村南（309国道南侧）。
法定代表人王志文，该公司董事长。
被告张欣丰。
被告李晓春。
被告姬艳彬。
被告常俊芳。
原告邯郸远洋实业集团担保有限公司诉被告河北同和生物制品有限公司、邯郸市艾宝食品有限公司、张欣丰、李晓春、姬艳彬、常俊芳为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建伟到庭参加诉讼。被告河北同和生物制品有限公司、邯郸市艾宝食品有限公司、张欣丰、李晓春、姬艳彬、常俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸远洋实业集团担保有限公司诉称，被告河北同和生物制品有限公司因生产经营需要，向张家口商业银行股份有限公司邯郸分行申请开具银行承兑汇票共计3000万元，其中1500万元由原告为其提供担保。同时原告分别与被告邯郸市艾宝食品有限公司、张欣丰、李晓春、姬艳彬、常俊芳签订了反担保保证合同和反担保抵押合同，约定上述被告向原告提供反担保。2015年5月8日，因同和公司未能按时向银行还款，原告依约承担了代偿义务。但同和公司却未能偿还原告为其代偿之款项，其他被告也未能承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告河北同和生物制品有限公司偿还原告15000000元并支付违约金225000元；2、判令其他被告承担连带保证责任；3、案件全部诉讼费用由被告承担。
被告河北同和生物制品有限公司（以下简称同和公司）书面辩称，原告为了被告的长足发展，在被告申请承兑汇票业务中为被告提供担保，向原告表示感谢。但因目前公司资金紧张，不能正常生产，以至于不能归还借款，原告又承担了代偿义务，再次表示感谢。原告所诉事实清楚，证据充分，该追偿符合法律规定，被告会在力所能及的情况下归还原告代偿的资金。
被告邯郸市艾宝食品有限公司（以下简称艾宝公司）未进行答辩。
被告张欣丰未进行答辩。
被告李晓春未进行答辩。
被告姬艳彬未进行答辩。
被告常俊芳未进行答辩。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
（1）银行承兑汇票承兑协议，证明被告同和公司向张家口商业银行承兑贷款，其中1500万元由原告担保。（2）银行承兑汇票保证担保合同，证明原告作为保证人为承兑贷款中1500万元提供担保。（3）委托担保合同，证明原告与被告同和公司之间存在委托和接受连带保证责任关系。（4）（反担保）抵押合同2份，证明被告艾宝公司以其资产向原告提供反担保。（5）（反担保）保证合同2份，证明被告张欣丰、常俊芳、姬艳彬、李晓春向原告提供反担保保证，且均为连带保证。（6）艾宝公司的股东会决议，证明艾宝公司同意为同和公司提供担保。（7）2015年5月8日代偿通知书，证明因银行承兑汇票业务逾期，张家口市商业银行邯郸分行向原告主张权利，要求原告履行代偿义务。（8）特种转账凭证，证明原告已经按约定履行了自己的担保责任。
原告提交的上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
被告同和公司未向本院提交任何证据。
被告艾宝公司未向本院提交任何证据。
被告张欣丰未向本院提交任何证据。
被告李晓春未向本院提交任何证据。
被告姬艳彬未向本院提交任何证据。
被告常俊芳未向本院提交任何证据。
经审理查明，经被告同和公司申请，2015年2月6日，张家口市商业银行股份有限公司邯郸分行（以下简称张家口银行邯郸分行）向被告签发承兑汇票三张，汇票票面金额共计为30000000元，到期日均为2015年5月6日。原告邯郸远洋实业集团担保有限公司为上述承兑汇票中的敞口部分15000000元向张家口银行邯郸分行承担连带担保责任。担保范围包括保证金额、利息、违约金及债权人为实现债权的费用。2015年2月5日，原告分别与被告张欣丰、李晓春、姬艳彬、常俊芳签订反担保保证合同，上述四人为同和公司所申请的承兑汇票的敞口部分向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、为实现债权、行使追索权所发生的一切费用。保证期间为合同生效之日至汇票到期之日起两年。同日，原告又与被告艾宝公司签订两份反担保抵押合同，艾宝公司以其名下位于邯郸市广平县平固店镇西王封村南的房产及土地为同和公司所申请的承兑汇票的敞口部分向原告提供反担保，反担保范围同上。抵押期限自2015年2月5日至承兑申请人本息还清日的次日止，并办理了抵押物登记，原告取得了他项权证。上述三张汇票到期后，张家口银行邯郸分行进行了兑付，其中被告同和公司自有资金15000000元，银行垫付15000000元。因同和公司未及时偿还银行垫款，2015年5月8日，张家口银行邯郸分行自原告保证金账户扣划该垫付汇票敞口资金15000000元。
本院认为，原告为被告同和公司申请的承兑汇票的敞口部分向出票行提供连带责任保证，在汇票到期兑付后，同和公司未及时偿还银行的垫付资金即敞口部分，原告作为连带责任保证人代同和公司偿还银行垫款15000000元后，原告就该款有权向同和公司进行追偿。故原告要求被告同和公司偿还原告为其代偿的银行承兑汇票敞口15000000元的诉请，本院予以支持。原告按照银行同期贷款利率标准向被告主张违约金225000元，不违反法律相关规定，该主张本院亦予以支持。被告张欣丰、李晓春、姬艳彬、常俊芳作为连带责任反担保人应就上述债务向原告承担连带保证责任。被告艾宝公司作为反担保抵押人应就上述债务向原告承担抵押责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北同和生物制品有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告邯郸远洋实业集团担保有限公司代偿的银行承兑汇票敞口15000000元并支付违约金225000元；
二、被告张欣丰、李晓春、姬艳彬、常俊芳对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告邯郸市艾宝食品有限公司对第一项确定的债务承担抵押担保责任；
四、被告张欣丰、李晓春、姬艳彬、常俊芳、邯郸市艾宝食品有限公司承担担保责任后，有权向被告河北同和生物制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111935元，由被告河北同和生物制品有限公司、张欣丰、李晓春、姬艳彬、常俊芳、邯郸市艾宝食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 彭 学 彬
人民陪审员 薛涛二O一五年十一月二十七日
书 记 员 杜 令 正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保296号
申请人常河林，男，1960年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人丁亚培、黄茹星（实习），河南天基律师事务所律师。
被申请人王冰，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省温县。
申请人常河林因民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王冰的银行存款4848000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王冰的银行存款4848000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年二月五日
书记员 张瑞玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）蒙民一初字第168号
原告陶作敬，男，汉族，1969年12月26日出生，住蒙城县乐土镇。
被告梁超，男，汉族，1958年6月3日出生，住蒙城县范集工业园区。
原告陶作敬诉被告梁超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁超于2014年7月份到2015年4月份，从原告处购买化肥到乡下零售，说好2015年7月份全部还清，可被告至今一直不还原告货款。原告多次索要，被告一拖再拖。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款11570元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的欠条两张，证明被告拖欠原告货款11570元的事实。
经庭审质证，原告提供的证据1、2具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2014年7月28日，被告从原告处购买化肥，欠款1570元并出具欠条一张；2015年4月8日，被告又从原告处购买化肥，欠款10000元并出具欠条一张。后原告多次索要，被告没有支付欠款。
本院认为：被告欠原告化肥款共计11570元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告梁超偿还原告陶作敬货款11570元，于判决生效之日起十日内一次履行完毕。
案件受理费44元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 飞
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨迎春
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民辖终25号
上诉人（一审被告）盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人陈洪刚，经理。
委托诉讼代理人梅芝元，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）张军山，男，1962年9月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
上诉人盘锦天旭建筑安装工程有限公司因与被上诉人张军山合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初1422号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盘锦天旭建筑安装工程有限公司上诉称：我单位的注册地为盘山县太平镇贾家村，应将本案移送至盘山县人民法院审理。
被上诉人张军山未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人及其他组织提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。上诉人盘锦天旭建筑安装工程有限公司的注册地为盘山县太平镇贾家村，但盘锦市双台子区顺地城为其主要办事机构所在地，故盘锦市双台子区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 琼
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初706号
原告：刘方芹，女，1964年4月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：王彦祥（原告刘方芹丈夫），男，1948年1月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：梁佐生，男，1962年3月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司。
法定代表人：王富源，职务：经理。
住所地：黑龙江省嫩江县嫩兴路。
委托诉讼代理人：刘洪刚，职务：该公司理赔部经理。
原告刘方芹与被告梁佐生、中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称人保财险嫩江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方芹的委托诉讼代理人王彦祥、被告梁佐生及被告人保财险嫩江公司的委托诉讼代理人刘洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘方芹向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费2,006.89元，误工费2,008.80元，护理费2,008.80元。事实和理由：2017年2月2日11时，被告梁佐生驾驶黑BW****号轿车在嫩江县站前大街铁锋胡同倒车时，将原告撞倒。事故经交警部门认定，梁佐生承担全部责任。梁佐生车辆在保险公司投保交强险和商业险，故保险公司负有赔偿义务。
被告梁佐生辩称，事故无异议。保险公司已经同意承担赔偿责任并作出决定。梁佐生给原告垫付1,000.00元，应当在赔偿中扣除并返还。
被告人保财险嫩江公司辩称，同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的嫩江县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告举证的嫩江县人民医院门诊病历、诊断书、药费收据及处方，字条一份，被告梁佐生提出其对原告的伤情不太清楚，也没有看到具体检查详情并对原告误工损失证明有异议。被告人保财险公司对医疗费用无异议，对原告误工损失有异议，同意按照城镇居民收入标准赔偿10日误工。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日11时，被告梁佐生驾驶黑BW****号大众牌小型轿车，在嫩江县站前大街铁锋胡同倒车时，车辆与原告碰撞。该事故经嫩江县公安交通警察大队认定，梁佐生承担全部责任，刘方芹无责任。伤后，原告到嫩江县人民医院门诊检查治疗，花费合理医疗费2,006.89元。医生出具诊断为：“背部损伤。医生意见对症治疗，休息15天后复查”。被告驾驶车辆在人保财险嫩江公司投保交强险和商业险。原告治疗期间，被告梁佐生已支付检查费用1,000.00元。
本院认为，被告梁佐生驾驶黑BW****号大众牌轿车将原告撞伤，事故发生在保险期内，故被告人保财险嫩江公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告医疗费为2,006.89元，本院予以确认。原告主张护理费用，因其未住院，故此项请求不予支持；原告称其受雇于他人从事修堤坝工作，日工资150.00元，二被告不予认可，原告对此项请求未能举证有效证据证实其主张的成立，故原告要求误工损失每日150.00元的请求，因证据不足，不予支持。原告未出示证据证实其职业，故其误工损失应参照上年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年24,203.00元，即每天66.30元计算。误工期限应依据嫩江县人民医院诊断意见，两次休息对症治疗期间应为30天计算，即1,989.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘方芹医疗费2,006.89元、误工费1,989.00元，以上合计3,995.89元；上述款项执行时，支付给原告刘方芹2,995.89元，支付给被告梁佐生1,000.00元；
二、驳回原告刘方芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陶卫松
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐 齐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03521号
原告：余晓东。
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：袁艺，男，汉族，1966年5月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：钟慧。
原告余晓东与被告袁艺、钟慧民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告余晓东的委托代理人薛海忠，被告袁艺到庭参与诉讼，被告钟慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
余晓东诉称：2011年10月15日，袁艺从余晓东处借款人民币200000元，月息2分。后因尚有借款本金90160元未还，袁艺遂于2012年1月15日重新出具借条，承诺同年5月15日前还款，逾期按日5‰支付滞纳金。嗣后又未能还款。2013年12月10日，袁艺再作书面承诺，但至今仍未兑现。袁艺、钟慧系夫妻关系，上述债务发生于夫妻存续期间，对该债务应当共同承担支付责任。现诉至法院，请求判令：1、袁艺、钟慧给付余晓东借款本金90160元；2、袁艺、钟慧以、90160元为基数，按照年利率24%向余晓东承担自2012年1月15日起至实际返还借款之日止的利息（暂计算至2015年9月20日，利息为人民币79641.3元）；3、袁艺、钟慧承担律师费用8000元；4.诉讼费用由袁艺、钟慧承担。
袁艺辩称：余晓东诉请中对给余晓东出具的借条无异议，之后有借贷关系，对利息支付，双方并无对账，请求法院按照国家规定标准予以处理。关于律师费，与我无关，是余晓东聘请，应由余晓东承担。诉讼费请求法院判定。
钟慧未作答辩。
经审理查明：2011年10月15日，袁艺向余晓东出具借条一份，该借条载明：“今借到余晓东20万元，利息2分，袁艺，2011年10月15日”。2011年12月22日，袁艺在该借条上注明：“保证2012年元月中旬还清，袁艺，2011年11月22日”。2012年1月15日，袁艺向余晓东出具借条一份，该借条载明：“今借到余晓东90160.56元，还款期到2012年3月15日前，逾期按日千分之五支付滞纳金，袁艺，2012年1月15日”。2013年12月10日，袁艺在该借条上注明：“本人承诺2014年5月20日本利结清，袁艺，2013年12月10日”。
另查明，余晓东为追索债权支出律师代理费8000元。袁艺、钟慧系夫妻关系。
以上事实有借条、转账凭证、聘请律师合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：袁艺向余晓东出具的借条系其真实意思表示。袁艺在借款期限届满后未按期偿还借款本息，故余晓东要求袁艺偿还借款本金90160.56元，本院予以支持。双方约定的利率月息2%未超出法律规定，本院予以支持。袁艺虽然抗辩认为双方并未就借款利息进行对账，但是其并未举证，结合余晓东出具的由袁艺于2012年1月15日出具的借条，本院对于余晓东要求自2012年1月15日起计算利息，本院予以支持。袁艺与钟慧系夫妻关系，袁艺的借款行为发生在袁艺与钟慧夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定本案借款为夫妻共同债务。对于余晓东主张律师代理费，因双方并无合同约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁艺、钟慧于本判决生效之日起十日内偿还原告余晓东借款本金90160元并支付利息（自2012年1月15日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
三、驳回原告余晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1968元。由原告余晓东负担168元，被告袁艺、钟慧负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年十一月六日
书记员 卫志莲
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初681号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：汤明伟，男，该社工作人员。
被告：黄建成，男，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告黄建成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告黄建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款6万元，双方约定贷款月利率8.49‰，还款日期为2016年12月19日，逾期被告未偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2015年12月20日，被告向原告借款6万元，借款月利率8.49‰，还款日期为2016年12月19日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄建成于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金6万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黄建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴皓琨
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初150号
原告：中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地：黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号。
负责人：焦阳，系该行行长。
委托代理人：张立，系湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：程青红，女，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：杨允富，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行诉被告程青红、杨允富信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，因被告程青红、杨允富下落不明，本院依法采用公告送达方式，后依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告程青红、杨允富经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行诉称：二被告系夫妻关系，2016年8月12日，被告向原告申领了长城环球通爱家信用卡一张，卡号为62×××97，以装修为由在原告处办理信用卡“专向分期付款”，额度为15万元，并承诺接受《信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在每期到期还款日前向原告全数清偿所提额账户的当期所有欠款。同时，双方约定被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。2016年9月1日，原告依约向被告发放贷款15万元，但被告未能按照约定履行还款义务。截至2017年12月1日，被告共差欠原告借款本金、手续费、违约金、滞纳金、利息等费用共计137416.7元，原告多次催讨，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款本金124980元、手续费、违约金、滞纳金、利息等费用12436.7元，共计137416.7元（暂计算至2017年12月1日，以后应续计）；2、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、律师费等诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原、被告身份信息，信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等个人申请、审批材料、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、中国银行信用卡分行客服系统查询内容等证据。
二被告均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告向原告申请了一张中信用卡，卡号为62×××97，并于2016年8月12日以房屋装修为由在原告处办理信用卡“专向分期付款”，额度为15元，分36期偿还。同日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。被告承诺接受《信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在每期到期还款日前向原告全数清偿所提额账户的当期所有欠款，约定被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。2016年9月1日，原告依约向被告发放贷款15万元，但被告未能按照约定履行还款义务，截至2017年12月1日，被告共差欠原告借款本金、手续费、违约金、滞纳金、利息等费用共计137416.7元，原告多次催讨，但被告拒不还款，故而成讼。
上述查明的事实有原告提交的原、被告身份信息，信用卡申请表、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等个人申请、审批材料、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、中国银行信用卡分行客服系统查询内容催收记录等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》合法有效，应依法予以支持，被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还借款本金、手续费、违约金、利息、滞纳金等费用137416.7元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，但并未提供有效发票予以证明该笔费用已实际产生，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于公告费，因被告下落不明，公告费的产生系必要合理的，本案已发生的公告费为260元，应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程青红、杨允富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行借款本金124980元、手续费、违约金、滞纳金、利息等费用12436.7元，共计137416.7元（该利息、手续费和滞纳金暂计算至2017年12月1日，之后的利息、手续费和滞纳金按信用卡合约约定的标准计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元及公告费260元，由被告程青红、杨允富共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程瑞中
二〇一八年八月十七日
书 记 员 汪金昌
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)豫1525执169号
申请人:韩守国，男，汉族，1966年04月04日出生，住安徽省霍邱县。。
被执行人：宋杰，男，汉族，1986年05月29出生，住固始县。。
申请人韩守国申请执行被执行人宋杰民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初2293号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人韩守国于2018年03月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查询被执行人的财产情况，查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：喻国俊
审判员 ：王春明
审判员 ：钟长青
二〇一八年八月十一日
书记员 ： 王 明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初3179号
原告：临朐县辛寨镇河北村村民委员会。
法人代表：王世润，村主任。
委托代理人：王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：窦桂坛，男，1951年7月14日生，汉族，住临朐县。
本院在审理上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告临朐县辛寨镇河北村村民委员会申请撤回对被告窦桂坛的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县辛寨镇河北村村民委员会撤回对被告窦桂坛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 宫洪涛
二〇一八年八月六日
书记员 邹 洋
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执356号
申请执行人:周鹤华，男，1965年2月20日生，汉族，住固始县，。
被执行人：祝义红，男，1964年6月7日生，汉族，住固始县，。
本院在执行周鹤华申请执行祝义红买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初2376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年4月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人祝义红无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱红卫
审判员 喻国俊
审判员 王春明
二〇一八年八月十一日
书记员 王 明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1261号
申请执行人郭修达
被执行人郭秀琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00014号，依法向被执行人郭秀琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭秀琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭秀琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭秀琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十三日
书记员 王朝晖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初803号之一
原告：佛山市南海区山一贸易有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：古斌。
委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：佛山市南海歌娅鞋业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：钱昭况。
原告佛山市南海区山一贸易有限公司诉被告佛山市南海歌娅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告于2018年1月31日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实���思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区山一贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取877.7元，财产保全费802.16元，合计1679.86元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一八年二月二日
书记员 冯舜雄
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初561号
原告葛某，男，1961年4月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告于某，男，1970年8月12日出生，汉族，农民。
本院在受理原告葛某与被告于某民间借贷纠纷一案中，原告葛某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一七年一月十三日
书记员 陈缘松
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初953号
原告：肖时毕，男，1968年6月1日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：杨春芳，女，1991年12月29日出生，汉族，系肖时毕儿媳。
被告：肖体赞，男，1978年5月4日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：王自青，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告：雷先碧，男，1957年9月28日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：肖海辉，湖南春风律师事务所律师。
被告：姚友元，男，1962年7月25日出生，汉族。
被告：姚斌，男，1965年10月4日出生，汉族。
被告：肖时林，男，1968年4月16日出生，汉族。
被告：邓春玉，女，1971年6月13日出生，汉族。
被告：肖体军，男，1975年8月20日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：杨艳华，女，1979年9月27日出生，汉族，系肖体军之妻。
上述七被告均系武冈市天子岭砖厂股东。
原告肖时毕与被告肖体赞、雷先碧、姚友元买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，在诉讼过程中，本院依法追加姚斌、肖时林、邓春玉、肖体军为本案被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖时毕的特别授权委托诉讼代理人杨春芳，被告肖体赞的特别授权委托诉讼代理人王自青，被告雷先碧的特别授权委托诉讼代理人肖海辉、被告姚友元、被告肖时林、被告邓春玉、被告肖体军的特别授权委托诉讼代理人杨艳华到庭参加诉讼。被告姚斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖时毕向本院提出诉讼请求：被告依法返回原告肖时毕买砖预付款7770元。事实与理由：2013年春节过后，肖时毕为建房屋，在武冈市天子岭砖厂购买红砖，与天子岭砖厂负责销售的姚友元协商，以每块红砖0.37元的市场价格预付了50000块红砖的购砖款18500元。因砖厂财务手续不够规范健全，姚友元又是本村相识相知的乡邻，肖时毕交付的砖款只由姚友元在砖厂的销售记录本上做了记载，未给肖时毕出具收款收据。后肖时毕分次从砖厂运回红砖共29000块。2015年清明节砖厂被武冈市文坪镇红旗村一村民扫墓引发的山火破坏而停工停产，砖厂没有能力给肖时毕提供剩余的21000块红砖，根据当时协商的价格，21000块红砖共计7770元，此后，肖时毕多次要求砖厂退还余款或向其提供红砖未果。为追回余款，肖时毕多次向武冈市文坪镇镇政府反映，镇政府委托驻村干部进行调解，肖体赞、雷先碧、姚友元在调解书上签了字，但均以各种借口拒不履约。
肖体赞辩称，肖时毕在砖厂开砖的数目，以结算过的单子为准；砖价应当按当时开砖时的价格0.27元/块或0.28元/块来计算应退还的砖款。
雷先碧辩称，对肖时毕要求返还砖款的事实无异议，但红砖的单价及数量，请法庭对肖时毕提交的证据依法核算后再予以认定；如果肖时毕无法向法庭提交相关证据予以认定砖的数量及金额，应当以之前经村委调解后确定的砖的数量及金额为准；七被告在砖厂的股份构成为：雷先碧、邓春玉、肖时林三人合占三分之一，姚友元、姚斌两人合占三分之一，肖体赞、肖体军两人合占三分之一，如果法庭对肖时毕主张的实际砖款核定后，由七被告按所占股份份额依法进行偿还。
姚友元辩称，肖时毕诉称的砖数应当以结算为准，砖的单价也应是在0.26元至0.28元之间。
肖时林辩称，对砖厂的情况其不清楚。
邓春玉辩称，砖厂虽写了其名字，但其不在砖厂做事不清楚砖厂的情况，现砖厂账目还未进行结算，应当对砖厂的账目先进行结算再进行还款。
肖体军同意邓春玉的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：雷先碧、邓春玉、肖时林、姚友元、姚斌、肖体赞、肖体军合伙开办了天子岭砖厂，2013年春节过后，肖时毕在天子岭砖厂预购了50000块红砖并预付了全部砖款。肖体利分次从砖厂运回红砖共29000块，还剩余21000块红砖没有运走。上述事实，有肖时毕提供的天子岭砖厂客户开红砖余砖数明细表及双方当事人当庭陈述佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点是砖的单价。肖时毕认为砖的单价为0.37元/块，肖体赞方认为砖的单价为0.27元/块左右。本案中，双方当事人对砖的单价存有争议，但均没有向本院提交证据予以证实，根据当时的市场行情及本案的实际情况，本院酌情考虑砖的单价为0.31元/块。因此肖时毕剩余21000块红砖的价款为6510元。现双方的买卖合同已不能履行，肖体赞方应将肖时毕剩余的砖款退还给肖时毕。雷先碧、邓春玉、肖时林、姚友元、姚斌、肖体赞、肖体军系合伙人，应对该笔砖款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖体赞、雷先碧、姚友元、邓春玉、肖时林、姚斌、肖体军于本判决书生效之日起3日内支付原告肖时毕预付款6510元；
二、驳回原告肖时毕其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖体赞、雷先碧、姚友元、邓春玉、肖时林、姚斌、肖体军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一八年八月三日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2481号
申请人：姚娇，女，汉族，1984年9月10日生，住萍乡市，
被申请人：李亮，男，汉族，1987年4月22日生，住萍乡市上栗县，
被申请人：李昌明，男，汉族，1964年3月6日生，住址同上，系李亮之父。
被申请人：伍洪丽，女，汉族，1984年7月26日生，住萍乡市，上栗县福田镇政府工作人员。
被申请人：李强，男，汉族，1970年7月19日生，住址同上，系伍洪丽之夫。上栗县供电公司工作人员。
申请人姚娇与被申请人李亮、李昌明、伍洪丽、李强民间借贷纠纷一案，申请人姚娇于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李亮、李昌明、伍洪丽、李强价值人民币18万元的房屋、土地、银行存款或其他财产。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司为原告该申请提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人姚娇的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李亮、李昌明、伍洪丽、李强价值人民币18万元的房屋、土地、银行存款或其他财产。
案件申请费1420元，由申请人姚娇先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 玮
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 杨ＸＸ
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1749号
申请执行人项光强
被执行人王小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开民初字第00394号，依法向被执行人王小平发出执行通知书，责令被执行人王小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月二十一日
书记员 李晓中
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3127号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈能钦，男，1975年5月20日出生，汉族，现住连江县。
被告吴炎霞，女，1975年10月11日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈能钦、吴炎霞物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴卫东
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初950号
原告：陆道斌，男，1989年4月13日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告：陆道堤，男，1988年1月25日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告陆道斌与被告陆道堤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆道斌到庭参加诉讼，被告陆道堤经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆道斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金11000元整，无利息约定；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陆道斌诉称，2015年9月23日被告因手头不便需要资金周转，向原告借人民币11000元，并承诺于2015年10月17日还款。还款期限到期后，原告经多次催被告还款未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金11000元整。
原告陆道斌为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告居民身份证和被告的居民身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；2、被告陆道堤出具的借条复印件1张，证实2015年9月23日被告向原告借款11000元；3、2015年9月23日借款当天原告的取款记录，证实原告于2015年9月23日分两次取款共计一万元整。
被告陆道堤未到庭提交证据材料，亦未能对原告陆道斌提交的上述证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。经本院审核，原告所举上述证据能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。
经审理查明：2015年9月23日被告陆道堤以需要资金周转为由向原告借款11000元，并在见证人陆某的见证下出具借条，借条上载明“兹因陆道堤手头不便需要资金周转，而向陆道斌借款，共借人民币（大写）壹万壹仟元，即11000元整。借款期限为：2015年9月23日到2015年10月17日。”被告将借条及其身份证复印件交给原告陆道斌后，原告当晚将在都匀市西苑工商银行取款10000元以及现金1000元交付给被告。借款期限届满，原告经多次催被告还款未果，为了维护自身的合法权益，遂于2017年3月29日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金11000元整。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，庭审中原告陆道斌提供了被告书写的借条，证明了被告向原告借款11000元的事实，此外，原告还提供了借款当天的取款凭证，证明了原告从其银行卡取出一万元的事实，因此本院对于原告关于被告向其借款11000元的事实予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系是原、被告双方的真实意思表示，且原告已实际履行给付借款的义务，被告出具的借条已明确载明还款期限为2015年10月17日，原告起诉时还款期限已满，原告基于双方的有效的借贷关系向被告主张偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陆道堤于本判决生效之日起十日内，向原告陆道斌偿还借款11000元；
如果被告陆道堤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陆道堤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如果被告陆道堤未主动履行本判决确定的义务，原告陆道斌可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。
审 判 长 韦 一 郎
人民陪审员 李 月 光
人民陪审员 江 复 平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 罗光照（代）
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2479号
申请执行人：刘理生（公民身份号码3301271971********），男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：唐胜华（公民身份号码5110231976********），男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
刘理生与唐胜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）浙0127民初3325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘理生于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人唐胜华名下无可供执行的财产。现未发现被执行人唐胜华去向及可供执行的财产。被执行人唐胜华至今尚欠申请执行人刘理生案款10万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1150元，执行费1417元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘理生如发现被执行人唐胜华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐志燕
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8021号
申请执行人俞成贤
被执行人程常君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03479号，依法向被执行人程常君发出执行通知书，责令被执行人程常君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程常君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程常君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币10440.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 超
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1198号
原告：中国农业银行股份有限公司开封新区支行。住所地:开封市郑开大道与集英街路口东北角。统一社会信用代码：914102009684711540（11）。
法定代表人：姜涛，行长。
委托诉讼代理人：方宁，系原告的职员。委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李永乾，系原告的职员。委托代理权限为特别授权。
被告：韩丽君，女，1967年7月8日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告：陈浩，男，1993年2月5日生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
二被告委托诉讼代理人：刘俊鹤，河南亚飞律师事务所（实习律师）。委托代理权限为特别授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行诉被告韩丽君、陈浩排除妨害纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行于2016年12月28日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行负担。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 万姗姗
人民陪审员 王美廉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁 一
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4203号
申请执行人施明华
被执行人蒋志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04291号，依法向被执行人蒋志伟发出执行通知书，责令被执行人蒋志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋志伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋志伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款美元158000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 张霰霏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初2838号
原告郑州龙朔实业有限公司，住所地郑州市金水区丰产路126号综合楼商场。统一社会信用代码：9141010568179241XJ。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人赵邦宏、陈敏，河南法本律师事务所律师，特别授权。
被告北京瑞泰建设工程有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇梨园村村委会西500米。组织机构代码：721490759。
法定代表人张超。
被告石红岭，男，1981年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在受理原告郑州龙朔实业有限公司诉被告北京瑞泰建设工程有限公司、石红岭建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州龙朔实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告郑州龙朔实业有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年二月五日
书记员 何迎倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终787号
上诉人（原审第三人）：王立同，男，l990年9月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林华，男，l958年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹学城，上海浦望律师事务所实习律师。
原审被告：山东博阳纸业有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：林华。
委托诉讼代理人：郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。
原审第三人：刘怀东，男，l993年12月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
上诉人王立同与被上诉人林华及原审被告山东博阳纸业有限公司、原审第三人刘怀东因公司解散纠纷一案，王立同不服山东省济阳县人民法院(2018)鲁0125民初611号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王立同不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案中，林华作为原告起诉上诉人，应向上诉人住所地的人民法院提起诉讼，而上诉人的住所地在济南市历下区，并非山东省济阳县。因此，原审法院受理林华对上诉人提起的公司解散纠纷诉讼，于法无据。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
被上诉人林华未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》规定，股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告，股东为第三人。解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。
上诉人王立同在本案中是无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权对案件的管辖权提出异议。原审法院就第三人王立同提出的管辖权异议作出裁定无法律依据，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济阳县人民法院(2018)鲁0125民初611号民事裁定；
二、本案由山东省济阳县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年九月三日
书记员 孟芬芬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执148号
裁决机关:佳木斯市中级人民法院
被执行人:南明花。
本院在办理南明花罚金一案，经本院依法向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人南明花名下无银行存款，房产、车辆、土地登记。
本院认为，被执行人南明花无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯中级人民法院（2015）佳刑二初字第3号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
如发现被执行人南明花确有可供执行财产，本院重新立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 明
审判员 张云戈
审判员 魏金华
二〇一七年十一日十二日
书记员 贾艳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00510号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人马海南，男，汉族，1989年12月31日出生，无业，户籍地址：安徽省六安市寿县。2012年12月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月12日刑满释放。2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人马海南犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人马海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人马海南以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人马海南系累犯，提请本院依法判处。
被告人马海南对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8月4日4时许，被告人马海南至本市庐阳区市府广场附近的“唐朝网咖”网吧睡觉时，见被害人张某甲的妻子卫然在电脑前睡着，一部银白色苹果6手机（鉴定价值人民币3910元）放在身旁的沙发上，遂趁人不备，将该手机盗走，后至网吧一包间内睡觉。当日6时许，张某甲发现被盗，通过网吧监控将在包间睡觉的马海南抓获，并从其身上查获被盗的苹果手机，后将马海南扭送至公安机关，归案后，被告人马海南如实供述了自己的犯罪事实，被盗苹果手机已发还被害人。
另查明，被告人马海南于2012年12月11日因犯抢劫罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人马海南在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人张某乙的报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书、苏州市吴中区人民法院（2012）庐刑初字第0537号刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人马海南的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人马海南以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马海南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚；被盗赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马海南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6476号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司。
委托代理人王宁言。
被告重庆圣星商贸有限公司。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司诉被告重庆圣星商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司于2016年1月25日向本院申请撤诉。经审查，原告华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司撤回起诉。
案件受理费522元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王子依
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3093号
原告刘克伟，
被告郭新龙，
被告张春福，
被告郭明肖，
原告刘克伟与被告郭新龙、被告郭明肖、张春福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克伟、被告郭明肖到庭参加诉讼。被告郭新龙、张春福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克伟诉称，2013年期间，第一被告因资金周转向原告借款人民币125000元。由其他二被告分别承担连带保证还款责任。借款期间过后，原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由拒绝还款，无奈原告为维护其合法权益，故请求法院依法判令被告支付原告借款125000元；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交三被告签字的借条2份，经庭审质证，被告郭明肖抗辩其本人签字的其中借条1份认可，但已过担保期限。另一份不认可，因为其本人未签字，也未同意担保。
被告郭明肖辩称，其本人签字的其中借条1份认可，但已过担保期限。另一份不认可，因为其本人未签字，也未同意担保。
经审理查明，被告郭新龙分别于2013年1月8日、2014年2月9日借原告50000元、75000元，约定分别于2013年2月7日、2014年3月8日还清，被告郭明肖为借款50000元在担保人处签名，被告张春福为借款75000元在担保人处签名，分别为原告出具借条各一份，两份借条均未约定担保方式及担保期限。2015年9月22日，原告刘克伟起诉请求被告郭新龙、被告郭明肖、张春福立即偿还所欠原告的上述借款，因原告所提供地址本院裁定驳回原告的起诉。2016年3月18日，原告又诉至法院，请求被告郭新龙、被告郭明肖、张春福立即偿还所欠原告的上述借款125000元。
上述事实，有被告郭新龙、郭明肖、张春福出具并签字的2份借条，以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据。原告提交由被告郭新龙、郭明肖、张春福出具的借条，分别于2013年1月8日、2014年2月9日借原告50000元、75000元，约定分别于2013年2月7日、2014年3月8日还清，被告郭明肖为2013年1月8日借款50000元提供担保，被告张春福为2014年2月9日借款75000元提供担保，并分别为原告出具借条各一份。依照我国《担保法》规定，债权人与债务人未明确约定担保方式及担保期间的，按连带责任保证承担责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。故两担保人的保证均已超过保证期间，保证责任均已免除。
原告要求被告郭新龙立即偿还全部借款125000元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院<<关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条之规定，判决如下：
一、被告郭新龙于判决生效后十日内付给原告刘克伟借款125000元。
二、驳回原告刘克伟对被告郭明肖、张春福的诉讼请求。
如果被告张春福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告郭新龙负担2800元，于判决生效后十日内直接付给原告刘克伟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 王惠国
人民陪审员 徐建高
人民陪审员 孙立群
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 强晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初729号
原告明波。
被告无锡亮剑保安服务有限公司。
法定代表人王坤，该公司总经理。
原告明波与被告无锡亮剑保安服务有限公司（以下简称保安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月5日向本院提出起诉，本院受理后适用简易程序由审判员吴子浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告明波到庭参加诉讼，被告保安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明波诉称：2013年8月至2015年8月，保安公司尚有工资差额11062.5元未发放，现要求保安公司支付其工资差额11062.5元。
为证明其主张，原告明波提供了以下证据：
1.欠条，证明原告的工资情况；
2.工资清单，证明拖欠工资的具体数额。
被告保安公司未提出答辩意见。
经审理查明：明波系保安公司保安。2013年8月至2015年8月，明波等八人经与保安公司核对，保安公司确认尚结欠明波等八人工资差额共计98500元并出具了欠条，后保安公司又支付了明波等八人工资共计10000元，现保安公司尚欠明波等八人工资差额88500元。明波等八人的工作量相同，根据工资清单显示，保安公司尚结欠明波11062.5元。
上述事实有欠条、工资清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当按国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，现保安公司尚结欠明波工资差额11062.5元，应及时足额支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告无锡亮剑保安服务有限公司应于本判决生效后立即支付原告明波差额工资11062.5元。
如被告无锡亮剑保安服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告无锡亮剑保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1287号
申请执行人孔祥林，男，1965年8月25日出生，住武冈市文坪镇。
申请执行人杨春香，女，1967年5月20日出生，住武冈市文坪镇。
被执行人肖体春，男，1964年11月3日出生，住武冈市文坪镇。
本院在执行孔祥林、杨春香与被执行人肖体春身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2009）武法民初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 唐少勇
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月三日
代理书记员 郑 家
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0804行审16号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
委托代理人高光，佳木斯市前进区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人李铁军，佳木斯市前进区物业管理办公室主任。
被执行人冯梓原，男，1990年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人蒋丽波，女，1966年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请执行人佳木斯市前进区人民政府于2017年12月27日向本院申请强制执行佳前政征补决字[2016]30号房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人称，因旧城区改造需要，佳木斯市前进区人民政府于2016年9月17日作出佳前政征[2016]7号房屋征收决定，决定对佳木斯市前进区东至西林公园，西至中山街，南至自然胡同，北至光复路范围内的国有土地上的房屋予以征收。被执行人的房屋坐落于被征收范围内。申请执行人于2017年3月23日对被执行人作出佳前政征补决字[2016]30号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定的期限内搬迁，经申请执行人催告，未在催告通知书规定的期限内搬迁。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，向法院申请强制执行。
被执行人称，被执行人所有的房屋坐落于市委20号楼3单元101室，建筑面积为55.04平方米。被执行人没有接到过征收补偿决定及分户评估报告。被执行人的房屋不是闲置房，是因为断水断电断热才搬走的。房屋评估价格过低，应按同类同地段的房屋市场价格给予一次性货币补偿。对房屋被盗损失、对外出租的租金损失及房屋重新装修损失予以赔偿。
申请执行人向本院提供了下列证据：国民经济和社会发展计划报告、佳木斯市发展和改革委员会项目核准的批复、佳木斯市城乡规划局建设项目工程规划许可审批表及建设用地规划许可证、用地许可证及建设用地批准书、佳木斯市人民政府建设用地审批文件、佳木斯市前进区人民政府房屋征收决定及公告、房屋征收补偿决定书及送达回证、房地产评估报告、房屋征收评估分户报告及送达回证、催告通知书送达回证、协商笔录、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案（征求意见稿）、征收补偿方案征求意见的公告、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案、资金存储财务票据、房屋征收动迁大会及公开选定评估机构照片、张贴征收补偿决定书及分户评估报告照片等。
经审查，申请执行人对被征收人冯梓原作出的征收补偿决定书日期为2017年3月23日，所提供的照片及送达回证显示送达日期为2017年3月23日。房屋征收估价分户报告作出时间为2017年9月6日，送在回证记载送达该分户报告时间为2016年12月15日。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被征收房屋经评估机构作出估价，房屋征收部门与被征收人达不成补偿协议，方可按征收补偿方案及被征收房屋的评估价格对被征收人作出房屋征收补偿决定书。而本案被征收房屋估价分户报告作出时间为2017年9月6日，征收补偿决定书作出及送达时间为2017年3月23日，且估价分户报告送达时间在先，报告作出时间在后。依上述，申请执行人作出的征收补偿决定明显缺乏事实依据，不具有正当性、合法性，其强制执行申请依法不应准予。依照《中华人民共和国行政强制执行法》五十八条第二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行佳前政征补决字[2016]30号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一八年五月二日
书 记 员 彭 博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终5913号
上诉人（原审被告）：刘某1，女，1990年2月18日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人（原审被告）：刘某2，男，1965年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人（原审被告）：丁某，女，1967年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：葛某，男，1988年11月7日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人刘某1、刘某2。丁某因与被上诉人葛某婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初4478号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人经江苏省邳州市人民法院通知预交上诉费后，在指定期限内未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某1、刘某2。丁某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 韧
审判员 谢立华
审判员 黄 博
二〇一八年九月十日
书记员 牟天琦
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初818号
原告：韩维君，男，1964年10月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：朱经焱，男，1962年1月7日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告韩维君与被告朱经焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告韩维君到庭参加诉讼，被告朱经焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩维君向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币3万元及利息（从2014年9月22日起按年利率6%至还清该借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月21日，被告向原告借款3万元，约定2014年9月21日还清，被告至今未归还，为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。
被告朱经焱未作答辩。
原告韩维君为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：证据1.身份证复印件（与原件核对一致），证明原告具有诉讼主体资格；证据2.借条原件一份，证明被告朱经焱欠我3万元未还。
被告朱经焱未向本院提供证据。
经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告朱经焱向原告韩维君出具借条载明“今借到韩维君人民币叁万元正。（30000.00元），2014年9月21还清，今借人朱经焰，2014.3.21。”被告未向原告返还借款。
本院认为，原告韩维君与被告朱经焱之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借条中“朱经焰”的“焰”与被告朱经焱的“焱”虽不同字但同音，且借条内容是在被告朱经焱的身份证复印件上记载，故可认定借条中的“朱经焰”为被告朱经焱。原告向被告支付了借款3万元，被告理应返还。原告要求被告返还借款3万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告支付自2014年9月22日起按年利率6%至还清借款之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告朱经焱经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告朱经焱于本判决生效之日起十日内向原告韩维君返还借款本金3万元及支付利息（按年利率6%，自2014年9月22日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告朱经焱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 廖晓文
审判员 殷励博
审判员 胡 菲
二〇一七年三月十四日
书记员 刘校宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执517号
谢文杰、郭健：
石国军与谢文杰、郭健借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款50650元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费660元。
二〇一七年二月二十八日
承办人：齐广权办公电话：1394756****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。