wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑01民终6708号
上诉人（原审原告）：徐永志，男，1964年3月12日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周雪梅，女，1959年11月10日出生，汉族，现黑龙江省女子监狱在押。
委托诉讼代理人：姚恒东，黑龙江衡东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，黑龙江衡东律师事务所律师。
上诉人徐永志因与被上诉人周雪梅不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5566号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人徐永志的委托诉讼代理人柳玉峰、被上诉人周雪梅的委托诉讼代理人姚恒东、王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐永志上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5566号民事裁定书，裁定黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院受理本案或由二审法院直接审理。事实和理由：本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，人民法院不予受理刑事附带民事诉讼的前提条件是依法已经追缴或者责令退赔、判决主文中已经写明或者已经发还给被害人的。徐永志在被骗后没有得到退赔，法院也没有追缴，并且判决主文中更没有写明发还给徐永志，所以适用该条属适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，在周雪梅刑事案件中，徐永志未提起附带民事诉讼，故一审应对本案受理。一审认为徐永志“应通过其他途径主张权利”是错误的。本案的焦点是已决的刑事案件中未处理涉案赃款，根据相关法律规定，未处理涉案赃款并不符合提起刑事案件再审的法定条件，所以徐永志除提起民事诉讼并无其他途径。
周雪梅辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
徐永志向一审法院起诉请求：1.判决周雪梅向徐永志返还219万元及利息（利息自2010年10月1日至实际还款之日按年利率百分之六计算）；2.诉讼费等费用由周雪梅承担。
一审法院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定:“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法[2013]229号认为：“根据刑法第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。据此，追缴或责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”故徐永志不能通过提起民事诉讼的程序获得救济，应通过其他途径主张权利。裁定：驳回徐永志的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，刑事诉讼的追缴和退赔程序属于公权力对受害人的救济，作为刑事犯罪最直接、最根本的受害者徐永志，在其被侵犯的权利无法通过刑事诉讼程序得到充分保护的情况下，选择通过民事诉讼程序保护其权利具有正当性，其向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。故一审法院认定徐永志不能通过提起民事诉讼程序获得救济，裁定驳回徐永志的起诉错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5566号民事裁定书；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 郑兴华
审 判 员 王爱军
二〇一八年九月五日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终183号
上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）。
法定代表人：周青，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南德振邦冶金设备有限公司，住所地：河南省汤阴县城关永通路。
法定代表人：谭杰，经理。
原审被告：中冶天工集团有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市北大街。
负责人：赵学明，经理。
上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人河南德振邦冶金设备有限公司、原审被告中冶天工集团有限公司山西分公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初680号民事裁定，向本院提起上诉。
中冶天工集团有限公司上诉称，本案系建设工程欠款纠纷，且系是对法人提起的诉讼。依照我国《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在天津自贸区（空港经济区）西二道88号，应属天津市滨海新区人民法院辖区，故不应由贵院管辖。请求依法撤销山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初680号民事裁定书，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。
河南德振邦冶金设备有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案为专属管辖，依法应由建设工程施工地点所在地的人民法院管辖。本案工程五龙镁业有限责任公司的焦化、洗煤等工程的地点在山西省垣曲县，垣曲县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏 琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)江执字第565-13号
申请执行人：韦家伟，男，1976年10月11日生，壮族，住柳州市城中区。
被执行人：覃相莲，女，1967年2月26日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
本院于2014年8月29日作出的(2014)江民初字第1464号民事调解书已经发生法律效力，2014年10月24日向被执行人覃相莲发出执行通知书，责令被执行人覃相莲在收到执行通知书之日起履行下列义务：(1)归还申请执行人韦家伟借款本金100000元；(2)向申请执行人韦家伟支付迟延履行期间加倍债务利息；(3)负担案件执行费1400元。但被执行人覃相莲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人覃相莲在广西柳江农村合作银行三都支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃相莲在广西柳江农村合作银行三都支行62×××25账户的存款18559元至柳州市柳江区人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的25xxxx79账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 覃英姿
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1998号
申请执行人：何芳芳。
被执行人：梁秀娟。
申请执行人何芳芳与被执行人梁秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）绍新商初字第1006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人梁秀娟财产已查控，暂无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1998号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 立
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3612号
申请执行人：张雷，男，汉族，住胶州市。
被执行人：杨德奎，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛全德工贸有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处马家庄村。
法定代表人张建敏，董事长。
被执行人：宋建基，男，汉族，住胶州市。
被执行人：张元林，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张雷与被执行人杨德奎、张元林、宋建基、青岛全德工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人杨德奎、张元林、宋建基、青岛全德工贸有限公司已经履行完相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第2468号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡仙伦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执433号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：职员
被执行人：曹云龙，男，1959年08月05日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被执行人曹云龙金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的91302.42元、诉讼费1620元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1218号之二
申请执行人：陈建泉，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：程宾能，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：孙传芳，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：胡邦兴，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01398号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人程宾能发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程宾能银行存款人民币813080元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执529号
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘403刑初9号刑事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因经法院“四查”，被执行人无财产可供执行。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月十八日
书记员 张晓霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山商初[北庄]字第97号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。
被告：赵阳。
被告：赵冬梅。
被告：赵存玉。
原告山东东大工程机械有限公司与被告赵阳、赵冬梅、赵存玉租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕、被告赵存玉到庭参加诉讼，被告赵阳、赵冬梅经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，原、被告双方达成租赁协议1份，约定被告赵阳租赁原告装载机2台，租金总额250000元，于2015年3月5日前付清。被告赵冬梅、赵存玉自愿为被告赵阳担保。由于被告赵阳未按合同履行义务，累计拖欠原告租金70000元。请求法院判令被告赵阳支付租金70000元，并支付违约金7000元；判令被告赵冬梅、赵存玉承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告赵存玉辩称，原告起诉之后，其又给付了部分租金，现在还欠27000元。被告赵阳、赵冬梅均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2014年8月16日签订的装载机设备租赁合同1份，约定被告赵阳租赁原告的龙工装载机2台，租期6个月，租金总计250000元，于2015年3月5日前付清。并约定如被告违约致使该合同不能继续履行的，应当按租赁设备总额的10%支付违约金。被告赵冬梅、赵存玉自愿为被告赵阳担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据4张，证实截至2015年9月16日，被告给付原告租金180000元，后又给付43000元，尚欠27000元。
被告赵存玉对原告所举证据无异议，但辩称其后来将装载机交给了富强石膏公司，余下欠款应由该公司给付，被告没有过错。
被告赵存玉未向法庭举证。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2014年8月16日签订装载机设备租赁合同1份，约定被告赵阳租赁原告的龙工装载机2台，租期6个月，租金总计250000元，于2015年3月5日前付清。租赁期满时约定设备残值为100元，被告缴纳残值购买款100元，原告就把该装载机卖给被告，被告所付的租金转化为购机款。并约定如被告违约致使该合同不能继续履行的，应当按租金总额的10%支付违约金。被告赵冬梅、赵存玉自愿为被告赵阳担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告赵阳。被告赵阳向原告交款223000元，尚欠27000元。
本院认为，原告与三被告签订的租赁装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。该合同虽为租赁合同，实为以租代卖的分期付款买卖合同。被告赵阳未按照合同约定支付分期款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告赵冬梅、赵存玉应按照合同约定承担连带清偿责任。被告赵阳、赵冬梅无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵阳于本判决生效后五日内，给付原告山东东大工程机械有限公司装载机分期款27000元，并支付违约金2700元。
二、被告赵冬梅、赵存玉对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告赵阳追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271元、保全费317元，由被告赵阳、赵冬梅、赵存玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一六年三月十七日
书记员 毕玉冬
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执696号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：李丹，女，1985年1月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。
申请执行人王永佳与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初148号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长计晓光
审判员王飞
审判员于永江
二0一八年七月十七日
书记员金石
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执369号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人邹平县镇西纸管厂。住所地邹平县。
法定代表人孟玉兰，公司经理。
被执行人孟玉兰，公司经理。
被执行人张士学，居民。与被告孟玉兰系夫妻关系。
被执行人山东邹平久久鸭业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王继彬，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平县位桥镇镇西纸管厂、孟玉兰、张士学、山东邹平久久鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十月十六日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第635号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款16623050.10元，已执行0元，尚欠16623050.10元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第635号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月十二日
书记员 李 强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初字684号
原告杜某。
被告张某。
本院在审理原告杜某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，因原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取，由原告杜某承担。
审判员 孙玉明
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 可
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4050号
原告苏林，男，1960年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人彭蔚，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人段晓平，重庆丽达律师事务所律师。
被告王建，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张铧，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告苏林与被告王建不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏林的委托代理人彭蔚，被告王建的委托代理人张铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏林诉称，2015年3月31日原告通过银行转账支付了人民币51744元给被告，原告认为被告没有合法理由收取该款，现要求被告立即返还该款并支付从2015年3月31日至本息付清之日的逾期利息。
被告王建辩称，本被告收到原告支付的该款项属实，但该款是原告应苏康迪的委托向本被告支付。不存在不当得利，不同意原告要求返还的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月31日，原告通过其交通银行账户向被告的建设银行沙坪坝高滩岩支行账户6227003****90062367转账支付了人民币51744元。
另查明，2015年3月30日，原告之子苏康迪出具委托书一份，载明：苏康迪委托苏林向王建支付51744元，用于租赁位于重庆市沙坪坝区青木关镇仪表二村某号内的厂房。
现原告苏林向本院提起诉讼，要求被告王建返还因不当得利取得的人民币51744元并支付逾期利息。
审理中，原告坚持是被告王建坚持是基于原告之子苏康迪向被告租赁房屋收到过苏康迪委托原告支付的该款，不同意原告所称的不当得利及要求返还的诉讼请求。由于原、被告意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告苏林提交的银行业务回单、厂房租赁合同、重庆市仲裁委员会（2015）渝仲字第1463号决定书、苏林与苏康迪委托协议；被告王建提交了苏康迪委托书一份等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该法律条文规定，不当得利的构成要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。不当得利以返还原物为原则，偿还原物的价额为补充，如原物有孳息的，应一并返还。
本案中，被告当庭陈述收到原告支付了相应款项，并举示证据证明其收取的该款是由苏康迪委托原告支付，且是用于房屋租赁的款项。也即被告收到的款项是苏康迪支付，而非原告。同时，原告提供的厂房租赁合同、仲裁决定书等证据也证明了该房屋租赁合同的相对人应为苏康迪，亦非原告。庭审中，原告举示的其与苏康迪之间的委托协议，属苏林与苏康迪之间的行为，对本案被告不具有约束力。因此，原告不具有要求被告返还该笔款项的合法主体资格，原告提出的不当得利返还请求不符合法律规定，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百三十一条的规定，判决如下：
驳回原告苏林的本案诉讼请求。
案件受理费1054元，减半交纳547元（原告已预交），由原告苏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 宋建华
二〇一六年四月十九日
书记员 周凤琼
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执849号
申请执行人:董振波，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人：李颖，女，汉族，哈飞公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人：王海涛，男，汉族，哈飞汽车股份有限公司工人，住址同李颖。
本院在执行董振波与李颖、王海涛民间借贷纠纷一案中，根据（2017）黑0108民初1084号民事调解书，本次执行标的为诉讼费2150元。经查，未发现李颖、王海涛名下有可供执行财产。现董振波撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 雪
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督25号
申请人王忙大，女，1965年5月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市。
法定代表人肖利民。
申请人王忙大于2017年2月3日向本院申请支付令，申请人王忙大称，被申请人于2016年元月起雇请申请人在托老中心做工，因被申请人资金困难，在外欠巨额借款，导致申请人的工资上月延下月，最后才商定年底一次性付清，现经双方核算，被申请人尚欠申请人工资共计16375元。请求督促被申请人支付申请人工资16375元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王忙大工资16375元。
本案申请费70元，由被申请人浏阳市博文老街坊托老中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年二月三日
书记员 陈雅芳
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监639号
富邦华一银行有限公司上海松江支行：
你公司于2016年8月24日向本院来信反映，常州市中级人民法院（以下简称常州中院）在执行你公司与江苏舜一贸易有限公司、钱菊生、常州阳光银河湾置业有限公司、南京华光房地产开发有限公司、江苏华光银河湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，对本案抵押物位于常州市劳动西路21号的107套空置商品房未及时进行评估拍卖，请求本院监督。本院于2016年12月2日对本案立案监督。
经本院查明，2016年10月12日，常州中院作出（2016）苏04执208号执行裁定书，将本案指定给常州市天宁区人民法院执行（以下简称天宁法院）。目前，本案正在天宁法院执行过程中。
本院已书面函告常州中院和天宁法院依法尽快启动对本案抵押房产的评估拍卖程序。请你公司及时与天宁法院联系，配合天宁法院开展相关评估拍卖工作。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)代执字第00064号之一
申请人白计先，男，汉族，代县人。
被执行人王梅婵（又名王美婵），女，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2007)代代民初字第38号民事判决书，于2008年09月24日向被执行人王梅婵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王梅婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王梅婵在银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为��二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贾志成
二〇一七年八月十日
书记员 郎继红
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执580号之二
申请执行人：何明星，男，1964年2月出生，汉族，银行职员，住安徽省全椒县。
被执行人：胡言宏，男，1975年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：朱三姐，女，1973年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2009号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡言宏、朱三姐在金融机构的存款28809元。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐殿萍
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执157号之一
申请执行人：黄尚合,男,1959年7月15日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。
申请执行人：张财妹,男,1959年4月23日出生,汉族，居民,住福建省宁化县。
被执行人：廖水龙（曾用名廖水蓉），女，1965年10月8日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。
申请执行人黄尚合、张财妹和被执行人廖水龙借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）闽0424民初1111号民事判决书，本院于2018年1月30日立案执行。执行过程中，廖水龙与包括黄尚合、张财妹在内的所有在我院申请执行的申请执行人达成《执行和解协议书》，各方当事人达成主要意见有：廖水龙今后收入预留其每月基本生活费1,200元外，余款由我院所有案件的申请执行人根据债权本金比例进行分配；我院依法处置被执行人廖水龙名下坐落于宁化县翠江镇横街XX号店面（证件编号为8816、建筑面积17.64平方米）,此店面现已委托淘宝网在司法拍卖网络平台拍卖；申请执行人同意本院按“和解长期履行”方式终结本案的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，因该执行和解协议短期内无法履行完毕，且当事人同意本院以“和解长期履行”的事由终结本案执行，故依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0424执157号案件的执行（和解长期履行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年十一月五日
书记员 谢 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初13805号
申请人：冯杏莉，女，1980年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
被申请人：林锐元，男，1982年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人冯杏莉与被申请人林锐元民间借贷纠纷一案，申请人冯杏莉于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林锐元的银行存款221400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人冯杏莉以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人冯杏莉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林锐元的银行存款221400元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1627元，由申请人冯杏莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋竞雄
二〇一八年七月二十四日
书记员 李赤瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1720号
上诉人（原审原告）谭洪，男，1972年4月7日出生，汉族，系宜宾市翠屏区妙三秒副食品经营部业主。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省弘润食品有限公司。
法定代表人彭巧玲，该公司经理。
委托代理人马喜三，该公司办公室主任。
委托代理人彭熙礼，该公司销售部经理。
上诉人谭洪因与被上诉人河南省弘润食品有限公司（以下简称弘润公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭洪的委托代理人赵韦华，被上诉人弘润公司的委托代理人马喜三和彭熙礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月15日，谭洪和弘润公司就弘润公司授权谭洪在四川省宜宾市销售被告生产的“弘润”牌烤肠经协商一致签订经销授权合同一份。双方约定在2012年8月1日至2013年7月31日为期一年的经销期间内，谭洪须完成销售目标任务1600000元的产品。按约定完成任务的，按2%比例返利，完成80%以上的，按1%返利。返利以货物形式折货。双方另对每个月的销售任务目标进行了分解，并约定在连续的30日内不打款进货的，视为放弃合同权利。
合同签订后，谭洪于2012年8月8月始开始向弘润公司打款进货，止2013年4月12日，谭洪共计从弘润公司处打款购入产品1051481元。2013年6月28日，谭洪又打款进货25000元。2013年7月29日，在合同即将履行期满时，谭洪一次性打款进货538000元。至此，谭洪在一年的销售期间内，共从弘润公司处打款进货1610557元。
合同期满，谭洪要求弘润公司按照合同的奖励规定兑付2%的返利货品，弘润公司以谭洪未按合同约定在长达两个月期间内未打款进货为由拒绝，双方由此产生纠纷，谭洪诉至法院，要求弘润公司交付返利奖励的32000元货物，并支付违约金9600元。
原审法院认为：谭洪和弘润公司于2012年7月15日签订的经销授权合同，由弘润公司提供货物给谭洪经销，由谭洪向弘润公司支付价款，双方之间属买卖合同关系。该经销授权合同是其双方的真实意思表示，不违反国家法律行政法规的规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行。该合同以书面形式就销售奖励进行了明确约定。双方自合同签订至2013年4月26日期间，谭洪按照合同约定每30日内均打款购货，但累计货款1051481元，尚不足双方约定的完成全年销售目标任务80%可得1%返利的最低奖励起算点即1280000元。虽然谭洪于此后分两次购入弘润公司的产品559076元，但每次购货均超出了双方明确约定的连续30日内必须打款购货的约定，因此谭洪丧失了依合同可获得奖励的权利。谭洪要求弘润公司支付返利的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，原审法院判决：驳回谭洪的诉讼请求。案件受理费882元，由谭洪负担。
宣判后，谭洪不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、谭洪已在合同履行期限内向弘润公司累计打款1610557元，符合合同约定的全年销售任务。而一审法院采信弘润公司的辩称，对谭洪从2013年4月12日至2013年6月28日超过30日没有向弘润公司打款构成违约的理由予以确认，明显错误。因为如果弘润公司认为谭洪的行为构成违约，理应通知谭洪解除合同，但事实上弘润公司并没有采取任何措施通知谭洪该合同解除。反而在2013年6月28日和2013年7月29日谭洪又打款进货时，接受了谭洪的打款并向谭洪发货，说明双方并没有因为谭洪的违约而解除合同，而是按照合同约定继续履行义务止合同期满。二、谭洪认为双方所签合同中对销售任务及返利的约定存在矛盾，应理解为在合同履行期内作为被授权一方可以不按照销售任务分解的每个月的销售任务完成销售量，只要在合同期满完成全年销售任务的80%以上，都可以得到返利。因为涉案合同系弘润公司制作的格式合同，当双方对合同内容理解不一致时，应依照合同法关于格式合同理解的相关规定去理解合同条款。三、本案双方签订合同的前提是弘润公司生产的烤肠在四川宜宾市没有市场，后来经过谭洪的努力，弘润公司的烤肠才获得了广大消费者的认可。谭洪在履行2012年7月15日经销授权合同中并没有违约行为，并且弘润公司也没有因为合同履行受到不利影响，谭洪的销售行为，对扩大弘润公司产品市场占有量和增加弘润公司的销售量起到不可磨灭的作用。一审法院片面的确认弘润公司的观点，作出驳回谭洪诉讼请求的判决应依法予以撤销，请求二审法院改判支持谭洪要求弘润公司支付返利奖的诉讼请求。
被上诉人弘润公司答辩称：一、双方所签经销授权合同，对经销期限、付款和发货方式、销售任务、返利及违约责任都有明确的约定。谭洪从2012年8月8日开始向弘润公司打款进货，至2013年4月12日，共计打款1051481元，尚未达到合同约定的全面销售任务的80%。这时因为谭洪开始销售其他品牌的产品，即停止向弘润公司继续打款，在此期间弘润公司的业务经理多次催促谭洪履行合同，但至两个月后谭洪才由于销售其他品牌的产品质量差、价格高，不被市场认可，在被迫无奈的情况下，才又开始向弘润公司打款进货。弘润公司认为谭洪在2013年4月12日至6月28日期间不打款进货，已经违反了合同约定的必须在连续30日内打款进货，否则视为自动放弃执行合同权利的规定。至于2013年6月28日谭洪又开始打款进货，弘润公司又发货，这是因为弘润公司作为生产销售商，任何一方打款要货，弘润公司都可以发货，但并不是对之前合同的继续，弘润公司的行为无可争议。二、涉案合同是双方在自愿基础上签订的，没有矛盾之处，谭洪上诉称合同条款矛盾的理由，没有任何道理。三、谭洪称宜宾市场经过他的努力而好转，而事实上是谭洪在一年内三番五次卖其他厂家产品，把宜宾市场搞乱，在谭洪经销弘润公司产品期间，没有起到任何好的作用，反而把市场搞的更乱。请求驳回谭洪的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：谭洪与弘润公司所签《经销授权合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同就经销期间的销售奖励约定的明确具体，双方均应按约定履行各自的义务，违约则应承担合同约定的违约责任。谭洪上诉主张弘润公司应当向其支付价值32000元的销售返利，但由于谭洪在经销期间内违反了连续30日内必须打款购货的约定，构成违约，故根据合同约定，谭洪已经丧失了获得返利的权利。至于在此之后双方之间又出现的打款和发货行为，并不能视为是双方对违约责任条款约定的变更。因此，谭洪关于在经销期间虽然出现过连续30日未打款情形，但打款购货总金额已达到全年的销售目标，弘润公司即应支付返利奖的观点，与合同约定不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费882元，由上诉人谭洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄会苹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2697号
罪犯高彦明，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年4月13日作出（2001）哈刑初字第131号刑事判决，以被告人高彦明犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年9月30日以（2003）黑刑执字第711号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月11日以（2006）哈刑执字第891号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第685号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2782号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1212号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高彦明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高彦明予以减刑。
经审理查明，罪犯高彦明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加剪床工劳动，努力完成生产任务，共剪板12万余件，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高彦明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高彦明减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高彦明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年9月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执810号
申请人马雄波，男，1991年1月14日生，回族，农民。
被申请人郭译聪，男，1990年1月26日生，居民。
被申请人郭文福，男，汉族，1954年2月28日生，居民。
被申请人刘峰，男，汉族，1979年10月6日生，农民。
本院在执行马雄波与郭译聪、郭文福、刘峰民间借贷纠纷一案中，被执行人郭译聪、郭文福、刘峰暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4994号
原告王某某，女，1974年4月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人尚秀述，女，1957年1月1日出生，包头市昆都仑区148法律服务六所，住包头市昆都仑区。
被告刘某甲，男，1968年6月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员冯雪松适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人尚秀述、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年11月19日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一名男孩刘某乙（1995年4月19日出生，已成年）。后由于被告酗酒并实施家庭暴力，致使夫妻感情冷淡。而且双方分居已经长达10年之久，夫妻感情确已破裂，实难共同继续生活。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，原告离家出走十余年，小孩是我独自抚养成年，如果原告承担分居期间的小孩抚育费，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年11月19日登记结婚，原、被告系初婚。婚后生育一名男孩刘某乙（1995年4月19日出生，已成年）。后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情冷淡。原告于2004年与被告分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂，实难共同继续生活为由诉至法院要求与被告离婚，被告则表示如果原告承担分居期间的小孩抚育费，就同意离婚。经调解，双方各持已见达不成协议。以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后的共同生活中由于不注重夫妻感情的培养，未能建立起真挚的夫妻感情，尤其双方已经分居生活十余年，夫妻感情确已破裂，实难共同继续生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的双方有共同财产的意见，由于原告未向本院提交相应证据证明双方有共同财产存在，故对原告的主张，本院不予采信。考虑到双方分居十余年及被告一直独自抚养子女的事实，原告应给予被告适当的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲有离婚；
二、原告王某某给予被告刘某甲经济帮助20000元，于本判决生效后十日内予以付清。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第2页共3页
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执156号之一
申请执行人：吴荣潭，男，1949年4月3日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：廖水龙（曾用名廖水蓉），女，1965年10月8日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。
申请执行人吴荣潭和被执行人廖水龙借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）闽0424民初1144号民事判决书，本院于2018年1月30日立案执行。执行过程中，廖水龙与包括吴荣潭在内的所有在我院申请执行的申请执行人达成《执行和解协议书》，各方当事人达成主要意见有：廖水龙今后收入预留其每月基本生活费1,200元外，余款由我院所有案件的申请执行人根据债权本金比例进行分配；我院依法处置被执行人廖水龙名下坐落于宁化县翠江镇横街XX号店面（证件编号为8816、建筑面积17.64平方米）,此店面现已委托淘宝网在司法拍卖网络平台拍卖；申请执行人同意本院按“和解长期履行”方式终结本案的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，因该执行和解协议短期内无法履行完毕，且当事人同意本院以“和解长期履行”的事由终结本案执行，故依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0424执156号案件的执行（和解长期履行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年十一月五日
书记员 谢 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3841号
程为刚：
关于你单位申请执行赵宗金、江苏瑞成建设工程有限公司劳务受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初4712号
原告张亚平，女，汉族，1992年4月7日生，住河南省平舆县。
被告胡翔威，男，汉族，1989年9月8日生，住平舆县。
本院在审理原告张亚平诉被告胡翔威民间借贷纠纷一案中，原告张亚平以证据不足为由于2018年11月13日向本院提交书面撤诉申请，本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张亚平负担。
审判员 李 勇
二〇一八年十一月十四日
书记员 李圆圆
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）冀0123执恢107号
陈建利：
你与河北通韵投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）正民二初字第00254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北通韵投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，偿还本金100万元及利息。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一七年就月二十日
联系人：房瑞平
联系电话：6911****
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第784号
罪犯蒋辉，男，生于1982年11月5日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）巴州刑初字第185号刑事判决，以被告人蒋辉犯非法持有毒品罪、容留他人吸食毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒋辉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒋辉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达84.9分。以上事实，有对罪犯蒋辉改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒋辉的个人总结，对罪犯蒋辉的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒋辉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯蒋辉的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力及实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋辉减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年11月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初815号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人曾某，女。因犯盗窃罪，于2013年11月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，暂予监外执行。因盗窃，于2013年5月23日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留五日。因本案第一单犯罪事实于2013年2月2日被抓获，次日因怀孕被取保候审；后于2017年3月13日被抓获，次日因怀孕被取保候审，2017年4月11日被深圳市公安局南山分局监视居住，于2017年5月11日被深圳市南山区人民检察院继续监视居住。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕850号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人曾某构成盗窃罪。被告人等人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人曾某具有认罪态度好、本案第一单犯罪事实未能得逞的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条。
判决
|
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月十三日
书 记 员 董硕语
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2361号
原告绍兴登煌美纺织领带有限公司，住所地绍兴县稽东镇大桥村马车
坞。
法定代表人钱秋生，董事长。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇
。
法定代表人鲁传福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
原告绍兴登煌美纺织领带有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月3日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年10月10
日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱秋生，被告委托代理人金
列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴登煌美纺织领带有限公司诉称，被告于2009年3月27日至同年
6月4日，分三批向原告购买领带涤衬货物，总计货款77573.7元，原告
已完成所有货物的交付义务，并向被告开具了总额为53772.3元的增值税专用发票（其余未开票）。原告多次向被告催款，被告均未履行付
款义务，故请求法院依法判令被告支付原告货款人民币77573.7元并按
银行同期贷款利率支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业
，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不
清楚，但根据原告提供的证据核对后与被告公司财务整理的应付帐款
明细表相符，因此对被告尚欠原告货款77573.7元这一金额，被告方予
以确认。其中，原告仅开具增值税发票金额为53772.3元，余款未开具
发票。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
同时，原告主张要求支付利息没有依据。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款77573.7元达成一致，被告对原
告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在领带涤衬买卖业务。截止目前，
被告尚欠原告货款人民币77573.7元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实
，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告对尚欠原告货款77573.7元没有异议，故对原告要求被告支付上述
金额货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，原
告可随时向被告主张。现原告向法院起诉，可视为双方纠纷已经产生
，故对原告要求被告支付自其主张权利日即起诉日起至判决确定履行
日止的利息损失的请求，本院予以支持，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二
条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴登煌美纺织
领带有限公司货款人民币77573.7元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取869.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［
在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1739元，款汇绍兴市
预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市
商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年十月十一日
书 记 员 蒋文艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1571号
原告梅荣峰，
港镇城关城中路101号。
被告李天明，
门应东北路56号。
本院在审理原告梅荣峰与被告李天明民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告梅荣峰撤回起诉。
案件受理费10491元，减半收取5245.5元，由原告梅荣峰负
担。
审 判 长 孔 庆 周
审 判 员 吴国平代理审判员丁美君
二〇〇九年九月二日
代理书记员 胡 琳 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第54号
申请人黄福振。
委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被申请人魏武江。
申请人黄福振以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2015年12月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人魏武江名下的赣A×××××轿车。
中国平安财产保险股份有限公司为本案诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄福振已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人魏武江名下的赣A×××××轿车，扣押期限为两年。
申请人黄福振应于本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除上述冻结。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林飞虹（代）
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第179号
原告甘肃重邦物业管理有限公司。
法定代表人孙进义，该公司董事长。
委托代理人何于人，男，汉族，甘肃重邦物业管理有限公司物业经理。
委托代理人代满堂，男，汉族，甘肃重邦物业管理有限公司滨河雅苑物业部经理。
被告王正恒，男，汉族。
本院于2013年2月25日立案受理了原告甘肃重邦物业管理有限公司诉被告王正恒物业合同纠纷一案，在审理中原告甘肃重邦物业管理有限公司于2013年5月23日以他们要双方私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃重邦物业管理有限公司的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃重邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甘肃重邦物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨边江
二〇一三年五月二十三日
书记员 高艳红
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4727号
申请执行人：南京市江宁区华胜石材店，经营者殷桂玲，女，1977年1月16日生，居民身份证号码3201231977********，汉族，经营地在南京市江宁区科学园莱茵达路99号金宝装饰城内G区*号。
被执行人：张志平，男，1969年8月19日生，汉族。
申请执行人南京市江宁区华胜石材店与被执行人张志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京市江宁区华胜石材店向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人张志平发出执行通知书，责令被执行人张志平立即给付申请执行人南京市江宁区华胜石材店货款7000元及利息（以7000元为基数，自2017年1月21日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款实际支付之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费50元，向本院缴纳执行费50元（已缴纳），但被执行人张志平未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人张志平进行了财产查控，扣划被执行人张志平银行存款4024元（收取执行费50元，发还案款3974元），未能调查到被执行人张志平其他可供执行的财产及下落，申请执行人南京市江宁区华胜石材店亦未能提供被执行人张志平其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人张志平纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人南京市江宁区华胜石材店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年一月二日
书记员 戚鹏飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4717号
原告：赵筱林，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：向纯坤，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨松柏，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
被告：湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡东山村香樟东路一楼101号刘胤毅私房。
法定代表人：杜宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告赵筱林（以下简称原告）与被告湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向纯坤，被告委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告赔偿未缴纳社保造成的失业保险金损失12144元；2、被告支付2015年1月未发放的工资4400元及代通知金4400元；3、被告支付双倍工资48400元；4、被告支付解除劳动关系的经济补偿金21645元。
事实和理由：原告从2009年12月至今一直在被告处从事司机工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告工作至今被告从未给原告交纳过保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同，并且还违法向原告收取押金10000元。原告曾多次要求交纳保险和签订劳动合同，但被告都予以拒绝，为维护原告的合法权益，特向本院提请诉讼，请求判如所请
被告答辩称，原告与被告直接不存在劳动合同关系及任何法律关系，原告仅在案外人钟日明处工作，钟日明与被告之间为挂靠关系，所以原、被告之间不存在劳动关系，原告与钟日明存在劳务关系，应当起诉钟日明，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2010年12月24日，被告（甲方）与案外人钟日明（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，约定乙方将其所有的汽车挂靠甲方名下运营，乙方雇请的司乘人员由甲方代管，司乘人员的工资报酬，由甲方从乙方车辆营收款中列支代付，双方还对其他权利义务进行了约定。2011年5月13日，原告（乙方）与钟日明（甲方）签订《驾驶员雇佣协议》，约定甲方聘请乙方驾驶旅游车辆，甲方每月支付2200元工资，乙方缴纳10000元整安全风险保证金。其后，钟日明出具委托书：“现委托湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司从我挂靠车辆每月营收款中列支代雇佣司机的工资报酬（底薪加座位提出，每月请按行车台账核发），挂靠车辆营运产生的代付费用在每月结算确认营收款中一并扣除”。之后，原告工资由被告法定代表人杜宏或陈志发放，并由被告法定代表人杜宏和钟日民在营运结算确认单上签字确认。
原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：被告支付原告，1、失业保险损失4048元；2、2015年1月份工资4500元及代通知金4500元；3、未签合同二倍工资49500元；4、经济补偿6750元。2015年6月9日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁申请请求。
以上事实，有仲裁裁决书、收据、签到表、银行流水、车辆挂靠协议书、驾驶员雇佣协议书、委托书、营运结算确认单、退回安全驾驶风险金通知单等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与案外人钟日明签订了《驾驶员雇佣协议》明确约定原告与钟日明存在劳务关系。虽然被告与钟日明签订的《车辆挂靠协议书》，约定由被告代管钟日明聘请的司乘人员，并代发劳务报酬，但被告与原告之间不存在劳动关系。因此，原告与被告之间不存在劳动关系，对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵筱林的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告赵筱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 陈梓良
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年二月六日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02441号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2003年9月经人介绍我与被告认识定亲，同年农历12月27日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，2004年10月10日我生儿子李XX，2009年2月29日我生女儿李某X。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，被告经常殴打我，2015年6月1日双方因生活琐事分居生活，我与被告夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，子女由我抚养，被告承担抚养费并要求分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼向本院提举照片四张，用于证明被告对原告实施家庭暴力。
被告李某乙辩称：我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2003年9月经人介绍原、被告相识定亲，2004年1月18日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，同年10月10日原告生儿子李XX。2009年2月29日原告生女儿李某X。2015年6月1日双方因生活琐事分居生活。经本院主持调解，原告执意离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚登记证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同居之后才补办结婚登记，可见其婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。原、被告因生活琐事短暂分居，不足以证明其夫妻感情确已破裂。原告提举的照片不能证明系被告所为，原告要求与被告离婚，本院不予准许。相夫教子是中华民族的传统美德，宽容忍让是家庭和谐的土壤，夫妻和睦是子女健康成长的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 ：翟路鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ：刘小雨
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民一初字第267号
原告赵某某。
被告张某某。
被告要某某。
本院在审理原告赵某某与被告张某某、被告要某某买卖欠款纠纷一案中，原告于2007年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 马征杰
二〇〇七年十月九日
书记员 陈 菲
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2359号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司。住所地：益阳市金山南路***号银城壹号*栋***室。
法定代表人：吴新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代领执行款项。
被告：周新国，男，汉族，1967年4月14日出生，住湖南省沅江市。
原告益阳市华亿物业管理服务有限公司与被告周新国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告益阳市华亿物业管理服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市华亿物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳市华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳市华亿物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 汪学军
人民陪审员 何 兵
人民陪审员 姚再毛
二〇一八年一月十日
书 记 员 胡佳乐
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初929号
原告：王龙娃，男，汉族，农民。
被告：林琳，男，汉族，农民。
被告：魏毅，男，汉族，农民。
原告王龙娃与被告林琳、魏毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公��开庭进行了审理。原告王龙娃、被告林琳到庭参加诉讼。被告魏毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费3000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年二被告承包商州区腰市镇陕南移民搬迁工程8、9号楼的内外墙粉刷和室内墙面等劳务工程，原告受二被告雇佣在该工地进行施工。2016年2月5日原被告对劳务费进行结算，经结算二被告欠原告劳务费共计3000元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，并承诺在2016年2月22日前将欠款付清，欠款到期后二被告拒不还款且无法联系，原告遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告林琳辩称，对于原告主张的劳务事实及所欠劳务费数额不持异议，该工程是��被告合伙承包，故被告林琳愿意与被告魏毅共同支付原告劳务费。
被告魏毅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日二被告合伙从田某处承包了商州区腰市镇移民搬迁二期一标工程8、9号楼的内外墙粉刷等劳务工程，并签订了《工程承包合同》。合同签订后被告魏毅雇佣原告及谷中运等人在该工程中进行劳务，并约定原告劳务费按天计算，每天170元。2016年2月5日原被告经结算二被告给付原告部分劳务费后尚欠原告劳务费3000元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，载明“今天因工资不够发欠王龙娃10500元（壹万零伍佰元整），（腰市移民点二标8、9号楼劳务）小计（谷某2000元、王龙娃3000元、王某2000元、孙某1500元、罗某2000元）。林琳、魏毅。2016.2.5”。欠款到期后原告多次寻找被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告口头约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，合同实际履行后被告向原告出具劳务费欠条一张，原被告之间已形成事实的劳务合同关系，现原告要求二被告支付劳务费于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林琳、魏毅支付原告王龙娃劳务费3000元整。限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林琳、魏毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 王书侃
人民陪审员 闵余良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王文彬
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第841号
原告赵某某。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
原告赵某某诉被告吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告吴某甲到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，应被告吴某甲、吴某乙的要求，2012年原告向银行贷款30万元给二被告使用，原告并不从中牟利，由二被告按银行的贷款利率还款。2014年6月13日，二被告承诺于当年的6月20日前还清本息，后来被告吴某甲只付了14000元，被告吴某乙付给我259000元，我同意其余款项不再找吴某乙要。截止2015年7月8日利息为38000元，被告还有65000元未付，为此，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告吴某甲未作文字答辩，但在庭审中辩称，被告吴某乙用了原告24万元，我用了原告6万元，付了3.46万元的利息，付给信用社了，我现在还欠原告本金4.6万元，不欠原告利息了，我跟原告没有纠缠，我跟被告吴某乙有纠缠。原告赵某某称吴某甲说的不错。
被告吴某乙无答辩。但庭后提交赵某某签名的证明一份。
原告赵某某为了支持自己的诉求，提供了保证书一份。保证书内容：“2012年7月30日用赵某某房屋抵押贷款叁拾万元，于6月20日一定处理清楚。（本利付清），2014年6月13日，吴某甲、吴某乙”。
被告吴某甲对原告赵某某提供的保证书证据质证意见是：属实，没异议。
被告吴某甲、吴某乙无证据提供。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2012年7月30日被告吴某甲、吴某乙因需要资金，用原告赵某某的房产证抵押贷款300000元。当时被告吴某甲使用60000元，被告吴某乙使用240000元。被告吴某甲除付息外，已付给原告本金14000元，现在还总欠原告本金46000元。被告吴某乙总付本息259000元，赵某某已表示吴某乙本息已清，不再纠纷。
本院认为，原告赵某某诉被告吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，原、被告债券债务关系明确，债务应对清偿，两被告之间的纠纷应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决法律生效后10日内，被告吴某甲偿还欠原告赵某某的款46000元。
二、驳回原告赵某某的其他诉求。
案件受理费1425元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 许 冰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑乐健
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4666号
原告王晓宇，女，满族，1969年3月30日生，现住宁江区。
委托代理人王巍，女，汉族，1984年10月10日生，现住前郭县。
被告丘金海，男，蒙古族，1968年3月22日生，现住宁江区。
被告姚玉华，女，汉族，1967年1月21日生，现住宁江区。
原告王晓宇诉被告丘金海、姚玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓宇的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告丘金海、姚玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王晓宇诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月17日，二被告向原告借款3475000元，期限3个月，月利3分。经多次催要，二被告至今未还款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告3475000元，并自2015年5月17日起按月利3分给付利息。
被告丘金海、姚玉华未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借据一枚，记载“丘金海向王晓宇借款3475000元，期限三个月，至2015年八月十七日归还，利息从2015年五月十七日开始计息。上款系交纳吉林省大德担保有限公司保证金。”借据出具日期为2015年5月1日，丘金海在借款人处签字确认。另查明，被告丘金海、姚玉华系夫妻关系。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告丘金海从原告王晓宇处借款现金
3475000元，并为原告出具借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，被告丘金海在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。双方书面约定还款日期，原告称双方口头约定月利率三分，但未提供证据支持，故原告主张二被告自2015年5月17日起按月利3分给付利息的诉讼请求，本院无法保护。依据相关法律规定，原告主张的利息应自双方约定之日即2015年5月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丘金海、姚玉华于本判决生效后立即偿还原告王晓宇借款人民币3475000元，并自2015年5月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至还款之日止。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 哲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0147号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1985年12月16日生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月1日转逮捕，2014年2月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人唐曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某甲于2013年3月至7月间，谎称可以帮助介绍被害人周某进入中国建设银行常熟分行工作，以找关系需要花钱为由，三次从被害人周某处骗取人民币55000元，案发后，被告人徐某甲亲属已向被害人周某退出全部赃款。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐某甲采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人徐某甲系初次犯罪，能如实供述自己的罪行，已经赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求对被告人徐某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某甲于2013年3月至7月间，谎称可以帮助介绍被害人周某进入中国建设银行常熟分行工作，以找关系需要花钱为由，三次从被害人周某处骗取人民币55000元。
2013年9月6日上午，公安机关根据线索在常熟市虞山镇李闸路将被告人徐某甲抓获，到案后，被告人徐某甲如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人徐某甲亲属已向被害人周某退出全部赃款。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人周某的陈述及辨认笔录，证人沈某、徐某乙、姚某、张某、徐某丙的证言笔录，银行交易回单、交易明细，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人徐某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某甲已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人徐某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年三月十八日
书记员 包勇恩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民8689号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区四明西路***********号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙红波，该分行员工。
被告：周光涨，男，汉族，1981年5月4日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波鄞州区。
被告：王伟忠，男，汉族，1978年11月5日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区，法律文书送达地址：宁波市镇海区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与被告周光涨、王伟忠金融借款合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉，诉请：1.被告周光涨返还原告泰隆银行借款本金16197.09元，并支付利息753.16元、罚息9408.14元（暂计算至2018年6月12日，之后的罚息以未返还借款本金16197.09元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2.被告王伟忠对上述第1项的款项承担连带保证责任。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告周光涨返还原告泰隆银行借款本金16197.09元，并支付利息753.16元、罚息2815.29元（暂计算至2018年6月12日，之后的罚息以未返还借款本金16197.09元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）；其余诉请不变。本院适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年3月9日，原告与被告周光涨签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定：原告同意于2016年3月8日至2019年2月期间向被告周光涨提供30000元的随贷通贷款授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，借款月利率为15‰，还款方式为到期日前全额偿还贷款利息和本金，借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%计收罚息，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，原告与被告王伟忠签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）一份，约定：被告王伟忠愿意为被告周光涨于2016年3月8日至2019年2月期间在原告处的债务在最高本金余额60000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告周光涨于2017年6月17日、6月27日、7月2日分别借款6197.09元、6000元、4000元，合计借款16197.09元，借款期限均为三个月。借款到期后，被告周光涨未按约足额还款。截至2018年6月12日，被告周光涨尚余借款本金16197.09元及利息753.16元、罚息2815.29元需归还。
以上事实由原告提供并经本院审查认定的《借款合同》、《保证合同》、贷款明细查询、还款明细查询等证据予以证明。
本院认为：本案借贷及担保的事实清楚，证据充分。被告周光涨未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告周光涨返还借款并支付利息和罚息。被告王伟忠应依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王伟忠承担保证责任后，有权向被告周光涨追偿。被告周光涨、王伟忠无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光涨返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金16197.09元，支付利息753.16元、罚息2815.29元（暂计算至2018年6月12日，之后的罚息以未返还借款本金16197.09元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告王伟忠对被告周光涨上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告王伟忠承担保证责任后，有权向被告周光涨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费294元，减半收取计147元，由被告周光涨、王伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年七月三十日
代书记员 李雪琼
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第794号
罪犯谭浩，男，生于1993年4月7日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2011年7月11日作出了（2011）平法刑初字第61号刑事判决，以被告人谭浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谭浩在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谭浩服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达160.3分。以上事实，有对罪犯谭浩改造表现的评审鉴定材料，罪犯谭浩的个人总结，对罪犯谭浩的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谭浩服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯谭浩的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力及执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭浩减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年8月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2255号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人：李志辉。
被执行人张雄志，男，1988年11月28日出生，汉族，住广西宜州市。
本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与张雄志借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人的财产情况及线索，经核实，本院查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆，该车辆不在案，无法处置。现申请执行人尚未能实现的债权为12283.2元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执2255号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱伽苾
二〇一八年七月十六日
法官助理 李 茂
书 记 员 方夏玲
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执63号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，联系方式186XX****XX。
法定代表人李建军。
被执行人卢志祥，男，1976年11月19日出生，住所地辽宁省辽阳市
被执行人王彦杰，女，1979年5月2日出生，住所地辽宁省灯塔市
沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司申请卢志祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初136号已经发生法律效力。沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2018-1-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初136号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年七月十七日
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执415号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。
负责人：张俊，该行行长。
被执行人：蒲勇，男，1990年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：蒲天文，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与蒲勇、蒲天文借款合同纠纷一案，本院2017年10月24日作出（2017）渝0230民初2370号民事判决书确认由蒲勇、蒲天文支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行390363.13元及利息、案件受理费3578元。该判决发生法律效力后，因蒲勇、蒲天文未履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2018年2月8日向本院申请执行，要求蒲勇、蒲天文支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行390363.13元及利息、案件受理费3578元。
本院受理后，于2018年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人蒲勇、蒲天文未按期履行。
执行中，本院采取各种查控措施，将被执行人蒲勇汽车一辆予以查封，但并未实际扣押不能处置，无其他可供执行财产。被执行人蒲勇、蒲天文尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行390363.13元及利息、案件受理费3578元。
经查，被执行人蒲勇、蒲天文无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 范树林
审判员 郎啟甫
审判员 陈剑波
二〇一八年七月三十日
书记员 袁晨峰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终26号
上诉人（原审原告）黄某甲。
委托代理人周某。黄某甲之长女婿。
委托代理人徐某，黄某甲之次女。
被上诉人（原审被告）黄某乙。
上诉人黄某甲因继承纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：临夏市仓门小巷7号宅院是原、被告父母祖业。原、被告父亲于1983年6月6日主持书写了“分单”，原、被告对分单中的“临夏房产院落一座”是指临夏市仓门小巷7号宅院的事实均无异议，该分单明确将该宅院的所有权归于被告黄某乙名下。原、被告父亲去世后，被告黄某乙与母亲共同生活在仓门小巷7号宅院，期间于1991年8月3日，临夏市房屋所有权登记发证领导小组办公室在《民族报》发出产权公告，证人黄某丙、黄某丁均证明原告知晓该公告，且是母亲的意思表示，因此，临夏市仓门小巷7号宅院在原产权所有人在世时通过“分单”和产权公告的形式转移到被告黄某乙名下，故拆迁临夏市仓门小巷7号宅院后安置的楼房亦属被告个人所有。原告提出不知晓公告，但知道房屋所有权证办理在被告名下，现产权已变更登记在被告名下24年，且原、被告母亲2002年去世，现已13年之久，原告的诉讼已明显超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国继承法》第八条之规定判处：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某甲承担。宣判后，上诉人黄某甲不服，以原审认定事实错误、适用法律不当等为由提起上诉；被上诉人黄某乙以服判做了答辩。
经本院审理查明：上诉人黄某甲与被上诉人黄某乙有姐妹兄弟5人，其中被上诉人黄某乙为养子。临夏市仓门小巷7号宅院属双方父母的祖遗房产，1983年6月6日，双方父亲黄某甲与其弟媳郭某甲（其弟黄某丙已去世）在亲友的见证下，由黄某甲丈夫徐某甲执笔立写了“分单”，该“分单”言明“同时，双方子女均已婚配成人，趁我在世今同亲族人等，重申将房产家居等件，属甘南夏河的由儿子黄忠（黄某丙儿子）所有，临夏的由儿子黄某乙所有”。双方父亲黄某甲于1984年4月29日去世，黄某乙与母亲共同生活在仓门小巷7号宅院。1991年8月3日，临夏市房屋所有权登记发证领导小组办公室在《民族报》发出公告，声明“下列房产当事人已申请所有权登记，现公告征询异议。若对下列产权有争议者，应在公告之日起25天内，以书面形式并附有关产权证件报我办审查，若公告期满无异议者，予以确认产权，发给《房屋所有权证》，该产权受法律保护”，后黄某乙在自己名下办理了房屋所有权证和国有土地使用证。双方母亲于2002年2月12日去世。2013年10月28日，黄某乙夫妻二人与临夏蒲良房地产开发有限公司签订“联合集资建设天成嘉苑小区商住楼安置、补偿协议合同书”，在天成嘉苑住宅小区实际给黄某乙安置了该小区1号楼1单元1402和1502室面积为110.85平方米楼房二套，另将剩余面积按3500元计算，折价144万元支付给黄某乙。
本院认为：上诉人黄某甲与被上诉人黄某乙讼争的临夏市仓门小巷7号宅院属双方父母的祖遗房产。1983年6月6日，双方父亲黄某甲生前已对该房产做了处分，徐某甲执笔立写的“分单”是黄某甲真实意思的表示。1991年8月3日，临夏市房屋所有权登记发证领导小组办公室在《民族报》发出公告，后黄某乙在自己名下办理了房屋所有权证和国有土地使用证。期间上诉人黄某甲未提出异议。综上，上诉人黄某甲所持的上诉理由不能成立，本院不予支持。临夏市人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人黄某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡忠佳
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执3490号
申请人：吉林紫金铜业有限公司，男，住所地吉林省延边州珲春市边境经济合作区18号小区
被执行人：辽宁中成石化有限公司，男，1972年11月6日出生，住所地沈阳市浑南新区天成街6-2号2203
法定代表人：马义
吉林紫金铜业有限公司申请辽宁中成石化有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6767号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林紫金铜业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6767号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张冶
二〇一八年七月十七日
书记员马聪
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1704号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族，，住山西省太原市迎泽区。
被上诉人（原审原告）刘某乙，女，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人郝某甲，系刘某乙的丈夫，与刘某乙同住。
上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙继承纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2014年10月15日作出（2014）杏民初字第943号民事判决。上诉人刘某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、被上诉人刘某乙及其委托代理人郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原市杏花岭区人民法院审理查明，被继承人刘某丙与任某某系夫妻关系。双方婚后共收养一子一女，分别为刘某甲和刘某乙。2013年9月21日被继承人任某某去世，2014年1月3日被继承人刘某丙去世。去世时留有位于太原市杏花岭区精营西边街40号22幢的房产一套，房屋所有权人登记为被继承人刘某丙名下，房屋建筑面积为60.43平方米，该房现由刘某甲管理。刘某乙现诉至一审法院，请求判令刘某乙继承山西省太原市杏花岭区精营西边街40号22幢遗产房一套，价值50万元。
一审另查明，刘某甲庭审中出示刘某丙与任某某遗嘱一份，该遗嘱书写用纸山西中医学院附属医院病历续页，内容为：“我们夫妇年事已高，近来重病缠身，一同在省中医学院附属医院住院治疗，现因身体原因，故在住院期间立此遗嘱：基于我们晚年生活中，我俩的退休金除基本生活费用外余下的部分尽力补贴女儿刘某乙，而相对于儿子刘某甲来说，我们没有什么帮助，连儿子结婚、购房都未给予帮助，但儿子仍然尽力关心照顾我们，尤其是在我俩卧床不能自理以来，一直是儿子在尽孝，并将我俩身后柏木寿材、打墓等都做了尽早安排，这几年包括我俩多年在外租房费用、住院护工、保姆费用、治疗的自费部分，一切均由儿子独自承担。对儿子的尽孝之举，我俩甚感欣慰，为免财产将来出现纠纷，加上一些传统观念上的考虑，现指定现有住房留给孙子刘某丁为该房产的唯一指定继承人，此遗嘱为最终遗嘱。”该遗嘱刘某丙、任某某均未签名，但其签名上有指印，由赵某某与申某某证明人署名，代书人徐某某签字捺印。
上述事实还有双方当事人在一审当庭陈述及一审庭审笔录等相关证据在卷佐证。
太原市杏花岭区人民法院认为，第一，关于遗产继承人资格的确认。刘某乙、刘某甲幼时由被继承人刘某丙与任某某夫妻收养，一直跟随其生活至结婚成家，虽未办理收养登记，但双方与被继承人刘某丙与任某某夫妻形成事实上的收养关系，双方均为被继承人刘某丙与任某某的合法继承人。第二，关于本案遗嘱的效力认定问题。根据法律规定，代书遗嘱法定生效的要件除了符合遗嘱的一般要求，还要有两个以上见证人在场见证，并且与继承人无利害关系，由见证人中的一人代书，并注明年月日及由代书人，其他见证人、遗嘱人签名。刘某甲当庭提交的遗嘱二被继承人均未签名，刘某乙对该遗嘱二被继承人指纹印迹持有异议，且遗嘱所列见证人、代书人均未出庭作证，遗嘱是否属于立遗嘱人真实意思表示尚无证据佐证，因此该份遗嘱不符合代书遗嘱的法定要件形式，法院不予采信。本案二被继承人遗留的财产应按法定继承的方式继承。第三，关于二被继承人遗产的分割问题。一审庭审中，双方均认可本案遗产分割范围系被继承人刘某丙名下位于太原市杏花岭区精营西边街40号22幢的房产一套，该套房产取得于刘某丙与母亲任某某夫妻婚姻关系存续期间，属于刘某丙与任某某夫妻的共同财产，二被继承人先后去世，该房未予继承，依法应予以分割，考虑刘某甲在被继承人刘某丙与任某某生前对其尽了较多赡养扶助义务，刘某甲可以适当多分。因双方对涉案房产价值均未申请评估，法院酌定刘某甲应继承被继承人刘某丙与任某某所留遗产的三分之二份额，刘某乙应继承所留遗产三分之一份额。刘某甲为二被继承人看病等给予经济上供养、生活上照料、精神上慰藉并提供医疗费用和护理是成年子女对年迈父母应尽的法定义务，符合中华民族传统美德，是作为子女对父母应尽的赡养义务。刘某甲要求刘某乙承担其已为被继承人看病等费用理由不能成立，并据此认为刘某乙对二被继承人房产无继承权、不同意刘某乙分割遗产的理由，法院不予支持。尊老爱幼、赡养父母、扶危济困是中华民族的传统美德，双方不应受利益驱动，更不应只顾利益而抛弃亲情。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第十七条第三款、第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的之规定，判决：“一、被继承人刘某丙与任某某夫妻位于太原市杏花岭区精营西边街40号22幢的房产一套（房屋所有权人登记为刘某丙，房屋建筑面积为60.43平方米），由原告刘某乙与被告刘某甲按份继承，其中原告刘某乙享有该房33.3％的继承份额，被告刘某甲享有该房66.7％的继承份额；办理产权过户的相关税费由原告刘某乙与被告刘某甲按继承份额比例负担。二、驳回原告刘某乙的其他诉讼请求。案件受理费8800元（原告已预交），由原告刘某乙负担2904元，被告刘某甲负担5896元。（被告负担部分于本判决生效之日起30日内付清原告）。”
刘某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，二被继承人病危住院时，刘某乙均未照顾，甚至病故都不知情，也未参加出殡，刘某乙从何处得知被继承人任某某住院期间昏迷无法口述遗嘱？在一审中，刘某甲提交了二被继承人的代书遗嘱，见证人、代书人的联系方式均已提交给一审法庭，一审法院在见证人、代书人的人身安全不能保障未能出庭的情况下，草率判决，二审法院应予纠正。在一审中仅刘某乙认为涉案房产价值50万元，一审法院未调查就采信不当。要求二审法院撤销原判，认定遗嘱有效。
刘某乙针对刘某甲的上诉请求，向本院答辩称，被继承人任某某是2013年9月21日去世的，按照患慢性疾病的医学规律在临终前至少要昏迷10天至半个月，根本不可能在2013年9月12日立所谓代书遗嘱，而且被继承人任某某具有高小文化程度，在清醒的情况下在所立遗嘱上签名绝对不成问题。况且遗嘱应在被继承人去世后及时通知所有继承人，但刘某甲却是在刘某乙起诉后才将遗嘱拿出，如果不是心虚怎么不在父母去世后拿出呢？另外遗嘱没有被继承人的签名而是所谓的捺印，在老人昏迷的情况下极易伪造，因此原判认定遗嘱无效是正确的。刘某乙几十年来一直尽心照顾父母，2005年母亲摔倒股骨头摔坏导致瘫痪在床，刘某乙辞去工作全天候伺候父母，直到2009年3月被确诊为白血病而无法继续照顾老人，在此情况下刘某乙仍经常回家看望老人。刘某甲明知刘某乙身患重病故意隐瞒父母病重、病危甚至病故的情况，刘某乙对父母尽了主要赡养义务，依法应继承一半的遗产，原判刘某乙继承涉案房产的三分之一的份额，对此可以接受。要求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中遗嘱非被继承人签名，故不是自书遗嘱。作为代书遗嘱，遗嘱所列见证人、代书人均未出庭作证，无证据证明该代书遗嘱是立遗嘱人真实意思表示，且继承人刘某乙也不认可该代书遗嘱，故原判对该代书遗嘱不予采信并无不当。刘某乙在一审中主张涉案房产价值50万元，对此原判并未认定，刘某甲关于原判采信涉案房产价值50万元的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一五年一月十一日
书 记 员 刘 静
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字第1528号
原告：伊凤华，女，1971年4月28日生，汉族，住桓台县。
被告：杨钰，女，1961年8月16日生，汉族，住桓台县。
被告：刘安东，男，1964年4月1日生，汉族，住桓台县，系被告杨钰之夫。
被告：董玉海，男，1961年8月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：程勇，男，1971年4月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李培才，男，1955年8月29日生，汉族，住淄博市高新区。
被告：杨峰，女，1955年3月12日生，汉族，住桓台县。
被告：淄博大众交通运输有限公司，住所地：张店区太平路11号。
法定代表人：李涛，经理。
被告：山东长运投资控股有限公司，住所地：张店区太平路11号。
法定代表人：董玉海，经理。
本院在审理原告伊凤华诉被告杨钰、刘安东、董玉海、程勇、李培才、杨峰、淄博大众交通运输有限公司、山东长运投资控股有限公司民间借贷纠纷一案中，原告伊凤华于2014年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊凤华撤回起诉。
案件受理费13400元，财产保全费5000元；由原告伊凤华承担。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 梁 丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 荆海婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7627号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
主要负责人：杨建军，该银行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：陈业堂，男，1975年6月13日出生，汉族，住广西兴业县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈业堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈业堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈业堂归还原告剩余贷款本金人民币38792.22元；2.判令被告陈业堂支付拖欠利息人民币327.59元、本金罚息人民币92.8元、利息复利人民币4.36元（截至2018年3月24日止），并支付自2018年3月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币38792.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币327.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令如被告陈业堂不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为XXX，发动机号为XXX的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈业堂继续清偿；4.判令本案的诉讼费由被告陈业堂承担。事实与理由：原告与被告陈业堂于2016年5月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币80000元；贷款期限为36个月，自2016年5月18日起至2019年5月18日止；现贷款年利率为9.5%，为固定利率；贷款用于支付购买马自达牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈业堂同意将其所有的牌号为XXX，发动机号为XXX的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年1月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告陈业堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，截止2018年5月8日，被告尚欠原告借款本金38792.22元，正常利息457元，罚息485.9元，复利10.68元。本院于2018年5月8日向被告送达本案应诉材料。
本院认为，原告与被告陈业堂签订的《个人担保贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应按合同约定承担偿还所有贷款本息的违约责任。原告请求被告偿还截止2018年5月8日借款本金38792.22元及利息457元，复利10.68元、罚息485.9元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；按合同约定，因被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告提起本案诉讼，视为解除合同及借款提前到期，按照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本院于2018年5月8日向被告送达起诉状视为合同解除时间，故原告请求中自2018年5月9日起至借款清偿完毕日止以所欠的全部借款本金为基数按约定的罚息利率即年利率14.25%计算罚息，对未支付的正常利息457元，自2018年5月9日起按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率即年利率14.25%计算复利，本院予以支持。原告请求2018年3月25日至2018年5月8日期间以所欠的全部借款本金为基数按照罚息利率14.25%计算罚息，本院不予支持，只应按上述认定的罚息计算。《个人担保贷款合同》约定被告陈业堂以其所有的昂克塞拉三厢1.5-A/MT豪华型汽车（车牌号码为XXX）对上述贷款提供抵押，并就该抵押物办理了抵押登记。因此，在被告不能清偿欠原告的款项时，被告陈业堂提供抵押的昂克塞拉三厢1.5-A/MT豪华型汽车（车牌号码为XXX）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告优先受偿被告所欠《个人担保贷款合同》中约定的借款本金和利息。
综上所述，原告请求被告偿还上述认定应偿还的借款本金、利息、罚息、复利，理据充分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回；原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈业堂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金38792.22元及利息（包括截至2018年5月8日的正常利息457元、罚息485.9元、复利10.68元和从2018年5月9日起以所欠借款本金为基数按年利率14.25%计算至实际清偿借款本金之日止的罚息以及从2018年5月9日起以所欠正常利息为基数按年利率14.25%计算至实际清偿所欠正常利息之日止的复利）；
二、被告陈业堂不能清偿上述第一项判决所确定债务时，被告陈业堂用于抵押的其所有的昂克塞拉三厢1.5-A/MT豪华型汽车（车牌号码为XXX）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告平安银行股份有限公司佛山分行优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.42元，减半收取计390.21元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈业堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋小静