福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终6393号
上诉人（原审被告）：福州格莱美美容医院有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路6号。
法定代表人：陈凤珍，公司经理。
委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王希维，女，1986年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
上诉人福州格莱美美容医院有限公司（以下简称格莱美公司）与被上诉人王希维肖像权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初9000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州格莱美美容医院有限公司的委托诉讼代理人郑春芳、被上诉人王希维的委托诉讼代理人郑桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州格莱美美容医院有限公司上诉请求:撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初9000号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、上诉人是在不知情的情况下使用了被上诉人的照片，而且上诉人已及时停止使用照片并予以删除，并没有给被上诉人造成不好的影响及损失，被上诉人请求赔偿损失没有事实和法律依据。二、退一步讲，即使认定上诉人侵害了被上诉人的肖像权，但相关肖像权案件，判决赔偿的经济损失比本案低，原审判决上诉人向被上诉人支付经济损失70000元显著过高，被上诉人的经济损失不应超过7000元。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。
王希维辩称,1、上诉人的行为明显构成侵权。2、结合案涉网站的侵权文章上并没有显示侵权的时间和点击量，上诉人是蓄谋已久的侵权行为，是有选择性的选择了被上诉人的肖像进行网站宣传，否则上诉人完全可以用员工的肖像进行网站宣传。3、上诉人的侵权行为并不单是美容类这一块，而是整形美容这一类别，必然会给被上诉人造成精神以及经济的损害。4、虽然上诉人罗列了一些判决，但我国并不是判例法国家，上诉人罗列有关判决金额的陈述具有明显的误导性，一审认定的经济损失金额已臻合理，请求驳回上诉，维护原判。
王希维一审诉讼请求：1.判决格莱美公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸的第一版面及××首页中均连续一个月刊登、发布面积不小于15cm乘以15cm且内容经法院审查的道歉信以向王希维公开道歉；2.判决格莱美公司赔偿王希维经济损失12万元、精神损害抚慰金1万元，合理维权费用2000元共计132000元;3.诉讼费用由格莱美公司负担。
一审法院认定事实：格莱美公司将王希维上传到网上的二张照片放在了格莱美公司医院的网站上（网址为××）。该照片被分别放在了网址为××/pfmr/yjtm/（以下简称网址一）、××/pfmr/（以下简称网址二）和××/zxmr/bbzx/hs1b/2013/1130/6516.html（以下简称网址三）的界面上。网址一界面上的文章中插入了王希维的图片，文章主要内容为：“永久脱毛介绍”。网址二界面上放上了王希维的图片，图片下面标有文字为：“激光全身脱毛，想必很多人都会有着体毛太多的尴尬，确实，身体的……”。网址三界面上的文章中插入了王希维的图片，文章题目为“韩式隆鼻有哪些优势”，内容为：“对于爱美人士来说隆鼻已经成为一种潮流，隆鼻手术的出现，在增强了面部协调性和立体感的同时，也改变了鼻梁坍塌带给人们的烦恼，韩式隆鼻术就是较受欢迎的一种方法。那么韩式隆鼻术有哪些优势呢？格莱美专家介绍说：韩式隆鼻术较独特的方法是采用高科技填充材料为隆鼻材料……”。三张界面上均有在线咨询系统和预约医生系统。2016年10月9日，北京市正阳公证处从网址“××/wcmr/”进入上述网页页面，对相应网页内容进行了保全公证。格莱美公司的经营范围为:医疗美容科（美容治疗师、美容咨询设计室）；美容外科；美容牙科；美容皮肤科；美容中医科；麻醉科；医学检验科。侵权照片现已删除。王希维委托诉讼代理人郑桂贤代理本案发生住宿费327元，交通费453.6元。
另查，王希维系青年演员，出演过多部影视作品，具有一定的社会知名度。王希维提交其与北京蓝普天地商贸中心的《平面广告合同》，证明其肖像权具有一定的商业价值。
一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、并可以要求赔偿损失。涉案网站用于宣传和推广格莱美公司经营的美容整形业务，其使用王希维照片作为配图以加强宣传效果，该行为应属以营利为目的。格莱美公司未取得王希维的同意，擅自将王希维的照片用于美容整形业务宣传，该行为侵害了王希维的肖像权。王希维诉请格莱美公司赔偿经济损失12万元，因王希维作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像也有一定的商业价值，格莱美公司擅自使用王希维的肖像给王希维造成了一定的经济损失，综合考虑到格莱美公司的过错程度、使用照片的数量、位置和作用、传播范围及王希维的知名度等因素，一审法院酌定王希维的经济损失为7万元。王希维诉请精神损害抚慰金1万元，因王希维未举证证明格莱美公司的侵权行为给其造成严重的精神损害，故王希维该项诉请一审法院不予支持。考虑到涉案网站使用王希维的照片并未在全国范围内造成恶劣影响，故王希维请求格莱美公司在法制日报等全国公开发行的报纸上公开道歉不合理，一审法院依法确定格莱美公司应在其网站首页（网址为××）上刊登对王希维的致歉信。涉案网站文章中虽使用了王希维的照片作为配图，但文章中并未提及王希维的姓名，也没有任何文字足以让他人认为王希维曾为格莱美公司代言或接受过相关美容整形治疗，格莱美公司使用王希维照片的行为不足以导致社会公众对王希维的评价降低，故格莱美公司的行为不构成对王希维名誉权的侵犯，王希维据此要求格莱美公司承担相应侵权责任的请求，一审法院不予支持。至于王希维律师为进行诉讼发生的住宿费和交通费损失，由于不属于维护权利所必要的支出，故王希维的该项诉请一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、福州格莱美美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内在其网站××首页上刊登对王希维的致歉信(刊登时间不得少于十日，该致歉信的内容须通过一审法院审查，如逾期未履行将由一审法院选择一家全国发行的报刊刊登本判决书主要内容，费用由福州格莱美美容医院有限公司负担)；二、福州格莱美美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向王希维支付经济损失70000元；三、驳回王希维的其他诉讼请求。如格莱美公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1010元，适用简易程序减半收取505元，由福州格莱美美容医院有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案涉案网站系格莱美公司用于宣传和推广其公司经营的美容整形业务的网站，格莱美公司是涉案网站的实际受益人，格莱美公司未经王希维同意，擅自使用王希维肖像作为相关文章的配图，为其经营的美容整形业务加强宣传效果，具有营利目的，侵犯了王希维的肖像权，其应承担相应民事责任。格莱美公司认为并非故意侵权的理由不能成立。关于经济损失的具体数额，一审判决根据本案具体侵权行为、主观过错以及王希维的知名度等情况，酌定格莱美公司赔偿王希维经济损失70000元，已臻合理，予以维持。
综上，格莱美公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事`诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1010元，由上诉人福州格莱美美容医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 唐宇恒
二〇一八年九月五日
书记员 张仪琴