wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审104号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]60号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工刘辉工资71534元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]60号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]60号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付刘辉工资71534元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]60号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付刘辉工资71534元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初740号
原告王俊斌,男,汉族,高中文化，居民。
委托代理人孙丽萍。
被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会。
法定代表人乔东全。
委托代理人常保平。
原告王俊斌与被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年04月01日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人孙丽萍、常保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊斌向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工程款428000元及其利息423720元。事实和理由：2008年9月20日，原告与被告（时称合阳县城关镇北街村村委会）签订《北街村林场土方挖运平整施工合同》，约定由原告按照被告要求对合阳县驾校以北、108国道以西的北街村林场68130平方米土方进行挖运及平整，被告支付原告工程款共计613000元，2009年3月底全部付清。合同签订后，原告按照约定挖运、平整了林场全部土方，但被告仅仅支付给了原告部分工程款185000元，剩余工程款428000元至今仍未支付。合同中约定“甲方到期不能按时支付乙方工程款时，甲方应承担迟付款数额的银行贷款利息”，因此，原告诉请人民法院依法判令被告立即支付拖欠的工程款428000元及按照月利率1%计算的利息423720元。
被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同并未明确约定利率，原告主张的利率过高，不同意原告主张的利息计算方法。现居委会无力支付该欠款，要求延期履行。
本院认为，被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会承认原告王俊斌在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。原、被告间合同约定的内容不违法法律规定，对双方均具有法律约束力。被告未按约定期限支付工程款，理应支付拖欠工程款并承担相应违约责任。双方在合同中对违约责任约定为支付逾期付款利息，但对利息的计算方法约定不明，酌情按照中国人民银行同期贷款利率确定，对原告主张的利息计算方法不予支持。利息起算的时间酌情以合同约定的付款期限届满之次日即2009年4月1日确定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会在本判决书生效后30日内给付原告王俊斌工程款428000元，并支付以工程款428000元为基数计算的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年4月1日起算至执行清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12317元，减半收取6158.5元，由被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王增祥
二〇一七年五月九日
书记员 赵杰冲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初18359号
原告：岳晗，女，1987年9月16日出生，汉族，武警总医院护士，住北京市海淀区。
被告：岳湘汝，男，1962年12月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告岳晗诉被告岳湘汝共有权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晗及被告岳湘汝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳晗向本院提出诉讼请求：确认位于北京市海淀区苏家坨镇前沙涧路x号的房产证号为X京房权证海字XX**号房屋系我与岳湘汝共有。事实和理由：我和岳湘汝系父女关系，岳湘汝与我母亲于2003年离婚，我是独生女。2008年我和岳湘汝共同申请并购买了位于北京市海淀区苏家坨镇前沙涧路x号房屋，该房屋登记在岳湘汝名下，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告岳湘汝辩称，诉争房屋是我以家庭申请的，是我单独所有，房产证也是我的名字。岳晗未出资，且户口不在北京，没有申请该房屋的资格。我不同意现在处理房屋所有权。房屋是分配给我的。综上，不同意岳晗的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：岳湘汝和刘好1986年结婚，2003年1月离婚，婚生一女即岳晗。2005年1月岳湘汝与穆某结婚，之后离婚，2006年穆某生育一女岳某，2009年9月岳湘汝和穆某复婚，2010年6月离婚。2017年12月22日岳湘汝和穆某复婚，2017年12月25日离婚。2018年1月我和卢某某结婚，双方有一个孩子岳某2。2008年11月，岳湘汝作为申请人、岳晗为共同申请成员申请购买经济适用住房，2009年10月9日，北京市威凯房地产开发经营公司（出卖人）与岳湘汝（买受人）签订《商品房预售合同》，约定出卖人以划拨方式取得坐落于苏家坨镇中心区x地块的国有土地使用权；买受人购买的经济适用住房所在土地用途为住宅；该经济适用住房为x号；按照建筑面积计算，总价款378565元；买受人应于签约当日向出卖人支付首付款78565元，其余价款30万元可以向北京银行股份有限公司中关村科技园区支行借款支付。后岳湘汝作为借款人向北京银行股份有限公司中关村科技园支行办理住房担保贷款，贷款人民币30万元。2012年10月27日，上述房屋坐落明确为海淀区苏家坨镇前沙涧路x号，登记至岳湘汝名下，共有情况为单独所有，房屋性质为经济适用房。2017年12月25日岳湘汝与穆某协议离婚，离婚协议载明“1.岳湘汝户口所在地北京市海淀区稻香园西里x号西武警总部军产房，由岳湘汝前妻刘好居住；2.以岳湘汝及其大女儿岳晗经济适用房指标购买的位于海淀区苏家坨镇前沙涧路x号房屋一套，与穆某无关”。庭审中，经询问，穆某表示其不主张诉争房屋的权利。岳晗自认其未直接支付过购房款，但每半年或一年会给穆某几百元，岳湘汝不予认可。2018年3月12日，岳湘汝与岳晗签订协议，约定双方共同为诉争房屋归还贷款，岳晗每月将还贷的钱转入岳湘汝指定账户，由岳湘汝负责向银行归还房贷。岳晗称签订上述协议是为了阻止岳湘汝出售上述房屋，使上述房屋为岳湘汝养老所用，岳湘汝称上述协议系其在岳晗胁迫下签订。上述协议签订后，双方并未实际履行。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诉争海淀区苏家坨镇前沙涧路x号房屋虽系岳湘汝为申请人、岳晗为共同申请成员申请的经济适用房，但购房合同系岳湘汝个人签订、购房款系岳湘汝个人负担、现该房屋亦登记至岳湘汝个人名下，岳晗仅依据其为共同申请成员要求确认该房屋系其与岳湘汝共同所有，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回岳晗的全部诉讼请求。
案件受理费一万二千六百元，由岳晗负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈迎宾
二〇一八年八月十六日
书记员 关永秋
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）思执行字第83号＼n申请执行人梁香兰，女，1972年9月7日出生，汉族。＼n被执行人梁鹏，男，1965年11月24日出生，汉族。＼n本院在执行申请执行人梁香兰与被执行人梁鹏借款纠纷一案中，申请执行人于2014年1月10日以双方当事人已就本案执行达成庭外和解协议为由，向本院提出申请，请求撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：＼n终结厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第11856号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕娜彬＼n审判员俞伟强＼n代理审判员魏松彬＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员许雅君＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2238号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省。
被申请人：山东天河泉生物科技有限公司。住所地：山东省。
被申请人：邹平海华科技包装材料有限公司。住所地：山东省。
被申请人：霍守伟。
被申请人：辛学梅。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东天河泉生物科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天河泉生物科技有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、霍守伟、辛学梅的银行存款5800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币5800000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东天河泉生物科技有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、霍守伟、辛学梅的银行存款5800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵斌华
二〇一七年六月十四日
书记员 谭杰中
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10122号
罪犯高超，男，汉族，1983年10月20日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年11月19日作出（2013）泗刑初字第00294号刑事判决，以被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金二千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金二十万二千元。被告人高超不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）宿中刑终字第00027号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高超确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省泗县泗城镇民政所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯高超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月11日起至2027年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3031号
原告：长兴亿钢物资贸易有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区万忠路。
法定代表人：杜永银，总经理。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：马奇兵，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告长兴亿钢物资贸易有限公司与被告马奇兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人强成伟到庭参加诉讼，被告马奇兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23121.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2014年起发生钢管买卖业务，截止2015年11月6日，被告尚欠原告货款23121.4元。原告因催讨货款未着，特诉至法院。
被告马奇兵未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告马奇兵签字确认的对账单一份。
被告马奇兵未向本院提交证据材料。
被告马奇兵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告有钢管买卖业务往来。截止2015年11月6日，被告欠原告货款23121.4元，被告在对账单上签字确认。后原告向被告催讨货款未着，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告具欠原告货款，经原告催讨，未在合理期限内支付货款，被告的行为显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马奇兵给付原告长兴亿钢物资贸易有限公司货款23121.4元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费378元，减半收取189元，由被告马奇兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一七年六月十九日
书记员 林李敏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执111号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1963年10月12日生，住六安市裕安区。
委托代理人王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被执行人周东，男，1969年7月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1503民初2594号民事判决书，向被执行人周东发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
另查明，被执行人周东名下有车辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、锁定被执行人周东名下的皖Ｎ×××××号路虎牌车辆，查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾 凡 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 欧阳新美
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00005号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人田某甲，农民。曾因犯收购赃物罪于2006年10月13日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元。因本案于2015年9月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检未检刑诉〔2015〕19号起诉书指控被告人田某甲犯强奸罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人田某甲及辩护人陈敏、被害人王某丁的法定代理人王某甲、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年9月20日中午，被告人田某甲在其经营的废品收购站内，让来某的被害人王某丁（2003年7月5日出生）脱掉裤子，其也将自己的裤子脱掉，用阴茎在王某丁的外阴部进行摩擦的方式对被害人实施奸淫。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人田某甲的行为已构成强奸罪，提请法院依法判处。
被告人田某甲对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
辩护人陈敏辩护提出：被告人田某甲自愿认罪、未给被害人造成严重后果、悔罪表现好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人田某甲在金华市婺城区白龙桥镇王路荡村经营一家废品收购站。2015年9月20日中午，田某甲独自一人在废品收购站内睡觉，这时被害人王某丁（2003年7月5日出生）来某。田某甲明知王某丁系未满十四周岁的幼女，仍让王某丁脱掉裤子，后田某甲也脱掉自己的裤子，用阴茎在王某丁的外阴部进行摩擦的方式对其实施奸淫。
2015年9月23日中午，被告人田某甲在白龙桥镇王路荡村废品收购点被民警传唤归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人田某甲的供述和辩解、证人王某甲、范某、许某、王某乙、王某丙的证言、被害人王某丁的陈述、病历材料、抓获经过、前科材料、人口信息、人员辨认笔录、现场辨认笔录等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人田某甲奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人田某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人田某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人陈敏提出的要求对被告人田某甲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2020年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 金 灿
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0302民初1706号
原告：甘肃蒂欣实业有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区延安东路1号。
法定代表人：齐元鹏，董事长。
被告：梁全德，男，汉族，1967年12月18日出生，无业，住金昌市。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
原告甘肃蒂欣实业有限公司与被告梁全德不当得利纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃蒂欣实业有限公司法定代表人齐元鹏、被告梁全德及其委托诉讼代理人杨辉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃蒂欣实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利750000元；2、判令被告承担自2015年11月3日起至返还之日的利息450000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月至2014年11月期间，金昌市金川区华融小额贷款有限公司陆续向被告借款5000000元。后在还款过程中，华融小贷公司于2015年11月3日通过原告账户向被告转入1000000元，用于归还上述5000000元借款。因借款不是通过华融小贷公司账户转入，被告只承认其中的250000元用于归还华融小贷公司的5000000元借款，其余750000元不认可。而原、被告之间从无经济往来，被告取得该750000元无合法依据，构成不当得利，故要求被告返还并承担利息。
梁全德辩称，甘肃蒂欣实业有限公司、金昌市金川区华融小额贷款有限公司均系齐林天控制公司。被告于2015年11月3日收到从甘肃蒂欣实业有限公司账户转来的1000000元款属实，该款是金昌市金川区华融小额贷款有限公司向梁全德归还的借款。其中归还金昌市金川区华融小额贷款有限公司向梁全德借款250000元、金昌市金川区华融小额贷款有限公司通过梁全德向朱风英借款本息750000元（本金700000元、利息50000元）。原、被告之间没有任何法律关系，原告不构成不当得利。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人提交的证据，对方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年11月，梁全德与金昌市金川区华融小额贷款有限公司及齐林天之间存在金昌市金川区华融小额贷款有限公司向梁全德借款5000000元的保证借款合同关系。2015年6月17日，梁全德指示案外人朱风英将700000元款汇入金昌市金川区华融小额贷款有限公司指定的齐林天在中国工商银行的账户，该700000元不包括在上述5000000元借款中。2016年11月，梁全德与金昌市金川区华融小额贷款有限公司及齐林天因上述5000000元借款发生纠纷向本院起诉，本院于2017年2月25日作出（2016）甘0302民初2834号判决，金昌市金川区华融小额贷款有限公司及齐林天不服，向甘肃省金昌市中级人民法院提起上诉，甘肃省金昌市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）甘03民终171号判决，该判决已生效。该判决对甘肃蒂欣实业有限公司于2015年11月3日向梁全德转账支付的1000000元中的250000元，因梁全德认可，认定为金昌市金川区华融小额贷款有限公司偿还梁全德的5000000元借款。剩余750000元因梁全德不认可，未认定为金昌市金川区华融小额贷款有限公司偿还梁全德的5000000元借款。之后，金昌市金川区华融小额贷款有限公司及齐林天对该生效判决仍不服向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2018年3月6日作出（2017）甘民申1443号民事裁定，驳回了金昌市金川区华融小额贷款有限公司、齐林天的再审申请。
另查明，2015年11月3日，甘肃蒂欣实业有限公司向梁全德转账1000000元后，梁全德于次日向朱风英账户汇入750000元。
本院认为，对于朱风英于2015年6月17日通过银行汇入齐林天账户的700000元，齐林天认可收到了该笔借款，仅认为该700000元包含在金昌市金川区华融小额贷款有限公司向梁全德的5000000元借款中，但金昌市中级人民法院（2017）甘03民终171号判决中认定的5000000元借款并不包括该700000元，说明该700000元是金昌市金川区华融小额贷款有限公司对梁全德的另外一笔借款，而该笔借款的实际出资人是朱风英。2015年11月3日，甘肃蒂欣实业有限公司用其银行账户向梁全德转账的1000000元，甘肃蒂欣实业有限公司认可是其代金昌市金川区华融小额贷款有限公司向梁全德偿还借款，但认为是在偿还5000000元借款，而梁全德在收到该1000000元后将其中的750000元转付给了上述700000元借款的实际出资人朱风英，即梁全德将1000000元中的750000元扣收为金昌市金川区华融小额贷款有限公司向其偿还的700000借款的本息，其取得该款有合法依据，不属于不当得利，甘肃蒂欣实业有限公司的诉讼请求不符合相关法律规定，不予支持。据此，判决如下：
驳回原告甘肃蒂欣实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费16922元，减半收取8461元，由原告甘肃蒂欣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王恩惠
二〇一八年八月六日
书记员 王秀萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2176号
原告卯某某，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
被告陶某某，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院于2016年6月6日立案受理原告卯某某诉被告陶某某同居关系纠纷一案，并于2016年6月27日由审判员申平华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卯某某诉称：我与被告于2005年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间于2006年8月24日生育长女陶某甲，2009年6月1日生育次女陶某乙，2011年9月26日生育长子陶某丙，2013年12月27日生育次子陶某丁。我们同居期间有共同财产瓦房两间、平房两间，共同债务21000元，无共同债权。同居期间双方常因家务琐事吵闹，夫妻感情已彻底破裂。诉至法院，请求判令：1、长女陶某甲、次女陶某乙由我抚养，长子陶某丙、次子陶某丁由被告抚养，抚养费自行承担；2、共同财产两间瓦房、两间平房归我所有，共同债务21000元由我偿还。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活至今。双方同居期间于2006年8月24日生育长女陶某甲、2009年6月1日生育次女陶某乙、2011年9月26日生育长子陶某丙、2013年12月27日生育次子陶某丁，目前陶某甲、陶某乙跟随原告卯某某一起生活，陶某丙、陶某丁跟随被告陶某某一起生活。双方同居期间共同债务有21000元（欠卯昌飞8000元、卯时良13000元），无共同债权。原告卯某某已于2014年6月18日做了绝育手术。
上述事实，有原告陈述及提交的相关书证在卷相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护。但双方在同居期间共同生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，双方均有对孩子进行抚养教育的权利与义务。本案中，双方共同生育的女孩陶某甲、陶某乙现跟随原告在浙江生活，男孩陶某丙、陶某丁跟随被告在威宁生活，维持孩子的生活现状较有利于其健康成长，且原告已进行了女扎手术，故对其要求抚养女孩陶某甲、陶某乙的诉讼请求，本院应予以支持。案件审理过程中，原告要求共同财产瓦房两间及平房两间归其所有，因原告未提交相关证据证实房屋的真实存在及房屋属于同居期间共同财产，应自行承担举证不能的不利诉讼后果，故对原告的该主张，本院不予支持。另原告自愿偿还双方同居期间的共同债务21000元（欠卯昌飞8000元、卯时良13000元），系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方同居期间生育的女孩陶某甲、陶某乙由原告卯某某抚养，男孩陶某丙、陶某丁由被告陶某某抚养，抚养费自行承担；
二、双方同居期间共同债务21000元由原告卯某某负责偿还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元由原告卯某某负担。
如不服本判决，应在收到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一六年七月十日
书记员 陆平龙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1274号
原告辛某某，女，1947年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王某某，男，1943年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告辛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员冯相慧适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1964年9月29日结婚，生育四名子女，现均已成年。近年双方常因家庭琐事争吵，且被告经常殴打我，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。因此要求离婚。没有夫妻共同财产，也没有债务。
被告辩称，我不同意离婚。原告已有外遇，我不能成全她.原告已构成重婚罪，我要追究原告的刑事责任。我们原来不吵架，自从原告想要与她外边的人弄死我后，我们就开始经常吵架了。
经审理查明：原、被告于1964年9月29日结婚，生育四名子女，现均已成年。近年双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。夫妻感情确已破裂。
上述事实，原告提供了一份由村委员会、计生服务中心、镇政府联合出具的证明一份，证明双方于1964年9月29日开始同居，符合婚姻法的规定，是夫妻关系。因原告提供的该证明加盖了镇政府、镇计生服务中心、村委会的公章，因此该证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
原告提供派出所的出警记录复印件一份，证明原告到派出所报警称被告用斧子砍她。对此被告称只是为了吓唬原告，并没有实际打原告，只是用斧子往地上砸时，斧子弹起来碰到原告的。因原告不能提供被告故意伤害其的证据，被告只是承认误伤原告，因此本院根据被告的自认认定被告曾用斧子误伤过原告。被告庭审中承认双方近年经常争吵。
本院认为：原、被告虽然未办理登记手续，但双方于1964年9月29日同居，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条第一项的规定，属于事实婚姻关系。被告王某某在与原告辛某某夫妻感情出现裂痕后非但不能进行有效沟通，而且采取吵闹恐吓的方式，严重的影响了夫妻感情，导致双方夫妻感情已破裂。依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
准予原告辛某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一六年七月五日
书记员 黄海志
附：本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（皖11**执92号
（2015）定民一初字第03404号
申请执行人：唐金良，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被执行人：安徽巾帼物业管理有限公司。
住所地：安徽省滁州市明光路331号。
法定代表人：胡年乡，总经理。
本院在执行申请执行人唐金良申请执行安徽巾帼物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一六年二月一日
书记员 胡俊一
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一重初字第14号
原告张国云。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
被告薛成杰。
原告张国云与被告薛成杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年12月2日做出（2014）奎民三初字第179号民事判决书，原告张国云提出上诉。2015年8月24日，山东省潍坊市中级人民法院做出（2015）潍民四终字第425号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国云委托诉讼代理人安继强到庭参加了诉讼，被告薛成杰经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款244400元及利息（自2011年10月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告因业务相识，薛成杰以投资为由向张国云借款。2011年10月1日，经核对，薛成杰将欠原告的200000元向张国云出具收据，约定利息为每月10%。2011年6月2日，薛成杰从张国云处借款18000元；2011年6月8日，薛成杰从张国云处借款26400元。以上薛成杰共欠张国云2444**元，经张国云多次催要，薛成杰拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告薛成杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张国云围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、2011年10月1日薛成杰出具的收据一份，载明：今收到张国云投济南款20万元，月息0.1元收款人薛成杰2011.10.1。对该收据张国云解释为：该收据为薛成杰形成，原、被告之间是通过业务认识，出具收据之前，双方之间有很多业务往来，20万元是对前面业务的对账，当时薛成杰向张国云借款时说其在济南有投资项目，需要资金周转，遂多次向张国云借款。2011年10月1日，经对账出具了该借据。张国云跟济南方从来没有接触也不认识，只是听薛成杰陈述薛成杰的项目有可观的利益，后经核实薛成杰的借款并没有实际投资而是占为己有。
2、中国农业银行寿光体育场分理处出具的6笔交易明细，共计35.2万元，证明张国云向薛成杰多次转款的事实。张国云陈述，其中有一笔系2011年6月8日，张国云把17600元转账给王帅福，该款通过王帅福转给薛成杰。
3、中国农业银行潍坊分行银行回单一份，证明2011年6月8日，张国云向薛成杰转款17600元。以上2011年6月8日的两笔借款共计35200元，薛成杰已偿还8800元，尚欠张国云264**元。张国云陈述因为薛成杰承诺马上还款，所以该款并没有计入2011年10月1日的借款账目中，也没有出具借条。
4、中国农业银行潍坊分行银行回单一份，证明2011年6月2日，张国云通过网银转账向薛成杰账户转账18000元。因为薛成杰承诺马上还给张国云，所以该笔借款也没有计入2011年10月1日的借款账目中，也没有出具借条。
5、（2012）奎开民一初字第260号民事裁定书两份，分别证明薛成杰因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，该裁定书载明薛成杰的代理人是山东通德律师事务所律师王晓燕，证明因张国云不能提供薛成杰的具体送达地址驳回张国云的诉讼请求。
6、（2012）奎开民一初字第260号开庭传票一份，证明在2012年7月3日开庭。上述两份证据证明在2012年7月3日开庭时，薛成杰代理律师认可双方存在借贷关系，因当时法庭安排要求双方对账，因此没有留下开庭笔录，但是薛成杰对借贷合意是认可的。
7、（2013）寒刑初字第148号刑事判决书一份，证明薛成杰于2012年7月3日被刑事拘留，2015年5月6日被判处有期徒刑五年零六个月，后薛成杰提供新证据，潍坊市中级人民法院将该案发回重审，现被告在取保候审期间下落不明，寒亭法院至今无法开庭，虽然刑事判决书没有生效，但是从薛成杰涉案的案件事实来看，薛成杰是以有项目投资为借口向张国云借款，借款合意成立，也存在借款事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国云称薛成杰在2011年多次从张国云处借款共计244400元，其中借款200000元系2011年10月1日经双方对账，薛成杰向张国云出具收款收据一份，载明：今收到张国云投济南款20万元，月息0.1元。对另外借款44000元，张国云提交银行交易明细三份，证明张国云于2011年6月2日，通过网银转账向薛成杰账户转账18000元，2011年6月8日通过案外人王帅福向薛成杰转款17600元，2011年6月8日张国云向薛成杰转款17600元，薛成杰已经偿还8800元，尚欠44400元。该三笔借款因薛成杰承诺尽快还款，未包含在2011年10月1日的收款收据中。后当事人因还款发生自愿，张国云诉至法院，要求判如所请。
本院认为，民间借贷关系的有效成立，必须有真实的借款事实发生。张国云主张双方存在民间借贷关系，向薛成杰行使债权请求权，应当就双方的借贷合意、借款事实提供充分证据证明。本案中，薛成杰为张国云出具收款收据一份，该收据明确载明系收到投济南款，而非收张国云借款。张国云虽然也提供了银行交易明细等证据，但上述证据均不能直接证实原被告之间借款合意及借款事实的存在，故无法认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告以借款作为请求权基础向薛成杰主张权利，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条及相关法律法规规定，判决如下：
驳回原告张国云的诉讼请求。
案件受理费4966元，由原告张国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘娜娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5235号
罪犯金天成，男，1989年4月24日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2010年1月13日作出(2010)凤刑初字第55号刑事判决，以被告人金天成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金天成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯金天成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯金天成获得记功奖励5次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金天成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金天成减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2009年11月12日起至2016年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初12号
原告：曹建飞，男，1971年8月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：黄小源，男，1973年1月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
被告：胡拥平，男，1970年9月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
原告曹建飞诉被告黄小源、胡拥平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告曹建飞于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹建飞的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建飞撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告曹建飞负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月六日
书记员 李若可
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执40号
申请执行人：吴国强，男，1984年8月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：黄兴花，女，1987年9月29日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄兴花存在银行的存款人民币2万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年一月二十九日
书记员 熊涌涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04567号
原告：魏振声，男，1981年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：李磊，武汉弘法法律咨询服务事务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北铁运能源贸易有限公司，住所地：天门市小板镇金科村（天门市永鑫建材厂）。
法定代理人：徐晓涛，董事长。
本院在审理原告魏振声与被告湖北铁运能源贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被告湖北铁运能源贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送至湖北省天门市人民法院审理。经审查：原告魏振声不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2013）第171号仲裁裁决，于2013年8月26日向武汉市武昌区人民法院提起本案诉讼。而被告湖北铁运能源贸易有限公司因不服上述仲裁裁决已于2013年8月6日先行另案向湖北省天门市人民法院起诉。该案中的被告魏振声于2013年8月13日向该院提交管辖权异议申请书，要求将该案移送至武汉市武昌区人民法院审理。湖北省天门市人民法院于2013年9月2日作出（2013）鄂天门民一初字第00234-1号民事裁定书，裁定驳回魏振声对管辖权提出的异议。魏振声不服该民事裁定书于2013年9月8日向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，该院于2013年9月30日作出（2013）鄂汉江中民立终字第00028号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故被告湖北铁运能源贸易有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至湖北省天门市人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告湖北铁运能源贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省天门市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 徐 倩
二〇一三年十月九日
书 记 员 胡飞扬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3306号
原告徐利，男，1972年10月28日出生，汉族。
被告黄永柱，男，1978年10月29日出生，汉族。
原告徐利与被告黄永柱买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐利到庭参加诉讼，被告黄永柱经依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐利诉称，2012年下半年开始，被告在原告商店购买水管等材料计人民币7295元，被告始终以资金周转困难为由拖欠货款。故向人民法院提起诉讼。请求判令一、被告偿还原告货款人民币7295元及没有及时支付货款造成的损失。二、被告承担全部诉讼费用。
被告黄永柱未到庭且未提出答辩。
经审理查明，2012年下半年开始，被告在原告商店购买水管等材料计人民币7295元，原告向被告催讨十余次，被告始终以资金周转困难为由拖欠货款。原告遂诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的欠条一张及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告欠原告材料款计人民币7295元，有原告提供的欠条一张为依据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款人民币7295元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告没有及时支付货款人民币7295元造成的损失，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄永柱应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐利货款人民币7295元及其逾期的利息（自2013年9月23日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告黄永柱未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币300元，由被告黄永柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 吴彦瑾
人民陪审员 林 莉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执异5号
案外人谭鲁，男，1960年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
案外人吴寒峰，女，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
案外人曲淑英，女，1935年5月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
案外人曲淑英委托的代理人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
申请执行人李望霓，男，1956年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人谭荣，女，1970年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人赵建如，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4093号民事判决书，执行申请执行人李望霓与谭荣、赵建如民间借贷纠纷执行一案。本院于2017年12月13日对被执行人谭荣在中信建投证券股份有限公司开立的尾号为0261的账户（以下简称中建0261）进行了续冻结，案外人谭鲁、吴寒峰、曲淑英以被冻结的中建0261证券属于案外人财产为由向本院提出执行异议，请求排除执行并解除冻结。本院受理后依法组成由审判员廖继钰担任审判长、审判员向海洋、边峰参加的合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人谭鲁、吴寒峰、曲淑英称，谭荣无工作、无固定收入，个人没有数额较大的资产，中建0261证券系案外人借用被执行人谭荣账户进行投资。案外人均对于股票买卖交易状况很清楚。中建0261证券账户内所有资金来源均是案外人投入，被执行人谭荣只有少量资金在账户内，特请求法院对中建0261证券账户解除冻结。被执行人谭荣、赵建如支持案外人异议。
申请执行人李望霓辩称，案外人与被执行人属家属与朋友关系，是法律上的利害关系，他们之间在经济上存在何种关系是无法说清楚的且不能互相证明。中建0261证券账户以被执行人谭荣名义开设，账户属于被执行人谭荣，账户内部资金所属不影响账户归属的认定。以被执行人谭荣的名义开设，账户属于被执行人谭荣所有，其内部资金所属不影响账户归属的认定。故法院冻结的合理、合法，请求人民法院驳回案外人执行异议申请，继续执行。
本院认为，第一，证券作为种类物而非特定物谁持有（控制）即为谁所有。案外人不能对被执行人账户中银行存款主张所有权排除两案执行，只能通过其它合法途径主张债权；第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断的原则，作为自然人的被执行人谭荣显然不是具备合法经营资质的托管机构，故应当认定中建0261证券账户中股票属于被执行人谭荣财产，案外人不能排除两案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谭鲁、吴寒峰、曲淑英的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 向海洋
代理审判员 边 峰
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 黄湘福
附适用本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
……
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1125号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人胡舒婷（曾用名胡小燕、胡润碧），1980月8月24日出生。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第721号征收社会抚养费决定确定的被执行人胡舒婷缴纳社会抚养费15987元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第721号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人胡舒婷于2015年4月25日前缴纳社会抚养费15987元。2015年7月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人胡舒婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第721号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 张玉珍
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2862号
原告：林文祥，男，汉族，1963年7月17日出生，住湖北省麻城市，
被告：顾从勇，男，汉族，1968年7月2日出生，住湖北省麻城市，
本院依法适用简易程序在审理原告林文祥诉被告顾从勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林文祥撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 毛锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李珣
＼n北京市东城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东刑初字第01037号＼n公诉机关北京市东城区人民检察院。＼n被告人王桂军，男，1987年7月23日。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月30日被羁押，同年8月13日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。＼n北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1030号起诉书指控被告人王桂军犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人王桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月30日7时许，被告人王桂军在本市881路沙河北大桥公交车站，盗窃被害人王×1挎包内HTC牌T329t型移动电话一部，经鉴定，价值人民币981元，后被抓获。赃物已起获发还。＼n上述事实，被告人王桂军在审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人王×1的陈述，证人宋×、王×2的证言，扣押、发还清单，照片，鉴定意见，工作说明，被告人王桂军的供述及户籍、前科材料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王桂军无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王桂军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人王桂军到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：＼n被告人王桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年4月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王道平＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员许旭
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第82号
罪犯车言根，男，1978年5月2日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人。
2007年8月9日，广东省广州市海珠区人民法院作出（2007）海刑初字第817号刑事判决，认定被告人车言根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2007年11月12日，广东省广州市中级人民法院作出（2007）穗中法刑二终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月21日起至2021年1月20日止。2008年1月17日，该犯被交付广东省怀集监狱服刑改造；2008年5月9日，调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2011年7月、2012年5月、2013年2月、2013年9月、2013年9月、2013年10月、2013年12月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。
本院认为，罪犯车言根在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯车言根减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5890号
原告：郑洪兴。
委托诉讼代理人：阚俊磊。
被告：刘伟。
被告：张孝广。
原告郑洪兴与被告刘伟、张孝广民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼，被告刘伟、张孝广经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款79100元本金及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月11日，被告刘伟同原告郑洪兴签订借款协议，向原告借现金79100元，借款期限三个月，由被告张孝广提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法债权，特提出上诉诉讼请求。
被告刘伟、张孝广未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告刘伟与原告郑洪兴签订借款协议，向原告借款79100元，双方约定借款期限为三个月，借款利率为年息3%，由被告张孝广担保，承担连带责任。同日，被告刘伟向原告出具收到现金79100元的收到条。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘伟与原告郑洪兴自愿签订借款协议，向原告借款79100元并出具收到条，对被告刘伟向原告郑洪兴借款的事实，证据充分，合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告应承担偿还借款及利息的责任。原、被告双方在借款协议中约定借款利率为年息3%，符合国家关于限制借款利率规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过24%为限”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，对逾期利率，本院以年息3%予以认定。被告张孝广自愿为被告刘伟的借款承担连带担保责任并在借款协议中签字捺印，对原告要求被告郑洪兴承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张孝广承担责任后，可向被告刘伟追偿。被告刘伟、张孝广经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，由其自身承担于己不利的法律后果，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告郑洪兴偿还借款79100元及利息（利息按年利率3%，自2016年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张孝广对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXX元，由被告刘伟、张孝广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年三月二十二日
书记员 马丽悬
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第637号
原告王小莲。
被告何双西。
案由：借款合同纠纷
原告王小莲诉被告何双西借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日起诉来院。本案在审理过程中，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小莲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马少英
二〇一五年十一月十五日
书记员 张清莲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初139号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。
法定代表人：江志。
委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：郑凯珍，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告郑凯珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 李方伟
二〇一七年二月十六日
书记员 谢 骏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执913号
申请执行人王艳，女，汉族，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人王艳依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第403号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王艳申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2303号
原告：王永超，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
被告：张洪斌，男，汉族。
被告：朱清，女，汉族。
原告王永超与被告张洪斌、朱清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永超的委托诉讼代理人童海峰、被告张洪斌到庭参加诉讼，被告朱清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
王永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判令被告支付利息（自2017年6月1日起，按照月息6000元支付至款项实际还清之日止）。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款30万元并出具借条，约定借期自2016年2月1日至2016年8月1日，每月利息6000元，利息以月结方式当月结清，借款到期后，被告未归还本息。
张洪斌承认王永超在本案中所主张的事实，但认为该款的用途是因甘肃建投公司拖欠张洪斌所在公司的货款，张洪斌替甘肃建投公司垫付货款，才向王永超借款，因此该借款与其妻子朱清无关，不应当由其妻子承担。
朱清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，张洪斌向王永超出具借条一份，记载今借到王永超现金30万元，按照月利息6000元支付，并于2016年8月1日前本息一并归还。借条出具后，被告张洪斌按照月利息6000元的标准，向王永超支付2016年2月1日至2017年5月31日期间的利息，其余本金及利息均未偿还。
关于借款用途，被告张洪斌陈述，其所在的公司向甘肃省建筑构件工程有限责任公司销售空心砖，由于公司规定不允许赊账，其为了促成该笔交易，向原告王永超借款30万元，用于替甘肃省建筑构件工程有限责任公司垫付货款。原告王永超对该借款事实不持异议。
另查明，被告张洪斌与朱清系夫妻关系，1996年4月6日登记结婚，2018年3月8日离婚。
本院认为，原告王永超要求被告张洪斌偿还借款30万元及利息，有被告张洪斌出具的借据为证，双方约定借款本金30万元的月利息为6000元，折算利率为每月2%，张洪斌对该借款及利息均无异议，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。该借款虽为二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，但是借据系被告张洪斌个人名义出具，从庭审查明的借款用途看，该笔借款并非用于夫妻共同生活，王永超以该款属于夫妻共同债务为由主张权利，未能提交证据证明该债务基于双方共同意思表示所借。据此，该借款应当认定为被告张洪斌的个人债务，对王永超要求被告朱清承担偿还责任的请求，本院不予支持。朱清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张洪斌偿还王永超借款30万元及利息（自2017年6月1日起，按照月息2%支付至实际还清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回王永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，邮寄送达费50元，由张洪斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年八月九日
书记员 王桃桃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）库民初字第956号
原告严尔建，男，汉族。
被告王宝，男，汉族。
本院在审理原告严尔建诉被告王宝民间借贷纠纷一案中，原告提供的地址无法向被告送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告严尔建的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），退还原告严尔建。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋 萍
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1666号
申请执行人孙惠钦，男，汉族，生于1977年6月9日，住长葛市。
被执行人李二杰，男，汉族，生于1982年6月21日，住长葛市，
本陀在执行申请执行人孙惠钦申请执行李二杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016)豫1082民初1450号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李二杰的银行存款160658元，扣
留、提取被执行人在有关单位的收入160658元或查封、扣
押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一六年九月五日
书记员 ：陈焕昌
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0725刑初86号
自诉人袁小美，女，1990年6月29日出生，汉族，农民，住原阳县。
被告人王国营，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住原阳县。
自诉人袁小美以被告人王国营犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，2017年4月1日，自诉人袁小美以双方达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提交了撤回自诉的申请。
本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人袁小美撤回对被告人王国营的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李谦林
二〇一七年四月一日
代书记员 娄亚敏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执异1号
案外人：李爱闯，男，1980年1月21日生，汉族，住河南省方城县。
申请执行人：全国明，男，1969年9月27日生，汉族，住河南省方城县。
被执行人：牛巍，男，1968年9月11日生，汉族，住河南省方城县。
本院在执行申请执行人全国明与被执行人牛巍为民间借贷纠纷一案中，案外人李爱闯对本院查封被执行人牛巍名下的房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案在审查中，案外人李爱闯申请撤回异议申请。
本院认为，案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李爱闯撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 东 升
审判员 许 冬 梅
审判员 白 杰
二〇一八年二月七日
书记员 赵张樱子
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2239号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省。
被申请人：山东天河泉生物科技有限公司。住所地：山东省。
被申请人：邹平海华科技包装材料有限公司。住所地：山东省。
被申请人：霍守伟。
被申请人：辛学梅。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东天河泉生物科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天河泉生物科技有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、霍守伟、辛学梅的银行存款4400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币4400000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东天河泉生物科技有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、霍守伟、辛学梅的银行存款4400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵斌华
二〇一七年六月十四日
书记员 谭杰中
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执195号之二
被执行人汪X，女，1954年6月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执195号之二裁定书，依法向被执行人汪X发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪X在中国银行557356751057AUD1账户内存款36765435.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一八年二月六日
书记员 付文芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第256号
原告林周明，男。
委托代理人李庆和，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人宋伟彬，广东粤剑律师事务所实习律师。
被告陈浩孺，男。
原告林周明与被告陈浩孺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告林周明的委托代理人李庆和到庭参加诉讼，被告陈浩孺经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林周明诉称，被告自2013年2月起多次向原告购买沙石，2013年8月5日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告沙石款46240元，抵除已付还的14000元，实欠32240元。2013年9月18日，原、被告对另一工地的沙石款进行结算，被告又结欠原告沙石款54860元，当天付还10000元，实欠44860元。此后，被告均没有还款，至今尚欠沙石款77100元。请求：1、判令被告付还原告货款人民币77100元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2．本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告向原告购买沙石，2013年8月5日，双方经结算，被告结欠原告沙石款46240元，当天被告付还14000元，被告出具收款收据交原告存执，结欠货款32240元。之后，被告又付还1000元。2013年9月18日，双方对另外工地的沙石款进行结算，被告又结欠原告沙石款54860元，当天又付还10000元，结欠44860元，立下收据交原告存执。2015年2月18日，被告向原告出具欠条，承诺从2015年2月18日至2016年6月18日，每月还款3000-5000元。但被告之后均没有还款，原告于2015年9月6日投诉本院。
上述事实，有欠条、收款收据、收据及当事人的陈述等为证。
本院认为，本案系因购销沙石而产生的买卖合同纠纷。根据原告举证的收款收据、欠条记载，应认定双方的买卖合同关系成立且有效。被告结欠原告货款人民币76100元的事实，有被告立下的收款收据为证，对此事实应予认定。被告向原告购买沙石，应向原告支付沙石所有权的对价即价款，双方没有约定价款支付时间，被告应当在收到沙石的同时支付价款，被告至今未向原告付清价款，已构成违约，应当依法承担付清货款和赔偿损失的责任，原告要求被告付还尚欠货款76100元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩孺应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林周明货款人民币76100元及该款利息（自2015年9月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币878元，由被告陈浩孺承担人民币828元，原告林周明承担人民币50元，被告陈浩孺应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林楚雄
二〇一五年十一月二十日
代书记员 郑子斌
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执489号
申请执行人许昌友，男，汉族，1973年1月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人何大江，男，汉族，1972年12月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
许昌友诉何大江劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）瓮民初字第807号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告何大江于本判决生效后三日内一次性给付原告许昌友工资人民币一万三千元；二、案件受理费124元，减半收取62元，由被告何大江承担。因被执行人何大江逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人许昌友于2017年2月16日向本院申请执行。执行中查明，被执行人何大江外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待查实被执行人下落或有可供财产执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 段仕礼
审判员 杨桥生
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晓宇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1248号
申请执行人程继英，女，1962年10月6日生，汉族，市民，住安徽省太和县。
被执行人王培才，男，1950年4月4日生，汉族，市民，住安徽省太和县。
被执行人史兆华，男，1958年7月28日生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初499号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的204300.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初499号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6427号
原告任保民。
委托代理人钟剑。
委托代理人谭国军。
被告谭红辉。
被告黄明凤。
两被告共同委托代理人杨子江。
本院在审理原告任保民与被告谭红辉、黄明凤民间借贷纠纷一案中，原告任保民于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任保民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任保民撤回起诉。
本案受理费8900元，减半收取4450元，原告任保民自愿承担。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5535号
原告:上海林东包装材料有限公司,住所地在上海市浦东新区新场镇沪南公路7508弄2-24号（双）3层。
法定代表人:成林东,该公司总经理。
委托诉讼代理人:田志华，上海市中和律师事务所律师。
被告:董彦超。
原告上海林东包装材料有限公司（以下简称林东公司）与被告董彦超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告林东公司的委托代理人田志华到庭参加了诉讼，被告董彦超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告林东公司向本院提出的诉讼请求:判令董彦超立即支付货款27848元并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年8月-9月期间，董彦超多次向我公司购买建材泡沫板等，至2014年9月25日双方结帐董彦超计欠我公司货款27848元。董彦超向我公司出具欠条后一直未归还货款。
被告董彦超未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2014年8月至9月期间，董彦超五次向林东公司购买建材泡沫板等。2014年9月25日林东公司与董彦超结帐，载明：双方确认货款总计为27848元未付。嗣后林东公司多次向董彦超催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，林东公司与董彦超之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。董彦超购货后，未及时支付林东公司货款，应负逾期付款的违约责任，故林东公司要求董彦超归还货款27848元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董彦超支付原告上海林东包装材料有限公司货款27848元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告董彦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延调确字第126号＼n申请人王盛文，女，1968年2月10日出生，汉族。＼n申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。＼n委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。＼n申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。＼n法定代表人雷某，负责人。＼n委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。＼n本院于2014年2月19日受理了申请人王盛文、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第77号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。＼n申请人王盛文、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月12日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：＼n一、申请人雷某欠申请人王盛文所借的本金30万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人王盛文30万元及利息（从2011年12月10日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。＼n二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司对本债务承担连带责任。＼n三、如雷某及福建南平ＸＸ大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，王盛文即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n对上述调解协议依法确认其法律效力。＼n双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n代理审判员吴彦瑾＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员何新平＼n
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1667号之一
申请执行人马海亮，男，1966年2月6日出生，住杭州市江干区。
被执行人黄燕，女，1981年4月14日出生，住杭州市江干区。
被执行人张成，男，1983年9月29日出生，住杭州市江干区。
被执行人宗新建，男，1979年5月3日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行马海亮与黄燕、张成、宗新建民间借贷纠纷一案中。申请执行人马海亮于2018年04月04日依法向本院申请执行，要求被执行人黄燕、张成、宗新建给付执行款人民币6378812.5元，执行费人民币59294元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年04月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年04月04日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为银行存款微量；车辆无；不动产无；证券无；股权无；电子商务无。
3、于2018年07月25日对被执行人黄燕、张成、宗新建采取限制高消费措施，于2018年07月25日决定将被执行人黄燕、张成、宗新建纳入全国法院失信被执行人名单。
4、申请人于2018年04月04日提出被执行人黄燕、张成名下有家庭共有安置房三套，经本院查控，黄燕、张成所属的黄鸿生户名下有安置房三套，分别是杭州市江干区东港嘉苑二区7-3-804、三区11-1-1203、三区10-2-302，本院另案已向协助办理单位杭州市城东新城建设投资有限公司发出查封该三套房屋的协助执行通知，本案也已于2018年5月18日轮候查封上述房屋。
5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，并于2018年7月23日向其发出案件拟终结通知书，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄燕、张成、宗新建暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马海亮释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为6378812.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 箭
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月二日
代书 记员 王幼奇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第15号
原告徐宗华。
被告刘立贵。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区涑河北路东段泰和花园小区东区沿街房第7号。
本院在审理（2013）临兰民初字第4193号原告徐宗华与被告刘立贵、天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘立贵的款项2万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚俊鹏
二〇一四年一月六日
书记员 陈 同
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初762号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。
委托代理人肖艳，湖南路衡律师事务所律师。
被告刘建中，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告刘建中融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 言 彬
人民陪审员 何金玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 常 笑
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第192号
罪犯李建兵，别名秦浩，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，山西省方山县人。
2012年9月5日，山西省太原市杏花岭区人民法院作出（2012）杏刑初字第349号刑事判决，认定被告人李建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年11月28日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑终字第521号刑事裁定，维持对该犯的判决。刑期自2012年2月25日起至2015年2月24日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年1月二次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯李建兵在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李双寿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 辉
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)钟民初字第1323号
原告倪XX。
委托代理人闵XX，系原告之妻。
被告何XX。
本院在审理原告倪XX诉被告何XX机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告倪XX负担。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐 波
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）诸皇民初字第55号＼n原告王某。＼n被告刘某。＼n本院受理原告王某与被告刘某探视子女权纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告王某撤回起诉。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。＼n审判员张纪亮＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员王全昌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初77号
申请人：陈静，女，汉族，1972年3月24日出生，住青岛市市南区。
被申请人：倪耿海，男，汉族，1982年9月18日出生，住青岛市市南区。
本院在审理申请人陈静与被申请人倪耿海民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人倪耿海名下银行存款490000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人陈静业已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪耿海名下银行存款490000或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一七年一月十三日
书记员 于超
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）思执行字第2943号＼n申请执行人余建国，男，1944年8月15日出生，香港居民。＼n委托代理人马春财，福建闽鹭律师事务所律师。＼n被执行人童巧云，女，1949年5月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。＼n被执行人俞思思，女，1969年4月10日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。＼n申请执行人余建国与被执行人童巧云、俞思思房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月26日作出的（2013）思民初字第682号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年7月22日向本院申请执行，要求被执行人童巧云、俞思思将厦门市思明区凌香里32号401室房屋恢复原状，并于房屋恢复原状后将房屋返还申请执行人；恢复原状所发生的费用由被执行人童巧云、俞思思负担；被执行人童巧云、俞思思应向余建国支付拖欠的租金（以每月2500元为标准，自2012年9月1日起计算至合同解除之日止）；被执行人童巧云、俞思思应向余建国支付拖欠租金的滞纳金（以拖欠租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月25日起计算至被告实际付清租金之日止）。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。＼n本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行期间，被执行人已将讼争房屋自行交付给申请执行人，但尚未恢复原状，房屋租金亦未支付。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结（2013）思执行字第2943号执行案件的本次执行程序。＼n若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕娜彬＼n审判员周剑芬＼n代理审判员魏松彬＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员许雅君＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（一）申请人表示可以延期执行的；＼n（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；＼n（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；＼n（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；＼n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。＼n中止的情形消失后，恢复执行。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第1016号
原告隋某，居民。
委托代理人王颖，山东同济律师事务所，律师。
被告李某甲，居民。
原告隋某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员许强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年6月24日离婚，被抚养人李某乙随被告生活，被告常年在烟台工作，被告未尽到父亲的责任，被告将李某乙交由被告父母在乡下农村生活，不利于被抚养人健康成长，故诉请判令被抚养人李某乙归原告抚养。
被告辩称，原告一个在烟台工作，无法独自抚养被抚养人，况且被告的父母也在烟台海阳老家，也不能辅助被告带被抚养人，且原告父母海阳老家的环境也非常差，不利于被抚养人的生活。被告于2015年10月合同期满从烟台回到被告父母所在地荣成市上庄镇大李家村务农，与被告父母和被抚养人李某乙一起生活，照顾李某乙的日常起居，所以被抚养人与父亲共同生活更有利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。2013年6月24日，山东省荣成市人民法院以（2013）荣民初字第474号民事调解书协议原被离婚，婚生女李某乙随本案被告李某甲生活。
原告隋某在庭审中提交三份录音资料，用来证明李某甲经济能力下降，被告抚养人现生活环境差不利于其健康成长。被告均予以否认。
上述事实有（2013）荣民初字第474号民事调解书、双方当事人的陈述和三份录音资料在案为凭。
本院认为，父母离婚后对子女的抚养方式应以有利于子女生活和健康成长为原则；当事人一方要求变更抚养关系，必须证实与子女共同生活的一方有不利于子女生活和成长的情形。本案被抚养人李某乙不足三周岁，且经法院调解达成协议随父亲生活，应认定该抚养方式有利于被抚养人生活和成长；原告要求变更抚养关系，但未能证实被告有不利于被抚养人生活和成长的法定情形的存在。因此，对原告的诉讼主张本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告隋某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 许 强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 褚军伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2723号
原告：邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司，住所地成安县商城工业区经六路路东。统一社会信用代码：91130424557679954X。
法定代表人：柳朝宏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解,代收法律文书。被告：杨亮亮，男，1983年9月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区阿尔卡迪亚蓝天城7号楼3单元2702号,身份证号码：。委托诉讼代理人：杨桂起，男，1954年5月19日出生，汉族，现住沧州市东光县东光镇杨双楼村13号，身份证号码：。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。原告邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司与被告杨亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司撤回起诉。案件受理费563元，减半收取计282元，由原告邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司负担。
审判员 张静二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 瑞 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初3801号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。
统一社会信用代码：91210113589389185A。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曲晓臣，男，系该支行工作人员。
被告：李科权，男，1968年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：姜宝国，男，1965年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李科权、姜宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲晓臣参加诉讼，被告李科权、姜宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金人民币39,000元及相应利息（自2014年3月28日起至2016年3月20日止，按合同约定年利率10.455%计算，逾期利息自2016年3月21日至欠款还清之日止按照合同约定利率加收30%罚息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告李科权在沈阳农村商业银行股份有限公司新城子支行贷款人民币39,000元整，该贷款到期日为2016年3月20日，由被告姜宝国担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及相应利息（含罚息），现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李科权未作答辩。
被告姜宝国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告与被告李科权签订《借款合同》一份，约定被告李科权向原告借款人民币40,000元，借款期限为2014年3月27日至2016年3月20日，年利率10.455%；合同第五条第4款约定借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款日期、还款日期、借款利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；合同第十一条第4款约定借款人逾期归还本合同项下到期贷款本息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。同日，原告与被告姜宝国签订《保证合同》一份，约定被告姜宝国为被告李科权的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年3月28日，原告向被告发放了该笔贷款。原告于2016年5月28日出具催收函，催收函上载明：保证人通过本函向贷款人承诺对借款人的上述债务承担连带保证担保责任，保证期间为本催收函签字或盖章后二年。被告姜宝国、李科权在催收函上签字。被告于2017年3月17日偿还本金1,000元。截至2018年8月8日，被告共偿还利息7,353.47元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李科权、姜宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李科权签订的《借款合同》、与被告姜宝国签订的《保证合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守履行。原告依合同约定履行了借款义务，被告李科权欠原告借款本息属实，应予偿还。原告在保证期间内以催收函的形式向被告姜宝国主张权利，作为保证人应对借款本息承担连带给付责任，故对原告要求被告姜宝国承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李科权于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金39,000元及利息（以40,000元为基数，自2014年3月28日起至2016年3月20日止，按年利率10.455%计算；以40,000元为基数，自2013年3月21日起至2017年3月17日止，按年利率13.5915%计算；以39,000元为基数，自2017年3月18日起至实际给付之日止，按年利率13.5915%计算；并扣除被告已偿还的利息7,353.47元）;
二、被告姜宝国对被告李科权偿还上述借款本金及利息承担连带给付责任，被告姜宝国履行义务后，对被告李科权享有追偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,094元，减半收取547元，由被告李科权、姜宝国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 胡巧姝
二〇一八年八月十四日
法官助理 戴睿琦
书 记 员 张 硕
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初337号
原告：盛定海，男，1963年9月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周金桃，男，1963年6月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戴爱萍，女，1964年10月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告盛定海诉被告周金桃、戴爱萍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告盛定海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盛定海撤回起诉处理。
审 判 长 胡艳晓
人民陪审员 金伶镅
人民陪审员 刘 毅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2542号
原告：陆瑛，女，1972年10月9日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：云南正晓环保投资有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南晟丰融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04252号。
法定代表人：何文娟。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该单位职工，特别授权代理。
原告陆瑛诉被告云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
原告陆瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司偿还借款本金人民币250，000元，逾期利息人民币19，998元，违约金人民币62，500元，共计人民币332，498元；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司在付清本金前按照合同年利率16%支付利息；3、判令二被告赔偿原告交通费人民币1，000元，误工费人民币1，000元精神费人民币800元，共计2，800元；4、判令被告云南晟丰融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告云南正晓环保投资有限公司（以下简称正晓公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告正晓公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南晟丰融资担保有限公司（以下简称晟丰担保）就正晓公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，正晓公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告陆瑛的起诉。
案件受理费人民币6，329元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 婕