wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3498号
移送执行人广州市海珠区人民法院。
被执行人陈定超，男，1969年1月20日出身，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：王顺亚，男，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院于2018年4月24日依据本院（2017）粤0105民初5509号民事判决书立案执行陈定超受理费一案，被执行人陈定超需缴纳一审受理费662元。
在执行过程中，本院于2018年4月25日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月23日将被执行人纳入失信名单，并于2018年7月23日发出限制消费令。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执3498号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈心萍
审判员 贾 岚
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾 婧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1773号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街1177号，
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吴玉东，男，1970年8月8日出生，汉族，住长春市绿园区杨柳大街***栋2门*楼29中门。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告吴玉东信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。被告吴玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：被告于2012年2月24日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年4月6日已发生欠款本息共计77116.51元（人民币，下同），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金69979.87元、利息4811.87元、滞纳金2284.77元、手续费40元，合计77116.51元（计算至2016年4月6日）及2016年4月7日至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费、年费、其他杂费等（按照《领用合约》规定的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴玉东未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年2月24日，吴玉东填写了申请表，向中信银行申请办理信用卡，声明愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：年费按卡每年预先收取；利息为日息0.5‰，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费为境内按取现金额的2%，境外按取现金额的3%收取；同时约定了其他各项杂费。中信银行为吴玉东办理了信用卡，卡号为4033930008076508，账号为4033930003289528411。吴玉东开卡消费后，截止到2016年12月2日，共欠本金69979.87元、利息14441.26元、滞纳金22888.85元、取现手续费20元，合计107329.28元。
本院认为，吴玉东在中信银行办理信用卡并声明愿意遵守领用合同的各项规则，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行向吴玉东发放了信用卡，吴玉东在使用过程中应遵守《领用合约》的规定，及时归还用款的本金及其他费用。关于中信银行主张的利息、滞纳金、手续费、年费、其他杂费等费用，在《领用合约》中有明确约定，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴玉东于本判决生效后七日内立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行欠款欠本金69979.87元、利息14441.26元、滞纳金22888.85元、取现手续费20元，合计107329.28元；
二、被告吴玉东于本判决生效后七日内立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行欠款利息、滞纳金、手续费、年费、其他杂费等费用（自2016年12月3日起至全部清偿之日止，按照《领用合约》规定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元、公告费260元，由被告吴玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于金环
代理审判员 李惠民
代理审判员 刘 浩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 隋 汉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0246号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人顾某，男，1981年2月15日生，汉族，中专文化，公司职员。2013年9月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年8月17日1时40分许，被告人顾某酒后驾驶苏E×××××轿车行驶至在昆山市锦溪镇锦商公路张家厍桥北侧发生交通事故后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为118mg／100ml。事故发生后，被告人顾某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人顾某已赔偿事故相对方被害人陆某人民币5000元。本院审理期间，被告人顾某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述及辨认笔录、证人邵某、汪某、周某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单、当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、刑事照片、道路交通事故认定书、协议书、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息、交通出警单、缴款凭证、查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人顾某对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年三月二十五日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1556号
原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。
法定代表人：王彦一，行长。
委托诉讼代理人：万德辉，公司员工。
被告：林有良，男，汉族，1970年11月7日出生，住山东省莱州市。
被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇徐家店村。
法定代表人：程强，总经理。
被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街108号悦海中心B座904室。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告林有良、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，本案在送达过程中，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告林有良不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司海阳支行对被告林有良、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司的起诉。
审判员 宋雪英
二〇一七年七月七日
书记员 高 燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0084号
原告陈永兴。
委托代理人徐亚菊。
被告金士兵。
原告陈永兴与被告金士兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员袁辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪新的委托代理人徐亚菊到庭参加诉讼，被告金士兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永兴诉称，2011年初，原告受被告雇请为被告做泥工，至同年6月，原、被告经结账，被告结欠原告劳务费3576元，并出具欠条。经原告催要，被告未付。要求被告给付劳务费3576元，并承担本案的诉讼费用。
被告金士兵未作答辩。
经审理查明，2011年初，原告在被告承包的工地上做泥工，至同年6月15日结账，被告结欠原告劳务费3576元，被告未付。2013年2月7日，经原告催要，被告向原告出具了欠条。后被告未给付。
上述事实，由原告的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告结欠原告劳务费人民币3576元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述予以证实，故原告要求被告给付该款的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金士兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈永兴劳务费人民币3576元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告金士兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁辉
二〇一四年三月七日
书记员 张明
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1866号
原告王恩荣，女，1951年9月30日出生。
委托代理人李春和，北京市世纪律师事务所律师。
被告郭钢锋，男，1993年10月20日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路77号5层501内507室、9层901内901A、902、903、905室。组织机构代码68510019-3
负责人蒋安全，总经理。
委托代理人黄坤，男，1979年10月28日出生。
原告王恩荣与被告郭钢锋、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩荣及其委托代理人李春和，被告郭钢锋及被告保险公司的委托代理人黄坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩荣诉称：2013年7月28日13时许，被告郭钢锋驾驶小客车行驶到密云县穆家峪镇穆家峪村处将我撞伤，密云县交通队认定被告郭钢锋负事故全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院。请求判令二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计20766.74元。
被告郭钢锋辩称：对原告所述事情经过及责任认定均无异议。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，我为原告垫付了住院期间的医药费和8100元护理费，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对原告所陈述的事实没有异议。被告车辆在我公司投保了交强险及10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明：2013年7月28日13时许，被告郭钢锋驾驶小客车行至北京市密云县穆家峪镇穆家峪村与原告王恩荣发生交通事故。北京市密云县公安局交通大队认定，被告郭钢锋负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至密云县医院住院治疗55天，其伤经诊断为：左踝关节骨折。被告郭钢锋为原告垫付了部分医疗费和住院期间的护理费。原告出院后为复查自行支付医药费516.74元并发生误工损失及护理、交通等费用。审理过程中，原告向法庭提交了农村集体土地承包合同书及其丈夫乔正友的误工证明，用以证明误工和护理情况，二被告提出异议。
另查，被告郭钢锋驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、农村集体土地承包合同书、证明、交通事故认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告郭钢锋驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，被告郭钢锋负事故全部责任，本院予以确认。故被告保险公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失。原告要求的医疗费，本院以核实的票据金额予以认定；原告要求的交通费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、误工费过高，本院将根据其伤情、身体状况等予以确定。被告保险公司认为原告年龄已超过60周岁，不再给付误工费及没有医嘱不同意给付营养费的辩解意见，与事实不符，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告王恩荣医疗费五百一十六元七角四分、住院伙食补助费二千六百五十元、营养费一千六百五十元、交通费二百元、护理费一千四百元、误工费四千八百五十元，合计一万一千二百六十六元七角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元，由原告王恩荣负担一百一十七元（已交纳）；由被告郭钢锋负担四十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张俊杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 郦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1565号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆荣光，男，1986年3月8日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，XX公司员工，户籍所在地山东省苍山县。2011年3月因吸毒行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十五日，并处责令社区戒毒三年。2018年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人王中随，男，1970年10月28日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，XX巴士员工，户籍所在地山东省苍山县。2018年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现已刑满。
原审被告人王磊，男，1974年6月5日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省苍山县。2018年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现已刑满。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陆荣光、王中随、王磊犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年八月九日作出（2018）沪0115刑初2532号刑事判决，对被告人陆荣光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人王中随犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。原审被告人陆荣光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆荣光申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陆荣光、原审被告人王中随、王磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆荣光撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年九月十七日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市房山区人民法院
**刑事判决书** ****
(2016)京0111刑初790号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人尹锋（绰号“锋哥”），男，1981年6月14日出生。因犯强奸罪、抢劫罪，于2000年11月24日被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元;因犯强奸罪，于2008年7月30日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年1月28日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月13日被羁押，同年5月12日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人尹锋犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员王金茹、代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人尹锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人尹锋2016年4月3日晚8时许与宝×（男，另案处理）、蔡×、鲍×、包×五人驾车至北京市房山区城关街道金宏阁ktv唱歌，被害人谢×1（女，1985年8月25日生，河南省安阳市人）及被×（女，1988年9月22日生，河南省安阳市人）在此工作。被告人尹锋与谢×12016年4月4日0时30分入住位于北京市房山区燕山燕房路109号的格林豪泰酒店310房间。谢×2于4月4日1时30分赶到格林豪泰酒店310房间，因谢×2质问尹锋是否强奸谢×1，二人发生争执，尹锋在格林豪泰酒店楼道里殴打谢×2，格林豪泰酒店保安上前制止被尹锋赶走，尹锋把谢×2拽到310房间，用酒店房间内的白瓷水杯、热水瓶、凳子殴打谢×2，并用手掌殴打谢×1。尹锋用手机叫来宝×、蔡×、鲍×、包×称自己被人打。宝音初古拉等人来到酒店后，谢×2、谢×1离开酒店到房山区中医院就医。谢×2的朋友程×2016年4月4日2时04分向110报案。尹锋2016年4月13日9时25分向公安机关投案。经鉴定，谢×1左手背皮下出血、左大腿上段内侧皮下出血、右大腿上段内侧皮下出血，身体所受损伤程度为轻微伤。谢×2双眼眶同青紫肿胀、左眼颞侧球结膜下出血、左颧部皮肤挫伤，左面部皮肤挫伤，身体所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人尹锋依法惩处。
被告人尹锋在开庭审理过程中对殴打被害人的事实无异议，但认为其不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2016年4月3日晚，被告人尹锋与他人驾车至北京市房山区城关街道金宏阁ktv唱歌，后被告人尹锋等人将被害人谢×1接上车，并于2016年4月4日0时30分左右入住位于北京市房山区燕山燕房路109号的格林豪泰酒店310房间。后被×于4月4日1时30分赶到格林豪泰酒店310房间，并与被告人尹锋发生争执。被告人尹锋在格林豪泰酒店楼道里殴打谢×2，并把谢×2拽到310房间对谢×2及谢×1进行殴打。后宝音初古拉等人来到酒店，谢×2、谢×1趁机离开酒店到房山区中医院就医。谢×2的朋友程×于2016年4月4日2时04分报案。尹锋于2016年4月13日9时25分向公安机关投案。经鉴定，谢×1、谢×2身体所受损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人尹锋的供述，被×、谢×1的陈述，证人宝×、王×、董×等人的证言，勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，前科材料，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尹锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人尹锋犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹锋主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人尹锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人尹锋所提其不构成寻衅滋事罪的辩解，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人尹锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 任建民
人民陪审员 刘堪铎
二〇一七年二月八日
书 记 员 张琳琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初3095号
原告：陈亚军，男，1970年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：吴子杰，男，1974年11月9日出生，汉族。
原告陈亚军与被告吴子杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈亚军撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)云2601刑初59号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某，家住文山市。
被告人杨某某，家住文山市。
自诉人吴某某以被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴某某自愿放弃追究被告人杨某某的刑事责任，于2016年11月9日向本院申请撤回对被告人杨某某的起诉。
本院认为，自诉人吴某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤回对被告人杨某某的起诉。
审 判 长 赵涌钦
审 判 员 许 跃
人民陪审员 沙春娥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 倪 焘
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6835号
原告：李某，住广州市花都区。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被告：王某，户籍所在地：重庆市开县，现住地：广州市花都区。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序独任审理，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李院锋、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告认识之前，原告离异，被告丧偶。2005年年初，原告在四川老家经人介绍与被告认识，一个礼拜后，被告带着其未成年的女儿跟随原告来到广州花都生活，××××年××月××日，原被告在广州市花都区民政局登记结婚。由于婚前了解不深，感情基础薄弱，草率结婚，以至于婚后常为琐事争执。被告性格暴躁、多疑，三天两头怀疑原告在外有不正当男女关系，为此经常谩骂原告，打砸家中物品，甚至拿着刀恐吓原告。2007年一次争执当中，被告闹腾的太离谱，原告报警处理。结果民警到场调查的时候，发现被告是一名逃犯。此时原告及家人才知道2003年被告监守自盗，早已被通缉。2007年10月7日被告被公安机关羁押，后被判处有期徒刑十年六个月，刑期自2007年10月7日至2018年4月6月止。服刑期间减刑三次，实际执行刑期七年九个月，于2015年7月6日刑满释放。刑满释放后，被告回到花都和原告一起生活。但被告多年不与社会接触，与社会脱节，脾气更加暴躁，更加多疑。动不动就辱骂原告，动不动就打砸家中物品。弄得家无宁日，导致原告惶惶不可终日。被告粗暴多疑导致原告与其无法沟通，也导致原告在心里恐惧他。目前原告为了躲避被告，已搬离自己的房子，在外租房居住。原被告婚前没有感情基础，婚后被告因犯罪而被长期监禁，也未能培养感情。现在原被告二人已无法沟通，感情完全破裂。为从不幸的婚姻中解脱，原告特向法院起诉。望判如所请。请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交如下的证据：1、结婚证，证明原被告的婚姻关系。2、报警回执，证明被告经常在家里打砸东西的事实。
被告王某辩称：被告与原告是同一个地方，同一个镇上的人，当年经亲戚介绍后，双方经过相互了解，深思熟虑后，决定一起生活，并领取结婚证。在这段共同的生活当中双方有快乐，有悲伤，也有过吵闹，但是这些都是正常的家庭生活，千千万万的家庭当中都会有的情况。被告本人脾气并不是暴躁、多疑，更没有在家中拿刀恐吓原告（只是原告看了相关情节的电视节目后，自己想象出来的场景），2007年某天，被告因工作繁事，心情不畅，下班回家后因原告没有留有晚餐的原因，双方发生了争吵，并无过分过激的行为，属于正常的夫妻吵架。在被告服劳役时，被告与原告也有电话联系，原告也有前去探望；在刑满释放后，原告接被告回原住所一起生活，过着平常的生活。被告凭着自己的努力和技术找到了一份稳定的工作，工资也不错，也算过着美好的生活。被告能与社会接轨，与同事交朋友，脾气并不暴躁、多疑，也没有辱骂原告，更没有弄得家无宁日。在这段生活中，被告与原告沟通顺畅，虽然目前与原告因琐事争吵，原告搬离了住所，但被告事后多次找原告劝原告搬回来，并没有放弃这段感情，被告想继续维持这个家。被告申请法院能帮忙调节原被告夫妻之间的误会，不要让这个家破碎。最后申明，被告的户口不在本地，被告来花山镇居住的时间到目前为止，只有十个月未满一年。所以当地的法院也不应受理本案（原告开具了假的证明）。
被告为证明其主张成立，提交如下的证据：报警回执，证明原告在2016年6月26日搬离原住所后被告担心原告报警的事实。
经审理查明：原被告认识之前，原告离异，被告丧偶。原被告于2005年3月左右经亲戚介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育小孩。现原告认为婚前双方了解不深，婚后夫妻感情不好，双方经常吵架，没有过正常的生活，而且被告经常怀疑原告。被告2015年7月刑满释放后，被告仍然不信任原告，导致双方经常发生矛盾，被告经常在家里发脾气、摔东西，被告多年来没有支付过生活费，在原告生病时也对原告不闻不问。因此，原告向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告认为原告提出离婚的主要原因是因为家庭经济问题，被告与原告的关系还是好的，夫妻感情没有破裂，被告表示不同意离婚。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂的原因主要是双方缺少沟通，对家庭琐事处理不当，而影响了夫妻感情。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，多为家庭幸福着想，是能改善夫妻关系的。原被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，相互信任，为建设和谐美满家庭共同努力。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，只要原被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告王某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 号黄万胜
二〇一六年八月二十五日
本件与原本件核对无异
书记员 号唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陈
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初47558号
原告：上海戴豪投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：戴水琴。
被告：林作群，男，1967年10月30日生，汉族，住广东省广州市。
原告上海戴豪投资管理有限公司与被告林作群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告上海戴豪投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海戴豪投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一八年八月一日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12609号
罪犯刘明锐，男，1994年8月11日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2016年4月11日作出（2016）云0381刑初25号刑事判决，以被告人刘明锐犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘明锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘明锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明锐减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月19日起至2027年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 保 红
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初218号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年6月2日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，金乡县爱德华机械公司员工，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被金乡县公安局取保候审，同年6月28日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2018年5月16日晚22时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｈ×××××面包车，沿着金珠路由东向西行驶至金珠路与新华路路口东侧20米处时，被执勤民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从杨某血液中检验出乙醇成分含量为85.4mg/ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明等书证，证人侯某的证言，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人杨某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶车辆照片、监控视频截图、金乡县公安局交通警察大队出具的到案经过，证人侯某的证言，被告人杨某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]757号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑对其所居住的社区不致产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一八年七月十七日
书记员 江蒙蒙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02368号
原告宝品里天天建材租赁站，住所地金昌市金川区宝品里**号。工商注册号620300600053265。
经营者刘四海，男，生于1969年9月1日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人郑光彬，男，生于1971年9月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告武威市金塔建筑装饰工程公司，住所地甘肃省武威市凉州区建国街，组织机构代码：22542262-6。
法定代表人徐兴文，总经理。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
原告宝品里天天建材租赁站（以下简称：宝品租赁站）与被告武威市金塔建筑装饰工程公司（以下简称：金塔建筑公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝品租赁站的经营者刘四海及其委托代理人郑光彬，被告金塔建筑公司的委托代理人李青山，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝品租赁站诉称，被告因承建工程项目需要，经原、被告协商一致，于2007年5月20日签订了《租赁合同》后。原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告。截止2015年3月31日被告共欠原告租金，维修费等195180.64元。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果，现诉至法院。请求1、判决被告立即支付拖欠原告的租金，维修费等195180.64元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金塔建筑公司辩称，原告与被告签订合同属实，是双方真实意思的表示。原、被告签订合同后，租用原告的租赁材料是事实，但是具体数量是以被告方的经办人员签字为准。对于违约金问题，已经在合同中删除，我公司不应承担违约责任。
经审理查明，被告因承建工程项目需要，经原、被告协商一致，于2007年5月20日签订了《租赁合同》。该合同对租用的品种、价格、租金单价及支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。原、被告双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，并由双方签订的《租赁合同》上被告指定的材料员在收、发料单、租金结算表上签字确认。被告租用原告的钢管、扣件等租赁材料后，除退还了租赁材料和支付了部分租金外，截止2015年3月31日被告共欠原告租金，维修费等122650.64元。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《租赁合同》，收、发料清单、租金结算表等证据在卷。经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告因承建工程项目需要，经原、被告协商一致。以原告为甲方，被告为乙方，于2007年5月20日签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定将钢管、扣件等租赁物出租给被告。被告同样应按照合同约定自觉履行自己按时支付租金等义务。被告租用原告的钢管、扣件等租赁材料后，除退还了租赁材料和支付了部分租金外，截止015年3月31日被告共欠原告租金，维修费等122650.64元是事实。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，要求立即支付拖欠的租金，维修费等
195180.64元的请求，其合法部分，本院予以支持。被告金塔建筑公司辩称，对于违约金问题，已经在合同中删除，我公司不应承担违约责任。被告金塔建筑公司的辩称，符合相关法律规定，其辩称理由成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告武威市金塔建筑装饰工程公司于本判决生效之日起五日内，给付原告宝品里天天建材租赁站租金等122650.64元。
二、驳回原告宝品里天天建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告武威市金塔建筑装饰工程公司负担。被告武威市金塔建筑装饰工程公司于本判决生效后五日内交我院（立案庭）。原告原告宝品里天天建材租赁站预交的案件受理费4204元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李声琴
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初2110号
原告：潘增明，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人孟祥军，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告：赵明利，男，1966年8月26日生，汉族，农民，住双辽市。
被告双辽市红旗街白菜村村民委员会
法定代表人郭庆生，村长。
原告潘增明与被告赵明利、双辽市红旗街白菜村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘增明及其委托诉讼代理人孟祥军、被告赵明利到庭参加诉讼。被告双辽市红旗街白菜村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双辽市红旗街农经站登记在被告赵明利名下的，实际经村、街道、市政府、林业局签订审批给原告退耕还林的3.48亩土地归原告所有，并确认其中被占用的3分地的补偿款14100元归原告；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2003年6月自愿口头协商，原告用自己家分得的4亩一等地更换了被告家应分的三等地3.48亩用于还林。换地后，原告经村、镇、市政府批准退耕还林，并于2003年8月18日于双辽市人民政府签订了退耕还林合同。原告已实际经营至今，树木现4-8个径正在成长中。2017年5月因修建高速公路，征占了该3.48亩中的3分地，并给予各项补偿14100元。现该款在双辽市红旗街财政所被告赵明利的账户内，原告要求村委会及被告赵明利将该款支付给原告，二被告拒不履行。故诉至法院，请求法院依法确认互换的3.48亩土地归原告所有，被征占的3分地的补偿款14100元归原告所有。
被告辩称，原告所诉与我换地的事情属实。开始原告给我钱，后来种树好几年，原告说和我换地我也同意了。现在该地被征占，占地有补偿，按村民习惯，原来谁名下的地补偿款就归谁，村里别人家以前换地的都换回来了，补偿款给以前的主人了。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年6月自愿协商，口头达成协议，原告用自己家分得的4亩一等地更换了被告家应分的三等地3.48亩，用于退耕还林。换地后，原告经村、镇、市政府批准退耕还林，并于2003年8月18日与双辽市人民政府签订了退耕还林合同。原告已实际经营至今，树木现4-8个径正在成长中。2017年5月因修建高速公路，征占了该3.48亩中的3分地，并给予各项补偿14100元，现该款在双辽市红旗街财政所被告赵明利的账户内。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在庭审中承认原告所诉的双方换地及该地中3分地因修建高速公路被征占的事实，现原告与被告赵明利换地，该地的权属已发生了实质性改变，且原告在该地退耕还林种植了树木，并于村、街道、市政府签订了退耕还林合同，原告实际经营管理至今。被告辩称，村里其他村民换地现在又换回来的辩解，补偿款归原来的主人，没有法律依据，且一般是双方之间的土地转包合同，土地的权属没有转移。被告赵明利没有提交证据证明自己的辩解。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条:“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”因此，对被告关于该地补偿款应归被告的辩解本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告与被告赵明利口头达成的换地协议有效，受法律保护。被告赵明利应按照约定履行该合同，因修建高速公路征收的土地给予的补偿款应归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条判决如下：
原告潘增明与被告赵明利口头达成的换地协议有效，退耕还林的3.48亩土地归原告所有，该地被征占的3分地给予的补偿款14100元归原告潘增明所有。
被告双辽市红旗街白菜村村民委员会协助原告办理。
案件受理费153元由被告赵明利负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 赵海燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 聂 萌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第02287号
原告吴某。
被告顾某。
本院在审理原告吴某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，原告吴某于2015年4月3日向本院递交撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费12800元，依法减半收取6400元（原告已预交），由原告吴某负担。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 龚婷婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00502号
原告：张某甲，男，1994年1月19日出生，汉族，农民。
原告：张某乙，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，系原告张某甲的父亲。
被告：王某甲，女，1992年5月11日出生，汉族，农民。
被告：侯某，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，系被告王某甲的母亲。
被告：王某乙，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，系被告王某甲的父亲。
原告张某甲、张某乙诉被告王某甲、侯某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙，被告王某甲、侯某、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：原告张某甲与被告王某甲经人介绍认识建立恋爱关系，为促成婚约关系，经被告方索要，原告共计给付被告彩礼共计36000元。其中包括现金彩礼19000元，衣服钱2600元，箱包180元，订婚戒指3259元，手机2700元，烟酒等礼品价值7000元。被告得到原告彩礼后，却不愿与原告建立婚约关系，无故找原告的事，导致无法举行婚礼。经中间人调解被告返还原告10000元，对于其他彩礼却拒绝返还。请求法庭依法判令被告返还彩礼26000元，本案诉讼费由被告方承担。
原告张某甲、张运常为证明其陈述，在法定期限内向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证及家庭常住人口登记卡复印件，据以表明原告及家庭成员的身份，原告具有诉讼主体资格；
2、戒指收据，据以表明购买戒指价值3159元；
3、手机发票，据以表明购买手机价值2700元；
4、证人张某丙、张某丁、张某戊当庭证言，均证明到被告家中下彩礼10001元，还有六条烟、六箱酒、一扇子猪肉等物品。
被告王某甲、侯某、王某乙辩解：给付的礼金数额不是事实，只收原告方10001元及烟酒等物品。已返还原告方10000元。烟酒等物品不属于彩礼不应返还。其余彩礼未收。
三被告为证明其陈述，在法定期限内向法庭提供了下列证据：
三被告的身份证复印件，据以表明三人的身份及诉讼主体资格。
经审理查明：原告张某甲与被告王某甲于2012年与朋友交往时相识，后经媒人陈玉星等人给被告方下彩礼10001元及烟酒等物品。因双方意见不一致未能成婚，被告方已退还原告方彩礼款10000元。
上述事实，有当事人的陈述及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据我国婚姻法的有关解释的规定，原告张某甲与被告王某甲订立了婚约并按习俗给付了彩礼，但双方最终并未办理结婚登记手续，本案原告有权要求被告返还彩礼。但原告主张给付了被告方彩礼及物品等价值36000元，但并未提供确实证据证明。被告方的陈述及证人的当庭证言，能认定的10000元及烟酒等部分物品属于彩礼范畴，且被告方已退还10000元。原告提出戒指、手机和部分彩礼因原告未提供相关的证据予以证实，本院不支持。结合本案实际，被告方应酌情返还原告方彩礼及物品折款3000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲、侯某、王某乙于本判决生效后十日内返还原告彩礼及物品折款3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年三月十五日
书记员 刘雪玲
附：相关法律条文及解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初932号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某都，男，1968年12月16日出生，汉族，福建省福鼎市人，文化程度初中，户籍地福建省。因本案于2018年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年5月18日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]880号起诉书指控张某都犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人张某都到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某都自2016年8月开始，经营位于本市海珠区土华华泰东街九巷18号五楼的鸿雁制衣厂，因经营不善，拖欠谭某华、杜某等19名员工2017年11月、12月的劳动报酬共计人民币117224.6元，并逃回福建省福鼎市。广州市海珠区人力资源和社会保障局于2017年12月26日、2017年12月29日分别向鸿雁制衣厂发出《劳动保障监察通知用人单位经营人接受调查和配合处理欠薪案件公告》、2018年1月3日又向该制衣厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》1份，并通过拨打电话、现场张贴、网络公告、短信送达、拍照等方式告知张某都处理欠薪事宜，张某都均不出面配合处理。
2018年4月16日，张某都被抓获归案。2018年5月9日，张某都的家人代其付清拖欠工人的全部工资。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某都在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人张某都表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人张某都的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。惟被告人张某都有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人张某都已全部支付被害人的劳动报酬并获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人张某都自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人张某都的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某都犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓凤洁
冯健仪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初3323号
原告:杨均祥，男，1962年5月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：吴素君，女，1963年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区（系原告之妻）。
被告:金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，系董事长。
本院在审理原告杨均祥与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案中，原告杨均祥于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨均祥撤回起诉。
案件受理费271元，由原告自愿负担。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 金凌蝉子
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初68号
原告：江阴市佳达制罐厂，住所地江苏省江阴市。
投资人：陈伟南，江阴市佳达制罐厂厂长。
被告：兰州有色建筑新技术实业开发公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：安贵仓，兰州有色建筑新技术实业开发公司总经理。
本院在审理原告江阴市佳达制罐厂与被告兰州有色建筑新技术实业开发公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市佳达制罐厂于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰州有色建筑新技术实业开发公司银行账户存款人民币23000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，江阴市佳达制罐厂的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结兰州有色建筑新技术实业开发公司银行账户存款23000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年一月二日
书记员 王海珠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2392号
原告：蒋必成，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨祖昆，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告蒋必成与被告杨祖昆买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款15000元，并从起诉之日起至款清偿日止按月利率0.5%计赔利息损失。本院受理后，依法由审判员王灯辉适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付原告货款15000元。现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告采购保温材料，2014年10月11日，经结算，被告杨祖昆向原告出具欠条一份，载明欠款15000元。此后，经原告催讨，被告杨祖昆未支付货款。截至2018年6月6日，被告杨祖昆尚欠原告货款15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨祖昆于本判决生效之日即支付原告蒋必成货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨祖昆负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 灯 辉
二〇一八年七月二十三日
法官助理 廖愉山代书记员梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执365号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
被执行人宋恒，女，汉族，1958年6月19日出生，住址：成都市青白江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人宋恒名下位于青羊区同善桥东街2号4栋1单元2层5号（面积103.26m²）的房屋一套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01072号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人严东卫。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人严东卫盗窃罪一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）启刑二初字第00133号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人严东卫交纳罚金3000元，追缴非法所得1541元。本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人朱仲周尚未执行到位4541元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑二初字第00133号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年四月三日
书记员 吴建涛
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执1050-2号
申请执行人：陈永安，男，汉族，1948年3月21日生，住孟津县，。
被执行人：洛阳宙明建材有限公司。
住所地：孟津县白鹤镇白鹤村。
法定代表人：王宏军。
本院在执行陈永安诉洛阳宙明建材有限公司买卖合同纠纷一案的孟津县人民法院（2017）豫0322民初149民事判决书中，查明被执行人洛阳宙明建材有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年七月二十日
书记员 周 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3143号
罪犯曹坤亮，男，汉族，小学文化，1980年5月6日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年8月2日作出(2012)东刑二初字第74号刑事判决，以被告人曹坤亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年9月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹坤亮在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曹坤亮在服刑期间曾受到三次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如东县人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹坤亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹坤亮予以假释（假释考验期自2016年5月11日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1592号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人麦余，男，汉族，1978年8月12日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人麦余民间借贷纠纷一案，本院（2012）遂法民二初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月19日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1592号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年二月十五日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1122执恢1851号
陈佩卿：
冯巧克、樊秋萍：
申请执行人陈佩卿与被执行人冯巧克、樊秋萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1073-3号
申请执行人陈丰春。
被执行人邱习伟。
被执行人王建琴。
本院在执行陈丰春与邱习伟、王建琴建设施工合同纠纷一案，申请执行的债权金额为本金883000元及利息（以本金790000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年12月19日起计算至实际还清之日），负担案件受理费6315元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，对被执行人邱习伟位于青州市东夏镇富贵园的11栋1单元201室进行了查封，通过网络查控系统查明被执行人暂无其他有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年九月二十一日
(院印)
书记员 张维超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115财保626号
申请人：富邦华一银行有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号底层。
法定代表人：金朝晖，该银行行长。
委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。
被申请人：上海世贸控股(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。
被申请人：李焱然，男，1967年2月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：袁丽萍，女，1965年8月7日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地江苏省无锡市。
申请人富邦华一银行有限公司上海陆家嘴支行于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海世贸控股(集团)有限公司、李焱然、袁丽萍、无锡世界贸易中心有限公司的银行存款人民币35,584,333.80元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年8月1日为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海世贸控股(集团)有限公司、李焱然、袁丽萍、无锡世界贸易中心有限公司的银行存款人民币35,584,333.80元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 卫世平
二〇一八年八月一日
书记员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执59号之一
申请执行人:马杰，男，汉族，1983年12月26日出生，住福建省清流县。
被执行人:陈森林，男，汉族，1963年10月11日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人:张水芬，女，汉族，1976年5月16日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人:陈岩，男，汉族，1987年4月8日出生，住福建省三明市梅列区。
本院在执行马杰与陈森林、张水芬、陈岩民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈岩所有的福建清流县津诚化工有限公司的股权；查封了被执行人陈森林所有的清流县鑫龙森林公司的股权，查封了被执行人陈森林、张水芬所有的坐落于清流县龙津镇水东路98幢202、203号（所有权证号为201300234）的房产，申请执行人马杰表示暂不处置，且被执行人陈森林、张水芬、陈岩还有其他执行案件，该财产暂时无法处置。被执行人张水芬所有的三明市宜聚工贸有限公司申请执行人马杰认为没有财产可供执行，不要求查封、处置。经本院查明，本案被执行人陈森林、张水芬、陈岩无银行存款可供执行。申请执行人马杰也无法提供被执行人陈森林、张水芬、陈岩其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年六月一日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初411号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人宋战和,曾用名宋领战,男,1968年4月15日出生,汉族,中专文化,天津市东丽区某某酒店个体经营者,住天津市河西区,居住地同户籍地。因本案于2016年10月9日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人宋战和犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年9月29日23时5分许,被告人宋战和酒后驾驶牌照号为津K×××××的黑色奔驰牌小型越野客车,沿本市河北区万柳村大街隧道由南向北行驶至北口时,被交通民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定:宋战和案发时血液酒精含量为146.4mg/100ml。
认定上述事实的证据有:证人邢某的证言,公安交通管理行政强制措施凭证,天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书,被告人宋战和的驾驶证复印件,涉案车辆机动车行驶证复印件、基本信息查询,纠正违法行为经过,天津市津实司法鉴定中心出具的宋战和血液乙醇含量检验报告,案件来源及抓获经过,常住人口基本信息。
本院认为,公诉机关指控被告人宋战和犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人宋战和具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:
被告人宋战和犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币6000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一六年十二月六日
书记员 王 聪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特451号
申请人：上海鼎然餐饮管理有限公司，注册地上海市杨浦区平凉路1730号3021室，主要营业地上海市浦东新区周康路28号周浦国际商务中心2101室。
法定代表人：叶传龙，总经理。
委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。
被申请人：李强，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：方圆，北京盈科（上海）律师事务所律师。
申请人上海鼎然餐饮管理有限公司（以下简称鼎然公司）与被申请人李强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。申请人鼎然公司的委托诉讼代理人李中立、被申请人李强的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人鼎然公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第2686号裁决。申请人认为，被申请人在劳动仲裁时提供的劳动合同系伪造的，对于转正后的工资双方并未作明确约定。
被申请人李强不同意申请人的申请理由，请求驳回申请人的申请。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提供了李强的劳动合同书一份，据此认为被申请人在劳动仲裁时提供的证据系伪造的。对此，本院认为，申请人作为用人单位理应在劳动仲裁时提供相应的证据，且其目前提供的劳动合同尚不足以推翻被申请人的主张。综上，申请人的申请缺乏相应的法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海鼎然餐饮管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第2686号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海鼎然餐饮管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年九月十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11236号之一
原告：孙海涛，男，1987年4月4日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
被告：万宁日用品商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：严海芸，董事长。
委托诉讼代理人：谭晓贇，女。
被告：上海胜恩进出口有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：许千华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。
本院受理的原告孙海涛与被告万宁日用品商业(上海)有限公司、上海胜恩进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告孙海涛于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙海涛负担。
审 判 长 万 里
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一八年八月一日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第110号
原告于莉。
委托代理人崔巍。
被告王池。
被告刘清秀。
原告于莉与被告王池、刘清秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔巍到庭参加诉讼。被告王池、刘清秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，被告刘清秀向原告借款3700元用于交纳保险费，同年9月10日被告刘清秀因经营需要再次向原告借款15000元，借款共计18700元，后被告未能偿还。现原告起诉要求被告偿还借款18700元。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告提供：1、借条一份，拟证明2009年9月10日，被告刘清秀向原告借款15000元，原告以现金方式向被告刘清秀全部支付；2、新华保险红利通知书、录音各一份，拟证明2009年9月10日，原告为被告刘清秀垫付保险费3700元。
以上事实有原告的委托代理人的当庭陈述、借条、录音、保险通知书在案为证。
本院认为，被告刘清秀、王池经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。根据原告提供的借条、录音及保险红利通知书，认定原告与被告刘清秀形成借贷关系，借款金额为18700元。被告刘清秀应予偿还。原告虽主张被告刘清秀与被告王池系夫妻关系，但未能提供证据加以证实，因此对原告要求被告王池也承担偿还义务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘清秀偿还原告于莉借款18700元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告于莉对被告王池的诉讼清求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘清秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年三月二十四日
代书记员 王丽梅
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初729号
原告：沁阳市西向镇西向四街村民委员会，住所地：沁阳市西向镇西向四街村。
负责人：靳齐周，男，系该村村长。
委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告:靳以周，男，1961年10月18日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：靳林光，男，系靳以周儿子。
原告沁阳市西向镇西向四街村民委员会（以下简称四街村委）与被告靳以周为租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四街村委的委托诉讼代理人马国臣、被告靳以周及委托诉讼代理人靳林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四街村委向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告7年租赁费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月13日，原被告签订租赁协议，被告租赁原告3600平方米土地用于建厂经营，约定租赁期为30年（2001年11月18日至2032年11月18日），每年租赁费2000元。但2011年起被告未按约定数额缴纳租赁费，到2017年止，被告已经累计欠租赁费14000元，此后原告多次和被告协商、催要，被告虽同意按原协议补齐所欠租赁费，但至今被告没有履行。现诉至法院，望判如所请。
被告靳以周辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，根据双方签订的租赁协议第二条明确约定原告必须维护租赁人的租赁权，任何单位和个人不得以任何理由进行干涉，否则一切损失由原告负责。而在2009年初，原告组织相关人员强行将该租赁土地即友谊厂所有设施（以下简称友谊厂）侵占，并将友谊厂交付沈小庄占有使用，至今原告仍未将友谊厂交还给被告使用，被告因此遭受巨大损失，被告认为双方的租赁合同有效，双方应履行合同，因原告违反约定，自2009年初起未能将友谊厂交付给被告使用，故被告于2011年起未再向原告交付租赁费，被告未交租赁费的行为系先履行抗辩权，被告向原告交付租金的前提应当是原告依约定先将友谊厂交付给被告使用，被告再交付租金，因此被告认为原告违约在先，被告依法有权拒付租赁费，故原告的诉请没有事实和法律依据，被告因原告的违约产生的损失，被告将依法维权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的靳贤新的证人证言以及被告提供的靳先登、沈小庄的证人证言，原被告双方均对对方提供的证人证言有异议。但结合双方证人的陈述，可以相互印证，证明2009年初靳贤新让沈小庄进入友谊厂进行生产，且沈小庄明确表示靳贤新代表的是沁阳市宏昌实业有限公司，故对于该部分事实本院予以认可。关于被告提交的证据友谊厂损坏现状照片、2017年2月份出版的西向村志，原告对上述证据有异议，且与本案无关联性，本庭对此不再赘述。
根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月13日，原被告签订租赁土地协议，原告将西向四街北地石河沿荒地（原以周友谊厂区）继续租赁被告靳以周作为生产经营和畜牧养殖业用地，约定租赁期为2001年11月18日至2032年11月18日，每年租赁费2000元，每年租赁时间的月初，一次性交清当年租金。因被告靳以周与宏昌公司存在经济纠纷，2009年初，靳贤新让沈小庄（宏昌公司业务员）进入友谊厂进行生产，来折抵宏昌公司欠沈小庄的业务款，后被告靳以周报警，沈小庄随即搬离该厂。被告2011年起至今未再按约定缴纳租金，被告目前欠原告的租赁费为14000元。
另查明，靳贤新系沁阳市宏昌实业有限公司的法定代表人，现该公司正在清算中。
本院认为，（一）关于合同效力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告将涉案土地交付给被告使用、收益，被告向原告支付租金，原、被告之间的行为符合租赁合同的法律特征，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告靳以周提供了北地石河沿荒地，已经完成了合同义务，被告应当按照约定向原告支付租金。（二）关于原告是否违约在先，被告是否可以此为由行使先履行抗辩权。庭审中，被告靳以周认可欠原告四街村委会的2011至今的租赁费为14000元，但主张2009年靳贤新代表原告四街村委将涉案土地交由沈小庄使用系被告先行违约，被告不支付租金系行使先履行抗辩权。《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，也就是说行使先履行抗辩权实际是对负有先履行义务一方违约的抗辩。在2002年续租合同签订前被告就实际占有涉案土地，也就是说原告在合同签订时就已经履行了将土地交由被告使用、收益的合同义务。2009年靳贤新的个人行为不能认为是代表原告行使职务行为；且在2009年沈小庄搬出友谊厂的租赁土地后，也没有人再干涉被告使用该租赁土地，故对被告靳以周以原告违约将土地交由他人使用在先，被告系行使先履行抗辩权的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，被告靳以周应当按照合同的约定,向原告四街村委履行支付租金的义务。原告四街村委会要求被告支付租赁费14000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告靳以周应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市西向镇西向四街村民委员会租赁费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告靳以周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张明安
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张燕飞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3226号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县环峰镇。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：袁玉胜，男，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告袁玉胜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 闻玉龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘欣欣
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民特34号
申请人：徐水芳，女，1971年6月25日出生，汉族，住广州市越秀区，
被申请人：陈奎云，男，1939年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区，
代理人：曾华慧，女，1971年7月10日出生，汉族，住广州市海珠区，系被申请人退休前工作单位广州市第一水泵厂指派的委托代理人。
申请人徐水芳要求宣告被申请人陈奎云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人于2016年4月21日因突发意识障碍伴气促、发热急送至广州友好医院进行就诊。经治疗，广州友好医院确诊被申请人患有脑梗塞后遗症、老年性痴呆、急性心力衰竭、高血压病3级（很高危组）等严重疾病，现生活不能自理，不能正确表达自己的意思与辨认自己的行为。故要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。
经审查，被申请人陈奎云因患脑梗塞后遗症、老年性痴呆症等疾病住院治疗。本院于本案诉讼过程中委托中山大学法医鉴定中心对被申请人陈奎云目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。中山大学法医鉴定中心于2018年7月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈奎云患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。现申请人和被申请人代理人均确认被申请人不具有民事行为能力，结合中山大学法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，本院认为被申请人陈奎云为无民事行为能力。申请人徐水芳作为被申请人陈奎云的养女，属其近亲属，现申请宣告被申请人陈奎云为无民事行为能力人，并要求指定其为被申请人陈奎云的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条的规定，判决如下：
宣告被申请人陈奎云为无民事行为能力人。
二、指定申请人徐水芳为被申请人陈奎云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞雪
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩 寒
王静贤
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1236号
原告:益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行，住所地：益阳市资阳区新桥河镇李昌港村。
负责人：罗正宇，该行行长。
被告：范普清，男，1968年7月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：黄小波，男，1989年3月6日出生，汉族，住沅江市。
原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行（以下简称李昌港农商行）与被告范普清、黄小波借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李昌港农商行的负责人罗正宇、被告范普清、黄小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌港农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告范普清签订的借款合同，并判令被告范普清偿还所欠原告借款本金20万元及利息（计算至偿还之日止）；2、判令被告黄小波承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告范普清于2016年3月31日向原告借款20万元，借款于2019年3月30日到期。被告黄小波为被告范普清的借款本息提供担保。但被告借款后未履行约定还款义务，故诉至法院。
被告范普清辩称，借款属实，同意解除合同，但被告范普清现在没有偿还能力，因为所借款项是给别人使用。
被告黄小波辩称，是应朋友要求为借款人担保，没有偿还能力。
经审理查明：2016年3月9日，被告范普清向原告李昌港农商行申请借款20万元，双方于2016年3月31日签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为36个月，借款利率为月利率10.4103‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，按年结息。合同还约定，如借款人未按合同约定偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告黄小波与原告李昌港农商行签订《保证合同》，为被告范普清的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告李昌港农商行向被告范普清发放贷款20万元，被告范普清出具了借款借据。被告范普清借款后，未按合同约定偿还借款利息，故原告李昌港农商行诉至本院。
以上事实，有原告李昌港农商行提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据及双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告范普清未按合同约定支付借款利息，已构成违约，原告李昌港农商行有权提前解除合同，立即收回借款本息，被告范普清应对所欠原告李昌港农商行借款20万元及相应利息承担偿还责任。被告黄小波为被告范普清的借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故对原告李昌港农商行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行与被告范普清于2016年3月31日签订的《个人借款合同》；
二、由被告范普清于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行借款本金20万元并支付相应利息（利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；
三、由被告黄小波对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取计2150元，由被告范普清、黄小波共同负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 沈伟志
二〇一八年一月十日
代理书记员 黄 军
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执521号
申请执行人：陈文华
被执行人：嘉祥县嘉祥街道办事处章山村村民委员会
申请执行人陈文华与被执行人嘉祥县嘉祥街道办事处章山村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4852号民事判决书的确认及陈文华的申请，被执行人嘉祥县嘉祥街道办事处章山村村民委员会应支付申请执行人陈文华欠款46418.57元及利息元。在执行过程中，本院于2018年7月11日将被执行人在嘉祥县嘉祥街道农业综合服务中心47014.57元扣划到嘉祥人民法院，法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1168号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳忠文
审判员 董孝增
审判员 冯景福
二〇一八年七月十七日
书记员 魏中敏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初327号
原告：河北省平泉县平泉镇猴山沟村第十二居民组（原刘营子村3组）。
负责人：姜立新，该组组长。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：姜永亮，男，1989年4月7日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县平泉镇刘营子村*组***号。
被告：姜志顺，男，1956年11月13日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县平泉镇刘营子村*组***号。
被告：姚玉英，女，1956年6月4日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县平泉镇刘营子村*组***号。
三被告委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
原告河北省平泉县平泉镇猴山沟村第十二居民组（原刘营子村3组）诉被告姜永亮、姜志顺、姚玉英不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告河北省平泉县平泉镇猴山沟村第十二居民组（原刘营子村3组）所诉虽基于同一事实和理由，诉讼标的是同一种类的，但是被告姜志顺与被告姚玉英系夫妻关系同为一户，被告姜永亮与被告姜志顺、姚玉英无任何法律关系，双方不在同一户口当中，且被告姜永亮、姜志顺、姚玉英均不同意将两户在同一案件中进行合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告河北省平泉县平泉镇猴山沟村第十二居民组（原刘营子村3组）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘雪锋
二〇一七年四月五日
书 记 员 王志文
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保19号
申请人青迎春，男，汉族，1977年10月2日生，住南充市顺庆区。
被申请人周兴海，男，汉族，1970年12月25日生，住南充市顺庆区。
申请人青迎春与被申请人周兴海买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人周兴海银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。申请人青迎春以同等价值财产提供担保。
经审查，本院认为申请人青迎春的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：
一、查封被申请人周兴海名下所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××49）住宅房一套。
二、查封申请人青迎春名下所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××64）住宅房一套。
三、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席 涛
二〇一八年一月十七日
书记员 张建新（代）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再终字第00043号
抗诉机关：河南省人民检察院。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭磊，男，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处桥西村。
委托代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
委托代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋军，男，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。
原审被告：韩红欣（韩洪欣），男，汉族，住河南省镇平县。
再审申请人郭磊与被申请人宋军、原审被告韩红欣确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）南民三终字第00043号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2013年12月25日作出豫检民抗（2013）129号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）豫法立二民抗字第00024号民事裁定，指令本院再审本案。再审期间本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）南民三终字第00043号民事判决和镇平县人民法院（2012）镇民初字第533号民事判决。
二、发回镇平县人民法院重审。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一四年十二月十日
书记员 张 鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4176号
原告：王佐良，男，汉族，1965年4月21日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：彭浩，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘建创，男，汉族，1959年12月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：涂光荣，女，汉族，1964年10月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告王佐良（以下简称原告）诉被告刘建创、被告涂光荣（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭浩、被告涂光荣到庭参加诉讼，被告刘建创经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佐良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金90000元。2、判令两被告从2008年2月20日起按月息1.5%的标准计算至清偿之日止；3、判令两被告支付原告因行使债权所支出的交通费、住宿费、餐饮费、律师费等共计18300元。4、判令两被告负担诉讼费。事实与理由：2008年2月20日，两被告向原告借款90000元，并出具了借条，承诺了还款日期，约定月息为1.5%。借款到期后，刘建创分别于2012年1月21日支付利息1000元，2015年2月16日支付利息5000元，2016年2月6日支付利息1000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
刘建创、涂光荣辩称，王佐良所诉的借款及利息约定事实不够真实。刘建创并没有借王佐良现金或汇款90000元，借据系胁迫而写，承诺的利息更是得寸进尺胁迫而成。
本院审理认定事实如下：2008年2月5日，被告刘建创与朱益渊找到王佐良，要求转让一张面值为2000000的银行承兑汇票，刘建创、朱益渊向王佐良出具承诺：将该汇票贴息转让给王佐良，如该汇票有假或产生的经济损失和法律责任均由刘建创、朱益渊承担，并退还王佐良全额款项和相关费用。王佐良同意受让该承兑汇票，并通过银行转账1040000给朱益源，支付刘建创、朱益渊现金80000元。当日，王佐良发现该承兑汇票有假，遂向益阳市公安局站前派出所报案，经公安机关查实，刘建创、朱益渊提供的承兑汇票为假票。刘建创、朱益渊退还王佐良票款1000000元，剩余120000元由刘建创、涂光荣于2008年2月20日向王佐良出具了一张90000元的借条，由朱益渊于2008年2月20日向王佐良出具了一张30000元的欠条。刘建创、涂光荣出具的借条内容为：“今借到王佐良现金玖万元整（90000.00元）（归还期限2008年3、2号以前还清）刘建创条涂光荣2008年2、20号承诺：从2008年2月20号起按月1.5%的利息计算支付给王佐良。”借款到期后，经王佐良催要，刘建创于2012年1月21日支付利息1000元，2015年2月16日支付利息5000元，刘建创、涂光荣于2016年2月6日支付利息1000元。
另查明，刘建创、涂光荣系夫妻关系。
上述事实，有王佐良提交的借条、银行承兑汇票扫描件、承诺书、朱益渊的存折一张、兴业银行股份有限公司义乌分行出具的情况说明、益阳市公安局站前派出所出具的协查通知书（存根）、本院（2015）益赫民二初字第1335号民事判决书及当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，刘建创与案外人朱益渊将银行承兑汇票以折价买卖的方式转让给王佐良，未采取票据法意义上的背书转让，且被转让的银行承兑汇票系假票，故该转让行为无效。后刘建创、朱益渊、王佐良经协商，退还王佐良转账现金1000000元，余款120000元分别由刘建创、涂光荣与朱益渊向王佐良出具借条、欠条，故本院对刘建创、涂光荣与王佐良之间的民间借贷关系予以确认。刘建创、涂光荣辩称借据系胁迫而写，承诺的利息也是胁迫而成，因刘建创、涂光荣未提供证据证实，且与本院查明的事实不符，对此辩称，本院不予采纳。王佐良要求刘建创、涂光荣归还借款本金的请求，本院予以支持；王佐良主张利息的请求，经查，刘建创、涂光荣出具的借条中约定按月利息1.5%支付，该约定系刘建创、涂光荣的真实意思表示，且利率的约定符合法律的规定，故本院予以支持。本院确定刘建创、涂光荣需支付王佐良利息为90000×1.5%×117=157950元，扣除刘建创、涂光荣已支付的利息7000元，还应支付150950元；王佐良要求刘建创、涂光荣支付因行使债权所支出的交通费、住宿费、律师费、餐饮费等损失18300元的诉讼请求，经查，该案系民间借贷关系，刘建创、涂光荣出具的借条上未就王佐良行使债权额外支出的费用进行约定，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建创、涂光荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告王佐良借款本金90000元、支付利息150950元。共
共计240950元（利息算至2017年11月20日，之后的利息按90000元本金，月利息1.5%的标准算至清偿之日止）。
二、驳回原告王佐良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告王佐良负担130元，由被告刘建创、涂光荣共同负担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何志勇
二〇一八年一月十日
书记员 姚远航
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7839号
原告:王冰。
法定代理人：徐金萍。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所（个体工商户）。
经营者：徐明泽。（缺席）
原告王冰与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰法定代理人徐金萍到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还未使用完的卡费1500元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2016年12月18日办理被告会所会员，交款2000元，合同有效期两年。被告2018年2月春节期间停业19天，2018年4月17日再次停业。要求退还会费1500元。故诉至法院。
被告未到庭，亦未做书面答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订了《会员入会协议》，约定被告为原告提供健身场地及健身器械、游泳、洗浴等服务内容，原告支付2000元费用，期限为两年，从2016年12月18日开始。原、被告间形成了服务合同关系。在合同履行过程中，被告无故停止经营，致使原告的健身活动无法正常进行。被告违约，应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽于本判决发生法律效力后10日内退还原告王冰未使用的健身卡会员费人民币1500元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宁晓冬
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1509号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告刘金旭。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘金旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托代理人王燕、被告刘金旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街95号富城国际花园三期XXX业主，房屋面积56.94平方米。被告欠原告从2014年1月1日起至2015年12年31日止，计24个月的物业费用1640元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1640元、滞纳金1000元及本案的诉讼费。
被告刘金旭辩称，物业费数额没有异议，我不交物业费的理由是：墙体长毛，物业处理过，但没有解决问题；楼道卫生不达标。
经审理查明，2011年11月20日，原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告刘金旭签订《前期物业服务合同》，合同约定，由原告对富城国际花园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际花园三期XXX，建筑面积56.94平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1640元、滞纳金1000元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《通知》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出自家屋内墙体长毛的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出楼道卫生不达标的问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费1640元。关于原告要求被告给付滞纳金1000元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘金旭于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李奕然
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8694号
原告：苏某某，女，1970年5月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：刘某某，男，1964年10月14日出生，汉族，住沈阳市大东区
本院在审理原告苏某某与被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告苏某某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告苏某某承担。
审判员 王冬梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 范思蒙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1984号
申请执行人：怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道新河村，统一社会信用代码913403215901752133（1-1）。
法定代表人：华锋，该公司经理。
被执行人：五河县鑫龙汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县香格里拉15号楼103、104室，组织机构代码66144831－2。
法定代表人：潘道亮，该公司总经理。
本院在执行蚌埠市泰华汽车贸易有限公司与五河县鑫龙汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1984号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李琳琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1313号
上诉人（原审被告）：上海金山盛聚置业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄3116号。
法定代表人：郭圣哲。
被上诉人（原审原告）：刘云花，女，汉族，1971年12月14日出生，住浙江省江山市。
上诉人上海金山盛聚置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初7686号民事裁定，向本院提起上诉。
上海金山盛聚置业有限公司上诉称，本案应由被上诉人住所地法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省江山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷案件，应适用民事诉讼法规定的不动产纠纷案件专属管辖规定，专属管辖具有排他性，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于上海市金山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月十七日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。