wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03398号
原告：何凌凤，女，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市旺龙起重设备有限公司。住所地安徽省池州市经济技术开发区。
被告：王保龙，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告何凌凤与被告池州市旺龙起重设备有限公司、王保龙民间借贷纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理。
何凌凤诉称：2013年6月21日，被告池州市旺龙起重设备有限公司向原告借款35万元，由王保龙提供连带责任保证。但至今日，两被告未偿还借款及利息，特具状法院请求判令池州市旺龙起重设备有限公司偿还原告借款及利息，王保龙对上述债务承担连带清偿责任。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何凌凤的起诉。
原告何凌凤已交纳的案件受理费6550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 王 翔
审判员 周建设
审判员 陈文忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 葛树荣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6807号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刁旭明，男，汉族，1987年9月9日生，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡连京，男，汉族，1965年9月18日生，住大连市甘井子区。
上诉人刁旭明因与被上诉人胡连京房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人刁旭明以其与被上诉人胡连京达成庭外和解为由提交自愿撤回上诉的书面申请书。
本院认为，上诉人刁旭明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刁旭明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刁旭明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍 宏
审判员 刘小南
审判员 季 烨
二〇一八年九月二十九日
书记员 王丽秋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第350号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：孟庆国。
被执行人：李长彪，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李长彪借款合同纠纷执行一案中，向被执行人李长彪送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款42330.08元及迟延履行期间的债务利息。2015年11月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第248号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 刘文涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第209号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：田佰奇，男，1981年3月22日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：周绍太，男，1969年5月27日出生，汉族。
被告：王虎，男，1976年3月9日出生，汉族。
被告：刘光营，男，1972年2月8日出生，汉族。
被告：李淑宝，男，1976年1月6日出生，汉族。
被告：董洪昌，男，1975年9月19日出生，汉族。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告周绍太、王虎、刘光营、李淑宝、董洪昌金融借款合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人田佰奇、被告周绍太、刘光营、李淑宝、董洪昌到庭参加诉讼，被告王虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2010年3月23日，原告与被告周绍太、王虎、刘光营、李淑宝、董洪昌签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，合同金额为1300000元，期限自2010年3月23日至2012年3月15日。被告周绍太借款金额为200000元，期限2011年3月16日至2012年3月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告周绍太拒不归还，为此，原告提起诉讼要求被告周绍太偿还借款本金199391.36元、利息及逾期利息74565.63元（利息计算截止2014年3月25日）及自2014年3月26日起至本金付清之日产生的利息；要求被告王虎、刘光营、李淑宝、董洪昌承担连带清偿责任。
被告周绍太辩称，借款是事实，借款时被告周绍太向原告交纳了10000元保证金原告没有计算利息。
被告刘光营辩称，担保是事实。
被告李淑宝辩称，担保是事实。
被告董洪昌辩称，担保是事实。
被告王虎缺席未答辩。
经审理本院认定，五被告与原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年3月23日签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，合同约定：五被告自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定期限内，在贷款人处发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同的组成部分；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款按月结息，结息日为每月的20日；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收40%的逾期利息。同日，五被告与原告签订设立大联保体贷款申请及联保协议一份，约定：本大联保体每位成员自愿为原告在2010年3月至2012年3月向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，大联保体成员在办理贷款前，各成员分别自愿按照授信额度的5%向大联保体管理小组缴纳互助金，共同授权大联保体贷款管理小组组长将互助金存入其在信用社开立的保证金存款账户，作为大联保体成员贷款互助金，在大联保体全体成员全部贷款还清前，大联保体任何成员不得支取该款项，对成员不能按期偿还贷款本息的，信用社有权扣划互助金归还贷款本息及用作实现债权的费用。原告于2010年3月20日向被告周绍太发放借款200000元，2011年3月15日，被告周绍太偿还了200000元借款本金及利息后，于2011年3月16日又从原告处借款200000元，到期日为2012年3月15日，逾期后按月利率12.726‰计算逾期利息。借款到期后，被告周绍太于2013年6月8日偿还本金608.64元，剩余本金199391.36元至今未还。合同履行期间，因被告周绍太未按期支付借款利息，被告周绍太交纳的10000元保证金已扣作借款利息。截止2014年3月25日，被告周绍太尚欠原告借款本金199391.36元及利息、逾期利息774565.63元。
上述事实，有原告提供的大联保体最高额联合保证借款合同、设立大联保体贷款申请及联保协议、借款凭证各一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同及设立大联保体贷款申请及联保协议，均合法有效，原、被告均应按照约定履行义务。借款到期后，被告周绍太偿还借款本金608.64元，剩余本金199391.36元和利息、逾期利息774565.63元（利息计算截止2014年3月25日）及自2014年3月26日起至本金全部付清之日止的逾期利息（按本金199391.36元，月利率12.726‰计算）被告周绍太应予偿还。被告王虎、刘光营、李淑宝、董洪昌系连带责任保证的保证人，应对被告周绍太所欠的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告王虎、刘光营、李淑宝、董洪昌承担保证责任后，有权向被告周绍太追偿。被告周绍太辩称在借款时向原告交纳了的10000元保证金未计算利息的的问题，因该保证金是原被告在联保协议中明确约定了由贷款人自愿缴纳，且对该保证金的性质及作用均作了明确的约定，但未约定保证金利息，故原告有权在联保成员不能按期归还借款本息时将保证金用于归还贷款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周绍太偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金199391.36元；
二、被告周绍太支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、逾期利息774565.63元（利息计算截止2014年3月25日）及自2014年3月26日起至本金全部付清之日止的逾期利息（按本金199391.36元，月利率12.726‰计算）
以上一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王虎、刘光营、李淑宝、董洪昌对以上一、二项承担连带清偿责任；
四、被告王虎、刘光营、李淑宝、董洪昌承担保证责任后，有权向被告周绍太追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，减半收取2144元，由被告周绍太、王虎、刘光营、李淑宝、董洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 刘娇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1895号
原告：黄秀珍，女，1962年11月3日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：黎世富，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：大连家家福超市有限公司，住所地大连市普兰店区商业大街151号。
法定代表人：王益忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓明，男，系大连市普兰店区丰荣法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
原告黄秀珍与被告大连家家福超市有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀珍及其委托诉讼代理人黎世富，被告大连家家福超市有限公司的委托诉讼代理人张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，1.判令被告给付原告误工费13750元。2、伤残补助金、陪护费、后续治疗费、营养补助费、伙食补助费等合计39020元，待鉴定后确定赔偿数额。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2016年4月起在被告处从事购物车管理看护工作，月基本工资1250元。2017年4月28日，原告在工作场所从事雇佣活动时，因顾客不听劝阻而发生争执，原告不慎滑倒致伤。原告伤后被告将其送往普兰店中心医院住院治疗25天，在家继续治疗至今。原告伤后，被告支付11000元医疗费，不足部分原告自行垫付的。自受伤后，被告至今未付原告误工费，2018年3月23日，原告向普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定用人单位支付劳动报酬及伤残补助金，仲裁部门以原告超过法定退休年龄为由向原告送达了不予受理通知书。故诉至法院，希判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2017年4月28日，原告在被告处工作中，原告被案外人即实际侵害人推倒致伤，并非原告所述自己滑倒致伤，被告立即报警，并及时将原告送到医院救治，并为原告垫付11000元医疗费，公安机关在处理此次案件中，原告与实际侵害人即案外人在公安机关达成了调解协议，原告伤后的一切费用应由实际侵害人承担，此案已经终结，与被告没有任何因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告保留向原告追索11000元医疗费的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的交易明细清单、住院病历、大普劳人仲不[2018]77号不予受理通知书以及依被告申请本院依法调取的派出所卷宗，本院予以认定并在卷为凭。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月起，原告受被告雇佣从事购物车管理看护工作。2017年4月28日，原告在工作过程中，与案外人刘玉琴因琐事发生口角，继而双方发生撕打，致原告受伤住院治疗。伤后，被告为原告垫付医疗费11000元。2017年4月29日，大连市公安局普兰店区公安分局丰荣派出所局受理此案。2017年5月5日，原告（乙方）与案外人刘玉琴（甲方）在大连市公安局普兰店分局丰荣派出所主持下达成一次性赔偿协议：“一、除了甲方已经支付完毕的乙方在住院期间产生的医疗费人民币肆仟元之外，甲方再一次性给付乙方人民币肆万元整的经济补偿，此款包括住院及出院以后的所有医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金被扶养人生活费、康复费、精神损害赔偿金额以及所有后续治疗费等各项费用。此款于双方签字同时甲方一次性以现金支付完毕。二、本协议达成后，甲乙双方因此事的所有的赔偿关系彻底终结，乙方不得以此事再向甲方主张任何赔偿，乙方对甲方表示谅解，不追究甲方任何法律责任，乙方放弃做任何司法鉴定，如乙方日后因此次受伤存在其他经济损失，均由乙方自行承担，与甲方无关。三、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，公安机关保存一份，该协议自双方签字之日即生效。”同日，原告收到刘玉琴赔偿款肆万肆仟元整。
另查：原告为索要误工费、护理费等相关费用，于2018年3月23日向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以超过法定退休年龄不属仲裁范围为由作出大普劳人仲不[2018]77号不予受理通知书。
本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案，原告在工作中遭受雇佣关系以外的第三人侵害，其在公安机关主持下与加害人达成赔偿协议，协议中包括原告的误工费等各项赔偿项目约定的明确，详尽，而且原告已经收到赔偿款，表明原告作为赔偿权利人已经选择向第三人主张权利，且权利已经得到实现。原告无据证明其在派出所主持下达成的赔偿协议是在其不知情、受欺诈、胁迫的情况下签署的，现原告再就同一损害要求雇主承担赔偿责任无事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄秀珍的诉讼请求。
案件受理费71元，由原告黄秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 曲 岩
附相关法律条文
《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员和身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初962号
原告：杨金男，男，1990年4月27日出生，彝族，住云南省临沧市。
委托诉讼代理人：张兰，重庆汇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨展，重庆汇博律师事务所律师。
被告：朱小刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告杨金男与被告朱小刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年4月9日，因被告朱小刚外出无法联系，本院依法将本案转为普通程序审理，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨金男的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼,被告朱小刚经本院公告传唤,逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付我欠款122270元及资金占用利息（从2016年5月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率至付清时至）；2.本案的诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年初，我多次向被告供应电力材料，至2016年5月26日被告尚欠我货款122270元。被告向我出具欠条一张，并签字确认。经我多次催收，被告拒绝支付，截止我起诉时被告仍未支付。
被告未发表答辩意见。
经审理查明，被告多次在原告处购买电线等电力材料，原告以快递等方式将货物交付被告，被告于2016年5月26日向原告出具欠条一份，载明其共欠原告材料款122270元，该欠条末尾处有：“欠款人：朱小钢。身份证号51232219821103****”字样。现原告以被告未支付为由，诉至本院。
本院认为，民事主体应当按照合同约定履行合同义务。本案中，被告在原告处购买电线等电力材料，双方之间系买卖合同关系。被告在原告交付货物后应当向原告支付相应的对价，被告在未支付对价的情况下向原告出具了欠条，载明其欠原告材料款122270元。虽然在该欠条结尾处的签名是“朱小钢”，但载明的公民身份号码与被告的公民身份号码一致，因此本院认为该“朱小钢”与本案被告系同一人。被告未支付原告该122270元货款，在欠条中双方亦未约定该货款的支付时间，但原告可随时要求被告支付该款项，原告称其多次向被告催收，但未提供证据予以证明，故应将原告向本院提起诉讼的时间（2018年3月13日）作为其向被告主张权利的时间，被告应在原告催收的次日向原告履行付款义务，被告在原告催收后仍未支付，已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任，原告主张其损失为资金占用期间的利息损失，被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行赔偿，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼主张予以支持。
综上所述，被告经原告催收后仍未按照合同约定向原告支付货款，被告除应当向原告支付货款外还应赔偿原告相应的损失。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、由被告朱小刚在本判决生效后五日内支付原告杨金男货款122270元及资金占用期间利息（从2018年3月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告杨金男的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，（原告杨金男已交纳），由被告朱小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
审 判 员 胡中华
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 邱竟翔
书 记 员 胡誉川
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第74号
原告：缙云××××锯床有限公司，住所地：缙云县×
×东路。
法定代表人：叶××。
委托代理人：王××。
被告：卢××。
原告缙云××××锯床有限公司与被告卢××买卖合同
纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人王××到庭参加诉讼，被告卢××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云××××锯床有限公司起诉称，2006年，被告
向原告购买锯床若干。2007年2月17日，经双方结算，被告确
认尚欠原告三台锯床款计27000元，并出具欠条一份。后经原
告多次催讨，被告均以无钱为由拖欠。现请求被告及时支付货
款27000元。为证明诉称事实，原告向本院提供了企业法人营
业执照复印件、法定代表人身份证明、欠条原件等证据。
被告卢××未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，对原告提供的企业法人营业执照复印件、法定
代表人身份证明、欠条等证据，本院认为其来源与形式合法，
内容客观真实，可以作为有效证据予以采信。结合原告当庭陈述，本院认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。被告欠原告货款，理应及时支付。现被告拖延不付的
行为已经损害了原告的合法权益。原告之诉，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢××在本判决生效之日即支付原告缙云××××
锯床有限公司货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢岩好
审 判 员 卢德武
二〇〇九年十月十五日
代理书记员 樊勇军
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第324号
申请执行人李志忠，住木兰县。
法定代理人贾秀梅（申请人妻子）。
被执行人梁国彬，住木兰县。
被执行人于才，个体户，住木兰县。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李志忠于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人梁国彬、于才给付交通肇事赔偿款648278元，本案在执行过程中，被执行人梁国彬父亲梁荣于2015年11月30日交付50000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省哈尔滨中级人民法院（2014）哈民一民终字第562号民事判决书本次执行程序。
二、如发现被查封财产以外的可供执行产，可再次申请本院执行。
本裁定立即生效
执行员 韩 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 鄢凤慧
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保2038号
聂勇刚、郭瑞：
聂勇刚（申请人）与郭瑞（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十一月十四日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终89号
原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康海涛，出生于河北省围场满族蒙古族自治县，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准被执行逮捕，现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人康海涛犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）冀0828刑初10号刑事判决。原审被告人康海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，被告人康海涛自2013年11月至2016年6月份期间，在围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇、围场镇、四合永镇等地，先后13次入户盗窃现金合计人民币29750.00元及手机、香烟，所盗财物均被被告人挥霍。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认证，被盗窃手机的价格为人民币467.00元，被盗香烟的价格为人民币772.00元。被盗财物合计人民币30989.00元。
1、2013年11月23日，被告人康海涛趁位于育太和乡八英庄村被害人任某某家中无人，窃取现金2000.00元和软玉溪16盒，红云（硬盒）3条，娇子（时代阳光）3条。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定,被告人康海涛所盗香烟价值为人民币772.00元。
2、2014年11月份，被告人康海涛趁位于围场镇四小东胡同被害人齐某甲家中无人之机，窃取现金900.00元。
3、2015年9月份，被告人康海涛窜入位于育太和乡八英庄村被害人康某某家中窃取现金1200.00元。
4、2015年10月1日，被告人康海涛窜入位于围场镇河东光明街167号被害人车某某家中窃取现金3200.00元。
5、2015年10月4日下午，被告人康海涛翻墙窜入被害人吕某某位于四合永镇掌字村2组的家中，窃取被害人吕某某现金350.00元和红米手机一部。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，被盗的红米手机价值人民币467.00元。
6、2015年10月12日，被告人康海涛窜入位于围场镇二中西胡同18号被害人张某甲的家中窃取现金1700.00元。
7、2015年11月份，被告人康海涛在陈某某于围场镇开的麻将馆内趁陈某某熟睡之机，窃取陈某某衣服兜内的现金1700.00元。
8、2016年年初，被告人康海涛趁位于广发永乡大杖子村被害人贾某某家中无人之机，窃取现金9000.00元。
9、2016年年初，被告人康海涛窜入位于育太和乡育太和村被害人李某某家中窃取现金6000.00元。
10、2016年5月29日，被告人康海涛窜入位于育太和乡八英庄村被害人于某某家中窃取现金2000.00元。
11、2016年上半年，被告人康海涛窜入围场镇光明街47号被害人张某乙开的美美发吧窃取现金100.00元。
12、2016年6月份一天下午，被告人康海涛窜入位于朝阳湾镇大局子村被害人齐某乙家中窃取现金1500.00元。
13、2016年6月份，被告人康海涛窜入位于朝阳湾镇边墙村被害人王某某家中窃取现金100.00元。
另认定，被告人康海涛上述罪行尚未被司法机关发觉，仅因行迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，到案后如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某、张某甲、贾某某、李某某、于某某、齐某乙、康某某、王某某、陈某某、车某某、张某乙、齐某甲、任某某的陈述、证人石某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押证据清单、围场满族蒙古族自治县价格认证中心出具的围价认字（2016）第076号、077号价格认定结论书、办案说明、到案经过、违法犯罪前科说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等在卷佐证。
上述证据，均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
原判认为，被告人康海涛以非法占有为目的，自2013年11月至2016年6月期间，在围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇、围场镇、四合永镇等地，先后13次入户盗窃他人现金及物品，价值人民币30989.00元，数额达到数额巨大的百分之五十，依法可以认定为其他严重情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对康海涛犯罪的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人康海涛的刑事责任。被告人康海涛构成自首，依法从轻处罚，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人康海涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决：一、被告人康海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000.00元。（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
康海涛上诉主要提出，1、原判认定第一起涉案金额与事实不符。第一起上诉人康海涛盗窃任某某家现金是1200.00元和软玉溪7、8盒，红云1条，娇子1条半。2、原判认定第七起上诉人盗窃陈某某的1700.00元，不应定性盗窃案，属于民间口头债务关系。3、上诉人康海涛全部案件均为自首，认罪态度好，有悔罪表现。综上，原判认定部分事实不清，涉案金额与事实不符。原判量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人康海涛自2013年11月至2016年6月份期间，在围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇、围场镇、四合永镇等地，先后13次入户盗窃现金合计人民币29750.00元及手机、香烟，所盗财物均被康海涛挥霍。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认证，被盗窃手机的价格为人民币467.00元，被盗香烟的价格为人民币772.00元。被盗财物合计人民币30989.00元。
另查明，上诉人康海涛上述罪行尚未被司法机关发觉，仅因行迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，到案后如实供述犯罪事实。
原判认定事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人康海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。康海涛先后13次入户盗窃他人现金及物品，价值人民币30989.00元，数额达到数额巨大的百分之五十，依法可以认定为其他严重情节，应在法定刑三年以上十年以下有期徒刑量刑。康海涛上诉理由，经查，康海涛在公安机关的供述、被害人任某某、陈某某陈述等证据，证实康海涛盗窃被害人任某某家中现金2000.00元和软玉溪16盒，红云（硬盒）3条，娇子（时代阳光）3条及康海涛盗窃被害人陈某某现金1700.00元的事实经过，故其提出原判认定部分事实不清，涉案金额与事实不符的理由本院不予采纳。康海涛有自首情节，自愿认罪，原判对其量刑时已从轻处罚。根据康海涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及法定和酌定从轻处罚情节，原判对其量刑并无不当，故其提出原判量刑过重的理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年四月十日
书记员 徐 冉 冉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执2222号
申请执行人：何东，男，1978年12月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：何某某，男，2004年8月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：杨淑容，女，1980年4月30日生，汉族，住四川省攀枝花市。
申请执行人何东、何品仪依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1374号民事判决书向本院申请强制执行。因申请人申请对被执行人杨淑容名下房屋办理产权及土地使用权过户登记手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，裁定如下：
何东、何品仪可持本裁定书至登记机关办理房屋相关产权过户登记手续,何东、何品仪各占50%份额。
本裁一经送达立即执行。
审判员 余 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 龙思岑
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1157号
原告:王明瑞。
委托诉讼代理人:赵明。
被告:王学鹏。
被告:陈艳华。
被告:郑国强。
原告王明瑞诉被告王学鹏、陈艳华、郑国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明瑞及委托诉讼代理人赵明，被告王学鹏、郑国强到庭参加诉讼。被告陈艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款66,200..00元及利息。事实与理由：2014年8月11日被告王学鹏向原告借款人民币66,200.00元，借款期限为50天，郑国强为其担保，借款到期后原告多次索要借款被告王学鹏一直未给付，特向法院提起诉讼，要求三被告给付欠款。
被告陈艳华辩称;我与被告王学鹏离婚两年有余，离婚时双方有约定，一切债务由王学鹏偿还，所以该笔债务与我无关，法院应驳回对我的诉讼请求。
被告郑国强辩称：我为被告王学鹏担保的是被告王学鹏将房照抵押给原告，被告王学鹏为了取房照我才给被告王学鹏做的担保，不是借款担保，我不同意承担连带责任。
本院经审查认定事实如下：被告王学鹏在原告处承建楼房时，被告王学鹏多次在原告处借款，截止到2014年8月11日被告王学鹏向原告借款人民币66,200.00元，双方约定自签订欠条时50天内还清欠款，并有郑国强为其担保，借款到期后原告多次索要借款被告王学鹏一直未给付，特向法院提起诉讼，要求被告王学鹏给付欠款，被告陈艳华、郑国强承担连带责任。
另查，被告王学鹏与陈艳华原系夫妻关系，2015年5月22日在盘锦市双台子区民政局协议离婚，双方对财产及外债约定如下：一、车牌号为87E55轿车一辆,润达一楼南门54号礼品店归陈艳华所有，陈艳华给付王学鹏7万元财产分割款；二、婚姻存续期间一切外债由被告王学鹏偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书、离婚协议书一份，当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。本案中，借款内容又不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。被告王学鹏承诺签订欠款之日50天还款，但至今未还，故对原告要求被告王学鹏偿还借款66,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在借款时未约定借款期间利息，本院不予以支持借款期间的利息，应该从原告主张权利时起按照中国人民银行同期贷款利率支持利息；关于原告要求被告陈艳华、郑国强承担连带责任一节，被告郑国强否认担保的真实意思，但是被告郑国强在借款中签字，并约定如借款到期被告王学鹏本人不偿还，担保人偿还的承诺，故本院认为，被告郑国强应与被告王学鹏承担连带责任；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的民事判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案中二被告王学鹏、陈艳华于2015年5月22日离婚，尽管双方在离婚协议中约定，被告王学鹏所欠外债由被告王学鹏偿还的约定，这份协议书只能证明夫妻之间对债务的内部规定，这种仅仅在夫妻内部有效，对外他们也要承担连带责任，除非他们之间的这种约定为第三人所知或者有证据证明被告王学鹏所欠外债用于赌博等行为，否则双方约定不得对抗第三人，所以被告陈艳华对该笔债务应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告王明瑞借款66,200.00元，并从2017年7月14日起至本金付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率支持利息。
二、被告陈艳华、郑国强对被告王学鹏上述偿还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850.00元，减半收取925.00元，由被告王学鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年十月三十日
书记员 张 冰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01090号
原告三门峡金鼎木业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区磁钟乡杨家窑村。
法定代表人白宇，该公司经理。
被告河南华安建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯斌，该公司总经理。
委托代理人张华、崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告洛阳市航天建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市洛南新区望春门街与牡丹大道交叉口康城尚阁1幢1单元2102号。
法定代表人葛延辉，该公司董事长。
委托代理人曹土正，该公司项目经理。代理权限为特别授权。
被告杨转伟，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告乔希龙，男，1968年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告三门峡金鼎木业有限公司与被告河南华安建设有限公司、洛阳市航天建筑劳务有限公司、杨转伟、乔希龙买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 骆 薇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈梦菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12693号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶本明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶本明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶本明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177，818.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177，818.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)达执字第744号
张美兰申请时兆雨、杨霞民间借贷纠纷一案
申请执行人张美兰，女，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人时兆雨，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人杨霞，女，汉族，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1035号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨霞在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨霞在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹勇江
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1129号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林进钊，绰号“长毛”，男，1962年3月25日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省罗源县。1984年5月10日因犯流氓罪、敲诈勒索罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑五年；2014年7月16日因吸毒被罗源县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌故意杀人罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人林进钊犯故意杀人罪，于2018年7月23日作出（2018）闽0123刑初67号刑事判决。原审被告人林进钊不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人林进钊认为与被害人林某1存在经济纠纷，想通过暴力方式逼迫林某1解决该经济纠纷。2017年11月17日16时许，被告人林进钊决定要与林某1解决此事，便从家中携带一把厨用尖刀用挎包装好后，骑电动车至罗源县家福大酒店一楼茶馆门口寻找被害人林某1。见到林某1后，被告人林进钊随即停车，在距离两、三米远时从挎包内掏出尖刀直接朝林某1胸、腹部捅去。被害人林某1被捅伤后试图制止，并在后退中摔倒在地，被告人林进钊继续持刀捅砍林某1。被害人林某1负伤逃进茶馆躲避，经现场多人多次劝阻后，被告人林进钊仍双手持刀对已倒地不起的林某1的胸口、腹部等重要脏器部位捅砍。经在场人员陈某、纪某、尤某、薛某2、胡某、薛某1等合力制止并夺取凶器，被告人林进钊才停手。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某1所受伤情为轻伤二级。事后被告人林进钊到罗源县公安局城关派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：1.证人刘惟敏、陈某、薛某1、胡某、尤某、纪某、薛某2、叶某、何某等人的证言及辨认笔录；2.被害人林某1的陈述及辨认笔录；3.提取笔录及照片、扣押物品清单；4.福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]4962号鉴定书；5.现场勘验笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书；6.案发现场监控录像及自首录音录像；7.被告人林进钊的供述、辨认笔录及照片；8.被告人林进钊的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、案件情况说明等。
原审法院认为，被告人林进钊持刀意图非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人有前科劣迹，持械杀人，依法从重处罚，鉴于其属犯罪未遂，且案发后主动投案，虽对自己行为的性质进行辩解，但对罪行尚能如实供述，仍可认定为自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人在事发过程中的连续行为，并根据其观恶性处以相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决：
一、被告人林进钊犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。
二、扣押在案的裤子、上衣、拖鞋、斜挎包、厨刀、子，等物由扣押单位依法处理。
上诉人林进钊提出：1、本案定性有误，其仅是想要吓唬被害人，并没有杀害他人的故意，也没有用力捅刺，因此仅应构成故意伤害罪。2、原判未充分考虑其具有自首、未遂等从轻、减轻情节，导致量刑过重。请二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人林进钊犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林进钊持刀意图非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。上诉人林进钊故意杀人未遂且具有自首情节，依法从轻处罚。关于上诉人林进钊提出其无故意杀人的犯意，仅构成故意伤害罪的上诉理由，经查，虽因被害人反抗、他人制止等原因，林进钊仅造成被害人轻伤二级的伤情，但从林进钊的行凶过程看，其事先准备凶器，在见到被害人后，又直接持刀连续捅向被害人胸腹部，在被害人反抗、躲避及周围人员制止、劝阻的情况下，林进钊仍继续持刀追捅被害人，在被害人受伤倒地时，还曾双手握刀由上而下捅向被害人上半身。足见上诉人林进钊持刀非法剥夺他人生命的主观故意。故上诉人林进钊提出的此节上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人林进钊提出原判未充分考虑其具有自首、未遂等从轻、减轻情节，导致量刑过重的上诉理由，经查，原判已认定林进钊系犯罪未遂且具有自首情节，并综合考虑林进钊行为的恶性对林进钊从轻处罚，量刑符合罪责刑相一致的原则，故上诉人林进钊提出的此节上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 李 颖
审判员 邱 宁
二〇一八年九月十七日
书记员 叶聿伟
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初715号
原告：张伟，男，1974年6月12日生，回族，农民，住玉溪市通海县，现住易门县。
被告：金晓菊，女，1980年9月11日生，汉族，农民，住易门县。
原告张伟与被告金晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张伟于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张伟撤诉。
二、案件受理费减半收取275元，由原告张伟负担。
审判员 杞得权
二〇一七年十月十七日
书记员 杜天星
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第307号
罪犯张力鑫，男，1979年4月29日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月23日北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第2290号刑事判决，认定罪犯张力鑫犯抢劫罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币32000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年12月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张力鑫减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年9月27日起至2018年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第387号
罪犯马国杰，男，1963年3月28日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年3月12日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯马国杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人43124元。于2004年7月8日经黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月2日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年7月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马国杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第62号
申请执行人龙运高速有限公司
被执行人岳丽芳，地址伊通满族自治县伊通镇。
申请执行人龙运高速有限公司与被执行人岳丽芳交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行其义务。依照法律规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一二年十月十日
书记员 刘铸刚
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第55号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人逯某某，男，1962年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地沈阳市沈北新区尹家乡尹家村X号X。曾因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2000年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元，于2013年10月3日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）993号起诉书指控被告人逯某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人逯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月25日15时许，被告人逯某某伙同“小二”（身份不明）趁沈阳市大东区白塔路X号X室未上锁之机，潜入被害人荆某家中，盗走1粉色布袋，内有大枣1袋，被告人逯某某被当场抓获。
上述事实，被告人逯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单、指认犯罪地点照片、被盗物品照片、刑事判决书、释放证明；证人丁某、郭某某、杨某的证言；被害人荆某的陈述；被告人逯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人逯某某与他人共同犯罪。被告人逯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人逯某某曾被判处有期徒刑，刑满释放后未及五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人逯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人逯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年1月25日止，罚金于判决生效后，一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一五年一月十二日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人李XX，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年12月31日被宁明县公安局取保候审。2012年2月7日，本院决定继续取保候审并由宁明县公安局执行。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2012）08号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2011年9月9日21时许，被告人李XX醉酒驾驶桂FYW7**正三轮载货摩托车至北江乡林芬村那岜屯路段时，与对向行驶的由黄XX无证驾驶的桂FYC9**普通二轮摩托车会车时发生碰撞，事故造成黄XX受伤抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，黄XX承担此事故的主要责任；李XX承担此事故的次要责任。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李XX对公诉机关的指控没有提出异议，亦没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，2011年9月9日21时许，被告人李XX醉酒驾驶桂FYW7**正三轮载货摩托车至北江乡林芬村Y021线5Km＋450m处时，与对向酒后无证驾驶桂FYC9**普通二轮摩托车的黄XX会车时发生碰撞，事故造成黄XX受伤抢救无效死亡，两车不同程度损坏。案发后，李XX经电话报警并将黄XX送往医院抢救。经鉴定，认定从李XX的静脉血液中检出乙醇，含量为97mg／100m1；从黄XX的心脏血液中检出乙醇，含量为50mg／100m1。经道路交通事故责任认定，黄XX的交通违法过错行为在此事故中作用较大，承担此事故的主要责任；李XX的交通违法过错行为在此事故中作用较小，承担此事故的次要责任。李XX经与受害人家属协商达成赔偿协议，由李XX一次性支付给受害人家属精神抚慰金人民币55000元（包含之前支付的丧葬费15000元），并已兑现。受害人家属对李XX的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人胡XX、李XX、李XX、符XX、许XX的证言；被告人李XX的供述；公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片；扣押、返还物品清单；抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询结果单；鉴定结论书、交通事故认定书、交通事故认定复核结论书、死亡鉴定书、乙醇定性定量检验报告书、通知书；协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通管理法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，李XX抢救伤者，并向公安机关报告，且如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。李XX与受害人家属协商达成了赔偿协议，并已兑现赔偿款项，得到受害人家属的谅解，且当庭认罪，量刑时，本院也酌情予以从轻考虑。根据李XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月22日起至2012年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泽权
二〇一二年二月二十二日
书记员 黄 荣
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第1024号
原告：麻××。
被告：李××。
本院在审理原告麻××与被告李××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告麻××撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告麻××负担
。
审 判 员 潘锦汉
二〇〇九年十月三十日
代书记员 楼洪利
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保438号
申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行。住所地:东营市东营区牛庄镇文化街**号。统一社会信用代码：91370500588761774C。
负责人：王洪旭，行长。
被申请人：东营市玺宇工贸有限责任公司。住所地:东营市广饶县大王镇复兴王村。统一社会信用代码：913705236613613213。
法定代表人：高东祥，总经理。
被申请人：江山联合化工集团有限公司。住所地:东营市广饶县大王镇复兴王村。统一社会信用代码：91370500693143919Y。
法定代表人：葛树智，总经理。
被申请人：山东金旺达轮胎有限公司。住所地:东营市广饶县大王镇延集村。统一社会信用代码：91370523565217952T。
法定代表人：赵光玉，总经理。
被申请人：魏永生，男，1965年5月15日出生，汉族，现住东营市广饶县、4层西户。
被申请人：赵丽萍，女，1965年4月20日出生，汉族，现住东营市广饶县、4层西户。
被申请人：魏杰，男，1977年10月8日出生，汉族，现住东营市广饶县。
被申请人：葛美云，女，1955年2月4日出生，汉族，现住青岛市市南区。
申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被申请人东营市玺宇工贸有限责任公司、江山联合化工集团有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、魏永生、赵丽萍、魏杰、葛美云金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行于2018年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市玺宇工贸有限责任公司、江山联合化工集团有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、魏永生、赵丽萍、魏杰、葛美云的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费1520元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年七月十七日
书记员 程向阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3652号
原告朱宏文，男，生于1949年3月6日，汉族，陕西西安市人，住陕西西安市。
被告固原华星置业有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区。
法定代表人路新力，系该公司董事长。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告朱宏文诉被告固原华星置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告朱宏文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马艳华
二〇一五年十二月三日
书记员 任卫敏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初326号
原告：王振强，男，生于1959年4月7日，汉族，住邓州市。
委托代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。执业证号：14113199510325710
委托代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所实习律师。
被告：滕士献，男，现年约48岁，汉族，住邓州市。
原告王振强与被告滕士献为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告王振强及委托代理人郭建新、郭亚惠到庭参加诉讼，被告滕士献经本院依法传唤，逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告王振强诉称：原告从2000年开始在九龙街开设农资经销处，主要经营化肥、种子、农药。2005年被告在种麦期间从原告处购买化肥、种子等物品。后经双方对帐，被告欠原告农资款23571元。该款经原告多次追要，被告分两次还款11200元及800元。剩余欠款11571元，被告推脱不还。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付所欠化肥、种子款共计11571元。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
证据1、身份证，以证明原告的身份及主体适格。
证据2、流水账及清单凭据各一份，以证明被告滕士献拖欠原告农资款11571元的事实。
被告滕士献未向本院提交答辩状和证据。
原告提供的证据1系有关机关单位出具，客观真实，本院予以采信。证据2系被告出具，事实清楚，本院予以采信
经审理查明：原告王振强自2000年10月起在邓州市××龙镇经营农资。2005年麦季被告滕士献在原告处购买化肥、种子等农资物品，2006年经原、被告双方对账结算，被告共计拖欠原告农资款23571元，对此，被告为原告出具了清单及凭据各一份。上述农资欠款经原告多次催要，被告分别偿还原告农资款11200元及800元，剩余欠款11571元，被告未有偿还。原告无奈诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。被告在购买原告经营的农资经销处的化肥、种子后，应当及时足额的偿还原告的化肥、种子欠款，在原告多次向其催要化肥、种子欠款时，被告只偿还部分欠款，剩余部分却以种种理由推拖不还，其行为已构成违约。现原告以被告出具的凭据为证，诉至法院，要求被告偿还化肥、种子欠款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕士献于本判决书生效后十日内偿还原告王振强化肥、种子欠款11571元。
案件受理费90元，由被告滕士献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 马 征
人民陪审员 杨 训
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵红阳
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖16执他17号
申请执行人：武志超，男，1960年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市谯城区芦庙镇政府王楼物资运转公司。住所地亳州市谯城区芦庙镇王楼火车站。
法定代表人：李伟，该公司经理。
申请执行人武志超与被执行人亳州市谯城区芦庙镇政府王楼物资运转公司债权纠纷一案，因被执行人亳州市谯城区芦庙镇政府王楼物资运转公司的住所地在亳州市谯城区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将利辛县人民法院依据（2013）谯民一再初字00006号民事判决书立案执行的申请执行人武志超与被执行人亳州市谯城区芦庙镇政府王楼物资运转公司债权纠纷一案指定亳州市谯城区人民法院执行。
亳州市谯城区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后3日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寒梅
审判员 蒋祥东
审判员 梁绍成
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾若子
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执1061号
申请执行人：吕东伟。
被执行人：天津思为机器设备有限公司。
本院在执行申请执行人李全增与天津思为机器设备有限公司仲裁一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法向本院提供确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人裁仲裁字【2017】第4号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王岩强
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第87号
申请执行人吴庆峰，住木兰县。
委托代理人朱凤华，住木兰县。
被执行人杨财，住木兰县。
本院在执行吴庆峰申请执行杨财提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，被执行人用一辆轿车抵偿执行款50000元，申请执行人吴庆峰向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一五年十二月四日
书记员 李晓东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1867号
罪犯巫呷子，男，1990年6月7日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年12月1日作出(2013)川凉中刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人巫呷子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20656.5元，刑期自2013年3月7日起至2028年3月6日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年4月23日作出(2014)川刑终字第245号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以(2016)川34刑更1988号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2027年9月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年8月15日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巫呷子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯巫呷子减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯巫呷子在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯巫呷子符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯巫呷子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯巫呷子被判处的民事赔偿人民币20656.5元未履行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯巫呷子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯巫呷子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯巫呷子减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年九月六日
书 记 员 韦 翔
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13244号
原告唐某，女，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人包志华，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杨舒尧、被告王某某及其委托代理人包志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情一般。双方于2007年6月20日登记结婚，婚后于2008年1月8日育有一子王某甲。婚后，被告不务正业，在外打牌喝酒，经常外出不回家，在外有外遇。被告长期喝酒后找原告无理取闹，派出所多次出警。双方因感情不和各睡一室长达一年多。2015年5月23日，被告晚上找原告麻烦，原告报警后派出所将被告治安拘留十天。原、被告缺乏感情基础，性格不合，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，多次殴打原告，导致夫妻感情确已破裂。现起诉要求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生子王某甲跟随原告生活，被告每月给生活费500元，教育费、医疗费各承担一半；3.依法分割原、被告的夫妻共同财产。
被告王某某辩称：原告称被告有外遇、殴打原告、各睡一室不是事实。被告被拘留是因为袭警，而不是因为夫妻感情。原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上，于2007年6月20日自愿登记结婚。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年6月30日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多沟通交流，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 温 娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终7081号
上诉人(原审被告)：大连聚美房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河中路7号-6。
法定代表人：曲欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：关一鸣，辽宁碧海律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邹德发，男，1977年12月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王春梅，辽宁信德律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)（第三人）：王力海，男，1974年2月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人(原审第三人)（第三人）：金永新，男，1970年10月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
上诉人大连聚美房地产开发有限公司因与被上诉人邹德发、王力海、金永新不当得利纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人、被上诉人邹德发签订案涉《商品房买卖合同》并非系双方之间真实的房屋买卖，案涉房屋系因上诉人欠本案第三人王力海工程款而抵顶给王力海，又因王力海欠本案第三人金永新工程款而又由王力海抵顶给金永新，被上诉人邹德发用自己购买案外人的房屋与金永新取得的房屋进行兑换而来，上诉人、被上诉人邹德发虽签订了案涉《商品房买卖合同》，但上诉人、被上诉人邹德发双方之间并无支付对价的法律关系，即被上诉人不负有向上诉人支付房款的义务。本案争议的焦点是案涉房屋贷款19万元是否应由上诉人返还被上诉人问题。上诉人称其系依据案涉《商品房买卖合同》收取的案涉贷款不属于不当得利，其只与王力海形成案涉房屋交易关系，其取得的案涉房屋贷款19万元其已支付给王力海，其公司没有实际占有案涉款项，案涉款项不应由其公司返还，并提供了王力海收取其公司房屋贷款19万元的凭证。对于案涉款项王力海是否实际收取及上诉人支付案涉款项给王力海的依据以及王力海取得案涉款项不予返还的理由均需要进一步查清，以此确认本案返还案涉款项的实际责任人。综上所述，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初523号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人大连聚美房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4372元予以退回。
审判长 王淑兰
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一八年九月二十九日
书记员 徐蕴清
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初2245号
原告：赵同刚，男，1992年3月08日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：赵兴，男，1994年4月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。
被告：赵海，男，1988年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。
法定代表人：张家骐，总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
被告：王明波，男，1994年04月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告赵同刚与被告赵兴、赵海、王明波、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵同刚及委托诉讼代理人郑英杰，被告赵海、被告赵兴委托诉讼代理人韩仁品、被告平安财保遵义支公司委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼，被告王明波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵同刚向本院提出诉讼请求：1.被告赵兴、赵海、王明波赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计50391.15元；2.平安财保遵义支公司在保险范围内承担理赔责任；3.费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告赵兴未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未按规定投保的被告王明波所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由仁怀市××镇二合街上往中枢方向行驶，至小铜鼓路段时，与被告赵海驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相接触，致两车不同程度受损，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人赵兴与乘车人赵同刚受伤的交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定赵兴承担事故全部责任。原告住院后，于2017年6月5日出院，后因术后感染又于2017年7月10日二次入院，2017年7月13日出院，共计住院18天。原告出院后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定误工期为120日、护理期60日、营养期60日。经查，贵Ｃ×××××号小型轿车交强险投保于平安财保遵义支公司。事故发生后，原告多次找被告协商未果，特诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵兴辩称，我方愿意在平安财保遵义支公司交强险内赔偿后不足部分予以赔偿，另外，我方垫付9400元医疗费请求一并处理，原告是无偿搭乘，应减少我方责任。
被告赵海辩称，事故认定书我方无责，不应承担责任。
被告平安财保遵义支公司辩称，对事故的发生及责任以事故认定书为准。原告为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的乘客，发生事故时存在车上人员转化，且本案为原告醉酒驾驶造成，故应由摩托车的交强险优先承担责任。如摩托车未投保交强险，应由其车主承担。
被告王明波未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，赵兴、赵同刚一同在茅台镇二合街上喝酒后，由未取得机动车驾驶证的赵兴醉酒后驾驶未投保交强险、商业险的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（登记车主为王明波）载赵同刚一同前往仁怀市区，行驶至仁怀市××镇小铜鼓路段时，与赵海持证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相接触，造成两车不同程度损坏，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人赵兴与乘车人赵同刚受伤的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定赵兴在本次事故中承担全部责任，赵海、赵同刚不承担责任。
赵同刚受伤后，次日即在仁怀市人民医院住院治疗，2017年6月5日出院，住院15日。入院诊断为：1.左膝关节开放性损伤并软组织缺损①左膝关节软组织挫裂伤并缺损，②左膝外侧副韧带裂伤，③左膝关节囊破裂并缺损，④左股骨外髁开放性骨折；2.左小腿软组织挫裂伤；3.左足软组织挫伤；4.头皮裂伤。2017年7月10日赵同刚因术后感染再次入院治疗，2017年7月13日出院。赵同刚共花去医疗费17518元。2017年9月13日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见为：赵同刚2017年5月20日所受损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。赵同刚为此支付鉴定费600元。
另，贵Ｃ×××××号小型轿车交强险投保于平安财保遵义支公司，事故发生在保险期内。事故发生后，赵兴支付医疗费9400元。庭审中，赵同刚自认其在茅台酒厂301车间上班，因受伤后请人代班3个月。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。仁怀市公安局交通警察大队认定赵兴负事故全部责任客观、公正，符合法律规定，予以确认。依据法律规定，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按事故过错责任比例承担。本案中，因本次交通事故涉及两车相触，伤者赵同刚对于贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车属于车上人员，对于贵Ｃ×××××号小型轿车属于第三人，故其损失应由贵Ｃ×××××号小型轿车先在交强险内赔偿。
对于原告的损失，根据原告的主张、相关标准及法律规定确定如下（均四舍五入）：
1．医疗费17518元；
2．护理费6340元（38568元/年÷365天×60天）；
3．误工费9510元（38568元/年÷365天×90天）原告在301车间上班，身份已经不再属于农民，其未提供代班支付具体费用，酌定参照护理费计算标准；
4．住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；
5．营养费1800元（30元/天×60天）；
6．鉴定费600元；
7．交通费酌定600元；
上述共计38168元，因赵兴已经支付9400元，赵同刚的损失实际为28768，应由平安财保遵义支公司赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵同刚28768元；
二、驳回原告赵同刚其余的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告赵兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任劲松
二〇一八年七月十三日
书记员 王龙巧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4612号
原告应小珍。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告应小珍与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2009年12月5日、同年12月19日公开开庭进行了审理。原告应小珍之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应小珍诉称：原告于1987年3月进入被告单位工作，平均月工资750元。到2008年3月，因被告单位股权转让诸原因，被告人为决定停产，长期不予复产，又不履行停产期间发放最低生活保障费的承诺，擅自单方解除劳动合同。现诉至法院，要求判令被告支付给原告额外工资750元、经济补偿金9000元、额外经济补偿金4500元、加班费54000元，合计68850元；被告给原告补交自1994年3月到2008年3月份的养老保险金和1987年3月至2008年3月的失业保险金，或者付款。在诉讼中原告变更事实陈述，认为到2008年3月，因被告单位股权转让诸因素，人为决定停产，原告离开被告单位回家待岗，但被告在停产期间不按时履行发放最低生活保障费的承诺，在复工后又不叫原告回去上班，原告被迫于申请劳动仲裁时提出解除劳动合同；原告另向本院明确其主张的额外经济补偿金即指被告单方与原告解除了劳动合同，但没有按照规定向原告按时支付经济补偿金，故原告要求被告按劳动合同法第85条的规定向原告加付50%的经济补偿金；并放弃了对额外工资和要求被告为原告补交失业保险金，或者付款的诉讼请求。
被告耀龙公司辩称：原告于2002年6月份进入被告单位工作，2008年5月离开被告单位，此后再也没有到被告单位上过班，也没有加班情形。原告在被告单位期间，被告为原告交纳养老保险。原告离开被告时没有书面报告、也没有口头通知，而那时被告还在生产，因而被告不需要向原告支付经济补偿金。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执1份，要求证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，原告之起诉符合条件的事实。被告经质证无异议。
2、劳动合同2份、工资卡1本、残疾人登记卡1份、福利企业残疾人员登记表1份，要求证明原告系残疾人、原、被告建立劳动关系及工资发放情况的事实。被告经质证对证据真实性均没有异议，认为该组证据能证明原告进厂时间和离厂时间及原告违反合同约定提前擅自离厂，单方解除了劳动合同的事实。
3、通告复印件1份，要求证明在该通告发出之前，被告已经停产，该通告是针对包括原告在内的停产工人采取的措施，内容是被告承诺在停产期间原劳动合同仍然有效，并向劳动者发放最低生活保障金到工厂复工为止，在复工后劳动者有权选择是继续上班还是解除劳动合同；该通告是被告单方提出对原劳动合同在停产期间的更改，如果被告能够履行该通告上的承诺原告也是同意的，但被告没有履行承诺，所以原告才提出仲裁申请，要求解除劳动合同。被告经质证对证据真实性无异议，但认为与原告无关，因为通告发出时原告已离开被告公司了，该通告是针对2008年6月份还在被告单位上班的人的措施。
4、就业（失业）证1本，要求证明原告到绍兴市就业管理服务局去登记失业、当时用人单位提供了一定的材料，失业管理局对失业登记不够规范，也就是说原、被告没有解除劳动合同也给予失业登记，用人单位没有按照劳动合同规定给工人提供劳动保障。被告经质证对就业（失业）证的真实性没有异议，认为该证据可以印证原告离厂时间。
被告耀龙公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
5、绍兴市政府（2008）25号会议纪要复印件1份，要求证明2008年5月8日市政府领导曾召集相关负责人讨论企业重组情况的事实。原告经质证对真实性无异议，但认为在这之前被告已经停产了，所以市政府要召开这个会议。
在本案审理中，经被告申请，本院至绍兴市社会保险事业管理局调查了原告的社会保险交纳信息，并由该局向本院出具情况说明一份。被告经质证认为该情况说明可以证明原告在被告处的工作年限、被告为原告缴纳社会保险的情况及双方劳动关系终止的时间；原告经质证对真实性没有异议，但认为只能证明参保时间，不能证明参加工作时间，也不能证明离开被告单位时间。
本院认证认为：上述证据，原、被告对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明，原告系残疾人于1992年8月进入被告单位工作，2004年3月13日，原、被告签订劳动合同一份，合同期从2004年3月13日起至2007年3月13日止；2007年12月29日，原、被告再次签订劳动合同一份，合同期从2007年12月29日起至2010年12月28日止，合同同时对双方其他权利义务事项做了约定。被告发放原告工资和为原告缴纳相关社会保险至2008年5月，后原告离开被告处。2008年7月2日，原告到绍兴市就业管理服务局登记失业并领取了一次性生活补助费。2009年9月18日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以超过仲裁时效为由不予受理，现原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原告于2008年7月2日去相关部门登记失业，原告虽提出绍兴市就业管理服务局登记不够规范，但未提供证据予以证明，可以认定原、被告的劳动关系至迟于2008年7月解除。根据劳动争议调解仲裁法的规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起1年内，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年9月18日才提起仲裁申请要求被告支付经济补偿金、加班费、补交养老保险，确已超过仲裁申请期限，同时原告亦不能举证证明加班事实存在，故对原告的上述请求本院不予支持；由此，也就不存在被告逾期支付经济补偿金问题，故对原告要求被告支付额外经济补偿金的请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告应小珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告应小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二00九年十二月二十二日书记员范海燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0402民初1109号
原告任素芹，女，1970年8月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告刘伯汝，男，1967年1月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告任素芹诉被告刘伯汝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任素芹及其委托代理人苗树森、被告刘伯汝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月30日，被告以做生意为由向原告借款41480元，后被告归还了原告一部分，到2012年7月16日，被告仍借原告37925元。2015年以来因原告急需用款，便向被告催要借款，但是被告却以种种理由为借口，拖延至今不还，导致本案诉讼。请求法院判决被告偿还原告借款37925元，并承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
原告身份证，用于证明原告诉讼主体身份；
被告2010年7月30日、2012年7月16日出具的借条两份，用于证明被告尚欠原告借款37925元。
被告辩称，对原告提交的证据无异议，被告借原告款是事实，但原告是将钱打到吉林省绿金环保科技有限公司（以下简称“绿金公司”）的账户，款项被告没有经手，也没有收益，因此双方借贷关系不成立。绿金公司向被告发的货都在原告手中，因为被告欠原告的钱，被告也没好意思提货。因为被告的原因，原告从山东市场获利几十万，被告从绿金公司挣的钱又重新投入回去，并未获利，不应向原告还款。被告在出具第二份借条后又曾以货物折抵部分欠款，被告所诉金额不实。
被告未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：原被告系朋友关系，二人均曾销售绿金公司的产品。因被告缺乏资金购买绿金公司产品，向原告借款，由原告以被告名义向绿金公司打款购买产品，2010年7月30日被告向原告出具借条“今借任素芹现金（41480）肆万壹仟肆佰捌拾元整，计划四个月内还清即2010年11月30号前借款人刘伯汝2010年7月30日”，此后被告以货物抵充部分借款，2012年7月16日被告向原告重新出具借条“借条：今借任素芹现金（37925元）叁万柒仟玖佰贰拾伍元正借款人：刘伯汝2012年7月16日”，2010年7月30日所写借条仍在原告处，此后被告未向原告还款。2016年5月11日原告向本院起诉，诉请如前。
上述事实，有借条、当事人陈述以及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告持有被告出具的借条，被告亦认可原告将被告所借款项打到绿金公司账户，该借款以指示交付的形式履行完毕，故原被告之间存在借贷关系，被告所欠借款应予返还。被告辩称，被告从绿金公司所购产品在原告处，被告出具第二份借条后，又以货物抵充部分欠款，但被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘伯汝自本判决生效之日起十日内返还原告任素芹借款37925元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元（原告已预交），由被告刘伯汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安燕龙
代理审判员 李文召
人民陪审员 王智平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 葛扬扬
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执1769号
申请执行人：孙爽。
被执行人：天津思为机器设备有限公司。
本院在执行申请执行人孙爽与天津思为机器设备有限公司仲裁一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法向本院提供确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人裁仲裁字【2017】第774号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王岩强
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执438号
申请执行人:任勇德，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区面铺乡禾家村**组***号。
被执行人:左超凡，男，1949年5月13日出生，汉族，农民，住邵阳县九公桥镇长排村*组*号。
申请执行人任勇德与被执行人左超凡刑事附带民事赔偿纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2017）湘0523刑初38号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款59927.34元、执行费789.91元。申请人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执438号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玲
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一八年一月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晏刑初字第9号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，初中文化程度。2013年8月16日因涉嫌故意伤害罪被西海公安分局依法取保候审，同年12月25日被海晏县人民检察院取保候审，2014年3月26日被我院取保候审。
辩护人白晶，青海海湖律师事务所律师。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员张红青、胡翔鹏出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人白晶，辩护人央措到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日11时许，被告人周某某接到其丈夫石某甲的电话，称其在送货时与“德民”批发部的老板娘陈某某发生口角后，正准备回家。周某某就到电话就与石某乙、石某丙（另案处理）出去看望，走到西海镇永盛小区门前时，看见陈某某与其丈夫褚某某驾车赶到，拦住了被告人周某某丈夫石某甲的去路，随后双方厮打起来，周某某与石某丙将陈某某压倒在地进行殴打，致陈某某受伤。经法医鉴定陈某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，户籍证明，辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某某在本院调解下与被害人达成赔偿协议，全部履行并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宏
代理审判员 宋积珍
人民陪审员 阿占海
二〇一四年六月四日
书 记 员 牛世洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56790号之一
原告上海雅帛国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人郭永平。
被告江西诚誉服饰有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人陈彬诚。
委托代理人吕一强，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人韩家芳，上海市协力律师事务所律师。
本院在审理原告上海雅帛国际贸易有限公司诉被告江西诚誉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海雅帛国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海雅帛国际贸易有限公司负担。
审判员 卫凌云
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 喆
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20510号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘占超，男，1986年10月26日出生于河北省巨鹿县，汉族，户籍地河北省巨鹿县。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年6月8日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人刘占超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，被告人刘占超与被害人许某是朋友。2017年4月22日0时许，刘占超在天津市滨海新区xx村x栋x门x号室内，乘许某熟睡之机，盗窃许某的建设银行储蓄卡一张，后持该卡来到建设银行塘沽馨苑新城储蓄所，通过自动取款机支取卡内现金人民币2万元。2017年5月26日，刘占超被民警抓获，供认上述盗窃银行储蓄卡并支取卡内现金的事实，后刘占超向许某退赔人民币2万元，得到许某的谅解。
上述事实，有银行卡交易明细，监控视频截图，和解协议及收条，谅解书，户籍证明，被害人许某陈述，被告人刘占超供述，辨认笔录及照片，案件来源及到案经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘占超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘占超到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，构成坦白，已退赔全部赃款并获得被害人的谅解，同意公诉机关量刑建议并签署具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法对刘占超从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘占超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人刘占超的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人刘占超在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人许某（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）；
四、对被告人刘占超，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年七月十七日
书记员 冯树娜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初3027号
原告：陈超，男，1979年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告:陈华毅，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：陈永川，女，1977年4月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告陈超与被告陈华毅、第三人陈永川追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告陈华毅、第三人陈永川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈超向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告为其偿付的借款本金及利息共计63000元，并按年利率6%向原告支付该款自2017年11月16日起至支付完毕之日止的资金占用利息。事实和理由：2016年3月13日，被告陈华毅因家庭急需周转资金向第三人陈永川借款30000元，并约定月利率为10%，原告为连带责任担保人，还款期限届满后，因被告未按约定履行还款义务，第三人陈永川多次找到原告要求原告承担连带保证责任，履行还款义务。为此，原告于2017年11月15日代被告陈华毅向第三人陈永川偿还了借款本金30000元及利息33000元。后原告多次要求被告给付原告为其代偿的借款本金及利息共计63000元，被告拒绝给付。原告为维护其合法权益，依法诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈华毅庭后辩称，我于2016年3月13日向陈永川借款30000元属实，双方约定的利息月利率为10%，我前期向陈永川支付了两个月的利息，之后就未再支付过利息。中途原告向我说过陈永川追他要钱，所以他就带我把钱还了，还的多少我不清楚。现原告要求我偿还借款本息共计63000元我不认可，因当时双方约定的月利率10%过高，明显不符合法律规定。对原告要求我按年利率6%支付该款自2017年11月16日起至支付完毕之日止的资金占用利息的主张，请求人民法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告陈华毅因资金周转向第三人陈永川借款30000元并向陈永川出具借条一张，借条载明“今借到陈永川人民币30000元（大写:叁万元），月利率为10%（按月支付）利随本清，还款时间为2016年6月13日，原告陈超作为保证人对该借款承担无限连带责任保证，违约责任约定：借款人到期不还款，除承担返本金和利息外，还应承担违约金（按照本金的20%计算）和实际本债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、子站评估等相关费用）。争议解决方式：向人民法院提起诉讼。”原告和被告在借条上签名捺印确认。后被告未按约定履行期限归还第三人借款，原告在第三人催促下于2017年11月15日代被告向陈永川偿还了借款本金30000元及利息“33000元”。而后，原告向被告追偿未果诉来本院。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、收条等证据在卷佐证，且经本院审查，借条可以证明本案被告向第三人借款的事实，足以确认；收条虽可反映原告代被告向第三人归还借款的事实，但所还利息超过了借款本金，且无据证明事前告知或通知被告知晓的事实，所还利息利率明显超过法律的规定，本院不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”规定，被告陈华毅因急需资金而向第三人陈永川借款30000元系双方之间进行的资金融通行为，双方因借款发生的纠纷确属民间借贷纠纷，第三人陈永川履行了出借义务，依法享有债权；被告陈华毅借款后未按约定期限履行还款义务，其行为明显构成违约。所欠原告借款30000元，被告本应根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定履行还款义务，原告陈超作为保证人根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，承担连带保证责任，原告代被告向第三人归还了借款债务，有权依法向债务人被告追偿。故原告诉请被告归还还款本金30000元本院依法予以支持；对原告主张要求被告归还所还利息33000元，数额高于本金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”的规定，且原告除提供“收条”外，没有提供金融机构的转账凭证，亦无相关目击证人佐证，有损被告的利益，本院依法不予支持，但被告应以本金30000元为基数按月利率2%支付原告自2016年6月14日起至被告清偿原告完毕之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈华毅在本判决生效后十五内偿还原告陈超为其代偿的借款30000元；并以本金30000元为基数按月利率2%支付原告自2016年6月14日起至被告清偿原告完毕之日止的利息。
二、驳回原告陈超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半），由被告陈华毅负担375元，原告陈超负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 蓝天
二〇一八年七月十三日
书记员 杨炯
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执5599号
申请人朱永中与被申请人上海君邦制衣有限公司因工资发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日作出的青劳人仲(2016)办字第898号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日支付申请人2016年3月、4月工资人民币9,300元。届期，被申请人上海君邦制衣有限公司未履行付款义务。权利人朱永中于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人上海君邦制衣有限公司出执行通知书，责令被执行人于2016年8月23日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人去向不明。2016年9月8日，本院对被执行人的动产进行查封，目前正在处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1391号
原告柳德琼，女，1962年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告向忠，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告柳德琼诉被告向忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她曾在被告的工地上务工。2015年4月2日被告以其工地上有工人受伤需要钱为由向她借款20000元;当天，她就在忠县大礼堂的中国银行取款20000元交给被告；被告也承诺在2015年11月5日还清，否则要承担利息。借款到期后，原告多次催收无果。为此，原告特诉讼来院，要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月2日被告向原告借款20000元，亲笔出具借条一张，约定有利息；同日，原告在中国银行取款20000元交给被告。2015年11月2日被告再次给原告出具借条一张,上面载明：“今借到柳德琼人民币贰万元整小写￥20000.00元，在2015年11月5号还清，若不还清则按5﹪的利息付还或者上告法庭启诉，借款人：向忠，2015年11月2号”。借款到期后，原告多次催收无果。现原告诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、中国银行客户回单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定、及时偿还原告借款。本案中，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。被告于2015年4月2日向原告借款20000元，并亲笔出具了借条；同日，原告也实际将20000元交付给被告。2015年11月2日被告再次重新出具了借条，约定2015年11月5日偿还，但至今被告仍没有履行还款义务，有违诚实信用原则。故原、被告之间借款关系成立，本院对于原告要求被告偿还借款20000元予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向忠于本判决生效后十日内偿还原告柳德琼借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告向忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋 瑶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2569号
本院在执行（2016）苏0707民初723号生效法律文书中，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行申请将被执行人赣榆县金润家具有限公司、王尊、孟海琦、王经贵、刘艳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赣榆县金润家具有限公司、王尊、孟海琦、王经贵、刘艳拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人赣榆县金润家具有限公司、王尊、孟海琦、王经贵、刘艳纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日