江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终字第6号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨同正，无业。上诉人杨同正因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月14日被取保候审，2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控的原审被告人杨同正犯诈骗罪一案，于2015年11月20日作出（2015）盱刑初字第00562号刑事判决。原审被告人杨同正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年至2014年期间，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮人不需要本人参加考试，交钱即能取得机动车驾驶证以及可以帮助超生户入户等事实，骗取寻某某、赵某甲等人钱财共计人民币147400元。具体诈骗的事实如下：
1、2013年10月20日，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮人不需要本人参加考试，交钱即能取得机动车驾驶证的事实，骗取被害人寻某某人民币5000元。
2、2013年10月23日，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮人不需要本人参加考试，交钱即能取得机动车驾驶证的事实，骗取被害人赵某甲人民币4000元。
3、2013年11月份一天，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮人不需要本人参加考试，交钱即能取得机动车驾驶证的事实，骗取被害人谢某人民币5000元。
4、2013年11月25日，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮人不需要本人参加考试，交钱即能取得机动车驾驶证的事实，骗取被害人刘某甲人民币5000元。
5、2013年12月15日，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮人不需要本人参加考试，交钱即能对机动车驾驶证B2升级为A2的事实，骗取被害人杨某乙人民币5000元。
6、2013年年底的一天，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮人对过期驾驶证年审的事实，骗取被害人孙某乙人民币3000元。
7、2014年1月6日，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮人不需要本人参加考试，交钱即能取得机动车驾驶证的事实，骗取被害人陈某甲人民币5000元。
8、2014年1月6日，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮人不需要本人参加考试，交钱即能取得机动车驾驶证的事实，骗取被害人陈某乙、张某人民币10000元。
9、2014年1月9日，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮人不需要本人参加考试，交钱即能取得机动车驾驶证的事实，骗取被害人刘某乙、兰某人民币12000元。
10、2014年2月27日，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮人不需要本人参加考试，交钱即能取得机动车驾驶证的事实，骗取被害人严某、陆某甲人民币6000元。
11、2014年3月2日，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮人不需要本人参加考试，交钱即能取得机动车驾驶证的事实，骗取被害人陆某乙人民币4000元。
12、2014年3月6日，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮人不需要本人参加考试，交钱即能取得机动车驾驶证的事实，骗取被害人沈某人民币4000元。
13、2014年3月13日，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮人不需要本人参加考试，交钱即能取得机动车驾驶证的事实，骗取被害人陈某丙、陶某人民币10000元。
14、2014年3月份的一天，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮人不需要本人参加考试，交钱即能取得机动车驾驶证的事实，骗取被害人刘某丁人民币4500元。
15、2014年3、4月份的一天，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮人不需要本人参加考试，交钱即能取得机动车驾驶证的事实，骗取被害人李某人民币6000元。
16、2014年4月15日，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮人不需要本人参加考试，交钱即能取得机动车驾驶证的事实，骗取被害人付某、卞某人民币14000元。
17、2014年4月27日，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮人不需要本人参加考试，交钱即能取得机动车驾驶证的事实，骗取被害人徐某人民币5400元。
18、2014年5月份的一天，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮人不需要本人参加考试，交钱即能取得机动车驾驶证的事实，骗取被害人胡某人民币6000元。
19、2014年6月4日，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮人不需要本人参加考试，交钱即能取得机动车驾驶证的事实，骗取被害人李某乙人民币5400元。
20、2014年间的一天，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮人不需要本人参加考试，交钱即能取得机动车驾驶证的事实，骗取被害人赵某乙人民币7600元。
21、2013年12月16日，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮人不需要本人参加考试，交钱即能取得机动车驾驶证的事实，骗取被害人罗某人民币2500元。
22、2013年春节后的一天，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮人到马坝派出所报户口的事实，骗取被害人刘某丙人民币8000元。
23、2013年间的一天，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮超生户低价入户的事实，骗取被害人陈某丁人民币5000元。
24、2011年腊月的一天，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构自己有关系，可以帮超生户低价入户的事实，骗取被害人王某人民币5000元。
2014年9月23日，被告人杨同正得知被害人陈某丙、陶某报案后，将所骗人民币10000元退还给被害人陈某丙、陶某。被告人杨同正归案后，主动退出违法所得人民币13000元。
上述事实，被告人杨同正在一审庭审中不持异议，且有被害人寻某某、赵某甲、谢某、刘某甲等人的陈述，证人杨某甲、孙某甲、杨某丙等人的证言，被害人提供的收条，银行卡查询记录，盱眙县公安局民警制作的扣押决定书、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，淮安市机动车驾驶员培训学校有限公司及淮安市盐河驾校经营管理有限公司出具的情况说明，被告人基本信息查询等证据证实。
原审法院认为，被告人杨同正以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人杨同正多次实施诈骗犯罪，可酌情从重处罚。被告人杨同正归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨同正退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人杨同正有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人杨同正退赔违法所得人民币124400元。
上诉人杨同正提出的上诉理由是：1、其没有虚构事实，其已经在网上找人办理驾驶证，只是未能办成；2、其没有非法占有他人财物的故意；3、一审认定第20起中，有5000元系其向赵某乙的借款，不应认定为诈骗数额；4、其向陈某丙、陶某退赃12000元，而非10000元。
经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据合法有效，具有证明效力，本院依法予以确认。
对于上诉人杨同正所提其没有虚构事实，其已经在网上找人办理驾驶证，只是未能办成的上诉理由，经查，上诉人杨同正在侦查阶段及一审庭审中，均供认其虚构无需参加考试，即可帮忙办理驾驶证的事实，骗取他人财物，二审阶段才提出上述辩解，无法做出合理解释；其次，上诉人杨同正在二审阶段提出其在网上找人办理驾驶证的辩解，但并不能说明具体找何人帮忙，现亦无证据支持其辩解；再次，2013年10月至2014年期间，上诉人杨同正未能给被害人办理成功任何一本驾驶证，但其却在长达近一年的时间内，以相同理由骗取二十余名被害人财物，向被害人承诺“一个月”或“两三个月”即可拿到驾驶证，综上，现有证据能够证明其虚构事实，隐瞒真相，该上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人杨同正所提其没有非法占有他人财物的故意，经查，上诉人杨同正虚构事实，骗得他人财物后，至案发，上诉人杨同正仍非法占有他人财物十余万元，绝大多数诈骗赃款并未退还。另外，2014年9月，上诉人杨同正退还被害人陶某、陈某丙财物，系因二人向公安机关报案，上诉人杨同正退还财物希望二人撤案，不能成为其没有非法占有故意的理由。综上，该上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人杨同正所提一审认定第20起中，有5000元系其向赵某乙的借款，不应认定为诈骗数额的上诉理由，经查，上诉人杨同正的供述与被害人赵某乙的陈述均证明，杨同正曾以借款的名义骗取赵某乙5000元。且上诉人杨同正与被害人赵某乙原本并不认识，不具备借款的基础。被害人赵某乙亦证明，其是指望杨同正帮忙办驾驶证，故杨同正提出借钱其不好拒绝。另外，该笔5000元与赵某乙交给杨同正的另外2600元一样，至案发均未归还。综上，上诉人以借款名义或帮忙办理驾驶证名义，只是虚构了不同的事实，在诈骗性质上并无区别，该上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人杨同正所提其向陈某丙、陶某退赃12000元，而非10000元的上诉理由，经查，原审判决认定，上诉人杨同正以帮忙办理驾驶证为由，骗取陈某丙、陶某10000元，故其退赃最多为10000元。被害人陈某丙也证明，上诉人杨同正在其报案后，退款12000元到陶某银行卡，其中2000元系其与杨同正的其他往来，与本案诈骗事实无关。综上，该上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨同正以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人杨同正多次实施诈骗犯罪，可酌情从重处罚。上诉人杨同正归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人杨同正退出部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邱广胜