吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2451号
原告仇晓梅，女，1964年11月22日生，汉族，职员，现住北京市。
原告仇小淳，男，1966年5月15日生，汉族，无业，现住宁江区。
原告仇小彪，男，1968年6月17日生，汉族，无业，现住吉林省四平精神病医院。
法定代理人仇小淳，男，1966年5月15日生，汉族，现住宁江区。
三原告委托代理人崔玉芳，系吉林群兴律师事务所律师。
被告李立范，女，1949年12月28日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人杨晓峰，吉林烽火法律服务所法律工作者。
第三人朱洪远，男，1977年3月20日生，汉族，现住前郭县。
原告仇晓梅、仇小淳、仇小彪诉被告李立范与第三人朱洪远继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人崔玉芳与第三人朱洪远和被告李立范及其委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
三原告诉称，三原告与被告李丽范系继母子关系。2012年三原告母亲刘洪梅去世。2013年12月，三原告的父亲仇振淳与被告再婚。三原告母亲去世后个人存款169594.66元经公证归父亲仇振淳所有（其中2012年11月1日转存仇振淳名下10万元，2015年2月15日转存被告名下2万元，利息3000元）。原告父母所有的位于镜湖小区92.34平方米房屋有仇振淳居住没有分割。2016年4月20日父亲仇振淳去世，没有留下遗嘱。起诉至本院，请求判决一、对仇振淳遗留个人财产应按法定继承原则，同时考虑仇晓彪的生活，分割1、存款10万元、2、镜湖小区92.34平方米房屋（40万元）属于仇振淳的部分26.6万元（仇振淳与前妻刘洪梅共同财产，其中20万元为仇振淳个人财产，因仇晓彪为无民事行为能力的精神病人，其将母亲刘洪梅杀害而丧失继承权，故其余20万元原告仇晓梅、仇小淳与仇振淳三人每人分得6.6万元）；3、仇振淳生前工资卡25000元的一半即12500元；4、仇振淳股票34000元；5、被告李丽范名下转存款2.3万元；6、被告李丽范存款36200元的一半即18100元。以上合计453600元，为仇振淳遗产。
二，仇振淳补发抚恤金4万余元由原告仇晓彪与被告李丽范平均分割。丧葬费报销后归三原告。
因仇振淳无遗嘱，应由继承人平均分配，但由于仇晓彪系无民事行为能力的精神病人，由仇振淳抚养，所以应给予仇晓彪照顾。将仇振淳遗产分为五份，李丽范、仇小淳、仇晓梅各一份，仇晓彪分得两份。存在借给案外人王沛的15万元债权，但属于仇振淳和刘红梅的夫妻共同财产。。
被告李丽范辩称，1、10万元中的5万元依法继承（仇晓梅、仇小淳、仇晓彪、李丽范、朱洪远）；2、镜湖小区92.34平方米房屋（40万元）属于仇振淳的部分20万元依法继承。被告与仇振淳于2013年5月2日共同生活，争议楼房系2013年11月2日购买并装修，属于被告与仇振淳的共同财产；3、工资25000元已消费，不应继承；4股票34000元数额认可，但已经花销在装修上了。5、被告李丽范名下存款不是2.3万元，而是5250.3元，一半2625.15元为遗产依法分配；6、仇振淳补发抚恤金4万余元应由被告李丽范所有。7、债权15万元应依法继承。8、仇晓彪为大庆钻探钻井在职职工，有住宅，不应多分遗产。
另，第三人朱洪远自2013年8月2日起一直对仇振淳尽赡养义务，所以应参加遗产分配。朱洪远如不能依法继承，那么仇振淳与李丽范去海南及仇振淳在医院抢救等花销应在遗产中先偿还朱洪远。
第三人朱洪远述称，我一直照顾仇振淳，在经济上给仇振淳花过很多钱，我有权利继承遗产。
经审理查明，原告仇小淳、仇晓梅、仇晓彪系被继承人仇振淳的子女，被告李丽范系仇振淳妻子，第三人朱洪远系李丽范的儿子。2016年4月20日去世，其生前与李丽范于2013年12月6日登记结婚。原被告对争议房屋（位于镜湖小区三栋2单元302室，面积92.34平方米）的价值达成一致意见为40万元，该房屋登记时间为2013年11月22日，载明仇振淳单独所有，原告提供证据证明该房于2000年购买。双方均认可仇振淳生前存款10万元及仇振淳去世后，单位补发抚恤金4万余元。仇振淳去世时，被告李丽范名下存款金额为5250.3元。原告仇晓彪系无民事行为能力的精神病人，为大庆钻探钻井在职职工，名下有住宅。三原告主张仇振淳生前工资卡金额为25000元及股票34000元，被告称该款已消费。被告主张存在15万元债权，原告虽予以认可但主张该债权属于仇振淳与刘红梅的夫妻共同财产，且原被告均未提供证据证明该债权。
上述事实有原、被告的当庭陈述及第三人的叙述、仇振淳死亡医学证明、房屋所有权证书、职工购房手收据、中国银行卡查询明细、民事判决书、证明等证据予以证实。
本院认为，被继承人仇振淳于2016年4月20日去世，生前未订立遗嘱，继承人在请求继承遗产时应按法定继承分配。依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、父母、子女；第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人的由第二顺序继承人继承；本法所说的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女”。第三人朱洪远是被告李立范的婚生子女，现已成年独立生活，因此朱洪远与仇振淳之间不属于有抚养关系的继子女关系，更不属于收养关系的养父女关系，因此第三人朱洪远不属于法定的第一顺序继承人身份，其不能参与仇振淳遗产的法定继承，所以对第三人朱洪远请求参与继承仇振淳遗产的请求本院不予支持。仇振淳遗产的第一顺序继承人应为：配偶李立范、子女仇晓梅、仇小淳、仇小彪（无民事行为能力人）。因仇小彪有工作收入、有住房，其治疗费用亦能部分报销，故对于原告要求仇小彪多分配遗产的主张本院不予以支持。被继承人仇振淳的财产有位于吉林油田位于镜湖小区三栋2单元302室，面积92.34平方米住宅楼一套，原、被告均认可该楼房现价值40万元。原告提供证据证明该房屋属于仇振淳与前妻刘洪梅共同财产，其中20万元为仇振淳个人财产，因仇晓彪为无民事行为能力的精神病人，其将母亲刘洪梅杀害而丧失继承权，故其余20万元原告仇晓梅、仇小淳与仇振淳三人每人分得6.6万元，房屋价值中属于仇振淳的部分26.6万元。被告辩解该房屋为被告李立范与仇振淳共同购买，但提供的房屋所有权证书不足以证明其主张，对于其辩解本院不予以支持。现该房屋大部分由三原告继承，本院认定该房屋归三原告所有，三原告将其中属于李立范的66500元支付给被告李立范。原被告均认可仇振淳生前存款10万元，其中5万元属于李立范个人财产，其中5万元属于仇振淳遗产，三原告及被告李立范每人可分得12500元。仇振淳去世时，被告李丽范名下存款金额为5250.3元，其中属于仇振淳遗产的部分为2625.15元，三原告及被告李立范每人可分得656.29元。三原告主张仇振淳生前工资卡金额为25000元及股票34000元，被告称该款已消费，原告未提供证据证明仇振淳去世时存在该款项，对于三原告主张分配仇振淳工资及股票的主张本院不予以支持。被告主张存在15万元债权，原告虽予以认可但主张该债权属于仇振淳与刘红梅的夫妻共同财产，且原被告均未提供证据证明该债权，故该债权在本案中不予以处理。原被告主张的仇振淳抚恤金不属于遗产，本院不予以处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人仇振淳的遗产位于吉林油田位于镜湖小区三栋2单元302室，面积92.34平方米住宅楼一套（现价值40万元）归三原告所有，三原告将其中属于李立范的66666.66元支付给被告李立范。
二、被继承人仇振淳生前存款10万元，三原告及被告李立范每人分得12500元。
三、被告李丽范名下存款中属于仇振淳遗产的部分为2625.15元，三原告及被告李立范每人可分得656.29元。。
四、驳回第三人朱洪远在本案中的诉讼请求。
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费8563元，由原告仇晓梅、仇小淳、仇小彪与被告李立范各承担2140.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 哲