wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初581号
被告人
基本情况
姓名
刘某某
出生日期
一九九三年一月八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学
职业
务工
身份证号码
住址
吉林省集安市头道镇团结村十八组
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年4月12日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】538号
指控事实
2016年11月27日18时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区珠山南路由南向北行驶至黄岛区珠山南路瑞景苑小区门口处与庄伟驾驶的一辆鲁B2TC**号小型轿车相撞发生交通事故，双方负同等责任。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为182.2mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年四月二十一日
书记员赵琳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执38号
申请执行人周某某。
被执行人陈某某，男，汉族，1960年11月5日生，陕西省乾县人，住乾县周城乡庄里村小陈组。身份证号：6104241960********，系陕DJG8**车主。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，机构代码：71350103-2，住址：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼一层。
负责人徐强胜，系该公司总经理。
被执行人王某。
被执行人安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码：91320600784386561E，地址：南通市人民中路203号中南大厦B座16层3-7号。
负责人孟新，系该公司总经理。
周某某申请执行陈某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、王猛、安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2384号民事判决书，判决陈某某支付申请人周某某73815元、王猛支付893元、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付10980元、安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司53725.2元。已经发生法律效力。申请人周某某于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司已于自动履行期限内将案件款转存到本院案件款专户；王猛已经私下支付了2000元给申请人周某某；剩余陈某某部分双方当事人于2017年4月17日达成执行和解协议，即全部执行标的先支付申请人10000元并当天由申请人周某某已经领取，剩余部分约定2017年7月15日之前支付申请人5000元，2017年12月31日前再支付剩余的58815元，迟延履行期间的债务利息申请人表示放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0424执38号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 强
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0322刑初5号
公诉机关江达县人民检察院。
被告人英巴平措，男，1978年7月31日出生，藏族，小学文化，群众，西藏江达县人，2010年5月14日被告人英巴平措因盗窃罪被昌都县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2015年9月3日，因涉嫌犯盗窃罪被江达县公安局刑事拘留，2015年9月10日变更强制措施为指定地点监视居住。2015年12月22日经江达县人民检察院批准，2015年12月22日由江达县公安局执行逮捕。现羁押于江达县看守所。
江达县人民检察院以藏江检公刑诉（2016）03号起诉书指控被告人英巴平措犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人英巴彭某某庭参加了诉讼。现已审理终结。
江达县人民检察院指控，2015年7月29日晚22时左右，被告人英巴平措在受害人布某家中喝酒，无意中发现一串女式头饰。趁布且上厕所之机，被告人英巴平措心生歹意将女式头饰盗走。当晚便以3000元的价格卖给卓某、嘎松某某夫妇。2015年7月29日，被告人英巴平措前往昌都市将3000元用于开销。2015年9月3日被告人英巴平措被昌都市公安局卡若分局抓获。经昌都市价格认证中心认定，该女式头饰价格为16106元。被盗物品追回后现已返还给受害人。
上述事实，被告人英巴平措在审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、物证（被盗物品照片）；2、书证（户籍证明等材料）；3、证人证言（卓某、嘎松某某的证言）；4、被害人布某的陈述；5、被告人英巴平措的供述和辩解；6、鉴定意见（昌都市价格认证中心出具的估价书）；7、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人英巴平措以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，江达县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条；西藏自治区高级人民法院，西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条的规定，被告人的盗窃数额达到较大的标准。被告人英巴平措于2010年5月14日被昌都县人民法院判处有期徒刑七个月，五年内又再次犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人英巴平措归案后能够如实交代自己的罪行，并当庭认罪悔过，属于坦白，本院在量刑上予以酌情考虑。为维护国法，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人英巴平措犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿 琼
二〇一六年三月三日
书记员 泽仁曲西
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4194号
原告:严李燕,女,2006年3月17日生，汉族,住海门市。
法定代理人：李某（系原告母亲），女，汉族，1988年1月3日生，住海门市。
委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。
被告:易云,女,1987年7月3日生,汉族,住南通市通州市。
被告:紫金财产保险股份有限公司南京分公司,统一社会信用代码：91320105070713006X，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
负责人：刘玄，总经理。
委托诉讼代理人：顾玲丽，紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。
本院在审理原告严李燕与被告易云、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严李燕于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严李燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严李燕撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告严李燕负担。
审判员 庄玉林
二〇一八年七月十七日
书记员 张 霞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1077号
原告于龙江，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告李文祥，住黑龙江省依安县。
被告郭新红，住黑龙江省依安县。
原告于龙江与被告李文祥、郭新红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于龙江及其委托代理孙世英、被告李文祥、郭新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于龙江诉称：2014年5月7日，二被告欠原告种子款、化肥款共计320000元，二被告承诺2014年5月12日前偿还120000元，下欠200000元于2015年1月1日前偿还，利息按月利率5‰计算，二被告给原告出具欠据。2014年5月12日，二被告实际仅偿还了原告100000元，下欠220000元一直未给付。经原告多次索要，二被告始终以各种理由拖延不还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告220000元及利息款（月利率5‰，计算至实际还款日）。
原告于龙江为证实其主张的事实成立，向本院举示了欠条1份，用以证实二被告欠原告320000元以及双方约定按月利率5‰计息的事实。
被告李文祥辩称：被告李文祥对于欠原告320000元的事实予以认可，被告李文祥对该款的一半即160000元承担还款责任，被告李文祥已经按约定偿还了原告60000元，被告李文祥尚欠原告100000元，被告李文祥同意偿还原告100000元，但因被告李文祥外债太多，故被告李文祥同意用农用物资偿还欠原告的种子、化肥等物资款。
被告李文祥未向本院举示证据。
被告郭新红辩称：被告郭新红对于欠原告320000元的事实予以认可，被告郭新红对该款的一半即160000元承担还款责任，被告郭新红已经按约定偿还了原告40000元，被告郭新红尚欠原告120000元，被告郭新红同意偿还原告120000元，但因被告郭新红外债太多，故被告郭新红同意用农用物资偿还欠原告的种子、化肥等物资款。
被告郭新红未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：二被告尚欠原告种子、化肥物资款数额是多少，二被告应否共同偿还尚欠原告的种子、化肥物资款。
以上原告提交的证据，经庭审质证，二被告对原告提交的欠条无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年5月7日，二被告购买原告种子、化肥等物资款共计320000元，二被告未给付现款，二被告给原告出具欠据并承诺2014年5月12日前偿还120000元，2015年1月1日前偿还200000元，按月利率5‰计算利息款。2014年5月12日，二被告共计偿还了原告100000元物资款，下欠220000元一直未给付。现二被告尚欠原告种子、化肥等物资款共计本金220000元及利息款（按月利率5‰计息）
本院认为：被告李文祥、郭新红原告种子、化肥等物资未给付现款，二被告给原告出具了欠条，原、被告之间买卖合同关系成立，欠条中对给付货款的时间有明确约定，现二被告仅给付原告部分物资款，二被告的行为已构成违约，其应承担履行给付全部物资款义务，本院对原告要求二被告给付剩余物资款的请求予以支持；
被告李文祥主张已按约定偿还原告120000元物资款，原告予以否认并称二被告仅偿还了100000元，被告郭新红认可仅偿还了原告100000元，且被告李文祥未提交证据证实其主张，故本院对被告李文祥以上主张不予支持，对二被告已给付原告的种子、化肥等物资款以100000元予以支持；
被告李文祥、郭新红主张对拖欠原告的种子、化肥等物资款各承担一半，原告对此予以否认，因二被告共同给原告出具了欠条，具欠条中对二被告的还款责任并未划分，现二被告未举示证据证实其对原告的欠款分别承担一半，故本院对二被告以上主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李文祥、郭新红于判决生效后3日内共同给付原告于龙江种子、化肥等物资款本金220000元及利息款（月利率5‰，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，由被告李文祥、郭新红共同承担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李兴竹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执31-1号
申请执行人：高某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：高某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03397号民事调解书，向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人高某，向本院提出申请要求对被执行人高某名下登记共有住房一套进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某名下登记共有房屋一套及土地使用权（该房屋及土地坐落于灵璧县，房产权证号：房地权证灵房字第2322714＊＊＊**号，土地证号：灵国用（2014）字第10＊**号）。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 李娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更302号
罪犯刘强，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
银川市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）银刑初字第68号刑事判决，以被告人刘强犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（财产刑未执行，应当从严掌握）。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第7号刑事裁定，将罪犯刘强的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年7月16日经本院（2008）银刑执字第402号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年；2011年1月20日经本院（2011）银刑执字第54号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年；2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第693号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月十五天，剥夺政治权利八年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月18日进行了公开开庭审理。宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、吴允新，银川市上前城地区人民检察院代理检察员杨桦出庭履行职务，罪犯刘强到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度监狱级改罪犯造积极分子；2014年度区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘强予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘强符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年2月13日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03349号
原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街桃园一巷6号实验晋剧院
法定代表人金俊杰，总经理。
委托代理人孙晓红，女，汉族，该公司职工。
被告李秀贞，女，1960年6月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司与被告李秀贞汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后。依法由审判员安沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告李秀贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司诉称，2014年8月18日，原、被告签订汽车租赁合同，双方预定租金为10天一付。被告在租赁汽车期间拒付租金，也不向原告归还车辆。截至2015年12月15日，被告共欠原告租赁费人民币36000元及丰台汽车一台，至今不还，特诉至法院，请求判令：一、被告依法归还原告汽车租赁费人民币36000元；二、归还丰田汽车一辆（车牌号晋A），价值127800元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告李秀贞经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在法定期限内向本庭提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一机动车注册登记信息栏，证明原告系车牌号晋A机动车的所有人；
证据二汽车租赁合同，证明原被告签订汽车租赁合同的真实性；
证据三车辆进出场交接单（2份）、证明被告于2014年8月18日及2015年4月25日分两次从我公司租出同一台车辆；
证据四欠条一份，证明前期共欠租金21000元。
被告未到庭质证，视为放弃其权利。
经审理查明，2014年8月18日，原、被告签订汽车租赁合同及车辆出场交接单各一份，被告租赁原告晋A汽车一辆，双方约定租金为10天一付，每天400元。2015年4月25日原告出具的欠条一份，认可前期共欠租金21000元。被告并于当日在原告处又签订汽车租赁合同及车辆出场交接单各一份，租赁原告的丰田牌卡罗拉汽车一辆（车牌号晋T），约定“租金为每天200元，车辆每15天开回出租方检验、保养、刷信用卡预授权。……如超规定期限，出租方有权将车辆收回”。租赁汽车期间被告拒付租金，2015年5月24日，原告通过车辆定位查找，该车辆GPS已定不住位，经催要，被告不予归还车辆，也不支付租金，截至2015年12月15日，后期租金共欠15000元。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、机动车注册登记信息栏、汽车租赁合同、车辆进出场交接单（2份）、欠条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司与被告李秀贞签订的汽车租赁合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，被告应遵照执行，被告逾期不缴纳租金，原告诉请支付租金、返还车辆的请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀贞于本判决生效之日起十日内支付原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司租金人民币36000元。
二、被告李秀贞于本判决生效之日起十日内返还原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司丰田牌卡罗拉汽车一辆（车牌号晋A）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1788元，由被告李秀贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 安 沛
二〇一六年二月二十四日
书记员 王海燕
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1508号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：谭志平，男，1957年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告谭志平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华锐世纪物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡婉莹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初2080号
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡桥东路19号，统一社会信用代码：91361002705790401R。
负责人：孙明，行长。
委托代理人：娄小琴，女，中国农业银行股份有限公司抚州临川支行员工，代理权限：特别授权。
代理人：丁大俊，男，中国农业银行股份有限公司抚州临川支行员工，代理代理权限：特别授权。
被告乐秋昌，男，汉族，1977年7月20日出生，住江西省抚州市崇仁县，
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称农行临川支行）诉被告乐秋昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁小俊到庭参加诉讼，被告乐秋昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行临川支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告个人住房按揭欠款本金64288.97元及相应利息（具体利息及罚利按实际天数计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月25日，被告向原告申请个人住房按揭贷款20万元，后原告于2010年9月2日向被告发放贷款20万元，被告应当每月归还2519.55元，开始被告尚能及时还款，至2018年1月开始逾期，原告多次催讨未果，之后被告失去联系。故原告诉至法院。
被告乐秋昌未应诉答辩。
经审理查明，2010年9月2日，原告农行临川支行与被告乐秋昌签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告因购买位于临川区××城小区××单元××号建筑面积为109平方的房屋向原告按揭贷款20万元，借款期限自2010年9月2日至2020年9月1日，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.75%；被告以每个月为还款周期，共120期，自借款发入后，每期末月的20日为还款日，采用等额本息还款法还款，被告同意以其购买的临川区××城小区××单元××号房屋抵押担保；合同另约定如被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放贷款，宣布借款合同项下的借款立即到期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计罚息。合同签订后，原告按约向被告发放贷款20万元。起初几年，被告尚能按期还款，每期还款为2519.55元（注：随银行贷款基准利率调整而变化），自2018年1月被告开始出现逾期，截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金64288.97元，起诉之后，被告归还本金5724.7元，截止至2018年7月20日，尚欠原告借款本金58564.27元。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、个人购房担保借款合同、借款凭证、及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告农行临川支行与被告乐秋昌签订的个人购房担保借款合同合法有效，双方当事人应当遵照履行。被告乐秋昌未按合同约定按期还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，被告未按期还款超过90天，原告可提前收回全部借款，因此，原告诉请要求被告支付尚欠的全部借款本金，于法有据，应予支持。被告逾期还款，按照合同约定应按借款执行利率上浮30%计算罚息。被告乐秋昌经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐秋昌于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行借款本金58564.27元及逾期利息（注：逾期利息自2018年7月20日起按合同执行利率上浮30%计算至还清款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告乐秋昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 饶 曌
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初1980号
原告：谭艳颜，女，1989年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：谭炳超，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院在审理原告谭艳颜诉被告谭炳超民间借贷纠纷一案中，原告谭艳颜于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭艳颜向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭艳颜撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告谭艳颜负担。
审 判 员 孟 洁
二〇一八年七月十九日
法官助理 李顺兴
书 记 员 徐文杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4848号
原告：杨旭晖，女，1982年1月5日出生，蒙古族，医院职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：庞占文，男，1981年9月15日出生，汉族，售楼员，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：颜庆靓，女，1982年1月24日出生，汉族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××7。
原告杨旭晖诉被告庞占文、颜庆靓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告杨旭晖于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告颜庆靓的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨旭晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨旭晖撤回对颜庆靓的起诉。
审判员 朱丽丽
二〇一八年七月二十日
书记员 伊 亮
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初11783号
原告：陈再泉，男，1969年11月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：郭战，男，1967年4月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：上海敦富坊实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭战。
本院在审理原告陈再泉诉被告郭战、上海敦富坊实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈再泉未在规定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 利
审 判 员 魏婷婷
人民陪审员 黄坤生
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 夏 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执672号
申请执行人：泰州市民防局，住所地泰州市凤凰东路48号。
法定代表人：周宏进，该局局长。
委托代理人：仲亚荣，该局工作人员。
被执行人：泰州市海泰尔工贸有限公司，住所地泰州市泰高路98号。
法定代表人：张太来。
申请执行人泰州市民防局与被执行人泰州市海泰尔工贸有限公司行政决定纠纷一案，本院于2015年12月7日做出的（2015）泰海非诉行审字第00103号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：一、泰州市民防局于2015年4月27日作出的泰防决字{2015]5号行政决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州市海泰尔工贸有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年4月20日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年4月20日、10月11日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年12月7日查封了被执行人泰州市海泰尔工贸有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车二辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品。2016年4月19日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下未登记有房产。2016年12月1日，本院到被执行人公司经营地址进行现场查看，未能发现被执行人可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年12月9日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海非诉行审字第00103号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 祎
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民保字第00019号
申请人陕西凯利实业有限公司。住所地：韩城市新城招商区桢州花园3号楼西单元3层东户。
法定代表人郭利平，董事长。
委托代理人张建国，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
被申请人韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会。住所地：韩城市新城区东两公里处。
法定代表人张随元，主任
被申请人韩城市河渎置业有限公司。住所地：韩城市新城办河渎村委会。
法定代表人史怀信，总经理。
被申请人韩城市绿通生态园艺有限公司。住所地：韩城市新城区太史大街东段。
法定代表人丁沛生，总经理。
申请人陕西凯利实业有限公司于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行账户资金1亿元人民币或查封、扣押被申请人的房产、土地、苗木等其它相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司已为申请人向本院提供诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人陕西凯利实业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会、韩城市河渎置业有限公司、韩城市绿通生态园艺有限公司名下银行存款1亿元人民币，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王少锋
代理审判员 张雪芳
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何 晶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终376号
上诉人（原审原告）：赖红智，女，1978年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
原审被告：何亚刚，男，1964年5月出生，方正证券股份有限公司总经理、董事，住长沙市。
上诉人赖红智因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司、原审被告何亚刚证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赖红智上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理此案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：两被上诉人因证券虚假陈述行为，已被中国证监会正式行政处罚。本案审理中，案外人对该行政处罚向中国证监会提出了行政复议，一审法院即以此为由裁定中止诉讼，现又以此为由认为本案起诉的条件尚未完全具备，裁定驳回起诉。案外人对自身受到的行政处罚提出行政复议，与两被上诉人无甚关联，不会影响两被上诉人已受到的行政处罚，也不能改变行政处罚决定书中认定的违法事实。一审法院中止诉讼已属不当，现又以此驳回起诉，更是适用法律错误。依照法律规定，本案完全符合起诉条件，一审法院依法应当进行审理。
方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书[(2017)42号]》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
赖红智向一审法院起诉请求：1、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿赖红智投资差额损失29318元，佣金和印花税损失58.64元，合计29376.64元；2、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。赖红智依据《行政处罚决定书[(2017)42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案42号行政处罚决定尚处于行政复议程序中，赖红智起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如王淑清具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回赖红智的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书[(2017)42号]》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对《行政处罚决定书[(2017)42号]》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以《行政处罚决定书[(2017)42号]》尚处于行政复议程序中，认为上诉人赖红智的起诉条件尚未完全具备，驳回赖红智的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初1770号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 隽
审判员 王 莉
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=687e6a01-8799-4eb5-b487-a99600a1fe4a&imgId=Njg3ZTZhMDEtODc5OS00ZWI1LWI0ODctYTk5NjAwYTFmZTRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢昊皓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执79号
申请执行人刘竹文。
被执行人浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司。
申请执行人刘竹文与被执行人浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02880号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款10万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户均无存款；5、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。已向申请执行人告知以上执行情况，申请人申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02880号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月四日
书记员 张江涛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执114号
申请执行人：刘福轩，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林省霞丰农业科技开发有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：张洪君，住吉林省吉林市。
申请执行人刘福轩与被执行人吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月10日作出了（2015）舒民二初字第601号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第601号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4613号
罪犯尧夏源，女，1973年6月22日出生,四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2015年10月22日作出（2015）大刑初字第147号刑事判决，以被告人尧夏源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年6月2日起至2023年5月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尧夏源在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯尧夏源被判处罚金人民币5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尧夏源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尧夏源减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 张菁汀
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐阿民初字第253号
原告滕波。
被告刘清亮。
被告李爱玲。
被告王树奎。
被告刘玉恒。
委托代理人周海生。
原告滕波与被告刘清亮、李爱玲、王树奎、刘玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕波、被告王树奎、刘玉恒及其委托代理人周海生到庭参加诉讼，被告刘清亮、李爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕波诉称，2012年9月28日，被告刘清亮、李爱玲由被告王树奎、刘玉恒担保向原告借款18万元，约定借款使用期限自2012年9月28日至2012年12月26日，逾期不还，按人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告拒不偿还借款。请求：1、依法判令被告偿还借款本金18万元及逾期利息（从借款到期之日至还款之日，按同期银行贷款利率四倍支付）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王树奎、刘玉恒辩称借款属实，利息应从借款逾期开始计算。
被告刘清亮、李爱玲未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，原告滕波与被告刘清亮、李爱玲签订借款合同，合同约定：被告向原告借款18万元，期限自2012年9月28日至2012年12月26日。被告不能按期偿还借款，按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。同日，原告与被告王树奎、刘玉恒签订担保合同，合同约定两被告同意为刘清亮、李爱玲上述18万元借款提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期间为自本合同签订生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年。当日，原告支付给被告刘清亮、李爱玲18万元，被告刘清亮、李爱玲出具借条，被告王树奎、刘玉恒在借条担保人处签名。借款到期后，被告一直没有偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同，担保合同，借条在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是合同双方的真实意思表示，能够证明原、被告之间的借款、保证事实成立，被告刘清亮、李爱玲逾期没有偿还借款，实属违约，依法应偿还原告借款本金及逾期利息。对原告主张逾期利息而又将期内利息一并计算之请求，因原、被告对期内利息约定不明，视为不支付利息，对其期内利息之要求应予驳回。被告王树奎、刘玉恒应按照约定对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清亮、李爱玲偿还原告滕波借款本金18万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年12月27日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告王树奎、刘玉恒对上述借款本金及利息承担连带保证，二被告对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告刘清亮、李爱玲追偿。
三、驳回原告滕波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年三月三日
书 记 员 张艳霞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1509号
申请执行人王成，男，住所地九台市。
被执行人杜亚萍，地址九台市。
被执行人刘艳吉，地址九台市。
被执行人高洪升，地址九台市。
本院于2015年12月7日立案执行王成与杜亚萍、刘艳吉、高洪升合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2475号法院生效裁判，被执行人杜亚萍、刘艳吉、高洪升应支付申请人王成案款20350元，承担执行费205.25元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2475号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）大刑初字第129号
3
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人潘喜，男，1986年10月30日出生，广西马山县人，壮族，初中文化，农民，住广西马山县
头路50号。因涉嫌危险驾驶罪于2011年8月31日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月7日被监视居住，现居住在其家里。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉［2011］122号起诉书，指控被告人潘喜犯危险驾驶罪，于2011年11月20日向我院提起公诉。本院于2011年11月21日
立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人潘喜到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2011年8月10日上午6时许，被告人潘喜驾驶车牌号为桂Ａ×××××微型货车强行驶撞过正在大化镇北一桥桥头执勤的交警放置的警戒设
备，被执勤民警拦下。上午9时许，民警带潘喜到大化县人民医院抽血待检。2011年8月22日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定：从潘喜的静脉中检出乙醇，含量为
219mg/100ml。被告人潘喜属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人潘喜醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人潘喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年8月10日上午6时许，被告人潘喜驾驶车牌号为桂Ａ×××××微型货车强行驶撞过正在大化镇北一桥桥头执勤的交警放置的警戒设备，被执勤民警拦
下。上午9时许，民警带潘喜到大化县人民医院抽血待检。2011年8月22日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定：从潘喜的静脉中检出乙醇，含量为219mg/100ml。
被告人潘喜属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人潘喜在庭审过程中无异议，且有户籍证明、破案报告、到案经过、随案移送物品、文件清单、机动车驾驶证复印件、鉴定结论、被告人的供述和辩解、辨认照片、
酒精测试照片、光盘等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人潘喜醉酒后驾驶微型货车，血液中酒精含量远超醉酒驾驶机动车标准，达到219mg/100ml，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关指控被告人潘喜犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人潘喜归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人潘喜犯
罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最
高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人潘喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2012年2月1日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内
缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 梁建聪
二〇一一年十二月九日
书 记 员 农晓利
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第01561号
原告张金和，男，1970年11月16日出生，汉族，清徐县柳杜乡拔奎村农民。
被告郁兴茂（又名郁建平），男，1958年11月10日出生，汉族，清徐县柳杜乡拔奎村农民。
委托代理人郁裕祺（系被告的儿子），男，清徐县柳杜乡拔奎村农民。
委托代理人刘拖仙（系被告的妻子），女，清徐县拔奎村农民。
原告张金和与被告郁兴茂财产损害赔偿纠纷一案，我院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张金和、被告郁兴茂及其委托代理人郁裕祺、刘拖仙，证人张二肉、潘玉狗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金和诉称，2005年前后，原告将位于拔奎村支北沙尖的2亩地同王三儿互换经营，2014年土地重新确权工作开始后，原告与王三儿将该地重新互换回来，村委会确权时将位于支北沙尖的2亩地确权到原告名下，2015年春天，原告向村里交付了该2亩地的浇水费，后来被告对该地进行了翻耕，原告将玉米播种上，后被告又在原告的基础上重新播，2015年秋天，被告将成熟的玉米收获。后经派出所、村委会多次调解未果，诉至法院。请求：被告返还原告玉米3000斤或者折价赔偿2400元。
被告郁兴茂辩称，原告所述的种植玉米的地是我同王三儿互换的，是为了张某和潘某耕种方便，我和王三儿左右互换耕种，已耕种该地十多年，王三儿没有和我协商过该地不再互换，2015年原告电话通知我不让我种时，我已经施过肥，后来原告在我施过肥的土地上种了1亩，在潘某的土地上种了1亩，我认为该地是我的，后我重新播种玉米，玉米是我自己耕种的，应当由我收获，原告要求我赔偿没有依据，我不予赔偿。原告所述的确权，没有经过我实际耕种人的同意，确权违法。
证人张某出庭陈述：大约十几年前，我用支北沙尖的4亩地同潘某的支南沙尖的3.5亩地互换，因相差0.5亩，后我向潘某索要时，潘某就将原来我与其换的4亩地中的0.5亩地给了我，因0.5亩地不方便耕种，为了将0.5亩调换到与我耕种的张春喜的地相邻，就与郁建平和王三儿商量，大家将地挪一挪，让王三儿和郁建平的地互换下，他们同意后，就将地互换了。
证人潘某出庭陈述：十几年前，我用支南沙尖的3.5亩地同张某的的支北沙尖的4亩地互换，因互换的时侯多了0.5亩，我就又在支北沙尖退给张某0.5亩，但因为0.5亩不好耕种，就和王三儿、郁建平商议，让其互换，他们同意后，就将地互换耕种了。
经审理查明，大约2001年，原告张金和将其耕种的位于支北沙尖的2亩地同王三儿耕种的位于何家坟的1亩多地进行互换耕种，之后王三儿又将该地同郁建平互换耕种。2015年的时侯，原告通知被告该地和王三儿不再互换，已确权到原告名下，让被告不要再耕种该地，被告没有理会，后原告先行在该地上种植了些玉米，之后被告又重新种植了玉米，2015年秋天的时侯，被告收获了玉米。庭审中原告陈述，关于支北沙支的2亩土地，原登记在其岳父名下，由其耕种，后和王三儿互换耕种，2014年通过村委会，原告与兄嫂（任月仙）签订了经营权转让合同，将该地确权给原告，后通过中间人，和王三儿说各自的地各自种，但该地由谁耕种，种的何物，不清楚，2015年春天，原告才知道地互换了，即通知被告不要种该地。
以上事实，有原告提供的土地经营权转让合同、承包地块调查表、证人证言以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告、王三儿、郁兴茂三人互换土地后，已实际耕种十多年，原告现因该地确权在自己名下，主张对该地享有承包经营权，要求被告赔偿其损失，对其请求不予支持，其一，我国法律规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。互换后双方对互换土地原享有的承包权利和原承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村承包经营权变更登记手续。依上述条文规定，互换土地后，经营权证是否变更，不影响土地承包经营权的转移。其二，原告主张已和王三儿协商一致，不再互换，但本案中，王三儿又将该地和郁兴茂互换，互换后该地的经营权已转移给郁兴茂，在王三儿没有同郁兴茂协商好不再互换的前提下，不具备将该土地交付给原告经营的条件，原告也没有提供证据证明王三儿已将互换给郁兴茂的土地交付给原告，现原告主张对该地有经营权，要求郁兴茂赔偿，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、第三十五条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张金和的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终88号
上诉人（原审被告）姜建农。
被上诉人（原审原告）江苏天人合一传媒有限公司，住所地常州市武进区延政中路2号金源大厦2202室。
法定代表人宋江，该公司董事长。
上诉人姜建农不服常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第2903号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜建农上诉称，原审法院认为不动产引发的纠纷，应由不动产所在地法院管辖，属于认定事实和适用法律错误，本案应适用被告住所地法院管辖原则，请求将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属因不动产引发的排除妨害纠纷，所涉不动产所在地位于常州市新北区，故原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。姜建农提出的管辖权异议理由不能成立。原审法院裁定驳回姜建农的管辖权异议申请并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 朱加林
二〇一六年三月七日
书 记 员 许 星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第286号
原告方贤春，男，1968年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐卫，男，年籍不详，住上海市浦东新区合庆镇勤俭村秦家宅***号。
原告方贤春诉被告徐卫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方贤春诉称，2011年3月30日，被告因经商需资金向原告借款人民币(下同)30,000元，期限60天。后被告违约，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款30,000元，并支付利息500元。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告明确表示现在无法提供被告的具体身份情况，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告方贤春的起诉。
案件受理费675元，全部退还原告方贤春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年一月九日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(二)有明确的被告。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初461号
原告：雷云，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市陈袁滩镇陈滩村*组，公民身份号码×××。
被告：梁建宏，男，1960年6月26日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市裕民街道办事处天金鹰城南侧商贸房**号，公民身份号码×××。
被告：刘建国，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市裕民街道办事处北环路正隆旗舰商务宾馆，公民身份号码×××。
原告雷云与被告梁建宏、刘建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告雷云于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷云负担。
审 判 长 张广财
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 俞国兴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩玉莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2902号
原告吕维国。
委托代理人李晓野，河北道申律师事务所律师。
委托代理人袁富强，河北道申律师事务所律师。
被告河北古黄粱酒业有限公司（以下简称古黄粱酒业公司），住所地：邯郸县三陵乡工程村南309国道18公里处。
法定代表人胡秀兰，该公司董事长。
委托代理人刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
原告吕维国与被告古黄粱酒业公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕维国的诉讼代理人袁富强、被告古黄粱酒业公司的诉讼代理人刘玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕维国诉称，2012年12月31日，原告与被告签订内部借款协议，协议约定被告向原告借款20000元作为其清酒扩能工程项目的专用资金，借款期限为一年，自2012年12月31日起至2013年12月30日止，借款利率为年利率为20%，并约定日千分之五的逾期违约金。协议签订后，原告履行了自己的借款义务。借款到期后，被告未向原告偿还分文本息，虽经原告多次催要，但被告至今没有支付的诚意。请求法院判决，1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元整；2、判令被告支付原告利息自2012年12月31日起直至履行完毕之日止，按年利率20%计算；3、本案案件受理费由被告负担。
原告吕维国为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告吕维国身份证复印件1份，用以证明原告吕维国诉讼主体适格。2、2012年12月31日河北古黄粱酒业有限公司内部借款协议复印件、2012年12月31日河北古黄粱酒业有限公司给原告的收据复印件、2014年7月29日河北古黄粱酒业有限公司给原告的收据原件各一份。证明原、被告之间存在民间借贷关系，借款本金20000元，期限2012年12月31日至2013年12月30日，年息为20%。
被告古黄粱酒业公司对原告吕维国所举证据无异议。
被告古黄粱酒业公司辩称，借款事实存在，但是现在公司资金困难，有钱之后就偿还给原告。
被告古黄粱酒业公司无证据提交。
经审理查明，2012年12月31日，原、被告双方签订了一份内部借款协议。约定，被告古黄粱酒业公司向原告吕维国借款20000元；借款期限为一年，自2012年12月31日至2013年12月30日止；利息按年利率20%计算。借款协议签订后，原告吕维国将20000元转给被告古黄粱酒业公司。之后，被告古黄粱酒业公司既未支付利息也未支付本金。经原告吕维国多次催要，被告古黄粱酒业公司于2014年7月29日将内部借款协议收回，并为原告吕维国出具了一份收据，内容为：“今收到吕维国内部借款协议一份，合同号为8326，借款金额20000元；借款期限为2012年12月31日至2013年12月30日，到期利息（本金）打到您的银行卡上后，此收据作废。”经原告吕维国多次催讨未果，故争议成讼。
本院认为，从原告吕维国举证的原、被告双方签订的内部借款协议、收据分析，能够认定被告古黄粱酒业公司向原告吕维国借款20000元及未支付利息的事实。故被告古黄粱酒业公司应偿还原告吕维国借款本金20000元，并支付自2013年12月31日起至本判决生效之日止的利息，该利息按年利率20%的标准在本案执行程序中另行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告河北古黄粱酒业有限公司自本判决生效之日起5日内，偿还原告吕维国借款本金20000元，并支付自2013年12月31日起至本判决生效之日止的利息，该利息按年利率20%的标准在本案执行程序中另行计算。
二、驳回原告吕维国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告河北古黄粱酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭艳波
人民陪审员 李晓雪
人民陪审员 连 波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 洁
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初226号
原告：朱家文，男，汉族，1988年12月10日生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告：石林华威天宇投资有限公司。
法定代表人：柳作明。
住所：云南省昆明市石林县。
被告：罗礼明，男，汉族，1962年6月11日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告朱家文与被告石林华威天宇投资有限公司、罗礼明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱家文到庭参加诉讼，被告石林华威天宇投资有限公司、罗礼明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同退还消防保证金155000元，利息60000元，共计215000元；2.判令二被告共同支付215000元自2017年1月4日起至款项全部给付完毕之日止同期人民银行贷款利息的逾期利息；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告石林华威天宇投资有限公司于2016年1月25日在石林县签订了《消防工程合同书》，合同约定由原告承揽被告发包的“石林龙泉商务大酒店”消防工程。合同签订后，原告在二被告的要求下向二被告交纳了保证金155000元，二被告向原告承诺三个月后退回。后因二被告的原因导致原告不能按期施工，二被告也未按约定三个月内将原告的155000元保证金退回。2017年1月3日，经原、被告双方协商，二被告同意2017年1月4日连本带息退还原告215000元。到期后，二被告未退还上述款项，后原告多次向二被告催讨，二被告均找各种理由拒不退还。特诉至本院。
被告石林华威天宇投资有限公司、罗礼明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.消防系统工程施工合同书；2.支付宝支付凭证、收据及客户存款回单；3.收条。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：被告罗礼明是被告石林华威天宇投资有限公司的“石林龙泉商务酒店”项目经理。2016年1月25日，原告朱家文与被告石林华威天宇投资有限公司签订了《消防工程合同书》，合同约定被告石林华威天宇投资有限公司将石林龙泉商务酒店消防、弱电工程项目委托原告施工。合同签订后，原告朱家文按合同约定向被告石林华威天宇投资有限公司支付了履约保证金155000元，后因被告方的原因该项目停工，原、被告双方签订的合同未再继续履行。2017年1月3日，罗礼明出具了《收条》一份，载明了保证金支付、退还、利息、还款时间等内容，但被告方一直未退还上述款项。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……。”的规定，本案中，原告朱家文与被告石林华威天宇投资有限公司签订《消防工程合同书》后，因故合同未实际履行，根据合同所涉项目目前为停工状态的实际，被告罗礼明出具的《收条》，应当视为双方解除合同的约定，双方的合同权利义务终止，原告已经交付的保证金有权要求退还并有权要求赔偿损失，利息60000元是原、被告双方对原告损失计算的约定，应予支持，因此，原告要求被告退还消防保证金155000元、利息60000元，共计215000元的请求依法予以支持。关于原告的第二项即判令被告支付215000元自2017年1月4日起至款项全部给付完毕之日止同期人民银行贷款利息的逾期利息的诉讼请求，因其中的60000元双方已经明确为利息，不得再重复计算利息，该项请求的主张有误，应以155000元为利息计算基数。关于本案的责任主体，因合同主体是原告朱家文与被告石林华威天宇投资有限公司，罗礼明为石林华威天宇投资有限公司的项目经理，其在本案中的相关行为属履行职务行为，应当由石林华威天宇投资有限公司承担责任。
综上所述，原告朱家文的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石林华威天宇投资有限公司退还原告朱家文保证金155000元，支付利息60000元，共计215000元；
二、由被告石林华威天宇投资有限公司向原告朱家文支付155000元自2017年1月4日起至款项全部给付完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
上述款项限于判决生效后十日内支付。
三、驳回原告朱家文对被告罗礼明的诉讼请求。
四、驳回原告朱家文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告石林华威天宇投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵祥玺
人民陪审员 毕贵生
人民陪审员 赵志忠
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 毕 夏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03104号
原告谢德军，男，土家族，1969年4月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告谢德军诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢德军的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德军诉称，原告自2004年3月进入被告处二车间工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1500元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2011年12月因被告停产放假，按照被告管理惯例，被告的管理人员告知原告回家等通知恢复生产后再上班。但被告却至今没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金12000元；2、被告补缴2004年至2011年的社保费4800元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2004年11月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2010年8月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。原告谢德军自2010年8月离厂，其应在2011年8月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。
综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告谢德军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4723号
原告：通辽市快捷汽车租赁有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路中段快捷汽车租赁有限公司。
法定代表人：霍鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告：韩福林，男，1997年10月22日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孙宏宇，男，199年2月28日出生，汉族，现住黑龙江安达市，公民身份号码：×××。
本院受理原告通辽市快捷汽车租赁有限公司与被告韩福林、孙宏宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告通辽市快捷汽车租赁有限公司于2018年7月20日向本院提出对被告孙宏宇撤回起诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市快捷汽车租赁有限公司对被告孙宏宇撤回起诉。
审判长 李晓艳
二〇一八年七月二十日
书记员 英 春
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执378号
申请人张朝广，男，生于1967年12月15日,住四川省剑阁县。
被执行人罗涛，女，生于1973年1月25日,住四川省青川县。
被执行人王健，男，生于1972年7月23日,住四川省青川县。
申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初995号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人的银行存款30000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年七月十六日
书记员 马 玮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执364号
被执行人郭向华，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人郭向华犯开设赌场罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第325号刑事判决，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭向华即日缴纳罚金人民币25000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭向华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人主动缴纳15000元罚金外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第325号刑事判决第一项涉罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 翁振宇
执行员 郑 统
二〇一六年六月二十日
书记员 欧丽丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1435号
原告赵某，男，1965年1月25日出生，汉族。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区京沈西三街31号。
法定代表人术洪彦，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，1965年1月10日出生，汉族，系该公司经理。
被告刘某，男，1981年11月15日出生，汉族。
原告赵某与被告刘某、沈阳彼菲特节能设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人李国涛、被告刘某、被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月至2015年12月期间，受被告刘某和沈阳彼菲特节能设备制造有限公司雇佣，做外墙装饰工种，被告欠劳务费14098元，被告刘某为原告出具欠条一份，原告请求法院判令被告给付原告劳务费14098元。被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，原告是被告刘某找来的，并由其支付劳务费，为被告彼菲特节能设备制造有限公司修建厂房进行外墙装饰工作，被告刘某给过原告部分劳务费，同意原告的诉讼请求，但其现在没有钱，借条是被告刘某出具的。被告彼菲特节能设备制造有限公司欠了被告刘某的劳务费，被告刘某拖欠原告的劳务费，被告刘某请求法院判令被告彼菲特节能设备制造有限公司予以支付劳务费。
被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司辩称，其公司于2015年5月25日与被告刘某签订了《工程施工安装承包合同》，约定由被告刘某承包其公司厂区外装工程。原告所起诉其公司主体不适格，原告与被告刘某之间形成雇佣关系，原告所要求支付的劳务费是原告与被告刘某之间约定而形成的。原告与被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司之间不存在任何劳动雇佣关系及薪金、用工时间的协议及合同，故请求法院支持被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司的抗辩，责令原告撤销对其公司的诉讼请求，由被告刘某支付原告所请求的劳务费，并由原告及被告刘某承担诉讼费用。
经审理查明，被告刘某与被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司，于2015年5月25日签订了《工程施工安装承包合同》，由被告刘某承揽其公司厂区外装饰工程项目。被告刘某雇佣原告为其提供劳务，被告刘某为原告出具欠条一份，被告刘某尚未支付原告劳务费14098元。
上述事实，有《工程施工安装承包合同》、欠条及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告刘某拖欠原告劳务费14098元的事实，本案因系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，给付原告劳务费的主体应为被告刘某。故被告刘某应给付原告劳务费14098元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘某支付原告赵某劳务费14098元；
上述款项，被告刘某自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0213刑初80号
公诉机关大同市平城区人民检察院。
被告人谢志平，男，1966年4月11日出生,山西省大同县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日被原大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市平城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人谢志平犯贩卖毒品罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人谢志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月以来，被告人谢志平多次向吸毒人员张某某、代某某、崔某某、陈某某出售毒品。2018年4月24日，公安民警将刚坐上出租车的被告人谢志平抓获，并在出租车驾驶座下查获土褐色粉末颗粒4包（重0.78克，经鉴定含海洛因成分），另从被告人谢志平居住的观澜华府小区18-2-603号室内查获白色晶体物7包（重1.82克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人谢志平在开庭审理的过程中无异议，且有吸毒人员张某某、代某某、崔某某、陈某某的讯问笔录、证人乔某某的证言、扣押清单、指认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、毒品称重笔录及照片、大同市公安局平城区分局刑事侦查大队八中队出具的情况说明、山西省大同市公安局出具的毒品检验报告、被告人谢志平的供述、抓获经过、发案情况说明、网上比对工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志平明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢志平在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人谢志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2022年6月24日止。罚金在本判决生效之日交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 牛希谦
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 刘 茹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终441号
上诉人（一审原告）：杨磊石，女，1977年6月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人杨磊石因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨磊石上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实不清。案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书[(2017)42号]》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》对两被上诉人的效力。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定违反了法定程序。原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券监督管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
杨磊石向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向杨磊石连带赔偿因其虚假陈述给杨磊石造成的股票投资损失41874.35元；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿杨磊石自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。杨磊石依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，杨磊石起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如杨磊石具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回杨磊石的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人杨磊石的起诉条件尚未完全具备，驳回杨磊石的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2878号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 隽
审判员 王 莉
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13119d6e-0674-45ac-
bd5e-a99600a1e572&imgId=MTMxMTlkNmUtMDY3NC00NWFjLWJkNWUtYTk5NjAwYTFlNTcyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢昊皓
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1054号
原告：蔡文生，男，1971年3月11日生，汉族，住长汀县。
被告：马华涛，男，1972年6月12日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告蔡文生诉被告马华涛民间借贷纠纷一案中，因原告蔡文生未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁长生
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 钟萍萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01423号
原告陈乃芹。
委托代理人陈波（受陈乃芹的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人谈寅卿（受陈乃芹的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告余静艳。
被告李明。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人邵晓刚。
本院在审理原告陈乃芹诉被告余静艳、李明、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈乃芹于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乃芹自愿向本院申请撤回对被告余静艳、李明、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈乃芹撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由陈乃芹负担。
代理审判员 顾杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 平华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初51号
原告：王继敏，女，汉族，生于1981年6月15日，初中文化，广元市朝天区人，住广元市利州区。
被告：广元市利州区奇鱼夫烤鱼店
地址：广元市滨江国际1号楼1层1-4号。
经营者：侯潘，男，汉族，生于1990年9月5日，住广元市利州区。
原告王继敏诉被告广元市利州区奇鱼夫烤鱼店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王继敏到庭参加了诉讼，被告广元市利州区奇鱼夫烤鱼店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付菜款3000.00元并从2016年10月16日起至货款付清之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月至10月被告在原告购买素菜，2016年10月15日被告与原告结算，被告下欠原告素菜3000.00元，被告经营者侯潘的母亲向原告出具欠条。次日原告需用资金要求被告支付钱，而至今被告未付，故原告起诉。
原告提供证据如下:
1、工商登记信息。拟证明被告经营者是侯潘。
2、借支单。拟证明被告经营者侯潘母亲向原告出具3000.00元欠条。
被告广元市利州区奇鱼夫烤鱼店未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告广元市利州区奇鱼夫烤鱼店经营期间在原告处购买素菜，2016年10月15日原告与被告结算，被告的出纳杨丽华出具3000.00元的欠条。后经原告催收无果，故起诉要求被告支付菜款3000.00元并从2016年10月16日起至货款付清之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。
以上事实，有个体工商登记信息、欠条及原告当庭陈述加以佐证。
本院认为，被告在原告购买素菜应当及时支付货款，而被告出纳杨丽华向原告出具欠条后，被告仍未履行付款义务，其行为已违约，故被告应承担支付货款3000.00元的民事责任。原告要求被告从2016年10月16日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约金为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合本案买卖交易习惯的情况，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告广元市利州区奇鱼夫烤鱼店未到庭应参加诉讼，丧失对原告诉求和证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广元市利州区奇鱼夫烤鱼店在判决书生效后十日内向原告王继敏支付菜款3000.00元及利息（从2016年10月16日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，由被告广元市利州区奇鱼夫烤鱼店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 廖 萍
人民陪审员 魏志英
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 瑾
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3425刑初165号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人贾晨，男，1996年11月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，中专文化，村民，家住冕宁县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人贾晨犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉。被告人贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年2月7日晚，被告人贾晨与彭某1、卢某、彭某2等人在会理县凰钻KTV喝酒后，被告人贾晨驾驶彭某1的丰田越野车搭载彭某1、卢某、彭某2，3人驶向西昌方向，2月8日00时5分许，当车行至108国道2910KM+200M（堆金湾矿业）处时，与一辆货车相撞，事故发生后会理县公安局交警大队民警立即赶往现场处理，在处理过程中发现驾驶员贾晨有酒后驾驶的嫌疑，会理县公安局交警大队民警即对贾晨进行呼吸式酒精检测仪检测，测试结果为110mg/100ml。随后民警将被告人贾晨带到会理县第一人民医院进行血样采集，并经攀枝花法正司法鉴定所鉴定：送检检材酒精成分，其含量为133.0mg/100ml。
指控事实有受案登记表及查获经过，酒精测试检测记录，证人证言，鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人贾晨违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人贾晨对指控事实予以供认。
经审理查明，2017年2月7日晚，被告人贾晨与彭某1、卢某、彭某2等人在会理县凰钻KTV喝酒后，被告人贾晨驾驶彭某1的丰田越野车搭载彭某1、卢某、彭某2，3人驶向西昌方向，2月8日00时5分许，当车行至108国道2910KM+200M（堆金湾矿业）处时，与一辆货车相撞，事故发生后会理县公安局交警大队民警立即赶往现场处理，在处理过程中发现驾驶员贾晨有酒后驾驶的嫌疑，会理县公安局交警大队民警即对贾晨进行呼吸式酒精检测仪检测，测试结果为110mg/100ml。后经鉴定，贾晨血样中酒精含量为133.0mg/100ml。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及查获经过证实，2017年2月8日00时05分许，贾晨驾驶的小型汽车从会理县城往西昌方向行驶，当车行至108国道2910KM+200M（堆金湾矿业）处时，与一辆货车相撞，民警赶往现场处理事故过程中发现贾晨有酒后驾驶的嫌疑，当即对违法人员贾晨进行呼吸式酒精检测仪检测，其测试结果为110mg/100ml。后民警将贾晨带至会理县第一人民医院对贾晨进行血液样本提取。
2、证人彭某1、卢某、彭某2的证言证实，2017年2月7日晚上，我们和贾晨在会理一家歌城喝酒、唱歌，贾晨喝了5、6瓶啤酒。之后，贾晨开着白色丰田车搭乘我们从会理出发去西昌，当车开到108国道堆金湾矿业处时，与一辆货车相撞。
3、图片证实，白色丰田车被撞后的情况。
4、机动车及驾驶证查询信息证实，丰田车所有人为彭某1，贾晨准驾车型为C1。
5、呼气式酒精检测记录证实，贾晨呼气式酒精检测结果为110mg/100ml。
6、血样提取登记表及鉴定意见书证实，2017年2月8日03时30分，民警在会理县第一人民医院提取贾晨血液样本。后经鉴定，贾晨血液样本中酒精含量为133.0mg/100ml。
被告人贾晨对2017年2月7日晚上醉酒后驾驶白色丰田车，搭乘彭某2、卢某、彭某1从会理至西昌，当车行至108国道堆金湾矿业处时，与一辆货车相撞的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人贾晨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贾晨当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾晨危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2142号
原告：孙二高，男，1984年9月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：郭强，男，1987年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告孙二高与被告郭强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙二高到庭参加诉讼，被告郭强经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙二高向本院提出诉讼请求：1、被告郭强偿还原告孙二高借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告郭强负担。事实与理由：被告郭强于2017年4月10日从原告孙二高处借款100000元，并签有借款合同，约定2017年4月20日归还，自逾期之日起对逾期款项向借款人按日另行支付1.0%作为违约金。原被告签有房产质押借款合同，以位于鹤壁市淇××区××花园小区××单元××层703户作为质押标的。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告郭强未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告郭强向原告孙二高借款100000元，双方签订《房产质押借款合同》一份，载明：借款人郭强，身份证号：，现住地址：鹤壁市嵩山路176号漓江花园10号楼1单元703号，出借人孙二高，身份证号：，借款金额为100000元，借款时间自2017年4月10日至2017年4月20日，并约定了逾期利息为日息1%”。借款到期后经原告孙二高多次催要未果，为此成讼。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告孙二高与被告郭强之间借贷关系清楚，事实成立，并有双方签订的《房产质押借款合同》予以证实。被告郭强作为债务人未履行还款义务，损害了原告孙二高的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告孙二高请求被告郭强偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。
关于原告孙二高请求被告郭强按照月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此本院对以100000元为基数，按年利率6%，自2017年4月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭强于本判决生效后十日内偿还原告孙二高借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%计算自2017年4月20日起至实际履行完毕之日止）；
驳回原告孙二高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭强负担。公告费600元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一八年一月三日
书 记 员 岳静兴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初6027号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人韩勇。
委托代理人方培伟，广东信德盛律师事务所律师。
被告查昱，男，汉族，1988年11月7日出生，住址安徽省朗溪县，
本院审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告查昱融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费4952元，本院减半收取2476元，由原告负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 旭
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执81号
申请执行人徐忠文，男，现住辽宁省昌图县。
被执行人四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的2015年12月25日四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2015）第152号裁决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人徐忠文经济补偿金3516元及工资800元，并承旦执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人四平现代钢铁有限公司于2016年6月30日在四平市中级人民法院申请破产，四平市中级人民法院以（2016）吉03民破1号民事裁定书受理破产清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2015）第152号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年九月二十六日
书记员 张媛媛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执534号
申请执行人：杨兆英，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人杨兆英与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月17日作出了（2016）吉0283民初445号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初445号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3548号
原告：胡高飞，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现暂住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。
被告：葛敏军，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：陈姜慧，女，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：汪亚飞，女，1991年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告胡高飞与被告葛敏军、陈姜慧、汪亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡高飞于2018年7月27日向本院提出撤回对被告葛敏军、陈姜慧、汪亚飞起诉。
本院认为，原告胡高飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡高飞撤回起诉。
案件受理3249元，减半收取1624.50元，由胡高飞负担。
审判员 申宁
二〇一八年七月三十日
书记员 周菁
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢98号
申请执行人：石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人：李一波，该局局长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人：李竹兰，女，1964年7月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
石林彝族自治县国土资源局申请执行李竹兰行政非诉纠纷一案，依据石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚〔2015〕61号行政处罚决定书：1、责令限期30日内拆除非法占用的311.45平方米集体土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地；2、对非法占用的311.45平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，合计人民币9343.00元及本院作出的（2016）云0126行审16号行政裁定书：准予执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚〔2015〕61号行政处罚决定。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石国土资执罚〔2015〕61号行政处罚决定第1项处罚内容由石林彝族自治县国土资源局及其执法大队组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陶玉华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5983-1号
原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。
负责人：王业，该单位行长。
委托代理人：张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：叶志强，男，汉族，住址广东省深圳市。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告叶志强信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。
案件受理费3112.75元，减半收取计1556.37元，由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钟文灏（代）