wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1153号
原告：杭州民营科技投资担保有限公司。
法定代表人：翁南道。
委托代理人：徐承强。
被告：朱黎。
被告：朱清。
原告杭州民营科技投资担保有限公司诉被告朱黎、朱清追偿权纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告杭州民营科技投资担保有限公司委托代理人徐承强参加诉讼。被告朱黎、朱清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，被告朱黎与案外人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）签订《个人借款合同》（合同编号：个借贷字第107152012804303）一份，约定朱黎向民生银行杭州分行借款3000000元，借款期限自2012年1月17日至2013年1月17日，利息按季度计息，到期利随本清。同日，原告与民生银行杭州分行签订《担保合同》一份，约定原告为朱黎向民生银行杭州分行的上述借款提供连带担保。同日，原告还与二被告达成反担保协议，二被告与原告签订《保证反担保合同》一份，约定被告朱清以连带担保的方式为原告与被告朱黎之间的担保提供反担保。民生银行杭州分行依约发放贷款后，被告朱黎未能按约履行还款义务，民生银行杭州分行因被告朱黎违约而要求原告承担担保责任，原告因此于2013年1月17日代偿欠款本息共计2999989.24元。原告追偿未果，故诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告代为偿还的贷款本息2999989.24元，支付代偿款的逾期利息损失44999.84元［以2999989.24元为基数，自2013年1月18日起按银行同期贷款利率（一年期）暂计算至2013年4月17日，此后另计至实际清偿之日止］；2、由二被告承担本案诉讼费。后原告申请变更诉讼请求为：1、被告朱黎支付原告代为偿还的贷款本息2999989.24元，支付代偿款的逾期利息损失44999.84元［以2999989.24元为基数，自2013年1月18日起按银行同期贷款利率（一年期）暂计算至2013年4月17日，此后另计至实际清偿之日止］；2、被告朱清对被告朱黎的上述债务承担连带担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费、保全费。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《个人借款合同》（复印件）、《担保合同》（复印件，加盖民生银行杭州分行个人贷款专用章）各一份，证明被告朱黎向民生银行杭州借款借款3000000元以及原告为此借款提供连带保证责任的事实；
2、《保证反担保合同》一份，证明被告朱清为被告朱黎的借款向原告提供反担保连带责任的事实；
3、代偿确认书与网上银行电子回单各一份，证明原告代被告朱黎承担保证责任代偿借款本息的事实。
二被告未提交证据材料。
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据2、3系原件，本院审查认为具有真实性、合法性和关联性，故予以认定。原告提交的证据1中的《担保合同》虽系复印件，但加盖了民生银行杭州分行个人贷款专用章，且该证据可与其他证据相佐证，故本院予以认定。原告提交的证据1中的《个人借款合同》，本院审查认为，该证据虽系复印件，但结合原告提交的其他证据，足以达到证明被告朱黎与民生银行杭州分行签订《个人借款合同》（合同编号：个借贷字第107152012804303）向该银行借款3000000元的目的，故本院对该事实予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告朱黎曾与民生银行杭州分行签订《个人借款合同》（合同编号：个借贷字第107152012804303）一份，约定朱黎向民生银行杭州分行借款3000000元。2012年1月7日，原告与民生银行杭州分行签订《担保合同》一份，约定原告为朱黎向民生银行杭州分行的上述借款提供连带担保。同日，原告还与二被告以及杭州拓昊电脑科技有限公司（以下简称拓昊公司）签订《保证反担保合同》一份，约定被告朱清、拓昊公司以连带担保的方式为原告与朱黎之间的担保提供反担保，反担保保证人各为独立的担保人，反担保保证期间自主合同签订之日起至依据主合同发生的主债务履行期限届满之日起两年。2013年1月17日，民生银行杭州分行向原告出具《代偿确认书》一份，载明：我行于2012年1月17日向借款人朱黎发放贷款人民币300万元整，借款期限2012年1月17日至2013年1月17日，合同为107152012804303号《个人借款合同》，该笔贷款由贵公司提供连带责任保证担保。该笔贷款，截止2013年1月17日止，借款人尚欠借款本息2999989.24元；2013年1月17日当日，贵公司为借款人朱黎代偿了贷款本息合计2999989.24元。原告追偿未果，故诉至本院请求处理。
本院认为，原告与民生银行杭州分行签订的《担保合同》以及二被告与原告签订的《保证反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于被告朱黎未能按约履行还款义务，致使原告依约承担了担保责任，代偿了贷款本息合计2999989.24元，故原告主张被告朱黎归还代偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息损失，本院以代偿款2999989.24元为基数，自2013年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率暂计算至2013年4月17日为41533.18元，此后支付至本判决确定的履行之日。被告朱清与原告签订《保证反担保合同》承诺作为反担保人，对原告为被告朱黎担保的上述债务提供连带反担保责任，故原告主张被告朱清对被告朱黎的上述应付款义务承担连带担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱黎于本判决生效之日起十日内支付杭州民营科技投资担保有限公司代偿款2999989.24元、逾期利息41533.18元（计算至2013年4月17日），合计3041522.42元；自2013年4月18日起的利息，按本金2999989.24元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日。
二、朱清对朱黎的上述应付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回杭州民营科技投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31160元，由杭州民营科技投资担保有限公司承担28元，由朱黎、朱清承担31132元，其中朱黎、朱清承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由朱黎、朱清承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州民营科技投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 周震生
二〇一四年一月八日
书 记 员 费帅帅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执恢170-180号
申请执行人程忠青,女,1987年4月17日生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请执行人何剑琴,女,1985年10月3日生，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人吴潇苏,女,1981年10月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人芮琨,男,1989年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人许丽莉,女,1985年6月10日生，汉族，住江苏省大丰市。
申请执行人金丽芬,女,1990年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人曾文婷,女,1988年9月4日生，汉族，住苏州市。
申请执行人许菊,女,1985年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人叶荣生,男,1990年5月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人洪霞,女,1985年11月7日生，汉族，住苏州市。
申请执行人荆小燕,女,1983年12月21日生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人苏州纽福爱积通网络科技有限公司,住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园三期11A5-A6单元
申请执行人程忠青等11人与被执行人苏州纽福爱积通网络科技有限公司仲裁一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2015）第1373号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州纽福爱积通网络科技有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州纽福爱积通网络科技有限公司的银行存款人民币215494.7元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 牛军
二〇一六年十二月一日
书记员 钟磊
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执71-1号
申请执行人周生富，男，1964年7月12日生，居民身份证号码3210841964********，汉族，高邮市人，住高邮市龙虬镇强民村*组**号。
被执行人卞学红，女，1975年4月4日生，居民身份证号码3210221975********，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇柳南村*组***号，现住高邮市文游南路御花园小区**幢****室。
被执行人智玉林，男，1974年10月16日生，居民身份证号码3210221974********，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市三垛镇三百六村*组**号，现住高邮市文游南路御花园小区**幢****室。
被执行人环玉萍，女，1965年1月22日出生，居民身份证号码3210221965********，汉族，高邮市人，住高邮市通湖路怡嘉天下小区**幢****室。
申请执行人周生富与被执行人卞学红、智玉林、环玉萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮民初字第1783号民事判决书已发生法律效力。依该判决，卞学红、智玉林于判决生效后十日内一次性归还周生富借款本金200000元，并按月利率2%承担从2015年10月10日起至还款日止的利息。环玉萍对卞学红所负上述义务承担连带责任；环玉萍承担连带责任后，可向卞学红追偿。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元、保全费1580元，合计3725元，由卞学红、智玉林、环玉萍承担。因三被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人卞学红、智玉林、环玉萍的银行账户等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人卞学红、智玉林、环玉萍纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐宏军
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2071号
原告刘某某，又名刘某甲。
被告魏某某。
原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年1月6日在环县虎洞乡政府办理结婚登记手续，同年2月18日举行婚礼，2003年6月25日生育长子魏某甲，2006年3月3日，生育次子魏某乙。婚初双方感情尚好。但从2012年起，被告经常对其无故找茬，无事生非，对其实施家庭暴力，致使夫妻关系淡化，后虽经村委会及亲邻调解，但被告不思悔过，继续对其打骂。2014年6月份，被告私自更换租住地点，不让其探视孩子，其便外出打工。现要求与被告离婚，并抚养两个孩子。
被告辩称，原告所述的结婚登记时间及孩子出生时间均属实。婚后起初其与原告夫妻关系尚好。但自从其与原告到虎洞乡街道租房居住后，原告一直不回家，为此双方经常发生争吵。2013年农历7月份一天，其想与原告协商解决双方之间的矛盾，但原告不和其说话，其与原告发生争吵、打架。后经村委会及亲邻调解未果，原告仍不同意回家。2014年6月1日，原告无故离家出走，至今未归。现其同意离婚，两个孩子由其抚养。
经审理查明：原、被告于2002年1月6日在环县虎洞乡人民政府办理了结婚登记手续，同年2月18日双方举行婚礼。2003年6月25日生育长子魏某甲，2006年3月3日生育次子魏某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好，双方共同在何坪街道经营家俱店，2010年原、被告回到环县虎洞乡街道租房居住，伺候孩子上学。但自2012年起，双方经常因家庭琐事发生争吵、打架，经村委会及亲邻调解未果。2014年6月1日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告外出，至今未归。被告带领两个孩子在环县虎洞乡街道租房生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、户籍证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵、打架，经调解和好无望，且被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求应予准许。原、被告所生子女，双方均有教育、抚养的义务，故两个孩子由原、被告一人抚养一个为宜，抚养费由各自自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告魏某某离婚。
二、长子魏某甲（12周岁）由被告魏某某抚养，次子魏某乙（9周岁）由原告刘某某抚养；抚养费由双方各自自行负担。
三、不直接抚养子女的一方对子女有探视权，另一方有协助义务。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李双臣
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初183号
原告：何贺，女，1991年11月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市，身份号码×××。
被告：沈阳ＸＸ河投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区文体路7号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王超越，系该公司董事长。
委托代理人：胡良忠，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告何贺诉被告沈阳ＸＸ河投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告何贺于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何贺撤诉。
案件受理费513元（已减半收取），由原告何贺负担。
审判员郭树琼
二〇一八年二月七日
书记员周健
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执民字第1765-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人叶克勤。
被执行人金崇海，男，1986年10月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人杨中显，男，1973年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
2015年6月1日，本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第1315号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月8日前履行到期债务人民币210103.71元及息、前期利息4865.03元、代理费11750元、诉讼费5360元和执行费用3381元，但被执行人至今未履行。2015年6月9日，本院以（2015）台路执字第1765号执行裁定书查封了被执行人金崇海所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金崇海所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年二月二十八日
代书记员 潘柳含
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1431号
原告：段志刚。
委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：张胜利。
被告：石文波。
原告段志刚与被告张胜利、石文波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段志刚的委托诉讼代理人徐传鑫、被告张胜利到庭参加诉讼,被告石文波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段志刚向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（自2011年12月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间基于友好的朋友信赖关系，应二被告的请求双方于2011年12月27日签署了借款合同。同日，原告按照合同约定向被告石文波的指定账户支付了借款20万元，由于被告继续使用借款，石文波于2014年5月30日做出了还款承诺，并于2015年2月12日向原告支付了4万元的借款利息，时至今日被告再没有按照承诺支付任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
张胜利辩称，当时我与石文波共同借了段志刚20万元款项，我使用了10万元，石文波使用了10万元，后在2012年7月29日我通过石文波偿还了段志刚5万元，当时石文波自己也还了段志刚5万元。2015年2月17日，我又通过石文波偿还了段志刚4万元，同时石文波欠我3万元轮胎款，他称把这3万元偿还给原告。
被告石文波未作答辩。
段志刚围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、借款合同一份。2011年12月27日，石文波、张胜利与段志刚签订借款合同，合同约定：石文波、张胜利向段志刚借款20万元，借款期限为半年，自2011年12月27日起至2012年6月27日止，借款年利率为20%，到期一次性还本付息。届期未能返还，石文波、张胜利除照付利息外，另支付段志刚按利率一倍加计的违约金。石文波、张胜利在借款合同的借款人处签字并捺指印。
2、借款条一份。2011年12月27日，石文波、张胜利向段志刚出具借款条，该借条载明借款金额为20万元。石文波、张胜利在借条的借款人处签名并捺指印。
3、建设银行账户明细一份。证明段志刚于2011年12月27日向石文波账户打款20万元，履行了款项的出借义务。
4、石文波出具的承诺书一份。2014年5月30日，石文波向段志刚出具承诺书，内容为：“我石文波接受张胜利委托。对我们俩个人于2011年12月27日向段志刚借款20万元的事情，共同向出借人段志刚作出如下承诺：1、借款本金20万元和约定的年利率20%的利息保证在2015年6月30日之前一次性全部还清。2、如果在约定的时间不能偿还，视为继续使用该借款，其利率按照约定的年利率20%继续执行，直至本息全部还清为止。（以上是我本人及代共同借款人张胜利的真实意思的承诺）”。另在该承诺书的左下方，石文波注明：支付以上借款利息肆万元（40000元）。
张胜利提交了如下证据：
2011年轮胎销售明细一份、2012年7月29日证明条复印件及记账凭证复印件各一份、2015年2月17日证明条一份。证明石文波欠张胜利轮胎款29990元，石文波于2012年底将该款项支付段志刚，用于偿还借款利息。2012年7月29日，张胜利将金额为5万元的承兑汇票交付石文波，石文波出具了证明，用以偿还段志刚的借款。2015年2月17日，石文波与张胜利共同偿还段志刚4万元，这4万元也是交给了石文波，由石文波交付段志刚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月27日，石文波、张胜利与段志刚签订借款合同，合同约定石文波、张胜利向段志刚借款20万元，借款期限为半年，自2011年12月27日起至2012年6月27日止，借款年利率为20%，到期一次性还本付息。届期未能返还，石文波除支付利息外，另支付段志刚按利率一倍加计的违约金。当日，段志刚向石文波账户打款20万元，履行了款项的出借义务。借款期限届满后，经段志刚催要，石文波于2014年5月30日向段志刚出具承诺书，承诺于2015年6月30日前偿还借款本金20万元及利息。石文波、张胜利于2015年2月偿还段志刚利息4万元。后当事人因还款发生争议，段志刚诉至本院，要求判如所请。
本院认为，关于段志刚主张的借贷事实，段志刚提供了借款合同、借款条、银行交易明细、承诺书等证据，上述证据充分，足以证明段志刚向张胜利、石文波出借20万元款项的事实，本院依法予以认定。段志刚已按约定履行了款项的出借义务，但借款期限届满后，张胜利、石文波未及时偿还借款，构成违约，应承担民事责任，故段志刚主张张胜利、石文波偿还借款本金20万元，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。张胜利辩称，石文波已于2012年底偿还段志刚利息29990元；2012年7月29日，其将金额5万元的承兑汇票交付石文波，由石文波偿还段志刚借款；2015年2月17日，其与石文波共同偿还段志刚4万元。段志刚对收到借款利息4万元无异议，本院予以认定。对其余两笔还款，段志刚不予认可，且石文波、张胜利也未提供充分证据予以证明，故对张胜利的该抗辩理由，本院不予采信。关于借款利息，因借款合同中约定，借期内的利息为年利率20%，如逾期还款，除照付利息外，另按利息的一倍支付违约金，故段志刚主张自2011年12月27日计算利息，本院予以认定，但利息的计算标准应为自2011年11月27日起至2012年6月27日止按年利率20%计算，自2012年6月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算利息，但利息总额中应扣除已付利息4万元。
石文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜利、石文波返还原告段志刚借款本金20万元并支付利息（2011年11月27日起至2012年6月27日止按年利率20%计算，自2012年6月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算，利息总额中应扣除已付利息4万元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告段志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告张胜利、石文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一七年六月二日
书记员 马晓丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终242号
上诉人（原审被告）：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号。
法定代表人张宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆德辉装饰工程有限公司。
法定代表人庄聪木，该公司总经理。
上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01263号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，依据原告就被告原则，本案应移送上诉人住所地重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 奕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执640号
申请执行人雷三瑜，女，汉族，生于1972年9月8日，户籍所在地四川省达州市通川区，居住地四川省达州市达川区。
被执行人黎辉，男，汉族，生于1967年5月5日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人雷三瑜与被执行人黎辉民间借贷纠纷一案中，被执行人黎辉已经按照双方执行和解协议履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年七月十二日
书记员 牟正俊
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2744号＼n罪犯廖天勇，男，1989年11月13日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。＼n福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年11月20日作出（2012）秀刑初字第320号刑事判决，以被告人廖天勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币元五千元（已缴纳）；退出赃物折价款人民币170元返还给被害人（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯廖天勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯廖天勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖天勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖天勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯廖天勇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2015年10月25日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年五月八日＼n书记员林燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终11号
上诉人（原审被告）：安徽省滁州苏中投资有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈建，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：费业华，系该公司总经理。
上诉人安徽省滁州苏中投资有限公司与滁州市天立建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南谯区人民法院2016年10月18日作出的(2016)皖1103民初2716号民事判决，向本院提起上诉。上诉人安徽省滁州苏中投资有限公司收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省滁州苏中投资有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年一月十一日
书记员 潘 严
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执619号
申请执行人：刘象月，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘奇明，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人刘象月与被执行人刘奇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行，被执行人刘奇明应支付20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、执行费217元。本院于2016年5月17日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘奇明履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘奇明逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将刘奇明纳入失信被执行人名单，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一六年九月二日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更501号
罪犯王志强，户籍所在地新疆伊宁市，现在新疆维吾自治区新源监狱服刑。
2011年8月30日，本院作出（2011）伊州刑一初字第32号刑事判决书，认定罪犯王志强犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，2014年6月30日受到减刑1年。执行机关新疆维吾自治区新源监狱所于2016年7月26日，提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子、局级改造积极分子各1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王志强予以减刑十个月。减刑后，该犯刑期止于2019年10月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长万平
审判员张全兴
审判员吾斯曼
二0一六年八月二十二日
书记员张瑀歆
杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）杭萧民初字第3267号＼n原告浙江省工程物探勘察院。＼n法定代表人蔡伟忠。＼n委托代理人金启洲，浙江泽厚律师事务所律师。＼n被告杭州胜传房地产开发有限公司。＼n法定代表人方能斌。＼n本院在审理原告浙江省工程物探勘察院诉被告杭州胜传房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江省工程物探勘察院在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州胜传房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许浙江省工程物探勘察院撤回对杭州胜传房地产开发有限公司的起诉。＼n案件受理费10184元，减半收取5092元，由浙江省工程物探勘察院负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员戴永梅＼n二〇一五年八月七日＼n书记员赵振华＼n
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第01361号
原告程凤菊，女，汉族，1953年11月1日出生，住址新民市。
委托代理人卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告程凤菊诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，程凤菊于2015年3月5日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员朱琳组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告程凤菊及其委托代理人卢迪、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。另有案外人杨志诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告程凤菊诉称，2010年11月28日，程凤菊与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计366986元，被告将新民市民族街67号1号楼4单元6层1号房屋出售给程凤菊。现房屋已交付，程凤菊已经实际进住。因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告金晟公司签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告程凤菊所有，协助原告程凤菊办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给程凤菊使用。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月28日，原告程凤菊向被告交付购房定金20000元，购买被告开发的华丽英典项目1号楼4-6单元1号房屋一套。2010年12月5日补交房款336391元，2011年9月2日交差价款10595元，2014年12月22日交付房屋差价款199元。程凤菊向被告金晟公司交纳购房款共计367186元。被告金晟公司向程凤菊共出具购房款《收款收据》四张。程凤菊与被告金晟公司就上述诉争房屋签订《商品房买卖合同》一份，就购买该房的事项进行约定，合同中未标明签订时间。2012年8月20日，新民市房产管理处为程凤菊出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼4单元6层1号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向程凤菊交付本案诉争房屋，程凤菊交纳物业费、取暖费、水费、电费等费用，并装修使用至今。
另，2011年10月24日，案外人杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼4-6-1号，建筑面积为110.17平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为238408元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为杨志出具数额为238408元的收款收据一张。并于当日为杨志出具了准住通知单一份。2015年1月6日，杨志因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第542号。
另，原告程凤菊与被告签订的《商品房买卖合同》及程凤菊提供的收款收据中所涉房屋与案外人杨志与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋为同一标的物。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未验收。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，原告起诉状、被告答辩、《商品房买卖合同》、收款收据4张、华丽英典房产认证证明、照片4张、物业费、取暖费、水费、电费、新民市人民法院（2015）新民民二初字第542号案件卷宗，沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告金晟公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且被告已经取得商品房预售许可证，原告已经全额交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋，原告与被告之间形成合法的商品房买卖关系。故对于原告请求法院确认其与被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋所有权过户手续的请求。虽原告已向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋，原告对房屋进行装修入住，被告还应负有协助原告办理房证的义务。但因现该房未进行竣工验收，尚不具备办理房证的条件，故原告要求办证的诉讼请求，本院不予支持，原告可待诉争房屋具备办证条件时另行主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告程凤菊与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年八月六日
书 记 员 王海滨
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执286号
申请执行人镇雄县农村信用合作联社，组织机构代码：21714165-6。
住址：镇雄县乌峰街道办事处建设街22号。
法定代表人：肖叁，系该联社理事长。
被执行人成恒明，男，汉族，生于1979年8月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于镇雄县农村信用合作联社与成恒明借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）镇民初字第3075号民事调解书已经发生法律效力，镇雄县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人成恒明送达执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的偿还义务。但被执行人成恒明至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人成恒明已订计划履行，现履行期限未到，申请执行人镇雄县农村信用合作联社不提供被执行人成恒明的可供执行财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人成恒明的可供执行财产或财产线索。故本案暂不能执行兑现，依法应按退出程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0627执286号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 宋邦雄
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄智军
辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）大民申字第29号＼n再审申请人（一审被告）：大连农垦建筑工程有限公司。＼n法定代表人：吕永杰，该公司经理。＼n委托代理人：周一，辽宁××律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告）：高庆安，男，××族，××年××月××日出生。＼n再审申请人大连农垦建筑工程有限公司（以下简称农垦公司）因与被申请人高庆安建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2010）庄民初字第4246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。＼n本院审查过程中，农垦公司于2014年3月25日以双方已自行达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤回其再审申请。＼n本院认为，农垦公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：＼n准许大连农垦建筑工程有限公司撤回再审申请。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘群＼n代理审判员金秀丽＼n代理审判员陈伟＼n＼n＼n二〇一四年三月二十六日＼n＼n书记员高梦茜＼n＼n＼n
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第207号＼n原告南平市永诚物业管理有限公司。＼n法定代表人李峰，董事长。＼n委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。＼n被告郑某，女，1967年2月15日出生，汉族。＼n原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年1月8日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告郑某的起诉。＼n案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。＼n代理审判员曹滢颖＼n二〇一四年一月八日＼n书记员卫瑞霖＼n
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1906号
原告：贾某，女，生于1986年9月8日，汉族。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。一般代理。
被告：朱某甲，男，生于1980年12月22日，汉族。
原告贾某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员王彦伟独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张耀东、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日登记结婚。年月日生一女孩朱丽冰。原、被告均系再婚。原告婚前有一女儿徐怡冉随原告前夫生活。被告婚前有一女儿朱丽叶随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常生气。特别是被告性格粗暴，经常为生活琐事打骂原告，由此导致夫妻感情破裂且无和好可能。协议离婚未果。无奈，诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩朱某乙，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告朱某甲辩称：原告陈述不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告朱某甲未提交证据。
以上原告提供的证据系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于年月日登记结婚。年月日生一女孩朱丽冰。原、被告均系再婚。原告婚前有一女儿徐怡冉随原告前夫生活。被告婚前有一女儿朱丽叶随被告生活。原、被告婚后无共同财产、无个人财产、无共同债权。共同债务49000元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告称夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 张腾蛟
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初1107号
原告：付锐丽，女，1989年9月22日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，建水县涌鑫金属加工有限公司职工，现住建水县。
被告：建水县时代中心商贸有限公司。地址：云南省建水县临安镇永祯路*号。
法定代表人：袁吉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。
原告付锐丽与被告建水县时代中心商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付锐丽，被告建水县时代中心商贸有限公司的委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付锐丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2018年5月8日至2019年5月7日租金人民币14941元。2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告支付半年的租金作为违约的损失。事实和理由：原告与被告于2011年2月25日签订《租赁合同》，合同约原告定将建水县时代中心第三层24号铺位21.56平方米租给被告进行经营，租赁期限于2011年5月8日至2031年5月7日止，于每年5月8日支付租金。2014年5月12日签订《合同补充协议》，2017年4月22日双方又签订《合同补充协议二》，根据该协议约定，被告从2017年5月至2020年5月应每年支付原告租金人民币14941元。被告应于2018年5月8日支付原告铺位租金14941元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不付。为维护原告的合法权，特提起诉讼，请依法维护原告的权益。
被告建水县时代中心商贸有限公司辩称，我们对原告主张的租金没有异议，对原告主张的违约金和逾期支付的损失我们不予认可，因为合同没有明确的约定。
本院认为，原告付锐丽与被告建水县时代中心商贸有限公司签订的《租赁合同》、《合同补充协议》、《合同补充协议（二）》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。在本案中，双方当事人签订的以上合同及补充协议，分别约定了铺位的租赁期间、租金的支付时间、租金的计算方式等，同时双方还约定了若任何一方违约给对方造成的一切损失由违约方承担，但未约定违约金。《合同补充协议（二）》约定，被告从2017年5月至2020年5月应于每年的5月8日支付原告租金人民币14941元，但被告越期未支付给原告，被告未履行合同义务构成违约，原告请求被告支付拖欠2018年5月8日至2019年5月7日的租金人民币14941元的请求合法，本院予以支持。在整个诉讼过程中，原告未能提交任何证据证明被告的违约行为给其造成了损失，故原告要求被告支付半年的租金作为违约损失的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告建水县时代中心商贸有限公司于本判决生效后三十日内，向原告付锐丽支付2018年5月8日至2019年5月7日的租金人民币14941元。
二、驳回原告要求被告支付半年的租金作为违约的损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告建水县时代中心商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王贵鑫
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 露
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执271号
申请人：田小值
被执行人：周小喜
本院在执行申请执行人田小值与被执行人周小喜婚姻家庭纠纷一案中，经查，周小喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周小喜纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月五日
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1969号
王厚全、刘福君：
王厚全与刘福君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16277.94元。本院立案执行，现因未发现被执行人有其他可供执行财产，根据相关法律规定，于2018年7月31日对申请人王厚全进行了司法救助，救助款项16277.94元。至此，王厚全向本院申请执行的（2017）吉0282民终2689号民调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月五日
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2274号
原告：熊洁。
委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被告：蔡立群。
委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。
原告熊洁诉被告蔡立群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊洁向本院提出诉讼请求：１．判令被告拒绝协助原告办理房地产过户的行为违约，被告应按房屋成交价的30%承担违约责任；2.判令被告协助原告办理房地产的过户手续，并限期将房屋交付给原告；3.判令被告赔偿因延期交房给原告造成的损失，以已付购房款121万元为本金，按银行同期贷款利息计算（自2016年3月18日起至实际交付房屋之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，原告与被告签订了《房屋买卖合同书》，合同约定，被告将其所有的二间二层房屋（房屋面积258.91平方米，土地使用面积142.29平方米）出卖给原告，总价款为130万元，付定金10000元，并支付房款120万元，余款90000元出具欠条，约定在办理土地证和房产证过户手续签字之日一次性付清，被告应于合同签订后7日内将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约支付了定金10000元和购房款120万元，出具了90000元的欠款欠条，2016年3月11日被告向原告出具了121万元的收款收条，但时至今日，被告拒绝协助原告办理房地产过户手续，也拒不依约交付房屋。为此，特向法院提出上述诉讼请求。
蔡立群辩称，1.原告所诉双方签订合同的事实成立，也认可所签合同的效力；2.合同签订后，被告积极配合原告方办理房地产过户手续，也协助原告办理了房屋交易手续，在办理土地过户手续时，原告要把我享有土地使用权的全部土地面积过户给他，而我只同意按合同约定土地面积办理土地过户手续，双方没有达成一致意见，故没有办理土地过户手续；3.合同并没有“合同签订后7日内将房屋交付给原告”的约定，被告理解应是在办理房地产过户手续生效后7日内交付房屋；4.合同签订后，被告依约将房屋腾空，提前终止了与他人的租赁合同，并多次找原告购房代理人，要求尽快办理相关手续并付清购房余款，但原告迟迟不支付购房余款。综上，被告没有违约，同意按合同办理相关过户手续，并要求原告付清购房余款90000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提交的《征用土地协议书》和收据、监利县人民法院（XXXX）监民初字第XXXX号民事调解书和（XXXX）监民初字第XXX号民事判决书，上述证据虽与涉案房屋买卖合同没有直接关联，但可以证明被告享有该宗土地使用权的面积超过涉案房屋买卖合同转让的面积，可以反映原、被告之间纠纷的真正原因，对上述证据，本院予以采信；被告提交的调查笔录，证人肖孝龙、李小云到庭作证，证明被告找过原告购房代理人胡小梅就付清购房剩余款、房屋交付等问题进行过沟通，上述证人证言与审理查明的事实相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告委托案外人胡小梅为其办理房屋买卖事宜（签订买卖合同、办理过户手续等），2016年3月10日，案外人胡小梅与原告签订了《房屋买卖合同书》，案外人胡小梅在合同书买方栏签名为“熊洁”，合同约定，被告自愿将坐落在某某县某某镇某某路某某村某组的二间二层房屋（房屋面积258.91㎡，房产证号为：监利房权证容字第XXXXX**号，土地使用面积142.29㎡，土地证号为：监国用（XX）字第XXXXXXX**号）出卖给原告，总价款为130万元，签订合同时支付定金10000元，于签订合同之日通过银行转账支付房款120万元，余款90000元自被告在办理房地产过户手续签字之日一次性付清；被告保证权属合法清楚，在过户时积极提供协助，办理房地产证手续有关税费由原告承担，被告应在7日内将该房产交付原告；因违约造成的损失按房屋成交价的30%，由违约方承担等。合同签订后，原告依约支付了定金10000元和购房款120万元，并于2016年3月11日向被告出具了90000元的欠条，欠条落款为：“胡小梅、熊洁”，约定被告在办理房地产过户手续上签字后一次付清。2016年3月11日被告向原告出具了121万元的收款收条。后原、被告双方到房地产部门办理房地产过户手续，在办理土地过户手续时过户资料载明的面积超过了涉案房屋买卖合同转让的142.29㎡面积，被告未在过户资料上签字，双方发生分歧后，就土地面积超过合同约定转让的部分和房屋交付等问题未达成补充协议，至今未办理土地过户手续，房屋也未交付。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。在诉讼过程中，原、被告就土地面积超过合同约定转让的部分也未达成和解协议。
本院认为，原、被告对签订《房屋买卖合同书》、支付定金和购房款的事实没有异议，也认可案涉合同的效力，本院予以确认。双方所签合同不违反法律规定，依法有效。《房屋买卖合同书》第六条只约定了“甲方应在7日内将该房产交付乙方”，没有约定具体的交付日期，属约定不明，双方发生分歧后，不能心平气和的进行协商达成补充协议，在诉讼过程中，原告没有举证证明被告拒不履行协助过户义务的证据，现原告主张按房屋成交价的30%由被告承担违约责任，并以已付购房款121万元为本金按银行同期贷款利息计算由被告承担延期交房给原告造成的损失，没有事实依据，对其上述诉讼请求，本院不予支持；案涉合同虽然对房屋交付时间约定不明，根据等价有偿、诚实信用原则，被告应在合理期间将房屋交付原告，并协助原告按照合同约定的房地产面积办理相关房地产权属的过户登记，现原告要求被告协助办理房地产过户手续，并限期将房屋交付原告，本院予以支持；被告抗辩称，在协助原告办理房地产过户手续、交付房屋给原告的同时，原告应付清剩余购房款90000元，被告的抗辩意见符合合同约定，理由正当，本院予以采纳。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：
一、被告蔡立群在本判决生效之日起三十日内将案涉房屋交付给原告熊洁，同时，原告熊洁给付被告蔡立群剩余购房款90000元；
二、被告蔡立群在本判决生效之日起三十日内协助原告熊洁按照案涉《房屋买卖合同书》相关约定办理房地产过户手续（房屋面积258.91㎡，房产证号为：监利房权证容字第XXXXX**号，土地使用面积142.29㎡，土地证号为：监国用（XX）字第XXXXXXX**号）。
三、驳回原告熊洁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告熊洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡端垓
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 珂
＼n重庆市奉节县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）奉法民初字第01225号＼n原告李启友，男，1971年11月9日出生，汉族。＼n委托代理人黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。＼n委托代理人王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师助理，特别授权。＼n被告张胜平，男，1963年6月13日出生，汉族，农民。＼n原告李启友与被告张胜平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，由审判员刘邓担任审判长，与人民陪审员龙洋辉和人民陪审员常才进组成合议庭负责案件的审判。原告李启友委托代理人王雄飞、黄昆林到庭参加诉讼。被告张胜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告李启友诉称，2012年1月3日，被告向原告借款20800元，限期2012年6月3日前归还，并于当日出具借条。借款到期后被告拒绝履行偿还义务。依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第二百零五、二百零六和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，请求判令被告立即偿还原告借款20800元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2012年6月4日起至还款日止的利息。＼n被告张胜平未到庭，也未提交答辩状。＼n原告李启友为证明其主张的事实，出示了户口证明，以证明双方当事人的身份信息；出示了借条，以证明双方的借贷关系。＼n经审查，户口证明真实合法，能够证明双方的身份信息。被告没有对借条的真实性进行抗辩，该份证据亦无形式上的瑕疵足以影响对其真实性的认定，故本院确认此证据具有证明力。＼n经审理查明，2012年1月3日，张胜平向李启友借款20800元，约定2012年6月3日归还。＼n本院认为，本案处理的是借款合同关系，应适用《合同法》的规定予以调整。双方借款合同依法成立，被告应当按照约定偿还借款。现还款期限已届满，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期还款的利息。原告的诉讼请求应当得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张胜平于本判决生效之日向原告李启友返还借款20800元并支付从2012年6月4日至判决生效日止或实际还款日止（以先到者为准）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费414元（原告已预交），由被告张胜平负担，被告负担之金额限于判决生效后立即迳付原告李启友。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。＼n超过上诉期没有上诉的判决是发生法律效力的判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。＼n审判长刘邓＼n人民陪审员龙洋辉＼n人民陪审员常才进＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员覃雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4804号
原告：谭仁杰，男，汉族，1964年4月12日出生，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
被告：竹溪宏达建设有限公司。住所地：竹溪县城关镇建设路***号。
被告：王军，男，汉族，1971年10月26日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：滕海燕，女，汉族，1976年2月4日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告谭仁杰诉被告竹溪宏达建设有限公司、王军、滕海燕民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月14日立案。原告谭仁杰于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭仁杰申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭仁杰撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告谭仁杰负担。
审判员 张守强
二〇一六年二月六日
书记员 赵梦娇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1233号
申请执行人林岩峰
被执行人陈益曙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00928号，依法向被执行人陈益曙发出执行通知书，责令被执行人陈益曙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益曙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益曙（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 郑彩霞
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）湖吴康商初字第348号＼n原告：郑满星。＼n被告：李顺荣。＼n原告郑满星与被告李顺荣保证合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序于2013年9月26日进行了第一次开庭审理，原告郑满星到庭参加诉讼，被告李顺荣经本院传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，故依照法律规定由简易程序转为普通程序，由审判长崔颂文、审判员冯群安、人民陪审员徐安荣组成合议庭审理。本案依法由合议庭于2014年1月20日进行第二次公开开庭审理。原告郑满星，被告李顺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑满星起诉称：2011年11月26日湖州博轩制衣有限公司向原告借款25000元并出具借条，约定月息为1.5%，借期为一年，该笔借款由被告李顺荣做担保。借款期限到期后，原告要求借款人归还借款，经原告多次催讨无果，被告为借款人做担保，依法应承担还款责任。故请求判令：1、被告立即归还原告借款25000元；2、被告支付原告至实际履行之日的利息，暂计算6750元（2011年11月26日到2013年5月26日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求中要求被告支付原告至实际履行之日的利息调整为支付利息到判决确定之日，按约定的月利息1.5%计算。＼n原告郑满星为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：＼n1、拆借协议一份，证明湖州博轩制衣有限公司于2011年11月26日向原告郑满星借款25000元，约定月利息为1.5%，借款期限为一年，并有担保人李顺荣进行担保的事实；＼n2、欠条一份，证明在2013年3月22日李顺荣愿意为湖州博轩制衣有限公司岳永梅向原告借款的25000元进行归还的事实。＼n被告李顺荣答辩称：当时写了拆借协议，本人在担保人一栏签了字。后来在2013年3月22日本人看在人情份上向原告出具了欠条一份，本人会把这个本金归还给原告的，但利息是没有的。被告李顺荣未向法院举证。＼n原告提交的上述证据1、证据2，经被告质证后无异议，本院审查后认为，原告提交的证据能够证明原告所主张的湖州博轩制衣有限公司向原告借款25000元，并由担保人李顺荣进行担保，后经原告催讨李顺荣出具欠条的事实，对该节事实本院予以确认。＼n综上认证，本院对本案事实认定如下：2011年11月26日湖州博轩制衣有限公司向原告借款人民币25000元并出具协议一份，约定月利息为1.5%，借期为一年，该笔借款由被告李顺荣作担保。借款期限到期后，湖州博轩制衣有限公司未归还借款本金及利息，担保人李顺荣也未履行担保义务。经原告多次催讨未果以至纠纷成讼。＼n另查明：自2011年11月26日起以借款25000元为基数按双方当事人约定的月利率1.5%计算至2014年1月20日的借款利息为8187.5元。＼n本院认为：原告郑满星与湖州博轩制衣有限公司之间的民间借贷关系以及被告李顺荣对湖州博轩制衣有限公司的债务提供担保，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。借款人湖州博轩制衣有限公司未履行还款义务，现原告要求被告承担连带保证责任的主张，符合法律规定，原告可单独对其提起诉请。故原告要求被告履行担保债务25000元及相应利息的诉请，本院予以支持。据此，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：＼n被告李顺荣承担保证责任支付原告郑满星借款25000元及利息8187.5元，合计借款本息33187.5元，限于本判决生效之日起十日内清偿。＼n如被告李顺荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费630元，由被告李顺荣承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判长崔颂文＼n审判员冯群安＼n人民陪审员徐安荣＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员江宇华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初997号
申请人：王金星，男，1970年4月5日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：徐建波，男，1977年6月6日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：高明英，女，1980年8月20日出生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人王金星与被申请人徐建波、高明英其他买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款131280元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款131280元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 王全昌
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1592号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，任董事长。
委托代理人：康爱国，男，汉族，任山东茌平农村商业银行股份有限公司肖庄支行副主任。
被告：王以兴，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：姜玉民，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：陈庆勇，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王以兴、姜玉民、陈庆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人康爱国到庭参加诉讼，被告王以兴、姜玉民、陈庆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王以兴偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金21500及相应利息、罚息；2、被告姜玉民、陈庆勇对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告共同负担。事实与理由：2014年8月30日，被告王以兴、姜玉民、陈庆勇与原茌平县农村信用合作联社肖庄信用社（以下简称原肖庄信用社）签订（肖庄分社）个人借款合同、最高额保证合同。同日，被告周长丁在原告处借款21500元。经原告多次催要，被告从未还款还息。
王以兴未作答辩。
姜玉民未作答辩。
陈庆勇未作答辩。
山东茌平农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，拟证明原告向被告王以兴发放了贷款，其余被告同意承担连带清偿责任。被告王以兴、姜玉民、陈庆勇未到庭，视为放弃权利。经审查，本院对原告提交证据的效力予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告王以兴与原肖庄信用社签订（肖庄）个借字（2014）年第40102014080035号个人借款合同，约定王以兴从原肖庄信用社贷款21500元，期限为2014年8月30日至2015年8月15日。同日，被告姜玉民、陈庆勇与原肖庄信用社签订（肖庄）高保字（2014）年第40102014080035号最高额保证合同，约定二人共同为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年8月30日，原肖庄信用社向被告王以兴发放了贷款21500元，利率为11.3000‰，贷出日为2014年8月30日，到期日为2015年8月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告从未还款还息。
本院认为：原肖庄信用社所属原茌平县农村信用合作联社已改制为茌平农商银行，原肖庄信用社更名为山东茌平农村商业银行股份有限公司肖庄支行（以下简称肖庄农商支行），原肖庄信用社与本案各被告签订的合同中所约定的权利义务应由肖庄农商支行承继。肖庄农商支行系原告茌平农商银行下属机构，不具备独立法人资格，应由其所属的茌平农商银行对其行为享有权利并承担义务。故原告茌平农商银行具备本案原告资格，可以依照案涉合同之约定享有权利并履行义务。
原肖庄信用社与被告自愿签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，且原肖庄信用社依照主合同即个人借款合同实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。从合同即最高额保证合同亦成立并生效。对原告要求被告王以兴依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告姜玉民、陈庆勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜玉民、陈庆勇在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告王以兴追偿。被告王以兴、姜玉民、陈庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王以兴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金21500元及相应利息（利息自2014年8月30日计算至2015年8月15日，利率按照11.3000‰计算；逾期利息自2015年8月16日计算至本判决确定之日，利率在执行月利率11.3000‰基础上加收50%计算）；
二、被告姜玉民、陈庆勇对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告姜玉民、陈庆勇在承担保证责任后，可按承担数额向被告王以兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王以兴、姜玉民、陈庆勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 王 天
人民陪审员 梁倩倩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00159号
罪犯李大虎，男，汉族，1965年10月14日出生，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）昌中刑初字第7号刑事判决，认定李大虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。昌吉回族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院于2009年8月24日作出（2009）新刑二核字第19号刑事裁定，核准原判。交付执行。本院于2012年2月8日作出（2012）新刑减（假）字第104号刑事裁定，将罪犯李大虎的刑罚自2011年8月24日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯李大虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年1月5日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年5月30日被评为2013年上半年改造积极分子；于2012年12月28日获得记功奖励一次；于2013年4月10日获得记功奖励一次；于2011年10月18日获得表扬奖励一次；于2012年10月16日获得表扬奖励一次；于2013年10月12日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李大虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李大虎的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年5月7日起至2033年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初983号
申请人：张建民，男，1981年9月28日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市恒顺达纸制品有限公司。
被告：赵国富，男，汉族，住诸城市。
被告：赵桂先，男，汉族，住诸城市。
原告张建民诉被告诸城市恒顺达纸制品有限公司、赵国富、赵桂先买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款56685元或查封扣押相应价值的财产。担保人诸城亿通诉讼担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款56685元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 伟
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00096号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1966年9月16日出生，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2015年5月30日20时27分许，姚某某酒后驾驶陕AG8R**号小型普通客车载乘员姚荣海沿汉阴县城关镇城南开发区长乐路自东向西行驶至肇事路段（长乐路逸速网吧门前），车辆失控撞上道路北边停放的陕GTB1**号出租车后推行，致使陕GTB1**号出租车又撞上前方车位停放的粤CJC4**号小轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。在事故调查中经对姚某某抽取血样检测，姚某某血液中的乙醇浓度为198.41mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。汉阴县公安局交警大队勘查、调查后认定，姚某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，安全意识差、操控不当，负此事故的全部责任。
汉阴县人民检察院认为，被告人姚某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月30日20时27分许，姚某某酒后驾驶陕AG8R**号小型普通客车载乘员姚荣海沿汉阴县城关镇城南开发区长乐路自东向西行驶至肇事路段（长乐路逸速网吧门前），车辆失控撞上道路北边停放的陕GTB1**号出租车后推行，致使陕GTB1**号出租车又撞上前方车位停放的粤CJC4**号小轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。在事故调查中经对姚某某抽取血样检测，姚某某血液中的乙醇浓度为198.41mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。汉阴县公安局交警大队勘查、调查后认定，姚某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，安全意识差、操控不当，负此事故的全部责任。
另查明，案发后姚某某分别与陕GTB1**号出租车当事人胡学仕、粤CJC4**号小轿车车主杨毅峰的委托人张坤达成协议，并赔偿了受损车辆当事人的经济损失。
经汉阴县司法局社区矫正工作领导小组对姚某某进行社区调查，姚某某社区表现良好，同意对其社区矫正。
上述事实，经当庭举证、质证和认证，有以下证据可证实：
1、受案登记表、接处警登记表、到案说明证实，2015年5月30日22时27分许，被告人姚某某酒后驾驶陕AG8R**号小型普通客车行驶至汉阴县城南长乐路，与事前停放在路北的陕GTB1**号小轿车相撞，陕GTB1**号小轿车又与前方停放的粤CJC4**号小轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经对姚某某血液酒精含量检测，姚某某血液中乙醇浓度为198.41mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。汉阴县公安局于2015年6月3日电话传唤姚某某到案，于2015年6月5日对姚某某取保候审。
2、交通事故认定书证实，姚某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，安全意识差、操控不当，造成3辆机动车受损的交通事故，负此事故的全部责任。
3、证人张坤的证言证实，2015年5月30日22时许，他驾驶粤CJC4**小轿车停在逸速网吧门口，后来一辆奔驰车撞了一辆出租车，出租车又撞上他的车，奔驰车的司机当时喝醉酒了。
4、证人姚荣海的证言证实，2015年5月30日，他和姚某某一起吃饭喝了酒，姚某某驾车载他行驶到城南逸速网吧附近发生交通事故，和其他车撞了。
5、证人胡学仕的证言证实，2015年5月30日晚上10点多，他驾驶陕GTB1**出租车停在汉阴城南逸速网吧门口，一辆奔驰车撞在他的车上，他的车又把前面的一辆车撞了，奔驰车的司机好像喝了酒。
6、被告人姚某某的供述证实，2015年5月30日22时许，他驾驶陕AG8R**号小轿车沿城南长乐路自东向西行驶，他弟弟姚荣海坐在副驾驶。驾车前他喝过酒，驾车过程中他的手机掉在车上，他低头找手机时车撞上了前方的一辆出租车，出租车又撞了一辆停在路边的奔驰车。
另有呈请破案报告书、户籍证明、交通事故认定书、鉴定意见通知书、交通事故现场勘查笔录、赔偿协议、抽取当事人血样登记表、检验报告、现场图及交通事故照片、驾驶证复印件、审前社会调查意见等证据在卷可查。
本院认为，被告人姚某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成车辆受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人姚某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姚某某在醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其驾驶机动车时体内血液酒精含量达到198.41mg／100ml，并负该事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人姚某某在案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以考虑从轻处罚；经审前社区调查，被告人姚某某符合社区矫正条件，鉴于被告人姚某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。
据此，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贺 勇
人民陪审员 刘万明
人民陪审员 李敦春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 蜀
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜民初字第00495号＼n原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组622号。＼n法定代表人程建，该公司经理。＼n委托代理人谢玉华。＼n被告滕金库。＼n本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告滕金库物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告滕金库的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员王孟春＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员郭颖
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执317号
申请执行人:韵某某，男，汉族，住浙江省温州市乐清市。
被执行人:蒙某某，女，汉族，住甘肃省永登县。
本院在执行韵某某与蒙某某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2015）永红民初字第230号民事调解书，蒙某某应支付韵某某抚养费7000元。本案在执行过程中，查明被执行人蒙某某在证券、工商、互联网银行、房产、车辆等部门无财产登记信息，名下无银行存款，暂无可供执行财产。本院已将被执行人蒙某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，且请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永生
代理审判员 蔡忠忠
人民陪审员 罗素华
二〇一八年八月九日
书 记 员 鲁永涛
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0923执187号
申请执行人：文新，男，1974年7月1日出生，汉族。
被执行人：四川铭峰实业发展有限责任公司。
法定代表人：吴建华，董事长。
被执行人：刘建平，男，1963年7月18日出生，汉族。
被执行人：吴建华，男，1973年7月7日出生，汉族。
申请执行人文新与被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司、刘建平、吴建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。（2017）川0923民初1413号调解书的内容为双方确认该房屋在出售前虽然登记在刘建平名下，但该房的实际所有权人为吴建华，吴建华在2018年1月31日前将坐落于郪江中路XXX号（盐厂大桥侧）4楼1号的房屋产权过户到文新名下，刘建平、四川铭峰实业发展有限责任公司协助文新和吴建华办理产权过户手续；应缴税费文新定额承担4000元，其余税费由吴建华承担，文新应承担的4000元由吴建华垫付，文新在领取房屋产权证时将款项支付给吴建华；房屋面积与办证面积的差价文新不再补交；诉讼费用1800元，减半收取900元，由吴建华承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，已向大英县不动产登记中心送达协助执行通知书，2018年7月27日，大英县不动产登记中心出具情况说明，因该执行标的办理抵押登记，在抵押未注销之前，无法协助办理过户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0923民初1413号民事调解书的执行。
申请执行人在该案设置的抵押情形消除后，可以在规定的时间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 成代龙
审判员 蒋立赞
二〇一八年八月二日
书记员 尚国琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2824号
罪犯宋桥松，男，1986年6月21日出生四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2007年12月14日作出（2007）长刑初字第252号刑事判决，以被告人宋桥松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，继续追缴被告人的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月27日以（2010）榕刑执字第2348号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年2月23日以（2012）榕刑执字第1352号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋桥松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯宋桥松已缴纳罚金人民币8000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2500元；本次减刑缴纳罚金人民币5500元。
本院认为，罪犯宋桥松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋桥松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋桥松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋桥松减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月27日起至2014年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1700号
罪犯朱永柏，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月23日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第39号刑事判决书，确认罪犯朱永柏犯故意伤害罪（主犯、暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十年，刑期自2012年10月4日起至2022年10月3日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱永柏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱永柏入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永柏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱永柏准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2022年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02808号
原告刘某。
委托代理人周某某。
被告秦某。
原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告秦某于1991年10月经人介绍相识，1993年2月15日登记结婚。婚后，我们与父母同住，夫妻经常吵架，闹得不可开交。后来我们单独开伙，也是经常吵架，造成双方感情恶化。为此我曾于2012年6月1日向法院起诉离婚，当时法院作出不准离婚的判决。判决后被告秦某仍然我行我素，使夫妻感情完全破裂。故请求法院解除原、被告之间的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告秦某承担。
被告秦某在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。但在本院上门送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，被告秦某认为夫妻感情尚可，口头表示不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告秦某于1991年经人介绍相识、恋爱，1993年2月15日登记结婚，1994年8月20日生育一女刘晓倩。近年来，双方常为家庭琐事争吵。被告秦某未能妥善操持家务，引起原告刘某的不满。原告刘某曾于2012年6月1日起诉离婚，法院判决不准离婚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的婚姻登记记录证明、户口本、民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原告刘某与被告秦某从相识到结婚至今已有二十余年，婚姻基础较牢靠，婚后感情尚好。虽然双方曾为家庭生活琐事发生矛盾，但双方的矛盾并非不可调和。被告秦某认为夫妻感情尚可，表示不同意离婚。现原告刘某坚持离婚请求，但未提交有效证据证实夫妻感情确已破裂，原告刘某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告秦某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，邮寄送达费20元，合计120元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一三年十二月九日
书记员 郭奕君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2009号
原告谢秀连，女，1973年1月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告杨建群，男，1984年9月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告谢秀连诉被告杨建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢秀连到庭参加了诉讼，被告杨建群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀连诉称：原告谢秀连做二手车买卖生意，2017年2月27日，被告杨建群以介绍二手车买卖生意需收取购车定金为由，向原告谢秀连借款10000元，同时将车牌号为鄂Ａ×××××面包车一辆抵押给原告。后来，鄂Ａ×××××车的实际车主告诉原告，该车系借给被告杨建群使用，杨建群是擅自将车辆抵押，此后车辆被实际车主开走。原告因多次找被告追讨欠款未果，据此现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢秀连为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份信息。证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；
证据2、收条及手机转账短信截图。证明被告以介绍二手车买卖收取购车定金的名义向原告借款10000元的事实；
证据3、驾驶证、行驶证、车辆照片。证明抵押给原告的鄂Ａ×××××车辆的实际车主并不是被告；
证据4、短信记录截图。证明实际车主已经将车子开走，其并未同意将车子抵押出去。
被告杨建群辩称：（缺席）。
被告杨建群在本院指定的举证期内未提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告谢秀连提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告谢秀连从事二手车买卖，与被告杨建群存在业务往来。2017年2月27日，被告杨建群以介绍二手车买卖的名义，向原告谢秀连借款10000元，杨建群将案外人陈正雷车牌号为鄂Ａ×××××面包车抵押给原告。同日，原告谢秀连通过银行账户向被告杨建群汇款10000元，被告杨建群出具了收条一张。此后，案外人陈正雷认为被告杨建群擅自处置其鄂Ａ×××××面包车，故在原告处将车开走。原告因多次找被告追讨欠款未果，据此诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告杨建群名为介绍二手车买卖收取定金，实为向原告谢秀连借款，该借款有银行汇款凭证、收款收条予以证实，其事实清楚，债权债务关系明确，被告杨建群应自觉履行清偿借款10000元的义务。故原告谢秀连的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建群偿还原告谢秀连借款10000元，并于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一七年七月十二日
书记员 高雨薇
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初15号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人侯某，曾用名侯少慧，个体。曾因赌博，于2010年11月被建湖县公安局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，经建湖县公安局决定，于2014年9月10日被取保候审，于2015年9月9日解除。经建湖县人民检察院决定，于2015年12月9日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人侯某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年，被告人侯某在与王松涛（另案处理）合伙经营以及被告人侯某独自经营仙魔岛动漫城期间，在仙魔岛动漫城内摆放4台共计具有30个能够独立供一人进行赌博活动操作基本单元的游戏机供他人赌博。
公诉机关据此认为，被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人侯某在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、案底查询单及建湖县公安局行政处罚决定书、案发经过及归案情况说明、转让协议、收缴物品清单、照片；证人王某、许某、张某、刘某、胡某的证言；被告人侯某的供述与辩解；盐城市公安局治安支队出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某提供具有赌博功能的电子设备供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人侯某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终815号
上诉人（原审被告）：李常明，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：威远县金马商贸有限公司，住所地四川省威远县严陵镇。
法定代表人：刘淑明，董事长。
委托诉讼代理人：刘朝映，北京京都（成都）律师事务所律师。
上诉人李常明因与被上诉人威远县金马商贸有限公司（以下简称金马商贸公司）与公司有关的纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人李常明、被上诉人金马商贸公司的法定代表人刘淑明及其委托诉讼代理人刘朝映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李常明上诉请求:撤销一审判决，改判驳回金马商贸公司的起诉。事实和理由：1.一审判决认定冷满容将财务专用章一枚、财务账本20本、2009年8月25日后新产生的账本移交给李常明持有属事实认定错误。冷满容只向李常贵移交了财务专用章，移交清单可以证实。财务账本20本是丁延贵移交给李常明的。李常明仅是金马商贸公司的股东，不是会计，从未见过新产生的账本，更不说持有了。一审判决认定李常明持有新账本并判决返回系事实认定错误。2.金马商贸公司的起诉状仅有签名，没有加盖公章，不是金马商贸公司的意志体现，人民法院不应受理。金马商贸公司登记的法定代表人为冷满容，而不是刘淑明，故刘淑明无权代表金马商贸公司进行诉讼。
金马商贸公司辩称：1.不论是谁将金马商贸公司的材料移交给李常明，但李常明持有财务专用章一枚、财务账本20本、2009年8月25日后新产生的账本是事实。2.关于李常明是否持有新账本，因金马商贸公司这么多年肯定有收支，按常理应该有新账本。
金马商贸公司向一审法院起诉请求：判决李常明立即返还金马商贸公司财务专用章一枚、财务账本20本、2009年8月25日后新产生的账本。
一审法院认定事实：2015年9月22日14时，金马商贸公司召开股东大会，会议选举刘淑明、吴润仙、曾显宗为公司新一届董事，原董事会职务终止。原董事冷满容将财务专用章一枚、财务账本20本、2009年8月25日后新产生的账本移交给李常明持有。
一审法院认为，刘淑明系金马商贸公司按法定程序任命的法定代表人，应予确认。法定代表人是代表法人从事民事活动的负责人，刘淑明作为威远县金马商贸公司法定代表人有权以公司名义代表公司进行各项民事活动，当然包括诉讼活动。李常明以金马商贸公司起诉状没有公章，法院不应该受理的理由不成立。公司法是调整平等各个利益主体之间权利义务关系的法律，李常明作为公司股东也是公司员工违反公司规定持有公司所有的财务专用章一枚、财务账本20本、2009年8月25日后新产生的账本，属于民事诉讼法调整范围。双方之间的工资及社会保险纠纷不属于本案审理范围，李常明以此拒交的理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，金马商贸公司要求李常明返还财务专用章一枚、财务账本20本、2009年8月25日后新产生的账本的请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李常明于本判决生效后10日内返还原告威远县金马商贸有限公司所有的财务专用章一枚、财务账本20本、2009年8月25日后新产生的账本。案件受理费100元，由被告李常明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明：李常明现持有金马商贸公司财务专用章一枚、财务账本20本。金马商贸公司并无证据证明李常明持有2009年8月25日后新产生的账本。金马商贸公司公章被其员工周泉持有。
本院二审查明的其余事实与一审法院认定事实相同，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：李常明是否应向金马商贸公司返还财务专用章一枚、财务账本20本、2009年8月25日后新产生的账本。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案财务专用章、账本属于金马商贸公司财物，其由何人、何部门保管应根据公司内部规章制度或公司章程等规定。李常明现持有公司财务专用章、财务账本20本并无合法根据，系无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，李常明应当返还财务专用章一枚、财务账本20本。金马商贸公司并未提供证据证明李常明持有2009年8月25日后新产生的账本，应承担举证不利的后果，故其要求李常明返还新账本的请求不予支持。金马商贸公司的起诉状虽然没有加盖公司公章，但有其法定代表人刘淑明的签字确认。刘淑明作为金马商贸公司法定代表人有权以法定代表人名义代表金马商贸公司对外行使职权、履行职务，亦可以代表金马商贸公司提起民事诉讼。金马商贸公司法定代表人变更为刘淑明虽然未完成登记，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第二款“法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许”之规定，刘淑明可以代表金马商贸公司参加本案诉讼。因此，李常明认为本案起诉状没有加盖公章，一审法院不应受理以及刘淑明无权代表金马商贸公司进行诉讼的上诉理由不能成立。
综上所述，李常明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1194号民事判决；
二、李常明于本判决生效后10日内返还威远县金马商贸有限公司所有的财务专用章一枚、财务账本20本；
三、驳回威远县金马商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由上诉人李常明负担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 何中明
二〇一七年九月二十五日
书记员 赖思源
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1521民初849号
原告陈少映，女，1978年8月3日出生，汉族，住址广东省海丰县，
被告许岸针，男，1982年1月12日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区，
原告陈少映诉被告许岸针民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少映到庭参加诉讼，被告许岸针经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2016年12月1日向原告借款人民币（下同）400000元，并出具一张借条，双方约定在2017年12月31日前还清。约定的最后还款期限已过，原告多次向被告追讨，但被告一直借故拖延至今未还。请求法院判令一、被告立即付还原告借款本金400000元及从2018年1月1日起至还清时止按月利率2%计算的利息。二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持上述主张提供如下证据：1、借条一张；2、银行借记卡账户历史明细清单；3、原、被告身份证复印件。
被告许岸针无答辩。
经审理查明，被告许岸针因资金周转需要，2016年12月1日向原告陈少映借款400000元，出具借条一张交原告收执。借条书明：“本人许岸针（借款人），身份证号码，今向陈少映（出借人）借到人民币400000.00元（人民币大写肆拾万元整），该借款以银行转账方式借给借款人，借款期限自2016年12月1日至2017年12月31日止，借期13个月，月利率为2.5%（即月息为壹万元整），每月月息于每月1日返还出借人，借款期限到时（2017年12月31日前）本金一并还清。如借款人未按期每月返还月息的，出借人有权要求提前还款及借款人需支付按借款金额日利率5%0计付逾期利息。除此之外还应支付出借人主张还款的一切费用及责任（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等），立此为据。因借款发生的纠纷，由出借人户口所在地法院管辖。”被告在借条中借款人处签名按指印。被告借款后依约付息，利息付至2017年11月1日，借款本金未还。原告因被告未依约还款诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、借条原件、银行借记卡账户历史明细清单、原、被告身份证复印件等予以佐证
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据确凿，原告诉求判令被告付还借款依法应予支持。原告请求判令被告支付2018年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求判决被告支付逾期还款利息有借条为据，依法应予支持。原告请求利息按月利率2%计算未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，由此产生的后果由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告许岸针应自本判决生效之日起十日内付还原告陈少映借款本金400000元及该款从2018年1月1日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告许岸针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院
审 判 长 谢广燕
人民陪审员 张海权
人民陪审员 张裕标
二〇一八年八月十日
书 记 员 童佳瑶
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1849号
原告：陈恒，男，1978年10月10日出生，汉族，住献县。
被告：臧建兵，男，1977年3月10日出生，汉族，住献县。
陈恒与臧建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告陈恒于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈恒撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告负担。
审 判 长 陈庆辉
人民陪审员 刘蔷薇
人民陪审员 高琳媚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 左菲菲
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执655号
申请执行人：刘玉国，男，1975年5月4日出生。
被执行人：靳俊广，男，1974年6月10日出生。
本院在执行申请执行人刘玉国与被执行人靳俊广借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人靳俊广的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，发现被执行人靳俊广无可供执行财产。经与申请执行人刘玉国进行约谈，同意终结（2017）豫0611民初3995号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初3995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘玉国如发现被执行人靳俊广可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴李志兴
审 判 员 李 敏 李
敏
人民陪审员 张 凡 凡
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄 岩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初523号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人康某某，男，1967年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住兰州市七里河区。2018年2月19日因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留，同年3月1日因涉嫌妨害公务罪被依法逮捕，同年3月8日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)454号起诉书指控被告人康某某犯妨害公务罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月18日16时许，兰州市公安局交通治安分局西关什字派出所工作人员接市局110指派警情，称被告人康某某在兰州市七里河区阿干镇崖头车站醉酒滋事殴打他人，公安人员遂前往上述地点处警，在处理过程中康某某极力反抗，不听劝阻，将辅警苗某某右臂咬伤。案发后，被告人康某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
被告人康某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有归案情况说明、处警经过、收条、谅解书、户籍信息、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人康某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年八月九日
书记员 彭 敏