河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2680号
原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。组织机构代码：17439578-6。
负责人:贺江勇，该行行长。
委托代理人李会民，原告中国农业行股份有限公司长葛市支行员工。
被告仝根池，男，1966年11月8日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告杨心治，男，1963年12月24日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告李增远，男，1980年11月27日出生，汉族,住河南省长葛市。
三被告共同委托代理人贾剑英，河南省长葛市法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人贾志超，男，1960年2月9日出生，住河南省长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）与被告仝根池、杨心治、李增远借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理人李会民、被告仝根池、杨心治、李增远的共同委托代理人贾剑英、贾志超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，原告与被告仝根池、杨心治、李增远分别签订农户贷款借款合同，同时仝根池、杨心治、李增远为担保人，合同填写规范，合法有效。仝根池、杨心治为借款人，仝根池、杨心治、李增远为连带担保，并承担连带保证责任。2013年12月3日原告依合同约定向被告仝根池、杨心治发放了小额农户贷款5万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2014年12月3日。原告依合同约定当日划入上述被告人金穗惠农卡账户，上述贷款到期后，经原告催收，被告杨心治于2014年6月21日至2015年1月9日共偿还贷款本金2769.59元及利息2666.67元；被告仝根池于2014年6月29日至2015年8月6日共偿还贷款本金3100元及利息2666.67元；此后上述被告不再履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告仝根池、杨心治、李增远偿还原告借款本金及利息共计113803.78元，（其中偿还原告贷款本金94130.41元，利息19673.37元，利息计算至2016年1月31日，以后另计）；2、被告仝根池、杨心治、李增远承担本案的诉讼费用。
被告仝根池辩称，1.本案是骗取贷款的案件，原告方的工作人员刘明治经中间人介绍骗取到三被告的身份证；2.是原告方工作上的疏漏造成该笔贷款未发放给三被告，该笔贷款是由原告方的工作人员刘明治支取，三被告至今未见到原告发放的银行卡，在现金支取的那一部分，农行业务单上显示的签名是别人冒充三被告代为签名；3.催款应是向三被告本人催款，但是催款单上没有三被告的签名；4.原告诉状上显示的还本付息情况，三被告并不知情，具体还款人是谁，经查询农行业务信息之后就能知道。5.三被告在银行催款时才知道是刘明治冒用他们贷的款；6.我催刘明治之后，刘明治才还的贷款本息。
被告杨心治、李增远与仝根池答辩意见一样。
原告农行长葛支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告仝根池、杨心治、李增远及其配偶的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的主体资格。2、被告仝根池、杨心治、李增远本人填写签字确认的中国农业银行农户小额贷款业务申请表三份，证明被告仝根池、杨心治、李增远作为借款人的姓名、住址、身份证号码、所持有的金穗惠农卡卡号、担保人的姓名、贷款种类为联保小组担保贷款及借款申请人的配偶愿意以家庭共有财产承担债务。均为被告的真实意思表示。3、被告仝根池、杨心治、李增远本人填写签字确认的农户贷款借款合同三份，证明借款的金额、时间、期限、借款利率的约定、借款人持有的金穗惠农卡卡号、发放贷款的途径、借款人及保证人的姓名、保证期间及担保的方式为连带责任担保。4、被告仝根池、杨心治、李增远本人签字确认的借款凭证三份，证明借款的时间、借款到期的时间、利率为9.6%，超期利率为14.4%（均为年利率），贷款金额为各5万元，贷款已经打到被告所持有的金穗惠农卡上，充分证明原告已履行了发放贷款的义务及被告欠款欠息的事实。5、被告仝根池、杨心治、李增远的还款明细表三份，证明被告仝根池、杨心治、李增远的还本付息情况。
被告仝根池、杨心治、李增远为支持自己的主张，向本院提供的证据有：农行银行卡取款凭条一份，证明右下角的签名不是我的当事人所签的名字，是刘明治冒名支取。
对原告提供的5组证据，被告仝根池、杨心治、李增远对其真实性均无异议；但认为原告没有向三被告发放贷款，也不是三被告还本付息。
对被告提交的证据，原告农行长葛支行对该证据真实性无异议，但对于签字不能认定其真实性。
本院审查后认为：借款人对原告提交的上述证据的真实性无异议，被告认为贷款并未发放到被告手中，也不是三被告还本付息，但未提供相应证据予以证明，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。中国农业银行2013年12月4日银行卡取款凭条上客户为“杨心治”的签名并不违反银行支取款规定，被告以非“杨心治”本人签名为由，认定该款非被告杨心治所支取证据不足。故对被告提交的上述证据，本院不予采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年11月11日，原告与被告仝根池、杨心治、李增远作为申请人，分别向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。申请表中载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，同时载明担保方式为多户联保及担保人姓名。2013年12月3日，原告作为贷款人与作为借款人的被告仝根池、杨心治、李增远签订了农户贷款借款合同，在借款合同上，被告仝根池、杨心治、李增远分别在保证人处签名按指印。借款合同分别约定：借款金额为5万元，借款期限12个月，仝根池的借款提取及还款账号为62×××16，杨心治的借款提取及还款账号为62×××18，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为中国农业银行农户小额贷款业务申请表中借款人所提供），用款方式为自助可循环方式；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为70000元；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月3日，原告按照合同约定通过被告仝根池、杨心治本人的金穗惠农卡账户分别向二被告发放贷款金额50000元，在借款凭证上载明：贷款金额：50000.00；执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%；贷款日期：2013年12月3日；到期日期：2014年12月2日。未向被告李增远发放贷款。贷款到期后，经原告催收，被告杨心治共偿还贷款本金2769.59元及利息2666.73元；被告仝根池共偿还贷款本金5100元及利息2721.1元；此后上述被告不再履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任，原告无奈诉至法院。
本院认为：被告仝根池、杨心治作为借款人，分别从原告处借款50000元，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证等证据在案佐证，足以认定借款事实。被告仝根池、杨心治分别拖欠原告借款50000元不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。原告未按照借款合同将贷款发放给被告李增远，被告李增远不应承担该笔借款的还款责任。在原告与被告仝根池、杨心治签订的农户贷款借款合同上，被告仝根池、杨心治、李增远互为联保，均在保证人处签名按指印，合同中约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内要求三被告对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告仝根池、杨心治、李增远辩称的原告未将贷款发放给本人，其发放的贷款非本人支取，不应当承担还款责任的主张缺乏事实根据，故对其辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝根池于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金44900元并支付利息元（以实际付息情况为准，自2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）。被告杨心治、李增远对被告仝根池的上述债务承担连带清偿责任，被告杨心治、李增远在承担清偿责任后有权向被告仝根池追偿。
二、被告杨心治于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金47230.41元并支付利息（以实际付息情况为准，自2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）。被告仝根池、李增远对被告杨心治的上述债务承担连带清偿责任，被告仝根池、李增远在承担清偿责任后有权向被告杨心治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告仝根池、杨心治、李增远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 张全根
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王红丽