wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初112号
原告：阜阳大亚装饰材料有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园。
法定代表人：陈晓龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文杰，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：浙江森嘉林地板有限公司，住所地湖州市南浔区
法定代表人：石益民，系该公司经理。
原告阜阳大亚装饰材料有限公司与被告浙江森嘉林地板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳大亚装饰材料有限公司的委托诉讼代理人李强、张文杰及被告浙江森嘉林地板有限公司法定代表人石益民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳大亚装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款1094387.5元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告公司长年有业务往来，原告根据被告需要向其提供高密度纤维板，约定每年年底结算货款。2016年8月25日因被告迟迟未交付货款，双方签订还款协议，约定被告应于2016年12月20日前归还还款1094387.5元，现已至还款期限，被告至今未付还货款，故原告具状起诉。
被告浙江森嘉林地板有限公司辩称，没有什么要说的，欠款是事实。
本院经审理认定事实如下：被告浙江森嘉林地板有限公司因购买原告阜阳大亚装饰材料有限公司中高密度纤维板，而拖欠货款1094387.5元，双方签订还款协议书，约定被告浙江森嘉林地板有限公司于2016年12月20日前归还上述欠款1094387.5元。
本院认为，原告阜阳大亚装饰材料有限公司要求被告浙江森嘉林地板有限公司给付还款，有双方签订的还款协议书佐证及被告浙江森嘉林地板有限公司当庭认可，本院予以支持。
综上所述，原告阜阳大亚装饰材料有限公司诉讼请求被告浙江森嘉林地板有限公司给付货款1094387.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江森嘉林地板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳大亚装饰材料有限公司货款1094387.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14649元，减半收取计7324元，由被告浙江森嘉林地板有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘丽影
（2017）皖1225民初112号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1854号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
被执行人李尊义，男，吉林省德惠市边岗乡新建村王家屯3组。
被执行人于雷，男，吉林省德惠市建设街光明委5组。
被执行人德惠市兴达建筑工程有限公司，德惠市经济开发区长青街。
被执行人杨春艳，女，长春市宽城区厦门路18号。
被执行人长春惠通房地产开发有限公司，德惠市经济开发区。
被执行人吉林省天泰房地产有限公司，德惠市西新华街1999号。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与李尊义，于雷，德惠市兴达建筑工程有限公司，杨春艳，长春惠通房地产开发有限公司，吉林省天泰房地产有限公司公证债权文书执行一案中，2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 源
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)徽诉保字第00118号
原告:杭州浩飞管业有限公司,住所地浙江省阜阳市富春街道三桥路327号,机构代码：75950308-4。
法定代表人：蒋瑞忠，该公司经理。
被告:安徽省中通管业有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园信行一路,机构代码：66291322-0。
法定代表人：谢六三，该公司经理。
本院受理的原告杭州浩飞管业有限公司诉被告安徽省中通管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省中通管业有限公司的银行存款146942元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
冻结被告安徽省中通管业有限公司的银行存款146942元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程剑石
二〇一四年十月二十二日
书记员 周 杰
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1526民初554号
原告郑小蓉，女，1962年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被告珙县巡场镇兴太梅子田煤厂，住所地：四川省珙县。
负责人罗洪伟。
被告王吉芬，女，1954年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告郑小蓉与被告珙县巡场镇兴太梅子田煤厂、王吉芬民间借贷纠纷一案中，原告郑小蓉于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小蓉撤回起诉。
案件受理费400元，由原告郑小蓉承担。
审判员 田明忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨孟燃
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑2701民初749号
原告李秀荣，女。
被告金景喜，男。
本院受理原告李秀荣诉被告金景喜健康权纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李秀荣申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告李秀荣负担。
代理审判员 李明站
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐英娇
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2772号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：刘凡仁。
被告：刘江平。
被告：刘凡军。
被告：李翠英。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告刘凡仁、刘江平、刘凡军、李翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告刘凡仁、刘江平、刘凡军、李翠英经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘凡仁、刘江平、刘凡军、李翠英立即归还借款本金220000元，截止2016年8月31日的利息、罚息28938.60元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告刘凡仁于2015年3月9日在东明农商银行申请贷款300000元，到期日为2016年2月20日，利率9.58542‰，担保方式为连带责任保证，保证人为刘凡军。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。刘江平系刘凡仁的配偶，李翠英系刘凡军配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
被告刘凡仁、刘江平、刘凡军、李翠英未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、四被告的身份证复印件、刘凡仁和刘江平的结婚证复印件、刘凡军与李翠英结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，对证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘凡仁和刘江平系夫妻关系。2014年2月27日，被告刘凡仁与原告下属的东城支行（原东城信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：东城支行借款300000元给刘凡仁，借款用途为购保温材料，借款期限为2014年2月27日至2016年2月23日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告刘凡军作为保证人与东城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：刘凡军为东城支行与刘凡仁自2014年2月27日起至2016年2月23日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币450000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年3月9日，东城支行与被告刘凡仁签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东城支行借给刘凡仁300000元，贷出日为2015年3月9日，到期日为2016年2月20日，利率为9.58542‰。刘凡仁在该借款借据上签名并摁了手印。东城支行于当日将借款300000元划入被告刘凡仁指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2016年7月16日归还本金80000元，累计偿付利息31000.35元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金220000元及相应利息、罚息未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东城信用社更名为东城支行，东城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告刘凡仁签订的借款合同以及与刘凡军签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告刘凡仁发放了借款，履行了自己的义务，被告刘凡仁不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告刘凡仁借款时，尚属被告刘凡仁、刘江平婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告刘凡仁个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告刘凡仁、刘江平归还借款本金220000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘凡仁已经归还的利息31000.35元，依法应予以扣除。因被告刘凡军与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额450000元的范围内承担连带保证责任。被告刘凡军在承担保证责任后，有权向被告刘凡仁、刘江平追偿。原告主张刘凡军的配偶李翠英共同承担保证责任，但未提供证据证明刘凡军的保证行为被其配偶认可为夫妻共同行为，亦未提供证据证明该保证行为是为了家庭共同生活而作出，故对原告要求被告李翠英承担清偿责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凡仁、刘江平于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年3月9日、2016年2月21日按本金300000元计算至2016年7月16日，自2016年7月17日起均按本金220000元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息31000.35元应予以扣除。
二、被告刘凡军对上述债务在450000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘凡仁、刘江平追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，减半收取为2517元，由被告刘凡仁、刘江平、刘凡军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔星星
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初688号
原告：张凌青，女，汉族，腾冲市人。（未到庭）
委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告张凌青诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告张凌青的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌青向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》(合同编号：xx)；2、判令被告退还原告购房款205157元，并支付合同违约金10257.85元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年9月7日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门xx幢第四层xx号商铺一间，购房款205157元，原告已依约付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条（3）约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告张凌青向本院提交以下证据：
1、商品房购销合同一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同还约定了双方的权利义务。
2、中国农业银行签购单、交易明细清单各一份（复印件）、欲证明原告支付购房款205157元。
3、《协议书》一份，欲证明原告支付2000元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门x幢第四层xx号商铺一间，购房款205157元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告已依合同约定支付购房款205157元,被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款205157元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合《商品房购销合同》第九条（3）约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。《商品房购销合同》解除后，被告应返还原告购房款，对原告要求被告返还购房款205157元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金10257.85元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张凌青与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年9月7日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张凌青购房款205157元，并支付违约金10257.85元。
三、驳回原告张凌青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由原告张凌青负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担4430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 郭美玉
审判员 马艳萍
二一〇七年五月十五日
书记员 王维娟
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)左民初字第825-1号
原告李瑞雪，女，汉族，1974年11月26日生，现住阳泉市。
被告山西路桥第一工程有限责任公司，住所地：太原市小店区许坦西街29号。
法定代表人杨海龙，该公司总经理。
第三人李守兵，男，1966年生，现服刑于长治市潞城监狱。
本院在审理原告李瑞雪诉被告山西路桥第一工程有限责任公司、第三人李守兵债权转让合同纠纷一案中，原告李瑞雪于2012年11月23日向本院提出财产保全申请，要求人民法院依法裁定被告山西路桥第一工程有限责任公司暂停支付李守兵现金30万元，原告李瑞雪提供了该丈夫于海军坐落于阳泉市漾泉小区X号楼X单元XXX号房产及王文静在中国工商银行阳泉市北大街支行的存款3万元予以担保。
经审查，本院认为，原告李瑞雪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
被告山西路桥第一工程有限责任公司暂停支付李守兵现金30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨彦东
审判员 李建明
审判员 魏建华
二〇一二年十一月二十三日
书记员 秦民建
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更337号
罪犯王延龙,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2013年2月6日作出(2013)鸡东刑初字第25号刑事判决,以被告人王延龙犯盗窃罪,判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王延龙于2013年7月3日入监改造。刑期自2012年8月13日起至2017年10月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王延龙在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯王延龙减刑十一个月。
经审理查明,罪犯王延龙在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金1500元。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯王延龙在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王延龙减刑的建议应予采纳,根据该犯的犯罪情节,减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯王延龙减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年8月13日起至2017年1月12日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执413号
王安良：
你与夏崎峰民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月6日作出的(2017)皖0422民初3753号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还夏崎峰人民币100000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1150元、执行费1417元。
二〇一八年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执93号
申请执行人陈发兴，男，1975年10月1日生，汉族，教师，住永定县，
被执行人王源茂，男，1974年1月11日生，汉族，教师，住永定县，
申请执行人陈发兴与被执行人王源茂追偿权纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2013）永民初字第94号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向王源茂送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但王源茂未自觉履行。王源茂应支付申请执行人51413.00元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询王源茂财产。现查明，被执行人王源茂的工资账户已被本院冻结，待扣划后按比列分配，其家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的51413.00元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院于2013年2月26日作出的（2013）永民初字第94号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执93号民追偿权纠纷一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗钊娟(代)
PAGE
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3355号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李伟，男。
委托诉讼代理人：徐骏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赛娜，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：彭建森，男。
一审被告、二审被上诉人：毛秀娥，女。
再审申请人李伟因与被申请人彭建森，一审被告、二审被上诉人毛秀娥股权转让合同纠纷一案,不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李伟申请再审称，1、二审判决中关于彭建森对湖北鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）的实际出资额的认定部分，事实不清，证据采信错误，结论明显错误。（1）关于彭建森列举的所谓鑫城公司的出资款，从资金性质、资金来源和走向、权利义务实际承担主体等各方面来分析，上述出资不能全部认定为彭建森对鑫城公司的实际出资款。根据法院认定的审计报告显示，鑫城公司财务账面不符合财务规范的客观审查标准，法院应当衡量列举的“投资款”能否计为彭建森对鑫城公司的投资。李伟名义上虽为财务总监，但当时由彭建森全面主持鑫城公司工作，李伟从未经办过具体的财务工作，其对鑫城公司的财务状况包括彭建森的出资只能通过财务账面了解，由于鑫城公司的财务账面存在性质混淆、账实不符的情形，因此李伟在未对鑫城公司的财务进行全面审计的情况下，根本无从发现彭建森未实际出资的真实情况，而正是通过之后的公安部门委托的审计才发现彭建森根本未实际出资。双方对彭建森出资数额的确定程序有明确约定，在清算程序尚未完成的情况下，实际出资额无法确定。（2）一审及二审判决不顾合同约定及客观事实，错误的将鑫城公司财务账目记载的金额认定为彭建森的出资款。2、二审判决以“李伟基于对鑫城公司股权价值的认识作出的商业判断，其风险应由李伟自行承担”为由，驳回撤销股权转让协议诉请的认定显属错误。二审判决无视李伟受到错误财务账面蒙蔽这一客观事实，径行作出的“风险由李伟自行承担”的认定显然不符合客观事实，亦违反了《合同法》第五十四条之规定。李伟根据上述法律规定，主张撤销股权转让合同并要求彭建森返还股权转让款200万并无不当。3、一审及二审判决未按彭建森应出股本与实出股本的比例，重新确定相应比例的股权转让款的认定明显错误，本案应在查明彭建森的真实出资后，按彭建森应出股本与实出股本的比例，重新确定相应比例的股权转让款。4、一审、二审判决李伟按银行同期贷款利率的4倍承担逾期利息明显过高。5、对彭建森的出资进行审计属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定的“查明事实的专门性问题”，一审、二审判决驳回李伟的审计申请，适用法律错误。李伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
彭建森未提交书面答辩意见。
本院认为，本案再审审查的焦点问题为：（一）本案股权转让协议的效力认定及处理的问题。（二）原审判决对彭建森实际出资额的认定是否正确的问题。
（一）本案股权转让协议的效力认定及处理的问题
彭建森与李伟于2012年11月16日签订《公司股东股权转让协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为有效合同。协议签订后，股权转让方彭建森按照协议约定在工商行政管理机关办理了相应的股权转让变更手续，将其在鑫城公司34%的股权变更登记到李伟名下，履行了合同项下的义务，受让方李伟则应当依约向彭建森支付股权转让价款。双方约定股权转让的价款为股权转让款800万元加股本金额。李伟再审申请称因彭建森故意隐瞒真实情况及受到错误账面凭证误导，误以为彭建森已履行前期全部投资义务，因此对股权价值作出错误判断，从而签订股权转让协议。该股权转让协议系因重大误解而签订的显失公平之合同，李伟据此主张撤销股权转让协议，并要求彭建森返还股权转让款200万元。根据一审、二审查明的事实，鑫城公司于2011年1月16日作出鄂鑫发2011［001］号《关于公司组织机构设立和人事任命及责任分工的通知》文件，文件中明确规定李伟自2011年1月起担任鑫城公司的财务总经理，主管公司的财务工作。因此李伟应当充分了解鑫城公司的财务状况、资产价值和彭建森的出资情况，对公司的财务账目情况，如账目不规范、财务管理混乱等情况也是明知的。李伟基于对鑫城公司股权价值的认识作出收购股权的商业判断，风险应由其自行承担。一审、二审判决认定《公司股东股权转让协议》有效，李伟根据《公司股东股权转让协议》的约定已支付的200万元股权转让款不应退还，股权转让款延期支付的部分按每月3%支付利息的约定属于违约金性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付利息，并无不当。
（二）原审判决对彭建森实际出资额的认定是否正确的问题
首先，关于彭建森对鑫城公司出资的账面金额，鑫城公司出具的确认函与湖北三德会计师事务所有限公司作出的审计报告数额基本相符，因此以鑫城公司的财务账面记载来确定彭建森对鑫城公司的出资额符合本案的实际情况，应是双方当事人的真实合意。其次，一审法院根据鑫城公司的财务账目、鑫城公司出具的确认函、湖北三德会计师事务所有限公司作出的审计报告，对鑫城公司财务账面记载的彭建森对鑫城公司的出资作出逐笔认定，证据确实、充分。二审法院在审查了彭建森提出的新证据后，将一审中扣减的一笔2011年2月15日无银行凭证的70万元认定为彭建森对鑫城公司的出资；同时对一审判决重复扣减的别克车抵款10万元予以纠正；对于一审认定彭建森的其他出资数额均予以确认。李伟再审申请称原审判决对彭建森实际出资的认定错误，鑫城公司财务账目记载的金额不应认定为彭建森的出资额，应当按照彭建森应出股本与实出股本的比例重新确定股权转让款的主张，没有事实和法律的依据，本院不予支持。关于李伟再审申请称一审、二审判决驳回其对彭建森的出资进行审计的申请，适用法律错误的问题。本院认为，一审法院对鑫城公司财务账面记载的彭建森对鑫城公司的出资作出了逐笔认定，判定这些资金是否属于彭建森的出资属于人民法院的职权范围，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定的需要进行鉴定的“查明事实的专门性问题”。李伟的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，李伟主张的再审事由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一六年十二月五日
法官 助理 柳 凝
书 记 员 武泽龙
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更931号
罪犯甄学明，男，1964年8月15日出生，汉族，籍贯辽宁省凤城市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2013年10月28日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2013）丹刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人甄学明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人甄学明不服，提出上诉。经本院审理，于2014年6月10日以（2014）辽刑三终字第4号刑事判决，认定被告人甄学明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终。并交付执行。死刑缓期执行期间自2014年6月10日起至2016年6月9日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯甄学明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯甄学明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年6月10日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 智
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7768号
罪犯栾存道，男，汉族，1981年11月7日生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年7月27日作出（2009）埇刑初字第254号刑事判决，以被告人栾存道犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年09月29日裁定对该犯减去��期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯栾存道确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯栾存道在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯栾存道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规��接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯栾存道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾存道减去自本裁定送达之日起至2018年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员��� 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0828民初2549号
原告高同顺，男，1959年5月10日出生，汉族，退休职工。
被告韩龙涛，男，30岁，汉族。
原告高同顺与被告韩龙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高同顺到庭参加诉讼。被告韩龙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高同顺诉称，原告儿子与被告在同一单位上班，2013年12月3日，被告通过原告儿子向原告借款20000元用于资金周转，双方约定借款期限为6个月，借款利息为每月4分，原告将款交付被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，按照银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。
被告韩龙涛在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告高同顺之子与被告韩龙涛系同事关系。2013年12月3日，被告通过原告之子向原告借款20000元。被告向原告出具了借条一张载明：“借条今借高同顺现金贰万元（20000.00）时间半年利息每月4分到期本息一次还清借款人：韩龙涛电话187547023312013年12月3号。”借款逾期后，后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告韩龙涛偿还借款本金20000元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率4倍，即月利率2.4分计算）；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的被告出具的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条事实清楚，借款逾期后，经原告催要，被告未有偿还，被告应当承担清偿的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，双方在借款时已经约定借款利率，但其约定过高，本院应当予以调整，应以银行同期贷款利率的4倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩龙涛于本判决生效后十日内偿还原告高同顺借款本金20000元及相应利息（利息自2013年12月4日起计算至本院确定的履行之日止，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告高同顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告韩龙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 石丹妮
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执311号
申请执行人铜川市天和鸿业工贸有限公司。
被执行人王磊，男，汉族,住甘肃省。
申请执行人铜川市天和鸿业工贸有限公司与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王磊未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人铜川市天和鸿业工贸有限公司2016年7月8日申请强制执行，执行标的221189元。
本院在执行中，2016年7月8日立案执行，7月20日向被执行人王磊发出执行通知书，责令王磊支付铜川市天和鸿业工贸有限公司货款216000元及利息，并承担案件受理费4629元、公告费560元、执行费3218元。王磊一直未履行，将被执行人王磊纳入失信被执行人名单，冻结王磊银行账户，依法划拨王磊银行存款39000元，已支付铜川市天和鸿业工贸有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2015)耀民初字第00546号民事判决书第一项中39000元的执行。
下余部分待发现被执行人王磊财产后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 党军利
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行审35号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人胡朝伟，该局工作人员。
被执行人大足区云福塑料加工厂，住所地重庆市大足区金山镇天河村**组。
法定代表人李云福，职务不详。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行国土房管处罚决定（2015）255号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2016年6月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡龙皎
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执872号之三
申请执行人闵回升。
被执行人柯昌付。
本院在执行申请执行人闵回升与被执行人柯昌付借款合同纠纷一案中，执行标的额700000元，已执行标的额38000元，未执行标的额662000元。查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执872号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二○一六年十一月二十一日书记员刘方建
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1194号之一
申请执行人冯海霞，女，汉族，现住包头市昆区。
被执行人赵颖，女，汉族，现住东胜区。
被执行人许伟，男，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人冯海霞申请执行被执行人赵颖、许伟合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5336民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 郝凤
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初264号
原告吴正军,男,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告祝明平，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告祝青玉，女，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
被告刘启军，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
本院在审理原告吴正军与被告祝明平、祝青玉、刘启军民间借贷纠纷一案中，原告吴正军于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正军自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴正军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币320.00元，由原告负担。
审判员 何 荐
二〇一七年四月二十日
书记员 陈兴凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执477号
申请执行人陈某某，住姚安县
被执行人张某某，住南华县
本院在申请执行人陈某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，已经生效的（2017）云2325民初509号民事调解书确定，婚前个人财产22寸惠普台式电脑一台，归陈晓丽所有，现已执行到位，22寸惠普台式电脑一台已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初509号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄幸
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘超
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1572号
本院在执行申请执行人王玉专与被执行人任锦宝合同纠纷一案中，查明被执行人任锦宝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人任锦宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十二日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保310号
申请人：马利，男，1954年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：刘一峰，男，1965年6月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：姚明晶，女，1969年7月19日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
本院受理马利与刘一峰、姚明晶民间借贷纠纷一案，申请人马利于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘一峰、姚明晶名下35万元的银行存款或其他等值财产,并以自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人马利的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚明晶、刘一峰名下35万元的银行存款或其他等值财产；
二、查封申请人马利名下位于南关区东莱南街，信达东湾半岛房，丘地号为X、建筑面积为149.44平米的房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 强 卉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马盛邦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1056号
原告李林，男，1963年7月21日出生，汉族。
委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告陈则炎，男，1945年6月30日出生，汉族。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
本院在审理原告李林与被告陈则炎排除妨害纠纷一案中，原告李林于2016年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李林申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李林撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取为40元，由原告李林负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊观筠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6051号
罪犯杨宽云，女，汉族，1970年3月5日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）蚌刑初字第16号刑事判决，以被告人杨宽云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收其全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年01月09日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨宽云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨宽云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宽云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宽云减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2007年1月22日起至2018年8月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6453���
申请执行人：北京中瑞艺品科贸有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区26号楼1层106。
法定代表人：张勇，经理。
被执行人：北京汇淘天下网络科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院3号楼5层2单元501（园区）。
法定代表人：赵华山，经理。
本院在执行申请执行人北京中瑞艺品科贸有限公司与被执行人北京汇淘天下网络科技有限公司合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初12484号民事判决书，该判决书确定：一、解除原、被告双方于二〇一六年四月十一日签订的《合作协议书》；二、被告北京汇淘天下网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告北京中瑞艺品科贸有限公司保证金五千元。本院在执行过程中查明：被执行人北京汇淘天下网络科技有限公司名下无银行存款，无房产、��辆登记信息。申请执行人北京中瑞艺品科贸有限公司未向本院提供被执行人北京汇淘天下网络科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 左红卫
审判员 于晓明
审判员 赵 乾
二〇一六年十月二十二日
书记员 胡欣蕾
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执334号之一
申请执行人陈杨。
被执行人李雷，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第470号民事判决书，于2016年3月17日立案执行。判决书确定：由被告李雷将所有的位于南充市高坪区河东街151号附3号“东都美景园”3幢4单元3层4-303号房屋的产权证、土地使用证过户到陈杨名下。在诉讼中陈杨申请诉讼保全，本院于2015年2月10日对上述房屋以及担保人张俊、黄蓉所有的位于高坪区江东中路七段309号蝶院第15幢1-1205号房屋（备案合同号201206170024）进行了查封。
在执行中查明：案涉房屋被执行人李雷于2010年6月30日将其抵押给中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行并在南充市房地产管理局高坪办事处办理了抵押登记，2014年8月19日中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行出具了对该房的解除抵押登记注销申请书，但抵押人与抵押权人均未到房管部门办理解除抵押注销登记。本院在执行中因被执行人李雷未履行法律文书确定的义务，现因需要将被执行人李雷所有的位于南充市高坪区河东街151号附3号“东都美景园”3幢4单元3层4-303号房屋的产权证、土地使用证过户到陈杨名下，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于<人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李雷所有的位于南充市高坪区河东街151号附3号“东都美景园”3幢4单元3层4-303号房屋的查封。
二、解除对担保人张俊、黄蓉所有的位于高坪区江东中路七段309号蝶院第15幢1-1205号房屋（备案合同号XX）的查封。
三、注销南充市高坪区河东街151号附3号“东都美景园”3幢4单元3层4-303号房屋（预抵押登记权证号：南房预高字第XX号）在南充市房地产管理局高坪办事处的抵押登记。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
二〇一六年七月二十九日
书记员 龙文兵
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初863号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告聂孟立。
被告王发刚。
被告聂元纪。
被告王兰红。
本院审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告聂孟立、王发刚、聂元纪、王兰红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对聂孟立、王发刚、聂元纪、王兰红的起诉。
本���认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回对被告聂孟立、王发刚、聂元纪、王兰红的起诉。
案件受理费11851元，减半收取5925.5元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 崔付权
人民陪审员 李豪杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孔星星
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执保151号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人四川川锅锅炉有限责任公司,住所地四川省成都市金堂工业园区川锅路188号。
法定代表人张志祥,董事长。
被申请人北京华油光大能源技术有限公司，住所地北京市西城区北三环中路27号610室。
法定代表人于同信,经理。
申请人四川川锅锅炉有限责任公司与被申请人北京华油光大能源技术有限公司之间因于2012年8月13日签订的《3台3**吨燃气蒸汽锅炉采购合同》、于2012年10月31日签订的《3台3**吨燃气蒸汽锅炉两年备件采购合同》、于2012年10月31日签订的《3台3**吨燃气蒸汽锅炉服务合同》纠纷所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京华油光大能源技术有限公司银行存款人民币1500万元或其他相等值财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定,将申请人四川川锅锅炉有限责任公司的财产保全申请提交本院。在审查过程中,申请人四川川锅锅炉有限责任公司未对其财产保全申请提交合法有效担保。
本院经审查认为,申请人四川川锅锅炉有限责任公司因未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川川锅锅炉有限责任公司的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 姜高华
审判员 连 强
二〇一六年十月十七日
书记员 王立军
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0203财保68号
申请人：晏恺，男，汉族，1980年1月15日出生，住韶关市武江区。
被申请人：雷鹏，男，汉族，1984年8月7日出生，住韶关市浈江区。
被申请人：韶关市凌鹏水泥有限公司，住所地：韶关市武江区鸿洲花园G2栋1103房。
申请人晏恺与被申请人雷鹏、韶关市凌鹏水泥有限公司民间借贷纠纷一案，申请人晏恺于2016年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人雷鹏、韶关市凌鹏水泥有限公司名下价值30000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人晏恺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷鹏、韶关市凌鹏水泥有限公司名下价值30000元的财产。
二、查封申请人晏恺用作财产保全担保的权属人为李海虹的粤Ｆ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭志光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓文涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1307号之一
申请执行人：陈彬，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：夏敬康，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院（2016）皖0504民初2919号民事调解书已经发生法律效力，于2016年10月18日向被执行人夏敬康发出执行通知书，但被执行人夏敬康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏敬康所有的皖Ｅ×××××小型汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一六年十一月二十三日
书记员 鲁海燕
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初76号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周庆强，男，1970年9月8日出生，湖南省江永县人，汉族，文盲，务农，住江永县。因涉嫌犯交通肇事罪，经江永县公安局决定，于2018年3月9日被该局刑事拘留，2018年3月16日被该局变更强制措施为取保候审，2018年4月2日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审，2018年4月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人周庆强犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人周庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2018年2月7日8时31分许，被告人周庆强驾驶湘11E22**号三轮拖拉机从粗石江镇城下村村道左转弯驶入省道325线时，与沿省道325线自东往西行驶由高忠武驾驶的无牌号飞肯牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成高某2受伤，双方车辆受损。高某2后经抢救无效死亡，经伤情鉴定,被鉴定人高某2系特重型颅脑损伤导致死亡。经道路交通事故责任认定，周庆强驾驶车辆转弯时未让直行车优先通行，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
案发后，被告人周庆强在事故现场等候交警处置，并赔偿了家属3万元，取得谅解。
该院认为，被告人周庆强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，建议本院对被告人周庆强在有期徒刑十个月以上一年以下量刑处罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人周庆强在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证肇事车辆照片、伤情痕迹照片等，书证户籍证明、到案经过、驾驶员及车辆信息查询单、人民调解协议书、收据及谅解书等，证人高某1的证言，被告人周庆强的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周庆强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后,被告人周庆强留置现场等候交警处置，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周庆强与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的部分损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人周庆强的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周庆强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周庆强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一八年四月二十七日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执468号
申请执行人：王某
被执行人：某县某镇某村村民委员会
本院在执行王某与某县某镇某村村民委员会追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2017）晋0821执468号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年六月二十一日
书记员 张冰
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初195号
原告：付顶权，男，1973年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：张树标，男，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：何昌礼，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被告：王云平，女，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省长宁县，住大姚县。
原告付顶权与被告何昌礼、王云平健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付顶权向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告伤后经济损失7643.07元（医疗费2801.25元，住院生活补助费800元，护理费750.24元，误工费1031.58元，营养费160元，鉴定费400元，交通费400元，停工损失费1300元）。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告何昌礼与被告王云平系夫妻关系。2016年12月19日，原告家请打工和小工一共八人建盖房屋，施工中疏忽大意致使房顶上的施工用水，流去淹着被告家的土坟。当天12时许，原告回家吃饭途中遇着二被告，正欲说明情况并表示歉意，二被告却不容分说蹿上来就用拳足对原告进行殴打，并将原告撕打到村委会院内，经村委会主任何金礼劝说，二被告才停止暴行，但仍辱骂原告，只得报警，派出所干警到场劝说，事态才平息，原告才由家属护送到湾碧卫生院治疗，因伤势较重被送往大姚县平安医院住院治疗8天，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。经司法鉴定，原告损伤为：轻微伤。据以上事实，二被告的违法行为，造成原告身体受到损害，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定提起诉讼，请依法而判。
被告何昌礼、王云平辩称：对于原告的起诉行为就是一种报复行为，我妈去世的时候在我家地里埋我妈的时候，付顶权就来干涉我们不让我们埋，把我们的火扑灭，2016年的冬月我们外出没在家，付顶权就放水把我妈的坟用水淹了，后来我们让付顶权去看，结果付顶权不但不去，还说我们欺人在先，然后王云平就拉付顶权去看，付顶权不但不去，还拿了两个石头打人，我们就把石头拿走，王云平就扯付顶权头发让他去看，去村委会，付顶权说王云平给他两耳光，确实也打了两耳光。当时我没有打到他，王云平除了打了两个耳光，还扯着付顶权的后衣领，其他没有打过，后来就打电话报警。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件。欲证明原告的自然人身份情况。2.调查笔录二份。欲证明二被告致伤原告的事实。3.云南大姚平安医院门诊病历、诊断证明书、出院证、湾碧中心卫生院病情证明书、湾碧中心卫生院DR放射医学影像报告单、大姚县人民医院超声医学影像报告单、大姚平安医院眼科超声影像检查报告单、司法鉴定意见书各一份。欲证明原告的损伤程度。4.大姚县平安医院医疗费发票十一张、就餐收据五张、交通费发票十八张、住宿费发票三张、鉴定费发票一张。欲证明原告伤后经济损失。
被告何昌礼、王云平针对其辩解，未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告付顶权提供的证据2，证人证言能相互印证，能客观反映案件事实，本院予以采信。对证据4中，交通费发票本院仅认可2016年12月19日送原告到湾碧卫生院及大姚县平安医院就诊的包车费400元，对其余交通费发票因与原告受伤后就医的时间不符合，本院不予确认。对就餐收据以及住宿费发票，不属于赔偿范畴，且原告未主张其损失，本院不予确认。
本院经过审理以及质证、认证，确认本案法律事实如下:
原告与被告何昌礼系同村人，被告何昌礼、王云平系同居男女朋友关系。2016年12月19日原告家请人建盖房屋，在建盖过程中，因施工用水流去淹着被告家的土坟。当日12时许，原告回家途中遇到二被告，二被告要求原告到村委会说清楚，后双方发生争执，继而撕打，在撕打中，二被告致原告受伤。原告伤后到大姚县湾碧中心卫生院、大姚县人民医院、大姚平安医院住院治疗8天，经大姚平安医院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。经楚雄彝峰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：付顶权的人体损伤程度经鉴定为轻微伤。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的建房施工用水淹着被告家的土坟，双方未本着互谅互让的原则予以解决，反而发生吵打，在吵打中，二被告致伤原告，对原告的损害后果，二被告应承担主要过错责任。原告处理问题不注意方式方法，致使矛盾激化，也应承担相应过错责任。
对原告的经济损失如何认定的问题。医药费2869.74元，有相应收据，审理中，原告主张2801.25元，其余自愿放弃，是对自己权利的处分，本院确认医药费为2801.25元。误工费1031.58元，该案审理时间为2017年4月，原告系农村居民，根据云南省高级人民法院、云南省交通厅云公交（2016）89号文件，2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为93.78元，以门诊治疗3天和住院治疗8天计算，为1031.58元（11天×93.78元∕天）。住院生活补助费800元过高，结合当地实际生活水平，每天以30元计算，以住院天数8天计算，为240元（8天×30元/天）。停工损失费1300元，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。护理费750.24元、交通费400元、营养费160元、鉴定费400元，确系合理产生的支出，故本院予以确认。综上，本院认定原告伤后合理经济损失为医疗费2801.25元、住院生活补助费230元、护理费750.24元、误工费1031.58元、营养费160元、交通费400元，合计5373.07元。综合本案案情，由被告何昌礼、王云平承担70％的责任，原告付顶权承担30％的责任。即由被告何昌礼、王云平赔偿原告何荣礼伤后各项经济损失3761.15元（5373.07元×70％）。
综上所述，对原告起诉的诉讼请求，对合理的赔偿项目按责任划分的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十五条(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告何昌礼、王云平于本判决书生效之日起十五日内连带赔偿原告付顶权伤后各项经济损失3761.15元。
二、驳回原告付顶权的其余诉讼请求。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费400元，合计500元，由原告付顶权负担150元（已交），被告何昌礼、王云平负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 席子荣
二〇一七年五月十二日
书记员 刘彦均
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终33号
上诉人（原审被告）郭守权。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白毛女，农民。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭守权因机动车交通事故责任纠纷，不服代县人民法院（2015）代民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭守权及其委托代理人王茂，被上诉人白毛女及其委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2015）代民初字第461号民事判决；
二、发回代县人民法院重新审理。
二审案件受理费1410元退还上诉人郭守权。
审判长 张高锋
审判员 张 亮
审判员 曲 攀
二〇一六年四月十一日
书记员 罗 燕
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1062号之二
申请执行人刘希明，男，1960年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王同军，男，1976年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘希明与被执行人王同军等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6795号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王同军在中国农业银行账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月十六日
书记员 龚福仁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4825号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告刘士江。
被告徐海龙，男，1988年4月5日生，汉族，住址同上。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘士江、徐海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民特2号
申请人闫俊平，男，汉族，1943年8月9日出生，住西安市雁塔区。
被申请人闫颖，男，汉族，1973年6月24日出生，住住西安市雁塔区。
申请人闫俊平申请宣告被申请人闫颖为限制行为能力人一案，本院于2017年1月3日立案。申请人闫俊平于2017年2月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”故申请人撤回申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人闫俊平撤回申请。
审判员 张元平
二〇一七年二月三日
书记员 高彩娥
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2805号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：解口毛，男，汉族，住山东省东明县。
被告：张美荣，女，汉族，住山东省东明县。
被告：李富国，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告解口毛、张美荣、李富国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告解口毛、张美荣、李富国经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告解口毛、张美荣、李富国立即归还借款本金300000元，截止2016年9月20日的利息、罚息31648.05元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告解口毛于2015年3月30日在东明农商银行申请贷款300000元，到期日为2016年3月29日，利率9.13958‰，担保方式为连带责任保证，保证人为李富国。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。张美荣系解口毛的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
被告解口毛、张美荣、李富国未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、解口毛和张美荣的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，对证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解口毛和张美荣系夫妻关系。2014年1月22日，被告解口毛与原告下属的南城支行（原南城分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：南城支行借款300000元给解口毛，借款用途为信用工程借款，借款期限为2014年1月22日至2017年1月21日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告李富国作为保证人与南城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：李富国为南城支行与解口毛自2014年1月22日起至2017年1月21日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币450000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年3月30日，南城支行与被告解口毛签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：南城支行借给解口毛300000元，贷出日为2015年3月30日，到期日为2016年3月29日，利率为9.13958‰。解口毛在该借款借据上签名并摁了手印。南城支行于当日将借款300000元划入被告解口毛指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿付利息27902.29元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金300000元及相应利息、罚息未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，南城分社更名为南城支行，南城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告解口毛签订的借款合同以及与李富国签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告解口毛发放了借款，履行了自己的义务，被告解口毛不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告解口毛借款时，尚属被告解口毛、张美荣婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告解口毛个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告解口毛、张美荣归还借款本金300000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告解口毛已经归还的利息27902.29元，依法应予以扣除。因被告李富国与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额450000元的范围内承担连带保证责任。被告李富国在承担保证责任后，有权向被告解口毛、张美荣追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解口毛、张美荣于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年3月30日、2016年3月30日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息27902.29元应予以扣除。
二、被告李富国对上述债务在450000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告解口毛、张美荣追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，减半收取为3137.5元，由被告三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔星星
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)长民终字第01251号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人胡志强，职务总经理。
委托代理人杨忠，泰康人寿保险股份有限公司山西分公司职工。
委托代理人申建旺，泰康人寿保险股份有限公司长治中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）马晋平，男，汉族。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司长治中心支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰康人寿保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人杨忠、申建旺，被上诉人马晋平到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第185号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 杨利兵
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 张路伟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2890号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：孙油锤。
被告：潘爱菊。
被告：王建华。
被告：孙利果。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告孙油锤、潘爱菊、王建华、孙利果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告孙油锤、潘爱菊、王建华、孙利果经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告孙油锤、潘爱菊、王建华、孙利果立即归还借款本金200000元，截止2016年5月18日的利息、罚息20884.82元，及计算至付清之人的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告孙油锤于2015年6月26日在东明农商银行马头支行申请贷款200000元，到期日为2016年6月25日，担保方式为连带责任保证，保证人为王建华、孙利果。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。潘爱菊系孙油锤的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告孙油锤、潘爱菊、王建华、孙利果均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额联合保证借款合同》、四被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复等证据，本院开庭进行了质证。被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告孙油锤、王建华、孙利果作为联保小组共同与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《最高额联合保证借款合同》，该合同约定：孙油锤、王建华、孙利果自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处自2015年6月26日至2017年6月25日发生的借款业务所形成的债务最高余额980000元，提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人、联合保证人共同承诺：对联保小组存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年6月26日马头支行与被告孙油锤签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告孙油锤200000元，贷出日为2015年6月26日，到期日为2016年6月25日，利率为9.775‰。孙油锤在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将200000元划入被告孙油锤指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告孙油锤于2016年6月29日归还本金5000元，累计偿还了利息3.67元。原告还提供证据证明被告孙油锤、潘爱菊系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求四被告还本付息、赔偿损失、并承担诉讼费用。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告孙油锤、王建华、孙利果签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告孙油锤发放了借款，履行了自己的义务，被告孙油锤不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告孙油锤借款时，尚属被告孙油锤、潘爱菊婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告孙油锤个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告孙油锤、潘爱菊给付借款本金及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告孙油锤已经归还借款本金5000元，其下欠本金为195000元。被告已经偿付的借款利息3.67元，依法应予扣除。被告孙油锤、王建华、孙利果与原告签订的最高额联合保证借款合同中约定了保证方式为连带责任保证，且被告孙油锤的借款发生在合同约定的保证期间内，故被告王建华、孙利果应对被告孙油锤的贷款在最高限额980000元范围内承担连带清偿责任。被告王建华、孙利果在承担保证责任后，有权向被告孙油锤、潘爱菊追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙油锤、潘爱菊于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年6月26日、2016年6月26日按本金200000元计算至2016年6月29日，自2016年6月30日起利息、罚息均按本金195000元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息3.67元予以扣除。
二、被告王建华、孙利果对上述债务在980000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙油锤、潘爱菊追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，减半收取为2306.5元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 张升芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临兰商初字第3447号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701-702室。
代表人郑青，行长。
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告牛杨，居民。
被告曹娜，居民。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告牛杨、曹娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费321元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 李新广
二〇一六年一月六日
书记员 朱向荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8297号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汤树生，男，1979年01月14日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤树生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤树生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40031.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40031.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执287号之二
申请执行人洪火城，男，1954年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。
被执行人洪三权，男，1969年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，现住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7938号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人洪三权发出执行通知书，责令被执行人洪三权立即支付给申请执行人洪火城借款人民币1200000元及利息（利息自2015年1月1日起至还款之日止，按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9939元、执行费人民币14400元，但被执行人洪三权未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院即于2017年2月15日将被执行人洪三权纳入失信被执行人名单，并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人洪三权的财产情况。
执行中，申请执行人洪火城与被执行人洪三权于2017年3月28日达成分期履行的执行和解协议，申请执行人洪三权于同日向本院提交声明，表示同意本案的本次执行程序终结执行，并申请解除对被执行人洪三权相关银行账户的冻结、暂时对被执行人洪三权在失信被执行人名单上的信息进行屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈为金
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2769号
申请执行人：马焕富，农民。
被执行人：秦通，农民。
被执行人：施金，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第8号马焕富诉秦通、施金民间借贷纠纷一案中，申请执行人马焕富尚有82000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费1850元、执行费1130元。现本院查明被执行人无适宜执行的财产，申请执行人又未在本院限定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2769号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十二月十七日
书记员 张熠（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1200号
申请执行人:李德国,男,1963年3月9日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:资阳鸿雁服饰有限公司,住四川省资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区4号道路5号,机构代码：555772565。
法定代表人：杨世华，董事长。
申请执行人李德国与被执行人资阳鸿雁服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初3919号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人资阳鸿雁服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳鸿雁服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人的银行存款和其他合法收入5,000,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 柯
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执59号
本院在执行王永强、王思文与王传洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将王传洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1496号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人李良，该行行长。
被执行人王华。
被执行人陶美芳。
被执行人苏州聚顺兴家具有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人王华。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人王华、陶美芳、苏州聚顺兴家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园商初字第03862号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王华、陶美芳于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金900000元并按贷款合同约定支付上述欠款自2016年2月16日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；二、被告王华、陶美芳于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费28100元；三、若被告王华未能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告王华、陶美芳名下坐落于本市吴江区汾湖镇北厍社区厍星路西侧新厍广场1-108室（债权数额450000元）、1-107室房屋（债权数额450000元）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；四、被告苏州聚顺兴家具有限公司对被告王华、陶美芳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王华、陶美芳追偿。案件受理费减半收取6541元、诉讼保全费5000元，合计11541元由被告王华、陶美芳、聚顺兴家具负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人王华、陶美芳名下有位于苏州市吴江区汾湖镇北厍社区厍星路西侧新厍广场1-107室、1-108室、1-208室、1-207室的房地产，均已在本院另案[(2016)苏0591执1495号]处置中，待处置完毕后本案债权依法参与分配；被执行人王华、陶美芳名下占有位于苏州市姑苏区苏锦一村198幢房地产33.33%的份额，因设定了其他债权人的大额抵押债权，且有其他法院在先查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币951437元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在另案处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第03862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 邵励
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3143号
申请执行人侯慧莉，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人侯慧莉与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第05128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月三十日
书记员 曲 倩
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初153号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：王丹，住南京市建邺区。
被告：吴琼，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉王丹、吴琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月二十日
见习书记员 吕雪
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初209号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人徐辉，男，1973年12月29日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地寿县，住寿县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉(2017)193号起诉书指控被告人徐辉犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。经依法征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年5月23日中午，寿县安丰中学学生徐某成带外卖进入安中公寓，被该公寓管理员徐辉发现。被告人徐辉阻挠被害人徐某成带外卖进入公寓，双方因此发生争执进而互殴，在打架的过程中，徐辉将徐某成打伤。经法医学鉴定，被害人徐某成受伤属轻伤。案发后，被告人徐辉已与被害人徐某成达成了民事赔偿协议，取得了被害人徐某成的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人徐辉判处六个月至八个月有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人徐辉对公诉机关的指控的事实、罪名，及提供的证据均无异议。未作辩解。
经审理查明：2017年5月23日中午，寿县安丰高中学生徐某成带外卖进入本校安中公寓时，被该公寓食堂管理员徐辉看见，并阻止徐某成将外卖带入公寓，因而双方发生争执，进而互殴，在互殴过程中，徐辉将徐某成打伤。经法医鉴定，被害人徐某成右手所受损伤致第五掌骨完全性骨折，属轻伤二级。
2017年6月7日，经寿县安丰镇人民调解委员会调解，被告人徐辉与被害人徐某成达成民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人徐某成的谅解。
同时查明：2017年6月8日，徐辉主动到寿县公安局安丰派出所投案。
上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、到案经过、人民调解协议书、谅解书、常住人口信息资料、前科电话查询记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、讯问视频光、被害人徐某成的陈述、证人时某、宋某、常某的证言、被告人徐辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐辉因日常管理上的琐事与他人发生争执后，不能理智对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。所提量刑建议符合罪责刑相适应原则，予以采纳。鉴于被告人徐辉具有自首及赔偿被害人损失，取得被害人谅解的情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人徐辉犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人徐辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李显中
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1144号
罪犯栾英亮，曾用名栾晓亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年5月23日作出（2011）即少刑初字第26号刑事判决，认定被告人栾英亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（判决前缴纳）。2013年8月减刑十一个月；2015年2月减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯栾英亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯栾英亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯栾英亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾英亮现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾英亮准予假释（假释考验期限至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟新海
书记员 张 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1799号
原告深圳某快捷金融服务有限公司,住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。
法定代表人：黎晓某。
委托诉讼代理人：马安某，系该公司职工。
被告:陈某,男,汉族,1991年07月22日出生,住汉恒口示范区恒口镇。
原告深圳某快捷金融服务有限公司与被告陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳某快捷金融服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某快捷金融服务有限公司撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳某快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费本院免予收取。
审 判 长 袁 朴
审 判 员 康 芳
人民陪审员 曾崇永
二〇一八年六月十一日
书 记 员 章进坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初524号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：何顺海，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）与被告何顺海保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险合肥支公司的委托诉讼代理人顾丽娟，被告何顺海的委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险合肥支公司向本院提出诉讼请求：1、何顺海赔偿太平洋保险合肥支公司12471.9元；2、何顺海承担诉讼费用。事实与理由：2015年，合肥同盛物资有限公司向太平洋保险合肥支公司为其号牌为皖Ａ×××××号小型客车分别投保交强险和商业保险。2016年5月11日18时50分左右，合肥同盛物资有限公司法定代表人胡睿驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿汲桥路由东向西行驶时与何顺海驾驶的无牌汽油三轮车发生碰撞，合肥市交通警察支队庐阳大队作出事故认定，认定何顺海承担主要责任，胡睿承担次要责任。后胡睿向太平洋保险合肥支公司索赔，经太平洋保险合肥支公司核损后，赔付17817元。胡睿在收到款项后与太平洋保险合肥支公司签署《机动车辆索赔权转让书》，约定将赔款部分的一切权益转让给太平洋保险合肥支公司，太平洋保险合肥支公司依法对上述赔款取得代为求偿权。太平洋保险合肥支公司为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。
何顺海辩称：太平洋保险合肥支公司提供的证据与诉讼请求的金额不符。何顺海承担70%的责任不合理。何顺海在交通事故中受伤，请求太平洋保险合肥支公司在保险范围内承担赔偿责任。
本院查明：2016年5月11日18时50分左右，何顺海驾驶无牌汽油三轮车沿阜阳路由南向北违反信号灯通行行驶至阜阳路与汲桥路交口时，遇胡睿驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿汲桥路由东向西未能注意安全驾驶行驶至此发生碰撞，致两车受损，何顺海受伤。交警部门认定何顺海负主要责任，胡睿负次要责任。皖Ａ×××××号小型客车所有人为合肥同盛物资有限公司，该车在太平洋保险合肥支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，合肥同盛物资有限公司对皖Ａ×××××号小型客车进行了维修，太平洋保险合肥支公司共计赔偿合肥同盛物资有限公司车辆维修费用17467元。
本院认为：根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，何顺海驾驶无牌汽油三轮车违反道路交通安全法律法规，遇胡睿驾驶皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损，并负事故的主要责任，交警部门认定何顺海承担主要责任，本院确定其责任比例为70%。太平洋保险合肥支公司已向合肥同盛物资有限公司支付保险金17467元，太平洋保险合肥支公司就何顺海承担的责任范围内依法取得向何顺海的代位求偿权。太平洋保险合肥支公司主张按照其已经支付的赔偿数额的70%要求何顺海承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。何顺海应承担的赔偿数额为12226.9元（17467元×70%）。关于何顺海抗辩其在事故中受伤，其可依法另行主张，在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何顺海于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付赔偿款12226.9元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为63元，由被告何顺海负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一七年五月十二日
书记员 潘亚慧
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。