福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第161号
原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛文朗，男，1983年3月5日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王子威，男，1986年10月22日出生于广州市天河区，汉族，初中文化，无业，住广州市天河区。曾因故意伤害于2011年4月17日被广州市公安局天河区分局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
上诉人（原审被告人）黄晓中，男，1989年7月16日出生于泉州市鲤城区，汉族，高中文化，务工，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人马家群、邱燕妮，福建侨经律师事务所律师、实习律师。
原审被告人庄杉杉，男，1989年3月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人毛文朗犯盗窃、合同诈骗罪，原审被告人庄杉杉、王子威、黄晓中犯盗窃罪一案，于2013年12月16日作出（2013）港刑初字第260号刑事判决。原审被告人毛文朗、王子威、黄晓中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、审阅辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃犯罪事实
（一）被告人庄杉杉、黄晓中盗窃犯罪事实
2012年10月19日凌晨，被告人庄杉杉、黄晓中携带液压钳、螺丝刀、钥匙芯片、破窗器、汽车解码器、信号干扰器、车牌贴纸等工具，窜至本区山腰街道春满城大厦停车场，利用工具砸破车窗玻璃进入车内，采用解码的方式强行启动车辆，盗走被害人庄某某停放在此处的一辆车牌号为闽C8F7**的丰田牌卡罗拉轿车（价值人民币10.9904万元），后将该车开到广东省揭阳市销赃得款人民币2.1万元。案发后，被告人黄晓中家属已代其向公安机关退出赃款计人民币3万元。
（二）被告人庄杉杉、毛文朗盗窃犯罪事实
2012年12月2日至2013年1月1日，被告人毛文朗、庄杉杉等人携带液压钳、螺丝刀、破窗器、汽车解码器、汽车钥匙匹配器、信号干扰器、车牌贴纸等工具，窜至福清市、泉州市、莆田市等地作案，利用工具强行打开车门或砸破车窗玻璃进入车内，采用解码、匹配钥匙、破拆锁芯等方式强行启动车辆并将车辆盗走，具体如下：
1、2012年12月2日凌晨，被告人毛文朗、庄杉杉窜至福清市音西街道景观豪庭A区后门好又美文化办公用品店旁，盗走被害人林某甲停放在此处的一辆车牌号为闽A7Q7**的丰田牌凯美瑞轿车（价值人民币15.8548万元），后将该车开到广东省揭阳市销赃得款人民币3.1万元。
2、2012年12月11日凌晨，被告人毛文朗、庄杉杉窜至泉州市丰泽区清源街道普明社区深掘路12号门口，盗走陈某甲停放在此处的被害人陈某乙所有的一辆车牌号为闽C21U**的本田牌奥德赛轿车（价值人民币129.709万元），后将该车开到广东省揭阳市销赃得款人民币2万元。
3、2012年12月20日凌晨，被告人毛文朗、庄杉杉伙同一“宁德”男子窜至泉州市鲤城区堤后路金洲寺，盗走林某乙停放在此处的被害人郑某某所有的一辆车牌号为闽C60J**的长安牌轿车（价值人民币5427元），并将该车作为日后作案的交通工具。后被告人毛文朗、庄杉杉等人又驾驶被盗的长安牌轿车窜至晋江市池店镇锦州瑞苑天天海鲜馆门口，盗走被害人林某丙停放在此处的一辆车牌号为闽CSP5**的本田牌奥德赛轿车（价值人民币14.2181万元），后将被盗的本田牌奥德赛轿车开到广东省揭阳市销赃得款人民币2万元。
4、2012年12月22日凌晨，被告人毛文朗、庄杉杉伙同一“宁德”男子驾驶被盗的长安牌轿车窜至福清市音西街道锦绣家园北侧停车场英朗服装店门口，盗走被害人江某某停放在此处的一辆车牌号为闽A8H0**的本田牌CRV轿车（价值人民币19.622万元），后又窜至福清市龙山街道卓越观天下门口，盗走王某甲停放在此处的被害人吴某甲所有的一辆车牌号为闽A7V2**的丰田牌锐志轿车（价值人民币17.5525万元）。事后，被告人毛文朗、庄杉杉等人将被盗的本田牌CRV轿车和丰田牌锐志轿车开到广东省揭阳市销赃，得款共计人民币7万元。
5、2013年1月1日凌晨，被告人毛文朗、庄杉杉驾驶被盗的长安牌轿车窜至福清市音西街道清展花园门口，盗走被害人陈某丙停放在此处的一辆车牌号为闽A912**的本田牌CRV轿车（价值人民币22.906万元），后又驾驶被盗的本田CRV轿车窜至莆田市城厢区龙桥街道龙桥市场明阳路206号路边，盗走被害人黄某甲停放在此处的一辆车牌号为闽DPY0**的丰田牌汉兰达轿车（价值人民币23.7657万元）。事后，被告人毛文朗、庄杉杉等人将被盗的本田牌CRV轿车开到广东省揭阳市销赃，得款人民币3万元，并将丰田牌汉兰达轿车作为日后作案的交通工具，长安牌轿车则被被告人毛文朗、庄杉杉等人停放在福清市清展路新华书店后面围墙路边，现该辆长安牌轿车已被公安机关依法发还车主郑某某。
（三）被告人毛文朗、庄杉杉、王子威盗窃犯罪事实
2013年1月3日凌晨，被告人毛文朗、庄杉杉、王子威驾驶被盗的闽DPY0**号丰田牌汉兰达轿车窜至本区山腰街道，由被告人毛文朗、庄杉杉利用工具强行打开车门或砸破车窗玻璃进入车内，采用解码、匹配钥匙、破拆锁芯等方式强行启动车辆并将车辆盗走，被告人王子威则负责望风。被告人毛文朗、庄杉杉先窜至海南街8幢楼下路边，盗走陈某丁停放在此处的被害单位东莞市捷圣机械有限公司所有的一辆车牌号为粤S59N**的本田牌CRV轿车（价值人民币21，5138万元），后又窜至亿达大厦千济堂参茸药房门口，盗走被害人吴某乙停放在此处的一辆车牌号为闽DPQ8**的丰田牌汉兰达轿车（价值人民币28.5417万元）。得手后，被告人毛文朗、庄杉杉、王子威分别驾驶闽DPQ8**、闽DPY0**、粤S59N**号轿车一同前往广东省揭阳市销赃。其中，闽DPQ8**、闽DPY0**号丰田牌汉兰达轿车销赃得款共计人民币8万元，而粤S59N**号本田牌CRV轿车则由三被告人开回泉州，后又由被告人庄杉杉自行开到广东省揭阳市销赃，得款人民币3.2万元。
另查明，2013年1月7日，被告人庄杉杉协助公安机关抓获被告人黄晓中。案发后，公安机关依法扣押作案工具汽车解码器及背包各一个，望远镜一副，液压钳、剪刀及手电筒各一把，帽子一只，点火开关、遥控器及充电器各二个、蓝色口罩二只，墨镜二副，汽车钥匙匹配器及信号干扰器各三个，铁质工具五把，钥匙芯片六个，螺丝刀七把，车牌贴纸十四张；依法扣押毛文朗现金人民币1800元、庄杉杉现金人民币2.41万元。
二、被告人毛文朗合同诈骗犯罪事实
2012年7月份，被告人毛文朗伙同毛某某（已判刑）预谋到租车店骗租轿车进行变卖，从中牟利。2012年7月30日18时许，毛某某窜至长乐市航城街道朝阳中路170号宜春园A座12#被害人陈某戊所经营的长乐航城千顺汽车租赁店，持伪造的姓名为“林敏”的驾驶证向陈某戊租赁一辆车牌号为闽A090**的本田思铂睿轿车（价值人民币189655.12元），后又于同年8月1日将该车归还给陈某戊。同年8月6日左右，被告人毛文朗通过“车市风云”QQ群声称出售抵押车辆并找到买主李某某（已判刑），双方谈妥汽车交易价格及联系方式。同年8月8日9时许，毛某某再次窜至千顺汽车租赁店，以“林敏”的身份再次向陈某戊骗租闽A090**号本田思铂睿轿车并开往福州。同日11时许，李某某与毛某某联系好交易地点在福州橘园洲大桥桥头附近，双方以人民币4万元的价格完成交易。后毛某某发短信给被害人陈某戊，谎称该车被抢，要求陈某戊打开GPS定位追回该车。陈某戊接到短信后，利用GPS定位系统获悉该车所在位置并通过远程切断该车电源，且向公安机关报警，后李某某及被骗车辆在福银高速公路竹岐服务区被公安机关人赃俱获。事后，被告人毛文朗从中分得赃款人民币1万元，毛某某从中分得赃款人民币3万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人庄某某、林某甲、林某丙、江某某、陈某丙、黄某甲、吴某乙的陈述、证人陈某甲、林某乙、王某某、陈某丁的证言及机动车登记信息查询单证实，本案车辆被盗的情况。
2、证人黄某乙的证言及扣押物品、文件清单、福建省行政事业单位往来结算凭证证实，其替其子黄晓中向公安机关退出赃款人民币3万元。
3、泉州市泉港区价格认证中心泉港价认证（2013）24号价格鉴定结论书证实，被盗车辆价值。
4、公安机关提取的视频监控录像截图证实，被告人毛文朗、庄杉杉、王子威驾驶盗得的车辆途经卡口情况及经三被告人辨认确认的情况。
5、辨认笔录及照片证实，被告人毛文朗、庄杉杉、王子威、黄晓中之间相互辨认的情况。
6、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片证实，经被告人毛文朗、庄杉杉、王子威、黄晓中辨认确认作案现场的基本情况。
7、扣押、发还物品、文件清单及相关照片、福建省行政事业单位往来结算凭证证实，案发后，公安机关依法扣押作案工具汽车解码器及背包各一个，望远镜一副，液压钳、剪刀及手电筒各一把，帽子一只，点火开关、遥控器及充电器各二个、蓝色口罩二只，墨镜二副，汽车钥匙匹配器及信号干扰器各三个，铁质工具五把，钥匙芯片六个，螺丝刀七把，车牌贴纸十四张；依法扣押毛文朗现金人民币1800元、庄杉杉现金人民币2.41万元；被盗闽C60J**号轿车一辆已被公安机关依法发还车主郑某某。
8、被告人毛文朗、庄杉杉、王子威、黄晓中的供述证实，上述被告人盗窃他人轿车的基本犯罪事实及过程。被告人庄杉杉还证实，其与黄晓中事先商量好一起偷车，并由黄晓中出资二人一起到广东省揭阳市购买偷车工具。2012年10月份的一天晚上，二人携带作案工具窜至本区，黄晓中持破窗器砸破车窗玻璃后进入车内，使用工具将车子启动偷走。被告人黄晓中还证实，2012年9月底的一天，庄杉杉对其称买一种开车锁的设备很容易将车子盗走，要其一起去偷车。其便向家人拿了一万多元，并和庄杉杉一起到广东省揭阳市购买偷车工具，后二人经商量后于2012年10月19日窜至本区，由其持破窗器砸破车窗玻璃后进入车内，利用解码器解码将车子启动盗走。
9、被害人陈某戊的陈述、机动车登记信息查询单、行驶证及销售统一发票、车辆照片、个体工商户营业执照、租赁合同、伪造的姓名为“林敏”的驾驶证及辨认笔录和照片证实，2012年7月31日左右，毛文某某持姓名为“林敏”的驾驶证到其所经营的长乐航城千顺汽车租赁店租过车。同年8月8日9时许，毛某某又向其租了一辆车牌号为闽A090**号的本田思铂睿轿车，同日11时许，其接到毛某某的短信称，车被人抢了，要其打开定位查看并把车追回来，其马上查看GPS定位并用电脑远程切断该车电源，其通过定位发现该车停在福银高速公路竹岐服务区便报警，后民警在服务区发现一男子，该男子称该车系其花4万元向毛某某买来的。后经其查询，毛某某所持驾驶证系假的。
10、辨认笔录及照片证实，经毛某某辨认确认被告人毛文朗。
11、长乐市价格认证中心长价认证（2012）526号价格鉴定结论书证实，被骗车辆价值。
12、长乐市人民法院（2013）长刑初字第175号刑事判决书证实，同案犯毛某某、李某某均已判刑。
13、同案犯李某某的供述及辨认笔录和照片证实，2012年8月6日晚，其通过“车市风云”QQ群联系上一个QQ名称为“车迷”的网友，该人称其朋友处有一辆抵押的本田思铂睿轿车要卖，车子在福州，要其到福州提车，双方还商量好交易价格。次日下午，对方给其手机号码，其有与对方联系并称要来买车，后对方又给其一个联系提车的手机号码。8月8日上午，其与提车人毛某某联系，毛某某让其到橘园洲大桥桥头等。同日11时许，其在金山展览城对面路边以人民币4万元的价格向毛某某购买一辆车牌号为闽A090**号的本田思铂睿轿车，其驾驶该车到福银高速竹岐服务区加油后再启动时，车子无法启动，后其被民警带回调查。
14、同案犯毛某某的供述证实，毛文朗经营租车行时，由于手上的轿车都被人骗租后卖掉导致破产，毛文朗为了还债也开始骗租轿车后变卖。2012年7月初，毛文朗称有门路销售赃车，让其利用伪造的身份信息去租车，并由毛文朗负责联系买车人将车卖掉，双方还约定报酬分配方案，其予以同意。7月28日左右，毛文朗让其到长乐去租车并给其人民币1500元。7月30日19时许，其用一张毛文朗事先为其伪造的姓名为“林敏”的驾驶证到长乐向千顺车行租了一辆车牌号为闽A090**的本田思铂睿轿车，并将该车开到莆田交给毛文朗。8月1日14时许，毛文朗让其将车还给车行。8月6日晚，毛文朗又让其再去租该车，称客人次日来买车，并给其一张手机卡和人民币700元，交代其用该手机卡和买车人联系。8月8日上午，其再次去租赁该车，并与买车人约定交易地点在橘园洲大桥桥头附近，后双方以人民币4万元的价格完成交易，交车后，其将事先编辑好的由毛文朗教其写的短信发给车主，称车被人抢走，要车主打开定位将车追回来。事后，其汇款人民币1万元给毛文朗。
15、被告人毛文朗原在侦查机关的供述证实，2012年6、7月份，其与毛某某等人聚会时，称在做租车生意，但车子被别人租走后用于抵押，损失很多，其报案都没效果，后其也向别人租车用于抵押，从中获利。同年7月底的一天，毛某某打电话给其，称没钱用，要将手上租赁来的车卖掉，让其介绍一个买车人，其便在网上通过“车市风云”QQ群发布卖车信息并联系到一个江西籍的买车人，后其与对方谈好价格为人民币4万元，并让对方到福建来提车，且告知毛某某已联系好买车人，让毛某某和对方直接联系并让毛某某卖完车后给其人民币10万元。后毛某某卖完车并汇款人民币1万元给其。其还证实，其有教毛某某说弄个假的驾驶证去找租车行租车，再将车卖掉赚钱，后毛某某便弄了个假驾驶证到长乐市千顺车行租了一辆本田牌思铂睿轿车。
16、公安机关出具的到案经过说明及工作说明证实，2013年1月7日，公安机关抓获被告人毛文朗、庄杉杉；同日，被告人庄杉杉协助公安机关抓获被告人黄晓中；同月22日，抓获被告人王子威。
17、户籍证明、人口登记信息查询单及无违法犯罪前科记录说明证实，四被告人身份的基本情况及被告人毛文朗、庄杉杉、黄晓中无违法犯罪前科记录。
18、公安行政处罚决定书，证实被告人王子威的劣迹情况。
据此，原审法院认为被告人毛文朗、庄杉杉、王子威、黄晓中的行为均已构成盗窃罪，其中被告人毛文朗、庄杉杉、王子威的盗窃数额特别巨大，被告人黄晓中的盗窃数额巨大。被告人毛文朗的行为还已构成合同诈骗罪。被告人毛文朗一人犯数罪，依法应数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，被告人毛文朗、庄杉杉系主犯；被告人王子威系从犯。被告人庄杉杉有立功表现。依法作出判决：一、被告人毛文朗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；二、被告人庄杉杉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；三、被告人王子威犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；四、被告人黄晓中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；五、追缴被告人毛文朗违法所得人民币10000元。限于本判决生效后十日内向本院缴纳；六、责令被告人庄杉杉、黄晓中退赔被害人庄某某经济损失人民币79904元；被告人毛文朗、庄杉杉退赔被害人林某甲经济损失人民币158548元、退赔被害人陈某乙经济损失人民币129709元、退赔被害人林某丙经济损失人民币142181元、退赔被害人江某某经济损失人民币196224元、退赔被害人吴某甲经济损失人民币175525元、退赔被害人陈某丙经济损失人民币229060元、退赔被害人黄某甲经济损失人民币237657元；被告人毛文朗、庄杉杉、王子威退赔被害单位东莞市捷圣机械有限公司经济损失人民币215138元、退赔被害人吴某乙经济损失人民币285417元（其中，扣押在泉州市公安局泉港分局的被告人毛文朗款项人民币1800元、被告人庄杉杉款项人民币24100元，按比例发还本案被害人及被害单位，不足部分由被告人毛文朗、庄杉杉继续退赔）。上述款项均限于本判决生效后十日内付清；七、被告人黄晓中退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的赃款人民币30000元，发还被害人庄某某；八、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具汽车解码器及背包各一个，望远镜一副，液压钳、剪刀及手电筒各一把，帽子一只，点火开关、遥控器及充电器各二个、蓝色口罩二只，墨镜二副，汽车钥匙匹配器及信号干扰器各三个，铁质工具五把，钥匙芯片六个，螺丝刀七把，车牌贴纸十四张，均予以没收。
上诉人毛文朗诉称，原判认定上诉人犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，其是在不知情的情况下为毛某某联系买家，供述系公安机关非法取得；如果可以认定合同诈骗，其也仅起辅助作用，是从犯，原判对其合同诈骗罪量刑过重，请求改判较轻刑罚。辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人王子威诉称，其事先并不知情才为毛文朗等人帮忙开车，在共同犯罪中情节明显较轻，原判量刑过重，请求对其改判较轻刑罚。
上诉人黄晓中诉称，其在与庄杉杉盗窃共同犯罪中仅仅帮忙开车，是从犯，且认罪态度好又积极退赃，原判量刑过重，请求对其改判较轻刑罚。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审法院认定上诉人毛文朗、王子威、黄晓中、原审被告人庄杉杉等人分分合合到泉州市、莆田市、福清市等地使用液压钳、螺丝刀、破窗器、汽车解码器、汽车钥匙匹配器、信号干扰器、车牌贴纸等工具强行打开车门或砸破车窗玻璃进入车内，通过解码、匹配钥匙、破拆锁芯等方式强行启动车辆并将车辆盗走，其中原审被告人庄杉杉参与盗窃车辆11部价值人民币188.479万元，上诉人毛文朗参与盗窃车辆10部价值人民币1774886元、上诉人王子威参与盗窃车辆2部价值人民币50.0555万元、上诉人黄晓中参与盗窃车辆1部价值人民币10.9904万元；上诉人毛文朗还伙同毛文秒使用伪造驾驶证租赁一部价值人民币189655.12元的本田思铂睿轿车后以低价卖出的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
关于上诉人毛文朗及辩护人提出其不构成合同诈骗罪以及是从犯的相关诉辩意见，经查，同案犯毛某某归案后指证毛文朗与其预谋租车变卖事宜，并由其负责到长乐千顺车行租了一部本田思铂睿轿车，毛文朗负责联系买主，其租到车后以4万元将车卖给毛文朗联系的买主，并给毛文朗1万元的犯罪事实；上诉人毛文朗归案后也供认其教过毛某某租车卖掉赚钱，毛某某租到车后其联系买主的事实过程，且有被害人陈某戊陈述、买车的同案犯李某某供述、车辆相关信息材料、长乐市人民法院（2013）长刑初字第175号刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定上诉人毛文朗参与合同诈骗的犯罪事实，且上诉人毛文朗与毛某某互相配合分工，在共同犯罪中积极主动联系买主，并非起次要辅助作用，依法不能认定为从犯。故上诉人毛文朗及辩护人提出的此节诉辩意见缺乏事实及法律依据，不能成立，不予采纳。关于上诉人毛文朗提出侦查机关非法取证的上诉意见，但未能提供相关的线索和材料，故不能成立，不予采纳。
关于上诉人王子威提出其事先并不知情才帮忙开车的上诉意见，经查，上诉人毛文朗与上诉人王子威在侦查阶段均供认毛文朗打电话说他们在偷车，叫王子威过来帮忙开车的事实，故上诉人王子威主观上是明知自己参与偷车，其提出此节上诉意见与事实不相符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄晓中及辩护人提出其是从犯的上诉意见，经查，原审被告人庄杉杉与上诉人黄晓中互相配合实施盗车的事实有二人在侦查阶段的多次供述可以印证，在共同犯罪中庄杉杉与黄晓中作用相当，不足以区分主从犯，上诉人黄晓中及辩护人提出其是从犯的诉辩意见与事实及法律规定不相符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人毛文朗、王子威、黄晓中、原审被告人庄杉杉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，其中，上诉人毛文朗参与盗窃财物价值人民币177.4886万元，原审被告人庄杉杉参与盗窃财物价值人民币18.8479万元，上诉人王子威参与盗窃财物价值人民币50.0555万元，均属数额特别巨大；上诉人黄晓中参与盗窃财物价值人民币10.9904万元，属数额巨大。被告人毛文朗还以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取公民财物价值人民币189655.12元，其行为构成合同诈骗罪，且属数额巨大。被告人毛文朗一人犯数罪，依法应予数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，上诉人毛文朗、原审被告人庄杉杉起主要作用，系主犯；上诉人王子威起次要、辅助作用，系从犯。原审被告人庄杉杉协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，并根据上诉人毛文朗、王子威、黄晓中及原审被告人庄杉杉的犯罪事实、情节、社会危害性、在共同犯罪中所起作用、悔罪表现等依法处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛文朗、王子威、黄晓中及辩护人提出原判量刑过重，要求改判较轻刑罚的上诉及辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
审 判 员 柯志同
代理审判员 王柳玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。