河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初6号
原告：冀国贵。
委托代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
被告：刘景超。
被告：刘会敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路。
负责人：张向华，公司经理。
委托代理人：李瑞杰，公司法律顾问。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场a座13层。
负责人：李振波，公司经理。
委托代理人：魏占宗，公司员工。
原告冀国贵与被告刘景超、刘会敏、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台财险）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（河北信达）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员施福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀国贵及其委托代理人闫有鹏，被告刘景超、刘会敏，被告邢台财险的委托代理人李瑞杰，被告河北信达的委托代理人魏占宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，被告刘景超驾驶被告刘会敏的冀t×××××吉利牌小型轿车，沿邢德路由东向西行驶至邢德线114公里700米处时，与前方顺行的原告冀国贵驾驶的豪爵125型普通二轮摩托车相撞，造成原告冀国贵受伤及两车辆损坏的交通事故，此事故经枣强县交通警察大队认定：被告刘景超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。冀t×××××吉利牌小型轿车在被告邢台财险投保了交强险一份，在被告河北信达投保限额为200000元并不计免赔的第三者商业险一份。原告要求被告赔偿：医疗费：21485.59元，住院伙食补助费（100元＊18日）1800元，营养费（50元＊60日）3000元，计26285.59元，由被告邢台财保在医疗费限额内赔偿10000元，超出部分，由被告河北信达依70%比例赔偿；误工费（120日x118.9元）14268元，交通费638.00元，护理费（87.7元x30日）2631.00元，计17537.00元，由被告邢台财保在限额内赔偿；鉴定费600元依70%比例由四被告赔偿。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一、原告冀国贵的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；
证据二、枣强县公安交通警察大队交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及被告刘景超负事故主要责任；
证据三、被告刘会敏的行驶证一份，证明被告刘会敏为冀t×××××吉利牌小型轿车车主；
证据四、被告刘景超驾驶证一份，证明被告刘景超冀t×××××吉利牌小型轿车驾驶人，有合法驾驶资格；
证据五、冀t×××××吉利牌小型轿车强制保险单及商业险保单一份，证明肇事车辆在被告邢台财险投保第三者强制保险一份并在被告河北信达投保第三者商业险一份；
证据六、原告冀国贵住院病历、诊断证明、收费票据及费用明细，证明原告受伤住院18天，发生医疗费21485.59元；
证据七、交通费票据59张，证明支出交通费638元；
证据八、故城县朋阳毛皮制品有限公司营业执照副本、组织机构代码复印件及其为原告冀国贵出具的误工证明、工资表，证明原告的工资数额为118.9元／日；
证据九、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告误工期为120天、营养期60天、护理期30日、鉴定费为600元。
被告河北信达辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议。医疗费应扣除复印费等票据，认可其中21459.59元；营养期认可30天，标准应为30元／日；鉴定费、诉讼费不承担；其他无异议。
被告邢台财险辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议。对于原告医疗费用同意在交强险各分项限额内赔偿10000元；交通费过高，请法院酌定；对误工费有异议，误工时间过长，我公司认可70天，标准应按其户口性质计算；护理期限认可住院期间，护理费标准应按户口性质进行计算；鉴定费、诉讼费不承担；其他无异议。
被告刘景超辩称：同意保险公司意见；另我方在本次事故发生后为原告垫付费用2000元，要求予以返还。
被告刘会敏辩称：同意保险公司意见。
经质证，被告河北信达对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二、三、四、五均无异议；对证据六发票有异议，票据有有复印费等与医疗无关的，经核算认可21459.59元；证据九营养期鉴定时间过长。
被告邢台财险对原告提供证据的质证意见是：证据八应提供劳动部门备案的合同；证据九误工时间鉴定时间过长；其他同河北信达意见。
被告刘会敏、刘景超对原告提供证据的质证意见同保险公司意见。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二、三、四、五被告无异议，本院予以认定。证据六中复印费等票据，原告认可被告河北信达核算的21459.59元，故对原告证据六中21459.59元票据及其他证据，本院予以认定；证据七交通费票据无具体时间、人数、就医地点等相关记载，不能证明与本案相关，本院不予认定；证据八原告未能提供劳动部门备案的劳动合同相佐证，无法证明其真实性，本院不予认定；证据九系具合法资质鉴定机构出具，被告虽有异议，但未提供证据予以证明其主张，故对该证据予以认定。
本院经审理查明：事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况与原告陈述一致；原告冀国贵受伤后在哈励逊国际和平医院住院18天，支付医疗费21459.59元；原告冀国贵认可受伤后被告刘景超垫付2000元，同意返还。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的应当依法承担相应民事赔偿责任。因被告刘会敏的冀t×××××吉利牌小型轿车在被告邢台财险投保有第三者强制保险，对于本次事故对第三者所造成伤害，应当在强险限额内由被告保险公司支付；不足部分，因被告刘会敏的冀t×××××吉利牌小型轿车在被告河北信达投保限额为200000元并不计免赔第三者商业险，应当由被告河北信达在第三者商业险限额内依责任比例赔偿。本院根据事故责任认定、双方过错情况确定责任比例为70%；对于被告刘景超在事故发生后为原告方支出款项应在赔偿原告款项中予以扣除。
原告要求被告赔付医疗费21459.59元、住院伙食补助费1800元，被告未提出异议，本院予以支持；对于原告主张的营养费应为康复费，支付标准本院确定30元／日，康复期依鉴定意见确定，计算康复费为1800元；对于原告主张的误工费可依原告户口性质参照农林牧渔行业收入15410元／年确定，误工期依鉴定意见确定，计算误工费为（15410元／365日＊120日）5066元；原告主张的护理费标准合理，护理期依鉴定意见确定，计算护理费为（87.7元＊30日）2631元；对于原告主张的交通费虽无相关证据予以支持，但系必然支出费用且被告同意由法院酌定，本院依原告就医地情况确定为300元；对于原告主张的鉴定费600元系确定原告损失大小所支出费用，应当由被告保险公司予以赔付；综上计算原告医疗费用25059.59元（医疗费21459.59元＋住院伙食补助费1800元＋康复费1800元），已超出强险限额，被告邢台财险应在强险限额内赔偿医疗费用10000元，不足部分15059.59元依比例计算10541.71元，应被告河北信达赔偿；伤残赔偿费用7997元（误工5066元＋护理2631元＋交通300元），未超出强险限额，被告邢台财险应在强险限额内赔偿；鉴定费600元依比例计算420元，由二被告保险公司各赔付210元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效十日内在第三者强制保险限额内支付原告冀国贵医疗费用8000元（已扣垫付款）、伤残赔偿费用7997元、鉴定费210元；
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效十日内在第三者强制保险限额内支付被告刘景超2000元垫付款（邮政储蓄银行枣强支行、帐号6217991480000184019）；
三、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效十日内赔偿原告冀国贵医疗费用10541.71元、鉴定费210元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告刘景超、刘会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一六年二月三日
书记员 张树花