湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1658号
原告：隆霞，女，汉族，1976年10月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：马某，女，汉族，1978年6月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：阳春娥，女，汉族，1937年11月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：彭某1，男，汉族，2002年1月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告马某之子。
法定代理人：马某，系被告彭某1之母。
被告：彭某2，女，汉族，2006年12月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告马某之女。
法定代理人：马某，系被告彭某2之母。
以上四被告共同委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
原告隆霞诉被告马某、阳春娥、彭某1、彭某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆霞及其委托诉讼代理人李华菊、被告马某、阳春娥及马某、阳春娥、彭某1、彭某2共同委托的特别授权的委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告阳春娥、马某、彭某1、彭某2偿还原告借款本金155000元，直至2018年5月20日欠利息6600元，以后的利息按约定利息顺延计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，被告马某之夫彭乐红以做生意为名向原告隆霞借款90000元，约定月利率为2分，2017年5月20日向原告借款20000元，约定月利率为2分。2017年6月8日向原告隆霞借款80000元，合计借款本金为190000元。2017年8月26日支付利息3000元，2018年1月20日支付利息1000元，2018年1月26日支付利息5000元，2018年2月12日支付原告利息及部分本金50000元，总计支付原告59000元，截止至2018年2月20日，彭乐红欠原告利息24000元，扣除利息后归还本金35000元，现欠本金155000元。至2018年5月20日欠利息6600元。彭乐红于2018年4月3日不幸患病死亡。马某与彭乐红系夫妻关系，系本案借款的共同债务人和遗产继承人，理应是本案被告。阳春娥系死者彭乐红之母，彭某1、彭某2是死者彭乐红之子女，系遗产继承人，且彭乐红借到原告钱后一部分钱以彭某1的名义投资。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告阳春娥、马某、彭某1、彭某2辩称，1、被告马某对丈夫彭乐红向原告借款的事情至今一无所知，借款发生时，彭乐红未向马某告知，原告隆霞至今也未告诉被告马某，因此这笔借款是否真实存在及借款的去向被告马某都不知情，即使债务存在也不能认定是夫妻共同债务。因此原告要求被告马某以妻子的身份还款是没有依据；2、彭乐红生前欠了近百万，死后的安葬费费用是兄弟姐妹赞助的，他没有留下任何遗产，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告隆霞通过表妹吴玉红介绍与被告马某丈夫彭乐红认识后，2017年3月10日，被告马某之夫彭乐红向原告隆霞借款90000元，2017年3月11日向彭乐红转账存款50000元，交现金40000元，约定利息2分；2017年5月20日，被告马某之夫彭乐红向原告借款2万元现金，约定利息2分；2017年6月8日，被告马某之夫彭乐红向原告借款80000元，其中借现金30000元，2017年6月8日向彭乐红转账存款50000元，未约定利息，合计借款本金为190000元，彭乐红口头称用于投资生意等并出具了借据，利息未约定是年利率还是月利率，约定不明。彭乐红于2017年8月26日支付3000元，2018年1月20日支付1000元，2018年1月26日支付5000元，2018年2月12日支付原告50000元，总计支付原告59000元，截止至2018年2月12日，应按照年利率6%计算利息，彭乐红欠原告利息5823.33元（90000×6%×11÷12＋20000×6%×8÷12＋20000×6%÷12×22÷30），扣除该利息后归还本金53176.67元（59000－5823.33），现欠本金136823.33元，彭乐红于2018年4月3日不幸患病死亡，故计算2018年2月12日至2018年4月3日的利息为935元（1×110000×6%÷12＋110000×6%÷12×21÷30），至2018年4月3日，彭乐红欠隆霞本金136823.33元，利息935元，合计137758.33元。马某与彭乐红系夫妻关系，阳春娥系死者彭乐红之母，彭某1、彭某2是死者彭乐红之子女，系遗产继承人，后原告多次向被告马某催收，被告马某以不知情及无钱为由拒不偿还。该笔债务发生在马某与彭乐红婚姻关系存续期间，故原告起诉至我院。诉讼过程中，原告未提供阳春娥继承彭乐红遗产的证据。
上述事实有原、被告提交的原、被告身份资料、借据、银行转账凭证、小车两台照片、当事人陈述、证人证言及原、被告庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。彭乐红向原告隆霞借款，原告隆霞通过银行转账及交付现金给彭乐红，该借款合同成立并生效。彭乐红现已死亡，未偿还借款，彭乐红借款发生在与被告马某婚姻存续期间，故系夫妻共同债务，原告主张被告马某共同偿还，本院予以支持。彭乐红尚欠原告隆霞本金136823.33元，利息935元，合计137758.33元，被告马某应承担偿还责任，原告主张超出部分本院不予支持；被告马某是被告彭乐红之妻，彭某1、彭某2是死者彭乐红之子女，系遗产继承人，三被告没有明确表示放弃遗产的继承，原告主张由被告彭某1、彭某2在继承遗产的范围内承担偿还责任，本院予以支持；被告阳春娥系死者彭乐红之母，原告未提供被告阳春娥有继承彭乐红遗产的证据，故原告主张被告阳春娥在继承遗产的范围内承担偿还责任，本院不予支持；被告马某主张对丈夫彭乐红向原告借款的事情至今一无所知，也未在借据上签名，因此这笔借款是否真实存在及借款的去向被告马某都不知情，不能认定是夫妻共同债务；但被告马某知道丈夫彭乐红从事工程、投资经营及丈夫彭乐红生病的事实，彭乐红死亡后，被告马某与彭乐红夫妻婚姻关系存续期间的双方共同财产、共同债权都由其所有，也没有举证证明彭乐红该借款是从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，其主张该债务不能认定是夫妻共同债务本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告隆霞借款本金136823.33元，利息935元，合计137758.33元；
二、被告彭某1、彭某2在继承遗产的范围内对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告隆霞要求被告阳春娥在继承遗产的范围内承担偿还责任等其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1766元，由原告隆霞负担300元，被告马某、彭某1、彭某2负担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈杰军
二〇一八年八月二日
代理书记员 罗 娴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。