wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第153号
申请执行人：刘旭红，女，1973年8月15日生，汉族，无职业，住吉林市船营区越北镇小红土村*组。
被执行人：吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会，住所地吉林市高新区新北街道小红土村。
法定代表人：刘海春，主任。
申请执行人刘旭红与被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）吉高新民一初字第73号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘丽于2014年7月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在5日内履行生效法律文书确定的法律义务，因被执行人未履行义务，本院依法扣划了被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会银行存款人民币5，517.00元。其中支付申请执行人刘旭红执行款5，467.00元、收缴执行费50.00元。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第73号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 冰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执812号
申请执行人阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心，组织机构代码7901****,所在地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人刘晓莉。
被执行人铁木尔巴根，男，身份证号1529211963120****，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
关于阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行铁木尔巴根合同纠纷一案，本院于2015年12月01日冻结了被执行人铁木尔巴根在中国工商银行061409540110****账户内存款人民币200614.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人铁木尔巴根在中国工商银行061409540110****账户内存款人民币200614.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年九月二日
书记员 杨峰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3041号
原告：刘诚。
委托诉讼代理人：谢永力。
委托诉讼代理人：袁玉方。
被告：姜言堂。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：全先刚。
委托诉讼代理人：王培。
原告刘诚与被告姜言堂、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诚的委托诉讼代理人谢永力、被告姜言堂、被告保险公司的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘诚向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费36000元（按照40%的次要责任承担）；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日01时55分，我驾驶二轮摩托车沿丰登路由东向西行驶至与电机路交叉路口直行通过路口，与沿电机路由北向南行驶通过路口的姜言堂驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。根据交警部门认定，我负事故的主要责任，姜言堂负事故的次要责任。肇事车辆投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。
江苏公司辩称，对事故事实真实性及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，属于保险责任，苏Ｈ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，我公司在保险限额内根据事故责任承担责任。刘诚从未向我司提出过索赔申请，并且我司非本起事故直接侵权人，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。超出交强险部分我司按照次要责任30%进行承担，刘诚在本次事故中醉酒、无证、驾驶无号牌的摩托车，不能减轻其在本次事故中所占的责任比例。
姜言堂辩称，对事故事实及责任认定没有异议，车辆是我本人的，江苏公司陈述的保险情况属实。我认为应该由江苏公司赔偿，刘诚在事故中有责任，我的车辆损失刘诚也应当赔偿，刘诚未向我主张过赔偿。对我垫付的医疗费，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日01时55分许，刘诚在未取得机动车驾驶证、醉酒（经鉴定刘诚血液中乙醇含量为100.3mg/100ml）状态下，驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车沿丰登路由东向西行驶至与电机路交叉路口直行通过路口时，与沿电机路由北向南行驶通过路口的姜言堂驾驶的苏Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，造成刘诚受伤，车辆损坏。
刘诚伤后至中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）住院治疗，经诊断为右股骨粉碎性骨折，右锁骨远端骨折，鼻骨骨折，右眼眶多发骨折，右侧第3肋骨骨折，右视神经损伤。住院19天，刘诚在八二医院发生医疗费用76503.57元（其中住院医疗费74503.17元、门诊费2000.4元，刘诚支付75182.97元，姜言堂支付1320.6元）。刘诚主张在淮安市中医院门诊医疗费283.95元，其提交的门诊医疗费票据均为2016年10月18日发生的费用。
经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，刘诚醉酒未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，负事故的主要责任，姜言堂驾驶机动车在道路上行驶时通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，进入路口前未停车瞭望，负事故次要责任。苏Ｈ×××××小型普通客车在江苏公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔。
江苏公司辩称，刘诚住院医疗费总额74503.17元中，非医保用药计12480.07元，其提交单方制作的非医保用药审核清单。刘诚认为应由江苏公司承担，姜言堂表示不愿意承担。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、诊断证明书、检查报告单、医疗费用清单、住院收费收据、门诊收费收据及双方当事人的陈述在卷佐证。
庭审中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。姜言堂驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车疏于观察与刘诚无证、醉酒所驾驶的无牌照摩托车发生交通事故，致刘诚受伤，为此，刘诚应负事故主要责任；姜言堂负事故次要责任。
刘诚主张八二医院发生医疗费用76503.57元（其中住院医疗费74503.17元、门诊费2000.4元）。被告不表异议，予以认定。刘诚主张在淮安市中医院门诊医疗费283.95元，因费用发生在其受伤前，故不予认定。
江苏公司提出刘诚住院医疗费总额中非医保用药12480.07元应予扣除，证据不足，不予支持。
鉴于苏Ｈ×××××小型普通客车在江苏公司投保了交强险和商业三者险，对刘诚所受损失，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人依照其在事故中应承担的责任赔偿。故酌情确定江苏公司在交强险及商业三者险限额内赔偿刘诚医疗费28630.47元，并支付姜言堂垫付医疗费1320.6元。姜言堂垫付的医疗费用本案中一并处理，其提出的其自己车辆的修理费及施救费，可另案处理，本案不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘诚医疗费28630.47元；同时支付被告姜言堂垫付的医疗费1320.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘诚负担50元，被告姜言堂负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
代理审判员 周殃玲
二○二○一七年五月二十三日
书 记 员 雍梦颖
上述款项汇至执行往来款涉案专户
户名：淮安市清河区人民法院
开户行：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行
账号34×××65
附：农行行号：103308034156
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606行审4号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站
法定代表人宋金宇，职务局长
委托代理人辛晓峰
被申请执行人杨振滨
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）098号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）098号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁晓晗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1132号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖文彬，男，1989年7月9日出生于广东省东源县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地东源县。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1185号起诉书指控被告人廖文彬犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，廖文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日中午12时许，被告人廖文彬使用号码为135××××8182的手机与购毒人员康某联系后，来到中山市火炬开发区张家边港城路健臣体育用品店，以人民币200元的价格将2小包毒品贩卖给康某，随后被公安人员抓获。公安人员当场从廖文彬处缴获毒品13小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重4.94克）、人民币200元及上述手机，并从康某处缴获其购得的毒品2小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重0.709克）。
上述事实，被告人廖文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、提取笔录、称重取样笔录、现场照片、手机微信截图、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕1245号理化检验报告，证人康某、李某、邓某的证言，廖文彬的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖文彬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。廖文彬当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控廖文彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处廖文彬有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，予以采纳。对于廖文彬辩称其携带的毒品仅用于自吸的意见，经查，廖文彬事前购入大量毒品并分装成小包，在吸毒人员联系购毒时立即同意并进行交易，可见其对所持毒品具有贩卖故意，而非仅用于自吸。其辩解理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年4月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.649克、作案工具手机1部予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 卜 璐
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初633号
原告：陈通，男，1988年5月10日出生，汉族，住黄石市，
被告：鲁光华，男，1990年5月26日出生，汉族，住阳新县，
原告陈通与被告鲁光华民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈通到庭参加诉讼，被告鲁光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈通向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2016年10月12日，被告向原告借款30000元整，并出具了借条，约定于2016年12月12日前偿还，到期后，被告还款10000元整，余下20000元至今未还。原告经多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
鲁光华未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告鲁光华向原告陈通借款30000元，并向原告陈通出具了借条。后被告还款10000元，余款20000元至今未还，遂引起纠纷。现原告陈通请求法院判令被告鲁光华偿还借款20000元。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告鲁光华应承担偿还借款的义务，故对原告陈通要求被告鲁光华偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告鲁光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁光华在本判决生效后三日内偿还原告陈通借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告鲁光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费350元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 梁 坚
人民陪审员 李公良
人民陪审员 周佐根
书 记 员 鲍煜卿
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初846号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人马某，男，住河南省XX县。因涉嫌职务侵占，于2017年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】273号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人马某的辩护人熊乐律师、赵凤甫律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2012年3月29日11时许，深圳市XX科技股份有限公司（下称XX公司）采购部员工樊某接到快递员电话要求其签收快递包裹（内是XX公司向XX集成公司租用的1部N4010A检测仪，未缴获）。樊某因不在公司，遂委托公司保安员朱某代为签收后存放在值班室。同年4月20日左右，时任XX公司PE部员工的被告人马某来到保安室并将包裹打开，其在保安员许某（已判刑）的同意下将涉案的白色仪器拿走。后马某打电话给许某说准备将仪器卖掉，到时给许某分钱。马某找到时任XX公司PE部员工的被告人王某（已判刑，已退赔1.2万元），2人商量将仪器卖掉并由王某负责在网络查询价格、寻找买家，许某联系车辆。最终两人将涉案仪器卖至东莞的一家公司,马某分得赃款人民币8.8万元，王某分得赃款人民币1.2万元。经鉴定，涉案仪器价值人民币240200元。
2017年10月5日8时30分许，公安民警在河南省XX县XX小区将被告人马某抓获。涉案仪器未缴回。
本院意见
|
被告人的行为构成职务侵占罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年10月4日止）。
二、责令被告人马某连带退赔被害单位深圳市XX科技股份有限公司人民币228200元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一八年二月一日
书记员 陈 瑞 琼
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初7405号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街230号。
负责人：陈永辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：史德水，男，汉族，1968年2月28日出生，住所地河北省涿州市，该支行员工。
被告：张英娜，女，汉族，1979年1月21日出生，住所地河北省辛集市。
被告：翟旭，男，汉族，1977年11月13日出生，住所地河北省辛集市。
被告：河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街233号中浩商务楼20F。
法定代表人：刘强。
被告：刘强，男，汉族，1963年4月25日出生，住所地河北省石家庄市新华区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告张英娜、翟旭、河北赞华汽车服务有限公司以下简称（赞华公司）、刘强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告张英娜、翟旭、赞华公司、刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张英娜偿付原告截止到2016年8月8日的贷款本金47671.25元，手续费874元，金穗贷记卡利息3069.86元，滞纳金1052.45元，合计52667.56元，并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止；二、判令被告张英娜提供的抵押物众泰T600汽车的折价款或变卖、拍卖所得款我行享有优先受偿权；三、判令被告翟旭、刘强、赞华公司承担共同还款和连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告张英娜签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为20140504-06，原告根据合同约定向被告张英娜贷款用于其购买众泰T600汽车，车号冀Ａ×××××0，首付金额为17800元，贷款分期金额为69000元，该贷款分36期偿还原告，月还款额为2135元。被告张英娜以其所购车辆众泰T600作为抵押物，向原告提供了抵押担保，办理了抵押登记。被告张英娜贷款购车后，从2014年5月9日开始按月偿还分期款项，2015年12月11日被告张英娜开始进入不良，截至2016年8月8日被告张英娜拖欠购车贷款本金47671.25元，手续费874元，金穗贷记卡利息3069.86元，滞纳金1052.45元，合计52667.56元，经原告多次催收，被告张英娜未予偿还，被告翟旭作为共同还款人亦未偿还该贷款，被告李强、赞华公司作为连带保证人对此贷款也为偿还，上述四被告的行为已严重违约，且严重损害了原告的合法权益，应当承担相应偿还义务，同时被告张英娜以其购买的众泰T600汽车向原告提供了抵押担保，并予以登记，因此原告对其该抵押物的折价款或者变卖、拍卖款项享有优先受偿的权利。
被告张英娜、翟旭、赞华公司、刘强未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.被告张英娜、翟旭系夫妻。
2.2014年5月4日，被告张英娜向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。同日，被告赞华公司和张英娜共同向原告提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，被告张英娜为购买众泰T600汽车申请分期付款，申请分期金额为69000元，分期手续费为7866元，分期数为36期，分期手续费率为10.5%，担保方式为抵押、保证。
3.同日，被告翟旭向原告出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺对借款人张英娜的借款承担共同还款责任。
4.被告张英娜、翟旭共同向原告出具了《抵押担保承诺书》，承诺以所购车辆抵押给原告，并已办理抵押登记。
5.2014年5月4日，原告与被告张英娜、保证人赞华公司、刘强签署编号为20140504-06的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于在分期商户河北赞华汽车服务有限公司代银行为持卡人石家庄登达汽车销售服务有限公司处购买众泰牌汽车，型号JNJ6460，价格86800元；分期资金金额为上述商品的79%，即69000元；分期手续费费率11.4%，即7866元；分期期数为36期；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约。持卡人、担保人违约时，银行有权提前收回分期或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、超限费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收；被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告刘强、赞华公司提供保证担保。
6.截止2016年8月8日，被告张英娜出现未按约定还款情况，欠原告借款本金47671.25元，手续费874元，金穗贷记卡利息3069.86元，滞纳金1052.45元，合计52667.56元。
本院认为，被告张英娜、翟旭、赞华汽车、刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告主张被告向原告借款及担保、抵押的事实。据此，本院对原告要求被告张英娜偿还借款、被告翟旭承担共同还款责任、被告赞华汽车和刘强承担连带清偿责任、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，判决如下：
一、被告张英娜、翟旭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行本金47671.25元，手续费874元，利息3069.86元，滞纳金1052.45元，并按合同约定支付自2016年8月8日至实际还清之日的利息；被告河北赞华汽车服务有限公司、刘强承担连带清偿责任。
二、如被告张英娜、翟旭、河北赞华汽车服务有限公司、刘强未按本判决第一项履行，原告有权就被告张英娜名下的型号JNJ6460的众泰牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 闫振洲
审判员 闫晓娜
审判员 李继刚
二〇一八年一月十八日
书记员 闫学梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初886号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告任晓萍，女，1973年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任晓萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告任晓萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,970.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,970.88元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初361号
公诉机关靖西市人民检察院。
被告人黄桂团，男，1974年2月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，住靖西市。2016年10月24日因本案被靖西市公安局处以行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被靖西市公安局刑事拘留，11月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人黄桂团犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案。告知被害人及其监护人有权提起附带民事诉讼，被害人及其监护人表示另行提起民事诉讼。本院依法使用简易程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄桂团到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄桂团对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。2016年10月23日23时许，被告人黄桂团喝醉酒后，在靖西市安宁乡怀真村小学大门附近无故殴打张某1，在场的黄某某（化名，生于2001年7月4日，未成年人）劝架，被告人黄桂团因此对黄某某进行殴打，黄某某受伤。在场群众报警后，被告人黄桂团被公安民警当场抓获，次日被靖西市公安局处以行政拘留十天、并处罚金200元的行政处罚。黄某某被送安宁乡卫生院治疗，经诊断，其被殴打导致左侧肱骨远端骨折。经靖西市公安局法医鉴定，被害人人体所受伤为轻伤二级。
以上事实，有公诉机关举出的公安机关受理案件登记表，被害人黄某某的陈述，证人张某1、张某2、黄某1（未成年人）、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某杏（以上三人均化名，未成年人）证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，辩认笔录及照片，靖西市安宁乡卫生院DR检查报告单，靖西市公安局靖公行罚决字[2016]00985号行政处罚决定书，靖西市公安局物证鉴定所（靖）公（刑）鉴（活检）字[2016]第89号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，被告人黄桂团的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄桂团故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄桂团当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄桂团犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一七年一月六日
书记员 杨 粟
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初190号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月4曰出生，汉族，大学文化，户籍所在地江苏省南通市崇川区，住盐城市大丰区。被告人王某因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2017年5月4日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年4月25日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
辩护人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关印章罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人束必林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年8月份左右，被告人王某为提升放贷业绩，电话联系他人，伪造“大丰市旅游局”、“大丰市国家税务局第一税务分局”、“大丰市环境保护局行政审批专用章”印章3枚，并使用“大丰市国家税务局第一税务分局”印章伪造大丰国税一流优备案〖2015〉13号《流转税税收优惠备案事项告知书文件》1份，使用“大丰市环境保护局行政审批专用章”伪造大环管〔2015〕121号大丰市环境保护局《审批意见》1份，用于完善申请贷款资料。指控证据有被告人王某的供述和辩解、证人证言、书证、物证鉴定书等。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关印章罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；2.被告人王某伪造的印章没有流入社会，其社会危害性较小；3.被告人王某在本案中没有获利；4.被告人王某平常表现较好，无犯罪前科，系初犯，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年8月份左右，被告人王某为提升放贷业绩，通过互联网查询后电话联系他人，伪造了“大丰市旅游局”、“大丰市国家税务局第一税务分局”、“大丰市环境保护局行政审批专用章”印章3枚。后被告人王某使用“大丰市国家税务局第一税务分局”印章伪造大丰市国家税务局第一税务分局《流转税税收优惠备案事项告知书》【大丰国税
----
流优备案（2015）13号】文件1份，使用“大丰市环境保护局行政审批专用章”伪造大丰市环境保护局《审批意见》【大环管〔2015〕121号】文件1份，用于完善申请贷款资料。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：案发经过及归案情况说明、盐城市大丰区国税局提供的该局第一税务分局章某、劳动合同等书证；证人祝某、刘某的证言；被告人王某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等。上列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人王某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈勇兵
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西中民四初字第00033号＼n原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。＼n法定代表人翁荣金，该公司董事长。＼n委托代理人王贤南，陕西恒达律师事务所律师。＼n委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。＼n被告张海军，男，汉族，西安市西北商贸4楼4-98浪莎内衣西北代理经营者。＼n委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。＼n委托代理人高荣，陕西同步律师事务所律师。＼n被告陕西银邦经营者管理有限公司，住所地西安市新城区长乐西路218号。＼n法定代表人谢作强，该公司总经理＼n委托代理人赵冬，男，汉族，该公司人力资源部主管。＼n本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告张海军、被告陕西银邦经营者管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告浪莎针织有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。＼n案件受理费3420元（原告浪莎针织有限公司已预交），本院予以退回。＼n审判长蒋智＼n审判员孙敏＼n代理审判员郑蓉＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员卫婉莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执828号
申请执行人任惠玲，女，1959年3月17日出生，汉族，系阿左旗某单位退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人曹永峰，男，1984年1月15日出生，汉族，系阿拉善盟某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于任惠玲申请执行曹永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月01日冻结了被执行人曹永峰在中国邮政储蓄银行6221881900****账户内存款人民币11212.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹永峰在中国邮政储蓄银行6221881900****账户内存款人民币11212.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年九月二日
书记员 杨峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2494号之三
申请执行人杨占良，男，1966年出生，汉族。
被执行人曲阳石兿雕刻有限公司。
法定代表人田群宝，职务总经理。
第三人容城县融兴小额贷款有限公司。
法定代表人乔作龙，该公司执行董事。
本院在执行杨占良与曲阳石兿雕刻有限公司借款合同纠纷一案中，依法于2017年12月20日向第三人容城县融兴小额贷款有限公司送达了履行到期债务通知。第三人容城县融兴小额贷款有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：
对被执行人曲阳石兿雕刻有限公司在第三人容城县融兴小额贷款有限公司到期债权中的1264952.61元予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一八年一月十八日
书记员 吕晓峰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1772号
原告：孙洪建，男，1983年11月8日出生，汉族，住迁西县。
被告：唐山市锋轩商贸有限公司，住所地：迁西县城关长城路。
法定代表人：卢冰，该公司经理。
原告孙洪建与被告唐山市锋轩商贸有限公司（以下简称锋轩商贸）合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪建、被告锋轩商贸法定代表人卢冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪建向本院提出诉讼请求：要求依法解除原、被告双方签订的合同，同时返还保证金20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年年底，原告与被告签订了《唐山市锋轩商贸有限公司场地租赁意向书》，约定被告为原告提供创业孵化场地，原告向被告支付保证金20000元。合同签订后，原告多次向被告要求按合同约定提供创业孵化场地，但被告始终以各种理由搪塞。经了解，被告根本不具有履行合同的能力，其所称创业孵化是一个骗局，被告虚构事实、欺诈原告，使原告遭到了损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告锋轩商贸辩称，其已经履行不了合同。
原告孙洪建为证实其主张，提交如下证据予以证明：收据、场地租赁意向书。
对原告孙洪建提交的证据，被告锋轩商贸均无异议。
本院认为，原告孙洪建称，其与被告锋轩商贸于2014年11月17日签订场地租赁意向书，并向被告支付保证金20000元，已提供场地租赁意向书、收据予以证明，且被告锋轩商贸予以认可，对原告主张的事实，本院予以确认。庭审中，被告锋轩商贸承认已履行不了合同，意向书签订后，原告也一直未能进入场地，合同已不具备履行条件，对原告孙洪建要求解除合同并返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告孙洪建与被告唐山市锋轩商贸有限公司签订的场地租赁意向书；
二、被告唐山市锋轩商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙洪建保证金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐山市锋轩商贸有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨有保
二〇一八年八月十五日
书记员 李明娜
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初7007号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：李英辉，男，1986年7月4日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，1992年2月17日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：苏芳，女，1989年6月13日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：郭强，男，1990年1月28日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告苏芳、郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人李英辉、徐鹏，被告苏芳、郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1406.82元；2、要求被告支付违约金1540.47元。事实与理由：被告系北京市延庆区××号院××室业主，其拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，根据物业管理条例第七条之规定，按时交纳物业费是业主的义务。故原告诉至法院，要求被告依法支付物业服务费以及违约金。
被告苏芳辩称，经适房和两限房的物业费价格不一样，且一直未在该房屋居住，未享受过物业服务，故不同意全额交纳物业费，违约金不同意交纳。
被告郭强辩称，该小区有三个收费标准，服务相同，收费却不相同，所以不同意按照原告主张的标准缴费，也不同意支付违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏芳、郭强系北京市延庆区××号院××室业主，该房屋建筑面积为66.24平方米，物业服务合同约定的收费标准为1.77元每平方米每月。被告未交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1406.82元。
上述事实有原告万科物业公司提交的北京市前期物业服务合同和当事人陈述等证据在案作证。
本院认为，万科物业公司作为物业服务企业，为苏芳、郭强居住的小区提供物业服务，苏芳、郭强作为业主，应当按照合同约定的收费标准按时交纳物业费，故万科物业公司要求苏芳、郭强交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1406.82元，符合法律规定，本院应予支持。万科物业公司关于违约金的请求，因被告苏芳、郭强并非恶意拖欠，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持，故被告苏芳、郭强以未使用房屋、未享受服务为由不同意全额交纳物业费的抗辩意见，本院不予采信。被告苏芳、郭强关于小区经适房、两限房的收费标准不一致而不同意支付物业费的抗辩意见，于法无据，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏芳、郭强给付原告北京万科物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计1406.82元，于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏芳、郭强负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年八月十六日
书记员 王楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5118号
原告：嘉兴市南湖区城东佳旋涂料商行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区双溪路****号-1。
经营者：王俊。
委托代理人：唐建伟、沈丽梅，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市中山东路1542、1546号。
负责人：徐佳斌。
被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市东城区后永康胡同17号1-1001A室。
负责人：严世红。
委托代理人：彭祝兄，系公司工作人员。
两被告共同委托代理人：杨思纯、滕义富，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
原告嘉兴市南湖区城东佳旋涂料商行与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称“龙发公司”）、北京龙发建筑装饰工程有限公司嘉兴分公司（以下简称“龙发嘉兴分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐建伟、沈丽梅、被告委托代理人彭祝兄、杨思纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市南湖区城东佳旋涂料商行起诉称，原告与被告龙发嘉兴分公司存在面漆、涂料、腻子等买卖业务，双方签订《供货合作协议书》一份，约定履行期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止，主要内容为被告龙发嘉兴分公司委托原告供货。协议签订后，原告及时履行了自己的供货义务，共向被告龙发嘉兴分公司供货金额为103772元，并向被告开具了相应发票。然被告以公司领导及工作人员变动为由，拖欠原告货款至今。另被告龙发嘉兴分公司于2015年2月5日向原告收取的供应商保证金5000元，至今尚未退还原告。原告认为，原告与龙发嘉兴分公司之间的买卖关系成立，合法有效，原告已经履行了供货义务，被告应当及时付款。被告龙发公司系被告龙发嘉兴分公司的总公司，应当与被告龙发嘉兴分公司共同承担责任。综上，诉请判令：一、两被告立即支付原告货款103772元，原告起诉之日至被告实际支付之日利息损失以103772元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算；判例两被告立即退还原告质保金5000元，原告起诉之日至被告实际支付之日利息损失以5000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告龙发公司、龙发嘉兴分公司答辩称，被告并没有收到原告所称的货物，对于5000元保证金确实收取，被告同意退还。对于原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，望法庭予以驳回。
针对自己的诉讼主张，原告嘉兴市南湖区城东佳旋涂料商行提供了下列证据：
1.供货合作协议书一份，证明原告与被告龙发嘉兴分公司之间的买卖合同关系，由原告向被告提供装饰装修所需的涂料。
2.合同定金收据一份，证明被告龙发嘉兴分公司向原告收取合同定金5000元，也证明双方之间有真实的买卖业务关系，且被告应将定金退回。
3.销货发票七份，证明原被告发生涂料买卖关系，原告已向被告供货合计103772元，并开具了相应的发票。
4.送货单一组，证明原告向被告送货的事实。
被告龙发公司、龙发嘉兴分公司质证认为，对证据1的真实性无异议，协议书中明确约定，原告需要保证准确、及时的履行送货职责，并需要收货人员核对后在送货单上签字，作为双方对账结算的凭证。对证据2无异议，被告同意退还定金。对证据3的发票事实上被告只收到两张，即发票号为01361517、01361504，开票金额分别为9209元、6236元，其余发票被告均未收到。对证据3的真实性有异议，原告并未将货物送至被告处。
针对自己的抗辩，被告龙发公司、龙发嘉兴分公司提供了下列证据：
1.发票两张，发票号为01361517、01361504，开票金额分别为9209元、6236元，证明被告仅收到两张发票，其余发票未收到。
2.转账凭证一份，证明被告收到发票后，已向原告支付了10461元，该金额减扣了保证金5000元。
原告质证认为，对证据1无异议，该两张发票系原告开具的七张发票中的两张，恰恰证明原、被告之间具有真实的买卖业务往来；对证据2无异议，但不能印证被告辩称的只发生2张发票的货款业务。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2被告均无异议，故本院予以认定；原告提供的证据3及证据4真实性予以认定，但无法证明原告向被告送货的事实。被告提供的证据1、证据2被告均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告与被告龙发嘉兴分公司签订《供货合作协议书》一份，约定原告向被告提供装饰装修所需的面漆、涂料、腻子等材料，对账时间为次月或隔月5日，结账周期为1个月。被告扣除第一批货款中10000元作为质保金，双方终止合作后且质保期到期，原告提供质保金收据，被告应在30个工作日内将质保金无息退还原告方。协议履行期限为2014年9月1日起至2015年8月31日止。现原、被告双方因发生纠纷，原告故诉。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，原、被告双方签订了《供货合作协议书》，该协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。现原告主张被告未付货款，但原告并未提供其向被告供货的确切证据，原告提供的送货单无论是金额还是送货材料，均与其出具的发票不相符合，故对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求返还质保金的主张，根据双方协议约定，双方终止合作后且质保期到期，原告提供质保金收据，被告应在30个工作日内将质保金无息退还原告方。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告龙发嘉兴分公司系被告龙发公司的分支机构，原告主张相应的民事责任由两被告共同承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司嘉兴分公司于本判决生效之日起七日内退还原告嘉兴市南湖区城东佳旋涂料商行质保金5000元；
二、驳回原告嘉兴市南湖区城东佳旋涂料商行的其他诉讼请求。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1238元，由原告嘉兴市南湖区城东佳旋涂料商行负担1181元，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司嘉兴分公司负担57元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一八年一月二十九日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执978号之二
申请执行人贾玉鹏。
被执行人孟令振。
本院在执行贾玉鹏与孟令振承揽合同纠纷一案中，经查，被申请人孟令振名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
预查封被执行人孟令振名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年一月十三日
书记员 韩 伟
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01995号＼n罪犯张江宁，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年12月15日作出（2012）东刑初字第271号刑事判决，以被告人张江宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。＼n经审理查明：罪犯张江宁在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。该犯于2010年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯张江宁在服刑期间确有悔改表现，该犯缓刑期间有犯罪，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张江宁减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月13日起至2014年6月29日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员任立新＼n代理审判员赵玉清＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员孙世伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢274号
申请执行人：德阳市旌阳区立鑫燃建经营部
法定代表人：陈立贵。
被执行人：四川沙淇实业有限公司
法定代表人：段佐金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第4641号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川沙淇实业有限公司的银行存款叁佰万圆整（小写：3000000.00元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 彭诗文
审判员 罗 虎
二〇一八年八月六日
书记员 曾桂雯
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4060号
原告：湖北宇济房地产开发股份有限公司。
法定代表人：余汉江，任董事长职务。
住所地：汉川市湾潭乡湾潭村。
统一社会信用代码：91420000714699298L。
委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告：于昂，男，1971年2月22日生，住方城县。
被告：马庆峰，女，1965年7月20日生，住方城县。
本院在审理原告湖北宇济房地产开发股份有限公司与被告于昂、马庆峰为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日以双方和解为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告湖北宇济房地产开发股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宇济房地产开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21434元，减半收取10717元，由原告湖北宇济房地产开发股份有限公司负担。
审判员 杨保存
二〇一七年十二月九日
书记员 包 玉
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1498号
原告：李大帅，男，1963年1月24日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：盛冲、韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人：刘克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告李大帅与被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李大帅于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大帅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大帅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李大帅负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年十二月一日
书记员 冉冰洁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4744号
原告：薛红连，女，汉族，1968年1月2日出生。住济源市。
委托代理人：姚惠颖、杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被告：富泰华精密电子（济源）有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：林振甫，该公司协理。
委托代理人：尚万超，该公司工作人员。
委托代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师。
原告薛红连与被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛红连及其委托代理人姚惠颖、杜方涛，被告委托代理人尚万超、杨孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金44880元。事实与理由：其于2012年10月11日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2019年3月25日。2018年5月19日被告突然通知原告要求原告办理离职手续，其不同意，被告随即通知取消原告进厂资格，强行违法解除双方劳动合同。
被告辩称：1、原告等人已经达到法定退休年龄，失去了作为劳动者的主体资格，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，被告与原告等人的劳动合同已于原告达到法定退休年龄当日自然终止，原告主张被告违法解除劳动合同并要求支付经济赔偿金，没有事实和法律依据。2、被告在原告等人入职之日起，就充分保障了原告作为劳动者的依法享受的各项权利和待遇，履行了作为用人单位应尽的各项职责和义务，不存在任何违法违规之处，原告等人已达到退休年龄，要求与她们终止劳动合同。
经本院审理查明：原告于2012年10月11日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2019年3月25日。2018年5月28日被告书面通知原告要求原告办理离职手续，终止劳动合同，原告不同意，被告随即通知取消原告进厂资格。
后原告因与被告之间的劳动争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会以“已过法定退休年龄为由作出不予受理通知书”。后原告不服，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告1968年1月2日出生，2018年1月2日达到法定退休年龄，2018年5月28日被告书面通知原告因原告达到法定退休年龄，要求原告办理离职手续，终止劳动合同，符合法律规定，因此原告称被告违法终止劳动合同的理由不能成立，其要求支付违法解除劳动合同赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 卢新爱
人民陪审员 吕正联
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨亚楠
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2754号＼n罪犯刘某某，男，1957年8月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。＼n福建省莆田市城厢区人民法院于2012年3月23日作出（2012）城刑初字第75号刑事判决，以被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）莆刑终字第209号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月18日起至2014年5月17日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年五月七日＼n书记员林燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5306号
原告：杨群好，女，1957年5月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。
被告：何淑兰，女，1957年11月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：徐门有，男，1956年5月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：徐健勇，男，1987年3月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告杨群好诉被告何淑兰、徐门有、徐健勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨群好及其诉讼代理人陈汝璋到庭参加诉讼；被告何淑兰、徐门有、徐健勇经由本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群好向本院提出诉讼请求：判令1.被告何淑兰向原告偿还借款104000元，并自起诉之日起按月利率2%向原告支付利息，直至全部款项还清之日止；2.被告徐门有对上述债务承担连带清偿责任；3.被告徐健勇对上述债务中的2万元承担连带清偿责任。
事实与理由:原告与被告何淑兰为认识多年的朋友，被告何淑兰因家庭生活开支需要自2011年起至2013年期间多次向原告借款合共104000元，在此期间被告何淑兰、徐健勇曾多次上门求助恳求原告借出资金，并承诺在收到村集体股份分红后一次性偿还给原告。原告在借出资金时均与被告何淑兰就相应借款签订一份借款合同，未约定还款期限，但对借款利息进行了约定“如果逾期，则以每日万分之十五的标准计算利息”。原告获悉被告所在村集体已多次分红，原告多次追讨借款未果。再者，被告徐门有与被告何淑兰为夫妻关系，被告徐门有应当对前述债务承担连带清偿责任。被告徐健勇为被告何淑兰的儿子，其作为共同借款人向原告借款共计2万元，并在其中的三份借款合同签字确认收到借款。
被告何淑兰、徐门有、徐健勇下落不明，本院向三被告发出公告，通知三被告到庭答辩及应诉，公告期届满后，被告何淑兰、徐门有、徐健勇未答辩及质证，也未向本院提交任何证据。
原告杨群好就本案提交了证据，本院经审核后在卷佐证。本院经审理认定以下事实：杨群好称其与何淑兰、徐门有、徐健勇系朋友关系，何淑兰因家庭需要资金周转陆续向其借款。何淑兰分别于2011年3月15日、2011年3月18日、2011年3月27日、2011年3月31日、2011年4月8日、2011年5月21日、2011年5月15日、2011年6月26日、2011年12月15日、2012年1月20日、2012年3月29日、2012年6月6日、2013年1月22日、2013年6月27日、2013年8月25日、2013年9月22日作为借款人向杨群好立下十六份借款合同，分别约定借款金额为5000元、5000元、2000元、10000元、5000元、2000元、3000元、3000元、5000元、5000元、5000元、6000元、8000元、20000元、10000元、10000元，均约定如果逾期偿还，则须按每日0.15%的标准计算利息。签订借款合同之日，杨群好均以现金向何淑兰合共交付104000元。何淑兰则均于签订借款合同之日向杨群好出具收据，确认收到上述对应借款合同中的借款金额。徐健勇则在2011年3月15日借款5000元、2011年3月18日借款5000元、2011年3月31日借款10000元的借款合同中及收据中乙方即借入方处签名。徐门有则在2011年5月21日借款2000元的借款合同中及收据中乙方即借入方处签名。借款后，杨群好称何淑兰、徐健勇、徐门有未向其偿还任何借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨群好主张何淑兰向其借款事实，提供了借款合同、收据等证据予以证实，本院予以采信。何淑兰收到杨群好的借款后，何淑兰未按约向杨群好偿还剩余借款本金104000元及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，现杨群好诉请判令何淑兰偿还借款本金104000元并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。
关于利息计付问题，借据中约定如果逾期偿还，则须按每日0.15%的标准计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现杨群好自愿将利息计付标准调低为按月利率2%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于徐健勇的责任承担问题。杨群好主张徐健勇对借款中20000元承担连带清偿责任，提供了借款合同、收据等证据予以证实，本院予以采信。徐健勇分别2011年3月15日借款5000元、2011年3月18日借款5000元、2011年3月31日借款10000元的借款合同中及收据中乙方即借入方处签名，系其真实意思表示，故本院认定徐健勇系案涉借款中20000元的共同借款人。现杨群好诉请判令徐健勇对债务中20000元承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
关于徐门有的责任承担问题。杨群好主张为何淑兰、徐门有夫妻共同债务，应当提供证据予以证实，杨群好未提供证据予以证实何淑兰与徐门有系夫妻关系，应承担举证不能的不利后果；对于杨群好的上述主张，本院不予采信。但徐门有则在2011年5月21日借款2000元的借款合同中及收据中乙方即借入方处签名，故本院认定徐门有系案涉借款中2000元的共同借款人。现杨群好诉请判令徐门有对债务中2000元承担连带清偿责任的部分，理据充分，本院予以支持；杨群好诉请判令徐门有对债务中承担连带清偿责任超出2000元的部分，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何淑兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨群好清偿借款本金104000元，并支付利息（利息计算方法：以104000元为基数，从2018年3月22日起按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）；
二、被告徐健勇对上述债务中借款本金20000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告徐门有对上述债务中借款本金2000元及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨群好的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告杨群好已预交），由被告何淑兰、徐健勇、徐门有负担（三被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 李 舒
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年八月十日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 刘家华
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）湖德乾商初字第104号＼n原告付发娣。＼n委托代理人陈银华。＼n被告费国强。＼n被告徐方。＼n被告费法根。＼n原告付发娣（以下简称原告）与被告费国强、徐方、费法根民间借贷纠纷一案，原告于2012年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2012年5月4日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。＼n原告诉称，2011年3月28日，被告费国强向原告借款人民币13万元（以下币种同），约定借款期限六个月，并由被告费法根、徐方对上述债务提供保证。当日，双方出具借条一份，被告费法根、徐方在借条上签字确认其保证人身份。同时约定如逾期归还按借款总额每日百分之一收取违约金，且借款人、担保人应承担由此产生的诉讼费、律师费等。借款到期后，经原告多次催讨，被告费国强未按时归还借款，被告徐方、费法根亦未履行保证责任。故诉请判令：1、被告费国强立即归还借款13万元并支付违约金5万元、律师费2500元；2、被告徐方、费法根对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告负担。并提供借条一份。在庭审过程中，原告变更对违约金的诉请，将诉请的违约金5万元变更为18503元。＼n被告费国强未进行答辩也未提交任何证据。＼n被告徐方未进行答辩也未提交任何证据。＼n被告费法根未进行答辩也未提交任何证据。＼n对原告提交的上述证据材料，因被告费国强、徐方、被告费法根缺席而未经其质证。本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明其在本案举证主张的事实，本院予以认定。＼n经审理查明，2011年3月28日，被告费国强向原告借款13万元，并于当日签订借款合同一份，约定借款期限从2011年3月28日起至同年9月28日止；若逾期归还则按借款总额每日百分之一收取违约金。当日被告费国强出具借条一份，被告费法根、徐方亦在借条上签订确认其保证人身份。借条同时约定，若逾期还款，借款人、保证人应负担由此产生的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，被告费国强未归还借款，被告徐方、费法根亦未履行保证义务，故纠纷成讼。＼n本院认为，本案经公开审理，被告费国强、徐方、费法根未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。综观本院予以认定的证据及庭审陈述，原告与被告费国强、徐方、费法根之间的民间借贷保证合同关系成立。现原告要求被告费国强归还借款本金，要求被告徐方、费法根履行连带担保责任的主张合法有效，应受法律保护。被告费国强向原告借款后，理应按时归还借款。但其未按照约定期限归还全部借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告徐方、费法根在借条上签字确认其保证人身份，系其真实意思表示，其对被告费国强的借款债务应承担连带清偿责任。且原、被告对于违约金、律师费等费用负担的相关约定，系双方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定。故原告的诉讼请求合法有据，且在法律允许的范围之内，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告费国强归还原告付发娣借款人民币130000元，支付违约金人民币18503元、律师费2500元，合计人民币151003元，限于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告徐方、费法根对被告费国强的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。＼n三、被告徐方、费法根在向原告付发娣履行了还款义务后，有权向被告费国强追偿。＼n如果被告费国强、徐方、费法根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半交纳人民币1975元，由原告付发娣负担341元，由被告费国强负担1634元，被告徐方、费法根承担连带交纳责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员蔡娟＼n二〇一二年五月四日＼n代书记员童云华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初182号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨科，曾用名杨波，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，住泸州市江阳区，曾因犯故意伤害罪，于2012年7月23日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年1月12日被监视居住，经本院决定于2018年5月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告人陈冶平，男，1991年7月7日出生，汉族，高中肄业，务工，住泸州市江阳区，因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，经本院决定于2018年5月9日取保候审。
被告人张秋，男，1995年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，住泸州市江阳区，因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。经本院决定于2018年5月9日取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人杨科犯抢劫罪、被告人陈治平、张秋犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人杨科及其辩护人、被告人陈治平、张秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日凌晨7时许，被告人杨科、陈治平、张秋一起到被告人杨科租住的泸州龙马潭红星农贸市场附近房屋楼下，被告人杨科回家拿钱，见徐某与其女友王某1睡在一起，遂对徐进行追打。被告人陈治平、张秋见状遂与被告人杨科一起追打被害人。三人将徐某逮住后，被告人杨科指使二人将徐强行带至被告人陈治平车上并带到江阳区茜草二郎滩。被告人杨科随后赶到，胁迫只穿内裤的徐某站到河水里吹冷风，三人对其进行殴打，随后又将被害人先后带至黄舣镇、弥陀镇、大桥镇河边，被告人杨科继续让徐某站到河水里吹冷风，三人在弥陀河边继续对其进行殴打。期间，被告人杨科以获得补偿为由，单独向被害人索要1万元。当日下午15时许，被害人朋友向被告人杨科提供的工行卡汇入1万元后，被告人等才驾车将被害人带至泸州市江阳区未来锦城附近释放。被告人杨科采用非法拘禁的方式胁迫被害人交付财物，其行为已构成抢劫罪，且系累犯。被告人陈治平、张秋参与非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，依法提请人民法院判处。
被告人杨科辩称，对起诉书指控的事实及罪名均有异议。未在河边、房间内对被害人进行殴打，也未向其索取财物。
辩护人的辩护意见是：1.对指控基本事实无异议，但未向其主动索要财物；2.被告人的行为不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪；3.被告人有自首情节，且被害人对案件发生存在过错，案发后被告人亦进行了赔偿并取得被害人谅解，依法应对被告人从轻或减轻处罚。
被告人陈治平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月6日凌晨，被告人杨科返回位于泸州市龙马潭区红星农贸市场租住房，见被害人徐某与女友王某1睡在一起，遂对被害人进行追打。在楼下等候的被告人陈治平、张科见状也一起上前帮忙追赶，三人将被害人徐某抓住后，被告人杨科叫被告人陈治平开车与被告人张秋先将被害人带至江阳区茜草镇二郎滩河边等候，随后被告人杨科赶到后三人又先后将被害人从茜草镇带至江阳区黄舣镇远阳砂石厂河边、弥陀镇玉马池河边、合江县大桥镇大桥村渡口点，期间被告人杨科逼迫被害人站在河水中、三人对被害人进行殴打。之后，被告人杨科同意被害人拿一万元解决此事。当天16时许，被害人徐某朋友将一万元转至被告人杨科指定银行账户由其在江阳区邮政银行分水支行将钱取出后，三人在泸州市江阳区未来锦城放被害人离开。
案发后，被告人杨科退还被害人徐某一万元，被告人陈治平赔偿被害人徐某医疗费等费用一万元。被害人书面对三被告人表示谅解。
另查明，被告人杨科、张秋分别于2017年1月11日、2018年1月8日到公安机关自动投案。同时查明，被告人杨科于2012年7月23日因犯故意伤害罪，被泸州市江阳区人民法院以（2012）江阳刑初字第218号刑事判决书判处有期徒刑十个月，于2013年4月20日刑满释放。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、释放通知书、被告人户籍信息、被告人陈治平、张秋无犯罪前科证明、刑事判决书、释放证明书、银行转款凭证、被害人伤情照片、谅解书、被害人徐某陈述及辨认笔录，证人王某1、王荣证言，被告人杨科、陈治平、张秋供述及辩解、现场指认笔录、辨认笔录等，并经庭审质证查实，足以认定。
本案争议的焦点是被告人杨科的行为构成何种罪名，本院认为，抢劫罪其暴力、胁迫的指向应是以非法占有他人财物为目的。从本案的发生来看，被告人在目睹被害人与女友睡在一起即对其进行了追打，随后将其带至是觉得“自己女朋友被别的男的占了便宜，很愤怒”，被害人也陈述“他以为我睡了他的女朋友，所以打我”，并且证实被告人陈治平、张秋在对其殴打过程中并未向其索要财物，由此可见，三被告人要被害人站在河里，对其殴打的目的主要是对被害人与杨科女友发生性关系的惩罚，而非强迫其交付财物。在被害人同意支付一万元“解决”此事后，被告人杨科放其离开。故本院认为被告人杨科在发现他人与女友发生性关系后，对他人实施殴打，并以此事索要被害人一万元，其行为更符合敲诈勒索罪，公诉机关对其构成抢劫罪的定性不当，应予纠正。辩护人关于被告人杨科的行为仅构成非法拘禁罪的意见亦与本院查明事实不符，不予采纳。综上，本院认为，被告人杨科敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人陈治平、张秋参与限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且在拘禁过程中有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人杨科曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨科虽系自动投案后，但当庭翻供，不能认定为自首。但其到案后退赔被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈治平当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人张秋虽自动投案，但到案后未如实供述，故不能认定自首。但其当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合考虑本案的发生原因、各被告人的犯罪情节、社会危害性，决定对被告人杨科酌情从重处罚，对被告人陈治平、张科酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨科的刑期自2018年5月16日起至2019年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈治平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人张秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 进
审 判 员 王 俊
人民陪审员 曹洪玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 浩
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801执保97号
申请人:张运环，男，1972年6月13日生，汉族，河南省夏邑县人，个体，住格尔木市。
被申请人：高学林，男，汉族，1971年2月24日生，四川省崇州市人，住格尔木市。
申请人张运环与被申请人高学林诉前财产保全一案，申请人于2018年7月16日向本院提出保全申请，并依法向我院提供了担保。本院于2018年7月16日作出（2018）青2801财保86号民事裁定书，申请人于2018年8月6日向本院提出撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张运环撤回申请。
诉前财产保全申请费5000元，予以免交。
审判员才仁卓玛
二〇一八年八月六日
书记员李磊生
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初345号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告翟凤华，女，1981年6月5日出生，汉族，住济南市。
被告高飞，男，1976年5月30日出生，汉族，住同被告翟凤华。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告翟凤华、被告高飞物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年二月一日
书记员 裴立红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3618号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人叩敬。
北京银行股份有限公司申请执行叩敬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4504号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第4504号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 李隗超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0303民初3451号
原告：河南君友律师事务所，住所地洛阳市西工区九都中路与芳林路交叉口亚威金港商务**楼。
负责人：常东记，主任。
委托诉讼代理人：张可可、范鑫鑫，河南君友律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年10月1日出生，住洛阳市涧西区。
原告河南君友律师事务所与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告河南君友律师事务所于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南君友律师事务所的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南君友律师事务所撤诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告河南君友律师事务所负担。
审判员 赵晓丽
二〇一八年八月十三日
书记员 康雯瑞
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3666号
申请执行人邵彬强与被执行人杭州鸿信车业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年12月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款21487.22元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3666号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十九日
吉林省长春市南关区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0102执1650号
关于申请执行人王艳娟与被执行人于金有、盖永坤、张金玲民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院于2017年9月1日作出的（2016）吉0102民初1027号已经发生法律效力。由于被执行人于金有、盖永坤、张金玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳娟向本院申请强制执行，请求被执行人于金有、盖永坤、张金玲给付本金234750元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于金有、盖永坤、张金玲已全部履行完毕（2016）吉0102民初1027号内容。
本院认为长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1027号确定的内容已全部执行完毕，申请执行费已由被执行人于金有交纳，申请执行人王艳娟基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
终结长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1027号，本案予以结案。
二〇一八年八月十四日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1222号
原告李海英，女，1976年3月14日生，汉族，身份证登记住址：辉县，现住址：辉县。
被告李连海，男，1979年6月29日生，汉族，住辉县。
被告李克宝，男，1971年9月28日生，汉族，住址同上。
被告李春红，女，1971年4月1日生，汉族，住址同上。
原告李海英诉被告李连海、李克宝、李春红民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日诉至本院。本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告李海英、被告李春红到庭参加了诉讼，被告李连海、李克宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2015年6月18日在原告处借款150000元，口头约定借款期限1个月，借款利率为月息15‰。借款到期后，经原告多次催要，三被告未如约归还。故诉至法院，要求被告归还原告借款本金150000元，并按月息15‰支付利息，案件受理费由被告承担。
被告李春红辩称，该笔借款是我弟弟李连海使用的，我只是在借条上签了个名字，我现在经济紧张，无力还款。
被告李连海、李克宝未答辩。
原告向本院提供的证据有：
2015年6月18日三被告给原告出具的借据一份。主要内容：今借到李海英现金150000元。证明目的：三被告向原告借款150000元，口头约定借款期限1个月，月息15‰。
三被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李春红对证据的真实性无异议，但认为该借款是李连海使用了，当时没有约定利息。被告李连海、李克宝未到庭质证，视为对该权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据，确认该证据的证明力。但该证据中并未约定利息，且被告李春红对利息的约定予以否定，所以本院对原告称借款时口头约定月息15‰的证明目的不予确认。
根据庭审和有效证据，确认如下案件事实：
三被告于2015年6月18日在原告处借款150000元。借款到期后，经原告多次催要，三被告未如约归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，三被告向原告借款150000元，且给原告出具了借据，双方形成了民间借贷法律关系，应受到法律的保护。原告按照约定支付借款后，被告未如期履行还款义务，后经原告催要未果，所以被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告未提供充分证据证明双方约定月息为
15‰，所以本院对原告要求三被告按月息15‰支付其利息的请求本院不予支持。但是按照法律规定，三被告应从立案之日起（即2016年3月30日）到本金偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连海、李克宝、李春红于本判决生效后十五日内偿还原告李海英借款本金150000元及从2016年3月30日起到本金偿清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 夏应海
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1146号
申请执行人：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂姑孰镇太白路金源豪庭17栋10层，组织机构代码证代码68686532-3。
法定代表人：汤代璋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晋兴海，该公司员工。
被执行人：当涂县皖南彩砖厂，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码证72554467-0。
负责人：侯广清（青），该公司经理。
被执行人：李正保，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：侯广青，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行当涂县同盛小额贷款股份有限公司与当涂县皖南彩砖厂、李正保、侯广青金融借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴雪娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2585号
原告：叶文女。
被告：高荣。
本院在审理原告叶文女诉被告高荣财产损害赔偿纠纷一案中，因原告叶文女经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶文女撤诉处理。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告叶文女负担。
审判员 李洪昌
二〇一七年五月二十四日
书记员 李思语
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2017）吉0106财保185号
民事裁定书
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：李婷婷，女，1984年7月6日出生，现住址：长春市南关区。
被申请人：王龙岩，男，1983年2月18日出生，现住址：长春市南关区。
被申请人：李祥，男，1967年3月11日出生，现住址：吉林省东丰县。
被申请人：张青珍，女，1970年11月15日出生，现住址：吉林省东丰县。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人李婷婷、王龙岩、李祥、张青珍诉前保全纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李祥所有的，坐落于绿园区，房屋所有权证号：长房权字第X号，丘（地）号：X1，建筑面积：95.90平方米的房屋一幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李祥所有的，坐落于绿园区，房屋所有权证号：长房权字第X号，丘（地）号：X1，建筑面积：95.90平方米的房屋一幢。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月十九日
书记员 毕凯凯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1668号
罪犯夏永军，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年11月16日作出了（2010）奔刑初字第228号刑事判决，以被告人夏永军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯夏永军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功1次、单项表扬1次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等励材料所证实。
经审理查明，罪犯夏永军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏永军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1174号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人翁志磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04351号，依法向被执行人翁志磊的配偶庄兰兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁志磊的配偶庄兰兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁志磊的配偶庄兰兰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁志磊的配偶庄兰兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初205号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，甘肃省庆城县人，住庆城县。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月22日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某某犯有故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年8月3日16时许，被告人张某某驾车行至庆阳市西峰区郑家巷停车场附近时，张某A驾车迎面驶来，双方因会车问题发生冲突，引起厮打。厮打中，被告人张某某在张某A脸部、头部击打数拳，致张某A受伤，经庆阳市人民医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、慢性鼻窦炎；3、鼻中隔偏曲；3、眼眶挫伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，张某A鼻部损伤属轻伤二级。指控被告人张某某的行为构成故意伤害罪，张某某赔偿了张某A的经济损失并取得谅解，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年。
被告人张某A对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月3日16时许，被告人张某某驾驶甘MU59**号“奇瑞”小轿车行驶至庆阳市西峰区郑家巷停车场附近时，张某A驾驶甘M966**号银灰色“昌河”面包车迎面驶来，因路面窄无法会车，双方都停下车，张某某到张某A车边给张某A发烟让倒一下车，张不同意，二人言语不和发生争吵，引起厮打。厮打中，被告人张某某在张某A脸部、头部击打数拳，致张某A受伤。
张某A2015年8月4日到庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、鼻骨骨折；2、慢性鼻窦炎；3、鼻中隔偏；4、眼眶挫伤。住院治疗16天。
2015年9月16日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，张某A鼻部损伤属轻伤二级。
2015年12月22日，张某某与张某A自愿达成赔偿协议，由张某某赔偿张某A医疗费及其他费用共计30000元。已于当日履行。张某A向公安机关提交了谅解书，对张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某A的陈述，证明其因会车与被告人张某某发生争吵并厮打，张某某将其殴打致伤的事实。
2、证人证言。司某某证明张某A驾车带其绕过新建巷快到新建小学门前时，迎面来了一辆奇瑞轿车，因会不过去车，对方司机过来给张某A发烟，张称自己不抽烟，后二人厮打在一起，其下车发现张某A坐在车后侧，双手捂着眼睛，其将张某A拉起，张某A打110报警。后其带张某A到医院检查，张某A眼睛受伤，鼻子骨折；邵某某证明其丈夫张某某开车拉其行至郑家巷，与迎面驶来的一面包车相遇，因路窄过不去，其丈夫过去给对方司机递了一根烟让倒车，对方司机态度很差，用手将烟挡回，在张某某胸部打了两拳，张某某用手抡地打那个司机时打在了对方眼睛上，二人相互厮打，后被围观群众拉开，对方司机报警。
3、诊断证明、住院病历、出院证明书、CT检查报告单等，证明被害人张某A的伤情、治疗等情况；赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人张某某赔偿被害人张某A的经济损失并取得谅解的事实；户籍证明，证明被告人张某某的年龄、身份等基本情况。
4、法医临床学人体损伤检验记录、鉴定意见，证明被害人张某A的身体损伤情况及损伤程度。
5、被告人张某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李景辉
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）南铁执字第15-1号
申请执行人黄江炜，男，1987年5月27日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人潘长征，女，1976年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人黄江炜与被执行人潘长征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）南铁民初字第39号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄江炜于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院于2015年5月26日立案，并于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人潘长征的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可就尚未实现的债务89618元，申请执行费1244.27元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第39号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓龙
二〇一六年一月十二日
书记员 韦生宁
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1364号
原告廖平吾，女，1967年10月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区演达四路1号德明国际公寓3单元1201房。
被告卢升平，男，1975年1月3日出生，汉族，住涟源市桥头河镇莫塘村老屋组。
被告阳勇华（卢升平之妻），农民。
本院在审理原告廖平吾与被告卢升平、阳勇华民间借贷纠纷一案中，原告廖平吾以被告卢升平、阳勇华愿意尽快偿还本息与原告廖平吾自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖平吾的申请符合法律，且无规避法律的行为，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖平吾撤回起诉。
本案受理费6629元，减半收取3315元，由原告廖平吾负担。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 万 虹
二〇一六年七月五日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1980号＼n原告陈永达。＼n委托代理人谭洁。＼n被告蔡渭祥。＼n原告陈永达与被告蔡渭祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谭洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告诉称：被告于2011年4月11日向原告借款40万元，并出具借条一份，约定月利率为3％，于2011年5月10日前归还，若逾期，以月利率3％计算逾期利息。当日，原告将20万元以现金方式交付给被告，另20万元汇入被告农行卡中。但到期后，被告未按期归还。现原告起诉要求被告立即归还原告借款40万元，并支付自2011年4月11日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条和中国农业银行浙江省分行交易明细单各一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。＼n被告未作答辩，也未提交任何证据。＼n经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。＼n本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n蔡渭祥于本判决生效后十日内返还陈永达借款40万元，并赔偿自2011年4月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8858元，减半收取4429元，由蔡渭祥负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8858元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年七月四日＼n书记员高栋材
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执49号
申请人：李丽，女，1957年1月17日生，汉族，住方城县城关镇文化路80号，身份证号：412922195701170327。
被执行人：郑州天润置业有限公司。
法定代表人：李珍，任董事长。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人郑州天润置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月十日
书 记 员 司文增
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1159号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘光蒙，男，1992年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省阳谷县。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈奋强，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1210号起诉书指控被告人刘光蒙犯强奸罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，刘光蒙及其辩护人陈奋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日晚上7时许，被告人刘光蒙约被害人曹某某至其位于中山市五桂山区长命水村白兰桥正街83号308的出租房内吃饭，期间刘光蒙在饮料“酸梅汤”中添加“白酒二锅头”并强迫曹某某饮用，致曹某某四肢无力。随后刘光蒙不顾曹某某反抗，以暴力手段强奸曹某某，过程中曹某某下巴受伤（经法医鉴定，曹某某损伤程度未达轻微伤）。同年2月10日，刘光蒙在上述出租房内被公安人员抓获归案，后如实供述上述罪行。事后，刘光蒙赔偿被害人损失人民币2100元。
上述事实，被告人刘光蒙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光蒙无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。刘光蒙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提刘光蒙如实供述罪行，并赔偿了被害人的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘光蒙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 阮妙柱
连宜静
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初356号之一
申请人：陕西盛新源商贸有限公司，住所地西安市未央区东元路7号中储物流市场A区327室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被申请人：远通建工集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区机投桥街道果堰社区2组65号。
法定代表人：刘国良，经理。
被申请人：远通建工集团有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路93号。
法定代表人：张进标，董事长。
申请人陕西盛新源商贸有限公司与被申请人远通建工集团有限公司成都分公司、远通建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西盛新源商贸有限公司于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人陕西宏峰建筑工程有限责任公司价值人民币5300000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人远通建工集团有限公司成都分公司、远通建工集团有限公司价值人民币5300000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人陕西盛新源商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 炜
审 判 员 代红英
代理审判员 赵 丹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王振国
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执359号
申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行；
被执行人：河南义腾新能源科技有限公司；
被执行人：鑫融基投资担保有限公司；
被执行人：朱继中；
被执行人：杨慧霞。
本院在执行交通银行股份有限公司洛阳分行与河南义腾新能源科技有限公司、鑫融基投资担保有限公司、朱继中、杨慧霞借款合同纠纷一案中，因双方达成协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0311执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行人 ：孙旭光
二〇一八年八月二日
书记员 ：赵炜晨
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑终字第404号＼n原公诉机关福建省罗源县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李某某，住湖南省株洲县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2014年3月19日经福建省罗源县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。＼n福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人李某某犯挪用资金罪一案，于2014年3月9日作出（2014）罗刑初字第83号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：2011年至2013年3月间，被告人李某某被佛山市鑫镁金属粉末有限公司（以下简称鑫镁公司）派往罗源县办事处，负责该公司所经营的“铜合金粉”产品在罗源当地仓库的保管、销售、售后跟踪、催收账款等工作。2012年间，被告人李某某利用职务便利，通过上报未收回货款的虚假对账单等手段，分多次将罗源县新新新金刚石工具厂货款10万余元、罗源县劲腾金刚石刀具厂货款1万余元、福建省瑞丰毅力刀具厂货款1万余元、客户龚俊的货款7千余元等共计152560元挪为他用；以欺骗、隐瞒等手段，将鑫镁公司发往驻罗源办事处门市部的2.2吨金属粉末以及库存货物所卖货款55100元挪为他用。被告人李某某共计挪用货款207660元，除部分用于日常生活开支外，大部分被用于“六合彩”赌博，到案后其家人为其偿还了全部挪用款项，并得到鑫镁公司的谅解。具体挪用款项的事实如下：＼n1、2013年3月17日，被告人李某某将新新新金刚石工具厂付给鑫镁公司的货款37800元，截留挪为他用。＼n2、2012年11月16日，被告人李某某将新新新金刚石工具厂付给鑫镁公司的货款301000元，截留21500元挪为他用。＼n3、2013年1月4日，被告人李某某将新新新金刚石工具厂付给鑫镁公司的货款336000元，截留50000元挪为他用。＼n4、2012年2月，被告人李某某将罗源县劲腾金刚石刀具厂付给鑫镁公司的货款22000元，截留19440元挪为他用。＼n5、2012年9月，被告人李某某将罗源县瑞丰毅力刀具厂付给鑫镁公司的货款13200元，截留挪为他用。＼n6、2012年12月，被告人李某某以鑫镁公司名义向龚俊借360公斤金属粉末卖给李海，将所收货款7920元挪为他用。＼n7、2012年12月，被告人李某某将汪水红预付的120公斤金属粉末货款2700元挪为他用。＼n8、2012年5月，被告人李某某将鑫镁公司库存的320公斤金属粉末以每公斤22.5元出售给汪拥军，所收货款7200元挪为他用。＼n9、被告人李某某在2012年上半年将“鑫镁公司”发往驻罗源办事处门市部的2.2吨金属粉末，谎称卖给了新新新金刚石工具厂而实际上是将其卖给方光楚以及建军刀具厂，以每公斤21.5元的价格卖给方光楚1吨金属粉末，以每公斤22元的价格卖给建军刀具厂1.2吨金属粉末，所收货款47900元挪为他用。＼n认定上述事实的证据有：被害人李某某的陈述，证人朱某某、曹某某、李某、龚某、汪某甲、汪某乙、方某某、盛某某、辛某等人的证言及辨认笔录，挪用资金情况表、对账单及证明材料等。被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实亦供认不讳。＼n原判认为，被告人李某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币207660元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。李某某多次挪用单位资金用于“六合彩”赌博，应从重处罚。但考虑李某某认罪态度较好，其家人为其偿还了全部挪用款项，并得到被害公司的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依法作出判决：被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。＼n上诉人李某某上诉称：其家人偿还了全部挪用款项，并得到鑫镁公司的谅解，请求二审依法改判。＼n二审期间，上诉人李某某未提出新的证据。经审理查明：原判认定上诉人李某某挪用资金的事实清楚，有证人证言、被告人供述等相关的证据为证，且以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人李某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币207660元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。李某某挪用单位资金用于非法活动，应酌情从重处罚。李某某归案后认罪态度较好，且其家人代为偿还了全部挪用款项，并得到被害公司的谅解，依法予以从轻处罚。关于上诉人提出其家人偿还了全部挪用款项，并得到鑫镁公司的谅解，请求二审依法改判的上诉理由，经查，原判对上述情节均已认定，并予以从轻处罚，二审不再重复考虑，上诉人的该项上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长周秀清＼n审判员张晓＼n代理审判员王奇峰＼n二〇一四年五月五日＼n书记员林伟