江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1360号
上诉人(原审原告)：李长珍。
被上诉人(原审被告)：徐春香。
上诉人李长珍因与被上诉人徐春香健康权纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李长珍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认为上诉人要求被上诉人赔偿理由不充分是错误的。1、兴化市公安局新城派出所2014年4月9日制作的《治安调解协议书》已确认了双方发生纠缠的过程中被上诉人的行为造成上诉人的右手无名指骨折，被上诉人已认可该事实并作出的相应赔偿。2、上诉人受伤后右手无名指至今没有治愈。3、上诉人提供的医疗发票均与本人右手无名指治疗有关。二、一审审理程序存在瑕疵。一审法院在上诉人立案时提交书面鉴定的申请书后没有委托鉴定。一审判决时间是2016年1月15日，但直至2016年4月28日才交由代理人签收。
被上诉人徐春香辩称，双方之间的事情已经调解结束，之后发生的事情与其无关。
上诉人李长珍向一审法院起诉请求：判令徐春香赔偿医疗费11555.36元、交通费961元、误工费4917元、护理费4800元、营养费1080元，合计23316.36元。
一审法院认定事实：李长珍承租了徐春香的房屋。2014年3月10日上午，双方为琐事发生纠纷，李长珍右手环指受伤，到兴化市第三人民医院检查治疗，诊断“右手第4指近节中段骨折”。2014年3月10日晚上，经兴化市公安局新城派出所调解，双方签订“治安调解协议书”载明：“一、当事人基本情况：甲方徐春香，女，1969年3月18日生，住兴化市王家码头北巷3-3号；乙方李长珍,女，1955年6月8日生，户口在昭阳镇，暂住兴化市王家码头北巷3-3号。二、事情简要情况：2014年3月10日上午，在兴化市王家码头北巷3-3号，徐春香与李长珍因有关租房子的琐事，发生争执动手，李长珍的右手无名指骨折。三、经调解，双方自愿达成如下协议：1、甲方徐春香一次性贴补人民币壹仟伍佰元，赔偿乙方李长珍医疗等费用一次性解决；2、本协议为一次性调解结束，调解结束后双方不得再以任何理由找对方，否则后果自负；3、本协议签字后生效。调解人：孙德高、许臻平，兴化市公安局新城派出所（盖圆公章）；甲方：徐春香（签名指印）；乙方：李长珍（签名指印）”。该“治安调解协议书”签订后，徐春香按约给付李长珍调解赔偿款1500元。
因李长珍继续住在徐春香的房屋里，且2014年3月10日纠纷中形成的右手环指损伤继续进行了治疗，李长珍收到徐春香1500元后，继续向徐春香主张权利。2014年4月9日，经兴化市公安局新城派出所再次调解，双方签订“治安调解协议书［化公（新）调字（2014）3013号］”载明：“当事人基本情况：当事人徐春香，女，1969年3月18日生，户籍地址为兴化市王家码头北巷3-3号；当事人李长珍,女，1955年6月8日生，户籍地址为兴化市昭阳镇安洲村泗洲二组254号，暂住兴化市王家码头北巷3-3号。主要事实：2014年3月10日上午，在兴化市王家码头北巷3-3号徐春香家中，徐春香与李长珍因琐事发生争执、殴打，相互纠缠，后李长珍发现其右手无名指骨折。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方达成共识，互相谅解。2、徐春香承担李长珍医疗、误工等费用（包括一次手术、二次手术以及误工、营养等一切费用）共计人民币壹万陆仟伍佰元，目前徐春香已先期支付壹仟伍佰元人民币给李长珍。3、徐春香将未支付给李长珍的剩下的壹万伍仟元余款暂存放在新城派出所，委托新城派出所，在李长珍搬离徐春香家后，将剩下的壹万伍仟元余款交给李长珍。4、本协议为最终调解协议书，调解结束后，双方不得再以任何理由找对方，否则后果自负。5、本协议双方签字后生效，如不履行依法处理。主持人：孙德高、钱程；见证人：周桂琴、朱建红；当事人：李长珍、徐春香。2014年4月9日；调解机关：兴化市公安局新城派出所（圆公章）”。
2014年4月9日，李长珍收到款项后出具“收条”给徐春香，载明：“今收到徐春香承担李长珍医疗费用误工等（壹万伍仟陆佰元整）。收款人：李长珍；在场见证人：周桂琴；在场民警：孙德高、钱程，兴化市公安局新城派出所（圆公章）。2014.4月9日”。李长珍又出具“保证书”给徐春香，载明：“自收到徐春香赔偿费用，保证李长珍不再找徐春香任何事情。保证人：李长珍、周桂琴；在场民警：孙德高、钱程，兴化市公安局新城派出所（圆公章）。2014.4.9日”。
李长珍认为受伤的右手环指没有治愈，又到其他医院治疗。2015年7月18日诉至一审法院要求徐春香赔偿医疗费11555.36元、交通费961元，合计12471.36元。
经一审法院通知，徐春香提供了2014年3月10日晚上签订的“治安调解协议书”、2014年4月9日签订的“治安调解协议书［化公（新）调字（2014）3013号］”、2014年4月9日原告出具的“收条”和“保证书”。李长珍对徐春香提供的上述证据真实性皆无异议，并认可徐春香已经按“治安调解协议书”的约定给付李长珍1500元+15600元=17100元。但李长珍仍要求徐春香赔偿医疗费11555.36元、交通费961元、误工费4917元、护理费4800元、营养费1080元，合计23316.36元。
庭审中李长珍称，2014年3月10日徐春香扳李长珍右手环指致骨折，在兴化市第三人民医院就医，李长珍提供了医院病历、及发票22张，其中2014年4月8日以前的发票16张金额累计为10822.54元，2014年4月9日的发票2张金额累计为240.48元，2014年12月12日的发票2张金额累计为176.6元，2015年6月8日的发票2张金额累计为296.34元，以上李长珍提供的发票22张合计金额11535.96元。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。李长珍手指受伤后经治疗，于2014年4月9日经兴化市公安局新城派出所调解，双方签订了“治安调解协议书”，约定：“徐春香承担李长珍医疗、误工等费用（包括一次手术、二次手术以及误工、营养等一切费用）共计人民币16500元；本协议为最终调解协议书，调解结束后，双方不得再以任何理由找对方；本协议双方签字后生效”。该“治安调解协议书”是双方当事人的真实意思表示，应当于签订之日成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐春香按约及时给付了李长珍17100元，李长珍出具了“收条”及“保证书”给徐春香，保证不再找徐春香任何事情。上述“治安调解协议书”、“收条”、“保证书”均有兴化市公安局新城派出所调解民警的签名及派出所公章。则李长珍提起本案诉讼，要求徐春香赔偿的理由不充分，不予支持。
庭审中李长珍提供了医疗发票22张，其中2014年4月9日以前的发票18张金额累计11063.02元，2014年12月12日的发票2张金额累计176.6元，2015年6月8日的发票2张金额累计296.34元，合计金额11535.96元。以上医疗发票基本是2014年4月9日公安机关调解以前的，应当已经调解给付；2014年12月12日的176.6元、2015年6月8日的296.34元，尚不能充分证明与其手指受伤相关，故对李长珍要求徐春香赔偿，不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据，李长珍要求徐春香赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费合计23316.36元，缺乏充分法律依据和理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李长珍对徐春香的诉讼请求。案件受理费112元，公告费260元，合计372元，由李长珍负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李长珍就其手指受伤赔偿事宜已在当地公安机关主持调解下与被上诉人徐春香达成了调解协议。该调解协议的内容系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且已得到双方当事人的签字认可并已兑现，应为合法有效。双方应当按照该协议履行自己的义务，除存在重大误解或显失公平等法定情形外，不得擅自要求变更或撤销。根据双方签订的调解协议，被上诉人徐春香已经赔偿上诉人李长珍医疗、误工等费用（包括一次手术、二次手术以及误工、营养等一切费用）合计16500元，与李长珍此次诉讼要求赔偿的费用项目基本一致，可见案涉调解协议已经对李长珍可能存在的损失进行了处理，并不存在漏项。而且，上诉人李长珍在一审中所提供的证据并不能证明存在重大误解或显失公平等变更或撤销调解协议的法定情形，故上诉人李长珍要求徐春香在已根据调解协议约定进行赔偿的基础上再赔偿医疗费、误工费等费用的诉讼请求于法无据，一审法院对此未予支持，并无不当。综上所述，上诉人李长珍的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人李长珍负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年九月七日
书记员 邵 峰