wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初830号
被告人雷兆强，男，1971年8月31日出生，汉族，小学文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住四川省成都市青羊区。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕734号起诉书指控被告人雷兆强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年3月15日15时43分许，被告人雷兆强饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车，在成都市青羊区纬一路51号门前路段与驾驶自行车的被害人孙某发生交通事故，造成两车受损，孙某受伤。事发后民警到达现场勘查，发现雷兆强涉嫌酒后驾驶机动车。经抽血检验，雷兆强血液中乙醇浓度为143.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，雷兆强承担事故主要责任，孙某负次要责任。现雷兆强已取得其谅解。
被告人雷兆强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人雷兆强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷兆强归案后认罪态度较好，当庭认罪，并取得被害人谅解，故对被告人雷兆强从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷兆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 阳
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涪民保字第88号＼n原告：四川守信律师事务所，住所地：绵阳市涪城路勇拓洋楼四楼。＼n负责人：李嘉祥，系该所主任。＼n被告：汤学全，男，汉族，生于1958年7月15日，住绵阳市涪城区。＼n被告：廖建蓉，女，汉族，生于1963年1月17日，住址同上，系被告汤学全之妻。＼n被告：汤林昀，男，汉族，生于1986年5月29日，住绵阳市三台县。＼n本院在审理原告四川守信律师事务所诉被告汤学全、廖建蓉、汤林昀诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告四川守信律师事务所于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告汤学全在绵阳市第三人民医院的应收款6.6万元，案外人杜林自愿以其所有的车牌号为川＊＊＊＊**的起亚牌轿车一辆为本案保全提供财产担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：＼n一、以人民币6.6万元为限对被告汤学全在绵阳市第三人民医院的应收款予以冻结；＼n二、对案外人杜林提供的担保财产川＊＊＊＊**起亚牌轿车一辆予以查封。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员蔡艳＼n二〇一四年一月十日＼n书记员杨佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3252号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德大良凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人李明伟，男，汉族，1985年8月17日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李明伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李明伟应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年5月7日止的借款本金22059.56元、滞纳金186.18元、利息（利息计至2015年5月7日为691.15元，此后的利息，以本金22059.56元，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费370元。因债务人李明伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李明伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另查，被执行人李明伟已不在身份证登记的住址居住，去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3252号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈祖贤
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终540号
上诉人（原审原告）苏芳玲。
被上诉人（原审被告）陕西景盛肥业集团有限公司，住所地三原县重化工业园。
法定代表人孙竹柏，该公司经理。
上诉人苏芳玲因借款合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2015）三民初字第01365号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原被告之间订立《入股合同书》的行为本身涉嫌非法集资诈骗，按照法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告苏芳玲的起诉。案件受理费8840元予以退回。
上诉人苏芳玲不服提起上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审。理由：被上诉人生产经营正常，具有履行合同能力，一审认定涉嫌非法集资犯罪错误；公安机关并未对被上诉人非法集资立案受理，上诉人与被上诉人之间的关系仍属民事法律关系，应按民事案件受理并作出裁判；一审未开庭审理，程序违法。
本院经审查认为，陕西景盛肥业集团有限公司通过名为入股实为借贷的方式向不特定人筹集资金，且人数众多、数额巨大，原审认为其涉嫌非法集资并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：民间借贷案件立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。一审审理另一起同类案件时，已将陕西景盛肥业集团有限公司涉嫌非法集资犯罪的线索及材料移送三原县公安局。在公安机关尚未决定是否立案时，人民法院不宜将同类案件作为民事案件进行审理，一审审理程序合法，驳回上诉人苏芳玲起诉符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年二月六日
书记员 张 虎
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第778号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行，住所地磐安县。
负责人：郎岸军，行长。
被执行人陈伟大。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行与被执行人陈伟大信用卡纠纷一案，我院于2015年5月5日作出的（2015）金磐商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且下落不明无法查找。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第778号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月十二日
代书记员 厉丹丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)文中执字第96--1号
申请执行人XXXXXX，男，汉族，19XX年6月12日生，住福建省福州市。
被执行人文山州XXX矿业有限责任公司。
住所：文山市XXXX宾馆五楼。
法定代表人XXXX，董事张。
XXXX申请执行文山州XXXXXX有限责任公司合同纠纷一案，本院于201X年7月31日作出的（2014）文中民三初字第4号民事判决书，已经发生法律效力，权利人XXXXX于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行，执行标的：人民币XXXXXX.80元、案件受理费73528元、案件执行费68213元。
案件在执行过程中，查明被执行人文山州XXX矿业有限责任公司除位于文山市XXXXX矿山外无财产可供执行，由于申请执行人无资金对矿山进行鉴定和评估，矿山的处置变价程序难以进行，现申请执行人XXXX同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）文中执字第96号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 珊
审判员 熊应超
审判员 张 荣
二0一X年十月十八日
书记员 卢鸽峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00533号
原告：李某某，男，汉族，1973年12月27日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱某某，女，汉族，1973年1月25日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘明发，被告朱某某及其委托代理人邱令华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识谈婚，1996年1月9日在江津市中山镇人民政府登记结婚，1996年11月22日生育一女，取名李某甲，现已在外打工。婚后双方共同在外打工期间，被告意志不坚定，不尽妻子和母亲的义务，不尊重和赡养老人，致使夫妻矛盾激化。2011年12月30日，被告独自离家出走与他人私奔，被告的行为导致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求判决：1、准予原、被告离婚；2.小孩李某甲由原告直接抚养；3、夫妻共同财产归小孩所有。
被告朱某某辨称：原告诉称的结婚、生育子女情况是事实，其余的不是事实。双方于1993年经人介绍谈婚，婚后关系一直很好，我们购买了住房、门面。因在外打工，分居了半年时间，并不是因夫妻感情破裂而分居生活。不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告朱某某于1993年经人介绍相识谈婚，1996年1月9日双方自愿在原江津市中山镇人民政府登记结婚，1996年11月22日生育一女，取名李某甲，现已在外打工独立生活。婚后双方在共同生活中，多数时间都在外一起打工，夫妻关系较好。2013年春节前，被告独自离开原告外出打工后，双方没在一起共同生活。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。案经调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证、婚生女李某甲在庭审调查中的陈述等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告朱某某虽是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，但双方已共同生活多年，已经建立起夫妻感情。夫妻在共同生活期间，偶尔有纠纷发生是正常现象，并不能由此认定夫妻感情已经破裂。原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要双方多交流和相互体谅，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡世模
二〇一四年二月十三日
书记员 慕 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7822号
罪犯龙开兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月3日作出（2014）温乐少刑初字第105号刑事判决，以被告人龙开兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙开兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龙开兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯龙开兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙开兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审79号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人马春恩，男，1987年10月01日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人张灿，女，1989年10月03日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马春恩之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人马春恩、张灿夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月10日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0527号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0527号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0527号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0527号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1847号
罪犯张兆华，男，1983年11月11日生，汉族，初中文化，云南省宁洱县人，家住云南省宁洱县宁洱镇民安村郑家河**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)文中刑初字第102号刑事判决，以被告人张兆华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张兆华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张兆华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯张兆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兆华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日起至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初31245号
原告：北京试金石教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路39号院1号楼6层5单元602。
法定代表人孙磊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘志强，北京市盈科律师事务所律师。
被告：恒天中岩投资管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1189号。
法定代表人崔同跃，董事长。
委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小黎，北京达辉（上海）律师事务所律师。
原告北京试金石教育咨询有限公司（以下称原告）与被告恒天中岩投资管理有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称：2017年1月16日，原告与被告签订《恒天中岩投资管理有限公司委托北京试金石教育咨询有限公司年会服务协议书》及补充协议，约定被告委托原告承办年会，提供场地预定、灯光音响及外场设计布置等服务，时间是2017年2月8日至9日，服务费2230000元。根据合同约定，原告积极履行合同，已经完成了礼品采购、酒店预订、舞台搭建等工作，并支付相关费用。后被告因年会取消于2017年2月8日发送了会议取消的通知，取消服务合同约定的年会。被告之前承诺过付款，但至今没有支付过任何服务费。故诉至法院，判令被告支付服务费共计1113978元，包括礼品款381000元、酒店费用252480元、舞台搭建费480498元。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应有适格被告。原告提交2017年1月16日其作为乙方与甲方为“恒天中岩投资管理有限公司”、但落款公章为“北京恒天财富投资管理股份有限公司”签订的《恒天中岩投资管理有限公司委托北京试金石教育咨询有限公司年会服务协议书》至法院主张权利，并称甲方代表签字人“张宜龙”系被告职员。被告不认可双方之间存在合同关系。原告现有证据不足以证明其与被告之间存在服务合同关系，被告主体不适格。故原告的起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京试金石教育咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李文丹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 彭佳妤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1471号
罪犯曲桂臣，男，1978年9月26日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古兴安盟扎赉特旗人民法院于2014年1月22日作出（2013）扎刑初字第401号刑事判决，以被告人曲桂臣犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2千元（已缴纳）。刑期自2013年10月16日起至2016年10月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年4月至2015年5月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯曲桂臣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，积极缴纳罚金，执行机关呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲桂臣的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保228号
邓某某、邹某某、张某兰：
关于申请人邓某某与被申请人邹某某、张某兰诉前财产保全一案申请人邓某某申请财产保全，本院依据（2018）湘1021财保180号民事裁定，于2018年8月7日立案实施。现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 李至勇
二〇一八年八月十日
法官助理 李 云
书 记 员 乔 坤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民特48号
申请人袁某,女,1933年11月16日出生,汉族,住重庆市江北区,现住重庆市江北。
被申请人邹某甲，男，1953年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邹某乙（系邹某甲的妹妹）,女,1964年4月5日出生,汉族,住重庆市江北区,现��重庆市江北区。
申请人袁某申请宣告邹某甲无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁某诉称，我是邹某甲的母亲，邹某甲1982年开始患精神分裂症，后来状况越来越严重。邹某甲一直没有结婚，现邹某甲对其行为没有识别能力和控制能力，已经重庆市精神卫生中心鉴定，鉴定意见为精神分裂症，被鉴定人邹某甲为无民事行为能力。现根据相关法律规定，特申请宣告邹某甲为无民事行为能力人，并指定我为邹某甲的监护人。
经查，被申请人邹某甲，男，1953年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。袁某与邹某丙生育有邹某甲、邹某乙、邹锡玲、邹锡荣四个子女，邹某丙已因病去世，邹某甲自1982年因精神分裂症住院后精神分裂状况恶化，现在其社会功能缺失，无自知力，不能辨认及控制自己的行为。袁某申请宣告邹某甲为无民事行为能力人，并指定袁某为其监护人。在本院主持下，双方委托重庆市精神卫生中心对邹某甲的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2016年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：邹某甲诊断精神分裂症，无民事行为能力。
庭审中，袁某、邹某乙均同意由袁某作为邹某甲的监护人。
本院认为，邹某甲自1982年开始因精神分裂症住院，后因症状恶化，致使其不能辨认及控制自己的行为，社会功能缺失，属无民事行为能力人。袁某要求宣告为邹某甲无民事行为能力人，并指定袁某作为邹某甲的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告邹某甲为无民事行为能力人；
二、指定袁某为邹某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖印悦
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云新法民一初字第131号
原告欧某某，女，1981年1月7日出生，汉族，教师，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，男，广东来邦律师事务所律师助理。
被告陈某某，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告欧某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，因原告欧某某在规定期限内未足额预交受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1400元，由原告欧某某负担。
审 判 长 曹国剑
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 叶晓婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄永玲
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民终363号
上诉人（原审被告）：李庆生，男，汉族，1966年11月13日出生，巴里坤县村民，现住哈密市。
被上诉人（原审原告）：何自芳，女，汉族，1975年1月10日出生,农民，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：木萨·加拿提，新疆吾提库尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆太姥矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：周岐竹，董事长。
委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
原审被告：新疆浙源环境工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街358号向阳花园6号楼负一层2号商铺。
法定代表人：姚华坤，董事长。
委托诉讼代理人：陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。
李庆生因与何自芳、新疆太姥矿业有限公司（以下简称太姥公司）、新疆浙源环境工程有限公司（以下简称浙源公司）劳务合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2018）新2222民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，李庆生于2018年8月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李庆生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李庆生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，退还李庆生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少禹
审 判 员 姚洪斌
审 判 员 周丽敏
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 豫
书 记 员 妥晓梅
书 记 员 妥晓梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执326号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘全。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7704号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘全的银行存款或扣留、提取其收入人民币139465.08元(利息、罚息计算至2017年10月20日，未计算迟延履行金)或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋 利
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初69号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人李姚，男，生于1995年10月1日，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月16日被取保候审，现在家。
辩护人许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人李姚犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员蒋勇全出庭支持公诉，被告人李姚及其辩护人许洪滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2017年12月3日至12月6日期间，被告人李姚在仪陇县新政镇码头客栈先后开房，在周某某（另案处理）处购买冰毒，先后5次容留彭某、周某某、程某某等人在其所开房间内吸食所购买冰毒。被告人李姚多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚。
本院查明事实与指控事实一致。同时查明，仪陇县社区矫正中心对其社会调查评估意见为适宜在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人李姚及其辩护人在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。被告人李姚的基本及常住人口信息、尿液检测相关材料、供述与辩解、强制措施文书，证人彭某、程某某、周某某、马某某的证言，受案登记表、立案决定书，调取证据通知书及开房记录、视频摘录，辨认笔录，到案经过、行政处罚决定书、仪司矫评字（2018）第011号社区调查评估意见书等证据。
本院认为，被告人李姚妨害社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人李姚到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪、认罚，可以酌定从轻处罚。仪陇县社区矫正中心对其社会调查评估意见为适宜在户籍地进行社区矫正，可对其适用非监禁刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人李姚及其辩护人的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李姚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一八年三月二十日
书记员 杨晓敏
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）沂南行执字第82号＼n申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。＼n被执行人沂南县欧亚国美电器商场。＼n申请人沂南县人力资源和社会保障局对被执行人沂南县欧亚国美电器商场行政处罚一案，于2011年9月28日作出沂劳社监罚字（2011）第2011075号行政处罚决定书，上述法律文书现已发生法律效力。被执行人沂南县欧亚国美电器商场在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂劳社监罚字（2011）第2011075号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第90条、第93条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、责令被执行人沂南县欧亚国美电器商场在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款人民币7000元及自2011年10月15日起日按3％加处罚款。＼n三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本案执行费由被执行人承担。＼n审判长胡伟平＼n审判员尹纪栋＼n审判员杨月美＼n二〇一二年三月十六日＼n书记员高玲＼n
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更305号
罪犯封云松，男，1957年10月24日生，汉族，高中文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年11月14日贵州省湄潭县人民法院作出（2012）湄刑初字第162号刑事判决，判处有期徒刑五年，认定封云松犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月25日起至2017年6月24日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封云松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年5月、2014年6月至2015年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯封云松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封云松减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1911号
申请执行人:刘某某.
被执行人:陈某。
被执行人:梁某。
被执行人:曹某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初2879号民事调解决书，确定由被执行人陈某、梁某、曹某某向申请执行人刘某某偿还借款本金人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元。被执行人陈某、梁某、曹某某拒不履行，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈某、梁某、曹某某发出执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人梁某于2017年10月26日前偿还申请执行人刘某某借款50000元及利息5000元共计55000元，剩余案件款申请执行人刘某某自愿放弃对被执行人梁某的追偿。另：本院在执行过程中查明被执行人曹迎卿在陕西定边农村商业银行股份有限公司樊学分理处有存款账户，现已冻结。案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人陈某、曹某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马骁骅
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初147号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人青海，绰号青胖子，男，1964年10月8日生，汉族，小学文化，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。因犯盗窃罪，于2013年5月被本院判处有期徒刑一年两个月。因犯盗窃罪，于2015年9���被本院判处有期徒刑一年，于2015年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被抓获，于当日被刑事拘留，于同年2月8日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人青海犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年1月25日下午2时许，被告人青海窜至南充市顺庆区西门坝街西门市场2号楼1楼330号摊位，以选看衣服作掩护，趁被害人徐某看守摊位不备时，用手伸进其衣服左边口袋里扒窃其手机，得手后��备逃离时，当场被被害人徐某和其父董某发现抓住后报案。经南充市顺庆区发展和改革局认定，被盗苹果5S手机价值人民币592元。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人青海应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人青海在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、抓获经过、刑事判决书等书证，证人董某的证言，被害人徐某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人青海犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人青海系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚���行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人青海到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人青海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日至2017年10月24日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宏
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 杨华君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董 闵
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1968号
原告：新野县银海纺织有限公司，住所地新野县大桥路与中兴路交叉口。统一社会信用代码914113297982407315。
法定代表人：徐国旗，总经理。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告：新野县三源棉织有限责任公司，住所地新野县朝阳路东侧。
法定代表人：李秀爱，总经理。
被告：李秀爱，女，1955年11月17日出生，汉族，住新野县。
被告：宋博，女，1986年11月12日出生，汉族，住新野县。
原告新野县银海纺织有限公司与被告新野县三源棉织有限责任公司、李秀爱、宋博民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告新野县银海纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款324900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月，原告向中国工商银行贷款5000000元，由被告新野县三源棉织有限责任公司担保，原告将该笔贷款中2400000万元，借给被告新野县三源棉织有限责任公司使用，被告新野县三源棉织有限责任公司偿还部分本金及利息后，下欠中国工商银行贷款本金及利息共计324900元未按期还款，原告替其偿还该款后，经原告多次催要未果，诉至本院。
本院经审查认为，原告不能提供被告李秀爱、宋博的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新野县银海纺织有限公司的起诉。
案件受理费3085元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一八年八月二十日
书记员 陈鹏
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1765号
原告：于洋，男，汉族。
被告：铁岭兴大建设集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭经济开发区城南街3委。统一社会信用代码：912112005553720272
法定代表人：单红卫，系该公司经理。
原告于洋与被告铁岭兴大建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷，本院于2018年6月4日立案后，依法进行了审理。
于洋向本院提出诉讼请求：要求被告铁岭兴大建设集团有限公司给付人工费190,000.00元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告承建法库县五台子粮库库房工程，原告分包该工程人工费，工程结束后被告欠付人工费没有支付。2017年11月16日，田XX为原告出具人工费欠条一份，确认欠付原告人工费190,000.00元；此后，原告多次催要，但被告推脱至今仍未给付。为此，原告特向人民法院起诉，要求被告铁岭兴大建设集团有限公司立即给付所欠人工费190,000.00元，并承担本案诉讼费
本院经审查认为，依据原告于洋提供的证据《人工费欠条》一份，欠款人为田XX，原告起诉被告为铁岭兴大建设集团有限公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。”现被告铁岭兴大建设集团有限公司并非《人工费欠条》欠款人，综上原告起诉被告主体不适格，故本院裁定驳回原告起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定,裁定如下：
驳回原告于洋的起诉。
案件受理费4,100.00元，减半收取2,050.00元退还原告于洋。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 周 铮
二〇一八年八月十五日
法官助理 王艺诺
书 记 员 刘 丰
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初460号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人牛万飞，男，生于1987年7月20日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，2015年8月11日被四川省绵阳市高新区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币24000元，2017年4月15日刑满释放。因本案于2017年11月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2017年12月7日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）406号起诉书指控被告人牛万飞犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人牛万飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日16时许，被告人牛万飞在绵阳市涪城区“国色天香”KTV路边，见张某（女，47岁，本案被害人）骑自行车路过，用手将张某放于外衣口袋内的一部价值人民币437元的白色小米牌手机扒窃。被告人牛万飞得手后即被张某发现，并将被盗手机返还被害人。牛万飞在逃离现场时被群众抓获并报警。
被告人牛万飞在取保候审期间主动向公安机关提供线索，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人彭某。
上述事实，被告人牛万飞无异议，且有到案经过、户籍资料、刑事判决书、情况说明等书证、被害人张某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被告人牛万飞的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人牛万飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人牛万飞有前科劣迹，本应从重处罚；但其主动向公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，属立功，可以从轻或者减轻处罚；且被告人牛万飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人牛万飞犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛万飞犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4928号
上诉人(原审原告)：安徽中油洁能燃气有限公司，住所地合肥市政务区祁门路333号新地中心C座1106室，统一社会信用代码913401007749939903。
法定代表人：周枫，董事长。
委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽元贞律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：安徽亿路建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业综合楼B座1806室，统一社会信用代码91340100567546979B。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：阚俊，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安徽中油洁能燃气有限公司（以下简称中油公司）因与被上诉人安徽亿路建设工程有限公司（以下简称亿路公司）、被上诉人阚俊建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中油公司二审诉讼请求：撤销原判，改判亿路公司、阚俊立即向中油公司返还多支付的工程款362852.21元并承担违约金（违约金以日万分之五利率自2016年8月24日算至工程款付清日止），亿路公司立即向中油公司开具256687.79元工程款发票。事实和理由：中油公司在一审中已经提供了审计单位安徽凯吉通工程咨询有限公司的凯吉通结审字（2016）第230号《龙塘CNG加气站改造工程的结算审核报告书》，原审未予认定不当。龙塘CNG加气站改造工程建设单位为中油公司，施工单位为亿路公司，阚俊为实际施工人。工程完工后，中油公司多次函告亿路公司要求其提供竣工资料配合结算，但其均不配合。中油公司委托安徽凯吉通工程咨询有限公司对于龙塘CNG加气站改造工程的结算进行了审核作出报告书，经审核工程结算为856687.79元。凯吉通公司具备资质和能力对于案涉工程进行审核，其出具的报告应合法有效。二、请求二审法院改判亿路公司、阚俊返还多支付的工程款362852.21元。根据中油公司、亿路公司签订的《工程施工合同》对于工程款的结算做了明确约定，对于工程款结算应严格遵照合同约定，因此图纸变更部分相应的的动土部分不应计算在工程款内。诸如“压缩机基层土方”、“土方大开挖”、“碎土回填”、“土方外运”等动土项目均应包含在合同额内不应另行计算。剔除该部分费用、材料按照信息价计算后，经审核工程结算价款为856687.79元，亿路公司、阚俊截至一审起诉共从中油公司领取工程款1219540元，实际多领362852.21元，多领部分应当返还并支付违约金。中油公司于2014年11月28日收到一张60万元工程款发票，亿路公司尚欠256687.79元工程款发票。
亿路公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。中油公司的上诉理由没有事实依据，鉴定报告是亿路公司单方委托鉴定，检材不充分，违反了相关审计规定，不具有合法性，更不能作为事实依据；根据最高院指导意见19条规定，一审中法院向双方告知权利义务，亿路公司明确拒绝申请鉴定，中油公司应当承担举证不能的责任。关于工程款是否多付，中油公司所主张的欠款没有依据，其与第三人阚俊磋商签订，他们中间的联系都没有通过亿路公司，只是中油公司与阚俊直接洽谈；中油公司在原审中拒不同意鉴定，第三人阚俊已向肥东县法院提起诉讼。恳请二审法院予以查清、判决。
阚俊辩称：该案工程款已由阚俊在另外案件申请鉴定。请求驳回上诉、维持原判。
中油公司向一审法院起诉请求：请求判令亿路公司立即向中油公司返还多支付的工程款362852.21元及违约金1632.83元（以362852.21元为基数，自2016年8月24日起暂计至2016年9月2日，按每日万分之五为标准，直至款项结清时止）；亿路公司立即向中油公司开具256687.79元工程款发票。
一审法院认定事实：2014年3月17日，中油公司与亿路公司签订了《工程施工合同》及《工程施工安全合同》各一份，双方对合同所涉事项作出约定。该工程由阚俊负责具体施工。工程竣工后，在进行结算过程中，三方发生纠纷，中油公司单方委托安徽凯吉通工程咨询有限公司对案涉工程进行审计，安徽凯吉通工程咨询有限公司根据审计情况出具凯吉通结审字（2016）第230号《报告书》，中油公司基于此《报告书》诉至法院。
另查明：2017年4月21日，阚俊以亿路公司、中油公司为被告向安徽省肥东县人民法院提起诉讼，要求亿路公司、中油公司支付其工程欠款415000元（以工程造价司法鉴定意见书最终确认）及利息；返还质量保修金85000元（以工程造价司法鉴定意见书最终确认）及利息；支付工期延误损失100000元（以司法鉴定意见书最终确认）等，并向该院提交了对案涉工程的工程价款及工期延误损失司法鉴定申请，该院已受理，其案号为（2017）皖0122民初1956号，目前该案尚在审理当中。
一审法院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不能足以证明自己主张的，应当承担不利于自己的诉讼后果。中油公司提起的诉讼请求所依据的证据是其单方委托审计单位安徽凯吉通工程咨询有限公司出具的凯吉通结审字（2016）第230号的《报告书》，庭审中，亿路公司和阚俊均对该《报告书》质证不予认可。另外，阚俊业已向法院就案涉工程的工程款支付等提起诉讼，并要求对案涉工程价款等申请鉴定，该院已另案受理，目前处于审理过程中。因此，中油公司诉请的证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安徽中油洁能燃气有限公司的诉讼请求。一审案件受理费6767元，保全费2342元，合计9109元，由安徽中油洁能燃气有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对于原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，中油公司、亿路公司就案涉工程并未达成一致结算意见。中油公司原审期间提供的审计报告书的出具单位系中油公司诉前单方选定，鉴定资料亦未经双方确认，亿路公司及阚俊对此均不予认可，中油公司仅依据该报告书不足以证明主张的工程款数额事实。基于现有证据无法确认双方案涉工程款数额，中油公司关于多付工程款的主张缺乏事实依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。中油公司主张的亿路公司开具发票问题，因双方工程款数额尚未确认，且因该事项并非属于民事案件审理范围，对于该项诉请本院不予支持。
综上所述，上诉人中油公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6767元，由安徽中油洁能燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一七年十月十二日
书记员 俞文静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）涪执字第28号＼n申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市。＼n被执行人杨军，男，汉族，住四川省绵阳市。＼n被执行人刘红，女，汉族，住四川省绵阳市。＼n被执行人四川惠农融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市。＼n案由金融借款合同纠纷＼n本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行（2012）涪民初字第291号民事判决书一案，已执行6132元，余款无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定一经送达，即发生法律效力。＼n执行员李红英＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李超
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初34号
原告米易县伦源石材厂，住所地：四川省米易县攀莲镇青皮村15社。
法定代表人刘绪伦，系该厂经营者。
被告四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。
法定代表人刘田俊，系该公司经理。
本院在审理原告米易县伦源石材厂诉被告四川昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动支付货款为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县伦源石材厂申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米易县伦源石材厂撤回起诉。
案件受理费110元，由米易县伦源石材厂负担。
审判员 张睿
二〇一六年一月二十五日
书记员 范佳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保13号
申请执行人纪国文，男，1960年12月8日出生，汉族。
被执行人杨良军，男，1982年11月12日出生，汉族。
申请执行人纪国文与被执行人杨良军保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月20日作出（2016）黑1124财保20号民事裁定书，查封被执行人存款230，000.00元，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年1月26日向本院申请撤回申请，理由是被执行人杨良军存款账户中没有存款，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保20号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月二十六日
书记员 王逢瑞
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第426号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人陈孟，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长，代理权限为特别授权。
被告梁中汉，男，1949年1月27日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁中汉金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托代理人陈孟、被告梁中汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告梁中汉因开店缺少资金，2011年11月12日向原告所属金龙支行借款30000元，于2013年11月12日到期。借款到期后，经原告多次催收，尚欠借款本金30000元及2011年11月12日至今的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告梁中汉偿还所欠原告借款本金30000元及2011年11月12日至今的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁中汉辩称，2011年11月12日向原告贷款是事实，但被告实际只贷款了20000元，贷款合同和借据上的贷款金额均为30000元，其中有10000元是贷款的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借款申请书复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告梁中汉向原告申请借款30000元；
2、湖南省农村信用社借款借据复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告梁中汉向原告借款30000元，被告至今尚欠原告借款本金30000元及2011年11月12日至今的利息；
2、借款合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告与被告梁中汉签订借款合同的时间及约定借款金额、利率、违约责任等；
4、催收逾期贷款本息通知书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告于2013年11月24日向被告催讨借款；
5、被告梁中汉身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告梁中汉的基本身份情况。
被告对原告提交的1-5号证据的质证意见为：对1号证据有异议，申请书的签名是被告所签，但是申请书的内容不是被告所写，申请贷款的金额应当是20000元；对2、3号证据上的签名没有异议，但对贷款金额有异议，当时被告只贷款了20000元；对4、5号证据没有异议。
被告梁中汉未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3号证据被告对其签名无异议，但称借款金额为20000元，被告并未提交证据予以佐证，故被告的异议不能成立，1、2、3、4、5号证据具有真实性，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
被告梁中汉因开店缺少资金，于2011年11月12日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属金龙支行（原会同县农村信用合作联社金龙信用社）申请借款30000元。2011年11月12日原告与被告梁中汉签订借款合同书，约定借款金额为30000元，借款期限为24个月，2013年11月12日到期，年利率为11.16%。合同签订后，原告依约向被告梁中汉发放贷款30000元。被告梁中汉向原告出具借款借据1份。被告梁中汉至今尚欠借款本��30000元及2011年11月12日至今的利息。原告于2013年11月24日向被告催讨借款。
另查明：2012年11月8日会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社金龙信用社更名为湖南会同县农村商业银行股份有限公司金龙支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁中汉签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告梁中汉却未能向原告如期归还全部借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告梁中汉辩称其只向原告贷款20000元因无其他证据予以佐证，故被告辩称仅向原告贷款20000元的理由不能成立，对其辩称意见，本院不予采纳。因此，对原告要求被告梁中汉偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁中汉向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定的标准计算，自2011年11月12日至还清之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁中汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 甄媛媛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定��付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初1506号
原告：郭宇飞，男，汉族，1964年7月20日生，住江西省定南县。
原告：宋红娣，女，汉族，1968年11月25日生，住江西省定南县。
两原告委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：罗宇，男，汉族，1993年10月14日生，住江西省定南县。
被告：胡素娟，女，汉族，1993年11月10日生，住江西省定南县。
原告郭宇飞、宋红娣与被告罗宇、胡素娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本案定于2018年9月5日15:50开庭，原告郭宇飞、宋红娣及其委托诉讼代理人李妃娥经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭宇飞、宋红娣撤诉处理。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告郭宇飞、宋红娣负担。
审判员 樊 毅
二〇一八年九月六日
书记员 朱思灵
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1328号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告：吴慧方，女，1975年11月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告吴慧方信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼,被告吴慧方经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金173374.47元、利息39984.09元、滞纳金4104.62元（利息暂计算至2018年1月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计217463.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由为：
1、信用卡办理情况：被告吴慧方于2015年1月8日向原告管理的洪都支行营业室申请办理VISA白金信用卡，并在申请表上签名确认本人已阅读并了解《中国建设银行白金信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守领用协议规定。协议约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金。
2、信用卡发放情况：原告向被告发放了卡号为48×××62信用卡,信用额度为199999元。2015年1月26日，被告进行第一次刷卡消费，金额为92635.88元。最后一次还款时间是2018年6月26日，金额为100元，之后未再还款。
被告吴慧方未到庭进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人证明书、被告的户籍信息、中国建设银行白金信用卡申请表、中国建设银行白金信用卡领用协议、原告关于信用卡诉讼材料的情况说明、信用卡交易明细、逾期欠款截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。原告向被告核发了一张卡号为48×××62的白金信用卡，后被告持卡陆续透支消费，并于2016年11月17日开始逾期还款，除偿还部分欠款本息外，截至2018年7月25日，尚欠原告信用卡本金172874.47元、利息60006.95元。
另查明：中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在提供被告的交易明细中，于2017年2月17日之后扣收了被告2笔违约金费用，共计7104.62元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约向被告履行发卡义务，但被告吴慧方在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还透支本金、并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持，但逾期利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过24%，超过部分不予支持。关于逾期还款违约金，原告在交易明细中将2017年2月17日起之后的滞纳金变更为逾期还款违约金，仅系原告单方意思表示，且涉及领用协议条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故对原告要求被告支付2017年2月17日之后的逾期还款违约金4104.62元，不符合法律规定，本院不予支持，对已收取被告的逾期还款违约金3000元，也应从本金中扣除。被告吴慧方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴慧方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金169874.47元；
二、被告吴慧方于本判决生效之日起十日内给付原告信用卡透支利息（含复利）[自2016年11月17日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的利息、滞纳金等费用总计不超过年利率24%计算]；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元（原告已预交），由原告承担560元，被告吴慧方承担4000元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年八月十日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1556号
申请执行人湖南本安亚大新材料有限公司。
法定代表人：李浩春。
被执行人敦化市万融木业有限责任公司。
法定代表人：刘庆国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8086号民事调解书，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人敦化市万融木业有限责任公司的存款、收入173865.24元或查封、冻结、扣押相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋 利
武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初982号
原告:薛艮明，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：王富生，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告薛艮明与被告王富生义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，本案在开庭前,原告薛艮明于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
在诉讼过程中，原告薛艮明对被告王富生的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告薛艮明撤回对被告王富生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛艮明撤回对被告王富生的起诉。
案件受理费25元，由原告薛艮明承担。
审判员 牛涛
二〇一七年十一月三日
书记员 陈静
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执异3号
异议人：邸义良，男，1968年12月24日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
异议人：李晖，女，1976年1月26日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人：陈东，男，1977年1月20日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人，：邸义良，男，1968年12月24日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：李晖，女，1976年1月26日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在执行申请人陈东与被执行人邸义良、李晖借款合同纠纷一案中，被执行人邸义良、李晖于2018年1月4日提出书面异议，本院在2018年1月17日立案受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人邸义良、李晖称：贵院在执行的陈东申请执行邸义良、李晖位于石家庄市××区××底山前大道××山间小区××房产一案，贵院委托石家庄天诚房地产评估有限公司进行评估，并已作出天诚（2017）估字第1211号《房地产估价报告》，现就该份估价报告特提出以下异议：1,、评估报告的作出缺乏客观性、全面性。根据《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》第1.0.3的规定“房地产估价应独立、客观、公正”。在《房产估价报告》第六页第3条估价对象实物状况显示，评估公司根据现场查看，但此次估价未体现对象内部情况。评估公司只对评估对象的外观进行了勘察，并没有勘察评估对象的内部结构及装饰装修的情况下就做出了评估报告，因此，此评估报告缺乏客观性，公正性，全面性。2、评估价格与实际价格严重背离。评估公司对上述报告第六页第四条估价对象区位状况显示，估价对象位于鹿泉区铜冶镇岭底山前大道608号上山间小区，通旅游三路，交通状况一般，该区域内有上山间，西山一号，西屏翠谷等别墅区，餐饮、休闲服务场所较齐全，居住环境较好。该房产具有合法《房屋所有权证》，而且该小区现有房屋销售价格为16000元左右，按照石家庄市房地产的市场行情来看，该房产具有较高的市场价值，其价值要远高于评估公司的评估价格，而评估公司对此房产作出的评估单价为每平方米13934元，显然已严重偏离了市场的实际价值。由此可见，该评估公司根本没有做到坚持独立、客观、公正的原则，所作出的估价结论与客观合理价格严重不符。综上所述，评估公司出具的《房地产估价报告》评估所采用依据不全面、不正确，评估价值严重偏离低于资产实际价值。评估公司做出天诚（2017）估字第1211号《房地产估价报告》违反了基本的评估原则—独立性、客观性、公正性、科学性及专业的工作原则，对异议人极为不公。故该《房地产评估报告》应无效，贵院对天诚（2017）估字第1211号《房地产估价报告》应依法不予采纳，要求评估公司重新对估价对象作出评估。
本院查明：本案在执行过程中拟对被执行人李晖名下的位于石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底山前大道608号上山间小区1-13-02房产进行拍卖，故移送我院司法技术室对该套房产进行评估，我院司法技术室依法委托了石家庄天诚房地产评估有限公司对该套房产进行了评估。被执行人对评估价格提出异议后，执行机构及时与司法技术室进行了沟通，委托评估机构石家庄天诚房地产评估有限公司对我院出具了关于邸义良、李晖提交的《房地产评估报告异议书》的回复如下：1、关于“评估报告的作出缺乏客观性、全面性”的回复如下：在《房地产评估报告》第4页的依据不足假设中，我公司已将现场情况作出说明：现场勘查之日，由于委托方和申请方以及被申请方到场人员均未取得钥匙，不能入户，据申请人介绍，申请人曾见到室内装修高档，属精装修。估价人员以室外勘查为主，并从窗户位置查看到部分房间装修较好，本次评估以估价人员现场勘查并结合申请人介绍，假设估价对象为精装修。因此我公司出具的估价结果是在房地产估价师现场勘查及收集资料的基础上做出的，我们尽职尽责、保持公正立场且严格遵守职业道德，出具的报告是独立、客观、公正的。2、关于“评估价格与实际价格严重背离”，先回复如下：本次估计结果是估价对象房地产于价值时点2017年8月23日在满足各项假设前提以及限制条件时公开市场下的价值，估价目的是为石家庄市裕华区人民法院执行的申请人陈东与被执行人邸义良、李晖借款合同一案提供价格参考。估价人员本着独立、客观、公正的原则，按照国家规定的技术标准和程序，在合理的假设下，采用适当的估计方法对估价对象的市场价值进行了专业分析、测算和判断，最终确定的评估价值。由于房屋自身条件、价值时点、估价目的以及各项假设前提、估价报告使用限制条件、估价依据、估价方法的不同，都会引起价格上的不同，所以以单独的某一个房屋的售价来和评估结果作比较是不科学的，也是不合理的。我公司估价人员坚持独立、客观、公正的原则且遵守职业道德，出具的天诚（2017）估字第1211号房产估价报告评估价格合理。
本院认为：石家庄天诚房地产评估有限公司出具的天诚（2017）估字第1211号房产估价报告估价结果是在房地产估价师现场勘查及收集资料的基础上做出的，估价人员坚持独立、客观、公正的原则且遵守职业道德，出具的天诚（2017）估字第1211号房产估价报告评估价格合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人邸义良、李晖所提出的异议。
如不服本裁定可以自本裁定送达之日起10日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁春芳
审 判 员 高利军
人民审判员 杨小琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 高东峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一小字第154号
原告郏婷婷，女，汉族，1992年11月20日出生。
委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所律师。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告郑州法森食品有限公司。
法定代表人张柳。
原告郏婷婷与被告郑州法森食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏婷婷的委托代理人梁友谊到庭参加诉讼，被告郑州法森食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郏婷婷诉称，被告欠付原告工资3796.7元，经原告多次催要后仅支付一部分，现仍余2006元未予支付，原告虽多次催要，至今未予支付，因此原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国相关法律法规，现向法院起诉，求判令1、被告支付原告工资2006元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑州法森食品有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告原在被告处工作，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠条现拖欠我公司员工郏婷婷工资款，共计人民币3796.7元整。”该《欠条》落款处有王伟琳签字并加盖被告公司印章。庭审中，原告陈述欠条系被告于2014年8月5日出具的，被告已偿还部分欠款，尚欠2006元未还。原告现以该工资欠条为证据起诉来院要求被告支付拖欠的劳动报酬。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。被告郑州法森食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告关于“欠条系被告于2014年8月5日出具的，被告已偿还部分欠款，尚欠2006元未还”的陈述，本院予以采信。被告拖欠原告2006元工资的事实，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认，原告主张被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州法森食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郏婷婷工资2006元。
如果被告郑州法森食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费11元，共计61元，由被告郑州法森食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 巴 谦
人民陪审员 沙红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄小阁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1964号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人：梁鹏举，该社主任。
委托诉讼代理人：赵文凯，该社职工。
被告郝喜林，男，汉族，1963年5月9日生，住林州市。
被告杨贵周，男，汉族，1976年4月5日生,住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告郝喜林、杨贵周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文凯到庭参加了诉讼，被告郝喜林、杨贵周经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝喜林归还原告借款本金8.9万元，并按合同约定支付利息（截止2012年2月29日欠利息78020.38元）；2、判决被告杨贵周对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告郝喜林、杨贵周负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告郝喜林于2007年3月15日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于签订合同之日向被告郝喜林发放贷款人民币8.9万元；利率按月息7.14‰计算，按月支付，还款到期日为2008年3月15日；贷款逾期的，逾期期间按日利率3.094‰0计收利息。被告杨贵周对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。被告郝喜林于2007年7月22日至2008年10月13日分二次向原告归还利息7000元，截止2015年11月20日，被告郝喜林尚欠原告借款本金8.9万元和利息78020.38元。2010年3月9日原告向被告郝喜林催收。2010年3月9日，担保人杨贵周重新签订担保书。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保书1件；
民事裁定书1件；
立案预登记通知书1件。
被告郝喜林、杨贵周未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年3月15日原告与被告郝喜林、杨贵周签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告郝喜林发放贷款8.9万元，利息按月利率7.14‰计算，按季计付利息，贷款期限自2007年3月15日至2008年3月15日，逾期贷款在逾期期间按日利率3.094‰0计收利息，被告杨贵周对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向被告郝喜林发放了贷款。2007年7月22日至2008年10月13日被告郝喜林共归还原告借款利息7000元。2010年3月9日原告向被告郝喜林送达贷款逾期催收通知书，2010年3月10日被告杨贵周与原告重新签订担保书，承诺保证期间自担保书签字盖章之日起两年。该案2012年3月9日原告向本院起诉，2013年11月26日撤回起诉。本院作出（2012）林金民初字第48号民事裁定书，准许原告撤回起诉。至原告向本院起诉时，被告郝喜林仍未向原告清偿借款本金8.9万元及剩余借款利息。
另查明，2015年11月20日原告东姚信用社向本院起诉，本院作出（2015）林法预字第893号立案预登记通知书，2018年3月22日转正式立案。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书、民事裁定书、立案预登记通知书等证据。上述证据，因被告郝喜林、杨贵周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告东姚信用社与被告郝喜林、杨贵周签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告东姚信用社已按合同约定发放贷款，被告郝喜林应当按照合同约定期限返本付息。被告郝喜林至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郝喜林依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨贵周作为被告郝喜林上述借款的连带责任保证人，因被告郝喜林未依约返本付息，原告请求被告杨贵周承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝喜林于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币8.9万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2007年3月15日起至本判决履行完毕之日止,被告郝喜林已归还原告借款利息7000元予以扣除）；
二、被告杨贵周对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告郝喜林、杨贵周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 石启波
人民陪审员 李艳青
二〇一八年八月十六日
书 记 员 关俊兰
＼n丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲商初字第614号＼n原告：孙素娟。＼n原告：范雪翠。＼n被告：陈峰。＼n原告孙素娟、范雪翠为与被告陈峰民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、宋旭霞参加评议的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙素娟、范雪翠到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙素娟、范雪翠诉称：2013年2月14日，被告陈峰以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还借款本息。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年2月14日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告陈峰未作答辩。＼n经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。＼n本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条和收条及当事人庭审陈述。＼n本院认为：被告陈峰出具借条向原告孙素娟、范雪翠借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。两原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告陈峰于本判决生效后十五日内归还原告孙素娟、范雪翠借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年2月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2120元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判长应建勇＼n人民陪审员周丽萍＼n人民陪审员宋旭霞＼n二〇一四年三月四日＼n代书记员蓝祖仙
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2022号
申请执行人赵明秀，女，1974年10月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人ＸＸ，男，1965年12月17日生，汉族，住南充市顺庆区。
南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初2893号民事判决书发生法律效力后，因赵明秀未能按判决书确认的内容履行偿还义务。申请人于2016年11月8日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人ＸＸ在银行的存款6万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张弥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2198号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：费张莉，女，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保6号
申请执行人孙吴县金马农业机械有限公司。
法定代表人卢子雨，职务经理。
被执行人于洪岩，男，35岁，汉族。
申请执行人孙吴县金马农业机械有限公司与被执行人于洪岩买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月18日作出（2016）黑1124财保15号民事裁定书，查封被执行人于洪岩名下金马1204拖拉机一台，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月26日查封了被执行人于洪岩名下金马1204拖拉机一台，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保15号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月二十六日
书记员 王逢瑞
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法刑初字第1996号＼n公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n被告人宁某，男，1984年6月23日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，户籍地址：吉林省九台市。2004年8月23日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2005年4月6日刑满释放；2007年6月11日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年1月17日刑满释放；2010年2月4日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月14日刑满释放。因本案于2013年8月28日被澳门警方羁押，同年8月31日被遣返，当日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。＼n珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2343号起诉书指控被告人宁某犯偷越国（边）境罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年8月9日凌晨3时许，被告人宁某从本市横琴附近一处海边乘船偷越边境往澳门。后在澳门港澳码头被澳门警方查获并于同年8月15日被遣返回珠海，当天因偷越国（边）境被珠海市公安局香洲分局给予拘留肆日的行政处罚。＼n2013年8月28日凌晨0时许，被告人宁某从本市横琴附近一处海边乘船偷越边境往澳门。当日在澳门葡京门口被澳门警方查获并于同年8月31日被遣返回珠海，同日被珠海市公安局刑事拘留。＼n另查明，被告人宁某于2004年8月23日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2005年4月6日刑满释放；2007年6月11日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年1月17日刑满释放；2010年2月4日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月14日刑满释放。＼n上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，珠香公（边）行罚决字（2013）0587号行政处罚决定书及执行回执及相关讯问笔录，澳门治安警察局遣返单，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口信息，深圳市罗湖区人民法院（2004）深罗法刑初字第1545号、（2007）深罗法刑初字第1043号刑事判决书及刑满释放证明书、深圳市福田区人民法院（2010）深福法刑初字第179号刑事判决书及刑满释放证明书，珠海市公安边防支队侦查队出具的情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宁某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人宁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人宁某犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员边琳琳＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员陈怡
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01219号
原告：岐山县农村信用合作联社。
法定代表人：赵军利，任理事长。
委托代理人：马惠敏，该联社曹家信用社主任，特别授权代理。
委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师，一般代理。
被告：刘玉明，男，1960年1月28日出生，汉族，农民。
被告：温海成，男，1968年6月6日出生，汉族，农民。
原告岐山县农村信用合作联社诉被告刘玉明、温海成借款合同纠纷一案，依法由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人马惠敏、史海让、被告刘玉明到庭参加了诉讼，被告温海成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告岐山县农村信用合作联社起诉称：2010年8月17日，原告与被告刘玉明签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告刘玉明10万元，期限二年；同日，原告与被告温海成签订了《保证担保合同》，约定由被告温海成对被告刘玉明的借款承担保证担保责任。原告依约发放了借款。借款到期后，被告归还本金40000元及部分利息后，剩余本息至今未予归还。原告认为，债务必须清偿。被告刘玉明拖欠原告借款本息未按期偿还，已属违约；被告温海成作为保证担保人，应对被告刘玉明的还款义务负连带归还责任。现原告状诉人民法院，要求两被告连带归还拖欠原告借款60000元及其逾期利息50080.60元（截止2015年8月13日）；此后，息随本清；由被告承担本案诉讼费。
被告刘玉明答辩称：原告所述都是事实，借款和担保手续都没有问题，借款100000元和逾期利息50080.60元我认可。这笔借款是我儿子原来从事机加工在我名下贷的款，现在儿子去世不在了，我已将机加工设备卖掉，能收入一部分钱，现在钱未全部到账。原告起诉后我想办法已归还40000元本金，对其余的本金60000元争取在11月18日之前还清，关于逾期利息50080.60元希望原告考虑到我的实际困难能予以减免。
被告温海成未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年8月17日，原告与被告刘玉明签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告刘玉明10万元，期限二年，到期一次性归还，借款利率为月9.06‰，借款到期不能按时归还的，对逾期贷款按日计收万分之3.926的罚息；同日，原告与被告温海成签订了《保证担保合同》，约定由被告温海成对被告刘玉明的借款本息承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。原告依约于2010年8月19日发放了借款10万元。2015年2月8日原告向两被告发出贷款催收通知书，两被告签字收悉。截止2015年8月13日，被告刘玉明已清偿借期内利息14828.26元，仍有100000元本金、借期内利息7247.94元及罚息42832.66元未予归还。
另查，被告刘玉明于2015年10月26日归还原告借款本金40000元。
上述事实有原告与被告刘玉明的陈述及原告提交的贷款申请复印件、借款人身份证复印件、借款合同、信用社贷款（担保）借据复印件、贷款发放凭证复印件、担保合同、担保人书身份证复印件、逾期贷款催收通知书、结欠利息证明在卷佐证，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》，不违法相关法律规定，系有效合同，本院应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告刘玉明于2010年8月17日向原告岐山县农村信用合作联社借款10万元，被告温海成为该笔借款提供连带责任担保，原告依约给被告刘玉明发放借款，被告刘玉明仅归还部分本金及利息，原告要求被告归还借款本息及加罚利息的诉讼请求既符合双方的约定、又不违犯法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉明于本判决生效后七日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款本金60000元，支付至2015年8月13日的逾期利息50080.60元。此后息随本清。
二、被告温海成对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告刘玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 常海荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28830号之二
原告深圳市鑫彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区2栋6楼，组织机构代码79171165X。
法定代表人苏加兴。
委托代理人屈艳琍，该公司员工。
被告宁波市华辉电子技术有限公司，住所地浙江省宁波市江东区彩虹南路388弄4号，组织机构代码254102875。
法定代表人龚燕飞。
本院在审理原告深圳市鑫彩光电有限公司与被告宁波市华辉电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫彩光电有限公司于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫彩光电有限公司撤回起诉。
本案预收案件受理费10084元，因原告变更诉讼请求案件受理费应为2300元，减半收取1150元，由原告深圳市鑫彩光电有限公司负担。多收8934元，本院退回原告。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年三月六日
书 记 员 相惠玲
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青羊刑初字第333号＼n公诉机关成都市青羊区人民检察院。＼n被告人黄某某。＼n成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第275号起诉书指控被告人黄某某涉嫌故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n成都市青羊区人民检察院指控，2013年11月17日12时许，被告人黄某某在本市青羊区与被害人高某因房屋采光一事发生争执，争执中，黄某某持刀将高某面部砍伤，经鉴定，高某面部所受损伤为轻伤。2014年2月28日，黄某某被民警挡获。＼n成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关证据，认为被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。＼n被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。＼n经审理查明，2013年11月17日12时许，被告人黄某某在本市青羊区与被害人高某因房屋采光一事发生争执，争执中，被告人黄某某持刀将高某面部砍伤。经鉴定，被害人高某面部所受损伤为轻伤。2014年2月28日，被告人黄某某被民警挡获。＼n案发后，2014年3月30日，被告人黄某某对被害人高某赔偿了35000元。同年6月16日，被告人黄某某对被害人高某赔偿了3000元。现被害人高某对被告人黄某某的行为予以谅解。＼n上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，病历、诊断证明，报告单、病情证明、收条、收据、谅解书，无犯罪记录证明，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈述，被告人黄某某的供述等指控证据。＼n本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人黄某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n＼n审判员王润明＼n＼n＼n二〇一四年七月四日＼n＼n书记员梁婷＼n
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第189号
申请执行人于永会，男，1950年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人李洪文，男，1980年12月10日出生，汉族，农民。
申请执行人于永会与被执行人李洪文机动车交通事故责任纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2016年1月26日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第60号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月二十六日
书记员 何纯刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58656号
原告：闫枫，男，1984年12月13日出生，北京大德世纪资产管理有限责任公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人：张思辰，男，1986年1月30日出生，北京大德世纪资产管理有限责任公司职员，住北京市丰台区。
被告：关永明，男，1963年6月14日出生，住北京市西城区。
原告闫枫（以下简称原告）与被告关永明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张思辰到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7228元，利息640元，违约金786元及罚息（以7868元为基数，按日千分之五的标准，自2016年1月2日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年12月3日，被告因（个人或家庭）消费急需，借助北京xx**投资担保有限公司的借贷款中介服务平台向原告请求借款，双方在北京xx**投资担保有限公司办公地签订了借款本金为人民币八千元整、借期六个月的借款协议一份。协议签订后，原告当日即按照约定将出借款项支付给了被告。根据协议约定，被告应当以每15天为一期，每月两次支付借款利息，每月应付利息为128元。然而被告没有依约履行付息义务，经原告委托的北京xx**投资担保有限公司服务人员多次催告，被告仍未履行，已经构成严重违约。故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2015年11月3日，原告（乙方、出借人）和被告（甲方、借款人）签订编号为LQD2015120-1号《借款协议》，约定被告向原告借款，借款本金数额为8000元，月偿还利息数额为64元，还本付息方式为等额本息，还款分为12期，15天一期，还款日为每月17日、2日（节假日不顺延），借款期限为2015年12月3日至2016年6月2日。双方对协议第一条所述借款相关信息全部认可，自愿依据本协议第一条规定的内容，由原告向被告提供借款，被告同意并在扣除被告应缴纳给北京xx**投资担保有限公司的服务费600元后的剩余款项支付至被告的账户内。如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延。如果还款日为每月31日，则遇到天数不足31天的月份，还款日为应还款当月的最后一日。若被告晚于规定的还款日还款或者未足额还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当期直至借款期结束的应还本息的0.5%收取罚息，每期单独计算。
同日，被告签署《还款管理服务说明书》，其上载明被告首期还款金额为804元，每期还款额为724元，每月17日、2日16点前将应还款额足额转至原告指定的账号中，逾期将产生不必要的罚息和逾期违约金。2015年12月3日，原告向被告名下账户汇款7400元。被告只偿还了772元，未足额还够首期应还本息金额。
以上事实，有《借款协议》、《还款管理服务说明书》、电子银行业务回单和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已提供相应证据佐证借款关系及出借行为，并称被告未依约还款，本院对上述事实予以确认，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的逾期还款违约金和罚息，借款协议约定的前述违约金、罚息的合计利率超过了法律规定的上限，其约定将未还利息计算罚息亦违反法律规定，故本院对原告主张的违约金和罚息的数额及起算时间予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关永明于本判决生效之日起七日内返还原告闫枫借款本金七千二百二十八元及借款期内利息六百四十元。
二、被告关永明于本判决生效之日起七日内支付原告闫枫逾期还款的罚息，以借款本金七千二百二十八元为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月3日计算至被告实际还款之日止。
五、驳回原告闫枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告闫枫负担50元（已交纳），由被告关永明担78元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告关永明负担（于本判决生效之日起七日内支付原告闫枫）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 矫 辰
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 于晓菊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵晓琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初4551号
原告：李长贵，男，1969年6月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：李向阳，男，成年人。
本院在审理原告李长贵与被告李向阳民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告李长贵的起诉。
案件受理费100元，退还给原告李长贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜 瑜
二〇一八年八月十三日
书记员 金雪梅