重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17134号
原告陈中明，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，组织机构代码20282574-8。
法定代表人杨镜璞，董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告陈中明诉被告重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈中明及委托代理人许维，被告建工集团的委托代理人谭江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中明诉称：原告陈中明与李勇合伙经营渝XX号高栏大型货车，从事道路货物运输。原告系该车驾驶员，月工资6000元。2014年10月26日早上，被告建工集团贵州分公司项目负责人李秀能、林伯术打电话给原告和李勇，要求我们在该项目部贵州仁怀市惠邦国际小区去拉模板到合江。当天8点30份许，原告到达工地，准备装模板。原告站在车头上捆绑篷布过程中，被被告的塔吊吊装的模板从4米多高的车头上撞下地面，致原告双足跟骨骨折及多处软组织挫伤。原告受伤后，被送往贵州省仁怀市中医院住院治疗，三天后转回重庆市綦江区人民医院住院手术治疗。住院期间，被告建工集团贵州分公司项目支付原告医疗费28000元。原告在该院住院治疗84天好转出院。2015年3月9日，经重庆法正司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，需二期手术费8000余元。双方协商赔偿事宜未果。原告认为其损失为医疗费31328.98元、残疾器具费（轮椅）500元、交通费1000元、误工费23400元、护理费8700元、住院伙食补助费2784元、住宿费200元、营养费3000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金50294元、二期手术费8000元、被扶养人生活费15537.15元、精神抚慰金5000元。现原告起诉，要求被告赔偿其以上各项损失共计123544.13元。
被告建工集团辩称：本案被告不是适格的诉讼主体，原告是受林伯术的雇佣从事劳务工作，负责开车及搬运等工作，搬运费或工资的发放均由林伯术支付。原告受伤应当由林伯术承担责任。林伯术于2014年10月25日在李秀伦处购买废旧模板（900元），第二日林伯术雇佣原告等人帮其拉货。李秀伦不是被告公司员工。原告如何受伤被告不清楚，原告未提供证据证明原告受伤过程是被告在塔吊过程中受伤，报警记录系单方陈述。林伯术为原告垫付了15500元，被告出于人道主义垫付了12500元。被告与原告在工作中没有任何因果关系，被告不应当承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。住宿费不认可，住宿费与本案无关。买轮椅收据需要医院出具的证明。药品费收据请法院审查。对医疗费发票无异议。交通费1000元过高，以票据证明。残疾器具费不认可。误工费要有证据证明。护理费过高，认可80元每天。住院伙食补助费以实际天数。如无医嘱不认可营养费。残疾赔偿金应当按农村标准计算，被扶养人生活费以农村标准计算。对精神抚慰金不认可。
经审理查明：2014年10月26日上午，原告陈中明和李勇在贵州省怀仁市惠邦国际工地拉模板。被告建工集团系该工地的施工方。在准备装模板过程中，陈中明在货车车头上方捆篷布时，被由被告建工集团的工作人员操作的塔吊所吊的模板从车上撞下，导致原告受伤。
原告陈中明受伤当天被送往怀仁市中医院进行住院治疗，其伤在该院诊断为：中医：双跟骨粉碎性骨折，血瘀气滞。西医：双跟骨粉碎性骨折。原告实际在该院住院3天，出院医嘱：建议继续住院治疗。原告住院期间支付住院费用共计1966.5元。
原告于2014年10月30日转入綦江区人民医院进一步治疗，该院诊断为：双侧跟骨骨折。原告在该院住院治疗84天（2014年10月30日-2015年1月22日），出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、术侧患肢暂不下地负重行走，需进行各关节功能锻炼；3、出院后1、3、6、12月来院门诊复查，根据门诊复查情况决定患肢负重的时间；4、骨折骨性愈合后，约出院后12-18月，来院行内固定物取出术；5、如有不适，及时复诊；6、休息壹月。原告住院期间支付住院费用共计28906.48元。
此外，原告住院期间于2014年11月12日花费护理费100元。2014年11月26日，原告因伤购买轮椅，花费500元。
原告陈中明出院后，于2015年2月23日在綦江区人民医院门诊治疗，花费费用共计184元。
2015年2月13日，原告委托重庆市法正司法鉴定所进行伤残等级、续医费鉴定。重庆市法正司法鉴定所于2015年3月9日得出鉴定意见：1、陈中明右足损伤属X（十）级伤残。2、陈中明续医费约为人民币8000元。原告支付鉴定费1800元。
另查明，原告陈中明生于1984年11月13日，其户籍登记为农村居民家庭户口，事故发生前，其自2012年4月25日起至今一直居住在重庆市綦江区。原告儿子陈某某生于2014年3月3日，其户籍登记为农村居民家庭户口，其出生至今与原告陈中明和李梅一同居住在重庆市綦江区XX街道XX社区XX路XX号房屋中。
事故发生后，被告建工集团支付给原告陈中明12500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、接处警登记表、身份证、户口本、结婚证、居住证明、出生医学证明、医疗费票据、出院诊断证明书、住院病案资料、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”原告受伤系被告建工集团的工作人员操作塔吊不当，导致原告被塔吊所吊模板撞下货车所致，被告应当对原告的损害后果承担侵权赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因此次事故造成的损失为：
1、医疗费，原告主张的医疗费中的31056.98元系原告出院后因此次事故受伤治疗产生的实际费用，并有医疗费票据及相关病案资料予以佐证，本院予以认可。其他费用无病案资料等证据予以佐证，本院不予认可。
2、残疾辅助器具费，原告主张残疾辅助器具费500元系其因此次受伤实际产生的费用，并有相关票据佐证，本院予以支持。
3、交通费，本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张500元。
4、误工费，原告两次住院共计87天，医嘱休息一个月，其误工天数为117天，原告诉称其受伤前一直从事道路货物运输工作，但原告未举示证据证明原告因此次受伤导致收入减少，亦未举示其最近三年的平均收入状况，原告户籍登记为农村户口，本院以80元／天作为计算其误工费的标准，因此其误工费为9360元（80元／天117天）。
5、护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中原告陈中明住院共计87天，除2014年11月12日有护理费发票外无其他证据予以佐证，因此，其他住院天数护理费按每天按80元计算，护理费为6980元（80元／天86天＋100元）。
6、住院伙食补助费，原告住院87天，伙食补助费标准为32元／天，因此原告因住院产生的住院伙食补助费为2784元（32元／天87天）。
7、住宿费，原告主张其亲属看望原告产生的住宿费200元，于法无据，本院不予认可。
8、营养费，原告主张营养费3000元，被告认为该请求过高，本院根据本案的实际情况，对营养费酌情主张500元。
9、鉴定费，原告主张鉴定费1800元，系原告进行伤残鉴定实际支出费用，本院予以支持。
10、残疾赔偿金，原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50294元（25147元／年20年10%）。被扶养人生活费，截至原告定残时，原告儿子陈某某年满1周岁，依法应当获得17年的被扶养人生活费。原告儿子户籍性质虽为农村户口，但出生至今与父母同住，已在城镇连续居住满一年以上，因此被扶养人生活费应按城镇标准计算，陈中明的被扶养人生活费为15537元（18279元／年17年10%÷2）。被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金综上合计65831元。
11、后续医疗费，根据鉴定意见，原告主张后续医疗费8000元，符合法律规定，本院予以认可。
12、精神抚慰金，原告在本次交通事故中受伤较重，构成十级伤残，本院酌情确定精神抚慰金3000元。
综上，原告的损失为医疗费31056.98元、残疾辅助器具费500元、交通费500元、误工费9360元、护理费6980元、住院伙食补助费2784元、营养费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金65831元、后续医疗费8000元、精神抚慰金3000元，以上各项共计130311.98元。原告受伤至今，被告已支付给原告共计12500元，因此被告还需赔偿原告117811.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工集团股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈中明医疗费、残疾赔偿金等共计117811.98元；
二、驳回原告陈中明的其他诉讼请求。
如果被告重庆建工集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由原告陈中明负担15元，被告重庆建工集团股份有限公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘媛媛