wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1281民初1692号
原告：阮某，女，1967年10月21日生，汉族，住址:广西河池市宜州区。
委托诉讼代理人：雷洋，广西昭义律师事务所律师。
被告：陆某，男，1982年2月2日生，壮族，拉浪林场职工，住址：广西河池市宜州区。（缺席）
原告阮某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托诉讼代理人雷洋到庭参加诉讼，被告陆某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阮某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金共计47950元及利息（其中：本金28650元的利息从2017年7月5日起按照年利率24%计算至债务全部偿清之日止：本金19300元的利息从2017年7月16日起按照年利率24%计算至债务全部偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，被告因需要资金周转向原告提出借款。2017年1月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今有陆某向阮某借到人民币30000元整（￥叁万元整），双方约定所借款于2017年3月4日前全部还清。逾期不还，将以此条走法律程序解决，借款人陆某，借款日期2017年元月4日。”2017年1月4日原告通过中国农业银行网上银行向被告的账户(户名陆某，账号62×××78)转账，口头约定月利率4.5%，预扣一个月利息1350元，实际借款28650元。该笔借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告称在春节期间手头比较紧还需要再借一笔，到时两笔借款一起偿还。于是被告在2017年3月10日向原告出具第二份借条，借条载明“今有陆某向阮某借到人民币大写贰万元整（￥20000元整），双方约定所借款于2017年7月15日前全部还清。逾期不还，将以此条通过人民法院提起诉讼方式解决，借款人陆某，借款日期2017年3月10日。”2017年3月10日原告又通过中国农业银行网上向被告的账户（户名陆某，账号62×××78）转账，口头约定月利率3.5%，预扣一个月利息700元，实际借款19300元。被告在2017年7月份偿还原告利息4000元，2017年10月份偿还原告利息2000元，之后被告用各种借口推脱，原告多次要求被告偿还借款及利息均未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告陆某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原、被告系同事关系，2017年1月4日，被告因需要资金周转向原告提出借款。被告向原告出具借条一张，借条内容“今有陆某向阮某借到人民币30000元整（￥叁万元整），双方约定所借款于2017年3月4日前全部还清。逾期不还，将以此条走法律程序解决，借款人陆某，借款日期2017年元月4日。”双方口头约定月利率4.5%，之后当天原告通过中国农业银行网上银行向被告的账户(户名陆某，账号62×××78)转账，预扣一个月利息1350元，实际借款28650元。2017年3月10日，被告再次向原告借款，并向原告出具第二份借条，借条内容“今有陆某向阮某借到人民币大写贰万元整（￥20000元整），双方约定所借款于2017年7月15日前全部还清。逾期不还，将以此条通过人民法院提起诉讼方式解决，借款人陆某，借款日期2017年3月10日。”双方口头约定月利率3.5%，当天，原告通过中国农业银行网上向被告的账户（户名陆某，账号62×××78）转账，预扣一个月利息700元，实际借款19300元。被告在2017年7月偿还原告利息4000元，2017年10月份偿还原告利息2000元，其他本金经原告多次催讨未果，故，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的借条二份、银行转账明细二份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，在民间借贷合同中，借款人应按照双方约定归还借款本息。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告第一次向原告借款在预扣利息后，实际借款为28650元，第二次向原告借款在预扣利息后，实际借款为19300元，其实际借款金额本金应共计为47950元。有被告出具的借条及原告转账记录为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案借款期限届满后，被告只偿还利息6000元，尚欠本金47950元未能归还，已构成违约，应依法归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方口头约定借款利率为月利率4.5%及3.5%，超过国家有关限制利率年利率24%的规定，但对于被告自愿支付不超过年利率36%的部分本院不予干预。因被告已支付了部分利息，原告请求本金28650元的利息从2017年7月5日起按照年利率24%计算至债务全部偿清之日止：本金19300元的利息从2017年7月16日起按照年利率24%计算至债务全部偿清之日止，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陆某归还原告阮某借款本金人民币47950元及利息（利息以人民币28650元为基数，按24%年利率，从2017年7月5日起计付至实际清偿之日止；利息以人民币19300元为基数，按24%年利率，从2017年7月16日起计付至实际清偿之日止）
案件受理费998元，减半收取499元，由被告陆某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内向河池市中级人民法院交纳案件受理费998元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李斌海
二〇一八年八月二日
书记员 祝 爽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执524号
申请执行人:齐冰舰,男性,汉族,1970年06月15日出生。
被执行人:张涛,男性,汉族,1973年07月24日出生。
被执行人:许喜峰,男性,汉族。
本院在执行申请执行人齐冰舰与被执行人张涛、许喜峰民间借贷纠纷一案中，被执行人张涛已履行了（2017）陕0125民初33号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年三月三十一日
书记员 李建民
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执180号
申请执行人豪德千网水平电池（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇南绕城27公里处。
法定代表人郭隆，董事长。
被执行人包头新创瑞图环保建材有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉新区。
法定代表人郭玉良，董事长。
本院在执行豪德千网水平电池（包头）有限公司与包头新创瑞图环保建材有限公司企业借贷纠纷一案中，经本院查控，被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的72.0475万元，未执行标的72.0475万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执180号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 董 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3047号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
被告郑相槐，男，1976年9月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告李阳，女，1982年12月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)与被告郑相槐、李阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄姣姣到庭参加诉讼，被告郑相槐、李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告郑相槐向原告申请银行贷款20万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告李阳提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告郑相槐于2015年10月20日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑相槐还借款本金103719.30元，利息1296.49元（按所欠本金15%计算，截止2015年10月20日止），共计105015.79元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计算，日期自2015年10月20日起至借款本息清偿完毕之日止；二、被告李阳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告郑相槐、李阳均未答辩。
经审理查明：2015年3月2日，原告与被告郑相槐签订《借款合同》,约定：原告向被告郑相槐发放人民币20万元的借款，借款期限自2015年3月2日起至2016年3月1日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为自主支付，即原告根据被告的提款申请将借款资金发放至被告账户后，由被告自主支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告李阳签订《保证合同》，约定：被告李阳愿意为被告郑相槐依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为20万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等）；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2015年3月2日向被告郑相槐发放贷款20万元。借款借据载明：贷款金额20万元，贷款期限12月，起贷日2015年03月02日，到期日2016年03月01日。截至2017年5月18日，被告郑相槐尚欠本金103719.30元，利息4367.76元，罚息34397.33元，共计142484.39元。
以上事实由原告提交的被告郑相槐、李阳身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》及个人账户还款清单、自主支付提款申请书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告郑相槐签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告郑相槐发放贷款20万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告郑相槐偿还本金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告李阳签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告李阳自愿为被告郑相槐的债务提供连带责任担保，且在保证期间内。现原告要求被告李阳对被告郑相槐所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告郑相槐、李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑相槐于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金本金103719.30元，利息4367.76元，罚息34397.33元，共计142484.39元（暂计至2017年5月27日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告李阳对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告郑相槐、李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 李贝贝
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第134号
申请执行人：高碑店市国土资源局
被申请执行人：马红建
申请执行人高碑店市国土资源局，依据2014年7月3日出具的处罚决定书，于2015年10月19日向本院提出执行申请。经本院审查认为：高碑店市国土资源局高国土资罚字（2014）第01036号行政处罚决定书符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行高碑店市国土资源局2014年7月3日出具的高国土资罚字（2014）第01036号行政处罚决定书，其中第一、二项由申请执行人高碑店市国土资源局具体实施；第三项由高碑店市人民法院强制执行。
审判长 尹俊华
审判员 李祥然
审判员 闫晓爽
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 杨
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执恢14号
申请执行人唐心伟，男，汉族，1971年9月22日出生，海南省东方市人，公民身份号码×××。
被执行人唐平荣，男，汉族，1968年12月3日出生，海南省东方市人，公民身份号码×××。
本院依据已经发生法律效力的（2010）东刑初字第129号民事判决书，于2016年3月14日立案恢复执行申请执行人唐心伟与被执行人唐平荣故意伤害赔偿纠纷一案。执行中，于2016年6月22日向被执行人唐平荣送达执行通知书，责令其向申请执行人唐心伟支付赔偿款人民币34700元及利息，并承担案件执行费420.5元，但被执行人唐平荣至今未履行；经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人唐平荣无银行存款，经东方市国土、房产等部门查询，未查到被执行人唐平荣有其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产情况或线索。因申请执行人唐心伟生活困难，本院给予司法救助金16700元；因被执行人唐平荣拒不履行生效法律确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 陈 干
二〇一六年八月三十一日
书记员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第27号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张世顿，又名张世清，小名小文，男，1968年7月15日出生，汉族，文盲，无业，住河南省宁陵县。因犯盗窃罪，于2010年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人张世顿犯盗窃罪，于2013年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人张世顿到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年9月8日9时许，被告人张世顿在商丘市梁园区文化路菜市场盗窃聂某女式手提包一个，内有人民币1138元和SICI牌GD66白色手机一部，在逃跑途中被民警抓获。经鉴定，手机价值人民币240元。案发后，赃款、赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人张世顿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某陈述，鉴定意见，赃款赃物拍照、刑事判决书、扣押发还物品清单、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世顿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张世顿曾因犯罪被判刑，再次犯罪，可以酌定从重处罚。其认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张世顿犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一四年一月九日
书记员 杨自豪
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初328号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人王和财，男，汉族，1993年12月7日出生，住海口市琼山区。2013年1月11日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月8日刑满释放。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年5月31日22时50分许，被告人王和财在海口市琼山区新兴路12号处，以人民币150元的价格将1小包净重0.4399克的毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某。公诉机关认为被告人王和财犯贩卖毒品罪，且系累犯，毒品再犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王和财对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王和财因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王和财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年8月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币150元和作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.4399克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终321号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李传云，男，1976月1月27日出生于湖南省醴陵市，小学文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。
辩护人胡今朝，湖南华豪律师事务所律师。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人李传云犯交通肇事罪一案，于2016年9月28日作出（2016）粤1881刑初174号刑事判决。原审被告人李传云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年1月8日15时10分许，被告人李传云驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车沿S252省道由英德市东华镇鱼湾往英华方向行驶至坐下村委会石山下新村路段掉头时，与同方向由刘某双驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某双受伤经送医院抢救无效死亡。经法医检验鉴定：死者刘某双符合胸部损伤致肺破裂致呼吸循环衰竭死亡。英德市公安局交警大队认定：李传云驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，李传云承担此事故的主要责任。
原判认定上述事实，有《综合材料》、《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《立案告知书》各1份、英德市公安局交警大队出具的《到案经过》1份、李传云的户籍证明及前科证明材料多份、英德市公安局交警大队出具的《工作情况》1份、在逃人员登记信息表1份、肇事车辆行驶证复印件及李传云机动车驾驶证复印件各1份、机动车驾驶证查询结果及机动车查询结果各1份、《公安交通管理行政强制措施凭证》2份，《机动车放行条》各1份，死者刘某双及其家属户籍情况等书证及物证，被告人李传云的供述，证人吴某、刘某的证言，现场勘查笔录1份、交通事故现场方位图1张、现场照片多张等现场勘验检查材料，英德市公安局交警大队《道路交通事故认定书》（英公交认字[2016]第594号）、《广东清正司法鉴定所司法鉴定意见书》、《广东清正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《广东清正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等证据证实。
原判认为，被告人李传云违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。英德市人民检察院指控被告人李传云的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李传云系初犯，在案发后主动打电话报警，并在侦查机关如实供述自己的罪行，属于自首，且其当庭自愿认罪，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人李传云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人李传云上诉提出，一、原判对其的雇佣劳动关系未作客观认定。其作为运输公司员工己尽到了报案、救治、电告公司领导的义务。二、原判的量刑畸重。其无犯罪前科，遵纪守法，曾申请过交通事故复核，也愿意力所能及对被害人家属予以补偿，符合适用缓刑条件。三、不应认定为在逃人员。
辩护人提出，一、上诉人李传云具有法定从轻、减轻处罚情节。上诉人在事故发生后及时报警、积极配合抢救伤者并如实供述，其认罪认罚，应从宽处罚。之后上诉人又主动投案自首并如实供述，应予法定减轻处罚。二、受害人的交通事故损害己获赔偿。事故发生后上诉人及广州市宁通运输有限公司己赔偿受害人32500元，被害人家属又通过原审法院的民事判决获得了保险赔偿，受害人家属共获得594257.42元赔偿。三、原判不应认定上诉人在逃，上诉人只是遗失手机造成失去联系。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人李传云提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查原审法院在审理受害人刘某双的配偶及子女提出的民事赔偿案后，于2016年3月24日作出“由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告胡某春、傅某争、刘某健、刘某干、刘某然、刘某花111178.67元，在第三者商业险范围内赔偿原告胡某春、傅某争、刘某健、刘某干、刘某然、刘某花450578.75元”的（2016）粤1881民初字544号民事判决。
本院认为，上诉人李传云违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应承担刑事责任。鉴于原审判决已经认定上诉人是初犯具有自首情节并在量刑时予以从轻处罚,并未认定上诉人是交通肇事逃逸，现上诉人及其辩护人再以同样理由请求轻判，理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁红斌
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一七年一月六日
书记员 柯 漫
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执386号
申请执行人郭会权，男，1976年3月10日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人李殿忠，男，1969年2月26日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人李兴化，男，1968年2月1日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟社勇，男，1978年7月18日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟军斋，男，1968年2月28日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟敬洗，男，1970年9月1日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟林斋，男，1967年6月13日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟银芳，男，1965年1月10日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟松斋，男，1967年6月13日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
被申请执行人牟中伟，男，1979年1月7日生月7日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第278号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）民初字第278号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王金波
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执277号
宋宝林，男，1968年2月1日出生，住所地平泉县××××号，联系电话155××××8009
杜树义，男，住所地平泉县××××村，联系电话138××××9188
宋宝林申请杜树义劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初591号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋宝林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初591号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一八年二月一日
书记员 王 鹏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执789号
申请执行人：刘思兰。
申请执行人:王树林。
被执行人：张克岐。
被执行人：张军。
被执行人：张萍。
本院在执行刘思兰、王树林与张克岐、张军、张萍买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十日
书 记 员 任吉彬
＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）沈河民一初字第135号＼n原告：孙玉萍，女，1953年9月4日出生，汉族，军胜驾校会计。＼n被告：刘志清，男，1954年8月4日出生，汉族，无职业。＼n被告：柏利涛，男，1979年4月25日出生，汉族，无职业。＼n被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。＼n负责人：焦永春，该公司总经理。＼n委托代理人：翁军，该公司员工。＼n原告孙玉萍与被告刘志清、被告柏利涛、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘小兵、人民陪审员杨美慧参加评议，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙玉萍，被告刘志清，被告柏利涛，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人翁军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙玉萍诉称，2012年5月2日，原告在沈阳市沈河区长青街103号门前，乘坐爱人刘志清驾驶的电动车在非机动车道上被被告柏利涛驾驶的辽A×××××号小型轿车撞伤，衣物损坏。经交警队认定，柏利涛负主要责任，刘志清负次要责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费10080.1元、护理费3240元、误工费5600元、交通费200元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告刘志清辩称，同意按照法律规定赔偿。＼n被告柏利涛辩称，同意按照法律规定赔偿，具体数额由法院确定。＼n被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆仅在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，且医疗费部分已赔偿完毕；原告住院期间均为普食，不应给付营养费；交通费数额过高。＼n经审理查明，2012年5月2日，原告在沈阳市沈河区长青街103号门前，乘坐被告刘志清驾驶的电动车在非机动车道上与被告柏利涛驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤。经交警队认定，被告柏利涛负主要责任，被告刘志清负次要责任。事故发生后原告被送至沈阳市骨科医院，经诊断为左腿胫腓骨骨折等。原告于2012年7月23日起诉至本院，本院于2013年3月5日作出（2012）沈河民一初字第1805号民事判决，判令被告刘志清、被告柏利涛、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司对原告的各项费用进行赔偿。原告于2013年10月28日至沈阳市骨科医院二次治疗，经诊断为左胫骨骨折术后。原告住院治疗18天，期间医嘱为普食、二级护理，出院诊断建议原告病休一个月。＼n另查明，发生事故时车辆由被告柏利涛驾驶，该车辆登记在金昌燉名下。该车在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，事故发生于保险期间。＼n上述事实，有当事人的陈述、事故责任认定书、病历、医药费收据、交通费收据、民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受到伤害，根据事故责任认定，原告无责任，被告刘志清负次要责任，被告柏利涛负主要责任，故原告的损失应由保险公司在交强险范围内直接赔偿原告，不足部分由被告刘志清承担30%的赔偿责任，由被告柏利涛承担70%的赔偿责任。＼n关于原告要求被告赔偿医疗费10080.1元的问题，经庭审质证，原告实际支出医疗费10080.1元，因被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司已赔偿原告医疗费10000元，故应由被告刘志清赔偿原告医疗费3024.03元，由被告柏利涛赔偿原告医疗费7056.07元。＼n关于原告要求被告赔偿护理费3240元的问题，原告住院期间由护工护理，且原告提供的护理合同、护理费发票等证据足以证明其实际损失，故本院予以支持。＼n关于原告要求被告赔偿误工费5600元的问题，根据原告住院治疗及遵医嘱病休的时间本院对其误工期限核定为48天，故本院对其误工费按照2014年辽宁省居民服务业工资标准计算为4601.76元（95.87元×48天），超出部分本院不予支持。＼n关于原告要求被告赔偿交通费200元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的情况，本院酌定由被告赔偿150元。＼n关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1000元、营养费2000元的问题，根据原告住院治疗情况，对其住院伙食补助费数额予以支持，出院诊断载明原告需加强营养，本院对其营养费酌定为1500元。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：＼n一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告孙玉萍护理费3240元；＼n二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告孙玉萍误工费4601.76元；＼n三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告孙玉萍交通费150元；＼n四、被告刘志清于本判决生效后十日内，给付原告孙玉萍医疗费3024.03元；＼n五、被告刘志清于本判决生效后十日内，给付原告孙玉萍住院伙食补助费300元；＼n六、被告刘志清于本判决生效后十日内，给付原告孙玉萍营养费450元；＼n七、被告柏利涛于本判决生效后十日内，给付原告孙玉萍医疗费7056.07元；＼n八、被告柏利涛于本判决生效后十日内，给付原告孙玉萍住院伙食补助费700元；＼n九、被告柏利涛于本判决生效后十日内，给付原告孙玉萍营养费1050元；＼n十、驳回原告孙玉萍的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费350元，由被告柏利涛负担200元，由被告刘志清负担150元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判长时鑫＼n审判员刘小兵＼n人民陪审员杨美慧＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员许莹
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初195号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人薛丰耀，男，1984年8月22日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省罗源县。2011年11月2日因犯故意伤害罪被罗源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2012年11月1日因犯信用卡诈骗罪被罗源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元，2013年1月16日刑满释放；2018年4月8日因殴打他人被罗源县公安局处以行政拘留十日，2018年7月27日因阻碍民警执法被罗源县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月6日被刑事拘留，现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人薛丰耀犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2018年07月26日22时许，被告人薛丰耀酒后驾驶闽A538**号小车，载着朋友，途经104国道2243KM+780M路段追尾碰撞由陈某驾驶的闽A080**号小车，造成两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人薛丰耀独自驾驶小车逃离事故现场，随后步行返回，被公安民警查获。在公安民警检查过程中，被告人薛丰耀及同车人员阻碍、抗拒公安民警执法，民警依法控制被告人薛丰耀后提取其血样送检。经鉴定，案发时薛丰耀血液中乙醇含量为137.43mg/l00ml，已达醉酒标准。罗源县公安局交通警察大队认定薛丰耀负本事故全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人陈某全部经济损失并取得谅解，并主动向罗源县公安局交通警察大队投案。
公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金6000元。
被告人薛丰耀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛丰耀犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人因本案阻碍民警执法被罗源县公安局处以行政拘留十日，但阻碍公安机关检查执法系本罪法定从重情节之一，量刑时予以从重处罚，故行政拘留十日应予折抵刑期。被告人薛丰耀有犯罪前科及其他违法劣迹，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，肇事后逃离现场，还阻碍公安机关依法检查，依法对其从重处罚，但其案发后能投案自首，自愿具结认罪认罚，并已赔偿被害人全部经济损失取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条规定，判决如下：
被告人薛丰耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年9月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宇衍
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 怡
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初434号
原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地山东省济南市。
负责人：魏军，行长。
委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。
被告：济南奔能电器有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王文亮。
被告：山东鲁联建材装饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曲业亮。
被告：济南驰畅基础工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：尚建霖。
被告：曲业亮，男，1965年4月29日出生，汉族，住济南市。
被告：尚瑞，男，1975年7月27日出生，汉族，住济南市。
被告：尚建霖（曾用名尚超），男，1974年3月13日出生，汉族，住济南市。
被告：王文亮，男，1974年3月26日出生，汉族，住济南市。
被告：刘铭嘉，女，1985年4月3日出生，汉族，住济南市。
被告：李晓梅，女，1968年5月24日出生，汉族，住济南市。
被告：于涛，男，1971年6月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被告济南奔能电器有限公司、山东鲁联建材装饰有限公司、济南驰畅基础工程有限公司、曲业亮、尚瑞、尚建霖、王文亮、刘铭嘉、李晓梅、于涛金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行撤回起诉。
案件受理费14260元，减半收取7130元，保全费5000元，均由原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 新
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初30号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张X，男，出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市河北区，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月22日被天津市公安局河东分局取保候审，2018年1月4日被天津市河东区检察院取保候审。
被告人张X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员路文华出庭支持公诉。被告人张X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年11月18日20时许，被告人张X在本市河东区嘉里汇购物中心四楼电影院出口附近，因故与魏某、高某发生争执，被告人张X用头顶撞高某面部。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人高某受伤致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨突骨折，经鉴定为轻伤二级；左侧鼻骨骨折和并左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；鼻中隔骨折，鉴定为轻微伤；鼻外伤鼻出血，鉴定为轻微伤。
案发后，被告人张X被公安机关抓获归案。
庭审中，被告人张X对起诉书指控的事实不持异议，且有出示被害人高某的陈述，证人魏某的证言，被告人张X的供述，照片，诊断证明，110接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本案附带民事诉讼，双方已于庭前和解解决，被告人张X赔偿被害人高某经济损失共计人民币55000元，高某对被告人张X表示谅解。
本院认为，被告人张X无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张X自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张X积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王珺
二〇一八年一月二十二日
书记员 王莹
山东省济宁市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）济执字第189号＼n申请执行人：兖矿集团有限公司，住所地：邹城市凫山南路298号，机构代码：166120002.＼n法定代表人：李希勇，董事长。＼n被执行人：内蒙古三维资源集团小鱼沟煤炭有限公司，住所地：内蒙古准格尔旗大路镇房子滩村。＼n法定代表人：吕锦添，经理。＼n申请执行人兖矿集团有限公司与被执行人内蒙古三维资源集团小鱼沟煤炭有限公司买卖合同纠纷执行一案，山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第85号调解书已发生法律效力，申请执行人兖矿集团有限公司于2015年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。＼n执行过程中，向被执行人内蒙古三维资源集团小鱼沟煤炭有限公司送达执行通知书等法律文书，被执行人未按期履行，2015年5月11日本院扣划被执行人银行存款3466237元，向申请执行人兖矿集团有限公司过付3429137元，收取执行费37100元，后申请执行人兖矿集团有限公司向本院申请终结本案执行。＼n本院认为，山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第85号调解书约定标的已执行完毕，申请人申请终结执行，本案可作执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n终结山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第85号调解书的执行。＼n本裁定书经送达后发生法律效力。＼n审判长张卫＼n审判员程相孔＼n审判员蔡国宏＼n二〇一五年十一月七日＼n书记员范中兴
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5771号
原告：王真，男，1989年12月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告王真与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王真于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王真撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王真负担。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史 磊
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0903执1号
申请执行人：李淑珍，女，19*年*月*日出生，个体，现住本市。
被执行人：邢雷雷，男，汉族，19*年*月*日出生，现住本市。
被执行人：冯涛，男，汉族，现住本市茄子河区中心河乡中心河村。
本院在执行申请执行人李淑珍与被执行人邢雷雷、冯涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李淑珍自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初74号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 苗晓东
二〇一八年八月十一日
书记员 杨天宇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1359号
签发：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2016）吉0702民初字第1359号
原告：张秀英，女，汉族，1938年3月20日生，农民，现住宁江区大洼镇祥发村，身份证号码222303193803201829。
被告：刘志国，男，汉族，60岁，现住宁江区大洼镇祥发村。
本院在审理原告张秀英与被告刘志国返还原物纠纷一案中，原告张淑芹于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还原告。
审判员王爽
二〇一六年三月二十九日
书记员陈佳雷
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0981民初1120号
原告:周燕，女，1979年1月28日出生，汉族，住沅江市，
委托诉讼代理人赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告:罗则文，男，1964年8月17日出生，汉族，住沅江市，
本院于2018年6月13日受理原告周燕与被告罗则文房屋买卖合同纠纷一案后，原告周燕于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周燕的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周燕撤回起诉。
本案案件受理费875元，由原告周燕负担。
审 判 长 龚 攀
人民陪审员 何 兵
人民陪审员 曾雪军
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14035号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:李星慧,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告李星慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第262号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行
被执行人潘正兴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00075号，依法向被执行人潘正兴发出执行通知书，责令被执行人潘正兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘正兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘正兴（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币4960000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十七日
书记员 程志钱
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民一终字第784-1号
上诉人（一审被告）：海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇大平村委会毛塘经济合作社。
代表人：宋德勇，该经济合作社组长。
委托代理人：赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。
委托代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宋某1，男，1998年5月18日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，住该县。
法定代理人：刘某，女，1973年8月23日出生，汉族，海南省临高县人，住海南省琼中黎族苗族自治县。
法定代理人：宋某2，男，1966年8月28日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，住该县。
委托代理人：王忠平，琼中黎族苗族自治县法律援助处”1十1”中国法律援助志愿者。
上诉人海南省××县委会毛塘经济合作社（以下简称毛塘经济社）因与被上诉人宋某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省琼中县人民法院（2015）琼中民初字第219号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月7日立案受理。本院在审理本案过程中，毛塘经济社以其已向琼中县人民法院提起行政诉讼，请求确认琼中县公安局为宋某1办理户口登记的行政行为违法并撤销宋某1的户口登记为由，向本院申请中止审理本案。本院于2015年10月19日作出中止审理的裁定。2015年12月2日，上诉人毛塘经济社向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛塘经济社申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的依法处分，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇大平村委会毛塘经济合作社撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇大平村委会毛塘经济合作社负担；海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇大平村委会毛塘经济合作社已预交50元，多出的25元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 甜
审 判 员 林芝静
审 判 员 陈秀儒
二〇一五年十二月二日
法官助理 蔡大武
书 记 员 陈超凡
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5732号
原告杜庆瑞，女，汉族，居民。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
被告李帅，男，汉族，居民。
被告李笃向，男，汉族，居民。
二被告共同委托代理人李强，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人高波，男，汉族，该公司职工。
原告杜庆瑞与被告李帅、李笃向、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜庆瑞的委托代理人魏丙辰，被告李帅、李笃向的共同委托代理人李强，被告保险公司的委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆瑞诉称，2013年9月21日9时许，被告李帅驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿327国道由西向东行驶至兰山区义堂六和肉市场门前路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定被告李帅负事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失，共计18074.80元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险限额内承担责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告李帅、李笃向共同辩称，同意合理赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年9月21日9时许，被告李帅驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿327国道由西向东行驶至兰山区义堂六和肉市场门前路段时，与原告杜庆瑞驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查，于2013年9月24日出具临公交直二认字（2013）第20125号道路交通事故认定书，认定被告李帅负事故全部责任，原告杜庆瑞无事故责任。原告受伤后被送往临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗18天，花费医疗费4932.4元，其中被告李笃向垫付2076元。原告住院期间由其女儿李长花护理，原告提交护理人员营业执照、税务登记证、亲属关系证明各一份，主张护理人员从事个体经营，其护理标准应按照相关行业标准支持。原告的伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，于2013年10月19日作出正泰司鉴所（2013）临鉴字第0524号司法鉴定意见书，分析说明：1、据法医检验、相关材料记录及案情了解，分析认为被鉴定人杜庆瑞右桡骨远端骨折、多出软组织损伤可以认定。2、被鉴定人杜庆瑞之损伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.9条之规定，建议护理期限为90日。鉴定意见：被鉴定人杜庆瑞之损伤，护理期限为90日。原告花费鉴定费500元。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车的实际车主系被告李笃向，庭审中被告李笃向同意由其承担赔偿责任，原告对此无异议，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李帅驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告杜庆瑞驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，被告李帅负事故全部责任，原告无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院对上述事实予以确认。事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，该车在保险期限内发生交通事故致原告人身、财产损害，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿不足部分由被告李笃向承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的护理费，数额过高，本院按其行业标准支持，护理期限本院结合本案案情及司法鉴定意见书酌情支持70天。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车保险商业保险条款》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂支公司市分公司在交强险限额内赔偿原告杜庆瑞因交通事故花费的医疗费4932.4元、住院伙食补助费144元（8元×18天），计5076.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂支公司市分公司在交强险限额内赔偿原告杜庆瑞因交通事故应得的护理费8862元（126.6元×70天）、交通费200元，计9062元；
三、被告李笃向赔偿原告杜庆瑞因交通事故花费的司法鉴定费500元；
四、原告杜庆瑞返还被告李笃向因交通事故为其垫付的医疗费2076元；
五、驳回原告杜庆瑞的其他诉讼请求。
上述一至四项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费252元，由原告杜庆瑞负担132元，由被告李笃向负担120元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年一月三日
代书 记员 王维慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终45号
上诉人（原审原告）：何强，男，1973年5月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）：雅安蜀天物业管理有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区青年路**号。
法定代表人：李雅明，该公司执行董事。
上诉人何强因与被上诉人雅安蜀天物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初863号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，何强于2017年3月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人何强负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁为终审裁定。
审判长 汤玉
审判员 邢毅
审判员 邓飞
二〇一七年三月十四日
书记员 邵莎
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行终21号
上诉人(原审原告)张需亮，男，汉族，1948年11月12日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人张继生，男，汉族，1968年7月12日出生，住址同上。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开封市禹王台区人民政府，住所地开封市三里堡街45号。
法定代表人柳波，系该区人民政府区长。
委托代理人王丹丹，系该区人民政府工作人员。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。
上诉人张需亮因与被上诉人开封市禹王台区人民政府（以下简称禹王台区政府）土地行政征收一案，不服开封市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫02行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张需亮的委托代理人张继生、李文谦，被上诉人禹王台区政府的委托代理人王丹丹、李长青到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月9日，河南省人民政府做出豫政土（2014）751号《河南省人民政府关于开封市2013年度第五批乡镇建设征收土地的批复》，同意开封市人民政府征收禹王台区南郊乡杨庄村集体土地23.2059公顷作为开封市2013年度第五批乡镇建设用地，同意开封市国土资源局拟定的征收土地方案。2014年7月8日，开封市人民政府作出（2014）第7号《开封市人民政府征收土地方案公告》。同日，开封市国土资源局作出（2014）7号《开封市国土资源局征地补偿安置方案公告》。2015年5月12日，河南省人民政府作出豫政土（2015）551号《河南省人民政府关于开封市2014年度第六批乡镇建设征收土地的批复》，同意开封市人民政府征收禹王台区南郊乡杨庄村集体土地11.8882公顷作为开封市2014年度第六批乡镇建设用地，同意开封市国土资源局拟定的征收土地方案。2015年6月9日，开封市人民政府作出（2015）第4号《开封市人民政府征收土地方案公告》。2015年6月11日，开封市国土资源局作出（2015）4号《开封市国土资源局征地补偿安置方案公告》。张需亮不服，诉至法院，请求确认禹王台区政府强制征收其承包地的行政行为违法。
原审法院认为，本案被诉行政行为是征收张需亮所在的禹王台区南郊乡杨庄村集体土地的土地征收行为。依据河南省人民政府的征地批复，开封市人民政府分别于2014年7月8日、2015年6月9日作出并发布土地征收公告，是作出涉案土地征收行政行为的行政主体，禹王台区政府不是本案适格被告，裁定驳回张需亮的起诉。
上诉人张需亮不服原审裁定，提出上诉称：（一）原审法院认为禹王台区政府不是本案适格被告错误。在张需亮诉开封市人民政府强制征收土地一案中，开封市人民政府作出的答辩状明确指出“本案征地行为的实施主体为禹王台区政府及南郊乡人民政府，开封市人民政府不是适格被告”，该证据足以证明禹王台区政府实施了强制征收上诉人承包地的行为；（二）原审法院认为“开封市人民政府分别于2014年7月8日、2015年6月9日作出并发布土地征收方案公告”主要证据不足。征地机关并未依法履行征地程序，未在被征用土地所在村、组内以书面形式公告征用土地方案和征地补偿安置方案。2016年12月27日，张需亮通过信息公开的方式获悉相关公告，禹王台区政府未提供证据证明开封市人民政府在张需亮承包地所在地张贴公告；（三）张需亮已经尽到举证责任，原审法院要求张需亮承担更多的举证责任于法无据。综上，禹王台区政府在未与张需亮达成征地安置补偿协议的情况下，未履行任何法律手续、未出示任何合法许可强制征收土地证明的情况下，强制征收张需亮的承包地行为违法，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人禹王台区政府答辩称：（一）张需亮就本案所争议的问题已经向河南省人民政府申请了行政复议，目前正在处理中，根据河南省高级人民法院相关规定，应依法驳回张需亮的起诉；（二）张需亮曾就本案行政行为已经向商丘市中级人民法院起诉开封市人民政府，且该案已经撤诉，根据法律规定及相关司法解释，张需亮的起诉属于重复起诉，应当驳回其起诉；（三）本案所涉及的行政征收行为是经河南省人民政府根据相关申请作出的批复，由开封市人民政府组织实施征收，由国土资源局作出征收补偿安置方案，故禹王台区政府不是本案适格被告。综上，原审裁定认定事实清楚，适应法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条规定，国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，张需亮的诉讼请求为确认禹王台区政府强制征收其承包地的行政行为违法。根据已查明的事实，河南省人民政府针对开封市人民政府作出的豫政土（2014）751号以及豫政土（2015）551号土地批复可知，开封市人民政府是涉案土地征收的组织实施单位。但张需亮却以禹王台区政府为被告，属于错列被告，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，张需亮的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持，原审裁定处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 光
审 判 员 荆向丽
代理审判员 王秋娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杜佳瑶
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执482号之一
被执行人望钢，男，1986年11月29日出生于湖北省宜昌市，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。现服刑。
关于被执行人望钢犯贩卖毒品罪一案，根据本院于2016年10月22日作出的（2016）鄂0591刑初43号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行。执行标的10000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591刑初43号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹纪波
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初189号
原告：田丽红，女，1969年9月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：李彦波，女，1966年12月13日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省。
原告田丽红与被告李彦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽红委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼，被告李彦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金190万元，利息从2014年1月3日起按月利率2%计算至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李彦波于2014年1月3日借原告本金190万元，约定利率2%，借用三年，约定于2017年1月3日前偿还，到期被告未偿还，原告多次索要，被告不予给付，故原告诉至法院。
李彦波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日被告李彦波向原告田丽红借款190万元用于瓦厂资金周转，双方约定月利率2分，用款时间为三年，于2017年1月3日本息全部还清。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李彦波向原告田丽红借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，被告李彦波未出庭应诉，视为承认原告全部诉讼请求，故对原告要求被告偿还借款本金190万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利率为2分（换算称年利率为24%），现原告要求被告自借款之日起按月利率2%（换算称年利率为24%）给付利息至本案判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款190万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李彦波于本判决生效后立即清偿原告田丽红借款本金190万元及以借款本金190万元为基数，自2014年1月3日起按月利率2%计算利息至本案判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取计10950元，由被告李彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年三月六日
书 记 员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第172-1号
申请执行人许岳云，男，1980年11月23日出生。
被执行人唐承贤，男，1950年10月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张武民一重字第62号民事判决书，向被执行人唐承贤发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人唐承贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐承贤在银行的存款12103元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终11105号
上诉人（原审原告）：张可威，男，1990年3月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。
法定代表人：张书娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人张可威因与被上诉人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（以下简称“渥尔夫公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初6977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张可威上诉请求：1.判令渥尔夫公司赔偿我方因逾期交房所产生的损失268,278元，从2016年8月1日起计算至2017年9月30日止；2.本案诉讼费用由渥尔夫公司承担。事实和理由：业主多方投诉渥尔夫公司才交付房屋，没有联系商议赔偿事宜，我方无奈提起诉讼。合同违约时间过长，违约金过低，远低于央行一年期基准利率，低于公积金贷款利率。同时同地区类似条件出租每月每平方米24.43元，按现有面积计算月租金2181元，折合年利率百分之3.41。我方刚需改善生活购住房，延期十五个月交房，延误我方规划和使用。我方诉请取中间利率，公积金贷款利率百分之3核算，加上上一次违约金268,278元，按现有服务重新核算物业费。
渥尔夫公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。购房人没有租房事实，没有证据证明损失，应按合同约定违约金执行。
张可威向一审法院起诉请求：1.渥尔夫公司向张可威支付违约金21,558元，原来签订合同是按十万分之一，明显过低，要求提高，应按照公积金贷款利率年2.25%标准调高违约金，按补充合同约定2016年8月1日至2017年9月30日计算；2.诉讼费由渥尔夫公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月14日，张可威、渥尔夫公司签订《商品房买卖合同》，约定张可威购买由渥尔夫公司开发建设的位于沈阳市大东区东北大马路119-2号2-15-1室商品房（建筑面积89.29平方米），房价款766,510.01元。合同约定第八条交付期限，出卖人应当在2016年6月30日前将具备商品房经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按合规定的期限将该商品房交付买受人使用，如���期交房超过90日,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。《商品房买卖合同》补充协议第十三条约定开发公司及物业公司保证于本合同中第八条交付期限条款中所注明的交屋日期算起一个月之内即31天内，将所有手续齐备的业主入住办理完成，如果由于开发公司及物业公司原因未将手续齐备的业主入住办理完成，则按本合同中第八条交付期限条款中所注明交屋日期算起一个月之内的第32天起，按本合同规定的日违约金赔付。合同签订后，张可威按合同约定交纳了全部购房款，但渥尔夫公司未能按合同履行交付房屋的义务。2017年9月30日渥尔夫公司向张可威交付了商品房。因违约金问题双方协商未果，张可威诉至一审法院。
一审���院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案张可威、渥尔夫公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于涉诉商品房交付期限如何认定的问题。虽然《商品房买卖合同》约定渥尔夫公司应当在2016年6月30日向张可威交付商品房，但补充协议对交付日期进行了变更，且明确约定如与《商品房买卖合同》有冲突之处应以该补充协议为准，故渥尔夫公司交付房屋的日期应为2016年7月31日，而根据补充协议约定渥尔夫公司的违约日期起算时间应为2016年8月1日，渥尔夫公司在2017年9月30日向张可威履行的交付义务，已构成违约，应当支付违约金。故其违约期限应为2016年8月1日至2017年9月30日，因此违约金应为3265.33元（766,510.01元×0.00001×426天），一审���院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：一、渥尔夫公司于判决生效后十日内一次性给付张可威逾期交房违约金3265.33元；被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张可威、渥尔夫公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取169元，由张可威承担144元，渥尔夫公司承担25元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照合同约定履行。合同对于出卖方逾期交付房屋违约责任有明确约定，张可威主张合同约定违约金过低，要求调高的主张，应就其因违��受到实际损失的情况承担举证证明责任。由于张可威没有提供证据证明其因违约受到实际损失的情况，且其诉请要求按照公积金贷款利率标准计付违约金，与合同约定违约金计付方式不符，不能提供出法定计付依据，故本院无法予以支持。
另，张可威上诉提出赔偿损失268,278元的主张，实质系变更诉请，应在一审法定期限内提出，二审阶段不得变更诉请。张可威提出重新核算物业费的上诉主张，因物业服务合同和商品房销售合同并非同一法律关系，有关物业费的核算问题，可由张可威另行主张权利，本案无法予以审理。
综上所述，上诉人张可威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元，由上诉人张可威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年十月二十三日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）瓯民初字第442号＼n原告林德厚，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住福建省永安市＼n委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。＼n被告福建大金马实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城B区1号，组织机构代码66688016-3。＼n法定代表人章荣兵，总经理。＼n原告林德厚与被告福建大金马实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德厚委托代理人王路平到庭参加诉讼。被告福建大金马实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，原告长期向被告供应竹帘半成品。从2011年11月30日起至2012年6月22日止，原告共向被告供应竹帘8车，合计货款人民币264261元，被告陆续支付了货款154110元，至今尚欠货款110151元未付，经多次催讨，被告拒付。诉请判令：1、被告支付给原告货款人民币110151元及从2014年1月21日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。＼n被告未作答辩。＼n原告为支持其诉讼请求，举证《对账单》一份，证明被告向原告购买竹帘，经双方对账，被告欠原告货款人民币110151元。＼n本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明被告向原告购买竹帘结欠货款人民币110151元的事实。对此本院予以采信。＼n经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：＼n被告多次向原告购买竹帘，双方于2013年12月5日经过对账，被告结欠原告货款人民币110151元至今未付。＼n综上所述，本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应认定为有效，双方经对账被告结欠原告货款110151元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还货款及按中国人民银行同期贷基准利率计算的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告结欠原告货款人民币110151元及从2014年1月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，应于本判决生效之日付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2504元，减半收取为1252元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。＼n审判员杨国荣＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员王洪
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖08行终21号
上诉人（一审原告）刘根苗，男，1969年4月3日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）岳西县城乡规划局，住所地岳西县天堂镇天堂路46号，统一社会信用代码11340828355198087P。
法定代表人胡金祥，局长。
出庭负责人刘纯传，总工程师。
委托代理人刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）岳西人民政府，住所地岳西县天堂镇天堂路112号，统一社会信用代码113408280031363684。
法定代表人江春生，县长。
委托代理人谢龙飞，岳西人民政府局法制办公室应诉科科长。
一审第三人岳西县新宇房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路96号，统一社会信用代码913408285578234695（1-1）。
法定代表人王结义，经理。
委托代理人金振翼，副经理。
委托代理人俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
上诉人刘根苗因要求确认岳西县城乡规划局（以下简称“岳西规划局”）建设规划行政许可违法及岳西县人民政府（以下简称“岳西县政府”）行政复议决定违法一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人曹采峰，被上诉人岳西规划局的负责人刘纯传及委托代理人时刘俊峰，被上诉人岳西县政府的委托代理人谢龙飞，一审第三人岳西县新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇公司）的委托代理人金振翼、俞浩彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘根苗起诉称：原告系回龙社区居民，在该区盖有二间住房，虽无房产证，但土地使用权证正在办理之中。该住房与第三人新宇龙都建筑相邻，被告岳西规划局在向第三人核发建设工程规划许可证时剥夺了原告作为利害关系人陈述申辩的权利，该局采用第三人提交的有争议的日照分析报告，先发证后审批，其行为违反了《行政许可法》之规定，新宇龙都建筑对原告房屋的通风、采光、日照均造成严重影响；被告岳西县政府在认定岳西规划局突击制证不合法的同时，又以该局已“程序补正”为由作出维持决定，有失公正。请求法院判决确认被告岳西规划局向第三人新宇公司核发的（2015）77号建设规划许可证违法；判决确认被告岳西县政府岳府（2016）21号复议决定违法；并由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：提起行政诉讼的原告应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条的规定，原告应当是行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。与行政行为有利害关系是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。即，原告必须是其合法权益受到被诉行政行为侵害的人。证明本人合法权益的存在，是原告在诉讼中应当提交的证明其主体适格的基本证据。本案中，原告刘根苗以其住房的日照通风采光权益受到他人侵害，而对行政机关提起确认行政行为违法之诉，但原告在起诉时仅提交了岳西县天堂镇回龙社区居民委员会的一份证明，证明内容为：“兹有本社区高坝组居民刘根苗（身份证号码）在本组盖有住房两间（壹层约20㎡），集体土地使用权证正在办理之中”。而原告刘根苗在举证期限内未能提交、且在本案庭审调查结束之前仍未能提交其居住房屋的房产证、集体土地使用权证等能证明其合法拥有该房屋的证据，因此，刘根苗不是与本案被诉的行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定裁定，驳回原告刘根苗的起诉。案件受理费50元，退回原告刘根苗。
本案在二审诉讼期间，一审法院作出（2017）皖0828行初8号之一行政裁定，更正原判第4页第6行，为案件受理费50元，退回原告刘根苗。安徽省建筑工程质量第二监督检测站收取的15000元鉴定费用，由第三人岳西县新宇房地产开发有限公司自愿承担。
刘根苗上诉称：1、上诉人在本村集体土地建造的案涉房屋，本社区委已书面通证明，本集体组织同意建造，全案亦无证据证明该房屋被行政机关认定为违法建筑；2、农村集体土地建造房屋并未全部核发房产证；3、案涉房屋之集体土地使用证正在办理之中，何时办理完毕，非上诉人掌握；4、案涉房屋一审法院已委托鉴定，说明被上诉人的行政行为与上诉人有利害关系，上诉人具有本案诉讼主体资格。请求二审法院支持上诉人请求。
本院认为：行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有得利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。与行政行为有利害关系是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。本案中，上诉人虽在起诉时提交岳西县天堂镇回龙社区居民委员会的一份证明，但该证明并不能证实其对居住房屋拥有合法房地产权，据此，一审裁定以上诉人在举证期限内未能提交、且在本案庭审调查结束之前仍未能提交其居住房屋的房产证、集体土地使用权证等能证明其合法拥有该房屋的证据，认定上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，裁定驳回起诉正确应当予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐珂可
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一八年四月八日
书记员 朱亦然
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法沙民初字第84号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人陈某甲，该公司总经理。＼n委托代理人陈某乙。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人易某。＼n原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼。被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年至2012年，原告应被告的采购要约，原告按时将PVC胶料送至被告处，被告签字验收，后原、被告对账确认货款金额；至今被告尚欠原告货款71，891元，原告多次催收，被告拒不履行支付义务。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：被告支付原告货款71，891元及逾期付款违约金2，790元，本案诉讼费由被告承担。＼n被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。＼n经审理查明：原、被告之间素有业务往来。2011年11月至2012年1月期间，原告应被告的订购，分别于2011年11月18日、2011年11月22日、2011年12月23日、2011年12月31日、2012年1月5日向被告送电线电缆材料，分别为1100KG、4163KG、1614KG、2184KG、2137KG，单价均为9.10元。被告在送货单上签字或加盖收货章。2012年5月15日，被告向原告出具了支票一张，金额为37，883.30元，原告称因被告账户只有20，000元，剩余17，883.30元未能兑现。庭审中，原告提交了该支票原件，证明被告以此支付2011年11月22日的货款37，883.30元。原告确认其诉讼请求为2011年12月23日、2011年12月31日、2012年1月5日的货款及未兑现的支票余款17，883.30元。＼n另查，在订购订单上载明的付款方式记载为月结30天。＼n以上事实，有当事人陈述、送货单、采购订单及支票等证据予以证实。＼n本院认为：原告向被告提供产品，被告支付货款，双方之间构成买卖合同关系。本案中，原告已向被告送货，被告亦应向原告履行支付全部货款义务。根据原告提交的送货单核算，原告2011年12月23日、2011年12月31日、2012年1月5日向被告提供产品的货款分别为（10，010元、37，883.30元、14，687.40元、19，874.40元、19，446.70元）。原告仅要求被告支付上述期间的货款54，008.50元及2011年11月份未兑现的货款17，883.30元，且原告仅主张71，891元，有事实与法律依据，本院予以支持。根据采购订单上的付款方式，原告要求利息按照欠款金额71，891元，从最后一期月结到期日起的2012年2月6日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告某乙公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告某甲公司货款71，891元及利息（利息以71，891元从2012年2月6日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费834元，由被告某乙公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员吴楚楚＼n二〇一二年十一月十日＼n书记员陈瑞琼＼n书记员叶宝英＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第2号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人徐某、刘某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛出庭支持公诉。被告人徐某、刘某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日23时许，被告人徐某伙同刘某到资阳市雁江区南津镇铁炉村4组，从村民王光龙厨房门进入室内，盗走雨伞2把、一分面值硬币32枚、二分面值硬币26枚和“十五年窖藏红花郎酒”2瓶。经资阳市雁江区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品“十五年窖藏红花郎酒”2瓶价值人民币1277元。
另查明，被告人徐某、刘某到案后如实供述了自己的罪行，退缴了雨伞和硬币，并赔偿了被害人的经济损失1277元。
上述事实，被告人徐某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、刘某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院��以支持。被告人徐某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人徐某、刘某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（上述二被告人的缓刑期考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本二份。
审判员 卞思才
二〇一四年一月八日
书记员 凌 云
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初49号
原告王某某。
被告朱某某。
被告李某某。
被告吴某某。
原告王某某与被告朱某某、李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年3月20日被告朱某某、李某某向原告借款3万元，约定利率2.5％，并由被告吴某某担保。后经原告多次索要，三被告均以各种理由推脱，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、三被告互负连带责任偿还原告借款3万元及利息（利息从2012年3月20日起至执行之日止）
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2012年3月20日被告朱某某、李某某向原告王某某借款3万元，约定利息2分5厘（即月利率25‰），并由被告吴某某担保。
三被告未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信。
根据原告陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下事实：
2012年3月20日被告朱某某、李某某向原告王某某借款3万元，约定月利率25‰，并由被告吴某某担保。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告应按约偿还原告借款本息。双方约定的利率超出法律规定，应予调整。被告吴某某与原告之间未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故被告吴某某对该笔借款承担连带责任保证。三被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第十九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款3万元及利息（利息从2012年3月20日起算至债务履行完毕之日止，年利率24％）；
二、被告吴某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一六年二月二日
书记员 杨旺青
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1084号
罪犯陈某，男，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省莆田市荔城区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年10月16日作出（2015）秀刑初字第363号刑事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年5月13日起至2016年11月12日止）。罪犯陈某于2015年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）1003号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯陈某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月13日起至2016年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）舟定临民初字第41号＼n原告王某甲。＼n被告陈某。＼n委托代理人钱鼎峰。＼n原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲、被告陈某及其委托代理人钱鼎峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名王某乙。婚后原告发现被告性格强势、倔强，做事一意孤行，不考虑原告感受。多年来不履行夫妻相互尊重义务，致使夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；要求婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费2万元；要求共同财产中位于普陀区东港海景颐园紫薇园11幢304室所有权归原告所有，所属房贷亦有原告负担。另位于普陀区兴建路301号506室房产归被告所有，所属房贷亦由被告负担。家中存款、股票及保险要求依法分割。＼n被告辩称：被告不同意离婚。原、被告婚前相识时间长，对彼此比较了解。婚后亦建立起良好的夫妻感情。目前原告一意孤行，在外与其他女人同居，给被告造成伤害。但为了孩子和家庭考虑被告愿原谅原告，希望其能回心转意。＼n经审理查明：原、被告于××××年××月××日在舟山市普陀区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子名王某乙（曾用名王泽涛），现在南海学校读高二。被告为照顾儿子就学现在临城未来城租房，与原告分开居住。原、被告为家庭琐事时有争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。＼n上述事实，有结婚证、户口本以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：婚姻缔结不易，维系良好的婚姻关系并营造和谐的家庭氛围需要夫妻双方用心付出。原、被告婚姻生活中存在一些摩擦，但只要双方能为家庭和为孩子健康成长考虑，互相信任、宽容和体谅，增进交流，各自改正自身的不足，并无不可调和的矛盾。现被告坚决不同意离婚，且原告在诉讼中也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告王某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。＼n本案受理费减300元，半收取150元，由原告王某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。＼n审判员何波娜＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员郑涵文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02529号
上诉人（原审被告）张晶晶。
委托代理人张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋亚如。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
上诉人张晶晶与被上诉人宋亚如民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门工民初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，上诉人张晶晶的委托代理人张蓉、被上诉人宋亚如及其委托代理人唐佩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2013年4月23日、2013年5月17日、2013年5月25日、2014年4月18日、2014年5月16日，张晶晶因资金周转所需分别向宋亚如借款8万元、5万元、10万元、8万元、5万元，并由张晶晶出具借条5份。后经多次催要，张晶晶未能还款。宋亚如遂于2015年5月19诉至法院，请求判令张晶晶归还借款36万元。
原审认为，合法的民间借贷受法律保护。张晶晶向宋亚如借款人民币36万元的事实存在。现张晶晶违约，应当承担清偿的民事责任。故宋亚如之诉请，应予以支持。张晶晶经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：张晶晶于本判决生效后十日内归还宋亚如借款36万元。
张晶晶上诉称：原审法院查明的事实有误，宋亚如举证的几份借据确系上诉人书写，但上诉人已经归还了28万元，其中有20万元还款是2014年7月1日上诉人带了现金和宋亚如一起前往海门市丝绸路农村商业银行直接存入其新开户的一张卡上的，还有8万元是分几笔汇入宋亚如的农业银行卡上的。二审开庭时，张晶晶变更上诉理由为：所借宋亚如的36万元已经全部还清，除2014年7月1日给付的20万元现金之外，还有10万元和8万元的两笔汇款汇至宋亚如的农业银行卡上，共计还款38万元，其中2万元是给宋亚如的感谢费。请求二审法院撤销原判，依法改判。
宋亚如答辩称：张晶晶向被上诉人的借款远远不止涉案36万元，有七、八十万元；其确实归还了一部分，但被上诉人已经将已还款的借条还给张晶晶了。张晶晶的上诉理由没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
张晶晶在二审中提交了其名下中国农业银行卡明细复印件，其中载明：其分别于2014年7月18日向宋亚如汇款10万元、2014年7月25日向宋亚如汇款8万元，以证明其已向宋亚如还款18万元，并称其还于2014年7月1日下午携带20万元现金和宋亚如一起到海门市丝绸路农村商业银行直接存入宋亚如新开户的一张卡上。
宋亚如经质证认为，2014年7月18日汇款10万元、7月25日汇款8万元是事实，但这两笔是张晶晶偿还的其他借款，该借条已经当场还给了张晶晶并由张晶晶当场撕掉了，张晶晶所说的2014年7月1日存20万元到其卡上的事实不存在，张晶晶应到庭双方当面说清楚相关情况。
另查明，张晶晶与宋亚如原系要好的朋友关系，曾经常到宋亚如家开设的棋牌室打牌。
本院认为，宋亚如主张张晶晶向其借款36万元，有张晶晶书写的借条为证，张晶晶亦认可收到宋亚如的借款只是辩称已经全部清偿，故双方当事人之间存在借贷关系，宋亚如已经履行了交付借款的义务。对于张晶晶主张的其已经将涉案借款全部清偿的上诉理由，本院认为，第一，张晶晶所称的2014年7月1日下午携带20万元现金和宋亚如一起到银行存入宋亚如新开户的一张卡上用于归还涉案借款的说法，未提供证据证明，而且即便有过两人一起去银行办理开户和存款的事实，也不能表明就是张晶晶向宋亚如归还借款。第二，借条作为民间借贷交易中的重要凭证，社会上借贷双方通常的做法是在借款人还款后收回借条。涉案36万元借款是5份借条载明的借款金额，如果张晶晶向宋亚如汇款的18万元是归还的涉案借款，其可以要求收回借款已经清偿的那部分借条或要求宋亚如出具收条，以避免纠纷的发生。现宋亚如持有借条，一般而言，表明借款未还，张晶晶称其还款是通过银行汇款故还款后没有收回借条，虽也不能完全排除这种可能，但双方原系要好的朋友关系，张晶晶目前欠债很多，一般而言，宋亚如不会对已还的借款再行主张。第三，对于案件的事实，当事人本人最为清楚，张晶晶应当到庭陈述，但其一审期间经传票传唤拒不到庭参加诉讼，二审在本院通知其本人到庭陈述相关借款事实的情况下仍拒不到庭，仅由其委托代理人参加诉讼，而其在上诉状中陈述的还款情况和其在二审庭审中陈述的还款情况又不一致，致使本院难以采信其说法。因此，在对某一事实有争议且双方的说法均有可能的情况下，理应作出对其不利的认定。基于以上因素的考虑，本院认为，张晶晶上诉所称的本案借款已归还的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由张晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚晨蕾
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第128号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人常某。因本案于2012年2月8日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）147号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人常某于2012年2月8日0时27分许，酒后驾驶五菱牌小型普通客车（车牌号为浙A×××××），行驶至杭州经济技术开发区下沙6号路15号路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人常某酒精含量为2.51mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人常某血液中的乙醇含量达2.12mg／ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，执法现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，身份证明，被告人常某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人常某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐丽云＼n二〇一二年二月十五日＼n书记员顾理