＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍商初字第1537号＼n原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行阮社分理处。＼n负责人：韩瑞松。＼n委托代理人：陈国法。＼n委托代理人：王颖。＼n被告：俞秋香。＼n被告：王乌牛。＼n被告：翁明辉。＼n被告：翁碧霞。＼n原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行阮社分理处（以下简称：“瑞丰银行阮社分理处”）为与被告俞秋香、王乌牛、翁明辉、翁碧霞金融借款合同纠纷一案，于2013年7月29日起诉来院，本院受理后依法由代理审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的负责人韩瑞松、委托代理人王颖到庭参加诉讼。被告俞秋香、王乌牛、翁明辉、翁碧霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告瑞丰银行阮社分理处诉称：2012年6月25日，原告与绍兴县凯洋家纺有限公司（以下简称：“凯洋公司”）、被告王乌牛、翁明辉、翁碧霞签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，凯洋公司、被告王乌牛、翁明辉、翁碧霞为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人俞秋香自2012年6月25日至2013年6月24日融资期间内最高融资额为人民币90万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。＼n2012年6月25日，原告与被告俞秋香签订《个人借款合同》一份，约定原告为贷款人，俞秋香为借款人，同时约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币90万元，借款期限为2012年6月25日至2013年6月24日，月利率为7.361667‰。此外，合同对其他有关事项也作了约定。依据上述签订的合同，原告依约发放了贷款。＼n上述借款到期后，被告俞秋香未按约归还借款本金和支付利息。被告俞秋香在2013年6月24日前支付利息40，085.13元，截止2013年7月23日尚欠利息50，578.44元。凯洋公司、被告王乌牛、翁明辉、翁碧霞也未按约履行保证义务。故起诉要求：1、被告俞秋香立即归还借款本金90万元，并支付计算至2013年7月23日止的利息50，578.44元，自2013年7月24日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告王乌牛、翁明辉、翁碧霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担＼n被告俞秋香、王乌牛、翁明辉、翁碧霞在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。＼n原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：＼n1、个人借款合同一份，以证明被告俞秋香向原告借款人民币90万元，并对借款期限、借款利率及罚息利率等事项作了约定的事实；＼n2、最高额保证合同一份，以证明被告翁明辉、翁碧霞、王乌牛及案外人凯洋公司对俞秋香自2012年6月25日至2013年6月24日融资期限内最高融资金额为90万元的债务承担连带保证责任的事实；＼n3、借款借据及借款申请书各一份，以证明原告已于2012年6月25日向被告俞秋香发放了90万元借款的事实；＼n4、借款情况及利息清单一份，以证明截止2013年7月23日的利息的计算方式。＼n被告俞秋香、王乌牛、翁明辉、翁碧霞未到庭应诉，视为对原告证据放弃质证的权利。＼n被告俞秋香、王乌牛、翁明辉、翁碧霞未向本院提交证据。＼n根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1-证据4，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。＼n根据上述认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2012年6月25日，原告与被告王乌牛、翁明辉、翁碧霞签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，凯洋公司、被告王乌牛、翁明辉、翁碧霞为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人俞秋香自2012年6月25日至2013年6月24日融资期间内最高融资额为人民币90万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告与被告俞秋香签订《个人借款合同》一份，约定原告为贷款人，俞秋香为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币90万元，借款期限为2012年6月25日至2013年6月24日，月利率为7.361667‰；未按期归还贷款本金的，从贷款逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；此外，合同对其他有关事项也作了约定。依据上述签订的合同，原告依约发放了贷款90万元。上述借款到期后，被告俞秋香未按约归还借款本金和支付利息，截止2013年7月23日尚欠本金90万元、利息（含罚息、复息）50，578.44元。被告王乌牛、翁明辉、翁碧霞及其余担保人也未按约履行保证义务，遂成讼。＼n本院认为，原告瑞丰银行阮社分理处与被告王乌牛、翁明辉、翁碧霞签订的《最高额保证合同》、与被告俞秋香签订的《个人借款合同》，均为当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告瑞丰银行阮社分理处已履行了出借义务，被告俞秋香在借款到期后未按约履行还款付息的义务，被告王乌牛、翁碧霞、翁明辉也未承担连带保证责任，原告要求被告俞秋香还本付息、要求被告王乌牛、翁碧霞、翁明辉承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告俞秋香应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行阮社分理处借款本金人民币900，000元，并支付计算至2013年7月23日止的利息（含罚息、复息）50，578.44元，自2013年7月24日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复息），按个人借款合同约定的利率计算；款限于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告王乌牛、翁明辉、翁碧霞对被告俞秋香的上述债务承担连带清偿责任；在被告王乌牛、翁明辉、翁碧霞承担保证责任后，有权向被告俞秋香追偿。＼n案件受理费13，306元，由四被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，306元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长周力佳＼n代理审判员祝世强＼n人民陪审员魏木根＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员曹滢钰＼n浙江省绍兴县人民法院＼n公告＼n俞秋香（公民身份号码：330621196112266363）＼n王乌牛（公民身份号码：330621195705306354）＼n翁明辉（公民身份号码：330625197410192737）＼n翁碧霞（公民身份号码：330625196611062766）＼n本院受理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行阮社分理处与被告俞秋香、王乌牛、翁明辉、翁碧霞金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你们公告送达本院（2013）绍商初字第1537号民事判决书。本院判决确定：一、被告俞秋香应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行阮社分理处借款本金人民币900，000元，并支付计算至2013年7月23日止的利息（含罚息、复息）50，578.44元，自2013年7月24日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复息），按个人借款合同约定的利率计算；款限于本判决生效后十日内付清；二、被告王乌牛、翁明辉、翁碧霞对被告俞秋香的上述债务承担连带清偿责任；在被告王乌牛、翁明辉、翁碧霞承担保证责任后，有权向被告俞秋香追偿。案件受理费13，306元，由四被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，306元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n特此公告。＼n二○一四年一月十六日