成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2756号
原告：重庆鸡冠石建筑工程有限公司，住所地:重庆市南岸区南坪东路581号。
法定代表人：张英。
委托诉讼代理人：黄明曦，重庆心度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都市万盛科技有限公司，住所地:成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
法定代表人：苟焱明
委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：苟焱明，男，1972年3月8日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司(以下简称鸡冠石公司)与被告成都市万盛科技有限公司(以下简称万盛公司)、苟焱明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡冠石公司委托诉讼代理人黄明曦、被告万盛公司、苟焱明委托诉讼代理人刘婷、李尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡冠石公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《建设工程承包施工合同》。2、两被告共同向原告支付截止到2017年7月27日的资金占用损失人民币537230元，自2017年10月1日起，以1895804元为基数，按月息1.5%为标准，向原告支付资金占用损失，直至被告付清所有欠款本息时止。3、两被告共同向原告支付损失赔偿人民币3271574元，并支付违约金1000000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告万盛公司将“温江公安数字信息化建设工程”对外进行招标，原告即向被告万盛公司进行投标，2016年6月2日，被告万盛公司向原告出具评审通知书，确定原告为中标单位。2016年6月12日，原告鸡冠石公司和被告万盛公司签订“温江公安数字信息化建设项目”《建设工程承包施工合同》，原告即根据承包合同，合计向被告万盛公司支付保证金人民币397万元。合同签订后，被告万盛公司未按照约定的开工日期通知原告进场，且多次将开工日期后延。原告在与被告万盛公司沟通过程中了解到，被告万盛公司将该项目同时发包给多家单位，被告万盛公司的行为已经构成对合同根本性违约，应当承担相应的赔偿责任。
被告万盛公司辩称，被告同意解除与原告签订的合同,原告向被告支付的保证金已全额退还原告。原告提出的违约金不符合法律规定，违约金主张金额过高，要求降低，原告主张的损失没有法律依据，资金占用损失在双方合同中没有约定，不应支持。
被告苟焱明辩称，被告苟焱明同意被告万盛公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告万盛公司将“温江公安数字信息化建设工程”对外进行招标，原告即向被告万盛公司进行投标，2016年6月2日，被告万盛公司向原告出具评审通知书，确定原告为中标单位。2016年6月12日，原告与被告万盛公司签订“温江公安数字信息化建设项目”《建设工程承包施工合同》，合同约定，本工程开工日期为2016年7月29日（具体开工日期为万盛公司发出的通知书为准）。双方在签订工程施工合同当日，鸡冠石公司须交纳人民币397万元作为合同履约保证金并汇至万盛公司帐户后本合同才正式生效。合同签订后，原告根据合同约定向被告万盛公司支付保证金人民币397万元。被告万盛公司未按照约定的开工日期通知原告进场，且因被告万盛公司的原因导致该合同未能实际履行。原告要求被告万盛公司退还履约保证金。2016年10月27日，被告万盛公司复函原告同意在合同终止的前提下退还履约保证金，并承诺于2016年11月30日分批退还。被告万盛公司于2016年9月30日至2017年6月19日期间陆续退还了原告缴纳的履约保证金共计2770000元。
2017年7月28日，原告与被告万盛公司及万盛公司法定代表人被告苟焱明签订《协议书》。协议约定：“甲方：鸡冠石公司，乙方：万盛公司，丙方：苟焱明。鉴于：甲、乙双方于2016年6月12日签订了“温江公安数字信息化建设项目”（以下简称该项目）《建设工程承包施工合同》，因乙方原因导致该项目未能实际履行，给甲方造成了经济损失。根据我国《合同法》及相关法律法规的规定，经甲、乙、丙三方友好协商一致，达成本协议，以兹共同遵守执行。一、甲、乙、丙三方确认，截止到本协议签订时，甲方得损失如下：1、甲方因履行该项目组成的项目部人员工资损失人民币572580元；2、甲方因履行该项目委托第三方公司提供的造价咨询服务产生的造价咨询费人民币79440元；3、因乙方原因导致该项目未能履行，甲方向第三方劳务公司承担的违约赔偿金990000元；4、因乙方原因导致该项目未能按期履行，导致甲方支付的后期人员工资人民币342000元；5、甲方因履行该项目产生的差旅及其他费用人民币224554元；6、乙方应当承担的甲方保证金的资金占用损失人民币519230元；7、乙方尚欠甲方的保证金本金1200000元；8、甲方因履行该项目的可得利益损失人民币1000000元；9、甲方投保产生的投标费人民币63000元。前述金额合计人民币4990804元。二、甲、乙、丙三方同意，乙方应当按照以下方式向甲方支付本协议第一条第1、2、3、4、5、6、7款约定的款项合计人民币3095804元；1、乙方应当于2017年8月20日前向甲方支付人民币1500000元；2、乙方应当于2017年9月30日前向甲方支付人民币1595804元。3、乙方按照本协议约定按期足额支付相应款项后，甲方同意放弃本协议第一条第8、9款约定的相应款项。4、若乙方未按照本协议的约定按期足额支付前述款项的，甲乙双方同意，乙方应当另行向甲方支付本协议第一条第8、9款约定的相应款项。三、乙方未按照本协议约定按期足额支付前述款项的，乙方应当以应付款项的金额为基数，按照1.5%/月的标准向甲方支付逾期付款的资金占用损失。四、乙方违反本协议约定的，应当向甲方支付违约金人民币1000000元。五、丙方同意，对乙方履行本协议项下的内容向甲方承担连带还款责任。……”。协议签订后，被告万盛公司于2017年8月25日向原告支付800000元，2017年9月8日向原告支付400000元，被告万盛公司履行了退还全部履约保证金的义务，其余款项没有支付。
本院认为，原告与被告万盛公司签订“温江公安数字信息化建设项目”《建设工程承包施工合同》合法有效，被告万盛公司没有按照合同约定履行义务，原告要求解除原、被告签订的《建设工程承包施工合同》符合法律规定，本院依法予以支持。被告万盛公司违反合同约定导致合同解除，应当向被告万盛公司承担违约责任，赔偿原告的损失。原、被告于2017年7月28日签订的协议合法有效,该协议中对因被告的违约行为给原告造成的损失进行了确认并约定了违约金。但原、被告双方约定的违约金过分高于了给原告造成的损失，对被告万盛公司主张予以适当减少的诉讼请求，本院依法予以支持。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告万盛公司应向原告赔偿损失及违约金共计2800000元。被告苟焱明在协议中为被告万盛公司对原告的债务提供连带担保责任，故其应对上述债务承担连带支付责任。
据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、解除原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司、被告成都市万盛科技有限公司于2016年6月2日签订的《建设工程承包施工合同》。
二、被告成都市万盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司损失及违约金共计2800000元。
三、被告苟焱明对上述债务承担连带支付责任。
四、驳回原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23111元由原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司负担10000元、被告成都市万盛科技有限公司、苟焱明负担13111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜明
二〇一八年三月八日
书记员 潘敏