wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4400号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。
被告：温明辉，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告温明辉因信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员黄泽欣适用简易程序独任审判，后因被告温明辉下落不明，变更为由审判员欧阳佩仪担任审判长，与人民陪审员梁淑鸣、余盛夏组成合议庭，适用普通程序审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加本案的诉讼，被告温明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还透支本金48663.38元、利息11282.95元(按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年12月23日，直至清偿为止），滞纳金及还款违约金5003.21元，共计64949.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温明辉向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告同意被告的申请，并向被告发放卡号为62×××07的信用卡，账单日为每月23日。被告自2013年3月1日开始使用信用卡进行消费、取现、还款等，截止2017年12月23日，被告共拖欠原告合计64949.54元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。诉讼中，原告确认，截止至2018年6月23日，被告尚欠本金48663.38元、利息16949.07元、滞纳金786.51元、还款违约金4216.7元。
本院向被告温明辉公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2018年6月21日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告温明辉经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:
2013年1月25日，被告向原告申办中国银行长城环球通白金信用卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××07，双方在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2018年6月23日，累计尚欠透支本金48663.38元、利息16949.07元。原告遂诉至法院。
另查明，截止至2016年12月31日，被告拖欠的滞纳金为786.51元。
本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》属双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告持贷记卡进行消费，但没有按时偿还产生透支本息、滞纳金等，其行为已构成违约，原告请求被告偿还贷记卡透支本金48663.38元及有关息费，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的各项息费问题，分析如下：首先，原告请求按日万分之五计收透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，亦符合双方约定。其次，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日之后信用卡业务不得再收取滞纳金。原告没有与被告另行签订补充协议约定违约金事宜，据此，原告请求被告按日万分之五计付透支利息，并支付截止2016年12月31日的滞纳金786.51元，本院均予以支持。对2017年1月1日之后违约金主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温明辉在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金48663.38元及其利息（利息计算方法：利息截止至2018年6月23日为16949.07元，从2018年6月24日起至实际清偿日止，以透支本金为基数按日万分之五利率计算）、滞纳金786.51元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423.74元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告温明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳佩仪
人民陪审员 梁 淑 鸣
人民陪审员 余 盛 夏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 欧阳凯婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初498号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王荣甫，男，1952年10月5日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，退休，户籍地杭州市江干区。因本案于2017年8月21日被取保候审。
辩护人杨永华、汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]521号起诉书指控被告人王荣甫犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2018年6月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王荣甫及辩护人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年8月16日19时许，被告人王荣甫在本市江干区某小区门口劝解被害人祝某1与其婆婆富某家庭纠纷的过程中，因祝某1拉拽富某的自行车，被告人王荣甫遂将祝某1推倒在地，造成被害人祝某1右踝胫腓骨骨折。经鉴定，伤势已构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料，被告人王荣甫的供述等证据。据此认为被告人王荣甫的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人王荣甫及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，在庭审中未提供证据。辩护人还认为被告人认罪态度好，主观恶性小，积极赔偿，系民间纠纷，社会危害性小，希望从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月16日19时许，被告人王荣甫在杭州市某小区门口劝解被害人祝某1与其婆婆富某家庭纠纷的过程中，因祝某1拉拽富某的自行车，被告人王荣甫遂将祝某1推倒在地，造成被害人祝某1右踝胫腓骨骨折。
经鉴定，被害人祝某1的伤势已构成轻伤一级。
另查明，被告人王荣甫已赔偿被害人祝某1人民币16万元，被害人祝某1对被告人王荣甫的行为表示谅解。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1、被害人祝某1的陈述，证明2017年8月16日19时，其在本市某小区靠近大门口的位置与婆婆富某因为家务事吵架，其感觉到左手臂被王荣甫拉住了，并把其往后甩，并感觉到整个人摔了出去，坐在了地上，其家里人报警。
2、证人祝某2的证言，证明2017年8月16日19时许，其与女儿祝某1到本市某小区来找女儿的婆婆富某，后在靠近小区大门的位置其女儿与富某吵了起来，小区内的居民王荣甫说不要在小区里吵架，并在其女儿左侧侧面用力推了一把，其女儿向后一摔，倒在了地上。
3、证人富某的证言，证明2017年8月16日晚上18、19时，其在某小区里碰到了其媳妇祝某1及祝某2找其谈家务事。其想离开，祝某1一直不让其走，后其与祝某1吵了起来，邻居王荣甫过来劝解，并上前推了媳妇一把，其媳妇被推倒在地，躺在地上了。
4、体表原始伤情记录表、伤势照片、验伤通知单、法医学人体损伤程度初检意见书、鉴定书，证明了被害人祝某1的伤势已构成轻伤一级。
5、调取证据清单、监控截图说明、监控光盘，证明了2017年8月16日晚19时许左右，被告人将被害人推倒在地的情况。
6、收条、调解笔录，证明被告人与被害人达成调解协议，被告人赔偿被害人人民币16万元。
7、情况说明、抓获经过，证明了被告人的归案情况。
8、户籍证明，证明了被告人的身份情况。
9、被告人王荣甫的供述，证明2017年8月16日19时左右，其在本市某小区大门口，看到祝某1和父亲在与婆婆富某的在吵架。其上前想去劝开，但祝某1拉住富某的自行车，其想把自行车从祝某1处争过来，动手推了祝某1的手臂，后祝某1就摔倒了坐在地上。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。
本院认为，被告人王荣甫故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王荣甫已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王荣甫的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王荣甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 戎 颖
人民陪审员 葛 锋
二〇一八年七月十九日
书 记 员 顾 理
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01430号
原告王海鑫(曾用名王强)，男，1982年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李斌生，男，1978年9月24日出生，汉族，农民。
被告席志勇，男，1956年8月4日出生，汉族，居民。
原告王海鑫与被告席志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海鑫及其委托代理人李斌生到庭参加诉讼，被告席志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海鑫诉称，2014年7月8日，原告给被告砖厂供应煤炭，被告累计拖欠原告煤款37830.70元。经原告多次催要货款，被告以种种理由迟迟不给付原告货款，于2014年12月8日给原告书写了欠条。被告严重违约，损害原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款37830.70元；2、支付利息12483.90元；3、诉讼费用由被告承担。
被告席志勇未作答辩。
经审理查明，原告王海鑫与被告席志勇口头约定，由原告王海鑫给被告席志勇砖厂供应煤炭。双方约定：煤炭运到砖厂每吨410元，货到付款。原告王海鑫从2014年3月至7月，累计给被告席志勇砖厂供煤6车，每车23吨，每吨410元，共计货款56580元。原告王海鑫给被告席志勇供应煤炭过程中，被告席志勇陆续给原告王海鑫支付货款18750元。下欠货款经双方结算，被告席志勇于2014年12月8日给原告王海鑫书写了欠条。欠条载明：欠王强煤款叁万柒仟捌佰叁拾元整（37830.00元）。嗣后，原告王海鑫多次找被告席志勇催要货款未果，遂诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告煤炭货款37830.70元；2、支付利息12483.90元；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借条、庭审笔录、原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王海鑫与被告席志勇口头约定的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告王海鑫给被告席志勇供应煤炭，被告席志勇应当按照约定向原告王海鑫支付货款。现原告王海鑫要求被告席志勇支付拖欠的货款37830元，依法应予支持。原告王海鑫要求被告席志勇支付其欠款利息12483.90元，因其请求明显高于法律规定，故依法应予调整，按照中国人民银行同期同类型贷款基准利率计付利息。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告席志勇于判决生效后十日内支付原告王海鑫货款人民币37830元。
二、被告席志勇于判决生效后十日内以货款37830元为基数，从2014年12月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%支付原告王海鑫货款利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由席志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 晓
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更406号
罪犯张洪国，男，1972年4月11日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化。户籍所在地:四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年6月14日作出(2012)内刑初字第70号刑事判决，以被告人张洪国犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2014年7月22日作出(2013)川刑终字第860号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月24日起至2026年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张洪国在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张洪国在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处没收个人财产人民币5万元未履行，狱内月均消费283.36元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张洪国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，原判并处没收个人财产5万元未履行且狱内消费高，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年5月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初466号
原告付广。
被告胡维朝。
本院在审理原告付广与被告胡维朝建设工程施工合同纠纷一案中，原告付广于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付广在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付广撤回起诉。
案件受理费85.00元，由原告付广负担。
审判员 阮春城
二〇一六年二月二十四日
书记员 周建新
**福建省福州市仓山区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执436号
申请执行人：吴小敏，女，1972年10月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：王荣发，男，1971年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人:胡锦丽，女，1971年10月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区
申请执行人吴小敏、翁丽芳与被执行人王荣发、胡锦丽民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4715号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第4715号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月三十日
书记员 江艳萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4883号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：李长安。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲2-2号1-4-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为85.9平方米，被告欠缴物业服务费1855元；物业服务费用滞纳金1855元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1855元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1855元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉李长安不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4872号
原告：黄仁美，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：缪培东，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：张美珍，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告黄仁美与被告缪培东、张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仁美到庭参加诉讼，被告缪培东、张美珍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁美向本院提出诉讼请求：依法判令被告缪培东、张美珍共同归还原告借款本金400000元，并支付自2014年4月8日起至借款还清之日止的利息（以400000元为本金，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年7月8日，被告缪培东向原告借款并向原告出具借条一份，借条主要载明：被告缪培东向原告借款人民币400000元整，利息按月利率2%计算，按月支付，借期为1年。现借款到期，被告缪培东未归还原告借款本金400000元，且至今仍未支付自2014年4月份以后的利息，并支付迟延履行金。诉争借款发生于被告缪培东和被告张美珍的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提出诉讼，请求依法判决。
被告缪培东、张美珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告缪培东、张美珍系夫妻关系。2013年7月8日，被告缪培东向原告黄仁美借款400000元，被告缪培东于当日向原告出具借条一张，双方在借条上约定借款按月利率2%计算利息，并约定借款期限为一年。被告缪培东收到借款后，仅支付利息至2014年4月，剩余借款本息原告经多次催讨未果。为此，原告诉至本院要求判如所诉。
上述事实，有原告黄仁美提供的借条、中国农业银行交易回单复印件、被告身份证及结婚证复印件各一份及原告庭审陈述等证据佐证。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪培东向原告黄仁美借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告缪培东未按约归还原告黄仁美借款本金及利息，显属违约，因此原告黄仁美请求判令被告缪培东归还借款本金400000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告缪培东支付从2014年4月8日起至款清之日止以本金400000元按月利率2%计算的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告缪培东向原告借款系被告缪培东、张美珍婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故原告要求被告被告缪培东、张美珍共同归还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告缪培东、张美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪培东、张美珍应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄仁美借款本金400000元并支付该款从2014年4月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告缪培东、张美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年九月七日
书 记 员 林笑燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民特1号
申请人:赵明义，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
委托诉讼代理人：郝海英，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
申请人:金磐集团有限公司,住所地浙江省金华市磐安开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
本院于2018年1月10日立案受理申请人赵明义与申请人金磐集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害纠纷于2018年1月9日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人金磐集团有限公司一次性赔偿申请人赵明义工程伤害款共计人民币110000元（包括住院伙食补助费、误工费、营养费三项计3000元；残疾赔偿金95000元；精神抚慰金、交通费、二次手术费等项目计12000元），于2018年1月20日前一次性付清；
二、申请人赵明义收到全部赔偿款后，自动放弃向金磐集团有限公司以及严进良等人主张权利；
三、申请人赵明义应于2019年3月20日前将二次手术出院病历资料及发票（发票额不低于10000元）寄给金磐集团有限公司，如申请人赵明义违反此约定，自愿承担违约金25000元，如金磐集团有限公司违约也同样支付25000元违约金；
四、双方对本申请事项再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵明义与申请人金磐集团有限公司于2018年1月9日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘龙
二〇一八年一月十日
书记员 蒋彦
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1880号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈奕雄，男，1984年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈奕雄开设赌场罪追缴罚金一案，本院（2018）粤1202刑初5号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权移送执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人陈奕雄在审判期间已主动缴清上述刑事判决确认的50000元罚金。因此，本院（2018）粤1202刑初5号刑事判决确定的被执行人陈奕雄缴纳罚金义务已全部履行完毕。
本院认为，本院（2018）粤1202刑初5号刑事判决确认被执行人陈奕雄应缴纳的罚金已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1880号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈思娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3511号
原告张某某。
委托代理人陆某某。
被告唐某某。
原告张某某为与被告唐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张
可乐独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告张某某及其委托代理人陆某某到庭参加了诉
讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告诉称：因生意需要，被告于2010年10月15日、10月1
8日分别向原告借款15万元和3万元，共计18万元，并出具借条
2份。双方口头约定借款期限为1个月。被告借得款后，至今未
还分文。现起诉要求被告立即归还借款18万元并承担本案诉讼
费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条2份，欲证明被告共向原
告借款18万元的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本
院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认
定。
被告未提供证据。经审理，本院查明的案件事实如下：被告于2010年10月1
5日、10月18日分别向原告借款15万元及3万元，并出具借条2
份，认欠上述借款。因被告至今未归还借款，原告于2010年11
月22日诉至本院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告未及时归还借款应承担相应责任。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第两百零六条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后10日内归还原告张某某借款1
8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告唐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（开户
银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的
，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审判员 张可乐
二〇一〇年十二月十五日
书记员 陈若星
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04384号
原告卢先渝，男，1956年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告杨洪权，男，1970年12月19日出生，汉族，居民。
被告曾留容，女，1970年10月1日出生，汉族，居民。
原告卢先渝与被告杨洪权、曾留容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢先渝及其委托代理人张海林到庭参加诉讼。被告杨洪权、曾留容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢先渝诉称，二被告说买房子、装修房子差钱找原告帮忙借钱，双方系朋友关系，当时原告自己没钱，被告说卢先松有钱但自己去借不到，请原告帮忙去借，当时原告就找卢先松，但卢先松不信任被告，原告就给卢先松出具借条，被告给原告出具几条。还有一部分是被告请原告找罗成贵借的，都是约定按月利率2%计付利息。经原告多次向被告催要无果，二被告都没有还款，为维护原告合法权益，现诉至法院，当庭要求二被告偿还原告借款本金共计25万元，并从2014年12月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认二被告于2012年7月16日的借款利息已支付至2014年1月16日，另认可被告在2015年2月至9月期间共支付利息5万元。
被告杨洪权向本院提交书面答辩意见如下：被告向原告借款25万元是事实，但是在原告起诉前被告已偿还5万元借款本金，现只欠原告借款本金20万元。2015年2月4日，被告通过建设银行向原告偿还2万元；2015年7月19日通过建行柜员机偿还1万元；2015年8月27日通过中国农业银行向原告偿还1万元；2015年9月4日被告在湖南省常德市津市市的农业银行向原告偿还1万元，四次共计还款5万元。被告已通过现金支付方式支付完毕2014年1月至2014年12月期间的利息。综上，请求法院驳回原告不合法不合理的诉求。
被告曾留容未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月16日，被告杨洪权、曾留容向原告卢先渝借款10万元，并由二被告共同出具借条一份，约定月利率2%，暂借6个月，该款利息付至2014年1月16日。2014年1月5日，被告杨洪权、曾留容向原告卢先渝借款10万元，并由二被告共同出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期。2014年1月24日，被告杨洪权、曾留容向原告卢先渝借款5万元，并由二被告共同出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期。2015年2月至2015年9月期间，被告杨洪权向原告卢先渝支付5万元。原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金共计25万元，并从2014年12月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告举示的原告身份证明、被告身份证明、借条（3份）、转账凭证及被告杨洪权举示的转账凭证在卷佐证。上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告曾留容未向本院提供证据。
本院认为，原告卢先渝与被告杨洪权、曾留容之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应当受到法律保护。二被告作为借款人负有按约偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及合理利息的诉讼请求，本院应予支持。对于借款本金金额，被告杨洪权辩称其在2015年2月至9月期间支付的5万元应抵扣本金，但原告主张该款系支付的利息，本院认为，二被告并未举示证据证明该款系偿还的本金，且原告并未认可，故依照先息后本的原则，该款应先行支付所应支付的利息。对于利息，借款时双方约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告卢先渝当庭主张从2014年12月1日起计付利息，本院予以确认。被告杨洪权、曾留容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪权、曾留容于本判决生效后十日内偿还原告卢先渝借款本金25万元，并按月利率2%计付自2014年12月1日起至付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交），由被告杨洪权、曾留容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢姝颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0191执异28号
案外人：刘夏秋，女，汉族，1991年10月10日出生，住四川省广安市广安区。
申请执行人：雷建国，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省简阳市。
被执行人：王晓军，男，汉族，1976年11月6日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：张靓，女，汉族，1981年12月5日出生，住四川省成都市高新区。
在本院执行雷建国与王晓军、张靓借款合同纠纷一案中，案外人刘夏秋对执行位于成都市双流区西航港街道临港路四段9号和贵*久居福8栋1单元2楼202号（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘夏秋称，刘夏秋于2016年9月28日经成都房房天下房地产经纪有限公司介绍，与王晓军签订了房屋买卖合同，王晓军自愿将位于双流西航港街道临港路四段9号和贵久居福8栋1单元2楼202号出售给刘夏秋，购买前房屋并未查封。合同约定于9月29日前，刘夏秋付给王晓军首付款25万用于偿还其房屋的银行贷款，还款当天付清剩余的26万房款。2016年9月29日，刘夏秋付给王晓军首付款25万元，并于2016年9月30日搬入房屋，实际占有，后因王晓军单方面原因无法进行房屋过户登记。针对人民法院查封上述房产一事，申请人提出以下异议理由：申请人有权提出本查封异议。申请人与被申请执行人的房屋转让行为有效。根据最新的《中华人民共和国民事诉讼修正案》第202条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反了法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，故申请人作为本次执行的利害关系人，完全有资格提出异议申请，不存在法律障碍。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款。或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。双方签订的房屋买卖合同，是自愿、公平签订的，是合法有效的书面合同。在房屋被查封之前，买方就已按照合同约定支付房款并实际占有该房屋，之后房屋被查封，买方无法从其他途径得知房屋已被查封，被王晓军恶意隐瞒并多次推托至今，后成都市出台房屋限购政策和房价波动。买方已无力再次购买同等价位房屋。所造成的损失无法用金额衡量。该套房屋为买方倾其家中父母及自己所有积蓄所购之唯一房屋，贵院查封执行该房屋将对申请人造成难以挽回的惨烈损失。对申请人的生活造成重大影响，买方不存在任何主观过错。综上所述，刘夏秋请求立即中止对上述财产的查封行为，切实维护异议人的合法权益。
经审查查明，一、2016年10月12日，本院依法受理原告雷建国与被告王晓军、被告张靓民间借贷纠纷，案号为（2016）川0191民初11938号。审理中，雷建国申请对王晓军、张靓名下的财产在124万元范围内予以查封、冻结，本院依法予以准许，并作出（2016）川0191民初11938号民事裁定书和（2016）川0191执保1817号协助执行通知书，于2016年11月8日交由成都市双流区房产管理局协助查封了案涉房屋。
2017年1月12日，本院就上述纠纷作出（2016）川0191民初字第11938号民事调解书，载明“原、被告自愿达成如下协议：一、被告王晓军、张靓向原告雷建国偿还借款本金100万元、按下列分期支付：第一期20万元定于2017年1月25日前支付，第二期15万元定于2017年5月31日前支付，第三期15万元定于2017年5月31日前支付，第三期15万元定于2017定于2017年8月31日前支付，第四期15万元定于2017年11月30日前支付，第五期15万元定于2018年2月28日前支付，第六期15万元定于2018年5月31日前支付，第七期15万元定于2018年8月31日前支付；二、若被告王晓军、张靓未按上述协议内容履行还款义务，其应向原告雷建国支付利息，计算方法为：以借款本金100万元为基数，按照年利率24%自2015年8月1日始计算至还清之日止，且原告雷建国有权就被告所欠全部借款本息立即申请强制执行；三、原告雷建国有权就被告所欠全部借款本息立即申请强制执行；三、原告雷建国自愿放弃本案其他诉讼请求”。
上述民事调解书生效后，雷建国向本院申请强制执行，本院依法予以受理，执行案号为（2017）川0191执2894号。
二、2016年9月28日，王晓军与刘夏秋签订成都存量房买卖合同，约定由刘夏秋购买案涉房屋，房屋总价为510000元，签合同时支付定金20000元，2016年9月29日前支付首付款230000元，剩余款项在王晓军还款按揭当日支付。
2016年9月29日王晓军出具收据，载明收到刘夏秋支付的购房首付款250000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，审查能否排除执行需从合法有效书面买卖合同签订时间、是否占有不动产、是否付清全部房款、未办理过户登记的原因是否在于买受人等方面进行判断。于本案中，刘夏秋与王晓军签订房屋买卖合同的时间早于本院查封时间，但刘夏秋未能举证证明其已于本院查封前合法占有案涉房屋，也未举证证明其已经支付全部价款。因此，刘夏秋要求解除查封的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘夏秋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何广智
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周 静
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第506号
申请执行人程昊。
被执行人岑应军，现在田林县潞城瑶族乡潞城街216号。
原告程昊与被告岑应军民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）田民一初字第409号民事判决书已经生效，申请执行人程昊于2014年10月28日向法院申请执行，即岑应军给付程昊借款本金40000元、违约金8000元、支付迟延履行期间的债务利息（加倍），本院于同日受理。
在执行过程中，当事人双方在本院召集调解下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）田民一初字第409号民事判决书的执行。
审 判 长 ： 蒙 平
审 判 员 ：黄学军
代理审判员 ：ＸＸ忠
二〇一五年一月七日
书 记 员 ：潘春梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更12号
罪犯海明，男，1987年6月12日出生，回族，初中文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年4月25日作出（2014）原刑初字第80号刑事判决，以被告人海明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年12月9日起至2023年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，由审判员柯具文担任审判长并主审本案，审判员石磊、宣耀文参加评议，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、马纪成，宁夏固原监狱指派干警褚文昊、王大兵出庭履行职务，罪犯海明到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯海明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯海明符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯海明在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬和物质奖励，被评为2015年度改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯海明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月9日起至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富商初字第2221号
原告：边某某。
被告：祝某某。
原告边某某为与被告祝某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年3月10日公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加诉讼
，被告祝某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。证人葛某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告边某某起诉称：2008年6月17日，祝某某向边某某借
款30000元，口头约定月息1分。2008年12月18日归还20000元
。尚欠10000元。2009年1月15日补出借条一份。现起诉要求祝
某某归还借款10000元，支付利息2400元；承担本案诉讼费。
审理中，原告边某某称：祝某某已支付利息1000元。
原告边某某就所诉事实向本院提供借条1份，证明祝某某
借款的事实。
申请证人葛某出庭作证，证明口头约定利息为月10%0
。
葛某出庭陈述称：借款时边某某、祝某某及本人在场
。在富春街道××公园××工商银行门口。边某某借款30000
元给祝某某，谈好月息1分。
被告祝某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，被告祝某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。
对原告边某某提交的证据材料及葛某的证人证言，经审查，
本院认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
2008年6月17日，祝某某向边某某借款30000元。双方口
头约定月息10%0。2008年12月18日，祝某某归还20000元。尚
欠10000元。2009年1月15日，祝某某补出借条一份，载明，今
借到边某某人民币壹万元整。祝某某已支付边某某利息1000元
。
本院认为：祝某某与边某某间的借贷系当事人真实意思
表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有
效。祝某某尚欠边某某借款10000元的事实清楚，边某某要求
祝某某归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于利息问题。从边某某对利息2400元的计算看，时间
为2008年6月17日到2009年10月18日，并分段计息。鉴于边某
某自认已支付利息1000元，故应付利息为1400元，对该部分利
息请求，本院予以支持。被告祝某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中
华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告祝某某归还原告边某某借款10000元；
二、被告祝某某支付原告边某某利息1400元；上述一、二项判决，被告祝某某于本判决生效后三日内
付清。
三、驳回原告边某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年三月十日
书 记 员 吴登科
杨武盗窃一案一审
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陆刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人杨武，曾用名亚九，男，1976年6月22日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县横山乡稔坡村秧地坡队**号。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月20日被陆川县公安局执行逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）95号起诉书指控被告人杨武犯盗窃罪，于2011年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人杨武到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2010年10月7日晚上11时许，被告人杨武窜到陆川县横山乡旺坡村公所，盗窃了孙××停放在该处的一辆三铃牌摩托车（车架号：LBRSPJB5930000694，发动机号：SL157FM130008229）。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值860元。
2、2010年10月下旬的一天下午，被告人杨武伙同“亚松”（另案处理）窜到陆川县横山乡蓝天电子厂车棚，盗走庞××停放在该处的一辆新奥阳光牌电动车（电机号：2A1500048V0607217944）。后庞××通过他人向杨武要回该车。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值1624元。
综上所述，被告人杨武实施盗窃二次，盗窃数额2484元。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨武如实供述自己尚未被公安机关发觉的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨武对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2010年10月7日晚上11时许，被告人杨武窜到陆川县横山乡旺坡村公所一楼，盗走了孙××停放在该处的一辆三铃牌摩托车（车架号：LBRSPJB5930000694，发动机号：SL157FM130008229），销赃得款400元。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值860元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的失主孙××陈述、现场指认笔录及照片、估价鉴定结论书、被告人杨武供述等证据证实，足以认定。
2、2010年10月下旬的一天下午，被告人杨武伙同“亚松”窜到陆川县横山乡蓝天电子厂车棚，盗走了庞××停放在该处的一辆新奥阳光牌电动车（电机号：2A1500048V0607217944）。后庞××通过他人向杨武要回该车。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值1624元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的失主庞××陈述、现场指认笔录及照片、估价鉴定结论书、被告人杨武供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨武因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其上述二次盗窃的犯罪事实。上述事实，有破案经过、被告人杨武供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人杨武实施盗窃二次，盗窃财物总价值2484元。
本院认为，被告人杨武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨武犯盗窃罪罪名成立。被告人杨武因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月20日起至2011年9月19日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨武退赔失主孙××的经济损失860元；
三、对被告人杨武的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯卫东
二〇一一年五月十七日
书记员 赖思华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00064号
申请执行人：许世文。
被执行人：许世雄。
原告许世文与被告许世雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）鄂汉阳民二初字第00254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许世文于2014年12月26日向本院申请恢复执行上述生效法律文书所确定的，由被执行人许世雄向申请执行人许世文偿还借款人民币70，000元，及加倍支付延期履行期间的债务利息。并承担案件受理费人民币1550元，公告费人民币650元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人许世雄的银行存款账户。因被执行人许世雄暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2014年12月26日受理的（2015）鄂汉阳执字第00064号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙 卓
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1407号
申请执行人田燕飞，农民。
被执行人黄志新，农民，现羁押天津市东丽区看守所。
本院在执行田燕飞与黄志新故意伤害纠纷[（2015）丽刑初字第120号]一案中，申请执行标的为86971.4元，执行费1204元，总计88175.4元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第120号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终130号
上诉人（一审起诉人）：辜湘红。
上诉人辜湘红诉湘乡市育段乡人民政府行政行为违法一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381行初17号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人辜湘红认为其信访的事实存在，而湘乡市育段乡人民政府一直没有予以解决。要求确认育段乡人民政府的行政行为违法，给予经济赔偿。请求撤销（2016）湘0381行初17号行政裁定。
本院经审查认为，上诉人辜湘红因不服湘乡市育段乡人民政府于2005年11月11日作出的《关于辜湘红信访事项的处理协议》，向原审法院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗蔓莉
审判员 文仕林
审判员 周 粤
二0一六年九月二十七日代理书记员郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
……
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初2号
原告丁某某，男，汉族。
委托代理人王某某，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族。
原告丁某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告丁某某减半承担150元。
（此页无正文）
代理审判员 符 兴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 弓转转
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执131号
申请执行人董思思
被执行人马永根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）湖安孝商初字第00571号，依法向被执行人马永根发出执行通知书，责令被执行人马永根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马永根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马永根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币211820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十五日
书记员 莫生强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3116号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：辽阳县宏达热电有限公司，住所地：辽宁省辽阳县兴隆镇小赵台村。
法定代表人：庞文库，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王翔宇，男,1994年4月11日出生,汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
再审申请人辽阳县宏达热电有限公司（以下简称宏达热电公司）因与被申请人王翔宇劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏达热电公司申请再审称，原审以再审申请人未支付加班费为由，认定再审申请人违约在先，不符合事实和法律规定；判决再审申请人支付被申请人解除劳动关系补偿金不符合法律规定。现请求撤销辽阳市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，劳动者与用人单位依法签订劳动合同形成劳动关系应受劳动法律法规的约束，用人单位违反法律规定，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。对于本案存在争议的加班费问题，由于宏达热电公司执行综合计算工时工作制，王翔宇在单位申请综合计算工时工作制人员名单上签名，其在单位统一安排补休假之前提出辞职，因此，原审判决宏达热电公司不向其支付加班费并无不当。根据原审判决认定的事实，由于用人单位应向劳动者支付法定节假日加班费，因宏达热电公司拖欠节假日加班费，未及时足额支付劳动报酬，王翔宇有权依据劳动合同法解除劳动合同，故原审判决对王翔宇因用人单位过错辞职，无须返还培训费及支付违约金并无不妥。对于宏达热电公司在再审申请中所称“原审以再审申请人未支付加班费为由，认定再审申请人违约不符合事实和法律规定；判决再审申请人支付王翔宇解除劳动关系补偿金不符合法律规定”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，宏达热电公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽阳县宏达热电有限公司的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年九月二十八日
书记员 韩雨萌
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渭甘11**民初0436号
原告禄某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告虎某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
本院在审理原告禄某某诉被告虎某某保证合同纠纷一案，原告于2016年3月2日以本案起诉后与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告禄某某撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告负担。
审判员 朱彩霞
二〇一六年三月三日
书记员 金祖姣
福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0104民初3345号
原告欧凤英,女,1973年4月14日出生,汉族，住福建省福州市台江区。
被告林景芳,女,1974年10月6日出生,汉族，住福州市仓山区。
原告欧凤英与被告林景芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。
审判员 陈键
二〇一八年七月三十一日
书记员 卢佳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第334号
罪犯冉茂辉，男，1974年3月6日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2008年4月1日作出（2008）高刑初字第55号刑事判决，以被告人冉茂辉犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月27日起至2016年11月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月7日以（2011）晋市法刑减字第758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第31号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉茂辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年1月，受到监狱表扬奖励5次、鼓励奖3个、积35.5分、星14个。上述事实，有罪犯冉茂辉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯冉茂辉在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂辉予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执221号
申请执行人：吴本奎，男，1966年9月30日生，汉族。
被执行人：余侠（曾用名余弟侠），女，1970年9月6日生，汉族。
申请执行人吴本奎与被执行人余侠民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）商民初字第649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴本奎已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第649号民事判决书，已向被执行人余侠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年九月九日
书记员 曾福森
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初1234号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉市县城龙华中大道187号，统一社会信用代码：91360822862112778R。
法定代表人陈军生，任行长。
委托代理人李安华，任该行风险管理部客户经理（特别委托代理）。
委托代理人廖祥群，任该行风险管理部客户经理（特别委托代理）。
被告：王茂繁，男，1993年7月9号出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉州区，
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告王茂繁信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行的委托代理人李安华、廖祥群到庭参加诉讼，被告王茂繁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王茂繁偿还原告金穗贷记卡本金10811.36元，利息175.74元，消费手续246.96元，滞纳金219.97元，合计为11454.36元（利息、消费手续费、滞纳金暂算至2018年6月8日止）及后续产生的相关利息及滞纳金（按金穗贷记卡章程规定计算）；2、被告负担本案诉讼费、执行费及其他相关费用。事实与理由：被告王茂繁2016年1月5日向我行申请办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷卡申请表和签阅金穗贷记卡章程。2016年2月3日开卡成功，授信额度12250元。被告王茂繁自2017年2月4日透支取现起未按金穗贷记卡章程履行还款义务，于2017年11月3日开始逾期，经我行派员多次催收，被告仍然拖欠至今未偿还，截止2018年6月8日仍拖欠我行贷记卡本金10811.69元，利息175.74元，消费手续费246.96元，滞纳金219.97元，合计欠款额11454.36元未偿还，被告已构成违约。为此，请求吉水县法院查明事实，依法作出公正判决，维护原告的合法权益。
被告王茂繁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告王茂繁向原告申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××80的贷记卡，被告开始使用该贷记卡。被告从2016年2月23日刷卡借款起，至2018年6月8日止，共拖欠本金10811.69元及利息175.74元、消费手续费246.96元、滞纳金219.97元。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、贷记卡确认函、贷记卡交易明细表等证据证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告王茂繁以信用卡取现或者透支消费方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告王茂繁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂繁应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行偿还所欠借款本金10811.69元及此款截止到2018年6月8日的利息175.74元、消费手续费246.96元、滞纳金219.97元，合计11454.36元，并承担支付以该本金10811.69元为基数，从2018年6月9日起至本金还清之日止按日万分之五计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元（原告已预交），由被告王茂繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一八年七月二十日
书记员 罗逸灵
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01045号
申请执行人李国军，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人合肥隆奥木业有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：吴桂云，经理。
申请执行人李国军与被执行人被执行人合肥隆奥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥隆奥木业有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥隆奥木业有限公司银行存款21900元（含诉讼费168元、执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年七月七日
书记员 王卫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5521号
原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼。
法定代表人：黄木生，董事长。
委托诉讼代理人：黄秀兰，女，1972年8月4日出生，汉族，龙岩市创佳物业管理有限公司员工。
被告：倪红玲，女，1971年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告倪红玲物业服务合同纠纷一案中，龙岩市创佳物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩市创佳物业管理有限公司以倪红玲已缴清物业服务费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年九月七日
书记员 郭萍（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1859号
原告董琪。
委托代理人张永志。
被告杨丽荣。
被告天津开发区家合天成房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区海望园3-102。
法定代表人李美英，总经理。
原告董琪诉被告杨丽荣、天津开发区家合天成房地产经纪有限公司（以下简称家合天成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永志，被告杨丽荣、家合天成公司法定代表人李美英到庭参加了诉讼。经调解，双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年6月18日经被告家合天成公司居间介绍，到南江小区×-×-×××看房，并于房东杨丽荣接洽房屋租赁事宜，并签订了《房屋租赁合同》，租赁期间自2015年7月1日至2016年6月30日，租金为4300元／月，中介费4300元，董琪与杨丽荣各负担一半。
2015年6月21日，原告带领房屋装修人员进行测量，房屋面积为12平方米，与合同中约定房屋面积20平方米不符，且经查该房屋所有权人并非杨丽荣，且该房屋为民用住宅而非商业住宅。
原告得知以上情况后，于2015年6月21日向被告家合天成公司和被告杨丽荣提出解除合同。但二被告拒绝退还房屋租金及中介费用，故原告起诉来院，请求判令：1、被告杨丽荣返还租金5900元；2、被告家合天成公司返还2150元；3、案件受理费由二被告负担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、录音资料，证明房屋所有权人不知晓房屋转租给原告的事实；
证据2、租赁合同，证明三方签订了房屋租赁合同；
证据3、收据，证明收取租金
证据4、转账截屏打印件，证明目的同证据3；
证据5、解除合同通知书，证明原告通知杨丽荣解除租赁合同。
被告杨丽荣辩称，房屋租赁合同订立时，双方经现场看过房屋，合同所约定的房屋面积为估算，要求继续履行合同，故请求驳回原告的诉讼请求。
为此，被告杨丽荣提供以下证据：
证据1、租赁合同，证明原、被告形成租赁合同关系。
被告家合天成公司辩称，原告在承租房屋时就要求民用房屋，并未提出要求商用房屋，中介公司已经履行了合同义务，不应承担返还中介费用的义务。
被告家合天成公司未提供证据。
经审理查明，2015年6月18日，原告与被告杨丽荣经被告家合天成公司居间介绍，签订了《房屋租赁合同》，合同约定，出租方为被告杨丽荣，承租方为原告，被告杨丽荣将位于开发区南江小区×-×-×××房屋出租给原告，合同约定租赁期间为2015年7月1日至2016年6月31日，租金标准为4300元／月，中介费为4300元，由原告及被告杨丽荣各负担50%。房屋面积为20平方米，用途为商用。
原告董琪、被告杨丽荣分别向被告家合天成公司支付中介居间费用2150元，原告董琪向被告杨丽荣支付房屋租金5900元。
2015年6月30日，原告向被告杨丽荣发出解除通知，因合同约定的面积与实际面积不符，且该房屋为民用住宅而非商用等内容，原告通知被告杨丽荣解除租赁合同。
另，南江小区×-×-×××房屋所有权人为戴××，房屋性质为民用住宅。
再，被告家合天成公司被吊销营业执照，但尚未办理注销手续。
以上事实，有原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告杨丽荣双方所签订《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同明确约定了房屋用途为商用，且房屋用途系合同的实质性条款。诉争房屋的性质为民用住宅，根据《天津市市场主体住所（经营）场所登记管理暂行办法》规定，违反法律、法规及相关管理规约规定，未经有利害关系的业主同意的居住用房不得登记为住所（经营场所）。本案中，被告杨丽荣未能提供证据证明该诉争房屋经过相关利害关系业主同意，因此不能满足登记住所（经营场所）的条件。因此，双方所签订的《租赁合同》目的不能实现。被告提出解除的要求合法有效。被告杨丽荣应向原告返还已经支付的租金5900元。
关于中介费用问题，被告家合天成公司作为居间方，应充分履行居间方义务，房地产居间服务内容非常广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成当事人订立房屋租赁合同外，还需要利用专业房地产知识为双方当事人服务，尽到居间方专业的审查义务，居间方只有在完成全部服务内容并且服务不存在瑕疵后，才可以收取约定的全额佣金。本案中，家合天成公司只是促成了租赁合同双方签订了其自制的《房屋租赁合同》，但在租赁合同签订过程中，居间方并未认真审查原告出租方的主体资格、房屋用途以及合同约定的商用用途，进而导致了双方合同目的不能实现。因此，被告家合天成公司在居间服务过程中存在过错，故被告家合天成公司应当返还原告居间费用2150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽荣于本判决生效起十日内返还原告董琪房租5900元；
二、被告天津开发区家合天成房地产经纪有限公司于本判决生效起十日内返还原告董琪中介费2150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告杨丽荣负担18元，被告天津开发区家合天成房地产经纪有限公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终760号
上诉人（原审被告）：河南豫新太阳能科技股份有限公司，住所地河南省安阳市高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼25层。
法定代表人：申有平，董事长。
被上诉人（原审原告）：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号。
法定代表人：曹仁贤，董事长。
上诉人河南豫新太阳能科技股份有限公司因与被上诉人阳光电源股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。
河南豫新太阳能科技股份有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人作为原审被告，住所地在河南省安阳市高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼25层，本案依法应由河南省安阳市龙安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告诉讼请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审原告提交了其与原审被告签订的《逆变器设备采购合同》，该合同约定，发生争议提交原告住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。虽然在签订《逆变器设备采购合同》时原告并不明确，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，该管辖约定符合法律规定，故具有法律效力。根据约定管辖优于法定管辖原则，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年九月十七日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3377号
申请执行人:山东纳百川工程机械贸易有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路0003号。
法定代表人:刘加欣，经理。
被执行人:魏锦果，男，1972年4月6日生，汉族，住平邑县。
被执行人:卢扩爱，女，1973年6月18日生，汉族，平邑县。
被执行人:魏绵华，男，1974年3月25日生，汉族，住平邑县。
被执行人:姚友琴，女，1974年8月4日生，汉族，住平邑县。
被执行人:魏绵兴，男，1955年11月10日生，汉族，住平邑县。
被执行人:董凤芳，女，1958年1月11日生，汉族，住平邑县。
本案在执行山东纳百川工程机械贸易有限公司与被告魏绵果、卢扩爱、魏绵华、姚友琴、魏绵兴、董凤芳买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人魏锦果车牌为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，期限为两年。
查封（扣押）被执行人魏绵华车牌为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，期限为两年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年八月三十一日
书记员 王有成
`
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第875号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，于2014年5月6日作出（2014）浦刑初字第1895号刑事判决，对被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人石某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 李 斌
代理审判员 于书生
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01144号
申请执行人王景信，男，汉族。
被执行人宗兆才，男，汉族。
申请执行人王景信与被执行人宗兆才民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区作出的（2014）莲民初字第02929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王景信于2015年7月16日向本院申请执行，执行标的为人民币1285000元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年11月18日本院依法扣划被执行人宗兆才在中国民生银行西安电子城支行存款14500元已发还申请执行人王景信。经合议庭合议认为该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01144号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一五年十二月八日
书记员 张文娟
湖南省湘潭市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘03赔委5号
赔偿请求人王建安，男，1955年11月27日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人王望，男，1983年8月13日出生，汉族，湘潭市人。系赔偿请求人王建安之子。
委托代理人郭梁，湖南立仁律师事务所律师。
赔偿义务机关湘潭市岳塘区人民法院，住所地湘潭市岳塘区霞光东路。
法定代表人余清华，院长。
委托代理人涂立宏，湘潭市岳塘区人民法院行政庭庭长。
赔偿请求人王建安因错误执行赔偿申请赔偿义务机关湘潭市岳塘区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304法赔1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。本院赔偿委员会依法进行了审理，本案现已审理终结。
赔偿义务机关湘潭市岳塘区人民法院受理赔偿请求人王建安的申请后，经审查认为,人民法院的国家赔偿责任是基于执行行为错误而产生。该院作出行政裁定后，依法采取执行措施，唐月红的病发与死亡与该院的执行行为没有法律上的因果关系，赔偿请求人王建安的国家赔偿申请，不符合法律规定的赔偿情形，不予支持。该院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，决定：驳回赔偿请求人王建安关于妻子唐月红精神失常，并发癌症死亡，申请法院赔偿损失168万元的国家赔偿申请。
赔偿请求人王建安向本院赔偿委员会申请称，请求赔偿义务机关湘潭市岳塘区人民法院赔偿因违法强制执行及违法司法拘留导致其妻子唐月红精神失常、患癌症死亡，赔偿医药费、安葬费、劳务费等共计168万元。
经审理查明，湘潭市市政中心区建设用地项目经市计委立项，经国土资源部国土资函[2003]329号和湘潭市人民政府政国土知字[2003]第36号《湘潭市农用地转用、征（拨）用土地通知单》，批准征用湘潭市高新区宝塔街道云丰村部分土地，赔偿请求人王建安的房屋处于该项目征用红线范围内。2003年10月30日，湘潭市人民政府发布了潭土公字[2003]21号《征用土地方案公告》。2004年12月9日，湘潭市国土资源局发布了[2004]15号《征地补偿安置方案公告》。2006年4月17日，湘潭市国土资源局向赔偿请求人王建安作出潭国土资法监字［2006］24号《限期腾地通知》，要求赔偿请求人王建安自行将房屋拆迁完毕并腾出土地。2006年4月27日，湘潭市国土资源局以赔偿请求人拒不拆迁腾地，阻碍了征地拆迁工作的顺利进行和工程建设的按时开工为由，向赔偿义务机关湘潭市岳塘区人民法院申请强制执行潭国土资法监字[2006]24号《限期腾地通知》，赔偿义务机关于4月28日作出[2006]岳执字第135号行政裁定，裁定：一、准予执行潭国土资法监字[2006]24号《限期腾地通知》；二、限被执行人王建安在2006年5月7日前自动履行《限期腾地通知》所确定的义务。逾期不履行的，该院将依法强制执行”。2006年5月26日，因赔偿请求人逾期未履行裁定书确定的义务，赔偿义务机进行公告，责令其于5月28日前迁出被征房屋，否则予以强制执行。2006年7月21日，赔偿义务机关以赔偿请求人未履行生效法律文书确定的义务为由，决定对赔偿请求人及其妻唐月红司法拘留十五日，并交由湘潭市公安局治安拘留所执行。2006年7月25日，赔偿义务机关将赔偿请求人的房屋予以强制拆除，同日提前解除对赔偿请求人及唐月红的司法拘留。此后,湘潭多凌华城置业有限公司通过挂牌出让方式取得了赔偿请求人原房屋所在地的土地使用权，赔偿请求人自行在被拆除房屋原址上搭建一栋违法建筑居住。2010年4月6日，湘潭多凌华城置业有限公司以排除妨碍为由将赔偿请求人作为被告诉至赔偿义务机关,一并申请先予执行且提供了担保，赔偿义务机关于5月20日作出（2010）岳民初字第211号民事裁定，裁定：限赔偿请求人于5月25日前拆除违法建筑，并进行了公告。因赔偿请求人未予以拆除，赔偿义务机关于6月11日采取强制措施对其搭建的违法建筑实施拆除。
2010年6月13日，因精神障碍查因，唐月红入住湘潭市第三人民医院，6月15日出院。2011年8月25日，唐月红经湘潭市第一人民医院诊断为左乳腺癌，2015年5月28日因乳腺癌病发死亡。赔偿请求人王建安于2016年3月21日向本院递交国家赔偿申请书，本院依法将其申请书转至赔偿义务机关湘潭市岳塘区人民法院，该院于2016年4月13日立案受理。
赔偿义务机关湘潭市岳塘区人民法院于2016年6月8日作出（2016）湘0304法赔1号国家赔偿决定，决定：驳回赔偿请求人王建安关于妻子唐月红精神失常，并发癌症死亡，申请法院赔偿损失168万元的国家赔偿申请。
上述事实，有湘潭市国土资源局潭国土资法监字[2006]33号强制执行腾地申请书、潭国土资法监字[2006]24号限期腾地通知、湘潭市岳塘区人民法院[2006]岳执字第135号行政裁定书、公告及拘留决定书、执行方案及执行笔录、湘潭多凌华城置业有限公司民事诉状、国有土地使用权出让合同、先予执行申请书、担保函、湘潭市岳塘区人民法院（2010）岳民初字第211号民事裁定书及公告、谈话记录、会议记录、先予执行预案、财产清单、现场清点记录、国家赔偿申请书等证据予以证明。
本院赔偿委员会认为，一、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”人民法院承担国家赔偿责任是基于司法行为错误而产生，赔偿义务机关湘潭市岳塘区人民法院依据申请作出[2006]岳执字第135号行政裁定及强制执行行为，对妨害诉讼行为采取的司法拘留强制措施，在民事诉讼中作出（2010）岳民初字第211号民事裁定及先予执行行为均符合相关法律规定，不存在国家赔偿的情形。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，第一，赔偿请求人提供的证据不足以证实唐月红已确诊为患有精神疾病；第二，唐月红系因乳腺癌病发而死亡；第三，赔偿请求人未提供相应的证据证明唐月红的病发及死亡与赔偿义务机关的司法行为具有法律上的因果关系。因此，赔偿请求人的国家赔偿申请理由不能成立，依法不予支持。综上，赔偿义务机关湘潭市岳塘区人民法院作出的（2016）湘0304法赔1号国家赔偿决定书处理正确，依法应予维持。本院赔偿委员会依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持湘潭市岳塘区人民法院作出的（2016）湘0304法赔1号国家赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月二十七日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字第62-5号
申请执行人莫晓红，女，1970年2月6日出生，住贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城别墅V23栋1楼1号。
被执行人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司第一分公司。地址：贵州省凯里市北京东路46号。
法定代表人吴世平，负责人。
被执行人凯里市上座旅游文化发展有限公司。地址：贵州省凯里市博南路东侧博南新区二期1栋。
法定代表人宋海田，总经理。
被执行人吴世平，男，1973年9月22日出生。住贵州省凯里市市府路3号一栋六单元B座。
被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司。地址：贵州省凯里市北京东路46号。
法定代表人唐合权，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2015年8月19日作出的（2015）贵仲裁字第85号仲裁书，裁定被申请人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司第一分公司、吴世平偿还申请执行人莫晓红469.487万元本金及利息，由被申请人凯里市上座旅游文化发展有限公司承担连带清偿责任。但被执行人逾期未履行，申请执行人莫晓红于2015年9月28日向本院申请执行。现被执行人吴世平名下有车牌号码为贵HB59**东风牌、贵HB73**吉奥牌、贵HL85**奔驰牌、贵HV18**巡洋舰、贵H963**东风牌、贵HJ07**东风牌、贵HJ30**东风牌小型汽车七辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
查封吴世平名下车牌号码为贵HB59**东风牌、贵HB73**吉奥牌、贵HL85**奔驰牌、贵HV18**巡洋舰、贵H963**东风牌、贵HJ07**东风牌、贵HJ30**东风牌小型汽车七辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李月领
审判员 杨华敏
审判员 秦周斌
二〇一六年九月十八日
书记员 刘开智
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初841号
原告王剑，男，1966年8月鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区鹰60622196608085330。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告张明，男，1986年6月1鹰潭市月湖区区06221988606182611。
被告张晶，男，1990年9月1鹰潭市月湖区市60622199009102614。
被告张前进，1968年5月余江县余60622196805092636。
原告王剑诉被告张明、张晶、张前进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王剑委托徐某徐斌、被告张明、张前进，证人徐水云到庭参加诉讼，被告张晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王剑诉徐某015年2月25日，张海花向徐水云借款45万元，借款期限为2015年4月30日，徐某告作为担保人。借款到期后，经徐水云多次催收，张海花一直未归还借款。后经协调，由原告作为担保人代为归还，并由张海花在2015年5月21日重新给原告出具了一份借条，借条主要内容：“今借到王剑人民币肆拾伍万元整，期限为壹年，到期日为2016年5月260622196504202627，并由张前进、张晶、张明作为担保人。”现该借款到期，但借款人张海花、担保人张前进、张明、张晶均推脱不还。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令三被告履行连带担保责任，归还原告借款45万元；本案诉讼费由各被告承担。
被告张前进辩称，我不是本案实际借款人。原告王剑将我列为本案徐某错误的，我当时不清楚张海花向徐水云借款45万元及原告王剑担保这其中细节不清楚，我在借条上签字，并没有写“担保人”三个字，因为我姐张海花被原告王剑他们扣押，并说叫我签个字就可以把我姐张海花放出来，我每个月只有3000元，不可能去担保这么大金额，我怀疑“担保人”三个字是徐某上去的，我怀疑原告王剑未还清徐水云债务，反过来起诉我不成立。综上所述，我不是本案适格被告，原告王剑向我主张还款及起诉一事缺少法律依据，不成立，请求法院查明本案事实，驳回原告王剑的诉讼请求。
被告张明当庭辩称，我的意见和被告张前进的答辩意见一样。
原告王剑为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条两张、张海花身份证复印件、农业银行转账记录徐某2014年7月31日张海花向徐水云借款45万元，借条上担保人是王剑；2015年徐某原告替张海花归还了该笔借款给徐水云，之后在2015年5月21日张海花又向王剑出具了借条，并承诺在一年之内还清；此时第二张借条的担保人是本案的三被徐某时证明在2014年7月31日徐水云通过银行转账436500元给张海花，另外给了13500元的现金。
被告张明、张前进在本院规定的期限内未提供证据。
被告张晶未到庭应诉也未提供证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本徐某原告王剑的申请徐某通知证人徐水云出庭作证，证人徐水云证实2014年7月31日，张海花向其借款45万元，利息为月息3分，担保人是原徐某。2014年7月31日，其中徐水云通过银行转账支付给张海花436500元，剩余的13500元作为第一个月利息已扣除，张海花支付利息到2015年徐某以后利息未支付。因张海花归还徐水云本息，原告王剑徐某16年2月通过银行转账支付给徐水云15万元徐某30万元原告王剑分7次归还给徐水云。
被告张明、张前进对原告王剑提供的证据1没有异议，证据2中的第一份借条没有异议，第二份借条上“担保人”三徐某原告王剑后面加上去的。对证人徐水徐某言没有异议。
原告王剑对证人徐水云的证言没有异议。
综上所述，本院对以下事实予以确徐某014年7月31日，张海花向徐水云借款45万元，借款期限为2014年8月31日，并由原告王剑徐某保人。2014年7月31日，徐水云通过银行转账支付给张海花436500元，剩余的13500元作为第一个月利息已扣除，张海花支付利息到2015年6徐某后利息未支付。因张海花未归还徐水云本息，后经协调，由原告王剑作为担保人代为归还，并由张海花在2015年5月21日重新给原告出具了一份借条，借条主要内容：“今借到王剑人民币肆拾伍万元整，期限为壹年，到期日为2016年5月260622196504202627，并由张前进、张晶、张明作为担保人。”原告王剑徐某16年2月通过银行转账支付给徐水云15万元徐某30万元原告王剑分7次归还给徐水云。
另查明，案外人李光明欠张海花5万元，经原告王剑和张海花、李光明三人协调，张海花将李光明欠其5万元的债权转让给原告王剑，原告王剑已收到李光明还款1万元，剩余4万元李光明未支付给原告王剑。
本院认徐某014年7月31日，张海花向徐水云借款45万元，原告王剑作为该笔借款的担保人，该民间借贷关徐某有效。原告王剑在张海花未归还徐水云该笔借款时，其作为担保人替张海花履行还款义务后该笔债务归于消灭，原告王剑依法取得追偿权。原告王剑在行使追偿权过程中，于2015年5月21日和张海花就债权债务重新进行约定了约定，内容为“今借到王剑人民币肆拾伍万元整，期限为壹年，到期日为2016年5月260622196504202627，并由张前进、张晶、张明作为担保人。”这表明张海花对原告王剑行使追偿权并无异议，在得到了原告王剑的同意后，其自愿将债务转化为借贷，并为原告王剑出具了借条。该借贷关系合法有效。被告张明、张前进提出该借条上“担保人”三个字是原告王剑后加上去的，且是在张海花受到胁迫的情况下签名的，但被告张明、张前进未提供任何证据证明其主张，故被告张明、张前进该辩解劝意见本院不予采纳，被告张明、张晶、张前进为该债务的担保人。被告张明、张晶、张前进在借条中作为担保人签名，未约定保证方式，按照我国担保法规定应视为连带责任保证，原告王剑在该借款期限到期后六个月内向法院起诉要求被告张明、张晶、张前进承担连带还款责任，符合法律规定，原告王剑的诉请本院予以支持。张海花将其对案外人李光明享有的5万元债权转让给原告王剑，且案外人李光明已支付1万元给原告王剑，视为原告王剑表示接受该债权转让，故认定张海花已归还原告王剑5万元。对于连带责任担保，作为出借人既可以单独向借款人主张权利，也可以向借款人和担保人同时主张权利，亦可以单独向担保人主张权利，本案中，原告王剑只要求担保人张明、张晶、张前进承担保证责任，是其权利，并未违反法律，故原告王剑该诉请本院予以支持。根据《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明、张晶、张前进在本判决生效之日起七日内归还原告王剑借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元（原告已预交），由被告张明、张晶、张前进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈勇
二０一六年九月二十九日
书记员 朱艳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执380-2号
申请执行人孙树松。
申请执行人于守良。
被执行人于平云。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟大民初字第140号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于平云的银行存款600元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：0694）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲福利
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2383号
罪犯罗云。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年1月18日作出（2001）柳市刑少初字第1号刑事附带民事判决，以被告人罗云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人雷爱清经济损失人民币12000元。判决发生法律效力后于2001年2月28日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年11月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共计二年二个月。刑期执行至2023年6月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑十一个月，剥夺政治权利改为九年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯罗云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗云在2012年10月被警告处罚，经警官教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年6月止累计获奖励分84.22分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗云在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯罗云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为九年，并处赔偿附带民事诉讼原告人雷爱清经济损失人民币12000元不变（刑期执行至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5224号
罪犯苏绍锋，男，1977年1月9日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月十八日，北京市西城区人民法院作出（2012）西刑初字第336号刑事判决，以被告人苏绍锋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯苏绍锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏绍锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏绍锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯苏绍锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏绍锋减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1734号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：焦启锋，男，1976年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人焦启锋开设赌场罪追缴罚金一案，本院（2018）粤1202刑初5号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权移送执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人焦启锋在审判期间已主动缴清上述刑事判决确认的300000元罚金。因此，本院（2018）粤1202刑初5号刑事判决确定的被执行人焦启锋缴纳罚金义务已全部履行完毕。
本院认为，本院（2018）粤1202刑初5号刑事判决确认被执行人焦启锋应缴纳的罚金已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1734号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈思娜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1481号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人张远凡，男，1977年6月13日出生于贵州省毕节地区，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省毕节地区织金县。
被告人张远凡犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年2月24日作出的（2014）同刑初字第134号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人张远凡缴交罚金人民币1000元。被执行人张远凡至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人张远凡的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4811号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：耿书庄。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-3号1-3-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为111.07平方米，被告欠缴物业服务费2465.75元；物业服务费用滞纳金2465.75元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费2465.75元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2465.75元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉耿书庄不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初5487号
原告：刘崇惠，女，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。
被告：蓝世宣，女，1992年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘崇惠与被告蓝世宣房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘崇惠于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘崇惠撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由原告刘崇惠负担(已交纳)。
审判员 瞿金华
二〇一八年七月十三日
书记员 罗 璇
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执1012号
申请执行人:郭振生，男，汉族，东安机械设备厂工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人:赵铁军，男，汉族，东安发动机有限公司微发厂物流科工人，住哈尔滨市平房区。
本院在执行郭振生与赵铁军民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1141号民事调解书，本次执行标的应为17657元。现郭振生撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申770号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连新星亿乾房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区太原街15-1号。
法定代表人：曲建波，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘乾，辽宁社和律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：大连大瑜互动传媒有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路313号8层15号。
法定代表人：韩丽华，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱传崴，辽宁宋达律师事务所律师。
再审申请人大连新星亿乾房地产开发有限公司（以下简称新星亿乾房地产公司）因与被申请人大连大瑜互动传媒有限公司（以下简称互动传媒公司）广告合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终7395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新星亿乾房地产公司申请再审称，被申请人没有完成合同中约定的方案、定位报告、分析及意见等重要的服务项目，提供的设计图片不是服务合同的主要内容；合同对服务费构成有明确约定，被申请人没有完成相应工作，不应得到相应的对价；被申请人没有在第二审程序中出示“月度工作总结”证据，导致二审法院对事实作出了错误的认定。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，本案当事人争议的焦点为被申请人互动传媒公司是否按约履行了合同义务以及再审申请人新星亿乾房地产公司是否应当支付剩余服务费问题。根据双方签订的《新星星海项目全程推广服务合同》的约定，互动传媒公司应根据新星亿乾房地产公司的具体工作时间、进度及书面指令等无条件执行，有权根据项目实际需要对互动传媒公司工作内容及进度进行调整，互动传媒公司无条件予以执行；负责对互动传媒公司提供的各类稿件和设计方案进行审核和确认并提出修改意见，监督互动传媒公司有效执行，互动传媒公司应按新星亿乾房地产公司要求进行修改。由于新星亿乾房地产公司工作人员杨大为和杨帅签字接收了互动传媒公司提交的逐月13本工作总结，收到了履行合同的工作总结、光盘、照片等工作成果以及服务费发票，且于2015年4月至2015年10月期间向互动传媒公司支付了7个月的服务费84万元。依据双方在签订的《新星星海项目全程推广服务合同》甲方的权利及义务条款中第4.9项约定“若乙方提供的工作成果按甲方书面意见连续三次修改未满足甲方及本合同要求的，甲方有权在该成果最后一次提供之日起七日内书面说明理由后单方解除合同，并拒付由此工作成果所涉及到月份的服务费，甲方未支付的费用不再支付”及第7.2项约定“乙方不能按时完成本合同约定的及甲方书面要求的服务内容或未按时提交工作成果逾期达15日的，甲方有权解除合同”的内容，因至合同期满，新星亿乾房地产公司未能提交证据证明其对互动传媒公司的工作成果提出书面指令调整修改意见或提出服务质量异议的事实，原审认定新星亿乾房地产公司对互动传媒公司提供的工作成果及服务质量属怠于提出审核修改意见的情形，判决新星亿乾房地产公司在服务合同履行期满后，按照合同约定支付剩余的服务费48万元并无不当。对于新星亿乾房地产公司在再审申请中所称“被申请人没有完成合同中约定的方案、定位报告、分析及意见等重要的服务项目，提供的设计图片不是服务合同的主要内容；被申请人没有完成相应工作，不应得到相应的对价”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，新星亿乾房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连新星亿乾房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年九月二十八日
书记员 韩雨萌