wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行终240号
上诉人(原审原告)曾文俊，男，汉族，1954年5月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区，
委托代理人蒙莉，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)株洲市工商行政管理局，住所地株洲市天元区长江南路600号。
法定代表人吉振君，局长。
委托代理人黄宗和，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人株洲创通实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区宋家桥田园路。
法定代表人邱志辉，董事长。
原审第三人邱志辉，男，汉族，1961年8月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区，
原审第三人共同委托代理人苏昌盛、余浩，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人曾文俊因与被上诉人株洲市工商行政管理局及原审第三人株洲创通实业有限责任公司、邱志辉其他行政管理一案，不服株洲市天元区人民法院（2018）湘0211行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人曾文俊上诉称，一、被上诉人株洲市工商行政管理局没有对原审第三人株洲创通实业有限责任公司不立即改正违法行为这一事项继续实施行政处罚，故存在未依法履行法定职责。二、一审法院没有正确适用法律依据。三、一审法院认定被上诉人没有行政不作为的理由不充分。四、上诉人认为一审法院的法官颜页是法官助理，不能作为主审人独立审理本案。请求：1、撤销株洲市天元区人民法院（2018）湘0211行初43号行政判决书；2、确认被上诉人在株工商行处字（2017）3号行政处罚决定书中责令原审第三人株洲创通实业有限责任公司立即改正违法行为后存在行政不作为；3、判令被上诉人做出撤销原审第三人株洲创通实业有限责任公司2011年8月15日的违法股份登记；4、所有与本案有关的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人株洲市工商行政管理局辩称，1、上诉人的起诉已超过法定起诉期限，应当驳回起诉。本案涉及的股权变更登记，发生的时间是2011年8月15日。工商行政管理登记公示，上诉人作为公司股东应当知道公司股权变更的基本情况。上诉人直到2017年2月21日才向被上诉人举报株洲创通实业有限责任公司涉嫌伪造股东签名、提供虚假资料办理工商变更登记，明显超过起诉期限。2、被上诉人于2011年8月15日受理株洲创通实业有限责任公司申请股东变更登记及章程修正案备案，整个受理和准予登记、备案没有任何违法行为。3、被上诉人对上诉人的举报及时处理并依法作出了合法有效的行政处罚。被上诉人于2017年2月21日收到上诉人举报株洲创通实业有限责任公司涉嫌伪造股东签名，提供虚假资料办理工商变更登记的举报材料。由于涉及变更登记时间久、相关股东权益人多等复杂因素，经过前期调查和询问后于4月5日依法正式立案调查。并于6月12日对株洲创通实业有限责任公司做出了“责令立即改正违法行为，处8万元罚款”的处罚决定。对原审第三人的处罚中没有撤销2011年8月15日变更登记，是因为变更登记涉及到他人的权利存在，特别是此后又发生了变更登记，事实上已经不可能无损撤销恢复到原始状态，也不符合行政许可法规定的撤销情形，被上诉人依法只能做出“责令改正”的处罚内容。4、被上诉人在办理上诉人曾文俊的举报投诉、信访等相关事宜上积极作为、处理恰当，已认真履职。首先及时对举报事项进行调查核实后立案查处了相关企业的违法行为，并将处理结果告知上诉人。其次在案件处理和信访处理中均对上诉人提出的涉嫌股权民事纠纷事项提出相关建议，引导其通过合法有效的途径解决相关诉求。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人共同述称：1、株洲创通实业有限责任公司是国有企业改制设立，因此股权的设置结构具有特殊性，工商注册的股东并不是实际出资人，还有其他的参与改制的员工持有股份。2、上诉人名下的原股份是35万元，属于他本人实际股权只有15万元，另外20万元是公司自己出资，这部分股权上诉人既没有出资，也一直没有享受过权利，不仅仅是上诉人有这种情况，公司其他董事等人也有这种情况。3、上诉人的15万元已经履行退股手续，已收到退股款，上诉人不再具有股东资格。4、在收到被上诉人的处罚决定后，原审第三人已经在改正，在报纸上已经公告减资。5、办理上诉人股权转移邱志辉名下是名义的手续，受让人实际也不是邱志辉。
经审理查明，株洲市天元区人民法院审理的原告曾文俊诉被告株洲市工商行政管理局及第三人株洲创通实业有限责任公司、邱志辉行政不作为案，由该院颜页审理，并担任审判长。2018年9月3日，株洲市天元区人民法院作出（2018）湘0211行初43号行政判决，判决驳回原告曾文俊的诉讼请求。曾文俊不服，以颜页不是员额法院，审理该案违反有关规定等为由，上诉至本院。经查，颜页确实不属于株洲市天元区人民法院员额法官。
本院认为，根据人民法院司法体制改革有关规定，不是员额法官不能署名审理诉讼案件。颜页主审本案并担任审判长属违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销株洲市天元区人民法院（2018）湘0211行初43号行政判决；
二、发回株洲市天元区人民法院重审。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 彭 华
审 判 员 梁小平
二〇一八年十月十七日
法官助理 张 君
书 记 员 易由芝
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第140号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某甲，农村居民。因本案于2014年4月21日被桐庐县公安局取保候审。现在家。
被告人黄某乙，农村居民。因本案于2014年4月21日被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2015年向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年3月18日13时许，被告人黄某甲与被害人俞某乙因道路让行问题在桐庐县江南镇窄溪村集市路口发生口角，双方搓拢并扭打，被告人黄某甲被按倒在地。后被告人黄某乙闻讯赶至现场，与被告人黄某甲一起用拳头击打俞某乙头部、脸部和身体其他部位，致俞某乙多处受伤。经鉴定，俞某乙右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人黄某甲、黄某乙与被害人俞某乙达成和解协议且履行完毕，取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了被害人俞某乙的陈述；证人徐某甲、俞某甲、徐某乙等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像刻录光盘；户籍证明、和解协议书、收条、被告人黄某甲、黄某乙的供述和辩解等证据。据此认定被告人黄某甲、黄某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年3月18日13时许，被告人黄某甲与被害人俞某乙各自驾驶轿车向相行驶至桐庐县江南镇窄溪村集市路口时，因道路让行问题发生争吵，接着双方搓拢并扭打，被告人黄某甲被俞某乙按倒在地。后被告人黄某乙闻讯赶至现场，与被告人黄某甲一起用拳头击打俞某乙头部、脸部和身体其他部位，致俞某乙头面部受伤。经鉴定，被害人俞某乙右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人黄某甲、黄某乙与被害人俞某乙达成和解协议且履行完毕，取得被害人谅解。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被告人黄某甲、黄某乙当庭及向公安机关的供述能相互印证，并与被害人俞某乙的陈述，证人徐某甲、俞某甲、徐某乙、徐某丙的证言内容相符，且有现场监控录像刻录光盘佐证。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人俞某乙外伤后致右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
3、和解协议书、收条证明被告人黄某甲、黄某乙与被害人俞某乙就人身损害民事赔偿问题达成协议，并履行完毕。
4、户籍证明、常住人口信息证明被告人黄某甲、黄某乙及被害人、证人的基本身份。
5、到案经过证明被告人黄某甲、黄某乙系被公安传唤到案。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述，自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，予以从宽处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 程安之
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈亚平
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00004号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人余俊峰。
被申请人殷春芳，系余俊峰妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，请求强制执行其于2014年4月8日作出的西计生征决（2014）第52号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2014年4月8日作出的西计生征决（2014）第52号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违规多生育一子女，申请人分别于2014年4月1日、2014年4月8日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费102018元，但被申请人余俊峰、殷春芳在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又未主动履行行政决定书的内容，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局作出的西计生征决（2014）第52号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2014年4月8日作出的西计生征决（2014）第52号征收社会抚养费决定。
被执行人余俊峰、殷春芳自收到本裁定书之日起七日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年一月七日
书 记 员 谈 逍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
黔05**民初4081号
原告覃家国，男，汉族，1954年10月5日出生。
被告钱生亮，男，汉族，约50岁，贵州省毕节市人，。
被告覃珍义，男，汉族，约40岁，贵州省毕节市人.
原告覃家国与被告钱生亮、覃珍义不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告覃家国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按覃家国撤回起诉处理。
审判员 秦江玲
二〇一六年九月十八日
书记员 詹婧婧
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1125号
原告双辽市国峰水泥制品有限公司。地址双辽市辽西街
法定代表人王明飞，经理。
委托代理人解智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被告王春来，男，1961年10月3日生，汉族，个体，住梨树县。
本院在审理原告双辽市国峰水泥制品有限公司与被告王春来买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市国峰水泥制品有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 冯佳音
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张彩娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执45号
申请执行人:魏连国。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1904号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年三月七日
书记员 董岁斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３０４８号
原告：何福江，男，汉族，1971年3月12日出生，住乌鲁木齐市。
被告：马英，女，回族，1971年1月7日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理原告何福江与被告马英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告何福江于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何福江提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何福江撤诉。
本案起诉标的34300元，收案件受理费657.50元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为9000元，应给原告退费632.50元，由原告负担25元。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 琴
速 录 员 李 思 雨
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2667号
原告涂某，女，1990年12月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市，现住湖南省长沙市。
委托代理人汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
被告王某1，男，1986年3月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省仁怀市。
原告涂某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员杨学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人汤君平、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原、被告于××××年××月××日在遵义县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某2、××××年××月××日生育一女王某3。原、被告婚后感情一直不好，并且感情基础不牢固，婚后夫妻之间经常因家庭琐事发生争吵，甚至被告经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，坚持要求离婚。原、被告婚后在信用社贷款3万元，原告为维持家庭生活开支在朋友处借款3万元。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令女儿王某3归原告抚养，儿子王某2归被告抚养，双方互不支付抚养费；3、判令婚姻关系存续期间共同债务6万元由被告偿还；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告王某1辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情并未破裂。我与原告于××××年认识后生活在一起，后来正式结婚，婚后感情一直很好，现在有两个孩子，希望孩子有个圆满的家庭。希望原告能够回家，挽回我们的夫妻感情。
经审理查明：原告涂某与被告王某1于××××年12月认识后共同生活，××××年××月××日生育长子王某2。××××年××月××日，原告涂某与被告王某1登记结婚，婚后于××××年××月××日生育次女王某3。原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生吵闹，2016年2月，原、被告再次因琐事发生争吵，原告涂某离家外出至今未回家。原、被告婚后在信用社贷款5万元至今未归还。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告涂某与被告王某1共同生活及生育长女时未达法定婚龄，但现已达婚龄，符合结婚的实质要件，并办理了结婚登记，其婚姻关系，本院予以确认。原、被告婚前感情基础较好，婚后偶尔为家庭琐事发生口角、抓打，属家庭常见之事，不能以此认定夫妻感情破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相包容，妥善处理家庭关系，不应用苛刻的语言、行为相互指责对方。再者，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告只要加强沟通，就可能修复夫妻感情。原告要求解除与被告之间的婚姻关系，未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告诉请离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告涂某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨学东
二〇一三年六月三日
书记员 周辉围
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初2915号
原告：徐会银，男，1983年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：张士明，男，1982年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告徐会银与被告张士明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告徐会银向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐会银撤诉。
案件受理费减半收取2333元、保全费用1642元，合计诉讼费用3975元，由原告徐会银负担。
审 判 员 唐 灿
二〇一八年七月十六日
法官助理 丁雯雯
书 记 员 李 晨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终569号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴钱贵，男，1993年12月25日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市织金县。2017年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获临时寄押于珠海市公安局金鼎派出所，同年10月18日至10月20日被羁押于珠海市第二看守所，同年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人吴钱贵犯故意伤害罪一案，贵阳市南明区人民法院于2018年5月22日作出（2018）黔0102刑初366号刑事判决。宣判后，原审被告人吴钱贵不服，提出上诉。本院于2018年6月28日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人吴钱贵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月1日19时许，被告人吴钱贵在贵阳市南明区筑城广场小广场打牌，被害人罗某酒后在另一桌因给邓某要钱遭拒绝后与邓某发生争吵并发生扭打，在扭打过程中，被害人罗某将被告人吴钱贵打牌的桌子掀翻后砸到吴钱贵的头部，双方遂发生争吵，继而又相互扭打，在此过程中，吴钱贵用刀杀了罗某腹部、胸部各一刀后逃离现场。经法医检验鉴定，被害人罗某腹部穿透伤致小肠多处破裂出血并引起弥漫性腹膜炎行手术治疗评定为重伤二级；左胸部穿透伤致左侧血气胸并肺压缩约30%伴左侧第6肋骨骨折评定为轻伤一级。2017年10月17日22时许，公安人员在广东省珠海市高新区金鼎官塘村南安三巷28号将被告人吴钱贵抓获。
上述事实，被告人吴钱贵在开庭审理过程中基本无异议，并有抓获经过、情况说明、出所登记表、证人邓某、杨某、曾某、黄某、魏某、王某的证言、被害人罗某的陈述、被告人吴钱贵的供述、辨认笔录及辨认照片、犯罪现场辨认笔录及现场指认照片、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘、被告人吴钱贵的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人吴钱贵因琐事不能冷静处理而与被害人罗某发生争吵，继而发生扭打，在打斗过程中持刀将被害人罗某杀伤，造成罗某一处重伤二级及一处轻伤一级的后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，作出判决如下：被告人吴钱贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人吴钱贵不服判决，以“腹部一刀不是其所杀”为由提出上诉。原公诉机关对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人吴钱贵未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人吴钱贵犯伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人吴钱贵所提“腹部一刀不是其所杀”的上诉理由。经查，原判认定上诉人吴钱贵杀伤被害人胸部、腹部的事实有证人邓某、杨某的证言证实上诉人吴钱贵用刀将被害人罗某的胸和腰部杀伤；证人黄某、魏某、王某证实被害人罗某案发当时用手捂着肚子跪在了地上，并称自己被杀伤了；上诉人吴钱贵在公安机关的供述证实其捅伤了被害人的腹部，至于捅了几下及用什么捅的，因为当天喝了酒自己记不清楚了；被害人罗某的陈述证实被告人吴钱贵将其胸部及腹部杀伤。这些证据能够形成证据链证明上诉人吴钱贵杀到被害人罗某胸、腹部的事实。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴钱贵因琐事与被害人罗某发生口角后持刀杀伤被害人罗某的胸、腹部，致一处重伤二级，一处轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴钱贵提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一八年七月二十五日
书记员 戴 舒
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2005号
原告王术明。
被告王术亮。
被告张敬友。
被告张学臻。
本院在审理原告王术明与被告王术亮、张敬友、张学臻民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一六年四月十二日
书记员 沈 卿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第697号
原告：李见星。
被告：马红祖。
被告：马武。
原告李见星与被告马红祖、马武为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告马红祖支付原告借款本金10000元及利息2600元；被告马武对上述借款本息承担连带责任。本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员李月娇独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李见星到庭参加诉讼，被告马红祖、马武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告马红祖于2013年2月15日向原告借款10000元，约定月利率20‰，由被告马武提供连带责任保证担保，后未归还，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马红祖在本判决生效后十日内返还原告李见星借款本金10000元、利息2600元，共计12600元。
二、被告马武对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告马红祖负担，被告马武负连带责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 李月娇
二〇一四年四月十一日
代书 记员 卢蔚蔚
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更69号
罪犯吕品，曾用名姜吕品，男，1985年8月14日出生于辽宁省凤城市，户籍地辽宁省凤城市蓝旗镇，捕前住辽宁省凤城市。
2015年6月8日，该犯因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2015）振安刑初字第00097号刑事判决，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2015年1月1日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。
2015年8月24日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，建议对其减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯吕品在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分136分，累计获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯未积极履行缴纳罚金义务，故应从严掌握其减刑幅度，建议本院对其予以减刑三个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯吕品的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯吕品在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯系毒品犯罪，且未积极履行缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故应对其减刑二个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕品减刑二个月（刑期自2015年1月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 宋文珂
代理审判员 施建平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1056-1号
申请执行人郭梅煌，女，1975年9月23日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人林良开，男，1972年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭梅煌与被执行人林良开债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭梅煌于2014年11月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林良开偿付借款37243元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年11月24日向被执行人林良开发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年12月1日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第700号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年一月十九日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1026号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹华芳、黄萍金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1026号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1971号
原告：蒋某。
被告：谢某。
原告蒋某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告蒋某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告去向不明，且被告无户籍为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某负担。
审判员 曾菊梅
二〇一六年九月七日
书记员 谢 添
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终116号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯超峰，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上蔡县。2006年8月因盗窃被行政拘留十二日；2016年11月因饮酒后无证驾驶机动车被行政拘留十日。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人侯超峰犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11日作出（2017）浙0122刑初16号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人侯超峰拘役二个月，并处罚金人民币4000元。侯超峰不服，提出上诉。本院审理过程中，侯超峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人侯超峰危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人侯超峰申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）侯超峰撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐亚慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第463号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人翟学霞，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人翟学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日凌晨，被告人刘某酒后因琐事与张某某发生冲突，遂纠集陈胜（已判刑）在本市闵行区虹桥镇环镇南路XXX弄XX新城1号门处，与张某某、刘某某、王某某等人（均已判刑）互相持械斗殴，致使张某某大腿部被刀刺伤。经鉴定，张某某因外伤致左大腿中段屈侧及右大腿中段内侧皮肤裂创伴血管、神经、肌腱损伤，构成轻伤。
同年12月20日，被告人刘某被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某某的证言及辨认笔录，同案人刘某某、王某某、陈胜的供述及相关辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流发展中心出具的鉴定意见书，公安机关的工作情况、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与他人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人刘某系初犯、能当庭认罪等为由请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年三月十日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1515号
罪犯柯忠友，男，1992年9月23日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，住重庆市南川区。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年12月16日作出(2015)狮刑初字第2138号刑事判决，以被告人柯忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2015年7月21日起至2019年4月20日止），并处罚金人民币25000元，责令被告人柯忠友等2人共同退赔赃物折价款人民币92186元，发还被害人。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯忠友在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年6月累积考核分2777分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯柯忠友住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯柯忠友家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯柯忠友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯柯忠友减去有期徒刑六个月，刑期自2015年7月21日起至2018年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年九月十七日
书记员 吴美珍(代)
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2579号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田某。曾因犯盗窃罪于2003年11月26日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪于2006年6月21日被义乌市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六千元，2010年10月11日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年7月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2476号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月至6月，被告人田某至义乌市北苑街道、稠江街道、义亭镇等地实施盗窃，共计窃得价值人民币5590元的财物，具体情况如下：
1、2013年4月22日13时许，被告人田某至义乌市北苑街道万村，进入被害人万某户五楼，爬窗入室，窃得被害人万某放于室内现金人民币3000余元。
2、2013年4、5月份的一天下午15时许，被告人田某至义乌市稠江街道后申塘村上桥头村12-2号二楼，趁四周无人之际，采用插片方式开门入室，窃得被害人贾某放于室内现金人民币500余元。
3、2013年6月3日13时许，被告人田某至义乌市义亭镇雅文楼村70号三楼，趁四周无人之际，采用插片方式开门入室，窃得被害人崔某放于室内价值人民币2090元的联想牌笔记本电脑一台，后逃离现场。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有被害人万某、贾某、崔某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，电脑购买发票，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，被告人田某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十月二十四日
代书记员 骆舒洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终7045号
上诉人（原审被告）：赵明仔，男，1989年10月24日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏龙军，男，1976年6月21日生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人赵明仔因与被上诉人夏龙军买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵明仔上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉求或者发回重审。事实与理由：依据法律规定，被上诉人应就其是否履行了向上诉人交付转让的厂房内的所有物品之义务承担举证责任。在其未能证明已履行该义务之前，无权要求上诉人支付转让款。原审法院举证责任分配倒置，致查明事实不清，判决有失公正。为此提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人夏龙军书面辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏龙军向一审法院起诉请求：判令赵明仔支付转让119,000元（人民币，以下同）并支付利息以119,000元为本金，自2017年12月1日起至赵明仔实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：2016年11月30日，夏龙军、赵明仔签订《厂房转让协议》，约定夏龙军将位于上海市松江区XX路XX弄XX号厂房转让给赵明仔，以现有的装修设施、办公家具、铝合金加工设备及电动工具（具体数量及品种以工具清单为准）转让款总作价为15万元。转让款支付方式：赵明仔从2016年12月1日至2017年12月1日前一次性支付夏龙军转让款15万元，并加年利息10%，共计支付夏龙军16.5万元。
同日，赵明仔出具欠条一份，载明：今本人欠下夏龙军厂房转让款16.5万元，本人承诺于2017年12月1日一次性交付于夏龙军。
后赵明仔支付夏龙军转让款4.6万元，余款未付，夏龙军遂起诉至法院。
一审审理中，夏龙军、赵明仔均确认赵明仔之后与房屋权利人另行签订了租赁合同，夏龙军、赵明仔间不存在转租关系。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案夏龙军、赵明仔签订的《厂房转让协议》，系当事人真实意思的表示，合法有效，夏龙军、赵明仔均应按照协议的约定履行义务。赵明仔以夏龙军未按约交付铝合金加工设备、电动工具和办公家具为由，拒付剩余的转让款。夏龙军称其在签订转让协议后已经将协议中约定的全部设施、设备和家具交付给了赵明仔。对此，原审法院认为，夏龙军的主要义务即为交付合同约定的物品，如夏龙军未交付或未完全交付的，赵明仔可以提出抗辩。然赵明仔未能举证证明自签订协议起至夏龙军起诉日止，时隔一年多的时间，其就物品未完全交付的情况向夏龙军提出过异议，明显与常理不符；且在夏龙军未向赵明仔完全交付物品之前赵明仔即写下欠条，亦与常理相悖。故赵明仔的辩称意见，原审法院实难采信。赵明仔应当按照协议的约定履行付款义务。故夏龙军主张赵明仔支付欠付转让款及利息的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。唯利息的起算应从履行日之次日即2017年12月2日起计算，夏龙军主张有误，原审法院予以更正。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，于二〇一八年四月二十三日作出判决：一、赵明仔于判决生效之日起十日内支付夏龙军转让款119,000元；二、赵明仔于判决生效之日起十日内支付夏龙军利息（以119,000元为本金，自2017年12月1日起计算至赵明仔实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,689元，减半收取1,344.50元，由赵明仔负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人主张上诉人支付厂房转让款的条件是否成就。被上诉人依据其与上诉人于2016年11月30日签订的厂房转让协议及上诉人当日出具的欠条，主张上诉人支付尚欠的转让款。上诉人则抗辩称因被上诉人未能交付所转让房屋内的所有物品，故其有先履行抗辩权，在被上诉人未履行交付义务之前，不得向上诉人主张全部转让款。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提供了双方于2016年即签订的厂房转让协议及上诉人于当日出具的欠条等证据材料，证明其已履行了涉案厂房的转让、交付义务，主张上诉人付清剩余的转让款。上诉人虽认可双方办理了厂房的交接，但又以被上诉人未能向其交付厂房内的所有物品，未全面履行交付义务为由拒绝履行支付剩余转让款的义务，对此，上诉人应当提供相应的证据材料证明双方在交接厂房时，确认尚有物品未交接，且被上诉人负有继续交付该些物品之义务等予以佐证。但上诉人对此并无任何的证据材料证明。依法应承担举证不能的不利后果。况且，双方于2016年即签订了转让协议办理了厂房的交接，上诉人亦于当日出具欠条，在厂房交接至被上诉人向其主张转让余款之前，上诉人从未向被上诉人要求继续履行未完的厂房内物品交接事宜，现上诉人在被上诉人向其主张欠款时，才以被上诉人尚未完全履行交付义务作为其拒付转让余款的抗辩理由，不仅亦有悖常理，亦有失诚信。故上诉人的上诉理由没有任何事实及法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,689元，由上诉人赵明仔负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 吴慧琼
审判员 杨奇志
二〇一八年九月五日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更390号
罪犯张龙刚，现在山东省鲁宁监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）聊刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人张龙刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）鲁刑四终字第112号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年六月二十日以（2014）鲁刑执字第497号刑事裁定，将罪犯张龙刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯张龙刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张龙刚的悔改表现，有罪犯张龙刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张龙刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张龙刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2652号
罪犯叶立宏，现在云南省第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）曲中刑初字第256号刑事判决，以被告人叶立宏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人叶立宏不服，提出上诉。本院于二〇一〇年五月十二日作出（2010）云高刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）云高刑执字第1320号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶立宏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年9月25日起至2034年8月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
北京市海淀区人民法院
民事判决书
（2016）京0108民初4023号
原告：白学如，男，1951年1月19日出生。
委托诉讼代理人：王静，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：张俭，男，1971年6月17日出生。
白学如与张俭返还原物纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。白学如的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，张俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白学如向本院提出诉讼请求：判令张俭立即返还人民币300万元并支付利息（自2014年7月1日起计至实际返还之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算）。事实与理由：白学如经人介绍与张俭相识，张俭称其投资的北京新世纪荷华基础设施投资有限公司正在洽谈河北宣化北山工业园项目，愿意将其中部分项目分包给白学如。2010年10月18日，白学如与北京新世纪荷华基础设施投资有限公司签订《关于河北宣化北山工业园项目的部分工程总包意向协议》，约定白学如承包部分工程，额度暂定2.5亿元，白学如在协议签订后三日内将风险押金300万元转入北京新世纪荷华基础设施投资有限公司指定账户，待签订正式合同后转为履约保证金；如因北京新世纪荷华基础设施投资有限公司原因，自协议签订之日起30日内未能按期办理完毕中标通知书及开工手续，风险抵押金退还给白学如。协议签订后，白学如于2010年10月19日分三笔将300万元打入张俭个人账户。此后河北宣化北山工业园项目迟迟没有进度，白学如多次要求张俭返还300万元款项，张俭于2014年3月10日出具《承诺书》，称如北京新世纪荷华基础设施投资有限公司未能于2014年3月底前归还300万元，张俭愿在2014年6月30日前归还上述款项。实际上，经查北京新世纪荷华基础设施投资有限公司并未在工商部门正式登记注册，也未向白学如返还任何款项。张俭未按其承诺返还款项，已侵犯白学如合法权益，故诉至法院。
张俭未向本院提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年10月18日，北京新世纪荷华基础设施投资有限公司（甲方）与白学如（乙方）签订《关于河北宣化北山工业园项目的部分工程总包意向协议》，约定由乙方总包八项工程中的一桥及市政道路两个独立标段，不低于工程总量6亿元的40%；乙方承接甲方的工程额度暂定为2.5亿元左右；乙方在本协议签订后三日内将风险抵押金300万元转入甲方指定账户，正式合同签订后转为履约保证金。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。
2010年10月19日，白学如通过银行转账方式分三笔将300万元打入张俭个人账户。
2014年3月10日，张俭出具《承诺书》，内容为：“如王彬2014年3月底前未能归还白学如先生300万元，则本承诺书生效。由我本人负责归还白学如先生300万元。2014年6月30日前归还。”
2016年2月5日，张俭出具《还款承诺》，内容为：“张俭所欠白学如先生300万元人民币承诺自2016年3月初开始，至2016年4月30日前全部还清”。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张俭分别于2014年3月10日、2016年2月5日两次通过书面形式，承诺向白学如返还人民币300万元，该意思表示明确，对张俭具有约束力。张俭未按承诺返还款项的行为，侵犯了白学如的合法权益，白学如依法有权主张张俭返还并支付利息。白学如的诉讼请求与本院查明事实相符，于法有据，本院予以支持。张俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼请求，不影响本院依查明的事实依法做出裁判。
据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，张俭返还白学如人民币三百万元并支付利息（自二Ｏ一四年七月一日起计至实际返还之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千零八十元及财产保全费五千元，均由张俭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ楠
人 民 陪 审 员 杨鸿岩
人 民 陪 审 员 冀国红
二Ｏ一六年十一月三十日
书 记 员 崔 维
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖2号
原告：王某1，男，1972年7月9日出生，汉族，住义乌市。
原告：王某2，男，1957年11月11日出生，汉族，住义乌市。
原告：王某3，女，1956年5月13日出生，汉族，住义乌市。
原告：王某4，女，1962年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱某，女，1945年12月27日出生，汉族，住义乌市。
原告王某1、王某2、王某3、王某4诉被告朱某继承纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2017年8月14日立案。王某1、王某2、王某3、王某4诉讼请求为：1.判令朱某返还四原告应继承的遗产人民币5万元并赔偿利息损失（自2016年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，暂计至起诉之日利息为200元）；2.判令朱某赔偿四原告应继承的遗产部分的利息损失（从1997年12月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至2016年11月28日止，暂计至起诉之日损失为59125元）。
义乌市人民法院经审查认为，本案原告系该院金融庭工作人员之近亲属，故该院不宜行使管辖权，遂将该案报请指定管辖。
本院认为，因本案中的原告系义乌市人民法院金融庭工作人员之近亲属，为切实维护当事人的合法权益，确保案件的公正审理，对于义乌市人民法院报请指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由浙江省浦江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月八日
代书记员 汤玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4747号
申请执行人：张庆习，男，1963年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王强，男，1987年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行张庆习与王强买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 倪立忠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2822号
原告中国农业银行玉环县支行，住所地玉环县珠港镇玉兴
东路30号。
负责人王世平，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈灵玉，男，1969年12月6日
出生，汉族，农行玉环清港支行行长，住玉环县清港镇迎宾路
151号农行宿舍。
委托代理人（特别授权代理）钱文青，男，1967年3月8日
出生，汉族，农行玉环清港支行客户经理，住玉环县清港镇迎
宾路151号农行宿舍。
被告仇某（身份证号码3326271966********），男，196
6年1月1日出生，汉族，住玉环县清港镇烧瓦村清芳路*号。
被告林某（身份证号码3326271967********），女，196
7年8月25日出生，汉族，住玉环县清港镇烧瓦村清芳路*号。
原告中国农业银行玉环县支行与被告仇某、林某金融
借款合同纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受理后，依法
由审判员罗明国独任审判，于2009年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行玉环县支行委托代
理人钱文青、陈灵玉到庭参加诉讼，被告仇某、林某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行玉环县支行诉称：被告仇士云因生产经
营需要，向原告申请借款，于2008年8月14日向原告借款人民
币25万元，期限一年，年利率9.711％，逾期年利率14.5665％
。该借款由两被告提供住房用于抵押，并办理了抵押登记手续
，且第二被告承诺为该借款承担共同还款责任。2009年8月13
日借款到期后被告至今未归还贷款本息，其行为已明显构成违
约行为，应当承担相应的违约责任。故诉请：一、判令被告仇
仕云、林某偿还原告借款本金人民币25万元，利息（截止20
09年9月20日）9835.72元，合计259835.72元，以及按年利率1
4.5665%，从2009年9月21日起计算至还清全部本息止的利息；
二、被告仇某用于抵押担保的房地产（详见抵押物清单），
经依法拍卖或变卖后原告享有优先受偿权；三、本案诉讼费用
由被告承担。
被告仇某、林某未作答辩，亦未在举证期限内向本院
提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告
营业执照及原告代表人身份证明，证明原告及原告代表人的主
体资格；2、被告身份证、户口簿，证明被告的主体资格；3、
借款申请书、最高额担保个人借款合同、借款凭证、房产证、
土地证、房屋他项权证、抵押清单、抵押担保承诺书、共同还
款承诺书，证明借款抵押事实。
被告仇某、林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为放弃质证和抗辩的权
利。原告向本院提交的上述证据，其来源及形式合法，与本案
待证事实具有关联性且客观存在，故应认定上述证据具有证明
力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告中国农业银行玉环县支行诉
称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的抵押借款合同合法有效，被告
仇某应当依约归还借款，现借款到期后被告未还借款，构成
违约行为，应当承担继续还款并按逾期利率支付利息的违约责
任。二被告以其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押
合同合法有效，原告诉请对抵押物经拍卖或变卖后所得款项享
有优先受偿权，应当予以支持。被告林某于借款时承诺对该
借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，并不违反法律规
定，原告要求其共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人
民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告仇某、林某于本判决生效之日起十日内共
同归还原告中国农业银行玉环县支行借款本金250000元，支付
利息9835.72元，合计人民币259835.72元（并继续支付自2009
年9月21日至判决确定给付之日按年利率14.5665%计算的利息
）；
二、原告中国农行银行玉环县支行对坐落于清港镇下湫村
，房产证号为玉房权证玉环字第××号的房产，经拍卖、变
卖等后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，减半收取2599元，由被告仇某、林
招玲负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币5198元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 员 罗明国
二〇〇九年十月二十三日
代书记员 黄一丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1420号
罪犯李谋忠，男，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年6月27日作出（2013）穗云法刑初字第326号刑事判决，以被告人李谋忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月2日作出（2013）穗中法刑一终字第545号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李谋忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李谋忠在本次考核期间（2013年9月12日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李谋忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李谋忠予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终819号
上诉人（原审原告）吴吓利（又名吴亚利），男，1972年11月6日出生，汉族，住惠安县。
上诉人（原审原告）惠安县九洲运输有限公司，住所地惠安县。
法定代表人吴荣法（已病故）。
诉讼代表人吴吓利（又名吴亚利），男，1972年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地泉州市泉港区。
代表人庄伟锋，该公司经理。
委托代理人张艳、吴沙龙，福建立行律师事务所律师、实习律师。
上诉人吴吓利、惠安县九洲运输有限公司（下称九洲公司）、与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（下称中财保泉港支公司）保险纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第1668号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，上诉人九洲公司与被上诉人中财保泉港支公司之间存在保险合同关系，上诉人吴吓利与被上诉人不存在本案诉争的保险合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，吴吓利并非是与本案有直接利害关系的公民，其不是诉争保险纠纷的适格原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告吴吓利的起诉。
上诉人吴吓利不服原审裁定，提起上诉要求撤销原审裁定，其主要理由是吴吓利是与本案有直接利害关系的公民，是九洲公司实际控制人，作为本案的合格原告有充分的理由与法律依据。
本院认为，吴吓利并非保险合同当事人，只是保险合同当事人九洲公司的诉讼代表人，其不能以自己名义提起保险合同之诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 张小燕
代理审判员 骆志鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林嘉锟
附：主要法律条文
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4413号
原告：于建洋，男，1965年2月26日生，汉族，住郯城县。
被告：王素杰，男，1981年7月10日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告于建洋与被告王素杰不当得利纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于建洋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于建洋负担。
审判员 于徐州
二〇一八年七月三十日
书记员 杜雨珊
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执77号
申请执行人王梅英。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
本院在执行高素英与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第205号仲裁裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 珍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第645号
申请执行人：秦文东，男，37岁。
被执行人：蛟河市永胜煤矿，住所地蛟河市奶子山街道。
法定代表人：魏兰世。
申请执行人秦文东与被执行人蛟河市永胜煤矿买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年6月16日作出（2015）蛟民二初字第201号民事判决书，主文内容：被告蛟河市永胜煤矿于本判决生效后立即给付原告秦文东货款8，742.00元。案件受理费50.00元，由被告蛟河市永胜煤矿负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行秦文东于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿履行判决书确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市永胜煤矿的机械设备已于2012年9月3日被吉林市中级人民法院查封（案号为（2012）吉中民二初字第72号）。现被执行人蛟河市永胜煤矿早已停产，无任何财产可供执行。申请执行人亦举不出可供执行财产的证据，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2015）蛟民二初字第201号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲍 静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初1852号
原告：孙红堂，男，汉族，1950年7月26日出生，住新乡市。
被告：蔡社军，男，汉族，1965年6月27日出生，住新乡市。
原告孙红堂诉被告蔡社军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红堂到庭参加诉讼，被告蔡社军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款23531元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接了新乡市新四街下水道市政工程，施工期间购买原告的旧模具、井盖等物品，当时被告未付清货款。2013年6月10日，被告为原告出具借条，证明还欠货款23531元未付。后经原告催要，被告迟迟不还。故诉诸法院，请求法院判令被告立即付清欠款，支付2013年10月15日之后的利息，并由被告承担本案的一切费用。
被告蔡社军未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告蔡社军在原告孙红堂处购买旧模具、井盖等材料，赊欠原告货款23531元，并于2013年6月10日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告请求被告偿还货款23531元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡社军于本判决生效之日起十日内偿还孙红堂货款23531元。
如蔡社军未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元,公告费650元，共计1038元，由蔡社军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
人民陪审员 丁长瑞
人民陪审员 冯秀兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 韩永强
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1549号
原告兀建新，男，生于1957年9月18日，汉族，住河南省陕县。
被告张晓，男，生于1982年4月25日，汉族，住河南省陕县。
被告董海波，男，生于1979年6月24日，汉族，住河南省陕县。
原告兀建新与被告张晓、董海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张润虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告兀建新到庭参加了诉讼，被告张晓、董海波经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告兀建新诉称：2013年10月8日被告张晓以资金紧张为由从原告处借款10万元，约定利息3分，被告董海波为担保人，借款后，被告张晓按月向原告支付利息至2015年6月，之后不再支付利息。现原告起诉法院请求判令：二被告立即偿还原告借款10万元及利息，利息按照月息2%计算从2015年7月至款还清之日止。
被告张晓和董海波未予答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告张晓以需资金为由从原告处借走现金，并给原告出具借条1张，载明：“今借到兀建新现金拾万元整（100000）月息3‰”借款签名人为张晓，被告董海波作为担保人在借条下方签字担保，之后被告张晓从借款之日起每月支付原告利息3000元至2015年7月8日，之后的利息被告张晓未予支付，2015年11月9日，原告起诉来院，请求依法判令二被告偿还借款本金10万元，并按月息2%支付自2015年7月至还清之日止的利息。
审理中，经本院调查，被告张晓认可从原告无建新处借款10万元，月息3分，利息付至2015年7月8日，之后利息未予支付。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张晓从原告处借款10万元，有其向原告出具的借条在卷佐证，双方借贷关系明确，债权、债务关系成立，应依法予以偿还；原告请求被告董海波承担担保责任，因被告董海波未履行保证义务，依法应承担连带还款责任。原告起诉请求借款利息按月息2%从2015年7月9日起计算至款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓自本判决书生效后十日内偿还借原告兀建新10万元及利息，（利息按照月息2%从2015年7月9日起计算至款还清之日止）。
二、被告董海波对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张晓、董海波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代审判员 张润虎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第237号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，
被上诉人（原审原告）李文玉，男，汉族，
原审被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司，
上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（下称人保河南公司）因与被上诉人李文玉、原审被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司（下称人保新乡公司）人身保险合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院2014年8月30日（2014）红民一初字第365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人人保河南公司及原审被告人保新乡公司共同委托代理人韩建军，被上诉人李文玉的委托代理人侯立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月29日，李政作为投保人为其父亲李文玉在人保河南公司投保国寿康宁终身重大疾病保险，保险单编号为2012-410700-432-01523168-6，保险金额20000元，年缴费4600元，保险期限为终身，交费期满日为2022年6月29日，合同生效日期为2012年6月30日。2012年6月29日，李政向人保河南公司交纳保费4600元。2013年5月18日，李文玉因急性心肌梗塞在修武县公费医院住院治疗，于2013年5月24日出院。2013年7月30日，李文玉向人保河南公司提出理赔申请。人保河南公司以李文玉（被保险人）投保时未履行如实告知义务，属于带病投保为由拒赔，之后，李文玉提起本案诉讼。另查，人保河南公司未行使合同解除权。
原审法院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，李政作为投保人为其父亲李文玉在人保河南公司投保国寿康宁终身重大疾病保险，并签订编号为2012-410700-432-01523168-6的保险合同，该保险合同成立并发生法律效力。2013年5月18日，李文玉因急性心肌梗塞在修武县公费医院住院治疗，于2013年5月24日出院。李文玉要求人保河南公司支付重大疾病保险金60000元，符合保险合同约定的保险期限、保险理赔重大疾病范围、保险责任的范围，应予支持。保险人未行使合同解除权，直接以存在《中华人民共和国保险法》第十六条第四款、第五款规定情形为由拒绝赔偿，人民法院不予支持。故人保河南公司以李文玉（被保险人）投保时未履行如实告知义务、属于带病投保为由拒赔，证据不足，不予支持。李文玉诉求人保河南公司赔偿其利息，于法无据，不予支持。李文玉要求人保新乡公司共同承担保险责任，不符合合同相对性规定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：一、人保河南公司于本判决生效之日起十日内赔偿李文玉重大疾病保险金60000元；二、驳回李文玉的其他诉讼请求。如果人保河南公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由人保河南公司负担。
人保河南公司上诉称：李文玉已患高血压、冠心病10余年，在投保时刻意隐瞒，未依法履行如实告知义务，其行为足以影响本案保险合同的订立；人保河南公司在李文玉申请理赔时，了解到其违反如实告知义务，向其送达了合同解除通知书及拒绝赔付通知书，依法解除双方之间的保险合同，人保河南公司不应承担保险责任。原审判决人保河南公司承担保险责任，没有事实根据、合同约定及法律依据。上诉请求：撤销原审判决，驳回李文玉的诉讼请求。
被上诉人李文玉及原审被告人保新乡公司在法定期限内均未予答辩和陈述意见。本院庭审中，一、李文玉辩称，本案保险合同办理时，保险公司工作人员仅是让李文玉之子李政交付了身份证和第一年保费，就未曾见到过李文玉，也未曾询问过李文玉和儿子的身体情况，投保单上签名不是李文玉所签，甚至保险单记载的电话号码既不是李文玉的，也不是李政的。因此，不存在投保时未履行如实告知义务。人保河南公司所称本案保险合同解除不成立，该公司仅提供一个快递单复印件，没有收件人签名；李文玉也根本未收到和见到过所谓的解除合同通知、拒绝赔付通知的邮件。原审判决人保河南公司承担保险责任是正确的。二、人保新乡公司表示，对于本案所涉事项，自己与保河南公司意见一致。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一、根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”据该法条规定可知，在订立保险合同时保险人就有关情况提出询问，系投保人所应履行如实告知义务的前提。本案中，人保河南公司并无相应证据证明在保险合同签订时已就有关情况提出询问，因此，其所称李文玉违反法律规定，未履行如实告知义务，依据不足。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。”本案中，人保河南公司就其所称已向李文玉送达合同解除通知书及拒绝赔付通知书一事的举证，仅是一份快递单的复印件，其中未记载寄件人姓名及寄出日期，也未记载有收件人签名，在李文玉否认曾收到该邮件情况下，人保河南公司并无其他相应证据证明自己的事实主张。因此，原审判决人保河南公司未行使案涉保险合同的解除权，并无不当。综合上述，人保河南公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年一月九日
书记员 刘林琦
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执443号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波。
被执行人朱旭东，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人朱旭东借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13095号裁决书已发生法律效力。因朱旭东未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法立案执行。2018年10月16日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙07执443号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一八年十月二十二日
代书记员 俞 兰
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01700号
原告高某某，女。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告马某某，男。
委托代理人李某某，女。
原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员刘影风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人袁新安、被告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告马某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告2010年8月初经人介绍相识，2010年8月20日订立婚约，2011年8月29日依法登记结婚。2011年古历10月11日生育一女孩，取名马某某。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后才发现被告与婚前判若两人。在共同生活期间，被告经常因生活琐事与原告发生矛盾，动不动就将离婚挂在嘴上。2012年腊月被告因生活琐事与原告发生矛盾，并动手殴打原告。2013年12月被告又因家务矛盾辱骂原告并动手打了原告，并让原告离开家不要回来。原、被告现分居超过两年时间。原告曾在2015年3月诉至人民法院要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告无任何联系，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚。
被告马某某辩称：1、被告同意离婚；2、孩子由被告抚养，原告应承担抚养费；3、原告母亲借被告母亲的1万元应予偿还；3、同意返还原告嫁妆。
原告高某某为支持其主张，当庭出示下列证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、婚姻登记记录证明一份。
3、乾县人民法院（2015）乾民初字第00458号民事判决书一份。
被告马某某当庭出示乾县人民法院（2015）乾民初字第00458号民事判决书一份。
原、被告出示的证据均经对方质证，双方对对方出示的证据均无异议。本院审查认为，原、被告出示的证据均来源合法、内容真实、有效，本院均予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：原、被告2010年8月初经人介绍相识，2010年8月20日订立婚约，2011年8月29日依法登记结婚。2011年古历10月11日生育一女孩，取名马某某，现随被告生活，暂由被告父母照顾。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，2013年12月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后双方开始分居生活至今。原、被告婚后无共同财产及债权债务。原告现在在被告家的个人财产有：棉被5条、床单7条、被套1条、脸盆架子1个、衣服架子1个、饮水机1台。庭审中，原告表示愿意代其母亲偿还借被告母亲的1万元债务。
本院认为，原、被告系他人介绍相识，认识后相互了解较少，婚姻基础差；婚后常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情；现双方因发生矛盾而分居已达二年之久，其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。孩子抚养应以不改变其生活环境为宜，故孩子应由被告抚养，原告应承担相应的抚养费。原告现在在被告家的个人财产应归原告所有。庭审中，原告表示愿意代其母亲偿还借被告母亲的1万元债务的意见，系原告真实意思表示，且原、被告一致要求该1万元债务一并在本案中予以处理，故对原告该意思表示本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告马某某离婚。
二、孩子马某某由被告马某某抚养，原告高某某在判决生效后十五日内一次性支付孩子三年（2016年1月至2018年12月）的抚养费共计10800元，期满另议。
三、原告现在在被告家的个人财产棉被5条、床单7条、被套1条、脸盆架子1个、衣服架子1个、饮水机1台归原告高某某所有。
四、原告高某某在判决生效后十五日内偿还被告马某某母亲李某某借款10000元整。
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨军刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终900号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴炜彬，男，1988年10月6日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住东阳市。2015年11月18日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月3日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年3月30日依法变更强制措施为取保候审，2018年8月6日经东阳市人民法院决定被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人吴炜彬犯盗窃罪一案，于2018年8月6日作出（2018）浙0783刑初844号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴炜彬有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴炜彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴炜彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴炜彬撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴炜彬撤回上诉。
东阳市人民法院（2018）浙0783刑初844号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年十月二十二日
代书记员 范梦雅
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初201号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人杨文富，曾用名杨文付，男，1962年5月17日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日，被武冈市公安局取保候审，6月12日，被武冈市人民检察院取保侯审，7月13日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2018]194号起诉书指控被告人杨文富犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邓冬梅担任审判长，人民陪审员段启田、林济美参加合议庭，2018年7月27日公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨、苏晓玲出庭支持公诉，被告人杨文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年12月24日上午10时10分许，杨文富驾驶湘05-J×大中型拖拉机在武冈市荆竹铺镇“金三角佳多旺”超市门前路段倒车时，将坐在泥沙堆上的杨某撞到，导致杨某被车轮碾压而死亡的交通事故。杨文富承担本次事故的主要责任。事发后，杨文富向公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨文富犯交通肇事罪的户籍资料、交通事故认定书、武冈市人民法院民事调解书等相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人杨某1的证言、被告人杨文富的供述与辩解、到案经过等其他证明材料。公诉机关认为，被告人杨文富违反交通运输管理法规，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨文富对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年12月24日上午10时许，杨文富驾驶湘05-J×大中型拖拉机在武冈市荆竹铺镇“金三角佳多旺”超市门前路段倒车时，将坐在泥沙堆上的杨某撞到，导致杨某被车轮碾压而死亡的交通事故。杨文富倒车时未查明车后情况，应承担本次事故的主要责任。事发后，杨文富向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年4月2日，经本院民事调解杨文富主动赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人杨文富在开庭审理过程中无异议，且有犯交通肇事罪的户籍资料、交通事故认定书、武冈市人民法院民事调解书等相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人杨某1的证言、被告人杨文富的供述与辩解、到案经过等其他证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人杨文富接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查，
建议对杨文富实行社区矫正。
本院认为，被告人杨文富违反交通运输管理法规，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。杨文富自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。杨文富交通事故后，主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。杨文富确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控杨文富犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨文富犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 段启田
人民陪审员 林济美
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 郭叶秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1132号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行,住所地徐州市贾汪区贾汪镇。
负责人陈勇,该支行行长。
被执行人吴长传,男,1968年3月10日生，汉族
被执行人杜侠,女,1966年10月7日生，汉族
被执行人张福怀,男,1970年4月10日生，汉族
被执行人张栋,男,1984年12月3日生，汉族
被执行人朱兴华,男,1976年2月1日生，汉族
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告吴长传、杜侠、张福怀、张栋、朱兴华金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐浩智
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1402号
原告：穆棱市振兴供热有限公司，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，统一社会信用代码91231085MA1B3FHE92。
法定代表人：赵国强，该公司董事长。
被告：郑同新，女，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市振兴供热有限公司与被告郑同新供用热力合同纠纷一案，原告穆棱市振兴供热有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告穆棱市振兴供热有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆棱市振兴供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市振兴供热有限公司担。
审判员 鹿钦君
二〇一八年十一月十四日
书记员 肖 楠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）遵市法刑二终字第120号
原公诉机关习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖宇。
辩护人周练东、邹建忠。
原审被告人赵和平。
原审被告人陈玉生。
原审被告人阮芳。
习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人赵和平、陈玉生、肖宇、阮芳犯诈骗罪一案，于2013年4月25日作出（2013）习刑初字第92号刑事判决。宣判后，原审被告人肖宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人肖宇，审查上诉人肖宇的上诉理由及其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月，被告人赵和平、陈玉生、肖宇、阮芳四人在贵阳市合谋到遵义市习水县实施诈骗。9月16日，被告人赵和平按照先前预谋，驾驶一辆行驶证登记为贵ALB7**（登记车主为古丽亚）的海马牌小轿车，伙同被告人陈玉生、肖宇、阮芳到达习水县城，伺机作案。9月17日上午，被告人赵和平在习水县东皇镇府东路“国奥小区”五栋2-1号中国平安保险人寿遵义中心公司习水支公司找到被害人董XX，自称名叫“赵成”，佯装同董XX商讨购买保险，并称要向机关单位的领导送保险，相互留下联系方式。9月18日上午9时许，被告人赵和平给被害人董XX打电话，声称其已约好建设局陈主任，要董XX同其一起去谈一下关于给领导安排好处费（即送保险）方面的事情。被害人董XX随同被告人赵和平在东皇镇西城区建设局二楼一间办公室门口，遇见被告人陈玉生假扮的“陈主任”，陈玉生要董XX、赵和平二人先到茶楼等候，董XX与赵和平就到“神农茶社”包房等待“陈主任”，随后陈玉生也来到包房，董XX与陈玉生开始洽谈保险业务。其间，被告人赵和平离开包房，回来后手提一个装有一捆假币和一瓶药的绿色袋子，声称要“陈主任”帮忙找关系以4960元每瓶的价格大量收购一种市场上买不到的特殊药品。被告人陈玉生假装给医院“张院长”通电话，在电话中“张院长”要求陈玉生到习水县人民医院找一谢姓主任，并留下谢姓主任的电话。被告人陈玉生以“其系公务员不便出面”为由，要求被害人董XX与其同行以董XX的名义购买该药，之后将董XX带至习水县人民医院四楼一办公室找到被告人阮芳假扮的“谢主任”，阮芳假装在办公室内书写，示意陈玉生、董XX二人到办公室楼下等候，随后阮芳与董XX、陈玉生在县医院院坝见面，阮芳将一瓶同赵和平所持药品相同的药品出示给陈玉生、董XX查看，并声称“张院长”打招呼最多只能以3860元每瓶的价格购买60瓶，要求陈玉生尽快筹钱，并且不能让更多的人知道。被告人陈玉生与被害人董XX赶回西城区茶楼内，将情况向被告人赵和平说明后，赵和平要求二人将其带的现金拿去买药，同时要求陈玉生打一张收条，陈玉生佯装打了收条怕日后被赵和平持收条要挟，称其可以先筹钱把药买下。被告人陈玉生佯装四处打电话筹钱，但只能筹到2万元，便要求被害人董XX出一部分钱来帮忙买药，事后平分利润。被害人董XX见每瓶药有一千余元的差价，便向朋友吴小红借款凑齐22万元现金，与被告人陈玉生一起到县医院买药。到习水县人民医院后，被告人陈玉生提出由他一个人上楼去取药，让被害人董XX和被告人赵和平在医院门口等候。被告人陈玉生提着被害人董XX准备的21万元现金离开董XX的视线后，便打电话让董XX上楼签字，待董XX离开后，被告人陈玉生与赵和平及另一接应的被告人肖宇提着钱走回到停车的地点，此时冒充医院“谢主任”的阮芳已回到车上，四人立即驾车沿习赤公路逃窜，当晚到达四川省隆昌县，住进宾馆后进行分赃，每人分得5万元，剩余1万元用于四人路途的共同开销。2012年9月28日，四名被告人在四川省南溪县被抓获。当场从被告人赵和平处扣押赃款人民币12700元，从被告人陈玉生处扣押和退缴的赃款共计人民币50900元（当场扣押赃款人民币1100元，后又退缴赃款人民币49800元），从被告人阮芳处扣押和退缴赃款人民币50581元（当场扣押赃款人民币3681元，后又退缴赃款人民币46900元），从被告人肖宇处扣押赃款人民币4600元，公安机关已将上述赃款共计人民币118781元返还给了被害人董XX。
原判另认定：1、被告人赵和平于1994年8月3日因犯诈骗罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑八年；1998年6月10日因犯脱逃罪被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，合并原判残刑，决定执行有期徒刑四年零十个月；2003年8月21日因犯诈骗罪被云南省澄江县人民法院判处有期徒刑八年，2007年11月27日减刑出狱。被告人陈玉生于2009年8月19日因犯诈骗罪，被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
2、本案中的轿车、冥币、“疫力”药等作案工具均系被告人赵和平准备和提供的。
3、四被告人作案时驾驶的贵ALB7**海马牌小轿车系被告人赵和平与古丽亚于2010年7月在双方婚姻关系存续期间共同购买的，登记所有人为古丽亚，2011年9月赵和平与古丽亚离婚时双方协议将该车归赵和平所有，古丽亚自愿放弃，但该车一直未办理过户手续。
4、本案在审理过程中被告人肖宇退缴了赃款人民币50000元，该款已由本院返还给了被害人董XX。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第四十七条之规定，判决：一、被告人赵和平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、被告人陈玉生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人阮芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；四、被告人肖宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；五、四被告人诈骗时使用的作案工具冥币一包、身份证24张、“疫力”药一瓶、内装“疫力求购信”和“疫力”不干胶粘贴的EMS纸袋2个依法予以没收后销毁；手机2部、贵ALB7**海马牌小轿车一辆依法予以没收，上缴国库。
上诉人肖宇及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1、上诉人肖宇系从犯；2、原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“上诉人肖宇与原审被告人赵和平、陈玉生、阮芳经预谋后，从贵阳驾车至习水，通过虚构事实骗取被害人董XX现金210000元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及相关证据效力予以确认。
关于上诉人肖宇及其辩护人所提“上诉人肖宇系从犯”的上诉理由，经查，根据上诉人肖宇及同案赵和平、陈玉生、阮芳的供述证实，上诉人肖宇诈骗前参与预谋，诈骗过程中负责驾驶车辆，诈骗后平均分得赃款。上诉人肖宇积极参与诈骗犯罪，与其它同案只是分工不同，但在犯罪中并非起辅助或者次要作用，故不属从犯。对上诉人肖宇及其辩护人的该上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖宇、原审被告人赵和平、陈玉生、阮芳以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。四人诈骗涉案金额为210000元，属诈骗数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内判处刑罚。原判根据本案的犯罪事实、情节、退赃情况等，对四人所处刑罚恰当，应予维持。对上诉人肖宇及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 谭展刚
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）汉民初字第104号
原告文某某，男，汉族，个体预制板厂厂长。
被告张某某，男，汉族，工程管理人员。
原告文某某与被告张某某债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2002年10月被告张某某承包了石泉县招待所的房屋改造工程，被告请我供应他所需物资预制楼板。我按要求按时间将楼板交付于被告，总价值23000余元。后经多次催要，被告付13000余元，下欠部分约定2003年元月份付清。但到期后，被告仍未付款，我多次催要，被告说招待所未付工程款给他。2003年11月20日，我再次找被告催要时，被告就打了一张领条和我一起到招待所取工程款，因招待所负责人只认被告，拒绝付款给我，我就将此领条保管作为被告欠款的依据，后再三催要，被告仍未偿付，故起诉要求偿还欠款本金10140元及利息。
被经审理查明：被告张某某在管理石泉县招待所改造工程施工过程中，经手购买原告文某某预制楼板。结算后经多次催要仍下欠款项10140元未付。2003年11月20日，原告又去催要时，被告给原告出具领条1张，载明：“今领款人：张某某。”以便原告凭此向石泉县招待所结账。后因石泉县招待所不认可原告，原告只好转而向被告要求还款，经多次催要，被告仍未偿付。2004年7月26日，原告向本院提起诉讼。本院受理后，于2004年7月29日向被告合法传唤，期满后被告张某某未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，被告表示：欠原告10140元属实，但该款应由其叔张志强偿还，理由是自己只是施工管理人，所购楼板均用于其叔承包的石泉县招待所工程建设中，且所经手所有账目已移交其叔。
上述事实，已为原告陈述、领条、谈话笔录及庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为：被告经手购买原告预制楼板，结算后下欠款项10140元，虽未出具欠条，但原告催要时，被告写有领条。被告对欠款已予认可，双方由买卖关系转化为债权债务关系，且债权债务明确，被告对所欠款项理应予以偿还。故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，本院予以支持。对于原告提出给付1000元利息的请求，因双方对欠款利息及给付期限均无明显约定，亦未提供相关证据证实，故应以原告实际主张权利后按银行同类贷款利率计息为宜。对于被告提出自己只是施工管理人，欠款应由其叔（承包人）偿还的意见，因其叔未与原告发生经济往来，更未与原告发生其他民事法律行为，故其辩解没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后10日内一次性偿还文某某欠款本金10140元及利息（自2003年11月20日起按银行同类贷款利率计算至还款之日止）。
案件受理费415元，其他诉讼费用485元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
人民陪审员 连志谦
人民陪审员 李启平
二〇〇四年八月二十四日
书 记 员 刘 华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑10行终5号
上诉人（原审原告）李德山，男，1949年10月29日出生，汉族，东宁县外贸公司退休职工。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东宁市公安局奋斗边防派出所，住所地东宁县东宁镇光明街10号。
法定代表人于仁杰，职务所长。
负责人李宗海，职务副所长。
委托代理人李东阳，男，1984年10月3日出生，汉族，东宁市公安局奋斗边防派出所干事。
被上诉人（原审第三人）张幸福，男，1967年11月16日出生，汉族，无业。
上诉人李德山因东宁市公安局奋斗边防派出所治安行政处罚一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，2015年11月4日，原告收到东宁县公安局东公（奋）行终止决字[2015]2号终止案件调查决定书，该决定书上已写明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向东宁县公安局或者东宁县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向东宁县人民法院提起行政诉讼”，被告已告知了原告诉权和起诉期限，原告如对该决定书有异议，应在收到该决定书之日起六个月内起诉被告，而本案原告系在2016年5月10日起诉被告，已超过六个月的起诉期限，所以对原告的起诉，本院不应予以受理，即使受理亦应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告起诉。
上诉人李德山诉称：李德山的起诉并未超过法定的起诉期限，原裁定认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。
被上诉人东宁市公安局奋斗边防派出所辩称：东宁市公安局认为对该事件作出的终止案件调查决定符合法律规定。依法应予维持。
被上诉人张幸福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月4日，上诉人李德山收到东宁县公安局东公（奋）行终止决字[2015]2号终止案件调查决定书。上诉人李德山曾在诉东宁市公安局撤销行政行为一案中以被告主体不适格为由于2016年5月4日向东宁市人民法院自愿撤回起诉，东宁市人民法院作出（2016）黑1024行初7号行政裁定，准予其撤诉。
本院认为，上诉人李德山的起诉并未超过法定的起诉期限。原审裁定认为其在2016年5月10日起诉已超过六个月的起诉期限存在不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024行初11号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省东宁市人民法院继续审理。
审判长 刘中元
审判员 赵秀玲
审判员 岳春刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈慧泉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0202执1943号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。
负责人宋金龙，系该行总经理。
被执行人赵立军。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人赵立军信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月13日作出（2017）辽0202民初805号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一八年七月二十日
书记员 高毅竹
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执528号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波。
被执行人张万强，男，1991年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人张万强借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27072号裁决书已发生法律效力。因张万强未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案执行。2018年10月16日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙07执528号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一八年十月二十二日
代书记员 俞 兰
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初211号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月6日被正定县公安局刑事拘留，同年6月15日被正定县公安局取保候审。2016年8月9日被本院取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]161号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2016年5月21日7时40分许，被告人张某甲驾驶无牌摩托车沿正定县蟠咬线由北向南行驶至与正无路交叉口北50米处时，将同向骑自行车行驶的被害人张某乙撞到，造成张某乙经抢救无效于次日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此次事故中张某甲负全部责任，张某乙无责任。
另查明，2016年6月13日，张某甲与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述、证人梁某某、张某丙的证言、死亡医学证明书、正定县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲驾驶无牌摩托车，可从重处罚；案发后，被告人张某甲如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人近亲属经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郝雪丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 琳