wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初2884号
原告：南京新联盛实业有限公司，统一社会信用代码913201131349452026，住所地江苏省南京市栖霞区甘家巷东家边200号。
法定代表人：王璐。
委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被告：江阴市赐祥燃料有限公司，统一社会信用代码913202815511651436，住所地江苏省江阴市璜土迎宾西路89号。
法定代表人：朱洁。
委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。
原告南京新联盛实业有限公司（以下简称新联盛公司）与被告江阴市赐祥燃料有限公司（以下简称赐祥公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新联盛公司的委托诉讼代理人翟立伟，被告赐祥公司的法定代表人朱洁及委托诉讼代理人吕雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新联盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金325.5万元；2．判令被告立即支付自2015年4月19日起至实际清偿日止，以325.5万元为本金，按年利率15%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月19日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，借款期限为一年，到期一次还本付息。原告依约通过银行向被告转款300万元，但被告未按时还本付息。原告多次催要，双方在2016年重新签订了借款合同，借款金额为325.5万元，借款期限自2015年4月19日至2017年4月18日，约定年利率为15%。被告至今未能还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告赐祥公司辩称：1、原被告第一次于2010年4月19日签订的借款合同，在借款期内，被告公司的原法定代表人杨某某已经向原告归还了150万元；2、在第一笔借款发生后，杨某某将公司转让给朱某某，朱某某于2016年4月份签订借款协议，当时其未收到原告的转款，现朱某某羁押于看守所，而法定代表人朱洁从未参与过公司经营，对于该部分事实亦无法确认。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年4月19日，原告新联盛公司（甲方）与被告赐祥公司（乙方）签订借款合同，约定乙方由于经营工作需要，向甲方申请借款，借款金额为300万元，借款期限自2010年4月19日至2011年4月18日，借款年利率14%，还款付息方式为贷款到期一次还本付息。当日，原告通过银行汇款300万元至被告账户。2011年7月7日，被告向原告还款100万元。2013年1月5日，被告还款50万元。2016年4月1日，原告新联盛公司（甲方）与被告赐祥公司（乙方）及担保方杨某某就上述借款重新签订借款协议，约定借款金额为325.5万元，借款期限自2015年4月19日至2017年4月18日，借款年利率为15%，还款付息办法为借款到期一次还本付息。之后被告未再还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告新联盛公司与被告赐祥公司之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，根据2010年4月19日的借款合同及原告的转账凭证，最初借款本金为300万元，之后被告还款两笔：2011年7月7日归还100万元，经计算，其中归还利息516833元、本金483167元，故至该日期剩余本金为2516833元；至2013年1月5日，利息应为535386元，被告偿还50万元；按本金2516833元，计算至2015年4月19日，被告尚欠原告本金2516833元、利息850700元，合计3367533元。原被告协商后，在重新出具的借款协议中以325.5万元为借款本金，不违反法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金325.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告江阴市赐祥燃料有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告南京新联盛实业有限公司借款本金325.5万元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44884元，减半收取22442元，保全费5000元，合计27442元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一八年八月十三日
见习书记员 曹 菁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初字273号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘峰，绰号“蜂子”，男，1976年7月6日出生于湖南省隆回县。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月1日被江���瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被变更为取保候审。2018年7月9日，经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人刘峰犯赌博罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员宁基锋、被告人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月中旬至3月初期间，被告人刘峰收受ＸＸ瑶族自治县白芒营镇草坪村刘A（已判刑）的地下“六合彩”九期，投注金额共计人民币49199元。2017年9月21日，ＸＸ瑶族自治县公安局民警在被告人刘峰租住的ＸＸ瑶族自治县白芒营镇繁荣街移动飞跃专营店内当场扣押刘峰出售的地下“六合彩”第110期、第111期购买收据116张，卖出金额人民币12295元，收受投注累计70人次以上。
2017年11月1日，被告人刘峰被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘峰在庭审中亦无异议，且有被告人刘峰的供述，证人刘A、阳B、刘C、李D、黎E、刘F、李G的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、抓获经过，公安机关扣押的物证照片、收款凭证、出售凭证、刘A的报码记录本、报码单及统计金额单据、户籍证明，本院（2017）湘1129刑初349号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰以营利为目的，利用“六合彩”组织、招引他人赌博，采用现金方式收受投注达十期以上，其中，收受下线刘A投注数额累计人民币49199元，自售地下“六合彩”第110期、第111期共计116张，卖出金额12295元，收受投注累计70人次以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘峰归案后，如实供述了自己犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘峰认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘峰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄代平
二〇一八年八月十日
代理书记员 朱建阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以��有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00832号
原告：安徽滨江新型墙材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：方明龙，公司总经理。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：安徽达成建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张赛，公司总经理。
委托代理人：韩家群（系该公司员工）。
本院在审理原告安徽滨江新型墙材有限公司诉被告安徽达成建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中。因本案案情复杂，应将本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 马 俊
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱静静
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执5691号
申请执行人:王鸣敏，女，汉族，1984年11月2日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人:李逆，女，汉族，1980年8月28日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人:林旭，男，汉族，1976年11月22日出生，住福州市台江区。
申请执行人王鸣敏与李逆、林旭民间借贷纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初2751号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王鸣敏于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金20万元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。
本院在执行（2017）闽0102执5691号申请执行人王鸣敏与李逆、林旭民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年八月十三日
书记员 施文康
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1026财保41号之一
申请人：张振海，男，汉族，1992年1月10日出生，住文安县。
被申请人：高建涛，男，汉族，1991年5月18日出生，住任丘市。
申请人张振海于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封高建涛驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封高建涛驾驶冀Ｊ×××××4号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于向辉
二〇一八年六���二十日
书记员 耿 杨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执1713号
王顺平：
你（单位）与宁波市江东区人民法院盗窃一案，（2016）浙0204刑初123号民事判决书已发生法律效力。宁波市江东区人民法院向本院申请强制执行，本院于2016年06月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额3000元及利息；
（2）负担申请执行费50元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执1713号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年六月二十二日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执1713号
王顺平：
本院于2016年06月22日立案执行的你与宁波市江东区人民法院盗窃一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月十二日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执1713号
案由盗窃送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人王顺平送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧瓜商初字第125号＼n原告李余强。＼n被告朱景。＼n被告蔡添琪。＼n本院在审理原告李余强诉被告朱景、蔡添琪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月27日向本院申请撤诉。＼n本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许李余强撤回起诉。＼n案件受理费70元，减半收取35元，由李余强负担。＼n审判员童华辉＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员章世杰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保40号
申请人李某某，男，汉族，1989年8月29日生，现住所地：河北省晋州市。
被申请人张某某，男，汉族，1979年10月18日生，住所地：山东省临邑县。
被申请人临邑县某某有限公司，住所地：临邑县临邑镇。
负责人：刘某某。
统一社会信用代码：913XXXXX8。
申请人李某某以在定魏线大常安村段处发生交通事故为由，于2018年1月18日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人张某某驾驶登记在临邑县某某有限公司名下鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××号重型普通半挂车。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张某某驾驶登记在临邑县某某有限公司名下鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××号重型普通半挂车。
案件申请费1020元，由申请人李某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年一月十八日
书记员 白梅婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初168号
原告：马鞍山市华吉实业有限公司，住所地安徽省当涂县东门经济开发区
法定代表人：王吉根，总经理。
委托代理人：程邦礼，公司员工。
被告：江苏凤程纸业有限公司，住所地江苏省建湖县高作镇人民东路999号。
法定代表人：季鹤凤，董事长。
本院在审理原告马鞍山市华吉实业有限公司诉被告江苏凤程纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市华吉实业有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏凤程纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告马鞍山市华吉实业有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华吉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1381元，由原告马鞍山市华吉实业有限公司负担。
审判员 赵作功
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘丹凤
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终92号
上诉人（原审起诉人）：朱卫平，男，1957年4月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人朱卫平不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411行初18号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人系嘉兴市秀洲区新塍镇的土地承包经营户，承包地位于潘家浜村12队，与被举报违法建筑人嘉兴市绿能环保科技有限公司紧邻，嘉兴市绿能环保科技有限公司的违法建筑与上诉人的承包地是紧挨着的，这些违法建筑特别是油罐存在严重安全隐患，一旦发生火灾或爆炸会造成严重的人员伤亡和财产损失，对上诉人的人身安全及承包土地及农作物造成严重威胁，上诉人屡次向嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府举报要求依法对嘉兴市绿能环保科技有限公司违法建筑予以拆除，但嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府拒不依法履职，属于违法不作为的行政行为。上诉人是与嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府违法不作为的行政行为有利害关系的公民，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条有权提起诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，根据上诉人向原审法院提交的起诉状及证据材料，嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府不是适格被告，上诉人之起诉不符合起诉条件，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴君慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢267号之三
申请执行人申请执行中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道677号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人被执行人王茂成，男，汉族，1967年8月18日出生，住山东省滕州市东沙河镇后堌村***号，身份证号码：。
被执行人曹县宏达商砼有限公司，住所地：曹县磐石街道办事处××行政村××北。
法定代表人韩凤华。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王茂成、曹县宏达商砼有限公司追偿权纠纷一案中，经进行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王茂成、曹县宏达商砼有限公司关于（2017）湘0104执恢267号追偿权纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年八月二日
书记员 李 佳
广东省清远市清城区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤1802执3667号
潘国洪、潘桂珍
申请执行人潘国洪与被执行人潘桂珍工伤保险待遇纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书履行全部义务，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5862号
原告：王崇纶，男，1962年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市河北区中山路房地产管理站，住所地天津市河北区日纬路**号。
法定代表人：石子龙。
原告王崇纶与被告天津市河北区中山路房地产管理站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇纶自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王崇纶撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。
审 判 员 张 岩
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄陂行非审字第00047号＼n申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。＼n法定代表人刘建华，男，该单位主任。＼n被执行人吴新宏。＼n被执行人刘前珍，与被执行人吴新宏系夫妻。＼n案由：征收社会抚养费＼n申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第1034号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年3月15日作出的陂计生征字（2013）第1034号征收社会抚养费决定准许强制执行。＼n审判长刘宝丽＼n人民陪审员严家政＼n人民陪审员喻建华＼n二〇一四年二月十日＼n书记员晏晶＼n
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼n行政裁定书＼n（2015）宁非诉审字第00190号＼n申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。＼n法定代表人胡定平，系该局局长。＼n被申请人凌专理，男。＼n被申请人朱玲，女。＼n申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行凌专理、朱玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2014）第12号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。＼n本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁夏计生征决字（2014）第12号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2014）第12号征收社会抚养费决定书。＼n二、限被申请人凌专理、朱玲接到本裁定书之日起三日内自动履行宁夏计生征决字（2014）第12号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将71432元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。＼n申请执行费971元，由被申请人凌专理、朱玲承担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高强明＼n审判员刘健＼n审判员袁绍清＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员唐婷＼n
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2018）黔0322民督1号
申请人：姚显文，男，1955年1月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人姚显文于2018年1月2日向本院申请支付令。2016年3月1日前，被申请人多次向申请人借水泥砖、水泥，共计5067元，2017年12月23日，被申请人向申请人出具对账单一份。现申请人要求被申请人支付材料款5069元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人姚显文支付材料款5067元。
申请费16元，由被申请人桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一八年一月二日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2627民初672号
原告：蒋福琼，女，1984年5月12日出生，汉族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：张舰，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：殷开礼，男，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告蒋福琼与被告殷开礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2018年4月26日裁定转为普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒋福琼及其委托诉讼代理人张舰到庭参加诉讼，被告殷开礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蒋福琼向本院提出诉讼请求：判决殷开礼立即支付蒋福琼劳动报酬430元。事实和理由：2016年6月28日，殷开礼承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，殷开礼雇请蒋福琼做工，当时双方口头协议，雇请蒋福琼一天130元，2016年10月份完工后，经结算殷开礼应支付蒋福琼劳动报酬共计1430元，殷开礼写有欠条为凭，2016年10月殷开礼支付1000元，余款430元经蒋福琼多次索要，殷开礼拒绝支付。为维护其合法权益，为此，特诉至贵院，望予依法支持的诉讼请求。
殷开礼未进行答辩。
本案当事人蒋福琼围绕诉讼请求提交了如下证据：1.蒋福琼、殷开礼的身份证复印件；2.殷开礼出具的承诺书；3.欠条。殷开礼未到庭参加诉讼，以上证据未经其质证。本院经审查认为，蒋福琼提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明殷开礼雇请蒋福琼做工，做工结束后，经结算殷开礼应支付蒋福琼劳动报酬1430元，在支付1000元后，尚欠蒋福琼劳动报酬430元，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，殷开礼承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，经蒋福洪介绍蒋福琼到殷开礼的工地上做工，殷开礼带领蒋福琼、龙银会、符边发等20名民工做工，殷开礼与蒋福琼口头协议蒋福琼每天劳动报酬130元，蒋福琼在工地从事砂浆搅拌工作。2016年10月份工程完工后，经结算殷开礼应支付蒋福琼劳动报酬共计1430元，同时写下欠条注明欠蒋福琼小工11天的工钱1430元。经催要殷开礼转账10000元给蒋福洪，蒋福洪支付蒋福琼劳动报酬1000元，余款430元殷开礼拒绝支付。因殷开礼未按约定支付蒋福琼等人劳动报酬，于2016年12月22日，在广南县写下承诺书，承诺“我殷开礼（身份证号码：）于2016年6月28日承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，并带领殷禄兴等16名民工来做工。由于施工方江苏武进建筑装饰有限公司没有拨付我工程款原因，导致我拖欠民工劳动报酬。在广南县的协调下，江苏武进建筑装饰有限公司已于2016年12月22日将所拖欠工程款（共计人民币12万元整）拨付给我。我承诺：将此笔款项用于发放我拖欠殷禄兴等16名民工的劳动报酬，并确保足额发放到每个工人手上，不拖欠、不克扣、不遗漏，如发生此种情况，我将承担相应法律责任”。另查明，在工地上一部分人称呼殷开礼为殷杰。
本院认为，殷开礼雇请蒋福琼等人修建广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所等，双方虽然没有签订书面合同，但是结合殷开礼写给对方的欠条以及出具的承诺书，还有蒋福琼陈述的双方只订立口头协议，可以认定双方构成劳务合同关系，双方所订立的劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同。蒋福琼提供劳务后，有权获得相应劳动报酬，殷开礼在通过蒋福洪向蒋福琼支付劳动报酬1000元后，拒不支付剩余劳动报酬430元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，殷开礼应按照欠条和承诺书的要求支付蒋福琼剩余劳动报酬430元。
综上所述，蒋福琼请求殷开礼给付劳动报酬430元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由殷开礼于本判决生效后五日内给付蒋福琼劳动报酬430元。
如果殷开礼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由殷开礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱西超
人民陪审员 张文平
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王贤菊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0708民初561号
原告：田耀荣，男，1994年5月30日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭刚，河北正硕律师事务所律师。
被告：众安在线财产保险股份有限公司，地址：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4楼。
法定代表人：欧亚平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址：河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号,统一社会信用代码：911303007009315510。
负责人：吴素霞，总经理。
委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。
原告田耀荣诉被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告田耀荣于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田耀荣撤诉。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告负担。
审判员 霍 军
二〇一八年五月三十日
书记员 黄海宝
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初字2909号
原告：颜兴林,男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：曹荣华，女，1963年12月12日出生，汉族，户籍地忠县，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人徐振华、何泽，重庆康实律师事务所律师。
第三人：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，统一社会信用代码91500105663592418Q。
法定代表人：曹春林，系该公司董事长。
原告颜兴林与被告曹荣华债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告颜兴林诉称，2014年11月3日，原告与第三人重庆市德能房地产开发有限责任公司签订《借款合同》后，于2014年11月6日向第三人转款2000万元，借款期限2个月。借款期限届满后，因第三人无力偿还借款，原告与第三人协商还款期限延期至2015年11月。直至原告起诉之日，第三人只偿还了原告600万元，还有1400万元本金及近两年的借款利息未支付。2017年4月26日，原告得知第三人于2015年10月13日将持有的荥经县德能房地产开发有限公司的一部分股权转让给了被告曹荣华，根据被告与第三人签订的《荥经县德能房地产开发有限公司股权转让协议》显示，被告应于2015年10月13日向第三人支付股权转让款408万元。但是，第三人一直未向被告索要股权转让款，严重损害了原告的合法权益。现起诉要求被告清偿债务312万元，诉讼费和财产保全费等由被告承担。
被告曹荣华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现有证据证明被告从2011年在重庆市渝北区居住。故本案应当由渝北区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告居民身份证上的住址虽然为忠县，但是被告提供证据证明其经常居住地为重庆市渝北区，并已在此地居住长达6年之久。故本院认定被告的经常居住地为重庆市渝北区，被告提出的管辖异议成立，本案应当移送重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告曹荣华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送有管辖权的重庆市渝北区人民法院审判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 史建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 易小凤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初853号
原告：姚凯，男，1991年12月24日出生，汉族，现住安徽省巢湖市。
原告：朱福生，男，1964年3月28日出生，汉族，现住安徽省巢湖市。
两原告委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
两原告委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：马剑，男，1989年12月21日出生，汉族，现住安徽省巢湖市。
本院在审理原告姚凯、朱福生诉被告马剑民间借贷纠纷一案中，原告姚凯、朱福生于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚凯、朱福生撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告��凯、朱福生承担。
审 判 长 闻庆平
审 判 员 叶启秀
人民陪审员 张治国
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 会
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第680—2号
申请执行人贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区（原小河区）中曹路97号。
法定代表人吕黔，职务公司总裁。
被执行人张发祥，男，汉族，1955年1月9日生，经常居住地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市迎宾路三友区。
被执行人刘利珍，女，汉族，1974年1月8日生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路328号附5号世纪花苑Ｄ区。
被执行人何江生，男，汉族，1964年4月30日生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，
被执行人乌鲁木齐詹森机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市迎宾路三友区乌昌辅道130号。
法定代表人张发祥，职务经理。
本院在执行贵州詹阳动力重工有限公司申请执行张发祥、刘利珍、何江生、乌鲁木齐詹森机械设备有限公司民事一案中，因被执行人现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第680号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421财保7号
申请人陈高生，男，1954年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。
申请人羊香只，女，1955年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。
申请人王某，女，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。
申请人陈某1，男，2009年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。
法定代理人王某，1986年12月23日出生，汉族，公民身份号码3425221986********，住江苏省南京市溧水县石湫镇社东村陈塧村***号，系申请人陈某1母亲。
申请人陈某2，男，2009年7月15日出生，汉族。
法定代理人王某，1986年12月23日出生，汉族，公民身份号码3425221986********，住江苏省南京市溧水县石湫镇社东村陈塧村***号，系申请人陈某2母亲。
被申请人王向攀，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人十堰兆泰物流有限公司，住所地湖北省十堰市东城经济开发区许家棚六组。
法定代表人季兆武。
被执行人嘉兴市港区天龙城市公共交通有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦汽车客运中心内。
法定代表人金玉方。
申请人陈高生、羊香只、王某、陈某1、陈某2与被申请人王向攀、十堰兆泰物流有限公司、嘉兴市港区天龙城市公共交通有限公司诉前财产保全一案，申请人陈高生、羊香只、王某、陈某1、陈某2于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王向攀、十堰兆泰物流有限公司、嘉兴市港区天龙城市公共交通有限公司的银行存款人民币380000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈高生、羊香只、王某、陈某1、陈某2的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王向攀、十堰兆泰物流有限公司、嘉兴市港区天龙城市公共交通有限公司在银行的存款人民币380000元或查封、扣押其相应价值的财产(查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单)。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年七月四日
书 记 员 沈云峰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1323执427号
申请执行人：王勉，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张允，女，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2009）灵民一初字第1322号民事调解书，于2016年5月26日向被执行人张允发出执行通知书，责令被执行人张允立即履行给付申请执行人王勉4000元的义务，但被执行人张允至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张允存款4500元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 彬
天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中刑执字第716号＼n罪犯宁志标。＼n天津市河西区人民法院于2011年11月24日作出（2011）西刑初字第479号刑事判决，以被告人宁志标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯宁志标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。＼n经审理查明，罪犯宁志标在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯宁志标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯宁志标减去有期徒刑一年。＼n（刑期自2011年7月29日起至2018年7月28日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n＼n＼n二〇一四年四月十日＼n＼n书记员郭婧＼n＼n＼n
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）融刑初字第857号＼n公诉机关福清市人民检察院。＼n被告人刘某，男，1979年10月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民。2014年5月17日因无驾驶证驾驶机动车被福清公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年5月31日转取保候审。＼n福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福清市人民检察院指控：2014年5月17日21时许，被告人刘某在福清市渔溪镇上张村一同乡的租住处饮酒后，无驾驶资格驾驶一部无牌二轮燃油助力车欲返回其位于渔溪镇文化北巷的住处，途经渔溪镇上张村村路时，被告人刘某驾驶的助力车从后方撞上被害人王某乙停放在路边的车牌号为闽A×××××的轿车，王随即报警。被告人刘某在现场等候公安机关处理，并如实供述了其饮酒后驾驶助力车的事实。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为245.37mg／100ml，属醉酒驾驶；其驾驶的燃油助力车属于机动车类。＼n针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。＼n被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。＼n经审理查明：＼n2014年5月17日21时许，被告人刘某在福清市渔溪镇上张村一同乡的租住处饮酒后，无驾驶资格驾驶一部无牌二轮燃油助力车欲返回其位于渔溪镇文化北巷的住处，途经渔溪镇上张村村路时，被告人刘某驾驶的助力车从后方撞上被害人王某乙停放在路边的车牌号为闽A×××××的轿车，王随即报警。被告人刘某在现场等候公安机关处理，并如实供述了其饮酒后驾驶助力车的事实。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为245.37mg／100ml，属醉酒驾驶；其驾驶的燃油助力车属于机动车类。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的陈述、现场酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证查询情况说明、行政处罚决定书、车辆某、乙醇含量司法检验报告书，车辆属性司法检验报告书，辨认笔录、现场照片、户籍信息，到案经过证明等证据证实，足以认定。＼n本案审理过程中，被告人刘某主动预缴纳罚金人民币五千元。＼n本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车且血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人刘某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：＼n被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈锦＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员林新尧＼n附判决适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＼n二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：＼n（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；＼n（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；＼n（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；＼n（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；＼n（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；＼n（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；＼n（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；＼n（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1248号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄建闯，男，1994年9月9日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淮滨县。
被告人郭福亮，男，1979年2月12日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省含山县。2015年8月13日因犯非法拘禁罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月1日刑满释放。
上列两被告人因本案于2016年9月21日被抓获，9月22日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1221号起诉书指控被告人黄建闯、郭福亮犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人黄建闯、郭福亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年8月24日，被告人黄建闯、与刘志军（另案处理）乘坐被告人郭福亮驾驶的车辆至本市宜城街道万达艾美酒店停车场内，由被告人郭福亮在车上等候，被告人黄建闯与刘志军下车用随身携带的开锁器打开赵某停放在该处轿车车门，从车内窃得黄金叶牌香烟10条，物品合计价值人民币9000元，销赃后被告人黄建闯、郭福亮分别得赃款人民币2600元、1000元。
2016年9月21日，被告人黄建闯、郭福亮采用上述相同的手段，在江苏省淮安市翔宇大道中国银行翔宇支行门口停车场内由被告人郭福亮在车上等候，被告人黄建闯下车实施盗窃，窃得高某车内白酒8瓶（未估价）。当日，被告人黄建闯、郭福亮被公安机关抓获，赃物白酒8瓶被一并扣押并已退还被害人。
被告人黄建闯、郭福亮归案后如实供述了上述合伙盗窃事实。
上述事实，被告人黄建闯、郭福亮在开庭审理过程中无异议，并有共同行为人刘志军的供述笔录，被害人赵某、高某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，有关扣押物品清单及退赃情况说明，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。上海市嘉定区人民法院的刑事判决书及上海市嘉定区看守所的刑满释放证明书证明被告人郭福亮因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人黄建闯、郭福亮合伙窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人黄建闯有如实供述的从轻处罚量刑情节，被告人郭福亮有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处两被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄建闯、郭福亮对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。
本院认为，被告人黄建闯、郭福亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄建闯积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人郭福亮起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭福亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄建闯、郭福亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄建闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年4月20日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人郭福亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年5月20日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃物折价款人民币9000元，责令被告人黄建闯、郭福亮退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2326刑初54号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人王某(曾用名王某1)，女，1994年1月18日出生,云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。因涉嫌盗窃罪于2018年6月6日被大姚县公安局取保候审。
辩护人杨佳鑫，云南楚大律师事务所律师。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员王跃红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2018年5月中旬，被告人王某因家中安装净水器费用不够，遂产生盗窃其大姑爹叶某户钱财的念头，后以其母亲银行卡找不到，要查看叶某家银行卡外观为由，探知了叶某户摆放现金及银行卡等物品的位置。同年5月23日下午19时许，王某带孩子到叶某家玩，趁叶某夫妇不备，将叶某放于卧室内的2张农村信用社银行卡、404元现金及存折、定期存单等财物盗走。于同月24日、27日到石羊信用社，用盗得的2张银行卡分3次取款9300元，后将其中的2000元存入自己的银行卡内，剩余的7300元带回家中藏匿并使用。被公安机关查获后，王某退赔了全部赃款。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金及银行卡，并支取银行卡上的现金，合计9704元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某经电话通知到案后，如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解。建议以盗窃罪对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人杨佳鑫对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人王某有自首情节，已退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，系初犯，认罪悔罪态度较好，建议对被告人王某免予刑事处罚。
经审理查明：2018年5月中旬，被告人王某因家中安装净水器费用不够，遂产生盗窃其大姑爹叶某户钱财的念头，后以其母亲的银行卡找不到，要查看叶某家银行卡外观为由，探知了叶某户摆放现金及银行卡等物品的位置。同年5月23日下午19时许，王某带孩子到叶某家玩，趁叶某夫妇不备，将叶某放于卧室内的2张农村信用社银行卡、404元现金及存折、定期存单等财物盗走。于同月24日、27日到石羊镇信用社，用盗得的2张银行卡分3次取款9300元，后将其中的2000元存入自己的银行卡内，剩余的7300元带回家中藏匿并使用。被公安机关查获后，王某退赔了全部赃款。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人王某的供述及辩解，被害人叶某、普某的陈述，证人田某的证言及辨认视频的照片，证人陈某的证言，银行卡交易明细，监控视频资料，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币9704元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某经民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚。案发后，已退赔了盗窃的全部赃款，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人所提被告人王某具有的量刑情节有相应事实及法律依据，予以采纳。但辩护人所提对王某免予刑事处罚的意见与王某的罪责不相适应，不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 平
二〇一八年八月九日
书记员 毛金丽
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0608民初1169号
原告岳小琴，女，1958年11月23日出生，汉族，住保定市莲池区，联系。
被告厦门市海沧区金玖佳酒业经营部，住所地厦门市海沧区鳌冠社区东片37号之二，统一社会信用代码350205810066409。
经营人李丽，联系电话1535920****。
原告岳小琴与被告厦门市海沧区金玖佳酒业经营部（以下简称“金玖佳酒业”）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序进行了审理。
原告岳小琴诉称，原告在淘宝电子商务平台被告金玖佳酒业经营部开设经营的“宅酒配”网店前后共4次购买了岩井系列威士忌酒和白州系列威士忌酒。订单号分别是17618950345976694，21622791713976694，23494148426976694，23720190781976694。分别收到黑标岩井威士忌酒13瓶，单价285元，共计3705元，白标岩井威士忌3瓶，单价290元，共计870元，白州1973威士忌2瓶，单价340元，共计680元。原告收到货以后，其中岩井系列威士忌是日本核辐射污染区所产食品，再进一步了解当中发现涉案产品应该是国家禁止进口的食品，根据【国家质检总局】发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。涉案产品是不符合国家食品安全要求的。《食品安全法》第四条第一款也明确规定：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。根据上述事实，被告违反了《食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品；（十二）国家为了防病等特殊需要命令禁止生产经营的食品。白州威士忌酒上面的中文标签有错误，基于安全考虑电联中国三得利中国公司中文标签不是其公司在中国备案的中文标签。根据《食品安全法》第九十七条进口预包装食品应当有中文标签，且其中文标签应当符合本法以及我国其他有关法律，否则不得进口。综上，涉案的产品是不符合食品安全标准的，被告作为经营者，应当履行《食品安全法》第四十七条、第五十三条等法定检验货义务，被告是专业的经营者，对以上国家法律法规明白并应执行，很显然被告应知道经营的产品是不符合我国食品安全标准、食品安全的相关法律法规的。被告应按《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定承担赔偿责任。应该按生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍赔偿金给予赔偿。故诉于法院，请求法院依法判决：一、要求被告退还原告货款3820元；二、要求被告退赔原告经济损失52550元；三、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告岳小琴起诉被告金玖佳酒业要求其承担返还货款并赔偿经济损失的责任，但本院按照原告岳小琴提供的被告金玖佳酒业的送达地址即住所地-
厦门市海沧区鳌冠社区东片37号之二对被告金玖佳酒业进行邮寄送达，特快专递邮件改退批条为“原写地址不详，电话非本人”连投三次未投被退回。综上，原告岳小琴不能提供被告金玖佳酒业准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告岳小琴提供的被告金玖佳酒业的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳小琴的起诉。
案件受理费1209元，退回原告岳小琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一七年八月二十四日
书记员 高海燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执925号
申请执行人:王盈盈，女，汉族，1990年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人:福州中时投资有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码06879786-1。
法定代表人范祖鑫。
申请执行人王盈盈与福州中时投资有限公司劳动争议纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初6537号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王盈盈于2018年3月13日向本院申请强制执行，执行标的为工资差额16205元，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。
本院在执行（2018）闽0102执925号申请执行人王盈盈与福州中时投资有限公司劳动争议纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年八月十三日
书记员 施文康
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第33号
上诉人（原审原告）青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司。
法定代表人孙青，经理。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）青岛经济技术开发区劳动和社会保障局。
法定代表人赵增高，职务局长。
委托代理人裴春苓，山东源丰律师事务所律师。
原审第三人樊宝明，男，汉族，1954年5月7日出生。
委托代理人ＸＸ，山东恒信通律师事务所律师。
上诉人青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司因诉被上诉人青岛市黄岛区劳动和社会保障局，原审第三人樊宝明工伤行政确认一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄行初字第59号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人王俊嵋，被上诉人之委托代理人裴春苓，原审第三人之委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2013年8月15日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销原审被告作出的青黄人社认决字（2012）第HD000634号《工伤认定决定书》，依法判决樊宝明的受伤不属于工伤或不视同工伤，诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2012年3月17日凌晨零时左右，第三人樊宝明在青岛市黄岛区澳柯玛公寓小区南门保安室值班时，被该小区业主黄素勇打伤，另一名保安官德民报警。同日，青岛市公安局黄岛分局辛安派出所分别对本案第三人樊宝明、案外人黄素勇和官德民进行了询问。询问笔录表明，事发时黄素勇处于醉酒状态，双方发生口角，第三人说要报警，黄素勇挥拳打了第三人右眼下部。同日，第三人到青岛经济技术开发区第二人民医院检查，经该医院诊断为“鼻梁骨折、面部外伤、右侧颞颌关节损伤、右眼外伤、右上颌骨额突骨折”。2012年4月6日，青岛市公安局黄岛分局出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，结论为“樊宝明之损伤构成轻伤”。2012年6月11日，公安机关对黄素勇进行了询问，黄素勇承认“我喝醉了，一时冲动打了樊宝明，我俩没有矛盾，记不清为什么动手打他了”。2012年9月11日，青岛市公安局黄岛分局辛安派出所出具《证明》，证明第三人系在值班时被醉酒男子黄素勇打伤右眼部及鼻骨，致右上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，经法医鉴定第三人伤情构成轻伤。2012年9月19日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告向其出具了《工伤认定接收证据材料清单》，同日，被告又出具《工伤认定申请补正材料告知书》，要求第三人提供与单位存在劳动关系的证明。2012年10月16日，被告受理了第三人的工伤认定申请。因第三人与用人单位存在劳动关系争议正在劳动仲裁期间，同日，被告中止工伤认定。2013年2月18日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会出具调解书（青开劳仲案字（2013）第33号）。确认第三人与原告于2012年3月1日至2012年3月17日期间存在劳动关系。2013年2月20日，被告对原告作出《工伤认定限期举证通知书》并于次日通过快递送达原告。2013年3月6日，原告向被告提交了《关于樊宝明上班申报工伤的情况说明》，提供了原告处保安2012年3月份考勤表和黄素勇书面证言，认为第三人不属于工伤。2013年3月7日，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，作出青黄人社认决字（2012）第HD000634号《工伤认定决定书》，并于2013年3月8日邮寄送达给原告。原告签收后，于2013年5月2日向青岛经济技术开发区管理委员会提起行政复议。青岛经济技术开发区管理委员会于2013年6月10日作出了青开复决字（2013）3号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定书。
原审认为：本案的焦点在于第三人樊宝明是否是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到的伤害。一、根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项的规定：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”应当认定为工伤。本案中，1、第三人樊宝明是原告处职工。被告提供的青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会出具青开劳仲案字（2013）第33号调解书，确认第三人与原告于2012年3月1日至2012年3月17日期间存在劳动关系。2、第三人是在工作时间因履行职责而受到的伤害。原告认为第三人当时已经下班，第三人受到的伤害是其与黄素勇因私人借钱引起的，不符合工伤认定的范围。根据被告提供的公安机关所作《询问笔录》、出具的《证明》及青岛市公安局黄岛分局辛安派出所分别对第三人、黄素勇和官德民进行了询问笔录等证据材料，足以证明第三人当时在保安室值班。黄素勇当时系醉酒状态下动手打伤第三人。原告提供单方制作的考勤表并不能证明第三人受到伤害时已经下班的事实。对原告主张第三人与黄素勇之间的纠纷是因私人借钱引起的，没有向法院提交有效证据，不予认定。二、根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告未能向本院提供证明，第三人受到的伤害不属于工伤。因此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，被告作出工伤认定的具体行政行为证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告请求撤销被告的具体行政行为的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告青岛经济技术开发区劳动和社会保障局于2013年3月7日作出的青黄人社认决字（2012）第HD000634号《工伤认定决定书》的具体行政行为。诉讼费50元，由原告负担。
上诉人不服一审判决，上诉称：一、2012年3月17日凌晨零时不属于樊宝明的工作时间，已经下班。二、樊宝明与黄素勇打架是因私人借钱引起，非因工作原因。三、樊宝明与黄素勇打架并未导致樊宝明鼻骨骨折，右上颌骨额突骨折。请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人作出的工伤认定决定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人述称，其与被上诉人的答辩意见相同。
关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人一审过程中提交的证据均已随案移送至本院。经审查，本院对上述证据的采信同一审，同时确认原审法院查明的事实成立。
本院认为：公安机关对樊宝明、黄素勇及当晚值班保安官德民所做的询问笔录，可以证明事发时原审第三人樊宝明当班，且与黄素勇并不熟识。黄素勇是在醉酒状态下以借钱为借口滋事，将樊宝明殴打致轻伤，具体伤情有被上诉人一审提交的证据7入院记录可以证明。因此，樊宝明是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到的伤害，依法应当认定为工伤。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4861号
原告：梁程开，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗树秀、王猛，分别系广东弘力律师事务所律师、实习律师。
被告：华钟伟，男，1990年1月21日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：李婵，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告梁程开诉被告华钟伟、李婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁程开委托代理人罗树秀、王猛到庭参加诉讼。被告华钟伟、李婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁程开诉称：被告华钟伟因生产资金短缺于2014年10月25日向原告借款60000元，约定借款期限自2014年10月25日起至2014年11月9日止，其中月利息从借款日起算，每隔30天支付一次，若借款人出现违约情况，出借人有权按中国人民银行同期贷款利率的四倍向借款人计收逾期利息,并且有权要求借款人承担出借人为实现债权、抵押权、质权等而支付的费用（包括但不限于因向违约方追索债权而产生的律师费用），双方于同日签订借款合同。借款到期后，原告向被告华钟伟催还借款，被告华钟伟均以各种理由予以拖延，并从2015年12月起拒绝向原告支付利息。又因该项借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告李婵应承担连带责任。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告归还借款本金60000元，并从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日；2.两被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告梁程开对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.借款合同；2.划款书；3.银行转账清单、被告银行卡复印件；4.民事案件委托代理合同、律师费发票；5.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。
被告华钟伟、李婵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年10月25日，原告梁程开（出借人、甲方）与被告华钟伟（借款人、乙方）签订借款合同，约定：乙方因生意周转需要向甲方借款60000元；借款期限为半个月，即自2014年10月25日起至同年11月9日止；月利率从借款之日起算，每隔30天支付一次利息；若乙方逾期还款，则应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付逾期利息，甲方并有权要求乙方承担实现债权的相关费用（包括但不限于因追索借款而产生的律师费用）。借款合同还约定了其他事项。同日，被告华钟伟向原告出具划款书，指示原告将借款57000元划入其指定账户，其余借款3000元则以现金方式支付。原告已依约将借款57000元通过转账方式支付给被告华钟伟。原告述称，被告华钟伟已按每月1200元标准向其支付自借款之日至2015年12月25日期间的利息，其余借款本息则拖而未付。原告多次经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告华钟伟与被告李婵于2012年8月20日登记结婚，于2016年5月16日登记离婚。
又查：原告为提起本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为：原告与被告华钟伟签订的借款合同是各当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各当事人均具有约束力。被告华钟伟未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。关于借款本金。原告向被告华钟伟转账57000元的事实，有划款书、银行转账记录存案佐证，足以认定。虽然划款书中被告华钟伟指示原告以现金方式支付其余借款3000元，但对于该款是否已实际交付，原告未能提供收据等证据证明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定,本院认定原告实际向被告华钟伟支付借款本金为57000元，对原告请求的超过该金额的本金部分，本院不予支持。关于借款利息。原告称被告华钟伟已支付自借款之日至2015年12月25日期间按每月1200元计算的利息，该利息的计算不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。原告请求被告华钟伟支付自2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，理据充分，本院予以支持。
关于律师代理费问题。根据约定，被告华钟伟还应承担包括律师代理费在内的违约责任，原告请求被告华钟伟支付律师代理费3000元，理据充分，本院予以支持。
关于被告李婵应否承担本案法律责任问题。涉案借款发生于被告华钟伟与被告李婵夫妻关系存续期间，由于两被告没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，或者原告与被告华钟伟明确将本案讼争的债务约定为被告华钟伟个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。原告请求被告李婵对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告华钟伟、李婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华钟伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁程开清偿借款本金57000元及利息（计算方法：以57000元为基数，从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告李婵对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁程开的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元（原告梁程开已预交），由被告华钟伟、李婵负担（两被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执委字第44号
申请执行人：厦门德大食品有限公司，住所地：厦门市湖里区
法定代表人：颜秋玲
被执行人：福建怀德国际货运代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区
法定代表人：李国红
申请执行人厦门德大食品有限公司与被执行人福建怀德国际货运代理有限公司物权纠纷执行一案，厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第1191号民事判决书发生法律效力后，申请执行人厦门德大食品有限公司于2012年11月28日向本院申请强制执行,申请执行标的320192.36元。本院在执行过程中，于2013年1月1日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年7月30日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第1191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月十一日
书记员 李 宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初7121号
原告：森隆药业有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘墨林，董事长。
委托诉讼代理人：马红振，男，1981年7月21日出生，汉族，森隆药业有限公司职员。
被告：北京高科医院有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：辛钇成，执行董事。
原告森隆药业有限公司(以下简称：森隆公司)与被告北京高科医院有限公司（以下简称：高科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员李生陆、人民陪审员王爱清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森隆公司到庭参加诉讼，被告高科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告森隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高科公司支付原告森隆公司欠款49920元；2、判令高科公司赔偿森隆公司利息损失，按照同期银行贷款利率计算，自2016年4月18日起至实际给付之日止计算；3、判令被告高科公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月,经森隆公司与高科公司双方协商，森隆公司提供其产品（安络化纤丸）给高科公司，高科公司收到货后三个月内付清货款。森隆公司在收到高科公司要货电话请求后，将产品指派物流公司送达高科公司经营场所，销售发票由森隆公司职员马红振送达高科公司财务。在双方合作当中，2015年8月21日至2016年1月18日送达高科公司的产品，其货款迟迟无法收回。经森隆公司无数次催要，高科公司至今未能付款。
原告森隆公司向本院提交以下证据予以证明：1、送货单4张；2、发票4张；3、公告费单据。
被告高科公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告高科公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告森隆公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：双方口头约定，于2014年5月开始，约定森隆公司提供安络化纤丸给高科公司，高科公司收到货后三个月内付清货款。森隆公司按照要求，将产品指派申通及佳吉快运物流公司送达到高科公司处，销售发票由森隆公司职员马红振送达至高科公司财务处。至2016年1月18日，药品总额为49920元，后高科公司就一直未给付此笔货款。
上述事实有原告森隆公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高科公司经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉送货单及发票，证明双方存在事实上的买卖关系，及高科公司未给付全部货款的事实，是双方的真实意思表示。应为有效证明。关于利息部分，双方并未明确约定，因高科公司一直未给付。故本院对于森隆公司要求高科公司给付货款49920元及利息损失，按照同期银行贷款利率计算，自2016年4月18日起至实际给付之日止计算的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京高科医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告森隆药业有限公司欠款49920元及利息损失，按照同期银行贷款利率计算，自2016年4月18日起至实际给付之日止计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元、公告费260元，由被告北京高科医院有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 王爱清
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈宇彤
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执899号
申请执行人吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人陈有清，男，1969年2月15日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
申请执行人吕增喜与被执行人陈有清民间借贷一案，本院作出的（2016）闽0783民初627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行，执行标的62000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王天文
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执149号
申请执行人蔡佳伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人张晶，女，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区新庄村53号12幢408室，现住江苏省南京市秦淮区。
被执行人朱剑萍，女，1962年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区新庄村53号12幢408室，现住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人蔡佳伟与被执行人张晶、朱剑萍共有物分割纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1369号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，被告张晶于2017年1月15日前一次性支付原告蔡佳伟人民币185000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2017年2月3日、2018年2月23日、2018年8月6日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，无车辆登记信息。本院于2017年2月6日前往南京市不动产登记中心查询被执行人房产信息，二被执行人无不动产登记记录。本院于2017年4月12日扣划银行账户存款151455.76元，上述款项发放申请人。本院于2017年10月23日司法拘留被执行人张晶十五天。后申请人与被执行人达成协议，被执行人于2017年1024日给付25000元，本院提前解除对被执行人张晶的司法拘留。二被执行人未有按协议履行，本院冻结被执行人朱剑萍在中国建设银行南京炼油厂支行开设的退休工资账户。经调查，被执行人朱剑萍将退休工资账户变更。本院于2018年8月10日前往南京市社保查询，被执行人朱剑萍退休工资账户开设在中国建设银行南京汉中路支行，本院于2018年8月10日查封上述账户，冻结期限一年，冻结金额2万元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意以被执行人朱剑萍退休工资来偿还剩余债务，同意终结本次执行程序。本院于2017年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。因被执行人无其它财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0113民初1369号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 猛
执行员 杜宏亮
执行员 胡晓龙
二〇一八年八月十三日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案 号
（2017）苏0113执149号
案 由
|
共有物分割纠纷
受送达人
|
蔡佳伟13951842212
送达地址
|
玄武区新庄村53号
送达文书
名称和件数
|
终结裁定一份
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云23执64号之四
申请执行人曲靖泰安建筑工程有限公司。
住所地：曲靖沾益县经一路。
组织机构代码：66264583-6。
法定代表人杨其生，该公司总经理。
被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司。
住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心*栋*楼。
组织机构代码：69307720-2。
法定代表人永志强，该公司董事长。
曲靖泰安建筑工程有限公司与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的由云南省高级人民法院于2016年6月19日作出的（2016）云民终164号民事判决书，责令被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司履行下列义务：一、向曲靖泰安建筑工程有限公司支付工程款20898247.5元；二、向曲靖泰安建筑工程有限公司支付一审案件受理191263元和鉴定费100万元；三、承担案件执行费89490元；四、承担迟延履行期间的延期债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，楚雄市人民法院于2018年6月11日裁定受理楚雄兆顺房地产开发有限责任公司破产清算一案。经本院审查认为，该案由受理破产清算法院执行便于统筹、协调，有利于案件执行的推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项之规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2016）云民终164号民事判决书由楚雄市人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 何立明
审判员 杨忠祥
审判员 李存新
二〇一八年八月九日
书记员 李翰琪
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)普刑初字第591号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人韩洋，女，1986年7月22日出生于辽宁省普兰店市，汉族，大学本科，无业，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年1月13日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕528号起诉书指控被告人韩洋犯信用卡诈骗罪,于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人韩洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日，被告人韩洋用其堂弟杨某的身份证在中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行申请办理了一张信用卡，卡号为×××，该卡信用额度人民币30000元。之后被告人韩洋使用该信用卡提取现金及刷卡消费共计人民币29801元。该款经农业银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止2014年1月6日，该卡共欠款人民币35055.19元，其中本金人民币29801元。
案发后，被告人韩洋向农业银行偿还了全部欠款。诉讼中，被告人主动预缴了罚金人民币20000元。
上述事实，被告人韩洋在开庭审理过程中亦无异议，且有办卡材料；信用卡交易明细；证人崔某、杨某的证言；催收记录；证明；被告人韩洋的供述；情况说明；营业执照；电话查询记录；收据、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩洋以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为扰乱了正常的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人韩洋犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人韩洋到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人韩洋退赔了全部欠款，并在诉讼中预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。综合被告人韩洋的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人韩洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定分罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2096号
原告：刘某。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
原告刘某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠光睿适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵传安，被告李某甲及其委托代理人尹传凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原告与被告于阴历2004年10月24日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后性格不和，经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂。为此，特具状起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养儿子，被告承担抚养费；3、要求分割家庭共同财产；4、诉讼费由被告承担。
李某甲在庭审中辩称：原告诉称与事实不符，婚前有感情基础，婚后真正形成夫妻感情，家庭共同财产不存在，被告打原告的事实并不存在，双方感情并未破裂，仍有和好可能。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告与被告于2004年12月5日（农历2004年10月24日）按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、婚姻登记证明在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原被告婚后共同生活多年并生育一个儿子，应有较深的感情基础。夫妻双方在婚后因家庭琐事争吵属常见现象，不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，说明双方的相处出现了问题，原被告均应珍惜感情，多沟通、多交流，妥善处理家庭矛盾，为孩子健康成长提供良好的环境。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张雪晴
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执158号之一
申请执行人政和县星溪三禾农产品专业合作社，住所地政和县。
法定代表人张作汉，理事长。
被执行人福建茂旺正通茶业有限公司，住所地政和县。
法定代表人杨茂旺，董事长。
申请执行人政和县星溪三禾农产品专业合作社与被执行人福建茂旺正通茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人福建茂旺正通茶业有限公司房产，目前尚在组织生产，暂无法处置。其它无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴海敏
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法均民初字第424号＼n原告李永源，男，1945年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇南浦力沙路5号，公民身份号码440623194504245413。＼n委托代理人黄文生，男，1984年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌平安大街12号，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。＼n被告广东省佛山市顺德区均安镇南浦股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦村东头大街2号。＼n法定代表人李耀强，社长（理事长）。＼n原告李永源诉被告广东省佛山市顺德区均安镇南浦股份合作社（以下简称南浦股份社）法定继承纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李永源及委托代理人黄文生到庭参加诉讼。被告南浦股份社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李永源诉称，原告是李枝的侄孙。李枝于1997年8月10日死亡，死后遗有房屋一间，位于佛山市顺德区均安镇南浦村力沙队，房屋所有权证号为粤房字第34111**号、集体土地建设用地使用证号为顺德集建（1993）字第0623090701885号。李枝生前没有结婚，没有生育或收养子女，李枝的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡。原告生前对李枝扶养较多，上述房屋也是由原告出资兴建，原告理应继承上述房屋，但被告不同意原告继承，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告李永源起诉请求：1.判令李枝位于佛山市顺德区均安镇南浦村力沙队的房屋［房屋所有权证号：粤房字第34111**号、集体土地建设用地使用证号：顺德集建（1993）字第0623090701885号］由原告继承和所有；2.本案诉讼费由被告承担。＼n本院于2014年5月29日向被告南浦股份社送达起诉状副本和开庭传票，但被告南浦股份社既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。＼n原告李永源为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：＼n1.原告的身份证复印件、集体经济组织证明书正副本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；＼n2.证明一份，证明被继承人李枝的死亡时间以及李枝没有第一、第二顺序法定继承人；＼n3.证明一份，证明李枝与房屋所有权人的李转枝同属一人；＼n4.常住人口底册登记复印件一份，证明李枝在1997年8月10日病故；＼n5.证人证言二份，证明涉案房屋由原告出资兴建，目的是为了原告照顾被继承人李枝，同时证明了原告对李枝扶养较多；＼n6.集体土地建设用地使用证复印件、房屋所有权证复印件（原件交法庭核对）各一份，证明涉案房屋的情况。＼n被告南浦股份社在诉讼中没有提交证据。＼n被告南浦股份社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告李永源提交的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实。对原告李永源提交的证据1、2、3、4、5、6，本院予以采信。＼n经审理查明，原告系李枝（女，1906年12月8日出生）的侄孙。李枝终生未婚，没有生育和收养子女。李枝的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡。1992年，原告出资为李枝兴建了位于佛山市顺德区均安镇南浦村力沙队的房屋［房屋所有权证号：粤房字第34111**号、集体土地建设用地使用证号：顺德集建（1993）字第0623090701885号］一间，用于李枝的养老。平时，主要由原告负责李枝的日常生活起居。李枝于1997年8月10日死亡后，由原告及其兄弟负责李枝的丧葬事宜。在原告准备办理继承登记在李枝名下的房屋时，与被告发生争议。原告遂于2014年5月23日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告表示可自愿负担本案的诉讼费用。＼n本院认为，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。＼n原告作为李枝的侄孙，在李枝年老需要扶养时，出资兴建了涉案房屋，并将涉案房屋的产权登记在李枝名下。李枝生前主要由原告负责照顾其日常生活起居，在李枝死亡后，原告与其兄弟亦为李枝办理了丧葬事宜，原告虽非李枝的法定继承人，但已对李枝尽了扶养义务，在李枝去世后，遗下登记在李枝名下的涉案房屋，可由原告予以继承。＼n综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n李枝位于佛山市顺德区均安镇南浦村力沙队的房屋［房屋所有权证号：粤房字第34111**号、集体土地建设用地使用证号：顺德集建（1993）字第0623090701885号］由原告李永源继承和所有，有关过户费用由原告李永源负担。＼n本案受理费减半收取为275元（已由原告李永源垫付），由原告李永源自愿负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员李海昌＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员欧阳琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民申23号
再审申请人（原审被告）：洪雨，女，1986年6月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：洪长根（系洪雨之父），男，1960年7月1日生，汉族，住宜兴市。
被申请人（原审原告）：顾国军，男，1963年10月29日生，汉族，住宜兴市。
被申请人（原审原告）：俞菊英，女，1964年10月5日生，汉族，住宜兴市。
被申请人（原审被告）：杨国军，男，1963年10月16日生，汉族，住宜兴市。
被申请人（原审被告）：陈玉华，女，1963年1月15日生，汉族，住宜兴市。
被申请人（原审被告）：杨佳，男，1986年11月22日生，汉族，住宜兴市。
再审申请人洪雨因与被申请人顾国军、俞菊英、杨国军、陈玉华、杨佳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宜民初字第1642号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人洪雨于2016年12月8日向本院提出申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，洪雨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许洪雨撤回再审申请。
审判长 王俐强
审判员 陈 明
审判员 王燕君
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 晖
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2097号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：牛东昌。
被告：杜恒玉。
被告：李秋菊。
被告：郑来昌。
被告：李金珏。
被告：庞太进。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告杜恒玉、李秋菊、郑来昌、李金珏、庞太进金融借款合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告山东垦利农村商业银行股份有限公司提供的被告郑来昌、李金珏、庞太进的送达地址和联系方式均无法通知被告郑来昌、李金珏、庞太进应诉，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未能向本院进一步提供被告郑来昌、李金珏、庞太进的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一七年十二月十一日
书记员 郝建蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2648号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被执行人赵宏。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1177号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年12月9日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初1177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 曾 胜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1027号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人狄飞，男，1991年8月27日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专文化，职工，住江苏省溧阳市。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，9月19日被宜兴市公安局取保候审，10月10日被宜兴市人民检察院取保候审，10月13日被本院决定取保候审，同年10月24日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1004号起诉书指控被告人狄飞犯诈骗罪，于2016年10月11日以简易程序向本院提起公诉。本院于2016年10月12日受理后，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人狄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控：2015年12月，被告人狄飞利用他人的微信号“tiandingruii”搜索附近好友的功能，添加“蛤蟆王子”（即王某，家住宜兴市）为好友，并在聊天过程中冒充女性身份，向对方发照片等从而取得王某的信任。后于2015年12月26日至2016年1月间，以“需要购买机票、信用卡被冻结需要借钱解冻、所开火锅店中一工人受伤急需用钱”等理由，要求王某通过微信、支付宝转帐的方式多次从王某处骗得人民币18100元，后该款被狄飞挥霍。
2016年8月20日，被告人狄飞被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人狄飞向侦查机关退出了全部款项，并已发还给了王某，取得了王某的谅解。
对于上述事实，被告人狄飞在庭审中未提出异议，并有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人王某的证言，相关辨认笔录，宜兴市公安局调取的微信转帐记录、支付宝回收站界面截图、微信钱包交易记录、微信聊天记录截图，宜兴市公安局出具的扣押、发还物品清单、检查笔录，狄飞相关银行卡账户历史明细清单，相关情况说明材料，王某亲笔书写的声明，并有被告人狄飞的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人狄飞以非法占有为目的，虚构事实骗取公民私有的财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于其具有如实供述、退赃并取得被害人谅解的法定、酌定从轻处罚情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人狄飞对公诉机关的上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人狄飞以非法占有为目的，通过使用微信号搜索附近好友的功能添加他人为好友，并在聊天过程中冒充女性身份从而取得他人信任，以编造各种理由的方式，共计骗得他人人民币18100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。案发后，被告人狄飞退出了全部赃款，并取得了王某的谅解，可予酌情从轻处罚。归案后，被告人狄飞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人狄飞犯诈骗罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年1月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。