浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢江甲字第1667号
原告刘甲。
原告毛甲。
法定代理人刘甲。
原告毛乙。
原告吴某某。
以上四原告的共同委托代理人（特别授权）刘乙。
被告段某某。
委托代理人（特别授权）顾某某。
被告徐某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
原告刘甲等4人与被告段某某、被告徐某某道路交通事故
人身损害赔偿追偿纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理
后，依法由审判员尹华龙适用简易程序，于2009年12月16日公
开开庭进行了审理。原告刘甲及4原告共同委托代理人刘乙、
被告段某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲等4人诉称，原告刘甲系毛丙妻子，原告毛甲系
毛丙之子，原告毛乙和原告吴某某系毛丙父母。被告段某某和
被告徐某某之夫翁某某系浙h×××××号重型厢式货车的实
际车主和毛丙的雇主。2007年9月1日7时许，毛丙受被告雇佣
驾驶浙h×××××号重型厢式货车行驶至樟吉高速26km＋226
km时，撞上赵某某驾驶的鲁f×××××号（挂车为鲁f×××××号）车的尾部，造成了毛丙本人和翁某某死亡的交通事故，该事
故经交警部门认定，毛丙为主要责任，赵某某为次要责任。原
告以道路交通事故人身损害赔偿纠纷向江乙吉安市吉州区人民
法院起诉，要求赵某某等赔偿原告损失，2007年12月25日江乙
吉安市吉州区人民法院作出（2007）吉某初字第1154号判决，
以原告同意相抵为由判决原告赔偿吕某某和山东省烟台集大运
业有限公某损失65433元的60%计39259元。2008年4月29日原告
以雇员受害赔偿纠纷向贵院起诉，要求被告徐某某赔偿原告的
各项损失合计为237500元（含原告赔偿给吕某某和山东省烟台
集大运业有限公某39259元）。2008年6月26日，贵院做出了（
2008）江甲字第1485号判决，以“原告支付吕某某和山东省烟
台集大运业有限公某的赔偿款39259元性质为雇员代替雇主承
担赔偿责任，与本案原告要求被告承担雇主责任属于不同法律
关系，宜另案起诉处理”为由，对原告的该部分请求不予采纳
。后原告没有对该部分提出上诉。经查，被告在2008年3月20
日从安邦财产保险股份有限公某浙江分公某处获得该部分的赔
偿款26479.8元。基于以上事实，原告认为，毛丙是在从事雇
佣活动中造成交通事故相对方损失，该损失赔偿责任依法应由
雇主也就是被告徐某某承担。原告作为雇员的亲属在代替被告
徐某某向第三方赔偿且被告徐某某在获取保险公某的理赔款后
，被告徐某某应当向原告支付该赔偿款。被告现拒不支付行为
已构成不当得利。原告特向贵院具状起诉，请依法判决。
原告刘甲等4人为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、（2007）吉某一初字第1154号民事判决书1份，证明原告代替二被告向吕某某及集大公某支付了39259元的事实。2、（20
08）江甲字第1485号民事判决书1份，证明法院认定了原告代
替被告支付39259元的事实。3、（2008）衢中民一终字第453
号民事判决书1份，证明衢州中院已经确认第二被告的丈夫与
原告亲属毛丙是雇员雇主关系，被告方对原告代替被告支付39
259元的赔偿款的事实并未提出异议。4、浙江安邦财保的保险
理赔单据3张，其中一张中写到第三者责任险理赔款是26479.8
元的事实。
被告段某某辩称，一、原告代替作为雇员的毛丙向第三
方某担的责任，是作为侵权人的毛丙本身应当承担的责任，原
告并无权向作为雇主的被告追偿。二、原告称被告在2008年3
月20日从安邦财产保险股份有限公某浙江分公某处获得的2647
9.8元赔偿款是保险公某赔给被告的货物损失。三、被告从保
险公某处得到赔偿款是基于保险合同的约定，不属于不当得利
。四、本次事故也给被告造成了重大损失。被告由此遭受车辆
损失、货物损失等共计100104元，扣除对方车辆承保保险公某
赔付给被告的40041.6元，尚有60062.4元损失未得到赔偿。另
外，被告还基于雇主责任向原告赔偿215623.5元，扣除保险公
某支付的90000元，被告实际还向原告赔偿125623.5元。被告
没有在本次事故中得到任何利益，不存在不当得利。故请求法
院驳回原告诉讼请求。
被告段某某向本院提供如下证据，1、江乙公安厅交警总
队直属支队第六大队事故认定书1份，证明原告亲属毛丙负主
要责任有重大过错，被告不存在过错。2、（2007）吉某一初字第1153号判决书1份，证明由于原告亲属毛丙的重大过错行
为，致使被告方遭受了10万余元的财产损失。3、（2007）吉
某一初字第1154号判决书1份，证明原告赔偿被告吕某某和集
大公某的39259元是原告自愿向其支付的，被告对此不知情，
也没经过被告的同意。
被告徐某某辩称，1、原告称被告在2008年3月20日从安
邦财产保险股份有限公某浙江分公某处获得赔偿款26479.8元
，被告徐某某根本不知道。2、原告的主张没有事实和法律依
据。
被告徐某某没有向本院提供证据。
经过庭审质证，本院对证据作如下归纳认定。
对于原告所举的证据1、证据2、证据3及被告段某某所举
的证据2、证据3属于人民法院的生效判决，该判决书认定的事
实，本院予以采纳。对于原告所举证据4，二被告对于某实性
没有异议，上述生效判决书认定开化县同岳汽车公某属于挂户
单位的事实，故对于原告的证明对象本院予以确认。对于被告
段某某所举的证据1，原告对真实性没有异议，该书证属于国
家机关的公文书证，对其认定的事实本院予以采纳，对被告段
某某的其他证明对象本院不予确认。
综上证据的分析认定，结合当事人陈述，本院查明的事
实如下：受害人毛丙系原告刘甲丈夫，原告毛甲父亲，原告毛
乙、吴某某儿子。毛丙受被告段某某、被告徐某某丈夫翁某某
雇佣为其驾驶浙h×××××号重型厢式货车。浙h×××××
号重型厢式货车的实际车主为段某某、翁某某（合伙经营），登记车主为开化县同岳汽车运输有限公某。2007年9月1日7时0
5分，毛丙驾驶浙h×××××号重型厢式货车由北向南行驶，
途经江乙樟吉高速26km＋226km时，撞上案件人赵某某驾驶的
鲁f×××××号（牵引鲁f×××××号挂车）重型半挂牵引车的尾
部，造成了毛丙和翁某某死亡、货物损坏及两车不同程某受损
的交通事故。该事故由江乙公安厅交通警察总队直属支队第六
大队认定，毛丙为主要责任，赵某某为次要责任，翁某某不负
责任。后原告以道路交通事故人身损害赔偿纠纷向江乙吉安市
吉州区人民法院起诉，要求吕某某、赵某某等赔偿原告损失，
吕某某提出反诉，2007年12月25日，江乙吉安市吉州区人民法
院合并审理作出判决，判决原告赔偿吕某某等财产损失39259
元。2008年4月29日四原告基于雇员受害对本案二被告向本院
提起诉讼，2008年6月26日，本院作出了（2008）江甲字第148
5号判决，以“原告支付吕某某和山东省烟台集大运业有限公
某的赔偿款39259元性质为雇员代替雇主承担赔偿责任，与本
案原告要求被告承担雇主责任属于不同法律关系，宜另案起诉
处理”为由，对原告的该部分请求不予采纳。
2008年3月20日二被告基于保险合同关系向所投保的保险
公某提出索赔，安邦财产保险股份有限公某浙江分公某经审核
，其中交强险第三者责任某制保险财产损失2000元，商业险第
三者责任险损失数额为26479.8元，2008年3月20日安邦财产保
险股份有限公某浙江分公某向二被告支付了全部赔偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大
过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连
带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案原告基于道路交通事故
人身损害赔偿向交通事故对方当事人提起诉讼过程中，对方当
事人提出反诉，即使原告认可对方的损失，但根据交通事故发
生的事实，该赔偿比例的确定并不损害被告的利益，现江乙吉
安市吉州区人民法院合并审理作出判决，由四原告赔偿对方当
事人财产损失的60%为人民币39259元，在四原告应获得的赔偿
款中直接扣减，且二被告已经从保险公某获取第三者责任保险
赔款28479.80元，因此二被告作为雇主对于扣减四原告应获得
的赔偿款应当承担赔偿责任。但根据已经生效判决书所确定的
毛丙在交通事故中的过错，仍然以二被告赔偿四原告损失的75
%为宜。故对于原告诉讼请求在合理范围部分本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告段某某、被告徐某某赔偿原告刘甲等4人垫付的
交通事故赔偿款39259元中的75%为人民币29471.25元，于本判
决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘甲等4人的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元。由原告刘甲等4人承
担51元，被告段某某、被告徐某某各承担170元。因原告刘甲等4人已经预交，由被告段某某、被告徐某某于本判决生效后
与执行款一并支付原告刘甲等4人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 尹华龙
二〇一〇年二月二十日
书记员 郑爱华