wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1373号
申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人李慧杰，系理事长。
委托代理人边步丰，系该联社苏力德分社职工。
被执行人阿拉腾乌日格乐，男，蒙古族，1984年4月18日出生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌云图，男，蒙古族，1987年12月26日出生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人沙日娜，女，蒙古族，1983年7月24日出生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾鲁，男，蒙古族，1982年5月25日出生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人阿拉腾乌日格乐、乌云图、沙日娜、阿拉腾鲁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初557号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2017年8月15日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，且双方当事人一致同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2017)内0626执1373号终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年九月十四日
书记员 娜 庆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2225号
上诉人（原审原告、反诉被告）李玉才，男。
委托代理人李信辉，山东信裕律师事务所律师。
委托代理人赵振良，山东信裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李廷升，男。
委托代理人李海龙，男，系被上诉人李廷升之子。
上诉人李玉才因与被上诉人李廷升财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日受理。本案受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，代理审判员王燕担任本案主审，与审判员杨海东共同组成合议庭。本院于2013年12月12日依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告李玉才在一审中诉称，2010年11月10日，被告违法建房将原告的树木砍伐，原告上前制止，双方发生争执，后由派出所出警予以制止。第二天，被告报复原告，将原告的房屋门窗砸坏，被告为泄私愤损坏原告财物，给原告造成极大的经济损失。为此，请求判令被告赔偿原告房屋门窗损失6000元，诉讼费由被告负担。
被告李廷升在一审中答辩并反诉称，原告的起诉的事实不存在，不同意赔偿。2010年11月10日，反诉原告在宅基地上建房，反诉被告无理取闹，发生争执原告报警后，派出所出警予以制止。当晚，反诉被告仍不解气，将反诉原告白天建好的的房基全部扒掉。给反诉原告造成极大的财产损失。为此，提出反诉，请求判令反诉被告赔偿原告房基损失7000元，反诉费用由反诉被告承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告系同村村民，2010年11月10日10时左右，被告在其老宅基地建房，该宅基地坐落于原告李玉才的院墙南面，中间有一4米胡同，被告在领人平整宅基地时，原、被告双方发生争执及厮打，被告头面部被致伤，后有人报警，平度市古岘派出所出警予以制止。一审庭审中，原告提供照片6张，证明其房屋、门窗、院墙受到的损失，被告对证据不认可，对原告损失不清楚、不知情。被告提供照片12张，证明其房基被损坏的情况，原告不予以认可，认为被告提供的照片无法证明房基损害的情况，也证明不了系原告造成的。法院根据原告的申请，调取平度市古岘派出所案卷材料，案卷材料无记录双方当事人主张的财产损害情况。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。如受到侵害，有权获得赔偿。原、被告诉称其财产遭到被告侵害，但未提供相关证据证明其损害与对方的行为存在因果关系。根据谁主张谁举证原则，原、被告的诉讼请求均不予支持。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告李玉才的诉讼请求。二、驳回被告李廷升反诉请求。案件受理费50元，由原告李玉才负担，反诉费25元由被告李廷升负担。宣判后，原审原告、反诉被告李玉才不服，上诉至本院。
上诉人李玉才上诉称：一审法院以派出所案卷材料未记录双方当事人的财产损害为由驳回上诉人的诉讼请求与事实不符。上诉人在起诉立案时，就已经提交了派出所出具的证明，该证明明确载明被上诉人采用非法手段将上诉人的财产予以损害，只是因为派出所未对该财产进行评估，案卷材料中才没有受损财产的价值。并且，一审庭审中上诉人还提供了财物受损的现场照片。综上，上诉人认为，该些证据完全可以证实被上诉人故意损坏上诉人财物这一事实。上诉人请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李廷升未提交书面答辩状，其在二审庭审中口头答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审过程中，各方当事人均未提交新的证据。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人李玉才主张其房屋门窗被被上诉人李廷升损坏，并认为派出所出具的出警证明和一审庭审中提供的现场照片完全可以证实被上诉人故意损坏上诉人财物的事实。对此，本院认为，平度市古岘派出所出具的出警证明仅能证实上诉人曾针对此事报过警，并不能证明其门窗系被上诉人李廷升损害；其一审庭审时提供的现场照片也系单方拍摄，被上诉人李廷升对此不予认可。因此，上诉人未能举证证明其所受损害与被上诉人具有因果关系，原审判决驳回其诉讼请求正确。综上，上诉人李玉才的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 于 雪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更131号
罪犯刘健平，男，1988年11月12日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2009年3月31日作出（2009）沙刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘健平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘健平的刑罚经本院于2011年11月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年1月6日止）。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘健平减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘健平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘健平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘健平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘健平减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
穝灿砰浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4537号
原告：徐笑芬。
原告：柳岩章。
委托代理人：应文英。
被告：邹巧红。
被告：黄俊。
原告徐笑芬、柳岩章为与被告邹巧红、黄俊民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序。由审判员楼永高独任审判。于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐笑芬、柳岩章、被告邹巧红到庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐笑芬、柳岩章起诉称：两原告系夫妻，两被告系夫妻。2013年11月30日，被告黄俊向原告柳岩章借款2万元，有被告黄俊立下的借条为凭。2013年1月至2014年5月5日间，被告邹巧红因资金周转的需要多次向原告借款。2014年5月5日，经双方结算，被告邹巧红欠原告徐笑芬借款55万元，由被告邹巧红立下的欠条为凭。2014年9月1日，被告邹巧红再次向原告徐笑芬借款8万元，被告邹巧红又立下借条一张，原告与被告邹巧红约定：借款利息均按月利率2分计算等事项。后仅被告黄俊归还了1万元。为此，请求判令两被告立即偿还原告借款64万元并支付利息（利息本金55万元从2014年5月5日起、本金8万元从2014年9月1日起均按月利率2%计算至法院判决确定归还之日）。
被告邹巧红答辩称：借款事实，口头约定利息按月利率2%计算。原告所说的本金55万元，实际借款本金50万元，另外5万元是利息。8万的那张我不承认，对8万元的那张借条有疑问。
被告黄俊未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告邹巧红、黄俊的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年11月30日的借条原件一份，用以证明被告黄俊向原告柳岩章借款人民币2万元，尚未归还1万元的事实。
3、2014年5月5日的欠条原件一份，被告邹巧红向原告徐笑芬借款人民币55万元的事实。
4、2014年9月1日的借条原件一份，被告邹巧红向原告徐笑芬借款人民币8万元的事实。
5、被告黄俊和被告邹巧红的结婚登记申请书一份，用以证明两被告结婚登记的事实。
被告邹巧红对原告提供的证据1，无异议，本院予以确认。对证据2，无异议，本院予以确认。对证据3认为借款本金50万元，另外5万元系利息；原告也承认借款50万元，利息5万元是借款前的利息，月利率按2%计算，从2013年1月至2014年5月5日前被告多次借款共计50万元所产生的利息。本院予以确认。对证据4认为8万元的借条是我自己写的，但借款时间不是我自己写的，要求对笔迹进行鉴定。但被告未在规定时间内提交鉴定申请书，应视为放弃鉴定，故本院对原告提供的证据予以确认。对证据5无异议，本院予以确认。庭审中原、被告双方对借款利息均承认按月利率2%计算，本院予以确认。
被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审理，本院认定事实如下：原告徐笑芬与原告柳岩章系夫妻关系，被告邹巧红与被告黄俊于2006年4月3日登记结婚系夫妻关系。2013年11月30日，被告黄俊向原告柳岩章借款人民币2万元，并出具借条一份，利息按月利率2%计算；2014年5月5日，被告邹巧红向原告徐笑芬借款55万元，并出具借条一份，（其中5万元利息是从2013年1月至2014年5月5日前多次借款共计50万元所产生的利息），双方未约定借款期限，利息按月利率2%计算；2014年9月1日，被告邹巧红向原告徐笑芬借款8万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，利息按月利率2%计算。借款后，被告黄俊已归还原告借款1万元，后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告邹巧红、黄俊至今未归还二原告借款59万元及利息事实清楚，此有原告提供的借条及当庭陈述予以佐证。被告理应及时归还借款并支付利息，至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄俊与被告邹巧红系夫妻关系，其在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告邹巧红的个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄俊也应承担还款付息的义务。故原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邹巧红、黄俊归还原告徐笑芬、柳岩章借款人民币59万元，利息5万元及利息（利息：50万元从2014年5月5日起、8万元从2014年9月1日起均按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
驳回原告徐笑芬、柳岩章其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5250元，诉讼保全费1220元，合计6470元，由被告邹巧红、黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一五年一月七日
代书记员 吕盈盈
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巫法民初字第01579号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行,住所地巫溪县滨河北路扶贫小区A栋，组织机构代码：67101453-4。
负责人：齐天星，该支行行长。
委托代理人，杜华，该支行职员。
委托代理人，田福兵，该支行职员。
被告冉超，男，汉族。
被告冉龙成，男，汉族。
被告刘玲，女，汉族。
被告刘远成，女，汉族。
被告汪家芳，女，汉族。
被告邹威，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告冉龙成、刘远成、冉超、刘玲、汪家芳、邹威金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2015年1月13日以其与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成还款协议，其申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 万颖婕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保183号
申请人:连宝忠，男，1976年1月4日，汉族，市民，住所地河北省承德市隆化县。
被申请人：隆化县大营矿业有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县韩麻营镇平房村。
法定代表人：付德利。
申请人连宝忠与被申请人隆化县大营矿业有限责任公司财产保全一案,本院于2018年7月6日作出了（2018）冀0825财保101号民事裁定书，裁定主文为：一、冻结被申请人隆化县大营矿业有限责任公司在隆化县安全生产监督管理局的安全风险抵押金30000元，期限为一年；二、冻结申请人连宝忠所有的30000元银行存款（开户行：承德银行股份有限公司，账号：12×××43），期限为一年。
2018年7月6日该案移交本院执行机构，2018年7月6日本院将被申请人隆化县大营矿业有限责任公司在隆化县安全生产监督管理局的安全风险抵押金30000元予以冻结，期限为一年；申请人连宝忠所有的30000元银行存款已自行冻结，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825财保101号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海宇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王思远
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执异29号
异议人（申请执行人）：赵光勋，男，汉族，1955年6月23日出生，住四川省德阳市罗江区。
被执行人：泸州自力建筑工程有限公司，住所四川省泸州市。
法定代表人：吴兴明，总经理。
被执行人：李德平，男，1973年4月24日，汉族,自由职业者，住四川省泸州市江阳区。
案外人：李德忠,男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行赵光勋与泸州自力建筑工程有限公司、李德平民间借贷纠纷执行一案中，异议人赵光勋于2018年11月7日申请追加案外人李德忠为被执行人，本院于2018年11月7日立案受理。异议人赵光勋于2018年11月14日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，异议人赵光勋提出的撤回追加被执行人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人赵光勋撤回追加被执行人申请。
审 判 长 赵昌贵
审 判 员 刘小燕
人民陪审员 李自果
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1967号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告赖清桂，男，1976年7月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告赖清桂物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司在诉讼中以被告赖清桂已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年四月八日
书记员 黄珺滢（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初3187号
原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。统一社会信用代码913503043155659462。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：张晓宇，男，汉族，该公司员工，委托权限特别代理。
被告：陈峻青，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告陈峻青因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告莆田市万龙物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市万龙物业服务有限公司向本院申请撤回对陈峻青的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市万龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄元招
二〇一八年七月十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘莎莎
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1820号
申请执行人龚协平，男，1952年6月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人江苏越成海洋滩涂开发有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人季海燕。
被执行人陈亮群，男，1954年11月13日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人龚协平与被执行人江苏越成海洋滩涂开发有限公司、陈亮群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东商初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告江苏越成海洋滩涂开发有限公司、陈亮群于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告龚协平借款本金108000元，并支付逾期利息20000元，合计人民币128000元。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，经本院采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经上门执行，被执行人家中无人。后被执行人到庭谈话，与申请人作出了分期履行的承诺。后被执行人一直未能如实履行。承办人多次电话联系被执行人，均未能接通；多次上门执行，也未发现被执行人的下落。申请人表示继续寻找被执行人的下落。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本案已经执行到位执行费1872元，尚余执行款131460元未能履行到位。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请撤回对被执行人的执行申请。此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定精神，裁定如下：
一、同意申请人撤回对被执行人的执行申请；
二、本案作终结执行处理。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱晓亮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6429号
原告邓良宇，男，1975年3月29日出生，汉族，住成都市成华区双林北横路***号*栋*号。
委托代理人刘志宏，四川中沛律师事务所律师。
被告张健，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇小东街**号。
原告邓良宇诉被告张健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告邓良宇的委托代理人刘志宏到庭参加了诉讼。被告张健经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓良宇诉称，2014年6月20日，原被告经协商就被告租用原告位于成都市武侯区人民南路四段46号124栋1单元2层6号住宅的相关事宜签订《房屋租赁合同》，约定原告将该自有房屋出租给被告用于办公或居住，租赁期限一年，每月房租3600元，租金半年一交。合同还特别约定承租人应按时支付房屋租金，逾期未缴纳，则出租人有权收回房屋，并追究承租人的责任。合同签订后，双方实际履行合同，被告支付了半年的房租，原告也如约将房屋交付被告使用。2014年12月下旬，原告要求被告按合同约定支付余下房租时，被告一直拖延不付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令：1.解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告腾退房屋；3.被告支付拖欠房租24200元，及自2015年7月20日起至房屋腾退之日止的房屋占用使用费；4.被告支付拖欠的物管、水电、煤气、光纤、电话及电视收视费。
被告张健未作答辩。
经审理查明，原被告于2014年6月19日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将自有的位于武侯区人民南路四段46号124栋1单元2层6号的房屋出租给被告使用，房屋租赁期自2014年6月20日起至2015年6月19日止，月租金3600元，半年一付；房屋押金3600元，租赁期内的物业管理费、水电气、电话电视、宽带等费用由被告支付；被告应按时支付租金、押金及其他各项应付费用，否则原告有权收回房屋，并追究被告责任。根据原告庭审陈述，被告支付了截止2014年12月19日的房租，之后未再支付。截止2016年1月25日，被告欠付物业费、水电费、垃圾费等费用共计5360.51元。
上述事实有《房屋租赁合同》、缴费通知单等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，租赁期限已经于2015年6月19日到期，故在原告起诉时合同已经终止，无解除必要。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”故本院对原告要求被告腾退房屋的请求予以支持。因被告拖延支付租金并至今未退还涉案房屋，故本院对原告要求被告支付拖欠租金并支付房屋占有使用费的请求亦予以支持，其中至2015年6月19日合同终止时拖欠租金为21600元，自2015年6月20日起按合同约定的每月3600元租金标准继续支付房屋占有使用费。根据合同约定，租赁期间房屋的物管、水电气费、电视电话等费用应由被告承担，而截止2016年1月25日，被告对上述费用尚余5360.51元未支付，故对原告要求被告支付物管费、水电气费、电视电话费的请求，本院在5360.51元范围内予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起五日内向原告邓良宇腾退位于武侯区人民南路四段46号124栋1单元2层6号的房屋；
二、被告张健于本判决生效之日起五日内向原告邓良宇支付租金21600元，并支付房屋占有使用费（以每月3600元为标准，自2015年6月20日起计算至房屋实际腾退之日止）；
三、被告张健于本判决生效之日起五日内向原告邓良宇支付物管费、垃圾费、水电费共计5360.51元；
四、驳回原告邓良宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周小燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执837号
申请执行人：齐强，男，1972年2月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行齐强与何风金买卖合同纠纷一案中，我院未查找到被执行人何风金有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 孟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3433号
原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。
法定代表人：查磊，董事长。
委托诉讼代理人:汤子高、晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。
被告：程胜利，男，1978年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：刘菁云，女，1982年9月25日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融公司）诉被告程胜利、刘菁云追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中融公司的委托代理人晁梦茹到庭参加诉讼，被告程胜利、刘菁云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中融公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付代偿款182634.25元及利息（以182634.25元为基数自2018年3月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、两被告支付律师费损失12000元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告程胜利与中国工商银行签订一份中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定由工商银行提供182000元的透支额度，额度有效期为36期。同时，被告程胜利、刘菁云与中国工商银行签订抵押合同，约定将两人所购的奔驰牌汽车抵押给中国工商银行。同日，其向中国工商银行出具担保函，为被告程胜利的信用卡汽车分期业务提供连带责任保证担保和保证金质押担保。2014年5月8日，其与被告程胜利签订一份个人汽车消费贷款担保服务协议，由其为被告程胜利履行上述合同债务承担连带保证责任担保。同时，被告刘菁云向其出具共同还款承诺函，承诺作为共同债务人对被告程胜利的债务承担连带还款责任。2018年2月26日，被告程胜利逾期还款，中国工商银行通知其履行担保责任。2018年2月28日，其代被告程胜利向中国工商银行偿还本息182634.25元。
被告程胜利、刘菁云均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年5月8日，原告中融公司（乙方）与被告程胜利（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定乙方同意为甲方履行借款合同（甲方向贷款行申请个人汽车消费借款壹拾捌万贰仟元，借款期限36个月）中约定的还款义务提供连带责任保证担保。保证范围为到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费及其相关费用）等乙方向贷款行出具的担保函中所列明的保证责任。保证期限为借款人与贷款行签订借款合同之日起约定的主债务履行期届满之日后三年。甲方拖欠借款合同项下所借的贷款本金、利息或其他应付款项等构成违约，甲方违约后，贷款行会要求乙方履行连带保证责任，甲方应按乙方追缴通知的规定将应还欠款全部支付乙方，同时还应按该款项总额的5‰／日以现金方式向乙方支付违约金。同日，被告程胜利出具承诺函明确其若未能及时还款，且银行要求中融公司履行担保责任并为其先行垫付的，其自愿将所购车辆存放于中融公司以便中融公司通过法律途径实现债权，期间为实现债权产生的一切费用均由其承担，包括但不限于车辆信息费等一切实现债权的费用并收取垫资金额的每日千分之五作为罚息。同日，被告刘菁云向原告中融公司出具共同还款承诺函，表明其对上述合同项下的债务承担连带还款责任。
被告程胜利与中国工商银行股份有限公司苏州留园支行（以下简称工行留园支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告程胜利通过其在工行留园支行申办的购车专项分期付款信用卡透支182000元向汽车销售商购买汽车，分36期以按月分期等额方式偿还透支的资金，首期偿还金额5075元，以后每期偿还金额5055元，从透支次月起于每月25日前偿还，如被告程胜利累计三次违约或展期后发生一次违约等事项，工行留园支行有权要求被告程胜利立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。
2018年2月26日，工行留园支行因被告程胜利已累计超过13次逾期归还欠款，未能按合同的约定履行偿还义务，通知要求原告中融公司履行保证义务于2018年3月15日前代偿借款人被告程胜利未偿还债务182468.24元（金额以实际还款日为准）。2018年2月28日，原告中融公司履行保证责任向工行留园支行代偿182634.25元。2018年3月1日，工行留园支行出具履行保证责任证明书确认原告中融公司于2018年2月28日履行保证责任为被告程胜利代偿分期透支本息182634.25元。
另，原告中融公司为本次诉讼聘请律师的费用为人民币12000元。
上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、承诺函、共同还款承诺函、担保机构履行保证义务通知书、履行保证责任证明书、工商银行业务回单、委托代理协议及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，各被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。原告与被告程胜利之间的个人汽车消费贷款担保服务协议合法有效，应受法律保护。在被告程胜利逾期还款后，原告作为保证人因承担保证责任而向工行留园支行代为还款182634.25元的事实清楚，原告承担保证责任后，依法享有向被告程胜利追偿的权利，被告程胜利自此时起即负有向原告偿还的义务，故原告要求被告程胜利偿还182634.25元，合法有据，本院予以支持。原告与被告程胜利在个人汽车消费贷款担保服务协议中约定被告程胜利逾期归还贷款行的贷款本金等的视为违约，被告应向原告支付以代偿金额的5‰每日计算的违约金，现原告自愿调减按年利率24%计算自2018年3月1日起的利息，合法有据，应予支持。原告为本次诉讼支付律师费12000元，根据被告程胜利出具的承诺函在原告中融公司履行担保责任且为其代偿后，其自愿承担原告中融公司为实现债权产生的一切费用，现原告要求被告程胜利承担律师费12000元，合法有据，本院予以支持。被告刘菁云自愿为被告程胜利上述债务承担连带还款责任，系其真实意思表示，依约应对上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程胜利、刘菁云于本判决生效之日起十日内归还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿本息人民币182634.25元、律师费人民币12000元，合计人民币194634.25元，同时按年利率24%支付代偿款182634.25元自2018年3月1日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2097元，由被告程胜利、刘菁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 姜泽峰
二〇一八年七月二十日
法官助理 吴明燕
书 记 员 吴彬峰
（2017）皖0102财保20号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：周亮，男，1988年10月6日出生，汉族，住合肥市。
被申请人：武丽丽，女，1989年12月30日出生，住合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周亮、武丽丽合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周亮、武丽丽的银行存款人民币160000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周亮、武丽丽的银行存款人民币160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁妙香
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2974号
原告：曹继霞，公民身份号码×××，女，汉族，工人。
被告：侯陆国，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住乌审旗。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐池支公司，地址盐池县。
统一社会信用代码×××。
负责人：刘凯。
本院在审理原告曹继霞诉被告侯陆国、中国太平洋财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹继霞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹继霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹继霞撤回对本案的起诉。
案件受理费75元，由原告曹继霞负担。
审判员 张文旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 班永秀
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执840号
申请执行人：王守叶，男，1941年4月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：葛晋琳（又名葛晋玲），女，1976年3月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行王守叶与葛晋琳（又名葛晋玲）买卖合同纠纷一案中，我院未查找到被执行人何风金有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 孟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3151号
申请执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：邵运蒸，该××总经理。
委托代理人：毛鲁涛，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：毕依妮，浙江××律师事务所律师。
被执行人：余姚市舜兴文化用品有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：曹文，该公司经理。
被执行人：余姚市双河制笔零件厂。住所地：余姚市城区。
代表人：杨悠悠，该厂厂长。
被执行人：曹文。
被执行人：卢月伟。
申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人余姚市舜兴文化用品有限公司、余姚市双河制笔零件厂、曹文、卢月伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款800000元及违约金等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余姚市双河制笔零件厂、余姚市舜兴文化用品有限公司名下的房地产暂时难以处理，被执行人在本院有较多案件，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月十九日
代书 记员 徐虹玒
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执468号
申请执行人江苏省如东沿海经济开发区管理委员会，住所地如东县洋口镇
法定代表人吴劲松，主任。
委托执行代理人:徐健，如东县扶海洲律师事务所律师。
被执行人南通灵诺化工有限公司，住所地如东县洋口化学工业园区。
法定代表人:倪建群，执行董事。
申请执行人江苏省如东沿海经济开发区管理委员会与被执行人南通灵诺化工有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）苏0623民初557号民事调解书已发生法律效力，依该调解:一、申请执行人与被执行人之间2014年11月28日签订的《补偿协议》于2017年2月10日解除。二、被执行人南通灵诺化工有限公司于调解书生效后10日内返还申请执行人补偿款2002400元。案件受理费22819元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏省如东沿海经济开发区管理委员会于2017年4月10日，以双方当事人就本案履行达成和解并已履行完毕为由要求撤销对被执行人的执行。
本院认为,鉴于被执行人南通灵诺化工有限公司已履行完毕还款义务，申请执行人江苏省如东沿海经济开发区管理委员会主动撤销对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）苏0623民初557号民事调解书终结执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院提出书面异议。
审 判 员 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李爱华
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初98号
原告：涂保妹，女，1963年8月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌县。
委托代理人：陈清华，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201710906735。
被告：杨记胡，男，1969年10月27日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：张选木，男，1960年9月9日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告涂保妹与被告杨记胡、张选木买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈清华到庭参加诉讼，被告杨记胡、张选木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂保妹向本院提出诉讼请求：一、请依法判决两被告共同向原告支付所欠货款人民币64300元；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自2012年开始在南昌市青云××区南昌××农产品中心批发市场水果××街××号从事水果批发生意，被告张选木、杨记胡为合伙关系，在九江从事水果批发生意。被告长期从原告处采购水果至九江贩卖，原、被告双方的交付方式和结算方式依交易习惯为：被告自行至原告处提货，同时向原告出具水果入库单作为交易凭证，货款则在提货后2-3个月内结算一次，由被告直接将结算确定的金额转账至原告提供的银行账户内。2017年3月开始，被告便再未与原告办理过结算及支付货款，基于双方之间一直都有生意往来产生的信赖基础，原告也并未因此终止双方之间的交易，直至2017年10月初，因被告在批发市场大范围的拖欠其他商户的货款，遂停止向被告供货。同时，被告以核对账单结算为由，将其出具的水果入库单从原告处收走。经原告多次电话沟通并登门索要货款后，2017年11月6日被告杨记胡向原告出具《欠条》，随后，2017年11月8日经再次核对账目，被告张选木与原告重新签订了《欠款协议》，确认欠付货款金额为64300元。嗣后，原告多次要求被告履行债务无果，故诉至本院，望判如所请。
被告杨记胡、张选木未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了原、被告身份证复印件、原告与两被告之间商谈视频、二被告分别出具的《欠条》、《欠款协议》等证据。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告所举《欠条》、《欠款协议》均为原件，证据间能相互印证，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原告自2012年开始在南昌深圳农产品中心批发市场从事水果批发生意，被告张选木、杨记胡合伙在九江从事水果批发业务，因此，二被告经常从原告处购进水果。双方交付货物和结算方式为：被告自行至原告处提货，同时由被告向原告出具水果入库单作为交易凭证，货款在提货后2－3个月内结算一次，由被告将结算货款转账至原告银行账户。但自2017年3月开始，二被告未与原告结算货款，但原告基于双方多年生意往来的信赖，未终止向二被告供应水果，直至2017年10月，发现二被告拖欠水果市场较多商户货款未付，才停止向二被告供货。2017年11月5日，原告与其他水果商一道前往九江市找到二被告索要货款，被告杨记胡于次日向原告出具了内容为欠原告水果款63600元的欠条一张，11月8日，原告再次找到被告张选木，双方签订了一份《欠款协议》：货款金额为64300元，付款日期为2017年11月8日。但二被告至今未向原告支付所欠货款。
本院认为，被告杨记胡、张选木购买原告水果，拖欠原告货款未付，有二被告出具的欠条和欠款协议等证据予以证实，原告以其与被告张选木签订的欠款协议确定的货款金额主张权利，要求二被告共同承担支付货款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨记胡、张选木无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨记胡、张选木在本判决生效后十日内向原告涂保妹支付货款人民币64300元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1408元，由被告杨记胡、张选木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 舒 丹
人民陪审员 谭 颖
二〇一八年七月二十日
法官 助理 彭一蕾
书 记 员 李倩云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8995号
罪犯张某。
广东省清远市中级人民法院于2005年7月16日作出（2005）清中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。在服刑期间该犯提出申诉，广东省清远市中级人民法院经再审，于2006年4月18日作出（2006）清中法刑再字第2号刑事附带民事裁定，维持原判。因罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某系严重暴力犯罪罪犯，原审法院认定其犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）；2014年11月获得表扬。2012年8月10日因不按时参加监狱教育学习被扣1分。民事赔偿款人民币87731.4元已履行3200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时，该犯属未成年犯，减刑幅度可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字987号
申请执行人：费德才，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县;
被执行人：曲佳莉，女，1996年6月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县;
被执行人：曲长臣，男，1972年8月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县;
费德才申请曲佳莉曲长臣婚约财产纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。费德才于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内自动履行了人民法院已生效的法律文书所确定的义务，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）民初字第156号民事判决书本终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 祁峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 于欢
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第19号
原告王淑娟。
被告姜天华。
被告王振。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑娟撤回起诉。
案件受理费175元（系减半收取），由原告负担。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一五年一月五日
书记员 穆海清
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执保81号
申请人浙江百利得摩配有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路。
被申请人慈溪市洛琳电子商务有限公司，住所地慈溪市浒山街道天香桥村晁王棣39号。
本院在审理申请人浙江百利得摩配有限公司与被申请人慈溪市洛琳电子商务有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款340253.07元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱慈溪市洛琳电子商务有限公司银行存款人民币340253.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施俊慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵成城
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第285号
原告：张建平，男，1969年12月10日出生，汉族，中国农业银行茌平县支行职工。
被告：李金锋，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：蔡文付，茌平兴茌法律服务所法律工作者。
原告张建平与被告李金锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任长申适用简易程序于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告张建平、被告李金锋的委托代理人蔡文付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：被告在茌平县博平镇西关村开办“聊城市华飞数控机械设备有限公司”时向原告借款10000元，后经多次催要还款4800元，就余款5200元，2011年10月29日被告向原告出具欠条1张，经催要未还。诉请法院判令被告偿还借款5200元，并承担诉讼费用。
被告李金锋辩称：原告所述与事实不符。被告并未借取原告现金5200元。事实是原、被告于2010年相识，因公司业务需要，经常用原告的车，当时口头约定，按车跑的次数、地点由原告为被告出具发票后予以结算，付清原告的车费。2011年10月31日原告以欺骗的手段找到被告说，嫂子在家不信任经常为你出车，也不知道挣的钱哪去了，以此为由被告为原告出具了此欠条，并不是原告起诉状所称的借条，此欠条不是被告的真实意思表示。被告认为本案不是单一的债权债务关系，而是一种客运合同关系，根据合同法客运合同的规定，原告应为被告出具发票后，经结算再由被告支付原告车费，原、被告间未发生过真正借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月29日，被告向原告出具“今欠现金伍仟贰佰元李金锋2011、10、29”字样欠条1张。经索要款未果，原告诉来本院。
被告对原告提交的欠条系个人书写及欠款数额无异议，但称所欠款不是借款，而是租用原告车辆的交通费，原告应提供交通费发票，方同意还款，被告就其主张提交出车清单1份，原告对被告所提交出车清单系个人书写无异议，但称有一、两年了，用车钱双方已结清，与借现金条无关。被告就其主张未提供其他证据证明。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交被告出具欠条，被告提交出车清单等在卷佐证，可以确认。
另，依原告申请，本院于2011年11月2日查封被告LG牌电脑3台、科龙牌空调1台，查封期限为1年（自2011年11月2日起至2012年11月2日止）。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。被告对原告提交的欠条系个人书写及欠款数额无异议，本院予以确认。被告就所欠款不是借款，而是租用原告车辆的交通费主张，不能提供充分证据证明，本院不予采纳。且即使欠款系被告所欠原告的交通费，被告向原告出具欠条，而未约定付款时原告须提供交通费发票，双方间即形成债权债务关系。原告要求被告给付欠款5200元的请求应予支持。被告的原告提供交通费发票，方同意付款的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金锋于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张建平款5200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，由被告李金锋负担（原告已预交，不再退还，由被告履行上述义务时一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一一年十二月二十八日
书记员 冯瑞雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2484号
原告余海琼，女，汉族，1981年7月4日出生，户籍地上海市金山区。
委托代理人王亮，男。
被告王悦，女，汉族，1973年6月3日出生，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告余海琼诉被告王悦房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余海琼自动撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一四年一月六日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2371号
原告：嵇天健，男，1989年10月6日出生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静芬，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告：北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园1号楼1302-2室）。
负责人：张东波。
被告：旅程网络科技（苏州）股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇玉山路金枫广告设计产业园1号楼1301室。
法定代表人：张东波。
被告：北京中广国际旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店路6号3幢楼405室。
法定代表人：石虎成。
本院于2018年3月20日立案受理原告嵇天健诉被告北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司（以下简称中广旅行社苏州分公司）、旅程网络科技（苏州）股份有限公司（以下简称旅程网络公司）、北京中广国际旅行社有限责任公司（以下简称中广旅行社）旅游合同纠纷一案，因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇天健的委托诉讼代理人申延志、周静芬到庭参加诉讼，被告中广旅行社苏州分公司、旅程网络公司、中广旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵇天健向本院提出诉讼请求：1、被告中广旅行社苏州分公司、旅程网络公司返还原告旅游费用10030元；2、被告中广旅行社苏州分公司、旅程网络公司支付原告违约金2838.6元；3、被告中广旅行社对被告中广旅行社苏州分公司的上述债务承担补充清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月15日，其与被告中广旅行社苏州分公司签订《团队出境旅游合同》一份，合同约定出行时间为2017年9月27日，费用共计10030元。其按约将团费支付至被告中广旅行社苏州分公司的合作经营单位即旅程网络公司的账户。后被告中广旅行社苏州分公司并未按约提供旅游服务。根据合同约定，如果在行程开始当日收到出境社不能成团的通知，不同意转团、延期出行和改签路线解除合同的，出境社应向旅游者退还已收取的全部旅游费用，并支付旅游费用总金额20%的违约金。被告中广旅行社苏州分公司与旅程网络公司系合作经营单位，双方对上述费用应承担连带清偿责任，被告中广旅行社苏州分公司系被告中广旅行社设立的分公司，故中广旅行社应承担补充清偿责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告中广旅行社苏州分公司、旅程网络公司、中广旅行社均未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年9月15日，被告中广旅行社苏州分公司与原告签订《团队出境旅游合同》。合同约定原告嵇天健及任珂、嵇衍鸣、嵇雷、朱红、任秋平、过继兰7人参加被告中广旅行社苏州分公司安排的“海洋量子号邮轮”旅游项目，出团日期为2017年9月27日，返还时间为2017年9月30日，费用支付方式为线上支付3998元、线下转账支付10000元，支付时间2017年9月15日。该合同第十七条约定，出境社在行程开始前30日以内提出解除合同的，或者旅游者在行程开始前30日以内收到出境社不能成团的通知，不同意转团、延期出行和改签路线解除合同的，出境社应向旅游者退还已收取的全部旅游费用（不得扣除签证/签注等费用），并按下列标准向旅游者支付违约金：其中行程开始当日提出解除合同或收到不能成团通知的，支付旅游费用总金额20%的违约金。
同日，原告嵇天健向被告旅程网络公司的账户转账10030元，并备注：“海洋量子号2017年9月27日上海出发-上海-海上巡游-
上海-3晚4天”。同日，原告嵇天健支付去哪儿网3998元，同年9月27日从去哪儿网退回3998元。
2018年6月20日，任珂、嵇衍鸣、嵇雷、朱红、任秋平、过继兰出具权利让渡书，将追索旅游钱款的请求权让与原告嵇天健，由嵇天健以个人名义进行催讨、起诉、收取款项等。
审理中，原告陈述，其通过网络平台签署了《团队出境旅游合同》，并进行电子签章。被告中广旅行社苏州分公司与旅程网络公司是合作经营关系，经营场所在同一个地方，且法定代表人（负责人）均是张东波，旅程网络公司对外实际收取款项。其支付去哪儿网的3998元已经退款，其支付被告的10030元中30元是信用卡手续费。在行程出发前其与被告中广旅行社苏州分公司、旅程网络公司已经联系不上，被告中广旅行社苏州分公司、旅程网络公司也未向其发送解除合同通知。被告中广旅行社苏州分公司已构成根本违约，故诉请返还已付旅游费、支付违约金。
以上事实，由原告提供的团队出境旅游合同、旅游电子合同备案证明、支付宝账单详情、银行客户回单、微信聊天记录、权利让渡书，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告中广旅行社苏州分公司签订《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，各方应按约全面履行自己的义务。原告在合同签订当日向被告旅程网络公司支付10030元，并备注系本案旅游款，结合原告陈述，本院认定被告旅程网络公司代被告中广旅行社苏州分公司收取了涉案旅游款，原告已按约支付被告10000元旅游款。本案中旅游合同约定的旅游项目最终未能成行，出发前被告也未通知原告不能成团或者解除合同，原告线上支付费用也已经退款，现合同未实际履行，故原告诉请被告苏州中广旅行社苏州分公司退还旅游费用并按约支付20%的违约金，符合合同约定，于法有据，应予支持。鉴于原告支付的10030元中30元系信用卡手续费，并非被告收取的旅游费，故被告苏州中广旅行社苏州分公司应退还旅游费10000元并支付违约金2000元。被告旅程网络公司仅提供旅行信息并代收旅行款，并非涉案旅游合同当事人，原告未能提供证据证明被告旅程网络公司存在应承担连带清偿责任的法定事由，故原告诉请被告旅程网络公司承担连带清偿责任，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。因被告中广旅行社苏州分公司系被告中广旅行社设立的不具备法人资格的分支机构，故被告中广旅行社对被告中广旅行社苏州分公司的上述债务不能清偿部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告嵇天健返还旅游款10000元，支付违约金2000元，共计人民币12000元，不足部分由被告北京中广国际旅行社有限责任公司承担清偿责任。
二、驳回原告嵇天健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元、公告费600元，合计人民币722元，由原告嵇天健负担52元，由被告北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76
审 判 长 张永平
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王佩珍
二〇一八年七月二十日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成慧明。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏州华业汽车科技发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区科技创业园。
法定代表人：成波，该公司董事长。
委托代理人：陈栋，江苏剑桥人律师事务所律师。
再审申请人成慧明因与被申请人苏州华业汽车科技发展有限公司（以下简称华业公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成慧明申请再审称:1.用人单位依据劳动合同支付劳动者劳动报酬是法律的强制性规定，一、二审法院依据意思自治原则免除用人单位华业公司的法定义务不当。2013年度成慧明的考评结果为良好，华业公司不应扣发其绩效考核奖金，应将绩效奖金35000元及欠发的交通补贴44000元补发给成慧明。2.劳动合同解除协议书第九条虽约定“本协议是解除双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方不存在其他任何劳动争议”，但该约定并非双方的真实意思表示。签订解除协议书之前，成慧明已提交交通补贴申请，只是尚未得到华业公司批复。在协议签订之后，华业公司通知成慧明不享受交通补贴时，成慧明才发现其权益可能受到该条的侵害，现成慧明以重大误解及显失公平为由提起劳动仲裁撤销了该条款。而一、二审法院对争议条款的公平性不作任何审核，所作判决剥夺了成慧明依法获得劳动报酬的权利。综上，成慧明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人华业公司提交意见认为：1.华业公司是按照与成慧明签订的劳动合同以及公司绩效考核制度向成慧明发放2013年度年终奖数额，不存在克扣情形。由于成慧明所在担保公司（筹建）未完成年度计划，考核小组评议担保公司（筹建）分别扣发责任人及全员50%的年度奖。之后考核小组制作的《2013年度年终奖分配方案》经总经理办公会讨论并通过。成慧明提交的交通补贴申请并未经公司法定代表人签字同意。在此之后双方签订的劳动合同解除协议书中也并未提及交通补贴，而是注明双方无其他任何争议。2.华业公司与成慧明签订的劳动合同解除协议书明确约定，该协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，不存在其他任何劳动争议。一、二审法院认定该协议合法有效正确，成慧明作为公司的高级管理人员，具备相当的法律知识，主张签订该协议属于重大误解及显示公平不能成立，成慧明同意签订协议应视为其放弃相关款项的权利。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回成慧明的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。成慧明在签订解除劳动合同协议书之前，对华业公司扣发部分2013年绩效考核奖以及未领取到交通补贴的事实均已明知，但在与华业公司签订的解除协议中并未明确由华业公司给付上述款项，反而在协议的第九条约定，该协议是双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不存在其他任何争议。该条约定含义清晰、明确，不存在任何歧义，成慧明在协议中签字，亦表示其认可该条约定。由于该协议是双方就解除劳动关系达成的一揽子解决争议的协议，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。成慧明在本案中又未能举证证明签订协议时，存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，一、二审法院认定该协议合法有效正确。成慧明再行提起诉讼，要求华业公司支付绩效奖金及交通补贴，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上所述，成慧明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成慧明的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 晓
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第58号
申请执行人缪爱仙。
被执行人陈雪凤。
本院在执行申请执行人缪爱仙与被执行人陈雪凤民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第954号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执366号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：于海龙，男，职务业务员。
被执行人：郭福才，男，1983年05月17日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人郭福才金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的15345元、诉讼费184元，公告费315元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4848号
罪犯王福元，男，1964年4月18日生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年5月4日作出(2015)惠刑二初字第00265号刑事判决，认定被告人王福元犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年1月8日止），并处罚金人民币二十万元，暂扣退赃款予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年5月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，依法组成合议庭于2018年8月22日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员薛薇、胡喜峰；江苏省金陵监狱代表徐德勇出庭履行职务，罪犯王福元到庭参加诉讼。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王福元在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行，符合减刑条件，建议对罪犯王福元减去有期徒刑四个月一日。
经审理查明，罪犯王福元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王福元减去有期徒刑四个月一日(刑期至2018年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4897号
罪犯楚少强，男，1988年7月27日生，汉族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2015年7月3日作出(2015)门刑二初字第00126号刑事判决，认定被告人楚少强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年3月24日止），并处罚金人民币五千元，继续追缴赃款人民币一千四百元。判决生效后，该犯于2015年7月31日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯楚少强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯楚少强减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯楚少强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年11月获得表扬二次，罚金五千元未履行，继续追缴的赃款未退缴，
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯楚少强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯楚少强减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执374号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：于海龙，男，职务业务员。
被执行人：陈玉宝，男，1978年10月28日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人陈玉宝金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的53345元、诉讼费1134元，公告费315元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 婧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2919号
原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室。统一社会信用代码91350304699037092D。
法定代表人：傅晶莹，总经理。
委托诉讼代理人：郭少文，男，汉族，该公司员工，委托权限特别代理。
被告：陈开敏，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告陈开敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄元招
二〇一八年七月十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘莎莎
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00238号
申请人刘冉。
被申请人杨伟东。
申请人刘冉称，其亲属许帅帅与被申请人杨伟东驾驶的登记在五常市四海物流有限公司名下的黑L＊＊＊**号重型仓栅式货车在2015年11月24日发生交通事故，致申请人亲属许帅帅死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年11月27日向本院提出申请，要求保全被申请人杨伟东驾驶的登记在五常市四海物流有限公司名下的黑L＊＊＊**号重型仓栅式货车（保全价值80000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供7000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨伟东驾驶的登记在五常市四海物流有限公司名下的黑L＊＊＊**号重型仓栅式货车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王雅晴
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00066号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月22日被启东市公安局刑事拘留，2013年8月有29日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）23号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日7时20分许，被告人周某驾驶沪D×××××号大型普通客车沿老336省道由东向西行驶至22Km＋280m路段，左转弯时与沿336省道由东向西由寇某驾驶的“绿源牌”电动三轮车发生碰撞，致寇某跌地受伤。被害人寇某经送启东市人民医院抢救无效，于当日死亡。事故发生后，被告人周某在明知他人报警的情况下，留在事故现场等候交警处理，后如实供述了肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人寇某符合交通事故致躯干、肢体多发性毁损伤致创伤性、失血性休克而死亡。被告人周某负本起事故的主要责任。
2013年12月30日，本院已对本案的民事赔偿依法作出一审判决，被告人周某不承担赔偿责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人刘某、施某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，沪D×××××号客车上的视频录像，相关判决书，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过有交通标志控制的交叉路口左拐弯时，未让优先通行的一方先行，且对路面动态观察不够，遇情况采取措施不当，未确保安全行驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一四年三月十九日
书记员 朱凤玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1066号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月25日18时许，被告人李某根据事先电话约定，在本市徐汇区南丹东路、天钥桥路路口将一包透明塑料袋包装、净重6.13克的氯胺酮（K粉）交给吴某、张某，当张某准备向李某支付人民币1，000元时，交易双方被公安人员当场抓获。
被告人李某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某系毒品再犯，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人李某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人李某到案后如实供述自己的罪行，涉案的毒品也未流入社会，希望法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人张某、吴某的证言及辨认笔录，扣押清单、收缴毒品专用单据及物证照片，毒品检验中心检验报告，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、工作记录及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品仍向他人贩卖氯胺酮6.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2207号
上诉人（原审起诉人）：温玉妹，住广东省广州市增城区。
委托代理人：龚崇岭，广东广强律师事务所律师。
上诉人温玉妹因不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法立民初字第35号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人温玉妹上诉称：（一）原审裁定认定事实不清，案由定性错误。（二）原审裁定违反法定程序。（三）原审裁定适用法律错误。（四）学理和司法实践均受理类似外嫁女物权侵权保护纠纷。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
经审查，上诉人温玉妹在原审起诉称：2013年10月30日，广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社（以下简称上坊社）就增城市环保装备产业园和第六资源热力电厂项目被征地事宜通过《仙村镇沙滘村上坊合作社土地征收补偿费分配方案》。2014年元月前后，上坊社大部分成员都已分得第一期土地补偿款133600元。上坊社以上诉人系温某甲、温某乙夫妇收养的女儿为由拒绝向上诉人分配本次2013年征地土地补偿款。上诉人认为，上诉人由温某甲、温某乙收养，已在民政部门办理了相关手续，并且已在上坊社集体经济组织落户，依法应认定为上坊社集体经济组织成员，根据法律规定，上诉人有权在本村组集体经济组织2013年土地征收补偿费分配方案中享受全额分配。上坊社分给收养入户的村民温某丙、温观照补偿款，却不分给上诉人补偿款是性别歧视，违反了宪法和法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人因多次向上坊社主张分配土地补偿款未果，只得起诉维权，请依法判令：一、确认上诉人在上坊社2013年征地补偿款分配方案中享有上坊社集体经济组织成员同等待遇；二、上坊社支付上诉人第一期土地补偿款133600元；三、诉讼费由上坊社承担。
本院经审查认为：上诉人与上坊社是因被征收土地补偿费分配引起的纠纷，上诉人起诉请求确认其在上坊社2013年征地补偿分配方案中享有与该集体经济组织成员同等待遇及上坊社向上诉人支付第一期土地补偿费133600元，上述请求属于农村集体经济组织自治的内部事项，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围，原审法院不予受理上诉人起诉的依据充分，本院予以维持；上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年八月十七日
书记员 吴菲菲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1543-2号
申请执行人吴某，农村居民。
被执行人徐某，农村居民。
申请执行人吴某与被执行人徐某婚姻家庭、继承纠纷一案，平度市人民法院作出的（2009）平民一初字第2880号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日划拨了被执行人徐某的银行存款6050元，扣缴本案的执行费50元后余款6000元已由申请执行人支取。被执行人徐某已按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2009）平民一初字第2880号民事调解书中第二项终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年四月二十日
书记员 陈忠尧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终531号
上诉人（原审被告）王红，曾用名王自红。
被上诉人（原审原告）王伟景。
委托代理人李绍东，河南铁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈银竹，曾用名陈银洲。
原审被告张义明。
上诉人王红因与被上诉人王伟景、陈银竹、原审被告张义明民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4454号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红、被上诉人王伟景的委托代理人李绍东、原审被告张义明到庭参加诉讼，被上诉人陈银竹未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4454号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审预收案件受理费3770元，全额退还上诉人王红。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 邹 靖
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹少嫚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2353号
原告：郑丹波，女，1987年3月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静芬，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告：北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园1号楼1302-2室）。
负责人：张东波。
被告：北京中广国际旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店路6号3幢楼405室。
法定代表人：石虎成。
本院于2018年3月20日立案受理原告郑丹波诉被告北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司（以下简称中广旅行社苏州分公司）、北京中广国际旅行社有限责任公司（以下简称中广旅行社）旅游合同纠纷一案，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑丹波的委托诉讼代理人申延志、周静芬到庭参加诉讼，被告中广旅行社苏州分公司、中广旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丹波向本院提出诉讼请求：1、被告中广旅行社苏州分公司返还原告旅游费用24840元；2、被告中广旅行社苏州分公司支付原告违约金4968元；3、被告中广旅行社对被告中广旅行社苏州分公司上述债务承担补充清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年6月28日，其与被告中广旅行社苏州分公司签订《团队出境旅游合同》一份，合同约定出行时间为2017年9月29日。其按约支付团费，但被告中广旅行社苏州分公司并未按约提供旅游服务。根据合同约定，如果在行程开始当日收到出境社不能成团的通知，不同意转团、延期出行和改签路线解除合同的，出境社应向旅游者退还已收取的全部旅游费用，并支付旅游费用总金额20%的违约金。被告中广旅行社苏州分公司系被告中广旅行社设立的分公司，故中广旅行社应承担补充清偿责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告中广旅行社苏州分公司、中广旅行社均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告中广旅行社苏州分公司与原告签订《团队出境旅游合同》。合同约定原告郑丹波及王凯、王宓橙3人参加被告中广旅行社苏州分公司安排的“本州6天双乐园动漫天堂、OUTLET血拼豪华游(东阪线)”旅游项目，出团日期为2017年9月29日，返回时间为2017年10月4日，旅游费用24840元，支付方式为线下预定，支付时间2017年6月28日。该合同第十七条约定，出境社在行程开始前30日以内提出解除合同的，或者旅游者在行程开始前30日以内收到出境社不能成团的通知，不同意转团、延期出行和改签路线解除合同的，出境社应向旅游者退还已收取的全部旅游费用（不得扣除签证/签注等费用），并按下列标准向旅游者支付违约金：其中行程开始当日提出解除合同或收到不能成团通知的，支付旅游费用总金额20%的违约金。
同日，原告郑丹波向被告员工王正旱的支付宝账户转账24840元。次日，王正旱向被告中广旅行社苏州分公司负责人张东波支付宝账户转账24240元。王正旱到庭陈述，其收到原告支付的24840元旅游款后转账给了张东波，原告的旅游款已全部交清。因为其曾替公司垫付600元，所以转账给张东波24240元。
2018年6月6日，王凯、王宓橙出具权利让渡书，将追索旅游钱款的请求权让与郑丹波，由郑丹波以个人名义进行催讨、起诉、收取款项等。
审理中，原告陈述，其通过网络平台签署了《团队出境旅游合同》，并进行电子签章。在行程出发前其与被告已经联系不上，被告中广旅行社苏州分公司也未向其发送解除合同通知。被告中广旅行社苏州分公司已构成根本违约，故诉请返还全部旅游费，支付违约金。
以上事实，由原告提供的团队出境旅游合同、旅游电子合同备案证明、支付宝电子回单、支付宝转账截图、情况说明，原告的陈述及询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告中广旅行社苏州分公司签订《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，各方应按约全面履行自己的义务。原告于旅游合同签订当日转账支付24840元，其付款方式、时间、金额与合同约定一致，鉴于张东波系被告中广旅行社苏州分公司的负责人，结合王正旱的陈述，本院认定张东波已代被告中广旅行社苏州分公司收取了涉案旅游款，原告已按约支付被告旅游款24840元。本案中旅游合同约定的旅游项目最终未能成行，出发前被告也未通知原告不能成团或者解除合同，现合同未实际履行，故原告诉请被告苏州中广旅行社苏州分公司退还全部旅游费用24840元，并按约支付旅游费用20%的违约金4968元，符合合同约定，于法有据，应予支持。因被告中广旅行社苏州分公司系被告中广旅行社设立的不具备法人资格的分支机构，故被告中广旅行社对被告中广旅行社苏州分公司的上述债务不能清偿部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告郑丹波返还旅游款24840元，支付违约金4968元，共计人民币29808元，不足部分由被告北京中广国际旅行社有限责任公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元、公告费600元，合计人民币1145元，由被告北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 张永平
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王佩珍
二〇一八年七月二十日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初4039号
原告：王同，男，1972年5月20日生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被告：夏玉强，男，1977年5月20日生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市奎文区胜利东街***号。
主要负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：魏轲，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告王同与被告夏玉强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同的委托诉讼代理人刘涛，被告夏玉强及其委托诉讼代理人杜刚，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人魏轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计187000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日16时45分，被告驾驶鲁Ｇ×××××号车顺崔军社区文化路由南向北行驶时，驶向路左侧与由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。
被告夏玉强辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故属实，经保险公司核实，未查询到被告夏玉强肇事车辆在保险公司的投保情况，因此保险公司不应承担赔偿责任，被告夏玉强有肇事逃逸，即使投保情况属实，保险公司也不应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日16时45分，被告夏玉强驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车顺崔军社区文化路由南向北行驶时，驶向路左侧与由北向南行驶的原告王同无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，双方车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故，事故发生后，被告夏玉强驾车逃逸。经交警部门认定，被告夏玉强负事故的主要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.经鉴定，护理期限为60天，1人护理，按照每天80元计算，护理费为4800元。2.经鉴定，误工期限为120天，予以确认。原告主张按照日107.68元的标准计算，证据不足，不予确认，酌情参照城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算，故误工费为12095元。3.伙食补助费840元，被告无异议，予以确认。4.原告提供的证据可以证实其按照城镇标准计算残疾赔偿金，对此予以确认。经鉴定，原告为脑外伤所致精神障碍，目前评定为九级伤残；颅脑损伤开颅术后之伤构成十级伤残。被告夏玉强对精神伤残等级有异议，并申请重新鉴定，但因被告夏玉强未提供充分有效的证据证实其观点，故对其申请不予准许，对其异议不予采纳。故对于残疾赔偿金161871.6元（36789×20×22%）予以确认。5.被扶养人生活费参照残疾赔偿金的城镇标准进行计算，符合规定，予以确认。故对于被扶养人生活费22841.28元，予以确认。该费用并入残疾赔偿金中。6.鉴定费6297元，证据充分，予以确认。7.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为2200元。8.原告出院医嘱记载“注意均衡营养”，而非加强营养，故对于营养费，不予确认。9.原告提供的车损评估报告系其单方委托，原被告在本案中也均未申请重新评估，故酌情确认车损为800元。10.评估费300元，证据充分，予以确认。11.复印费，不符合规定，不予确认。12.原告主张的交通费过高，酌情确认为280元。
本院认为，被告夏玉强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告夏玉强负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。在原告前期诉讼中，交强险医疗费赔偿额度已使用完毕，予以确认。对于交强险不足部分，因被告夏玉强驾车逃逸，故保险公司商业三者险不予赔偿，应由被告夏玉强承担70%的赔偿责任。被告夏玉强已支付原告4万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王同精神损害抚慰金2200元、残疾赔偿金107800元、车损800元，合计110800元；
二、被告夏玉强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王同护理费3360元、误工费8466.5元、伙食补助费588元、残疾赔偿金13839.02元（53839.02－40000）、鉴定费4407.9元、评估费210元、交通费196元，合计31067.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告王同负担451元，由被告夏玉强负担1569元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年七月十三日
书记员 田蓬蓬
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初483号
原告:刘长龙，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人：华树成，院长。
委托诉讼代理人：孔令昊，该医院医务科秘书。
原告刘长龙诉被告吉林大学第一医院侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长龙及其委托诉讼代理人张晓巍，被告委托诉讼代理人孔令昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘长龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费19,788.03元、营养费4,500.00元、护理费9,665.60元、交通费582.00元、复印费100.00元、误工费47,356.32元、伤残赔偿金99,603.44元、被扶养人生活费35,945.72元、鉴定费2,700.00元、律师代理费20,000.00元、精神损害赔偿金20,000.00元，共计人民币260,241.11元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，刘长龙变更诉讼请求，伤残赔偿金变更为49,801.72元，其他项目不变。事实和理由：2016年1月19日23时左右，原告陪同妻子姜丽娜到被告处就诊。其妻与被告工作人员发生几句口角，被告工作人员找来几名保安，保安赶到后与原告及其妻子同样发生口角、撕扯，并将原告打伤。原告受伤后于2016年1月10日到长春中医药大学附属医院住院治疗80天，好转后于2016年3月30日出院。原告此次外伤经吉林正达司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级，损失共计人民币235,514.14元，经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。
吉林大学第一医院辩称，李春雨是我院临时保安，其属个人行为，我院不应承担相应的赔偿责任，现在李春雨已经判刑。
本院经审理查明，2016年1月9日23时30分左右，刘长龙与其妻子姜丽娜在吉大一院急诊内科就诊时，因故与吉大一院保安李春雨等人发生争执，在争执过程中，李春雨将刘长龙打伤。刘长龙入长春中医药大学住院治疗，共住院80天。2016年9月1日，刘长龙与李春雨之母吕桂香达成谅解协议书，吕桂香支付刘长龙三万元。诉中，本院依吉林大学第一医院申请就刘长龙伤残等级、误工期、营养期委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，2017年4月13日，吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心（2017）法临鉴字第186号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、刘长龙此次外伤后果已构成十级伤残。2、刘长龙此次外伤误工期为90日。3、刘长龙此次外伤营养期为45日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。”刘长龙系城镇户口，有被扶养人一名，于2009年1月10出生。庭审中，刘长龙提供住院费票据一张，金额为17,087.71元，门诊票据13张，金额共计2,700.32元，鉴定费票据一张，金额为2,700.00元，律师代理费票据一张，金额为20,000.00元，复印费收据一张，金额为13.60元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，侵权人李春雨系吉大一院雇佣的保安，其在工作时间处理安保问题过程中将刘长龙打伤，根据其行为的时间、地点及内容，可以认定李春雨的行为系职务行为，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故吉大一院对李春雨的侵权行为应承担赔偿责任。另根据本院调阅的（2016）吉0104刑初782号刑事判决书中证人陈昊、刘洋、郑闯的证言，刘长龙对此次纠纷的引起存在一定过错，本院酌定由原告刘长龙自行承担10%的责任。对于吉林津科司法鉴定中心出具的吉津司鉴中心（2017）法临鉴字第186号鉴定意见书，双方当事人均没有异议，本院予以采信。对于关于原告刘长龙因此次侵权行为产生的经济损失认定如下：1、医疗费19,788.03元（17,087.71元+2,700.32元）；2、营养费4,500.00元（100.00元/天×45天）；3、护理费9,665.60元（120.82元/天×80天）；4、对于交通费，原告提供的交通票据无法证实与本案的关联性，但考虑到交通费系必要支出，本院酌定保护400.00元；5、复印费13.60元；6、对于误工费，原告主张按照每月8,000.00元计算误工费证据不足，本院酌定按居民服务业标准保护10,873.80元（120.82元/天×90天）；7、伤残赔偿金49,801.72元（24,900.86元×20年×10%）；8、被扶养人生活费8,986.31元（17,972.62元×10年×10%÷2）；9、精神损害抚慰金结合刘长龙的伤残程度，本院酌定保护5,000.00元；10、鉴定费2,700.00元；11、律师代理费参照吉林省律师服务行业收费标准保护4,600.00元。以上费用，1-9项合计109,029.06元，扣除吕桂香代李春雨赔付的30,000.00元后，由吉大一院负担68,126.15元（109,029.06元×90%-30,000.00元），鉴定费、律师代理费共计7,300.00元由吉大一院负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告吉林大学第一医院于本判决书生效后十日内赔偿原告刘长龙因此次侵权行为产生的各项经济损失共计75,426.15元；
驳回原告刘长龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,833.00元，因刘长龙庭审中减少诉讼请求，退回784.00元，剩余4,049.00元由被告吉林大学第一医院负担1,685.00元，原告刘长龙负担2,364.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 娄红阳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1382号
原告：罗毅户，住所地贵州省修文县。
代表人：罗毅，男，1956年01月07日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：杨代江，贵州兴科律师事务所律师。
被告：中国石油集团西南管道有限公司贵阳输油气分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B292室。
负责人：牛文军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。
原告罗毅户与被告中国石油集团西南管道有限公司贵阳输油气分公司（以下简称中石油西南管道公司贵阳输油气分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗毅户委托诉讼代理人杨代江、被告中石油西南管道公司贵阳输油气分公司委托诉讼代理人杜之翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗毅户向本院提出诉讼请求：判令被告支付3.3亩土地赔偿款123750.00元。事实和理由：2015年05月，被告开挖天然气管道，在原告所属的修文县龙场镇军民村的土地开挖施工。开挖施工的当时，被告与村委采用哄骗、威胁等手段言明毁坏的田、土按修文县田土征收的相关标准赔偿。由于该工程涉及面广，施工过程中又有县指挥部相关工作人员出面协调，原告才同意施工作业，但是被告在施工过程中，对原告的土地进行深挖、堆放乱石块等作业，造成原告约3.3亩地永久性的破坏，现无法耕种。事发后，被告象征性的赔付了部分青苗费，其他费用拒绝赔偿。因在埋管道地面上的桩碑上写的是被告公司，且原告到县指挥部核实，相关人员给原告口头陈述现在管道运营就是被告方。综上，被告的行为给原告的土地造成了永久性的破坏，原告无法耕种使用，原告要求的土地赔偿款实际是土地的复垦费用。为此，原告根据修文县农村田地征收的赔付标准，提出赔付请求无果，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉请。
被告中石油西南管道公司贵阳输油气分公司辩称，1.被告未实施任何侵权行为，被告不是施工单位或者承包方，也不是业主单位或发包方，被告于2013年成立，管道施工已经开始，原告领到的赔偿款及其他人员领到的赔偿款也并非被告支付，而是通过地方政府、指挥部等相关部门支付，且原告的土地在2014年检验合格，并经镇政府和村委会盖章，相关人员签字确认。我公司属于管道营运，实际上该管道修好后，现在都还没有移交给我公司，在营运过程中管道泄露、维修由我公司负责，但是施工行为与我公司无关。2.原告提到的黄色标识界桩是根据石油天然气管道法第18条的规定设立的保护标识，并不是侵权行为，该标识也支付了相应的补偿款。3.原告要求按照征收标准进行土地赔偿，在庭审中又变更为土地复垦费，需要原告提交相关证据证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对原告方在修文县龙场镇军民村承包的土地下进行了天然气埋管，天然气管道的运营由被告负责，被告运营过程中在管道经过地段埋设桩碑所占用的土地已支付了补偿费的事实无异议，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告罗毅户提交的证据不能证明被告在原告承包的土地内实施了天然气管道开挖施工，造成原告土地永久性破坏的侵权行为的事实。原告主张被告在其承包的土地内进行开挖施工，在施工过程中，对原告的土地进行深挖、堆放乱石块等作业，造成原告约3.3亩土地永久性的破坏，并提交土地承包证及土地照片九张，该两组证据仅能证明原告承包的土地四至范围及相关土地的状况，均不能证明被告实施了原告主张的侵权行为。原告对被告提交的建设项目选址意见书无异议，根据该选址意见书载明，建设单位名称为中国石油管道建设项目经理部中贵项目部；对被告提交的管道线路地貌恢复验收证书，原告仅认为在该验收证书上盖章的修文县龙场镇人民政府、修文县龙场镇军民村村民委员会等不具备对地貌恢复状况是否合格的验收资质，但未对其真实性提出异议，根据该验收证书载明，施工承包商为河北华北石油工程建设有限公司中贵联络线管道工程项目部，原告未提供证据证明被告与建设单位名称为中国石油管道建设项目经理部中贵项目部及施工承包商河北华北石油工程建设有限公司中贵联络线管道工程项目部有任何关联性。原告认为管道桩碑上是被告的名称，所以被告就实施了管道施工过程中的侵权行为，但仅凭桩碑上是被告的名称并不能证明被告实施了原告主张的侵权行为，原告也未提供其他证据证明被告实施了其主张的侵权行为，故对原告主张被告在原告承包的土地内实施天然气管道开挖施工，造成原告土地永久性破坏的侵权行为的事实，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告罗毅户提供的证据不能证明被告在原告承包的土地内实施天然气管道开挖施工，造成原告土地永久性破坏的侵权行为的事实，故原告提出要求被告支付其3.3亩土地赔偿款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。在诉讼过程中，原告提出追加管道施工方为本案被告参加诉讼，因管道施工方与本案被告不是必须共同进行诉讼的当事人，不符合必要共同诉讼的条件，故对原告提出的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告罗毅户的诉讼请求。
案件受理费2776.00元，减半收取计1388.00元，由原告罗毅户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊文浩
二〇一七年十一月十三日
书记员（代） 谭艳华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00205号
申请执行人赵淑侠。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司。
法定代表人胡慎，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01169号民事判决书及权利人申请执行此案，执行标的221500元。执行中查明：被执行人陕西和兴混凝土有限公司已歇业几年，其法定代表人下落不明，公司所有财产早被其他法院或别的执行人员查封，无执行的财产，权利人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。经同权利人协商，其同意将该案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00205号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其它执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月二日
书记员 李 明