重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01206号
原告：王涛，男，1988年5月20日出生，汉族。
委托代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师。
被告：黎宗炳，男，汉族，1963年9月29日出生。
委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告：梁爽，女，1975年10月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量监督局办公楼第四层。
代表人：张芒，系该公司经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告王涛诉被告黎宗炳、梁爽、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人赵丽，被告黎宗炳及其委托代理人陈农，被告梁爽，被告人保公司委托代理人李红江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2015年6月11日上午9时25分，被告黎宗炳驾驶车牌号为渝CTK3**的普通二轮摩托（搭载原告和龚琳琳），在大足区大石路3公里（迎宾大道路段），从田弥路进入大石路左转弯时，与被告梁爽驾驶的从大足城区往智凤方向直行的渝C6G0**小型轿车发生碰撞，导致原告受伤，两车车受损的交通事故。事故经大足区交巡警支队作出的交通事故责任认定书，认定被告黎宗炳承担此次事故的主要责任，被告梁爽承担次要责任。原告于事发当天被送往大足区人民医院住院，治疗27天出院。2015年10月30日，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级以及后续医疗费作鉴定，鉴定意见为：原告两个十级伤残，后续治疗费为20000元。因渝CTK3**号摩托渝车主系黎宗炳，C6G050小型轿车车主系梁爽，该车在被告人保公司进行了投保。因原、被告协商未果，现起诉来院，请求人民法院判令：1、由被告赔偿原告各项损失共计179803.88元（其中医疗费5335.40元，住院伙食补助费27天×90元／天=2430元，营养费2000元，后续医疗费20000元，残疾赔偿金25147元／年×20年×12%=60352.80元，被抚养人生活费王诗涵18279元／年×14年×12%÷2人，被抚养人生活费王钰涵18279元／年×18年×12%÷2人=19741.32元，护理费（27＋90）天×120元／天=14040元，误工费计算至定残前一日6500元／月÷30天×141天=30550元，交通费1500元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费1500元）；2、判令以上款项由人保公司在交强险和商业第三者险限额内优先赔偿原告，不足部分由被告黎宗炳、梁爽承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告负担。
被告人保公司辩称：1、对事故发生及人员受伤情况和责任划分无异议；2、肇事车辆在本公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，购买了不计免赔，保险期限为2014年8月20日13时至2015年8月20日13时，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在交强险下赔付，由于本次事故多人受伤，建议法庭对交强险进行合理分配；3、对商业险部分在庭审中对被保险人和驾驶人进行审查后按照保险合同约定对原告进行理赔，对于医疗费按照保险人和被保险人之间的约定赔付的医疗费按照国家基本医疗保险范围进行理赔，超出基本医疗保险范围不予赔付；4、对原告主张的损失中的医疗费请求法院依法核实；住院生活补助费按32元／天计算，计算27天；对营养费，答辩人认可800元；对后续治疗费，答辩人认可12000元；对残疾赔偿金，原告举示的证据不足以证明其在城镇长期居住和工作，故应按农村标准计算20年，系数为11%；对被扶养人生活费，也应当按照农村标准，年限严格按照评残之日计算，对扶养人王诗涵与原告是否属于抚养关系有待进一步证明；对护理费，应按80元／天标准，计算住院的27天，出院后的护理程度和护理时间无法确认，所以出院后的护理费不予主张；对误工费，建议按80元／天计算至住院加医嘱的休息时间，共计117天；对交通费建议主张600元；对精神抚慰金过高，且被保险车辆承担次要责任，按照相关的法律规定，保险公司不应当承担；对鉴定费保险公司不承担。
被告梁爽辩称：对本案的赔偿同意保险公司意见，但是不同意保险公司的要扣除非医保用药由答辩人承担的辩论意见。
被告黎宗炳辩称：1、原告系无偿搭乘人应减轻被告的民事赔偿责任；2、对于原告主张的损失中的营养费，原告没有相关证明，没有举示购买了何种营养品，所以不认可800元；对后续治疗费不认可；对护理费应以住院时间为标准，误工标准过高，没有举示有关工资的证明，应当以80元／天标准计算；对交通费，不应当主张，没有相关票据；对残疾赔偿金，原告应当按照农村标准计算，不应当按照城镇标准计算，原告出具的相关证明不能证明原告在城镇居住一年以上，和有正当收入来源，所以原告应当按农村标准计算；3、本案黎宗炳只承担次要责任，只占四成的责任，原告与被告是一个村的，都是一起上街，没有谈到收取费用，答辩人是好意搭乘，作为原告是夫妻二人坐车，本身主观上有过错，故原告应当承担二成的责任，梁爽应承担四成的责任。
经审理查明：2015年6月11日上午9时25分，被告黎宗炳驾驶车牌号为渝CTK3**的普通二轮摩托搭乘原告王涛和龚琳琳，在大足区大石路3公里（迎宾大道路段），从田弥路进入大石路左转弯时，与被告梁爽驾驶的从大足城区往智凤方向直行的渝C6G0**小型轿车发生碰撞，导致原告受伤，两车车受损的交通事故。原告被送往大足区人民医院治疗，经诊断为：右肱骨骨折伴桡神经损伤，右胫腓骨中上段骨折，右手第一掌骨基底粉碎性骨折，右前臂软组织伤。住院治疗27天，于2015年7月8日出院。出院医嘱为：1、休息3个月，加强护理，加强饮食营养，患肢暂不负重；2、出院后1月、2月、3月、半年、9月及1年过后复查摄片，根据骨折愈合情况决定下一步治疗方案以及取出内固定时间；3、在医生指导下进行功能锻炼；4、3个月内避免负重，跌倒，防止内固定断裂；5、门诊随访，不适就诊。本次交通事故发生后，被告梁爽垫付了原告在大足区人民医院门诊费683.08元，原告自付了门诊费1273.40元，住院治疗费原告预交了2000元，被告梁爽预交了2000元，重庆市道路事故救助基金垫付了部分费用，尚下欠部分医疗费未付。2015年9月24日，原告委托重庆市法正司法鉴定所对其伤残程度以及后续医疗费进行鉴定，2015年10月30日，重庆市法正司法鉴定所鉴定结论为：王涛右上肢、右下肢分别属十级伤残（两个十级），后续医疗费约需20000元，同时用去鉴定费1500元。2015年7月22日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：黎宗炳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”及超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定，是造成此次事故的主要原因及过错，被告梁爽驾驶机动车未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道理交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定黎宗炳负本次事故的主要责任，梁爽负次要责任，王涛、龚琳琳无责任。
同时查明：被告梁爽系渝C6G6**号小型轿车车主，该车在被告人保公司投保了机动车交强险及商业三者责任险（保险责任限额为500000元）和不计免赔条款，保险期间为2014年8月20日至2015年8月20日。原告王涛户籍系农村居民，自2014年2月起，租住在大足区龙岗街道陵园路59-2-2号舒祖新、唐娅萍的住房，具有电工作业操作证，在建筑工地从事水电安装工作，原告在审理过程中提交了一份重庆蒙氏劳务有限公司出具的证明，该证明内容为：其在该公司的工地从事水电安装工作，月工资约6500元，事故发生后未上班，工资停发；同时原告所生育的两个子女王诗涵（2010年10月18日出生，在大足区东城幼儿园就读）、王钰涵（2014年6月28日出生）均随原告生活。龚琳琳作为事故伤者，向本院已提交说明，陈述其自身受伤较轻，自愿放弃参与对渝C6G6**号小型轿车的交强险赔偿分配。
另查明：被告黎宗炳因本次事故受伤，作为另案原告已提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，多个被侵权人同时起诉的，法院应当按照各被侵权人的损失比例确立交强险赔偿数额。黎宗炳的损失经核实，在交强险医疗项下共计94898.89元，在死亡伤残项下共计460865.90元，本案原告王涛的损失在交强险医疗赔偿项下的赔偿比例为27%，在死亡伤残项下赔偿项下的赔偿比例为20%，黎宗炳的损失在交强险医疗赔偿项下的赔偿比例为73%，在死亡伤残项下赔偿项下的赔偿比例为80%。；
本案在审理过程中，被告人保公司与被告梁爽达成协议，对于渝C6G0**号轿车超出交强险赔偿部分的医疗费按20%扣除非医保用药费用，计算的标准按照法院认定的由被保险人承担责任部分的医疗费的20%，由被告梁爽承担。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的身份证、常住人口登记卡，诊断证明、住院病案、医疗费预交卡、鉴定意见书及鉴定费发票、医学出生证明，大足区公安局智凤派出所以及大足区龙岗街道翠屏社区出具的证明，被告提交的驾驶证、行驶证、保单抄件等证据材料载卷为凭，经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
对原告的各项损失，本院作如下确认：
一、对医疗费，经本院调查核实，原告在大足区人民医院实际支付的住院医疗费用为4000元，另有门诊费用1273.40元＋683.08元（由被告梁爽垫付）=1956.48元，共计5956.48元；另重庆市道路事故救助基金垫付了部分医疗费，但未参与本案诉讼，故本院对重庆市道路事故救助基金垫付的医疗费在本案中不作处理。即本院对此5956.48元予以支持；
二、对护理费，原告住院27天，住院期间的护理费标准应为100元／天，故住院护理费为100元／天×27天=2700元；对出院后的护理费，因原告的伤残等级为两处十级伤残，属于部分护理依赖，护理费标准为100元／天，系数为50%，同时出院医嘱中也明确要求其出院休息三个月（按90天计算），加强护理，故其出院后的护理费为100元／天×90天×50%=4500元。原告的护理费共计7200元，本院对此7200元予以支持；
三、对住院伙食补助费，原告住院27天，其住院伙食费标准应为50元／天，50元／天×27天=1350元，本院对此1350元予以支持；
四、对营养费，原告因此次事故受伤是事实，且出院医嘱也要求加强营养，本院结合原告的具体伤情，酌定主张800元；
五、对后续医疗费，原告的后续治疗费用经鉴定约需20000元，本院对此20000元予以支持；
六、对残疾赔偿金，原告所提交的相关证据能够证实其在城镇长期居住和有正当生活来源的事实，应当按城镇标准25147元／年计算残疾赔偿金，且伤情经鉴定为两处十级伤残，赔偿系数为11%，故其残疾赔偿金为25147元／年×20年×11%=55323.40元，同时原告主张了王诗涵（2010年10月18日出生）、王钰涵（2014年6月28日出生）的被扶养人生活费，而两子女均随原告在城镇生活，故其计算参照城镇计算，标准为18279元／年，王诗涵的被扶养人生活费为18279元／年×（18岁-5岁）÷2×11%=13069.49元，王钰涵的被扶养人生活费为18279元／年×（18岁-1岁）÷2×11%=17090.87元，合计30160.36元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为85483.76元，本院对此85483.76元予以支持；
七、对误工费，原告因伤持续误工是事实，但所举示的证据不足以证明其从事建筑业水电安装工作最近三年的平均收入状况，本院结合案情，按照重庆市2014年度城镇私营行业建筑业平均工资计算误工工资，即41472元／年÷365天／年=113.60元／天，对误工时间，因伤持续误工故计算至评残前一天，共计141天。原告的误工费总计113.60元／天×141天=16017.60元，本院对此16017.60元予以支持；
八、对交通费，原告因伤送往医院治疗是事实，本院结合案件具体情况，本院酌定主张500元；
九、对精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致使其身体受到伤害，且经鉴定为两处十级伤残，本院结合案件具体情况，酌定支持3500元；
十、对鉴定费1500元，有相应的鉴定费发票，本院对此予以支持。
综上，原告的各项损失总计为142307.84元。
对本案双方当事人责任的确定，此次交通事故的发生，是由于被告黎宗炳驾驶的普通二轮摩托，与被告梁爽驾驶小型轿车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。同时，大足区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定被告黎宗炳负本次事故的主要责任，被告梁爽负次要责任，本院对此事故认定书予以采信；同时，原告陈述其作为摩托车搭乘人员向被告黎宗炳支付了搭乘费用，但其未提交相关证据，且被告黎宗炳也予以否认收费的事实，故原告作为好意搭乘，可以适当减轻被告黎宗炳的赔偿责任。结合案情，对原告在交强险赔付之外的损失确定由被告梁爽承担30%的赔偿责任，被告黎宗炳承担65%的赔偿责任，对其余损失由原告自行承担。
因渝C6G0**小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，该车在投保期限内发生事故，保险公司应就本次交通事故在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。故被告人保保险公司在交强险医疗项下赔偿原告损失10000元×27%=2700元，在死亡伤残项下赔偿原告损失110000元×20%=22000元，共计24700元；
对超出交强险部分的损失142307.84元-（2700元＋22000元）=117607.84元，应由被告黎宗炳承担65%的赔偿责任，即117607.84元×65%=76445.10元；由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黎宗炳117607.84元×30%=35282.35元，因被告人保公司与被告梁爽已达成协议，对超出交强险医疗赔偿限额的医疗费，按照法院认定的由被保险人承担责任部分的医疗费的20%扣除非医保用药费用，由被告梁爽承担，故被告梁爽应当支付原告的损失为（5956.48元-2700元）×30%×20%=195.39元，被告人保公司实际赔偿原告的损失为35282.35元-195.39元=35086.96元。因事故发生后，被告梁爽已垫付了原告费用2683.08元，经品迭后，被告梁爽还应收取2683.08元-195.39元=2487.69元，故此款在被告人保公司支付给原告的赔偿款中直接支付给被告梁爽。对其余损失，由原告自行负担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王涛各项损失共计24700元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王涛32599.27元；（已扣除应由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应直接支付给被告梁爽的2487.69元）
二、由被告黎宗炳赔偿原告王涛各项损失共计76445.10元；
上述一、二项赔偿款定于本判决生效后三十日内全部付清；
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由原告王涛负担130元，被告黎宗炳负担364元，被告梁爽负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥杰
二〇一六年二月十八日
书记员 何丽