河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1669号
原告：赵正全，男，1947年3月25日生，汉族。
原告：王秀玲，女，1948年4月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：王伟，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嫣然，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告：周振平，男，1966年7月18日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雪松，该公司工作人员。
原告赵正全、王秀玲诉被告周振平、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正全、王秀玲的委托诉讼代理人王伟、李嫣然，被告联合财保信阳公司的委托诉讼代理人冯雪松到庭参加了诉讼，被告周振平经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月28日18时10分许，被告赵振平雇请的司机魏保友驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车行驶至北××××村民组路段时，撞上前方同向步行的二原告，造成二原告受伤的道路交通事故。二原告受伤后被送往光山县人民医院住院治疗，后经光山县公安交警大队认定：魏保友负此次事故的全部责任，原告赵正全、王秀玲无责任。肇事车辆系被告周振平所有，魏保友是被告周振平雇请的司机。被告周振平为其所有的肇事车辆向被告联合财保信阳公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。为维护二原告的合法权益，现具状起诉请求法院判令：1、被告赔偿二原告的医疗费、误工费等各项经济损失合计208873.2元；2、保险公司在承保险种责任限额内直接对二原告承担理赔责任；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
为支持上述请求，二原告向本院提交如下证据：
1、二原告居民身份证复印件各一份；
2、光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；
3、魏保友机动车驾驶证复印件一份、周振平机动车行驶证复印件一份；
4、机动车商业险、交通事故强制责任险保险单复印件各一份；
5、原告王秀玲住院诊断证明书一份、住院病历复印件一份、出院证一份、住院费用明细清单一份、住院收费票据一张，金额为5339.09元；
6、原告赵正全住院诊断证明书一份、住院病历复印件一份、出院证一份、住院费用明细清单一份、住院收费票据一张，金额为32661.83元；
7、信阳市肿瘤医院门诊收费票据一张，金额为935元；
8、收据两张，金额合计为850元；
9、信阳息州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、息县第二人民医院CT检查报告单一份、信阳市肿瘤医院检查报告单一份及鉴定费票据二张，金额合计为1693.5元；
10、证明人黄晓红出具的证明一份及其个体工商户营业执照复印件、身份证复印件各一份；
11、证明人赵建东出具的证明一份及其身份证复印件一份；
12、光山县北向店乡西湖楼村民委员会出具的证明一份。
被告周振平未到庭应诉，其在通话中辩称：1、答辩人的车辆在被告保险公司处购买有交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期间，应由保险公司承担理赔责任。2、魏保友系答辩人雇请的司机，事故发生后至今无法联系；3、事故发生后，答辩人为原告垫付7500元的医疗费用。
被告周振平未向本院提交证据。
被告联合财保信阳公司辩称：1、肇事司机魏保友在事故发生后没有保护现场，答辩人公司在商业险范围内不承担赔偿责任。2、核实肇事车辆的行驶证、营运证、驾驶员从业资格证及驾驶证合法有效，无免赔事由的前提下，在交强险范围内的损失，我公司按照相关规定理赔。3、原告部分诉求过高，应予以酌减。4、本案的鉴定费、诉讼费答辩人公司不承担。5、对原告王秀玲住院期间只认可五天，对其医嘱要求全休一个月过长，申请休庭后保留七天对原告王秀玲申请进行三期鉴定的权利，逾期不申请，视为放弃该项权利。
被告联合财保信阳公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年11月28日18时10分许，魏保友驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车沿孙北路由南向北行驶至北××××村民组路段时，撞上前方同向步行的原告赵正全、王秀玲，造成二原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，魏保友驾驶肇事车辆将二原告送往光山县人民医院住院治疗，无事故现场。2016年12月2日，经光山县公安交警大队出具光公交认字［2016］第112804号道路交通事故认定书认定：魏保友负此次事故的全部责任，原告赵正全、王秀玲无责任。事故责任认定书作出后，双方未提出异议。原告赵正全受伤当日在光山县人民医院住院治疗，至2017年1月11日出院，住院44天，花费住院医疗费用32661.83元。2017年6月26日，原告赵正全在信阳市肿瘤医院复查，花费门诊检查费935元。2017年6月22日，经本院委托，信阳息州法医临床司法鉴定所对原告赵正全的伤残等级及三期等进行了司法鉴定，2017年7月5日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵正全的伤残程度评为八级伤残，误工期：120日、营养期：60日、护理期：60日。原告赵正全支出法医鉴定费1693.5元。原告王秀玲受伤当日在光山县人民医院住院治疗，至2017年1月11日出院，住院44天，花费住院医疗费用5339.09元。
另查明，肇事车辆系被告周振平所有，魏保友是被告周振平雇请的司机，魏保友驾驶证在事故发生时在有效期内。被告周振平为其所有的肇事车辆向被告联合财保信阳公司投保有交强险和投保金额为50万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周振平为二原告垫付治疗费用7500元，庭审时，二原告对该笔垫付款予以认可。原告赵正全年满70周岁，被告王秀玲年满69周岁，事故发生前，原告赵正全在信阳市个体工商户黄晓红经营的晓红卫浴批发店从事看店，送货工作，生活居住在该地点，月收入3000元，原告王秀玲在家务农。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案中，原告在该起交通事故中受伤，因此造成的损失，依法应获得相应的赔偿。光山县交警队出具的道路交通事故认定书对事故责任的划分，符合本案的事实情况，当事人对此未提出异议，本院予以确认，因魏保友承担事故的全部责任，二原告无责任，故二原告损失的应由肇事司机魏保友承担，因肇事司机魏保友受雇于被告周振平，故该赔偿责任应依法由被告周振平承担。因被告周振平为肇事车辆在被告联合财保信阳公司购买有交强险和商业三责险，故二原告的损失应由被告联合财保信阳公司先行在交强险责任限额内赔偿，不足部分，再由被告联合财保信阳公司在商业第三者责任保险限额范围赔偿。被告联合财保信阳公司辩称肇事司机魏保友属于肇事逃逸，保险公司不承担商业三责险范围内的赔偿责任的答辩意见，本院不予采信，理由是：事故发生后，魏保友驾驶肇事车辆将二原告送往医院治疗，虽未保护事故现场，但与肇事逃逸行为有本质的区别，与保护现场相比，挽救生命的价值更高；此外，公安交警部门在出具事故认定书时，也未认定魏保友的行为系肇事逃逸行为。
对于原告赵正全的司法鉴定意见书，被告联合财保信阳公司未提出异议，本院采信该鉴定结论。对于原告王秀玲的三期，被告联合财保信阳公司休庭后在其申请的期间内没有向本院提出鉴定申请，故本院视为被告联合财保信阳公司放弃对原告王秀玲的三期鉴定申请。
对原告赵正全请求赔偿的范围和数额依法核定如下：1、医疗费33596.83元（光山县人民医院住院费32661.83元+信阳市肿瘤医院门诊检查费935元），原告主张购买拐杖和轮椅的850元属于医疗费，因票据形式不合法，本院不予支持；2、住院伙食补助费2640元（住院44天×60元/天），原告主张按照100元/天计算过高，本院酌定按照60元/天计算；3、营养费1800元（鉴定营养期60天×30元/天），原告主张营养期为鉴定的期间加上住院天数，属于叠加计算，应按照鉴定的期间计算营养期；4、误工费12000元（鉴定误工期120天×100元/天），原告主张误工期为鉴定的期间加上住院天数，属于叠加计算，应按照鉴定的期间计算误工期；5、护理费5565.53元（1人护理×鉴定护理期60天×居民服务业标准33857元/年÷365天），原告主张护理期为鉴定的期间加上住院天数，属于叠加计算，应按照鉴定的期间计算护理期；6、残疾赔偿金81698.76元（河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×赵正全距离80周岁余10年×30%），事故发生前，原告长期生活在城镇，收入来源于城市，应按照城镇居民标准计算；7、精神损害抚慰金酌定为15000元，原告主张18000元过高，结合原告的伤残等级、过错程度以及事发地当地标准，本院酌定为15000元为宜；8、交通费酌定为1000元，原告主张5000元过高，原告未提交正式票据，本院酌定其交通费为1000元；9、鉴定费1693.5元。综上，原告赵正全各项损失合计为154994.62元。
对原告王秀玲请求赔偿的范围和数额依法核定如下：1、医疗费5339.09元；2、住院伙食补助费2640元（住院44天×60元/天），原告主张按照100元/天计算过高，本院酌定按照60元/天计算；3、营养费1320元（住院44天×30元/天），原告主张营养期为住院44天加出院医嘱休息30天，被告对此不予认可，认为应按照5天计算，根据原告的伤情，本院对其营养期按照住院天数计算；4、误工费4212.06元（住院44天×河南省农林牧渔业标准34941元/年÷365天），原告主张误工期为住院44天加出院医嘱休息30天，被告对此不予认可，认为应按照5天计算，根据原告的伤情，本院对其误工期按照住院天数计算；5、护理费4081.39元（1人护理×住院44天×居民服务业标准33857元/年÷365天），原告主张护理期为住院44天加出院医嘱休息30天，被告对此不予认可，认为应按照5天计算，根据原告的伤情，本院对其护理期按照住院天数计算；6、交通费酌定为1000元，原告主张5000元过高，原告未提交正式票据，本院酌定其交通费为1000元。综上，原告王秀玲各项损失合计为18592.54元。
原告赵正全与原告王秀玲的损失合计为173587.16元（赵正全各项损失合计为154994.62元+王秀玲各项损失合计为18592.54元），对于上述损失，先由被告联合财保信阳公司在交强险医疗费责任限额范围内赔付二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿二原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计11万元。对于超出交强险赔偿范围内余下的损失（原告赵正全的鉴定费1693.5元不计算在内），由被告联合财保信阳公司在商业三责险范围内承担。对于被告周振平垫付的7500元，应做相应抵扣。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告赵正全和王秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告赵正全和王秀玲误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元，上述二项合计120000元，该款于本判决生效后15日内付齐（待上述款项到位后，再与被告周振平结算由其垫付的7500元医疗费）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵正全和王秀玲余下的损失，即51893.66元（总损失173587.16元-在交强险中赔偿的120000元-法医鉴定费1693.5元），该款于本判决生效后15日内付齐；
三、被告周振平赔偿原告赵正全法医鉴定费1693.5元，该款于本判决生效后15日内付齐；
四、驳回原告赵正全和王秀玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告周振平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 邹海涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陆再鹏