wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1329号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪志国，男，1991年5月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2011年8月9日被决定行政拘留三日，因寻衅滋事于2012年9月8日被行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，1990年3月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年3月26日被判处有期徒刑二年，2011年10月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人龚某，男，1991年2月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2013年10月31日被取保候审。
原审被告人洪某甲，男，1985年8月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
原审被告人肖某，男，1994年1月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人洪志国、龚某、王某、洪某甲、肖某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一三年十月三十一日作出（2013）温瑞刑初字第1849号刑事判决。原审被告人洪志国、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人洪志国为取得位于瑞安市飞云街道下厂村的瑞安市宏泰标准厂房工地的承包权，多次纠集并伙同他人到工地闹事，殴打承包商及员工、砸毁工地财物。具体如下：
1、2011年11月24日，洪志国伙同他人到宏泰标准厂房工地，砸毁工地承包商洪德雷、林友利、缪楷弟等已建好的围墙及堆放的空心砖。经鉴定，受损物品共计价值人民币7955元。
案发后，洪志国已调解并赔偿林友利经济损失人民币7000元。
2、2011年12月21日10时许，洪志国到宏泰标准厂房工地，林友利质问其为何砸毁工地围墙，洪志国遂与林友利发生争吵。洪志国离开后又纠集并伙同他人返回宏泰标准厂房工地持刀将林友利砍伤。经鉴定，林友利损伤为胸背外伤，四肢多处外伤，其损伤未达到轻伤程度。
案发后，洪志国已调解并赔偿林友利经济损失人民币12000元。
3、2012年11月5日16时许，被告人洪志国、龚某、肖某在飞云阁巷塘头村三桥海鲜楼喝酒、吃饭后，乘坐陈冷双驾驶的车辆到宏泰标准厂房工地。期间，洪志国打电话约了被告人洪某甲、王某，并将该二人接上车。到宏泰标准厂房工地后，洪志国率先去厂房门口敲门，在无人开门的情况下，伙同龚某、肖某、洪某甲、王某爬墙进入厂区，砸毁工地内简易工棚的墙壁、木门、打桩机配电箱、电机、挖掘机的玻璃等。在此过程中，洪志国打了工地员工姚良飞一巴掌、踢姚腰部一下。经鉴定，被害人姚良飞主要损伤为右鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度属轻伤；受损物品共计价值人民币6653元。
案发后，洪志国已调解并赔偿被害人姚良飞医药费等经济损失人民币10000元。肖某、龚某已分别调解并赔偿被害人姚仁枢经济损失各人民币2000元。
4、2013年1月2日，洪某乙驾驶从陈某乙处暂借的牌照为浙C×××××面包车，停放在瑞安市飞云街道下厂村洪某甲家门口。洪志国见到该车后，以与其在工地发生纠纷的人员曾乘坐过该车为由，不听洪某乙的解释，纠集龚某、洪某甲砸毁车辆。经鉴定，车辆损失价值人民币1778元。
事后，洪某乙为修理该车支付修理费人民币8700元。案发后，洪某甲、龚某已调解赔偿洪某乙经济损失人民币1万元。
认定上述事实的证据有：被害人林友利、洪德雷、缪楷弟、姚良飞的陈述，证人陈某甲、滕某、洪某乙、陈某乙、曹某、洪某丙、洪某丁、鲍某等人的证言，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，人民调解协议书，机动车行驶证，收款收据，抓获经过，情况说明，刑事附带民事判决书，公安行政处罚决定书，户籍证明，五被告人的供述。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人洪志国有期徒刑三年六个月；被告人龚某、洪某甲各有期徒刑一年，缓刑二年；被告人王某有期徒刑十个月；被告人肖某有期徒刑八个月，缓刑一年。
原审被告人洪志国上诉称，系初犯，本案数节寻衅滋事事实均起因于与对方因工地承包权发生纠纷，事发后均已赔偿并取得被害人的谅解，且有坦白情节，除第三节事实外，其余寻衅滋事事实均不能单独构罪，原判量刑畸重，要求改判。
原审被告人王某上诉称，第三节寻衅滋事事前并不知道前往工地闹事，仅知道是洪志国约其喝酒；进入工地后也仅砸了简易工棚的空心砖，未参与砸毁工地其余设施及殴打工地上的员工；有坦白情节，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪志国、王某、原审被告人龚某、洪某甲、肖某结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。王某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王某虽未直接殴打工地上的员工，但本案系共同寻衅滋事犯罪，王某仍应对其与同案犯的共同犯罪结果负责。原判鉴于五被告人归案后有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，均已予从轻处罚并对龚某、洪某甲、肖某适用缓刑，洪志国、王某仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 蒋 罕
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执602号
申请执行人：和建成，男，1964年8月24日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：郑万顺，男，1958年11月18日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：冯书光，男，1976年7月29日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人和建成与被执行人郑万顺、冯书光借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）豫0182民初987号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月5日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年2月6日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，查询到被执行人汽车一辆，已经查封；3、于2018年2月6日向被执行人发出执行决定书，于2018年3月24日向被执行人发出限制高消费令；4、于2018年7月9日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、于2018年7月13日对被执行人的房屋、公积金信息进行了查询，未查到房屋、公积金信息；6、于2018年8月16日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执602号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年八月十六日
书记员 张 凯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0224民初334号
原告：张德存，男，1957年12月27日出生，农民，汉族，现住滦南县。
被告：王荣田，男，1954年1月29日出生，汉族，现住滦南县。
被告：马桂珍，女，1952年11月26日出生，汉族，现住滦南县。
原告张德存与被告王荣田、马桂珍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德存诉称,二被告因做生意缺钱，于2015年5月7日找原告借款3500元，承诺几天内偿还。后原告因有事，找二被告要求偿还借款，但二被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款3500元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份。用以证明原告的主体适
格。
2、提交借款人为王荣田、马桂珍、时间为2015年5月7日的借条原件一张。证明目的是证实被告王荣田、马桂珍欠原告张德存人民币3500元。
二被告未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告王荣田、马桂珍系夫妻关系，二被告于2015年5月7日向原告张德存借款人民币3500元，并于2015年5月10日为原告打下借条。借条中写明了借款金额及借款时间。
本院认为，被告王荣田、马桂珍欠原告张德存借款3500元的事实，有二被告为原告出具的借条予以证实，应予认定，故原告要求二被告偿还欠款3500元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣田、马桂珍共同偿还原告张德存欠款人民币3500元。判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担，本判决生效即交纳，此款已由原告预交，待执行中由被告给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一六年四月五日
书记员 贾慧颖
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0421执287号
浙江天城建设集团有限公司：
法定代表人：林积忠
你公司与曹孝刚劳动争议纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹孝刚于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、赔偿申请执行人曹孝刚各项经济损失共计41791元。
2、承担执行费526.87元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0781执1079号
申请执行人孙凤美，女，1976年5月13日生，汉族，现住扶余市。
被执行人吴文华，男，1952年10月8日生，汉族，现住扶余市。
被执行人孙淑珍，女，1955年1月1日生，汉族，现住扶余市。
被执行人吴坤，男，1983年7月3日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人孙凤美与被执行人吴文华、孙淑珍、吴坤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0781民初1084号民事判决书，判决协议如下：被告被告吴文华、孙淑珍、吴坤于本判决生效后起三日内偿还孙凤美借款本金30000元及自2016年2月25日起至给付至日止按月利1.2分计算的利息，案件受理费329元由被告吴文华、孙淑珍、吴坤负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月44日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完生效的判决书确定的义务，本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1284号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月十日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00397-1号
本院对原告蒋利华诉被告葛兆虎、褚金菊、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然民间借贷纠纷一案作出的（2015）狮民二初字第00397号民事判决书（以下简称判决书），该判决书文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
判决书第7页中的“本案受理费16140元，由原告蒋利华负担1000元，被告葛兆虎、褚金菊、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然共同负担15140元”补正为“本案受理费16140元，保全费5000元，合计21140元，由原告蒋利华负担1000元，被告葛兆虎、褚金菊、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然共同负担20140元”。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 高祥忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张雪琳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3402号
申请执行人奚智华，男，汉族，1988年8月1日生，住上海市浦东新区。
被执行人宋瑛，女，汉族，1979年8月3日生，住上海市浦东新区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第9070号民事调解书申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。执行中双方已达成和解协议。现申请人表示被执行人目前暂无财产可供执行，故同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，执行中双方已达成和解协议，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第9070号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1234号
原告吴某，农民。
被告何某甲，农民。
原告吴某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员陶红适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2005年3月，原、被告在浙江宁海务工时相识，2008年10月1日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日原告生育一女，取名何某乙。××××年××月××日，双方在房县民政局补办了结婚登记手续。婚后共同生活中，家庭一直不和谐，被告脾气暴躁，经常打骂原告。2010年春，原告怀疑被告出轨，双方为此发生争吵，被告恼羞成怒殴打原告，造成原告胳膊、腿部受伤。休养几天后，原告负气离家出走，先后在宁海、杭州打工，与被告一直分居至今，已长达六年之久。现在夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院依法解除原、被告的夫妻关系，女儿何某乙由原告抚养，抚养费原告自愿独立承担。
被告何某甲辩称：我不同意与原告离婚。原、被告婚后没有什么矛盾，夫妻感情较好。2010年春，原告无端猜测被告与她人有不正当关系，二人确实为此产生矛盾，但是并没有因此分居。双方虽在不同地方务工，但每年过年，原告均回到被告老家与被告团聚，原告诉称与被告分居长达六年与事实不符。女儿目前较小，为了小孩的健康成长，被告坚决不同意与原告离婚。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年3月，原、被告在浙江宁海务工时相识并确定恋爱关系，2008年10月1日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原告吴某生育女孩何某乙，现随被告何某甲生活。××××年××月××日，双方自愿在湖北省房县民政局补办了结婚登记手续。婚后共同生活中，夫妻双方因日常生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。2010年春，双方再次因琐事发生矛盾后，原告吴某外出浙江宁海务工，夫妻双方联系较少。2016年8月9日，原告吴某以夫妻长期分居导致感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱并按农村风俗举行婚礼后开始共同生活，期间生育女儿何某乙，后补办结婚登记手续，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情。双方因家庭琐事产生矛盾，主要原因还是夫妻之间缺乏交流与沟通，缺乏相互信任，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情未达到破裂的程度。2010年春开始，双方虽因务工而长期两地生活，但都是在为家庭承担责任，不能认定为双方因感情不和而分居。只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重与理解，夫妻仍有和好可能。为了有利于维护家庭的稳定和孩子的健康成长，原告吴某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陶红
二〇一六年八月二十六日
书记员 李飞
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初4961号
原告:高恒森,男,1987年12月24日生,汉族,住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人:季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告:王嘉文，男，1993年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：程东灵（系王嘉文之母），女，住无锡市梁溪区。
原告高恒森与被告王嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年7月4日、2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告高恒森及其委托诉讼代理人汤雅婷，被告王嘉文及其委托诉讼代理人程东灵（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高恒森向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的借款16.46万元；2、被告支付欠款利息及逾期利息，以16.46万元为基数，按24%每年，自2018年4月25日起至实际给付之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：王嘉文多次以日常消费为由向高恒森借款共计206900元，均约定借期、利息等，并出具了借条。被告只归还部分。审理中，高恒森变更诉讼请求为要求王嘉文归还拖欠借款125600元。
被告王嘉文辩称，借条是王嘉文所写，实际收到的借款是16万元，我自己计算尚欠81200元。
本院经审理认定事实如下：
2018年1月14日，王嘉文出具借条1份，载明借高恒森19000元，实际到帐15000元。
2018年3月9日，王嘉文出具借条1份，载明借高恒森40000元，实际到帐19000元。
2018年3月11日，王嘉文出具借条1份，载明借高恒森40000元，实际到帐15000元。
2018年3月24日，王嘉文出具借条1份，载明借高恒森60000元，实际到帐27100元。
2018年3月31日，王嘉文出具借条1份，载明借高恒森30000元，实际到帐9400元。
2018年4月7日，王嘉文出具借条1份，载明借高恒森50000元，实际到帐12600元。
2018年4月17日，王嘉文出具借条1份，载明借高恒森30000元，实际到帐11000元。
2018年4月25日，王嘉文出具借条1份，载明借高恒森200000元，实际到帐81200元。
8份借条均约定利息、违约金等。
2018年4月2日、2018年4月3日，高恒森通过支付宝分别转账给王嘉文6000元、5000元；2018年4月2日，高恒森通过微信转账给王嘉文5600元。
2018年1月19日、2018年1月26日、2018年2月2日、2018年2月9日、2018年2月10日、2018年2月16日、2018年2月23日、2018年2月23日、2018年3月2日、2018年3月9日、2018年3月30日王嘉文通过微信分别转账给高恒森2900元、2900元、2900元、2900元、3400元、2900元、2900元、2900元、2900元、2900元、2800元11笔共计32300元。2018年4月12日、2018年4月13日王嘉文通过银行分别转账给高恒森20000元、29000元2笔共计49000元。
本院认为，王嘉文写大额借条，高恒森出借小额款项，实际是预先在本金中扣除利息的行为，应将实际出借的金额认定为本金，从现有证据及当事人陈述，本院确认高恒森通过8份借条和3次转账共借给王嘉文206900元，王嘉文已归还81300元，王嘉文尚欠125600元。
关于利息，因每张借条上除预扣利息外，还约定了利息和违约金，实际利息大大超过法律规定的民间借贷最高利息，现高恒森主张自最后一次借款之日起计算利息，法院应予支持，故本院支持自2018年4月25日起至实际给付之日止，以125600元为基数，按年利率24%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
王嘉文于本判决发生法律效力之日起10日内归还高恒森借款本金125600元及相应利息（以125600元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2262.5元（已由高恒森预交），由高恒森负担941元，王嘉文负担1321.5元，王嘉文于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付高恒森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪天石
二〇一八年八月十四日
书记员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3560号
原告：陕西安强门业装饰有限公司。住所地：西安市雁塔区长鸣路秦川工业园六号院。
法定代表人：陈安强，该公司总经理。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。
被告：杨亚忠，男，汉族，1965年12月8日出生，住陕西省神木县。
被告：王宏万，男，汉族，1964年10月29日出生，住陕西省神木县。
本院在审理原告陕西安强门业装饰有限公司与被告杨亚忠、王宏万承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西安强门业装饰有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西安强门业装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3539元减半收取后，由原告承担1769.5元。
审 判 长 王 伟
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2016年月日送达
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初3754号
原告：朱小平,男,1965年9月7日出生,汉族,居民，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号,统一社会信用代码90878611-1。
负责人：张俊，行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，该公司职工。
原告朱小平与被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行一般人格权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小平及其委托诉讼代理人刘勇、被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小平向本院提出诉讼请求：1.确认原告所欠被告借款已经转移；2.取消原告在人民银行的不良征信记录。事实和理由：2000年9月，丰都县二轻印刷厂向丰都县人民法院申请宣告破产。丰都县人民法院作出（2000）丰民破字第7号民事裁定书，宣告丰都县二轻印刷厂破产还债。2002年5月21日，丰都县人民法院、丰都农行树人营业所和丰都县二轻印刷厂破产清算组确认，鉴于朱小平、黎永希二人私贷公用的实际情况，该债务由丰都县二轻印刷厂偿还，后丰都县人民法院将该债务作为破产债务，并裁定终结破产程序。
被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称丰都支行）辩称，争议的债务未转移，取消征信不良记录丰都支行无此权限，也不应当取消。
本院经审理认定事实如下：1996年1月23日朱小平向丰都支行贷款本金35000元，月利率1.206％；同年4月2日朱小平向丰都支行贷款本金17000元，月利率1.206％；同年4月20日朱小平向丰都支行贷款本金20000元，月利率1.206％；同年5月20日朱小平向丰都支行贷款15000元，月利率1.0065％。共计本金87000元。后朱小平将其中的贷款64000元转交丰都县二轻印刷厂生产经营。2000年12月13日丰都县人民法院受理丰都县二轻印刷厂破产申请，裁定：宣告丰都县二轻印刷厂破产还债。在案件审理过程中，2001年4月9日经重庆市丰都县二轻印刷厂破产清算组与丰都支行协商，将朱小平私贷公用的64000元本金及利息纳入丰都县二轻印刷厂破产债务，作为丰都支行的破产债权，进行破产清偿。2002年9月13日，丰都县人民法院以（2001）丰民破字第7-6号裁定，1.宣告终结丰都县二轻印刷厂的破产程序；2.未得到清偿的债权不再清偿。2018年8月8日朱小平清偿了丰都支行的贷款本金及利息13500元。
上述事实有原被告的陈述、贷款凭证、丰都县二轻印刷厂破产清算组关于对二轻印刷厂所欠债务裁定核消的申请、丰农行发〔2001〕101号文件、（2000）丰民破字第7号民事裁定书、（2001）丰民破字第7-6号裁定书、业务凭证等证据，并经庭审举证、质证、认证予以确认。
本院认为，原告朱小平向被告丰都支行借款87000元，其中64000元，属于以朱小平名义借款用于丰都县二轻印刷厂生产经营款项，后丰都县二轻印刷厂申请破产，本院审理破产案件中，已将该部分债务纳入破产债务予以处理，为此该部分债务不应当作为朱小平的个人债务再向丰都支行清偿，丰都支行将该部分债务上报中国人民银行进行征信不良记载，与事实不符，应当予以更正，对于记载的朱小平其余借款，朱小平已于2018年8月8日进行了本金及利息清偿，被告丰都支行可按相关规定予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（八）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱小平在1996年1月23日至1996年5月20日期间所欠被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款64000元已于2001年4月9日转移给丰都县二轻印刷厂作为破产债务；
二、被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本判决发生法律效力后15日内上报中国人民银行对征信不良记载错误的第一项判决内容进行更正；
三、驳回原告朱小平的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 余孝安
二〇一八年八月十七日
书记员 杨明容
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执246号
被执行人：易平宇，男，汉族，1995年3月31日出生。
本院于2017年1月17日作出的（2017）鄂0691刑初28号刑事判决已经发生法律效力，被执行人易平宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人易平宇5050元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡华梁
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0781执945号
申请执行人李东，男，1984年9月16日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人刘振峰，男，1977年5月6日生，汉族，现住前郭县。
被执行人刘立东，男，1981年10月27日生，汉族，现住扶余市。
被执行人刘佰合，男，1957年11月6日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人李东、刘振峰与被执行人刘立东、刘佰合农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年6月12日作出（2018）吉0781民初1734号民事调解书，调解协议如下：被告刘佰合、刘立东一次性返还原告李东、刘振峰土地承包费36000元，补偿各项损失2000元，以上总计38000元，此款于2018年6月15日前给付，案件受理费1407元，本院减半收取703元由二被告负担，剩余704元由本院退给原告。该调解发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院在执行过程中。共计执行回款39183元（含执行申请费480元），被执行人已履行完生效的调解书确定的义务，本案现已执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初1734号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月十日
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝04行终22号
上诉人（原审原告）杨香友，男，汉族，1956年11月25日生，住江西省九江市湖口县。
被上诉人（原审被告）秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道人力社保综合楼。
法定代表人龚剑雄，局长。
上诉人杨香友因社会保障行政处理一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院作出的（2016）渝0241行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，杨香友向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人杨香友撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨香友撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨香友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
审 判 员 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
二〇一七年三月十日
法官助理 王 宏
书 记 员 龚红梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执203号之一
申请执行人：罗宝江，男，1968年12月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：罗文焕，男，1972年3月5日出生，住广东省丰顺县。
关于申请执行人罗宝江与被执行人罗文焕合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1872号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付投资款366,000元及利息、律师费20,000元、仲裁费17,432元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：被执行人名下账户存款余额不足；本院已依法冻结了被执行人罗文焕持有的深圳市XXXXXXXX有限公司XX%的股权、持有的深圳市XXXXXXXX有限公司XX%的股权、持有的深圳市XXXXXXXX有限公司XX%的股权、持有的深圳市XXXX有限公司XX%的股权；轮候冻结了被执行人罗文焕持有的深圳市XXXXXXXXXX有限公司XX%的股权；另外，本院依法查封并布控了被执行人罗文焕名下车牌号为BXXX**的车辆。另外，本院根据申请执行人所提供的财产线索，依法对被执行人罗文焕在位于深圳市龙岗区XXXXXXXX房产权益进行了调查，经查，根据被执行人罗文焕与深圳市龙岗区XXXXXX公司XX分公司所签订的协议，位于深圳市龙岗区XXXXXX8号楼房空地部分房产系被执行人罗文焕出资兴建，双方约定建成后各占XX%产权，本院已查封属于罗文焕所有的XX份额，但因该房产未经报批报建，且深圳市龙岗区XXXXXX公司XX分公司已另案提起诉讼并正在执行之中，该房产份额现无法处分。本院已将上述执行及财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，未申请对上述股权采取处分措施，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费、限制出境措施。
本院认为，由于本案申请执行人暂不申请处分被执行人持有的股权，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 刘 轶
审判员 吴思罕
二〇一八年十月二十四日
书记员 卓春宇
＼n吉林省白城市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）白执字第23-3号＼n申请执行人：刘志远＼n被执行人：长春建工新吉润建设有限公司＼n法定代表人徐达泉，董事长＼n上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉民一终字第140号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n将被执行人长春建工新吉润建设有限公司帐户内存款人民币266万元整给付申请执行人刘志远，抵偿债务。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长葛凤海＼n审判员周东新＼n代理审判员葛浩＼n二〇一四年六月九日＼n书记员于长志
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执649号
申请执行人：韩跃磊，男，1984年7月18日出生，河南省��城县。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于韩跃磊诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向韩跃磊支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送��执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执649号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
��件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗商初字第836号＼n原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。＼n负责人：沙磊，行长。＼n委托代理人（特别授权）：王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。＼n被告：颜廷化，男，汉族，1967年3月25日出生。＼n被告：杨庆平，女，汉族，1965年5月14日出生。＼n被告：张峰，男，汉族，1985年12月1日出生。＼n被告：张广萍，女，汉族，1987年3月13日出生。＼n被告：杨庆华，男，汉族，1966年7月29日出生。＼n被告：曹令清，女，汉族，1969年7月29日出生。＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被告张峰、张广萍、杨庆华、曹令清、颜廷化、杨庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，于2013年9月6日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬出庭参加了诉讼，被告张峰、张广萍、杨庆华、曹令清、颜廷化、杨庆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行诉称：2012年1月20日，被告颜廷化在被告张广萍、杨庆华、曹令清、张峰、杨庆平的担保下向我单位借款30000元，被告颜廷化与我单位签订了小额联保借款合同，六被告与我单位签订了小额贷款联保协议书，被告颜廷化在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告颜廷化未按合同约定履行，请求法院判令被告颜廷化偿还借款本金30000元，并支付利息及逾期后的罚息，由被告张广萍、杨庆华、曹令清、张峰、杨庆平承担连带清偿责任。＼n被告张峰、张广萍、杨庆华、曹令清、颜廷化、杨庆平未答辩。＼n经审理本院认定，2012年12月20日原告与被告颜廷化签订了小额联保借款合同，合同约定：“借款数额为30000元，借款期限为2012年12月20日至2013年12月20日，约定年利率为15.84﹪”，2012年10月25日原告与各被告签订了联保协议书，各被告对借款人的借款承担连带保证责任，2012年12月20日，被告颜廷化在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告颜廷化未按合同约定履行，至2013年9月6日被告颜廷化尚欠原告本金20261.1元、利息151.55元，总计20412.65元。＼n本院认为：原告与被告颜廷化签订的小额联保借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告颜廷化提供了借款本金，被告颜廷化应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告颜廷化不按双方合同约定履行偿还义务构成违约，原告要求被告颜廷化偿还借款支付利息的请求合法有据，本院予以支持；被告张广萍、杨庆华、曹令清、张峰、杨庆平与原告签订了联保协议，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告张广萍、杨庆华、曹令清、张峰、杨庆平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告张广萍、杨庆华、曹令清、张峰、杨庆平承担保证责任后有权向被告颜廷化追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告颜廷化偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行借款本金人民币20261.1元；＼n二、被告颜廷化支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市泗水县支行借款利息及罚息人民币151.55元（违约之日至2013年9月6日）；＼n以上一、二项共计人民币20412.65元，限被告颜廷化于本判决生效后十日内付清；＼n三、被告张广萍、杨庆华、曹令清、张峰、杨庆平对上述借款本金及利息负连带清偿责任。＼n被告张广萍、杨庆华、曹令清、张峰、杨庆平承担保证责任后有权向被告张峰追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币310元，减半收取为人民币155元，诉讼保全费人民币224元，共计人民币379元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员李涛＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员张朝丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民特7号
申请人陈祯，女，1979年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人陈寿元，男，1945年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人陈祯申请宣告陈寿元限制民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈祯称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因脑溢血，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人陈寿元为限制民事行为能力人，并指定申请人陈祯为被申请人陈寿元的监护人。
经审理查明，被申请人陈寿元，男，1945年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区宜昌路XXX号XXX室。申请人陈祯系被申请人陈寿元的女儿。被申请人陈寿元与刘明绮于1987年12月经法院判决离婚，陈寿元与刘明绮婚内生育一女，即申请人陈祯。被申请人因患XXX疾病，导致思维模糊。2017年12月25日，经司法鉴定科学研究院对被申请人陈寿元进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人陈寿元患有未特定的精神障碍，目前可评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户籍证明、独生子女证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人陈寿元为限制民事行为能力，故申请人陈祯申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由陈祯担任陈寿元的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人陈祯在担任陈寿元监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、宣告陈寿元为限制民事行为能力人；
二、指定陈祯为陈寿元的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一八年一月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于限制人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第545号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人罗勇，男，1992年8月22日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地为贵州省遵义县。因本案于2014年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检未检刑诉[2014]476号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2013年12月底的一天，被告人罗勇伙同卜某（另案起诉）经商量后，去到增城市新塘镇新墩村悦兴市场的三至五楼处，共同盗窃了铝合金窗框8扇（经鉴定，价值人民币约288元），盗窃后销赃，得款共同分赃、挥霍。
（二）2014年1月的一天下午，被告人罗勇伙同卜某经商量后，去到增城市新塘镇新墩村悦兴市场的三至五楼处，共同盗窃了铝合金窗框12扇（经鉴定，价值人民币约432元），盗窃后销赃，得款共同分赃、挥霍。
（三）2014年1月22日左右的一天中午，被告人罗勇去到增城市新塘镇新墩村悦兴市场的三至五楼处，盗窃了铝合金窗框8扇（经鉴定，价值人民币约288元），盗窃后销赃，得款挥霍。
2014年1月28日，被告人罗勇被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据，据此指控被告人罗勇的行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年间量刑。
被告人罗勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2013年12月底的一天，被告人罗勇伙同卜某（另案起诉）经商量后，去到增城市新塘镇新墩村悦兴市场的三至五楼处，共同盗窃了铝合金窗框8扇（价值约人民币288元），后销赃得款挥霍。
（二）2014年1月的一天下午，被告人罗勇伙同卜某再次去到上述地点，共同盗窃了铝合金窗框12扇（价值约人民币432元），后销赃得款挥霍。
（三）2014年1月22日左右的一天中午，被告人罗勇去到上述地点，盗窃了铝合金窗框8扇（价值约人民币288元），后销赃得款挥霍。2014年1月28日，被告人罗勇被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过、情况说明；3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、增城市价格认证中心增价证（赃）[2014]71号涉案物价格鉴定证明书；5、被告人罗勇的户籍资料及查询回执；6、被害单位广州市增城悦兴综合市场授权委托员工陈某其的报案陈述；7、证人钟某1的证言；8、同案人卜某的供述，其对被告人罗勇的辨认材料及指认被抓现场、作案现场的照片；9、被告人罗勇的供述，其对同案人卜某的辨认材料及指认作案现场、被抓现场的照片。
本院认为，被告人罗勇无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗勇归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罗勇的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年9月27日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 李文欣
人民陪审员 李丽红
二〇一四年七月十日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保12号
申请人：陈瑞兴
被申请人：房顺利
被申请人：左英
被申请人：阳光财产股份有限公司潍坊中心支公司
申请人陈瑞兴于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左英名下的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人左英名下的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押，期限为2018年1月24日至2020年1月23日。
案件申请费120元，由申请人陈瑞兴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年一月二十四日
代书记员 谭春蕾
＼n沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）皇民二初字第451号＼n原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。＼n法定代表人邢玉杰，系该公司经理。＼n原告委托代理人曾强，系辽宁昊星律师事务所律师。＼n被告刘笑南，住沈阳市于洪区。＼n本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告刘笑南物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告刘笑南，故原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告承担。＼n审判员田依立＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员刘曦卓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执356号
申请执行人：襄阳忠焕投资实业有限公司。住所地：襄阳市邓城大道名城路。
法定代表人赵玉兵，襄阳忠焕投资实业有限公司董事长。
被执行人：王兰，女，1965年1月30日出生，汉族。
本院于2015年12月3日作出的[2015]鄂襄新民初字第00783号民事判决已经发生法律效力，被执行人王兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人王兰20万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡华梁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04218号
原告：孟祥启，男，1946年10月16日出生，汉族，安徽省寿县人，淮南建设银行退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽融丰典当有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭2104室。
法定代表人：吴尚，该公司董事长。
委托代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：吴尚，安徽融丰典当有限责任公司董事长。
委托代理人：吴君锁。
委托代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。
本院在审理原告孟祥启诉被告安徽融丰典当有限责任公司、被告吴尚民间借贷纠纷一案中，原告孟祥启于2016年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥启撤回起诉。
案件受理费25200元减半收取12600元，由原告孟祥启负担。
审 判 长 李 怡
代理审判员 刘克永
人民陪审员 张怀德
二〇一六年二月五日
书 记 员 程 彬
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1628执1122号
申请人执行人：彭传深，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被执行人：张卫牧，男，1989年10月20日出生，汉族，住鹿邑县。
本院在执行申请执行人彭传深与被执行人张卫牧买卖合同纠纷一案中，申请人执行人彭传深于2018年2月2日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1628执1122号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 陈 熙
审判员 张 帆
二〇一八年二月二日
书记员 刘同飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03853号
原告ＸＸ刚，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告何新来，男，1961年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告刘胜喜，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告ＸＸ刚诉被告何新来、刘胜喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告何新来、刘胜喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月12日，被告何新来向原告借款10万元，由刘胜喜提供担保，被告出具借条。2015年4月13日，何新来向原告借款5万元，并出具借条。后经多次索要何新来未偿还借款，故诉至法院，请求：1、判决被告何新来偿还借款15万元，利息从起诉之日计算至全部借款清偿之日止；2、被告刘胜喜借条上10万元承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何新来、刘胜喜在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告ＸＸ刚为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、刘胜喜户籍证明复印件、何新来身份证复印件，证明两被告身份情况。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
3、借条原件2份，证明被告借款的事实，其中10万元由刘胜喜提供担保。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
4、银行取款凭证复印件，证明10万元是银行取的。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告ＸＸ刚通过被告刘胜喜认识被告何新来。2015年4月12日，何新来向ＸＸ刚借款10万元，并出具借条一份，由刘胜喜担保，ＸＸ刚从银行取款10万元交付何新来。同年4月13日，何新来向ＸＸ刚借款5万元，并出具借条一份。后经多次索要何新来未偿还借款，故ＸＸ刚诉至法院，请求：1、判决被告何新来偿还借款15万元，利息从起诉之日计算至全部借款清偿之日止；2、被告刘胜喜借条上10万元承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告何新来向原告ＸＸ刚借款本金150000元，有ＸＸ刚提供的借条、银行凭证证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，何新来理应偿还借款ＸＸ刚借款本金150000元；因刘胜喜对2015年4月12日借款10万元进行担保，且双方未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任，故刘胜喜对借款10万元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何新来于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ刚借款本金150000元；
二、被告刘胜喜对上述借款100000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告何新来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 汪庆华
人民陪审员 张娟娟
二0一六年元月二十六日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初111号
原告：翁波，男，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。
被告：石昌亿，男，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：王小梅，女，汉族，农民，住广西浦北县。
原告翁波与被告石昌亿、王小梅健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，发现被告王小梅与本案的处理结果存在法律上的利害关系，为此，本院依法追加王小梅作为被告，于2017年2月13日再次公开开庭进行了审理。原告翁波及其委托诉讼代理人李剑和被告石昌亿、王小梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费2323.98元、误工费2606.8元、护理费2606.8元、住院伙食补助费2800元、营养费840元，共11477.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日早上6时许，原告的妻子王小兰与被告王小梅因排水沟问题发生口角。争吵中，王小梅先动手打了王小兰一巴掌，后来双方拉扯在一起，这时，被告石昌亿就持刀冲过来朝原告头部砍来，将原告砍伤。原告伤后被送到泉水卫生院治疗，被诊断为头部砍伤，共住院28天，用去医药费2623.98元。案经派出所调解，被告石昌亿在调解过程中承认错误并愿意赔礼道歉，但因赔偿数额问题而未能调解成功。为保护原告的合法权益，特请求依法作出公正判决。
被告石昌亿答辩称，事发当天，是王小兰与王小梅发生打架，本人上前间架并拦开王小兰与石昌元，但王小梅还继续与翁波撕打，本人没有打过原告，也没有拿刀砍过翁波，原告的伤与本人无关。
被告王小梅答辩称，事发当日，本人与王小兰因排水沟发生争吵，为此，翁波上来打本人，后来，翁波、王小兰两人一起打本人，本人也随手拿起一块石头，无意中打伤了翁波的头部。王小兰拿刀要砍我，我用扁担挡。本人是自卫，本案与石昌亿无关，他是来救架的。
本案经审理认定事实如下：
2016年8月24日早上6时许，被告王小梅与原告翁波、王小兰夫妇因排水沟的问题发生争吵，争吵中，被告王小梅与王小兰先互相撕打，被告石昌亿及王小梅的老公石昌元闻讯后也赶到事发现场。被告石昌亿本来是来劝架的，但后来直接与原告翁波、王小兰夫妇产生了撕打。撕打中，被告石昌亿致伤了原告翁波的头部。原告伤后于当天到泉水镇卫生院住院治疗，被诊断为头部砍伤，用去医药费2623.98元。案经泉水派出所调解未果，但被告石昌亿在调解时同意承担翁波、王小兰、王自娟等人医药费5000元。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的诊断证明书、入院记录、出院小结、住院收费票据、用药清单、调解协议书及泉水派出所对原、被告、王小兰、石昌元的询问笔录等证据证实。
本院认为，首先，引发本案事件发生的起因问题。原告翁波夫妇与被告王小梅为排水沟的问题产生争执时，应及时向当地人民政府相关部门申请调查处理，但双方均没有采取正确处理问题的方法也没有克制自已的行为，双方采取了对骂和互相对打的粗暴行为才导致了本案的发生，因而，在引发本案的起因上双方均有过错。其次，原告的伤是谁人致伤的问题。原告起诉中称头部伤是被告石昌亿在其背后用砍甘蔗的弯刀砍伤的，但原告在派出所的询问笔录中未能肯定其头部伤是被告石昌亿用刀砍伤的，是听其妻子王小兰讲是石昌亿砍伤的，而被告王小梅在派出所的询问笔录中自认是其用石头直接砸伤了原告翁波头部的。从泉水镇卫生院的治疗记录中反映出原告的伤是一长约7×3cm伤口，深达骨膜，被诊断为头部砍伤，医院虽然未明确是刀砍伤，但原告的伤情符合刀伤的特征，被告石昌亿也承认当天手上持有刀，所以，本院认为原告翁波的伤是被告石昌亿致伤的，而不是被告王小梅用石头砸伤的，被告石昌亿对原告翁波的伤应承担主要的民事责任。
鉴于原、被告在这次事件中的行为和所起的作用，原告翁波与被告王小梅的争吵、撕打行为引发了本案，应各自承担本次伤害事故的20%责任为宜，被告石昌亿用刀致伤原告翁波，直接侵害了原告的身体健康权，应承担事故的60%责任。
关于原告的请求是否合法的问题。
原告主张的医药费有医院的的住院收费票为凭，本院予以支持。
原告主张的误工费、护理费和营养费的问题。原告主张的误工时间28天，但两被告认为原告住院期间偶尔回家，原告也承认2016年农历七月二十四日回家建房，泉水镇卫生院的出院小结中记录原告住院天数为21天，而费用清单中记载的出院日期是2016年9月19日，住院时间为25天，因而，本院认为原告的住院治疗存在不持续的现象。原告住院时被诊断为头部砍伤，伤是一长约7×3cm伤口，属于头皮创伤，在原告住院天数存在争议或不明确的情形下，原告主张的误工费、护理费和营养费应当参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.2.1项中“…、锐器创口长度小于或等于8cm：误工20至30日，护理1至7日，营养为1至7日”的规定日期计算，根据原告的伤情，原告的误工天数可按25日计算，护理天数可按7日计算，需加强营养的时间可按7日计算，超出部分不予支持。原告主张的上述费用的计算标准没有超过法律规定，依法予以支持。
原告主张的住院伙食补助费100元符合法律规定，本院予以支持，但计算时间应以误工时间一致。
综上所述，原告主张的损失总额应为：医药费2623.98元+误工费（25天×93.1元/天）+护理费（7天×93.1元/天）+营养费（7天×30元/天）+住院伙食补助费（25天×100元/天）=8313元。被告石昌亿应赔偿给原告的损失为3813元×60%=4988元，被告王小梅应赔偿原告的损失8313元×20%=1663元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告石昌亿于本判决生效后五日内赔偿原告翁波的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共4988元；
二、被告王小梅于本判决生效后五日内赔偿原告翁波的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共1663元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元,减半收取44元，由原告翁波负担10元，被告王小梅负担10元，被告石昌亿负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 媛
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭西商初字第1673号＼n原告：郑聪。＼n委托代理人：徐田民。＼n被告：孙文超。＼n原告郑聪诉被告孙文超民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐田民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年8月28日和同年10月18日，被告分别向原告出具《借条》和《借据》各一份，被告向原告分别借款30000元和10000元，约定月息2.1%，借期为30天。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告均未还款。故请求判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元，支付利息8147元（按银行同期贷款利率的四倍计算，其中本金30000元的利息自2012年8月29日暂计至起诉之日为6360元，本金10000元的利息自2012年10月19日暂计至起诉之日为8147元），合计48147元；2、被告支付原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告未作答辩。＼n原告提供了下列证据材料：＼n1.借条1份，证明被告于2012年8月28日向原告借款30000元的事实；＼n2.借据1份，证明被告于2012年10月18日向原告借款10000元的事实；＼n3.委托代理合同及发票各1份，证明原告为本案支付律师代理费情况。＼n被告未到庭，视为放弃质证的权利。＼n被告未向本院提供证据材料。＼n原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。＼n根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：＼n2012年8月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人孙文超因工程需要向朋友郑聪借人民币叁万元整（30000）月息2.1%，本金按期归还，利随本清；借款期限从2012年8月28日起至2012年9月28日止，共计30天，如逾期不还，从逾期之日起至实际还清款日止，按借款总额的1%每日向出借人偿付违约金，承担律师代理费”。2012年10月18日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“本人孙文超因生意需要向朋友郑聪借到人民币壹万元整（10000），月息2.1%，本金按期限归还，借款期30天，从2012年10月18日至2012年11月17日，共计30天，如逾期不还，从逾期之日起至实际还清日止，按借款总额的日1%向出借人偿还违约金并承担律师代理费。”后被告未向原告归还借款，原告于2013年7月16日诉至本院，要求判如所请。＼n另查明，原告为本案支付律师代理费2500元。＼n本院认为：被告向原告借款的事实有其向原告出具的《借条》和《借据》为证，本院对该事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍主张利息合法有据，本院予以支持。经计算，本金30000元自2012年8月28日至2013年7月16日期间的利息为6010.67元，本金10000元自2012年10月18日至2013年7月16日期间的利息为1686.22元，合计7696.89元。＼n因双方对律师代理费的负担有明确约定，原告也提供了《委托代理合同》和发票予以证明，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、孙文超于本判决生效之日起十日内归还郑聪借款40000元，支付利息7696.89元（利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准暂计算至2013年7月16日），合计47696.89元；2013年7月17日起的利息按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付至本判决确定的履行之日；＼n二、孙文超于本判决生效之日起十日内支付郑聪律师代理费2500元；＼n三、驳回郑聪的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1066元，由郑聪负担9元，由孙文超负担1057元。其中孙文超负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由孙文超负担，于本判决生效之日起七日内径直支付郑聪。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长薛书松＼n人民陪审员周震生＼n人民陪审员范皖生＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员张青青
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第65号
申请人徐守峰。
被申请人王进良。
申请人于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王进良所有的房产一套，案外人徐守清自愿以其所有的鲁M×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王进良所有的房产一套予以查封。
二、将案外人徐守清所有的鲁M×××××号轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年十二月一日
书记员 王兴虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1090号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法人代表人王运斌，董事长。
被执行人宋汉龙，居民。
被执行人尹昭慧，居民。
被执行人姜运圣，居民。
被执行人梁克明，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋汉龙、尹昭慧、姜运圣、梁克明借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初880号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1675号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、何杰，该公司职工。
被告：阮洪腾，男，1973年10月19日生，汉族，住金湖县。
被告：植爱萍，女，1979年9月17日生，汉族，住金湖县。
被告：王歧松，男，1972年3月15日生，汉族，住金湖县。
被告：戴宏英，女，1969年4月7日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告阮洪腾、植爱萍、王歧松、戴宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、何杰、被告植爱萍到庭参加诉讼，被告阮洪腾、王歧松、戴宏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮洪腾、植爱萍立即偿还原告贷款本金200000元及利息（利息计算标准为：200000元贷款自2015年5月8日至2016年5月7日的利息按年利率11.976%计算，自2016年5月8日至实际还款日的利息按年利率16.7664%计算）；2、判令被告王歧松、戴宏英对上述200000元贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月8日，被告阮洪腾、植爱萍夫妇作为借款人，被告王歧松、戴宏英夫妇作为保证人，与原告签订了最高额个人担保借款合同。被告阮洪腾于2015年5月8日向原告借款200000元。贷款到期后，本金从未归还过，利息共计归还过15165.15元，原告催收未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，被告阮洪腾、植爱萍身份证、结婚证、被告王歧松、戴宏英身份证、结婚证共五份，证明原、被告主体适格。
2、最高额个人担保借款合同一份，证明原告与四被告之间的借款以及担保关系。
3、借款申请书、借款借据各一份，证明原告向被告阮洪腾发放贷款20万元的事实。
被告植爱萍对原告的诉讼请求未提出异议，被告阮洪腾、王歧松、戴宏英未作答辩，四被告均未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告植爱萍对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告阮洪腾、王歧松、戴宏英未发表质证意见，放弃了举证权和质证权，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告阮洪腾因经营需要向原告申请贷款，2015年5月8日，被告阮洪腾、植爱萍作为借款人，被告王歧松、戴宏英作为保证人，与原告签订最高额个人担保借款合同，约定贷款额度为20万元，贷款额度使用期限自2015年5月8日至2016年5月7日，贷款年利率以借据利率为准，逾期利率在原利率基础上浮40%。被告阮洪腾于2015年5月8日向原告申请提款，原告于当日向被告阮洪腾发放了贷款200000元，借款借据记载贷款年利率为11.976%，贷款到期日为2016年5月7日。贷款逾期至今，本金从未归还过，利息共归还过15165.15元，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告阮洪腾、植爱萍、王歧松、戴宏英签订的最高额个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，亦不损害国家、集体、第三人利益以及社会公共利益，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告阮洪腾履行了发放贷款义务，被告阮洪腾、植爱萍作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，被告王歧松、戴宏英应按照合同约定为上述借款承担连带保证责任。综上，原告的主张符合法律规定和双方约定，应予支持。被告阮洪腾、王歧松、戴宏英既不答辩，也不到庭进行抗辩，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮洪腾、植爱萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（自2015年5月8日至2016年5月7日的利息按年利率11.976%计算，自2016年5月8日至实际还款之日的利息按年利率16.7664%计算，扣除已归还利息15165.15元）。
二、被告王歧松、戴宏英对被告阮洪腾、植爱萍上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告阮洪腾、植爱萍、王歧松、戴宏英共同负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘0611执328号
陈国加、龙世峰：
申请执行人陈国加依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初688号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，于2017年1月11日双方当事人达成了执行和解协议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n盐城市盐都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）都民初字第0471号＼n原告陈友东，男，汉族，居民。＼n委托代理人潘XX。＼n被告顾宏青，男，汉族，居民。＼n被告万粉干，女，汉族，居民。＼n本院在审理原告陈友东与被告顾宏青、万粉干追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈友东于2014年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准予原告陈友东撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友东负担。＼n审判长沈建华＼n审判员徐德群＼n审判员陶永刚＼n二〇一四年七月十日＼n书记员嵇晓梅＼n
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1057号
原告管由乖，男，1973年10月12日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
特别授权委托代理人崔林，贵州省水城县猴场乡法律服务所法律工作者。执业证号：324091312027。
被告水城县支都煤矿（以下简称“支都煤矿”），住所地：贵州省水城县玉舍乡上寨村。组织机构代码证：21474214-9。
投资人邓传举。
特别授权委托代理人王岳，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201410383233。
原告管由乖诉被告支都煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告管由乖及其委托代理人崔林、被告支都煤矿的委托代理人王岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年5月12日开始在被告支都煤矿上班，从事掘进工作，月工资5123元。2006年6月份的工资为4578元、7月份的工资为4500元、8月份的工资为5500元、9月份的工资为5560元、10月份的工资为5400元、11月份的工资为5200元。原告2006年5月12日至2014年10月1日在被告单位上班，因接触大量粉尘，导致身体不适，正在医院住院治疗。所以，原告与被告之间事实劳动关系成立。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.判决原、被告之间事实劳动关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方并没有无固定期限劳动合同关系，根据原告提供的证据只能证明其在我单位上班。2014年5月5日检查职业病时被告与原告已解除劳动关系，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。另外，该案已经过法院审理并作出生效判决，原告应当提供新证据申请再审，而不是另案起诉，综上，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回起诉。
经审理查明：原告管油乖于2012年4月10日在被告支都煤矿从事掘进工作，被告于2012年7月27日将双方劳动用工情况在水城县劳动部门办理了用工备案登记手续。期间，原告于2014年11月13日向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告支都煤矿之间存在事实劳动关系，后因原告管由乖未到庭，该委于2015年1月13日作出黔水劳人仲字[2014]第534号裁决书，裁决按撤回仲裁申请处理；原告管由乖又于2015年4月1日再次向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以管由乖的申请不符合受理条件为由，于2015年4月7日作出黔水劳人仲字[2015]第63号不予受理通知书。原告遂将该案争议诉至我院，后因原告未提供其与被告存在劳动关系的相关证据，本院于2015年7月3日以原告未提交双方存在劳动关系的证据，应承担举证不能的不利后果为由，作出（2015）黔水民初字第811号民事判决书，判决驳回了管由乖的诉讼请求。之后，原告在收集到新证据后再次将本案争议诉至本院。上述事实，有原告提交的劳动用工备案证明、参保人员基本信息，以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。
另查明，经本院于2017年6月26日前往水城县社会保障事务局查询获知，被告支都煤矿至今仍为原告购买有工伤保险。
本案双方争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系及存在劳动关系的时间。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告对于双方存在用工事实及用工时间提供了相关证据予以佐证，而被告作为用工单位未提供相应证据或提供足以推翻原告所举证据的相应反证，原告作为普通劳动者已经尽到相应举证责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”之规定，因原告所举证据仅证实其自2012年4月10日到被告单位参加工作的事实，故本院对原、被告之间自2012年4月10日起存在劳动关系的事实予以认定。对于被告关于与原告已解除劳动关系，以及本案已经法院审理并作出生效判决的辩称，因被告未提供相应证据证实，且双方存在劳动关系期间的事实未经审理和判决，故本院对其辩称理由不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告水城县支都煤矿与原告管由乖之间从2012年4月10日起存在劳动关系。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告水城县支都煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 林 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 程晶晶
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00849号
原告杨惠琴。
被告王银秀。
委托代理人冀东，系被告王银秀之子。
委托代理人李先锋，系被告王银秀之女婿。
原告杨惠琴与被告王银秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员任文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠琴、被告委托代理人冀东、李先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月21日被告之夫冀亚军向原告借款20000元，并向原告出具借条，口头约定月息每万元每月400元。2010年4月7日，被告之夫又向原告借款50000元，约定月息每万元每月500元，借款期限为半年，并约定以其洛南县城关街道办事处东街社区孟家巷家属楼三楼面积127平方米房屋一套作为抵押。之后被告之夫冀亚军给原告支付20000元的三个月利息、50000元的一个月利息，并再次约定以原告借条中的10000元抵作原告侄女购买被告五楼房屋的价款。借款到期后，被告之夫未按时归还，2014年2月23日原告到被告家索要借款，被告也在现场。被告之夫冀亚军承诺一个月内先还10000元，其余慢慢还。原告要求被告之夫更换借条，被告之夫让其大女儿书写借条，其女儿书写借条时被告同面。原告心想借条不是被告之夫亲自所写，又让被告之夫重新书写借条。一个月后，被告之夫失信，没有归还原告10000元。原告多次索要未果，于2015年8月8日起诉，要求被告之夫还款，法院开庭审理后，被告之夫承认欠原告款属实，并承诺于2015年10月10日至2015年10月20日偿还，但还未到还款之日，被告之夫因病去世。现原告起诉，要求被告偿还借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。
被告辩称，冀亚军借款是给朋友王社民用了，并不是冀亚军自己用了。冀亚军向原告借款50000元时，借款当场又借给了王社民。只有向王社民要回借款，才能给被告偿还借款。对于利息只是口头约定，原告并没有提供证据来证实。
经审理查明，2010年元月21日被告之夫冀亚军以做生意为由借原告20000元，为原告出具借条一份。2010年4月7日被告之夫冀亚军又以做生意为由借原告50000元，为原告出具借条一份，两次借款共计70000元。因原告杨惠琴的侄女购买冀亚军房屋一套，经原告与冀亚军协商，同意冀亚军从70000元借款中扣除10000元抵作购房款，剩余借款为60000元。2014年2月23日原告找冀亚军索要借款时，冀亚军将2010年元月21日所打的20000元借条和2010年4月7日所打的50000元借条收回，重新为原告出具了一份60000元的借条。后原告多次催要，冀亚军未还款，原告于2015年8月8日向本院起诉，案件在审理过程中，冀亚军于2015年9月25日因病去世。现原告以该债务为冀亚军与被告夫妻关系存续期间的共同债务为由，起诉要求被告偿还借款60000元并支付利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。
上述事实，有原告提供的借条，证人证言、本院依法调取（2015）洛南民初字第00651号案卷中法庭与原告、冀亚军谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告之夫冀亚军生前先后两次向原告借款共计70000元，后用其中10000元抵作了原告的侄女购买冀亚军房屋的购房款，现仍欠原告借款60000元，该事实在原告起诉冀亚军的（2015）洛南民初字第00651号案卷的谈话笔录中，冀亚军表示承认，并愿意偿还该借款。后在诉讼过程中，冀亚军因病去世，原告重新起诉要求被告偿还该借款，因该借款系冀亚军与被告在夫妻关系存续期间所借，依据法律规定该债务应认定为夫妻共同债务。原告起诉要求被告王银秀承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告王银秀在本判决生效之日起30日内偿还原告杨惠琴借款本金人民币60000元。
案件受理费650元，由被告王银秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 任文龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 谯 杨
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1628执1065号
申请人执行人：刘艳红，女，1982年11月15日出生，汉族。现住鹿邑县。
被执行人：王镇武，男，1984年3月28日出生，汉族。住鹿邑县。
本院在执行申请执行人刘艳红与被执行人王镇武民间借贷纠纷一案中，申请人执行人刘艳红于2018年2月2日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1628执1065号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 陈 熙
审判员 张 帆
二〇一八年二月二日
书记员 刘同飞
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1491号
申请执行人：孟年现，男，汉族，1957年12月19日出生。
被执行人：孙根锁，男，汉族，1965年5月24日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2175号
申请执行人阜宁县卫生和计划生育委员会，住阜宁县。
法定代表人陈其斌，主任。
被执行人魏明亮，男，1970年6月7日生。
被执行人嵇书芹，女，1971年11月1日生。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人魏明亮、嵇书芹计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘春艳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1110号
申请执行人邓毛毛。
被执行人高栋。
本院在执行申请执行人邓毛毛与被执行人高栋房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初545号民事调解书，向被执行人高栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高栋名下有坐落于西安市长安区北长安街111号2幢2单元20501室的住宅一套（房产证号：XX-
XXXXX-X）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高栋名下位于西安市长安区北长安街111号2幢2单元20501室的住宅（房产证号：XX-XXXXX-X）。
二、被执行人高栋负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得变动被查封财产的产权、产籍手续、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4365号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：代平，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：白百全，男，1974年10月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：海香兰，女，1979年7月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告李占国与被告白百全、海香兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占国到庭参加诉讼，被告白百全、海香兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金12170元；2.要求以本金12170元为基数，从2015年5月15日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日二被告因生活所需向原告借款12170元，并为原告出具欠据1枚，约定月利2%，未约定还款日期，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告白百全、海香兰未作答辩。
原告李占国围绕诉讼请求提交如下证据：证据：1、欠据1枚，证明二被告向原告借款的数额、款项、借款时间及约定利息的事实；2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明2份，证明被告白百全、海香兰现外出打工，无法联系及二被告系夫妻关系的事实。
被告白百全、海香兰未向法庭提交证据。
经审查认为，原告李占国提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日二被告因生活所需向原告借款12170元，并为原告出具欠据1枚，约定月利2%，未约定还款日期，至今未偿还。现被告白百全、海香兰外出务工，下落不明，无法联系。
本院认为，原告李占国与被告白百全、海香兰之间的债权债务关系明确，被告白百全、海香兰为原告李占国出具欠据，对双方均具有约束力。民事行为应以诚实信用原则为基础，被告白百全、海香兰应及时偿还，积极履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，原告李占国要求被告白百全、海香兰偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白百全、海香兰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白百全、海香兰于本判决生效后十日内偿还原告李占国借款12170元；
二、被告白百全、海香兰于本判决生效后支付原告李占国自2015年5月15日至实际清偿日止，以12170元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，公告费400元，均由被告白百全、海香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一八年八月十五日
书 记 员 苏日娜
山东省宁津县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）宁民保字第3101号＼n申请人：宁津县农村信用合作联社＼n被申请人：方占荣＼n在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方占荣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：＼n依法将被申请人方占荣所有的位于世纪华府小区、房权证鲁宁XXX**号商业一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，＼n逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员段雪峰＼n＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n书记员刘秀武＼n＼n
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第595号
上诉人：江门市油墨化工有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：施郁康，该公司董事长。
委托代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：梁慧玲，广东三良律师事务所律师助理。
被上诉人：陈启光，男，满族，1967年1月29日出生，住江门市。
被上诉人：关培，男，汉族，1950年9月29日出生，住江门市。
上诉人江门市油墨化工有限公司（以下简称：“江门油墨公司”）因与被上诉人陈启光、关培第三人撤销之诉一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法立民初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：关培依据江门市中级人民法院（以下简称：“江门中院”）作出的（2001）江中法执字第32-1号民事裁定书，取得富华大厦已建面积约13262平方米的二层主体框架（部分已建三层）的实体权益。在（2014）江新法双民初字第71号案中，陈启光与关培达成调解协议，约定关培将上述主题框架移交给陈启光使用，是关培对自己实体权益进行处分，故（2014）江新法双民初字第71号民事调解书的第一项并不存在错误。至于油墨公司认为其占有上述主体框架48%的份额，关培未经其同意擅自转让上述主体框架损害了其合法权益，与（2014）江新法双民初字第71号案件不属于同一法律关系，故油墨公司不是该案的适格第三人，依照《中华人民共和民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，裁定对江门油墨公司的起诉不予受理。
上诉人江门油墨公司上诉称：第一，原审法院在立案审查阶段即对本案作了实体上的审查，认定江门油墨公司不是本案适格第三人，违背了民诉法第一百二十三条的规定，超越了形式审查范围，剥夺了江门油墨公司的诉权。第二，（2014）江新法双民初字第71号案件属于虚假诉讼，陈启光在收到该案调解书后才分两次共转账支付380万元给关培，与民事调解书记载的事实相矛盾，明显属于虚假诉讼。71号调解书上没有确认关培与陈启光签订的《转让协议书》是否为有效合同，因此，调解书第一条没有法律依据。另外，涉案标的为江门油墨公司与关培共同共有，民事调解书无效，应予撤销。据此，江门油墨公司上诉请求：撤销（2014）江新法立民初字第17号民事裁定书，裁定由原审法院审理本案。
被上诉人陈启光、关培在法定答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据江门油墨公司起诉时提供的现有证据显示，关培依据以物抵债的生效裁定取得富华大厦已建面积约13262平方米的二层主体框架（部分已建三层）的实体权益之后，于2012年7月17日就与江门油墨公司签订《确认书》，确认江门油墨公司占有富华大厦已建面积约13262平方米的二层主体框架（部分已建三层）48%的权益份额。
在此之后，关培未经共有人江门油墨公司同意，于2013年10月13日单方与陈启光签订《转让协议书》，约定将涉案富华大厦全部约13262平方米物业所有权以1200万元转让给陈启光，并在原审法院诉讼期间，与陈启光达成调解协议，确认：一、关培于2014年1月17日把坐落于江门市新会区江会路上线口富华大厦已建面积13262平方米的二层主体框架（部分已建三层）移交给陈启光使用；二、关培于2015年1月18日前协助陈启光办理上述房产的权属过户手续，由此产生的税费及一切费用由陈启光负担。新会区人民法院据此作出（2014）江新法双民初字第71号调解书，对双方当事人的协议予以确认。
根据江门油墨公司起诉所主张的事实，在约定的48%权益份额内，江门油墨公司对富华大厦该部分物业享有包括独立请求权等等在内的诸多权利；关培与江门油墨公司约定按比例共同共有涉案房产的实体权益在先，与陈启光签订转让协议书、调解协议书在后；关培未经过江门油墨公司同意，擅自将涉案物业全部转让给陈启光，并通过诉讼调解确认方式予以处置，关培、陈启光所处分的诉讼标的与江门油墨公司涉案权益存在重合、冲突。江门油墨公司的起诉为第三人撤销之诉，符合《中华人民共和民事诉讼法》第五十六条第一款、第三款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”之规定，作出生效调解书的原审法院应当予以受理并作出实体审理。江门油墨公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不予受理江门油墨公司的起诉错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江门市新会区人民法院（2014）江新法立民初字第17号民事裁定；
二、本案指令江门市新会区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈仲冠
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1213号＼n罪犯马长图（绰号二哥），男，1984年5月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。＼n山东省郯城县人民法院于2012年7月25日作出（2012）郯刑初字第350号刑事判决，以被告人马长图犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑期自2011年10月18日起至2015年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯马长图认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。＼n经审理查明，罪犯马长图在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年3月，被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯马长图入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯马长图能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯马长图准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年10月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员高天
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12434号之一
申请执行人：谢贯文,男，汉族,1954年2月3日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦建光，男，汉族，1979年9月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭淑珍，女，汉族，1974年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告谢贯文与被告麦建光、谭淑珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦建光、谭淑珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还货款人民币283930元及利息（从起诉之日即2016年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本货款清还之日止），并承担案件受理费、财产保全费共计7498.6元。因债务人麦建光、谭淑珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢贯文向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人麦建光、谭淑珍发出限制消费令。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
4.查询到被执行人谭淑珍有银行存款合计8355.89元，本院依法予以扣划。查询到被执行人在其所属的龙江镇西庆股份社有股份分红等收益共计52494元，本院依法予以提留。本院于2018年6月14日作出（2018）粤0606执综37号《关于被执行人麦建光、谭淑珍执行款分配方案告知书》，并已分配完毕，本案参与该案分配，申请执行人谢贯文分配受偿21797.31元，扣缴执行费227.39元。
5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的21797.31元，执行费227.39元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人麦建光、谭淑珍负有继续向申请执行人谢贯文履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12434号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年八月七日
书记员 谭世俊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢333号
申请执行人朱晓莉，镇江市××××中心职工。
被执行人许昌昊华运输有限公司,住所地：河南省许昌市。
法定代表人曹军华，经理。
申请执行人朱晓莉与被执行人许昌昊华运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2004）润南民一初字第237号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告许昌昊华运输有限公司于本判决生效后5日垫付给原告朱晓莉因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、衣物及车损费、误工费、8级伤残伤残者赔偿金、精神伤害抚慰金损失共34929.04元。案件受理费1407元，其他诉讼费用200元，合计1607元，由被告许昌昊华运输有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人朱晓莉向本院申请恢复执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆等财产进行了调查未发现有可供执行的财产，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2004）润南民一初字第237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月三十日
书记员 冷 云