wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第486号
原告：陈某某。
委托代理人：方某某。
被告：徐某某。
原告陈某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员孙燕芳独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人方某某到庭参加诉讼
，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称，原告与被告徐某某之间系亲戚关系
。2007年9月，被告徐某某因做生意缺乏资金向原告借款14万
元。2008年2月5日，被告归还原告借款3万元。同年6月1日，
被告向原告出具借条一份，对剩余11万元借款的归还期限和利
息作了约定。期限届满后，被告徐某某未能归还借款，利息也
未支付。为此，要求被告徐某某归还借款11万元及利息（利息
自2008年6月1日起至款还清之日止按月利率15‰计某）。
被告徐某某未作答辩。
原告陈某某为证明自己的主张向本院提供借条一份，证
明2008年6月1日被告徐某某尚欠原告借款11万元，双方约定了
借款的归还期限以及借款利息的事实。
被告徐某某未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告徐某某未到庭参加诉讼，视为自动
放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的借
条来源合法、内容客观，能证明本案事实，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如
下：原告陈某某与被告徐某某之间系亲戚关系。2007年9月，
被告徐某某因做生意缺乏资金向原告陈某某借款14万元。2008
年2月5日，被告徐某某归还原告借款3万元。同年6月1日，被
告向原告出具借条一份，约定2008年12月归还借款3万元，剩
余8万元借款每季度归还3万元，利息按月息壹分半计算。期限
届满后，被告徐某某未能归还借款，利息也分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2007年9月原告
陈某某与被告徐某某之间发生的借贷关系系当事人真实意思表
示，合法有效。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告向
被告交付借款之后，被告应及时归还借款，现被告仅归还借款
3万元，未能全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。双
方约定了借款利息，该约定合法有效。原告陈某某要求被告徐
某某归还借款11万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告徐某某归还原告陈某某借款11万元及利息（利息自2
008年6月1日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率15‰
计某），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐某某负
担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 黄 欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2041号
罪犯祝学明（绰号“豆豆”、“大厂豆豆”），男,1976年8月10日生，南京市六合区人，原住江苏省南京市沿江工业开发区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2012年8月20日作出（2012）六刑初字第165号刑事判决，认定被告人祝学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年2月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00796号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1320号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年4月15日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯祝学明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝学明减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯祝学明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯祝学明，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯祝学明，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核分累计达1651分。为此，2017年2月获监狱表扬二次（一个积极分子折算成二个表扬）。罪犯祝学明在判决执行后所处罚金八千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯祝学明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯祝学明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9074号
原告：潘少斌，男，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：季凤娟，女，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告潘少斌诉被告季凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告潘少斌于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告潘少斌撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘少斌负担(已付)。
审判员 庄 倩
二〇一八年一月三日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初11591号
原告深圳市瑞恒投资发展有限公司，地址深圳市宝安区新安街道。
法定代表人罗向民。
委托代理人王玉，公司员工。
委托代理人杨茜，公司员工。
被告李阳宏，住址深圳市南山区。
本院在审理原告深圳市瑞恒投资发展有限公司诉被告李阳宏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市瑞恒投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币59376元，减半收取为人民币29688元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 董 宏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初758号
原告：夏某义，住湖北省麻城市。
委托代理人：李梅，广东天穗律师事务所律师。
被告：广州市某网络科技有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：林某豪，职务：总经理。
委托代理人：崔某强，系被告工作人员。
本院受理原告夏某义诉被告广州市某网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案后，被告广州市某网络科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告住所地及合同签订地在广州市海珠区，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院认为：原、被告在《品众网服务合同》中约定仲裁条款，在《品众网解除服务协议》中约定《品众网服务合同》的仲裁条款仍有效力，但同时约定争议可提交合同签订地法院管辖。依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”该约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，应认定该仲裁协议无效。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《品众网解除服务协议》的签订地在被告广州市某网络科技有限公司的住所地，即广州市海珠区，且原、被告的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告广州市某网络科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告广州市某网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈穗花
二〇一六年三月八日
书记员 黄帼颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）包民二初1385号
原告：周玲玲，女，汉族，1981年05月04日出生，住合肥市，
委托代理人：王宏、盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告周玲玲诉被告合肥明达物业管理有限公司（以下简称明达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏、盖晓峰，被告的委托代理人张升武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲玲诉称，2007年2月6日被告明达物业公司与合肥世纪阳光花园业主委员会（以下简称世纪阳光业委会）签订《物业服务合同》，开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限为2007年2月25日至2010年2月24日。2010年5月26日被告收取了原告2010年度物业费和其它费用，收费期限为2009年12月29至2010年12月29日。
由于被告服务质量低劣，引发小区大多数业主的不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。在合肥市房地产管理局的协调下，以《会议纪要》和《协议书》的形式确定2010年7月24日之后的物业费及其它费用由被告退还给业主，但至今被告未退还；故诉请法院判决被告返还物业费429.7元、公摊电费135.6元、对讲费5.2元，合计507.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告明达物业公司辩称，返还原告物业费等费用的时间应从2010年9月15日之后计算，因2010年7月24日-9月15日被告仍为原告提供了物业服务，该期间的费用不能退还；原告的公摊电费、对讲费不应返还，因被告与世纪阳光业委会签订的《协议书》第三条规定不需要返还；同时有部分业主在缴纳物业服务费等费用时，在被告处领取礼品，原告要求返还上述费用时应扣除礼品的价值。综上所述，原告的诉请部分没有事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告是合肥世纪阳光花园红阳苑E-4栋1704室的业主。
2007年2月6日，被告明达物业公司与世纪阳光业委会签订《物业服务合同》及《补充协议》。根据约定，被告自2007年2月25日开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限3年（至2010年2月24日止）。由于小区大多数业主对被告的服务不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。2010年7月24日，明达物业公司撤离世纪阳光花园，终止物业服务。当日，世纪阳光业委会、明达物业公司在主管部门和地方政府协调下，形成《会议纪要》，该纪要要求明达物业公司立即恢复对小区的物业管理，延长服务期限至新物业公司入驻，最多为60天，延长期间的物业服务费用，由新物业公司按现行收费标准据实支付，支付日期不得迟于其入驻、交接后十日，新物业公司的物业管理费用从2010年7月24日开始收取。
2010年9月15日，世纪阳光业委会与明达物业公司签订一份《协议书》，确定世纪阳光业委会于协议签订一年内支付被告明达物业公司2010年7月24日至9月25日期间的劳务费25万元，世纪阳光业委会会同即将进入的新物业公司共同向业主收取2010年7月25日至9月15日期间的小区公摊水、电费用，被告不再向业主收取该期间的物业费及其它费用，并应尽快将已预收的2010年7月24日之后的部分业主的物业服务费退还给业主本人。
另查明2010年5月26日，原告向被告交纳了2010年度物业费和其它费用，分别为物业管理费998元、公摊电费315元、对讲费12元，期限自2009年12月29至2010年12月29日。
上述事实有原告提供的房产证、《物业服务合同》及《补充协议》、《会议纪要》和《协议书》及物业收费凭证等书证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告明达物业公司2010年7月24日-9月15日期间虽为原告提供了物业服务，因其与世纪阳光业委会签订的《协议书》中约定，此期间的劳务费由世纪阳光业委会给付，被告不应再向业主收取物业费及其它费用；另小区公摊电费属代收代缴费用，此期间的电费已由世纪阳光业委会和新的物业公司交纳，被告并未实际交纳。因此，被告不应收取2010年7月24日-9月15日期间的物业费及其它费用，已经收取的2010年7月24日后的费用应予退还。被告关于物业费等费用应自2010年9月16日之后返还的辩解意见，本院不予采信。关于被告要求从返还的费用中扣除礼品的价值，因无证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告返还多收的物业费、公摊电费、对讲费等诉请，本院予以支持。据此，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告合肥明达物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告周玲玲物业费429.7元、公摊电费135.6元、对讲费5.2元，合计507.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告合肥明达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱成霞
审 判 员 丁 雷
人民陪审员 刘春晓
二〇一一年六月八日
书 记 员 牛春风
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执456号
移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人:沈阳,女,1971年8月15日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行沈阳罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初3818号
申请人：深圳某商业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：娄某，总经理。
被申请人：丁某，男，1977年8月16日生，汉族，居民，住四川省成都市。
申请人深圳某商业有限公司与被申请人丁某金融借款合同纠纷一案，申请人深圳某商业有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁某价值35万元的财产予以保全。申请人深圳某商业有限公司以其向本院交纳的保证金17.6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳某商业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人丁某价值35万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张洪波
二〇一八年七月三十日
法官助理 徐 超
书 记 员 房美华
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0429民督44号
申请人：某银行股份有限公司。
法定代表人：马泽军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泽华，男，该××风险管理部员工。
被申请人：韩应平，男，1968年2月25日出生，汉族。
被申请人：韩彩红，女，1972年2月18日出生，汉族。
申请人某银行股份有限公司与被申请人韩应平、韩彩红申请支付令一案，本院于2017年12月14日立案后，于2017年12月14日发出（2017）晋0429民督44号支付令，限令被申请人韩应平、韩彩红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人韩应平、韩彩红长期不在其住所地居住，下落不明，支付令无法送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0429民督44号支付令自行失效。
申请费172元，由申请人某银行股份有限公司负担。
审判员 武世旗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 倪艳霞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执651号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：梁建雄，系该公司员工。
被执行人：周杨培，南，1994年6月28日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与周杨培民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00482934号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，周杨培应履行向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金647.4元及利息（以借款本金为基数，从2017年5月17日起计至2017年6月15日止，按年利率13.2%计算；从2017年6月16日起计至借款付清之日止，按年利率24%计算）的义务，并负担仲裁费1.9元。因周杨培没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人周杨培承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人周杨培发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人周杨培没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人周杨培在中国建设银行广州南沙大岗支行×账户内有银行存款，本院依法划拨上述银行存款345.87元，核收50元执行费后，余款295.87元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人周杨培有可供执行财产；本院到被执行人人周杨培户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区某村民委员会调查，该村委反映周杨培是该村村民，其户籍地址广州市南沙区×号是该村辖区，但其已不在该地址居住，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人周杨培户籍住所地址广州市南沙区×号现场调查，没有发现其下落及可供执行财产线索。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人周杨培纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00482934号裁决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执651号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初13号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1970年12月19日生于陕西省子洲县，小学文化，住子洲县。被告人冯某2015年1月25日因涉嫌犯妨害公务罪被子洲县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。2016年1月21日被子洲县人民检察院取保候审，2016年2月5日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，于2016年2月24日依法公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波、助理检察员贺树林出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2015年11月24曰下午18时被告人冯某酒后到子洲县马岔乡冯渠村的程远洗煤厂去结算运费，因琐事与冯某某发生口角冲突，后冯某某向马岔派出所报警。接到报警后，马岔派出所民警王某、王某某立即赶到现场，向冯某表明身份后要求冯某停止对冯某某的辱骂。冯某得知民警的身份后仍然没有停止自己的行为，又开始辱骂民警王某、王某某：“我认识你们哩，派出所的人来了屁也不顶，都是狗仗人势。”并扑着要打冯某某。王某、王某某发现冯某身带酒味，在劝告无效的情况下，为防止事态扩大，各拉住冯某的一只胳膊准备控制冯某，冯某双手乱扬反抗，民警王某给冯某的一只手戴上了手铐，正要给另一只手戴手铐的时候，冯某用手抓住王某的衣领，另一只戴手铐的手朝王某的头部一扬，手铐打在王某的头部，致使王某头部被打伤入院治疗。公诉机关认为，被告人冯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
另经庭审查明，事发后被告人与被害人王某就损失赔偿，达成调解协议，被告人一次性赔偿了王前损失60000元，得到了被害人王前的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有子洲县公安局受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，取保候审决定书，被害人王某陈述，马岔派出所情况说明，出警情况说明，被告人冯某常住人口信息、公安行政处罚决定书，证人张某、冯某、冯某某、冯某甲、周某某、朱某某证言、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某酒后以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动和他人的身体健康权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯某案发后如实供述自己罪行，自愿认罪，事后又赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，有悔罪表现，无再犯罪的危险，故依法对被告人冯某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 拓润前
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年三月六日
书 记 员 苏愿云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3784号
原告：薛小夏，男，1980年5月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：李志国，男，1982年11月4日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
原告薛小夏与被告李志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告薛小夏到庭参加诉讼，被告李志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告欠原告苗木款50000元，并出具欠条，后被告仅归还20000元，余款未能归还，请求法院判如所请。
被告李志国未作答辩，亦未提交相应的证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关事实认定如下：
原、被告于2015年5月份发生业务往来，被告向原告购买价值80000元的苗木，并支付货款30000元。2016年5月10日，被告向原告出具了欠条1份，该欠条载明：今欠到薛小夏苗木款共计伍万元整，在2016年10月1日前付清。2016年10月，被告向原告支付20000元，余款30000元至今未付。现原告起诉来院要求处理。
以上事实有原告提交的欠条原件、居民身份证复印件及当事人的陈述等证据予以证明
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条系其真实的意思表示，结合原告当庭陈述，应认定原、被告之间苗木买卖关系合同有效，被告应按约定支付所欠款项。原告要求被告支付货款30000元的主张，理由充分，本院依法予以支持。被告李志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提交有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志国于本判决生效之日起二十日内向原告薛小夏支付货款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 潘建伟
二〇一七年八月二日
书记员 蔡子健
附：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：嘉泽人民法庭、本案案号、承办人潘建伟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执指字第10号
申请执行人：姜孝清。
申请执行人：陈淑珍。
被执行人：于凤江。
本院立案执行的姜孝清、陈淑珍申请执行于凤江（2012）德中刑一初字第31号刑事附带民事纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的姜孝清、陈淑珍申请执行于凤江（2012）德中刑一初字第31号刑事附带民事纠纷一案指定由禹城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 谭化忠
审判员 李战军
二〇一三年一月二十五日
书记员 刘晓鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终13190号
上诉人（原审原告）：曹宏文，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址甘肃省会宁县。
委托代理人：寇星明，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：丁森，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市茂晟德投资有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路86号B栋一楼。
法定代表人：黄秋成，执行董事。
委托代理人：赵亚强，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人：叶昌林，广东中矩律师事务所律师。
上诉人曹宏文因与被上诉人深圳市茂晟德投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初9203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：深圳市茂晟德投资有限公司与案外人李晨于2015年11月5日就商铺租赁事宜签订了《协议书》，其中《协议书》第五条约定了李晨需先交5万元定金。同日，本案原告曹宏文通过其工商银行卡在深圳市茂晟德投资有限公司POS机上支出5万元，摘要为“消费”。现曹宏文主张其与深圳市茂晟德投资有限公司就房屋租赁一事接洽过程中，于2015年11月5日向深圳市茂晟德投资有限公司支付5万元，但双方并未签订相关协议，也未实际交付租赁场地，故深圳市茂晟德投资有限公司应返还其支付的5万元及资金占用期间的利息。深圳市茂晟德投资有限公司抗辩称其收到的5万元系李晨委托曹宏文支付50000元定金，曹宏文应向李晨主张权利。本院认为，2015年11月5日，曹宏文向深圳市茂晟德投资有限公司支付5万元后，双方未签订合同，曹宏文对案外人李晨与深圳市茂晟德投资有限公司签订的协议书亦未追认，故本案事实的认定与案外人李晨存在法律上的利害关系。原审法院未追加李晨作为当事人，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初9203号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。
上诉人曹宏文预交的二审案件受理费1172元予以退回。
审判长 曾瑞香
审判员 付璐奇
审判员 易 静
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴 志
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民初字第674号
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告顾洪生，男，1963年1月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
第三人毕显昌，男，1960年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司（以下称凯华公司）与被告顾洪生、第三人毕显昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯华公司委托代理人高玉琼、被告顾洪生委托代理人黄智刚及第三人毕显昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称：原、被告之间没有形成劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》调整。第三人毕显昌以包工包料的形式与原告凯华公司签订合同，而第三人毕显昌雇佣被告，工资应由第三人结算。劳动仲裁委员会虽然查明第三人与原告签订承包合同及原告欠第三人工程款的事实，但原告没有与被告建立劳动关系。根据我国法律规定，原、被告之间没有形成法律上的劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》约束。劳动仲裁适用法律错误，原告不服向法院提起诉讼，请求判决驳回被告要求原告支付劳动报酬28800元的仲裁申请。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、佳桦南劳人仲字（2015）第84号仲裁裁决书1份。旨在证明该仲裁裁决书认定原告与被告之间形成劳动关系错误及适用法律错误，原告不服提起诉讼。
二、合同书复印件1份。旨在证明原、被告之间未形成劳动关系，而是与第三人形成包工包料的承包合同关系，以及被告工资应由第三人支付的事实。
被告顾洪生辩称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订工程承包合同，将工程发包给没有工商营业执照、不具有工程承包资质的第三人。因第三人不具备主体资格，故被告虽为第三人提供劳务，但实际上与原告形成了事实上的劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应当承担用工主体的责任，支付被告工资28800元。
被告为支持其诉讼主张提供工程结算单（复印件）、用工明细表、工资表各1份，旨在证明第三人承包原告工程约定工程价款114万元、被告在该工程中的工作天数及拖欠其工资28800元的事实。
第三人毕显昌述称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人签订原告厂房外挂理石包工包料工程的合同，9月中旬工程完工，经索要原告给付工程款32万元，尚欠82万元拒绝给付，故所欠工人工资应当由原告支付。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为第三人没有承包资质，不具备主体资格。原告对被告提供的证据有异议，认为工程结算单没有公章且为复印件，不能证明双方对帐的事实，认为工资表与用工明细表皆系第三人单方制作，与原告无关联性。第三人对被告提供的证据无异议，认为工资表与用工明细表是按用工时间计算工资数额，工程结算单是原告与第三人双方对帐后在原告公司复印，有原告公司总经理等高层管理人员的签字。
本院经审查认为，对原告所提供证据的真实性予以确认，证据二能够证明第三人以包工包料的形式承包原告厂房外挂理石工程的事实。被告提供的用工明细表和工资表，结合客观实际能够证明第三人欠被告工资的事实，工程结算单为原告与第三人之间结算工程价款的凭证，与被告无关。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订以包工包料形式完成原告厂房外挂理石工程的合同，9月中旬工程完工。第三人毕显昌无企业营业执照，没有工程承包资质，在该工程中让被告进行施工，与被告形成劳务关系。根据出工天数计算，第三人应给付被告劳务费28800元，但至今未付。2015年9月28日被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，经裁决确认由原告凯华公司支付被告工资28800元。原告不服，以与被告没有事实上的劳动关系为由向法院提起诉讼，请求依法驳回被告要求原告支付劳动报酬28800元的仲裁裁决。
本院认为：第三人毕显昌与被告顾洪生形成劳务关系，其负有向被告顾洪生支付工资的义务。被告主张与原告存在事实上的劳动关系于法无据，但原告凯华公司在明知第三人毕显昌不具备相应资质条件的情形下仍与其签订工程承包合同将劳务作业进行违法发包存在过错，同时其没有将工程款全部支付给第三人也是导致本起纠纷发生的原因之一，故原告依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人毕显昌于本判决生效后十日内一次性给付被告顾洪生工资28800元，原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司与第三人毕显昌互负连带责任。
案件受理费260元，由原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司、第三人毕显昌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋佳楠
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初292号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王亿银，男，1990年6月17日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，家庭住址贵州省福泉市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月3日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月9日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人张必林，男，1994年5月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，家庭住址湖南省辰溪县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月3日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月9日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人李永春，湖南丹山律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人王亿银、张必林犯非法拘禁罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人王亿银、被告人张必林及其辩护人李永春等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2017年2月份起，被告人王亿银、张必林在上饶“聚丰园”小区一居民楼5楼及上饶市经济开发区天一尊邸107栋1103室内，通过扣留居民身份证、手机、监督对外联系内容、不允许出房门、强行搜身等方式对被害人孟某、刘某、张某等人实施非法拘禁，直到2017年5月2日孟某、刘某、张某等人被公安机关解救。
在庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：户籍信息、归案情况说明等书证，辨认笔录，检查笔录，指认现场照片，被害人孟某、刘某、张某的陈述，被告人王亿银、张必林的供述和辩解等。据此，公诉机关确认被告人王亿银、张必林的行为已构成非法拘禁罪，要求法院依法判处。
被告人王亿银对起诉书指控其犯非法拘禁罪的罪名无异议，当庭表示认罪，请求从轻处理。其辩解称，其是受委派到该传销窝点的，主要是监督他们，有事也要向上报告的，没有决定的权利；他们的身份证、手机等都是自愿上交集中保管，没有强行搜身；其自己也是被骗入传销，也是受害者。
被告人张必林对起诉书指控其犯非法拘禁罪的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处理。
被告人张必林辩护人的辩护意见，对起诉书指控被告人张必林犯非法拘禁罪的事实与罪名不持异议，其还辩护称，案发后，被告人张必林归案后如实供述，庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，且其本身也是受害者，故对被告人张必林应从轻处罚。
经审理查明，上饶市经济开发区天一尊邸107栋1103室是“天津天狮”传销组织设立的传销窝点。2017年2月份起，被告人王亿银、张必林负责管理该传销窝点，通过扣留居民身份证、手机、监督对外联系内容、不允许出房门等方式剥夺被害人孟某、刘某、张某等人的人身自由，直到2017年5月2日被害人孟某、刘某、张某等人被公安机关解救。同日被告人王亿银、张必林被抓获。
上述事实，在庭审中被告人王亿银、张必林亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明等书证，辨认笔录，检查笔录，指认现场照片，被害人孟某、刘某、张某的陈述，被告人王亿银、张必林的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王亿银、张必林通过扣留居民身份证、手机、监督对外联系内容、不允许出房门等方式，非法剥夺他人人身自由,其行为触犯《中华人民共和国刑法》，二被告人已构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人张必林归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚；二被告人庭审中自愿认罪，并向被害人表示道歉，确有悔罪表现，故依法对二被告人从轻处罚。本案的二被告人已构成犯罪，但本质上看，他们也是非法传销的受害者，与本案的被害人遭遇基本一致，但所实施的行为非但经济损失没有挽回，还转变成加害者，成为本案的被告人，故本院希望二被告人能接受教训，回归社会后，做有益于社会的公民。被告人张必林辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王亿银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年2月2日）
二、被告人张必林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年1月2日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨文潇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初3836号之一
申请人：蒙立启，男，汉族，1964年8月28日出生，住广西横县。
被申请人：杨培庚，男，汉族，1970年9月23日出生，住广西横县。
申请人蒙立启与被申请人杨培庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）桂0127民初3836号民事裁定书，裁定对登记在被申请人杨培庚名下的位于南宁市荣和山水美地微笑湾1幢96号房以人民币50000元为限进行查封，冻结申请人蒙立启以其名存于横县农村信用合作联社账号为62×××65的存款17000元。本院执行人员在执行保全措施过程中，发现被申请人杨培庚名下无位于南宁市荣和山水美地微笑湾1幢96号的房产，本院对上述房产不能查封，该保全措施尚未实施，本院已告知申请人保全结果。申请人蒙立启于2018年11月5日向本院提出变更财产保全申请，申请将对登记在被申请人杨培庚名下的位于南宁市荣和山水美地微笑湾1幢96号房以人民币50000元为限进行查封变更为对登记在被申请人杨培庚名下的位于南宁市青秀区长福路16号广西绿色建筑示范小区11号楼2单元十六层1602号房以人民币50000元为限进行查封。
本院认为，申请人蒙立启的变更财产保全申请符合法律规定，结合申请人的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
将对登记在被申请人杨培庚名下的位于南宁市荣和山水美地微笑湾1幢96号房以人民币50000元为限进行查封变更为对登记在被申请人杨培庚名下的位于南宁市青秀区长福路16号广西绿色建筑示范小区11号楼2单元十六层1602号房以人民币50000元为限进行查封。查封期间，由被申请人杨培庚继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永君
二〇一八年十一月五日
书记员 张瑞珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1425号
原告上海福慧水处理科技有限公司，注册地上海市。
法定代表人卢静。
委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人史寒笑，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海东苑瑞兴置业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人侯抗胜。
委托代理人缪贯中，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人马云飞，上海融孚律师事务所律师。
第三人上海市闵行区东苑半岛花园业主委员会，办公地上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号其中一间。
原告上海福慧水处理科技有限公司与被告上海东苑瑞兴置业有限公司、第三人上海市闵行区东苑半岛花园业主委员会合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陆 淳
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第599号
申请执行人汤松辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人杨志艺，男，1970年10月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人许智坤，男，1977年7月7日出生，汉族，云霄县。
申请执行人汤松辉与被执行人杨志艺、许智坤民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第1187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行被执行人应偿还人民币38000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人，被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第599号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3173号
原告吕某。
委托代理人焦燕燕，浙江丰原律师事务所律师。
被告孙某。
原告吕某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人焦燕燕，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2014年4月1日经人介绍相识，确立恋爱关系，被告同意入赘。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后至今，被告一直好逸恶劳，多次实施家庭暴力，吸毒等，分别于2014年5月30日、2014年7月31日立下保证书。2015年3月5日，被告取了衣服从家里离开后至今未归。后得知被告因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留羁押在萧山区看守所。原、被告多次协商离婚未果。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大经常发生争吵。原、被告虽已领取结婚证，但时间不长，感情基础不深，尚未生育，被告无业且经常夜不归宿，在外惹事生非，多次实施家庭暴力甚至吸毒，屡教不改，双方夫妻感情已破裂。为此原告起诉来院，请求判令：原、被告离婚。
被告孙某辩称：被告不同意离婚。双方相识、结婚的情况属实，但原告诉称的其他内容与事实不符。双方没有协商过离婚，服刑前原、被告每天都生活在一起，不存在感情不和。2015年春节期间，因被告叫原告回被告老家过年，双方产生纠纷，被告与原告方的亲属发生冲突，原告方有五个人一起打被告，被告还手，并不是实施家庭暴力。被告没有好逸恶劳，平时也是在做点小生意的。2015年3月5日，原告的家人不让被告进家门，同年3月7日被告就被刑拘了。
经审理，本院查明：原、被告于2014年4月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因被告对家庭缺乏责任感、染有吸毒恶习及被告与原告父母不和等原因，导致原、被告夫妻感情失和。2015年春节期间，被告与原告及原告方亲属因琐事发生冲突，矛盾加剧。2015年3月7日，被告因吸毒被行政拘留，同日被刑事拘留。2015年6月4日，被告因犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自2015年3月7日起至2015年10月6日止）。
上述事实由原告方提供的结婚证、保证书、工资条、拘留通知书、刑事判决书及双方当事人在庭审中的陈述在案事证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，被告在庭审中表示其存在过错，且被告即将刑满释放，从维护家庭稳定的角度考虑，如双方今后能增进沟通，夫妻感情仍有改善可能。故双方的感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
驳回吕某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 崔白洁
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 燕
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执608号
申请执行人郑媛文（曾用名郑霄渝）。
法定代理人郑永强。
被执行人刘岚。
申请执行人郑媛文与被执行人刘岚抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）平民二初字第55号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执608号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 涛
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱凤生，男，汉族，1941年10月7日出生，南昌铁路局向塘机务段（原九江机务段）退休职工，住江西省九江市浔阳区。
再审申请人朱凤生因起诉南昌铁路局侵权纠纷一案,不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中立终字第177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱凤生申请再审称,(一)有证据足以推翻原裁定。其在一、二审期间已提交相关人员书证和新证据证明其受侵害的事实。一审法院隐瞒所有证言书证，仅转交“处分”的单一证据，致二审法院以其未提供侵权损害事实、证据为由，维持不予受理裁定。(二)原裁定认定事实的主要证据未经质证。两审法院均未就其提交的证据履行质证程序，程序违法。(三)一、二审裁定适用法律错误。处分决定书是其被侵权证据之一。民事侵权是本案主要问题，不因涉及处分、工资问题，转变案件性质。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定,民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理:（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。朱凤生就名誉权、荣誉权、人格尊严权被侵害提起本案诉讼，人民法院应当受理。一、二审裁定不予受理适用法律错误。(四)一、二审裁定超出诉讼请求。在本案诉讼中，朱凤生未就“处分”问题提有诉讼请求。一、二审裁定以此为据不予受理，超出诉讼请求。朱凤生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为,(一)朱凤生提供的证人证言，不能证明南昌铁路局九江机务段对其进行内部管理的事实。其起诉单位侵害其名誉权并索赔，未提供具体的事实、证据和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的要求。其向法院提交的证据材料，均已随案存卷，未有隐瞒、遗漏。其在二审和再审期间，并未提供新的事实和证据。(二)人民法院在诉讼立案阶段审查其提交的证据材料，作出不予受理的裁定,属程序审理。该阶段并未通知对方当事人应诉,无须开庭审理,也就不存在对证据材料质证的程序。其称所提交证据材料未经质证属程序违法的理由，于法无据，不能成立。(三)因朱凤生的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件,一、二审人民法院从程序上裁定不予受理，并无不当。(四)涉案处分决定是单位对其内部员工进行管理的行为，该行为争议不属人民法院受案范围。一、二审裁定不予受理，并未就实体进行审理，不存在超出诉讼请求的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱凤生的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 张 宁
二〇一六年八月十六日
代书 记员 毛盈超
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执46号
申请执行人陈亚强，女，1987年6月6日出生，汉族，。
被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村。
负责人李必江，该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第688号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈亚强支付土地补偿款61000元及案件受理费725元；2、承担本案执行费825.87元。上述款项共计62550.87元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。
在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 文
审判员 林志勇
审判员 黄文玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯乃冠
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初595号
原告：陈国锋，男，汉族，1976年2月29日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：刘焕君，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：九台市景秀粮食有限公司，住所:九台市。
法定代表人：刘景秀，该公司董事长。
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
原告陈国锋诉被告九台市景秀粮食有限公司（以下简称景秀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国锋及委托代理人陈思、刘焕军、被告九台市景秀粮食有限公司的委托代理人张哲峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国锋诉称：自2014年2月，被告在吉林市桦皮厂镇天麒粮食收购有限公司院内收购玉米，原告将玉米出售给被告，粮款共计1125650元，被告陆续给付原告1030650元，尚欠95000元粮款未付，原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。请求法院判令：卖粮款95000元及欠款利息9573元，共计104573元。
被告景秀公司辩称：经被告查询证据，原告没有提供相关粮食欠款的证据，无法认定欠款的事实存在且被告法定代表人所述该粮款已经结清，故请人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告景秀公司曾在吉林收购粮食，原告陈国锋将玉米出售给被告景秀公司，现收据交易金额涉及1125690元，被告景秀公司通过银行转账及现金方式已给付1030650元，现原告来院主张要求被告给付95000元粮款及利息。
认定上述事实的证据有：原告陈国锋名下中国农业银行金穗借记卡明细对账单、景秀公司收款收据20张、录音证据一份及双方当事人陈述。
本案争议的主要焦点问题：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系，粮款是否已结清。2、原告的诉讼请求是否有法律依据，是否能予以支持。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告景秀公司曾收购原告陈国锋出卖的粮食，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。原告提供了景秀粮食收购专用收据及银行打款明细可以予以印证，且通过收入对账及录音证据予以佐证，依照当地卖粮收粮之间的交易方式和交易习惯，可以认定原告与被告之间存在着买卖玉米的合同关系。被告称粮款已经结清及给原告打款或存在其他法律关系，但均未提供相反证据予以证明本院不予认可。经核算原告提供的20张景秀粮食收购专用收据涉及粮款共计1125690元，自2013年12月28日起年起至2014年6月28日时止被告以刘景秀的名义向原告银行转账1025650元及现金支付5000元，尚有粮款95040元未予支付，庭审中原告称被告欠原告粮款总计1125650元且已向原告支付了1030650元，现向被告主张欠粮款95000元，属对自身权利的处置符合法律规定，综上通过收据、银行打款明细及原告自认，对原告诉求被告给付欠粮款95000元本院予以支持。关于被告主张的超过诉讼时效问题，虽收据为制式“2010年”字样但通过银行账户给付记录的时间均发生在2013-2014年间，且存在持续给付状态，本院对被告主张不予认可。关于利息，被告迟延履行合同义务的行为属于违约，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方的买卖合同未对利息予以约定，欠款经多次给付，本院以欠款本金95000元，自被告最后一次给付欠款本金计2015年11月27日开始计算利息至原告主张至2016年2月16日的期限予以支持为宜，计按中国人民银行同期贷款利率计算利息95000元×4.35%÷360天×81天为929.81元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告九台市景秀粮食有限公司于判决生效之日一次性给付原告陈国锋卖粮款95000元及利息929.81元，共计95929.81元。
驳回原告陈国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告九台市景秀粮食有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 许柏松
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1214号
申请执行人：鞠建钢，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：恽元庆，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：郭春秀，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民二初字第00497号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人郭春秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭春秀银行存款人民币55635元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1400号
申请执行人潘裕良，男1963年5月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人王炳根，男，1953年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人潘裕良与被执行人王炳根买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初17275号民事调解书已经发生法律效力，依据该文书确定：被告支付原告货款93000元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人名下有昆山市周市镇XX家园XX号楼XX室房屋一套，该房屋在本院另案评估、拍卖中。本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆，未查询到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初17275号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 沈 健
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初919号
原告：吕意春。
被告：樊勇，
被告：覃志敏。
原告吕意春与被告樊勇、覃志敏关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告吕意春于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕意春撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告吕意春负担。
审判员 何传秀
二〇一六年九月九日
书记员 江宇玉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1181号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因本案于2015年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林慧慧、杨焕，浙江联英律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1150号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人林慧慧、杨焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年4月28日凌晨1时许，被告人王某甲在本区松台街道雪山路华侨新村4幢门口台阶上，采用水果刀背顶住坐台阶上的被害人王某丙脖子的方式，劫取被害人王某丙的现金人民币600元。
案发后，公安人员已追回上述赃款人民币600元，并发还给被害人王某丙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人王某丙的陈述、证人王某乙的证言、辨认笔录、涉案照片、扣押清单、发还清单、作案地点图示、报告、情况说明、归案经过、人口信息、法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲父母离异分居，其母亲徐某在法国经商，其父亲在上海务工；案发前，被告人王某甲在温州市永高食品有限公司上班，平时表现良好。
关于辩护人杨焕提出被告人王某甲犯罪时情绪不稳定，存在精神疾病，恳请对被告人王某甲减轻处罚的辩护意见。经查，法医精神病鉴定意见书证实被告人王某甲案发时无精神病，具有完全责任能力。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某甲有持械情节，应酌情从重处罚；但考虑到被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案的赃物已追回，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。辩护人林慧慧、杨焕就被告人王某甲上述从轻情节所发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人王某甲有期徒刑三年至四年的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人王某甲有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初3831号
申请人：深圳某商业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：娄某，总经理。
被申请人：邓某，女，1979年6月5日生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市。
申请人深圳某商业有限公司与被申请人邓某金融借款合同纠纷一案，申请人深圳某商业有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓某价值14万元的财产予以保全。申请人深圳某商业有限公司以其向本院交纳的保证金17.6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳某商业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邓某价值14万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张洪波
二〇一八年七月三十日
法官助理 徐 超
书 记 员 房美华
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执行字第790-1号
申请执行人赵远明，男，1966年7月11日出生，汉族，住福州市。
被执行人林进，男，1973年5月15日出生，汉族，住连江县。
申请执行人赵远明与被执行人林进买卖合同纠纷一案，连江县人民法院于2011年7月8日作出的（2011）连民初字第665号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人据此申请执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法裁定冻结被执行人座落连江县的房屋所有权买卖、转让、赠与等变更交易手续；经向相关部门、单位调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息。现因上述被执行人被冻结产权房屋一时难以执行变现，被执行人又下落不明，申请执行人同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序宜予终结，待查到被执行人下落或被执行人有财产可立即执行时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2011）连民初字第665号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一二年三月五日
书记员 ： 周 文
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初320号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人刘飞，男，1979年3月11日出生于江西省上饶县，汉族，中专文化，务工，家住江西省上饶市经济开发区；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月3日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月16日被取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日17时许，被告人刘飞下班后，在晶科能源有限公司三厂停车棚内准备骑自己的电动车回家时，发现停车棚内有一辆未拔钥匙的黑色“小刀”牌电动车，便将该电动车盗走，并交由其哥哥刘小锋使用。经鉴定，被盗电动车的价值为人民币3,388元。被告人刘飞于2017年2月3日被公安机关抓获，归案后所盗电动车被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、扣押（返还）物品清单（照片）、鉴定意见、指认现场照片、归案情况说明、谅解书及户籍信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘飞归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，被盗财物已被追回没有造成损失，又属初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 煌
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦鸽
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执保4号之一
申请人蓝敏，女，1963年4月8日出生，瑶族，住马山县。
被申请人刘雄，男,1987年8月30日出生，汉族，住马山县。
关于申请人蓝敏与被申请人刘雄诉讼保全一案，本院于2018年6月4日作出（2018）桂0124执保4号裁定书，查封了申请人蓝敏及被申请人刘雄的房地产。现申请人蓝敏向本院提出解除财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人蓝敏所有的位于南宁市西乡塘区安吉大道13号怡和园小区11栋11－2号房（房屋产权证号：邕房权证字第××号）的查封。
二、解除对被申请人刘雄所有的位于马山县白山镇新兴大道102号房〔房屋产权证号：（2018）不动产权第00003**号〕的查封；
本裁定立即执行。
审判员 卢 森
二〇一八年七月十九日
书记员 林枝新
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执31号
申请执行人李本帅，男，住山东省鄄城县。
申请执行人刘玉先，男，住山东省鄄城县。
申请执行人范自瑞，女，住山东省鄄城县。
申请执行人李根通，男，住山东省鄄城县。
申请执行人李婵，女，住山东省鄄城县。
被执行人吴衍运，男，住山东省鄄城县。
被执行人鄄城县顺发公共汽车有限公司。
法定代表人：侯福贵，该公司经理。
住所地：山东省鄄城县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
住所地：山东省菏泽市。
负责人：陈成根，公司总经理。
申请执行人李本帅、刘玉先、范自瑞、李根通、李婵申请执行被执行人吴衍运、鄄城县顺发公共汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第765号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人李本帅多领取了执行过付款30000元，现查明李本帅在中国农业银行鄄城县支行账户（账号：XXX）内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结申请执行人李本帅在中国农业银行鄄城县支行的账户30000元（账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年三月十日
书记员 汤占峰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1008-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人龙某某，男，1968年9月18日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人邹某某，女，1968年8月18日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人龙某某在荣县农村信用合作联社来牟分社存款8830元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗浩伦
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）揭榕法民一初字第91号
原告袁某，男，汉族，1960年4月30日出生，住广东省
揭阳市榕城区中山中山居委布街5/26号，身份证号码：440525196004300312。
被告许某，女，汉族，1964年7月29日出生，住广东省
阳市榕城区中山中山居委布街5/26号，身份证件号：440525196407290323。
案由：离婚纠纷
原告起诉认为，原告和被告××××年××月××日登记结婚，由于婚前不甚了解，婚后发现被告喜欢粗暴对待家庭，其到渔湖收费站工作后更加不可一世，也从不支付一点生活费，偶尔回家做饭其便先吃好后把全部剩菜都倒掉，让其他家人不能吃，若谁不顺她意，她就非打即骂，并随意打砸家具和其弟兄再到原告家中打闹，致同住的父母亲只好逃离到我妹妹的家中暂住。由于被告不停的家庭暴力，造成夫妻关系越来越差，无奈之下原告只好在2002年5月离家到外打工，夫妻自此分居至今已十一年，夫妻感情确已破裂。为此，请求：一、原告与被告离婚；二、分割被告许某在其工作单位分配的集资房；三、案件诉讼费由原、被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告袁某与被告许某离婚；
二、由原告袁某一次性补偿被告许某女儿抚养费及租房补
助款人民币60000元，该款于领取调解书之日给付。
三、各人衣物归各人所有。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告袁某自愿负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 林利波
二〇一三年七月十五日
代书记员 陈淡娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2388号之一
申请执行人：蒋国文，女，1975年2月21日出生，汉族，医生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘惠玉，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：韦法海，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人蒋国文与被执行人刘惠玉、韦法海民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01741号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年三月十四日
书记员 张 燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢81号
申请执行人魏新峰，居民。
被执行人郭恒艳，农民。
被执行人李印玲，农民。
本院在执行魏新峰与郭恒艳、李印玲民间借贷纠纷一案中，被执行人郭恒艳、李印玲已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3465号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月二十日
书记员 李凤新
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0148号
原告张某，男，1994年5月17日生，汉族。
委托代理人陶锦干，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
被告毕某，女，1994年12月5日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告毕某子女抚养费纠纷一案中，原告张某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年三月十日
书记员 张宝林
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01408号
申请执行人张洪涛，男，1976年2月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人闫辉，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人杨贵宏，女，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人张洪涛与被执行人闫辉、杨贵宏房屋买卖合同纠纷一案中经查，被执行人闫辉、杨贵宏下落不明，家中又无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民北初字第00385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有明确地址或可供执行财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 张庆瑞
审判员 郭志民
审判员 周建平
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 健
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终215号
原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨仁海，男，汉族，1985年9月3日出生于淮安市洪泽区，小学文化，保安，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪于2006年2月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年7月29日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月12日被金湖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人杨仁海犯放火罪一案，于2018年6月15日作出（2018）苏0813刑初94号刑事判决。宣判后，被告人杨仁海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、讯问上诉人、听取检察机关意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人杨仁海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定2017年11月22日凌晨3时30分许被告人杨仁海点燃淮安市洪泽区永嘉公司小区内电动车前挡风罩致该小区出入过道内地面、墙壁、居民楼墙壁上方均有明显过火痕迹、大量电动车、自行车、摩托车、空调外机、光缆线等物品被烧毁的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人杨仁海现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨仁海撤回上诉。
淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 锐
审判员 冯 旭
审判员 凡振峰
二〇一八年九月十七日
书记员 葛剑扬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4065号
上诉人（原审原告）王清静，男，1980年11月17日出生，汉族，人寿保险公司职工，住汶上县。
被上诉人（原审被告）韩树文，男，1967年10月4日出生，汉族，无业，住汶上县。
委托代理人刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。
上诉人王清静因撤销权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人王清静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王清静撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由上诉人王清静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕玉宝
代理审判员 张 芳
代理审判员 马 斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 金广洋
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1320号
原告张某某，男，汉族，住漳平市。
被告郑某某，女，汉族，住漳平市。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年7月18日向本院提出对被告郑某某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告张某某负担。
审判员 温英明
二〇一六年七月十八日
书记员 汤婕珩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第562号
原告：张方明，
省玉环县沙门镇大岙里村。
被告：朱若芬，
省温岭市泽国镇长泾路168号。
原告张方明与被告朱若芬民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月14日立案受理，依法由审判员张福友适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张方明到庭参加诉讼
，被告朱若芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理。
原告张方明起诉称：2008年7月5日，被告朱若芬向原告张
方明借款人民币50000元，由被告朱若芬出具借款凭据一张。
后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院要求被告
朱若芬偿还借款人民币50000元。
被告朱若芬未作答辩。
原告张方明为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、户籍证明一份，用以证明被告朱若芬的身份情况。
2、借款凭据一份，用以证明被告朱若芬于2008年7月5日
向原告张方明借款人民币50000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达
起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告
当庭出示的证据对所要证明的对象具有证明力，应当作为认定
本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告张方明起诉主张的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张方明与被
告朱若芬之间借款事实清楚，内容合法，原告的诉讼请求，合
理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条的规定，判决如下：
被告朱若芬于本判决生效后三十日内偿还给原告张方明借
款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱若芬负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 张福友
二〇〇九年十月二十六日
书记员 陈 红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执829号
申请执行人覃永胜，男，1967年10月2日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。
被执行人潘进机，男，1966年12月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请执行人覃永胜与潘进机民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）桂0122民初2416号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人潘进机没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃永胜于2018年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人潘进机支付履行款285200元，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人潘进机的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，网络总对总冻结了潘进机的银行账户，双方当事人于2018年8月31日达成和解长期履行协议，约定潘进机在2018年9月30日前偿还50000元，2018年10月30日前偿还50000元，2018年11月30日前偿还70000元，2018年12月30日前偿还60000元，2019年1月30日前偿还50000元，但是最后一笔还款的具体金额要扣除之前已经偿还的部分，对账之后还剩余多少就偿还多少，案件执行费4178元我在2018年11月30日前缴纳。因此，本案以终结方式结案。
本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘进机有新的财产线索，申请执行人覃永胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0122执829号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一八年十一月五日
书记员 莫淑丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保49号
申请人：石立新，男，1966年9月13日生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：刘志恩，江苏盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：勇紫妍，江苏盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被申请人：无锡泰茂置业有限公司，住所地无锡市滨湖区壹号花园1-2号688室。
法定代表人：张剑峰。
本院于2018年1月4日受理了原告石立新诉被告无锡泰茂置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初126号。申请人石立新于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡泰茂置业有限公司银行存款120万元或查封相应价值的财产。申请人石立新已提供担保。
本院经审查认为，申请人石立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人无锡泰茂置业有限公司的银行存款120万元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月十六日
书记员 华永忠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执303号
被执行人：王某某，男，1961年11月29日出生，汉族。
本院在执行王某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保63号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：滕达，男，桦川县新城镇信用社主任。
被申请人：杨战先，男，1974年1月20日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请杨战先银行账户48×××56中3331.23元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨战先名下的银行账户48×××56中的3331.23元，期限一年。
案件申请费53元，由被申请人杨战先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2708号
原告：常春华，男，1996年12月2日出生，汉族，淄博市临淄区村民，住。
被告：杨佐亮，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告常春华与被告杨佐亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告常春华于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常春华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常春华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常春华负担。
审 判 员 杨新强
二〇一八年七月十三日
代理书记员 王晓旭
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2874号
原告：余玉敏，男，1986年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
被告：周菊花，女，1974年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告余玉敏与被告周菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玉敏、证人刘某到庭参加诉讼，被告周菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余玉敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款435,000元及支付利息，利息从2016年9月15日起按月利率2%支付至借款还清之日止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事工程建设工作，被告周菊花系上饶市逸航实业有限公司法定代表人，两人刘某卫介绍认识。被告称公司厂房需装修资金周转，向原告陆续借款，原告借款交付情况：2015年12月10日柜台转账8万元、支付宝给付2万元；2015年12月底交付现金3万元；2016年1月4日柜台转账12万元；2016年1月11日柜台转账4万元、ATM机转账4万元、交付现金2万元；2016年4月11日柜台转账5万元；2016年4月14日柜台转账35,000元。合计借给被告435,000元。被告开始只说借款25万元，借期两三个月，借款后出具了一张25万元借条，后来被告说在德国做外贸，有一笔钱需要去套回来才能还钱给原告，又向原告借了185,000元，没有出具借条。被告借钱时向原告说有多少借多少，让原告帮帮忙，隔几天就联系原告，所以原告才会零散给付。2016年6月原告开始催被告还款，2016年9月份，原告在一个宾馆找到被告，被告出具了435,000元借条给原告，双方约定在2016年10月30日之前还清借款，之前的25万元借条当场撕毁，当时刘某在场。2017年5月份，原告到被告公司找到被告，被告口头答应在2017年6月底一次性还清借款，但届期被告仍未还款，此后就一直无法联系到被告，故而起诉。
余玉敏为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口信息，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明被告向原告总借款435,000元；
3、原告的中国工商银行账户和中国农业银行账户的交易明细清单，证明原告向被告交付借款有转账记录的共计365,000元，其中2015年12月10日8万元、2016年1月4日12万元、2016年1月11日8万元、2016年4月11日5万元、2016年4月14日35,000元；
4、证人刘某的证言：原、被告是通过我认识的，他们之间借款的事情我都知道，2015年6、7月份，被告说她公司厂房要装修，资金有点困难，就向原告借钱，被告也向我借钱，但当时我手头紧没借。当时我与原告想做被告的工程，原告就借了435,000元给被告，原告告诉我是通过转账交付的。借钱时被告说她在上饶经开区的一个工地可以贷款，两三个月就可以把钱还给原告。借款中途被告写过一张借条，具体多少钱记不清。后来被告还不起钱，就在上饶县京都宾馆写了张总的435,000元借条给原告，之前出具的借条当场撕毁。因被告说以后她工地的装修工程可以给我与原告做，加之她还说德国有一笔钱会过来，很快就可以还钱，所以借钱时没有约定利息。被告出具借条时没说自己还过钱，之后的情况我就不清楚了。
周菊花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告因工程需要，自2015年起陆续向原告借款，原告提供的中国工商银行账户和中国农业银行账户的交易明细清单显示：原告工商银行卡号62×××96向被告银行卡号62×××55转账5次计33万元，原告农业银行卡号62×××71向被告银行卡号62×××55转账1次计35,000元，共计36.5万元。其余借款交付原告主张：现金5万元、支付宝2万元。双方无利息约定。2016年6月原告开始催被告还款，2016年9月原、被告和刘某就借款事宜进行协商，被告向原告出具了借条一张，借条内容：“今借到余玉敏人民币现金肆拾叁万伍仟元整，用于生意用途，经双方协商约定于2016年10月30日前一次性还清，空口无凭，特立此据。此据！借款人：周菊花身份证号码：见证人：刘某。”原、被告由刘某介绍认识，刘某亦系本案证人。借期届满被告未依约还款，原告故而起诉。
本院认为，原告提供了被告出具的借条及款项来源的银行凭据，借条见证人刘某到庭作证证明借款情况，所有的证据与原告陈述的借款情况相互印证，而被告未到庭，视为放弃质证与抗辩权利，不利后果应自负，故对原告的借贷主张本院予以采信。借条内容合法有效，对原、被告具有拘束力。借条载明借期至2016年10月30日，被告至期未返还借款的，原告可依法主张还款，故对原告返还借款诉求予以支持。原告无证据证实双方有利息约定，依法视为不支付利息，故对原告主张借期内的利息诉求本院不予支持，借期外的占用期间利息依法应按照年利率6%自2016年10月31日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周菊花在本判决生效后五日内向原告余玉敏返还借款435,000元及支付占用期间利息，利息自2016年10月31日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告余玉敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,826元，减半收取3,913元，由被告周菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 方文力
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 超
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2157号
申请执行人平阳县国土资源局
被执行人平阳县万全镇环境卫生管理所,组织机构代码75190094-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326行审00241号，依法向被执行人平阳县万全镇环境卫生管理所发出执行通知书，责令被执行人平阳县万全镇环境卫生管理所履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平阳县万全镇环境卫生管理所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结平阳县万全镇环境卫生管理所(证件号码:75190094-X)在省农信社的201000026447871#1的存款人民币59504元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（）)O
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢作概
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2385号
上诉人（原审被告）：广州市美潮纺织品有限公司，住所地：广州市荔湾区光复南路176号。
法定代表人：蔡克。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。
法定代表人：游志红，职务：局长。
委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市美潮纺织品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初6720号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市美潮纺织品有限公司上诉请求：1、撤销（2018）粤0103民初6720号民事裁定书；2、裁定本案由上海市徐汇区人民法院管辖；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人是由蔡克独资所有，完全受蔡克的管理和控制，由于其住所地是在上海市徐汇区，并长期在上海生活，因此上诉人的实际经营地址也是在上海。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。2、蔡克本人年事已高，往返上海广州两地诉讼多有不便，从民事诉讼原告就被告的原则出发请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。原审法院以涉案租赁物位于广州市荔湾区为由认定本案应由广州市荔湾区人民法院管辖损害了上诉人的合法权益。综上所述，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，因案涉不动产位于广州市荔湾区光复南路，在原审法院辖区内，故原审法院即广州市荔湾区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一八年十一月十二日
书记员 胡玮瑶
书记员 林梓琛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0606刑初114号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人孙雨，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：大庆市大同区）。2017年7月8日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年7月14日被大庆市公安局大同分局取保候审。2018年7月6日被大同区人民检察院取保候审，2018年7月13日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人孙雨犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李柏妍及其书记员姜喜瑞出庭支持公诉，被告人孙雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年7月7日20时许，被告人孙雨酒后驾驶无号牌的蓝色豪爵电动车在大同区高平小区2号楼由南向北行驶，与袁某驾驶的黄色QQ车（车牌号：黑Ｅ×××××）发生剐蹭，后孙雨继续驾车向前行驶，袁某驾车跟随，双方均行驶到大同分局第二中心派出所要求处理纠纷。公安机关工作人员在处理时发现孙雨有危险驾驶行为，当场将其查获。根据大庆市公安局刑事技术支队鉴定：孙雨血样中乙醇含量为183.4㎎／100ml，袁某血液中未检出乙醇。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、鉴定意见书、证人袁某的证言、被告人孙雨的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙雨的行为构成危险驾驶罪。
被告人孙雨对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年7月7日20时许，被告人孙雨酒后驾驶无号牌蓝色豪爵电动三轮车在大同区高平小区2号楼由南向北行驶，与袁某驾驶的黑Ｅ×××××黄色QQ车发生剐蹭，孙雨继续驾车向前行驶，袁某驾车跟随，双方均行驶到大同公安分局第二中心派出所要求处理纠纷。公安机关工作人员在处理此起纠纷时发现孙雨涉嫌酒后驾驶机动车，当场将孙雨查获。经鉴定，孙雨血样中乙醇含量为183.4㎎／100ml，已达到醉酒驾驶的程度。袁某血液中未检出乙醇。
上述事实，有被告人孙雨当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1．发破案经过、抓获经过、报警情况说明，证实2017年7月7日20时许，被告人孙雨酒后驾驶无号牌的蓝色豪爵电动车在大同区高平小区2号楼由南向北行驶，与袁某驾驶的黄色QQ车（车牌号：黑Ｅ×××××）发生剐蹭，后孙雨继续驾车向前行驶，袁某驾车跟随，双方均行驶到大同分局第二中心派出所要求处理纠纷。公安机关工作人员在处理时发现孙雨有危险驾驶行为，当场将其查获。
2．呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]836号鉴定文书，证实经呼气式酒精检测仪检测，孙雨涉嫌酒后驾车。公安机关工作员在大庆市大同区中西医结合医院通过医务人员提取孙雨、袁某的血样进行检验，孙雨血样中检出乙醇，含量为183.4㎎／100ml，袁某血样中未检出乙醇。
3．户籍证明，证实被告人孙雨系成年人，达到法定刑事责任年龄。
4．司法鉴定意见书，证实无号牌豪爵牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车。豪爵牌电动三轮车的安全性能不合格。
5．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实孙雨不具有机动车驾驶资格，袁某具有机动车驾驶资格，准驾车型为A2型。黑Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车的所有人为袁某。
6．证人袁某证言：2017年7月7日20时许，袁某驾驶QQ车，车上拉着妻子、孩子，车停在楼下第一个单元门的对面东西方向停着。这时，过来一台电动三轮车从南向北行驶，沿着QQ车尾部开过，袁某就听见车尾部有被刮的声音。三轮车就开走了。袁某追上三轮车司机想谈谈，这辆三轮车没有停车，开往派出所了。袁某跟着进了派出所，袁某发现三轮车司机喝了很多酒。
7．被告人孙雨供述及辩解：2017年7月7日20时许，被告人孙雨酒后驾驶无号牌的蓝色豪爵电动车在大同区高平小区2号楼由南向北行驶，与袁某驾驶的黄色QQ车（车牌号：黑Ｅ×××××）发生剐蹭，后孙雨继续驾车向前行驶，袁某驾车跟随，双方均行驶到大同分局第二中心派出所要求处理纠纷。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人孙雨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为183.4㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人孙雨的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙雨能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期7日，即自2018年7月26日起至2018年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 李爱南
人民陪审员 黄 杰
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 岳春雷
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3780号
申请执行人：武晓征，女，汉族。
被执行人：康金伟，男，汉族。
武晓征诉康金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康金伟银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月八日
书记员 范艺凡
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
江油民初字第3603号
原告：李华芳，女，汉族，生于1952年9月9日。
委托代理人：王燕，女，汉族，生于1975年9月10日。
委托代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。
被告：黄同敏，男，汉族，生于1961年1月15日。
委托代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：文正帮，男，汉族，生于1957年5月13日。
被告：韩太明，女，汉族，生于1961年1月1日。
被告：王仲均，男，汉族，生于1950年2月12日。
本院在审理原告李华芳诉被告黄同敏、文正帮、韩太明、王仲均案外人执行异议纠纷一案中，原告李华芳于2016年1月25日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李华芳撤回起诉。
审 判 长 赵从亮
代理审判员 王翠翠
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王晓倩