江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0074号
原告张兰英（杨献金妻子）。
原告杨艳（杨献金长）。
原告杨素云（杨献金次）。
原告杨从太（杨献金儿子）。
四原告的共同委托代理人陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
被告郑道来。
委托代理人郑中华，安徽润天律师事务所律师。
被告陈吴刚。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人周游。
被告余彦巍。
被告程相中。
原告张兰英、杨艳、杨素云、杨从太诉被告郑道来、陈吴刚、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判，审理中被告郑道来申请追加利害关系人余彦巍、程相中作为本案的共同被告参加诉讼，本院裁定准许。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨从太及其原告张兰英、杨艳、杨素云、杨从太的共同委托代理人陆峰，被告郑道来及其委托代理人郑中华，被告陈吴刚的委托代理人徐虹，被告太平洋财险张家港公司的委托代理人周游，被告余彦巍，被告程相中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英、杨艳、杨素云、杨从太诉称：2013年10月26日17时42分左右，郑道来驾驶苏B×××××小型普通客车沿苏虞张公路由北向南行驶至苏虞张公路57公里＋300米路段，该车前部撞击跨越道路西侧绿化隔离带后由西向东横过机动车道的行人杨献金人体，造成杨献金受伤，杨献金经张家港澳洋医院抢救无效于当日死亡。经检验，苏B×××××小型普通客车不合格。张家港市公安局交通巡逻警察大队于2013年11月25日作出事故认定书：郑道来与杨献金承担同等责任。被告郑道来应向原告赔偿在事故中产生的损失包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等合计493471.50元。被告陈吴刚应承担连带责任。被告太平洋财险张家港公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告张兰英系杨献金妻子，原告杨艳、杨素云、杨从太系杨献金与张兰英子女。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿丧葬费22993.50元、死亡赔偿金415478元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费5000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告郑道来辩称：一、对于赔偿的数额及标准有异议，丧葬费按照安徽省农村标准计算应是21635元，死亡赔偿金为100254元，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费3000元，合计174889元，扣除交强险120000元，还剩54889元，按照我方承担60%的比例为32933元。二、对于被告之间的责任，我方认为被告郑道来作为被告余彦巍的无偿帮工，作为雇主余彦巍应该承担全部赔偿责任。三、被告陈吴刚明知所涉车辆没有经过合格的检验，仍然将该车辆卖给被告余彦巍、程相中，对此被告陈吴刚应该承担连带赔偿责任，同时被告余彦巍、程相中明知该车辆没有经过合格的年检，仍然将该车辆交与郑道来驾驶，因此被告余彦巍、程相中也应承担连带赔偿责任。
被告陈吴刚辩称：一、在本起事故中陈吴刚只认识程相中，对于其他人是不认识的，这辆车在2013年10月25日将该车卖给了被告程相中，之后发生的任何事情陈吴刚是不知道的，而且在卖车的时候陈吴刚再三叮嘱过被告程相中，一定要办完审检手续以后再使用车辆。二、本起事故的直接侵权人是被告郑道来，相关的赔偿数额及依据在质证时发表意见。
被告太平洋财险张家港公司辩称：在交强险限额内依法赔付，我司不承担诉讼费。
被告余彦巍辩称：我与郑道来没有雇佣关系，我没有强制叫被告郑道来开车，郑道来没有具体审验该车就开车，被告郑道来应负主要的责任。
被告程相中辩称：我的车放在那，钥匙在车上，他们自己开车走了，我也不认识开车的人，当时我是坐在车辆后排的，余彦巍我认识的。
经审理查明：2013年10月26日17时42分左右，郑道来驾驶苏B×××××小型普通客车沿苏虞张公路由北向南行驶至张家港市境内苏虞张公路57公里＋300米路段时，该车前部撞击跨越道路西侧绿化隔离带后由西向东横过机动车道的行人杨献金人体，造成杨献金受伤。杨献金经张家港澳洋医院抢救无效于当日死亡。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论，综合分析认为：当事人郑道来夜间驾驶未按规定定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车麻痹大意，对视线范围内的交通动态估计不足，遇情况未及时采取有效措施，是造成该起事故的一方面原因；当事人杨献金忽视安全，跨越绿化隔离带后横过机动车道时，未注意避让来往机动车辆，确认安全后通过，是造成该起事故的另一方面原因。郑道来的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条及第二十二条第一款之规定；杨献金的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第六十三条之规定。相较事故双方的行为对事故发生所起的作用及过错严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，郑道来、杨献金各承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2013）第0150号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，郑道来驾驶的苏B×××××小型普通客车车辆登记所有人为陈吴刚，2013年10月25日陈吴刚将该车转让给了程相中，双方签订有买卖协议，余彦巍与程相中系同乡及朋友，余彦巍想购买该车，于是郑道来于2013年12月26日受余彦巍的邀请去看车，在试车过程中发生交通事故。该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年7月17日零时起至2014年7月16日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证、车辆买卖协议、郑道来、余彦巍、程相中在张家港市公安局交通巡逻警察大队的询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告张兰英的丈夫、杨艳、杨素云、杨从太的父亲杨献金，1947年出生，在本起交通事故中死亡。
上述事实，有张家港市公安局（2013）第161号道路交通事故尸体检验报告、太和县公安局原墙派出所死亡证明、太和县原墙镇刘协村村民委员会及太和县公安局原墙派出所联合出具的死者家庭人员结构情况证明及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，郑道来预交交警部门事故处理预付款30000元，支付抢救用医药费867.90元，支付拖尸费580元，余款全部支付给原告方办理丧葬事宜。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的结算凭证2份、情况说明1份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.抢救用医药费867.90元。
被告郑道来、陈吴刚、太平洋财险张家港公司、余彦巍、程相中质证意见，无异议。
本院认定抢救用医药费867.90元。
2.丧葬费22993.50元，按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。
被告郑道来、陈吴刚、太平洋财险张家港公司、余彦巍、程相中质证意见，无异议。
本院认定丧葬费22993.50元。
3.死亡赔偿金415478元，按城镇居民可支配收入29677元／年计算14年。提供浙江精工世纪建设工程有限公司保定天威集团（江苏）五洲变压器项目部出具的证明一份印证。
被告郑道来、陈吴刚、太平洋财险张家港公司、余彦巍、程相中质证意见，应按照江苏农村居民人均纯收入标准12202元／年计算，计算年限无异议。
本院认为：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。杨献金于2012年6年到张家港建筑工地做工，补充提供了当地村民委员会及当地公安派出所的证明一份，其至苏南工地做工已超过一年以上，可按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定死亡赔偿金415478元。
4.精神抚慰金50000元。
被告郑道来质证意见，无异议。
被告陈吴刚、太平洋财险张家港公司、余彦巍、程相中质证意见，认可20000元。
本院认为：精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，杨献金在本起事故中死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金25000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
5.处理事故人员误工费、交通费5000元，交通费无票据。
被告郑道来、陈吴刚、太平洋财险张家港公司、余彦巍、程相中质证意见，认可3000元。
本院认为：处理事故人员误工费、交通费是在受害人死亡的情况下，处理事故过程中发生的，处理事故人员误工损失，支出相应的交通费用事实存在，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员误工费、交通费共计3000元。
对上述赔偿项目及数额，原告方请求被告太平洋财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付，不足部分由其他被告连带赔偿全部损失，全额部付。
被告郑道来质证意见，我是无偿为被告余彦巍提供试车服务的帮工人，按照法律规定我在帮工试车过程中致人损害的，被帮工人应该承担赔偿责任，我不应该承担赔偿责任，被告陈吴刚、吴相中对被告余彦巍的责任应该承担连带赔偿责任。
被告陈吴刚质证意见，我方认为本案的直接侵权人是被告郑道来，事发时车辆实际使用和控制人是被告吴相中，我方车辆在实际交付时未经年检，在交付时被告吴相中是明知的，我方在交付车辆时同时将所有的证件都交付给了被告吴相中，我方认为本起事故中陈吴刚不应该对交强险以外的全部赔偿承担连带责任，由法院根据查明的事实依法判决。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，按答辩意见办理。
被告余彦巍质证意见，当时的驾驶人不是我，车辆也不是我的，我不应该承担责任。
被告吴相中质证意见，虽然车是我买回来的，但是车辆不是我开的，也不是我叫被告郑道来来开的，我不承担责任。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，事故责任承担及承担责任的比例存在争议，致本案未能调解。
本案争议的焦点：事故责任的认定？被告之间承担的赔偿责任问题及赔偿比例分配问题？
原告张兰英、杨艳、杨素云、杨从太认为，根据交警部门对被告所做的询问笔录，我方认为郑道来对事故的发生应承担主要责任，而不是同等责任，郑道来发现杨献金在由西向东走过苏虞张公路，且当时杨献金在快车道与慢车道的中间，正确的反映是减速并且往慢车道行驶，但郑道来未减速且往快车道行驶。
被告郑道来、陈吴刚、太平洋财险张家港公司、余彦巍、程相中认为，对交警部门的事故责任认定无异议。其他坚持答辩意见及质证意见。
本院认为：张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2013）第0150号道路交通事故认定书所查明的事实是郑道来夜间驾驶未按规定定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车麻痹大意，对视线范围内的交通动态估计不足，遇情况未及时采取有效措施；杨献金忽视安全，跨越绿化隔离带后横过机动车道时，未注意避让来往机动车辆，确认安全后通过。交警部门通过现场勘查、分析认为双方的行为对事故发生所起的作用及过错严重程度基本相当，确定郑道来与杨献金负事故的同等责任并无不当。本院对该道路交通事故认定书予以确认。
关于被告方的赔偿责任分担问题，陈吴刚将未按规定定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车转让给吴相中，双方买卖过程存在瑕疵，均应承担相应的责任。陈吴刚将车辆交付给吴相中后对该车已失去控制权，无法防范事故的发生。吴相中取得车辆后，掌握了车辆的使用和控制权，余彦巍想买车与郑道来一同去程相中处看车，在看车过程中，郑道来驾驶该车发生交通事故，当时郑道来在驾驶车辆时，车内乘坐余彦巍、程相中，余彦巍、程相中也并未对郑道来的驾驶行为进行阻止，放任了行为的发生。余彦巍与郑道来之间是一程义务帮工行为，被帮工人余彦巍对郑道来的责任应承担赔偿责任，郑道来在交警部门先行赔付的款项30000元视为余彦巍先行对受害方承担的赔偿，自行结算。对机动车交通事故责任强制保险分项项目限额以外的损失，由被告陈吴刚承担15%的赔偿责任；被告程相中承担20%的赔偿责任；被告余彦巍承担25%的赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人杨献金在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏B×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由事故责任方按责任比例分担。
原告张兰英、杨艳、杨素云、杨从太因杨献金道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是467339.40元（医疗费用部分867.90元、死亡伤残部分466471.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
原告张兰英、杨艳、杨素云、杨从太因杨献金道路交通事故死亡造成的损失467339.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付110867.90元［医疗费用部分867.90元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金25000元）］；由被告余彦巍赔偿89117.88元［（总损失467339.40元-强制险赔偿部分110867.90元）×分担比例25%］，扣除被告郑道来通过交警部门先行赔付的款项30000元，被告余彦巍还应赔偿给原告张兰英、杨艳、杨素云、杨从太59117.88元；由被告吴相中赔偿71294.30元［（总损失467339.40元-强制险赔偿部分110867.90元）×分担比例20%］；由被告陈吴刚赔偿53470.72元［（总损失467339.40元-强制险赔偿部分110867.90元）×分担比例15%］；其余损失由原告张兰英、杨艳、杨素云、杨从太自理。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张兰英、杨艳、杨素云、杨从太指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港市支行，账号：38×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元减半收取1060元，由原告张兰英、杨艳、杨素云、杨从太负担120元；被告余彦巍负担450元；被告吴相中负担280元；被告陈吴刚负担210元。原告张兰英、杨艳、杨素云、杨从太与被告余彦巍、吴相中、陈吴刚在履行本判决时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费2120元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年三月二十二日
书记员 沈 云