浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1765号
原告：王明晓。
委托代理人：李结凡。
被告：温州交运集团城西公交有限公司。
法定代表人：项曙。
委托代理人：胡青山。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司。
负责人：李晓敏。
委托代理人：张律。
原告王明晓与被告温州交运集团城西公交有限公司（以下简称温州城西公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称人寿保险鹿城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告温州城西公交公司赔偿原告损失216989.1元（已扣除被告温州城西公交公司已支付的56312元）；二、被告人寿保险鹿城公司在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月25日7时30分许，被告温州城西公交公司的工作人员杨文明驾驶浙C×××××号大型普通客车，在温州市瓯海区娄东大街由南向北行驶，行经娄东大街与上河乡路交叉口，越过右前方同向由原告王明晓驾驶的电动二轮车过程中，车辆的右车身与电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2015年3月26日作出温公交四认字第2015C130443号交通事故认定书（简易程序），认定杨文明应承担事故的全部责任，原告无责任。
3、受害人概况。原告受伤后被送往温州市人民医院门诊治疗，同日转入住院治疗，被诊断为左侧胫骨上端粉碎性骨折、左侧股骨下段及腓骨上段挫伤、左膝关节外侧副韧带挫伤、左侧膝关节积液、左侧膝关节半月板变性，2015年4月2日行“骨折切开复位钢板内固定术”，住院治疗30天后出院。温州律证司法鉴定所于2015年10月12日作出温律司鉴所（2015）临鉴字第1584号、第1584-1号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致前述伤势，目前遗有左膝关节功能部分丧失的伤残等级为十级；鉴于原告左胫骨上段骨折内固定术后，内固定器尚未取出，建议加强患肢功能锻炼，并在医生指导下择期行内固定拆除术，参考《浙江省医疗服务价格标准》（暂行）有关规定，因各大医院治疗方案、术后用药等可变因素较多，其后续治疗费用难以具体评估（预计约7000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准；一期治疗的误工期限从受伤之日起至鉴定前一日止，二期治疗的误工期限为30日，护理期限、营养期限分别为105日、105日。原告主张其在本案事故前一年一直居住、工作在温州市城镇区域，从事制造业。原告向本院提供了门诊病历、住院病历、检查报告单、医疗证明书、鉴定意见书、流动人口登记表、落款为胡某的证明、个体工商户营业执照、温州市瓯海区娄桥街道玕南村村民委员会出具的证明、证人胡某、张某的证言。
被告对原告的伤势及治疗情况没有异议，但认为原告提供的证据不足以证明原告在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域内。
法院认定及理由：对原告的伤势及治疗情况，本院予以确认。关于原告提供的落款为胡某的证明，因胡某在庭审中陈述该证明是其妻子代签，对该证明本院不予认定，但根据原告提供的证据能够形成证据链，相互印证原告在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域的事实，从事制造业。
4、医疗费：原告主张57442.57元（含住院期间伙食费600元），原告提供的医疗费票据中含两张药品销售凭证及处方药登记销售记录，金额为371元。被告对原告提供的上述销售记录的真实性及关联性均有异议，认可医疗费总额57071.57元（含住院期间伙食费600元）。
法院认定及理由：原告提供的上述销售记录，不是正规的医疗费票据，不予认定。故确认原告的医疗费总为57071.57元（含住院期间伙食费600元）。
五、住院伙食补助费：900元。
六、营养费：原告主张5250元。被告认为应当按照每天30元标准计算。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为105天，本院酌情确定为3150元。
七、后续治疗费：原告主张7000元。被告不予认可。
法院认定及理由：后续治疗费虽未发生，但已为鉴定意见确定发生，一并处理符合诉讼经济原则，本院参照鉴定意见，确定为7000元。
八、护理费：原告主张14439.5元。被告认为按照每天80元标准计算。
法院认定及理由：鉴定意见评定为105天，住院30天的护理费参照2014年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46508元标准计算，为3822.58元，出院后75天的护理费，参照2014年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为32057元标准计算，为6587.05元，护理费合计10409.63元。
9、误工费：原告主张30746元。被告认为一期误工期限为201天，二期的误工期限由法院确定，按照每天80元标准计算。
法院认定及理由：鉴定结论评定原告一期的误工期限为自受伤之日起至鉴定前一日止，为201天，二期误工期限为30日，合计231天。本院确定参照2014年浙江省城镇私营单位制造业年平均工资36765元标准计算，为23267.71元。
10、残疾赔偿金：原告主张80786元。被告对原告的伤残等级鉴定有异议，即使计算，也应当按照农村标准计算。
法院认定及理由：被告没有提供有效证据证明本案的司法鉴定意见存在错误，本院予以认定。本案交通事故造成原告十级伤残，原告提供的证据能够形成证据链，相互印证原告在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域内，应按城镇标准计算，对原告的该项主张，本院予以支持。
十一、被扶养人生活费：原告主张67197元。被告认为不予认可，即使计算，也应按照农村标准计算。
法院认定及理由：原告提供的证据可以证明原告的父母分别出生于1953年12月16日、1951年5月2日，分别已年满61周岁、64周岁，分别计算19年、16年，原告的父母共生育三个子女（包括原告），由3人负担。原告共生育两个子女，分别出生于2006年12月12日、2013年8月12日，分别已年满8周岁、2周岁，分别计算10年、16年，由夫妻二人负担。上述被扶养人生活费均参照2014年浙江省城镇居民人均生活消费支出27242元标准计算，乘以残疾系数10%，计67197元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告不予认可。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，给原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定为4000元。
十三、交通费：原告主张2000元。被告认可300元。
法院认定及理由：原告没有提供交通费票据，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为500元。
十四、车辆损失：200元。
十五、施救费：原告主张100元，被告不予认可。
法院认定及理由：施救费系必要支出，原告主张100元，属合理范围，本院予以支持。
十六、鉴定费：2240元。
十七、受害方已获得赔偿情况：被告温州城西公交公司已支付原告56312元。
十八、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙C×××××号大型普通客车在被告人寿保险鹿城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告王明晓因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即杨文明请求赔偿，被告温州城西公交公司主张杨文明系其工作人员，本院相应的赔偿责任由其承担，原告对此予以认可，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为256221.91元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计67521.57元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计186160.34元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，车辆损失及施救费合计300元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。故被告人寿保险鹿城公司应在交强险赔偿限额范围内赔付120300元。超出交强险赔偿限额部分的损失135921.91元，由被告温州城西公交公司负担。故被告温州城西公交公司应赔偿原告损失256221.91元，扣除被告温州城西公交公司已支付的56312元，还应支付199909.91元，其中120300元由被告人寿保险鹿城公司直接支付原告王明晓，79609.91元由被告温州城西公交公司自行支付原告王明晓。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司温州鹿城区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明晓120300元。
二、被告温州交运集团城西公交有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明晓79609.91元
二、驳回原告王明晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4554元，减半收取2277元，由原告王明晓负担179元，被告温州交运集团城西公交有限公司负担2098元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一六年三月十日
代书记员 陈 雪
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。