上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初16364号
原告：丁惠祖，男，1947年5月3日出生，汉族，住上海市静安区茂名北路***弄***号。
法定代理人：刘爱娣(原告妻子)，女，1952年2月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：程晓，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。
被告：蔡翔，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区铜庄一区**栋***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：兰亚，员工。
原告丁惠祖与被告蔡翔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁惠祖的法定代理人刘爱娣、委托诉讼代理人程晓到庭参加诉讼。被告蔡翔、被告平保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁惠祖向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费42,097.18元、住院伙食补助费880元、营养费3,600元、护理费4,500元、残疾赔偿金128,168元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、财物损失费1,500元、鉴定费5,800元、诉讼代理费8,000元。前述损失先由被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。不足部分，由被告蔡翔承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月4日13时00分许，在本市水电路、广灵四路处，被告蔡翔驾驶自有的皖GCXX**小客车与骑乘电动车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。嗣后，交警部门认定被告蔡翔承担事故全部责任，原告无责任。2016年2月23日，经有关法医鉴定机构对有关的伤情进行鉴定，得出分别构成XXX伤残、XXX伤残的结论。因皖GCXX**小客车投保交强险于被告平保上海分公司处，故提出以上诉讼请求。
被告蔡翔未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告平保上海分公司未到庭答辩，其提供书面意见辩称，肇事车辆仅在己方公司投保交强险，所以请求法院在交强险限额内依法判决己方公司承担对原告的赔偿责任。另，其公司诉前为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月4日13时00分许，被告蔡翔驾驶自有的车牌号为皖GCXX**小客车在本市水电路广灵四路南约0米处，与骑乘电动车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。8月5日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告蔡翔因违反让行规定承担事故全部责任，原告无责任。
肇事皖GCXX**小客车向被告平保上海分公司投保交强险。事故发生时，前述保险处于保险期间内。
事故发生后，原告即因“摔倒致脑外伤2小时余”被送往中国人民解放军第四一一医院急救治疗并收住入院，于9月17日出院。出院诊断为急性开放性中型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、视网膜挫伤等。其后，原告多次至该院及岳阳中西医结合医院复查。原告为前述治疗共支出医疗费43,415.64元(已扣除住院期间的伙食费1,310.40元)，其中被告平保上海分公司垫付医疗费1万元。原告同意就前述垫付费用在本案中一并处理。
2016年3月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：丁惠祖因交通事故造成蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损(IQ58)，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残；事故同时致其右眼低视力1级构成XXX伤残。伤后可予以休息至120日，营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费5,800元。
原告系本市城镇户籍，为本次诉讼聘请法律工作者，支付诉讼代理费8,000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且现并无相反证据对该责任认定予以推翻，故该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，被告蔡翔对事故发生承担全部责任，原告无责任。参照该责任认定，本院确定被告蔡翔对原告的损害后果承担全部的民事赔偿责任。鉴于本案肇事机动车已在被告平保上海分公司处投保交强险，依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告平保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足或非保险理赔部分，由被告蔡翔自行承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的参考。
对于原告的诉讼请求：1、医疗费。根据双方当事人提供的医药费收据、支付凭证、门急诊病史、出院小结、病人住院费用明细等，本院确认原告因本次事故共产生医疗费43,415.64元(已扣除住院期间的伙食费1,310.40元)，其中被告平保上海分公司垫付1万元。现在原告主张医疗费42,097.18元，本院予以支持。2、住院伙食补助费。根据原告实际住院的44天，按照20元/天的标准，确认为880元。3、营养费、护理费。根据司法鉴定确立的营养期、护理期，结合其应受伤状况，均按照40元/天的标准，分别确认为3,600元、3,600元。4、残疾赔偿金。根据本院认定的原告户籍情况，结合其因本次事故受伤造成的伤残程度、事发时年龄等因素，原告主张该项金额为128,168元，与法不悖，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告因本案事故受伤致残，必然对其造成一定程度的精神伤害，结合被告蔡翔的过错程度、造成的损害后果等因素，本院酌定为11,000元。6、交通费。原告因本案事故受伤复诊就医、处理纠纷及鉴定伤情之需要，必然产生交通费用，酌情支持300元。7、财物损失费。综合考虑因本案事故对原告随身衣物及骑乘电动车所造成的毁损，酌情支持800元。8、鉴定费。原告为查明因本案事故所遭受伤情程度，产生该项费用当属合理，应由被告蔡翔承担。9、诉讼代理费。诉讼具有专业性，原告为此聘请法律工作者，并无不当。然原告主张金额过高，本院从平衡双方当事人利益的角度，综合考虑案件实际情况及诉讼难易程度，酌情支持该项费用3,500元，亦由被告蔡翔负担。另，被告平保上海分公司诉前垫付的医疗费，原告应在其所获赔偿款中予以返还。
综上所述，被告蔡翔、被告平保上海分公司无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁惠祖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失费，合计120,800元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉前为原告丁惠祖垫付的医疗费10,000元，实际履行110,800元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告蔡翔赔偿原告丁惠祖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财物损失费、鉴定费、诉讼代理费，合计78,945.18元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,735.68元，减半收取2,367.84元，由原告丁惠祖负担367.84元，被告蔡翔负担2,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。