wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初824号
原告：宁雪珍，女，1955年3月13日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，打工，住江西省上饶市玉山县，
原告：李福英，女，1977年12月27日生，汉族，江西省玉山县人，家务，住江西省上饶市玉山县，
原告：李春英，女，1980年2月13日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，家务，住江西省上饶市玉山县，
原告：李春和，男，1982年3月9日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，家务，住江西省上饶市玉山县，
委托诉讼代理人：李春和，男，1982年3月9日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，家务，住江西省上饶市玉山县，
委托诉讼代理人：王礼军，江西饶苑律师事务所律师。
被告：李建红，男，1983年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告宁雪珍、李福英、李春英、李春和与被告李建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁雪珍、李福英、李春英、李春和的委托诉讼代理人李春和、王礼军到庭参加了诉讼，被告李建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁雪珍、李福英、李春英、李春和向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款本金20000元，支付自2010年10月6日至本息还清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李金发是原告宁雪珍的丈夫，其他三原告是李金发的子女，被告因经商需要资金，于2010年10月6日向李金发借款20000元，被告出具了借条，约定月息2分。2015年11月22日李金发突发疾病去世。
李建红未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实、符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月6日，被告李建红向李金发（2015年11月22日病亡）借款20000元，被告出具借条一份给原告，双方约定按月利率为2%计算利息。经原告多次催取，被告均未还款。
另查明，原告宁雪珍系李金发妻子，原告李春和、李春英、李福英系李金发子女，李金发于2015年11月22日因病死亡。
本院认为，被告李建红与李金发的民间借贷关系事实清楚、证据充分、李金发已死亡，原告宁雪珍、李福英、李春英、李春和作为李金发的法定继承人，享有依法向被告主张归还借款的权利，被告依法负有向原告归还借款的义务。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以保护。
综上所述，对原告要求被告归还借款及支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李建红应于判决生效后七日内归还原告宁雪珍、李福
英、李春英、李春和借款本金20000元，并支付自2010年10月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 严文颖
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初105号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人王亚东，男，1976年8月5日出生，住四川省泸州市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月4日被北京市公安局延庆分局取保候审，于同年7月2日被北京市延庆区人民检察院取保候审，于同年7月5日被本院取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人王亚东涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人王亚东到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控:2018年4月26日16：21左右，被告人王亚东驾驶车牌号为×××，行驶到北京市延庆区康张路太平庄北口路口由南向东右转弯时，因王亚东未能注意到行人，其驾驶的汽车的右后轮将骑自行车的刘某（男，殁年25岁）碾轧，导致刘某开放性颅脑损伤合并创伤失血性休克当场死亡。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告人王亚东在驾驶机动车时未按照交通信号通行，未确保安全且超载，是发生此次交通事故的全部原因。发生交通事故后，王亚东用本人手机拨打122报警。案发后被告人王亚东赔偿被害人近亲属刘某共计人民币160万元。
被告人王亚东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，另查，被告人赔偿被害人近亲属后，被害人近亲属刘某出具了谅解书，表示对被告人王亚东的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有证人徐某、刘某的证言，车牌号为×××，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故现场图，户籍证明、案件来源、到案经过以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王亚东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王亚东在发生交通事故后主动报警并在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚；被告人能够积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌予从轻处罚；本院结合被告人王亚东的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一八年七月十七日
书记员 马红艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2670号
原告：李平利，女，汉族，1973年5月3日出生，住郑州市金水区。
原告：张文生，男，汉族，1969年12月8日出生，住郑州市金水区。
被告：耿壮丽，男，汉族，1970年6月17日出生，住河南省巩义市。
原告李平利、张文生诉被告耿壮丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李平利、张文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55万元及利息15.675万元，共计70.675万元（计算至2016年7月31日）；2、本案的诉讼费由被告承当。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告与被告是亲戚关系，被告以急需资金周转为由向原告借款25万元，借款期限1个月，原告分别于2012年10月29日、2012年11月5日分两次向被告指定的账户打入20万元、5万元，借款到期后，被告迟迟未归还借款，2013年3月份被告以急需周转资金为由再次向原告借款30万元，考虑到原被告之间的亲戚关系，遂于2013年3月5日将30万元打入被告指定的账户，此后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，随后，被告将自己名下的房屋抵押给原告，并于2015年1月24日在被告家中签订借条、借款合同等，约定借款期限为一年，到期后，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
本院认为，民间借贷纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，鉴于原告未提供证据证明郑州市惠济区人民法院有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告李平利、张文生的起诉。
案件受理费10868元，退还原告李平利、张文生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴琼琼
二〇一六年八月十九日
书记员 邢素平
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1768号
原告甘南县东发村扶贫互助社
法定代表人唐仁成，职务社长。
被告郝艳花，女，汉族，农民，住甘南县。
本院受理的原告甘南县东阳镇东发村扶贫互助社与被告郝艳花民间借贷纠纷一案，原告甘南县东发村扶贫互助社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县东发村扶贫互助社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县东发村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一七年七月三日
书记员 孙 龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00148-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司。
被执行人李丽丽。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00979号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币5682.28元、违约金3403.6元（以人民币5682.28元为基数，按日万分之五，自2010年7月25日起计算至2012年11月17日止）、诉讼费65元、执行费50元，合计9200.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李丽丽人民币9200.88元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二0一五年元月四日
书记员 王金虎
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1789号
原告甘南县东发村扶贫互助社
法定代表人唐仁成，职务社长。
被告王军，男，汉族，农民，住甘南县。
本院受理的原告甘南县东阳镇东发村扶贫互助社与被告王军民间借贷纠纷一案，原告甘南县东发村扶贫互助社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县东发村扶贫互助社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县东发村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一七年七月三日
书记员 孙 龙
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执912号
申请执行人：李朝兴，男，汉族，1949年7月17日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：陈三平，女，汉族，1955年10月29日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：沈世霞，女，汉族，1979年4月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：李渝，男，汉族，1998年4月27日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：李小迪，女，汉族，2004年1月19日出生，，住重庆市江津区。
被执行人：罗钢，男，汉族，1997年12月31日出生，住重庆市江津区。
申请执行人李朝兴、陈三平、沈世霞、李渝、李小迪与被执行人罗钢刑事附带民事纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2017年11月28日做出的（2017）渝05刑终842号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人罗钢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李朝兴、陈三平、沈世霞、李渝、李小迪于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为296361.50元。
本案在执行中，本院向被执行人罗钢发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人罗钢名下有银行存款5457.00元，未查到被执行人罗钢有其他可供执行的财产。银行存款本院已扣划，并支付给申请执行人。被执行人罗钢现在监狱服刑。本院已将被执行人罗钢纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月19日，被执行人罗钢尚欠申请执行人李朝兴、陈三平、沈世霞、李渝、李小迪290854.50元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执912号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 理
审 判 员 曾宪伟
审 判 员 黄双平
二〇一八年七月十九日
法官助理 李高强
书 记 员 杨美薇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初242号
原告：山东东运融资担保有限公司，住所地金乡县鱼山街道国际商贸城内。
法定代表人：韩允其，董事长。
委托诉讼代理人：吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：高景坤，男，1957年6月5日出生，汉族，住金乡县。
被告：傅巧云，女，1957年7月8日出生，汉族，住金乡县。
原告山东东运融资担保有限公司（以下简称东运公司）与被告高景坤、傅巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东运公司的委托诉讼代理人吕忠良到庭参加诉讼。被告高景坤、傅巧云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东运公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金159999.7元及自2016年11月29日起至借款全部还清之日止按年利率6.37％计付的利息；2.原告对被告所有的位于金乡县城区中心东路学府名门小区10号楼1单元301室的房产（他项权证号：金乡县房金他字第201101559号）享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年9月28日，二被告与贷款人中国工商银行股份有限公司金乡支行（以下简称金乡支行）签订了《个人购房借款担保合同》，双方约定，二被告在金乡支行贷款一手房贷27万元，期限10年，并由原告为二被告提供担保。二被告以其所有的位于金乡县城区中心东路学府名门小区10号楼1单元301室的房产抵押，并办理了金乡县房他字第201101559号他项权证，权利价值为391744元，期限从2011年9月28日起至2021年9月28日。自2015年1月份起二被告不再按照合同约定的时间还款，作为担保人的原告开始为其垫款。2016年11月23日，金乡支行与原告达成债权转让协议，金乡支行将对二被告的债权158995.32元全部转让给原告，由原告将二被告欠款全部偿还，将对被告的全部债权包括抵押权在内的所有权利一并转让给原告。原告于2016年11月23日将二被告欠金乡支行的贷款本息共计159999.7元全部还清。金乡支行于2016年12月15日、12月19日分别以特快专递和报纸公告的方式将债权转让的事实通知了二被告，二被告未向原告偿还借款。
被告高景坤未作答辩。
被告傅巧云未作答辩。
经审查本院认定事实如下：2011年9月28日，贷款人金乡支行与被告高景坤订立个人购房借款担保合同，约定被告高景坤向金乡支行借款270000元，用于购买坐落于金乡县城区中心东路学府名门小区10号楼1单元301室的房产，期限120个月，按月等额本息还款。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，应为违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人清偿全部剩余借款本息。被告高景坤在借款人处签字，被告傅巧云作为共同借款人签字，原告东运公司为上述贷款提供连带责任保证。同时被告高景坤将其购买的上述房产设定抵押担保，并于2011年9月30日在金乡县房产交易监理所办理抵押登记，贷款人金乡支行取得金乡县房金他字第201101559号他项权利证书。
2011年10月12日，金乡支行向被告高景坤发放了贷款。但被告高景坤自2015年1月不再还款。2016年10月10日，金乡支行宣布贷款提前到期，要求被告高景坤、傅巧云偿还全部贷款本息。2016年11月28日，贷款人金乡支行与原告东运公司签订债权转让协议，约定将其对被告高景坤、傅巧云享有的上述包括但不限于主债权以及担保权益等转让与原告。原告于签订协议当日偿付金乡支行借款本息共计159999.7元。2016年12月15日金乡支行通过特快专递的方式向被告高景坤、傅巧云送达债权转让通知书，并于2016年12月19日在山东法制报刊登上述债权转让公告。
另查明，原告东运公司原名称为山东东运担保有限公司，2016年8月15日变更为现名称。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，被告高景坤、傅巧云结欠金乡支行借款本息159999.7元及相应利息，事实清楚、证据充分。金乡支行将其对被告高景坤、傅巧云享有的债权转让给本案原告东运公司，双方之间意思表示真实，债权转让关系明确，程序合法，原告依法取得合同约定的债权以及抵押权。原告要求被告高景坤、傅巧云按约归还上述借款本息，于法有据，应予支持。本案中，被告高景坤、傅巧云以购买的金乡县城区中心东路学府名门小区10号楼1单元301室为其借款270000元提供了抵押担保，对被告高景坤、傅巧云未归还的借款本息亦应在已抵押财产价值范围内承担清偿责任。故原告有权对抵押财产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
综上所述，本院支持原告东运公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高景坤、傅巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东运融资担保有限公司借款本息159999.7元及以159999.7元为基数自2016年11月29日起至本判决确定的履行之日止按照年息6.37%计付的利息；
二、被告高景坤、傅巧云不履行上述债务时，原告山东东运融资担保有限公司有权以拍卖、变卖被告高景坤名下位于金乡县城区中心东路学府名门小区10号楼1单元301室的房产（他项权证号：金乡县房金他字第201101559号）或折价价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告高景坤、傅巧云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵雪
二〇一七年二月十三日
书记员 郑娴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第920号
上诉人（原审被告）：王某甲。
委托代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
委托代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。
上诉人王某甲因同居关系纠纷一案，不服复兴区人民法院（2014）复民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，2011年5月份王某乙与王某甲经人介绍相识，于2012年1月11日，双方按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女孩王某某，2012年7月17日双方发生纠纷后，开始分居生活，分居后非婚生女孩王某某一直随王某甲生活。王某乙同居前个人财产有冀d×××××起亚牌小型轿车一辆，海尔冰箱、洗衣机各一台，康佳电视机一台。一审另查明，王某乙月收入为1300元，其因病住院支付医疗费2727.61元。
一审法院认为，王某乙与王某甲同居关系纠纷一案，因非婚生女儿王某某一直随王某甲生活，故其应由王某甲抚养，王某乙月收入为1300元，故其支付王某某的抚养费以260元为宜。关于王某乙主张的同居前个人财产，虽其为王某甲出具同意以上财产归王某甲的书面材料，考虑到双方因纠纷曾报警，故不应认定为其真实意思表示，其同居前的个人财产应归其所有。王某甲提出王某乙婚前财产冰箱、洗衣机、彩电已拉走，但其并未提交相关证据，故对其辩解不予支持；关于王某乙要求返还的金银首饰，因以上物品为随身所佩戴的物品，王某甲也否认该财产在其处，王某乙也未提交相关证据，故对该项请求不予支持；王某乙主张的同居后财产，因其未提交证据，不予支持；王某乙主张的医疗费请求应予支持，王某甲应承担该费用的一半。王某甲称其在买车时向王某乙支付购车款1万元，因其未提交证据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，遂判决：一、非婚生女孩王某某由被告王某甲抚养，原告王某乙每月20日前支付王某某抚养费260元（自2014年10月份起至王某某有独立生活能力时止），原告王某乙每月可探视王某某两次（具体时间和地点由原、被告双方自行协商）。二、被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告王某乙同居前个人财产冀d×××××起亚牌小型轿车一辆，海尔冰箱、洗衣机各一台，康佳电视机一台；并支付原告王某乙现金1363.8元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，上诉人王某甲不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，2012年1月11日双方按当时风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女孩王某某。孩子出生于两个半月时，王某乙将孩子丢在家中，不抚育女儿，写下书面材料：“王某乙自愿离开王某甲家里，一切我都不要，以后不去找王某甲麻烦，以上一切与我家人无关”。在同居生活期间，王某乙及其女儿在邯郸市第二医院住院花去医药费11062.15元，这些医疗费都是王某乙向他人所借，至今还没有偿还该借款。上诉人在抚养女儿期间，为女儿买奶粉花费4056元，都是向别人所借，王某乙应偿还一半2028元。王某乙住院期间所花医疗费2727.61元，并不是同居期间所借债务，不应由王某甲偿还。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定“王某乙为王某甲出具同意以上财产归王某甲的书面材料，考虑双方因纠纷曾报警，故不应认定为其真实意思表示，其同居前的个人财产应为其所有”错误。王某乙没有向人民法院提供存在任何的欺诈、胁迫或乘人之危的证据，应认定所有财产归王某甲为合法的民事行为。根据谁主张谁举证的规定，王某乙应提供上述财产在王某甲处的相关证据。王某乙为无固定收入者，抚育费的数额可依据当年总收入参照上述比例确定，应支付抚养费886元。三、一审判决程序违法，判决王某甲支付王某乙现金1363.8元，超出了诉讼请求。请求二审法院依法公正判决。
被上诉人王某乙主要答辩理由：我写的财产归王某甲的书面材料是在2012年7月17日被迫所写，是王某甲把我打出去，有派出所证明，王某甲有暴力倾向，打过我，还和我母亲发生过冲突；我现在圣达小商品批发市场工作当临时工，每月收入1200元，加上1%提成，请求二审法院依法判决。
二审中，上诉人王某甲提供王某乙及女儿住院单据6张共计11062.15元，超市购物单据7张共计4056元，借张社平2万元的借据一张，要求王某乙按共同债务予以分担。王某乙质证后认为，对借张社平2万元的借据不予认可，不知道有该笔借款，生孩子的住院费用都是王某乙母亲支付的。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于双方争议的财产问题，起亚牌小型轿车一辆、海尔冰箱、洗衣机各一台，康佳电视机一台，属于王某乙同居前的个人财产，王某乙所写“王某乙自愿离开王某甲家里，一切我都不要……”的书面材料，意思表示并不明确，且双方还因家庭纠纷打架报警，该书面材料不能认定王某乙放弃同居前个人财产，王某甲请求认定全部财产归其所有的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于子女抚养费问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。根据本案实际情况，王某乙没有固定工作，应按2013年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元的20%，即每月380元支付子女抚养费，一审判决王某乙每月支付抚养费260元，数额偏低，应予增加。双方在同居期间已经支付的医疗费用和生活费用，属于正常是生活支出，现双方要求对方予以返还，没有法律依据，故王某乙请求支付住院医疗费2727.61元，王某甲请求支付医药费11062.15元和生活费用4056元，本院均不予支持。王某甲上诉称借张社平的2万元属于共同债务，王某乙不认可，如有争议，可另行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、变更邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第564号民事判决第一项为：非婚生女孩王某某由被告王某甲抚养，原告王某乙每月20日前支付王某某抚养费380元（自2014年10月份至王某某18周岁时止），原告王某乙每月可探视王某某两次（具体时间和地点由双方自行协商）。
二、变更邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第564号民事判决第二项为：被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告王某乙同居前个人财产冀d×××××起亚牌小型轿车一辆，海尔冰箱、洗衣机各一台，康佳电视机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由王某甲、王某乙各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 代 路
代理审判员 贾梅录
二０一四年十二月二十六日
书 记 员 常新蕊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异149号
异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人：汤某。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1970年12月8日出生,汉族,系大连市国土资源监察支队工作人员,住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：金某某，男，1961年12月31日出生，汉族，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：大连普湾新区景仁豆类加工厂，住所地大连普湾新区三十里堡镇张家村。
法定代表人：孙某某，系该厂经理。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人大连普湾新区景仁豆类加工厂（以下简称景仁加工厂）行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢752号执行裁定；2、请求对异议人作出的大国土房屋（普湾新区）罚字〔2012〕第102号行政处罚决定强制执行。
事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土房屋（普湾新区）罚字〔2012〕第102号行政处罚决定。对于该行政处罚决定法律未授予异议人强制执行权，异议人只能申请法院强制执行。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除义务，异议人已向贵院申请强制执行行政处罚决定，且贵院已作出行政裁定准予强制执行，故异议人认为贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。
本院查明，国土局与景仁加工厂行政处罚一案，2012年12月28日，国土局对景仁加工厂作出大国土房屋（普湾新区）罚字〔2012〕第102号国土资源行政处罚决定：限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1662平方米土地上新建的1100平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的1662平方米土地处以每平方米20元罚款，共计33240元整。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将该行政处罚决定书送达给被执行人景仁加工厂，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，但未履行拆除义务。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2014年10月17日作出（2014）普行非审字第134号行政裁定，准予对国土局大国土房屋（普湾新区）罚字〔2012〕第102号行政处罚决定予以强制执行。异议人国土局于2015年2月7日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2015）普执字第00408号。2015年12月1日本院作出（2015）普执字第00408号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月27日，本院立（2018）辽0214执恢752号执行案件恢复执行。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，可以由行政机关自行强制执行，无需申请法院执行，并于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢752号执行裁定，终结异议人大国土房屋（普湾新区）罚字〔2012〕第102号行政处罚决定书中拆除非法占用的不符合土地利用整体规划的615平方米土地上新建的615平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行。本院于2018年5月22日向国土局送达了执行裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
本院认为，异议人国土局向本院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施，并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定了，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本院执行实施部门认为行政机关对其行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请本院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在本院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。故对异议人提出的要求撤销本院（2018）辽0214执恢752号执行裁定并要求本院执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执240号
申请执行人中国大连国际合作（集团）股份有限公司。
被执行人何凤萍。
被执行人都业文。
申请执行人中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被执行人何凤萍、都业文委托合同纠纷执行一案，于2018年01月17日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初2436号民事判决书确定被执行人：一、被告何凤萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司违约金人民币130000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告何凤萍负担。上述给付款项被告都业文承担连带给付责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年5月18日查封被执行人都业文所有的辽B8BN**号车辆，查封期限二年。本院依职权已对其限制高消费，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 楠
二〇一八年七月二十三日
书记员 王海铭
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执1742号
申请执行人李小瑜女汉族住重庆市巴南区。
被执行人周训年男汉族住重庆市巴南区。
申请执行人李小瑜与被执行人周训年离婚后财产分割纠纷一案重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初621号民事判决书已发生法律效力，被执行人周训年逾期未履行该判决书确定的义务申请执行人李小瑜于2018年3月27日向本院申请执行要求被执行人周训年支付申请执行人2016年12月至2017年2月的房屋按揭款23015.22元并支付申请执行人人民币200000元、诉讼费4400元但被执行人至今履行。
本院受理后已向被执行人周训年发出了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人周训年的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息查询到被执行人周训年有银行存款11480.88元本院从网络系统中扣划了周训年银行存款11480.88元申请执行人于2018年6月14日来本院领取案款11400元本院收取执行费80.88元余款223686.96元未执行到位本院于2018年5月3日查封了被执行人周训年所有的位于巴南区鱼胡路的房屋一套该房屋有抵押并与他人共同所有本院无处置条件被执行人无其他财产可供执行申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索本院依法终结本次执行程序并将被执行人周训年列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0113执1742号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 李 智
二〇一八年七月十三日
书记员 马贵华
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迎行初字第00006号
原告：安庆市洪运学校，住所地安庆市华中西路。
法定代表人：方洪信，校长。
委托代理人：周建平，男，安庆市洪运房地产开发公司副总经理。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市迎江区人力资源和社会保障局，住所地安庆市宜城路。
法定代表人：杨小双，局长。
原告安庆市洪运学校诉安庆市迎江区人力资源和社会保障局行政争议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以所诉事项已经得到圆满解决为由，自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安庆市洪运学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 晋 德 忠
审判员 李 蕊
审判员 江 余
二○一三年元月十七日
书记员 祁从娣（实习）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初93号
原告宋忠欣，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告王振，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告宋忠欣与被告王振建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋忠欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一六年三月十日
书记员 詹强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8324号
上诉人（原审被告）：沈阳天圣物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：尹景怡，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋贺，辽宁神华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽，女，1981年9月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳天圣物流有限公司因与被上诉人李丽劳动争议一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳天圣物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效期间；二、一审判决上诉人支付被上诉人2014年3月至2014年7月期间的医疗保险费错误，因为被上诉人是在2014年4月15日才入职到上诉人处；三、报销差旅费不属于劳动争议案件受案范围。
李丽辩称，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
李丽向一审法院起诉请求：1、请求法院判令沈阳天圣物流有限公司支付医疗保险1602.12元、养老保险9833元；2、请求法院判令沈阳天圣物流有限公司支付出差垫付出场费2135.5元；3、请求法院判令沈阳天圣物流有限公司支付李丽补偿款7000元。
一审法院认定事实:2014年4月15日，李丽与沈阳天圣物流有限公司签订劳动合同，在合同中约定签订时间从2014年4月15日至2016年8月9日止，同时约定李丽每月工资为人民币2500元。2014年8月至2016年6月，沈阳天圣物流有限公司向李丽发放工资并交纳社会医疗保险等。2018年1月23日，李丽向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求仲裁委员会判令沈阳天圣物流有限公司支付医疗保险1602.12元、养老保险9833元；请求仲裁委员会判令沈阳天圣物流有限公司支付出差垫付出场费2135.5元；请求仲裁委员会判令沈阳天圣物流有限公司支付李丽补偿款7000元。2018年1月23日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲不字[2018]7号不予受理通知书。2014年8月7日，李丽自行缴纳养老保险2520.62元，2014年3月至2014年7月，李丽按照铁西区灵活就业人员自行缴纳医疗保险合计人民币1126.3元。2017年4月17日至2017年4月18日，李丽与沈阳天圣物流有限公司财物李丽（重名，非本案李丽）在微信沟通尚有2135.5元报销款未予报销。
一审法院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。本案中，李丽向该院提供的沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明和辽宁省社会保险费专用缴款收据证实李丽在2014年3月至2014年7月自行缴纳医疗保险1126.3元，2014年8月7日自行缴纳养老保险2520.62元，上述两项金额应当由用人单位向李丽赔付。李丽提供的与财物李丽的微信聊天截图可以证实至2014年4月18日有2135.5元报销款尚未报销，沈阳天圣物流有限公司提出的2017年1月27日vicky给李丽发的2000元微信转账系在李丽向财物沟通报销事宜之前，不应认定为沈阳天圣物流有限公司支付李丽报销款。关于李丽要求沈阳天圣物流有限公司支付7000元补偿款的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。关于沈阳天圣物流有限公司认为李丽已经过诉讼时效的答辩意见，因李丽曾因劳动争议于2017年8月25日起诉沈阳天圣物流有限公司，后本案亦在2018年1月23日向劳动仲裁部门申请仲裁，引起诉讼时效的中断，故该答辩意见该院不予采纳。
一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：一、被告沈阳天圣物流有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李丽社会保险费用计人民币3647.12元；二、被告沈阳天圣物流有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李丽报销款人民币2135.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李丽其他诉讼请求。案件受理费共计10元，由被告沈阳天圣物流有限公司负担。
二审中，被上诉人提交《灵活就业人员基本医疗保险缴费登记单》予以证明2014年4月至2014年7月期间，被上诉人自行补缴医疗保险费1415.50元。上诉人对该证据真实性无异议，但上诉人称该证据显示被上诉人是从2014年3月开始补缴的医疗保险费，如果从2014年4月开始补缴，应补缴数额为907.88元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人要求上诉人返还其自行垫付的医疗保险费及养老保险费的诉求是否超过仲裁时效的问题。双方劳动关系于2016年8月9日解除，被上诉人于2018年1月23日就本案诉求申请仲裁，已超过仲裁时效期间。关于仲裁时效是否中断的问题。被上诉人曾于2017年4月18日就另案与上诉人之间的劳动争议诉求申请劳动仲裁，仲裁裁决作出后，双方均向沈阳市苏家屯区人民法院起诉，在庭审中，被上诉人在抗辩意见中虽然曾提出过关于本案医疗保险及养老保险的诉求，但庭审时间为2017年12月22日，距离双方劳动关系解除的2016年8月9日亦超过了一年，故并未导致本案仲裁时效的中断。综上，由于被上诉人要求上诉人返还其自行垫付的医疗保险费及养老保险费的诉求已过仲裁时效，故本院不予支持。一审该项判决不当，本院予以纠正。
关于被上诉人主张的差旅费。2017年4月17日至2017年4月18日，被上诉人与上诉人单位的财务人员沟通尚有2135.5元报销款未报销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。因此，关于被上诉人的该项诉求并未超过仲裁时效期间，上诉人应支付被上诉人差旅费2135.5元。
综上所述，沈阳天圣物流有限公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初650号民事判决第二项；
二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初650号民事判决第一、三项；
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计20元，均由上诉人沈阳天圣物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年九月五日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初11948号
原告：合肥顺昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄东村288幢，统一社会信用代码9134010014916453X0。
法定代表人：钟建成，总经理。
委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天祥，安徽星阑律师事务所律师。
被告：吴化宝，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥顺昌物业管理有限公司诉被告吴化宝物业服务合同纠纷一案,因双方达成和解且被告履行完毕，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥顺昌物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥顺昌物业管理有限公司撤回对被告吴化宝的起诉。
案件受理费由原告合肥顺昌物业管理有限公司负担。
审判员 于圣云
二〇一八年十一月十四日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乌勃民初字第01609号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族。
委托代理人商凤臣，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李韬、被告谢某某及其委托代理人商凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年年底在乌海市海勃湾区新华街道办事处登记结婚。婚后双方始终未建立起应有的夫妻感情，由于被告脾气暴躁，多年来经常辱骂、毒打原告，已经使原告身心极度疲惫，夫妻感情已彻底破裂。现住位于海勃湾区桌子山东街三街坊40栋5号的平房为原告婚前所有。经原告考虑，要求法院判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告谢某某辩称，原告陈述的与事实不符，我没有殴打、辱骂原告。生活中，我尽到了照顾家庭、儿女的义务。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年11月18日在乌海市海勃湾区新华街道办事处登记结婚。原告李某某系再婚，原、被告婚后未共同生育子女。原告再婚前所生育子女彭海霞（1972年生）、彭海燕（1975年生）与原、被告共同生活，现均已成年。
原、被告现在居住的位于海勃湾区桌子山东街三街坊40栋5号的房改房屋是双方婚后购买，占地面积为52.45平方米。婚后共同财产还有洗衣机、电视、电炒锅、冰箱等各一台。双方无存款、债权、债务。
以上事实，原告向本院出具婚姻证明、房屋产权证各一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法登记的婚姻关系受法律保护。原、被告于1986年登记结婚，相扶走过27年漫长的婚姻生活。共同抚育两位子女成人。原、被告均已过耳顺之年，在晚年生活双方应当互相照顾、互相体贴，珍惜和维护共同建立起来的来之不易的家庭，被告在生活中的一些不良行为应当积极改正，应多照顾原告。原告称“被告脾气暴躁，多年来经常辱骂、毒打原告”，但无相应证据证实，本院不予确认该事实。被告坚决不同意离婚，原告无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苑洲田
二〇一二年十二月十八日
书记员 连小艳
监督电话：204****（纪检组）
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4154号
原告：何娟，女，1983年3月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：傅光辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告何娟与被告傅光辉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告何娟到庭参加诉讼，被告傅光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的消费款7650元。事实和理由：2017年4月27日至2017年5月13日期间，被告共在原告工作单位消费2次，合计金额7650元。被告未对上述款项进行付款，而是以挂账的形式在账单上签字确认。后经原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告傅光辉未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
1.消费账（帐）单二份，证明被告在原告工作单位分两次合计挂账消费7650元，并由原告作为挂账担保人的事实；2.证明、扣除金额明细各一份，证明原告工作单位已从原告工资中扣除担保消费款7650元的事实。被告傅光辉未发表质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以确认，可以证明原告诉称事实。
本院经审理认定事实如下：
傅光辉分别于2017年4月27日、2017年5月13日各在何娟工作单位挂账消费4150元、3500元，合计7650元，何娟作为挂账担保人亦在消费账（帐）单上签名。何娟工作单位已于2017年10月从何娟工资中扣除其为傅光辉担保的挂账消费款7650元。
本院认为，原告何娟作为被告傅光辉在原告工作单位挂账消费担保人，已代被告傅光辉支付了挂账消费款7650元的事实清楚，原告何娟依法对被告傅光辉享有追偿权。现原告何娟要求被告傅光辉支付代偿款7650元，符合法律规定，本院予以支持。被告傅光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅光辉于本判决生效之日起三日内支付原告何娟代偿款7650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一八年一月二日
书记员 郑 程
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4017号
原告：娄兴海。
被告：丁素香。
被告：娄万猛。
原告娄兴海与被告丁素香、娄万猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告娄兴海撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告娄兴海负担。
审判员 褚振丰
二〇一八年七月二十五日
法官助理王菲
书记员 李 莹
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0076号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1992年11月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年11月14日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年10月16日、23日凌晨1时左右，被告人朱某甲在淮安市清河区新世纪城市花园小区、淮海花园小区，采用安全锤砸汽车玻璃的方式，盗窃他人财物17次，共计价值人币18700元。具体分述如下：
1.2013年10月16日凌晨1时许，被告人朱某甲在淮安市新世纪城市花园小区七号楼下，盗窃被害人王某甲黑色丰田汉兰达车内人民币4000元、软中华香烟一条、硬中华香烟一条及零散的苏烟和中华烟。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1100元。案发后，该硬中华香烟一条、软中华香烟六包被扣押，并发还被害人。
2.2013年10月16日凌晨1时许，被告人朱某甲在新世纪城市花园小区12号楼前草坪上，盗窃被害人朱某乙黑色别克君威车内黑色苹果4S手机一部。经鉴定，价值人民币1080元。案发后，该手机被扣押，并发还被害人。
3.2013年10月16日凌晨1时许，被告人朱某甲在新世纪城市花园小区，分别将被害人胡某黑色丰田凯美瑞、付某尼桑天籁轿车、周某甲别克凯越轿车、陈某甲丰田CRV汽车、周某乙黑色广本CR-V、王某乙白色别克君威车窗玻璃砸坏，未窃得财物。
4.2013年10月23日凌晨1时许，被告人朱某甲在淮海花园小区B区12号楼下，盗窃被害人杨某车白色丰田越野车内银灰色HTC手机一部、CK手表一块、飞利浦剃须刀一把、软中华香烟五包。经鉴定，被盗物品共计价值人民币525元。
5.2013年10月23日凌晨1时许，被告人朱某甲在淮海花园小区B区1号楼下，盗窃被害人宋某丰田车内人民币1000元。
6.2013年10月23日凌晨1时许，被告人朱某甲在淮海花园小区B区1号楼下，盗窃被害人韩某丰田车内黄鹤楼香烟五包。经鉴定，价值人民币100元。
7.2013年10月23日凌晨1时许，被告人朱某甲在淮海花园小区B区12号楼下，盗窃被害人刘某黑色凯美瑞车内10500元现金、指甲剪一套。
8.2013年10月23日凌晨1时许，被告人朱某甲在淮海花园小区B区11号楼下，盗窃被害人廉某黄色起亚车内五星手表一块、玉佩一块、南京香烟四包。经鉴定，被盗物品价值人民币80元。案发后，该五星手表、南京香烟一包被扣押，并发还被害人。
9.2013年10月23日凌晨1时许，被告人朱某甲在淮海花园小区B区8号楼下，盗窃被害人张某黑色广本车内硬中华香烟七包。经鉴定，价值人民币315元。案发后，该中华香烟七包被扣押，并发还被害人。
10.2013年10月23日凌晨1时许，被告人朱某甲在淮海花园小区B区，将被害人曹某灰色广本汽车、王某丙黑色别克轿车、陈某乙黑色丰田皇冠轿车车窗玻璃砸坏，未窃得财物。
案发后，被告人朱某甲主动缴纳19900元，用于退赃。
上述事实，有被告人朱某甲的庭前供述，被害人王某甲、朱某乙、胡某、付某、周某甲、陈某甲、周某乙、王某乙、杨某、宋某、韩某、刘某、廉某、张某、曹某、王某丙、陈某乙的陈述、价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，指认现场照片，发破案经过等证据证实，且被告人朱某甲当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其采用破坏性手段，盗窃财物，酌情予以从重处罚；积极退赃，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十九日起至二〇一五年二月二十八日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、所退赃款，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00571号
原告：付某某，男，1986年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
被告：张某某，女，1986年12月11日出生，汉族，农民。
原告付某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院2014年2月10日立案受理后由审判员蒋晓独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人周岭清、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生子女随原告生活，抚养费由被告负担；诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：双方感情尚好，虽然有争执，但尚不至于离婚，请求和好；双方共同财产有中型货车一辆，及小货车一辆。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2007年1月4日举行结婚仪式，后于2008年8月8日办理结婚登记手续。共同生活中生育男孩取名付贵宇，2007年9月6日出生；生育女孩取名付梦缘，2009年10月4日出生。婚后夫妻感情一度较好。近来由于夫妻双方因家庭琐事发生一些争吵。
上述事实由如下证据证明：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件一份；3、户口本复印件；4、颍上县润河镇计划生育服务站孕环检证明一份；5、子女出生证明一份；6、当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的，原告尚无充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年三月四日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3098号
原告王平均，男，1960年7月6日生，汉族，地址：河南省荥阳市贾峪镇花地坟***号。
诉讼代理人薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。
被告楚小磊，男，成年，地址：荥阳市贾峪镇楼里村*组。
被告蒋金五，男，1963年5月27日，汉族，地址：荥阳市豫龙镇南张寨村***号。
本院在审理原告王平均诉被告楚小磊、蒋金五返还原物纠纷一案一案中，原告王平均于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告楚小磊、蒋金五的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王平均撤回对被告楚小磊、蒋金五的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王平均负担。
审判员 李逊仙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 于
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603财保3号
申请人绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥开发区育才路12号桥西侧。
法定代表人寿观民，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
被申请人绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人孟宝泉。
绍兴仲裁委员会受理的申请人绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司与被申请人绍兴县绿叶印染有限公司供用气合同纠纷一案中，因申请人绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款527940.16元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2016年4月15日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴县绿叶印染有限公司的银行存款527940.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪维山
二〇一六年四月十八日
书记员 薛菲菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第48号
上诉人（原审被告）：合隆企业（深圳）有限公司。
法定代表人：陈焜耀。
被上诉人（原审原告）：深圳市德兴旺服装设计销售行。
负责人：孔德兴。
上诉人合隆企业（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市德兴旺服装设计销售行承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2421号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，涉案合同属于加工承揽合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。涉案合同的加工行为地位于深圳市龙岗区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应移送其住所地的深圳市宝安区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二日
书记员 陈 欣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12183号
申请执行人许树庆，
被执行人艾翠梅，
被执行人高原，
许树庆申请艾翠梅等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1750号已经发生法律效力。许树庆于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1750号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘文飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初5448号
原告：陈某1，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人黄忠、被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某3由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告于2013年11月在江苏省苏州市通过微信认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在庐江县民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某3。婚初，原、被告感情一般，此后双方经常为家庭琐事吵打，被告对原告及孩子不闻不问。2017年8月双方开始分居生活，被告也多次要求与原告离婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，请求法院依法判决。
陈某2辩称：原告陈述的双方相识、结婚、生育子女情况属实；婚后夫妻感情尚可，偶有争吵，原告要求离婚，答辩人没有办法；婚生子陈某3自去年七、八月一直在合肥答辩人处生活，今年5月3日原告以看小孩名义偷偷将小孩带走，若离婚，被告要求抚养婚生子。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育一子，名陈某3，现在原告处生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，共同生活期间为家庭生活琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕。2017年8月，原、被告分居生活至今。
同时查明：原、被告婚后于2016年11月22日购买现代索纳塔轿车（车牌苏Ｅ×××××)一辆，购买价11.3万元，首付3.3万元，另以原告名义在苏州市工商银行贷款本金8万元，自2016年11月起每月还款2714元，现该车辆行驶证系原告，在被告处使用。
上述事实，有当事人陈述及身份证、出生医学证明、结婚证等证据佐证，上述证据业经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。陈某1与陈某2虽系相识确立恋爱关系后自愿登记结婚，但婚后双方因家庭生活琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕，特别是2017年8月后一直分居生活，期间双方互不履行夫妻义务，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子陈某3现在原告处生活，已形成较为稳定的生活环境，为有利于子女的健康成长，本院确定原、被告婚生子陈某3由原告抚养，但被告应给付必要的抚养费，根据当地的生活水平，本院确定被告每月给付子女抚养费500元，同时被告有探望子女的权利，行使探望权的方式、时间由双方协商。原、被告婚后共同财产应依法分割，根据财产、贷款及还款等情况，本院确定原、被告婚后购买的现代索纳塔轿车（车牌苏Ｅ×××××)一辆归被告所有，因购买该车辆所欠苏州市工商银行尚欠贷款本息由被告负责清偿，被告给付原告财产折款40000元。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告陈某2离婚；
二、原、被告婚生子陈某3由原告陈某1抚养，被告陈某2自2018年12月起每月给付抚养费500元，至陈某3十八周岁止，均定于每年12月31日前付清当年的子女抚养费，同时被告陈某2有探望子女的权利，行使探望权的方式、时间由双方自行协商；
三、原、被告婚后购买的现代索纳塔轿车（车牌苏Ｅ×××××)一辆归被告陈某2所有，被告陈某2于本判决生效之日起十日内给付原告陈某1财产折款40000元；
四、原、被告因购买现代索纳塔轿车所欠苏州市工商银行尚欠贷款本息由被告陈某2负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李革会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 金 平
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 丁 昊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00090号
原告：童某某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘某，女，汉族，住址同上。
本院在审理童某某诉刘某离婚纠纷一案中，童某某于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许童某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取即100元，由童某某负担。
审判员 汪 婷
二〇一三年一月二十一日
书记员 荣文香（实习）
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第672号
申请执行人刘桂山。
被执行人刘放军。
本院在执行刘桂山与刘放军履行人民调解协议纠纷一案中，被执行人刘放军暂无可供执行的财产,申请执行人刘桂山申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2013）益赫民二初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 何建新
二〇一四年三月十四日
书记员 李 霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00271号
原告：徐祝强，男，1977年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩刚，系颍上县司法局慎城工作站法律工作者。
被告：陈士标，男，1975年出生，汉族。
原告徐祝强与被告陈士标为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐祝强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祝强诉称：2013年8月6日，被告陈士标向我借款本金30000元并约定利息，借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告陈士标未答辩，未举证。
经审理查明：2013年8月6日，被告陈士标向被告借款本金30000元并约定利息，并为原告出据借了借款条据一份，双方约定借款利息为按银行3倍贷款利息计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告陈士标立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有本院认定的如下证据予以佐证：原告提供证据1、本人身份证复印件一份，证明本人身份。2、借款借据一份，证明被告向原告借款30000元，并约定利息。3，孙某的证人证言，证明被告欠原告借款30000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。被告向原告借款30000元并约定利息，事实清楚，借贷关系明确，被告应当承担还款付息的民事责任。原告诉请被告偿还本金30000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告陈士标于本判决生效之日起十日内偿还原告徐祝强借款本金30000元及其利息，月利息按同期银行贷款利率3倍计算，自2013年8月6日起至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈士标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年三月五日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
返还财产；
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1057号
原告：张洪瑞，男，1954年4月19日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：王永君，该公司董事长。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所：唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：陈宇，该公司职员。
被告：建龙钢铁有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
第三人：李庆田，男，1955年2月26日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：郭玉山，男，1952年2月2日生，汉族，住长春市湖西街道。
第三人：毕克举，男，1965年10月7日生，汉族，住长春市湖西街道。
原告张洪瑞诉被告长春建工集团有限公司（以下简称“长春建工”）、中国二十二冶集团有限公司（以下简称“二十二冶”）、建龙钢铁有限责任公司（以下简称“建龙钢铁”），第三人李庆田、郭玉山、毕克举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张洪瑞诉称：2008年3月，原告与第三人李庆田、郭玉山、毕克举四人口头约定，合伙承建通钢集团吉林钢铁公司轧钢土建工程，工程盈亏四人平均分担，合伙期限至施工项目完工。2010年12月7日，合伙四人针对上述口头协议补签合伙承包工程协议书。上述工程系合伙四人借用被告长春建工名义与被告二十二冶签订的工程施工分包合同，工程造价为4000万元。2008年4月，合伙四人组织人员、材料、机械进场施工，2010年工程完工。经合伙四人确认合伙完成的工程总造价为450万元，被告长春建工、二十二冶尚欠工程款390万元，原告多次索要未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告长春建工、二十二冶给付原告工程款390万元及利息；2、判令被告建龙钢铁在欠付工程款范围内承担给付责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。……”，原告与第三人李庆田、郭玉山、毕克举系未依法登记领取营业执照的个人合伙，个人合伙中全体合伙人为必要共同诉讼人，但经询问，第三人李庆田、毕克举均表示不同意以诉讼的方式主张工程款，故本案的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（一）项规定，驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪瑞的起诉。
案件受理费38000.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一六年四月二十日
代理书记员 祖雨晴
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第439号
原告孙智达，男，1982年12月18日生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人沈东兴，河北林风律师事务所律师。
被告周建旺，男，1961年2月1日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告于国夫（福），男，1973年生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
原告孙智达诉被告周建旺、于国夫（福）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙智达及其委托代理人沈东兴、被告周建旺及被告于国夫（福）委托代理人陈秀铎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告让原告为其加工仪器配件，被告应付原告加工费是28400元，在2012年2月16日二被告给原告出具了欠条一张，后经原告催要，被告分别于2012年2月16日，2013年2月21日出具了两张欠条。原告多次催要，被告周建旺于2012年3月份给付5000元，剩余23400元至今未给付。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。望依法判令被告给付原告加工费23400元，利息损失2000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张：提交欠条两张：1、今有周建旺、于国夫（福）欠孙志达加工费27000元（贰万柒千元整）2012年2月16日（以前清帐，所有条作废）。2、今欠孙志达加工费1400元（壹千肆佰元）2013年2月21日于国夫（福）。
被告于国夫（福）辩称，我们对于欠23400元这一事实予以认可，但是原告主张2000元利息没有事实和法律依据。
被告周建旺辩称，我只知道是22000元，并且是在我们分家时才知道的。而且我与于国夫是合伙关系，该笔欠款是我们在合伙期间产生的，后来分家这笔账分到于国夫身上，应由于国夫偿还该笔欠款。
被告周建旺为证实自己的主张：提交分家协议一份。
经审理查明，2011年间原、被告有业务往来，原告为被告加工仪器配件，被告支付原告加工费。二被告欠原告加工费28400元，经原告催要，被告周建旺于2012年3月份给付原告5000元，现尚欠原告23400元未付。庭审中，被告周建旺称，二被告已分家，并且该笔欠款已分给于国夫（福），被告于国夫（福）表示认可。
以上事实有当事人陈述，原告提供的欠条两张、被告周建旺提供的分家协议一份以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告之间有业务往来，原告为二被告提供仪器配件加工服务，被告支付原告加工费。至原告起诉之日，在此期间，二被告散伙，将此债务分由被告于国夫（福）负责偿还原告。原告表示认可，并要求被告周建旺不负连带责任。对原、被告的真实意思表示，本院予以认可。二被告尚欠原告加工费23400元，另外，原告主张利息损失2000元，因事先没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于国夫（福）于本判决生效后十日内给付原告孙智达加工费23400元。
案件受理费435元，由被告于国夫（福）承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李大水
二〇一四年四月三日
书记员 李昭蕊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初2787号
原告王伟
被告沈阳广利多商贸有限公司
法定代表人刘文科
本院在审理原告王伟与被告沈阳广利多商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘为民
二〇一六年六月十七日
书记员 贾 璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49DFA9ED-3A0D-496E-AF65-AEE5AC6293B3&imgId=XEltYWdlXDQ5ZGZhOWVkLTNhMGQtNDk2ZS1hZjY1LWFlZTVhYzYyOTNiMzAuanBlZw==01lydyh01)
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初43号
原告李XX。
被告陆XX。
以上原、被告均住绿春县。
翻译人李才英，系绿春县人民法院合同制书记员。
原告李XX诉被告陆XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年3月4日由审判员韦子弋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX，被告陆XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告自由恋爱后，于1995年10月登记结婚，婚后生育三个孩子。双方结婚最初十几年感情尚可，但自2010年夫妻共同到西双版纳景洪市打工并生育长女后，被告就基本不顾家庭、不管父母和子女，我每每劝说，被告动辄就打我，有一次甚至被打昏迷。被告有外遇，对我和女儿不管不顾，不给我生活费，母女两生活靠别人帮助。从2014年开始，被告除回来夫妻租住地吃饭外，晚上根本不回来同住。综上，夫妻感情已名存实亡，故提起诉讼，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子已成年，随父随母由其选择，次子归被告抚养，长女归原告抚养；三、夫妻共同财产一幢钢混结构楼房归被告所有；四、娘家给予被告家的一块位于大兴镇龙丁村委会龙丁村民小组“台波”山地（地名）返还娘家；五、诉讼费由被告承担。
被告陆XX辩称，原告所述结婚时间、子女生育情况属实。但我不同意离婚，原告是一个多月前突然起诉的，并没有和我商量过。房子不是我们的，是父母的，在夫妻生活中，有点打闹是正常的，我因为喜欢喝酒，但喝多酒后会控制不住自己，才会打原告，但不是每次喝酒都会打。如果被判决离婚，孩子都由我自行抚养，但财产不同意分割。
综合原告李XX的诉讼请求、被告陆XX的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：一、原、被告双方感情是否破裂，该不该离婚。二、婚生子女如何抚养。三、共同财产如何分割。
原告李XX列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、户口簿复印件，证明家庭成员、子女情况。
被告陆XX列举以下证据支撑其诉讼辩解：
身份证复印件，证明被告诉讼主体适格
经质证，被告陆XX对原告李XX列举的证据1、2无异议；原告对被告列举的证据无异议。
以上原告列举的证据1、2，经质证，被告无异议，来源合法、内容客观真实，予以确认和采信；对被告列举的证据，经质证，原告无异议，来源合法、内容客观真实，予以确认和采信。
根据原、被告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经自由恋爱于1995年10月登记结婚，并生育两男一女。共同生活期间，被告偶有殴打原告情形。原告于2015年9月自行离家与被告分居生活至今。双方无共同债权、债务。共同财产有：二层房子一幢（一层为钢混结构、二层为石棉瓦房）；原告父母赠与的一块位于大兴镇龙丁村委会龙丁村民小组“台波”（地名）山地。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即原、被告双方感情是否破裂，该不该离婚。本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告结婚二十余载，并生育两男一女，有一定的感情基础。原告所述被告有外遇、不照顾家庭成员的诉讼主张，因未能提供证据予以证实，依法不予采纳。双方因家庭琐事产生过纠纷，被告偶有殴打原告的情形，不能提倡，今后应当改正。在庭审中，被告明确表示不愿意离婚，双方感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中互相尊重、互相帮助、互相沟通、互相谅解体贴对方，被告戒除不良嗜好，杜绝家庭暴力，共同营造和睦、文明的幸福家庭，尚有和好的可能。故原告请求法院判决准予其与被告离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即婚生子女如何抚养。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，但本案双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故原告请求次子由被告抚养、长女由其抚养的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。
第三，关于本案各方当事人争议的第三个焦点，即共同财产如何分割。本院认为，夫妻共同财产双方均有分割的权利，但本案双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故原告请求分割共同财产的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告李XX与被告陆XX离婚。
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，由原告李XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韦子弋
二〇一六年三月八日
书记员 郭 莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2368号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某，男，1953年12月31日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。现在家。
辩护人许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2255号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人许贞朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日下午，被告人余某因之前其女儿余小青与被害人陈某厂里的员工发生争吵，后在义乌市廿三里派出所调解室调解。调解过程中，被告人余某与被害人陈某发生口角，被告人余某用右手打了被害人陈某一巴掌，致使被害人陈某左耳鼓膜穿孔。经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人陈某左耳外伤鼓膜穿孔的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人虞某的证言，被害人陈某的体检报告，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频资料，到案经过，被告人余某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被害人余某归案后认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年九月二十四日
代书记员 龚芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初7874号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码91310101082095831R。
法定代表人：傅振锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：杨开胜，男，1980年4月23日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告向原告偿还5125.51元及资金占用期间的损失208.91元（以5125.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月24日起暂计至2018年11月1日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。
本院查明事实:
1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。同年8月24日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。
2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带清偿责任。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为5000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。
3.合同履行：2017年8月24日，华融公司向被告发放了贷款5000元。此后，被告未偿还任何款项。2017年12月26日，华融公司出具代偿证明书，确认该公司已于2017年11月24日收到原告为被告代偿的5125.51元。
本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款5125.51元，还应赔偿原告代偿资金5125.51元的占用期间损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日计算至款清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告杨开胜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款5125.51元及资金占用期间损失（以5125.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月24日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杨开胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 照
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈垠苏
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执4958号
徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：
关于申请执行人邱金升与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执4958号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年九月二十七日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申502号
再审申请人（一审被告）：尹芝南，住广东省广州市天河区。
委托代理人：葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：翁志强，住广东省广州市海珠区。
再审申请人尹芝南因与被申请人翁志强股权转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初25113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹芝南申请再审称：一、一审法院送达程序违法，一审法院在诉讼文书未有效送达申请人的情况下缺席审理、判决，剥夺了申请人的辩论权、上诉权等诉讼权利。申请人未收到一审法院送达的开庭传票、起诉状副本、应诉须知、裁判文书等诉讼材料。直到被申请人向法院申请强制执行且在执行法院通知申请人后，申请人才得以知晓本案，此时已过一审的上诉期限，导致申请人无法提起上诉维护自己的合法权益。二、一审判决申请人支付被申请人股权转让款缺乏证据证明，责任主体认定错误，且与事实不符。根据武汉双知生物技术有限公司（以下简称双知公司）企业咨询报告可知，在2017年2月22日投资人变更之前，被申请人持有该公司0.4%的股权，变更之后，深圳前海罗漫股权投资基金管理有限公司持有该公司23%的股权，申请人持有该公司的61.6%的股权从始至终并未发生变更。实际上，被申请人持有该公司0.4%的股权实为转让给深圳前海罗漫股权投资基金管理有限公司且已办理工商变更登记，申请人并非被申请人股权转让的受让人，被申请人一审诉求要求支付相应的股权转让款，被申请人应当向作为股权受让人的深圳前海罗漫股权投资基金管理有限公司主张，一审判决申请人支付股权转让的对价与事实不符。综上所述，一审判决送达程序违法，认定事实错误，申请人申请再审，请求撤销原审判决，发回重审或查明事实后依法改判驳回被申请人的诉讼请求，本案一审、再审受理费由被申请人负担。
本院经审查认为，原审法院按照申请人尹芝南的户籍地址通过特快专递方式送达诉讼材料，邮件显示申请人尹芝南本人签收。申请人尹芝南主张未收到法院传票，未提供证据予以反驳。被申请人的股权转让款是支付给申请人尹芝南的个人账户，申请人尹芝南在微信中确认被申请人的股权一旦转股完成，被申请人的股权转让款由其承诺付款。申请人尹芝南提供的《股权转让协议》和《武汉双知生物技术有限公司的股东会变更决议》也印证了上述微信内容。现双知公司的股东已变更为深圳前海罗漫股权投资基金管理有限公司，申请人尹芝南亦无提供证据证明深圳前海罗漫股权投资基金管理有限公司有支付股权转让款给被申请人，故原审判决认定申请人尹芝南清偿股权转让款并无不当。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上所述，尹芝南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹芝南的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 王 芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10249号
原告张晓燕，女，1964年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王金娟，女，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告任飞翔，男，1981年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张晓燕与被告任飞翔委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年初被告告知原告有能力给别人办正式工作，原告信以为真。案外人李某某因大学毕业尚未找到满意工作，于是李某某通过李某甲和营某某找到原告，请求原告联系被告为李某某办理工作。原告联系被告，被告当即承诺可以为李某某办到哈尔滨市××中学当英语老师，费用32万元，先期付款15万元。2014年9月原告将15万元交付给被告，被告出具收条一张。2016年8月被告告知原告李某某工作无法落实，原告要求被告返还全部款项，然被告总是以各种理由推脱不予返还。现15万元在被告处，造成利息损失1万元（损失标准按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），因原告主张和维护权利支付交通费和律师费1万元，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院请求判令被告：一、返还15万元；二、赔偿利息（自2014年9月23日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、赔偿维权损失1万元（包括律师费和交通费）；诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、收条。证明：任飞翔在2014年9月23日收到原告交付的15万元用于给李某某办理哈尔滨市××中学英语老师。
证据二、账户交易明细查询单。证明：2014年9月23日原告通过中国建设银行向任飞翔转账15万元，用于为李某某办理教师岗位之用。
证据三、收条（借条）（复印件）、（2016）黑0103民初10125号民事判决书。证明：李某某在2014年9月23日通过原告为其办理工作，如果工作没有办成，原告承诺全额返还；判决书证明因被告拒不返还办工作款15万元导致原告无法向李某某的母亲邵某某返还办事款15万元，致使邵某某依法向人民法院起诉原告，人民法院判决原告应在判决生效之日起10日内返还邵某某交付给原告的15万元，并承担3300元诉讼费用，该损失是被告的原因造成，对此，原告的损失应当由被告赔偿。
证据四、律师事务所发票一张。证明：因任飞翔没有在承诺期限内将为李某某办工作的15万元返还，违反双方约定，原告诉讼，委托律师支付7100元律师代理费，该损失应由任飞翔赔偿。
证据五、录音资料一份。证明：被告任飞翔承认为李某某办理工作未办成，并承诺9月28号或29号肯定全额返还。然被告至今也未兑现承诺，应承担违约责任并赔偿原告损失，其损失包括利息损失和维权造成的损失。
被告未向本院提交证据。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、二、三客观真实，本院予以采信；原告出示的证据四，本院对其真实性予以采信；原告出示的证据五，与其他证据相互佐证，可以证明其所要证明的内容，故本院对该证据予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：2014年9月23日，原告收取案外人邵某某为其女儿李某某办理工作款16万元，原告为案外人邵某某出具《收条》，承诺若工作不成全额返还。因工作未办成，案外人邵某某将原告诉至我院，我院于2016年12月22日下发（2016）黑0103民初10125号判决书，判决原告返还案外人邵某某15万元。
另，原告将收取的15万元给付被告，被告为原告出具《收条》，称被告收取为案外人李某某办理哈尔滨市××中学英语老师所需费用15万元，待李工作报道后再支付剩下余额。现工作未办成，被告未将15万元返还原告。
本院认为，原告委托被告办理相关事宜，委托事项未成，被告即应依据诚实信用原则返还该款，故本院对原告主张被告返还15万元的诉讼请求本院予以支持；原告主张利息损失及其他损失，因学校教师的招聘及录用有严格的程序，原、被告试图通过不正当手段获取教师资格，违背了我国学校招录的相关规定，故原告主张利息及其他损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任飞翔于本判决生效之日起十日内给付原告张晓燕欠款15万元；
二、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担3300元，原告负担400元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 会
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12448号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
被执行人：叶慕嫦，女，汉族，1960年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人叶慕嫦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人叶慕嫦应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金49742.31元、计至2017年1月7日的利息5940.3元、计至2016年12月31日的滞纳金2509.75元及以本金49742.31元为基数从2017年1月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。本案受理费1107.96元、财产保全费543.18元，合计1651.14元，由被告负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人叶慕嫦名下的位于江门市××下大道××楼××房[权利证号：3xxxxx5],本院已另案[（2017）粤0605执恢852号]拍卖,上述房产拍卖得款扣除评估费、诉讼费、执行费、网络拍卖服务费、开锁费等必要费用后，余款已依法由同期执行的案件各申请执行人按各自债权比例分配。本案的实际得款7499.97元，执行费797.65元已缴纳。本案于诉讼阶段轮候查封被执行人叶慕嫦所占二分之一份额的位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路13号碧湖花园x座xxx房[权利证号：6065xxx]，本院另案首封[该案案号(2016)粤0605执8502号]，因上述房屋已抵押予华夏银行股份有限公司佛山分行，被执行人叶慕嫦只占有二分之一的产权份额，本案受偿可能性较小，首封案件权利人及本案申请执行人都不要求法院处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已向被执行人叶慕嫦发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款7499.97元。除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年七月十九日
书记员 朱敏霞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执435号
申请执行人：陈伙明，男，1972年2月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈晓亮，男，1977年3月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：周吓咪，女，1979年1月22日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈伙明与被执行人陈晓亮、周吓咪民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现二被执行人有存款余额；经向长乐市不动产登记中心、湖南省长沙市房屋产权登记中心查询，无被执行人周吓咪的房产登记记录。2015年12月1日，本院在（2015）长执字第946号执行一案中，依法查封被执行人陈晓亮名下位于长沙市芙蓉南路四段1129号幸福庄园禧园1栋2013单元房，该单元房面积较少，且抵押于中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，申请人认为该房屋价值不大，无实际处置意义，可暂不予评估拍卖。经向长乐市公安局查询，无被执行人周吓咪的车辆登记记录，被执行人陈晓亮有闽Ａ×××××起亚牌小型轿车一辆，本院在（2015）长执字第1041号执行一案中于2016年3月21日裁定扣押被执行人陈晓亮的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。2016年11月28日，本院在（2015）长执字第946号执行一案中委托湖南省长沙市天心区人民法院裁定冻结被执行人陈晓亮在湖南榕商担保有限公司持有3850万元的股权份额，正等待该院函复中。本院于2016年7月4日将被执行人陈晓亮、周吓咪纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）琼9030刑初127号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人陈子飞，男，1972年9月14日出生，居民身份证号x,汉族，出生地海南省万宁市，小学文化，农民，住万宁市x镇x村*号。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人陈子飞犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员沈起星出庭支持公诉，被告人陈子飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控,2015年6月21日凌晨3时许，被告人陈子飞与同案犯黄宙光（已判决）、陈某（身份待查）在琼中县城营根路商业局住宅区2幢住宅楼前道路处，用自制开锁工具盗窃被害人袁某的一辆车牌号为xx的朱红色飞肯牌FKxxx摩托车。该辆摩托车系袁某于2014年2月17日在琼中飞翔贸易有限公司以3000元购买。经鉴定，该被盗摩托车价格为4788元。该车辆已返还被害人。
上述事实，被告人陈子飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证二轮摩托车一辆（照片）;书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息、抓获经过、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、机动车销售统一发票发票联、（2016）琼9030刑初35号刑事判决书；证人林某的证言；被害人袁某的陈述；被告人陈子飞及同案犯黄宙光的供述和辩解；琼中县价格认证中心琼中价证[2015]177号关于被盗飞肯牌摩托车价格认定结论书；现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子飞无视国家法律，以非法占有为目的，伙同黄宙光等秘密窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈子飞犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈子飞归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案中被盗摩托车经鉴定价格为4788元,但被害人实际购买价格为3000元,按有利于被告人的原则,应按3000元认定该摩托车的价值对被告人陈子飞量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈子飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月二十六日起至二O一六年十一月二十五日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一六年九月二十七日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1003执1441-1号
申请执行人：杨世伟，男，1986年7月15日生，汉族，住河南省杞县。
被执行人：许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司，住所地许昌经济开发区科技创业园，法定代表人马新军。
本院在执行杨世伟与许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月三十日
书记员 武照彦