安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3453号
原告：亳州市谯城区陆运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤陵胡庄行政村。统一社会信用代码91341600774967434Q(1-1)。
法定代表人：张守堂，该公司经理。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧。统一社会信用代码91341222762750780U(1-1)。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：张智，男，1974年2月7日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
原告亳州市谯城区陆运汽车运输有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、张智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告亳州市谯城区陆运汽车运输有限责任公司的委托代理人谢树杰，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人孙明启，被告张智的委托代理人李璞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区陆运汽车运输有限责任公司诉称：2015年11月13日17时许，黄彪驾驶原告所有的在人寿财险亳州市中心支公司投保有强制险和商业险的皖Ｓ×××××货车，沿105国道由南向北行驶至坟台路口时，与张智驾驶自己所有的在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保有强制险和商业险的皖Ｋ×××××轻型箱式货车发生碰撞，滑行过程中撞上路边张电俊临时停放的三轮电动车，造成张智及所驾车辆乘车人张晓洁受伤，相关车辆损坏的交通事故。经太和县公安局交通警察大队太公交认字[2016]070号道路交通事故认定书认定，张智与黄彪承担此起事故的同等责任，张晓洁、张电俊无责任。事故造成原告车辆损毁，于事故发生当日被公安机关查扣，在太和县三角元绍举汽车维修后，原告支付维修费45960元。2016年7月8日，经安徽中合保险公估有限公司评估皖Ｓ×××××货车的车损为37150元。2016年7月8日经安徽公立价格评估有限公司评估原告的营运损失为46226元，原告支付两次评估费用分别为1000元、2000元、施救费3000元。为此请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、张智赔偿原告车辆损失37150元、鉴定费1000元，营运损失费46226元、鉴定费2000元，施救费3000元，合计45688元，诉讼费由被告承担。
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司辩称：原告的请求过高，部分请求没有法律依据，原告的损失已经申请重新评估，应当按照新的评估计算；原告主张的运营损失没有法律依据，根据保险合同的约定，我公司不承担；原告的评估费因已经申请重新评估，且根据保险合同的约定，我公司不予承担；本起事故黄彪承担同等责任，根据合同约定，我公司不承担本案的诉讼费。
张智辩称：原告所主张的部分损失没有法律依据，依法不应当得到支持；被告张智与中国平安财产保险股份有限公司太和支公司就肇事车辆投保有交强险和第三者责任险，原告的合理损失应当由保险公司在保险限额内对原告承担，请求法院依法支持。
经审理查明：2015年11月13日17时许，黄彪驾驶亳州市谯城区陆运汽车运输有限责任公司所有的皖Ｓ×××××货车，沿105国道由南向北行驶至坟台路口时，与沿011县道由西向东驶入105国道的张智驾驶的皖Ｋ×××××轻型箱式货车发生碰撞，致使张智、乘车人张晓洁受伤，皖Ｓ×××××货车与皖Ｋ×××××轻型箱式货车相碰撞后，在滑行过程中将路边张电俊临时停放的三轮电动车碰撞毁损。2016年1月28日经太和县公安局交通警察大队对该事故处理后作出太公交认字[2016]070号道路交通事故认定书认定，黄彪承担此起事故的同等责任，张智承担此起事故的同等责任，张晓洁、张电俊无责任。亳州市谯城区陆运汽车运输有限责任公司支付施救费3000元。2016年7月8日受亳州市谯城区陆运汽车运输有限责任公司委托，安徽中合保险公估有限公司评估皖Ｓ×××××货车的车损为37150元，亳州市谯城区陆运汽车运输有限责任公司支付公估服务费2000元。2016年7月8日安徽公立价格评估有限公司对皖Ｓ×××××重型自卸货车的停运损失评估为46226元，亳州市谯城区陆运汽车运输有限责任公司支付公估服务费1000元。皖Ｋ×××××轻型箱式货车原车牌号为皖Ｋ×××××，在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业险。交强险中责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任限额50000元，未投保不计免赔，保险期间均为2015年5月22日至2016年5月21日，事故发生在保险期内。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于2016年8月25日申请对皖Ｓ×××××车辆损失数额予以重新评估。经双方当事人协商，委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司重新鉴定评估。2016年11月14日阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对皖Ｓ×××××车辆的车辆损失评估为32030元。本案在审理过程中，张智对皖Ｓ×××××车辆营运损失的公估报告提出异议，但其未向本庭书面提交重新鉴定的申请。
另查明，皖Ｓ×××××车辆系营运车辆，经营范围为道路普通货物运输。
上述事实有亳州市谯城区陆运汽车运输有限责任公司提供的第3412907201600172号道路交通事故认定书、阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、安徽公立价格评估有限公司公估报告、施救费发票、皖Ｓ×××××车辆道路运输证，中国平安财产保险股份有限公司提供的营业执照、法人身份证明，投保单及保险条款，张智提供的事故责任认定书、保险单抄件及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应当承担侵权责任。太和县公安局交通警察大队于2016年1月28日对该事故处理后作出太公交认字[2016]070号道路交通事故认定书，认定黄彪承担此起事故的同等责任，张智承担此起事故的同等责任，张晓洁、张电俊无责任，合法有据，本院予以确认。亳州市谯城区陆运汽车运输有限责任公司要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。亳州市谯城区陆运汽车运输有限责任公司的实际损失有：车损32030元、施救费3000元、车辆停运损失46226元、评估费1000元，合计82256元。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司辩称其对责任免除部分已尽明确告知提示义务且停运损失及其他鉴定损失，依据保险条款约定，其不应承担保险责任。本院认为，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司虽在保险条款中有事故发生致使第三者停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿的约定，但其未提供证据证明其已就该免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，已使投保人明白该条款的真实含义和法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力。故本院对中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的该项辩解不予采信。皖Ｋ×××××轻型箱式货车在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由当事人按事故责任比例承担。因该事故造成张电俊三轮电动车毁损，故应在交强险责任限额财产损失范围内为张电俊预留300元的份额。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险责任限额范围内赔偿亳州市谯城区陆运汽车运输有限责任公司1700元。亳州市谯城区陆运汽车运输有限责任公司的其余损失80556元（82256元-1700元）应由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在商业险范围内按照责任划分予以赔偿。因皖Ｋ×××××轻型箱式货车未投保不计免赔险，且在此次事故中承担同等责任，保险公司对事故责任的免赔率为10%，故中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿亳州市谯城区陆运汽车运输有限责任公司36250.2元（80556元×50%×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告亳州市谯城区陆运汽车运输有限责任公司款36250.2元。
二、驳回原告亳州市谯城区陆运汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告亳州市谯城区陆运汽车运输有限责任公司负担118元，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 常莎莎
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。