江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初160号
原告：刘跃，男，汉族，1960年2月19日生，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：谢水云，万安县法律援助中心法律工作者。
被告：戴明明，男，汉族,1982年1月10日生，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地广州市番禺区桥街富华东路296号创润广场4楼401号，统一社会信用代码91440101665937797R。
负责人：何志坚，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，江西赣和律师事务所律师。
原告刘跃与被告戴明明、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（以下简称：联合保险禺山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘跃的委托诉讼代理人谢水云、被告戴明明的委托诉讼代理人肖家保、被告联合保险禺山支公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴明明赔偿原告交通事故造成的损失531423.52元，被告联合保险禺山支公司在保险限额内先行赔偿原告的交通事故损失。事实和理由：2016年1月27日19时50分许，被告戴明明驾驶粤Ａ×××××小车由万安县窑头镇往县城方向行驶至省道S225线万安县百加镇祥和路路口时，遇原告从左往右横穿公路，在道路右侧将原告刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经万安县交警大队作出事故认定书，认定被告戴明明负事故的全部责任。被告联合保险禺山支公司承保肇事车辆的交强险和商业第三者责任险。2016年11月22日，原告经江西吉安精神医学司法鉴定所鉴定为脑外伤所致中度智能损伤，且与交通事故直接相关，检查鉴定费为1409元。2016年12月16日，原告经江西吉安司法鉴定中心鉴定为五级伤残、误工期6个月、护理期为4个月、营养期3个月、后续治疗费2000元、鉴定费2700元。本次交通事故造成原告的损失为：医疗费125625.82元、交通费1865.7元、住宿费466元、护理费18751元、住院伙食补助费1830元、营养费2700元、伤残赔偿金344076元、精神损害抚慰金30000元、检查鉴定费4109元、后续治疗费2000元，费用合计531423.52元，被告已支付部分医疗费，其他费用未赔偿，为此起诉到法院。
被告戴明明辩称，被告保险公司应当在交强险和商业险内先行赔偿，自己垫付的48933.88元应当在原告的费用中核减。
被告联合保险禺山支公司辩称，对交通事故的事实无异议，但认为原告主张的部分费用过高，被告戴明明在保险公司投保了交强险、30万元限额的商业三者险、不计免赔险，原告的鉴定系单方委托，不予认可，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费用和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：两被告对原告提供的护理协议及支付护工4000元护理费的收款收据有异议，认为与赔偿无关，因鉴定意见书对护理期已作出鉴定，原告额外要求护理费属于重复计算，本院认为，原告的鉴定意见明确注明了从受伤之日起为4个月，应当包含原告在住院时的护理期，两被告的质证理由合理，故对原告提供的护理协议和4000元护理收款收据不予采信。联合保险禺山支公司对原告的证据8、10、11、12、、13、14有异议，本院认为原告的治疗病历、用药清单、治疗费用票据系原告受伤后在医院治疗情况的真实记载，与原告伤情有关联，可以采信；鉴定意见书，系由法定鉴定机构依照合法程序作出，鉴定意见书与原告的病情相符，两份鉴定意见书之间能相互佐证，且原告的受伤时间和鉴定意见作出时间均在2017年1月1日《道路交通事故受伤人员伤残评定》生效前，属于合法鉴定，本院予以采信；同时，原告依据江西省统计局已公布的2016年度城镇居民人均可支配年收入标准计算伤残赔偿金，符合最高人民法院关于“上一年度”是指一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度的规定，故对原告的证据14予以采信。
本院审理认定事实如下：2016年1月27日19时50分许，被告戴明明持C1驾照驾驶粤Ａ×××××小轿车由万安县窑头镇往县城方向行驶至省道S225线万安县百加镇祥和路路口时，遇原告从左往右横穿公路，在道路右侧将原告刮撞，造成原告重度颅脑损伤、左侧动眼神经损伤、左眼球挫伤、肋骨和跖骨骨折、双肺挫伤并双侧血胸损伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后两次在万安县人民医院住院共23天花费15057.34元（7313.88+7463.46+280）、赣州市人民医院住院38天花费108191.28元、中山大学孙逸仙纪念医院治疗花费1890.2元、井冈山大学附属医院治疗花费487元，治疗费共计125625.82元。2016年2月3日，万安县交警大队作出事故认定书，认定被告戴明明负事故的全部责任，原告刘跃无责任。被告联合保险禺山支公司是被告戴明明所驾驶车辆投保交强险和商业第三者责任险的保险人。2016年11月22日，原告经江西吉安精神医学司法鉴定所鉴定为脑外伤所致中度智能损伤且与交通事故直接相关。2016年12月16日，原告经江西吉安司法鉴定中心鉴定为五级伤残、误工期6个月、护理期为4个月、营养期3个月、后续治疗费2000元。
被告戴明明在原告治疗和鉴定期间垫付治疗费、住宿费、营养费共计40313.88元，被告戴明明要求在应赔偿原告的费用中予以核减。
同时查明，原告刘跃为城镇居民身份，属万安县供电公司正式员工。
本次交通事故造成原告的损失核定如下：医疗费125625.82元、交通费酌定1000元、住宿费凭票466元、护理费44868÷365×4×30=14751元、住院伙食补助费61×30=1830元、营养费3×30×30=2700元、伤残赔偿金28673×20×60%=344076元、精神损害抚慰金40000×60%=24000元、后续治疗费2000元，合计516448.82元，核减被告戴明明已支付的40313.88元，仍有476134.94元未赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，联合保险禺山支公司应在交强险范围内赔偿的费用为医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下110000元，在机动车商业三者险限额内赔偿300000元。被告戴明明辩称已支付的费用应予核减，符合法律规定，本院予以准许，故原告刘跃的其余损失96448.82核减被告戴明明已支付的40313.88元，仍有56134.94元，应由被告戴明明直接赔偿。联合保险禺山支公司辩称鉴定费、诉讼费不应由保险公司赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司应在机动车交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告刘跃治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计420000元（户名万安县人民法院，帐号36×××23-0002，开户行中国建设银行股份有限公司万安县支行）；
二、被告戴明明应再赔偿原告刘跃治疗费、住院伙食补助费、营养费共56134.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9114元、鉴定费4109元，共13223元，由被告戴明明负担11847元，其余1376元由原告刘跃自行负担。
以上款项限在本判决生效后十日内履行完毕，品兑后，被告戴明明应再赔付67981.94元，原告刘跃得款为487981.94元。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾春明
助理审判员 郭文峰
人民陪审员 龙小东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钟 力