湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）岳民初字第00262号＼n原告中联重科股份有限公司。＼n法定代表人詹纯新。＼n委托代理人吴星泰。＼n被告蒋福寿。＼n原告中联重科股份有限公司诉被告蒋福寿买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告蒋福寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。＼n原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月23日，原告与被告签订了合同顺序号为12007660的《产品买卖合同》，之后于2012年5月25日签到了协议编号为11104561的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵2台、型号为ZLJ5300THB40X-5RZ的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5417THB49X-6RZ的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5430THB56X-6RZ的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5297THB40X-5RZ的混凝土泵车1台，价款总计为18400000元，其中首付款3680000元，被告于2012年5月28日前支付72800元，首付款余额3607200元于2012年6月至2012年12月每月20日前支付50000元，2013年1月至2014年4月每月20日前支付200000元，2014年5月前支付57200元，余款14720000元由被告办理60个月银行按揭贷款一次性支付，并约定如被告未按本合同约定付款，逾期付款应承担按日万分之五的违约金。原告依约向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告付款，截至2014年9月1日，被告已拖欠原告货款2457200元，产生违约金344574元。为维护原告权益，请求判令：1、被告蒋福寿立即向原告支付货款2457200元及违约金（自2013年6月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年9月1日为344574元，2014年9月2日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用。＼n被告蒋福寿未作任何答辩。＼n在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：＼n证据一、《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》各一份，证明原告与被告蒋福寿之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告蒋福寿向原告购买型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵2台、型号为ZLJ5300THB40X-5RZ的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5417THB49X-6RZ的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5430THB56X-6RZ的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5297THB40X-5RZ的混凝土泵车1台，价款总计为18400000元，付款方式为按揭付款，其中首付款3680000元，被告于2012年5月28日前支付72800元，首付款余额3607200元于2012年6月至2012年12月每月20日前支付50000元，2013年1月至2014年4月每月20日前支付200000元，2014年5月前支付57200元，余款14720000元由被告办理银行按揭支付，合同还约定，逾期付款需承担按日万分之五的违约金；＼n证据二、《收货确认函》二份，证明原告已依约向被告交付了设备；＼n证据三、（2013）岳民初字第01492号民事判决书一份，证明因被告未按期支付首付货款，原告已经就2013年4月20日前的首付款起诉，法院已经判决被告支付该款项；＼n证据四、《首付欠款及违约金明细表》一份，证明被告所欠首付货款的金额及应承担的违约金。＼n被告蒋福寿未向本院提交任何证据。＼n本院认证如下：＼n对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告蒋福寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。＼n根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：＼n2012年5月23日，原告中联重科股份有限公司与被告蒋福寿签订了合同顺序号为12007660的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》，约定，被告蒋福寿向原告购买型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵2台、型号为ZLJ5300THB40X-5RZ的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5417THB49X-6RZ的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5430THB56X-6RZ的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5297THB40X-5RZ的混凝土泵车1台，价款总计为18400000元，付款方式为按揭付款，其中首付款3680000元，被告于2012年5月28日前支付72800元，首付款余额3607200元于2012年6月至2012年12月每月20日前支付50000元，2013年1月至2014年4月每月20日前支付200000元，2014年5月前支付57200元，余款14720000元由被告办理银行按揭支付，合同还约定，逾期付款需承担万分之五每日的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告蒋福寿交付设备，被告蒋福寿未按时向原告支付首付款。其中2013年4月20日前的到期首付款，原告已经于2013年5月6日向本院起诉，经本院审理已经依法作出判决。自2013年4月21日至2014年9月1日，产生到期首付款2457200元，依照合同约定产生违约金344574元，在此期间，被告蒋福寿未支付任何款项。＼n本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告蒋福寿所签的《产品买卖合同》及补充协议系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告蒋福寿未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告蒋福寿支付货款2457200元及违约金（自2013年6月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年9月1日为344574元，2014年9月2日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告蒋福寿在本判决生效之日起三日内原告向中联重科股份有限公司支付货款2457200元及违约金（自2013年6月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年9月1日为344574元，2014年9月2日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；＼n二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费29214元，财产保全费5000元，共计34214元，由被告蒋福寿负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市＼n中级人民法院。＼n审判长尹南桥＼n人民陪审员庞仕萍＼n人民陪审员袁建华＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员杨雪阳