wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3210号
罪犯南坎，女，傣族，1963年出生，国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年一月九日作出(2013)临中刑初字第458号刑事判决，以被告人南坎犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯南坎的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月18日起至2038年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭颖
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327财保18号
申请人：石胜高，男，1985年11月16日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。
委托诉讼代理人：李孟，贵州盘江同心律师事务所律师。执业证号：15223201310595044。代理权限：特别授权。
被申请人：贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1号写字楼14-7号。统一社会信用代码：915203035872628779。
法定代表人：卢光伟，系该公司经理。
被申请人：唐忠全，男，1975年2月11日生，汉族，重庆市人，住册亨县。
被申请人：ＸＸ，男，1975年9月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。
申请人石胜高于2018年11月6日向本院提出申请，请求对被申请人贵州恒顺建筑工程有限公司（以下简称恒顺公司）、唐忠全、ＸＸ存放于册亨县交通运输局的“板其至八渡通村公路改造工程”的质量保证金在336667.5元的限额内进行保全（冻结）。申请人石胜高已向中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安保险公司黔西南支公司）投保诉讼财产保全责任保险，保险金额：336667.5元。如申请人石胜高申请错误致使被申请人恒顺公司、唐忠全、ＸＸ遭受损失的，由平安保险公司黔西南支公司承担相应赔偿责任。
本院经审查认为，申请人石胜高的申请符合法律规定，应予准许。如申请人石胜高的申请错误，其应当赔偿被申请人恒顺公司、唐忠全、ＸＸ因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州恒顺建筑工程有限公司、唐忠全、ＸＸ存放于册亨县交通运输局的“板其至八渡通村公路改造工程”的质量保证金336667.5元，冻结期限为一年。
案件申请费2203元，由申请人石胜高预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 吴永飞
二〇一八年十一月六日
书记员 江国秀
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15583号
原告谭海涛，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈小忠，重庆美通律师事务所律师。
委托代理人吴艳君，重庆美通律师事务所律师。
被告刘振东，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉婷婷，女，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告谭海涛与被告刘振东、冉婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员王道恒、人民陪审员杨燕组成合议庭，适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谭海涛的委托代理人陈小忠、吴艳君到庭参加了诉讼，被告刘振东、冉婷婷经本院公告传唤，公告期为2015年10月27日至2015年12月26日，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭海涛诉称，二被告现系合法夫妻关系。原告于2014年10月27日向被告刘振东出借人民币80000元，被告刘振东于当日向原告出具《借条》一份对此予以确认，借条还约定被告应分两次还款，2014年11月1日还款人民币20000元，2014年11月25日前归还借款。该笔借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，原告催收无果，现起诉要求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金人民币80000元；2、判令被告偿还逾期利息（第一笔逾期利息以借款本金20000元为基数从2014年11月2日起按照年利率6%的标准计算至本息清偿为止，第二笔逾期利息以借款本金60000元为基数从2014年11月26日起按照年利率6%的标准计算至本息清偿为止）；3、本案诉讼费、财产保全费及其他法定费用由被告负担。
被告刘振东、冉婷婷未作书面答辩。
被告刘振东、冉婷婷在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告刘振东、冉婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：被告刘振东与被告冉婷婷系夫妻关系，双方于2009年2月10日登记结婚。2014年10月27日，被告刘振东向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到谭海涛现金捌万元正，定于2014年11月25日前归还，2014年11月1日还款贰万。借款人：刘振东，2014.10.27。”被告刘振东在借款人处签名并捺印。审理中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：判令被告偿还逾期利息（以借款本金80000元为基数从2014年11月26日起按照年利率6%的标准计算至本息清偿为止）；原告称该笔借款系在渝北区金色池塘小区以现金方式支付给被告刘振东；在重庆市公安局查询的借款人刘振东、冉婷婷公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有借条、婚姻登记信息、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告刘振东出具给原告的借条为证，本院予以确认。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该笔债务属二被告夫妻共同债务，故被告冉婷婷亦应当承担还款责任。二被告未按约定的期限还款，已构成违约。故本院对原告要求二被告归还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。因双方在借款时未约定利息，视为借款期内不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于定期无息借贷，可以自逾期还款之日主张资金占用利息。原告自愿要求被告刘振东、冉婷婷从2014年11月26日起以80000元为本金按照年利率6%的标准支付利息至本清，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘振东、冉婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振东、冉婷婷在本判决生效之日起七日内归还原告谭海涛借款本金80000元；
二、被告刘振东、冉婷婷在本判决生效之日起七日内给付原告谭海涛借款利息（以借款本金80000元为基数从2014年11月26日起按年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告谭海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告刘振东、冉婷婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 杨 燕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄建丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1504号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，该行行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告马庆恩，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告李安金，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告马洪良，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘国瑞，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马庆恩于2014年6月28日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月1日，下欠贷款本金50，000.00元、利息3，924.17元，本息合计53，924.17元。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年6月23日，证明马庆恩主动申请贷款50，000.00元，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年6月28日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年6月28日至2015年3月30日，借款金额50，000.00元，证明借款人马庆恩向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告马庆恩截止2015年4月1日欠农行贷款本金50，000.00元、利息3，924.17元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告系某乡某村村民。被告马庆恩于2014年6月28日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月1日，下欠贷款本金50，000.00元、利息3，924.17元，本息合计53，924.17元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告马庆恩签订的借款合同合法有效，被告马庆恩应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告马洪良、李安金、刘国瑞作为担保人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆恩于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告马庆恩于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年6月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告马洪良、李安金、刘国瑞对被告马庆恩偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，148.00元，由被告马庆恩负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 薛 菲
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 磊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00382号
罪犯徐文兴，男，汉族，1970年5月4日出生于河南省淅川县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年5月28日作出（2008）安刑初字第253号刑事判决，认定罪犯徐文兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。
罪犯徐文兴曾减刑一次一年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯徐文兴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐文兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐文兴在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯徐文兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文兴减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（自2015年3月22日起至2017年3月21日止）。减刑后的刑期至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执９０３号之三
申请执行人：岳正文，男，1974年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人：谭贵林，男，1971年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王鹏呈，男，1973年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人岳正文、谭贵林与被执行人王鹏呈租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)新0104民初7329号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费及相关其他费用合计300337.23元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年3月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
2017年6月20日，申请执行人岳正文、谭贵林与被执行人王鹏呈达成和解协议。协议约定：本案案款共240622.03元，申请人已缴纳60000元，设备及配件也已返还给申请人，剩余案款180622.23分三个月付清。被执行人王鹏呈承诺于2017年7月30日之前支付60000元，2017年8月30日之前支付60000元，剩余60622.23元案款于2017年9月30日之前一次性全部交到法院。鉴于此，申请执行人岳正文、谭贵林于2017年6月20日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人岳正文、谭贵林与被执行人王鹏呈达成和解并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初7329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 仪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1455号
申请执行人张桂妞，女，1968年8月1日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人顾海平，男，1963年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第378号张桂妞与顾海平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张桂妞要求被执行人顾海平医疗费人民币5,061.46元、住院伙食费人民币120元及交通费人民币43元，支付律师费人民币500元，支付案件受理费人民币10元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第378号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年六月三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4929号
罪犯李超，男，1975年9月8日生，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2015年2月16日作出(2015)泰靖刑初字第15号刑事判决，认定被告人李超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2019年9月10日止），并处罚金人民币四万二千元。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。2017年4月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1194号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2019年5月10日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李超减去八个月三日。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次，罚金四万二千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑八个月三日（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更127号
罪犯赖志雄，男，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年3月25日作出（2013）清阳法刑初字第24号刑事判决，以被告人赖志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖志雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖志雄系累犯。该犯在本次考核期间（2013年4月8日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年4月获得表扬，2015年9月获得表扬。2015年5月18日违反生活规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖志雄予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1871号
原告程艳霄。
委托代理人王拥军，系原告丈夫。
被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会。
负责人冯庆臣，村主任。
被告天津市金色阳光投资有限公司。
法定代表人刘万强，总经理。
原告程艳霄与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳霄的委托代理人王拥军到庭参加了诉讼，被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程艳霄诉称，原告通过宣传资料了解到二被告销售的“快乐老家”房屋坐落在北辰区双口镇后堡村，房屋为70年大产权。2010年10月29日，原告与二被告签订了快乐老家购房合同，约定由原告购买位于北辰区双口镇后堡村快乐老家小区15号楼4门602号房屋，建筑面积63.88平方米，赠29.89平方米露台，房屋价款为每平方米3288元，总价款为210038元，燃气初装费2500元，共计212538元。二被告曾承诺于交房时提供房屋产权证明，但原告交付房款后，二被告一直拖延提供房屋产权证明，故原告始终未领钥匙入住。二被告在房屋销售过程中存在欺诈行为，原告为维护合法权益，故呈诉。请求：1、确认原告与二被告签订的购房合同无效；2、判令二被告返还原告购房款及燃气初装费共计212538元，并以212538元为基数，支付原告自2010年10月30日至判决确定给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、宣传资料三张，证明二被告对涉诉房屋产权进行虚假宣传并误导原告购房的事实；
证据二、购房合同一份，证明原告与二被告之间的房屋买卖合同关系；
证据三、收款收据一张，证明原告交纳了购房款及初燃气装费共计212538元。
被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，2010年10月29日，原告与二被告签订了快乐老家购房合同一份，约定：原告购买坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区15号楼4门602室房屋，建筑面积63.88平方米（赠29.89平方米露台），每平方米价格为3288元，总房款210038元。该合同补充条款为如该平改项目用地变性出让，所需相关税、费由业主承担，此房为70年商品房。原告于2010年10月29日支付购房款210038元及燃气初装费2500元，共计212538元，被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会为原告出具了收款收据。
另查，原告所购买的房屋由被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会出具土地，被告天津市金色阳光投资有限公司投资建房，二被告系合作建房关系。二被告至今亦未取得上述房屋的商品房销售（预售）许可证等证明材料。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与二被告所签订的购房合同的效力问题及二被告是否应当返还原告购房款及燃气初装费并支付利息损失。对此，本院分析如下：坐落在北辰区双口镇后堡村快乐老家小区的房屋至今未取得房屋预售许可凭证，故二被告向原告出售房屋的行为，违反了法律强制性规定，原告与二被告之间签订的房屋买卖合同应为无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，因二被告系合作建房关系，二被告应承担连带偿还责任，故对原告要求二被告返还已付购房款210038元及燃气初装费2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告在未取得房屋预售许可凭证的情况下向原告销售房屋，导致购房合同无效，对此二被告存在过错，应承担相应的民事责任。庭审中，原告主张以已付的212538元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2010年7月30日起至法院判决确认给付之日止计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告程艳霄与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司于2010年10月29日签订的快乐老家购房合同为无效合同；
二、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告程艳霄购房款210038元及燃气初装费2500元，共计212538元；
三、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告程艳霄利息损失（自2010年10月30日至判决确定给付之日止，以212538元为基数计息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》：
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4816号
罪犯朱春林，男，1976年1月22日生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年3月10日作出(2011)太刑初字第0038号刑事判决，认定被告人朱春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月19日起至2021年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款人民币八百五十八元发还被害人。判决生效后，该犯于2011年3月25日被交付执行。本院分别于2013年8月5日、2015年1月27日、2016年10月24日作出(2013)宁刑执字第5416号、（2015）宁刑执字第338号、(2016)苏01刑更7254号刑事裁定，对罪犯朱春林共减去有期徒刑二年八个月（刑期至2019年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯朱春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱春林减去有期徒刑六个月十一日，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯朱春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年7月、2017年3月、2017年8月、2018年1月获得表扬四次，罚金及退赃退赔已全部履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱春林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱春林减去有期徒刑六个月十一日（刑期至2018年9月7日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执336号
申请执行人梁群川。
被执行人辛国静。
被执行人吕师伦。
梁群川与辛国静、吕师伦民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）西米民初字第63号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛国静、吕师伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁群川于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，查封了被执行人辛国静所有的车辆X、X、X三辆汽车。本案被执行人辛国静、吕师伦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁群川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛国静、吕师伦新的财产线索，申请执行人梁群川可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西米民初字第63号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一六年九月七日
书记员 杨晓幸
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第8号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人童某，男，1976年9月6日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年10月21日下午1时51分，被告人童某饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿石安线自衢江区大洲方向往衢化方向行驶，至15KM＋900M路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为115mg／100ml。经抽血鉴定，童某血液乙醇含量为96mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精呼气测试报告单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等，证人潘某的证言，被告人童某的供述和辩解，检验报告、鉴定报告，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人童某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人童某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一四年一月二日
代书 记员 陈竹欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4903号
罪犯袁洋洋，男，1993年2月3日生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年3月20日作出(2014)宿城刑初字第0191号刑事判决，认定被告人袁洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年5月15日止），并处罚金人民币五万元，违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2014年4月29日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯袁洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁洋洋减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯袁洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年9月、2018年2月获得表扬三次，罚金五万元未履行，违法所得未退缴。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁洋洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯袁洋洋减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第416号
申请执行人冯贵新，农民。
被执行人刘建材，农民。
本院在执行河北省滦南县人民法院（2014）倴民初第1263号民事判决书，冯贵新与刘建材买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2014）倴民初第1263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一五年一月十一日
书记员 杜海涛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执恢10号
申请执行人：李曼，女，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：朱军，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2010）五民一初字第1254号民事判决书，向被执行人朱军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱军在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币16928元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王霄
二〇一七年一月二十四日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1774号
被执行人汪新明、男，汉族。
被执行人孙贵芹，女，汉族。
本院在执行被执行人汪新明、孙贵芹罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人汪新明、孙贵芹名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛凯
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮桥民初字第19号
原告王某某，女，住浮梁县。
被告吴某甲，男，住浮梁县。
原告王某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员于坚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年7月14日登记结婚，2010年4月16日生育女儿，取名吴某乙。双方缺乏感情基础，无共同语言。被告未尽到父亲的责任，小孩生病住院都没钱，都是原告借钱治病。原告无法忍受没有感情的婚姻，2013年4月2日搬离被告处，去广州打工，一直分居至今。被告无法尽到家庭责任，自2014年至今半年只拿2000多元生活费给女儿用。原告依法提起诉讼，请求判决解除双方婚姻关系，小孩吴某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费，学费另外相应的支付，分割双方婚姻存续期间共同财产，即位于经公桥房产总价126000元，家用电器10000元左右，至今欠原告姐姐王春珍45000元。
原告王某某为支持其上述诉讼主张，向法庭递交了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份。
2.结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。
3.户口本复印件，证明婚生女儿吴某乙的出生日期等情况。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚，我们之间没有发生什么矛盾。今后要更加对家庭负责任，我没做什么对不起她的事，我是爱原告的。
被告吴某甲为其辩称仅向法庭递交了其身份证复印件作为证据，证明被告的身份。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年7月14日登记结婚，2010年4月16日生育女儿，取名吴某乙。婚后添置房产一处及家用电器等。原、被告在共同生活中，发生过矛盾，双方感情一般。原告认为双方缺乏感情基础，性格不合，向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，经庭审举证、质证、认证，认定依据有：
1.原告身份证复印件。
2.被告身份证复印件。
3.结婚证复印件。
4.本院民事审判笔录。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，慎重对待婚姻，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告所举证据，不能证明原、被告符合准予离婚的情形，不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚等诉讼请求，不予支持。原、被告都应加强对婚姻的认识，努力改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 于坚红
二〇一四年九月一日
代书记员 韩倩雯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2712号
原告：王爱娟，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：甘振宝，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告王爱娟与被告甘振宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱娟的委托代理人苏元章、被告甘振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱娟向本院提出诉讼请求：1.判令甘振宝偿还借款6万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月1日起至本金偿还完毕时止）；2.本案诉讼费用由甘振宝承担。事实和理由：2014年3月31日，甘振宝向王爱娟借款6万元并出具了借条，借条注明月息3%。王爱娟直接将现金6万元交付甘振宝。后王爱娟多次催要本息被拒，故诉至法院请求依法判决。
甘振宝辩称：欠钱属实，借条是我写的；我借了5万元，月息5分，后来有几个月的利息没给，王爱娟就让我重新打了6万元的借条，把利息也加了进去；我还了2万元本金，现欠4万元本金；我愿意分批还钱，王爱娟曾许诺不要利息，所以我不还利息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，甘振宝向王爱娟出具了数额为6万元的借条，借条注明月利率3%。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于实际借款数额的问题。甘振宝辩称实际借款5万元，另外1万元系利息，但未提供相关证据予以证实。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。综上，本院认定借款本金为6万元。
本院认为，甘振宝向王爱娟借款6万元并向其出具了本人手写借条，双方借贷关系真实有效，应受法律保护，王爱娟要求甘振宝偿还6万元借款于法有据，本院予以支持。关于利息问题。因双方约定月利率3%，王爱娟要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于已偿还的2万元的性质问题。因双方未在借条中约定先偿还款项为本金，故本院认定已偿还的2万元为利息，拖欠的本金仍为6万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告甘振宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱娟借款6万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月1日起至本金清偿完毕时止，但应扣除已偿还的2万元利息）；
二、驳回原告王爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告甘振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一八年一月二日
书记员 刘思源
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1443号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，在深圳市无业、无固定住址。因犯盗窃罪，于2014年8月22日被徐闻县人民法院判处拘役三个月，2014年9月23日刑满释放；因盗窃于2015年8月18日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1468号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日18时许，被告人黄某溜门进入南山区正龙村A栋301房集体宿舍，盗窃被害人龚某甲于床上挂角处的背包一个（内有现金1000元、翻盖手机一部、银行卡、身份证购物卡等物），几天之后黄某将银行卡、身份证、购物卡等物塞回宿舍门下，手机及现金则占为己有。
2015年3月22日晚上，被告人黄某再次进入南山区正龙村A栋301房集体宿舍，盗窃被害人邹某放于床上的三星牌笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币1649元），之后销赃人民币550元。
2015年8月13日18时许，被告人黄某使用筷子钩开房门进入南山区正龙村B栋501集体宿舍，盗窃被害人李某放于床上枕头边的钱包一个（内有张银行卡、信用卡、及证件等物）及一部白色三星手机（经鉴定，价值人民币1240元），之后销赃人民币250元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、被告人户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书，证人吴某的证言，被害人李某、龚某乙、邹某的陈述，深圳市价格认证中心价格鉴定结论书，证人吴某的辨认笔录、现场勘验检查工作记录3份，被告人黄某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1399号量刑建议书，建议对被告人黄某判处十一个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人盗窃的数额、手段、次数、危害后果、被告人的前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起执行至2016年5月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石银芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终453号
上诉人（原审被告）：谭亮，男，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谭克卫，男，1954年1月4日出生，汉族，谭亮的父亲，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘忠娅，女，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾波，重庆合煌律师事务所律师。
原审被告：向亮，女，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：何军，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审被告：贺娟，女，1988年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：柯虎，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。
上诉人谭亮因与被上诉人刘忠娅，原审被告向亮、何军、贺娟、柯虎民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，根据本案查明的事实，本案法律关系是否为借款关系存在疑问，需进一步查明；第二，即使本案借款关系成立，原审判决对相关借款本金的约定数额、实际支付数额及还款情况均未查清。综上，一审判决对本案基本事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00760号民事判决；
二、本案发回重庆市第一中级人民法院重审。
上诉人谭亮预交的二审案件受理费39760元予以退回。
审 判 长 张 翀
审 判 员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 崔忠杰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2481号
原告：张涌，男，1992年11月30日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：罗辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张涌与被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涌到庭参加诉讼，被告罗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告罗辉偿还原告借款本金五万元并支付逾期利息（以五万元为基数，自2015年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告罗辉承担。事实和理由：2015年7月23日被告以做生意资金紧缺为由向原告借款人民币五万元整，约定还款期限为2015年12月30日。借款到期后，虽经原告催要，被告未予偿还借款本金。现原告诉至本院。
被告罗辉未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。
对原告提供的借条一份，因被告罗辉未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并认定如下事实：2015年7月23日被告罗辉向原告借款五万元并出具借条一份，约定还款期限为2015年12月30日。借款到期后，虽经原告催要，被告未予偿还借款本金。现原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告罗辉向原告借款五万元，双方签订借条一份，原告向被告交付借款，故双方间借款合同已成立并生效。被告未依约偿还借款，故原告诉请判令被告偿还借款本金五万元并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告罗辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张涌借款人民币五万元并支付逾期利息（以五万元为基数，自2015年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，保全费520元，两项共计1257.5元，由被告罗辉承担，剩余部分退还原告张涌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李长明
二〇一八年七月十三日
书记员 范晓阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0126民初1427号
原告谭有申户，住所地：宾阳县。
代表人谭有申，男，1964年2月17日出生，汉族，住宾阳县。
被告甘子英户，住所地：宾阳县。
代表人甘子英，女，1946年3月18日出生，汉族，住宾阳县。
委托代理人马兴华，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人王鹏，广西安弘律师事务所实习律师。
原告谭有申户诉被告甘子英户农业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告谭有申户向本院提出诉讼请求：1、被告甘子英及其家人将与原告谭有申户交换经营的1亩责任田（塘）退回原告并填土恢复成水田（原告亦退回原交换的1亩田给被告）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：1992年，在被告甘子英及其丈夫谭兴连（2016年去世）的多次要求下，原告用本户承包的村面片（又叫藕塘片）责任田1亩与被告所承包的里面片1亩责任田进行交换经营，原告继续用作种田，被告用作挖塘养鱼。当时双方只是口头协商交换经营，没有讲定永久性交换。1995年，在责任田重新登记时，前述原告的1亩村面片田也是登记在原告名下，现存档与宾州镇推广站。2015年，原告向被告提出要求双方各自取回原交换经营的1亩田，但被告一直没有同意，双方形成矛盾纠纷。经北街村委会及镇司法办等有关部门多次处理一直未能解决。现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告谭有申户诉称用其承包的1亩责任田与被告进行互换经营，该1亩责任田实为其兄谭有迁承包经营。如果谭有迁已去世，那么则应由其第一顺序继承人来主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，原告谭有申户与本案无利害关系，原告主体不适格。因本院已受理，依法予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谭有申户的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的受理费100元，本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄春章
人民陪审员 韦燕梅
人民陪审员 覃家珍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13578号
原告刘俊岭，男，1988年1月30日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
被告深圳市拍拍电商信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码055142161。
法定代表人刘强东，深圳市拍拍电商信息技术有限公司董事长。
本院在审理原告刘俊岭与被告深圳市拍拍电商信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘俊岭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘俊岭撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘俊岭负担。
代理审判员 石 文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何行玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12415号
原告：慈溪市星光物业有限公司。
法定代表人：孙银梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊国君，该公司员工。
被告：柴建立。
本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司诉被告柴建立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柴建立的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市星光物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市星光物业有限公司负担。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 方 燕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1号之一
申请执行人：肖聪，男，1993年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人：福建省惠邦科技有限公司，住所地龙海市九湖镇蔡坑工业区福建省惠邦科技。
法定代表人：陈旭东，董事长。
申请执行人肖聪与被执行人福建省惠邦科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4665号
原告:中国农业银行股份有限上饶公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人戴松军，行长。
委托诉讼代理人:毛钢，男，1975年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该行风险部经理，住江西省上饶市广丰区。
被告:顾信云，男，1978年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告顾信云信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞小叶到庭参加了诉讼，被告顾信云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告顾信云立即向原告归还透支本金计人民币39403.73元，并承担截止2016年11月24日透支利息、滞纳金合计2551.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，被告顾信云向原告申请办理惠农信用卡。后原告向被告发放了惠农信用卡，卡号为62×××22。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2016年7月1日，被告最后一次透支后，一直没有还清透支款项。截止至2016年11月24日，被告透支额度本息合计41954.94元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告均未偿还。
顾信云未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2023年5月2日，被告顾信云向原告申请办理惠农信用卡，并在申请表上签字确认。后原告向被告发放了惠农信用卡，卡号为62×××22。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2016年7月1日，被告最后一次还款后，一直没有还清透支款项。截止至2016年11月24日，被告透支额度本息合计41954.94元。被告拖欠本息后，原告多次向被告催要，被告均未偿还。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行股份有限公司惠农准贷记卡，并声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，以上章程和合约内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约定归还透支本息属违约行为，应承担违约责任，即应归还透支款39403.73元及透支利息、滞纳金及其他费用。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾信云应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金39403.73元，并支付利息、滞纳金及其他费用计2551.21元（该款算至2016年11月24日止），并按合同合约支付实际还清之日止的利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告顾信云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 严文颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保416号
申请人杨清玲，女，汉族，1978年3月3日出生，住湖北省武汉市江岸区（火箭军指挥学院家属院），
委托代理人张霞（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托代理人陈晨星（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被申请人王瑞涛，男，汉族，1972年10月1日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人彭军，女，汉族，1973年3月19日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人杨清玲因房屋买卖合同纠纷，于2016年8月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王瑞涛、彭军银行存款人民币752011.51元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨清玲以其在中国邮政储蓄银行武汉市工农兵支行存款人民币400000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人杨清玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑞涛、彭军银行存款人民币752011.51元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人杨清玲在中国邮政储蓄银行武汉市工农兵支行存款人民币400000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈丹青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3701号
原告周建胜。
委托代理人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
被告付世春。
被告李炜。
原告周建胜诉被告付世春、李炜一般人格权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周建胜的委托代理人朱珺，被告付世春到庭参加了诉讼，被告李炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原告在被告付世春负责装修的被告李炜经营的位于铜山区××××街摄影店干活时，从脚手架跌落受伤，经徐州市中心医院治疗诊断为多发伤、胸椎骨折、左肩胛骨骨折。原告住院治疗接受胸11椎体骨折切开复位内固定术，出院后，因各项费用与二被告不能协商解决，故向贵院提起诉讼，后经徐州市中级人民法院二审判决被告付世春承担30%责任，被告李炜承担20%的责任。2015年1月29日，原告因需要行骨折术后内固定取出术，再次入院治疗，行内固定取出术，住院12天，原告就相关费用与被告协商未果，无奈依法诉至人民法院，请求依法判决：1、被告付世春赔偿原告医疗费等各项费用共计7226元；2、被告李炜赔偿原告医疗费等各项费用共计4817元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告付世春辩称，其已经将第一次判决所确定的费用赔偿完毕，且其第一次多支付了几百元，故本次诉讼其不应该再承担赔偿责任。
被告李炜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月，被告李炜因需要给其经营的婚纱摄影店装潢而与被告付世春签订装修工程合同书一份，约定被告付世春负责装修被告李炜实际经营的华纳婚纱摄影店。6月18日，原告周建胜应被告付世春要求到该工地干活，根据被告付世春的指示，原告攀爬上工地脚手架到门头量广告牌，在从事上述活动过程中原告从脚手架跌落受伤。原告受伤后到徐州市中心医院治疗，在该院接受了“胸11椎体骨折切开复位内固定术”。因原被告双方对赔偿问题未能达成一致，原告就先期产生的费用于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院经过审理后，作出（2013）铜民初字第2440号民事判决书，该判决书认定以下内容：1、被告付世春与原告周建胜形成加工承揽合同法律关系，付世春在指示原告周建胜从事加工承揽工作时存在一定过失，应对原告的损害承担30%的赔偿责任。2、被告李炜疏于管理现场脚手架而承担20%的赔偿责任。3、原告自行承担50%的责任。原告周建胜的经常居住地和主要收入来源地均来源于城镇，其误工费的计算标准参照城镇居民人均纯收入予以计算。付世春对该判决不服，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院经过审理后，作出（2014）徐民终字第2229号民事判决书，该判决书维持了原判决，驳回了付世春的上诉。上述判决所确定的赔偿义务，被告付世春已经履行完毕，且多支付了几百元。庭审中，原告周建胜与付世春就多支付的部分达成协议：确认被告付世春多支付400元，该款项从本案中折抵。
2015年1月29日，原告到东南大学医学院附属医院进行住院治疗，在该院接受骨折术后内固定取出术，并于2015年2月10日出院，出院医嘱为：1、继续卧床，术后6周返院复查X线片，定期复诊。2、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等。3、加强护理，方压疮、坠积性肺炎、泌尿系感染等。4、注意休息，加强营养，不适随诊。原告为治疗其伤情支出医疗费17116.63元。
上述事实有（2013）铜民初字第2440号民事判决书、（2014）徐民终字第2229号民事判决书、住院病案、医疗费发票、费用清单以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第2229号民事判决已经确定了被告付世春需要对原告的损害承担30%的赔偿责任，被告李炜对原告的损害赔偿20%的赔偿责任，故本院仍应按照该比例确定二被告的赔偿责任。关于原告所主张的损失，本院逐项分析如下：
1、关于原告所主张的医疗费17117元，经本院核实医疗费票据应为17116.63元，且有住院病案、医疗费发票、费用清单等予以证实，本院予以确认。
2、关于原告所主张的误工费5076元（94元/天×54天），因原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，（2014）徐民终字第2229号民事判决亦确认原告的误工费可以按照城镇居民人均可支配收入计算，故原告主张按照每天94元计算误工费未超出法律规定，本院予以支持。关于本次误工期限，原告住院期间12天必然产生误工损失，原告的出院医嘱上有继续卧床休息的建议，本院综合原告的伤情以及上次诉讼已经赔偿原告118天的误工费用，故本院酌情支持原告出院后30天的误工期限，故原告的误工期限应为42天，原告的误工费应为3948元（94元/天×42天）。
3、关于原告所主张的护理费720元（60元/天×12天）、住院伙食补助费216天（18元/天×12天）、营养费756元（18元/天×42天）、交通费200元均未超出法律的规定，本院予以支持。
上述损失共计22956.63元，由被告付世春承担30%的赔偿责任，即6886.99元，扣除被告付世春多支付的400元，被告付世春仍应赔偿原告6486.99元；由被告李炜承担20%的赔偿责任，即4591.33元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付世春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周建胜各项损失共计6486.99元。
二、被告李炜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周建胜各项损失共计4591.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告付世春负担300元，由被告李炜负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙铭江
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第874-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市。
代表人卓兴旋，行长。
委托代理人陈义雄，福建义雄律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
被告施开勇，男，1971年7月11日出生，汉族，住所地霞浦县。
被告施开炎，男，1973年12月15日出生，汉族，住所地霞浦县。
被告林水兰，女，1955年4月12日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行与被告施开勇、施开炎、林水兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行负担。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年三月六日
书 记 员 邢颖晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第49号
原告王洪义，男，住长春市朝阳区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告宋晓安，男，住长春市朝阳区。
原告王洪义诉被告宋晓安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡浩到庭参加了诉讼，被告宋晓安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系朝阳区村民，1994年4月16日原、被告签订了《卖房契》，按此契约定，被告将自有的房屋卖给了原告，原告当即支付购房款5，000.00元。原、被告买卖成交后，被告将房屋交付原告使用，并将房屋产权证一并交给原告。此房买卖成交十几年来，原告多次要求被告协助原告办理更名过户手续，但被告至今没有协助办理。目前，根据长春市土地利用总体规划，此房面临拆迁，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求依法确认原、被告之间签订的《卖房契》合法有效，判令被告协助原告办理更名过户手续，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告宋晓安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原、被告均系朝阳区村民，1994年4月16日原、被告签订了《卖房契》，将其所有的坐落在朝阳区建筑面积30平方米住房一套，卖给原告王洪义。契约载明：“今有宋晓安将2间砖房包括西边小仓库卖出，作价：人民币：五千元正￥5000.00元，包括门窗、户壁、灯头电线，边框四至按房照执行：房价笔下交清，分文不欠。”有卖房人宋晓安、买房人王洪义、中间人王延吉、代笔人李延请签字，并按有指纹。日期为1994年4月16日。《卖房契》签订后，原告当即支付购房款5，000.00元。原、被告买卖成立后，被告将房屋及私有房屋所有权证交付给原告王洪义，原告王洪义入住至今。因房屋一直没有更名，原告诉讼来院，要求原、被告之间签订的《卖房契》合法有效，判令被告协助原告办理更名过户手续，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《卖房契》，在被告宋晓安签字处，宋晓安的名字虽破损，但有当时房屋买卖中间人王延吉证实，原告提供的《卖房契》为1994年4月16日原、被告买卖房屋时所签，是原、被告签订《卖房契》的原件。且原告自1994年4月居住至今。故原、被告签订的《卖房契》不违反法律的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未按约定办理产权更名过户手续费用，现原告要求房屋更名过户并同意承担产权更名过户手续费用的主张合理，应予支持。被告宋晓安经本院公告传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王洪义与被告宋晓安于1994年4月16日签订的《卖房契》合法有效。
二、被告宋晓安在本判决生效后，立即协助原告王洪义办理建筑面积30平方米住房产权更名过户手续费，更名过户手续费由原告王洪义承担。
案件受理费50.00元，由被告宋晓安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张 琳
代理审判员 张尽美
二〇一四年九月十八日
书 记 员 倪春祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2776号
原告：潘某某。
委托代理人：谢某某。
被告：王某。
被告：柳某某。
原告潘某某为与被告王某、柳某某合同纠纷一案，本院
于2009年11月2日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序
，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委
托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告王某、柳某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：2008年12月24日，被告王某、柳某
某将台州市黄岩老顽童货运站（以下简称老顽童货运站）连同
地磅一并转让给原告，原告当场支付了转让款30000元，后原
告得知老顽童货运站的经营者为王某，但地磅不属于二被告，
双方签订的合同无法履行。请求确认原、被告于2008年12月24
日签订的转让协议无效；判令二被告返还原告转让款30000元
，并支付利息（该利息自原告起诉之日起至被告实际付款之日
止，以转让款30000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准
利率计付）。
被告王某、柳某某未作答辩，也未举证。柳某某在庭后
向本院陈述：原告潘某某与被告王某于2008年12月24日达成的转让协议系抵押合同，原告诉称的30000元转让款系其以王某
的名义向原告借得，货运站是王某经营的，地磅是柳某某和陈
某某共有，其愿意承担还款义务。
原告潘某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，二被告的常住人口信息（表），证明
原、被告主体适格。
2、转让协议书1份，证明原、被告于2008年12月24日签
订转让协议的事实。
3、个体工商户登记情况（表）1份，证明老顽童货运站
的经营者为王某的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他
相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到
庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的
上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认
这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年12月24日，原告潘某某与被告王某、柳向某某成
转让协议，该协议约定：被告王某、柳某某自愿转让台州市黄
岩老顽童货运站，以叁万元转让给原告（连地磅在内）。被告
王某、柳某某如有债权债务等事，都和原告无关。随后，原告
支付了转让款30000元。
另查明：老顽童货运站的经营者为王某，但地磅系被告
柳某某和他人共有。本院认为：位于老顽童货运站的地磅系被告柳某某和他
人共有，事实清楚，被告王某、柳某某未经共有人同意擅自处
分，其于原告所订立的转让协议应为无效。被告王某、柳某某
依无效协议获得的转让款30000元应返还给原告，并赔偿原告
利息损失，该利息应自原告起诉之日起至判决确定的履行之日
止，以转让款30000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准
利率计付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合
同法》第四十八条第一款、第五十六条、第五十八条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告王某、柳某某于2008年12月24日
达成的转让协议无效；
二、被告王某、柳某某于判决生效后十日内共同返还原
告潘某某转让款30000元，并赔偿原告利息损失（该利息自200
9年11月2日起至判决确定的履行之日止，以转让款30000元为
本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告王某、柳某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费566元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］
审 判 员 吴良忠
二〇〇九年十二月二十四日
代书记员 庞婷璇
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1977号
原告郑爱军，男，生于1973年12月10日，汉族。
被告刘成文，男，生于1967年12月15日，汉族。
原告郑爱军诉被告刘成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但春威独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑爱军、被告刘成文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑爱军诉称，2016年3月29日21时20分，被告刘成文无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿汉台区宗营镇武家坝村路段向北行驶至汉台区宗营镇武家坝村小学门口路段时，与相对方向原告郑爱军骑电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经汉江医院诊断为：1、左侧外踝皮肤撕脱伤。2、全身多处软组织损伤。住院8天，在家休养54天。现原告诉至本院，请求：一、判令被告赔偿医疗费3463.6元，62天误工费6200元，15天护理费1200元，原告及护理人员住院伙食补助费16天480元，交通费200元，后续治疗费1000元，合计12534.6元。二、诉讼费由被告负担。
被告刘成文辩称，该起事故是原告郑爱军撞上他导致的，是原告的责任，尽管原告受伤是事实，但是责任不在被告。被告本人也受伤了，摩托车当时压到被告身上，原告也不管，被告还没有找原告要求赔偿，被告不应该给原告赔钱。处理事故的交警是原告亲戚，事故认定是错误的，我不同意。
经审理查明，2016年3月29日21时20分，被告刘成文无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿汉台区宗营镇武家坝村路段由南向北行驶至汉台区宗营镇武家坝村小学门前路段时，与相对方向原告郑爱军骑电动自行车发生碰撞，双方均受伤。事故发生后，原告郑爱军被送往西安医学院附属汉江医院住院治疗，住院7天，花费门诊检查治疗费203.60元、住院治疗费3260.60元，共计3464.20元；诊断为：1、左侧外踝皮肤撕脱伤。2、全身多处软组织损伤。该事故经汉中市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘成文负全部责任，原告郑爱军无责任。
原告郑爱军因交通事故所造成的合法损失确定为：医疗费3464.20元，住院伙食补助费210元（7天×30元/天），误工费1200元（15天×80元/天），护理费420元（7天×60元/天），合计5294.20元。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郑爱军与被告刘成文发生交通事故后，交警部门做出事故责任认定，刘成文负全部责任，郑爱军无责任。审理中，被告当庭对事故认定书提出异议，认为交警部门认定错误，但其未在法定期限内向上一级公安机关交警部门申请复核，故该认定合法有效，本院予以确认。被告刘成文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行的规定造成本次交通事故，致原告受伤，应该对原告郑爱军因交通事故受伤所造成的经济损失予以赔偿。对原告要求被告赔偿其62天误工费的请求、无相应证据支持，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，对其误工时间酌情确定为15天；其要求被告赔偿15天护理费、16天住院伙食补助费，未提交相应证据，按照实际住院天数7天计算；原告要求被告赔偿交通费200元，后续治疗费1000元，无相应证据，不予支持。依照，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第（一）款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告刘成文在判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计5294.20元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 但春威
二〇一六年十二月三日
书记员 冀田甜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初493号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被告黄柏军，男，1972年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
被告黄杰，女，1971年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告黄柏军、黄杰银行卡纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费4853元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邓 荣
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初826号
原告：陈道进，男，1974年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：张本英，女，1976年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：张传崧，男，1974年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告陈道进诉被告张本英、张传崧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈道进于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈道进撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈道进负担。
审判员 章发敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2681号
原告：徐德炎。
委托代理人（特别授权）：章仲清。
被告：徐惠芳。
原告徐德炎为与被告徐惠芳民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐德炎的委托代理人章仲清到庭参加诉讼，被告徐惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德炎诉称：2012年5月25日，被告徐惠芳因归还债务急需，向原告借款50，000元，出具借条一份，约定利息按每月1，000元计算，口头承诺2个月归还。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告徐惠芳归还借款50，000元，并支付相应利息。
被告徐惠芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告徐德炎向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告徐惠芳未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告徐德炎诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告徐德炎与被告徐惠芳之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告徐惠芳尚欠原告借款50，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告徐惠芳归还借款，合法有据，本院予以支持。被告徐惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐惠芳应归还原告徐德炎借款本金计人民币50，000元，并支付自2012年5月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（如期间超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐德炎其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，依法减半收取712.50元，由被告徐惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 周迪光
二〇一三年九月九日
书记员 王 威
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初404号
原告：朱俊，男，1990年2月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
委托诉讼代理人喻庆林，洪湖市法律服务中心法律工作者。
被告:廖松青，男，1975年3月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
原告朱俊与被告廖松青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱俊向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告廖松青立即清偿原告朱俊借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告朱俊诉称，2016年5月6日，被告廖松青因做生意缺乏资金向原告借款10万元，为此，被告向原告出具了借条，双方约定短期内还款。此款后经原告多次催讨，被告拖延拒付，现诉至法院。
被告廖松青未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩书称，欠原告借款10万元是事实。
原告廖松青为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了被告于2016年5月6日向原告出具的借条和银行卡明细清单，原告以此向本院证明该债务的真实性。
对于上述证据本院认为真实、客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年5月6日，被告廖松青向原告借款10万元，并出具了借条（该借款未约定利息和还款时间）一份。此款后经原告多次催讨未果，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确、事实清楚，债务应当清偿；因该债务没有约定利息和还款时间，对于原告的利息诉求，可以从原告起诉之日起，按照民间借贷的相关规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖松青于本判决生效后三日内偿还原告朱俊借款10万元及利息（利息从2017年4月17日起按年利率6％计算至欠款全部清偿之日）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖松青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 左永春
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 军
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海法执民字第176号
申请执行人：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司。
法定代表人：周巨乐。
被执行人：绍兴市大华国际货运代理有限公司。
法定代表人：张杰颖。
本院依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2012）浙海终字第73号民事判决书及本院（2012）甬海法商初字第234号民事判决书，于2012年10月24日向被执行人绍兴市大华国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司执行款366820.45元及利息，并承担案件受理费6660元、申请执行费5500元。但被执行人绍兴市大华国际货运代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人绍兴市大华国际货运代理有限公司法定代表人张杰颖持有中国护照及港澳通行证，申请执行人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司向本院提出申请，请求不准张杰颖出境。
本院认为，申请执行人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
限制被执行人绍兴市大华国际货运代理有限公司的董事长张杰颖出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴献平
二〇一二年十二月二十六日
书记员 童 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4950号
罪犯梁振伟，男，1991年11月23日生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年12月18日作出(2015)雨刑二初字第107号刑事判决，认定被告人梁振伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月(刑期至2025年3月20日止)，并处罚金人民币十万元，责令共同退赔经济损失人民币150400元。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯梁振伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁振伟减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯梁振伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月、2017年12月、2018年5月获得表扬四次，罚金十万元未履行，经济损失150400元未退赔。另查明，该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁振伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁振伟减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初10777号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：徐德志，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省潢川县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金392995.81元及利息、复利、罚息[暂计至2018年1月24日，利息（含罚息）314157.41元、复利131935.86元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年7月1日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年1月24日，尚欠借款本金392995.81元、利息（含罚息）314157.41元、复利131935.86元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金392995.81元及利息、罚息、复利[截至2018年1月24日，利息（含罚息）314157.41元、复利131935.86元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告徐德志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12195.89元（原告已预交），由被告徐德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终894号
上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司湖州市民中心支行，住所地浙江省湖州市金盖山路66号湖州市民中心大楼内。
负责人：朱建勇。
委托诉讼代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人中国建设银行股份有限公司湖州市民中心支行因与被上诉人ＸＸ不当得利纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2017）浙0523民初6929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司湖州市民中心支行于2018年7月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司湖州市民中心支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司湖州市民中心支行撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年七月三十一日
法官助理 孟 寅
书 记 员 练秋金
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4198号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。住所：农安县。
负责人：蒲学德，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，系该信用社副主任。
被告：张恩军，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告张恩军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告张恩军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月23日，被告张恩军在我信用社借款19000元，双方约定2008年3月20日还款，月息11.73‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告张恩军不履行还款义务，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金11000元及利息，利息起始日期为2007年3月23日，利率按贷款合同约定。本案诉讼费由被告张恩军承担。
被告张恩军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《农户联保借款合同》一份。
2、2008年3月23日贷款凭证一份。
被告张恩军未提交证据。
经审理查明：2007年3月23日，被告张恩军与原告农安县农村信用合作联社滨河信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社滨河信用社，借款人张恩军，借款金额19000元。不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2007年3月23日出具贷款凭证并发放贷款19000元，借款人张恩军，借款日期为2007年3月23日，到期日期为2008年3月20日，借款月利率为11.73‰。贷款到期后，被告张恩军未能如期偿还贷款，现原告诉讼来院，要求被告偿还本金19000元，并按贷款合同的约定给付利息及加息。
另查明，被告张恩军2008年已结息。
以上事实，有《农户联保借款合同》、贷款凭证及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告张恩军未按照合同约定按期还款，被告张恩军依法应承担偿还借款本金及支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张恩军经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未作应诉答辩及举证，属于怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩军于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金19000元及利息（利息自2009年1月1日起至实际给付完毕时止，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱一僮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11352号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告郑一峰，男，1969年9月26日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告上海静安新成物业有限公司与被告郑一峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2013年11月物业管理费人民币1,745.7元及滞纳金。
原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年七月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初12487号
原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人:冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所律师助理。
被告：李智权，男，1994年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿全部透支本金11314.45元、利息1212.67元、滞纳金及逾期违约金640.13元（暂计至2017年12月13日，之后的利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
信用卡申办时间：2016年9月10日。
卡号：62×××22。
额度：10000元。
利息、滞纳金、逾期违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息；逾期违约金从2017年1月1日起开始计收，计至2017年12月13日为640.13元。
违约情况：未按期偿还欠款。
尚欠金额：暂计至2017年12月13日尚欠总本金11314.45元、利息1212.67元。
本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于逾期违约金。原告采用在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收逾期违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金11314.45元及利息（暂计至2017年12月13日，利息1212.67元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113.15元（原告已预交），由原告负担5.5元，被告李智权负担107.65元。
本判决为终审判决。
审判员 黎绮玲
二〇一八年七月十八日
书记员 潘华丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初202号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
被告：陈玉兰，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二○二○一七年一月二十四日
书记员 陈梦华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1857号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层。
负责人：黄元文。
委托诉讼代理人：周毅、钱蓉，江苏行德律师事务所律师。
被告：朱廷鲁，男。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）诉被告朱廷鲁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称：2011年9月15日，朱廷鲁向中信银行申请办理了白金卡（卡号为：51×××18），后透支使用该卡。截至2016年3月15日，已结欠透支本金267146.42元、透支利息8078.12元、滞纳金2184.64元、年费480元、手续费10413.8元。现请求判令：朱廷鲁立即归还中信银行透支本金267146.42元、透支利息（截至2016年3月15日为8078.12元；自2016年3月16日起至实际给付之日止，以267146.42元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金2184.64元、年费480元、手续费10413.8元。
被告朱廷鲁未作答辩。
经审理查明：2011年9月15日，朱廷鲁向中信银行申请办理了白金卡（卡号为：51×××18），后透支使用该卡。截至2016年3月15日，已结欠透支本金267146.42元、透支利息8078.12元、滞纳金2184.64元、年费480元、手续费10413.8元。
另查明，朱廷鲁领用的信用卡的收费标准为：年费480元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；朱廷鲁如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每月最低还款额未还部分的5％，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
上述事实，有申请表、信用卡领用合约、交易清单、催收记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：朱廷鲁结欠中信银行透支本息事实清楚，证据确凿，朱廷鲁应当按约归还所欠的透支本金、利息、年费、滞纳金、手续费。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。朱廷鲁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱廷鲁于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行归还透支本金267146.42元、透支利息（截至2016年3月15日为8078.12元；自2016年3月16日起至实际给付之日止，以267146.42元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金2184.64元、年费480元、手续费10413.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元、保全费2220元、公告费690元，合计8535元，由朱廷鲁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢727号
申请执行人：张猛，男，1989年3月6日生，汉族，住中牟县。
被执行人：田俊杰，男，1987年7月27日生，汉族，住中牟县。
关于张猛与田俊杰民间借贷纠纷一案，本院的（2016）豫0122民初3697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张猛于2017年7月20日向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。本院在执行张猛与田俊杰民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年7月23日，向被执行人田俊杰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年7月24日，对被执行人田俊杰名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人田俊杰名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年6月14日，对被执行人田俊杰名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
本院于2018年7月12日对申请执行人张猛做了终本约谈。至此，本院在执行张猛申请执行田俊杰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张猛也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴 胜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1626号
原告孙某，男，现住长春市朝阳区。
被告崔某某，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审判员 邵东文
二〇一四年九月十八日
书记员 徐红梅