新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第156号
原告唐华，女，汉族，1967年10月2日出生，农民。
原告李福海，男，汉族，1964年7月1日出生，农民。
原告唐华的委托代理人李奎，男，汉族，1988年2月10日出生，待业。
两原告共同委托代理人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
被告新疆金洋生物科技有限公司，住所地，福海县工业园区318省道19公里处。
法定代表人魏建华，该公司经理。
委托代理人赵静，新疆兰河律师事务所律师。
原告唐华、李福海与被告新疆金洋生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2014年4月1日、5月20日两次公开开庭进行了审理，原告李福海，原告唐华的委托代理人李奎，原告唐华、李福海的委托代理人欧瑜，被告新疆金洋生物科技有限公司的委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华、李福海诉称，原被告在福海县一农场阿克达拉片区种植农作物，该土地上有一条供原告与其他农户使用向外运输农作物的道路，2013年4月被告为了扩大其使用土地的面积，把这条道路犁掉了，在原告与其他农户提出异议后，被告另修了一条新路供原告与其他农户使用。2013年8月25日，原告雇佣北屯粮站的车号为新A782**的货车运输麦子，当货车行驶至被告所修道路的涵洞时，由于被告所修道路及涵洞的质量不合格，不具备承载能力，涵洞下沉、塌陷，导致原告运输麦子的车辆倾翻，麦子全部倒进了水里，致使原告损失麦子31640公斤，按粮站的收购价每公斤2.32元，按国家规定每公斤补贴0.5元，原告麦子损失89，224.8元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失89，224.8元及误工费、医疗费、交通费931.42元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告新疆金洋生物科技有限公司辩称，被告没有侵权行为，原告所述不属实，原告称被告为了扩大土地使用面积将原告和其他农户走了十几年的路犁掉的事实不存在，被告并没有将老路犁掉，被告只是在一处以前需要过渠道的地方修了涵洞，以便来往的车辆不从渠道的水里通过，而且桥涵所架位置是在被告所承包土地的地方，不是原告往外运送货物唯一出入的道路，也不是必经之路，还有其他道路可供出入，而且被告所修建的涵洞，不存在原告所说的质量不合格，不具备承载能力，涵洞下沉、塌陷的情况。原告的损失为新A782**号驾驶员操作不当造成的，被告认为本案的实际侵权人为车辆所有人及驾驶员，并非本案的被告，被告在本案中不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告唐华、李福海为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、照片七张，证明原告运输车辆在经过被告修建的涵洞时因涵洞质量不合格，造成车辆倾覆，麦子翻落水中的事实。
2、2013年8月26日、粮油收购入库过称单复印件一份，证明车辆倾覆后剩余麦子的重量为2700公斤。2013年8月30日粮油收购入库过称单复印件一份，证明正常一车麦子的重量是34340公斤。福海县粮油购销公司收购发票一张，证明麦子的单价为每公斤2.32元，两张粮油收购入库过称单证明原告所受损失的麦子重量为31640公斤x2.82=89，224.8元（其中0.5元是政府补贴价）。
3、医疗费和交通费的票据8张，证明原告李福海受伤后的治疗费和到北屯看病的交通费总额是381元。
4、原告唐华与农户路军的对话录音和整理的书面资料，原告李福海与吊车司机康建军对话录音和整理的书面资料，证明被告所修涵洞存在质量问题。
5、证人王喜荣出庭作证，证明被告在以前过水渠的路面修了一个涵洞，事发后又在涵洞的旁边推了一条过水路面，被告2013年将老路犁掉，只有修涵洞的一条路可以通行。
6、2014年4月3日福海县国有资产投资有限公司的证明一份，证明2013年春原被告因犁地发生纠纷，经国投公司协调，原告同意被告犁掉老路，由被告给原告重新修一条新路，保证不影响正常使用。
被告新疆金洋生物科技有限公司对原告唐华、李福海提供的证据1车辆侧翻的事实认可，对证明目的不认可，认为不能证明桥涵有质量问题。对证据2真实性认可，证明目的不认可，认为和本案没有因果关系，不能证实原告麦子损失的数额。对证据3认为和本案没有关系，原告李福海所受伤是由新A782**号车造成的，和被告无关，而且李福海的检查费用是在福海县人民医院产生的，去其他地方的交通费与其治疗无关。对证据4真实性、合法性、关联性均不认可，认为路军和康建军均不具备认定该桥涵有质量问题的资格。对证据5证人证言的真实性、合法性不认可，认为涵洞是被告修的，是在以前的过水路面旁边修的，过水路面一直都在，被告并没有在翻车后新修过水路面，原告的耕地还有其他的路可以通行。对证据6认为被告承包的土地发包方是福海县国有资产投资有限公司，原告出具的证据和本案没有关联性，修路的事实存在。
被告新疆金洋生物科技有限公司为反驳原告的诉讼主张向法庭提供证据如下：
1、阔克阿尕什乡派出所干警赵健海情况说明一份及现场照片6张，证明当时拉麦子的货车侧翻的原因是因为后轮子压在虚土上，可以证实驾驶员的拐弯角度有问题，造成了车辆侧翻。
2、2014年1月29日福海县人民法院作出的（2014）福民初字第39号民事裁定书一份，原告第一次起诉的民事起诉状一份，证明上次庭审原告的诉讼请求是38，280元，小麦损失26，300元，和这次所诉的损失项目，数额均不一致，证明原告的主张没有事实依据。
原告唐华、李福海对被告新疆金洋生物科技有限公司提供的证据1情况说明三性均不认可，认为该证据不是书证也不是证人证言，不是法定的证据要件，对照片的真实性认可，但从该照片可以反映出该车的后轮压在涵洞上，说明涵洞存在质量问题。对证据2真实性认可，认为和本案没有关联性。
本院对原告提供的证据分析认为，原告提供的证据1、2、3、6是现场照片和单位出具的书证，对真实性本院予以确认，该证据不能证明原告的损失以及损失是由被告造成的，也不能证明被告所修涵洞存在质量问题，故对以上证据的证明目的本院不予确认。原告提供的证据4证人不具备对桥涵质量鉴定的资质，对其证言本院不予确认。原告提供的证据5中证人证实被告在以前过水渠的路面修了一个桥涵证言与事实相符，本院予确认，对证人证实只有修涵洞的一条路可以通行的证言与事实不符，本院不予确认。
本院对被告提供的证据分析认为，被告提供的证据1证人虽然是派出所干警，但其并没有按照出警的规定对事故进行勘察和作出事故责任认定，故本院对原告的证明目的不予确认。被告提供的证据2是原告的真实意思表示，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实，原被告在福海县一农场阿克达拉片区种植农作物，2013年春，原被告因犁地发生纠纷，经福海县国有资产投资有限公司协调，原告唐华、李福海同意被告新疆金洋生物科技有限公司部分老路犁掉，由被告重新为原告修了一条通行的路，并保证原告正常使用。被告修路同时，在老路过水渠的原路面上修建了一条7.6宽的水泥管涵洞，以便来往通行。2013年8月25日，原告雇佣北屯粮站的车号为新A782**的货车运输麦子，当货车行驶至被告所修道路的涵洞时车辆倾翻，事故发生后，原告未向有关部门报案，亦未要求有关部门对事故现场进行勘察和作出事故责任认定。原告2014年向本院起诉时确认的麦子损失为26，300元，原告在本次诉讼中确认麦子的损失为89，224.8元。原告李福海2013年8月26日在北屯医院门诊花费治疗费381元。
另查明，经过现场勘查，原告往外运出农作物，除了经过被告所修涵洞那条路，另有一条老路通行，但要经过被告在其地头所修一段6米宽的路。
本案争议的焦点：翻车导致原告的损失是否和被告所修涵洞的质量有关。
本院认为，原告的麦子因运输车辆倾翻，的确造成一定的损失，但原告对损失的数额不能提供相应的证据予以证明。原告在事故发生后没有要求有关部门对事故责任作出认定，现以被告所修涵洞存在质量问题导致运输车辆倾翻给自己造成经济损失为由，要求被告赔偿损失的主张，没有提供有效的证据证明，且原告明确表示不追究运输车主的责任，故对原告要求被告赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐华、李福海的诉讼请求。
本案案件受理费2，030.62元，减半收取1，015元，由原告唐华、李福海负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 闫宏标
二〇一四年六月三日
书记员 张艺钟