wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台路刑初字第250号＼n公诉机关台州市路桥区人民检察院。＼n被告人杨雪侠，务工。2005年3月14日因出售淫秽物品被台州市公安局路桥分局治安拘留三日，没收淫秽vcd四张。2013年11月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。＼n辩护人罗永华，浙江星册律师事务所律师。＼n台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人杨雪侠犯侵犯著作权罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人杨雪侠及辩护人罗永华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月至2013年11月11日期间，被告人杨雪侠以营利为目的，在明知系盗版音影光盘的情况下，仍在台州市路桥区路桥街道章杨村竹木路91号室内贩卖盗版光盘。2013年11月11日，被告人杨雪侠在上述路桥区路桥街道章杨村竹木路91号被当场抓获，并查获《熊出没2013引熊入室》等35110张光盘。经鉴定，被查获的35110张光盘均属非法出版物。＼n上述事实，被告人杨雪侠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、徐某、章某的证言、情况说明、送审清单、鉴定申请表及出版物鉴定书、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨雪侠以非法营利为目的，未经著作权人许可，发行其制作的音像制品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。被告人杨雪侠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人杨雪侠的辩护人认为该被告人系初犯，具有无前科、能如实供述自己的罪行、认罪态度较好、主观恶性不是很大、查获的盗版光盘尚未流入社会等从轻情节，与事实相符，但建议对其适用缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综合考虑被告人杨雪侠的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨雪侠犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长张秀敏＼n人民陪审员应仙方＼n人民陪审员叶炳贤＼n二〇一四年三月二十六日＼n代书记员林瑛＼n附件：＼n本案判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：＼n（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；＼n（二）出版他人享有专有出版权的图书的；＼n（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；＼n（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第828号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路618号。组织机构代码：56567421-3。
负责人：石明，支行行长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：宋茂琳，女，汉族，1965年3月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡乐，男，汉族，1961年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3379号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，宋茂琳、胡乐在2015年10月9日之前归还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行借款本金480万元及其相应利息（2014年12月21日起至2015年1月14日止的利息，以490万元为基数按月利率7.6875‰计算；2015年1月15日起至2015年1月20日止的利息，以480万元为基数按月利率7.6875‰计算；2015年1月21日起至2015年9月17日止的利息，以480万元为基数按月利率8.5‰计算；2015年9月18日起至本金付清之日止的利息按月利率12.75‰计算），并承担本案案件受理费22600元、执行费50626元。
执行中，本院依职权对执行人胡乐、宋茂琳的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法查封了被执行人宋茂琳名下位于乐山市市中区嘉兴路、春华路的商业用房二套【乐山市房权证私房字第1822**号房产证；乐城国用（2012）171313号土地使用权证；建筑面积235.14平方米；乐山市房权证私房字第1822**号房产证；乐城国用（2012）171309号土地使用权证；建筑面积72.35平方米】之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因对上述查封财产现不具备处置条件。经本院依法告之后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3379号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成征帆
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏志刚
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602财保7号
申请人：张中石，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人张中石于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人ＸＸ名下东湖公馆房产。申请人张中石在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保责任限额为50万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人张中石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ名下东湖公馆房产，期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人张中石负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张超芳
二〇一八年二月二日
书记员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第270号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人包某，男，1993年7月8日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第73号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2012年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n被告人包某与被害人吴某均系义乌市稠江街道香山国际酒店员工，二人共同租住在义乌市稠江街道江滨西路388号经贝公寓三楼321房间。2012年11月18日上午10时许，被告人包某起床后见被害人吴某已去上班，遂趁房间内无人之际，将被害人吴某藏在床垫下的2200元现金盗走，并逃离义乌。＼n2012年11月23日，被告人包某被抓获。现被告人包某家属已退还被害人吴某2200元人民币。＼n上述事实，被告人包某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，现场辨认笔录及照片，收条，谅解书，抓获经过，被告人包某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人包某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员叶雪花＼n二〇一三年一月二十一日＼n代书记员赵敏
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌民初字第00878号＼n原告：陆某。＼n被告：张某某。＼n本院在审理原告陆某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陆某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陆某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告陆某撤回起诉。＼n本案案件受理费25元，依法予以免收。＼n审判员段一兵＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员项久清
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第23号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人蔡某，男，1988年1月22日出生于广东省潮州市，汉族，大学文化，系广州市慧择商务服务有限公司区域销售经理。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n辩护人杨志谦、洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）936号起诉书指控被告人蔡某犯妨害公务罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉。被告人蔡某及辩护人杨志谦、洪静均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月22日晚11时许，被告人蔡某酒后在本市思明区松柏路102号大麦KTV大厅，因琐事与该店的工作人员发生纠纷。厦门市公安局嘉莲派出所民警王某等人接警赶至上述地点调处纠纷，并将蔡某带至大麦KTV一楼出口处附近，欲对蔡约束醒酒。蔡某即抓扯王某并干扰民警执法，致王某右前臂中段前侧皮下出血伴表皮剥落11.0cm×3.5cm，所受损伤程度系轻微伤。随后，蔡某在现场被警方制服并抓获归案。＼n案发后，被告人蔡某通过其家属向民警王某赔礼道歉。王某对蔡某的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某、周某、聂某、柯某的证言及辨认笔录，伤情照片，监控录像，《法医学临床检验鉴定书》及王某的门诊病历材料，反映蔡某醉酒的厦门市仙岳医院生化报告单，谅解书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和蔡某的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔡某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人蔡某当庭自愿认罪，且通过家属向王某赔礼道歉，获得王某的谅解，确有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见均可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：＼n被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴闽特＼n二〇一四年一月八日＼n书记员邱峰＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初1103号
原告天津市瑞增不锈钢制品有限公司，住所地津南区双桥河镇小营盘村三区7排9号。
法定代表人曹续清，总经理。
委托代理人张红霞。
委托代理人雷蕾。
被告广东顺祥陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市枫溪如意路工业园南侧B1。
法定代表人林大祥，总经理。
委托代理人潘卫香，女，1987年12月2日出生。
委托代理人黄建军，女，1968年8月1日出生，汉族。
被告广东顺祥陶瓷有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘向东，董事长。
本院受理原告天津市瑞增不锈钢制品有限公司与被告广东顺祥陶瓷有限公司、广东顺祥陶瓷有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告天津市瑞增不锈钢制品有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告天津市瑞增不锈钢制品有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞增不锈钢制品有限公司撤回对被告广东顺祥陶瓷有限公司、广东顺祥陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告天津市瑞增不锈钢制品有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 付莎莎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1349号
原告：陈惠端，女，1956年1月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：吴伟波，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：柯涵，广东汇俊律师事务所实习律师。
被告：张晓萍，女，1972年8月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告陈惠端诉被告张晓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴伟波、柯涵到庭参加了诉讼，被告张晓萍经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈惠端诉称：被告于2012年10月15日向原告借款，共计100000元。此后原告向被告追讨，但被告一直拒不归还。因此，请求法院判令被告向原告清偿上述债务本金及相应利息，并承担本案诉讼费用。故诉请判令：一、被告向原告支付欠款100000元及相应利息（被告应支付自起诉之日起至还清全部欠款之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告张晓萍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到陈惠端人民币现金壹拾万元正”。
关于案涉借款交付情况，原告在庭审中陈述称前述《借条》是被告在其车上向原告出具，原告将其银行卡及密码交给被告，与其一起到银行取款或办理转账，但具体情形因原告年纪大已不记得，后因被告已知道其账户密码，原告故将账户注销。原告并提供其交通银行及已注销的农业银行账户交易明细，拟证明其具备资金出借能力以及其银行账户在案涉借款发生时的款项支取情况。
庭审中，原告称其与被告是邻居，也是朋友，双方认识多年，被告借款用于做生意，借款后未还款。原告还提供被告向其出具的其他《借条》一份，时间为2013年9月11日，借款金额为130000元，拟说明被告多次向原告借款。
本院认为：被告出具《借条》确认借到原告现金100000元，原告亦提供银行交易明细证明其资金出借情况，原告与被告之间的民间借贷关系有前述证据为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，被告应依约偿还借款。
现被告未举证证明其借款后向原告偿还过借款本息，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任，双方未约定还款期限及利息，现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元及自2014年8月22日起（即起诉之日）至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算有理，本院依法予以支持。
被告张晓萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠端偿还欠款本金100000元及利息（自2014年8月22日起至实际清偿之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、财产保全费1020元，均由被告张晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张美婷
廖忠安
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3517号
原告：湘潭市长诚互感器有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人：宾麒麟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
被告：江西明正变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县。
法定代表人：孙建辉。
原告湘潭市长诚互感器有限责任公司与被告江西明正变电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告湘潭市长诚互感器有限责任公司于2016年10月26日向本院提起诉讼。2017年1月4日，原告湘潭市长诚互感器有限责任公司因已与被告江西明正变电设备有限公司在庭外达成和解协议，并已支付货款，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湘潭市长诚互感器有限责任公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市长诚互感器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告湘潭市长诚互感器有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易享炎
代理审判员 暨立春
人民陪审员 朱洋建
二〇一七年一月四日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（……）
（五）准许或者不准许撤诉；
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2482号
原告：江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：晁某某。
原告江苏某某物业管理有限公司与被告晁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月1日至2017年4月19日止的物业服务费1791.16元、违约金537.35元，公共能耗费93元，合计2421.51元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为某某小区的物业服务企业，被告系该小区二期13幢1单元401室业主，房屋建筑面积127.94㎡。2014年1月1日之前，该小区的物业服务费按照0.3元/月/平方米收取，自2014年1月1日起，该小区的物业服务费按照0.5元/月/平方米收取，公共能耗费按照40元/年收取。被告拖欠2015年1月1日至2017年4月19日止的物业服务费1791.16元、公共能耗费93元，合计1884.16元。根据《物业管理服务协议》约定，业主不按规定缴纳物业服务费，应按照应缴费用千分之五每天的标准向原告支付违约金，请求贵院支持原告的上述违约金请求。原告为督促被告缴纳拖欠的物业服务费，维护自身的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
查，本院根据原告提供的地址向被告晁某某送达2017年8月9日开庭传票及相关诉讼文书。根据法律规定，本院于2017年8月9日向原告进行法律释明，告知其应于7日内向本院提交被告的法定自然情况并且于7日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏某某物业管理有限公司撤回对被告晁某某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 王某某
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 刘某某
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初311号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1978年7月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，居住地重庆市渝中区。2015年10月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住。现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人陶某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某甲于2015年9月25日0时40分许，用偷配的钥匙开门进入被害人田某位于重庆市渝中区的家中，将田某家中价值19666元的海兹曼牌钢琴及其他物品用敲砸、刀剪等方式进行毁坏。陶某甲于2015年10月20日主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
案发后，陶某甲向被害人田某赔偿损失13000元；本案审理中，陶某甲向田某赔偿损失30000元，取得田某的谅解。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、作案工具照片，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、钢琴维修记录表、转账凭证、谅解书，证人陶某乙、黄某的证言，被害人田某的陈述，被告人陶某甲的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲因琐事故意毁坏他人财物19666元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。陶某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。陶某甲在案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 赵晓渝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙茂寅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初4657号
原告：王贤好，男，1956年12月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：瞿才勇，男，1979年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王贤好与被告瞿才勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王贤好到庭参加诉讼，被告瞿才勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿款4000元。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，被告驾驶小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，经交警部门调解，被告自愿赔偿原告医药费2500元，车辆损失1500元。至今被告未履行义务，故诉至法院。
被告瞿才勇未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日2时许，被告驾驶小型轿车行驶至高邮市通湖路水榭华庭路口，与同方向原告驾驶的电动三轮车发生追尾相碰，后电动三轮车又与站在机动车道内的夏候有发生碰撞，致原告及夏候有受伤，两车受损。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，夏候有负事故的次要责任。事故达成后，原、被告双方达成协议，由被告赔偿原告医药费2500元、车辆损失1500元。后经原告催要，被告一直未给付。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、协议等证据为证。
因被告瞿才勇未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告之间达成的赔偿协议，体现了双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。现原告要求被告依照协议的约定履行赔偿义务，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告瞿才勇应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王贤好赔偿款4000元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告瞿才勇承担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 王 璟
二〇一八年八月十四日
书记员 徐梦韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）睢执字第03800号＼n申请执行人薛培进，个体户。＼n被执行人睢宁县邱集镇计划生育办公室，住所地睢宁县邱集镇邱集街。＼n负责人郭强，该办公室主任。＼n申请执行人薛培进与被执行人睢宁县邱集镇计划生育办公室买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商调初字第00030号民事调解书已发生法律效力，因义务人睢宁县邱集镇计划生育办公室未履行相应义务，权利人薛培进向本院申请强制执行。本院于2013年10月29日立案执行。＼n在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。＼n本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结睢宁县人民法院（2013）睢商调初字第00030号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长韩宁＼n审判员冯雷＼n代理审判员张刚＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员薛璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18720号
原告：叶俊毅，男，汉族，1964年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：佛山市南海联之成工业材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶俊毅。
两原告共同委托代理人：陈荣华，广东法品律师事务所律师。
被告：吴志林，男，汉族，1977年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈涛，女，汉族，1976年12月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原告叶俊毅、佛山市南海联之成工业材料有限公司（以下简称联之成公司）与被告吴志林、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陈荣华及被告吴志林均到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴志林向原告偿还借款本金18万元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告吴志林承担本案诉讼费；3.被告陈涛对本案本金、利息及诉讼费承担连带责任。事实和理由：叶俊毅是联之成公司的法定代表人。2015年2月13日，吴志林因资金周转原因向叶俊毅借款10万元，叶俊毅通过中国农业银行南海平安支行向吴志林指定的收款账户汇入10万元本金，后吴志林写下借条。2015年5月4日，吴志林因资金周转原因向叶俊毅借款8万元，叶俊毅向吴志林账户转入，吴志林于2015年5月5日写下借条。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，上述款项两被告至今仍未归还。
被告吴志林辩称：对原告的起诉没有异议。
被告陈涛没有答辩。
本院经审理认定以下事实：原告叶俊毅是联之成公司的法定代表人。
2015年2月13日，原告叶俊毅向吴志林账户转账10万元，同日吴志林向出具借条，确认向联之成公司借款10万元。同年5月4日，原告叶俊毅向吴志林账户转账8万元，同月5日吴志林向出具借条，确认向联之成公司借款8万元。
诉讼中，原告称款项是叶俊毅出借的，主张由两原告共同收款，被告吴志林对借款由两原告共同收取无异议。
另查，被告吴志林与被告陈涛于2010年5月24日登记结婚，于2015年6月23日协议离婚。
本院认为：两原告与被告吴志林存在真实的借款关系，被告吴志林确认没有归还原告借款并对原告起诉主张无异议，故被告吴志林应向原告归还借款本金18万元及该款自起诉之日（2016年11月21日）起至款项清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告吴志林与被告陈涛原为夫妻关系，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明本案存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，原告主张陈涛承担连带责任，本院予以支持。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金18万元及该款自2016年11月21日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告叶俊毅、佛山市南海联之成工业材料有限公司；
二、被告陈涛对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。两原告预交的诉讼费1950元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一七年一月二十日
书记员 余瑞珠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5477号
原告张某某
被告白某某
原告张某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年4月24日被告白某某向原告借款人民币40000元，约定月利率为3%，立有借据一支，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借原告人民币40000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年4月24日被告向原告借款人民币40000元，约定月利率为3%。
被告白某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年4月24日被告向原告借款人民币40000元，约定月利率为3%，立有借据一支。于2016年4月份付10000元，2016年5月19日付10000元，2016年7月20日付10000元，共计30000元，下欠本金及利息未付，原告诉至法院。庭审中原告主张月利率按2%计算。从借款之日起截止2016年4月24日止，40000元按月利率2%计息，所产生的利息为19200元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告白某某向原告张某某借款人民币40000元，已支付30000元，下欠本金10000元及利息，有被告出具的借据及原告的陈述在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告要求被告偿还借款本金的诉请合法有据，故其诉请依法应予支持，被告白某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的月利率2%未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某人民币本金10000元及利息（月利率按2%计息，从2016年4月25日起至兑现完毕止）。
二、由被告白某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某利息款19200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年八月八日
书记员 杨 春
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终378号
上诉人（原审被告）：陈闽华，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。
法定代表人：高少镛，董事长。
原审被告：福建妮娅兹生活用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼13层01办公。
法定代表人：陈巧玉。
原审被告：福州市马尾区科臣纸业有限公司，住所地福建省福州市开发区长安投资区长盈工业园内C1、C2、E1、E2厂房。
法定代表人陈巧玉。
原审被告：陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：林得立，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人陈闽华与被上诉人厦门国贸纸业有限公司、原审被告福建妮娅兹生活用品有限公司、福州市马尾区科臣纸业有限公司、陈巧玉、林得立买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈闽华未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈闽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑国辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初213号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1985年10月29日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月29日0时许，被告人王×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北四环西路火器营桥上时在车内睡着，后被交通民警当场查获。当日2时22分，医务人员抽取被告人王×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为189.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王×于2016年12月29日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人王×一至二个月拘役并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年一月十八日
书记员 周 萌
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢728号
申请执行人刘毅胜，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人王卫东，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市××××房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路**号。
法定代表人王卫东，该公司董事长。
刘毅胜与娄底市××××房地产开发有限公司、王卫东借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）湘1302民初3963号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被娄底市红钻石房地产开发有限公司、王卫东未履行义务，权利人刘毅胜遂向本院申请执行。因娄底市红钻石房地产开发有限公司、王卫东无可供执行的财产，故本院于2017年7月22日裁定终结本次执行程序。后因娄底市中级人民法院已经受理了被执行人娄底市红钻石房地产开发有限公司、王卫东的破产重整申请，并依法指定了破产管理人。本案申请人可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。故本院对该案予以恢复并依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 彭逸舟
审判员 戴跃辉
二〇一八年八月十日
书记员 钟晨岗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初2351号
原告张某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告王某，男，汉族，住靖边县。
被告白某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告张某诉被告王某、白某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉。经本院审查，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费265元，免于收取。
审判员 崔光全
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺新春
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执653号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与王有香合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初8537号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初909号
原告：雷应容，女，1976年5月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：遵义市康安房地产开发有限责任公司，住所地遵义市汇川区上海路路岛花园。统一社会信用代码91520301745709786P。
法定代表人：马龙明。
委托代理人：黄吉斌，公司员工。
委托代理人：何晓政，公司员工。
原告雷应容诉遵义市康安房地产开发有限责任公司（以下简称康安房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员卢方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷应容，被告康安房开委托代理人黄吉斌、何晓政到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告雷应容向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告因登记面积减少的返还款人民币70384元；2、本案的诉讼费全部用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年4月27日签订了商品房买卖合同，合同约定,原告购买被告开发的遵义市红花岗区内环路X号X苑X幢X层X号营业房旁的楼梯间;面积21.95m2，单价3000元/m2，总价款65850元。原告于当年7月19日付清了购房款。在进行产权登记时，登记部门将X苑X幢X层X号营业房编制为X幢X层X号，将该房旁的楼梯间编制为X幢X层X号。该楼梯间的产权登记面积为9.89平方米，比合同约定面积少了12.06平方米。按照《商品房销售管理办法》第二十条的规定，产权登记面积和合同约定面积误差比超出3%时，买受人不退房的，面积绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还买受人。产权登记面积比合同约定面积少21.95m2-9.89m2=12.06m2；比原面积少3%的部分为21.95m2×3%=0.6585m2，3000元×0.6585m2=1975元；超出原面积3%的部分为12.06m2-0.6585m2=11.4015m2,3000元×2×11.4015=68409元；据此，被告合计应返还原告购房款70384元。另外，因本次诉讼是被告造成的，诉讼费用理应由被告承担。因此，特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告康安房开辩称，2010年4月27日原告与我公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买我公司开发的X苑X幢X层X号营业房。同日，原告向我公司表示愿意购买X号营业房旁的楼梯间。经双方协商一致达成了《补充协议》，楼梯间面积21.95m2，单价3000元/m2，原告也及时付清了房款。因21.95m2中的12.06m2不能办理产权登记，原告要求我公司按照《商品房销售管理办法》第二十条的规定返还这12.06m2的购房款，并要求我公司承担诉讼费用；请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由主要有四,其一，虽12.06m2不能办理产权登记，但该区域由我公司开发，不属于公摊区域，也无其它公共配套设施，原告使用此房不侵犯该小区其他业主的利益，原告一直在出租该楼梯间，收取租金，原告事实上享有产权。其二，签订《补充协议》之前，我公司曾口头告知原告方该楼梯间可能不能办理产权登记，但原告仍坚持购买。其三，签订《补充协议》当日，原告购买X苑X幢X层X号营业房的单价是4370元/m2，楼梯间与其并排相邻，我公司充分考虑到了原告可能无法办理产权登记，故售价仅为3000元/m2，原告在接受此优惠价格的同时应承担不能办理产权登记的后果。其四，若我公司要返还购房款，那么原告无权享有未登记面积，原告应无条件配合我公司砌墙封堵将该区域。对于已登记的9.89m2，原告应按照4370元/m2的单价向我方支付购房款43219元，从65850元中予以扣除，我公司退还原告房款22631元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年4月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定,原告购买被告开发的遵义市红花岗区内环路X号X苑X幢X层X号营业房，单价4370元/m2。同日，原、被告双方签订《补充协议》，被告将13号营业房旁的楼梯间出售给原告，面积21.95m2，单价3000元/m2，总价款65850元。原告于当年7月19日付清了其购买楼梯间的价款。在进行产权登记时，登记部门将X苑X幢X层X号营业房编为X幢X层X号，将该房旁的楼梯间编为X幢X层X号。该楼梯间的产权登记面积为9.89m2，比合同约定面积少了12.06m2，故原告依据《商品房销售管理办法》第二十条的规定，请求判决被告康安房开返还因登记面积减少的价款70384元。
本院认为，原、被告签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应遵守协议的约定，享有各自的权利，履行自己的义务。原告基于产权登记面积比协议约定面积少12.06m2，请求法院判决被告康安房开在面积误差比３％以内（含３％）返还原告的购房款，双倍返还面积误差比超出3%部分的房价款，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（二）房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”规定的返还买受人房价款的情形。并且，《补充协议》中明确约定被告康安房开出让的是楼梯间，其支付的单价比与该楼梯间并排相邻门面的单价少了1370元/m2，约低了三分之一，原告作为投资人，应预料到该楼梯间不能办理产权登记的后果；原告实际使用的面积也与合同约定面积相符。若判决支持原告的诉讼请求，既不符合法律规定，也有失公允。据此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷应容的诉讼请求。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告雷应容负担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 卢方林
二〇一七年二月二十八日
书记员 李林蔓
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）长执字第00988号＼n申请执行人袁某甲＼n诉讼代表人袁某乙＼n被执行人西安市长安区杜曲街道办事处杜北村村民委员会（以下简称杜北村委会）。＼n法定代表人胡某某，该村委会主任。＼n本院在执行袁某甲与杜北村委会农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人已于2013年12月24日达成执行和解协议。权利人于2014年1月2日向本院申请撤回执行请求。经审查，权利人的申请亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）长民初字第01781号民事判决的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨民利＼n审判员魏华＼n审判员郑潇＼n二〇一四年一月三日＼n书记员刘新民
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初688号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈冬健，男，1993年11月23日出生于江苏省海门市，汉族，初中二年级文化，无业，住海门市。2012年12月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千五百元；2014年5月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月18日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留,同年10月27日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人陈冬健犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人陈冬健到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年9月14日中午，被告人陈冬健至海门市悦来镇廷奎村19组周某家，窃得现金人民币1400余元、苏烟（软五星红杉树）3条（价值共计人币660元）以及背包1只。
另经审理查明，案发后，被告人陈冬健如实供述自己的犯罪事实，其母亲代为向被害人退出全部赃款及赃物折价款。
上述事实，被告人陈冬健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、刑满释证明书、监控视屏截图、收条等书证；未到庭证人卞某、朱某等人的证言笔录及辨认被告人的辨认笔录；被害人周某的陈述；海门市价格认证中心价格认定结论书；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局制作的被告人陈冬健辨认盗窃地点、调换硬币及销赃地点的辨认笔录及照片；海门市公安局关于本案发破案经过和抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈冬健在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其已全部退赃,可以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈冬健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十四日起至二○一七年四月十三日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初274号
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇。
法定代表人柳中冈，董事长。
委托诉讼代理人许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩卫华，广东前海律师事务所律师。
被告杭州特美刻日用品有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人徐荣培，董事长。
委托诉讼代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司诉被告杭州特美刻日用品有限公司侵害外观设计专利权（ZL200830251157.7）纠纷一案。在本案审理期间，原告向本院提交撤诉申请书，对本案申请撤诉。
本院经审查认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。
案件受理费人民币9100元，减半收取4550元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。
审 判 长 陈 文 全
审 判 员 邓 婧
人民陪审员 曹 芳 芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市武昌区人民��院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执266号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
被执行人：朱某某，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地山东省微山县，
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第00659号民事判决书，依法向被执行人朱某某发出执行通知书。责令被执行人朱某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金155090.1元及利息（包括罚息和复息，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，以本金155090.1元为基数算至清偿之日止）；并承担案件受理费3434元、公告费100元、律师代理费1600元、执行费2303元；并加倍��付迟延履行期间的债务利息9906元（以155090.1元为本金，按日万分之一点七五自2017年2月6日起暂计算至2018年2月6日止），以上款项共计172433.1元。但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某银行存款172433.1元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 夙
二〇一八年二月六日
书记员 李玉婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第113号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秋根。2013年7月5日因本案经台州市人民检察院决定被刑事拘留，同月19日经浙江省人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈新。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人李秋根犯受贿罪一案，于2014年1月13日作出（2013）台黄刑初字第1166号刑事判决。被告人李秋根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员张斌全出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李秋根及其辩护人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）2007年至2010年，时任台州市中医院（以下简称中医院）院长的被告人李秋根收受了时任浙江省宝瑞医药有限公司（以下简称宝瑞公司）副总经理林某的贿款人民币30万元。具体如下：
1、2007年11月份，中医院与宝瑞公司签订了药房托管协议。其后的一天，林某为感谢被告人李秋根对其公司在同中医院签订药房托管协议上的关照，以及希望以后继续得到李秋根对该公司业务上的关照，在中医院李秋根的办公室送给其现金10万元，李秋根予以收受。
2、2008年上半年的一天，林某希望被告人李秋根在中医院做医生的思想工作，劝说医生不要为难宝瑞公司的业务，在李秋根办公室送给其现金5万元，李秋根予以收受。
3、2009年下半年的一天，林某为继续同被告人李秋根搞好关系，使宝瑞公司在中医院的药房业务顺利开展，借李秋根去台湾旅游之机，在李秋根办公室送给其现金5万元，李秋根予以收受。
4、2010年年中宝瑞公司同中医院签订了第二轮药房托管协议。其前的一天，林某希望被告人李秋根在续签托管协议时予以帮忙以及日后对宝瑞公司业务的继续关照，在李秋根办公室送给其现金10万元，李秋根予以收受。
（二）2007年至2012年，时任中医院院长的被告人李秋根收受了时任宝瑞公司总经理朱某某的贿款45万元。具体如下：
1、2007年下半年，宝瑞公司同中医院签订了药房托管协议。其后的一天，朱某某为感谢被告人李秋根在中医院与宝瑞公司签订药房托管协议中的帮助以及日后对该公司业务的继续关照，在台州市椒江区一鼎大酒店的房间送给李秋根现金10万元，李秋根予以收受。
2、2009年春节前的一天，中医院同宝瑞公司在椒江区香溢大酒店开团拜酒会，朱某某为感谢被告人李秋根在平息医生情绪，使宝瑞公司在该院业务顺利开展上的帮助，送给李秋根现金5万元，李秋根予以收受。
3、2009年年初的一天，被告人李秋根带队到慈溪宝瑞公司召开药事委员会会议，朱某某为同被告人李秋根搞好关系以求得到被告人李秋根日后对宝瑞公司业务的继续关照，在李秋根住宿的酒店房间里送给其现金10万元，李秋根予以收受。
4、2010年下半年，宝瑞公司同中医院签订了第二轮药房托管协议。其前的一天，朱某某为感谢被告人李秋根长期对宝瑞公司的关照，且希望获得李秋根在该公司与中医院续签协议上的支持，在椒江区一鼎大酒店的房间送给李秋根现金10万元，李秋根予以收受。
（三）2009年年中，杭州今正贸易有限公司与中医院签订了购买合同。其后的一天，该公司总经理俞某某为感谢被告人李秋根在中医院购买西门子ct机时对其公司的关照，并希望李秋根对其公司的业务继续关照，在俞某某住宿的酒店房间里送给李秋根现金10万元，李秋根予以收受。
2013年12月24日，被告人李秋根向一审法院退缴了赃款85万元。
原判以被告人李秋根在侦查阶段及一审庭审中供认不讳的供述，行贿人林某、朱某某、俞某某的证言，证人颜某、朱某、王某、陈某甲、徐某、陈某乙的证言，干部任免审批表、干部履历表、任职文件、宝瑞公司工商登记情况、中医院关于实行药房托管的请示及批复材料、中医院药房托管协议、中医院党组关于药房托管会议记录、中医院药事管理委员会记录、中医院2009年新春团拜会有关资料、被告人李秋根的台湾通行证及工作笔记复印件、杭州今正贸易有限公司工商登记情况、西门子ct机询价会及ct机相关资料、西门子ct销售合同等相关书证，到案经过说明，退赃凭证，被告人李秋根的房产信息、存折、银行、股票流水记录等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第六十四条之规定，认定被告人李秋根犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十五万元；被告人李秋根退缴的赃款人民币八十五万元，予以没收，上缴国库。
被告人李秋根上诉称，1、原判认定的收受贿赂均不是事实；2、在侦查阶段的有罪口供是连续夜审后所作；3、原判量刑过重，尤其判处的罚没金额过高。
其辩护人辩称，1、原判认定被告人受贿的证据不足，被告人当庭翻供，证人证言间亦存在多处矛盾，宝瑞公司的二人分别行贿不合情理；2、贿款来源和去向不明；3、原判判处的罚没金额过重。综上，要求依法改判。
出庭检察员则认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人没有提供新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李秋根身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币85万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉理由及辩护意见，1、被告人李秋根二审当庭翻供，辩称其在侦查阶段的有罪供述系连续夜审后所作，其辩护人提出原判认定被告人受贿85万元证据不足，经审理认为，公、检、法统一提讯证上所记载的提讯时间是在法律规定的范围内，夜审目前并没有被刑诉法所禁止，故被告人的有罪供述不能作为非法证据予以排除。原判认定被告人李秋根受贿85万元的事实，有被告人多份稳定的供述及自我交代，与行贿人林某、朱某某、俞素斌的证言相互印证，足以认定。被告人李秋根在一审庭审中亦自愿认罪，在上诉状中对原判认定的事实亦无异议，故被告人当庭翻供的理由与本案在卷证据所证实的事实不符，不予采纳。2、被告人李秋根的辩护人提出行贿人林某、朱某某属同一公司，分别行贿不合情理，并提出原判对贿款来源及去向未查清，经审理认为，行贿人林某、朱某某虽名义上属同一公司，但二人是利益合作关系，且利益分配关系清晰，故二人分别行贿符合各自的利益追求，并无不合情理之处。贿款来源及去向等问题并不影响本案行、受贿犯罪事实的认定。3、被告人及辩护人提出原判判处的没收财产25万元过高，经审理认为，罚没的判处除考虑被告人的犯罪情节，还要考虑其他因素，原判结合被告人的受贿数额、量刑情节、履行能力等所作出的罚没判处是在法律规定的范围内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 黎利荣
审 判 员 陈 园
二〇一四年四月八日
代书记员 杨 怡
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1669号
原告：张其泉，男，1958年1月16日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
委托诉讼代理人：牛倩，河北方圆律师事务所律师。
原告：祁兰秀，女，1964年8月16日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
委托诉讼代理人：牛倩，河北方圆律师事务所律师。
原告：王明亮，男，1968年12月5日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
委托诉讼代理人：牛倩，河北方圆律师事务所律师。
原告：张某1，男，2014年12月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
法定代理人：王某，女，1991年8月17日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
委托诉讼代理人：牛倩，河北方圆律师事务所律师。
原告：张某2，男，2017年5月26日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
法定代理人：王某，女，1991年8月17日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
委托诉讼代理人：牛倩，河北方圆律师事务所律师。
原告：张映广，男，1988年8月2日出生，汉族，住广州市。
委托诉讼代理人：牛倩，河北方圆律师事务所律师。
原告：施德成，男，1971年2月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
委托诉讼代理人：牛倩，河北方圆律师事务所律师。
被告：王纪龙，男，1962年1月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：张林，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告张其泉、祁兰秀、王明亮、张某1、张某2、张映广、施德成诉被告王纪龙、张林合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。七原告共同委托诉讼代理人牛倩到庭参加诉讼，被告王纪龙、张林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张其泉、祁兰秀、王明亮、张某1、张某2、张映广、施德成向本院提出诉讼请求：判令二被告支付七原告因逾期付款违约金30万元，并支付律师费2万元。事实与理由：2017年5月18日，二被告与张映亮签订《机械租赁协议》。2017年9月9日，张映亮驾驶装载机下班途中发生事故，致其死亡。2017年9月15日，二被告与七原告签订《张映亮死亡赔偿协议书》，约定：二被告向张其泉、祁兰秀、张某1、张某2、王明亮赔偿87万元，二被告分次支付到指定账户（2017年9月16日前支付50万元，2017年10月16日前支付37万元）；如有违反，乙方（张其泉、祁兰秀、张某1、张某2、王明亮）有权要求甲方（王纪龙、张林）一次性支付余款及利息，甲方应向乙方和丙方（张映广、施德成）支付违约金30万元，乙方所产生的律师费、交通费、食宿费由甲方承担。协议签订后，二被告于2017年9月15日向乙方支付50万元。后经原告催要，2017年10月24日二被告付清余款37万元。七原告认为，二被告逾期支付赔偿金的行为已违反约定，侵害了原告的合法权益。
被告王纪龙、张林未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月15日，原告张其泉、祁兰秀、王明亮、张某1、张某2作为乙方，原告张映广、施德成作为丙方与作为甲方的被告王纪龙、张林就张映亮死亡事故达成《张映亮死亡赔偿协议书》，约定：甲方支付乙方死亡赔偿金、丧葬费、交通费、伙食补助费、被抚养人生活费（死者父母、妻子及子女）、报废机械费共计87万元，赔偿款付至乙方共同协商指定的原告施德成在中国农业银行的账号62×××16；甲方分次支付赔偿款，2017年9月16日前支付50万元，2017年10月16日前支付37万元；逾期支付，乙方有权要求支付余款及利息，且应向乙方和丙方支付违约金30万元，乙方聘请律师维权所产生的费用由甲方承担；协议生效后，乙方不得以任何理由向甲方及甲方施工工程涉及的主体主张赔偿，也不得以任何方式向政府相关部门举报或投诉；乙方、丙方须确保乙方签字捺印人员为死者赔偿案件中的全部权利人。原告张某1、张某2为未成年人，由原告张其泉代其在协议书中签字。协议书签订当日，二被告支付赔偿金50万元。2017年10月24日，二被告支付余款37万元。七原告认为，二被告未在2017年10月16日前支付余款，违反协议书的约定，应承担相应的违约责任，遂诉至本院，请求处理。
另查明：王某系死者张映亮的配偶，张某1、张某2系死者及王某的儿子。在审理过程中，原告陈述：协议书中张其泉、祁兰秀系死者父母、王明亮系死者配偶王某的父亲、张映广系死者的哥哥、施德成系村部书记。
本院认为，根据相关法律规定，被侵权人死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。赔偿协议中虽列明了死者的第一顺位请求权人，但王明亮代死者配偶的签字应得到死者配偶王某的认可；张其泉代死者儿子的签字，也应有法定监护人王某的认可。在权利人认可之前，赔偿协议处于效力待定状态。而原告至今也未按本院要求提交权利人是否认可上述行为的材料。因此，原告以处于效力待定状态的赔偿协议要求二被告支付违约金及相关费用的请求欠缺相关法律依据，本院不予支持。在本次诉讼中，王某作为原告张某1、张某2的法定监护人，未在起诉状、授权委托书中签字，也未在事后提交予以追认的证据，其他人在未获法定监护人授权的情况下提起诉讼，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张其泉、祁兰秀、王明亮、张某1、张某2、张映广、施德成的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告张其泉、祁兰秀、王明亮、张某1、张某2、张映广、施德成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
审 判 员 任洪明
人民陪审员 宋明德
二〇一八年八月二十日
书 记 员 汪 娅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保85号
申请人：张月芳，女，1972年5月3日出生，汉族，住莘县。
被申请人：李扬，女，34岁，住莘县。
本院在审理申请人张月芳诉被申请人李扬等民间借贷纠纷一案中，申请人张月芳于2017年3月10向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人李扬在莘县农村信用社、农业银行、建设银行、工商银行、中国邮政储蓄银行、齐鲁银行的存款47万元。申请人张月芳已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李扬在
账户的存款元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢海华
二〇一七年三月十日
书记员 李 娜
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第3170号＼n原告：虞金钟。＼n被告：方达平。＼n公民身份证号码：33072519650604481X＼n原告虞金钟诉被告方达平承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告虞金钟、被告方达平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告虞金钟诉称：2009年3月，原告与被告达成口头协议：被告位于义乌市稠城街道诚信二区五街97号新房的给、排水管道由原告提供材料和包工资的方式进行施工。材料数量和价格按原告提供的送货清单结算并由被告进行核对确认。工资按卫生间每个280元，厨房每个80元结算。所有费用的工程完工经被告确认后统一支付。经合计：材料费用计11123.8元、工资3160元，共计14283元。工程完成后，经原告催讨，被告支付了10000元的款项。但余下的4283元款项，虽经原告多次催讨，被告总是以各种理由拖延至今未支付。现要求被告立即支付工程款人民币4283元。＼n被告方达平辩称：工程是原告做的。2010年10月份，原告向我结账，我要求原告提供相应的销货清单，原告提供了20页销货清单。当时我问原告材料具体用途，原告没有说清楚。我的房屋总共21米，原告用了130米的管子，150个接头，总长度150米左右，明显不符合常理。我要求原告解释，原告也没有解释。后来我发现原告提供的材料有质量问题，后经双方协商，我表示总共支付1万元作为材料及工资款，当时双方讲好，后来原告诉来法院后，我们才知道这件事。＼n经审理查明：2009年3月，原告曾承揽了被告位于义乌市稠城街道诚信二区五街97号新房的给、排水管道工程。2010年10月11日，双方对工程款进行结算，被告确认收到了原告提供的销货清单20份，共计价款为11070.8元。嗣后，被告支付了10000元，尚欠原告1070.8元。为此，原告诉来本院。＼n以上事实，有原告提供的收条一份、销货清单20份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为：定作人应当按照约定的数额支付报酬。被告拖欠原告1070.8元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在庭审时还提供了另一份销售清单，但该销售清单并未经被告签收，对该部分款项，本院不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。在本案庭审中，原告向本院提供说明一份，证明双方口头约定的工资结算方式。被告质证认为对该说明的真实性有异议，对证明目的也有异议。本院认为对该说明的真实性无法确认，对其证明效力，本院不予确认。原告要求被告支付工资3160元，但并未提供足够的证据加以证明，对此本院不予支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：＼n一、被告方达平于本判决生效之日起十日内支付原告虞金钟工程款1070.8元。＼n二、驳回原告虞金钟的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告方达平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判员金银花＼n二〇一三年一月十八日＼n代书记员金秋媛
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1400号
原告：杨竹女，女，汉族，1946年3月15日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：王芬民，男，汉族，1977年5月7日出生，住河南省嵩县。特别授权。
被告：孔飞国，男，汉族，1984年11月2日出生，住河南省嵩县库区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，任该公司经理。
委托诉讼代理人：吴峰，男，汉族，1984年12月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。该公司员工。特别授权。
原告杨竹女诉被告孔飞国、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案于，本院立案后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨竹女委托诉讼代理人王芬民，被告孔飞国、被告中国人寿财险洛阳中支公司委托代理人吴峰均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨竹女向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计11924.3元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2018年2月13日15时许，原告乘坐原告丈夫王要子驾驶的正三轮摩托车行驶至嵩县××龙××村路段时，与被告孔飞国驾驶的自己所有的豫Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。请求判如所求。
被告人寿财险洛阳中支公司辩称：1、核实行车证、驾驶证、保险单后我公司同意在保险各分项限额范围内赔偿原告方的各项合理损失；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告孔飞国辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分有异议；2、同意赔偿原告方损失，我是车辆的实际车主，车辆投有保险，应当由保险公司先行赔偿，不足部分按责分担。
本院经审理认定本案事实如下：2018年2月13日15时许，在嵩县××龙××村路段，王要子驾驶的无号望江牌正三轮摩托车与孔飞国驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，杨竹女受伤。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王要子未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，违法载人，采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第五十条、第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、孔飞国驾驶机动车未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、杨竹女不负此事故责任。
原告杨竹女受伤后被送往嵩县西关骨科医院救治，其伤情经诊断为：1、右侧第10肋骨骨折；2、左侧肘部软组织损伤；3、左侧前臂软组织损伤；4、右侧髋部软组织损伤。由1人护理住院25天进行治疗。后于2018年3月10日出院，医嘱：1、继续口服药物治疗；2、40天内注意休息，持续肋骨带外固定，禁止剧烈运动及体力劳动；3、7天后复查，随诊。原告杨竹女在住院期间共花去医疗费3151.85元。
被告孔飞国的豫Ｃ×××××号车于2017年10月16日向被告人寿财险洛阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险200000元（系不计免赔）。保险期间均为1年。本次道路交通事故发生是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨竹女在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告孔飞国作为本次事故的肇事者，应当在自己承担的事故次要责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人寿财险洛阳中支公司作为豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告杨竹女直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告人寿财险洛阳中支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内按责对原告进行赔偿。根据原告的年龄、伤情结合出院医嘱，其出院后的护理期限可确定为40天。原告杨竹女的各项合理损失可认为：1、医疗费3151.85元，2、营养费25天×10元=250元，3、住院伙食补助费25天×20元=500元，4、护理费（34941元÷365天）×65天×1人=6222.45元，5、交通费500元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨竹女医疗费3151.82元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费6222.45元、交通费500元，共计10624.27元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告杨竹女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告孔飞国承担30元，由原告杨竹女自行承担70元。
本判决为终审判决。
审判员 郭松峰
二〇一八年八月二日
书记员 付晓霖
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1024刑初34号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人崔某某，男，1963年9月24日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被香河县公安局取保候审，于2017年12月28日被香河县人民检察院取保候审，于2018年1月24日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年11月8日11时40分许，被告人崔某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿香宋线由东向西行驶，行至铁佛堂小学路口与沿香宋线由西向东行驶至此处左转弯的张某驾驶的京Ａ×××××号重型普通货车相撞，造成崔某某受伤两车损坏的交通事故。经鉴定，崔某某的血液酒精浓度为83.54mg/100ml，系醉酒。经认定，崔某某负事故的同等责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此，公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对崔某某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合崔某某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2016年11月8日11时40分许，被告人崔某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿香宋线由东向西行驶，行至铁佛堂小学路口与沿香宋线由西向东行驶至此处左转弯的张某驾驶的京Ａ×××××号重型普通货车相撞，造成崔某某受伤两车损坏的交通事故。经鉴定，崔某某的血液酒精浓度为83.54mg/100ml，系醉酒。经认定，崔某某负事故的同等责任。
上述事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人崔某某的供述，被害人张某、程某的陈述，证人褚某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，崔某某诊断证明书等证据在卷可证。崔某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：本案民事赔偿部分双方已自行和解解决。
被告人崔某某于2016年12月30日到案。
被告人崔某某出生于1963年9月24日。
上述量刑事实和量刑情节，有经庭审举证、质证的户籍证明信，香河县公安交通警察大队抓获经过等证据在卷可证。被告人崔某某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对崔某某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。崔某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。
根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴金和
二〇一八年一月三十日
书记员 贾珺伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4626号
被执行人：吉春田，男，1962年4月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住沭阳县。
本院在吉春田强制猥亵罪、抢夺罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十九日
书记员 宋飞艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00094号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1970年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区凉墩***号。1997年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2010年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市江���区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月十日作出（2013）鄂江岸刑初字第01179号刑事判决，认定被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸刑初字第01179号刑事判决认定原审被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人徐某某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸刑初字第01179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 黄毅平
代理审判员 许 军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 施 茜
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第465号
原告尹伏安，男，1954年7月29日出生，汉族。
被告邹小明，男，1954年6月19日出生，汉族。
本院受理原告尹伏安与被告邹小明民间借贷纠纷一案，原告尹伏安于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告尹伏安申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹伏安撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹伏安负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 陈建辉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 严 清
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初2552号
原告惠州市惠城区星光五金路灯制品厂，住所地：惠州市。
经营者马法坚。
委托代理人罗启聪，系广东东维律师事务所律师。
委托代理人刘斌，系广东东维律师事务所实习律师。
被告博罗县泰美镇人民政府，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人钟伟恒。
委托代理人余胜仿，系广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人余历志，系广东金卓越律师事务所实习律师。
本院在审理原告惠州市惠城区星光五金路灯制品厂诉被告博罗县泰美镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠城区星光五金路灯制品厂撤回起诉。
本案受理费3702元（原告预交），由原告负担。
审 判 员 卢彩红
二〇一八年八月七日
法官助理 曾惠君
书 记 员 陈博聪
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0192民初147号
原告：江西锦宇建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇市北新区锦宇大道（北），统一社会信用代码：913611287277523426。
法定代表人：胡志海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王子健、江燕，江西瀚中春律师事务所律师。
被告：李泰伟，男，1982年9月30日生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
原告江西锦宇建设集团有限公司（以下简称锦宇公司）与被告李泰伟、何欧合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。本案审理过程中，原告锦宇公司申请撤回对被告何欧的起诉，本院准许原告锦宇公司撤回对被告何欧的起诉。
本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人王子健、江燕到庭参加诉讼，被告李泰伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告锦宇公司变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令被告李泰伟赔偿原告经济损失2706790元及利息（以2706790元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年3月12日起至清偿之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，原、被告签订一份《分公司合作协议》，约定：原、被告在贵州省贵阳市合作设立江西锦宇建设集团有限公司贵阳分公司；被告出任贵阳地区分公司经理，全权管理，开展该分公司的业务；原告同意被告在其承包范围内使用其有关合法标志，被告必须维护原告的信誉和形象。现因被告承包的贵州地区的项目在施工过程中出现诸多问题，导致原告多次无故被材料供应商等起诉，并判决原告承担支付货款及资金占用费等相应责任，原告账户也被冻结，被迫支付相应款项。被告明显违反《分公司合作协议》的约定，给原告造成了巨大的经济损失，理应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
被告李泰伟未答辩。
原告锦宇公司围绕诉讼请求依法提交了原告企业信息、被告李泰伟身份信息、《分公司合作协议》、《建设工程项目内部实施施工组织协议》、贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终1437号民事判决书、贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执594号执行通知书、水城县人民法院当事人缴款通知书、江西省农村信用社联合社电子回单各一份，本院认为，上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月9日，原告锦宇公司（作为甲方）与被告李泰伟（作为乙方）签订了一份《分公司合作协议》，约定：甲乙双方一致同意在贵州省贵阳市设立江西锦宇建设集团有限公司贵阳分公司，分公司自主经营，独立核算，自负盈亏；本合同期为叁年，乙方第一年支付给甲方首年相应承包级别的承包费260000元，以后每年增加50000元；乙方另外一次性向甲方缴纳信誉保证金200000元；每年额定完成工程量5000万元以上，如果每年工程量完成5000万元以按实收工程款的0.5%上交管理费；如有中标项目需要开具《外出经营许可证》，由甲方负责开具，但乙方必须缴纳1.2%的税费并提供工程造价70%的相应于该工程材料配额有效工程材料发票，30%的人工正规工资表；甲方同意乙方出任贵阳地区分公司经理，全权管理、开展该公司的业务。批准乙方的业务范围为贵阳地区。甲方委派一名工作人员对乙方的经营管理、业务开展和经营范围进行监督和协助；甲方向乙方提供甲方营业执照、资质证书、安全生产许可证副本一套、五大员及建造师证由乙方在签订合同后四个月内自行招聘解决；在合作期间乙方自负盈亏，所造成的债权债务由乙方自行承担。合同签订后，双方并没有设立江西锦宇建设集团有限公司贵阳分公司，被告李泰伟在贵阳以原告的名义承接建筑施工业务。2012年，被告李泰伟以原告的名义（作为甲方）与周合（作为乙方）就六盘水仓储出口加工物流园项目一期签订了一份《建设工程项目内部实施组织协议书》，甲方处盖有“江西锦宇建设集团有限公司”及法定代表人“江南锦”的印章，被告李泰伟以分公司负责人的名字在上述合同上签字。2016年，该物流园项目的混凝土供应商六盘水黔丰商品混凝土有限公司向贵州省水城县人民法院起诉江西锦宇建设集团有限公司。水城县人民法院（2016）黔0221民初1692号民事判决：江西锦宇建设集团有限公司支付货款本金2441411元、利息208008.21元，合计2649419.21元。江西锦宇建设集团有限公司不服该判决上诉于六盘水市中级人民法院，该院于2017年10月26日作出（2017）黔02民终1437号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决后效后，六盘水黔丰商品混凝土有限公司向水城县人民法院申请强制执行，该院受理后，于2018年3月21日从江西锦宇建设集团有限公司的银行账户扣划2706790元（含货款本金、利息、案件受理费、执行费）。
本院认为，原告锦宇公司与被告李泰伟签订的《分公司合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。被告李泰伟以原告的名义承接六盘水仓储出口加工物流园项目工程，之后，原告被六盘水黔丰商品混凝土有限公司起诉，并被判决、执行货款等2706790元。根据双方签订的《分公司合作协议》第14条“由乙方负责联系承接的项目所发生的一切法律经济责任由乙方负责”及第21条“在合同期间乙方自负盈亏，所造成的债权债务由乙方自行承担”的约定，原告承担的货款等2706790元，应由被告负担。因此，原告诉请被告赔偿损失2706790元及并支付以该数额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2008年3月12日起至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十第第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李泰伟于判决生效之日起十日内赔偿原告江西锦宇建设集团有限公司损失2706790元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年3月12日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告李泰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 沈张茂
人民陪审员 范翊坤
人民陪审员 李国辉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 何婷琴
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n贵州省遵义县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）遵县法行非诉字第192号＼n申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。＼n法定代表人涂永发，局长。＼n委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。＼n委托代理人李光炯，遵义县龙坪镇人民政府干部。＼n被申请人梁康发，男，1975年9月12日出生，汉族，遵义县人，农民。＼n被申请人张先宪，女，1977年8月11日出生，汉族，遵义县人，农民。＼n申请人遵义县计生局于2014年7月1日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月3日作出的遵县人口计生征决字111（2013）第（210）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人梁康发、张先宪应缴纳的社会抚养费共计39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。＼n经审查查明：被申请人梁康发、张先宪于2012年11月18日违法生育一女孩，取名梁甲。2014年1月3日，申请人遵义县计生局以被申请人梁康发、张先宪违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字111（2013）第（210）号征收社会抚养费决定，对二被申请人梁康发、张先宪按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元。申请人于2014年1月3日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。＼n本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人梁康发、张先宪违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元，其作出的遵县人口计生征决字111（2013）第（210）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月3日作出的遵县人口计生征决字111（2013）第（210）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人梁康发、张先宪征收社会抚养费39084元。＼n被申请人梁康发、张先宪承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长钱朝友＼n审判员马中云＼n审判员李兴蓉＼n二〇一四年七月五日＼n书记员戴勇＼n
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2403号
罪犯黄锦祥，男，1969年12月13日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)中中法刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人黄锦祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出(2013)粤高法刑一终字第74号刑事判决，以被告人黄锦祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄锦祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，一次性被扣3分，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦祥予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初133号之一
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
被告侯某。
被告穆某。
被告李某。
委托代理人李某，北京市子悦律师事务所律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告侯某、穆某、李某金融借款合同纠纷一案，被告已还清贷款，现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费9379元，减半收取4690元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月九日
书记员 冯俊歌
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1570号
原告：成某。
委托诉讼代理人:袁某某。
被告：张某。
原告成某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某的委托诉讼代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月25日，被告张某以短期周转为由向原告借款。���告通过通山农商行向被告转帐8万元，交付现金2万元，共计10万元。在原告多次催讨无果的情况下，被告于2016年4月25日向原告出具10万元借条。原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿，原告无奈之下特具文起诉。
张某未在法定期间内未向本院提交答辩及证据。
原告提交的三份证据，经本院审查认为，三份证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。为此，本院认定本案如下事实：原、被告系朋友关系，2015年11月25日，被告张某因需资金周转为由向原告借款，原告通过银行向被告转帐8万元，给付现金2万元。由于系朋友关系原告未要求被告当即出具借据。2016年4月25日，在原告多次要求，被告向原告出具借条一张，载明:“今借成某（421224198905210019）人民币壹拾��元整（100000.00）。借款人：张某，身份证：422326198109160064，2016年4月25日”。被告借款后长期拖欠未偿付，原告多次催讨，被告以各种理由推诿。原告为此向本院具文起诉。
本院认为，被告张某向原告成某借款并出具10万元的借条，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10万元应予偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告成某借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 杨周复
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑竹君
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有���定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2039号
罪犯吴俊佳，男，1995年1月1日出生，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月7日作出(2014)深龙法少刑初第61号刑事判决，以被告人吴俊佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴俊佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金70元，罪犯收支明细表显示其考核期顾送款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴俊佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊佳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执328号之二
申请执行人黄桂枝，女性，1938年7月17日出生，住广东省博罗县。
申请执行人关欢娣，女性，1964年11月19日出生，住广东省博罗县。
申请执行人关秋兰，女性，1987年7月1日出生，住广东省博罗县。
申请执行人关秋银，女性，1989年10月1日出生，住广东省博罗县。
申请执行人关满森，男性，1991年9月25日出生，住广东省博罗县。
被执行人朱晾菖，男性，汉族，1998年8月17日出生，住广东省博罗县。
被执行人朱丙全，男性，汉族，1969年11月13日出生，住广东省博罗县。
被执行人彭丽居，女性，汉族，1973年11月6日出生，住广东省博罗县。
被执行人李连倡，男性，汉族，2000年1月6日出生，住广东省博罗县。
被执行人李新，男性，汉族，1967年3月19日出生，住广东省博罗县。
被执行人梁兰有，女性，汉族，1966年12月1日出生，住广东省博罗县。
被执行人李建明，男性，汉族，1968年3月16日出生，住广东省博罗县。
被执行人李成安，男性，汉族，1968年3月16日出生，住广东省博罗县。
被执行人朱月群，女性，汉族，1969年6月3日出生，住广东省博罗县。
申请执行人关秋银、关满森、关秋兰、黄桂枝、关欢娣与被执行人朱晾菖、朱丙全、彭丽居、李连倡、李新、梁兰有、李建明、李成安、朱月群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初656号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年2月9日，申请执行人关秋银、关满森、关秋兰、黄桂枝、关欢娣向本院申请强制执行，要求被执行人朱晾菖、朱丙全、彭丽居支付75，880.7元赔偿款，并承担案件执行费年1039元；被执行人李连倡、李新、梁兰有支付75，880.7元赔偿款，并承担案件执行费年1039元；被执行人李建明、李成安、朱月群支付75，880.7元赔偿款，并承担案件执行费年1039元；本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人李连倡、李新、梁兰有按规定支付75，880.7元赔偿款。经查，其他被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执328号案对朱晾菖、朱丙全、彭丽居、李建明、李成安、朱月群的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志明
审判员 罗春华
审判员 刘 勇
二〇一八年八月七日
书记员 聂怡欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初9268号
原告：贾玉娥，女，1976年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：李志浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：张建法，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张建彬，男，1977年5月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告贾玉娥诉被告张建法、张建彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志浩到庭参加诉讼；被告张建法、张建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾玉娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建法偿还原告贾玉娥借款本金69万元并支付利息（自2018年1月2日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日）；2.依法判令被告张建彬对第一项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告张建法向原告借款69万元，借款期限自2016年1月1日起至2018年1月1日止，被告张建彬为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法裁决。
被告张建法、张建彬未答辩。
经审理查明：2016年1月1日，原告贾玉娥（甲方、出借人）与被告张建法（乙方、借款人）、张建彬（丙方、担保人）签订借款合同一份，主要内容为：乙方因生意周转向甲方借款69万元整，借款期限自2016年1月1日起至2018年1月1日止，期限未满甲方不得收回借款。保证人承担连带担保责任（合同到期若乙方未归还甲方全部借款，保证人须在十日内无条件偿清甲方全部借款）等。
2015年10月15日，张青彦向张建霞转款30万元，2015年11月24日，张青彦向张建霞转款20万元，2015年12月1日，张青彦向张建霞转款5万元。张青彦与原告贾玉娥系夫妻关系，于1998年12月29日登记结婚。2018年6月15日，张青彦出具情况说明，载明：2015年来，张建法向其与其妻子借款，其妻子贾玉娥通过张青彦的账户按照张建法的指示打入张建霞的账户55万元。原告称，张建霞系张建法姐姐，在张建法公司任财务。
庭审中原告称，2014年的时候借给了被告14万元，被告出具有借条。2016年1月1日重新出具借款合同时，被告将2014年的14万元与2015年的55万元合并，出具了69万元的借款合同，并将14万元的借条收回撕毁。原告并向本院提交了录音光盘一份、录音文字材料一份，证明借款数额为69万元。
以上事实有原告提交的借款合同一份，转款凭证三份及结婚证，录音光盘、录音文字资料各一份，及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告原存在债权债务关系，2016年1月1日，原告贾玉娥与被告张建法、张建彬签订的《借款合同》，新的债权债务关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因该合同系对之前债权债务的重新确认，原告已履行了合同义务，被告张建法违反合同约定，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告张建法偿还借款69万元，本院予以支持。因合同未约定利息，但约定借款期限自2016年1月1日起至2018年1月1日，故被告张建法应自2018年1月2日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。
原告贾玉娥（甲方、出借人）与被告张建法（乙方、借款人）、张建彬（丙方、担保人）签订的《借款合同》约定：保证人承担连带担保责任（合同到期若乙方未归还甲方全部借款，保证人须在十日内无条件偿清甲方全部借款）等。故原告诉请被告张建彬对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告张建法、张建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张建法于本判决生效之日起十日内偿还原告贾玉娥借款本金69万元，并按年利率6%支付自2018年1月2日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告张建彬对本判决第一项所判决数额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元、减半收取5350元，保全费3970元，由被告张建法、张建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一八年八月九日
书记员 郭鹏飞