山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初45号
原告任志聪，男。
原告任有华，男。
原告武天群，女。
原告苑敬卫，男。
原告李定奎，男。
原告李万祥，男。
原告李会棉，女。
原告葛聪帅，男。
原告李增好，男。
原告武世功，男。
原告穆秉栋，男。
原告何凤春，男。
原告洪关照，男。
原告邓明荣，女。
原告刘玉才，男。
原告林远健，男。
原告林凤远，男。
原告洪晓东，男。
原告王海峰，男。
原告陈晓闯，男。
原告邵红江，男。
原告李双站，男。
原告李聪强，男。
原告宋毓钢，男。
原告田光晋，男。
原告孟帅杰，男。
原告韩彦帅，男。
原告张晓亮，男。
原告谭勇，男。
原告谢普会，女。
原告王启武，男。
原告陈正明，男。
原告秦焕春，男。
原告朱凤来，男。
原告郭金福，男。
原告程一方，男。
原告杜云海，男。
原告李永先，女。
原告韩志权，男。
原告赵伍平，男。
原告穆喜英，男。
原告张红梅，女。
原告冯理国，男。
原告张军，男。
原告崔志斌，男。
原告姚淑兵，男。
原告李修军，男。
原告刘必财，男。
原告刘必勇，男。
原告施友康，男。
原告陈雄，男。
原告郭泉福，男。
原告郭齐明，男。
原告王述利，男。
原告王述良，男。
原告陈顺金，男。
原告赵贵子，男。
原告尚吉祥，男。
原告李志慧，男。
原告何小松，男。
原告吴松发，男。
原告吴翊文，男。
原告吴金清，男。
原告丁祥振，男。
原告吴清仁，男。
原告念其银，男。
原告郑建平，男。
原告吴进义，男。
原告吴国文，男。
原告吴进杰，男。
原告吴翊华，男。
原告鲍晓郭，男。
原告李合民，男。
原告石利辉，男。
原告段炼，男。
原告吴开国，男。
原告胡郑举，男.
原告郭建平，男。
原告鲍晓云，男。
原告黄少敏，男.
原告李俊强，男。
原告袁川，男。
原告杨震，男。
原告孙秀梅，女。
原告闫森柏，男。
原告张桂花，女。
原告陈春辉，男。
原告陈风春，男。
原告陈春林，男。
原告彭镒贞，女。
原告江瑞钦，男。
原告黄航，男。
原告林葵花，女。
原告黄少伟，男。
原告林志伟，男。
原告连黎昕，女。
原告许建辉，男。
原告陈勇，男。
原告郑声杰，男。
原告陈锋，男。
原告高名先，男。
原告林福松，男。
原告范卫勤，女。
原告张中晓，男。
原告杨瑞昌，男。
原告宋千民，男。
原告李银怀，男。
原告王文成，男。
原告余美旺，男。
原告陈国辉，男。
原告杨卫民，男。
原告任维荣，男。
原告任敬东，男。
原告韩耐生，男。
原告梁盟盟，男。
原告梁金亮，男。
原告于天贵，男。
原告梁云帅，男。
原告姚先桃，女。
原告王保国，男。
原告闫昌春，男。
原告闫昌青，男。
原告崔守文，男。
原告李春，男。
原告李如福，男。
原告李生齐，男。
原告徐志中，男。
原告刘的荣，男。
原告李彦明，男。
原告杜巧清，男。
原告韩淑琴，女。
原告陈国栋，男。
原告赵大小，男。
原告赵三小，男。
诉讼代表人陈勇，男。
诉讼代表人任志聪，男。
诉讼代表人鲍晓郭，男。
委托代理人刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
被告大同市隆德房地产开发有限公司，住所地：大同市益丰商务大厦C座13层。
法定代表人吴铁，该公司经理。
原告陈勇、鲍晓郭、任志聪等134名民工诉被告大同市隆德房地产开发有限公司（以下简称隆德公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告诉讼代表人陈勇、委托代理人刘锦锋到庭参加诉讼，被告隆德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月至2014年10月，被告在大同县党留庄乡开发“大同论坛隆德墅城”工程项目，将工程承包给福建通达工程有限公司、大同市筑福墅品工程有限公司、大同市第四建筑工程有限责任公司、大同市欧达劳务工程有限公司，由于被告一直不能为承包方支付工程款，导致在承包方打工的原告也不能领取工资。原告多次向大同县劳动监察大队、大同县信访局、大同县人民政府诉求拖欠工资一事，在2015年9月19日，原告与被告在大同县劳动监察大队的协调下，双方达成《债务转让及还款协议》，协议约定：被告同意将施工方所欠原告的工资630万元债务由被告承担支付，支付后在施工方的工程款中扣减。双方约定2015年9月25日支付63万元；2015年11月1-15日前支付189万元；2015年12月1-15日前支付189万元；2016年1月1-15日前支付189万元，但是除了2015年9月大同县人民政府启动应急周转资金支付给原告方570840元外，其余分文未付。被告构成违约，现要求被告按照合同的约定支付原告工资5729160元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、大同县人力资源和社会保障局信访事项答复意见书，用以证明2015年8月25日，原告向大同县信访局反映被拖欠农民工工资630万元，被答复由劳动保障监察大队依法进行处理；
2、大同县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书，用以证明2015年12月24日，大同县人力资源和社会保障局依法责令大同市隆德房地产开发有限公司依法支付原告工资；
3、被告营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证及税务登记证，用以证明被告的法人登记情况；
4、债务转让及还款协议书，用以证明原被告双方达成支付工资协议，被告未按协议履行义务；
5、原告应领工资花名表，用以证明现还欠原告工资5729160元；
6、被告向大同县人社局申请借用农民工工资应急周转金的请示报告，用以证明2015年9月22日，被告申请起用大同县人民政府应急资金570840元，并通过劳动监察大队给付134名原告。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告所举6份证据，本院评析认为，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月至2014年10月期间，原告134名农民工，先后到大同市欧达劳务工资有限公司承建的被告在大同县党留庄乡开发“大同论坛隆德墅城”工程项目提供劳务，工程结束后，经结算，欧达劳务工程有限公司欠原告134名民工工资630万元未付，后原告向大同县政府相关部门信访，并于2015年9月19日在大同县劳动监察大队的协调下，原、被告双方达成《债务转让及还款协议》，协议约定：被告同意将施工方所欠原告的工资630万元债务由被告承担支付，支付后在施工方的工程款中扣减。并约定由被告于2015年9月25日，支付63万元；2015年11月1-15日支付189万元；2015年12月1-15日支付189万元；2016年1月1-15日支付189万元；2015年10月大同县人民政府启动应急周转资金支付给原告方570840元，余款5729160元被告至今未付。并约定被告支付工资款时，支付至大同县人力资源和社会保障局农民工工资专户，由劳动监察大队予以发放。
本院认为：本案原告134名农民工虽未与施工方大同市欧达劳务工程有限公司签订书面劳务合同，但事实上已形成劳务合同关系，施工方应当按照原告方付出的劳务支付相应的工资，本案原告对施工方所欠工资与建筑方本案被告隆德公司双方达成债务转让及还款协议，该协议系双方真实意思表示，为有效协议，且符合我国相关法律法规的规定精神，双方应当按照协议行驶权利履行义务，被告未按约定履行义务，违反了契约严守和契约诚信原则，行为违法，被告应当按照协议约定履行支付原告工资的义务，故对原告请求被告支付所欠5729160元工资的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告大同市隆德房地产开发有限公司支付原告陈勇、任志聪、鲍晓郭等134名原告工资款5729160元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51904元（缓交），财产保全费5000元（缓交）由被告大同市隆德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 武 树
人民陪审员 曹继来
二〇一六年三月二日
书 记 员 石 洋