江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终440号
原公诉机关南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢伟伟，男，1983年2月6日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，个体户，家住南昌市高新技术开发区。2015年11月20日因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被取保候审，同年8月18日经南昌高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人何国顺，江西盛宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢鹏程，男，1982年9月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新技术开发区。2013年11月8日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被取保候审，同年8月18日经南昌高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
上诉人（原审被告人）万海华，男，1980年4月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体户，家住南昌市青山湖区。2016年4月6日因吸毒被行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年8月18日经南昌高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人李小毛，江西盛宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）万长期，男，1978年8月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体户，家住南昌市青山湖区。2012年5月18日因吸毒被罚款；2016年4月6日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被取保候审，同年8月18日经南昌高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌高新技术产业开发区人民法院审理南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人卢伟伟、卢鹏程、万海华、万长期犯故意伤害罪一案，于2017年8月18日作出（2017）赣0191刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人卢伟伟、卢鹏程、万海华、万长期对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月30日下午3点半，为协商解决小孩在学校内打架一事，应学校老师的安排，被告人卢伟伟与其妻子龚某在亲友卢某1、万某和被告人卢鹏程、万长期、万海华的陪同下，来到高新区外国语学校，卢伟伟夫妇与万海华、卢某1先进入了学校教学楼，随后另一方家长陈某夫妇带着被害人吕某（陈某的司机）、江某1（陈某的朋友）进入了教学楼教室。卢伟伟与陈某因言语不和，在教室内发生争吵，万海华在得知现场发生冲突后，遂带领卢鹏程、万长期、万某跑进教学楼内，在教学楼教室门口，卢伟伟、卢鹏程、万海华、万长期与吕某、江某1发生了打斗，其中卢伟伟打了江某1的鼻梁骨一拳，致其双侧鼻骨粉碎性骨折，卢鹏程用随身携带的水果刀刺伤吕某、江某1多处。经法医鉴定，被害人吕某、江某1的伤情均为轻伤二级。2017年3月14日当事双方达成刑事和解。被告人万海华于2017年2月19日被公安机关抓获归案。被告人卢伟伟、卢鹏程、万长期于2017年3月20日到公安机关投案。
上述事实有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人卢伟伟、卢鹏程、万海华、万长期共同故意殴打、使用刀具刺伤他人，致两人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，卢伟伟、卢鹏程起主要作用，系主犯；万海华、万长期起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。卢伟伟、卢鹏程、万长期犯罪后能自动投案，如实供述了自己罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚；万海华归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人卢伟伟、卢鹏程、万海华、万长期虽未赔偿被害人的经济损失，但取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决：1、被告人卢伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人卢鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；3、被告人万海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；4、被告人万长期犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人卢伟伟及其辩护人提出，本案由普通校园纠纷引起，被害人仅为轻伤二级，犯罪情节轻微；卢伟伟有自首情节，系初犯、偶犯，取得了被害人谅解，主观恶性小，再犯可能性不大。综上，原判量刑过重，请求减轻处罚并改判缓刑。
上诉人卢鹏程提出，本案由普通校园纠纷引起，被害人仅为轻伤二级，其主观恶性小，社会危害性不大；卢鹏程有自首情节，系初犯、偶犯，取得了被害人谅解。综上，原判量刑过重，请求减轻处罚并改判缓刑。
上诉人万海华提出，本案由普通校园纠纷引起，被害人仅为轻伤二级，其主观恶性小，社会危害性不大；其有自首情节，系从犯，初犯、偶犯，取得了被害人谅解。综上，原判量刑过重，请求减轻处罚并改判缓刑。
其辩护人提出，万海华归案后如实供述罪行，自愿认罪，系从犯和初犯、偶犯，取得了被害人谅解。主观恶性小，社会危害性不大，原判量刑过重，请求改判缓刑。
上诉人万长期提出，本案由普通校园纠纷引起，被害人仅为轻伤二级，其主观恶性小，社会危害性不大；万长期有自首情节，系初犯、偶犯，取得了被害人谅解。综上，原判量刑过重，请求减轻处罚并改判缓刑。
经审理查明，2016年9月30日下午3点半，应学校老师的安排，上诉人卢伟伟夫妇在亲友卢某1、万某及上诉人卢鹏程、万长期、万海华的陪同下，陈某夫妇在被害人吕某（陈某的司机）、江某1（陈某的朋友）陪同下，均来到高新区外国语学校，以协商解决双方小孩在学校内打架一事。卢伟伟与陈某在教室内因言语不和发生争吵，继而在教室门口发生肢体冲突，万海华得知后带领卢鹏程、万长期、万某赶至教室门口。接着，卢伟伟、卢鹏程、万海华、万长期与吕某、江某1发生了打斗，卢伟伟打了江某1的鼻梁骨一拳致其双侧鼻骨粉碎性骨折，卢鹏程用随身携带的水果刀刺伤吕某、江某1身体多处。经法医鉴定，被害人吕某、江某1的伤情均为轻伤二级。2017年2月19日，上诉人万海华被抓获归案。同年3月14日，双方达成刑事和解。3月20日，上诉人卢伟伟、卢鹏程、万长期到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、归案情况说明，证明万海华于2017年2月19日被抓获归案，卢伟伟、卢鹏程、万长期于2017年3月20日主动到公安机关投案。
2、户籍证明，证实卢伟伟、卢鹏程、万海华、万长期案发时达到完全刑事责任年龄。
3、行政处罚决定书，证实卢伟伟因赌博被行政拘留，卢鹏程、万海华因吸毒被行政拘留，万长期因吸毒被罚款、行政拘留。
4、刑事和解协议书、刑事谅解书，证实双方已达成刑事和解，被害人对上诉人的侵害行为表示谅解。
5、鉴定意见，证实被害人吕某、江某1的伤情均为轻伤二级。
6、万某的证言，证实其与卢鹏程、万长期跟着万海华到了教学楼的3楼或4楼，看见卢伟伟和对方在打架，卢鹏程、万长期、万海华三人均上前参与打架，其站在楼梯口，离开时看见对方有一个人衣服上有好多血，后来卢鹏程说他拿水果刀捅了对方几刀。
万某的辨认笔录，证实其辨认出卢鹏程、万长期、万海华、卢伟伟四人。
7、龚某（卢伟伟妻子）的证言，证实其与卢伟伟一起去高新外国语学校协商解决小孩打架的事情，与对方家长发生冲突的事实。
8、卢某1（万海华妻子）的证言，证实其与卢伟伟夫妇一起去高新外国语学校协商解决小孩打架的事情，在教室门口与对方的人打了起来，双方的人都是拳打脚踢的，对方两名高个子男子动了手，其这边卢伟伟、卢鹏程、万长期、万海华动了手。其跟龚某和学校的老师在边上劝架，没看见万某在现场是否动手打架，走的时候，看到地上有血，具体有没有人受伤不知道，回家后，听卢伟伟说卢鹏程在打架时用水果刀伤了对方的人。
9、陈某的证言，证实其在高新外国语学校协商解决小孩打架的事情，与对方家长发生冲突，对方多人将其司机吕某和朋友江某1打伤的事实。
10、刘某（陈某妻子）的证言，证实其到高新外国语学校协商解决小孩打架的事情，对方孩子的父亲先动手打了其老公陈某，而后站在教室门口的吕某、江某1被对方带来的七八个男子持刀打伤。
11、李辉（高新外国语学校保安）的证言，证实当天学校内发生学生家长打架事件，其到现场时只看见一个流鼻血的男子和一个女子，并看见四名男子从学校门口慌张跑出，其中一男子手里拿了一根木把子一样的东西。
12、李某（高新外国语学校教师）的证言，证实2016年9月30日下午3时30分许，双方家长来学校之前都给其打了电话，约好在一号教学楼四楼四年级16班教室见面。随后，其和学校老师曾某、揭淑燕在一号教学楼的楼梯口上遇到卢某2婷的父母以及另外一男一女，卢某2婷的妈妈龚某给其介绍这一男一女是孩子的亲戚。其和老师劝说龚某夫妇，不要太多人上去，怕引起不必要的冲突，他们接受了，曾某就带着另外两个人离开了。其和揭淑燕带着龚某夫妇两人上去了，途经六年级办公室的时候，其叫了高某老师一起过来，因为她是卢某2毅（卢某2婷的亲哥哥）所在班级的班主任。到了四楼四年级16班的教室内，其、揭淑燕、高某以及龚某夫妇就在教室里等待，这时卢某2婷的父亲卢伟伟上厕所离开了。没过一会儿，陈曦文的父母带着两名比较强壮的男子进入教室，其就上前劝说陈曦文父母，不要把阵势搞那么大，随后那两名男子就在门外的走廊上等待。在其劝说的过程中，龚某离开了，估计是去找她老公卢伟伟说现场的阵势。其就到门口准备劝说卢伟伟他们，但卢伟伟没有听其劝说，气势冲冲的走进了教室。其就追着卢伟伟进了教室，他们就在争执，其上前劝说没有成功，他们吵着吵着就到了教室门口，随后站在门口的两名男子（陈曦文父母带来的）就冲进教室门口，拉扯起来，扭打在一起，到了教室外面，这时卢伟伟带来的亲戚也赶了过来，加入其中打了起来。现场非常混乱，不知从哪里冒出很多人来，也加入其中打了起来，几个老师根本无法拖开。打了二分钟左右，其就劝说双方孩子的母亲，要她们去劝说，让双方冷静。她们也去劝说，但是根本劝不下来。突然，所有人都离开了。后其接到陈曦文妈妈刘某的电话，说她朋友被人捅伤了。不久，民警赶到现场，将人员带至派出所调查。
13、高某（高新外国语学校教师）的证言，证实2016年9月30日下午3点半左右，双方家长都来了，其中卢某2毅的父母（卢伟伟和龚某）来了，另一边来了孩子爸妈（陈某和刘某）和两个叔叔，当时其和李某老师都在场，在4楼一间教室里谈如何解决。卢伟伟出去了一下，回来就说你们还叫人来，说完双方就吵起来了，双方都出了教室，到了走廊。这时，卢伟伟就带了4个男子上来，卢伟伟对着对方的家长脸上打过去一拳，接着双方打在一起，有的拿凳子，有的拿拳头。打了十来分钟，他们都劝不了，之后双方就散了。卢伟伟就带人走了，另一边的家长就在一楼，其看到其中一个人流了鼻血，卢某2毅一个叔叔头上破了，也流了血，之后有人报了警，不久，警察来了。
14、曾某（高新外国语学校教师）的证言，证实2016年9月30日下午3时20分许，其和李某老师在1号教学楼3、4楼的楼梯间，碰到了卢某2毅父母（卢伟伟和龚某）及其姑姑姑父四人，李某老师叫卢某2毅父母去4楼四年级16班教室等陈曦文父母，其带着卢某2毅姑姑姑父走到了3楼的楼梯间，并说了劝解的话。这时，有3男1女上了4楼。过了3、4分钟，卢某2毅妈妈从4楼下来跟卢某2毅姑姑说对方来了四个人，接着她们上了4楼，其也跟着上去了，至于卢某2毅姑父去哪里其没注意到。其到了教室做陈曦文父母的工作，并走出教室想去找卢某2毅妈妈过来。刚走出1、2分钟，就听见教室那边有吵闹声，其转身回去看见有4、5个男的在教室门口扭打在一起，从教室门口打到了走廊，有一个男的被打出了鼻血。其想上前拖开他们，但没成功。其一直在托架，他们一直在打。后来很多老师来了，打架的人就走楼梯下去了。
15、揭淑燕（高新外国语学校教师）的证言，证实2016年9月30日，李某老师跟其说约了陈曦文的家长和卢某2婷的家长到学校来调解。当日下午3点半左右，其和李某老师、曾某老师在1号教学楼3、4楼之间的楼梯上，碰到了卢某2婷父母（卢伟伟和龚某）和她的两个亲戚，李某老师说只让父母上楼协调，这两名亲戚也接受了建议，跟着曾某老师下楼了。其和李某老师带着卢某2毅父母到了4楼四年级16班的空教室，当时卢某2婷哥哥的班主任（高某）也在场。过了几分钟，陈曦文的父母和两名男子也到了教室，李某老师让这两名男子到外面去等，希望双方家长坐下来谈。其还没反应过来，突然就有人打起来了，双方扭打在一起，场面比较混乱，其分不清楚谁是哪一方的人。几个老师就上前拖架，叫他们不要打，打的过程中，其听到有人喊“打架是吧，叫人、叫人”。等他们打完后，其看到一名男子被打得流鼻血，上衣也被扯开了。后来双方的人陆续都下楼去了。
16、被害人吕某的陈述，证实2016年9月30日下午3点半左右，其开车送老板陈国富和他老婆刘某以及公司同事江某1到高新区外国语学校。到了后，其和江某1到教室外面的走廊上去了。大概一分钟时间，上来了一伙人（大概七八人）进入了教室，里面就发生了争吵。其和江某1想进入教室看什么情况，还没有进去，那一伙人围着其和江某1拳打脚踢，在被殴打过程中，其被人用刀捅了大腿。中刀之后其就向外面跑，那伙人还追着其打，一直追到教学楼的楼梯间，直到其下了楼才没有人继续追。其衣服破了，身上也全是血，于是跑出学校开车准备去医院。这时，其在学校门口看到了老板陈国富，陈国富问其怎么回事，其说对方有刀，其被捅伤了，江某1还在里面，叫陈国富去救他。陈国富说先送其去医院，之后他们就开车来到了高新医院，其被送进了手术室，之后的事情其不知道了。
17、被害人江某1的陈述，证实2016年9月30日下午三点半，陈总（陈某）和他老婆刘某叫其和司机吕某一起去高新外国语学校商量解决小孩打架的事情。到学校后，他们四人来到了教室，其中一个老师说其和吕某不是小孩的直系亲属，去教室外面等。当时也不知道对方家长有没有到，其和吕某在外面等了一分钟不到，就来七八个人从教学楼走来想要进教室打陈某。其和吕某就上前劝架，对方就上来围着其和吕某拳打脚踢，其中还有人用刀捅了其和吕某的大腿，打完后，那帮人就走了。其鼻梁和眼睛被对方用拳头打伤了，左大腿外侧被刀捅伤了两处。
18、上诉人卢伟伟的供述，供认因其小孩在高新外国语学校与别的小孩发生了打架，在学校老师组织下，双方家长约好于2016年9月30日下午三点钟去学校协商解决此事。其和老婆龚某及万长期、卢鹏程、万海华、卢某1、万某一起去了高新外国语学校门口，其、龚某、万海华、卢某1四人走进了外国语学校的教学楼，其他人在学校门口等。在教学楼的楼梯上碰见了学校老师，因万海华和卢某1不是学生的直系亲属，老师不让他们上去，其就和龚某上了楼。到了教室后，对方的家长还没有来，其就去上洗手间，上完洗手间出来，其老婆龚某和堂妹卢某1就跑过来说谈不成、对方带了人来。其当时很生气，就一个人走进了教室，跟对方家长（陈某）发生了争吵，没多久就听到教室外面的走廊上好吵、有打架的声音。其立马跑出教室，看到万海华、卢鹏程、万长期、万某上来了，万海华、卢鹏程、万长期跟对方家长带来的两名男子打了起来,万某站在边上。其就上前去劝架，当时想把双方的人拖开，拖的过程中对方的人打了其一拳，其很生气就跟对方的人打了起来，用拳头打了对方一名男子的鼻子，还用拳头乱挥。其和万海华、卢鹏程、万长期都动了手，对方家长带来的两名男子也动了手，双方都是用拳头打架。龚某、卢某1和学校的老师都在劝架，万某也在边上劝架，打架时间很短，五分钟左右，之后大家就离开了现场。回去的路上，卢鹏程说他在打架过程中拿水果刀扎了对方的人。发生这个事情后，他们多次找了对方的人赔礼道歉，对方也不要经济赔偿，因为毕竟都是因为小孩子在学校的事情引起的，经过多次协商，双方达成了调解协议。
19、上诉人卢鹏程的供述，供认其坐的车上有万某、万长期、卢伟伟共四人，万海华带他老婆卢某1和龚建英一辆车。到了高新区外国语学校大门口，其和万某、万长期坐在车上等，卢伟伟、万海华两对夫妻进了学校。过了几分钟，万海华过来告诉他们上面在吵架，这时万海华接到一个电话，边接电话边朝他们“约手”（召集他们赶紧过去的意思）。其是第一个跟上去的，万长期、万某紧随其后，朝一栋教学楼的4楼跑，到了四楼楼梯对面的一个教室门口，其就看见卢伟伟和他老婆在教室里面和对方的吵起来了。卢伟伟看见他们来了，就跑出教室，跟他们在一起。这时对方也来了两个男子，后来双方就打在一起了。在打架的过程中，其被对方的高个子打到了左肩膀，其就拿了一把折叠的小刀（平时切水果用的）捅了对方的人，主要是针对对方的下半身，对方两个人都被其捅了，具体捅到什么部位其不记得。其和卢伟伟、万海华、万某、万长期五个人都到了打架现场，对方有三个男子在打架现场，其看见卢伟伟和万海华动手打对方的人，就其拿了一把折叠刀捅了对方，其他人没有拿工具，对方的人好像没有使用工具。打完架后，其把刀扔了，扔到什么地方不记得了。2017年3月14日，他们和对方达成协议，并且取得了对方谅解。
20、上诉人万海华的供述，供认2016年9月30日中午，其老婆（卢某1）叫其开车送她去外国语学校一趟，说卢伟伟的两个小孩在学校跟别的小孩打架，下午约了对方家长到学校解决一下问题。后卢伟伟、龚某、万长期上了万某开的车子走在前面，其开车带着卢某1，中途万某的车接了卢鹏程。下午3点多钟，他们两辆车开到了高新外国语学校门口，卢伟伟叫其夫妻俩同他们夫妻俩到楼上去一下，万长期、卢鹏程、万某他们在学校门口等。上了进学校大门左手边第一栋教学楼，在楼道上碰到了两名老师，其中一名老师问了一下和小孩的关系，就让其和卢某1下去等，只让卢伟伟夫妻俩上楼。其就在校园里走走，过了一会儿，其接到卢某1的电话说“走走走，谈不张（成），对方好敖劣（狂妄）”，接完电话其就走到外面叫万长期他们三人一起上楼去看看情况。上楼以后，其不记得是3楼还是4楼了，在靠楼梯口旁边的一间教室里，其看到卢伟伟和对方小孩的家长陈某推搡在一起，旁边有几名老师在拖开他们，卢某1和龚某也在旁边拖，其马上上前去拖开他们。这时，其听到教室外面走廊上有吵架的声音，其到教室外，看见万长期、卢鹏程、万某跟两个男的和一个女对峙在一起，万某当时用手抓着对方一个人的衣服，具体外面发生了什么事情其不清楚。后来对方的人先下楼，他们后下楼，其看到在楼梯上有好多新鲜的滴落血迹。他们出了校门来到车子边上，突然有人说对方又来了人，其就从其车后尾箱里面拿了一根棒球棍下来防身，发现是搞错了，是来接小孩的其他家长，他们就开车离开。后听卢伟伟说在打架的过程中卢鹏程用水果刀捅了对方的人。
21、上诉人万长期的供述，供认2016年9月30日下午3点多钟，他们开两辆车到了高新外国语学校门口，卢伟伟、龚某、万海华、卢某1下车后就进了学校里面，其和卢鹏程、万某坐在车上等。过了十多分钟，万海华下来了，说了些什么没听清，接着他们就开始往学校里面走，其就跟在他们后面走。他们上了进校门左边的一栋楼的3楼或4楼，其到楼上就已经看到卢伟伟、卢鹏程和对方的两个男子扭打在一起了，万海华、万某在旁边拖架，其也赶紧上前想拖开他们。拖的时候其被对方一个人踢了一脚，其就用手打了对方那个人两拳，打完后他们就一起下来出了校门。其和卢伟伟、万海华、卢鹏程上了万某开的车子离开了学校，龚某上了卢某1开的车子离开了学校，在车上，卢鹏程说他拿水果刀捅了对方。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据间互为印证，共同证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人卢伟伟、卢鹏程、万海华、万长期共同故意殴打、使用刀具伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，卢伟伟、卢鹏程起主要作用，系主犯；万海华、万长期起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。卢伟伟、卢鹏程、万长期犯罪后能自动投案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，有自首情节，依法可从轻处罚；万海华归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，卢伟伟、卢鹏程、万海华、万长期虽未赔偿被害人的经济损失，但取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人及辩护人提出本案由普通校园纠纷引起，被害人仅为轻伤二级，犯罪情节轻微，上诉人等主观恶性小，社会危害性不大的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人等因小孩子在学校发生打架之琐事，不听老师组织协商和劝解，在正常上课期间（2016年9月30日，星期五）纠集多人与对方在校园内发生争执和打斗，并有人使用刀具伤人，致二人轻伤二级。校园本是教书育人、安全宁静之地，上诉人等身为父母，采用粗暴方式解决问题，示范效应极其差，社会影响恶劣，危害性大。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人及辩护人提出卢伟伟、卢鹏程、万长期有自首情节，万海华有坦白情节，四上诉人系初犯、偶犯，取得了被害人谅解，以及万海华系从犯的上诉理由和辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。万海华提出其有自首情节的上诉理由与事实、法律不符，不予采纳。原判根据四上诉人的犯罪事实、性质、具有的量刑情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内作出了判决，量刑并无不当。上诉人及辩护人提出请求减轻处罚并改判缓刑的上诉理由和辩护意见，与事实、法律不符及各上诉人的罪行不相适应，不予采纳。综上，原判认定上诉人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李俊文
审判员 李 成
二〇一七年九月三十日
书记员 左回妧