山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第763号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址，山东菏泽市开发区黄河东路2519号。
负责人黄勇，该公司经理。
委托代理人牛锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）许九斤，男，1939年9月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张守琴，女，1944年11月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李唤爱，女，1945年8月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）许烨，女，1987年12月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）许某1。
上列被上诉人之共同委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市安吉货物运输有限公司，地址，山东省菏泽市牡丹区黄河东路新车管所东临。
法定代表人马纳，该公司经理。
委托代理人张吉生，该公司员工。
上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽永安财保）因与被上诉人许九斤、菏泽市安吉货物运输有限公司（以下简称安吉公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民四初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月28日15时35分许，许某2(系许九斤、张守琴之子，许烨、许某1之父）驾驶晋Ｋ×××××号车由南往北行驶至京昆高速公路678KM+250M处时，与前方由刘广席驾驶的菏泽运输公司所有的鲁Ｒ×××××号车尾相撞，造成晋Ｋ×××××号车驾驶人许某2及乘坐人李某(系许某2之妻，李唤爱之女）死亡，两车及路产损坏的交通事故。2013年8月7日，山西省公安厅交通警察总队高速四支队一大队作出交通事故认定书，在本次事故中，许某2承担主要责任，刘广席承担次要责任，李某无责任。晋Ｋ×××××号车在晋中人民财保投有车上人员责任险(每座保险限额1万元），车损险（保险限额39760元），保险期为2013年1月4日至2014年1月3日。鲁Ｒ×××××号车在菏泽永安财保投有交强险、第三者责任险（保险限额50万元），保险期为2012年7月31日至2013年7月30日。2013年11月15日，山西省榆次司法鉴定中心对晋Ｋ×××××号轿车作出车损鉴定，车损价值为49200元，许九斤等支付鉴定费2000元。另查明，死者许某2、李某生前生有一女许烨，一子许某1，夫妻二人从2008年9月起至死亡前租赁晋中地区重工业物资供销站铺面二间开设榆次海洋烟酒店经营烟酒，并在此居住。许九斤、张守琴生育三个子女、长女许俊仙，次子许某2、三女许俊梅。李唤爱与其丈夫（已去世）生有三个子女，长女李香牛、次子李凤明、三女李某。庭审中，许九斤等要求保险公司及安吉公司赔偿受害人许某2的费用死亡赔偿金408234元（山西省2012年度城镇居民可支配收入20411.7元/年×20年，并提供租赁门面房协议，开设榆次海洋烟酒店的营业执照，榆次区北关街道办事处太行社区居民委员会出具的居民证明）、丧葬费22118元（山西省2012年度城镇单位在岗职工平均工资44236元/12个月×6个月)、精神抚慰金50000元、被扶养人生活补助费71887.1元[①许九斤生活补助费12987.8元（山西省2012年度农村居民人均消费性支出5566.2元/年×7年÷3人）②张守琴生活补助费22264.8元（山西省2012年度农村居民人均消费性支出5566.2元/年×12年÷3人）③许某1生活补助费36634.5元（山西省2012年度农村居民人均消费性支出12211.5元/年×6年÷2人），并提供相关户籍及晋中开发区社管处南六堡村民委员会出具的许九斤与张守琴生育三个子女的情况证明]、亲属为办理丧事产生的误工费2771.84元（山西省2012年度农业行业平均工资25293元÷365天×20天×2人）、交通费1500元（未提供票据）、车损24600元{(49200元÷2人)夫妻共同财产}、车损鉴定费1000元(2000元÷2人），以上共计582110.94元，由菏泽永安财保在交强险限额内赔偿56000元（残疾赔偿金55000元＋财产损失1000元）。超出交强险部分，由菏泽永安财保按事故责任30%比例在三者险限额内赔偿157833.28元(582110.94元-56000元）×30%;晋中人民财保在车上人员责任险限额内赔偿10000元，在车损险限额内赔偿车损16520元（24600元-1000元）×70%;以上共计240353.28元。要求保险公司及安吉公司赔偿受害人李某费用死亡赔偿金408234元(山西省2012年度城镇居民人均可支配收入20411.7元/年×20年）、丧葬费22118元（山西省2012年度城镇单位在岗职工平均工资44236元÷12个月×6个月）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活补助费60754.7元[①李唤爱生活补助费24120.2元（山西省2012年度农村居民人均消费性支出5566.2元/年×13年）÷3人），并提供户籍证明及临县木瓜坪乡显岩上村民委员会出具的李唤爱生育三个子女的证明。②许某1生活补助费36634.5元（山西省2012年度农村居民人均消费性支出12211.5元/年×6年）÷2人）]、亲属办理丧葬费产生的误工费2771.84元（2012年度农业行业平均工资25293元÷365天×20天×2人）、交通费1500元（未提供票据）、车损24600元{(49200元÷2人)夫妻共同财产}、车损鉴定费1000元（2000元÷2人），以上共计570978.54元。由菏泽永安财保在交强险限额内赔偿56000元（残疾赔偿金55000元+财产损失1000元），超出交强险部分，由菏泽永安财保按事故责任30%比例在三者险限额内赔偿154493.56元（570978.54元-56000元）×30%;由晋中人民财保在车上人员责任险限额内赔偿10000元，在车损险限额内赔偿车损16520元（24600元-1000元）×70%,以上共计237013.56元。菏泽永安财保、晋中人民财保对许九斤等所举证据均认为，车损鉴定价值及精神抚慰金、误工费偏高，交通费应酌情认定，鉴定费不承担。菏泽永安财保对其应赔偿的数额认为，刘广席驾驶车辆属严重超载，应免赔10%,并提供机动车商业保险条款予以证明。许九斤方对此提出异议，认为该条款属格式条款，并未对被保险人履行告知义务，不应免赔10%。
原审认定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法驾驶车辆，许某2、刘广席均未遵章驾驶车辆，造成许某2及乘车人李某死亡，车辆及路产受损的交通事故。许某2承担该事故的主要责任，刘广席承担该事故的次要责任，交警部门做出的事故责任认定书客观真实，本院予以采信。该肇事车辆晋Ｋ×××××在晋中人民财保投有车上人员责任险、车损险，鲁Ｒ×××××号车在菏泽永安财保投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。依据保险合同的约定，首先由保险公司在交强险限额内赔付许九斤等，不足部分，由各被告按责任比例承担。许九斤等主张各被告赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活补助费、车辆损失、车损鉴定费符合法律规定，数额适当，本院予以支持。关于许九斤等主张的精神抚慰金10万元，数额偏高，应调整为99200元，交通费应酌情认定2000元，误工费应酌情认定2771.84元。关于晋中人民财保、菏泽永安财保认为车损鉴定偏高，但该未向本院提出书面重新鉴定的申请，也未阐明具体的理由，故该意见本院不予采纳。关于菏泽永安财保认为应当免赔10%一节，因其未向投保人尽到告知义务，故该意见本院不予采纳。经本院核对，死者许某2的赔偿费用共计578825.02元。(死亡赔偿金408234元+丧葬费22118元+精神抚慰金49600元+被抚养人生活补助费71887.1元+误工费1385.92元+交通费1000元+车损24600元)，由菏泽永安财保在交强险限额内赔偿56000元，剩余费用522825.02元菏泽永安财保按事故责任比例在三者险限额内赔偿156847.506元（522825.02元×30%)。晋中人民财保赔偿许九斤等26520元{车损16520元（24600元-1000)元×70%＋人损10000元}。李某的赔偿费用共计567692.62元（死亡赔偿金408234元+丧葬费22118元+精神抚慰金49600元+被扶养人生活补助费60754,7元+误工费1385.92元+交通费1000元+车损24600元），由菏泽永安财保在交强险限额内赔偿56000元，剩余费用511692.62元，菏泽永安财保按事故责任比例在三者险限额内赔偿153507.786元(511692.62元×30%)。晋中人民财保赔偿许九斤等26520元{车损16520元(24600元-1000元）×70%+人损10000元}。
原审判决：第一，永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后10日内赔付许九斤、张守琴、李唤爱、许烨、许某1死亡赔偿金等各项费用共计422355.292元。第二、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔付许九斤、张守琴、李唤爱、许烨、许某1死亡赔偿金等各项费用共计53040元。第三、驳回许九斤等的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人菏泽永安财保不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：1、10%的免赔率应予考虑；2、精神抚慰金过高，且不应由商业险承担。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人许九斤等答辩称同意原审判决。被上诉人安吉公司答辩称肇事车辆投有不计免赔特约险，不应当考虑免赔率。
经二审审理查明，刘广席驾驶的菏泽运输公司所有的鲁Ｒ×××××号车在菏泽永安财保尚投保有不计免赔特约险，保险期为2012年7月31日至2013年7月30日。其余事实与原审一致。
本院认为，鲁Ｒ×××××号车在菏泽永安财保处投保有不计免赔特约险，故而，菏泽永安财保上诉的应考虑免赔率问题无事实依据，本院不予考虑。精神抚慰金方面，原审法院酌情进行了认定，经本院审查，并无明显不当之处，本院予以维护。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 玲