陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初524号
原告：柯尚慧，女，1984年2月11日出生，汉族，农村居民，住旬阳县高家沟卫校路。
委托诉讼代理人：梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶川，男，1979年10月23日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县高家沟卫校路**号，公民身份号码6124291977********。
被告：向晓愉，男，1986年10月21日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
被告：刘琳，女，1986年5月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
委托诉讼代理人：向晓愉，男，1986年10月21日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇太极大厦***室，公民身份号码6124291986********。
原告柯尚慧与被告向晓愉、刘琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯尚慧及其委托诉讼代理人梁天佐、叶川，被告向晓愉、刘琳委托诉讼代理人向晓愉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯尚慧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款160000.00及利息33120.00元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，被告向晓愉以承包工程需要资金为由向原告借款60000.00元，并出具借条，双方口头约定年利率24%，原告于当日转账给被告。2014年7月10日被告向晓愉以同样理由向原告借款100000.00元，约定借款期限一年，被告出具借条，双方口头约定年利率35%，原告当日转账给被告。借款到期后，被告借故推脱，至今未还，原告要求被告按农商银行借款利率支付利息，但被告仍未偿还，被告违反诚信原则，现要求被告偿还借款。由于两被告系夫妻，依法对此笔债务承担连带责任。
被告向晓愉辩称，一、刘琳不应列为被告。被告向晓愉、刘琳虽为夫妻关系，但在本案中刘琳并没有与原告发生任何借款关系，借款关系发生在向晓愉与柯尚慧之间，根据合同的相对性的基本法理，原告起诉刘琳于法无据，其作为本案的主体不适格，请予驳回。二、被告实际欠款为120000.00元，并非原告主张的160000.00元，虽然借条合计金额160000.00元，但原告利用工作之便分两次从被告的受益款中直接抵扣了40000.00元（2015年7月15日抵扣35000元；2016年底公司发5000.00元工资时被原告直接抵扣），因此原告实际欠款为120000.00元。三、被告不应承担借款利息。原、被告之间的两张借条能够清晰的反映借款是无利息的，根据《合同法》第211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。因此，原告要求被告支付利息不符合法律规定。原告诉称口头约定利息没有依据，微信聊天记录也不能证明被告承诺支付35%的年利息，仅仅只是原告的单方意思表示，对被告没有约束力。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁判，以维护被告的合法权益，维护正常的经济秩序。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年6月4日柯尚慧向向晓愉的账户上转入60000.00元的转账记录、向晓愉出具的借条。当事人无异议，予以采信。
2、2014年7月10日柯尚慧向向晓愉的账户上转入100000.00元的转账凭证、向晓愉出具的借条。当事人无异议，予以采信。
3、柯尚慧与向晓愉的微信聊天记录（共六页），记录中“虎子”为向晓愉的小名。其中2017年2月18日18时22分柯尚慧给向晓愉发送微信内容为“你2014年7月的十万元，你自己说的按照年息35%算，你说你没钱，我们也理解，后面的利息按照信合贷款利息算，这是你自己说的，给我换条子，我们现在的情况你也知道，也是没办法”。18时26分又发微信，内容为“2014年6月的六万元后面的利息也按照信合贷款利息算，看你啥时候给换条子”。2017年2月19日9时56分，向晓愉回复微信，内容为“这几天我把秦明这事情谈好了倒”。被告承认系双方聊天记录，予以采信。
4、柯秀琴的调查笔录。柯秀琴与原告系姐妹关系，不予采信。
5、黎小艳的调查笔录。证明与向晓愉是同事关系，相互之间都借过钱，向柯尚慧借款和向黎小艳借款口头约定年利率35%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：两被告系夫妻。原、被告系同事，在陕西巨隆实业集团有限公司（简称巨隆公司）工作，原告柯尚慧任公司出纳。2014年6月4日，被告向晓愉以承包工程为由向原告借款60000.00元，并出具欠条，原告于当日将款转账给付被告。2014年7月10日被告向晓愉以同样理由向原告借款100000.00元，用期一年，被告出具借条，原告当日将款转账给付被告。借款到期后，被告未偿还，2015年7月15日原告经被告同意从巨隆公司给付向晓愉的款项扣收35000.00元；2016年底扣收4500.00元（扣50000-500元借款）。2017年2月18日18时22分柯尚慧给向晓愉发送微信内容为“你2014年7月的十万元，你自己说的按照年息35%算，你说你没钱，我们也理解，后面的利息按照信合贷款利息算，这是你自己说的，给我换条子，我们现在的情况你也知道，也是没办法”。18时26分又发微信，内容为“2014年6月的六万元后面的利息也按照信合贷款利息算，看你啥时候给换条子”。2017年2月19日9时56分，向晓愉回复微信，内容为“这几天我把秦明这事情谈好了倒”。
另查明，原告偿还旬阳县农村商业银行借款，其利率月息0.844%。
本院认为，本案争议焦点为：向晓愉与柯尚慧之间的民间借贷关系是否成立，被告应否偿还原告借款160000.00及利息，被告刘琳应否共同承担偿还责任。合法的借贷关系受法律保护。柯尚慧与向晓愉之间的借贷关系合法有效。被告刘琳虽然未在借条上具名，两被告没有最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条和补充规定的除外情形，两被告系夫妻关系，因此，两被告应共同向原告偿还借款。原告主张被告偿还160000.00元借款本金，本院予以支持；原告提交微信聊天记录、调查证人黎小艳的证言和被告支付35000.00元的证据形成证据链，能够证明借贷双方口头约定其中100000.00元借款利息按年利率35%支付利息，被告辩驳35000.00是偿还本金的意见，本院不予采纳；但不能证明60000.00元借款口头约定按24%支付利息。因此，被告辩驳对借款没有利息的约定本院部分采纳。被告应对100000.00元借款支付利息，已支付的35000.00元予以确认为给付合同约定的一年期利息。同时原告主张从2015年7月10日至起诉前19个月借款逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张100000.00元借款以微信聊天记录的约定按照农商银行（信合）规定借款利率支付逾期借款利息16036.00元（10万元X19个月X0.844%），本院予以支持，但应扣减已支付的4500.00元，即11536.00元。对60000.00元借款视为不支付利息，其主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告向晓愉、刘琳在本判决生效后十日内偿还原告柯尚慧借款160000.00元；支付利息11536.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162.00元，由被告负担3700.00元，原告负担462.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
义务人不履行生效判决的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审判员 吴忠强
二〇一七年三月二十八日
书记员 向 贇
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。