wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执1413-1425号
申请执行人王立荣，男，1945年12月10日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
申请执行人孟立红，女，1950年1月17日出生，汉族，公民身份号码3201211950********，住所地南京市栖霞区。
申请执行人华久田，男，1956年8月18日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
申请执行人苏国兴，男，1949年12月9日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
申请执行人李长金，男，1965年1月8日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
申请执行人高久冬，男，1964年12月30日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
申请执行人苏坤柱，男，1953年9月1日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
申请执行人李翠华，女，1954年1月3日出生，汉族，公民身份号码3201211954********，住所地南京市栖霞区。
申请执行人秦霞树，男，1956年9月16日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
申请执行人贾双林，男，1952年5月24日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
申请执行人秦正太，男，1954年12月27日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
申请执行人唐贤桃，男，1948年3月16日出生，汉族，公
民身份号码3201211948********，住南京市栖霞区桦墅村下法汛**号。
申请执行人吴正苏，女，1954年11月15日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
被执行人秦德玉，男，1969年6月20日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
申请执行人王立荣、孟立红、华久田、苏国兴、李长金、高久冬、苏坤柱、李翠华、秦霞树、贾双林、秦正太、吴正苏、秦德玉与被执行人秦德玉劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0113民初2350-2362号民事判决书，秦德玉应偿还申请执行人欠款38246元。在执行过程中，因本院已为申请执行人申报执行救助，申请执行人同意撤回本次执行申请。
上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0113执1413-1425号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一八年八月十四日
书记员 丁 洁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01944号
原告姜某。
委托代理人瞿红，江苏维业律师事务所律师。
被告瞿某。
原告姜某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。2015年12月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告姜某负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 凤
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）商梁法执字第113号＼n申请执行人姚小苹，女，汉族，1976年1月19日出生，住商丘市梁园区。＼n被执行人杨玉龙，男，汉族，1982年3月14日出生，住商丘市梁园区。＼n被执行人孙少娜，女，1990年1月26日出生，住商丘市梁园区。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）商睢证民字第4516号公证书，于2014年1月17日立案执行。因被执行人杨玉龙、孙少娜未自动履行公证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人杨玉龙、孙少娜银行存款127700元或查封同等价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾胜乐＼n审判员窦军＼n审判员何明山＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员赵军峰＼n
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第193号
原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1971年12月28日出生，汉族，小学文化。2013年9月2日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2013年10月29日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一四年三月六日作出（2014）高刑初字第1036号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年3月3日早晨7时许，被告人赵某甲的妻子郎某与被害人李某（女，1962年3月8日生）因被告人在被害人门前堆放沙子未及时清理引发争吵，后被邻居劝离。翌日17时许，李某再次前往被告人赵某甲家中理论，双方发生口角后，赵某甲持斧头将李某肩部砸伤。经法医鉴定，李某所受损伤为轻伤。
上述事实有被告人赵某甲供述，被害人李某陈述，证人郎某、甄某、赵某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，作案工具照片等证据证实。
据此，原审法院认为被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人赵某甲有期徒刑一年。
上诉人赵某甲上诉主要提出，其行为构成自首，认罪态度好，一审法院对其量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人赵某甲因琐事与被害人李某发生口角，继而发生打斗，致使被害人受伤，经法医鉴定被害人李某受伤程度为轻伤的事实清楚，证据确实充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某甲故意伤害他人身体，致使被害人受伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷，可以酌定从轻处罚。上诉人赵某甲犯罪后主动报案并在现场等待处理，在司法机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人提出其有自首情节，认罪态度好，原判量刑重的理由，经查，原审法院对自首情节已予以认定，并综合其他情节及对社会的危害程度在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对该上诉理由亦不予支持。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 哲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢370号
申请执行人张停，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人黄凤刚（又名黄刚），男，1987年8月12日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第776号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫静华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第1138号
原告广西裕华建设集团有限公司。住所地广西壮族自治区钦州市北部湾大道*****号。
法定代表人陈锡鑫。
委托代理人杨东旭，贵州名城律师事务所律师。
被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区高泥路**号。
法定代表人陈海林。
本院受理原告广西裕华建设集团有限公司诉被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案所涉的建设工程位于本市汇川区西安路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因此，虽然双方在合同中约定由本院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，约定管辖不得违反专属管辖的规定，故仍应当认定本院对本案没有管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应当移送有管辖权的人民法院予以处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送遵义市汇川区人民法院处理。
审判员 陈利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李敏
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行审134号
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李卫华，局长。
委托代理人袁海东，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人孟凡强，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京嘉安惠捷科技有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站东路9号院内1001号东亮鸿福酒店一层1068室。
法定代表人胡雨岚，董事。
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）向本院申请强制执行对被申请执行人北京嘉安惠捷科技有限公司（以下简称嘉安惠捷公司）作出的京海人社劳监理字﹝2017﹞012号行政处理决定书（以下简称012号处理决定书），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年10月30日，海淀区人保局作出012号处理决定书。海淀区人保局认定该公司责改期限已过，仍拖欠员工2017年6、7、8月份的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，属于违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，海淀区人保局对嘉安惠捷公司给予如下行政处理：限该公司自收到本行政处理决定书后，7日内支付员工2017年6、7、8月份的工资合计94384.4元，并按50％的标准加付赔偿金合计47192.2元，支付金额共计141576.6元（支付员工工资及加付赔偿金明细见附件）。同日，海淀区人保局向嘉安惠捷公司送达了上述处理决定书。嘉安惠捷公司收到上述012号处理决定书后，未在012号处理决定书确定的期限内履行支付义务。海淀区人保局于2018年5月3日作出京海人社劳监催字﹝2018﹞019号《催告书》（以下简称《催告书》），要求嘉安惠捷公司收到本《催告书》之日起10日内履行支付义务。同年5月11日，海淀区人保局向嘉安惠捷公司公告送达上述《催告书》，该公司仍未履行上述义务，海淀区人保局遂向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，海淀区人保局作出的012号处理决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区人保局向嘉安惠捷公司送达012号处理决定书后，嘉安惠捷公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行012号处理决定书确定的义务。在海淀区人保局向其送达《催告书》十日后，其仍未履行上述义务。海淀区人保局申请强制执行012号处理决定书，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一七年十月三十日作出的京海人社劳监理字﹝2017﹞012号行政处理决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 云
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 马仲兰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵思琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2070号
原告金锦。
原告马菁菁。
被告杭州萧山梅花楼置业有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道梅花楼社区。
法定代表人陆凤成。
本院在审理原告金锦、马菁菁诉被告杭州萧山梅花楼置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金锦、马菁菁在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山梅花楼置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金锦、马菁菁撤回对杭州萧山梅花楼置业有限公司的起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由金锦、马菁菁负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵振华
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1112号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人王某，农民，；因本案于2012年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n指定辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1127号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏、被告人王某及指定辩护人周国刚到庭参加了诉讼。本案依法延期审理一次。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年9月15日早晨，马幼琴在杭州市萧山区河上镇下门村白堰自然村之江加油站以北约200米的池塘边洗衣服时对被告人王某进行辱骂。被告人王某遂至该池塘边质问马幼琴，并用双手将马幼琴推入池塘，致马幼琴与池塘中的石板相撞而左7、8、9肋骨骨折。马幼琴在其女儿俞燕燕的帮助下上岸后，持洗衣服的棒槌追赶、击打被告人王某，致被告人王某头部等处受伤。期间，被告人王某持随身携带的塑料水桶和水果刀对马幼琴进行反击，致马幼琴双上肢受伤。同时，被告人王某用水果刀划伤俞燕燕双上臂。经鉴定，被害人马幼琴左侧多处肋骨骨折，双上肢锐器创、伤及肌腱影响右腕及右手功能，其损伤程度已构成轻伤；俞燕燕及被告人王某的损伤程度均未达轻伤。＼n案发后，被告人王某的家属替被告人王某向被害人马幼琴作了经济赔偿。＼n被告人王某归案后如实供述了以上其作案经过。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马幼琴陈述，证人俞彩娟、俞燕燕、俞海桥、顾小毛证言，公安机关案发经过说明、情况说明、现场勘查材料、扣押物品清单、调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人王某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王某的家属已替被告人王某向被害人作了经济赔偿，且本案的引发被害人也存在一定过错，可以对被告人王某酌情从轻处罚。辩护人周国刚提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2012年9月30日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李永明＼n人民陪审员缪岳富＼n人民陪审员潘素琴＼n二〇一二年九月十八日＼n书记员富美芳
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛三法民二初字第419号＼n原告：百胜餐饮（广东）有限公司。＼n法定代表人：韩骥麟。＼n委托代理人：吴凯。＼n委托代理人：郑创琴。＼n被告：佛山市标扬加油站管理有限公司。＼n法定代表人：陈欣琪。＼n委托代理人：罗顺金。＼n委托代理人：叶发泮。＼n原告百胜餐饮（广东）有限公司诉被告佛山市标扬加油站管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年11月6日，原、被告签订《租赁意向书》，原告向被告支付定金20万元。由于双方最终无法缔约，被告于2014年2月18日出具《承诺书》，同意在2014年3月20日前向原告返回定金。由于被告逾期未返还，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告返还定金20万元人民币；2、被告支付从2014年1月1日起至定金付清之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。＼n被告辩称，被告同意按照承诺返还原告定金20万元，但不应再支付利息，况且原告主张自2014年1月1日起的利息不当。＼n本院认为，被告明确承认曾于2014年2月18日向原告出具《承诺书》，确认终止合作，承诺于2014年3月20日前返还定金20万元。由于被告逾期未付款，现原告主张被告返还定金合法有理，本院予以支持。根据被告的承诺，原告主张自2014年3月21日起的逾期利息合法有理，但对2014年3月20日前的利息请求不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：＼n一、被告佛山市标扬加油站管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告百胜餐饮（广东）有限公司定金20万元，并支付逾期付款利息（利息以20万元为本金，按照中国人民银行同期商业贷款利率，自2014年3月21日计算至本院确定的还款之日止）。＼n二、驳回原告百胜餐饮（广东）有限公司的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取即2185元，由被告佛山市标扬加油站管理有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员季永峰＼n二〇一四年七月三日＼n书记员曾兰娟
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1977号
被执行人：罗华兵，男，住阳江市。
本院执行被执行人罗华兵罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗华兵应缴纳罚金1000元，但其没有履行。本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1977号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓志伟
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初268号
原告：徐承露，女，1983年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹方，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西中威房地产开发有限公司，住所：江西省南昌市湾里区招贤路219停车场后侧。
法定代表人：单志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师。
原告徐承露与被告江西中威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
徐承露向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房认购协议》并于2018年5月31日前向原告交付房屋；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月21日签订了《商品房认购协议》，购买了中威公司开发的兴宸山水艺墅项目B29栋102号商品房。合同约定的房屋总价为2543715元，房屋交付时间为2018年6月30日前，原告采取分期付款的方式支付商品房购房款。协议签订后，原告按照合同约定，分期向被告支付了购房款，截至2018年3月15日，原告共支付房款1144671.6元，被告也向原告出具了收房款收据。但由于客观原因，该商品房一直未办理商品房登记备案。被告在协议中承诺不会发生将该房屋用于抵押贷款、抵押融资或另售他人等情况，但被告涉及民问借贷纠纷诉讼，江西省抚州市中级人民法院、上海市第一中级人民法院查封了原告的房屋，被告却一直隐瞒真相，并未将上述情况告知原告，原告毫不知情。原告购买的房屋虽然尚未办理备案登记，但却是原告的合法财产。现被告不履行合同约定的办理备案登记等相关手续的行为已严重违反《商品房认购协议》，理应继续履行合同义务并承担违约赔偿金。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，案涉商品房在原告起诉前已人民法院依法查封，原告在获悉该情形后起诉至本院，其认为购买的案涉商品房虽然尚未办理备案登记，但却是其合法财产，进而请求判令被告继续履行《商品房认购协议》并于2018年5月31日前向原告交付房屋。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，本案宜作裁定驳回起诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐承露的起诉。
案件受理费27149.7元，退回原告徐承露。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 王仪珍
人民陪审员 李 群
二〇一八年八月十三日
书 记 员 钟德武
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
支 付 令
（2018）桂0603民督105号
申请人禤防玲，女，壮族，1970年5月4日出生，住广西防城港市防城区，联系。
被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园。
法定代表人刘志新。
申请人禤防玲于2018年7月26日向本院申请支付令。申请人禤防玲称，被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司拖欠其工资8781.55元。申请人禤防玲提供如下证据：1、身份证；2、劳动合同书；3、工资结算表。申请人禤防玲要求被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司给付工资8781.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人禤防玲8781.55元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐国超
二〇一八年八月二日
书记员 韦秋艳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1097号
申请执行人闫绩涛，男，1980年9月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人卢兆虎，男，1979年12月8日生，汉族，无职业，住宾县。
被执行人杜丽娜，女，1986年1月12日出生，汉族，无职业，住宾县。
本院在执行闫绩涛申请执行卢兆虎、杜丽娜民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金200,000.00元，案件受理费2,150.00元。现双方当事人已自行和解，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初709号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一六年九月五日
书记员 李松涛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初655号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈良增，男，1979年7月29日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）594号起诉书指控被告人陈良增犯信用卡诈骗罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈良增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月28日，被告人陈良增在中国农业银行天津分行东丽支行申领信用额度为10万元的白金信用卡（卡号46×××95）一张，后被告人陈良增使用该卡透支本金99852.18元，该卡最后一次还款日期为2013年8月10日，被告人陈良增经发卡银行多次催收后，超过三个月仍拒不还款。
2018年3月21日，被告人陈良增在福建省宁德市被公安机关抓获归案。2018年3月28日，被告人陈良增之妻郑某替其偿还全部本金。
上述案件事实，被告人陈良增在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，证人郑某的证言，中国农业银行天津分行东丽支行的报案材料及开卡信息，扣押、发还物品清单，催收记录及交易流水，信用卡欠款催收记录，被告人供述和辩解，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被告人户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈良增以非法占有为目的，利用银行信用卡恶意透支并拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈良增归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并且归还了所有本金，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈良增犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 祎
书 记 员 王长浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻;
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1179号
原告：中国建设股份有限公司张掖分行。
负责人：张新起，系该行行长。
统一社会信用代码：916207007102575722。
地址：张掖市甘州区县府街1号。
委托诉讼代理人：杨自明，系该行部门经理。
委托诉讼代理人：郭加伟，系该行部门经理。
被告：张掖市秦晋食品有限公司。
法定代表人：苏继刚，该公司负责人。
地址：张掖市甘州区东北郊下安村四社。
被告：苏继刚,男,汉族，1976年1月1日出生,陕西省太古县人，住甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区下安村四社，身份证号1424291976********。
被告：李燕，女，汉族，1976年4月17日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区东北郊工业园区下安村四社，身份证号6222011976********。
原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告张掖市秦晋食品有限公司、苏继刚、李燕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司张掖分行的委托诉讼代理人郭加伟到庭参加了诉讼，被告张掖市秦晋食品有限公司、苏继刚、李燕经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司张掖分行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张掖市秦晋食品有限公司立即偿还贷款本金750000元，承担利息14232.01元（利息清止2017年11月21日），本息合计764232.01元，且利随本清；二、要求被告张掖市秦晋食品有限公司、苏继刚、李燕对上述借欠贷款本息偿还承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由，2016年8月17日，原告与被告签订《人民币流动资金贷款合同》（编号:2016-200，原告向被告发放了1250000元流动资金贷款，贷款期限一年，贷款用途为流动资金周转，贷款有甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司提供500000元保证担保，签署了《保证合同》、《保证金质押合同》，并由其提供50000元保证金存入原告保证金帐号，作为贷款质押担保，同时追加张掖市秦晋食品有限公司法定代表人苏继刚及其配偶李燕为贷款提供自然人保证担保,并签署《自然人保证合同》承担连带责任。贷款到期前，甘肃省融资担保集团股份有限公司履行了贷款本金50万元和贷款利息1433.33元的保证担保代偿责任。贷款到期后，张掖市秦晋食品有限公司未能履行偿还义务，截至2017年11月21日，结欠本金750000元,利息14232.01元，经原告多次催收，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张掖市秦晋食品有限公司、苏志刚、李燕经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告中国建设银行股份有限公司张掖分行的委托诉讼代理人郭加伟的当庭陈述；二、人民币流动资金贷款合同一份；三、保证合同一份；四、保证金质押合同一份；五、自然人保证合同一份；六、付款凭证一份。
本院经审理查明事实如下，2016年8月17日，原、被告双方签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为2016-200。合同签订后，原告向被告发放了1250000元流动资金贷款，贷款期限为一年，贷款用途为流动资金周转，该笔贷款由甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司提供500000元保证担保，并签署了《保证合同》、《保证金质押合同》，并由其提供50000元保证金存入原告保证金帐户，作为贷款质押担保，同时，张掖市秦晋食品有限公司法定代表人苏继刚及其配偶李燕对该笔贷款提供自然人保证担保，并签署了《自然人保证合同》，对该货款承担连带责任。贷款到期前，甘肃省融资担保集团股份有限公司履行了贷款本金500000元和贷款利息1433.33元的保证担保代偿责任。贷款到期后，张掖市秦晋食品有限公司未能履行偿还义务，至2017年11月21日，结欠货款本金750000元，利息14232.00元，经原告多次催要，被告推诿不还，故引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到时返还借款并支付利息的合同。被告张掖市秦晋食品有限公司向原告贷款1250000元用于资金周转,货款期限一年,并由甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司为其提供了500000元的保证担保。同时由其法定代表人苏继刚及配偶李燕为该货款提供了自然人保证担保，并签署了《自然人保证合同》。贷款到期前，甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司履行了自己的担保义务，为被告张掖市秦晋食品有限公司代偿了借款本金500000元及利息1433.33元。但贷款到期后，被告张掖市秦晋食品有限公司对结欠的贷款本金750000元及利息14232.01元,在原告多次催要时，被告推诿不还，担保人苏继刚、李燕也未履行自己的担保义务，其行为违背了公民，法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。在自然人担保保证合同中约定，担保人的责任为连带责任担保，故被告苏继刚、李燕对该笔货款应承担连带清偿责任。被告张掖市食品有限公司、苏继刚、李燕经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市秦晋食品有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金750000元，承担利息14200元，本息合计764200元，限于本判决生效后30日内付清，并利随本清。被告苏继刚，李燕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11442元，公告费400元，共计11842元，由被告张掖市秦晋食品有限公司负担，苏继刚、李燕承担连带责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
人民陪审员雷丽斌
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月九日
书记员孙婉蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初929号
原告泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人王东盛，总经理。
委托代理人李惠、陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告苏继兰。
原告泰州市金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）诉被告苏继兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李惠到庭参加诉讼，被告苏继兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司诉称，被告与原告签订《前期物业服务协议》并入住盛和花园小区97-8号，且根据协议约定已交纳了截至2009年12月的物业服务费用，但自2010年1月1日至2015年12月31日期间未交纳相应的物业服务费，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告苏继兰支付自2010年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费7578.2元；2、被告苏继兰承担违约金（自2010年1月1日起，每日按每年度应缴纳物业费额的万分之五的标准计算至判决给付之日止）。审理中，被告苏继兰自行缴纳了部分物业服务费1417元。原告自愿变更诉讼请求：判令被告苏继兰支付物业服务费6161.2元。
被告苏继兰未答辩亦未举证。
经审理查明，被告苏继兰系泰州盛和花园小区97-8号（面积120.7平方米）的业主。2007年6月25日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，协议约定：苏继兰入住时交纳一年的物业管理费，以后每年5月或11月初5日内交纳下半年度或下一年度的物业管理费，物业管理服务费用按建筑面积计算，每月每平方米1元。同时协议还对双方的权利和义务、服务内容与质量等进行了约定。2016年4月15日，原告委托代理人向被告邮寄律师函一份，载明“截止2015年12月31日，欠缴的物业服务费及公摊电费，合计7578.2元整”，向被告进行书面催收，催收无果后，诉至本院。
另查明，被告苏继兰在本案审理过程中，自行至原告处交纳了部分物业服务费1417元，其余物业服务费苏继兰未交纳。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告作为物业服务者向被告提供物业服务，双方签订的前期物业服务协议，依法对原、被告具有约束力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的物业服务费用，按照房屋建筑实际面积、收费标准计算，自2010年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费应为8690.4元（120.7平方米*1元/月/平方*72个月），原告现主张按照7578.2元计算，系其自行处分自己的合法权益，因本案被告在庭审过程中已交纳了部分物业服务费1417元，故本案物业服务费的总额确认为6161.2元，故苏继兰应向原告支付物业服务费6161.2元。被告苏继兰经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏继兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市金盛物业管理有限公司支付物业服务费6161.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告苏继兰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 王芸
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初1153号
原告王某某，女，1974年4月3日出生，汉族。
被告熊某某，男，1969年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 蔡小兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 琪
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初616号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人葛岩，男，1997年11月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2016年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月13日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人葛岩犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员杨永出庭支持公诉，被告人葛岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至8月，被告人葛岩等人多次在泗阳县众兴镇境内窃取他人手机、U盘及人民币等财物，涉案价值计人民币4000余元。分述如下：
1.2016年6月22日晚，被告人葛岩至泗阳县众兴镇大润发超市南侧嘉联紫金城售楼处内，窃取被害人杨某金士顿U盘一只。
2.2016年7月的一天晚，被告人葛岩至泗阳县众兴镇哥伦布广场五楼被害人谷某经营的凉皮店，窃取收银台内人民币约200元。
3.2016年7月的一天晚，被告人葛岩至泗阳县众兴镇“女人街”被害人吴某经营的化妆品店内，窃取收银台内人民币约120元。
4.2016年7月17日晚，被告人葛岩至泗阳县众兴镇广源菜场附近被害人孟某经营的小吃店内，窃取桌内人民币约500元。
5.2016年7月20日晚，被告人葛岩至泗阳县众兴镇清华园附近被害人高某经营的门诊部，窃取桌内人民币约120元。
6.2016年7月23日晚，被告人葛岩先后至泗阳县众兴镇金地如意里附近被害人颜某3经营的婴家园店、被害人曹某经营的爱贝育婴店，窃取人民币约600元。
7.2016年7月24日晚，被告人葛岩至泗阳县众兴镇盛世嘉园西门附近，窃取被害人王某停放在该处车内华为手机一部。
8.2016年7月25日晚，被告人葛岩至泗阳县众兴镇盛世嘉园东门附近被害人张某1经营的暖暖羊绒店，窃取收银台内人民币1元。
9.2016年7月31日晚，被告人葛岩至泗阳县众兴镇大润发超市一楼首饰店内，窃取人民币约人民币310元。
10.2016年8月2日上午，被告人葛岩至泗阳县众兴镇洋河路八一超市内，分别窃取被害人张某2包内人民币130元、被害人毕某包内人民币100元、被害人朱某包内人民币120元。
11.2016年8月3日晚，被告人葛岩至泗阳县众兴镇盛世嘉园东门附近被害人伍某经营的化妆品店，窃取收银台内人民币2000元。
上述事实，被告人葛岩在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、谷某、吴某、孟某、高某、颜某3、曹某、王某、张某1、张某2、毕某、朱某、伍某的陈述，证人陈某1、毛某、周某、苗某、史某、颜某1、葛某1、罗某、葛某2、颜某2、陈某2、李某的证言，辨认笔录，照片，法医精神病鉴定意见书，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛岩以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛岩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛岩归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人葛岩退赔被害人相关经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 齐
第4页/共4页
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初字第2993号
原告：丁能荣，男，1969年9月14日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：安徽英迪尔汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路789号。组织机构代码77496334-5
法定代表人：沈中义，总经理。
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：周琼，安徽原声律师事务所律师。
本院受理原告丁能荣与被告安徽英迪尔汽车零部件有限公司合同纠纷一案后，被告安徽英迪尔汽车零部件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均在合肥市经济技术开发区始信路789号，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被告安徽英迪尔汽车零部件有限公司住所地在安徽省合肥市经济技术开发区始信路789号，其工商登记机关为肥西县市场监督管理局，无论是被告住所地或者合同履行地，肥西县人民法院均具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽英迪尔汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二○二○一六年九月二十日
书记员 杨林青
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初429号
原告：王彦刚，男，1971年2月5日出生，汉族，个体，户籍所在地山东省沂水县，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：武传清，山东天华律师事务所律师。
被告：姜传栋，男，1983年11月27日出生，汉族，个体，户籍所在地山东省潍坊市潍城区，现住青岛市市北区。
原告王彦刚与被告姜传栋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告王彦刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的施工款12万元，并支付以12万元为基数从2018年1月17日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：从2011年起，原告陆续给被告加工安装幕墙、铝单板的施工项目，项目完工后被告仅支付了部分施工款，原告多次找被告结算，但被告拒不结算也不支付余款。截止目前经原告结算，被告仍拖欠原告施工款197906元，虽然被告承认还拖欠12万元，但被告却一直拖欠不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认：截至2018年1月26日被告姜传栋尚欠原告王彦刚工程款12万元。
二、被告姜传栋于2018年2月11日前支付给原告王彦刚3万元，于2018年9月24日前支付给原告王彦刚4.5万元，于2019年1月31日前付清余款4.5万元。
三、若被告有任何一期未按期足额支付，原告有权就全部剩余未还款项向法院申请强制执行，且被告须另行支付给原告以剩余欠款为基数自2018年1月17日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告姜传栋负担，被告姜传栋于2018年2月11日前支付原告1350元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 刁政文
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 李 俊
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初644号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：四川省广元市利州区。
负责人：吴运全，公司经理。
委托诉讼代理人：冯梓航，该公司员工。
被告：陈国政，男，1969年9月19日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区花石乡。
原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告陈国政追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的委托诉讼代理人冯梓航到庭参加诉讼，被告陈国政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国政赔偿原告已支付案外人张仕伍赔款共计68690.75元；2.诉讼费由被告承担（原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告陈国政支付因本案产生的公告费650元）。事实与理由：2016年4月13日，被告陈国政在准驾不符的情况下驾驶车牌号为***普通二轮摩托车与案外人张仕伍驾驶的车牌号为***普通二轮相撞，从而造成张仕伍受伤，两车车辆受损的交通事故。后案外人张仕伍将被告陈国政及我司起诉至四川省广元市利州区人民法院（以下简称利州区法院），要求陈国政及我司承担相关赔偿。2016年12月13日，利州区法院作出（2016）川0802民初4328号民事判决书，其中判决我司应向案外人张仕伍赔偿各项经济损失共计68690.75元。同时，根据该判决书及交警部门所作的广公交（三）认字[2016]第048号道路交通事故认定书载明内容可得知，被告陈国政在此次交通事故中被交警部门认定在准驾不符情况下驾驶机动车，发生人员受伤的交通事故后未抢救受伤人员、向公安机关报案以及驾驶肇事车辆驶离现场，负该事故全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，故我司在（2016）川0802民初4328号民事判决中向案外人张仕伍赔偿的共计68690.75元有权向被告陈国政予以追偿。综上，为维护原告权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告陈国政未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉请成立，向本院提交以下证据：1.原告公司流水单3份，用于证明原告已支付赔偿金；2.《四川法制报》授权委托书复印件及公告费发票，用于证明原告已支付公告费650元；3.（2016）川0802民初4328民事判决书复印件一份，用于证明被告向原告追偿的法律依据及被告在交通事故发生时准驾不符的情况；4.广公交（三）认字[2016]第048号道路交通事故认定书，证明被告在交通事故发生时准驾不符的情形。
被告陈国政未提交证据，亦未发表质证意见。
本院认证，对原告提交的第一、二、三、四组证据，真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈国政持有准驾车型为C1的驾驶证，未取得摩托车驾驶证，2016年4月13日，被告陈国政在准驾不符的情况下驾驶***普通二轮摩托车沿广元市利州区宝清公路由三堆镇场镇方向驶往清河方向。10时00分许，行驶至宝清公路23KM+800M处，在行驶的过程中，与相对方向行驶的由案外人张仕伍驾驶的***普通二轮摩托车相撞，造成案外人张仕伍受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告陈国政驾驶车辆驶离现场。该次事故经广元市公安局警察支队三大队作出广公交（三）认字[2016]第048号《道路交通事故认定书》，认定被告陈国政承担该次事故全部责任。另查明，***在原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，案外人张仕伍于2016年诉至广元市利州区人民法院，广元市利州区人民法院于2016年12月13日作出（2016）川0802民初4328号民事判决书，依据该判决书内容，原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司已赔偿案外人张仕伍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计68690.75元。
本院认为，被告陈国政持有C1驾驶证，准驾的车辆为小型、微型载客汽车及轻型、微型载货汽车或者轻型、微型专项作业车，准予驾驶的其他准驾车型为C2、C3、C4，未取得驾驶普通普通二轮摩托车的资格。被告陈国政的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”规定，因原告已依据生效判决向案外人张仕伍进行了赔偿，故原告有权向侵权人即本案被告陈国政就赔偿款进行追偿，原告的诉请本院予以支持。被告陈国政经本院传票传唤，未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国政在本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司支付68690.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元，公告费650元，由被告陈国政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
审 判 员 汪 叶
人民陪审员 孙学健
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 樊玉雪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初4353号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告:刘鼎，男，汉族，1987年3月8日生，住江苏省苏州市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人冷雪到庭参加了诉讼；被告刘鼎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款截止2018年4月10日止的借款本息合计260000元，并自2018年4月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2017年5月5日签订《个人消费性贷款合同》，被告向原告贷款260000元，用于个人消费，贷款期限12个月，月利率0.969%，还款方式为按月结息，到期一次还本。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告没有依约足额偿还贷款本息，截止2018年4月10日尚欠贷款本息合计260000元。现诉至法院请求判决支持原告诉请。原告提供诚易贷线上申请表、短信认证码、个人消费性借款合同、个人贷款发放凭证、南京银行对账单、贷款信息明细、期供查询等证据，佐证其诉讼请求。
被告刘鼎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
根据原告提供的证据和庭审核证，本院认定事实如下：
原告南京银行在其借款平台开办“诚易贷”、“购易贷”业务，为客户提供借款服务。2017年5月5日，被告通过点击“南京银行诚易贷”与原告签订《个人消费性借款合同》，双方主要约定，被告向原告借款260000元，用于购买家电，借限12期，每月为一期，自借款发放之日起至2018年5月5日止，日利率0.32300‰，即月利率0.969%，逾期罚息利率为在借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月付息，到期一次还本。合同中，被告声明，对因合同争议引起的任何纠纷，法院可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向其送达法律文书；被告保证送达地址是准确、有效的，如果不准确或未及时告知变更后的地址，受送达人本人或法律规定的有权签收人拒绝签收，导致法律文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告在客户基本信息中填写的住址为江苏省苏州市园区，工作单位为宁波银行股份有限公司苏州分行姑苏支行。被告在使用借款后将月息支付至2018年3月20日，至2018年5月5日尚欠利息1763.58元，本金分文未还。审理中，本院根据原、被告在《个人消费性借款合同》中约定的法律文书送达方式，向被告工作单位和住所地分别邮寄了诉讼资料和开庭传票。因被告离职，寄到单位的邮件被退回。寄到住所地的邮件未退回。原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期利息1763.58元。
本院认为，原告南京银行与被告刘鼎签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未按约定如期还款，构成违约，要求被告立即还本付息，符合法律规定，本院予以支持。本院根据被告提供的通讯地址向其寄送诉讼资料和开庭传票，被告收到传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘鼎于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金260000元，利息1763.58元，合计261763.58元，并自2018年4月11日起至借款还清时止，以借款本金260000元为基数，按照月利率1.4535%的标准支付罚息、复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，因适用简易程序，受理费减半收取2600元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新娣
二〇一八年八月十四日
书记员 任县风
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3609号
原告：高某某，男，汉族。
委托代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西太和科技股份有限公司，住所地：西安市高新区南三环北辅道以北。
法定代表人：郭水虎，具体职务不详。
本院在审理原告高某某与被告陕西太和科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费28049元，退还原告。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张焕焕
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1165号
原告：张世英，男，1961年3月5日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：刘小玉，女，现年45岁，甘肃省古浪县农民。
原告张世英与被告刘小玉劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月27日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世英的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张世英负担。
代理审判员 张建军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张春香
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执28号
周影：
你与开封市兴和经营服务有限公司租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年12月30日作出的(2015)鼓民初字第754号判决，已发生法律效力。申请执行人开封市兴和经营服务有限公司于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1.被告周影支付原告开封市兴和经营服务有限公司2015年5月31日之前所欠租金148709元及违约金44612.70元（所欠租金数额148709元的30%计算）。
2.被告周影将位于开封市内环南路与卧龙街交叉口锦绣皇城第一街38#101-112、201-212、39#112、113、115、212、213、215号商铺腾空交给原告，腾房时不得损坏房屋基本设施。同时，被告支付原告自2015年6月8日起至腾房之日止逾期腾房违约金（38#101-112、201-212、39#115、215按原合同月租金1.3倍计算即每月41213.90元；39#112、113、212、213按原合同月租金1.3倍计算即每月6701.50元）。
3.负担案件受理费3900元
特此通知
二〇一七年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1425号
原告：张娥英，女，1953年5月9日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：刘玉娟（原告刘丽娟之妹），女，1981年11月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。
被告：湖南省永州市凤凰园科技发展有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐西路。
法定代表人：伍卫民。
原告张娥英诉被告湖南省永州市凤凰园科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张娥英于2018年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张娥英自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张娥英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，共计360元，由原告张娥英负担。
审 判 长 周湘荣
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 唐艳萍
二〇一八年八月十日
代理书记员 李 珍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初632号
原告中海兴业（西安）有限公司。
法定代表人郭勇。
委托代理人王磊、吕窈窕。
被告刘刚，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告武鹏，男，汉族，陕西省府谷县人，无业。
审理原告中海兴业（西安）有限公司与被告刘刚、武鹏案外人执行异议纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案后，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海兴业（西安）有限公司撤回起诉。
案件受理费13830元，减半收取6915元，由原告负担。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深龙法知刑初字第109号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化。因本案于2013年8月13日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人杜某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）3935号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人陈某经营的某成人用品店，该店没有核发过《药品经营许可证》。2013年7月，陈某通过非正规途径购进男性壮阳类药品一批在其店内销售。2013年8月13日，公安机关对陈某的商店进行检查时，查获疑似假药“vigour800”1瓶、“百交不泄”3盒、“金功夫”27盒、“美国力加力”7盒、“美国男邦”9盒、“V8”1盒。经深圳市药品监督管理局龙岗分局鉴定，除“V8”无法认定为药品外，查获的“vigour800”、“百交不泄”、“金功夫”、“美国力加力”、“美国男邦”五种药品均应按假药论处。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成销售假药罪，并以深龙检量建（2013）3559号量刑建议书建议对被告人陈某判处六个月到一年六个月有期徒刑或拘役，并处罚金附加刑。
被告人陈某当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人文化水平不高，主观恶性小；2、被告人销售数量微小，未造成严重后果，社会危害性小；3、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度良好。综上，辩护人请求法庭对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供、经法庭质证的“vigour800”1瓶、“百交不泄”3盒、“金功夫”27盒、“美国力加力”7盒、“美国男邦”9盒等物证，抓获经过、扣押笔录、身份证明、《关于对陈某涉嫌销售假药案有关情况进行说明的函》等书证，被告人的供述，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据来源合法，并经当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。辩护人的该点辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以采纳。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金应于本判决书生效之日起一个月内缴纳）
二、随案移送的“vigour800”、“百交不泄”等假药一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 洋
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 邹宜均
第3页，共3页
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执494号
申请执行人顾宗国。
被执行人陈忠年。
本院在执行申请执行人顾宗国与被执行人陈忠年农村土地承包合同纠纷执行一案过程中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第4615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期退还申请人押金9000元、案件受理费50元、执行费50元。现被执行人已自动履行了案款本金、执行费、诉讼费，迟延履行利息申请人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾佳丽
＼n江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沛民诉保字第0021号＼n申请人朱加友，男，1965年7月6日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。＼n被申请人蔡登刚，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住XXX。＼n申请人朱加友于2014年2月20日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蔡登刚驾驶的苏NEP7**号轻型普通货车一辆，价值2万元。＼n申请人朱加友称：2014年1月15日9时许，被申请人蔡登刚驾驶苏NEP7**号轻型普通货车与驾驶二轮摩托车的申请人朱加友相撞发生交通事故，致申请人的受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人蔡登刚负此事故的主要责任，申请人朱加友负此事故的次要责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人蔡登刚驾驶的苏NEP7**号轻型普通货车一辆，价值2万元。同时，申请人自愿用其现金2万元为保全申请提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n一、查封被申请人蔡登刚驾驶的苏NEP7**号轻型普通货车一辆，价值2万元。＼n二、扣押申请人朱加友提供的担保金2万元。＼n申请保全费220元由朱加友预交。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员赵裕民＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员杨允＼n江苏省沛县人民法院＼n民事裁定书（附页）＼n（2014）沛民诉保字第0021号＼n（2014）沛民诉保字第0021号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。＼n“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”＼n
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民申40号
再审申请人（原审被告）：杨润，公民身份号码：×××，女，汉族，1975年11月20日出生，住青海省西宁市。
被申请人（原审原告）：郑创恩，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年4月5日出生，户籍所在地：青海省共和县，现住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：麻吉阳、陈苏，青海立卓律师事务所律师。
原审被告：西宁城西超阳娱乐会所，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路9号。
经营者：盖涛,公民身份号码：×××,男，汉族，1971年11月15日出生，住青海省西宁市城西区新宁路*号*栋***室。
再审申请人杨润因与被申请人郑创恩、原审被告西宁城西超阳娱乐会所返还原物纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杨润的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长蒋清燕
审判员卓玛
审判员樊静
二Ｏ一八年一月十七日
书记员杨杰
＼n安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）龙行初字第00007号＼n原告：庄义龙，男，1978年10月20日出生，汉族。＼n被告：蚌埠市公路运输管理处。＼n住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区沿淮路255号。＼n组织机构代码：48522265-5＼n法定代表人：王殿利，处长。＼n委托代理人：宋蕾蕾。＼n委托代理人：周华志，安徽南山松律师事务所律师。＼n第三人：蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司。＼n住所地：安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧。＼n组织机构代码：74679817-8＼n法定代表人：黄劲松，该公司董事长。＼n委托代理人：李意新。＼n委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。＼n原告庄义龙诉被告蚌埠市公路运输管理处、第三人蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司交通行政许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院要求撤回起诉。＼n经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告庄义龙撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由庄义龙负担。＼n审判长谭福英＼n人民陪审员杨玉凤＼n人民陪审员陈雪红＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员周惠＼n
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初643号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱文邦，男，1990年1月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住泗阳县。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月16日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人朱文邦犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人朱文邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日2时许，被告人朱文邦酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇人民路由南向北行驶至众兴路交叉路口处，与黎某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人朱文邦承担此事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人朱文邦血样中的乙醇含量为225mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人朱文邦明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱文邦在庭审过程中亦无异议，且有证人黎某的证言，血样提取登记表，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，案件发生经过，归案情况说明，接警记录单，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文邦醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱文邦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱文邦主动投案并如实供述罪行，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱文邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年2月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 齐
第3页/共3页
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4748号
原告：刘某某。
被告：李某某。
原告刘某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 硕
-1-
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执745号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：钟某，女，1986年10月19日出生，汉族，住所地祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会与被执行人钟某征收社会抚养费一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121行审77号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会于2018年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会于2018年8月10日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2018）湘1121执745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何京平
审判员 江柏林
审判员 周高峰
二〇一八年八月十日
书记员 廖维维
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2714号
原告：永康市丰润电器厂。
投资人：程庆仁。
委托代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：曹佐政。
原告永康市丰润电器厂（以下简称“丰润电器厂”）为与被告曹佐政买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丰润电器厂的委托代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告曹佐政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丰润电器厂起诉称：2015年4月7日，曹佐政向丰润电器厂订购不锈钢管1045根，价值19509元。为此，曹佐政在销售清单上签字确认收货事实。嗣后，虽经丰润电器厂催讨，但曹佐政至今分文未付。故请求依法判令曹佐政立即支付货款19509元并赔偿逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告曹佐政未作答辩。
原告丰润电器厂为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、金华市人口基本信息查询单机打件一份，欲证明被告主体身份情况。
2、销售清单原件一份，欲证明曹佐政尚欠丰润电器厂货款19059元的事实。
被告曹佐政未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：丰润电器厂提供的证据符合证据的有效形式要件，能与其陈述相互印证，曹佐政经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月7日，曹佐政向丰润电器厂购买不锈钢管1045根，计货款19509元，并由曹佐政在丰润电器厂开具的销售清单收货人一栏签名确认收货。至今，曹佐政未支付上述货款。
本院认为，曹佐政向丰润电器厂购买不锈钢管而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。曹佐政尚欠丰润电器厂货款19509元的事实清楚。曹佐政至今未支付货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现丰润电器厂要求曹佐政从起诉之日即2015年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，丰润电器厂的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。曹佐政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹佐政支付原告永康市丰润电器厂货款19509元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，公告费400元，合计688元，由被告曹佐政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 王小英
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 施林瑛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第25号
原告：杭州向山贸易有限公司。
法定代表人：姚惠芬。
委托代理人：李杭生。
被告：陶继明。
本院在审理原告杭州向山贸易有限公司诉被告陶继明租赁合同纠纷一案中，原告杭州向山贸易有限公司在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王富春
二〇一四年一月二十八日
书记员 金浩亮
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1328号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，营业场所：广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房，组织机构代码：89050677-4。
负责人：邓天泽，系该支行行长。
委托代理人：董克难，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：黄宏福，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地广西来宾市兴宾区，住广州市增城市，
依据已经发生法律效力的(2016)粤0112民初4837号民事调解书，黄宏福应向中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还借款本金521180.57元及2017年月28日前的利息、罚息（具体欠款金额以还款当天还款单计算为准）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月28日以（2017）粤0112执1328号立案执行。
执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有位于广州市增城区增江街纺织路26号南楼702房（房产证号10××70）的房产一套，并分别于2017年8月23日、2017年9月23日对上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行第一次、第二次网络拍卖，两次拍卖均流拍，于2017年10月18日至2017年12月17日对上述房产进行变卖，但变卖未成交，且申请执行人不接受以物抵债。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年8月24日将黄宏福纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人黄宏福名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年二月一日
书记员 曹 猛
刘思
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3884号
原告王某某，女，汉族，生于1975年10月28日，居民。
被告曾某某，男，汉族，生于1974年6月11日，农村居民。
本院在审理王某某与曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告王某某负担。
审判员 张华杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张维维
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初2784号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃（该公司员工），男，汉族，1991年5月13日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：覃浪（该公司员工），男，汉族，1991年5月21日出生，住四川省渠县。
被告：雷长君，男，汉族，1987年1月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告雷长君追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本案在审理过程中，原告圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告雷长君的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 邓丽萍
二〇一八年八月二日
书记员 胡 恒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7243号
原告李靖，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市。
投资人张志刚，厂长。
被告张志刚，男，1952年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告杨桂秋，女，1965年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告李靖与被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂、张志刚、杨桂秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李靖到庭参加诉讼，被告及被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂投资人张志刚、被告杨桂秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李靖诉称，请求判令三被告支付货款262000元。
被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂、张志刚、杨桂秋无答辩。
经审理查明，原告个人经营浏阳市东佳烟花原材料经营部，被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂系个人独资企业，投资人为被告张志刚，被告张志刚、杨桂秋系夫妻关系。被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂因生产所需从原告处购进鞭炮烟花原材料进行生产加工，期间有赊欠。2014年1月27日，原、被告之间进行了结算并由被告出具了欠条。注明：“欠条今欠到李靖材料款贰拾陆万贰仟元整（262000元）2014年1月27日杨桂秋”。被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂在欠条上加盖了单位公章。此后，原告凭据催收，被告尚欠原告货款262000元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告与原告办理结算之后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂系个人独资企业，法律规定，投资人以其个人资产对企业债务承担无限清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。俩被告张志刚、杨桂秋系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同还款责任。故本院对原告要求三被告共同支付货款262000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市兴源鞭炮烟花厂、张志刚、杨桂秋于本判决生效后三日内共同支付李靖货款262000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，减半收取2615元，由浏阳市兴源鞭炮烟花厂、张志刚、杨桂秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年一月十六日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初80号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员王安军、代理检察员杨娆出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控：2016年5月30日下午18时许，昭通市公安局昭阳分局民警在鲁甸县文屏镇国税局门口公路上将正在进行毒品交易的被告人冯某某和阮某某抓获，当场从被告人冯某某身上查获毒资人民币50元，从阮某某身上查获毒品海洛因零包一个，净重0.2克。
针对指控事实，公诉机关出示移送了昭通市公安局指定管辖决定书；受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人冯某某供述；证人阮某某证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；辨认笔录、辨认照片；毒品称重记录及提取毒品笔录；昭公司鉴字[2016]703号毒品检验鉴定报告；毒品入库单；客户通话详单；随案移送清单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人冯某某户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人冯某某违反毒品管制法规，以牟利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人冯某某有坦白情节，建议对其在二年以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，其表示愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月30日18时许，阮某某向冯某某电话联系购买50元毒品海洛因，并约定在鲁甸县文屏镇国税局门口公路上交易，二人见面后，阮某某将人民币50元交给冯某某，冯某某拿了一个毒品零包给阮某某时，被昭通市公安局昭阳分局民警当场抓获，并从冯某某身上查获毒资人民币50元和白色手机一部，从阮某某身上查获毒品海洛因可疑物零包一个，并将查获的物品予以扣押后，经冯某某指认称重查获的毒品可疑物，净重为0.2克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出海洛因成分。被告人冯某某归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人冯某某曾因吸食毒品，于2013年11月3日被鲁甸县公安局行政拘留15日，并决定对其强制隔离戒毒二年（自2013年11月18日至2015年11月17日）。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有昭通市公安局指定管辖决定书；受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人冯某某供述；证人阮某某证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；辨认笔录、辨认照片；毒品称重记录及提取毒品笔录；昭公司鉴字[2016]703号毒品检验鉴定报告；毒品入库单；客户通话详单；随案移送清单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人冯某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因而贩卖0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度，悔罪表现及侦破该案的特殊原因等因素，决定对被告人冯某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某某在二年以下判处有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人冯某某表示愿意缴纳罚金并请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月31日起至2016年11月29日止，罚金自判决生效后缴纳）。
二、毒资人民币50元予以没收，上缴国库。
三、查获的毒品海洛因及白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 高永军
人民陪审员 陈太瑜
二〇一六年九月一日
书 记 员 邵 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第533号
原告赵某。
委托代理人布占涛、李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
被告泰安某钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人藏建峰，任经理。
被告刘某。
被告张某，系被告刘某之妻。
被告山东某电源科技有限公司，住所地山东平县工业园009号。
法定代表从张某，任经理。
原告赵某与被告泰安某钢铁有限公司（以下简称泰安某钢铁有限公司）、刘某、张某、山东某电源科技有限公司（以下简称山东某电源科技有限公司）追偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人布占涛、李敏到庭参加诉讼，被告泰安某钢铁有限公司法定代表人藏建峰、被告刘某、被告张某暨被告山东某电源科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年9月17日被告泰安某钢铁有限公司与泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司签订借款合同，原告作为保证人为其承担保证责任。借款到期后，2015年3月1日原告与泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司签订协议书一份，约定由原告替被告泰安某钢铁有限公司偿还借款414000元。协议签订后，原告按协议履行了上述还款责任。
2015年3月1日被告山东某电源科技有限公司、刘某、张某与原告签订反担保协议书一份，由上述三被告为原告替被告泰安某钢铁有限公司向泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司偿还借款的行为提供反担保，约定三被告于2015年3月20日前向原告支付214000元，于2015年4月30日前支付原告200000元。若被告不按时向原告支付上述约定之款项，每逾期一日向原告承担所欠款项3%的违约金；承担原告为实现追偿权的律师代理费等费用。后经经原告多次催要，被告未履行还款责任。要求被告偿还原告414000元借款及利息，承担本案诉讼费、保全费及律师代理费。
被告泰安某钢铁有限公司、刘某、张某、山东某电源科技有限公司均未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2013年9月17日被告泰安某钢铁有限公司与泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司签订借款合同，约定被告泰安某钢铁有限公司借款100万元，期限自2013年9月17日至2013年10月31日，利息为月息3分。原告作为保证人之一为其承担保证责任。借款到期后，2015年3月1日原告与泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司签订协议书一份，约定由原告替被告泰安某钢铁有限公司偿还借款414000元。协议签订后，原告于2014年11月20日至2015年5月31日分10次替被告泰安某钢铁有限公司归还欠泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司借款414000元。
2015年3月1日被告山东某电源科技有限公司、刘某、张某与原告签订反担保协议书一份，由上述三被告为原告替被告泰安某钢铁有限公司向泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司归还借款414000元的行为提供反担保，约定三被告于2015年3月20日前向原告支付214000元，于2015年4月30日前支付原告200000元。若被告不按时向原告支付上述约定之款项，每逾期一日向原告承担所欠款项3%的违约金；承担原告为实现债权的律师代理费等费用。后经经原告多次催要，被告不履行还款责任。要求被告偿还原告414000元借款及利息，承担本案诉讼费、保全费及律师代理费。
另查，2015年6月4日原告与山东法正律师事务所签订委托代理合同，约定由该所为本案代理，并支付代理费8000元。
上述事实由原告陈述、借款合同、担保合同、收款收据、代理合同、代理费收据等证据在案证实。
本院认为，原告替被告泰安某钢铁有限公司偿还借款414000元事实清楚。现原告向被告泰安某钢铁有限公司行使追偿权，符合法律规定，原告的诉讼请求予以支持。被告山东某电源科技有限公司、刘某、张某自愿为上述借款及利息、律师代理费等费用范围提供反担保，应在该范围内承担连带清偿责任。但双方约定违约金过高，应按银行同期贷款利率的4倍支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安某钢铁有限公司偿还原告借款414000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率4倍自2015年6月1日计算至判决确定的还款之日止的利息损失；
二、被告泰安某钢铁有限公司支付原告律师代理费8000元；
三、综上一至二项限被告泰安某钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内付清，被告刘某、张某、山东某电源科技有限公司承担连带清偿责任，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7643元、财产保全费2820元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特63号
申请人：杨巧妹，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省明光市鲁山乡鲁西村宋*组*号。公民身份号码：3411821965********。
申请人：浙江奔克汽车部件有限公司。住所地：浙江省丽水市绿谷大道***号。
法定代表人：蔡碎弟。
委托代理人（特别授权）：叶伟军，该公司办公室主任。
本院于2016年1月26日受理了申请人杨巧妹与申请人浙江奔克汽车部件有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员韦剑锋审查此案，现已审查完毕。
申请人杨巧妹与申请人浙江奔克汽车部件有限公司因劳务报酬纠纷，于2016年1月22日经丽水经济开发区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
浙江奔克汽车部件有限公司于2016年1月27日之前支付杨巧妹劳务报酬伍仟玖佰陆拾贰元整（￥5962元）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦剑锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 颜冰峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6871号
原告：陈孟祥，男，1965年11月15日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐步佳，男，1981年5月20日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告陈孟祥与被告徐步佳加工合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告徐步佳立即偿还货款165540元；二、本案诉讼费由被告承担。2017年7月24日，原告向本院提出申请，要求对登记在被告徐步佳名下的坐落于苍南县钱库镇环城北路771号房屋予以保全，本院于同日作出民事裁定，查封了上述房屋。本院依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈孟祥到庭参加诉讼，被告徐步佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处加工无纺布，后双方于2016年2月6日结算，被告徐步佳共结欠货款165540元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，原告支付保全费1348元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐步佳于本判决生效之日起十日内偿还陈孟祥款项165540元；
二、徐步佳于本判决生效之日起十日内赔付陈孟祥保全费1348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3611元，减半收取1805.5元，由徐步佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审 判 员 陈德广
二〇一七年八月二十二日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n北京市顺义区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）顺民初字第695号＼n原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，组织机构代码10257073-3。＼n法定代表人刘乃利，总经理。＼n委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心副总经理。＼n被告马秀清，女，1971年10月30日出生。＼n原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告马秀清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业的委托代理人王艳平，被告马秀清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。＼n原告石各庄物业诉称：被告居住的北京市顺义区X室系由原告负责提供物业管理服务。该房屋建筑面积为91.15平方米。现被告拖欠2007年至2013年度的物业管理费6762元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告马秀清给付我公司物业管理服务费6762元（含物业费3703元，电梯费3059元）；2.案件受理费由被告负担。＼n被告马秀清辩称：对物业服务不满意，不同意全部交纳物业管理费。小区内卫生脏乱差。电梯、楼道里尤其脏乱差，有异味。这些问题现在还有。＼n经审理查明：＼n石各庄物业系2001年11月成立的从事物业管理的企业法人。依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字（2002）第19号）关于石园北区物业管理问题的请示及批复，石各庄物业负责对北京市顺义区X区提供物业管理服务。马秀清系涉诉房屋即北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积为91.15平方米。石各庄物业提交的收费通知中载明：保洁费62元／户·年，绿化费0.55元／平方米·年，化粪池清掏费0.30元／平方米·年，管理费2.4元／平方米·年，小区共用设施维修费1元／平方米·年，生活垃圾清运费30元／户·年，保安费50元／户·年。其中保安费50元／户·年自2007年开始收取。电梯费收费标准为（运行费＋维护费）／每部电梯所在单元平米数×业主房屋建筑面积。马秀清拖欠2007年1月1日至2013年12月31日的物业费、电梯费合计6762元。庭审中，石各庄物业认可小区卫生不到位。＼n上述事实，有双方当事人陈述、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字（2002）第19号请示、顺义区人民政府公文批办单、及顺价（管）字（2002）39号批复等证据在案佐证。＼n本院认为：石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字（2002）第19号）请示及批复，对北京市顺义区X区提供物业管理服务。马秀清作为该小区业主，也是石各庄物业提供物业服务的受益人，应当向石各庄物业交纳物业费及电梯费。对石各庄物业依据相关部门规定确定的物业管理费项目及收费标准，本院予以确认。庭审中，石各庄物业认可小区卫生等方面不到位，由此可见其在提供物业服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业费。应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：＼n一、被告马秀清于本判决生效之日起七日内给付原告北京石各庄物业管理中心二○○七年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业费、电梯费合计六千四百二十三元；＼n二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由原告北京石各庄物业管理中心负担五元（已交纳），由被告马秀清负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员杨鑫＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员刘萌
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民特17号
申请人：郝某甲，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被申请人：郝某乙，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
代理人：郝某丙，身份号码×××，女，1965年11月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区松树街**号*单元***室。（系被申请人郝某乙的二姐）
申请人郝某甲申请认定被申请人郝某乙限制民事行为能力一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郝某甲称，请求：1、依法认定郝某乙为无民事行为能力人；2、指定郝某甲为郝某乙的监护人。郝某乙2013年之前精神正常。2010年9月25日登记结婚。婚后无子女。2014年曾因精神症状在解放军211医院住院治疗20天。出院后精神尚可。2015年6月因其妻刘某某离家出走至今下落不明，导致其病情加重。2016年2月12日至2016年3月7日郝某乙在哈尔滨市第一专科医院住院治疗，临床诊断为血管性痴呆。因病情加重，2016年3月30日至2016年5月4日又在哈尔滨市第一专科医院住院治疗。出院后，病情继续加重，现在大小便失禁、没有记忆能力、经常找不到家，生活不能自理，不能辨认自己的行为。
经审理查明：被申请人郝某乙于2010年9月25日与刘某某登记结婚，婚后无子女。结婚时郝某乙精神正常，后出现精神问题，先后于2014年3月31日至2014年4月18日到中国人民解放军第211医院住院治疗，被诊断为：精神分裂症；2016年2月12日至2016年3月7日到哈尔滨市第一专科医院住院治疗，被诊断为：血管性痴呆，未特定；2016年3月30日至2016年5月4日到哈尔滨市第一专科医院住院治疗，被诊断为：血管性痴呆，未特定。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定：郝某乙1、脑器质病所致智能改变—中度；2、限制民事行为能力。
另本案审理期间，郝某乙配偶刘某某向本院提起离婚诉讼，请求解除与郝某乙的婚姻关系，并明确表示不同意作为郝某乙的监护人。郝某乙有姐姐三名，长姐郝某甲、二姐郝某丙及三姐郝某丁，无其他兄弟姐妹。
本院认为，参照鉴定意见郝某乙的表现符合脑器质病所致智能改变—中度的诊断标准，受其智力水平影响，其实质性的辨认及民事行为能力削弱，应确认为限制民事行为能力人。关于郝某乙的监护人问题，因郝某乙的父母均已死亡，且其无子女，郝某乙的配偶刘某某明确表示不同意作为其监护人，并已向本院提起离婚诉讼，故刘某某已不宜作为郝某乙的监护人。申请人郝某甲作为郝某乙的长姐，自愿承担郝某乙的监护职责，且郝某乙二姐郝某丙、三姐郝某丁对此均表示同意，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人郝某乙为限制民事行为能力人；
指定申请人郝某甲为被申请人郝某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 郝智慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 张鑫越