湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1004号
原告：杨克熊，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：赵鹏，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：孙浩月，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：郭中清，巴东县天乙法律服务所法律工作者。一般代理。
原告杨克熊与被告孙浩月离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克熊及其委托诉讼代理人赵鹏、被告孙浩月及其委托诉讼代理人郭中清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克熊向本院提出诉讼请求：判决原、被告共同修建的位于巴东县大支坪镇耀英坪村××房屋××由××、被告各享有1/2所有权。庭审中，原告请求对房屋进行分割。事实与理由：原告与被告于2007年11月6日结婚，2009年农历7月25日生育一子孙某2。因原、被告性格不和，感情破裂，于2016年1月8日协议离婚，并领取了离婚证。原、被告于2008年共同修建的位于巴东县××房屋××层，原、被告离婚时未予以分割。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孙浩月辩称，原告不具备房屋所有权资格，也不具备房屋分割资格；原告要求与被告分割三间四层房屋的事实不属实；原告与被告在离婚时已明确表示双方没有共同财产，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨克熊与被告孙浩月于2007年11月6日在巴东县大支坪镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年7月6日被告孙浩月与其父孙光柱签订房屋分割协议分家立户。2008年8月2日被告孙浩月向巴东县公路段路政管理大队申请在东大线22KM+500M距边沟外缘8M处修建房屋，次日，巴东县公路段路政管理大队同意被告在东大省道22KM+500M处公路右侧距边沟外缘8米处建房。2008年10月31日，被告孙浩月向巴东县大支坪镇耀英坪村民委员会提出用地申请，巴东县大支坪镇耀英坪村民委员会出具证明，证实孙浩月申请占用耕地140㎡建房，其土地属孙浩月本人管理使用，四界清楚，与他人无争议。2008年11月4日孙浩月向巴东县地方税务局第六分局缴纳耕地占用税350元。2008年10月，孙浩月申请修建的住房1至2层修建完毕。2008年农历11月20日原、被告按农村习俗举行婚礼。2009年农历7月25日原、被告生育儿子孙某2。2012年原、被告在原有房屋基础上加修第三层房屋。2016年1月8日，原、被告因性格不合，夫妻感情破裂，经原、被告自愿协商，签订离婚协议，协议约定：1、男女双方自愿离婚；2、男女双方无共同财产，无夫妻共同债权；3、婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；4、经双方协议夫妻婚后生育一个男孩孙某2，由女方杨克熊监护抚养，不需要男方付任何抚养费用（除男方自愿外）。当日原、被告在巴东县大支坪镇人民政府婚姻登记处办理离婚登记手续，领取离婚证。本案诉争的房屋现由被告孙浩月居住使用，未办理相关建房审批及登记手续。2016年6月13日，原告杨克熊向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告于2007年11月6日登记结婚，成为法律意义上的夫妻关系，自结婚登记之日起，不论男女双方是否共同生活，何时举行婚礼，并不影响原、被告的夫妻关系，原、被告之间的人身关系、财产关系均受《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规调整。被告孙浩月于2008年10月31日申请用地修建的砖混结构房屋1-2层及2012年加修的第3层，系原、被告双方婚姻关系存续期间修建，属于原、被告的婚后夫妻共同财产。被告孙浩月提交的其母曾凡桂的遗嘱复印件，本院无法核实真实性，且被告未提交证据证实该遗嘱的合法性，对被告孙浩月辩称其母亲属于家庭成员之一，且被告孙浩月的父母出资参与修建，本案争议房屋1-2层属于家庭共同财产，因提交证据不足以证实，本院不予采纳，应由被告孙浩月承担举证不力的法律责任。因此本案诉争的房屋系原、被告夫妻共同财产，本案案由应为离婚后财产纠纷。原、被告签订的离婚协议中第二条约定“男女双方无共同财产”，原、被告产生了两种不同的理解，原告认为该约定可以证明原、被告在协商离婚时未就夫妻共同财产进行处理，据以提起本案诉讼，被告认为原、被告的约定应视为原告对共同财产已经放弃分割，但被告并未提供证据证实原告对夫妻共同财产放弃分割或者在签订离婚协议前原、被告已就夫妻共同财产分割达成一致意见，在离婚时不予处理。因此，对被告孙浩月辩称原告在签订离婚协议时对夫妻共同财产已经放弃分割的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第十八条的规定，原告要求对原、被告婚姻关系存续期间的财产进行分割，符合法律规定，但因本案争议房屋至今未办理相关审批及登记手续，本院不宜判决该房屋所有权的归属。原、被告双方在庭审中对房屋的价值达成了一致意见，均认可争议的房屋总价值为人民币220000元，现该房屋由被告孙浩月居住使用，因该房屋无室外公共楼梯通道，对房屋进行实物分割不便于原、被告居住使用，为方便双方生产、生活，对原、被告诉争的位巴东县××组组的房屋1栋，本院认为由被告孙浩月管理使用为宜，由被告孙浩月折价补偿原告杨克熊人民币110000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告杨克熊与被告孙浩月在婚姻关系存续期间修建的位于巴东县大支坪镇耀英坪村七组的砖混结构房屋1栋由被告孙浩月管理使用，由被告孙浩月支付原告杨克熊房屋折价款人民币110000元，限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨克熊负担20元，由被告孙浩月负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王静
二〇一六年九月十二日
书记员 靳涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。