四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终392号
上诉人（原审被告）刘开伟，男，汉族，生于1972年5月11日，住四川省达州市。
委托代理人（特别授权）郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）达州市汇鑫物流有限公司第二分公司。
负责人唐戟，该公司经理;
组织机构代码：67576341-X;
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
上诉人刘开伟与被上诉人达州市汇鑫物流有限公司第二分公司（以下简称汇鑫物流二公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘开伟及其委托代理人郑益明，被上诉人汇鑫物流二公司的委托代理人陈燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月19日，刘开伟驾驶川S592**号重型半挂牵引车（川S11**挂重型罐式半挂车）沿沪昆高速由马场坪往贵阳（福泉段，上行）方向行驶，16时40分许，其所驾车辆行至沪昆高速1755公里200米处时，该车前部碰撞前方同车道上正常行驶的由黄治华驾驶的津AQ28**号重型半挂牵引车（津BL9**挂重型罐式半挂车）的后部，然后两车停驶于慢车道上，致使津AQ28**重型半挂牵引车（津BL9**挂重型罐式半挂车）后部及川S592**号重型半挂牵引车（川S11**挂重型罐式半挂车）前部受损，造成刘开伟受伤的道路交通事故。2013年7月19日，黔南州公安局交警支队高速大队经勘查，刘开伟在驾驶川S592**号重型半挂牵引车（川S11**挂重型罐式半挂车）行驶过程中，未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是此次事故发生的直接原因，作出第5227900201300643号道路交通事故认定书，认定：刘开伟承担本次事故的全部责任，黄治华不承担此次事故的责任。经交警部门调解，双方达成如下协议：1.津AQ28**号重型半挂牵引车（津BL9**挂重型罐式半挂车）修复费用由刘开伟承担；2.川S592**号重型半挂牵引车（川S11**挂重型罐式半挂车）修复费用由刘开伟自行承担。
同时查明，2011年11月15日，原、被告签订岗位协议，原告聘请被告从事驾驶员的工作岗位，其中:第7条（一）C约定：被告严重失职或违反操作规程，给原告造成重大损失的，应当承担损害赔偿责任。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘开伟在驾驶川S592**号重型半挂牵引车（川S11**挂重型罐式半挂车）行驶过程中，未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是此次事故发生的直接原因，具有重大过错，被告刘开伟的过错，给原告造成重大损失。原告与被告刘开伟签订了《岗位协议》，该协议实际是原、被告之间的劳动合同，系原、双方真实意思表示，不违背相关法律、法规强制性规定，对原、被告双方具有约束力。《岗位协议》明确约定“被告严重失职或违反操作规程，给原告造成重大损失的，应当承担损害赔偿责任”。中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”，故被告刘开伟因工作中的过错行为给被告造成的损失，应当承担赔偿责任。对于原告的损失，法院认定如下：1.因拖车开支的费用，有票据予以证实，确认为12930元；2.吊车费，有票据予以证实，确认为500元；3.路政设施损坏维修赔偿费，有票据予以证实，确认为800元；4.污染费，有票据予以证实，确认为800元；5.处理事故人员交通费，有票据予以证实，确认为849.5元；6.支付AQ2852车辆油料费、路桥费，有票据予以证实，确认为3700元；7.停车费，有票据予以证实，确认为680元；8.停运损失，系实际要发生的损失，原告主张41332.3元，法院酌情确定为10000元。以上共计30259.5元。津AQ28**、津BL9**和川S592**、川S11**危险品运输及挂危险品LNG运输槽罐半挂车的损失已由保险公司理赔，对原告要求赔偿保险公司理赔之外的10000元诉讼请求，不予支持；对于原告要求被告刘开伟赔偿的其他损失，因无正规票据予以证实，不予支持。对于原告的损失，法院酌情支持由被告刘开伟赔偿20000元。据此判决：一、由被告刘开伟在本判决生效后十五日内赔偿原告达州市汇鑫物流有限公司第二分公司损失共计20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告刘开伟承担321元，原告达州市汇鑫物流有限公司第二分公司负担239元。
宣判后，原审被告刘开伟不服，向本院提起上诉，其上诉事实和理由是：1、原审在明知本案为劳动争议案件的情况下，作出上诉人承担赔偿责任的判决，未依劳动人事仲裁前置原则裁定驳回被上诉人的起诉，属于程序违法。原审判决适用法律错误。原审不应当适用侵权责任法，应当适用劳动法、劳动合同法等。2、原审仅凭被上诉人单方的不实和违法证据，认定上诉人应当赔偿因交通事故造成被上诉人的损失是事实不清证据不足。《岗位协议》仅系汇鑫物流二公司单方制定，上诉人是被迫签订的，不是真实意思表示，不具劳动合同性质。该协议第7条（一）款C项的约定违反《劳动合同法》第三十九条。该协议制定不合法，对上诉人无约束力，约定不明，不能作定案依据。3、原审认定因交通事故造成被上诉人的损失30259.5元错误。被上诉人的票据费正规发票，拖车费、交通费、维修费均不应认定，停运损失属于间接损失依法不应赔偿。4、原审未查清上诉人与被上诉人“职工应承担赔偿责任”的劳动合同约定，以及赔偿责任比例的约定。保险公司未予报销的小部分费用不合法、不正规的费用不应赔偿。5、一审判决超出被上诉人只要求上诉人承担50%的损失赔偿的诉请。请求：撤销原判或发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人汇鑫物流二公司的答辩意见、事实及主要理由是：1、因为有交警部门的事故认定，不是仲裁受理范围，案由为劳动合同争议纠纷恰当。2、汇鑫公司实际损失近20万元，原审法院判决的赔偿数额已降到最低。某些原始票据已被税务部门收回，这些费用都是实际产生的费用。3、双方签订的岗位协议没有违反法律规定，是公平合理的，上诉人称是被迫签订，没有认真阅读，不是真实意思表示的说法无根据。4、停运损失是因车辆受损不能运输作业，是实际产生的，相关法律规定可以主张因上诉人直接过错行为造成的损失。
原审审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，因本案涉及到多个法律关系竞合交叉，应适用多个法律规定，一审以机动车交通事故责任纠纷立案并审理，后以劳动合同纠纷案由结案并不违反法律规定。而且汇鑫物流二公司与刘开伟双方的劳动关系早已解除，刘开伟在一审中也并未抗辩要求劳动争议仲裁前置，故刘开伟上诉称一审未劳动争议仲裁前置程序违法的理由不能成立。
汇鑫物流二公司与刘开伟签订的《岗位协议》，实际上是二者之间的劳动合同，该协议中第7条（一）款C项“乙方严重失职或违反操作规程，给甲方造成重大损失的，应当承担损害赔偿责任”的约定，并不违背相关法律、法规强制性规定，依《中华人民共和国劳动合同法》第三条：“……依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”和《中华人民共和国劳动法》第十七条：“……劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务”之规定，该约定对双方具有约束力。刘开伟驾驶川S592**号重型半挂牵引车违反《中国人民共和国道路交通安全法》的规定，不按操作规范安全行驶，致发生其负全责的交通事故，给汇鑫物流二公司造成了重大损失，应该承担相应的赔偿责任。刘开伟上诉称《岗位协议》不合法，对其无约束力，不能作定案依据，是无视其签署协议时真实意思表示这一事实。
汇鑫物流二公司起诉称本案所涉交通事故造成的损失在保险公司赔付后还有85576.8元的差额，主张要求刘开伟赔偿52788.4元，原审法院通过审查认定了汇鑫物流二公司尚有30259.5元的损失，已经是充分考虑到刘开伟作为劳动者的权益。虽然汇鑫物流二公司部分费用未提供正规票据，但刘开伟的重大过失行为给汇鑫物流二公司造成的损失是客观存在的，汇鑫物流二公司处理本次交通事故必然会向其他权利人支付赔偿费用，产生支付的清单，刘开伟上诉称损失不存在、不应赔偿的理由不能成立。
但是，如果让作为劳动者的刘开伟承担所有的赔偿责任，那么汇鑫物流二公司作为管理者就不再承担任何责任，显然不合理。且汇鑫物流二公司支付给刘开伟的对价即劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性，汇鑫物流二公司作为劳动成果的享有者，更应承担经营风险。同时，如果严格要求劳动者根据其过错承担赔偿责任，实质是将企业的经营风险全部转移到劳动者身上，这对处于弱势地位的劳动者来说，显失公平。故刘开伟只承担相应的赔偿责任，无需赔偿全部损失。原审法院对确定刘开伟赔偿20000元稍高，应予调整，本院确定刘开伟向汇鑫物流二公司赔偿10000元。
综上，原审判决事实认定清楚，但赔偿责任确定不当，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第423号民事判决第二项；撤销该民事判决第一项。
二、由被上诉人刘开伟赔偿被上诉人达州市汇鑫物流有限公司第二分公司损失10000元。
三、驳回上诉人刘开伟的其他上诉请求。
上述给付款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人刘开伟负担200元，被上诉人达州市汇鑫物流有限公司第二分公司负担360元。
二审案件受理费1120元，由上诉人刘开伟负担400元，被上诉人达州市汇鑫物流有限公司第二分公司负担720元。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇〇六年六月二日
书记员 李秀玲