浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第918号
原告王文法。
委托代理人陈国权。
被告黄昶生。
原告王文法与被告黄昶生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经被告申请，本院委托司法鉴定机构对原告的医药费合理性进行了审核。原告的委托代理人、被告黄昶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文法诉称：2014年8月20日12时9分许，原告驾驶二轮电瓶车，沿文溪路由西往东行驶至文溪东路32号地段时，与由下季宅小区道路驶出，借道驶入文溪东路被告黄昶生驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告所受损伤经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告系失地农民，应该按照城镇标准计算赔偿费用。经查，被告驾驶的二轮摩托车系其本人所有且未投保。为此，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费11757元、残疾赔偿金105982.8元、精神损害抚慰金8000元、护理费1500元、误工费6660元、住院伙食补助费300元、营养费1440元、交通费200元、车损估价费50元、修理费785元、停车费170元、施救费90元、鉴定费2040元，由被告首先在相当于机动车强制责任险范围内承担责任，超出部分由被告在强制险范围外按80%的比例承担赔偿责任，赔偿总额共计135806.2元；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
3、金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告损伤构成九级伤残，所需营养时间1个月、护理时间10天，花去鉴定费2040元；
4、浦江县人民医院门诊病历、金华市中医院门诊病历、出院记录、ct诊断报告、诊断证明书，证明原告因此次事故所受伤情及医疗机构建休情况。
5、医药费发票及用药清单，证明原告所花医疗费。
6、估价鉴定结论书、事故车辆勘估表、评估费发票、修理费发票，证明原告的车损情况。
7、施救费、停车费发票，证明原告的施救费、停车费损失。
8、交通费发票，证明原告因本次交通事故所花费的交通费用。
9、浦江县被征地农民生活保障手册、浦江县农村社会保险事业管理处出具的证明，证明原告系失地农民，赔偿标准应按城标。
10、浦江县郑宅镇前店红砖厂出具的证明、个体工商户登记情况、工资发放表，证明事故发生前原告在浦江县郑宅镇前店红砖厂从事门卫工作，月工资2000元的事实。
被告黄昶生辩称：1、原告非失地农民，被征地农民保障手册系原告以非正常手段获取，残疾赔偿金应当按照农村居民的标准赔偿；2、误工费不予赔偿，原告实际上没有在浦江县郑宅镇前店红砖厂工作；3、医疗费应剔除不合理用药费用；4、精神损害抚慰金不予赔偿。
被告黄昶生向本院提供的证据：1、郑宅镇2014年度国家农作物良种补贴面积发放清册，证明原告还在领取良种补贴，不是失地农民。2、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明医药费中应剔除不合理用药费用198.65元。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8，被告无异议，经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、关联性和客观性，故本院予以采信。
对原告提交的证据5，被告对真实性无异议，认为应剔除不合理用药费用，具体以金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书为准。本院审查认为，被告异议成立，故本院对该组证据的部分证明力予以认定。
对原告提交的证据9，被告对该组证据内容的真实性有异议，认为原告不符合失地农民的条件，生活保障手册是通过不正当手段办理的。本院审查认为，被告未提供被征地农民生活保障手册办理途径不合法或不合理的证据，异议不成立，故本院对其证明力予以确认。
对原告提交的证据10，被告对该组证据的真实性有异议，认为原告实际上并未在砖厂工作。本院审查认为，被告未提供足以反驳的相反证据，异议不成立，本院对该组证据的证明力予以确认。
对被告提交的证据2，原告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1，原告对其真实性、关联性有异议，本院审查认为，该证据并非土地管理部门出具，原告异议成立，故本院对该份证据的证明力不予认定。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年8月20日12时9分许，原告驾驶电动自行车，沿文溪路由西往东行驶至文溪东路32号地段时，与由下季宅小区道路驶出，借道驶入文溪东路被告黄昶生驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，经浦江县人民医院、金华市中医医院治疗，诊断为：左侧第2、3肋骨骨折，左侧胫骨外侧平台骨挫伤，多处软组织挫伤等。原告因本次交通事故受伤住院10天，浦江县人民医院建议出院后休息三个月，共花去医疗费11757元（含非治疗本次外伤所必需医药费198.65元）。2014年10月8日，原告的伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成九级伤残；住院期间予以护理；营养时间一个月。为此，原告花去鉴定费2040元。原告车辆因本次事故受损，花去修理费785元，施救费90元、估价费50元、停车费170元。
另查明，原告系失地农民，事故发生前在浦江县郑宅镇前店红砖厂务工，月工资2000元，被告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车系其本人所有，未投保交强险及商业险。
本院认为：公民的生命健康权、财产权应受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告受伤、车辆损坏的事实清楚，本院予以确认。根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为：医疗费11558.35元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费1440元（48元／天×30天）、残疾赔偿金105982.8元（37851元／年×14年×20%）、误工费6660元（66.66元／天×100天）、护理费1500元（150元／天×10天）、交通费200元（20元／天×10天）、修理费785元、施救费90元、估价费50元、停车费170元、鉴定费2040元，根据原告在本次事故中的损害程度及其过错责任，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。原告的损失合计人民币135776.15元。
本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据被告的过错及原告的诉请，本院酌定被告对原告损害后果承担80%的民事赔偿责任。由于事故车辆未依法投保交强险，原告要求被告在相当于相应的交强险责任限额范围内先行赔偿符合法律规定，本院应予以支持。
综上，被告应在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿原告120875元，即医疗费10000元、残疾赔偿金105982.8元、护理费1500元、交通费200元、误工费2317.2元、修理费785元、施救费90元。超交强险限额部分，由被告赔偿原告12920.92元，即医疗费1558.35元、住院伙食补助费300元、营养费1440元、误工费4342.8元、停车费170元、估价费50元、鉴定费2040元，合计9901.15元的80%计7920.92元加上精神损害抚慰金5000元。被告辩称免赔误工费、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予采纳。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告黄昶生在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王文法人民币120875元。
二、被告黄昶生赔偿原告王文法12920.92元。
以上一、二项合计133795.92元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王文法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3016元，减半收取1508元，诉讼保全费1199元，合计2707元，由原告王文法承担40元，由被告黄昶生承担2667元。诉讼中产生的鉴定费840元，由原告王文法承担14元，被告黄昶生承担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3016元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 章素诚
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈炎昭