安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1479号
原告：解艮芬。
原告：王法龙。
上述二位原告共同的委托代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：刘汉勇。
被告：薛美英。
上述二位被告共同的委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：葛兵兵。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：刘文革。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地江西省高定市汽运城9栋10号。
法定代表人：金定良，经理；
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，；
负责人：范景志，经理；
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告解艮芬、王法龙诉被告刘汉勇、薛美英、葛兵兵、刘文革、江西江龙集团鸿海物流有限公司（以下简称：江西物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告解艮芬、王法龙及其共同的委托代理人董祥云，被告刘汉勇、薛美英及其共同的委托代理人冯高荣，被告葛兵兵的委托代理人陈莽，被告刘文革的委托代理人王宜利，被告物流公司的委托代理人王武军，被告保险公司的委托代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解艮芬、王法龙诉称：2016年4月27日4时许，刘枫（事故中死亡）驾驶登记车主为刘汉勇的皖L×××××号“大众”牌轿车与被告葛兵兵驾驶的登记车主为江西物流公司赣C×××××号“徐工”牌重型自卸货车在砀山县梨都西路与健康路交叉口西260米处追尾相撞，造成刘枫当场死亡，原告的女儿王云受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经砀山县公安局交警大队认定：刘枫负事故主要责任，葛兵兵负事故的次要责任，王云无责任。王云系皖L×××××号“大众”牌轿车乘员，在该事故发生前被甩出，后两车发生相撞事故，故王云属两事故车的第三人。皖L×××××号“大众”轿车在被告保险公司投保了交强险、座位险及第三者责任险，故保险公司应承担赔偿责任；被告刘汉勇既是车主，又是刘枫之父，应承担赔偿责任；被告薛美英是刘枫母亲，应在获得的死亡赔偿金范围内承担赔偿责任。被告葛兵兵驾驶的车辆属江西物流公司，葛兵兵为雇员，该公司应承担赔偿责任。为此，具状起诉请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费合计974663元；并由被告承担本案诉讼费。
刘汉勇、薛美英在庭审中辩称：刘汉勇、薛美英在本案中没有过错，不应承担责任，刘汉勇虽为车辆所有人,刘汉勇将车辆交给儿子刘枫驾驶无过错；刘枫负本次事故主要责任，原告的损失应由刘枫在责任范围内赔偿，鉴于侵权人已经死亡，其个人债务家属不应承担；死亡赔偿金是对刘枫家属的赔偿，不属于刘枫的遗产，故原告请求在死亡赔偿金范围内赔偿无法律依据；被告刘汉勇所有的车辆在被告保险公司投保交强险、10000元限额的车上人员险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险责任范围内承担责任；原告要求的标准过高。
葛兵兵在庭审中辩称：对本次事故发生及责任划分无异议；原告要求数额明显过高，对原告合理合法的损失应由负有赔偿义务的有关人员赔偿；葛兵兵是本案中的司机，不是车辆法定车主和实际车主，且在本次事故中承担次要责任，在事故中不存在故意或重大过失，根据相关规定，葛兵兵不应承担本案的赔偿责任，应驳回对葛兵兵的诉讼请求。
刘文革在庭审中辩称：本案刘文革不承担责任，刘文革在本次事故中无责任；刘文革不是车辆所有人和管理人，仅是车辆使用人；受害人死亡与刘文革无关，从原告诉状中可看到：在事故发生前就被甩出轿车，未与刘文革驾驶的车辆发生碰撞；车辆所有人应是江西江龙集团鸿海物流有限公司，故刘文革不应承担任何责任。
江西物流公司辩称：事故车辆赣C×××××号车登记在我司名下不是我司的真实意思表示，我司不是适格主体，无义务承担赔偿责任。2012年4月20日被告刘文革与范中来（案外人）向我司借款购买了赣C×××××号车登记在我司名下开展经营活动。我司与刘、范二人签订了《融资租赁合同》，合同期限为2012年4月20日至2013年12月20日。后因刘文革、范中来未按约还款，我司于2014年1月向高安市人民法院提出车辆保全申请，高安市人民法院裁定准许了我司的保全申请，但该裁定未执行完毕。我司并向高安市人民法院提出诉讼，高安市人民法院于2015年12月29日作出判决，该判决证实我司未收取车辆管理费及挂靠费，也充分证明赣C×××××号车已脱离我司的管控。我司既不是该车辆的实际所有人，也不是该车辆的使用人，根据相关法律规定，我司不应承担赔偿责任。
保险公司在庭审中辩称：对事故发生无异议；原告亲属王云是我司承保车辆皖L×××××车上人员，不属于原告诉称的三者；本案驾驶员刘枫是醉酒驾驶，违反法律规定，我司在商业险范围内不予赔偿。
经审理查明：2016年4月27日4时许，刘枫驾驶登记车主为刘汉勇的皖L×××××号“大众”轿车与被告葛兵兵驾驶的登记车主为江西物流公司赣C×××××号“徐工”牌重型自卸货车在砀山县梨都西路与健康路交叉口西260米处追尾相撞，造成刘枫当场死亡，原告的女儿王云及王志文（案外人）受伤，王云经医院抢救无效死亡。该事故经砀山县公安局交警大队以砀公交字【2016】第15070号道路交通事故责任认定书认定：刘枫酒后驾驶机动车辆上路行驶，观察疏忽，操作不当，负事故的主要责任；葛兵兵驾驶具有安全隐患的机动车辆上路行驶，车辆发生故障，未按照规定设置警告标志及使用灯光，负事故的次要责任；王云、王志文无责任。王云、王志文系皖L×××××号“大众”轿车乘员。皖L×××××号“大众”轿车在被告保险公司投保了交强险、座位险及第三者责任险。被告葛兵兵驾驶的赣C×××××号“徐工”牌重型自卸货车属被告刘文革及案外人范中来实际所有、使用，挂靠在江西物流公司名下进行营运，该车检验有效期至2013年7月31日，保险终止日期2013年4月17日。葛兵兵是刘文革临时安排帮助驾驶车辆的驾驶员。解艮芬、王法龙属江苏省农业家庭户籍性质人员，两人生育一个女儿王云。解艮芬于1954年10月11日出生，现年61周岁；王法龙于1951年9月18日出生，现年64周岁。刘汉勇、薛美英系死者刘枫的父母。
另查明：安徽省2015年度职工平均工资55139元∕年；安徽省2015年农村居民人均年生活消费支出8975元∕年；2015年安徽省农村居民纯收入10821元∕年。故，解艮芬、王法龙的损失为：王云的死亡赔偿金为10821元∕年×20年＝216420元；丧葬费55139元∕年÷12月∕年×6月＝27569.5元，原告诉求25447元，符合法律规定，本院予以认可；解艮芬、王法龙老年丧女，其精神受到一定的损害，结合当地平均生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元；被扶养人生活费：王法龙损失8975元∕年×(20-4)×50%＝71800元，解艮芬损失8975元∕年×(20-4)×50%+8975元∕年×3＝98725元，合计170525元；以上合计为462392元。
本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。涉案事故经交警大队认定：刘枫酒后驾驶机动车辆上路行驶，观察疏忽，操作不当，负事故的主要责任；葛兵兵驾驶具有安全隐患的机动车辆上路行驶，车辆发生故障，未按照规定设置警告标志及使用灯光，负事故的次要责任；王云、王志文无责任。
关于被告刘汉勇、薛美英的赔偿责任问题，该案系机动车交通事故侵权责任纠纷，该事故中致王云死亡，侵权责任人是刘枫，刘枫父母刘汉勇、薛美英并不存在过错。原告要求刘汉勇、薛美英作为侵权人刘枫的继承人在刘枫的死亡赔偿金赔偿范围内承担赔偿责任，因死亡赔偿金是受害者因人身伤害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，而该收入是用于家庭共同消费或家庭积累，是对死者家属整体预期收入损失的一种财产损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，该损失不属刘枫的遗产。故，原告此项请求，本院不予支持。
关于被告刘文革的赔偿责任问题，刘文革请求葛兵兵为其义务提供帮助，帮工人葛兵兵在帮工过程中造成他人损害，被帮工人刘文革应当承担赔偿责任。故，原告诉求刘文革承担赔偿责任的意见，本院予以支持。刘文革实际所有的赣C×××××号“徐工”牌重型自卸货车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，刘文革与江西物流公司对原告诉求在交强险赔偿责任范围内优先赔偿110000元死亡赔偿金等损失应互负连带赔偿责任。
关于被告葛兵兵的赔偿责任问题，本案中，葛兵兵是接受刘文革安排帮助刘文革驾驶车辆的人员，因此葛兵兵在事故中应承担的责任，应由刘文革赔偿。葛兵兵在本次事故中负次要责任，对事故发生不存在重大过错。故，原告要求葛兵兵承担赔偿责任的意见，本院不予支持。
关于被告江西物流公司的赔偿责任问题，被告刘文革及案外人范中来向被告江西物流公司借款购买赣C×××××号“徐工”牌重型自卸货车，后挂靠在江西物流公司名下从事营运。故，江西物流公司对此次事故所产生的损失应承担相应的连带赔偿责任。江西物流公司作为赣C×××××号“徐工”牌重型自卸货车的法定车主，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告诉求江西物流公司在交强险赔偿责任范围内优先赔偿110000元，本院予以支持。
关于被告保险公司的赔偿责任问题，刘枫驾驶皖L×××××号“大众”轿车虽在保险公司投保了交强险和三责险，因王云系该车上乘员，交强险限额内的各项赔偿不予理赔；又因刘枫酒后驾驶，根据法律的规定、保险合同的约定，应免除保险公司的赔偿责任。
综上，根据法律的规定、保险合同的约定及事故责任的认定，刘文革承担两原告除交强险以外的损失30%的赔偿责任为宜，即（462392元-110000元）×30%＝105717.6元。被告江西物流公司对此赔偿款承担连带赔偿责任。两原告诉求交通费、处理王云丧葬事宜人员的误工费，均证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十三条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘文革与江西物流公司在交强险赔偿责任范围内优先连带赔偿两原告死亡赔偿金损失各55000元。
二、被告刘文革于本判决生效之日起20日内赔偿解艮芬死亡赔偿金为15963元【（216420元-110000元）×30%×50%】、丧葬费3817.05元（25447元×30%×50%）、精神损害抚慰金7500元（50000元×30%×50%）、被扶养人生活费29617.5元（98725元×30%），合计56897.55元。
三、被告刘文革于本判决生效之日起20日内赔偿王法龙死亡赔偿金为15963元【（216420元-110000元）×30%×50%】、丧葬费3817.05元（25447元×30%×50%）、精神损害抚慰金7500元（50000元×30%×50%）、被扶养人生活费21540元（71800元×30%），合计48820.05元
四、被告江西物流公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
五、驳回原告解艮芬、王法龙的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6774元，由被告刘文革承担971元，原告解艮芬承担5803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第五十二条机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由
保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范
围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。