上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20367号
原告陈桂花。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
被告吕启煌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李慧超。
原告陈桂花与被告吕启煌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂花的委托代理人周群、庄侃，被告吕启煌及被告太保上海公司的委托代理人李慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂花诉称，2012年9月30日，被告吕启煌驾驶牌号
为皖A6XX**的小客车行驶至本市闵行区莘北路西环路处与骑自行车的原告发生碰撞，原告在本事故中受伤。本起事故公安机关认定原告与被告吕启煌各负事故同等责任，皖A6XX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及商业险，故其营养费4，800元（人民币，下同）、住院伙食补助费810元、护理费4，800元、交通费500元、残疾赔偿金106，096.32元、医疗费25，582.14元、物损费500元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金11，000元、律师代理费5，000元由被告太保上海公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告太保上海公司及被告吕启煌依法赔偿。
被告吕启煌辩称，对于事故的发生过程、事故责任认定及车辆的保险情况无异议。对于原告的医疗费无异议，鉴定费应由被告太保上海公司赔偿，律师代理费不同意赔偿。其他项目及数额同意被告太保上海公司的意见。此外，其另垫付1，083.60元医疗费及现金9，000元，应在本案中一并处理。
被告太保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及皖A6XX**小客车在其处投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）无异议。医疗费中非医保部分及外购药不同意赔偿。营养费同意按每日30元计算，护理费可按每日40元计算。残疾赔偿金应由原告提供相应的摄片及报告确认伤残等级后确认。交通费酌情赔偿200元，精神损害抚慰金酌情赔偿6，600元。衣物损失不同意赔偿，鉴定费不属保险赔偿范围。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及公安机关的责任认定情况属实。事故造成原告右胸第2-9肋骨、左胸2、5肋骨骨折，右锁骨骨折。原告共发生医疗费22，549.74元，另根据医院处方购买外购药4，116元。原告的损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告的上述损伤分别评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息7个月、营养4个月、护理4个月。原告因此支出鉴定费1，800元。
原告治疗过程中，被告吕启煌垫付医疗费1，083.60元，并给付现金9，000元。
原告系本市城镇居民。
皖A6XX**小客车被告太保上海公司处投保了交强险，并投保限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故承保皖A6XX**小客车的被告太保上海公司在交强险限额内赔偿。根据本事故的实际情况及责任认定情况，本院确定皖A6XX**小客车方应按60%的比例承担赔偿责任，故原告超出交强险的损失部分由被告太保上海公司按60%的比例赔偿。不属交强险及商业第三者责任险赔偿部分，由被告吕启煌按60%的比例赔偿。律师代理费也系原告因本事故所致的财产损失，应由侵权人赔偿。
对于原告损失的认定，医疗费26，665.74元（含外购药），系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；原告主张的住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费数额合理，对此本院予以支持。对于残疾赔偿金的认定，被告太保上海公司表示不能确认原告的伤残等级，但未举证否定鉴定结论，鉴于目前无证据否定司法鉴定结论，故本院对该鉴定的效力予以确认，本院据此根据原告定残时的年龄认定原告的伤残赔偿金为97，254.96元。衣物损失本院酌定300元。根据原告的受伤程度及侵权人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金6，600元。鉴定费、律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，其中鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应依法由被告太保上海公司负担。
综上，原告因本事故损失为：医疗费26，665.74元、住院伙食补助费810元、护理费4，800元、营养费4，800元、交通费500元、残疾赔偿金97，254.96元、物损费300元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金6，600元、律师代理费5，000元，由被告太保上海公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金6，600元，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、物损费112，854.96元，合计119，454.96元；超出交强险限额的22，275.74元，由被告太保上海公司赔偿13，365.44元，另赔偿鉴定费1080元，故被告太保上海公司合计赔偿原告133，900.40元。被告吕启煌赔偿原告律师代理费5，000元。鉴于被告吕启煌垫付医疗费及现金10，083.60元，故实际由被告太保上海公司赔偿原告128，816.80元并返还被告吕启煌5083.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈桂花128，816.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内返还被告吕启煌5，083.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，617.33元，由原告陈桂花负担197.33元，被告吕启煌负担1，420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年二月十一日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。