wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗天法民二初字第506号＼n原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。＼n负责人：梁镜华，总经理。＼n委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。＼n被告：曾敏怡，1969年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。＼n原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告曾敏怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告曾敏怡经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：62×××27，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计8961.77元（其中本金6935.48元、利息1941.19元、滞纳金85.10元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计8961.77元（其中本金6935.48元、利息1941.19元、滞纳金85.10元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告曾敏怡未答辩也未向本院提交证据。＼n本案经本院审理，查明事实如下：＼n2009年11月17日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。＼n上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。＼n章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。＼n原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××27。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金6935.48元、利息1941.19元、滞纳金85.10元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。＼n本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金6935.48元及其利息1941.19元、滞纳金85.10元及此后的利息有理，本院予以支持。＼n被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告曾敏怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金6935.48元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月27日，利息1941.19元、滞纳金85.10元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。＼n如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元由被告曾敏怡负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费39元由被告曾敏怡负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长田天宝＼n人民陪审员刘艳婵＼n人民陪审员符永红＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员谢宜静＼n林吉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3582号
原告李利刚，男，1981年6月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告侯立卫，男，1981年7月17日出生，汉族，住沙河市。
被告张文瑞，男，汉族，住邢台市桥西区。
被告冯安利，男，汉族，住邢台市桥东区。
被告任超，男，汉族，住邢台市。
原告李利刚、侯立卫诉被告张文瑞、冯安利、任超民间借贷纠纷，原告李利刚、侯立卫于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利刚、侯立卫的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利刚、侯立卫撤诉。
案件受理费3300元减半收取，即1650元，由原告李利刚、侯立卫负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 晨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初4533号之一
原告：周圣函，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
被告：李萍，女，1995年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原告周圣函与被告李萍赠与合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告周圣函于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周圣函的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周圣函撤诉。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，保全费1570元，合计3840元，由原告周圣函负担。
审判员 李 林
二〇一八年八月十三日
书记员 安志升
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1438号
申请执行人张某某
被执行人孙某
申请执行人张某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初256号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人孙某偿还申请执行人张某某借款人民币本金及利息170000元，并承担案件受理费1650元，但被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人孙某在中国工商银行定边县支行有存款，并于2016年8月22日作出（2016）陕0825执1438号执行裁定书冻结了被执行人孙某在中国工商银行定边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年八月二十二日
书记员 白志进
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4440号
原告：王某甲，职业不详。
被告：王某乙，其他自然信息不详。
原告王某甲与被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王某甲于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某甲撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由王某甲负担。
审判员 刘元福
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 楠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初500-1号
原告：陈键，男，汉族，住无为县。
被告：任宏生，男，汉族，住无为县。
被告：陶娟娟，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告陈键与被告任宏生、陶娟娟民间借贷纠纷一案中，原告陈键于2016年1月21日向本院提出保全申请，要求查封冻结被告任宏生名下在四川省夹江县徽嘉置业有限公司40%股权，并已提供担保。
本院认为：原告陈键的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告任宏生名下在四川省夹江县徽嘉置业有限公司40%股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱雪岷
二〇一六年一月二十二日
书记员 方绪薇
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)京0105刑更30号
罪犯吴玉华，女，1979年2月25日出生于四川省通江县，汉族，大学本科，无业，户籍地四川省通江县，住重庆市巴南区。
2014年12月19日本院作出(2014)朝刑初字第3096号判决书以被告人吴玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（刑期自2014年10月9日起至2025年3月21日止），判决现已生效。鉴于被告人吴玉华当时系处于哺乳期的妇女，依法对罪犯吴玉华暂予监外执行三个月零十六日（执行期限自2015年1月8日起至2015年4月23日止）。到期后，因罪犯吴玉华在监外执行期间又怀孕流产，故对其再延长监外执行三个月（执行期限自2015年4月24日起至2015年7月23日止）。到期后,因收监过程中又发现吴玉华怀孕，故对其分别延长监外执行三个月（执行期限自2015年7月24日起至2015年10月23日止）和延长暂予监外执行六个月（执行期限自2015年10月24日起至2016年4月23日止）。到期后，因吴玉华系处于哺乳期的妇女，故对其再延长监外执行十个月零七日（执行期限自2016年4月24日起至2017年3月2日止）。到期后，因吴玉华系正在怀孕的妇女，故对其再延长监外执行六个月（执行期限自2017年3月3日起至2017年9月2日止）。到期后，因吴玉华系处于哺乳期的妇女，故对其再延长监外执行六个月零八日（执行期限自2017年9月3日起至2018年3月10日止）。到期后，因吴玉华系正在怀孕的妇女，故对其再延长监外执行六个月（执行期限自2018年3月11日起至2018年9月10日止）。现罪犯吴玉华暂予监外执行期限届满，执行机关将该罪犯吴玉华的生育材料等移送至我院，请求我院依法处理。
经查，罪犯吴玉华于2018年7月15日于重庆市产下一女，系正处于哺乳期的妇女，不宜对其收监执行。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，对罪犯吴玉华暂予监外执行十个月零四日（执行期限自2018年9月11日起至2019年7月14日止）。
二〇一八年九月七日
＼n陕西省旬阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）旬民初字第00814号＼n原告王成忠，男，1968年9月15日出生，汉族，居民。＼n被告龙治斌，男，1969年3月5日出生，汉族，居民。＼n本院在审理原告王成忠诉龙治斌合同纠纷一案中，原告王成忠向本院提出对被告龙治斌的撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告王成忠撤回对被告龙治斌的起诉。＼n案件受理费5800元，减半收取2900.00元由原告王成忠承担。＼n审判员周成才＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员李欣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2451号
申请执行人杭州简特建材科技有限公司
被执行人杭州建工集团有限责任公司，组织机构代码70421377-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01744号，依法向被执行人杭州建工集团有限责任公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州建工集团有限责任公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州建工集团有限责任公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州建工集团有限责任公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币240000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月三十日
书记员 谢睿智
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保字206号
申请人封某某。
被申请人刘某某。
被申请人黄某某。
被申请人徐州某某会计师事务所有限公司。
申请人封某某为防止被申请人刘某某、黄某某、徐州某某会计师事务所有限公司转移财产，因情况紧急，于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某某、黄某某、徐州某某会计师事务所有限公司价值人民币100万元的财产予以保全。
本院认为，申请人封某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘某某、黄某某、徐州某某会计师事务所有限公司所有的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
保全费5000元，申请人封某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一六年八月三十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初790号
被告人及辩护人
基本情况被告人刘某，男，1978年11月11日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）745号起诉书指控，2014年11月至12月期间，被告人刘某先后容留蔡某、毛某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计十三人次，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金人民币一万一千元。被告人
意见被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月5日起至2019年2月4日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年七月二十一日
书记员 周莹子
认罪认罚
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢427号
申请执行人：金华银行股份有限公司
被执行人：金华市同盟进出口有限公司、金华市铭格光电有限公司、永康市雨丝工贸有限公司、楼琴书、王济林、胡晓、陈春燕、黄惠、肖开喜
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人金华市同盟进出口有限公司、金华市铭格光电有限公司、永康市雨丝工贸有限公司、楼琴书、王济林、胡晓、陈春燕、黄惠、肖开喜金融借款合同纠纷一案中，（2014）金东商初字第01083号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月02日立案恢复执行，初执案号为（2015）金东执民字第600号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案共计执行到位金额为人民币3127386.28元（款项包括借款本金265万元、利息429218.28元、诉讼费14268元以及保全费5000元、执行费28900元，其中执行款3098486.28已由申请人领取），执行款中由金华市同盟进出口有限公司支付2437482.68元，由金华市铭格光电有限公司支付567823.13元，由陈春燕支付72080.47元，由胡晓支付50000元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第440号
原告朱某某，女，汉族，衡南县人，初中文化，个体户。
被告全某，男，汉族，衡南县人。
原告朱某某诉被告全某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告朱某某到庭参加了诉讼，被告全某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2014年5月相识恋爱，并于2014年12月30日在衡南县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境不同，被告有不良生活习惯，且被告隐瞒婚前吸毒史，婚后被告仍吸毒。现夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。
被告全某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年5月相识恋爱。2014年12月30日双方在衡南县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。
上述事实有原告的陈述、双方的结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂并未提供相应的证据，因此，本院对原告认为夫妻感情已破裂的理由不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告全某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘天宝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00236号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人吴某，男，1978年10月17日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯盗窃罪于2004年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2007年2月13日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月30日19时许，被告人吴某窜至武汉市洪山区张黄新村互动网吧收银台处，扒窃熊某上衣口袋内的“小米”2A型手机一部（折合价值人民币1329元）时被公安人员抓获。涉案赃物已追回发还失主。＼n上述事实，被告人吴某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；失主熊某的报案材料及陈述；证人卢某、张某的证言；熊某、张某的辨认笔录；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；涉案照片；被告人吴某的前科材料；武汉市洪山区看守所出具的刑满释放证明书；视频资料；被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员董菲＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李思颖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执902号之一
申请执行人吴月红，女，1970年5月2日出生，住浙江省永康市。
被执行人金华市光跃商贸有限公司，住所地金华市浮桥东路88号（华丰综合市场内），组织机构代码:704788668。
法定代表人严光跃。
被执行人严光跃，男，1960年1月23日出生，住金华市金东区。
申请执行人吴月红与被执行人金华市光跃商贸有限公司、严光跃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初3343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金华市光跃商贸有限公司、严光跃未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴月红向本院申请强制执行。本院于2018年03月27日立案执行。执行标的为被执行人金华市光跃商贸有限公司、严光跃归还申请执行人吴月红借款3450000元及支付利息。
执行立案后，本院于2018年3月30日向被执行人金华市光跃商贸有限公司、严光跃发出执行通知书、报告财产令，要求金华市光跃商贸有限公司、严光跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市光跃商贸有限公司、严光跃逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市光跃商贸有限公司、严光跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市光跃商贸有限公司、严光跃下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人金华市光跃商贸有限公司在金华市××东区多湖中央商务区征迁指挥部有征迁，本院进行了冻结，并下达了提取裁定书。暂未发现被执行人金华市光跃商贸有限公司、严光跃有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人金华市光跃商贸有限公司、严光跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严光跃做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金华市光跃商贸有限公司、严光跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人吴月红。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人金华市光跃商贸有限公司、严光跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执902号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡茂弟
二〇一八年八月七日
书记员 薛来竞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保381号
申请执行人：王涛，汉族，居民。
被执行人：袁胜利，汉族，居民。
被执行人：吴佑阳，汉族，居民。
本院在审理申请执行人王涛与被执行人袁胜利、吴佑阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王涛向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人袁胜利、吴佑阳的银行存款42000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初2288号民事裁定，并于2018年8月10日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人袁胜利、吴佑阳的银行存款42000元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；
二、查封申请执行人王涛名下的位于涟源市牛角石社区的房产(产权证号为房权证2011字第01832**号)。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨建辉
二〇一八年八月十日
法官 助理 钟娟娟
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第1185号＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。＼n负责人徐道泉，行长。＼n委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。＼n被告谢某，男，1947年8月24日出生，汉族。＼n被告杨某，男，1966年10月4日出生，汉族。＼n本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告谢某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。＼n案件受理费人民币25元，经本院院长批准，予以免交。＼n代理审判员应木华＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员曾珍＼n
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初206号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1976年6月4日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2017年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2018年8月17日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人贾某某破坏生产经营罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，2017年5月11日12时许，被告人贾某某因村民包某某将位于岷县白土坡村两家置换的土地转让给崔某某等人而产生土地纠纷一直未得到解决为由，便雇佣铲车将崔某某在纠纷土地上种植的0.81亩当归铲毁。经岷县价格认证中心鉴定，被毁坏地上附着物（当归）的价值为人民币10206元。
另查明，案发后被告人贾某某积极赔偿被害人崔某某全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、谅解书、到案说明、土地承包经营权证书、承包土地转让协议等；证人包某某、杜某某的证言；被害人崔某某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视国法，为达到个人目的，以毁坏他人种植的药材方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某某归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。被告人归案后，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王福元
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 豪
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深福法行初字第878号＼n原告张鹏飞，男，汉族，1988年4月6日出生。＼n委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。＼n委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。＼n被告深圳市住房和建设局。＼n法定代表人李廷忠，该局局长。＼n第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，（21M）。＼n法定代表人吴少杰，该司董事长。＼n第三人深圳市汉京集团有限公司，（22H）。＼n法定代表人吴少杰，该司董事长。＼n上列原告张鹏飞诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：＼n准予原告张鹏飞撤回起诉。＼n本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。＼n审判长李轶男＼n人民陪审员陈绍粦＼n人民陪审员吕珍兰＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员陈东方（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2611号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈开平。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈开平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈开平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈开平暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初1212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初2584号
原告：孙继英，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：祁素琴，女，汉族，农民，住沈阳市辽中区。(系原告妻子)
被告：孙素香，女，1947年9月27日出生，汉族，退休教师，住沈阳市辽中区。
原告孙继英与被告孙素香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继英委托诉讼代理人祁素琴到庭参加诉讼，被告孙素香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙继英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款1万元及利息；2.请求依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告孙素香及其丈夫金玉华(已故)是同村人，其二人向原告给儿子金冶借款，2017年6月1日借款1万元，约定月利息1.2分，借期壹年，原告交给被告1万元，被告写下了借条，以证明借款事实。被告到期未还，经原告多次催要被告拒不偿还，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
孙素香辩称，原告诉本人欠款一案情况属实，自从2002年开始在本村孙继英手中借到钱款1万元，直至今日本利已达31000元，在金玉华去世之前每年支付利息1440元，每年付利息后重新写据，2017年利息已付，2018年没给，现在没有偿还能力。
原告孙继英围绕诉讼请求依法提交借条作为证据，本院组织当事人进行了质证，对上述证据效力本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告孙素香与其丈夫金玉华(已故)从原告孙继英处借款1万元，并为原告出具借条一份，载明：“今从孙继英手中借到人民币壹万元整(10000元)，利息1分2厘，借用时间壹年，借款人：孙素香、金玉华”。此款到期后，经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款1万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙素香从原告孙继英处借款，双方形成民间借贷法律关系。被告拖欠借款不还，侵害了原告的合法权益，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。关于被告辩称2017年利息已付的辩解意见，因被告未提供证据证明其主张，故对此辩解意见本院不予采信。综上所述，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款1万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙素香于本判决书生效后立即给付原告孙继英借款1万元及利息(利息计算方法：以本金1万元按月利息1分2厘标准，从2017年6月1日起计算至实际给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告孙素香负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晓威
二〇一八年八月十五日
书记员 智惠生
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执230号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省沙县凤岗镇府西路72号。
负责人罗旌安，行长。
被执行人沙县金益工贸有限公司，住所地：福建省三明沙县高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人王波，董事长。
被执行人沙县源泰纺织有限公司，住所地：福建省沙县金沙高新科技园内。
法定代表人陈慧兰，董事长。
被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地：福建省三明沙县高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人兰景升，董事长。
被执行人王波。
被执行人邓锦溪。
被执行人陈慧兰。
被执行人王明福。
被执行人张淑珠。
被执行人金龙。
被执行人明光市金泰地产开发有限公司，住所地：安徽省滁州市明光市广场路南侧（原人民广场）。
法定代表人陈松森，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县金益工贸有限公司、沙县源泰纺织有限公司、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、王波、邓锦溪、陈慧兰、王明福、张淑珠、金龙、明光市金泰地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月14日作出的（2015）三民初字第214号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
## 沈阳市铁西区人民法院
## 民事裁定书
(2018)辽0106民初80号
原告沈阳市铁西区凌空法律服务所，住所地沈阳市铁西区法定代表人张军
委托代理人成敏，女，汉族，1954年1月19日出生，住址沈阳市铁西区
被告高博，男，汉族，1980年6月13日出生，住址沈阳市铁西区
原告沈阳市铁西区凌空法律服务所被告高博服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区凌空法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd6d39c6-2819-4929-b318-a98d001092d4&imgId=ZmQ2ZDM5YzYtMjgxOS00OTI5LWIzMTgtYTk4ZDAwMTA5MmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 王明珠
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd6d39c6-2819-4929-b318-a98d001092d4&imgId=ZmQ2ZDM5YzYtMjgxOS00OTI5LWIzMTgtYTk4ZDAwMTA5MmQ0MS5qcGVn01lydyh01)
书记员李雪琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初97号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年5月5日出生于甘肃省静宁县，汉族，大专文化，无业，住甘肃省静宁县。2016年2月5日因本案被取保候审，2018年6月11日被审查，6月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案受理后，因被告人王某某脱逃，本院于2017年3月23日决定对被告人王某某中止审理。被告人王某某归案后，本院对其恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人钱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王某某于2016年2月2日晚10时55许，在本市滨湖区勤新路的住处独自吃饭饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿本市钱某由北向南行驶梅某一路时被公安交警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为106毫克／100毫升。归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人王某某系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。建议对王某某适用缓刑。
经审理查明：2016年2月2日21时30分许，被告人王某某在本市滨湖区本市滨湖区勤新路的住处独自吃饭饮酒。22时55分许，被告人王某某驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿本市滨湖区钱某由北向南行驶至梅某一路时被公安交警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为106毫克／100毫升。
被告人王某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人苏某、倪某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人王某某的辩护人提出的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。对其量刑意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锐
人民陪审员 曹春红
人民陪审员 金小媚
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1292号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭艳芹，河南顺宇律师事务所律师。
被告：白志强，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。
被告：河南象程汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区湖心一路北博学路东2号楼3层306。
法定代表人：乔鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。
原告垫付宝投资有限公司与被告白志强、被告河南象程汽车销售有限公司（以下简称河南象程公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令白志强偿还原告垫付的购车款20205.27元；2．判令白志强向原告支付违约金3531.48元（此处违约金计算至2018年4月15日，要求白志强至实际付清之日据实支付应付违约金）；3．判令河南象程汽车销售有限公司对白志强的还款义务承担连带责任；4．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。白志强是垫付宝用户。2017年6月9日，白志强于车快快网（https：//www.chekk.com／，是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费22100元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。被告仅归还原告1875.4元，尚欠23736.75元逾期拒不归还原告，且据原告了解，白志强并未在河南象程公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。
本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中发现白志强、河南象程汽车销售有限公司存在以虚假交易套取现金的犯罪嫌疑，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费196元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 史兴利
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 亭
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审4号
申请人郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人袁聚平，职务局长。
委托代理人姚延松,郑州市城乡规划局工作人员。
被申请人郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人刘建旺。
本院于2017年1月3日受理的申请人郑州市城乡规划局申请执行被执行人郑州嘉润置业有限公司行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市城乡规划局作出的（郑城规）罚款字[2016]第1023号罚款处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。���照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市城乡规划局申请执行被执行人郑州嘉润置业有限公司行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 高建伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 权 威
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9112号
原告郎春娇，女，汉族，1979年3月2日出生，住址沈阳市铁西区应昌街**号3-4-2，身份证号码：2101061979********。
被告吴达，男，1980年7月31日出生，住址沈阳市铁西区北一路***号，金谷大厦，AC座，329房间，身份证号码：2101061980********。
原告郎春娇诉被告吴达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，经审查，本案无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郎春娇的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更408号
罪犯阿不都沙拉木·阿尼瓦，男，1994年10月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2016年2月15日作出(2016)水刑初字第41号刑事判决，认定被告人阿不都沙拉木·阿尼瓦犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。现刑期止日为2019年8月14日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯阿不都沙拉木·阿尼瓦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿不都沙拉木·阿尼瓦在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿不都沙拉木·阿尼瓦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次，2016年11月，2017年3月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯阿不都沙拉木·阿尼瓦于2017年5月22日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯阿不都沙拉木·阿尼瓦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都沙拉木·阿尼瓦予以减刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 艾 克 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初5299号
原告：吕恪，女，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：苏亭，代理权限为特别授权。
被告：南阳市污水净化中心。
法定代表人：张建国，任主任职务。
委托诉讼代理人：岳建洲，代理权限为特别授权。
原告吕恪与被告南阳市污水净化中心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资30220.2元及利息。诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2002年一2013年在南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资款共计32420.2元,经原告多次催要,迟迟不给,原告无奈于2015年诉至南阳市劳动人事争议仲裁委员会要求解决,经南阳市住房和城乡建设委员会协调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了“还款协议书”,原告撤销了仲裁案件,认为被告能够按照协议执行。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,还剩余工资款30220.2元,后又经原告多次向被告追要该笔工资款,至今仍分文未给。综上所述,南阳市污水净化中心一直拖延不给原告工资,原告为维护国家法律尊严及个人合法权益,依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、关于程序问题，本案是否可以作为民事案件直接受理，相关法律有规定有欠条的报酬可以作为民事案件受理，但本案中原告提交的污水净化中心拖欠南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室职工工资明细表是在南阳市人民政府清产核资领导小组办公室下发的宛政清办（2016）4号文件为污水净化中心企业改制清产中出现的，这个结果有效期为一年，即自2016年2月29日至2017年2月28日有效，在该文件第四、五条中据此有清楚的说明，因此原告以拖欠工资明细表作为工资的欠条按民事案件来起诉是缺乏依据的，主要原因是该明细表有有效期且已经失效，那么应当视为没有欠条，是一种劳动人事争议，应当先裁后审。2、关于实体问题，拖欠职工工资明细表已经失效不能作为裁判依据，在这份工资中包含了各个职工的绩效工资，绩效工资根据南阳市人民政府办公室宛政办（2012）122号文件关于市直事业单位事实绩效工资的意见规定在没有绩效的情况下绩效工资不予发放。原告一方分流到南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室后所在单位已经补发了2013年每人3000元工资。事业单位工作人员工资是政府要么事业全供，要么差供或者自收自支，污水净化中心本身没有任何收入来源，它的所有费用主要是靠原告所在单位征收的污水处理费来维持运行，且按照国务院规定差额部分是由地方财政予以解决，但是因众所周知的原因市财政拖欠了净化中心很大一部分费用，这是历史原因和南阳市的财政原因状况造成的，并非是被告的原因造成的拖欠。我们现在寄希望于政府的指导下积极吸纳社会资本来参与污水净化中心的社会化改造，力求全面改革历史欠账，对这样一种现状请原告和法庭充分理解并妥善解决。3、原告所诉的工资中包含有住房公积金，住房公积金不具有民法上的可诉性，依据住房公积管理条例的规定，如果所在单位拖欠职工的住房公积金是由住房公积金管理机构依法强制缴存，对强制缴存有异议，可提起行政复议或行政诉讼，而职工个人无权对仅就住房公积金提起民事主张。
经审理查明：原告于2002年一2013年在被告南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系，调入南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室工作。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资等款项共计32420.2元,其中工资总额19639元，文明奖881元，住房公积金11900.2元。原告于2015年诉至南阳市劳动人事争调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了还款协议书,最迟于2016年12月18日前付清,原告撤销了仲裁案件。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,后南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室替被告南阳市污水净化中心支付工资款3000元,下欠工资及文明奖15320元未支付。
以上事实，有南阳市污水净化中心偿还拖欠工资的还款协议、原单位南阳市污水净化中心拖欠市征管办职工工资明细表等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资不予支付，违反了《中华人民共和国劳动法》有关法律规定，应当承担偿还财产，赔偿损失的民事责任。《河南省住房公积金管理条例》第三条规定，住房公积金由职工个人和所在单位按规定比例共同缴存。职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属职工个人所有。职工有要求所在单位按照规定为其设立住房公积金账户和按期足额缴存住房公积金的权利，有按照规定查询住房公积金帐户、提取、使用住房公积金和监督住房公积金管理的权利。第四条规定，住房公积金按规定用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。故被告南阳市污水净化中心拖欠职工的住房公积金应由住房公积金管理机构依法强制缴存，属于行政管理的范畴，职工个人无权要求其单位向其个人支付住房公积金;《河南省住房公积金管理条例》第四十六条虽规定，违反本条例规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心限令限期补缴本息。逾期仍不补缴的，住房公积金管理中心可以依法申请人民法院强制执行，职工也可以向人民法院提起诉讼。该规定应理解为职工也可以向人民法院提起诉讼要求其单位向住房公积金管理中心限期补缴，而不是向职工个人支付住房公积金,故对原告要求被告支付住房公积金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)、(八)项及《河南省住房公积金管理条例》之相关规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市污水净化中心支付原告吕恪工资及文明奖15320元，并自2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告南阳市污水净化中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一八年八月二十日
书记员 刘家祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更398号
罪犯田付勋，男，1963年10月13日出生，汉族，河南省临颍县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年7月17日作出(2014)沙刑初字第421号刑事判决，认定田付勋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑一年，现刑期止日为2020年10月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯田付勋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯田付勋在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯田付勋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、2016年8月获得改造积极分子二次，2016年10月、2017年2月、6月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯田付勋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田付勋予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06704号
原告：吴润。
被告：安增增。
本院在审理原告吴润与被告安增增民间借贷合同纠纷一案中，原告吴润于2015年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴润申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告吴润撤回起诉。
本案案件受理8230元，减半后由原告负担。
审 判 员 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨镇珲
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深福法行初字第700-708号＼n原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。＼n被告深圳市市场监督管理局。＼n法定代表人徐友军，该局局长。＼n上列原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局处理决定九案，2014年5月28日受理后，于2013年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：＼n准许原告樵彬撤回起诉。＼n九案案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担（原告已预交）。＼n审判长黄劭辉＼n人民陪审员陈绍粦＼n人民陪审员吕珍兰＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员江红虹
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第294号＼n罪犯崔龙吉，男，1979年5月25日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2010年7月12日，汪清县人民法院作出（2010）汪刑初字第82号刑事判决，认定崔龙吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯崔龙吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分415分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔龙吉确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯崔龙吉的刑罚减去有期徒刑一年八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n审判员李燕峰＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执663号
申请执行人：任春青
被执行人：王相素
本院执行的任春青申请王相素租赁合同纠纷一案，经被执行人王相素自动履行，履行金额1421.5元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 陈 伟
二〇一八年八月六日
书记员 张彩芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2844号之一
原告：张卫卫，女，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：孙冬年，女，1956年12月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
第三人：芜湖市安明房产中介所，住所地芜湖市利民路大营新村1号门面。
经营者：孙桃。
本院在审理原告张卫卫与被告孙冬年、第三人芜湖市安明房产中介所房屋买卖合同纠纷一案中，原告张卫卫于2016年10月17日向本院提出保全申请，要求对被告孙冬年所有的财产在40万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张卫卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、对被告孙冬年所有的财产在40万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 迹
二〇一六年十月十七日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初5318号
原告：何红涛，男，汉族，1978年2月7日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：苏亭，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市污水净化中心，住所地：南阳市卧龙区车站南路，统一社会信用代码：1241130071267904X6。
法定代表人：张建国，任主任职务。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何红涛与被告南阳市污水净化中心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资31780元及利息。诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2000年一2013年在南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资款共计33398元,经原告多次催要,迟迟不给,原告无奈于2015年诉至南阳市劳动人事争议仲裁委员会要求解决,经南阳市住房和城乡建设委员会协调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了“还款协议书”,原告撤销了仲裁案件,认为被告能够按照协议执行。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,还剩余工资款31780元,后又经原告多次向被告追要该笔工资款,至今仍分文未给。综上所述,南阳市污水净化中心一直拖延不给原告工资,原告为维护国家法律尊严及个人合法权益,依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、关于程序问题，本案是否可以作为民事案件直接受理，相关法律有规定有欠条的报酬可以作为民事案件受理，但本案中原告提交的污水净化中心拖欠南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室职工工资明细表是在南阳市人民政府清产核资领导小组办公室下发的宛政清办（2016）4号文件为污水净化中心企业改制清产中出现的，这个结果有效期为一年，即自2016年2月29日至2017年2月28日有效，在该文件第四、五条中据此有清楚的说明，因此原告以拖欠工资明细表作为工资的欠条按民事案件来起诉是缺乏依据的，主要原因是该明细表有有效期且已经失效，那么应当视为没有欠条，是一种劳动人事争议，应当先裁后审。2、关于实体问题，拖欠职工工资明细表已经失效不能作为裁判依据，在这份工资中包含了各个职工的绩效工资，绩效工资根据南阳市人民政府办公室宛政办（2012）122号文件关于市直事业单位事实绩效工资的意见规定在没有绩效的情况下绩效工资不予发放。原告一方分流到南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室后所在单位已经补发了2013年每人3000元工资。事业单位工作人员工资是政府要么事业全供，要么差供或者自收自支，污水净化中心本身没有任何收入来源，它的所有费用主要是靠原告所在单位征收的污水处理费来维持运行，且按照国务院规定差额部分是由地方财政予以解决，但是因众所周知的原因市财政拖欠了净化中心很大一部分费用，这是历史原因和南阳市的财政原因状况造成的，并非是被告的原因造成的拖欠。我们现在寄希望于政府的指导下积极吸纳社会资本来参与污水净化中心的社会化改造，力求全面改革历史欠账，对这样一种现状请原告和法庭充分理解并妥善解决。3、原告所诉的工资中包含有住房公积金，住房公积金不具有民法上的可诉性，依据住房公积管理条例的规定，如果所在单位拖欠职工的住房公积金是由住房公积金管理机构依法强制缴存，对强制缴存有异议，可提起行政复议或行政诉讼，而职工个人无权对仅就住房公积金提起民事主张。
经审理查明：原告于2000年一2013年在被告南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系，调入南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室工作。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资等款项共计33398元,其中工资总额19927元，文明奖901元，住房公积金12570元。原告于2015年诉至南阳市劳动人事争调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了还款协议书,最迟于2016年12月18日前付清,原告撤销了仲裁案件。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,后南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室替被告南阳市污水净化中心支付工资款3000元,下欠工资及文明奖15628元未支付。
以上事实，有南阳市污水净化中心偿还拖欠工资的还款协议、原单位南阳市污水净化中心拖欠市征管办职工工资明细表等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资不予支付，违反了《中华人民共和国劳动法》有关法律规定，应当承担偿还财产，赔偿损失的民事责任。《河南省住房公积金管理条例》第三条规定，住房公积金由职工个人和所在单位按规定比例共同缴存。职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属职工个人所有。职工有要求所在单位按照规定为其设立住房公积金账户和按期足额缴存住房公积金的权利，有按照规定查询住房公积金帐户、提取、使用住房公积金和监督住房公积金管理的权利。第四条规定，住房公积金按规定用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。故被告南阳市污水净化中心拖欠职工的住房公积金应由住房公积金管理机构依法强制缴存，属于行政管理的范畴，职工个人无权要求其单位向其个人支付住房公积金;《河南省住房公积金管理条例》第四十六条虽规定，违反本条例规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心限令限期补缴本息。逾期仍不补缴的，住房公积金管理中心可以依法申请人民法院强制执行，职工也可以向人民法院提起诉讼。该规定应理解为职工也可以向人民法院提起诉讼要求其单位向住房公积金管理中心限期补缴，而不是向职工个人支付住房公积金,故对原告要求被告支付住房公积金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)、(八)项及《河南省住房公积金管理条例》之相关规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市污水净化中心支付原告何红涛工资及文明奖15628元，并自2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告南阳市污水净化中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一八年八月二十日
书记员 刘家祥
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0229执第380号
申请执行人本院刑事审判庭。
被申请执行人谢佳，男，1996年6月22日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
(2016)粤0229刑初221号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被申请执行人谢佳应缴纳刑事罚金人民币三千元。因被执行人未在规定的期限内履行判决书中确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月5曰申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人谢佳在金融机构无存款及有价证券，也未发现其有其它可供执行的财产。经本院传讯被执行人，被执行人谢佳未能到局，经查谢佳在外服刑无执行能力。本案件宜先终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)粤0229执第380号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭胜添
审判员 梁 继
审判员 丘建强
二〇一七年三月七日
书记员 徐国章
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00256号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人买吾兰某，男，自报1992年9月4日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，身份证号码不详，维吾尔族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）1112号起诉书指控被告人买吾兰某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人买吾兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市洪山区人民检察院指控：2013年9月15日22时许，被告人买吾兰某伙同阿丝古某（另处），在本市洪山区光谷地铁站出站口到民院路地下通道附近，由被告人买吾兰某望风，阿丝古某尾随被害人史某，从被害人史某的右肩包内扒窃折合价值人民币30元的豹纹女式钱包一个，内有现金人民币213元。＼n被告人买吾兰某、阿丝古某在逃离现场时，被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人买吾兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人史某的报案及陈述材料；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；涉案照片；对案笔录；证人姚某的证言；同案犯阿丝古某的供述与辩解；被告人买吾兰某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人买吾兰某以非法占有为目的，扒窃取他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人买吾兰.阿不力木克自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人买吾兰某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员付俊宝＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员彭芳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)霍执字第00232号
申请执行人:项昌明,男,1955年6月20日生,汉族，住霍山县。
被执行人:刘圣明,男，1967年11月3日生，汉族,住霍山县。
被执行人:安徽鸿升建筑安装有限公司,住霍山县经济开发区纬三路。
法定代表人：苏玉成，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)霍民二初字第00055号民事调解书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司256900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨劲松
审判员 ：柯东升
审判员 ： 方 东
二〇一四年五月二十九日
书记员 ： 王 明
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执502号
申请执行人：何延军，男，1963年6月2日出生，汉族。
被执行人：何延五，男，1955年7月21日出生，汉族。
本院在执行何延军与何延五侵权责任纠纷一案中，已将生效法律文书确定的位于xx市xx区xx镇xx村xx安置楼14号楼西门栋10层西户的房屋交付于申请人何延军，涉案的另套位于xx市xx区xx镇xx村xx安置楼x号楼东门栋2层中户的房屋因案外人何慧青就该套房产另行提起诉讼，申请执行人何延军于2018年8月2日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一八年八月十六日
书记员 王 奔
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执606之一号
申请执行人李瑞秀，女，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人阳泉市世纪华夏房地产开发有限公司。
法定代表人王惠琴,职务总经理。
申请执行人李瑞秀与被执行人阳泉市世纪华夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2017)晋0302民初1728号民事调解书，被执行人应于2018年6月底一次性返还申请执行人购房款255173元及配套费13946元,共计269119元,并支付2016年8月11日起至付清为止的利息损失(按中国人民银行同期银行贷款利率)。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结(或扣划)被执行人阳泉市世纪华夏房地产开发有限公司银行存款275724元（含诉讼费2668元、执行费3937元、不含利息）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效
审判员 冯国钢
二〇一八年八月一日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执674号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住沈阳市辽中区。
被执行人王清，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人胡荣伟，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王清、胡荣伟金融借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第989号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王清（公告）、胡荣伟送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金、出入境、金融理财产品、收益类保险等信息，发现被执行人胡荣伟在中国农业银行辽中朱家房分理处有存款20160元，已被本案扣划并支付给申请人，现申请人辽中县农村信用合作联社无法提供其他可执行的财产线索。本院预对被执行人王清、胡荣伟采取拘留措施，因被执行人王清不在户籍所在地居住，有辽中区六间房镇吉庆台村村委会出具的证明予以佐证，办案人多次会同申请人到被执行人胡荣伟家中，因被执行人胡荣伟在外打工，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：
一、辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第989号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 越
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第854号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：卓可励。
委托代理人：叶逸凡。
被告：林天情。
被告：林少君。
被告：周苏明。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农村商业银行）为与被告林天情、林少君、周苏朋金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林天情偿付原告借款本金85061.08元及逾期利息；2.被告林少君、周苏明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月28日，被告林天情（借款人）、林少君（保证人）、周苏明（保证人）与原告鹿城农村商业银行签订编号为浙鹿合银营业部（2013）循保借字第8511120130002847号的《个人循环保证借款合同》，约定：被告林天情在原告处借款额度为30万元，使用期限自2013年1月28日起至2015年1月27日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮39%，借款期限在一年（含）以下的，基准利率调整当笔借款利率不变；还款方式为按季计息，每季末月20日为结息日，至借款期限届满时一次性归还本金；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息，复利按照逾期利率计收；被告林少君、周苏明为该贷款提供连带责任保证。
2013年10月14日，被告林天情签署借款借据申请发放贷款30万元，约定的即可到期日为2014年10月13日，借款月利率6.95‰，原告于同日如数发放贷款。被告林天情已结清借款全部期内利息，分别于2014年10月13日偿还本金1212.39元、2014年11月13日偿还本金51000元、2014年12月29日偿还本金101526.93元、2014年12月29日偿还逾期利息6455.53元、2015年1月20日偿还本金1200元、2015年5月21日还本金6万元，之后未再偿付任何款项。
截止2015年10月29日，被告林天情尚欠原告鹿城农村商业银行借款本金85061.08元、逾期罚息12739.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林天情于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金85061.08元及逾期罚息（截止2015年10月29日，逾期罚息为12739.97元；自2015年10月30日起，逾期罚息以本金85061.08元为基数，按照月利率10.425‰计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告林少君、周苏朋对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5099元，由被告林天情、林少君、周苏朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴瑞琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特154号
申请人:刘伟魁，男，1982年10月6日出生汉族，户籍所在地江西省樟树市。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人刘伟魁与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调379号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人刘伟魁与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人刘伟魁工资8000元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调379号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执717号
申请执行人：储著佳，个体工商户。
被执行人：吴应旺，务农。
本院在执行申请执行人储著佳与被执行人吴应旺民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人长期在外务工，无法与其联系，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第2024号
原告：杨某，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：张某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨某向本院提出撤诉申请，确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费188元由原告杨某负担(已交纳)。
代理审判员 刘文妹
二〇一六年二月一日
代理书记员 杨伊元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13865号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何健芳，女，汉族，1974年9月26日出生，住浙江省兰溪市。
被告徐晓军，男，汉族,1972年1月22日出生，住浙江省兰溪市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何健芳、徐晓军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何健芳、徐晓军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年9月，何健芳、徐晓军向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定何健芳、徐晓军申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000.00元，并分期支付手续费36930.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向何健芳、徐晓军指定的账户发放贷款。但何健芳、徐晓军未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何健芳、徐晓军立即支付截至2017年5月1日信用卡透支本金82600.93元、手续费10160.33元、透支利息12188.10元及截至2016年12月31日的滞纳金4965.01元；2、本案诉讼费由何健芳、徐晓军承担。
被告何健芳未答辩。
被告徐晓军未答辩。
经审理查明，2013年9月,何健芳、徐晓军与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：何健芳、徐晓军申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为300000.00元，分期付款手续费率12.31%；分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；如何健芳、徐晓军没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对何健芳、徐晓军收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如何健芳、徐晓军未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求何健芳、徐晓军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入何健芳、徐晓军信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
何健芳、徐晓军通过其信用卡支付装修款300000.00元。之后，何健芳、徐晓军未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，何健芳、徐晓军尚欠本金82600.93元、手续费10160.33元、透支利息12188.10元及截至2016年12月31日的滞纳金4965.01元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何健芳、徐晓军与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。何健芳、徐晓军通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。何健芳、徐晓军应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向何健芳、徐晓军主张权利。现工行重庆市分行要求何健芳、徐晓军偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何健芳、徐晓军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何健芳、被告徐晓军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金82600.93元、手续费10160.33元、透支利息12188.10元及截至2016年12月31日的滞纳金4965.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1249元，由被告何健芳、被告徐晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执30号之一
申请执行人：沈文珍，女，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张中义，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行沈文珍与张中义民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯东升
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一六年七月十二日
书记员 王 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更723号
罪犯麦麦提艾则孜·阿卜力米提，男，2000年3月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区皮山县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院于2016年7月28日作出(2016)皮刑初字第141号刑事判决，认定被告人麦麦提艾则孜·阿卜力米提犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日为2019年7月27日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年6月28日提出对罪犯麦麦提艾则孜·阿卜力米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯麦麦提艾则孜·阿卜力米提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯麦麦提艾则孜·阿卜力米提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2018年2月获得改造积极分子一次；2017年5月，2018年1月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦麦提艾则孜·阿卜力米提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提艾则孜·阿卜力米提予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年七月十二日
书记员 艾 克 丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执122号之一
申请执行人浙江泰如业然投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人潘宝锋。
被执行人汪羲国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第98号民事裁定书，依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人汪羲国所有的车牌号为浙A三菱汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪羲国所有的三菱汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见评报字（2016年）第071301号机动车鉴定评估报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱剑英
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执596号
申请执行人云阳县凯信汽车销售有限公司，住云阳县。
法定代表人ＸＸ。
被执行人龙江，男，生于1969年1月16日，汉族，住万州区。
被执行人陈金蓉，女，生于1973年7月17日，汉族，住址。
本院在执行申请执行人云阳县凯信汽车销售有限公司与被执行人龙江陈金蓉追偿权纠纷一案中，查明：申请人以被执行人下落不明为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继平
审判员 沈正安
审判员 张青春
二〇一八年九月十日
书记员 贺云波
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初450号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨敏，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市海门市。1997年2月3日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十年；2010年4月12日因犯盗窃罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2012年3月31日因犯盗窃罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年5月17日因吸毒被如东县公安局行政拘留十五日；2013年7月30日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被如东县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元；2017年2月21日因未取得驾驶证驾驶非营运汽车、造成交通事故后逃逸被南通市公安局崇川分局行政拘留二十日；2017年6月19日因未取得驾驶证驾驶非营运汽车被南通市公安局崇川分局行政拘留三日。被告人杨敏因涉嫌伪造身份证件罪，于2018年4月24日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年7月4日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑二刑诉（2018）1号起诉书指控被告人杨敏犯伪造身份证件罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月的一天，被告人杨敏通过“办证”小广告联系上家，以人民币100元的价格办理一张姓名为“杨某”，号码为“32062519731111001X”的居民身份证。次日，上家在本市崇川区金飞达广场附近将制作好的身份证交付给杨敏。经鉴别，该姓名为“杨某”的居民身份证为假证。
2018年4月24日，被告人杨敏经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨敏的常住人口信息，江苏省如东县人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，被告人杨敏的供述及辨认笔录，证人胡某、杨某的证言，接受证据材料清单、涉案身份证照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，居民身份证鉴别书，发还物品、文件清单，电子证据检查工作记录、微信截图，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查��实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨敏让他人伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人杨敏犯伪造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人杨敏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨敏主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨敏有犯罪前科，酌情从重处罚。关于被告人提出的其系自首、只做了一张假证，情节较轻的辩解，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨敏犯伪造身份证��罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日至2018年9月4日)，并处罚金人民币三千元（该款由被告人杨敏于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、扣押的假居民身份证1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 沈永斌
二〇一八年七月十九日
法官助理 王 林
书 记 员 刘浩蓉
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异字第2号
异议人中国建设银行股份有限公司福州城南支行。住所地：福州市台江区。
法定代表人陈方兴，系该行行长。
委托代理人郑瀛，系该行员工。
委托代理人郑学术，系该行员工。
申请保全人甘肃银行股份有限公司酒泉分行。住所地：甘肃省酒泉市肃州区
负责人王效沛，男。
被申请人甘肃汉隆建设投资发展有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区新城区。
法定代表人曾建勇，男。
被申请人福建隆德集团有限公司。住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人林志进，男。
被申请人福建省第二公路工程有限公司。住所地：福州市仓山区。
法定代表人林志松，男。
被申请人福建通达工程有限公司。
法定代表人林国廉，男。
被申请人林志进，男，
被申请人林志松，男。
被申请人林仙度，男。
被申请人林晶龙，男，
异议人中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称建行福州城南支行）就本院2015年11月2日要求其协助冻结福建省第二公路工程有限公司（以下简称福建二路公司）名下35001880007049192523账户内资金一事，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人建行福州城南支行请求本院解除对福建二路公司在该行35001880007049192523帐户内的三笔保证金的冻结。理由是，该账户为保证金专用账户，该三笔保证金是福建二路公司在该行办理保函业务提供的质押担保保证金，上述保证金符合《中华人民共和国担保法》第七十五条规定以及《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定的权利质押成立条件，异议人是上述保证金的合法质权人，本院的冻结影响其实现质权优先。
本院查明，因甘肃银行股份有限公司酒泉分行（以下简称甘肃银行酒泉分行）与甘肃汉隆建设投资发展有限公司（以下简称甘肃汉隆公司）等人的金融贷款合同纠纷，甘肃银行酒泉分行向本院申请诉前保全。本院于2015年10月9日作出（2015）甘民保字第12号民事裁定书，裁定冻结被申请人甘肃汉隆公司、福建隆德集团有限公司、福建二路公司、福建通达工程有限公司、林志进、林志松、林仙度、林晶龙的银行账户资金人民币共计104600000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院保全执行中，于2015年11月2日向建行福州城南支行发出协助执行通知书，要求其冻结福建二路公司名下账户存款104600000.00元。建行福州城南支行遂向本院提出异议。
另查明：异议人建行福州城南支行要求解冻的福建二路公司名下的35001880007049192523账号内，有三笔对公定存存款，资金用途标注为国内保函保证金，金额分别为人民币248144.50元、371000元、5777590.00元，款项处于冻结状态。该三笔存款交易发生时间分别为2013年9月23日、2013年12月31日、2014年5月6日，定存期限分别为一年、一年、三年。该账户资金明细显示无其它资金流水往来交易发生。
异议人建行福州城南支行与福建二路公司分别于2013年9月23日、2013年12月31日、2014年5月7日签订反担保（保证金质押）合同，合同编号：2013年建闽南房保函反保证金字3－1号、2013年建闽南房保函反保证金字9－1号、2014年建闽南房保函反保证金字5号。合同中约定的保证金专用账户名称为福建省第二公路工程有限公司，保证金专户账号为35001880007049192523，金额分别为上述三笔存款金额。
还查明：本院保全实施中建行福州城南支行当即反馈，该账户内资金为保函质押保证金，且在本院要求冻结之前，该账户已于2015年7月30日被上海浦东新区人民法院冻结5000000.00元、2015年10月9日被福州市台江区人民法院冻结10000000.00元。故，本院本次的保全冻结仅为轮候冻结，实际冻结金额为0元。
本院认为，依据现有证据，福建二路公司存于建行福州城南支行35001880007049192523账户内的三笔定存存款，从形式上判断符合质押保证金开设性质。但异议人所主张的理由尚不足以阻却本院保全执行措施。其一，依据最高人民法院法发[2000]21号《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划”的精神，人民法院执行中对于银行保函保证金的执行可以采取冻结措施。本案中此次冻结为保全阶段的财产保全行为，法院采取冻结措施并无不当；其二，本院现仅为轮候冻结，实际冻结金额为0元。保全执行效力尚未显现，即未发生影响到异议人质权优先实现的实际情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司福州城南支行的异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审 判 长 李元志
审 判 员 吴 强
代理审判员 梁文博
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王小东
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初20号
原告：侯德花，女，1971年4月24日出生，汉族，超市销售员，现住内蒙古自治区包头市。
被告：王海兵，1975年10月21日出生，汉族，公交车驾驶员，现住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市公交运输集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王平，董事长。
委托诉讼代理人：闻宏阁，男，该公司安全员。
委托诉讼代理人：王喜东，男，该公司安全员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青山支公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码：×××。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：姚利俊，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码：×××.
负责人：冯立飞，总经理。
委托诉讼代理人：王志平，男，该公司员工。
原告侯德花与被告王海兵、包头市公交运输集团有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司青山支公司、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告侯德花于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯德花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯德花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯德花负担。
审判员 巴图
二〇一八年一月十八日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?
?
?
{文书日期}
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初14046号
原告侯永利诉被告张杰雄排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告侯永利提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯永利撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一八年八月十四日
书记员 郑蝶宜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2201号
原告:张志兴。
被告：王照刚。
原告张志兴诉被告王照刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张志兴于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告张志兴向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志兴承担。
代理审判员 常婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩敏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初2342号
原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
负责人：许永红，该行行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。
委托诉讼代理人：姜开方，男，1965年7月10日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。
被告：秦显凯，男，1984年12月25日生，汉族，住沛县。
原告中国工商银行股份有限公司沛县支行诉被告秦显凯信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨军、姜开方到庭参加诉讼，被告秦显凯经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦显凯归还所欠信用卡透支借款本息合计134359.73元（暂计算至2018年3月16日，具体金额以我行会计部门在借款本息还清当日计算为准）。2、原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权。3、诉讼费用及发生的一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告秦显凯于2016年11月9日向我行申请个人透支信用卡一张（卡号62×××49），借款信用额度122650元。我行经过规定程序审批后，于2016年11月10日为其办理了信用卡，并办理了分期付款业务，期限为三年，并将其名下车辆抵押并作了登记，由于被告信用意识极差，恶意透支拒不归还，造成该笔信用卡于2017年1月25日开始逾期至今。截止至2018年3月16日该笔借款余额共计134359.73元，已连续积欠我行13期违约本息，其中：积欠本金112270元，积欠利息15583.30元，滞纳金6505.43元。形成违约后，因借款人不能按合同约定按时归还借款，给我行国家金额资产带来较大风险。
被告秦显凯未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告秦显凯于2016年11月9日向原告申请办理个人透支信用卡，用于购置车辆，并填写信用卡申请表，被告秦显凯在申请表中申请人声明处手写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签名确认。经审批，原告向被告秦显凯发放了卡号62×××49的牡丹贷记卡一张，借款信用额度为122650元，2016年12月20日被告秦显凯将其名下的车牌号苏Ｃ×××××的东风日产轿车一辆，抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
被告持卡后自2017年1月25日开始逾期，后原告曾多次催收，至2018年3月16日该信用卡借款余额共计134359.73元，其中：积欠本金112270元，积欠利息15583.30元，违约金6505.43元。
上述事实，有原告提供的牡丹卡申请表、被告的身份证复印件、银行卡复印件、牡丹卡余额表、明细表、透支逾期还款催收证明及原告的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告秦显凯经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告秦显凯向原告申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原、被告之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。被告秦显凯在使用信用卡透支后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截至2018年3月1日，被告秦显凯共计欠原告信用卡透支款本金112270元，积欠利息15583.30元，违约金6505.43元，被告应当偿还。原告要求利息计算至欠款还清为止并处置抵押车辆偿还欠款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦显凯于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行欠款本金、利息及违约金134359.73元（利息、违约金计算至2018年3月16日，之后利息、违约金按照约定计算至欠款本息还清之日止）。
二、如被告秦显凯逾期未能偿还欠款，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行有权就被告秦显凯用于抵押的苏Ｃ×××××东风日产轿车一辆拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，公告费600元，合计3587元，由被告秦显凯负担（被告于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 滕 娟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 花梦莉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初1068号
原告：崔永慧，女，1981年12月29日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
被告：宋月生，男，1985年10月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省庄河市。
被告：刘立迪，男，1992年2月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省庄河市。
本院在受理原告崔永慧诉被告宋月生、刘立迪民间借贷纠纷一案中，原告崔永慧于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋月生、刘立迪的起诉。
本院认为，原告崔永慧在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔永慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永慧承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年八月十五日
书记员 李倩文
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执945号
被执行人：牟联江，男，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行被执行人牟联江罚金一案中，查明：2018年5月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人银行账户可用余额较小，无不动产、车辆、工商、住房公积金、证券等登记信息。2018年9月7日，本院到被执行人住所地、村委会调查，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人现在服刑期间。被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠罚金、退赔款、执行申请费等共计65919.00元。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执945号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 佳
审判员 沈正安
审判员 张青春
二〇一八年九月七日
书记员 袁 伟