wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更78号
罪犯宁忠信，男，1963年4月11日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，个体工商户。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)长刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定宁忠信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宁忠信赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147211.94元。宁忠信不服，提出上诉。本院于2014年11月13日作出（2014）吉刑一终字第113号刑事附带民事判决，维持对宁忠信的定罪量刑及附带民事赔偿部分。宣判后交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年3月28日立案，依法在监区、网上公示，于2018年4月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮及四平市平东地区人民检察院检察员王德宏出庭履行职务，吉林省四平监狱康凯代表执行机关，罪犯宁忠信及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁忠信在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宁忠信在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宁忠信无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月23日起至2040年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲海洪
审 判 员 梁宏伟
代理审判员 金 福
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第451号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，初中文化。因本案于2013年8月15日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］242号起诉书指控被告人周燕犯诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉。被告人周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日18时许，被告人周燕通过电话联系被害人黄某，而后到黄某住所，让黄某向其银行卡内存钱进去周转，且称其丈夫会在十分钟后还款。于是黄某用电脑网银将5万元人民币转入周燕提供的账户（账号：×××9737）。后因无法联系周燕的丈夫，期间周燕多次想要逃跑，黄某报警，被告人周燕于2013年8月15日被黄某扭送公安机关。经查，该笔钱于2013年8月15日分两次被转走。
上述事实，被告人周燕在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周燕无视国法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周燕归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2016年8月14日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具银行卡一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年三月三日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共3页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2634号
原告：徐海艳，女，1979年1月20日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张健，男，1980年1月29日出生，汉族，农民。
原告徐海艳与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海艳的委托代理人王晓磊到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25000元，并按同期银行贷款利率支付利息，直到借款还清为止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告因工程款周转资金短缺，向原告借款25000元，口头承诺按银行贷款利率付息，几天就还，后来原告多次催要，被告无力还款，不得已原告要求被告出具借据。此款原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，经本院审查，客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年，被告张健向原告徐海艳借款25000元，于2014年9月19日为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应该受到法律保护，被告从原告处借款，并为原告出具了借条，债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求，本院应予以支持；因原、被告双方未约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持；对于要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.50元，由被告张健负担。此款被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 段志杰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 磊
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执307号
申请执行人孙保青，女，汉族，1962年2月6日出生，住河南省叶县。
被执行人臧建民，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住叶县。
被执行人褚军，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住叶县。
本院在执行孙保青与臧建民、褚军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人臧建民、褚军现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一八年七月三十日
书记员 张增雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0102民初2477号
原告：夏康，女，1974年2月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。
被告：罗兵，男，1973年7月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告夏康与被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员韩努、胡社英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告夏康及其委托诉讼代理人宋中良到庭参加了诉讼。被告罗兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏康向本院提出诉讼请求：由被告罗兵偿还借款166800元及至借款实际付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实及理由，原告于2016年6月21日、同年12月27日、2017年5月19日分别借给被告13万元、17000元、19800元，共计166800元，被告将借款按月利率20‰计算的利息支付至2017年11月止，并于2017年11月20日给原告出具了借款17万元的借条一张。之后，原告多次向被告催收无结果。被告应当履行还款义务，拒不偿还已严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，请求依法判决。
被告罗兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告夏康提供了如下证据：1、借条；2、银行流水；3、支付宝转账电子回单；4、微信记录截屏。被告罗兵未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：原告多次借款给被告，共计166800元，被告多次偿还原告借款之后，2017年11月20日，被告给原告出具“今借到夏康现金170000元整（壹拾柒万元整）”借条一张，但未约定借款利息，也未约定还款期限。2017年11月25日，被告又偿还了原告6800元。原告因未收到被告的还款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。被告在2017年11月20日给原告出具借条前，原告实际支付给被告的借款是166800元，被告借款后偿还了原告部分借款，但却在2017年11月20日给原告出具借条时，未将已偿还的借款从借款本金中扣减，对被告在2017年11月20日前偿还原告的部分借款，应当视为是被告支付原告借款的利息。2017年11月20日，被告给原告出具的借条，未约定借款利息，也未约定还款期限，应视为不支付利息，原告可随时请求被告偿还，但原告请求被告偿还而未偿还，被告应当从原告主张权利时起支付借款利息，即从原告向本院起诉之日起，按年利率6%计算。原告主张被告在2017年11月20日前支付过原告的借款利息，以此请求借款利息按月利率20‰计算。虽然被告在2017年11月20日前支付过原告的借款利息，而在2017年11月20日给原告出具借条时却未约定支付借款利息，应是对原约定的变更，审理中，原告又未提供证据证明在2017年11月20日后双方有支付借款利息的约定。原告请求借款利息按月利率20‰计算，不符合约定，本院不予支持。原告支付给被告的借款是166800元，被告在2017年11月25日偿还的6800元，应当作为偿还原告的借款本金。
综上所述，原告夏康的诉讼请求，由被告罗兵偿还借款本金16万元和此款从2018年3月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告罗兵在本判决生效后10日内偿还原告夏康借款本金16万元和此款从2018年3月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告夏康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，财产保全费1470元，共计5420元，由原告夏康负担320元，被告罗兵负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 胡社英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐思思
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2310号
原告：高远，男，1986年10月30日出生，汉族。
被告：韩磊，男，1978年11月2日出生，汉族。
原告高远与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告高远于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高远自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高远撤诉。
案件受理费二十五元，由原告高远负担（已交纳）。
审判长 熊 伟
审判员 胡晓波
审判员 黄钟甲
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈衡平
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉刑申27号
吴某：
你因原审被告人王振龙交通肇事，吴昌娟、佟丽艳包庇及你与附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6提起附带民事诉讼一案，对吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初50号刑事附带民事判决及吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08刑终80号刑事附带民事裁定不服，以应撤销二审裁定及一审判决第四项、第五项，依法改判天安财产保险股份通化支公司在交强险限额内赔偿你12万元；判决王振龙赔偿你48万元；驳回王某1等六人的诉讼请求为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审裁判认定原审被告人王振龙犯交通肇事罪，吴昌娟、佟丽艳犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本案民事赔偿部分，赔偿数额是一审中各方当事人协商一致确认的，但因未对赔偿钱款的分配达成协议，一审法院依法予以判决。即原审被告人王振龙赔偿附带民事诉讼原告人王某1等六兄弟姐妹及吴某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等分别为人民币211211.69元；原审被告天安财产保险股份有限公司通化支公司在判决生效后立即给付王某1等六兄弟姐妹及吴某死亡赔偿金11万元、医疗费1万元，计12万元（各自6万元）。二审裁定维持了一审判决。
申诉人吴某的主要申诉理由是，认为死者王某7先于死者吴某死亡而王某7与吴某系夫妻关系，故二人的死亡赔偿金均应由其一人享有。经查，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。故死亡赔偿金不是遗产。原审裁判综合考量包括死者安葬情况在内的全案实际情况，对赔偿款的分配符合法律规定。申诉人的上述申诉理由缺乏法律依据，且其在本次申诉过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11758号
原告杜娟丽，女，1964年2月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。代码证号：76487165-8。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
原告杜娟丽诉被告郑州靖业中博大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告郑州靖业中博大酒店有限公司拖欠其劳动报酬，诉至本院，请求法院依法判令被告支付工资20010.65元。本院经审理查明：原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费20010.65元未付，情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郑州靖业中博大酒店有限公司支付原告杜娟丽劳务费20010.65元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十九日
书记员 李亚廷
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初40号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人剡某某，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2016年8月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。2017年3月20日经本院决定继续取保候审。
被告人王某某，汉族，高中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2016年8月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。2017年3月20日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第40号起诉书指控被告人剡某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人剡某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2011年春节前的一天，被告人剡某某将孙某（平时盗窃摩托车）抵押给其的一辆红色”大运”牌二轮摩托车以2100元的价格出售给被告人王某某。经查，该摩托车系宁县良平镇弟家村三组村民梁某所有。2011年12月29日梁某将该车停放在宁县早胜镇卫生院住院部门前时被盗。宁县价格认证中心价格认定结论书认定，该二轮摩托车价值3600元。案发后，该车被公安机关依法扣押并退归被害人。
公诉机关认为，被告人剡某某、王某某明知是被盗车辆，而予以买卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对其均单处罚金。
上述事实，被告人剡某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人王某、孙某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，宁县价格认证中心价格认定结论书，车辆登记证书复印件，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人剡某某明知是盗窃车辆而向被告人王某某出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某某在非机动车交易场所购买涉案”大运”牌二轮摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人王某某在购买涉案”大运”牌二轮摩托车时系”明知”。被告人王某某明知是犯罪所得而予以购买，其行已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人剡某某、王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人剡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执347号
申请执行人刘春梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆天簌谷旅游发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2号1-2号，组织机构代码093138913。
法定代表人曾睽，执行董事。
本院在申请执行人刘春梅与被执行人重庆天籁谷旅游发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月25日作出的渝万盛经开劳人仲案字（2015）第329号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆天籁谷旅游发展有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘春梅于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现无可供执行财产，尚未执行案款2300元。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执347号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2015）第329号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苗玉明
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1916号
原告：王某某，女，汉族，1983年8月19日出生，务工，住长汀县。
被告：陈某某，男，汉族，1978年11月10日出生，务工，住长汀县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在开庭审理前提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122元，由原告王某某负担。
审 判 员 曹素芳
二〇一六年九月七日
代书记员 蔡水清
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第491号
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司。
法定代表人桑辉，职务总经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告王泉友，男，1984年1月17日出生，汉族，居民。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告王泉友物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦城县鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浦城县鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一四年四月九日
书记员 吴志菲
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1029民初1514号
原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码：91361029862960945。
法定代表人:姜启春，行长。
被告：徐伟，男，1985年04月07日出生，汉族，江西省人，住，
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2018年07月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行于2018年07月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现在双方在庭外已经和解为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东乡支行撤回起诉处理。
案件受理费120.34元，减半收取60.17元，由原告中国建设银行股份有限公司东乡支行承担。
审判员 艾文辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 于 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第461号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2013年11月7日被逮捕。
被告人邱某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2013年11月7日被逮捕。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人黄某某、邱某犯非法拘禁罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人黄某某、邱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年9月28日，被告人黄某甲以帮忙介绍到酒店陪客人喝酒的工作为由将被害人张某、梁某从广西南宁带至广东省普宁市。2013年9月30日凌晨，被告人邱某通过被告人黄某甲的介绍赶到普宁准备接被害人张某、梁某到深圳市从事卖淫活动，但梁某因怀疑黄某甲介绍卖淫便不愿跟去深圳。2013年9月30日13时许，被告人邱某带着被告人黄某甲和被害人张某从普宁赶到深圳市，并一起住在龙岗。2013年9月30日晚上，被告人邱某联系“L姨”（在逃），由“L姨”带着被害人张某去酒店卖淫，后张某得知是从事卖淫工作后便不愿去。2013年10月1日9时许，“L姨”将被害人张某带回住处并告知两被告人张某不愿卖淫。被告人邱某、黄某甲得知被害人张某不愿卖淫且想离去后，便声称带张某来深圳花了路费、吃住等费用1500元，要张某还钱，否则不能离开。2013年10月1日15时许，被告人邱某出门前叫被告人黄某甲看着被害人张某。同日17时许，张某想出门见朋友，但被黄某甲强行拦在房内不准其离开。2013年10月2日晚上23时许，被害人梁某得知张某被囚禁后赶到深圳欲搭救张某。2013年10月3日上午，被害人梁某、张某想出门买东西，被告人黄某甲表示同意，但提出由其与黄某乙跟着。在出门的过程中，因两被害人想离开，被告人黄某甲与被害人梁某发生争吵，两被害人害怕黄某甲叫人来伤害她们，便跟着黄某甲回到住处。回到房间后，被害人张某、梁某便偷偷打电话报警。当日11时许，民警赶到住处将两名被害人解救并抓获被告人黄某甲、邱某。
公诉机关认为被告人黄某甲、邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。鉴于两名被告人认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建（2014）477号量刑建议书建议对被告人黄某甲、邱某判处十个月至一年十个月有期徒刑。
被告人黄某甲、邱某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的立案材料、抓获经过、身份信息、证人郭某、陈某、黄某某的证言、被害人张某、梁某的陈述、被告人黄某某、邱某的供述和辩解、勘查、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、邱某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年9月2日止）。
二、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年三月四日
书记员 高 伟
第4页，共4页
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保140号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：吕云鹏，男，桦川县东河乡信用社主任。
被申请人：李宝成，男，1969年4月18日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝成银行账户48×××57中账户存款5929.37元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李宝成名下的银行账户48×××57中的账户存款5929.37元，期限一年。
案件申请费79元，由被申请人李宝成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保109号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：吕云鹏，男，桦川县东河乡信用社主任。
被申请人：赵淑玲，女，1973年9月10日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵淑玲银行账户48×××07中账户存款1940.52元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵淑玲名下的银行账户48×××07中的账户存款1940.52元，期限一年。
案件申请费39元，由被申请人赵淑玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初180号
原告：陈庆芳，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
被告：滕州市华龙化工有限公司，住所地：滕州市官桥镇官桥村。
法定代表人：高华，经理。
委托诉讼代理人：段巨法，山东赞国律师事务所律师。
原告陈庆芳与被告滕州市华龙化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙艳军、被告的委托诉讼代理人段巨法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆芳向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年6月到滕州市硫酸厂工作，2004年12月在滕州市硫酸厂破产时，被告许诺留用原告等职工，并续缴个人养老保险金。但是被告自2008年元月宣布职工放假后一直未发工资和欠缴养老保险。原告等职工向市人社局投诉科询问，被告单位负责人高华拒绝承认和原告有劳动关系。因被告与原告没有签订劳动合同，特向法院提起诉讼。
被告滕州市华龙化工有限公司辩称，被告公司已关闭多年，实体已不存在，仅有工商登记尚未注销，原告提交的证据不能证明与被告存在劳动关系，应依法驳回。
经审理查明：被告华龙公司是于2005年9月9日依法设立的有限责任公司，营业期限至2025年9月8日。
原告陈庆芳系原滕州市硫酸厂职工，原滕州市硫酸厂于2004年12月破产。2007年9月18日，滕州市化建工业管理办公室向滕州市劳动和社会保障局征收分局出具《关于办理原市硫酸厂留用人员养老金过户的报告》，该报告申请办理原市硫酸厂留用人员养老保险金过给滕州市华龙化工有限公司，对留用已缴纳个人部分的人员共65人，由滕州市华龙化工有限公司续缴，原告属于续缴人员之一。被告在报告上加盖公章。滕州市社会保障费征收分局出具证明，证明陈庆芳作为滕州市华龙化工有限公司的职工参加企业养老保险。2017年12月26日，原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认申请人与被申请人存在劳动关系。该委以滕劳人仲案决[2017]第101号决定书，决定对原告的申诉，不予受理。原告不服该决定书，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有报告书和企业工商登记材料等证据在卷为凭。
本院认为，原告系原滕州市硫酸厂职工，原滕州市硫酸厂破产后，滕州市化建工业管理办公室出具报告，要求由被告续缴养老保险金，被告在该报告上加盖公章，应视为被告同意为原告续缴养老保险金。滕州市社会保险费征收分局亦将原告陈庆芳纳入被告职工参加企业养老保险体系。据此，应认定原、被告间存在事实劳动关系，劳动关系的起算时间应为滕州市化建工业管理办公室出具决定之日起计算。被告辩解与原告不存在劳动关系的意见，与本院查明事实不符，对此本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条之规定，判决如下：
原告陈庆芳自2007年9月18日起与被告滕州市华龙化工有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告滕州市华龙化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 永
审判员 赵曰涛
审判员 蒋继伟
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 琛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0513143a-24b8-4da7-a2a8-a9880084111e&imgId=MDUxMzE0M2EtMjRiOC00ZGE3LWEyYTgtYTk4ODAwODQxMTFlMC5qcGVn01lydyh01)
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼9005民初1835号
海南省文昌市人民法院
民事裁定书
(2018)琼9005民初1835号
原告：林奇，男，1990年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，住该区××××××。
委托诉讼代理人：付建市，女，1968年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，住该区××××××。
被告：徐丹，女，1984年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，住该区××××××。
原告林奇与被告徐丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告林奇于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林奇撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告林奇负担。
⺁
wub0cbjknqlbhaaxbt
案件唯一码
审 判 员 符 娟
二〇一八年七月九日
书 记 员 吴 清 岳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：符娟撰稿：符娟校对：吴清岳印刷：吴清岳
海南省文昌市人民法院2018年7月20日印制
（共印6份）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5591号
原告：赵烁，男，1994年4月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。
法定代表人：刘勇军,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴司伦，男，1985年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：国芙雪，女，1989年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。
原告赵烁与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵烁、被告双欧公司的委托诉讼代理人吴司伦、国芙雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵烁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还会员服务费人民币26，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告要购买位于沈阳市于洪区文大路435号的沈阳万盈置业有限公司开发的派星球的楼盘34栋1单元6
--
3，原告于2017年4月22日到售楼处交款并与被告签订合同（被告系该楼盘的中介），原告交给被告26000元的会员费，被告承诺为原告负责办理银行贷款事项。被告并没有按照约定给原告办理相关手续，经过原告多次找到被告协商，被告承诺将26000元款项退还，并且在2018年3月6日给原告出具退款回执，而被告也没按照期限履行其退款义务，故原告诉至法院，请法院查清事实，判决被告返还退款予以保障原告的合法权益。
被告双欧公司辩称，原告所述事实属实，同意解除合同。本案因沈阳万盈置业有限公司不能依约交付房屋，导致违约，我方认为对原告的请求应由沈阳万盈置业有限公司承担。我方与原告签订的合同属居间合同，原告与沈阳万盈置业有限公司的商品房买卖合同未成立，主合同无效，其居间合同无效，我方应返还会员费，但此费用应由沈阳万盈置业有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月22日，原告赵烁与被告双欧公司签订《会员协议书》一份，协议约定，原告成为被告双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告购买“爱特家迷你居”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳人民币壹万元作为会员服务费，会员服务费可享受沈阳万盈房产开发有限公司“爱特家迷你居”项目提供的一套房屋人民币贰万元的优惠。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为34#1-6-3，面积为51.14平方米。该协议签订后，原告向被告双欧公司实际交纳了会费26，000元，被告双欧公司给原告开具收据。
另查明，原、被告双方曾合意为原告办理退款，原告将会员费退款材料原件上交至被告处，被告双欧公司于2018年3月6日，给原告出具《派星球项目退款回执》，回执约定，今收到来自派星球项目客户：赵烁，房源：34#1-6-3，会员退款材料，我司于回执开具之日起为客户办理退款流程，并于60个工作日内将款项人民币贰万陆仟元，转入客户指定帐户。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告双欧公司签订的《会员协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，原告与被告双欧公司均应按照合同约定履行义务。合同法规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。在本案中，原告与被告双欧公司签订《会员协议书》，在内容和形式上均不符合居间合同的相关规定，原告成为被告双欧公司会员，实际上双方形成服务合同，原告与被告双欧公司签订会员协议的唯一目的是为了与沈阳万盈房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并在购买房屋时享受20,000元优惠，被告双欧公司的合同义务即是确保上述合同目的全部实现，现被告双欧公司不能为原告提供签订商品房买卖合同的情况下，应向原告承担违约责任。原告与被告双欧公司缔结合同的目的未能实现，被告双欧公司构成根本违约。合同法第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十五条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵烁与被告沈阳双欧科技有限公司签订的《会员协议书》；
二、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告赵烁会员服务费26000元。
如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告沈阳双欧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张俊伟
二〇一八年七月二十日
书记员 黄名兰
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初716号
原告：山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司，住所地：山西省灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人：宋向荣，总经理。
委托诉讼代理人：贺志凯，男，1984年1月4日生，汉族，现住山西省灵石县，系山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司职工。
被告：翟计明，男,1963年3月13日生，汉族，山西省灵石县人，现下落不明。
原告山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司诉被告翟计明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司的委托代理人贺志凯到庭参加诉讼，被告翟计明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告所欠砖款34363.5元并按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月30日至付清款日止付利息。事实和理由：2013年4月1日至2013年6月1日，被告从原告处赊购多孔砖，至2013年11月30日，原告对被告所欠砖款34363.5元进行了确认，被告在对账函上签字确认。原告多次催要，被告以各种理由拖延，未能偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
被告翟计明未提交书面答辩状。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案被告购买原告货物，理应支付货款，原告要求被告支付货款合法有据，本院予以支持。被告应当偿还原告34363.5元。被告欠款未付构成违约，从对账之日起即2013年11月30日应当赔偿因其违约给原告造成的损失。被告翟计明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟计明于本判决生效后三日内偿还原告山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司34363.5元并承担拖欠款损失（欠款损失从2013年11月30日至还清款日止以34363.5元为本金按年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告翟计明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一八年一月十二日
书记员 孙 超
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初1444号
原告：张三艳，女，汉族，1988年11月22日出生，汉族，住叶县。
被告：虎天刚，男，回族，1977年8月22日出生，住叶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地：叶县昆阳镇叶鲁路延伸段北侧，统一社会信用代码：91410422699960004K。
负责人：丁建军，经理。
本院在审理原告张三艳诉被告虎天刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张三艳于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三艳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张三艳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张三艳负担。
审判员 王青丽
二〇一八年七月三十日
书记员 陈焕宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第557号
原告：温岭市大圣广告设计有限公司。
镇方山大道93号。
法定代表人：丁圣。
委托代理人：徐海荣。
被告：台州喜莱盛鞋业有限公司。
屿望河工业区。
法定代表人：盛建顺。
原告温岭市大圣广告设计有限公司与被告台州喜莱盛鞋业
有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年9月10日立案受理
后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告温岭市大圣广告设计有限公司的委托代理
人徐海荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市大圣广告设计有限公司起诉称：2009年3月19日
，被告委托原告在横峰街道石剌头村3区套房后面房屋上制作
内容为喜莱盛鞋业的广告牌，并签订一份《浙江省广告承揽合
同》。合同上约定广告牌颜色由被告提供的样稿为准，规格采
用钢结构支架，电脑喷绘等。而后原告严格按照合同约定履行义务，但被告却没有履行付款义务，仅付了3000元，尚欠原告
人民币9000元。余款原告多次催讨，被告至今未付。故请求判
令被告支付原告承揽款9000元，并支付自起诉之日起至实际偿
付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的金融机构计收逾
期贷款利率标准计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被
告支付承揽款9000元，放弃利息。
原告温岭市大圣广告设计有限公司为支持其主张的事实，
提供了下列证据材料：
原、被告双方签订的《浙江省广告承揽合同》及由被告公
司的法定代表人亲笔出具的欠条各一份，用以证明被告台州喜
莱盛鞋业有限公司共欠原告加工款9000元的事实。
被告台州喜莱盛鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告温岭市大圣广告设计有限公司当庭出示的证据材料，
本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票
后，被告台州喜莱盛鞋业有限公司既未提交书面答辩状，又拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告
当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告温岭市大圣广告设计有限
公司起诉主张的事实一致。
本院认为：本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，受法律保护。被告欠原告加工款应当及时予以偿还。庭审中，原
告变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告台州喜莱盛鞋业有限公司在本判决发生法律效力后五
日内偿付原告温岭市大圣广告设计有限公司货款人民币9000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告台州喜莱盛鞋业
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
）
审判员 郑 颖
二〇〇九年九月二十八日
书记员 潘巨斌
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莆民终字第2212号
上诉人（原审原告）：宋树民，男，1963年10月29日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：潘春霖，男，1952年1月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人宋树民因与被上诉人潘春霖买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋树民的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被上诉人潘春霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年8月4日，潘春林出具欠条一份，内载“今欠到人民币叁万元正（30000.00元）姓名潘春林”。案经审理，因潘春霖缺席，致无法调解。
一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案宋树民所提供的潘春霖户籍信息与其据以起诉的欠条中“潘春林”的姓名并不一致，宋树民现又未能提供证据证明这两个姓名为同一人，故依现有证据不足以证明双方存在买卖合同关系，宋树民的主张不能成立。潘春霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决：驳回宋树民的诉讼请求。本案案件受理费655元，由宋树民负担。
一审宣判后，宋树民不服，向本院提起上诉。
宋树民上诉称：一、借条中的“潘春林”与潘春霖系同一人。首先，“潘春林”实为潘春霖亲手所写，因为“霖”字笔画相对繁琐，故潘春霖对外多以“林”字替代；其次，宋树民与潘春霖相识，十分清楚潘春霖的样貌，宋树民提供的常住人口详细查询结果中有潘春霖的照片，该照片经宋树民认真辨认，确系当初向宋树民出具借条的潘春霖本人；最后，对于“潘春林”与潘春霖是否系同一人，也可以通过笔迹鉴定予以确认。二、退一步讲，即使一审法院认定潘春霖与“潘春林”不是同一个人，应该以宋树民起诉的被告主体不适格驳回宋树民的起诉，而不是判令驳回宋树民的诉讼请求。综上，请求：1、撤销一审判决，改判支持宋树民的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由潘春霖承担。
潘春霖未提供书面答辩，也未到庭陈述意见。
经审理查明，宋树民对一审查明的事实中“潘春林出具欠条一份”有异议，认为实际上就是潘春霖出具的欠条；宋树民对一审查明的其他事实没有异议；潘春霖没有到庭参加诉讼，也未对一审查明的事实提交书面异议。本院对一审查明的事实中宋树民无异议的部分予以确认。
本院认为，宋树民提供的欠条中载明的“潘春林”的“林”与潘春霖的“霖”系同音字，根据宋树民的指认，出具“潘春林”欠条的人就是潘春霖。本案一、二审已经依法向潘春霖送达起诉材料、欠条证据及开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据宋树民的陈述及提供的证据，可以认定本案欠条上的“潘春林”就是潘春霖。本案双方的买卖合同关系可以认定，宋树民的请求返还木材款有理，应予支持，但对其主张自欠款之日起算的利息，不予支持，本案利息应从起诉之日起计算。潘春霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对一审判决不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1406号民事判决；
二、被上诉人潘春霖应在判决生效之日起十日内偿还给上诉人宋树民欠款3万元及该款自2015年2月13日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回上诉人宋树民的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费655元，由上诉人宋树民负担80元，由被上诉人潘春霖负担575元，公告费600元，由被上诉人潘春霖负担；二审案件受理费655元，由上诉人宋树民负担80元，由被上诉人潘春霖负担575元，公告费人民币300元，由被上诉人潘春霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 倪益群
附注：一、相关主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第458号
原告：纳爱斯集团有限公司。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
被告：龚俊义，男，1973年1月2日出生，汉族，经商。
原告纳爱斯集团有限公司诉被告龚俊义侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，后原告纳爱斯集团有限公司以原、被告达成庭外和解协议且已履行完毕为由于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一三年十月十一日
代书记员 王瑞盈
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5588号
原告：刘静远，男，1999年2月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：赵艳荣，女，1973年8月23日出生，汉族，系原告母亲，住址内蒙古赤峰市林西县。
被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。
法定代表人：刘勇军,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴司伦，男，1985年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：国芙雪，女，1989年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。
原告刘静远与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳荣、被告双欧公司的委托诉讼代理人吴司伦、国芙雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还会员服务费人民币16，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2017年5月13日在派星球项目（开发商：沈阳万盈置业有限公司）购买了房间号11#1
--1--
1，面积62.91平方米商品房一套，交于沈阳双欧科技有限公司会员费人民币16000元，后期开发商无力支撑此项目，开发商及其沈阳双欧科技有限公司退出此项目，出售给其他开发商改名为粤泰城，本人于2018年2月退房，按协议上说明本人未成功认购任何房产，应退还其会员费，然而至今被告未退还，期间与被告多次沟通未果，因此诉至法院。请法院查清事实，判决被告返还退款予以保障原告的合法权益。
被告双欧公司辩称，原告所述事实属实，同意解除合同。本案因沈阳万盈置业有限公司不能依约交付房屋，导致违约，我方认为对原告的请求应由沈阳万盈置业有限公司承担。我方与原告签订的合同属居间合同，原告与沈阳万盈置业有限公司的商品房买卖合同未成立，主合同无效，其居间合同无效，我方应返还会员费，但此费用应由沈阳万盈置业有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月13日，原告刘静远与被告双欧公司签订《会员协议书》一份，协议约定，原告成为被告双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告购买“爱特家迷你居”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳人民币壹万元作为会员服务费，会员服务费可享受沈阳万盈房产开发有限公司“爱特家迷你居”项目提供的一套房屋人民币贰万元的优惠。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为11#1-1-1，面积为62.91平方米。该协议签订后，原告向被告双欧公司实际交纳了会费16，000元，被告双欧公司给原告开具收据。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告双欧公司签订的《会员协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，原告与被告双欧公司均应按照合同约定履行义务。合同法规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。在本案中，原告与被告双欧公司签订《会员协议书》，在内容和形式上均不符合居间合同的相关规定，原告成为被告双欧公司会员，实际上双方形成服务合同，原告与被告双欧公司签订会员协议的唯一目的是为了与沈阳万盈房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并在购买房屋时享受20,000元优惠，被告双欧公司的合同义务即是确保上述合同目的全部实现，现被告双欧公司不能为原告提供签订商品房买卖合同的情况下，应向原告承担违约责任。原告与被告双欧公司缔结合同的目的未能实现，被告双欧公司构成根本违约。合同法第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十五条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘静远与被告沈阳双欧科技有限公司签订的《会员协议书》；
二、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告刘静远会员服务费16000元。
如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告沈阳双欧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张俊伟
二〇一八年七月二十日
书记员 黄名兰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3596号
原告：王苏娟，女，1982年8月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：丁文城，男，1985年8月8日出生，汉族，住沭阳县。
被告：喻德济，男，1979年7月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告王苏娟与被告丁文城、喻德济民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王苏娟在本院依法送达受理案件通知书后，并告知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王苏娟撤回起诉处理。
审判员 刘向远
二〇一七年五月十五日
书记员 于骐菘
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终492号
上诉人（原审被告）河南中迈集团有限公司。
法定代表人曹相春，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱向伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）洛阳锦瑞通用设备销售有限公司。
法定代表人索彬，该公司经理。
上诉人河南中迈集团有限公司因与被上诉人洛阳锦瑞通用设备销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2599－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南中迈集团有限公司上诉请求：请求本院依法撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2599－1号民事裁定书，将被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案交由被上诉人住所地法院洛龙区人民法院管辖。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号）第一条第三款之规定：上诉人与被上诉人于2011年3月25日签订的《洛阳中迈置业红东方广场中央空调设备合同书》买卖合同中约定的货物送达地洛阳市九都路与王城大道交叉口红东方广场工地不应视为合同履行地，（2016）豫0303民初2599-1号民事裁定书以此认定合同履行地是错误的；二、本案买卖合同是双务合同，履行地点不唯一，合同第十三条只约定合同履行地法院管辖，并没有约定哪个履行地点法院，又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条法律明确规定以合同履行地确定管辖法院的，则以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。本案是被上诉人诉求上诉人给付货币，那么合同履行地点应为接受货币的被上诉人住所地。被上诉人的住所地在洛阳市洛龙区，本案适格的管辖法院应当为洛龙区人民法院。（2016）豫0303民初2599－1号民事裁定书驳回上诉人管辖异议的申请错误，应当予以撤销，应将本案移送至洛龙区人民法院审理。
洛阳锦瑞通用设备销售有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告河南中迈集团有限公司支付所欠中央空调主机设备及其他附属设备款7984270元；二、判令被告承担本案的一切诉讼费。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方在2011年3月25日签订的《洛阳中迈置业红东方广场中央空调设备合同书》中第二条第3款履行方式约定为：“供方将货送到洛阳市九都路与王城大道交叉口红东方广场工地”，第十三条约定：“双方如发生法律纠纷，由本合同履行地人民法院诉讼管辖”，从合同约定内容可以看出双方约定的合同履行地在被告的红东方广场工地，位于洛阳市西工区。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。裁定：驳回被告河南中迈集团有限公司的管辖权异议申请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告河南中迈集团有限公司住所地位于洛阳市西工区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
综上，河南中迈集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年九月二十日
书记员 崔冠男
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执344号
申请执行人卓明元，男，1963年10月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人陈君敢，男，1969年7月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人李强，男，1973年12月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人眭明干，男，1974年10月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请执行人卓明元与陈君敢、李强、眭明干追偿权纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民二终字第237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款22225元及利息，承担诉讼费505元，执行费923元，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为垫付款22225元及利息，承担诉讼费505元，执行费923元。经查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民二终字第237号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 刘 健
助理审判员 曾志峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 騑
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初966号
原告刘某某。
被告杨某甲。
刘某某与杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费800元；3、原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年9月10日登记结婚，2011年4月24日生育儿子杨某乙，现在和家卓幼儿园上学。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告正事不干，经常喝酒打麻将，家中经济支出全靠原告打工挣取，加之被告对原告长期实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。
原告为支持其请求，提供了如下证据：1、原告的身份证明一份，证明其身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。
被告辩称，他与原告感情较好，偶因琐事发生矛盾，他没有经常喝酒打牌，只是偶尔与朋友喝酒打牌，他的问题他会改正，为了孩子有一个健全的家庭，他坚决不同意离婚。
被告未提供证据证明其主张。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的结婚证一份和户口本一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年9月10日登记结婚。2011年4月24日生育儿子杨某乙，现在和家卓幼儿园上学，随被告生活。共同生活期间夫妻关系尚可，偶因琐事发生矛盾。2016年5月二人发生矛盾后原告离家外出，夫妻分居生活至今。另查明，原告的婚前财产有：“TCL王牌”25寸电视机一台、沙发一套、半自动洗衣机一台、茶几一个、被子4床；婚后共同财产有“BYD”F3小轿车一辆、两套收藏版人民币；共同债权有：王某某欠4000元、修理厂欠被告工资4000元；共同债务欠刘某某2000元。
本院认为，原、被告结婚数年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，夫妻感情并未破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚缺乏证据支持，依法不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘忍丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾勇杰
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1169号
原告宋某1，男，1952年6月29日出生，汉族，石家庄飞机制造有限公司退休职工，住石家庄市长安区。
委托代理人龚道平，河北陆港律师事务所律师。
被告宋某2，女，1948年12月18日出生，汉族，石家庄嘉禾啤酒有限责任公司退休职工，住石家庄市长安区。
被告宋某3，男，1955年12月28日出生，汉族，华北制药威尔康公司退休职工，住石家庄市长安区。
被告宋某4，男，1954年1月17日出生，汉族，华北制药环保处退休职工，住石家庄市裕华区。
第三人中车集团石家庄七四二〇工厂，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街256号。
法定代表人王某，该厂厂长。
委托代理人任卫兵，该厂监事处处长。
本院在审理原告宋某1与被告宋某2、宋某4、宋某3、第三人中车集团石家庄七四二〇工厂继承纠纷一案中，原告宋某1于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某1撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋某1负担。
审判员 徐 震
二〇一六年三月二日
书记员 赵新月
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1232号
申请人尹玉壮，男，1995年2月22日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人尹玉壮于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20216元未给付，要求被申请人给付所欠工资20216元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹玉壮工资20216元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费102元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2897号
申请执行人陆爱国，男，1958年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人林俊仁，男，1946年11月23日出生，现住上海市浦东新区。
被执行人上海同福矽晶有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人郑祖望，男，1957年7月24日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第16359号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人林俊仁、上海同福矽晶有限公司、郑祖望发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月18日前履行民事调解书确定的义务，即支付人民币1,006,900元及相关利息、本案执行费12,469元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林俊仁、上海同福矽晶有限公司、郑祖望的银行存款人民币1,019,369元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永新
二〇一五年四月一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执586号
申请执行人：罗强，男，生于1971年12月15日，汉族，居民，住四川省凉山州越西县。
被执行人：张仕伟，男，生于1978年1月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院作出的（2017）川1421民初3864号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的给付申请人车款60000元的义务。本院于2018年1月30日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向仁寿县不动产登记中心和房管局查询，被执行人名下无房产。本院两次与申请人联系准备进行终本约谈，但申请人电话无法联系而无法约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初3864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一八年七月十九日
书记员 田 露
雅安市雨城区人民法院
执行裁定书
（2018）川1802执163号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区。
被告：施会强，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：李国芬，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：万华蓉，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨启荣，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：施泽勇，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：骆丹，女，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行施会强、李国芬、万华蓉、杨启荣、施泽勇、骆丹借款合同纠纷一案，本院执行标的***元。执行过程中，申请执行人书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行施会强、李国芬、万华蓉、杨启荣、施泽勇、骆丹借款合同纠纷一案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年七月十六日
书记员 杨俊杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1969号
罪犯吉力黑拉，男，1993年6月28日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年1月16日作出（2015）西昌刑初字第3号刑事判决，以被告人吉力黑拉犯故意伤害罪，判处五年三个月，附带民事赔偿38,333.7元，刑期自2014年9月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年8月15日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吉力黑拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉力黑拉减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉力黑拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯吉力黑拉符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯吉力黑拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2018年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉力黑拉所判处的民事赔偿38,333.7元未履行。
以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉力黑拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯吉力黑拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判刑的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吉力黑拉减刑六个月，减刑后刑期执行至2019年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年九月六日
书 记 员 贾嘉莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第261号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省石首市XX镇XX村*组。因本案于2013年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］1054号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2013年11月29日2时贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克给黄某某。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某无视国法，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并建议对被告人李某判处六个月到一年六个月有期徒刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，其认罪。
经审理查明，2013年11月29日2时许，群众黄某某举报被告人李某贩毒，并在公安机关布控下与李某联系并约定交易价格。当日5时许，被告人李某在龙岗区布吉XX酒店楼下将一包毒品（经鉴定，重0.81克，含甲基苯丙胺）交给黄某某，并收取毒资人民币500元，交易完成后公安机关将李某抓获，并当场缴获毒品、毒资和作案工具手机等。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：毒品、毒资、手机等；2.书证：抓获经过、被告人身份材料、提取笔录、扣押清单、通话清单、疑似毒品收条等；3.证人证言：证人黄某某、谢某某的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述；5.鉴定意见：鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及图片、辨认笔录等。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后认罪态度好，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议有理，故本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品及随案移送的手机一部，予以没收处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段 伟
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 佳
第3页，共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28053号
原告北京链家房地产经纪有限公司。
法定代表人左晖。
委托代理人闫松松。
被告牛鹤，女。
委托代理人荣蕃训。
委托代理人贺程。
原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告牛鹤（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫松松，被告的委托代理人荣蕃训、贺程，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，我公司与被告签订房屋出售委托登记表（独家），约定我公司为被告出售其所有的北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院10号楼xx单元xx号房屋提供独家居间服务，房屋委托出售价格不低于598万元，被告在委托期限内擅自终止本委托或委托他人代理出售房屋，应按本协议房屋委托出售价格的2%向我公司支付违约金。我公司向被告支付了500元委托保证金，并在协议签订后积极为被告提供居间服务，寻找合适的买受人。但是，被告却在委托期限内通过其他公司将该房屋出售。现我公司起诉，要求被告支付违约金11.96万元。
被告辩称：我与原告之间不存在居间合同，原告将空白的房屋出售委托登记表交给我填写，且其工作人员陈X称该登记表仅是登记房屋情况和价格，不用作其他用途，故我于2014年12月6日按照陈X要求填写空白登记表并签字，原告没有将该登记表交给我。我于2014年12月9日签订钥匙托管协议，但没有在该协议中选择由原告独家提供居间服务的选项。即使双方存在事实上的居间合同关系，原告向我交还钥匙和门禁卡的行为也说明其同意解除与我的居间合同关系，我没有擅自解除行为，原告没有权利要求我承担违约责任。原告没有证据证明其提供过买卖洽谈等居间服务，基于公平原则，其没有权利要求合同对价，更无权主张违约责任。即使原告与被告之间存在居间合同关系，原告提供的房屋出售委托登记表也属于格式合同，该合同所载双方权利义务不对等，原告的违约金仅有500元，而我的违约金则为出售价格的2%，相关合同条款应属无效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年12月6日，被告作为委托人（甲方），原告作为受托人（乙方），双方签订房屋出售委托登记表（独家），约定甲方委托乙方对出售北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院10号楼xx单元xx房屋（以下简称xx房屋）提供居间服务；委托期限自2014年12月6日至2015年3月5日，在此期间乙方为甲方的独家委托服务提供者；甲方确认上述房屋的出售总价款不低于598万元；甲方收取乙方支付的委托保证金500元；甲方在委托期限内擅自终止本委托或委托他人代理出售上述房屋，应按照本协议房屋委托出售价格的2%向乙方支付违约金。上述登记表中关于独家委托和违约责任的条款均以加粗字体印制。被告在该登记表尾部签写收据，确认收到委托保证金500元。
2014年12月9日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订钥匙托管协议，约定甲方将xx房屋钥匙和门禁卡交付乙方保管。该协议中有关于房屋居间服务的独家或非独家选项，但双方对此未进行勾选。
被告称其于2015年1月18日将委托保证金退还给原告，并从原告处拿回了钥匙和门禁卡。原告对被告陈述予以认可，但称其认为上述事实不能表明双方已经解除居间合同关系。
被告称其已将xx房屋出售给林x，签约时间为2015年1月19日。经询，被告称其并未在其他中介公司登记房源信息，但林x通过我爱我家公司主动与其联系签约事宜，其第一次接触林x的时间为2015年1月19日晚间；被告还称其不清楚林x实地查看房屋的情况。原告称其曾两次带领林x查看301房屋，但林x以中介费过高为由拒绝通过原告居间签约；原告未就上述陈述提交证据予以佐证。
经询，被告称其认为房屋出售委托登记表（独家）所载违约金数额高于原告的实际损失。
上述事实，有双方陈述、房屋出售委托登记表（独家）、钥匙托管协议等在案佐证。
本院认为：原告与被告于2014年12月6日签订的房屋出售委托登记表（独家），系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行己方义务。上述登记表中关于独家委托和违约责任的条款均以加粗字体印制，足以引起被告的应有注意，相关条款亦均合法有效。虽然双方在2014年12月9日签订的钥匙托管协议未对房屋居间服务的独家或非独家选项进行勾选，但该情况不足以否定双方之间已有的独家委托约定。
原告已向被告支付委托保证金500元，被告即不应在委托期限内擅自终止对原告的委托或委托他人代理出售xx房屋，否则即构成违约。被告于2015年1月18日将委托保证金退还给原告，并从原告处拿回了钥匙和门禁卡；上述事实可以表明双方已经协商一致解除居间合同关系，但亦同时表明合同关系之解除系由被告在未获得合法解除权的情况下主动提出，被告的行为已经构成擅自终止委托；被告因擅自终止委托而应承担的违约责任，不因原告同意解除合同关系而免除。
被告称其并未在其他中介公司登记房源信息，但其于2015年1月18日自原告处取回钥匙和门禁卡，而于次日即与林x签约；另，被告还称其不清楚林x实地查看房屋的情况；综合上述情况，本院能够认定被告在与林x就房屋买卖达成一致后绕过原告完成交易，被告具有较为严重的违约恶意。但是，双方在房屋出售委托登记表（独家）约定的违约金标准与被告收取的委托保证金数额差异较大，本院对被告关于违约金数额过高的抗辩亦予采纳。综合考虑双方合同条款以及被告违约情形，本院酌定被告应向原告支付的违约金数额为2万元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告牛鹤于本判决生效之日起十日内向原告北京链家房地产经纪有限公司支付违约金二万元。
二、驳回原告北京链家房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如被告牛鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十六元，由原告北京链家房地产经纪有限公司负担一千一百九十六元（已交纳），由被告牛鹤负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 喆
二〇一五年八月十二日
书记员 陈锦洪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申165号
再审申请人(原审被告）：永兴腾胜置业有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇城郊村新路下组。
法定代表人：刘文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李飞，湖南金瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志华，女，1981年10月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，该公司会计，住湖南省永兴县。
被申请人（原审原告）：黄金妹，男，1962年1月6日出生，汉族，个体户，住江西省新余市渝水区。
被申请人（原审原告）：敖斌古，男，1980年8月13日出生，汉族，个体户，住江西省新余市渝水区。
被申请人（原审原告）：陈劲勇，男，1962年4月28日出生，汉族，个体户，住江西省新余市渝水区。
以上三被申请人委托代理人：杨金水，江西君越律师事务所律师。
以上三被申请人委托代理人：傅亚琪，江西君越律师事务所律师。
再审申请人永兴腾胜置业有限公司因与被申请人黄金妹、敖斌古、陈劲勇建设工程合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院(2017)湘1023民初2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永兴腾胜置业有限公司申请再审称，一、有新证据证明涉案工程质量不合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，黄金妹、敖斌古、陈劲勇无权请求支付工程价款。二、原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条判决永兴腾胜置业有限公司支付工程价款，属于适用法律错误。三、本案事实不清，案情复杂，标的额巨大，一审法院适用简易程序缺席判决明显不当。请求：一、撤销湖南省永兴县人民法院(2017)湘1023民初2011号民事判决，予以改判；二、一审及再审诉讼费由黄金妹、敖斌古、陈劲勇负担。
黄金妹、敖斌古、陈劲勇口头答辩称，永兴腾胜置业有限公司申请再审理由不能成立，依法予以驳回。一、永兴腾胜置业有限公司提出涉案工程质量不合格没有事实依据。二、原审判决适用法律正确。三、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。
本院经审查认为，一、永兴腾胜置业有限公司在本案询问时提供的照片不能证明涉案工程质量不合格。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案黄金妹、敖斌古、陈劲勇作为实际施工人有权请求发包方即永兴腾胜置业有限公司，在欠付工程价款范围内承担责任。永兴腾胜置业有限公司与黄金妹等人进行工程结算，并出具欠条。故原审判决永兴腾胜置业有限公司支付工程价款适用法律正确。三、本案属于适用简易程序的民事案件的情形，而且原审法院依法向永兴腾胜置业有限公司送达开庭通知书等法律文书，永兴腾胜置业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席判决程序合法。
综上所述，永兴腾胜置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回永兴腾胜置业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年十月二十二日
法官助理 邵 毅 波
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终495号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡伟，男，1990年11月17日生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，农民，住湖南省沅江市。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于新平县看守所。
辩护人严锦，北京大成（昆明）律师事务所律师。
指定辩护人张波，云南博凡律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人胡伟犯运输毒品罪一案，于2018年3月19日作出（2018）云04刑初10号刑事判决，认定胡伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元；查获的毒品海洛因337.22克，依法没收销毁；随案移送的手机一部予以没收。宣判后，胡伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人胡伟，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人胡伟犯运输毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04刑初10号刑事判决；
二、发回云南省玉溪市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席占涛
审判员 梵丽英
审判员 李 杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴 豪
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3095号
申请执行人：袁德华。
委托代理人：刘正荣，系被执行人的母亲。
被执行人：龚玉海。
申请执行人袁德华与被执行人龚玉海健康权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民一初字第1105号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应当支付申请执行人本金人民币133732.8元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查后，本院于2016年3月29日立案强制执行。
在本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人龚玉海正在广东省高明监狱服刑。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人在本辖区无财产可供执行。本院依法委托安徽省涡阳县人民法院调查被执行人龚玉海在其住所地的财产状况，也依法向安徽省涡阳县人民法院发出催办函，但安徽省涡阳县人民法院至今仍未将调查结果函复本院。鉴于被执行人存在拒不履行的行为，本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并采取限制消费措施。现被执行人在本院辖区无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应当支付申请执行人本金人民币133732.8元。经本院强制执行，申请执行人的债权未获实现，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产或者财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执3095号案的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 刘 超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李振玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1657号
原告：陈岳梅，
温峤镇月河西路7幢32号。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：范清富，
坞根镇下楼村371号。
原告陈岳梅与被告范清富民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月27日立案受理。依法由审判员陈森程适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈岳梅的特别授权委托代理人林燕到庭
参加诉讼，被告范清富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈岳梅起诉称：2005年1月1日被告范清富因资金周转
所需由案外人陈凌昌担保向原告借款25000元，并约定了月利
息0.7%。后此款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即归
还借款25000元，并支付自2005年1月1日至实际偿还之日止的
利息（按月利率0.7%计算）。
原告为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被
告范清富于2005年1月1日向原告借款25000元的事实。
被告范清富未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈岳梅提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并送达给被告范清富，被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告
陈岳梅提交的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈岳梅与被告范清富之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款并
支付利息。利息应自2005年1月1日起按月利率0.7%计算至判决
确定的履行之日止为妥。原告的诉讼请求合理部分，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
的规定，判决如下：
被告范清富在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告陈岳梅借款25000元并支付自2005年1月1日起按月利率0.7%
计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告范清富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币335元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年十月十二日
代书记员 胡王欢
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执983号
申请执行人：江苏森悦高空作业工程有限公司。
法定代表人：陆明华，董事长。
被执行人：泗阳东方碳素制品有限公司。
法定代表人：周玉明，董事长。
本院在执行江苏森悦高空作业工程有限公司与泗阳东方碳素制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人无车辆、存款，房屋、机器设备均抵押在泗阳三联担保有限公司，被执行人名下无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二日
书 记 员 张超然
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第76号
原告：黄祯祥。
被告：毛春芳。
原告黄祯祥与被告毛春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告毛春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄祯祥诉称：2013年9月26日被告从原告处借得人民币100000元整，承诺于2014年9月26日归还本息，并由被告向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求：1、请求贵院判令被告毛春芳立即归还原告借款本金100000元人民币，和到期未归还借款的14个月2天利息21100元（利息自2013年9月26日起按月利率1.5%计算到2014年11月28日止，以后另计）；2、判令本案诉讼费用等由被告毛春芳承担。
被告毛春芳未到庭答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月26日，被告毛春芳向原告出具借条一张，借条内容为：“今借黄祯祥人民币100000元整（壹拾万元整），借期1年，按壹分伍厘计息。借款人：毛春芳，13.9.26。”该笔借款到期后经原告催讨，被告至今未归还本息。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告毛春芳向原告黄祯祥借款人民币100000元之事实清楚，证据充分，有被告毛春芳出具的借条为凭。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告毛春芳于本判决生效之日起十日内归还原告黄祯祥借款100000元及利息（按月息1.5分从2013年9月26日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2722元，减半收取1361元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理2622元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二０一五年一月五日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初3359号
原告：徐晓昌，男，1965年11月22日生，临川区人，汉族，住抚州市临川区。
被告：曾佑麟，男，1971年12月24日生,临川区人，汉族，住抚州市临川区。
原告徐晓昌与被告曾佑麟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓昌与被告曾佑麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓昌向本院提出诉讼请求：曾佑麟向徐晓昌归还所欠农药货款22245元，并且支付所欠货款利息694.11元及2018年6月30日之后的利息。事实与理由：2017年度，徐晓昌将农药销售给曾佑麟。2017年度全年发货金额116465元，截止2018年2月6日，曾佑麟只支付了92000元回款，除去损耗的2220元，曾佑麟还欠货款22245元。至今曾佑麟一直未还清货款。
曾佑麟辩称，我不欠徐晓昌的钱。我于2017年10月30日支付2万元给徐晓昌，在徐晓昌给我的对账单中2017年11月30日我又支付2万元给徐晓昌，二次共计支付了4万元。另外2千4百元是徐晓昌应支付给我的市场开发开支。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年度，徐晓昌将农药销售给曾佑麟。2017年度全年发货金额116465元，徐晓昌每次送货，曾佑麟均向其出具了销货清单，销售清单上会注明曾佑麟是否付款等具体情况。2017年8月20日曾佑麟向徐晓昌支付货款2万元，2017年10月30日曾佑麟向徐晓昌支付货款2万元，2018年2月5日曾佑麟向徐晓昌支付货款5.2万元，以上合计9.2万元。
庭审中徐晓昌陈述2017年10月30日收到曾佑麟2万元，2017年11月30日没有收到曾佑麟2万元，之所以在对账单中2017年11月30日收到曾佑麟2万元，是笔误，实际日期是2017年10月30日，且对账单中没有2017年10月30日的记载。曾佑麟陈述2017年10月30日、2017年11月30日二次共计支付了4万元给徐晓昌，其中2017年10月30日有徐晓昌出具的收条为证，2017年11月30日有徐晓昌出具的对账单记载为证。
本院认为，关于曾佑麟主张2017年10月30日、2017年11月30日二次共计支付了4万元给徐晓昌的问题，因其只有2017年10月30日徐晓昌出具的2万元收条为证，且徐晓昌否认2017年11月30日收到曾佑麟2万元，之所以在对账单中显示2017年11月30日收到曾佑麟2万元，是笔误，对账单中也没有2017年10月30日的记载。所以单凭对账单欲证明徐晓昌2017年11月30日收到2万元的主张不能成立，曾佑麟对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其不能举证证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。对曾佑麟的该主张，本院不予支持。
关于曾佑麟主张2千4百元是徐晓昌应支付给其的市场开发开支的请求，因曾佑麟未提交任何证据予以证明，徐晓昌对此也予以否认。对曾佑麟的该主张，本院不予支持。
关于徐晓昌要求曾佑麟支付利息的诉讼请求，因徐晓昌主张债权的依据是销货清单，但销货清单上没有任何关于支付利息及支付货款期限的记载。故对徐晓昌要求曾佑麟支付利息的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、曾佑麟于本判决生效之日起三日内向徐晓昌支付货款22245元；
二、驳回徐晓昌要求曾佑麟支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按法律规定支付履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由曾佑麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一八年七月三十一日
书记员 廖小青
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1003执1223-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌县支行，住所地：许昌县新许路25号，负责人：于立民。
被执行人：牛海峰，男，汉族，1977年6月8日生，住许昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司许昌县支行与牛海峰借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月三十日
书记员 武照彦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03445号
申请执行人王来祥（身份证号×××），男，1962年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人马占坡（身份证号×××），男，1960年7月5日出生，汉族，居民。
本院在执行（2015）怀民初字第02754号王来祥与马占坡房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人马占坡发出执行通知书，被执行人已自动履行五万元。我院另对被执行人马占坡银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，故申请执行人王来祥债权未完全得到受偿。鉴于被执行人马占坡现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人王来祥发现被执行人马占坡有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 仇洪山
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 晴
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初888号
原告：潘圆秀，女，1973年5月26日出生，汉族，住南城县，
被告：郑小英，女，1978年10月16日出生，汉族，住南城县，
被告：廖春霞，女，汉族，1976年3月25日出生，住南城县，
原告潘圆秀与被告郑小英、廖春霞合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告潘圆秀无正当理由未按期足额补交案件受理费1000元，应按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余建波
二〇一八年七月三十一日
书记员 兰 腾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1851号
原告：翟某，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区延安。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：钱某，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告翟某诉被告钱某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月5日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告翟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某负担。
代理审判员 张业顺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李梦娇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初940号
原告：厉菁菁。
委托代理人：姚晓芳。
委托代理人：戴峰。
被告：浙江金华中宁房地产有限公司，住所地金华市金东区金瓯路以南C19地块。
法定代表人：包建军，董事长。
委托代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。
委托代理人：季金婷，浙江勇往律师事务所实习律师。
本院在审理原告厉菁菁与被告浙江金华中宁房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉菁菁撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告厉菁菁负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈 丝
吴世奇掩饰、隐瞒犯罪所得一案一审
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陆刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴世奇，男，1968年11月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县珊罗镇珊罗村龙弯队**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月9日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）308号起诉书指控被告人吴世奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月24日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人吴世奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2011年4月5日前后的一天16时许，被告人吴世奇在陆川县珊罗镇珊罗村龙弯队祠堂门口，在明知是赃车的情况下，以600元的价格向一个“亚寿”的男子购买一辆红色本田125C两轮摩托车（发动机号：06L43161，车架号：LWBPCJ30161070669）。经查，该车是温××于2009年7月份在陆川县古城镇水利电业公司里被盗的车辆。经陆川县价格认证中心估价，该车价值3716元。破案后，公安机关已将摩托车扣押并返还给失主。上述事实，检察机关提交了相应的证据予以证明。检察机关认为，被告人吴世奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴世奇对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的失主的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车行驶证复印件、机动车销售发票复印件、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世奇明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人吴世奇自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴世奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月9日起至2012年1月8日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一一年十二月九日
书记员 罗敏荣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1607号
罪犯任前进，男，1992年6月11日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年1月11日作出（2012）红少刑初字第15号刑事判决，认定罪犯任前进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月20日起至2021年5月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任前进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月累计积分133.3分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积分140.4分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任前进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任前进减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年5月20日起至2019年11月19日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）