江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初816号
原告:李红伟,男,1988年8月8日生,汉族，户籍地四川省���县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。
被告:南京首义物流有限公司,统一社会信用代码913201053026476517，住所地江苏省南京市建邺区积贤街1号。
法定代表人：孙荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟，男，1988年6月25日生，汉族，住江苏省大丰市。系该公司职员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告李红伟与被告南京首义物流有限公司（以下简称首义物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红伟及其委托诉讼代理人曹永红、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加了诉讼。被告首义物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称：2017年7月15日1时许，刘清驾驶首义物流公司的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏Ａ×××××重型普通半挂车，沿312国道由西往东行驶至花明桥东侧50米路段，驶入非机动车道内，与李红伟驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成二车损坏���李红伟受伤。经交警部门认定，刘清负事故主要责任。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三责险（以下简称商业险），现李红伟诉至法院，要求确认损失为：医疗费808.48元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费37800元（210元/天×180天）、残疾赔偿金104692.8元（43622元/年×20年×12%）、被扶养人生活费55381元{（27726元/年-471.6元/月×12月）×19年×12%÷2人+（27726元/年-211.5元/月×12月）×19年×12%÷2人+（27726元/年-211.5元/月×12月）×12%÷2人}、精神损害抚慰金6000元（交强险范围内优先赔付）、交通费800元，由人保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由人保无锡分公司在商业险范围内承���80%的赔偿责任，不足部分由首义物流公司承担80%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告首义物流公司未作答辩。
被告人保无锡分公司辩称：对于交通事故发生和责任认定真实性均无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业险，事故发生在保险期限内；交强险医疗费限额部分在李红伟第一次主张医疗费的时候其公司已经支付完毕，若是商业险一并处理的话，要求扣除非医保用药15%；不承担本案诉讼费和鉴定费；挂车的商业险（保险限额为5万元）当时也是投保在其公司的；李红伟主张的部分费用过高。
经审理查明：
2017年7月15日1时许，刘清驾驶首义物流公司的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏Ａ×××××重型普通半挂车，沿沪霍线（312国道）由西往东行驶至花明桥东侧50米路段，驶入非机动车道内，遇李红伟驾驶的无锡Q32275电动自行车，沿312国道南侧非机动车道由西往东行驶至此，结果发生二车相撞，造成二车损坏，李红伟受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，刘清应负事故主要责任，李红伟应负事故次要责任。
苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型普通半挂车均登记于首义物流公司名下，刘清系首义物流公司驾驶员，事发时其系执行公司职务。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保无锡分公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业险及不计免赔险，苏Ａ×××××重型普通半挂车在人保无锡分公司投保了保险限额为5万元的商业险及不计免赔险。事故发生在保险期限��。
事故发生后，李红伟至无锡市惠山区人民医院住院治疗，行右侧开颅硬膜外血肿清除术+骨瓣复位术+右上睑裂伤清创缝合术，术后对症治疗，于同年8月11日出院，出院诊断：右额颞及左额硬膜外血肿，右额叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额骨、右颞枕骨、颅底骨折，双侧上颌窦骨折，右颧弓骨折，双侧鼻骨骨折，右眼眶壁骨折，两肺挫伤，右上睑皮肤裂伤。诉讼中，李红伟向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对李红伟的伤情进行鉴定，该所于2018年4月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李红伟开颅术后评定为十级伤残，右侧眼睑下垂、遮盖瞳孔上缘评定为十级伤残，右眼眶骨折后遗眼球内陷2mm以上（未达5mm）评定为十级伤残；其误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。
另查明，李红伟曾用名为李洪伟，李红伟于2015年5月8日办理了江苏省居住证，居住地为无锡市惠山区洛社镇人民中路183-11号402室。李红伟父母李云东(1956年5月26日生)、肖盛碧（1962年6月2日生）共生育李红军、李红伟两人，李云东、肖盛碧分别享有居民养老471.6元/月、211.5元/月。
2018年5月19日，惠山区洛社镇缘鸿蒸菜馆及经营者王伟良出具证明一份，载明：李红伟在本店缘鸿蒸菜馆上任厨师一职，工资6300元，受伤期间没发工资。
李红伟就其先期医疗费损失、住院伙食补助费、修理费已于2017年10月16日诉至本院要求赔偿，经本院调解，人保无锡分公司赔偿李红伟医疗费、住院伙食补助费、修理费合计79890元，人保无锡分公司在交强险医疗费限额��支付完毕。
审理中，本院征询首义物流公司是否同意人保无锡分公司提出的扣除15%的非医保用药，首义物流公司表示同意。
以上事实，由（2017）苏0206民初5962号民事调解书、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、手术记录、出院小结、检查报告单、诊断报告单、医疗费发票、护工费凭证、工作证明、营业执照、户口簿、证明、银行存折明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电话追记及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分���责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故李红伟因本次交通事故造成的损害后果首先由人保无锡分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交警部门所作的事故责任认定客观真实，本院予以确认，因事故发生在机动车与非机动车之间，故超出交强险部分本院确认由机动车一方承担80%的赔偿责任。李红伟主张的医疗费808.48元有医疗费发票、门诊病历等为凭，本院予以支持，人保无锡分公司提出扣除15%的非医保用药，本院征询首义物流公司意见，其表示同意，故医疗费由人保无锡分公司在商业险范围内承担549.77元（808.48元×80%×85%）、首义物流公司承担97元（808.48元×80%×15%）。李红伟主张的营养费、残疾赔偿金均符合法律规定，故本院予以支持。关于护理费，人保无锡分公司提出应按80元/天计算，因住院期间8天，李红伟提供了护工费凭证，相关护理费标准可以按照其据实支出的标准计算，剩余护理期内的护理标准本院根据李红伟的伤情，支持其护理标准为80元/天，故本院支持护理费为7360元（100元/天×8天+80元/天×82天）。关于误工费，人保无锡分公司认为李红伟提供的依据不足，应按最低工资标准计算。本院认为，李红伟主张210元/天的误工费标准仅提供了工作证明及营业执照，未能提供其他证据予以佐证，故本院按照2016年度江苏省餐饮行业在岗职工平均工资标准支持其误���费为21531元(43660元/年÷365天×180天)。关于精神损害抚慰金，根据双方在事故中的过错，本院支持4800元（交强险范围内优先赔付）。关于被扶养人生活费，李红伟父母至李红伟定残日分别为61周岁、55周岁，已达到主张被扶养人生活费的年龄要求，关于扶养人情况，有村委证明及户口簿能够相互印证，故本院支持被扶养人生活费为55381元{（27726元/年-471.6元/月×12月）×19年×12%÷2人+（27726元/年-211.5元/月×12月）×19年×12%÷2人+（27726元/年-211.5元/月×12月）×12%÷2人，取整}，被扶养人生活费属于残疾赔偿金范畴，故本院支持残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为160073.8元（104692.8元+55381元）。关于交通费，李红伟虽未提供相关证据，但其住院治疗会产生相应交通费用，根据其伤情，酌定500元。李红伟的医疗费808.48元、营养费2700元，合计3508.48元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，故先由人保无锡分公司在交强险医疗费限额内赔偿，因医疗费限额已赔付完毕，故由机动车一方承担80%的赔偿责任即2806.78元，因首义物流公司自愿承担非医保97元，故由人保无锡分公司在商业险范围内赔偿2709.78元，由首义物流公司赔偿97元。李红伟的护理费7360元、误工费21531元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）160073.8元、精神损害抚慰金4800元、交通费500元，合计194264.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，已超出交强险死亡伤残赔付限额，故由人保无锡分公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分由人保无锡分公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任即67411.84元。人保无锡分公司辩称保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，诉讼费、鉴定费的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见不予支持。但其中100元会诊费，非正式发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李红伟医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计180121.62元。
二、南京首义物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李红伟医疗费97元。
三、驳回李红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取739元、鉴定费3900元，合计4639元，由李红伟负担346元、由人保无锡分公司负担4291元、首义物流公司负担2元。该款已由李红伟预付，人保无锡分公司、首义物流公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李红伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一八年八月十四日
书记员 许 姣