wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2786号之一
吴飞，男，1991年08月04日出生，住台前县。
朱现国，男，1990年11月07日出生，住台前县。
关于吴飞、朱现国罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，经查吴飞名下有汽车一辆（本院已查封，但该车找不到，不具备执行条件），未查询到其他可供执行财产。本案执行过程中，被执行人吴飞、朱现国作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金2500元，已执行到位0元，尚欠罚金2500元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第396号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5555号
原告:南通薄荷厂有限公司，住所地南通市孩儿巷北路74号。
法定代表人：李祝军，厂长。
委托诉讼代理人:徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告:南通市塑料一厂，住所地南通市钟秀东路**号。
法定代表人：孙美峰。
委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。
原告南通薄荷厂有限公司（以下简称薄荷厂公司）与被告南通市塑料一厂（以下简称塑料一厂）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告薄荷厂公司委托诉讼代理人徐妮、被告塑料一厂委托诉讼代理人宋雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄荷厂公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告担保追偿款60万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年5月，被告向中国建设银行南通分行（以下简称建行南通分行）借款30万元，原告是该笔借款的连带责任保证人。该借款到期后未能偿还，建行南通分行通过诉讼形成（2001）崇经初字第478号民事调解书。2004年7月30日，中国建设银行江苏省分行（以下简称建行江苏省分行）与中国信达资产管理公司南京办事处（以下简称信达资产南京办事处）签订《债权转让协议》，将上述债权转让，2006年6月27日，信达资产南京办事处又与南通凡海经贸有限公司签订《不良贷款债权转让合同》，再将上述债权转让。2012年12月6日，南通凡海经贸有限公司更名为南通凡海投资管理有限公司。2002年，上述案件进入强制执行阶段，同年，该执行案件被裁定执行终结。2016年1月，南通凡海投资管理有限公司申请恢复强制执行，南通市崇川区人民法院依法扣划原告60万元，扣划被告256073.04元，至此（2001）崇经初字第478号民事调解书全部履行完毕。原告认为，建行南通分行在2002年就已经申请执行，本次执行是申请恢复强制执行，不存在超过时效的问题，原告承担保证责任后有权向债务人即被告塑料一厂追偿，请求法院支持其诉讼请求。
被告塑料一厂辩称：1、南通凡海投资管理有限公司与信达资产南京办事处签订不良贷款债权转让合同后，未及时提起执行申请，已经超过时效，不应当成为本案的执行申请人；2、原、被告对2002年建行南通分行的债务迟延履行均有责任，因此原告承担的担保责任中超过本金部分，其自己也有责任，不能以60万元全额向被告主张。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人的陈述及原告薄荷厂公司提供的民事调解书、执行裁定书、民事裁定书、恢复强制执行申请书、执行标的计算清单、结案通知书等证据，确认以下事实：
原告薄荷厂公司原名南通薄荷厂。1999年5月12日建行南通分行与塑料一厂签订借款合同一份，约定塑料一厂向建行南通分行借款30万元，期限自1999年5月12日至2000年2月13日，并由薄荷厂公司与建行南通分行签订保证合同，为借款提供连带责任保证。因该借款到期后未能及时清偿，建行南通分行将塑料一厂、薄荷厂公司诉至本院。2001年11月19日，经本院主持调解达成调解协议，并作出（2001）崇经初字第478号民事调解书：一、塑料一厂结欠建行南通分行借款本金30万元。二、塑料一厂结欠建行南通分行利息30167.84元。上述两项合计330167.84元，此款由塑料一厂于2002年2月5日前偿还建行南通分行40167.84元，余款29万元及利息（自2001年9月21日起按本金29万元、月利率6.3‰计算）于2002年9月15日前一次性付清。三、薄荷厂公司对上述债务承担连带清偿责任。
建行南通分行依据该调解书，以塑料一厂、薄荷厂公司作为被执行人向本院申请强制执行，因被执行人目前暂无可供执行的财产，本院于2002年11月8日作出（2002）崇执字第980号民事裁定书，裁定本案执行程序终结，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。2004年7月30日，建行江苏省分行与信达资产南京办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给信达资产南京办事处，并于2004年8月12日在《新华日报》刊登债权转让公告。2006年6月27日，信达资产南京办事处与南通凡海投资管理有限公司（原名南通凡海经贸有限公司）签订《不良贷款债权转让合同》，将上述债权转让给南通凡海投资管理有限公司，并于2006年7月21日在报纸上刊登债权转让及催收公告。
2016年1月6日，南通凡海投资管理有限公司向本院申请恢复强制执行。2016年2月17日，本院作出（2002）崇执字第980号执行裁定书，裁定变更南通凡海投资管理有限公司为申请执行人。2016年9月7日，本院作出（2016）苏0602执恢字第399号结案通知书，载明“南通凡海投资管理有限公司申请恢复执行南通市塑料一厂、南通薄荷厂有限公司借款合同纠纷一案，恢复执行标的本金及逾期利息共计人民币856073.04元。经本院立案受理后，从被执行人南通薄荷厂有限公司扣划人民币600000元，从被执行人南通市塑料一厂扣划256073.04元，并已全部交付申请人。至此，本院（2001）崇经初字第478号民事调解书全部执行完毕，现已结案”。
本院认为，原告薄荷厂公司为被告塑料一厂的债务提供连带责任保证，现原告薄荷厂公司经人民法院强制执行，被扣划60万元，其承担保证责任后，有权向债务人即被告塑料一厂追偿。被告塑料一厂为案涉借款的债务人，原告薄荷厂公司是为塑料一厂的债务向债权人承担连带清偿责任，并非将塑料一厂的债务转移给薄荷厂公司，免除塑料一厂的责任，故原告薄荷厂公司在承担60万元的保证责任后，有权向被告塑料一厂全额追偿。原告薄荷厂公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告南通市塑料一厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南通薄荷厂有限公司给付60万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告南通市塑料一厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张美龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 葛 炎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初3272号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人关某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3192号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林泽雄出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日4时许，被害人刘某来到姜某的住处宝安区宝城24区一坊三巷9号找姜某，后刘某在姜某住处楼下遇到姜某及被告人关某。随后刘某辱骂姜某，在场的关某听到后，与刘某发生口角，继而双方发生打斗。在打斗中，关某挥拳将刘某左眼部打伤。
经鉴定，刘某鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。而关某体表损伤，其损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人关某在案发后未能赔偿被害人的损失，在量刑时应当予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（���期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月三日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-1-22核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年1月21日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年1月21日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第79号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法宁民初字第79号
原告博罗县宣雅广告设计部，住所；博罗县罗阳镇人民路80号。
法定代表人：杨柳冬。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告惠州市博罗县龙花洞文化度假村有限公司。住所：博罗县湖镇镇响水下洞村。
法定代表人：余燕。
本院在审理原告博罗县宣雅广告设计部诉被告惠州市博罗县龙花洞文化度假村有限公司广告合同纠纷一案中，原告博罗县宣雅广告设计部于2013年1月17日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告博罗县宣雅广告设计部撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 赖瑜平
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执203号
秦加强：
你/你单位与吴振发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）皖1623民初4985号判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴振发于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 李磊
二〇一八年一月二十八日
书记员 车飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5885号之一
申请执行人唐景辉，男，汉族，身份证地址广东省博罗县横河镇。
被执行人祥胜金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路沙三东风工业区D栋。 法定代表人：麦蓬弟。
申请执行人唐景辉与被执行人祥胜金属制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]483已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祥胜金属制品（深圳）有限公司的银行存款(以人民币53334元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾娴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终245号
原公诉机关湖南省澧县人民检察院。
上诉人(原审被告人)戴军，男，1975年12月23日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，工人，住澧县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月22日被澧县公安局取保候审，同年9月7日被澧县人民检察院取保候审，同年10月25日被澧县人民法院决定逮捕。现押澧县看守所。
湖南省澧县人民法院受理澧县人民检察院指控原审被告人戴军犯交通肇事罪一案，于二0一七年十月二十四日作出(2017)湘0723刑初243号刑事判决，认定被告人戴军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。被告人戴军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)戴军申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴军在本院二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴军撤回上诉。
湖南省澧县人民法院(2017)湘0723刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一七年十二月七日
书记员 陈一苹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第696号
原告：李林远，男，1961年7月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：许红波，山东青苑律师事务所律师。
被告：董峰，男，1975年9月10日出生，汉族，高青县人，现住高青县。
原告李林远诉被告董峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林远委托代理人许红波到庭参加诉讼。被告董峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林远诉称，2014年4月10日，经人介绍董海福向原告借款30000.00元，用于经营周转，并约定借款利息按月息1.2%计算，借款期限一年。原告当天交付董海福现金30000.00元，借款人董海福出具借条，被告董峰为该借款提供了担保。借款到期后，原告多次催要，被告均以经济困难为由拒绝偿还，侵犯了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告董峰偿还借款30000.00元，诉讼费由被告承担。
被告董峰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，借款人董海福向原告借款30000.00元，并于当日书写借条一份，借条写明：“今有庄头村董海福借李林远现金叁万元整，小写（￥30000.00元），用期一年，利息1.2分，到期本利还清，借款人董海福，担保人董峰，中证人樊心庭”。借款人董海福、担保人董峰，中证人樊心庭分别在借条上签字捺印。原告李林远在借条书写当日，在中证人樊心庭家中将30000.00元现金交付于借款人董海福。该借款经原告多次催要，借款人董海福至今尚未偿还，担保人董峰亦未履行保证责任。
上述事实，由原告提供借条、樊心庭出具的证明及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告与借款人董海福、保证人董峰之间的借款、保证行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认。双方均应当按照借条的约定，全面履行自己的义务。本案原、被告之间并未约定保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告董峰按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日（2015年4月9日）起6个月。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案原告已按约定向借款人实际支付了借款，被告董峰作为连带责任保证人，理应按照借条中的约定在借款到期后、保证期限内按时偿还借款。故原告李林远要求被告董峰偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告董峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董峰偿还原告李林远30000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339.00元，由被告董峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 婧
二〇一五年七月二十三日
书记员 于立立
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终483号
上诉人（原审被告）泰和电路科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区。
法定代表人：邵光洁。
被上诉人（原审原告）深圳市志永翔科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：郑友聪。
上诉人泰和电路科技（惠州）有限公司因与被上诉人深圳市志永翔科技有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初8211号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人泰和电路科技（惠州）有限公司上诉称：上诉人不服惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初821l号之一《民事裁定书》，认为惠州市惠城区法院对本案没有管辖权，现依法在上诉期限内提起上诉。关于被申请人深圳市志永翔科技有限公司诉申请人泰和电路科
技(惠州)有限公司一案，因申请人的主要办事机构所在地在惠州市惠阳区，据此申请人的实际住所地应为惠州市惠阳区。而惠城区法院在尚未实质查明“申请人的主要办事机构所在地在惠州市惠阳区”该案件事实的情况下，裁定驳回申请人对本案提出的管辖权异议申请是欠妥的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应移送至惠阳区人民法院审理。上诉请求：l、请求依法撤销原审民事裁定书，并裁定将本案移送至上诉人泰和电路科技(惠州)有限公司实际住所地有管辖权的人民法院即惠州市惠阳区民法院审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，上诉人并未提交相关证据证明其主要机构所在地在惠州市惠阳区，本院对该事实不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告工商登记的住所地位于惠州市仲恺高新技术开发区，在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李林倩（代）
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初102号之一
原告：安阳万方钢板仓工程有限公司，住所地安阳市文峰区高庄镇高庄村。
法定代表人：曹存良，董事长。
委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告：山东裕鲁建材有限公司，住所地山东省新泰市青云街道办事处北师村西。
法定代表人：李茂海，董事长
原告安阳万方钢板仓工程有限公司诉被告山东裕鲁建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告安阳万方钢板仓工程有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告安阳万方钢板仓工程有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳万方钢板仓工程有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1020元，共计1670元，由原告安阳万方钢板仓工程有限公司负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张文彬
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 张晴晴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11711号之一
原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层。
法定代表人：杨靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告：赵悦含，女，2008年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：赵浏，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告赵悦含物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取230元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 玺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第850号
原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赖富裕，董事长。委托代理人谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人何向全，董事长。委托代理人顾春，上海政君律师事务所律师。本院在审理原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司诉被告歌山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司负担。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛民初字第01381号
原告解性国。
委托代理人陈兆平。
被告王志华。
被告江后平。
上述二被告共同委托代理人夏梅。
上述二被告共同委托代理人刘青林。
本院在审理原告解性国与被告王志华、江后平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告解性国自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解性国撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告解性国负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐秋兰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0121民初2226号
原告：合肥丰动文化传播有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山路南（铭威·翰林苑）。组织机构代码：05146794-6。
法定代表人：康瑜，该公司经理。
委托代理人：程丽、沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：合肥市广宇房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省合肥市长丰县朱巷镇政府院内。组织机构代码：66793018-5。
法定代表人：张爱农，该公司总经理。
本院在审理原告合肥丰动文化传播有限公司诉被告合肥市广宇房地产开发有限���任公司合同纠纷一案中，原告合肥丰动文化传播有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥丰动文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥丰动文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1058元，减半按529元收取，由原告合肥丰动文化传播有限公司承担。
代理审判员 陈玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1908号之二
申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区光明南路1号升龙大厦11层06单元，统一社会信用代码：91350100M0000C3536。
负责人：郑文晶，总经理。
委托诉讼代理人：方长标，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，系公司员工。
被执行人：钟建华，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。
本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司与被执行人钟建华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人钟建华名下银行账户，查封了被执行人钟建华所有的闽Ｆ×××××号福特玛斯丹牌小型汽车和闽Ａ×××××号北京现代牌小型汽车所有权。现申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司于2017年12月13日向本院表示，其与被执行人钟建华已达成执行和解协议，向本院申请撤回执行申请，并解除对被执行人钟建华名下上述银行账户、车辆的查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、解除对被执行人钟建华名下银行账户的冻结。
三、解除对被执行人钟建华所有的闽Ｆ×××××号福特玛斯丹牌小型汽车和闽Ａ×××××号北京现代牌小型汽车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈冬华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初402号之一
原告：雷平，男，1966年6月5日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：陈在省，男，1969年11月7日出生，汉族，住达州市通川区。
原告雷平诉被告陈在省民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告雷平于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许雷平撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由雷平负担。
审判长 刘小科
审判员 兰 静
审判员 黄 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 廖海洋
赤峰市红山区人民法院发文稿
签发：
核稿：
拟稿人：
附件：
主送单位：
发文(2017)内0402执803号
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执803号
申请人赵建峰，男，1970年10月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被执行人刘文祥，男，1973年8月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人刘伟，女，1978年2月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
本院在执行赵建峰与刘文祥、刘伟民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月八日
书记员 嘎达苏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初7734号
原告北京德和衡（郑州）律师事务所，住所地河南省郑州市。
负责人姚远。
委托代理人安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告王瑞。
本院在审理原告北京德和衡（郑州）律师事务所诉被告王瑞房屋租赁合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京德和衡（郑州）律师事务所撤回对被告王瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一六年三月三十一日
书记员 马丽莉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1660号
申请执行人郭清河。
被执行人郭文军。
被执行人山东省阳信县利民粮油制品有限公司，地址阳信县。
本院在执行(2016)鲁1602执1660号申请人郭清河与郭文军、山东省阳信县利民粮油制品有限公司民间借贷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宏伟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2703号
原告徐颖慧。
被告张志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市。
本院在审理原告徐颖慧与被告张志强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月26向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张志强在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 盖立学
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初5893号
原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人:陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告:谢晓辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告谢晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。福建意佳物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以谢晓辉已缴清尚欠的物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年九月三十日
书记员 吴琳婷(代)
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初644号
原告：雷志强，男，汉族，生于1988年10月31日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：蒋云明，男，汉族，生于1965年7月29日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：绵阳七子贸易有限公司，住所地绵阳市涪城区新皂镇新希望街主268号。
法定代表人：蒋云明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何顺熙，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
本案由简易程序转为普通程序后，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷志强撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4102元，减半收取计2051元。
（此页无正文）
审 判 长 周翠香
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 熊紫薇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初969号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
被告：雷明荣,男，1967年2月22日出生,汉族，住南宁市江南区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告雷明荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告雷明荣下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社
审判员 韦明姣
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 荣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1988号
罪犯余汉桥，男，1957年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年10月9日作出(2014)鄂武昌刑初字第00772号刑事判决，认定被告人余汉桥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余汉桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯余汉桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余汉桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2017年一季度至2017年7月折算为一个表扬，其后获得二个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯余汉桥在上次报请减刑期间主动缴纳了罚金7000元。
本院认为，罪犯余汉桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余汉桥的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月10日起至2018年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 吴 婷
审 判 员 何学年
二〇一八年七月十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第40号
原告林胜举，男。
委托代理人潘淑杰，系律师。
被告苏宏兵，男。
被告白月萍，女。
被告营口均鼎物流有限公司，住所地盖州市沙岗镇沙岗村。
法定代表人马文权。
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区渤海大街东26号永盛大厦五楼。
负责人王德俊，系该公司副总经理。
委托代理人纪岩，男。
原告林胜举与被告苏宏兵、被告白月萍、被告营口均鼎物流有限公司、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林胜举及其委托代理人潘淑杰、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人纪岩到庭参加诉讼。被告苏宏兵、被告白月萍、被告营口均鼎物流有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日21时40分，在苏家屯区张良堡村702国道1324.1公里处，我驾驶辽A8V5**号轿车由北向南驶入路面中心左侧，与由南向北行驶的被告苏宏兵驾驶的辽H339**、辽H33**挂半挂货车相刮撞，造成我受伤及车辆受损。我在苏家屯区中心医院住院治疗2天、盛京医院住院治疗16天，一级护理6天、二级护理12天，花费医疗费人民币64728.64元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定我负此事故的主要责任，被告苏宏兵负次要责任。现要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币355364.64元。
被告苏宏兵未到庭应诉。
被告白月萍未到庭应诉。
被告营口均鼎物流有限公司未到庭应诉。
被告保险公司辩称，辽H339**号、辽H33**挂半挂车在我公司营销部投保了主、挂车交强险和商业险，主车人民币500000元、挂车人民币100000元，含不计免赔。主车保险期限自2012年3月14日至2013年3月13日，挂车保险期限自2012年3月24日至2013年3月23日。我公司不存在过错，不承担诉讼费。我公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任。根据保险合同约定，对于鉴定费等费用我公司不负责赔偿。财产损失部分，因辽H339**、辽H33**挂车在此事故中负次要责任，根据保险行业规则，应由主责方保险公司进行定损。因此我公司未对原告的车辆进行定损，需由原告方提供所在保险公司的定损单或法院委托的车辆损失鉴定报告来确定车辆的具体损失价格。在交强险限额内赔付后，超出部分按次要责任30%的比例在商业险限额内进行赔偿。
经审理查明，2012年4月23日21时40分，在苏家屯区张良堡村202国道1324.1公里处，原告驾驶辽A8V5**号轿车由北向南驶入路面中心左侧，与由南向北行驶的被告苏宏兵驾驶的辽H339**、辽H33**挂号半挂货车相刮撞，造成双方车辆受损及原告受伤的后果。原告的伤在苏家屯区中心医院住院治疗2天、盛京医院住院治疗16天，一级护理6天、二级护理12天，花费医疗费人民币63531.64元。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为两处九级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定原告负此事故的主要责任，被告苏宏兵负次要责任。
另查，辽H339**、辽H33**挂号半挂车所有权人系被告营口均鼎物流有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，主车商业险保额为人民币50万元、挂车商业险保额为人民币10万元。主车保险期限从2012年3月14日起至2013年3月13日止；挂车保险期限从2012年3月24日起至2013年3月23日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、交通事故档案材料、住院病历、门诊病志、医药费收据、交通费收据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、定损协议、二手车买卖协议、施救费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。在此次事故中，原告林胜举、被告苏宏兵均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤及车辆受损，原告林胜举负此次事故的主要责任，被告苏宏兵负此次事故的次要责任。肇事车辽H339**、辽H33**挂半挂车系被告营口均鼎物流有限公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的误工费问题，因提供证据不充分，故本院按照2012年度城镇居民人均纯收入标准判付，对于误工的期限，考虑原告受伤情况,应计算至定残前一日。关于原告主张的护理费问题，因提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况判付人民币15000元为宜。关于原告主张的营养费，因没有医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的康复治疗费，因提供证据不充分，故本院不予支持。关于原告主张的复印费问题，因未提供证据，故本院不予支持。关于原告主张的被抚养人生活费问题，因无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的财产损失问题，因提供证据充分，故本院按照扣除残值后的数额予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第九条项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币19100元、住院伙食补助费人民币900元、财产损失费人民币4000元、伤残赔偿金人民币122802元、精神损害抚慰金人民币15000元、误工费人民币11102.65元、护理费人民币1891.2元,交通费人民币300元,合计人民币175095.85元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币44431.64元、鉴定费人民币880元，合计人民币45311.64元的30%，即人民币13593.49元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告财产损失人民币46400元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，减半收取，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年二月十八日
书 记 员 范国祥
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢字83号之一
申请执行人：钟伦芝，男，1964年6月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新邵县。
被执行人：周德香，女，1964年3月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行钟伦芝与周德香民间借贷纠纷一案中，依法查询周德香名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人钟伦芝未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人周德香无可供执行的财产，申请执行人钟伦芝也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾伟燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17137号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王永杰，男，1981年11月18日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王永杰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解,原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)广利州民初字第2249号
原告张红，女，生于1960年6月2日，汉族。
委托代理人刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告重庆金渝建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。
法定代表人王正国，董事长。
委托代理人王可，重庆江渝律师事务所律师。
本院在审理原告张红与被告重庆金渝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张红于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张红负担。
审判员 周虹
二〇一五年八月十八日
书记员 王念
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3368号
罪犯任海涛，男，汉族，1975年6月3日生，职业高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年7月25日作出(2013)东刑初字第00017号刑事判决，以被告人任海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。案经抗诉机关向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)阜刑终字第00392号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯任海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯奖励审批表、阜阳市颍东区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯任海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任海涛减去自本裁定送达之日起至2018年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2374号
原告：傅德维，男，1965年6月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：张森华，男，1956年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴启林，男，1963年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，住所地：吉林省四平市红嘴开发区红嘴路19号。
法定代表人：郭春生，该公司经理。
委托代理人：童美玲、沈曦阳，浙江金奥律师事务所律师。
原告傅德维诉被告张森华、吴启林、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请：（变更后诉讼请求）1.判令第1被告、第2被告共同赔偿原告医疗费53272.15元（已扣除第1被告垫付的72531.87元），交通费2641元，住院伙食补助费3990元，住院期间护理费19950元，误工费93166.65元，残疾赔偿金174856元，营养费8100元，精神抚慰金10000元，鉴定费2600元，合计368575.8元。2.判令第3被告在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年8月23日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年8月20日上午8时38分许，原告与另一工友在金华市明涛石料有限公司的操作平台上旋螺丝。被告吴启林驾驶并操作被告张森华所有的赣E×××××号起重车时，不慎将原告砸伤。原告当天被送到金华市中医医院救治，经诊断为骨盆开放性粉碎性骨折、膀胱挫伤、右股外侧皮神经断裂、右臀大肌、臀中肌断裂等多处损伤。原告共住院118天，花去医疗费125601.87元（含门诊费用2138.07元），在金华钭氏伤科医院门诊花去医疗费202.15元。被告张森华已垫付医疗费72531.87元。经司法鉴定，原告的伤势构成九级伤残；护理时间118天；营养时间75天；误工时间180天。原告为此支出鉴定费2600元。被告张森华系赣E×××××号起重车登记车主。被告吴启林系被告张森华的雇员。被告张森华为赣E×××××号起重车在中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开区支公司处投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。
本院认为，涉案的重型专项作业车属于特种车辆。参照中国保险监督管理委员会曾对法院复函称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例，故本案应由保险公司承担赔偿责任。因被告张森华与被告吴启林之间存在雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主张森华应当承担赔偿责任。本案中，对原告傅德维的损失应先在交强险限额内赔偿；超出交强险限额的损失，根据特种车保险合同的约定及责任比例由中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在商业三者险限额内赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为6000元。营养费，按90元/天计算。交通费酌情确定为2380元。残疾赔偿金等按农村居民标准计算。原告主张误工费，本院酌定按5000元/月计算。原告对其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费125804.02元、残疾赔偿金84500元、住院伙食补助费3540元、营养费6750元、误工费30000元、护理费17700元、交通费2380元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费2600元，合计279274.02元。非医保用药，系医院治疗原告伤势所需，并非原告所能控制，故应由中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司承担。被告张森华已预先垫付的医疗费，应从上述赔偿款中予以扣除。后续治疗费待实际产生后，可另案主张。原告作为金华市明涛石料有限公司的雇员，在本次事故中遭受损害导致损失，依法应由雇主承担赔偿责任，因该损失已由保险公司在保险范围内全额赔偿，故追加雇主为本案被告已无实际意义。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告傅德维损失120000元（含精神损害抚慰金6000元），在商业险范围内赔偿159274.02元，合计赔偿279274.02元。
二、因被告张森华已预先垫付原告人民币72531.87元，故被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在履行本判决第一项内容时，支付原告傅德维206742.15元；支付被告张森华72531.87元。
三、驳回原告傅德维的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元（已减半收取，原告已预交），由被告张森华负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年十月九日
书记员 杨 超
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执334号之一
申请人段秋兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住绛县。
委托代理人卫娜，女，1986年1月5日出生，汉族，住绛县。
被执行人宁红卫，男，1966年10月26日出生，汉族，住绛县。
被执行人盛永茂，男，1976年10月9日出生，汉族，绛县卫生监督所职工。
本院在执行申请人段秋兰与被执行人宁红卫、盛永茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0826民初1063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人部分履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人盛永茂银行账户中存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年七月十四日
书记员 潘超惠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1158号
原告：宫萍，1964年4月17日出生，住长春市绿园区。
被告：刘中辉，住长春市南关区。
被告：吉林省富吉通信科技有限公司，住所长春市朝阳区解放大路4416号。
本院在审理原告宫萍与被告刘中辉、吉林省富吉通信科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告宫萍于2016年6月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取，由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马盛邦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执551号之四
申请执行人：李秉聪。
被执行人：崔永新。
被执行人：张淑华。
本院在执行申请执行人李秉聪与被执行人崔永新、张淑华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔永新、张淑华现无财产可供执行。应付申请执行人款项1400000.00元、案件受理费及诉讼保全费、迟延履行期间的债务利息、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初157号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 迪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1749号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。
住所地：江油市战旗镇场镇。
负责人：谭培培，该社主任。
委托代理人：杨凡，该社工作人员。
被告：唐古金，男，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社战旗分社诉被告唐古金金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告江油市农村信用合作联社战旗分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回对被告唐古金的起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社战旗分社承担。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 欢
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更65号
罪犯金烈烈，男，1956年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。现在永嘉县看守所服刑。
本院于2016年11月29日作出（2016）浙03刑终1080号刑事裁定，以被告人金烈烈犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月。执行机关温州市公安局于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金烈烈在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯金烈烈能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金烈烈减去有期徒刑二十六日（刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年三月七日
书记员 李熙熙
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01117号
申请执行人：蚌埠市金润发贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路980号通成国贸广场B-1主题广场826号，组织机构代码06361955-6。
被执行人：固镇县友谊汽车修理厂，住所地安徽省固镇县城关镇闸北路东侧（灵璧路口东100米）。
法定代表人：朱峰，该厂厂长。
申请执行人蚌埠市金润发贸易有限公司与被执行人固镇县友谊汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人固镇县友谊汽车修理厂发出执行通知书，责令被执行人固镇县友谊汽车修理厂给付申请执行人蚌埠市金润发贸易有限公司欠款16132元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权16132元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十日
书记员 单莉雅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1857号之一
申请执行人浙江唯尊食品有限公司，住所地杭州市江干区凤起广场A座1104室。
法定代表人陈理尧，总经理。
委托代理人（特别授权代理）项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
被执行人杭州永年新兆丰餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区石桥路198号89幢一楼、二楼。
法定代表人鲁建平，总经理。
被执行人鲁建平，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。
申请执行人浙江唯尊食品有限公司与被执行人杭州永年新兆丰餐饮管理有限公司、鲁建平买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江唯尊食品有限公司依据已生效的（2015）杭江笕商初字第54号民事判决书于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币390788.83元、执行费人民币5762元，合计人民币396550.83元。
在本案执行过程中，查明两被执行人名下无房产、土地、股权等财产，且两被执行人仅在多个银行有微额存款；本院于2016年9月23日将被执行人鲁建平纳入了失信人员名单。其余未发现有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1857号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 李 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申136号
再审申请人（一审被告）：辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司。
法定代表人：张海东，系该公司总经理。
委托代理人：马宝忠。
被申请人（一审原告）：王丽华。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
一审被告：中海地产（沈阳）有限公司
法定代表人：庄勇，系该公司董事长。
一审第三人：崔嵬。
一审第三人：周建新。
再审申请人辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司因与被申请人王丽华、中海地产（沈阳）有限公司、崔嵬、周建新建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司申请再审称，其在一审时提供2015年4月24日支付5.5万元的收据可以证明其向中海公司、王丽华支付的，这笔钱是中海和平之门的机械费，应当算在已给付的工程款金额之中，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申请人主张其在一审时提供的2015年4月24日支付5.5万元收据可以证明其向中海公司、王丽华支付的，这笔钱是中海和平之门的机械费，应当算在已给付的工程款金额之中。该收据上明确载明付款单位为辽宁志诚岩土工程有限公司，付款事项为抚顺机械费，本案在再审询问时，申请人承认该票据的原件是保存在辽宁志诚岩土工程有限公司。因申请人并未能提供充分的证据证明其主张，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终534号
上诉人（原审被告）：李莉，女，1978年11月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿倩，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王显伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人李莉因与被上诉人耿倩、王显伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）谯民一初字第05153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人李莉的委托代理人邹玉杰，被上诉人耿倩到庭参加诉讼。被上诉人王显伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告王显伟与被告李莉系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间被告王显伟分多次购买原告耿倩的海金沙药材，并向原告耿倩出具入帐日期为2015年4月7日、2015年5月14日、2015年7月31日的三份收据，共计1332千克，货款共计103089元。经原告耿倩申请，本院于2015年11月2日作出（2015）谯民一初字第05153号民事裁定书，将被告李莉名下座落于安徽省亳州市谯城区富荣花园F型别墅17号（房产证号20××64号）予以查封。
原审法院认为：合同应当履行。被告王显伟购买原告耿倩价值103089元的海金沙药材，事实清楚，有三份收据相佐证且得到被告王显伟的认可，被告王显伟理应及时向原告支付货款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王显伟与被告李莉系夫妻关系，该债务亦发生在婚姻存续期间，且该借款未约定为被告王显伟的个人债务，故对原告耿倩要求被告王显伟与被告李莉共同支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告王显伟、李莉于本判决生效之日起五日内支付原告耿倩货款103089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，保全费1050元，共计3412元，由被告王显伟、被告李莉负担。
宣判后，李莉不服上述判决上诉称：上诉人对该买卖合同并不知情；两被上诉人发生业务期间，李莉与王显伟因夫妻感情不和已于2015年4月份开始分居，李莉已于2015年9月1日向法院提起离婚诉讼，所诉货款均不是因家庭经营也不是用于家庭开支，此债务并不能作为夫妻共同债务。综上，上诉人不应当承担此笔债务，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人负担。
耿倩辩称：那时候不知道他们夫妻分居，交货真实，他们夫妻感情怎么样我不清楚，该债务是夫妻共同债务。
二审诉讼期间，耿倩向本院提交两张发票，证明其在康美华佗国际中药城商业有限公司有摊位，合法经营。上诉人质证认为，不属于新证据，显示不出经营范围，不能表明其经营涉案货物。本院认为，该两份证据出具时间均为2016年1月9日，涉案欠款为2015年度发生，与本案不具有关联性。
本院对原审法院查明事实及证据认定，予以确认。
本院认为：经举证、质证，综合各方当事人的意见，本案争议焦点为，案涉债务是否为夫妻共同债务。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。王显伟在原审答辩中对欠原告货款的事实不予否认，其婚姻期间购买耿倩中药材是经营行为，所得收益归夫妻共同所有。离婚时，王显伟、耿倩夫妻共同生活期间的经营欠款，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，应当认定原为夫妻共同生活所负债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，上诉人应当提供证据证明王显伟与耿倩明确约定该笔债务为王显伟个人或者耿倩知道刘莉与王显伟对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。原审法院认定王显伟与李莉系夫妻关系，该债务亦发生在婚姻存续期间，且该借款未约定为王显伟的个人债务，欠款为夫妻共同债务并无不当，应予维持。李莉提供租房合同及出警记录不能证明已离婚，债权债务已分开，债权人耿倩并不知情。至于李莉对欠款是否知情，不是抗辩夫妻共同债务的理由。上诉人认为涉案欠款为王显伟个人债务，并非夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2362元，由上诉人李莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一六年五月六日
书记员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1578号
上诉人（原审被告）：成某某，女，1988年1月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：高某，男，1987年6月14日出生，汉族，农民。
上诉人成某某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人成某某、被上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成某某上诉请求：1、依法对蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1483号民事判决进行改判，婚生子高某宸由上诉人抚养，承担债务29500元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人自孩子2014年9月24日出生后，一直抚养孩子，被上诉人不管不问，在孩子生病期间，全靠上诉人借款给孩子看病，被上诉人和其家人分文未支付。二、婚生子高某宸由被上诉人抚养不妥，应当判决上诉人抚养。1、本案起诉时，高某宸才两岁多，根据高院的司法解释，孩子较小的情况应该由上诉人抚养。2、被上诉人没有起诉离婚之前，没有管过孩子，孩子生病期间不给予治疗曾把孩子抛弃医院，因此被上诉人不适合抚养子女。三、债务认定错误。上诉人在给孩子看病时，曾借父亲和姐姐9500元，被上诉人认可，说已经还了但没有提供归还的证据。在给孩子交保险和自己看病时从上诉人姑姑处借2万元，有借据，有证人出庭，完全可以印证，一审驳回，明显不妥。
高某辩称，孩子由其抚养，债务只承认3500元，上诉人第一次起诉主张9500元的债务，再次起诉的时候变为25000元，答辩人不认可。
高某向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子高某宸由原告抚养，被告每月承担300元抚养费至孩子满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告高某与被告成某某于2013年5月经人介绍相识，同年11月5日办理了结婚登记。原、被告于2014年9月24日生于一子，取名高某宸，现随原告父母生活。原告高某与被告成某某婚初感情尚可，孩子出生后便常因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年8月，被告再因琐事与原告发生争吵后搬回娘家居住，与原告分居至今。现原告高某提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，于2015年因家庭生活支出，在被告父亲成孟林处借款3500元，现尚欠2500元未归还。一审法院认为，原告高某与被告成某某已结婚数年，且生育一子，已经建立了一定的夫妻感情，但原、被告并未珍惜已经建立的感情基础，亦不能正确处理家庭矛盾，且被告成某某亦表示同意离婚，应当认定原告高某与被告成某某之间的夫妻感情确已破裂，故对原告高某要求与被告离婚之诉请，依法应予准许。因孩子高某宸一直随原告父母生活，考虑到孩子年龄较小，且被告长期在外地工作的客观情况，故由原告高某抚养孩子为宜，并由被告成某某支付孩子抚养费至孩子年满18周岁之日止。原、被告夫妻共同债务2500元，应当依法分担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条等之规定，判决：一、准予原告高某与被告成某某离婚。二、孩子高某宸随原告高某生活。被告成某某自2017年6月1日起每月支付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁之日止。三、夫妻共同债务2500元，由原告高某与被告成某某各半负担。案件受理费300元，由原告高某与被告成某某各承担150元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人高某起诉离婚，上诉人成某某表示同意，一审判决双方当事人离婚正确。上诉人成某某提出由其抚养婚生子高某宸的请求，因2016年8月上诉人离家后孩子一直在被上诉人家中抚养，且孩子已满两周岁由父母任何一方抚养均可，为了孩子身心健康，不宜改变孩子的生活环境，故一审判决婚生子高某宸由被上诉人高某抚养并无不当；上诉人成某某主张夫妻共同债务29500元应由被上诉人高某共同分担，经审查，成某某主张看病形成的20000元债务，因欠条书写的时间与住院病历的时间不符，且没有缴费凭证相互印证看病花费，故对其主张20000元债务不予采信；上诉人主张的另外9500元仅有口头陈述，且无其他相关证据佐证，故一审仅对被上诉人高某认可的2500元债务予以判决正确。
综上所述，成某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人成某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 常晓婷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初3336号
原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市花苑产业区海泰西路18号西3-202-3。
被告：刘永刚，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津轩宇汽车租赁有限公司与被告刘永刚还原物纠纷一案中，因原告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告天津轩宇汽车租赁有限公司承担。
审判员 王雨玲
二〇一七年十月十日
书记员 刘亚峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执42号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市涪城区荷花北街*****号。、
负责人：康年淦，该行行长。
被执行人：文菊华，女，汉族，生于1979年12月18日，住绵阳市涪城区。
被执行人：宋勇，男，汉族，生于1979年4月10日，住绵阳市涪城区。
被执行人：熊铭，男，汉族，生于1979年9月8日，住四川省南江县。
被执行人：李本琼，女，汉族，生于1986年10月21日，住三台县。
被执行人：王文，男，汉族，生于1979年6月4日，住四川省南江县。
被执行人：杨静，女，汉族，生于1981年10月10日，住重庆市秀山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行文菊华、宋勇、熊铭、李本琼、王文、杨静借款合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初187号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人文菊华、宋勇、熊铭、李本琼、王文、杨静的银行存款人民币73000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一八年一月四日
书记员 徐 蔚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3268号
申请执行人李洪艺，男，1966年2月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人方聿军，男，1961年12月8日生，汉族，个体户，住睢宁县经济开发区（星星集团西边）。
被执行人李明全，男，1963年12月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人李洪艺与被执行人方聿军、李明全劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方聿军、李明全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪艺向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3897号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地榆林市榆阳区肤施路44号。
负责人杨勤奋，系该行行长。
委托代理人李瑞，女。
被执行人张鳐，男。
被执行人王娟，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与张鳐、王娟公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第294号执行证书，被执行人张鳐、王娟应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费7620元由被执行人张鳐、王娟负担。本院依法于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人张鳐、王娟所抵押的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区元驰世纪城A1领寓B幢13层3-1308号的房产（产权证号：01020**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3897号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 尤 斌
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执162号
申请执行人赵兴，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人赵小军，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
申请执行人赵兴与被执行人赵小军民间借贷纠纷一案，因被执行人赵小军未履行本院（2017）赣0881民初67号民事判决书所确定的义务，申请执行人赵兴于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人赵小军名下的银行、不动产、工商、车辆等财产进行了全面调查。经查，被执行人赵小军无财产可供执行且下落不明。经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的129600元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初67号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋雪晨
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3448号之一
原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。
法定代表人：赵飞良，该公司董事长。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：蒋维功，农民。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：王晓英，农民。代理权限为特别授权代理。
本院受理了原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告蒋维功房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北俊辉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 杜福林
代理审判员 史 宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏楚彤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11087号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告莫青治，男，1983年10月24日出生，汉族，住广西融安县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金1991.78元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）1240.65元、复利368.08元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：30000元；
二、贷款发放情况：2012年6月14日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金1991.78元、利息（含罚息）1240.65元、复利368.08元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫青治应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1991.78元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）1240.65元、复利368.08元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担6.10元，被告莫青治负担43.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执956号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司
负责人：王焕峰，经理。
委托代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：胡计国
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0883执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾鹏
审判员 刘霞
审判员 孟杰
二〇一八年五月十日
书记员 陈闯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1029号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人白某某，男，1963年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝北区。2016年5月18日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第972号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人白某某于2016年5月18日12时许，在本市渝中区菜园坝北桥头一茶馆内，将0.16克海洛因贩卖给胡某，获毒资200元后被公安人员捉获，当场查获上述全部毒品及毒资，另从白某某身上查获0.1克海洛因。被告人白某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人胡某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、户口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止）
二、扣押在案的毒品、毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘至严
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执异20号
案外人苏继冬,男,1963年11月生,汉族。
委托代理人孙永全,男,1962年生,汉族。
申请执行人周雪华,女,汉族,1951年生,退休职工。
被执行人年玉铎,男,汉族,1949年生,职业个体。
本院在执行申请执行人周雪华与被执行人年玉铎民间借贷纠纷一案中,案外人苏继冬提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人苏继冬称,贵院在执行(2016)黑0621民初1135号判决书过程中,查封了案外人苏继冬的一台长城H6轿车牌号是黑EWP2**,该轿车是2016年4月2日案外人花94000元现金买年玉铎的,买后当时该车和手续全部交付,因暂无时间过户,该车所有权属案外人苏继冬的,所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定,中止对该标的执行并解除对黑黑EWP2**号长城轿车查封扣押。
本院查明,2016年10月13日,本院作出(2016)黑0621执579号执行裁定书,裁定查封被执行人年玉铎所有的黑黑EWP2**哈弗牌小型汽车,查封期限为两年。车辆登记在年玉铎名下。上述事实,有(2016)黑0621执579号执行裁定书等证据予以证实,足以认定。
本院认为,机动车属于特定动产,已登记的机动车,按照相关管理部门的登记判断权属。本案争议的车辆登记在被执行人年玉铎名下,依法仍为年玉铎所有。本院的查封行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款二项的规定,裁定如下:
驳回案外人苏继冬的异议。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 李春喜
代理审判员 苏雨佳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何冬梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1283号
罪犯章杰，女，1987年12月24日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)嘉善刑初字第683号刑事判决，以罪犯章杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章杰在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章杰准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十日书记员王静
浙��省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1548号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1372-1386号一、二层，组织机构代码:91330282058282872F。
法定代表人：翁良存。
被执行人：魏小明，男，1965年5月1日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：金素英，女，1965年12月15日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：宁波泰浩电子有限公司，住所地宁波杭州湾新区庵东镇下一灶村，组织机构代码:79950034-7。
法定代表人：魏小明。
被执行人：杨余明，男，1965年9月25日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：朱菊飞，女，1965年1月10日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：慈溪市群兴五金塑胶厂，住所地慈溪市新浦镇新闸村，组织机构代码:913302821447771771。
法定代表人：杨余明。
本院在执行（2017）浙0282民初390号浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与魏小明、金素英、宁波泰浩电子有限公司、杨余明、朱菊飞、慈溪市群兴五金塑胶厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人730000元。执行过程中，申请人已与被执行人达成和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年六月���三日
（代）书记员 施淑芳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）川1527执74号
申请执行人徐中全，男，汉族，生于1956年2月，住四川省筠连县。
被执行人筠连民强煤业有限公司，住所地：筠连县维新镇新华村九组。
法定代表人李朝中，负责人。
本院在执行申请执行人徐中全申请执行被执行人筠连民强煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连民强煤业有限公司长期停产，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。因被执行人筠连民强煤业有限公司暂无可供执行财产，且经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案〔2015〕256号仲裁调解书主文内容的执行，在被执行人具备执行条件时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓兵
审判员 付泽勋
审判员 刘昌果
二〇一六年四月二十日
书记员 孙茂员
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6525号
罪犯张群力，男，1961年7月23日出生，汉族，上海市人，大学文化，住上海市浦东新区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年一月十三日作出(2011)舟定刑初字第333号刑事判决，以罪犯张群力犯挪用公款罪、非法经营罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派民警朱美荣、洪东友出庭履行职务，罪犯张群力到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张群力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动积极，悔改表现突出，建议减刑三个月。
庭审中，罪犯张群力对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张群力提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯张群力已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张群力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，劳动积极，服从分配，完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张群力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张群力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张群力准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年九月二十八日书记员华郑
广东省某州市某城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)某城法民一初字第1445号
原告：郑某某，男，汉族。
委托代理人：吕云汉，系某州市某城区大湖溪法律服务所工作者。
被告：张某，女，汉族。
原告郑某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月20日公开开庭进行审理，原告郑某某及其委托代理人吕云汉到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达民事起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1994年10月认识，1995年3月8日登记结婚，婚后生育一子郑XX。由于原、被告婚前偶然相遇认识而草率结合，婚后发现双方性格严重不合，尤其是被告不认真工作，不教育孩子，不操持家务，常为家庭琐事发生争吵。2009年2月以来，被告对原告的态度越来越坏，对原告之父极为不孝，还找种种借口打骂原告，双方已失去共同语言，也失去共同生活的感情基础。原告无奈之下于2011年离开了让原告失望的家庭而租房居住，独自打工生活，两人至此分居至今。2013年5月原告以双方感情破裂为由向惠州市惠城区人民法院提起诉讼，贵院作出（2013)惠城法民一初字第948号民事判决书，判令双方不准离婚。事隔半年多原被告仍未生活在一起，双方的感情已彻底破裂，双方的家庭名存实亡，已无继续存在的必要，勉强维持这个支离破碎的家庭对原告的身心都是极大的痛苦。据此现依法诉至你院。请求：1、判决原被告离婚。2、儿子郑XX17岁由原告抚养，抚养费用由原告承担。3、依法分割家庭财产（总价值90万元）。4、本案的诉讼费用共同承担。
庭审时，原告郑某某撤销掉第二和第三项诉讼请求。
被告张某未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1994年10月认识，1995年3月8日登记结婚。婚后生育一子郑XX（男，汉族），至开庭时，已年满18周岁。
另查，2013年5月，原告郑某某以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2013）某城法民一初字第948号《民事判决书》，判决不准原告郑某某与被告张某离婚，该判决于2013年12月1日生效。2014年6年13日，原告郑某某第二次来本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但在共同生活中未能妥善处理好矛盾，最终影响了夫妻感情，导致感情确已破裂，勉强维持对双方均无益处，现原告郑某某第二次起诉离婚，法院予以准许。原、被告婚生子郑XX在本案开庭时已经年满18周岁，原告撤销对小孩抚养权的诉请符合法律的规定，本院予以认可。原告撤销对夫妻共同财产的处理，本院亦予以认可。被告张某经本院送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告张某离婚。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交3800元），由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某州市中级人民法院。
审 判 员 黄 艳
代理审判员 杨 梅
代理审判员 胡雯欣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 淼
第1页，共3页
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执123号之一
申请执行人：熊小丽，女，汉族，1965年4月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：徐六六，男，汉族，1966年12月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北大升工贸发展有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路12号。
法定代表人：徐六六，该公司董事长。
申请执行人熊小丽与徐六六、湖北大升工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人熊小丽于2017年2月8日以本院作出本院（2016）鄂0303民初757号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付申请执行人熊小丽借款256万元及利息；二、负担案件受理费18000，执行费28180元。
2017年2月13日，本院向银行、证劵部门、车辆管理所等部门查询，被执行人徐六六、湖北大升工贸发展有限公司无足额银行存款等财产可供执行，本院已冻结其中有部分存款的银行账户。2017年4月18日，本院向十堰市房屋产权交易中心查询被执行人房产登记情况，被执行人徐六六、湖北大升工贸发展有限公司虽有部分房产，但均在银行办理有抵押贷款，本院已办理轮候查封，不宜对该部分房产进行处置。2017年5月2日，本院向被执行人徐六六、湖北大升工贸发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未在期限内向本院报告财产。2017年3月15日，本院已依职权将被执行人徐六六、湖北大升工贸发展有限公司纳入失信被执行人名单。2017年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人熊小丽。因被执行人无财产可供执行，执行程序暂时无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年八月九日
书记员 段 巍
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第179号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人尹连进，男，汉族，45岁，临沂市河东区汤头街道办事处尹家寨村民。
申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人尹连进土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用本村土地192平方米建设民房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1291号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1291号行政处罚决定书的内容为：一、退还非法占用的土地。二、限你在收到本处罚15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人尹连进未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1291号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1291号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1291号行政处罚决定书第一、二项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张如莲
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）儋刑初字第54号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某灵，男，1984年4月15日出生于海南省临高县，身份证号码4600281984********，汉族，初中肄业，无业，住临高县xxxx农场xx村。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2O14]1号起诉书指控被告人符某灵犯抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人符某灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2013年8月30日15时许，被告人符某灵和“阿六”（在逃）骑摩托车在儋州市和庆镇罗便村往西流农场村路上时，看到被害人符不飞骑一辆电动车行驶在他们前方，左肩膀上挂着一个挂包，于是“阿六”骑车靠近符不飞，伸手拉符不飞的挂包，但未抢到包，还致使符不飞与“阿六”的摩托车都摔在地上。摩托车摔倒后，符某灵从地上扶起摩托车，“阿六”走到符不飞跟前继续硬拉符不飞的挂包，用力将符不飞的挂包带扯断后将挂包抢走，并骑摩托车载符某灵逃离现场。途中，“阿六”将挂包内的人民币218.5元取出来交给符某灵。在符某灵与“阿六”逃至儋州市和庆镇罗便村委会抱南村路段时，符某灵被儋州市公安局民警抓获，从其身上缴获人民币218.5元、小钩刀等财物。
被告人符某灵曾因犯抢劫罪，于2007年1月9日被儋州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2010年2月3日刑满释放。
公安机关缴获的一辆二轮摩托车（无号牌）、一把小钩刀，已随案移送本院。
上述事实，被告人符某灵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，抓获经过，扣押物品清单，收条，(2006)儋刑初字第6号刑事判决书,（2010）海口狱字第39号释放证明书，被害人符不飞的陈述，被告人符某灵的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图以及现场及涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某灵主观上以非法占有为目的，客观上结伙驾驶摩托车强行逼倒他人，并当场采取暴力手段夺取钱财218.5元，其行为符合抢劫罪的主客观构成要件，应以抢劫罪定罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人符某灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人符某灵到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，且被抢财物已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。随案移送的一辆二轮摩托车（无号牌）、一把小钩刀，系用于作案的工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某灵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的一辆二轮摩托车（无号牌）、一把小钩刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周国芝
审 判 员 许岩英
人民陪审员 钟会东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谢春梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3578号
原告：张从杰,男,1972年3月7日出生,汉族，住云南省昆明市。
委托代理人：张柏婧，云南联宇律师事务所律师。
被告：黎先兵，男，1971年6月24日出生,汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：崔潇瑜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
第三人：云南邓商投资有限公司，住所地云南省两码事官渡区巫家坝国际机场客运公司办公室，统一社会信用代码9153011106156079XD。
法定代表人：江兴勇，该公司总经理。
委托代理人：邹天龙，男，1981年8月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
本院在审理原告张从杰与被告黎先兵、第三人云南邓商投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告张从杰自愿于2017年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张从杰自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张从杰撤回起诉。
案件受理费18404元，依法减半收取9202元，由原告张从杰负担。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 雷 厉
二〇一七年三月二日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1598号
罪犯白拉地，男，1986年5月20日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）保中刑初字第144号刑事判决，以被告人白拉地犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年10月12日作出（2012）云高刑复字第343号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。本院于2014年12月24日作出（2014）云高刑执字第3466号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2018年6月22日将本案报请本院审理。本院于2018年6月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白拉地在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白拉地的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月2日起至2043年7月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二日
书记员 刘源哲