wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初769号
原告：周俏岭，女，1969年11月3日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：余心耀，永嘉县上塘法律服务所法律服务工作者。
被告：余心绍，男，1963年4月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴冬微，女，1965年11月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告周俏岭与被告余心绍、吴冬微民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余心绍、吴冬微共同偿还原告借款300000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止，扣除已收利息20300元）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告丈夫与被告余心绍系堂兄弟关系。2015年间被告余心绍以资金周转为由分四次向原告借款，共计30万元，其中2015年2月7日借款12万元，2015年11月3日借款7万元，2015年12月13日借款5万元，2015年12月24日借款6万元。被告余心绍分别于借款当日向原告出具借条一份，四张借条均载明了借款金额及借款月利息壹分伍厘，被告余心绍在四份借条借款人处签名并按指印确认。四份借条均未载明还款期限。借款后，被告余心绍已陆续支付利息共20300元，借款本金及剩余利息至今未还。
另查明，被告余心绍与被告吴冬微于2013年6月8日办理结婚登记手续，本案债务发生在被告余心绍、吴冬微婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余心绍、吴冬微于本判决生效之日起十日内共同返还原告周俏岭借款本金300000元并支付利息（12万元借款利息自2015年2月7日起；7万元借款利息自2015年11月3日起；5万元借款利息自2015年12月13日起；6万元借款利息自2015年12月24日起，均按月利率1.5%计算至履行完毕之日止，扣除已支付的利息20300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6648元，减半收取3324元，由被告余心绍、吴冬微负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保43号
申请人重庆玉马医药有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人廖某某。
被申请人湖北荣军卓越医药有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区。
法定代表人梁某某。
申请人重庆玉马医药有限公司与被申请人湖北荣军卓越医药有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆玉马医药有限公司于2018年1月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人湖北荣军卓越医药有限公司名下银行存款2400000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆玉马医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人湖北荣军卓越医药有限公司所有的银行存款2400000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月十五日
书记员 杨沁秋
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执321号
申请执行人朱艳平。
被执行人许峰。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执321号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘煊熔
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三民初字第316号
原告：徐某某。
被告：柯某某。
原告徐某某诉被告柯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院
于2010年11月26日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序
独任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐某
某到庭参加诉讼，被告柯某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2010年8月12日，被告柯某某将坐落
于温州市××××村底河塘路××房产（土地××号：3-18-
602-101-
2、产权证号：0144332）作价70万元出卖给原告，双方签订了
《房屋买卖协议书》，原告于签订协议的同时付清70万元购房
款，被告随即将房屋所有权证及土地使用证交付原告。后原告
多次催促被告协助办理房产过户手续未果。故原告起诉，请求
判令：一、确认原、被告双方签订的房屋买卖协议真实有效；
二、被告协助原告办理坐落于温州市××××村底河塘路房产
（土地××号：3-18-602-101-
2、产权证号：0144332号）的过户登记手续。
原告徐某某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材
料：⒈《房屋买卖协议书》1份，以证明原告向被告购买房屋
的事实；
⒉温某（2003）字第3-
1512号国有土地使用证与温某某瓯海区字第0144332号房屋所
有权证各1份，以证明诉争房屋的权属情况。
被告柯某某没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，本院审查后认为其来源
合法，内容真实，故予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月12日，被告柯某
某将其所有的坐落于温州市××××村底河塘路房屋××［×
×××××号：3-18-602-101-
2，土地使用权证号：温某（2003）字第3-
1512号，所有权证号：0144332，建筑面积73.4平方米］以70
万元卖给原告徐某某。双方并签订《房屋买卖协议书》一份。
现原告已付清购房款70万元，被告也已将房屋所有权证及国有
土地使用证交于原告。
本院认为：原、被告关于诉争房屋的买卖，意思表示真
实，不违反有关法律规定，其买卖关系有效，应受法律保护。
协助原告办理房屋所有权及土地使用权的转让过户手续，是被
告应尽的义务，被告应当及时履行。依照《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告徐某某与被告柯某某之间关于坐落于温州
市瓯海区娄桥街道娄桥村底河塘路房屋［土地地号：3-18-602-101-2，土地使用权证号：温某（2003）字第3-
1512号，所有权证号：0144332，建筑面积73.4平方米］的买
卖关系有效。
二、被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理上述
房屋所有权及土地使用权的变更登记手续，变更登记至原告名
下。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告柯某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 章豪
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 周冕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84088号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杜乃国，男，1988年2月3日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杜乃国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告杜乃国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币36,167.42元【截至2016年9月8日的欠款本金29,383.83元、利息1,856.07元、滞纳金4,927.52元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：杜乃国向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月8日，杜乃国欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计36,167.42元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
杜乃国未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。杜乃国未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜乃国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月8日的信用卡欠款本金人民币29,383.83元；
二、被告杜乃国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月8日的信用卡利息1,856.07元、滞纳金4,927.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告杜乃国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异580号
案外人：刘奇建，男，1956年6月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)申请执行重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘奇建向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘奇建称，2014年11月12日盛景公司与刘奇建签订商品房买卖合同，盛景公司将位于石柱县黄水镇迎宾北路77号8幢1单元2-X号、8幢1单元2-Y号房屋出售给刘奇建。刘奇建已支付了该两套房屋的全部价款，合同签订后则接房占有了该房屋，刘奇建对该两套房屋享有物权权利。重庆市第四中级人民法院于2017年12月7日的《公告》显示，涉案房屋的查封时间是2017年8月2日，刘奇建签订买卖合同是在查封之前，应当得到法律的保护。刘奇建特提出执行异议，请求停止对上述房屋的执行。
经审查查明，2014年11月12日刘奇建与盛景公司签订商品房买卖合同，约定购买盛景公司开发的位于石柱县黄水镇迎宾北路77号8幢1单元2-X号、8幢1单元2-Y号房屋，房屋用途为住宅，8幢1单元2-X号房屋价款233149元，8幢1单元2-Y号房屋价款234471元。2014年3月25日，盛景公司开具收据载明，盛景公司收到刘奇建8-1-2-X号房总房款293308元，8-1-2-Y号房总房款294971元，收款方式均注明转账。2013年1月20日、2014年3月11日、2014年9月18日王良玉出具的借条载明，王良玉从刘奇建处借款人民币分别为150万元、100万元、100万元。2013年1月19日、2014年3月11日、2014年9月18日中国农业银行个人结算业务申请书载明，刘奇建分别向王良玉转账150万元、100万元、100万元。2015年8月27日，重庆卓海物业服务有限公司开具收据载明，刘奇建交纳8-1-2-X号房屋2015年8月27日至2016年8月26日物管费886元，收款方式注明现金。2015年8月27日，重庆卓海物业服务有限公司开具收据载明，刘奇建交纳8-1-2-Y号房屋2015年8月27日至2016年8月26日物管费891元，收款方式注明现金。
另查明，重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）以（2015）中区法民保字第00305号民事裁定于2015年6月8日查封了该房屋。本院于2017年7月12日作出(2017)渝04执58号执行裁定书，对该房屋进行了轮候查封。因华融公司重庆分公司对该房屋主张优先受偿权，经本院去函，渝中区法院依法将该房屋移送本院执行。
再查明，本院执行的华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷一案，原申请执行人为重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行建新北路支行），在该案执行中，重庆银行建新北路支行将其债权转让给华融公司重庆分公司。经华融公司重庆分公司申请，本院作出(2017)渝04执58号之一执行裁定，将该案申请执行人变更为华融公司重庆分公司。
本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。刘奇建对登记在被执行人名下的不动产请求排除执行的前提是其对涉案房屋享有物权期待权。经查，2014年3月25日，盛景公司开具的收据载明，刘奇建均是通过转账方式支付涉案房屋的购房款，但刘奇建未能提供银行相关转账凭证。根据2013年1月20日、2014年3月11日、2014年9月18日王良玉出具的借条载明，王良玉从刘奇建处借款人民币分别为150万元、100万元、100万元，且有2013年1月19日、2014年3月11日、2014年9月18日中国农业银行个人结算业务申请书予以印证。由以上事实可确认，涉案房屋为盛景公司抵借款之标的物，而非刘奇建买卖之标的物，双方签订的商品房买卖合同实质上是以物抵债协议。以物抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，此与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的基于买卖而产生物权期待权具有本质上的区别。因而，基于以物抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。故刘奇建对登记在被执行人名下的不动产不享有物权期待权，本院对刘奇建提出的排除执行异议不予支持。
综上所述，案外人刘奇建的异议不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘奇建的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陶善春
书 记 员 曹 琳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1073号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，组织机构代码：73738710-7。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
被告：祁素彦，男，1971年10月5日出生，汉族，住石家庄高新区。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告祁素彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告石家庄天山物业
服务有限公司负担。
审判员 邢雪冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 封世霞
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第375号
申请执行人河北万全农村商业银行。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人常春茂。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行常春茂（2015）万商初字第19号民事调解书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人常春茂暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第19号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李亚男
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初121号
原告:雷某某，男，汉族，居民。
被告：白某某，男，汉族，农民。
原告雷某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告雷某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告雷某某负担。
审 判 员 雷亚军
审 判 员 赵红艳
代理审判员 王 格
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙杨一
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第0026号
原告樊继军，男，1979年10月6日生，汉族，居民。
委托代理人周涛、曹广杉，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告樊继峰，男，1971年12月5日生，汉族，居民。
原告樊继军与被告樊继峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告自愿于2014年3月3日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊继军撤回对被告樊继峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊继军负担。
审判员 李 虎
二〇一四年三月三日
书记员 翟海尧
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执483号
申请执行人宋永善，男，汉族，1960年3月29日生，山西省泽州县大。
被执行人山西晋城经济开发区南田石社区居民委员会
法定代表人张新拽，该社区主任。
本院在执行（2016）晋0502民初1156号民事判决书中，依法向被执行人送达执行通知书后，现被执行人山西晋城经济开发区南田石社区居民委员会已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初1156号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 军
二〇一七年四月十日
书记员 苗一丹
山西省晋城市城区人民法院执行裁定书
院长批示
|
庭长批示
|
合议庭意见
---|---|---
拟稿人：赵军（2017）晋0502执483号
申请执行人宋永善，男，汉族，1960年3月29日生，山西省泽州县大东沟镇人，无业，住晋城市城区文昌街785号凤鸣小区82号楼6单元301室。。
被执行人山西晋城经济开发区南田石社区居民委员会
法定代表人张新拽，该社区主任。
本院在执行（2016）晋0502民初1156号民事判决书中，依法向被执行人送达执行通知书后，现被执行人山西晋城经济开发区南田石社区居民委员会以全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初1156号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员赵军
二0一七年四月十日
书记员苗一丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3839号
原告：卢林斌。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：叶伟金。
原告卢林斌为与被告叶伟金加工合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢林斌的委托代理人解林军、被告叶伟金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢林斌起诉称：2013年12月开始，原告为被告进行热流道工艺加工。2014年2月8日，双方对前期加工费进行结算后，被告尚欠原告加工费76000元，后被告支付了20000元，尚欠原告加工费56000元未付。故请求判令：被告叶伟金立即支付原告加工费56000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告叶伟金答辩称：欠原告加工费56000元事实，欠条也是本人出具的，但原告没有开具增值税发票给答辩人。
原告卢林斌为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告叶伟金欠原告加工费56000元的事实。
被告对上述证据质证无异议，但认为原告应开具增值税发票。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
被告叶伟金未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已经按约为被告提供加工服务，被告应当支付相应报酬。被告欠原告加工款56000元的事实清楚，应当予以清偿。而被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向法院起诉主张权利之日（2015年11月17日）起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告叶伟金要求原告开具相应的税务发票，符合有关法律规定，应予准许。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告叶伟金于本判决生效之日起十日内给付原告卢林斌加工款56000元，并赔偿利息损失（按本金56000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年11月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、原告卢林斌于本判决生效之日起十日内按规定（即按税务主管机关对其核定的税收征收率及应税项目）开具给被告叶伟金金额为56000元的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，减半收取600元，由被告叶伟金负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十一月三十日
代书记员 童国娅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01925号
申请执行人陈春明。
被执行人夏忠宝。
被执行人吴根兰，系被执行人夏忠宝妻子。
陈春明与夏忠宝、吴根兰买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00300号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，夏忠宝、吴根兰应于该判决生效后十日内给付陈春明货款6353元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。2015年11月3日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2016年3月14日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人夏忠宝、吴根兰可供执行的财产，申请执行人陈春明可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年四月二十五日
书记员 万 杰
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审213号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人施新雄，男，汉族，1978年11月9日出生，住南平市建阳区。
被执行人吴学英，男，汉族，1982年3月6日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人施新雄、吴学英征收社会抚养费一案，于2015年5月5日作出的潭计生征字（2015）409号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）409号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月5日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）409号征收社会抚养费决定书，对被执行人施新雄、吴学英征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年5月5日依法送达给被执行人施新雄、吴学英，于2016年1月4日依法进行催告。被执行人施新雄、吴学英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）409号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）409号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执恢127号
申请执行人：才春花，经常居住地吉林省长春市南关区。
被执行人:冯晓颖，经常居住地吉林省长春市南关区。
被执行人：翟宏，经常居住地吉林省长春市南关区。
本院在执行才春花与冯晓颖、翟宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人应给付申请执行人货款80万元,此款自2018年5月末给付10万，于10月末给付30万元，剩余款项于2019年3月末全部付清。本院认为，双方当事人达成和解协议，可按协议履行，本案应予终结执行；如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执恢127号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗玉成
审判员 姚 力
审判员 屈永泽
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘志龙
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2080号
原告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李峰。
委托代理人：周军，男，住福建省武夷山市。
被告：张秀斌，男，汉族，住福建省武夷山市。
南平市永诚物业管理有限公司与张秀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告南平市永诚物业管理有限公司于2016年9月7日以被告张秀斌已主动履行合同为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年九月七日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初1392号
原告：董秋立，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：唐淑兰，现住长春市二道区。
原告董秋立与被告唐淑兰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秋立及委托诉讼代理人李雪东，被告唐淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董秋立向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金33000元及借款利息（其中20000元自2012年12月9日起、10000元自2013年2月6日起、3000元自2014年2月14日起至实际还款日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告因帮女儿还房贷经济紧张，先后分三次在原告处借款，具体为2012年12月9日借款20000元、2013年2月6日借款10000元、2014年2月14日借款4000元，被告为原告出具了欠条三份。2016年被告偿还原告借款本金1000元，余款33000元经原告催要，被告以种种理由推拖拒不偿还。
唐淑兰辩称，欠款33000元不属实，三张欠条的借款人是本人书写，因借款是我耍钱向原告借款，借款后以总数为原告分别出的欠条，借条中有利息，故不同意偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告系朋友关系。
2012年12月9日，被告唐淑兰向原告董秋立借款，为原告董秋立出具欠条一份，借款金额为20000元。
2013年2月6日，被告唐淑兰向原告董秋立借款，为原告董秋立出具欠条一份，借款金额为10000元。
2014年2月14日，被告唐淑兰向原告董秋立借款，为原告董秋立出具欠条一份，借款金额为4000元。
原告董秋立认可被告唐淑兰于2016年9月25日向原告偿还借款本金1000元。
本院认为，被告先后分三次向原告借款，并分别为原告出具欠条，被告亦认可欠条中的欠款人均为本人书写，证实原、被告间借贷关系属实。被告称此款系赌博借款，原告不认可，对此，被告未提供相关证据证实，本院不予采信。被告向原告借款后，已为原告出具借款凭证，原告要求被告偿还借款，被告应履行还款义务，故原告要求被告立即偿还借款的主张，本院应予支持。因被告为原告出具的三份欠条均未约定利息，原告要求支付借期内的利息，于法无据，本院不予支持。原告要求的利息应从其主张权利之日计算，即从本院2018年7月12日立案之日起计算给付原告利息。对原告主张从借款之日起计算利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、唐淑兰欠董秋立借款33000元，此款于本判决生效后立即给付。
二、唐淑兰给付董秋立借款33000元的利息，自2018年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款付清时止。
三、驳回董秋立其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取312.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 董 塔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7818号
原告:前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民。
被告:希都日古，男，30岁，蒙古族，农民。
被告:阿拉坦巴根那，男，62岁，蒙古族，农民。
原告前德门诉被告希都日古、阿拉坦巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前德门委托代理人李金到庭参加诉讼，被告希都日古、阿拉坦巴根那经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计9723元，利息计算至本金付清为止；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从我处借款出具欠据一枚，金额为9723元，月利0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
希都日古、阿拉坦巴根那未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月2日至2012年11月18日，被告阿拉坦巴根那向原告借款共计6997元，月利0.02元，索要未果。证明以上事实有原告提交欠据三枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间民间借贷关系合法有效，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明，二被告一起生活，希都日古的欠款，另案诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日被告阿拉坦巴根那给付原告前德门欠款本金6997元。
二、自2012年12月15日起，以6997元为本金，月利0.02元计算利息至本金还清为止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由阿拉坦巴根那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年七月二十日
书记员 玉喜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3772号
原告杨阳，女，汉族，住承德市双桥区。
被告何昊，男，汉族，住承德市双桥区。
原告杨阳与被告何昊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨阳，被告何昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，原告父亲与被告何昊签订房屋租赁合同，约定被告将座落于承德市双桥区某小区3-2号楼4单元407室房屋出租给原告父亲杨祥。租期一年，租金12000.00元、取暖费1500.00元、押金1000.00元，合计14500.00元。杨祥将上述款项交付被告，于次日搬入该房。2015年7月29日，杨祥因病去世，原告作为杨某的唯一继承人多次找到被告进行商讨退还剩余租金事宜，但被告拒绝返还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除杨祥与被告何昊签订的房屋租赁合同；2、被告返还2015年8月25日至2016年6月24日租赁费10000.00元、取暖费1500.00元、押金1000.00元，合计12500.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：1、杨祥死亡证明；2、租赁合同；3、公证书。
被告辩称，不同意解除与杨祥签订的房屋租赁合同，因杨祥死亡在所租赁房屋，死亡原因不详。刑警队封锁现场并进行侦查后通知被告作为房主到场确认，当时多辆警车及运尸车停在楼下，引来数百人围观，给被告及周围邻居造成恶劣影响，现邻居因此事恐惧不敢关灯，被告也因此事导致房屋无法出租及出售，为此，被告保留对原告主张赔偿各项损失的权利。综上，被告要求按照合同约定继续履行此合同，原告可作为继承人转租该房屋来减少损失。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，2015年6月25日，原告父亲杨祥与被告何昊签订租赁合同一份，约定被告将座落于承德市双桥区某小区3-2号楼4单元407室房屋出租给杨某使用。租期一年（自2015年6月25日至2016年6月24日止），租金12000.00元、取暖费1500.00元、押金1000.00元。合同签订当日杨某将上述款项合计14500.00元交付被告。
2015年7月31日，经发现杨某在所租房屋内死亡，承德市双桥公安分局刑警大队接到报警后由法医人员对杨某进行尸体检验，于当日出具死亡证明。
另查明，原告母亲于某萍和父亲杨某于2015年6月15日协议离婚，杨某父母均先于其死亡。2015年10月8日，经承德市公证处公证，杨阳作为杨某唯一继承人继承杨某的遗产。
本院认为，原告父亲杨某与被告所签订的租赁合同虽属于双方真实意思的表示，无违反法律禁止性规定情形的有效合同。但在履行合同的过程中，杨某的死亡导致合同不能继续履行，目的无法实现，该死亡事实是当事人无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的事件，故原告作为杨某继承人主张解除房屋租赁合同的主张本院予以支持。但由于杨祥在所租赁房屋内突然死亡，并由公安局刑警进行侦查，引来数人围观，导致被告房屋无法在短时间内继续出租，给被告造成了一定的损失，故根据公平原则本院酌定被告返还原告租金4000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除杨某与被告何昊签订的房屋租赁合同。
二、被告何昊于本判决生效之日起十日内退还原告杨阳房屋租金4000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费112.00元，由原告负担56.00元、被告负担56.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 王启乱
人民陪审员 白 雪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10654号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁新华，男，1959年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）因与被上诉人梁新华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年09月10日向本院提出自愿撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2808元，减半收取1404元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 黄良涛
审判员 姜瑞祥
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 梦
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢兴益，女，汉族，1956年6月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市石柱土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**号。
法定代表人阮斌文，局长。
委托诉讼代理人秦见，重庆市石柱土家族自治县人力资源和社会保障局工作人员。
委托诉讼代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
谢兴益因诉重庆市石柱土家族自治县人力资源和社会保障局（简称石柱人社局）社会保险行政处理一案，不服重庆市第四中级人民法院(2017)渝04行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢兴益申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误，《集体企业职工登记表》既是补建职工档案的手续，也是补办招工手续的载体，石柱人社局没有证据证明谢兴益是临时工；一、二审法院判决适用法律法规错误，《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》（渝劳社办发〔2006〕206号）并不能适用于本案；谢兴益于2017年9月26日就向重庆市第四中级人民法院申请再审，符合再审申请期限的规定。故请求依法再审本案，撤销石柱人社局作出的行政处理决定。
石柱人社局提交答辩称，谢兴益向石柱人社局申请确认连续工龄时，谢兴益未提供经劳动部门或有权机关招收为劳动合同制工人或固定工的相关原始用工证据，石柱人社局也未找到相关证据，故谢兴益当时在企业的工作性质应属临时工；《集体企业职工登记表》是石柱县人社局基于解决符合条件的原乡镇集体企业职工生活费和养老保险的目的才补建的职工档案，而不是招工审批手续，并不具有行政审批性质，不能认定是有权机关对招工行为审批行为。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求依法驳回谢兴益的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”以及《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第十二条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后六个月内提出。申请再审期间为人民法院向当事人送达裁判文书之日起至再审申请人向上一级人民法院申请再审之日止。申请再审期间为不变期间，不适用中止、中断、延长的规定。”本案中，谢兴益于2017年6月9日已收到重庆市第四中级人民法院作出的(2017)渝04行终43号二审行政判决，其应当在收到生效判决六个月内向上一级法院即重庆市高级人民法院提出再审申请，而谢兴益于2018年1月15日向本院提交再审申请，已经超过上述法定申请再审期限。另外，谢兴益向本院申请再审并不具有上述规定四种例外情形，故本院对其超过法定申请再审期间的再审申请，依法不予审查。
关于谢兴益向原生效判决法院提出再审申请是否符合法律规定，是否可以视为已经向上一级法院提起再审申请的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”，《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第一条第二项规定：“受理再审申请的法院是作出生效裁判的上一级人民法院”以及第十一条规定：“再审申请人向原审人民法院申请再审或者越级申请再审的，原审人民法院或者有关上级人民法院应当告知其向作出生效裁判的人民法院的上一级法院提出”。本案中，谢兴益因对重庆市第四中级人民法院作出二审行政判决不服而向该院提出再审申请，该院在收到谢兴益再审申请材料之后，鉴于谢兴益提起的再审申请不符合法律规定，遂分别于2017年7月20日、8月14日、9月12日数次口头释明并书面告知谢兴益：如对该院生效的二审判决不服，可以向重庆市高级人民法院申请再审。2017年12月6日，本院收到重庆市第四中级人民法院报送相关再审材料之后联系谢兴益委托的再审申请提交人江诗柏，其明确表示不向本院申请再审，仍坚持向重庆市第四中级人民法院申请再审。因此，谢兴益在两级法院均明确告知其法定再审申请救济途径之后，仍坚持向原生效法院提出再审申请，谢兴益的该再审申请情形不能视同向上一级法院提起再审申请，其因该行为而耽误再审申请时间应由本人承担相应法律后果。
综上，谢兴益的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十条规定的法定申请再审期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢兴益的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 张 莉
审 判 员 龙贤仲
二〇一八年五月二十五日
法官助理 曹 怡
书 记 员 张婉婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执27号之一
申请执行人：吉林省川隆塑胶制品有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李宁，总经理。
被执行人：胡某1，现住长春市二道区。
被执行人：胡某2，现住长春市二道区。
申请执行人吉林省川隆塑胶制品有限公司与被执行人胡某1、胡某2买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0105民初595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令；本院于2018年1月16日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息；
2.在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，并纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施以后，发现的被执行人财产不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 林晓波
审 判 员 陈 国
代理审判员 滕 野
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0242民初3451号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
负责人：任致君，该支行行长。
被告：王魁，男，1989年7月10日出生，住本县。
被告：毛丽，女，1990年9月18日出生，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告王魁、毛丽金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锒
二〇一八年七月三十日
书记员 陈卓然
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1185号
原告崔维欣，男，1982年10月6日生，汉族，任丘市石门桥镇张家场村人，住。
被告周峰，男，1986年9月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告王梅林，女，1985年4月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告崔维欣诉被告周峰、王梅林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔维欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔维欣承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艳东
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第219号
原告：方某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告方某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
丁益群适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告方某某及其委托代理人许某某、黄某
某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告方某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资1339元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资13
39元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资1339元，合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十
条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告方某某采摘茶叶工资计人民币1339
元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第320号
原告赖金志，男，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人赖国新，男，汉族，农民，住通榆县。
被告王明才，男，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人王海波，男，汉族，农民，住通榆县。
原告赖金志诉被告王明才返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人赖国新、被告代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，我从村委会承包班号为217G／013土地，面积为2亩，并交纳了承包费，2014年原告在土地上种了高粱，但被告将该土地毁种了葵花和豇豆，被告行为，侵害了原告的合法权益，故此起诉，要求被告返还土地2亩并赔偿2014年度农业收入2000元。
被告辩称，争议的土地原来是我家的承包地，土地确权也不能把我家承包地确认给他家，前几年我家把这块地借给原告家耕种，因现在被告没有收入，所以把这块地收回来不给原告种了，这块地是我家的，不同意返还土地和赔偿损失。
根据原告起诉，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告应否返还原告2亩土地及损失？
围绕案件争议焦点原告提供如下证据：
1、通榆县什花道乡光辉村民委员会收据2张，证明村委会2013年、2014年收原告册外地承包费。
被告质证后称，这是我家地，不是册外地。
2、通榆县什花道乡光辉村民委员会证明一份，证明争议的土地承包给原告。
被告质证后没有异议
3、通榆县什花道乡土地清查台账一份，证实原告承包地块及面积。
被告质证后没有异议，但主张争议的地是被告家的。
4、土地确权图一张，证实争议地块位置。
被告质证后没有异议。
5、土地经营权证一份
被告质证后称他的经营权证里不包括争议的土地
围绕案件争议焦点被告未提供证据。
经过当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，本院对该五份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2012年土地确权，原、被告双方争议的土地2亩确认给原告经营，原告按照规定缴纳了册外地款，2014年春，该土地被被告强行耕种。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告争议的土地，原来一直由原告耕种，2012年土地确权，将该地确认给原告经营，原告交纳了册外地款，2014年春，原告耕种高粱后，被告将该地毁种了葵花，并由被告收获。原告提供的五份证据，可以证实原告对争议法土地享有经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还，不能返还财产的，应当折价赔偿”。被告主张该地是其承包地，原来借给原告家耕种了，现在要收回该地，但其没有向法庭提交证据证实，本院对被告的主张不予支持。被告经营争议的土地，侵害了原告的承包经营权，应承担返还责任并应赔偿原告2014年度损失，该二亩地高粱原告主张收入1700元，被告主张收入1500元，双方未申请对该地的损失进行鉴定，按收入1500元予以赔偿。故此，被告应返还原告土地2亩，并赔偿原告损失1500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王明才返还原告赖金志土地2亩（位置为通榆县什花道乡光辉村民委员会村部东北，高头坟附近）；
二、被告王明才赔偿原告赖金志2014年度2亩地损失1500元。
案件受理费100元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 薛 蕾
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初350号
原告：丁某1，住平凉市。
原告：丁某2，住平凉市。
委托代理人：丁某1。系丁某2之兄，代理权限为特别代理。
被告：吕某，住甘肃省泾川县。
被告：蒲某，甘肃省秦安县人，现住泾川县。
原告丁某1、丁某2与被告吕某、蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，3月22日依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款30775元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，被告吕某向原告借款30775元，借款到期后，被告吕某未还款，现起诉要求处理。
被告吕某辩称，事情是原告与被告蒲某之间的，蒲某欠的原告的钱，我和蒲某是朋友，当时为了解围，我替蒲某打的条子。
被告蒲某辩称，事情合适，具体情况：我是泾川创意农业花卉观赏游乐有限公司投资人，我将该公司所有铺面与他人合营，原告占了一间门面房，经营休闲食品等，原告负责上货，我负责收取了2016年的全部营业收入10775元，未向原告支付。2015年12月20日左右，我向原告的妹妹丁某2借款20000元，以上两笔共计30775元。因我资金运转困难，没有及时归还。2017年1月14日原告要求我立即归还30775元，当时我没有钱，原告及其妹妹把我叫到其老家，叫我立即还钱。后我叫来被告吕某，吕某替我向原告出具了借条一张，至今钱也没有还上。30775元我愿意归还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的30775元这一事实，本院予以确认。但该30775元并非借款，其中10775元系原告营业收入，被告蒲某收取后未返还原告；20000元系被告向原告妹妹所借，以上两笔款项被告蒲某均表示同意归还，同时言称此两笔款项与被告吕某无关。
本院认为：民事主体之间，依照合同约定或者法律规定，产生的债权债务关系应当受法律保护。被告蒲某对原告的全部诉讼请求予以承认，应当全部履行自己的义务。本案中，两笔款项的实际使用人为被告蒲某，被告吕某尽管出具了借条，但并不是实际用款人，不应当承担还款义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
一、被告蒲某归还原告丁某1现金10775.00元；
二、被告蒲某归还原告丁某2现金20000.00元；
三、被告吕某不负还款责任。
（以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.00元，由被告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱丽娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执106号
申请执行人郭应林，男，1968年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人于进海，男，1964年7月7日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初6455号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于进海银行存款580000元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押、扣留、提取被执行人于进海相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年二月六日
书记员 范山鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更767号
罪犯董杰，男，汉族，1985年1月6日出生于山东省郓城县。2008年7月23日，因犯盗窃罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2011年9月26日，因犯抢夺罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元，2013年2月3日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年六月二十三日，本院作出(2015)菏刑一初字第8号刑事判决，以被告人董杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人董杰不服提出上诉。二○一五年十一月二十七日，山东省高级人民法院作出（2015)鲁刑三终字第69号刑事判决，以上诉人董杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯董杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯董杰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年1月17日起至2021年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初6278号
原告：乐清(上海)清洁用具租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：上野进一郎，总经理。
委托诉讼代理人：李乐宾，男。
委托诉讼代理人：董自钢，男。
被告：上海潮创餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林奕宽，职务不详。
原告乐清(上海)清洁用具租赁有限公司(以下简称乐清公司)与被告上海潮创餐饮管理有限公司(以下简称潮创公司)租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董自钢到庭参加诉讼。被告潮创公司经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案已审理终结。
乐清公司向本院提出诉讼请求：1.责令潮创公司偿还乐清公司租赁费3,143元；2.潮创公司应承担全部诉讼费用。
事实和理由：双方于2016年12月签订《DUSKIN商品租赁契约书》，约定由乐清公司为潮创公司门店提供定期上门更换租赁地垫服务，潮创公司向乐清公司支付每月租赁费用，但从2017年8月起截至2017年10月，共产生租赁费3,143元，潮创公司一直未支付，故乐清公司提出本案诉请。
潮创公司未到庭答辩。
乐清公司围绕其诉讼请求提供了《DUSKIN商品租赁契约书》、配送单、潮创公司的汇款凭证、发票等证据。上述证据经当庭核对原件，本院予以确认并在案佐证。
另查明，《DUSKIN商品租赁契约书》约定租赁期限自2016年12月1日起至2017年11月30日止，每月结账一次，上月账款次次月30日付款，每次送货时不开立发票而于结账日汇总开立一张发票以快递方式给予潮创公司。
2017年1月至2017年7月底，乐清公司共配送17次，金额总计7,833元，其中乐清公司留存的配送单16份。每一份配送单上都有载明出货日期和下一次访问日。
2017年8月至10月，乐清公司共计向潮创公司配送7次，金额共计3,143元并开具了相应的发票。
再查明，潮创公司已支付7,833元租赁费。
本院认为，系争的《DUSKIN商品租赁契约书》为双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。乐清公司提供的契约书、配送单、潮创公司的汇款凭证、发票已形成证据链，证明乐清公司向潮创公司提供租赁地毯服务以及潮创公司尚欠租金费的事实和金额。潮创公司应依约履行付款义务，故对于乐清公司的诉请，本院予以支持。审理中，潮创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海潮创餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向乐清(上海)清洁用具租赁有限公司支付尚欠租赁费3,143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由上海潮创餐饮管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘金妫
人民陪审员 李金凤
人民陪审员 朱虹霞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01190号
上诉人（原审被告）：王哲，高速公路管理局职工。
委托代理人：刘桂英，女，1965年2月18日生，河北大学老师，住河北省保定市河北大学紫苑生活小区*******室。
被上诉人（原审原告）：宋长春。
委托代理人：申峻峰，河北庄铭律师事务所律师。
原审被告：刘少英，石家庄市运输管理局职工。
上诉人王哲与被上诉人宋长春、原审被告刘少英因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第890号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年王中才因急需用钱，打电话找战友梁英借款，梁英遂找到其亲戚即原告宋长春，让原告宋长春借给被告款100000元，原告当天通过中国建设银行邢台新华南路支行向王中才名下中国银行股份有限公司石家庄红旗大街支行的账号为60×××00的卡上转账100000元整，后王中才给原告写有借条一张。借条载明“今借到宋长春人民币壹拾万元（10万元）整。王中才2010年2月2日。”双方未约定还款日期及利息。后王中才一直未偿还原告。被告刘少英系王中才配偶，被告王哲系被告刘少英与王中才之子。王中才于2014年2月27日死亡。被告提交公证书三份欲证实王哲放弃了对王中才遗产的继承权，但未提交相关证据证实公证书中所列遗产为王中才的全部遗产。以上事实有借条、证人证言、银行转账客户回单、公证书、户籍证明信、庭审笔录在卷佐证。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条及银行转账客户回单能够证明王中才向原告借款10万元，借条没有约定借款期限，现原告主张被告偿还，此债务系王中才生前家庭共同生活期间所借，系家庭债务，现王中才已去世，二被告应当偿还原告借款。对于原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息，应自主张还款之日（即起诉之日）参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。原告要求被告给付维权费用10000元，于法无据，不予支持。被告王哲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。遂判决：被告刘少英、王哲于判决书生效之日起15日内偿还原告宋长春借款本金10万元及利息（利息自2014年5月27日起至限定履行之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务；应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，由被告刘少英、王哲负担。
判后，王哲不服，提起上诉称，一、王中才所借款项并非用于家庭共同生活，上诉人及上诉人的母亲对此并不知情，纯为其个人债务，故原审法院判令上诉人承担偿还责任于法无据。二、原审庭审过程中，上诉人依法提交了由公证处公证的上诉人放弃王中才房屋及银行存款的遗产放弃声明，同时，上诉人也作出了除上述公证财产外，其他财产也一并放弃的声明，上诉人已全部放弃了对王中才遗产的继承权，故原审法院判令上诉人承担返还责任适用法律错误。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《民事诉讼法》第三十五条规定：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”刘少英没有提出上诉，视为对一审判决的认可，其在本次庭审时提出不服一审判决、要求改判不予偿还本案借款的主张，不属于法院依职权应予审查的问题，不列入二审审查范围，故刘少英请求改判的主张，应通过合法途径另行解决。
王中才以借款人身份于2010年2月2日向宋长春出具了借条，言明“今借到宋长春人民币壹拾万元（10万元）整。王中才2010年2月2日。”此债务产生于刘少英与王中才生前家庭共同生活期间，且刘少英、王哲未提交足以证明此债务并非用于家庭生活的证据证明其主张，且刘少英未提出上诉，视为对本案债务的认可，故此债务为夫妻共同债务。现王中才已去世，此债务应由刘少英及王中才遗产继承人偿还。王哲在原审中依法提交了由公证处公证的王哲放弃王中才房屋及银行存款的遗产放弃声明，同时，王哲也作出了除上述公证财产外，其他全部财产也一并放弃的声明，故王哲已全部放弃了对王中才遗产的继承权，未从王中才处获得财产，如要求王哲承担王中才的债务，显失公平，故对王哲不承担返还债务责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第890号民事判决；
二、原审被告刘少英于判决书生效之日起15日内偿还被上诉人宋长春借款本金10万元及利息（利息自2014年5月27日起至限定履行之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务；应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由原审被告刘少英负担；二审案件受理费2500元，由原审被告刘少英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一四年十二月二十日
（代）书记员 秦林艳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审58号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人陈建林。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2015]195号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的1270.59平方米土地，没收在其非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、罚款25412元等义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年10月15日作出平土资罚[2015]195号行政处罚决定，对被执行人浙江绿力置业有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的1270.59平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对其非法占用1270.59平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计25412元。该处罚决定于2016年10月26日送达被执行人。2016年5月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]195号行政处罚决定内容认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；但此内容尚不具备强制执行条件，无法执行。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2015]195号行政处罚决定第一、第二项内容的强制执行申请。
二、准予强制申请执行人平阳县国土资源局作出的执行平土资罚[2015]195号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文文
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01785号
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）
法定代表人楼珍钱，董事长。
委托代理人（特别授权）王昕，系原告职员。
被告龙游民宝粮油有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路16号。
法定代表人钱某某。
被告钱某某。
被告徐某某。
被告林某某。
被告周某某。
二被告委托代理人（特别授权）王建林，浙江天经律师事务所律师。
被告浙江腾龙竹业集团有限公司，住所地浙江省龙游县溪口镇西霞路67号。
法定代表人曾某某。
被告曾某某。
被告祝某某。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与被告龙游民宝粮油有限公司、钱某某、徐某某、林某某、周某某、浙江腾龙竹业集团有限公司、曾某某、祝某某金融借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱担任审判长，与人民陪审员傅琳娜、刘建萍组成合议庭，于2016年8月10日、9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司委托代理人王昕，被告龙游民宝粮油有限公司法定代表人钱某某、钱某某、林某某及林某某、周某某二人的委托代理人王建林到庭参加诉讼，被告徐某某、浙江腾龙竹业集团有限公司、曾某某、祝某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司诉称，2014年12月31日，被告龙游民宝粮油有限公司与原告签订流动资金保证借款合同一份，约定被告向原告借款300万元，于2015年6月28日归还，按月利率6.77875‰计付利息，并由被告钱某某、徐某某、林某某、周某某、浙江腾龙竹业集团有限公司、曾某某、祝某某提供担保，合同签订后，原告依约放款，但被告龙游民宝粮油有限公司未归还借款本金及利息，被告钱某某、徐某某、林某某、周某某、浙江腾龙竹业集团有限公司、曾某某、祝某某也未履行担保责任。现要求被告龙游民宝粮油有限公司归还借款300万元及利息，被告钱某某、徐某某、林某某、周某某、浙江腾龙竹业集团有限公司、曾某某、祝某某负连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供了原告企业法人营业执照、龙游民宝粮油有限公司及浙江腾龙竹业集团有限公司的营业执照、组织机构代码、被告钱某某、徐某某、林某某、周某某、曾某某、祝某某的身份证、借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函五份、结婚证二份。
被告龙游民宝粮油有限公司及钱某某辩称，借款事实，要求减免利息和罚息。
被告林某某辩称，原告将贷款贷给龙游民宝粮油有限公司属违法违规发放贷款，本案属骗取贷款，贷款时，该公司属停产状况，借款人也没使用该笔货款，是他人借用公司名义贷款。本案借款属新贷还旧贷，保证人不应承担责任。被告林某某及周某某曾签署保证函一份，同意为龙游民宝粮油有限公司在2014年12月31日至2015年6月28日期间向原告最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故林某某和周某某的担保责任只能是300万元最高额内承担担保责任。且该300万元应由七个担保人承担，每人担保份额为42.857元。
八被告未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，被告龙游民宝粮油有限公司及钱某某对原告提供的上述证据均无异议，被告林某某对借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、林某某保证函真实性无异议，但主张该笔贷款不属于龙游民宝粮油有限公司使用，是他人以龙游民宝粮油有限公司名义贷款，本院认为，被告龙游民宝粮油有限公司以其自身名义贷款后，如何使用贷款是其对自身民事权利的处分，如其将贷款交由他人使用，则可能违反了流动资金保证借款合同中对贷款用途的约定，但并不会导致借款合同的无效和担保人的免责。被告林某某在第一次庭审中对周某某在2014年2月28日的保证函上的签名真实性提出异议并申请对真实性进行鉴定，在第二次庭审中，原告提供了二份不同的周某某在2014年2月28日的保证函，被告林某某、周某某对二份中有一份是其本人所签予以认定，故本院对周某某在2014年2月28日签署保证函一份的事实予以认定，对原告提供的除周某某2014年2月28日保证函外的其他证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：被告龙游民宝粮油有限公司于2014年12月31日以归还借款为由向原告申请借款300万元，约定借款在2015年6月28日归还，并按月利率6.77875‰计付利息，同时约定如不按期归还借款，从逾期之日起计收50﹪罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，双方签订流动资金保证借款合同一份，被告浙江腾龙竹业集团有限公司作为保证人在合同上签字。同日，被告钱某某、徐某某、林某某、周某某、曾某某、祝某某向原告出具保证函，承诺在保证期限内在最高融资限额300万元内对本息等承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，八被告未归还借款本金及利息，利息从2014年12月31日起未支付过。
本院认为，原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告龙游民宝粮油有限公司、浙江腾龙竹业集团有限公司签订的借款合同及被告钱某某、徐某某、林某某、周某某、曾某某、祝某某出具的保证函系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按合同约定将人民币300万元贷给被告龙游民宝粮油有限公司，八被告应按约归还借款。被告龙游民宝粮油有限公司在借款到期后未按约将贷款本金及利息归还原告，被告浙江腾龙竹业集团有限公司、钱某某、徐某某、林某某、周某某、曾某某、祝某某未承担连带保证责任，显属违约。被告林某某主张本案贷款系以新贷还旧贷，保证人不应承担保证责任，因该笔贷款新贷与旧贷的保证人相同，根据担保法的规定，该保证担保有效。现原告要求被告龙游民宝粮油有限公司归还借款300万元及利息，被告浙江腾龙竹业集团有限公司、钱某某、徐某某、林某某、周某某、曾某某、祝某某负连带责任，主体适格，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙游民宝粮油有限公司归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款3000000元及利息、罚息，利息自2014年12月31日起按约定利率计付至本息清偿之日止，息随本清，于本判决生效后十日内履行完毕，被告浙江腾龙竹业集团有限公司、钱某某、徐某某、林某某、周某某、曾某某、祝某某负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35050元，诉讼保全费5000元，合计40050元，由被告龙游民宝粮油有限公司、浙江腾龙竹业集团有限公司、钱某某、徐某某、林某某、周某某、曾某某、祝某某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 健
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初2671号
原告：杨凯，男，1991年12月31日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：郑余阳，男，1994年11月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：郑硕蕾，女，1992年5月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告杨凯与被告郑余阳、郑硕蕾民间借贷纠纷一案时，原告杨凯于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告杨凯以与被告郑余阳、郑硕蕾达成和解协议为由撤回起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回起诉。
本案受理费300元，实际收取150元，由原告杨凯负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 胡雪平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6157号
原告赵会国，男，1976年10月18日出生，汉族，住无极县。
被告张晓丽，女，1982年5月13日出生，汉族，住石家庄市保利花园Ｆ区。
本院在审理原告赵会国与被告张晓丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵会国于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵会国撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵会国负担。
审判员 苏亚萍
二〇一六年十一月七日
书记员 张 旭
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初490号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许文清，曾用名许亚妙，男，1990年6月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）469号起诉书指控被告人许文清犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨某、被告人许文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日凌晨0时许，被告人许文清酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿龙海市石码镇公园路从龙海宾馆往中医院方向行至锦江影剧院路段时，撞到路右护栏造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。经福建闽南司法鉴定所鉴定:许文清血样中乙醇含量为106.19mg/1OOmL。经龙海市公安局交通警察大队认定:许文清应承担本事故的全部责任。
审理中另查明，案发后，被告人许文清赔偿护栏损失2005元。
上述事实，被告人许文清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、林某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案报告、归案经过；被告人许文清的户籍证明；行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故护栏赔偿款结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文清违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许文清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合评判许文清的犯罪情节和悔罪表现，对许文清可适用缓刑，但许文清在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人许文清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑芬
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2814号
原告：李阿波，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住霞浦县。
委托诉讼代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告：谭记汽车贸易有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。
主要负责人：雷冰，该公司经理。
本院在审理原告李阿波诉被告谭记汽车贸易有限公司福建分公司返还原物纠纷一案中，李阿波于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李阿波以原、被告已达成和解为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李阿波撤回起诉。
本案受理费50元，由李阿波负担。
审判员 林朝声
二〇一六年九月十四日
书记员 李玉琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第418号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人田建勋。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月20日作出的安国土资执罚[2015]132号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田建勋未经有权机关批准，于2014年9月16日擅自动工占用安化县长塘镇大金溪村稻田147.2㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2015]132号《行政处罚决定书》，责令被执行人田建勋退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2015]132号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王桂丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初303号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊天方创世佳苑小区。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任秀生，男，1975年7月12日生，汉族，住三门峡市。
原告河南祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告任秀生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的委托代理人周青梅到庭参加诉讼，被告任秀生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系黄河路南二街坊天方创世佳苑小区2号楼2单元103号业主，交房时原被告双方签订前期物业服务协议，约定被告入住后应按约定缴纳物业费，逾期未交的，应缴纳违约金。自2013年8月19日至今，经原告多次催促，但被告拒绝缴纳物业费。现提起诉讼，请求判令被告缴纳截止2014年9月30日的物业费用757元，违约金54元。
被告任秀生未答辩。
经审理查明：被告任秀生系天方创世佳苑小区2号楼2单元103号业主，其购买的房屋建筑面积为127.36平方米，该房屋属于多层范围。2010年1月19日，祥和物业公司作为甲方与乙方任秀生签订前期物业管理服务协议。该协议未明确前期物业服务合同的合同期限。前期物业管理服务协议的主要内容为：一、物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序管理；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。二、物业管理服务质量，设备完好率保持在95%以上，公共走道无杂物，共用门窗扶手无明显污迹。墙面无明显灰尘和蜘蛛网。绿化完好率达到98%.交通标志明显，车辆按要求停放整齐。无因失职或玩忽职守引发重大安全生产责任事故。三、物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）及共用水电费用。1、自发入伙通知书起，乙方开始交纳物业服务费；2、乙方交纳费用时间为半年首1-15日内缴纳每半年费用；3、多层物业服务费每月每平方米0.4元，小高层物业服务每月每平方米1.00元。地下停车库停车位停放服务费：业主私家车位40元/月/部，非私家车位300元/月/部。三、违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸于法律。祥和物业公司在前期物业管理服务协议上加盖公章，任秀生在该协议上签名并按指印。
被告任秀生签订前期物业管理服务协议后，自2013年8月19日至2014年9月30日的物业费没有缴纳，原告催要无果，诉至法院，要求被告任秀生缴纳物业费用757元，违约金54元。（自2014年9月30日按照人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）。
本院认为：被告任秀生与祥和物业公司所签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，该协议对业主具有法律约束力，原、被告均应按照该物业管理协议的约定，履行各自义务。被告任秀生作为天方创世佳苑小区的业主，享受物业公司提供的各项物业服务的同时，也负有按时交纳物业费的义务，故祥和物业公司要求其支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。任秀生应支付2013年8月19日至2014年9月30日的物业费757元。前期物业服务协议虽然约定了违约金，但约定过高，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，但因原告未张贴书面催款通知以主张其权利，违约金应自原告起诉之日即2016年1月20日计算，但因原告仅主张2016年1月20日起诉之前的违约金，故本院对违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告任秀生支付原告河南祥和物业管理有限公司物业费757元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 珩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02105号
申请执行人：肖忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：沈春华。
被执行人：宁国市力宁硅微粉有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：沈春华，该公司经理。
申请执行人肖忠与被执行人沈春华、宁国市力宁硅微粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月19日作出的（2015）宁民一初字第01217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款817735.00元。
现查明：被执行人沈春华、宁国市力宁硅微粉有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第01217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 高 银
二〇一六年三月七日
书记员 ： 汪 颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1247号
申请执行人：徐州金达工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区黄金北路1号楼118室。
法定代表人：蒋龙忠，总经理。
被执行人：印厚刚，男，1985年7月4日生，汉族，住江苏省灌南县新安镇镇中村六组。
被执行人：周志伟，男，1987年1月28日生，汉族，住江苏省灌南县孟兴庄镇四兴村五组。
被执行人：孟得法，男，1990年3月3日生，汉族，住江苏省灌南县孟兴庄镇老垛村六组。
本院在执行徐州金达工程机械有限公司与印厚刚、周志伟、孟得法追偿权纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；未查询到被执行人名下有车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔 健
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1026号
申请执行人：朱小龙，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：王强，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人朱小龙与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）皖0124民初209民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人朱小龙与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方迎春
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一七年二月六日
书记员 施正东
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执370号
何生木、杭州万荣物业管理有限公司：
何生木申请执行杭州万荣物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号杭滨劳人仲案字（2016）第474号，执行案号（2017）浙0108执370号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一七年三月六日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初584号
原告：安徽华天机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。
法定代表人：陶华，该公司董事长。
被告：张敦红，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽华天机械股份有限公司与被告张敦红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，因原告安徽华天机械股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下:
本案按安徽华天机械股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 解 辉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第460号
申请执行人蓝碧仁，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘光富，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2013）杭民初字第460号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人刘光富发出执行通知书，责令被执行人刘光富立即承担清偿责任，但被执行人刘光富至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘光富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘光富的银行存款35000元及利息或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢清英
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2450号之一
申请执行人：郭后辉，男，1968年2月20日出生，回族，住泉州市丰泽区。
被执行人：庄惠勇，男，1987年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连佳琼，女，1987年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭后辉与被执行人庄惠勇、连佳琼借款合同纠纷一案中，于2017年12月25日向被执行人庄惠勇、连佳琼发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2018年1月19日对被执行人庄惠勇、连佳琼限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2018年7月17日，本院依法查封被执行人庄惠勇名下闽Ｃ×××××号车辆（暂无法获悉该车下落）。经执行调查，本院未发现被执行人庄惠勇、连佳琼的去向及其他可供执行的财产。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特16号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人王兰，女，汉族，1987年12月13日，住四川省资阳市雁江区，公司员工。
被申请人：四川省阳明实业有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙新城小区A座7号楼，统一社会信用代码：91512000714497346N。
法定代表人：杨世华。
申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人四川省阳明实业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
资阳雁江农村合作银行称：1.请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证资阳字第**××47号的营业用房2处；拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金80万元及资金利息和罚息（按《个人借款合同》合同编号8061022016000574号约定的内容计算利息）。2.由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用（按《抵押合同》合同编号806120160000532号中约定的第三条“担保范围”中第二项给付）。事实及理由：2016年6月27日，借款人任亚里与申请人分支机构城东分理处签订8061022016000574号《个人借款合同》，合同约定借款金额80万元，借款期限2年，借款到期日2018年6月26日，贷款利率在基准利率水平上上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，被申请人四川省阳明实业有限公司与申请人签订《抵押合同》，以位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座4#楼的营业用房（产权证号：20××14号，建筑面积101.25m2，国土证号：2004-1115**号，地号：2402053-4-4号）及位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座8号楼底层14号的营业用房（产权证号：20××8号，建筑面积53.81m2，国土证号：2014-1165**号，地号：2402002-1-28号）为借款提供抵押担保，并已按规定办理了抵押登记（他项权证号：20××47号）。因借款人未能履行合同义务，其行为已经构成违约。申请人有权按《个人借款合同》约定申请处分抵押物。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院依法裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
四川省阳明实业有限公司未提出异议。
本院经审查认为，资阳雁江农村合作银行与任亚里之间的借款关系以及与四川阳明实业之间的担保关系真实合法，本院予以确认；被申请人未在异议期内提出异议，视为对申请人所述事实及请求的认可。《个人借款合同》约定：借款期限为2016年6月27日至2018年6月26日，利息结算方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款人未按照合同约定的方式支付利息已经构成违约，故申请人申请拍卖、变卖抵押物实现本金、利息、罚息及拍卖、执行等相关费用的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人四川省阳明实业有限公司所有的产权证号：20××14号，国土证号：2004-1115**号；产权证号：20××8号，国土证号：2014-1165**号两套房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价；所得价款由申请人资阳雁江农村合作银行在借款本金80万及计算至拍卖之时的利息、罚息、拍卖费、执行费范围内优先受偿。
申请费400元，由被申请人四川省阳明实业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 邓海
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1519号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人言树明。
被执行人汤爱其。
被执行人周宇斌。
被执行人符培香。
被执行人魏云华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4267号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人言树明、汤爱其、周宇斌、符培香、魏云华的银行存款或扣留、提取其收入人民币1894819.31元（未计算2015年7月2日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 霖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0116号
原告董某，女，1992年1月3日生，汉族，居民。
委托代理人相入亮、董自娥，江苏赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告孟某，男，1987年12月14日生，汉族，居民。
原告董某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。本案在审理过程中，原告董某向本院撤回了对被告孟某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费240元，收取120元。由原告董某负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 林笑影