云南省西盟佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0829民初81号
原告：王振华，男，汉族，1981年3月4日生，云南省景东县人，初中文化，出租车司机。
委托代理人：解道龙，西盟县县委编办职工。代理权限：特别授权代理。
被告：罗双龙，男，汉族，1995年1月24日生，云南省牟定县人，大专文化，待业。
委托代理人：陶明华，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司。统一社会信用代码：91530800665549970H。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。
负责人：李媛，系该公司总经理。
委托代理人：佟建辉，系该公司职员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：瓦家铭，系该公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告王振华与被告罗双龙、阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称阳光财险普洱中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员刀达英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振华及其委托代理人解道龙、被告罗双龙及其委托代理人周明华、被告阳光财险普洱中心支公司委托代理人佟建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华诉称：2016年4月1日10时40分，被告罗双龙驾驶云xx号小型普通客车沿澜芒线由澜沧县方向往西盟县方向行驶至澜芒线K51＋400米处时与对向行驶的由原告王振华驾驶的云xx号小型轿车相撞，造成云xx号小型轿车乘车人齐某、白某及原告王振华（驾驶人）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。根据西盟县公安局交通警察大队作出的第53082900S160401003号《道路交通事故认定书》认定被告罗双龙承担事故的全部责任，原告王振华不承担事故责任。被告阳光财险普洱中心支公司系被告罗双龙所驾驶云xx号肇事车辆的承保单位，应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2280元、误工费11567元、治疗期间伙食补助费400元、护理费1349.50元、交通费1978元、住宿费600元、车辆停运费29193.80元、鉴定费600元、车辆修理费44101元、营养费350元、精神损失费2000元、原告垫付车辆修理费的利息、拖车费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗双龙辩称：发生交通事故事实与交警认定的事实一致，由被告罗双龙投保的保险公司进行相关赔偿，赔偿标准依法计算，原告的诉讼请求有些标准过高，有些不符合法律规定，被告罗双龙到举证阶段再进行逐一答辩。
被告阳光财险普洱中心支公司辩称：与被告罗双龙的答辩意见一致。
原告王振华向本院出示以下八组证据：
第一组：身份证复印件1份（当庭出示证据原件）。证明原告王振华的身份。
第二组：西盟县公安局交通警察大队作出的第53082900S160401003号《道路交通事故认定书》原件1份。证明被告罗双龙承担该事故的全部责任，原告王振华不承担事故责任。
第三组：门诊收费收据原件23张、病情证明书1份、普洱市人民医院急诊医学科留观病历首页1份、CT检查报告单1份、彩色超声检查报告单2份、门诊处方笺19张。共同证明原告王振华因交通事故造成颈部开放性损伤并异物存留到普洱市人民医院急诊医学科留观治疗4天，支付门诊费2281.53元。
第四组：客运班车车票5张、汽油发票1张、包车费收据1份、西盟天行出租车有限责任公司发票136张、吴某驾驶证复印件1份、吴某从业资格证复印件1份、西盟天行出租车有限责任公司证明1份。共同证明原告王振华因就医支付交通费1803元（分别为班车费385元、燃油费218元、包车费1200元）。
第五组：餐饮发票2张、住宿费发票3张。证明原告王振华因就医的伙食费100元、住宿费300元。
第六组：王振华驾驶证复印件1份、云xx号小型轿车行驶证复印件1份、从业资格证复印件1份、西盟天行出租车有限责任公司证明原件2份、西发改价成监审［2015］1号《普洱市西盟佤族自治县出租汽车运营成本监审报告》复印件1份、2016年1—3月份的《燃料消耗量月行车路单》复印件1份、2016年1—3月份燃料消耗总量单复印件3份、中国石化加油IC卡台帐对帐单复印件3份、购买汽油发票复印件6张、云xx号小型轿车照片复印件3张。共同证明原告王振华系西盟天行出租车有限责任公司出租车驾驶员，具有从业资格证，自2014年11月27日至今在该公司驾驶出租车，因交通事故造成原告的云xx号小型轿车损坏，车辆修理期间停运52天，根据普洱市西盟佤族自治县出租汽车运营成本监审报告中的城市出租汽车单位里程运营成本（即出租汽车每行驶1公里的平均成本）1.8元/公里计算，造成原告停运损失29193.84元。
第七组：云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2016］临鉴字第20182号法医学活体检验鉴定意见书、鉴定费发票、资料费收据原件各1份。证明2016年4月14日经鉴定，原告王振华因颈部开放性损伤、面部皮肤软组织裂伤等治疗期间的误工期为60日，护理期为7日，营养期为7日。原告支付鉴定费用600元。
第八组：修理费发票原件1份、普洱捷顺通达汽车销售有限公司保险结算单3页。共同证明云xx号小型轿车修理时间52天，原告分别支付拖车费1500元及车辆维修费44101元。
被告罗双龙质证后，对原告所举证据一、二、三无异议。对证据四、五、六、七、八有异议，对证据四、五、七、八同意被告阳光财险普洱中心支公司质证意见；对证据六，认为除支持原告误工费外，停运费仅以西发改价成监审［2015］1号《普洱市西盟佤族自治县出租汽车运营成本监审报告》中需上交国家的税收、车辆保险费、管理费、驾驶员培训费这四项计算，大概2000元。
被告阳光财险普洱中心支公司质证后，对原告所举证据一、二、三无异议。对证据四、五、六、七、八有异议，对证据四不认可，认为票据时间跨度大，只认可2016年4月1日至同年4月10日期间发生的交通费用；对证据五不予认可，认为发票日期与事故发生后原告治疗时间不吻合；对证据六的三性均无异议，停运费的计算以被告罗双龙的质证意见一致，停运损失系间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对证据七的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性，只认可2个星期的治疗期为原告误工费，原告伤情无需专人护理，不支持营养费，不承担鉴定费用；对证据八的三性均不予认可，车辆修理适用就近原则，应到离事故现场最近的修理场进行修理，对于原告主张的1500元拖车费不认可，车辆修理费以保险公司提交给法院的机动车辆保险车辆损失情况确认书为准。
本院认为，对原告所举证据中，被告罗双龙、阳光财险普洱中心支公司质证无异议的证据一、二、三予以采信。对以上两被告质证有异议的证据分别认定，对证据四，结合原告王振华到普洱市人民医院检查治疗及原告的肇事车辆在普洱捷顺通达汽车销售服务有限公司修理的实际，酌情支付原告交通费1000元（分别为班车费385元及包车费615元）；对证据五，结合原告王振华到普洱市人民医院急诊医学科留观治疗及到云南鼎丰司法鉴定中心的实际，该证据能证明原告的证明观点，本院予以采信；对证据六，综合被告罗双龙、阳光财险普洱中心支公司质证意见，该组证据本院予以采信，但原告的停运损失应以车辆的实际修理天数52日及西发改价成监审［2015］1号《普洱市西盟佤族自治县出租汽车运营成本监审报告》中核定的城市出租车日均单车运营成本449.95元标准计算，计23397.40元；证据七系具备鉴定资格的鉴定单位作出的鉴定意见，本院予以采信；证据八系实际发生的费用，并有相应票据支持，本院予以采信。
被告罗双龙向本院出示以下一组证据：
身份证复印件1份（当庭出示身份证原件）。证明被告罗双龙的身份。
原告王振华质证无异议。
被告阳光财险普洱中心支公司质证无异议。
本院认为，该证据能证明被告罗双龙的身份，本院予以采信。
被告阳光财险普洱中心支公司向本院出示以下四组证据：
第一组：营业执照、身份证复印件各1份，以及法定代表人身份证明书原件1份。共同证明被告阳光财险普洱中心支公司诉讼主体资格及其法定代表人的身份。
第二组：车辆保险单（抄件）2份。证明五菱牌xx、云xx号小型普通客车投保交强险及商业险的情况，且该案交通事故发生在保险期间。
第三组：机动车辆保险车辆损失情况确认书打印件1份。证明云xx号小型轿车修理费为40880.40元人民币。
第四组：普洱捷顺通达汽车销售有限公司事故车辆拆解报价单手抄件6页及打印件2页。共同证明原告肇事车辆修理的工时费7900元及材料费35999.54元。
原告王振华质证后，对被告阳光财险普洱中心支公司所举证据中的证据一、二无异议。对证据三、四有异议，对证据三不认可，认为原告有选择到哪里修理的权利，保险公司定损的费用不是唯一标准，车辆修理过程中会出现其他变化，修理费用以原告提交的票据为准；对证据四不予认可，修理费以原告提供的车辆修理清单及实际支付为准。
被告罗双龙质证后，对被告阳光财险普洱中心支公司所举证据中的证据一、二无异议。对证据三、四的真实性、合法性无异议，但对于关联性，由法院确定。
本院认为，对原告王振华、被告罗双龙质证无异议的证据一、二予以采信。对其质证有异议的证据三、四分别认定，对证据三仅能证据被告阳光财险普洱中心支公司对肇事车辆的修复进行定损的事实，结合其他证据，修理费用应以原告实际支付金额为准；证据四已载明云xx号小型轿车修理的工时费计7900元、材料费计36629.54元（已包含玻璃款630元），合计44529.54元，超出原告实际支付修理费的金额，故该案车辆修理费应以原告实际支付金额44101元计算。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2016年4月1日10时40分，被告罗双龙驾驶云xx号小型普通客车沿澜芒线由澜沧县方向往西盟县方向行驶至澜芒线K51＋400米处时与对向行驶的由原告王振华驾驶的云xx号小型轿车相撞，造成云xx号小型轿车乘车人齐某、白某及原告王振华（驾驶人）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故当天，西盟县公安局交通警察大队作出第53082900S160401003号《道路交通事故认定书》认定被告罗双龙承担事故的全部责任，原告王振华不承担事故责任。原告王振华因交通事故造成颈部开放性损伤并异物存留于2016年4月1日至同年4月4日在普洱市人民医院急诊医学科留观治疗4天，支付门诊费2281.53元。2016年4月14日，云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2016］临鉴字第20182号法医学活体检验鉴定意见书鉴定：王振华因颈部开放性损伤、面部皮肤软组织裂伤等治疗期间的误工期为60日，护理期为7日，营养期为7日，原告支付鉴定费用600元。原告王振华在普洱市人民医院急诊医学科留观治疗期间由西盟天行出租车有限责任公司驾驶员吴某护理。
被告罗双龙驾驶的云xx号小型普通客车在被告阳光财险普洱中心支公司投保交强险（保险单号：xx）和商业险（保险单号：xx），保险期间自2016年2月21日零时起至2017年2月20日24时止，该案交通事故在保险期间，车辆出险时被告罗双龙已向保险人报案。交强险的保险金额：伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险的保险金额：车辆损失险47500元、第三者责任保险300000元、驾驶员责任险10000元/座1＊座、乘客责任险10000元/座＊6座、全车盗抢保险47500元。交通事故发生后，被告罗双龙垫付原告拖车费1500元。
本院认为，一、原告王振华各项损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔偿解释》）的规定作出分析认定。1、医疗费。根据《人损赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……。”原告对其主张的医疗费已提供医疗机构出具的医疗费收款凭证、病情证明等予以证实，被告质证无异议，故本院支持原告所主张的医疗费用2280元。2、误工费。因原告王振华系西盟天行出租车有限责任公司驾驶员，驾驶出租车进行运营，故原告王振华误工减少的收入应以车辆停运损失主张权利，不另行计算误工费。3、护理费。根据《人损赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”原告王振华主张护理费1349.50元，并向本院提供云南鼎丰司法鉴定中心作出的《法医学活体检验鉴定意见书》及护理人员吴某系出租车驾驶员的相关证据，证明其护理期为7日及护理费标准，根据《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》有关“交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资78069元”的规定，原告王振华主张护理费1349.50元（70368元/年÷365日×7日）未超出法定标准，故本院支持原告王振华护理费1349.50元。4、交通费。《人损赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告王振华主张交通费1978元，但根据原告提供的证据，以及与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费应为班车费385元及部分包车费615元，故本院酌情支付原告王振华交通费1000元。5、治疗期间伙食补助费和住宿费。根据《人损赔偿解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”结合原告王振华在普洱市人民医院急诊医学科留观治疗4天的实际，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日予以确定，本院支持原告王振华外出治疗期间伙食补助费400元及住宿费300元。6、营养费。根据《人损赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告王振华主张营养费350元（50元/日×7日）并提供云南鼎丰司法鉴定中心作出的《法医学活体检验鉴定意见书》证明营养期为7日，原告王振华主张的营养费符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费。原告王振华主张鉴定费600元，并提供相应证据予以证实，鉴定费为合理费用支出，本院支持原告王振华鉴定费600元。8、精神损害抚慰金。本案中，因被告罗双龙的侵权行为造成原告王振华身体损伤程序较轻，故本院对原告王振华主张的精神损害抚慰金2000元不予支持。9、车辆修理费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……。”原告王振华主张车辆修理费44101元及拖车费1500元，并提供相应票据予以证实，本院全额支持原告王振华的该项请求。10、停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”涉案交通事故造成原告王振华所驾驶的云xx号小型轿车损坏，修理期限52日，原告王振华受损车辆系出租车，从事旅客运输经营性活动，参照西发改价成监审［2015］1号《普洱市西盟佤族自治县出租汽车运营成本监审报告》中核定的城市出租车日均单车运营成本449.95元标准计算（该运营成本已包含驾驶员日工资150元），原告王振华的停运损失应计算为23397.40元，对原告王振华以其2016年1—3月份的营运里程28071公里以1.8元/公里计算52日停运损失29193.80元的主张，本院仅支持其中合理部分，本院支持原告王振华停运损失23397.40元。11、原告垫付车辆修理费的利息。本案中，原告王振华主张其垫付车辆修理费的利息，却未提出具体利息金额或者利息计算标准，原告王振华虽有支付车辆修理费的事实，但不足以证明已造成原告王振华的利息损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告王振华主张其垫付车辆修理费的利息，本院不予支持。
本院依法确认原告王振华的各项损失总计75277.90元，分别为医疗费2280元、护理费1349.50元、交通费1000元、治疗和鉴定期间伙食补助费400元及住宿费300元、营养费350元、鉴定费600元、车辆修理费44101元及拖车费1500元、车辆停运损失23397.40元。
二、关于当事人责任的认定。该案交通事故经西盟县公安局交通警察大队认定被告罗双龙负该起事故的全部责任，原告王振华不承担事故责任。被告罗双龙对交警部门认定其承担事故全部责任无异议，本院依法确认交警部门作出的《道路交通事故认定书》的证明力，认定被告罗双龙负该起事故的全部责任。被告罗双龙驾驶的云xx号小型普通客车在被告阳光财险普洱中心支公司投保交强险和商业险，该案交通事故在交强险和商业险的保险期间，车辆出险时被告罗双龙已向保险人报案。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第二款：“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，原告王振华系交通事故受伤，被告阳光财险普洱中心支公司首先在交强险责任限额范围内向原告王振华承担保险责任，不足部分应由其在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由被告罗双龙予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款〔2006〕1号）第八条规定，机动车交通事故责任强制保险合同由本条款与投保单、保险单、批单和特别约定共同组成，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据上述规定，被告阳光财险普洱中心支公司在交强险项下各项责任限额内应承担伤残赔偿金为护理费1349.50元、交通费1000元、治疗和鉴定期间住宿费300元，合计2649.50元，未超出交强险中伤残赔偿限额110000元；被告阳光财险普洱中心支公司在交强险项下各项责任限额内应承担医疗费用为医疗费2280元、治疗和鉴定期间伙食补助费400元、营养费350元，合计3030元，未超出交强险中医疗费用赔偿限额10000元；被告阳光财险普洱中心支公司在交强险项下各项责任限额内应承担财产损失（车辆修理费及拖车费45601元），已超出交强险中财产损失赔偿限额2000元，超出43601元，则被告阳光财险普洱中心支公司在交强险项下各项责任限额内应承担财产损失2000元。故应由被告阳光财险普洱中心支公司在交强险项下各项责任限额内赔偿原告王振华赔偿金7679.50元。交强险范围内赔偿后剩余的67598.40元（分别为鉴定费600元、车辆修理费及拖车费43601元、车辆停运损失23397.40元），鉴定费及车辆停运损失，虽然不属于交强险项下的赔偿范围，但商业三者险中并未明确约定鉴定费及车辆停运损失不作为赔偿范围，故交强险范围内赔偿后剩余的车辆修理费及拖车费43601元、车辆停运损失23397.40元、鉴定费600元，合计67598.40元，应由承保商业三者险的被告阳光财险普洱中心支公司予以理赔。被告罗双龙驾驶云xx号小型普通客车在被告阳光财险普洱中心支公司投保商业险中的第三者责任保险金额为300000元，而该案交强险赔偿后剩余的部分67598.40元未超出该车的商业三者险赔偿限额，故应由被告阳光财险普洱中心支公司在商业三者险责任限额内支付原告王振华赔偿金67598.40元。原告王振华的各项损失总计75277.90元已在被告阳光财险普洱中心支公司得到足额理赔，被告罗双龙垫付的拖车费1500元，当事人应当自行协商返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款第（一）项、（二）项、（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财险普洱中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告王振华赔偿金7679.50元人民币；在第三者责任商业保险责任限额范围内分别赔付原告王振华赔偿金67598.40元人民币。两项总计75277.90元人民币。
二、被告罗双龙不承担赔偿责任。
三、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
案件受理费759.19元，减半收取379.60元，由原告王振华负担81.69元，由被告罗双龙负担297.91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 刀达英
二〇一六年八月十九日
书记员 岩 新