河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1226号
原告刘某，女，汉族，1977年7月15日生。
委托代理人任国某。
委托代理人余军、简万（实习），河南正声律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1981年1月13日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）
负责人于春生，系公司总经理
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，统一社会信用代码91341200675868123E。
负责人吕威，系该公司经理。
委托代理人巩彪，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市浉河区。
负责人张涛，系公司总经理。
委托代理人冯雪松，系公司员工。
原告刘某诉被告张某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告起诉来院，本院受理后，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，原告刘某委托代理人任国某、余军，被告张某、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人冯雪松、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司委托代理人巩彪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司委托代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日9时许，原告刘某驾驶豫S×××××号小型轿车沿淮滨县龙泉路由南向北行驶至和平安大道右转湾时，因观察不周，操作不当，与被告张某驾驶的沿淮滨县平安大道从东向西行驶的皖K×××××号重型半挂牵引车挂皖K×××××挂重型自卸半挂车，造成原告刘某受伤及两车受损的交通事故。皖K×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保交强险和商业险，皖K×××××挂重型自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投有商业险。豫S×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有座位险。请求判令被告赔偿原告：1、医疗费10098.80元；2、误工费100元／天×120天=12000元；3、护理费100元／天×60天=6000元；4、住院伙食补助费50元／天×8天=400元；5、营养费50元／天×90天=4500元；6、残疾赔偿金25576×20年×30%=153456元；7被抚养人生活费17154／年×10年×30%÷2=25731元；8、精神抚慰金15000元；9、鉴定费1300元；10、交通费2000元，合计230485.8元。被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称，交通事故是事实，我车在太洋保险公司投保有交强险和商业险，在人寿公司投有商业险，我没有垫付钱。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称，原告在事故中负主要责任，由于本案系机动车之间发生交通事故，答辩人承保车辆一方，仅承担原告合理损失的30%。由于被告张某驾驶主挂车该车在答辩人处投保100万元商业险及交强险，挂车在中国人寿财产公司投保有商业险限额是5万元。超出交强险限额部分，应有答辩人公司和挂车保险公司按照保险合同上根据在三责险赔偿限额比例的在各自的赔偿限额进行赔偿。对其伤残提出异议，7天内未提交申请重新鉴定书视为放弃，原告误工费计算在定残的前一日，相关费用应当参照城镇人均消费支出标准计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，需要原告提供本车的驾驶员驾驶证、行车行驶证均合法有效后，按照商业险的比例进行计算，我公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费及其它间接费用。
被告中国人寿财产保险有限公司阜阳市颍州区支公司辩称，原告损失首先由交强险公司赔偿，超出部分乘以事故的责任比例后，再按主挂车商业险的投保比例进行分摊，查明驾驶员驾驶证、行车行驶证均合法有效后，张某承担不超过30%的责任。对原告不合理诉求不应支持，本案的诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2016年3月11日9时许，原告刘某驾驶豫S×××××号小型轿车沿淮滨县龙泉路由南向北行驶至和平安大道右转湾时，因观察不周，操作不当，与被告张某驾驶的沿淮滨县平安大道从东向西行驶的皖K×××××号重型半挂牵引车挂皖K×××××挂重型自卸半挂车，造成原告刘某受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后于当日被送往淮滨县人民医院治疗，经诊断为脾破裂，做脾切除手术，花费医疗费10098.8元，于2016年3月19日出院，住院8天。原告伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定构成八级伤残。该事故经淮滨县公安局交警大队作出淮公交认字（2016）第00126号道路交通事故认定书，认定原告刘某负事故主要责任，被告张某负事故次要责任。
另查明，原告刘某有一子任鹏丞2008年11月生，未成年。皖K×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保100万元商业险及交强险，皖K×××××挂重型自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投有5万元商业险。豫S×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有座位险1万元每座。以上事实由医疗票据、病历、诊断证明、入院记录、出院记录、手术记录、费用清单、住、出院证、鉴定票据及照像费、司法鉴定意见书、交通事故认定书、中华联合保险公司保单复印件及交强险票据。太平洋保险公司交强险保单、商业险保单、中国人寿财产保险公司保单、张某驾驶证、行车证复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某诉被告张某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，责任明确。原、被告对交通事故认定书均无异议。本院对淮公交认字（2016）第00126号道路交通事故认定书予以采纳，对该事故认定书划分的责任予以确认，即原告刘某负事故主要责任，被告张某负事故次要责任。原告方因此次事故所受损失应予赔偿。原告方的损失有：淮滨县人民医院医疗费10098.80元有医疗费票据及病历等予以证实，本院予以支持；被告虽对原告的伤残等级提出异议，要求保留七日期间重新鉴定的权利，并表示逾期视为放弃，现该七日期间已经过被告并未提出重新鉴定。本院对信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴出具的原告伤情构成八级伤残，需要休息120日，营养期90日，护理期60日的鉴定意见书予以采纳。原告诉求120天误工期合理，但要求每天误工费100元没有依据，误工费标准可按城镇人均可支配收入计算，误工费为（25576／年÷365）×120天=8400元；原告诉求护理期60天合理，护理费每天100元要求过高，应以城镇服务业日平均工资83元为宜，护理费83元／天×60天=4980元；原告诉求住院伙食补助费50元／天×8天=400元合理，本院予以支持；原告诉求营养期90天合理，但营养费每天50元要求过高，应每天30元为宜，营养费30元／天×90天=2700元；原告诉求残疾赔偿金25576／年×20年×30%=153456元合理本院予以支持；原告诉求被抚养人生活费17154／年×10年×30%÷2=25731元合理，本院予以支持；原告诉求精神抚慰金15000元要求过高，本院酌定为10000元；鉴定费1300元有相关票据证明，本院予以支持；交通费2000元要求过高，本院酌定为500元。综上原告方合理损失为：10098.80元＋8400元＋4980元＋400元＋2700元＋153456元＋25731元＋10000元＋1300元＋500元=217565.8元。因皖K×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保交强险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险限额内先赔偿原告损失，在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元。剩余97565.8元损失根据事故责任认定书，应由被告张某承担次要责任，原告刘某承担主要责任，即被告张某承担剩余损失30%的责任，计款97565.8元×30%=29269.74元，因皖K×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投有100万商业险、皖K×××××挂重型自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投有5万元商业险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在保险责任范围内根据商业险赔偿限额比例代为赔偿原告所受损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在商业险内赔偿原告29269.74元×100／105=27875.94元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在商业险内赔偿原告29269.74元×5／105=1393.80元。原告刘某承担剩余损失97565.8元的70%责任，计款68296.06元，因刘某驾驶的豫S×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有座位险1万元每座，因由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在座位险内赔偿原告刘某10000元，下余损失58296.06元由原告刘某自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险限额赔偿原告刘某医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计120000元，在商业险范围内赔偿原告刘某27875.94元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在商业险内赔偿原告刘某1393.80元
三、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在座位险内赔偿原告刘某10000元
四、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费2150元、鉴定费1300元由被告张某负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邬 成
二〇一六年八月十五日
书记员 姚为苗