wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2816号
被执行人郑志清，男，1988年7月4日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
郑志清犯非法持有毒品罪一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0506刑初390号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处郑志清有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。因郑志清未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的5000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人尚在江苏省句容监狱服刑，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。现查明，被执行人尚在服刑，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初390号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 虞 虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16902-2号
原告浙江集优进出口有限公司。
法定代表人黄允世，执行董事。
委托代理人吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人胡李钏，浙江国权明达律师事务所律师。
被告浙江博源纺织有限公司。
法定代表人成文仙。
委托代理人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师
本院在审理原告浙江集优进出口有限公司与被告浙江博源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江集优进出口有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江集优进出口有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告浙江集优进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费13333元，保全费5000元，由原告浙江集优进出口有限公司负担。
审判员 陈高明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 骆光雷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初379号
原告：丁仁松，男，1980年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：项东升，男，1962年5月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市枞阳县。
原告丁仁松与被告项东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告丁仁松的委托诉讼代理人刘良根、被告项东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁仁松向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付轮胎款13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月至12月期间，被告多次在原告处补、换轮胎。截至2014年12月13日，被告尚欠原告轮胎款18000元，并出具欠条一张。2016年4月，被告偿还5000元，尚欠13000元。原告多次索要欠款未果。
项东升辩称，欠原告轮胎款13000元属实，但因经济困难，无法立即偿还，请求延期付款。
丁仁松围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至12月期间，项东升多次在丁仁松处补、换轮胎。截至2014年12月13日，项东升尚欠丁仁松轮胎款18000元，并出具欠据一份，载明：“今欠到丁仁松轮胎款人民币壹万捌仟元整（18000元）。欠款人：项东升”。2016年4月，项东升偿还丁仁松5000元，尚欠13000元。丁仁松索款未果，以致成讼。
本院认为，丁仁松与项东升进行轮胎买卖，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。项东升就所欠丁仁松货款出具欠条后，应及时履行付款义务。项东升至今未履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故丁仁松主张项东升给付货款13000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
项东升于本判决生效后十日内给付丁仁松货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62元，由项东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月十六日
书记员 王 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1247号
原告葛燕平。
被告刘金秀，出生年月不详。
本院在审理原告葛燕平诉被告刘金秀健康权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛燕平撤回对被告刘金秀的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 朱万全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王丽君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初14407号
原告：雍祥，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：陈善松，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告雍祥诉被告陈善松劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告雍祥于2018年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍祥的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍祥撤回对被告陈善松的起诉。
本案案件受理费减半收取435元，由原告雍祥自行负担（原告已预交）。
审判员 徐佳
二〇一八年八月二十日
书记员 刘烨
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1930号
原告廖**，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，湖南省道县人，住道县**。
委托代理人尹**，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码432923**，湖南省道县人，住道县**。
被告张*，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码43112419**，湖南省道县人，住道县**。
被告张***，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，湖南省道县人，住道县**。
被告张**，男，汉族，19*年*月*日出生，公民身份号码43292319***,湖南省道县人，住道县**。
原告廖**诉被告张*、张***、张**买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告廖**及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张*、张***、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖**诉称：2017年3月，被告张*、张***到原告处购买松木方料用于海湘城工地，被告写下了欠条，后来被告张**从建设银行汇款给付原告20万元，余款140499元，三被告相互推诿，拖延不付。请求依法判令：1、被告给付货款140499元及利息21108.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张*辩称，答辩人购买原告的松木方料用于海湘城工程是实，答辩人只做了海湘城工地一半的工程，答辩人只付自已使用部分的货款。
被告张***辩称，答辩人没有欠原告的货款。
被告张**辩称，答辩人与原告没有合同关系，也没有债权债务关系，答辩人给付原告的20万元货款，应当退还。
经审理查明，原告经营木材，2016年9月21日，被告张**与被告张*签订了《道县海湘城木工、模板、内架及支撑加固系统等承包合同》，被告张*承包被告张**所承建的道县海湘城木工、模板、内架及支撑加固系统工程。2017年3月，被告张*、张***找到原告，要求购买松木方料用于海湘城工地，双方协商好后，被告张*、张***给付定金3000元，原告分两次将松木方料送到海湘城工地，被告张*于2017年3月11日写下欠条，欠到原告松木方料款249565元，被告张***在该欠条上签名；被告张*于2017年6月1日写下欠条，欠到原告松木方料款90934元，共欠原告货款340499元。张*从银行转账给付原告4万元，被告张*在海湘城工地施工过程中，因故中止了工程施工。原告找到被告张**，张**从应付被告张*的工程款中支付了原告20万元。扣除张*、张***先行支付的定金3000元，被告共给付原告货款243000元，下欠原告货款97499元。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、原、被告身份证复印件、《道县海湘城木工、模板、内架及支撑加固系统等承包合同》等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告依约供货给被告张*、张***，被告张*、张***理应讲求诚信，按时支付货款。拖欠不付是一种违约行为，应承担相应的民事责任。2017年3月11日的249565元欠条，系被告张*与被告张***共同签名，该款应当由被告张*、张***共同给付；2017年6月1日的90934元欠条系被告张*个人签名，应由被告张*自行给付。原告共收取货款243000元，按照还旧欠新的交易习惯，应当先行抵扣2017年3月11日249565元的欠款，下欠的6565元欠款由被告张*与张***共同给付原告。
原告要求被告张**给付欠款，因被告张**与原告没有合同关系，无法律关联，对该诉请本院不予支持。
原告要求被告给付欠款利息，因原、被告双方在欠条上没有约定付款时间，原告也没有证据证明要求被告付款的时间。对该诉请，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
由被告张*、张***在本判决生效后十日内共同给付原告廖**货款6565元；
由被告张*在本判决生效后十日内给付原告廖**货款90934元；
驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告负担810元，由被告张*900元负担，由被告张***100元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一八年八月十日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初3022号
申请人：王茂久，男，1946年11月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被申请人：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区清桥路86号。
法定代表人：贺世忠。
申请人王茂久与被申请人永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人王茂久于2018年8月10日向本院提起财产保全申请，请求查封、冻结被申请人永州中建置业发展有限公司位于冷水滩区滨江豪园新城A2栋21层3号房屋。担保人曾广荣自愿以自己位于冷水滩区仁湾镇横冲村房屋一栋（权证号为永房权证冷水滩字第××号）提供担保作为保全担保。
本院经审查认为，申请人王茂久的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人永州中建置业发展有限公司位于冷水滩区房屋，冻结期间不得出售、转让、赠与及设立抵押；冻结期限为二年。
二、冻结担保人曾广荣自愿以位于冷水滩区（权证号为永房权证冷水滩字第××号）。冻结期间，不得出售、转让、赠与及设立抵押。冻结期限为二年。
案件申请费2520元，由申请人王茂久预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 秦小卫
人民陪审员 于根生
二〇一八年八月十日
代理书记员 刘 红
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1982号
罪犯孙太昌，男，1942年11月2日��生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2010年10月12日作出（2010）长刑初字第69号刑事判决，以被告人孙太昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月13日起至2023年1月12日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年2月21日以（2014）晋市法刑减字第79号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2022年1月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙太昌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想���育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年10月受到监狱表扬奖励六次，监狱嘉奖奖励二次，二个鼓励奖。上述事实，有罪犯孙太昌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙太昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙太昌予以减刑一年三个月。刑期至2020年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第375-1号＼n申请执行人：张世海，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：刘希军，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人张世海与被执行人刘希军劳动报酬纠纷一案，申请执行人张世海以本院（2013）莱州民初字第2976号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘希军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人刘希军的银行存款14470元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年二月一日＼n书记员仲伟康
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4615号
原告：张先友。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：郑高全。
被告：许美玲。
原告张先友与被告郑高全、许美玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：被告郑高全、许美玲归还借款本金80000元，并支付利息（其中30000元的利息自2013年2月3日起算，其中50000元的利息自2015年4月7日起算，至实际付清之日止均按月利率1%计算）。本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑高全、许美玲于2003年7月30日登记结婚。2016年2月18日，两被告协议离婚。被告郑高全先后于2013年2月3日、2015年4月7日分别向原告借款30000元、50000元，两次借款均由被告郑高全出具借条各一份，双方均约定借款月利率1%，均未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，两被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑高全、许美玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张先友借款本金80000元并支付利息（其中30000元的利息自2013年2月3日起算，其中50000元的利息自2015年4月7日起算，均按月利率1%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元（已减半），由被告郑高全、许美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
人民陪审员 陈茂宗
人民陪审员 陶金富
二〇一六年九月二十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第128-1号＼n申请执行人：李良光，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：姜中业，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人李良光与被执行人姜中业建筑工程纠纷一案，申请执行人李良光以本院（2013）莱州民初字第4315号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜中业拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人姜中业的银行存款27238元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年二月一日＼n书记员仲伟康
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高���一初字第762号
原告董某，女，1990年7月17日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
被告张某，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告以在高唐县民政局协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 王德明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卞 莹
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初759号
原告:赖根琴，女，1966年4月18日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告:刘青龙，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告赖根琴与被告刘青龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖根琴到庭参加诉讼，被告刘青龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖根琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款148000元及利息94720元，合计242720元（利息从2014年6月18日按月利率2%计至2017年2月28日共计94720元）。庭审中变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金148000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清款项之日止）。事实和理由：被告刘青龙因做生意需要，于2014年6月18日向原告借款148000元。借款后，经原告多次催讨，被告仍无支付。请求法院判令被告归还借款本金及利息。
刘青龙未作答辩。
庭审中赖根琴提供刘青龙出具的借条和保证书各一份，欲证明刘青龙向其借款的事实。本院经审查认为，赖根琴提供的借条和保证书来源合法，客观真实，可以作为本案定案的依据，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘青龙因做生意需要，于2014年6月18日向赖根琴借款148000元，同时出具一张借条给赖根琴收执。借款后，经赖根琴多次催讨，刘青龙没有偿还借款。双方未约定借款利息和还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，刘青龙向赖根琴借款148000元的事实，有赖根琴提供的有刘青龙签名的借条保证书为据，该借条合法有效，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。赖根琴请求刘青龙偿还借款148000元，合理合法，应予支持。请求自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息的意见，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释有关利息的规定，本院予以支持。刘青龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘青龙应于本判决生效后十日内归还赖根琴借款本金148000元及利息（利息自2017年2月28日起至还清借款之日止按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由刘青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈少平
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 曾慧斌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卢琳静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执恢一字第2073号
申请执行人：李蔚，女，1968年6月18日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：李昕。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2955号
被执行人唐晓。
被执行人胡君。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）刑初字第534号民事判决，于2016年11月15日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、提取被执行人唐晓的存款、收入50700元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值50000元的财产。
二、划拨、提取被执行人胡君的存款、收入50700元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 利
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第591号
原告周争先，男，住福清市。
被告陈桂方，男，住仙游县。
被告叶慧琴，女，住仙游县。
原告周争先与被告陈桂方、叶慧琴因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈桂方因偿还信用卡透支款，于2013年11月25日向原告借款23000元（人民币，下同），约定当日还清，由被告陈桂方出具一份借条为据，但被告陈桂方不守信用，借款后未偿还，原告多次讨款，被告至今均无还款，因被告叶慧琴与被告陈桂方是夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的债务，故此原告请求依法判令被告陈桂方、叶慧琴偿还给原告的借款23000元及相应利息。
被告陈桂方、叶慧琴没有答辩。
现查明，被告陈桂方、叶慧琴是夫妻关系。被告陈桂方于2013年11月25日具条向原告借款23000元，约定当日偿还，但借条上没有约定利息。之后被告未还款，原告经多次讨款无果后，于2013年12月25日诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给被告，但被告未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，原告提供被告陈桂方出具的借条为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。
本院认为，原告与被告陈桂方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，被告陈桂方拖欠原告借款23000元，证据充分，可以认定；因该债务属于被告陈桂方、叶慧琴夫妻关系存续期间的债务，故他们应负共同偿还责任；借款时虽未约定利息，但原告起诉请求被告承担相应利息是可从的，可从起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算；被告陈桂方、叶慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也未提出反驳意见或证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂方、叶慧琴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告周争先欠款人民币二万三千元及利息，利息计算方法：以欠款二万三千元为基数，从二O一三年十二月二十五日起按中国人民银行规定同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果被告陈桂方、叶慧琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一百八十八元，由被告陈桂方、叶慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年一月二十日
书记员 林淑娇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复120号
申请复议人（案外人）彭伏初，男，1950年8月23日出生，汉族。
委托代理人任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
申请执行人林立，男，1969年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人余泉，湖南华湘律师事务所律师。
被执行人彭勇，男，1975年2月15日出生，汉族。
申请复议人彭伏初不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称执行法院）(2016)湘0103执异88号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为,对被执行人彭勇名下的位于长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园3栋603室和1316号地下停车位的执行程序已经终结。案外人在该执行标的执行程序终结之后提出异议，理应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款的规定，裁定如下：驳回案外人彭伏初申请。
申请复议人彭伏初称，一、长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园3栋603室系申请复议人彭伏初出资购置，不应作为执行标的处置。二、处置程序违法，执行法官又是执行异议阶段的承办人，评估拍卖程序均未通知被执行人和涉案房屋的实际使用人。三、处置价格明显低于市场价，损害了被执行人和申请复议人的合法权益。请求撤销执行法院(2016)湘0103执异88号裁定，中止对彭勇名下的长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园3栋603室（权证号：00××07）和1316号地下停车位（权证号：71××68）的执行。
本院查明，林立与彭勇民间借贷纠纷一案，执行法院于2013年7月10日作出（2012）天民初字第2730号民事判决：一、限彭勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向林立偿还借款人民币2800000元，并按银行同期贷款利率支付借款800000元从2012年7月26日至判决生效之日止的利息，按银行同类贷款利率的四倍支付借款1000000元从2012年6月8日至判决生效之日止的利息，按银行同类贷款利率的四倍支付借款1000000元从2012年6月9日至判决生效之日止的利息；二、驳回林立其他诉讼请求。因彭勇未履行生效判决确定的义务，林立申请强制执行，执行法院于2014年2月21日立案执行。执行法院委托湖南恒永房地产评估咨询有限公司、长沙紫东拍卖有限责任公司分别对被执行人彭勇名下的位于长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园3栋603室（权证号：00××07）和1316号地下停车位（权证号：71××68）进行了司法评估、拍卖，并于2016年2月25日第二次公开拍卖中由买受人李鑫柔购得上述房产。2016年3月7日，执行法院下达（2014）天执字第144-3号执行裁定：一、解除执行裁定书对被执行人彭勇名下的位于长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园3栋603室（权证号：00××07）和1316号地下停车位（权证号：71××68）的查封、冻结手续，上述房产归买受人李鑫柔所有；二、将被执行人彭勇名下的上述房产变更登记至买受人李鑫柔名下；三、买受人李鑫柔可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房产的过户登记手续。2016年3月16日，执行法院向长沙市房屋产权登记管理中心发出（2014）天执字第144-3号协助执行通知书。2016年3月28日，买受人李鑫柔取得长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园3栋603室房屋所有权证（长房权证芙蓉字第71××75号）和1316号地下停车位所有权证（长房权证芙蓉字第71××65号）。2016年7月4日，执行法院发出（2014）天执字第144-4号公告，要求自本公告送达之日起十日内，占有、使用长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园3栋603室和1316号地下停车位的个人或单位自动腾退。逾期不迁出，执行法院将依法强制执行。2016年8月11日，执行法院将房屋交付李鑫柔。案外人彭伏初不服，向执行法院提出执行异议，执行法院于2016年10月26日作出(2016)湘0103执异88号裁定：驳回案外人彭伏初的申请。后彭伏初不服该裁定，向本院申请复议，复议请求如前所述。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。执行法院对被执行人彭勇名下的位于长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园3栋603室和1××6号地下停车位的执行程序已经终结。案外人彭伏初在该执行标的执行程序终结之后提出异议，执行法院不予受理符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人彭伏初的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初6907号
原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：长原彰弘，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。
被告：袁德国,男,汉族,住四川省简阳市,身份证号码。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告袁德国小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告袁德国下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告袁德国无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，原告与两被告签订《个人信用贷款合同》（编号：9802000900-7-02），约定原告向被告出借人民币120000元（大写：壹拾贰万元整）贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订当日，原告按合同约定履行了放款业务。2014年4月26日，贷款全部到期，被告未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金70000元未归还。期间，原告多次督促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，为根据合同约定归还借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告袁德国未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币12万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币1200元。
另查明，2013年11月28日，原告在扣除1200元手续费以及旧贷款项56010元后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款62790元。
审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金48800元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、借据、付款回单等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为118800元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金48800元，被告尚欠原告的借款本金为70000元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁德国于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告袁德国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 曾官蓉
二〇一七年七月七日
书 记 员 官晨曦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第35号
申请执行人周跃
被执行人祝娟芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01503号，依法向被执行人祝娟芳发出执行通知书，责令被执行人祝娟芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝娟芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝娟芳（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执647号
邰海泉：
赵越申请执行邰海泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款8000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月八日
承办人：包恩泽办公电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执��，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保282号
申请人：赵平，男，1964年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘东旭，男，1965年5月13日出生，汉族，住宿州市矿业东区。
申请人赵平于2016年10月26日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人刘东旭所有的皖Ｌ×××××小型轿车。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘东旭所有的皖Ｌ×××××中华牌小型轿车一辆。期限二年。
二、查封担保人宋燕莎所有的皖Ｌ×××××艾力绅牌小型普通客车一辆。期限二年。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1020元，由申请人赵平承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十月二十六日
书记员 王丽丽
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧瓜民初字第16号＼n原告王艳芳。＼n委托代理人夏冬冬。＼n被告杭州御贵包装有限公司。＼n法定代表人盖磊。＼n本院在审理原告王艳芳诉被告杭州御贵包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王艳芳于2014年1月17日向本院申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉。＼n本院认为：原告王艳芳申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许王艳芳撤回对杭州御贵包装有限公司的起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由王艳芳负担，予以免交。＼n审判长葛红卫＼n代理审判员金晓璐＼n人民陪审员朱彩英＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王海燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1728号
原告：姚达。
委托代理人：姚佳敏。
被告：翁勇军。
被告：唐益民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。
代表人：李环。
本院在审理原告姚达诉被告翁勇军、唐益民、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚达于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁勇军、唐益民、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告吴有贞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚达撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由翁勇军自愿负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 倪俊杰
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终412号
上诉人(原审被告):陈长昕，男，生于1940年11月15日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):秦英华，女，生于1979年6月4日，汉族，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
原审被告：陈柏桥，男，生于1975年4月9日，汉族，住四川省岳池县。
上诉人陈长昕因与被上诉人秦英华、原审被告陈柏桥民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初4224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈长昕的委托诉讼代理人徐诚、被上诉人秦英华的委托诉讼代理人唐亮玖到庭参加诉讼。原审被告陈柏桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长昕上诉请求：1.撤销原判决，依法改判或者发回重审；2.本案的一审、二审诉讼费用由秦英华负担。事实和理由：1.借款本金只有19.6万元，后归还了本金4万元，只下欠本金15.6万元；2.一审法院判决从2017年11月14日起按年利率6%计算利息是错误的，超出了秦英华的诉讼请求范围。
秦英华辩称，1.关于借款本金，实际支付给陈柏桥19.6万元是客观事实，但是当时约定按月息2分计息先扣除了一个月利息4,000元是双方自愿的；2.陈长昕称陈柏桥归还了4万元本金不是事实，没有提交证据证明其主张；3.双方约定的是按月息2分计息，当时也履行了一个月，陈长昕称一审法院不应判决按年利率6%计算利息，其理由不能成立。
秦英华向一审法院起诉请求：1.判决陈柏桥偿还秦英华借款20万元及利息，利息从2015年2月1日起按年利率24%支付至付清为止；2.判决陈长昕对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由陈柏桥、陈长昕承担。
一审法院认定事实：2015年2月1日陈柏桥向秦英华借款20万元，秦英华委托案外人罗秀枝转账196,000元到陈柏桥的账户。2015年6月3日秦英华先后4次向案外人罗秀枝转账共计20万元到案外人罗秀枝的账户。事后，陈柏桥未归还借款本息。陈柏桥于2016年7月28日向秦英华出具借款20万元的借条一份，同年8月30日，陈长昕在该借条上载明属实并签名，2017年8月12日，陈长昕在借条上签名为借款提供担保。借款到期后，经多次催收无果，秦英华向人民法院提起诉讼要求陈柏桥归还借款及利息，要求陈长昕承担连带责任。
一审法院认为，陈柏桥向秦英华借款，有陈柏桥出具的借条及秦英华的银行转款凭据、证人证言予以证实，对秦英华、陈柏桥之间的借贷关系该院予以认定；秦英华、陈柏桥均具有民事行为能力，其借款行为是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故秦英华、陈柏桥之间的借贷关系应依法受到保护。陈柏桥应当遵守诚实信用的原则，按照约定及秦英华的要求及时归还借款，经秦英华催收，陈柏桥至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故秦英华起诉要求陈柏桥归还借款本金是有理由的，对秦英华要求陈柏桥归还借款本金的诉讼请求,该院予以支持。陈柏桥出具的借条上未载明利息、利率、借款期限，秦英华亦未提供足够证据证实其借款时双方约定了借款利息为月息2分，秦英华要求陈柏桥从2015年2月1日起按年利率24%计算利息至付清之日止的诉讼请求，该院不予支持。陈长昕为陈柏桥向秦英华的借款提供担保，陈长昕应对陈柏桥的借款承担担保责任，其担保没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，陈长昕应对陈柏桥的借款承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决：一、陈柏桥在判决生效后10日内向秦英华归还借款20万元及利息（利息从2017年11月14日起至付清为止按年利率6%计算）；二、陈长昕对判决第一项中陈柏桥的债务本息承担连带清偿责任。案件受理费6,100元，由陈柏桥、陈长昕共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。上诉人陈长昕提交了以下证据：1.2018年4月23日陈长昕妻子范绍翠与秦英华的母亲李永凤手机通话的录音；2.李永凤的户籍证明及手机缴费收据；3.程飞虎的书面证词；4.龚成的书面证词；5.陈长昕、范绍翠的户口簿复印件；6.范绍翠的残疾人证。用以证明陈柏桥已经归还了秦英华本金4万元。
秦英华质证认为，对于证据1手机通话录音，不能证明陈柏桥、陈长昕还了秦英华4万元，通话中秦英华的母亲未肯定还了秦英华4万元或者她接收了还款4万元；对于证据2的真实性不清楚；对于证据3程飞虎的书面证词、证据4龚成的书面证词，不认可其真实性，他们没有出庭作证并接受质询，而且他们证实陈柏桥通过银行转账向秦英秦还钱，并未提交相关的银行交易记录；对于证据5陈长昕、范绍翠的户口簿复印件、证据6范绍翠的残疾人证，与本案民间借贷纠纷无关联。
经本院二审审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，虽然案外人罗秀枝转账到陈柏桥银行账户的资金金额为19.6万元，但罗秀枝陈述扣除了4,000元的利息，而秦英华之后转给罗秀枝的金额为20万元，陈柏桥出具给秦英华的借条金额也为20万元，应视为陈柏桥对借款金额20万元的认可，因此陈柏桥向秦英华借款的本金应认定为20万元。
陈长昕上诉称已向秦英华偿还本金4万元，但秦英华否认，而陈长昕在二审中提交的证据，主要为通话录音和证人证言，该通话录音并非秦英华本人的自认，证人证明在出具借条前已偿还部分借款的事实，也与借条金额仍为20万元存在矛盾，在陈长昕未能提供银行转账还款的线索和交易记录的情况下，尚不能认定陈柏桥向秦英华偿还了本金4万元。
秦英华向一审法院起诉时，请求了陈柏桥支付从2015年2月1日起至付清为止按年利率24%计算的利息，由于秦英华未能提供证据证明双方约定了借款利息，在秦英华催收后陈柏桥未偿还借款的情况下，一审法院判决陈桥柏从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，并无不当。
综上所述，陈长昕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人陈长昕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 平
审 判 员 杨昌礼
审 判 员 冯 文
二〇一八年八月二日
法官助理 邓 成
书 记 员 李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1057号
张庆玲、烟台道达斯顿国际酒店管理有限公司：
申请执行人张庆玲与被执行人烟台道达斯顿国际酒店管理有限公司劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，执行标的2702.4元。
本院在执行过程中，已将执行款2702.4元转付申请执行人张庆玲，申请执行人同意结案。执行费50元由被执行人承担。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张庆玲与被执行人烟台道达斯顿国际酒店管理有限公司劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案予以结案。
二〇一七年一月十三日
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0123民初401号
原告：王玉婵，女，1973年2月26日出生，汉族，娄烦县马家庄乡新城村农民。
原告：王亮蚕，女，1954年4月5日出生，汉族，娄烦县米峪镇乡兴旺庄村农民。
以上二原告的共同诉讼代理人：王亮平（二原告的兄弟），男，1971年6月10日出生，汉族，尖山铁矿职工。
委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。
被告：王永贵，男，1962年10月7日出生，汉族，娄烦县马家庄乡新城村农民。
被告：程秀梅，女，1982年5月16日出生，汉族，娄烦县马家庄乡新城村农民，住县。
被告：王宋，男，1996年9月20日出生，汉族，娄烦县马家庄乡新城村农民，住县。
被告：王贵婵，女，1968年6月24日出生，汉族，娄烦县马家庄乡新城村农民，住娄烦县。
以上三被告的共同诉讼代理人：王永贵，男。
原告王玉婵、王亮蚕与被告王永贵、王宋、程秀梅、王贵婵身体权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉婵、王亮蚕及其诉讼代理人王亮平、王维平，被告王永贵，被告王宋、程秀梅、王贵婵的诉讼代理人王永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉婵、王亮蚕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王宋、王永贵、程秀梅、王贵婵连带赔偿原告王玉婵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3万元；2.判决被告王宋、王永贵、程秀梅、王贵婵连带赔偿原告王亮蚕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3万元；诉讼费被告承担。事实和理由：2017年7月22日下午四点左右，被告王永贵要通过王亮平位于城东沟杏树圪洞的宅基地上修路盖房，受王亮平委托，原告王玉婵及其姐王亮蚕堵住挖机不让挖路，原告王玉婵报警，尖山派出所处理劝说未果，由于事情未处理，原告出于自助需要，控制挖机，不让被告王永贵开走挖机。2017年7月24日上午，派出所民警告知原告王玉婵、王亮蚕及王亮平与王永贵在乡镇府协商解决，但是双方没有达成一致意见。2017年8月2日，王永贵、王宋、程秀梅、王贵婵为了开走挖机，共同殴打原告王玉婵及王亮蚕，被告开着挖机行至后城东沟，被赶来的原告的哥哥王亮平堵住，当天原告王玉婵、王亮蚕因伤住院，经医院诊断原告王玉婵耳膜穿孔，于2017年8月2日至2017年12月12日在娄烦县人民医院住院治疗，花费4627.92元。请求法院判决被告连带赔偿原告王玉婵医药费4627.92元，住院伙食补助费13000元，营养费9000元，护理费6000元，误工费13000元，交通费1000元，手机一部1220元。原告王亮蚕于2017年8月2日至2017年12月12日住院治疗，花费4058.26元。请求法院判决被告连带赔偿原告王亮蚕医药费4058.26元，住院伙食补助费13000元，营养费6000元，护理费3000元，误工费13000元，交通费1000元。
被告王永贵、王宋、程秀梅、王贵婵辩称，我们并没有殴打二原告，因为原告王玉婵、王亮蚕堵住不让我们开挖机，我们为了开挖机，拉扯了二原告，没有殴打原告，希望法院依法公正判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，娄烦县马家庄乡新城村村民王永贵兄弟雇用挖掘机在新城村杏树圪洞修路。7月24日下午王玉婵、王亮蚕二人以王永贵雇用挖机修路侵占娘家宅基地为由，将王永贵雇用的挖机堵在城东沟村，不让开工。直到2017年8月2日10时许，王永贵与家人王宋、程秀梅等人一起到马家庄乡城东沟村准备开被王玉婵、王亮蚕阻拦的挖机时，王玉婵、王亮蚕仍堵着不让走，期间程秀梅及王宋与阻拦挖机的王玉婵发生撕扯，致王玉婵受伤住院。
2017年9月19日，娄烦县公安局马家庄乡派出所分别作出行政处罚决定书，对程秀梅罚款300元，对王宋罚款500元。
另查明，王玉婵于2017年8月2日至2017年12月12日在娄烦县人民医院住院治疗，花费医疗费4627.92元。诊断为：脑外伤综合症；右肩部、腰部、左小腿、右大腿软组织损伤；额部血肿、左耳膜穿孔。
本院认为，公民享有生命、身体健康权。被告程秀梅、王宋撕扯原告王玉婵致使其受伤住院，对原告王玉婵的各项合理的损伤，被告程秀梅、王宋理应赔偿。被告程秀梅、王宋共同实施了侵害行为，造成原告王玉婵受伤，故对原告请求的赔偿，应当承担连带责任。本案中，原告王玉婵的各项损失为：医疗费4627.92元，有医院出具的费用清单证明，应予认可；住院伙食补助费一项，因原告王玉婵住院期间治疗并不连续，从2017年8月23日后再未进行治疗，也没有临时医嘱，9月16日做了三项检查后，直到12月12日出院一直处于挂床，结合原告的病情及住院诊疗情况，本院认为，认定实际住院天数为30天较为适宜，标准参照山西省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元，计算为3000元；护理费一项，原告提供证据证实护理人员月收入2300元，本院予以采纳，计算为2300元；营养费一项支持500元；误工费一项，原告未提供任何的误工证明，故参照山西省2017年农村居民人均可支配收入计算一个月为10778÷12=898元；交通费及手机赔偿费用的主张，没有证据予以证明，故不能支持。以上各项共计11325.92元。
关于原告王亮蚕的请求，因没有证明证实被告殴打其的事实，且马家庄乡派出所也没有认定殴打原告王亮蚕的事实，故对原告王亮蚕的诉求，不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告程秀梅、王宋连带赔偿原告王玉婵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计11325.92元；
二、驳回原告王亮蚕的诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后30日内给付完毕）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告程秀梅、王宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 郝丽军
二〇一八年八月十六日
书记员 李慧芬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2903号
罪犯李广声，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地广东省廉江市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2010年4月14日以（2010）陆刑初字第62号刑事判决，认定被告人李广声犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月5日起至2021年6月4日止），剥夺政治权利二年。2010年7月6日送西江监狱服刑，服刑期间于2012年7月30日获减刑一年五个月、2014年6月6日获减刑一年七个月，减刑后刑期至2018年6月4日止。执行机关西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李广声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年积极分子（奖励21分奖励分）、2015年积极分子（奖励21分奖励分），2014年3月至2016年10月，累计奖励分213.44分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯李广声减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广声在刑罚执行期间，被评为2014年度监狱改造积极分子和2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广声减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年4月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）大城民初字第54号＼n原告韩某某，女，回族，村民。＼n被告马某某，男，回族，村民。＼n原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员马利钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某和被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告韩某某诉称，我与被告马某某经人介绍于2009年2月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育男孩马某甲，原告在家中一直辛苦操劳家务并随被告一家人上新疆打工挣钱，但被告及家人对原告不公，经常辱骂并打骂原告，更为严重的是，被告的母亲挑拨原、被告夫妻感情，致使原告在被告家中受尽歧视，无法正常生活，无奈诉至法院要求与被告离婚、依法分割共同财产并由被告承担本案的诉讼费。＼n被告马某某辩称，我坚决不同意离婚，原告在我家中居住时间较短，她提出离婚主要是她的家人不满我带她去新疆打工，为此双方的家人产生了矛盾，她的家人不让原告跟我回家，再说家里的主要矛盾是因为原告与我家人和不来，现在我已经与家人分房另住，所以我还是希望我们能一起生活，抚养孩子。＼n经审理查明，原、被告经人介绍于2009年2月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育男孩马某甲（2009年12月24日出生）。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告韩某某于2012年2月回娘家居住，现原告诉至本院，要求与被告离婚、依法分割共同财产并由被告承担本案的诉讼费。＼n以上事实有原告提供的结婚证明一份及原、被告的当庭陈述相佐证。＼n本院认为，原、被告婚后生育子女，有一定的感情基础，在共同生活期间原告与被告家庭成员之间不和，被告不能妥善解决，而影响了夫妻感情，双方应当相互谅解，协商解决矛盾，被告当庭表示影响夫妻感情的矛盾能够化解，且现有证据不能证实原、被告夫妻感情彻底破裂。故对原告韩某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n不准许原告韩某某与被告马某某离婚。＼n案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告韩某某负担，其余一百五十元退还原告韩某某。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n代理审判员马利钢＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员马慧＼n附：相关法律条文＼n1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第303-1号
申请执行人：邓兆香，女，1940年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘秀玲，女，1947年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邓兆香与被执行人刘秀玲民间借贷纠纷一案，申请执行人邓兆香以本院（2013）莱州民初字第5197号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘秀玲拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秀玲的银行存款22658元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年二月一日
书记员 仲伟康
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0725执286号
李翠英、胡百灵：
李翠英与胡百灵继承纠纷一案，本院作出的（2018）陕0725民初172号民事判决书已发生法律效力。逾期，胡百灵未履行。李翠英申请强制执行，请求胡百灵向其支付其应继承的遗产90000元，负担案件受理费2440元，本院立案受理。
执行中，本院于2018年6月5日向胡百灵发出执行通知书，责令其向李翠英支付应继承的遗产90000元，负担案件受理费2440元，申请执行费1250元，合计93690元。胡百灵自动履行90000元，本院强制执行3960元。李翠英已领取了执行款。申请执行费1250元由胡百灵负担。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
陕西省勉县人民法院(2018)陕0725执286号执行案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4164号之一
原告：陕西恒立混凝土有限公司。
法定代表人：谭磊，执行董事。
委托诉讼代理人：陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑾，陕西西岳律师事务所实习律师。
被告：渭南市远大建设总公司。
法定代表人：陈凯，总经理。
委托代理人张浩良，男，系公司职工。
原告陕西恒立混凝土有限公司与被告渭南市远大建设总公司买卖合同纠纷一案，原告陕西恒立混凝土有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西恒立混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒立混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15276元，减半收取7638元，由原告陕西恒立混凝土有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 王卓雅
代理审判员 武 航
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡娇娇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2935号
申请执行人：淄博大祥机械有限公司，住所地山东省淄博市张店区良乡工业园。
法定代表人：杨全义。
被执行人：大连太平洋电子有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路127号。
法定代表人：高松义。
本院在执行淄博大祥机械有限公司与大连太平洋电子有限公司一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第684号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人傅正华。曾因犯盗窃罪于2008年11月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2010年1月22日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年10月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第569号起诉书指控被告人傅正华犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉。被告人傅正华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年12月29日4时许，被告人傅正华至义乌市佛堂镇南王店，趁无人之际，用捡来的起子撬开停放在路边的车牌为浙G×××××的蓝色路虎发现牌越野车车窗，窃得被害人王某放于车内后背箱中的现金人民币20300元，其中现金人民币7000元已扣押并返还给被害人。＼n上述事实，被告人傅正华在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，扣押物品清单，返还物品清单，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人傅正华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人傅正华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅正华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人傅正华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。现部分赃款已追回并返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人傅正华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈晓峰＼n人民陪审员斯燕华＼n人民陪审员朱堂辉＼n二〇一三年三月十五日＼n代书记员王剑波＼n
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4349号
罪犯张旭，男，1985年10月17日出生，汉族，出生地河南省南邓州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月14日作出(2012)佛南法刑初字第2571号刑事判决，以被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭予以减去有期徒刑八个月二日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榕民终字第396号＼n上诉人(原审被告)福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。＼n法定代表人郑朝晖，董事长。＼n委托代理人杨成显、温谋鹏，该公司员工。＼n被上诉人(原审原告)翟艳妮，女，1977年1月28日出生，汉族，住福州市仓山区。＼n委托代理人陈震，系被上诉人公公。＼n上诉人福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）与被上诉人翟艳妮商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景城公司的委托代理人温谋鹏，被上诉人翟艳妮的委托代理人陈震到庭参加诉讼。本案审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，原告于2007年10月9日购买被告景城公司开发建设的金山大景城1号楼607单元，合同总价款266419元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产产权证的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率标准向买受人支付违约金。2009年10月16日，被告向原告交付诉争房屋。但被告至今尚未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。＼n原审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产产权证的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率标准向买受人支付违约金。被告应在诉争房屋实际交付（2009年10月16日）后的730日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2011年10月16日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今尚未办理登记备案手续，被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告应当依照诚实信用原则，继续履行合同所确定的将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，使诉争房屋具备办理房屋所有权证书的条件，以保证原告合法权益的实现。＼n本案中，双方当事人已在合同中明确约定了逾期办理权属证书违约金的计算标准为“按已付房价款的银行同期活期存款利率标准”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效，故被告应当自2011年10月17日起至通知原告办理房屋所有权证书之日止向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告福建景城实业有限公司应履行将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务并协助原告翟艳妮办理坐落于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城1号楼607单元房屋所有权证书；二、被告福建景城实业有限公司自2011年10月17日起至被告通知原告办理房屋所有权证书之日止，按原告已付房价款266419元的中国人民银行同期活期存款利率标准向原告翟艳妮支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2011年10月17日至2013年5月3日止的相应违约金于本判决生效之日起十日内支付；2013年5月4日起的违约金于被告通知原告办理房屋所有权证书之日支付）；三、驳回原告翟艳妮的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告翟艳妮负担15元，由被告福建景城实业有限公司负担60元。＼n上诉人景城公司上诉称：原审法院适用法律错误。根据双方签订的合同第十五条的约定,上诉人协助被上诉人办理权属证书的义务仅为上诉人将办理权属证书所需的资料报产权登记机关备案,故上诉人逾期办理权属登记的违约金应计算至上诉人到产权登记机关办理完房屋所有权登记备案之日止,原审法院第二项判决上诉人逾期办理权属登记的违约金计算至上诉人通知被上诉人办理土地使用权证书之日止,没有法律依据。上诉人景城公司请求：撤销原审判决的第二项，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。＼n被上诉人翟艳妮答辩称：被上诉人依约支付了全部购房款，根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人已经构成违约。所谓的产权是包括房屋所有权证和土地使用权证，上诉人有义务协助被上诉人办理土地证。原审判决违约金计算至上诉人通知办理土地使用权证止正确。＼n二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。＼n双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。＼n本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。本案讼争房产的交房时间为2009年10月16日，根据双方签订的合同，上诉人应于交房后730日内即2011年10月16日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人至原审判决时仍未将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人已构成违约。房屋权属证书包括房屋所有权证及土地使用权证，且只有在上诉人通知被上诉人可以办理土地使用权证时，上诉人才完成合同约定的办理权属登记的义务，原审法院认定本案逾期办证违约金应计算至上诉人通知被上诉人办理土地使用权证书之日止，符合法律规定。上诉人景城公司关于本案办证违约金应计算至产权登记备案之日止的主张，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费150元，由上诉人福建景城实业有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长黄勤武＼n代理审判员汪霞＼n代理审判员张佳佳＼n二○一四年二月二十四日＼n书记员陈建彪＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1402民初5577号
原告刘林，男，汉族，1992年2月16日出生，现住商丘市。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告商丘市平安物流有限公司，住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米，统一社会信用代码91411400MA3X5XAP8M。
法定代表人徐爽，职务：执行董事。
原告刘林与被告商丘市平安物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员戴彦欣独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘林及委托代理人张小永到庭参加诉讼，被告商丘市平安物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：原告系商丘市白云世贸商城从事胶制品的商户。原被告长期存在货物委托运输关系。2016年3月至2016年5月期间，被告将原告的货物32单交付给原告的客户，共计收取货款54741元，扣除运费后，被告应返还给原告货款54376元，后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告54376元货款及利息。
被告商丘市平安物流有限公司未到庭、未答辩。
原告刘林为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
1、2016年3月至2016年5月期间，被告给原告出具的货运单据32份，证明被告拖欠原告货款的54376元的事实（已扣除运费365元），即原告与被告之间存在货物运输合同关系，双方基于货物运输合同关系，又产生了由被告代收原告货款的委托合同关系。根据交易习惯，被告在代收原告货款后，扣除运输费用，应当将货款及时返还给原告。然而，被告拖欠原告的货款（扣除了运输费）已有一年有余。2、被告商丘市平安物流有限责任公司的工商登记信息一份；证明目的：证明被告的主体资格，被告系本案适格被告。
被告商丘市平安物流有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告提交的上述证据，形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：原告系商丘市白云世贸商城从事胶制品的商户。原、被告长期存在货物运输委托关系。2016年3月至2016年5月期间，被告将原告的货物32单交付给原告的客户，被告应收取货款54741元，扣除运费365元后，被告应返还给原告货款54376元，后经原告多次催要被告未予给付，双方形成纠纷。
本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告将32单货物交给被告委托其运输，被告出具托运货运单及收取费用的行为，符合委托合同成立的构成要件。原、被告之间的委托合同成立。被告应当将收取的货款交付原告，被告没有履行自己的受托人的义务，应承担相应责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。原告诉请要求被告支付利息按中国人民银行贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告商丘市平安物流有限公司于本判决生效后三日内返还原告刘林货款54376元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，自2017年7月3日起至货款付清之日止）。
案件受理费580元，由被告商丘市平安物流有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一七年八月五日
书记员 孔 媛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初192号
原告：钟长春，男，1990年3月13日生，汉族，农民.
委托诉讼代理人：杨涛，男，1981年5月24日生，回族，居民.
被告：蓝田县亿客隆商店，经营场所：蓝田县华胥街道。业主：刘秀洪，男，1972年3月11日生，汉族.
被告：吴礼沅，男，1970年10月30日生，汉族，农民.
原告钟长春与被告蓝田县亿客隆商店、吴礼沅产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟长春及其委托诉讼代理人杨涛，被告吴礼沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟长春向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告购物款392元；二、被告支付价款十倍的赔偿金3920元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月18日在蓝田县亿客隆商店购买礼品送老人，以每盒128元的价格购买“百顺牌西洋参含片”2盒，以每盒68元的价格购买“御仁堂牌鹿龟人参酒”2盒，共花费392元。食用后老人出现心悸、呕吐现象，后经查询得知国家卫生部规定西洋参、人参不得作为普通食品原料，原告购买的这两种商品不符合食品安全国家标准的规定。被告销售“百顺牌西洋参含片”、“御仁堂牌鹿龟人参酒”的行为违反法律规定，要求被告退还货款并价款十倍赔偿。
被告蓝田县亿客隆商店未答辩。
被告吴礼沅辩称，2015年11月份蓝田县亿客隆商店业主刘秀洪将商店转让给被告吴礼沅，由被告吴礼沅管理经营。2016年6月18日原告在蓝田县亿客隆商店购买了西洋参含片及鹿龟人参酒后，第三天原告打电话说西洋参含片给老人吃了后呕吐，被告让去医院检查，原告说人没有事，后来就说西洋参含片是假的，向被告要钱，之后起诉。被告销售的产品不是假的，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告吴礼沅提交的常州步步高保健品厂营业执照、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证，来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明常州步步高保健品厂系注册登记的个体工商户，被江苏省质量技术监管局许可其生产葡萄酒及果酒（加工灌装）、其他酒（配制酒）。2.被告吴礼沅提交的委托加工协议及常州市明仁堂酿酒有限公司企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证，所反映的内容与本案涉及的产品没有关联性，不予认定。3.被告吴礼沅提交的常州市健达保健食品厂营业执照、食品生产许可证，来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明常州市健达保健食品厂系注册登记的个人独资企业，被江苏省食品药品监督管理局许可生产饮料、方便食品及酒类。3.被告吴礼沅提交的全国工业产品生产许可证、常州市产品质量监督检验所检验报告及食品销货凭证，系复印件，无法核对真实性，不予认定。4.被告吴礼沅提交的常州市健达保健食品厂产品检验报告单，检验的产品与本案涉及的产品不是同一批次，与本案没有关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蓝田县亿客隆商店系在蓝田县工商行政管理局注册登记的个体工商户，经营者系刘秀洪。2015年10月20日，刘秀洪与被告吴礼沅签订《店铺转让协议书》，将蓝田县亿客隆商店转让给被告吴礼沅，由吴礼沅管理经营至今，但未办理经营者变更登记手续。2016年6月18日，原告从被告蓝田县亿客隆商店购买鹿龟人参酒两盒，每盒68元，购买佰顺西洋参含片两盒，每盒128元，共计392元。鹿龟人参酒的制造商系常州步步高保健品厂，外包装上显示的产品分类为：动植物渗提类露酒；生产许可证为：QS320415050055；原料为：饮用水、食用酒精、养殖鹿血、养殖乌龟、人参、肉桂、枸杞、白砂糖。佰顺西洋参含片的制造系常州市健达保健食品厂，产品内含有西洋参健康饮品125ml×6瓶，配料为：纯净水、西洋参、枸杞、白砂糖、食品添加剂（柠檬酸、山梨酸钾、食用香料）；生产许可证编号为QS320406010005，另含有八点钟牌西洋参含片（赠送）12粒，主要原料为：西洋参、蔗糖、玉米淀粉、药用硬脂酸镁。原告购买了鹿龟人参酒及佰顺西洋参含片后，发现两种产品内分别添加了非食品原料人参及西洋参，于第三天给被告吴礼沅打电话要求赔偿，双方协商未果。
本院认为，原告到被告蓝田县亿客隆商店购买鹿龟人参酒及佰顺西洋参含片，其行为属于消费行为。原告购买的鹿龟人参酒及佰顺西洋参含片外包装上均有QS标志，均系食品，无保健食品标志，不属于保健食品。鹿龟人参酒所添加的原料人参及佰顺西洋参含片里的西洋参健康饮品、西洋参含片所添加的原料西洋参，均包含在《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件2“可用于保健食品的物品名单”中。《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品，列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。故鹿龟人参酒及佰顺西洋参含片内添加了非食品原料人参及西洋参，其产品质量不符合国家规定的食品安全标准。被告蓝田县亿客隆商店作为销售者，销售不符合国家食品安全标准的产品，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的规定，向原告承担退还货款、并支付价款十倍赔偿金的赔偿责任。被告吴礼沅作为被告亿客隆商店的实际经营者，应当建立并执行进货检查验收制度，确保其销售商品的质量符合国家规定的相关标准，其未尽到上述进货检查验收义务，销售不符合国家食品安全标准的食品，侵犯了原告的合法权益，应与被告蓝田县亿客隆商店承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十二条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条第一款（二）项，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款（一）项、第七十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告蓝田县亿客隆商店及被告吴礼沅连带退还原告钟长春价款392元，并支付价款十倍赔偿金3920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县亿客隆商店、被告吴礼沅连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 张余军
二〇一七年七月六日
书 记 员 马 特
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执115号
申请执行人，岳鹏，男，汉族，生于1978年,住巴中市巴州区。
申请执行人，周琼方，女，汉族，生于1971年,住巴中市巴州区。
申请执行人，周海，男，汉族,生于1974年，住巴中市巴州区。
被执行人，中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司。
法定代表人何斌文
本院在执行申请执行人岳鹏、周琼方、周海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司已全部履行（2016）川1902民初597号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初597号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年二月二十日
书记员 孙晓茜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初4296号
原告：孔德玺，男，出生于1970年9月26日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：天筑科技股份有限公司，住所地：郑州市金水区经三路32号3号楼22层。统一社会信用代码：9141010076022914XW。
法定代表人：杨晓俊，系公司董事兼总经理。
原告孔德玺与被告天筑科技股份有限公司合同纠纷一案。原告孔德玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔德玺撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一八年八月九日
书记员 梁培昂
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审142号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]98号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工伍容工资21107元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]98号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]98号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付伍容工资21107元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]98号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付伍容工资21107元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖民初字第3290号＼n原告魏毅玲，女，汉族，住厦门市思明区。＼n原告吴镇江，男，汉族，住厦门市思明区。＼n两原告共同的委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。＼n被告厦门新景地集团有限公司。＼n本院受理的原告魏毅玲、吴镇江与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员苏镧浠＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员郑杰＼n附页：＼n本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：＼n……＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n……＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。＼n第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。＼n《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》＼n二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。＼n当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初173号
原告：闫运令，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：赵现亭，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
闫运令诉赵现亭农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，闫运令于2017年3月6日以被告赵现亭已给付其建房款为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回对赵现亭的起诉。
本院认为，闫运令提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫运令撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由闫运令承担。
代理审判员 廖静沙
二〇一七年三月六日
书 记 员 李聚波
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1237号
被执行人王锐，男，2000年3月17日出生，四川省兴文县人。
本院（2017）川1528刑初60号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人王锐罚金4000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2017）川1528刑初60号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 格
审判员 徐 波
审判员 曹仲康
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋明玥
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初285号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王赐金，男，1970年9月18日出生，汉族，小学文化，务工人员，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
被告人王赐金被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年10月11日以靖检诉刑诉[2017]285号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人王赐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日20时50分许，被告人王赐金饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车从南靖县山城镇雁塔村往南靖县靖城镇阡桥村方向行驶，至国道319线靖城公安检查卡路段时，被执勤民警当场查获，王赐金被民警带到医院提取血样。经福建诚正司法鉴定所检验鉴定，南靖县公安局送检的王赐金血样中乙醇含量为271.4mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，王赐金向本院交纳人民币2500元用于预缴罚金。
上述事实，被告人王赐金在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于被告人王赐金被查获及归案经过证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、关于王赐金驾驶资格的查询证明、户籍证明、本院代保管标的款专用票据、被告人王赐金在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王赐金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王赐金驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预交案件相关款项，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人王赐金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王赐金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年十月十九日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初2119号
原告：高好云，女，出生于1966年7月22日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：徐凯、马晓玉，河南开通律师事务所律师。
被告：郭有甫，男，出生于1963年5月4日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：郭鑫汇，女，出生于1998年11月26日，汉族，住新密市。系被告女儿。
原告高好云与被告郭有甫民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月16日立案后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
高好云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元，利息141120元，以上共计241120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告以资金周转为由，向原告借款200000元，约定月利率2%，原告于当日将借款交给被告，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告通过邮政账号向被告工商银行账户实际转款196000元，被告庭审证实收到此款，但被告接收该款的行为系职务行为，被告系新密市天德耐火材料有限公司的出纳，多次通过自己的账户替公司接受账款，本案是原告向新密市天德耐火材料有限公司及董事长李怀朝借款，现原告要求被告郭有甫还款无法律依据，故原告高好云的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告高好云的起诉。
本案受理费6417元，退还给原告高好云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 刘建坤
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐萌丹
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1396号
原告：王温辉，男，1976年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王景武，男，1953年4月4日出生，汉族。
被告：杨金来，男，1936年7月6日出生，汉族。
被告：孙来皎，男，1960年12月28日出生，汉族。
原告王温辉与被告杨金来、孙来皎为排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王温辉的委托诉讼代理人曾宪植、王景武已到庭，被告杨金来、孙来皎经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王温辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即停止侵害并将巷道恢复原状，不准在原告门前巷道挖沟排水；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告在西韩村拥有宅基一处，2015年在该宅基上兴建两层楼房，大门坐南向北。为了行走方便，原告从自己的责任田中留出门前巷道，原告门前巷道以北是集体的巷道，巷道东、西是被告杨金来家，巷道以东被告杨金来家和被告孙来皎家南北相隔。因为当时原告的宅院还是责任田，故二被告家的水路走向是由北向东，2017年6月二被告不同原告协商，强行在原告门前巷道以北的巷中挖了几十米长的排水沟，后又从原告门前的巷道中间也挖了排水沟，把水排到原告房子以东王永奎的责任田里，遇到雨季排下的水直接浸泡原告的房子。原告认为，原告门前的巷道是自己从责任田里留出来的，是为了自己行走方便，二被告无权在此排水。二被告的原来的水路是由北向东面的巷道里流，现把水路改成由南往东流没有依据。二被告所挖的排水沟影响村容村貌，且直接威胁原告的生命财产安全，毁坏原告门前的巷道，如发展下去将来无法行走，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告杨金来在答辩期间内未提交答辩状。
被告孙来皎在答辩期间内未提交答辩状。
本院经审理查明：闻喜县郭家庄镇西韩村村民委员会为原告王温辉在该村审批宅基地一处，2015年原告在该宅基地上兴建两层楼房，大门坐南向北，门前东西走向、南北走向巷道呈丁字状各一条，南北走向巷道内东边被告杨金来家与被告孙来皎家南北相邻。二被告的宅基地存根载明其出门方向及水路方向均为向东方向。2017年6月上旬，二被告在原告门前原平整的丁字巷道土路面中央挖排水沟，部分硬化成U型路面，擅自改变流水方向，使流水从原告门前经过排到原告宅院以东案外人王永奎的责任田里。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中二被告擅自改变流水方向，将原告出行的唯一道路中央挖沟排水实属不妥，经本院实地勘察现场，二被告所挖排水沟渠导致原告出行不便，直接影响到了原告的生产、生活，为此对原告请求二被告停止侵害、恢复原状的请求，本院予以支持。原告主张被告孙来皎应改变流水方向，但被告孙来皎已在此排水达十年之久，期间原告并无异议，现原告主张被告孙来皎改变流水方向，对其主张本院不予采信。本院认为邻里之间应当和睦相处，本案中如二被告确为排水方便而需改变流水方向，可在与包括原告在内的邻里之间充分协商，应本着利人利己立场，妥善处理邻里关系，不得损人利己。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金来、孙来皎于本判决生效后十日内将原告门前巷道所挖排水沟路面恢复原状；
二、驳回原告王温辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨金来、孙来皎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
人民陪审员 席金新
人民陪审员 李 晓
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨文聪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初855号
原告：董书芳。
委托诉讼代理人：夏振华，湖北中科律师事务所律师。
被告：谢琼彩。
原告董书芳与被告谢琼彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告董书芳及其委托诉讼代理人夏振华到庭参加诉讼。被告谢琼彩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董书芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款150000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营餐饮、超市，被告系哇哈哈系列饮料荆门总代理，原告长期从被告处进货。2014年11月8日，原告向被告支付30万元购货，其中现金6000元，刷卡消费294000元。后被告未按约定供货，双方约定终止买卖关系，被告返还原告货款。但被告返还15万元后，于2015年1月31日向原告承诺余款于2015年3月底还清。到期后，被告一直拖延拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告谢琼彩未向本院提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，包括银行卡消费记录和天爱商行的工商登记资料，被告的还款明细，还款计划原件等，经本院庭审审查，原告提交的证据能证明其所诉称的事实。
本院认为，董书芳与谢琼彩之间形成了事实上的买卖合同法律关系，谢琼彩在收取董书芳的货款后，依法应按双方的约定提供货物，因谢琼彩未能按约定交付货物，依法应退还董书芳所预付的货款。董书芳请求谢琼彩偿还货款的诉讼请求，依法应予以支持。谢琼彩经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对自己民事实体和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢琼彩于本判决生效之日起十日内偿还原告董书芳货款150000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谢琼彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 周 珊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0341号
原告周某，女。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告张某，男。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告周某及其委托代理人田同玉、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不投，常为家庭琐事发生矛盾致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告陈述不是事诉，其诉讼离婚理由不成立，且原告在生活中存在过错，被告认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，1997年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1999年农历10月初三婚生长女张某甲、2009年农历正月十八婚生次女张某乙。婚后夫妻关系一般，后因家庭生活琐事，夫妻间时有矛盾发生，致夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感已破裂。现请求法院判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，双方在共同生活中应和睦相处，互敬互爱，抚育好子女，共建幸福家庭。只要在今后的生活中，遇事相互协商，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一四年七月十日
书记员 周 萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民特8号之一
申请人：吕海霞。
被申请人：林兆波。
被申请人代理人：林叶楠。
申请人吕海霞与被申请人林兆波申请认定公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人吕海霞于2017年11月23日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人吕海霞撤回申请。
审判员 崔心波
二〇一七年十月二十四日
书记员 李晓坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2341号
原告重庆皇科园林工程设计有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道18号金山国际工业城1幢办公楼，组织机构代码59674730-7。
法定代表人王了，总经理。
委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托代理人冉波，重庆商策律师事务所律师。
被告重庆建胜建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪。
法定代表人曾军，总经理。
本院于2016年1月20日受理原告重庆皇科园林工程设计有限公司（以下简称皇科园林公司）与被告重庆建胜建筑工程有限公司（以下简称建胜建司）民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行审理，原告皇科园林公司委托代理人冉波到庭参加诉讼，被告建胜建司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皇科园林公司诉称，2014年6月19日，被告因欠缺资金而无法交纳保证金，遂向原告借款46万元，原告通过银行转账支付了借款，双方没有约定借期及借款利率。后经原告多次催收，被告拒不偿还。故诉请人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金46万元及资金占用损失（以46万元为基数，按年利率6%为利率，从2014年8月20日计算至本金完全清楚之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告建胜建司未作答辩。
经审理查明，2014年6月19日，皇科园林公司向建胜建司转账46万元。皇科园林公司在法庭上陈述该笔转账款项系出借给建胜建司的借款，但双方未约定还款期限及利息。
上述事实，有银行进账单、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，现因建胜建司未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，故本院认定双方的借贷关系成立并生效，皇科园林公司有权随时要求建胜建司归还借款但应给合理的归还期限。建胜建司最迟应在民事起诉状送达之日起15日答辩期限届满前（2016年5月24日之前）予以归还，皇科园林公司以年利率6%主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆建胜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆皇科园林工程设计有限公司偿还借款46万元并支付逾期付款利息（以46万元为本金，自2016年5月24日起，按年利率6%计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费3020元，由被告重庆建胜建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年八月一日
书 记 员 甘 霖