wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终2055号
上诉人(原审被告)：北京实地房地产开发有限责任公司, 住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男。
被上诉人（原审原告）：郭嘉，女，1979年12月25日出生。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人郭嘉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初40078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博、被上诉人郭嘉的委托诉讼代理人杨文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭嘉一审的全部诉讼理由；本案诉讼费用由郭嘉负担。事实和理由：不应给付迟延办理楼栋权属证明的违约金。实地公司按照约定交付了房屋，郭嘉已经实际入住，迟延办理也没有造成实际损失。
郭嘉服从一审法院判决。其针对实地公司的上诉理由答辩称：不同意实地公司的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
郭嘉向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向郭嘉支付自2013年12月31日至2016年10月17日的延迟办理楼栋权属证明的违约金283
534元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2012年11月15日，郭嘉作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，郭嘉购买2005号房屋，合同约定房屋总价款为2 774
310元。合同签订后，郭嘉支付购房首付款834 310元，并向中国农业银行股份有限公司申请购房贷款1 940
000元，中国农业银行股份有限公司于2012年12月 28日向郭嘉发放该笔贷款。因涉及面积差，郭嘉补交面积补差款40
157元。在本案审理过程中，郭嘉表示对于面积补差款部分不主张延期办理楼栋权属证明的违约金。2012年12月31日，郭嘉办理2005号房屋的入住手续，实地公司向郭嘉交付了2005号房屋。办理入住手续当日，郭嘉向实地公司交纳了契税、公共维修基金、合同印花税、印花税、测绘费、产权登记费、手续费等费用，实地公司为郭嘉出具了收据。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记
出卖人应当在2013年12月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕2005号房屋所在的3#住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中郭嘉与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕郭嘉所购得的2005号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向郭嘉支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。郭嘉于2016年10月17日提起诉讼，故一审法院支持郭嘉自2014年10月18日至2016年10月17日期间的延期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求。对郭嘉主张自2013年12月31日至2014年10月17日期间的延期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求，因已过诉讼时效，一审法院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：实地公司给付郭嘉迟延办理楼栋权属证明违约金202
802元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郭嘉与实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应当按照约定为业主办理诉争房屋所在楼宇的楼栋权属证明，但依据法院查明的事实，实地公司截至目前为止亦未能取得诉争楼栋权属证书，实地公司已经构成违约。郭嘉有权依据合同要求实地公司支付延期办理的违约金。一审法院依据实地公司实际延期的期间确定的违约金金额符合双方合同约定，具有事实和法律依据，依法应予维持。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4342元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 军
审 判 员 田 璐
审 判 员 高 娜
二○一七年二月二十七日
法 官助 理 李 冉
书 记 员 刘 畅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2270号
罪犯王振清，男，1989年5月9日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。
天津市静海区人民法院于2016年12月23日作出（2016）津0118刑初599号刑事判决，以被告人王振清犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年3月2日起至2023年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王振清的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王振清在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王振清符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王振清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。
另查，原判罚金人民币2000元已缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执考虑行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振清减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月2日起至2022年9月1日止），并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月二十八日
书记员 马伟杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3319号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：段建信，农民。
被告：段军堂，农民。
被告：段军明，农民。
被告：王保彪，农民。
被告：王剑让，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告段建信、段军堂、段军明、王保彪、王剑让金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告段建信、段军堂、段军明、王保彪、王剑让经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告段建信返还借款20万元并支付利息及逾期利息；2、被告段军堂、段军明、王保彪、王剑让负连带保证责任。事实与理由：被告段建信于2015年7月16日从原告处借款20万元，被告段军堂、段军明、王保彪、王剑让对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告段建信未予偿还。
被告段建信、段军堂、段军明、王保彪、王剑让逾期未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告无正当理由未到庭质证，亦未在法定期限内提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告段建信、段军堂、段军明、王保彪、王剑让等人于2013年2月2日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在80.5万元的最高额内互负连带保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告段建信于2015年7月16日从原告处借款20万元，期限自2015年7月16日至2016年2月1日，月利率9.52217‰。原告于借款当日向被告段建信发放借款20万元。借款期限届满后，经原告催要，被告段建信未予偿还。
本院认为，原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告段建信履行了发放借款的义务，期限届满后，被告段建信未向原告返还借款并支付利息，属被告段建信违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告段建信返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告段建信未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.52217‰计算，逾期利息按在原月利率9.52217‰基础上上浮30%，即按月利率12.38‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告段军堂、段军明、王保彪、王剑让应在80.5万元的最高额内对被告段建信的上述债务承担连带保证责任。被告段军堂、段军明、王保彪、王剑让承担连带保证责任后，有权向被告段建信追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段建信返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年7月16日至2016年2月1日按月利率9.52217‰计付；逾期利息自2016年2月2日起按月利率12.38‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告段军堂、段军明、王保彪、王剑让对被告段建信的上述债务在80.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告段军堂、段军明、王保彪、王剑让承担连带保证责任后，有权向被告段建信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由段建信、段军堂、段军明、王保彪、王剑让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 丁怀信
人民陪审员 韩全江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1855号
罪犯张涛，男，1972年6月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2015年12月18日作出(2015)武法刑初字第00133号刑事判决，认定张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金50000元。刑期自2015年3月9日起至2026年5月8日止。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月9日起至2025年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月二十日
书记员 舒 英
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1081执803号
申请执行人:资兴市正大金属材料有限责任公司
被执行人：广东省第五建筑工程有限公司
申请执行人资兴市正大金属材料有限责任公司申请执行被执行人广东省第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年9月23日决定立案执行，现已执行68746元整，该案结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：王志刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13128号之一
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告陈锋，男，1959年12月26日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告陈锋送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第510号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告王湘林，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告王湘林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王湘林的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王湘林的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舒刑初字第00019号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1981年6月7日出生，汉族，教师，户籍地舒城县，住所地舒城县。2012年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局刑事拘留，同年10月17日经民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕。同年10月29日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2012年9月30日21时10分许，被告人郭某甲醉酒后驾驶HONDA牌XXXXXXX型无号二轮摩托车，沿X046线由西向东行驶至24Km＋700m处，撞前方同向骑自行车的徐光凤，致使徐光凤、郭某甲及二轮摩托车乘坐人郭某甲受伤，其中徐光凤受伤后经抢救无效于同年10月10日死亡。舒公交认字（2012）第0195号《道路交通事故认定书》认定：郭某甲承担本次事故的全部责任。
案发后，当事人双方就人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，受害方对郭某甲的行为予以谅解。
公诉机关对此指控的证据有：受理案件登记表、人民调解协议书、当事人身份证明等书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘查笔录、照片；检验报告；道路交通事故认定书、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明：2012年9月30日21时10分许，被告人郭某甲醉酒后无证驾驶XXXXXXX型无号牌二轮摩托车，与乘坐人郭某乙沿X046线由西向东行驶至24Km＋700m处，撞前方同向骑自行车人徐光凤，致徐光凤、郭某甲及郭某乙受伤。事故发生后，被告人郭某甲因受伤昏迷被送往医院救治，其弟郭某乙立即拨打“120、110”电话。徐光凤因颅脑损伤经抢救无效于同年10月10日死亡。2012年10月15日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2012）第0195号《道路交通事故认定书》，认定被告人郭某甲承担本起事故全部责任。
另查明，当事人双方就人身损害赔偿经河棚镇人民调解委员会调解达成书面协议，被告人计赔偿被害人各项经济损失412500元，且已履行，取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有下列证据证明。
1、书证
（1）、当事人的身份信息，证实被告人及被害人的身份及基本情况；
（2）、调解协议书、收条，证实民事赔偿达成书面协议且履行；
（3）、谅解书，证实被害人亲属对被告人给予谅解；
（4）、河棚镇人民政府、中心学校、舒城县教育局报告，证实被告人平时表现、家庭情况，请求对被告人从轻处罚。
2、证人郭某乙、周某、张某、何某的证言，证实被告人饮酒后驾车以及肇事现场情况。
3、被告人郭某甲的供述和辩解，供述其饮酒后驾车，发生事故的时间、地点、路况以及发生事故的原因。
4、现场勘查笔录、照片，证实肇事地点、路况、方位以及事故中心现场情况。
5、检验报告，证实被告人乙醇含量为143.2mg／100mL，被害人因颅脑损伤死亡。
6、事故责任认定书，证实被告人负本起事故的全部责任。
上述证据，经法庭举证质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，系初犯，民事赔偿经协议解决，取得被害人亲属的谅解，依法对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 方 芳
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6288号
原告：陈耀东，男，1980年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：任学成，男，1969年1月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李巧利，女，1970年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告魏发军与被告任学成、李巧利民间借贷纠纷一案，原告魏发军于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏发军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏发军负担。
审判员 宋文梅
二〇一七年九月三十日
书记员 赵璐瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终713号
上诉人（原审自诉人）孙琳琳，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告人张鸿，男，1982年2月19日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人孙琳琳不服天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初654号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙琳琳上诉称，请求二审法院依法撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初654号刑事裁定书，并以重婚罪追究原审被告人张鸿的刑事责任。
本院经审查认为，原审人民法院认为上诉人孙琳琳指控原审被告人张鸿犯重婚罪，缺乏罪证。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人孙琳琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月二十八日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：
第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初699号
原告：晏斌芳，男，1950年6月1日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：龙海涛，男，1975年12月26日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳社区。
被告：李慧聪，女，1976年9月25日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳社区居委会。
原告晏斌芳与被告龙海涛、李慧聪民间借贷纠纷一案，本院2015年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告晏斌芳到庭参加了诉讼，被告龙海涛、李慧聪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告晏斌芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元，借款利息68000元（按月利率2%从2014年12月16日起至2016年5月15日），2016年5月16日以后的利息按月利率2%计算至借款本息全部还清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙海涛因经营需要分别于2014年4月14日向原告晏斌芳借款100000元，约定月息2.5%。被告龙海涛又于2014年6月15日向原告晏斌芳借款100000元。上述借款共计200000元，被告龙海涛向原告出具了借据，双方约定：月息6600元，一年后归还，以家庭财产作为担保。借款到期后，经原告多次催讨未果。上述债务发生于被告李慧聪与被告龙海涛婚姻关系存续期间，理应由二被告共同偿还。
被告龙海涛、李慧聪未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、新邵县公安局酿溪派出所出具的证明、借条。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告龙海涛、李慧聪未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告龙海涛与李慧聪在婚姻关系存续期间，被告龙海涛因经营需要向原告晏斌芳借款100000元，并出具了借条，约定月率为2.5%，一年后归还。2014年6月15日，被告龙海涛再次因经营需要向原告借款100000元后，被告龙海涛向原告晏斌芳出具一张“今借到晏斌芳人民币贰拾万元整（￥200000）。月息6600元，一年后归还，愿意家庭财产做担保。借款人龙海涛”借据，该借据包含被告龙海涛于2014年4月14日向原告晏斌芳所借的100000元。被告龙海涛自借款后，共支付原告晏斌芳利息44600元（以本金100000元为基数，按月率2.5%计算，自2014年4月16日至2014年6月16日支付利息5000元；以本金200000元为基数，按月息6600计算，自2014年6月17日至2014年12月16日支付利息39600元）。被告龙海涛自2014年12月17日起未支付利息，原告晏斌芳催收未果诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙海涛因经营需要向原告晏斌芳借款，被告龙海涛向原告晏斌芳出具了借据，原告晏斌芳向被告龙海涛支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告龙海涛未按约定偿还借款本息，已构成违约。原、被告之间的约定月利率为3分3，已超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告晏斌芳要求被告龙海涛、李慧聪按年利率24%计算利息符合法律规定。该笔借款发生于被告龙海涛、李慧聪夫妻关系存续期间，被告李慧聪应承担共同偿还责任。综上述，原告晏斌芳要求被告龙海涛、李慧聪偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告龙海涛、李慧聪在本判决生效后五日内偿还原告晏斌芳借款本金200000元及相应利息（本金200000元为基数，按年利率24%计算，从2014年12月17日始计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5320元由被告龙海涛、李慧聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 彭敦武
二〇一六年九月十二日
代理书记员 何奇志
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更182号
罪犯马闯，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月13日，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第608号刑事判决，以被告人马闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期至2016年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马闯自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯马闯自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯马闯自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马闯准予减刑四个月二十四日，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初4163号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：钱金伍，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告钱金伍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心怡、被告钱金伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金11013.23元及利息（含罚息，截至2018年4月15日欠息为6614.23元）、复利（截至2018年4月15日欠息为1888.88元）（利息、复利自2018年4月16日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元以及本案案件受理费。事实和理由：2013年10月12日，原告与被告签订合同编号为平银泉州个信贷字（2013）第RL20131014001119号《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告117000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告在2013年10月14日如约向被告发放了贷款117000元整。截止至2018年4月15日，被告已拖欠3期贷款未还，所拖欠的借款本金为11013.23元，因此产生的利息（含罚息）为6614.23元，复利为1888.88元。被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案中诉讼中，原告为实现债权支付律师费为1000元。
被告钱金伍辩称，借款属实，对银行诉求的本金部分没有意见，因为之前其被关进看守所，所以逾期还款。希望银行能够减免利息、罚息、复利，本金部分现在暂时没办法偿还，但会分期偿还。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.89%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中原、被告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告钱金伍签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告钱金伍在合同约定的还款期限届满后未能按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告归还尚欠的借款本金及利息（含罚息）、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告钱金伍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金11013.23元，利息、复利合计8503.11元，并支付自2018年4月16日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告钱金伍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取计156.50元，由被告钱金伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2109号
申请执行人：张晓亮，男，1983年09月13出生，汉族。
被执行人：吕长建，男，1980年04月06出生，汉族。
本院在执行张晓亮申请执行吕长建追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人吕长建经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 王文霞
二〇一八年七月十三日
书记员 王林山
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区金湖路56号。
负责人黄茂生，该营业部总经理。
被执行人杨天业，男，1980年5月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第911号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，车牌号为桂Ａ×××××的思域牌小型轿车系被执行人杨天业名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨天业名下所有车牌号为桂Ａ×××××的思域牌小型轿车壹辆；
二、查封期限为贰年，查封期间不得过户、年审。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年二月十五日
书记员 唐蓉媚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1845号
罪犯张德均，男，1986年7月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张德均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）渝四中法刑初字第00018号刑事判决，认定张德均犯贩卖、运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2014年12月11日起至2029年12月10日止。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张德均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张德均减去有期徒刑六个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年12月11日起至2029年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月二十日
书记员 舒 英
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00569号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司总经理。
委托代理人邱续，辽宁开智律师事务所律师。
被告赵典峰，住葫芦岛市龙港区。
原告宏运物业管理服务有限公司诉被告赵典峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运物业管理服务有限公司的委托代理人邱续，被告赵典峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运物业管理服务有限公司诉称，原告是宏运奥园的物业管理人，被告是宏运奥园业主，双方签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定履行了全部义务，被告享受了优质的物业服务，截止2015年4月30日，被告欠缴物业服务费7，604.00元，违约金4，000.00元（合同约定从逾期之日起按日应交服务费的千分之三交纳）。经原告多次催要物业费，被告一直拒绝交纳，为维护原告及其他交费业主的合法权益，原告诉至法院，要求：一、判令被告给付2008年5月1日至2015年4月30日欠缴物业管理费7，604.00元、违约金4，000.00元，共计11，604.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告赵典峰辩称，房子住的第二年开始墙面墙角阴水，墙壁地板造成损坏，被告找过物业3次，2013年修过一次，没有修好比以前更严重了，后来又找过一次，物业总是推托，房子都是我自己拿钱修的，所以物业费我不同意给付。
经审理查明，被告赵典峰系宏运奥园业主，原告宏运物业管理服务有限公司为宏运奥园小区提供物业服务，被告于2007年4月入住宏运奥园，房屋建筑面积109.22㎡，从2007年4月开始交纳物业费用，2008年5月后，被告赵典峰未交纳物业费，截止到2015年4月30日欠缴物业管理费7，604.00元，违约金4，000.00元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判决如其诉请。
另查明，2012年11月22日因被告房屋阴水物业公司找到宏运地产为被告维修，维修后被告家中仍阴水，现经现场确认被告的房屋确有潮湿长毛的痕迹，因此被告未交纳物业费。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、催缴通知单、照片等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告提供的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。关于原告主张的被告给付物业管理费7，604.00元问题，经查被告家中屋顶等处确有潮湿长毛的痕迹为修缮，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，亦是一种违约行为，原告作为物业服务机构，在进行物业管理服务过程中，需要加强自身管理水平，提高服务标准和质量，故原告主张的物业管理费应当予以酌减，具体数额根据其物业服务状况予以酌减20%，即被告应给付物业管理费6，083.00元。关于原告主张的违约金问题，原告要求被告支付违约金缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵典峰于本判决生效后15日内给付原告宏运物业管理服务有限公司2008年5月1日至2015年4月30日期间的物业管理费6，083.00元。
二、驳回原告宏运物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费45.00元（已减半），由被告赵典峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2154号
罪犯桑广波，男，1990年3月23日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年6月24日作出（2014）丽刑初字第781号刑事判决，以被告人桑广波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年,并处罚金8万元。刑期自2014年5月13日起至2019年5月12日止。该犯不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)二中刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市康宁监狱提出对罪犯桑广波减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑广波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯桑广波符合减刑条件，同意天津市康宁监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯桑广波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。另查，该犯已缴纳罚金1万元。上述事实，有天津市康宁监狱提交的提请减刑建议书，罪犯评审建议表，罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑广波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑广波减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月13日起至2018年10月12日止），并处罚金8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 张桂杰
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特212号
申请人：神农架林区红坪镇人民政府（以下简称红坪镇政府），住所地：神农架林区红坪镇。
法定代表人：望开国，镇长。
委托代理人：ＸＸ，系红坪镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：陈学金，村民。
本院于2016年8月18日受理了申请人红坪镇政府、陈学金关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月18日，申请人红坪镇政府、陈学金因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区红坪镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经红坪镇政府调查、核实，同意陈学金从现住址搬迁到申请人红坪镇指定居住点，陈学金保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人陈学金原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人红坪镇政府在按照双方协议条款对申请人陈学金搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人红坪镇政府一次性支付给申请人陈学金。
四、申请人陈学金自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人陈学金可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人红坪镇政府、陈学金于2016年8月18日签订的《神农架林区红坪镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十四日
书记员 赵青山
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6291号
原告：张停停，女，1996年2月6日出生，汉族，郑州市银基广场服装店营业员，住郑州市。
被告：张盼盼，男，成年，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告张停停与被告张盼盼追索劳动报酬纠纷一案，原告张停停于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张停停撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张停停负担。
审判员 宋文梅
二〇一七年十月九日
书记员 赵璐瑶
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第480号
申请执行人田某某，女，1979年9月7日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人杨某某，男，1980年9月15日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人田某某与被执行人杨某某为同居关系抚养、析产纠纷一案中，河北省沙河市人民法院于2012年10月30日作出的（2012）沙民一初字第650号民事判决书已经生效。权利人田某某向本院申请强制执行，本院于2013年11月15日立案。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院于2012年10月30日作出的（2012）沙民一初字第650民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志宗
审 判 员 任立辉
人民陪审员 付 强
二〇一四年四月九日
书 记 员 高起芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1853号
申请执行人：夏世勇，男，1967年8月21日出生，汉族。
被执行人：新安传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张望梅，董事长。
本院作出的(2015)合高新民一初字第00972号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新安传媒有限公司名下的银行存款人民币11379.01元(其中赔偿金8233.55元、加倍支付迟延履行期间债务利息3075.46元、案件执行费70元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一七年一月二十四日
书记员 曹野
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第784号
罪犯付亚锐，男，1974年11月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年11月5日作出（2012）阳城法刑初字第454号刑事判决，以被告人付亚锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月26日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付亚锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付亚锐在服刑考核期间，获得2014年7月改造积极分子1次，2014年7月嘉奖1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付亚锐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付亚锐予以减去有期徒刑六个月十九日（减刑后刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4526号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王伟贺，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王伟贺物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初2978号
原告：邹丽明，男，汉族，1973年5月22日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：黎明、戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：桐庐加贝置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路403号。
法定代表人：宋荷花。
原告邹丽明与被告桐庐加贝置业有限公司（以下简称加贝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。
原告邹丽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款15183500元以及利息1760558.02元（按银行同期同类贷款基准利率从2016年1月18日起暂计算至2018年6月26日，要求计算至实际履行日止），共计16944058.02元；2、判令被告返还原告质保金1281500元；3、判令被告返还原告履约保证金1260000元以及因逾期返还产生的利息损失44887.5元（按银行同期同类贷款基准利率从2017年9月30日起暂计算至2018年6月26日，要求计算至实际履行日止），共计1304887.5元；4、判令原告对被告梧桐?蓝色春江项目1#、2#幕墙工程拍卖后的价款享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，被告将“梧桐*蓝色春江项目1#、2#楼幕墙工程”发包给浙江圣大建设集团有限公司（以下简称“圣大公司”）施工。2012年10月8日，圣大公司与原告签订《经济责任承包合同》一份，约定由原告责任承包涉案工程，即涉案工程由圣大公司名义承包施工，实际由原告施工。后工程竣工，被告拖欠圣大公司工程款被圣大公司诉至桐庐县人民法院，2017年1月18日，桐庐县人民法院作出（2016）浙0122民初6057号民事调解书，载明：1、被告应于2018年1月17日前支付圣大公司工程款15183500元，应于2019年1月28日前付清质保金1281500元；2、被告应在2017年9月30日前返还圣大公司履约保证金1260000元；3、如被告未按约定支付2018年1月17日15183500元工程款，被告应按照央行同期同档次贷款利率自2016年1月18日起至上述款项付清日止的利息；4、圣大公司对被告梧桐*蓝色春江项目1#、2#幕墙工程拍卖后的价款享有优先受偿权。基于涉案工程实际由原告施工的事实，原告与圣大公司于2017年9月1日签订《债权转让协议》一份，约定圣大公司将（2016）浙0122民初6057号民事调解书所确定的债权全部转让给原告。同日，圣大公司向被告发出《债权转让通知书》一份，告知已将涉案债权转让给原告，要求被告在收到该通知书后向原告履行支付义务。2017年9月3日，被告向圣大公司发出《债权转让通知书签收回执》，表明已收到债权转让通知书，将按通知向原告履行债务。但至今，付款期限早已届满，被告未向原告支付任何款项，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出前述请求事项，望贵院判如所请。
本院经审查认为，圣大公司于2016年12月9日就《梧桐*蓝色春江项目1#、2#楼幕墙工程施工合同》纠纷向本院提起诉讼，经本院主持调解，圣大公司与加贝公司于2017年1月18日达成了调解协议，本院（2016）浙0122民初6057号民事调解书已发生法律效力。原告的诉请与圣大公司的诉请一致，其行为违反了一事不再理原则。因加贝公司未履行生效调解书确定的义务，圣大公司向本院申请执行，本院已依法立案并正在执行中。原告与圣大公司的债权转让行为发生在法律文书生效以后，原告的起诉与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条（申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持）的规定不符。同时，《梧桐*蓝色春江项目1#、2#楼幕墙工程施工合同》是圣大公司与加贝公司签订的，原告并非该合同的当事人，原、被告之间也没有签订建设工程施工合同，根据合同相对性原理，原告的主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回邹丽明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 楼柯柯
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年七月十九日
法官 助理 李 丹
书 记 员 吴琴雅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初3729号
原告：许代存，男，汉族，农民，系侯宪芹之夫。
原告：许保雷，男，汉族，农民，系侯宪芹之子。
原告：许培，男，汉族，农民，系侯宪芹之女。
被告：闫光聚，男，汉族,居民。
原告许代存、许保雷、许培诉被告闫光聚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月14日以被告已偿还借款为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许代存、许保雷、许培撤回起诉。
案件受理费25元，保全费100元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一六年九月十四日
书记员 姜 潇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2357号
原告刘某某，个体户，现住哈尔滨市松北区。
被告苏某某。
原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年同居生活，2013年8月13日补办结婚证，生育一名女孩苏欣语，现年9岁。无共同财产、债权、债务及存款。现被告外出打工，下落不明。双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，孩子由我自行抚养。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
1、五常市民政局出具的证明1份，证实原、被告于2013年8月13日登记结婚。
2、法院特快专递邮件回执单1份，证实被告外出打工，下落不明。
经合议庭评议认为，上述证据合法、有效，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2005年同居生活，2013年8月13日补办结婚证，同居后生育一名女孩苏欣语，现年9岁。无共同财产、债权、债务及存款。现被告外出打工，下落不明。双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，虽对原告做和好工作，但原告坚持与被告离婚，未能和好，故对原告的离婚请求，依法予以支持。原告自愿自行抚养子女，符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告苏某某离婚。
女孩苏欣语由原告刘某某自行抚养。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张连吉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1621执恢6号
申请执行人：杨权寿，男，汉族，生于1964年5月21日，住四川省富顺县。
申请执行人：李祖群，女，汉族，生于1962年8月8日，住四川省富顺县。
被执行人：邓顺兵，男，汉族，生于1970年2月17日，住四川省岳池县。
被执行人：龙宪容，女，汉族，生于1970年4月30日，住四川省岳池县。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨权寿、李祖群于2018年1月18日向本院申请恢复执行被执行人邓顺兵、龙宪容，申请标的为21.75万元及利息。本院在执行过程中，通过总对总网络查控以及线下查控措施对被执行人邓顺兵、龙宪容的证券、工商登记、银行、车辆、房产等均进行了查询，未发现被执行人邓顺兵、龙宪容有可供执行的财产信息且被执行人邓顺兵、龙宪容下落不明。2018年7月10日本院将查询结果等告知于申请执行人杨权寿、李祖群并征求申请人终本意见，申请人杨权寿、李祖群同意终结本案本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2018）川1621执恢6号案件的本次执行程序。
二、申请执行人杨权寿、李祖群发现被执行人邓顺兵、龙宪容有可供执行财产或线索的，可随时持本院(2015)岳池民初字第307号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人邓顺兵、龙宪容负有继续向申请执行人陈建平履行(2015)岳池民初字第307号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 尹克杰
审判员 张仕银
二〇一八年七月十六日
书记员 廖勇传
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10684号
上诉人（原审原告）付宝泉，男，1953年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）李宝祥，男，1951年12月5日出生。
委托代理人刘玉蓉（李宝祥之妻），1954年1月13日出生。
委托代理人李昂（李宝祥之女），1981年4月16日出生。
上诉人付宝泉因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付宝泉申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付宝泉申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付宝泉撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由李宝祥负担（付宝泉已交纳，李宝祥于收到本裁定之日起7日给付付宝泉）；二审案件受理费100元，由付宝泉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 程 磊
代理审判员 杨 夏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘艳辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4678号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨靖，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨靖物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4666号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：黄远好，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄远好物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民特16号
申请人：浙江昊悦物流有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区花园中大道**号*****室。
法定代表人：肖方华。
被申请人：李征军。
申请人浙江昊悦物流有限公司为与被申请人李征军申请撤销仲裁裁决一案，不服衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的衢人劳仲案字（2015）第0262号仲裁裁决，于2016年2月1日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年2月23日通知申请人浙江昊悦物流有限公司于收到诉讼费交纳通知书之日起七日内预交案件受理费400元。申请人浙江昊悦物流有限公司于2016年3月2日向本院撤回申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人浙江昊悦物流有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张培丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7314号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。
法定代表人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：顾新华，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亦芃，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：江苏京沪高速公路有限公司，住所地南京市山西路128号2901。
法定代表人：陈祥辉。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告江苏京沪高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审 判 员 王 乾
二〇一八年一月十日
法官助理 柏 莹
书 记 员 张静轶
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7601执5号
申请执行人：ＸＸ，男，1966年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人：张霞，女，1969年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。（ＸＸ之妻）
被执行人：王全喜，男，1974年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被执行人：张铃，女，1981年10月10日出生，无职业，住吉林省临江市。
本院在执行ＸＸ与王全喜、张铃民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）吉7601民初54号民事调解书，王全喜、张铃应偿还ＸＸ借款本金人民币44760元及案件受理费1022元，执行费人民币571元由王全喜、张铃承担。本案在执行过程中，王全喜自动给付ＸＸ人民币35429元，剩余欠款ＸＸ自愿放弃。王全喜、张铃已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2016）吉7601民初54号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 宫连祥
二〇一七年五月十一日
书记员 张 鹏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初869号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄建达，男，1969年2月25日出生，汉族，小学文化，中共党员，嵊州市甘霖镇孔村村民委员会主任、经济合作社社长，住嵊州市。因犯盗窃罪于1990年7月26日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年5月16日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，同年12月14日变更为取保候审。
辩护人董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告人黄胜霞，男，1957年12月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，原嵊州甘霖镇孔村党支部书记、经济合作社社长，住嵊州市。因本案于2016年5月16日被嵊州市公安局取保候审。
被告人孔才水，男，1946年3月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，嵊州市甘霖镇孔村经济合作社会计，住嵊州市。因本案于2016年5月16日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]855号起诉书指控被告人黄建达、黄胜霞、孔才水犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议对被告人黄建达、孔才水判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，对被告人黄胜霞判处一年至二年有期徒刑，均并处罚金。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉。被告人黄建达及其辩护人董晓菲、被告人黄胜霞、孔才水均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2007年至2008年期间，为充实村集体资金，时任嵊州甘霖镇孔村党支部书记、经济合作社社长的被告人黄胜霞和该村经济合作社会计被告人孔才水经过事先商量，利用个人名义多报需要补贴的农田面积，使该村于相应年份骗取综合农资补贴、良种补贴等各项农业补贴人民币88268元。
2008年下半年，嵊州市甘霖镇孔村村民委员会主任被告人黄建达、时任嵊州甘霖镇孔村党支部书记、经济合作社社长的被告人黄胜霞及该村村会计被告人孔才水通过“村三委”会议，决定以个人或其他村民名义，以上述方式继续骗取各项农业补贴，以充实村集体资金。2009年至2014年期间，被告人孔才水按照会议决议，以自己及被告人黄建达、黄胜霞和该村村民的名义多报需要补贴的农田面积，使孔村于相应年份骗取国家补贴共计人民币262040元。其中，被告人黄胜霞参与申报骗取相应农业补贴数额为人民币62932元，被告人黄建达、孔才水参与申报骗取相应农业补贴数额为人民币262040元。
经查，被告人孔才水收取上述农业补贴款后，交由该村出纳转入孔村经济合作社账户，款项用于村务支出。
2016年3月，被告人黄建达、黄胜霞、孔才水主动到嵊州市甘霖镇纪委交代了犯罪事实；归案后，如实供述各自的罪行。
上述事实，被告人黄建达及其辩护人董晓菲、被告人黄胜霞、孔才水在开庭审理过程中均无异议，且有证人孔某1、孔某2、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、袁某、潘某、张某证言，补贴公示表，土地承包合同书，粮大户承诺书，农林局、财政局文件，补贴资金分配明细表，银行账户交易明细，现金日记账，嵊州市农村集体经济组织统一收据，中共嵊州市甘霖镇委员会、嵊州市甘霖镇人民政府文件，刑事判决书，户籍证明，归案经过，证明证实，足以认定。
另查明，嵊州市甘霖镇孔村村民委员会及被告人黄建达、黄胜霞、孔才水在案件审理期间已退清全部涉案赃款人民币350308元，有缴款凭据及情况说明收集在卷。
本院认为，被告人黄建达、黄胜霞、孔才水作为村级组织直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取农业补贴资金，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄建达有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄建达、黄胜霞、孔才水在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法减轻处罚；涉案资金主要用于村集体开支且赃款已于审理期间全部退清，可对各被告人在公诉机关的量刑建议以下从轻处罚。辩护人董晓菲以上述等相关情节为由请求对被告人黄建达减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；对被告人黄胜霞、孔才水亦相应从宽处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人黄胜霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人孔才水犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
四、扣押在本院的赃款人民币350308元，发还嵊州市财政局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 钱爱武
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更4906号
罪犯闫代华，男，1979年3月10日生，汉族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年3月12日作出(2013)新刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人闫代华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月24日止），并处罚金人民币三千元，赃款赃物继续予以追缴，责令共同退赔。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。2015年11月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第8187号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月24日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，于2018年8月7日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯闫代华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫代华减去有期徒刑四个月十七日。
经审理查明，罪犯闫代华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年8月、2017年5月、2017年10月、2018年4月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，罚金三千元未履行，赃款赃物未退赔。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫代华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯闫代华减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终7669号
上诉人（原审被告）：吕有为，男，1993年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔鸿，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津中财典当有限责任公司，住所地天津市和平区马场道114号。
法定代表人：边锡明，董事长。
原审被告：官新武，男，1977年9月1日出生，汉族，天津市舜日实业有限公司总经理，住天津市静海区。
原审第三人：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，天津市万洲物流有限公司实际控制人，住天津市河西区。
上诉人吕有为因与被上诉人天津中财典当有限责任公司、原审被告官新武、原审第三人武问国典当纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕有为于2018年9月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吕有为在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕有为撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人吕有为负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执892号
申请执行人杨小琴
被执行人谢金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔双商初字第00248号，依法向被执行人谢金荣发出执行通知书，责令被执行人谢金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢金荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币121350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 张天东
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社郊民初字第00128号
原告白华林，男，36岁。
被告河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。组织机构代码证号73388890-8。
法定代表人刘江，任该公司董事长。
委托代理人高显林、段全喜，系该公司法律顾问。
本院在审理原告白华林与被告河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因案件复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 胡金美
二〇一五年一月九日
书 记 员 付春霞
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异33号
异议人（被执行人）：江西佳卓投资管理发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：陈小彬，该公司董事长。
异议人（被执行人）：陈小彬，男，汉族，1971年11月18日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。
上述两异议人共同委托代理人万必闻、孙光辉，江西阳中阳律师事务所律师。
申请执行人：张利泽，男，汉族，1944年12月6日出生，住所地：江西省抚州市临川区。
委托代理人：刘志丹，江西宏正律师事务所律师。
委托代理人：俞飞，江西宏正律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张利泽与被执行人江西佳卓投资管理发展集团有限公司（以下简称佳卓公司）、陈小彬股权转让纠纷一案中，被执行人佳卓公司、陈小彬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
佳卓公司、陈小彬异议称，在与张利泽股权转让纠纷一案诉讼过程中，本院查封了佳卓公司及陈小彬名下5套商品住宅和23套商铺，并冻结了50多万元的现金。上述保全财产的价值在1.17亿元左右，远远大于案件进入执行程序的执行标的额1776万元及利息，明显属于超标的查封。据此，佳卓公司及陈小彬请求在保留2套商铺、2套商品房及50多万元现金等财产的基础上，解除对另外21套商铺和3套商品房的查封。
张利泽辩称，佳卓公司及陈小彬无视市场行情，恶意抬高查封标的物的价值，且忽视财产处置的成本，明显属于滥用异议权利来阻挠执行，本案不存在超标的查封的情形。再者，大部分财产已经评估，结果可以作为是否超标的查封的依据。据此，张利泽请求本院依法驳回异议，继续执行本案。
本院查明，2014年5月23日，本院作出（2014）洪民二初字第323-1号民事裁定书，查封、扣押或冻结佳卓公司价值2000.86044万元的资产或股权。2014年6月10日，本院作出（2014）洪民二初字第323-2号民事裁定书，查封、扣押或冻结陈小彬的银行存款或同等价值的资产，价值连同佳卓公司总计2000.86044万元。
2014年5月26日，本院查封了佳卓公司名下位于江西省南昌市东湖区阳明东路666号高氏音乐花园1栋1单元2007室房产及佳卓公司名下位于江西省南昌市景河星宫12#1602、13#101室等共计24套房产。2014年6月10日，本院另查封了陈小彬名下位于江西省南昌市西湖区沿江南路623号抚河西堤北栋一、二层及1单元601-701室房产（面积共计：886.89平方米）。2015年3月27日，本院还查封了佳卓公司名下位于江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路277号康怡亲水楼台住宅区7栋1号房产。
另查明，张利泽与佳卓公司、陈小彬股权转让纠纷一案，江西省高级人民法院于2015年12月2日作出终审判决，判决佳卓公司向张利泽支付股权转让款1436.892万元及逾期付款违约金（截止到2014年10月10日为107.42256万元，2014年10月11日至付清欠款之日止的逾期付款违约金，以1436.892万元为基数按年利率12%计付），陈小彬承担连带清偿责任等。案件进入执行程序后，本院于2015年12月28日作出（2015）洪中执字第574-1号执行裁定书，冻结佳卓公司、陈小彬银行存款1776万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
再查明，执行过程中，本院依法将佳卓公司及陈小彬名下的9套房产（面积共计2414.79平方米）移送评估。2016年7月4日，南昌森博土地房地产评估顾问有限公司出具评估报告书，对上述房产估价2451.24万元。
本院认为，本案据于执行的依据，即（2014）赣民二终字第99号民事判决书确认的，关于张利泽的债权金额为股权转让款1436.892万元及逾期付款违约金，而已有评估报告中属于佳卓公司及陈小彬名下的江西省南昌市景河星宫14#商住楼801室及2603室等9套房产（面积共计2414.79平方米）的估价为2451.24万元，另外本院还查封了江西省南昌市景河星宫13#、15#及16#商住楼等共计18套房产，现均系本案首封且无抵押，价值总和超出执行标的额较多，属于明显超标的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。佳卓公司及陈小彬关于本案存在超标的查封情形，并要求解除查封的异议请求，有事实和法律依据，应予以解除查封。
但司法拍卖规定，人民法院处置房产经三次拍卖的，以第一次拍卖保留价为评估价，后两次拍卖降价适用最高降价幅度计算，第三次拍卖的保留价不会低于评估价的64%。本案债权金额截止2015年12月28日是1776万元及利息，2015年12月29日至付清欠款之日止的逾期付款违约金及利息还需另行计算，以此推算，评估报告中的2451.24万元经过降价后不足以清偿本案的执行标的额。参照评估报告中江西省南昌市景河星宫14#商住楼1.4546万元/平方米的评估单价，结合各套房产的建筑面积，经过初步核算，已经评估的9套房产及位于江西省南昌市景河星宫13#商住楼101-108号房产（共计面积706.63平方米）的价值，可以覆盖本案的执行标的金额，其余属于佳卓公司名下的已被本院查封的房产应予以解除查封。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除江西佳卓投资管理发展集团有限公司名下位于江西省南昌市景河星宫13#商住楼202、15#商住楼101-104、16#商住楼102-106号房产的查封。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内,通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘南星
审 判 员 姚 国
代理审判员 郭小玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 万诗雨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1483号
原告陶某1，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告崔某，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告陶某1诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陶某1到庭参加诉讼，被告崔某经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陶某1诉称，原告与被告崔某于2002年2月22日经政府登记结婚，婚后生育一名子女陶某213周岁，原告与被告性格不合经常口角打仗，现已经分居六年，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告崔某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、结婚登记证一份，证实原、被告经政府登记结婚。2、肇东市五里明镇臻柴村村委会证明一份，证实原、被告分居六年至今下落不明的事实。
被告未向法庭提供任何证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提交的证据1、2，该证据真实可信，本庭予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告陈述，查明案件事实如下：2002年2月22日经政府登记结婚，婚后生育一名子女陶某213周岁，原告与被告性格不合经常口角打仗，现已经分居六年至今下落不明，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告给付抚养费。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告婚后性格不合，经常口角打仗，且分居时间较长，视为夫妻感情破裂。原告要求抚养子女，被告下落不明，子女应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告陶某1与被告崔某离婚。
婚后生育一名子女陶某213周岁，由原告陶某1抚
养，被告崔某每月给付400.00元抚养费，从2016年7月1日开始至子女18周岁止，于每年12月30日前给付。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴 迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1858号
原告：陶凤凤。
委托代理人：王智海，系原告陶凤凤丈夫。
被告：安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店。
委托代理人：张元清，该店部门经理。
委托代理人：李阳，该店部门经理。
原告陶凤凤与被告安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店（简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陶凤凤的委托代理人王智海到庭参加诉讼，被告欧尚超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶凤凤诉称：原告于2016年04月02日在被告处购买“鸡肉三明治”2包，该商品条码为6922416697220，单价为每包16.3元。购买后发现生产日期为2015年04月01日，保质期为12个月，已过期。原告没有离开超市，当场向服务台投诉无果。原告认为：被告销售的“鸡肉三明治”违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定，该条规定：“经营者提供商品或者服务有下列情节之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律规定承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的。（五）生产国家命令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品。原告特依据该法第五十五条要求被告赔偿500元。现诉请法院判令：被告退还原告货款32.6元、赔偿500元。
欧尚超市未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：2016年4月2日14时49分、15时07分，原告在被告处分别购买了1袋犬用鸡肉三明治，单价为每袋16.3元，生产日期为2015年4月1日，保质期为12个月。原告付款后发现该袋商品已超过保质期，遂找被告工作人员交涉退货赔偿事宜，因双方对于赔偿数额未达成一致意见未果。
上述事实，有原告身份证复印件、企业注册信息查询单、购物发票、犬用鸡肉三明治1袋实物及照片打印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的购物发票中载明购物品名为鸡肉三明治、数量为2袋、单价为16.3元等，故原告在被告处购买鸡肉三明治2袋属实，原、被告之间存在买卖合同关系。被告作为销售者明知涉案商品已过保质期，属于失效商品，而予以销售，构成欺诈。原告作为消费者有权要求销售者增加赔偿。故原告有权要求返还货款、赔偿损失的诉请合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（五）项、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店于本判决生效之日起10日内向原告陶凤凤返还货款32.6元。
二、被告安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店于本判决生效之日起10日内向原告陶凤凤支付赔偿金500元。
本案受理费25元（已减半收取），由被告安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 雯
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈的行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买的商品价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
3、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1726号
原告：朱建艺。
委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：洛义。
被告：王微麟。
原告朱建艺与被告洛义、王微麟劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告朱建艺于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱建艺向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱建艺撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由朱建艺负担。
审判员 张艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 林俏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09683号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京建工总机电设备安装工程有限公司。
法定代表人桑振宇，董事长。
委托代理人景莹，女，1962年2月9日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）四川恒筑建工劳务有限公司。
法定代表人张光汉，经理。
委托代理人徐建国，四川思良律师事务所律师。
委托代理人刘遵清，男，1970年4月18日出生。
上诉人北京建工总机电设备安装工程有限公司因与被上诉人四川恒筑建工劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京建工总机电设备安装工程有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京建工总机电设备安装工程有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京建工总机电设备安装工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理31980元，由四川恒筑建工劳务有限公司负担30379元（已交纳16850元，余款于本裁定生效后七日内交纳），由北京建工总机电设备安装工程有限公司负担1601元（于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费16050元，由北京建工总机电设备安装工程有限公司负担（已交纳）；鉴定费496800元，由四川恒筑建工劳务有限公司负担485423元（已交纳），由北京建工总机电设备安装工程有限公司负担11377元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费8025元，由北京建工总机电设备安装工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏莉
代理审判员 陈茜
代理审判员 楚静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李惠
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第814号
罪犯李业安，男，1975年5月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2010年7月6日作出（2010）阳春法刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人李业安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李业安在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）茂中法刑执字第356号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2013年6月10日作出（2013）茂中法刑执字第403号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2014年12月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李业安在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李业安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；获得2014年3、4、5、6、7月嘉奖。该犯未缴费附带民赔87042.05，已作个人财产申报，证明暂无经济能力缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李业安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李业安予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执333号
申请执行人赵依波，男，1988年1月14日出生，住宁波市北仑区。
被执行人李磊，男，1989年6月20日出生，住宁波市江北区。
申请执行人赵依波与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，申请执行人赵依波依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5376号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2018年01月22日向本院申请执行，要求被执行人李磊给付×××元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人李磊车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人×××财产，因汽车下落不明不能处置或房地产（因轮候查封、高额抵押且申请执行人不要求处置或另案处置）不能处置，扣划了被执行人×××银行存款×××元或拍卖了被执行人×××财产（房产、汽车），申请执行人受偿了×××元，未发现被执行人×××有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人李磊拒不申报或拒不履行，本院已对被执行人李磊采取了司法拘留措施（或罚款措施），并已将被执行人李磊纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0206执333号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一八年七月十九日
代书记员 胡凯琴
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执3110号
申请执行人朱俊杰，男，1964年7月23日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人沈秋根，男，1949年8月10日生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的由上海市崇明县人民法院作出的(2015)崇民二(商)初字第779号民事判决书，于2016年12月3日向被执行人沈秋根发出执行通知书，责令被执行人沈秋根履行支付人民币32729.7元的义务，但被执行人沈秋根未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人沈秋根银行存款人民币33120.65元(包括执行费390.95元)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终90号
原审公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，女，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，江西省樟树市人，住樟树市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月20日被江西省峡江县公安局刑事拘留，2017年7月19日被江西省樟树市公安局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。
原审被告人龚某甲，女，1965年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，江西省樟树市人，住樟树市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月6日被江西省樟树市公安局刑事拘留，2017年7月28日被江西省樟树市公安局取保候审。
原审被告人刘某甲，男，1973年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，江西省樟树市人，住江西省樟树市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月6日被江西省樟树市公安局刑事拘留，2017年7月7日被江西省樟树市公安局取保候审。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控被告人王某甲、龚某甲、刘某甲犯诈骗罪一案，于2018年2月9日作出（2018）赣0982刑初8号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人王某甲、龚某甲、刘某甲在2016年就相互认识。王某甲隐瞒自己的真实姓名对龚某甲谎称“黄佳”，对刘某甲谎称“王燕”。刘某甲则以王某甲叔叔的身份与龚某甲相处。王某甲认识龚某甲后，隐瞒其已婚的事实，由龚某甲帮其介绍结婚对象。2017年3月至6月，经龚某甲联系，龚某甲和其母亲龚某以女方媒人的身份，先后安排了王某甲到樟树市药都公园与苏某2、胡某2、彭某1和邹某相亲，相亲后王某甲会随相亲对象回家住一二天，之后便找借口离开。每次相亲，王某甲均谎称自己叫“刘艳”，表示愿意与对方处对象，刘某甲以“刘艳”叔叔的身份到场表示同意认可，龚某甲便向对方提出要给女方及女方长辈见面礼、给媒人介绍费等。苏某2等人因王某甲同意与其处对象，均按习惯给了王某甲、龚某甲、刘某甲等人见面礼和媒人介绍费。王某甲、龚某甲、刘某甲从苏某2处拿得见面礼和媒人介绍费等共计800元；从胡某2处拿得见面礼、媒人介绍费等共计800元；从彭某1处拿得见面礼、媒人介绍费等共计2200元；从邹某处拿得见面礼、媒人介绍费等共计2000元。另外，王某甲以给其父母等见面礼的名义单独从彭某1处拿了2000元；以邹某结婚对象的身份收受了邹某亲戚所给的400元红包。
龚某甲到案后，应民警要求电话约刘某甲到樟树市药都公园旁的饭店，协助民警将刘某甲抓获。
案发后，龚某甲退缴了非法所得700元，且于2017年6月下旬在彭某1的父亲要求下退还了800元介绍费。
以上事实有原审公诉机关提供，经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：收条，到案经过说明，辨认笔录，陈正仔、龚某、付火生的证人证言，被害人邹某、彭某1、彭某2、胡某1、苏某1的陈述，被告人王某甲、龚某甲、刘某甲的供述和辩解。
原审法院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，伙同被告人龚某甲、刘某甲及单独骗取他人钱款共计8200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。龚某甲、刘某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，伙同王某甲骗取他人钱款共计5800元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。王某甲、龚某甲、刘某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；龚某甲有立功表现，依法可从轻处罚；刘某甲在共同犯罪中所起的作用较小，可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人龚某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；三、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
上诉人王某甲上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院二审审理期间，上诉人王某甲未提交新的证据。经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人王某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，伙同原审被告被告人龚某甲、刘某甲及单独骗取他人钱款共计8200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。龚某甲、刘某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，伙同王某甲骗取他人钱款共计5800元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。王某甲、龚某甲、刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；龚某甲有立功表现，依法可从轻处罚；刘某甲在共同犯罪中所起的作用较小，可酌情从轻处罚。关于王某甲提出的量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据王某甲犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇慧玲
审判员 胡圣华
审判员 刘茶花
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶 琦
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第350号
原告彭某某，男，1989年5月12日生，汉族，农民，住沙河市。
被告张某某，女，1990年9月9日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告彭某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判员 王世广
二〇一四年四月十四日
书记员 国正阳