山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初160号
原告：张利，男，1965年4月24日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：张翠霞，女，1977年6月22日出生，汉族，户籍所在地：桓台县，现下落不明。
被告：张迪，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍所在地：山东省桓台县，现下落不明。
原告张利与被告张翠霞、张迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼。被告张翠霞、张迪经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款800000元；2、请求判令被告支付原告自2015年3月4日至判决生效之日，以800000元为基数，按月息2分计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年4月17日起，被告以周转为名多次向原告借款，原告分四次分别向被告支付款项共计655408元。双方约定了还款时间及借款利息。截至2015年3月3日，经双方对账，被告共欠原告借款本息合计800000元。经双方协商，被告张迪重新为原告出具800000元为本金的借款手续，并约定借款期间月息2分。借款到期后，经原告多次催要未果。故，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张翠霞未作答辩。
被告张迪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2017年10月18日，原告张利与被告张迪出具“对账明细表”一份，内容为：张利、张迪于2015年3月3日双方对账后，张迪于2015年3月3日向张利重新出具借条，对账明细如下：1、2014年4月17日，张迪向张利借款100000元，支付方式为银行转账。2、2014年5月26日，张迪向张利借款100000元，支付方式为银行转账。3、2014年5月26日，张迪向张利借款400000元，支付方式为银行承兑汇票，票号为：30900053,25372320。4、张迪从张利处拉走货物共计55408元。
以上借款的利息计算明细：1、2014年4月17日100000元借款，利息自2014年4月17日至2015年3月3日共计316天，月息2分，共计21077.20元。2、2014年5月26日100000元借款，利息自2014年5月26日至2015年3月3日共计277天，月息2分，共计18475.90元。另约定，如果2014年7月26日不能按期还款，双倍支付违约金，即36951.80元。3、2014年5月26日400000元承兑汇票，利息自2014年5月26日至2015年3月3日共计277天，月息2分，共计73875.90元。4、货款55408元，利息自2014年3月15日至2015年3月3日，共计348天，月息2分，共计12855.12元。综上，利息共计144760.02元，借款本金600000元，货款55408元，共计800168.02元。所以，截至2015年3月3日对以上欠款重新出具总借条800000元。
针对上述对账明细表中载明的借款和货款，原告张利提交以下证据予以证实：
1、银行转账明细两份。该两份银行转账明细载明：2014年4月17日，原告张利通过中国农业银行账号62×××17向被告张迪账号62×××69转账100000元。
2014年5月26日，原告张利通过中国农业银行账号62×××17向被告张迪账号62×××69转账100000元。
银行承兑汇票复印件一份。该承兑汇票的票号为：30900053,25372320。金额为400000元。被告张迪在该承兑汇票复印件中签字确认，并签署日期2017年10月18日。
送货单4份。该送货单载明有客户名称张迪，货物名称为焊管，及货物的型号、数量、单价及总金额。四份送货单金额共计55408元。其中最后一份送货单的日期为2014年3月15日，被告张迪在每一份送货单中签字确认，并标注日期2017年10月18日。
2015年3月3日，被告张迪出具的借条及还款计划复印件一份。借条内容为：今借到现金捌拾万元整，800000元，月息2%，借款人张迪，2015年3月3日。还款计划内容为：于2015年3月20日还清贰拾万元整，200000元；于2015年5月30日还清剩余的陆拾万元整，600000元，张迪，2015年3月3日。
庭审中，原告张利主张：在2014年4月17日、2014年5月26日借款后，被告张迪均出具了借条，但在2015年3月3日书写总借条时已经将两份借条销毁。2015年3月3日的借条原件，也在原、被告于2017年10月18日对账后交付于被告张迪。
原告张利诉求的借款利息，系以借款本金800000元为基数，自2015年3月4日至判决生效之日，按月息2分计算。
原告张利诉求两被告承担责任的方式为：涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。
另查明，被告张翠霞与被告张迪于2001年11月19日登记结婚，于2015年2月27日登记离婚。
上述事实，由原告张利提交的对账明细表、借条复印件、银行转账明细、银行承兑汇票复印件、送货单予以证实。被告张翠霞、张迪经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，对原告张利提交的上述证据，本院予以采信。
本院认为，原告张利与被告张迪于2017年10月18日出具的对账单，对被告张迪于2015年3月3日出具的金额为800000元的借条载明的借款金额的构成进行了详细的说明，借款800000元系包括借款本金和利息之和。而关于本金部分包括有借款100000元、100000元、400000元及货款55408元，对此，原告张利均提供了相应的银行转账明细或被告张迪签字确认的银行承兑汇票、送货单予以证实。故，对上述借款数额600000元及货款数额55408元，本院予以确认。关于上述借款及货款的利息计算部分，第1项利息21077.20元、第3项利息73875.90元、第4项利息12855.12元，其计算标准符合法律规定，本院予以确认。对于第三项利息36951.80元，因其利息和违约金计算标准总额超出国家限制性规定，本院不予认定。其利息金额本院支持18475.90元（按月息2分计算）。故，关于利息部分的金额应为：126284.12元。经核算，涉案借款本金、货款、利息金额共计：781692.12元。
2015年3月3日，被告张迪将所其所欠的借款本金、货款和相应的利息金额相加后，重新为原告张利出具借条，应当视为原告张利和被告张迪就所欠货款、及借款利息重新达成新的借款的意思表示，故重新出具的借条载明的金额应当视为后期借款的本金。经前述分析，本院审核认定的借款本金为781692.12元。故，原告张利与被告张迪之间的民间借贷关系成立，并合法有效。
在2015年3月3日，被告张迪为原告出具的还款计划中，明确约定有还款的期限。双方于2017年10月18日出具的对账明细表中亦未对还款期限作出重新约定和更改。故，被告张迪应当按照2015年3月3日约定的期限返还借款，被告张迪未能按期返还借款，构成违约。综上，原告张利诉求被告张迪返还借款800000元，本院支持781692.12元，对超出部分，本院不予支持。
被告张迪于2015年3月3日为原告出具的借条中，明确约定有借款利息为月息2分，该借款利息的约定未超出国家有关限制借款利率的规定，被告张迪应当按照约定向原告张利支付借款利息。但其利息计算方式应为：以实际欠款本金数额为基数，自2015年3月4日至判决书生效之日，按月息2分计算。
涉案债务虽然发生在被告张翠霞与被告张迪婚姻关系存续期间，但原告张利并未举证证明被告张翠霞曾在相关借款凭证中签字或被告张翠霞曾事后予以追认。被告张迪所负债务明显超出家庭日常生活所需，原告张利亦未举证证明涉案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同的意思表示。故，原告张利主张涉案债务为被告张迪与被告张翠霞的夫妻共同债务，并诉求被告张翠霞承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迪返还原告张利借款本金781692.12元，于本判决生效后十日内付清。
被告张迪支付原告张利自2015年3月4日至判决生效之日止的利息（以实际欠款本金数额为基数，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。
驳回原告张利的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
审 判 员 田召朋
人民陪审员 石 芸
二〇一八年七月三十日
法官 助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅