wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终112号
上诉人(原审被告)胡秉哲，居民。
委托代理人任文风、汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王红伟，居民。
委托代理人赵跃生、汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
上诉人胡秉哲因与被上诉人王红伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初2189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人胡秉哲的委托代理人任文风，被上诉人王红伟及其委托代理人汪东伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡秉哲在原审答辩期内提出管辖权异议，认为王红伟经常居住地在上××市普陀区，并非王红伟户籍地，涉案款项由王红伟通过上××市普陀区开设的银行账户汇至胡秉哲上××市普陀区开设的银行账户，胡秉哲住所地及经常居住地均在上××市普陀区，根据相关法律规定，本案应适用王红伟就胡秉哲原则，且合同履行地在上××市普陀区，王红伟的经常居住地也在上××市普陀区，故要求将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，王红伟、胡秉哲签订的《借款合同》中约定：本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。王红伟为出借方，其住所地位于江苏省灌南县，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院遂裁定：驳回胡秉哲对本案管辖权提出的异议。
胡秉哲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。理由：1、王红伟离开户籍所在地多年，且一直在上海市居住、工作、生活，从上海市公安局普陀分局调取的案件材料显示王红伟居住地在上海市瑞虹路383弄2号3201室，所属公安机关为上海市公安局虹口分局；2、涉案款项系由王红伟在上××市普陀区银行办理，所涉款项被王红伟拿回也发生在上××市普陀区；3、胡秉哲居住地在上××市普陀区；4、本案应适用王红伟就胡秉哲的原则，且王红伟离开户籍地多年，一直在上海市生活。故本案应由上海市虹口区人民法院审理。
王红伟答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。理由：1、经常居住地应是连续居住一年以上，现胡秉哲无证据证明王红伟在上海市连续居住一年以上。王红伟曾在上海市瑞虹路383弄2号3201室办理过暂住信息，但该位置房屋早已拆迁，王红伟住所地应是其户籍地。王红伟所在村村民委员会也证明其在户籍地居住两年以上；2、王红伟实际出借98万元给胡秉哲，有银行转账记录为证，王红伟没有收回任何款项，胡秉哲也没有偿还过借款本息；3、本案是约定管辖，该约定符合法律规定，上海市普陀区人民法院无管辖权；4、根据民诉法相关规定，可以由出借人王红伟所在地人民法院管辖。
二审期间，胡秉哲向本院提供如下证据：1、上××市普陀区公安分局刑事侦查支队的调查笔录、来沪人员基本信息、银行及道路监控视频、胡秉哲与王红伟之间的短信往来和胡秉哲多次报警记录。证明王红伟在上海市公安局虹口分局登记了其在上海市的居住地址为上海市瑞虹路383弄2号3201室，王红伟在上海市有居住地。如王红伟认为该居住地房屋已拆迁或居住未满一年，举证责任应在王红伟处；2016年1月19日的询问笔录中王红伟向公安机关陈述其居住地为上海市虹口区瑞虹路394弄78号205室，据了解该地址也是王红伟驾驶证登记地址；从讯问笔录中可以看出王红伟所有纠纷均发生在上海市，与其户籍地无关。2、王红伟188××××5518和138××××6218两手机号码的归属地查询纪录。证明该两手机号码的归属地为上海市，同时该两手机号码也是民事起诉状上列明的王红伟联系方式，进一步证明王红伟与上海市具有密切关联性。王红伟质证认为：两份证据均不能证明王红伟在上海市居住一年以上。证据1中的王红伟居住地址不一致，不能证明王红伟在上海市虹口区连续居住。证据2中的138××××6218手机号码是王红伟委托代理人的，另一手机号码是王红伟的，但也不能证明王红伟在上海市虹口区连续居住。王红伟向本院提供灌南县张店镇大王庄村村民委员会出具的居住证明一份。证明王红伟在户籍地居住满两年以上。胡秉哲质证认为：村委会无职权出具居住证明，有关户籍、居住证明应由公安机关出具，同时该证明没有注明王红伟在户籍地住满两年所处时间段，出具证明的是张店镇大王庄村，与王红伟户籍地张店××王庄村不一致，对该证据的真实性及证明目的均不予认可。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，王红伟、胡秉哲签订的涉案《借款合同》中约定：本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。该约定系王红伟、胡秉哲的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。王红伟系涉案借款的出借方，其住所地位于江苏省灌南县，原审法院对本案应享有管辖权。胡秉哲认为王红伟经常居住地在上海市虹口区，但其提供的证据不足以证明其主张，故胡秉哲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人胡秉哲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6937号
罪犯马建国，男，1984年9月11日出生于重庆市开县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年11月22日作出(2011)陂刑初字第00394号刑事判决，认定被告人马建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金30000元。被告人马建国不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月16日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00120号刑事判决，维持原判对上诉人马建国的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯马建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马建国的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月9日起至2020年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0183民初2111号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志大街。
法定代表人:陈志昌，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵志伟，男，1978年6月18日生，汉族，住尚志市河东乡太阳村。
被告：郭秀云，男，1957年1月20日生，汉族，住尚志市河东乡北莲河村。
被告：任登宝，男，1962年4月8日生，汉族，住尚志市河东乡北莲河村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告赵志伟、郭秀云、任登宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费3319元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋世田
二〇一六年九月十二日
书记员 宛 冬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)南民一初字第3167号
原告天津市津南区新农物业管理中心。
法定代表人钱红艳,经理。
委托代理人王玉泉,男,1957年4月27日出生,汉族,该单位职工,住天津市津南区。
被告刘焕青天津市津南区新农物业管理中心(以下简称“新农物业管理中心”)诉被告刘焕青物业服务合同纠纷一案,本院于2012年12月3日立案受理后,依法由代理审判员国艳适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告新农物业管理中心的委托代理人王玉泉、被告刘焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新农物业管理中心诉称,原告系物业管理企业,负责津南区小站镇社区的物业管理和卫生垃圾清运工作。被告居住的小站××9-4-302号房屋在原告服务的辖区内。2011年1月1日至2012年12月31日,被告未交物业管理费和垃圾清运费508元。现原告起诉,请求人民法院依法判令被告交纳2011年1月1日至2012年12月31日物业管理费和垃圾清运费,诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下:
1、物业管理企业资质证书1份。证明原告资质等级为三级。
2、天津坤徽城镇建设开发投资有限公司出具证明1份,证明亭榭园9-4-302房屋测绘面积为80.79平方米。
3、天津市津南区小站镇人民政府出具证明1份,证明小站镇还迁区物业管理标准为四级服务,依据《普通商品住宅小区物业管理基本服务收费指导标准》四级收费标准为0.5元/月/平方米。为了减少村民生活负担,共建和谐社会,小站镇还迁小区物业管理服务收费按照0.2元/月/平方米收取,服务标准为四级。
4、天津市津南区小站镇人民政府出具的证明1份,证明新农物业管理中心负责新建还迁区内生活垃圾及其他堆放物的清运及处理,每户收取垃圾清运费60元/年,此费用包括清运人员工资、车辆费用、工具、劳保、垃圾站二次倒运及垃圾处理费用,污水管道及化粪井清掏等项。2010年以前的费用由小站镇政府补贴,2010年开始政府不再进行各项费用的补贴,物业管理中心开始向业主收取垃圾清运费。
5、新农物业公司与小站××××村村委会共同出具证明1份,证明新农物业公司委托黄营村村委会收取卫生管理费与垃圾清运费。
6、小站××××村村委会出具证明1份,证明黄营村村委会用为本村村民发放的福利费交付本村村民的垃圾清运费。
7、小站镇拐子沟村党支部出具证明1份及小站××××村村委会出具的收款收据1张,证明小站镇拐子沟村村民陈景泉居住在亭榭园8-4-301室,陈景泉已交纳2011年缴纳物业费及垃圾清运费,按房屋面积78.5平方米,每月每平方米0.2元计算物业费,并收取垃圾清运费60元,合计248元。
8、小站镇头道沟村委会出具证明1份及小站××××村村委会出具的收款收据1张,证明小站镇头道沟村村民王元立居住在亭榭园5-2-203室,王元立已交纳2011年缴纳物业费及垃圾清运费,按房屋面积66.28平方米,每月每平方米0.2元计算物业费,并收取垃圾清运费60元,合计219元。
被告刘焕青辩称,被告系津南区小站镇会馆村村民,因修建高压线拆迁房屋,还迁至小站××9-4-302。原、被告未签订书面物业服务合同。被告入住亭榭园时曾交纳过物业费,但不清楚物业费收费标准。在亭榭园小区居住的小站××××村村民不交卫生垃圾清运费,却要求被告交纳卫生垃圾清运费,被告认为收费不合理。被告曾向原告提出房屋室内墙皮爆裂,暖气跑水等情况,原告工作人员都来看过,但一直未解决问题。所以被告现不同意交纳物业费和卫生垃圾清运费,如原告解决了上述问题,原告会及时交纳物业费。
被告刘焕青未提交证据材料。
经当庭质证,被告刘焕青对原告提交的证据均无异议。本院经审查分析认为,原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告陈述,结合庭审情况认定如下事实:
原告新农物业管理中心为津南区小站镇还迁小区提供物业管理服务。其中,小站镇亭榭园小区自2008年开始办理入住手续,原告自2008年开始为小站镇亭榭园小区提供物业服务。原告提供服务的内容包括园林绿化养护、公共区域设施设备维修保养、小区秩序维护、小区环境卫生及垃圾处理,污水管道及化粪井清掏。原告未与小区业主签订物业管理服务合同,收费标准根据小站镇人民政府意见,物业管理费按照每平方米每月0.2元计算;自2010年起收取垃圾清运费,按照每户每年60元计算。被告系小站镇会馆村村民,拆迁后还迁至小站××室,房屋面积为80.79平方米。物业管理费每年为194元。被告未交纳2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费和垃圾清运费。后经原告工作人员催收,被告拒绝支付。故原告起诉,请求人民法院依法判令被告支付这一期间的物业管理费和垃圾清运费508元。庭审中,被告认为原告应负责解决其住宅室内墙皮脱落和暖气渗水问题,这些问题解决完毕,被告才同意交付物业管理费和垃圾清运费。原告则认为住宅墙皮脱落和暖气渗水等问题不归原告负责,原告仅是帮助业主们向小站镇政府、建筑公司等部门积极反映情况,目前尚未解决业主们提出的问题,但不应由原告承担责任。
本院认为,原、被告之间虽未直接签订书面物业服务合同,但原告为被告居住的亭榭园小区实际提供了物业服务,被告也接受了原告提供的物业服务,被告应履行交纳物业服务费用的义务。庭审中,原告提供的证据材料,证明了物业管理费收费标准是每平方米每月0.2元,垃圾清运费收费标准是每户每年60元。被告对此无异议。本院予以确认。被告抗辩称原告应先解决其住宅墙皮脱落和暖气渗水问题,被告才同意交费。原、被告就物业服务范围虽未有明确约定,但住宅室内墙体皮脱落和暖气管道漏水等质量问题应由其他部门负责,应不属于物业管理服务内容,新农物业中心仅按每平方米每月0.2元的标准收取物业管理费,而要求其承担小区住宅墙体和水暖管道的维修义务,显然权利义务不对等。被告提出的问题,可直接向相关责任部门主张。故被告应交付2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费388元(按建筑面积80.79平方米,每月每平方米0.2元,计算2年)和垃圾清运费120元(按每年每户60元,计算2年)。综上,依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定,判决如下:
被告刘焕青自本判决生效后3日内支付原告天津市津南区新农物业管理中心2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费388元和垃圾清运费120元。
被告刘焕青如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告刘焕青负担。此款原告已预交,被告于本判决生效后三日内支付原告25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 国 艳
二〇一三年一月十五日
书 记 员 韩学胜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9054号
罪犯刘玉华，男，汉族，1951年3月9日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）杭刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人刘玉华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘玉华不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年9月9日作出（2004）浙刑一复字第104号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月5日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘玉华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律��规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年12月1日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华 琳
审判员 ��曹子健
审判员 高 晓 云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3300号
原告陈绪才，男，汉族，1969年2月15日生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告昆山市雅宇泰电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583564335877C，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳西路122号7号房。
法定代表人左思保。
被告左思保，男，汉族，1967年3月13日生，住江苏省昆山市。
原告陈绪才与被告昆山市雅宇泰电子科技有限公司（以下简称雅宇泰公司）、左思保运输合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，由审判员金忠担任审判长，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈绪才到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票及应诉材料期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪才诉称：原告于2013年进入雅宇泰公司给他们送货，当时的运费已全部结清。到了2014年清明过后，运费一直未完全付清。原告找财务要，每次也只给加油的钱和过路费，一直循环至今，到2015年12月底，左思保本人说月底给我结百分之七八十，可是到了12月25日他至今未露面。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令两被告归还欠款59630元。
被告雅宇泰公司未作答辩。
被告左思保未作答辩。
本案经审理查明：原告于2013年10月12日购买福田牌中型厢式货车，挂靠于鄂州市全顺燃气运输有限公司名下，车牌号为鄂Ｇ×××××,2014年10月10日更换车牌号为鄂Ｇ×××××，车辆过户至原告本人名下。2013年10月起，原告与雅宇泰公司开始发生业务往来，雅宇泰公司需要用车运货时就由其公司仓管人员杨强或生产厂长胡勇胜通知原告，原告开车到雅宇泰公司厂里运输电子产品至被告指定地点，货物主要运输至上海，部分运输至太仓和昆山石牌。双方未签订书面合同，运费计收标准为上海每车600元、太仓每车260元、石牌每车60元。运输完成后，原告先在自己的收据本上写上时间、金额、收款事由，交由被告相关负责人员确认签字，再将第一联交由被告公司财务会计金丹，本人保留第二联和第三联。双方没有总的对账单，原告有时出车一次开张收据，有时十天二十天开张收据。关于双方运输费用的结算，原告陈述2014年清明节前的运费已全部结清，2014年5月1日后从雅宇泰公司大概拿了2万元，2015年10月份又给了2万元，一共从雅宇泰公司处拿了4万元左右，剩余运输费用至今未付，故原告诉至法院。
另查明：庭审中，原告提供由雅宇泰公司生产厂长胡勇胜签字的收据23张，时间自2014年5月2日至2014年5月20日，金额为13800元；2015年10月30日收据一张，金额为16200元，由被告公司出纳李英于2015年11月2日签字；2015年11月20日收据一张，金额为3260元，由被告公司法定代表人左思保于2015年11于29日签字，李英于2015年11月30日签字。原告另提供2015年7月1日收据两张，金额分别为21150元和4710元，该两张收据上无被告公司人员签字。上述收据金额共计59120元。
再查明：原告陈述2014年5月后，原告实际为被告送货的运输费用不仅是原告主张的59630元，而是近10万元，其在起诉前已经扣除了被告已经支付的钱款。同时原告向本院提交收据55张，均由雅宇泰公司生产厂长胡勇胜签字，金额共计33200元。
又查明：雅宇泰公司成立于2010年11月11日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为左鹏、李蓉，法定代表人左鹏；2015年2月26日，股东变更为左思保、李蓉，法定代表人为左思保；2015年12月16日，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为左思保。因左思保系雅宇泰公司法定代表人，原告要求两被告共同支付运输费用的责任。
上述事实，有收据、企业工商登记信息及本院庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告雅宇泰公司和左思保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与雅宇泰公司虽未签订书面合同，但根据原告提供的由被告相关负责人员签字的收据，原、被告之间运输合同关系成立，依法应当受到保护。原告提供的收据，其中金额为21150元和4710元的两张收据上无雅宇泰公司人员签字，原告亦无提供被告结欠运输费用金额的直接证据，故本院对该两张证据不予采信。原告另外提供的80张收据均由雅宇泰公司人员签字，本院对该部分收据对应运费金额66460元予以确认。庭审中原告陈述自2014年5月后已从被告处拿到4万元左右，该部分应当在上述运费中予以扣除，故雅宇泰公司还应支付原告运输费用26460元。因雅宇泰公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为左思保，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求左思保承担上述付款责任的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市雅宇泰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈绪才运输费用26460元。
二、被告左思保对上述第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1290元，公告费690元，以上合计1980元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
代理审判员 尹丛丛
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汤凯华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3837号之一
原告：田东玲，女，1981年8月23日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告：柳晓辉，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告田东玲与被告柳晓辉排除妨害纠纷一案中，2016年11月15日，原告田东玲以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田东玲的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田东玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东玲负担。
审判员 王 楠
二〇一六年十一月十五日
书记员 于水清
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1169号
罪犯胡嘉豪，男，1988年11月8日出生，苗族，湖南省湘西土家族苗族自治州人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2014年7月29日作出(2014)鄂秭归刑初字第00095号刑事判决，认定被告人胡嘉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡嘉豪减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡嘉豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡嘉豪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年9月，获得二次表扬奖励、二次记功奖励。同时查明，该犯系累犯、本次缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡嘉豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡嘉豪减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0122民初1881号
原告穆某某，女，汉族，1980年8月22日出生，居民。
被告韩某某，男，汉族，1978年6月7日出生，居民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
原告穆某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告韩某某及其委托代理人李鸿昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原、被告婚后关系一直不好，经常打架。2015年6月，被告无理取闹，殴打原告后，将原告从西安拉回，限制原告人身自由，导致原告喝农药，后被送往医院抢救脱离危险。2016年10月，被告又到原告打工地方无理取闹，殴打原告。现原、被告无法共同生活下去，故坚决要求与被告离婚，两个女儿均由原告抚养，被告承担孩子抚养费至18周岁（每月800元），共同财产共同分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，原、被告夫妻关系一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年认识，2001年3月30日登记结婚，2001年8月25日生长女韩某甲，2004年12月23日生次女韩某乙。共同生活中，双方关系尚可。2015年6月，因被告怀疑原告与他人来往，双方发生争吵，被告把原告拉回家后，原告生气喝了一口农药，被告及时将原告送往医院抢救、脱离危险。2016年10月20日，被告将家中粮食变卖款交给原告。2016年10月23日，原、被告因琐事发生争吵后双方开始分居生活。2016年10月25日，原告诉至本院，请求如前所述。调解时，双方当事人各执己见，未有结果。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活中育有两个女儿，共同生活16年来双方已建立起了较为真挚的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，均因双方处事方式不当所致，双方对此均有责任，原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，现原告起诉离婚，证据不足，理由不能成立，本院对其离婚请求依法不予支持。以后生活中，望原、被告双方彼此改正不足，多沟通、交流思想，长相知、不相疑，消除误会，增加互信，彼此珍惜，相互理解和支持，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王军权
二〇一六年十一月十九日
书记员 张 琳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初714号
原告：李仓勇，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：高志刚，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告李仓勇与被告高志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李仓勇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仓勇与被告高志刚已和解，撤回对被告高志刚的诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李仓勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李仓勇负担。
审判员 于 刚
二〇一七年六月五日
书记员 冯桂香
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢146号
申请执行人：李建英，女，1959年3月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：姚万英，女，1956年7月23日出生，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚万英存款4050元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一八年二月七日
书记员 杨福生
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执138号
申请执行人：渠县滨江广告有限责任公司。
法定代理人：袁文碧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宾，四川省银桥律师事务所律师。
被执行人：四川华橙酒业有限公司。
法定代表人：桑维超，系该公司经理。
本院在执行渠县滨江广告有限责任公司与四川华橙酒业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人四川华橙酒业有限公司已经停产，房屋已被抵押，暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 易兴伟
审判员 段 平
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 刚
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执异41号
案外人：乔艮战，男。
申请执行人：程建明，男。
被执行人：杜尚中，男。
本院在执行申请执行人程建明与被执行人杜尚中民间借贷纠纷一案中，案外人乔艮战于2017年4月20日向本院提出书面异议，要求本院中止对位于运城市富源小区东四排一号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人乔艮战称：2001年3月22日，被执行人杜尚中向案外人借款人民币100000元，约定月利率为1%，并用被执行人位于运城市富源小区东四排一号房屋作抵押，双方在运城市房产局办理了抵押登记手续。案外人已是该房产合法的物权担保权利人，现盐湖区人民法院查封该房屋，明显损害了案外人的合法权益，故向盐湖区人民法院提出执行异议，请求依法中止对位于运城市富源小区东四排一号房屋的执行。
申请执行人程建明辩称：1、案外人乔艮战提供的房产担保抵押借款协议签订于2001年3月22日，双方约定借款期限为一年，在2002年4月底之前还清。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。该借款协议适用两年诉讼时效的规定，即案外人乔艮战民事权利的诉讼时效已于2004年4月底届满，诉讼时效一旦届满，权利人即丧失胜诉权，其权利成为不受法律强制保护的自然权利。2、案外人乔艮战和被执行人杜尚中约定的房产抵押担保期限为一年。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条第二款规定：担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。根据上述规定，案外人乔艮战应在2004年4月底之前行使抵押权，或在2004年4月底至2006年4月底期间行使担保物权，但案外人于2017年4月11日才提出执行异议欲行使抵押权，显然不能得到人民法院的保护。无论适用《物权法》还是《担保法司法解释》，其抵押权行使都已超过诉讼时效期间，不再受司法保护和救济。综上，请求人民法院依法驳回案外人乔艮战提出的执行异议申请。
本院查明：申请执行人程建明与被执行人杜尚中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜尚中未能履行民事判决书确定的义务，申请执行人程建明向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2015）运盐执字第1345-1号执行裁定书，依法查封了被执行人杜尚中名下的位于运城市富源小区东四排一号房屋（房产证号：9530****号）。
还查明，2001年3月22日，被执行人杜尚中与案外人乔艮战签订一份房产抵押担保借款协议，约定被执行人杜尚中用其名下的位于运城市富源小区东四排一号房屋（房产证号：9530****号）提供抵押担保，向案外人乔艮战借款人民币100000元，借款期限为一年，2002年4月底前还清，借款利率为月利率1%，抵押担保期限为2001年3月22日至2002年4月30日。当天，被执行人杜尚中与案外人乔艮战在运城市房屋所有权登记发证办公室办理了房屋抵押登记手续，在运城市公证处办理了具有强制执行效力的（2001）运证字第161号公证书。再查明，上述借款期限届满后，被执行人杜尚中未能偿还案外人乔艮战借款。案外人乔艮战至今未向人民法院申请执行运城市公证处作出的（2001）运证字第161号公证书，也未向法院申请实现担保物权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：向人民法院申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案中，被执行人杜尚中在2002年4月底借款期限届满后，未向案外人乔艮战偿还借款，案外人乔艮战应在2002年5月1日至2004年4月30日期间向人民法院申请执行（2001）运证字第161号公证书，或向人民法院申请实现担保物权，以保护个人的合法权益，但案外人乔艮战未能在法律规定的期间内行使上述权利，故案外人乔艮战对本院查封的位于运城市富源小区东四排一号房屋已不享有足以排除强制执行的权益，对案外人乔艮战的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人乔艮战的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员冯海斌
二〇一七年六月八日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异41号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执恢84号之一
申请人中国工商银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进中路162号，组织机构代码83812218-3。
负责人尹晓，该行行长。
委托代理人倪巧生，男，该行职员。
被执行人王艳林，男，汉族，住昆山市。
被执行人成小娟，女，汉族，住昆山市。
申请执行中国工商银行股份有限公司昆山支行与被执行人王艳林、成小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2008年5月20日作出（2008）昆民二初字第1070号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人王艳林名下的位于昆山市××市镇××世纪花园××楼××室房屋，由于暂不具备处置条件，故无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人王艳林名下的位于昆山市××市镇××世纪花园××楼××室房屋，由于暂不具备处置条件，故无法执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2008）昆民二初字第1070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初第1577号
原告：张珠，女，1969年2月5日生，,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：丁贤荣，男，1968年3月4日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：朱忠明,男,1964年1月6日生,,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告张珠与被告朱忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珠及其委托诉讼代理人丁贤荣到庭参加诉讼，被告朱忠明经公告送达开庭传票等文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珠向本院提出诉讼请求：判令朱忠明赔偿其车因事故产生的损失（修理费7685元、牵引救援服务费350元，合计8035元）中的40%，即3214元，并承担诉讼费用。事实和理由：丁贤荣驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与朱忠明驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，造成其车损坏，产生诉请损失未予赔付，故诉至法院主张权利。
被告朱忠明未作答辩。
经审理查明：2014年8月10日7时05分，丁贤荣驾驶张珠所有的苏Ｂ×××××小型轿车沿高浪路由西往东行驶至五湖大道路口，未减速慢行确保安全，与朱忠明驾驶电动三轮车未按交通信号灯指示通过路口，结果两车发生碰撞，至朱忠明受伤，两车损毁的交通事故。公安机关认定张珠、朱忠明负事故同等责任。后朱忠明就其人身损伤的损失于2015年2月2日向无锡市滨湖区人民法院起诉丁贤荣、张珠，经法院调解，由丁贤荣、张珠就超出交强险范围的损失按60%向朱忠明作出赔偿结案。事故造成张珠车辆损失修理费7685元、牵引救援服务费350元，合计8035元。因朱忠明未按其责任比例赔付，现张珠诉至本院成讼。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、救援费、修理费发票、民事调解书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。朱忠明驾驶非机动车发生交通事故，造成张珠车辆损坏，对该损失未作处理，现张珠对该损失的8035元按责任比例的40%（即3214元）主张权利符合法律规定，本院予以支持。朱忠明未到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠明于本判决生效后十日内赔偿支付原告张珠修理费、牵引救援服务费计3214元。
如果被朱忠明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费100元、公告费560元由被告朱忠明承担（该款原告张珠已垫付，被告朱忠明应于本判决生效后十日内支付原告张珠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴树基
二〇一七年三月三十日
书 记 员 叶思纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第2侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民明法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执18号
申请执行人李平,男,住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xxx村委会xx村民小组。
被执行人钱平昌,男,住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xxx村委会xx村民一组。
本院在执行李平与钱平昌刑事附带民事赔偿一案中，经本院于2016年11月7日作出（2016）云2530刑初115号刑事附带民事判决书：判令被执行人钱平昌赔偿申请执行人李平经济损失人民币14032.11元，被执行人钱平昌拒不履行判决书确定的义务。申请人李平于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人钱平昌发出执行通知，于2017年1月17日冻结被执行人钱平昌在中国农业银行金平支行金河分理处2500.00元，并于2017年5月19日扣划该款。申请人李平于2017年6月19日领该款，因被执行人钱平昌家庭生活困难，且其因病无能力赔偿，申请人李平同意进行部分司法救助，放弃部分赔偿款终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文真
二〇一七年六月二十日
书记员 周 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1532号
罪犯李玉杰，男，1972年9月23日出生，汉族，出生地吉林省白山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年1月26日作出(2010)大东刑初字第2号刑事判决，以被告人李玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院经过再次审理，于2011年9月23日作出(2011)沈中刑一初字第164号刑事判决，以被告人李玉杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年11月25日作出(2010)辽刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年8月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李玉杰获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，且该犯系毒品再犯，且该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月22日起至2033年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执665号
申请执行人：天津高盛君安物业管理有限公司
被执行人：张素英
本院在执行申请执行人天津高盛君安物业管理有限公司申请执行被执行人张素英物业服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4579号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 洪 昊
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5221号
上诉人(原审原告):裴毅,男,1963年10月15日出生,汉族,住天津市河西区。
被上诉人(原审被告):天津开发区赛特针织制衣有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号国际发展大厦14层。
法定代表人周云志,董事长。
原审第三人邵津,男,1959年1月14日出生,汉族,住天津市和平区。
原审第三人梁毅,男,1959年9月9日出生,汉族,现监禁于天津监狱六监区一分队。
上诉人裴毅因与被上诉人天津开发区赛特针织制衣有限公司及原审第三人邵津、梁毅股东资格确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨民初字第0655号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人裴毅向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人裴毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人裴毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元,减半收取人民币40元,由上诉人裴毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 啸
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1553号
罪犯杨太周，男，1980年4月12日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于1998年12月22日以贩卖毒品罪判处被告人杨太周无期徒刑。2010年11月12日假释释放，假释考验期自2010年11月8日起至2012年8月14日止。云南省保山市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）保中刑初字第56号刑事判决，撤销云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲刑执字第5912刑事裁定书对罪犯杨太周予以假释的裁定；以被告人杨太周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪贩卖毒品罪余刑一年九个月零七天，剥夺政治权利七年数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨太周不服，提出上诉。本院于2013年11月12日作出（2013）云高刑终字第1022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省保山监狱于2018年6月8日将本案报请本院审理。本院于2018年6月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨太周在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨太周的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月21日起至2040年6月20日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终386号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周北方，女，1989年8月6日出生于贵州省清镇市，满族，大学本科文化，重庆市渝中区英孚英域成语言培训有限公司原课程顾问，户籍地重庆市江北区。2017年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人张茜、邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。
重庆渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人周北方犯诈骗罪一案，于2018年5月7日作出（2018）渝0103刑初385号刑事判决。原审被告人周北方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人周北方，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人周北方于2017年5月入职贵州省贵阳市云岩区英辅语言培训学校（以下简称贵州英辅学校）任课程顾问，同年8月被辞退后入职重庆市渝中区英孚英域成语言培训有限公司（以下简称重庆英孚学校）任课程顾问。2017年7月至12月间，被告人周北方虚构可以为学生家长代办优惠等事由，骗取七名学生家长共计158814元，供个人消费、归还个人欠款、支付车辆维修费等。具体事实如下：
2017年7月，周北方在贵州英辅学校工作期间，以办理热身课程为由，骗取学生家长余冰1000元；同年8月被该学校辞退后，以办理周年庆活动优惠需重新缴费再退费的方式，骗取余某共计27320元。
2017年10月至11月，周北方在重庆英孚学校工作期间，先后以代办教师资格证获取学费优惠、办理内部员工优惠需重新缴费再退费的方式，骗取学生家长李某20944元。
2017年12月，周北方在重庆英孚学校工作期间，先后以续费优惠、办理最新优惠需重新缴费再退费的方式，骗取学生家长欧某46852元。
2017年11月，周北方在重庆英孚学校工作期间，以多缴纳了学费需重新缴费再退费的方式，骗取学生家长刘某12469元。
2017年11月至12月，周北方在重庆英孚学校工作期间，先后以学校POSS机故障需微信代收、办理优惠活动、电脑系统录入信息有误需重新缴费再退费的方式，骗取学生家长吴某15269元。
2017年11月至12月，周北方在重庆英孚学校工作期间，先后以代办教师资格证获取学费优惠、办理最新优惠需重新缴费再退费的方式，骗取学生家长张某22880元。
2017年11月，周北方在重庆英孚学校工作期间，以代办教师资格证获取学费优惠的方式，骗取学生家长孙某12080元。
被告人周北方于2017年12月14日被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述事实。
另查明，上列被害人的经济损失，均由贵州英辅学校和重庆英孚学校予以了相应的补偿。
上述事实，有经一审举证、质证的下列证据证实：抓获经过、户籍信息、重庆市教育培训服务合同、收据、证据移交清单、辨认笔录、微信转账记录、保证书、银行交易明细、电子物证检验报告，被害人余某、李某、欧某、刘某、吴某、张某、孙某等的陈述，证人陈某、邓某等的证言，被告人周北方的供述和辩解等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人周北方以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物158814元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。周北方归案后认罪态度较好，认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周北方犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元。二、被告人周北方在本判决生效后十日内，直接赔偿被害人贵州省贵阳市云岩区英辅语言培训学校28320元、被害人重庆市渝中区英孚英域成语言培训有限公司130494元。
上诉人周北方上诉提出其有坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。周北方的辩护人也提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的上诉人周北方犯诈骗罪的事实与一审一致。上诉人周北方及其辩护人对一审认定的事实均没有提出异议，且未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，被告人周北方以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计158814元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。周北方归案后认罪态度较好，认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。一审法院已综合考量周北方的犯罪事实、情节及认罪态度等，对其量刑适当。故对周北方及其辩护人提出的量刑过重的意见，本院不予采纳。一审认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年六月十三日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4120号
罪犯汪某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年3月19日作出(2015)金义刑初字第625号刑事判决，以被告人汪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某准予减刑四个月（刑期自2014年12月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执538号
被执行人王贺，男，生于1998年11月20日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人王贺罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）川1722刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人王贺自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯维平
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1631号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市。
法人代表人：章旦红，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
再审申请人刘春生因与被申请人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）、重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（爱莲百货公司日月光店）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终05246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春生申请再审称：（一）刘春生虽多次购买涉案产品，但依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应当属于消费者。（二）根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条的规定，涉案产品虚假编造原材料成份、质量功效，标识、说明、宣传等违法，同国家审批不符，且与说明、合约的实际质量状况不相符是法定的质量问题，故应认定章华公司和爱莲百货公司构成欺诈。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2014年10月27日，刘春生在爱莲百货公司日月光店购买了章华公司生产的章华一抹染发品1盒，价格为26.8元/盒。涉案产品在外包装上标注“行业率先，特别加入：特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”等用语。刘春生认为，上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定，爱莲百货公司日月光店对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，故起诉至一审法院要求：判令被告退还货款26.8元，赔偿500元，赔偿原告合理的交通费、误工、精神损害抚慰费5000元，合计5526.80元；二、判令被告承担本案的诉讼费。之前，刘春生亦多次购买涉案系列产品并诉至法院请求赔偿。
本院经审查认为，本案系刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定提起的产品责任纠纷之诉，故再审审查围绕刘春生的诉讼请求是否成立，是否符合法律规定的构成要件进行。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求章华公司和爱莲百货公司日月光店承担惩罚性赔偿责任，其应就章华公司和爱莲百货日月光店存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前，已多次购买章华公司生产的本案所涉产品所属之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定章华公司和爱莲百货公司日月光店对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到章华公司和爱莲百货公司日月光店欺诈为由，要求章华公司和爱莲百货公司日月光店依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春生的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张先青
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执119号之一
关于王素兰、李新杰、李新宇、李新龙申请执行陶坤龙的刑事附带民事赔偿一案，本院（2014）信刑初字第46号刑事附带民事判决书和河南省高级人民法院（2015）豫法刑二终字第000103号刑事裁定书已发生法律效力。2016年10月10日移交本院执行，同日本院立案执行。
在本院执行过程中，本院于2016年10月30日作出的（2016）豫15执119号执行裁定书，已将该案指定到淮滨县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）信刑初字第46号刑事附带民事判决书和河南省高级人民法院（2015）豫法刑二终字第000103号刑事裁定书确定的王素兰、李新杰、李新宇、李新龙申请执行陶坤龙的刑事附带民事赔偿一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫茹洁
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审241号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：李智国，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月1日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】47号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年5月在蛟河市庆岭镇伙棚村砖厂东侧（302国道南侧）未取得用地审批手续占用土地堆放废石渣，占地面积为1530.7平方米，其中占用旱地（一般耕地）1161.74平方米，占用河流水面368.96平方米，占地违反庆岭镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1530.7平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（一般耕地）1161.74平方米，处以每平方米8元的罚款，罚款为9293.92元；对占用河流水面368.96平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为368.96元；罚款合计为9662.88元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人河流水面，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】47号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】47号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 旸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3069号
罪犯聂从林，男，1983年3月28日生，原住址江苏省响水县。2005年10月19日因犯盗窃罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年4月28日因盗窃被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年12月11日作出（2014）昆刑二初字第0660号刑事判决，认定被告人聂从林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人聂从林继续退赔被害人财产损失，刑期自2014年5月8日起至2017年7月7日止。判决发生法律效力后，2015年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯聂从林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯聂从林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯聂从林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获监狱表扬，2016年3月、2016年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。该犯属二次以上故意犯罪，判决罚金人民币五千元及继续退赔被害人财产损失均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯聂从林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属二次以上故意犯罪，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯聂从林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2861号
申请执行人王学耀与被执行人南通兴江建建安集团有限公司：
关于王学耀与南通兴江建建安集团有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行标的人民币80000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币80000.00元，本院已于2017年6月19日将该款转付给申请执行人。至此，王学耀向本院申请执行的海劳人仲案字（2016）第226号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3565号
原告：王某某，女，1971年5月17日出生，汉族，居民。
被告：鬲某某，男，1968年4月29日出生，汉族，居民。
原告王某某诉被告鬲某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元,由王某某承担。
审判员 邵小平
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4959号
原告：周秀美，女，1959年11月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：李萧、陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。
被告：胥传良，男，1963年12月23日生,住无锡市。
本院在审理原告周秀美与被告胥传良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周秀美于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周秀美向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀美撤回起诉。
受理费减半收取200元，由原告周秀美负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年九月五日
书记员 钱晓芬
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执恢54号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。
负责人：牛会军，行长。
委托代理人：孙殿海，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行职工。
被执行人：李冬梅。
被执行人：杜明磊。
被执行人：刘金武。
被执行人：谭凌云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人李冬梅、杜明磊、刘金武、谭凌云、杜明磊借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行于2017年12月20日向本院申请撤回对被执行人李冬梅、杜明磊、刘金武、谭凌云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：胡军
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执823号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第278号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第278号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1304号之二
申请执行人孙同胜，男，汉族，1955年1月15日出生，汉族，现住威海环翠区羊亭镇羊亭村。
被执行人刘晓玉，女，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇羊亭村。
被执行人威海市瀚玉化纺有限公司。
本院在执行申请执行人孙同胜与被执行人刘晓玉、威海市瀚玉化纺有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，本院扣划被执行人存款73000元，双方当事人对于余款20000元达成和解协议，即被执行人2017年12月31日前付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1304号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0924民初2723号
原告王某。
委托代理人刘青松，江苏东界律师事务所律师。
被告徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月30日公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托代理人刘青松到庭参加诉讼；被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：1985年春，原、被告经人介绍相识恋爱，年月日以民间风俗举行结婚仪式，之后也未补办结婚登记手续。1987年6月7日生长女徐璟，1989年9月27日生长子徐育。原、被告的婚姻是不幸的婚姻，双方缺乏婚姻基础，婚前原告因年幼不懂事而不顾家庭的反对错误地嫁给了被告；婚后发现双方性格不合，被告遇事从来不与原告商量，不征求原告的意见，被告大部分时间在外打工，对我不关心，不体贴，经济上不支持家庭，反而痴迷赌博，将打工的收入用于赌博；每年春节后外出都是向别人借钱作路费。还天天喝酒，酒后无故对原告进行打骂，为此立下过保证书，保证今后改正，但事后依然如故。为此，原告于2014年12月向射阳县人民法院起诉，要求与其离婚，经法院审理作出不准离婚的判决；判决后，双方的夫妻关系没有改善，夫妻感情已破裂，故请求人民法院判决离婚，夫妻共同财产依法分割。
徐某未作答辩。
经审理查明：王某与徐某于1985年经人介始相识恋爱，年月日按民间风俗举行婚礼。1987年6月7日生长女徐璟，1989年9月27日生长子徐育。婚初夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事和性格上的差异等原因产生矛盾，致夫妻感情不和睦而分居生活，原告于2015年1月21日诉来我院，要求与被告离婚，经审理作出（2015）射开民初字第00218号民事判决，判决原、被告之婚姻不准离异。判决后，双方夫妻关系未有改善，仍分居生活，原告又于2016年4月14日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告放弃夫妻共同财产的分割权。
上述事实，有原告在庭审中陈述、以及发生法律效力民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致原、被告夫系关系不和睦。原告曾于2015年1月向本院起诉，要求与被告离婚，经本院审理作不准离婚的判决后，双方未能和好，依然分居生活；综观原、被告的婚姻基础，婚后感情，和目前的婚姻状况，应确认原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第911号
原告宋鹏，男，汉族，住胶州市。
被告李建刚，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宋鹏与被告李建刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 泮晓朋
二〇一三年二月六日
书记员 刘龙先
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初579号
原告马兴元，男，回族，司机，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县.
被告温广学，男，回族，农民，银川市人，现住宁夏银川市.
本院在适用简易程序审理原告马兴元与被告温广学追偿权纠纷一案，因本案案情复杂需，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马克俭
二〇一六年九月五日
书记员 秦 倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢柯航商初字第1号
原告：徐刚。
被告：张慧忠，别名张卫东。
原告徐刚与被告张慧忠民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月5日受理后,于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐刚到庭参加诉讼，被告张慧忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐刚起诉称，被告张慧忠于2014年8月27日到原告借款70000元，并向原告出具借据一份，对借款金额、利息计算、还款期限、违约责任、管辖法院等均作出约定。借款期限届满后，被告却未履行归还借款及支付利息的义务。为此原告诉至法院。原告诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金70000元，支付原告借款利息8400元，合计78400元（2015年2月27日之后的利息按月利2%据实计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告张慧忠在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、公安人口信息单一份，证明被告身份情况；2、借据一份，证明双方借贷关系成立并交付的事实。3、催款短信若干，用以证明原告向被告催讨的事实。
庭审中，对原告提供的证据经出示，因被告未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告张慧忠于2014年8月27日向原告借款70000元，并向原告出具借据一份，约定月利率为2%，定于2014年12月31日前归还，如逾期除归还本息外，还支付日千分之五的违约金，并承担原告为实现债权所发生的费用。原告依约交付了现金70000元。嗣后，被告张慧忠仅支付三个月的利息，在借款期限届满后，经原告多次催索。未能归还借款本金及其余利息。为此原告具状诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告出借款项给被告，被告应依约归还借款并支付利息。被告未能依法履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款及相应利息，并承担违约金，理由正当，本院予以支持。但利息及违约金应以不超过国家法律规定的同期银行贷款基准利率的四倍为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧忠于本判决生效之日起十日内归还原告徐刚借款人民币70000元及利息（自2014年11月27日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告张慧忠负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一五年七月十五日
代书记员 钱正夫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8917号
原告：王浩，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：陕西艺兴建设工程有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城三路10号顶益生活园（凤凰新城）1幢1单元24层2406室。
法定代表人：李良欣，职务不详。
被告：张立彭，男，1979年1月22日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告王浩诉陕西艺兴建设工程有限公司、张立彭装饰装修合同纠纷一案，原告王浩2017年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半后由王浩负担400元。
审 判 长 袁换香
代理审判员 王 丹
代理审判员 成 荔
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初2979号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告耿瑞莲
被告刘志强。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告耿瑞莲、刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人赵福志到庭参加了诉讼。被告耿瑞莲、刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2007年8月15日，案外人刘永树从原告处借款20000元,并由被告刘志强提供连带保证担保，约定还款日期为2008年8月14日。后借款人刘永树于2014年3月16日因病死亡。被告耿瑞莲与借款人刘永树系夫妻关系，被告耿瑞莲愿意承担所欠借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金19900元及利息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、借款人刘永树于2012年9月10日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告耿瑞莲于2014年6月12日签字的同意承债承诺书1份、被告刘志强于2015年6月3日签字的履行连带责任保证通知书1份、死亡证明1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告耿瑞莲、刘志强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告耿瑞莲、刘志强未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年8月15日，原告与借款人刘永树及被告刘志强签订保证担保借款合同，合同约定：借款人刘永树向原告借款20000元，借款期限自2007年8月15日至2008年8月14日止，贷款利率为11.88‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告刘志强在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。后借款人刘永树于2014年3月16日因病死亡。被告耿瑞莲与借款人刘永树系夫妻关系，被告耿瑞于2014年6月12日签订承诺书，同意偿还借款本息。2015年6月3日，原告向被告刘志强送达了履行连带保证责任通知书，被告刘志强在回执上进行了签收。后被告耿瑞莲未归还借款本息，被告刘志强亦未履行担保责任。截至2011年10月27日，借款人刘永树尚欠原告借款本金19900元，利息16750.74元。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与借款人刘永树及被告刘志强签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。被告耿瑞莲与刘永树系夫妻关系，该笔借款系刘永树在夫妻关系存续期间所借，依法应属夫妻共同债务，同时被告耿瑞莲亦表示同意偿还。现借款人刘永树已去世，此笔债务应由被告耿瑞莲承担清偿责任。被告刘志强系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告耿瑞莲给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金19900元。
二、本判决生效之日起三日内，被告耿瑞莲给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2007年8月15日至2011年10月27日的借款利息16750.74元及自2011年10月28日至本判决确定给付之日止按本金19900元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告刘志强对被告耿瑞莲的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告耿瑞莲、刘志强未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告耿瑞莲负担，被告刘志强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年四月一日
书记员 咸西康
附本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条：
夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初614号之一
原告：宁波保税区航宇国际船舶管理有限公司，住所地：宁波市北仑区明州路731号。
法定代表人：曹福庚，该公司董事长。
被告：浙江高宇海运有限公司，住所地：宁波市北仑区嵩山路华庭公寓北区8号楼508-1室。
法定代表人：徐捷，该公司经理。
原告宁波保税区航宇国际船舶管理有限公司与被告浙江高宇海运有限公司船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告宁波保税区航宇国际船舶管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波保税区航宇国际船舶管理有限公司撤诉。
案件受理费7923元，减半收取计3961.5元，由原告宁波保税区航宇国际船舶管理有限公司负担。
代理审判员 李方方
二〇一七年五月十七日
代书 记员 叶奉瑛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执122号之一
申请执行人张某某
被执行人伊某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人伊某某房屋买卖合同纠纷一案中，虽轮候查封了被执行人名下房屋一套，但该房屋是其名下唯一一套住房，尚不宜评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第8022号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月十七日
书记员 岑小艺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3040f975-8c87-4072-9f89-a8800099d835&imgId=MzA0MGY5NzUtOGM4Ny00MDcyLTlmODktYTg4MDAwOTlkODM1MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更386号
罪犯辛艳宇，男，汉族，1991年10月9日出生于黑龙江省桦川县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2011年7月29日作出(2011)向刑初字第67号刑事判决书，认定被告人辛艳宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯辛艳宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯辛艳宇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯辛艳宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1484.5分。2015年优秀互监组奖6分；2016年监狱级罪犯改造积极分子。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金7000元已执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖有效分审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯辛艳宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛艳宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月19日起至2019年11月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3040f975-8c87-4072-9f89-a8800099d835&imgId=MzA0MGY5NzUtOGM4Ny00MDcyLTlmODktYTg4MDAwOTlkODM1MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审7号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人沈春芳。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00150号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00150号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00150号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 功
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)亳民一初字第00045号
原告:佟华航，男，1972年5月25日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人:王慎龙,安徽亳乐律师事务所律师。
被告:安徽华华印业有限公司。住所地:安徽省亳州市涡阳县工业园区(B)区。
法定代表人：林云华，该公司董事长。
被告:林云华。
本院在审理原告佟华航与被告安徽华华印业有限公司、林云华民间借贷纠纷一案中，原告佟华航于2013年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽华华印业有限公司、林云华帐户(帐号:13×××25)内的资金300万元或者其等价值财产进行查封。原告佟华航提供王红丽个人所有的位于合肥市颐和花园H组团幢104室房地权证合蜀字第××号房产、王红伟个人所有的位于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区32号住宅楼第1单元102户房地权证亳字第××号房产、夏秋芝与韩业友共同所有的位于合肥市滨湖区徽州大道5062号滨湖世纪城琼林苑E幢3805房地权证合产字第××号房产及合肥市滨湖区徽州大道5062号滨湖世纪城琼林苑E幢3805房地权证合产字第××号房产作担保。
本院认为:原告佟华航的申请符合有关法律规定，应予准许。同时，为保护被保全财产人的合法权益,担保财产也应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽华华印业有限公司、林云华帐户(帐号:13×××25)内的资金300万元或者查封其等价值财产。
二、查封王红丽个人所有的位于合肥市颐和花园H组团幢104室房地权证合蜀字第××号房产、王红伟个人所有的位于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区32号住宅楼第1单元102户房地权证亳字第××号房产、夏秋芝与韩业友共同所有的位于合肥市滨湖区徽州大道5062号滨湖世纪城琼林苑E幢3805房地权证合产字第××号房产及合肥市滨湖区徽州大道5062号滨湖世纪城琼林苑E幢3805房地权证合产字第××号房产。
财产保全申请费5000元，由原告佟华航预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一三年一月七日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3154号之一
申请执行人黄贞祥,男,1966年6月28日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被执行人建德市莲花镇逸涵家俱厂，住所地建德市莲花镇樟村工业园集居点。
经营者：董赛花，女，1983年3月23日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人邵新，男，1979年10月17日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人黄贞祥与被执行人建德市莲花镇逸涵家俱厂、邵新追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3065号民事判决书，于2017年11月6日立案执行，执行标的为工资款人民币30000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人邵新所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车各一辆。
2、经查，建德市莲花镇逸涵家俱厂已停止经营，且无财产可执行。
3、2017年11月9日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年12月6日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人黄贞祥，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制消费、媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。
5、2017年12月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年12月21日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人邵新采取悬赏执行措施，另案中对被执行人董赛花采取悬赏执行措施。
7、2018年1月7日，因被执行人邵新拒不申报财产，杭州市上城区人民法院协助本院依法对其采取司法拘留15日，拘留期间，因其身体原因，本院于2018年1月9日解除对被执行人邵新司法拘留措施。
8、2018年2月6日，上门查找两被执行人，未找到被执行人。
9、2018年3月8日，本院依法轮候查封了被执行人邵新所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。
10、2018年3月16日，因该案系劳务合同纠纷，本院再次对被执行人邵新采取悬赏执行措施。同日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光、限制消费的执行措施。本院另案对被执行人邵新、被执行人建德市莲花镇逸涵家俱厂的法定代表人董赛花采取法定不准出入境报备的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
11、2018年3月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
12、2018年3月19日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2018年3月19日，两被执行人尚应支付工资款人民币30000元
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周 慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第265号
原告呼永。
被告尹红梅。
委托代理人蒋昌全，三台县景福中心法律服务所法律工作者。
原告呼永诉被告尹红梅离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由代理审判员赵倩适用简易程序进行了公开开庭审理。原告呼永及其代理人林钢、被告尹红梅及其代理人蒋昌全均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告呼永诉称，其与被告尹红梅于2006年相识恋爱，2007年3月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚初期感情尚好，后因家庭琐事经常发生纠纷，原告曾于2012年3月起诉来院，经（2012）游民初字399号判决书判决不准离婚后至今未和好，夫妻感情已经破裂。故起诉来院，要求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费共同承担。
被告尹红梅辩称，被告不同意离婚，双方感情并没有破裂，因为都是再婚，所以其更加珍惜现在的生活，而且被告现在身患疾病，原告有扶助义务，不应离婚，夫妻关系存续期间有与原告父母共同修建的位于绵阳市游仙区小枧沟镇一心村4组房屋一幢及三加二沙发一套。
经审理查明：原、被告双方于2006年相识恋爱，2007年3月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告尹红梅于2012年2月患子宫肌瘤入院治疗。原告呼永曾于2012年3月起诉来院，经（2012）游民初字399号判决书判决不准离婚。夫妻共同财产因原告诉称位于绵阳市游仙区小枧沟镇一心村4组房屋一幢为其父母所有，被告尹红梅辩称位于绵阳市游仙区小枧沟镇一心村4组房屋一幢为原、被告与原告父母共同所有；双方均认可位于绵阳市游仙区小枧沟镇一心村4组房屋一幢产权涉及原告父母利益，故本案不予处理。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、病历资料、（2012）游民初字399号民事判决书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但是经（2012）游民初字399号民事判决书判决不准离婚后至今已有6个月，双方仍未和好，故本院确认双方感情已经破裂，对于原告呼永请求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。关于原告在庭审中提出的共同债权5000元，经被告当庭证实，该款已由债务人偿还给被告，并用于治疗被告疾病，且出示了病历资料为证，故予以确认。关于被告在庭审中提出的位于绵阳市游仙区小枧沟镇一心村4组房屋一幢应予以分配，因为该房屋涉及第三人利益，故不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告呼永与被告尹红梅离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原、被告各承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 倩
二〇一三年一月十六日
书 记 员 周小芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4462号
原告:张某1,男,1952年11月24日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告:张某2,男,1987年6月13日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告:张某3,男,1984年2月9日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告张某1与被告张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减缓免交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤回起诉处理。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李沁洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1740号
罪犯姜忠宗，男，1987年12月15日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省。
福建省永安市人民法院于2013年8月1日作出(2013)永刑初字第242号刑事判决，以被告人姜忠宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姜忠宗在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年9月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姜忠宗在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜忠宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十点六分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯姜忠宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜忠宗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初10019号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，组织机构代码90344483-3，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8。
负责人张克强，行长。
委托代理人曹廷婷，重庆百君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告左某，男。
被告陈某某，女。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告左某陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩晓清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6358号
罪犯何明华，男，1993年10月2日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年8月31日作出（2012）成郫刑初字第241号刑事判决书，以被告人何明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金16000元（已全部履行）。刑期自2012年1月31日至2025年1月30日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2793号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年1月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何明华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯何明华被判处罚金16000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何明华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何明华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静