山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1256号
原告圣桂富，男，住德州市陵城区。
原告夏小英，女，汉族，住德州市陵城区。
被告侯有利，男，住德州市陵城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，住所地：德州市陵城区。
负责人张建华，经理。
委托代理人崔世雨，该公司法律顾问。
被告董泗腾，男，1988年6月出生，住济南市长清区。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历城区。
负责人薛瑞，总经理。
委托代理人赵海粟，该公司员工。
被告于世贵，男，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
被告刘兰芹，女，汉族，住德州市陵城区。
被告侯红霞，女，汉族，住德州市陵城区。
法定代理人侯红霞，女，汉族，住址同上，系原告刘睿洋母亲。
委托代理人李波，男，汉族，住德州市陵城区。
原告圣桂富、夏小英与被告侯有利、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司（以下简称中保陵城公司）、董泗腾、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华济南公司）、于世贵、刘兰芹、侯红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣桂富、被告中保陵城公司、于世贵、刘兰芹、侯红霞均到庭参加了诉讼，被告安华济南公司在开庭前已与原告达成调解协议，未到庭参加诉讼，被告侯有利、董泗腾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日16时30分许，刘某某驾驶被告侯有利所有的鲁NXXX**号小型面包车行至陵城区陵边路美嘉居路段时，与被告董泗腾驾驶的鲁AXXX**号轻型普通货车相刮碰，刮碰后与又原告圣桂富驾驶的鲁NMXX**号小型普通客车相撞，致使原告圣桂富与夏小英受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交警支队认定刘某某负事故的主要责任，董泗腾负事故的次要责任，圣桂富、夏小英不负事故的责任。另被告侯有利所有的车辆在被告中保陵城公司处投有保险，被告董泗腾驾驶的车辆在被告安华济南公司投有保险，被告中保陵城公司、安华济南公司应在其赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、车损、道路救援清障费、鉴定费等费用合计10000元；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实以及责任的划分；
二、德州市陵城区中医院门诊收费票据、门诊病历，证明原告圣桂富、夏小英因交通事故而产生的门诊医疗费用；
三、山东华正安交通事故司法鉴定所司法检验报告书以及鉴定费发票，证明原告圣桂富的车损及支付的鉴定费；
四、道路救援清障费发票，证明原告因处理交通事故支付的道路救援清障费。
被告中保陵城公司辩称：原告应当举证证明肇事车辆在中保陵城公司投有保险，如该车辆确系在中保陵城公司投保，根据机动车交通事故责任强制条款的规定，醉酒驾驶，被告不负有赔偿义务，即便是赔偿原告的医疗费，被告享有对驾驶员追偿的权利。被告不同意承担案件的鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。
被告于世贵、刘兰芹、侯红霞辩称：刘某某驾驶的车辆仅登记在侯有利名下，实际所有人系刘某某，对于原告圣桂富的损失，被告同意按照交通事故责任比例进行赔偿。
经审理查明：2015年9月14日16时30分许，刘某某醉酒驾驶鲁NXXX**号小型面包车沿陵边路由北向南行驶，行至陵城区陵边路美嘉居路段，驶入对行车道与由南向北行驶被告董泗腾驾驶的鲁AXXX**号轻型普通货车相刮碰，相刮碰后，鲁NXXX**号小型面包车失控侧翻，又与由南向北行驶原告圣桂富驾驶的鲁NMXX**号小型普通客车相撞，三车损坏。刘某某当场死亡，圣桂富、夏小英受伤。刘某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车上道路行驶未按照交通标志标线的指示通行，越过双黄实线进入对行车道，未保持安全车速，确保安全，其违法行为是造成该事故的主要原因，应当承担该事故的主要责任；董泗腾驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检验，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，行至同方向划有二条以上机动车道的路段，未在最右侧机动车道内通行，其违法行为是造成该事故的次要原因，应当承担该事故的次要责任；圣桂富、夏小英不承担该事故的责任。刘某某驾驶的鲁NXXX**号小型面包车登记车主为被告侯有利，实际所有人为刘某某，被告中保陵城公司为该车辆承保了交强险；被告安华济南公司为被告董泗腾驾驶的鲁NWVX**号轻型普通货车承保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告圣桂富、夏小英均被送往德州市陵城区中医院门诊进行检查，支付医疗费837.9元。德州市公安局交通警察支队陵城区大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所对鲁NMXX**长安牌小型普通客车损失进行鉴定，2015年9月25日该鉴定所作出司法鉴定检验报告书：鲁NMXX**长安牌小型普通客车车辆损失总额：6330元。原告支付鉴定费300元。另原告主张道路救援清障费1060元。
被告对原告的上述主张经庭审质证后认为：被告董泗腾驾驶的车辆在被告安华济南公司投保了交强险，该保险公司应当在交强险限额内按照责任比例进行分担。原告提供的门诊病历未加盖医院公章，不能证明该病历来源合法。原告提供道路救援清障费发票没有付款姓名，仅记载“鲁NMXX**”车牌号道路救援清弹费，并不能清楚的记载该费用是救援现场几辆车而产生的费用。对原告提供的其它证据以及主张的数额未提出异议。
诉讼中，原告圣桂富、夏小英与被告安华济南公司就被告董泗腾驾驶的鲁AXXX**号轻型普通货车在被告安华济南公司承保的交强险部分已达成调解协议：一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告圣桂富、夏小英医疗费（418.95元）、车损（2000元）计2418.95元；二、原告与被告安华农业保险股份有限公司济南中心不再因该事故产生其它争议，与被告侯有利、中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司、董泗腾之间的纠纷另行处理。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的身体、财产造成损害的，应当赔偿因此而产生的医疗费、财产损失等损失。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，依照交通事故责任者按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告圣桂富与被告安华济南公司就被告董泗腾驾驶的鲁AXXX**号轻型普通货车在被告安华济南公司投保的交强险应赔偿的部分已达成调解协议，该协议系双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……”。被告中保陵城公司作为刘某某驾驶的鲁NXXX**号小型面包车交强险的承保保险公司，应在交强险医疗限额范围内承担保险责任。本案交通事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定刘某某承担事故的主要责任，被告董泗腾承担次要责任，双方责任比例应以7：3为宜。刘某某在本案交通事故中当场死亡，其家属被告于世贵、刘兰芹、侯红霞应当承担刘某某在本次交通事故中应承担的赔偿责任。
关于原告的医疗费，被告虽然对原告的医疗费不予认可，但未提供证据证明其医疗费、复查费用的不合理性，因此原告圣桂富、夏小英医疗费共计837.9元，本院予以支持。原告提供的记载“鲁NMXX**”车牌号的道路救援清障费发票，系原告为处理交通事故而产生的实际损失，虽然被告不予认可，但未提供证据证明该费用的不合理性，原告主张道路救援清障费1060元，本院予以支持。原告主张车损6330元、鉴定费300元，合法有据，被告亦未提出异议，本院予以支持。
原告的上述损失，其中被告安华济南公司已与原告达成调解协议，由被告安华济南公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、车损2418.95元；被告人保陵城公司在交强险限额内赔偿原告医疗费418.95元；被告董泗腾赔偿原告车损、鉴定费、道路救援清障费的30%，计1707元；被告于世贵、刘兰芹、侯红霞赔偿原告车损、鉴定费、道路救援清障费的70%，计3983元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司在交强险限额内赔偿原告圣桂富、夏小英医疗费计418.95元；
二、被告董泗腾赔偿原告圣桂富车损、鉴定费、道路救援清障费计1707元；
三、被告于世贵、刘兰芹、侯红霞赔偿原告圣桂富车损、鉴定费、道路救援清障费计3983元；
上述款项于本判决生效后十日内支付；
四、驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告董泗腾负担5元，被告于世贵、刘兰芹、侯红霞负担10元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏 双