江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初243号
原告张映华，女，1958年5月生，汉族，职工。
委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
被告李其明，男，1956年9月生，汉族，驾驶员。
被告寿县天成运输服务有限公司，住所地安徽省六安县寿春镇明珠大道7号。
法定代表人姚大顺，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路501号。
代表人王新亭，该公司总经理
被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区淮河西路472号2楼。
代表人乔小霞，该公司总经理。
委托代理人邓长龙，该公司职员。
原告张映华诉被告李其明、寿县天成运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张映华的委托代理人刘姜；被告李其明、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人邓长龙到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。诉讼中，原告张映华撤回对被告寿县天成运输服务有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告张映华诉称，2015年2月11日14时30分左右，在溧水区东屏镇戴家边村路段，李其明驾驶皖19／692**车由东向西行驶至该路段时，变道过程中与张映华驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。该事故经溧水交警大队作出事故认定，李其明负事故的全部责任，原告不负事故的责任。本案事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现对原告的损失双方协商未果，故诉至法院。请求依法判令各被告共同赔偿原告各项损失。
被告李其明辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在第三被告处投保了交强险，在第四被告处投保商业三责险30万元且投保不计免赔，相关赔偿责任应由保险公司承担；3、事故发生后我垫付相关费用17000元，请求一并处理。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险，投保人为李其明，事故发生在保险期限内，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任；3、我公司不承担本案的诉讼费。
被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了商业三责险30万元且投保不计免赔，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任；3、医疗费要求扣除非医保用药，其余在法庭调查时一一发表意见；4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年2月11日14时30分左右，在溧水区东屏镇戴家边村路段，李其明驾驶皖19／692**车由东向西行驶至该路段时，变道过程中与张映华驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告李其明负事故的全部责任，原告张映华不负事故的责任。原告张映华受伤后即入院治疗，共住院34天，原告花去医疗费47004.17元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告张映华胸11、腰1椎体压缩性骨折构成道路事故八级伤残；同时鉴定其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。事故发生前，原告在南京沁池轩餐饮管理有限公司工作，并居住在南京市安德里28号5幢504室。原告因本次交通事故导致住院期间及休息期间工资停发。同时查明，皖19／692**车的实际所有人为李其明，其车系挂靠在寿县天成运输服务有限公司处营运。李其明驾驶的皖19／692**车在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险（30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、李其明分别垫付各项费用计10000元、17750元。
以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、保险单、医疗费收费收据、用药清单、驾驶证、行驶证、鉴定书、单位证明、工资单、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，被告李其明负事故的全部责任，原告张映华不负事故的责任，合法有据，到庭各方当事人均表无异议，本院予以认定，可以作为民事赔偿责任的依据。诉讼中，原告张映华撤回对被告寿县天成运输服务有限公司的诉讼请求，系原告处分自己的民事权利行为，本院予以准许。根据以上查明的事实，对原告各项损失的确认如下，1、医药费47004.17元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，有门诊病历记载的系原告治疗因本起交通事故损伤所发生的合理费用为47004.17元，到庭各方均表无异议，本院予以认定。关于渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司质证认为应扣除非医保用药的意见，本院认为，渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对质证意见不予采信。2、住院伙食补助费680元（34天×20元／天），经审查，原告共住院治疗34天，标准每天按18元计算住院伙食补助费，双方均表无异议，此此请求本院确认为612元（34天×18元／天）。3、营养费1800元（90天×20天），庭中双方协商为1350元（90天×15天）本院予以认定；4、护理费125500元（4950元＋（90天—33天）×4000元／30天］，被告对护理标准有异议，期限无异议，标准按60元／天计算。经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，护理标准原告主张住院期间为4950元，出院由其儿媳照顾，标准按4000元／月计算。本院认为，原告仅提供一份护工证明以及单位证明，未提供其它证据予以相互印证，不足以证其主张标准，故本院对原告主张的误工标准不予采信。对此标准本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算，原告此项费用可以确认为5400元（90天×60元／天）；5、误工费16320元（6个月×2720元／月），被告质证认为，原告已到退休年龄，不认可。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，张映华于2015年2月11日受伤，受伤后住院34天，结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认其误工时间为180日。原告主张其月平均收入为2720元，未能超出2014年江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准，故本院予以采信。原告此项请求，本院予以确认；6、残疾赔偿金206076元（34346元／年×20年×30%），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告张映华胸11、腰1椎体压缩性骨折构成道路事故八级伤残残的鉴定结论本院予以采信，由于原告发生事故前属进城务工人员并居住在城镇。故可按照2014年度城镇居民人均可支配收入34346元计算残疾赔偿金。本院认定残疾赔偿金为206076元（34346元／年×20年×30%）。7、精神损害抚慰金15000元，原告要求优先在交强险限额内支付。因本起交通事故已导致原告伤残的严重后果，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为13000元，并根据原告的要求在交强险限额内优先予以赔付；8、鉴定费2360元，该费用系原告的合理损失，依法予以确认；9、交通费500元，根据原告住院治疗情况及路途远近，本院予以认定交通费为300元；10、衣物损失300元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。11、车损700元、施救费、拖车费50元，该费用系原告的合理损失，并有相关票据，依法予以确认。综上，原告张映华的合理损失为293172.17元。首先由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额范围承担120750元（其中医疗费限额项下赔付10000元，伤残赔偿限额项下赔付110000元，财产损失限额项下赔付750元，精神抚慰金部分在交强险责任限额内优先支付），由于天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司已赔付10000元，故天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司实际赔偿原告110750元。超出交强险限额部分由被告李其明按事故全部责任承担赔偿责任即172422.17元，因其驾驶的皖19／692**车在被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了第三者责任保险（30万元）和不计免赔特约条款，扣除2360元，应由被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任即170062.17元。对不在第三者责任险赔偿范围内的损失2360元由被告李其明承担，扣除其已垫付的17750元，原告张映华还应返还被告李其明15390元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张映华110750元
二、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张映华170062.17元。
三、被告李其明赔偿原告张映华2360元，扣除其已垫付的17750元，原告张映华还应于本判决生效之日起十日内返还被告李其明15390元。
四、驳回原告张映华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2717元，由被告李其明负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2717元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陆晓洪
二〇一六年二月三日
见习书记员 程 萍