山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1177号
上诉人（原审被告）：郓城县欣荣纺织有限公司。住所地：郓城县侯咽集镇开发区。组织机构代码：75448073—3。
法定代表人：张亚腾，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云龙，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。
原审被告：张建军，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
原审被告：于爱香，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
原审被告：张亚腾，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
原审被告：侯卫国，男，汉族，郓城县职工，住郓城县。
上诉人郓城县欣荣纺织有限公司因与被上诉人王云龙及原审被告张建军、于爱香、张亚腾、侯卫国民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
郓城县欣荣纺织有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人还款52061.73元。事实和理由：上诉人与被上诉人并无月息1.5%的约定，欠据中也未写明，于爱香和张建军承诺月息1.5%与上诉人无关，一审判决认定利息错误；上诉人用刘丽名下的华灵家园22号楼5单元6楼折价250000元抵偿给了被上诉人，用张建军名下鲁Ｒ×××××号“长城”牌轿车折价50000元抵偿给了被上诉人，该款项应从涉案借款中扣除，一审判决未予以认定错误。
王云龙辩称：就本案事实来说，本案涉及的车辆过户、房产过户的行为与被上诉人没有任何关联性，不是以车、房抵债的行为，故一审判决认定事实清楚。从法律上说，如果认定以车、房抵债的事实，首先要确认车辆买卖合同、房屋买卖合同无效，这是另一法律关系，是需要另案起诉才能解决的问题，且车辆买卖、房屋买卖均涉及第三人利益，如果认定以车、房抵债的事实，或者认定相关合同无效，则剥夺了第三人的相关诉讼权利，属于程序上的错误。利息虽然没有在借条中显示，但在担保借款合同中确有明确的约定，借条和合同是同一整体，有约定符合双方真实意思，合法有效，而上诉人在上诉请求中，要求改判为52061.73元也是认可约定利息的。请求驳回上诉，维持原判。
于爱香述称：认可上诉人的上诉理由。
张建军、张亚腾、侯卫国未陈述意见。
王云龙向一审法院起诉请求：要求五被告偿还欠款700000元及利息；诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告张建军、于爱香以郓城县欣荣纺织有限公司需要资金为由，于2013年9月23日向原告借款700000元，约定月利息为1.5%。被告张建军、于爱香在借条上签字按手印，并加盖了郓城县欣荣纺织有限公司公章，被告侯卫国在担保人处签字按手印。后经多次催要，被告只偿还100000元，其余借款拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向一审法院起诉。
一审法院认定事实：被告于爱香与张建军系夫妻关系，被告张亚腾系被告张建军、于爱香之子。被告张亚腾系被告郓城县欣荣纺织有限公司法定代表人。2013年9月23日，被告郓城县欣荣纺织有限公司因缺乏资金，由被告张建军、于爱香出面向原告王云龙借款。被告张建军、于爱香于2013年9月23日为原告王云龙书写借条和担保借款合同书各一份。1、借条内容为：“借条今借王云龙现金（大写）柒拾万元整，（小写）700000元，利息分/月，如违约按照总额的每日1%承担违约责任。借款人郓城县欣荣纺织有限公司张建军（手印）、于爱香（手印）担保人侯卫国（手印）2013年9月23日”。借条上加盖公司公章。2、于爱香、张建军书写的担保借款合同书，合同书上注明借款用途为郓城县欣荣纺织资金周转，约定借款利息为月利率1.5%，有借款人于爱香、张建军签名，没有书写时间。3、2013年9月23日，被告张亚腾、于爱香为原告书写收条一份，内容为“收条今收到王云龙现金柒拾万元整，700000元，特此证明张亚腾2013年9月23日于爱香”。2013年9月23日，原告王云龙通过郁永洁的农业银行账号62×××16转账给被告张亚腾农行账号62×××11人民币金额558000元。另外王云龙于2013年9月23日通过樊永臣农村商业银行卡号62×××68支付给被告张亚腾现金100000元。原告实际支付给被告现金共计658000元。
被告几次向原告偿还借款的具体情况如下：
1、2013年11月1日，被告张亚腾通过农行账号62×××11向原告王云龙经手人郁永洁的农业银行账号62×××16转账人民币金额20000元。
2、2013年11月5日，被告张亚腾通过农行账号62×××11向原告王云龙经手人郁永洁的农业银行账号62×××16转账人民币金额18000元。
3、2013年11月11日，被告张亚腾通过农行账号62×××11向原告王云龙经手人郁永洁的农业银行账号62×××16转账人民币金额8000元。
4、2014年1月4日，被告偿还原告王云龙现金100000元，原告王云龙出具了收条一张，内容为“收条今收到现金壹拾万元正（100000.00）元王云龙2014年1月4日”。
5、2014年4月13日，被告张亚腾通过其朋友陈国辉贷款220000元，由陈国辉把220000元打入杜学进农商行卡62231917254****9号，当天杜学进把农商行卡、本人身份证交给原告王云龙，并把银行卡密码告诉原告王云龙。一审法院向中间人陈国辉、杜学进查证，杜学进、陈国辉二人相互印证，证实代替被告向原告王云龙偿还借款220000元。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郓城县欣荣纺织有限公司以周转资金为由向原告王云龙借款，担保人侯卫国对该款提供担保，是双方当事人真实意思表示，并且双方已实际履行。故原告王云龙与被告郓城县欣荣纺织有限公司和侯卫国之间形成的民间借贷担保关系成立。被告张建军、于爱香作为被告郓城县欣荣纺织有限公司法定代表人张亚腾的父母，虽然在借条及担保书上签名，但原、被告均认可借款实际用途是被告郓城县欣荣纺织有限公司周转资金及生产经营，且该借款借条上亦加盖有公司的公章，故该借款应由被告郓城县欣荣纺织有限公司偿还。原告主张要求被告张建军、于爱香、张亚腾偿还借款的请求，一审法院不予支持。被告侯卫国作为借款的担保人，未约定担保方式，应当承担连带担保责任，故原告要求被告侯卫国承担连带责任的诉请，应予支持。虽然被告借条及收条上均注明借款是700000元，但被告认可当天通过银行转账实际收到原告现金658000元。原告当天扣除了42000元利息（口头约定期限1个月，月息6分）。原告主张当天除转账558000元外，另外支付被告现金142000元，现场支付该笔现金原告没有提出相关证据。被告认可收郁永洁转账558000元外，收樊永臣转账款100000元。故应认定当天被告收到原告借款658000元。被告借条上没有约定利息及还款日期，只约定违约金为总金额的每日1%。被告张建军、于爱香在借款担保书中许诺月利率1.5%。另外被告称当时双方口头约定利率为月息6分，期限1个月，原告当天扣除42000元利息。故原告主张被告郓城县欣荣纺织有限公司按照月利息1.5%支付利息的主张，符合法律规定，一审法院依法予以支持。
被告自2013年11月1日通过郁永洁账户还款20000元；2013年11月5日通过郁永洁账户还款18000元；2013年11月11日通过郁永洁账户还款8000元；2014年1月4日，被告偿还原告王云龙现金100000元；2014年4月13日，被告张亚腾通过陈国辉、杜学进偿还原告220000元。以上被告5次还款，应从每次还款时间计算出应还借款利息，剩余款项应认定偿还的借款本金。具体为：（1）2013年9月23日至2013年11月11日共49天，借款658000元利息为：658000元×1.5%÷30天×49天＝16121元。2013年11月11日之前偿还46000元，该款应还本金：29879元（46000元-16121元）。截止2013年11月11日，剩余本金628121元（658000元-29879元）。（2）2013年11月11日至2014年1月4日共54天，借款本金628121元利息为：628121元×1.5%÷30天×54天＝16959.26元。2014年1月4日之前偿还100000元，该款应还本金：83040.74元（100000元-16959.26元），截止2014年1月4日剩余本金545080.26元（628121元-83040.74元）。（3）2014年1月4日至2014年4月13日共99天，借款本金545080.26元利息为：545080.26元×1.5%÷30天×99天＝26981.47元。2014年4月13日之前偿还220000元，该款应还本金：193018.53元（220000元-26981.47元)，截止2014年4月13日，剩余本金352061.73元（545080.26元-193018.53元）。
被告主张用刘丽名下的华灵家园22号楼5单元6楼抵偿原告250000元，刘丽于2013年9月23日与购买人樊永臣签订楼房买卖合同，与原、被告借款是同一天，楼房买卖合同由刘丽与樊永臣签名，被告于爱香作为见证人也签名按了手印。后樊永臣又把该楼房过户给梁衍法。被告主张用被告张建军名下鲁Ｒ×××××号“长城”牌轿车抵偿原告50000元。该轿车于2014年4月18日车牌号变更为鲁Ｒ×××××，户主变更为李侃其，现车号变更为鲁Ｒ×××××号。对于以上被告以楼房和车抵债的主张，被告没有提交相关证据证明楼房买卖、车辆过户与抵偿原告借款有关联，故对被告的该两项主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郓城县欣荣纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告王云龙借款本金352061.73元及利息（自2014年4月14日按照月利息1.5％计算至判决确定的履行之日）；二、被告侯卫国对被告郓城县欣荣纺织有限公司偿还原告王云龙借款承担连带清偿责任；三、驳回原告王云龙对被告张建军、于爱香、张亚腾的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告郓城县欣荣纺织有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，关于涉案借款是否约定了利息。经审查，虽然涉案借条中未载明利息，但郓城县欣荣纺织有限公司、张建军、于爱香及张亚腾均认可在涉案借款支付时预扣了利息42000元，且张建军、于爱香在借款担保书中许诺月利率为1.5%。故一审法院认定涉案借款存在利息并对王云龙要求郓城县欣荣纺织有限公司按照月利息1.5%支付利息的主张予以支持，具有事实根据和法律依据，并无不当。郓城县欣荣纺织有限公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。经审查，案外人刘丽于2013年9月23日与购买人樊永臣签订了楼房买卖合同，后樊永臣又把该楼房过户给案外人梁衍法。张建军名下鲁Ｒ×××××号“长城”牌轿车于2014年4月18日车牌号变更为鲁Ｒ×××××，户主变更为李侃其，现车号变更为鲁Ｒ×××××号。郓城县欣荣纺织有限公司上诉称其用案外人刘丽名下的华灵家园22号楼5单元6楼、用张建军名下鲁Ｒ×××××号“长城”牌轿车分别折价250000元和50000元抵偿给了被上诉人，该款项应从涉案借款中扣除。但该合同的相对方并非王云龙，且郓城县欣荣纺织有限公司并未提交确实、充分的证据证明其与王云龙就以楼房和车抵债达成了合意，王云龙对此亦不予认可，故对郓城县欣荣纺织有限公司的该项上诉理由，本院亦不予采信。
综上所述，郓城县欣荣纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人郓城县欣荣纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘启国