＼n广西壮族自治区博白县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）博民初字第1753号＼n原告莫海波。＼n委托代理人胡志鑫，广西桂竞天律师事务所律师。＼n委托代理人傅振原，广西鸿州律师事务所律师。＼n被告莫云龙。＼n委托代理人朱福，广西博白县海德大酒店员工。＼n委托代理人翁科青。＼n被告广西宏达交通运输有限公司。＼n法定代表人李某，公司经理。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司。＼n代表人陈某，公司经理。＼n委托代理人温福堂，中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司员工。＼n被告谭晓冬。＼n被告张世尊。＼n被告张某某。＼n被告张绍有。＼n被告邓翠英。＼n被告湛江市麻章区和通汽车运输有限公司。＼n代表人陈某某，公司经理。＼n被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。＼n代表人李某某，公司经理。＼n委托代理人林晓芬，阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。＼n委托代理人庞博冬，阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司博白营业部职员。＼n被告陈家庆。＼n原告莫海波与被告莫云龙、广西宏达交通运输有限公司（以下简称广西宏达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称人保财险博白公司）、湛江市麻章区和通汽车运输有限公司（以下简称湛江和通运输公司）、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称阳光财险湛江公司）、张绍有、邓翠英、谭晓冬、张世尊、张某某、陈家庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2013年9月9日、11月29日先后二次公开开庭进行了审理，书记员占洪义担任法庭记录。第一次开庭，原告莫海波及其委托代理人胡志鑫，被告莫云龙的委托代理人朱福、翁科青、人保财险博白公司委托代理人温福堂、阳光财险湛江公司委托代理人林晓芬到庭参加诉讼，被告广西宏达运输公司、湛江和通运输公司、张绍有、邓翠英、谭晓冬、张世尊、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告莫海波及其委托代理人傅振原，被告莫云龙及其委托代理人朱福、翁科青、人保财险博白公司委托代理人温福堂、阳光财险湛江公司委托代理人庞博冬到庭参加诉讼，被告广西宏达运输公司、湛江和通运输公司、张绍有、邓翠英、谭晓冬、张世尊、张某某、陈家庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告和被告莫云龙、人保财险博白公司、阳光财险湛江公司于2013年9月9日向本院提出申请，请求给予双方三个月半和解时间，在和解期限内，双方未达成和解协议。本案现已审理终结。＼n原告莫海波诉称，2013年2月20日，原告搭乘被告莫云龙驾驶桂K958**号大型普通客车去广东，当车行至7公里＋150米处超车时，莫云龙所驾车辆与相对方向驶来由张有基驾驶的粤G455**号重型罐式货车相碰撞，造成张有基当场死亡和莫云龙、韦华、莫海波、朱文彬受伤及两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，莫云龙承担事故主要责任，张有基承担事故次要责任，韦华、莫海波、朱文彬三人无责任。事故发生后，原告被送入玉林市骨科医院住院治疗，经诊断：1、右肱骨下段骨折并挠神经损伤；2、颈部软组织挫伤3.L5／S1椎间盘变性并轻度突出。住院30天，用去医疗费28654.92元（已由被告莫云龙支付住院期间的医疗费）、医疗复查费1105元。原告目前右肱骨下段粉碎性骨折并桡神经损伤手术后用钢板固定，一年后拆除内固定钢板，费用需15000元左右。出院后补充营养，全休6个月，住院期间陪护人员1人。2013年7月1日，经鉴定原告的伤残评定为九级伤残。由于原告长期在广东佛山市工作和生活，原告的误工费、残疾赔偿金应按广东城镇居民的标准计算。根据2013年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准和广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，原告在本次交通事故的经济损失如下：1、医疗复查费1105元；2、误工费2500元／月×7月=15700元；3、护理费70.42元／天×30天=2112.6元；4、交通费2660元；5、住院伙食期间补助费40元／天×30天=1200元；6、营养费6300元（30元／天×30天）；7、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；8、住宿费570元；9、鉴定费为1500元；10、被抚养人的抚养费89937.1元［原告之子莫发文的抚养费为4878／年×11年×20%=10731.6元，原告的大女儿莫思婷的抚养费为4878／年×10年×20%=9756元，原告的二女儿莫思琳的抚养费为4878／年×15年×20%=14634元，原告的三女儿莫思莲的抚养费为4878／年×17年×20%=16585.2元，原告之妻黄玉珍的抚养费为4878／年×20年×20%=19512元，原告之父莫永才的抚养费为4878／年×18.5年×20%÷2=8962.3元，原告之母黄典琼的抚养费为4878／年×20年×20%÷2=9756元］。11、后续治疗费15000元；12、精神损害抚慰金10000元，以上各项合计258791.54元。庭审中，原告变更诉讼请求：1、抚养费标准由广西农村居民4878元／年变更为广东城镇居民标准22396.35元／年；2、护理费标准由70.42元／天变更为150元／天；3、交通费、住宿费、复诊费分别增加至4095元、770元、1807.7元；4、总损失增加至628592.2元；5、精神损害抚慰金、残疾鉴定费优先在交强险中赔付。桂K958**号大型普通客车的登记车主是广西宏达运输公司，该车在人保财险博白公司投保交强险及商业险，粤G455**号重型罐式货车登记车主是湛江和通运输公司，该车在阳光财险湛江公司投保交强险及商业险，事故发生于两车所承保的保险期间内。事故发生后，被告莫云龙除已赔偿医疗费28654.92元给原告外，原告尚有628592.2元未获得赔偿。请求法院判令：1、对原告上述损失628592.2元，被告人保财险博白公司、阳光财险湛江公司分别在其交强险和商业险责任限额内赔偿给原告，不足部分再由其他被告莫云龙、广西宏达运输公司、湛江和通运输公司、张绍有、邓翠英、谭晓冬、张世尊、张某某、陈家庆按责任分担赔偿给原告；2、本案的受理费由各被告负担。＼n原告对其陈述的上述事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、莫海波身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、司机莫云龙驾驶证复印件，证明被告的主体资格；3、司机张有基驾驶证复印件，证明被告的主体资格；4、肇事车辆粤G455**号行驶证复印件，证明被告的主体资格；5、肇事车辆桂K958**行驶证复印件，证明被告的主体资格；6、道路交通事故认定书，证明事发经过及责任认定情况；7、病历、疾病诊断书、手术记录、入院出院记录，证明原告因交通事故入住广西玉林市骨科医院住院治疗情况；8、住院费用清单，证明原告住院期间共花费医疗费28654.92元；9、广东南粤法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告构成伤残九级和支出鉴定费；10、佛山市社会保险参保缴费证明，证明原告伤前从2004年7月开始一直在广东佛山多家工厂工作并交缴保险费情况，佛山市是其经常居住地；11、企业机读档案登记资料、仲裁申诉书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、法律援助协议、给予法律援助决定书、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会通知及仲裁调解书、协议书，证明原告2011年8月10日至2012年3月5日在广东佛山市南海九江镇粤星塑料五金厂工作，月平均工资约为2550元；12、企业机读档案登记资料、工作证、证明、员工入职档案表、劳动合同书、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、员工工资发放明细表，证明原告在广东佛山市顺德区金实力实业有限公司工作，时间从2012年3月7日至2012年7月22日，平均工资2500元／月；13、个体户机读档案登记资料、证明、劳动合同书，证明原告在广东佛山市南海区美凯迪精密金属制品厂工作，时间从2012年7月25日至2012年9月4日，平均工资2500元／月以上；14、企业机读档案登记资料、仲裁申请书、借条、工资表、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会受理通知书及开庭通知，证明原告在广东佛山市禅城区高创塑料五金厂工作，时间从2012年9月6日至2012年12月20日，平均工资2500元／月左右；15、个体户机读档案登记资料、证明、人民调解协议书，证明原告2012年12月22日至2013年1月23日在佛山市禅城区振伟塑料模具厂工作，现劳动关系仍然在此厂，工资约2500元／月；16、2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《广东省交通事故赔偿标准》相关标准，证明原告经常居住地广东省赔付标准高于事故发生地广西区赔付标准；17、粤G455**号货车投保的交强险及商业险保单，证明该车交强险及商业险投保情况；18、桂K958**号客车交强险及商业险保险单，证明该车交强险及商业险投保情况；19、原告之父母家庭户口簿，证明原告之父已62岁，母亲60岁，既无劳动能力也无任何经济来源，需要原告兄妹赡养，原告父母所生子女共三人，但小儿子出生于1997年9月是未成年人，无赡养能力，能够承担父母赡养义务的只能是原告及妹妹莫海英两人；20、原告莫海波家庭户口簿，证明原告家庭四个小孩均是未成年人，需要原告一人抚养（因其配偶是精神疾病一级）；21、原告之妻黄玉珍身份证、疾病证明书、评定残疾表，证明黄玉珍犯精神分裂症十多年，疾病诊断为无行为能力人，精神残疾为一级，生活不能自理，劳动能力丧失；22、玉林市骨科医院收据，证明原告已支出医疗复査费；23、车票，证明原告已支出的交通费，包括博白至玉林、沙河至博白复査治疗交通费，原告到佛山市取证材料交通费；24、住宿费收据，证明原告已支出的住宿费，主要包括：沙河到博白交警办事住宿费，复査住宿费；25、博白县沙河镇长远村民委员会、博白县民政局出具的《证明》、广西壮族自治区农村居民最低生活保障证：（1）证明原告一直在佛山市打工，是家庭主要的经济来源。（2）交通事故发生后，原告家庭极度贫困，连诉讼费都无法交纳。（3）因家庭极度贫困，原告家庭有四口人享受最低生活保障；26、莫海波的银行卡，证明：（1）银行卡的所有人是原告。（2）银行卡的性质为工资卡。（3）原告长期在广东省佛山市工作；27、佛山健康卡，证明：（1）卡的所有者为原告。（2）原告长期在广东省佛山市居住生活；28、中华人民共和国残疾人证，证明：（1）持有人为黄玉珍。（2）黄玉珍为原告之配偶。（3）原告配偶为精神残疾病人，属无民事行为能力人，无劳动能力；29、车票（增加交通费），证明原告去玉林市骨科医疗治疗复查及去广东佛山取证时所支出的交通费；30、住宿费发票，证明原告到玉林市骨科医院医疗复查时的住宿费；31、收费收据，证明原告已支出的医疗复查费及购买专门对粉碎性骨折生长的药品所花费用；32、莫思莲、莫思琳出生医学证明，证明莫思莲、莫思琳是原告子女；33、莫海斌户口簿，疾病证明书，证明原告之弟是残疾人，无能力抚养父母；34、残疾人证，证明莫海斌无劳动能力；35、车票，证明原告复诊支出交通费；36、医疗发票，证明原告复诊支出的医疗费；37、住宿费，证明原告复诊支出住宿费。＼n被告莫云龙辩称，1、对事故认定没有异议；2、对原告请求按广东省的相关标准计算其损失有异议，原告在广东打工一年时间换了五个工厂，一直在打官司，证明其没有固定工作，应按广西区相关标准计算；3、我方已经支出原告医药费、住院伙食费、护理费，原告再起诉住院伙食费是重复请求；4、原告妻子不是精神病人，原告住院时是其妻子照顾；5、原告一直在医院住院治疗，没有住宿费的产生；6、营养费没有依据，住院期间营养费已包含在医药费里；7、精神抚慰金、交通费要求过高；8、请求判令保险公司返还原告垫付医药费28944.72元，或在保险公司赔偿给原告的保险金中扣除返还；9、原告变更的诉讼请求和计算标准不合理，抚养费应由原告夫妻共同承担，我方只承担应承担份额。＼n被告莫云龙在本院指定的举证期限内提供证据有：1、东平中心卫生院疾病证明书，证明原告莫海波在该院抢救经过；2、玉林市骨科医院疾病证明书，证明原告莫海波在该院住院治疗情况；3、药费收据，证明莫云龙已垫支莫海波在上述两医院的医疗费。＼n被告人保财险博白公司辩称，1、原告是搭乘其公司承保车辆的车上人员，无权请求该车投保的交强险及商业第三者险，原告对其公司没有诉权，其公司不是适格被告，请求驳回原告对其公司的起诉；2、原告请求按广东城镇居民相关标准计算其损失证据不足，应按广西农村居民标准计算；3、护理费以150元／天无依据，且出院后不应该产生护理费。＼n被告阳光财险湛江公司辩称，1、对本案交通事故发生及各方事故责任分担没有异议；2、其公司承保的粤G455**号车辆承担的是次要责任，并且本次事故中有多人伤亡，请求法院依法对各受害人对保险金进行合理分配；3、护理费以150元／天无依据，且出院后不应该产生护理费。＼n被告人保财险博白公司、阳光财险湛江公司在本院指定的举证期限内无提供有证据。＼n为查明本案的诉讼主体及案件事实，本院出示从交警卷宗材料和依法调取的证据：1、张有基驾驶证；2、询问谭晓冬笔录；3、湛江和通运输公司证明；4、谭晓冬等人的民事起诉状；5、询问陈家庆笔录；6、陈家庆与湛江和通运输公司挂靠协议。＼n经庭审质证，被告莫云龙对原告提供的证据1、2、3、6、7无异议；对证据4、5有异议，莫云龙驾驶的车辆是桂K958**车，张有基驾驶的是粤G455**号车辆；对证据8有异议，有些药不是用于交通事故；对证据9有异议，原告还在康复期，没有拆除钢板，残疾鉴定时间不合法；对证据10有异议，原告在广东没有固定工作，经常打官司，没有固定住址，社会保险参保缴费证明不能证明原告一直在广东缴纳社会保险；对证据11-15真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据16真实性无异议，对证明目的有异议，原告在广东没有固定工作，不能按广东标准赔偿；对证据17有异议，不予认可；证据18与本案没有关系；对证据19，由法院依法核查；对证据20-21有异议，原告配偶是精神病人，没有证据证实，并且其中两个小孩莫思莲、莫思琳是在事故发生后入户的；对证据22真实性无异议，但认为复查费用过高；对证据23有异议，交通费要求过高；对证据24有异议，要求住宿费没有依据；对证据25合法性无异议，关联性有异议，无法证明原告在广东打工的情况；对证据26有异议，无法证明原告长期在广东打工；对证据27有异议，与本案无关；对证据28有异议，鉴定机构没有鉴定资质，与本案无关；对证据29有异议，交通费实际发生没有这么高；对证据30有异议，住宿费过高；对证据31有异议，复查费要求过高；对证据32真实性有异议，签发日期都是2013年7月25日，是在事故发生后；对33-37均有异议，认为34-35是事故后签发的，证据35请求过高，证据36住院期间不应有住宿费，证据37与本案无关联，均不予认可。＼n被告人保财险博白公司对原告提交的证据1-8与莫云龙的意见一致；对证据9有异议，原告是私自去鉴定，并且内固定还没有拆除；对证据10有异议，不能证明2012年4月份后原告还继续缴纳费用；对证据11、12质证意见与莫云龙一致；对证据13劳动合同有异议，落脚日期被损毁，并且没有缴纳社保的记录；对证据14有异议，工资表不是原件；对证据15有异议，没有劳动合同、工资单佐证，不能证明劳动关系存在；对证据16真实性无异议，但是不能按照广东标准城镇计算；对证据17-20真实性无异议，但是事故发生时，原告母亲未达到60周岁；对证据21真实性有异议；对证据22由法院认定；对证据23有异议，交通费要求不合理，起诉应诉产生的交通费不予认可；对证据24有异议，住宿费要求不合理；对原告提交的证据25-32质证意见与莫云龙的质证意见一致；对证据33-37均有异议，不能证明原告增加诉讼证明目的。＼n被告阳光财险湛江公司对原告提交的工作经历证据11-15有异议，这些证据未能证明原告在广东佛山连续居住超过一年，不能按照广东城镇标准计算，另证据14工资单上原告签名和起诉状原告的签字笔迹不一样，对真实性有异议；对证据19的真实性无异议，但是对其证明的内容有异议，原告的母亲在事故发生时未达到60周岁，并且抚养费应由原告的兄弟姐妹分担；对证据21有异议，原告妻子并不是精神病人；对证据22有异议，没有证据证明此次复查是交通事故所引起；对证据23有异议，对原告取证材料产生的交通费不予支持，并且没有提交相关的交通票据；对证据24有异议，去交通部门办事产生的住宿不予支持；对原告提交的其他证据质证意见与莫云龙、人保财险博白公司质证意见相同。＼n对被告莫云龙提供的证据和本院出示的证据，原告和被告人保财险博白公司、阳光财险湛江公司均无异议。＼n本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提供的证据4、5，虽证明目的有误，不影响该驾驶证证明力，予以确认；证据8，被告方未能指出哪些药不是用于交通事故，且对原告治疗所需用药的必要性、合理性未能提供证据反驳，予以认可；证据9，来源合法，鉴定程序并无不当，并与原告住院诊断伤情情况相符，予以认可；证据10是国家法定职能部门出具的证明，来源合法，与本案相关事实有关联，予以认可；证据11-15，来源合法，这组证据或有用人单位出具用工证明、或有原告与用人单位签订的劳动合同、用人单位出具的工资单、相关单位出具的仲裁调解书、调解书等，与证据10佛山市社会保险参保缴费证明等相吻，能证明原告在广东佛山打工经历有关联性，予以认可；证据16是相关省区交赔案件赔偿标准，原告证明目的不影响该证据证明力，予以认可；证据17-18与本案事故车辆投保保险单相符，予以认可；证据19-20，来源合法，能证明原告需抚养人的人数和数额等，原告证明目的不影响该证据证明力，予以认可；证据21、33中的疾病证明书、评定残疾表，因出具该证明医院无相关资质，鉴定程序不当，不予认可；证据22、31、36的复诊费是原告根据医院“不适时就诊”建议到医院复诊时支出费用，来源合法，被告对原告治疗所需该用药的必要性、合理性未能提供证据反驳，予以认可，但证据31中原告单独购买骨肽片无关联性，不予认可；证据23、29、35是交通费，24、30、37是住宿费，原告为治疗和处理交通事故相关事宜需用去一定数额交通费和住宿费，予以认可，具体数额由法院根据原告就医次数、天数、原告从住所返路医院等酌情支持；证据25与本案无关联，证据28、34的残疾证无法证明持证人有无劳动能力，均不予认可；证据26、27经查实系原告所持有，与原告在佛山市生活、工作有关联，予以确认；证据32，来源合法，与原告所生子女具有关联性，事故发生后再入户不影响其证明力，予以认可。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西宏达运输公司、湛江和通运输公司、张绍有、邓翠英、谭晓冬、张世尊、张某某、陈家庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其已放弃答辩和质证的权利。＼n综合全案证据，本院确认本案如下法律事实：2013年2月20日11时0分，被告莫云龙驾驶桂K958**号大型普通客车搭乘原告莫海波和韦华、朱文彬等沿县道博白县东平镇至沙河线由西向东行驶，途经县道博白县东平镇至沙河线7公里＋150米处超车时，其所驾车辆与相对方向由张有基驾驶的粤G455**号重型罐式货车相碰撞，造成张有基当场死亡和莫云龙、韦华、莫海波、朱文彬受伤及两辆车不同程度损坏的道路交通事故。2013年3月22日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2013）第00040号道路交通事故认定书，认定莫云龙承担事故主要责任，张有基承担事故次要责任，韦华、莫海波、朱文彬无责任。莫海波受伤当天先在博白县东平中心卫生院抢救，并于当日转院至玉林市骨科医院住院治疗至2013年3月21日出院，共用去医疗费28944.72元。出院医嘱：1、带药出院继续治疗，注意补充营养；2、休息6个月，伤肢禁止持重3个月，1年避免体力劳动；3、注意观察右桡神经功能恢复情况，注意伤肢功能锻炼。每1-2个月复查一次，不适随时就诊；4、……，取内固定费用约15000元；……。2013年7月1日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成为九级伤残，用去鉴定费1500元。事故发生后，莫云龙已垫支医疗费28944.72元给原告。因其他损失未得到赔偿，原告诉至本院，请求依法处理。＼n原告莫海波，男，1978年7月10日出生，户籍所在地为广西壮族自治区博白县沙河镇长远村下塘面队002号，自2011年8月11日起至2013年1月23日期间，其先后在广东省佛山市南粤星塑料五金厂、佛山市顺德区金实力实业有限公司、佛山市南海区美凯迪精密金属制品厂、佛山市禅城区高创塑料五金厂、佛山市禅城区振伟塑料模具厂工作。需莫海波扶养的人员有：其父亲莫永才（1951年7月4日出生）、长女莫思婷（2004年2月11日出生）、儿子莫发文（2005年10月7日出生）、次女莫思琳（2009年12月13日出生）、三女莫思莲（2011年10月2日出生），莫永才、莫思婷、莫发文、莫思琳、莫思莲均在其原籍居住、生活。原告莫海波的父母亲莫永才、黄典琼共同生育的子女有：长子莫海波、女儿莫海英、次子莫海斌。＼n桂K958**号大型普通客车的实际车主是被告莫云龙，挂靠于被告广西宏达运输公司经营。2012年12月11日，广西宏达运输公司以被保险人名义为该车在人保财险博白公司投保交强险和第三者商业险（保险金额1000000元，不计免赔）及道路客运承运人责任保险［每人（座）责任限额500000元］，保险期间均从2012年12日26日0时起至2013年12月25日24时止。粤G455**号重型罐式货车实际车主是被告陈家庆，挂靠于被告湛江和通运输公司经营，张有基是陈家庆雇佣的司机。2012年8月30日，湛江和通运输公司以被保险人名义为该车在阳光财险湛江公司投保交强险（保险期间自2012年9月3日至2013年9月2日止）及商业第三者险、机动车车上人员责任保险［商业第三者保险金额1000000元，不计免赔；机动车车上人员（驾驶员）责任保险，承保1座，每座限额50000元，不计免赔。］两保险期均自2012年12月1日至2013年2月28日止。根据原告的诉讼请求及查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2013年7月1日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和2013年5月30日零时实施的《广东省交通事故赔偿标准（2013年）》相关标准，确认原告莫海波在本事故中的各项损失为：1、医疗费45583.42元（医药费30583.42元＋后续治疗费15000元）；2、住院伙食补助费1200元（40元／天×住院30天）；3、营养费酌情支持1500元；4、误工费10749.57元［按2500元／月标准，即83.33元／天×129天（计至定残前一天）］；5、护理费1687.8元（56.26元／天×住院30天）；6、残疾赔偿金120906.84元［广东省（2013年度）一般地区城镇居民人均可支配收入标准，30226.71元／年×20年×20%］；7、鉴定费1500元；8、交通费酌情支持1000元；9、住宿费酌情支持300元；10、被扶养人生活费16808.5元{事故发生日2013年2月20日，长女莫思婷2004年2月11日出生，计至2022年2月11日满18周岁；儿子莫发文2005年10月7日出生，计至2023年10月7日满18周岁；次女莫思琳2009年12月13日出生，计至2027年12月13日满18周岁；三女莫思莲2011年10月2日出生，计至2029年10月2日满18周岁；父亲莫永才1951年7月4日出生，61岁，计算19年。按广西农村居民人均消费性支出4878元／年标准计算：（1）莫思婷：从2013年2月20日计至2022年2月11日，共8年11月22日，即（4878元／年×8年）＋（4878元／年÷12月×11月）＋（4878元／年÷365日×22日）=43789.52元；（2）莫发文，从2022年2月12日至2023年10月25日共1年7月25日，即（4878元／年×1年）＋（4878元／年÷12月×7月）＋（4878元／年÷365日×25日）=8057.61元；（3）莫思琳，从2023年10月8日至2027年12月13日共4年2月5日，即［（4878元／年×4年）＋（4878元／年÷12月×2月）＋（4878元／年÷365日×5日）］=20391.82元；（4）莫思莲，从2027年12月14日至2029年10月2日共1年9月18日，即［（4878元／年×1年）＋（4878元／年÷12月×9月）＋（4878元／年÷365日×18日）］×（1／2＋1／3）=7314.22元；（5）莫永才，从2029年10月3日至2032年7月4日共2年9月4日，即［（4878元／年×2年）＋（4878元／年÷12月×9月）＋（4878元／年÷365日×4日）］×（1／3）=4489.32元；上述［（1）＋（2）＋（3）＋（4）＋（5）］×20%=16808.5元}；11、精神抚慰金酌情支持8000元。1-11项共计209236.13元。＼n本案本次交通事故，涉及另三案件赔偿权利人请求保险金的赔偿权利：＼n一、本院（2013）博民初字第1512号民事判决确认的赔偿权利人韦华在本事故中的损失为：1、医药费33433.94元；2、住院伙食补助费960元；3、营养费1500元；4、误工费12064元；5、护理费1350.24元；6、残疾赔偿金181360.26元；7、鉴定费700元；8、交通费800元；9、被扶养人生活费6585.3元；10、精神抚慰金12000元。1-10项共计250753.74元。＼n二、本院（2013）博民初字第2053号民事判决确认的赔偿权利人朱文彬在本事故中的损失为：1、医疗费4049.76元；2、住院伙食补助费400元；3、营养费400元；4、误工费2113.75元；5、护理费562.6元；6、交通费400元，1-6合计7926.11元。＼n三、本院（2013）博民初字第2605号民事判决确认的赔偿权利人莫云龙在本事故中的损失为：1、车辆施救费2800元；2、医疗费81685.14元；3、住院伙食补助费3280元；4、营养费2500元；5、误工费6500.96元；6、护理费8220.48元；7、残疾赔偿金76474.8元；8、被扶养人生活费12959.99元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费600元。1-10共计200021.37元。＼n本院认为，本案的主要争议焦点是：一、原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费是按城镇居民相关标准还是按农村居民相关标准计算？二、本案各被告如何承担民事赔偿责任？＼n一、原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费是按城镇居民相关标准还是按农村居民相关标准问题。＼n如上所述，原告莫海波户籍登记虽是农村居民，但其自2011年8月11日起至2013年1月23日期间，其先后在广东省佛山市南粤星塑料五金厂、佛山市顺德区金实力实业有限公司、佛山市南海区美凯迪精密金属制品厂、佛山市禅城区高创塑料五金厂、佛山市禅城区振伟塑料模具厂工作、生活，原告举证有上述五用人单位和相关劳动争议部门的工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁调解书、工作证、用工证明、劳动合同书、员工工资发放明细表、人民调解协议书、佛山市社会保险参保缴费证明等，这些证据证明了莫海波离开其户籍所在地后，在佛山市工作、生活已连续超过一年，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，虽然莫海波在佛山市打工期间，其在每一用人单位工作的时间都不超过一年，但并不影响其在佛山市工作、居住和生活的事实。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》〈2005〉民他字第25号的有相关规定，莫海波的经常居住地和主要收入来源地应为城镇。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地相关标准计算”。因此，原告请求其残疾赔偿金按其经常居住地佛山市（广东省一般地区）城镇居民人均可支配收入相关标准计算主张，有事实依据和法律依据，予以支持。被告莫云龙、人保博白保险公司、阳光财险湛江公司对此相应辩解与本案事实不符，不以采纳。原告请求被扶养人生活费按广东省一般地区城镇居民人均消费性支出标准计算，因需其扶养五个被扶养人均在原籍居住、生活，不予支持。＼n二、本案各被告如何承担民事赔偿责任问题。＼n本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。博白县公安局交通管理大队作出的博公交认字（2013）第00040号《道路交通事故认定书》，认定莫云龙行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条相关规定，对事故的发生起到主要作用，张有基行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条相关规定，对事故的发生起到一定作用，据此，公安机关作出莫云龙负事故的主要责任，张有基负事故次要责任，韦华、莫海波、朱文彬无责任的事故认定，各方均无异议，予以确认。对于原告的损失，按上述责任分担和依据相关法律规定，本院确认被告莫云龙和被挂靠人广西宏达运输公司连带承担70%民事赔偿责任。因雇员张有基是职务行为，且在事故中无故意和重大过错，其第一顺序继承人张绍有、邓翠英、谭晓冬、张世尊、张某某依法不用承担民事赔偿责任，张有基负事故次责对应的30%民事赔偿份额由其雇主被告陈家庆和被挂靠人湛江和通运输公司承担。由于粤G455**号重型罐式货车在阳光财险湛江公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，即在医疗费用赔偿限额10000元内，按原告与同一事故的另三个赔偿权利人韦华、朱文彬、莫云龙的受损失比例，赔偿原告莫海波医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2735.72元{48283.42元（莫海波医疗费、住院伙食补助费、营养费）÷（48283.42元＋35893.94元（韦华医疗费、住院伙食补助费、营养费）＋4849.76元（朱文彬医疗费、住院伙食补助费、营养费）＋87465.14元（莫云龙医疗费、住院伙食补助费、营养费）］×10000元}，在死亡伤残赔偿限额110000元内，按原告与同一事故的另三个赔偿权利人的受损失比例，赔偿原告莫海波误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计36232.43元{160952.71元（莫海波误工费、护理费、残疾赔偿金、含被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金）÷（160952.71元＋214859.8元（韦华案误工费、护理费、残疾赔偿金、含被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）＋3076.35元（朱文彬护理费、误工费、交通费）＋109756.23元（莫云龙案误工费、护理费、残疾赔偿金、含被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）］×110000元}。又由于粤G455**号重型罐式货车还在阳光财险湛江公司投保有商业险，（保险金额1000000元，不计免赔），依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可依法律或者保险合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，对于原告莫海波交强险保险金未能赔偿的部分170267.98元［损失总额209236.13元－交强保险金（2735.72元＋36232.43元）］，该公司应按事故责任赔偿原告莫海波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、住宿费、交通费合计51080.39元（170267.98元×30%），不足部分90242.86元（170267.98元×70%-已赔偿28944.72元），由被告莫云龙、广西宏达运输公司连带予以赔偿。由于被告阳光财险湛江公司已赔偿被告陈家庆、湛江和通公司应承担份额，故被告陈家庆、湛江和通公司不用再承担民事赔偿责任。＼n对于原告的各项诉讼请求：交通费、营养费、住宿费、精神损害抚慰金过高，不予全部支持；护理费以150元／天计，无事实依据，不予支持；请求支持其母亲和妻子抚养费，证据不足，不予支持；请求被告人保财险博白公司在交强险和商业第三者险保险责任内先予赔偿其损失，因原告系被告人保财险博白公司承保车辆桂K957**号客车上的本车人员，与该公司承保车辆的被保险人是旅客运输合同关系，与本案侵权法律关系不同，不宜合并审理，故不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计38968.15元给原告莫海波；＼n二、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、住宿费、交通费合计51080.39元给原告莫海波；＼n三、被告莫云龙、广西宏达交通运输有限公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、住宿费、交通费合计90242.86元给原告莫海波（已减去起诉前赔偿的28944.72元）；＼n四、驳回原告莫海波的其他诉讼请求。＼n案件受理费5332元，减半收取2666元，由原告莫海波负担878元，被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担893元，被告莫云龙、广西宏达交通运输有限公司共同负担895元。＼n上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5332元，（受理户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员刘东＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员占洪义