河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01593号
原告：方清亚，男，汉族，1922年8月20日出生。
原告：方雪亚，男，汉族，1939年11月5日出生。
委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告：朱杰，男，汉族，1973年8月4日出生。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人：李小萍，女，汉族，1974年8月16日生。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
负责人：万宇，总经理。
委托代理人：邱振东，公司员工。
原告方清亚、方雪亚诉被告朱杰、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告方清亚、方雪亚委托代理人宋连义，被告朱杰委托代理人刘虹彩、李小萍，被告华泰保险公司委托代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方清亚、方雪亚诉称：2013年6月1日16时20分许，被告朱杰持C1型驾驶证驾驶豫GSC1**号微型客车沿311省道由西向东行驶至封丘县应举镇西辛庄村路口处右转弯时，与原告方清亚驾驶的三轮摩托车同方向行驶发生碰撞，造成方清亚及三轮摩托车乘车人方雪亚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后被告朱杰驾驶车辆逃逸。封丘县交警大队认定被告承担全部责任，原告方清亚不承担责任。事发后二原告入住封丘县人民医院，后转入郑州市骨科医院救治。原告方雪亚的损失有医疗费45562.85元、护理费13775元、伙食补助费810元、营养费810元、伤残补助费20442.62元、精神抚慰金10000元、交通费1795元，总计93159.47元。原告方清亚的损失有医疗费66932.16元、护理费175560元、伙食补助费690元、营养费690元、伤残补助费20442.62元、精神抚慰金10000元、财产损失费5300元、定损费270元、伤残鉴定费1300元、交通费1050元，总计282234.78元。被告朱杰仅支付4000元（每人2000元）便不管不问。被告朱杰驾驶的豫GSC1**号客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故起诉二被告，请求依法判决。
被告朱杰辩称：愿意在合理合法的范围内赔偿原告的损失，但原告方清亚存在以下过错，应承担事故责任：1、原告方清亚在事发时已达91岁高龄且听力有问题，不符合机动车驾驶证申领和使用规定（第十一条规定）2、原告方清亚驾驶无牌机动车，无法保证车的安全性能。
被告华泰保险公司辨称：在保险人提供完整的理赔资料后再决定是否赔偿。
根据当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：（1）原告方清亚是否应承担事故责任。（2）原告要求赔偿的项目和数额是否合乎法律规定，其合理损失各被告应如何承担。
原告方清亚、方雪亚向本院提交的共同证据有：（1）、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任的划分。（2）、保险单复印件，证明被告驾驶车的投保情况及保险公司应在交强险内赔偿。
原告方清亚向本院提交的证据有：（1）、郑州市骨科医院诊断证明书和病历清单（用药清单）、出院证，证明诊断治疗情况。（2）、住院收费票据一份、门诊票据五份、药店购药发票两份，证明花费66932.16元。（3）、三轮车购置发票、合格证、评估鉴定书、损失估价清单、定损票据各一份，证明受损三轮车购买价值、出厂合格、损失评估价值及定损费数额情况。（4）司法鉴定意见书，证明原告方清亚构成九级伤残并需要护理。（5）伤残鉴定票据一份，证明支出鉴定费1300元。（6）交通费收据一份，证明支出交通费数额1050元。
原告方雪亚向本院提交的证据有：（1）郑州骨科医院诊断证明书、出院证，病历一份，证明受伤住院及治疗情况。（2）住院收费票据两份、门诊票据六份、证明花费医疗费45562.8元。（3）司法鉴定意见书，证明原告方雪亚构成九级伤残。（4）鉴定费票据一份，证明支出鉴定费1300元。（5）交通费票据九十六张，证明支出交通费1259元。
经庭审质证，被告朱杰对原告共同证据质证意见如下：（1）事故认定书明显违反机动车驾驶证申领和使用规定第十一条，原告方清亚不符合法律规定的70周岁以下，也不符合身体条件要求：听力差，且有冠心病。在事故中应负有一定责任。（2）对保险单无异议。被告朱杰对原告方清亚证据质证意见如下：（1）诊断证明、病历购车发票无异议。（2）出院证明显示方清亚患有冠心病和阻塞性肺病，因此对治疗这两种病的药费不应该由被告承担。对方清亚医疗费用质证意见同前。（3）门诊票据和外购药应有处方。（4）对车损鉴定无异议，但原告自身应该承担。对伤残鉴定真实性无异议，但原告不应该因此事故存在护理，其次是自身年龄大，健康本就存在问题。（5）身份证复印件，证明原告在城镇居住。被告朱杰对原告方雪亚证据质证如下：（1）方雪亚的出院证明和诊断书年龄与诉状年龄相差九岁，不能证明受伤的与原告为同一人，方雪亚的其他证据均与本案原告无关联性。（2）交通费过高。（3）身份证复印件，证明原告在城镇居住。
被告华泰保险公司对原告方清亚、方雪亚的证据质证意见如下：（1）对原告医疗费票据无异议。（2）对方清亚伤残鉴定书有异议，异议同第一被告。对方雪亚的鉴定结论有异议，其肘关节功能占一只功能的百分之十八，肩关节占一只功能的百分之七十。腕关节占一只功能的百分之十二。即使方雪亚肘部功能全部丧失也只能达到十级伤残（百分之十八）的标准，鉴定结论错误。保险公司申请重新鉴定。（3）鉴定时所支出交通费、检查费等相关费用都属于鉴定费用范围，不应由保险公司支付。交通费1259元无法证明与原告就诊次数相符。（4）方清亚要求出院后护理时间五年没有法律依据，护理标准不认可。公司同意按照城镇居民人均可支配收入20442元来计算护理费，但应提供护理人员的证明。（5）残疾赔偿金需提供户口本证明其是非农业户口。（6）财产损失定损过高。方雪亚的护理期限145天没有法律依据，计算至定残前一日指的是误工时间而不是护理时间，护理标准同上，需提供护理人员证明。残疾赔偿金需提供户口本证明其是非农业户口。交通费1259元无法证明与原告就诊次数相符。
被告朱杰向本院提交的证据有：（1）证人证言一份，以此证明三轮车车速过高。
本院调取的证据有：（1）、事故现场图及现场照片。（2）、两个受害人的身份证复印件。（3）、询问朱杰笔录。（4）、询问陈怀玉笔录两份。（5）、询问方清亚笔录。（6）、询问方雪亚笔录。（7）、事故车辆技术检验意见书两份。（8）、诊断证明书两份。
经庭审质证，被告朱杰对本院调取的证据质证意见如下：（1）证人证言与事故现场照片相互印证，证明三轮车车速过高。（2）对身份证复印件、朱杰笔录无异议。（3）对陈怀玉笔录无异议，陈怀玉笔录显示他看到五菱之光打着转向向南转弯，不知什么原因三轮车翻到沟里了。（4）方清亚笔录不真实，但是他说除了听力不好，身体其他都正常。方清亚笔录显示其自身车速过高，他对对方的车什么颜色、什么型号都不清楚。（5）方雪亚笔录不真实，他对对方的车什么颜色、什么型号都不清楚，没有尽到注意义务。（6）对两份检验意见书没有异议，三轮车的检验意见书显示在发生事故时安全性能无法保证。
原告方清亚、方雪亚对被告朱杰提供的证人证言有异议，认为证人内容不真实，被告朱杰不认识证人，说通过一个挂面朋友找到他，更不真实。证人说事故发生时他正好路过，一个挂面朋友怎么会知道他打官司？
原告方清亚、方雪亚对本院调取的证据现场图、照片、身份证复印件均无异议。认为朱杰笔录内容不真实，他说转弯时向后看了不真实，如果看了，肯定会看到原告的车。对陈怀玉笔录无异议。朱杰肇事逃逸，有可能是酒后驾驶，逃避检测。对方清亚、方雪亚笔录无异议。对两份检验意见书没有异议。
被告华泰保险公司对朱杰提供的证人证言及法院调取的公安卷宗材料均无异议。
被告朱杰于2014年4月29日申请对本次事故中方清亚治疗冠心病、慢性阻塞性肺病的费用进行评估。本院委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，河南国信司法鉴定中心于2014年11月26日作出新国信司鉴中心（2014）临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人方清亚在本次住院期间治疗用药符合医疗常规，不予剥离。
经质证，原告方清亚、方雪亚和被告华泰保险公司对（2014）临鉴字第176号司法鉴定意见书无异议。被告朱杰对该司法鉴定意见书有异议，认为不符合实际情况，不应采信。
本院认为，原告方清亚、方雪亚提交的共同证据（1）、（2）客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。原告方清亚提交的证据（1）、（3）、（4）、（5）客观真实，可以相互印证，本院予以采信，证据（2）中的住院收费票据一份、门诊票据五份客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。药店购药发票两份无法证明与本案具有关联性，故本院不予采信，证据（6）不符合证据的三性特征，本院不予采信，但交通费系当事人因本次事故实际支出的费用，本院予以酌定。原告方雪亚提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）符合证据的三性特征，本院予以采信，对证据（5）交通费票据中的合理部分本院予以支持。被告朱杰提交的证据不符合证据的三性特征，本院不予采信。本院依职权调取的证据符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。（2014）临鉴字第176号司法鉴定意见书与原告方清亚证据相互印证，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认如下案件事实：2013年6月1日16时20分许，被告朱杰持C1型驾驶证驾驶豫GSC1**号微型客车沿311省道由西向东行驶至封丘县应举镇西辛庄村路口处右转弯时，与原告方清亚未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车同方向行驶发生碰撞，造成方清亚及三轮摩托车乘车人方雪亚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后被告朱杰驾驶车辆逃逸。封丘县交警大队认定被告朱杰承担事故全部责任，原告方清亚、方雪亚无责任。事发后二原告均入住郑州市骨科医院治疗，原告方清亚住院治疗23天，原告方雪亚住院治疗26天。经鉴定，原告方清亚构成九级伤残，目前达到大部分护理依赖的程度。原告方雪亚构成九级伤残，庭审时被告华泰保险公司申请都方雪亚伤残等级进行重新鉴定，认为方雪亚仅构成十级伤残，后方雪亚同意其伤残等级按照十级伤残处理。被告朱杰已经支付给了原告方清亚、方雪亚各2000元。豫GSC1**号客车在被告华泰保险公司处投保有交强险，保险期间自2012年11月23日至2013年11月22日。原告方雪亚要求赔偿其各项损失总计93159.47元。原告方清亚要求赔偿其各项损失总计282234.78元。并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告方清亚、方雪亚因本次交通事故受伤，其所遭受的人身损失及财产损失的合理部分应由被告进行赔偿。依据封丘县交警大队的事故责任认定，本次事故被告朱杰承担全部责任，即被告朱杰应对二原告因本次交通事故所受损失承担全部赔偿责任。根据庭审及原告诉请，原告方清亚的损失有：医疗费66852.16元、住院伙食补助费为690元（30元／天×23天）、营养费为345元（15元／天×23天）、伤残赔偿金为20442.62元（因原告已经超过75周岁，故其伤残赔偿金应按5年计算，原告要求按照20442.62元／年计算，按照九级伤残标准，应为20442元／年×0.2×5年）、住院期间护理费1829.98元（按照2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年计算，应为29041元／年÷365天×23天）、出院后护理期间本院酌定为2年，护理费为46465.6元（按照鉴定意见，方清亚需大部分护理，按照80%酌定2年计算，即29041元／年×80%×2年）、伤残鉴定费1300元、财产损失费5300元、定损费270元，交通费票据虽然不符合证据的三性特征，但交通费是原告为了治疗因交通事故受伤所支出的必要费用，根据案件情况，本院酌定为800元，精神抚慰金本院酌定为10000元，以上原告方清亚医疗费项下损失为67887.16元，伤残赔偿项下损失为80838.2元，财产项下损失为5570元。原告方雪亚的损失有：医疗费45562.85元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费390元（15元／天×26天）、伤残赔偿金为10221.31元（因原告已经超过75周岁，故其伤残赔偿金应按5年计算，原告要求按照20442.62元／年计算，按照十级伤残标准，应为20442.62元／年×0.1×5年）、护理费2068.67元（按照2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年计算，应为29041元／年÷365天×26天）、交通费本院酌定为800元、精神抚慰金本院酌定为5000元，以上原告方雪亚医疗费项下损失为46732.85元、伤残赔偿项下损失为18089.98元，因肇事车辆豫GSC1**号微型客车在被告华泰财产保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告华泰财产保险公司应首先在交强险医疗限额内赔偿原告方清亚医疗费5923元、赔偿原告方雪亚医疗费4077元（原告方清亚的医疗费为67887.16元，原告方雪亚的医疗费为46732.85元，交强险10000元的分配按照二原告的医疗费比例进行），在交强险伤残赔偿项下赔偿原告方清亚损失80838.2元、赔偿原告方雪亚18089.98元，在交强险财产损失项下赔偿原告方清亚5570元，以上被告华泰保险公司总计应赔偿原告方清亚92331.2元、赔偿原告方雪亚22166.98元。方清亚下余医疗费61964.16元（67887.16元-5923元）、方雪亚下余医疗费42655.85元（46732.85元-4077元），因被告朱杰在本次事故中承担全部责任，故应由被告朱杰承担，因被告朱杰已经为二原告分别支付了2000元，故被告朱杰应再赔偿原告方清亚59964.16元、赔偿原告方雪亚40655.85元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿原告方清亚各项损失共计92331.2元。
二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿原告方雪亚各项损失共计22166.98元。
三、被告朱杰赔偿原告方清亚医疗费59964.16元，赔偿原告方雪亚医疗费40655.85元。
四、驳回原告方清亚、方雪亚的其他诉讼请求。
上述一、二项限被告于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6930元，由被告朱杰承担3970元，由原告方清亚、方雪亚承担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 翟新华
二〇一五年一月九日
书记员 孙玲玲