wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n四川省彭州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）彭州民初字第778号＼n原告杨中超。＼n委托代理人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。＼n被告杨建。＼n委托代理人黄文渠，四川科宏律师事务所律师。＼n原告杨中超诉被告杨建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序于2013年4月1日公开开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2013年11月7日再次公开开庭进行了审理。原告杨中超及委托代理人赵绍舜，被告杨建的委托代理人黄文渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨中超诉称，2010年，被告将取得的彭白公路部分路段修建工程交给原告施工，工程完工后经结算，被告杨建尚欠原告工程款233000元，被告杨建便于2011年8月18日向原告出具该金额的欠条一张，承诺于2011年10月10日支付原告，但被告至今未付此款，原告向被告出具的100000元收条，系被告杨建所在公司向原告另一工程转帐支付的工程款后，原告当日向被告出具的收条，本案被告在出具欠条后未支付欠款。故原告向法院起诉，要求法院判令被告给付原告工程款233000元及2011年10月10日至起诉之日（2013年3月6日）的资金利息。＼n被告杨建辩称，原告起诉的工程款所涉及的公路修建工程是彭州市养路段管理的工程，被告杨建代表养路段与原告进行交涉属于职务行为，后因原告多次围堵养路段，被告杨建才向原告出具金额为230000元的欠条。事后被告杨建于2012年1月18日支付原告100000元，余款应为133000元。因被告杨建属于职务行为，上述款项均应由养路段支付原告，被告杨建愿意协助原告向彭州市交通局下设养路段收取此款，同时原告应提供所完成工程的详细清单，补签所做相关工程的协议，以确定工程款的数额。＼n经审理查明，被告杨建从彭州市养路段取得彭白公路部分公路修建工程后，于2009年4月将其中的部分路段交给原告杨中超施工。工程完工后，于2011年8月19日经原、被告协商确定被告尚欠原告工程款233000元，并由被告向原告出具欠条金额为233000元的欠条1张，定于2011年10月10日给付此款。2012年1月18日，除被告已给付原告100000元外，余款为133000元至今未付，酿成纠纷。故原告诉讼至本院，要求被告给付此款及利息。＼n上述事实，有原、被告的陈述；有原告举出的双方当事人身份信息，被告向原告出具的欠条；有被告举出的被告已付原告100000元的收条证实。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。＼n本院认为，被告杨建将自己取得的彭白公路部分修建工程交给原告施工，且工程完工后经结算被告杨建尚欠原告工程款233000元属实。关于原告向被告出具的收条，是否是被告支付原告100000元问题，原告未能举证证明该收条系另案被告杨建所在公司通过转帐支付的100000元所出具的收条，应由原告承担举证不能的后果，故被告出具的收条能证明被告在结算后支付了原告100000元，被告实际尚欠原告133000元未付，对原告主张超过133000元的部分，本院不予支持。由于被告杨建以自己的名义向原告出具欠条，且也以自己的名义向原告给付工程款100000元，被告未举证证明其行为系职务行为，根据合同的相对性，原告主张系被告的行为属于个人行为，本院予采纳，对于被告提出的其向原告出具欠条的行为属于职务行为的辩称意见，因与事实不符，本院不予采纳。对于原告主张的资金利息，应以余款133000元为准从逾期之日2011年10月11日起至2013年3月6日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的计算，对原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n一、被告杨建所欠原告杨中超工程款133000元于本判决生效之日起五日内支付原告杨中超，并从2011年10月11日逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告杨中超资金利息至原告起诉之日2013年3月6日止；＼n二、驳原告杨中超的其他诉讼请求。＼n案件受理费4795元，由原告负担2000元，由被告负担2795元（此款先由原告垫交，被告杨建在给付原告杨中超工程款时一并给付原告杨中超。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长杨华礼＼n人民陪审员周林＼n人民陪审员禹小波＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员陈瑞兵
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审118号
申请人徐香玲，女，1991年11月9日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人徐香玲于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人徐香玲作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初854号
原告：江雪花，女，汉族，1948年10月9日出生，住江西省上饶市横峰县，
原告：李某，女，汉族，1974年3月13日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
原告：邓立明，男，汉族，1991年12月19日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
原告：邓立涛，男，汉族，2006年8月22日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
法定代理人：李某，女，汉族，1974年3月13日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，系原告邓立涛母亲。
四原告的委托诉讼代理人：李忠旺，横峰县法律服务所法律工作者。
被告：重庆康通物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1号。
法定代表人：邓述坪，该公司总经理。
被告：夏忠文，男，汉族，1978年5月22日出生，住福建省闽清县，
被告:中国安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地：重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房。
负责人：欧建均。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
法定代表人：周炯。
原告江雪花、李某、邓立明、邓立涛与被告重庆康通物流有限公司、夏忠文、中国安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告于2018年8月9日以与被告达成了和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告重庆康通物流有限公司、夏忠文、中国安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江雪花、李某、邓立明、邓立涛撤回对被告重庆康通物流有限公司、夏忠文、中国安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费12064元，减半收取6032元,由原告江雪花、李某、邓立明、邓立涛负担。
审判员 张晓英
二〇一八年八月十三日
书记员 刘雅雯
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初331号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人：秦某某，现住河北省遵化市。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，同年12月6日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年12月20日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）295号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日晚23时许，被告人秦某某的妻子左某驾车载乘被告人秦某某及秦某1（秦某某弟弟）途经本村遵化市党峪镇尚店村王某1家附近时，将王某1家摩托车刮倒。后被告人秦某某及秦某1与王某1、王某1妻子被害人王某4及王某1父亲王某2发生争吵，被告人秦某某及秦某1与王某1相互进行殴打，被害人王某4见状上前拽被告人秦某某，被告人秦某某遂对被害人王某4拳打脚踢，将被害人王某4的左腿膝盖处踢伤。经法医鉴定，被害人王某4左膝关节内侧半月板后角破裂及左膝前交叉韧带断裂，已达轻伤一级；其头面部、眼部损伤均已达轻微伤。
另查明，2016年11月20日被告人秦某某到遵化市公安局党峪派出所投案。被告人秦某某与被害人王某4达成了赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人王某4的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某某的供述与辩解、被害人王某4的陈述、证人王某3、王某1、王某2、秦某2、左某、秦某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历、协议书、谅解书、到案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人秦某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人秦某某与被害人王某4达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张英利
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1414号
申请执行人：袁小东，男，1982年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：钱志斌，男，1974年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行袁小东申请执行钱志斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人钱志斌可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人钱志斌可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月九日
书记员 苗长青
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终226号
上诉人（原审原告）准格尔旗伊东陶瓷基础设施建设投资有限责任公司，组织机构代码55813820-1，住所地鄂爾多斯市准格尔旗沙圪堵镇伊东集团公司办公楼11层1105。
法定代表人杨二喜，系该公司总经理。
委托代理人刘欣，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）石伟，公民身份号码×××，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
上诉人准格尔旗伊东陶瓷基础设施建设投资有限责任公司（以下简称伊东陶瓷公司）因与被上诉人石伟劳动合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第3263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审判决审理查明，石伟于2011年2月在伊东陶瓷公司工作，伊东陶瓷公司从2015年1月起拖欠石伟工资，且从2013年8月起，一直未给足额缴纳社会保险。石伟认为伊东陶瓷公司违反劳动合同法，向准格尔旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月31日作出准劳仲字（2015）143号裁决书，裁决伊东陶瓷公司向石伟支付解除劳动合同经济补偿金；支付拖欠的劳动报酬、支付拖欠的2012年绩效工资、补缴劳动关系存续期间未缴纳的社会保险。
另查明，石伟解除合同前12个月的平均工资是3531.6元。伊东陶瓷公司拖欠石伟的工资已于起诉前发放。伊东陶瓷公司拖欠2012年绩效工资8353.5元未付。
一审判决认为，伊东陶瓷公司未及时支付石伟的劳动报酬且未给足额缴纳社会保险，石伟提出解除劳动合同，属于劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形，因此伊东陶瓷公司应当向石伟支付经济补偿金。经济补偿全应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。石伟从2011年2月在原告伊东陶瓷公司工作，于2015年6月提出解除劳动合同，伊东陶瓷公司应当向石伟支付解除劳动合同经济补偿金3531.6元×4=14126.4元。石伟主张补缴社会保险，不属于法院受案范围，石伟应当向社会保险行政部门主张。石伟主张2012年绩效工资8353.5元，伊东陶瓷公司亦认可未给付，因此，伊东陶瓷公司应当给付石伟2012年的绩效工资8353.5元。石伟主张伊东陶瓷公司应支付违法解除劳动合同经济赔偿金，本案是由劳动者提出解除劳动合同，因此，石伟要求支付经济赔偿金不符合法律规定的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条第一项、第四十七条之规定，判决：一、准格尔旗伊东陶瓷基础设施建设投资有限责任公司于判决生效之日起十日内给付石伟解除劳动合同经济补偿金14126.4元；二、准格尔旗伊东陶瓷基础设施建设投资有限责任公司于判决生效之日起十日内给付石伟2012年绩效工资8353.5元。
一审宣判后，移动陶瓷公司不服上诉称，撤销原审判决，改判上诉人不应支付解除劳动合同经济补偿金14126.4元。具体理由为：上诉人伊东陶瓷公司于2015年2月因经营困难停产，同时要求被上诉人进行待岗培训，上诉人并未与被上诉人解除劳动关系，因此上诉人不应给付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，本案中，被上诉人向劳动仲裁委员会提出仲裁之前上诉人欠付劳动报酬和未足额缴纳社会保险是事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和四十六条的规定，原审判决判令上诉人向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人准格尔旗伊东陶瓷基础设施建设投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 苏 晨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 旭 日
本案援引法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初459号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人姚尧，男，1993年12月11日出生，汉族，大学文化，教育培训，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住南通市崇川区。因涉嫌伪造身份证件罪，于2018年4月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2018）5号起诉书指控被告人姚尧犯伪造身份证件罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人姚尧及其辩护人季翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年11月的一天，被告人姚尧通过刘某（另案处理）等人打的小广告上的联系方式与刘某联系制作假居民身份证，刘某根据姚尧提供的信息伪造了两张居民身份证（姓名：独道飞，身份证号码；姓名：彭永金，身份证号码），后由刘某在本市崇川区崇川区圆融广场交给姚尧，姚尧支付刘某人民币160元。经鉴别，涉案两张居民身份证为假证。
2018年4月16日，被告人姚尧经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。后公安机关从被告人姚尧处扣押了涉案的两张假居民身份证。
上述事实，被告人姚尧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人刘某、谢某的证言；公安机关的扣押笔录、提取笔录；涉案身份证照片；居民身份证鉴别书；被告人姚尧的供述；公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚尧出资让他人伪造居民身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人姚尧犯伪造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人姚尧到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人是自首的辩护意见，经查，被告人姚尧当庭供述称，其以为派出所民警有事找他咨询就赶过去了，后民警问了做假证的事情。被告人姚尧到案不具有自动性，不能认定为主动投案，不构成自首，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人姚尧系初犯、偶犯，认罪态度好，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人姚尧犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（该款由被告人姚尧于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、扣押的假居民身份证两张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 沈永斌
二〇一八年七月十二日
书记员 刘浩蓉
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初311号
原告久美俄西，男，生于1969年4月22日，藏族，系青海省刚察县村民。
被告单木正多杰，男，生于1990年2月21日，藏族，系青海省刚察县牧民。
原告久美俄西与被告单木正多杰侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员拉毛多杰适用简易程序进行审理。原告久美俄西于2017年1月17日以双方已调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告久美俄西的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告久美俄西撤回起诉。
本案案件受理费478.00元，减半收取239.00元，由原告久美俄西负担。
审判员 拉毛多杰
二〇一七年一月十七日
书记员 姜 凤 云
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申259号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区南川西路112号。
负责人：程炳华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：格尔木瑶池种植有限责任公司，住所地：青海省格尔木市黄河路盐湖二小区。
法定代表人：阮华平，该公司经理。
一审被告：阮华平，男，汉族，1961年7月14日生，格尔木瑶池种植有限责任公司经理，住青海省格尔木市。
再审申请人徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司因与被申请人格尔木瑶池种植有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 祝文甲
审判员 王 娟
审判员 吉素梅
二〇一八年十一月二十日
书记员 魏 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)皖1602刑初157号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1970年12月10日出生，文盲，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。
诉讼代理人王利伟，安徽景涛律师事务所律师。
被告人辜某某，男，汉族，1990年5月8日出生于安徽省明光市，小学文化，无业，户籍所在地安徽省明光市，现租住安徽省亳州市谯城区。被告人辜某某于2010年4月27日被安徽省明光市人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人辜某某于2012年5月29日被江苏省常熟市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年。因本案被告人辜某某于2017年9月19日主动归案，次日被亳州市公安局谯城分局以涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年9月30经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张祥，安徽香樟律师事务所律师。
辩护人贾仿刚，安徽香樟律师事务所实习律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人辜某某犯故意伤害罪，于2018年02月06日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某1、赵某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人王利伟、被告人辜某某及辩护人张祥、贾仿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日4时许，在亳州市谯城区牛集镇安溜行政村桥北头加油站南约三十米水泥路路中间，被告人辜某某向被害人刘某讨要赌债，刘某未给，辜某某随手从地上捡起一根“柴棒”对被害人刘某头部击打，并用拳头击打刘某右侧下巴，后被害人刘某仰面向后倒地，致使被害人刘某头部损伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情程度被评定为重伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人辜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人辜某某的刑事责任，同时判令被告人辜某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计50万元（其中医疗费用人民币54993.8元，误工期评定为180日误工费36000元、住院伙食补助费2500元、护理期评定为90日、护理费10935元、营养期评定为90日、营养费2700元、交通费2700元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10万元）。
被告人辜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要提出：被告人辜某某具有自首情节，被害人有过错，被告人主观恶性不大，认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年9月11日4时许，在亳州市谯城区牛集镇安溜行政村桥北头加油站南约三十米水泥路路中间，被告人辜某某向被害人刘某讨要赌债，刘某未给，辜某某随手从地上捡起一根“柴棒”对被害人刘某头部击打，并用拳头击打刘某右侧下巴，后被害人刘某仰面向后倒地，致使被害人刘某头部损伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情程度被评定为重伤二级。
2017年9月19日，被告人辜某某向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，刘某为治疗伤情，在亳州市人民医院住院治疗25天。花费医疗费用人民币54993.8元，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日、鉴定费800元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、情况说明等书证；证人张某、杨某、孙某等人证言；被告人辜某某供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片；医疗条据、住院病历、身份证复印件、安徽东升司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、派出所、居委会证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人辜某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，辜某某主动归案，如实供述自己的主要犯罪事实，依法应认定为自首。鉴于被告人辜某某有自首情节及悔罪表现，酌予从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。经本院确认，被告人的犯罪行为使被害人遭受的合法经济损失为：医疗费人民币54993.8元、误工费16896.6元（93.87元/天×180天）、护理费10935元（121.5元/天×90天）、交通费750元（30元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），鉴定费800元，合计人民币89575.4元；被害人所提供证据不足以证明刘某的具体收入，对其误工费36000元的请求不予支持，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的范畴，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人辜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2022年6月19日止）
二、被告人辜某某在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币89575.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月十七日
书 记 员 史轩轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初283号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年7月13日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体冷作工，户籍在本市新吴区，住本市滨湖区。曾因酒后驾驶机动车分别于2009年6月3日被无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证一个月；于2010年6月3日被无锡市公安局新吴分局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2017年10月27日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年7月31日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院当日立案并适用简易程序于同月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月8日18时许，被告人周某某在本市滨湖区震泽路与华某路路口的浪溪饭店饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××吉利美日牌小型轿车从该饭店附近出发，沿震泽路由东往西行驶至怡园路，再沿怡园路由南往北行驶至和风路，后沿和风路由西往东在对向车道内逆行至交警队门口时，遇李某驾驶与其所持B2型机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌二轮摩托车沿和风路由东往西行驶，结果发生碰撞，致李某倒地受伤、两车损坏的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为242mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，周某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。
被告人周某某案发后向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，且赔偿李某经济损失人民币31500元，取得了李某谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有涉案车辆照片，书证公安机关制作的当事人血样提取登记表，收集的机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询单以及保险单、无锡市第九人民医院门诊病历、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书、接处警详细信息单、公安交通管理行政处罚决定书等，证人陈某、朱某的证言笔录及陈某的辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录，出具的道路交通事故认定书，提取的监控视频、执法记录视频等证据证明。
本院认为：被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。周某某自动投案并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚；其因酒后驾驶机动车受过2次行政处罚，本次醉酒驾车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故致人伤车损且负事故主要责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年11月9日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范莉
二〇一八年八月十日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第284号＼n罪犯赵佳福，男，1993年7月30日生，回族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2012年10月23日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第144号刑事判决，认定赵佳福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯赵佳福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分101分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵佳福确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯赵佳福的刑罚减去余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员王德满＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员战明宇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初1450号
原告：王欢欢，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
被告：高三喜，男，1989年4月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告王欢欢与被告高三喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欢欢及其委托诉讼代理人李向阳、被告高三喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伙食费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、精神损失费、二次手术费共计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月初,高三喜给原告打电话说在周口有马玉飞的一个大棚安装工程，每日工资150元，包吃住，并负责来回接送，考虑到价位合适，便和同村的王永涛由马玉飞接到周口工地开始工作。2016年7月17日大棚安装完毕后，马玉飞安排高三喜将原告和王海涛及其他工友送回，途径滑县高速路段，高三喜驾车不慎发生交通事故，当场造成原告右胳膊粉碎性骨折，后被众工友送到滑县骨科医院。事发至今，被告仅仅支付了部分医疗费，故诉至法院。
被告高三喜辩称，高三喜是给绿丰公司打工的，工程结束，原告坐高三喜的车出的事故，绿丰公司老板马玉飞也应承担赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告高三喜驾车载原告王欢欢等人，途径滑县高速路段发生交通事故，追尾前方车辆。事发后，原告到滑县骨科医院住院治疗。原告住院54天，花费住院费25016.28元，门诊费425.56元，共计25441.84元。原告被诊断为：右肱骨干粉碎性骨折伴桡神经损伤；右尺桡骨开放性粉碎骨折；右桡骨小头骨折，右桡神经深支损伤。经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：王欢欢因交通事故致右上肢多发骨折，神经损伤，引流右腕，右肘关节活动功能障碍，其损伤已构成九级伤残。王欢欢护理期限150日，护理人数1人/日，取出内固定物约需要费用6603元。
本院认为，被告高三喜驾驶机动车载原告王欢欢等人发生交通事故发生后，原被告均未报警，鉴于是追尾事故，本院认定高三喜负事故的全部责任，原告的损失应由高三喜承担。高三喜辩称马玉飞也应承担责任，本院认为本案是机动车交通事故责任纠纷，马玉飞不是事故双方当事人，其辩解理由不予支持。
关于原告的各项损失，1、医疗费，共计25441.84元；2、住院伙食补助费，按照每天30元，原告住院共计54天，共计1620元；3、营养费每天20元，按照住院期间54天计算，共计1080元；4、护理费，原告主张按照居民服务业平均工资33857元/年计算150天共计13913元，本院予以支持；5、误工费，本院酌情按照上年度居民服务业平均工资36848元/年计算，误工期限参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌情保护150天，共计15142.5元；6、伤残赔偿金，原告构成九级伤残，故原告主张108932元，本院予以认可；原告主张按照18008元/年计算被抚养人生活费，本院予以支持，原告母亲1957年9月2日出生，父亲1960年2月11日出生，儿子王昊宇2015年1月27日出生，被扶养人生活费为78634.94元[18008元/年×20年×20%÷3+18008元/年×20年×20%÷3+18008元/年×20年×（18-1）÷2]（9211.52元/年×5年×60%÷4），计入伤残赔偿金，残疾赔偿金共计187566.94元；7、精神赔偿金，原告要求10000元，本院予以支持；8、交通费，原告要求2000元，本院酌情保护800元；9、鉴定费及检查费2316元，本院予以支持；10、后续治疗费，根据鉴定意见为6603元；以上原告损失共计264483.28元，扣除高三喜已支付的医疗费25016.28元，剩余239467元应由高三喜承担，现原告要求被告赔偿150000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告高三喜于本判决生效后十日内赔偿原告王欢欢各项损失共计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告高三喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
(此页无正文。)
审 判 员 朱靖文
二〇一八年八月十六日
代理书记员 尚瑞敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第790号
申请执行人崔某某，女，汉族，农民，住喀左县东哨乡。
申请执行人倪某某，女，汉族，学生，住喀左县东哨乡。
申请执行人倪某某，男，汉族，儿童，住喀左县东哨乡。
申请执行人倪某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
申请执行人张某某，女，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被执行人喀左县东哨乡西烧锅杖子村村委会，住喀左县东哨乡西烧锅杖子村。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，住喀左县东哨乡。
被执行人丰某某，男，汉族，农民，住喀左县东哨乡。
被执行人付某某。男，汉族，农民，住喀左县东哨乡。
被执行人付某某。男，汉族，农民，住喀左县东哨乡。
本院在执行崔某某、倪某某、倪某某、倪某某、张某某与喀左县东哨乡西烧锅杖子村村委会、杨某某、丰某某、付某某、付某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，部分被执行人一履行义务，其余被执行人经查暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第00603号民事判决书的执行。
在中止执行的情形后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一六年一月二十八日
书记员 羿士俊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第231-3号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号。
法定代表人赵瑞勇，该社理事长。
被执行人：陈永丽。
本院在执行（2015）邕法执字第231号申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人陈永丽金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已到金融、国土、房产、工商、车管所等部门查询，本案标的21446元利息，已经扣划执结15328元，未执结4671元，现发现被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）邕民二初字第421号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 周 湘
二〇一五年十一月十七日
书记员 柒志海
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04381号
原告：熊德林，男，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市万州区黄柏乡。
委托代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
被告：重庆市万州区黄柏乡人民政府，住所地重庆市万州区黄柏乡巴峡路49号，组织机构代码77488909-3。
法定代表人：周春雷，乡长。
委托代理人：程永昌，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区长岭镇。
被告：重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房下街80号，组织机构代码70937107-9。
法定代表人：聂绍林，董事长。
委托代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
第三人：熊其伟，男，1943年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告熊德林与被告重庆市万州区黄柏乡人民政府（以下简称黄柏乡政府）、重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司（以下简称鸿泰建司）、第三人熊其伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员徐增鹏独任审判，适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告熊德林及其委托代理人潘洪兵，被告黄柏乡政府的委托代理人程永昌，被告鸿泰建司的委托代理人骆世和，第三人熊其伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德林诉称，1999年被告鸿泰建司承包了被告黄柏乡政府发包的沿江公路五童段工程，原告承包了其中做堡坎劳务。2000年6月20日，原告与被告鸿泰建司结算，被告鸿泰建司应付原告85245元。之前被告鸿泰建司支付了44000元。尚欠原告41245元，被告黄柏乡政府承诺，该欠款由黄柏乡负责给付。2004年8月6日，黄柏乡政府给原告给付了28412.40元，还欠12832.60元。请求判决被告黄柏乡政府支付原告12832.60元利息。在诉讼过程中，原告放弃了主张利息的诉讼请求。
被告黄柏乡政府辩称，被告鸿泰建司修建公路是事实。被告同意支付工程款有一个特殊情况，在2000年由于外迁移民，政府才代为支付。而政府已经支付了40994.73元，只差几百元。同时，被告也只应在欠付被告鸿泰建司的工程款范围内承担垫付责任，而政府不欠鸿泰建司的工程款。原告的起诉已经过了诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
被告鸿泰建司辩称，被告承包工程属实，具体欠款要由原告提供证据。被告黄柏乡政府承诺由他们支付工程款，应由黄柏乡政府支付。被告找黄柏乡政府结算，黄柏乡政府一直拒绝结算。
第三人熊其伟辩称，工程实际上是由第三人挂靠鸿泰建司施工的，黄柏乡政府承诺支付工程款，又不与鸿泰建司结算，黄柏乡政府还有工程款没有付完，应由黄柏乡政府支付。
经审理查明，1999年，第三人熊其伟挂靠被告鸿泰建司，以鸿泰建司的名义承包了被告黄柏乡政府发包的沿江公路五童段工程。第三人熊其伟雇佣原告熊德林，由熊德林负责堡坎劳务。2000年经结算，鸿泰建司应支付原告85245元劳务费。之后，鸿泰建司支付了原告44000元劳务费。因为万州移民，为了推进移民外迁工作，被告黄柏乡政府承诺支付原告劳务费用，并于2004年8月6日支付原告12832.60元，于2006年1月8日支付原告3603.50元。因二被告未再支付劳务费用。原告在多次向二被告追讨无果后，遂诉来本院。另查明，该工程至今尚未结算。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述和证据可以证明，这些证据已经本院审查，可以作为本案的依据。
本院认为，原告与被告鸿泰建司之间存在劳务关系，被告鸿泰建司应按结算的内容及时支付原告劳务费。被告黄柏乡政府当时为推进移民搬迁工作，承诺支付原告劳务费，随后分两次支付了原告劳务费32015.90元，足以认定黄柏乡自愿承担债务。第三人熊其伟挂靠鸿泰建司承包工程，应对原告的劳务费承担连带责任。黄柏乡承诺支付原告劳务费，应视为债务的加入，故二被告和第三人对原告的劳务费共同承担连带责任。《民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告既可以主张二被告和第三人连带支付，也可以向其中任何一方主张劳务费。原告要求黄柏乡政府支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告与鸿泰建司结算劳务费为85245元，鸿泰建司已支付44000元，黄柏乡政府已支付32015.90元，故黄柏乡政府还要支付原告9229.10元。至于黄柏乡政府支付的费用是否超过应付工程款，则需要和鸿泰建司及第三人熊其伟进行结算，二被告和第三人可另案解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告重庆市万州区黄柏乡人民政府在本判决生效后十日内支付原告熊德林劳务费9229.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元（原告已垫付），由被告重庆市万州区黄柏乡人民政府负担。此款限被告重庆市万州区黄柏乡人民政府于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 熊凤铭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1601号
原告刘某，女，1972年11月03日出生，汉族。
委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某，男，1970年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程乃善
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1893号
原告：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族。
被告：吴允彭，男，1976年12月14日出生，汉族。
被告：刘春香，女，1987年5月3日出生，汉族。
被告：陈礼烺，男，1985年9月7日出生，汉族。
原告林志堤与被告吴允彭、刘春香、陈礼烺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告林志堤于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林志堤以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林志堤撤诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由林志堤负担。
审判员 廖明辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 高艳青
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2467号
原告：陈某1，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：郭某，女，1990年12月5日出生，汉族，农民，住承德县。
委托代理人：刘海奎，承德县永盛法律服务所法律工作者。
原告陈某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法，由审判员祝云山适用简易程序独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人丁昱文、被告郭某及其委托诉讼代理人刘海奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、婚生女陈某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共有财产；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月25口登记结婚。婚后生育一女孩陈某2，现年一周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活。由于文化、性格等方面的差异，导致夫妻矛盾不断上升。严重的伤害了夫妻感情。特别是被告生育小孩刚刚满月后，就带着孩子回到娘家，至此，夫妻因感情不和分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。符合离婚的法定条件，并无和好的可能。特提起民事诉讼请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭某辩称，一、原、被告经人介绍于2015年5月1日订婚，双方经过充分了解接触有了相当感情基础后，于××××年××月××日结婚，因此不是原告诉称的婚前缺乏了解、草率结婚，所以原被告双方婚姻基础是好的；二、原被告婚后虽然生活两地，原告在北京工作，被告在廊坊工作，几乎每个星期天都到一起夫妻恩爱，尤其是被告怀孕至生育小孩期间，原告对被告关怀备至，夫妻没有争吵和矛盾，这是邻居、单位及亲属众所周知的事实，所以原被告双方婚后夫妻感情是好的，而不是原告诉称的婚后未建立起夫妻感情；三、原告提出离婚的真实原因，是原告家庭重男轻女，嫌被告生个女儿，因此产生家庭矛盾，满月当天被告的公公嫌娘家来人多，话不投机撵被告娘家妈和二姑走，态度蛮横、报警，因此事处理不妥加之原告家庭成员不照顾看护孩子，无奈之下被告只好将孩子交给娘家妈看护抚养，原、被告照常上班，原告上班工资除自己支出外剩余部分还房贷，被告上班工资用于家庭生活抚养孩子，期间原告两次来到被告娘家探望孩子，一次被告回家要取衣物品时，结果原告家人将家门锁换掉被告连家都进不去，这就是原、被告家庭矛盾所在，迄今原、被告双方分居仅几个月感情没有破裂。四、只要原告能明辨是非，妥善处理家庭矛盾，特别是认识到自己以前不妥之处，双方和好的希望是有的。综上所述，请求贵院查清事实后，依法驳回原告诉讼请求，以维护社会和谐稳定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩陈某2，原被告均在外地工作，夫妻感情较好，现被告带孩子回娘家居住，原告诉至本院要求离婚。以上事实有双方陈述、结婚证予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，双方没有较大矛盾，夫妻感情没有达到破裂程度，且双方生有一女，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间应相互包容、互相谅解、彼此珍惜，只有彼此呵护，才能得以长久，相伴一生。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一八年八月十四日
书记员 池艳爽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0928民初14号
原告：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。
负责人：荆智，职务：行长。
委托诉讼代理人：段国英，男，中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行客户部客户经理。
被告：曹明，男，汉族，1963年4月22日出生（身份号码×××），农民。
被告：曹福，男，汉族，1976年1月12日出生（身份号码×××），农民。
被告：张旭岳，男，汉族，1976年5月19日出生（身份号码×××），农民。
原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行与被告曹明、曹福、张旭岳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行撤回起诉处理。
审判员 杨 燕
二〇一八年一月十八日
书记员 吴晓丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执483号
申请执行人申林玉。
被执行人韩顺。
被执行人冯彦娇。
本院在执行申请执行人林玉与被执行人韩顺、冯彦娇交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人申林玉以双方自已协商解决为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执483号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 严君行
审 判 员 强 斌
人民陪审员 敖 敏
二〇一八年八月六日
书 记 员 潘 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初202号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋良友，男，1980年5月5日生于广西阳朔县，汉族，小学文化，农民，家住阳朔县。因犯盗窃罪，于2015年11月10日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年8月9日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人蒋良友犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人蒋良友到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年3月30日3时许，被告人蒋良友窜至桂林市象山区福旺路17号院内，见被害人周某1停放此处一辆雅迪牌电动车（价值人民币1859元），未锁大锁和机头锁，即趁夜深无人之机，采用接线的方法将该车接线后开走盗走。盗窃后，被告人蒋良友将该车开到象山区东安路三和干洗店旁小巷内藏匿。破案后，赃物已缴获退还被害人周某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、扣押清单、赃物照片、发还清单、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、前科材料、到案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋良友以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1859元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋良友曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人蒋良友当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋良友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1917号
上诉人（原审原告）深圳市分寸科技有限公司。
法定代表人王文忠，总经理。
委托代理人陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵海会。
委托代理人阳伦干，广东深义律师事务所律师。
上诉人深圳市分寸科技有限公司（以下简称分寸科技公司）因与被上诉人赵海会劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于分寸科技公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与所有劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，法律法规并未对用人单位负责办理员工入职登记手续等行政工作的劳动者签订劳动合同做出不同规定。同时，对于已签订的书面劳动合同，用人单位应履行保管义务。本案用人单位应依法认真负责地履行签订和保管劳动合同的义务，对于用人单位负责办理员工入职登记手续等行政工作的劳动者的书面劳动合同，应责令他人另行负责监督和保管。因此，即使分寸科技公司的上诉理由成立，其在监督劳动合同签订和劳动合同的保管工作方面也存在疏忽。由于用人单位不能提供劳动合同文本，也没有其他证据相佐证双方已签订了书面劳动合同，故被上诉人赵海会要求用人单位支付未签订书面劳动合同的二倍工资，符合法律规定，本院依法予以支持。本案双方当事人对原审判决认定的入职时间及赵海会2012年12月1日至2013年7月14日的未签劳动合同二倍工资差额的具体数额29，524元均无异议，本院依法予以认可。
关于律师费问题，原审判决根据劳动者在本案中的胜诉比例，判令分寸科技公司承担4，297元律师费，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市分寸科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘春阳（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法民一初字第852号＼n原告：周某甲，男，1945年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n委托代理人：程雷，广东卓信律师事务所律师。＼n委托代理人：李莉，广东卓信律师事务所律师。＼n被告：周某乙，男，1942年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n原告周某甲诉被告周某乙继承纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及代理人程雷，被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周某甲诉称：西区华贵路观澜东横12号房屋属被继承人周六所有，原告及被告均为其侄子，被继承人于1957年7月26日作出公证遗嘱证明书，由其两侄子继承涉案房屋，但由于被继承人为文盲，因此在办理公证之时，误将原告姓名写成“周绍雄”（同粤语发音“周某甲”），以致涉案房屋的继承手续一直未能完成。＼n事实上，被继承人并无子嗣，原、被告的父亲周庆为周家的唯一男丁，亦只有两个儿子，被继承人的侄子除原、被外再无其他人，现原告及被告年事已高，请求法院判决：西区华贵路观澜东横12号房屋二分之一的产权由原告继承。＼n被告周某乙辩称：同意原告的诉讼请求，对原告的请求没有意见。＼n经审理查明，西区华贵路观澜东横12号房屋产权人是周六，1957年7月26日，周六在广州市公证处立有《遗嘱证明书》明确：“立遗嘱人周六有坐落华贵路观澜东横12号房屋壹幢，现因自己年老体弱，恐有不测，如在我身终之日起，自愿将上述房屋交给我的侄子周某乙、周绍雄两人继承管业，别人不得干涉，恐口无凭，特立本遗嘱为据”。1967年4月20日周六死亡。＼n本院认为，原告周某甲主张遗嘱中“周绍雄”与其本人是同一人，但未能提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此原告周某甲继承周六上述房屋的诉讼请求，本院予以驳回。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n驳回原告周某甲的诉讼请求。＼n本案受理费6900元，由原告周某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本共两份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员杨锦元＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员潘林泉＼n李媛媛
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼9003民初262号
原告：吴冠良，男，1990年4月15日出生，汉族，现住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：封海泉，男，1969年6月4日出生，汉族，住址海南省儋州市。
被告：高冠杨，男，1991年2月5日出生，汉族，住址海南省儋州市。
原告吴冠良与被告高冠杨委托合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冠良到庭参加诉讼，被告高冠杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还向原告借款35000元及利息6900元，利率按每月2分计算直至还清借款为止。事实与理由：在2016年期间，原告投资购买了几辆小轿车，委托被告对外租赁，在租赁期间，被告多次把原告的车对外出租，出租的费用却不给原告。原告多次催被告给车辆对外租赁费，被告说租车费用花掉了，现无力偿还。2017年3月至4月，向原告打下借条，后经原告多次找被告还款，被告总是有意躲着原告，拒不还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告高冠杨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告所举证据，来源及形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：在2016年期间，原告投资购买了几辆小轿车，委托被告对外租赁。前期被告与原告能够按时支付租赁费，但是后来被告不再向原告支付，而是自己将租赁费花掉，并向原告出具两张借条。2017年3月8日借条上记载：”本人高冠杨2017年3月8日向吴冠良借款人民币贰万元（20000元）整。本人承诺借款期限2017年5月18日归还借款，如有不能按时归还，本人高冠杨愿意接受吴冠良为此所采取的一切收款措施，并承担一切法律责任。”2017年4月5日借条上记载：”本人高冠杨身份证×××在2017年4月5日向吴冠良借款人民币15000元整。本人承诺借款期限2017年6月8日归还借款，如有不能按时归还借款，本人高冠杨愿意接受吴冠良为此所采取的一切收款措施，并承担一切法律责任。”后经原告多次找被告付款，被告仍拒不支付。庭审中，经原告确认，借条上的两笔借款实际是被告所欠原告的租赁费。截至起诉之日，被告尚欠原告租赁费35000元未支付。
本院认为，原告吴冠良与被告高冠杨之间的委托合同关系为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告将车辆委托被告对外出租，被告未依约向原告支付租赁费的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务......”及第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付租赁费有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成了损失，原告要求其赔偿利息损失，本院照准，但利息应按中国人民银行公布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率为标准计付。原告诉请利率按每月2分计算，没有事实根据和法律依据，超出部分本院不予支持。
被告高冠杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高冠杨于本判决生效之日起十五日内向原告偿还租赁费35000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月19日计算至债务付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付；以15000元为基数，自2017年6月9日计算至债务付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付）。
二、驳回原告吴冠良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告高冠杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 施灵敏
二〇一八年二月十二日
书记员 高晨彬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉求请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第109号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人雍舒淳（曾用名“雍小强”）。2004年10月18日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月23日刑满释放。2005年5月9日因犯盗窃罪、抢夺罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月22日刑满释放。2009年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，同年11月25日刑满释放。因本案于2011年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2010）240-1号起诉书指控被告人雍舒淳犯妨害公务罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雍舒淳到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2009年12月22日21时许，被告人雍舒淳指使饶茂洪（已判刑）、王生贵（另案处理）在本市江干区九堡镇格畈村6排20号，对前来查处赌博活动的杭州市公安局江干区分局九堡派出所民警韩茂林及辅警金永根进行殴打，阻碍正常执法活动。经鉴定，被害人金永根的伤势已构成轻伤。＼n上述事实，被告人雍舒淳在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、被害人金永根的陈述、证人韩茂林、张磊、吴敏、盛惠珍、朱怀林等人的证言、证明、接处警单、伤势及现场照片、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人雍舒淳的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人雍舒淳伙同他人，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雍舒淳前罪判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人雍舒淳认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人雍舒淳的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人雍舒淳犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起至2013年10月19日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈将领＼n二〇一二年二月二十一日＼n代书记员顾理
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0824刑初329号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人纪某某，男，1974年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院副检察长吕建荣、被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月16日00时21分许，被告人纪某某酒后驾驶蒙K00T**号白色起亚牌小型汽车,从靖边县北大街信用社对面路段出发，准备去往靖边县人民医院，行驶至新华书店门前路段处时被民警当场查获。经鉴定，被告人纪某某血液中的乙醇浓度为135.90mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告及抓捕经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、现场查获及抽血照片、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人纪某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人纪某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人纪某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年8月15日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一八年七月十九日
书记员 陈龙
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初4339号
原告：肖家维，男，1990年7月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：段松，男，1989年8月12日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告肖家维诉被告段松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张庆军
二〇一八年二月二日
书记员 万钱荣
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢813号
申请执行人：周建明
被执行人：沈水富
本院在执行申请执行人周建明与被执行人沈水富案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申76号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘英强，男，现住长春市朝阳区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马景芹，女，现住长春市朝阳区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曲爱红，女，现住长春市朝阳区。
一审起诉人张学忠，男，现住长春市朝阳区。
一审起诉人杨颖，女，现住长春市朝阳区。
再审申请人刘英强、马景芹、曲爱红因诉长春市城乡建设委员会拆迁行政许可一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第12号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘英强、马景芹、曲爱红再审申请称：2015年3月17日，再审申请人通过政务公开，知道了长春市城乡建设委员会于2001年9月14日给长春市星宇集团建宇房地产开发有限公司（以下简称建宇公司）发放的长拆许字（2001）第114号《房屋拆迁许可证》（以下简称房屋拆迁许可证）违法。建宇公司依据该房屋拆迁许可证违法拆迁，使申请人的合法的财产（房屋）遭受了严重的损失。一、二审法院以本案诉讼时效过期为由，裁定不予立案错误。现申请人不服，认为本案是因不动产纠纷提起的行政案件。适用于《行政诉讼法》第46条第2款的规定，即20年的诉讼时效，本案没有超过20年的诉讼时效；即使是6个月的诉讼时效本案也没有超过，因为申请人知道这个违法发放的许可证是2015年3月17日，到2015年5月8日申请人起诉到法院还不到2个月，根本不超过6个月的诉讼时效。请求：依法撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，再审申请人刘英强、马景芹、曲爱红所诉的房屋拆迁许可证于2001年9月14日颁发。同年12月2日，再审申请人与拆迁人（建宇公司）签定房屋拆迁补偿安置协议书，并已得到回迁安置，故其最迟在签定协议和回迁安置时应当知道房屋拆迁许可行为的实施。再审申请人于2015年5月8日向法院提起诉讼，已超过了法定2年的起诉期限。一、二审裁定不予立案的处理结果正确。
综上，刘英强、马景芹、曲爱红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘英强、马景芹、曲爱红的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年八月九日
书 记 员 寻 锴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4062号
原告：宋方文，男，1973年4月24日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人:陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：彭传满，男，1970年2月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：何秀芳，女，1972年8月17日出生，汉族，住平阳县。
原告宋方文诉被告彭传满、何秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，原告宋方文的委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告彭传满、何秀芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋方文起诉称：被告彭传满、何秀芳系夫妻关系。2010年8月间，被告彭传满以资金周转需要为由向原告借款30万元，双方约定借款利息按月利率2%计算。2014年1月30日，原告与被告彭传满经过结算，被告彭传满确认欠原告借款本息合计55万元，为此，被告彭传满重新向原告出具一份借据。此后，虽经原告催讨，被告彭传满拒不偿还上述借款。上述借款发生在被告彭传满、何秀芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务由二被告共同偿还。为此，原告诉诸法院要求判令：被告彭传满、何秀芳共同偿还借款本金55万元及利息（以本金55万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告彭传满、何秀芳共同偿还借款41万元及利息（以本金41万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
原告宋方文在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的人口信息、婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告彭传满、何秀芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告彭传满、何秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告彭传满、何秀芳系夫妻关系，二人于2010年1月27日补办结婚登记手续。2010年8月间，被告彭传满向原告宋方文借款30万元，双方约定借款利息按月利率2%计算。2014年1月30日，原告与被告彭传满经过结算，被告彭传满确认欠原告借款本息合计55万元，为此，被告彭传满向原告出具一份借款金额为55万元的借条，双方在该借条中未约定借款期限及利息。此后，经原告催讨，被告彭传满陆续向原告偿还了借款本金10万元，在本案原告起诉之后，被告彭传满又向原告偿还了借款本金4万元，尚欠原告借款41万元未予偿还。
本院认为：原告宋方文与被告彭传满之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。原告宋方文与被告彭传满将原借款利息结算后计入本金并由被告彭传满重新出具借据，其利率约定并未违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。涉案借款发生在被告彭传满、何秀芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告彭传满、何秀芳原欠原告借款55万元，在偿还14万元后，尚欠原告借款41万元的事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告宋方文与被告彭传满、何秀芳未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告彭传满、何秀芳偿还借款本金41万元，本院予以支持。原、被告双方在重新结算后未书面约定利息，现原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至判决确认之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告彭传满、何秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭传满、何秀芳于本判决生效后十日内偿还原告宋方文借款本金41万元及利息（以本金41万元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
案件受理费9300元，由宋方文负担1690元，由彭传满、何秀芳负担7610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周雨晴
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初554号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒙进华,男,1960年8月9日出生于重庆市渝中区，汉族,初中文化���度,重庆南北机电厂退休职工,户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2017年5月24日被决定取保候审，经本院决定于2018年5月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人赵琰，重庆言定律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞521号起诉书指控被告人蒙进华犯非法持有毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅、代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人蒙进华及其辩护人赵琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日14时30分许,被告人蒙进华在重庆市江北区大石坝九村附近购买吸毒工具时被民警抓获,民警随即从其停放在路边的牌号为渝AXXX**的林肯牌越野车内查获一包净重37.44克的甲基��丙胺片剂(俗称“麻古)。
被告人蒙进华及其辩护人均对公诉机关指控被告蒙进华犯罪的事实、定性无异议，以被告人蒙进华在开庭审理过程中能认罪认罚，且系初犯，被告人患有疾病需止痛而违反法律规定持有毒品，故希望对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年5月23日14时30分许,被告人蒙进华在重庆市江北区大石坝九村附近购买吸毒工具时被公安干警抓获。赓即，公安干警从蒙进华停放在路边的牌号为渝AXXX**的林肯牌越野车内查获一包净重37.44克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古)。
上述事实，被告人蒙进华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人蒙进华的供述和辩解、证人康某的证言、提取笔录、封存笔录、称量笔录、现场监控、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验鉴定意见、公安机关出具的到案经过、办案说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒙进华非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品37.44克,其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。审理中，被告人蒙进华能如实供述犯罪事实，并能认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人蒙进华持有毒品量较大，不宜适用缓刑，故对提出的适用缓刑的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人蒙进华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2018年5月11日起至2019年5月8日止。）
二、查获的���品予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨 丽
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)余执字第94-2号
申请执行人：温东林。
被执行人：新余市星光纺织有限责任公司。
法定代表人：邹细根，该公司董事长。
被执行人：邹细根。
本院在执行温东林与新余市星光纺织有限责任公司及邹细根民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）余破字第3-12号民事裁定书，宣告被执行人新余市星光纺织有限责任公司破产，同时，被执行人邹细根因犯合同诈骗罪被判刑，正在监狱劳动改造，且无可供执行的财产。本案申请执行标的为1370.1675万元，未执行标的为1370.1675万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第08号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 彭胤歆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 涂 珍
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初693号
原告：吉安市青原区吉荣钢管租赁中心。
经营者陈金荣，男。
被告：江西双驰实业发展有限公司。
法定代表人刘兴华，总经理。
原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心与被告江西双驰实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心申请撤回起诉，不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，财产保全费260元，合计405元，由原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心负担。
审判员 肖明华
二〇一六年九月二日
书记员 胡依婷
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执1888号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行，住所地普兰店市沙包镇沙包村。
被执行人程新刚，男，1981年1月12日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行与被执行人程新刚为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院2015年10月27日作出(2015)普民初字第5527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并书面同意此案可暂缓执行，待查到被执行人财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初7264号
原告：薛瑞旭，男，1963年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛瑞伟，男，1945年11月24日出生，汉族，住青岛市。
被告：李素华，女，1948年9月6日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人：薛瑞伟，男，1945年11月24日出生，汉族，住青岛市,系李素华之夫。
第三人：赵蕾，女，汉族，1973年3月19日出生，住黄岛区。
原告薛瑞旭与被告薛瑞伟、李素华追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，案件审理过程中，因案情需要，追加赵蕾为第三人。原告薛瑞旭与被告薛瑞伟、被告李素华的委托代理人薛瑞伟、第三人赵蕾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款218000元及利息（以218000元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年9月至2014年1月期间,二被告多次向赵蕾借款共计249000元，原告系担保人，因二被告未按时还款，赵蕾对二被告及原告提起诉讼，黄岛区人民法院经审理作出（2014）黄民初字第9701号民事调解书，双方达成协议，由被告薛瑞伟自2015年6月30日起至2016年1月30日止分8次共偿还赵蕾借款160000元，诉讼费2636.50元，如被告任何一笔款不能如期偿还，赵蕾有权按本金249000元及利息15842元申请强制执行，原告以及被告李素华承担连带责任。调解书生效后，被告未按时还款，赵蕾向法院申请执行，但被告仍未还款，经执行庭执行，原告履行了担保义务，偿还了赵蕾借款218000元并承担执行费3192元。原告为此起诉向被告追偿，请法院依法维护原告的合法权益。
被告薛瑞伟与被告李素华共同辩称：1、对诉讼状有异议，对于原告薛瑞旭付款不知情，我借赵蕾5万元，已还2万2，还剩余2万8，去年偿还1万2，赵蕾按照月息百分之十滚利至二十六万多，原告替我还了的钱需要有执行局的正规发票，否则不予认可。2、对和解协议有异议，和解协议应有执行人签名或者有法院公章，对收到条不认可。
第三人赵蕾述称，被告薛瑞伟向我借款，共出具七份借条，原告薛瑞旭作为担保人，该案已经通过调解结案，执行过程中，薛瑞旭代替薛瑞伟偿还我21.8万元，现金支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告薛瑞伟与被告李素华系夫妻关系。原告因经营需要资金，通过原告薛瑞旭介绍，认识了经营小额贷款的第三人赵蕾，欲向赵蕾借款，由原告薛瑞旭作为担保人。2012年9月至2014年1月期间，被告薛瑞伟先后向第三人赵蕾出具七张借条，借款金额分别为：4.2万、3.3万、6.4万、2万、3万、
3万、3万，共计24.9万元。借条对借款利率未做约定，但约定了逾期还款违约金为20%，并加收50%逾期贷款利率支付逾期贷款利息，承担因不按期还款产生的费用：诉讼费、律师费等。担保人承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起至借款人还清全部借款止。借款明细：1、第一笔：借款金额4.2万，借款期限3个月，截止日为2012年12月25日；2、第二笔：借款金额为3.3万元，借款期限为4个月，截止日为2013年4月25日；3、第三笔：借款金额为6.4万元，借款期限为6个月，截止日为2013年10月25日；4、第四笔：借款金额为2万元，借款期限为5个月，截止日为2013年10月25日；5、第五笔：借款金额为3万元，借款期限未约定；6、第六笔：借款金额为3万元，借款期限未约定；7、第七笔：借款金额为3万元，借款期限未约定；
原告认可收到第一、二笔现金借款，被告仅认可收到第一笔借款，其称第二张至第七张借条均是利息结转，第三人称上述借款均已现金形式交付，因其从事小额贷款，所以额度较小的均已现金方式支付。第三人称上述借款均交付现金，现场有原被告及第三人在场，原被告均称后五笔未交付现金，在第二至第七份借条中，被告薛瑞伟均在借条底部备注：借款已收到。原告庭审中称备注的“借款已收到”是在（2014）黄民初字第9701号案件调解之前临时加注的，被告予以否认，并称是在出具借条的时候，应第三人要求写上的。2015年5月11日，青岛市黄岛区人民法院作出（2014）黄民初字第9701号民事调解书，由被告薛瑞伟自2015年6月30日起至2016年1月30日止分8次共偿还赵蕾借款160000元，诉讼费2636.50元，如被告任何一笔款不能如期偿还，赵蕾有权按本金249000元及利息15842元申请强制执行，原告以及被告李素华对上述债务承担连带责任。本案庭审中，对原被告进行询问，其均表示是在自愿基础上作出的调解意思表示。
原告系两被告债务的担保人，上述调解书生效后，因被告薛瑞伟未按时还款，赵蕾向法院申请执行，被告仍未还款。后经法院执行程序，原告与赵蕾签订了和解协议书，原告偿还了赵蕾借款218000元并承担执行费3192元，赵蕾于2018年5月2日向原告出具了收条，证实已收到原告支付的案款218000元。原告为此起诉向被告追偿。
本院认为，原告为被告薛瑞伟向赵蕾借款提供担保，（2014）黄民初字第9701号民事调解书已确定原告对被告薛瑞伟的债务承担连带责任保证，并对承担保证责任的债务数额、方式均进行了约定。故原告替被告偿还借款本息，符合法律规定。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告偿付本金218000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，本案中原告向被告请求支付的利息的年利率6%，并未超过法律允许的标准，本院予以认可。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院（关于审理借贷案件的若干问题的规定）》第二十六条之规定，判决如下：
被告薛瑞伟、被告李素华于本判决生效后十日内向原告薛瑞旭支付代偿款本金218000元及利息（以218000元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告薛瑞伟、李素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一八年八月二十日
书记员 刘晓敏
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
|
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
|
3811 0101 0400 52659
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1003号
原告：王其燕，女，1984年11月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘法律援助中心律师。
被告：高艳荣，女，1985年7月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。
原告王其燕与被告高艳荣健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告王其燕及其委托诉讼代理人施刚、被告高艳荣委托诉讼代理人刘云玲、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等共计3912.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日晚6点多，在南华联门口，我发现我丈夫马晓与被告在被告的车上约会，便挡在被告车前，要求被告将事情说清楚，被告强行将车开走，将我拖拽了十余米，导致摔伤。我在章丘市中医院住院治疗4天，而被告对我的事情一直不管不问。故起诉，请求判令如前。
高艳荣辩称，原告所伤不是被告造成的，所诉请求无事实依据。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据，证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
王其燕提交如下证据：
1、法医鉴定委托书一份，王其燕在简要案情中报称因纠纷其拦住高艳荣的车不让走，高艳荣强行开车致其摔伤。
2、公安局询问笔录摘抄笔录一份，其中王其燕姐夫韩瑞忠述称，高艳荣发动车想开车走，王其燕抓住高艳荣车的雨刮器挡在车前不让高艳荣走，一开始王其燕抓着雨刮器趴在了车子引擎盖上，车子开出十几米后，雨刮器坏了，王其燕从车上摔了下来；王其燕丈夫马晓述称，王其燕用手抓住高艳荣车的雨刮器，趴在高艳荣的引擎盖上，车起步后雨刮器掰坏了，王其燕从车上摔下来；
3、门诊病历、住院病历、医药费单据，证实王其燕因受伤共住院治疗4天，花费医药费1952.2元。
高艳荣提交马晓证人证言一份。马晓称其系王其燕丈夫，因王其燕怀疑其与高艳荣有不正当关系跟踪王其燕，王其燕发现后主动给马晓打电话让其解决，高艳荣将车停在章丘区南华联停车场并独自去逛超市，从超市离开后上车，马晓跟着王高艳荣上车解释。后王其燕与其家属堵在高艳荣车前，先是抢走了高艳荣的车钥匙，马晓从王其燕手中抢过车钥匙后，让高艳荣先走，高艳荣发动车欲走，王其燕几人围着高艳荣车辱骂，敲打高艳荣的车，高艳荣开车走的过程中，王其燕抓住高艳荣的雨刷不让走，高艳荣的雨刷断了，王其燕从车上摔下来。
本院经审理认定事实如下：
马晓与王其燕系夫妻，与高艳荣系同事。2016年10月15日，因王其燕怀疑马晓与高艳荣有不正当关系，遂跟踪高艳荣被高艳荣发现。高艳荣打电话告知马晓让其出面解决后，高艳荣独自驾车将车停在章丘区南华联停车场，并去逛超市，待马晓赶到后，高艳荣离开超市，与马晓共同上了高艳荣的车商议，王其燕带家人及朋友堵在高艳荣的车前，先是抢走了高艳荣的车钥匙，强制高艳荣下车，马晓从王其燕手中拿到车钥匙后让高艳荣先走。高艳荣发动车辆，马晓堵在车前进行辱骂，高艳荣强行开车过程中，王其燕抓住高艳荣车辆雨刮器趴在高艳荣车辆引擎盖上，高艳荣车辆继续行驶十来米后，车辆雨刮器断裂，王其燕从车上掉下。导致自己受伤住院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案原告王其燕因怀疑高艳荣与马晓存在不正当关系，在无真凭实据时，围住高艳荣的车辆对高艳荣进行辱骂，已属不该。高艳荣发动车辆后，王其燕强行拦截，并抓住高艳荣车辆的雨刮器趴在高艳荣车辆引擎盖上，意图逼迫高艳荣停车，后因雨刮器断裂摔下，导致自己受伤，从这一过程可以看出，高艳荣并无伤人的故意或过错，故本院对王其燕要求高艳荣对其损失进行赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回王其燕的诉讼请求。
案件受理费25元，由王其燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初644号
原告赵国贵，男，1969年11月14日出生，现住扶余市。
被告李国伟，男，1978年3月5日出生，现住扶余市。
原告赵国贵与被告李国伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国贵到庭参加诉讼，被告李国伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年4月5日在其化肥种子经销处赊欠化肥320袋，价款40000元，约定2017年12月31日付款，并出欠据一枚。请求被告立即给付赊欠的化肥款40000元。
被告未提答辩。
经审理查明，李国伟于2017年4月5日赊购赵国贵价款为40000元的化肥320袋，约定2017年12月31日付款，同时由李国伟出具欠款字据一枚。
上述事实，有原告陈述及被告李国伟签名的欠款字据证实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当依约履行义务。原告请求被告给付买卖债款请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李国伟于本判决生效后十五日内，给付原告赵国贵买卖债款人民币40000元。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 杨永强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第5486号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区南洲街三滘第一经济合作社，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：卢瑞琼，职务：社长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：蔡铄璇，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔剑，住广州市海珠区。
委托代理人：梁巍琳，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张淑静，住台湾桃园县。
被上诉人（原审被告）：戴国容，女，1952年8月1日出生，汉族，住广东省电白县那霍镇水丰农场9队宿舍*号。
委托代理人：梁巍琳，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔爵，住广东省电白县。
委托代理人：梁巍琳，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区南洲街三滘第一经济合作社（以下简称第一经济合作社）因与被上诉人崔剑、张淑静、戴国容、崔爵租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：第一经济合作社与崔某双方所签订的《联办企业协议书》虽然名为联办企业协议，实为租赁合同，由于第一经济合作社出租给崔加骏的位于广州市海珠区后滘西大街40巷（原鲤鱼围村边角地）6号地块属于集体所有土地，用于建设工厂，属于非农业建设，在本案起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人己在该地块进行非农用建设，特别是2013年2月23日，承租方与张淑静签订了《房屋租赁协议书》，约定将涉案厂房出租给张淑静后，张淑静在未经有关职能部门批准的情况下，在原物业的基础上又加盖了第三层。现第一经济合作社起诉要求确认第一经济合作社与崔某双方于2005年1月1日所签订的《联办企业协议书》中的2014年6月1日至2029年12月31日的约定是无效，双方租赁期应至2014年5月31日届满并立即将位于广州市海珠区后滘西大街40巷（原鲤鱼围村边角地）6号地块归还第一经济合作社，不属于人民法院的受案范围，原审法院依法予以驳回起诉。当事人可依法向行政主管部门申请处理，当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，于2015年9月9日作出如下裁定：驳回第一经济合作社的起诉。第一经济合作社已预付的受理费2800元，由该院直接退还给第一经济合作社。
上诉人第一经济合作社不服原审裁定，向本院提起上诉认为：原审法院驳回第一经济合作社的起诉错误。法院不应拒绝裁判，原审法院找了一个十分牵强的理由驳回起诉，损害了司法公信力，本案的合同效力问题应由法院处理，且第一经济合作社已经在一审中有详尽的论述，诉请有充分的事实及法律依据，合法权益应当受到保障。据此请求法院判令：1.撤销原审裁定；2.第一经济合作社与崔某双方签订的《联办企业协议书》中的2014年6月1日至2029年12月31日的约定是无效，双方租赁期应至2014年5月31日届满；3.崔剑、张淑静、戴国容、崔爵立即将位于广州市海珠区后滘西大街40巷（原鲤鱼围村边角地）6号地块归还其；4.崔剑、张淑静、戴国容、崔爵向其连带支付以上地块的场地使用费人民币105000元（按照每个月15000元，自2012年6月1日暂计至起诉日，要求计算至实际搬迁之日）；5.崔剑、张淑静、戴国容、崔爵承担本案一、二审诉讼费用。
本院经审查认为：第一经济合作社与崔某签订《联办企业协议书》，将涉讼土地出租给崔某作非农业建设用途，且本案所涉的农村集体土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地。另外，在未经行政主管部门批准的情况下，承租人已擅自在该地块搭建了构筑物及其他设施。鉴于上述情况，双方当事人可向有关行政主管部门申请处理，在有关部门对涉讼土地及地上构筑物、设施等进行处理后，可就因履行涉讼合同而发生的财产纠纷再向法院提起民事诉讼。原审法院据此驳回第一经济合作社的起诉正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
审 判 员 李 民
代理审判员 余 盾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张永亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2489号
申请执行人：郑州厦工机械有限公司，住所地郑州市金水区北环路107国道交叉口向南250米路西。
法定代表人景峰，董事长。
被执行人：王新领，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在执行郑州厦工机械有限公司申请执行王新领租赁合同纠纷一案中，对被执行人王新领经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月九日
书记员 何娜丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22856号
上诉人（原审被告）：颜秀珍，女，汉族，1965年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：苏发武，男，汉族，1985年12月25日出生，身份证住址广西藤县。
被上诉人（原审原告）：罗宇明，男，汉族，1978年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人颜秀珍因与被上诉人苏发武、罗宇明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜秀珍以经济困难为由，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查后认为不符合法律规定，对其申请不予准许，并通知其于2017年1月3日前缴纳二审案件受理费，但其未在法定期限内缴纳，且经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人颜秀珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年一月六日
书记员 何明辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1339号
罪犯倪奎，别名：倪科，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年11月16日作出（2009）威刑初字第243号刑事判决，以被告人倪奎犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2009年7月24日止于2019年7月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3351号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2018年6月23日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪奎减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民终207号
上诉人（原审被告）：青海丽水莲城房地产开发有限公司，住所地西宁市城北区。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司西宁城北支行，住所地西宁市城北区。
负责人：赛堂吉，该行行长。
委托诉讼代理人：余萍，青海同一律师事务所律师。
上诉人青海丽水莲城房地产开发有限公司（以下简称丽水莲城公司）与被上诉人中国工商银行股份有限公司西宁城北支行（以下简称工行城北支行）侵权责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案中，根据当事人在一、二审的诉辩意见，案涉纠纷争议的实质是上诉人丽水莲城公司在未与被上诉人工行城北支行达成案涉房屋拆迁补偿协议下拆除工行城北支行房屋应如何确定房屋价值予以赔偿。丽水莲城公司认为该房屋的单价为8000元/㎡，工行城北支行认为该房屋的单价为3.3万元/㎡，但均未提交各自主张房屋单价的证据。原审法院委托青海省永正房地产评估司法鉴定所（以下简称永正房产评估所）对案涉房屋价格进行司法鉴定，该所按收益法计算房屋单价为15562元/㎡，原审法院认为丽水莲城公司在涉案地块新建鼎和家园商铺预售均价达3.3万元/㎡，永正房产评估所采用收益法鉴定的涉案房屋价格与市场价格严重背离，不能作为本案被强拆房屋市场价值的定案依据。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，丽水莲城公司对其未与工行城北支行达成房屋拆迁补偿协议的情况下拆除工行城北支行房屋的事实无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，案涉拆除房屋损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原审法院在未采信永正房产评估所出具的案涉房屋价格司法鉴定意见，且工行城北支行并未对案涉房屋单价3.3万元/㎡提供证据的情况下，对工行城北支行主张丽水莲城公司按照房屋单价3.3万元/㎡赔偿予以支持，缺乏相应的事实依据，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初254号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。
上诉人青海丽水莲城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费52110元予以退回。
审 判 长 祁得春
审 判 员 张满成
审 判 员 吴晓琴
二〇一八年十一月二十日
法官助理 马惠芳
书 记 员 王立婷