安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）濉民一初字第00682号
原告：邵思本，男，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：尚怀芝，女，1951年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：张亚茹，女，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：邵某。
四原告共同代理人：李刚，安徽华翰律师事务所律师。
被告：谢友祥，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市开发区营销服务部，住所地安徽省宿州市。
负责人：崔陆英，经理。
原告邵思本、尚怀芝、张亚茹、邵某与被告谢友祥、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市开发区营销服务部（以下简称人财保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年2月29日立案受理后，依法由审判员吴志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵思本、尚怀芝、张亚茹、邵某委托代理人李刚，被告谢友祥及其委托代理人赵庆文到庭参加诉讼。被告人财保宿州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵思本、尚怀芝、张亚茹、邵某诉称：2012年2月2日19时，张道生驾驶两轮摩托车载乘邵仲辉、张虎沿濉溪县孙疃镇杨柳村由东向西行驶至孙疃镇杨柳村四叉路口西1000米处，遇谢友祥驾驶皖L号超载重型自卸车由西向东行驶，致两车发生相撞，造成邵仲辉当场死亡。濉溪县公安局交通警察大队对本次道路交通事故认定为张道生承担事故的主要责任，谢友祥承担次要责任，邵仲辉无责任。被告谢友祥作为皖L重型自卸货车的车主，应承担本次事故赔偿责任。而皖L号重型自卸货车已在保险公司投保，保险公司应在责任限额内承担责任。本次事故给原告造成了身体和心理上的重大伤害，事故发生后，原告无法联系到被告，为维护自身合法权益，特起诉贵院要求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计320786.8元并承担本案的诉讼费用。
谢友祥辩称：道路交通事故认定违背事实和法律，张道生应承担全部责任。原告的赔偿标准按城镇人口计算缺乏依据，原告请求不应得到支持。
人财保宿州公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月2日19时，张道生驾驶两轮摩托车载乘邵仲辉、张虎沿濉溪县孙疃镇杨柳村由东向西行驶，当行至孙疃镇杨柳村四岔路口西1000米处，遇谢友祥驾驶皖L号超载重型自卸车由西向东行驶，后两车发生相撞，造成张虎、张道生、邵仲辉三人当场死亡及两车损坏。濉溪县公安局交通警察大队对本次道路交通事故责任进行了认定，认定张道生承担事故的主要责任，谢友祥承担次要责任，张虎、邵仲辉无责任。邵思本、尚怀芝系邵仲辉的父母，邵思本、尚怀芝共有7个子女，张亚茹系邵仲辉的妻子，邵某系邵仲辉的儿子。谢友祥驾驶皖L号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市开发区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额为200000元）。本案在审理过程中，谢友祥与邵思本、尚怀芝、张亚茹、邵某达成调解协议，在被告人财保宿州公司的赔偿外，谢友祥赔偿邵思本、尚怀芝、张亚茹、邵某因邵仲辉死亡所造成的各项损失合计57000元，扣除谢友祥已支付的10000元，当庭给付47000元，双方已按调解协议履行完毕。
本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，濉溪县公安局交警大队认定被告谢友祥承担事故次要责任，张道生承担事故主要责任、邵仲辉、张虎无责任。被告谢友祥对此认定虽有异议，但其所举证据并不能推翻该事故认定，故本院对事故认定书予以认定。因被告谢友祥的车辆在人财保宿州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，人财保宿州公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告相关损失，超出交强险部分，由人财保宿州公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。考虑到本次事故中有三人死亡，其余两名死者的亲属亦向本院起诉要求赔偿，依据公平原则，应当为其余两名死者的亲属在交强险及商业险内保留相应赔偿份额，本院认为以保留2／3赔偿限额为宜。根据法定赔偿项目、范围、标准，原告因本次事故所受损失为：1、死亡赔偿金370508.78元；本案原告提供的证据能够证明本次事故的另一死者张虎自2010年12月起即在芜湖温氏畜牧有限公司下属鹅岭种鸡场打工，在该公司有相对固定的工作和收入，且已连续居住、生活满一年，其死亡赔偿金赔付标准应按城镇居民标准计算，故死亡赔偿金本院核定为315760元（15788元／年20年）；邵仲辉死亡时，其儿子邵某不满1周岁，系被抚养人，邵某的母亲具备抚养邵某的能力，故被抚养人生活费本院核定为34110.5元（4013元／年17年÷2），该费用计算在死亡赔偿金项内；邵仲辉的父亲邵思本（63岁）、母亲尚怀芝（61岁）系被赡养人，邵思本、尚怀芝共有7个子女，故被赡养人生活费本院核定为20638.28元（4013元／年36年÷7），该费用计算在死亡赔偿金项内。2、丧葬费17170.5元。3、精神抚慰金50000元，本院认为，死者邵仲辉在本起交通事故虽不负责任，但其作为具备完全民事行为能力人的成年人，在明知驾驶人张道生无证醉酒驾驶具有高度危险性交通工具且超载的情况下仍然乘坐张道生的摩托车，其本身主观上存在较大程度过错，考虑到本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为50000元。以上本院核定的相关损失合计437679.28元，在为其余两位死者保留2／3赔偿份额的前提下，应由被告人财保宿州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金36666.66元；关于商业险赔付部分，在为其余两名死者保留2／3赔偿份额的前提下，人财保宿州公司应在商业险赔偿限额（最多为190000元，已扣除5％免赔部分）内赔偿原告死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费计63333.33元［（200000－2000005%）／3］；人财保宿州公司合计赔偿原告各项损失计99999.99元。谢友祥需要承担的相应赔偿责任，在本案审理过程中，谢友祥已与四原告达成调解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市开发区营销服务部在被告谢友祥投保的交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告邵思本、尚怀芝、张亚茹、邵某因邵仲辉死亡所造成的各项损失计人民币99999.99元；
二、驳回原告邵思本、尚怀芝、张亚茹、邵某的其余诉讼请求。
本判决第一项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币952元（已减半收取）、由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市开发区营销服务部负担320元，原告邵思本、尚怀芝、张亚茹、邵某负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一二年九月二十九日
书记员 张勤爱
附件一：我院汇款地址（网上银行）：开户银行：濉溪县农村信用合作社联合社营业部（或濉溪信用社）收款帐号：20000178430210300000018收款人：濉溪县会计核算中心备注栏注明：法院户
附件二：本判决引用相关法律条文
法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。