福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1117号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园一号楼二层，统一社会信用代码913508007395277916。
法定代表人：蔡敏，经理。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：黄行鹏，男，1988年9月13日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陈成旺，男，1979年7月23日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：漳平市超峰运输有限公司，住所地漳平市西元镇卓宅村，组织机构代码55758195-7。
法定代表人胡惠忠，总经理。
委托诉讼代理人廖美华，女，系该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：太平洋财保龙岩分公司）因与被上诉人黄行鹏、陈成旺、漳平市超峰运输有限公司机动车交通事故责纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2015）漳民初字第2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财保龙岩分公司的委托诉讼代理人郭柳柳，被上诉人黄行鹏的委托诉讼代理人游锦超，被上诉人陈成旺的委托诉讼代理人温志强，被上诉人漳平市超峰运输有限公司的委托诉讼代理人廖美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保龙岩分公司上诉请求：请求撤销（2015）漳民初字第2411号民事判决书第二项、第三项、第四项判决内容，并依法改判或发回重审。事实和理由：l、被上诉人黄行鹏是农村户口，一审法院依据所谓其父亲在城镇买房、孩子在漳平城镇读书，以“高度盖然性”推定被上诉人黄行鹏的经常居住地和主要收入来源地均为城市，对其残疾赔偿金适用城镇居民人均可支配收入的标准计算，是认定事实错误，应予以纠正。2、被上诉人黄行鹏没有提供丧失劳动能力的证明，且被抚养人生活费按照交通事故事发时计算被抚养人的抚养年限，无法律依据。3、一审过程中，上诉人已经依法申请对被上诉人黄行鹏进行伤残重新鉴定，福建闽西司法鉴定所作出的（2015）残鉴字第1309号司法鉴定意见书认定被上诉人黄行鹏的伤情为“交通”五级，该鉴定意见所依据的事实不清，证据不足。4、上诉人不应当承担精神损害金的赔偿责任。综上，一审判决存在多处明显错误，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉。
黄行鹏答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，依法应当驳回其上诉请求。答辩人经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿金依法应适用城镇标准计算。答辩人因本次交通事故被鉴定为“交通五级”伤残，丧失劳动能力的事实实际存在，一审法院据以认定答辩人丧失劳动能力，具有事实依据。3、司法鉴定意见书内容真实、程序合法，依法可以认定答辩人构成“交通五级”伤残。4、本次交通事故的发生导致答辩人受伤致残，并继发癫痫并发症导致生活不能自理。
漳平市超峰运输有限公司答辩称，对一审判决没有意见，要求维持原判。
陈成旺答辩称，一审判决认为答辩人驾车属于履行职务的行为，没有判决答辩人承担赔偿责任正确，上诉人的上诉亦没有对答辩人履行职务提出异议，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黄行鹏向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费用、营养费、抚养费、精神抚慰金总计583451.12元（已扣除被告超峰公司支付的医疗费169980.61元）；二、被告太平洋财保龙岩公司在机动车强制保险和商业保险限额内对原告的各项损失进行赔偿（精神抚慰金优先在强险内进行赔偿），不足部分由被告陈成旺、漳平市超峰运输有限公司对原告进行连带赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月2日20时8分许，陈成旺执行超峰公司的职务行为驾驶闽F／XXX**号重型自卸货车，从白沙沿203省道往前坪方向行驶时，至事故路段，与相向行驶由黄行鹏驾驶的闽D／XXX**号小型轿车发生碰撞，造成黄行鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。黄行鹏经漳平市医院抢救治疗，于2014年10月16日出院，出院诊断为：1、重型颅脑外伤；1）左侧硬膜外血肿，2）左侧额叶挫裂伤，3）脑疝形成，4）颅骨骨折，4）头皮撕裂伤；2、双侧视神经挫伤；3、继发性癫痫等。治疗好转出院，出院医嘱为，1、我科门诊随诊半年，定期复查头颅CT；2、继续预防癫痫治疗，休息3个月，加强营养。3、双侧视神经挫伤建议到上级医院进一步治疗等。事故发生后，经漳平市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陈成旺负本起事故的主要责任，黄行鹏负本起事故次要责任。2014年10月23日，经福建闽西司法鉴定所（2014）残鉴字第1387号《司法鉴定意见书》评定，黄行鹏颅脑损伤后遗症的伤残等级为“交通”八级。2015年10月23日，经福建闽西司法鉴定所（2015）残鉴字第1309号《司法鉴定意见书》评定，黄行鹏颅脑损伤后继发癫痫发作的伤残等级为“交通”五级。黄行鹏至今收到超峰公司垫付的医疗费169980.61元、2008.02元、款项25000元，合计款项196988.63元。肇事车辆闽F／XXX**号重型自卸货车登记的所有人是超峰公司。超峰公司于2013年7月9日为上述肇事车辆向太平洋财保龙岩公司投保机动车第三者责任强制保险（限额122000元），又于2013年7月18日投保了第三者责任商业保险（限额1000000元）。
一审法院认为，公民的人身权益受国家法律保护，侵害公民的身体健康应承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据交警部门对本起事故的责任认定，陈成旺负本起事故的主要责任，黄行鹏负本起事故次要责任，由于陈成旺是受雇于超峰公司履行职务行为，故对陈成旺的交通事故行为应由超峰公司承担民事责任。由于肇事车辆闽F／XXX**号重型自卸货车向太平洋财保龙岩公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险且事故发生时尚处于保险期间，因而因该车造成交通事故导致的民事赔偿责任依法由太平洋财保龙岩公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失应由太平洋财保龙岩公司在第三者责任商业保险限额内70%承担民事赔偿责任，超峰公司应对保险合同范围外的鉴定费和非医保部分按70%比例承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及福建省统计局的统计数据计算，黄行鹏以下损失符合法律规定即：医疗费178356.8元（含非医保药品22468.07元）、住院伙食补助费3340元、营养费17634.88元、护理费16065.4元、误工费49350.6元、残疾赔偿金368668.8元、交通费1670元、被扶养人生活费206498.13元、精神损害抚慰金15000元，鉴定费1454.1元，合计为858038.71元。太平洋财保龙岩公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等计10000元和残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等计120000元；在第三者责任险限额内向黄行鹏赔偿499881.56元。超峰公司应赔偿黄行鹏16745.52元，超峰公司已垫付人民币196988.63元，应予折抵，折抵后垫付余款180243.11元应由太平洋财保龙岩公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄行鹏人民币120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在第三者责任险的范围内赔偿原告黄行鹏人民币499881.56元；上述一、二款项合计后折抵被告漳平市超峰运输有限公司支付的款项人民币180243.11元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告黄行鹏人民币439638.45元。三、被告漳平市超峰运输有限公司应赔偿原告黄行鹏各项损失人民币16745.52元（已付清）。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内向被告漳平市超峰运输有限公司支付人民币180243.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告黄行鹏的其他诉讼请求。一审受理费9635元，由原告黄行鹏负担1740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担6000元，由被告漳平市超峰运输有限公司负担1895元。
二审中，当事人没有提交新的证据。各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，1、关于赔偿标准应按农村居民的标准还是城镇居民的标准计算的问题。最高人民法院民一庭给云南省高级人民法院的复函［（2005）民一他字第25号］明确指出，“残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民标准或者农村居民赔偿标准”。本案中，从黄行鹏提供的厦门市集美区凤林美社区居民委员会证明、厦门市公安局暂住人口信息查询表、厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）及漳平市城市房屋拆迁安置协议书、房产买卖合同书、漳平市菁城街道富山社区居民委员会证明等证据可以形成证据链证明黄行鹏的主要收入来源于城镇，故原审法院按城镇居民的标准计算赔偿金是正确的。太平洋财保龙岩分公司对此的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、关于被抚养人的生养费及精神损害赔偿问题，鉴于黄行鹏的伤残等级为“交通五级”的实际情况，一审法院考虑黄行鹏因伤残导致实际收入减少并结合受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准两方面的因素综合计算被抚养人生养费的结果经本院审查正确。关于精神损害赔偿问题，本案交通事故造成黄行鹏颅脑损伤后继发癫痫发作，给黄行鹏本人带来精神痛苦和肉体痛苦，其亲属亦遭受了精神损害，一审法院酌情确定为15000元并无不妥。太平洋财保龙岩分公司对此的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。3、关于《司法鉴定意见书》的效力问题。福建闽西司法鉴定所作出（2015）残鉴字第1309号《司法鉴定意见书》经审查鉴定程序合法，鉴定人和鉴定机构均具备鉴定资质，鉴定意见书均有签名和盖章，形式亦没有瑕疵。且鉴定意见系黄行鹏伤情稳定后作出的，鉴定意见符合真实性、客观性、与本案具有关联性，原审采纳该份证据是可行的。
综上所述，太平洋财保龙岩分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9635元，由中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 小 曼
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 廖毓斌（代）