湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00071号
原告李毅成，男，汉族。
委托代理人唐齐斌、孙同敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王成林，女，汉族。
被告湖北襄阳丰禾盛粮油粮油有限公司（以下简称丰禾盛粮油公司）。
法定代表人王成林，该公司总经理。
被告万宝粮油有限公司（以下简称万宝粮油公司）
法定代表人柴顺功，该公司经理。
上述三被告共同的委托代理人罗峰，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
三被告的共同委托代理人王丹青，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告李毅成因诉被告王成林、丰禾盛粮油公司、万宝粮油公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告李毅成及其委托代理人唐齐斌、孙同敏，被告王成林、丰禾盛粮油公司、万宝粮油公司的委托代理人罗峰、王丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅成诉称：2013年3月6日，原告与丰禾盛粮油公司、万宝粮油公司签订《借款合同》，约定：丰禾盛粮油公司向原告借款3000000元；借款期限一个月，自2013年3月6日至2013年4月5日；借款利息按月利率20‰计算；如丰禾盛粮油公司逾期还款，负有按约定赔偿原告违约金、律师费等义务；被告万宝粮油公司对上列债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向王成林个人账户转款2800000元，又于2013年3月7日向王成林个人账户转款200000元。2013年4月22日，原告又与被告丰禾盛粮油公司、万宝粮油公司签订《借款合同》，约定：丰禾盛粮油公司向原告借款2000000元；借款期限一个月，自2013年4月22日至2013年5月21日；借款利息按月利率20‰计算；如丰禾盛粮油公司逾期还款，负有按约定赔偿原告违约金、律师费等义务；被告万宝粮油公司对上列债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2103年4月22日按约定向王成林个人账户转款2000000元。2013年11月25日，因被告丰禾盛粮油公司未按约定履行还款义务，经原告主张权利，被告王成林确认上列借款实际借款人为被告王成林。原告认为，被告王成林借用被告丰禾盛粮油公司名义在原告处借款共计5000000元，被告丰禾盛粮油公司及被告王成林均负有还款义务，应当依约承担还款义务及违约金、律师费。被告万宝粮油公司作为连带责任保证人应承担保证责任。鉴于双方约定的利息及违约金超出银行同期贷款利率的四倍，原告愿意按银行同期借款利率的四倍计息。请求法院判决被告王成林、丰禾盛粮油公司偿还原告本金人民币5000000元及利息1390000元，并赔偿律师费300000元；被告万宝粮油公司对上列债务承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
被告王成林、丰禾盛粮油公司、万宝粮油公司共同答辩称：（一）原告诉称向被告丰禾盛粮油公司出借5000000元与事实不符。原告与丰禾盛粮油公司、万宝粮油公司签订《借款合同》。合同签订后，2013年3月6日原告按约定向王成林个人账户转款2800000元，又于2013年3月7日向王成林个人账户转款200000元。但在2013年3月6日借款当日，被告王成林即向原告账户汇入150000元以支付该笔借款的利息。因此，该笔借款原告实际向被告丰禾盛粮油公司出借的金额为2850000元。2013年4月22日与原告签订的《借款合同》，在借款当日王成林即向原告账户汇入100000元以支付该笔借款的利息。2013年4月22日原告实际向被告丰禾盛粮油公司出借的金额为1900000元。（二）被告在借款后已向原告累计还款900000元。（三）《借款合同》中约定的利率过高，不应支持。原告与被告签订的《借款合同》中约定月利率20‰.根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此《借款合同》中约定的利率过高，超过法律规定的部分利息不应支持。（四）原告要求承担律师代理费无事实及法律依据。原告与被告所签订的《借款合同》系原告单方准备的格式合同。根据《合同法》的规定，格式条款对提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此《借款合同》中关于律师费的约定是无效的，不应由被告承担律师代理费。（五）被告万宝粮油公司的担保行为违反法律规定，且被告万宝粮油公司、王成林的保证期限已过，不应承担保证责任。理由1、根据《公司法》相关规定，本案中万宝粮油公司仅在“保证方”处盖章，而没有法定代表人签字，更没有股东会决议，因此万宝粮油公司的担保行为违反法律规定，不应承担连带保证责任；2、根据《担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告要求被告万宝粮油公司、王成林承担保证责任已超过六个月的保证期间，因此，被告万宝粮油公司、王成林不应承担保证责任。
原告李毅成为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一：1、被告丰禾盛粮油公司工商登记信息；2、被告万宝粮油公司工商登记信息；证明被告丰禾盛粮油公司、万宝粮油公司具有适格的诉讼主体资格。
证据二：1、2013年3月6日《借款合同》；2、2013年3月6日被告向原告出具的借据；3、2013年3月6日《补充协议》；4、原告李毅成给付3000000元借款的银行汇款凭证。证明原告与被告丰禾盛粮油公司建立借款合同关系。借款金额3000000元，借款利率为月利率20‰，借款人另按借款总额的3%按月支付综合融资费用。原告就本次借款与万宝粮油公司建立保证合同关系。保证方式为连带担保。原告按合同约定履行了出借义务。
证据三：1、2013年4月22日《借款合同》；2、2013年4月22日被告向原告出具的借据；3、2013年4月22日《补充协议》；4、原告李毅成给付2000000元借款的银行汇款凭证。证明原告与被告丰禾盛粮油公司建立借款合同关系。借款金额2000000元，借款利率为月利率20‰，借款人另按借款总额的3%按月支付综合融资费用。原告就本次借款与万宝粮油公司建立保证合同关系。保证方式为连带担保。原告按合同约定履行了出借义务。
证据四：对账函二份。证明被告王成林确认其为两次借款合同的借款人。
证据五：1、委托代理合同。2、律师代理费发票。证明原告与湖北长久律师事务所建立委托代理合同关系，按合同约定原告应付律师费300000元，已付100000元。
被告王成林、丰禾盛粮油公司、万宝粮油公司共同的质证意见为：
对第一组证据真实性无异议。
对第二组证据的质证意见：对该组证据真实性无异议，但对证明目的有异议。1、2013年3月6日实际借款为2850000元，当天王成林就已汇了150000元给原告李毅成；2、20‰的利率过高，而补充协议中3%月支付综合融资费用，实际已超过了法律规定；3、《借款合同》是提供的格式合同，要求承担律师费无效；4、“保证方”处无盖章，只有签字，保证是无效的；5、双方对借款期限无约定，按法律规定保证期限为六个月。因此，2013年9月份保证期限已过，原告在此期间并未向万宝粮油公司主张借款。
对第三组证据的质证意见：对该组证据真实性无异议，但对证明目的有异议。2013年4月22日借款的实际金额为1900000元。其他意见与第二组证据质证意见一致。
对第四组证据的质证意见：1、对于2013年10月10日的对账函，对于真实性无异议，但对于证明目的有异议。对账函上的金额数不能作为双方借款的数额；王成林并非本案借款人，对账函中借款人是不对的；2、对2013年11月25日的对账函真实性无异议，但对于证明目的有异议。王成林是保证人而非借款人，他的保证期限至2013年9月6日。
对第五组证据的质证意见：实际是否支付了100000元也存在异议，对发票无异议。原告应当出示银行转账凭证。原告要求被告承担律师代理费无法律依据。
被告王成林、丰禾盛粮油公司、万宝粮油公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：2013年3月6日、2013年4月22日，王成林向原告李毅成汇款的网上银行电子回单两份，金额分别为150000元、100000元。证明2013年3月6日、2013年4月22日，原告与被告签订《借款合同》当日，王成林向原告账户汇款以支付该两笔借款的利息。根据《合同法》的规定，利息预先在本金中扣减，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告实际向被告出借的金额应为2850000元、1900000元。
证据二：王成林向原告李毅成汇款的网上银行电子回单七份，共计900000元。证明被告在向原告借款后，已通过王成林账户向原告累计还款900000元。
原告李毅成的质证意见：对证据一原告认可2013年3月6日收到了被告王成林汇来的150000元，同意在本金中扣除。但对2013年4月22日收到的被告王成林汇来的100000元，原告不认可是被告为当日的借款支付的利息，因为原、被告在2013年3月6日签订了《借款合同》，被告支付的应是该笔借款的利息。对于证据二原告对其真实性无异议，但认为是被告支付的两笔借款的利息。
本院审查认为，对原告李毅成提交的证据，被告王成林、丰禾盛粮油公司、万宝粮油公司对其真实性均无异议，只是对其证明目的有异议，本院予以采信。对被告王成林、丰禾盛粮油公司、万宝粮油公司提交的证据，原告李毅成对其真实性均无异议，只是认为2013年4月22日支付的100000元以及其后支付的900000元是支付的两笔借款的利息，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年3月6日，原告与丰禾盛粮油公司、万宝粮油公司签订《借款合同》，约定：丰禾盛粮油公司向原告借款3000000元；借款期限一个月，自2013年3月6日至2013年4月5日；借款利息按月利率20‰计算；如丰禾盛粮油公司逾期还款，负有按约定赔偿原告违约金、律师费等义务；被告万宝粮油公司对上列债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向王成林个人账户转款2800000元，又于2013年3月7日向王成林个人账户转款200000元。同日，被告王成林向原告李毅成的银行账户汇款150000元以支付该笔借款的利息。2013年4月22日原告又与被告丰禾盛粮油公司、万宝粮油公司签订《借款合同》，约定：丰禾盛粮油公司向原告借款2000000元；借款期限一个月，自2013年4月22日至2013年5月21日；借款利息按月利率20‰计算；如丰禾盛粮油公司逾期还款，负有按约定赔偿原告违约金、律师费等义务；被告万宝粮油公司对上列债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2103年4月22日按约定向王成林个人账户转款2000000元。同日被告王成林向原告李毅成的银行账户汇款100000元以支付该笔借款的利息。2013年10月10日，原告李毅成向被告王成林发出对账函，同时，被告王成林给李毅成回函，截止2013年10月10日尚欠李毅成的现金人民币5480363元。2013年11月25日，原告李毅成再次向被告王成林发出对账函，同时，被告王成林给原告李毅成回函，截止2013年11月25日，尚欠李毅成现金人民币5900523元。2013年11月25日，因被告丰禾盛粮油公司未按约定履行还款义务，经原告主张权利，被告王成林确认上列借款实际借款人为被告王成林。期间，被告王成林分别于2013年4月3日还款150000元、2013年5月28日还款150000元、2013年6月6日还款150000元、2013年7月4日还款100000元、2013年7月8日还款150000元、2013年7月19日还款100000元、2013年8月20日还款100000元，共分七次向原告李毅成支付900000元。后因三被告未全部偿还借款，引起诉讼。
另查明，2014年5月10日，原告李毅成与湖北长久律师事务所签订委托代理合同，约定原告李毅成委托湖北长久律师事务所指派律师代理诉讼，李毅成支付代理费300000元（实际已支付100000元）。
本院认为，被告丰禾盛粮油公司与原告李毅成签订《借款合同》二份，合同内容不违反国家法律禁止性规定，双方民间借贷关系成立。原告李毅成要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。但因双方约定利息（实际按月5%支付）超出中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，超出部分不予保护。合同签订后，第一笔3000000元实际支付2850000元，第二笔实际支付1900000元，应按实际支付数额计算借款本金。借款到期后，李毅成与丰禾盛粮油公司法定代表人王成林进行了对账，王成林又分别给李毅成出具两份借条，且自认为实际借款人，因此，王成林与丰禾盛粮油公司为共同借款人，应共同偿还李毅成借款。被告万宝粮油公司在上述二份借款合同中承诺，提供连带责任保证，保证期至丰禾盛粮油公司清偿全部本金、利息和违约金为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”很显然，被告万宝粮油公司主张原告李毅成要求其承担担保责任已过诉讼时效，理由不成立，本院不予采纳。被告万宝粮油公司对本案债务应承担担保责任。万宝粮油公司承担保证责任后，可依《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向丰禾盛粮油公司、王成林追偿。被告万宝粮油公司辩称不应承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。由于三被告未按时支付借款，原告李毅成为此聘请律师参加诉讼，并支付律师代理费，按照双方签订的借款合同约定，三被告应当承担原告为本案诉讼支付的代理费用。但原告主张代理费过高，本院予以核减。被告已还款部分应按先息后本原则冲减，截止2013年8月20日止，冲减后，被告尚欠原告本金4308398元（计算明细附后），应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，判决如下：
一、被告湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司、王成林于本判决生效后10日内向原告李毅成偿还借款本金4308398元及利息（自2013年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按年利率24%计算）；
二、被告湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司、王成林于本判决生效后10日内支付原告李毅成律师代理费100000元；
三、被告万宝粮油有限公司对被告湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告万宝粮油有限公司承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司追偿；
五、驳回原告李毅成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58630元，由被告丰禾盛粮油公司负担46904元、被告王成林负担5863元，被告万宝粮油公司负担5863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，缴费时须在银行凭据用途内注明“湖北省高级人民法院”或单位编码“103001”，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号052101040000369-1，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省高级人民法院交纳。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理通知书。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨文静
被告欠原告本金明细（元）
目录：
本金使用期限利息
（4×6%）还款金额冲抵后本金28500002013.3.7-2013.4．363954150000276395427639542013.4.3-2013.4.223648428004384700438（2800438＋1900000）2013.4.3-2013.5.28111682150000466212046621202013.5.28-2013.6.624616150000453673645367362013.6.6-2013.7.483839100000452057545205752013.7.4-2014.7.811934150000438250943825092014.7.8-2013.7.1934709100000431721843172182013.7.19-2013．8.20911801000004308398