安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3719号
原告:杨西龙，男，1954年12月5日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告:宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住宁国市河沥溪街道办事处坞村社区居委会大楼。
负责人：程玉亭，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
第三人：宁国市华瑞房地产开发有限公司，住所地宁国经济技术开发区宜黄线，组织机构代码78653062-7。
法定代表人：杨忠华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠友，公司员工。
第三人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地宁国经济技术开发区宜黄线，组织机构代码77738633-6。
法定代表人：杨忠华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡奎，公司员工。
原告杨西龙与被告宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会（以下简称坞村居委会）债权转让纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，杨西龙申请追加宁国市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞房地产公司）、安徽华瑞农业发展有限公司（以下简称华瑞农业公司）为第三人，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2016年11月25日、2017年1月12日、2017年1月20日公开开庭进行了审理。杨西龙及委托诉讼代理人余世才、坞村居委会负责人程玉亭及委托诉讼代理人徐晓华、华瑞房地产公司委托诉讼代理人黄忠友、华瑞农业公司委托诉讼代理人胡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨西龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决坞村居委会立即偿还欠款本金200000元整及利息自2015年11月17日起至坞村居委会实际结清欠款时止，暂计为48000元，本息共计248000元；2、诉讼费用全部由坞村居委会承担。
事实和理由：截止2015年11月16日，华瑞农业公司向杨西龙借款20万元，约定利率按月2%计算。由于坞村居委会欠华瑞农业公司债务，2015年11月17日，华瑞农业公司、坞村居委会、杨西龙等签订债权转让协议，一致同意将华瑞农业公司与坞村居委会的债权转让给杨西龙等。杨西龙于2016年9月18日向坞村居委会发函催要欠款本息，坞村居委会未还款，亦未答复。
坞村居委会辩称：华瑞农业公司对坞村居委会并无债权，债权转让无事实依据，杨西龙的诉请应予驳回。1、坞村居委会误以为华瑞房地产公司曾汇给坞村居委会的款项是华瑞农业公司的债权，后经查账发现华瑞农业公司与坞村居委会没有债权债务关系，当然就不存在债权转让的基础；2、事实应为2008年华瑞房地产公司为房地产开发，先期预付青苗补偿费80万元，并非坞村居委会欠华瑞农业公司的借款80万元。
本院经审理认定事实如下：2008年1月29日，华瑞房地产公司向坞村居委会转账80万元。华瑞农业公司分别于2011年5月20日、2011年8月15日向杨西龙借款14万元、7万元，共计21万元，后归还1万元。2015年11月17日，华瑞农业公司作为债权出让方，杨西龙、侯维汉、方美娟、喻玲、杜书霞作为债权受让方，坞村居委会作为债务人签订“债权转让协议”，协议书首先确认:华瑞农业公司因经营需要向杨西龙等借款共计80万元，坞村居委会尚欠华瑞农业公司借款80万元，并约定：华瑞农业公司同意将享有对坞村居委会的80万元债权转让给杨西龙等，杨西龙等与坞村居委会均表示同意；华瑞农业公司所借杨西龙等的债务总计80万元，其中，杨西龙20万元、侯维汉16万元、方美娟5万元、喻玲20万元、杜书霞19万元。现杨西龙诉至本院，要求判如所请。
另，华瑞房地产公司在第二次庭审即2017年1月12日向坞村居委会出具“债权转让通知书”，称“贵单位于2008年1月29日向我公司借款80万元一事，该笔债权我公司已于2014年8月将该笔债权转让给华瑞农业公司”。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：坞村居委会辩称因误解签订了“债权转让协议”，但未能提供证据佐证，本院不予采信。且如坞村居委会确因误解，可行使解除权，以解除“债权转让协议”，但其迄今未行使该权利。因此，当事人之间签订的“债权转让协议”合法有效。
坞村居委会辩称华瑞房地产公司于2008年1月29日向坞村居委会所汇80万元系预付土地补偿款，且根据华瑞房地产公司的承诺，用于被征收的铁厂组3笔青苗费548985元、管理费119495元、村组干部务工补助18000元、误餐补助4020元后，仅剩余额是109500元。虽然华瑞房地产公司出具的“额外补助的承诺”称在土地收储中心价以外给予补偿，但土地征收并未得以履行，坞村居委会据该承诺将款项予以支出，显无事实依据，亦于理不合，本院确认华瑞房地产公司对坞村居委会享有80万元债权。
坞村居委会辩称华瑞农业公司与其没有债权债务关系，不存在债权转让的基础。杨西龙予以反驳，称华瑞农业公司与坞村居委会存在债权债务关系，华瑞房地产公司已将债权让予华瑞农业公司，并在庭审中提供了华瑞房地产公司出具的“债权转让通知书”。本院对华瑞农业公司因债权转让取得对坞村居委会债权予以确认。另外，华瑞农业公司称已于2014年8月取得债权，且债权转让已于此前通知了坞村居委会，对此坞村居委会称仅在庭审中收到该通知书。然坞村居委会在“债权转让协议”认可“尚欠华瑞农业公司借款80万元”，本院推定当事人在签订“债权转让协议”时已对华瑞房地产公司将债权让予华瑞农业公司达成合意。债权转让通知自到达债务人发生法律效力，本院确认华瑞房地产公司与华瑞农业公司的债权转让于2017年1月20日生效。
杨西龙因债权转让取得了对坞村居委会的债权，当事人未约定债务履行期限，杨西龙可随时主张权利，故对其诉请坞居委会给付20万元，本院予以支持。另外，杨西龙诉请坞村居委会自2015年11月17日起至实际结清欠款按月利率2%给付利息。杨西龙未能证明当事人曾约定利率，且债务履行期限不明确，本院酌定坞村居委会自起诉之日即2016年10月17日起按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨西龙200000元及利息（自2016年10月17日起按年利率6%给付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杨西龙的诉讼请求。
案件受理费5020元，由原告杨西龙负担1020元，被告宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会负担4000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。