广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十一月十八日
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013.11.18.
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2013年08月14日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第9号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第9号
原告：杨玉英，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××6442。
原告：李某。
法定代理人：李旭芳，男，汉族，××年××月××日生，住广东省博罗县。
法定代理人：杨玉英，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××6442。
上述原告诉讼代理人：杨培、张玉琴。
被告：刘锐，男，住四川省大英县蓬莱，身份证号码：×××9810。
被告：刘理，男，1968年3月8日，住四川省大英县河边镇上埝村1社**号，现住广东省东莞市樟木头镇柏兴二路**号身份证号码：5109211968********。
诉讼代理人：阳安中，广东金卓越律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人：余兴鹏，总经理。
诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。
原告杨玉英、李某诉被告刘锐、刘理、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月18日与2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨玉英、李某的诉讼代理人张玉琴，被告刘锐，被告刘理的诉讼代理人阳安中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人刘武胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日8时25分，被告刘锐驾驶粤s×××××号轻型厢式货车超车时，与原告杨玉英驾驶无牌摩托车（搭载李某）发生碰刮，造成原告杨玉英、李某受伤、摩托车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2012年4月23日作出第（2012）0000875号交通事故认定书，认定原告不负事故责任、被告刘锐负事故全部责任。事故发生后，原告李某被送往惠州第一人民医院住院治疗，共住院22天，被诊断为极重型闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右耳外耳廓撕脱伤等伤情，出院医嘱：加强营养、住院期间留陪两人等，共花去住院医疗费35612.02元；原告杨玉英因本次交通事故也被送进医院住院治疗，共住院6天，共花去医疗费2764元。原告与被告就赔偿事宜多次协商，但未能达成协议，特提起诉讼，望法院依法作出公正判决。诉讼请求：一、依法判令被告刘锐、刘理、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（在交强险122000元及三者险20万元保险额范围内优先赔付）依100%的民事责任连带向原告杨玉英赔偿医疗费3251.55元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费1233.5元、护理费900元，上述合计6285.1元；二、依法判令被告刘锐、刘理、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（在交强险122000元及第三者商业责任险20万元保险额范围内优先赔付）依100%的民事责任连带向原告李某赔偿医疗费35612.02元、伤残赔偿金191182.4元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费4400元、鉴定费4500元、精神抚慰金40000元、交通费450元，合计278344.4元。上述两大项合计284629.5元，其中被告车主方已支付医疗费42000元，应予以扣减，原告实际诉请242629.5元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口本、结婚照；2、交通事故认定书；3、行驶证、驾驶证、身份证、保险单、企业机读档案；4、××证明书、出院小结、住院病历、手术记录、检查报告单、病危通知书、病历资料、发票、用药清单；5、××证明书、出院小结、病历、用药清单、发票；6、交通费票据；7、证明；8、证明、组织机构代码、营业执照、税务登记证、工资单；9、司法鉴定意见书；10、鉴定费发票。
被告刘理答辩称，1、原告诉请的残疾赔偿金是按照2012年标准进行计算，被告认为应当按照2011年进行计算；2、被告认为因为原告方提供的证据存在诸多瑕疵且自相矛盾，其无法证明原告方在发生交通事故前已在城镇生活一年以上，更无法证明原告李某随父母在城市里生活，因此，本案原告李某的残疾赔偿金应按照农村标准计算；3、原告方杨玉英在诉状中要求被告方给予营养费，被告认为因为没有相关医嘱，所以请求法庭驳回；4、原告方诉请60000元精神损害赔偿金过高，应适当予以调整；5、原告方诉请交通费450元，被告方认为交通费应当以住院人数、探望人员次数相符合，但原告方未提供该项证据，因此请求法院予以驳回；6、原告杨玉英诉请误工费是按照惠州职工月平均工资进行计算，那么事实上，这与原告提供的杨玉英工资证明相矛盾，所以应当予以扣减，应按照农业同行业标准计算，对其误工证明不予采信；7、原告杨玉英的××证明书里面并没有提起有陪护人员，所以对于原告杨玉英诉请的护理费应当予以驳回；8、被告认为原告李某在住院期间应当仅仅只是一人护理，因为原告方提供的李某××证明书中，写明陪护两人，明显与其它笔迹不符合，所以被告认为，该医嘱不真实，护理费应当以一人计算。
被告刘理对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供的证据。
被告刘锐答辩意见与刘理一致。
被告刘锐对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供的证据。
被告保险公司答辩称：我方在交强险限额内承担赔偿责任，根据保险合同约定我司有权根据合同约定，有关社保用药我方不予以承担责任，且商业险不承担精神抚慰金的责任。其他答辩意见与刘理一致。我方不承担诉讼费用。
被告保险公司对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供的证据。
经开庭质证，被告刘理对原告提交的证据1、3无异议；对证据2真实性予以认可，对关联性、合法性不予认可，因为原告杨玉英无证驾驶，无号牌摩托车，发生交通事故的，依照道路交通安全法等规定，原告方至少承担一部分责任；××证明书以及出院小结该两份证据三性不予认可，××证明书中治疗意见最后两行的笔迹与其它笔迹完全不同，被告认为这不能排除其它人员后续添加，同样，出院小结中也存在其它人员
后续添加内容的嫌疑，对证据4中门诊病历三性均不认可，因该两份证据没有盖章，且字迹潦草，被告无法得知所说内容是否真实；对证据4中手术记录、检查报告单、病危通知单、病历资料、月药清单均不予认可，因为没有医院的盖章；对证据4中的发票予以认可。××证明书予以认可；对证据5中出院小结、病历资料不予认可；对证据5中的发票予以认可。对于证据6中的交通费票据不予认可，被告认为交通费凭证应当以就医地点、时间想吻合，但原告并未提供该证据。对于证据7两份证明，首先被告方对该两份证据合法性、关联性均不予认可对于证据8中的组织机构代码、营业执照以及税务登记证，被告认为该三份证据与本案无关，因为该三份证据显示的是博罗县第二建筑工程总公司的备案资料，而不是龙华办事处的资料，对于证据8中的工资表，鉴于原告方并未提供该工资表的原件，被告方对此证据均不予认可，另外一点，该工资表显示的原告杨玉英月工资为2000元，但原告提供的变更赔偿清单中，原告杨玉英的误工费是按照惠州职工月平均工资2467元进行计算，这显然相互矛盾，而且被告想说明一点，从事法律工作人员，如果将交通事故受伤人员，按照惠州月平均工资计算误工费的，通常表明该受伤人员没有固定工作。对证据9司法鉴定意见，鉴于本案另一被告保险公司已经向法院申请对原告李某精神方面以及伤残方面进行重新鉴定，所以被告认为，应以后此鉴定结论为准。对证据10质证意见同证据9一致。被告刘锐、保险公司的质证意见与被告刘理一致。
经审理查明，2012年4月22日8时25分，被告刘锐驾驶粤s×××××号轻型厢式货车超车时，与原告杨玉英驾驶无牌摩托车（载李某）发生碰刮，造成原告杨玉英、李某受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告杨玉英送往惠州市妇幼保健院治疗，共住院9天，共花费医疗费3251.55元，该款已由被告垫付，出院医嘱为注意休息，不适随诊，建议休息一周；原告李某送往惠州第一人民医院住院治疗，共住院22天，共花费医疗费35612.02元，该款已由被告垫付。出院医嘱为加强营养，住院期间陪护两人。此事故经博罗县公安局交通警察大队作出的第（2012）0000879号《道路交通事故认定书》，认定原告不负事故责任、被告刘锐负事故全部责任。2013年8月6日，依被告保险公司申请，本院依法委托广东西湖司法鉴定所对原告李某重新鉴定，该所出具广湖司鉴所（2013）临鉴字第605号司法鉴定意见书，评定原告李某构成五级伤残。
另，被告刘理是粤s×××××号轻型厢式货车的登记车主。被告刘锐系被告刘理的雇员。事故发生时，被告刘锐系在执行职务行为。肇事车辆粤s×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保交强险与三者险200000元。两原告均为农村户口。原告杨玉英与原告李某系母子关系。另博罗第二建筑工程总公司龙华办事处出具一份书面证明，证明李旭芳与原告杨玉英在该处上班并一直居住在龙华镇，该证明有派出所加盖公章。博罗第二建筑工程总公司龙华办事处另出具书面证明，证明李旭芳工资为2500元，原告杨玉英工资为2000元。庭审中，原告承认被告已支付包括两原告医疗费在内的赔偿款共计42000元。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的第（2012）0000879号《道路交通事故认定书》，认定原告不负事故责任、被告刘锐负事故全部责任以及广东西湖司法鉴定所出具广湖司鉴所（2013）临鉴字第605号司法鉴定意见书，认定原告李某构成五级伤残，符合事实，本院予以采信。关于误工费与残疾赔偿金，因原告仅提供博罗第二建筑工程总公司龙华办事处出具的关于原告居住、工作及收入的书面证明，未能提供劳动合同、社保缴费证明、银行流水记录以及暂住证、房屋租赁合同或房屋产权证的相关证据予以印证，故对李旭芳及原告杨玉英在居住、工作并由固定收入的事实，本院不予采信，因此，原告杨玉英的误工费应农业行业年平均收入标准计算，原告李某的残疾赔偿金应安其户口性质即农村居民标准计算。关于护理费，本院认为可按一般护工标准100元／天计算。关于原告杨玉英的营养费，因其未提供相应的医嘱证明，故本院对该诉请予以驳回。关于交通费，原告提供有相应的交通票据，本院予以支持。另，因被告刘锐系被告刘里雇请的司机，发生事故是系在履行职务行为，肇事车辆粤s×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险200000元，故原告本次事故损失应由被告刘里承担，由被告保险公司在交强险限额内直接赔付，不足部分由被告保险公司先第三者责任险限额内先行支付。
综上，本次事故中，原告杨玉英的损失有：1、医疗费3251.55元（被告已垫付）；2、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；3、护理费900元（100元／天×9天）；4、误工费460元（11200元／年÷365×15天，以农业行业年平均收入标准计算），以上费用共计：5061.55元。原告李某的损失有：1、医疗费35612.02元（被告已垫付）；2、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；3、营养费1100元；4、残疾赔偿金112461元（9371.73元／年×20×60%）；5、护理费4033.3元（100元／天×22天×2人，按原告诉请）；6、鉴定费4396.6元；7、精神抚慰金30000元；8、交通费450元，以上共计189152.92元。综上，两原告本次事故损失合计194214.47元。该款由被告保险公司在交通事故强制险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告110000元，以上共计120000元。原告损失不足部分74214.47元由被告刘里承担，抵扣其已支付的42000元，被告刘里仍应承担32214.47元的赔偿责任。该款由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内先行支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨玉英、李某共计120000元。
2、被告刘理在本判决生效之日起十日内，赔偿原告李某事故损失不足部分32214.47元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者责任险限额内先行支付。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元（原告已交1000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3700元，被告刘理负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一三年十月三十日
书记员童春梅