wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1496号
申请执行人：严开绿，男，1989年5月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人：陈国宝，男，1984年10月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在执行严开绿和陈国宝民间借贷纠纷一案，被执行人陈国宝至今未履行（2016）闽0303民初2677号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国宝所有的银行存款，金额以60000元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月六日
书记员 方 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2287号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
被告：蒋孟侠。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告蒋孟侠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，原告在预交期内未交纳受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十一月五日
代书记员 曹益波
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第445号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：张秀忠。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第764号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人张秀忠银行账户存款80000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9392号
原告孙某某，男，汉族，住上海市。
委托代理人刘涛，上海明庭律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，住上海市。
委托代理人黎耿，上海川汇律师事务所律师。
原告孙某某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月在徐汇区民政局协议离婚，在签订的离婚协议书中明确约定：位于龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）归孙某某所有，与周某无关，双方没有共同债务，但被告迟迟不配合办理过户手续，现要求系争房屋归原告所有，被告配合办理过户手续。
被告辩称，由于原告多次殴打被告，被告才同意离婚，在协议离婚之前，原、被告及各自的父母共计六人在系争房屋内口头约定，在原告将房屋装修款及购车款共计28万元归还被告后，被告去除产证上的名字。故现要求在原告归还被告28万元钱款后，被告配合过户，否则不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年6月双方在民政局协议离婚，在签订的离婚协议书中明确约定：系争房屋归原告所有，与被告无关，双方没有共同债务。
庭审中周某强调系争房屋归孙某某所有的前提是孙某某归还周某的28万元钱款，孙某某对此予以否认。周某的父亲出庭陈述：原、被告之前就发生矛盾。2015年6月20日下午在系争房屋内，原、被告及双方的父母共计六人在场，证人提出好离好散，只要把28万元钱款归还，系争房屋也就不要了，当时孙某某的父亲表示同意，但提出暂时拿不出该笔钱款，证人认为反正周某的名字在产证上，等钱拿到后再去除名字。周某的母亲到庭陈述：2015年6月20日在系争房屋内，原、被告及各自的父母共六人谈及原、被告离婚的事情，孙某某的父母当时答应归还28万元，但具体给付方式和时间没有谈好，也没有书面的协议，没有谈到先付钱再去除产证上的名字。
诉讼中孙某某的父亲来院陈述：2015年6月20日在系争房屋内与周某及其父母谈及离婚的事情，周某的父亲谈到28万元钱款，当时本人没有答应。孙某某的母亲来院陈述：谈判的时候本人不在场，对于谈判的内容和结果不清楚。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书等证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为系争房屋归孙某某所有是否存在孙某某给付周某28万元钱款的前提条件对此本院认为，首先周某父母的陈述也不一致，不能证明以28万元给付为前提条件，而孙某某的父母的陈述则表明根本不存在给付周某28万元钱款的事实，更谈不上以钱款给付为前提条件，故周某主张的在孙某某给付28万元后系争房屋归孙某某所有的抗辩，本院难以采信，据此孙某某根据双方离婚协议的约定，要求系争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归孙某某所有，周某应于本判决生效之日起十日内配合孙某某办理产权变更手续。
案件受理费人民币28，400元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 曹瑞强
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条?离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1454号之一
申请执行人陈海燕，女，1985年9月27日出生，住湖南省郴州市。
被执行人黄文祥，男，1975年10月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人黄文祥民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年四月七日
书 记 员 王益天
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初1152号
原告:蚌埠市禹会区东升橡塑制品厂,经营场所:安徽省蚌埠市禹会区友谊路十中院墙西首。经营者:王国永,男,1967年6月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,身份证号:3403110967********,该厂厂长。
被告:蚌埠银丰滤清器科技有限公司,住所地:安徽省蚌埠市高新区(蚌埠德豪润光电有限公司对面)。
法定代表人:张作松,该公司董事长。
委托代理人:周文,安徽治邦律师事务所律师。
原告蚌埠市禹会区东升橡塑制品厂(以下简称东升制品厂)诉被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司(以下简称银丰公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月23日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东升制品厂的法定代表人王国永、被告银丰公司的委托代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东升制品厂提出诉讼请求:一、被告偿还原告货款人民币30402元及逾期利息(利息按银行同期贷款利率计算,自起诉之日起计算支付至货款还清之日止);二、被告承担本案全部费用。原告与被告于2015年之前,以口头形式签订橡胶密封圈等物资的订货合同,约定原告供应橡胶密封圈、密封垫、胶圈、排尘袋等,货物价值合计人民币40402元,原告按月履行向被告提供了合同约定的物资和发票,被告验收并接受货物。2015年2月12日,被告付款10000元,尚欠30402元未付。
银丰公司辩称:由于银丰公司的法定代表人因涉嫌犯罪现已被刑拘,该案账目等相关材料被固镇县经侦大队因审查案件全部拿走,请法院根据原告提供的证据核实后予以判决。
本院经审理认定事实如下:2014年8月30日至2015年9月24日期间,东升制品厂向银丰公司供应橡胶密封圈等橡胶件共计40402元。2015年2月12日,银丰公司向东升制品厂转账支付货款10000元,尚欠30402元至今未支付。
东升制品厂围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、销货清单及普通发票记账联、中国农业银行付款入账通知,本院组织当事人进行质证,银丰公司对东升制品厂提交的证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为:东升制品厂提交的销货清单,结合银丰公司的转账通知,对双方之间的买卖关系,本院予以确认。故银丰公司应支付东升制品厂余下货款30402元。结合东升制品厂于2016年5月23日诉至本院向银丰公司主张权利,根据相关司法解释,由此对于东升制品厂要求货款利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:
被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市禹会区东升橡塑制品厂货款30402元及利息损失(利息按中国人民银行同期贷款利率计算,自2016年5月23日起计算支付至货款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元,由被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡 薇
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1256号
原告吴小龙，男。
被告西安市临潼区西泉街道办事处,
负责人张林，主任。
委托代理人张麦利，西安市临潼区西泉街道办事处工作人员。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告吴小龙诉被告西安市临潼区西泉街道办事处行政合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,被告由2012年开始在原告居住的村组以自己作为政府职能部门的身份，安排人员以秦汉大道改扩建工程的名义强行进行土地征收，对不同意征收并签字的群众进行威胁、恐吓、殴打。在2014年9月，开始要求包括原告在内的相关村民进行搬迁，但被告作为政府职能部门在整个行政征收的过程中并未按照国家相关法律法规进行，至今也没有对秦汉大道改扩建工程项目涉及到的征收相关法律文书进行公开公示。被告工作人员为了达到非法目的，采取欺骗威胁的方式要求原告签定相关征收协议。原告为了自己和家人的人身安全，被迫在被告出具的《西安市临潼区秦汉大道综合改造工程房屋征收补偿安置协议》上签字，该协议内容和数量并非被告最初的测量调查数据。原告在被迫签署该协议后，一直向西安市临潼区人民政府、西安市人民政府等上级职能部门进行投诉，请求上述政府机关对被告的违法行为进行查处制止，但至今各职能部门并未依法履行职责。原告从2017年9月开始，通过EMS的方式依法向西安市临潼区人民政府、西安市国土资源局临潼分局等部门邮递信息公开申请书，请求依法公开土地征收、房屋拆迁等法律审批文件，至今没有任何职能部门进行书面回复。对此上述不予答复的情形，原告根据情形已分别将涉及部门起诉至法院，要求公开相关法律征收信息。被告在没有任何法律授权支持的情况下，采取威胁、欺骗的方式迫使原告签署了《西安市临潼区秦汉大道综合改造工程房屋征收补偿安置协议》，并拆除了原告房屋，迫使原告妥协并搬离住所，此行为已经违反了《宪法》、《土地管理法》、《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《征收土地公告办法》和《政府信息公开条例》等法律法规。被告的违法行为，给原告的合法权益造成不可挽回的损失，原告为了维护自己的合法权益，依据《行政诉讼法》相关规定，向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令：1.被告西安市临潼区西泉街道办事处于2014年9月24日与原告签署的《西安市临潼区秦汉大道综合改造工程房屋征收补偿安置协议》违法；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的起诉超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。原、被告双方于2014年9月29日签订《西安市临潼区秦汉大道综合改造工程房屋征收补偿安置协议》，同年10月20日原告已全额领取了双方补偿安置协议约定的补偿款，并搬离拆迁房屋并将房屋交由被告处理。我国《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据上述规定，原告最迟应于协议签订后一年内向人民法院提起诉讼，而其于2018年6月20日起诉，已远远超过了上述法律及司法解释规定的起诉期限，应当依法驳回其起诉。
经审查查明，2014年9月29日,原告吴小龙代表其户与被告西安市临潼区西泉街道办事处签订《西安市临潼区秦汉大道综合改造工程房屋征收补偿安置协议》，被告于协议签订后向原告支付了拆迁安置补偿款。后原告认为，被告与其签订的《西安市临潼区秦汉大道综合改造工程房屋征收补偿安置协议》违法，于2018年7月2日将被告诉至本院。
本院认为，本案的焦点是原告起诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中,2014年9月29日,原告吴小龙代表其户与被告西安市临潼区西泉街道办事处签订《西安市临潼区秦汉大道综合改造工程房屋征收补偿安置协议》，而其距离协议签订之日长达三年多之久，即于2018年7月2日向法院提起行政诉讼，显然原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴小龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴小龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
代理审判员 吕建鹏
二〇一八年八月六日
书 记 员 周 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15586号
原告：重庆市千里马物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园二街175号附6-2号。
法定代表人：王修勇，总经理。
委托诉讼代理人：陆泽友，男，汉族，1970年6月22日出生，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告：张瑜，男，汉族，1968年7月11日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市千里马物业管理有限公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市千里马物业管理有限公司法定代表人王修勇、委托诉讼代理人陆泽友到庭参加诉讼，被告张瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市千里马物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付原告2013年2月1日至2016年5月31日期间拖欠的物业服务费2600元及滞纳金312元。事实和理由：2013年2月1日原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同后为该小区提供物业服务至今。但被告一直未交物业服务费，经原告多次催收未果。
被告张瑜未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXXXXX幢X单元X-
X房屋业主，其房屋建筑面积为93.23平方米，属高层住宅。2013年2月1日，XXXXX小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定由XXXXX小区业主委员会委托原告为XXXXX小区提供物业服务。合同期限为5年，自2013年2月1日起至2018年1月31日止。高层住宅物业服务费按0.7元/月/平方米的标准收取。物业服务费、水电公摊费按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为XXXXX小区提供物业服务至今。因被告拖欠原告2013年2月1日至2016年5月31日期间的物业服务费，原告遂诉至本院。
本院认为，XXXXX小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》依法成立、合法有效。被告作为小区业主，亦应受到该合同的约束。原告为被告提供了物业服务合同后，被告应按合同约定，履行交纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付2013年2月1日至2016年5月31日期间拖欠的物业服务费2600元，本院予以支持。因原告未举证证明曾向被告书面催收过物业服务费，而被告在合理期限内仍未缴纳，故对其滞纳金请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑜于本判决生效后立即支付原告重庆市千里马物业管理有限公司2013年2月1日至2016年5月31日期间的物业服务费2600元；
二、驳回原告重庆市千里马物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年八月十日
书记员 王 玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初202号
原告：王飞，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：张洪，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告王飞与被告张洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序由审判员刘殿喜独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告张洪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：被告依法给付赔偿款26000元。事实和理由：2016年5月19日13时许，我驾驶两轮摩托车由东向西行驶至卢龙县刘田各庄镇周家巷村东弯道处时，与由西向东被告张洪驾驶二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。后经卢龙县交警大队认定，张洪负事故主要责任，我负次要责任。经卢龙县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：一、张洪赔偿王飞经济损失60000元；二、赔偿款60000元，当场给付32000元，剩余28000元一年内付清。被告出具了欠条，2016年10月7日，被告付2000元，尚欠26000元一直未付。
被告张洪未到庭亦未提交答辨意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，内容：在本次事故中，张洪负主要责任，王飞负次要责任。
3、卢龙县医院诊断证明、医疗费发票复印件各一份。
4、卢龙县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书一份，内容：一、张洪赔偿王飞经济损失60000元，包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等。二、其他无争议。赔偿60000元，当场给付32000元，剩余28000元一年内付清。
5、欠条一份，内容：张洪欠王飞人民币28000元，2016年6月13日起至2017年6月13日一年。2016年10月7日，支款2000元，张洪签字。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月19日13时许，原告王飞驾驶两轮摩托车由东向西行驶至卢龙县刘田各庄镇周家港村东弯道处时，与由西向东被告张洪驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，在本次事故中，被告张洪负主要责任，原告王飞负次要责任。此事故经卢龙县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会调解，原、被告就赔偿问题达成如下协议，一、张洪赔偿王飞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、第二次手术费等各项经济损失60000元，被告张洪当时给付原告32000元，下欠28000元约定一年内付清。二、其他无争议。当日，被告给原告出具欠条一份，内容：张洪欠王飞人民币28000元，2016年6月13日起至2017年6月13日一年。2016年10月7日被告给付原告2000元，尚欠26000元，因被告未能按调解协议给付原告赔偿款，故原告于2018年1月16日诉至本院，请求依法判令被告给付其剩余赔偿款26000元。
本院认为，原、被告双方在卢龙县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会调解下，自愿达成调解协议，是双方当事人真实意思表示，且该调解协议内容未违反国家相关法律法规，调解协议真实合法有效，被告应该按照调解协议，给付原告剩余赔偿款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、三十二条之规定，判决如下：
被告张洪于本判决生效后十日给付原告王飞剩余赔偿款26000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一八年一月三十日
书记员 伦会亮
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第88号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人吴十超。
被执行人赵雪芳。
申请执行人文安县人口和计划生育局以被执行人吴十超、赵雪芳违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定，对被执行人作出征收社会抚养费36180元的处罚决定，因被执行人在法定期限内既不提起诉讼也不履行，故申请执行人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对行政机关强制执行的申请进行书面审查，认为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县人口和计划生育局作出的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 田志斌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执3266号
申请执行人：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街11号。
法定代表人：庄彩云，该单位理事长。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人：刘小宝，男，1983年2月2日出生，住新沂市。
被执行人：司晴，女，1983年3月24日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社与被执行人刘小宝、司晴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社申请撤回本院（2018）苏0381民初447号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0381执3266号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 禚孝严
审 判 员 唐恒涛
审 判 员 马会婷
二〇一八年八月十三日
法官助理 熊梓锋
书 记 员 张元崧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初6583号
原告：李桂清，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被告：黄昌宏，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张小娇，女，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李桂清与被告黄昌宏、张小娇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张煜担任审判长，与代理审判员陈泫华、人民陪审员李兰组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年10月17日依法公开开庭进行了审理。原告李桂清及其委托代理人宋扬到庭参加诉讼。被告黄昌宏、张小娇下落不明，本院于2016年7月14日在《民主与法制时报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李桂清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金100000元；2.判令被告立即向原告支付逾期还款违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告黄昌宏、张小娇因经商欠缺资金，向原告借款188468元，约定还款期限为2015年12月1日之前还88468元，2016年2月1日前归还100000元，被告逾期不归还自愿承担10000元的违约金，并且被告向原告出借了欠条。借款后，被告于2015年12月30日归还88468元，尚欠100000元未归还。经原告多次催收无果。
被告黄昌宏、张小娇未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告李桂清与被告黄昌宏、张小娇曾合伙做家具生意，后原告李桂清退出合伙。原告李桂清退出合伙后经结算，被告黄昌宏、张小娇应当支付原告李桂清188468元。
因被告黄昌宏、张小娇不能及时向李桂清支付上述款项，遂于2015年11月30日向原告李桂清出具借条，载明：“本人黄昌宏与张小娇于2015年11月30日向李桂清借到人民币现金188468元，上述借款约定于2016年元月一日之前付88468元。2016年2月1日之前付清余下100000元，逾期不还，借款人自愿承担违约金10000元。并同时承担法律责任与经济责任。双方约定，若发生纠纷由原告人民法院管辖。”
另查明，被告黄昌宏、张小娇已向原告李桂清转账归还68468元。原告李桂清自认被告黄昌宏、张小娇另归还现金20000元。
审理中，原告李桂清自认双方约定的违约金10000元为一次性违约金。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、转账凭证、证人证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。
原告李桂清与被告黄昌宏、张小娇在解除合伙关系时对双方合伙期间的债权债务进行结算，双方的合伙关系已经终止。之后被告黄昌宏、张小娇将应支付的费用转为向原告李桂清借款并以出具借条形式重新确立的债权债务，表明双方形成了新的借款合同关系。被告黄昌宏、张小娇未能提供相关证据证明其在合伙清算时出具借条的行为具有法律上规定的无效或者可撤销的情形，应认定为原被告双方形成合法有效的借款合同关系。原告李桂清以此借条向被告黄昌宏、张小娇主张权利符合法律规定，应当予以确认。因被告黄昌宏、张小娇逾期未支付款项，已构成违约。故原告李桂清请求被告黄昌宏、张小娇归还借款并支付违约金符合法律规定，应当予以支持。
关于违约金金额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告双方约定的违约金10000元未超出从二被告逾期还款之日起至本案法庭辩论终结时止，以100000元为基准按照年利率24%计算的违约金金额，故原告李桂清要求二被告支付10000元违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。
被告黄昌宏、张小娇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄昌宏、张小娇于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告李桂清借款本金100000元并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费800元，共计3300元（原告已预交），由被告黄昌宏、张小娇负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张 煜
代理审判员 陈泫华
人民陪审员 李 兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何晓燕
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初722号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告杨亚飞，男，1965年11月3日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告杨亚飞信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告杨亚飞为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 赵烈贞
二〇一六年三月二十八日
书记员 段婧婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初972号
原告：安徽省金久门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县二坝经济开发区，统一社会信用代码913402256642295293。
法定代表人：王金虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：赵兵，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：汪露露，女，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
被告：安徽仁达建设工程咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇府苑小区16号门面房，统一社会信用代码91340225694112380B。
法定代表人：汪家友，该公司总经理。
原告安徽省金久门窗有限公司与被告赵兵、被告汪露露、被告安徽仁达建设工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
安徽省金久门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵兵继续履行合同义务，对其施工的安徽省金久门窗有限公司厂房桩基工程进行修复并承担相关费用；2、判令三被告按3000元/月的标准向原告支付工期延误违约金至桩基修复工程完工之日止（暂计算至起诉之日为115天，合计345000元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告赵兵签订了《桩基工程分包合同》，合同约定由被告赵兵对原告厂房的桩基工程进行施工，被告安徽仁达建设工程咨询有限公司作为原告委托的施工监理单位。合同签订后，被告赵兵开始施工，原告陆续向其付款679992元。但是被告赵兵施工的桩基工程质量严重不达标，导致原告厂房建设工期整体延误，损失惨重。2016年12月23日，经专家论证，桩基部分检测结果不合格，建议增加测桩数量。2017年2月8日，经安徽省建设工程测试研究院有限责任公司采取低应变反射波法检测基桩197根，其中155根基桩在有限反射深度范围内，无明显缺陷反射，有42根基桩无明显反射波。综上所述，被告赵兵施工质量严重不合格，被告汪露露是赵兵的配偶，被告安徽仁达建设工程咨询有限公司未履行监理职责，应当承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，经核对原告与被告赵兵签订的《桩基工程分包合同》原件，该合同第十项约定“其他未尽事宜，双方协商解决；双方发生争议由芜湖市仲裁委员会仲裁，如对仲裁有异议可提交芜湖市人民法院起诉”，双方在协议中约定了仲裁条款，原告应当向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽省金久门窗有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 庆
人民陪审员 吴良才
人民陪审员 陈耀明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 程 智
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初565号
原告：乐继海，男，1975年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：王竹燕，女，1969年8月14日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告乐继海与被告王竹燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐继海撤诉。
案件受理费50元，减半计12.5元，本院予以免收。
审判员 朱 雯
二〇一八年二月二日
书记员 朱春益
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执85号
申请执行人柯龙泉，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住长泰县。
被执行人戴宝中，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住长泰县。
申请执行人柯龙泉与被执行人戴宝中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的福建省长泰县人民法院（2011）泰民初字第1492号民事调解书且已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日申请执行，申请标的为人民币32500元及利息。
经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结福建省长泰县人民法院（2011）泰民初字第1492号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄明霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1058号
上诉人（原审被告）：邯郸市中海房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心A座9层H号。
法定代表人：赵虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王平辉，男，1970年12月22日生，汉族，现住福建省南安市。
委托诉讼代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人邯郸市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人王平辉因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2462号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中海公司的委托诉讼代理人张领坡、被上诉人王平辉的委托诉讼代理人何春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海公司上诉请求：撤销原判，改判驳回王平辉的诉讼请求。事实和理由：双方签订的《优先认购协议书》应当认定为商品房买卖合同，王平辉诉求不是本金和利息，不符合民间借贷的特征，原判适用法律错误；根据协议约定，中海公司可以优惠价给付王平辉房屋，而不退还购房款和补偿金。
王平辉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王平辉向一审法院起诉请求：1、依法判令解除王平辉与中海公司于2013年8月31日签订的序号为Q244号《优先认购协议书》；2、判令中海公司立即返还王平辉认购金10万元，并向王平辉支付补偿金（自2013年8月31日起至判决履行截止日止，以10万元为基数，按照年利率20%计算）；3、本案诉讼费用由中海公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月31日，王平辉与中海公司签订序号为Q244号《优先认购协议书》，主要约定：第三条：乙方（王平辉）于签订本协议时向甲方（中海公司）交纳优先认购诚意金10万元；第六条：如乙方未能选到满意房屋，甲方按以下方式向乙方退还：1、交款期限不足六个月，退还优先认购诚意金，不支付补偿金；2、交款期限满六个月，不满十二个月，退还优先认购诚意金，按年息百分之十二支付补偿金；3、交款期限满十二个月及以上，退还优先认购诚意金，按年息百分之二十支付补偿金；4、乙方退款申请如符合本协议约定条件，甲方在接到乙方退还申请后七个工作日退还乙方优先认购诚意金，并按以上方式向乙方支付补偿金……。当日，王平辉向中海公司支付10万元。之后，中海公司未退还购房诚意金，亦未支付补偿金。
一审法院认为，双方签订的《优先认购协议书》未约定商品房买卖的实质性交易信息，根据法律规定，不具有商品房买卖合同和商品房买卖预售合同的性质，其名为“认购协议”实为民间借贷。双方约定的“认购诚意金”10万元实际为借款本金，“补偿金”实际为借款利息。合法的借贷关系应当受到法律保护，中海公司应当按照约定偿还王平辉借款本息。王平辉向中海公司出借10万元，依照约定，双方借期超过了一年以上，利息应当按照年息20%计算。故中海公司应当偿还王平辉借款本金10万元及自2013年8月31日之后的利息，按照年息20%计算。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定判决：一、邯郸市中海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王平辉借款本金10万元及利息（自2013年8月31日至本判决确定的履行期届满之日止，按照年息20%计算）；二、驳回王平辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由邯郸市中海房地产开发有限公司负担。
中海公司和王平辉二审中均未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，合同的性质是民间借贷还是商品房买卖合同。合同性质的认定，关键是看合同内容的实质。从双方所签合同看，名称虽为《优先认购协议书》，但合同内容的具体约定中，第三条约定10万元为认购诚意金，显然不是预付购房款；第五条规定如遇政府审批手续办理等原因导致延期的……，显然中海公司当时尚需办理行政审批，不具预售条件；第六条规定了未能优先选房的退还款项和利息；第八条规定待项目取得预售许可证后……等。这些条款显然不符合商品房买卖合同构成要件的要求，该合同的签订实为筹借资金并约定了利息，应是民间借贷合同而非商品房买卖合同。
综上所述，中海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由邯郸市中海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年三月六日
书记员 苏 婧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3320号
原告贾亚辉，男，1987年5月6日生，汉族。
委托代理人李艳涛，河南葛天律师事务所律师。
被告黄卫国，男，1974年10月29日生，汉族。
本院在审理原告贾亚辉诉被告黄卫国民间借贷纠纷一案中，原告贾亚辉于2018年8月10日向本院提出撤回对被告黄卫国起诉的申请。
本院认为，原告贾亚辉自愿撤回对被告黄卫国的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾亚辉撤回起诉。
案件受理费175元，由原告贾亚辉负担。
审判员 薛云霞
二〇一八年八月十日
书记员 申璐阁
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民一初字第314号
原告陈某甲，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，住高州市。
被告杨某，女，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，住高州市。
委托代理杨某某，男，1988年10月9日出生，汉族，高中文化，住高州市。
原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员黄柱独任审判，于2013年10月15日召集双方当事人进行庭前交换证据，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告杨某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于2003年相识谈婚，后同居生活，于2004年9月10日生育女儿陈某乙，于2008年补办结婚登记。因双方感情不和，经常吵架，于2010年到高州市民政局办理了离婚。后发现被告怀孕，于2011年生育儿子陈某丙，为了儿子，原、被告于2011年又办理了复婚手续。虽然复婚，但原、被告感情不好，没有建立夫妻感情，两个子女长期跟随原告母亲生活，被告则长期外出，不照顾家庭子女，也不支付抚养费。原告为了家庭生计，在外劳碌奔波，并没有得到被告的理解关心，双方感情早已破裂，形同陌路，除了协商离婚事宜，并没有其他联系。事实上，被告也自知无法和好，做好了离婚准备，将其个人物品及财产都搬走了，夫妻已无共同财产可供分割。我与被告的感情确已破裂，故起诉请求判决准许我与被告离婚，婚生子女由我和被告各抚养一个，各人名下的财物归各自所有，由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、陈某甲身份证。证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡。证明原、被告身份情况。
3、××号结婚证。证明原、被告于2011年11月4日在高州市民政局办理结婚登记。
被告杨某答辩称：原告诉称我不照顾家庭、不抚养子女不是事实。虽因原告在外有第三者而导致一些纠纷，但我与原告的夫妻感情没有破裂，感情尚好，为了家庭完整和子女成长，我不同意离婚。
被告没有为其辩解提供证据。
经开庭质证，被告对原告证据1、2、3均无异议。
经审理查明：原告陈某甲与被告杨某于2003年底经他人介绍相识谈婚，不久即同居生活，于2004年9月10日生育女儿陈某乙，2008年底补办结婚登记。2010年5月双方自愿到高州市民政局办理了离婚手续，但此后双方继续共同生活，于2011年6月26日生育儿子陈某丙，并于2011年11月4日到高州市民政局办理了复婚手续。复婚后，原、被告因子女抚养问题、性格及观念差异等产生争执，致使夫妻关系出现隔阂，影响家庭和睦。原告认为双方的矛盾无法化解，无法维持正常的婚姻家庭关系，感情已彻底破裂，故于2013年9月11日向本院起诉，请求判决如诉状所请。
本院认为：原、被告自愿结婚后共同抚育有两个子女，有一定婚姻基础。原、被告在共同生活中因性格不合等原因产生矛盾和争执，但双方应慎重对待处理离婚问题，努力化解矛盾，维护家庭幸福完整，为子女创造良好的生活环境。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告对此予以否认而要求和好，而原告对其主张亦未能提供充分的证据证实，故原告要求离婚的依据尚不充分，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告杨某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄 柱
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吴茵茵
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第10899号
原告郑亚珍，女，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住上海市闵行区。
被告曾忠瑶，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人曾忠瑛，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人曾忠堉，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告郑亚珍诉被告曾忠瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告郑亚珍、被告曾忠瑶的委托代理人曾忠瑛、曾忠堉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚珍诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年向原告借款7万元，并于2015年7月19日写下借条，由于被告承诺在出具借条后60天内还款，所以借条中未注明还款时间。但被告后来未能还款，经原告多次催促，被告采取躲避的方式不见原告。故原告诉至法院，要求判决被告返还借款本金7万元。
被告曾忠瑶辩称，原告所称的借款实为高利贷，借条确系其书写，但实际借款本金并非为7万元，当时把利息一并写入了借款金额。
经审理查明，原告持有一张借款人为曾忠瑶、落款日期为2015年7月19日的借条，其中载明：“今借郑亚珍人民币柒万元正。”
庭审中，原告称借款以现金方式、分三笔交付给被告，分别为：2015年3月左右交付3万元，2015年7月17日交付2万元，2015年7月19日交付2万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条等证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条证明了原、被告之间已形成借贷的合意，且原告对钱款交付经过的陈述较为合理，故本院认定双方当事人之间形成了合法有效的借款合同关系。至于被告称实际收到金额不足7万元，但并未提交相应的证据，本院对此难以采信。由于原、被告并未在借条中约定还款时间，现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告曾忠瑶于本判决生效之日起十日内返还原告郑亚珍借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取计775元（原告郑亚珍已预缴），由被告曾忠瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一六年二月十四日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑初字第0020号＼n公诉机关江苏省灌南县人民检察院。＼n被告人季某，男，1956年1月27日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2013年10月5日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。＼n江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉［2014］7号起诉书指控被告人季某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员杨再滔出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省灌南县人民检察院指控：1、2013年5月某日晚，被告人季某在家中容留卖淫女张某甲向三名嫖客卖淫。＼n2、2012年12月和2013年4月某日晚，被告人季某介绍卖淫女周某到张某甲家，两次向张某甲卖淫。＼n上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、周某、刘某、张某乙的证言笔录，涉案人员被行政处罚决定书，辨认嫌疑人笔录，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人季某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人季某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人季某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人季某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人季某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李义春＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员花国栋＼n法律条文附录＼n1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。＼n2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1714号
原告：湖南凯星建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道33号。
法定代表人：周建，该公司总经理。
委托代理人：范成华、郭海峰，湖南秦湘律师事务所。
被告：全裕恩，男，1957年1月11日出生，汉族。
原告湖南凯星建筑工程有限公司与被告全裕恩劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。原告湖南凯星建筑工程有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，原告湖南凯星建筑工程有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南凯星建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告湖南凯星建筑工程有限公司负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年三月十二日
代理书记员 刘 锴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初877号之一
原告樊云飞。
被告王宏。
被告曹婉秋。
本院在受理原告樊云飞诉被告王宏、曹婉秋确认合同效力纠纷一案后，原告樊云飞于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊云飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊云飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告樊云飞负担。
审判员 韩少军
二〇一六年六月二十七日
书记员 谷贝贝
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3128号
上诉人（原审第三人）：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H。
住所地：云南省昆明市人民中路**号。
负责人：张屹，行长。
委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师。一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）：杨昕朋，男，1990年1月5日出生，汉族，云南省禄丰县人，无固定职业，住云南省禄丰县。
委托诉讼代理人：张晓山，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨园，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南欧驰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100594578685H。
住所地：云南省昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。
法定代表人：毛洪莲。
被上诉人（原审第三人）：东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码：914201003105982044。
住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区神龙大道***号。
法定代表人：刘卫东，董事长。
被上诉人（原审第三人）：神龙汽车有限公司，统一社会信用代码：91420100616412935D。
住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区神龙大道***号。
法定代表人：刘卫东，董事长。
上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行因与被上诉人杨昕朋、云南欧驰汽车贸易有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、神龙汽车有限公司返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组
成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行于2017年6月7日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司昆明分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 莉
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一七年六月七日
书记员 仝倩华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初11064号
原告岳国新，男，1960年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人范高成，河南英伦律师事务所律师，特别授权。
被告河南宜达实业发展有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号财智名座2204号。
法定代表人张林。
被告张林，男，1976年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告岳国新与被告河南宜达实业发展有限公司、张林追偿权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳国新撤回起诉。
案件受理费19812元，减半收取9906元，由原告岳国新负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月二日
书记员 王晓雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3287号
申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区
负责人宋彩宏，行长。
被执行人吕红亮，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区泛区
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行吕红亮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）豫0191民初7466号民事判决书生效后，吕红亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；2、本院于2018年4月24日将被执行人列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；3、本院于2018年5月4日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产；4、本院于2018年6月11日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；5、本院经多次查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，6、本院于2018年7月12日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权暂计32675.68元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年八月二日
书 记 员 郭建桥
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1425民初723号
原告：杜贵金，男，1951年3月11日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：帅永明，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住青神县。
原告杜贵金与被告帅永明合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵金到庭参加了诉讼。被告帅永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜贵金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款7000元，并赔偿利息损失840元，支付违约金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡。2013年被告向原告购买了用于插东西的小竹竿一百多捆，货款总金额为8000元。但被告一直未支付货款，被告遂向原告出具了金额为8000元的欠条，并约定在2016年3月30日前付清，利息按月利率1分计算。被告支付了1000元后，剩余的货款一直未支付。后在青神县调解委员会的调解下，原、被告双方达成了协议，约定被告应在2017年12月30日前付清货款7000元，并支付利息840元；若未按时支付，被告则自愿承担2000元的违约金。调解协议签订后，被告并未按约履行全部付款义务，原告遂起诉主张权利。
被告帅永明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告购买了小竹竿，货款共计8000元。被告于2016年2月2日向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠到杜贵金现金捌仟元正（8000元），还款时间3月30日前还清”。该欠条还载有“到时间不还照利息1.00分的利息付”的内容。出具欠条后，被告仅向原告支付了1000元。原、被告于2017年1月17日达成了《调解协议》，约定：一、被告帅永明在2017年1月25日前付清利息560元（伍佰陆拾元正）给原告杜贵金；二、被告帅永明于2017年12月30日前全部付清本金7000元（柒仟元正），并支付利息840元（捌佰肆拾元正）；三、如被告帅永明在7月30日前全部付清本金7000元（柒仟元正），就不再支付利息840元（捌佰肆拾元正）；四、被告在规定的时间内未付清本金或利息，就自愿承担2000元的违约金。达成协议后，被告仅向原告支付了利息560元，但未支付尚欠的货款7000元及剩余利息840元。原告催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、《调解协议》、欠条及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同成立且生效。双方就被告尚欠原告的货款7000元及利息840元的支付时间、违约责任等内容达成了《调解协议》。该《调解协议》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《调解协议》合法有效。被告应当按约履行付款义务。按照协议约定，被告最迟应在2017年12月30日前支付货款本金7000元及利息840元。现付款期限已届满，被告仍未付款，故原告请求被告支付货款本金7000元及利息840元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方已约定被告若未按约支付货款本金或利息应向原告支付违约金2000元。被告亦未主张违约金过高而请求调整违约金金额。现原告要求被告支付违约金2000元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告帅永明向原告杜贵金支付货款7000元，利息840元，并支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告帅永明负担（被告帅永明应在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 罗琪
二〇一八年八月六日
书记员 刘旭
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终51号
上诉人(原审被告)：高埃和，男，1961年1月出生，汉族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇永兴村二社，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审原告)：张文军，男，1965年05月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：赵恒，内蒙古乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：孙永成，男，1964年11月出生，独贵塔拉河道管理段职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人高埃和因与被上诉人张文军，原审被告孙永成民间借贷纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2017）内0625民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高埃和因欲与被上诉人张文军协商解决本案纠纷，故于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高埃和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高埃和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人高埃和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 韩伟振
审 判 员 燕永梅
二〇一八年一月十八日
法官助理 杨 卓
书 记 员 陈彦亭
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1039-4号
申请执行人王凯，男，汉族，住成都市金牛区被执行人范利新，男，汉族，住济南市平阴县东阿镇本院在执行王凯与范利新票据纠纷一案中，本案应执行的标的总额为170万元及利息、诉讼费25100元。于2015年11月3日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并提出了撤回执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1318号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月七日
书记员 刘文丽
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中速民终字第0908号＼n上诉人（原审被告）孟祥立。＼n委托代理人田XX，天津捍正律师事务所律师。＼n委托代理人冯XX，天津捍正律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）董连生。＼n委托代理人高XX，天津正阳律师事务所律师。＼n上诉人孟祥立不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第1505号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孟祥立请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。上诉人孟祥立认为，双方所签合同《桩基工程施工劳务分包合同》签订地点为天津市津南区双桥河镇，工程所在地为陕西省西安市，双方合同约定的“合同如有争议，双方均可在原告方人民法院申请仲裁或申请法律诉讼”内容，属于约定不明，该协议管辖约定无效，应依法由原审被告住所地或合同履行地人民法院管辖，其住所地在天津市津南区，故本案应由其住所地法院天津市津南区人民法院管辖，本案应移送该法院审理。＼n被上诉人董连生不同意孟祥立的上诉请求，请求维持原审裁定。＼n本院经审查认为，孟祥立、董连生所签涉诉合同约定“合同如有争议，双方均可在原告方人民法院申请仲裁或申请法律诉讼”，该约定并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由孟祥立的住所地的天津市津南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第1505号民事裁定；＼n二、本案由天津市津南区人民法院管辖。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长乜红＼n代理审判员邓晓萱＼n代理审判员田雷＼n二〇一四年六月五日＼n书记员张若宇速录员李霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2098号
原告王晔筠，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张黎光，男，住上海市徐汇区。
被告顾志根，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人荣家康，男，住上海市闵行区。
原告王晔筠与被告顾志根相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间原告依法增加诉讼请求。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告王晔筠诉称，原、被告系邻居。2014年6月原、被告所在小区经改造后，被告却擅自在公用走道上放置鞋柜、木制花架，走道墙内有擅自安装的水管。此外被告还在走道上被拆除的水泵上放置箱子。被告的行为不仅占用公用面积，也侵犯了其他相邻住户的合法权益，小区的物业公司曾对被告发出整改通知书，但被告不予理睬。故起诉要求判令被告将放置在本市零陵路XXX弄XXX号XXX室外走道上的鞋柜、木制花架、遮盖水泵的箱子及安装的管道予以拆除。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告拆除408室的进户门，将该门恢复为向内开启。
被告顾志根辩称，走道上的鞋柜在小区改造前就已存在，木制花架虽是之后放置的，但悬挂在走道墙面上且靠近被告房门，原告进出家门，并不需要经过被告房门，对其不存在影响。水泵经过法院判决后已自行拆除了，箱子是遮挡拆除后水泵用的，怕小孩碰伤。由于水表装在走道上，因此管道只不过是进入屋内的进水管，不妨碍原告。至于原告要求被告拆除的房门，在上一案中已经过法院审理未予支持，原告现在是重复起诉，不予同意。走道上鞋柜被告可以搬除，但要求原告也同时清除走道上堆放的鞋架、纸箱等。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告系本市零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，独用406室南间、灶间、壁橱一只，公用卫生间。被告则系同号408室房屋承租人，独用408室南间、北间、灶间，公用卫生间。2014年左右经上海市徐汇区政府对该小区进行成套改造，现原、被告承租的房屋均有独用卫生间。近来双方对公用部位的使用多次发生纠纷，原、被告曾经于2014年分别起诉对方，被告要求原告拆除走道上的料理台、吊顶等诉请，而原告则提出要求被告将408室进户门恢复原状等诉请，上述案件经过审理均已判决生效。现原告再次以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。审理中，被告亦再次另行起诉原告，要求原告拆除走道上方吊顶、安装的监控设施、拆除水管、煤气管、清除杂物等。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的租赁凭证、照片、整改通知书，被告提供的租赁凭证、照片、邻居的书面证词等证据证实，经庭审质证，除被告对原告提供的整改通知书提出异议及原告对被告提供的邻居证词不予认可外，对其余的证据真实性均无异议。本院予以确认。
审理中，本院会同原、被告双方至现场查看。现被告408室门外走道上有被告放置的鞋柜、鞋柜上叠放木制花架，靠近房门有一箱子。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。公用走道理应保持整洁通畅。被告在门外的公用走道上放置的鞋柜、鞋柜上叠放木制花架，靠墙放置箱子等，被告的行为显属占用公共走道，违反了相关的物业管理条例，也侵犯了其他相邻业主的合法权益，故原告要求被告将上述物品拆除或清除，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告拆除408室外开式房门，恢复向内开启，对此本着一事不再理的原则，原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告拆除安装的水管，因对原告并无相邻影响，本院亦不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告顾志根于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室外公用走道上放置的鞋柜、木制花架、箱子等杂物予以清除；
二、驳回原告王晔筠其余的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王晔筠承担10元，被告顾志根承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082财保176号
申请人：杨清，女，汉族，1988年12月9日出生，住河南省长葛市，
被申请人：魏玛琳，女，汉族，1984年7月7日出生，住河南省长葛市，
申请人杨清于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏玛琳57万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨清已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏玛琳57万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费3370元，由被申请人魏玛琳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申 健
二〇一八年八月十日
书记员 孙晨阳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执283号
申请执行人张玉清。
被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北。
法定代表人童世震，执行董事。
本院在执行申请执行人张玉清与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司北劳仲调字（2015）第0169号仲裁调解书劳动争议纠纷一案中，因被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 朱 钢
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢178号之一
申请人刘强，男，1974年3月18日生人，汉族，个体工商户，住莘县。
被执行人孙存福，男，1954年2月28日出生，汉族，莘县国税局退休干部，住莘县。（372523195402280018）
本院在执行刘强与孙存福民间借贷纠纷一案中，于2015年4月15日立案执行并发出执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人孙存福在中国建设银行股份有限公司莘县政府街分理处账号为62×××70账户内的存款元至莘县人民法院，开户行中国农业银行莘县支行，账号15×××03。
继续冻结被执行人孙存福在中国建设银行股份有限公司莘县政府街分理处账号为62×××70账号上存款22万元。
冻结期限一年，需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年五月三日
书记员 靳永刚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1018号
原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路97号。
负责人樊明涛，总经理。
被告李明钊。
被告赵丽燕。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司诉被告李明钊、被告赵丽燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤回对被告李明钊、被告赵丽燕的起诉。
案件受理费减半收取为65.50元，由原告负担。
审 判 长 李 功 成
人民陪审员 李 大 涛
人民陪审员 李 林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张鑫存在
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1164号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告:邓某某,女,汉族,常宁市人。（缺席）
被告：周某某（系被告邓某某之夫），汉族，常宁市人。（缺席）
被告：胡某某，男，汉族，常宁市人。（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告邓某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告邓某某、周某某、胡某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓某某向原告偿还贷款本金80000元，赔偿原告利息损失；2、请求判令被告周某某、胡某某对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2012年7月26日，被告邓某某向原告贷款80000元用于做生意，借款期限自2012年7月26日至2014年7月26日止，借款月利率为8.55‰。被告胡某某就前述借款提供了保证担保。合同签订后，原告依约向被告邓某某发放了借款。现借款期限届满，被告邓某某仍不按合同约定履行还款结息义务。被告周某某系被告邓某某丈夫，且该债务发生于夫妻关系存续期间，被告周某某应对该债务承担连带清偿责任。被告胡某某就该贷款提供了保证担保，应对该债务承担连带清偿责任。
被告邓某某、周某某、胡某某均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告邓某某签订的借款合同、与被告胡朝生签订的保证合同均是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告邓某某不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告邓某某与被告周某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告邓某某和被告周某某应当对此债务的清偿承担连带责任。被告胡某某为该笔贷款进行连带责任担保，应承担连带保证责任。
综上所述，对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告邓某某偿还欠款、要求被告周某某、胡某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求三被告承担律师费及相关实现债权的费用，因双方合同没有约定，原告又无法提供其他相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金80000元及其利息（利息自2012年7月26日起计算至偿还之日止，按月利率8.55‰计算）；
二、被告周某某、胡某某对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邓某某、周某某、胡某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年三月十二日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第917号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司。住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路***号浦东软件园**幢*********座。
法定代表人：姚壮宪。
被执行人：惠州市惠城区凯悦网吧。住所地：广东省惠州市仲恺开发区松山新村*号。
投资人：杨永华。
申请执行人软星科技（上海）有限公司与被执行人惠州市惠城区凯悦网吧知识产权一案，广东省惠州市中级人民法院2013年5月30日作出的（2012）惠中法民三初字第326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州市惠城区凯悦网吧应于判决生效之日十日内赔偿申请执行人软星科技（上海）有限公司经济损失3,000元、并承担本案受理费50元。判决书生效后，被执行人惠州市惠城区凯悦网吧未自觉履行生效法律文书确定的义务。广东省惠州市中级人民法院于2015年8月5日指定本院强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。
本院在执行中，于2015年10月12日向被执行人惠州市惠城区凯悦网吧发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿金3,000元及利息、案件受理费50元、本案申请执行费50元。但被执行人惠州市惠城区凯悦网吧未履行执行通知书确定的义务。经查询金融、房管、国土等部门，未发现被执行人惠州市晶达网吧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第917号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执异697号
异议人（案外人）：董海龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省禹州市，。
委托代理人：黄勇，女，1985年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区商鼎路*号*号楼*单元****号，公民身份号码：4101051985********。系异议人配偶。
移送执行人：郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人（刑事被告人）：顾崇允，男，1955年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区黄河路*号院*号楼**号，公民身份号码：4127251955********。
被执行人（刑事被告人）：顾进，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县杨湖口镇顾庄***号，公民身份号码：4127251971********。
本院在办理刑事审判庭移交顾崇允、顾进追缴赃款一案中，案外人董海龙提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人董海龙异议称，法院在办理被告人顾崇允、顾进涉嫌非法吸收公众存款罪一案，对异议人董海龙名下位于郑州市郑东新区商鼎路北、中州大道东7号楼1单元25层2505号（合同号：D130××××5156）房产（以下简称：涉案房屋）进行了查封(该房屋已办理房屋产权证，证号：郑房权证字第××号，房屋坐落：郑东新区商鼎路6号7号楼1单元25层2504号），异议人认为，一，其于2013年1月27日与河南凯华地产有限公司签订《商品房买卖合同》，并于2013年3月16日缴纳完购房首付款530740元。2013年8月份异议人到河南小康进达公司上班，上述房屋并非河南小康进达公司的财产。二，该房屋是异议人与妻子及家人的唯一住房。综上，异议人请求法院解除对涉案房屋的查封。
查明，本院执行的本院刑事审判庭移交顾崇允、顾进追缴赃款一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191刑初第454号刑事判决书。本院立案庭于2018年3月9日接收刑事案件移送执行表，移送执行事项为：执行判决第三项涉案款项依法予以追缴。依法处置上述资产，将处置的款项移交工作组。已查明的财产状况、财产线索：。董海龙名下：房产一处。郑州市公安局郑东分局于2016年4月5日查封董海龙名下位于郑州市郑东新区商鼎路6号7号楼1单元25层2504号（房屋权证号1414××51）房产一套。本院于2018年3月9日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执2040号。执行过程中，本院于2018年3月22日以（2018）豫0191执2040号执行裁定书续行查封涉案款物董海龙名下位于郑州市郑东新区商鼎路6号7号楼1单元25层2504号（房屋权证号15××51）房产一套。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行行为异议审查的客体是执行实施机构做出的行为。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。本案中，异议人董海龙名下涉案房屋系刑事案件移送执行涉案款物，郑州市公安局郑东分局冻结董海龙名下涉案房屋，本院执行实施机构续行查封董海龙名下涉案房产，作用同公安机关的查封措施一致，用于避免涉案财产进一步流失，是公安机关侦办案件的通用做法，并无不当。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，本院刑事审判庭移送执行事项明确，即执行判决第三项涉案款项依法予以追缴。异议人董海龙主张涉案房屋是其所有，请求法院解除对涉案房屋的查封，实质是主张刑事裁判对赃款赃物认定错误，执行审查机构对此不应进行审查，应当驳回异议人的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人董海龙的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴彦昭
＼n阳江市江城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）阳城法民一初字第775号＼n原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。＼n法定代表人：谭家崧，该公司总经理。＼n委托代理人：谭秋苗，女。＼n委托代理人：冯翠婷，女。＼n被告：班兵，男。＼n委托代理人：刘婵，阳江市法律援助处律师。＼n委托代理人：黄晓明，是阳江市江城区岗列街道法律服务所的法律工作者。＼n原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告班兵劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人谭秋苗、冯翠婷，被告班兵的委托代理人刘婵、黄晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：从2012年起，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金流转及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告经营陷入重大困境，故拖欠被告大约2至3个月的工资。原告认为拖欠被告工资的事实是由于原告涉及诉讼和执行的客观原因造成的，仲裁裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、原告不需支付被告的赔偿金9463元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称：原告是一家仍在正常营业的企业，但长时间拖欠被告的工资，被告以及工友多次向劳动监察部门投诉，劳动监察部门对原告的欠薪行为亦作出限期改正指令，但原告仍拒绝支付被告的工资。原告的行为不仅严重侵害了被告的合法权益，破坏了诚实信用的市场原则，同时也是造成社会不稳定因素之一。因此，根据《劳动合同法》第八十五条第一项以及《广东省工资支付条例》第四十九条第一项的规定，原告应当支付被告赔偿金。请法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是锅头，月工资4000元。从2014年1月起原告陆续拖欠被告的工资，至2014年3月，原告尚欠被告工资9463元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2013年4月18日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月12日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第67号《仲裁裁决书》，内容：限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资9463元及100%赔偿金9463元共18926元。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金9463元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。＼n上述事实有庭审笔录为证。＼n本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资9463元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资9463元及100%赔偿金9463元共18926元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难所致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，判决如下：＼n原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资9463元及100%赔偿金9463元共18926元给被告班兵。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费10元由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。＼n审判长曾杰＼n审判员陈剑华＼n代理审判员刘炎＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员梁礼锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初12576号
原告河南商都古玩艺术品投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务步行街10区3层27号。
法定代表人孙大瑞,总经理。
委托代理人李俊凯，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张国辉，河南国基律师事务所律师。
被告李淼，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告河南商都古玩艺术品投资有限公司与被告李淼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国辉到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告与被告签订编号为HXZY20130801-3146号《天下收藏文化街商业店面租赁合同》一份，约定由被告承租原告经营管理的、位于郑州市郑东新区商务内环与商务外环路之间的天下收藏文化街北区负一层编号为075、076#的店铺2间，面积87.34m2，租赁期限自2013年10月30日起至2016年9月30日止，租金按照60元/m2/月的标准计算。2013年8月1日，原、被告双方共同对租赁场所进行了验收、交付。自2014年10月1日起，被告便没有按照约定向原告支付租金及电费。后原告多次催要，被告均未按照合同约定履行义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年10月1日至2016年9月30日期间的租金125770元、电费3712元及违约金44521元（违约金按照2%/月的标准，暂计算至2017年6月30日，后续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为HXZY20130801-3146的《天下收藏文化街商业店面租赁合同》一份，约定甲方将其位于河南省郑州市郑东新区商务内环与商务外环路之间，自商务东五街至九如路的CBD天下收藏文化街北区负一层编号为075#、076#的店铺出租给乙方，面积为87.34平方米。租赁期限为三年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止。合同约定租金按照租赁总面积为基准计算，租赁期间，租金标准以租赁场所租赁总面积60元/m2/月计算，每月租金为5240元，计租第一年，免租期五个月，第一年应交租金总计36680元，计租第二年和计租第三年，无免租期，租金标准以租赁场所租赁总面积60元/㎡/月计算，每月租金5240元，年租金总计62880元。租金支付方式为先付租金后使用房屋，乙方于合同签订之日一次性向甲方交纳计租第一年的租金共计36680元，此后，乙方每6个月向甲方支���一次租金，即每6个月阶段交费周期期满前六十日内向甲方支付下一期六个月的租金。如乙方逾期支付租金、电费及其他费用，每逾期一日，乙方向甲方支付应付未付款项的3‰作为违约金。为保证甲、乙双方严格充分地履行本租赁合同的所有条款，乙方应在签订合同时向甲方支付人民币5240元作为履约保证金，在合同正常履行期间，履约保证金不予冲抵租金或其他未付款项。合同违约责任约定，如乙方未能支付、不支付或者延迟支付租金或其他费用，且乙方未能在10天之内付清所有未付款项，包括利息和违约金，甲方有权没收履约保证金并依合同约定向乙方追索其他赔偿。合同尾部有原告的签章及被告签字捺印对合同内容予以确认。原告提交的租赁交接表及交付确认书显示原告于2013年8月1日将涉案房屋交付被告，有被告签字按印予以确认。
庭审时原告自认���案房屋被告使用到2016年9月30日，被告已于2013年8月1日交纳履约保证金5240元，未退回。
以上事实有原告提交的天下收藏文化街商业店面租赁合同、租赁交接表、租赁场所交付确认书、情况说明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《天下收藏文化街商业店面租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面适当履行各自义务。原告称被告自2014年10月1日起未再支付租金，且涉案房屋被告使用至2016年9月30日，被告未能提交相反证据推翻原告主张，对此本院予以确认。被告应当按照合同约定继续支付后续租金125760元，扣除履约保证金5240元，剩余120520元，故对原告主张被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的租金125770元的诉讼请求，本院仅对120520元予以支持，超出部分不予支持。对原告主张的违约金，合同约定若被告逾期支付租金，每逾期一日，应向原告支付应付未付款项的3‰作为违约金，故原告诉请以月利率2%的标准计算违约金并无不当，予以支持。合同另约定每六个月支付租金，被告自2014年10月1日不再支付租金，故违约金应以62880元÷2-5240元即26200元为基数自2014年10月1日起、以62880元÷2即31440元为基数自2015年4月1日起、以31440元为基数自2015年10月1日起、以31440元为基数自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。对电费，原告未提交有效证据予以证明被告用电量及使用情况，证据不足，本院不予支持。被告李淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四��四条之规定，判决如下：
一、被告李淼于本判决生效后十日内支付原告河南商都古玩艺术品投资有限公司房屋租金120520元及违约金（以26200元为基数自2014年10月1日起、以31440元为基数自2015年4月1日起、以31440元为基数自2015年10月1日起、以31440元为基数自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南商都古玩艺术品投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告李淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民��院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 梁 珍
二〇一八年八月二日
书记员 王 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6054号
上诉人（原审原告）：于化波，男，1973年8月19日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡士军，男，1983年6月10日出生，汉族，住平阴县。
上诉人于化波因与被上诉人胡士军民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于化波于2016年12月8日向本院申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，于化波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于化波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人于化波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫振华
审 判 员 高希亮
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4659号
原告：曾志明，男，1969年10月24日出生，住所广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄伟斌，广东坚信律师事务所律师。
被告：佛山市高明帝源动力物流有限公司。住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：梁智标。
被告：梁智标，男，1962年10月31日出生，住所广东省佛山市禅城区。
上诉两被告的共同委托诉讼代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
上诉两被告的共同委托诉讼代理人：邹宏佳，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：林日毅，男，1966年5月30日出生，新加坡籍。
原告曾志明诉被告佛山市高明帝源动力物流有限公司、梁智标、林日毅合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。
原告向本院提出诉讼请求请：1、被告佛山市高明帝源动力物流有限公司向原告返还本金40万元、支付租金36万元、违约金72000元、利息129076元（利息暂计至2016年5月15日，实际金额以法院作出判决履行之日为准），以上合计961076元；被告梁智标及被告林日毅对本案全部债务承担连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月29日，原告与被告帝源动力公司签订《理瓶机租赁合作协议》，双方约定：由原告出资100万元，购买帝源动力公司的一套理瓶机设备，之后再将该器械返祖给帝源动力公司使用，租期两年，租金每月3万元。租赁期满后，原告方收回100万元购机款。签订合作协议后，原告已经依约向被告帝源动力公司支付购机款100万元，并将理瓶机租给被告帝源动力公司使用，目前，协议约定的租期已经届满，但帝源动力公司未按照协议约定归还原告购机款，并一直拖欠租金未付。经原告多次催讨，三被告与原告于2015年11月12日签订还款协议书。三被告在协议书上盖章确认：1、拖欠原告购机款本金40万、租金72万未付的事实；2、被告梁智标、被告林日毅承诺对前述债务承担连带保证责任；3、被告林日毅承诺分期清偿40万元购机款及36万元租金；4、如被告林日毅力未及时履行付款义务，原告有权按照40万元购机款、36万元租金为标准向三被告进行追偿，同事，三被告须向原告支付违约金7.2万元。在还款协议签订后，三被告均未能履行相关付款义务，遂诉至法院。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：广东省佛山市高明区人民法院于2016年3月24日裁定受理了申请人对本案被告佛山市高明帝源动力物流有限公司提出的强制清算申请。根据《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>》第31条“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼”的规定，本案应由广东省佛山市高明区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市高明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马咏红
人民陪审员 陈贞卫
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年一月六日
书 记 员 余焕仪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审340号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人ＸＸ程，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南灵宝市。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年8月10日向本院申请强制执行编号为4112311100039236号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年12月13日09时30分许查获被执行人ＸＸ程驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型轿车实施驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的机动车的违法行为，当场向被执行人ＸＸ程制作并送达了编号为4112311100039236号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人ＸＸ程实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人ＸＸ程一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100039236号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审333号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人陈红霞，女，1967年6月14日出生，汉族，住河南省陕县城区。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）于2018年8月10日向本院申请强制执行编号为4112331100028642号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局东城巡防大队于2017年10月7日10时许查获被执行人陈红霞驾驶一辆车牌号为MT83**的小型汽车实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为，当场向被执行人陈红霞制作并送达了编号为4112331100028642号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人陈红霞实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人陈红霞一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100028642号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 伟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执罚字第45号
被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，住所地山东省章丘市。
本院在执行平阴县人民法院刑事审判庭移送张某某非法吸收公众存款罪和（2013）平执罚字第45号执行罚金一案中，依法向工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人财产状况，未执行罚金8000元。未发现被执行人有可供执行的财产，因案件无法在六个月内执结，本次执行程序就此终结，待发现被执行人有可供执行财产后随时收缴执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平刑初字第14号刑事判决书确定的被执行人张某某罚金刑8000元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月七日
书记员 张晓妹
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执68号
申请执行人刘希军，男，1972年5月10日出生，住所地湖北省大冶市，证件号码420221197205100113。
被执行人湖北盛达无机盐有限公司，地址团风县城南工业园。
法定代表人汪幼平。
被执行人汪早平，地址黄冈市黄州区。
刘希军与湖北盛达无机盐有限公司、汪早平其他案由一案，黄冈市团风县人民法院于2016年1月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北盛达无机盐有限公司、汪早平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘希军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖北盛达无机盐有限公司、汪早平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘希军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北盛达无机盐有限公司、汪早平新的财产线索，申请执行人刘希军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 林
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执859号
申请执行人：蔺慧珍,女性,1972年6月10日出生,住河南省卢氏县。
被执行人：徐建东,男性,1969年12月3日出生,住卢氏县。
本院在执行申请执行人蔺慧珍与被执行人徐建东民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年八月二十日
书记员 王 宁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执411号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：罗某某。
被执行人：梁某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某某、梁某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年五月二日
书记员 严胜强
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第415号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人陶某。2012年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）444号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年7月8日凌晨1时35分许，被告人陶某饮酒后驾驶浙A×××××卡宴越野车由西向东行驶至中河高架涌金立交二层处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.17mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证、居民身份证、查获某、乙醇检验报告、现场录像及照片、呼气式酒精测试单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月8日起至2012年8月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年七月十三日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n