新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00341号
原告：张好金，男，汉族，1963年10月26日出生。
委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆昌运汽车运输有限责任公司（以下简称昌运公司）。
住所：昌吉市乌伊西路。
法定代表人：刘炳文，该公司董事长。
委托代理人：唐红卫，该公司法律顾问。
被告：新疆昌运汽车运输有限责任公司阜康分公司（以下简称昌运公司阜康分公司）。
住所：昌吉州阜康市乌奇东路。
负责人：刘岩，该分公司经理。
委托代理人：李志胜，该分公司安技科科长。
被告：王建辉，男，汉族，1972年10月3日出生。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称人保财险阜康支公司）。
住所：阜康市阜新街。
负责人：石明业，该支公司总经理。
委托代理人：马文萍，该支公司法律顾问。
原告张好金与被告昌运公司、昌运公司阜康分公司、王建辉、人保财险阜康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员邵立忠适用简易程序于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告张好金的委托代理人李鸿军，被告昌运公司的委托代理人唐红卫，被告昌运公司阜康分公司的委托代理人李志胜，被告王建辉的委托代理人李江红，被告人保财险阜康支公司的委托代理人马文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月27日12时许，被告王建辉违法超速、超车驾驶被告昌运公司阜康分公司的新B259**号金龙牌大型普通客车，由北向南行驶至S111省道黑沟路段时，与相对方向行驶的案外人ＸＸ驾驶的新B925**号（原告所属）华泰特拉卡牌小型普通客车发生碰撞，致新B925**号车司机ＸＸ及原告、王晓艳受伤。此事故造成原告左股骨粗隆下骨折、左手唇面部挫裂伤。事故发生后，原告即被送到米东区人民医院救治，给原告造成了极大的身体、财产伤害和精神伤害。后米东区交警大队作出乌公交东认字（2011）第00001号道路交通事故认定书，认定王建辉负事故全部责任，原告无责。被告王建辉仅支付50000元医药费后，再未支付其他费用。因需要作二次手术，原告到北京水利医院进行二次手术。新B259**号车属被告昌运公司所下属昌运公司阜康分公司所属，并且在被告昌运公司处交纳客运客货车辆安全风险统筹金，该车在被告人保财险阜康支公司投保车辆保险。事故发生后，原告与被告协商解决此事，但被告以各种理由予以拒绝，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，1、请求判令被告赔偿原告医疗费52190.28元、误工费38820元、陪护人员误工费5406元、交通费1670元、住宿餐费7215元、住院伙食补助费525元、营养费10000元、精神损害赔偿金10000元、残疾赔偿金31028元、鉴定费1200元，计158054.28元，减去被告先行支付的50000元，诉讼标的为108054.28元；2、请求判令第四被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告昌运公司辩称：对交通事故发生经过、损害事实、后果无异议。新B259**号车挂靠在本公司的阜康分公司，昌运公司不是本案直接侵权人。本案事故车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告昌运公司阜康分公司辩称：新B259**号车是王建辉的，挂靠在本公司。对交通事故的事实无异议。
被告王建辉辩称：新B259**号车是王建辉的，挂靠在昌运阜康分公司，车辆投保有交强险。对原告各项损失应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由王建辉承担。原告各项请求中，医疗费已在另案中处理，本案中不应再处理。
被告人保财险阜康支公司辩称：交通事故事实无异议。本公司已在（2012）昌民一初字第00762号民事判决中履行122000元的赔偿限额，在本案中不应再承担交强险赔偿责任。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、道路交通事故认定书。证实王建辉在交通事故中承担全部责任，原告无责任。经质证，被告昌运公司、昌运公司阜康分公司、王建辉、人保财险阜康支公司无异议。本院对此证据证实本案所涉交通事故发生及交警部门认定王建辉负此事故全部责任的事实予以确认。
2、乌鲁木齐市米东区医院诊断证明书、出院证、住院费票据一份及住院费清单、门诊票据二份、住院病历一份，昌吉州中医医院住院门诊费票据一份，昌吉州人民医院的门诊费票据一份，北京水利医院出院诊断证明书一份、住院费专用收据一份、结算发票一份；在北京发生的住宿费票据五份，餐费票据九份；交通费票据一组；停车费收据一张；复印费票据二张。证实原告因此次交通事故发生的各项费用。
经质证，被告昌运公司对米东区人民医院出院证、疾病证明书、住院费结算发票，昌吉州中医院的门诊费票据，北京水利医院出院诊断证明无异议，对米东区人民医院的两份门诊费票据、昌吉州人民医院门诊票据的关联性不认可，对北京水利医院的住院费用专用收据、结算发票的关联性不认可，认为转院治疗没有经过原治疗单位同意，结算发票中写明病人参加商业保险，原告不能重复理赔，原告只提交发票第一联，原告应提交第二联即单位报销联，不认可住院费票据；因原告已主张住院伙食费，不认可餐费票据；对飞机票的关联性不认可，交通费请法庭酌定；对停车费票据、复印费票据不认可。被告昌运阜康分公司同意昌运公司的质证意见，米东医院的疾病证明书和出院证写明原告出院后全休一月，北京看病产生的其他费用不认可。被告王建辉同意昌运公司、昌运公司阜康分公司的质证意见，认为原告在米东区医院的住院费用已在2011昌民二初字第0384号民事判决书及二审判决中已经作了处理，已经判决给付原告，在本案中不应再行处理。被告人保财险昌吉州分公司对关于证明医疗事实部分的证据无异议，对和医疗事实无关的费用均不认可，与保险公司无关。
本院经查医疗费票据及相关的诊断证明，原告所发生的医疗费均与治疗此次因交通事故所受伤有关，故本院对原告于事故发生当日起在乌鲁木齐市米东区人民医院住院治疗14天，支出住院费40708.94元、门诊医疗费352元，原告出院后在昌吉州人民医院检查支出医疗费288元，在昌吉州中医医院检查支出医疗费135元，于2012年11月26日起在北京水利医院住院治疗7天，支出住院费10706.34元的事实予以确认。原告并未提供证据证实本地医院无法治疗其所受伤，必须至北京水利医院进行相应的治疗，故本院对飞机票与本案的关联性不予确认，对原告主张的交通费酌情予以支持。原告在北京水利医院住院治疗，故本院对住宿费票据与本案的关联性不予确认。用餐费用并非人身损害的法定赔偿项目，本院对餐费票据与本案的关联性不予确认。本院对停车费票据的真实性予以确认，对原告支出停车费550元的事实予以确认。复印费票据中一份收据无收款单位印章，本院对其真实性不予确认，对另一份米东区医院出具的复印费票据的真实性予以确认，对原告复印病历支出175.7元的事实予以确认。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证实经鉴定原告为十级伤残、误工期300天，支出鉴定费1200元。经质证，被告昌运公司、昌运公司阜康分公司对十级伤残的鉴定意见无异议，对误工期的鉴定意见不认可，认为应当参照医嘱确定误工天数，对鉴定费票据无异议。被告王建辉认为应当以原告出院时的疾病证明书中的意见为准；对司法鉴定意见书中伤残等级无异议；认为误工期的评定依据本身不合法，并申请重新鉴定；对鉴定费只认可伤残等级评定的700元，对误工期评定的费用不认可。被告人保财险阜康支公司无异议。本院对四被告无异议的十级伤残的鉴定意见的证明力予以确认，关于误工期的鉴定意见系人民法院委托的鉴定部门作出，被告昌运公司、昌运公司阜康分公司、王建辉虽不认可，但无足以反驳的相反证据和理由，也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条所规定的符合重新鉴定的情形，故本院对被告王建辉申请对误工期重新鉴定的申请不予准许，对误工期的鉴定意见的证明力予以认定，对原告支出鉴定费1200元的事实予以确认。
被告王建辉举证、原告质证、其他被告质证及本院认证如下：
本院（2011）昌民二初字第384号民事判决书、民事裁定书各一份及二审判决书。证实本案中原告在米东区发生的医疗费40708.94元在0384号案中已经作出了处理。经质证，原告对此组证据的真实性无异议，对关联性、有效性不认可，认为保险公司赔付后不影响原告向肇事方再进行主张。被告昌运公司、昌运公司阜康分公司、人保财险阜康支公司无异议。本院对此组证据证实原告在米东区医院发生的医疗费40708.94元已由为其承保车上人员责任险（乘客）的平安财险昌吉中心支公司予以赔偿的事实予以确认。
被告人保财险阜康支公司举证、原告质证、其他被告质证及本院认证如下：
（2012）昌民一初字第762号民事判决书。证实在该案中保险公司已赔付122000元。经质证，原告无异议。被告昌运公司、昌运公司阜康分公司、王建辉无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
双方当事人对原告诉讼请求的意见及本院认定如下：
1、原告主张医疗费52190.28元。被告昌运公司、昌运公司阜康分公司认为应减去已处理的40708.94元。被告王建辉、人保财险阜康支公司认为应按质证时认可的票据金额再减去40708.94元。本院认为，根据前述证据认定，原告的医疗费合计为52190.28元，但其在米东区医院支出的住院费40708.94元已由平安财险昌吉支公司按车上人员责任险（乘客）予以赔偿，此保险的性质为财产保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，由平安财险昌吉支公司在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者即本案被告请求赔偿的权利，原告再行主张由本案被告承担相应赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。故原告主张的医疗费应按其实际支出的52190.28元扣除已由平安财险昌吉中心支公司赔偿的40708.94元后予以确定，为11481.34元。
2、原告主张残疾赔偿金31028元（15514元×20年×10%）。被告昌运公司、昌运公司阜康分公司、王建辉、人保财险阜康支公司无异议。本院对原告主张的残疾赔偿金31028元予以确认。
3、原告主张误工费38820元（38820元÷12个月×12个月）。被告昌运公司、昌运公司阜康分公司、王建辉、人保财险阜康支公司对标准有异议，认为原告有固定收入，应当按实际减少收入计算，38820元指的是没有固定收入的，误工时间应当参照疾病证明书中的住院天数加出院后休息天数。本院认为，经鉴定原告的误工期为300日，本院对其误工费参照2011年度自治区职工平均工资标准予以确定，为31906.8元（38820元÷365天×300天）。
4、原告主张护理费5406元（38820元÷365天×51天）。被告昌运公司、昌运公司阜康分公司对护理期有异议，如果医嘱需要护理的才认可。被告王建辉、人保财险阜康支公司只认可米东区医院住院时需陪护。本院认为，原告在米东区医院住院治疗14天，出院时医嘱全休一月、陪护，在北京水利医院住院7天，据此其需护理的时间合计51天，原告主张的护理费5406元符合法律规定，本院予以支持。
5、原告主张交通费1670元。被告昌运公司对机票不认可，其他由法庭酌定。被告昌运公司阜康分公司、王建辉请求由法庭酌定。被告人保财险阜康支公司认可200元。本院对原告主张的交通费酌情确定为600元。
6、原告主张住院伙食补助费525元（21天×25／天）。被告昌运公司、昌运公司阜康分公司、王建辉、人保财险阜康支公司无异议。本院对原告主张的住院伙食补助费525元予以确认。
7、原告主张营养费10000元。被告昌运公司、昌运公司阜康分公司请求由法庭酌定。被告王建辉、人保财险阜康支公司认为依医疗机构的医嘱为准。本院对原告主张的营养费酌情确定为525元。
8、原告主张精神损害抚慰金10000元。被告昌运公司、人保财险阜康支公司认可1000元。被告昌运公司阜康分公司、王建辉不认可。本院认为原告因交通事故所受伤已构成十级伤残，属对其造成了严重后果，被告应承担精神损害赔偿责任，本院综合考虑侵权人的过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素对精神损害抚慰金酌情确定为1000元。
9、原告主张鉴定费1200元。被告昌运公司、昌运公司阜康分公司只认可700元。本院认为，关于伤残等级和误工期的鉴定意见均被本院采信，故本院对原告主张的鉴定费1200元予以支持。
10、原告主张停车费550元。被告昌运公司、昌运公司阜康分公司、王建辉、人保财险阜康支公司不认可。本院认为停车费系原告因交通事故所受实际损失，本院予以支持。
11、原告主张复印费325.7元。被告昌运公司、昌运公司阜康分公司、王建辉、人保财险阜康支公司不认可。本院对原告主张的复印费按前述证据认定的175.7元予以支持。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
新B925**号华泰特拉卡牌小型普通客车系原告张好金所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安财险昌吉中心支公司）投保有保险赔偿金额200000元的车辆损失险，保险赔偿金额50000元的车上人员责任险（司机），赔偿金额为6座×50000元的车上人员责任险（乘客）。
新B259**号金龙牌大型普通客车系被告王建辉所有，该车挂靠在被告昌运公司设在阜康市的昌运公司阜康分公司处，该车在被告人保财险阜康支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。
2010年12月27日12时10分许，王建辉违法超速、超车驾驶新B259**号车，由北向南行驶至S111省道黑沟路段时，与相对方向行驶的ＸＸ驾驶的新B925**号车发生碰撞，致ＸＸ及其新B925**号的乘车人张好金、王晓艳受伤；新B259**号车的乘车人阿米娜木·吾马尔、帕提古丽·肉孜受伤，两车损坏，造成伤人的交通事故。交警部门认定王建辉负事故的全部责任；驾驶人ＸＸ、乘车人张好金、王晓艳、阿米娜木·吾马尔、帕提古丽·肉孜无责任。
事故发生当日，原告张好金在乌鲁木齐市米东区人民医院住院治疗14天，支出门诊医疗费352元、住院费40708.94元，出院时医嘱全休一月，陪护。原告出院后在昌吉州人民医院检查支出医疗费288元，在昌吉州中医医院检查支出医疗费135元。张好金于2012年11月26日起在北京水利医院住院治疗7天，支出住院费10706.34元。
诉讼中，经原告申请，本院经昌吉回族自治州中级人民法院委托新疆天诚司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期进行评定，该鉴定机构于2013年3月11日出具司法鉴定意见书，“……五、分析说明经对被鉴定人张好金进行检查、查阅住院病历、手术记录、X线片，因道路交通事故致伤：（一）伤残等级评定：左股骨粗隆下骨折，左髋关节活动功能丧失23.88%，占左下肢丧失功能14.33%（23.88%×60%）。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i之规定，一肢丧失功能10%以上，为十级伤残。（二）误工期评定：左股骨粗隆下骨折，根据自治区司法厅新司鉴协（2011）05号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.2.14之规定，从受伤之日起，误工期评定为300日。六、鉴定意见被鉴定人张好金因道路交通事故致伤：（一）伤残等级评定：左股骨粗隆下骨折，左髋关节功能丧失占左下肢丧失功能14.33%，为十级伤残。（二）误工期评定：从受伤之日起，误工期评定为300日。”原告支出鉴定费1200元。
事故发生后，原告张好金另为乘客王晓燕支付医疗费21386.16元，为车辆驾驶员ＸＸ支出医疗费57028.64元。张好金与平安财险昌吉中心支公司联系理赔事宜未果，遂将该保险公司诉至本院，本院经审理后作出（2011）昌民二初字第0384号民事判决书，认为平安财险应按保险合同的约定承担保险责任，判决平安财险昌吉中心支公司支付张好金车辆损失保险金200000元、车上人员责任险（司机）保险金额50000元、车上人员责任险（乘客二人）保险金额62095.1元。该案判决后，平安财险昌吉中心支公司不服提起上诉，昌吉州中级人民法院经审理认为，平安财险昌吉中心支公司与张好金之间的法律关系为财产保险合同纠纷，应适用《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司应按合同约定向张好金承担保险责任，于2011年8月1日以（2011）昌中民二终字第0206号判决驳回上诉，维持原判。2011年10月9日和12月6日，平安财险昌吉中心支公司分两次赔付了上述款项。
平安财险昌吉中心支公司于2012年3月1日将昌运公司、昌运阜康分公司、王建辉、人保财险昌吉州分公司诉至本院，请求判令被告支付已由其代付的车辆损失保险赔款200000元、第三者保险理赔款112095.10元及前述两案件一二审诉讼费用6733元。本院经审理后作出（2012）昌民一初字第00762号民事判决，认为平安财险在已向张好金赔偿保险金后即已取得代为求偿权，王建辉作为此次交通事故的全部责任人，对平安财险已赔付的保险金损失负有赔偿责任，鉴于其车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司投保了交强险，应由人保财险昌吉州分公司向原告赔偿其中的122000元保险金，剩余保险金损失196828.10元由王建辉赔偿，昌运公司及其阜康分公司作为王建辉车辆的挂靠单位，应承担补充赔偿责任。遂判决：人保财险昌吉州分公司赔偿平安财险昌吉中心支公司保险金损失122000元，王建辉赔偿平安财险昌吉中心支公司保险金损失196828.10元，昌运公司及其阜康分公司对王建辉承担补充赔偿责任。该案判决后，昌吉回族自治州中级人民法院将该案发回本院重审，本院以（2013）昌民一初字第00490号案件受理，目前该案正在审理中。
事故发生后，王建辉给付原告50000元。
本院对因此交此次交通事故对另一受害人ＸＸ造成的损失确定为：医疗费34419.54元、住院伙食补助费2375元、营养费2375元、残疾赔偿金34130.8元、误工费74405元、护理费13250元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、复印费60元；对另一受害人王晓艳造成的损失确定为：医疗费49626.87元、住院伙食补助费450元、营养费450元、残疾赔偿金65158.8元、误工费74405元、护理费2084.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元。
本院认为：本案系两机动车之间发生交通事故致使乘坐于其中一辆机动车内的原告受伤所引发的财产损害赔偿纠纷案件。被告王建辉作为机动车驾驶人对此交通事故的发生具有全部过错，原告所乘坐车辆的驾驶人ＸＸ对此次交通事故的发生不具有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，对原告因此次交通事故所受人身损害，应由为被告王建辉所驾驶车辆承保交强险的被告人保财险阜康支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由王建辉一方赔偿。被告昌运阜康分公司作为被告王建辉车辆的被告挂靠人应与挂靠人王建辉承担连带责任。被告昌运公司设立昌运阜康分公司，在昌运阜康分公司对原告应承担的赔偿款项不能清偿的，由昌运公司承担补充责任。原告张好金的损失经本院确定为：医疗费11481.34元、住院伙食补助费525元、营养费525元、残疾赔偿金31028元、误工费31906.8元、护理费5406元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1200元、复印费175.7元、停车费550元。原告的上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12531.34元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费合计71316.5元。因此次交通事故造成原告张好金与另外两受害人ＸＸ、王晓艳损害，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。另一被侵权人ＸＸ的医疗费、住院伙食补助、营养费合计39169.54元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、复印费合计124145.8元。另一被侵权人王晓艳的医疗费、住院伙食补助、营养费合计50526.87元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计146848.6元。故对原告张好金的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告人保财险阜康支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿1226元［（12531.34元÷（12531.34元＋39169.54元＋50526.87元）×100%×10000元］，超出部分为11305.34元（12531.34元-1226元）由王建辉一方赔偿。原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费应由被告人保财险阜康支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿22913元（71316.5元÷（71316.5元＋124145.8元＋146848.6元）×100%×110000元］，超出部分为48403.5元（71316.5元-22913元），由王建辉一方赔偿。停车费550元由被告人保财险阜康支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、停车费合计24689元（1226元＋22913元＋550元），应于本判决生效后十五日内给付；
二、被告王建辉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费合计59708.84元（11305.34元＋48403.5元），扣除王建辉已给付的50000元，余款9708.84元应于本判决生效后十五日内给付；
三、被告新疆昌运汽车运输有限责任公司对被告王建辉应承担的赔偿款项承担连带责任；
四、在新疆昌运汽车运输有限责任公司阜康分公司对原告应承担的赔偿款项不能清偿时，由新疆昌运汽车运输有限责任公司承担补充责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2479元，其他诉讼费用360元，合计2839元，由原告负担951元，被告人保财险阜康支公司负担1578元，被告王建辉、昌运阜康分公司、昌运公司负担310元（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一三年六月二十四日
书记员 何 芳