wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6247号
原告：赵守才，居民。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：秦春雷，居民。
被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司。
法定代表人：靳万柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：江苏钛聚体育用品有限公司。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
原告赵守才诉被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司，（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守才委托诉讼代理人汪海雷、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守才向本院提出诉讼请求：要求被告秦春雷支付工资款20000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告秦春雷，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款20000元，经多次索要无果，特诉至法院。
被告秦春雷辩称，尚欠工人工资款总额为244800元是事实，同意给付原告工资款20000元。
被告青岛竣瑞丞公司辩称，研发楼工程是2014年12月5日开工，截止日期是2015年2月。原告诉称2014年10月就受雇于秦春雷，与事实不符。本公司于2014年11月与秦春雷签订了合同。根据本公司掌握的情况，欠原告工资数额与原告所诉不符。
被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告秦春雷，原告受雇于被告秦春雷，由苏广兴代班，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上做工。2016年3月12日，被告秦春雷出具欠条，载明：欠条江苏钛聚体育用品有限公司研发楼基础工程工资欠款如下，张燕20000元、潘伟干20000元、薛永轮20000元、周凯祥20000元、赵守花20000元、赵守才20000元、尹作安20000元、国增德20000元、苏道光20000元、苏道长20000元、苏广兴24800元、梁道功20000元，以上共计12人，欠款人钛聚研发楼承包人秦春雷，（注明，此工资为2014年工资未付），2016年3月12日。
在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司、江苏钛聚公司均同意调解，被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司同意给付原告工资款20000元，但因付款时间无法确定，最终没有达成调解协议。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告秦春雷出具的欠条、协议书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告秦春雷承包的工地上做工，经过结算，被告秦春雷欠原告工资款20000元，有被告秦春雷出具的欠条证实，故对原告要求被告秦春雷给付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的秦春雷，原告等人在被告秦春雷承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告秦春雷所欠原告工资款20000元，应该承担连带给付责任。
关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款20000元承担连带给付责任。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告秦春雷在判决生效后20日内给付原告赵守才工资款20000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 姜怀友
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初239号
原告程荣涛。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告张小明。
被告张录平。
委托代理人张小明，系张录平之弟。
原告程荣涛与被告张小明、张录平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程荣涛及其委托代理人姬玲与被告张小明（也即张录平的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程荣涛诉称，2015年11月12下午，他在两被告承揽的位于航天中路西安交大附小教学楼上方安装广告过程中，在做水泥配重块木工板模具时因被告安全保护措施不到位及天气寒冷等原因，其在使用电动手提锯锯木工板时造成其左手拇指末节离断伤。后被送往西安市红会医院住院治疗，被告仅支付了全部医疗费用，就其余损失拒绝赔偿。现诉请两被告赔偿其住院伙食补助费570元、营养费600元、护理费6000元、误工费10500元、残疾赔偿金105680元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费500元，共计人民币131250元。
两被告否认原告所诉事实，辩称原告的本质工作是电焊工作，原告将活干完后其已经责令原告离场的情况下，原告擅自使用电动手提锯锯木板，原告系义务帮工时自己不慎造成的伤害，事发后他仅仅是出于人道主义才给原告支付了医疗费用，原告再次要求赔偿，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年两被告承揽了位于西安市长安区航天中路西安交大附小教学楼项目的相关工程，因程荣涛与张小明之前在业务上有过往来，张小明便联系程荣涛来涉案的项目安装广告字，双方口头约定日工资为人民币300元，完工后结清费用。后原告即按照双方口头约定的内容进行施工。工程接近尾声时，在2015年11月12日下午16时左右，程荣涛在做水泥配重块木工板模具时因安全保护措施不到，加之天气寒冷等原因，程荣涛在使用电动手提锯锯木工板时造成其左手拇指末节离断伤。受伤后，程荣涛被送往西安市红会医院住院治疗8天（2015.11.12-2015.12.20），花去住院费16522.96元，门诊费2317.44元，共计人民币18840.4元，该费用系张小明支付。出院后，程荣涛因第二次手术又在西安市红会医院住院5天（2015.12.6-2015.12.11），期间张小明给付程荣涛人民币3000元，程荣涛花去住院费1262.40元，门诊费408元，共计人民币1670.4元，剩余费用至今在程荣涛处。后就原告的其余损失被告拒绝赔偿。为此，双方发生分歧，原告遂于2016年1月12日诉于本院，诉请两被告连带赔偿其住院伙食补助费570元、营养费600元、护理费6000元、误工费10500元、残疾赔偿金105680元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费500元，共计人民币131250元。本案在审理过程中，原告申请对其进行伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定。经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2016年8月15日作出西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第648号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为程荣涛的伤残等级属九级，误工期限建议为90日，护理期限建议为60日。后原告将其诉讼请求增加至131250元。庭审中，原告向本院提供的证据有：1.病案材料两份，证明其受伤住院的事实及花费情况；2.证人肖秀芹的证言及收费登记，证明其经常居住地在西安市雁塔区，其残疾赔偿金应当参照居民的标准进行赔偿；3.鉴定意见书及鉴定费用票据，证明其伤残等级、误工期限、护理期限及其为鉴定支出的费用。张小明提供的证据有原告的病案材料、给原告支付的医疗费票据及证人张忠海的证明，证明原告当时就医时为了在合疗报销口述为在家干活时受伤，其已经支付了全部医疗费用，且原告受伤系其自己擅自使用手提电锯所致，责任应由其自己承担，故不同意原告诉讼请求，且要求原告返还已经支付的医疗费用。经当庭质证后，被告就原告提供的证据1的真实性认可，对证据2的真实性不予认可，提出该证据只能说明原告在西安市雁塔区肖秀芹家居住过，但不能证明居住过多长时间；对证据3不予认可，提出该事故系原告自身原因造成，其损失应当由其自己承担。程荣涛对张小明提供的病案材料及医疗费票据的真实性无异议，承认其第一次治疗的费用18840.4元系张小明给付，第二次住院时张小明给付其现金3000元。对证人张忠海的证明以其不认识张忠海为由不予认可。后程荣涛坚持两被告在施工过程中无任何安全防范措施，且其和张小明之间在事实上已经形成雇佣关系为由坚持其诉请。经本院主持调解，两被告亦坚持其辩称意见，调解不立。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告程荣涛与被告张小明在事实上已经形成雇员与雇主之间的关系。程荣涛在从事雇佣活动中受伤致残，张小明作为雇主应当承担赔偿责任。另外，本案程荣涛在施工过程中，在其不具备专业资质的情况下擅自使用手提电锯致其受伤，程荣涛作为完全民事行为能力的人，应当预见其行为的危险性。现因程荣涛安全防范意识不够，对本案损害的发生具有一定过错，故应依法承担相应的责任。结合本案事实及相关证据，原告两次的医疗费确认为20510元；两次住院共13天，伙食补助费、营养费每天各按30元计算，共计780元；护理费按60天，每天酌情90元，共计5400元；误工费按90天，每天酌情130元，共计11700元；鉴定费2400元，本院予以认定；残疾赔偿金因程荣涛系农业户口，且其主张按城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金一节，未能提供充足证据证明，故本院依法不予支持，其残疾赔偿金应按照农村居民标准确定为34756元；精神损害抚慰金酌情赔偿2000元；交通费因无证据证明，应不予支持。以上共计人民币77546元，程荣涛承担40％即31018.40元，张小明承担60％即46527.60元。另外，原告住院期间，张小明已付21840.40元因双方均无有异议，本院予以认定。就程荣涛请求张录平承担连带赔偿责任一节，因程荣涛当庭承认其系张小明雇佣，且每日劳务费300元亦系张小明支付，故原告该项请求证据不足，亦无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告张小明的辩称理由本院依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告张小明于本判决书生效后十日内原告程荣涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币46527.60元（已支付21840.40元）。
二、原告程荣涛其余损失31018.40元，由原告自行承担。
三、驳回原告程荣涛要求被告张录平承担连带赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，程荣涛已经预交，由程荣涛承担1170元，张小明承担1755元（该费用连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈曼虹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7505号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人马长海，男，1956年08月19日出生，户籍地吉林省长春市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马长海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9760号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马长海支付本金53487.76元及息费、一审案件受理费1137元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9760号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初2297号
原告高某，女，1977年4月8日出生，汉族，住靖边县.
被告陈某某，男，1967年12月14日出生，汉族，住靖边县.
本院在审理原告高某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 薛新雨
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初300号
原告：余哈古，男，彝族，1980年2月28日出生，住丽江市宁蒗县。
委托代理人（特别授权）：李寿刚，系云南李寿刚律师事务所律师。
被告：李小涌，男，1984年7月12日出生，住丽江市古城区。
被告：王国琪，女，1984年4月13日出生，住丽江市古城区。
被告：杨志伟，男，汉族，1985年11月29日出生，住丽江市宁蒗县。
原告余哈古诉被告李小涌、王国琪、杨志伟民间借贷纠纷一案，2016年4月8日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年6月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告杨志伟到庭参加诉讼，被告李小涌、王国琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日，原告与本案三被告签订了《借款协议》，该协议约定，因被告李小涌收购玛咖资金不足，故向原告借款400000.00元，被告杨志伟为上述借款提供担保，借款期限自2015年12月1日至2016年3月15日，被告承诺其收购玛咖的盈利50000.00元作为给原告的回报。上述协议签订了，原告将借款交付给被告，被告杨志伟向原告出具收条，确认收到借款。原、被告约定的还款期限届满后，被告未依约归还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.三被告归还原告借款400000.00元及协议约定的报酬50000.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告杨志伟辩称：原告诉称属实，被告李小涌、王国琪确实收到了借款。
被告李小涌、王国琪未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.身份证，拟证明原告及被告杨志伟的身份情况；2.借款协议及收条，拟证明原、被告之间的借贷关系及原告已依约交付了借款；3.房产登记情况，拟证明被告李小涌、王国琪房产的情况。
被告杨志伟对原告提交的证据发表质证意见称：对原告提交的证据无异议。
被告杨志伟未提交证据。
被告李小涌、王国琪未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。
原告当庭已提交证据，被告李小涌、王国琪未对原告提交的证据发表质证意见，被告杨志伟对原告提交的证据发表质证意见称，对原告提交的证据真实性无异议；经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：
2015年12月3日，原告与被告李小涌、王国琪及杨志伟签订了《借款协议》，该协议约定，因被告李小涌、王国琪收购玛咖资金不足，特向原告借款400000.00元，借款期限自2015年12月1日至2016年3月15日，被告李小涌、王国琪承诺收购玛咖盈利50000.00元给原告的回报，被告杨志伟为上述债务提供担保（未约定担保方式），被告李小涌、王国琪以其位于丽江市古城区祥和顺天润园B区5栋101室房屋为上述借款提供抵押，在被告李小涌、王国琪未按期归还借款及回报的情况下，被告李小涌、王国琪主动将上述房屋及土地使用权过户至原告名下。
原告余哈古陈述，本案所涉债权系因借款产生，其与被告李小涌、王国琪之间并非合伙关系；被告杨志伟确认，本案所涉借款由原告通过现金方式交付给被告李小涌、王国琪。
本院认为，原告余哈古与被告李小涌、王国琪及杨志伟于2015年12月3日所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当根据合同约定全面履行各自所承担的义务，在原告已按照约定将借款交付给被告的情况下，被告李小涌、王国琪应当按照约定归还借款本金；对于原、被告双方在合同中约定的被告除归还借款本金外，还应向原告支付盈利回报50000.00元，但盈利条件是否已成就现无法查明，故本院对原告诉请被告支付50000.00元盈利回报不予支持。
被告杨志伟在本案涉诉借款合同以担保人名义为本案诉争债权提供担保，但未约定担保方式，应视为被告杨志伟为该笔借款以保证的方式提供担保，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，本院认定，被告杨志伟为本案诉争债务的连带责任保证人，故本院对原告诉请本案三被告连带清偿借款予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李小涌、王国琪于判决生效之日起十五日内向原告余哈古归还借款400000.00元，被告杨志伟对于上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告余哈古其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告余哈古承担950元，被告李小涌、王国琪承担7100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 刘智超
审 判 员 杨艳柳
人民陪审员 和四龙
二Ｏ二Ｏ一六年九月三十日
书 记 员 张 晶
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终26号
上诉人（原审被告）:刘远陆，男，汉族，1973年12月15日出生，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审原告）:陈佛明，男，汉族，1969年8月29日出生，住广东省惠东县。
原审被告：惠东县新超级彩印纸品厂，住所地：广东省惠东县吉隆镇。
投资人：刘远陆。
上诉人刘远陆因与被上诉人陈佛明债权转让合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初2192号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人刘远陆上诉称：一、惠东县超级彩印纸品厂与惠东县新超级彩印纸品厂是两个不同的主体。首先，惠东县超级彩印纸品厂的经营者是黄世强，于2008年已经注销。2016年1月15日上诉人向被上诉人出具结欠单以自己的名义受让惠东县超级彩印纸品长所欠的货款。结欠单上并没有盖惠东县新超级彩印纸品厂的公章，仅有上诉人本人的签名。其次，2007年10月重新注册的惠东县新超级彩印纸品厂经营者虽然是刘远陆，但是实际控制人及经营者是刘运军和郑海强。惠东县新超级彩印纸品厂与惠东县超级彩印纸品厂并不是同一名称、主体，是两个完全不同的单位，一审法院不分清主体，强行将债务让惠东县新超级彩印纸品厂承担，是错误的。二、上诉人刘远陆居住地、经常居住地都不在广东省惠东县，一审法院管辖错误：依法应将本案移送至湖南省茶陵县人民法院审判。上诉请求：1、要求撤销原审民事裁定书；2、请求裁定将本案件移送到湖南省茶陵县人民法院审判；3、本案诉讼费用上诉人承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，原审被告惠东县新超级彩印纸品厂住所地位于广东省惠东县，故原审法院作为被告住所地法院对本案亦有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李林倩（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12367号
原告：刘某1，男，2008年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：刘某2（原告的父亲），住重庆市綦江区。
被告：肖某1，男，年龄不详，住重庆市綦江区。
法定代理人：肖某2（肖某1的父亲），住重庆市綦江区东溪镇盆石村*组。
被告：肖某2，男，年龄不详，住重庆市綦江区。
被告：刘天容，女，男，年龄不详，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区东溪镇盆石村永久小学，住所地重庆市綦江区东溪镇盆石村。
原告刘某1与被告肖某1、肖某2、刘天容、重庆市綦江区东溪镇盆石村永久小学健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘某1于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告刘某1负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 罗洋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第404号
原告蒋松荣（系李春翠之夫），男，1950年2月6日生，汉族。
原告蒋金霞（系李春翠之女），女，1975年1月8日生，汉族。
原告蒋和香（系李春翠之女），女，1977年5月5日生，汉族。
上列三原告共同委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京市江宁区美家园保洁服务有限公司，组织机构代码08808570-6，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎客运站三楼。
法定代表人周跃林，该公司总经理。
委托代理人车仑、姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。
原告蒋松荣、蒋金霞、蒋和香与被告南京市江宁区美家园保洁服务有限公司（以下简称美家园公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋松荣及其与原告蒋金霞、蒋和香的共同委托代理人曹君亚、被告美家园公司的委托代理人车仑、姜兆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋松荣、蒋金霞、蒋和香共同诉称：蒋松荣系李春翠之夫，蒋金霞、蒋和香系李春翠之女。李春翠系被告美家园公司雇佣的员工，从事马路清扫工作。2015年1月30日16时许，王正相驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，与江海军驾驶的蒙Ａ×××××号正三轮摩托车相撞，摩托车在侧翻过程中撞到正在进行清扫工作的李春翠及其同事朱方英，致李春翠死亡。经交警部门认定，王正相负事故的主要责任，江海军负事故的次要责任，李春翠、朱方英无责任。三原告认为，李春翠与美家园公司建立了雇佣关系，系在从事雇佣活动中死亡，美家园公司应对三原告的损失进行赔偿，故起诉要求判令美家园公司赔偿各项损失合计772721.90元（其中：医疗费6809.40元、丧葬费28992.50元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元）。
被告美家园公司辩称：其对于李春翠的死亡没有过错，三原告要求其赔偿损失无法律依据，三原告的损失应向交通事故侵权人主张。其为李春翠购买了人身意外伤害保险，已经尽到了补偿义务。故要求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋松荣、蒋金霞、蒋和香分别系李春翠之夫、长女、次女。李春翠受雇于被告美家园公司从事广济路清扫保洁工作，双方于2015年1月7日签订劳务合同一份，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年1月30日16时许，王正相驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区滨江开发区广济路由东向西直行通过地秀路路口时，遇江海军驾驶蒙Ａ×××××号正三轮摩托车沿地秀路由南向北直行通过该路口，两车发生相撞，后蒙Ａ×××××号正三轮摩托车在侧翻过程中撞到路外正在工作中的李春翠和朱方英，造成李春翠死亡、朱方英和江海军受伤、两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，王正相负此事故的主要责任，江海军负此事故的次要责任，李春翠、朱方英无责任。
李春翠事发后被送往上海梅山医院抢救，经抢救无效后死亡。蒋松荣、蒋金霞、蒋和香因李春翠死亡损失医疗费6809.40元、丧葬费28992.50元（57985元/年÷2）、死亡赔偿金652574元[34346元/年×（20-1）年]、精神损害抚慰金50000元，合计738375.90元。
另查明，事故发生后，三原告领取李春翠的人身意外伤害保险理赔款70000元、王正相赔偿款50000元、江海军赔偿款20000元、美家园公司垫付款100000元，合计240000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、劳务合同书、证明、常住人口登记卡、结婚证、病历、医疗费票据、收条、调查笔录、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李春翠受被告美家园公司雇佣，在工作过程中因事故死亡，三原告有权要求美家园公司赔偿相应损失。美家园公司抗辩称其无过错故不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。美家园公司承担赔偿责任后，有权向交通事故侵权人追偿。李春翠事发时已满61周岁，故死亡赔偿金应计算19年。对三原告主张的损失中过高的部分，本院不予支持。三原告已收到相应赔偿款240000元，该部分金额应从未付赔偿款中扣除，美家园公司还需赔偿498375.90元（738375.90元-240000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告南京市江宁区美家园保洁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告蒋松荣、蒋金霞、蒋和香因李春翠死亡致各项损失合计498375.90元。
二、驳回原告蒋松荣、蒋金霞、蒋和香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4263元，由原告蒋松荣、蒋金霞、蒋和香负担1514元，由被告南京市江宁区美家园保洁服务有限公司负担2749元（此款已由蒋松荣、蒋金霞、蒋和香垫付，南京市江宁区美家园保洁服务有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王 成
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 戴家辰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初12943号
原告：王晓琴，女，1962年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村，统一社会信用代码91500113756222172A。
法定代表人：李兵。
原告王晓琴与被告重庆力泉齿轮制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告王晓琴于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓琴系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告王晓琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卢周
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执783-3号
申请执行人张绍强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张绍强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初4548号之一
原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，公司执行董事。
委托代理人：吴莹，公司员工。
原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。
委托代理人：郑益康，公司员工。
委托代理人：夏强，公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限���司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 鑫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3532号
原告陈建兴与被告童乾、周筠、童顺权、叶琼珍民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）金兰商初字第1553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建兴于2015年11月24日向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金2589500元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费35506元、执行费31747元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3532号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月十日
代书 记员 钱怀娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民申186号
再审申请人（原审被告）：陈绍雄，男，1982年3月6日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方孝合，福建攻略律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路95号。
负责人：李倜炯，该行行长。
委托诉讼代理人：李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委��诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
原审被告：苏州融旺贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村福杭路1号B区111室。
法定代表人：阮细斌，总经理。
原审被告：阮细斌,男，1980年12月18日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
原审被告：苏州开茂投资担保有限公司,住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇华云路20号。
法定代表人：李仙斌，总经理。
原审被告：吴李，男，1974年9月21日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：李仙斌，男，1980年3月12日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：苏州福航物流有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人：吴李，总经理。
再审申请人陈绍雄因与被申请人中国��设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行及原审被告苏州融旺贸易有限公司、阮细斌、苏州开茂投资担保有限公司、吴李、李仙斌、苏州福航物流有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈绍雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐 鸣
审判员 钱��余
审判员 张 珍 芳
二〇一六年十二月七日
书记员 姜 瑛
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1118号
申请执行人：童桃子。
被执行人：杨金芳、朱瑞龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1573号民事判决书确定的义务，向被执行人杨金芳、朱瑞龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨金芳、朱瑞龙银行存款218990.00元；或扣留、提取被执行人杨金芳、朱瑞龙未支取的收入218990.00元；或查封、扣押被执行人杨金芳、朱瑞龙所有的价值218990.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5152号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号。
主要负责人：陈培梁，该支行行长。
被执行人：宁波市镇海天地特种钢有限公司。住所地：宁波市镇海区定海路98号。
法定代表人：宋仁杰，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市天骄不锈钢管材有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪支路28号。
法定代表人：周仁权，该公司执行董事。
被执行人：宋仁杰，男，1965年2月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波北斗科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路11号。
法定代表人：罗冲权，该公司执行董事。
本院执行的（2016）浙0282民初1560号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波市镇海天地特种钢有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行20624122.35元及相应利息，并应承担诉讼费82985元、执行费88024.12元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5152号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝03刑终39号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢涌泉，男，1966年11月17日出生于重庆市丰都县，住重庆市丰都县。被告人谢涌泉因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年5月3日被重庆市丰都县森林公安局刑事拘留，同年6月6日经重庆市丰都县人民检察院批准逮捕，次日由重庆市丰都县森林公安局执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
辩护人刘晓东，重庆东龙律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理的重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人谢涌泉犯滥伐林木罪一案，于2018年2月13日作出(2018)渝0102刑初10号刑事判决，认定被告人谢涌泉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。原审被告人谢涌泉不服，以本案系共同犯罪，还有另外的犯罪嫌疑人待追诉为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察官黄长明、检察官助理张杰出庭履行职务，上诉人谢涌泉及辩护人刘晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，由于二审期间出现新证据，导致原判认定谢涌泉犯滥伐林木罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102刑初10号刑事判决；
二、发回重庆市涪陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐玲巧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8904号
上诉人（原审原告）：重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司,住所地重庆市铜梁工业园区。
负责人：李红，经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾令惠，女，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县。
上诉人重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司（以下简称亮玛分公司）与被上诉人曾令惠劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亮玛分公司于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人亮玛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 赖生友
审判员 闫信良
二〇一七年一月十日
书记员 陈 胜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保136号之一
申请人：刘启凤，女，1960年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被申请人：盛洋洋，女，1990年7月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被申请人：颜慧臣，男，1985年4月15日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院于2017年4月25日立案受理了刘启凤诉盛洋洋、颜慧臣、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人刘启凤于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人盛洋洋驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆，申请人刘启凤以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘启凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人盛洋洋驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张丽宁
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执210号
申请执行人：凌瑞红，女，汉族，XX村人。
被执行人：岳建军，男，汉族，XX村人。
被执行人：王贞贞，女，汉族，XX村人。系岳建军妻子。
被执行人：赵彦军，男，汉族，XX村人。
本院在执行凌瑞红与岳建军、王贞贞、赵彦军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人岳建军、王贞贞、赵彦军送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，查明被执行人岳建军、王贞贞、赵彦军工资账户已被在先的执行案件依法冻结，待在先的执行案件执行完毕后本院将依法冻结被执行人岳建军、王贞贞、赵彦军的工资账户。本院已依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十二月十二日
书记员 邵春云
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初409号
原告鄢明华，女，1943年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳观音村7组21号。
被告四川国丰建设集团有限公司，住所地：四川省达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人伍望。
本院在审理原告鄢明华诉被告四川国丰建设集团有限公司伍望建设工程分包合同纠纷一案中，原告鄢明华在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 牟锐
二〇一七年二月四日
书记员 朱伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11424号
原告宁×诉被告宋×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十五元由原告负担，已交纳。
审判员 张祎慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 王巧智
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执753号
被执行人李仁均，男，1972年10月2日出生于四川省达州市通川区，汉族，住达州市通川区。
本院依法执行被执行人李仁均追缴违法所得执行一案，宣汉县人民法院于2010年6月17日作出的（2010）宣汉刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年9月8日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人李仁均自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚烈兰
二〇一七年九月八日
书记员 景 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1611号
罪犯张德强，男，1975年6月26日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年7月6日作出(2015)汕海法刑初字第178号刑事判决，以被告人张德强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年8月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张德强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德强在本次考核期间（2015年8月18日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣7分（2015年12月26日因争执推拉被扣1分、2016年2月18日因遇警官不避让被扣1分、2016年3月3日因不按监区规定打牌被扣2分、2016年3月28日因3月份欠产28.3%被扣2分、2016年10月30日因无正当理由不能熟背规范被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初4965号
原告：郑军，男，汉族，1977年7月20日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李道营，男，汉族，1981年5月12日生，住安徽省阜南县。
被告：李道刚，男，汉族，1972年12月8日生，住安徽省阜南县。
原告郑军与被告李道营、李道刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年3月3日，原告郑军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑军撤诉处理。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告郑军负担；公告费100元，由被告李道营、李道刚负担。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初4965号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2187号
原告：高二栓，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告：鄂托克旗棋盘井镇珠那顺石灰石矿，住所地内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇。
投资人：珠那顺，该企业总经理。
委托诉讼代理人：莎仁图那拉，该企业副经理。
委托诉讼代理人：吴召日格吉勒，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告：鄂托克旗安全生产监督管理局，机构地址鄂托克旗。
负责人常存旺，该机构局长。
委托诉讼代理人：郝海军，该机构工作人员。
原告高二栓诉被告鄂托克旗棋盘井镇珠那顺石灰石矿、鄂托克旗安全生产监督管理局不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告高二栓于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高二栓的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高二栓撤诉。
案件受理费2740元，由原告高二栓负担。
审判员 苏都
二〇一七年十月十三日
书记员 薛斌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1324民初8329号
原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县xx路1号,统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：王昌林，公司董事长。
委托代理人：陈院，公司员工。
被告阚绪清，男，1962年8月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告吴丛娟，女，1964年4月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告阚绪清、吴丛娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李梦晨
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更706号
罪犯陈影。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年5月20日作出（2012）宁刑初字第33号刑事判决，认定被告人陈影犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年6月23日，本院作出（2013）苏刑一终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月5日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。2016年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，2016年12月29日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京女子监狱指派警官马春红、许献文出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯陈影到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈影的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕534号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯陈影向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，洗刷罪恶，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯陈影参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯陈影于2014年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年12月受到监狱表扬，2016年9月被评为监狱积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈影的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈影在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈影的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月31日起至2038年9月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张从化蝶
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内2224刑初第42号
自诉人宫光德，男，1967年3月5日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
自诉人宫光德诉称，2013年8月26日自诉人委托刘正军与崔贵良签订场地转让协议一份，自诉人出资90万元从崔贵良处购买位于突泉县三粮库斜对过111国道东侧一块约1300㎡的土地，协议约定2014年9月10日起，自诉人才能占有使用该块土地，到期后自诉人欲进入该地时才知道这块土地使用权不属于崔贵良所有，该土地使用权系案外人王福泰所有。王福泰出示了购买该土地的合同书原本和交款收据原件。自诉人宫光德认为：崔贵良以非法占有为目的，在签订转让协议过程中，隐瞒事实真相，欺骗自诉人与其签订场地转让协议，骗取了自诉人90万元买地款，严重侵害了自诉人的财产权益，崔贵良已构成合同诈骗罪。2014年10月8日受害人宫光德到突泉县公安局报案，公安机关侦查终结后向突泉县人民检察院移送审查起诉。突泉县人民检察院经审查认为：突泉县公安局认定崔贵良涉嫌合同诈骗罪犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，于2015年9月17日作出突检公刑不诉（2015）7号不起诉决定书，决定对崔贵良不起诉。自诉人不服该决定书，向兴安盟检察分院提出申诉，2016年4月27日兴安盟检察分院作出兴检刑申复决(2016)3号刑事申诉复查决定书，决定维持突泉县人民检察院不起诉决定。因此自诉人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第一条第（三）项:被害人有证据证明被告人侵犯人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，即公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可向法院提起自诉的规定，向本院提起自诉，请求以合同诈骗罪追究崔贵良的刑事责任，并责令其退还犯罪所得90万买地款。
本院经审查认为，自诉人宫光德请求以合同诈骗罪追究被告人崔贵良刑事责任并退还犯罪所得款的指控不符合人民法院受理自诉案件的条件。对自诉人宫光德要求追究崔贵良的刑事责任的控诉，不予受理。自诉人在本案中附带要求崔贵良退还90万元买地款，因自诉人控诉崔贵良承担刑事责任的案件不存在，故对其提出的民事部分应依法通过民事诉讼程序解决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人宫光德的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯占君
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 琪
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执980号
申请执行人要长在，男，54岁，汉族，住内蒙古和林县。
被执行人靳凤英，女，59岁。住呼和浩特市新城区。
被执行人关波，男，34岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人关凯多（曾用名关小燕）女，34岁，住呼和浩特市新城区。
依据已发生法律效力的（2015）新民五初字第00072号合同纠纷一案民事调解书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2015）新民五初字第00072号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年九月十二日
书记员 郭建华
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5316号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人黄昶，男，汉族，1980年12月25日出生，住所地湖南省岳阳市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与黄昶信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22828号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄昶应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行62547.83元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5316号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初129号
原告王泽辉，农民。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被告王彦辉，农民。
原告王泽辉诉被告王彦辉土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王泽辉诉称，1999年原告所在村小队调整土地。被告分得坐落在村北西侧园子条田耕地1.2亩有承包合同为证。到2011年6月14日，原告找到大队，将被告分得坐落在村北西侧园子条田耕地1.2亩之外的土地进行租用，租用10年费用200元。此争执地宗应为原告租用。但被告在容城农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会申请仲裁时提交了“承包合同”，将48米改为71米，面积仍为“1.2亩”，显然属于篡改证据，此“承包合同”应系无效证据。另外，被告称此争执地宗是通过村小队长韩章印（已去世）让其租用，并交给韩章印100元（无收据），争执地宗却又写在了“承包合同”中，承包期30年，面积不变。前是“租用”后是“承包”且没有任何证据加以证实。被告在容城农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会申请仲裁时没有直接证据来证实自己的“申请事项”，但容城农村土地承包经营纠纷仲裁委员会却在明知毫无根据的情况下做出了的“仲裁裁决书”是站不住脚的。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法撤销容城农村土地承包经营纠纷仲裁委员会做出的容农仲字（2016）第1号仲裁裁决书。
本院认为，不服农村土地承包仲裁委员会作出的裁决，当事人应就原纠纷向人民法院提起诉讼而不是撤销仲裁裁决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王泽辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭星辰
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内2224刑初71号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人李金清，男，1983年7月26日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2017年1月12日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]46号起诉书，指控被告人李金清犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员孟慧娟出庭支持公诉。被告人李金清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日6时许，被告��李金清在突泉县东杜尔基镇裕民村111国道西侧草地，将被害人张某1家的两匹马（公马一匹、母马一匹）盗走，在出售过程中被收购者发现后扭送到突泉县公安局永安派出所,所盗取的两匹马被依法扣押，并返还给被害人张某1。
经突泉县发展和改革局鉴定，被盗的两匹马价值人民币15000元。
案后，被害人张某1对李金清的行为予以谅解，出具了谅解书。
上述事实，被告人李金清在开庭审理时亦无异议，且有物证马两匹（照片）、突泉县公安局扣押及返还物品清单、被害人张某1陈述、证人张某2的证言、被告人李金清供述、鉴定报告、被告人李金清的主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。��诉机关指控的罪名成立。被告人李金清虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月1日起至2018年2月28日止。罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年六月十三日
书��员齐佳庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4983号
罪犯阚浩，男，汉族，1978年10月21日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）滁刑初字第00018号刑事判决，以被告人阚浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产四万元，剥夺政治权利二年。被告人阚浩不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）皖刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阚浩确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阚浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阚浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阚浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚浩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月22日起至2021年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保306号
申请人：德州胜利农业生产资料有限公司。
法定代表人：金维曙，经理。
住所地：德州市向阳路***号。
委托代理人赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人张小霞，女，汉族，1977年9月8日生，住山东省平原县。
被申请人齐玉高，男，汉族，1978年3月30日生，住山东省平原县。
本院受理申请人德州胜利农业生产资料有限公司与被申请人张小霞、齐玉高追偿权纠纷一案，申请人德州胜利农业生产资料有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年9月22日冻结了被申请人张小霞名下在中国邮政储蓄银行的账户为62×××91，余额为855.87元；冻结了被申请人齐玉高名下在中国邮政储蓄银行的账户为62×××40，余额为33101.8元；冻结了被申请人齐玉高名下在中国邮政储蓄银行的账户为62×××49，余额为100.4元。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑 璐
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2327号
原告张某1,男性,汉族,1942年11月21日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人黄宝存,重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
原告唐某某,女性,汉族,1943年07月29日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人黄宝存,重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
被告张某2,男性,汉族,1966年05月03日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
原告张某1,唐某某与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张某1,��某某及其委托代理人常仕武、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1,唐某某诉称，被告系二原告长子。现二原告年迈无劳动能力又没有生活来源，除被告外其余三子女均按份额承担了赡养义务，而被告拒绝履行自己的赡养义务。现诉请法院依法判决被告支付二原告此前的医药费2100元，并承担二原告以后的每月生活费1000元及实际医疗费的四分之一。
被告张某2辩称，二原告的赡养问题，在2012年经协商已经解决，由被告张某2每年给付赡养费3000元。现因二原告还在为次子代养小孩，从而造成疾病治疗。故拒绝支付赡养费用。
经审理查明：二原告系夫妻，婚后生育四子女，长子即被告张某2，次子张正元，三女张正琴，四女张正红，现均已成年，并与二原告各自生活。2012年经家人协商，由被告张某2与次子张正元每年各给付二原告赡养费3000元。此后，被告张某2以二原告还在照料次子张正元的子女为由，未完全支付上述约定的赡养费。2015年7月至2016年1月，二原告分别因病住院治疗两次，除医保等报销以外，承担个人支付医疗费2009.67元。现二原告正享有农村居民最低生活保障待遇，每月总额320元。
上述事实，有原、被告的陈述，住院医疗费发票等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年老体弱，生活困难，被告应当履行赡养扶助义务。二原告2015年7月至2016年1月住院治疗自负医疗费2009.67元，应由包括被告在内的四子女分担；二原告现阶段还需的生活费（含门诊治疗费用），本院酌定600元/人·月，二原告住院治疗的医疗费，也应由包括被告在内的四子女分担。被告以二原告尚在帮助其它子女照料孙子女为由，拒绝履行赡养义务的理由不成立，应当完全履行赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某2从2016年5月起，每月支付原告张某1,唐某某生活费（含门诊治疗费用）300元。
二、由被告张某2支付原告张某1,唐某某医疗费510元，限本判决生效后十日内付清。
三、自本判决之日起，原告张某1,唐某某住院医疗费凭据由被告张某2负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐永忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛 徐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9981号
原告：南京满堂彩房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区爱上城星岛园12栋105室。
法定代表人：周珍会，经理。
被告：杨超，男，1978年8月31日生，汉族，住江苏省金湖县。
本院在审理原告南京满堂彩房产经纪有限公司诉被告杨超居间合同纠纷一案中，原告南京满堂彩房产经纪有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京满堂彩房产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费450元减半收取225元，由原告南京满堂彩房产经纪有限公司承担。
审判员 谢明
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡颖
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浑民二初字第414号
原告王淑芹。
委托代理人魏风华，白山市浑江区城南法律服务所法律工作者。
被告温玉利。
原告王淑芹诉被告温玉利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告王淑芹及其委托代理人魏风华、被告温玉利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告温玉利和原告的女儿杨萍系夫妻关系。婚姻关系存续期间，夫妻以经营饭店维持生活。被告温玉利同原告的女儿结婚后，被告买房子时，原告借给被告温玉利2万元，已经有20年了。被告温玉利买门市房时，原告又借给被告2.6万元。2003年8月间，被告夫妻购买了位于红旗街上的鼎华楼5单元702室，面积为76.18㎡的住宅一套，交给原告夫妻居住至今。2004年7、8月份，被告温玉利与原告的女儿到原告家里，原告女儿因以前借钱未还说不好意思再向原告借钱。当时原告要买房子，被告就说“别买了，把买房子钱借给我吧，我将鼎华楼5单元702室抵顶给你。”2004年12月份，原告女儿杨萍身体不好，随后查出胃癌。被告于2005年5月7日为原告出具欠条：“今借现金玖万肆仟元整，计94000元，如还不上用鼎华楼5单元702顶还”的欠条一张，并且办了一份住房证，是原告丈夫杨国祥的名字。原告女儿杨萍因患胃癌于2005年6月24日病逝后至原告起诉前，原告曾多次当面或电话找被告讨要欠款或给办理过户手续，被告温玉利均表示无钱还款并同意将房屋抵顶给原告还款，被告温玉利于2008年办完房产证后，答应5年后再给原告办理过户，意思是满5年后过户交的税能少一些，原告无奈只得再等一等，但也多次催促被告给过户。2013年9月，原告又一次找到被告前往房产处办理过户手续，被告去了，但办到一半手续时，被告说回家合计一下，就走掉了，原告又多次督促被告给过户，被告以种种理由推托不给过户，综上，原、被告间达成了房屋抵顶欠款的协议，被告为原告写下了借款94000元，如还不上用原告已实际居住的房屋顶还的承诺，原、被告间达成的房屋抵顶欠款的协议（欠条）依法成立，理应得到法律的保护。被告既不履行还款义务又不将抵顶房屋过户给原告，严重违约。原告自2003年至2014年的11年间，始终实际占有和使用着这套住房，请求：1、确认原、被告订立的被告用房屋抵顶欠款协议（欠条）合法有效，判决被告名下位于红旗街上的鼎华楼5单元702室（0100335号），房产证号为0100**（鼎华楼5单元702室）的房屋所有权归原告所有；2、判令被告协助原告办理0100335号房屋产权过户登记；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，但是原告始终不腾出房屋，就没有偿还欠款。2002年温玉利房屋顶回来后，原告夫妇一直和被告夫妻二人住在一起。2005年，原告女儿去世后，原告夫妇将被告和被告女儿温欣赶出该房屋。当时被告温玉利已经答应原告抵顶房屋，但是发生了这件事之后，被告温玉利就不同意将房屋抵顶给原告。当时欠条属实，后期发生了一些事情，于是没有办理过户。没有约定还款时间，2013年找温玉利办理过户，一起到产权处去过，但是没有办完温玉利就走了。被告温玉利同意偿还欠款，原告腾出房屋。欠条属实，但是被告已经于2005年8月份偿还给原告2万元。原告始终占有、使用鼎华楼5单元702室（面积76.18平方米），所以就没有还清欠款。当时约定，如果不能偿还时才用该房屋抵顶，现在被告温玉利可以还清欠款，但是由于原告一直居住该房屋，所以没有偿还欠款。不同意所有权归原告所有，也不同意过户登记。
经审理查明：被告温玉利与原告王淑芹的女儿杨萍系夫妻关系，二人育有一女温欣，2005年6月杨萍因病去世。
被告温玉利2003年从白山市隆德房地产开发有限公司抵顶回来红旗街鼎华楼5单元702室，面积为76.18㎡的住宅一套，原告夫妻与被告夫妻一起居住。被告温玉利与原告王淑芹的女儿杨萍结婚后多次向原告借款，2005年5月7日，被告温玉利给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今借现金玖万肆仟元整，计94000元，如还不上用鼎华楼5单元702顶还。借款人：温玉利。2005年5月7日。”双方未约定还款期限。同日，白山市隆德房地产开发有限公司为原告王淑芹办理住房证一份，面积76.18㎡，住户姓名为原告的丈夫杨国祥。杨萍去世后，被告温玉利和女儿温欣搬出，原告夫妻一直居住此房至今。
此房于2008年9月24日办理房照，房屋所有人为温玉利。2013年9月，被告与原告一起到白山市房产管理处办理争议房屋的产权过户登记手续，未办完手续，被告离开产权处，后发生纠纷。
以上案件事实有欠条、住房证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告温玉利向原告王淑芹借款，2005年5月承诺还不上款用鼎华楼5单元702顶还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告多次向被告要求还款或将房屋过户，被告于2013年9月与原告一起到白山市房产产权管理处办理该房屋的过户登记手续，表明被告同意将该房屋抵顶给原告以偿还借款，双方用房屋抵顶欠款的行为不违反法律规定，应认定有效，原告王淑芹请求确认原、被告订立的被告用房屋抵顶欠款协议有效、被告协助原告办理房屋产权过户登记，本院予以支持。
原告请求确认被告名下位于红旗街上的鼎华楼5单元702室房产证号为0100**（鼎华楼5单元702室）的房屋所有权归原告所有，因未办理过户登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，主张不成立。
被告主张2005年8月份曾偿还给原告2万元，因原告不认可，被告未提供相关证据，主张不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原告王淑芹与被告温玉利于2005年5月7日订立的被告温玉利用房屋抵顶原告王淑芹欠款的协议有效；
二、被告温玉利于本判决生效之日起五日内协助原告王淑芹办理鼎华楼5单元702室（房产证号为0100**）房屋产权过户登记手续；
三、驳回原告王淑芹的其他诉讼请求。
案件受理费2150.00元，减半收取，由被告承担1075.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年九月九日
书记员 杨文博
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第1033号
原告上海颉盈广告有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王斌。
委托代理人陆佳亮，上海保华律师事务所律师。
被告褚懿，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人沈华，上海文勋律师事务所律师。
委托代理人刘乾，上海文勋律师事务所律师。
本院受理原告上海颉盈广告有限公司诉被告褚懿劳动合同纠纷一案，因被告褚懿就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海颉盈广告有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第953号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第953号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一四年九月二十六日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保118号
申请人：张帆影，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江晓瑶，福建鼓浪律师事务所实习律师。
被申请人：杨育斌，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：叶世荡，福建自晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖丽华，福建自晖律师事务所实习律师。
被申请人：王玲，女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：叶世荡，福建自晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖丽华，福建自晖律师事务所实习律师。
本院在审理申请人张帆影与被申请人杨育斌、王玲、第三人中国建设银行股份有限公司厦门分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张帆影于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨育斌、王玲名下的位于厦门市翔安区洪琳湖五里8号2502室（即厦门市翔安区联合博学园A3地块13#楼25层06单元）房产在保全金额1220000元的范围内采取保全措施。申请人张帆影提供中国平安财产保险股份有限公司责任限额为1220000元的诉讼财产保全责任险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张帆影的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对杨育斌、王玲名下位于厦门市翔安区洪琳湖五里8号2502室（即厦门市翔安区联合博学园A3地块13#楼25层06单元）房屋予以查封、冻结（保全金额以1220000元为限）。
案件申请费5000元，由申请人张帆影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 （张薇）
二〇一八年六月十一日
代书记员（ 洪燕玲）
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1195号
原告胡兴怀，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
委托代理人曾果，该公司职员。
本院在审理原告胡兴怀诉被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兴怀撤回起诉。案件受理费6355元，依法减半收取3177.50元，由原告胡兴怀负担。
审判员 王贤凡
二〇一六年六月十三日
书记员 张 川
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0502执61号
申请执行人杨娟萍，女，1989年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人廖小伟，男，1975年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人谭永松，男，1985年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
本院在执行杨娟萍诉廖小伟、谭永松民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初1195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请杨娟萍支付欠款81846元及迟延履行期间的利息，并支付执行费1128元，但被执行人没有按执行通知中的要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已依照执行相关规定，通过对被执行人的银行存款，房产登记，工商登记，车辆登记等财产情况进行全面查找，现因本案被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄丽平
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第2051号
原告：马振华，住长春市二道区。
委托代理人：任宝义，长春市荣光法律服务所法律工作者。
被告：孙林平，住长春市二道区。
原告马振华与被告孙林平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振华的委托代理人任宝义到庭参加诉讼，被告孙林平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与赵春山（已死亡）系夫妻关系。2007年，赵春山与被告孙林平开始同居。原告与赵春山在被告与赵春山同居前，共同购买了一套位于长春市大马路房屋一套，房屋产权登记在赵春山名下。后原告夫妻与子女共同在原籍共同生活，该房屋闲置。但被告与赵春山同居后，二人在该房屋居住，原告对此不知情，直至2014年6月18日，赵春山去世后，原告得知，该房屋已于2008年7月29日，赵春山与孙林平以买卖为由，将房屋更名至被告名下，其双方以合法形式企图侵占该房屋，双方签订的房屋买卖合同应认定无效。为此，原告诉至法院请求人民法院依法判令：1、确认赵春山与被告签订的房屋买卖合同无效；2、诉讼费用由被告负担。
被告未出庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告与赵春山系夫妻关系。2008年7月15日，被告孙林平与赵春山签订《长春市房地产转让合同》，赵春山将长春市南关区大马路（丘地号为1-7/1-1（505），面积为57.83平方米）私有房屋出售给被告孙林平，售价为5万元。同月，被告孙林平取得涉案房屋产权，产权证号为：长房权字第20600664**号。
另查明:2014年11月18日，长春市二道区英俊镇和平村村民委员会出具证明一份，内容为“我村村民赵春山于2007年离家，与孙林平二人先后在长春市内同居，后于2012年搬至长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村西胜利屯，至2014年4月份，其本人病重，回到家中。在二人同居期间，我村委会应其妻子、儿女的要求，找到他，要求其结束与孙林平的同居，以免构成重婚罪，希望他能够回到其家，但他始终没有答应，二人同居关系长达8年之久，情况属实”。2014年6月18日，赵春山去世。
本院认为：被告孙林平与赵春山签订《长春市房地产转让合同》未经房屋共有人马振华同意，且被告孙林平与赵春山系同居关系，双方签订《长春市房地产转让合同》的行为属恶意串通，损害原告合法权益，故该合同属无效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告孙林平与赵春山于2008年7月15日签订《长春市房地产转让合同》无效。
案件受理费5637元，由被告孙林平负担（原告已经垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行其他指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁文怡
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1748号
原告：张凌云，男，1981年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：周当二，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：席晓峰，男，1979年10月31日出生，汉族，上海人，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张凌云诉被告席晓峰民间借贷纠纷一案中，原告张凌云于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凌云的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凌云撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张凌云负担。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 祝道华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梅嘉欣
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更539号
罪犯陈华刚。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）苏中刑初字第0102号刑事附带民事判决，认定被告人陈华刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月1日，本院作出（2012）苏刑三复字第0022号刑事裁定,对被告人陈华刚的定罪量刑予以核准。2012年5月15日，交付执行。2014年7月2日，本院作出（2014）苏刑执字第0306号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年8月31日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月4日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案并依法组成合议庭。2016年12月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀旭出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯陈华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈华刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈华刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕421号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯陈华刚向法庭陈述，犯罪以来，深刻认识到自己的错误，给社会、被害人造成了极大伤害，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯陈华刚参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯陈华刚于2012年5月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年7月、2014年6月、2015年5月、2016年3月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈华刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华刚在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关呈报的减刑意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈华刚的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 娟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执复84号
复议申请人（原异议人、被执行人）：长春世捷汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市长春西新经济技术开发区。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：李耀东，该行行长。
委托诉讼代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被执行人：白春雨，男，汉族，1986年8月13日生，住吉林省德惠市布海镇。
被执行人：梁彦，女，汉族，1986年2月6日生，住吉林省德惠市布海镇。
复议申请人长春世捷汽车销售服务有限公司（以下简称世捷公司）不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）（2018）吉0102执异489号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南关法院查明，2016年8月15日，该院作出（2015）南民初字第2375号民事判决，中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）提出上诉，2017年8月22日本院作出（2017）吉01民终4175号民事判决，判决:一、维持长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2375号民事判决第二项，即”中信银行股份有限公司长春分行对白春雨、梁彦车辆（发动机号CJT185445，车架号为WP1AG2921ELA22514的保时捷牌轿车）行使抵押权”；二、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2375号民事判决第三项……；四、被上诉人长春世捷汽车销售服务有限公司在上诉人中信银行股份有限公司长春分行对被上诉人白春雨、梁彦抵押车辆行使抵押权后未能实现的债权范围内对被上诉人白春雨、梁彦上述第三项债务向上诉人中信银行股份有限公司承担连带责任；五、驳回上诉人中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。”。后该院在案件执行过程中于2018年4月16日冻结了被执行人世捷公司账户存款746041.18元。
另查明，2018年5月29日下午14时许，该院干警前往长春市公安局车辆管理所对涉案车辆（发动机号CJT185445，车架号为WP1AG2921ELA22514）进行了查询，查询结果为上述车辆未办理车辆落籍信息。
再查明，2018年5月31日，世捷公司的委托代理人周歧来该院说明情况，其无法提供涉案车辆。
南关法院认为，（2017）吉01民终4175号民事判决，判决”被上诉人长春世捷汽车销售服务有限公司在上诉人中信银行股份有限公司长春分行对被上诉人白春雨、梁彦抵押车辆行使抵押权后未能实现的债权范围内对被上诉人白春雨、梁彦上述第三项债务向上诉人中信银行股份有限公司承担连带责任”，但因涉案车辆一直无法找到，且该车辆未办理车辆落籍，亦无法采取查封等强制措施，因而中信银行对抵押车辆行使抵押权后，实现债权的数额为零。因此，异议人世捷公司应该向中信银行承担连带责任，该院冻结异议人的账户存款并无错误。遂裁定驳回世捷公司的异议请求。
世捷公司向本院申请复议称，请求：一、撤销南关法院（2018）吉0102执异489号执行裁定；二、解除对世捷公司在工商银行一汽支行账号4200222419200223905中746041.18元存款的冻结。事实与理由：一、南关法院在未开始查找抵押车辆的情况下，先查封了世捷公司的银行账户，执行行为错误。二、（2017）吉01民终4175号民事判决正是考虑到未办理车籍及无法找到车辆，才判决世捷公司在抵押车辆行使抵押权后未能实现的债权范围内承担连带责任，故南关法院不能依据该既定事实推定该车辆实现债权的数额为零。三、根据生效判决，要求债权人行使抵押权后才能向世捷公司主张连带责任，故抵押物灭失或无法找到的风险应当由中信银行来承担。四、世捷公司提供担保的原因是有抵押物的存在，担保的也是抵押物以外无法实现的债权。即使要求世捷公司承担责任，也应该将该车辆的残余价值进行扣除。故在未找到抵押车辆进行评估前，南关法院不具备查封世捷公司财产的条件，应当立即解除查封。
本院查明的事实与南关法院查明的事实一致。
本院认为，根据本院（2017）吉01民终4175号民事判决，世捷公司应在中信银行对白春雨、梁彦抵押车辆行使抵押权后未能实现的债权范围内对白春雨、梁彦所欠中信银行贷款本金、利息、罚息、复利承担连带责任，在涉案车辆至今未办理车辆注册登记、抵押登记，亦无法找到该车的情况下，南关法院冻结世捷公司银行账户并无不当。综上，世捷公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人长春世捷汽车销售服务有限公司的复议申请，维持长春市南关区人民法院（2018）吉0102执异489号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 谭天雨
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保142号
申请人:李莫非,男，1957年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：段弘,男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：王桂矣,女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人李莫非诉段弘、王桂矣民间借贷纠纷一案，申请人李莫非于2018年3月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款110000元或查封等值财产，并由担保人李雨宸提供了自有的位于重庆市渝北区丁香路8号3幢2单元18-1号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人李莫非的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结段弘、王桂矣的银行存款110000元或查封等值财产；
二、查封李雨宸所有的位于重庆市渝北区丁香路8号3幢2单元18-1号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十一日
书记员 娄东耀
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1734号之一
原告徐兆金，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地址为湖南省澧县，现住长沙县。
担保人刘美群，女，1976年7月12日出生，汉族，户籍地址为江西省吉安市泰和县沿溪镇潋溪村刘家组**号，现住长沙县泉塘安置小区C区*栋***号*楼，身份证号：3624261976********。
被告李小芬，女，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省。
被告李灵君，男，1979年6月28日出生，汉族，住址同上。
原告徐兆金与被告李小芬、李灵君民间借贷纠纷一案，原告徐兆金于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李小芬、李灵君银行存款57750元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，或扣留、提取其到期应得收入。担保人刘美群以其名下位于长沙县星沙镇东六线西漓湘路北星城·国际樱花苑2栋601（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0003613号）的房屋为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告徐兆金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李小芬、李灵君银行存款57750元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，或扣留、提取其到期应得收入；
二、冻结担保人刘美群名下位于长沙县星沙镇东六线西漓湘路北星城·国际樱花苑2栋601（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0003613号）的房屋权属；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年四月十一日
书记员 陈晓婷
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0723刑初69号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，农民，。2018年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局刑事拘留，同年2月5日被洋县公安局取保候审，2018年6月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2018）57号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张秋彤、张倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2018年1月19日晚21时许，被告人张某在洋县天下城晋颐鱼庄饮酒后驾驶粤SM16xx号小型汽车，沿金城路经梨园大道进入北环路，由东向西行至北环路文武学校路口，发现有夜查民警，在倒车准备逃避检查时，其车辆左后角与同向后方李某某驾驶的陕FLCxxx号小型普通客车右前角发生碰撞，致两车受损。事故发生后，民警对被告人张某现场进行呼气式酒精测试，其结果为125mg/100ml,随即将其带至洋县医院采集血样。
经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，洋县公安局交警大队送检的张某血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为139.18mg/100ml。
经洋县公安局交警大队事故认定，张某倒车时未查明车后情况，确保安全后倒车，是造成事故的原因，应负事故的全部责任，李某某在事故中无责任。
案发后，被告人张某与李某某自愿达成和解协议，由被告人一次性赔偿李某某因交通事故产生的各项损失共计600元，李某某对被告人行为表示谅解。
另查明，被告人张某持有机动车B1型驾驶证，其驾驶的粤SM16xx号小型汽车检验有效期至2018年3月31日，其在侦查机关如实供述其犯罪事实。
上述事实被告人在审理中无异议，且有现场笔录，事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，洋县公安局交通警察大队第201801250201号道路交通事故认定书及送达回执，机动车查询单及驾驶人车辆信息，酒精检测报告、提取血样登记表、鉴定委托书、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字[2018]058号酒精检验报告及告知书，证人李某某、张某某、邓某、蒙某、华某某证言、被告人供述与辩解，被告人户籍证明、交通事故和解协议书、收条、谅解书等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人张某饮酒后在道路上驾机动车，其血液酒精含量经鉴定达到139.18mg/100ml.，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。其在侦查机关如实供述其罪行，在审理中自愿认罪，并得到对方的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年7月2日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵永恒
二〇一八年六月十九日
书记员 刘人杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终1700号
上诉人（原审被告）：王永轩，男，汉族，1964年1月12日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王思凤，女，汉族，1982年12月8日出生，住安徽省涡阳县。
一审被告：赵凤芝，男，汉族，1968年2月7日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人王永轩因与被上诉人王思凤、一审被告赵凤芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审庭审时王思凤申请撤回对赵凤芝的起诉，一审法院未裁定是否准许。在一审判决中，表述为“在审理过程中，原告放弃了对被告赵凤芝的诉讼请求”，卷宗中未有任何依据。一审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2259号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人王永轩预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 王文伟
审判员 万学林
审判员 刘秋菊
二〇一七年九月十五日
书记员 刘哓曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
延安市宝塔区人民法院
民事裁���书
(2016)陕0602民初3510号
原告牛进勇，男，汉族，1960年3月11日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人：牛雨露，女，汉族，1984年1月13日出生，系原告女儿，住址同上。
被告刘永生，男，汉族，53岁，现住宝塔区临镇。
本院在审理原告牛进勇诉被告刘永生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛进勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 淮文杰
二〇一六年十月十二日
书记员 李锦虎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初23号
原告高联福，男，汉族，1958年1月22日出生，农民，宁夏海原县人，住宁夏海原县。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所，特别授权。
被告窦志义，男，汉族，1966年1月5日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告诉称，原、被告系工友关系，2013年被告窦志义多次向原告高联福借款，于2013年2月13日双方结算，被告共借原告24100元并出具借条。后经原告多次催要被告推诿未还。
本院认为，由于原告高联福提供的被告窦志义地址不详，按照原告提供的地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高联福的起诉。
本案诉讼费201元退还给原告高联福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 金义宝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 阳
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执98号之一
申请执行人：加格达奇区东湖早晚市。
被执行人：赵俊峰。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初号之828号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵俊峰在中国邮政储蓄银行6217992610136725801账户内存款人民币56.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
二〇一八年一月二十五日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保606号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2582号
罪犯由殿彬。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月8日作出（2014）北刑初字第760号刑事判决，认定被告人由殿彬犯某罪，判处有期徒刑三年三个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯由殿彬减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯由殿彬的悔改表现，有罪犯由殿彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯由殿彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯由殿彬减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1486号之一
申请执行人：张秉轩，男，1969年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨树虎，男，1969年8月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区。
本院作出的（2016）宁0106民初6462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的206585元（含执行费2954元），未执行标的206585元。在执行过程中，查封被执行人杨树虎名下所有的房屋及土地的产权产籍；后双方达成执行和解协议，被执行人自2017年7月起每月30日前支付申请执行人15000元，至本案执行完毕止；因履行期限超过法定执行期限，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
二〇一七年七月二十一日
书记员 于 瑞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初1310号
原告:深圳市宏远达环境发展有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区C2栋老兵商务大厦B座3A01号。
法定代表人：罗宾。
被告:敖某某，男，1953年4月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省。
本院在审理原告深圳市宏远达环境发展有限公司诉被告敖某某不当得利纠纷一案中，原告深圳市宏远达环境发展有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市宏远达环境发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏远达环境发展有限公司撤回对被告敖某某的起诉。
审判员 罗继东
二〇一七年五月十二日
书记员 胡 洁