江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5889号
原告李保义。
原告李保华。
原告李保荣。
以上三原告委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告王文忠。
被告汤小芬。
被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址：常州市天宁区关河中路68号怡康机电广场1号楼19楼，统一社会信用代码：913204000782161355（以下简称保险公司）。
负责人徐佳程，总经理。
委托代理人刘豪，该公司员工。
本院于2016年7月13日立案受理了原告李保义、李保华、李保荣诉被告王文忠、汤小芬、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢夕良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保义、李保华、李保荣及其共同委托代理人陈映红，被告王文忠，被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人刘豪到庭参加诉讼。被告汤小芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年5月31日14时38分许，李某驾驶电动三轮车沿丹阳市204省道由北往南行驶，行至该道路6公里920米处左转弯出道路时，与对方向行驶的王文忠驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、李某受伤的道路交通事故。李某经医院救治无效于次月2日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李某承担该事故的主要责任，被告王文忠承担该事故的次要责任。原告李保义、李保华、李保荣系死者李某的儿子。现原告方诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计190183.10元，并承担本案的诉讼费用。
被告王文忠辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内进行赔偿。对于原告主张的各项损失过高，请求法院依法核实。本被告与被告汤小芬是夫妻关系，本案的肇事车辆系家庭用车。事故发生后，本被告为原告垫付了40000元，要求在本案中一并处理。
被告汤小芬未应诉答辩，也未提供任何证据材料。
被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告王文忠驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且不计免赔险是事实。对于原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，死亡赔偿金要求按农村居民标准计算，对其他损失过高，应当重新核算。被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2016年5月31日14时38分许，李某驾驶电动三轮车沿丹阳市204省道由北往南行驶，行至该道路6公里920米处左转弯出道路时，与对方向行驶的被告王文忠驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、李某受伤的道路交通事故。李某经医院救治无效于次月2日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李某承担该事故的主要责任，被告王文忠承担该事故的次要责任。原告李保义、李保华、李保荣系死者李某的儿子。现原告方诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计190183.10元，并承担本案的诉讼费用。苏D×××××号小型轿车的所有人为被告汤小芬，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔。被告王文忠与被告汤小芬系夫妻关系，本案的肇事车辆系家庭用车。事故发生后，被告王文忠为原告方垫付了40000元。
另查明：死者李某自1994年起就到丹阳市皇塘镇小蔡村定居，并在该村买房、建房居住，长期生活在该处，并长期从事建筑外装小工工作，在该村无耕地。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中李某驾驶电动三轮车与对方向行驶的被告王文忠驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、李某受伤经医院救治无效于次月2日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李某承担该事故的主要责任，被告王文忠承担该事故的次要责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因李某驾驶的电动三轮车，交通管理部门虽对电动三轮车参照机动车进行管理,但因该类车辆不能领取机动车牌照，也不能购买机动车交通事故责任强制险，故根据相关法律规定应由被告王文忠承担40%的民事赔偿责任。再由于被告王文忠驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中,被告保险公司认为原告方的死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，死者李某自1994年起就到丹阳市皇塘镇小蔡村定居，在该村买房、建房居住，长期生活在该处，并长期从事建筑外装小工工作，在该村无耕地，因此，原告方的死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张8451.50元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告方主张150元，按50元/天，住院3天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告方主张90元，按30元/天，住院3天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告方主张600元，按100元/天，住院3天,2人护理计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告方主张300元，按100元/天，住院3天计算，经审查，原告方主张的误工费过高，本院酌情确认原告方的该项费用为180元，按60元/天，住院3天计算。
关于丧葬费，原告方主张30891元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张185865元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，根据事故责任及损害后果，本院确认原告方的该项费用为20000元。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张16073元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情认定原告方的该项费用为5000元。
关于车辆损失，原告方主张2000元，经审查，原告方主张的车辆损失过高，根据被告保险公司的定损单，本院确认原告方的车辆损失为600元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为251827.50元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失119291.50元(含精神损害抚慰金),余款132536元由被告王文忠承担其中的40%即53014.40元，由于被告王文忠驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方。因被告王文忠已给付原告方40000元，故原告方还应返还被告王文忠垫付款40000元，此款由被告保险公司在给付原告方的款项中扣下后直接给付被告王文忠。被告汤小芬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李保义、李保华、李保荣各项损失132305.90元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王文忠垫付款40000元。
三、驳回原告李保义、李保华、李保荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李保义、李保华、李保荣负担405元，被告王文忠负担270元(此款原告方已垫付，由被告保险公司在返还给被告王文忠的垫付款项中扣下后直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一六年八月三十日
书记员 汤秀娟