wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第36号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人胡某，无业。2008年4月2日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。建议判处被告人胡某拘役六个月以下，并处或单处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年9月30日7时45分许，被告人胡某在衢州市柯城区巨化孔家爱心幼儿园附近，见停有一辆号牌为浙h×××××的黑色桑塔纳轿车副驾驶室车窗未关上，遂将被害人叶某放置在该车副驾驶室内的一只黑色手拎包（鉴定价值340元）盗走。该包内有现金3700元、佛珠手串一串（鉴定价值1000元）、黑色皮夹一只（鉴定价值467元）、银行卡、身份证等，被盗财物价值共计5507元。
案发后，被告人胡某于2014年10月13日向衢州市公安局柯山分局花园派出所投案自首，并主动归还上述被盗财物，现被盗物品已发还被害人叶某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案经过、本院（2008）衢柯刑初字第158号刑事判决书、衢州市公安局柯山分局衢柯公扣字（2014）第32号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、衢州市价格认证中心价格鉴定结论书、衢公（柯山）勘（2014）364号现场勘验检查笔录及照片、被告人的辩认笔录及现场辩认照片，被害人叶某的陈述、被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某当庭认罪，被盗财物已全部追回并退还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐连坤
二〇一五年一月七日
书记员 汪佳丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3523号
原告：严东。
被告：诸暨市枫桥服装用品加工厂，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道***号。
负责人：郑六平。
原告严东为与被告诸暨市枫桥服装用品加工厂买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告严东、被告诸暨市枫桥服装用品加工厂的负责人郑六平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严东起诉称：原、被告之间有纸品买卖的业务往来。2014年5月23日，双方经过对账，被告尚欠原告货款人民币16072.8元，并由被告郑六平亲笔签名。经原告多次催讨欠款，被告支付了7000元，尚欠货款9072.8元。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求被告支付货款9072.8元，并支付自起诉日起至款付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告诸暨市枫桥服装用品加工厂未提交答辩状，在庭审中答辩称：款项已经全部付清了。
经审理，本院查明事实如下：原告严东与被告诸暨市枫桥服装用品加工厂有买卖纸品的业务往来。2014年5月23日，经过对账，被告诸暨市枫桥服装用品加工厂尚欠原告货款16072.8元，由被告诸暨市枫桥服装用品加工厂负责人郑六平在对账单上签字确认。此后，被告支付货款7000元，尚欠原告货款9072.8元至今未予支付。另查明，被告诸暨市枫桥服装用品加工厂系个人独资企业，负责人为郑六平。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有企业基本情况表、对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，被告对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。至于被告提供的收款收据、增值税发票，用于证明其已向原告支付完毕货款，原告质证认为，上述证据系其从浙江上游纸业有限公司开具来后给予被告的，浙江上游纸业有限公司处的款项其已经支付完毕。本院认为，本案所涉买卖关系的相对方为原、被告，但是被告所提供的收款收据的相对方并不是本案的原告，且上述证据所开具的时间为2014年4月26日，早于2014年5月23日被告签字确认的对账单，如真如其所述，已经支付完毕相应的货款，那么被告再签署对账单，就完全不符合常理和逻辑，且对之后又支付了7000元货款的情况，其解释为支付另外的交易货款，但是不能提供证据证明双方存在案涉以外其他的业务往来，故对被告的上述证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张要求被告支付尚欠货款9072.8元，但被告予以否认，故被告应当负有举证的责任，现其提供的证据无法支持其抗辩，应承担举证不能的后果，故本院对其抗辩不予采信。现原告要求被告支付上述尚欠货款，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市枫桥服装用品加工厂支付原告严东货款人民币9072.8元，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市枫桥服装用品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 骆未腾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终13187号
上诉人（原审被告）：广州市创威电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：肖洪荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东天球电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄理博，该公司总经理。
上诉人广州市创威电子科技有限公司（以下简称创威公司）因与被上诉人广东天球电子科技有限公司（以下简称天球公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理的过程中，创威公司于2018年8月20日向本院申请撤回上诉，并称欲与天球公司保持和谐关系，友好解决涉案纠纷。
本院认为，创威公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市创威电子科技有限公司撤回上诉。广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6171号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费490元，减半收取为245元，由上诉人广州市创威电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝晖
审判员 刘革花
审判员 练长仁
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗永娟
陶智斌
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0050号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人朱某。曾因盗窃，于2013年11月15日被海安县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月25日被海安县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2014年2月24日经海安县人民检察院。
海安县人民检察院以海检诉刑诉［2014］94号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人朱某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：
1.被告人朱某于2013年12月16日下午，在海安县城东镇泰宁村乐华浴室内，乘隙窃得徐某的海安农村商业银行卡一张，后持该卡至中国建设银行海安县城东镇新宁南路嘉禾星城ATM机上取款人民币2100元。
2.被告人朱某于2013年12月20日下午，在海安县城东镇泰宁村乐华浴室内乘隙窃得徐某的海安农村商业银行卡一张。后持该卡至中国银行海安县海安镇长江中路ATM机上取款人民币400元。
2013年12月24日海安县公安局民警在工作中发现被告人朱某有盗窃电动车的嫌疑，遂对其进行询问，在排出被告人盗窃车辆嫌疑后，被告人朱某主动交代了上述盗窃他人银行卡取款的事实。
案发后，被告人朱某的家属代为退赔了被害人徐某全部损失人民币2500元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人的证言，书证
等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人有同种劣迹，可酌情从重处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异424号
案外人彭亮，女，汉族，1979年8月28日出生。
申请执行人肖崇实，男，汉族，1955年4月9日出生。
被执行人陈亚，男，汉族，1986年7月17日出生。
被执行人张冬云，女，汉族，1964年12月24日出生。
被执行人湖北新现代房地产实业有限公司，住所地湖北省武穴市江堤路12号。
法定代表人陈荣斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖崇实与被执行人陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、湖北新现代房地产实业有限公司（以下简称新现代公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人彭亮向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭亮称，本院因被执行人陈亚与他人发生债务纠纷查封的陈亚位于武穴市栖贤路的房屋中的398㎡以199万元转让给了案外人，该房屋一直由案外人占有使用，属案外人的财产。请求解除对该房屋的查封和拍卖。
本院查明，肖崇实诉陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日作出（2014）鄂武汉中立保字第791号民事裁定，采取财产保全措施，冻结陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司银行账户存款1181万元，或查封其相应价值的其他财产。2015年1月5日，本院向黄冈市武穴市房地产管理局送达了上述裁定及（2014）鄂武汉中立保字第791号协助执行通知书，查封了陈亚名下的位于黄冈武穴市栖贤路的房产（证号为：武办字000028773号，建筑面积：1265.08平方米）
2015年7月21日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00336号民事判决，判令陈亚向肖崇实偿还借款本金1160万元及其相应借款利息；张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司对陈亚的借款本息向肖崇实承担连带清偿责任；案件受理费92662元，财产保全费5000元由陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司共同负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人肖崇实于2015年9月14日向本院申请执行，执行案号为（2015）鄂武汉中执字第00797号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人陈亚、张冬云名下房产已委托评估，拟拍卖处置。
另查明，案外人彭亮于2014年8月26日与陈亚及其妻朱婷婷签订了《房屋转让协议》，约定彭亮购买陈亚位于武穴市栖贤路的商业用房东至西共三间，东边楼梯单独进出，面积约398㎡屋，约定房屋总价为199万元，彭亮进入装修前，交款50万元，余款待办理房屋产权证时一次性付清。
还查明，本院查封的陈亚名下坐落于武穴市栖贤路的房屋建筑面积为1265.08平方米，于2012年6月15日设定最高额抵押，最高债权数额为480万元，债务履行期限至2018年6月13日。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。涉案房产在房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人为陈亚即本院（2015）鄂武汉中执字第00797号执行案件中的被执行人，本院对涉案房产的查封措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。符合上述四个条件的房屋买受人基于购房合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。本案中，案外人彭亮提交的证据不足以证明其已支付了全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，未能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部条件。故其提出排除执行的请求，本院不予支持。案外人以湖北新现代房地产实业有限公司涉嫌非法集资，武穴市公安局已经立案侦查，申请执行人肖崇实的借款同样涉及该案，应当中止执行的请求，不属于执行异议审查范围，应另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人彭亮的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年九月二十六日
书记员（兼） 周 晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苏诉执字第294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。
被执行人李武，男，1972年1月5日生，汉族。
被执行人罗霞，女，1977年11月18日生，汉族。
本院于二0一二年七月三十日作出（2012）苏民初字第671号民事裁定书，查封了被执行人李武、罗霞所有的湘LO15**号车辆，现因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李武、罗霞所有的湘LO15**号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小明
审判员 吴煜斌
审判员 李中权
二〇一三年七月十日
书记员 肖旻炜
湖南省常德市中级人民法院
通 知 书
（2018）湘07执监297号
澧县铝制品加工厂：
你单位不服湖南省澧县人民法院作出的（2017）湘0723执他1号执行裁定，向本院申请执行监督，本院受理后已审查终结。本院认为，澧县铝制品加工厂向澧县人民法院申请执行回转时已分别针对澧县人民法院、澧县人民政府提起国家赔偿申请和行政赔偿诉讼，在赔偿案件审理过程中同时主张执行回转不符合法律规定。同时，本院作出的（2016）湘07委赔2号国家赔偿决定及湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终124号行政裁定已发生法律效力，澧县铝制品加工厂提出的错误执行赔偿事宜已经人民法院审理终结，其不能再向澧县人民法院提出执行回转请求。综上，湖南省澧县人民法院（2017）湘0723执他1号执行裁定符合法律规定。澧县铝制品厂的执行监督申请不能成立。
特此通知
二〇一八年十月二十二日
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)湘07刑辖25号
湖南省临澧县人民法院：
关于陈能志涉嫌受贿罪一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一八年十月二十二日
抄送：常德市人民检察院
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2892号
原告南京高新融资担保有限公司，住所地在南京高新区商务楼501室。
法定代表人渠泉。
委托代理人王大鹏，江苏方德律师事务所律师。
委托代理人笪王凯，江苏方德律师事务所实习律师。
被告南京金口机械集团有限公司，住所地在南京市高新开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉。
被告南京汇金生物技术装备有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人余朝玉。
被告余朝玉。
被告谢蕙香，女，汉族，1967年10月16日生。
四被告委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京高新融资担保有限公司（以下简称高新融资公司）与被告南京金口机械集团有限公司（以下简称金口公司）、南京汇金生物技术装备有限公司（以下简称汇金公司）、余朝玉、谢蕙香追偿权纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告高新融资公司委托代理人王大鹏、笪王凯，四被告委托代理鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新融资公司诉讼请求如下：
一、判令被告金口公司立即偿还原告担保代偿款项500万元及利息45278.83元。
二、判令被告金口公司支付违约金（以代偿款项5045278.83元为基数，自代偿之日起至实际付清之日止按合同贷款利率2倍即年利率11.31%计算）。
三、判令被告金口公司承担本案律师费22万元。
四、判令被告汇金公司、余朝玉、谢蕙香对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、判令原告对被告余朝玉以其名下位于高新花苑14幢3单元302室、16幢3单元302室的两处房产，在上述第一至三项债权范围内享有优先受偿权。
六、判令原告对被告余朝玉持有被告金口公司1050万股权在上述第一至三项债权范围内享有优先受偿权。
七、本案诉讼费用由被告承担。
本院查明事实如下：
一、主合同主体：被告金口公司与上海浦东发展银行股份有限公司南京分行。
二、借款本金：500万元。
三、借款利率：年利率5.655%。
四、借款期限：自2016年1月18日至2016年5月18日。
五、主合同担保情况：原告提供连带责任保证。
六、反担保情况：1.被告余朝玉以其持有被告金口公司1050元股权提供质押（已办理登记）；2.被告余朝玉以其名下的位于南京市浦口区高新花苑14幢3单元302室，16幢3单元302室的房屋提供反担保（已办理登记）；3.被告汇金公司、余朝玉提供连带责任保证,被告谢蕙香与被告余朝玉系夫妻关系，被告余朝玉的债务应为夫妻共同债务（理由在后文陈述）。
七、代偿情况：2016年5月19日，原告代被告金口公司向上海浦东发展银行股份有限公司南京分公司代偿5045278.83元，其中本金500万元，利息45278.83元。
八、逾期还款利率：自代偿之日起，按照此笔贷款利率的两倍（11.3%）向原告支付逾期付款违约金。
九、其他事实：原告为本案支出律师费22万元。
双方确认本案的争议焦点为：一、原告是否履行了代偿义务；二、原告诉请的22万元律师费是否合理；三、被告谢蕙香是否提供了连带保证；四、违约金是否过高。
一、从原告提供的代偿通知书、代偿债务证明可以证明原告已经为被告金口公司向上海浦东发展银行股份有限公司南京浦口支行履行代偿义务，代偿款金额为5045278.83元。
二、本案原告主张律师费金额过高，应予调整。律师费系实现债权的费用，合同约定的担保范围包括实现债权的费用，且提供了《法律服务协议》及两张发票予以证明，故原告主张律师费具有合同依据，但原告主张律师费过高，本院根据本案案件情况酌情调整为11万元。
三、被告谢蕙香与被告余朝玉系夫妻关系，被告金口公司系夫妻共同经营，被告谢蕙香系金口公司的股东之一，在没有相反证据证明的情况下，应推定金口公司盈利用于夫妻共同生活，从这点可以看出，余朝玉为金口公司提供担保，是为了金口公司的经营，也是为了个人利益，因此，被告余朝玉为金口公司债务提供反担保形成的债务应为夫妻共同债务，被告谢蕙香亦应对上述债务承担连带清偿责任。
四、双方约定违约金的计算标准为年利率11.31%，未违反法律的禁止性规定规定，应为合法有效，本院予以支持。
本院认为原告与上海浦东发展银行股份有限公司南京分行之间的保证合同关系依法成立且合法有效，原告在承担担保责任后有权向被告金口公司追偿。原告与被告汇金公司、余朝玉、谢蕙香之间的反担保合同关系亦依法成立且合法有效，三被告对金口公司的上述债务应承担连带清偿责任。原告主张的律师费过高，本院依法予以调整。原告的其他诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告南京金口机械集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京高新融资担保有限公司代偿款5045278.83元，并支付自2016年5月19日起至实际给付之日止按照年利率11.31%计算的利息。
二、被告南京金口机械集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京高新融资担保有限公司律师费110000元。
三、被告南京汇金生物技术装备有限公司、余朝玉、谢蕙香对被告南京金口机械集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告南京汇金生物技术装备有限公司、余朝玉、谢蕙香在承担担保责任后，有权向被告南京金口机械集团有限公司追偿。
四、如被告南京金口机械集团有限公司未按期履行上述付款义务，原告南京高新融资担保有限公司可申请以拍卖、变卖抵押物位于南京市浦口区高新花苑14幢3单元302室、16幢3单元302室的房屋所得价款优先受偿。
五、如被告南京金口机械集团有限公司未按期履行上述付款义务，原告南京高新融资担保有限公司可申请以被告余朝玉持有的南京汇金生物技术装备有限公司1050万元股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。
六、驳回原告南京高新融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49040元，财产保全费5000元，合计54040元，由原告南京高新融资担保有限公司负担453元，被告南京金口机械集团有限公司、被告南京汇金生物技术装备有限公司、被告余朝玉、被告谢蕙香负担53587元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费49040元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 张 岚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 乔
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审43号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市开元大道286号会展中心A区。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵保庆，该局工作人员。特别授权。
被执行人：上海兴宇建筑安装工程有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛人社监罚字[2013]052号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，在本院审查过程中，经本院查询国家企业信用信息公示系统，上海兴宇建筑安装工程有限公司不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监罚字[2013]052号《劳动保障监察行政处罚决定书》的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 李 宁
审判员 王慧芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 李蔓露
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第22号
申请执行人：开化县人力资源和社会保障局。住所地：浙江省开化县城关镇江滨南路*号。
法定代表人：方茂盛，局长。
被执行人：许永年。
申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2014年7月23日作出的开人社理决字（2014）第6号行政处理决定，认定被执行人拖欠劳动者工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五之规定，责令被执行人许永年限15日内支付劳动者工资合计人民币99000元。申请执行人于2014年7月23日送达了处理决定书。被执行人接到处理决定书后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年10月24日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2014年12月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2014年7月23日作出的开人社理决字（2014）第6号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年一月七日
书记员 金佳慧
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5815-2号
原告四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道**号。
被告成都成飞建设有限公司。住所地：成都市黄田坝***栋。
原告四川省蜀通建设集团有限责任公司与被告成都成飞建设有限公司建设工程合同纠纷案，本院在审理过程中，被告成都成飞建设有限公司以合同约定在原告所在地管辖为由，向本院提出管辖权异议，申请由成都市高新区人民法院管辖。
经审查，原被告双方因建筑工程合同产生纠纷，根据双方所签订的《西城中心中央广场A区深基坑工程设计施工合同》中争议解决中约定“任何一方可向项目所在地人民法院起诉”，而本案所涉项目所在地位于成都市日月大道，属于本院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故被告成都成飞建设有限公司的管辖权异议申请不符合法律规定，其管辖权异议不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告成都成飞建设有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一六年九月二十日
书记员 戴亚梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初279号
原告：姚进龙，男，1987年4月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳缤纷盛会文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区北顺城路133甲号。
法定代表人：于晓凯。
本院在审理原告姚进龙与被告沈阳缤纷盛会文化传播有限公司劳动争议一案过程中，原告姚进龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚进龙负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨舒平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1864号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：童晨波，该行西城支行信贷员。
被告：张忠。
被告：王优。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张忠、王优金融借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，诉请：被告张忠偿还本金148000元及自2015年4月24日起到2016年3月3日止的利息15858.15元和从2016年3月4日起到实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；王优对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人童晨波到庭参加诉讼，被告张忠、王优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张忠由被告王优提供连带责任保证，于2015年4月24日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，借款金额148000元，借款期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止；借款月利率为9.99‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告王优自愿为借款提供连带责任担保；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。原告于签约同日向被告张忠发放借款148000元，但其未按约按季支付利息，保证人王优亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款148000元，并支付自2015年4月24日起至2016年3月3日止的利息15858.15元及从2016年3月4日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告王优负连带责任。被告王优承担上述保证责任后，有权向被告张忠追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，减半收取1788.50元，由被告张忠、王优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费3577元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年四月八日
代书记员 陈 艳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2273号
原告：讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会
法定代表人：李富强，职务主任。
委托诉讼代理人：肖义良，男，系黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：张金鹏，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住址讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会诉被告张金鹏土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常玉刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告二克浅镇鲜兴村的委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告张金鹏虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二克浅镇鲜兴村向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机动地承包费4000.00元，并从2017年4月1日开始按照月利1分计算利息到实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所属的七组村民，被告在2016年度耕种村机动地8亩，每亩交纳承包费用100元。2017年度被告强行耕种原告所有的机动地40亩，拒绝与原告签订机动地承包合同交纳承包费用，虽经原告的多次催促被告仍未予交纳，故原告诉讼至人民法院请求判决判令支持原告的诉讼请求。
被告张金鹏在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、原告村民代表大会的会议纪要复印件一份，原告以该证据证明被告种的地经过村民代表大会通过，并且定价每亩地是100元。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原告向本村村民发包机动地程序合法有效，每亩机动地发包价格为100元，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、证人王广臣当庭证言一份，原告以该证言证明被告2017年耕种机动地40亩。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据的证人系二克浅镇鲜兴村七组的组长，该证据证明了被告2017年耕种8亩机动地的事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告系原告所属七组村民。2017年3月30日原告二克浅镇鲜兴村召开村民代表大会，大会决议将原告的机动地每年每亩按100元发包给本村村民。被告于2017年耕种原告的机动地40亩，但未与原告签订机动地承包合同，也未向原告缴纳承包费用。
本院认为，原告经村民代表大会决议通过将机动地发包给本村村民，发包价格为每亩100元。被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，强行耕种原告具有使用权的机动地系侵权行为。但原告认可该承包关系，只要求被告给付承包费。故本院对该承包关系予以确认。原告提供了被告所在组的组长证明，证明了被告实际耕种的亩数，本院予以确认。被告未出庭，未提出反驳意见及反驳证据证明已向原告缴纳了承包费用，故被告应承担不利的法律后果即给付原告承包费用。原告要求被告给付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张金鹏给付原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会2017年8亩土地承包费4000.00元。此款于判决书生效后内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王久双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 常玉刚
二〇一七年七月十四日
书记员 李 岩
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3369号
原告：孔乐彤
被告：杨敏
被告：丁科
被告：海城市宝赫矿山机械铸造有限公司
原告孔乐彤诉被告杨敏、丁科、海城市宝赫矿山机械铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汤威独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔乐彤、被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔乐彤诉称：被告杨敏与丁科系母子关系，共同设立了海城市宝赫矿山机械铸造有限公司。2014年4月24日被告向原告借现金5万元，约定月息1分；2014年6月1日被告向原告借现金102000元，约定月息1.5分，期限至2018年1月1日前还清；2015年3月18日被告向原告借现金4万元。上述被告借现金均出具借条，后原告找被告索要本金及利息，被告支搪，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金19.2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨敏、丁科、海城市宝赫矿山机械铸造有限公司辩称：原告所述属实，但是现在没有偿还能力，厂子已经被法院查封，等拍卖后给付原告欠款本金，利息没有能力偿还了。
经审理查明：被告海城市宝赫矿山机械铸造有限公司、杨敏于2014年4月24日向原告孔乐彤借款本金5万元，约定利息为月息1分；被告海城市宝赫矿山机械铸造有限公司、杨敏于2014年6月1日被告向原告孔乐彤借款本金10.2万元，约定利息为月息1.5分，并约定于2018年1月1日前归还本息；被告海城市宝赫矿山机械铸造有限公司、杨敏、丁科于2015年3月18日向原告借本金4万元，口头约定月息1分。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
借条三份，证明被告杨敏、丁科、海城市宝赫矿山机械铸造有限公司于2014年4月24日、2014年6月1日、2015年3月18日向原告借款的事实及利息约定情况。
以上证据，经本院审查及被告质证，对证据真实性予以认可，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。原告与被告之间存在借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借款合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，2014年4月24日的借条中载明约定利息为月息1分；2014年6月1日的借条中载明约定利息为月息1.5分，2015年3月18日的借条中没有约定利息，但在庭审中原被告双方达成一致约定为月息1分。故本院对原告主张被告海城市宝赫矿山机械铸造有限公司、杨敏偿还原告借款本金5万元，并自2014年4月24日起至实际给付之日止按照月息1分给付本金5万元的利息；被告海城市宝赫矿山机械铸造有限公司、杨敏偿还原告借款本金10.2万元，并自2014年6月1日起至实际给付之日止按照月息1.5分给付本金10.2万元的利息；被告海城市宝赫矿山机械铸造有限公司、杨敏、丁科偿还原告借款本金4万元，并自2015年3月18日起至实际给付之日止按照月息1分给付本金4万元的利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告海城市宝赫矿山机械铸造有限公司、杨敏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元，并自2014年4月24日起至实际给付之日止按照本金5万元月息1分给付利息；
二、被告海城市宝赫矿山机械铸造有限公司、杨敏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10.2万元，并自2014年6月1日起至实际给付之日止按照本金10.2万元月息1.5分给付利息；
三、被告海城市宝赫矿山机械铸造有限公司、杨敏、丁科于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元，并自2015年3月18日起至实际给付之日止按照本金4万元月息1分给付利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,070.00元，保全费1,520.00元，由被告杨敏、丁科、海城市宝赫矿山机械铸造有限公司承担。此款已由原告垫付，被告杨敏、丁科、海城市宝赫矿山机械铸造有限公司在履行本判决确定给付义务时加付3,590.00元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审判员 汤威
二〇一八年八月二日
书记员 姜军
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2410号
原告侯德平，又名侯喜的，男，汉族，1963年6月26日出生。
被告柏金荣，男，汉族，1966年12月12日出生。
原告侯德平与被告柏金荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵向明独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯德平、被告柏金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事建筑工程承包，2015年原告通过熟人介绍与牛和平一起到被告承包的工地上干活，双方结算后，被告仍欠原告工资7000元，由被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到侯喜的款7000元，柏金荣，2016.2.7”。2016年春节原告同牛和平一起找被告索要，被告给付原告2000元后，至今多次索要不下20次，被告以各种理由推脱拒不还款。请求依法判令：1、被告支付原告欠款5000元及利息；2、被告支付原告误工费1500元；3、案件受理费由被告负担。
被告柏金荣称辩，我同意给付原告工资款5000元，不应该支付利息及误工费。
经审理查明，2015年原告侯德平在被告承包的内蒙古乌兰浩特一工地上为被告提供劳务。工程结束后经结算，被告欠原告工资7000元，由被告于2016年2月7日给原告写一欠条，内容为：“今欠到侯喜的款7000元，柏金荣，2016.2.7”。之后经原告多次催要，被告给付原告2000元，下欠5000元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人当庭陈述予以证实，证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应给付原告相应的报酬。但被告在原告为其提供了劳务后，未全部给付原告相应的报酬，故本院对原告要求被告给付工资款5000元的请求依法予以支持。双方对欠款未约定利息，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。因原告多次向被告索要欠款而被告迟迟不予给付，给原告造成了一定的误工损失，本院酌定原告的误工损失为500元，应由被告给付。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏金荣给付原告侯德平工资款5000元；
二、被告柏金荣给付原告侯德平误工费500元；
三、驳回原告侯德平的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取25元，由被告柏金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 赵向明
二〇一六年八月三十日
书记员 谢小慧
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初457号
原告：李茂文，男，生于1969年11月29日。
被告：王春国，男，成年人，汉族。
原告李茂文与被告王春国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，定于2017年4月11日在竹山县人民法院得胜人民法庭公开开庭审理，在审理中，原告李茂文于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，是对其诉讼权利的自愿放弃，不违反法律规定。原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂文撤回起诉。
审判员 胡克文
二〇一七年四月十一日
书记员 肖 鹏
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭丕绍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市南区房产管理处，住所地青岛市市南区浙江路**号。
法定代表人宋智华，处长。
再审申请人郭丕绍因诉青岛市市南区房产管理处行政赔偿一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第381号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郭丕绍申请再审称，1、被申请人未依法行政，私改了青岛市房产管理局（85）青房私字82号文件内容，未按照文件规定赔偿原告的损失，侵犯了申请人的合法权益。2、青岛市房产管理局（85）青房私字82号文件已对原青岛市市南区城武路34号房屋作出赔偿决定，历史遗留的房地产纠纷得以解决，但有关部门并未依据此决定进行赔偿，双方就赔偿问题存在矛盾，故本案应当属于行政赔偿纠纷，而非历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。3、一、二审法院适用法律错误，管辖法院应依法受理，作出合理判决。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1、依法提起再审，撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第381号行政裁定，对本案进行立案审理。2、依法判令被申请人按照青岛市房产管理局（85）青房私字82号文件执行，赔偿申请人83.55平方米的房屋及相关损失。
经审查查明，原审法院认为申请人的起诉属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜１９９２＞３８号）：“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，认为本案不属于人民法院审判权限范围，裁定驳回起诉。
本院认为，根据申请人郭丕绍的原审诉称，可知其要求被申请人青岛市市南区房产管理处执行的（85）青房私字82号文件的内容是对1958年社会主义改造中的错改房产予以赔偿，其起诉属于“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”。按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜１９９２＞３８号）文件精神，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，申请人郭丕绍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭丕绍的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12504号
罪犯左纪昆，男，1970年2月14日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）普中刑三初字第63号刑事判决，以被告人左纪昆犯走私武器、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人左纪昆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月11日作出（2007）云高刑终字第1041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左纪昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左纪昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左纪昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左纪昆减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月20日起至2023年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十九日
书记员 卢 杨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2725号
罪犯陈福宏，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于二○○六年一月十九日作出（2006）新刑二初字第3号刑事判决，认定被告人陈福宏犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○六年四月三十日作出（2006）豫法刑二终字第0073号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈福宏于二○○五年五月二十三日晚九时许，被告人陈文明酒后与新乡市向阳村修车铺的李××、崔××发生口角而相互撕打，陈文明被崔××打倒在地，回家后恼羞成怒，唆使其子陈福宏纠集他人来到车铺，用菜刀、砍刀、板凳、酒瓶等物对李××、崔××进行殴打。李××经抢救无效死亡。经法医鉴定：李××系被他人用锐器砍伤头部，造成严重颅脑损伤而死亡。
罪犯陈福宏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，并且学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈福宏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈福宏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十二月十日起至二○二四年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初700号
原告李玉清，男，1953年6月12日出生，汉族，住安阳县。
原告李利楠，女，1993年6月28日出生，汉族，住安阳县，系原告李玉清女儿。
二原告委托代理人田超英，安阳县法律服务所法律工作者。
被告冯文章，男，1975年7月2日出生，汉族，住安阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口。组织机构代码：77087190-2。
代表人段建斌，职务：公司经理。
委托代理人刘晖，女，1988年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。
原告李玉清、李利楠与被告冯文章、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉清及其与原告李利楠共同委托代理人田超英、被告冯文章、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人刘晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉清、李利楠诉称，2015年10月17日15时许，在安阳县柏庄镇昌泰路伟业工业园东路段，冯文章醉酒驾驶豫Ｅ×××××号三轮汽车由西向东行驶时与同方向在前李玉清驾驶的电动自行车相撞，后冯文章驾驶豫Ｅ×××××号三轮汽车驶入对向车道与相对方向马德礼无证驾驶的无牌电动汽车相撞，造成电动自行车驾驶人李玉清、乘车人李利楠不同程度受伤的交通事故。李玉清和李利楠分别住院治疗，李玉清伤情诊断为第一趾近节趾骨及右足第2、3、4、跖骨远端骨折，右跟骨骨折，全身软组织损伤；李利楠伤情诊断为全身多处软组织挫裂伤。安阳县公安交通警察大队出具的安县公交认字（2015）第1297号道路交通事故认定书认定被告冯文章负此事故的全部责任，李玉清和李利楠无责任。被告冯文章是该肇事车辆的车主，在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险。所以被告保险公司应在保险理赔范围内承担原告的损失赔偿责任，不足部分由被告冯文章全部承担。综上，请求依法判令一、被告赔偿原告李玉清医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、车损、施救费等共计人民币95870.9元；二、被告赔偿原告李利楠医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、护理费、手机损失等共计人民币8703.21元。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，被告投交强险医疗费限额10000元，超出部分不承担，非正规票据不承担；护理费过高，护理人员的单位未提供企业证件；营养费过高，按住院期间计算；住院伙食补助费无异议；误工费原告62岁，不应支持；交通费法院酌定；施救费200元不承担；车损400元无证据不承担；伤残赔偿应按农村2014年标准；精神抚慰金3000元；鉴定费1440元我公司不承担。
被告冯文章辩解意见同上。
经审理查明，2015年10月17日15时许，在安阳县柏庄镇昌泰路伟业工业园东路段，被告冯文章醉酒驾驶豫Ｅ×××××号三轮汽车由西向东行驶时与同方向在前原告李玉清驾驶的电动自行车相撞，后冯文章驾驶豫Ｅ×××××号三轮汽车驶入对向车道与相对方向马德礼无证驾驶的无牌电动汽车相撞，造成电动自行车驾驶人李玉清、乘车人李利楠受伤及三车不同程度受损及李利楠手机损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队责任认定，冯文章醉酒驾驶非机动车在道路上行驶，后又操作不当驶入对向车道是此事故形成的全部原因，应负事故全部责任。原告李玉清受伤后在安阳市中医院住院治疗32天支付医疗费16661.5元。经安阳中意法医临床司法鉴定，1、原告李玉清右足损伤，构成十级伤残；2、护理期限为90天。李玉清支付鉴定费1300元。原告李利楠受伤后在安阳市中医院住院治疗9天支付医疗费4066.21元。
另查明，二原告系父女关系。被告冯文章系豫Ｅ×××××号三轮汽车车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。肇事后，被告冯文章垫付11000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行车证、驾驶证、交强险保单、医疗费票据、诊断证明、出院证、鉴定意见、鉴定费票据等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，二原告作为交通事故受害人有权利要求赔偿义务主体予以赔偿。关于原告李玉清赔偿数额，本院依法确认为医疗费16661.5元；住院伙食补助费，住院31天每天30元共计930元；营养费，每天20元计算90天为1800元；误工费根据其受伤情况按农、林、牧平均工资计算5个月为12073元；残疾赔偿金，按农村居民2015年度人均纯收入计算为19535.4元；护理费按2015年度居民服务业平均工资计算为7716元；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情确定400元；车损400元；鉴定费1440元，共计人民币65956元。原告李利楠赔偿数额，依法确认为医疗费4066.21元；住院伙食补助费，住院9天每天30元共计270元；营养费，住院9天每天20元共计180元；误工费根据其受伤情况按农、林、牧平均工资计算20天为1588元；护理费按2015年度居民服务业平均工资计算为747元，手机损失酌情确定1000元；交通费酌情确定300元，共计8151元。豫Ｅ×××××号三轮汽车投保有交强险，原告的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李玉清53162元，赔偿原告李利楠5597元；被告冯文章赔偿李玉清1794元，赔偿李利楠2554元。由于被告冯文章属醉酒驾驶，保险公司赔偿后可向其追偿。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李玉清各项经济损失共计人民币53162元，赔偿原告李利楠5597元；
二、被告冯文章于判决生效后十日内赔偿原告李玉清各项经济损失共计人民币1794元，赔偿原告李利楠2554元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2132元，由原告李玉清、李利楠负担479元，被告冯文章负担1653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 甄 灏
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张军艳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2279号
原告：讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会
法定代表人：李富强，职务主任。
委托诉讼代理人：肖义良，男，系黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：吴丹，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住址讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会诉被告吴丹土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常玉刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告二克浅镇鲜兴村的委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告吴丹经本院依法传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二克浅镇鲜兴村向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机动地承包费6610.00元，并从2017年4月1日开始按照月利1分计算利息到实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所属的三组村民，被告在2016年度耕种村机动地66.1亩，每亩交纳承包费用100元。2017年度被告强行耕种原告所有的机动地66.1亩，拒绝与原告签订机动地承包合同交纳承包费用，虽经原告的多次催促被告仍未予交纳，故原告诉讼至人民法院请求判决判令支持原告的诉讼请求。
被告吴丹在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、原告村民代表大会的会议纪要复印件一份，原告以该证据证明被告种的地经过村民代表大会通过，并且定价每亩地是100元。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原告向本村村民发包机动地程序合法有效，每亩机动地发包价格为100元，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、证人王广臣当庭证言一份，原告以该证言证明被告2017年耕种机动地8亩。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据的证人系二克浅镇鲜兴村七组的组长，该证据证明了被告2017年耕种8亩机动地的事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告系原告所属三组村民。2017年3月30日原告二克浅镇鲜兴村召开村民代表大会，大会决议将原告的机动地每年每亩按100元发包给本村村民。被告于2017年耕种原告的机动地66.1亩，但未与原告签订机动地承包合同，也未向原告缴纳承包费用。
本院认为，原告经村民代表大会决议通过将机动地发包给本村村民，发包价格为每亩100元。被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，强行耕种原告具有使用权的机动地系侵权行为。但原告认可该承包关系，只要求被告给付承包费。故本院对该承包关系予以确认。原告提供了被告所在组的组长证明，证明了被告实际耕种的亩数，本院予以确认。被告未出庭，未提出反驳意见及反驳证据证明已向原告缴纳了承包费用，故被告应承担不利的法律后果即给付原告承包费用。原告要求被告给付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴丹给付原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会2017年66.1亩土地承包费6610.00元。此款于判决书生效后内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 常玉刚
二〇一七年七月十四日
书记员 李 岩
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第0531号
申请人王昌友，男，汉族，1961年10月14日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:胡苏晓,女,1975年11月26日出生,住泗阳县。
被执行人：孙其涛,男,1973年10月15日出生,住泗阳县。
申请执行人王昌友与胡苏晓、孙其涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第00141号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年02月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人胡苏晓、孙其涛银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。2016年2月15日，本院扣划了被执行人孙其涛的工资存款20000元，扣除了本案执行费后，向申请执行人王昌友支付16065元。本院在2016年7月12日依法拍卖了被执行人胡苏晓的位于泗阳县房屋，经分配，本案申请执行人王昌友得款26405.64元。本院扣留了被执行人胡苏晓在其申请执行陈思英等人的案件执行款15832元，经分配，本案申请执行人王昌友得款2000元。2016年11月3日，本院扣划了被执行人孙其涛的工资存款46229.98元。综上所述，本案已执行到位90700.62元，尚未查找到其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡苏晓的苏Ｎ×××××车辆，本院未能实际扣押到，现不能处分。本院现未能查找到其他可供执行的财产，并已向申请执行人王昌友告知上述情况，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第00141号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪梦雪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06914号
原告：宋国勇，男。
委托代理人：ＸＸ，男。
被告：沈吉玲，女。
被告：梁大伟，男。
原告宋国勇诉被告沈吉玲、梁大伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国勇的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告沈吉玲、梁大伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁大伟、沈吉玲系夫妻关系，二人共同经营庄河市丰豪彩砖厂，2012年被告因生产需要，原告分别于2012年和2013年向被告两次供应石沫，货款共计143500元，经原告多次索要，被告给付41000元，尚欠102500元。被告于2015年6月17日为原告出具欠条一份，承诺立即还款。后被告以各种理由拖欠不还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款102500元，诉讼费用由被告负担。
被告沈吉玲、梁大伟未作答辩。
经审理查明，二被告在原告处购买石沫，尚欠货款102500元，2015年6月17日，二被告为原告出具欠条一张，载明：“欠宋国勇石沫款拾万零贰仟伍佰元正102500元正（整）梁大伟沈吉玲2015.6.17”。此款经原告多次索要，被告未付。现原告诉至法院，请求二被告偿还欠款102500元，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告在原告处购买石沫，应及时给付原告货款，未给付构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告梁大伟、沈吉玲给付货款的请求，本院予以支持。被告沈吉玲、梁大伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈吉玲、梁大伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋国勇货款102500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告沈吉玲、梁大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范智通
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执224号
申请执行人：赖九莲，女，汉族，工人，住福建省明溪县。
被执行人：福建省格莱尔玻璃制品有限公司，住所地福建省明溪县。
法定代表人：刘集思，系该公司董事长。
申请执行人赖九莲与被执行人福建省格莱尔玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书发生法律效力后，申请执行人赖九莲于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年七月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执534号
本院在执行申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王建、张娟计划生育行政非诉纠纷一案中，被执行人王建、张娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六)项的规定，决定如下：
将被执行人王建、张娟纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1003执1754-1号
申请执行人：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，法定代表人：陈立友。
被执行人：程联伟，男，汉族，1971年1月7日生，住河南省禹州市。
被执行人：李彩芳，女，汉族，1975年3月24日起，驻河南省禹州市古城镇古城村。
本院在执行许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与程联伟、李彩芳买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月三十日
书记员 武照彦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）镜民二初字第195号
原告：文兵，男，1974年2月8日出生。
委托代理人：陈福顺，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：沈敏，男，1977年11月22日出生。
原告文兵诉被告沈敏保证合同纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理，依法由代理审判员马甜甜适用简易程序，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告文兵委托代理人陈福顺、被告沈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文兵诉称：2009年8月1日，债务人白啓文（现下落不明）通过被告向原告借款60000元整并出具欠条一张，约定在2009年10月3日前归还。被告为债务人提供了连带责任担保，担保期限直到债务人还清借款止。现借款期限早已逾期，借款人至今未还款。诉请法院判令被告沈敏：一、在保证范围内代为偿还借款人民币60000元及逾期付款利息（利息自2009年10月4日起至实际还清借款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；二、承担原告为实现债权而支付的律师费2000元（含律师代理费1800元，交通文印费200元）。
被告沈敏辩称：原告和实际借款人的借款期限为三个月，期满后续借没有征得其同意，故其不应承担担保责任，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年8月1日，实际借款人白啓文与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人白啓文向原告借款人民币60000元；借款期限三个月，即2009年8月1日至10月3日；到期一次性还本付息。即日，借款人白啓文向原告出具借条一张，注明：“今借到文兵人民币陆万元整（￥：60000元整），于2009年8月1日至2009年10月3日前归还，如到期不能按时归还，承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、复印费用、执行费用等）。”被告作为担保人愿为以上借款人所发生的一切费用承担全部连带担保责任，直到借款人还清为止。由于实际借款人白啓文未按期履行还款义务，原告遂起诉担保人承担保证责任。
本院认为，原、被告间签订的借款担保合同是双方在协商一致基础上真实的意思表示，合同内容合法、有效，应受法律保护。原告依约向借款人出借约定数额的款项后，即获得按约收回借款及利息的权利。实际借款人及担保人未按合同约定的期限履行还款义务，显属违约，应偿还借款及承担违约责任。故本院对原告要求被告履行担保责任即归还借款、承担其实现债权费用的诉讼请求依法予以支持；由于原被告间在合同中没有约定借款利率，可视为不支付利息，本院对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求依法不予支持。原告选择担保人履行担保责任，符合合同约定和法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈敏于本判决生效后十日内一次性归还原告文兵借款人民币60000元；
二、被告沈敏于本判决生效后十日内一次性支付原告文兵为实现债权而支付的律师代理费、交通文印费共计2000元；
三、被告沈敏履行前款确定的还款义务后，凭相关票据直接向实际借款人白啓文主张权利；
四、驳回原告文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取680元，由被告沈敏承担（因原告已预付，被告于给付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 王永虎
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4060号
原告李兵，男，1982年6月4日出生，汉族，住济源市。
被告任强强，男，1988年4月25日出生，汉族，住济源市。
被告李斌，男，1983年8月16日出生，汉族，住济源市。
原告李兵与被告任强强、李斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐晶晶
二〇一六年九月二十七日
书记员 张姣姣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初604号
申请人：何文添，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：邓灼荣，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人何文添与被申请人邓灼荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人何文添于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓灼荣名下的坐落于佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会均榄路XXX巷X号的房屋所有权（产权证号：03××71）。申请人何文添以深圳市富昌融资担保有限公司的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人何文添申请诉讼财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人邓灼荣名下的坐落于佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会均榄路XXX巷X号的房屋所有权（产权证号：03××71）。
案件申请费5000元，由申请人何文添负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷南鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 龙子腾
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民二初字第1291号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告向际军，男。
原告澧县农村信用合作联社诉被告向际军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员熊玉华独任审判，代理书记员程红宇担任记录，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方国吾、被告向际军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农村信用合作联社诉称：2010年5月17日，被告向际军立据借原告下属单位澧县码头铺信用社贷款90000元，贷款期间为2010年5月17日至2012年5月17日，贷款利率为月息9.0‰，被告用自己的一宗房产对该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了登记。贷款到期后，被告仅偿还部分利息，所借本金及余欠利息未付。现要求被告偿还贷款本金90000元，利息36100元及后续利息（利息计算至2014年11月21日）；确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格。
3、《借款合同》1份，拟证明原告澧县农村信用合作联社与被告向际军存在借贷关系的事实。
4、《抵押合同》1份，拟证明该笔借款设定了抵押的事实。
5、借款借据1份，拟证明原告已给被告放款90000元的事实。
6、房屋他项权证、土地他项权证各1份，拟证明被告向际军用其房产对该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记的事实。
被告向际军辩称，原告所诉属实，请求延期还款。
被告向际军未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。
根据原被告庭审陈述、举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
2010年5月17日，被告向际军因生产经营需要立据借原告下属单位澧县码头铺信用社贷款90000元，贷款期间为2010年5月17日至2012年5月17日，贷款利率为月息9.0‰，被告用自己位于澧县澧南镇前进村房屋一栋设置抵押担保，并依法办理了抵押登记（土地他项权利证号为澧他项（2010）第333号，房屋他项权证号为澧房他证澧南字第5100000**号）。当日，澧县澧县码头铺信用社给向际军发放贷款90000元。贷款到期后，被告除偿还部分利息外，所借本金及余欠利息31100元未付（利息已计算至2014年11月21日），以致成讼。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社与被告向际军签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格依照合同约定享有权利、履行义务。澧县农村信用合作联社依照合同约定给被告向际军发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告在取得贷款后不按约定按时偿还借款本息，应承担本案民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告向际军在本判决生效后10日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金90000元，到期利息31100元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息（利息已计算至2014年11月21日）。
二、原告澧县农村信用合作联社对被告向际军设置抵押担保的财产（位于澧县澧南镇前进村会的房屋）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告向际军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 熊玉华
二〇一五年一月五日
代理书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
校对人：熊玉华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8426号
原告马甲。
被告李某。
原告马甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告马甲、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲诉称，婚后原、被告为家庭琐事发生纠纷。被告工作单位离家较远，原告希望被告更换工作，但被告一直不予考虑。且被告一直以工作忙碌辛苦为借口，不做家务，虽经双方父母协商调停，但被告没有改变。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚。
被告李某辩称，婚后双方偶为孩子的照料发生口角，但夫妻感情一直较好。2013年5月全家赴杭州旅游，同年6月双方在情侣包厢观看电影，同年12月原告为被告购买手机，2014年1月全家为孩子庆生。现原告诉请离婚是因为其婚后收入增加而嫌弃被告收入低、孕后体态不佳。但被告考虑双方成立家庭不容易、且已育有一子，若被告在生活中有欠妥的地方，亦愿意改正。故夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月自行相识恋爱，次月确立恋爱关系，2009年11月11日登记结婚，2011年1月4日生育一子，名马乙。婚初，原、被告的夫妻关系尚好。后双方因琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、马乙的《出生医学证明》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告马甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年三月十一日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初764号
原告：龙小元，男，1978年6月2日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
原告：龙金华，女，1983年6月6日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：龙金光，男，1973年4月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：尹小风，女，1974年9月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告龙小元、龙金华与被告龙金光、尹小风买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小元、龙金华到庭参加诉讼，被告龙金光、尹小风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小元、龙金华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠原告砖款费用共计人民币9720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年因被告家中自建房所需，原告为其提供建房所需的砖块。被告家中自建房第三层所用的砖块均是由原告提供，砖块共计人民币9720元。之后被告一直没有给原告结算所供应的砖块费用。之后的每年原告均前往被告家协商解决，但是被告均拒绝归还所欠砖块费用且言语恶劣，电话也拒接，为了维护原告的合法权益，向法院起诉。
被告龙金光、尹小风未作答辩。
原告龙小元、龙金华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、身份证复印件二份，证明原告的主体资格；
2、日期分别为2014年10月8日和2017年1月25日的欠条二张，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告龙金光、尹小风欠原告砖款共计人民币9720元的事实。
被告龙金光、尹小风未到庭进行质证。
本院认为，证据1与原件核对无异，本院予以确认；证据2系原件，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认。
被告龙金光、尹小风未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告龙金光和尹小风系夫妻关系，2014年被告龙金光、尹小风因自建房所需，在原告处以单价1.08元/块先后购买了9000块砖块，经结算，被告欠原告砖款9720元。被告尹小风于2014年10月8日向原告龙金华出具了一张欠条，欠条内容为“欠到龙金华砖玖仟块价钱1.08计玖仟柒佰贰拾元整，过年前付清（欠9720元）欠款人：尹小风，出售人：龙金华”。之后被告未按时支付，原告每年都向被告催要，被告龙金光于2017年1月25日又向原告龙小元出具了一张欠条，欠条内容为“后富龙金光欠到龙小元砖钱玖仟柒佰贰拾元（9720元），欠到人：龙金光，出售人：龙小元”。后原告多次催收仍未果。
本院认为，原告龙小元、龙金华与被告龙金光、尹小风自愿订立砖块买卖合同，该合同内容真实合法，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告龙小元、龙金华已全面履行其交付砖块的义务，被告龙金光、尹小风亦应按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告应当在收到货物的同时支付，但被告一直没有支付，违反了原、被告之间的约定。现原告要求被告龙金光、尹小风支付所欠砖款9720元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告龙金光、尹小风于本判决生效之日起十日内向原告龙小元、龙金华支付砖款9720元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙金光、尹小风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘雨芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘雅雯
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初514号
原告：文丽娟，女，1964年3月4日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司南山煤矿工人，住黑龙江省鹤岗市东山区。
被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地：鹤岗市向阳区红军路188号。
法定代表人：刘鹏飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兆民，系该公司职工。
原告文丽娟与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文丽娟撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由文丽娟负担。
审判员 蒋荣荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩 冰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1108号
申请执行人李春平。
申请执行人覃玉明。
申请执行人李建平。
申请执行人曾桂英。
被执行人曾凡全。
本院在执行申请执行人李春平、覃玉明、李建平、曾桂英申请曾凡全机动车交通事故责任一案中，责令被执行人在三日内支付赔偿款80262.48元及利息，负担案件受理费894元、申请执行费1118元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵本院（2013）浔民初字第2477号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 覃文健
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保675号
申请人：林州市任村镇分水岭国山加油站，住所地：林州市任村镇井头村东南公路路东。
法定代表人：岳国山，系该公司经理。
被申请人：贾生林，男，汉族，1968年12月20日生，住林州市。
申请人林州市任村镇分水岭国山加油站于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾生林名下银行存款22948元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人林州市任村镇分水岭国山加油站提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾生林名下银行存款22948元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费250元，由申请人林州市任村镇分水岭国山加油站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 会
二〇一八年七月二十一日
书记员 冯林丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第200号
原告：厦门永宏峰实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村，组织机构代码：73786621-2。
法定代表人：陈笃健，总经理。
委托代理人：卢少敦、马文忠，福建兴世通律师事务所律师。
被告：厦门三元福包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区阳翟路2770号五楼左半边，组织机构代码：69302231-6。
法定代表人郭乾专，执行董事兼总经理。
委托代理人王慧智、卢大贺，福建理海律师事务所律师。
被告：郑闽杰，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：康劲松、张仕清，福建天翼律师事务所律师。
被告：厦门鑫东尼环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区阳翟路2770号，组织机构代码：69991494-8。
法定代表人崔养峰，总经理。
委托代理人卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告厦门永宏峰实业有限公司与被告厦门三元福包装有限公司、郑闽杰、厦门鑫东尼环保科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告厦门永宏峰实业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门永宏峰实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门永宏峰实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门永宏峰实业有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 叶彩女
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初899号
原告：刘富，男，汉族，住大同市南郊区。
原告：刘存海，男，汉族，住大同市南郊区。
原告：刘春芳，女，汉族，住大同市南郊区。
三原告的委托诉讼代理人：赵金泉，山西硕朋律师事务所律师。
被告：大同市新城机械化清扫有限公司，住所地大同市城区迎宾大道南侧。
法定代表人:王宏忠，系该公司经理。
委托代理人：乔俊梓，山西宝翰律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告刘富、刘存海、刘春芳诉被告大同市新城机械化清扫有限公司（以下简称新城清扫公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人赵金泉、被告新城清扫公司委托诉讼代理人乔俊梓、第三人中财保的委托诉讼代理人尹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告雇员人身损害经济损失216481元人民币。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告三人与受害人刘福兰系配偶与子女关系，第一顺序继承人。受害人刘福兰是非农业家庭户籍人员，出生于1952年12月17日，居住在大同市南郊区。2012年7月份通过亲友介绍，受雇于大同市新城机械化清扫有限公司。工种系环卫清洁员，工作地点在大同市御东新区文兴路附近，每天工作时间从早上7时至下午16时，月工资1300元左右。2015年5月20日9时20分许，受害人刘福兰在大同市城区御东新区南环路与文兴路路口工作作业时，被赵禄驾驶的鲁M17X**号帕萨特牌小轿车碰撞，发生严重的交通事故。该事故至刘福兰受伤，经医院抢救无效死亡。经大同市公安经交通警车支队事故处理大队调查核实，于2015年6月5日出具晋公交认字（2015）第XX号道路交通事故认定书，认定赵禄承担事故主要责任，刘福兰承担事故次要责任。经原告与被告多次协商赔偿事宜，因赔偿金额差距较大，不能协商解决，只能诉讼法律裁决。经原告依法测算，原告的经济损失为：1.死亡补偿金17.5×24069=421207.5元。2.丧葬费48969÷2=24484.5元。3.刘富的被抚养人生活费9×14637×1/3=39511元。4.精神损失费5万元。6.误工费6000元。总计541203.8元。因侵权人赵禄自愿承担60%的主要赔偿责任，双方已达成和解协议，已自愿履行完毕，不存在争议。现原告三人要求被告承担雇主的责任，受害人是在履行工作职责中受害死亡，虽然交通事故责任认定本人承担次要责任，但次要责任的赔偿责任也应由雇主承担。因雇员没有故意或重大过失行为，个人不承担任何责任。应将剩余的次要责任40%赔偿责任数额216481元人民币由被告赔偿给原告。原告认为，雇员履行工作任务过程中，发生人员死亡的交通事故，雇主应当承担赔偿责任。被告承认双方系雇佣关系，应当承担雇主的民事责任。
被告新城清扫公司辩称，造成原告刘福兰死亡的直接原因是交通事故，所以赔偿主体应是侵权人赵禄，赵禄已实际赔偿455000元，并得到刘福兰亲属的原谅，因为原告放弃了对赵禄全额赔偿的权利，本公司丧失了对赵禄的追偿权，因此，本公司不予赔偿。本公司在第三人处投有雇主责任险，事故发生在保险期内，应依法由保险公司承担赔偿责任。
第三人中财保述称，1、事故发生、责任认定无异议，被告在我公司投保雇主责任险限额500000元，保险期间为2014年7月31日至2015年7月30日。事故发生在保险期限内。精神抚慰金系在侵权法律关系中，应当由侵权人向受害人支付。本公司与死者系保险合同关系，该项费用不应由本公司支付。被抚养人生活费，死者刘福兰系大同市水泊寺人，该村为60岁以上的每位村民都办理了农村养老保险，因此，该项费用不应由本公司赔付。刘福兰负此次事故的次要责任，应当先由负主要责任的赵禄在交强险和商业三险范围内承担赔偿责任后，剩余部分再由本公司按30%的责任比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对事故的发生、责任划分、被告新城清扫公司在第三人处投保雇主责任险的情况无异议，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
死亡赔偿金，原告按2014年度山西省交通事故赔偿标准按17.5年计算为421207.5元，有其提供的刘富兰户籍卡予以证实，本院予以确认。
丧葬费，原告按本省2014年度城镇单位在岗职工年平均工资的一半计算为24484.5元，计算无误，应予确认。
原告主张刘富的被扶养人生活费39511元，并提供户籍卡、村委会证明、结婚证予以证实。本院依据原告提供的户籍卡确认原告刘富与刘富兰系夫妻。第三人认为刘富兰所在的XX村为60岁以上的每位村民都办理了农村养老保险，但未提供证据证实，原告亦不认可，对其所辩本院不予确认。原告计算无误，应予确认。
精神损失费，原告主张50000元，符合法律规定，应予确认。
误工费，原告主张6000元，并提供误工证明予以证实。本案原告亲属因交通事故死亡，原告处理丧事，必然产生一定的误工损失，故本院按居民服务业标准计算3人15天的误工损失为3808.37元。
以上费用共计539011.37元，40%的费用为215604.55元。
本院认为，原告与被告新城清扫公司系雇佣关系。原告要求被告新城清扫公司按次要责任40%赔偿其损失合理合法，本院应予支持。因被告新城清扫公司在第三人处投保雇主责任险，本次事故发生在保险期间内，为减轻当事人的诉累，按照法律规定，原告的合理损失应由第三人在雇主责任险内赔付。关于精神抚慰者金，第三人认为该项损失不在赔偿范围内。该项内容属于免除保险人责任的条款，对该条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书页或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，第三人未举证证明其对上述条款对投保人或被保险人尽到了说明义务，故该条款对被保险人或投保人不产生效力。对该项费用，第三人应予赔偿。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
第三人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘富、刘存海、刘春芳各项损失共计215604.55元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，由原告负担18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担4529元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 李少颖
二〇一六年九月十五日
书 记 员 庞文静
张丹丹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第58号
上诉人（原审被告）：浙江永宁建筑安装工程有限公司，住所地长兴县雉城镇海兴路201号。
法定代表人：张小云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：余土芳，男，1957年2月21日出生，汉族，住长兴县雉城镇陈塘村下亩里自然村**号。
原审被告：余荣方，男，1967年12月7日出生，汉族，住长兴县雉城镇王浜头村王浜头自然村**号。
上诉人浙江永宁建筑安装工程有限公司因与被上诉人余土芳、原审被告余荣方买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2009）湖长矿民初字第42号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人浙江永宁建筑安装工程有限公司在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江永宁建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院
（2009）湖长矿民初字第42号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年七月二十二日
书记员 陈 佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终395号
上诉人（原审被告）：赣州基恺手袋有限公司。住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业园区红金工业园鑫兴大道*号*栋*楼厂房。
法定代表人：李素琼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波金意环球贸易有限公司。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***弄**号*#楼13-1。
法定代表人：曹国英，该公司董事长。
上诉人赣州基恺手袋有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）浙0212民初3602号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、涉案《采购合同》第三条第2款约定的“买方所在地”法院不仅指被上诉人住所地（主要办事机构所在地）法院，也包括被上诉人注册登记地或主要经营地法院，因此，该管辖约定不明确，应认定无效。二、原审法院认定被上诉人主要办事机构所在地为宁波高新区聚贤路587弄15号3#楼13-1错误。根据全国企业信息共识系统记载的信息，被上诉人住所地在宁波市海曙区环城西路南段849号202室，被上诉人提交的租赁合同、《物业前期服务协议》及租房发票及收据，均难以证明其办公场所为宁波高新区聚贤路587弄15号3#楼13-1。故上诉人是合同义务履行人，本案依法只能由上诉人所在地的江西省赣州市赣县区人民法院管辖和审理。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市赣县区人民法院审理。
被上诉人宁波金意环球贸易有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《宁波金意环球贸易有限公司采购合同》第三条第2款约定“解决争议方式：应通过协商解决，协商不成，任何一方均得向买方所在地法院起诉”，该管辖约定内容明确，未违反关于级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。涉案合同同时载明被上诉人公司地址为“宁波市高新区聚贤路587弄绿城研发园三期A3幢12AF”，故该地址即为涉案合同约定的“买方所在地”。因该地址位于原审法院辖区，故原审法院作为涉案合同约定的“买方所在地”法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘磊桔
审 判 员 陶金萍
代理审判员 何传兵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 林蒋艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第885号
罪犯李超，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二00六年十一月十九日作出（2006）莱刑初字第259号刑事判决，以寻衅滋事罪（漏罪）判处李超有期徒刑一年，与原判抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十二年。2009年1月15日、2011年9月1日本院两次裁定对其减去有期徒刑刑二年六个月的刑罚执行，刑期自2005年5月14日至2014年11月13日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李超在服刑改造期间，认罪服法。2012年7月因私藏私打手机被处罚后，能够认识到严重违反监规纪律的危害性，自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，取得考核分31.8分，表扬一次，嘉奖一次。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李超在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造。自减刑后，受到表扬、嘉奖的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑二个月十二天的刑罚执行。刑期自2012年3月6日至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶