云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1509号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤、王艳玲，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南铭鼎娱乐有限公司，住所地为云南省昆明市五华区昆瑞路与昌源中路交叉口启鸿假日城市小区嘉悦购物公园B区4层。
法定代表人：潘建富。
委托诉讼代理人：孙迎霞，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告云南铭鼎娱乐有限公司（以下简称铭鼎公司）侵害作品放映权纠纷一案（立案案由为侵害其他著作财产权纠纷，经审查为侵害作品放映权纠纷），本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序。2016年11月16日，本院公开开庭审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人张勤，被告铭鼎公司的委托诉讼代理人孙迎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权、删除涉案作品并赔偿原告经济损失82500元；二、赔偿原告为维权支出的各项合理费用共计4000元（律师代理费4000元）以上经济损失及合理费用共计86500元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对《爱的路上只有我和你》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《天天天蓝》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《相思已是不曾闲》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《最爱》、《多情》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《借问众神明》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《后来的我们》、《门没锁》、《疼你的责任》、《明明很爱你》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》、《FridayNight》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》、《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《梦的河流》、《挪威的森林》、《徘徊夜都市》、《树枝孤鸟》、《痛哭的人》、《无声的所在》、《一生最爱的人》、《台北孤儿》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《水晶》、《花心》、《其实不想走》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《摆渡人的歌》、《刀剑如梦》、《花儿》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《怕黑》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》、《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《SaveMe》、《梁山伯与朱丽叶》、《好朋友只是朋友》、《失恋事小》、《幸福难不难》、《指望》、《你不要我了吗》、《为了你》、《星星堆满天》、《Fear》、《我给的爱》、《作伴》、《怪你过份美丽(粤)》、《深情相拥》、《等你的心》、《胡思乱想》、《朋友》、《伤心地铁》、《雨过天晴》、《掌心》、《假装》、《注定》、《遗忘》、《领悟》、《依然是朋友》、《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《回家(Final版)》、《我很丑可是我很温柔》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《多情的无情的多情》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《为什么你背着我爱别人》、《心爱妹妹的眼睛》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》共165首作品授权给原告集体管理。2014年9月，原告发现被告未经许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，其行为侵犯了著作权人及原告的合法权益，为维护权利人的合法权益,特向法院提起诉讼。
被告答辩称，公证书中的侵权人是云南盛鼎，与被告没有关系，被告在2015年5月26日依法成立，而侵权行为的调查时间是2014年，那时被告尚未成立，不可能发生侵权行为，故被告不应承担责任及赔偿费用。
综合双方当事人的诉辩主张及庭审中的陈述，本案需要审查的问题是：1、原告是否是本案的适格主体；2、被告是否侵犯了原告的著作权，如是，被告应当如何承担法律责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、流行歌曲经典（第二辑）DVD光盘封面和著作权人名单；2、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号《公证书》；3、昆明市国正公证处（2015）云昆国正证字第646号《公证书》；4、昆明市国正公证处（2015）云昆国正证字第14366号《公证书》；5、保全《公证书》（2014）云昆国正证字第14201号；6、公证费、律师费票据；7、取证消费票据；8、工商登记卡片。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告音集协系经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，授权人滚石国际音乐股份有限公司将其拥有或合法授权著作权的《爱的路上只有我和你》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《天天天蓝》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《相思已是不曾闲》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《最爱》、《多情》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《借问众神明》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《后来的我们》、《门没锁》、《疼你的责任》、《明明很爱你》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》、《FridayNight》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》、《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《梦的河流》、《挪威的森林》、《徘徊夜都市》、《树枝孤鸟》、《痛哭的人》、《无声的所在》、《一生最爱的人》、《台北孤儿》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《水晶》、《花心》、《其实不想走》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《摆渡人的歌》、《刀剑如梦》、《花儿》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《怕黑》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》、《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《SaveMe》、《梁山伯与朱丽叶》、《好朋友只是朋友》、《失恋事小》、《幸福难不难》、《指望》、《你不要我了吗》、《为了你》、《星星堆满天》、《Fear》、《我给的爱》、《作伴》、《怪你过份美丽(粤)》、《深情相拥》、《等你的心》、《胡思乱想》、《朋友》、《伤心地铁》、《雨过天晴》、《掌心》、《假装》、《注定》、《遗忘》、《领悟》、《依然是朋友》、《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《回家(Final版)》、《我很丑可是我很温柔》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《多情的无情的多情》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《为什么你背着我爱别人》、《心爱妹妹的眼睛》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》等音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告管理，滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有限期内约定由原告行使的以上权利；原告依本合同取得滚石国际音乐股份有限公司的授权仅限于在中国大陆地区使用；合同自2012年1月1日生效，有限期三年。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司发表声明，同意于2012年3月6日与原告签订的《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
2014年9月15日，经原告申请，云南省昆明市国正公证处指派公证员来到位于云南省昆明市五华区昌源中路26号假日城市沃尔玛四层铭鼎时尚量贩KTV的C52房间进行证据保全，通过在包房内逐一点播、影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中330首作品的影像画面（其中涉及本案歌曲165首），并取得了印有“云南圣鼎娱乐有限公司发票专用章”的发票六张。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至本院。原告为此支出了律师费4000元。
另查明，位于云南省昆明市五华区昆瑞路与昌源中路交叉口启鸿假日城市小区嘉悦购物公园B区4层的铭鼎KTV由被告经营且领有营业执照。被告成立于2015年5月26日。
本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷，立案时案由为侵害其他著作财产权纠纷，经审查，本案案由应当为侵害作品放映权纠纷。关于原告是否是本案适格主体的问题。本院认为，首先应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，滚石国际音乐股份有限公司是涉案165首音乐电视作品的制片者，享有著作权。滚石国际音乐股份有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其拥有或合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授权原告管理。而原告音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。综上，原告是适格的诉讼主体。
关于被告是否侵犯了原告的著作权，如是，应当如何承担法律责任的问题。原告于2014年9月15日在位于昆明市五华区昆瑞路与昌源中路交叉口启鸿假日沃尔玛四层的铭鼎时尚量贩KTV进行侵权公证保全，而本案被告成立的时间为2015年5月26日，被告成立时间晚于原告公证保全的时间，并且原告取得的消费发票上盖有“云南圣鼎娱乐有限公司发票专用章”的印章，该印章显示的公司名称也并非被告的公司名称，故被告并非本案适格的主体，原告主张被告实施侵权行为无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告提出两公司的法定代表人系同一人，云南圣鼎娱乐有限公司与被告系承继关系的抗辩，无事实依据，对其主张本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告的主张不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。
本案案件受理费1962.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杨 越
审判员 白 昱
审判员 韩晓岚
二〇一六年十一月十七日
书记员 张茹琳