江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终1511号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，地址：靖安县石马中路14号，统一社会信用代码：913609257057239038。
法定代表人：宋军，公司经理。
委托代理人：杨姣琦，女，1991年5月20日出生，住江西省丰城市，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1980年5月18日生，汉族，高安市人，住址：高安市。
被上诉人(原审原告)：周兰，女，1986年6月20生，汉族，高安市人，住址：高安市。
被上诉人(原审被告)：胡文军，男，1990年10月10日生，汉族，高安市人，住址：高安市。
被上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。
法定代表人：汪杰军，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称人保靖安公司）与被上诉人ＸＸ、周兰、胡文军、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年12月15日21时52分许，胡文军驾驶一辆赣Ｃ×××××号小车由东向西行驶至高安市高安大道八角亭路段时与行人ＸＸ、周兰发生相撞，此次事故造成赣Ｃ×××××号小车受损及ＸＸ、周兰受伤的道路交通事故。该次事故经高安市公安局交警大队作出事故认定书，认定胡文军承担事故的全部责任。事故发生后，周兰、ＸＸ在高安市瑞州医院住院治疗92天。ＸＸ花费医疗费7634.48元，周兰花费医疗费5850.3元。ＸＸ、周兰为夫妻，均为城镇户口。该次事故给ＸＸ造成的损失包括：医疗费7634.48元，误工费139.6元/天×92天=12843.2元，护理费118.8元/天×92天=10929.6元，住院期间伙食补助营养费80元/天×92天=7360元，交通费1000元（酌情给付），手机一部计1000元（酌情给付），以上共计40767.28元。本次事故给周兰造成的损失包括：医疗费5850.3元，误工费（医嘱休六个星期）（92+42）天×139.6元/天=18706.4元，护理费118.8元/天×92天=10929.6元，住院期间伙食补助营养费80元/天×92天=7360元，交通费1000元（酌情给付），手机一部计1000元（酌情给付），以上共计44846.3元。ＸＸ、周兰损失合计40767.28元+44846.3元=85613.58元。另查明：事故车辆赣Ｃ×××××号车在人保靖安公司投保了交强险，在人保景德镇公司投保了商业险，其中第三者责任险的理赔限额为1000000元，且投保不计免赔。
原审法院审理认为：交通事故的当事人应根据其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任，本案中，胡文军承担事故的全部责任。胡文军的事故车辆在人保靖安公司投保了交强险，人保靖安公司应在交强险范围内承担赔偿责任。人保景德镇公司是事故车辆第三者责任险的承保人，其应在第三者责任险的合同范围内承担不计免赔的理赔垫付责任。对人保景德镇公司提出应扣除20%的非医保用药的主张，没有向法院举证非医保用药的范围及相应的药费数额，对其主张不予支持。对周兰的误工期42天是否计入问题，法院认为，周兰在其出院医嘱中明确写明应休息六周计42天，周兰主张合法有据，予以支持。对手机损失因ＸＸ、周兰未能举证损失数额，而该损失在事故认定书中已明确注明存在，故酌情确定每部1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由人保靖安公司在交强险范围内赔偿周兰、ＸＸ各项损失共计人民币69408.8元，限在判决生效后十天内付清；二、由胡文军赔偿周兰、ＸＸ各项损失计16204.78元，人保景德镇公司在第三者责任险合同范围内承担16204.78元的理赔垫付责任。以上赔款限在判决生效后十天内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由人保靖安公司承担1700元，由胡文军承担291元。
人保靖安公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：认定ＸＸ损失为：医疗费7634.48元、住院期间伙食补助营养费7360元、误工费12843.2元、护理费10929.6元、交通费1000元、手机1000元，共计40767.28元；周兰损失为：医疗费5850.3元、住院期间伙食补助营养费7360元、误工费18706.4元、护理费10929.6元、交通费1000元、手机1000元，共计85613.58元。以上损失，交强险责任限额内，医疗费、伙食补助费、营养费共计承担10000元，误工费、护理费、交通费、手机费共计承担57408.8元，合计承担67408.8元。而法院却判决为69408.8元，多判决了2000元。故上诉人依法提起上诉，请撤销高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初2048号民事判决第一项，改判上诉人向被上诉人ＸＸ、周兰赔偿各项损失共计67408.8元。
被上诉人ＸＸ、周兰、胡文军、人保景德镇公司未发表意见。
二审期间，上诉人人保靖安公司和被上诉人ＸＸ、周兰、胡文军、人保景德镇公司未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案已查明的事实表明，涉案事故由胡文军负完全责任，ＸＸ、周兰不负责任。事故致ＸＸ、周兰损失85613.58元，其中，属于交强险限额的为67408.80元。胡文军驾驶的赣Ｃ×××××号小车在人保靖安公司投保了交强险，在人保景德镇公司投保了1000000元商三险且不计免赔。原审判决人保靖安公司在交强险范围内赔偿ＸＸ、周兰69408.80元属计算错误，本院予以更正，本院认定人保靖安公司在交强险范围内赔偿ＸＸ、周兰67408.80元，人保景德镇公司在第三者责任险范围内赔偿ＸＸ、周兰18204.78元，因此，人保靖安公司关于减少承担2000元赔偿责任的上诉主张成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实部分错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销江西省宜春市高安市人民法院（2018）赣0983民初2048号民事判决；
二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司赔偿周兰、ＸＸ各项损失共计人民币67408.8元，限在判决生效后十天内付清；
三、由被上诉人胡文军赔偿周兰、ＸＸ各项损失计18204.78元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在第三者责任险合同范围内承担18204.78元的理赔赔偿责任。以上赔偿款限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费50元，由被上诉人胡文军承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年九月二十九日
书记员 李 弦