安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初14号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人雷建，男，1978年7月14日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住五河县。因犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2009年10月21日被浙江省杭州市萧山区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年4月15日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，于2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被五河县公安局刑事拘留，同年10月16日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
被告人韩某甲，男，1978年2月16日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被五河县公安局刑事拘留，同年10月16日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
被告人鲍某，男，1989年4月22日出生于安徽省五河县，汉族，个体运输，住五河县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月22日被五河县公安局取保候审，同年11月19日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人雷建、韩某甲犯盗窃罪、被告人鲍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，五河县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人雷建、韩某甲、鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控，被告人雷建单独或伙同被告人韩某甲先后十余次在五河城关、大新、蚌埠市区、灵璧县城、明光市、固镇县城等地盗窃他人车辆内的柴油，被告人雷建盗窃数额为12092元、被告人韩某甲盗窃数额为10507元；被告人鲍某明知是雷建、韩某甲盗窃的柴油，仍以明显低于市场的价格于2015年七八月份先后收购柴油1000余升，价值5000余元。公诉机关认为，被告人雷建、韩某甲的行为已构成盗窃罪；被告人鲍某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人雷建系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百一十二条第一款的规定判处，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场图、辨认笔录及归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人雷建对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
被告人韩某甲对起诉书指控的大部分犯罪事实供认，辩称起诉书指控的最后一起不属实，未在大院内盗窃过。
经审理查明，一、盗窃部分：（一）、2015年七八月份，被告人雷建驾驶红色三轮摩托车在五河县头铺镇大方安置小区北门，采用撬油箱盖抽油的方式，先后盗窃马某停放在路边的货车柴油共计75升，价值410元；盗窃杨某、方某甲停放在路边的货车柴油共计150升，价值792元；盗窃方某乙停放在路边的货车柴油75升，价值383元。本项事实，被告人雷建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、杨某、方某甲、方某乙等的陈述、被告人雷建辨认作案现场的笔录、照片及五河县公安机关绘制的现场图、扣押决定书、扣押物品清单及照片、五河县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
（二）、2015年3月至8月，被告人雷建、韩某甲驾驶小轿车多次采用撬油箱盖抽油的方式，盗窃他人货车柴油总计1725升，价值10507元。具体事实如下：
1、被告人雷建、韩某甲在五河县城关镇家苑小区南面淮河大坝上，盗窃张某甲停放在路边的货车柴油共计100升，价值531元。本项事实，被告人雷建、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述、被告人雷建、韩某甲辨认作案现场的笔录、照片及五河县公安机关绘制的现场图、五河县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、被告人雷建、韩某甲在五河县大新镇大新街南五蚌公路东面，盗窃郭某停放在路边的两辆货车柴油共计75升，价值396元。本项事实，被告人雷建、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、被告人雷建、韩某甲辨认作案现场的笔录、照片及五河县公安机关绘制的现场图、五河县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
3、被告人雷建、韩某甲在蚌埠市龙子湖区凤阳东路加油站对面，盗窃李某停放在路边的货车柴油共计100升，价值777元。本项事实，被告人雷建、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、被告人雷建、韩某甲辨认作案现场的笔录、照片及五河县公安机关绘制的现场图、五河县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
4、被告人雷建、韩某甲在蚌埠市龙子湖区治淮路与珠城路交叉路口，盗窃张某乙停放在路边的货车柴油共计200升，价值1154元。本项事实，被告人雷建、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、被告人雷建、韩某甲辨认作案现场的笔录、照片及五河县公安机关绘制的现场图、五河县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
5、被告人雷建、韩某甲在蚌埠市淮上区吴小街镇槐花园小区西门南路边上，盗窃韩某乙停放在路边的货车柴油共计200升，价值1082元。本项事实，被告人雷建、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某乙的陈述、被告人雷建、韩某甲辨认作案现场的笔录、照片及五河县公安机关绘制的现场图、五河县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
6、被告人雷建、韩某甲在宿州市灵璧县城南新区南都商街附近，分别盗窃王某甲、张某丙、程某、张某丁停放在路边的货车柴油共计200升，价值1138元；盗窃娄某、王某乙停放在路边的货车柴油共计175升，价值893元。本项事实，被告人雷建、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、张某丙、程某、张某丁、娄某、王某乙的陈述、被告人雷建、韩某甲辨认作案现场的笔录、照片及五河县公安机关绘制的现场图、五河县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
7、被告人雷建、韩某甲在明光市龙泉花园小区东面横山路边，盗窃顾某、邱某、吴某甲、吴某乙、吴某丙停放在路边货车柴油共计350升，价值1785元。本项事实，被告人雷建、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、邱某、吴某甲、吴某乙、吴某丙的陈述、被告人雷建、韩某甲辨认作案现场的笔录、照片及五河县公安机关绘制的现场图、五河县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
8、被告人雷建、韩某甲在固镇县城关镇香槟公馆北侧路边，盗窃刘某货车柴油共计200升，价值1020元。本项事实，被告人雷建、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、被告人雷建、韩某甲辨认作案现场的笔录、照片及五河县公安机关绘制的现场图、五河县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
9、被告人雷建、韩某甲在固镇县城关镇凯祥时代广场北侧路边，盗窃赵某货车柴油共计200升，价值1154元。本项事实，被告人雷建、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、被告人雷建、韩某甲辨认作案现场的笔录、照片及五河县公安机关绘制的现场图、五河县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
10、被告人雷建、韩某甲在固镇县城关镇谷阳路老麻纺厂院内，盗窃王某乙货车柴油共计100升，价值577元。本项事实，有被告人雷建、韩某甲的供述、被害人王某乙的陈述、被告人雷建、韩某甲辨认作案现场的笔录、照片及五河县公安机关绘制的现场图、五河县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
上述事实，还有被告人鲍某关于购买了雷建柴油六七次计47桶、1000余升的供述、证人王某甲关于购买了雷建、韩某甲柴油二次计19桶、王某丙、沈某某、王某丁和王某戊4人关于购买雷建、韩某甲柴油11桶、陈某甲关于购买雷建、韩某甲柴油二次计21桶、陈某乙关于在陈某甲买后半个月买了雷、韩柴油二次计11桶的证言等证据证实。
关于被告人韩某甲当庭辩解的最后一起盗窃事实不属实的意见，经查，本起盗窃事实有两被告人对盗窃现场的指认笔录、照片，与被害人王某乙的陈述、证人陈某甲、陈某乙的证言均能相互印证，且被告人雷建供述六月份之后盗窃的柴油卖给五河周边的人，因盗窃次数多，具体盗窃时间已记不清，但能指认出现场，被告人韩某甲也供述，说是7月份开始偷的，其实不是，因为具体时间想不起来了，就随便说个时间，6月份之后偷的柴油卖给五河周边的人，其也联系卖过，二人的供述也相互印证。故对其辩解意见不予采信。
综上，被告人雷建盗窃数额为12092元、被告人韩某甲盗窃数额为10507元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得部分：2015年七八月份，被告人鲍某明知雷建所卖柴油系盗窃所得，仍以明显低于市场的价格，先后收购柴油共计约47桶1000余升，总价值5000余元。案发后，被告人鲍某2015年9月22日主动到五河县公安局投案。本项事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷建、韩某甲的供述、五河县价格认证中心价格鉴定意见、五河县公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建、韩某甲以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人鲍某明知是犯罪所得而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人雷建在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人韩某甲案发后供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，其亲属经其同意退出全部赃款，依法均予从轻处罚，其辩解的关于盗窃王某乙的柴油不属实的意见与本院查明的事实相悖，不予采信；被告人鲍某案发后主动投案，庭审中自愿认罪，自首成立，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人雷建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万四千元；
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人鲍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年二月五日
书 记 员 王阳阳
附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。