浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初737号
原告：黄晓雯，女，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：黄建平，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：丁爱珍，女，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告黄晓雯与被告黄建平、丁爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2018年4月25日转普通程序审理，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄晓雯，被告黄建平、丁爱珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款320万元及利息440000元（利息按月息壹分计算，从2016年5月5日起算至2018年1月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告黄建平与丁爱珍因经营企业需要，从原告黄晓雯处借去现金人民币320万元整。约定借款月利息为壹分（1%），承诺自立借条之日算起，一年内还清。被告于2016年12月归还20万元人民币。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还，直至今日，分文未付。为此特向法院起诉。
在审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款300万元及利息640000元（利息按月息壹分计算，从2016年5月5日起算至2018年1月30日止）。
庭审中，原告补充陈述：原告的钱是在2016年5月之前陆陆续续以现金或转账方式出借给两被告的，到2016年5月1日这天，经原告与被告丁爱珍双方结账，被告丁爱珍确认尚欠原告借款本息共计322.96万元。2016年5月5日，两被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款320万元，利息按1分计算，从立借条之日算起。2016年12月2日，被告丁爱珍转账归还原告22.96万元。两被告尚欠原告借款300万元。
原告黄晓雯为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结账清单一份，以证明2016年5月1日原告与被告丁爱珍双方结账，确认尚欠原告借款本息322.96万元的事实。
2、借条一份，以证明被告黄建平、丁爱珍于2016年5月5日向原告出具借条一份，向原告借款320万元的事实。
3、交通银行零售客户交易清单一份，以证明被告丁爱珍在2008年3月9日向原告借款30万元的事实。
4、中国农业银行桐庐县支行已销户活期账户明细清单九份，以证明原告自2008年3月始至2014年4月期间向被告提供借款及被告支付利息的事实。
5、浙江桐庐农村商业银行股份有限公司分户明细对账单一份，以证明被告丁爱珍于2016年12月2日向原告转账还款22.96万元的事实。
被告黄建平、丁爱珍均辩称：对借款金额有异议，认为欠原告的钱没有那么多。但未提供证据。
对原告提供的证据，两被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对内容有异议，认为欠款没有这么多；对证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审核，被告黄建平、丁爱珍对证据1的内容提出异议，认为借款没有那么多，因未提供相应的证据证实，本院对该意见不予采纳。对原告提供的证据2、证据3、证据4、证据5因被告对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。综上，本院对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、关联性、合法性均予以认定
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月以前，原告黄晓雯曾多次向被告丁爱珍、黄建平以现金或转账方式提供借款。至2016年5月1日，原告黄晓雯与被告丁爱珍就双方的借款情况进行了结算，双方形成结账清单一份，该结账清单载明：截止到2016年5月1日止，丁爱珍、黄建平共欠黄晓雯人民币322.96万元，本次出借条数为320万元，另外2.96万元不用出借条，要求付现金给黄晓雯即可。同年5月5日，被告丁爱珍、黄建平向原告黄晓雯出具借条一份，载明：为经营需要，现借到黄晓雯现金人民币叁佰贰拾万元整（320万元），利息按月息壹分计算，从立借条之日算起。同年12月2日，被告丁爱珍以转账方式归还原告黄晓雯22.96万元，被告丁爱珍、黄建平尚欠原告黄晓雯借款297.04万元。经原告黄晓雯催讨，两被告至今未归还。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告丁爱珍、黄建平作为完全民事行为能力人对其向原告出具借条并将借条交给原告所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，现原告持有两被告出具的借条，两被告并未提供证据推翻借条所记载的内容，应承担举证不能的法律后果。故本院认定原、被告间的借贷关系成立且合法有效。关于借款金额的认定，因原告与被告丁爱珍结账在先，两被告向原告出具借条在后，故本院以最终形成的债权凭证即借条中记载的金额为准，认定截止2016年5月5日两被告的借款金额为320万元，扣除被告丁爱珍于2016年12月2日以转账方式归还原告黄晓雯的借款22.96万元，两被告实际尚欠原告黄晓雯借款297.04万元。本院对两被告辩称意见中的合理部分予以采纳，其余辩称意见因无证据证实，不予采纳。关于案涉借款的利息，应分段计算，即2016年5月5日至2016年12月2日期间的利息，以320万元为基数按月息1分计算，两被告应付利息221867元（320万元×1%×7个月-320万元×1%÷30天×2天=221867元）；2016年12月2日至2018年1月30日的利息，以297.04万元为基数按月息1分计算，两被告应付利息413876元（297.04万元×1%×14个月-297.04万元×1%÷30天×2天=413876元），合计应支付利息635743元。但原告诉请的利息金额为640000元，高于实际应支付的利息金额，故本院对原告诉请的利息高于实际应支付的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄建平、丁爱珍归还原告黄晓雯借款2970400元，并支付自2016年5月5日至2018年1月30日止按月息1分计算的利息635743元，合计3606143元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄晓雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40000元，财产保全费920元，合计40920元，由原告黄晓雯负担372元，由被告黄建平、丁爱珍负担40548元。
原告黄晓雯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建平、丁爱珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱坤荣
人民陪审员 徐一萌
人民陪审员 胡敏华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐维飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。