天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7408号
原告：谢明菊，女，1971年10月3日出生，汉族，住天津市河西区围堤道健强里13-502。
公民身份号码：1201111971********。
委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。
原告：郭振齐，男，1967年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。
被告:张洪军，男，1974年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区大港街建安里**号楼4门***号。
公民身份号码：1201091974********。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告：尤广庆，男，1970年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区玉泉路**号院*楼B门***号。
公民身份号码：1101091970********。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
组织机构代码：80306267-8。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告谢明菊、郭振齐与被告张洪军、尤广庆、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢明菊、郭振齐的共同委托诉讼代理人肖红，被告张洪军、尤广庆的共同委托诉讼代理人范彦斌，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢明菊、郭振齐向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计57814元（车辆维修费28300元，停运损失28614元，救援托运费900元），其中保险公司在承保范围内承担保险责任，不足部分由其他被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢明菊于2017年6月6日驾驶车牌号为津Ｅ×××××号机动车在事故地点（外环线津淄公路交口）与被告张洪军驾驶的车牌号为京Ａ×××××机动车发生碰撞，原告之事故车又与案外人陈红彬、孙正基之车相撞，导致四方车损及人伤的交通事故。经交管部门认定张洪军承担事故全部责任，谢明菊、陈红彬、孙正基无责。原告上述事故车辆因此次交通事故导致损坏，送往相关单位进行维修，且原告上述事故车辆系从事出租运输用途，故此次事故亦导致事故车辆产生停运损失。京Ａ×××××的机动车所有人登记在被告二名下，该车辆在被告三处投保车辆保险，此次事故发生在保险期内。故呈讼。
被告张洪军、尤广庆辩称：原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：请核实本次事故是否发生在保修期内，在被保险车辆及驾驶员驾驶证年检合格且没有免赔事项的情况下同意赔偿原告合理损失。由于本事故为四车事故，在交强险部分要为另外两辆车辆损失预留份额，原告主张的停运损失期间过长，且原告不能提供维修明细。对原告的停运损失不予认可。另外不同意原告按照两人主张停运损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年6月6日12时许，张洪军驾驶车牌号为京Ａ×××××的小型客车行驶至外环线津淄公路交口时，遇谢明菊驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车行驶至此，张洪军车前部与谢明菊车右侧相接触后，谢明菊车前部又与停在路口等红灯的陈车、孙车相接触，造成四方车损、谢、陈、孙受伤的交通事故。2017年6月20日，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队作出第1201119201705480号《道路交通事故认定书》，认定：张洪军负事故全部责任，谢明菊、陈红彬、孙正基无责任。原、被告对于事故责任认定及原告车辆维修费用均无异议。对于施救费原告提交天津市西青区鑫金伟汽车租赁中心发票500元、天津市救援拖运有限公司票据400元。原告称从事故地点到停车场、事故责任认定后从停车场到4S店两次拖运产生。被告方同意赔偿一次。原告主张从事故发生2017年6月6日至2017年8月1日计57天按两人计算停运损失。被告认为车辆维修时间过长,但未就维修时间提交证据。被告对按两人计算停运损失不认可。
津Ｅ×××××号小型客车登记车主为天津市银建的士有限公司。该公司出具证明，内容为：“津Ｅ×××××主业郭振齐从业谢明菊在我公司经营客运出租每人每天收入贰佰伍拾壹元。该车系郭振齐、谢明菊出资购买，挂靠在银建的士有限公司名下属个人财产。”
郭振齐、谢明菊具有津Ｅ×××××号客运出租汽车驾驶员的客运资格。
津Ｅ×××××号客运出租汽车于2017年6月21日至2017年8月1日在天津和裕丰田汽车销售服务有限公司维修。
事发时，京Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。
上述事实，有当事人陈述、书证等证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定张洪军承担事故全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。原告车辆维修费28300元，被告方认可，本院予以确认。对于原告拖运费，系事故后之必需，应予支持。对于原告车辆维修时间，因天津和裕丰田汽车销售服务有限公司的检查完检单记录了接车日期2017年6月21日、实际交车时间2017年8月1日，故原告停运损失应为事故日至车辆维修实际交车日计57天。被告虽认为维修时间过长,但未就此提交证据,故被告抗辩不能成立。二原告提供天津市银建的士有限公司证明及津Ｅ×××××号客运出租汽车驾驶员的客运资格，故停运损失应按二人计算。原告主张的停运损失费每人每天251元，未超出法律规定标准，本院准许。因该事故系四方事故，故应为事故中另两辆车预留交强险保险份额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费计28500元、停运损失费28614元，合计57114元；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告张洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审 判 长 杨恩兴
人民陪审员 冯松芹
人民陪审员 郭长平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
<<最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支持的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
<<最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。