德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初2261号
原告：胡光，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：袁秀平，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师（特别授权）。
被告：李自胜，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：陈龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师（一般授权）。
被告：罗纪分，女，1959年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：高波，四川心精诚律师事务所律师（特别授权）。
原告胡光、袁秀平与被告李自胜、陈龙、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）、罗纪分机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光、袁秀平及其共同委托诉讼代理人佘婷婷、被告李自胜、陈龙、被告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人卢勇、被告罗纪分及其委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡光、袁秀平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在其责任范围内共赔偿原告损失286804.29元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日19时许，当事人胡鑫驾驶川FKUX**小型普通客车沿东海路由绵竹向德阳方向行驶至事发路段时，与道路前方由当事人罗纪分驾驶的无号牌二轮电动车相撞，后川FKUX**小型普通客车失控撞坏道路中间隔离护栏驾驶入逆向车道，与沿东海路由德阳向绵竹方向直行的由当事人李自胜驾驶的川F64X**重型特殊结构货车相撞。造成胡鑫经医院抢救无效死亡、罗纪分受伤、车辆及道路护栏受损的交通事故的发生。2017年12月19日经德阳市公安局交警大队认定：胡鑫负事故主要责任，李自胜、罗纪分负共同次要责任。经查，被告李自胜驾驶车辆登记在被告陈龙名下且在被告人财保德阳分公司处购买了交强险和商业险，事发时尚在保险期内，请求精神抚慰金在交强险内优先支付。为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法作出判决。
人财保德阳分公司辩称，死者胡鑫的医疗费应扣除20%的自费药，丧葬费按新标准计算，死亡赔偿金按农村标准计算，答辩人不承担精神抚慰金，交强险分担后，罗纪分应承担15%的责任。
李自胜、陈龙共同辩称，与人财保德阳分公司的答辩意见一致。
罗纪分辩称，答辩人在本案中不应承担责任，即使承担也应扣除罗纪分的损失部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：
一、无争议事实
2017年11月14日19时许，当事人胡鑫驾驶川FKUX**小型普通客车沿东海路的超车道由绵竹向德阳方向行驶至事发路段时，与道路左前方由当事人罗纪分驾驶的无号牌二轮机动车相撞，后川FKUX**小型普通客车失控撞坏道路中间隔离护栏驾驶入逆向车道，与沿东海路由德阳向绵竹方向直行的由当事人李自胜驾驶的川F64X**重型特殊结构货车相撞。造成胡鑫、罗纪分受伤、车辆及道路护栏受损的交通事故的发生。胡鑫经医院抢救无效，于当日死亡。
2017年12月19日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出[2017]第1900053号《道路交通事故认定书》，对本次事故责任划分如下：胡鑫负事故主要责任；李自胜、罗纪分共同负事故次要责任。
被告陈龙系被告李自胜驾驶的川F64X**重型特殊结构货车的车主。被告人财保德阳分公司就川F64X**重型特殊结构货车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为150万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。
庭审中，被告财保德阳分公司要求按20%扣除自费药，四被告均不同意扣除，被告财保德阳分公司也未提交相应证据证明胡鑫的抢救费中存在自费药的情况。被告陈龙自认，被告李自胜系受其雇佣的驾驶人员。
二、有争议的事实
关于事发时三车的现状问题。为查明事实，本院依职权向交警部门调取《道路交通事故现场图》及现场视频，《道路交通事故现场图》及现场视频显示：李自胜驾驶的川F64X**重型特殊结构货车由西向东在最内侧车道行驶，事发后车辆离中间栏杆的距离为：车头3.5米、中间车身2米、车尾0.8米；胡鑫驾驶川FKUX**小型普通客车由东向西在最左侧车道行驶，事发后车辆离中间栏杆的距离为：车头2米、车尾4米；罗纪分驾驶的无号牌二轮机动车由东向西在最左侧车道靠进中间栏杆处行驶，事发后车辆在道路中横放，离中间栏杆的距离为：车头1.5米，车尾2米。被告人财保德阳分公司、李自胜、陈龙、罗纪分对上述两份证据的质证意见均为：证据的真实性、合法性予以认可，但达不到原告的证明目的。本院认为，结合《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》及现场视频可知，事发时胡鑫驾驶川FKUX**小型普通客车与罗纪分驾驶的无号牌二轮机动车相撞后，再与李自胜驾驶的川F64X**重型特殊结构货车相撞，而罗纪分驾驶的无号牌二轮机动车并未与李自胜驾驶的川F64X**重型特殊结构货车产生接触。
关于胡鑫死亡赔偿金的计算标准问题。原告为达到证明死者胡鑫发生此次交通事故前一年在城镇务工和居住，主要收入来源于城镇，原告向本院提供以下四份证据：1.德阳市区恒雅建材经营部营业执照；2.房屋出租合同；3.租房协议；4.照片2张。被告人财保德阳分公司、李自胜、陈龙、罗纪分对上述四份证据的质证意见均为：不能核实该四份证据的真实性。不能达到原告的收入及居住事实的证明目的。本院认为，结合原告提交的房屋出租合同、租房协议、营业执照等证据，能够综合认定胡鑫在此次交通事故发生一年前收入来源于城镇，本院对死者胡鑫长期居住于城镇的事实予以认可，对原告主张胡鑫的死亡赔偿金按城镇标准计算予以采纳。
以上事实，有当事人陈述、[2017]第1900053号《道路交通事故认定书》、户口登记薄、营业执照等证据予以证实。
本院认为，根据查明的事实，结合原告诉求，对本案当事人争议的焦点问题评判如下：
一、责任承担问题。
被告罗纪分在庭审中认为，自己系正常行驶，胡鑫系超速追尾，应不承担赔偿责任。但根据事发时的视频可知，被告罗纪芬行驶在超车道的左方，胡鑫所驾驶的车辆系为避让被告罗纪分所驾驶的车辆，分别与被告罗纪分、被告李自胜所驾驶的车辆相撞，导致交通事故的发生，故被告罗纪分的行车车道存在错误；且被告罗纪分未在法定期间内向有关部门提出书面复核申请，因此本案交通事故所作责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即胡鑫负事故主要责任；被告李自胜、罗纪分共同负事故次要责任；即胡鑫自行承担70%的责任，被告李自胜、罗纪分共同承担30%的责任（被告李自胜承担15%、被告罗纪分承担15%）。
鉴于本次交通事故发生时，被告人财保德阳分公司就川F64X**重型特殊结构货车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为150万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内，故对原告方所受损失，首先由被告人财保德阳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由原告方自行承担70%，被告李自胜、陈龙承担15%、被告罗纪分承担15%（被告李自胜、陈龙、罗纪分在30%的赔偿责任范围内承担连带支付义务）。本院认为，根据《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故现场图》及现场视频可知，罗纪分及其驾驶的无号牌二轮机动车并未与李自胜驾驶的川F64X**重型特殊结构货车产生接触，两车之间尚有栏杆间隔，因此罗纪分的伤情与李自胜的超速行为并未有原因力，故李自胜仅对胡鑫损害结果承担赔偿责任。事故发生时，被告李自胜系被告陈龙的雇佣人员，故其赔偿责任应由被告陈龙承担。被告人财保德阳分公司对被告陈龙应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内负有向原告直接给付的义务。
二、损失认定问题。
关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，胡鑫在事故发生后抢救费用为1057.60元，被告虽抗辩应扣除20%的自费药，但并未提供相应证据予以证明，本院原告主张的医疗费支持1057.60元。
关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院对原告主张的丧葬费支持29335.5元（58671元÷12×6个月）。
关于死亡赔偿金。原告主张按四川省城镇标准计算，并提供租房合同等证据予以佐证，本院认定胡鑫其死亡赔偿金应按四川省城镇标准计算。故原告主张胡鑫的死亡赔偿金614540元（30727×20年），并未超过法定赔偿标准，本院予以支持。
关于处理丧葬事宜的误工费，本院酌情支持1500元。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，综合考虑受害人损害的严重程度、侵害人的过错、当地生活水平等因素及本院处理同类型案件的情况，对于原告的该项诉请，本院酌情支持15000元，由被告人财保德阳分公司交强险内优先支付承担。
关于施救费，本院认定600元。
关于维修费，本院认为胡鑫所驾驶的车辆虽已作报废处理，但其主张600元的维修费有其合理性，本院予以支持。
关于原告交通费的诉讼请求，虽原告未提供乘车发票，但原告方处理事故事宜产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持500元。
综上，胡鑫因本次交通事故造成受到的损失共计678133元[医疗费1057.60元+死亡赔偿金614540元+处理丧事误工费1500元+交通费500元+丧葬费29335.5元+施救费600元+维修费600元]，加上被告人财保德阳分公司在交强险范围内优先支付原告精神损害抚慰金15000元，首先由被告人财保德阳分公司在交强险范围内承担112258元（医疗项下1058元、伤残项下110000元、财损项下1200元），余款550875元：由被告人财保德阳分公司在第三者责任险范围内承担82631.5元、被告罗纪分承担82631.5元（被告人财保德阳分公司、被告罗纪芬在165263元范围内承担连带支付义务），胡鑫自行承担385612元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡光、袁秀平支付赔偿款112258元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡光、袁秀平支付赔偿款82631.5元，被告罗纪分承担连带支付义务；
三、被告罗纪分于本判决生效之日起十日内向原告胡光、袁秀平支付赔偿款82631.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司承担连带支付义务；
四、驳回原告胡光、袁秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，由原告胡光、袁秀平负担1961元，被告李自胜、陈龙负担420元，被告罗纪分负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 蔡静
二〇一八年八月六日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽