wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宣民一初字第03316号＼n原告：吴传文，住安徽省宣城市宣州区。＼n被告：葛少青，住安徽省宣城市宣州区。＼n原告吴传文诉被告葛少青民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告吴传文到庭参加诉讼，被告葛少青经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n吴传文诉称：2011年10月11日，葛少青因经营急需资金，向吴传文借款500000元，其中约定200000元于当月28日还清，300000元于三个月内还清，均出具了借据，还款期届满后，葛少青未归还，为此，请求判令：1、葛少青立即归还欠款500000元及利息（其中200000元利息自2011年10月29日起计算，300000元自2012年1月12日起计算至给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由葛少青承担。＼n吴传文为支持自己主张，向本院提交以下证据：＼n一、身份证复印件1份，证明其身份事项；＼n二、欠条2份，证明欠款的事实。＼n葛少青未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状及质证意见，未提交证据。＼n根据证据的真实性、合法性、关联性，本院审查后认为：吴传文所举的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。＼n根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年10月11日，葛少青向吴传文借款500000元，出具借条2张，约定300000元三个月内还清，200000元于本月28日还清。逾期，葛少青未归还上述借款。＼n本院认为：吴传文与葛少青之间发生的借贷行为符合法律规定，应予保护。葛少青借款并出具借条，应当依约清偿债务。吴传文主张葛少青还款及主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。葛少青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告葛少青于判决书生效之日起十日内偿还原告吴传文借款500000元及利息（200000元利息自2011年10月29日起、300000元利息自2012年1月12日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告葛少青负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判长芮发勤＼n人民陪审员刘顺莲＼n人民陪审员崔思平＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员左弢＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n甘肃省张掖市甘州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甘民初字第163号＼n原告卢建文，男，1967年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。＼n被告吴峰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。＼n本院在审理原告卢建文与被告吴峰劳务合同纠纷一案中，原告卢建文于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告卢建文以“已与被告吴峰协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：＼n准许原告卢建文撤回起诉。＼n案件受理费25元（已减半收取），由原告卢建文负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。＼n审判员张为光＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员朱丽霞
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初81号
原告：张云玉，男，1979年3月12日出生，汉族，浙江省江山市人，水电工，住浙江省江山市，
被告：江西富莱登大酒店有限公司，住所地江西省上饶市德兴市银城镇新营虎头工业园区80号，统一社会信用代码91361181MA35GTT24Q。
法定代表人：张基富，该公司执行董事。
原告张云玉诉被告江西富莱登大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云玉到庭参加诉讼，被告江西富莱登大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张云玉诉称，2016年3月16日，被告江西富莱登大酒店有限公司在德兴市市场和质量监督管理局登记设立。该公司股东邹丽和邵震在该公司设立之前的2016年3月6日，以该公司的名义与原告签订《水电工工程承包合同》，将该公司酒店装修工程中的水电施工工程发包给原告承包。由被告提供各种材料，由原告施工，工程款按施工区域面积与各区域面积单价相乘计算，被告必须在2016年年底前向原告支付全部工程款。经双方结算，水电施工工程款为134,830元，扣除已支付的45,000元，尚欠原告装饰装修工程款89,830元，现因催收未果，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告装饰装修工程款89,830元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明的诉讼主体资格；
2、被告企业信用信息及被告公司登记信息，证明被告的主体资格以及邹丽、邵震系被告股东的事实；
3、《水电工工程承包合同》、工程结算单原件各一份，证明原、被告签订水电工工程承包合同的事实及相关约定；
4、证人证言一份，证明原告为被告完成水电工程装修的事实。
被告江西富莱登大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2016年3月16日，被告江西富莱登大酒店有限公司在德兴市市场和质量监督管理局登记设立。该公司股东邹丽和邵震在该公司设立之前，即2016年3月6日，以该公司的名义与原告张云玉签订《水电工工程承包合同》一份，约定被告将酒店装修工程中的水电施工工作交由原告完成，同时，双方对工程范围、工程计量方式、付款方式等内容进行了约定，并由邹丽、邵震与原告分别在甲、乙方签章处签字。该合同签订后，原告按约完成指定工作，经双方结算，水电施工款为134,830元，邹丽、邵震在该款结算单上签字确认。后被告支付45,000元，尚欠原告水电施工款89,830元。现原告经催收未果，依法提起诉讼，请求判令被告支付剩余水电施工款89,830元。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-4号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条第一款规定，发起人为设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案被告的股东邹丽、邵震作为公司的发起人，以设立中公司名义与原告签订的《水电工程合同》是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，原告完成被告指定的水电施工工作，被告理应依约支付相应报酬，但被告拖欠原告水电施工款89,830元不予支付，确已构成违约，故原告要求被告支付该款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告江西富莱登大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西富莱登大酒店有限公司支付原告张云玉水电施工款89,830元,限被告江西富莱登大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1023元（已减半收取），由被告江西富莱登大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 沈 韬
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第4332号
原告华商银行，住所地广东省深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场裙楼101-B101、B102及车公庙绿景纪元大厦**层***层。
法定代表人陈爱平，董事长。
委托代理人陈玉韩，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人杨梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人来佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告华商银行因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第30967关于第12465743号“华商银行”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告华商银行于2016年10月8日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告华商银行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许华商银行撤回本案起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告华商银行负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 张玲玲
审 判 员 邓 卓
二〇一六年十月二十日
法官助理 张 倩
书 记 员 孙小青
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0403行初27号
原告张廷来，男，1958年8月1日出生，汉族，系鹤岗市起重机厂退休职工，住鹤岗市德政小区。
委托代理人关成柱（与原告系翁婿关系），男，1936年11月23日出生，满族，系鹤岗市城建局退休职工，住鹤岗市德政小区。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人张亚丽，系该办留守科科员。
委托代理人王占军，系该办法律顾问。
原告张廷来请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。
被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。
经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张廷来的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
代理审判员 赵 昱
人民陪审员 高宏颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志新
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1906号
原告李向荣，女，1977年3月11日出生，汉族，任丘市市人，现住任丘市。
被告韩国辉，男，1974年11月25日出生，汉族，现住任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李向荣到庭，被告韩国辉未到庭。
查明案件事实：2013年12月29日，被告韩国辉向原告李向荣借款50000元，约定年息为15%，每年利息共计7500元。
裁判结果：被告韩国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李向荣借款本金50000元、利息16875元（利息算至2016年3月29日，以后利息顺延计算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告韩国辉负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 智
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保155号
申请人：张丹，女，汉族，1968年11月30日出生，住广东省深圳市福田区，
被申请人：邓江，男，1968年4月29日出生，现住湖北省武汉市江汉区，
担保人：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公室。
负责人：刘ＸＸ。
申请人张丹于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓江的财产采取保全措施，查封被申请人价值2500万元的财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6211401046020180000066）。2018年6月8日，申请人向本院提交被申请人财产线索。
本院经审查认为，申请人张丹的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓江名下位于湖北省武汉市江汉区西北湖路世纪华庭B单元25层2501室面积为345.96平方米的房产[房屋所有权证：武房权证江字第××号]。
二、冻结被申请人邓江银行存款15,659,080元（开户银行：招商银行湖北武汉解放公园支行，账号：52×××96）。
上述房产查封期限为三年，冻结银行存款期限为一年。以协助执行通知书时间为准。
本案保全标的限额2500万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张丹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年六月八日
书记员 艾肖
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初189号
原告向运萍，女，汉族，1967年1月8日出生，住所地：四川省郫县。
被告纪瑶蓉，女，汉族，1978年9月13日出生，住所地：四川省巴中市平昌县。
本院在审理原告向运萍与被告纪瑶蓉民间借贷纠纷一案中，原告向运萍向本院申请撤回对被告纪瑶蓉的起诉。本院认为，原告向运萍的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告向运萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2900元人民币，由原告向运萍负担。
(此页无正文)
审判员 余刚义
二〇一六年二月六日
书记员 曾毓丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执717号
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司。住所：成都市新津县五津镇瑞通路220号。
法定代表人郑凯，该公司董事长。
被执行人李晓兰，女，汉族，1965年9月6日出生，住四川省中江县通山乡前进村1组。
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第3368号民事调解书，申请执行李晓兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。立案执行的标的是借款本金12690元及相应利息，垫付的案件受理费95元。另，本案的执行费92元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3368号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月三日
书记员 王 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4303号
罪犯丁伟明，男，1970年6月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月18日作出(2014)佛南法刑初字第1588号刑事判决，以被告人丁伟明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月27日作出（2014）佛中法刑一终字第408号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯丁伟明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁伟明系累犯，毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；共缴交罚金五百五十元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁伟明系累犯，毒品再犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，毒品再犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁伟明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民破13号之二
申请人：天津市科菱空调电子有限公司破产管理人。
2017年12月27日，天津市科菱空调电子有限公司破产管理人向本院提出申请，称管理人依法定程序对破产企业天津市科菱空调电子有限公司进行清算，发现债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津市科菱空调电子有限公司破产清算程序。
本院认为：天津市科菱空调电子有限公司申请破产清算一案，债务人财产不足以清偿破产费用，符合法定终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结天津市科菱空调电子有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张岩
审 判 员 刘辉
代理审判员 罗蕾
二〇一八年四月九日
书 记 员 杜蕊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5522-1号
申请人：莱州顺和机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇民主村。
法定代表人：张淑杰，总经理。
被申请人：刘绪停，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被申请人：曹纯信，女，1974年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市京。
申请人莱州顺和机械有限公司与被申请人刘绪停、曹纯信买卖合同纠纷一案，申请人莱州顺和机械有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘绪停、曹纯信的银行账户存款65000元，担保人太平财产保险有限公司以65000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州顺和机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘绪停、曹纯信的银行账户存款65000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费670元，由申请人莱州顺和机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月六日
书记员 宋瑞雪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保206号
申请人四川省鸿达建筑劳务有限责任公司,住址：成都市温江区海峡新城都市水岸2栋一单元4层2号。
法定代表人：杨志强。
被申请人徐州匠铸建设有限公司,住址：徐州市泉山区矿大北门科技城。
法定代表人：李庆民。
申请人四川省鸿达建筑劳务有限责任公司对被申请人徐州匠铸建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川省鸿达建筑劳务有限责任公司于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值15000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川省鸿达建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐州匠铸建设有限公司价值15000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人四川省鸿达建筑劳务有限责任公司提供担保的15000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年八月十日
书记员 宋佳夫
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭建寿商初字第472号＼n原告建德市农村信用合作联社大同信用社。＼n诉讼代表人翁益新。＼n委托代理人（特别授权）邵荣华。＼n被告翁建祥。＼n被告刘巧玲。＼n被告陈学忠。＼n被告徐志成。＼n原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告翁建祥、刘巧玲、陈学忠、徐志成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员黄真国、商月芬组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告建德市农村信用合作联社大同信用社向本院申请撤回对被告刘巧玲的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告建德市农村信用合作联社大同信用社的委托代理人邵荣华到庭参加了诉讼。被告翁建祥经本院公告传票传唤，被告陈学忠、徐志成经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。＼n原告建德市农村信用合作联社大同信用社诉称：我社与被告翁建祥、陈学忠、徐志成于2012年9月19日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由我社向被告翁建祥发放贷款人民币135000元，贷款期限为2012年9月19日至2013年9月18日，借款利息为月利率8.5‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，被告陈学忠、徐志成为被告翁建祥上述借款提供连带责任保证。2012年9月19日，我社依约向被告翁建祥发放贷款人民币135000元。贷款到期后，被告翁建祥未依约归还全部借款本息，在我社的再三催讨下，被告翁建祥尚有人民币135000元贷款本金，以及部分利息未归还，被告陈学忠、徐志成也未承担保证责任，为此，诉至法院请求判令：1、被告翁建祥立即归还原告贷款本金人民币135000元，并支付利息人民币10404元（该利息计算至2013年9月18日，自2013年9月19日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及日利率0.425‰另行计算）；2、被告陈学忠、徐志成对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。＼n庭审中，原告建德市农村信用合作联社大同信用社变更第一项诉讼请求为：被告翁建祥立即归还贷款本金人民币135000元，并支付利息人民币10251元（该利息计算至2013年9月18日，自2013年9月19日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及月利率12.75‰另行计算）。＼n原告建德市农村信用合作联社大同信用社为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：＼n1、《个人保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告翁建祥之间的借贷法律关系；以及被告陈学忠、徐志成为被告翁建祥向原告贷款提供连带责任保证的事实。＼n2、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告依约向被告翁建祥发放了贷款人民币135000元的事实。＼n被告翁建祥、陈学忠、徐志成在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。＼n原告提供上述二组证据，因三被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。＼n根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。＼n本院认为，原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告翁建祥、陈学忠、徐志成之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告翁建祥向原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款人民币135000元的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告翁建祥在借款到期后未按照约定期限完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈学忠、徐志成为被告翁建祥的上述借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告建德市农村信用合作联社大同信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁建祥、陈学忠、徐志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告翁建祥于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币135000元，并支付利息人民币10251元（该利息计算至2013年9月18日，自2013年9月19日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及月利率12.75‰另行计算）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、被告陈学忠、徐志成对被告翁建祥上述应付款项承担连带清偿责任。＼n本案案件受理费人民币3205元，保全费人民币1270元，合计人民币4475元，由被告翁建祥负担，被告陈学忠、徐志成连带负担。＼n当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3205元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长张庆＼n人民陪审员黄真国＼n人民陪审员商月芬＼n二〇一四年一月十日＼n书记员蔡维专
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第176号＼n原告：徐申忠。＼n委托代理人：周海燕。＼n被告：孟欢永。＼n被告：寿赵云。＼n被告：孙振嗨。＼n原告徐申忠为与被告孟欢永、寿赵云、孙振嗨民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序进行审理，后因被告孟欢永、孙振嗨下落不明，本案依法转为普通程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐申忠的委托代理人周海燕到庭参加诉讼，被告孟欢永、寿赵云、孙振嗨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐申忠诉称：2011年12月15日，被告孟欢永因需向原告徐申忠借款人民币500，000元，双方约定月息5分；被告寿赵云、孙振嗨作为担保人分别在借款协议及借据上签名。后被告孟欢永未依约归还借款，被告寿赵云、孙振嗨亦未履行担保之责。起诉要求：一、被告孟欢永归还原告徐申忠借款本金人民币500，000元，并支付按约定利率计算的利息；二、被告孟欢永支付律师代理费20，000元；三、被告寿赵云、孙振嗨对上述两项债务承担连带保证责任。＼n庭审中，原告徐申忠自愿将利息计算标准由月息5分变更为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。＼n被告孟欢永、寿赵云、孙振嗨均未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。＼n原告徐申忠为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：＼n1、借款协议书及借据原件各一份。用以证明2011年12月15日，被告孟欢永向原告徐申忠借款人民币500，000元，双方约定月息5分，上述借款由被告寿赵云、孙振嗨提供连带责任保证的事实；＼n2、网上银行转帐交易凭条及徐也平出具的证明各一份。用以证明2011年12月15日，徐也平受原告徐申忠的委托，通过网上银行转账方式向被告孟欢永交付借款500，000元的事实；＼n3、律师代理费发票原件一份。用以证明原告徐申忠为本案诉讼支出律师代理费20，000元的事实。＼n上述证据材料经原告徐申忠在庭审中出示，因被告孟欢永、寿赵云、孙振嗨均未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告徐申忠提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证上述证据材料的真实性，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。＼n经审理，本院认定以下事实：＼n2011年12月15日，被告孟欢永向原告徐申忠借款人民币500，000元，双方约定月息5分，若借款人未按约履行还本付息义务导致诉讼，则借款人还需承担诉讼费、律师代理费等；上述借款由被告寿赵云、孙振嗨承担连带责任保证。同日，原告徐申忠委托徐也平以网上银行转账方式，向被告孟欢永交付借款人民币500，000元。上述借款，被告孟欢永至今未还本付息，被告寿赵云、孟欢永也未依约履行连带保证责任。＼n另查明，原告徐申忠为本案诉讼，支出律师代理费20，000元。＼n本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐申忠与被告孟欢永之间的借款合同及与被告寿赵云、孙振嗨之间的担保合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除利息约定过高外，其余部分未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现原告徐申忠自愿将利息计算标准由月息5分变更为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，应予准许。被告孟欢永借款后，至今未还本付息，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告徐申忠起诉要求被告孟欢永归还借款本金人民币500，000元，并支付自2011年12月15日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，应予支持。原告徐申忠要求被告孟欢永承担律师代理费20，000元，符合合同约定，应予支持。原告徐申忠与被告寿赵云、孙振嗨之间的担保合同，借款协议书明确为连带责任保证，现原告徐申忠要求被告寿赵云、孙振嗨对被告孟欢永的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告孟欢永、寿赵云、孙振嗨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告孟欢永应归还原告徐申忠借款人民币500，000元，并应支付该款自2011年12月15日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告孟欢永应支付原告徐申忠律师代理费20，000元，限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告寿赵云、孙振嗨对上述第一、第二项判决确定的债务应承担连带保证责任；被告寿赵云、孙振嗨承担保证责任后，有权向被告孟欢永追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费10，500元，财产保全费4，020元，合计14，520元，由被告孟欢永负担，被告寿赵云、孙振嗨承担连带保证责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费10，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长慎莉＼n人民陪审员吕汉成＼n人民陪审员毛项枝＼n二〇一三年四月二十六日＼n书记员蔡瑜洁
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1980号
申请执行人万青，男，汉族，1973年10月10日出生，住江苏省南京市建邺区。
被执行人伏秀国，男，汉族，1956年10月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人曹道君，女，汉族，1990年4月23日出生，住江苏省句容市。
申请执行人万青与被执行人伏秀国、曹道君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初4641号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2017年10月16日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人伏秀国无车辆登记信息，查封被执行人曹道君所有的车牌号为苏Ｌ×××××车一辆，车辆未有扣押。本院于2017年5月23日前往南京市不动产登记中心查询被执行人房产信息，诉讼阶段查封被执行人伏秀国所有的位于南京市栖霞区某某巷某某二村XX幢XXX室不动产。案外人对上述执行行为提出异议，本院于2017年11月22日作出（2017）苏0113执异117号执行裁定书裁定驳回，后案外人提起执行异议之诉，现正在审理阶段。申请人与被执行人于2018年3月27日达成和解协议，约定被执行人伏秀国用退休工资偿还此债务，每月申请人同意给予被执行人伏秀国2000元生活费用，在房产可以处置时再申请法院处置上述本院查封的房产。本院于2018年4月20日扣划被执行人伏秀国银行账户存款11884.62元，上述款项发放申请人。因双方达成和解协议，本院应终结（2017）苏0113执1980号案件的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议、工作记录等证据证实。
本院认为，双方当事人达成和解协议，并正在履行，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0113执1980号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
执行长 陈 猛
执行员 杜宏亮
执行员 胡晓龙
二〇一八年八月十四日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案 号
（2017）苏0113执1980号
案 由
|
民间借贷纠纷
受送达人
|
万青15850560676
送达地址
|
建邺区彩虹苑3号
送达文书
名称和件数
|
终结裁定一份
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初4862号
原告：泰州市海陵区华良车件厂，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村（盛达公司内）。
负责人：李学兵。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被告：澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道西首。
法定代表人：薛强。
本院于2016年11月2日立案受理原告泰州市海陵区华良车件厂诉被告澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司买卖合同纠纷一案后，由审判员蒋玲适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告泰州市海陵区华良车件厂向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市海陵区华良车件厂撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为50元，依法减半收取人民币25元，由原告泰州市海陵区华良车件厂负担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 超
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2680号
原告：刘恒平，住南京市雨花台区。
被告：南京安达人力资源有限公司，统一社会信用代码91320114751281771T，住所地南京市雨花台区板桥街道孙家村西家庄66号。
法定代表人：姜剑红，南京安达人力资源有限公司董事长。
被告：南京梅山冶金发展有限公司资源分公司，统一社会信用代码913201147423802255，住所地南京市中华门外新建。
法定代表人：张国河，南京梅山冶金发展有限公司资源分公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：方善雪，江苏永孚律师事务所律师。
原告刘恒平与被告南京安达人力资源有限公司、南京梅山冶金发展有限公司资源分公司劳动争议一案，本院于2018年5月29日立案受理。2018年8月14日原告刘恒平向本院申请撤诉。经审查，原告刘恒平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒平撤回对被告南京安达人力资源有限公司、南京梅山冶金发展有限公司资源分公司的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
审判员 陈昊阳
二〇一八年八月十四日
书记员 张思凝
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6096号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：杨建祥，
被告：叶慧兰。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告杨建祥、叶慧兰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王方敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4265号
罪犯罗许芳，男，1985年9月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月19日作出(2013)惠东法刑一初字第380号刑事判决，以被告人罗许芳犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月24日作出(2014)惠中法刑一终字第38号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗许芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗许芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗许芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗许芳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初132号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，住哈尔滨市，因本案于2015年10月12日被行政拘留，同年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨某甲故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日15时许，被告人杨某甲驾驶13路公交车在哈尔滨市道里区经纬街由东向西行驶至兆麟街口右转时，因被害人林某某骑行的电动车险些发生刮撞一事产生纠纷，进而双方发生冲突并发生撕打，造成被害人林某某左眼玻璃体积血，右侧腓骨骨折。经法医鉴定，被害人林某某伤情，构成轻伤二级，十级伤残。
本案审理中，被告人家属与被害人林某某就民事赔偿问题已达成和解，被告人家属代杨某甲赔偿林某某各项损失50000元，林某某表示对杨某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、伤情诊断书、户籍证明及现实表现，被害人林某某陈述，证人马某某、杨某乙、于某某证言，哈尔滨第一医院司法鉴定意见、视听资料、和解书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于杨某甲系初次犯罪，到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲家属已代其赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，对其可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1890号＼n罪犯李德运。＼n天津市津南区人民法院于2012年9月29日作出（2012）南刑初字第520号刑事判决，以被告人李德运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯李德运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。＼n经审理查明，罪犯李德运在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯李德运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯李德运减去有期徒刑八个月。＼n（刑期自2012年5月28日起至2014年9月27日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年九月四日＼n书记员仝伟奇
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执868号
申请执行人王学英，男，1972年8月2日出生，汉族，住冀州市门庄乡魏家庄村***号。
被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司，地址：景县德衡工业园。
法定代表人：齐恩会。
申请执行人王学英申请执行景县晶宇橡塑制品有限公司追偿权纠纷一案，经强制划拨被执行人50650元，过付给申请执行人50000元，缴纳执行费650元。本院（2016）冀1127民初1737号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执868号执行案件结案。
二〇一七年十月二十五日
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初35号
原告：江立国，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县朱家镇万山村。
被告：纪树明，男，1962年4月2日出生，农民，住所地黑龙江省林口县朱家镇万山村。
原告江立国与被告纪树明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江立国、被告纪树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江立国向本院提出诉讼请求：1.要求被告纪树明立即偿还借款8万元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月被告因急需用钱找到原告借款10万元，借款后于2017年5月1日偿还2万元，余款8万元被告重新给原告出具了欠据，并约定2018年元旦还清借款。双方没有约定利息。
被告纪树明辩称，原告起诉的事实不属实，说我因急用钱，但钱我没看到。事情具体是，欠条是我打的，我们把钱投到北京理财公司，给我们返利。原告通过我，也想投点，所以我们在2016年1月20日左右，一起去理财。这钱不是我借的。欠条打了，债务由我负担，只是现在没有那么多钱还，今年能还2万元。
本院经审理认定事实如下:2017年5月1日被告纪树明向原告江立国出具了欠条，欠条载明：人民币捌万元，江立国，2018年元旦还清，抬款人纪树明，2017年5月1日。当事人双方对欠条没有争议，本院予以确认。关于借款事实，被告纪树明称原告起诉的事实不属实，此款是原告投到北京盛世汇海公司理财，并不是被告向原告借款。对该部分事实被告没有提供相关证据予以证明。
本院认为，被告承认原告要求其偿还8万元借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于此款是原告用于理财的问题，现没有证据证明该事实的存在，被告在没有证据支持其主张的情况下，应当承担对已不利的后果。即被告应以欠条所确定的事项履行偿还欠款的义务。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告纪树明偿还原告江立国欠款8万元，于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告纪树明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人
审判员 郑庆贵
二〇一八年一月十八日
书记员 邢皓翔
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保34号
申请人：田梅茂，男，汉族，1943年3月17日生，住赵县。
委托代理人田建伟，男，1972年9月26日生，汉族，住赵县，系田梅茂儿子。
被申请人：巩子旺，男，汉族，1986年9月25日生，汉族，住赵县。
被申请人：巩青敏，男，汉族，1965年7月1日生，住赵县。
申请人于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押巩青敏驾驶的巩子旺名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车一辆。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市赵县支公司投保5万元诉讼财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人田梅茂与被申请人���青敏发生交通事故，赵县交警大队认定，巩青敏负此事故同等责任，田梅茂负此事故同等责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押巩青敏驾驶的巩子旺名下的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘赛红
二〇一八年五月十五日
书记员 王晓静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3244号
原告：宋淑丽，女，汉族，1965年3月25日生，住唐山市路南区。
被告：唐山橙意果业股份有限公司，住所地：唐山市路北区西山南楼6楼东侧。
法定代表人：孟凡武，该公司经理。
被告：王欢，女，汉族，1982年3月1日生，住唐山市滦县。
被告：孟凡武，男，汉族，1979年1月6日生，住唐山市玉田县。
原告宋淑丽与被告唐山橙意果业股份有限公司、王欢、孟凡武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成由审判员李春英担任审判长，审判员刘立峰、人民陪审员刘玉华参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告宋淑丽到庭参加了诉讼，被告唐山橙意果业股份有限公司、王欢、孟凡武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑丽诉称，被告王欢与被告孟凡武系夫妻关系，其二被告均为唐山橙意果业股份有限公司共同发起人股东，被告王欢分别于2015年9月7日、2015年11月1日，因公司经营需要分两次向原告借款共计30万元，借款期限为一年，用于周转，并签订借款协议。借款期限分别为2015年9月19日至2016年3月16日，2015年11月1日至2016年4月30日，借款利息为2分/月。被告需在借贷到期之日起3日内一次性偿还原告借贷本金及剩余利息。协议到期后，被告以没钱为由，拒绝归还原告借款。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，要求判令被告偿还借款30万元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山橙意果业股份有限公司、王欢、孟凡武未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月原告宋淑丽与被告王欢签订借款协议，协议约定被告王欢因经营需要向原告宋淑丽借款15万元，借款期限为2012年9月19日至2013年1月18日，借款利息为2分/月，被告王欢须于借款到期之日起3日内一次性归还借款本金及未付利息。该笔借款到期后，被告王欢未按期还款，原告与被告王欢就该笔借款又签订一份借款协议，借款本金是15万元，借款期限自2013年3月1日至2013年6月30日，借款利息为2分/月。借款15万元到期后，被告王欢未能还款，故其丈夫孟凡武就该笔借款与原告续签借款协议，本金是15万元，借款期限自2013年7月1日至2013年10月31日，约定的借款利率为2分/月。针对该15万元借款，由于被告王欢、孟凡武一直未按照借款协议约定日期还款，后原被告双方又多次续签借款协议，直到2015年7月份，被告王欢与原告就该15万元借款再次续签借款协议，借款期限自2015年7月1日至2015年10月31日，借款利息为2分/月，唐山橙意果业股份有限公司在该借款协议甲方借款人处加盖财务专用章。
2014年9月17日，被告唐山橙意果业股份有限公司向原告借款15万元，借款期限自2014年9月17日至2015年3月16日，共计6个月，月利息2%。该笔借款到期后原告宋淑丽与唐山市橙意水果店、被告王欢续签借款协议，借款期限自2015年3月17日至2015年9月16日，借款利息为2分/月。
另查明，被告王欢与孟凡武系夫妻关系，孟凡武、王欢系唐山橙意果业股份有限公司的股东。
再查明，庭审中原告认可上述两笔借款合计30万元，被告已经按照借款协议约定将利息给付至2015年10月份。
以上事实，有借款协议、支付利息明细表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宋淑丽与被告唐山橙意果业股份有限公司、王欢、孟凡武签订的多份借款协议均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。借款到期后，被告唐山橙意果业股份有限公司、王欢、孟凡武未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币30万元的诉请予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付逾期利息至欠款给付之日止，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐山橙意果业股份有限公司、王欢、孟凡武自本判决生效之日起十日内偿还原告宋淑丽借款本金人民币30万元，及自2015年11月1日起至借款实际给付之日止以人民币30万元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；被告唐山橙意果业股份有限公司、王欢、孟凡武自本判决生效之日起十日内偿还原告宋淑丽借款本金人民币30万元，及自2015年11月1日起至借款实际给付之日止以人民币30万元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告宋淑丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费2170元，由被告唐山橙意果业股份有限公司、王欢、孟凡武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：李春英
审 判 员 ：刘立峰
人民陪审员 ：刘玉华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ：邱子涵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6092号
原告：于振华，男，1977年11月30日出生，汉族，山东省乐陵市乐达出租车有限公司出租车司机，住山东省乐陵市。
被告：邢树宝，男，1983年12月19日出生，汉族，天津市第一驾驶员培训学校经营者，住天津市河北区。
原告于振华与被告邢树宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振华自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于振华撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告承担。
审 判 员 张 岩
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初94号
原告：刘堂荣，农民。
被告：胡海肖，农民。
原告刘堂荣为与被告胡海肖不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告胡海肖下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘堂荣到庭参加诉讼，被告胡海肖经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘堂荣要求判令被告胡海肖返还不当得利17429元。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告胡海肖、案外人胡某均相识。原告曾向胡某借款17500元，因原告为胡某的朋友买过东西，故胡某仅要求原告归还17429元。2015年12月30日，原告通过网银向被告转账17429元。2015年12月31日，原告又通过网银向胡某转账17429元。被告及胡某均在宁波银行北斗支行开户。
以上事实由原告提供的客户业务回单两份、证人胡某的证言予以证明。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损害的人。原告因疏忽大意将原本转给胡某的17429元转给了被告，被告因此构成不当得利，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海肖应于本判决生效后十五日内返还原告刘堂荣不当得利17429元。
如果被告胡海肖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费236元，由被告胡海肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 水俊涵
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 蒋国江
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 赖建亚
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执298号
申请人王开雄，男，1976年3月11日生，汉族，住个旧市。
被执行人郭顺云，男，1989年2月4日生，汉族，住个旧市。
申请人王开雄与被执人郭顺云侵权纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）云2501民初91号民事调解书已经发生法律效力。申请人王开雄于2016年4月7日向本院申请执行。
申请人王开雄申请执行案款人民币7073元，本案在执行过程中，双方当事人自行达成协议如下：由被执行人郭顺云给付申请人王开雄案款人民币5500元（款已经当庭付清），剩余案款人民币1573元，申请人自愿放弃。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501民初91号民事调解书终结执行。
申请费人民币50元，由被执行人郭顺云交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年七月四日
书 记 员 葛文兴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3481号
罪犯张作成，男，1968年8月20日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2006年3月10日作出（2006）伊刑初字第23号刑事判决，认定被告人张作成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日本院作出（2010）长刑执字第1090号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年2月5日本院作出（2013）长执刑字第495号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张作成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张作成于2002年5月至2005年10月间，先后伙同高术春等人多次流窜至伊通县景台镇，莫里乡，黄岭子镇，靠山镇及公主岭市陶家镇等地，潜入李秀菊等20位农民院内偷盗耕牛51头，骡子5匹，马1匹，总价值人民币值193100元，除3头耕牛，3匹骡子，1匹马被追回外，其余赃物全部在辽源八棵树，辽宁省西丰县及农安县，公主岭市双龙镇黄牛市场卖掉，卖掉赃款10万余元被其用于赌博挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分297分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张作成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张作成减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初617号之三
原告左波林，男，1965年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
原告左军林，男，1962年9月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
原告徐惠珍，女，1966年8月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
委托代理人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李沫，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告左丽，女，1955年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住孝感市孝南区。
被告陈乾堂，男，1955年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住孝感市孝南区。系被告左丽之夫。
委托代理人潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告左波林、左军林、徐惠珍与被告左丽、陈乾堂劳务合同纠纷一案中，原告左波林、左军林、徐惠珍于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左波林、左军林、徐惠珍以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左波林、左军林、徐惠珍撤回起诉。
案件受理费6531元减半收取，由原告左波林、左军林、徐惠珍负担。
审判长 涂晓玲
审判员 田 昕
审判员 高帮增
二〇一七年一月十六日
书记员 董 睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甘民初字第4028号＼n原告王瑛，男，汉族，1987年8月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。＼n被告王波波，男，汉族，1991年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。＼n委托代理人李轩，系甘肃民申律师事务所律师。＼n第三人蔡丽，女，1977年4月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。＼n原告王瑛与被告王波波、第三人蔡丽追偿权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑛、被告王波波及其委托代理人李轩、第三人蔡丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王瑛诉称：2012年9月29日下午15时许，第三人蔡丽在为原告承包的本区梁家墩镇梁家墩村二社王瑞家搭建彩钢棚时，被被告王波波殴打致伤。案发后，甘州区公安局梁家墩派出所出警并作了调查。第三人伤势经张掖市人民医院门诊治疗并经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定为轻微伤。2013年1月17日，第三人将原告诉至甘州区人民法院，法院作出（2013）甘民初字第602号民事调解书，确定原告赔偿第三人各项损失8000元，加上之前垫付的2000元，合计10000元，后原告履行了给付义务。原告认为，第三人作为原告雇员，在雇佣活动中遭受外来伤害的，应当由直接侵权人承担民事赔偿责任，现原告已代为履行赔偿义务，故诉讼要求判令被告支付代为赔偿第三人的各项损失10000元。＼n被告王波波未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对事情发生的时间、地点没有异议。但对经过有异议，我们是与同社邻居王瑞为修库房占地引起的纠纷，当时第三人与他人一起撕扯我的母亲保丽霞。我为了护住母亲，将第三人推开，是她自己摔倒受伤的，不是我用铁锨打的。＼n第三人蔡丽未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实。我的伤就是被告用铁锹打的。事发当日下午15时许，我们受原告雇佣，在修建梁家墩镇梁家墩村二社被告隔壁邻居王瑞家搭建的彩钢棚时，因被告母亲保丽霞出面阻拦施工，与他人发生纠纷。我上前好意劝阻时，保丽霞之子、本案被告王波波手持铁锨将我打伤。我伤后在张掖市人民医院门诊治疗，花费医疗费5162.70元。因为原告是雇主，我在完成雇佣工作时被被告打伤，所以我将原告诉至法院，经法院调解处理，原告赔偿我各项损失7600元，支付拖欠工资400元，合计8000元，并已通过法院执行完毕。＼n经审理查明：第三人蔡丽系原告王瑛雇佣工人。2012年9月，原告承建本区梁家墩镇梁家墩村二社村民王瑞的彩钢棚工程，雇佣第三人等工人从事搭建工作。同月29日下午15时许，第三人在与其他两名工人搭建彩钢棚时，与出面阻拦的王瑞隔壁邻居、被告王波波母亲保丽霞发生争执。争执中，被告王波波从自己家中赶到现场，与第三人等工人亦发生冲突。冲突中，被告手持铁锨将第三人致伤，后经在场人员劝开。原告事后赶到现场，向甘州区公安局梁家墩派出所报警，并将第三人送往张掖市人民医院治疗。第三人蔡丽在张掖市人民医院门诊治疗12天，花费医疗费5162.70元，其中原告垫付2000元（有第三人丈夫宋开东出具的收条为据）。第三人伤情经就诊医院诊断为：右肩及右髋部多发软组织损伤。经甘州区公安局刑事科学技术室（甘）公（刑）鉴（临床）字[2012］405号鉴定书鉴定属轻微伤，不构成伤残。＼n2013年1月17日，第三人蔡丽以受本案原告王瑛雇佣、在完成雇佣工作时被他人殴打致伤要求赔偿为由，将王瑛诉至本院。该案在审理中，双方对第三人蔡丽主张的损失医疗费5162.70元、误工费2800元、护理费1181.67元、交通费200元、鉴定费1000元，合计10344.37元均无异议。该案经本院调解，原告王瑛与第三人蔡丽达成调解协议，由王瑛自愿赔偿蔡丽各项损失7600元、支付拖欠工资400元，合计8000元，并经本院（2013）甘民初字第602号民事调解书确认。2013年10月29日，经本院执行，原告王瑛履行案件款8000元，并将被告起诉本院。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷，予以证实：＼n1、原、被告、第三人的当庭陈述；＼n2、原告提交的本院（2013）甘民初字第602号民事调解书、收取案件款8000元的票据；＼n3、经原告申请、本院依职权向甘州区公安局梁家墩派出所调取的相关材料复印件；＼n4、经原告申请调取的本院（2013）甘民初字第602号案卷的相关材料复印件；＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，第三人蔡丽受雇于原告王瑛，在从事雇佣活动中与被告王波波产生冲突，被被告致伤，依据法律规定，蔡丽就自己的合理损失可以要求致害人王波波承担赔偿责任，也可以要求雇主王瑛承担赔偿责任，王瑛在向蔡丽赔偿损失后，可以向致害人追偿。故本案原告王瑛诉讼要求被告偿付其赔偿第三人蔡丽的损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于第三人与被告在纠纷中的责任问题，第三人蔡丽先是与被告母亲保丽霞发生争执，随后又与赶到现场的被告发生冲突，在冲突中被被告王波波致伤。被告王波波在自己母亲与他人发生冲突时，不是劝解双方互谅互让，息事宁人，而是参与冲突，激化矛盾，致伤第三人蔡丽造成其损失，对此被告王波波应负主要责任，第三人蔡丽在完成雇佣工作中，处事不当，遇事不够冷静，与被告及其母亲先后发生争执，并被被告致伤，第三人自身也应负一定责任。综合全案事实，本院酌定第三人与被告之间的责任比例以2：8为宜。＼n对第三人蔡丽在纠纷中所受的损失，结合本院（2013）甘民初字第602号案件及本案中查明的事实，本院认为，原告主张的医疗费5162.70元、误工费2800元、护理费1181.67元、交通费200元、鉴定费1000元，合计10344.37元的计算符合法律规定及相关标准，应认定为合理损失。被告王波波理应赔偿第三人损失10344.37元的80%计8275.50元，第三人应自负20%计2068.87元。对本案原告王瑛在上一案中赔付的7600元及第三人治疗期间垫付的2000元，合计9600元中，被告王波波理应偿付原告王瑛8275.50元；超出的1324.50元，系本案原告王瑛与第三人蔡丽在上一案调解达成协议时，自愿赔付蔡丽的部分，是原告王瑛在上一案中对自身权利的自愿处分，与本案被告无关，不应由被告承担。＼n综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定之规定，判决如下：＼n一、被告王波波偿付原告王瑛各项损失10344.37元的80%计8275.50元，限于本判决书生效后十日内履行。＼n二、驳回原告王瑛的其他诉讼请求。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波波负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。＼n审判员花新军＼n二○一三年十二月十一日＼n书记员冯婷婷＼n
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第1300号
申请执行人贺翠玉，女、1971年01月11日生，汉族，宣威市人。
被执行人吴势，女，1968年12月25日生，汉族，农民，四川省万县人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第1371号民事判决书，立案受理了贺翠玉申请执行吴势民间借贷纠纷一案，贺翠玉申请执行的标的为人民币61550元，案件申请执行费人民币823元。
本案在执行过程中，申请人贺翠玉与被执行人达成和解协议：自2017年1月份起，被执行人吴势每月付给贺翠玉人民币2000元，共给付52500元（由吴势直接打款到贺翠玉指定账户），至付清为止，申请执行费823由吴势负担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣执字第1300号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学界
审判员 钱 坤
审判员 何熙艳
二〇一六年九月一日
书记员 刘德恩
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执568号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地江西省南昌市。
被执行人：江西新创世实业有限公司，住所地南昌市西湖区。
被执行人：江西豪特酒店投资管理有限公司，住所地南昌市青云谱。
被执行人：段时蹈，男，1985年9月9日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：熊招子，女，1966年12月8日生，汉族，住所地南昌市西湖区。
被执行人：熊来兴，男，1958年7月8日生，汉族，住所地抚州市东乡县。
被执行人：熊财兴，男，1966年12月29日生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人：张毛毛，男，1959年11月26日生，汉族，住所地南昌市西湖区。
被执行人：段蝉娟，女，1981年7月4日生，汉族，住所地南昌市新建区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人江西新创世实业有限公司、江西豪特酒店投资管理有限公司、段时蹈、熊招子、熊来兴、熊财兴、张毛毛、段蝉娟未履行本院（2017）赣0111民初48号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西新创世实业有限公司、江西豪特酒店投资管理有限公司、段时蹈、熊招子、熊来兴、熊财兴、张毛毛、段蝉娟存款及收入人民币350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一八年八月十三日
书记员 何清川
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）金义民初字第2149号＼n原告：余钢。＼n委托代理人：周拥军。＼n原告：傅文伟。＼n原告：赵能嘻。＼n三原告共同委托代理人：孟卫华。＼n被告：赵宏亮。＼n公民身份号码：330725197709034835＼n委托代理人：朱淑才、黄轩。＼n第三人：潘冬芬。＼n公民身份号码：332622197207010822＼n委托代理人：陆新华、朱剑宇。＼n原告余钢、傅文伟、赵能嘻诉被告赵宏亮、第三人潘冬芬买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理后，在审理过程中，原告余钢、傅文伟、赵能嘻以与被告、第三人达成和解为由于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告余钢、傅文伟、赵能嘻撤回起诉。＼n案件受理费22400（已减半），由原告余钢、傅文伟、赵能嘻负担。＼n审判长季东勤＼n审判员朱琳琳＼n代理审判员胡芳芬＼n二〇一三年一月十七日＼n书记员金程程
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武民初字第302号
原告陈某。
被告喻某甲。
原告陈某（以下简称原告）与被告喻某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年6月27日日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案当庭作出判决。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一儿子喻某乙，现年一周岁，但婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，目前处于分居状态，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此，请求判令：1、原告、被告离婚；2、婚生子归原告抚养并由被告承担抚养费及教育费；3、依法分割夫妻共同财产。
为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡、人口信息复印件各1份，证明原、被告婚生子喻某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、房产证复印件1份，证明原、被告婚后共同买了一套房子，座落在余杭区运河镇湖潭路367号2幢501室，共花费27万多元，并且同意进行分割的事实。
4、贷款归还清单复印件1份，证明原、被告买房子共贷款13.8万，月供1200元，目前已还本金6448.49元，尚有13.1万元未还的事实。
5、房屋过户费明细复印件1份，证明原、被告买房共花费过户费31978.42元的事实。
6、借条复印件9份，证明原告买房子向亲戚借了11万元的事实。
被告辩称：其对原告还是有感情的，孩子只有14个月，被告希望有个完整的家庭，并且表示一定会改正自己的不足之处，原告的疏忽被告也可以原谅。希望原告给被告一次机会。因此，不同意离婚，要求与原告和好。
被告未提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交证据1，2，3，4证据均无异议，对被告提供的证据5，6有异议，认为过户费用和借款其根本不知道，对证据的真实性有异议。本院审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4符合有效证据的条件，内容证明原、被告系夫妻关系并生育一子，双方有夫妻共同财产房子一套及尚有按揭贷款未还清的事实，对此证据，本院予以认定。原告提交的证据5、6，本院认为尚不能证明原告的主张，故不予认定。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名喻某乙，现年一周岁，婚后原、被告常为生活琐事及孩子的姓氏发生争吵，目前处于分居状态，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识后恋爱并结婚，有一定的婚姻感情基础。近年来因生活琐事发生争吵，双方又未积极沟通互相调整夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互相理解、互相关心，多为家庭及儿子的成长考虑，且被告在庭审中也表示愿意积极改正自身的缺点，对原告和家庭更尽职，因此，夫妻双方应有和好的可能。且原告未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告喻某甲的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一二年八月六日
代书记员 郑秋萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111财保59号
申请人：徐军华，男，1973年9月30日出生，汉族。
被申请人：赵龙，男，1976年2月23日出生，汉族。
申请人徐军华与被申请人赵龙诉前财产保全一案，申请人于2018年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款331.5万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵龙在银行的存款331.5万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封申请人徐军华所有的用于担保的赣Ａ×××××宝马轿车、赣Ａ×××××小型越野客车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一八年八月十三日
书记员 邓国辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4917号
申请执行人：安郁芬，女，1975年6月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛蒂亚光电有限公司。地址：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：宗新芳，经理。
本院在执行青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第20317号裁决书，申请执行人安郁芬与被执行人青岛蒂亚光电有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4917号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于衍书
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法知民初字第123号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地。
法定代表人：周建国，职务：董事长。
委托代理人：谢敏，广东思哲律师事务所律师。
委托代理人：周开明，广东思哲律师事务所律师。
被告：广东新亚洲国际电子数码交易城有限公司，住所地。
法定代表人：韩妙冰，职务：总经理。
委托代理人：罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
被告：麦碧媚，女，汉族，1978年5月25日出生，住广东省电白县。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告广东新亚洲国际电子数码交易城有限公司、麦碧媚侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月17日以与麦碧媚达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 肖伟志
二〇一四年七月十七日
书 记 员 涂 君
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初2373号
原告：蒋世华，男，生于1952年2月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
被告：冯大兵，男，生于1975年10月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告蒋世华诉被告冯大兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。因通过其他方式无法向被告送达，本院于2016年11月15日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋世华诉称，2010年1月13日，被告因公司验资需要，向原告借款150000元，约定在2010年3月13日前归还。后被告未按约定时间还款，经原告多次催收，被告于2013年4月1日向原告偿还借款50000元，剩余借款被告至今未偿还。现原告诉至法院要求判决被告偿还原告借款本金100000元，并向原告支付借款本金150000元自2010年3月14日起至2013年4月1日止按年利率6%计算的利息及借款本金100000元自2013年4月2日起至该借款本金偿还完毕时止按年利率6%计算的利息，案件受理费由被告负担。
被告冯大兵未到庭，未作答辩。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：原告身份证、被告户籍证明各1份，证实原、被告的基本情况。
证据材料2：借条1份，证实被告于2010年1月13日向原告出具借条，借款金额为150000元。
证据材料3：原告及刘秀英的银行存折、取款凭条，证实原告于2010年1月13日从乐至县农村信用合作联社自己的账户中取款60000元，从该银行刘秀英的账户中取款80000元，另加原告的现金10000元，原告借款150000元给被告。
证据材料4：手机短信4份，证实原告于2016年5月31日、6月12日、6月14日向被告催收了借款。
证据材料5：录音资料3份，证实原告于2015年2月25日、2016年3月2日、6月27日三次向被告及其妻子催收借款，被告对借款事实予以认可，并承诺向原告给付借款利息。
证据材料6：证人刘秀英出庭作证的证言，刘秀英称2010年1月13日原告向其借款80000元，刘秀英将自己的银行存折交给原告并告知取款密码，由原告在银行取款，当时原告称该款要借给被告。
证据材料7：本院调查被告户籍所在地乐至县回澜镇熊家桥村村民委员会出具的证明1份，证实被告现外出务工，无详细地址及联系方式。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料4系手机短信，因该短信内容无其他证据佐证，无法核实是否为原、被告所发信息，故该证据本院不予采信。证据材料5为录音资料，该录音资料清楚完整，取得合法，与原告提供的借条能够相互印证，该证据本院予以采信。证据材料6系证人证言，该证人的证言与证据材料3中证人银行存折的取款记录一致，本院予以采信。证据材料7系本院调查被告户籍所在地乐至县回澜镇熊家桥村村民委员会出具的证明，经原告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月13日，被告冯大兵向原告蒋世华出具借条，借条内容为“今借蒋世华人民币壹拾伍万元整，因公司验资需要归还日期2010年3月13日冯大兵2010年1月13日”。被告冯大兵在出具借条当日向原告蒋世华借款150000元。2013年4月1日，被告冯大兵向原告蒋世华偿还借款50000元，借款期限届满后原告蒋世华多次向被告冯大兵催收过借款，剩余借款100000元被告冯大兵至今未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款有借条、取款凭条等证据予以证实，原、被告间借贷关系成立。原、被告约定的还款期限已届满，原告现起诉要求被告偿还借款100000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金150000元自2010年3月14日起至2013年4月1日止按年利率6%计算的利息及借款本金100000元自2013年4月2日起至该借款本金偿还完毕时止按年利率6%计算的利息。本院认为，原、被告在借条中仅约定有还款期限，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯大兵在本判决生效后十日内向原告蒋世华偿还借款本金100000元及借款本金150000元自2010年3月14日起至2013年4月1日止按年利率6%计算的利息、借款本金100000元自2013年4月2日起至该借款本金偿还完毕时止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告冯大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 蒲俊辉
人民陪审员 李 凯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 雷文华
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第1070号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人周某，男，1990年5月11日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月28日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第855号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月22日晚上，被告人周某伙同“阿龙”（另案处理）至本市稠城街道北下朱振兴西路117号新有家美食快餐店，由“阿龙”在店后门望风，被告人周某躲至该美食快餐店二楼厕所内伺机盗窃。该快餐店员工下班后，被告人周某趁四周无人之际，用剪刀撬开一楼收银台抽屉，盗得现金人民币3800元。被告人周某分得现金人民币800元。＼n上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，情况说明，现场辨认笔录，视频资料，抓获经过，被告人周某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵强＼n二〇一三年四月二十二日＼n代书记员龚芳芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初121号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人王伟，男，1984年2月3日出生于湖北省钟祥市，住荆门市东宝区。因寻衅滋事于2016年12月19日被行政拘留十五日并处罚款1000元。
被告人刘强胜，男，1992年6月16日出生于湖北省沙洋县，住荆门市东宝区。因寻衅滋事于2016年12月19日被行政拘留十五日并处罚款1000元。
被告人周洋，男，1987年10月30日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区。因寻衅滋事于2016年12月19日被行政拘留十五日并处罚款1000元。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人王伟、刘强胜、周洋犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人王伟、刘强胜、周洋到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日晚，被告人刘强胜的妻子张某某开车行至荆门市掇刀区亿达花园小区门前路段与陈某某驾驶的车辆会车时发生纠纷。随后，陈某某、陈某下车与张某某、刘强胜发生争执，陈某与刘强胜用拳头相互殴打。后刘强胜邀约被告人王伟、周洋携带甩棍、木棒将陈某某、杜某某、骆某打伤，并将杜某某的苹果7plus手机打掉在地。经鉴定，陈某某、杜某某、骆某的损伤程度属轻微伤。被损害的手机价值人民币5475元。案发后。王伟、刘强胜、周洋于2016年12月19日9时许主动到掇刀石派出所投案。后三被告人赔偿了陈某某、杜某某、骆某、陈某的各项经济损失合计25000元，并取得了四被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某、杜某某、陈某某的陈述、证人陈某、ＸＸ、代某某、邓某某、王某某、蔡某、丁某、张某某的证言、证据保全决定书、清单、工具图片、收缴物品清单、伤情照片、诊断证明书、初步诊断证明、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字[2017]2号、5号、45号法医学人体损伤程度鉴定书、荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆掇价认字[2017]3号价格认定结论书、户名为张某某的139XXXX****的手机号码通话清单、户名为许某某的136XXXX****的手机号码通话清单、户名为艾某某的187XXXX****的手机号码通话清单、鄂HXXX**小轿车各交通卡口照片10张、荆门市公安局东宝分局东公（泉口）行决字[2012]第349号、东公（泉口）行决字[2010]第1889号公安行政处罚决定书、荆门市公安局掇刀分局掇公（团林）行决字[2015]128号行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、荆门市公安局掇刀分局掇公（掇刀石）行决字[2016]375号行政处罚决定书、荆门市公安局掇刀分局掇刀石派出所出具的到案经过、三被告人的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟、刘强胜、周洋结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序；任意毁损他人财物，情节严重；其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。三被告人已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王伟、刘强胜、周洋犯寻衅滋事罪，各判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王伟、刘强胜、周洋的刑期均自2017年7月24日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长胡金华
审 判 员 邹艳丽
人民陪审员 王国斌
二〇一七年七月二十四日
书记员吴婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4839号
上诉人（原审原告）：彭丽，女，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王影，江苏国成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珊珊，江苏国成律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：张子翼，男1986年4月10日出生，汉族，住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：南京千羽夏餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路58号-3.
法定代表人：缪李根。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周惠新，江苏环业律师事务所律师。
上诉人彭丽因与被上诉人张子翼、南京千羽夏餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，双方自愿达成和解协议，上诉人彭丽于2018年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭丽撤回上诉。一审判决不再履行。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人彭丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年八月十四日
书记员 卢 蓓
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初86号
原告：王心静，男，1970年1月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告王心静与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王心静于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王心静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王心静负担，本院决定予以免交。
审判员 张海波
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚 威
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1995号
申请执行人：李继红，女，1968年3月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：姚运田，男，1976年4月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：武维彩，女，1973年5月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行李继红与姚运田、武维彩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚运田有号牌号码为皖Ｍ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姚运田的号牌号码为皖Ｍ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年一月十九日
代理书记员 许 颖
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第524-3号
申请执行人曾益华。
被执行人黄一华。
被执行人付建香，系被执行人黄一华的妻子。
本院于2015年8月4日立案执行的曾益华与黄一华、付建香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1213号民事判决书，被执行人黄一华、付建香应偿还申请人曾益华借款本金861581元及利息，并承担案件受理费17419元及执行费11190元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄一华、付建香在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第1213号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保10号
申请人赵聚莹，男，1972年7月6日生，汉族，住址：河北省保定市莲池区。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被申请人李立峰，男，1973年1月30日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押李立峰的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人已向本院提供1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人赵聚莹与被申请人李立峰发生交通事故，赵县交警大队认定，李立峰负此次事故的主要责任，赵聚莹次要责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押李立峰的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘赛红
二〇一八年二月二十四日
书记员 王少辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1559号
被执行人：何兵，男，汉族，1998年8月4日出生，户籍所在地：湖南省郴州市桂东县。
关于何兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初142号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何兵应向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人何兵未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人何兵国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人何兵无可供执行财产。
本院认为，被执行人何兵无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1559号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年一月六日
书 记 员 叶 东
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保187号
湖南宁远农村商业银行股份有限公司：
你单位在本院审理的你单位与何泽锋、何妹荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日作出（2018）湘1126执保187号执行裁定书，冻结了何妹荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司清水桥支行的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月十日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司建德市支行。
诉讼代表人汪维明。
委托代理人周俊。
被告赵世民。
被告邹虹。
被告浙江裕沣担保有限公司。
法定代表人卓文贤。
原告中国农业银行股份有限公司建德市支行与被告赵世民、邹虹、浙江裕沣担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，于当日向原告中国农业银行股份有限公司建德市支行送达了受理案件通知书，要求其于七日内向本院预交诉讼费用2818元，但原告中国农业银行股份有限公司建德市支行至今未向本院预交诉讼费用，也未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 花林昌
二〇一四年一月十三日
书记员 童霞露
＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民申字第673号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党志新，男，汉族，1952年2月15日出生，原籍陕西省勉县，农民，住且末县。＼n委托代理人：党永林，男，汉族，1984年8月27日出生，农民，住且末县。系再审申请人党志新儿子。＼n委托代理人：张皓添，新疆梨城律师事务所律师律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐世君，男，汉族，1968年8月3日出生，原籍四川省射洪县，个体工商户，住且末县。＼n再审申请人党志新因与被申请人唐世君土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。＼n本院审查过程中，再审申请人党志新于2014年6月13日，向本院提出撤回再审申请的请求。＼n本院认为，党志新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：＼n准许党志新撤回再审申请。＼n（此页无正文）＼n审判长王福生＼n审判员郭长安＼n代理审判员王俊峰＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员邓先敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申113号
再审申请人（一审被告）：李长青。
被申请人（一审原告）：周如意。
被申请人（一审被告）：胡红荣。
被申请人(一审被告)：甄才汉。
被申请人(一审被告)：石臻琦。
再审申请人李长青因与被申请人胡红荣、甄才汉、石臻琦民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长青申请再审称：(一)一审未经传票传唤，缺席判决。(二)婚内债务认定错误，借条中明确说明借款用于业务经营，而非用于婚内夫妻日常生活开支，李长青不属于婚内夫妻共同偿还债务人。（三）借条中月息的约定属于高利贷行政，此证据法院不应支持。李长青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，一审按照李长青户籍所在地的地址向其邮寄送达开庭传票被退回后，采取公告送达的方式送达开庭传票，送达方式不违反法律规定，李长青认为一审未经传票传唤，缺席判决的申请理由不能成立
李长青与胡红荣夫妻关系存续期间胡红荣所负债务，为被胡红荣及李长青夫妻关系存续期间的共同债务，应由胡红荣及李长青共同偿还，一审判决并无不当。
一审判决只判令李长青偿还借款本金五万元，并未判令其承担借款利息，李长青认为借条约定利息属高利贷，法院不应支持的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李长青的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一八年六月八日
书记员 李 鑫
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0635民初197号之十三
原告：刘彦波，男，1965年12月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：杨新圆，男，1985年8月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：宋巧梅，女，1988年12月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：杨光道，男，1989年5月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：翟静，女，1988年10月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县，现住河北省保定市蠡县。
刘彦波与杨新圆、杨光道、宋巧梅、翟静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘彦波于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彦波撤诉。
案件受理费375.0元，减半收取计187.5元，诉讼保全费250元，由原告刘彦波负担。
审 判 长 朱 松
人民陪审员 李姗姗
人民陪审员 李园园
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 妍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执1924号
申请执行人:江门市蓬江区沙仔尾大恒文具商行，住所地江门市蓬江区胜利路***号之二。
经营者：黄若鹏。
被执行人：江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂，住所地广东省江门市蓬江区。
投资人：李永乐。
被执行人：李永乐，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省江门市。
申请执行人江门市蓬江区沙仔尾大恒文具商行与被执行人江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂、李永乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4051号民事判决书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年四月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月18日另案拍卖江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂所有的机器设备一批，分配得款863元；同年5月2日通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈李永乐所有的粤Ｊ×××××号小汽车（暂未控制），其他被执行人暂无可供执行的金融存款、证券、车辆；同年5月3日向房产、国土部门查询，被执行人均无土地使用权、房产登记信息；同年5月31日本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单中。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执1924号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年八月七日
书记员 夏建富