河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2451号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。
主要负责人：张惠军，该行行长。
委托诉讼代理人：王新峰，男，该行员工，特别授权。
被告：新乡中联石化封头锻压有限公司，住所地河南省新乡县小冀镇中街村。
法定代表人：杜天贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜好军，男，该公司员工，特别授权。
被告：新乡中联爱斯福锻压有限公司，住所地河南省新乡县中街村新乡中联集团院内。
法定代表人：杜曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜好军，男，该公司员工，特别授权。
被告：河南新乡华宇电磁线有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇八柳树村。
法定代表人：韩勇。
被告：河南省新乡六通实业有限公司，住所地河南省新乡县小冀镇青年路。
法定代表人：刘可乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世龙，男，该公司员工，一般代理。
被告：杜天贞，男，1957年2月14日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：刘志爱，女，1956年9月6日出生，汉族，住河南省新乡县，系杜天贞之妻。
以上二被告委托诉讼代理人：杜好军，男，杜天贞担任法定代表人公司员工，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称农行县支行）与被告新乡中联石化封头锻压有限公司（以下简称石化公司）、新乡中联爱斯福锻压有限公司（以下简称爱斯福公司）、河南新乡华宇电磁线有限公司（以下简称华宇公司）、河南省新乡六通实业有限公司（以下简称六通公司）、杜天贞、刘志爱借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行县支行委托诉讼代理人王新峰，被告石化公司、爱斯福公司、杜天贞、刘志爱委托诉讼代理人杜好军到庭参加了诉讼，被告华宇公司、六通公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告农行县支行向本院提出诉讼请求：1、判令石化公司立即偿还欠原告借款本金590万元，利息1293.08元、罚息1755.25元、复利0.70元（计算期间从欠息之日2016年6月21日起至2016年6月23日，利率按照合同约定执行）。2、判令石化公司立即偿还自2016年6月24日至实际偿还借款之日的罚息、复利（利率按照合同约定执行）。3、判令如石化公司不能归还上述借款本息，请求法院依法拍卖爱斯福公司为其借款抵押的机器设备，拍卖机器设备所得款项清偿借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的其他全部费用。4、判令华宇公司、六通公司、杜天贞、刘志爱对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。5、判令六被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2015年6月23日，原告与六被告分别签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、《中国农业银行股份有限公司保证合同》，约定借款人石化公司从原告处借款人民币590万元整，借款用途为购买钢材，借款期限自2015年6月23日起至2016年6月22日止，借款利率为固定利率，即合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，直至借款到期日。同时约定如石化公司未按期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。爱斯福公司对石化公司的借款承担抵押担保，担保的债权借款本金金额为人民币590万元整及利息、罚息、复利等贷款人实现债权的一切费用。此外，华宇公司、六通公司、杜天贞、刘志爱对石化公司的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。用于抵押的机器设备，经新乡县工商行政管理局依法办理动产抵押登记后，原告按约向石化公司发放了贷款。贷款到期前后，原告多次派人向六被告催收贷款，六被告以种种理由相推托，石化公司仍不履行还款义务，其他被告未履行担保义务。
被告石化公司、爱斯福公司、杜天贞、刘志爱庭审时辩称：贷款是事实，数额无异议。
被告华宇公司、六通公司未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月23日，农行县支行（贷款人）与石化公司（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定借款人从原告处借款人民币590万元整，借款用途为购买钢材；借款期限自2015年6月23日起至2016年6月22日止；借款利率为固定利率，即合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，直至借款到期日；如石化公司未按期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。当日，农行县支行（抵押权人）与爱斯福公司（抵押人）签订《中国农业银行股份有限公司抵押合同》一份，约定爱斯福以其所有的卧式车床、双梁式起重机、水压机等18台机器设备（动产抵押清单编号41100220150023079-1）设定抵押，为石化公司与农行县支行签订的上述借款合同提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。签订合同当天，农行县支行与爱斯福公司至新乡县工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记编号新县工商抵登字（2015）021号），抵押物总价值39746000元。同日，农行县支行（债权人）与华宇公司、六通公司、杜天贞、刘志爱（均为保证人）签订《中国农业银行股份有限公司保证合同》一份，为石化公司与农行县支行签订的上述借款合同提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2015年6月23日，农行县支行向石化公司发放了590万元贷款，到期日为2016年6月22日，执行利率为年利率7.14%。贷款到期后，石化公司未按约偿还，各担保人未履行担保义务。至2016年6月23日石化公司尚欠本金5900000元、利息1293.08元、罚息1755.25元、复利0.70元未偿还。
本院认为，农行县支行与石化公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，与爱斯福公司签订的《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，与华宇公司、六通公司、杜天贞、刘志爱签订的《中国农业银行股份有限公司保证合同》均不违反法律规定，均为有效合同。农行县支行向石化公司发放了贷款590万元，石化公司逾期未按约偿还本息，爱斯福公司未承担抵押担保责任，华宇公司、六通公司、杜天贞、刘志爱未承担保证担保责任，事实清楚，证据充分，当事人均未提出异议。因农行县支行本案未提出保全申请，对保全费的诉求不予支持。
综上所述，本院对农行县支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、新乡中联石化封头锻压有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡县支行贷款本金5900000元、利息1293.08元、罚息1755.25元、复利0.70元，并自2016年6月24日起至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止，按照合同约定支付罚息、复利。
二、中国农业银行股份有限公司新乡县支行可对新乡中联爱斯福锻压有限公司提供的抵押物（新乡县工商行政管理局动产抵押登记编号新县工商抵登字（2015）021号及动产抵押清单编号41100220150023079-1载明的物品）申请拍卖、变卖，并就所得款项在本判决第一项确定的本息范围内优先受偿。
三、河南新乡华宇电磁线有限公司、河南省新乡六通实业有限公司、杜天贞、刘志爱对本判决第一项确定的本息承担连带担保责任。
四、驳回中国农业银行股份有限公司新乡县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53121元，由新乡中联石化封头锻压有限公司、新乡中联爱斯福锻压有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、河南省新乡六通实业有限公司、杜天贞、刘志爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
代理审判员 吕菲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢莹
附：本案证据目录
一、原告农行县支提交证据和证明目的如下：
1、石化公司的股东会决议1页；杜天贞、刘志爱承诺书各1页；爱斯福公司股东会决议一份；华宇公司股东会决议、担保承诺书各一份；六通公司股东会协议、担保承诺书各一份，证明借款人同意借款，担保人对借款人的借款承担担保连带责任；
2、借款合同一份（15页），抵押合同1份(10页)，保证合同一份（3页），证明原告与被告之间存在借款、抵押、担保合同关系；
3、动产抵押登记书一页，证明爱斯福公司为借款人提供动产抵押担保，经新乡县工商局进行登记；
4、借款凭证一张，原告将590万于2015年6月23日打入石化公司在我行开立的存款账户。
二、被告石化公司、爱斯福公司、华宇公司、六通公司、杜天贞、刘志爱未提交证据。