＼n安徽省庐江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）庐江民一初字第00878号＼n原告：张勇万，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。＼n委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。＼n被告：杨少平，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县。＼n负责人：柯金龙，该公司经理。＼n委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。＼n原告张勇万与被告杨少平、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。同日，原告张勇万申请对其伤残等级和“三期”期限进行司法鉴定，2014年3月5日，本院以摇号方式确定安徽全城司法鉴定中心为鉴定机构，2014年3月28日，安徽全城司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第0384号鉴定意见书，2014年5月22日，本院将该鉴定意见书送达各方当事人。依法由审判员李革会适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。期间，被告人保财险庐江支公司提交申请要求对原告张勇万医保范围用药进行司法鉴定，2014年7月11日，安徽全城司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1004号鉴定意见书，2014年7月16日，本院将该鉴定意见书送达各方当事人，并组织各方当事人对该证据进行了质证。原告张勇万及其委托代理人吕孝胜、被告杨少平、被告人保财险庐江支公司委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n张勇万诉称：2013年9月25日6时5分，张勇万驾驶皖QL04**号“钱江”牌二轮摩托车由亚岗方向往庐江方向行驶，行至庐（江）枞（阳）公路10公里470米处，与对向行驶的杨少平驾驶的皖QYX6**号“长安”牌小型普通客车发生碰撞，造成张勇万受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，原告入住安徽省立医院治疗，入、出院诊断：多发伤：一、内开放性颅脑损伤（重度）：1、颅底骨折；2、头皮及左眼睑裂伤。二、胸部外伤：1、右侧多发肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、T8骨折；5、多个胸椎棘突骨折。三、右肩胛骨粉碎性骨折。四、全身多处皮肤擦伤。出院建议：1、绝对卧床休息，避免下地负重，加强营养，适度锻炼；2、保持伤口清洁，定期换药，一周后酌情拆除右下肢伤口处缝线；3、出院后一个月我院骨科、神经外科门诊复查；4、入院不适及时就诊。本次交通事故发生后，庐江县公安局交通管理大队认定杨少平承担本次道路交通事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。同时查明，杨少平驾驶的车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内。现原告已治疗结束，但被告对原告的损失赔偿置之不理，为维护原告的合法权益，原告特起诉要求被告赔偿医疗费12164.95元、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、营养费1600元（80天×20元／天）、护理费8125.60元（80天×101.57元／天）、误工费11984.40元（180天×66.58元／天）、矫形器4400元、交通费2000元、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1970元（1800元＋170元）、财产损失2450元，合计人民币67070.95元，本案诉讼费由被告负担。＼n杨少平在庭审中辩称：原告所述交通事故发生时间、地点及交通事故基本事实属实，对庐江县公安局交通管理大队作出的交通事故责任划分亦无异议。杨少平驾驶的车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故原告的损失应由人保财险庐江支公司予以赔偿。另，原告治疗期间，杨少平垫付医药费10450元，要求在本案中一并处理。＼n人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对交通事故基本事实及责任划分无异议；原告医疗费用应扣除15%-20%非医保用药；对原告提供的合肥天星药品零售连锁有限公司的两张购药发票、乡村卫生室275元发票及安徽省立医院出院带药单不予认可；对矫形器发票，要有病历支持，最多只能认可一次；保险公司对原告车辆定损是1560元；交通费认可200元。同时，人保财险庐江支公司不负担鉴定费和诉讼费。＼n经审理查明：2013年9月25日6时5分，张勇万驾驶皖QL04**号“钱江”牌二轮摩托车由亚岗方向往庐江方向行驶，行至庐（江）枞（阳）公路10公里470米处，与对向行驶的杨少平驾驶的皖QYX6**号“长安”牌小型普通客车发生碰撞，造成张勇万受伤、两车不同程度损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2013年10月6日作出庐公交认字（2013）第10187号道路交通事故认定书，认定张勇万负本次道路交通事故的主要责任，杨少平负本次道路交通事故的次要责任。＼n2013年9月25日，原告入住安徽省立医院治疗，入、出院诊断：多发伤：一、内开放性颅脑损伤（重度）：1、颅底骨折；2、头皮及左眼睑裂伤。二、胸部外伤：1、右侧多发肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、T8骨折？；5、多个胸椎棘突骨折。三、右肩胛骨粉碎性骨折。四、全身多处皮肤擦伤。于2013年10月4日出院，出院医嘱：1、绝对卧床休息，避免下地负重，加强营养，适度锻炼；2、保持伤口清洁，定期换药，一周后酌情拆除右下肢伤口处缝线；3、出院后一个月我院骨科、神经外科专家门诊复查；4、入院不适，及时就诊。原告治疗期间共支付医药费10379.75元（人保财险庐江支公司垫付医药费10000元）；2013年9月28日和10月1日，原告两次在合肥美林康复器具有限公司购买矫形器计4400元；2013年10月25日，原告在庐江县泥河镇胜利社区卫生服务站治疗支付275元；2013年11月10日，原告在合肥天星药品零售连锁有限公司购买药品629.20元；原告另提供安徽省立医院出院带药单一份，该带药单载明金额467.03元。2014年2月17日，原告申请对其伤残等级和“三期”期限进行司法鉴定，2014年3月28日，安徽全城司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第0384号鉴定意见书，该鉴定意见书为：“（一）被鉴定人张勇万因道路交通事故致右肩损伤，现遗有一肢丧失功能10%以上，构成拾级伤残。（二）休息期为180日（伤后）、营养期为80日（伤后）、护理期为80日（伤后）。”原告因此支付鉴定费1800元。本案审理过程中，人保财险庐江支公司提交申请要求对原告非医保范围用药进行司法鉴定，2014年7月11日，安徽全城司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1004号鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人张勇万用药费用清单中总计1097.56元的药品（药品名称详见分析说明）为非医保范围内用药，其余用药均为医保范围以内。”人保财险支付鉴定费1000元。＼n同时查明：本次道路交通事故致原告所有的皖QL04**号“钱江”牌二轮摩托车损坏，该车辆损失经庐江县价格认证中心鉴定，其损失总额为2450元，原告因此支付车损鉴定费170元。＼n另查明：杨少平驾驶的皖QYX6**号“长安”牌小型普通客车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（未投保不计免赔率），其中第三者商业责任险保险金额为人民币300000元，本次事故发生在保险期限内。＼n又查明：原告治疗期间，杨少平为原告垫付人民币7450元。＼n证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、安徽省立医院的出院小结、门诊病历、用药清单、医药费收据、庐江县泥河镇胜利社区卫生服务站收费收据、处方及原告购买药品、矫形器的发票，证明原告住院的时间、就诊的医院、伤情、治疗、支付医药费及购买药品、矫形器的数额；3、鉴定意见书2份，证明鉴定机构对原告伤残等级、三期期限及对非医保范围内用药的鉴定意见；4、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1800元；5、庐江县价格认证中心鉴定结论书和发票各1份，证明原告的车辆经鉴定，其车辆损失总额为2450元，原告因此支付车损鉴定费170元；6、庐江县公安局交通管理大队作出的庐公交认字（2013）第10187号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、过程及责任认定情况；7、保险单2份，证明肇事车辆的投保情况；8、驾驶证和行驶证各1份，证明肇事车辆的基本信息；。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。＼n本院认为：公民的身体健康权和合法财产权益受法律保护。张勇万驾驶的机动车行至事发地段，与对向行驶的杨少平驾驶的机动车发生碰撞，造成张勇万受伤、两车不同程度损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定张勇万负本次道路交通事故的主要责任，杨少平负本次道路交通事故的次要责任，事实清楚，责任划分准确、适当，且各方当事人均无异议，本院予以确认。＼n原告治疗支付医药费及购买药品计11750.98元（人保财险庐江支公司垫付医药费10000元），有医药费发票原件、收据、发票及用药清单为证，并门诊病历、处方、出院小结佐证，本院予以确认。原告在合肥美林康复器具有限公司购买矫形器计4400元，有发票为凭，本院也予以确认。案件审理过程中，人保财险庐江支公司要求对原告非医保范围用药进行司法鉴定，经鉴定张勇万用药费用清单中总计1097.56元的药品为非医保范围内用药，该费用应从总医药费11750.98元予以扣除。人保财险因此支付的鉴定费由其自行承担。＼n原告实际住院天数为9天，经司法鉴定其休息期为180日（伤后）、营养期为80日（伤后）、护理期为80日（伤后），本院确定原告住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、营养费1600元（80天×20元／天）、护理费7800元（80天×97.50元／天）、误工费11268元（180天×62.60元／天）。原告经司法鉴定构成道路交通事故十级伤残，本院确定原告残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）。原告支付鉴定费1800元、有鉴定费发票为凭，本院予以确认。原告主张交通费2000元，结合原告住院天数等，对原告交通费本院酌定600元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但具体数额应结合原告伤情、当事人的过错程度等因素确定，本院酌情确定原告精神损害抚慰金3000元为宜。原告财产损失2450元，有庐江县价格认证中心鉴定结论书为凭，本院予以确认。原告支付车损鉴定费170元，有鉴定费发票为凭，本院亦予以确认。＼n综上，本院确定原告各项损失为：1、医药费10653.42元（11750.98元-1097.56元，另人保财险庐江支公司垫付医药费10000元）；2、购买矫形器费用4400元；3、住院伙食补助费180元；4、营养费1600元；5、护理费7800元；6、误工费11268元；7、残疾赔偿金16196元；8、鉴定费1800元；9、交通费600元；10、精神损害抚慰金3000元；11、财产损失2450元；12、车损鉴定费170元，合计人民币60117.42元。＼n杨少平驾驶的皖QYX6**号“长安”牌小型普通客车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（未投保不计免赔率），其中第三者商业责任险保险金额为人民币300000元，本次事故发生在保险期限内。原告的医药费、住院伙食补助费、营养费合计12433.42元，应由人保财险庐江支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（人保财险庐江支公司已垫付医药费10000元）；原告医疗费用中其余损失2433.42元（12433.42元-10000元）应由人保财险庐江支公司在第三者商业责任险中按事故责任比例赔偿，因双方驾驶的均系机动车且张勇万负事故的主要责任、杨少平负事故的次要责任，另杨少平投保的第三者商业责任险未投保不计免赔率，故人保财险庐江支公司应赔偿原告693.52元（2433.42元×30℅×95℅），杨少平赔偿原告36.50元（2433.42元×30℅×5℅），其余损失由原告自理；原告用药费用清单中1097.56元的药品为非医保范围内用药，应由杨少平赔偿原告329.27元（1097.56元×30℅），其余损失由原告自理。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、购买矫形器费用、交通费、鉴定费等合计45064元，未超过机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额，应由人保财险庐江支公司予以赔偿。原告财产损失及车损鉴定费2620元，由人保财险庐江支公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失620元由人保财险庐江支公司赔偿176.70元（620元×30℅×95℅），杨少平赔偿原告9.30元（620元×30℅×5℅），其余损失由原告自理。原告治疗期间，杨少平为原告垫付人民币7450元，原告在获得赔偿款后应将该款返还杨少平。＼n为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇万47934.22元；＼n被告杨少平赔偿原告张勇万375.07元，原告张勇万返还被告杨少平垫付款7450元，实际由原告张勇万于本判决生效之日起十日内返还被告杨少平7074.93元；＼n三、驳回原告张勇万其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1476元，因适用简易程序减半收取738元，由原告张勇万负担188元，被告杨少平负担550元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员李革会＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员房希彤＼n引用法律条文：＼n《中国人民共和国侵权责任法》＼n第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n（六）赔偿损失；＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n3、《中华人民共和国保险法》＼n第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。＼n第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＼n责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。＼n4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n侵权行为所造成的后果；＼n侵权人的获利情况；＼n侵权人承担责任的经济能力；＼n受诉法院所在地平均生活水平。＼n法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。