wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2861号
罪犯陈兰，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月6日作出(2015)珠香法刑初字第980号、1428号刑事判决，认定被告人陈兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元（已缴纳5000元）。被告人陈兰不服，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。该院于2016年2月3日作出(2015)珠中法刑一终字第355号、356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈兰的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年12月10日起至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2653号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蒋海涛，系理事长。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。
被告：杨吉生，男，1980年8月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称“新土地合作社”）与被告杨吉生种植回收合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海波、被告杨吉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新土地合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告保证金12000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告向被告提供了价值12000元的农资作为收购保证金。在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中的规定。故原告诉至法院，要求被告返还保证金12000元并承担诉讼费用。
被告杨吉生辩称，合同签订的日期和保证金数额都对，约定到秋后返还保证金，但是到秋天时，原告派人来看，没收，连价都没给。因为没回收，所以不同意返还保证金。我的花生到元旦时才卖。我同意返还4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：
原告方提供的花生种植订单合同和欠款凭证复印件，证实被告欠12000元保证金。被告质证认为，是我本人签的名，按的手印。
原告提供的长岭县人民法院（2017）吉0722民初3780号民事判决书，证实与该案事实一致的被告人，已经法院判决。被告质证认为，对真实性无异议。
原告证人韩艳春证实，2016年秋天，蒋海涛和蒋海波找我，让我开着自己的小轿车拉着他们的人，到乌兰花村收花生。到被告家去过，把所有种花生的找到杨吉生家谈价，因为有冻果，给2.4元1斤，杨吉生那些人都不同意，没谈成就散了。后来又去了好几趟，也没收成。去杨吉生家三四趟，给到2.4元/斤，没收成功，后来杨吉生自己把花生卖了。
被告证人仓宏军证实，2016年10月15日左右，杨吉生的花生从地里收到家了，原告方一个岁数大的男人，看花生了，看完就走了。我听见狗咬了，我问这个人是干什么的，说是新土地来收花生的，我看见一个人走进来了。先后到高长宝和杨吉生家，到院里看完花生，什么都没说，就走了。2016年11月25日左右，有刚才给原告作证的证人，他开车领着几个人，到刘立辉家装了20多袋花生，后来没要，就走了。他们也到杨吉生家，没装车，我们都是邻居。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，原、被告签订了花生种植订单合同，约定原告提供给被告12000元种子、化肥等物资作为收购保证金，原告按照约定收购被告花生后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼来院，要求被告返还12000元保证金。被告称原告没有按照按合同约定回收花生，原告违反合同约定，同意返还4000元保证金。
本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金。被告称原告未按合同约定回收花生，但被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：
被告杨吉生返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金12000元，此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨松
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼9003民初998号
原告：羊雄才，男，1960年7月18日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：符爱桃（系原告之妻），女，1961年11月17日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
被告：羊科元，男，1972年1月10日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
原告羊雄才与被告羊科元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊雄才的委托诉讼代理人符爱桃、被告羊科元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊雄才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告借口急需用钱，向原告借款10万元，并立下借据。被告借到款后，未按约定的期限还款，经原告不停的催还，被告陆续偿还部分借款，2017年9月间，被告偿还8000元，至今仍欠5万元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告的借款5万元，并支付利息。
被告羊科元辩称，我没有欠原告的钱，我已经还完钱了。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告羊科元向原告羊雄才借款15万元，并向原告出具《借条》，该《借条》载明：”本人羊科元今日向羊雄才借到现款人民币(大写)拾伍万元整，（小写)150000元。上述欠款约定于2014年5月11日前还清，逾期不还，本人将愿意承担一切相关法律责任。借款人：羊科元，电话：136XX****XX，借款日期：2013年10月11日，借款人身份证号码：×××。”被告于2015年2月9日、2月25日分别还了2万元、3万元给原告后，将该《借条》上借款数额大写拾伍万元中的”拾伍”改为”拾”，小写150000元中的”150000”改为”100000”，原告也在该《借条》上作了注明”2015年2月9日还2万、2015年2月25日还3万”。后来，被告又陆续还了部分款项给原告，剩余5万元未还，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其诉讼请求为请求被告偿还借款5万元，并从起诉之日（2018年2月5日)起按年利率6%支付利息。被告对2013年10月11日向原告借款15万元没有异议，但认为已经还清，对此，原告不予认可，被告未能提供证据予以证实。
以上事实有被告羊科元出具给原告羊雄才的《借条》及庭审笔录、询问笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告出借15万元给被告，有被告出具给原告的《借条》为凭，且被告没有异议，本院对该借贷事实依法予以确认。该借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。由于被告已经陆续偿还10万元，剩余5万元未还，原告诉请被告偿还5万元，于法有据，本院予以支持。被告称其已向原告偿还全部借款，但原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，而《借据》现仍由原告持有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利法律后果，因此，本院对被告的辩解理由，不予采纳。原告与被告在《借条》中没有约定利息，原告请求从起诉之日（2018年2月5日)起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项关于”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告羊科元应于本判决生效之日起三十日内偿还原告羊雄才借款5万元及利息(利息从2018年2月5日起按年利率6％计算至被告还清债务之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告羊雄才已预付），由被告羊科元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 麦琼
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨仪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2889号
罪犯张正爱，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2008年6月10日作出（2008）武铁刑初字第47号刑事判决，认定被告人张正爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产8000元（已缴纳）。同案被告人不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。该院于2008年8月7日作出（2008）武铁中刑终字第10号刑事判决，维持原判对被告人张正爱的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年5月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年9月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张正爱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张正爱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张正爱的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯张正爱的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑九个月幅度不当，未综合考虑从严掌握的情形，建议对其减刑幅度控制在八个月以内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张正爱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张正爱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张正爱的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2007年9月28日起至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人���法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2847号
罪犯李燕燕，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2016年3月21日作出(2016)鄂0105刑初85号刑事判决，认定被告人李燕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李燕燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李燕燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李���燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李燕燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李燕燕的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2015年10月21日起至2018年9月20日止���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2438号
原告：乔国俊，男，1963年4月12日生，汉族，工人，住长岭县。
被告：张红，女，1968年5月26日生，汉族，个体，住长岭县。
被告：刘文彬，男，1968年11月12日生，汉族，个体，住长岭县。
原告乔国俊与被告张红、刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。
乔国俊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告欠款60000元及约定的利息。事实与理由：被告于2017年10月8日、2017年10月30日在原告处借款二笔共60000元，并出具欠据一枚。现因原告急需用钱，找到被告索要，被告一直推脱至今，故提起诉讼，请法院依法裁决。
本院经审查认为，长岭县公安局已对张红进行拘留，尚在调查中。本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，本案应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告乔国俊的起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一八年八月二十日
书记员 单宝成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2938号
罪犯王璟，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年1月4日作出(2014)鄂江汉刑初字第01211号刑事判决，认定被告人王璟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元（已缴纳）。被告人王璟不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王璟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王璟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王璟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王璟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王璟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年8月1日起至2023年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初361号
原告郑术田，男，1960年7月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告刘海良，男，1974年4月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告郑术田与被告刘海良民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑术田的诉讼请求。
诉讼费275元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 冯 超
审判员 李晓东
审判员 吴昕昕
二〇一八年八月二十四日
书记员 林 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2888号
罪犯蔡贻琼，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年7月7日作出(2014)鄂恩施刑初字第00206号刑事判决，认定被告人蔡贻琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年3月23日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡贻琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯蔡贻琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡贻琼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡贻琼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡贻琼的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月19日起至2022年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼9003民初990号
原告：汤锦安，男，1970年8月1日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码:×××。
被告：陈益龙，男，1975年4月11日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
原告汤锦安与被告陈益龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤锦安到庭参加诉讼,被告陈益龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤锦安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月15日以资金周转为由向原告借款10万元，约定一年内偿还并立下借据，期满后原告多次追讨，但被告拒之偿还，无奈，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告陈益龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年5月15日,被告陈益龙向原告汤锦安出具《借条》，《借条》载明:”今借到汤锦安现金人民币壹拾万元(￥100000.00元)，壹年内还清,借款人:陈益龙，2015.5.15。”借款期限届满后，由于被告不履行还款义务，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼,请求被告偿还借款10万元。
另查明，本院于2017年11月24日作出（2017）琼9003民财保63号《民事裁定书》，裁定冻结陈益龙在儋州市农村信用合作联社帐号×××的存款12万元，冻结期限一年。
以上事实有被告陈益龙出具给原告汤锦安的《借据》、电话记录、（2017）琼9003民财保63号《民事裁定书》及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告汤锦安出借10万元给被告陈益龙，有被告出具给原告的《借条》为凭，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该借贷事实依法予以认定。该借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告至今没有偿还借款，已构成违约，现原告要求被告履行还款义务，有事实与法律根据，依法应予支持。被告陈益龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下:
被告陈益龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤锦安借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告汤锦安已预付），由被告陈益龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 麦琼
二〇一八年三月二十五日
书记员 杨仪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼9003民初878号
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2018）琼9003民初878号
原告：羊某富，男，1982年5月10日出生，汉族，海南省人，现住海南省儋州市。
被告：董某良，男，1980年1月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。
原告羊某富与被告董某良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告羊某富到庭参加诉讼。被告董某良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告董某良归还材料款37705元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告董某良因承建儋州市人民检察院住宅楼工程，需要运送建筑材料，即于2017年9月30日让原告向其运送石料、河沙、红砖、水泥等，材料款共计37705元。但被告董某良不守信用，至今未支付清货款给原告。原告多次催讨，被告总是拖延。
被告董某良未出庭应诉答辩，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》、《送货单》，被告未出庭质证。本院经审查，认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告是经营沙场的个体户。2017年7月，被告董某良因承建儋州市人民检察院宿舍楼装修和补修工程，需要建筑材料，即找到原告，让原告运送沙子、碎石、红砖和水泥到工地进行施工。双方对运送的建筑材料单价协商好后，原告即依约自2017年7月30日至2017年9月27日期间运送建筑材料共三十多车到建筑工地。随后，被告在原告的运送材料单上签字捺印写明货款共计37705元。2017年9月30日，被告向原告出具一份《欠条》，载明”今欠羊某富运送材料款人民币叁万柒仟柒佰零伍元整。（37705元）”，被告董某良在欠条上签字捺印，并写明时间、身份证号码和电话号码。被告董某良至今未支付过货款给原告，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告羊某富是将建筑材料销售给被告董某良，并按照被告指示将材料运送至指定工地，履行交货义务，双方形成买卖合同关系。原告依约完成交付货物义务，被告作为买受人支付相应价款给原告是被告的基本义务。被告未按约定支付货款给原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，及第一百六十一条关于”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉讼请求被告支付建筑材料货款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告董某良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某良于本判决生效之日起十五日内支付原告羊某富材料款37705元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告董某良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 李润红
二〇一八年四月十三日
书记员 万祖莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初656号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人练科，男，1982年12月27日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月8日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。
辩护人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕637号起诉书指控被告人练科犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人练科及其辩护人谢纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日凌晨零时12分许，被告人练科驾驶租赁的渝DEXX**微型轿车从重庆市南岸区往江北区红旗河沟方向行驶，行驶至江北区建新南路江北区人民医院人行天桥路段时，因忽视观察，操作不当，所驾车辆撞击靠道路中央护栏行走的无名氏女性被害人，致无名氏当场死亡。事故发生后，练科未停车查看，驾车前行至江北区洋河一路中段停放后逃离。
经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，无名尸被害人系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，练科承担此次交通事故的主要责任，无名氏承担事故次要责任。案发后，公安机关经调查锁定练科。2018年8月15日，练科向公安机关投案。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人练科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪且系交通肇事后逃逸，练科有自首情节，提请依法判处。
被告人练科对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。练科的辩护人提出，练科系初犯，有自首情节及悔罪表现，已支付事故中死者的殡葬费用且缴纳了20万元赔偿保证金，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人练科到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人练科支付了无名氏死者的殡葬费用3万余元。本案审理期间，练科向本院案款账户缴纳赔偿保证金20万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人练某的证言、被告人练科的供述、机动车行驶证及驾驶证复印件、指认现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、重庆市石桥铺殡仪馆火化证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、车辆行驶速度司法鉴定意见书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所尸体鉴定书及DNA鉴定书、监控视频、殡仪服务收费收据、缴纳赔偿保证金凭证、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练科违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。练科在逃逸后又自动投案，到案后能如实供述自己罪行，系自首；已支付被害人的殡葬费用且缴纳了20万元赔偿保证金，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对练科的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据练科犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人练科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年六月八日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1004民初466号
原告：黄士明，男，1967年11月14日出生，汉族，个体，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：金萍，女，1963年3月27日出生，汉族，私营业者，住宏伟区。
原告黄士明与被告金萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄长生到庭参加诉讼，被告金萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判被告立即偿还欠原告债务23967.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体营业者，经营柴油销售业务。2014年7月，原告多次为被告负责管理车辆加注柴油。至2014年7月28日被告累计欠原告加油款23967.00元。被告为此于同日为原告出具“欠条”一份。内容为，“欠条：欠七月份加油费用23967元；欠款人金萍；2014年7月28日。”此后，原告多次向被告追索购油款，但被告虽承认欠款事实，但以各种理由拖延还款至今日，原告无奈诉至法院。
被告金萍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月，被告金萍在原告黄士明处多次购买柴油用于被告金萍的车辆。被告金萍于2014年7月28日向原告出具欠条一份，写明：“欠7月份加油费用23967元（贰万参仟玖佰陆拾柒元正）。欠款人：金萍。2014年7月28日。”原告未取得成品油销售行政许可。
当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了欠条一份以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告黄士明与被告金萍虽未签订书面合同，但被告金萍已在原告处多次购买柴油并使用在其车辆中，因此双方已形成事实上的买卖合同关系。但因原告未获得销售成品油的行政许可，故双方当事人的买卖合同关系因违反法律及行政法规的有关规定而归于无效。根据法律规定，合同无效，因该合同取得财产应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。因被告金萍已使用原告提供的柴油，无法原物返还，故被告金萍应给付原告折价款，另因被告为原告出具欠条，写明欠加油费23967元，能够证明被告对柴油的价值作出了确认，故被告金萍应按23967元给付原告折价款。对原告要求被告给付23967元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：
被告金萍于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告黄士明柴油折价款23967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元（原告黄士明预交），减半收取199.5元，由被告金萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一八年六月二十五日
书记员 崔 越
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2872号
罪犯曾兰，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年10月23日作出(2015)鄂江岸刑初字第01569号刑事判决，认定被告人曾兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。无。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯曾兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾兰的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年6月16日起至2023年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2829号
罪犯张顺银，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年8月20日作出(2013)鄂枣阳刑一初字第00167号刑事判决，认定被告人张顺银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年9月26日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张顺银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派王某、谭某、金某出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高某、郑某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张顺银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张顺银的刑罚减去有期徒刑九个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯张顺银的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑九个月幅度不当，未综合考虑从严掌握的情形，建议对其减刑幅度控制在八个月以内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张顺银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张顺银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张顺银的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年1月10日起至2022年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2891号
罪犯乔陈瑜，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2014年4月29日作出(2013)鄂天门刑初字第00283号刑事判决，认定被告人乔陈瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年9月26日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乔陈瑜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯乔陈瑜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯乔陈瑜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯乔陈瑜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯乔陈瑜的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月11日起至2022年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2937号
罪犯田永华，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年4月27日作出(2012)鄂洪山刑初字第00171号刑事判决，认定被告人田永华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田永华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯田永华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田永华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田永华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田永华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年1月21日起至2022年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2939号
罪犯陈秀芳，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年9月18日作出(2015)鄂江岸刑初字第01402号刑事判决，认定被告人陈秀芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈秀芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈秀芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈秀芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈秀芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈秀芳的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2015年5月18日起至2029年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2870号
罪犯丁彩凤，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2015年9月17日作出(2015)鄂青山刑初字第00363号刑事判决，认定被告人丁彩凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月4日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁彩凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯丁彩凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁彩凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁彩凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁彩凤的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年11月17日起至2019年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2909号
罪犯肖春华，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年8月17日作出(2015)鄂孝南刑初字第00202号刑事判决，认定被告人肖春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖春华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯肖春华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖春华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖春华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖春华的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年4月27日起至2023年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0322刑初199号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人陈见启，男，1973年11月19日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住云南省陆良县。因涉嫌盗窃罪于2018年5月12日被陆良县公安局刑事拘留，同月24日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人陈见启犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈见启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月10日18时许，被告人陈见启到陆良县马街镇大西村委会大囍旺府徐某家，盗走徐某放在卧室一木柜上黑色挎包内的现金10000元。追退赃款人民币495元。
上述事实，被告人陈见启在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某的陈述，证人朱某、孙某、郭某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，接受证据清单、发还清单，监控视频材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈见启无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人陈见启到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈见启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年5月11日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
二、本案未退赔的赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 孙云波
人民陪审员 张发贵
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 方 霞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初431号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：刘建功，男，1961年7月1日出生，汉族，户籍地西安市新城区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘建功信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼。被告刘建功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年10月，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年8月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11944.49元、利息及费用5687.87元（利息、费用暂计算至2016年8月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告刘建功未到庭答辩。
经审理查明,2011年10月,被告刘建功向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XX）,被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月6日累计拖欠信用卡透支本金人民币11944.49元、利息及费用5687.87元未还。
上述事实,有信用卡申请资料、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告刘建功在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建功于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11944.49元、及利息和费用（截止2016年8月6日的利息和费用为5687.87元；从2016年8月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费241元，公告费600元，由被告刘建功承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 常紫星
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2879号
罪犯李艳，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年1月11日作出(2015)鄂洪山刑初字第01127号刑事判决，认定被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李艳的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年8月31日起至2022年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初2936号
原告:何艳红，女，1980年7月9日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：陕西省工艺美术协会，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：张俊峰，该协会会长。
本院在审理原告何艳红与被告陕西省工艺美术协会劳动争议纠纷一案中，原告何艳红于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何艳红自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何艳红撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告何艳红负担。
审判长 战 幸
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵萌影
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2945号
罪犯章东梅，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)二中刑初字第100号刑事判决，认定被告人章东梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。被告人章东梅不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2015年6月18日作出(2015)高刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章东梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯章东梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯章东梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯章东梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯章东梅的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年7月27日起至2018年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2884号
罪犯刘静，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月9日作出(2015)深龙法知刑初字第369号刑事判决，认定被告人刘静犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金300000元。被告人刘静不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2016年2月18日作出(2016)粤03刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘静的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年11月4日起至2018年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初423号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：任海梅，女，1973年11月6日，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告任海梅信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼。被告任海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2009年11月，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年8月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24933.18元、利息及费用11864.77元（利息、费用暂计算至2016年8月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告任海梅未到庭答辩。
经审理查明,2009年11月,被告任海梅向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XX）,被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月6日累计拖欠信用卡透支本金人民币24933.18元、利息及费用11864.77元未还。
上述事实,有信用卡申请资料、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告任海梅在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海梅于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24933.18元、及利息和费用（截止2016年8月6日的利息和费用为11864.77元；从2016年8月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费720元，公告费600元，由被告任海梅承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 常紫星
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2880号
罪犯成维华，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2016年4月12日作出(2016)粤1323刑初289号刑事判决，认定被告人成维华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯成维华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯成维华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯成维华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯成维华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯成维华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年12月1日起至2023年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2851号
罪犯谭必秀，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年9月28日作出(2007)恩中刑初字第40号刑事判决，认定被告人谭必秀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人谭必秀不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年7月22日作出(2007)鄂刑一终字第144号刑事判决，认定被告人谭必秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭必秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯谭必秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭必秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭必秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭必秀的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2029年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2868号
罪犯杨慧，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年11月29日作出（2012）鄂江夏刑初字第00293号刑事判决，认定被告人杨慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已缴纳），罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年9月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨慧的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯杨慧的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑九个月幅度不当，未综合考虑从严掌握的情形，建议对其减刑幅度控制在七个月以内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨慧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨慧的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年5月16日起至2025年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2860号
罪犯涂伟平，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年9月30日作出(2014)穗黄法刑初字第421号刑事判决，认定被告人涂伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年3月23日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂伟平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯涂伟平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂伟平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂伟平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯涂伟平的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年2月20日起至2022年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2907号
罪犯刘金莲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2014年12月18日作出(2014)鄂团风刑初字第00081号刑事判决，认定被告人刘金莲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘金莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘金莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘金莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘金莲的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月23日起至2018年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2890号
罪犯梅喻，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年4月1日作出(2012)鄂枝江刑初字第00209号刑事判决，认定被告人梅喻犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。被告人梅喻不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2013年11月15日作出(2013)鄂宜昌刑终字第00158号刑事判决，维持原判对上诉人梅喻的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年9月26日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅喻减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯梅喻在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅喻在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅喻在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅喻的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年4月9日起至2022年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 赵云霞
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初381号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人谭显理，男，1968年2月27日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日由重庆市开州区公安局取保候审。
被告人陈光万，男，1962年3月10日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日由重庆市开州区公安局取保候审。
被告人曾正祥，男，1964年4月24日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日由重庆市开州区公安局取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）391号起诉书指控，2018年7月初的一天，被告人谭显理、陈光万、曾正祥共同商量，盗窃重庆市开州区XX镇“石板沟”煤矿中的铁制品以废铁变卖获利。同年7月初至7月8日期间，被告人谭显理、陈光万、曾正祥邀约谭显成、曾正学等人将该煤矿中的铁制轨道、矿车等物切割后搬运到煤矿外的公路边。同月8日曾正祥联系高攀，由其驾驶的货车运输上述铁制品欲进行变卖，当车行至开州区XX镇XX村加油站附近时被群众发现，遂报警。民警赶至现场后查获被盗铁制品并进行称量，共计净重6730千克。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗铁制品价值人民币7403元。
2018年7月8日，被告人谭显理被民警抓获；次日被告人陈光万、曾正祥经民警电话通知到案，三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谭显理、陈光万、曾正祥以非法占有为目的，秘密窃取公共财物价值人民币7403元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谭显理、陈光万、曾正祥系共同故意犯罪。被告人陈光万、曾正祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭显理到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭显理、陈光万、曾正祥盗窃的赃物已被追回，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人谭显理拘役五个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元；均建议判处被告人陈光万、曾正祥拘役四个月至有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人谭显理、陈光万、曾正祥对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭显理犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人陈光万犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人曾正祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡 双
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2949号
罪犯肖敏，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年11月9日作出(2011)东刑一初字第125号刑事判决，认定被告人肖敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑一年；2016年9月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派王某、谭某、金某出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高某、郑某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯肖敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯肖敏的刑罚减去有期徒刑九个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯肖敏的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑九个月幅度不当，未综合考虑从严掌握的情形，建议对其减刑幅度控制在八个月以内。
经审理查明，罪犯肖敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖敏的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年4月27日起至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云25刑申11号
赵飞：
你为云南省个旧市人民检察院指控被告人赵飞犯玩忽职守罪、受贿罪一案，对本院（2015）红中刑一终字第83号刑事裁定不服，以1、原审认定你负责燃油基础数据审核的事实是错误的，红河州燃油消耗量审核工作职责是在各县市交通局,你不负有审核职责；你对燃油基础数据的汇总、上报是按照州运政处、州交通局的会议精神进行，不存在不认真履行职责；红交集团已退缴国家燃油补贴款5264327.49元，且有能力全部退还，原审认定你玩忽职守罪致使国家利益遭受重大损失7264327.49元与法律不符。因此原审认定你构成玩忽职守罪事实不清。2、认定你构成玩忽职守罪证据不足。司法会计鉴定机构不合法，《司法会计鉴定书》所采用的计算公式没有法律依据。3、你申请一审法院向个旧市交通局、个旧市财政局调取，当年燃油补贴是在当年燃油基础数据未上报批准情况下下拨，燃油补贴与燃油基础数据的统计、申报没有关联性的证据，一审法院未调取，程序违法为由。向本院提出申诉。
本院经审查，玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任,不履行或不正确履行自己的工作职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款规定：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”原判认定你犯玩忽职守罪、受贿罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
一、对于你是否负有审核职责的问题。财政部和交通运输部于2009年12月31日联合制定印发的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建[2009]1008号）第九条规定：“各级交通运输部门和道路运输管理机构应当按照国家统一规定，建立健全城市公交企业、农村客运和出租汽车经营者车辆及燃料消耗量的基础档案和数据库，完整、准确地填报各项基础数据，科学准确地核算燃料消耗，并编制报表。”云南省交通厅于2010年8月印发实施的《云南省城乡道路客运成品油价格补助燃料消耗量基础数据统计申报实施暂行办法》（云交运管[2010]816号）第三条规定：“城乡道路客运燃料消耗量数据的统计及申报，应遵循实事求是、据实统计、严格审查、规范申报的原则，做好车辆行驶里程、燃料消耗量的明细记录综合分析平均燃料单耗、实际运营天数等因素，核对各项原始统计数据。”第五条规定：“燃料消耗量的统计及申报由县级交通运输主管部门统一组织，县级道路运输管理机构负责做好城乡道路客运经营者燃料消耗量信息的督促、指导，以及基础数据的审核及电子申报系统技术支持工作。”第十九条第（一）款规定：“县级交通运输主管部门和道路运输管理机构应对城乡道路客运经营者的《消耗量明细表》适时进行审核。”第二十五条规定：“交通运输主管部门应组织道路运输管理机构和相关部门，开展定期或不定期的上路、到户实地核查城乡道路客运燃料消耗量数据统计及信息申报相关资料。”本案中，你是红河州个旧交通运政管理所工作人员，系国家工作人员。《个旧市运政所关于赵飞的分工情况说明》证实：燃油核查工作，自2009年5月起一直由赵飞负责。你的多次供述及证人陶光林、姚文的证言证实：你在收到各企业的纸质明细表及汇总表后，就要对燃料消耗量基础数据进行审核，审核完毕后再报给陶光林。在电子申报系统开放后，虽然电子申报审核的权限是在个旧市交通局，但是电子审核的工作一直是运政所在做。各企业申报后，你就用个旧市交通局给他的账号进入申报系统对数据进行审核。你审核完毕后将初审的情况告诉陶光林，并让陶光林进入系统查看是否可以上报，陶光林认可后你就在系统里将数据上报州交通局，如果认为企业申报的数据有问题，就可以在系统上将数据打回各企业。因此，你对燃料消耗量数据的真实性、准确性负有审核的职责，相关企业上报数据如果不能通过你的初审将无法进入后续的审核程序。你所称自己不负有对燃料消耗量数据的审核职责，不能成立。
你认为,虚报数据自己是按上级会议精神进行，不存在不认真履行职责的问题。本院认为《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建[2009]1008号）、《云南省城乡道路客运成品油价格补助燃料消耗量基础数据统计申报实施暂行办法》（云交运管[2010]816号）、《关于认真做好红河州2011年城乡道路客运成品油价格补助燃油消耗量基础数据统计申请工作有关事项的通知》（红交管[2011]290号）等文件均明确：“城乡道路客运燃料消耗量数据的统计及申报，应遵循实事求是、据实统计、严格审查、规范申报的原则”，你作为负责成品油价格补助燃油消耗量基础数据统计、审核具体工作的人员，应按规定据实统计、严格审查、规范申报。你在已发现红交集团个旧分公司填写的车辆行驶里程、百公里耗油有虚增情况后，未对红交集团个旧分公司申报的燃料消耗量等数据进行实际核查，也未提出纠正意见或向红河州交通运输局、红河州交通运政管理所通报这一情况。而是不认真履职，并非法收受红交集团个旧分公司负责人所送的人民币3万元，致使红交集团个旧分公司虚报的燃油消耗量数据得以审核通过，你负有直接责任。虽然红交集团已退缴国家燃油补贴款5264327.49元，但虚报的城乡道路客运成品油价格补助金在拨付至红交集团个旧分公司的账户后，国家已经丧失了对该部分资金的所有权，应当视为已经给国家造成的损失。案发后红交集团个旧分公司退缴部分虚报、冒领资金的行为，仅应作为量刑情节予以酌情考虑。
二、关于司法鉴定效力问题，经审查，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院司法鉴定中心，是经过有关部门授予资格的鉴定机构，具有鉴定资格，其在本案中作出的鉴定结论与其它证据能够相互印证。因此，你认为《司法会计鉴定书》不合法的申诉理由不能成立。
三、关于燃油补贴的发放与燃油消耗量基础数据的统计、审核上报有无关联性的问题。虽然城乡道路客运成品油价格补助金在拨付过程中，存在数据审核通过前预拨部分资金，但待数据审核通过后按通过的数据清算后兑付剩余补助资金。上述事实在个旧市交通运输局拨付相关资金时所下发的《个旧市交通运输局关于预拨年度交通运输成品油价格改革财政补贴资金的通知》，以及《个旧市交通运输局关于拨付年度石油价格改革财政补贴清算资金的通知》均进行了明确的表述，足以证实你审核通过的燃料消耗量数据与拨付的城乡道路客运成品油价格补助金之间是相关联的。故你玩忽职守的行为与国家成品油价格补助金被虚报、冒领的后果之间存在因果关系。
你身为国家机关工作人员玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重；且利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已分别构成玩忽职守罪、受贿罪，应依法追究其刑事责任并实行数罪并罚。原判认定事实清楚、证据充分、裁判正确，
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月三日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2940号
罪犯程红姣，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省汉江中级人民于2011年1月4日作出(2011)汉刑初字第2号刑事判决，认定被告人程红姣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年12月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月8日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程红姣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯程红姣在服刑��间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程红姣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程红姣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程红姣的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年5月30日起至2019年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2828号
罪犯吴翠容，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2015年11月30日作出(2015)鄂应城刑初字第00191号刑事判决，认定被告人吴翠容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴翠容减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯吴翠容在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴翠容在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴翠容在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴翠容的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2015年4月16日起至2018年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保499号
申请人：新疆朗月电器有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区九道湾1715号。
法定代表人：周保贤。
被申请人：新疆国源电力技术有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路94号
法定代表人：高津惠。
申请人新疆朗月电器有限公司与被申请人新疆国源电力技术有限公司因合同纠纷，申请人新疆朗月电器有限公司于2018年8月7向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆国源电力技术有限公司价值1650000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆朗月电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆国源电力技术有限公司价值1650000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年八月七日
书记员 陈丽媛
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终509号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东明，男，1992年3月9日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，回族，初中文化，北京市京武盾保安服务有限公司项目部经理，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月21日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月25日被羁押，2018年5月31日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘东明犯故意伤害罪一案，于2018年7月25日作出（2018）京0106刑初737号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘东明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘东明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2017年8月17日1时许，被告人刘东明在本市丰台区南苑昊鹏森苑KTV外马路边，因小费结算问题与KTV女服务员王某、于某发生言语冲突，后被告人刘东明将被害人王某，于某打伤，致王某右锁骨骨折、于某多发外伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。被告人刘东明于2018年4月25日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所民警抓获，到案后如实供述上述事实。
原判认定的上述事实，有被害人王某陈述，证人于某、胡某、管某、潘某、杨某的证言，辨认笔录，南苑医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，法医临床学伤检临时意见书，刑事判决书、释放证明书，调解协议、谅解书及收条，刘东明身份信息，到案经过、工作记录、破案报告及被告人李东明的供述等证据证实。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人刘东明不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人刘东明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其从重处罚。鉴于被告人刘东明到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人经济损失得到谅解，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚，故判决：被告人刘东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
刘东明的上诉理由为：原判认定其因小费结算问题与被害人发生冲突的事实有误；被害人存在过错；原判量刑过重。
经审理查明：原判认定刘东明犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，刘东明没有提交新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘东明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘东明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其从重处罚。鉴于刘东明到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。对于刘东明所提原判认定其因小费结算问题与被害人发生冲突的事实有误的上诉理由，经查，在案有被害人陈述、证人证言等证据能够证明，刘东明和杨某因小费结算问题与王某、于某发生言语冲突，后刘东明将二人打伤，致王某右锁骨骨折、于某多发外伤，原判认定事实正确，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于刘东明所提被害人存在过错的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于刘东明所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑刘东明的犯罪性质及量刑情节，对其在法定刑幅度内所判处的刑罚适当，二审期间刘东明没有新的量刑情节，要求再行从轻处罚无事实及法律依据，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据刘东明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘东明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛 卓 义
审判员 黄 小 明
审判员 王 丽 娜
二〇一八年九月十二日
书记员 沈邱繁星
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2624刑初30号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，因本案于2016年1月4日被麻栗坡县森林公安局刑事拘留，2016年1月13日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员吴雨、张金龑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2013年11月至12月间，被告人杨某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工采伐了其与麻栗坡县下金厂乡中寨村委会平江坝村村民孙某、宋某和川洞村村民李某购买的分别位于平江坝村“后头坡”（小地名）和川洞村“坟杠”（小地名）的5片杉活立木。经鉴定，杨某雇工采伐的5片杉活立木树种为杉科（taxodiaceae）杉属（cunninghamia）杉木（cunninghamialanceolata），采伐的林木立木蓄积35.4652立方米。
为证明指控事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人杨某未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证，滥伐其向他人购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2013年11月至12月间，被告人杨某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工采伐了其与麻栗坡县下金厂乡中寨村委会平江坝村村民孙某、宋某甲和川洞村村民李某购买的分别位于平江坝村“后头坡”（小地名）和川洞村“坟杠”（小地名）的5片杉活立木。经鉴定，杨某雇工采伐的5片杉活立木树种为杉科杉属杉木，采伐的林木立木蓄积35.4652立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源和立案的时间。
（2）拘留证、逮捕证，证实被告人杨某于2016年1月4日被麻栗坡县森林公安局刑事拘留，2015年1月13日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕。
（3）户口证明、前科查询材料，证实被告人杨某出生于1975年6月5日，没有犯罪前科。
（4）抓获经过，证实被告人杨某于2016年1月2日被昆明市公安局盘龙分局龙泉派出所民警在昆明市富华招待所抓获归案。
（5）林权证复印件，证实孙某、宋某甲、李某三人卖给杨某杉树林地的具体地点。
（6）麻栗坡县林业局出具的证明，证实杨某在采伐位于平江坝村“后头坡”和川洞村“坟杠”的5片杉活立木林前，均未办理采伐许可证。
（7）情况证明，证实杨某在案发后外出打工，侦查机关四次劝说回麻栗坡森林公安局协肋调查，杨某拒绝的事实。
（8）林业行政处罚决定书，证实被告人杨某在2013年10月28日因未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，被麻栗坡县森林公安局处以补种滥发树木及罚款的行政处罚措施。
（9）关于减轻对杨某处罚的申请，证实麻栗坡县下金厂乡中寨村委会卡上村提交的希望卡上村村民希望从轻处罚杨某的事实。
2、证人证言
（1）孙某的证言，证实其将位于“后头坡”的一片杉树卖给杨某，后杨某雇工砍伐的事实。
（2）宋某甲的证言，证实其将位于“后头坡”的杉树卖给刘祥回，后刘祥回又将该片树转给杨某的事实。
（3）李某的证言，证实其将位于“坟杠”的两片杉树卖给杨某的事实。
（4）姚某甲、姚某乙、朱某甲的证言，证实他们帮杨某搬运木材的事实。
（5）刘某的证言，证实其将向宋某甲购买的杉树转卖给杨某的事实。
（6）宋某乙、宋某丙的证言，证实他们帮杨某搬运杉树的事实。
（7）姚某丙的证言，证实其帮杨某拉过木料的事实。
（8）朱某乙的证言，证实朱某甲帮杨某采伐树木的事实。
3、云南云林司法鉴定中心木材物种鉴定意见，证实被告人杨某采伐向孙某、宋某甲、李某购买的林木立木蓄积35.4652立方米。
4、被告人杨某的供述与辩解，证实2013年10月至12月，其在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了其与麻栗坡县下金厂乡中寨村委会平江坝村村民孙某、宋某甲和川洞村村民李某购买的分别位于平江坝村“后头坡”和川洞村“坟杠”的杉树的事实。
5、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实被告人杨某采伐林木的现场位于麻栗坡县下金厂乡中寨村委会平江坝村村“后头坡”和川洞村“坟杠”的杉活立木。被告人杨某对滥伐林木现场及砍伐工具进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人杨某应依法惩罚。庭审中被告人杨某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节。为保护国家林业资源不受侵犯。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谌素荣
审判员 李有林
审判员 郝厚茗
二〇一六年五月二十六日
书记员 王正艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12479号
原告：陈银扣，男，1956年1月31日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈克东，男，1979年12月22日生，汉族，住海安县，系原告陈银扣之子。
被告：石炳祥，男，1961年1月4日生，汉族，住如皋市。
被告：南通顺鑫精密铸造有限公司，住所地：海安县海安工业园区（国光玻璃公司西侧）。
法定代表人：周泽。董事长。
原告陈银扣与被告石炳祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加南通顺鑫精密铸造有限公司（以下简称南通顺鑫公司）作为本案被告参加本案的诉讼。原告陈银扣及其特别授权委托诉讼代理人陈克东到庭参加诉讼，被告石炳祥、南通顺鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈银扣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告石炳祥立即向原告陈银扣支付货款121000元及逾期付款利息损失（以121000元为基数，自2014年3月21日起算至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月，被告石炳祥自称系南通顺鑫公司人员，因公司建厂房需要向原告购买水泥。被告石炳祥以南通顺鑫公司当时法定代表人张卫陶作为甲方，与原告签订协议，石炳祥作为证明人在协议上签字。该协议经原告签字后由石炳祥带走，说带回公司找张卫陶签字盖章。后被告石炳祥将签好字并加盖公司印章的协议书交给原告。此后，原告多次向被告指定的南通顺鑫公司场地提供水泥，石炳祥、刘玉平（张卫陶母亲）、周泽（南通顺鑫公司现法定代表人）在送货单中确认签字。截至2014年12月11日，原告累计向被告石炳祥送水泥157194元，因石炳祥以及南通顺鑫公司相互推托，原告于2016年12月诉至海安法院。张卫陶辩称，其与南通顺鑫公司均未委托石炳祥，协议书上的字非张卫陶所签，印章也不是真实的。原告陈银扣认为，被告石炳祥并未提供南通顺鑫公司出具的委托书表明所签送货单应由南通顺鑫公司或张卫陶支付。根据《民法总则》第一百七十一条之规定，被告石炳祥在没有代理权或超越代理权的情况下向原告购买水泥，且被告南通顺鑫公司与张卫陶均拒绝追认。原告陈银扣现向行为人石炳祥主张案涉水泥款，请求法院判如所请。
被告石炳祥未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告南通顺鑫公司提交书面答辩意见称：1、对本案的管辖权提出异议，本案应移交至海安县人民法院审理。2、石炳祥以我公司名义与陈银扣签订的合同是虚假的，原告也是明知的。石炳祥并非我公司人员，案涉合同上所盖的印章也不是我公司的。被告南通顺鑫还提供其与案外人签约所使用的印章以作比对。
经审理查明：2013年12月至2014年3月期间，原告陈银扣应被告石炳祥要求向被告南通顺鑫精密铸造有限公司（顺鑫厂）工地送水泥，其中由石炳祥亲自签收的水泥金额为121002.5元。后原告陈银扣催要货款无果，曾于2016年12月诉至南通市海安县人民法院请求法院判令张卫陶（原南通顺鑫公司法定代表人）给付货款149194元以及逾期利息。该案审理中，张卫陶否认相关签字以及公司印章的真实性，后陈银扣与张卫陶仅就周泽、刘玉平签收单据的部分（26530元）达成调解协议。原告陈银扣就石炳祥签收的部分诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告南通顺鑫公司在2018年7月11日收到起诉状副本，后于2018年8月9日向本院邮寄提交管辖权异议申请。
审理中，原告陈银扣提供《协议书》一份，甲方为“张卫陶”，“张卫陶”的签字上方盖有“南通顺鑫精密铸造有限公司”字样的印章，乙方为“陈银扣”，被告石炳祥以证明人的身份在该协议书上签字，协议书的主要内容为：乙方向甲方供应水泥，供货过程中，甲方达到500吨用量，则乙方3万元坐底；甲方在300吨以内，则乙方2万元坐底，甲方支付超过部分的款项，坐底费在地平做结束后一个半月内结清。关于《协议书》的形成过程，原告陈银扣陈述之前从未见过张卫陶，只跟石炳祥接触过；《协议书》是被告石炳祥拿给我签的，故无法确认“张卫陶”签字以及“南通顺鑫精密铸造有限公司”印章的真实性。原告陈银扣明确表示，不要求被告南通顺鑫公司在本案中承担民事责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、送货单22份以及《协议书》等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告南通顺鑫公司向本院提交的管辖权异议申请已超过法定期限，故本院对该管辖异议申请不予支持。
关于《协议书》的证明力问题。从外观形式上看，案涉《协议书》上虽有“南通顺鑫精密铸造有限公司”的印章，但与被告南通顺鑫所提供的印章在内容和字体上存在明显差异，签字和印章也均为当事者所否认，故签字和印章的真实性尚存疑问。从形成过程看，陈银扣在签订合同时并不认识张卫陶，《协议书》上的签字和印章由被告石炳祥“背靠背”经办，行为人石炳祥是否获得当事者的相关授权亦存在疑问。因此，《协议书》本身存在明显瑕疵，不足以认定陈银扣与南通顺鑫公司之间存在购买水泥的合意。
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。原告陈银扣所送案涉水泥由被告石炳祥签收，《协议书》亦由石炳祥一手经办。但被告石炳祥在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据。在被告石炳祥未举证证明其行为系基于某项职务或者取得相关授权所为的情况下，原告陈银扣选择直接向行为人石炳祥要求其承担民事责任，本院予以支持。原告陈银扣要求被告石炳祥支付货款121000元以及自2014年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍标准计算的逾期利息，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石炳祥于本判决发生法律效力后立即给付原告陈银扣货款121000元及逾期付款利息（自2014年3月21日起计算至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍标准计算）。
如果被告石炳祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告石炳祥负担（此款原告陈银扣已垫付，被告石炳祥于本判决发生法律效力后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2720元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 陈小叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 曹泽亿