wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1863号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李道康，男，汉族，1949年12月16日出生，住上海市普陀区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华维一，女，汉族，1955年2月12日出生，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海嘉定万达投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
委托代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人：龙昌军，上海东方环发律师事务所律师。
再审申请人李道康、华维一因与被申请人上海嘉定万达投资有限公司(以下简称嘉定万达公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李道康、华维一申请再审称：(一)本案的主要争议是系争房屋是否存在包括擅自变更建筑设计在内的严重的建筑质量及装饰装修质量问题，一、二审法院未经过技术鉴定，就将质量问题定性为质量瑕疵，属事实认定不清。(二)李道康、华维一曾申请对房屋主体结构和装饰装修质量进行鉴定，一审法院未告知受托鉴定单位不予受理的情况，也未委托其他有资质的鉴定机构鉴定，二审法院对鉴定申请不予准许，剥夺了李道康、华维一申请司法鉴定的权利，违反法定程序。(三)嘉定万达公司擅自变更建筑设计确属事实，一审法院将缺乏证据效力的规划蓝图、竣工图作为判决依据，显属错误。宣传彩图是李道康、华维一购房时确定房屋设计结构的唯一依据，即使房屋现状与规划图、竣工图一致，但与广告宣传彩图不符，仍属违约。二审法院撤销一审判决的2.5万元(人民币，下同)补偿款亦属错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十一项之规定申请再审。
嘉定万达公司提交意见认为，李道康、华维一的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，涉案商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。现李道康、华维一以系争房屋存在严重的主体结构和装饰装修质量问题以及嘉定万达公司擅自变更了建筑设计为由，要求解除合同。根据最高法院相关司法解释的规定，房屋主体结构质量不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。系争房屋经竣工验收备案，并取得了新建住房交付使用许可证，李道康、华维一主张房屋主体结构质量不合格，但现有证据无法证明该主张。其称一、二审法院剥夺其申请司法鉴定的权利，属程序违法。但一审审理中，李道康、华维一提交了几份鉴定申请，最后一份鉴定申请是请求法院委托有资质的鉴定机构对系争房屋的装饰装修质量是否符合上海市工程建设规范进行鉴定。在一审法院2012年10月15日的庭审中，法院告知了该申请被受托鉴定机构以不属于产品质量范围为由不予受理的情况，李道康、华维一表示“同意，没有意见”。二审中李道康、华维一提交鉴定申请是在庭审结束后，已过举证期限。因此其关于一、二审法院程序违法的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于李道康、华维一提供的现场照片及文字所反映的装饰装修质量问题，按照双方合同约定应由嘉定万达公司承担保修义务，李道康、华维一无权就此解除合同。二审法院认定一审未对此问题进行鉴定，与李道康、华维一的诉请能否得到支持无实质影响，并无不当。关于嘉定万达公司是否擅自变更建筑设计，一、二审法院根据双方提供的证据材料所作判定，本院予以认同。关于一审法院判令嘉定万达公司支付李道康、华维一的2.5万元补偿款，二审法院采纳了嘉定万达公司关于广告宣传彩图已明确注明仅供参考，不构成要约内容，双方权利义务应以买卖合同为准的抗辩意见，撤销了此项判决，亦无不当。综上，李道康、华维一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李道康、华维一的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 李 烨
审判员 孟 艳
二〇一四年四月十日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初925号
原告黄志平。
被告王美英。
原告黄志平与被告王美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王美英经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志平诉称：2015年8月1日，被告王美英向原告借款20000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告仅于2015年9月底归还了10000元借款，其余本金及利息尚未归还。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告归还借款本金10000元及利息（以本金20000元按月利率1.5%自2015年8月1日起计算至2015年9月30日，以后以本金10000元按月利率1.5%计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告黄志平向本院提交2015年8月1日的借条一张，证明被告王美英向原告借款20000元并约定月利率1.5%的事实。
被告王美英未作答辩，也未提交证据。
针对原告黄志平提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据“三性”，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告黄志平与被告王美英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王美英尚欠黄志平借款本金10000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告王美英经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王美英归还原告黄志平借款本金计人民币10000元并支付利息（按月利率1.5%计算，按本金20000元自2015年8月1日起计算至2015年9月30日，按本金10000元自2015年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理76元，公告费650元，合计726元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费76元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 童跃杭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第710号
原告郭子超，男，汉族，1970年1月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人谢萍萍，福建世好律师事务所律师。
被告郭军利，男，汉族，1981年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴妍，女，汉族，1986年7月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告郭子超与被告郭军利、吴妍民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二被告名下的价值人民币70万元的财产，并由原告提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结二被告郭军利、吴妍名下价值人民币70万元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结原告郭子超名下的位于福建省福州市鼓楼区鼓东街道房产（榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年八月五日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2141号
原告:刘志民，男，1971年9月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：石树深，河北驰舟律师事务所律师。
被告:张化飞，男，1965年2月4日出生，汉族，现住邯郸县，。
委托诉讼代理人：闫彩虹，河北中原律师事务所律师。
被告：李建平，男，1963年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市任县，。
原告刘志民与被告张化飞、李建平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘志民及委托诉讼代理人石树深，被告张化飞委托诉讼代理人闫彩虹到庭参加诉讼。被告李建平经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志民向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金及利息280000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，李建平向原告借款300000元，双方约定使用期限为2015年9月6日至2016年3月6日，借款期间被告向原告每月支付利息6000元，张化飞为连带保证人。借款期满，被告未依约向原告偿还全部借款本金，仅偿还了50000元本金及支付了月息。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告张化飞辩称，原告主张的2014年3月6日的借款300000元，张化飞收到290000元，借款人是李建平，张化飞不是保证人。原告诉请的2015年9月6日李建平向原告借款300000元，原、被告之间只有借款协议，没有交付借款的事实，张化飞只对2015年9月6日的这笔借款承担保证责任，因这笔借款并未实际交付，所以不应承担保证责任。
被告李建平未提交书面答辩意见。
本案原告提交了以下证据：
原告证据一，2015年9月6日借款协议一份，证明被告李建平向原告借款300000元，被告张化飞是保证人。证据二，转账明细三十一份（其中银行转账明细原件十页，网上打印的转账凭证二十一页），借款转至张化飞账户上，实际借款人是李建平，证明原告履行了出借义务。
被告张化飞质证，证据一，2015年9月6日借款协议真实性无异议，但是该笔借款并未实际交付被告李建平，李建平未收到该笔借款，所以被告张化飞不应承担担保责任。证据二，有原件的部分真实性无异议，但是原告的银行流水与本案原告起诉的该笔借款不是同一事实，该笔借款虽经张化飞账户借给李建平，实际借款人是李建平，不是张化飞，张化飞不是这笔借款的保证人，原告提交的银行流水与原告诉请的该笔借款不具有关联性。对复印件部分，因没有原件核实，不认可真实性。
对以上证据，本院认定如下：
被告张化飞对原告证据一的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据二，被告张化飞对银行转账明细（原件）的真实性无异议，银行明细显示原告转入张化飞账户290000元，结合二被告出具的借款协议，能够证明原告履行了出借义务，故对该组证据本院予以确认。
被告张化飞、李建平未提交书面证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告李建平向原告刘志民借款300000元。借款当日，原告刘志民通过银行转账的方式转至被告张化飞账户290000元，支付现金10000元。2015年9月6日，就该笔借款被告李建平作为借款人、被告张化飞作为保证人为原告出具借款协议一份，约定借款期限为半年（2015年9月6日至2016年3月6日），每月业务费用为6000元，每月6日结算一次。自借款之日起，被告李建平通过被告张化飞账户向原告支付利息支付至2016年3月6日。借款期满后，原告起诉前，被告张化飞偿还原告借款本金50000元，剩余借款本金二被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金250000元，支付2016年3月6日至起诉之日（2016年8月29日）止的利息30000元。
本院认为，被告李建平从原告刘志民处借款300000元，有被告李建平为原告出具的借款协议及原告提交的转账凭证为证，原告刘志民与被告李建平之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。原告履行了出借义务，被告李建平作为借款人，应及时偿还原告借款，拖欠则有失信用。被告张化飞作为保证人在借款协议上签字确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张化飞作为保证人应对该笔借款承担连带保证责任。原告主张被告支付2016年3月6日至起诉之日止的利息30000元，符合法律规定，本院予以确认。庭审查明，原告刘志民于2014年3月6日转至被告张化飞账户的290000元及支付现金10000元与2015年9月6日被告李建平、张化飞签字的借款协议为同一笔借款。被告张化飞认可2014年3月6日的借款，但辩称2015年9月6日为另一笔借款，未提交相关证据，对其主张，本院不予采纳。
综上所述，被告李建平应偿还原告刘志民借款本金250000元，支付2016年3月6日至起诉之日止的利息30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建平偿还原告刘志民借款本金250000元，支付利息30000元。
二、被告张化飞对上述款项承担连带保证责任。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
审 判 员 宋 贞
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年三月六日
书 记 员 裴梓雅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第249号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：范志群，男，中国农业银行股份有限公司滕州市支行工作人员。
被告：孙某某，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
代理审判员 王成振
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第928号
罪犯李绍辉，男，1991年7月20日出生，汉族，河北省唐山市唐海县人。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2009年12月22日以（2010）唐刑初字第8号刑事判决书，以被告人李绍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李绍辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律、法规及监规，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬5次、被评为2012年度狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第四监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
经审理查明，罪犯李绍辉在执行期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况及该犯的记表扬、狱级罪犯改造积极分子奖励材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍辉予以假释。考验期自2014年4月25日起至2016年5月5日止。剥夺政治权利2年、罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 么 丽
江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）沛栖民初字第00043号＼n＼n原告谢来永。＼n委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。＼n被告王招锋。＼n被告齐文明。＼n本院在审理原告谢来永诉被告王招锋、齐文明追索劳动报酬纠纷一案中，因被告王招锋、齐文明在案件审理期间自动履行给付义务，故原告谢来永于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告谢来永申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告谢来永撤回对被告王招锋、齐文明的起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元，由原告谢来永承担。＼n＼n＼n代理审判员刘淑云＼n＼n＼n＼n二0一四年二月七日＼n＼n书记员李欣＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初115号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人于勇，男，1970年6月12日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月8日被涡阳县公安局刑事拘留，同年1月17日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)99号起诉书指控被告人于勇犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人于勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日11时许，涡阳县公安局民警在涡阳县城关街道胜利西路金博商城百货街进行治安巡逻时，发现被告人于勇摆摊出售的光盘中有淫秽画面包装的光盘，遂进行检查并扣押疑似淫秽光盘122张，经鉴定其中的121张光盘系淫秽物品。
上述事实，被告人于勇在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，检查笔录，现场勘查笔录，书证户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人于勇以牟利为目的，在公共场所贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于勇当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第五十二条，五十三条,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于勇犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止）
二、对涉案淫秽光盘依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 单米纳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5598号
原告：河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地：河南省济源市高新产业集聚区。
法定代表人：王善海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈爱英，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被告：吴泽培，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省珙县。
原告河南省济源市矿用电器有限责任公司与被告吴泽培委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈爱英、杨武祥到庭参加诉讼。被告吴泽培经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款人民币570000元并赔偿损失即按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月25日起计算至实际给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月1日签订《救生系统销售总代理合同书》，原告委托岳峰和被告吴泽培在四川地区销售矿用产品。2013年4月7日，原告与筠连县汪家沟煤业有限责任公司签订《避难硐室补充协议书》，销售永久避难硐室（专用管道）一套，后被告分多次从筠连县汪家沟煤业有限责任公司私自取走货款590000元，只向原告交回20000元，剩余款项570000元被告拒不交付给原告。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、救生系统销售总代理合同书一份，证明被告吴泽培系原告在四川省宜宾地区、自贡地区等区域销售避难硐室等产品的代理人，被告无权私自领取原告的货款。
2、原告与筠连县汪家沟煤业有限责任公司签订的《避难硐室补充协议》1份，证明被告代表原告（甲方）与筠连县汪家沟煤业有限责任公司（乙方）签订了一份协议书，合同总价款为740000元，《避难硐室补充协议》书第二条第3项约定“乙方将上述款项支付至甲方的下列银行账户：甲方开户行：中国银行济源分行，开户名称：河南省济源市矿用电器有限责任公司”，约定货款应直接支付给原告。
3、对账函一份，筠连县汪家沟煤业有限责任公司预付款明细账以及预付款单据一份，四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初167号民事判决书1份，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2054号民事判决书1份，证明被告吴泽培先后从筠连县汪家沟煤业有限责任公司取走货款共计590000元，仅支付给原告20000元，下余570000元未交给原告。
本院认证意见为：被告吴泽培经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据客观真实，能够证明待证的事实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月1日，原告与岳峰、被告吴泽培签订《救生系统销售总代理合同书》，原告委托岳峰和被告吴泽培在四川省宜宾地区、自贡地区、泸州地区、内江地区（古叙煤电除外）和贵州省毕节地区为煤矿、非煤矿井下救生系统产品项目销售业务总代理，总代理时间为三年，从2012年3月1日至2015年3月1日。该合同书关于总代理费用的包干提成及支付约定：甲方（河南省济源市矿用电器有限责任公司）与业主签订合同并收到第一笔预付款后，乙方（岳峰、吴泽培）按相应的销售款回笼比例向甲方提供正规发票，甲方在收到发票后一周内以电汇的方式向乙方如数支付销售费用。当甲方收到业主其它以后的付款时，乙方亦向甲方提供正规发票，甲方在收到发票后一周内以电汇的方式向乙方如数支付销售费用，并类推。2013年4月7日，被告代表原告与筠连县汪家沟煤业有限责任公司签订《避难硐室补充协议书》，约定筠连县汪家沟煤业有限责任公司购买原告所有的永久避难硐室（专用管道）设备一套，总金额740000元，货款支付至原告的下列银行账户：开户行中国银行济源分行，开户名称：河南省济源市矿用电器有限责任公司”。自2013年11月份起至2015年8月份，筠连县汪家沟煤业有限责任公司向被告吴泽培支付了590000元货款。上述货款被告吴泽培向原告交回20000元，剩余货款570000元被告未交付给原告。
另查明，原告于2016年1月28日起诉筠连县汪家沟煤业有限责任公司及吴泽培合同纠纷一案，原告请求判令筠连县汪家沟煤业有限责任公司支付其货款720000元及逾期付款利息，四川省筠连县人民法院认为吴泽培代收的590000元货款视为该煤业公司已经支付给原告，于2016年7月4日作出（2016）川1527民初167号民事判决书，判决筠连县汪家沟煤业有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付原告150000元货款及自2015年11月11日起按月利率6‰计算支付利息至付清时止。该判决已生效。该判决书查明的事实有：2012年5月20日，原告与岳峰、被告吴泽培签订救生系统销售总代理合同，约定原告委托岳峰、吴泽培在上述地区（含古叙煤电）销售推广上述产品，代理期限自2012年3月1日至2015年3月1日，一年一续签合同，原告收到货款后向岳峰、吴泽培支付销售费用。
本院认为：原、被告签订的救生系统销售总代理合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据销售总代理合同的约定，原告在收到销售产品的货款后再支付吴泽培销售费用，本案原告提供的证据能够证明被告吴泽培收取了其代表原告销售给筠连县汪家沟煤业有限责任公司的永久避难硐室（专用管道）设备货款590000元，吴泽培仅交付原告20000元，现原告要求被告吴泽培返还剩余货款570000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据查明的事实，被告吴泽培在2015年8月底之前已经收到筠连县汪家沟煤业有限责任公司支付的货款590000元，吴泽培应当将该货款交付给原告但至今未交付，故原告现要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失,理由正当，本院亦予支持，利息计算时间本院确定从2015年9月1日起计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽培于本判决生效后十日内返还原告河南省济源市矿用电器有限责任公司570000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 吴建中
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘金艳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681财保6号
申请人：龙口市欢泰工贸有限公司，住所地:山东省龙口市芦头镇韩家店村。
法定代表人:唐焕波，任总经理。
被申请人：烟台和兴工贸有限公司，住所地:龙口市龙口开发区牟黄路南1号。
法定代表人:姜海庆，任总经理。
被申请人:烟台长兴工贸有限公司。
法定代表人:姜海庆，任总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币280000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币280000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费1920元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月二十三日
书记员 俞舒杨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终626号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张召文，男，汉族，1968年8月7日出生于安徽省灵璧县，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2016年2月26日向该局投案，当日被执行刑事拘留，次日被取保候审，同年7月21日被灵璧县人民检察院取保候审，10月26日被灵璧县人民法院监视居住。
辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1964年5月17日出生于安徽省灵璧县，小学文化，农民，住灵璧县。系本案被害人。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张召文犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月31日作出（2016）皖1323刑初375号刑事附带民事判决。原审被告人张召文和原审附带民事诉讼原告人张某1均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、宿州市人民检察院检察员和原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，张某1申请撤回上诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原判认定:2015年10月12日下午，被告人张召文和被害人张某1在村南农田里种小麦时，因为土地纠纷发生争吵，张召文手拿四轮机摇把、张某1手拿镢子相互厮打，致张某1左尺骨中断骨折,构成轻伤二级。张召文因其犯罪行为给张某1造成的经济损失为人民币16624.36元。
原审法院根据书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人张召文的行为构成故意伤害罪。张召文因其犯罪行为给张某1造成的经济损失，合理部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张召文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张召文赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币一万六千六百二十四元三角六分，于判决生效后十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
张召文上诉称，被害人具有过错，原判量刑过重，民事赔偿数额判决过高，请求二审法院依法改判。
辩护人提出的辩护意见是，原判认定张召文犯故意伤害罪事实不清，证据不足，建议二审法院撤销原判，发回重审。
宿州市人民检察院检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定2015年10月12日下午，上诉人张召文与被害人张某1因土地纠纷发生争执，张召文持摇把与张某1相互厮打，致张某1左尺骨中断骨折，构成轻伤二级以及张召文因其犯罪行为给张某1造成经济损失16624.36元的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
（一）户籍信息证实，当事人年龄等身份事项。
（二）到案经过证实，2016年2月26日，张召文到公安机关投案。
（三）灵璧县中医院住院病人费用清单、医药费票据等证实，张某1因受伤支付相关费用等情况。
二、鉴定意见
安徽天和司法鉴定所安徽天和司临鉴字（2015）第025号鉴定意见书证实，张某1左尺骨中断骨折，损伤程度构成轻伤二级。
三、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场情况。
四、被害人张某1陈述，张召文家的麦地和他家麦地相邻。案发当天下午，因为土地纠纷，他同张召文发生争吵，张召文拿拖拉机摇把打他的头，他用左胳膊去挡，被砸中左臂，后来检查发现骨折。
五、证人证言
（一）闫某证言证明，案发当天下午，她看到张某1和张召文因为土地的事争吵，张某1拿一把镢子、张召文拿个四轮机摇把打了起来，张召文拿摇把向张某1头部打，张某1用左手挡，被砸到胳膊。
（二）张某3证言证明，张召文和张某1因为土地的事发生争吵，后来张召文提着摇把，张某1拿着镢子发生厮打。第二天早上，他看到张某1左胳膊肿了。
（三）张某4证言证明，张某1和张召文因为土地纠纷发生争吵，后来二人厮打在一起，都倒在地上，他和张某3、张某2过去把二人拉开。
证人张某2证言与张某3、张某4证言相互印证。
六、上诉人张召文供述，案发当天，他到农田里种地，因为土地的事和张某1吵起来，张某1拿一把镢子想打他，他顺手把四轮机摇把拿起来，但没打张某1。张某3过来夺下张某1手里的镢子。张某1后来又上前把他摔倒在地，被张某3、张某2、张某4拉开。
对张召文的上诉理由，审理认为，张召文因琐事与张某1相互厮打，不能认定张某1具有过错，根据张召文的犯罪事实，犯罪情节以及对社会的危害程度，原判在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年，量刑适当。根据张某1受伤住院情况，原审判决张召文赔偿张某1经济损失16624.36元并无不妥。故对张召文的上诉理由，本院不予采纳。
对于辩护人的辩护意见，经查，上诉人张召文持摇把与张某1相互厮打，致张某1轻伤的事实，有张某1陈述，张召文供述，证人闫某、张某3、张某4证言以及鉴定意见予以证实，证据间相互印证，足以认定。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张召文故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。张召文因其犯罪行为给张某1造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事赔偿部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡玉良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵开丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初30号
申请人：福建省121地质大队，住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪街道中粉路**号。
法定代表人：王有东，总经理。
被申请人：山西省煤炭地质115勘察院，住所地：山西省大同市新平旺校南街。
法定代表人：张统军，总经理。
原告福建省121地质大队与被告山西省煤炭地质115勘察院建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求��被申请人的财产140.6万元进行查封或扣押，申请人福建省121地质大队以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省121地质大队向本院提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人山西省煤炭地质115勘察院人民币140.6万元或相应的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建省121地质大队负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一���。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国卿
审 判 员 左永玲
人民陪审员 孟蒲平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 亢昱博
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执80号
申请执行人林建生，男，1978年9月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人蔡春宝，男，1957年10月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人林秋花，女，1962年6月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人王宝真，女，1965年4月5日出生，汉族，务农，现住福建省长泰县。
申请执行人林建生与被执行人蔡春宝、林秋花、王宝真买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1591号民事判决书且已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日申请执行，申请标的为人民币13396元及经济损失。
经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄明霞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初205号
原告：洪殿民，男，1963年4月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市红旗家具股份合作公司，住所地，邯郸市邯山区邯钢东路42号。
法定代表人：舒会平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段胜利，男，1971年2月20日出生，汉族，该公司副总经理，现住邯郸市丛台区。
原告洪殿民与被告邯郸市红旗家具股份合作公司（以下简称红旗家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪殿民、被告委托代理人段胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.归还原告借款本金25万元及利息（按月利率2%从2015年12月21日起至判决确定之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设新厂区缺乏资金，原告方有闲置资金，经双方协商达成借款合同。原告共借款4次给被告，借款金额共计25万元，现借款均已到期。截止起诉前被告只支付了原告借款期间及逾期至2015年12月20日的利息，本金至今分文未付，之后的逾期利息再也不再支付。为维护原告的合法权益，导致诉讼。
原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借款合同书四份，收款收据四份，共计借款25万元；证明原、被告之间存在借贷关系。
被告辩称，借款事实存在，对原告提交证据的真实性无异议。
被告红旗家具公司在举证期限内未提交答辩状，未向法庭提交证据。
对原告提交的证据、借款合同书、收款收据均加盖有被告公司的印章及财务专用章，收据金额与合同约定一致，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：2012年11月13日，被告红旗家具公司（甲方）与原告洪殿民（乙方）签订了借款合同书，合同约定：一、借款金额10万元（拾万元整）；二、借款期限：2012年11月13日至2013年11月12日止，借款期限12个月；三、借款利息为月息2%，按月付息，以甲方收到借款日计算利息，到期一次性还本金；四、本合同经双方签字（盖章）后生效。落款处甲、乙双方均签字盖章。签订合同当日，被告向原告出具了编号为0002131的收款收据。内容显示，款项名称集资款，金额10万元整。交款人：洪殿民收款人：李剑丽。并加盖有被告财务科印章。
2014年9月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了借款合同书，约定：借款金额3万元（叁万元整）；借款期限从2014年9月25日至2015年9月24日止，借款期限为12个月。2014年12月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了借款合同书，约定借款金额2万（贰万元整）；借款期限从2014年12月6日至2015年12月5日止，借款期限为12个月。2015年5月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了借款合同书，约定借款金额10万（拾万元整）；借款期限从2015年5月23日至2015年11月22日止，借款期限为6个月。以上三份借款合同约定借款利息均为月息2%，按月付息，以甲方收到借款日计算利息，到期一次性还本金。本合同经甲、乙双方签字（盖章）后生效，落款处均有双方签字盖章。借款合同书签订当日，被告向原告出具了编号分别为0000831、0000849、0001826的收款收据，款项名称集资款，交款人：洪殿民，编号为0000831、0000849的收款人为周树斌，三份收据均加盖有被告财务科印章。
另查明，被告按照月息2%的借款利率支付至2015年12月，此后便不再支付利息。
本院认为，被告红旗家具公司与原告洪殿民签订的借款合同书，系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定还本付息，显属违约，依法应承担违约责任。双方约定的利息未超过年利率24%的法律规定，依法应予支持。双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，原告可以主张从逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息。原告所诉债权债务关系清楚，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邯郸市红旗家具股份合作公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪殿民借款本金25万元及利息（自2016年1月起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已垫付），减半收取计2525元，由被告邯郸市红旗家具股份合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕燕
二〇一七年三月六日
书记员 崔 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执285号
申请执行人赵勇，男，1979年2月28日出生，汉族，住所地，被执行人洪华章，地址。
被执行人周海涛，地址。
被执行人洪振，地址。
赵勇与洪华章、周海涛、洪振其他案由一案，黄冈市团风县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪华章、周海涛、洪振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵勇于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人洪华章、周海涛、洪振目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪华章、周海涛、洪振新的财产线索，申请执行人赵勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 勇
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初1453号
原告任建涛，男，汉族，住杞县。
被告王孝丽，女，汉族，住杞县。
原告任建涛诉被告王孝丽买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告做建筑材料经营生意，被告因承建工程多次从原告处拉走瓷砖及其他材料，共计欠被告货款81200元。其中2015年2月14日欠16000元，2015年3月30日欠60000元，2015年4月24日欠5200元。当时被告承诺很快就还，后经多次催要，被告以资金紧张为由拒不给付，至今未付分文。请求法院依法判决被告偿还欠原告建筑材料款81200元。
本院认为，按照原告提供的被告地址，经本院依法送达，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任建涛的起诉。
案件受理费1830元，退回原告任建涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 赵 珂
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐圆梦
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第03437号＼n原告李×，女，1938年5月16日出生。＼n被告蔡×1，男，1968年3月12日出生。＼n原告李×诉被告蔡×1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告李×，被告蔡×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李×诉称：因原告年事已高，且无收入来源，被告未尽到赡养义务，没有给付过任何生活费，为维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令被告每月给付原告赡养费五百元。＼n被告蔡×1辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有收入来源。＼n经审理查明：蔡×2与原告李×系夫妻关系，婚后共育有五个子女，即长子蔡×3、次子蔡×1、长女蔡×4、次女蔡×5、三女蔡×6。蔡×2已去世。原告李×现年事已高，无劳动能力。经核实，原告李×每月可从镇政府及村委会领取补助款共计300余元。＼n上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现原告李×年事已高并无劳动能力，故被告蔡×1作为子女应对原告李×尽赡养义务，以保证其正常生活。关于原告李×所要求的赡养费给付数额，本院综合考虑李×月收入情况、实际需要、子女数量等，酌情确定为每月350元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告蔡×1自二〇一四年四月一日起每月给付原告李×赡养费三百五十元，于每月二十日前执行清；＼n二、驳回原告李×的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费三十五元，由原告李×负担十七元五角（已交纳），由被告蔡×1负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员薛德胜＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员张帅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执220号
申请执行人白瑜
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1774号民事判决书，立案执行白瑜申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的150000元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 竹永洪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2379号
原告：陈培滨，男，1992年6月20日出生。
被告：陈宏基，男，1994年11月14日出生。
原告陈培滨与被告陈宏基民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告陈培滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈培滨撤回起诉处理。
审判员 叶绿萱
二〇一六年九月十三日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执恢2号
申请执行人：刘宇，男，1992年2月29日出生，住云南省昭通市巧家县。
被执行人：秦连成，男性，1993年8月26日出生，住四川省宁南县。
本院在执行申请人刘宇与被执行人秦连成合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人秦连成送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后7日内向申请执行人刘宇给付案款23,000元，被执行人秦连成已给付完全部案款，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川3427民初287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨金贵
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执556号
申请人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路，组织机构代码41721907-5。
负责人武卫疆，该大队大队长。
被执行人王新棚，男，1989年8月19日生，汉族，住辉县。
辉县市公安局交通警察大队申请执行王新棚非诉执行一案，申请人辉县市公安局交通警察大队依据生效的公安交通管理处罚决定书向我院申请执行。经审查，本院作出(2018)豫0782行审47号行政裁定书，决定对该案强制执行。2018年1月30日，由本院行政审判庭移送执行。本院依法向被执行人王新棚送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款100元及加收罚款100元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王新棚缴纳罚款200元，结算执行费50元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0782行审47号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 魏新涛
代理审判员 王和庆
代理审判员 秦小运
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭 辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1161号
原告：魏某甲。
法定代理人：魏某乙。
被告：沈某。
原告魏某甲诉被告沈某抚养费纠纷一案，本院于2012年4月26日受理后，依法由审判员罗忠独任审判。于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告魏某甲的法定代理人魏某乙、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生子。2007年4月30日，原告的父母因夫妻感情不和经协议离婚，原告由其父亲抚养，被告每月承担抚养费200元。现因物价上涨，原告上学费用及生活开支不断增加，原告父亲收入有限，被告每月支付200元的抚养费难以维持原告正常生活。故原告诉请法院判令：被告自起诉之日起每月支付原告生活费1500元直至独立生活时止。
原告为支持其主张，提供以下证据材料：
1、离婚协议、离婚证，证明原告父母于2007年4月30日离婚，原告由父亲魏某乙抚养的事实。
2、出生医学证明，证明原告系被告与魏某乙的婚生子。
被告辩称，被告愿意增加原告的抚养费，但因被告收入不高，且没有自己的房产，需在外租房居住，日常开销很大。原告主张每月1500元的抚养费过高。
被告为支持其主张，提供以下证据材料：
1、收入证明，证明被告2011年度的收入情况。
2、房屋租赁合同，证明被告目前每月房租支出2000元。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提交的证据，被告均无异议，本院均予以认定。被告提交的证据1，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审查认为，证据1有被告单位财务科公章证明，能够证明原告的收入情况，本院予以认定。被告提交的证据2系复印件，且与被告对其关联性有异议，本院对该份证据不予认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告父亲魏某乙与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子即原告，现就读于杭州市学军小学。后双方因故产生矛盾，于2007年4月30日登记离婚，同日，双方签订《离婚协议》一份，约定：离婚后，原告魏某甲由父亲魏某乙抚养；被告沈某自2007年5月起至魏某甲独立生活止，每月负担魏某甲生活费200元。原告教育费、医疗费由魏某乙、沈某各负担50%（按实际发生费用结算）等。
另查明，被告系杭州市下城区长庆潮鸣街道社区卫生服务中心职工，被告在单位从事护士工作，月均实发工资4649.02元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告在小学接受教育，加之物价上涨因素，原《离婚协议》约定被告每月支付200元的生活费已经不能满足原告正常的生活需要，故原告要求增加抚养费的请求合法有理。本院综合考虑原告实际的生活、学习情况及被告的负担能力和当地的生活水平，酌情确定被告每月支付原告生活费800元，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一、二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
沈某自2012年7月起每月支付魏某甲生活费800元至其独立生活时止，该款沈某于当月28日前支付。
案件受理费80元，减半收取40元，由沈某负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗忠
二〇一二年七月十三日
书记员 盛敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民催00003号
申请人：延安市江元小额贷款有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第1040005227633767号（出票日期2015年6月19日，出票金额4000000.00元。出票人：浙江金富惠多利农资有限公司，账号：39×××35，付款行：中国银行杭州市开元支行营业部。收款人：惠多利农资有限公司，账号：00×××60，开户银行：农行中山支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人延安市江元小额贷款有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戎崧东
审判员 周 权
审判员 张闪闪
二〇一六年四月六日
书记员 方丽敏
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执670号
鼎天建设集团有限公司、高少波：
申请执行人王建中与被执行人鼎天建设集团有限公司、高少波建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
山东省宁津县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）宁民保字第4488号＼n申请人：宁津县农村信用合作联社＼n被申请人：宁津县明远辣椒食品有限责任公司＼n在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宁津县明远辣椒食品有限责任公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：＼n依法将被申请人宁津县明远辣椒食品有限责任公司所有的位于宁南路东侧、房权证鲁宁字第××号（其他用途、办公、仓库）予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，＼n逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员段雪峰二O一五年八月七日＼n书记员刘秀武＼n＼n
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民三初字第1687号
原告中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人李一平，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告王惠燕。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘晓安
二〇一三年十一月三日
书记员 武旭东
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291执保20号
申请人尚春兰。
被申请人包头稀土高新区吉联建筑设备租赁站，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区黄土洼木材市场。
负责人林锦铭，站长。
尚春兰诉包头稀土高新区吉联建筑设备租赁站不当得利纠纷一案中，申请人尚春兰于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人包头稀土高新区吉联建筑设备租赁站所有价值20000元的财产。申请人尚春兰提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院认为，申请人尚春兰的申请符合法律规定。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人包头稀土高新区吉联建筑设备租赁站在包头稀土高新技术产业开发区人民法院未付执行款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈树乾
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭 超
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）亭民初字第0151号＼n原告李华新，男。＼n被告季爱东，男。＼n被告周粉兰，女。＼n原告李华新与被告季爱东、周粉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告李华新到庭参加诉讼，被告季爱东、周粉兰经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告李华新诉称：被告因经营需要，于2010年10月30日、2011年1月26日、2012年6月26日先后向原告借款49元。自2012年8月起，原告多次向被告索要未果。被告周粉兰与被告季爱东系夫妻关系，应当承担共同还款的责任。故诉请法院判令：两被告连带偿还原告借款49万元并承担同期银行贷款利息（其中29万元从2012年7月26日起，另20万元从起诉之日起至实际还款之日止）。＼n被告季爱东未作答辩。＼n被告周粉兰未作答辩。＼n经审理查明：被告季爱东、周粉兰于2001年10月22登记结婚，后于2013年5月14日登记离婚。被告季爱东于2010年10月30日向原告出具一份10万元的借条，于2011年1月12日向原告出具一份10万元的借条，于2012年6月26日向原告出具三份借条，金额分别为14万元、10万元及4万元。其中2012年6月26日的三份借条约定还款时间为2012年7月26日，其他借条未约定还款期限。后原告向两被告催要上述借款未果，遂诉至本院。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季爱东向原告借款后，未按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。被告周粉兰与被告季爱东原系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告周粉兰应当承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n被告季爱东、周粉兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李华新借款49万元并支付利息（利息计算期间及标准：其中29万元从2012年7月27日起，20万元从2014年1月7日起均至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。＼n案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告季爱东、周粉兰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。＼n审判长曹炜萍＼n审判员郝燕＼n人民陪审员程晓明＼n二〇一四年七月四日＼n书记员高明明＼n附录法律条文＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之家的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。＼n4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初408号
原告：朱进飞，男，1993年4月19日出生，汉族，现住浙江省衢州市衢江区。
被告：舒兰兰，女，1994年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告朱进飞与被告舒兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日采取诉前登记，于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告朱进飞向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还借款25000元及利息1500元合计26500元；２．判令由被告全额承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告因需要到原告处借款26500元，拖欠至今，原告多次催讨，被告均以无钱为由推脱，截至起诉之日被告仍拖欠借款26500元未付。
本院经审查认为：原告以民间借贷的案由向本院提起诉讼，但经原告到庭陈述，本案应系婚约财产纠纷，适用被告住所地管辖，被告户籍地位于××××铅山县，不在本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱进飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一七年四月五日
书 记 员 童 俊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初67号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人厉康康，男，1985年9月3日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市黄岩区。2017年1月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人厉康康犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王超出庭，指控：2017年1月13日凌晨1时43分许，被告人厉康康饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区环城东路与横街路路口处时，被交警查获。案发时，被告人厉康康血液中酒精含量为112mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人厉康康具有坦白的处罚情节，建议判处被告人厉康康拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人厉康康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人厉康康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人厉康康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2641号
原告：谌成，男，1971年5月出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
委托代理人：孔令民，系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：江娟，女，1984年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告谌成诉被告江娟为民间借贷纠纷一案，本院2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日，被告向原告借款50000元，用于临时资金周转，双方约定借款期限为4天，并由被告以自有皖Ｋ×××××“福特”轿车承担担保还款义务。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元；被告以皖Ｋ×××××“福特”轿车承担担保还款义务；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月22日，被告向原告借款50000元，并约定用款期限从2015年9月22日至2015年9月26日，借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元；并要求被告以皖Ｋ×××××“福特”轿车承担担保还款义务。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息。2、车辆借款合同一份，证明被告于2015年9月22日向原告借款50000元，并约定用款期限从2015年9月22日至2015年9月26日。3、原告申请出庭作证的黄文南的证人证言，证明被告因临时缺钱需要周转，经证人介绍向原告借款50000元；原、被告写借款合同和给钱是同一天，借款给的是现金，借款合同是被告本人签的字，证人当时在场；被告后来没有还钱，证人跟被告讲了，被告说没有钱。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款50000元属实，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持；原告要求被告以皖Ｋ×××××“福特”轿车承担担保还款义务，但双方虽约定以车辆进行抵押，但未办理抵押物登记，该约定无效，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告江娟于本判决生效之日起十日内偿还原告谌成借款50000元；
二、驳回原告谌成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由被告江娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一七年七月一日
书记员 刘 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门;
(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门;
(三)以林木抵押的，为县级以上林木主管部门;
(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;
(五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初2705号
原告：中粮饲料(佛山)有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：周亚平。
委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟嘉怡，广东国龙律师事务所律师助理。
被告：杨光平，男，1979年11月11日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：杨彪，男，1977年5月11日出生，土家族，住湖南省醴陵市。
原告中粮饲料(佛山)有限公司诉被告杨光平、杨彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，均无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告货款157230元及违约金（违约金以货款157230元为本金，按欠款金额每日千分之二为标准计算，自2017年12月26日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年2月6日为13521.78元），以上合计共：170751.78元；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨光平自2017年7月至2017年8月间多次向原告购买饲料。之后，原、被告分别签订《客户对账单》、《还款协议》，确认至2017年8月25日，被告尚欠原告货款157230元，约定在2017年12月25日前还清，如违约按欠款金额支付每日千分之二的违约金。协议签订后，被告杨光平未按期支付拖欠货款及违约金。被告杨彪在《还款协议》中的担保人处签字确认，同意对涉案货款承担连带担保责任，原告多次催促该被告履行担保责任，但至今未履行。两被告的上述行为已损害原告的合法权益。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关规定诉至法院，请法院查明事实，判如所请。
两被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
诉讼中，原告提交了证据材料。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。
本院认为，被告杨光平欠原告的货款157230元事实清楚，应予支付；因双方约定被告须于2017年12月25日前付清货款，故原告请求以欠款从2017年12月26日起计付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告请求按日千分之二计算违约金，过分高于原告因此受到的损失，虽两被告未到庭提出相关抗辩，但本院仍酌减为按日万分之五计算。被告杨彪自愿为被告杨光平欠原告的货款提供保证担保，双方没有约定保证方式，依法应承担连带责任保证；双方没有约定保证期间，依法保证期间为主合同履行期届满后的六个月，原告已在该期间内要求保证人承担责任，故被告杨彪应对杨光平的债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨光平应于本判决发生法律效力后十日内向中粮饲料（佛山）有限公司支付货款157230元及以该款为本金从2017年12月26日起至实际付清日止按照日万分之五计算的违约金；
二、被告杨彪对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回中粮饲料（佛山）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3715.03元，财产保全费1373.75元，合共5088.78元（原告已预交），由被告杨光平负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退，被告杨彪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
人民陪审员 唐汉冰
人民陪审员 刘淑华
二〇一八年八月七日
书 记 员 岑洁文
＼n唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第998号＼n罪犯陈连英，男，1977年7月18日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。＼n河北省滦县人民法院于2011年11月17日作出（2011）滦刑初字第181号刑事判决，以被告人陈连英犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈连英在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，获劳动能手记单相表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、劳动能手等奖励材料所证实。＼n经审理查明，罪犯陈连英在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈连英减去有期徒刑10个月，罚金人民币200000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘立国＼n审判员冷建平＼n代理审判员董皓月＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员王佳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执195号
申请执行人：张志彬,男性,1966年6月22日出生,住淮阳县；
申请人张秀申,男性,1963年5月13日出生,住河南省郸城县；
申请人李永言,男性,1959年7月10日出生,住淮阳县。
申请人孙家亮,男性,1958年3月2日出生,住河南省淮阳县；
申请人李广庆,男性,1943年11月21日出生,住淮阳县；
申请人曹付成,男性,1947年1月5日出生,住淮阳县；
申请人程家富,男性,1955年1月28日出生,住河南省郸城县
被执行人：刘才启,男性,1968年3月24日出生,住林州市
本院在执行申请执行人张志彬、张秀申、孙家亮、李永言、李广庆、曹付成、程家富与被执行人刘才启劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月十一日
书记员 郭广鑫
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终197号
上诉人（原审被告）侯马市文杰房地产开发有限公司，住所地侯马市新田路22号六层606室。
法定代表人郭志远，该公司总经理。
委托代理人张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔宏伟，男，1975年11月20日出生，汉族，住侯马市。
上诉人侯马市文杰房地产开发有限公司因与被上诉人乔宏伟商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯马市文杰房地产开发有限公司已与被上诉人乔宏伟自愿达成和解。上诉人侯马市文杰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人侯马市文杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯马市文杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯马市文杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长柴卫红
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一八年一月二十五日
书记员张琳洁
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜川刑初字第00079号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化。2015年9月24日因涉嫌故意伤害罪被宜川县公安局刑事拘留，9月30日被宜川县公安局取保候审。同年11月2日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宜川县人民检察院指派代检察员安静茹、王延玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2015年2月1日18时许，在宜川县钏香王府酒店，畅某某因怀疑吴某和其妻子薛某某有不正当关系一事，找吴某理论后双方发生打架，在打架的过程中吴某用打碎的白酒瓶嘴将畅某某脸部划伤，经宜川县公安司法鉴定中心鉴定畅某某伤情属轻伤二级。被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成犯故意伤害罪，要求依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月1日18时许，在宜川县钏香王府酒店，畅某某因怀疑吴某和其妻子薛某某有不正当关系一事，找吴某理论后双方发生打架，在打架的过程中吴某用打碎的白酒瓶嘴将畅某某脸部划伤。2015年2月9日，吴某因与畅某某发生打架被宜川县公安局行政拘留七日，执行期限自2015年2月9日至2015年2月16日，并罚款500元。后双方因医疗费未协商好，畅某某提出伤情鉴定，经宜川县公安司法鉴定中心（陕）公（宜）鉴（法医）字（2015）03号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，畅某某之损伤属轻伤二级。宜川县公安局城关派出所将吴某故意伤害转为刑事案件，将吴某上网追逃。于2015年9月23日20时40分，在西安市莲湖区文景路文景宾馆将其抓获，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2015年9月30日，畅某某与吴某妹妹王某达成调解协议，由王某代吴某向畅某某赔偿经济损失25000元，畅某某对吴某的伤害行为表示谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案件登记表、到案经过证明，本案案件来源为本案的案件来源为畅某某报案。吴某是2015年9月23日晚在西安市莲湖区文景路文景宾馆8201房间内被西安市公安局莲湖分局北关派出所所抓获。
2、常住人口信息表二份证明，吴某达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。被害人畅某某的基本情况；
3、宜川县公安局行政处罚决定书一份证明，吴某因打伤畅某某之事2015年2月9日已被行政处罚，拘留七日，罚款500元。（执行期限自2015年2月9日至2015年2月16日）
4、宜川县人民医院诊断证明书一份证明，宜川县人民医院2015年3月11日诊断畅某某伤情情况；
5、证人马某某证明，2015年2月1日18时许，她在吧台上班，畅某某和一个小伙来到钏香王府找吴某，得知吴某在包间后畅某某就跑到包间找吴某，随后她就听见桌子、凳子的声响，她看见酒店房东和一个小伙将畅某某从包间拉出来后，畅某某用手捂着头，头上有血就走了。
6、证人王某（吴某妹妹）证明，畅某某的鉴定结果出来后，公安机关联系不上吴某，通知其家人告知了吴某。
7、证人宋某某证明，2015年2月1日18时许，他到钏香王府吧台和服务员说话，服务员说吴某刚回来，在后面包间叫了两个菜正喝酒，正说着畅某某和一个小伙进来找吴某，他闻见畅某某身上一股酒味，摇摇晃晃问吴某在哪里，服务员说在包间，畅某某就到包间进去了，刚进去就听见打架的声音，他进去后看到畅某某脸上全是血，二人还准备相互厮打，他赶紧拉开，劝畅某某去医院治疗。
8、被害人畅某某证明，2015年2月1日18时左右，他到钏香王府找他妻子，吧台服务员说他妻子好几天没来，他就给吴某打电话，吴某说他在吧台后面包间喝酒，他就到包间，他见吴某一个人在喝酒，他们什么话也没有说，就扑着打对方，吴某拿起酒瓶在桌子上砸了一下将酒瓶砸破，就用手里捏着的破酒瓶刺在他右耳旁，他用拳头在吴某头上打了几下，他发现他头部流血后，就捂着伤口从酒店去医院了。
9、被告人吴某供述证明，2015年2月1日18时许，他在钏香王府一包间内喝酒，当时他喝的有点多在桌子上趴着，他见畅某某拿起一个菜碟，他就顺手拿起酒瓶子在畅某某头上一抡，酒瓶子打碎了，畅某某头就流血了，当时他手里就剩下碎酒瓶瓶嘴，畅某某还扑着打他，他用手中的瓶嘴戳在畅某某脸上，他脸上流血了，随后他们被人拉开。
10、陕西省宜川县公安司法鉴定中心出具（（陕）公（宜）鉴（法医）字（2015）03号）的法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明被害人畅某某的损伤属轻伤二级。
11、碎酒瓶一个（附照片一张）及现场照片五张证明，吴某伤害畅某某的现场及吴某划伤畅某某脸部所使用的工具，及现场。
12、调解协议书、谅解书证明，吴某妹妹王某与畅某某于2015年9月30日达成调解协议，由王某代吴某赔偿畅某某25000元；畅某某对吴某的伤害行为表示谅解。
以上证据，经庭审质证、认证，来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体，致使被害人畅某某受伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴某被抓获后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人吴某亲属代其向被害人赔偿经济损失，同时吴某得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 蕾
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白 莉
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初417号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人潘烽，男，1989年11月21日出生，壮族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人潘烽犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年11月11日立案后，在法庭审理过程中，发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于2016年11月16日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人潘烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月3日晚，被告人潘烽应朱某宇（已判刑）之邀，与同伙朱某宇等人持刀、水管铁驾驶摩托车，窜到平南县思旺镇思旺江一坝附近设卡拦截之前与朱某宇等人有矛盾的张某1、张某5、范某2等人，被告人一伙将张某5、范某2两人的摩托车截停并对二人进行殴打，后又用摩托车将张某5、范某2押到官成水库殴打，张某5不堪被殴打，被迫跳进官成水库逃生。范某2在官成水库被殴打后又被押回思旺圩牛行附近之后自行回家。
经平南县公安局法医检验鉴定，张某5、范某2的损伤属轻微伤。
另查明，案发后被告人潘烽分别向被害人张某5、范某2各赔偿了2000元，被害人张某5、范某2对被告人潘烽的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘烽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、在逃证明、本院（2009）平刑初字第179号、（2010）平刑初字第384号刑事判决书，证人张某1、朱某、张某2、张某3、李某、范某1、林某1、林某2、张某4的证言，被害人张某5、范某2的陈述，同案犯朱某宇、朱海某、梁某恒、吕某、韦某良、冯某、林某3、朱某彬的供述，平南县公安局（平）公刑技法字[2009]第016号、第017号法医学活体伤情检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘烽结伙随意拦截并殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人潘烽犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘烽积极实施犯罪行为，起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但其所起的作用相对于同案犯朱某宇等人较小，量刑时应有所区别。被告人潘烽到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿二被害人的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。根据被告人潘烽的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项、第三条第二项的规定，判决如下：
被告人潘烽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 黎灿运
人民陪审员 莫艺萍
appoint
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄浩然
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第350号
上诉人（原审被告）吴子剑。
委托代理人何志明。
被上诉人（原审原告）施俊江。
委托代理人程宇航。
上诉人吴子剑因与被上诉人施俊江建设用地使用权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人吴子剑之委托代理人何志明、被上诉人施俊江之委托代理人程宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，施俊江、吴子剑于2010年9月1日订立《共同投资协议书》，约定共同投资组建金华市欣楠工贸有限公司（以下简称欣楠公司），双方各持有50%的股权。2010年9月3日，施俊江、吴子剑又订立了《补充协议》，约定：一、双方共同投资创办欣楠公司是为了以公司名义购买坐落在金华市金东区金三角工业园区的土地使用权（已报批）67亩。公司向政府购买土地使用权单价为20万元／亩。双方约定该公司不从事经营活动，待双方把土地使用权分割完毕后由吴子剑再决定是否经营该公司，但施俊江自始至终不参与经营，除了施俊江应得的土地使用权外施俊江不承担公司的其他债权债务。二、施俊江应向吴子剑支付人民币1452.5万元，其中670万元系投资金华市欣楠工贸有限公司的资金，其中502.5万元系施俊江支付给吴子剑作为购买坐落于金华市金东区金三角工业园区的土地使用权差价的补偿款，其中280万元是向政府缴纳的建厂房保证金。以上付款方式：在2010年9月6日付200万元（直接汇入公司验资账户）；在2010年9月15日前支付200万元（汇入吴子剑账户）；余额382.5万元在2010年9月底前付清（汇入吴子剑账户）。如双方投资创办的公司未能成功购买该地块，则吴子剑应全额退还给施俊江人民币1452.5万元。退还后双方其他问题互不追究。三、公司购买土地使用权后吴子剑应在2011年12月底之前把属于施俊江的土地使用权分割给施俊江，分割过程所产生的全部费用由双方共同承担。四、如公司购买土地使用权时资金不足，则双方按股权比例继续追加投资。五、如双方另有补充，则双方再另行签订补充协议，本协议经双方签字后生效，本协议一式两份双方各持一份。上述两份协议签订后，施俊江已向吴子剑履行了全部协议约定的款项支付义务，双方组建的欣楠公司已于2011年1月25日取得了位于金华市金东区金三角工业园区内67亩工业用地的土地使用权。另查明，欣楠公司与金华市国土资源局于2010年9月28日，就本案所涉地块出让事宜签订了《国有建设用地使用权出让合同》。
原审法院认为，施俊江、吴子剑在《补充协议》中约定双方共同投资创办欣楠公司是为了以公司名义购买坐落在金华金东区金三角工业园区的土地使用权，该公司不从事经营活动，同时约定公司购买土地使用权后吴子剑应在2011年12月底之前把属于施俊江的土地使用权分割给施俊江，施俊江则向吴子剑支付502.5万的土地使用权差价补偿款，以上约定实为有偿转让国有土地使用权的行为，而吴子剑并非《补充协议》约定转让土地的使用权人，故其与施俊江订立《补充协议》约定转让使用权人为欣楠公司的土地之行为，属无权处分行为。且欣楠公司与金华市国土资源局于2010年9月28日签订的《国有建设用地使用权出让合同》第二十一条规定，“受让人按照本合同约定支付全部国有建设用地使用权出让价款，领取国有土地使用证后，有权将本合同项下的全部或部分国有建设用地使用权转让、出租、抵押。首次转让的，应当符合本条第（一）项规定的条件：（一）按照本合同约定进行投资开发，完成开发投资总额的百分之二十五以上。”欣楠公司于2011年1月25日取得本案所涉土地的国有土地使用证，施俊江、吴子剑间约定该地块土地使用权转让事宜的《补充协议》却签订于2010年9月3日，显然《补充协议》签订时欣楠公司既未取得该地块的国有土地使用证，也无证据证明其已按合同约定完成了开发投资总额25%以上的投资开发。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条第二款的规定，“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让”，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，“违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同”，故施俊江、吴子剑间，2010年9月3日签订的《补充协议》中关于土地使用权转让的条款应属无效。而施俊江依据《补充协议》约定支付给吴子剑的502.5万土地使用权差价补偿款，实为施俊江、吴子剑间有偿转让土地使用权的价款，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还”，因此吴子剑收取的土地使用权转让款应予返还，施俊江主张返还500万元是其对自身诉讼权利的处分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：一、施俊江与吴子剑于2010年9月3日签订的《补充协议》中关于土地使用权转让的条款无效。二、吴子剑于判决生效后十日内返还施俊江人民币500万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由吴子剑负担。
宣判后，吴子剑向本院提起上诉称，一、双方签订的《共同投资协议书》及《补充协议》内容仅约定成立公司的目的、份额及资金补偿等，并无土地使用权转让的约定，诉争土地的土地使用权人至今仍属欣楠公司。二、按现行法律及地方政策，只有成立公司才能申请购买工业用地，公司是否需要经营，完全取决于投资人意愿。《补充协议》中约定土地使用权份额，被上诉人自愿给付上诉人一笔款项作为补偿，不违反法律规定。三、补偿款于2010年10月9日付清，已超过法定诉讼时效。综上，请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
施俊江答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案吴子剑、施俊江讼争基础是双方共同投资设立欣楠公司并向国土部门受让工业用地的行为。双方于2010年9月3日签订的《补充协议》第一条约定，双方创办“不从事经营活动”的欣楠公司是为了以公司名义购买涉案土地。因作为工业用地出让方的金华市国土资源局非本案当事人，在其未确认吴子剑、施俊江共同购买土地行为是否符合工业用地出让法律、法规及土地利用政策规定的情况下，施俊江就《补充协议》中所涉500万元款项单独提起诉讼，无正当的诉讼基础，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第824号民事判决；
二、驳回施俊江的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 何晓慧
＼n中华人民共和国＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑减字第1101号＼n罪犯马丁·奥弗瑞（MARTINOFFORI），男，1989年1月18日出生，加纳共和国国籍，护照号码：H1907406，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。＼n中华人民共和国乌鲁木齐铁路运输中级法院于2007年8月20日作出（2007）乌中刑初字第8号刑事判决，以被告人马丁·奥弗瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月13日作出（2010）二中刑减字第2612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元、附加驱逐出境不变。本院于2012年4月26日作出（2012）二中刑减字第889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯马丁·奥弗瑞在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获8次表扬，1次记功，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯马丁·奥弗瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年4月、8月、12月、2013年3月、9月、2014年1月、5月共获表扬7次，2013年2月获单项表扬1次，2013年2月获记功1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。＼n本院认为，罪犯马丁·奥弗瑞在刑罚执行期间确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯马丁·奥弗瑞减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月9日起至2018年3月8日止），没收个人财产人民币一万元、附加驱逐出境不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵国惠＼n审判员唐仑＼n代理审判员刘彩霞＼n二〇一四年九月十二日＼n书记员许天卉
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初87号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人蔡磊磊，男，1992年3月12日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月18日被福建省漳州市公安局角美派出所抓获，同年11月26日被涡阳县公安局刑事拘留、12月7日依法宣布逮捕、12月27日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)77号起诉书指控被告人蔡磊磊犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人蔡磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月10日晚，蔡某(已判刑)、蔡某某(已判刑)与薛某某1、薛某某2、薛某某3等人在涡阳县涡北街道郑店社区薛楼自然村薛笑家吃饭期间，蔡某某与薛某某1因琐事发生口角，后蔡某某对薛某某1进行殴打。双方散场后，被害人薛某、薛某某2、薛某某3等人将蔡某某、蔡某送到涡北煤矿南大门门口，此时蔡某电话邀约被告人蔡磊磊与蔡某某2、蔡某某3(己判刑)等人。后蔡某某2携带匕首与被告人蔡磊磊到达涡北煤矿门口，蔡某某便喊“给我打”，随即被告人蔡磊磊与蔡某某2、蔡某、蔡某某等人对被害人薛某某2、薛某某3、薛某2实施殴打，并持刀将薛某某2、薛某某3、薛某2三人扎伤。后经涡阳县公安局法医鉴定：薛某某2腹部所受外伤为重伤二级、薛某某3颈部所受外伤为轻伤二级、薛某2所受外伤其损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，当事人双方已达成调解协议，被告人蔡磊磊已赔偿被害人薛某某2损失68000元、薛某某355000元、薛某（2）13000元，其行为征得了谅解。
上述事实，被告人蔡磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见及说明，现场勘验笔录，书证户籍证明、抓获经过、临时寄押收押证明、刑事判决书、协议书、谅解书、收据，被害人薛某2、薛某某2、薛某某3陈述，证人蔡某某3、蔡某某、蔡某、蔡某某2、薛某某4、马某证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人蔡磊磊伙同他人故意损害他人身体健康，并造成一人重伤（二级）、一人轻伤（二级）、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡磊磊起主要作用，是主犯。鉴于被告人蔡磊磊具有认罪、与被害人达成调解协议、赔偿损失、征得谅解的情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 单米纳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宁执字第104号＼n申请执行人：青海博联物资供销有限责任公司，组织机构代码：＼n法定代表人：杨贤华，该公司经理。＼n被执行人：青海鑫恒铝业有限公司。＼n法定代表人：李志军，该公司总经理。＼n青海博联物资供销有限责任公司与青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2014）青民二终字第13号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：青海鑫恒铝业有限公司于本调解书生效后2014年3月31日之前给付青海博联物资供销有限责任公司货款3045163.12元，逾期付款利息200000元，共计3245163.12元；如未按本调解书制定的期限给付，青海鑫恒铝业有限公司向青海博联物资供销有限责任公司支付逾期违约金100000元；本案一审案件受理费由青海博联物资供销有限责任公司负担，二审案件受理费减半收取17332.5元由青海鑫恒铝业有限公司负担。调解书生效后，被执行人青海鑫恒铝业有限公司仅履行了152650.24元，余款一直未按期履行义务，申请执行人青海博联物资供销有限责任公司向我院申请强制执行。＼n执行中，依法向被执行人青海鑫恒铝业有限公司送达了执行通知书和申报财产令，被执行人于2014年6月4日履行了3299765.74元（含货款及逾期付款利息3192512.88元、迟延履行期间的双倍利息71401.23元、申请执行费35851.63元），上述款项现已支付给了申请执行人。至此，青海省高级人民法院作出的（2014）青民二终字第13号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n青海省高级人民法院作出的（2014）青民二终字第13号民事调解书执行终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长蒋清燕＼n审判员殷旦欠＼n审判员王有林＼n二〇一四年六月五日＼n书记员李海玉＼n附：本裁定适用法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执542号
申请执行人林幼玲，女，汉族，1980年7月13日出生，身份证地址广东省平远县，。
被执行人深圳速美食电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道丽山路139号8栋23，组织机构代码34283517-1。
法定代表人谢飞。
申请执行人林幼玲与被执行人深圳速美食电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会的深南劳人仲案[2016]120号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳速美食电子商务有限公司名下的银行存款或提取其收入人民币4302元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年一月二十日
书记员 吴亮亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2079号
原告：王波，男，1984年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李印江，男，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王波与被告李印江修理合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼。被告李印江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：要求被告李印江偿还欠款127000元。事实和理由：2011年至2014年1月底，被告和其聘用的汽车驾驶员多次到原告经营的汽修店购换汽车轮胎，每次都没有给付现金，只是由其本人或驾驶员出具欠条。至2014年1月29日，原、被告双方对尚欠货款进行对账，被告欠原告127000元，并出具欠条，承诺于2014年6月前还清。现偿还期限已过一年有余，原告多次催收遭拒。
被告李印江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个体工商户营业执照；2、2012年8月5日至2012年10月11日期间的七张欠条、手工记账单、2014年1月29日的欠条一张。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，无字号，经营范围为三类汽车维修（电气系统维修）。在2012年8月5日至2012年10月11日期间的七张欠条中欠款人签字处的名字均是“李永江”，原告陈述被告李印江均用“李永江”的名字出具欠条。在2014年双方对账后，被告用其身份证上的名字李印江又向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到王波轮胎款大写壹拾贰万柒仟元，小写127000元，车号1560、8605、5997，驾驶员姓名李印江，驾驶员身份证号码510218198102036137。还款日期在2014年6月以前无条件还清。如到期不还，除必须还清欠款以外，从欠款之日起另按照国家银行同期贷款利率的三倍对付给王波。欠款人李印江，2014年1月29日。”原告认可该欠条的金额包含了被告在此之前出具的欠条金额及原告手工账单上的金额。原告的实际经营情况及被告李印江出具欠条的行为足以证明被告在原告处购换汽车轮胎的事实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告为被告的汽车进行轮胎更换，属于修理工作，被告应当向其支付轮胎款和报酬。在2014年1月29日，被告向原告出具欠条明确了其尚欠的金额为127000元，被告应当在其欠条承诺的期限内向原告支付该款项，被告未按时支付尚欠的款项，原告请求其支付有事实和法律依据，本院予以支持。
本案中，被告李印江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李印江于本判决生效后三日内支付原告王波购换轮胎款127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，由被告李印江负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张科科
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 陈德灵
二〇一六年八月十日
书 记 员 葛 颖