wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0403行初29号
原告张玉军，男，1969年10月4日出生，无职业，住鹤岗市德政小区。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人姚爽，系该办留守科副科长。
委托代理人王占军，系该办法律顾问。
原告张玉军请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。
被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。
经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张玉军的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
代理审判员 赵 昱
人民陪审员 高宏颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 佳
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1819号
罪犯曹竹，男，1983年3月4日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）肇刑初字第35号刑事判决，以被告人曹竹犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯曹竹在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年2月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曹竹在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹竹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2011年9月获得表扬；2012年2月获得记功；2012年2月获得表扬；2012年2月被评为改造积极分子；2012年7月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹竹考核期内2次改造积极分子，4次表扬，2次记功，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但其属严重暴力犯罪，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹竹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1227号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告吴和维，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告吴和维物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告吴和维的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初358号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人银冬，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2018年3月13日因涉嫌盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯公安处克拉玛依站派出所抓获，临时羁押于奎屯市看守所，同年3月18日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，3月29日释放并取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人银冬犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人银冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年3月2日凌晨2时许，被告人银冬在酒泉市肃州区晋城路46号香万家快餐小炒门口，盗窃被害人顾某停放在该处的一辆白色大阳牌两轮电动车，后将电动车低价变卖。经肃州区发展和改革局价格认定，被盗电动车价值人民币3150元。案发后，被盗电动车已扣押并发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人银冬亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人顾某报案陈述，证人李某、王某证言，视频资料，辨认笔录及现场照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及物证电动车照片，微信支付交易记录图片，购车发票及合格证，价格鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3150元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人银冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人银冬能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且属初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人银冬犯盗窃罪，判处罚金六千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年八月六日
法官助理戴立新
书记员谢雯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2365号
罪犯王正武，男，1971年6月20日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2010年5月13日作出（2010）薛刑初字第90号刑事判决，以被告人王正武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（刑期自2010年2月9日起至2017年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月27日作出（2012）枣刑执字第2606号刑事裁定，对其减刑六个月；2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1308号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王正武认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记表扬1次、嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王正武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月，被监狱记表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯王正武入监以来罪犯年度评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯王正武能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正武减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1059号
原告成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。
法定代表人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告周守群，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告屈鑫，女，1997年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告周守群、屈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈怡奇、邓晗到庭参加诉讼，被告周守群、屈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系位于重庆市北部新区某小区的物业服务公司，二被告系该小区业主。原告与该小区建设单位所签订的前期物业服务合同约定，业主应按11.5元／平方米·月支付物业服务费。因二被告至今未装修、使用该房屋，应按约定标准的50％支付物业服务费，但二被告从2014年10月起就未再交纳物业服务费。根据前期合同的约定，业主迟延交纳服务费的还应从欠费之日起按每日万分之六支付违约金。故起诉，请求判令：一、二被告支付2014年10月至2015年5月的物业服务费8438.24元；二、二被告支付违约金589.84元。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系重庆市北部新区某小区的业主，该房屋的建筑面积为183.44平方米，层高为3.3米，房屋性质系办公用房（写字楼），二被告至今未装修、使用房屋。
原告系具有壹级资质的物业服务公司。2011年11月10日，以原告为乙方、某小区建设单位重庆双远实业（集团）有限公司为甲方签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为某小区提供物业管理服务，合同期限为2011年11月10日起至2016年11月9日止。合同第三条约定：乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务（不含业主人身、财产保险和财产保管责任）；9、物业档案资料管理；10、物业专项维修资金的使用；11、装修管理；12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；13、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，其中A栋层高3.3米的写字楼为11.5元／平方米·月（按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费）、层高6米以上的写字楼为17元／平方米·月。合同第七条约定：物业服务费按月交纳，业主应在每月十日前履行交费义务。合同第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之六的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。2011年11月22日，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局对该合同予以了备案。2011年12月13日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《某小区前期物业服务合同补充协议》，约定双方如就《前期物业服务合同》发生争议、协商不成的，向重庆市渝北区人民法院起诉。上述物业服务合同签订后，原告按约定对某小区提供物业服务，但原告在提供物业服务过程中存在对摊贩管理不严等瑕疵。2014年6月前，因某小区C、D、E栋未交付使用，原告实际按约定标准的70％向业主收取物业服务费。2014年5月，某小区的全部物业交付使用，原告于2014年5月12日向业主发出《通知》，通知业主从2014年6月1日起按合同约定的标准收取物业服务费。某小区至今未成立业主委员会。二被告从2014年10月起未交纳物业服务费。
另查明：2013年4月10日，二被告与重庆双远实业（集团）有限公司就该房屋签订的《商品房买卖合同》的《合同补充协议》第十条约定：乙方（买方）承诺遵守《临时管理规约》规定，认可甲方委托成都合力物业服务有限公司实施本项目的前期物业管理，现前期物业服务费用收费标准为：A栋层高3.3米的写字楼为11.5元／平方米·月、层高6米以上的写字楼为17元／平方米·月，均按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费，物业在环境绿化、设备设施等未完善的条件下在此收费标准基础上下浮30％收费。
上述事实，有原告的陈述、资质证书、产权证、民事判决书《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同备案证明存根》、《通知》、《商品房买卖合同》、《工作衔接函》等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的禁止性规定，且已依法予以了备案，应为有效，该合同对某小区全体业主均具有约束力。原告为某小区提供了物业服务，二被告应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。因二被告未装修、使用房屋，原告主张按约定标准的50％收取物业服务费不违反合同约定，应予支持。根据上述《前期物业服务合同》的约定，二被告应交纳2014年10月至2015年5月的物业服务费为8438.24元（11.5元／平方米·月×183.44平方米×8月×50％）。原告为某小区提供的物业服务存在一定瑕疵，应予改进，故对原告违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周守群、屈鑫于本判决生效之日起三日内支付原告成都合力物业服务有限公司2014年10月至2015年5月期间的物业服务费8438.24元；
二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周守群、屈鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 冷爱华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8174号
原告：王卓，男，汉族，1980年2月21日出生，住址沈阳市大东区中学堂路****号。
委托代理人：刘滋文，女，汉族，1986年9月21日出生，住址沈阳市和平区永安北路*号。
被告：唐非，女，汉族，1983年6月27日出生，住址沈阳市皇姑区昆山中路***号。
原告王卓诉被告唐非民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初567号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
法定代表人：王思聪,董事长。
委托诉讼代理人：刘营，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财中心经理。
委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财中心业务经理。
被告：李白虎，男，1968年5月16日出生，蒙古族，农民。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告李白虎借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后,依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托诉讼代理人刘营和张明、被告李白虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：要求被告李白虎给付借款6万元，支付自2016年1月5日起至偿付完毕日止按约定月利率1.5％计算的利息，支付自2016年8月4日起至偿付完毕日止按照60元/日计算的违约金。事实和理由：2015年8月5日，二被告因扩大种植在原告处借款6万元并为原告出具了一枚借条，约定2016年8月4日还清此款。现还款期限已到，二被告至今仍未还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告给付借款6万元及利息和违约金，望法院依法裁决。
被告李白虎答辩称：借款是被告被骗与包萨木嘎共同办理的，原告将6万元打入了包萨木嘎的卡里，钱没有给被告。借条上的签字也是包萨木嘎把着被告的手签的被告的名字以及摁的手印。原告只起诉被告而不起诉包萨木嘎是不对的。被告的住址一直是巴彦乌兰苏木达拉图嘎查达拉图艾里而不是原告诉状中写的音德尔镇第一小学北。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李白虎与包萨木嘎系夫妻关系。2015年8月5日，李白虎与包萨木嘎从原告北京翼龙公司处借款6万元，还款期日为2016年8月5日，并由李白虎、包萨木嘎向原告北京翼龙公司出具了借条，并签订了还款协议。借条中载明借款金额为6万元，还款协议中约定借款利息为月利率1.5％（即900元/月），同时还约定了违约金。截止到2016年1月5日，二被告支付了借款利息后，借款本金6万元及其余利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李白虎与包萨木嘎向北京翼龙公司出具的借条以及还款协议是证明北京翼龙公司与李白虎与包萨木嘎之间债权债务关系的有效凭证。原告北京翼龙公司与李白虎与包萨木嘎之间借款合同关系依法成立，李白虎与包萨木嘎应履行给付欠款本息义务。李白虎与包萨木嘎未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息的违约责任。北京翼龙公司主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。北京翼龙公司按照60元/日（即1800元/月）主张，对其超过40元/日（即1200元/月）的部分，本院不予支持。因北京翼龙公司对利息部分以月利率1.5%已经依法主张，本院对违约金依法予以调整为10元/日。被告抗辩称借款是原告打入了包萨木嘎卡中未给付被告且原告应起诉包萨木嘎的理由，本院不予支持。该笔借款系李白虎与包萨木嘎夫妻关系存续期间的共同债务，应予共同偿还。原告作为债权人有权选择起诉夫妻一方还是夫妻双方，作为债务人的被告均应以夫妻财产予以偿还该笔借款。
综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李白虎自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2016年1月5日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告李白虎自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司自2016年8月5日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元,由被告李白虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一七年三月十四日
书记员 高泽西
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7612号
原告：王静，女，1982年1月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王岩，女，1977年6月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告王静与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王静于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费1800元已减半收取900元，由原告王静负担。
代理审判员 戴维
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张青
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初509号
自诉人周仁富，男，1950年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人周仁义，男，1950年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人周仁富以被告人周仁义拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周仁富与被告人周仁义达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周仁富在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周仁富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5942号
原告：李某，男，1957年8月26日生，汉族，住郑州市。
被告：周某，女，1967年10月3日生，汉族，住郑州市中原区。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，原告李某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 李慧娟
二〇一八年八月十六日
书记员 王惊醒
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4075号
申请执行人俞国华，女，1945年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人姚瑛，女，1959年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第1175号俞国华申请执行姚瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币89,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第1175号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈鲁华
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审8号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李迪，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人傅丽，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X649号征收社会抚养费决定，要求被执行人李迪、傅丽履行缴纳社会抚养费46280元，本院于2016年1月19日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X649号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X649号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李迪、傅丽须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢21号
申请执行人：从培培，女性，江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：侯智博，男性，泰安市。
本院在执行申请执行人从培培与被执行人侯智博机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人侯智博交款5300元，申请执行人从培培领取过付款5000元，收取执行费300元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书（2013）岱民初字第1456号民事调解书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢21号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 幻
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初543号
原告：常方。
委托诉讼代理人：张金元，系原告常方丈夫。
委托诉讼代理人：丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：王庆磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋泉生，该公司员工。
原告常方诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称中华联合财险焦作公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常方及委托诉讼代理人张金元、丁宁，被告中华联合财险焦作公司委托诉讼代理人宋泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损、评估费等367136.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｌ×××××号宝马轿车（车辆识别代号为LBV5S3105FSL12535，发动机号为2055C600）在被告投保有交强险、50万元第三者责任险、347713.6元的车辆损失险、机动车损失无法找到第三方特约险。保险期间自2017年6月24日0时至2018年6月23日24时止。2017年10月0时20分左右，原告车辆在本小区内起火，经消防队全力扑救，但是车辆已完全报废。后原告向被告理赔，被告对原告的损失一直不予赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告中华联合财险焦作公司辩称，我公司将依据机动车保险合同约定在保险范围内进行赔偿，此车造成全损应按保险金额减去残值进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明确认如下事实：
1、豫Ｌ×××××号宝马轿车登记所有人为原告常方，在被告中华联合财险焦作公司投保有交强险、50万元第三者责任险、347713.6元的车辆损失险、机动车损失无法找到第三方特约险。保险期间自2017年6月24日0时至2018年6月23日24时止。
2、2017年10月24日0时49分左右，原告常方所有的豫Ｌ×××××号宝马轿车在漯河市郾城区××路中华家园发生火灾，经漯河市郾城区消防中队扑救，于1时27分将火灾完全扑灭。事故发生后，经被告中华联合财险焦作公司委托的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，认定豫Ｌ×××××号宝马轿车此次火灾事故是由于外部可燃物品在车辆右侧前门处燃烧引起的。豫Ｌ×××××号宝马轿车经原告常方申请并经漯河市郾城区人民法院委托的河南张诚价格评估有限公司评估后，于2017年11月24日作出豫张估字〔2017〕第205号评估意见书，认定豫Ｌ×××××号宝马轿车价值为358934元，车辆残值为2050元。支出评估费16000元。
另查明，保险单显示被保险人为张金元，张金元与原告常方系夫妻关系，于2010年6月24日登记结婚，且以委托诉讼代理人的身份参加了庭审，并同意由原告常方进行起诉理赔。
再查明，庭审中，原告常方将诉讼请求变更为361663.6元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿保险人或者受益人因此受到的损失。”本案中，原告所有的豫Ｌ×××××号宝马轿车在被告处投保有车辆损失险、机动车损失无法找到第三方特约险，在保险期间发生保险事故后，被告未按照保险合同约定予以理赔，又因被保险人张金元同意由常方进行起诉理赔，被告庭审中认可事故的发生，也表示依据保险合同约定在保险范围内进行赔偿，故原告常方要求被告中华联合财险焦作公司赔偿车辆损失的诉请，本院予以支持。关于车损数额，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准……。”本案中，豫Ｌ×××××号宝马轿车在投保时约定的机动车损失险保险金额为347713.60元，经漯河市郾城区人民法院委托的河南张诚价格评估有限公司评估后认定已达报废标准，车辆残值为2050元，故对原告常方要求被告以保险价值扣除车辆残值进行赔偿的请求，本院予以支持。关于评估费16000元的诉请，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告常方要求被告支付评估费16000元并提供发票两张，本院认为，评估费系确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，故本院予以支持。
综上所述，被告中华联合财险焦作公司应赔偿原告各项损失为：347713.60元﹣2050元﹢16000元=361663.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告常方各项损失共计361663.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取计3380元由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一八年二月七日
书记员 娄 浩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4238号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人孟庆华，该公司副经理。
委托代理人万建国，该公司副经理。
被告商秀忠，（东尚名居）17-3-601。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告商秀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告天津市商发物业管理有限公司的委托代理人孟庆华、万建国到庭参加诉讼，被告商秀忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所居住的河东区懿德园小区提供物业管理服务，被告房屋面积为108.16平方米，物业费服务标准为0.55元每平方米每月，被告自2011年1月1日至2014年12月30日拖欠物业费，为了维护原告合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费2856元、滞纳金142元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、天津市住宅物业服务合同复印件1份。
被告未出庭未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告天津市商发物业管理有限公司具备物业管理资质，原告于2011年10月19日与业主会签订了天津市住宅物业服务合同。原告对天津市河东区懿德园小区进行物业管理。坐落天津市河东区房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为108.16平方米。根据天津市住宅物业管理服务合同的约定物业管理服务费收费标准为每平方米0.55元。2011年1月1日至2014年12月30日期间，被告未向原告交纳物业费。另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与业主会签订的天津市住宅物业服务合同是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，被告应当补交的物业费数额为2856元。本院在审理同一原告同一小区的物业管理服务案件中，发现原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交，即2856元的90%即2570.4元。对于原告要求被告给付因拖欠物业费的滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告商秀忠给付原告天津市商发物业管理有限公司2011年1月1日至2014年12月30日的物业费2570.4元；
二、驳回原告天津市商发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商秀忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 骏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终127号
上诉人（原审原告）：王照宽，男，1945年12月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人民政府文化街道办事处王家窑村民委员会，住所地烟台市牟平区文化街道王家窑村。
上诉人王照宽因与被上诉人烟台市牟平区人民政府文化街道办事处王家窑村民委员会合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人于2016年12月20日，以个人原因为由，申请撤回上诉。
本院认为，王照宽在本案审理期间提出撤回上诉人的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王照宽撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王照宽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年一月十三日
书记员 田欣琦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第1951号
原告聂某，女，1984年1月7日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1984年9月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告聂某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人苗吉生、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事经常争吵，且被告动手打我，致使我于2016年6月13日回娘家居住至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。婚生长女赵祥宇于2007年农历9月15日出生，长子赵祥博于2011年农历1月7日出生，一直随我生活。我结婚时的陪嫁物品有昌河牌面包车一辆，海信牌42寸彩电一台等均在被告处。请求法院判令我与被告离婚，婚生子女赵祥宇、赵祥博均应由我抚养及被告应负担抚养费用，被告应返还我的陪嫁物品，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告婚后虽因生活琐事偶尔争吵，但双方夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事发生争吵，且缺乏沟通，致使原告于2016年6月回娘家居住至今。被告虽努力与原告和好未果。双方婚生长女赵祥宇于2007年农历9月15日出生，长子赵祥博于2011年农历1月7日出生，现随原告生活。原告的陪嫁物品有昌河牌面包车一辆，海信牌42寸彩电一台等均在被告处。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚登记证明所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事发生争吵，且缺乏沟通，致使原告回娘家居住至今，为利于双方婚生子女赵祥宇、赵祥博的健康成长及家庭稳定，原、被告应相互关心与体谅。原告的离婚诉讼请求，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年八月十六日
书记员 窦丽婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈河民六初字第00181号
原告：陈。(身份证号：×××)
委托代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。
被告：辽宁红马甲报刊发行有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号（1-4-8室）。(组织机构代码证号：××)
法定代表人：贾俊生，该公司总经理。
委托代理人：王丹玉，辽宁同方律师事务所律师。
原告陈与被告辽宁红马甲报刊发行有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑷丹担任审判长并主审，与代理审判员王颖、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈及其委托代理人杜云娜，被告辽宁红马甲报刊发行有限公司的委托代理人王丹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诉称，原告于2002年6月10日至2008年11月在被告处工作，签有劳务合同，建立劳动关系，但一直未给原告交纳医保、社保和住房公积金，原告一直向被告主张权益，被告负责人一直说公司有政策，待到退休或连续十年以上，再补给原告相关费用。原告在被告单位一直勤劳肯干，工作出色，但就是这医保、社保、公积金的权益未得到保障，现请人民法院依法保护原告合法权益。
诉讼请求：1、被告返还原告劳务期间自行缴纳的医疗保险金11,289元；2、被告返还原告2002年6月10日至2008年11月合同期间的社保约30,000元；3、被告为原告补缴2002年6月至2013年8月住房公积金。
被告辽宁红马甲报刊发行有限公司答辩称，抛开与原告是否存在劳动关系，针对原告的三项诉讼请求进行答辩：原告第一、第二项诉讼请求要求被告返还2002年6月至2008年11月的保险费，原告于2015年8月21日向仲裁委提出仲裁申请，距原告诉请的期间已经超过仲裁时效，请法院予以驳回；原告的第三项诉请并非法院的受案范围，请求予以驳回；对于是否存在劳动关系，被告认为原告与本案被告不存在劳动关系；原告在诉状中所述是劳务关系，与其诉请的保险是没有关联性的。
经审理查明，原告陈以灵活就业人员身份自行缴纳了1997年1月至2008年9月期间的养老保险费，以及2004年2月至2008年11月期间的医疗保险费。自2008年12月起，原告先后由沈阳红马甲报刊发行物流配送有限公司、辽宁北方报业传媒股份有限公司缴纳养老、医疗保险费。2013年8月，辽宁北方报业传媒股份有限公司为原告办理了退休手续，原告自当月起领取养老金。原告于2015年8月14日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以其2002年6月至2008年11月期间在被告辽宁红马甲报刊发行有限公司工作为由，要求该公司返还其自行缴纳的医疗保险费11,289元、养老保险费30,000元、并要求被告补缴2002年6月至2013年8月的住房公积金。该委员会以原告的仲裁请求不属于该委受案范围为由，不予受理。原告陈不服，于2015年8月21日起诉至本院。
原告在庭审中明确诉讼请求第一项、第二项为要求被告返还2002年6月至2008年11月期间，原告以灵活就业人员身份自行缴纳的养老保险费和医疗保险费。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、退休证、沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明、沈阳市社会保险费专用缴款凭证(养老保险)以及双方当事人陈述等证据材料，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，用人单位不办理住房公积金缴存登记、逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心处理。故原告提出的要求被告为其补缴住房公积金的诉讼请求不属人民法院受理案件范围，本院不予审理。
关于原告提出的要求被告返还其自行缴纳的2002年6月至2008年11月期间养老和医疗保险费的诉讼请求。原告认为其权益受到侵害，应及时主张权利。原告自述其于2008年11月与沈阳红马甲报刊发行物流配送有限公司签订了劳动合同，此后由该公司为其缴纳养老和医疗保险费，且辽宁北方报业传媒股份有限公司于2013年8月为原告办理了退休手续。原告于2015年8月14日申请仲裁，要求被告辽宁红马甲报刊发行有限公司返还其缴纳的社会保险费，早已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁申请期限，又未能提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的法定事由，故对原告的上述请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 佟丹阳
本判决所依据的相关法律规定
《住房公积金管理条例》第三十七条违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。
第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第421号
原告：连晓侠。
委托代理人：冯计明，系广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人：邝艳霞，系广东衡仁律师事务所实习律师。
被告：陈小平。
原告连晓侠诉被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告连晓侠诉称，2012年9月26日，被告向原告借款13万元现金，被告向原告出具借条，约定：借款期限为2012年9月26日至2013年9月26日，如在此期间不能还清本现金，超期按银行贷款利息加收滞纳金收取，另被告愿意承担一切有关法律责任和所有相关的一切费用。2012年10月7日，被告向原告借款25万元现金，被告向原告出具借条，合同约定：借款期限为365天，如到期无法偿还，被告愿负所有经济和法律责任，承担产生的所有费用。被告仅还原告8万元借款。该两笔借款均已经到期，原告多次催收，但被告均采取推诿方式。被告的行为已经严重违反约定，原告在催收未果的前提下，为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金计人民币30万元及利息（利息具体计算为：以5万元为本金，自2013年9月27日计算至还清之日止的利率为银行贷款利率计算；以25万元为本金，自2013年10月8日计算至还清之日止的利率为银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小平辩称，1、确认欠款30万元；2、因现经济困难，没有一次性偿还的能力。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告曾是同事。2012年9月26日，被告第一次向原告借款130000元，并出具了一张借条，载明：被告借到原告现金人民币130000元，约定借款期限为2012年9月26日至2013年9月26日。2012年10月7日，被告又向原告借款250000元，并出具了一张借条，载明：被告借到原告人民币250000元，约定借款期限为365天。上述借款的借款期限届满后，被告没有如期向原告偿还借款，仅仅于2015年年底向原告偿还了第一笔借款的本金80000元，之后未再向原告支付过借款本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，被告未能如期还款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币300000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称借款本金不足380000元，但其未能提供相关证据，故不予采信。结合原告的诉求，第一笔借款的利息应自2013年9月27日起算，第二笔借款的利息应自2013年10月8日起算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈小平应于本判决生效之日起十五日内向原告连晓侠偿还借款本金人民币300000元及其利息（利息分别计算，其中：第一笔借款的利息以本金人民币50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月27日计至本金付清之日止；第二笔借款的利息以本金人民币250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月8日计至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高玉凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁浩聪
第3页共3页
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初878号
原告：苏艳，女，1977年1月30日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区，现住封开县。
被告：封开县光耀建筑工程有限公司，住址：封开县江口镇建设西路13号二楼。
法定代表人：李新祥。
委托诉讼代理人：莫新权，广东携作律师事务所律师。
原告苏艳诉被告封开县光耀建筑工程有限公司（以下简称光耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳、被告光耀公司的委托诉讼代理人莫新权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款218445元及利息2903.5元（按银行同期贷款利息从2016年8月24日计算至同年12月12日）给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：由被告开发建设的“新光楼”项目，2015年7月份封顶，现已竣工并投入使用，该项目位于虎鼻山大道广信门旁。但2015年4-7月建设期间由承建代表何水玲向原告购买商品混凝土17次，累计864.5立方，共计货款288445元。经三方当事人（何水玲、苏艳、李新祥）协商，口头同意该货款288445元由被告在2015年年底前直接向原告支付。但被告在支付原告40000元货款后，就以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告于2016年5月26日找到被告和承建代表，被告和承建代表同意在《结算明细表》上签字（原件存放在李新祥处），内容是：新光楼共用混凝土864.5立方，合计288445元，现经三方确认无误。截至确认之日止已由李新祥个人代支40000元，还欠248445元。并经三方协商，同意所欠款项248445元由光耀公司向苏艳直接支付。同时，被告口头承诺尽快向原告支付剩余货款，并于2016年8月24日应原告的要求签了《欠条》。签欠条后，经原告多次催促，被告又付了两次货款（一次20000元、另一次10000元），后一次是在2016年11月16日向原告支付的。之后被告就没有向原告支付货款。截至起诉时被告共向原告支付货款70000元，尚欠原告货款218445元。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判决。
被告光耀公司辩称，一、吕运聪、何水玲、光耀公司三方于2016年5月26日签名的《2015年4月明细表》无法律效力。1、该明细表中所述新光楼业主为李灼荣个人所有，该楼由封开县新光实业有限公司于2014年3月份与何林青为法人代表的一间公司签订施工合同，由该公司包工包料施工建设，该楼工程款依法是由该公司收取。2、新光楼建设需要的混凝土是由该公司向原告购买，是该公司与原告发生买卖关系，上述明细表也提及购买方是第三方。根据买卖合同的相对性，货款应由购买人支付，故何水玲、光耀公司无权确认购买混凝土数量和尚欠货款金额。3、上述明细表事后没有得到何林青为法人代表的公司追认，一旦按明细表履行必然损害该公司的向封开县新光实业有限公司收取工程款的权益。二、由于上述明细表无效，由此派生的由光耀公司所写的欠条也属无效。由此，本案应追加何林青及其公司广东省华辉建设有限公司为本案被告参加诉讼并驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月14日至同年7月30日，光耀公司为建设虎鼻山大道广信门旁的新光楼，向原告苏艳购买混凝土864.5方，共计货款288445元。后截至2016年6月13日光耀公司共支付货款60000元，尚欠苏艳货款228445元。经协商，光耀公司于2016年8月24日立下欠条，对尚欠货款予以确认，但并未约定利息和还款时间。后于2016年11月16日光耀公司又转账支付10000元给苏艳，截至起诉之日止光耀公司尚欠苏艳货款218445元。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告光耀公司尚欠原告苏艳货款218445元，有原告方提供的光耀公司立写的欠条为凭，并有《2015年4月明细表》予以佐证以及庭审笔录记录在案，足以认定。原告在合同关系成立后，已经履行了相应的交货义务，但被告并未履行自己的付款义务，应承担相应的继续履行责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，对原告要求光耀公司清偿货款218445元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方在欠条里并未约定利息及还款时间，因此，利息应从原告起诉主张权利之日即2016年12月23日起按银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日止，对原告诉请要求光耀公司支付从2016年8月24日计算至同年12月12日按银行同期贷款利率计算的利息2903.5元，因无事实依据，本院不予支持。对原告没有提出诉请的部分，本院不予审查处理。至于光耀公司辩称《2015年4月明细表》以及欠条均无效，应追加何林青及其公司广东省华辉建设有限公司为本案被告参加诉讼并驳回原告诉讼请求的意见，光耀公司提供了以下证据拟证实其主张：2016年1月29日的《进账单》复印件一份；2016年3月9日的《结算业务委托书》复印件以及转账回单一份；权属人为李灼荣的房产证复印件一份。虽然《2015年4月明细表》为复印件无法单独作为认定事实的依据，但结合光耀公司所写的欠条以及原告在庭审中的自认行为，本院可认定本案事实。至于光耀公司所提供的上述证据，只能证实封开县新光实业有限公司莲都白沙电站或龙兴鸿与何林青有业务往来，房产证复印件也只能证明房屋的权属情况，无法证实与本案有关。而光耀公司要求追加广东省华辉建设有限公司为本案被告的意见，因被告方并未提供该公司的营业执照等相关情况，本院无法核实该公司的真实性，并且从双方提供的证据看，该公司与本案也毫无关联，因此，对光耀公司要求追加何林青及其公司广东省华辉建设有限公司为本案被告参加诉讼的意见，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告封开县光耀建筑工程有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告苏艳的货款218445元。
二、驳回原告苏艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2311元、诉讼保全费1627元，二共3938元，由被告封开县光耀建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙英枫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8150号
原告：北京金艺天工商贸有限公司，住所地北京市房山区城关燕房路12号。
法定代表人：王海英，经理。
被告：北京恒博立华自动化设备有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟208号。
法定代表人：尹建平，经理。
原告北京金艺天工商贸有限公司与被告北京恒博立华自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告北京金艺天工商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京金艺天工商贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李新利
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 高庆斌
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 锐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2577号
原告：张晓松，无职业。
被告：荀慧。
被告：侯岱。
原告张晓松与被告荀慧、侯岱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张晓松到庭参加诉讼，被告荀慧、侯岱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张晓松诉称，2011年原、被告经人介绍相识，两被告系夫妻关系，后被告因经商过程中资金紧张，先后向原告三次借款，被告出具借据，被告侯岱在担保人处签字。之后被告拒接电话，居住场所也发生变化，为维护自身的合法权益不受侵害，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告荀慧给付欠款40000元；2、判决被告侯岱在担保范围内承担连带责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告荀慧未进行书面答辩。
被告侯岱未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具被告荀慧为其书写的借据，分别为2011年12月14日借款10000元、2012年1月17日借款5000元、2012年4月15日借款25000元，担保人侯岱在借款10000元及借款25000元的借据上担保人处签了自己的名字。现原告以要求被告偿还借款为由，起诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，经本院审核，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告荀慧、侯岱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告荀慧作为借款人向原告借款，应履行返还借款的义务。现被告荀慧拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此应承担相应的责任。原告要求被告荀慧返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告侯岱承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，被告侯岱应对欠款35000元承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荀慧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张晓松尚欠借款人民币40000元；
二、被告侯岱对第一项被告荀慧尚欠借款中的35000元承担连带赔偿责任。
如果被告荀慧、侯岱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告荀慧、侯岱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张 莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐明月
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第2526号＼n罪犯王公平，男，1964年3月6日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。＼n天津市滨海新区人民法院于2012年7月19日作出（2012）滨港刑初字第202号刑事判决，以被告人王公平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千五百元，刑期自2012年2月18日起至2015年2月17日止。＼n天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯王公平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯王公平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，单项奖励三次。＼n本院认为，罪犯王公平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王公平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月18日起至2014年7月17日止），并处罚金二千五百元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员阎涛＼n代理审判员宗蔷＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员史军锋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执2079号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
被执行人聊城华东工具制造有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区斗虎屯西街。
被执行人高廷贞，男，1957年3月10日生，汉族，聊城华东工具制造有限公司经理，住山东省聊城市东昌府区，
被执行人徐秀荣，男，1964年7月27日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与聊城华东工具制造有限公司、高廷贞、徐秀荣融资租赁合同纠纷一案本院作出的（2014）市商初字第2379号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管信息后，发现被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第2379号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝雅萍
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第147号
上诉人（原审原告、反诉被告）王云刚，男，生于1974年7月30日，汉族，大专文化，住武威市凉州区。
委托代理人赵彪基，甘肃金黎明律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）甘肃省武威公路总段凉州公路管理段，住所地凉州区。
法定代表人秦如民，该公路管理段段长。
委托代理人张彦新，该公路管理段书记。
委托代理人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
上诉人王云刚与上诉人甘肃省武威公路总段凉州公路管理段因林业承包合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2013）凉民初字第2391号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法��成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人王云刚与上诉人甘肃省武威公路总段凉州公路管理段于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王云刚与上诉人甘肃省武威公路总段凉州公路管理段撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费11256元减半收取5628元，由上诉人王云刚负担1228元、上诉人甘肃省武威公路总段凉州公路管理段负担4400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年五月二��八日
书 记 员 周爱君
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初2342号
申请人：周美玲，女，1986年7月14日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇张老村*组。
被申请人：刘亮，男，1982年10月1日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇张老村*组。
本院受理申请人周美玲与被申请人刘亮离婚纠纷一案后，申请人周美玲于2018年8月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘亮名下房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司船营营销服务部提供担保。
本院经审查认为，申请人周美玲提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘亮名下坐落于鞍山市铁西区人民路230栋7层97号，产籍号：2-58-250-5071号；
二、查封被申请人刘亮名下辽CRE5**号车籍；
三、冻结被申请人刘亮名下银行存款20万元
上列查封房屋期限为三年，车籍查封为两年，冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续查封、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐士博
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1111号
原告：郭凌云，女，1981年11月3日出生，汉族。
被告：曾军，男，1986年8月18日出生，汉族。
原告郭凌云与被告曾军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭凌云到庭参加诉讼，被告曾军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凌云向本院提出诉讼请求：曾军偿还郭凌云借款本金38000元。事实和理由：郭凌云与曾军系朋友关系，2016年10月17日，曾军因做生意缺乏资金向郭凌云借款38000元，约定借期为2016年10月17日起至2017年1月17日止,并由曾军出具了书面借款合约。借款到期后，经多次催讨未果。
曾军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭凌云提交的曾军于2016年10月17日出具的借款合约与证人李红锁、乔如迁的当庭证言内容相互印证，故对上述证据予以采信，并对曾军向郭凌云借款38000元，借款期限为2016年10月17日至2017年1月17日的事实予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。曾军向郭凌云借款，并出具借款合约，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，曾军未偿还借款系违约，故本院对郭凌云要求曾军偿还借款38000元的请求予以支持。
曾军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾军于本判决生效后十日内偿还郭凌云借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由曾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
常德市中级人民法院。
审 判 长 周 洪
人民陪审员 徐艳云
人民陪审员 李再仁
二〇一八年八月二十日
法官助理赵胜兰
书记员殷璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沂南刑初字第33号＼n公诉机关沂南县人民检察院。＼n被告人王某某，男，1966年11月6日出生于山东省沂南县，汉族，农民，初中文化，住沂南县。2013年10月18日因交涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。＼n辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。＼n沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2013）468号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月4日19时许，被告人王某某驾驶鲁Q1T1**号三轮汽车从沂南县苏村镇华强饲料经营部门口由东向西驶入省道227线向北转弯时，与沿省道227线由南向北行驶的酒后驾驶二轮摩托车的马修奎相撞，造成马修奎受伤，送医院抢救无效于10月11日死亡、车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人马修奎承担事故次要责任。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理无异议，且有证人证言，现场勘验笔录、法医鉴定书、事故责任认定书、尸检报告、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。＼n2013年12月26日，被告人已赔偿被害人亲属的损失15万元并取得谅解。＼n本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人王某某在案发后，主动电话报警后在现场等待处理，可视为自首；且已赔偿被害人亲属因被害人死亡造成的经济损失15万元并取得谅解。综合上述情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某应到户籍所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘伟＼n二〇一四年一月三日＼n书记员马倩倩
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执154号之一
申请执行人:朱马江，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：高家流，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱红，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4415号民事调解书，向被执行人高家流发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高家流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高家流在中国工商银行13×××89账户内存款人民币407742.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3241号
申请执行人罗志远
被执行人冯标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00067号，依法向被执行人冯标发出执行通知书，责令被执行人冯标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯标（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币508800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 缪哈奈
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初410号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人闫某飞。因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）391号起诉书指控被告人闫某飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人闫某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年5月7日晚，被告人闫某飞和几个朋友在沣东新城落水村夜市喝完酒后，于次日凌晨6时许，被告人闫某飞驾驶陕AXXX**小轿车沿落水村老108国道由北向南行驶，当其行驶至落水村中时，发现道路中间因搭建帐篷无法通行，遂准备掉头绕道，被告人闫某飞在倒车过程将停放在路边的陕AXXX**小轿车擦伤，案发后双方达成赔偿协议。经西公交司法鉴（毒）字〔2018〕0624S号鉴定意见，闫某飞的血醇浓度为231.24mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人闫某飞的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人闫某飞对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年5月7日晚，被告人闫某飞和几个朋友在沣东新城落水村夜市喝完酒后，于次日凌晨6时许，被告人闫某飞驾驶陕AXXX**小轿车沿落水村老108国道由北向南行驶，当其行驶至落水村中时，发现道路中间因搭建帐篷无法通行，遂准备掉头绕道，被告人闫某飞在倒车过程将停放在路边的陕AXXX**小轿车擦伤，案发后双方达成赔偿协议。经鉴定：闫某飞的血醇浓度为231.24mg/100ml。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、现场查获、抽血及涉案车辆照片、血醇检验报告、证人何磊坤等人证言、被告人闫某飞的供述、被害人曹某刚的陈述、收条、谅解书、认罪认罚具结书、户籍信息、驾驶证信息等。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某飞醉酒驾驶机动车辆、致其它车辆受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人闫某飞所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人闫某飞在开庭审理时能如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，且已积极赔偿被害人车辆损失并取得谅解，并自愿缴纳罚金，可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人闫某飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决生效之日确定），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马婉贞
审判员 田 力
审判员 何向阳
二〇一八年八月九日
书记员 张 欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4708号
上诉人（原审原告）唐雨，身份证住址湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）深圳市华盈贸易有限公司，住所地深圳市南山区北环大道西段直升机场南侧神彩彩联物流中心二楼205。
法定代表人阳国华，该公司总经理。
委托代理人邓川江，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
上诉人唐雨因与被上诉人深圳市华盈贸易有限公司（下简称华盈公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人唐雨上诉请求：1、请求裁决确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、请求裁决被上诉人支付2014年8月23日至2014年11月12日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额30287元；3、请求判决被上诉人支付上诉人2014年7月23日至2014年7月31日克扣工资1000元；4、请求判决被上诉人支付上诉人2014年8月1日至2014年11月12日工资33230元；5、请求判决被上诉人支付上诉人2014年7月23日至2014年11月12日期间解除劳动关系的经济补偿5187元；6、请求判决被上诉人承担律师费5000元。
被上诉人华盈公司答辩称：一审认定双方不存在劳动关系正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查，本院依申请调取案外人阳建国参保记录，其上载明阳建国2014年11月至2015年9月期间的参保单位为华盈公司。经质证，阳建国认可该参保记录的真实性，并认为该证据可证明阳建国为华盈公司员工。华盈公司则认为案外人阳建国参保时间在唐雨离职之后，故该证据与本案无关联性。
本院认为，本案双方争议的主要焦点为双方是否存在劳动关系。关于此项焦点问题，本院分析如下：一、经双方确认的人民调解协议书上载明：阳国华得知其行驶证、油卡、车钥匙被人拿走，后发现系以前的员工唐雨所为，经协调，唐雨归还阳国华的行驶证、货运卡、油卡、车钥匙等，阳国华收到归还的物品后不再追究唐雨的责任，双方的劳资纠纷问题可另寻其他途径解决。由此可见，阳国华作为华盈公司法定代表人签名（捺印）承认唐雨系以前员工，并同意就双方之间的劳资纠纷另行解决。经查，涉案车辆为案外人阳建国所有，阳建国系阳国华之弟，阳国华未能就为何系其而并非失主阳建国报警并以自己名义与唐雨签订协议作出合理解释，故按常理推断其本次协调行为代表华盈公司利益。二、唐雨提交的“银行卡客户交易查询单”上载明的付款人“邓川江”系华盈公司公司员工、付款原因系出车费、中秋节过节费或工资等，华盈公司虽辩称银行卡查询单上记载的汇款属于案外人阳建国向华盈公司的借款，委托华盈公司员工邓川江向唐雨支付出车费，且阳建国其后以转账的方式归还了华盈公司该笔借款，并提交了借条、招商银行转账汇款电子回单予以证明，但上述证据均发生在本案仲裁提起之后并于一审阶段提交，有为证明其代付工资的主张补强之嫌，且借款发生于案外人阳建国与华盈公司之间，借条由其单方出具，阳建国未到庭核实，故该证据的真实性难以确定，加之付款人邓川江无法合理解释其支付唐雨出车费及过节费的理由，华盈公司主张其代付工资的抗辩理由不成立。综上分析，依据证据优势原则，唐雨提交的证据已足以证明双方已建立劳动关系，而华盈公司的抗辩缺乏有效证据支持，本院不予采信。因一审在认定双方不存在劳动关系的前提下，未查明唐雨的工资结构、工资标准以及双方解除劳动合同的原因等事实，为查明事实，维护双方当事人的诉权，本院依法发回重审本案。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第638号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15584号
原告：钟振钦，住广东省廉江市。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王华俊。
被告：广州市广百股份有限公司天河中怡分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：温超仪。
本院在审理原告钟振钦与被告广州市广百股份有限公司、广州市广百股份有限公司天河中怡分公司买卖合同纠纷一案中，原告钟振钦于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟振钦申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟振钦撤回起诉。
案件受理费5780元减半收取2890元，由原告钟振钦负担。
审 判 长 苏 扬
审 判 员 张 翼
审 判 员 李 江
二〇一七年一月十六日
法官助理 林洁玲
书 记 员 杨子倩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2189号
原告：刘伟，女，1985年10月30日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刘瑞坤，男，1987年4月17日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年6月20日立案受理了原告刘伟诉被告刘瑞坤同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告刘伟于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘伟在案件宣判前向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘伟负担。
审判员 龙明浩
二〇一六年十二月一日
书记员 金允梁
＼n湖南省株洲市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）株中法刑执字第1977号＼n罪犯谢军林，男，1980年8月18日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。＼n湖南省炎陵县人民法院于2011年9月19日作出了（2011）炎法刑初字第60号刑事判决，以被告人谢军林犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已交2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n湖南省网岭监狱提出罪犯谢军林在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。＼n经审理查明，罪犯谢军林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。＼n本院认为，罪犯谢军林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯谢军林减刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈红＼n审判员周继祥＼n审判员敖云＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员贺双平
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初677号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人席小刚，男，1973年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为贵州省湄潭县，现住安溪县。因本案于2017年8月7日被安溪县公安局取保候审，2018年5月29日被安溪县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）619号起诉书指控被告人席小刚犯容留卖淫罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人席小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2012年11月间，被告人席小刚在安溪县租房内，提供食宿、避孕套等容留苏某2、苏某1（案发时均未满16周岁）卖淫二十次，并从中获利2,000元。2017年8月7日，被告人席小刚主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发时苏某2、苏某1已满15周岁未满16周岁。公安机关在现场查获扣押作案工具避孕套72个。
审理中，被告人席小刚向本院退缴违法所得2,000元并预缴罚金4,000元。安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人席小刚符合社区矫正条件。
上述事实，被告人席小刚对公诉机关的指控没有异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，检查笔录，扣押物品清单，查获现场照片，辨认笔录，疾病预防控制中心检测报告书及通知书，司法鉴定意见书及通知书，证人苏某1、苏某2、龚某,4、苏某3、苏某4、陈某,4的证言，被告人席小刚的供述和辩解，户籍证明，工作说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席小刚利用物质利益引诱并提供场所等手段容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人席小刚犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人席小刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人席小刚具备社区矫正条件且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，根据被告人席小刚的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?ZyflContent.aspx?gid=A252670&userinput;=介绍容留卖淫”＼＼t”_blank?)》第八条之规定，判决如下：
一、被告人席小刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
二、被告人席小刚向本院退缴的违法所得人民币2,000元予以没收，上缴国库。
三、被告人席小刚被扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 陈秀珠
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?ZyflContent.aspx?gid=A252670&userinput;=介绍容留卖淫”＼＼t”_blank?)》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:void(0);?)第三百五十九条(?javascript:void(0);?)第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
……
-2-
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2027号
罪犯肖中华，男，1979年8月30日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年10月12日作出了（2009）长中刑一初字第76号刑事判决，以被告人肖中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加民赔128241.4元，已赔偿9200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯肖中华在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯肖中华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯肖中华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖中华减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2040号
原告潘高銮，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）金勇浩、张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被告章后仁，男，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告陈国英，女，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告潘高銮与被告章后仁、陈国英民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章后仁向原告偿付借款4万元及利息（以4万元为基数，按月利率2%从2016年9月26日起算至实际履行之日止）；2、判令被告陈国英对其与被告章后仁婚姻关系存续期间所发生的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院同日以普通程序受理后，组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员王朝奉、陈王平参加评议的合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告潘高銮的委托代理人金勇浩到庭参加诉讼，被告章后仁、陈国英经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。原告在庭审中变更第一项诉讼请求的利息起算日期为2016年9月28日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月27日，被告章后仁向原告借款40000元，原告当天向被告章后仁转账38400元，原告于2016年6月28日出具借款金额为40000元的借款协议书交由原告收执，并约定借款月利率为3%。据原告陈述，剩余借款款项1600元系2016年2月7日当天现金交付，被告章后仁仅支付利息至2016年9月27日，剩余本金至今分文未付。
另查明：被告章后仁与被告陈国英与2012年12月12日登记结婚。
本院认为，原告未能提供证据证明现金1600元的交付事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款本金40000元中的本金1600元不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章后仁、陈国英于本判决生效之日起十日内偿还原告潘高銮借款本金38400元及利息（从2016年9月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告潘高銮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，公告费460元，合计1220元，由被告章后仁、陈国英共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费900元，于本判决生效之后退回900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 王朝奉
人民陪审员 陈王平
二〇一七年六月二十日
代书 记员 叶葱聪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执198号
申请执行人袁ＸＸ，男，汉族，1973年12月29日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人胡祥宇，女，汉族，1979年8月3日生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1177号民事判决书向被执行人胡祥宇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金269000元及迟延履行期间利息，执行费3935元，共计272935元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡祥宇的银行存款300000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 李柠曦
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1854号
被执行人张永潮，男，1984年7月3日生，汉族，住焦作市山阳区。
本院于2011年6月9日作出的（2011）林刑初字第252号刑事判决已经发生法律效力，由于张永潮没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月8日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张永潮的财产进行了查证，被执行人张永潮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人张永潮目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张永潮新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第252号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月六日
书记员 王志刚
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执2472号
申请执行人李宝泉
被执行人杭州荣达卫浴有限公司
本院在执行申请执行人李宝泉与被执行人杭州荣达卫浴有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初49号
原告:李桂红，男，1974年1月25日生，汉族，农民。住姚安县。
被告:罗明春，男，1976年4月19日生，彝族，农民。住姚安县。
原告李桂红诉被告罗明春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员卢学荣适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理，原告李桂红到庭参加诉讼，被告罗明春经公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李桂红提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付货款16960元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息至货款付清时止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告从事野生菌加工销售，被告长期与我有经营往来。过去多次从原告家拉走货物后，都在两三天之内付款，双方都比较信任。2016年7月9日，被告向原告购买野生菌干片169.6公斤，每公斤单价100元，合计价款为16960元。被告当天未付款，出具欠条一份给原告收执，欠条载明“今欠到老红货款16960元，大写壹万陆千玖百陆拾元”字样，承诺过几天就支付全部货款给原告。由于被告不付款，经原告电话联系后，被告承诺过几天就付款，但被告至今未付，原告与被告之间的买卖关系客观存在，被告收取了货物并出具了欠条，双方之间的债权债务关系合法有效。被告至今未给付所差欠的货款，已损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对证据的质证。对原告向本院提交的证据认定如下：欠条一份，拟证明被告差欠原告货款16960元的事实。本院认为，上述证据具有证据资格，其证明效力由本院予以综合全案予以确认。
被告罗明春未到庭应诉，在本案诉讼期间也未向本院提交任何证据和对该案提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事野生菌加工销售，与被告存在多次生意的往来。2016年7月9日，被告向原告购买野生菌干片169.6公斤，每公斤单价100元，总计价款16960元。因当天未付款，被告出具欠条一份给原告收执，欠条载明“今欠到老红货款16960元，大写壹万陆千玖百陆拾元。欠款人罗明春。2016年7月9日”。并口头承诺几天后支付货款，但被告并未给付；后经原告多次催要，在原告向本院提起本案诉讼前被告通过银行转账支付了3000元给原告，其余货款至今未给付。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从原、被告之间曾多次存在野生菌买卖关系，且原告提交了由被告亲笔书写的欠条为据，证明双方存在事实上买卖合同关系，本院据此确认原、被告之间存在买卖合同关系,被告罗明春差欠原告李桂红货款16960元的事实本院予以认定。被告在收取货物后，未按照约定支付货款，应依法承担违约责任。原告请求判令被告给付货款16960元的诉送请求依法有据,本院予以支持，但应当扣除被告通过银行转账所支付的3000元。对原告诉请被告支付自起诉之日起按参照银行贷款基准年利率计算支付至货款付清时止的利息的请求不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
由被告罗明春在本判决生效之日起15日内支付原告李桂红买卖合同欠款13960元,并自2017年2月3日起参照银行贷款基准年利率4.35%计算支付利息至欠款付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元,由被告罗明春负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢学荣
二〇一七年三月八日
书记员 杨 梅
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初387号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵永峰，男，1989年10月1日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，个体工商户，住济源市。曾因犯盗窃罪于2006年12月20日被济源市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年5月23日被济源市人民法院判处管制一年，并处罚金1500元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年2月25日被济源市公安局刑事拘留，同年4月4号被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人赵永峰犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞、秦立彬出庭支持公诉，被告人赵永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日，被告人赵永峰在济源市沁园办事处“简约时尚”宾馆贩卖给李某某1一包冰毒，收款300元。2018年2月24日19时许，赵永峰在“简约时尚”宾馆106房间收秦某某1200元后，告诉秦某某四包冰毒用一个“红旗渠”烟盒装着放在“简约时尚”宾馆对面的花池里，秦某某随后将冰毒取走。2018年2月24日22时许，赵永峰在“简约时尚”宾馆108房间收秦某某1800元钱后，告诉秦某某五包冰毒放在济源市沁园办事处御驾村小吃街十字口南10米处的“二胖擀面皮”门前的一棵树下，用一个红色“利群”烟盒装着，后秦某某将毒品取走。经鉴定，“红旗渠”烟盒装的四包1.66克疑似冰毒和红色“利群”牌烟盒装的五包2.29克疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述九包毒品被公安机关收缴。
上述事实，被告人赵永峰在开庭审理过程中无异议，且有证人秦某某、李某某2等人的证言，发、破案经过及到案经过，指认现场及毒品照片，扣押物品、文件清单，取样笔录，称重笔录，鉴定意见，视听资料，刑事判决书，上缴毒品单据，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永峰明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被告人赵永峰辩称其贩卖的物品听说是冰毒，不知到底是不是毒品的辩解理由，经查，赵永峰的供述证实其明知是冰毒，仍予以贩卖，已构成贩卖毒品罪，该辩解理由不成立，本院不予采纳。关于赵永峰辩称其举报李武颜贩卖毒品，李武颜也被抓获，其有立功情节的辩解理由，经查，赵永峰到案后供称李某某2也参与贩卖毒品，但经公安机关调查，现有证据不能证明李某某2贩毒的事实，因此，不能认定赵永峰有立功情节，该辩解理由不成立，本院不予采纳。赵永峰有前科，可以酌情从重处罚。赵永峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人赵永峰的违法所得3300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 吕 斌
人民陪审员 卢亚丽
二〇一八年八月十日
书 记 员 丁冉冉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2875号
申请执行人陕西森旺杰工贸有限公司。
法定代表人杨新愿，系执行董事。
被执行人中铁建工集团有限公司。
法定代表人段永传，该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西森旺杰工贸有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西森旺杰工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁建工集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年八月九日
书记员 张选茂
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初467号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人潘瑞祥，农民。2011年3月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月22日刑满释放。2016年1月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）420号起诉书，指控被告人潘瑞祥犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人潘瑞祥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月中旬的一天，被告人潘瑞祥在其位于永康市花街镇尚仁村15号家中容留刘某、潘某斗和“金旭”共同吸食甲基苯丙胺。
2、2015年10月初，被告人潘瑞祥在其位于永康市花街镇尚仁村15号家中先后两次容留刘某、“金旭”共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人潘瑞祥在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人潘瑞祥的供述、证人刘某、潘某斗的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、行政处罚决定书、户籍信息、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘瑞祥违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘瑞祥的意见，予以支持。被告人潘瑞祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘瑞祥归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身体××依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘瑞祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年四月十一日
代书记员 王益秀
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3533号
罪犯徐奇。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）桃刑初字第120号刑事判决，认定被告人徐奇犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后于2012年11月3日交付执行。服刑期至二○一六年七月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯徐奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年因知识竞赛获特殊奖励分1.5分，因参与聚众饮酒被扣除奖励分20分，之后，转变快，表现较好；2014年因唱歌比赛、劳动之星、广场舞比赛获特殊奖励分3分；2015年因电工培训、轮值获特殊奖励分3.5分。截止2015年8月底，共获考核分98.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯徐奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐奇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文