江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初921号
原告：谢叔旺，男，1968年7月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告：杨碧琴，女，1968年11月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
共同委托诉讼代理人：程友华，江西廉诚律师事务所律师。
被告：张旺福，男，1972年9月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告谢叔旺、杨碧琴与被告张旺福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢叔旺、杨碧琴及两人共同委托诉讼代理人程友华和被告张旺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢叔旺、杨碧琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告各项费用26676.79元；2.要求被告赔偿损害原告财物7930元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日晚10时许，被告敲门到两原告位于横峰县××号红日厨卫店内，将两原告打伤，并打坏店内物品。经横峰县兴安司法鉴定所鉴定，两原告均构成轻微伤，被告由横峰县公安局决定行政拘留5日。被告除支付了部分医疗费，其他费用未再支付，在公安派出所的主持下也无法达成调解。为此，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，请依法支持如上诉求。
被告张旺福辩称，对双方发生纠纷的过程没有异议，但是对医疗费、护理费、误工费、交通费和财产损失的价格有异议。
本院经审理认定事实如下：原告谢叔旺与杨碧琴系夫妻，共同经营位于横峰县××号红日厨卫店，该店营业执照登记的经营者为谢叔旺。2018年5月30日22时许，被告张旺福因怀疑原告杨碧琴破坏其家庭和睦，遂到红日厨卫店内打了原告杨碧琴一巴掌，原告谢叔旺上前阻拦，被告张旺福又打了原告谢叔旺一拳，后被告张旺福和原告谢叔旺扭打在一起，造成杨碧琴、谢叔旺受伤以及店内部分财物损害。案发后，两原告被送进横峰县人民医院住院治疗，其中原告谢叔旺经医院诊断为头皮血肿、慢性硬膜下腔积液、腹部软组织损伤及双膝部皮肤擦伤，住院28天，出院时医嘱建议全休半个月；原告杨碧琴经医院诊断为头面部、双下肢软组织挫伤，经门诊治疗后医嘱休息一周。住院期间被告张旺福垫付了医疗费8300元，其余所有费用由两原告自行垫付。2018年6月12日，原告谢叔旺、杨碧琴伤情经横峰兴安法医学司法鉴定中心鉴定均评为轻微伤。事后，经横峰县公安局兴安派出所主持调解，双方未能就赔偿事宜达成一致，故两原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费等各项费用26676.79元及财物损失7930元，并承担本案诉讼费用。另查明被告张旺福于2018年6月24日因打伤两原告被横峰县公安局处于治安拘留五日的处罚。
上述事实有原、被告身份证复印件、横峰县公安局的行政处罚决定书、司法鉴定意见通知书、横峰县人民医院的出院记录、门诊病历、疾病证明书、患者费用明细汇总单、发票等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及由侵害行为造成的财产损失和因误工减少的收入。本案中被告在怀疑原告杨碧琴破坏其家庭和睦时，不能冷静处理而殴打原告杨碧琴、谢叔旺，致使两原告受伤，被告应当承担赔偿责任。
对于原告要求赔偿的各项费用，本院认定如下：
1.关于原告谢叔旺医疗费10042.67元，有医院出具的医疗发票佐证，本院予以确认；被告认为××检测、××检测等化验费用与其无关、三次磁共振及注射用血塞通等用药不合理，但未提供相应证据予以反驳，故本院对被告的该项主张不予采纳。原告杨碧琴医疗费1966.12元，被告无异议，本院予以确认。
2.对于误工费计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费的计算标准就是受害人的收入状况。该条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中两原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，考虑到两人均在县城经营红日厨卫店，参照江西省2017年城镇私营单位批发与零售业就业人员年平均工资标准（33517元）计算误工费较为合理，故被告认为误工费应按照每天100元计算的主张本院予以支持。对误工时间，应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中原告谢叔旺住院治疗时间和出院时医嘱建议全休时间均应视为误工时间，故原告谢叔旺误工时间应认定为45天。被告认为医嘱建议原告谢叔旺休息的15天不应计入误工时间，但未提供相应的证据予以反驳，本院不予采纳。对原告杨碧琴的务工时间，被告无异议，故本院认定为7天。综上，经过计算，原告谢叔旺的误工费为100元/天×43天=4300元，原告杨碧琴误工费为100元/天×7天=700元。
3.关于原告谢叔旺护理费问题。原告在住院期间系由家人护理照顾，在庭审结束前未能提供护理人员收入证明，本院认为参照江西省2017年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准（33662元）计算护理费较为合理，故被告认为护理费应按100元/天计算的主张，本院予以支持。据此，原告谢叔旺护理费认定为2800元。
4.关于交通费问题，原告未能提供交通费发票，考虑到住院距离、时间及伤情等具体情况，被告主张原告谢叔旺交通费应为400元，较为合理，本院予以支持。原告杨碧琴主张交通费100元，被告无异议，本院予以确认。
5.对于原告谢叔旺住院伙食费30元/天×28天=840元、营养费30元/天×28天=840元、鉴定费600元以及原告杨碧琴营养费200元、鉴定费600元，被告均无异议，本院予以确认。
6.对于财物损害赔偿问题。原告未能提供足够有效的证据证明被告具体损害了哪些物品，损失难以确定，故原告要求被告赔偿财物损失7930元的诉求，本院在被告同意赔偿的范围内予以支持1000元。
上述费用共计24388.79元，扣除被告已经垫付的医疗费8300元，由被告张旺福赔偿原告谢叔旺医疗费1742.67元、误工费4300元、护理费2800元、住院伙食补助费840元、营养费840元、鉴定费600元、交通费400元以及财物损失1000元；赔偿原告杨碧琴医疗费1966.12元、误工费700元、营养费200元、鉴定费600元、交通费100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张旺福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢叔旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及财物损失共计12522.67元；
二、被告张旺福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨碧琴医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计3566.12元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取计333元，由被告张旺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江子城
二〇一八年八月十七日
书记员 滕荣强
法律附页：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。