浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平巡民初字第97号
原告：金甲。
委托代理人：吴某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，组织机构代码××，住所地浙江省××鹿城区××路
××大厦××楼。
负责人：徐某某。
委托代理人：郑某某、胡某某。
原告金甲与被告陈甲、陈乙、中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称平安财险温州支公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月16日立案
受理后，依法由助理审判员许德圣适用简易程序于2011年4月1
5日公开开庭进行了审理。原告金甲委托代理人吴某某、被告
陈甲、陈乙、被告平安财险温州支公司委托代理人郑某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称：2010年8月26日11时30分许，被告陈甲驾
驶浙c×××××号轿车行经平阳县鳌江镇新河北路钻石年代
前路段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及金乙受伤
、车辆损坏的交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告陈甲与原告金甲分别承担事故的主要责任和次要责任。原
告受伤后，经平阳县人民医院治疗125天，医疗费共计8229.70
元，出院医嘱休息两个月。浙c×××××号轿车在被告平安
财险温州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称
交强险）和商业险。本次事故造成原告经济损失共计38404.70
元，其中包括医疗费8229.70元、住院伙食补助费3750元、营
养费1000元、误工费14800（185天×80元／天）、交通费1250
元、护理费9375元（125天×75元／天）。原告经济损失中超
过交强险部分，被告陈甲应承担80%的赔偿责任，扣除其已赔
偿的5000元，仍需赔偿32808.70元。现起诉要求：（1）被告
陈甲、陈乙连带赔偿原告32808.70元；（2）被告平安财险温
州支公司在保险责任限额内承担先予赔付责任；（3）本案诉
讼费用由被告承担。
被告平安财险温州支公司答辩称：对原告主张的交通事
故事实及责任认定没有异议。愿意在保险范围内赔偿原告的合
理损失。对原告主张的赔偿项目意见如下：原告实际住院时间
仅2天，应扣除住院费用中不合理的床位费、诊疗费、空调费
等共计2633元；非医保用药657.93元，不属于保险范围；住院
伙食补助费按30元／天，护理费按60元／天，均计算2天；原
告没有实际误工损失的证明，误工费不予赔偿；交通费由法院
酌情认定。
被告陈甲、陈乙答辩称：对原告主张的交通事故事实及
责任认定没有异议。投保时不清楚保险条款的内容，非医保范
围用药及诉讼费用，保险公司均应予以赔偿。针对双方争议的原告的实际住院时间、误工费、护理费
，原告在庭审中出示了住院病历、出院记录及医疗费发票。出
院记录载明：入院日期2010年8月26日，出院日期2010年12月2
9日；入院诊断，腰椎1压缩性骨折，右膝软组织挫伤；诊疗方
案，完善辅检，绝对卧床制动，积极对症处理，防治并发症，
患者恢复可。平阳县人民医院于2010年12月29日出具的车祸病
人专用证明书载明：休息两个月，适当肢体功能锻炼，门诊随
访。住院医疗费发票显示，床位费1475元。被告平安财险温州
支公司出示了申请本院向平阳县人民医院调取的原告的护理记
录单。护理记录单显示，2010年8月26日、8月27日、9月3日、
9月9日、12月29日有护理记录，住院期间的其他时间均无护理
记录。护理记录中，9月3日载明，情绪稳定，指导作腰背部功
能锻炼，循序渐进，量力而行；9月9日载明，患者经医师同意
回家休息；12月9日载明，今日出院，已行饮食、休息、活动
、药物等相关指导。
经庭审质证，被告平安财险温州支公司对原告住院时间
、医嘱建议休息时间的真实性均有异议，主张医疗费发票中不
合理的床位费、诊疗费、护理费、材料费应予以剔除，其中的
非医保用药亦不予赔偿。原告对护理记录的真实性无异议，但
对关联性有异议，主张住院期间虽无每日均有护理记录，不能
说明原告已经痊愈，仍有误工损失。被告陈甲、陈乙同意平安
财险温州支公司的质证意见，对护理记录无异议。但主张非医
保用药亦应由平安财险温州支公司赔偿。本院认为，护理记录
系本院依被告平安财险温州支公司申请向医疗机构调取，原被告对其真实性亦无异议，本院予以采纳。从护理记录可以明显
反映，原告于2010年9月9日回家休息，此后的住院时间明显不
合理，故本院对原告出示的住院病历、出院记录及医疗费发票
与不合理住院相关的记载内容均不予采纳。原告的住院费用共
8229.70元，若要求当事人对原告的住院时间和医疗费用的合
理性进行鉴定将徒增当事人的诉讼负担，故本院结合护理记录
及一般医疗常识酌情确定原告的实际住院时间、护理时间及误
工时间。
本院经审理，对原告金甲主张的交通事故事实、事故认
定情况予以确认。
另认定事实如下：原告金甲因交通事故造成腰1椎体轻度
压缩性骨折，实际住院时间15天。住院医疗费发票显示住院12
5天，医疗费8229.70元，其中床位费1475元。被告陈甲赔偿原
告5000元（其中支付现金3500元，原告领取被告陈甲交纳的事
故押金1500元）。浙c×××××号轿车车主为被告陈乙，该
车在被告平安财险温州支公司投保了交强险。交强险条款第十
条第（四）项某某，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及
其他相关费用不负责赔偿和垫付；第十九条载明，保险人根据
国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡
的赔偿金额。
本院认为：交警部门对本次事故所作的认定，与事实相
符，本院予以采纳。原告护理记录可以明显反映出原告的实际
住院时间仅15天，故超出15天的床位费应从医疗费用中扣除。
原告因交通事故造成腰1椎体轻度压缩性骨折，本院结合一般医疗常识，酌情确定原告的误工时间为75天。本院认定原告因
交通事故的合理损失如下：1.医疗费6931.70元（8229.70-
（1475元÷125天×110天）］；2.住院伙食补助费450元（15
天×30元／天）；3.护理费1125元（15天×75元／天）；4.误
工费5625元（75天×75元／天）；5.交通费300元。以上5项合
计14431.70元，其中第1-
2两项共7381.70元属交强险医疗费用赔偿范围，其中第3-
5三项共7050元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告陈甲已
赔偿原告5000元，故被告平安财险温州支公司应在交强险限额
内直接赔付原告9431.70元（14431.70元-
5000元）。被告陈甲已赔偿的5000元，由其与被告平安财险温
州支公司另行结算。被告陈甲主张其另外为原告垫付医疗费39
9元，但未提供证据予以证实，本院不予认定。被告平安财险
温州支公司主张诉讼费不属交强险赔偿范围符合保险条款的约
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法
》第十六条、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条
的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起十日内赔付原告金甲9431.70元；
二、驳回原告金甲的其他诉讼请求。
本案受理费620元，减半收取310元，由金甲负担285元，
陈甲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院，上诉案件受理费620元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起一年内向
本院申请执行。
代理审判员 许德圣
二〇一〇年四月十八日
代书 记员 林廷耀