wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）万法民初字第04381号＼n原告：熊德林，男，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市万州区黄柏乡。＼n委托代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。＼n被告：重庆市万州区黄柏乡人民政府，住所地重庆市万州区黄柏乡巴峡路49号，组织机构代码77488909-3。＼n法定代表人：周春雷，乡长。＼n委托代理人：程永昌，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区长岭镇。＼n被告：重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房下街80号，组织机构代码70937107-9。＼n法定代表人：聂绍林，董事长。＼n委托代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。＼n第三人：熊其伟，男，1943年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。＼n原告熊德林与被告重庆市万州区黄柏乡人民政府（以下简称黄柏乡政府）、重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司（以下简称鸿泰建司）、第三人熊其伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员徐增鹏独任审判，适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告熊德林及其委托代理人潘洪兵，被告黄柏乡政府的委托代理人程永昌，被告鸿泰建司的委托代理人骆世和，第三人熊其伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告熊德林诉称，1999年被告鸿泰建司承包了被告黄柏乡政府发包的沿江公路五童段工程，原告承包了其中做堡坎劳务。2000年6月20日，原告与被告鸿泰建司结算，被告鸿泰建司应付原告85245元。之前被告鸿泰建司支付了44000元。尚欠原告41245元，被告黄柏乡政府承诺，该欠款由黄柏乡负责给付。2004年8月6日，黄柏乡政府给原告给付了28412.40元，还欠12832.60元。请求判决被告黄柏乡政府支付原告12832.60元利息。在诉讼过程中，原告放弃了主张利息的诉讼请求。＼n被告黄柏乡政府辩称，被告鸿泰建司修建公路是事实。被告同意支付工程款有一个特殊情况，在2000年由于外迁移民，政府才代为支付。而政府已经支付了40994.73元，只差几百元。同时，被告也只应在欠付被告鸿泰建司的工程款范围内承担垫付责任，而政府不欠鸿泰建司的工程款。原告的起诉已经过了诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。＼n被告鸿泰建司辩称，被告承包工程属实，具体欠款要由原告提供证据。被告黄柏乡政府承诺由他们支付工程款，应由黄柏乡政府支付。被告找黄柏乡政府结算，黄柏乡政府一直拒绝结算。＼n第三人熊其伟辩称，工程实际上是由第三人挂靠鸿泰建司施工的，黄柏乡政府承诺支付工程款，又不与鸿泰建司结算，黄柏乡政府还有工程款没有付完，应由黄柏乡政府支付。＼n经审理查明，1999年，第三人熊其伟挂靠被告鸿泰建司，以鸿泰建司的名义承包了被告黄柏乡政府发包的沿江公路五童段工程。第三人熊其伟雇佣原告熊德林，由熊德林负责堡坎劳务。2000年经结算，鸿泰建司应支付原告85245元劳务费。之后，鸿泰建司支付了原告44000元劳务费。因为万州移民，为了推进移民外迁工作，被告黄柏乡政府承诺支付原告劳务费用，并于2004年8月6日支付原告12832.60元，于2006年1月8日支付原告3603.50元。因二被告未再支付劳务费用。原告在多次向二被告追讨无果后，遂诉来本院。另查明，该工程至今尚未结算。＼n以上事实，有原、被告及第三人的陈述和证据可以证明，这些证据已经本院审查，可以作为本案的依据。＼n本院认为，原告与被告鸿泰建司之间存在劳务关系，被告鸿泰建司应按结算的内容及时支付原告劳务费。被告黄柏乡政府当时为推进移民搬迁工作，承诺支付原告劳务费，随后分两次支付了原告劳务费32015.90元，足以认定黄柏乡自愿承担债务。第三人熊其伟挂靠鸿泰建司承包工程，应对原告的劳务费承担连带责任。黄柏乡承诺支付原告劳务费，应视为债务的加入，故二被告和第三人对原告的劳务费共同承担连带责任。《民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告既可以主张二被告和第三人连带支付，也可以向其中任何一方主张劳务费。原告要求黄柏乡政府支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告与鸿泰建司结算劳务费为85245元，鸿泰建司已支付44000元，黄柏乡政府已支付32015.90元，故黄柏乡政府还要支付原告9229.10元。至于黄柏乡政府支付的费用是否超过应付工程款，则需要和鸿泰建司及第三人熊其伟进行结算，二被告和第三人可另案解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：＼n由被告重庆市万州区黄柏乡人民政府在本判决生效后十日内支付原告熊德林劳务费9229.10元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费120元，减半收取60元（原告已垫付），由被告重庆市万州区黄柏乡人民政府负担。此款限被告重庆市万州区黄柏乡人民政府于本判决生效后十日内支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员徐增鹏＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员熊凤铭＼n
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法刑初字第1027号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1968年1月26日出生，汉族，文化程度高中，广州XX宾馆集团股份有限公司餐饮部行政总厨。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。＼n辩护人陈仲球，广东民生康田律师事务所律师。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）939号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈仲球到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市荔湾区人民检察院指控：2009年1月至2013年春节，被告人陈某在担任广州XX宾馆集团股份有限公司餐饮部行政总厨期间，利用全面负责宾馆餐饮出品的生产管理工作的职务便利，先后多次收受供货商何某某所送的贿赂共计人民币54700元，并全部用于个人消费。＼n公诉机关提供相应的证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。＼n被告人陈某对公诉机关指控的收受贿赂的犯罪实施没有异议，但对罪名有意见，认为其不属于从事公务的人员，不构成受贿罪，同时辩称其收受的贿赂数额为44200元。＼n辩护人发表如下的辩护意见：1、被告人收受的贿赂的数额为44200元，2、被告人主观恶性小，没有为行贿人谋取不正当的利益，且能积极退赃，有悔罪表现，可以对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。＼n经审理查明：广州XX宾馆股份有限公司是广州XX国际企业集团（国有独资企业）控股的股份有限公司，其股权结构为：国有法人（广州XX国际企业集团有限公司）股占82.96%，个人股占17.04%。2009年1月至2013年春节，被告人陈某在担任广州XX宾馆集团股份有限公司餐饮部行政总厨期间，利用全面负责宾馆餐饮出品的生产管理工作的职务便利，多次收受供货商何某的贿赂共计人民币54700元。2013年4月27日，被告人陈某退出全部违法所得54700元（现存于广州市荔湾区人民检察院）。＼n上述事实，有广州市荔湾区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过、破案经过，广州XX宾馆集团股份有限公司的企业法人营业执照，广州XX宾馆集团股份有限公司出具的《行政总厨岗位职责》、《关于我司员工陈某等人任职情况的说明》、《关于广州XX宾馆集团股份有限公司股权结构的说明》、《劳动合同》、供货协议、发票、销售清单复印件，证人何某的证言，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，被告人陈某的供述等证据证实。证据确实充分、足资认定。＼n本院认为：被告人陈某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩处。对于公诉机关对被告人陈某犯受贿罪的指控，经查，根据现有证据证实广州XX宾馆集团股份有限公司属于国有控股公司，并非全资国有公司，被告人陈某作为公司餐饮部的行政总厨，由公司经营班子直接聘任，不需要其上级岭南集团批准，也不属于公司中层管理者，因此，不能认定被告人陈某为刑法所规定的在国有控股公司中从事公务的人员。故公诉机关指控被告人陈某犯受贿罪的定性有误，本院予以纠正。对于被告人及其辩护人关于受贿的数额的辩解和辩护意见，经查，有证人何某的证言及被告人陈某在侦查阶段多堂稳定的供述，共同证实被告人陈某在2009年1月至2013年春节期间，不间断地每月以及在节日收受何某的贿款共计54700元，因此，被告人及其辩护人此方面的辩解和辩护意见本院不予采纳，公诉机关指控被告人陈某收受贿赂54700元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人陈某犯罪后能退出全部违法所得，且当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n被告人陈某退出的违法所得人民币54700元，予以没收，上缴国库（由广州市荔湾区人民检察院执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长梁汉根＼n代理审判员黄慧珊＼n人民陪审员邓志能＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员赵丹＼n陈仁兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第422号
原告：冯健。
被告：吴培坤。
原告冯健为与被告吴培坤民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2012年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯健到庭参加诉讼，被告吴培坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯健诉称：2010年7月至9月期间，被告吴培坤因做鞋子生意，以进货需资金为由数次向原告冯健借款共计500000元，于2010年9月18日向原告冯健出具借条一份。事后，被告吴培坤陆续归还了部分借款，但至今尚欠320000元未归还。后原告冯健经多次催讨未果，特诉至法院，要求被告吴培坤归还借款320000元。
原告冯健为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告吴培坤向原告冯健借款共计500000元的事实。
被告吴培坤未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告冯健提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告冯健的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实与原告冯健诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告吴培坤向原告冯健借款后未及时还清借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告冯健的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴培坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴培坤归还原告冯健借款320000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告吴培坤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告吴培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 张倩楠
二〇一二年九月十七日
书 记 员 刘明明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1508号
申请人：彭盼盼，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，经常居住地合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
被申请人：许俊，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：许家清，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：廖菊英，女，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：许丽，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人彭盼盼诉许俊、许家清、廖菊英、许丽民间借贷纠纷一案，申请人彭盼盼于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许俊、许家清、廖菊英、许丽364667元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为:申请人彭盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许俊、许家清、廖菊英、许丽364667元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐巧珍
二〇一八年一月二十九日
书记员 殷 野
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更531号
罪犯侬川，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年五月二十九日作出（2013）西刑初字第40号刑事判决，以被告人侬川犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人侬川不服，提出上诉。本院于二○一三年十月十五日作出（2013）云高刑终字第1281号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侬川的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0104民初1391号
原告：青海聚富房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省西宁市城西区五四西路90号10号楼1单元1层1011室。
法定代表人：赵庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢义成，男，汉族，1962年2月24日生，公民身份号码：×××，青海聚富房地产开发有限公司副总经理，住西宁市。
委托诉讼代理人：郭维，女，汉族，1989年4月25日生，公民身份号码：×××，青海聚富房地产开发有限公司销售经理，住西宁市。
被告：张建锐，男，汉族，1991年4月3日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。
原告青海聚富房地产开发有限公司与被告张建锐房屋买卖合同纠纷一案，原告青海聚富房地产开发有限公司于2018年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海聚富房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢义成、郭维到庭参加诉讼，被告张建锐经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海聚富房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签署的《房屋买卖合同》；二、请求判令被告向原告承担合同违约金6840元；三、请求判令被告承担逾期违约金44457元；四、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告签订《西宁市商品房预售合同》。被告购买原告开发的位于西宁市××区住房一套，总价款683956元。合同约定，被告于2017年5月22日支付首付款153956元，剩余款项530000元采用按揭贷款方式于2017年7月12日前付清，原告于2018年8月1日向被告交付房屋。合同签订后，被告仅支付首付款后就剩余款项拒不配合原告办理按揭贷款，亦未自行办理贷款后向原告支付剩余房款，现长达一年之久，故请求法院支持上述诉讼请求。
被告张建锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原、被告签订《西宁市商品房预售合同》。被告购买原告开发的位于西宁市××区住房一套。合同约定，建筑面积约为119.52平方米，总价款683956元，被告于2017年5月22日支付首付款153956元，剩余款项530000元采用按揭贷款方式于2017年7月12日前付清；原告于2018年8月1日向被告交付房屋。另约定，被告未按约定时间付款的，双方同意按下列方式处理：（1）、逾期在30日之内，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一违约金；（2）、逾期超过30日后，原告有权解除合同，解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的6.5%向出卖人支付违约金，原告退还被告已付全部款项。原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告仅支付首付款后就剩余款项未按约定时间支付，致纠纷产生。
就以上事实原告方提供了《商品房预售合同》、收据、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否构成违约，原告诉讼请求是否合理。原、被告经协商一致签订的《西宁市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。但被告未依照合同约定的时间支付购房款构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。关于原告主张解除原告与被告签署的《房屋买卖合同》的请求，依据双方合同约定，被告应于2017年7月12日前付清剩余全部款项，但被告至今未予支付该款项，已构成违约，故原告该请求应予支持。关于原告主张支付逾期付款违约金44457元的诉讼请求，双方合同有明确约定，其符合法律规定，应予支持。关于原告主张支付逾期付款违约金6840元的诉讼请求，依据合同约定，该违约金是在不解除合同的前提下所支付的违约金，并约定该违约金与解除合同的违约金不作累加，故该请求不予支持。
综上所述，原、被告签订合同后，被告未按约定时间支付购房款长达一年之久，已构成根本违约，原告主张的诉讼请求，合理部分应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、依法解除原告青海聚富房地产开发有限公司与被告张建锐签订的《西宁市商品房预售合同》。
二、被告张建锐支付原告青海聚富房地产开发有限公司逾期付款违约金44457元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告青海聚富房地产开发有限公司要求被告张建锐承担合同违约金6840元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取479元，由被告张建锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一八年八月六日
书记员 郎 晨
附：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1104号
上诉人（原审原告）：薛文华，大连金州新区董家沟医院检验师。
被上诉人（原审被告）：大连金州新区董家沟医院，住所地辽宁省大连经济技术开发区董家沟街道卧龙园。
法定代表人：赵德武，院长。
委托代理人：海英，辽宁生辉律师事务所律师。
原审原告薛文华与原审被告大连金州新区董家沟医院（以下简称董家沟医院）聘用合同争议一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出（2015）开民初字第1067号民事判决，薛文华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人薛文华、被上诉人董家沟医院的委托代理人海英到庭参加诉讼。
本院认为，本案系事业单位工作人员与事业单位因履行聘用合同发生的争议��案由为聘用合同争议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，用人单位的规章制度，通过民主程序制定，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并向劳动者公示或者告知的，可以作为人民法院审理案件的依据。关于事业单位工作人员的病假和事假待遇问题，《国家机关工作人员病假期间生活待遇的规定》（国发（1981）52号）和《辽宁省全民所有制事业单位工作人员事假管理暂行办法》（辽人发（2000）1号）作出了相关规定。对于被上诉人董家沟医院据以扣发上诉人薛文华病假、事假工资的《劳动纪律规范管理办法》，是否经过民主程序制定，并公示或者告知劳动者，一审判决未予查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连��济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1067号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人薛文华。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 玲
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1121执318号之二
申请执行人：曹继荣，男，汉族，1971年11月12日生，农民，住甘肃省秦安县。
被执行人：通渭县新盛石料有限公司，住所地甘肃省通渭县。
法定代表人：张海，系该公司经理。
本院在执行曹继荣与通渭县新盛石料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人新盛石料有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2017）甘1121民初480号民事调解书确定的义务，即由被执行人新盛石料有限公司支付申请执行人曹继荣挖掘机租赁费376303元，承担案件受理费3500元。并承担执行费5597元。本案在执行过程中，本院从中铁十九局宝兰客专甘肃段项目经理部提取到被执行人新盛石料有限公司在该项目经理部未支取的收入236795.70元。剩余执行款，经本院查询被执行人通渭县新盛石料有限公司无房产登记、无车辆登记、无银行存款。因被执行人的法定代表人张海下落不明，本院于2017年10月12日向通渭县公安局送达移送协助查控函，请求对张海查找并控制，但至今未能找到。本案已穷尽执行措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索和其法定代表人张海的下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通渭县人民法院（2017）甘1121号民初480民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 常志雄
审判员 张尚宏
二〇一八年八月二十二日
书记员 陆 丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初355号
原告：吕书彪，男，汉族，1972年5月24日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告吕书彪与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，吕书彪于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，吕书彪在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吕书彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕书彪负担。
审判员 蔡文利
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢333号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人顾炜，男，汉族，系该行员工，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人江跃兴，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人江跃清，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人江跃兴、江跃清金融借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3800号民事判决，于2016年5月16日向被执行人江跃兴、江跃清发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月三十一日
书记员 林锦斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初397号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周明，男，1986年6月22日出生于安徽省合肥市，回族，大学文化程度，安徽宝亿丰信息咨询服务有限公司员工，现住合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2017年11月3日因本案被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]403号起诉书指控被告人周明危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日20时许，被告人周明饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿本市蜀山区金寨路由北向南行驶至与绩溪路交口附近时，被交警部门查获，后被带至医院提取血样送检。
经检验，被告人周明血液中乙醇含量为93.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年10月13日，被告人周明经公安机关电话通知自行到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周明在开庭审理过程中亦无异议，并有周明驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，酒精呼气测试报告，行政强制措施凭证，公安机关出具的周明归案经过、户籍信息、查询证明，血样提取登记表，周明血液中酒精含量的检验报告书，周明抽取血样照片，案发现场方位图，视听资料，证人解某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周明接公安机关电话后，能主动归案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人周明醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人周明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙钰
二〇一八年七月十一日
书记员 张玮
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初130号
原告：车明东，住吉林省农安县，公民身份证号：×××。
被告：长岭县文峰粮油贸易有限公司，住所：长岭县光明乡。
法定代表人：张春峰，经理。
委托代理人：张春立。
被告：张春峰，住吉林省农安县。
委托代理人：张春立，住吉林省农安县，公民身份证号：×××。（张春峰之弟）
被告：徐淑贤，住吉林省农安县。
原告车明东诉被告长岭县文峰粮油贸易有限公司（以下简称文峰公司）、张春峰、徐淑贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车明东、被告长岭县文峰粮油贸易有限公司、张春峰委托代理人张春立到庭参加诉讼，被告徐淑贤经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告文峰公司为建仓储库需要资金，向原告借款150万元，双方约定月利2分。原告于2011年9月15日和9月23日两次向被告张春峰提供的银行转款30万元和120万元。被告借款后，未能及时偿还，拖延至今。2016年1月23日，原告与被告达成还款协议，被告承诺于2016年1月25日前偿还全部利息本金，逾期不还，承担违约责任，并承担为追索债权而发生的诉讼费用和律师代理费以及实际发生的与本案有关的所有费用。现被告不能如期还款，已构成违约。故原告诉至本院，要求判令：1、三被告立即偿还借款本息合计306万元。2、案件受理费、诉讼保全费、律师代理费及其他费用由三被告承担。
被告文峰公司、张春峰答辩称：借款事实存在，借款本金是150万元，双方约定了利息，但是具体数额根据原告提交的证据进行详细计算。
被告徐淑贤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提供了一组证据：
证据1、2016年1月23日协议书一份、银行转款明细一份、2011年9月23日收条一份（均为复印件），证明：原告与文峰公司、张春峰存在借款关系，借款金额为150万元。当时原告分三笔向被告款200万元，2011年年底张春峰还了50万元，借款当时没有写协议书。2011年9月23日文峰公司与张春峰补签了收条，2011年年底张春峰针对2011年11月23日的50万元借款进行偿还，而之前的150万元没有偿还过。起诉前文峰公司、张春峰根据实际欠款情况向原告方补写了协议书。被告文峰公司、张春峰对该证据的真实性及证明问题均无异议。
被告徐淑贤未出庭亦未提交书面证据。
本院经审理查明：原告车明东经朋友介绍认识被告张春峰，因张春峰经营的文峰公司需要资金建仓储库，经协商，被告文峰公司、张春峰向原告借款200万元。2011年9月15日、2011年9月23日、2011年11月23日原告分别向被告张春峰账户转款30万元、120万元、50万元。2011年9月23日，被告文峰公司、张春峰针对150万元借款向原告补签《收条》一份，载明：“今收到车明东于2011年9月15日打款叁拾万元整（￥300000.00）、2011年9月23日打款壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），两次共计壹佰伍拾万元整（￥1500000）。收款人：长岭县文峰粮油贸易公司。收款人：张春峰。2011年9月23日”。2011年年底，被告张春峰就2011年11月23日的50万元借款进行偿还。2012年间，被告张春峰向原告支付剩余借款本金的利息共计120万元（包括2012年5月转款30万元、2015年4月转款40万元、被告张春峰代原告向工人发放工资）。2016年1月23日，被告文峰公司、张春峰向原告补写《协议书》一份，载明：“借款人因建长岭县文峰粮油贸易有限公司粮食仓储库资金周转需要，于2011年9月15日和2011年9月23日共向车明东借款壹佰伍拾万元整（1500000.00元）。双方约定利率2分计算。现经双方核对确认2011年9月23日至2016年1月23日，借款人应给付出借人利息为壹佰伍拾陆万元整（人民币1560000.00元），本息合计叁百零陆万元整（￥3060000.00元）。上述本息于2016年1月25日前偿还，逾期借款人应向出借人支付违约金，并承担本案诉讼费、律师代理费及实际发生的与本案有关的其他所有费用。”截至起诉时止，被告文峰公司、张春峰未对上述款项进行偿还.原告诉至本院，要求被告偿还尚欠借款本金150万元及相应利息156万元。
另查明，150万元借款发生时被告张春峰与被告徐淑贤系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案争议焦点为：1、被告文峰公司、张春峰应支付尚欠款项的利息是多少；2、被告徐淑贤是否对被告文峰公司、张春峰的借款承担连带给付责任。
原告向被告文峰公司、张春峰交付了出借款项150万元，被告文峰公司、张春峰收到借款，并针对利息进行了部分偿还，虽然《协议书》系被告文峰公司、张春峰在收到借款后出具的，但是该协议关于借款本金及利率的约定不违反法律、法规的强制性规定，对于合理部分应当认定为有效，原告与文峰公司、张春峰之间形成借款合同关系。被告文峰公司、张春峰未按约定偿还借款构成违约，故本院对原告要求被告文峰公司、张春峰偿还借款150万元及支付利息的诉请予以支持。
1、关于被告文峰公司、张春峰应支付尚欠款项的利息。虽原告诉请中要求针对尚未偿还借款支付利息156万元，但庭审中原告自认被告张春峰针对此笔借款已经支付利息120万元，同时被告文峰公司、张春峰对该数额亦无异议，故该笔借款利息的计算方式为：1、借款30万元的利息自2011年9月16日起至2016年1月23日止，按月利率2%计算；2、借款120万元的利息为4.8万元（120万×2%×52个月-120万元=4.8万元）。
2、关于原告要求被告徐淑贤对以上款项承担连带给付的问题。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告要求借款人被告徐淑贤承担相应的连带给付责任，虽本案150万元债务形成于被告张春峰、徐淑贤夫妻关系存续期间，但原告在诉状中认可张春峰的借款系用于文峰公司仓储库建设而非被告张春峰、徐淑贤的夫妻共同生活，故，本院对原告要求被告徐淑贤承担连带给付责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长岭县文峰粮油贸易有限公司、张春峰于本判决生效之日起立即向原告车明东偿还借款150万元并支付相应利息（借利息计算方式为：1、借款30万元利息自2011年9月16日起至2016年1月23日止，按月利率2%计算；2、借款120万元的利息为4.8万元）。
二、驳回原告车明东的其他诉讼请求。
案件受理费31280元，保全费5000元由被告长岭县文峰粮油贸易有限公司、张春峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟微
人民陪审员 孙斌
人民陪审员 时伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 董塔
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1467号
申请执行人方银，男，1977年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人莫玉春，男，1963年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人方银与被执行人莫玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2018）浙0109民初601号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方银于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为36400元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1467号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月二日
书记员 徐阳芷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2040号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，公司总经理。
被告：王作平，男，汉族，住贵州省遵义市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王作平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，本院决定退还25元），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王丽琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 王文艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都义民初字第00425号
原告吴宝根，居民。
委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告盐城市龙盛空调设备有限公司，住盐城市盐都区北龙港镇北街。
法定代表人冯金文，该公司总经理。
委托代理人王国元，该公司办公室主任。
委托代理人宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴宝根与被告盐城市龙盛空调设备有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，原告吴宝根于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝根提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴宝根撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告吴宝根负担。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴大伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第26号
原告陈德章，男，1946年11月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县堡镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人王家章。
委托代理人蔡玉英。
原告陈德章诉被告崇明县堡镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 程
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年三月十七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审207号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。
被执行人北京万象新天网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号意菲克大厦A座1楼101室。
法定代表人林清华,董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京万象新天网络科技有限公司履行该中心于2017年10月23日作出的京房公积金法改[2017]475号《责令限期缴存通知书》（以下简称475号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年10月23日作出的475号缴存通知中认定：职工白青香在北京万象新天网络科技有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2016年8月至2016年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京万象新天网络科技有限公司自收到通知书之日起7日内为白青香补缴住房公积金共计8000元。2017年10月24日，公积金中心将475号缴存通知邮寄送达北京万象新天网络科技有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2018年6月30日向北京万象新天网络科技有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的475号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京万象新天网络科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年十一月二十三日作出的京房公积金法改[2017]475号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘润华
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一八年八月十四日
书记员 吴静雯
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第5196号＼n原告：李勇，男，汉族，居民，住滕州市。＼n委托代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。＼n被告：邢东坡，男，汉族，居民，住滕州市。＼n被告：陈登峰，男，汉族，居民，住滕州市。＼n原告李勇与被告邢东坡、陈登峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人刘伟、被告邢东坡均到庭参加了诉讼。被告陈登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李勇诉称，被告邢东坡于2012年10月18日向原告借款30万元，约定借款期限为2个月，逾期不还承担20％违约责任。由被告陈登峰提供连带担保，担保期限为两年，从应付款之日起算。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未归还借款。请求判令被告归还借款30万元并支付违约金6万元，诉讼费由被告承担。＼n被告邢东坡辩称，向原告出具借条属实，但出具借条后原告一直未给款，还款计划书不是向原告出具的。＼n被告陈登峰未作答辩。＼n经审理查明，2012年10月18日，被告邢东坡向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借到李勇现金叁拾万元整（小写）￥300000.00，借款期限2个月，从2012年10月18日起至2012年12月17日止。逾期不还，承担20％违约责任，以上借款由陈登峰承担连带清偿责任，担保期限两年，从应付款之日起算。承担范围包含但不限于本金、违约金及实现债权费用等。借款人：邢东坡。保证担保人：陈登峰。2012年10月18日”。被告邢东坡又于2013年10月16日出具还款保证书一份，内容为：“还款保证书。今欠款叁拾万元整，将于2013年10月30日前归还，如若到期不归还，愿用某某住房抵押、执行。邢东坡。2013年10月16日”。后原告就借条记载款项向被告催要未果。原告于2013年11月8日诉来本院，请求判令被告归还借款30万元并支付违约金6万元，诉讼费由被告承担。庭审中，被告认可出具借条、还款计划书的事实，辩称借款原告未给付，还款计划书不是向原告出具的，但拒绝回答是向何人出具的。＼n上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划书、庭审笔录等在卷为凭。＼n本院认为，被告邢东坡向原告出具了借条，后出具了还款计划书，虽然被告辩称借款原告未给付，还款计划书不是向原告出具的，但拒绝回答是向何人出具的，因原告除持有被告出具的借条外，还持有被告出具的还款计划书，被告未能举证证明其系向谁出具的还款计划书，应认定被告已收到原告借款，原告与被告邢东坡之间的借贷关系已形成，系双方真实意思表示，出于自愿，除违约金约定超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效外，其他内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告邢东坡在借款期满后仍未归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。因约定的违约金超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持，被告应按人民银行同期贷款利率的四倍向原告偿付逾期还款即从2012年12月18日起的利息损失。因约定保证方式为连带责任保证，保证范围亦明确约定，约定保证期间为二年，原告在保证期间内起诉，符合对保证期间的法律规定，被告陈登峰作为保证人，应当按约定的保证范围承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告邢东坡追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告邢东坡于本判决生效后十日内偿还给原告李勇借款本金30万元及逾期借款利息损失（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月18日起至本判决确认履行之日止）；＼n二、被告陈登峰对上列一项债务承担连带清偿责任；＼n三、被告陈登峰承担保证责任后有权向被告邢东坡追偿；＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6000元，由被告邢东坡、陈登峰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长彭向森＼n审判员李彦＼n代理审判员于新彦＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员黄婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执79号之一
申请执行人福建茗联生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城闽西饲料交易城18幢1216号店，组织机构代码563391578。
法定代表人曾宪应，董事长。
被执行人廖贵达，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
申请执行人福建茗联生物科技有限公司与被执行人廖贵达买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖贵达所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖贵达所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖贵达所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖贵达所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖贵达的银行存款或财产以人民币4143元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初15570号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层0112单元，统一社会信用代码×××××。
主要负责人：龚涛，职务行长。
委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：余耀昌，男，××年×月×日出生，汉族，户籍住址广东省中山市。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）与被余耀昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行委托诉讼代理人任希文、黄雅程到庭参加诉讼，被告余耀昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告余耀昌向原告清偿借款本金187945.98元、利息12628.67元、罚息2189.2元，合计202763.85元（利息、罚息暂计至2016年6月20日，从2016年6月21日起按每日0.05%的罚息利率向原告支付罚息至所有本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费1000元。
庭审过程中，原告华润银行中山分行以被告余耀昌在诉讼过程中偿还部分欠款为由，变更上述第一项诉讼请求为：被告余耀昌立即向原告偿还借款本金187785.98元、利息18834.27元、罚息6446.08元，合计213066.33元（利息、罚息暂计至2016年10月20日，从2016年10月21日起按每日0.05%的罚息利率向原告支付罚息至所有本息清偿之日止）。
因被告余耀昌下落不明，本院依法于2016年9月5日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
原告华润银行中山分行保证提交的证据真实性，被告余耀昌未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告华润银行中山分行提交的证据予以采信。根据原告华润银行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贷款人：华润银行中山分行。
借款人：余耀昌。
签约情况：2014年8月19日，华润银行中山分行与余耀昌签订《个人信用贷款授信额度合同》。
授信额度：300000元。
贷款期限：3年。
本次贷款金额：300000元。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款利率：固定利率年利率15.5%。
欠款情况：从2015年12月20日开始未能按时足额偿还借款，截至2016年10月20日，余耀昌未能偿还借款本金187785.98元、利息18834.27元、罚息6446.08元，合计213066.33元。
提前收贷情况：借款人在合同下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人可宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。
罚息计收标准：借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%计收罚息直至被借款人清偿全部应还款项之日止。
实现债权的费用：合同约定，借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人产生律师费等合理费用，由借款人承担；华润银行中山分行委托广东森科律师事务所为本案诉讼代理人，并支付律师费1000元。
本院认为，被告余耀昌从2015年12月开始至今未能依约按时足额偿还借款，已构成违约，原告华润银行中山分行要求提前收回已发放贷款全部本金及利息，并要求被告余耀昌承担支付罚息等违约责任，理据充分，符合合同约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。被告余耀昌拖欠的借款本息数额，有原告华润银行中山分行提供的证据为证，余耀昌未予反驳，本院采信原告华润银行中山分行的主张。关于律师费用，合同中有律师费用由借款人承担的相关约定，有委托代理协议及律师费发票为证，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，本院予以支持。被告余耀昌经本院合法传唤未到庭参加应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余耀昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金187785.98元及利息、罚息（截至2016年10月20日利息18834.27元、罚息6446.08元；从2016年10月21日起至判决生效之日止，对未到期本金计收利息，利率为年利率15.5%；对逾期贷款计收罚息，从判决生效后至清偿之日止，对全部未偿还贷款计收罚息，罚息利率按每日0.05%计收）；
二、被告余耀昌于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元（原告已预交），由被告余耀昌负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁晓林
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执551号之十二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，地址望奎县中央大街208号。
负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。
被执行人王亚龙，男，1965年12月28日出生，汉族，身份证号232324196512286719，农民，住望奎县惠七镇敏七村。
被执行人于霞，女，1968年1月10日出生，汉族，身份证号232324196801105566，农民，住望奎县卫星镇水二村。
被执行人孙福太，男，1966年5月2日出生，汉族，身份证号232324196605026713，农民，住望奎县惠七镇敏七村。
被执行人胡培娜，女，1974年7月27日出生，汉族，身份证号411081197407277982，住望奎县惠七镇敏七村。
被执行人徐庆卫，男，1973年11月10日出生，汉族，身份证号232324197311106712，住望奎县惠七镇敏七村。
被执行人张秀梅，女，1977年10月1日出生，汉族，身份证号232324197710016722，住望奎县惠七镇敏七村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人王亚龙、于霞、孙福太、胡培娜、徐庆卫、张秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请人要求六被执行人给付贷款本息合计173815.75元、案件受理费3473元。经查询被执行人徐庆卫名下有一台黑MK12**号飞碟牌轿车、王亚龙名下座落在望奎县惠七镇敏七村有一处住房，申请人向本院申请不要求对该车辆和房屋进行处置，被执行人孙福太、胡培娜、张秀梅在金融机构中有存款合计47697.99元，本院已依法将其存款扣划至望奎县人民法院涉案款项专用账户并发放申请执行人。本院通过网络查控及传统查询，六被执行人无其他车辆、房产、土地、工商登记信息，申请执行人书面同意终结本执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1221民初685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月十一日
书记员 孙 超
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)明刑初字第00255号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人陈支明（曾用名“陈枝根”），男，1966年4月27日生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省定远县。1994年3月4日因涉嫌抢劫罪被明光市人民检察院批准逮捕（在逃），2011年8月8日被明光市公安局抓获归案。现羁押于明光市看守所。
辩护人赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2011〕224号起诉书指控被告人陈支明犯抢劫罪，于2011年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年11月24日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉。被告人陈支明、辩护人赵天广到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：1994年1月1日下午3时许，被告人陈支明与管某、许某（均已科刑）酒后骑自行车前往本市三界镇下郢队买豆种，途中遇到从福建探亲归队的解放军83285部队85分队战士钟某、王某1。后被告等人帮助钟、王提行李，到一偏僻路段时被告等人便以帮助提行李为由找钟、王索要香烟并强行打开钟、王某3的行李包进行搜查，管某对钟、王某3强行搜身共抢得现金人民币386元。后三人逃至附近山头上，陈支明分得现金人民币50元。
公诉机关认为，被告人陈支明伙同他人以暴力、胁迫的方法劫取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（1997年）第一百五十条第一款、第二十二条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并出示了被害人陈述；证人证言；被告人陈支明供述和辩解及相���书证等证据证实。
被告人陈支明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称其系主动投案。
辩护人认为：被告人主动认罪，当庭如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，在共同犯罪中属从犯，犯罪情节轻微，被告人的归案经过，符合自首的规定，建议对其适用缓刑或处以拘役。
经审理查明：1994年1月1日下午3时许，被告人陈支明伙同管某、许某（均已科刑）酒后骑自行车前往明光市三界镇下郢队买豆种，途中遇到从福建探亲归队的解放军83285部队65分队战士钟某、王某1。管某即下车找钟借火抽烟，并询问钟、王某3是否探亲归队的。后管又提出帮助钟、王某3提行李，接着又找钟、王某3要香烟抽并强行打开钟、王某3的行李包进行搜查。之后管某又对钟、王某3进行强行搜身，许某手持一根木棍进行威胁，共抢得现金人民币386元。后三人逃至附近山头上分赃，陈支明分得现金人民币50元。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人王某1的陈述，证实1994年1月1号下午，其和钟某从福建探亲回部队，走到三界小路队遇到三个年轻人，三个人帮我们提行李。走了一段路，姓管的说帮你们拿了那么久的包，应该给点烟抽，并强行搜我们身上，并用脚踢了钟某小肚子一下，另一个小伙子拿着棍子冲过来打我们，没打到。其被抢去现金258元，钟某被抢去169元。并证实都是管某搜身的，先搜钟某，后搜其的。另外两个人，一个人手里拿根棍，另一个站岗。
2.被害人钟某的陈述，与被害人王某1的陈述基本一致。
3.证人管某的证言，证实1994年1月1日下午，其和许某、陈支明酒后骑自行车前往三界镇小路村下郢队，路上遇到两个当兵的，就帮他们提包。走了一段路，其就找当兵的要烟抽，并���行打开两人的包进行搜查，后来其又对两人强行搜身，共抢了两百多元钱。其分得110元钱，许某分了60元，陈支明分了50元。
4.证人许某的证言,证实1994年1月1日下午，其和管某、陈支明酒后骑自行车前往三界镇小路村下郢队，路上遇到两个当兵的，就帮他们提包。走了一会，管某找当兵的要烟抽，管某并强行打开当兵的包进行搜查，又对两人进行搜身，后来管某给了其50元钱。
5.被告人陈支明的曾经供述和辩解，供认十几年前的一天下午，其和管某、许某酒后骑自行车到下郢买豆种，路上遇到两个当兵的，管某提出要帮他们提行李，走了一段路，管某就找当兵的要香烟抽，并打开包进行搜查。后管某又上前掏当兵的上衣口袋，当兵的抓住口袋不给管某翻，管某就强行硬掏，许某站在旁边拿根棍子吓唬，其看见管某从一个当兵的口袋里翻出一张五��元的钞票，然后其就往山上跑了，跑的时候看见管某又在翻另外一个当兵的口袋，翻到多少钱没看见。过一会管某、许某也跑过来了，我们一起跑到一个树林里躲了一、两个小时。之后就准备各自回家，其问管某借五十块钱，管某就给了其五十块钱。
6.书证:解放军83285部队65分队关于两战士被抢劫的情况说明，证实管某被抓获经过及分赃情况。
7.书证：抓获经过，证实2011年8月8日，藏匿在温州市鹿城区牛山角路19号“达卡鞋业”的陈支明被浙江省温州市鹿城区公安分局广化派出所抓获归案。
8.书证：本院（1994）嘉刑初字第80号、（1995）明刑初字第119号刑事判决书，证实同案犯管某、许某被科刑情况。
9.书证：证实被告人陈支明的身份等事项。
上述证据，经庭审质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
对��告人陈支明的辩护人提出被告人陈支明归案属主动投案，符合自首的辩护意见，经查被告人陈支明系被公安机关抓获，不属自首，该辩护意见与事实不符。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈支明伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈支明起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人系自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人系从犯，主动认罪的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人陈支明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈支明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈支明的刑期自2011年8月8日起至2014年2月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志国
审 判 员 宋维国
人民陪审员 张黎明
二〇一一年十二月八日
书 记 员 余 平
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》（1979年）
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十四条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初242号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人郑巧玲，女，1967年7月1���出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西桂林市象山区，现住桂林市象山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年4月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月3日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于广西南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）223号起诉书指控被告人郑巧玲犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人郑巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，被告人郑巧玲系吸毒人员，其租住在桂林市象山区中山南路22号2单元101室。2018年4月16日15时至17日17时��，被告人郑巧玲先后容留了吸毒人员陆小萍、王某、毛某、陈某等4人在该出租房内吸食了毒品吗啡和“冰毒”。同日17时许，公安机关在上述地点将被告人郑巧玲及陆小萍、王某、毛某、陈某抓获，并当场缴获吸毒工具冰壶一个。经对上述五人进行吗啡和甲基安非他明试剂（胶体金法）检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人郑巧玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述及辩解；证人证言；检查、辨认笔录、照片；现场检测报告书；扣押物品清单；行政处罚决定书；房屋租赁合同；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑巧玲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉��关指控被告人郑巧玲犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人郑巧玲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人郑巧玲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人郑巧玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一八年八月二日
代书记员 曹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执113号
申请执行人刘某甲，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人周某乙，四川省新津县人，住新津县五津镇。
申请执行人刘某甲与被执行人周某乙劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）盐民初字第1172号民事判决书，已经发生法律效力,被执行人周某乙在规定期限内未给付刘某甲人工费10000.00元。申请执行人刘某甲于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中因被执行人周某乙下落不明。申请人胡光银自愿向本院申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执113号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何茂林
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执1063号
申请执行人马淑香，女，1959年8月23日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人王富年，男，1960年1月25日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人马淑香与被执行人王富年为劳动争议、人事争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年6月25日作出(2014)普民初字第2970号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王富年于2015年5月8日因病死亡，另查被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并书面同意此案可暂缓执行，待查到被执行人财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第246号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号。
法定代表人赵瑞勇，该社理事长。
被执行人杨家荣。
本院在执行（2015）邕法执字第246号申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人杨家荣金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已向申请人的履行了全部义务。因本案已经全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）邕民二初字第341号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 周 湘
二〇一五年十一月十七日
书记员 柒志海
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1744号
原告方明初，男，1962年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚德全。被告上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告方明初与被告上海市奉贤区四团镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员裴孙英二○一六年二月十五日书记员沈严
审判员 裴孙英
二〇一六年二月十七日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）兰刑执减字第118号＼n＼n罪犯谢亚君，女，1982年4月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n甘肃省酒泉市中级人民法院于2003年6月17日作出(2003)酒中刑一初字第000008号刑事判决，对被告人谢亚君犯强迫卖淫罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2002年4月27日起至2020年4月26日止），剥夺政治权利五年。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于2005年10月15日将罪犯谢亚君的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2002年4月27日起至2018年11月26日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月10日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年4月27日起至2017年5月26日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2002年4月27日起至2016年1月26日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2002年4月27日起至2014年10月26日止）。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯谢亚君确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯谢亚君在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯谢亚君减刑九个月（刑期自2002年4月27日起至2014年1月26日止），剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长范兰灵＼n审判员张凤岐＼n代理审判员张海东＼n＼n二０一四年一月十三日＼n书记员雷红荣＼n＼n
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初244号
原告：彭芝琼，女，1949年10月10日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告：王大英，女，1969年7月20日生，汉族，农民，住六枝特区。公民身份520203196907205469。
原告彭芝琼与被告王大英健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
彭芝琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因身体受到伤害所造成的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计7479.95元；2、判令被告向原告当面赔礼道歉。事实及理由：2016年8月30日17时许，被告无端怀疑原告卖菜使用的手推车是从被告处偷来的，准备强行将手推车从原告手中推走，原告竭力阻止，双方发生抓扯、打斗等肢体冲突，由于原告年老体弱，而被告正当壮年，原告的头部、腹部、腿部等多处遭受被告殴打，造成身体多处软组织损伤，并引发外伤性头痛。事发后，原告在六枝特区康杰医院和六枝特区人民医院治疗。此纠纷经郎岱派出所调解，被告拒不履行赔偿责任。
被告王大英辩称，被告没有殴打原告，事实上是被告的手推车于2016年7月14日被盗，被告于次日向派出所报了案；2016年8月30日，被告的手推车出现在原告的手上，被告前去认领，双方发生争吵，但并没有发生打架，原告的伤不知道是怎么来的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日下午17时，原告彭芝琼在菜场卖菜，被告王大英来到菜场说彭芝琼使用的手推车是她的，要强行将手推车推走，后双方发生争吵抓扯，继而打架，在此过程中，彭芝琼的头部、腹部、腿部被打伤，王大英的手被咬伤，后王大英将手推车推走。原告彭芝琼受伤后，在六枝特区人民医院门诊观察，后住院治疗了四天，经医生诊断，其伤为：1、多处软组织挫伤；2、外伤性头痛；共计花去医疗费3792.12元。
对原告出示的治安调解协议书，被告不持异议，本院予以确认；对原告出示的疾病证明书、出院记录，被告持有异议，本院认为，以上证据加盖有医院印章，证明原告受伤住院及所花医疗费的事实，合乎证据“三性”，故本院予以确认；对被告提供的证人丁某、张某、徐某的当庭证言，本院认为，从郎岱派出所出具的调解协议书来看，事发时，原、被告发生了争吵，继而撕打，被告对调解协议书的质证意见是不持异议，三证人的证言与之出入较大，故本院不予确认。
本院认为，原、被告双方因琐事发生争执，应本着和睦共处的原则，坐下来协商解决纠纷，或向相关部门寻求解决途径，但原、被告却发生争吵，继而撕打，对此纠纷，原、被告均负有一定的责任；考虑到原告年长，且在此次纠纷中受伤，根据实际情况，由原告承担百分之四十的责任，被告承担百分之六十的责任较为适宜。对原告主张的损失本院支持如下：医疗费为3792.12元，其住院四天，住院伙食补助费为70×4=280元，护理费为34214÷365×4=374.9元，误工费为38873÷365×4=426，营养费为4×30=120元；以上共计4993.02元，按责任进行分担。对原告主张的要求被告当面赔礼道歉的诉请，因本案中双方均有过错，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王大英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭芝琼因伤所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等共计2995.8元。
二、驳回原告彭芝琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 钟吉斌
二〇一七年三月二十日
书记员 高 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更419号
罪犯闫志云，男，1978年6月7日出生，汉族，河南省漯河县人，2007年5月因抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月23日作出(2015)新刑初字第604号刑事判决，认定闫志云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期止日为2018年11月5日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯闫志云的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯闫志云在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯闫志云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年8月获监狱改造积极分子一次，2016年5月、9月、2017年1月、5月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫志云在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫志云予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07960号
原告金科物业服务集团有限公司，地址重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司总经理。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告李卓颖，女，1988年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告李卓颖物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 徐步
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡璐
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初382号
原告孔甘雨，男，1996年11月1日生，汉族。
委托代理人孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告赵宪峰，男，1990年1月18日生，汉族。
原告孔甘雨诉被告赵宪峰健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告孔甘雨及其委托代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告赵宪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔甘雨诉称，2015年4月5日20时18分许，被告驾驶二轮电瓶车沿茅山路由西向东逆向行驶至古柏菜场路段时，与原告驾驶沿茅山路由东向西行驶至该路段的二轮电瓶车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后被立即送往南京市高淳人民医院治疗，后又转至南京军区南京总医院治疗。2015年4月21日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。2015年12月16日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限、营养期限出具鉴定意见。因被告至今对原告的损失未予赔偿，现起诉要求被告赔偿原告各项损失共计291943.10元，并负担本案的诉讼费、公告费。
被告赵宪峰未作答辩。
经审理查明，2015年4月5日20时18分许，赵宪峰驾驶二轮电瓶车南京市高淳区境内沿高淳经济开发区茅山路由西向东逆向行驶至古柏菜场路段时，与孔甘雨驾驶沿茅山路由东向西行驶至该路段的二轮电瓶车发生碰撞，致两车受损，孔甘雨、赵宪峰受伤的交通事故。2015年4月21日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵宪峰负事故的全部责任，孔甘雨无责任。孔甘雨受伤后被送至南京市高淳人民医院住院治疗，于2015年4月5日行右侧颅内血肿清除术+去骨瓣减压术，住院治疗29日后于2015年5月4日出院，出院诊断为：1、双侧额叶及右侧颞枕叶脑挫裂伤，脑疝；2、右侧颞枕部硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨骨折、颅底骨折。2015年7月6日，孔甘雨至南京军区南京总医院治疗，诊断为：1、右侧颞枕部颅骨缺损；2、脑外伤术后。孔甘雨住院治疗14日后于2015年7月20日出院，住院期间支付上海擎浩医院管理有限公司南京分公司护理服务费690元。孔甘雨因伤治疗至今共支出医药费97632.50元。2015年12月16日，南京金陵司法鉴定所对孔甘雨的伤残等级、护理期限、营养期限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孔甘雨颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、孔甘雨颅骨缺损6cm²以上构成十级伤残；3、孔甘雨护理期限以总计120日为宜；4、孔甘雨营养期限以总计120日为宜。孔甘雨支付鉴定费3140元。2015年12月30日，孔甘雨驾驶的二轮电瓶车经南京市高淳区价格认证中心鉴定，车辆损失金额为930元，孔甘雨为此支付鉴定费50元。
另查明，孔甘雨发生交通事故时系南京市高淳区XX学生，其因本起交通事故受伤休学至2015年12月7日复课，2014-2015学年交纳学杂费2340元，因孔甘雨上学生活居住所需，其家人在高淳区XX镇租房一年（租期自2014年8月31日至2015年9月1日止），支付租金3300元。
在本案审理过程中，孔甘雨自认赵宪峰已支付医药费8500元，并给付2000元，共计10500元。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、诊断证明、出院记录、出院小结、医药费票据、住院病人费用清单、护理服务费发票，南京市高淳区价格认证中心出具的交通事故车物损失评估鉴定书、鉴定清单及鉴定费收据，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京市高淳区XX学出具的证明、租房协议以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。孔甘雨因发生交通事故受伤、财产受损，其依法有权获得赔偿。南京金陵司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，本院对司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。本院针对孔甘雨的诉讼请求对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费。孔甘雨在南京军区南京总医院住院期间支付护理服务费690元，收款人非南京军区南京总医院，该款不应计入医药费；孔甘雨因伤治疗共支出医药费97632.50元，有医疗机构的医药费票据佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费774元（18元/日×43日）；3、营养费1440元（12元/日×120日）；4、护理费。孔甘雨主张护理费每日60元，未超过本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准，本院对其主张的护理费7200元（60元/日×120日）予以支持，孔甘雨在南京军区南京总医院住院期间支付上海擎浩医院管理有限公司南京分公司的护理服务费690元应计入护理费，护理费共计7890元；5、残疾赔偿金。孔甘雨受伤时系南京市高淳区XX学生，在城镇学习、居住，其构成九级、十级伤残各一处，本院对其主张的残疾赔偿金156126.60元（37173元/年×20年×21%），予以支持；6、精神损害抚慰金。根据孔甘雨的伤残等级以及其不负事故责任的实际情况，酌情认定10500元；7、交通费。孔甘雨虽未提供交通费票据，因交通费系必然产生的费用，本院根据其治疗、鉴定的实际情况，酌定为1260元；8、财产损失。孔甘雨驾驶的二轮电瓶车经鉴定损失金额为930元，予以认定；9、鉴定费。鉴定费3190元系实际支出费用，予以认定；10、休学损失。本起事故发生时，孔甘雨系高三学生，因受伤治疗无法参加当年高考，致其休学，本院对其因休学造成的学杂费损失2340元及房屋租金3300元予以支持，其主张餐费4320元依据不足，不予支持。以上损失共计285383.10元。
因赵宪峰负本次交通事故的全部责任，故孔甘雨的上述损失由赵宪峰承担全部赔偿责任。赵宪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，孔甘雨自认赵宪峰已给10500元，本院予以确认，该款从赵宪峰应赔偿总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、赵宪峰赔偿孔甘雨各项损失共计285383.10元，扣除已付10500元，余款274883.10元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回孔甘雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5501元、公告费600元，共计6101元，由赵宪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张小帆
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 张青泰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周谷媛
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执581号之一
申请执行人郑高廷，男，1983年1月13日出生，汉族，职业不详，住福建省永定县。
被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人福建省中通恒基投资有限公司，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年2月24日作出（2017）闽0305执581号执行裁定书，裁定冻结被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司、福建省中通恒基投资有限公司所有的银行存款人民币一万八千五百七十九元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司、福建省中通恒基投资有限公司所有的银行存款人民币一万八千五百七十九元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年三月十六日
书记员 黄丽华
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3383号
原告：王明，男，1986年9月6日出生，汉族，个体，住普兰店市。
被告：尹德富，男，1952年3月15日出生，汉族，住普兰店市。
原告王明与被告尹德富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告尹德富经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
王明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款150,000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告儿子尹辉因做生意需要资金使用，于2015年6月份多次找到原告提出借款，经协商于2015年6月20日签订借款协议，向原告借款200,000元，借款期限自2015年6月20日至2015年9月20日止。到期后，偿还了借款50,000元，其余借款150,000元一直没有偿还。经多次索要协商，被告尹德富承诺尹辉借款150,000元由被告尹德富偿还，还款期限为2016年4月20日，若到期不还，以普兰店市铁西小学一处闲置房作价150,000元抵偿欠款并协助原告办理过户手续。
被告尹德富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院的审查予以确认并在卷佐证：1.借据一份；2.收条一份；3.还款协议一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，尹辉向原告借款200,000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为2015年6月20日至2015年9月20日。同日，尹辉向原告王明出具收条一份，内容为：“收条，本人尹辉今收到从王明（身份证号：）处的借款人民币贰拾万元整（小写￥200，000.00）。收款人：尹辉，身份证号：。日期：2015年6月20日。”借款到期后，尹辉偿还原告50,000元，剩余150,000元一直未付。经原告多次索要，2016年2月2日，被告尹德富向原告出具还款协议一份，内容为：“普兰店居民尹辉向王明借款拾伍万元后一直没有偿还，经协商，尹辉父母尹德富确认此项欠款，并承诺由尹德富共同偿还。双方约定：尹德富承诺将位置位于普兰店铁西小学一处闲置商品房卖出后偿还尹辉所欠款项拾伍万元，还款日期为2016年4月20日。若到期不还，尹德富承诺以该房屋作价拾伍万元抵偿欠款。尹德富协助办理房屋过户手续给王明名下。承诺人：尹德富，2016年2月2日。”还款期限届满后，被告未履行给付义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与尹辉之间的民间借贷关系合法有效，被告尹德富向原告出具还款协议，承诺由尹德富共同偿还，被告尹德富的行为系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尹德富应当依照约定承担还款义务，被告尹德富未按约定及时偿还借款，应承担偿还原告借款的民事责任，故原告要求被告尹德富立即给付借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原告主张被告自2016年2月2日起支付利息，还款协议中未约定利息，约定还款日期为2016年4月20日，被告应支付违约之日起利息，故被告应自2016年4月21日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至判决确定的给付之日止。被告尹德富未到庭，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹德富于本判决生效之日起10日内给付原告王明借款150,000元，并自2016年4月21日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,300元，公告费900元，由被告尹德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年十二月六日
书 记 员 倪 烁
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审85号
申请人徐芳芳，女，1990年3月25日出生，汉族，原山东海霸能源电池发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人徐芳芳于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人徐芳芳作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第2959号＼n原告何维东。＼n委托代理人刘杰，山东××律师事务所律师。＼n被告宋飞。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。＼n委托代理人曹桂秀。＼n原告何维东与被告宋飞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、被告保险公司的委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，被告宋飞经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月24日，原告何维东驾驶鲁E×××××号重型半挂牵引车引鲁E×××××号重型集装箱半挂车沿潍胶路由西向东行驶至省道潍胶路68公里＋870米处，与前方顺行靠边停车的宋飞驾驶的鲁G×××××号重型箱式货车发生相撞，致使原告受伤住院，两车损坏的交通事故。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，原告负本次事故的全部责任。请求依法判令被告在无责任限额内支付原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，财产损失100元，共计12100元。＼n被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；被告宋飞所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，保险时间自2012年7月10日至2013年7月9日，事故发生在保险期间；保险公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任；诉讼费与交强险无关，不予承担。＼n被告宋飞未提出答辩意见。＼n经审理查明，2013年6月24日，原告何维东驾驶鲁E×××××号重型半挂牵引车引鲁E×××××号重型集装箱半挂车沿潍胶路由西向东行驶至省道潍胶路68公里＋870米处，与前方顺行靠边停车的宋飞驾驶的鲁G×××××号重型箱式货车发生相撞，造成两车损坏、鲁G×××××号重型厢式货车所载货物损坏、部分公路路产损坏、原告何维东一人受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，原告何维东过度疲劳影响安全驾驶时驾驶机动车，在划分机动车道与非机动车道的道路上未在机动车道内行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和第三十六条之规定，负本次事故的全部责任，宋飞无责任。＼n被告宋飞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2012年7月10日至2013年7月9日，事故发生在保险期间。＼n原告受伤后当天即入住高密市人民医院，诊断为：头外伤反应、皮肤撕脱伤（额面部）、全身多处软组织损伤。住院治疗14天，于2013年7月8日出院，支付医疗费5606.40元。＼n经高密市人民法院技术室委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2013年10月10日对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。鉴定意见为原告之伤构成伤残十级、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。＼n原告还主张财产损失100元，但未提交证据证明。＼n上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、医疗费单据，身份证，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，交强险保单及当事人陈述等为证，足以认定。＼n本院认为，原告驾驶机动车与被告宋飞驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏、宋飞驾驶车辆所载货物损坏、部分公路路产损坏、原告受伤。该事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任，高密市公路局、被告宋飞无责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。＼n原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告宋飞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。＼n原告主张医疗费1000元，未超出其实际损失，也未加重被告负担，本院予以支持；原告生于1971年10月20日，因本次事故构成十级伤残，其主张残疾赔偿金11000元，未加重被告负担，本院予以支持；原告主张的财产损失，因未提交证据证明，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共计12000元，于判决生效后十日内付清；＼n二、被告宋飞于本案中不承担赔偿责任；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费103元，由原告负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担100元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长高磊＼n审判员钟建新＼n审判员夏艳＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员单英
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初56号
原告：李香姬，现住址图们市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司图们支公司，住所图们市明星路56号。
法定代表人：韩范，系公司经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李香姬诉被告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司（以下简称人保图们公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年2月2日由审判员董勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李香姬、被告人保图们公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日15时40分许，吴志伟驾驶号小型轿车（原告投保）从图们市政府门前驶入到友谊街时，与沿友谊街由北向南行驶的孙先荣驾驶的号两轮摩托车相撞，无人受伤，车辆损坏。根据《道路交通事故处理程序》规定：因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。在同等责任情况下，孙先荣无经济来源赔偿汽车修理费，所以特请求法院判令被告人保图们公司依据保险合同的约定，赔偿维修号小型轿车的费用4972元和所发生的诉讼费。
被告辩称：号事故车辆在我公司投保机动车损失保险，保险限额为147400元，且已投保不计免赔特别约险，事故发生时在保险期限内，我公司同意依据合同约定及保险条款规定，根据事故责任比例在保险限额内赔偿。对原告的车辆损失4972元予以认可，因投保车辆驾驶人在本次事故中负同等责任，依据保险条款第26条规定，应赔偿车辆损失4972元的50%，即2486元。
认定上述事实的证据有原告提供的证据保险单一份，道理交通事故认定书一份，修理费发票一份，被告提供的证据非营业用汽车损失条款一份。经审理查明：2014年10月17日原告李香姬与被告人保图们公司签订机动车保险合同一份，原告为号大众轿车投保了机动车损失险，并投保不计免陪险，责任限额为147400元，保险期间自2014年10月18日0时起至2015年10月17日24时止。2015年3月31日15时40分许，吴志伟驾驶号轿车从图们市政府门前驶入到友谊街时，与沿友谊街由北向南行驶的孙先荣驾驶的号两轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏。该事故经图们市公安局交通警察大队图公交认字（2015）第018号道路交通事故认定书认定，吴志伟和孙先荣分别承担本事故的同等责任。因此次事故，原告为号大众轿车维修支付车辆修理费4792元。
本院认为，原告李香姬向被告人保图们公司投保，被告向原告出具的保险单和保险条款，因此，原、被告签订的机动车辆保险合同属双方真实意思表示，依法应受法律保护。被保险机动车在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同的约定承担理赔责任。被告辩称，根据合同条款第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。根据同等责任，被告应赔偿维修费用的一半。但该条款第二十条同时约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。由此可见，虽然保险条款对保险人应负担的赔偿责任比例进行了约定，但并没有免除保险人对被保险机动车因第三人的损害而应当承担的保险责任。原告投保的车辆因第三方的侵权行为造成被保险车辆损失，原告可依侵权责任向第三方主张损害赔偿，同时也可依据保险合同关系向被告主张赔偿。现原告行使保险求偿权，属于原告选择权力行使的方式，而保险法设置保险人代位求偿权的规定，正是赋予保险人在承担保险责任之后，对最终责任人行使权利的救济。现被告的抗辩限定了原告权利行使的方式，与保险法的规定不符，故本院对此抗辩不予采纳。被告对原告主张的因保险事故产生的车辆修理费4972元没有异议，上述费用亦属于因保险事故产生的直接损失，本院予以确认，被告应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司于本判决发生法律效力之日，向原告李香姬赔付车辆修理费4972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董勇
二〇一六年二月六日
书记员 兰雪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4079号
原告：李登奎，男，1965年1月23日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：杨永，男，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
被告：包静，女，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
原告李登奎与被告杨永、包静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李登奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李登奎撤回起诉处理。
审判员 史炜
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘洁
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初710号
原告：黄建康，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。
原告：李海燕（系黄建康妻子），女，1974年1月17日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。
被告：黄祥林，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。
被告：黄怀玉（系黄祥林儿子），男，1982年1月12日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。
原告黄建康、李海燕与被告黄祥林、黄怀玉建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄建康、李海燕，被告黄祥林到庭参加诉讼；被告黄怀玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建康、李海燕向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同给付原告建筑工程款46784元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，两被告共同建房找到原告，双方口头协商，由原告进行承包，约定：包工不包料，218元/㎡，按图纸施工，图纸设计建筑面积203㎡。2017年6月一层竣工并交付给被告。在建房过程中，被告先后共支付工程款26000元。按双方协商约定被告应给付原告工程款为72784元（基础为60元/㎡×203㎡，复式楼75㎡×218元/㎡，一层房屋203㎡×218元/㎡），现尚欠原告工程款46784元。经原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，请求依法判决。
被告黄祥林辩称：原告以包工不包料形式承建被告房屋属实，但因原告建房质量问题，故建好一层后，没有要求原告继续建房；原告应按图纸施工，因质量问题及原告没有完全按图施工，双方结算时发生争议导致没有结算，被告实际支付原告工程款27000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2015年12月，原、被告双方口头约定，由原告夫妇以包工不包料的形式承包被告黄祥林房屋一栋（二至四层），按图纸施工，面积201平方米（一��），约定价格208元/平方米。2016年年初原告组织人员开始施工，2016年农历5月第一层完工（包括第一层的夹层），建房过程中被告先后支付原告工程款26000元。因被告认为原告承建的房屋存在质量问题，不同意原告继续建房屋，双方也未进行结算，原告向被告催要剩余工程款，被告以房屋存在质量问题拒绝与原告结算和付款，遂引起本案纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的照片、官路村委会证明、建筑平面图、证人朱某的证言，被告提供的照片、使用土地审批单。经审查，原、被告提供的照片反映的是房屋的实际情况与本案给付工程款无关联性，其关联性不予认定；原、被告提供的其他证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，本院予以采信。
本��认为，原、被告之间达成口头协议，由原告为被告建房，双方之间形成合同关系，原告按照约定建好第一层房屋（包括第一层的夹层）并交付，被告应按照约定给付原告工程款。本案中，双方对已建好的第一层房屋（包括第一层的夹层）未进行结算，在庭审过程中双方认可第一层建筑面积201平方米，单价208元/平方米；夹层面积75平方米，夹层单价原告认为应按100元/平方米计算，被告认为应按70元/平方米计算，因原告没有提供按100元/平方米计算的证据，本院按照被告认可的价格70元/平方米计算；对于工程款问题，原告认可已收工程款26000元，被告认为已付工程款27000元，因被告没有提供支付工程款的证据，本院按照原告自认已收的工程款来计算被告尚应付的工程款。因此，被告应支付原告的工程款为47058元（201㎡×208元/㎡+75㎡×70元/㎡=47058元），被告已支付工程款26000元，被告尚应支付工程款21058元。原告主张因被告不同意原告继续建房，被告应增加基础部分的工程款，因原告未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。对于原告要求黄祥林儿子黄怀玉共同承担支付工程款的主张，因使用土地审批单用地人系被告黄祥林，且原告也未提供其建房是与黄怀玉达成协议的证据，故原告的该项主张本院不予支持。
关于被告辩称房屋存在质量问题，并当庭提供照片予以证明，因房屋质量是否合格属于专业问题，被告未申请鉴定房屋质量，应有相关质量检测部门的检验报告及房屋存在质量问题的其他证据，故被告可在提供相关证据后另行处理。被告黄怀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥林于本判决生效之日起十日内支付原告黄建康、李海燕工程款21058元；
二、驳回原告黄建康、李海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，减半收取计485元，由被告黄祥林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 蒋柏梅
二〇一八年八月十日
书记员 袁小霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执376号之一
申请执行人郑建瑞,男。
被执行人王吉廷，男。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第1119号民事判决书，向被执行人王吉廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吉廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王吉廷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚松
二〇一六年八月十日
书记员 刘杰