山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第650号
原告肖黎明，男，汉族。
委托代理人徐春蕾，昌乐朱刘法律服务所法律工作者。
被告樊克勇，男，汉族。
被告山东省奔腾物流有限公司。
法定代理人邢尚斌，总经理。
委托代理人郭耀东，男，汉族，该公司职工。
被告济南福林运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
原告肖黎明与被告樊克勇、山东省奔腾物流有限公司（以下简称奔腾公司）、济南福林运输有限公司（以下简称福林公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2014年1月的23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐春蕾、被告奔腾公司委托代理人郭耀东、被告太平洋保险济南公司委托代理人倪海兰到庭参加了诉讼。被告樊克勇、被告福林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖黎明诉称，被告樊克勇驾驶被告奔腾公司与被告福林公司在被告太平洋保险济南公司投保交强险的半挂货车，与他驾驶的摩托车相撞，导致他受伤、摩托车受损。请求判令被告赔偿他医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、检查费、交通费、车损、评估费、施救费等经济损失48000元。
被告奔腾公司辩称，事故的发生及责任属实，他公司系肇事半挂货车主车的实际车主，挂车的实际车主系被告福林公司，被告樊克勇系他公司的雇佣司机。因肇事货车的主车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后他公司为原告垫付医疗费5000元，要求返还。因该事故造成施救费、停车费等980元，要求给予赔偿。对原告的后续治疗费不予认可；对误工费、护理费有异议，认为证明误工费的工资证据中缺少劳动合同、社保证明，护理时间过长；交通费数额过高；对其他损失无异议。
被告太平洋保险济南公司辩称，肇事半挂货车的主车投保交强险、商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出限额部分根据事故的同等责任比例按50%赔偿。其质证意见除与上述被告的一致外，还认为认为鉴定费、评估费、施救费不在保险理赔范围内。
被告樊克勇未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告福林公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月4日23时30分许，被告樊克勇驾驶鲁A×××××（鲁A×××××挂）号货车沿昌乐县309国道由东向西行驶至朱刘街办万山路口时，与原告肖黎明驾驶的在该路口由南向西转弯的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成原告肖黎明受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告肖黎明与被告樊克勇承担事故的同等责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗14天，经诊断其伤情为：骶3椎体骨折、骶2、3椎体骨挫伤、脑外伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2013年11月26日），鉴定意见：1、肖黎明之伤不构成伤残；2、院外误工时间为180天；3、住院期间2人护理，出院后1人护理80天；4、后续治疗费1000元。原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所作出的价格评估结论书，评估原告的鲁G×××××号二轮摩托车受损价格为2898元。
被告樊克勇驾驶的鲁A×××××（鲁A×××××挂）号货车的主车所有人系被告奔腾公司，挂车所有人系被告福林公司。被告樊克勇系被告奔腾公司的雇佣司机。
被告奔腾公司为该半挂货车的主车在被告太平洋保险济南公司投保了交强险与商业三者险（保单无车辆号牌，发动机号为1413D019830、车驾号为LZGJLN845DX039947），交强险人身损失责任限额为120000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元（不计免赔），两种保险的保险期间均自2013年6月27日0时始至2014年6月26日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13094.87元、后续治疗费1000元、误工费14918.60元（按工资标准194天×76.9元／天）、护理费4799.52元［其妻子赵蕾护理（住院14天＋院外80天）×44.44元／天＋其妹妹肖佳丽护理住院14天×44.44元／天，均按农村标准计算］、伙食补助费420元（14天×30元／天）、鉴定费2600元、检查费494元、交通费200元、车损2898元、评估费289元、施救费80元。其中出庭被告认可的损失有：医疗费13094.87元、伙食补助费420元、鉴定费2600元、检查费494元、车损2898元、评估费289元、施救费80元，合计19884.87元，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费1000元、误工费14918.60元、护理费4799.52元，合计20718.12元的损失，原告提供的证据充分，虽然出庭被告提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有交通费200元。
另查明，事故发生后，被告樊克勇替被告奔腾公司为原告垫付医疗费5000元，被告奔腾公司要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的农村居民人均可支配收入44.44元／天，住院伙食补助费30元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、医疗费单据、户口本、山东元利科技股份有限公司出具的关于原告的职工身份及停发工资证明、企业法人营业执照、组织机构代码、三个月工资表、鉴定费票据、检查费票据、评估费票据、施救费票据，被告奔腾公司提交的交强险保单、商业三者险保单、垫付款收条，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告肖黎明与被告樊克勇发生交通事故并至原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，确定原告肖黎明与被告樊克勇承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为40602.99元（出庭被告认可的19884.87元＋出庭被告虽有异议但未有反驳证据的20718.12元）。关于原告主张的交通费200元，根据原告的住院天数确认150元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为40752.99元，其中人身性经济损失为37485.99元、财产性经济损失为3267元。
因被告樊克勇驾驶的鲁A×××××（鲁A×××××挂）号货车的主车在被告太平洋保险济南公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险济南公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损失责任限额内赔偿医疗费13094.87元、后续治疗费1000元、误工费14918.60元、护理费4799.52元、伙食补助费420元、鉴定费2600元、检查费494元、交通费150元共计人身性损失37485.99元，在财产损失责任限额内赔偿车损2898元、评估费289元、施救费80元财产损失中的2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1267元，因本案肇事半挂货车的主车同时在被告太平洋保险济南公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告奔腾公司与被告太平洋保险济南公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告太平洋保险济南公司承担50%的赔偿责任，计633.50元。
被告太平洋保险济南公司在交强险与商业三者险中应赔偿的数额相加，共赔偿原告损失40119.49元。关于被告太平洋保险济南公司辩称的鉴定费、检查费、评估费、施救费不在保险理赔范围的意见，因该类费用均系交通事故引起的合理支出，且证据充分，故对其辩解意见不予采纳。
被告奔腾公司要求原告返还垫付的医疗费5000元，原告对此无异议，被告奔腾公司的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。关于被告奔腾公司提出的因该事故给自己造成的施救费、停车费等980元损失的赔偿要求，鉴于机动车交通事故责任纠纷案件的原、被告当事人不对称造成的该种案件不能反诉的性质，被告奔腾公司主张该损失须另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告肖黎明经济损失40119.49元；
二、原告肖黎明返还被告山东省奔腾物流有限公司医疗费垫付款5000元；
三、驳回原告肖黎明的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告肖黎明负担530元、被告山东省奔腾物流有限公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年三月十日
书 记 员 于婧婧