广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初2211号
原告:开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东��开平市三埠区光明东路82号3幢首层107、108号铺位。
法定代表人:李建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人:关伟均、吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告:梁新金，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省开平市。
被告:吴水梅，女，1971年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平市财力融资担保有限公司（以下简称财力公司）与被告梁新金、吴水梅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。财力公司的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，梁新金、吴水梅经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财力公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁新金向财力公司偿付已代偿借款本息1613049.71元及利息损失从2018年5月18日起以代偿���借款本息1613049.71元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计至付清款项时止；2、判令梁新金向财力公司支付担保费56100元，以及拖欠担保费的违约金从2018年5月19日起以担保费56100元为基数每月按2%计至付清款项时止；3、判令梁新金、吴水梅承担律师费55074元；4、判令吴水梅对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由梁新金、吴水梅承担。事实和理由：2016年11月29日，财力公司、梁新金、吴水梅与开平市农村信用合作联社大沙信用社（以下简称大沙信用社）签订了开农信借字【保】第10020169919132635号《个人借款担保合同》。该借款合同约定，梁新金向大沙信用社贷款本金为2000000元，借款期限为2016年11月29日至2017年11月28日。财力公司及吴水梅为其贷款向大沙信用社提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金和实现债权���其他费用等。同日，财力公司与梁新金、吴水梅签订《合同书》，合同约定：吴水梅为财力公司所担保梁新金向大沙农信社的借款提供反担保，担保方式为连带责任保证；梁新金逾期偿还大沙信用社贷款的，应在每月月底按原担保标的的月利率加收50%支付担保费，如延迟缴交，按应缴额每天加收5‰的违约金及应承担律师费等追偿费用。借款合同到期后，梁新金未履行还款责任和义务，吴水梅也未履行担保责任和义务。2018年5月18日，大沙信用社向财力公司发出《关于梁新金不良贷款赔付通知》，要求财力公司承担保证责任，支付贷款本息合计1613049.71元。以上贷款本息，财力公司已于2018年5月18日向大沙信用社支付完毕。财力公司认为，根据《担保法》第31条的规定，其承担保证责任后，有权向梁新金追偿；吴水梅作为反担保人，其应对梁新金的债务承担连带清偿责任。为此，财力公司向梁新金、吴水梅追偿未果。为维护自身合法权益，财力公司依法向法院提起诉讼。
被告梁新金、吴水梅没有向本院提出答辩意见。
原告财力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁新金、吴水梅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，财力公司提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月29日，财力公司、梁新金、吴水梅与大沙信用社签订了开农信借字【保】第10020169919132635号《个人借款担保合同》，该借款合同约定，借款人梁新金向贷款人大沙信用社贷款本金2000000元，贷款期限自2016年11月29日起至2017年11月28日止；财力公司及吴水梅为保证人对借款人梁新金的债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款人违反合同约定贷款人提前收回贷款，保证人必须承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金和实现债权的其他费用等。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。同日，财力公司（甲方）与梁新金（乙方）、吴水梅（担保方）签订《合同书》。合同约定：“一、甲、乙、担保方严格履行与开平市农村信用合作联社大沙信用社于2016年11月29日签订借款人民币贰佰万元正的《个人借款担保合同》（合同号为开农信借字[保]第10020169919132635号）；……三、……担保费＝借款金额×月担保费率×月数，月担保费率＝3.4‰。四、如乙方在农村信用社的借款逾期未偿还，乙方应继续向甲方缴纳担保费，担保费的缴纳标准，按原担保标的的月利率加收50％，此担保费应在每月月底前支付。如延迟缴交，甲方则按乙方应缴额每天加收5‰的违约金。五、当乙方到期未偿还农村信用合作社借款时，甲方在向农村信用合作社履行了担保责任后，甲方有权依法向乙方追偿相应的经济责任，乙方的股东承担个人连带担保责任。六、担保方作为乙方《个人借款担保合同》中连带保证人，承诺如下：就甲方担保乙方向农村信用合作社借款事宜，担保方应为甲方所担保……提供反担保，……如乙方到期不偿还结欠农村信用合作社债权时，担保方要先于甲方履行还款义务并无条件放弃对甲方一切追索。……”
借款合同到期后，梁新金无法按时向大沙信用社偿还贷款。2018年5月18日，开平市农村信用合作联社向财力公司发出《关于梁新金不良贷款赔付通知》，要求财力公司承担梁新金不良贷款本息金额80%的赔付责任，支付贷款本息合计1613049.71元。以上贷款本息，财力公司已于2018年5月18日按通知内容向开平市农村信用合作联社支付上述贷款本息合计1613049.71元。财力公司承担保证责任后，向梁新金、吴水梅追偿均未果，遂引起诉讼。
另查，本院根据财力公司的财产保全申请，于2018年6月29日作出（2018）粤0783民初2211号民事裁定书，并依法对梁新金、吴水梅的有关财产采取了相应的财产保全措施。
本院认为，本案属追偿权纠纷。财力公司与梁新金、吴水梅签订的《合同书》，是各当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，该《合同书》对各当事人均有约束力。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及上述《合同书》第五条约定“当乙方(梁新金)到期未偿还农村信用合作社借款时，甲方(财力公司)在向农村信用合作社履行了担保责任后，甲方有权依法向乙方追偿相应的经济责任，乙方的股东承担个人连带担保责任。”财力公司作为开农信借字[保]第10020169919132635号《个人借款担保合同》的保证人，因梁新金没有向大沙信用社履行该借款合同的还款义务，财力公司根据开平市农村信用合作联社向其发出的《关于梁新金不良贷款赔付通知》内容，于2018年5月18日履行保证责任代梁新金向大沙信用社偿还了该借款合同的借款本息1613049.71元，故财力公司自履行保证责任代偿借款之日起有权向梁新金追偿已代偿的借款本息。财力公司请求梁新金偿付代垫付的借款本息1613049.71元的事实清楚，依法有据，本院予以支持。因财力公司为梁新金代偿借款本息造成一定的经济损失，财力公司请求梁新金支付利息损失(从代偿之日2018年5月18日起至付清款项之日止，以代偿的借款本息1613049.71元为基数按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率1.3倍计算)，理据充分，本院予以支持。
关于梁新金是否应承担担保费的问题。根据涉案的《合同书》第三条约定：“担保费＝借款金额×月担保费率×月数，月担保费率＝3.4‰。”及第四条约定：“如乙方在农村信用社的借款逾期未偿还，乙方应继续向甲方缴纳担保费，担保费的缴纳标准，按原担保标的的月利率加收50%。此担保费应在每月月底前支付。如延迟缴交，甲方则按乙方应缴额每天加收5‰的违约金”，梁新金逾期未偿还涉案借款合同的借款本息，财力公司向梁新金主张因其逾期偿还借款合同借款本息期间(2017年11月29日至2018年5月18日)担保费的事实清楚，本院予以支持。原告请求担保费的数额56100元没有超出法律规定并符合双方《合同书》的约定，本院依法予以支持。因梁新金没有支付上述的担保费给财力公司，财力公司请求被告梁新金支付拖欠缴纳担保费的违约金(从2018年5月19日起至付清之日止按月利率2%计算)未超过合同约定的违约金标准，亦未违反法律禁止性规定，该违约金请求的理据充足，本院予以支持，即梁新金应从2018年5月19日起至付清款项之日止以担保费56100元为基数按月利率2%计算。
关于梁新金是否应承担律师费的问题。《合同书》第六条：“担保方作为乙方《个人借款担保合同》中连带保证人，承诺就甲方担保乙方向农村信用合作社借款事宜，担保方应为甲方所担保……（包括但不限于：……、律师费、……”，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。财力公司为实现债权提起本案诉讼而与广东维盛律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定财力公司需支付律师费55074元，该律师费为财力公司根据约定必须负担的成本，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，故财力公司主张律师费55074元由梁新金、吴水梅承担符合法律规定及双方约定，也符合有关部门的收费标准，本院依法予以支持。
关于吴水梅是否应承担连带清偿责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”及涉案《合同书》第六条约定：“担保方（吴水梅）作为乙方（梁新金）《个人借款担保合同》中连带保证人，承诺如下：就甲方（财力公司）担保乙方向农村信用合作社借款事宜，担保方应为甲方所担保《个人借款担保合同》（合同号为开农信借字[保]第10020169919132635号）债务以及本合同项下的全部债务（包括但不限于：本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、质物保管费、实现债权的费用、调查费、担保费和其他从属的费用）提供反担保，担保方在本条约定担保范围内提供的担保方式为保证担保，……”显然，吴水梅作为担保方约定为财力公司履行开农信借字[保]第10020169919132635号《个人借款担保合同》的保证责任提供反担保，即吴水梅对梁新金向财力公司偿付代偿借款本息债务承担担保责任。财力公司履行上述借款合同的保证责任后有权向吴水梅追偿代还借款本息。因此，财力公司与吴水梅之间成立的保证担保合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因吴水梅对财力公司提供反担保没有约定担保方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任。吴水梅应对梁新金所负原告财力公司代偿借款本息、逾期利息损失、担保费、律师费等承担连带保证责任。财力公司请求吴水梅对梁新金所负的借款本息、逾期利息损失、担保费、律师费等承担连带清偿责任的理据充分，本院予以支持。吴水梅承担保证责任后，有权向梁新金追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”梁新金、吴水梅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁新金应自本判决生效之日起十日内支付已代偿的借款本息1613049.71元及逾期利息损失(以代偿的借款本息1613049.71元为基数，从2018年5月18日起至款项清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算)给原告开平市财力融资担保有限公司；
二、被告梁新金应自判决生效之日起十日内支付担保费56100元及违约金(从2018年5月19日起至款项清偿之日止以担保费56100元为基数按月利率2%倍计算)给原告开平市财力融资担保有限公司；
三、被告梁新金应自判决生效之日起十日内支付律师费55074元给原告开平市财力融资担保有限公司；
四、被告吴水梅对被告梁新金上述第一、二、三判项应偿付的债务承担连带清偿责任，被告吴水梅承担保证责任后，有权向被告梁新金追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20318���、保全费5000元，共计25318元(原告开平市财力融资担保有限公司已交纳)，由被告梁新金负担，被告吴水梅对被告梁新金负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 杨健晖
人民陪审员 梁淑敏
二〇一八年八月十日
书 记 员 曹静仪