wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初60号
原告：上海卫青国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号XXX室
法定代表人：王卫青，该公司总经理。
委托代理人：邓志梅，该公司工作人员。
被告：上海赞宸国际物流有限公司。住所地：上海市闵行区中春路XXX号XXX室。
法定代表人：王秀群，该公司总经理。
委托代理人：王季琴，该公司工作人员。
在本院审理原告上海卫青国际物流有限公司与被告上海赞宸国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷另行主张权利，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海卫青国际物流有限公司撤回对被告上海赞宸国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年二月十九日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初283号
原告：ＸＸ孝，男，1968年10月7日出生，回族，住塔城市。
委托代理人：耿新龙，额敏县国营法律服务所法律工作者。
被告：赵彦青，男，1969年2月24日出生，东乡族，住塔城市。
被告：马永德，男，成年人，回族，住塔城市。
原告ＸＸ孝与被告赵彦青、马永德劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ孝及其委托代理人耿新龙，被告赵彦青到庭参加诉讼，被告马永德经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ孝起诉称：2014年10月21日被告赵彦青、马永德将位于塔城市恰夏镇牛圈子村养殖小区工程承包给原告ＸＸ孝，共计工程款为1590000元，原告ＸＸ孝多次向被告赵彦青、马永德索要未果，2015年8月11日经塔城市恰夏镇人民调解委员会调解，被告赵彦青、马永德于2015年8月20日前向原告ＸＸ孝支付工程款900000元，剩余款项于2016年12月付清，到了约定的付款时间，被告赵彦青、马永德未付款。原告ＸＸ孝完成了全部工程。原告ＸＸ孝为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告赵彦青、马永德给付劳务费900000元，并承担本案受理费。
原告ＸＸ孝为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
一、原告ＸＸ孝与被告马永德于2014年10月21日签订的《承包合同书》一份，证明合同中约定了工程造价1590000元、工程量、合同价款、付款方式等；
二、塔城市恰夏镇人民调解委员会于2015年8月11日出具的《人民调解协议书》（复印件）一份，证明经塔城市恰夏镇人民调解委员会调解，被告赵彦青、马永德应当于2015年8月20日前向原告ＸＸ孝支付工程款900000元。
被告赵彦青答辩称：请求法院依法驳回原告ＸＸ孝对被告赵彦青、马永德的诉讼请求，因为被告赵彦青向原告ＸＸ孝支付了部分劳务费，原告ＸＸ孝没有完成工程，并且工程存在质量问题。
被告赵彦青为支持其答辩意见在举证期限内，向本院提供了如下证据：
一、塔城市恰夏镇人民调解委员会于2015年8月11日出具的《人民调解协议书》一份，证明原告ＸＸ孝未按期完成工程；
二、录像光盘一份，证明原告ＸＸ孝未按期完成工程。
被告马永德经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
被告赵彦青对原告ＸＸ孝提交证据的质证意见是：
认可证据1；
认可证据2的真实性，不认可原告ＸＸ孝所要证明
的问题，认为原告ＸＸ孝未按期完成工程，所以被告赵彦青不应向原告ＸＸ孝给个劳务费；
原告ＸＸ孝对被告赵彦青提交的证据的质证意见是：认可证据1、2的真实性，不认可被告赵彦青所要证明的问题，认为被告赵彦青应当给付劳务费。
本院对原告ＸＸ孝就其诉讼主张提交证据的认证意见
一、对于证据1，因被告赵彦青无异议，被告马永德经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院予以确认；
二、对于证据2，本院予以认可，因为该证据系塔城市恰夏镇人民调解委员会经过作调解工作而出具的《人民调解协议书》，原告ＸＸ孝与被告赵彦青达成的协议内容明确，具有法律效力。
本院对被告赵彦青就其答辩意见提交的证据的认证意见是：认可其真实性，不认可被告赵彦青所要证明的问题，因为根据原告ＸＸ孝与被告赵彦青达成的协议内容，付款数额及期限约定明确，双方未约定对未按期完工应当对（900000元）承担的责任。
本案经审理，认定事实如下：被告赵彦青与被告马永德系合伙关系。原告ＸＸ孝与被告马永德于2014年10月21日签订《承包合同书》，约定了工程量、付款方式、工程造价等内容。后原告ＸＸ孝与被告赵彦青、马永德就付款、工程质量、工程进程等发生争议。2015年8月11日经塔城市恰夏镇人民调解委员会调解，原告ＸＸ孝与被告赵彦青达成协议“1、ＸＸ孝保证于2015年8月20日之前将未完工程部分保质保量交付赵彦青使用；2、双方达成一致，不合格部分，如ＸＸ孝未履行承诺内容放弃马永德前期未付工程款；3、赵彦青、马永德支付个人工资陆万元（60000元）整；4、ＸＸ孝将本应2014年完工部分于2015年8月20日前完工，马永德支付900000元，其余款项于2016年于2016年12月前付清。”
本案的争议焦点：被告赵彦青、马永德是否应当向原告ＸＸ孝给付劳务费用。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告ＸＸ孝与被告马永德达成的协议系双方自愿，约定的权利及义务明确，该协议已经实际履行，未违反法律、法规的规定。后经塔城市恰夏镇人民调解委员会调解，原告ＸＸ孝与被告赵彦青达成协议，约定了付款数额及付款期限，该调解协议具有法律效力，对双方当事人有约束力。被告赵彦青、马永德应当及时有效的履行给付义务，本院对原告ＸＸ孝主张给付劳务费的诉讼请求依法予以支持。因被告赵彦青、马永德未提交证据证明原告ＸＸ孝没有完成工程及工程存在质量问题的事实，以及未约定未按期完工应当对（900000元）承担的责任。并且原告ＸＸ孝已将修建的工程交付给被告赵彦青、马永德，现被告赵彦青、马永德已投入使用。所以本院对被告赵彦青的答辩依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵彦青、马永德于本判决生效后三十日内一次性向原告ＸＸ孝给付劳务费900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，因适用简易程序审理，减半收取6400元，邮寄费80元，合计6560元，由被告赵彦青、马永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱天恒
二〇一六年四月七日
书记员 马建荣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执394号
申请执行人：杨珍贤，女，汉族，1978年12月3日生，户籍地上海市金山区。
被执行人：上海航蓝网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某。
申请执行人杨珍贤于2016年12月27日，向本院申请执行上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的金劳人仲(2016)办字第1514号裁决书。
经审查，被执行人上海航蓝网络科技有限公司已经向上海市第一中级人民法院提起诉讼，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2016)办字第1514号裁决书并未发生法律效力。本院认为，因据以执行的法律文书尚未生效，本案执行缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回杨珍贤对上海航蓝网络科技有限公司仲裁纠纷的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一七年二月四日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1953号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
法定代表人：凤良龙，院长。
被执行人：吕希伟，，农民。
吕希伟危险驾驶罪追缴罚金刑执行一案，宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因吕希伟未履行生效法律文书所确定的义务，宿州市埇桥区人民法院依法强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人吕希伟确无可供执行的财产，应缴纳罚金5000元，未缴纳5000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1953号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙丽丛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12898号
原告杨鲜珍，女，1980年3月15日出生。身份证号：×××
委托代理人刘亚从，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告闵丽萍，女，1989年9月23日出生。身份证号：×××
被告北京宝汇运输有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村121号。
法定代表人张宾宾，总经理。
委托代理人张典君，男，1981年5月8日出生。身份证号：×××
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨鲜珍诉被告闵丽萍、被告北京宝汇运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鲜珍及其委托代理人刘亚从、被告闵丽萍、被告运输公司的委托代理人张典君、被告保险公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鲜珍诉称，2014年12月23日17时20分，被告闵丽萍驾驶牌照为×××的轻型普通货车在北京市通州区潞城镇武兴路大甘棠村路口由东向西行驶，将由南向北正常行走的原告撞倒，造成该肇事货车损坏、原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定为被告车辆负全部责任，原告无责任。原告因此次事故造成多发外伤；右侧坐骨支骨折、右侧肩胛骨骨折等，原告为此不能上班并支付了医疗费等费用，被告至今未赔。本次交通事故中，被告闵丽萍系驾驶肇事车辆的司机，被告运输公司系肇事车辆的所有人，且其在被告保险公司处投有机动车第三者责任交强险和商业险，根据相关法律、法规的规定，三被告均负有赔偿原告损失的义务。原告要求精神损害抚慰金在机动车第三者责任交强险中先予赔付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告医疗费3257.67元、救护车费380元、交通费800元、误工费22000元、护理费9900元、伙食补助费322元、营养费8000元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费36878.51元、精神抚慰金10000元，共计179358.18元，本案诉讼费和鉴定费2250元由被告承担。
被告闵丽萍辩称，我垫付过5378.83元医疗费。
被告运输公司辩称，认可原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，车辆在我公司投保了交强险和十万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失我方在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担。。
经审理查明，2014年12月23日17时20分，在北京市通州区武兴路大甘棠村路口，被告闵丽萍驾驶挂靠在被告运输公司名下的车牌号为×××的车辆由东向西行驶，与由南向北行走的原告杨鲜珍相撞，造成车辆损坏、原告杨鲜珍受伤。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告闵丽萍负全部责任，原告杨鲜珍无责任。随后，原告杨鲜珍被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，留院观察3天。原告杨鲜珍的伤情经诊断为右坐骨骨折等，医嘱建议休息共计179天、1人陪护共计92天。经鉴定机构鉴定，原告杨鲜珍右坐骨支骨折构成十级伤残，赔偿指数为10%。原告杨鲜珍预交鉴定费2250元。
另查，被告闵丽萍驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业险十万元，交通事故发生在保险期间内。原告杨鲜珍、其父杨丙（1956年1月14日出生）均系农业家庭户口，其母张任娥于2006年去世，杨丙与张任娥共育有3名子女，杨丙系肢体残疾人，无劳动能力，无生活来源。原告杨鲜珍于2010年1月15日育有一子朱硕。
经核算，扣除被告闵丽萍垫付的医疗费5378.83元，原告杨鲜珍的合理损失为：医疗费3257.67元、救护车费380元、交通费400元（酌定）、误工费17900元（酌定）、护理费9200元（酌定）、住院伙食补助费300元（酌定）、营养费4000元、残疾赔偿金40452元、被扶养人生活费19856.3元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费2250元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车信息查询结果、病历、医疗费票据、救护车收费收据、诊断证明、派出所证明、残疾证、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据查明的事实，被告闵丽萍驾驶挂靠在被告运输公司名下的车辆与原告杨鲜珍相撞，造成车辆损坏、原告杨鲜珍受伤。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告闵丽萍负全部责任，原告杨鲜珍无责任。被告闵丽萍驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业险十万元，故被告保险公司有义务在交强险和商业险限额内承担赔偿给付责任。原告杨鲜珍的各项损失，以本院核算为准。原告杨鲜珍主张依据城镇标准计算各项损失，但其户口为农业户口，且其提供的证据不足以证明其经常居住地和主要生活来源地系城镇，故其损失应按照农村标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨鲜珍医疗费、救护车费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计十万零七百四十五元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告杨鲜珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十三元，由原告杨鲜珍负担八百五十五元（已交纳），由被告闵丽萍、被告北京宝汇运输有限公司负担一千零八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由被告闵丽萍、被告北京宝汇运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2155号
原告：金甲。
被告：林×。
被告：金乙。
原告金甲与被告林×、金乙为民间借贷纠纷一案，原告
于2009年8月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由审判员张新明适用简易程序于2009年9月29日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告金甲到庭参加诉讼，被告林×
、金乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金甲起诉称：被告林×、金乙系夫妻关系。被告林
×分别于2009年5月9日、2009年5月24日、2009年6月5日向原
告借款10000元、10000元、10000元，合计人民币30000元。并
分别出具借条给原告，载明：“今借金甲人民币壹万元整（10
000）元”、“今借金甲人民币壹万元整（10000.00）”、“
今借金甲人民币壹万元整（10000.00）元”。借款后被告林×
未能归还。请求判令两被告共同归还原告借款30000元及自起
诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率
计算的利息。
被告林×、金乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告、被
告林×的身份证明及两被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格及两被告系夫妻关系的事实。证据2，借条三份，
证明被告林×向原告借款30000元的事实。
本院向被告林×、金乙送达了应诉通知书、起诉状副本
、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，两被
告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的
权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法
，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告林×向原告金甲借款30000元，有被告林
×出具给原告的借条为凭，事实清楚。因该借款发生在两被告
夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告
共同归还借款30000元及利息，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
被告林×、金乙于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告金甲借款本金人民币30000元，同时支付自2009年8月26日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币566元，适用简易程序减半收取283元
，由被告林×、金乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 卢瑾晶
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执342号
申请执行人张帅，男，汉族，1990年2月12日出生。
被申请执行人姚修雅，女，1983年2月22日出生，汉族。
被执行人李国建，男，1983年10月2日出生。
申请执行人张帅申请执行李国建、姚修雅民间借贷纠纷一案，于2015年12月13日作出（2015）柘民初字第2161号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3年18日向本院申请执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第502案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年九月十四日
书记员 高 飞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执异60号
案外人张代云，男，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市万州区。
申请执行人黄小兰，女，汉族，1973年12月19日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人陈鹏，重庆经博律师事务所律师。
委托代理人黄淑德，重庆岸峰律师事务所律师。
被执行人冉隆波，男，汉族，1974年7月23日出生，住重庆市万州区。
被执行人程国玉，女，汉族，1976年10月1日出生，住重庆市万州区。
本院在执行黄小兰与被执行人冉隆波、程国玉民间借贷纠纷一案中，案外人张代云对本院查封重庆市万州区房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭举行了听证。案外人张代云和申请执行人黄小兰及其委托代理人陈鹏、黄淑德参加了听证。被执行人冉隆波、程国玉未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张代云称，案外人张代云于2015年12月12日与被执行人冉隆波签订《房屋买卖协议》，约定冉隆波将位于万州区房屋出卖给张代云。其后，张代云按约定支付了全部购房款。在装修后，张代云一家老小于2016年6月入住至今。
法院于2018年5月18日张贴（2017）渝0103执10591号通知书，对该房屋进行评估、拍卖。张代云在购买该房屋时不存在过错，是善意第三人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”
前述房屋现在属于张代云一家生活必须财产，执行该房屋将严重损害案外人一家的权利。综上所述，为维护案外人的合法权利，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人黄小兰称，张代云与冉隆波签订的《房屋买卖协议》第二条约定：“成交金额340000元+利息40000元，总计380000元”，由此可以看出，该购房款中包含有利息，双方存在其他债权债务关系，案外人张代云不是真实的买房，并非真实的房屋买卖合同关系。黄小兰多次催收借款，冉隆波均承诺将涉案房屋抵给债权人黄小兰，但冉隆波与张代云串通后，达成以物抵债的所谓《房屋买卖协议》，故该协议是无效的。
从张代云的付款明细看，除2015年12月12日签订合同时付的10万元外，其余款项均发生在签订合同之前，不符合交易习惯，并不能证明支付的是购房款，不能证明是履行《房屋买卖协议》而支付的款项，与《房屋买卖协议》没有关联性。甚至，在签订合同的1年多前的2014年的1月7日还有2笔款项，一笔5万元、一笔转账3.6万元，在该时间节点，《房屋买卖协议》还未签订、合同未成立。因此张代云所称“已按约支付完全部购房款”不是事实，是虚假的。
综上，案外人张代云与冉隆波于2015年12月12日签订的《房屋买卖协议》不是真实合法的房屋买卖合同关系。二人本系亲戚，串通恶意损害申请执行人黄小兰的利益。被执行人冉隆波转移财产，逃避执行。案外人张代云属非善意买房第三人，《房屋买卖协议》无效，请求法院依法驳回其异议申请。
本院查明，黄小兰与冉隆波、程国玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日以（2016）渝0103民初第5074号民事判决书确定被告冉隆波、程国玉应归还黄小兰借款本金45万元及利息等。程国玉上诉后，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05民终3858号民事判决书仍确定被告冉隆波、程国玉应归还黄小兰借款本金45万元及利息等，但扣减了已支付的5万元利息。执行过程中本院于2018年5月18日张贴公告拟对冉隆波所有的位于重庆市万州区房屋进行评估拍卖。
2015年12月12日，张代云与冉隆波签订《房屋买卖协议》，冉隆波将其所有的位于重庆市万州区房屋出售给张代云，成交金额为购房款34万元+利息4万元，总计38万元。付款方式为在签订协议时乙方（张代云）一次性支付。第四条：“由于房产证未办理下来，无法过户。待房产证办理下来后，双方立即到房管局办理过户手续，过户所产生的费用概由乙方负责，与甲方（冉隆波）无关。”签订协议后，张代云于当天通过重庆农村商业银行转账10万元给冉隆波。张代云另向法院提交了为支付购房的转账凭据，其中，2014年1月7日转账3.6元；2014年1月7日转账5元；2014年12月23日转账4万元；2015年9月11日转账4万元。在购房协议签订前张代云即支付了购房款16.6万元。张代云前后共支付26.6万元。另张代云称已实际入住该房并提交了相应证据材料。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。
案外人张代云在与冉隆波签订《房屋买卖协议》一年前即支付大部分购房款，该行为不符合交易常识和习惯。张代云也未提交冉隆波收到购房款的收据，因此，其一年前所付款项是否系购房款有待确认。案外人张代云提交的证据材料不能证明其对涉案房屋享有排除执行的权益。因此，张代云提出异议的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张代云的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 毛学江
审判员 王 庆
审判员 李晓红
二〇一八年七月十三日
书记员 周冬雄
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1240号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人冯华平。2012年9月因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月27日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人毛卫东。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1081号起诉书指控被告人冯华平犯诈骗罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人冯华平及指定辩护人毛卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2011年10月9日、11月14日，被告人冯华平为归还赌债，隐瞒实情，以做生意为名，先后二次从冯某乙处骗取现金15万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、借条、情况说明、刑事判决书、户籍信息、抓获经过及被告人供述等证据。认为被告人冯华平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人冯华平在缓刑考验期内发现漏罪，依法应撤销缓刑，予以并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。
被告人冯华平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩解已付利息4万余元。
辩护人提出的辩护意见是：被告人冯华平案发后认罪态度较好，虽没有支付利息的证据，但其之前也提到已归还部分利息的事实，请法庭考虑，给予从轻处罚。
经审理查明，被告人冯华平因赌博而赌债缠身。为归还赌债，被告人冯华平隐瞒实情，在明知无还款能力的情况下，以做生意需要资金、企业转贷为由，以借为名，先后二次从冯某乙处骗取现金计人民币15万元。
1、2011年10月9日，被告人冯华平以做生意需要资金为由，让楼某到诸暨市店口镇湄池一快餐店，冒充其前夫金某签字作为担保，向冯某乙借得人民币5万元，后将钱归还赌债。
2、2011年11月14日，被告人冯华平与“周伟芳”、“黄永明”（另案处理）商量后，由“周伟芳”、“黄永明”冒充某企业老板，以该企业需要转贷为由，由被告人冯华平作为担保人，向冯某乙借得人民币10万元。后被告人冯华平将其中的7万元归还“周伟芳”、“黄永明”的赌债，余款3万元用于赌博。
2013年7月15日，被告人冯华平被抓获归案。
另查明：2012年9月，被告人冯华平因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，并于2012年6月21日被刑事拘留，6月27日转取保候审。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人冯某乙陈述，证实被告人冯华平在上述时间、地点先后二次以做生意需要周转和企业转贷为名，向其借去人民币15万元，其中第二次其委托冯某甲转交，后其多次联系冯华平催要欠款，冯华平都回避的事实；
2、证人楼某证言，证实上述时间、地点，经被告人冯华平的恳求，由其冒充冯华平的丈夫金某签字担保，冯华平向一个女的借款五万元的事实；
3、证人冯某甲证言，证实2011年10月，其受冯某乙的委托，冯华平带着“丈夫”签字担保，从其处向冯某乙借去人民币五万元的事实；
4、证人金某证言，证实其与冯华平原是夫妻关系，因受不了冯华平赌博，二人于2011年离婚的事实；
5、借条复印件，证实被告人冯华平向冯某乙骗取钱款时出具的借条，与被害人陈述及被告人供述相吻合；
6、离婚协议书和离婚证复印件，证实被告人冯华平与丈夫金某于2011年12月8日登记离婚的事实；
7、辨认笔录和照片，证实被告人冯华平案发后在众多照片中辨认出，楼某是冒充其丈夫的人；
8、辨认笔录和照片，证实案发后冯华平在众多照片中辨认不出“黄永明”的事实；
9、辨认笔录和照片，证实经证人冯某甲在众多照片中辨认出，冯华平是从其处拿走5万元的人；
10、抓获经过，证实被告人冯华平的归案情况；
11、户籍信息，证实被告人冯华平的基本身份情况；
12、绍兴市越城区人民法院（2012）绍越刑初字第794号刑事判决书，证实被告人冯华平的前科情况；
13、情况说明，证实“周伟芳”、“黄永明”系被告人冯华平交代的名字；
14、被告人冯华平供述，对其在上述时间、地点先后二次以虚构事实、隐瞒真相的方法向冯某乙骗取人民币15万元的经过事实供认不讳。其提出已归还利息4万余元的辩解无证据证明，不予采信。
本院认为，被告人冯华平以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯华平归案后如实供述犯罪事实，故依法予以从轻处罚。被告人冯华平在缓刑考验期内发现漏罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。辩护人提出对被告人冯华平从轻处罚的请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯华平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。与前盗窃罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十五日起至二0一八年一月七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初812号
原告：陈国林，男，1964年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
本院在审理原告陈国林诉被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告陈国林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元（原告申请缓交），减半收取1150元，由原告陈国林负担。
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1457号
申请执行人冯永全。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人冯永全与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的津滨劳人仲字（2015）第50529号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人冯永全于2015年9月17日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款8494.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人冯永全未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人冯永全尚未受偿的债权为欠款8494.00元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人冯永全发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50529号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）融民二初字第6号
原告：严锦锋，男。
原告：许锦鹏，男。
原告：莫光平，男。
原告：周锴，男。
上述三原告委托代理人：严锦锋，男。
被告：蔡东强，男。
原告严锦锋、许锦鹏、莫光平、周锴诉被告蔡东强高级管理人员损害股东利益赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告严锦锋、许锦鹏、莫光平、周锴诉称：2006年，原告严锦锋、许锦鹏、莫光平、周锴在承建广西融水县江门电站二期土建工程中聘请被告蔡东强为出纳员，负责管理工程施工的现金。被告蔡东强利用原告对其的信任，于2006年11月至2008年12月任出纳员期间，利用职务便利挪用原告资金用于吃喝、赌博等开销。2009年5月26日工程完工后，经结算，被告蔡东强共短款503198．03元，当日被告蔡东强写下欠条。2009年8月初，被告在无力退还短款资金的情况下，以回老家办理银行卡挂失手续为由，逃到浙江省打工躲避原告的催款。原告无奈只好向融水县公安局报案。2010年3月3日被告蔡东强被公安机关抓获归案。在刑事诉讼过程中，被告蔡东强提出有12000元是原告许锦鹏借款购买工程材料没有纳入结算，原告许锦鹏表示认可。实际被告蔡东强挪用原告资金491198．03元。2010年12月3日，融水县人民法院以被告蔡东强犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。被告蔡东强挪用原告资金被判刑罪该应得，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，特向法院提出诉讼，请求判令被告蔡东强赔偿原告欠款491198．03元。
本院认为，被告蔡东强挪用原告的资金，已经构成犯罪，并被本院判处有期徒刑五年，其已受到刑法处罚，原告不能再就被告的犯罪行为所造成的损失提起民事诉讼。现原告起诉请求被告赔偿所挪用的原告的资金，不属于民事诉讼的审理范畴，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告严锦锋、许锦鹏、莫光平和周锴的起诉。
本案不收取受理费，原告已经预交的案件受理费8668元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙义雄
审 判 员 罗文忠
代理审判员 欧世娟
二〇一一年四月十五日
书 记 员 刘琼琼
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执47号
申请执行人：黄从清，男，1957年11月11日出生（公民身份证号码XXXX），汉族，住三亚市。
被执行人：杨华，女，1956年11月6日出生（公民身份号码XXXX），汉族，住三亚市。
申请执行人黄从清与被执行人杨华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1966号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定被杨华应向黄从清偿还借款50000元。判决书生效后，被执行人未自动履行给付义务。权利人黄从清向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人的银行账户没有存款，没有车辆登记信息。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信人员名单。被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执和人的财产线索。本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢亚琼
审判员 吉才军
审判员 杨新丽
二〇一七年四月十一日
书记员 符才招
附：相关法律条文
《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02280号
原告：谢之灿，男，1950年7月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：谢玉真，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告谢之灿诉被告谢玉真排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢之灿及其委托代理人谢树杰、被告谢玉真及其委托代理人屈大玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢之灿诉称：我与被告系前后邻居，自2011年4月，我在宅基地上拆旧房建新房，刚做好地梁，二被告便出面阻止，不让施工，原告只好停工，并于2011年4月11日依法向李兴镇人民政府提出确权申请，镇政府于2011年7月1日作出李政字（2011）第92号处理决定，确认了原告的宅基地使用权，后二被告便在我工地前面堆积大量杂物，设置障碍，不能继续施工。虽经多次调解、处理均未果，致使我至今无法施工建房造成上万元的经济损失。为此，提起诉讼，要求二被告立即停止侵害，排除妨害，并赔偿我的经济损失15000元。
被告谢玉真辩称：我阻止原告建房施工是有原因的，原告宅基地前面的土地是我家的，虽然集镇规划，开路用了大部分，但剩下一点土地仍应属于我家的。另，我以前在集南头路西宅基地上建房时，原告的儿子也是纠集其他兄弟进行阻扰至今都未能建成，且我在我自家的宅基地上堆放杂物，与他没有关系，他的损失与我无关，应依法驳回其诉讼请求。
被告郭有才辩称：我的东西是放在我的地上，与其他人没有关系，我不同意赔偿原告的损失，也不同意把东西拉走。
经审理查明：原告与二被告系南北相邻，且是叔侄关系，该争议的土地在李兴镇范庄埠街西侧，原东西长约36米，后由于街道加宽及道路规划整改，现只剩下25米，南北宽约6.74米。2011年4月原告在宅基地上建房施工时，二被告便出面阻止，原告只好停工，后李兴镇人民政府于2011年7月11日作出李政字（2011）第92号处理决定出，确认了原告谢之灿在宅基地上的使用权。二被告对此决定即没有申请复议，也没有提起诉讼，而是直接采取极端方式，在原告的工地前，堆放大量障碍物以阻止原告的施工，致使原告至今不能顺利施工。原告以此为由提起诉讼，要求依法判令二被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿经济损失15000元。
上述事实，有双方当事人的居民身份证、李兴镇人民政府处理决定书，李兴镇司法所见证书，范庄埠村委会证明，图片，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系邻居且有叔侄关系，发生纠纷时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系，不能设置障碍，以激化矛盾。故原告要求二被告停止侵害，排除妨碍的理由正当，本院予以支持，二被告辩称的是在自家的地方堆置物品，且阻止原告建房时有诸多原因的观点，不能成立，本院对此不予采信。原告要求二被告赔偿因停工而造成的经济损失15000元证据不足，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第﹤一﹥﹤二﹥﹤五﹥项的规定，判决如下：
一、二被告立即停止侵害，排除妨碍，于判决生效之日起十日内自行拆除堆置的障碍物。
二、驳回原告谢之灿的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
代理 审 判员 赵 雷
人民 陪 审员 张 影
二〇一四年三月二十日
书记员（代） 陈 磊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第497号
上诉人（原审原告）高新杰，居民。
委托代理人公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张志（又名张海洋），居民。
上诉人高新杰、张志因健康权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告高新杰与被告张志之姊张会芹原系夫妻，后离婚。2014年7月12日上午11时许，被告张志及其姊张会芹到平邑县保太镇荆山庄村委会参加农业知识考试时，与原告高新杰因琐事发生争执，被告张志将原告打伤，并因此被平邑县公安局处以行政处罚。原告于当日12时入平邑县中医医院住院治疗，住院45天，花费医疗费用2984.60元。另查明，原告高新杰系农村居民户口，为平邑县保太镇卫生院荆山庄卫生室工作人员，该卫生室在保太镇卫生院登记有工作人员3名，2014年7月至9月间，保太镇卫生院按照该卫生室效益情况发放了工作人员薪资。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张志因琐事与原告高新杰发生纠纷，并致原告受伤，原告要求赔偿，理由正当，予以支持。原告所花费医疗费用，有医疗机关相关票据佐证，予以确认。关于原告误工费用，平邑县保太卫生院证实在原告住院期间，并未对原告所在卫生室相关费用进行扣减，亦未能证明原告误工费用数额，依农村居民误工计算标准予以计算。原告对于事故的发生亦存在过错，应相应减轻赔偿责任人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：
一、原告高新杰身体受伤所受损失：医疗费2984.60元，误工费2220.75元、护理费2220.75元、住院伙食补助费1350元、交通费200元、鉴定费用310元，共计9286.1元，由被告张志赔偿6500.27元，于判决生效后五日内付清，其余由原告自负。二、驳回原告高新杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告高新杰负担94元，由被告张志负担74元。
上诉人高新杰、张志均不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
上诉人高新杰的上诉理由如下：一、高新杰被张志致伤，张志应承担全部赔偿责任，原审法院认定按比例承担责任不合理；二、高新杰有固定的工资收入，原审法院按农村居民的标准认定高新杰的误工费错误。
上诉人张志答辩称：张志未致伤高新杰，高新杰主张其工资每天107元不属实，该工资是三个人的工资。
上诉人张志的上诉理由如下：一、张志未打高新杰，不应承担责任；二、高新杰未有伤情，其在住院治疗中有挂床现象，故意扩大损失，其治疗费应不予支持。
上诉人高新杰答辩称：一、张志将高新杰致伤，有公安机关对其处罚决定书证实，张志应承担全部赔偿责任；二、高新杰在治疗中未有挂床现象。
本院审理查明的事实与一审相同。
本院认定的事实有当事人陈述、平邑县公安局的询问笔录、处罚决定书、诊断证明、医疗费单据、工资证明等证实，相关证据均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、原审法院对上诉人高新杰、张志的责任划分是否适当；二、对高新杰的误工损失是否应按其主张的每天107元计算；三、高新杰住院为45天，其在住院期间是否存有故意挂床扩大损失的现象。上诉人高新杰在与上诉人张志发生的纠纷中被致伤，上诉人高新杰和上诉人张志均有一定的责任，原审法院认定上诉人张志承担本案纠纷70%的责任，上诉人高新杰承担本案30%的责任适当。上诉人高新杰提交的工资证明，证明了上诉人高新杰的工资属于绩效工资，每月或多或少，不能证明上诉人高新杰有固定的工资，上诉人高新杰为农村居民，原审法院按农村居民的标准认定上诉人高新杰的误工损失并无不当。上诉人高新杰住院治疗45天，其住院后期未用药，但其治疗明细注明上诉人高新杰做理疗，不能认定上诉人高新杰在住院期间存有故意挂床扩大损失的现象，原审法院认定高新杰的误工天数为45天正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人高新杰负担74元，上诉人张志负担94元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 李玉宗
审判员 林传鹏
二〇一五年四月三日
书记员 蔡明峰
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2018)湘1322执恢387号
申请执行人段思瑜。
被执行人段亿祥。
你们双方于2018年7月20日履行了（2014）新法民一初字第1099号民事判决书所确定的义务，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：龚杰文
二〇一八年七月二十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第301号
原告胡某某。
委托代理人顾某。
被告施某。
被告高某某。
原告胡某某为与被告施某、高某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月15日向本院起诉，本院在同日受理后，依法组成
合议庭于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人顾某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2008年2月27日，被告施某向原告借款130万
元，承诺在同年3月27日归还，并出具借条1份。同日，被告高
某某出具还款保证承诺1份，明确为该借款作连带责任担保，
担保时间至还清全部借款日止。借款至今未还。现要求被告施
某返还借款130万元，并支付该款自2008年3月28日起至实际还
款日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告高某某承担连带
责任。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了施某在2008年2
月27日出具的借条及高某某在同日出具的还款承诺书各1份。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告与施某之间的民间借贷关系及原告与高
某某之间的保证合同关系成立且合法有效。施某未按时返还借
款，高某某未履行保证责任，应当承担相应的民事责任。两被
告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、施某在本判决生效后10日内归还胡某某借款130万元
，并支付该款自2008年3月28日起至实际返还日止按银行贷款
利率计算的利息。
二、高某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18154元，由施某负担，高某某承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18154元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审 判 长 孔海琪
审 判 员 王一强
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 汪官祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3340号
原告：章伟新。
委托代理人：黄峰。
被告：诸暨市江藻镇壁玉村经济合作社。
法定代表人：寿仲民。
原告章伟新为与被告诸暨市江藻镇壁玉村经济合作社民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告章伟新的委托代理人黄峰到庭参加诉讼，被告诸暨市江藻镇壁玉村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟新起诉称：2011年6月1日，被告诸暨市江藻镇壁玉村经济合作社向原告章伟新借款人民币50万元，用于村道路硬化及自来水修改项目，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率1%计算，借期一年，自2011年6月1日起至2012年5月31日止，逾期归还借款，被告支付给原告违约金，违约金按借款本金的日千分之三计算，并由该村二委会人员作担保。借款后，被告仅支付了2012年5月31日前的利息。后经原告多次催讨被告未还本付息。原告请求法院判决被告归还借款本金计人民币50万元，支付从2012年6月1日起至判决确定归还借款之日止按日千分之一点五计算的违约金，并支付律师代理费15000元。庭审中，原告降低了违约金计算的标准，即要求被告支付从2012年6月1日起至判决确定归还借款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告诸暨市江藻镇壁玉村经济合作社未提交书面答辩状和证据。
原告章伟新为证明自己的主张向法院提供如下证据：
1、借款合同、现金缴款单、诸暨市村经济合作社收款专用发票各一份，以证明2011年6月1日被告向原告借款人民币50万元用于村道路硬化和自来水修改项目，并约定了借款期限、利息计算方式、违约责任等事项，由寿仲民、吕国英等九人作担保，原告已交付借款的事实。
2、委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现债权聘请了律师代为诉讼，并支付了律师代理费15000元的事实。
本院认为，被告诸暨市江藻镇壁玉村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告章伟新提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告章伟新提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年6月1日，原、被告之间签订了《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币50万元，用于村道路硬化和自来水修改项目，借款期限为一年，从2011年6月1日起至2012年5月31日止，利息按月利率1%计算。如被告逾期归还借款应承担违约责任，支付按借款本金以日千分之三计算的违约金。如本合同在履行过程中发生争议，出借人为主张该债权所支付的费用（包括律师费）由借款人承担。合同还约定了其他事项。2011年6月5日，原告章伟新将50万元借款存入被告的银行帐户，被告开具了《诸暨市村经济合作社收款专用发票》一份，发票中注明了向原告章伟新借款50万元，月息1分，借期一年的内容。借款后，被告按约定支付了2012年5月31日前的利息。因被告没有归还借款，原告聘请了律师代为向本院提起诉讼，并支付了律师代理费15000元。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告诸暨市江藻镇壁玉村经济合作社尚欠原告借款人民币50万元，由原告章伟新提供证据和陈述予以证实，证据确凿，应承担归还借款的民事责任。被告没有按约定期限归还借款，应承担违约责任。原告章伟新变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市江藻镇壁玉村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市江藻镇壁玉村经济合作社应归还原告章伟新借款人民币50万元，支付该50万元本金自2012年6月1日起至判决确定借款归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告诸暨市江藻镇壁玉村经济合作社支付原告章伟新律师代理费15000元；
上述第一、二项款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，依法减半收取6275元，由被告诸暨市江藻镇壁玉村经济合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一三年十一月十四日
书记员 傅刘强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民一初字第50号
原告杜X，女，19XX年X月X日生，X族，XX市人，个体户，住柳州市XX区XX路。身份证号：XXXX
委托代理人蓝健，广正大律师事务所律师。
委托代理人高山，广正大律师事务所律师。
被告XX，男，19XX年X月X日生，X族，XX市人，柳州市XX公司董事长，住柳州市XX区XX小区XX号。身份证号：XXXX
委托代理人张娆，广西众维律师事务所律师。
原告杜X诉被告韩XX民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝健、高山，被告的委托代理人张娆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩XX于2002年8月7号向原告杜X借款人民币8万元，双方没有约定借款利息，也没约定还款期限，原告多次找被告追要借款，被告无理拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元。
被告辩称：我们偿还了35000元，对于余款45000元我们同意还。
经审理查明：原、被告原是男女朋友关系，2002年8月7日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条言明：今借杜X80000元正。2009年2月26日，双方因分手谈到被告向原告的补偿问题，被告遂以欠款人的名义向原告书写了便条一份言明：本人欠杜X三十万元正，从2009年3月起，每月按人民币5000元给付共计5年付清（从2009年3月至2014年3月止）。在此期间杜X应积极协助韩XX协调XX厂对外事务工作，到2014年3月底止，付清所有款后杜X和XX厂不在有任何关系。以上款项没有任何利息关系。另外：由原来XX厂付款购买挂杜X名下的XX商品房一套无偿负责过户给还韩XX名下，在2009年3月底前办理好一切过户手续，过户一切费用由韩XX承担。此后，被告仅向原告支付了三个月的款项15000元。余款被告未能按期给付。3月29日，被告向原告还款5000元，同时原告向被告出具了收条。7月18日，被告向原告还款10000元，原告亦向被告出具了收条。2010年4月21日，原告以被告未按时向原告偿还欠款300000元为由诉至柳州市柳北区人民法院，原告杜X支付欠款285000元。要求判令被告归还借款285000元。在该案中，原告认可了被告已还款15000元。2010年7月2日，该院作出的（2010）北民一初字第728号民事判决被告韩XX应向
另查明，柳州市XX厂是由韩XX开办的个体工商户，组成形式是个人经营。
经原告多次向被告追索上述借款80000元未果后遂诉至本院，提出如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案中，被告在庭上出示了被告向原告的还款证据包括费用报销单上的原告签字的20000元及原告出具给被告的二份共计15000元收条，原告曾在柳州市XX厂从事出纳工作，该费用报销单上是其职务行为，被告亦未提供其他的证据予以证实该款系本案诉争借款的还款，故该笔款项不能认定为本案诉争借款的还款。另被告亦认为15000元的收条系本案的还款，原告认为这二笔还款系柳州市柳北区人民法院的（2010）北民一初字第728号案件中的还款，现对照该案的处理，该院在处理该案时已予以扣除，故对被告的主张，本院不予支持。现本院依法确定被告现尚欠原告的该笔借款数额为80000元。原告要求被告给付80000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩XX应向原告杜X归还借款80000元。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告韩XX负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出付本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 程 刚
审判员 谭方明
审判员 李贵传
二〇一一年四月八日
书记员 沈桐生
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执283号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣职务：董事长
被执行人：山东妙赛食品股份有限公司
法定代表人：王义职务：总经理
地址：齐河县
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东妙赛食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐赵商初字第704号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十日
书记员 彭文文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00411号
原告：吴小国（曾用名吴晓国），男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市来安县。
被告：薛勇，男，1980年1月23日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴敏，女，1979年12月11日出生，汉族，无业，住址同上。
原告吴小国与被告薛勇、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告吴小国、被告吴敏到庭参加诉讼。被告薛勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴小国诉称：2011年6月12日，薛勇、吴敏因购买滁州市瑶海农机大市场商铺，向其借款6万元，要求判令薛勇、吴敏偿还借款6万元并承担本案的诉讼费用。
薛勇未作答辩。
吴敏辩称：欠钱属实，但无力偿还。
经审理查明：薛勇、吴敏系夫妻关系，吴小国系吴敏的弟弟。2011年6月12日，薛勇向吴小国借款6万元，并出具欠条一张。
本院认为：债务应当偿还。薛勇向吴小国借款6万元属实，借款发生在薛勇、吴敏系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，吴小国要求薛勇、吴敏偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛勇、吴敏于判决生效后十日内一次性偿还原告吴小国欠款6万元。
如果被告薛勇、吴敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告薛勇、吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年四月十六日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1734-1号
申请人：长春市百春汽车服务有限公司，住所地长春市二道区东盛路天富家园小区。
法定代表人：王玉滨，总经理。
被申请人：王巧苓，住长春市朝阳区。
申请人长春市百春汽车服务有限公司与被申请人王巧苓合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王巧苓名下银行存款人民币19000元或其他等值财产。担保人王玉滨以其名下坐落于二道区吉盛小区2-27栋、长房权字第40600135**号、丘（地）号5-38/1101-8、建筑面积22.10平方米的车库一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王巧苓名下银行账户存款人民币19000元或等值财产。
二、查封担保人王玉滨名下坐落于二道区吉盛小区2-27栋、长房权字第40600135**号、丘（地）号5-38/1101-8、建筑面积22.10平方米的车库。
案件申请费210元，由被申请人负担。
审判员 张金燕
二〇一七年九月十五日
书记员 董 塔
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民134号
原告庾旭洲，男，1996年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王向军、武俊华，山西弘同律师事务所律师。
被告阳泉聚智堂文化传媒有限公司。
法定代表人赵振国，职务经理。
被告杨相世，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。
被告刘秀春，女，1980年出生，汉族，现住同被告杨相世。
以上三被告委托代理人均为王国昌、穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。
原告庾旭洲诉被告阳泉聚智堂文化传媒有限公司、杨相世、刘秀春委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庾旭洲诉称，2015年7月7日，原、被告之间签订一份个性化课外辅导委托协议合同，按照合同规定，原告在被告处缴纳学费50000元，即可获赠10000元的课时费，折合64小时。在合同履行过程中或者合同终止后，原告有权要求被告返还所交50000元，现原告要求被告予以返还，但被告以各种理由拒绝。故原告提起诉讼要求依法确认原、被告签订的个性化课外辅导委托协议合同无效，要求被告返还原告现金50000元。
本院认为，因原告不能提供被告阳泉聚智堂文化传媒有限公司准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告庾旭洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 陈艳琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 奇
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民初3965号
申请人：北京顺诚宇佳商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园26号楼3层331。
法定代表人：王建美，董事长。
委托诉讼代理人：卢增乱，男，北京顺诚宇佳商贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：卢石洞，男，北京顺诚宇佳商贸有限公司经理。
被申请人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。
法定代表人：段天明，总经理。
原告北京顺诚宇佳商贸有限公司与被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京顺诚宇佳商贸有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人北京城建深港建筑装饰工程有限公司名下银行存款156876．95元进行保全，并以北京中关村科技融资担保有限公司出具的担保函提供担保，担保金额为156876．95元。
本院经审查认为，北京顺诚宇佳商贸有限公司的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结北京城建深港建筑装饰工程有限公司名下银行存款156876．95元。
案件申请费一千三百零四元，由北京顺诚宇佳商贸有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 裴
二〇一八年七月十七日
书记员 黄聪聪
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00030号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
被执行人孙伟，住所地辽宁省盘山县。
被执行人徐少江，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙洪成，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）盘县民一初字第00900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人孙伟、徐少江、孙洪成借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币20000元及利息、案件受理费206元、执行费200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人债权20406元及利息，未受偿债权20406元及利息，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙朋飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4610号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，地址：长春市南关区幸福街.
法定代表人：张大群。
被告：周鹏，男，住长春市二道区远达大街。
被告：李玉梅，女，住长春市二道区远达大街。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告周鹏、李玉梅民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙国斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 张大伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市经贸开发区为民建筑公司，住所地：河南省洛阳市经贸开发区为民家园5号楼1单元401号。
法定代表人：司马为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩素娟，北京市广盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市美伦房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区天津路19号。
法定代表人：闫涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓宏，北京市振邦律师事务所律师。
再审申请人洛阳市经贸开发区为民建筑公司（以下简称为民公司）因与被申请人洛阳市美伦房地产开发有限公司（以下简称美伦公司）建筑施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
为民公司申请再审称，（一）二审判决认定为民公司逾期交工327天并判令承担逾期交工的违约金163500元错误。本案所涉工程属于必须进行招标的项目，2000年3月22日为民公司与美伦公司签订的《施工协议书》（以下简称3.22协议）是在工程必须招标而未招标的情况下签订的，而双方在2000年7月28日签订的《建筑工程施工合同文本》（以下简称7.28合同），是依法经过招投标后，严格根据中标文件而签订的，且合同报送洛阳市招投标办公室备案。根据《中华人民共和国招标投标法》第46条规定，招标人和中标人签订背离备案合同实质性内容的任何其他合同或协议，不论其签订时间是在备案前或备案后，一律无效。故3.22协议应为无效协议，二审判决依据无效的协议来计算和认定工期并判令为民公司承担逾期违约金错误。（二）二审判决适用法律错误。1.适用《中华人民共和国招标投标法》第五十五条错误。美伦公司与为民公司从未就投标价格、投标方案等进行过谈判，美伦公司也未提交证据证明。2.应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项未予适用错误。请求对本案进行再审。
美伦公司提交意见称，为民公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是涉案工程应以双方当事人于中标前签订的3.22协议还是中标后签订并备案的7.28合同计算工期，为民公司是否逾期交工及是否应承担逾期交工违约金的问题。7.28合同是经过招投标程序签订并备案的合同，在无证据证明7.28合同存在法定合同无效事由的情况下，应当认定7.28合同为有效合同。建设工程工期的长短直接影响建设工程的质量，一般来讲约定工期较长的合同比约定工期较短的合同更能保证工程质量，尤其对于中标合同约定工期长于未经过招投标订立的合同而言更是如此，因此，在7.28合同有效的情况下应适用该合同约定的工期，即618天。由于3.22协议、7.28合同签订前，为民公司已经实际进驻工地施工，根据为民公司、美伦公司及监理公司三方签章的交工验收证书显示该工程开工时间为2000年1月26日，因此涉案工程应从为民公司实际施工日期即2000年1月26日起计算工期。原一、二审判决以双方实际履行的3.22协议认定施工工期不当，不利于规范建筑市场秩序，与建设工程招投标的宗旨相悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令洛阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚世宏
审 判 员 庄卫民
审 判 员 于跃辉
二〇一八年八月二十日
法官助理 戚寒箫
书 记 员 柴 烨
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第426-1号
申请执行人雷振永，男，1979年4月27日生，汉族，无职业，
被执行人赵胜利，男，1980年5月1日生，汉族，油田工人
申请执行人雷振永与被申请执行人赵胜利借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月19日作出（2014）宁民初字第946号民事调解，调解如下：被告赵胜利于2014年3月31日前一次性给付原告雷振永借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告承担；剩余210元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。该调解发生法律效力后，本案执行过程中，双方达成协议并自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第946号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 郭玉魁
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2204号
原告灵宝市寺河乡米河村陈家沟组。
负责人李英理，该组组长。
被告灵宝市寺河乡米河村村委。
法定代表人牛留权，该村村委主任
被告陈永芳，男，汉族。
被告陈永合，男，汉族。
被告韦翠萍，女，汉族。
被告韦洪超，男，汉族。
本院在审理原告灵宝市寺河乡米河村陈家沟组与被告灵宝市寺河乡米河村村委、陈永芳、陈永合、韦翠萍、韦洪超返还原物纠纷一案中，原告灵宝市寺河乡米河村陈家沟组于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市寺河乡米河村陈家沟组的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市寺河乡米河村陈家沟组撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告灵宝市寺河乡米河村陈家沟组负担。
审判员 李建立
二〇一六年九月七日
书记员 赵晓庆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第885号
上诉人（原审被告）：陈航。
上诉人（原审被告）：陈修毅。
两上诉人的共同委托代理人：罗秀芳。
被上诉人（原审原告）：李彪。
委托代理人：樊冬文。
被上诉人（原审第三人）：李眉兴。
被上诉人（原审第三人）：李平。
被上诉人（原审第三人）：陆银连。
上诉人陈航、陈修毅因与被上诉人李彪，原审第三人李眉兴、李平、陆银连确认合同无效纠纷一案，不服上林县人民法院（2013）上民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人陈航、陈修毅及其共同委托代理人罗秀芳，被上诉人李彪的委托代理人樊冬文，被上诉人李眉兴、李平、陆银连到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销上林县人民法院（2013）上民一初字第711号民事判决；
二、本案发回上林县人民法院重审。
二审案件受理费2300元（上诉人陈航、陈修毅已预交），由本院退回给上诉人陈航、陈修毅。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪梅
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一四年十一月五日
书记员 吴玉秋
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1877号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：魏建国，男，1954年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人魏建国非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院(2017)粤1202刑初170号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人魏建国逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依职权移送执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人魏建国应当缴纳的罚金60000元已缴清。因此，本院(2017)粤1202刑初170号刑事判决确定的被执行人魏建国缴纳罚金义务已全部履行完毕。
本院认为，本院(2017)粤1202刑初170号刑事判决确认被执行人魏建国应缴纳的罚金已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1877号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈思娜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01049号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王书军，女，汉族，1973年10月20日生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局，住所地郑州市互助路70号。
法定代表人周铭，局长。
王书军因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终781号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王书军向本院申请再审称：（一）一审认定郑价公函[2007]20号批复属于政府指导行为，不属于人民法院受案范围，明显属于适用法律错误。郑价公函[2007]20号批复已确定“宏鑫花园”小区经济适用房销售基准价，因此属于具有强制力的政府指导行为。郑价公函[2007]20号批复所依据的郑价成本监审（2007）第50号成本监审报告，已被法院认定为错误。（二）郑价公函[2007]20号批复涉及当事人重大权利，一、二审裁定以不属于法院行政诉讼受案范围为由驳回起诉及上诉错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理本案。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为发生于2007年，2017年申请人提起本案诉讼时，已经超过了起诉期限最长为5年的规定，其起诉不应予以受理，鉴于本案已经受理，其起诉应予驳回。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要。申请人对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉程序解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王书军的再审申请。
审判长 宋炉安
审判员 石文灵
审判员 苗春燕
二〇一八年八月二十日
书记员 陈知勉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保877号
申请人韩贵梅，女，汉族，1994年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人相长青，重庆九言律师事务所律师。
委托代理人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被申请人朱珠，女，汉族，1981年9月6日出生，住重庆市巴南区。
申请人韩贵梅与被申请人朱珠房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩贵梅于2018年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值988000元的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人韩贵梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人韩贵梅提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人韩贵梅缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年七月十三日
法官助理 袁萌清
书 记 员 王 露
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申917号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广昌县旴江镇小港村庙前排村小组。住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇小港村庙*排村小组。
主要负责人：陈小明，该小组组长。
委托诉讼代理人：李贤生，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宇航，男，汉族，2014年9月30日出生，住江西省抚州市广昌县。
法定代理人：孙某，女，汉族，1985年1月24日出生，住江西省抚州市广昌县，系杨宇航母亲。
再审申请人广昌县旴江镇小港村庙前排村小组因与被申请人杨宇航承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，广昌县旴江镇小港村庙前排村小组的申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄伟武
审 判 员 黄勇平
二〇一八年九月十七日
代书记员 吴 军
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822财保90号
申请人：肖新龙，男，汉族,1981年9月23日出生，住吉安市吉水县，
被申请人:杨荷花,女,汉族,1982年11月2日出生，住吉安市吉水县，
本院在审理申请人肖新龙与被申请人杨荷花民间借贷纠纷一案中，申请人肖新龙于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产采取保全措施，并提供财产担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨荷花名下车牌为闽Ｃ×××××的后八轮汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周小美
二〇一八年七月三十一日
书记员 游 博
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第6号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郝树有，男，1983年3月2日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月9日被刑事拘留，于同年11月20日被取保候审，于2013年12月17日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1133号起诉书，指控被告人郝树有犯妨害公务罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉。被告人郝树有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日17时许，被告人郝树有因与他人发生纠纷被传唤至沈阳市公安局铁西分局工人村派出所，后被告人郝树有以要出去买烟为由，多次欲强行离开派出所，遭到处理此案的民警崔某拒绝后，被告人郝树有与民警崔某发生撕扯，将民警崔某推到在地，造成崔某双手腕部软组织扭伤，腰部软组织挫伤。经鉴定均为轻微伤。
上述事实，被告人郝树有在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人郝树有身份证明材料、被告人身份证明材料、证人汪某、吕某某证言、被害人崔某陈述、被告人郝树有供述和辩解、司法鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝树有以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝树有犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 孙宗杰
二〇一二年十二月二十七日
书记员 孙鸿雁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00891号
原告：项××。
委托代理人：江××。
被告：张××。
原告项××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝匡
华独任审理，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告项
××及其委托代理人江××到庭参加诉讼；被告张××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项××起诉称：2009年1月15日，被告因资金短缺向
原告借款2万元，并出具借条一张，借条载明借款金额2万元，
月利率1%，每季度支付一次。被告借款后未支付利息，也未偿
还借款本金。原告经多次催讨无果。现向法院提起诉讼，请求
判令：1、依法判令被告偿付借款2万元，支付所欠利息500元
（从2009年1月16日计算至3月31日，利率按1%计算）。2、本
案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要
求判令被告归还原告借款2万元及利息（利息按月利率1%计算
，自借款之日至款还清之日止）；并承担本案诉讼费。
被告张××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格适格。
2、借条1份。拟证明张××向原告借款2万元的事实。
3、（2009）台临诉保字第88号民事裁定书及保全费发票
各1份。拟证明原告向法院申请财产保全，并支付诉讼保全费
用120元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告张××，被告张××既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告项××与被告张××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。被告张××借款后未按约归还，显属违约，依
法应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。被告张××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张××于判决生效后十日内返还给原告项××借款2
万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年1月15日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.50元，诉讼保全费120
元，合计276.50元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费313元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年五月十三日
代书记员 邱 圣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8119号
原告:天津市房信物业发展有限公司。
被告:王绍祥。
被告:王津。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王绍祥、王津物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十二月六日
书记员 张睿
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初269号
原告：敬廷举，男，男，汉族，农民。
被告：陆世军，男，汉族，个体工商户。
被告：王秀兰，女，汉族，个体工商户。
原告敬廷举诉被告陆世军、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员胡民新适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬廷举诉称：2014年1月，被告陆世军、王秀兰做煤炭生意资金紧张向原告借款，原告从信用社借款8万元借给被告，约定在2014年12月底还清；被告陆世军、王秀兰只清偿了信用社当年的贷款利息，原告借款支付了信用社的贷款本金。2014年12月2日，被告向原告出具借条一份，借条内容：今借敬延举现金80000元，2015年10月还清；利息12‰。还款到期后，被告以无钱为由拒绝偿还。现要求被告偿还借款80000元及利息13440元，由被告负担诉讼费。
被告陆世军辩称：我借了原告的8万元做生意用了，对原告主张的借款月利率12‰没有意见。
被告王秀兰辩称：我不知道该笔借款，我和被告陆世军已经离婚了，我不同意偿还。
经本院审理查明，被告陆世军、王秀兰原是夫妻关系。2014年12月22日，被告陆世军、王秀兰在沙湾县婚姻登记处办理了离婚手续。
原告为证明其主张请求成立，向法庭提供了借条一份，该借条内容：“今借到敬廷举现金80000元。借款人陆世军。2014年12月29日到2015年10月份还清，利息0.15分”。原、被告认可借条的出具时间是2014年12月29日。
原告诉称在被告陆世军、王秀兰离婚前出借款8万元，在2014年12月29日，被告陆世军、王秀兰到原告家立下了借条。被告陆世军辩称借款时间是借条落款时间2014年12月29日，其愿意偿还借款8万元及利息。被告王秀兰辩称不知道该笔借款，不同意偿还。
本案的争议焦点：被告王秀兰对原告主张的8万元及利息是否负有清偿义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陆世军从原告借款8万元时起民事借贷法律关系成立；被告陆世军应按照借条约定的还款时间偿还本付息。被告陆世军未按照约定的还款时间还款应承担民事责任。原、被告对借款交易时间存在争议，结合原、被告的陈述及借条的书写时间，本院确认8万元借款的交易时间是2014年12月29日。被告陆世军、王秀兰办理离婚手续的时间是2014年12月22日，被告王秀兰没有借用该借款，也没有向原告出具借条，故被告陆世军借原告8万元的行为与被告王秀兰没有关联性；原告要求被告王秀兰偿还借款8万元及利息的诉求不能成立，本院不予支持。被告陆世军对原告要求按照月利率12‰计算利息不持异议，本院予以确认。从2014年12月29日至2016年2月29日共计14个月，原告主张14个月的利息13440元（8万元×12‰×14个月）符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告陆世军偿还借款8万元及利息13440元的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆世军在判决生效后二十日内偿还原告敬廷举借款8万元及利息13440元。
二、驳回原告敬廷举要求被告王秀兰承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的93440元，案件受理费2136元，适用简易程序减半收取1068元，由被告陆世军负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一六年四月七日
书记员 马 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20375号
原告兰州润辰物资贸易有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河西路1299号西区2号。
法定代表人梁平忠，系该公司经理。
委托代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
被告兰州进军物流有限责任公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路1303号。
法定代表人于进军，系该公司经理。
本院在审理原告兰州润辰物资贸易有限公司诉被告兰州进军物流有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告兰州润辰物资贸易有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州润辰物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州润辰物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费12613元减半收取6306.5元，公告费260元，由原告承担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年一月九日
书 记 员 李春庆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第396号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，大学本科。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人杨某某犯职务侵占罪一案，于2014年5月27日作出（2014）瓦刑初字第319号刑事判决，以职务侵占罪，判处其有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 王 晓 军
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年七月九日
书 记 员 张丽媛（代）
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00253号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
被执行人张子福，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙广学，住所地辽宁省盘山县。
被执行人付国林，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）盘县民一初字第00482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人张子福、孙广学、付国林借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人债权30625元及利息，未受偿债权27625元及利息，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙朋飞
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初29号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人艾安贵（曾用名蒋安贵），男，1985年6月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人艾安贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月6日8时45分许，被告人艾安贵在本市轨道交通二号线人民广场站开往南京东路站方向的列车车厢内，趁人多拥挤之际，从被害人金某随身携带的单肩包内窃得苹果牌IPHONE6型手机一部（价值人民币3，560元）。被告人艾安贵行窃得手后准备离开时，被反扒民警当场人赃俱获。涉案手机现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人艾安贵如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人艾安贵有期徒刑七至八个月，并处罚金。
被告人艾安贵对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾安贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾安贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月6日起至2016年6月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一六年二月十九日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执699号
申请执行人上海增欣机电科技股份有限公司，住所地上海市上海市嘉定区。
被执行人嘉兴五洲阀门有限公司，住所地浙江省。
本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0114民初10631号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人嘉兴五洲阀门有限公司前来缴纳175200元、诉讼费1420元及执行费2528元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人嘉兴五洲阀门有限公司银行存款人民币179148元，或扣留、提取其收入179148元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 唐 震
二〇一七年二月四日
书记员 沈晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……
……。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……
……。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……
……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7572-1号
原告：李胜良，男
委托代理人：康新龙，宿州市法律援助中心律师。
被告：宿州市埇桥区城建钢模租赁站
负责人：惠荣祥。
委托代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告李胜良诉被告宿州市埇桥区城建钢模租赁站劳动争议纠纷一案中，原告李胜良于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李胜良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李胜良负担。
审判员 范 永
二〇一六年九月二十九日
书记员 凌翔宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执3090号之一
申请执行人：沈春波，女，1977年4月30日出生，住慈溪市。
被执行人：黄能，男，1987年1月26日出生，住慈溪市。
被执行人：余哲兴，男，1987年7月3日出生，住慈溪市。
本院在执行申请执行人沈春波与被执行人黄能、余哲兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈春波同意继续按照还款协议书履行，并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0282执3090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
审 判 员 叶海慧
二〇一八年七月十九日
代书记员 施淑芳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01634号
原告齐某某。
委托代理人吴某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
被告王某某。
被告孙某乙。
被告西安盛德置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路10号华奥大厦c-1101号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在审理原告齐某某诉被告王某某、孙某甲、西安盛德置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费18300元（原告已预交），减半收取，由原告负担9150元。
审判员 李建会
二〇一五年一月十四日
书记员 解新宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更736号
罪犯杨振国，男，汉族，1972年3月16日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年四月二十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第112号刑事判决，以被告人杨振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人杨振国不服提出上诉。二○一五年六月十八日，本院作出（2015)菏刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杨振国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨振国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨振国在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨振国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年7月22日起至2025年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 徐 培
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执351号
申请执行人：海南中核汇锦高新农业开发有限公司，住所地：海南省海口市海甸三东路23--2号中新大厦15层A2BC室。
法定代表人：袁江宏，该公司总经理。
被执行人：占世平，男，1980年11月13日出生，汉族，海南省东方市人。
本院在执行申请执行人海南中核汇锦高新农业开发有限公司与被执行人占世平土地租赁合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人土地租赁费36299元，缴纳执行费444.5元，合计36743.5元，但被执行人至今尚只履行部分义务，仅支付土地租赁款10000元，剩余至今未还，本院已将被执行人纳入失信被执行人。经查明，被执行人占世平无银行存款，向市国土局、房管所、车辆管理所等有关财产部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产；同时，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪启广
审判员 覃卫东
审判员 陈 干
二〇一七年四月十一日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初56号
原告宋军，男，汉族，农民。
被告孟宪军，男，满族，农民。
原告宋军诉被告孟宪军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋军、被告孟宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军诉称，2013年8月，原告受雇被告从哈毕日嘎镇奎苏沟专场往朝阳养殖场拉砖，双方约定每块砖的运费为8分钱，运完结清运费，原告完成运输后，被告只给了一部分运费，现剩余2万元运费未给，并于2013年11月8日出具的欠条，请求判令被告给付原告运费人民币2万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告孟宪军辩称，当时原告拉了50万块砖，共计运费4万元，答辩人已经给了2万元，现在共欠2万元，不是不给钱，是没有钱，现在别人欠答辩人的钱。
原告宋军提供以下证据：被告孟宪军于2013年11月8日出具的欠条，证明被告现共欠原告运费2万元。
被告孟宪军对以上证据无异议。
本院对以上证据的认证意见如下，对该欠条的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告孟宪军未提供任何证据。
经庭审举证、质证，并经本院审查，认定事实如下，2013年8月份，原、被告双方口头约定，由原告宋军为被告拉运砖，从哈毕日嘎镇奎苏沟砖厂运到朝阳养殖场，由原告提供车辆及劳力，被告支付运费，完成拉运输后，经双方结算，原告的运费共计人民币4万元，后被告陆续支付运费2万元，被告孟宪军于2013年11月8日出具欠条，载明：欠宋军工地运费2万元，现被告孟宪军共欠原告宋军运费人民币2万元。
本院认为，被告孟宪军出具的欠条系其真实意思表示，本院认定其合法有效。双方未约定给付期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，债权人可随时主张权利，故被告孟宪军应及时支付所欠的运费。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟宪军于本判决生效之日起十日内给付原告宋军运费人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟宪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年二月二十九日
书记员 珠 兰