wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）闽民申字第623号＼n再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘文生，男，汉族，1983年5月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。＼n委托代理人：郑文，福建名仕律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈美玉，女，汉族，1941年5月5日出生，住福建省长乐市。＼n委托代理人：卓春凤，女，汉族，1967年1月7日出生，系陈美玉之女。＼n再审申请人刘文生因与被申请人陈美玉借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n刘文生申请再审称：（一）本案法律关系复杂，事实不明，不应适用简易程序。（二）本案在仅有字条，而没有其他转账凭证等证据的支持下，不能以此认定本案借款关系的成立。根据字条的内容，仅能证明陈美玉是字条上抵押房产的抵押权人，而非债权人，陈美玉并非本案适格原告。而且该字条是刘文生抵押房产给陈美玉的字条，该字条上没有写明刘文生欠陈美玉55万元，该字条不是欠条，原审认定刘文生欠陈美玉55万元错误。陈美玉没有证据证明将55万元借款交付给刘文生。字条背面和字条下半部分载明的内容可以相互印证，证明借款人是潘紫芳。且该字条是刘文生受陈美玉的女儿卓春凤胁迫下写的。综上，刘文生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定申请再审。＼n陈美玉提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，刘文生的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。＼n本院认为：诉争字条上“我拥有福州市马尾区尚层建筑小区5幢-05店面小间，因欠款人民币伍拾伍万元整，把这间店面抵押给陈美玉，约5天还款，把这张纸条收回。借款人：刘文生”的内容由刘文生所写，根据该内容，原审认定该字条系刘文生向陈美玉出具的欠条并无不当。且该欠条原件由陈美玉所持有，陈美玉作为诉争欠款的债权人起诉欠条上的“借款人”刘文生，是适格的原告，原审据此认定刘文生欠陈美玉55万元亦无不当。欠条后和欠条背面的内容只是表明潘紫芳将另外一套房产抵押给陈美玉，不足以推翻原审关于刘文生系诉争借款人的认定。刘文生未提供证据证明其系受胁迫写下诉争欠条，该主张不予采纳。即便可以证明本案诉争借款的实际借款人系潘紫芳，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，刘文生出具欠条给陈美玉和欠条后潘紫芳抵押另一套房产给陈美玉的内容，亦可以视为潘紫芳经陈美玉同意将债务转移给刘文生，本案债务依法由刘文生承担。本案的债权债务关系有刘文生写给陈美玉的欠条予以证明，事实清楚，故一审适用简易程序审理本案并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于适用简易程序有关的规定。＼n综上，刘文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回刘文生的再审申请。＼n审判长黄浩洪＼n审判员黄庭岗＼n代理审判员陈昊＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员杨秀琼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2209号
原告：陈晨，女，1984年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：保山森浩木业有限公司，住所：云南省保山市隆阳区瓦窑镇下河湾村。
法定代表人：徐维普。
被告：云南晟丰融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04252号。
法定代表人：何文娟。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该单位职工，特别授权代理。
原告陈晨诉被告保山森浩木业有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币859，000元，拖欠利息人民币24，300元，违约金人民币85，900元，共计人民币969，200元；2、判令二被告按照每月14，316.67元的约定支付2015年9月19日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告保山森浩木业有限公司（以下简称森浩公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告森浩公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南晟丰融资担保有限公司就森浩公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，森浩公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告陈晨的起诉。
案件受理费人民币13，492元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 婕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1007号
原告：胡某甲，女，汉族，住安庆市大观区。
法定代理人：胡某乙，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被告：韦谱霞，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：黄彩广，男，住江西省南昌市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告胡某甲与被告韦谱霞、黄彩广、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘小红独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人何承国、被告人保南昌公司的委托代理人潘方云到庭参加诉讼。被告韦谱霞、黄彩广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日，韦谱霞驾驶赣A*****小型客车在菱湖南路科技广场门口由东向北右转弯时碰撞了胡某乙骑行的电动自行车，导致原告受伤及电动车受损的交通事故，后原告被送往医院治疗。该起事故经安庆交警二大队认定，韦谱霞负事故全部责任。事故车辆在人保南昌公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内。原告的损失赔偿未能与被告协商一致，提起诉讼，请求依法判决被告韦谱霞、黄彩广共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失计8289.37元（其中医疗费180.57元、护理费2928.8元、营养费840元、伙食补助费840元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）；被告人保南昌公司在保险范围内先行赔付；本案诉讼费用由被告承担。
人保南昌公司庭审中辩称：1、在审查涉案车辆驾驶证和行驶证合法有效的前提下，被告才依法承担赔偿责任。2、被告不承担诉讼费和非医保用药费用。3、原告未住院治疗，也未提供明确的伤情诊断证明，具体受伤情况不详，护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金应不予支持。
韦谱霞、黄彩广未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年7月27日7时50分，韦谱霞驾驶赣A*****小型客车行驶至安庆市菱湖南路科技广场门口由东向北右转弯时，与胡某乙驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成胡某乙及电动自行车乘坐人原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，韦谱霞承担全部责任。原告受伤后即至安庆市立医院门诊治疗，诊断为车祸外伤，医嘱三天后门诊复查。2015年7月29日，原告前往门诊，诊断为左肱骨外则髁骨折，医嘱建议石膏固定三周，休息四周，后原告又于2015年11月7日、8日前往门诊检查、治疗，2015年11月16日，原告因作左肩关节正位片、左肱骨外科颈穿胸位支付检查费170.57元。
赣A*****号车辆所有人为黄彩广，该车在人保南昌公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、保险抄单及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：韦谱霞驾驶的车辆与胡某乙骑行的电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人原告受伤，经事故责任认定，韦谱霞负事故的全部责任。因事故车辆已在人保南昌公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失由人保南昌公司在保险范围内予以赔付。
结合原告诉求，对原告因交通事故造成的各项损失核定为：1、医疗费180.57元，有医疗费票据为证，予以认定。虽然被告对2015年11月16日检查费提出异议，但结合原告之前的门诊情况，该检查项目与其事故伤情直接相关，予以认定。2、营养费，结合原告伤情及门诊多次治疗的具体情况，酌定为500元。3、伙食补助费，原告未住院治疗，其该项主张没有依据，不予支持。4、护理费，根据医嘱原告伤情需石膏固定三周，结合原告年龄，其该期间有需人护理的必要，故认定护理时间为21天，护理费标准原告主张按104.6元计算符合规定，据此计算得护理费为2196.6元（104.6元／天21天）。5、交通费，结合原告门诊次数及考虑交通费发生的客观性，酌定为50元。6、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤，对其身心造成了一定的伤害，综合考虑原告伤情、年龄，对其主张的精神损害抚慰金酌定为1000元。以上合计3927.17元，在交强险赔付范围内，由人保南昌公司直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后七日内给付原告胡某甲3927.17元。
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘小红
二〇一六年七月二十六日
书记员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初65号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人坟**，男，1962年8月27日出生，苗族，海南省琼海市人，小学文化，农民。因本案，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]43号起诉书，指控被告人坟**犯滥伐林木罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉。被告人坟**到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年至2013年期间，被告人坟**在海南省上溪省级自然保护区七步水岭（万宁市辖区）上开荒种植槟榔。2013年间，被告人坟**为让其种植的槟榔更好采光，未经林业主管部门许可的情况下，采取私下将幼树砍掉清理，大树环绕剥皮致其脱水死亡的方法对槟榔园内的林木进行破坏。经鉴定，被破坏的林木面积2.7亩，被破坏的大树191株，林木蓄积量为13.5308立方米，被破坏的幼树532株。
上述事实，被告人坟**在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人坟**的常住人口信息表，到案经过，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场指认笔录，证人坟**、江**、邓**、林**、坟**的证言笔录，被告人坟**的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人坟**违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人坟**犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实，充分，指控成立。被告人坟**犯罪后向公安机关如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人坟**犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起执行至2017年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋振飞
人民陪审员 蔡深鸿
人民陪审员 吴叙泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99f30353-5dbf-4504-a57d-a7be010b2a49&imgId=OTlmMzAzNTMtNWRiZi00NTA0LWE1N2QtYTdiZTAxMGIyYTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
dqnsttxrikbwbwp6nx
案件唯一码二O一七年三月二十二日
书记员陈天福
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈静 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年3月22日印制
（共印15份）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执264号
申请执行人：罗淇元，男，1976年5月4日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地广西玉林市中秀路。
法定代表人苏钊，该公司负责人。
本院在执行申请执行人罗淇元与被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据双方于2017年1月17日自愿达成的执行和解协议：一、被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司欠申请执行人罗淇元借款本金600万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费30365元、律师代理费70000元、申请执行费65102元，现申请执行人罗淇元与被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司达成分期还款协议，并同意本案终结本次执行程序。二、双方同意，被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司在2017年1月24日前支付300000元，在2017年2月17日前支付2000000元，余下款项在2017年3月31日前付清。三、申请执行费65102元由被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司在支付第二期款项时一并支付。四、本调解协议一式叁份，申请执行人一份，被执行人一份，玉林市福绵区人民法院一份。现被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司已支付了第一期执行款300000元及第二期执行款18000000元（余下200000元申请人同意宽限），因双方约定的余下款项的还款期限过长，且申请执行人罗淇元同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司不履行或不完全履行和解协议，申请执行人罗淇元有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一七年三月十四日
书记员 杜春燕
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00714号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人龚某，男，1970年6月26日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。2012年2月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第745号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月26日19时许，被告人龚某在武汉市汉阳区桃花岛726路公交车站，以人民币300元的价格，将1包净重0.64克的毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某，后被公安人员当场抓获。＼n上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人刘某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，刑事判决书，被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人龚某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人龚某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年2月26日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王玲＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员王竣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1700-1号
原告山东临朐百货大楼有限公司。住所地：临朐县新华路**号。
法定代表人王同海，职务经理。
被告房林贤。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月11日诉至本院，要求被告返还原告借款13万元并支付相应利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县新华路4670号3幢房权证临朐县字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 刘兴清
河北省阜平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）阜民初字第1375号＼n原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。＼n负责人辛军章，该社理事长。＼n委托代理人赵帆，该社职工。＼n委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。＼n被告杨华平。＼n被告张立国。＼n本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告杨华平、张立国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费人民币2843元，减半收取人民币1421.5元，由原告负担。＼n审判员贾瑞涛＼n二〇一五年十一月九日＼n书记员仇利媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第2519号
原告卢某某，男，汉族，2006年8月15日出生。
法定代理人卢某某，男，汉族，1975年3月6日生，系原告父亲。
法定代理人吴某某，女，汉族，1976年2月29日生，系原告母亲。
委托代理人付某某、王某，广东广纳律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1973年12月10日生。
被告刘某某，男，汉族，1970年10月8日生。
被告某某汽车保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人董某某。
本院在审理原告卢某某与被告张某某、刘某某及某某汽车保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告某某汽车保险股份有限公司深圳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地在深圳市福田区，故应将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应由被告住所地或者事故发生地人民法院管辖。被告张某某的住所地在深圳市龙岗区布吉街道，且本案涉及的交通事故发生在布吉XX新村小区内，属于本院管辖范围，因此本院对本案具有管辖权。被告某某汽车保险股份有限公司深圳分公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告某某汽车保险股份有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一三年十二月十日
书记员 丁 盼
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1216号之一
原告：德阳市吉龙运业有限公司，住所地什邡市马祖镇白沙村三组，统一社会信用代码证9151068206034880X5。
法定代表人：杭平国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭肖，男，生于1993年11月20日，汉族，住安徽省（特别授权代理）。
被告：蒋静，男，生于1974年6月21日，汉族，住四川省。
原告德阳市吉龙运业有限公司与被告蒋静合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月12日裁定转为普通程序，并于2017年5月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告德阳市吉龙运业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告德阳市吉龙运业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取为12.5元。
审 判 长 石 娜
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 黄光英
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 露
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书** ****
（ 2017）内0102民初7351号
原告：内蒙古顺创机械设备有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘万顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路存喜，该公司员工。
委托诉讼代理人：卜新生，该公司员工。
被告：张九川，男，1982年5月19日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
原告内蒙古顺创机械设备有限责任公司（以下简称顺创公司）与被告张九川买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺创公司委托诉讼代理人路存熹、卜新生到庭参加诉讼。被告张九川经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺创公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还购买挖掘机本金115000元，违约金64400元，合计179400元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张九川与原告签订了挖掘机《销售合同》，合同约定张九川以分期付款的方式从原告处购买一台型号为CT60-7A挖掘机，约定价款为355000元，首付40000元，2011年5月30日再付40000元，余款275000元分十二期偿还，从2011年5月30日至2012年4月30日止，每月偿还23000元，2012年5月30日前全部结清。合同签订后，被告张九川一直未按合同约定的时间及金额偿还设备款，截止到起诉前，剩余115000未付。原告多次派工作人员进行催收，被告张九川以种种理由拖延至今。另，依据合同第七条的约定及还款保证书的承诺，被告应按月息2%计算违约金，从2015年6月20日到2017年10月20日止，28个月计算。被告未按合同约定履行义务，违反合同约定，给原告造成了一定损失，为此原告诉至法院。
被告张九川庭后质证辩称，对《销售合同》、《还款保证》无异议，但原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。另，按照约定，原告应扣留车辆，被告也同意将车交付原告抵顶购车款。
本院经审理认定事实如下：原被告于2011年4月24日签订了挖掘机《销售合同》，约定张九川以分期付款的方式从原告处购买一台型号为CT60-7A挖掘机，约定价款为355000元，首付款40000元，2011年5月30日再付40000元，余款275000元分十二期，每月偿还23000元，2012年5月30日前全部结清。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告一直未按合同约定的时间及金额偿还设备款。2016年7月19日，被告给原告写下《还款保证》，承诺：被告于2016年7月底8月初还清欠款115000元，如若违约，按月2%，从2012年6月开始就是超时还款利息。截止到起诉前，余款115000被告未付。
以上事实有挖掘机《销售合同》、《还款保证》、《产品交接单》、当事人陈述、质证笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告依约履行了供货义务，被告未依约付款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金超过法律规定，本院依被告请求依法予以调整。被告抗辩原告应按约定收回车辆抵顶欠款，因原告不同意被告此调解意向，被告需另诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：
被告张九川向原告内蒙古顺创机械设备有限责任公司偿还购买挖掘机本金115000元，及其逾期付款违约金（从2015年6月20日起至2017年10月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算），于本判决书生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告张九川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张霞
二○一八年一月三十日
书记员焦萌萌
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执493号
申请执行人陈隆弟，男，1971年3月2日出生，汉族，个体户，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被执行人金临亨，男，1977年6月4日出生，汉族，个体户，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人陈隆弟与被执行人金临亨民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人金临亨无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈隆弟与被执行人金临亨民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年三月十四日
书 记 员 尹 恒
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1776号
原告：龙光燕，女，汉族，1986年5月7日出生，户籍地广东省信宜市，现住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：潘华，广东奔犇律师事务所律师，。代理权限为特别授权。
被告：许宁晓，女，汉族，1989年12月16日出生，现住广东省信宜市。
原告龙光燕与被告许宁晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告龙光燕于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告龙光燕自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙光燕撤诉。
案件受理费770元（原告预交），由原告龙光燕负担。
审判员 陈飞龙
二〇一八年八月七日
书记员 梁智清
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初479号
原告：苏孔才。
被告：吴观亮。
被告：朱亚贵。
被告：陈日新。
被告：祝明。
原告苏孔才诉被告吴观亮、朱亚贵、陈日新、祝明合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，由简易程序依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏孔才到庭参加了诉讼，被告吴观亮、朱亚贵、陈日新、祝明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决四被告共同返还代支运费、钩机费、抽沙船费人民币726281元及利息（从2018年1月27日按年利率6%计至付清款日止）给原告；二、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：原告与四被告签订购销协议，原告购买被告位于化州市××国道××村开发小区的河沙，因四被告拖欠王土胜的运费、钩机费、抽沙船费，原告开工时被其阻拦。经杨梅镇调解委员会调解，由原告预先支付运费、钩机费、抽沙船费726281元给陈土胜等人，但四被告没有返还726281元给原告，特向法院起诉。
四被告不到庭参加诉讼亦无提交书面答辩状。
本院组织当事人在诉讼中进行了证据交换和质证，具体交换和质证的证据如下：
一、原告提交的证据及被告的质证。原告提交的证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、购销协议1份，证明原告与被告存在买卖合同关系的事实；3、调解协议书2份，证明因为买卖合同在履行过程中发现被告因买卖合同标的物和工人存在劳资纠纷，被告委托原告代其支付拖欠工人王土胜等人的劳资的事实；4、收条1份，证明原告代被告向工人支付了劳资费的事实；5、录音证据1份，证明吴观亮和陈日新两人同意原告代其支付劳资费；6、劳资明细表2份，证明被告所欠工人的身份、联系方式和金额等明细事实；7、收据33份，证明劳资费用的事实。四被告的质证意见：四被告没有到庭，没有发表质证意见。
二、被告提交的证据及原告的质证。四被告在诉讼中没有向本院提供证据材料。
根据当事人的陈述，以及四被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的证据，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据、庭审笔录，本院确认如下事实：
2018年1月22日原告苏孔才从四被告处购买堆放于化州市良光路段207国道边陶村开发小区的河沙。原告苏孔才已将购沙款按协议约定支付给被告吴观亮。原告苏孔才购得河沙后，因王土胜等人称四被告尚欠其运费、钩机费、抽沙船费，所以阻止原告苏孔才对河沙进行处分。2018年1月27日杨梅镇调解委员会主持调解，被告陈日新、原告苏孔才、案外人王土胜等人达成调解协议，调解内容载明：“一、乙方与丙方自报欠数为人民币柒拾贰万陆仟贰佰捌拾壹元整（726281元）。乙方已一次性支付完毕给丙方……五、吴观亮委托甲方陈日新代处理此欠资纠纷。以乙方电话录音为准……甲方:乙方：苏孔才丙方：王土胜在场人：李潮忠……”2018年3月29日化州市公安局杨梅派出所制作的调解协议载明:“……乙方(陈日新)提出1、甲方（苏孔才）代乙方支付丙方工人费用柒拾贰万陆仟贰佰捌拾壹元（726281元）是良光堆砂场费用……3、依法承诺全力协助甲方追讨甲方代支付丙方工人费用柒拾贰万陆仟贰佰捌拾壹元（726281元）费用……甲乙双方经协商……3、乙方承诺承担甲方代支付款当中应其承担的费用……”。原告苏孔才代支人民币726281元后，被告未返还过款项给原告苏孔才。
另查明，被告陈日新虽未在杨梅镇调解委员会制作的调解协议上签名，但其承认在调解现场，且同意苏孔才代支人民币726281元给王土胜等人，其亦在化州市公安局杨梅派出所制作的调解协议上签名承诺承担已由原告苏孔才代支付的费用。
又查明，被告吴观亮本人不参与现场调解，但其委托被告陈日新与苏孔才调解，且有录音证实。被告祝明及朱亚贵本人既未参与调解，亦未委托被告陈日新调解。原告苏孔才亦未能举证证实被告祝明、朱亚贵同意其代支付人民币726281元给王土胜等人。
本院认为，原告与被告之间是合同纠纷。被告陈日新、吴观亮欠王土胜等人的运费、抽沙船费等费用共计人民币726281元未支付，原告苏孔才经被告陈日新、吴观亮同意代支人民币726281元给王土胜等人，有调解协议书、收条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，被告陈日新、吴观亮两人的行为属于将合同的义务全部转移给原告苏孔才，王土胜同意且出具收据给苏孔才收执。原告苏孔才与王土胜等人之间履行合同过程中双方均没有异议，且合同已履行完毕。根据调解协议书约定的内容，被告陈日新、吴观亮应及时返还人民币726281元给原告苏孔才。双方未约定返还代支款的具体日期，被告陈日新、吴观亮在原告苏孔才催还后未在合理期限内归还代支款，原告苏孔才起诉之日（2018年2月14日）视为被告逾期还款之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，因此原告苏孔才请求被告陈日新、吴观亮返还人民币726281元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告苏孔才没有证据证实祝明、朱亚贵同意其代支人民币726281元给王土胜等人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告苏孔才应当对其主张的事实负有举证责任，但原告苏孔才不能提供相应证据证明该主张。因此，对于原告苏孔才请求判决被告祝明、朱亚贵返还人民币726281元的诉求，本院不予支持。关于利息的计算问题。双方未约定利息的计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此原告苏孔才请求被告陈日新、吴观亮自2018年1月27日起按年利率6%计至付清款日止的利息，本院不能全部支持，但被告陈日新、吴观亮应自原告苏孔才起诉日（2018年2月14日）起按年利率6%计至付清款日止的利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈日新、吴观亮在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还本金人民币726281元及利息(利息自2018年2月14日起按年利率6%计至付清款日止)给原告苏孔才；
二、驳回原告苏孔才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11063元，由被告陈日新、吴观亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邹大明
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 袁亚露
二〇一八年八月七日
书 记 员 叶森祺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1371号
原告：贾志鸿，男，1970年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：南超伟，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：王海荣，男，1968年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：闫斌，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1978年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。
原告贾志鸿与被告王海荣、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志鸿委托诉讼代理人南超伟、被告王海荣委托诉讼代理人闫斌、被告王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金96000元；2、判令二被告连带偿还借款利息352元（96000元×6%÷360/天×22/天=352元），并按照实际逾期还款天数，按照同期银行贷款利率标准，判令被告承担2017年1月4日之后的借款利息，上述本息合计：96352元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告王海荣向原告借款96000元，约定借款期限1个月，同时被告王鑫提供担保。现二被告均未偿付借款。故原告提起诉讼。
被告王海荣辩称，原告所诉的96000元并不是借款本金，而是2015年10月21日，被告王海荣向原告借款400000元，产生的利息。利息自2015年10月26日至2016年11月，按月息2%计算。
被告王鑫辩称，原告所诉96000元是2015年10月21日被告王海荣向原告贾志鸿借款400000元产生的利息。
原告贾志鸿为支持其诉讼请求向本院提交了2016年11月12日，由被告王海荣作为借款人，被告王鑫作为担保人给原告出具的借条一张，对此，原、被告均无异议，本院予以支持。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告王海荣给原告贾志鸿出具金额为96000元的借条一张，内容为”借条，今借到贾志鸿人民币现金96000元整，大写玖万陆仟元整。”被告王海荣作为借款人，被告王鑫作为担保人，在该借条上分别签字予以确认。现原告提起诉讼，要求二被告偿付借款本金96000元，在庭审中原告自愿放弃要求二被告承担利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王海荣作为借款人，被告王鑫作为担保人，给原告贾志鸿出具的借款金额为96000元的借条一张，对此双方均无异议，双方形成借款担保合同纠纷，现二被告未履行还款义务，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担民事清偿责任。故原告要求被告王海荣偿还借款96000元的诉讼请求，本院予以支持。在二被告给原告出具的借条中，即未约定还款方式，亦未约定担保期限，且在出具借条时，双方亦未约定还款期限，依照法律规定，被告王鑫的担保方式应为连带责任保证，其保证期间应为债权人要求债务人履行义务的限期届满之日起计算为六个月，故被告王鑫的担保责任不应免除，其承担保证责任后，可向被告王海荣追偿。至于二被告辩称出具借条载明的96000元，系被告王海荣在此之前向原告借款400000元所产生的利息，对此原告不予认可，二被告均未提交相关证据予以证实，故二被告应承担举证不能的法律后果，因此，对二被告的上述辩解理由，本院不予采信。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担利息的主张，是其对享有的民事权利的处分，本院依法予以准许。
综上所述，原告要求被告王海荣偿付借款96000元，被告王鑫承担连带法律责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王海荣偿付原告贾志鸿借款96000元，限于本判决生效后十日内偿付；
二、被告王鑫承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告王海荣追偿。
案件受理费1104元（已减半收取），由被告王海荣承担，被告王鑫承担连带清偿责任。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一七年三月十八日
书记员 马皓捷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初3677号
原告：姚能海，男，汉族，1954年11月26日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨占卿，男，汉族，1968年3月1日生，住登封市。
被告：河南东大矿业有限公司，住所地：郑州市上街区中心路西段，统一社会信用代码914101066817640724（1-2）。
法定代表人：王三彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
原告姚能海诉被告河南东大矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，被告河南东大矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实际施工地在河南省巩义市，故本案应由河南省巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖。根据被告河南东大矿业有限公司提交的证据，能够证明本案建设工程项目所在地位于巩义市内，属于巩义市人民法院管辖范围，故河南东大矿业有限公司对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
河南东大矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省巩义市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一八年八月九日
书记员 张红权
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初62号
原告：来安县新舜建材有限公司，住所地安徽省来安县新安镇野马村。
法定代表人：王舜，该公司经理。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：上海阜海建筑工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢2727室D座。
法定代表人：李兴海，该公司经理。
原告来安县新舜建材有限公司与被告上海阜海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告来安县新舜建材有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告来安县新舜建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县新舜建材有限公司负担。
审 判 员 付春燕
二〇一七年一月十一日
代理书记员 孙 凌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初10314号
原告：周某某。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告周某某与被告徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告徐某甲、徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某甲、徐某乙立即偿还原告自2014年3月9日至2014年12月18日所借款合计39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日起，原告与被告发生经济往来，以被告徐某甲借款、徐某乙担保并出具借条的形式，自2014年3月19日至2014年12月18日向原告一共借款三次，合计39000元。
被告徐某甲提交书面答辩状辩称，我本人分两次向原告借款共计30000元，其中第一次2014年3月19日借款20000元，2014年5月29日再次借款10000元。当时双方约定借款10000元1个月付1000元利息，我每个月按时付利息给原告直到2014年12月。同年12月18日，原告到我家要利息，当时我确实拿不出钱，就和担保人徐某乙与原告协商，以借钱的形式再打一份9000元利息的借条给原告，同时约定到2015年春节前将这9000元付清。过年前，我因为亏损太大，无法给原告利息，就和担保人徐某乙再次与原告协商等过了年再说。原告提出以我手上的那块瑞士欧米茄全自动机械表作为抵押，我没有办法，只好将手表交给他。过了年后，原告告诉我他已经将我的手表拿到泰兴当铺当了10000元抵算9000元的利息，我不同意，原告提出我什么时候拿钱来他什么时候去当铺赎回手表。这两年我一直在想办法还钱给他，身上有点钱就会给他，有时在外地也用微信转钱给他，最后一次我在2017年11月16日用微信转钱给他。
被告徐某乙未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年3月19日，被告徐某甲、徐某乙向原告出具借条一份，载明：“今借到周某某人民币贰万元正￥20000./今借人：徐某甲/担保人：徐某乙/2014.3.19号”。同年5月29日，被告徐某甲、徐某乙再次向原告出具借条一份，载明：“今借到周某某人民币壹万元正￥10000./今借人：徐某甲/2014.5.29日/担保徐某乙”。同载明：“今借周某某人民币玖仟元正￥9000./今借人：徐某甲/担保人：徐某乙/2014.12.18日”。嗣后，原告催款无着，遂诉至本院。
庭审中，原告坚持认为自己曾分三次以现金方式借款39000元给被告徐某甲，至今仅于2017年10月或11月收到被告徐某甲以微信转款方式所还1000元，故被告实际结欠借款38000元，对被告徐某甲在答辩状中陈述的关于其已偿还其他款项以及提供手表作为抵押等事实均矢口否认。
上述事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某甲向原告借款39000元的事实，有其本人出具的借条为据，原告自认已经收到徐某甲的还款1000元，应在借款总额中予以扣减，本院确认被告徐某甲实际结欠原告借款38000元。被告徐某乙在三份借条上均作为担保人签名提供担保，由于双方未约定保证方式，被告徐某乙依法应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。除原告自认已收到还款1000元外，被告徐某甲主张自己另外还偿还了原告部分款项并提供手表作为抵押，但徐某甲未能举证证实，原告对此又矢口否认，本院对被告徐某甲主张的该事实难以采信，被告徐某甲依法应承担举证不能的不利后果。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款人民币38000元。
二、被告徐某乙对以上债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告徐某乙有权就承担保证责任范围内的款项向债务人追偿。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告徐某甲负担，被告徐某乙负连带责任（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛永江
二○一八年元月二十二日
书记员 黄 玮
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初521号
原告：黄文亮，男，住南丰县。
被告：李强，男，住南丰县。
本院在审理原告黄文亮诉被告李强土地承包经营权转让合同纠纷一案时，原告黄文亮于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文亮撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹志芸
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）即民初字第839号＼n原告张某，农民。＼n被告宋某，农民。＼n本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告张某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员李贵妍＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员宫娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4249号
罪犯蔡金镖，男，1995年3月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年11月27日作出(2013)深罗法少刑初字第72号刑事判决，以被告人蔡金镖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蔡金镖在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡金镖犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡金镖犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金镖予以减去有期徒刑十个月二十二日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审51号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]7号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工陈予快工资54472元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]7号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]7号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付陈予快工资54472元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]7号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付陈予快工资54472元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 童 力
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1537号
原告:罗加林,女,1956年04月22日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:王劲松,男,1977年10月28日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:雷凯馨,女,1977年11月26日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告罗加林诉被告王劲松、雷凯馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月22日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加诉讼。被告王劲松、雷凯馨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗加林向本院提出如下诉讼请求：1、两被告返还原告借款150000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付理智至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王劲松于2014年11月13日向原告借款150000元，并向原告出具借条一张载明以上事实。两被告系夫妻，应该对以上债务承担共同偿还责任。以上款项经原告多次催促要求两被告偿还未果后，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告王劲松、雷凯馨无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告罗加林为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、借条一张，用以证明2014年11月13日，原告向被告出借现金150000元，被告王劲松向原告出具借条一张载明以上事实。
3、婚姻登记信息查询记录一份，用以证明被告王劲松向原告借款时，两被告系夫妻。
被告王劲松、雷凯馨未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告王劲松、雷凯馨未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
两被告系夫妻，两人于2001年2月8日在原重庆市大足县民政局登记结婚，于2012年7月30日在重庆市大足区民政局办理了离婚登记手续，其后又于2014年3月5日办理了复婚登记手续。
原告与两被告系朋友。2014年11月13日，被告王劲松找到原告以其做生意需要资金周转为由向原告协商借款事宜，经协商一致后，原告罗加林将150000元现金交予被告王劲松后，王劲松向原告出具了借条一张，借条载明内容如下：“借条今借到罗加林人民币￥：150000元（壹拾伍万圆整）借款人：王劲松2014年11月13日。”以上款项出借后，原告多次找到两被告要求偿还借款未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、两被告返还原告借款150000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付理智至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告王劲松支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
一、关于各被告在本案中的民事责任问题。本案中，被告王劲松系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任。被告雷凯馨在被告王劲松向原告罗加林借款时与被告王劲松系夫妻，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在被告雷凯馨未向本院举示证据用以证明被告王劲松向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告雷凯馨应对被告王劲松在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。
二、关于原告诉讼请求第一项即两被告返还原告借款150000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付理智至本金付清为止。本院认为，被告王劲松给原告出具的借条中明确载明了借款金额为150000元且借条中未明确约定借款的偿还期限，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还相应的借款本金。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中未明确约定借款的利息计算标准，故应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对被告逾期还款期间的利息即以未偿还的借款本金150000元为基数，自2017年2月22日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清时止予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告王劲松、雷凯馨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗加林借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，自2017年2月22日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；
二、驳回原告罗加林的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王劲松、雷凯馨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶虹君
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初334号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
委托诉讼代理人：白一兵，该行客户经理。
被告：张道全，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张道全信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振洪、白一兵到庭参加诉讼。被告张道全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告张道全于2014年1月8日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××18。该卡办理后，张道全持卡多次消费或取现。截止2017年1月16日，其尚欠本金6738.30元、利息1520.80元，滞纳金400.91元，共计8660.01元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告张道全偿还我行所欠信用卡的本金、利息及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告张道全未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告张道全于2014年1月8日在原告处申请办理信用卡1张，卡号：62×××18。该卡办理后，张道全持卡多次消费或取现。截止2017年1月16日，其尚欠本金6738.30元、利息1520.80元，滞纳金400.91元，共计8660.01元。欠款发生后，原告多次对其催要未果。具状诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告张道全在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道全偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金6738.30元及利息、滞纳金和手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一八年二月六日
书记员 魏晨晓
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初821号
原告:唐利,女,1987年9月26日生，住什邡市。
委托诉讼代理人：侯开明（特别授权），男，1981年3月4日生，住四川省中江县，系原告唐利丈夫。
被告:李银,男,1987年9月21日生，住广汉市。
被告:罗世伟,男,1983年2月20日生，住广汉市。
被告:侯林,男，1987年9月12日生，住广汉市。
共同委托诉讼代理人：陈柯先（特别授权），四川锦川律师事务所律师。
原告唐利与被告李银、罗世伟、侯林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐利及其委托诉讼代理人侯开明，被告李银、罗世伟、侯林的共同委托诉讼代理人陈柯先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐利向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的二手车买卖合同；2、请求判决三被告立即返还原告购车款110000元及后期所产生的修理费、保险费、交通费等共计21628.24元。3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：三被告系合伙关系，未进行注册登记无字号。原告与被告李银于2016年12月23日签订一份《机动车买卖协议》，协议约定被告将川F9Q9**宝马车(系二手车)一辆出售给原告，购车款为115000元。原告已付车款110000元，被告也将车辆交于原告。原告拿到车后，发现发动机问题及其它车辆本身问题众多，每周都要加一次机油，故障灯至今一直亮起，原告无法得到安全保障。原告与被告联系，被告就说都是朋友，有问题原告自己去修，修好后找被告支付。被告又承诺有质保，称此车的发动机在成都宝马4S店进行了维修，但原告去成都宝马4S店证实，发现该车并未在4S店进行过维修，而是在德宝小型汽修厂进行修理的，但该小型汽修厂对该车不进行质保，缘由就是被告私自调整了公里数。红牌楼派出所可作证。另外，被告出售该车时承诺保证包过户和发动机质保期两年，但被告至今都未履行承诺。原告去广汉市车辆管理所求证才得知，因原告不是广汉户籍，也没在广汉市居住，该车无法过户给原告。原告多次与被告协商无果，故起诉来院。
被告李银、罗世伟、侯林辩称：李银将车牌号川F9Q9**宝马车委托侯林二手车店进行出售。原告多次试乘试驾后，双方签订了《机动车买卖协议》，被告依约将车辆及相关手续交付给原告，并接收价款110000元。由于原告不配合办理居住证，导致未能过户。三被告不属于合伙关系，侯林受李银委托与原告进行车辆交易产生权利义务应由李银与唐利承担。侯林作为担保人，只是针对办理过户期间存在法院强制执行问题作出的担保，不应承担原告与李银买卖关系的法律后果，罗世伟与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李银将自己所有的川F9Q9**宝马牌小轿车委托侯林代为销售。2016年12月23日侯林以李银（甲方）的名义与原告唐利（乙方）签订了《机动车买卖协议》，协议约定：一、车辆情况，型号：BMW7251CL、车身颜色：香槟色、车牌号码：川F9Q9**、车辆识别号：LBVNU39098SB63521、发动机号：02816635。……三、成交价为115000元。四、付款方式：本协议签订后，买方先付110000元，过户手续办理完成后，再付剩余车款。五、过户费用由甲方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续。该车自交车之日起，以后所需费用均由乙方负责购买。（包括年审及保险费等）。……七、确认所购车辆的目前实际状况，因双方交易车辆为旧机动车辆，双方当面验车认可，双方不得以任何借口违约，不得对成交金额提出异议。……九、即今日起，不存在被法院保全、查封或强制执行等帐务问题由甲方承担，如甲方违反承诺全面赔偿损失，侯林自愿做第三方担保。
协议签订后，被告李银于2016年12月24日将原告唐利所购车辆以及使用说明书、2016年2月22日成都市德宝名车专修连锁结账单等一并交付给唐利。成都市德宝名车专修连锁结账单上注明：行驶公里：170724；发动机大修处理烧机油.质保一年（或两万公里）等故障内容明细。同日唐利在中国人民财产保险股份有限公司为该车购买了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险等险种。保险单对该车辆机动车损失保险、盗抢险的保险金额核定为158，606.40元，共计保费8,949.48元。同日唐利又将该车送去绵竹市板桥镇鑫华强汽车修理厂修理，李银为其承担了3，800.00元的修理费。唐利当天未支付购车款，后从长城华西银行、中国工商银行、支付宝通过罗世伟帐户向被告李银支付车款共计11000.00元，最后一笔支付宝转账时间为2016年12月26日。
另查明：根据二手车过户相关规定，本地的非国四标车可过户给本地。原告唐利不是广汉市本地居民，需满足二手车过户条件才能办理过户手续，该车辆至今尚在被告李银名下。
本院认为，原、被告签订的《机动车买卖协议》是双方真实意思表示，自签订时发生法律效力，对双方均有约束力，应当按照协议上的约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。在被告李银交付给原告的车辆维修结账单上已经清楚载明行车公里数和车辆存在的瑕疵。唐利在接收该车为该车购买保险并进行维修之后，才向被告支付了最后一笔车款。故可确认原告唐利对该车的状况是明知且认可的。原告提供的证据不足以证明，被告未履行质量瑕疵担保责任致使不能实现合同目的。因此，原告唐利的诉讼请求，本院不予支持。
原告签订《机动车买卖协议》其主要目的是行使车辆的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”被告将该车自交付原告时发生效力，原告即取得该车的所有权。虽然该车尚没有办理过户手续，但只要原告唐利具备过户条件，是能完成过户手续的。原告并未提供该车因禁止过户导致合同目的无法实现的证据支持其主张。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐利的诉讼请求。
案件受理费2，932.00元，减半收取1，466.00元，由原告唐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄涛
二〇一七年四月二十日
书记员 胡蝶
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初3788号
原告：王新潮，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：朱志乾，男，成年人，住河南省长垣县。
被告：朱振杰，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告王新潮与被告朱志乾、朱振杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告王新潮于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王新潮的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新潮撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由王新潮负担。
审判员 关磨
二〇一八年八月二十日
书记员 徐瑶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4320号
罪犯陈海明，男，1987年10月3日出生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年10月11日作出(2014)东一法刑初字第638号刑事判决，以被告人陈海明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈海明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海明予以减去有期徒刑五个月六日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执566号
申请执行人王亚伟，男，1982年10月5日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
被执行人王心，女，1965年10月2日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜民一终字第01180号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的协助办理房屋过户登记，因被执行人正在协助申请人办理房屋过户登记中，现本院就本案依法终结本次执行程序，待申请执行人未完成房屋过户登记时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01180号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初34671号
原告：张淑清，女，1956年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和（ZHOUCHUJIANHE），董事长。
委托诉讼代理人：张晓雨，女，1992年5月12日出生，汉族，北京庄胜房地产开发有限公司员工。
原告张淑清与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑清委托诉讼代理人袁玉柱，被告庄胜公司委托诉讼代理人张晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑清向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2006年1月8日签订的编号为Yxxxxxx的《北京市商品房预售合同》；2.判令被告退还原告购房款470681元、印花税241元；3.判令被告给付原告利息，利息以470922元为基数，自2006年1月7日起按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算至实际付清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月8日，被告将其开发的，位于北京市宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）2106号房屋预售给原告，原告于2006年1月7日向被告支付了2106号房屋购房款470681元及预付的印花税款241元。因被告的责任导致原告至今未能取得房屋所有权证。原告认为，根据双方约定及相关法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税款并支付利息。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告庄胜公司辩称，对于原告主张的事实均认可。同意解除合同。同意退还购房款，不同意退还印花税，不同意支付利息。每个月的租金收益足以抵付利息。涉案房屋不能办理产权证是因为国家出台了房屋产权证办理办法，涉案房屋没有围挡不能办理产权证。即使判决支付利息，利息的基数应当去掉印花税，起算时间应该按照起诉时间为准，合同中约定收到退款通知之日起计算利息，至法院判决合同解除之日至，理由是合同解除后，就没有支付利息的依据，利率标准按照活期存款计算。在我方退还原告购房款10日内，原告协助我方办理预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2006年1月8日，张淑清（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Yxxxxxx），合同约定张淑清购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）2106号房屋，总金额481276元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2016年1月7日，张淑清向庄胜公司支付购房款470681元、印花税241元，庄胜公司将涉案房屋交付张淑清，现庄胜公司尚未取得涉案房屋的所有权证书。
现张淑清诉至本院，要求解除合同、要求庄胜公司退还购房款、印花税并支付利息。庄胜公司同意解除合同、退还购房款，不同意退还印花税，也不同意支付利息并主张利息过高，另提出合同解除后，张淑清应协助该公司办理《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
本院认为：张淑清与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。庄胜公司未在约定的期限为张淑清办理房屋转移登记，现张淑清以此为由，要求解除合同，符合合同约定，庄胜公司亦同意解除合同，本院不持异议。张淑清要求庄胜公司退还全部已付购房款、印花税的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张淑清要求庄胜公司支付利息的诉讼请求，存在合同及法律依据且标准适当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。合同解除后，张淑清应当协助庄胜公司办理商品房预售合同登记备案的解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除张淑清与北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇六年一月八日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Yxxxxxx）。
二、本判决生效之日起十日内，北京庄胜房地产开发有限公司退还张淑清购房款470681元、印花税241元。
三、本判决生效之日起十日内，北京庄胜房地产开发有限公司支付张淑清利息（以470922元为基数，自二〇〇六年一月七日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、张淑清于北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Yxxxxxx的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 俊
二〇一八年八月十六日
法官助理 王德林
书 记 员 林 彤
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）密刑初字第111号＼n公诉机关北京市密云县人民检察院。＼n被告人张×2，男，1956年1月5日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被北京市密云县公安局取保候审。＼n辩护人高亚南，北京市中允律师事务所律师。＼n北京市密云县人民检察院于2014年3月13日以京密检刑诉（2014）0022号起诉书指控，被告人张×2于2012年6月10日13时30分许，在北京市密云县密云镇南菜园村“鸿宇阜”停车场内，因停车收费问题，与王x1发生争执，后被告人张×2电话纠集“二x”等人向王x1索要人民币1万元未果，“二x”等人便对王x1进行殴打，造成王x1受伤的后果。经鉴定，王x1身体所受损伤程度属轻伤。公诉机关向本院移送受案登记表，到案经过，被告人张×2供述，被害人王x1陈述，证人王×2、曹×、刘×、赵×、王×3、齐×、崔×、张×1、李×证言，辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，通话记录等证据，指控被告人张×2的行为构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定处罚。＼n本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派代理检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人张×2及其辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。现被告人张×2已赔偿被害人王x1受伤的经济损失，并取得被害人谅解。辩护人的辩护意见是被告人张×2犯罪未遂，如实供述自己罪行，取得被害人谅解，建议从轻处罚并宣告缓刑。＼n本院认为，被告人张×2无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫的方法，强行勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张×2犯敲诈勒索罪成立，本院予以支持。被告人张×2已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。鉴于被告人张×2犯罪未遂，到案后如实供述自己罪行，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人张×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：＼n被告人张×2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员姚冬敏＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员徐姗姗
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初3683号
原告刘淑霞,女，1974年10月24日生，汉族，住封丘县。
被告时国闯，男，1982年4月20日生，汉族，住长垣县。
原告刘淑霞诉被告时国闯民间借贷纠纷一案，刘淑霞于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2018年7月23日向时国闯送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序,于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘淑霞、被告时国闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘淑霞诉称，2017年6月13日时国闯以资金周转困难为由向刘淑霞借款80000元，约定利息月息1.5分，时国闯于同日向刘淑霞出具借条一份。借款后时国闯于2017年9月8日偿还刘淑霞9000元，2018年6月21日偿还刘淑霞2000元。现刘淑霞请求时国闯偿还剩余欠款及利息，并由时国闯承担本案诉讼费用。
时国闯辩称，欠刘淑霞款项属实，约定的利息为月息1.5分。除刘淑霞所述的五笔款项外，时国闯偿还过的一笔17500元的款项，要求从欠款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日时国闯以资金周转困难为由向刘淑霞借款80000元，约定利息为月息1.5分，时国闯于同日向刘淑霞出具借条一份。借款后时国闯于2017年9月8日偿还刘淑霞9000元，2018年6月21日偿还刘淑霞2000元，2018年6月14日刘淑霞向时国闯的前妻借款10000元，2018年6月16日刘淑霞向时国闯的前妻借款10000元。2018年8月14日刘淑霞向时国闯的前妻的家人借款10000元，时国闯的前妻及家人同意将以上债权冲抵时国闯欠刘淑霞的债务，不再向刘淑霞主张以上30000元的欠款。
本院认为，债务应当清偿。时国闯因生意需要资金为由，向刘淑霞借款80000元，按月息1.5分计算利息（计算至2018年8月14日），扣除时国闯已偿还的及应抵扣的款项，时国闯还应偿还刘淑霞本金54521元，下余借款本金54521元时国闯未足额及时偿还，属违约行为，时国闯应予偿还；刘淑霞要求时国闯偿还借款本金80000元，应扣除刘淑霞认可的部分，偿还部分中超出应偿还的利息，应从借款本金中扣除，经计算，下余借款本金54521元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
时国闯于本判决生效之日起十日内支付刘淑霞借款54521元，利息自2018年8月15日起按月1.5分计算至借款偿清之日止。
驳回刘淑霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由时国闯承担955元，由刘淑霞承担125元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛丽
二〇一八年八月二十日
书记员 张硕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第215号
罪犯杜以东，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）唐刑初字第197号刑事判决，以被告人杜以东犯非法拘禁、强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑10年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杜以东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杜以东在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜以东减去有期徒刑10个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执888号
申请执行人:阳某1，男，1948年11月17日，汉族，桂林市七星区。
申请执行人:阳某2，男，1946年9月5日，汉族，四川成都市新都区。
申请执行人:阳某3，男，1953年12月26日，汉族，桂林市七星区。
申请执行人:阳某4，女，1956年6月27日，汉族，桂林市七星区。
被执行人:谢某，女，1962-10-10出生，民族汉族，住所地桂林市七星区。
本院在执行阳某1、阳某2、阳某3、阳某4继承纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初652号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶 丹
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第1085号＼n原告杨致，男，1988年2月24日出生，汉族。＼n被告蔡勤荣，男，1986年12月10日出生，汉族。＼n原告杨致诉被告蔡勤荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1085号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年1月22日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员林森茂＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员邱瑾＼n
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执857号
申请人:福建南安实达塑料色母有限公司,住所地南安市金涛镇莲坑村。
被执行人:张健,男,1963年6月9日出生,汉族,住汶川县。
关于福建南安实达塑料色母有限公司申请执行张健买卖合同纠纷一案，本院依据(2017)川0181民初3854号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人福建南安实达塑料色母有限公司申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币452245元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币6684元。本院于2018年4月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 赵洪飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第469号
申请执行人李世同。
被执行人刘建玲。
本院在执行李世同和刘建玲民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1156号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 肖旻炜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2778号
原告：许立福，男，1970年11月6日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被告：潘海森，男，1967年1月9日生，汉族，住河北省沙河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人：魏魁民，职务总经理。
委托诉讼代理人：史冲，系该公司员工。
被告：邢台县润鹏货运车队，住所地邢台县。
原告许立福与被告潘海森、邢台县润鹏货运车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告许立福于2018年8月14日向本院提出对被告邢台县润鹏货运车队的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告许立福撤回对被告邢台县润鹏货运车队的起诉。
审判员 魏 华
二〇一八年八月十四日
书记员 孙亚楠
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执保4号
申请人：贾怀赞，男，1975年06月29日出生，住曲阜市。
被申请人：许聪聪，男，1986年05月10日出生，住山东省宁阳县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人许聪聪驶的鲁Ｊ×××××的轻型普通货车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔景景
二〇一七年一月十日
书记员 孔 鲁
西藏自治区米林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第21号
原告措某某，女，1985年9月6日出生，藏族，文盲，工人。
被告次某某，男，1979年3月4日出生，藏族，初中文化，驾驶员。
本院在审理原告措某某诉被告次某某离婚纠纷一案中，原告措某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告措某某与被告次某某已协议离婚，原告措某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告措某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告措某某负担。
审判员 田勤
二〇一五年十二月二日
书记员 达珍
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0422民初496号
原告：罗瑞明，男，1985年2月21日出生，瑶族，广西平南县人，居民，住平南县。
被告：何献群，女，1972年9月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告罗瑞明诉被告何献群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞明到庭参加诉讼，被告何献群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗瑞明向本院提出诉讼请求：1.判决被告何献群偿还原告借款本金26000元及利息（利息计算：以26000元本金为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计付至还清借款本息为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营发廊资金周转不足遂于2017年5月24日向原告借26000元，借款时双方约定借款期限至2017年12月31日还清所有借款。借款到期后，原告多次追讨，被告至今未还款给原告。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决支持原告的上述诉讼请求。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格；
2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告何献群没有答辩，也没有向本院提交书面证据。
被告何献群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
根据本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告何献群以经营发廊资金不足为由，分四次共向原告罗瑞明借款26000元。原告多次找被告还款，被告遂于2017年5月24日向原告出具了一份《借条》，确认收到原告借款26000元，承诺在2018年12月31日前还清借款。借款到期后，被告未依约还款，原告多次向被告催收借款未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的陈述及原告提供的《借条》等证据足以证实被告何献群向原告罗瑞明借款26000元至今未还的事实。现原告起诉要求被告偿还借款本金26000元，于法有据，本院予以支持。被告出具给原告的《借条》没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告从逾期之日即2018年1月1日起按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告何献群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃其享有的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何献群应于本判决生效之日起10日内偿还原告罗瑞明借款本金26000元及逾期利息（利息计算：从2018年1月1日起至还清借款本息之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费450元（原告已预交），由被告何献群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 唐光基
人民陪审员 李红波
二〇一八年八月二日
法官 助理 周其昌
书 记 员 梁斌铭
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1812号
申请执行人李纪真，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人辛同安，男，1955年12月22日出生，汉族，济宁市交警支队退休干部，住济宁市。
被执行人唐长雷，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
本院在执行上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1767号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫静华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保169号
申请人：张法烈，男。
委托代理人：梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被申请人：陈岩菲，女。
本院审理的（2017）桂0403民初925号原告张法烈与被告陈岩菲民间借贷纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年4月27日生效，被告陈岩菲应于本判决生效之日起十日内偿付原告张法烈借款本金13663.7元及利息，支付本案案件受理费156元。至今被告陈岩菲未依法履行。2018年7月26日，申请人张法烈为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人陈岩菲的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被申请人陈岩菲价值13819.7元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨龙章
二〇一八年八月二日
法官助理 马维莉
书 记 员 冼滨彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23058号
原告贾菊，女，1990年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林凯。
本院受理原告贾菊与被告上海百味林食品有限公司特许经营合同纠纷一案后，被告上海百味林食品有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。其认为根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。而其主要办事机构在嘉定区，故本院并非本案的管辖法院。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人亦可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告(乙方)与被告(甲方)签订的《特许经营合同》约定，与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决；协商无法解决的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。而甲方所在地即被告住所地，故双方协议管辖并无不妥。被告住所地在上海市嘉定区，依照有关规定，本院有权管辖上海市嘉定区内的一审知识产权民事案件，本案系特许经营合同纠纷，属知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。综上，被告上海百味林食品有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告上海百味林食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 李霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 俞璐
代理审判员 李霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 俞璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初21号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王博，男，1990年11月2日出生于甘肃省泾川县，身份证号码：6227221990********，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省泾川县城关镇水泉村二社***号，现无固定住所，无业。曾因犯盗窃罪于2014年9月23日被浙江省临安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年2月3日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年12月8日起至2015年7月7日止）；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）658号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人王博于2015年8月7日17时许，在威海市威高广场星际动漫游戏厅，趁无人之际，盗窃被害人周航棋放置在凳子上的苹果手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1910元。公诉机关认为，被告人王博的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、扣押说明、发还清单、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王博对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后赃物已被追缴并发还被害人。
本院认为，被告人王博以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王博犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王博在有期徒刑执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪态度较好，且赃物已被追缴，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 迪
＼n＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭富城商初字第4号＼n原告：盛士荣。＼n被告：章飞锋。＼n本院于2013年12月23日立案受理原告盛士荣诉被告章飞锋买卖合同纠纷一案，原告盛士荣于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告盛士荣提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告盛士荣撤回起诉。＼n本案受理费1275元，减半收取637.5元，由原告盛士荣负担。＼n代理审判员彭明月＼n二〇一四年一月二十二日＼n代书记员黄赛琼＼n
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4313号
罪犯赵阳民，男，1986年6月24日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年3月13日作出(2014)惠东法刑一初字第6号刑事判决，以被告人赵阳民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月27日作出(2014)惠中法刑一终字第107号刑事判决，以被告人赵阳民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵阳民在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵阳民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；共缴交罚金七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵阳民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵阳民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶