＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙温商外初字第119号＼n原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。＼n负责人：金江桂。＼n委托代理人：姜ＸＸ。＼n委托代理人：瞿建云。＼n被告：温州荣欣贸易有限公司。＼n法定代表人：王璞。＼n被告：温州市吉泰布业有限公司。＼n法定代表人：姜方谊。＼n被告：王璞。＼n被告：陈爱花。＼n原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称建行龙湾支行）为与被告温州荣欣贸易有限公司（以下简称荣欣公司）、温州市吉泰布业有限公司（以下简称吉泰公司）、陈爱花、王璞信用证纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告建行龙湾支行的委托代理人瞿建云到庭参加诉讼。被告荣欣公司、吉泰公司、陈爱花、王璞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告建行龙湾支行诉称：2012年4月18日，原告与荣欣公司签订了92302012051号国内信用证开证合同，约定：根据荣欣公司的申请，原告开立金额为280万元，垫款年利率为18%的国内信用证。当日，经荣欣公司的申请，原告分别为其开立了编号分别为3300120000000333号、3300120000000335号，金额分别为65万元、100万元，到期日分别为2012年10月23日、10月17日的国内信用证。信用证到期后，荣欣公司未能全额支付信用证项下款项，导致原告分别为其垫款500492.73元和759288.68元。此后，荣欣公司于2012年12月28日分别偿还了上述垫款本金，但没有偿还垫款的罚息分别为16266.01元和26954.75元，及相应的复利。2012年5月21日，原告与荣欣公司签订了XC62872611302012201号国内信用证开证合同，约定：根据荣欣公司的申请，原告开立金额为115万元，垫款年利率为18%的国内信用证。当日，经荣欣公司的申请，原告为其开立了编号为3300120000000384号，金额为115万元，到期日为2012年11月18日的国内信用证。信用证到期后，荣欣公司未能全额支付信用证项下款项，导致原告为其垫款879415.84元。此后，荣欣公司于2012年12月28日偿还了拖欠的垫款本金，但没有偿还垫款罚息17148.61元，及相应的复利。上述债务由吉泰公司提供的最高限额为1980万元的最高额保证为担保，由陈爱花、王璞分别提供的最高限额为2400万元的最高额保证为担保。综上，原告请求判令荣欣公司偿还信用证垫款罚息60369.37元（16266.01元＋26954.75元＋17148.61元=60369.37）及复利（复利从2012年12月21日起按每日万分之五并计算至判决确定的履行之日止），吉泰公司、陈爱花、王璞对上述债务承担连带保证责任。＼n为证明诉称的事实和理由，原告建行龙湾支行在举证期限提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。2、荣欣公司、吉泰公司的营业执照及组织机构代码证，3、陈爱花、王璞的身份证，上述第2、3项证据证明陈爱花、王璞的诉讼主体资格。4、国内信用证开证合同，5、国内信用证（正本），6、开立国内信用证申请书，上述第4-6项证据证明原告与荣欣公司之间存在信用证合同关系，原告因荣欣公司申请开立金额为65万元的3300120000000333号国内信用证的事实。7、国内信用证来单通知书，证明荣欣公司承诺到期同意付款。8、托收凭证，证明受益人委托收款。9、特种转帐贷方凭证，10、特种转帐借方凭证，证明原告为荣欣公司垫款500492.73元，后荣欣公司偿还了所欠全部垫款本金的事实。11、国内信用证（正本）。12、开立国内信用证申请书，证明原告因荣欣公司申请开立金额为100万元的3300120000000335号信用证的事实。13、国内信用证来单通知书，证明荣欣公司承诺到期同意付款。14、托收凭证，证明受益人委托收款。15、特种转帐贷方凭证，16、特种转帐借方凭证，证明原告为荣欣公司垫款759288.68元，后荣欣公司偿还了所欠全部垫款本金的事实。17、国内信用证开证合同。18、国内信用证（正本）。19、开立国内信用证申请书，证明原告与荣欣公司之间存在信用证合同关系，原告因荣欣公司申请开立了金额为115万元的3300120000000384号信用证的事实。20、国内信用证来单通知书，证明荣欣公司承诺到期同意付款。21、托收凭证，证明受益人委托收款。22、特种转帐贷方凭证。23、特种转帐借方凭证，证明原告为荣欣公司垫款879415.84元，后荣欣公司偿还了所欠全部垫款本金的事实。24、最高额保证合同，证明吉泰公司为荣欣公司提供最高额不超过1980万元的连带保证担保。25、最高额保证合同，证明陈爱花为荣欣公司提供最高额不超过2400万元的连带保证担保。26、最高额保证合同，证明王璞为荣欣公司提供最高额不超过2400万元的连带保证担保。27、放款明细表，证明荣欣公司拖欠本息的情况。＼n被告荣欣公司、吉泰公司、陈爱花、王璞没有答辩。＼n原告提供的证据，经庭审质证，荣欣公司、吉泰公司、陈爱花、王璞没有到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案需查证的事实具有关联性，故予以确认。＼n经审理，本院认定事实如下：2010年9月6日，原告与吉泰公司签订了92302010166号最高额保证合同，约定：吉泰公司为荣欣公司于2010年9月6日至2012年9月6日期间因原告提供的开立信用证等授信业务所形成的债务，提供最高额为1980万元的最高额保证。2012年1月11日，原告与陈爱花签订最高额保证合同一份，约定：陈爱花为荣欣公司于2012年1月11日至2013年12月30日期间因原告提供的开立信用证等授信业务所形成的债务，提供最高额为2400万元的最高额保证。同日，原告与王璞签订了最高额保证合同一份，约定：王璞为荣欣公司于2012年1月11日至2013年12月30日期间因原告提供的开立信用证等授信业务所形成的债务，提供最高额为2400万元的最高额保证。上述二份最高额保证合同均约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他费用和实现债权的费用等。2012年4月18日，原告与荣欣公司签订了92302012051号国内信用证开证合同，约定：根据荣欣公司的申请，原告开立金额为280万元，垫款日利率为万分之五的国内信用证。当日，经荣欣公司的申请，原告为其开立了编号分别为3300120000000333号、3300120000000335号，金额分别为65万元、100万元，到期日分别为2012年10月23日、10月17日的二笔国内信用证。信用证到期后，荣欣公司未能全额支付信用证项下款项，导致原告分别为其垫款500492.73元和759288.68元。此后，荣欣公司于2012年12月28日分别偿还了上述垫款本金，尚欠垫款罚息16266.01元和26954.75元没有偿还。2012年5月21日，原告与荣欣公司签订了XC62872611302012201号国内信用证开证合同，约定：根据荣欣公司的申请，原告开证金额为115万元，垫款日利率为万分之五的国内信用证。当日，经荣欣公司的申请，原告为其开立了编号为3300120000000384号，金额为115万元，到期日为2012年11月18日的国内信用证。信用证到期后，荣欣公司未能全额支付信用证项下款项，导致原告为其垫款879415.84元。此后，荣欣公司于2012年12月28日偿还了该笔信用证项下的垫款本金，尚欠垫款罚息17148.61元。＼n本院认为：涉案的最高额保证合同和开证合同均属于当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均属于合法有效的合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。开立信用证属于原告履行开证合同义务的行为。荣欣公司接受原告开立的信用证后，也应当依约履行相应的还款义务。荣欣公司未能按期支付信用证项下款项，导致原告为其垫款，原告有权根据荣欣公司拖欠信用证垫款的金额和期限，要求其支付垫款罚息共计60369.37元。原告据此提出的诉讼请求符合法律规定，故予以支持。鉴于罚息本身具有惩罚性，其本质上属于违约金，对违约金计收复利缺乏法律依据，故认定涉案开证合同中关于原告有权就罚息计收复利的条款显失公平，对原告据此要求荣欣公司就罚息支付复利的诉讼请求不予支持。涉案的垫款罚息均属于吉泰公司、陈爱花、王璞提供的最高额保证的担保范围，吉泰公司、陈爱花、王璞应依约在其最高保证金额范围内对荣欣公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向荣欣公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告温州荣欣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行支付垫款罚息60369.37元；＼n二、被告温州市吉泰布业有限公司对被告温州荣欣贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的92302010166号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1980万元为限；＼n三、被告陈爱花对被告温州荣欣贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的其与原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行于2012年1月11日签订的最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2400万元为限；＼n四、被告王璞对被告温州荣欣贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的其与原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行于2012年1月11日签订的最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2400万元为限；＼n五、被告温州市吉泰布业有限公司、陈爱花、王璞承担担保责任后，有权向被告温州荣欣贸易有限公司追偿；＼n六、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1400元，由原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行负担90元，被告温州荣欣贸易有限公司、温州市吉泰布业有限公司、陈爱花、王璞负担1310元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1400元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××01，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。＼n审判长胡俊＼n审判员罗奇豪＼n审判员何士锋＼n二〇一三年十月二十八日＼n代书记员翁若璟