辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6780号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁
分公司，营业场所沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘井才，男，汉族，1950年11月9日出生，住辽宁省西丰县西丰镇西站村幸福组**号。
委托诉讼代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：蔺国强，男，汉族，1970年8月1日出生，住山东省博兴县曹王镇蔺家村***号。
原审被告：蔺超学，男，汉族，1995年8月30日出生，住山东省博兴县曹王镇蔺家村***号。
委托诉讼代理人：蔺国强（蔺超学父亲），汉族，1970年8月1日出生，住山东省博兴县曹王镇蔺家村***号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘井才及原审被告蔺国强、蔺超学机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：1、刘井才未提供误工证明，且已超过法定退休年龄，一审支持其误工费没有事实和法律依据；2、鉴定距离事故发生时间过短，申请鉴定人员出庭作证；刘井才为农村户口，应按农村标准计算其残疾赔偿金；3、医疗费限额已满，住院伙食补助费950元、营养费750元，不应由保险公司承担。
刘井才辩称，1.刘井才存在误工损失，一审法官是经过核实后支持刘井才的误工费，虽然刘井才已经超过法定退休年龄，由于此次交通事故导致了误工损失，对此应当由保险公司赔付；2.刘井才是居民户口，在一审中已经提交没有土地的证明，在交通事故发生前已经连续一年以上居住在城镇，且有稳定的收入来源，应按城镇标准赔偿；3.对于保额问题听从法院的判决。
蔺国强、蔺超学辩称，同意维持原判。
刘井才向一审法院起诉请求：赔偿医疗费62,508.55元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费10,200元、护理费2592元、交通费500元、残疾赔偿金46,026.40元、精神损害抚慰金8000元、辅助器具费120元、鉴定费1100元；本案诉讼费由蔺国强、蔺超学承担。
一审法院认定事实：2017年7月8日8时40分，蔺超学驾驶蔺国强所有的鲁M11X**号车辆行驶至沈阳市和平区沈苏西路水星仪表厂对面时，与驾驶轻便摩托车的刘井才发生交通事故，造成双方车损及刘井才受伤的后果。本次事故经交警部门认定，蔺超学负事故同等责任。事故发生后，刘井才到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，诊断为股骨骨折等症。刘井才住院19天，住院期间普食，重症监护1天、一级护理8天、二级护理10天。住院期间，刘彬护理刘井才。出院医嘱为休息一个月；加强营养。刘井才为治疗，共支付医疗费62,508.55元（含保险公司垫付10,000元）。根据刘井才提供的证据，一审法院确定刘井才因本次交通事故误工64天。刘井才自1993年来沈打工。刘井才的伤情经一审法院委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘井才左股骨粉碎性骨折评定为十级伤残，刘井才支付鉴定费1100元。刘井才定残时年满66周岁。另，刘井才购买拐杖支付120元。
一审法院另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，蔺超学作为肇事车辆实际驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成刘井才受伤的行为，向刘井才承担赔偿责任。刘井才未提供证据证明蔺国强对本次交通事故存在过错，故一审法院对刘井才要求蔺国强承担责任的主张不予支持。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，刘井才有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向刘井才支付赔偿款项。因本次事故中，刘井才对本次交通事故也存在过错，承担事故同等责任，一审法院确定刘井才与蔺超学各承担50%责任，因此，对于超出限额及刘井才主张合理部分，由蔺超学承担50%赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对刘井才主张的损失赔偿请求中合理部分，一审法院予以支持。具体如下：1.医疗费。一审法院结合刘井才提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合刘井才提供的证据，一审法院对刘井才主张的医疗费62,508.55元（含保险公司垫付10,000元）予以支持。该款项属于交强险医疗限额（10,000元）内赔偿项目，因保险公司已经垫付10,000元，该限额已经用尽，因此，由蔺超学赔偿给刘井才26,254.28元[（62,508.55元-10,000元）×50%]。2.住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合刘井才共计住院19的事实，一审法院对刘井才主张的住院伙食补助费1900元予以支持。该款项属于交强险医疗限额内赔偿项目，由蔺超学赔偿给刘井才950元（1900元×50%）。3.营养费。刘井才出院时医嘱载明建议加强营养，故一审法院对其该项主张予以支持。考虑到刘井才的病情，一审法院确定其主张的营养费为1500元。该款项属于交强险医疗限额内赔偿项目，由蔺超学赔偿给刘井才750元（1500元×50%）。4.误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照刘井才提供的证据，刘井才共计误工64天。刘井才并未提供收入证明，一审法院参照2017年度城镇居民可支配收入标准计算，一审法院确定刘井才主张的误工费为5764.56元（32,876元/年÷365天/年×64天）。5.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘井才住院期间一级护理8天、二级护理10天。刘井才虽然提供了护理人员身份证，但并未提供护理人员收入证明，故一审法院参照2017年度城镇居民可支配收入标准计算其主张的护理费，故一审法院对刘井才主张护理费为2341.85元（32,876元/年÷365天/年×8天×2人+32,876元/年÷365天/年×10天×1人）。6.残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合刘井才的年龄及伤残情况，一审法院确定刘井才主张的残疾赔偿金46,026.40元予以支持。7.鉴定费。刘井才该项主张于法有据，一审法院对其主张的鉴定费1100元予以支持。8.交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据刘井才住院治疗及复诊的实际情况，一审法院确定刘井才主张交通费为200元。9.精神损害抚慰金。刘井才因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰刘井才精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，一审法院确定刘井才主张的精神损害抚慰金为4000元。10.残疾辅助器具费。刘井才该项主张于法有据，一审法院对其主张的残疾辅助器具费120元予以支持。上述4-10项，属于交强险死亡伤残限额内赔偿项目，由保险公司直接赔付给刘井才。
一审法院判决：一、蔺超学自本判决生效之日起30日内赔偿刘井才医疗费26,254.28元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起30日内赔偿刘井才住院伙食补助费950元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起30日内赔偿刘井才营养费750元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起30日内赔偿刘井才误工费5764.56元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起30日内赔偿刘井才护理费2341.85元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起30日内赔偿刘井才残疾赔偿金46,026.40元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起30日内赔偿刘井才鉴定费1100元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起30日内赔偿刘井才交通费200元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起30日内赔偿刘井才精神损害抚慰金为4000元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起30日内赔偿刘井才伤残辅助器具费120元；十一、驳回刘井才、蔺国强、蔺超学、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半收取），由刘井才承担371元，由蔺超学承担219元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本次事故经交警部门认定，蔺超学与刘井才负事故同等责任。肇事车辆为蔺国强所有，并在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险赔偿限额内承担保险责任。
关于保险公司提出误工费的问题。虽然刘井才未提供证据证明其误工情况，但刘井才主张其在鱼金龙食品厂打工，对此一审法院已进行核实，证明刘井才打工的事实存对，且保险公司未提供证据证明刘井才已丧失劳动能力，故一审法院根据本案的实际情况，对刘井才误工费予以支持并无不妥。
关于保险公司提出伤残鉴定及伤残赔偿金计算标准的问题。关于伤残鉴定问题。经查，保险公司在一审时对辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书没有异议，本院对保险公司在二审期间提出刘井才鉴定距离事故发生时间过短，申请鉴定人员出庭作证的请求不予支持；关于伤残赔偿金计算标准的问题。根据西丰县西丰镇西站村民委员会出具的证明和沈阳市苏家屯区中兴街道施官社区居民委员会出具的居住证明可知，刘井才在西丰县西丰镇西站村没有分到承包土地，现在为施官社区暂住人口，故一审法院根据上述证据，对刘井才的伤残赔偿金依据城镇标准计算并无不当。
关于保险公司提出医疗费限额已满，住院伙食补助费950元、营养费750元不应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经交警部门认定，蔺超学负此次事故同等责任，刘井才负事故同等责任，故根据上述法律规定，对于超过责任限额的部分，应按各自过错的比例分担责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，且交强险中的医疗费限额内赔偿已用尽，故刘井才住院伙食补助费1900元，由蔺超学承担950元；刘井才营养费1500元，由蔺超学承担750元，对此本院予以纠正。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1007号民事判决第一项、第四项、第五项、第六项、第七项，第八项、第九项、第十项；
二、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1007号民事判决第十一项；
三、变更沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1007号民事判决第二项为：蔺超学自本判决生效之日起30日内赔偿刘井才住院伙食补助费950元；
四、变更沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1007号民事判决第三项为：蔺超学自本判决生效之日起30日内赔偿刘井才营养费750元；
五、驳回中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他上诉请求及刘井才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费590元（已减半收取），由刘井才承担371元，由蔺超学承担219元。二审案件受理费1180元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担1100元，由刘井才负担40元，蔺超学负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜元科
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年九月十七日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。