福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初1408号
原告：谢小军，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人:魏友展，福建律睿律师事务所律师。
被告：庄树坤，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：庄和青，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：庄祺顺，男，1938年9月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄秀琴，女，1942年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告谢小军与被告庄树坤、庄和青、庄祺顺、黄秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小军的委托诉讼代理人魏友展到庭参加诉讼，被告庄树坤、庄和青、庄祺顺、黄秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢小军向本院提出诉讼请求:1.判决被告庄树坤、庄和青归还借款168000元及利息,利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；2.判决被告庄祺顺、黄秀琴在（房屋所有权证号为房权证山城字第××号）的价值范围内对上述借款本息负连带清偿责任。事实和理由：被告庄树坤、庄和青系夫妻，被告庄祺顺、黄秀琴系被告庄树坤的父母。2015年4月14日，被告庄树坤在谢文竹介绍下向原告借款10万元，借款时，双方口头约定借款利息为月利率2%，同时被告庄树坤、庄祺顺、黄秀琴自愿将编号为房权证山城字第××号所有人为庄祺顺，共有人为黄秀琴的房屋所有权证交给原告，约定以该房屋作为借款担保并办理委托房屋买卖公证。当日，被告出具内容为：“借款人：庄树坤，男，汉族，出生1973年10月14日，家庭地址漳州市南靖县，身份证号。今向谢小军借人民币大写壹拾万元整（小写￥100000元正），期限为陆个月，于2015年10月14日归还，特立此条，本人自愿以座落室作为抵押并已办理公证书。”的借条给原告收执，谢文竹在借条上公证人处签名并按手印。同日，被告庄树坤带着庄祺顺、黄秀琴和原告一起到漳州公证处设在南靖县行政服务中心的办事处共同办理委托公证，全权委托原告办理：1、有权代为办理首套房屋证明、唯一生活用房的证明及家庭成员房屋权属登记信息查询证明。2、有权办理和领取委托人名下的上述房产的《国有土地使用证》,在取得上述房产两证后，有权转让上述房地产，有权与买受人签订房地产买卖协议、契约（包括价款、支付办法、交房期限、违约责任等法律规定的法定条款），收取转让房款，到税务、财政部门申请免税，申报、交纳与上述房产交易有关的一切税费。3、有权与买受人到房地产管理部门办理上述房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的转移登记手续，包括代为办理上述房产物业管理、水电、煤气、有线（数字）电视、电话、网络等的过户变更手续，将上述房产两证及相关权属变更到买受人的名下。4、有权向开发商和房地产管理部门、公证处或其他部门查阅、办理和领取上述房产有关的一切手续和证明文件。5、受托人无转委托权。6、本委托书未能穷尽之事，且又属办理土地证、出售、转移登记上述房产所必需的，应视同委托人的授权等事宜。委托公证办理后，原告按照约定向被告庄树坤提供借款10万元。借款后，被告庄树坤没有按照约定归还借款本息，在原告反复催讨下，被告庄树坤于2016年8月23日出具内容为“本人承诺向谢小军借的那笔款人民币壹拾万元整（￥100000元），承诺最晚到2016年10月31日前归还，并承担应付的利息，如到时无还，本人应配合谢小军的一切措施，特此承诺。（配合房产过户及二证办理）”的承诺书给原告收执。后被告庄树坤没有按照承诺的期限归还借款本息。2018年2月22日，因被告庄树坤暂无力归还借款本息，按照借款是口头约定月利率2%计算利息，就利息部分进行结算，自2016年4月至2018年2月，借款时间34个月，利息合计68000元，被告庄树坤以借条的形式对所欠利息进行确认，并答应利息于2018年3月22日前还清。但还是没有归还借款本息。因被告庄和青与被告庄树坤系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告庄祺顺、黄秀琴自愿以其所有的房屋作为借款抵押物，并共同到公证处办理房屋销售委托公证，其应在抵押房屋的财产价值范围内对被告庄树坤不能偿还的借款本息承担连带清偿责任。
庄树坤、庄和青、庄祺顺、黄秀琴未作答辩。
庭审中谢小军提供五组证据，第一组证据：借条一份、房屋所有权证（证号为房权山城字第××号号）、被告身份证信息。该组证据欲证明2015年4月14日被告庄树坤在谢文竹介绍下向原告借款本金��万元，约定借款期限六个月。借款时被告庄祺顺、被告黄秀琴在场。三被告将身份证复印件提交给被告，并将房产证交付给原告的事实。第二组证据：公证书（漳证名3656号）以及公证书中的委托书。该组证据欲证明借款当日被告庄树坤、庄祺顺、黄秀琴和原告一起到南靖县行政服务中心漳州市公证处南靖办事处办理委托公证，被告庄祺顺、黄秀琴全权委托原告有权转让荆江路64号303室的房产，有权以买受人签订房地产买卖协议、契约、收取转让房款等，被告庄树坤、庄祺顺、黄秀琴将房产所有权证交给原告收执并同时到公证处办理委托公证的行为，表明三被告以荆江路64号303室的房产作为抵押是被告真实意思表示的事实。第三组证据：承诺书，该组证据欲证明2016年8月23日被告没按照约定归还借款本息，在原告多次催讨下向原告出具承诺书，承诺借款十万元最晚到2016年11月31日前归还并承担应付利息，如到期无法清偿愿意配合原告包括房产过户及两证办理的事实。第四组证据：借条一份，该组证据欲证明2018年2月22日，被告庄树坤没有按照前述约定偿还借款本息，再次以借条形式向原告确认2015年4月14日借款之日起至2018年2月22日止，借款时间34个月按照约定借款月利率2%计算，利息为68000元的事实。第五组证据：结婚登记审查处理表，该组证据欲证明被告庄树坤、被告庄和青于2011年8月8日登记结婚，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同归还的事实。
被告庄树坤、庄和青、庄祺顺、黄秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行审查，对谢小军提供的证据的真实性、合法性予以确认，在关联性方面，谢小军提供的漳证名3656号公证书以及公证书中的委托书，以此欲证明被告庄祺顺、黄秀琴愿以荆江路64号303室的房产作为抵押是被告庄祺顺、黄秀琴真实意思表示的事实，该证据与欲证明的事实之间不具有关联性。其余证据与欲证明的事实之间具有关联性，本院予以确认。
根据谢小军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年4月14日，被告庄树坤在谢文竹介绍下向原告谢小军借款10万元，借款时庄树坤出具内容为：“借款人：庄树坤，男，汉族，出生1973年10月14日，家庭地址漳州市南靖室，身份证9。今向谢小军借人民币大写壹拾万元整（小写￥100000元正），期限为陆个月，于2015年10月14日归还，特立此条，本人自愿以座落于作为抵押并已办理公证书。”的借条给谢小军收执，谢文竹在借条上公证人处签名并按手印。当日，庄树坤、庄祺顺、黄秀琴自愿将房屋所有权证（证号：山城字第××号，所有人为庄祺顺，共有人为黄秀琴）交给原告谢小军，庄树坤带着庄祺顺、黄秀琴和谢小军一起到漳州公证处设在南靖县行政服务中心的办事处共同办理委托公证，委托授权谢小军如下权限：1、有权代为办理首套房屋证明、唯一生活用房的证明及家庭成员房屋权属登记信息查询证明。2、有权办理和领取委托人名下的上述房产的《国有土地使用证》,在取得上述房产两证后，有权转让上述房地产，有权与买受人签订房地产买卖协议、契约（包括价款、支付办法、交房期限、违约责任等法律规定的法定条款），收取转让房款，到税务、财政部门申请免税，申报、交纳与上述房产交易有关的一切税费。3、有权与买受人到房地产管理部门办理上述房产的《房��所有权证》、《国有土地使用权证》的转移登记手续，包括代为办理上述房产物业管理、水电、煤气、有线（数字）电视、电话、网络等的过户变更手续，将上述房产两证及相关权属变更到买受人的名下。4、有权向开发商和房地产管理部门、公证处或其他部门查阅、办理和领取上述房产有关的一切手续和证明文件。5、受托人无转委托权。6、本委托书未能穷尽之事，且又属办理土地证、出售、转移登记上述房产所必需的，应视同委托人的授权等事宜。委托公证办理后，谢小军按照约定向庄树坤支付借款10万元。借款后，被告庄树坤没有按照约定归还借款本息，在谢小军催讨下，庄树坤于2016年8月23日出具内容为“本人承诺向谢小军借的那笔款人民币壹拾万元整（￥100000元），承诺最晚到2016年10月31日前归还，并承担应付的利息，如到时无还，本人应配合��小军的一切措施，特此承诺。（配合房产过户及二证办理）”的承诺书给原告收执。后庄树坤没有按照承诺的期限归还借款本息。2018年2月22日，因庄树坤暂无力归还借款本息，按照借款时双方口头约定月利率2%利息，就利息部分进行结算，自2016年4月至2018年2月，借款时间34个月，利息合计68000元，庄树坤以借条的形式对所欠利息进行确认，同时出具一张《借条》给谢小军收执，并答应利息于2018年3月22日前还清。但期满后庄树坤还是没有归还借款本息。
另查明，庄树坤与庄和青20**年8月8日登记结婚；庄祺顺、黄秀琴系庄树坤的父母。
本院认为，庄树坤向谢小军借款的事实，有庄树坤向谢小军出具的借条为据,该借据合法有效，双方的债权债务关系明确，谢小军请求庄树坤归还借款168000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），理由正当，本院予以支持；庄和青与庄树坤于2011年8月8日登记结婚，系夫妻关系，庄树坤向谢小军的借款发生在其好婚姻关系存续期间，庄和青在接到本院送达的原告的起诉状副本及本院的传票后，既未提出书面答辩，无正当理由又拒不出庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，视为对庄树坤借款行为的事后追认，因此，庄树坤向谢小军借款，宜认定为庄和青与庄树坤的夫妻共同债务，谢小军请求庄和青共同偿还庄树坤的借款本息的意见予以支持。但请求庄祺顺、黄秀琴在的价值范围内对庄树坤借款本息负连带清偿责任的主张，因公证文书证明的事项是委托关系，既非抵押关系，又非担保关系，故此请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法���二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、庄树坤、庄和青应于本判决生效后十日内共同偿还给谢小军借款168000元，并自2018年6月12日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回谢小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元��减半收取计1830元，由庄树坤、庄和青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈少平
二〇一八年八月三日
书记员 卢琳静
-1-