内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01737号
原告汪凤义，女，满族，1960年6月9日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇。
委托代理人杨会才（原告丈夫），男，汉族，1959年2月7日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告乔国良，男，1977年4月25日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告佟爱红，女，汉族，1977年7月9日出生，无业，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告王世祥，男，1962年7月4日出生，个体，汉族，现在押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。
委托代理人王亮（王世祥之子），男，成年，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
原告汪凤义诉被告乔国良、佟爱红、王世祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告汪凤义的委托代理人杨会才，被告乔国良及其委托代理人潘智利、被告佟爱红到庭参与诉讼，被告王世祥现在押于齐齐哈尔看守所，其委托儿子王亮作为诉讼代理人，经本院传票传唤，第三人王世祥的委托代理人王亮无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月17日，被告乔国良购买原告汪凤义教育局家属楼一层东数至西第十五间房欠下原告购房款30万元，被告王世祥为被告乔国良担保，对于此款被告乔国良至今未付，为此被告乔国良于2014年5月10日为原告出具“欠条”一份，对于此款被告应及时偿还，但被告一直未予清偿，为维护自身合法权益，原告起诉要求二被告共同连带偿还原告欠款30万元及给付利息，利息以月利2.5分计算，从2014年5月10日起计算至全部清偿为止。诉讼过程中，原告追加佟爱红为被告，认为房屋买卖关系发生在被告乔国良与佟爱红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二人承担连带偿还责任。
被告乔国良辩称，第一、原告主张的30万欠款实际债务人不是乔国良而是王世祥，第二、被告乔国良是受王世祥委托代其签的欠据，原告清楚实际借款人是王世祥，原告也同意王世祥出门回莫旗后补签王世祥的名字。第三、王世祥也承认乔国良是代他签字的事实，并且也愿意承担偿还义务，因此实际债务人应该是王世祥不是乔国良。
被告佟爱红辩称，我对此事一无所知，不同意承担偿还责任。
被告王世祥辩称，所欠30万元是我所欠，由我委托乔国良打的欠条，现在我同意由我偿还或者与乔国良共同偿还。我在上海的房屋已经被法院扣押和拍卖，这个房屋处理之后，如果房屋价款有剩余，我同意用房子的剩余价款偿还这笔债务，如果莫旗影楼的房子处分之后有剩余价款，我同意用来偿还本案这笔债务。
本院就欠款形成经过询问了原告，原告称是被告乔国良买了原告房子后，欠购房款一直未付清，后来用房屋办理了抵押贷款，还不上贷款，急于抽回房子，于是又在原告处借款30万元，所以认为这笔欠款欠的是购房款。
原告为证明自己的诉讼主张，递交如下证据：
证据一，30万元借据一张。证明被告乔国良借款的事实，以及被告王世祥提供担保的事实。被告乔国良对欠据的真实性无异议，但认为原告诉状中称是房屋买卖款，欠据体现的却是借款，内容与原告起诉不符，说明被告乔国良并没有向原告借款。被告佟爱红的质证意见为我没见过这个借据，我不清楚具体情况。被告王世祥的代理人王亮未到庭发表质证意见。
证据二，30万元汇款收据，证明把钱打给乔国良了。被告乔国良对汇款收据的真实性没有异议，认为当时王世祥从原告手里买房子的目的就是用这个房子贷款作资金周转，在信用社用我名贷款，后来还不上贷款就在原告处借了30万用来还贷款，因为这个信用社的账号是我的名，所以钱就打到我的账号上。被告佟爱红的质证意见是不清楚具体情况。被告王世祥的委托代理人王亮未到庭发表质证意见。
证据三，乔国良向信用社偿还贷款的70029.34元收据和89932.91元收据。证明实际上向被告乔国良支付了钱款。被告乔国良还贷款后将还款收据送到了原告手里。被告乔国良对收据的真实性认可，但认为钱实际上替王世祥还的，贷款是以我名义办的，是被告王世祥花的，借了30万偿还了16万贷款之后，剩余的钱也是被告王世祥使用的。被告佟爱红的质证意见为不清楚情况。被告王世祥的委托代理人王亮未到庭发表质证意见。
因被告乔国良对以上三份证据的真实性均无异议，故本院对欠据的真实性予以确认。
被告乔国良递交证据如下：
4.5万元收据一张。证明本案争议的30万元实际债务人是被告王世祥，因为被告王世祥在借款期间还过4.5万元利息。原告质证对收据真实性没有异议，但认为这个钱当时是被告王世祥替被告乔国良担保，所以他俩谁来偿还这笔钱都正常。被告佟爱红的质证意见为我对这个收据不清楚。被告王世祥的委托代理人王亮未到庭发表质证意见。因原告对收据的真实性无异议，本院对证据予以采信。
被告佟爱红未递交证据。被告王世祥未递交证据。
经审理查明，原告于2006年将位于莫旗尼尔基镇教育局家属楼一层东数至西第十五间房屋卖出，乔国良搬入该房屋居住，所欠房屋款一直未付（已另案起诉），后被告乔国良用该房屋办理了抵押贷款，到期后因无钱偿还贷款，向原告借了30万元现金，原告将款打入被告乔国良在中国工商银行的账户。被告乔国良将款提出后，到信用社偿还了贷款，并将还款凭证交到原告处留存。被告乔国良到庭后抗辩认为虽然从借据、汇款单、贷款还款收据等手续上看，是我借钱偿还我的贷款了，但实际上向原告借钱的人是王世祥，包括我在信用社贷款的使用人也是王世祥，所以应当由他承担还款义务。
本院认为，结合本案中借款借据，可以确定本案中被告乔国良以自己的名义在原告处借款，同时，汇款单可以证实借款打进了被告乔国良的账户，贷款还款凭证可以证明房屋抵押贷款人是乔国良，以上三份证据充分的证明了被告乔国良是30万元借贷关系中的借款人。被告乔国良认为钱是被告王世祥借的，不应当由他来偿还，但是，借款借据上明确写明王世祥的身份是“经济担保人”，如果乔国良所称的代签是事实的话，那么，王世祥回来后应当更改欠据，而不应当是以担保人的身份在欠据上签字，被告乔国良的抗辩理由与本案证据所体现的事实不符，而被告乔国良又认可这些证据的真实性，因此，对于被告乔国良的抗辩理由不予采纳。
被告佟爱红与被告乔国良原为夫妻关系，二人于2015年8月1日离婚，本案欠据书写于2014年5月10日，当时被告乔国良与被告佟爱红并未离婚，债务发生于双方婚姻关系存续期间，在被告佟爱红未能提供证据证明系被告乔国良个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，由被告乔国良与被告佟爱红承担连带偿还义务。
被告王世祥现在押于齐齐哈尔看守所，其委托代理人王亮应诉后递交答辩状，称欠款是王世祥所欠，愿意承担偿还责任。但因被告答辩意见与本案审理中查明的事实不符，故不能认定王世祥的债务人身份，其在本案中应为借款的担保人，应与借款人承担连带偿还责任。
对于借款利息，因双方约定的月利2.5%高于最高人民法院关于民间借贷的规定，故应当调整为按月2%承担利息。
综上，本院认为，原告与被告乔国良之间的借贷关系内容合法，应受法律保护。被告王世祥担保意思明确，应与借款人共同承担连带偿还债务的义务。现在双方约定的还款期限已过，被告乔国良、王世祥应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。被告佟爱红应对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担连带偿还义务。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告乔国良、佟爱红于本判决生效后十日内偿还原告30万元欠款，自2014年5月10日时起以30万元为本金，按月利2%计息，计至实际给付之日时止；
二、被告王世祥承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，减半收取后由被告乔国良、被告佟爱红、被告王世祥负担2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一六年二月二十五日
书记员 敖啟凡