天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初469号
原告：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七幢2-2-109）。
法定代表人：汤敏，总经理。
委托诉讼代理人：杜思，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。
被告：吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：李满生，董事长。
委托诉讼代理人：沈晓路，湖北维勒律师事务所律师。
被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：李林芝，董事长。
委托诉讼代理人：沈晓路，湖北维勒律师事务所律师。
被告：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：陈义龙，董事长。
委托诉讼代理人：沈晓路，湖北维勒律师事务所律师
原告中民国际融资租赁股份有限公司与被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称吉安凯迪公司）、凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称凯迪生态公司）、阳光凯迪新能源集团有限公司（以下简称阳光凯迪公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依原告申请本院于2018年5月15日作出（2018）津02执保72号民事裁定书，裁定冻结被告吉安凯迪公司、凯迪生态公司银行存款96259031.64元或查封、扣押其相应等值财产。本院依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜思、钱丽丽，三被告的共同委托诉讼代理人沈晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司向原告支付全部未付租金人民币96,259,031.64元，以及自2018年5月7日起至实际清偿之日按照合同约定产生的违约金；2、判令原告作为质权人对被告凯迪生态环境科技股份有限公司持有的吉安市凯迪绿色能源开发有限公司100%股权在第1项诉讼请求的范围内优先受偿；3、判令原告作为质权人对被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司名下应收账款在第1项诉讼请求的范围内优先受偿；4、判令阳光凯迪新能源集团有限公司在第1项的诉讼请求范围内承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费、公告费由各被告承担。事实和理由：原告与被告吉安凯迪公司、凯迪生态公司于2015年7月29日签订编号为CMIFL-2015-008-SB-
HZ-005号《融资租赁合同》，出租人即原告与承租人即被告吉安凯迪公司和凯迪生态公司约定以售后回租形式开展融资租赁项目，租赁物为吉安凯迪公司电厂设备，租赁期限为7年，租金按季支付，起租日为2015年8月15日，每期租金应还人民币5,439,832.81元。
原告与被告吉安凯迪公司于2015年7月29日签订编号为CMIFL-2015-008-SB-
HZ-005-ZR号《转让合同》，约定吉安凯迪将其电厂设备转让给原告并回租使用，转让价款共计人民币125,000,000元。原告于2015年8月14日依约支付转让价款并取得租赁物所有权。
原告与被告吉安凯迪公司签订应收账款类《质押合同》，约定吉安凯迪公司以其电厂电费收费权作为应收帐款质押给原告，作为本案融资租赁合同项下债务的担保，并依法办理了应收账款质押登记。
原告与被告凯迪生态公司签订《非上市公司股权质押合同》，约定凯迪生态将其持有的吉安凯迪100%股权质押给原告，作为本案融资租赁合同项下债务的担保，并依法办理了股权质押登记。
原告与被告阳光凯迪公司于2015年7月29日签订编号为CMIFL-2015-008-SB-
HZ-005-BZ《法人保证合同》，为吉安凯迪公司、凯迪生态公司与原告签订的《融资租赁合同》（以下称“主合同”）的履行，为二承租人在主合同项下对原告的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为自保证合同成立之日起至承租人主合同期限届满（含提前到期）之日后两年止，保证范围为承租人在主合同项下应向债权人支付的全部租前息、全部租金、违约金、补偿金、损害赔偿金、债权人为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、财产保全费、执行费、送达费等），和其他所有承租人应付款项。
根据《融资租赁合同》第16.3条第（12）项的约定：“任何承租人或其关联公司的其中一个（包括京山县凯迪绿色能源开发有限公司、监利县凯迪绿色能源开发有限公司、蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司、宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司、吉安市凯迪绿色能源开发有限公司、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司、祁东县凯迪绿色能源开发有限公司、福建省凯圣生物质发电有限公司）发生在与出租人签署的任何合同下发生违约事件或者在与出租人签署的任何合同下未能支付其款项”，即为承租人在本合同项下的违约。
根据《融资租赁合同》第16.4条的约定，承租人出现16.3条约定的违约情形时，原告即出租人有权宣布融资租赁合同下承租人的全部债务到期，要求承租人立即支付应付的所有违约金、损害赔偿金、全部未付租金和其他应付款项。
由于承租人及其关联公司在与原告签订其他融资租赁合同项下已经出现逾期，逾期总额已达人民币59,400,325.68元，已经构成融资租赁合同约定的违约情形，原告向承租人宣布全部债务到期并立即偿还未偿全部租金人民币96,259,031.64元，要求保证人承担连带保证责任。承租人未偿还全部租金，保证人亦未承担保证责任。故原告诉至本院。
三被告公司共同辩称，认可融资租赁及担保的事实，剩余未偿付租金的本金和利息数额与原告起诉状主张数额一致，对违约金计算标准有异议，且只同意承担到期未偿付的本金和利息、违约金，未到期部分不承担利息和违约金，请求将已支付的保证金、咨询费、资产管理费予以扣减。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。原告提交的《融资租赁合同》及附件含租赁物清单、租赁附表、租赁物接受书、所有权转移证书、《转让合同》、融资租赁本金支付凭证、融资租赁的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》、《法人保证合同》、《非上市公司股权质押合同》、股权出质登记设立通知书、《质押合同》（应收账款类）、应收账款质押《《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》》、提前到期通知函、履行保证责任通知函、欠款情况说明等证据。被告吉安凯迪公司、凯迪生态公司、阳光凯迪公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉所述事实予以认定，同时认定以下事实：
《融资租赁合同》第16.1条约定，若承租人未按合同约定足额支付到期租前息，应付租金及其他应付款项，或未能按时偿付出租人代承租人支付的任何费用时，承租人应就逾期未付款项按日万分之五向出租人支付违约金，直至全部付清之日止。第21.1条约定，租赁期限届满，承租人在本合同项下无任何违约情形，并履行完毕其在本合同项下所有义务后，双方约定本合同项下租赁设备以象征性价格1元由承租人留购。
另查明，被告吉安凯迪公司已支付第1-10期租金，尚欠第11至28期租金，每期租金数额为5,439,832.81元。其中第11期应付租金日为2018年5月15日。
原告与被告凯迪生态公司于2015年7月29日签订《非上市公司股权质押合同》，并于2015年7月29日办理了股权出质设立登记。
被告吉安凯迪公司、凯迪生态公司因未足额支付任何一期租金即构成违约，原告有权宣布全部或者部分剩余租金提前到期，并有权对于未支付租金部分按照日万分之五计收违约金。原告与被告吉安凯迪公司于2015年7月14日签订编号为CMIFL-2015-008-SB-
HZ-005-ZR号《转让合同》，约定吉安凯迪将其电厂设备转让给原告并回租使用，转让价款共计人民币125,000,000元。
原告与被告吉安凯迪公司于2015年7月29日签订应收账款类《质押合同》，并于2015年8月10日办理了应收账款质押登记，载明质押合同项下的出质权利为出质人存续期间内产生的所有电费收费权，包括但不限于在购售电合同项下的电费收费权，购售电合同有效期届满后续签的相关合同项下的电费收费权也属于本合同的出质权利。另原告提交吉安凯迪公司与国网江西省电力公司吉安供电分公司所签《购售电合同》。
另查被告关联企业祁东县凯迪绿色能源开发有限公司、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司在与原告分别签订的融资租赁合同项下发生逾期未付租金的违约情形。
另，原告认可被告向其支付保证金6250000元。
本院认为，原告与吉安凯迪公司签订的《转让合同》，与吉安凯迪公司、凯迪生态公司签订的《融资租赁合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，各方应依约履行各自所负义务。现原告已经履行了合同项下的全部付款义务，完成了设备的收购，并将设备出租给吉安凯迪公司、凯迪生态公司使用。虽吉安凯迪公司、凯迪生态依照合同约定按期支付租金之第10期，但二被告关联企业祁东县凯迪绿色能源开发有限公司、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司分别在于原告所签融资租赁合同项下发生逾期未付租金行为，符合案涉《融资租赁合同》约定的租金加速到期情形，原告主张吉安凯迪公司、凯迪生态公司支付全部未付到期租金，具有合同依据，应予支持。各方对未到期租金数额96,259,031.64元无异议，扣除保证金6250000元，吉安凯迪公司、凯迪生态公司应向原告支付租金90009031.64元。被告主张上述款项扣减咨询费、资产管理费缺乏依据，不予支持。关于违约金，原告宣布租金提前到期前，吉安凯迪公司、凯迪生态公司在案涉《融资租赁合同》项下不存在未按合同约定按时支付足额支付到期租金期情形，其主张违约金缺乏依据，不予支持。
关于股权质押问题，原告与被告凯迪生态公司签订《非上市公司股权质押合同》合法有效，且依法办理了股权出质登记，质权已有效设立。原告主张对凯迪生态公司持有的吉安凯迪公司100%股权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿具有事实依据，本院予以支持。
关于应收账款质押问题，原告与吉安凯迪公司签订的《质押合同》（应收账款类）合法有效，并在人民银行征信中心办理了质押登记，质权以有效成立。原告主张吉安凯迪公司对国网江西省电力公司吉安供电分公司电费收费权享有并行使质权具有事实依据，本院予以支持。
关于保证担保问题，原告与阳光凯迪公司签订的《法人保证合同》合法有效，阳关凯迪公司应依约定承担相应保证责任，其承担保证责任后，有权向吉安凯迪公司、凯迪生态公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第七十五条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中民国际融资租赁全部未付租金人民币90009031.64元；
二、原告中民国际融资租赁股份有限公司在合同约定担保范围内，有权就被告凯迪生态环境科技股份有限公司持有的被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司100%股权折价或者拍卖、变卖所得价款，对上述第一项给付事项优先受偿；
三、原告中民国际融资租赁股份有限公司在合同约定担保范围内，有权就被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司对国网江西省电力公司吉安供电分公司的应收账款，对上述第一项给付事项优先受偿；
四、被告阳光凯迪新能源集团有限公司在第一项的给付义务事项承担连带给付责任，并在承担保证责任后，有权向被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司追偿；
五、驳回原告中民国际融资租赁股份有限公司的其他诉请。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523095元、保全费5000元，均由吉安市凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 田 雷
人民陪审员 周树林
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 底 健