wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终3711号
上诉人（原审被告）：江西宣佳房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区橙乡大道60号。
法定代表人：王红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李从麟，男，1979年8月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：钟晓霞，女，1984年10月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖姝琼，江西大榕树律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人江西宣佳房地产开发有限公司因与被上诉人李从麟、钟晓霞商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西宣佳房地产开发有限公司以其有意与被上诉人李从麟、钟晓霞协商解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西宣佳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西宣佳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西宣佳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月十七日
法官 助理 叶海琳
代理书记员 曾 慧
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第440号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人樊RR，男，1989年10月12日出生，汉族。曾因赌博，于2013年1月20日被中牟县公安局行政拘留12日，罚款人民币3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月14日、10月28日、11月18日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人樊RR犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人樊RR到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月7日15时许，在中牟县大孟镇郑开大道与景观大道交叉口南1000米处，被告人樊RR因开车变道与被害人孟BB发生争执，后被告人樊RR对被害人孟BB进行殴打，在殴打过程中被告人樊RR用钢管将被害人孟BB打伤，并将被害人孟BB驾驶的豫AV6K**号三菱牌轿车前挡风玻璃砸碎。经鉴定，涉案车辆被毁损的部分共价值人民币6433元。
案发后，被告人樊RR家属于2015年9月11日与被害人达成和解协议并履行，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局勘验检查笔录、辨认笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人樊RR的行为触犯了刑法第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人樊RR对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月7日15时许，在中牟县大孟镇郑开大道与景观大道交叉口南1000米处，被告人樊RR因开车变道与被害人孟BB发生争执，后被告人樊RR对被害人孟BB进行殴打，在殴打过程中被告人樊RR用钢管将被害人孟BB打伤，并将被害人孟BB驾驶的豫AV6K**号三菱牌轿车前挡风玻璃砸碎。经鉴定，涉案车辆被毁损的部分共价值人民币6433元。
2015年9月11日，被告人樊RR家属与被害人达成和解协议，樊RR赔偿了被害人物质损失共计35000元，并取得了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人樊RR没有异议，且有被害人孟BB的陈述，证人王CC、翟DD的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊RR持械随意殴打他人，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
按照刑法规定，应对被告人樊RR判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案量刑时综合考虑以下因素：1、樊RR如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、能够赔偿被害人的损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。综上，可以认定樊RR犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人樊RR犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱鑫烜
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永红民初字第165号
原告梁某甲，男，汉族，生于1982年5月10日，系甘肃省永登县人。
被告白某某，女，汉族，生于1986年10月4日，系甘肃省永登县人。
原告梁某甲与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年在永登县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。近几年来由于被告经常因家务琐事与原告争吵。2013年10月29日，原、被告发生争吵后被告离家出走，至今不明。现夫妻感情已彻底破裂，故状诉法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年1月30日按照农村习俗举行了结婚仪式后开始共同生活，后于2007年8月28日在永登县民政局自愿补办登记结婚，并补领了结婚证，结婚证号为甘永结字01071462号。双方婚后夫妻感情一般。于2005年11月13日生育男孩梁某乙。2013年10月29日原、被告发生矛盾后被告离家出走，双方开始分居生活至今。2014年8月20日，原告状诉本院，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院遂向被告发出应诉公告及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，理应珍惜已建立起来的夫妻感情。但因双方不能正确对待婚姻家庭关系，夫妻间同时缺乏互相尊重与沟通，特别是被告因发生矛盾便离家出走，致使夫妻感情出现裂痕，但考虑到双方感情尚未破裂，未达到我国婚姻法有关离婚的法律认定标准。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。今后只要双方多关心、体贴对方，夫妻间加强沟通交流，二人还是能够共同生活下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨国舜
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 郁万平
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡永晓
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执1402号之四
申请执行人：卢伯柳，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：叶海滨，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：摩恩达集团（上海）净水技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶海滨。
本院在执行申请执行人卢伯柳与被执行人叶海滨、摩恩达集团（上海）净水技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢伯柳与被执行人叶海滨于2018年7月25日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行且申请执行人卢伯柳同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0125执1402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄢振彬
执行员 苏燕伟
执行员 檀卫东
二〇一八年七月三十日
书记员 陈晓霞
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第10号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，男，1986年4月13日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于2013年6月10日被浙江省富阳县市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月31日被抓获，同年9月1日被奉化市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）937号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日下午，被告人王某伙同“王老六”（另案处理）经预谋后来到本市溪口镇财神殿南路35号思美化妆品店内，由被告人王某以购买化妆品为由吸引被害人毛某的注意，同伙“王老六”趁机盗走被害人毛某放在收银台上的苹果4手机1部，价值人民币2254.2元。
2013年8月31日，被告人王某被抓获，到案后，被告人王某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年1月30日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨庄霞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初129号
原告：刘文成。
被告：高永芹。
被告：李堂兰。
原告刘文成与被告高永芹、李堂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文成、被告李堂兰到庭参加了诉讼，被告高永芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘文成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款55000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日两被告以资金紧张为由向原告借款40000元，2014年8月18日、2014年9月2日被告高永芹又向原告借款15000元，其中2014年9月2日借款约定于2014年10月2日归还。该款虽经原告多次索要，但被告至今未付。
被告高永芹未答辩。
被告李堂兰答辩称，本被告未借原告的钱，在借条上签字只是证明人，原告的钱本被告也未用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方有异议的证据有：
证据1、借条三份，分别载明“借条，今借到刘文成现金40000，大写肆万元正，借款人：高永芹158××××1651，借款人：李堂兰，134××××3360”；”、“今借到刘文成现金10000元，大写壹万元正，借款人：高永芹，2014年8月18号”、“借条，今借到刘文成现金5000元，大写伍仟元正，借款人：高永芹，2014年9月2号，10月2号还”。用以证明二被告向原告借款的事实。
被告李堂兰对原告刘文成提供的证据1发表质证意见如下：对原告刘文成提供的金额40000元的借条真实性无异议，但本被告只是起证明作用且该借款本被告未用，对原告刘文成提供的另外两份借据被告李堂兰经质证后辩称该两份借据与其无关。
证据2、山东临朐农村商业银行股份有限公司借款借据及存折交易明细一份。用以证明借款的形成过程。
对原告提供的山东临朐农商行借款借据及存折被告李堂兰经质证后辩称其仅为借款的证明人，对借款不清楚。
对上述有争议的事实的证据，本院认定如下：对原告提供证据1中的40000元的借条，被告李堂兰对该证据中其签名的真实性无异议，但辩称其仅为本案中所涉借款的证明人，该笔借款由高永芹使用。但从原告提供的借条中看，被告李堂兰在借条中“借款人：高永芹”下方签字，且其签名前注有“借款人”三个字，本院在询问被告李堂兰在借条中签字时其签名前的“借款人”三个字是否由其本人书写或在借条中签字时是否注意到其签名前有“借款人”三个字，被告李堂兰以记不清楚为由未予以回答。本院认为，被告李堂兰作为完全民事行为能力人应该知悉在借款中证明人与共同借款人的区别，无论被告李堂兰署名前的“借款人”由被告李堂兰本人书写或由被告高永芹书在借条中书写“借款人”后由被告李堂兰在之后签字，均能表明被告李堂兰具有与被告高永芹共同向原告刘文成借贷的合意。至于被告李堂兰签名前的“借款人”三个字是否是在借条出具后另行添加，本院认为，如借条出具后另行在被告李堂兰签名前添加“借款人”三个字是在被告李堂兰知情情况下添加，则表明被告李堂兰对其作为共同借款人的身份无异议，其应与被告高永芹共同偿还原告刘文成借款40000元。若在借条出具后在被告李堂兰不知情情况下添加“借款人”三个字，因被告李堂兰表示对其签名前的“借款人”由谁书写及何时书写均记不清楚，本院据此要求被告李堂兰对借条中其签名前的“借款人”三个字是否由其本人书写以及该“借款人”三个字的形成时间进行鉴定，但被告李堂兰在法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，因此，被告李堂兰应当承担举证不能的法律后果。本院认定原告提供的该份证据为有效证据。
对原告提供的另外两份借条，能够证实被告高永芹向原告刘文成借款的事实，本院认定为有效证据，但该两份证据中仅有被告高永芹的签名，被告李堂兰亦辩称对该两笔借款不知情，因此，被告李堂兰不应对此两份借条载明的借款承担还款责任。
对原告提供的证据2，被告李堂兰虽辩称对借款不清楚，但原告所提供的该份证据能够证明其具备出借资金的能力，且与原告所述的借款时间相吻合，本院认定该份证据为有交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告高永芹、李堂兰向原告刘文成借款40000元；2014年8月18日被告高永芹向原告刘永芹借款10000元；2014年9月2日被告高永芹向原告刘文成借款5000元，并约定该5000元于2014年10月2日返还。上述借款至今未返还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告现金40000元的事实，有二被告为原告出具的借条及银行借款借据及存折明细为证，本院认定原告刘文成与二被告高永芹、李堂兰之间存在40000元的借贷关系。原告要求二被告高永芹、李堂兰返还借款40000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李堂兰辩称其仅为本案被告高永芹向本案原告刘文成借款的证明人，但未能提供证据予以证明，本院对被告李堂兰的该项辩称不予支持。被告李堂兰辩称该笔借款由高永芹使用，亦不影响本案中被告与原告借贷关系的成立。关于被告高永芹向原告刘文成的另外两笔借款，因原告刘文成出具的借条中仅有被告高永芹的签名，被告李堂兰亦辩称对该两笔借款不知情，因此被告李堂兰对被告高永芹向原告刘文成的该另外两笔借款并无共同借贷的合意，该两笔借款应由被告高永芹向原告刘文成返还，原告刘文成要求被告李堂兰偿还该两笔借款的诉讼请求本院不予支持。
关于本案的借款利息，因本案中前两笔40000元的借款及10000元的借款，原、被告间均未约定借款利息，本院认为，因原、被告双方未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。对于本案中第三笔5000元的借款，原告刘文成与被告高永芹约定该笔借款于2014年10月2日偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告高永芹应按本金5000元，按利率6%，自2014年10月3日起支付原告刘文成资金占用期间的利息。被告高永芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永芹、李堂兰于本判决生效之日起十日内共同返还给原告刘文成借款40000元;
被告高永芹于本判决生效之日起十日内另行返还给原告刘文成借款15000元并支付相应利息（按本金5000元，年利率6%，自2014年10月3日计算至实际付清日止）
三、驳回原告刘文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，被告高永芹负担775元，被告李堂兰负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新建
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 刘光胜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 相益新
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1118号之一
申请执行人：赵战迪，男，1978年12月20日出生，住慈溪市。
被执行人：傅铁锋，男，1980年1月29日出生，住慈溪市。
申请执行人赵战迪与被执行人傅铁锋民间借贷纠纷一案，本院（是否经过二审）作出的（2017）浙0282民初10273号民事判决（调解书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵战迪向本院申请强制执行。本院于2018年02月02日立案执行。执行标的为被执行人傅铁锋返还申请执行人赵战迪借款本金135000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费#zxcw_SSFJE#元、申请执行费1925元。
执行立案后，本院于2018年02月02日向被执行人傅铁锋发出执行通知书、报告财产令，要求傅铁锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅铁锋逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅铁锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。现查明，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人傅铁锋名下浙XX**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人傅铁锋名下位于XXXXX的房屋，本院已依法查封，但因上述房屋系集体土地，本院暂不予处置。截至2018年07月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人傅铁锋有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费1925元。
鉴于被执行人傅铁锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅铁锋作出司法拘留15天的决定，（并于×年×月×日对陆××实施拘留）。同时已对被执行人傅铁锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人傅铁锋（各）罚款1000元。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵战迪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人傅铁锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执1118号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 沈晓东
二〇一八年七月三十日
代书记员 施淑芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第3368号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人俞金权，行长。
委托代理人毛莹玉。
被告陈胜双，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈胜双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人毛莹玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告申请，2011年5月17日，原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗信用卡一张。金穗贷记卡领用合约规定，对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。同年5月25日起，被告持卡透支消费，并有还款。2014年12月13日后，被告再未还款。截止2014年12月17日，被告共拖欠透支本金98，674.62元、利息35，525.89元、滞纳金5，775.96元。原告向被告催讨无着，故起诉来院，要求被告偿付信用卡透支本金98，674.62元、利息35，525.89元、滞纳金5，775.96元，合计143，091.26元（暂计至2014年12月17日）；偿付自2014年12月18日起至清偿之日止按每日万分之五计收的透支利息。
原告为支持其诉讼请求和事实主张，提供申请表及领用合约、账户信息明细、历史消费明细、催款通知等证据佐证。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告陈胜双银行存款143，091.26元，或查封其相等价值的财产。
本院认为：被告领取并使用原告信用卡，应当按领用合约规定期限还款。因被告未按约还款，原告向被告主张所欠本金，及合同约定的利息、滞纳金，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈胜双支付原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行信用卡透支本金98，674.62元、利息35，525.89元、滞纳金5，775.96元（计至2014年12月17日），合计143，091.26元；
二、被告偿付原告98，674.62元自2014年12月18日起至清偿之日止按每日万分之五计收的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，161.83元，财产保全申请费1，235.45元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
代理审判员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执432号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：职员
被执行人：赵金才，男，1979年07月04日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被执行人赵金才金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的45496.75元、诉讼费988元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 婧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第00124号
被执行人侯杰，农民。现羁押于靖江市看守所。
侯杰贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）泰靖刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、侯杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴侯杰违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
一、对被执行人的财产采取如下查控措施：
1、2015年10月26日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人在银行帐户有较大金额的银行存款。
2、2015年10月26日，本院通过靖江市房屋产权产籍管理处查询被执行人的房产登记信息，查明被执行人侯杰名下有靖城镇靖南13组供电局住宅楼（中幢）302室房屋一套，但因该房产系侯杰与严习琴共有，故暂无法处置。
3、2015年10月26日，本院通过申银万国证券有限公司骥江路营业部查询被执行人的证券开户情况，未发现被执行人在该部有证券开户。
4、2015年10月26日，本院通过靖江市公安局车辆管理所调查被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、2015年10月26日，本院通过靖江市市场监督管理局调查被执行人的工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
二、其他执行措施：
1、2015年11月6日，本院作出（2015）泰靖刑财执字第00124号执行决定书，将被执行人侯杰列入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖刑初字第191号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法重新强制执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陆 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41093号
原告王良，男，1984年1月22日出生。
被告ＸＸ飞，男，1988年8月23日出生。
原告王良（以下简称原告）与被告ＸＸ飞（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年3月开始被告与十一家业主签署了合同进行飘窗改造，我是给被告干活儿的，我只负责施工，由被告提供主材，每做完一个工程我都按照工程量与被告进行结算。被告欠我2015年的工程款3万元，此外2014年被告还欠我工程款2万元，共计5万元。2015年5月19日被告给我打了一张欠条，承诺于2015年5月31日前结清，但被告至今未支付给我，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付2014年及2015年的装修工程款共计5万元。
被告辩称：原告所述欠款金额属实，其中2014年的欠款2万元是因为我现在没有钱无法给原告。2015年的欠款3万元是因为有部分业主跟我说工程存在质量问题以及拖延工期，拒绝支付余款。我是把部分工程交给原告来做，我认为我们是合作关系，原告应该和我一起找业主要回我欠原告的这3万元，我现在没有钱给原告。欠条是我书写的，但是当时我被原告和其他几个人控制了，不得不写。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月19日，被告书写《欠条》一张，内容为“今ＸＸ飞欠王良X装修欠款￥50000元伍万元整，2015年及2014年1号楼，其余欠条作废，于2015年5月31日前结清。欠款人：ＸＸ飞2015年5月19日。×××。在证人胡孝兵2015年5月19日”。被告对欠条真实性予以认可，但认为书写欠条时存在被胁迫的情形，被告就其所称的被胁迫之情形未向本院举证。被告至今未向原告支付欠款。
庭审中，双方均认可2014年至2015年期间被告以奥辰装饰设计有限公司的名义与X小区多名业主签订《X（飘窗）改造定金合同》，对业主家中阳台（飘窗）进行改造施工，被告将部分工程交由原告进行施工。工程竣工后，被告向原告支付了部分工程款，尚欠原告2014年工程款2万元及2015年工程款3万元。
上述事实，有欠条、《X（飘窗）改造定金合同》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方当事人均认可被告将其承接的部分装饰装修工程交由原告施工，被告在支付原告部分工程款后尚拖欠原告工程款5万元，并且向原告出具了欠条。故被告应当承担继续履行的义务。被告虽辩称欠条系受原告胁迫所写，但其未提交证据证明书写欠条存在受胁迫的情形，本院对其辩解不予采信。故对于原告要求被告给付5万元工程款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效后七日内给付原告王良装修工程款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告ＸＸ飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾月双
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初571号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈维俊，男，汉族，1971年9月26日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，务工，住址合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月9日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]602号起诉书指控被告人陈维俊犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人陈维俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈维俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈维俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2018年9月26日22时许，被告人陈维俊酒后驾驶一辆车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市庐阳区阜阳北路由南向北行驶至与淮北路交口处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交通民警现场查获，陈维俊随即被带至武警安徽省总队医院提取血样进行酒精含量检测，后被传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队处理。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人陈维俊血液中乙醇含量为85.1mg/100ml。已达到醉酒驾车标准。归案后被告人陈维俊如实供述了罪行。
在本案审理期间，被告人陈维俊预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈维俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心检验鉴定司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人陈维俊的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人陈维俊违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈维俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟成
二〇一八年十一月十四日
书记员 周倩
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执384号
申请人张敏，女，生于1969年8月14日,住四川省广元市利州区。
被执行人徐仕荣，男，生于1964年5月14日,住四川省青川县。
申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初581号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人的银行存款51050.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年七月十六日
书记员 马 玮
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执字第24-1号
申请执行人：聂金梅，女，1952年8月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：卢等云，男，1978年2月5日出生，汉族，江西省宜丰县人，工商业者，住江西省宜丰县。
本院在执行聂金梅诉卢等云民间借贷纠纷的江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民一初字第52号民事判决一案中，责令被执行人卢等云向申请执行人聂金梅给付借款本金606万元及利息4947746.62元（该利息计算至2014年12月31日。自2014年12月14日至付清借款之日止，按年利率24%计算）。在执行过程中申请执行人聂金梅与被执行人卢等云就部分借款达成协议，聂金梅同意以卢等云在宜丰县东兴石油制品有限公司的所持24.275%的股权作价700万元，抵偿卢等云所欠聂金梅的部分债务（其中350万抵本金，350万抵利息）。本院经审查认为：该协议双方自愿签订，是双方真实的意思表示，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人卢等云在宜丰县东兴石油制品有限公司所持24.275股权的冻结，将该股权以700万元抵偿给申请人聂金梅。
二、申请执行人聂金梅可持本裁定到登记机构办理相关权利的登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 张小庆
审判员 朱 斌
二〇一七年四月六日
书记员 易 骊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民二终字第522号
上诉人（原审被告）：刘怀杰。
被上诉人（原审原告）：林俊标。
委托代理人：刘雅波，广东金卓越律师事务所律师。
原审被告：房树斌。
原审被告：赵继东。
上诉人刘怀杰因与被上诉人林俊标、原审被告房树斌、赵继东买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员沈巍担任审判长，审判员陈金升、代理审判员张斯姝组成合议庭对本案进行审理，并于2015年11月30进行公开开庭查询。上诉人刘怀杰，被上诉人委托代理人刘雅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审诉辩主张
原告林俊标诉称，原告多次为三被告经营的东友汽修厂的汽车修理业务提供配件，三被告大至能按约定时间支付货款。但是，2014年04月至05月，原告向被告供货后，三被告不予支付（合计：10430元）货款给原告。原告多次向三被告电话催收货款或上门催款，三被告以各种理由互相推诿，至今仍未清偿货款给原告。三被告不予支付货款的行为已损害了原告的合法权益，原告请求法院在查明本案的事实后，请求：1.请求法院判令三被告连带返还10430元货款给原告。2.请求法院判令被告支付欠款利息625.80元给原告（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从拖欠货款之日起计算至2015年05月04日止的利息）；从2015年05月05日起至货款全部清偿之日止，三被告还应按前述利率计算利息给原告。3.请求法院判令三被告共同承担本案的案件受理费。
被告房树斌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告赵继东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告刘怀杰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
一审查明事实
一审法院审理查明，2014年4月至5月期间，原告林俊标向被告刘怀杰供应了价值共计10430元的汽车配件，被告刘怀杰未向原告林俊标支付该货款。原告林俊标经催促未果后，于2015年5月12日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有收货单据、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
一审判决理由及结果
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，原告林俊标诉称向被告刘怀杰供应了价值10430元的汽车配件，并能提供被告刘怀杰签名确认的收货单据予以证明，原告林俊标要求被告刘怀杰偿还上述货款并支付相应利息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因原告林俊标提供的收货单据仅有被告刘怀杰的签名，并无惠城区东友汽车修理厂盖印的公章，且原告亦未提供相应证据证明被告刘怀杰系代表惠城区东友汽车修理厂履行职务行为，因此，原告以被告房树斌系惠城区东友汽车修理厂的业主，被告赵继东系惠城区东友汽车修理厂的实际经营者为由，要求该两被告与被告刘怀杰共同偿还本案债务的诉讼请求，证据不足，本院给予驳回。被告房树斌、赵继东、刘怀杰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院缺席判决如下：
一、被告刘怀杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林俊标偿还10430元货款并支付相应利息（自至2014年5月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至债务清偿之日止。）；
二、驳回原告林俊标的其他诉讼请求。
本案受理费38元，由被告刘怀杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
二审诉辩主张
宣判后，上诉人刘怀杰不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审法院对“被告刘怀杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林俊标偿还10430元货款”的判决；2.撤销原审法院对“被告刘怀杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林俊标偿还货款相应利息625.8元”的判决；3.诉讼费由原告承担。
主要的事实和理由是：上诉人是东友汽车修理厂的汽修员工，与东友汽车修理厂是简单的雇佣关系，并不是原告所说的实际经营者。在工作中也仅仅负责汽车修理工作（有时要确认汽车零件有没有到达），但不负责账款、员工工资等财务问题。原告林俊标2014年4月至5月的货款，应向东友汽车修理厂与经营者追回。综上，原审法院判决认定事实不清，判决错误，恳请二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人口头答辩称，我方认为一审程序合法，但是因为三被告均没有到庭，所以一审判决查明的事实有出入。请求法院在今天查明事实后判决上诉人和被上诉人房树斌、赵继东承担连带返还货款的责任。
原审被告房树斌、赵继东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
二审查明事实
本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。
二审裁判结果和理由
本院认为，本案系买卖合同纠纷。一审法院依据被上诉人林俊标一审提供的证据认可上诉人刘怀杰拖欠林俊标货款的处理有事实和法律依据，本院依法予以认可。上诉人上诉认为其是东友汽车修理厂的工作人员，其在《惠州正鸿基（新泓）汽配贸易商行出库清单》上签名仅是对配件的签收，货款应由实际经营者，即原审被告房树斌、赵继东承担，但上诉人刘怀杰无法提供证据证明在东友汽车修理厂注销后、被上诉人林俊标主张货款的时间段内，东友汽车修理厂仍有实际经营，且原审被告房树斌、赵继东仍是东友汽车修理厂的实际经营者。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人刘怀杰未提供证据证明上述事实，对其上诉请求，本院依法不予认可。
若上诉人刘怀杰有证据证明原审被告房树斌、赵继东系修理厂的实际经营者，代为垫付了货款，可另行主张权利。
综上所述，原审认定的事实和适用法律正确，本院依法予以认可。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，对其上诉请求本院依法不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人刘怀杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 陈金升
代理审判员 张斯姝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐静华
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初108号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年1月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日20时15分许，被告人ＸＸ酒后驾驶×××号灰色森林人牌小型越野客车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇迎宾路与文化街交叉路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定被告人ＸＸ血液酒精含量检测结果为146.5mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人ＸＸ亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案经过、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人杨某、李某的证言、被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李福祥
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00400号
原告王某某。
委托代理人姚山叶，系白河县148法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案并依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，被告周某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关应诉材料后，未到庭参加诉讼，原告王某某及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告周某某系同村村民，1995年经媒人介绍与被告周某某交往，同年10月按农村风俗举办婚礼，1996年12月15日生育一子，取名周某甲，1997年2月25日在冷水镇人民政府办理结婚登记，2011年两人一同外出北京打工，婚后双方常因琐事发生口角并产生肢体冲突，2012年6月原告独自外出打工开始与被告分居，至今未与被告来往并联系。原、被告婚前草率结婚，婚后夫妻感情亦未建立，至今分居已满两年之久，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告周某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告周某某系同村村民，1995年经人介绍认识，同年5月按照农村风俗举办婚礼，1996年12月15日生育一子，取名周某甲。1997年12月15日在白河县冷水镇人民政府办理结婚登记，后原、被告举家外出务工，多年未在白河县居住，其子已成年现在北京打工。2012年6月原、被告因家务琐事发生纠纷，后原告王某某独自外出打工，未与被告周某某联系。2014年9月11日原告王某某起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告王某某提交的户口簿复印件、户籍证明信、冷水镇人民政府结婚登记证明、证人严某某的调查笔录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的标准。本案中，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方常年在外打工，亦未培养并建立起一定的夫妻感情，特别是2012年6月双方因家务琐事发生纠纷后分居至今已满两年，原告坚持离婚，已无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 王 彪
二〇一五年一月七日
书 记 员 毕晓红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第492号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：乐清
市××镇××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：董某某、郑某某。
被告：支甲。
被告：支乙。
原告中国银行股份有限公司乐清支行与被告支甲、支乙
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理后。
依法由代理审判员林建林适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国银行股份有限公司××支行的委托代理人郑某某到庭
参加了诉讼，被告支甲、支乙经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告支甲因购车需要，于2009年5月13日向
原告申请汽车消费贷款，并签订了《购车借款合同》。合同约
定：借款金额为217000元，月利率0.495％，被告支甲因购车
需要，于2009年5月13日向原告申请汽车消费贷款，并签订了
《购车借款合同》。合同约定：借款金额为217000元，月利率
0.495％，逾期罚息按约定贷款利率上浮50％计算。借款期限
为36个月，即自2009年5月13日至2012年5月13日，还款方式为
月等额本息还款法，如借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款，并约定因向借款人行
使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借
款人承担。被告支乙书面承诺共同偿还以上贷款。此外，合同
还约定了抵押条款，将被告支甲所购的车牌号为浙c××××
×的宝马轿车作为借款抵押物，并办理了抵押登记手续。合同
签订后，原告按约向被告发放了贷款。但被告仅归还了借款本
金48222.24元及利息8034.06元，至2010年5月10日被告已连续
4期未偿还贷款，尚欠原告借款本金168777.76元及期内利息33
00.82元未还。经催讨无果，现原告主张提前收回贷款。故诉
请法院判令被告支甲、支乙共同偿还借款本金168777.76元及
利息（合同期内利息计算至2010年5月10日为3300.82元，逾期
罚息按照中国人民银行规定的月利率0.675%计算）；如两被告
不能偿还借款本息，则拍卖或变卖被告支甲抵押的车牌号为浙
c×××××的宝马轿车，原告对拍卖或变卖所得款有优先受
偿权；原告为实现本案债权的所有费用由两被告承担。庭审中
原告明确为实现本案债权的所有费用具体包括支出的律师费20
00元和诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告提供证据以下证据：
1、原告营业执照、金融许某某、负责人身份证明，以证
明原告主体资格。
2、被告支甲、支乙的身份证复印件，以证明两被告的身
份。
3、个人借款申请表、购车借款合同、借款借据各一份，
以证明被告借款的事实。4、被告支乙出具的共同还款承诺书，以证明被告支乙承
诺共同还款的事实。
5、机动车注册登记表、机动车销售发票、抵押登记凭证
，以证明被告支甲购车及车辆已办理抵押登记事实。
6、汽车消费贷款还款清单，以证明被告已经连续4期以
上未如期还款的事实。
7、律师函、快递回执，以证明原告已经尽通知义务。
8、代理费发票，以证明原告为本案诉讼所支出的律师代
理费2000元。
两被告未作答辩，在未提供反驳的证据。
两被告缺席视为对原告所提供的证据放弃抗辩与质证的
权某，原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，本院认
为该些真实、合法、与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告支甲于2009年5月13日向原告申请汽车
消费贷款，双方于同日签订了《购车借款合同》。合同约定：
借款金额为217000元，月利率0.495％，逾期罚息按约定贷款
利率上浮50%计收，借款期限36个月，即自2009年5月13日至20
12年5月13日，还款方式为月等额本息还款法，如借款人连续
三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权
提前收回贷款，并约定因向借款人行使追索权而支出的诉讼费
、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担。被告支乙在共
同还款承诺书上签字确认共同偿还以上贷款。此外，合同还约
定了抵押条款，将被告支甲所购的车牌号为浙c×××××的
宝马轿车作为借款抵押物，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告仅归还了借款本金48
222.24元及利息8034.06元，至2010年5月10日被告已连续4期
未偿还贷款，尚欠原告借款本金168777.76元、期内利息3300.
82元及罚息未还。
本院认为，原告中国银行股份有限公司××支行与被告
支甲签订的购车借款合同真实、合法，依法受法律保护。被告
违反约定，未及时支付贷款本金和利息，原告按照合同约定要
求提前收回贷款和期内利息，理由正当，应予以支持。原告要
求逾期利息按月利率0.675％计算，并为超过《购车借款合同
》中约定的逾期利息按约定利息上浮50％计算的标准，系原告
对其权某的自由处分，本院予以准许。被告支乙自愿承诺作为
本案借款的连带共同债务人承担责任，现原告要求两被告共同
偿还借款本金168777.76元及相关利息，有事实和法律依据，
本院予以支持。被告支甲以购买的车牌号浙c×××××的宝
马轿车为该借款提供抵押，原告对抵押物的拍卖或变卖所得款
有优先受偿权。另《购车借款合同》第三十五条约定贷款人因
行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由
借款人承担，故原告要求被告承担本案的律师费2000元理由正
当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告支甲、支乙应共同偿还原告中国银行股份有限公司××支行借款本金168777.76元及相关利息（期内利息按
照月利率0.495％计算，截止2010年5月10日为3300.82元，逾
期罚息以本金168777.76元按月利率0.675％从2010年5月11日
起计算至判决确定偿还之日止）。
二、被告支甲、支乙应共同偿付原告为实现债权而支付
的律师费2000元。
上述一、二两项款项限于本判决生效之日起十五日内交
本院柳市法庭转付。
三、如逾期不支付上述款项，本院将依法拍卖或变卖被
告支甲抵押的车牌号为浙c×××××的宝马轿车，原告对拍
卖或变卖所得款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，减半收取1875元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 叶倍倍
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第900号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日立案受理，原告王某甲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 唐 东
二〇一五年十二月十八日
书记员 张彦良
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执418号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武平支行，机构代码：49092742-2，住所地武平县平川镇政府路大水圳巷1号。
法定代表人：何林斌。
被执行人：钟立财，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：王秀连，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司武平支行与被执行人钟立财、王秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）武民初字第2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求清偿借款290456.89元及利息4123.63元及自2015年10月26日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院预留被执行人王秀连1500元生活费后的剩余工资收入全部用于偿还债务，其坐落于武平县的房屋正在评估，将进行拍卖或变卖。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执418号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 连 影
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初328号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人彭敏，男，1988年9月15日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，农村居民，户籍所在地四川省中江县。2016年4月20日因涉嫌犯交通肇罪被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人敬宇、郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］337号起诉书指控被告人彭敏犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人彭敏及其辩护人敬宇、郝延涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日凌晨，被告人彭敏驾驶机件不符合技术标准的川AM25**“福田”牌重型特殊结构货车，沿本区大面八一大道从驿都大道方向往地铁二号线方向行驶。当日凌晨4时37分许，被告人彭敏驾驶上述车辆行驶至八一大道“芝鹤酒店”路段时，未避让从其车行方向由右至左横过道路的被害人陈某，其车前部右侧与陈某相撞后该车右侧车轮与陈某发生碾压，致陈某当场死亡。事故发生后被告人彭敏驾车逃逸。
案发当日，公安机关通过调查发现川AM25**号重型特殊结构货车有重大嫌疑。公安机关随后拔打该车登记的联系电话与该车车主“成都正和顺通运输有限公司”负责人联系，通知其联系该车在案发当日的的驾驶员至大面华西公司搅拌站接受调查。当日20时许，被告人彭敏接到电话后主动到大面华西搅拌站，随后公安机关将其传唤至交警大队接受调查。经交警部门认定，被告人彭敏承担此次事故的全部责任。
被告人彭敏对指控事实无异议。
辩护人对指控事实无异议，认为，彭敏主观恶性小，有自首行为，赔偿经济损失，系初犯，家庭条件具体，请求从轻判处。
本院查明的事实与指控事实基本一致，另查明，案发后，彭敏与死者家属达成协议，约定在法定赔偿之外补偿10万元，取得谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，受案登记表，立案决定书，工作记录，到案经过，证明，谅解书，被告人彭敏、陈某的常住人口基本信息，彭敏的居民身份证（复印件）、彭敏的驾驶证（复印件）、川AM25**机动车行驶证（复印件），驾驶人信息查询（彭敏），机动车信息查询（川AM250**），彭敏的违法信息查询，机动车交通事故责任强制保险单（川AM25**）、机动车保险单（川AM25**），证人陈意、向波的证言，被告人彭敏的供述，川AM25**的车辆登记表，监控录像，陈某的死亡医学证明，火化证，（成）公（交）鉴（病）字[2015]0211063号法医学尸表检验鉴定意见书，鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4650、4601号司法鉴定意见书，鼎诚司鉴[2015]病鉴字第132号法医病理学鉴定意见书，提取记录，四川基因格司法鉴定所[2015]法医物检鉴字第4625号司法鉴定意见书，龙公交认定[2015]第00176号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭敏驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负全部责任且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭敏的事实及罪名成立。被告人彭敏经通知后主动到案，到案后如实供述事发经过，属自首，可以减轻处罚。被告人彭敏初次犯罪，赔偿死者亲属一定损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人彭敏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗永恒
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2150号
申请人：黄显。
被执行人：张淼宗。
被执行人：天津德润特建筑工程有限公司。
申请执行人黄显与被执行人张淼宗、天津德润特建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2017)津0113民初5937号文书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年七月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第279号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，务工。2013年12月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，同年3月31日被取保候审。
辩护人唐维辉，浙江时空律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人王某及其辩护人唐维辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2013年11月21日下午，被告人王某与段春梅（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区良二村路桥中国日用品商城，趁人不备，窃得李小军放在5区A4-6号摊位外货柜上的韩非仔牌童装羽绒服4件。
2、2013年11月27日下午，被告人王某与段春梅结伙，窜至台州市路桥区良二村路桥中国日用品商城，趁人不备，窃得王卫兵放在5区A5-36号店铺外货柜上的牛仔裤5条。
3、2013年11月27日下午，被告人王某与段春梅结伙，窜至台州市路桥区良二村路桥中国日用品商城，趁人不备，窃得林笑放在5区A6-4号店铺门口货柜上的娇娇猫牌童装内衣3盒。
4、2013年12月2日下午，被告人王某与段春梅结伙，窜至台州市路桥区良二村路桥中国日用品商城，趁人不备，窃得方小彬放在5区4-37号店铺外面的卡啦宝贝牛仔裤5条（价值人民币275元）。
5、2013年12月2日下午，被告人王某与段春梅结伙，窜至台州市路桥区良二村路桥中国日用品商城，趁人不备，窃得辛丹丹放在3区A7-14号店铺外面的羽绒服4件（价值1200元）。
案发后，被告人王某赔偿辛丹丹500元，赔偿林笑300元，赔偿方小彬500元，赔偿王卫兵500元，赔偿李小军1000元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主李小军、王卫兵、林笑、方小彬、辛丹丹的陈述；2、证人赵某的证言；3、辨认笔录及照片；4、价格鉴定结论书；5、扣押物品清单；6、发还物品清单；7、抓获经过；8、户籍证明；9、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对该被告人适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年四月十七日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第972号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
负责人卢卓仁。
诉讼代理人张温和、郑晓阳，分别是广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告黄金婵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告黄金婵信用卡纠纷一案过程中，定于2015年1月9日9时30分在本院第十三审判庭开庭审理本案，但原告原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行经本院传票传唤，无正当理由没有按传票规定的开庭时间到庭参加诉讼，也没有申请延期审理或提交不能到庭的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行经本院合法传唤，无正当理由没有依时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担。
审判员 苏锦江
二〇一五年一月九日
书记员 廖雪珍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14088号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，员工。
被告：周求，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告周求信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张静
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2911号
原告：某小区业主委员会
被告：柳州市某美发中心
案由：物业服务合同纠纷纠纷
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2017年9月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费元，减半收取元，由原告负担。
appoint
（审判人员落款、日期、公章）
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢470号
申请执行人：尹国华，男，1968年5月24日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：叶绍云，系庄河市联合法律服务所法律工作者。
被执行人：臧凯，男，1986年11月8日出生，汉族。
本院在执行尹国华申请执行臧凯承揽合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出限制高消费令。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年七月二十日
书记员 孙 俊
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0822民初765号
原告：党正伟，男，汉族，生于1966年3月26日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：陈绍海，男，汉族，生于1974年4月7日，四川省中江县人，住四川省中江县。
原告党正伟与被告陈绍海装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告党正伟到庭参加诉讼，被告陈绍海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告党正伟向本院提出诉请：1、判令被告支付装修材料款18000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告承包了青川县上坪宾馆的装修业务，由原告向被告供应装修材料，被告只向原告支付了部分材料费，下欠18000元，经原告催要无果，故诉至法院。
被告陈绍海未向本院提交答辩状。
原告党正伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈绍海未到庭应诉，不能当庭质证。对本案事实和证据，本院认定如下：
党正伟与陈绍海系朋友关系。2017年4月12日，陈绍海承包了青川县乔庄镇上坪宾馆装修业务，聘请党正伟为其管理该装修业务。装修过程中，党正伟代为购买装饰材料，并垫付了部分材料款。2018年5月28日，陈绍海向党正伟出具欠条一份，载明下欠党正伟材料费18000元，并承诺在2018年6月12日前付清，双方未对利息明确约定。
原告党正伟出示了下列证据：
第一组、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体资格；
第二组、欠条一份。证明被告下欠原告材料费18000元。
本院认证，原告党正伟提供的上述证据内容客观真实，来源合法，能够证明原、被告的主体资格及欠款事实，本院予以采信。
本院认为，1、原告党正伟受雇于被告陈绍海，代为管理专修业务，代管期间，垫付了部分装饰材料款，被告陈绍海向原告出具的欠条，明确了双方的欠款关系及下欠金额18000元，原告党正伟系债权人，被告陈绍海系债务人；
2、被告陈绍海在欠条中明确承诺于2018年6月12日前付清欠款，原告党正维有权请求被告陈绍海支付逾期债务和赔偿相应损失，双方对资金利息未作约定，在此情形下，原告党正伟的损失应确定为下欠款项的利息，本笔债务的利息应自2018年6月13日起计息。
综上所述，原告党正伟诉请被告陈绍海支付装饰材料款18000元及资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈绍海向原告党正伟支付装饰材料款18000元，并承担自2018年6月13日起至实际付清之日止的资金利息，利率按中国人民银行规定的贷款基准利率计算，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈绍海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐胜勇
二〇一八年七月十六日
书记员 李忠林
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第641号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）579号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2009年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年7月4日凌晨4时许，被告人杨某伙同饶某（另案处理）在绍兴市区东街菜市场旁的一小巷内，采用破锁、推车的方法，窃得被害人朱某价值人民币2200元的新大洲SDH125型摩托车1辆。窃后，被告人杨某在逃至绍兴市区鲁迅路口春波弄口时被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，证人饶某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录地点及照片，赃物照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某能自愿认罪，系初犯，且本案赃物已被追回，可对被告人杨某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月四日起至二00九年十一月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年十月十九日
书记员 裘彬彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1337号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：陈建军。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王新祥。
被告：沈利华。
被告：徐书琪。
被告：宁波黑马汽车部件有限公司。
法定代表人：陈调娟。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行）与被告王新祥、沈利华、徐书琪、宁波黑马汽车部件有限公司（以下简称黑马公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告王新祥未偿还借款，被告沈利华未共同偿还，被告沈利华未承担抵押担保责任，被告徐书琪、黑马公司未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告王新祥、沈利华即时偿还原告借款1644661.26元，并支付至2015年6月21日的逾期利息41877.19元及自2015年6月22日起至实际清偿日止、以借款1644661.26元为基数按年利率9.45%计算的逾期利息；及支付原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；2.若被告王新祥、沈利华不能清偿款项，则原告可就被告沈利华提供的慈房他证2014字第0011**号他项权证项下的抵押物优先受偿；3.被告徐书琪、黑马公司对上列款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
四被告既未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月29日。
二、借款金额：1680000元。
三、约定利息：月利率6.3‰；按月于每月15日付息，到期利随本清；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
四、款项交付：2014年1月29日，原告民生银行向被告王新祥发放贷款1680000元。
五、借款用途：购甲基乙烯硅胶。
六、担保情况：被告沈利华以其名下位于慈溪市浒山街道大通花园10号楼506室的房地产（房产证号为慈房权证浒山镇字第××号，土地证号为慈国用2002字第0129**号）为被告王新祥向原告民生银行的上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，房屋他项权证号为慈房他证2014字第0011**号；被告徐书琪、黑马公司自愿为被告王新祥向原告民生银行的上述借款提供连带责任保证担保，并约定被告徐书琪、黑马公司承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）；担保范围均包括主债权本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权和担保权利的律师费、诉讼费等。
七、还款期限：2015年1月29日。
八、还款情况：被告王新祥取得借款后已付清至2015年3月16日的利息，并于2015年3月21日归还借款35338.74元，之后未还本付息。
九、尚欠本息：被告王新祥尚欠借款1644661.26元、至2015年6月21日的逾期利息41877.19元及自2015年6月22日起的逾期利息。
十、其他相关事实：被告沈利华作为被告王新祥的共同借款人，愿意承担所有借款人的义务。被告王新祥违反合同约定义务，则原告民生银行有权要求被告王新祥赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。
以上事实由原告提供的综合授信合同一份，最高额担保合同二份、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证各一份，借款支用申请书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单各一份，个人贷款还款计划表一份，诉讼、仲裁案件委托代理协议、宁波增值税普通发票各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证及中国民生银行个人账户对账单内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告王新祥借款后未按约还本付息，显已违约。原告民生银行有权要求被告王新祥还本清息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告沈利华作为被告王新祥的共同借款人，应与被告王新祥共同偿还。被告沈利华自愿为被告王新祥的借款提供抵押担保，故原告有权就其提供的抵押财产优先受偿。被告徐书琪、黑马公司应按约承担相应连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告王新祥追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新祥、沈利华于本判决生效之日起七日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款1644661.26元，并支付至2015年6月21日的逾期利息41877.19元及自2015年6月22日起至实际履行日止、以借款1644661.26元中未归还部分为基数按月利率9.45‰计算的逾期利息；
二、被告王新祥、沈利华于本判决生效之日起七日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行为实现债权而支出的律师代理费15000元；
三、若被告王新祥、沈利华不履行上述判决确定的义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行有权就被告沈利华提供的位于慈溪市浒山街道大通花园10号楼506室、房屋他项权证号为慈房他证2014字第0011**号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
四、被告徐书琪、宁波黑马汽车部件有限公司对上述判决确定的被告王新祥应履行款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告王新祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19740元，减半收取计9870元，保全申请费5000元，合计诉讼费14870元，由四被告共同负担。其中案件受理费9870元，四被告于本判决生效之日起七日内交纳本院；保全申请费5000元，由四被告直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年八月二十一日
代书记员 高 雅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5501号
原告：张万全，男，汉族，1980年8月26日出生，住所地山东省胶州市。
被告：青岛和远机械设备有限公司,住所地：青岛市胶州市胶北街道办事处杏果庄，统一社会信用代码913702810690639230。
法定代表人：王涛，职务：总经理。
本院在审理原告张万全与被告青岛和远机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月18日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万全撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙超
二〇一八年七月三十日
书记员 冷雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初119号
原告：于永久，男，住所地哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨青联房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区上赣水路10号。
法定代表人：孙波，经理。
原告于永久与被告哈尔滨青联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被告哈尔滨青联房地产开发有限公司已于2016年9月30日注销。法律规定注销则使企业法人资格归于消灭，企业法人自注销时起其民事主体资格不复存在。本案没有明确的被告，不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于永久的起诉。
案件受理费100元（原告于永久已预付），退还原告于永久。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李淑华
二〇一七年二月六日
书 记 员 吕佳秋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初3471号
原告：梁陈忠，男，1992年4月16日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告：陈莲英，女，1970年2月21日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：新昌县东辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624562393539U），住新昌县七星街道新昌大道西路68号。
法定代表人：赵剑仑，系公司董事长。
原告梁陈忠、陈莲英为与被告新昌县东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁陈忠到庭参加诉讼，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁陈忠、陈莲英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金3731元（暂计算至2016年7月21日，此后按合同约定的标准计算至实际交付房屋之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月19日，原告梁陈忠、陈莲英与被告新昌县东辰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告梁陈忠、陈莲英购买被告东辰公司位于新昌县商品房，购房款共计592363元；被告东辰公司应于2016年6月30日前将该符合下列条件的商品房交付原告梁陈忠、陈莲英使用：1.建设工程经建设工程竣工验收备案证明，再将该符合条件的商品房交付原告使用。同时合同第十条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金。原告虽收到被告的收房通知书，但该房未达到交付条件，被告也未向原告书面说明未达到交房条件的原因，原告所购房屋仍在验收过程中，且实际与规划条件书许多相违背。嗣后，原、被告在2016年7月21日才正式办理商品房买卖房屋的交接手续。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及当事人双方签订合同第九条、第十条之约定，判令被告按照每日万分之三计算，支付违约金3731元（计算至2016年7月21日止）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告新昌县东辰房地产开发有限公司企业信用信息一份，证明被告的主体资格；
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告之间产生房屋买卖合同的法律关系，且被告未按合同约定的期限和条件交付本案讼争房屋，存在违约的事实；
3、浙江增值税普通发票复印件（与原件核对无异）一份，证明原告已经按照合同约定，全额支付购房款共计592363元的事实；
4、交房通知书复印件（与原件核对无异）一份，证明被告新昌县东辰房地产开发有限公司于2016年6月24日通知原告于2016年6月29日至30日办理交房手续，但被告实际统一交房时间是在2016年7月21日，存在逾期交房的事实。
被告新昌县东辰房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1、2、3、4来源合法，相关复印件经与原件核对，内容相符，并与原告陈述能够相互印证，对其证明力本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。买受人应当依约履行支付购房价款的义务，出卖方则应当严格按照合同约定的期限及条件交付相应的房屋。现原告已支付全部购房款592363元，被告未在合同约定的期限内交付符合条件的房屋，明显已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对于继续履行合同情况下逾期交房的违约金，双方在合同第十条约定按已交付房价款每日万分之三支付，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。
综上，原告要求被告自2016年7月1日起至7月21日止按已支付购房价款每日万分之三支付相应的逾期交房违约金3731元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县东辰房地产开发有限公司支付原告梁陈忠、陈莲英自2016年7月1日起至2016年7月21日止按已支付购房价款每日万分之三计算的逾期交房违约金3731元，限于判决生效后十五日内付清。
如果被告新昌县东辰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县东辰房地产开发有限公司承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 舒建平
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐浏冰
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初459号
原告：张克涛，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。
被告：梁冬林，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告张克涛与被告梁冬林劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法由审判员杨韬适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张克涛于2018年7月16日以其自愿在庭外与被告进行协商为由，向本院提出撤回本次诉讼。
本院认为，原告张克涛的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张克涛承担。
审判员 杨韬
二〇一八年七月十六日
书记员 梁才
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第933号
原告：吴甲。
委托代理人：邓某某。
被告：吴乙。
被告：杜某某。
原告吴甲为与被告吴乙、杜某某买卖合同纠纷一案，于2
010年9月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简
易程序，由审判员赵晖独任审判，于2010年10月13日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴甲及其委托代理人邓某
某到庭参加诉讼，被告吴乙、杜某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告吴甲起诉称：2009年5月份，原告与被告吴乙间发生
细木工板买卖业务往来。2009年6月3日，双方经结算，被告吴
乙尚欠原告货款71300元，约定于2009年12月31日前付清，并
由被告吴乙向原告出具欠条一份。被告杜某某为上述货款进行
担保。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告
诉至法院，请求法院判令一、被告吴乙立即支付货款71300元
及利息（从2010年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利
率计算至实际履行日止）；二、由被告杜章某某担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条一份，用以证明被告吴乙拖欠原告吴甲货款71300元并约定付款期限以及由被告杜某某提供担保等事实。
被告吴乙、杜某某均未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：被告吴乙、杜某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗
辩和质证，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告
所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月份，原告与被告
吴乙间发生细木工板买卖业务往来。2009年6月3日，双方经结
算，被告吴乙尚欠原告货款71300元，约定于2009年12月31日
前付清，并由被告吴乙向原告出具欠条一份。被告杜某某作为
担保人在欠条上签名。后经原告多次催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告吴乙拖
欠原告吴甲货款71300元的事实清楚，证据确实充分。被告吴
乙未依约支付货款，应承担相应的民事责任。被告杜某某作为
担保人在欠条上签名，因未约定何种担保，依法应认定为连带
保证责任。由于债权人没有自主债务履行期届满之日起六个月
内即2010年6月30日前要求保证人承担保证责任，保证人免除
保证责任。因此，原告提出要求被告杜章某某担连带保证责任
的理由不成立，本院不予支持。故原告的诉请，合理部分，本
院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民法合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《
中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴乙应于本判决生效后十日内支付原告吴甲货
款71300元并支付逾期利息（从2010年1月1日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）
。
二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728元，减半收取864元，由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年十月十三日
代书记员 吴安
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1856号
上诉人（原审原告）涂梦兰，女，汉族，1950年1月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱红，女，汉族，1963年8月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人段磊，湖北同联律师事务所。
被上诉人（原审被告）唐开伟，男，汉族，1975年9月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）十堰市澳门花园物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区三堰澳门街**号。
法定代表人李德琴，该公司经理。
委托诉讼代理人田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。
上诉人涂梦兰因与被上诉人朱红、唐开伟、十堰市澳门花园物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，涂梦兰在一审法院诉讼请求为：1.停止侵害、排除妨碍（立即拆除广告牌）、赔偿损失；2.承担本案实现权利的费用。但一审法院判决结果为：“一、被告朱红、唐开伟、十堰市澳门花园物业管理有限公司在本判决生效15日内清理二楼公共通道内的杂物，保障原告涂梦兰正常通行；二、驳回原告涂梦兰的其它诉讼请求”。判决结果超出诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01598号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审理。
上诉人涂梦兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王宇鹏
审判员 袁 昆
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初5415号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超凡，该公司员工。
委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。
被告：茆诗松，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人:徐向南，女，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司诉被告茆诗松物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 陈会
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第35744号
原告深圳市蒲牌时装有限公司，住所地深圳市。
法定代表人邹永辉。
委托代理人王志新，东方昆仑(上海)律师事务所律师。
被告李淑晶，女，1975年5月14日生，汉族，户籍地吉林省四平市。
委托代理人佟继平(系被告李淑晶丈夫)，住上海市浦东新区。
被告上海豫星企联劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张鑫。
委托代理人张芸，女。
本院在审理原告深圳市蒲牌时装有限公司与被告李淑晶、被告上海豫星企联劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以当事人已达成和解为由于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准予原告深圳市蒲牌时装有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审 判 长 马建红
代理审判员 吴海燕
人民陪审员 陆佩珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执4573号
张小玲、广州杰鑫石材有限公司、李俊杰：
关于张小玲申请执行广州杰鑫石材有限公司、李俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民初148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广州杰鑫石材有限公司、李俊杰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人张小玲与被执行人李俊杰于2017年12月24日向本院提交双方签订的执行和解协议，同意将被执行人李俊杰持有的广州杰鑫石材有限公司52.5148%的股权过户给申请执行人张小玲以执结本案。申请执行人于2018年1月24日缴纳本案执行费198813.57元。2018年8月28日，申请执行人张小玲书面确认本案已履行完毕并申请结案。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年九月六日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初7460号
原告：潘玉涛，男，汉族，1983年8月15日生，住山东省胶州市。
被告：于乐年，男，汉族，1960年出生，住山东省胶州市郑州东路财富公寓**号楼单元***户。
被告：王昱，男，35岁左右，住住山东省胶州市。
原告潘玉涛与被告于乐年、王昱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告潘玉涛于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘玉涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘玉涛负担。
审 判 员 匡德富
二〇一八年七月三十日
法官助理 贾立超
书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05256号
罪犯尹志强，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年7月26日作出（2011）中区刑初字第00785号刑事判决书，以被告人尹志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后于2011年8月11日交付执行。2013年9月16日本院作出（2013）渝五中法刑执字第4770号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2015年4月13日止。
重庆市渝西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯尹志强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯尹志强在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹志强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十日
书记员 何小兵
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初6836号
原告：李帅，男，汉族，住山东省乳山市。
被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谢洪波，该公司总经理。
委托代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。
原告李帅与被告青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅及被告青岛恒翔置业有限公司的委托代理人柳燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告青岛恒翔置业有限公司给付原告李帅违约金22651.2元。事实与理由：原告与被告于2013年12月30日签订了青岛市商品房预售合同，该合同约定被告将于2015年6月30日前交付房屋，但被告的房屋直至2017年12月26日才获得竣工验收。原告于2016年10月23日在胶州市人民法院起诉了被告，该案后经过法院调解，双方达成协议：一、被告青岛恒翔置业有限公司支付原告违约金25200元，于2017年3月31日前付清。二、青岛恒翔置业有限公司如果在2017年3月31日前支付李帅违约金25200元，自2016年10月23日以后的延迟交房违约金李帅自愿放弃；若青岛恒翔置业有限公司在2017年3月31日不能按时支付违约金25200元，李帅保留继续主张2016年10月23日以后的违约金的权利。
该案在经过胶州市人民法院的调解后，青岛恒翔置业有限公司未按照调解协议去履行，已经构成违约，根据双方协议约定，李帅现向人民法院依法判令被告青岛恒翔置业有限公司给付原告李帅从2016年10月23日至2017年12月26日的违约金22651.2元。
庭审中原告变更减少诉讼请求;要求被告向原告支付自2016年10月24日至2017年7月2日止共计251天，以已支付房款525012的日万分之一计算违约金共计13178元。
被告青岛恒翔置业有限公司辩称，针对原告变更诉讼请求不主张答辩期了。原告已经于2016年因涉案房屋主张过逾期交房违约金，涉案房屋已经于2016年12月26日已经取得竣工验收备案证，原告于2017年7月2日收房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据及被告质证情况如下：
证据一、《青岛市商品房预售合同》一份，证明事项：原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告将位于胶州市香港东路588号《恒翔.金水苑小区》16号楼1单元402户住宅房一套出售给原告;总价款525012元;同时特别约定，被告应于2015年6月30日前向原告交付该住宅房;如延迟交房，应向原告支付违约金，按照原告已支付的房价款日万分之一计算，并自本合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日。
证据二、发票一份，证明原告按约支付了首付购房款205012元。
证据三、贷款合同一份，证明被告贷款32万元支付给被告。
证据四、民事调解书、进账单各一份，证明2016年11月24日经法院调解，被告支付给原告至2016年10月23日的逾期交房违约金25200元，并约定被告如不能于2017年3月31日前付清，原告保留继续主张2016年10月23日以后违约金的权利。调解后被告未能按时履行调解书，原告到法院申请强制执行。
针对原告提交的证据，被告质证称：对证据一、二、三的真实性及证明事项均无异议。证据四调解书的真实性无异议，对进账单需庭后落实，若有异议庭后七日内书面回复法庭。同时被告认为原告曾于2016年就违约金一事起诉过，被告不应再承担逾期交房违约金。
被告向本院提供证据及原告质证情况如下：
证据一、提交胶州市建设工程竣工验收备案证复印件一份，原件存于胶州市建设局，证明涉案房屋已于2016年12月26日符合单体验收条件。
证据二、物品交验清单复印件、装修承诺书一份，证明原告已经于2017年7月2日收房领取钥匙。
针对被告提交的证据，原告质证称：证据一、二真实性及证明事项均无异议。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：
原告提交的证据一、二、三、四与被告提交的证据一、二真实合法与本案具有关联性，且原、被告对上述证据的真实性均无异议，故，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据原被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：
一、2013年12月30日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，原告向被告购买胶州市香港东路588号《恒翔.金水苑小区》16号楼1单元4层402户房屋，房屋总价款525012元。该房屋的交付条件为交钥匙条件。被告应于2015年6月30日前将该房屋交付给乙方。被告如未按约定期限交付房屋，违约金按照原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际付款之日。
二、原告全额缴纳了购房款525012元。
三、2016年12月26日，胶州市城乡建设局向被告颁发了胶州市建设工程竣工验收备案证。
四、原告曾于2016年11月3日就逾期交房违约金起诉至胶州市人民法院。2016年11月24日经法院调解，被告支付给原告至2016年10月23日的逾期交房违约金25200元，并约定被告如不能于2017年3月31日前付清，原告保留继续主张2016年10月23日以后违约金的权利。调解后被告未能按时履行调解书，原告到法院申请强制执行。
本院认为，原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》及补充条款是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款525012元，被告应根据合同约定于2015年6月30日前向原告交房，但被告未能按约定时间交付房屋，其迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。
关于逾期交房违约金的计算方式，原告主张自2016年10月24日至2017年7月2日共计13178元。根据原被告于2016年11月24日在（2016）鲁0281民初10644号案件中达成的调解协议的内容，被告青岛恒翔置业有限公司于2017年3月31日前付清原告违约金25200元。若被告不能按时履行义务，原告保留继续主张2016年10月23日以后的违约金的权利。该案调解后，被告未能按时履行调解书上的付款义务，故原告有继续主张2016年10月23日以后的违约金的权利。被告关于原告曾于2016年就违约金一事起诉过，被告不应再承担逾期交房违约金的抗辩主张本院不予采信，原告主张的自2016年10月24日至2017年7月2日的违约金，于法有据，本院予以支持。被告应支付违约金自2016年10月24日至2017年7月2日止共计251天，以已支付房款525012元的日万分之一计算违约金共计13178元（525012元*251天*日万分之一）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛恒翔置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李帅逾期交房违约金13178元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取130元，因适用简易程序，减半收取65元，由被告青岛恒翔置业有限公司负担，多收取的301元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一八年七月三十日
书记员 汤振生
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初48号
原告欧阳某某。
被告袁某某。
原告欧阳某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于2000年在三合中学读书时相识、相恋、相知，恋爱七年之久，期间于2007年农历2月26日生育小孩欧阳某利，2007年12月18日到婚姻登记部门登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久原、被告一起外出打工期间被告经常夜不归宿，尤其是近几年玩失踪，经常不结电话，不回短信，经原告多次劝解仍劣性不改，对家人和小孩不闻不问，和他人有不正当关系。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告间因感情不和长期分居，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求：一、准许原、被告离婚。二、小孩欧阳某利由原告抚养，被告一次性支付原告小孩抚养费5万元。三、共同债务2万元由被告负担。四、案件受理费由被告负担。
被告袁某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告袁某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：原、被告于2000年在校读书时相互认识，之后确立恋爱关系。2007年农历2月26日生育小孩欧阳某利，2007年12月18日到婚姻登记部门登记结婚。2016年1月14日原告以被告不顾家庭，和他人有不正当关系，夫妻间因感情不和长期分居，导致原、被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2007年12月18日到婚姻登记部门登记结婚，系合法夫妻关系，依法予以保护。婚前，原、被告认识七年之久，期间通过相互了解才确立恋爱关系，并生育了小孩欧阳某利，由此可见原、被告间婚前感情基础很好。现小孩即将进入成长过程中的叛逆期，正是需要父母正确引导教育的时候，所以希望原告为小孩健康成长着想，放弃离婚的想法。同时，原告以被告不顾家庭，和他人有不正当关系，夫妻间因感情不和长期分居，导致原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。其对其主张应提交证据予以佐证，本案中被告未能提交证据支持其主张。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告欧阳某某提出与被告袁某某离婚，不予准许。
案件审理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 希 富
二〇一六年三月八日
书记员 杨震（代）