wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执异19号
异议人（被执行人）:赵富祥,男性,汉族,1963年04月18日出生,住重庆市开州区。
异议人（被执行人）:赵蜜,女性,汉族,1986年10月22日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：郑晓莉（母女关系），女性，汉族，1963年12月6日出生，住重庆市开州区。
申请执行人:杜春,男性,汉族,1973年04月16日出生,住重庆市开州区。
申请执行人:曾向荣,女性,汉族,1977年09月24日出生,住重庆市开州区。
二申请执行人的共同委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杜春、曾向荣与被执行人赵富祥、赵蜜财产保全纠纷一案过程中，被执行人赵富祥、赵蜜于2017年3月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开听证进行审查。本案现已审查终结。
异议人赵蜜称：2017年3月15日接到开州区人民法院发出的保全情况告知书（2017）渝0154执保147号财产保全告知书，关于被申请人杜春、曾向荣与异议人赵富祥、赵蜜诉前财产保全一案，所冻结的银行账户和财产提出如下异议。（2017）渝0154执保147号和（2017）渝0154执保149号合并债务160万元，但提出的保全额度为320万元；根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十，厉害关系人申请诉前保全的，应当提供相当于请求担保数额的担保；申请执行人要求查封银行帐号和房屋财产标的超额过大，重庆市南岸区xx路xx号xx组团xx号面积420平方，带花园400平方，所处地理位置市价2.3万/平方，近900万元，除去银行按揭100多万元，剩余价值已远远超过法律规定的额度，赵蜜本人也只同意本房屋卖掉后作为偿还他们的债务，请法院将多余查封的房产及银行冻结账户进行解封。
申请执行方辩称:诉前的本息和考虑诉讼、执行时间，共计320万。申请人认为起诉至今，异议人一直未有任何履行债务的行为，所以有必要考虑将来利息的计算。两笔借款都是考虑到诉前的本息和诉讼、执行阶段，保全并不超过该金额。异议人一直声称超过份额，但是并没有提交保全房屋价值的证明材料，保全的房屋还需要扣除银行按揭和多轮查封的案值。请求驳回。如果需要评估，评估之前的利息应继续计算作为保全价值的依据。
本院查明:申请执行人杜春、曾向荣因与被执行人赵富祥、赵蜜民间借贷纠纷，申请执行人杜春、曾向荣于2017年2月23日向本院提出诉前保全申请，同日开州区人民法院作出（2017）渝0154财保147号民事裁定“准予保全申请”，并下达(2017)渝0154执保147号执行裁定，“冻结被申请人赵富祥、赵蜜的银行存款共计200万元”，在执行过程中冻结了赵蜜银行存款196085.05元，2017年3月1日开州区人民法院下达（2017）渝0154执保147号之一，查封被执行人赵蜜所有的位于重庆市开州区xx街道xx路xx号附xx号房屋（产权证号312房地证2015字第**号）、重庆市开州区xx街道xx路xx号附xx号房屋（产权证号312房地证2015字第xx号），二套房屋均有抵押；查封赵蜜所有的位于重庆市江北区xx街xx号附xx号xx号房屋（产权证号103房地证2012字第**号），该房有抵押；查封赵蜜所有的位于重庆市南岸区xx路xx号xx组团xx号房屋，该房为轮候查封。申请人杜春、曾向荣以其共有的位于重庆市北部新区xx街xx号xx幢xx号房屋（产权证号115房地证2014字第**号）为本案的财产保全提供担保。
本院认为：关于杜春、曾向荣与赵富祥、赵蜜之间的民间借贷关系中，赵蜜提出的只能保全其提供担保的房屋，对于赵蜜在民间借贷中保证责任的问题，属于在本诉中实质审查的范畴，本案不作评判，但权利人申请保全并无不当，若因本诉判决赵蜜仅承担物的担保责任，赵蜜可作为权利人向申请保全人主张法律规定的责任。关于保全担保的财产价值问题，申请人杜春、曾向荣以其共有的位于重庆市北部新区xx街xx号xx幢xx号房屋（产权证号115房地证2014字第**号）为本案的财产保全提供担保，本院予以认可。故杜春、曾向荣申请保全，开州区人民法院实施的保全行为并无不当，异议人赵富祥、赵蜜所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵富祥、赵蜜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 谭孝明
二〇一七年四月五日
书记员 印卫平
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执407号之一
申请执行人：陈金花，女，1966年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市含笑大道2089号。统一社会信用代码：9135048168936775X7。
法定代表人：ＸＸ峰，总经理。
本院在执行申请执行人陈金花与被执行人福建五洲物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，魏兴文、陈金花等十五名工人因福建五洲物业管理有限公司拖欠工资而共同提起劳动仲裁，劳动仲裁裁决书生效后，福建五洲物业管理有限公司未主动履行义务。魏兴文、陈金花等十五名工人于2017年1月23日分别向本院申请强制执行。本院共立15件执行案件。
本案在执行过程中，本院依法向福建五洲物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建五洲物业管理有限公司纳入失信被执行人名单；并依法冻结被执行人福建五洲物业管理有限公司的基本账户。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人福建五洲物业管理有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人福建五洲物业管理有限公司的财产，则按各自债权比例在魏兴文作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执925号）中一并处理，故申请执行人陈金花向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢皛雨
PAGE
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告聂磊，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告聂磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年二月十日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执262号
（2016）吉0291执262号之一
申请执行人：王殿文，男，1986年1月22日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：李明玲，女，1972年5月5日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：柴连华，男，1969年11月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
关于申请执行人王殿文与被执行人李明玲、柴连华民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月15日作出（2016）吉0291民初181号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人柴连华给付申请执行人王殿文2.5万元。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 冰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5608号之一
申请执行人：邱景阳，男，1963年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：欧阳婷、任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：郑文捷，男，1972年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4548号申请执行人邱景阳与被执行人郑文捷民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金50000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院冻结了被执行人名下部分银行账户，但仅冻结到少量存款，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执211号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
代表人:高海兰，行长。
被执行人：刘经兹，男，1971年8月1日生，汉族，住宁德市，
被执行人：张丽娇，女，1976年8月14日生，汉族，住宁德市，
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与刘经兹、张丽娇金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人刘经兹、张丽娇财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年七月十三日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初122号
原告：李建伟，男，1975年5月11日出生，住黑龙江省海林市山市镇胜利村。
被告：杨立军，男，1968年2月8日出生，住黑龙江省海林市山市镇道南村。
委托诉讼代理人：杨立国，男，1974年3月29日出生住沈阳市和平区。
原告李建伟与被告杨立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月24日，李建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李建伟撤诉处理。
案件受理费820元，减半收取计410元，由李建伟负担。
审判员 蔡密成
二〇一八年一月二十四日
书记员 史海蓥
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫07刑终73号
原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭秀兰，女，1935年12月21日出生，汉族，住新乡市，系被害人茹某2母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）茹化鹏，男，1976年2月3日出生，汉族，住新乡市，系被害人茹某2儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）茹某1。
法定代理人孙射霞，女，1972年9月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）鲁永法，男，1983年4月1日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
原审被告人李运会，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，新乡市韵达快递车站第一分部承包人，捕前住新乡市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月21日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2016年8月3日转逮捕。
原审被告人李中华，男，1988年9月27日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住新乡市。因犯故意伤害罪，于2010年12月31日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌包庇犯罪，于2016年9月19日被新乡市公安局卫北分局取保候审，2016年9月28日被新乡市卫滨区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人王英，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人新乡市安达快递有限责任公司。
法定代表人宋友谊。
新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人李运会犯交通肇事罪、李中华犯包庇罪及附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）豫0703刑初199号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人郭秀兰、茹化鹏、茹某1，附带民事诉讼被告人鲁永法不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、交通肇事罪：2016年5月18日9时30分许，被告人李运会无证驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车，沿新乡市卫滨区平原乡路庄通往西环路的乡村道路上由南向北行驶时，在路庄村小桥北侧与步行的被害人茹某2发生碰撞，造成茹某2受伤的道路交通事故。事故发生后被告人李运会未报警,而是将茹某2送至医院进行治疗。2016年5月21日，被告人李运会因自己未取得机动车驾驶证，便让其侄子被告人李中华冒充肇事车辆驾驶员到公安机关投案。2016年5月22日，被害人茹某2经医院抢救无效死亡。2016年5月25日，被告人李运会承认自己是肇事者。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人李运会承担事故的全部责任，被害人茹某2不承担事故责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人茹某2系重度闭合性颅脑损伤死亡。
二、包庇罪：被告人李中华系李运会本家侄子。被告人李中华明知李运会没有机动车驾驶证，于2016年5月18日驾驶厢式货车与被害人发生交通事故，仍在李运会请求下，于2016年5月21日冒充肇事车辆驾驶员到公安机关投案，并在2016年5月23日做虚假供述。后经过公安机关深入调查，发现肇事者为李运会后，于2016年5月25日再次讯问时，承认当时驾车肇事的是李运会。
另查明，被告人李运会驾驶的豫Ｇ×××××号轻型厢式货车车主为鲁永法，该车在平安保险公司投保有交通事故责任强制保险。被告人李运会已支付原告方医疗费、丧葬费共计40280元。
认定上述事实的证据有：1、被告人李运会、李中华的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、刑事判决书；2、当事人车辆信息、证明及家属信息；3尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、户口注销证明；4、归案情况说明；5、证人茹化鹏、侯某的证言；6、复勘现场图、复勘现场照片；7、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；8、事发当日韵达快递仓库的监控视频；9、被告人李运会、李中华的供述与辩解。
根据上述事实和证据，新乡市卫滨区人民法院认定一、被告人李运会犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、被告人李中华犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭秀兰、茹化鹏、茹某1共计120000元；四、被告人李运会于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭秀兰、茹化鹏、茹某1各项经济损失共计348112.98元。五、附带民事诉讼被告人鲁永法于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭秀兰、茹化鹏、茹某1各项经济损失共计166454.13元。六、驳回附带民事诉讼原告人郭秀兰、茹化鹏、茹某1要求被告人李中华、附带民事诉讼被告人新乡市安达快递有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。七、驳回附带民事诉讼原告人郭秀兰、茹化鹏、茹某1的其他诉讼请求。
上诉人郭秀兰、茹化鹏、茹某1上诉称：李运会系在履行职务时交通肇事的，应当由被上诉人新乡市安达快递公司对上诉人承担赔偿责任。
上诉人鲁永法上诉称及其代理人意见：应当由李运会和新乡市安达快递有限责任公司承担赔偿责任。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人李运会违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人李中华明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。
上诉人郭秀兰、茹化鹏、茹某1，上诉人鲁永法及其代理人称，应当由被上诉人新乡市安达快递公司承担赔偿责任的上诉理由，经查，本案系刑事附带民事案件，附带民事部分系由被告人的犯罪行为造成的物质损失，各上诉人提出的基于雇佣、劳务、法人及其分支机构责任分担等法律关系由其向人民法院另行主张。故上诉人的上诉理由及代理人的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合相关规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 付国强
审判员 李延年
二〇一七年二月二十三日
书记员 于 璐
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执376号之三
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
委托代理人：孙海龙，男，该行职工。
被执行人：杨柳云，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李邦柱，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李宗文，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李宗洪，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王秀焕，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初1146号民事判决书书，向被执行人杨柳云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨柳云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨柳云在中国银行216931911476CNY0账户内存款人民币7398.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一八年四月十八日
书记员 马德彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4923号
申请执行人：张连堂，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖里区。
被执行人：张志聪，男，1979年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张丽红，女，1979年5月13日出生，汉族，原住惠安县东岭镇玉仁北路258号，现住惠安县。
本院在执行申请执行人张连堂与被执行人张志聪、张丽红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王志谦
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初84号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月4日出生于重庆市垫江县，汉族，农民，小学文化，住垫江县。因犯盗窃罪，2012年7月18日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月30日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月4日经垫江县人民检察院决定批准逮捕，同日由垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年6月26日23时许，被告人李某某伙同黄某某(已判刑)来到垫江县高安镇高东村2组，采用撬门入室的方式，进入汪某某家二楼卧室盗走170元人民，进入张某某家二楼卧室盗走180元人民币。后二人来到垫江县杠家镇龙泉村4组李某某家准备撬门入室盗窃时被李某某发现，未盗得财物。
2016年1月30日，被告人李某某主动到垫江县公安局杠家派出所投案。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、接受证据材料清单、认定自首意见书、刑事判决书、释放证明书、到案经过等书证、被害人汪某某、张某某、李某某的陈述、被告人李某某、同案犯黄某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等笔录等证据证明，足以认定。
被告人李某某具有自首、累犯情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等不能判处有期徒刑以上的刑罚，不能认定李某某系累犯，公诉机关指控被告人系累犯的情节不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张 涛
二〇一六年四月六日
书记员 李华平
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初1170号
原告（反诉被告）：涂震球，男，1972年4月2日出生，汉族，个体商，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：欧阳松云，湖南省湘驰律师事务所律师。
被告：沈正权（反诉原告），男，1964年8月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：沈正龙（反诉原告），男，土家族，1972年10月3日出生，居民，住贵州省德江县。系沈正权之胞弟。
被告：沈正江（反诉原告），男，土家族，1970年8月19日出生，居民，住贵州省德江县。系沈正权之胞弟。
共同委托诉讼代理人：周俊国，男，1968年，11月25日出生，仡佬族，教师，住贵州省德江县。
原告涂震球与被告沈正权、沈正龙、沈正江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂震球及其委托诉讼代理人欧阳松云，被告沈正权、沈正龙、沈正江及其共同委托诉讼代理人周俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂震球向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判决将原、被告于2015年3月25日签订的《房屋（门面）租赁合同》中约定的按年支付租金变更为按月支付。事实与理由：2015年3月25日，原、被告双方经充分协商，签订了《门面租赁合同》，约定原告租赁三被告所有位于德江县人民中路17号的四间门面和附一层，用于经营服装，租赁期限8年，即2015年5月19日至2023年5月19日止，租金按年支付，前4年租金每年为70万元人民币，后4年每年租金为80万元人民币。之后，原告对租赁的房屋进行全面装修，开办了“春天百货德江店“，主要经营服装、鞋帽。
2017年3月10日，德江县人民政府发布征收拆迁公告，确定原告租赁的房屋为玉溪河片区棚户区改造项目的征收拆迁对象，征收拆迁时间从2017年3月10日至2017年7月10日止，该重大情事变化超出了双方的预期，打乱了原告的经营计划，而且可能使原告的巨大投资，血本无归，原告遂从2017年3月开始，先后多次主动与三被告商议，拟将按年交付租金的方式变更为按月支付并酌情降低租金标准，三被告最初也同意将租金标准降低为每年60万元人民币，但坚持按年支付，双方不能达成补充协议。同年5月11日，三被告最后答复既不能同意酌减租金，也不同意变更租金交付方式，相反，敦促原告在2017年5月19日前终止营业，搬出租赁房屋，现双方已酿成纠纷。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决在合同约定租金标准不变的前提下，将租金的交付方式变更为按月支付。
被告沈正权、沈正龙、沈正江对原告主张双方于2015年3月25日签订的《门面租赁合同》及该门面已被德江县人民政府列为2017年玉溪河片区棚户区改造项目的征收拆迁对象的事实无异议，但认为该《门面租赁合同》因原告未按照合同约定按时支付租金，即按照《门面租赁合同》第三条第2项“租赁期间乙方按年交纳租金，提前2个月支付；其中第四年的租金和第八年的资金提前半年交纳。”约定，原告已违约，同时原告已向外承诺不愿意继续承租，说明双方签订的合同已自行解除；现原告还将被告的门面占用，已构成侵权，故被告提起反诉，要求原告按照合同约定支付被告违约金1000000.00元及尚未支付的租金。
本院认为，虽原、被告于2015年3月25日签订的《门面租赁合同》是双方的真实意思表示，按照该合同约定，租赁期限为8年，即从2015年5月19日至2023年5月19日止，但在该合同履行过程中，出现了原、被告不可抗力因素“该门面已被德江县人民政府列为2017年玉溪河片区棚户区改造项目的征收拆迁对象”，导致该合同不可能完全履行；而且德江县人民政府已于2017年3月10日进行了公告，为了减少双方损失，原告主张将交纳租金方式变更为按月支付较客观实际、公平合理，故本院对原告要求变更方式的请求，予以支持；对被告在诉讼中反诉主张违约金、尚欠租金以及原告增加营业损失费的诉讼请求，因规定的时间内未交纳反诉费和增加请求部分受理费，本院视为放弃诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条（二）项，《中华人民共和国合同法》第五条，第九十四条（一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
将原告涂震球与被告沈正权、沈正龙、沈正江于2015年3月25日签订《门面租赁合同》中的第二条第1款、第三条第2款变更为：原告涂震球按月以58333.00元支付被告沈正权、沈正龙、沈正江门面租金至该门面被德江县人民政府征收时止（征收日期以签订征收协议为准）。
案件受理费减半收取629.00元，由原告承担314.00元，被告沈正权、沈正龙、沈正江承担315.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 杨秀海
二〇一七年七月十四日
书记员 吴旭芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3838号
罪犯齐格塔，男，1980年7月19日出生，藏族，四川若尔盖县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于1999年9月16日作出（1999）阿中刑初字第19号刑事判决书，以被告人齐格塔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，阿坝藏族羌族自治州人民检察院不服，提出抗诉，四川省高级人民法院在审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，提出撤回抗诉，四川省高级人民法院于2000年7月7日作出（1999）川刑一终字第703号刑事裁定；准许四川省人民检察院撤回抗诉。四川省高级人民法院于2002年5月22日作出（2002）川刑再终字第03号刑事判决书，维持四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（1999）阿中刑初字第19号刑事判决中第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项和本院（1999）川刑一复字第703号刑事裁定，核准四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（1999）阿中刑初字第19号以被告人齐格塔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓考验期自2000年7月10日起至2002年7月9日止，判决生效后交付执行。于2000年8月23日送阿坝监狱服刑。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年7月20日作出（2002）川刑执字第219号刑事裁定，对该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年11月20日作出（2004）川刑执字第1029号刑事裁定，将该犯无期徒刑减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）阿中刑执字第140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院分别于2011年4月26日、2012年7月11日、2013年10月28日、2015年1月30日作出（2011）成刑执字第2036号、（2012）成刑执字第4347号、（2013）成刑执字第5470号、（2015）成刑执字第893号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月、一年、一年、一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2017年6月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯齐格塔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯齐格塔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯齐格塔减去有期徒刑九个月。，减刑后刑期至二〇一六年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2934号
罪犯黄志华，男，1987年6月7日出生，汉族，出生地广东省东莞
市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年5月5日作出(2016)粤1971刑
初第1174号刑事判决，以被告人黄志华犯非法持有毒品罪，判处有期
徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年
6月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄志华在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志华在服刑考核期间（2016年6月7日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成劳动任务，获得嘉奖9次；该犯在本考核期内，因违反监管规定
累计扣5分（2016年9月30日因欠产29.8%扣2分、2016年10月28日因欠
产35%扣3分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑
建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因违反监规纪律
被一次性扣3分以上一次，依法减刑时应酌情从严掌握。依照《中华
人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志华予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2017年
10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第219号
原告：杨某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告杨某某诉被告朱某某离婚一案中，原告杨某某于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元：其余150元由原告负担。
审判员 倪安民
二〇一一年三月九日
书记员 韩良玉
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执保字第00013号
凤台县公安局车管所：
我院对朱绍武诉缪志玉、郝雪东民间借贷纠纷一案的（2015）凤民一初字第00754号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行下列项目：
查封车牌号为皖D某甲、皖D某乙、皖某丙、皖D某丁、皖D某戊共5辆车，查封期限三年。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡利民
二〇一五年四月三日
书记员 赵 凝
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执170-2号
申请执行人：四川省德阳市中级人民法院，住所地四川省德阳长江东路279号。
法定代表人：李勤，院长。
被执行人：杨森，男，汉族，1995年6月23日出生，捕前住四川省德阳市旌阳区柏隆镇，现服刑中。
依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初41刑事判决书，本院于2017年6月14日立案执行，本院于2017年6月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内，自动履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的要求，自动履行完毕法律文书所确定的义务。判决书判决被执行人杨森罚金2万元。
本案在执行中，穷尽了司法查询措施，均未查找到被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初41刑事判决书第二项，即处被执行人杨森罚金2万元的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 霖
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 兰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2603号之一
申请执行人王凤亮，男，1965年12月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人张驰，男，1977年2月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人赵亚滨，女，1978年4月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第743号民事判决书，向被执行人张弛、赵亚滨发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵亚滨名下的位于广州市天河区龙口中路173号2102房。本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 琰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 厉素丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3013号
原告赵青华，住成都市温江区。
被告张羱霖，住四川省郫县。
本院在审理原告赵青华与被告张羱霖民间借贷纠纷一案中，原告赵青华于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵青华撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费3650元，由原告赵青华负担。
审判员 范华良
二〇一五年九月九日
书记员 高建琼
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申21号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶有志，男，1955年8月10日出生，汉族，住广东省清新县。
再审被申请人(一审被告、二审上诉人)：佛山市禅城区社会保险基金管理局。住所地：佛山市禅城区同济东路禅城区通济大院*楼。
法定代表人：刘海波，局长。
再审申请人叶有志因与广东省佛山市禅城区社会保险基金管理局（以下简称禅城区社保局）行政处理及行政赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终491号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶有志申请再审称：（一）原审判决只确认被申请人2015年11月4日作出的不予受理告知书违法，对2016年8月4日“重新”作出的不予受理告知书不予审理，没有依法判令被申请人履行职责，为申请人办理享受退休养老保险待遇，属遗漏请求事项。（二）二审判决第三项确认被申请人2015年11月4日作出的《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》违法，就不应当认为申请人请求的行政赔偿款是申请人办理养老退休待遇过程中必要的成本。根据《民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，被申请人理应对自己的违法行为承担责任。（三）二份编号100615112的《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》依据分别是自动失效的政府规范性文件和实施了16年的政府规章，行政行为法律依据显然不足。综上所述，请求：1.撤销（2016）粤06行终491号行政判决第二项，判决被申请人承担赔偿责任；2.请求确认被申请人2015年11月4日和2016年8月4日作出的编号同是100615112的《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》是同一行政行为且违法，确认其违法；3.纠正二审法院认定被申请人2016年8月4日作出的编号100615112《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》是否合法问题不属本案审理范畴；4.本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。
本院认为，禅城区社保局张槎分局对叶有志提出在佛山市禅城区办理养老退休手续的申请，以自己的名义于2015年11月4日作出《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》，违反了《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，属于超越职权。同时，禅城区社保局张槎分局于2015年11月4日作出的《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》，适用地方规范性文件《印发广东省基本养老保险关系省内转移接续暂行办法的通知》（粤府办[2008]76号）第五点规定，而没有适用地方政府规章《广东省社会养老保险实施细则》第十六条规定，认为佛山不是最后参保地故而不予受理叶有志提出在佛山市禅城区办理养老退休手续的申请，属于适用法律依据不规范。由于禅城区社保局张槎分局于2015年11月4日作出的个人编号为100615112的《核定养老保险待遇不予受理告知书》超越职权且适用法律法规错误，本应依法予以撤销，但鉴于禅城区社保局于2016年8月3日已作出《撤销不予受理告知书》，撤销了上述《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》，并于2016年8月4日重新作出《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》。该《撤销不予受理告知书》以及2016年8月4日重新作出的《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》在一审庭审过程中被叶有志知悉，已对外发生法律效力，但叶有志仍要求确认2015年11月4日作出的《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》违法，故二审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……”的规定，判决确认禅城区社保局张槎分局于2015年11月4日作出的《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》违法正确。至于叶有志再审主张原一、二审法院未针对禅城区社保局于2016年8月4日重新作出的《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》进行审查，而遗漏了其诉讼请求的问题，经查，叶有志于2016年4月28日提交本案起诉状时，禅城区社保局尚未重新作出《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》，叶有志在一审庭审时经法院释明仍坚持原来的诉讼请求，故一、二审法院未审查禅城社保局于2016年8月4日作出的《核定养老保险待遇业务不予受理告知书》并无不当。另，叶有志请求赔偿的损失为其办理退休养老待遇多次往返广州、佛山、清远的误工费、交通费、伙食费等，上述损失系叶有志在申请办理养老退休待遇过程中支出的费用，并非《中华人民共和国国家赔偿法》第四条所列举的行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权，而受害人有取得赔偿权利的情形，故叶有志关于赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，一、二审法院未予以支持并无不当。综上所述，叶有志的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。
综上，叶有志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶有志的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年四月二十五日
书书记员李文蓝
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云05行终65号
上诉人(原审第三人)屈生顺，男，1973年1月29日出生，汉族，住腾冲市。
委托代理人濮永端，云南金曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人屈生尧，男，住腾冲市。代理权限：特别授权代理。系上诉人屈生顺之哥。
被上诉人(原审原告)屈生奇，男，1967年10月16日出生，汉族，住腾冲市。
被上诉人(原审原告)屈生位，男，1970年5月6日出生，汉族，住腾冲市。
被上诉人(原审原告)屈生仁，男，1974年9月21日出生，汉族，住腾冲市。
原审被告���冲市人民政府。
住所地：腾冲市腾越镇山源社区官厅小区**号。统一社会信用代码11533023015260681B。
法定代表人庄宇，市长。
委托代理人杨善荣，腾冲市林权管理服务中心主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李理，腾冲市林权管理服务中心工作人员。代理权限：特别授权代理。
上诉人屈生顺因林业行政登记一案，不服腾冲市人民法院(2017)云0581行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日在本院115号法庭公开开庭审理了本案。上诉人屈生顺及其代理人濮永端、屈生尧、被上诉人屈生奇、屈生位、屈生仁及原审被告腾冲市人民政府的委托代理人杨善荣、李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人屈生顺上诉称：该案一是原审原告诉讼主体地位不适格，且原审法院判决认定事实错误，剥夺了上诉人的承包权，同时剥夺了中和乡闫家冲村委会屈家营十组集体对争议林地的发包权。二是原审原告提交法庭的主要证据1985年的承包土地使用登记卡和2006年7月两山到户总册均是复印件，证据来源不合法，不能证实原审原告的主张。三是上诉人对争议林地从始至今一直在管理使用，该林地在林权制度改革前虽然没有登记，但是林权制度改革时，通过各种程序层层申请并进行核准，上诉人林权来源清楚明白，且原审原告屈生位在双方林权登记申请表接界人一栏签字认可。四是该案原审原告的诉讼请求严重超过了诉讼时效，从该案发生的时间看，原审原告从其知道或应当知道权利���侵犯之日起到起诉已经超过十年之久。综上，请求二审法院撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人屈生奇、屈生位、屈生仁答辩称：一是原审法院判决认定事实清楚，判决公平公正。原审被告在没有对第三人取得林权来源真实性进行核实的情况下，仍然为其核发林权证侵犯了被上诉人的合法权益，依法应该予以撤销。二是从土地承包登记卡到两山到户总册看，上诉人屈生顺家在被上诉人家林地旁历史上根本没有任何承包或权属来源的土地登记，林权制度改革时，其利用亲人担任村组干部的便利，以骗取的手段强占了被上诉人的合法林地。三是原审三原告当时是一家人，林地是全家共有，不存在诉讼主体不适格的问题。四是该案没有超过诉讼时效，被上诉人一直以来在向相关部门主张权利，不存在超过诉讼时效的情形。��据上述答辩理由，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法公正判决。
原审被告腾冲市人民政府答辩称：一是政府在核发给上诉人屈生顺林权证时，程序合法。二是原审被告办理林权证的主体资格适格，材料齐备，内容齐全。三是核发该林权证权属来源清楚，符合国家森林方面的法律和当时腾冲县政府林权改革的总体要求。根据上述理由，原审被告请二审法院依法公正判决。
经审理查明：本案原审原告和第三人争议林地属于腾冲市中和镇闫家冲村委会屈家营10组所有，位于云南腾冲中和闫家冲，地名叫“叠水河”（也称“叠水河河心”、“叠水脚枇杷树脚”）。腾冲县集体林权制度改革期间，被告腾冲市人民政���于2007年8月14日向第三人屈生顺颁发了腾林证字（2007）第0000017817号林权证，其中该证记载“林地所有权权利人为闫家冲村第十村民小组；林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人为屈生顺；座落：云南腾冲中和闫家冲；小地名：叠水河；面积：1亩；该林地四至为东：起屈生宏界向南顺屈生位界42.9米到叠水河界止。南：起屈生位界向西顺叠水河心界33米到田界止。西：起叠水河河心界向北偏西顺田界19.8米到屈生宏界止。北：起田界向东偏北顺屈生宏界24.75米到屈生位界止”。在原审诉讼过程中，被告腾冲市人民政府和原审第三人屈生顺均未向法庭提交腾林证字（2007）第0000017817号林权证中“叠水河”林地的权属来源依据。2008年第三人将该林地出租给杨亚林，杨亚林在该林地上建盖了��间简易房屋。之后双方为该林地使用权发生纠纷，2016年3月19日，腾冲市林业局中和林业站对该纠纷进行调处，未能化解。
上述查明的基本事实，与原审法院查明的基本事实一致。主要有2007年8月14日腾冲县人民政府颁发给屈生顺的腾林证字（2007）第0000017817号《林权证》复印件、屈生位《林权登记申请表》复印件、屈生顺《林权登记申请表》复印件一份、腾冲市中和林业站调解的情况说明一份予以映证。
二审经过开庭审理，三方当事人对以下事实予以认可，即：原审三原告屈生奇、屈生位、屈生仁中，与第三人发生林地争议的只有屈生位一户，屈生奇和屈生仁与第三人屈生顺没有林地权属争议。原审原告屈生位和原审第三人屈生顺在对方林权登记申请表上接界人一栏的签字均是该二人亲笔所写��原审被告认可在对原审第三人核发林权证时，对该林权权属来源核查上存在瑕疵。该争议林地一直由原审第三人屈生顺实际管理使用，2008年其将该林地租给他人，收取租金。林业部门曾经于2016年3月19日对该纠纷进行调处，但没有结果。
本院认为，原审法院对该案的处理认定事实不清，证据不足。一是对案件当事人主体资格审查不清，原审三原告诉讼主体资格是否全部适格需进一步进行审查。二是对政府及职能部门如何处理该纠纷的事实认定不清，原审被告腾冲市人民政府在相关部门已对原审原告与第三人之间的争议进行处理未果情形下，未依据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第十九条的规定履行相应的职责；且在已经知道争议林地权属来源有瑕疵的情形下，未对已作出的行政行为进行审查，并作出相应的处理决定。三是对该案的起诉期限原审法院没有进行严格分析审查，本案系涉及行政机关统一普遍的行政行为过程中产生的问题，且原审原告在诉讼过程中也确认其在领取本户的林权证时已发现问题、在原审第三人将争议林地出租给他人使用时已产生纠纷，故本案在认定起诉期限应该再通过其它证据予以补强。综上，本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销腾冲市人民法院(2017)云0581行初37号行政判决；
二、发回腾冲市人民法院重审。
审判长 马锐林
审判员 李海斌
审���员张晓刚
二〇一八年六月十九日
书记员 李柏毅
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四��原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第762号
原告曾少华，男，1945年月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人唐柯平，男，1980年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。一般授权。
被告曾小平，女，1956年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告曾青平，女，1954年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告曾少林，男，1958年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告曾志贵，男，1970年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告曾志军，男，1964年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告曾志彬，男，1966年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告曾玉芳，女，1942年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告曾世琼，女，1951年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告曾琼芳，女，1947年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告曾少华与被告曾小平、曾青平、曾少林、曾志贵、曾志军、曾志彬、曾玉芳、曾世琼、曾琼芳继承纠纷一案中，原告曾少华于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾少华申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告曾少华撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告曾少华负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一一年三月九日
书 记 员 张孝华
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执259号
申请执行人：朱来民，住所地靖宇县。
被执行人：张勇，住所地吉林省白山市。
被执行人：马亭军，住所地吉林省白山市。
被执行人：冷冰冰，住所地吉林省白山市。
被执行人：宋永亮，住所地吉林省白山市。
申请人朱来民申请执行被执行人张勇、马亭军、冷冰冰、宋永亮民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2015）靖民一初字第453号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱腾达于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人朱来民与被执行人冷冰冰、马亭军于2016年7月11日达成执行和解协议。申请人朱来民撤回执行申请。故依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）靖民一初字第453号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，另一方当事人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 军
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1249号
原告麻晓东，男，1971年5月6日出生，回族，市民。
被告刘利辉，男，1972年3月12日出生，汉族，市民。
被告孙超，女，1986年3月6日出生，满族，市民。
原告麻晓东与被告刘利辉、孙超民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日诉至本院，本院受理后，于2016年4月26日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻晓东，被告刘利辉、孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，二被告向原告借款27200元，二被告于借款之日为原告出具欠条二枚。后原告索要欠款，二被告拒绝还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
二被告辩称，借款是于松涛借款，二被告作为担保人欠的利息。同意偿还欠款，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告刘利辉与孙超系夫妻关系。2014年4月8日，二被告向原告麻晓东借款27200元，二被告于借款之日为原告出具欠条二枚。后原告索要欠款，二被告拒绝还款，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款。二被告主张此款系他人借款利息，未提供证据证明。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。二被告欠原告款应予偿还。二被告主张系他人借款利息，未提供证据证明，其主张本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘利辉、孙超偿还原告麻晓东人民币27200元。于判决生效后立即付清
案件受理费240元，由被告刘利辉、孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 李洪羽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3410号之一
申请执行人：黄玉明。
委托诉讼代理人：卢海云，律师。
被执行人：杨剑。
本院在执行申请执行人黄玉明与被执行人杨剑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨剑在本案审理期间即下落不明，现仍无法获知其下落；经向银行、证券等机构查询，发现被执行人杨剑名下开设有银行存款账户，本院于2016年7月19日采取了冻结措施，并于2016年10月13日对其中可供执行的银行存款9030元采取了划拨措施，现该款已交付申请执行人，被执行人杨剑名下暂无其他可供执行的银行存款或证券；经向机动车辆管理部门查询，发现被执行人杨剑名下登记有车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车一辆，该车初始登记日期为2002年9月26日，本院于2016年8月3日对该车车籍采取了查封措施，但因该车下落不明而暂未能处分；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人杨剑名下有不动产登记；执行中未发现被执行人杨剑名下有其他可供执行的财产。被执行人杨剑在执行中未自觉履行义务。本案现已执行到位9030元，尚未执行到位借款2900970元、利息（291万元自2015年9月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际归还之日止）、诉讼费30167元。本院将上述执行情况告知了申请执行人黄玉明，要求其向本院提供被执行人杨剑其他财产线索。申请执行人黄玉明对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人杨剑其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄玉明发现被执行人杨剑有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十一日
书记员 王铭懿
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执654号
申请执行人：熊明海,男,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初424号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务���申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人熊明海支付劳务费13236元，承担本案执行费99元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人熊明海发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督291号
申请人陈万发,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈万发的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督291号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督291号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督291号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈万发承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初4233号
原告：马加明，男，彝族，34岁。
被告：赵祖国，男，汉族，25岁。
被告：刘国美，女，汉族，53岁。
本院在审理原告马加明诉被告赵祖国、刘国美民间借贷纠纷一案过程中，原告马加明于2016年12月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告马加明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马加明撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一六年十二月十二日
书记员 方 云
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执42号之一
申请执行人黄信谷，男，1958年10月21日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇客车站旁，公民身份号码52020319581021323X。
被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区交通路，组织机构代码78976441-0。
法定代表人郑兴贵，系该公司经理。
被执行人郑兴贵，男，1962年1月9日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇小寨村播礼寨组53号，公民身份号码520203196201092810。
被执行人吴兴敏，女，1962年2月6日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇小寨村播礼寨组53号，公民身份号码520203196202062824。
本院根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2016年4月25日作出的（2015）黔六特民初字第1834号民事判决书，依法受理申请执行人黄信谷申请执行六枝特区正兴房地产开发有限公司、郑兴贵、吴兴敏房屋买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，经查（2015）黔六特民初字第1834号民事判决书判决内容第一项所指的六枝特区鸿翔商住楼B-R/7至B-T/B-12号房在六枝特区不动产登记中心无任何登记信息，本院于2017年3月6日经合议庭合议，认定六枝特区鸿翔商住楼B-R/7至B-T/B-12号房产所对应的房产就是编号为六房权证平寨镇字第00030286、00030287、00030288、00030289四套房产。由于现在该四套房屋已设置抵押权，不具备过户条件，因此申请执行人黄信谷于2017年6月29日向我院书面申请终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。待带四套房屋具备过户条件时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第1834号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 张道箭
审判员 陈太刚
二〇一七年七月三日
书记员 李卫夺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3122号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人李一民，董事长。
委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告湛巧龙，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告周余，女，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告湛巧龙、周余追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人龙娣平到庭参加诉讼，被告湛巧龙、周余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告良驹公司诉称，2010年1月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与湛巧龙、周余签订借款合同，约定湛巧龙向工行江北支行贷款60000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为湛巧龙提供担保。2010年2月起，湛巧龙、周余开始逾期偿还贷款。自2010年2月起至2013年3月1日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款54049元。我司催收未果，故诉至法院，请求判令：湛巧龙、周余归还我司为其代付的车辆贷款54049元、支付违约金和资金占用损失(以54049元为基数，从2013年3月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算)。
被告湛巧龙、周余未答辩。
经审理查明，2010年1月4日，湛巧龙（乙方）与良驹公司（甲方）签订《银行按揭购车合同》，约定湛巧龙以按揭消费方式从良驹公司处购买比亚迪F6汽车一辆，首付车款15800元，按揭贷款60000元。同日，工行江北支行（贷款人）、湛巧龙（借款人/抵押人）、周余（共同借款人/抵押物共有人）与良驹公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定：工行江北支行向湛巧龙、周余发放贷款60000元用于汽车消费，贷款期限36个月，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。
同日，良驹公司（甲方）与湛巧龙（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。同日，湛巧龙（承诺人）、周余（连带担保人）共同向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。
湛巧龙、周余借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司遂代湛巧龙偿付2010年3月22日起至2013年3月1日期间应付借款本息54049元。
上述事实，有《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向湛巧龙、周余发放贷款后，湛巧龙、周余未按约向工行江北支行归还借款。良驹公司在湛巧龙、周余逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向湛巧龙、周余进行追偿的权利。良驹公司要求湛巧龙、周余归还代偿款54049元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。湛巧龙、周余未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求湛巧龙、周余从2013年3月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛巧龙、周余于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款54049元；
二、被告湛巧龙、周余于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2013年4月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算)；
三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、公告费800元，合计1950元，由被告湛巧龙、周余负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告湛巧龙、周余在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7421号
罪犯杨飞，男，1987年7月2日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年11月1日作出(2006)文中刑初字第111号刑事判决，以被告人杨飞犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年6月4日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月10日对其减去有期徒刑八个月；2014年11月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杨飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年6月4日起至2025年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事判决书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新2701民初
lang=EN-US>2608号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告:陈敬宾，男，1970年
lang=EN-US>7月5日出生，汉族，系博乐市阿热勒托哈牧场农民。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告：赵新民，男，1969年
lang=EN-US>8月27日出生，汉族，系博乐市阿热勒托哈牧场农民，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：丁淑生，男，1981年
lang=EN-US>8月2日出生，汉族，系博乐市乌图布拉格镇农民。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告陈敬宾、赵新民诉被告丁淑生土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2016年
lang=EN-US>10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬宾、赵新民，被告丁淑生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告陈敬宾、赵新民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告退还设备押金
lang=EN-US>50000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：
lang=EN-US>2014年12月16日，原被告签订土地承包合同，被告丁淑生将其位于香班牧场一千亩耕地承包给原告陈敬宾、赵新民，承包期限自
lang=EN-US>2014年12月26日至
lang=EN-US>2017年12月30日，承包费用每年
lang=EN-US>400000元，同时原告向被告交付50000元设备押金。合同签订后，原告向被告交付了
lang=EN-
US>2015年土地承包费400000元，被告将土地及生产设备交付原告使用，使用过程中，被告提供的机井出水量不足、变压器电压不足，造成玉米减产，造成
lang=EN-US>600000余元损失。2016年6月
lang=EN-US>29日原被告双方签订解除土地承包合同，商定自2015年
lang=EN-US>11月13日后双方不得以任何理由要求对方继续履行该合同。合同解除后，原告多次要求被告退还
lang=EN-US>50000元设备押金，被告不予退还。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告丁淑生辩称，对原告陈敬宾、赵新民要求被告退还设备押金的诉讼请求不予认可，原被告于
lang=EN-US>2014年12月26日签订土地承包合同，合同履行过程中，原告将合同中约定的相关设备损坏，被告花费
lang=EN-US>40000余元进行了维修，故二原告提出解除合同时，原被告双方已对维修费用及设备押金抵付等适宜进行了协商，双方达成一致后，于
lang=EN-US>2016年6月29日双方解除了该土地承包合同，解除协议中第三条明确约定双方无任何理由继续履行原合同，原告要求被告返还设备押金
lang=EN-US>50000元没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院经审理认定事实如下：2014年
lang=EN-US>12月16日，原被告签订土地承包合同，被告丁淑生将其位于香班牧场一千亩耕地承包给原告陈敬宾、赵新民，合同约定承包期限自
lang=EN-US>2014年12月26日至
lang=EN-US>2017年12月30日，承包费用每年
lang=EN-US>400000元，合同对设备维修责任、押金、违约责任等亦进行了约定。原告向被告交付2015年承包费用
lang=EN-US>400000元及设备押金50000元。2016年
lang=EN-US>6月29日，原被告签订解除土地承包合同协议，协议约定原被告双方同意自动解除原土地承包合同，自
lang=EN-
US>2015年11月13日后，原被告双方不得以任何理由要求对方继续履行原合同。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>1、原告提交通话录音，主张原告于
lang=EN-
US>2016年9月18日与原告通话过程中，向被告索要设备押金，被告并未提出设备存在损坏，被告丁淑生应当退还设备押金。被告丁淑生对该证据真实性认可，对证明的问题不予认可，认为该证据不能证实设备是否损坏。本院认为原告提供的证据符合证据形式，本院对真实性予以认可。
lang=EN-USstyle=\'font-
size:15.0pt\'>2、被告丁淑生提交维修设备收据，主张原告陈敬宾、赵新民承包土地期间机井、配电箱、水管损坏，被告丁淑生维修设备花费
lang=EN-
US>50000余元，认为不应向原告退还设备押金50000元。原告陈敬宾、赵新民对该证据不予认可，认为该证据只能证明被告将设备从小水泵换成大水泵，不能证实原告在使用期间损坏设备。本院认为被告提供的证据无其他证据相佐证，且无法证实原告使用期间损坏设备，本院对真实性及关联性不予认可。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原被告签订的《土地承包合同》及《解除合同协议》是双方真实意思表示，合同约定不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告陈敬宾、赵新民与被告丁淑生自愿解除土地承包合同，并约定不得要求对方履行原合同，即原告向被告交付的
lang=EN-
US>50000元押金不再退还，故对原告陈敬宾、赵新民要求被告返还设备押金50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>驳回原告陈敬宾、赵新民的诉讼请求。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案案件受理费525元，由原告陈敬宾、赵新民负担。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员张成琳
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十一月二十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>张锦成
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执397号之一
申请执行人祁东县川祁耐磨材料有限公司，所在地址祁东县洪桥镇祁丰大道南侧。
法定代表人罗爱庭，董事长。
被执行人衡阳奇源矿业有限公司，所在地址祁东县马杜桥乡庙冲村。
法定代表人张建新，董事长。
本院在执行申请执行人祁东县川祁耐磨材料有限公司与被执行人衡阳奇源矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人衡阳奇源矿业有限公司应履行的义务已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426民初561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 彭扬波
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执623号
申请执行人：杨元文,男,住四川省广安市广安区。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初386号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人杨元文支付劳务费12205元，承担本案执行费83元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨元文发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终239号
上诉人（一审原告）曾永芳。
委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人ＸＸ，区长。
曾永芳因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）请求“确认沙坪坝火车站综合交通枢纽工程（一）期项目属于不需要通过行政征收的改建项目”一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00342号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，曾永芳向一审法院提起行政诉讼，请求“确认沙坪坝火车站综合交通枢纽工程（一）期项目属于不需要通过行政征收的改建项目”，其诉讼请求未针对明确的行政行为，曾永芳提起诉讼不属于行政审判权限范围，故一审法院据此裁定驳回曾永芳的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 许 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 李小燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更48号
罪犯杨连江。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年6月12日作出（2008）里刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人杨连江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨连江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨连江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连江减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年10月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审46号
申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市忠县忠州镇环城305号，组织机构代码1150023370943923XK。
法定代表人朱此华，忠县公安局交通巡逻警察大队队长。
被执行人杨剑，男，1986年7月11日出生，住重庆市忠县。
申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队于2017年8月30日向本院申请强制执行被执行人杨剑交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队申请强制执行被执行人杨剑交通行政处罚执行一案中，申请执行人于2017年9月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队在本案审查期间申请撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的申请执行权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定的条件，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队撤回对被执行人杨剑交通行政处罚一案的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴海丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02767号
原告北京德益致远科技有限责任公司，住所地北京市东城区雍和宫北大街北新桥三条73号。
法定代表人杨新尧，总经理。
委托代理人赵凤荣，女，1963年9月23日出生。
被告上海普捷电子科技有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路4200-4201号1947室。
法定代表人水克荣，总经理。
委托代理人吴子君，北京市新达律师事务所律师。
原告北京德益致远科技有限责任公司（���下简称德益致远公司）与被告上海普捷电子科技有限公司（以下简称普捷电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤荣，被告委托代理人吴子君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德益致远公司诉称，2010年12月25日，其与普捷电子公司签订《辽宁营口豪生酒店项目酒店客房控制管理系统设备供货合同》，约定德益致远公司向普捷电子公司提供货值90万元酒店客房控制管理系统，2011年8月8日，双方将合同总额变更为779700元。合同约定普捷电子公司收到德益致远公司货物后60天内支付60%货款即普捷电子公司应于2011年10月14日前支付该笔货款，但普捷电子公司直到2011年10月27日才支付该笔货款，延期付款12天，产生滞纳金4678.2元；合同约定酒店开张30天内普捷电子公司支付15%货款，酒店于2012年10月开业，普捷电子公司应于2012年12月1日前支付该笔货款，但普捷电子公司于2014年2月28日支付该笔货款，产生滞纳金176991.19元，以上滞纳金总计181670.1元。同时，普捷电子公司尚欠样板间设备款18150元未付，故诉至法院，要求：1、判令普捷电子公司支付滞纳金181670.1元；2、判令普捷电子公司支付样板间设备款18150元；3、判令本案诉讼费用由普捷电子公司承担。
被告普捷电子公司辩称，其不同意德益致远公司的诉讼请求。德益致远公司存在延期供货行为，产品亦存在质量问题，根据合同约定德益致远公司开具发票后普捷电子公司再行付款，故普捷电子公司不存在延期付款行为，同时普捷电子公司提出双方对滞纳金约定过高。普捷电子公司确认收到样板间设备，但提出样板间是免费的，故不同意支付样板间设备款。
经审理查明，德益致远公司��作为乙方）与普捷电子公司（作为甲方）于2010年12月25日签订《辽宁营口豪生酒店项目酒店客房控制管理系统设备供货合同》（以下简称《供货合同》），约定：普捷电子公司向德益致远公司订购RCU酒店客房控制管理系统产品，合同总金额90万元；关于付款，双方在合同第三条约定：除控制箱272个外甲方已支付3万元，甲方提前30天向乙方订货，并支付合同总额的20%作为预付款给乙方，甲方收到货物经验收合格后60天内，甲方支付合同总额的60%，酒店开张30天内，甲方支付货款的15%，全部货物送到指定地点后，合同总额的5%作为质保金，在质保期满后7个工作日内无息支付，保质期为两年，自酒店开业日起计算；甲方付款前三日乙方需先开出足额合法发票（17%增值税发票），乙方如未及时开出发票，甲方有权迟延付款，甲方若无理由延期付款，乙方有权每日向甲方收取合���全款万分之五的滞纳金。德益致远公司与普捷电子公司在合同履行过程中将合同总金额变更为779700元。
德益致远公司已向普捷电子公司供应货值779700元的货物，并分别于2010年12月27日开具数额为30000.01元、于2011年3月22日开具数额为168952.01元、于2011年10月9日开具数额为424808元、于2013年3月12日开具数额为116955元的增值税发票。普捷电子公司确认已收到合同项下全部货物并已支付除质保金外的货款740715元，付款时间及数额分别为：于2010年12月13日支付30000元、于2011年4月6日支付168952元、于2011年10月27日支付424808元、于2014年2月28日支付116955元。
除《供货合同》约定的货物外，2011年4月3日，德益致远公司向普捷电子公司供应货值18150元的样板间货物。
另查明，辽宁营口豪生酒店于2012年10月开业。庭审过程中，原、被告均确认《供货合同》约定的质保期尚未届满。
以上事��有《供货合同》、合同变更事宜单、收货单、增值税专用发票、汇款凭证及双方当事人陈述在案作证，本院予以确认。
本院认为，德益致远公司与普捷电子公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依法履行其中约定的义务。现德益致远公司已按照《供货合同》约定完成供货义务并为普捷电子公司开具相应发票，按照约定，普捷电子公司至迟应在收到发票后的第三天支付相应货款，根据已查明的事实，普捷电子公司虽已将除质保金外的货款全部付清，但付款过程中出现了迟延给付的情形，按照合同约定普捷电子公司需向德益致远公司支付滞纳金，但滞纳金约定过高，本院将酌情予以调整。
除《供货合同》约定的货物外，德益致远公司向普捷电子公司供应样板间货物18150元，普捷电子公司确认收到货物，但提出应是免费的。本院认为，普捷电子公司作为买受方接收货物即负有付款义务，故德益致远公司要求普捷电子公司支付样板间货款18150元，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。普捷电子公司虽提出货物是免费的，但未提供相应证据予以证明，亦未得到德益致远公司的认可，故本院对其抗辩不予采信。
对于普捷电子公司提出德益致远公司存在延期供货行为、产品亦存在质量问题，根据合同约定德益致远公司开具发票后普捷电子公司再行付款，故普捷电子公司不存在延期付款行为的抗辩，由于其未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，上海普捷电子科技有限��司向北京德益致远科技有限责任公司支付滞纳金四万元；
二、自本判决生效之日起十日内，上海普捷电子科技有限公司向北京德益致远科技有限责任公司支付样板间设备款一万八千一百五十元；
三、驳回北京德益致远科技有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十九元由北京德益致远科技有限责任公司负担一千五百二十三元（已交纳），由上海普捷电子科技有限公司负担六百二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市��二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 崔万朋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2006号之二
申请执行人：黄贤剑，男，1987年12月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：陈福祥，男，1965年8月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：张艳阳，女，1963年1月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人黄贤剑与被执行人陈福祥、张艳阳民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日作出的（2017）桂1102民初285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈福祥、张艳阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄贤剑于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈福祥、张艳阳的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现：坐落于贺州市平××区××镇××村（市水果批发市场旁）的贺房权证八步字第（2××）××××××××7号房屋（建筑面积1797.12平方米）所有权人为陈福祥，但该财产价值远远超出执行标的，暂时无法处置。本案目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈福祥、张艳阳目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月十五日
书 记 员 李远鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2239号
罪犯欧和军，男，1977年9月22日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年8月20日作出(2009)中一法刑一初字第788号刑事判决，以被告人欧和军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月22日作出(2009)中中法刑一终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧和军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧和军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧和军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功;2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧和军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧和军予以减去有期徒刑七个月十一日（刑期执行至
2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0422民初1493号
原告刘寿岩，男，1963年4月20日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，文盲，住西吉县。
被告高建文，男，1976年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告刘寿岩诉被告高建文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年农历四月初，被告高建文从原告处赊欠3头牛，总价款为23000元，被告承诺于2013年农历9月15日付清原告所有牛款，因原、被告多年有生意往来，出于信任，原告就予以同意，当日，被告高建文给原告刘寿岩出具欠条一张。到期后，原告多次向被告索要牛款，被告以各种借口推脱不予偿还。遂原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款23000元；判令被告支付原告以上欠款逾期利息7475元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未能提供被告的联系方式。原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘寿岩的起诉。
案件受理费562元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
代理审判员 马效宗
人民陪审员 马 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩玉玉
附：本裁定适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3099号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：李云山。
被告：张永林。
被告：孙志英。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李云山、张永林、孙志英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）寿商初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 魏 琨
执行员 赵光华
二〇一五年六月十六日
书记员 张 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执4199号
申请执行人杜瑞娟，女，1968年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路***号*号楼**号。
被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区金山办事处翟庄村委一楼。
法定代表人赵杰，总经理。
申请执行人杜瑞娟与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。执行中经查，被执行人河南壹柒置业有限公司涉嫌犯罪，法定代表人正在服刑期间，被执行人的财产不宜处置，应终结本案执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人杜瑞娟在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2015）驿民初字第2809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年十二月十六日
书记员 耿宏伟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3426号
原告:魏某某,女,汉族。
委托代理人：赵某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:张某某1,男，汉族。
原告魏某某与被告张某某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人赵某某、被告张某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令原被告离婚；2、原被告婚生女张某某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2015年2月14日依法登记结婚，2015年9月28日生育一女孩张某某2。原被告婚前了解不够，婚后因生活琐事经常发生争吵。被告从结婚至今根本没有尽到做丈夫的义务，对原告及孩子的事从来不过问，婚姻关系名存实亡，原告处于无奈，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某某1辩称，被告不同意离婚；如果原告坚持离婚，婚生女张某某2随被告生活，不要求原告承担抚养费；原被告结婚前感情较好，被告也对家庭尽到了责任，只是原告对此不予认可。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有原告身份证复印件以及原被告结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系。被告对原告证据真实性及证明目的无异议。
被告未向法庭提交证据。
根据原被告提交的证据及他法庭调查查明的案件事实为，原被告经人介绍相识，2015年2月14日依法登记结婚，2015年9月28日生育一女孩张某某2。原被告系相亲认识，婚前相互了解较少，结婚后因性格分歧较大，生活观念不一致，因家庭琐事经常发生矛盾。原被告婚生女儿张某某2现随原告魏某某生活。庭审中，原被告均表示如孩子随自己生活，不要求对方承担孩子抚养费。
本院认为，原被告婚前了解较少，婚后因性格及生活观念差异，因家庭琐事经常发生矛盾，使本就不很稳固的夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许；原被告婚生女儿张某某2现随原告生活，离婚后宜继续随原告生活，孩子抚养费原告自愿承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，
判决如下：
一、原告魏某某与被告张某某1离婚；
二、原被告婚生女儿张某某2随原告魏某某生活，孩子抚养费由原告承担；
三、被告张某某1可以探视孩子，原告应提供方便。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐 竞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10279号之一
原告：毛玉林，男，1977年10月11日生，汉族，住张家港市。
原告：李英，女，1977年3月20日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。
法定代表人：史庆超。
原告毛玉林、李英与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告毛玉林、李英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告毛玉林、李英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告毛玉林、李英负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 婷
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终810号
上诉人（原审原告）高连某，男，1963年9月18日生，汉族，住河北省唐山市路北区。。
上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，该区区长。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人高连某、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第262号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，高连某向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知高连某延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对高连某作出[2015]44号政府信息公开申请告知书，告知高连某相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，高连某不服，向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到高连某信息公开申请后，并未对高连某申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明高连某所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对高连某作出的[2015]44号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对高连某重新作出政府信息公开答复。
上诉人高连某不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。一审判决责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。
上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明高连某所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故高连某所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。高连某所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知高连某向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，高连某申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》（唐政通字[2008]13号）第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府（管委会）和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。高连某认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部系唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故高连某有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知高连某相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人高连某、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 张晓鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡德志
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖8号
原告：徐志琼，女，汉族，1968年8月10日出生，住四川省什邡市。
原告：黎勇，男，汉族，1969年11月5日出生，住什邡市。
被告：什邡市皂角街道办事处城东村村民委员会，住所地：四川省什邡市城东村。
法定代表人：杨启蓉。
原告徐志琼、黎勇与被告什邡市皂角街道办事处城东村村民委员会土地租赁纠纷一案，四川省什邡市人民法院已收到其起诉材料。
原告黎勇诉称，原告于2007年10月28日向被告租了3.9亩的土地修建汽修厂，协议履行时间从2007年11月30日至2027年11月29日，由于该地块直接靠近公路且有开阔的门面地块，之后，原告在该地块的南侧又向被告租了2.09亩扩建汽修厂，履行时间从2011年1月1日至2027年12月31日。此后，四川什邡西部农牧高科产业有限公司分别于2013年5月和2014年2月提起民事诉讼主张原告所租用土地之部分权属，即：靠近公路有门面的全部地块共2054.7平方米，后经（2014）绵竹民初字第641号民事判决书和（2016）川0682行初9号行政判决书最终判决被告租给原告5.99亩的土地中有2054.7平方米为西部公司的权属（什国用（2016）第XXXXX号），后来在执行过程中经法院调解，该公司自愿在收回土地权属的同时对原告修建在其土地范围内的建筑物给了45万元的补偿费，尔后，该公司就在自己权属范围内修筑了围墙，将原告汽修厂剩余的车间房全部封闭在后面已无法正常通行。综上，原告当初是因被告提供的地块直接与公路接壤且有开阔的门面地块等优越条件而确定的租赁，由于被告与原告签订协议时故意提供虚假情况隐瞒重要事实，最终导致西部公司收回权属范围后，现存的土地范围已无法正常进出车辆，无法达到维修车辆用途，完全丧失了原告汽修厂所需的经营条件，无法实现合同目的等，根据《合同法》第四十二条（第二项）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失，应当承担损害赔偿责任。因此，原告认为，被告至少应当赔偿原告投入在西部公司权属范围以外的建设费用，即：彩钢房700平方米，围墙220米，水泥地皮1934.64平方米，水沟220米，地基15000元，开路口费14000元，协调费3000元，折旧合计人民币：308862.72元，请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失合计人民币308862.72元，2、本案诉讼费用全部由被告负担。
四川省什邡市人民法院经审查认为，因黎勇前期在该院多起案件涉诉后败诉，对该院审判人员及其抵触，为消除其对审理该案件产生不公正之怀疑，有效化解矛盾，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请将本案指定由辖区内其他基层人民法院管辖。
本院认为，因原告黎勇对四川省什邡市人民法院审判人员极其抵触，四川省什邡市人民法院不便行使管辖权。为保证审理的公平、公正，本院决定指定四川省广汉市人民法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省广汉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年五月二十二日
书记员 陶艳亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1103号
罪犯毕小建，绰号老毕，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省威海市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）威刑一终字第9号刑事附带民事判决，认定被告人毕小建犯参加黑社性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，三人共同民事赔偿224557.75元（已赔付10000元）。2014年9月减刑十一个月；2016年4月减刑一年。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯毕小建减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕小建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕小建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，但该犯在狱内消费明显高于监狱平均水平，却未积极履行赔偿受害人的民事赔偿义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款规定，不能认定罪犯毕小建确有悔改表现，对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：
对罪犯毕小建不予减刑。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十八日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东