河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1603号
原告徐书会，女，1975年5月9日生，汉族。系受人之妻。
原告范文兴，男，1934年6月9日生，汉族，系受人之父。
原告范某。
三原告委托代理人张恰，河南宛英律师事务所律师。
被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司
。
代表人邢文旗，任经理。
住所地柘城县陈青集镇人民政府院内。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告房其固，男，1975年12月20日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
代表人张国勇，任总经理职务。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司
统一社会信用代码：91411400786208611X。
负责人李占富。
委托代理人徐宗山。
原告范文兴、徐书会、范某与商丘市南方货运有限公司柘城分公司（以下简称南方货运柘城分公司）、被告房其固、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文兴、徐书会、范某的委托代理人张恰，被告南方货运柘城分公司委托代理人郑慧，被告人寿财险郑州公司委托代理人范晓南、被告南方货运柘城分公司委托代理人徐宗山到庭参加诉讼，被告房其固经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文兴、徐书会、范某诉称：2016年4月10日4时40分左右，周丰翡驾驶豫R×××××号车沿兰南高速公路许昌至南阳方向行驶至244KM＋350m（方城县境内）处时，与前方因交通事故堵塞依次停放在行车道内由房其固驾驶的豫N×××××（豫N×××××）号车发生追尾，造成豫R×××××号牌车驾驶员周丰翡受伤，乘座人范中燕甩出车外死亡，两车受损、路产受损的交通事故，经公高交认字（2016）第16032号道路交通事故认定书认定，周丰翡负事故的主要责任，房其固负事故的次要责任，范中燕无责任，原告请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失、车辆损失等共计200000元。
原告范文兴、徐书会、范某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、交通事故责任认定书。
2、范中燕尸检报告及土葬证明。
3、徐书会身份证复印件、居住证明及租房合同、房产证。
4、家庭关系证明及户口簿、结婚证。
5、南阳五中出具的证明、范某身份证复印件。
6、天衡机动车的鉴定报告及发票。
7、驾驶证、行驶证及保单。
8、保全费发票。
被告南方货运柘城分公司辩称：首先，原告的损失应当由豫R×××××车辆投保的交强险和商业险承担赔偿责任；其次，由豫N×××××车投保的交强险在保险限额之内承担赔偿责任，剩余部分由双方车辆按照事故认定书认定的责任比例承担相关赔偿责任，豫N×××××在本次事故中承担次要责任，原告系农业户口，受害人系农业户口，应当按照农村居民赔偿标准进行赔付。原告存在部分起诉数额过高的问题，稍后发表详细质证意见。
被告南方货运柘城分公司未向法庭提供证据材料。
被告人寿财险郑州公司：死者系豫R×××××车的乘车人，事故当时系车上人员，因事故甩出车外死亡，不应当视为豫R×××××车的第三者，该车的交强险和商业险均不应当赔付，2015年9月11日河南省高级人民法院为防止同案不同判发布指导性案例，该指导性案例要求各级法院在审理类似案件时参照执行，其中关于第三者已经做出明确界定。请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司不承担诉讼费。
被告人寿财险郑州公司未向法庭提供证据材料。
被告华安财险商丘公司：死者范中燕属于车上人员，不属于第三者，我公司不应按三者责任险进行赔偿。
被告华安财险商丘公司未向法庭提供证据材料。
被告房其固经依法传唤未到庭，无答辩未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2016年4月10日4时40分左右，周丰翡驾驶范中燕所有豫R×××××号车沿兰南高速公路许昌至南阳方向行驶至244KM＋350m（方城县境内）处时，与前方因交通事故堵塞依次停放在行车道内由房其固驾驶登记在南方货运柘城分公司名下的豫N×××××（豫N×××××）号车发生追尾相撞，造成豫R×××××号牌车驾驶员周丰翡受伤，乘座人范中燕甩出车外死亡，两车受损、路产受损的交通事故，2016年4月14日南阳市公安高速公路交通警察支队第二大队作出经宛公高交认字（2016）第16032号道路交通事故认定书认定，周丰翡负该次事故的主要责任，房其固负该次事故的次要责任，范中燕无责任，周丰翡驾驶豫R×××××号车在被告人寿财险郑州公司投有交强险和机动车第三者责任保险，保险期间均为2015年9月29日零时起至2016年9月28日二十四时止，第三者责任保险金额为500000元，且为不计免赔。被告房其固驾驶的豫N×××××（豫N×××××）号车在被告华安财险商丘公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2016年4月11日经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估范中燕所有的豫R×××××号车在此次事故中的损失价值为60050元。原告诉至本院原告请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失、车辆损失等共计200000元，审理中原告将请求变更为为692697.75元。
另查明：一、原告徐书会、范某及受害人范中燕户籍为农业户口，但是自2012年3月起在南阳市光武中路98巷9号租住，受害人范中燕从事汽车运输业。原告范文兴夫妇共生育四个子女均已成年。
二、河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元／年；城镇居民人均消费性支出17154元／年；农村居民人均消费性支出为7887元／年。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康权要承担相应赔偿责任。被告房其固驾驶登记在被告南方货运柘城分公司的豫N×××××（豫N×××××）号车与周丰翡驾驶范中燕所有豫R×××××号车发生交通事故，致范中燕死亡，侵害人范中燕的生命权。依据公安机关出具交通事故认定书，被告房其固该事故次要责任，周丰翡负该事故主要责任，因周丰翡驾驶豫R×××××号车在被告人寿财险郑州公司投有交强险和机动车第三者责任保险，被告房其固驾驶的豫N×××××（豫N×××××）号车在被告华安财险商丘公司投有交强险，故原告损失应先由被告人寿财险郑州公司和被告华安财险商丘公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任在机动车第三者险限额内赔偿。
关于被告人寿财险郑州公司和被告华安财险商丘公司抗辩认为受害人范中燕属于车上人员，不属于第三者的问题，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。依据该规定，交强险属于“第三者”责任保险范畴。“第三者”为“本车人员、被保险人以外的受害人”。结合本案，受害人在事故发生前，属车上人员，但受害人被甩出车厢，此时系车外人员。判断交事故受害人是否属于本车“第三者”应当依据其在交通事故发生时这一特定的时间点来判断。本案中，受害人被甩出车厢已经由车上人员转化为“第三者”，应为本车的第三人，此时受害人的死亡系该车造成的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告损失应先由被告人寿财险郑州公司和被告华安财险商丘公司在交强险限额内承担赔偿责任。
该事故给原告范文兴、徐书会、范某造成了如下损失：1、死亡赔偿金511520元（25576元×20）；2、丧葬费21335元（42670元÷2）；3、被抚养人生活费范文兴9858.75元（7887元／年×5÷4）、范某17154元（17154元×2年÷2人）；4、精神抚慰金酌定为30000元；5、车辆损失费60050元；6、施救费17510元；7、交通费酌定为2000元。以上合计共669427.75元。基于以上理由，由被告人寿财险郑州公司和被告华安财险商丘公司分别在豫R×××××号车、豫N×××××（豫N×××××）号车交强险限额内各承担112000元的赔偿责任，下余445427.75元由被告人寿财险郑州公司在豫R×××××号车第三者责任保险限额内赔偿70%为311799.43元，被告房其固和南方货运柘城分公司承担30%为133628.33元依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在豫R×××××号车交强险责任险限额范围内，赔偿原告范文兴、徐书会、范某丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、财产损失费等共计112000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内，在豫N×××××（豫N×××××）号车交强险责任险限额范围内，赔偿原告范文兴、徐书会、范某丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、财产损失费等共计112000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在豫R×××××号车机动车第三者责任险限额范围内，赔偿原告范文兴、徐书会、范某丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、财产损失费等共计311799.43元。
四、被告房其固、商丘市南方货运有限公司柘城分公司于本判决生效之日起十日内，在豫R×××××号车机动车第三者责任险限额范围内，赔偿原告范文兴、徐书会、范某丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、财产损失费等共计133628.33元。
五、驳回原告范文兴、徐书会、范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10727元，保全费1270元，共计11927元，由被告房其固、商丘市南方货运有限公司柘城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
审判员 孙源阳
审判员 梁付营
二〇一六年七月二十五日
书记员 林湘粤