wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执690号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：赖永革，该分公司总经理。
原申请执行人:大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：毕贺轩，该行行长。
被执行人：沈阳市袁满达商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：郑宇，系该公司总经理。
被执行人：开原市阳光起重机有限公司，住所地开原市。
法定代表人：王屹峰，系该公司经理。
被执行人：郑宇，男，汉族，1984年4月20日出生，住沈阳市新城子区。
被执行人：王屹峰，男，汉族，1970年6月23日出生，住辽宁省开原市。
被执行人：朱大为，男，汉族，1978年3月15日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：陶崇军，男，汉族，1967年3月14日出生，住沈阳市皇姑区。
原申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳市袁满达商贸有限公司、开原市阳光起重机有限公司、郑宇、王屹峰、朱大为、陶崇军金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沈中民四初字第277号民事判决书，于2016年11月22日立案执行后，依法组成由执行员王青山担任执行长，执行员孙万刚、唐润东，书记员佟帅建参加的执行组对本案予以执行。因金融不良资产债权转让，经受让人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请，本院于2017年4月18日作出（2017）辽01执异380号执行裁定书，变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
2016年3月29日本院作出（2015）沈中民四初字第277号民事判决书涉执行的主要判项为：一、沈阳市袁满达商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金3000万元及利息、罚息；二、开原市阳光起重机有限公司、郑宇、王屹峰、朱大为、陶崇军对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行程序中，依法向被执行人沈阳市袁满达商贸有限公司、开原市阳光起重机有限公司、郑宇、王屹峰、朱大为、陶崇军送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，已对被执行人的法定代表人和被执行人郑宇、王屹峰、朱大为、陶崇军作出拘留和罚款决定；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向公司被执行人及其法定代表人和自然人被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。
通过“总对总”、金雕网执行查控系统，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金、车辆等财产权益进行了查控。经查被执行人有少量银行存款，已予以冻结；被执行人开原市阳光起重机有限公司一台车辆、朱大为两台车辆、陶崇军三台车辆均予以查封，未实际控制；均无住房公积金信息；无金融理财产品。对被执行人房产、保险产品进行了传统查询，被执行人无保险理财产品；被执行人朱大为两处房产、陶崇军三处房产均有抵押，已做轮候查封。申请执行人对上述查封的财产申请暂不予以处置。
结案前三个月又通过“总对总”、金雕网查控系统，结合传统方法，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金、车辆等财产权益进行了查控。被执行人名下财产无变化，仍未发现被执行人有其他可供执行财产。
以上事实已书面告知申请执行人，进行了终本约谈并记录在卷，现申请执行人申请此案终结本次执行程序。
上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。针对被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务、拒绝报告财产的行为，已采取了拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)辽01执690号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王青山
执行员 孙万刚
执行员 唐润东
二〇一八年九月十七日
书记员 佟帅建
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1548号
原告：温岭市螺山鞋厂，住所地：温岭市城西街道螺屿村。
执行事务合作人：李菊芬。
委托代理人：刘方华，1979年6月26日。
被告：台州斯美特鞋业有限公司（中外合资），住所地：温岭市城东街道山南前村，注册号为：331000400000733。
法定代表人：季金松，系该公司总经理。
原告温岭市螺山鞋厂与被告台州斯美特鞋业有限公司（中外合资）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告温岭市螺山鞋厂起诉被告台州斯美特鞋业有限公司（中外合资），被告台州斯美特鞋业有限公司（中外合资）经本院审查并不存在，被告诉讼主体有误，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告温岭市螺山鞋厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年九月十日
代书 记员 陈 琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00249号
原告：关丽杰，女，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：徐吉文，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：刘秉荣，男，系沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店总经理，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王旭，男，系该公司法律顾问。
委托代理人：张晓蕾，系该公司法律顾问。
原告关丽杰诉被告刘秉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员周小蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告关丽杰及委托代理人徐吉文、被告刘秉荣的委托代理人张晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告到被告处工作，由于被告经营不善，拖欠工资，至今尚未偿还，故诉至法院请求法院依法判令被告给付拖欠的2013年10月工资1100元、2013年11月工资1600元、2013年12月工资1600元、2014年3月工资1600元，2014年4月工资606元，共计6506元。
被告辩称：拖欠工资数额属实。
经审理查明：2012年，原告到被告个人经营的于洪区荣达威尼斯度假酒店处从事保洁工作。2013年10月工资1100元、2013年11月工资1600元、2013年12月工资1600元、2014年3月工资1600元，2014年4月工资606元，共计6506元，被告至今尚未支付给原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今尚未支付原告2013年10月工资1100元、2013年11月工资1600元、2013年12月工资1600元、2014年3月工资1600元，2014年4月工资606元，构成违约，故本院对原告请求被告支付工资6506元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘秉荣应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告关丽杰支付工资款6506元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高 娜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更664号
罪犯汤礼林，男，1985年12月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2016年12月7日作出（2016）鄂1181刑初290号刑事判决，以被告人汤礼林犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年7月10日起至2019年7月9日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年10月15日开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤礼林在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年12月、2018年5月获得新表扬，共获得黄州监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤礼林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤礼林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年7月10日起至2019年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年十月二十二日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执694号之一
申请执行人：彭立群，男，汉族，1979年4月14日生，住樟树市。
被执行人：刘斌，男，汉族，1981年9月23日生，住樟树市。
被执行人：江西宾驰汽车贸易有限公司，住所地：樟树市临江镇清宜路北门村一楼店面。
法定代表人：刘斌，公司经理。
申请执行人彭立群与被执行人刘斌、江西宾驰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，已将被执行人房产评估拍卖，申请执行人分配到部分款项后撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执694号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年七月十六日
书记员 黄思琪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4852号
申请执行人：沈阳，无固定职业。
被执行人：陈汉峰，无固定职业。
申请执行人沈阳与被执行人陈汉峰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈汉峰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人沈阳于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈汉峰支付执行款人民币890500元及支付利息，并承担案件受理费6900元。2015年12月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人陈汉峰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，拍卖被执行人陈汉峰名下房产，申请执行人沈阳分配得款项116400元（含诉讼费6900元、执行费12400元），现尚应归还申请执行人执行款人民币890500元及支付利息。经执行查明，被执行人陈汉峰名下房产已被法院依法拍卖，现暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4852号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十八日
代书记员 李世进
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执647号
申请执行人：贾慧鹏。
被执行人：天津思为机器设备有限公司。
本院在执行申请执行人贾慧鹏与天津思为机器设备有限公司仲裁一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法向本院提供确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人裁仲裁字【2017】第728号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王岩强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第937号
原告兰政灵，男，1968年9月8日出生，汉族，居民。
被告张健，男，1977年11月12日出生，汉族，居民。
被告童翠荣，女，1980年5月4日出生，汉族，居民。
原告兰政灵与被告张健、童翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰政灵到庭参加诉讼。被告张健、童翠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰政灵诉称：2011年9月25日，被告张健以经营资金困难需短期周转为由向原告兰政灵借款30000元，约定2012年1月20日还清，随后因经营不善无法按时还清。2012年1月16日，被告妻子童翠荣共同立据承诺将按月分期还款。二被告至今尚欠10000元未还。原告多次催告二被告还款未果。为此，原告诉至本院请求判决二被告归还原告借款本金10000元，并支付自2012年1月20日之后的利息2000元。诉讼中，原告减少诉讼请求为判决二被告归还原告借款本金10000元，并支付从起诉之日起至款清之日止、以本金10000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张健、童翠荣经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本后，未向本院提交答辩。
经审理查明：原告与被告张健系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年9月25日，被告张健以生意资金周转需要为由向原告借款30000元，约定借款期限至2012年1月20日，未约定借款利息。2012年1月16日，被告童翠荣在借条上借款人处签字确认，并承诺每月支付1000元。被告童翠荣陆续返还借款本金20000元。2013年1月之后，二被告未再返还借款。原告多次催告二被告返还借款未果。2014年1月15日，原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、居民基本信息表以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告张健、童翠荣向原告借款，双方的民间借贷关系合法，应受法律保护。2012年1月16日，被告童翠荣在借条上签字确认，并约定分期还款，视为对借款期限的展期。二被告迟延履行还款义务，且经原告多次催告，仍未及时返还，合同解除的法定条件已经成就。原告主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。2014年1月15日，原告诉至本院，要求二被告返还本金并支付利息，可视为原告行使解除权，通知被告解除合同，而本院于2014年3月3日向二被告送达原告起诉状副本，可视为原告发生的解除合同的通知到达被告，借条于2014年3月3日解除。二被告因迟延履行主要债务导致合同解除，应在合同解除后返还借款本金并赔偿损失。本院酌定合同解除后的损失为以10000元为本金、从合同解除之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，原告诉请计息起始时间为起诉之日，部分超出法律规定，本院对超出部分不予支持。被告张健、童翠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张健、童翠荣应于本判决生效之日起十日内返还原告兰政灵借款本金10000元；并支付从2014年3月3日起至本判决确定的还款之日止，以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告兰政灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告兰政灵负担10元，由被告张健、童翠荣负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一四年四月三日
书记员 邱瑜（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第164号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年9月15日由阿拉善左旗人民检察院取保候审，2014年9月19日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年8月4日23时30分许，被告人党某某酒后无证驾驶一辆二轮摩托车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖西路由西向东行驶至东关新村小区门口路段时与蒙MC69**号小型汽车发生相撞。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人党某某血液中检出乙醇成分，含量为226mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所（2014）毒检字第261号《司法鉴定检验报告书》、证人李某的证言、被告人供述、自行处理协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆时，其体内血液酒精含量达226mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十四日起至二0一四年十一月二十三日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 萨日娜
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1225号
申请执行人：陈明霞，男。
被执行人：东莞市金鹊装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平三路东莞动漫城A2区三层301号铺。
法定代表人：李小印，职务：总经理。
申请执行人陈明霞依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第3217号裁决书申请执行东莞市金鹊装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，由于被执行人东莞市金鹊装饰工程有限公司住所地位于东莞市南城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第3217号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十一月二十九日
书记员 陈志文
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00445号
上诉人（原审原告）曾宪龙，男，生于1943年12月13日，汉族，陕西省西乡县人，退休职工。
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李凤英，女，生于1944年12月15日，汉族，陕西省西乡县人，农民。
委托代理人刘良富，身份同上。
上诉人（原审原告）曾菲，女，生于1988年3月9日，汉族，陕西省西乡县人，西乡县医院职工。
委托代理人刘良富，身份同上。
上诉人（原审原告）李爱华，女，生于1958年8月25日，汉族，陕西省西乡县人，农民。
上诉人（原审原告）张某某，女，生于2011年6月29日，汉族，陕西省西乡县人，住址同上。
法定代理人李爱华，系张某某祖母。
上诉人（原审原告）周正华，男，生于1958年2月25日，汉族，陕西省西乡县人，农民。
委托代理人李爱华，身份同上。
上诉人（原审原告）陈翠华，女，生于1964年8月20日，汉族，陕西省西乡县人，农民。
委托代理人李爱华，身份同上。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司。住所地：西乡县城关镇金牛路**号。
法定代表人马启艾，公司经理。
委托代理人付瑞，公司法律事务部工作人员。
委托代理人刘超，公司副经理。
上诉人曾宪龙、李凤英、曾菲、李爱华、张某某、周正华、陈翠华与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司（以下简称人保财险西乡支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人曾宪龙、李凤英、曾菲的委托代理人刘良富，上诉人兼上诉人张某某的法定代理人兼上诉人周正华及陈翠华的委托代理人李爱华，被上诉人人保财险西乡支公司委托代理人付瑞、刘超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月2日，原告李爱华之子、原告张某某之父张敏驾驶陕FZM1**小型轿车载其妻周芳（原告周正华、陈翠华之女）及曾波（原告曾宪龙、李凤英之子，原告曾菲之父）沿十天高速公路自西乡向汉中方向行驶，行至十天高速G70（上行线）357KM＋450M处时，车辆失控驶离高速公路路面，冲出路右外，致车辆倾翻、碰撞，造成张敏及乘员周芳、曾波死亡的交通事故发生。西乡县公安局交通警察大队现场勘查后就事故原因认定：张敏在雨天气象条件下驾驶车辆未按规定降低车辆行驶速度，致车辆轮胎防滑性能超过容许能力，造成车辆失控后倾翻、碰撞是导致事故发生的直接原因；因驾、乘人员未按规定使用安全带，致在事故发生过程中被抛出车外。另查，2012年6月28日，张敏对其陕FZM1**小型轿车向被告人保财险西乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其本人为被保险人，保险期间自2012年6月29日至2013年6月28日，其中死亡伤残赔偿限额为11万元。交通事故发生后，原告李爱华向被告人保财险西乡支公司索赔未果。
原审法院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案受害人张敏，曾波、周芳三人在交通事故发生时均系车内人员，因该事故的发生被抛出车外死亡，三受害人对于陕FZM1**车辆而言，系车上人员这一身份并未发生变化，不属于交强险的第三者。因此，七原告依据机动车交通事故责任强制保险合同向被告人保财险西乡支公司主张权利，缺乏事实依据。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曾宪龙、李凤英、曾菲、李爱华、张某某、周正华、陈翠华的诉讼请求。案件受理费2500元由原告承担。
上诉人曾宪龙、李凤英、曾菲、李爱华、张某某、周正华、陈翠华不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、本起交通事故发生前三受伤人虽确系车上人员，但从交通事发后现场看，三人均被抛出车外，其身份可以转化为本起交通事故中的第三人，应适用第三者交强险条款，由被上诉人予以赔偿；2、交通事故发生过程虽已无法还原，但从上诉人一审提交证据来看，应当适用高度盖然性的证明标准来认定三受害人系在被抛出被保险车辆过程中被该车碰撞而导致身体严重受伤死亡。
被上诉人人保财险西乡支公司答辩称，1、本案中，“事故发生时”是判定三名受害人身份的特定时空环境，三名受害人在事故发生时系保险车辆驾驶人员和车上成员确定无疑，因交通事故的发生被抛出车外，事后三受害人的位置虽在车外，但其“车上人员”的属性并未发生变化。而车上人员并不属于交强险的赔偿范围。2、上诉人提出高度盖然性证明标准，但高度盖然性标准仍要求最终认定的证据能够相互印证，形成一条完整的证据链，得出唯一的证明结论。本案上诉人提供的证据并未明显大于我方提供证据的证明力，请求二审法院，驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据西乡县公安局交通警察大队现场勘查后对事故原因认定等证据，并不能证明三名受害人在发生交通事故被抛出车外后，又遭受了该事故车辆的侵害，故三名受害人的车上人员身份并未发生改变，不属于机动车交通事故责任强制保险合同中所指的第三者。上诉人虽主张高度盖然性，但现有证据均不能支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，予以免除，预交的案件受理费500元予以退还，由当事人持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
审 判 员 杨利刚
代理审判员 李 晓
二〇一四年八月五日
书 记 员 张龙朋
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1298号
原告李小飞，男，1967年5月17日生，汉族。
被告格尔木市春鹏建设工程有限公司。
法定代表人姜笃春，公司总经理。
本院在审理原告李小飞与被告格尔木市春鹏建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李小飞撤回起诉。
案件受理费1200元，予以退还。
审判员 刘亚敏
二〇一六年九月八日
书记员 段瑜君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1303号
申请执行人穆荣春，男，1964年9月20日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第479号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人穆荣春申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第479号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3807号
原告王振龙，男，1989年11月28日生，汉族，住滑县。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告王先辉，男，1975年05月20日生，汉族，住台前县。
被告阳谷开元汽车运输服务有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县博济路东段。
负责人：董文林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，职务：总经理。
委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。
原告王振龙诉被告王先辉、阳谷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月04日受理，依法组成合议庭，于2016年08月03日公开开庭进行了审理。原告王振龙及其委托代理人董矗，被告人寿保险公司的委托代理人李果到庭参加诉讼，被告王先辉、开元运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振龙诉称，2016年06月21日13时20分许，在省道307线与滑县王郑公路交叉口，被告王先辉驾驶被告阳谷开元汽车运输服务有限公司所有的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车与原告驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经滑县交警大队认定，被告王先辉负此次事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投有保险。诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、评估费、车损等损失75896.93元。
被告王先辉未答辩。
被告开元运输公司未答辩。
被告人寿保险公司辩称，被告公司同意在保险范围内对原告的合理合法损失赔偿，医疗费应当扣除非医保部分用药，被告不是直接侵权人，不承担诉讼费、评估费，事故车为重型货车，应当核实营运证和驾驶资格证，否则被告不承担责任。
经审理查明，2016年06月21日13时20分许，在省道307线与滑县王郑公路交叉口，被告王先辉驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车沿省道307线自东向西未按交通信号指示灯行驶，与原告驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成原告王振龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经滑县交警大队认定，被告王先辉负此次事故的全部责任，原告无责任。原告王振龙受伤后在滑县骨科医院住院9天，诊断为头外伤、左膝外伤、左膝半月板损伤等，花费医疗费3138.98元。原告豫Ｅ×××××小型普通客车经滑县公安交警大队委托，滑县德鐘资产评估鉴定有限公司评估，车损为52585元。原告支出评估费2000元、拖车费900元。
另查明，鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投有交强险和限额100万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28976元，居民服务业和其他服务业为30864元。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书、被告行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、出院证、病例、医疗票据、评估结论、评估费票据、拖车费票据以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，被告王先辉负本次事故的全部责任，原告无责任，原被告对该责任认定均无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分，在商业第三者责任保险范围内赔偿。
原告王振龙的合理损失有：1、医疗费3138.98元；2、误工费714.47元（9天×28976元／365天）；3、护理费761.03元（9天×30864元／365天）；4、营养费按每天10元计90元（9天×10元）；5、住院伙食补助费按每天30元计270元（9天×30元）；6、交通费本院酌定200元；7、关于车损，保险公司虽然对评估意见不认可，但未申请重新评估，也未提供相关证据证明其抗辩意见，该评估机构和评估人员具备相应资质，评估依据充分，本院予以采信，车损52585元；8、评估费2000元；9、拖车费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王振龙医疗3138.98元、营养费90元、住院伙食补助费270元、误工费714.47元、护理费761.03元、交通费200元、车损2000元共计7174.48元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王振龙车损50585元、评估费2000元、拖车费900元共计53485元；
三、驳回原告王振龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由原告王振龙负担297元，被告王先辉和被告阳谷开元汽车运输服务有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一六年九月九日
书记员 高 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第6433号
原告王胜利，男，1970年5月18日出生，汉族。
天津华舜吉油服科技发展有限公司。
法定代表人朱少华，职务经理。
本院审理原告王胜利与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王胜利负担。
代理审判员 成永哲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张振亚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第369号
原告：章海容。
委托代理人：王夏兵，浙江法校律师事务所律师。
被告：应刚。
被告：林洁。
原告章海容与被告应刚、林洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员徐萍适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告章海容的特别授权委托代理人王夏兵到庭参加诉讼，被告应刚、林洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月1日，两被告共同向原告借款150000元，口头约定借款期限为4、5个月。借款期限届满后，两被告未还借款。现原告要求两被告共同偿还原告借款150000元。
被告应刚、林洁未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明两被告于2013年11月1日向原告借款150000元的事实。
被告应刚未到庭应诉，于庭前向本院提交了离婚协议书一份。
被告林洁未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告应刚、林洁经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。对被告应刚提交的证据，原告质证后对真实性有异议。本院经审查认为，被告应刚未到庭应诉，亦未提交证据原件或其他证据加以佐证，故对该证据本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年11月1日，被告林洁向案外人赵金花借款150000元，并以向原告章海容借款的名义出具借条一份，被告应刚在借条上签名确认。案外人赵金花向两被告交付借款后，两被告至今未还。现原告章海容起诉要求两被告偿还所欠借款。
本院认为：在民间借贷中，借条作为债权债务凭证，承担着证明双方借款合意以及借款方收到款项的作用。本案中，虽借款来源为案外人赵金花，但被告林洁亲笔书写了以原告章海容为出借人的借条，被告应刚在借条上签名确认，应当视为两被告已认可其与原告之间存在的借贷关系。故原、被告之间形成的借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。两被告借款后，应当在合理的期限内及时归还借款。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应刚、林洁在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告章海容借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告应刚、林洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 徐萍
二〇一四年九月十日
代书 记员 项远
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3048号
原告：姚虹阳。
被告：王晓。
被告：陈金英。
原告姚虹阳为与被告王晓、陈金英保证合同纠纷一案，于2013年10月10日诉来本院，本院受理后，依法由审判员杜江红独任审理，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚虹阳到庭参加诉讼，被告王晓、陈金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年3月1日，陈广峰向原告姚虹阳借款27万元，约定月息按2%计算，时间至2013年10月1日止，由被告王晓、陈金英提供连带保证责任。因陈广峰经营不善后失踪无法联系，被告王晓、陈金英也未尽保证责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告王晓、陈金英立即归还原告借款本金27万元，并支付利息37800元（利息已自2013年3月1日起按月利率2%计算2013年10月10日止，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）；被告王晓、陈金英承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告姚虹阳将第一项诉讼请求变更为被告王晓、陈金英立即归还原告借款本金27万元，并支付利息（利息自2013年3月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条、担保函各一份，用以证明陈广峰向原告姚虹阳借款27万元，并约定借款期限、利息，由被告王晓、陈金英提供连带责任保证等事实。
二、收条一份，用以证明被告陈广峰收到现金27万元的事实。
被告王晓、陈金英未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告王晓、陈金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据及原告的陈述，经开庭审理查明的事实如下：
2013年3月1日，陈广峰需资金周转向原告姚虹阳借款人民币27万元，约定借款期限至2013年10月1日止，月息为2%，由被告王晓、陈金英为借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期满二年。同日，原告姚虹阳将27万元以现金支付的方式交付陈广峰，并由陈广峰出具收条一份。借款到期后，陈广峰仅支付了利息1500元，借款本金及其余利息未归还，被告王晓、陈金英也未尽保证责任。为此，原告姚虹阳诉至本院，主张权利。
本院认为，原告姚虹阳与借款人陈广峰之间借贷关系明确，被告王晓、陈金英为借款人陈广峰提供担保合法有效，故被告王晓、陈金英应按双方约定承担连带责任保证。借款人陈广峰未按约履行还款义务，被告王晓、陈金英亦未按约履行保证责任，是引起纠纷的主要原因，应负相应的民事责任。根据法律规定连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，故原告要求被告王晓、陈金英偿还欠款及利息损失的主张，内容合法，理由正当，本院予以支持。被告王晓、陈金英作为借款的保证人在承担保证责任后，可以向债务人陈广峰追偿。被告王晓、陈金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓、陈金英应于本判决生效后十天内偿还原告姚虹阳借款本金27万元，并支付利息（利息自2013年3月15日起按约定的月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。两被告承担保证责任后，有权向债务人陈广峰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取2959元，由被告王晓、陈金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5918元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××37，逾期不缴，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杜江红
二〇一三年十一月六日
代书记员 黄娉娉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更249号
罪犯祝振才。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年七月九日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第105号刑事判决，以被告人祝振才犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。宣判后，检察机关提起抗诉，被告人不服提出上诉。二〇一二年十二月二十一日，本院作出（2012）菏少刑终字第62号刑事判决，维持一审对祝振才的定罪量刑部分。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯祝振才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯祝振才在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯祝振才在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝振才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝振才减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月10日起，至2020年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2328民初2005号
原告：邱代选，男，1971年3月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：吴承全，男，1983年11月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办兴顶公路旁。
负责人：张颢。
原告邱代选诉被告吴承全、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告邱代选于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告邱代选撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告邱代选承担。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月十三日
书记员 黄桂玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执473号之一
申请执行人丁用倪，男，1959年11月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人朱国祥，男，1972年1月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人丁用倪依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3968号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱国祥在（2017）浙1102执473号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱国祥银行存款人民币2000000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年一月二十四日
书记员 姜慧丽
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申213号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃玉龙房地产开发有限公司。住所地甘肃省定西市岷县。
法定代表人：孙小丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲文频，甘肃融通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：岷县诚信建材商贸有限公司。住所地甘肃省定西市岷县。
法定代表人：景香平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖成，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佑化，甘肃兴正天律师事务所律师。
再审申请人甘肃玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙房地产公司）因与被申请人岷县诚信建材商贸有限公司（以下简称诚信建材公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玉龙房地产公司申请再审称，（一）二审法院程序严重违法。1.二审法院经过阅卷及询问当事人不开庭审理上诉案件严重违反法定程序。2.二审法院违反不告不理原则。诚信建材公司的上诉请求为改判被上诉人支付欠款1375199元及逾期利息，可见主张的1375199元是货款本金，不包括逾期利息，也未明确逾期利息的计算基数和标准，对利息主张不明，二审法院直接改判支付利息1076789元违反了不告不理原则。（二）二审法院认定事实错误。1.二审法院对陈郡的代理行为未作出明确认定。玉龙房地产公司授权陈郡与诚信建材公司签订合同，不等同于授权陈郡进行货款及利息的结算，陈郡签字的货款欠条公司未盖章确认，陈郡的行为属于无权代理。2.二审法院对利息认定错误，《工业品买卖合同》未约定材料款利息，《钢材购销合同》对利息有约定但属于约定不明。（三）二审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定认定支付逾期付款利息1076789元，适用法律错误。（四）二审判决本院认为部分最后一句为”原判未认定不当”，由此可以看出，二审法院认为一审法院认定事实正确，应对一审判决予以维持，而二审法院却改判了一审的判决结果，认定事实和判决结果自相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项、第（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于主张二审法院程序严重违法的理由。经查，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定”第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审法院合议庭经过阅卷和调查询问，认为不需要开庭审理，因此不开庭审理本案并不违反法律规定。2.诚信建材公司起诉请求为判决支付建材欠款1375199元，根据其所诉事实理由及卷内欠条、清单，诉请的欠款数额中应包含利息，上诉请求对利息又明确提出，故二审法院对利息作出判决并不违反不告不理原则。
（二）关于主张二审法院认定事实错误的理由。经查，1.陈郡代表玉龙房地产公司与诚信建材公司签订了合同，履行合同过程中陈郡与诚信建材公司进行了货款及利息的结算，向诚信建材公司出具了未付货款的欠条，虽然玉龙房地产公司称其”授权陈郡与诚信建材公司签订合同，不等同于授权陈郡进行货款和利息的结算”，但玉龙房地产公司授权陈郡签订合同的行为及合同履行过程中陈郡在销售清单上签字的行为，足以使诚信建材公司有理由相信陈郡签字确认销售清单、结算货款和利息以及出具欠条的行为代表玉龙房地产公司，二审法院认定陈郡的上述行为所产生的法律后果应由玉龙房产公司承担并无不当。2.案涉欠条所附清单中明确有利息的计算，经双方当事人签字确认，二审法院据此并结合全案事实作出判决并无不当。
（三）关于主张二审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款判决适用法律错误的理由。经查，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：”买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案在玉龙房地产公司与诚信建材公司签订的工业品买卖合同和钢材购销合同之外，在履行合同支付货款过程中，经双方对货款进行结算，玉龙房地产公司一方出具了欠条并附有结算清单，其中包含利息的计算，可视为对买卖合同中关于利息约定的变更，二审法院根据双方在结算清单中结算的利息作出判处并无不当。
（四）关于主张二审法院认为一审法院认定事实正确，却改判一审判决结果，自相矛盾的理由。经查，二审判决原文为”对双方在结算单中结算的逾期付款利息1076789元，应予支付。原判未认定不当，本院予以纠正。”由此可以看出，二审法院认为一审判决对利息部分未予认定不当，遂改判一审判决相应判项，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，故申请人主张二审法院认定事实和判决结果自相矛盾的理由不能成立。
综上，玉龙房地产公司的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃玉龙房地产开发有限公司的再审申请。
审判长陈莉
审判员满春梅
审判员龙鑫
二Ｏ一八年五月二十九日
书记员赵小芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1953号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：郑赛娟。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告郑赛娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年四月十八日
书记员 翟洁琼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异84号
案外人：廖晓琼，女，1973年3月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人：衣娜，女，1976年9月1日生，汉族，山东省烟台市鲁山县人，住江西省高安市。
被执行人：徐亮，男，1974年8月5日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
在本院执行申请执行人衣娜与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案中，案外人廖晓琼于2017年11月1日对执行宜春市明月南路168号14幢2室店面（产权证号：宜房权证宜春字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人廖晓琼（以下简称案外人）称，请求法院撤销对被执行人徐亮名下的位于宜春市明月南路168号14幢2室店面评估、拍卖。事实和理由：一、案外人不是履行判决义务的被执行人。二、宜春市明月南路168号14幢2室店面登记为案外人与徐亮所有，不是徐亮的个人财产，法院不得查封。
本院查明，衣娜与徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）赣0902民初212号民事判决书，判令：限被告徐亮于本判决生效之日起十日内向原告衣娜偿付借款本金计人民币200000元及利息（自2014年6月1日起至2014年12月31日止按月利率1.5%计算，自2015年1月1日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算）。该判决书生效后，衣娜于同年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2017年7月24日作出（2017）赣0902执1687号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐亮在金融机构的存款及在有关单位的收入36万元或查封、扣押其价值相等的财产。同年7月25日，查封了登记在案外人与徐亮名下的宜春市明月南路168号14幢2室店面（产权证号：宜房权证宜春字第××号）。
另查明，案外人与徐亮于1999年10月1日办理结婚登记手续。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、涉案店面的权属；二、法院能否对夫妻共同财产进行查封；三、法院能否对夫妻共同财产进行处置。
关于涉案店面的权属问题，涉案店面是案外人与徐亮在夫妻关系存续期间购买的，且登记在二人名下，应为案外人与徐亮夫妻共同财产。
关于法院能否对夫妻共同财产进行查封的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”可见，对于夫妻共同财产，人民法院可以查封。
关于法院能否对夫妻共同财产进行处置的问题，在国家行政学院出版社出版的最高人民法院执行局编的《执行工作指导》总第56辑一书中刊登了2016年1月9日原最高人民法院执行局局长刘贵祥《在全国法院执行工作经验交流座谈会上的总结讲话》，其在讲话中指出：“关于夫妻共同债务的认定与夫妻共同财产的执行问题，2013年执行工作指导第2辑《疑难问题答复》栏目，我局曾就该问题形成过意见。我们认为，对此应区分两种情况：第一种情况，执行依据明确债务为夫妻一方个人债务的，除能执行债务人的个人财产外，可以执行夫妻共同财产中的一半份额。配偶对于执行共同财产有异议的，可以根据《民事诉讼法》二百二十七条的规定进行救济。第二种情况，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。配偶有异议的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。”本院认为，最高人民法院公开的有关法律方面的意见对法院司法实践具有指导性意义，法院可以参照执行。但关于上述第二种情况的处理意见，因2017年2月28日出台了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法【2017】48号）规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。故本院不予采纳第二种情况的处理意见。因此，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，法院可以参照上述第一种情况的处理意见，可以执行夫妻共同财产中的一半份额。本案中，执行依据（2017）赣0902民初212号民事判决书并未要求被执行人徐亮的妻子廖晓琼即案外人承担债务，本院参照上述第一种情况的处理意见，可以执行夫妻共同财产中的一半份额。
综上，宜春市明月南路168号14幢2室店面（产权证号：宜房权证宜春字第××号）属于案外人与徐亮的夫妻共同财产，本院可以对其查封，并执行一半份额，故本院对上述店面启动评估、拍卖程序，并无不当，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人廖晓琼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 聂华军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终269号
上诉人（原审被告）：秭归县圣玛丽中西餐厅，经营场所湖北省秭归县茅坪镇屈原路8号（自来水公司二楼）。经营者：罗明，住湖北省秭归县。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人秭归县圣玛丽中西餐厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权、复制权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民初254号民事裁定，向本院提起上诉。
秭归县圣玛丽中西餐厅上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至北京市朝阳区人民法院审理。具体理由为：被上诉人音像协主张的涉案作品著作权来源于中国台湾地区，而相关权利的公证文书均来源于北京。为有利于查证相关著作权权利文书的效力，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人音像协在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。音像协一审提交的证据显示，本案中秭归县圣玛丽中西餐厅的侵权行为地在湖北省宜昌市，其住所地也在湖北省宜昌市，湖北省宜昌市中级人民法院对本案享有管辖权。音像协向湖北省宜昌市中级人民法院起诉符合法律规定。秭归县圣玛丽中西餐厅的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
审 判 员 冯雅婧
审 判 员 张 浩
二〇一八年十月十七日
法官助理 张 晶
书 记 员 刘 颖
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初161号
原告谭继财，男，1964年2月21日生，汉族，现住汪清县。
被告王东，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告谭继财诉被告王东民间借贷纠纷一案中，原告谭继财于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭继财的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭继财撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谭继财负担。
审判员 王维铁
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴文花
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终1829号
原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐拥军，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，住湖南省祁东县，暂住广州市番禺区。曾因犯盗窃罪，于2003年6月3日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；又因吸毒于2013年12月被广州市公安局番禺分局行政拘留并强制隔离戒毒二年；再因犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2015年12月26日刑满释放。现因本案，于2018年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人唐拥军犯贩卖、运输毒品罪一案，于2018年6月19日作出（2018）粤0309刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人唐拥军不服，提出上诉。在上诉期满后，原审被告人唐拥军又以服从一审判决为由书面撤回上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人在上诉期满后以服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，鉴于本案情况，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐拥军撤回上诉。
深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 南
审判员 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 李永康(兼)
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执81号
申请执行人甄军，男，生于1987年4月7日，汉族，山西省灵石县王禹乡回祖村村民。
被执行人灵石县万利加油站，住所地灵石县静升镇苏溪村。
负责人冯丽萍，经理。
被申请人冯丽萍，女，生于1963年5月3日，汉族，。
申请人甄军申请执行被执行人灵石县万利加油站义务帮工责任一案中，申请人甄军于2017年3月20日申请追加被申请人冯丽萍为本案被执行人。
本院认为，灵石县万利加油站系被申请人冯丽萍投资的个人独资企业，冯丽萍作为该企业的投资人，追加其为被执行人，与法有据，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人冯丽萍为被执行人。
二、冯丽萍应在本裁定生效之日起五日内支付申请执行人甄军执行款662739.68元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭建忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执41号
申请执行人：东证融通投资管理有限公司，住所地北京市西城区什锦坊街28号楼7层。
法定代表人：刘永，系该公司总经理。
被执行人：辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地辽宁省新民市东蛇山子乡本街。
法定代表人：王学生，系该公司董事长。
被执行人：王学生，男，汉族，1963年4月2日生，住沈阳市铁西区。
被执行人:杨金玲，女，汉族，1979年3月2日生，住沈阳市铁西区。
申请执行人东证融通投资管理有限公司与被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生、杨金玲借款一案，中华人民共和国辽宁诚信公证处于2016年12月26日作出（2016）辽诚征执字第47号执行证书，确认被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生与杨金玲偿还申请执行人东证融通投资管理有限公司本金人民币5000万元整，利息人民币500万元整，违约金人民币1994.9589万元整，合计人民币7494.9589万元整。该公证书已经发生法律效力。申请人东证融通投资管理有限公司于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生、杨金玲送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报令，要求其于规定期限内履行生效判决确定的义务及向本院申报其财产。但是被执行人至今未能履行，也未向本院申报财产。故本院决定将被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生、杨金玲纳入失信被执行人名单，同时限制被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生、杨金玲高消费及有关消费，对被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司罚款100万元，对被执行人王学生、杨金玲各拘留15日并罚款人民币10万元。因被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司罚不再经营，被执行人王学生、杨金玲下落不明，故上述拘留、罚款并未实施。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司位于新民市东蛇山子乡本街的9处，面积共计4861平方米的房产。因在前有多手查封且查封标的额很大，如本案处置则无剩余价值供本案执行，因申请人未申请处置该批房产，故该批房产不具备处置价值。
经查询，被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生、杨金玲在公安部无登记的名下车辆，故无车辆可供执行。
经最高院总对总、本院金雕查控网查询，不动产管理部门查询，未发现被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生、杨金玲名下其他可供执行的银行存款、股权、不动产等财产信息。
经本院调查企业保险理财产品情况，未发现被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生、杨金玲名下有可供执行保险理财产品。
另，因被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司明显缺乏清偿能力，本院（2017）辽01执41号移送破产审查决定书决定将被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司移送破产审查。
综上，经本院依法查询，未发现被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生、杨金玲有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，基于已发现的被执行人财产不能处置且被执行人无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人东证融通投资管理有限公司有要求被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生、杨金玲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生、杨金玲负有继续向申请执行人东证融通投资管理有限公司继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽01执41号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：贾义明
执行员 ： 崔 瀛
执行员 ：王大禹
二〇一八年九月十七日
书记员 ：张溪纯
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105财保8号
申请人郝随庆，男，1958年5月22日出生，汉族，住太原市。
被申请人郅彦兵，男，1972年11月22日出生，汉族，住太原市。
申请人郝随庆与被申请人郅彦兵民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款2780000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郅彦兵银行存款2780000元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人郝随庆所有的坐落于并州南路西二巷4号17幢1单元13层1302号（晋房权证并字第XX**号）的房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员黄洁
二○一八年一月十六日
书记员谢琦
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更638号
罪犯马守山，男，1980年8月26日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2013年3月14日作出（2013）鄂武铁刑初字第00006号刑事判决，以被告人马守山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元（已缴纳）。刑期自2012年10月1日至2027年9月30日止。原审被告人马守山不服，上诉至武汉铁路运输中级法院。武汉铁路运输中级法院于2013年5月13日作出（2013）鄂武铁中刑终字第00003号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原一审判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日、2016年12月28日分别经本院裁定减刑一年、十个月。现刑期至2025年11月30日止。执行机关黄州监狱于2018年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马守山在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第四季度至2017年第二季度获得一次表扬、二次记功，共结转为二个新表扬；2017年11月、2018年5月获得新表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯马守山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马守山减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月1日至2025年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年十月二十二日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终270号
上诉人（原审被告）：秭归县圣玛丽中西餐厅，经营场所湖北省秭归县茅坪镇屈原路8号（自来水公司二楼）。经营者：罗明，住湖北省秭归县。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人秭归县圣玛丽中西餐厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权、复制权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民初255号民事裁定，向本院提起上诉。
秭归县圣玛丽中西餐厅上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至北京市朝阳区人民法院审理。具体理由为：被上诉人音像协主张的涉案作品著作权来源于中国台湾地区，而相关权利的公证文书均来源于北京。为有利于查证相关著作权权利文书的效力，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人音像协在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。音像协一审提交的证据显示，本案中秭归县圣玛丽中西餐厅的侵权行为地在湖北省宜昌市，其住所地也在湖北省宜昌市，湖北省宜昌市中级人民法院对本案享有管辖权。音像协向湖北省宜昌市中级人民法院起诉符合法律规定。秭归县圣玛丽中西餐厅的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
审 判 员 冯雅婧
审 判 员 张 浩
二〇一八年十月十七日
法官助理 张 晶
书 记 员 刘 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异254号
申请执行人中国农业银行沈阳市东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。
负责人范连俊，该支行行长。
被执行人沈阳市春华空调制冷有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街50号38门。
法定代表人李大光，该公司经理。
第三人沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙），经营场所沈阳市浑南区上深沟村861-17号（3门）。
执行事务合伙人段刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人马明宇，该公司员工。
本院在执行申请执行人中国农业银行沈阳市东陵支行与被执行人沈阳市春华空调制冷有限公司[2010]沈河执字第297号金融借款合同纠纷一案中，第三人沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。
经审查，中国农业银行沈阳市东陵支行与沈阳市春华空调制冷有限公司金融借款合同纠纷案，本院于2009年10月12日作出[2009]沈河民三初字第664号民事判决书，内容为：沈阳市春华空调制冷有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付中国农业银行沈阳市东陵支行借款本金50万元及借款利息；沈阳市东友建材有限公司承担连带给付责任。判决书生效后，沈阳市春华空调制冷有限公司未按期履行还款义务，申请执行人中国农业银行沈阳市东陵支行向本院申请强制执行，执行案号为（2010）沈河执字第297号。
2016年12月13日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与沈阳国有控股集团有限公司签署资产转让协议，将上述债权转让给沈阳国有控股集团有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年2月23日，沈阳国有控股集团有限公司与辽宁雅美达商贸有限公司签署债权资产批量转让协议，将上述债权转让给辽宁雅美达商贸有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年4月11日，辽宁雅美达商贸有限公司与沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）签署债权资产转让协议，将上述债权转让给沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙），并以公告方式通知债务人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部代表中国农业银行沈阳东陵支行就其享有的上述债权与沈阳国有控股集团有限公司签订的资产转让协议，沈阳国有控股集团有限公司与辽宁雅美达商贸有限公司签订的资产转让协议，辽宁雅美达商贸有限公司又与沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）依法取得该项债权，其申请变更为本案申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄耀宇
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第500号
原告：杨学堂，男，1953年3月2日出生，回族，住山东省庆云县城区。
原告：韩炳刚，男，1960年3月30日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：杨君华，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原、被告股权转让纠纷一案中，原告杨学堂、韩炳刚于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学堂、韩炳刚撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告杨学堂、韩炳刚承担。
审判员 张景溪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张国驹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更338号
罪犯吕清和。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年三月二十四日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第35号刑事判决，以被告人吕清和犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯吕清和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕清和在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吕清和在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕清和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕清和减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月17日起，至2023年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢85号
申请执行人卢鑫，男，汉族，1985年10月25日出生，住青岛市城阳区。
被执行人刘蕙，女，1977年10月02日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人曲鹏翔，男，1974年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初2号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0203民初2号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年十二月九日
书记员 韩志杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执464号之一
申请执行人张特恒，男，1946年12月10日出生，住青田县。
被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业园区石牛路256号，组织机构代码:76018944-0。
法定代表人张永玲。
申请执行人张特恒依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6912号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司在（2017）浙1102执464号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司银行存款人民币34480元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年一月二十四日
书记员 姜慧丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1975号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：王士良，成年。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告王士良物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年四月十八日
书记员 翟洁琼
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第174号
罪犯和锡鸿，男，纳西族，1967年10月8日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2011年12月22日作出（2011）玉法刑初85字第号刑事判决，认定和锡鸿犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年7月1日起至2017年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和锡鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和锡鸿在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和锡鸿减去有期徒刑8个月（刑期至2016年10月31日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1300号
申请执行人徐立楠，女，1976年10月30日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第413号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人徐立楠申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第413号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1145号
申请执行人张洁荣，女，1947年11月9日出生。
被执行人杜尚剑，地址清丰县。
被执行人马红卫，地址。
张洁荣与杜尚剑、马红卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年12月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜尚剑、马红卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洁荣于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杜尚剑、马红卫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张洁荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜尚剑、马红卫新的财产线索，申请执行人张洁荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年九月十四日
书记员 王晓星
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1991）阿法民裁字第04号
原告：刘世民，男，汉族。
被告：王加维，男，汉族。
原告刘世民诉被告王加维医疗费赔偿一案。原告刘世民于一九九一年八月四日以要求被告王加维赔偿因殴打原告，致伤所造成的医疗费、误工补贴，管养费等为由起诉我院，我院受理后多次通知原告刘世民对自己的主张举证、预交诉讼费，但原告拒不举证，又不预交诉讼费，根据《民诉法》第六十四条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
一、驳回原告刘世民起诉。
如不服本裁定，在接到裁定书的第二天起十日内。向本院提出上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 贾尔恒
一九九一年十一月十日
书记员 段晓明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）熟刑初字第1086号
公诉机关常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某，女，1964年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王华、许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告人贾超锋，男，1994年4月14日生，汉族，小学文化，农民。被告人贾超锋因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月26日被常熟市公安局刑事拘留（4月25日被羁押），同年5月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1763号起诉书指控被告人贾超锋犯抢劫罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某以被告人贾超锋的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某及代理人许婕、被告人贾超锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人贾超锋于2013年4月15日凌晨，在常熟市辛庄镇辛西（10）毛泾村×号，采用翻墙入院、撬门入室的手段进入被害人顾某的住宅，在二楼卧室内行窃时将被害人顾某吵醒，后其持刀将被害人顾某刺伤并抢得手机1部。经法医学鉴定，被害人顾某之损伤已构成人体轻伤。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人贾超锋入户抢劫，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人贾超锋到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人顾某以被告人贾超锋的犯罪行为造成其经济损失为由，要求被告人贾超锋赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚恤金等各项损失共计人民币258784.19元。
被告人贾超锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议，对民事部分表示无力赔偿，由法院依法判处。
经审理查明，2013年4月15日凌晨，被告人贾超锋至常熟市辛庄镇辛西（10）毛泾村×号，采用翻墙入院、匕首撬门入室的手段持匕首进入被害人顾某的住宅，在二楼卧室内行窃时将正在睡觉的被害人顾某吵醒，后其持匕首将被害人顾某刺伤并抢得价值人民币50元的EPHONE牌A8手机1部。经法医学鉴定，被害人顾某之损伤已构成人体轻伤。
公安机关接报案后调取案发中心现场的周边监控录像，在案发时段未发现可疑人员出入该区域，确认嫌疑人可能居住在中心区域，经逐个摸排，发现租住在常熟市辛庄镇毛泾村19号6室的贾超锋在案发后突然离开，有作案嫌疑。2013年4月25日，民警在相关部门配合下，在常熟市辛庄镇辛中村蕾琪沙发厂区内将贾超锋抓获。经审讯，贾超锋如实供述了持匕首入户抢劫的犯罪事实，并交代作案使用的匕首藏匿于其住的宿舍床铺下。公安机关经搜查，将涉案匕首予以扣押。
上述事实，有当庭举证、质证的被害人顾某的报案笔录、证人杨某、邵某、孙某甲、孙某乙、陆某、孙某丙、孙某丁、龚某、孙某戊、胡某、刘某、文某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场照片、搜查笔录、情况说明，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、常熟市公安局出具的手印鉴定书、常熟市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人贾超锋的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人贾超锋当庭亦对上述犯罪事实作了相应的供述。
另查明，被害人顾某受伤后即前往常熟市第一人民医院等医院就医，诊断为左胸部、左腋下及四肢等处可数伤口累计15处，左肺挫裂伤伴左侧胸腔少量积液，左上肢周围神经损害，愈后左手遗留功能部分障碍，但可对指和握物。被害人顾某于2013年4月15日住院，至2013年5月31日出院，共住院46天，花费医疗费人民币67954.19元。
庭审中，原告人顾某及其代理人均坚持诉讼请求，被告人贾超锋对原告人的各项诉请均未提出异议。
本院在审理过程中，就刑事附带民事诉讼原告人顾某所需的误工、护理、营养期限咨询了本院法医，法医认为，针对被害人顾某的伤情，结合其就诊治疗情况，对照相关评定标准，顾某的误工期限可在伤后90日内掌握，在其伤后60日内可予以一人护理并可酌情给予营养支持。刑事附带民事诉讼原告人顾某认为，医药费以实际票据为准，护理费、营养费、误工费等费用，可以依据法院法医的意见按照法律规定计算，误工费用的具体计算标准可按照其从事的行业标准。对此，被告人贾超锋表示无异议。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证明，本院予以确认：出院记录、门诊病历、医药费发票、住院费用清单等相关票据、误工证明、法医咨询笔录，证明被害人顾某受伤情况及花费的医疗费及误工等相关情况。
附带民事诉讼原告人的损失及其所主张的赔偿费用，应按相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行综合认定。关于医疗费，原告人顾某主张67954.19元，有相关医疗费票据予以证实，本院予以认定；关于交通费，原告人顾某主张2000元，符合相关法律规定，被告人对此亦无异议，本院予以认定；关于原告人顾某的误工费，原、被告人双方一致同意按照江苏省在岗职工年平均工资计算、误工期限、护理期限均按照法医咨询笔录的期限予以计算，故本院认定原告人顾某的误工费为7966.25元（31865元／年÷12×3）；关于原告人顾某的护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院认定原告人顾某的护理费为3000元（50元／天×60天）；关于住院伙食补助费，本院认定828元（18元／天×46天）；关于营养费，本院认定为1200元（20元／天×60天）。对原告人顾某及其代理人主张的残疾赔偿金、精神损害抚恤金因不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。综上，本院认定附带民事诉讼原告人顾某经济损失为人民币82948.44元。
本院认为，被告人贾超锋入户抢劫，致1人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人贾超锋到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贾超锋未赔偿被害人损失，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人贾超锋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。由于被告人贾超锋的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人顾某轻伤的后果，应赔偿附带民事诉讼原告人由此造成的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾超锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2024年10月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人贾超锋赔偿附带民事诉讼原告人顾某人民币八万二千九百四十八元四角四分，于本判决生效后三十日内履行。
三、暂扣于常熟市公安局的作案工具匕首一把，予以没收。
四、责令被告人贾超锋退赔尚未退出的手机1部，发还被害人顾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 金连涛
人民陪审员 金林恺
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱之恒
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执834号
申请执行人姚燕燕。
被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人焦风顺。
申请执行人姚燕燕与被执行人浙江中颢房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟劳人仲案字（2016）第0037号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人姚燕燕于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江中颢房地产开发有限公司支付工资款和经济补偿金共计94200元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，除在另案对被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的中颢商务大厦在建工程正评估、拍卖，并对其名下的东港兴北东路房产查封外。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年9月13日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执834号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 朱旭东
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初955号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘忠福，男，1984年10月14日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住内江市威远县。因本案于2018年1月3日被温岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；并于2018年1月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）983号起诉书指控被告人刘忠福犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘忠福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月1日，被告人刘忠福驾驶车牌号为浙Ｊ×××××轿车从温岭市新河镇沿横淋线由北往南驶往温岭市城东街道紫金花园方向，20时10分许，途径横淋线2KM+400M处，即温岭市城东街道紫皋陆村66号前路段，因驾驶精力不集中，驶入对向车道，先碰撞在非机动车道内推行无号牌二轮电动车的丁某，接着与管某停靠在非机动车道内的车牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车发生刮擦，最后碰撞刘某1骑行的无号牌二轮电动车（乘坐人程某、杨某），造成刘某1、丁某、程某、杨某受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘忠福弃车逃离现场。当日，温岭市公安局交通警察大队民警拨打刘忠福手机为关机状态。次日，民警再次打电话给被告人刘忠福，被告人承认其为浙Ｊ×××××轿车肇事驾驶员，民警电话传唤其至交警大队接受调查。2018年1月3日9时，被告人刘忠福来到温岭市公安局交警大队事故处理中队。被告人刘忠福归案后，如实供述其涉案事实。经温岭市公安局交警大队认定，被告人刘忠福负本次事故全部责任；经温岭市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤程度已构成重伤，被害人丁某、程某、杨某均有不同程度的损伤。
上述事实，被告人刘忠福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、刘某2、管某的证言，被害人刘某1、丁某、杨某、程某的陈述，被告人刘忠福的供述，接警单，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，疾病诊断书，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路事故认定书，现场勘验笔录及照片，事故监控录像，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠福违反交通运输管理法规，驾驶汽车在道路上发生事故致一人重伤，多人受伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘忠福归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘忠福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一八年七月二十三日
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4299号
原告：骆飞。
委托代理人：李凤，建平县司法局建平法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市君杰担保有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路246号。
本院在审理原告骆飞与被告沈阳市君杰担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告骆飞于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆飞申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告骆飞撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告骆飞负担。
审判员 杨宁
二〇一六年一月十九日
书记员 马勇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第26号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日0时10分许，购毒人员陆某通过电话联系向被告人陈某某购买3克“冰毒”，双方约定在本市杨浦区控江路XXX号上海永乐家用电器有限公司门口交易毒品。当日0时35分许，被告人陈某某至上述地点，将3.01克甲基苯丙胺出售给陆某，在收取陆支付的人民币500元后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、王某某的证言，证人陆某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺3.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年一月九日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔2324刑初69号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱某1，男，2001年2月4日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。
法定代理人钱某2，男，1976年9月12日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，群众，系钱某1之父，住址同上。
诉讼代理人ＸＸ，贵州ＸＸ律师事务所律师。
被告人刘建伦，男，1978年12月14日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省晴隆县，现住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月16日在南昌铁路公安处萍乡北站被抓获，同年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人刘建伦犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某1以要求被告人刘建伦赔偿其医疗费、护理费、住院期间伙食费，误工费、精神抚慰金等各项费用人民币20828.59元为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了合并审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某1未到庭，法定代理人钱某2、诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：2017年8月28日0时许，被告人刘建伦与钱某1在晴隆县莲城镇铁匠街呀马德休闲吧内喝酒，因琐事发生打架，在打架过程中，刘建伦持卡子刀将钱某1的腹部、腰部、脖子、手部等多处杀伤。经鉴定，钱某1腹部的损伤属重伤二级，全身多处瘢痕属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人钱某1请求人民法院判决被告人刘建伦赔偿其医疗费、护理费、住院期间伙食费，误工费、精神抚慰金等各项费用人民币20828.59元。
上述事实，被告人刘建伦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明、到案经过、户籍信息，证人罗某、胡某、李某1、刘某、李某2、陈某1、陈某2、龙某1、李某3、龙某2等证言，被害人钱某1陈述，被告人供述与辩解，贵州省晴隆县公安局司法鉴定中心（晴）公（司）鉴（法活）字[2017]138号鉴定意见，现场勘查笔录、指认现场照片、指认现场监控视频笔录、现场监控视频辨认、李某2对现场监控视频辨认、刘某对现场监控视频辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人提供了钱某2身份证复印件一份、户口簿复印件一份、晴隆县人民医院疾病证明书复印件一份、贵州省医疗住院晴隆县人民医院收费票据一张等证据。
本院认为,被告人刘建伦故意伤害他人身体健康，致人重伤和轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘建伦犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建伦到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被害人钱某1对故意伤害的发生有过错，对被告人可酌情从轻处罚。综合考虑本案案发原因，被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘建伦从轻处罚。公诉人提出对被告人刘建伦在有期徒刑四年至六年幅度内量刑的建议，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。本案被告人刘建伦的犯罪行为给附带民事诉讼原告人钱某1造成的损失，依法应当赔偿，但附带民事诉讼原告人所提精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持，其余诉讼请求于法有据，故对附带民事诉讼原告人钱某1提出的民事赔偿诉请合理部分应予以支持，即：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。、、、”的规定，对原告主张的医药费10779.13元予以确认。2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。、、、”的规定，原告的护理期为12日，参照2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528元标准，原告的护理费为35528元／年÷12÷21.75天×12天=1633.5元，予以确认，对原告主张1924.73元的护理费超过上述金额的部分，本院不予确认。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费=当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准(元/天)×住院天数，即100元／天×12=1200元；4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。、、、”的规定，因原告未能提供证实原告的职业情况，原告的误工损失应参照受诉法院所在地上一年度所有行业中的最低工资标准计算，即2017年各行业农、林、牧、渔业平均工资48077元，原告的误工损失应为48077元／年÷12÷21.75×12=2210.4元，当事人主张误工费为1924.73元，系当事人对自己权利的主张，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人钱某1的实际经济损失为15537.3元。本案被害人有一定过错，应自行承担各项费用的10%，也即是承担15537.3×0.1=1553.7元。原告人及诉讼代理人提出要求赔偿精神抚慰金5000元，本院不予支持，其余合理请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘建伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月16日起至2022年3月15日止)。
二、由被告人刘建伦在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人钱某1经济损失合计人民币13983.6元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 肖兵书
人民陪审员 杨仕芬
二〇一八年七月十三日
书 记 员 江 锐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3954号
原告：田勇。
委托代理人：李凤，建平县司法局建平法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市君杰担保有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路246号。
本院在审理原告田勇与被告沈阳市君杰担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告田勇于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田勇申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田勇撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告田勇负担。
审判员 杨宁
二〇一六年一月十九日
书记员 马勇