陕西省汉中市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）汉中刑终字第00092号＼n＼n上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）钟某甲，女，生于1955年7月13日，汉族，不识字，陕西省镇巴县人，农民。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，生于1951年8月15日，汉族，小学文化，陕西省镇巴县人，农民，系钟某甲之夫。＼n被上诉人（原审被告人）钟某乙，男，生于1970年10月25日，汉族，初中文化，陕西省镇巴县人，农民。＼n辩护人刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师。＼n陕西省镇巴县人民法院审理自诉人钟某甲指控原审被告人钟某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人钟某甲、王某某提起附带民事诉讼一案，于2013年9月16日作出（2013）镇刑初字第00010号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人钟某甲、原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟某甲、王某某，被上诉人钟某乙及其辩护人陕西定远弘大律师事务所律师刘光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决认定自诉人钟某甲、附带民事诉讼原告人王某某夫妇与被告人钟某乙均系镇巴县赤南镇坪落村村民，两家居住相距较近（约三十米左右）。2012年10月11日12时许，被告人钟某乙之妻纪某某在其新房旁边的一块空地耍，正在家中榨油的王某某和钟某甲就说纪某某他们将两家地界上的石头动了，此时站在自家新房二楼平台的钟某乙听到对话就发誓说没有动过石头，双方言语不和相互对骂，钟某甲就捡起几块石头向钟某乙所站的二楼平台上扔，但均未打上钟某乙，钟某乙随即也扔了几块砖头下来，未打上任何人，纪某某为阻止钟某甲继续朝房上扔石头与钟某甲发生抓扯，纪某某被钟某甲用手中的石头打了左肩和左腿各一下，钟某乙见状就从二楼平台下来，钟某甲就跑上前将钟某乙腿抱住，钟某乙在奋力挣脱的过程中致钟某甲倒地，王某某见状顺手捡起地上的一块直径约十公分的石头跑至钟某乙跟前朝其左脸部击打了一下，钟某乙见头上鲜血直流就与王某某发生抓扯并用拳头击打王某某头部数下，后在钟某乙之弟钟某丙和纪某某的拉劝下纠纷得以平息。自诉人钟某甲纠纷当日因伤被送至镇巴县人民医院住院治疗32天，经诊断，其伤情为：1、左锁骨骨折；2、头皮血肿；3、脑外伤反应；4、多发性软组织损伤。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：外力致钟某甲左锁骨骨折评定为轻伤，头皮血肿评定为轻微伤。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，钟某甲左锁骨骨折构成十级伤残。经原审法院审核确定自诉人钟某甲的合理经济损失赔偿范围是：1、医疗检查费4974.60元；2、护理费1920.00元(按每天60元计算32天)；3、误工费5880.00元（按每天60元计算至定残日前一天）；4、交通费730.00元（受伤当日租车150元，住院期间陪护人员5次往返镇巴至坪落180元，二人去汉中做伤情伤残鉴定往返364元，出院二人返回坪落36元）；5、住宿费40.00元；6、残疾赔偿金11526.00元（按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，即5763×20×10%=11526）；7、鉴定费1200.00元。以上各项费用合计26270.60元。＼n附带民事诉讼原告人王某某经审核的经济损失为医疗检查费309.00元，但其当庭请求赔偿数额为209元，故以其请求数额为准。＼n原审法院还查明被告人（反诉原告）钟某乙于受伤第二日到镇巴县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、脑外伤反应；2、左侧颌面部软组织损伤，于2012年10月14日出院。经审核确定其经济损失赔偿范围为：1、医疗检查费1166.20元；2、误工费120.00元（按每天60元计算2天）；3、护理费120.00元（住院2天按每天60元计算）；4、住院伙食补助费60.00元（按照每天30元计算2天），以上各项费用合计1466.20元。＼n原审法院认为，被告人钟某乙与自诉人钟某甲、附带民事诉讼原告人王某某因地界问题产生纠纷后，双方均不能通过正当途径解决纠纷，在相互辱骂、抓扯的过程中，被告人钟某乙致抱住他腿的自诉人钟某甲倒地，造成钟某甲左锁骨骨折，构成轻伤十级伤残，但自诉人钟某甲在纠纷中先扔石头打被告人钟某乙，后又抱住钟某乙腿纠缠，情急之下，被告人钟某乙在挣脱自诉人钟某甲纠缠的过程中致钟某甲倒地，无伤害的故意，自诉人钟某甲及其诉讼代理人吕某某提出钟某甲的伤是被告人钟某乙持锄把打伤无其他证据证明，提交的锄头一把也无其他证人证明系案发时被告人钟某乙打击钟某甲所使用，持锄把打伤钟某甲肩部的情节虽有附带民事诉讼原告人王某某的证言证明，但被告人钟某乙始终坚持自己未持锄把击打钟某甲，其所交代的案件事实经过与现场证人纪某某、王某某、胡某某所证明的事实经过一致，从双方的身份关系和优势证据的综合分析看，无法认定自诉人钟某甲肩部的伤是被告人钟某乙持锄把击打造成，故自诉人钟某甲指控被告人钟某乙犯故意伤害罪的证据不足，指控的罪名不能成立，被告人钟某乙无罪。对自诉人钟某甲及其诉讼代理人吕某某请求追究被告人钟某乙故意伤害罪的意见，不予支持。对自诉人钟某甲、附带民事诉讼原告人王某某提出的民事赔偿请求，被告人钟某乙所提反诉请求，应根据双方当事人在纠纷中的过错各自承担相应的赔偿责任。被告人钟某乙在摆脱自诉人钟某甲纠缠时致其倒地，对损害结果的发生应承担主要赔偿责任，自诉人钟某甲扔石头先打被告人钟某乙，后又抱腿纠缠，对纠纷的激化和升级也应承担一定过错责任。附带民事诉讼原告人王某某见到自诉人钟某甲被被告人钟某乙摔倒在地时，持石头打伤被告人钟某乙左脸部，给钟某乙造成的经济损失，王某某应承担全部赔偿责任。被告人钟某乙被附带民事诉讼原告人王某某用石头打伤脸部后，在与王某某抓扯时用拳头击打其头部，由此给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失应承担全部赔偿责任。对自诉人钟某甲及其诉讼代理人吕某某，附带民事诉讼原告人王某某所提民事赔偿请求的合理部分，予以支持。自诉人钟某甲请求赔偿其子女看望她的往返差旅费、病历复印费、喂猪工资因不属本案赔偿范围且已支持了相关误工费用，请求赔偿精神抚慰金2000元不属刑事附带民事案件的赔偿范围，对自诉人钟某甲的该部分诉讼请求，不予支持。对被告人钟某乙反诉赔偿请求及其辩护人刘光强所提辩护意见的合理部分，予以支持。请求赔偿营养费因缺乏相关医嘱和加强营养的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决被告人（反诉原告）钟某乙无罪；被告人（反诉原告）钟某乙赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人钟某甲（反诉被告）各项经济损失的60%，即15762.36（26270.60×60%=15762.36）元，限判决生效之日起三个月内付清；被告人（反诉原告）钟某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某某（反诉被告）全部经济损失209元，限判决生效之日起三个月内付清；附带民事诉讼原告人王某某（反诉被告）赔偿被告人（反诉原告）钟某乙各项经济损失1466.20元，限判决生效之日起三个月内付清；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人钟某甲（反诉被告）、附带民事诉讼原告人王某某（反诉被告）的其他诉讼请求；驳回被告人（反诉原告）钟某乙的其他诉讼请求。＼n宣判后，自诉人钟某甲、原审附带民事诉讼原告人王某某上诉提出钟某甲的伤是由钟某乙用锄把击打造成，钟某乙的行为构成故意伤害罪，应当予以惩处，民事赔偿部分应当由钟某乙全额赔偿，并增加钟某甲住院32天的伙食补助费960元。请求二审予以改判。＼n被上诉人钟某乙及其辩护人提出其主观上没有伤害钟某甲的故意，客观上没有用锄把打伤钟某甲，其行为不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见。＼n经审理查明，原审法院认定的事实是清楚、正确的，有以下证据证明：＼n1、上诉人钟某甲、王某某的陈述，证明2012年10月11日12时许，他们与钟某乙、纪某某夫妇因两家地界问题产生纠纷，钟某甲向钟某乙家二楼平台扔石头，钟某乙将钟某甲致伤，王某某用石头打伤钟某乙头部左侧，钟某乙也用拳头击打王某某头部的事实。＼n2、证人证言＼n（1）、证人钟某丙的证言（被告人钟某乙之弟），证明2012年10月11日12时许，钟某甲与钟某乙之妻纪某某因河滩地的问题发生争吵，钟某甲又与钟某乙对骂，钟某甲后朝钟某乙家二楼平台扔石头，钟某乙很生气就下楼，在他打电话时听见楼下吵得很厉害，他下楼后看见他们在打架，钟某乙左脸、左耳上有伤，在流血，他就将钟某乙推到钟某乙租住的房子去了，钟某甲跑到钟某乙正在修的房子里睡在地上，在现场他看见王某某手中拿了两截断了的铲把，钟某乙的伤是王某某打的。＼n（2）、证人纪某某（被告人钟某乙之妻）的证言，证明2012年10月11日12时许她在自家新房旁边耍，王某某、钟某甲就对她说他们把两家的地界上的石头动了，丈夫钟某乙听见后就发誓说没有动过地界上的石头，钟某甲就边骂她和钟某乙，又边捡起地上的石头朝她家新房二楼平台上扔，去打钟某乙，她阻拦钟某甲时被钟用石头打了一下左肩、左腿，钟某乙见状就从二楼平台下来，在她和钟某丙拉钟某乙时钟某甲过来抱住钟某乙的腿，钟某乙在挣脱的过程中致钟某甲倒地，王某某就跑过来捡起一块石头打了钟某乙头部一下，钟某乙就和王某某扭打在一起，双方都在用拳头打，后双方被人拉开。＼n（3）、证人季某某的证言，证明她家居住在钟某乙、王某某两家附近，2012年10月11日13时许，她送学生上学返回时看见在钟某乙家门口钟某乙与王某某抓扯在一起，二人头上都有血，钟某甲站在旁边头上也有血，双方后来被人劝开，她没有看见双方具体是如何打架的。＼n（4）、证人王某某的证言，证明他家住四川省万源市官渡镇水田坝村新房组1号，2012年10月11日12时许，他和另外两名工人正在给钟某乙装修新房，钟某甲来到钟某乙新房处开始骂钟某乙并捡起几块石头打钟某乙，未打上钟后又用石头打了钟的妻子纪某某肩部和腿部，钟某乙见状下楼后被钟某甲抱住腿，在挣脱过程中致钟某甲倒地，他和双方均无亲属关系。＼n（5）、证人胡某某的证言，证明他家住赤南镇袁家坝村下新房小组，2012年10月11日12时许他在钟启翠的商店门前耍，见到钟某甲用石头朝钟某乙家房上扔，他就过去将钟某甲朝其家中拉，钟某甲又捡起两块石头打在钟某乙之妻纪某某左肩和左腿上，钟某乙从他家楼上下来后，他和钟某丙将钟某乙拉住，钟某甲又跑回来抱住钟某乙的腿，钟某乙在挣脱过程中致钟某甲倒地，王某某在抓扯中还一石头打在钟某乙的脸上，他和纠纷双方均系亲属关系。＼n3、书证＼n（1）、镇巴县公安局受案登记表、治安案件调解协议书、告知笔录，证明2012年10月11日自诉人钟某甲、王某某与被告人钟某乙产生纠纷后向公安机关报案及处理情况。＼n（2）、钟某甲住院病历复印件、诊断证明书、出院证、检查报告单、医疗检查费票据，证明自2012年10月11日其在纠纷中受伤后治疗检查及相关费用情况。＼n（3）、钟某甲、王某某的交通费及住宿票据，证明在受伤期间为治疗和鉴定支出相关费用情况。＼n（4）、钟某甲的鉴定费票据，证明为做伤情、伤残鉴定其支出费用1200.00元。＼n（5）、王某某的检查治疗费票据证明纠纷后为治疗支出相关费用情况。＼n（6）、钟某甲、王某某的户籍证明，证明身份基本情况和系农业家庭户。＼n（7）、钟某乙的诊断证明书、住院、出院证、住院病历、检查报告单、治疗检查费票据，证明其在2012年10月11日纠纷中受伤后治疗及相关费用情况。＼n（8）、公安机关的户籍证明，证明被告人钟某乙身份相关情况。＼n4、鉴定意见＼n（1）、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（伤）字（2013）081号伤情鉴定书，证明经镇巴县公安局委托鉴定，外伤致钟某甲左锁骨骨折评定为轻伤，头皮血肿评定为轻微伤。＼n（2）、陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2013）法临鉴字第43号法医学司法鉴定意见书，伤者钟某甲左锁骨骨折，伤残等级评定为十级伤残。＼n5、案发现场示意图，证明案发现场位置及基本特征。＼n6、原审被告人钟某乙的询问笔录，证明2012年10月11日12时许，其妻纪某某因地界问题与钟某甲发生争吵，后钟某甲又捡石头朝他所站的二楼平台上扔，见钟某甲、王某某打了纪某某，他就从楼上下来，在钟某甲抱住他腿时，他用力挣脱过程中致钟某甲倒地，王某某持石头打伤他左脸部，他与王某某抓扯时用拳头打了王某某头部，后双方被他人劝开。＼n以上证据经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人钟某甲、王某某与被上诉人钟某乙因琐事发生纠纷，双方均不能冷静处理，在相互辱骂撕扯过程中致使冲突不断升级，上诉人钟某甲采用抛掷石块、抱腿等方式与被上诉人钟某乙纠缠，被上诉人在挣脱过程中，导致上诉人钟某甲倒地造成轻伤，构成十级伤残，综合全案证据，无法认定上诉人钟某甲肩部的伤是由被上诉人使用锄把击打造成，亦无法认定被上诉人在撕扯过程中具有明显的伤害他人身体的主观故意，按照“疑罪从无”的原则，上诉人指控的罪名不能成立。对于上诉人钟某甲提出被上诉人钟某乙使用锄把将其打伤，构成故意伤害的上诉理由，经查，上诉人钟某甲与被上诉人钟某乙因琐事发生纠纷，双方皆不能寻求正当途径解决矛盾，相互辱骂，综合全案现有证据，并不能认定是被上诉人钟某乙使用锄把将上诉人钟某甲打伤；在双方撕扯过程中，被上诉人钟某乙为了挣脱而致上诉人钟某甲倒地受伤，并无充足理由认定被上诉人主观上具有伤害上诉人钟某甲身体的故意，对上诉人钟某甲该上诉理由不予支持。对被上诉人及其辩护人提出被上诉人钟某乙主观上不具有伤害他人故意，客观上没有实施用锄把击打他人伤害行为，不构成故意伤害罪的的辩解及辩护意见，经查，该辩解及辩护意见与本院查明的事实一致，予以支持。对上诉人钟某甲、王某某提出由被上诉人钟某乙就民事部分全额赔偿的上诉理由，经查，现有证据虽不能证明被上诉人钟某乙具有刑法意义上伤害上诉人钟某甲身体的主观故意，不构成故意伤害罪，但仍应当承担相应的民事赔偿责任，且双方当事人在互殴中致伤对方，原审法院根据双方当事人在纠纷中的过错确定各自应当承担的赔偿符合法律规定，对该上诉理由不予支持。对上诉人钟某甲、王某某提出增加住院32天的伙食补助费共计960元的上诉理由，经查，本案一审时，上诉人并未提出住院伙食补助费的诉讼请求，该上诉理由属于在二审期间增加独立的诉讼请求，本院依法对该诉讼请求进行了调解，双方未能达成一致，本院已告知上诉人可就该诉讼请求另行起诉，对该上诉理由不予支持。原审法院依据本案事实对附带民事诉讼部分判决符合法律规定，赔偿数额合理，本院予以维持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n审判长魏ＸＸ＼n代理审判员王伟＼n代理审判员于云江＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十一日＼n＼n书记员魏婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n