wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第99号＼n原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段，机构代码：16927850-X。＼n法定代表人赵欣，理事长。＼n委托代理人祖向华，男，1973年11月12日生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部主任。＼n被告石振国，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告宋俊堂，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告石振忠，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告石振洪，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告毛恒斌，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告宋海波，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告宋海涛，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住东明县。＼n原告东明县农村信用合作联社与被告石振国、宋俊堂、石振忠、石振洪、毛恒斌、宋海波、宋海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祖向华到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵欣和被告石振国、宋俊堂、石振忠、石振洪、毛恒斌、宋海波、宋海涛经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告东明县农村信用合作联社诉称，被告石振国于2010年11月18日在长兴信用社以建房为由申请借款3万元，期限34个月，到期日为2013年7月20日，利率为9.33333‰，担保方式为连带责任保证，保证人为宋俊堂、石振忠、石振洪、毛恒斌、宋海波、宋海涛。该笔贷款发放后，止2013年8月7日结欠本金3万元，利息、罚息8941.33元。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款本息。为此依法要求判令被告石振国立即归还借款本金3万元、止2013年8月7日利息8941.33元及计算至还清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；告宋俊堂、石振忠、石振洪、毛恒斌、宋海波、宋海涛承担连带保证责任。＼n被告石振国、宋俊堂、石振忠、石振洪、毛恒斌、宋海波、宋海涛没有应诉与答辩。＼n经审理查明，2010年7月20日，被告石振国、宋俊堂、石振忠、石振洪、毛恒斌、宋海波、宋海涛签订了联户联保小组协议书，七被告自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿承担连带责任。2010年8月23日，被告石振国与原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社签订了最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人石振国的借款期限为2010年11月18日至2013年7月20日，最高贷款额为3万元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同项下借款按半年结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。借款人、联合保证人还共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。被告宋俊堂、石振忠、石振洪、毛恒斌、宋海波、宋海涛以联合保证人身份在该合同上签字确认。2010年11月18日，被告石振国签署了借款借据，借款借据载明：借款金额为30000元，贷出日为2010年11月18日，到期日为2013年7月20日，借款利率为9.33333‰。该笔借款到期后，借款人石振国未能按约归还借款本金及利息，担保人也未按约代为偿还。原告当庭认可被告石振国付清了2010年12月31日以前的利息。＼n另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。＼n上述事实有当事人陈述、联户联保小组协议书、最高额联合保证借款合同、借款借据、借款申请书、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。＼n本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。被告石振国、宋俊堂、石振忠、石振洪、毛恒斌、宋海波、宋海涛签订的联户联保小组协议书及被告石振国与长兴信用社签订的最高额联合保证借款合同，是各方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。长兴信用社依据合同给付了被告石振国30000元借款，被告石振国未能依据合同约定偿付借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告石振国归还借款本金及相应的利息、罚息的主张，本院应予支持。被告宋俊堂、石振忠、石振洪、毛恒斌、宋海波、宋海涛作为担保人未履行担保义务，原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告石振国于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起、罚息自2013年7月21日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。＼n二、被告宋俊堂、石振忠、石振洪、毛恒斌、宋海波、宋海涛对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告宋俊堂、石振忠、石振洪、毛恒斌、宋海波、宋海涛承担清偿责任后，有权向被告石振国追偿。＼n三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费774元，由七被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长杨会为＼n审判员刘朝林＼n人民陪审员程广服＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员赵腾飞
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1786号＼n罪犯黄安祥，男，1977年3月23日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。＼n2008年1月24日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2008）汇刑初字第29号刑事判决，认定黄安祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年10月13日起至2018年4月12日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4235号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4936号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年2月12日止）。＼n2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯黄安祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年4月至2013年3月考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄安祥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年10月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员黄杰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第907号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人张升武，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人张升武立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张升武应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初第489号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人吴建，男，1969年9月23日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省罗山县，住郑州市中原区。因盗窃于2018年7月3日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月10日被郑州市公安局桐柏路分局转为刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）465号起诉书指控被告人吴建犯盗窃犯罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2018年7月3日7时许，被告人吴建在郑州市中原区升龙天汇10号院西门北侧电动车停放处，将被害人李某停放在电动车停放处的一辆绿色和平牌骠骑电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值4326元。现赃车已追回，发还被害人。
2018年7月3日，吴建被公安机关抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴建的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，扣押及发还物品清单、被盗电动车GPS行车轨迹、指认赃车照片及签字、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关据此认为被告人吴建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴建如实供述自己的罪行，且认罪认罚，赃车已追回发还被害人，可从轻处罚。建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴建对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴建犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人吴建应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：被告人吴建到案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，鉴于被告人吴建犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴建犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年八月二日
书记员 吴 可
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民特7号
申请人:高永林，男，1944年11月16日出生，汉族，农民。
申请人高永林申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
高永林称，高海系其继子，高海于2010年12月23日在敖汉旗牛古吐镇敬老院出走后至今下落不明，因此向法院申请宣告高海死亡。
经审理查明：下落不明人高海，男，1963年10月1日生，汉族，农民，户籍地敖汉旗牛古吐镇榆树林子敖吉敬老院集体，原住敖汉旗牛古吐镇敬老院，系申请人高永林的继子。2010年12月23日，高海在敖汉旗牛古吐镇敬老院出走后至今下落不明。申请人高永林申请宣告高海死亡后，本院于2017年8月6日在《人民法院报》发出寻找高海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高海仍然下落不明。
本院认为，高海于2010年12月23日在敖汉旗牛古吐镇敬老院出走后，其下落不明至今已超过四年，经本院在报刊发出寻找高海的公告，期间届满，现高海仍然下落不明的事实得到确认，申请人高永林作为高海继父，申请宣告高海死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应依法宣告高海死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告高海死亡。
本判决为终审判决。
审判员孙玉平
二○一八年八月七日
书记员乔天宇
本案所涉法律条款
《中华人民共和国民法总则》第四十六条
自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
(一)下落不明满四年；
(二)因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保27号
申请人：杜斌，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：张斌，男，1986年4月22日出生，汉族，住南部县。
被申请人：赵咚梅，女，1986年12月1日出生，汉族，住南部县。
申请人杜斌于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵咚梅所有的位于成都市双流区X街道X路一段X号X栋X单元X楼X号住房。申请人杜斌以其所有的位于成都市金牛区X路X号X栋X单元X层X号住房提供担保。
本院审查认为，申请人杜斌的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵咚梅所有的位于成都市双流区X街道X路一段X号X栋X单元X楼X号住房，期限为三年；
二、查封申请人杜斌所有的位于成都市金牛区X路X号X栋X单元X层X号住房，期限为三年；
案件申请费5000.00元，由申请人杜斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 唐梁
二〇一七年三月十四日
书记员 郭飞
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第635号
曹涛：
你（单位）与张占夫人格权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）召民初字第600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.95万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月十六日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初337号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
委托诉讼代理人：白一兵，该行客户经理。
被告：杨利霞，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨利霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振洪、白一兵到庭参加诉讼。被告杨利霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告杨利霞于2012年9月16日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××96。该卡办理后，杨利霞持卡多次消费或取现。截止2017年1月16日，其尚欠本金4832.06元、利息1241.90元，滞纳金278.94元，共计6352.90元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告杨利霞偿还我行所欠信用卡的本金、利息及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告杨利霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告杨利霞于2012年9月16日在原告处申请办理信用卡1张，卡号：62×××96。该卡办理后，杨利霞持卡多次消费或取现。截止2017年1月16日，其尚欠本金4832.06元、利息1241.90元，滞纳金278.94元，共计6352.90元。欠款发生后，原告多次对其催要未果。具状诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告杨利霞在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利霞偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金4832.06元及利息、滞纳金和手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一八年二月六日
书记员 魏晨晓
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00614号
申请执行人吴绍林，男，1968年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人何峰，男，1980年4月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据贵州省仁怀市人民法院（2012）仁民初字第005号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2012）遵市法少民终字第95号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民再终字第29号民事判决书，执行吴绍林申请执行何峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行给付尚欠案款18085.14元及迟延履行金。执行中，被执行人已给付3000元，余款15085.14元，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，限于2015年农历腊月底以前一次性付清。现申请执行人以双方已经达成和解协议为由，向本院书面申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院（2012）仁民初字第005号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2012）遵市法少民终字第95号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民再终字第29号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在二年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁朝海
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4535号之一
申请执行人：金星，男，1971年3月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8538号申请执行人金星与被执行人吴鹏伟民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务500000及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人吴鹏伟名下厦门市湖里区台湾街458号601室、厦门市湖里区嘉兴里34号607室和厦门市嘉兴里39-51号、嘉禾路735-767号关地下室第85号车位。本案已查封被执行人吴鹏伟名下厦门三众世纪电子科技有限公司30%股权，被执行人吴鹏伟名下厦门悦宜缘汽车租赁有限公司40%股权，因上述股权评估困难，暂无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月四日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）鲁1521司惩26号
被申请人：石贤山，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人石贤山借款合同纠纷一案中，查明被执行人石贤山拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对石贤山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年二月六日
书记员 秦增生
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初2773号
原告：成都市创投置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。
法定代表人：何小林，执行董事。
委托诉讼代理人：赵溪，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：李秉华，男，1938年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都市创投置业有限公司与被告李秉华租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告成都市创投置业有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市创投置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市创投置业有限公司负担。
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 曾国霞
人民陪审员 江佩窈
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李娅萍
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初17956号
原告：杜文振，男，1994年2月10日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司天竺店，住所地北京市顺义区空港街道水木兰亭花园30幢B104。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
本院在审理原告杜文兴与被告北京家乐福商业有限公司天竺店买卖合同纠纷一案中，因原告杜文兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 高丽丽
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘蓉蓉
书 记 员 孙爱文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初128号
原告武汉立林永豪文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路155号28层3号。
法定代表人曾文特，总经理。
委托代理人曾宏翔，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉大都天晟置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路34号第2号楼201、202号。
法定代表人易浩，总裁。
委托代理人李奇慧，系该公司工作人员。
原告武汉立林永豪文化传媒有限公司（以下简称“立林永豪公司”）与被告武汉大都天晟置业有限公司（以下简称“大都天晟公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告立林永豪公司的委托代理人曾宏翔、被告大都天晟公司的委托代理人李奇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立林永豪公司诉称，2014年5月14日、9月25日，被告大都天晟公司与我公司分别签订两份《户外LED显示屏租赁使用合同》，约定由被告大都天晟公司租赁使用我公司位于武汉市中南路中建三局大楼中间的LED显示屏，播放被告大都天晟公司开发销售的伊托邦-
麓山郡楼盘广告，第一次租赁使用时间从2014年4月15日至2014年6月14日，第二次租赁使用时间从2014年9月20日至2014年11月19日。广告费用均为108000元，共计216000元。在我公司发布广告后30个工作日内，被告大都天晟公司应将全部广告费支付给我公司，否则按人民银行同期贷款利率支付违约金。合同签订后，我公司按照双方约定先行播出广告，然后再签合同。我公司按照合同约定时间、地点及次数，完全履行了广告播放义务，被告大都天晟公司却未按照双方约定的付款时间支付广告费，我公司多次催要广告费，被告大都天晟公司仍无理拒付，被告大都天晟公司的行为明显构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判令被告大都天晟公司向我公司支付广告费216000元及自广告发布后30个工作日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止的违约金。
被告大都天晟公司辩称，我公司对原告立林永豪公司起诉的基本事实予以确认，但对原告立林永豪公司主张违约金的计算方法及数额有异议。
经审理查明，2014年5月14日、9月25日，原告立林永豪公司与被告大都天晟公司分别签订两份《户外LED显示屏租赁使用合同》，约定由大都天晟公司租赁使用立林永豪公司位于武汉市中南路中建三局大楼正中间的LED显示屏，播放大都天晟公司开发销售的伊托邦-
麓山郡二区一期楼盘杉荷湾C区广告，第一次租赁使用时间从2014年4月15日至2014年6月14日，第二次租赁使用时间从2014年9月20日至2014年11月19日。每一次广告租赁费用均为108000元，共计216000元。在立林永豪公司广告画面发布后30个工作日内，大都天晟公司应将合同全款216000元支付给立林永豪公司，若大都天晟公司在合同执行完毕后30个工作日内未付款，每逾期一日对未支付金额按银行同期贷款利率支付违约金。合同签订前后，原告立林永豪公司按照合同约定的时间、地点及次数履行了广告播放的义务，被告大都天晟公司未支付任何款项。原告立林永豪公司遂向本院五里界人民法庭起诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告立林永豪公司当庭出示的户外LED显示屏租赁使用合同、光盘、律师函、快递单、工商登记信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的两份《户外LED显示屏租赁使用合同》均系双方当事人真实意思的表示，其内容、形式不违反法律规定和公序良俗，依法成立生效。合同当事人应严格按照约定全面履行相关义务。原告立林永豪公司按照约定履行了广告播放的义务，而被告大都天晟公司未如期支付相应广告费用，系违约行为，依法应承担对其不利的法律后果。关于违约金，原、被告双方在合同中约定了违约金的计算方法，即按人民银行同期贷款利率计算违约金，该约定不违反相关法律规定，本院依法予以确认。第一份租赁合同违约金的起算时间按合同约定确定为自2014年6月15日起第30个工作日的次日即2014年7月25日；第二份租赁合同违约金的起算时间按合同约定确定为自2014年11月20日起第30个工作日的次日即2015年1月1日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告武汉大都天晟置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉立林永豪文化传媒有限公司支付广告费用216000元及以108000元为本金按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的自2014年7月25日起至本院确定的给付之日止、以108000元为本金按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的自2015年1月1日起至本院确定的给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4746元，减半收取为2373元，由被告武汉大都天晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13825号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苗召芳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苗召芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苗召芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币57,030.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第660号
上诉人（一审原告）史孟伟，男，1985年7月14日出生，汉族，内蒙古双欣能源化工有限公司职工，住鄂托克旗棋盘井。
委托代理人管成刚，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）乌海市帝缘港商砼有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人康世荣，系公司董事长。
委托代理人樊俊，公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）康世发，男，1973年5月30日出生，汉族，无业，住乌海市海南区。
委托代理人樊俊，乌海市帝缘港商砼有限公司法律顾问。
上诉人史孟伟因侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02613民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史孟伟的委托代理人管成刚、被上诉人乌海市帝缘港商砼有限公司、康世发的委托代理人樊俊到庭参加了诉讼。
一审法院认为，原告主张其通过以物抵债方式取得了路虎揽胜蒙C986**号越野车的所有权，并称被告在已占有使用期间私自将上述车辆扣押。但原告并未就其车辆交付及后续持续占有提交充分证据证实。此外，依据查明的事实，2013年11月石嘴山市发祥典当有限公司以借款纠纷为由将被告康世发诉讼至石嘴山市惠农区人民法院，要求其承担担保责任。该院于2013年12月2日下达（2013）石惠民保字第91-1号民事裁定书查封了康世发所有的路虎揽胜蒙C986**号越野车。2015年1月26日石嘴山市发祥典当有限公司法定代表人刘璞哲与康世发等达成民事调解协议，协议确认康世发以其所有的路虎揽胜蒙C986**号越野车作价1450000元折抵部分欠款。该院于2015年1月27日下达（2014）石惠民保字第2198-1号民事裁定书裁定路虎揽胜蒙C986**号越野车归刘璞哲所有。涉案车辆已经生效法律文书确认所有权转移，不再处理。如被告认为其权利遭到了侵害，应通过法律规定向作出生效文书的法院依法主张权利。综上，驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告史孟伟的起诉。案件受理费14200元，于本裁定生效后予以退回原告；财产保全费5000元，由原告史孟伟承担。
裁定书送达后，上诉人史孟伟对一审判决不服，向本院提起上诉认为一审法院用裁定解决实体问题，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，裁定乌海市海勃湾区人民法院受理此案。
被上诉人答辩称：诉争车辆于2013年12月2日已由石嘴山市惠农区人民法院查封，且经生效的调解协议确认，诉争车辆的所有权已经转移，一审法院适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，上诉人史孟伟认为被上诉人侵犯了其合法占有诉争车辆蒙C986**号越野车的权利，但其未能提供有效证据证明已取得该车辆的所有权，石嘴山市惠农区人民法院于2013年12月2日下达（2013）石惠民保字第91-1号民事裁定书查封了诉争车辆，且于2015年1月27日下达（2014）石惠民保字第2198-1号民事裁定书裁定诉争车辆归刘璞哲所有。因诉争车辆的所有权已经生效法律文书确认，上诉人的上诉请求无法律依据，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘娅楠
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0182执103号
申请执行人闫桂荣，女，1937年5月18日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人禹慧，女，1992年8月7日生，汉族，住荣阳市。
申请执行人禹有才，男，1966年4月3日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人禹运田，男，1990年11月12日生，汉族，住荥阳市。
被执行人陈全志，男，1984年4月7日生，汉族，住郑州市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)豫0182民初2152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，申请人以与被执行人达成还款协议为由，向本院申请终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结执行(2017)豫0182民初2152号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年八月九日
书记员 马光耀
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山商初字第1024号＼n原告山东泰安华泰担保有限公司。住所地，新泰市东周路中段东关农信社。＼n法定代表人赵万芝，经理。＼n委托代理人李涛，山东东岳律师事务所，律师。＼n委托代理人仉凯，实习律师。＼n被告梁传树，男，汉族，1956年出生，住泰安市岱岳区北集坡镇梁小庄村。＼n被告朱运凤，女，汉族，1957年出生，住址同上，系梁传树之妻。＼n原告山东泰安华泰担保有限公司与被告梁传树、朱运凤担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东泰安华泰担保有限公司的委托代理人李涛、仉凯到庭参加诉讼，被告梁传树、朱运凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告山东泰安华泰担保有限公司诉称，2010年8月3日，中国工商银行股份有限公司泰安分行（以下简称工行泰安分行）与被告及我公司签订《个人借款／担保合同》。根据合同约定，工行泰安分行向被告提供借款75000元用于购买汽车，并以所购的汽车向工行泰安分行设定抵押，我公司作为保证人向工行泰安分行承担连带保证责任。借款发放后，被告未按合同约定向工行泰安分行偿还本金和利息。在多次催收未果的情况下，我公司为偿还了欠款，后被告一直未偿还所欠我公司的代偿款。特诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告垫款49799.23元及滋生的所有利息。2、被告向原告支付实现债权的各项费用。3、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。＼n被告梁传树、朱运凤未到庭，亦未进行答辩。＼n经审理查明，2010年8月3日，中国工商银行股份有限公司泰安分行与原告山东泰安华泰担保有限公司、被告签订［个人汽车］字［泰安］行［岱岳］支行（2010）年［400］号个人借款／担保合同，合同约定工商银行泰安分行向被告发放借款75000元，贷款期限为36个月，年利率5.94%，指定由被告梁传树所开账户还款。借款人按照月等额本息还款的方式偿还贷款本息。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。由原告山东泰安华泰担保有限公司作为保证人提供保证，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起两年，保证人不按合同约定履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人开立的中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用于清偿。＼n合同签订后，中国工商银行于2010年8月16日向被告梁传树发放借款，借款凭证载明借款人梁传树，收款人泰安金豪汽车销售服务有限公司。借款金额75000元，借款当期执行利率5.94%。借款日期自2010年8月16日至2013年8月16日。＼n借款发放后，被告并未按约定偿还本金及利息，原告山东泰安华泰担保有限公司作为保证人分别于2012年4月10日、2012年6月21日、2012年8月23日、2012年12月3日、2012年12月20日、2013年3月26日代被告偿还借款本息6396.72元、6970.9元、4667.32元、1760元、1800元、24316.3元。其中2012年度的还款通过网上银行转账，2013年度的还款由中国工商银行股份有限公司岱岳支行出具还款凭证。以上代偿借款本息共计45911.23元。原告称已代偿工商银行因本借款纠纷向法院起诉的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用，但并未向本院提交相应收据。＼n2013年5月2日，原告为实现权利与山东东岳律师事务所签订委托代理合同，约定原告与被告担保追偿权纠纷一案委托山东东岳律师事务所代理诉讼。原告支出的律师代理费4388元未超过《山东省律师服务收费标准》。＼n另查明，2012年12月25日，原告企业名称由新泰市华泰担保有限公司变更为山东泰安华泰担保有限公司。＼n因被告未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。＼n上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：＼n1、2010年8月3日，中国工商银行与本案原被告签订的［个人汽车］字［泰安］行［岱岳］支行（2010）年［400］号个人借款／担保合同一份；＼n2、2010年8月16日中国工商银行借款凭证一份；＼n3、中国工商银行网上银行电子回单若干份；＼n4、中国工商银行个人还款凭证五份；＼n5、委托代理合同及发票各一份；＼n6、私营公司设立登记情况一份；＼n7、庭审笔录一份。＼n本院认为，2010年8月3日，中国工商银行与本案原被告签订的［个人汽车］字［泰安］行［岱岳］支行（2010）年［400］号个人借款／担保合同，均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。借款合同生效后，中国工商银行已向被告履行了发放借款的义务，但并未按照约定履行还款义务。＼n《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中原告山东泰安华泰担保有限公司作为连带责任保证人已向中国工商银行代偿借款本息共计45911.23元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案中，原告山东泰安华泰担保有限公司请求判令被告返还所付代偿款45911.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。＼n原告支出的律师代理费属于实现债权的合理费用，本院予以支持。原告要求的文印费500元，因系原告方单方出具且无相关标准，本院不予支持。原告称已向中国工商银行代偿其因诉讼所支出的诉讼费用287元、保全费330元、垫付律师代理费2771元，因未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告要求的利息损失，应自主张权利之日起，至本判决确定的还款之日，按照同期银行贷款利率计算。＼n为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告梁传树、朱运凤于本判决生效后十日内，支付原告山东泰安华泰担保有限公司代偿款45911.23元。＼n二、被告梁传树、朱运凤于本判决生效后十日内，原告山东泰安华泰担保有限公司代偿款45911.23元的利息损失（自2013年7月4日至本判决确定的还款之日，按照同期银行贷款利率计算）。＼n三、被告梁传树、朱运凤于本判决生效后十日内，支付原告山东泰安华泰担保有限公司律师代理费4388元。＼n如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n四、驳回原告山东泰安华泰担保有限公司的其他诉讼请求。＼n案件受理费1046元、保全费520元，原告承担50元，由被告承担1516元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长王翠萍＼n审判员宿晓民＼n人民陪审员吴开峰＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员赵忠臣
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石福军，男，1975年11月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区前不塔气村**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔建平，男，1973年12月3日出生，汉族，内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区雅格时代广场601号。
委托诉讼代理人：董占军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道南黄金道西（内蒙古胜利钢业制造有限公司院内）。
法定代表人:王凤维，董事长。
委托诉讼代理人：董占军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊新成，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区什拉更七队。
再审申请人石福军因与被申请人乔建平、内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司（以下简称阜兴公司）、樊新成侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石福军申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。石福军与乔建平签订《出售废钢结构协议》，乔建平将涉案厂房出售给他，但乔建平始终未能出示任何证据证明其对涉案厂房享有所有权。石福军与阜兴公司签订的《购买钢结构协议》，其与阜兴公司之间并未实际履行过该协议，且阜兴公司给石福军支付过多笔款项，石福军向阜兴公司出具的收据是代领工人工资，但阜兴公司否认，石福军无法自行调取收据。两份购销合同完全是乔建平与阜兴公司为掩盖非法目的与石福军签订，石福军与阜兴公司之间应当是工程承包关系。石福军不具备工程承包资质，阜兴公司将工程发包给石福军，已违反法律规定。因此，樊新成所受伤害阜兴公司应当承担用工主体责任。请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1519号民事判决，改判由阜兴公司对樊新成所受伤害承担责任，驳回樊新成对石福军的诉讼请求。
本院经审查认为，两份协议是双方自愿签订，协议中当事人双方的权利义务约定明确，不属于承包关系。石福军再审主张两份购销协议完全是乔建平和阜兴公司为掩盖非法目的所签订，但其不能提供证据证明该主张成立。樊新成是由石福军雇佣并为履行石福军与乔建平签订的《出售废钢结构协议》进行作业时受伤，雇主是石福军。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，石福军应当对其雇员樊新成的损害承担赔偿责任。呼和浩特市中级人民法院已生效的（2015）呼民五终字第00077号民事判决已认定樊新成与阜兴公司之间不存在劳动关系，石福军主张樊新成所受伤害应当由阜兴公司承担责任的主张于法无据。二审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石福军的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王文君
代理审判员 魏 英
代理审判员 萨仁娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 阳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1944号
申请人：齐丽丽，女性，372524196405050307，茌平县信发办事处葛庄。
被执行人：王金凤，女性，372524196206104966，茌平冯屯镇武赵村。
被执行人：韩相国，男性，372524196302253750，茌平县冯屯镇武赵村。
齐丽丽与王金凤等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1523民初2379号民事判决书，已发生法律效力。本案执行标的为121400.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2379号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周欣欣
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03082号＼n罪犯祝允红，男，1973年9月18日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。＼n安徽省霍山人民法院于2005年7月19日以（2005）霍刑初字第40号刑事判决，认定罪犯祝允红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币65000元。案经六安市中级人民法院二审，以（2005）六刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2008年4月和2011年7月分别对其裁定减刑一年四个月和一年八个月。＼n执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯祝允红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯祝允红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯祝允红减去自本裁定送达之日起至2015年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月三日＼n书记员葛畅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初333号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
委托诉讼代理人：白一兵，该行客户经理。
被告：孙永新，女，1985年09月26日出生，汉族，居民，住阳谷县，现住址：阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告孙永新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振洪、白一兵到庭参加诉讼。被告孙永新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告孙永新于2014年1月4日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××37。该卡办理后，孙永新持卡多次消费或取现。截止2017年1月16日，其尚欠本金4536.00元、利息1034.61元，滞纳金273.66元，共计5844.27元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告孙永新偿还我行所欠信用卡的本金、利息及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告孙永新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告孙永新于2014年1月4日在原告处申请办理信用卡1张，卡号：62×××37。该卡办理后，孙永新持卡多次消费或取现。截止2017年1月16日，其尚欠本金4536.00元、利息1034.61元，滞纳金273.66元，共计5844.27元。欠款发生后，原告多次对其催要未果。具状诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告孙永新在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永新偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金4536.00元及利息、滞纳金和手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一八年二月六日
书记员 魏晨晓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第89号
原告：王洪军，男，1973年8月2日出生，汉族，住高密市。
被告：张明伟，男，1977年6月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：诸城市鲁星建筑工程有限公司。住所地：诸城市密州街道办事处魏家花园村。
原告王洪军与被告张明伟、诸城市鲁星建筑工程有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪军自愿撤回对被告张明伟、诸城市鲁星建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪军自行负担。
审 判 长 孙兴文
人民陪审员 李洪文
人民陪审员 管清星
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王颖超
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初305号
原告：徐维福。
原告：李水秀
被告:费久送。
原告徐维福,李水秀与被告费久送确认合同效力纠纷一案，原告徐维福于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐维福撤诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告徐维福负担。
审判员 李翩
二〇一七年三月九日
书记员 梅千
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第1153号
原告：张梨清。
委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余苗，江西惟矩律师事务所律师。
被告：江西省龙翔房地产开发有限公司。
法定代表人：刘小雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。
第三人：九江银行股份有限公司上饶分行。
法定代表人：朱序平，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪永根，职员，该公司员工。
本院在审理原告张梨清诉被告江西龙翔房地产开发有限公司及第三人九江银行股份有限公司上饶分行商品房销售合同纠纷一案中，现原告以与被告进行庭外调解为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张梨清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 刘在禄
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐艳芳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终3号
上诉人（原审被告）：曾祥金，男，1979年1月25日出生，住甘肃省民勤县。
上诉人（原审被告）：曾繁双，男，1962年2月24日出生，住甘肃省民勤县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：姜黎，武威沙城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉元，男，1946年1月8日出生，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审原告）：王瑞泽，男，1970年12月27日出生，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审原告）：王瑞福，男，1951年2月11日出生，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审原告）：赵秀琴，女，1965年7月4日出生，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审原告）：谢润礼，男，1956年2月8日出生，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审原告）：刘笃祥，男，1954年5月15日出生，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审原告）：刘光明，男，1961年3月17日出生，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审原告）：陶永澍，男，1948年9月16日出生，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审原告）：刘生堂，男，1969年4月20日出生，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审原告）：刘生贵，男，1967年1月5日出生，住甘肃省民勤县。
诉讼代表人：刘光明，男，1961年3月17日出生，住甘肃省民勤县。
诉讼代表人：王瑞泽，男，1970年12月27日出生，住甘肃省民勤县。
原审第三人：民勤县西渠镇万顺村二社。
负责人：刘光明，该社社长。
委托诉讼代理人：徐立荣，男，民勤县西渠镇万顺村村民委员会主任。
原审第三人：民勤县西渠镇万顺村八社。
负责人：王瑞泽，该社社长。
委托诉讼代理人：谢润明，男，1966年8月28日出生，住甘肃省民勤县。
原审第三人：民勤县西渠镇万顺村村民委员会。
法定代表人：徐立荣，该村村委会主任。
上诉人曾祥金、曾繁双因与被上诉人刘玉元、王瑞泽等十人及原审第三人民勤县西渠镇万顺村二社（以下简称万顺二社）、民勤县西渠镇万顺村八社（以下简称万顺八社）、民勤县西渠镇万顺村村民委员会（以下简称万顺村委会）农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间，二上诉人曾祥金、曾繁双提交的新证据以证明诉争的土地系案外人的并非刘玉元等十被上诉人的，并主张刘玉元等十被上诉人并未向二上诉人交付过土地。原审对诉争的上诉人实施退耕还林的土地权属及是否是由刘玉元等十被上诉人交付二上诉人等事实未予查明。因此，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第1396号民事判决；
二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。
上诉人曾祥金、曾繁双预交的二审案件受理费2444元予以退回。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 侯文瑜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1718号
申请执行人吴美云。
被执行人潘元龙。
吴美云与潘元龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第110号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：潘元龙赔偿吴美云交通事故损失13300元。案件受理费400元减半收取200元，由潘元龙负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖园民初字第110号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年二月五日
书记员 陈 健
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1681执1823号
俞某某（申请执行人）、（被执行人）：
俞某某与刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金50000元，利息36500元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年2月2日将该款转付给俞某某（申请执行人）。至此，俞某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保26号
申请执行人王锦忠，男，1959年11月25日生，汉族，工人。
被执行人付宝金，男，1970年5月11日生。
申请执行人王锦忠与被执行人付宝金民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月16日作出（2017）黑1124民初61号民事裁定书，查封王锦忠长城牌黑N****小型普通客车一辆。本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日查封了王锦忠长城牌黑N****小型普通客车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保61号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十九日
书记员 王逢瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2653号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司。住所地铜陵市福景东方城69栋101号。统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：伍洲，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告伍洲物业服务合同纠纷一案中，现原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回对被告伍洲的起诉。
本院认为原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回对被告伍洲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 张 能
二〇一七年七月三日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5269号
原告方保平，个体户。
委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告周保春，个体户。
原告方保平诉被告周保春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员丁静独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告方保平委托代理人赵彬、被告周保春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保平诉称，原告系奶牛养殖户。2013年7月至8月，被告因种植蘑菇等菌类作物需要牛粪，分六次向原告购买了60.785吨牛粪，并出具了6张收据。原被告另口头约定牛粪价格为380元/吨。经原告多次催要，被告一直拖欠至今。请求判令：1、被告支付原告牛粪款21992元（60.785吨×380元/吨，扣除杂质太严重部分11.06吨×100元/吨）；2、诉讼费由被告承担。
被告周保春未作答辩。
经审理查明，原告系奶牛养殖户。2013年7月至8月，被告因种植菌类作物需要牛粪，分六次向原告购买牛粪共计60.785吨，并出具了6张收据。其中，2013年7月25日出具的11.06吨牛粪的收据上记载“杂质太严重”。经原告多次催要货款，被告一直拖欠至今，因而成讼。
另查明，2013年7月至8月期间，宿迁市牛粪市场价格在380元至450元之间波动。
上述事实，有原告提供的收据6份、电话录音1份、谈话笔录2份、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买牛粪后，未支付相应价款，依法应承担继续履行的违约责任。合同约定的价款不明确的，应按照订立合同时履行地的市场价格履行。原告主张存在口头约定牛粪单价为380元/吨，未超过市场价格，本院予以支持。原告主动调整11.06吨牛粪单价为280元/吨，系对其权利的处分。经算，被告尚欠原告牛粪款21992元。被告周保春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保春支付原告方保平牛粪款21992元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由被告周保春负担。
代理审判员 丁静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈波
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第二款价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页/共4页
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1313号之一
申请执行人：丹阳市环境保护局，住所地丹阳市。
法定代表人：曾金森，该局局长。
委托代理人：韦雪骐，该局××科科长。
被执行人：丹阳市天星工具厂，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人：于红星，该××负责人。
本院在执行申请执行人丹阳市环境保护局与被执行人丹阳市天星工具厂行政处罚一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法查封被执行人所有的位于镇江市丹北镇济德村的房产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出执行告知书限期要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人丹阳市天星工具厂纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的房产尚不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 生亚岚
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4042号
原告：未某1，男，1982年10月24日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告：未某2，女，1987年5月3日出生，身份号码×××，汉族，居民。
本院在审理原告未某1诉被告未某2抚养纠纷一案中，原告未某1于2018年8月7日向本院提出申请撤回对被告未某2的起诉。
本院认为，原告未某1申请撤回对被告未某2的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未某1撤回对被告未某2的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员张士文
二Ｏ一八年八月七日
书记员包永丽
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邵民初字第678号＼n原告中国电信股份有限公司邵武分公司。＼n负责人张文辉，经理。＼n被告乐建财，男，邵武市城郊镇香铺村村民。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告乐建财电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。＼n代理审判员叶鉴熳＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员连爱平
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初464号
原告：左某1，男，汉族，1994年9月12日生，住郸城县。
原告：左某2，男，汉族，1965年9月9日生，住郸城县。
委托代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。
委托代理人：赵才鳘，系河南奉献律师事务所律师。
被告：杨某1，女，汉族，1996年3月14日生，住郸城县。
被告：杨某2，男，汉族，1966年8月4日生，住郸城县。系被告杨某1之父。
委托代理人：曹云华，系河南洺水律师事务所律师。
原告左某1、左某2与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左某1、左某2及其委托代理人吴杰、赵才鳘、被告杨某1、杨某2及其委托代理人曹云华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左某1、左某2向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还给原告彩礼人民币90000元及戒指、项链、手镯。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍认识，于2017年农历6月13日在老家按农村风俗举办了婚礼，原告为结婚向被告给付了彩礼款共计124000元，以及戒指、项链、手镯，双方没有办理结婚登记。由于同居前缺乏了解，没有感情基础，同居后被告也不是真心实意与原告过日子，原告怀疑被告是骗婚、骗财，被告不愿意与原告共同生活，并已离开原告的家，被告的种种行为，已严重的伤害了原告一家，并且原告为办理结婚事宜已花费200000元，家财耗尽，导致原告生活困难。原告多次要求被告返还彩礼，但被告拒绝返还。原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
杨某1辩称，原告在诉状中所说的部分不实，下帖没拿那么多钱，结婚时所花的待客、磕头钱、小礼、礼品、上轿钱、等，属于办理婚礼的必要开支，不属于彩礼，戒指、手镯、项链是银质的，都放在原告家中了。下帖的彩礼都有我保管，结婚花了一部分，剩余的带到原告家都用于消费了。原告在此纠纷中存在过错，××，不能生育。原告左某2不具有诉讼主体资格，被告杨某2也不具有被告的主体资格，我们都已是成年人，自己的事与长辈无关。综上请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
杨某2辩称，下帖的钱我没数，直接给女儿杨某1了，后来女儿结婚花了一部分。剩余的彩礼女儿都带到男方家去了，具体他们怎么花的，此事与我无关。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告左某1与被告杨某1经人介绍认识，于2017年农历6月13日按农村风俗举办了婚礼。
在订婚时，原告左某1及家人给被告杨某1送彩礼88000元、礼品钱2000元，被告方给原告方返还1000元给男方买衣服；在结婚要媳妇的过程中，原告方给被告方送现金22000元，在定亲后的实际交往中的花费不属于彩礼。综上，在原告左某1和被告杨某1订婚、同居过程中，原告方共送给被告方彩礼111000元。
以上事实，由原告左某1、左某2、被告杨某1、杨某2的当庭陈述、证人左某3、左某4、左某5、左某6、陶某的证言等在卷佐证。
本院认为，原告左某1与被告杨某1订婚、同居过程中，原告方提供的证据能够形成一个链条，证明原告方给被告方送彩礼总计：111000元，事实清楚。从2017年农历6月13日至原告左某1起诉之日已六个多月，原告左某1、左某2请求返还婚约财产，根据周口中级人民法院关于婚约彩礼的指导意见应当适当返还，即返还50％。原告方送的肉钱、衣服钱、端洗脸水钱、倒酒钱等不属于应当返还的范围，原告左某1、左某2要求返还的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某1辩称的原告左某2、被告杨某2不是本案适格主体的观点，因与事实不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告杨某2、杨某1于本判决生效后五日内返还原告左某1、左某2彩礼款55500（111000元×50％）元。
二、驳回原告左某1、左某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，原告左某1、左某2负担500元，被告杨某2、杨某1负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一八年二月二日
书记员 闫 飞
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执158号
申请执行人：马定全，住青海省海东市。
委托代理人：施月海，青海西海律师事务所律师。
被执行人：荣金炎，住西宁市城中区。
本院在执行申请执行人马定全与被执行人荣金炎借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年10月11日作出（2016）青0103民初1471号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人荣金炎未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人马定全于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款50000元、利息5750元、案件受理费597元、迟延履行期间的债务利息4447元，并承担执行费745元，合计61539元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，查找被执行人无果后向其公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。现查明：被执行人荣金炎在银行有存款4005.14元，本院已扣划；在西宁市车辆管理所无车辆登记信息；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记。因被执行人违反财产报告制度未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年八月九日
书记员 史 博
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执439号
申请执行人荆晓，女，1976年10月19日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张海岩，男，1976年2月9日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0182民初5765号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，本院向银行机构、房管部门、车管所等机关查询，均未查到被执行人可供执行的财产信息，申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2017）豫0182民初5765民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年八月九日
书记员 马光耀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2430号之一
申请执行人：陈昱，男，1982年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被执行人：王红晖，女，1971年8月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10118号申请执行人陈昱与被执行人王红晖民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金75万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制消费；本院于2015年6月30日冻结了被执行人王红晖名下位于厦门市湖里区兴隆路703号401室房产，期限3年。已扣划3076.79元，收取为本案执行费。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。双方于2017年12月4日达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月四日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7918号
原告王晓渝，男，1974年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告吴腾云，男，1962年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告王晓渝与被告吴腾云租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王晓渝到庭参加了诉讼。被告吴腾云因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王晓渝诉称，2013年3月，被告在原告处租赁推土机一台，双方约定了租金标准及支付办法。被告租用推土机后，未按约支付租金，经原告多次催收，仍欠原告租金153600元，并出具了欠条及承诺书。现要求被告支付租金153600元，利息从2014年6月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告吴腾云未作答辩。
经审理查明，2013年3月，原告与被告签订推土机租赁合同，约定甲方（吴腾云）承担推土机的柴油消耗和随机配备工作人员的食宿，以及设备的保管；乙方（王晓渝）提供推土机一台，工作人员一名，确保车况正常，自理推土机的维修配件和付油开支，以及业务往返的差旅费；甲方租赁乙方推土机期限不足六个月的，进出场费用由甲方承付，达到六个月的出场费由乙方承担；合同宗旨为月度租赁，即每月（三十天）推土机的基本租使用赁费为23000元，超出小时以外的超时款另外计算；推土机进场之日起每月租赁时间达到60天后，付清第一个月租金，以后按月支付等条款。合同签订后，原告按约提供推土机供被告使用。2014年1月7日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠到王晓渝1**推土机台班费173600元，在10日内付100000元，其余部分春节前付清（2014、1、28）。后被告仅支付给原告租金20000元。2014年5月29日，被告向原告出具承诺书一份，载明本人欠王晓渝1**推土机租金153600元，本人承诺在2014年6月15日至20日结清，若未付可阻止本人工地施工。此后，被告仍未支付所欠原告的租金，原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的推土机租赁合同、欠条、承诺书以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告自愿签订了推土机租赁合同，原告亦按约履行了合同义务。被告在合同履行中，未全面、及时的履行义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金及利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴腾云因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴腾云给付原告王晓渝租金153600元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告吴腾云给付原告王晓渝利息，该利息以153600元为本金，从2014年6月21日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，公告费300元，共计3672元（原告已预交1986元），由被告吴腾云负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王晓渝19**元，向本院缴纳1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王正
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 尹劲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖荡
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初字219号
原告：朱晖，男，汉族，1966年2月28日出生，住所地泌阳县，经常居住地泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：泌阳县华夏物业服务有限公司，住所地泌阳县泌水江南二期门口二楼。
法人代表：侯平银，该公司经理。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
原告朱晖与被告泌阳县华夏物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告朱晖于2018年1月24日以其所诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晖的撤诉申请不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告朱晖撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告朱晖负担。
审判员 孙炳勋
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱 光
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1746号＼n罪犯钱学礼，男，1973年8月28日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。＼n2009年1月18日，贵州省赫章县人民法院作出（2009）黔赫刑初字第12号刑事判决，认定钱学礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年4月5日起至2018年4月4日止）。2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第734号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年10月4日止）。＼n2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯钱学礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。（该犯已暂予监外执行），在2011年5月至2012年4月考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯钱学礼减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员黄杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3532号
原告：王连周，男，1968年9月9日出生，汉族。
被告：戚顺怡，男，1969年3月23日出生，汉族。
原告王连周诉被告戚顺怡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告王连周于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王连周自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连周撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王连周负担。
审判长 崔云飞
二〇一六年九月五日
书记员 付长坤
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初8号
原告赵纪红，男，1974年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
被告张朋，男，1975年6月14日出生，汉族，农民。
原告赵纪红与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2016月1月4日立案受理，依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵纪红的委托代理人张家驹到庭参加诉讼，被告张朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵纪红诉称，2015年3月被告张朋向其借款10万元，双方口头约定被告短期周转后尽快偿还。两个月后，其要求被告还钱，被告于2015年5月26日向其出具借条一张。经其多次催要，被告张朋均以种种理由拖延不还。故诉至法院，请求判令张朋归还其借款10万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款实际支付之日。
被告张朋未作答辩。
经审理查明，2015年3月张朋向赵纪红借款10万元，其中：5万元赵纪红给付张朋现金，另外5万元赵纪红应张朋的要求于2015年4月22日存入户名为季建的中国建设银行账户内。同年5月26日张朋为赵纪红出具借条一张，载明：“今借赵纪红人民币拾万元整（100000）万元整。借款人：张朋2015年5月26日。”之后，赵纪红多次向张朋催要均未果，故于2016年1月4日诉至法院，请求判令张朋归还其借款10万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日。审理中，因张朋缺席，致调解未果。
上述事实，有原告陈述、2015年5月26日张朋书写的借条等证据载卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张朋向赵纪红借款10万元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。张朋未及时归还借款，属违约行为，故赵纪红要求张朋归还借款10万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张朋于本判决生效后七日内归还原告赵纪红借款10万元，并从2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾华华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初641号
原告:韩占才，男，汉族，1962年12月19日生，乌海市公安局职工。
被告：刘建军，男，汉族，1967年7月31日生，乌达中心医院医生。
被告：张文新，男，汉族，1968年7月30日生。
原告韩占才诉被告刘建军、被告张文新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩占才、被告刘建军到庭参加诉讼。被告张文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还原告本金134000元，利息按2分计算24120元，本息共计158120元。2、判令被告支付原告违约金5000元。3、判令被告按月支付原告利息直至本息还清为止。以上共计163120元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告刘建军向原告韩占才借人民币134000元，当时约定利息每月0.03%，利息按2分计已付至2016年4月份，期间，原告多次催促被告偿还本息，但被告总是以各种理由拒绝还款也拒绝接听电话，两年期限已到，为保障合法权益，现请求人民法院判令被告偿还原告本金及利息。
被告刘建军辩称，已经偿还了两笔利息4020元、5500元以及50000元本金。
被告张文新未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告刘建军向原告韩占才出具《借条》一份，载明”今向韩占才借到人民币134000元，借款期限自2015年1月26日至2015年1月26日止。借款利率为每月0.03%，全部本息于2015年1月27日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人还应向出借人支付违约金人民币5000元”。同日，被告刘建军与被告张文新签订《连带责任担保协议》一份，协议载明刘建军若在此协议签订后2日内不能偿还该借款本息时，张文新愿替刘建军向韩占才偿还该借款本息134000元。
另查明，被告刘建军已向原告韩占才偿还59520元。
以上查明事实由原告所举《借条》、《连带责任担保协议》及当事人法庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告刘建军提供了借款，现借款期限已经届满，原告主张债权的诉讼请求，应予支持。
对于原告还款情况的认定：2015年1月26日至2015年2月26日利息为4020元（134000元*0.03*1个月），该部分被告刘建军已还清；被告刘建军2015年2月26日偿还的50000元应核减借款本金，剩余本金为84000元；2015年2月26日至2015年9月11日按年利率24%计算，应为11047元（84000元*0.24/365天*200天），被告刘建军偿还的5500元应予核减，剩余利息应为5547元。对于原告主张的计算至本息还清之日的利息，本院从2015年9月12日计算至本判决确定之日（2017年3月8日），按年利率24%，计算为30046元（84000元*0.24/365天*544天）。对于原告主张的违约金5000元，借条中虽有约定，但根据法律规定，违约金与逾期利息总计不超过年利率24%，利息部分已按24%计算，故违约金不予支持。
对于被告张文新是否承担担保责任的问题，担保协议虽名连带担保协议，根据内容判断实为一般保证，在未约定担保期限的情况下，根据法律规定，一般保证和连带责任保证的保证期间均为主债务履行期限届满之日起六个月，本案中主债务履行届满日期为2015年1月27日，现已超过保证期限，故要求担保人承担担保责任无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军向原告韩占才偿还借款本金84000元及利息5547元（截止2015年9月11日），合计89547元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告刘建军偿还原告韩占才2015年9月12日至本判决确定之日（2017年3月8日）的利息30046元（84000元*0.24/365天*544天），于本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告韩占才对被告张文新的诉讼请求；
四、驳回原告韩占才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，减半收取计1782元，原告韩占才负担436元，由被告刘建军负担1346元（原告已预交，被告刘建军于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员贺礼军
二〇一七年三月八日
书记员李维桐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初302号
公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦东汉，男，1994年1月19日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月27日被武鸣县公安局刑事拘留，2018年3月31日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）278号起诉书指控被告人韦东汉犯抢劫罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人韦东汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年11月13日凌晨，被告人韦东汉伙同潘某4（已判决）、黄超（另案处理）持枪到广西武鸣县灵马镇解放街119号万某家后院空地参与赌博时，因输钱而怀疑被诈，便鸣枪威胁并殴打被害人王某1、朱某，抢走二被害人身上的现金共二万多元。听到枪响而跑离赌场的被害人潘某1双下肢后侧被枪击伤。经鉴定，王某1、朱某的损伤程度均为轻微伤，潘某1损伤程度为轻伤二级；涉案的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。2018年2月27日，被告人韦东汉向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人韦东汉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦东汉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历、户籍证明、刑事判决书等书证；证人王某2、廖某、潘某2、王某3、黄某1、滕某、潘某3、潘某4的证言；被害人王某1、朱某、潘某1的陈述；被告人韦东汉的供述；法医学临床学鉴定意见书、枪弹鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦东汉以非法占有为目的，持枪劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦东汉犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人韦东汉积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人韦东汉自动投案，并能如实供述，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果及被告人具有的量刑情节，本院决定对其减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第七项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦东汉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2027年2月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谢记生
二〇一八年八月二日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)川0112行赔初10号
原告杨运学，男，1948年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。
原告冯秀芳，女，1945年9月6日出生，汉族，住成都市双流区。
二原告共同委托代理人戴鹏逻，四川有度律师事务所律师。
二原告共同委托代理人余宸熠，四川有度律师事务所律师。
被告成都市双流区人民政府公兴街道办事处，住所地成都市双流区公兴街道政府街41号。
法定代表人李德文，主任。
参加诉讼行政机关负责人刘敏。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
原告杨运学、冯秀芳诉被告成都市双流区人民政府公兴街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨运学、冯秀芳共同诉称，原告系双流县公兴镇双塘村3组村民，对位于公兴镇双塘村3组51号的房屋拥有所有权。2018年，被告在没有与原告签订拆迁补偿安置协议、没有向原告发布拆迁公告、没有经过原告同意的情形下多次对原告的上述房屋进行强拆。被告的上述行为违反了《物权法》、《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定，属于违法的行政行为。故原告提起诉讼。二原告请求：一、判令被告恢复原告房屋的原状并排除妨害；二、判令被告赔偿原告经济损失300000元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用等费用。
本院认为，本院（2018）川0112行初131号行政裁定已裁定驳回原告杨运学、冯秀芳的起诉，且原告杨运学、冯秀芳未能在诉讼中提供出其位于公兴镇双塘村3组51号的房屋被被告实施了拆除，且该行为被有权部门确认违法的证据。二原告亦未举证证明其实际损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，对原告杨运学、冯秀芳的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨运学、冯秀芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 李 恒
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执174号
申请执行人曹永。
被执行人邸萌。
被执行人许增志。
关于申请执行人曹永与被执行人邸萌、许增志借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00084号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹曼婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初10660号
原告：广州圣弦能源科技有限公司，住所地广州市越秀区东华西路40号10楼。
法定代表人：杨晖。
委托诉讼代理人：薛传坦，山东纵观律师事务所律师。
被告：中国人民解放军75770部队后勤部，住所地广州市白云区白云大道南松林山庄。
负责人：段云辉。
委托诉讼代理人：柯柏松，广东天杰律师事务所律师。
第三人：中国人民解放军广州军区司令部农副业基地（原中国人民解放军广州军区司令部副食品生产基地），住所地广州市白云区友谊路。
负责人：傅勇，主任。
委托诉讼代理人：朱帆，广东华之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓敏，广东华之杰律师事务所实习人员。
原告广州圣弦能源科技有限公司与被告中国人民解放军75770部队后勤部、第三人中国人民解放军广州军区司令部农副业基地（原中国人民解放军广州军区司令部副食品生产基地）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到通知次日起七日内向本院预交本案诉讼费。原告收到通知单后没有依照规定期限向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告广州圣弦能源科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 林碧玉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑萍军
＼n福建省将乐县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）将民初字第1054号＼n原告杨智春，男，汉族，农民，住福建省将乐县。＼n被告邱文超，男，汉族，居民，住福建省将乐县。＼n被告吴兴明，男，汉族，农民，住福建省将乐县。＼n本院在审理原告杨智春与被告邱文超、吴兴明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月11日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告杨智春撤回起诉。＼n案件受理费76元，减半收取38元，由原告杨智春负担。＼n审判员张宾＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员傅菁菁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第779号
原告：张松朋，男，汉族，居民，住招远市。
被告：陈惠荣，女，汉族，居民，住龙口市。
被告：陈丛兵，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：张涛，男，汉族，居民，住龙口市。
原告张松朋诉被告陈惠荣、陈丛兵、张涛买卖合同纠纷一案，原告张松朋向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张松朋撤回对被告陈惠荣、陈丛兵、张涛的起诉。
案件受理费689元，减半收取345元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙晓媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第395号
原告陈红英，居民。
原告孙荣尺，居民。
被告孙大军，居民。
本院在审理原告陈红英、孙荣尺与被告孙大军共有纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红英、孙荣尺撤回诉讼。
案件受理费5480元，依法减半收取2740元，由原告陈红英、孙荣尺负担。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐从元
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1255号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：折殿启。
被告：王福江，男，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市嘉禾物业服务有限公司诉被告王福江物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市嘉禾物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程晓宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执41之一号
申请执行人衡阳力创重机有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳山区衡山路2号，组织机构代码55761837-7。
法定代表人肖喜芝，总经理。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路。
法定代表人刘玄，公司总经理。
申请执行人衡阳力创重机有限公司与被执行人湖北天地重工有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年9月14日作出的(2015)鄂江夏五民初字第00176号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月6日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款337000元并承担诉讼费3178元，执行费4955元。
本院在执行过程中查明，被执行人所有财产，已被其它法院先行查封，未查找到被执行人可供执行财产，该案应终结本次执行程序。本案未执行金额337000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江夏五民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二０一六年一月二十七日
书记员 阮亚胜
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113财保65号
申请人：郭祥，男，1991年10月24日出生，汉族，河北省廊坊市村民，住北京市大兴区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：王光南，女，1989年10月2日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗成江，河北恩为律师事务所律师。
被申请人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。
法定代表人：曹世春，经理。
被申请人：北京宏硕建筑机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路１号），。
法定代表人：曹光宇，经理。
被申请人：北京博源丽景园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路１号），。
法定代表人：曹丽媛，经理。
被申请人：曹光宇，男，1980年10月13日出生，满族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被申请人：曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被申请人：许石玉，女，1984年5月25日出生，汉族，河北省邢台市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被申请人：朱明芝，女，1986年11月2日出生，汉族，河北省承德市居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被申请人：杨伟红，女，1963年10月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
本院受理申请人郭祥与被申请人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、北京宏硕建筑机械租赁有限公司、北京博源丽景园林绿化工程有限公司、曹光宇、曹世春、许石玉、朱明芝、杨伟红申请诉前财产保全一案，申请人郭祥向要求对被申请人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、北京宏硕建筑机械租赁有限公司、北京博源丽景园林绿化工程有限公司、曹光宇、曹世春、许石玉、朱明芝、杨伟红名下价值三百万元的财产予以保全，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、北京宏硕建筑机械租赁有限公司、北京博源丽景园林绿化工程有限公司、曹光宇、曹世春、许石玉、朱明芝、杨伟红名下价值三百万元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高丽丽
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘蓉蓉
书 记 员 孙爱文
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9521号
申请执行人赵惠兰，女，1957年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，。
被执行人何俊良，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，。
被执行人陈恭权，男，1974年6月8日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，。
赵惠兰与何俊良、陈恭权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出(2017)粤0111民初1019号民事判决书，已经发生法律效力，但何俊良、陈恭权一直未按生效判决自觉履行。2016年12月6日，赵惠兰向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为142960元，执行费2044元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。后本院依申请执行人的申请，发函至被执行人何俊良户籍地的广州市白云区鹤边村第二经济合作社截留股份分红。此外，本院已依法将被执行人何俊良、陈恭权纳入失信被执行人名单，并依法委托陈恭权户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵惠兰亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9521号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一七年一月十一日
书记员 冯健懿
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1814号
原告：四川正欣物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇相如大道南四街。
法定代表人：陈恒欣，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
被告：杨小伟，男，1986年4月17日出生，住四川省蓬安县。
原告四川正欣物业管理有限公司与被告杨小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川正欣物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川正欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川正欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川正欣物业管理有限公司负担。
审判员 姜琳
二〇一七年十月二十日
书记员 袁彬