广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1763号
原告：叶赛乔，女，1976年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：黄悦峰，广东粤海律师事务所律师。
被告：陈炳林，男，1953年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区海滨六路2号一楼。
主要负责人：游忠汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑明军，该公司员工。
原告叶赛乔诉被告陈炳林、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶赛乔的委托诉讼代理人黄悦峰、被告陈炳林、被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人郑明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶赛乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告叶赛乔各项损失共计131950元(优先在交强险赔偿精神损害抚慰金）；2、本案诉讼费用由被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。在诉讼过程中，原告叶赛乔变更诉讼请求为：一、判令被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告叶赛乔各项损失共计128000元(优先在交强险赔偿精神损害抚慰金7000元）；2、本案诉讼费用由被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。事实与理由：2017年05月09日07时20分许，被告陈炳林驾驶粤Ａ×××××小型轿车从雷州雷城方向往客路方向行驶，行至207国道3578KM+180M雷州樟树湾路口路段时，在经公路中间开口左转弯往樟树湾方向行驶的过程中与叶赛乔驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及叶赛乔受伤的交通事故。2017年05月31日，雷州市公安局交警大队作出雷公交认字﹝2017﹞第00227号道路交通事故认定书，认定被告陈炳林承担全部责任，原告叶赛乔无责任。事故发生后，原告被送往雷州市人民医院抢救，经诊断为：1.右肩锁关节脱位；2.头部外伤；3.多处软组织挫伤。2017年05月15日，行复位右肩锁勾钢板内固定术加植骨术。原告住院从2017年05月09日至2017年08月25日。花去医药费67214.33元，还欠医院费用。建议处理意见：住院期间留陪人两人。另原告与丈夫黄昌江共生育子女三人，其中长子黄永良2000年09月18日出生，二女黄晓娟2005年06月28日出生，三子黄永逍2007年02月02日出生。原告叶赛乔委托广中法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度和后续治疗费评估鉴定，该鉴定所于2017年10月11作出的鉴定意见，评定被鉴定人叶赛乔右肩锁关节脱位内固定术后，右肩关节活动受限，构成十级伤残，另评估被鉴定人叶赛乔的后续拆除右肩膀锁关节内固定物的治疗费用为8000元。经查，粤Ａ×××××在鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。在诉讼中，鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司申请对原告三期及护理人数进行鉴定，法院委托中鼎司法鉴定中心进行鉴定。广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字号第188号鉴定意见：1、评定被鉴定人叶赛乔误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。2、评定被鉴定人叶赛乔伤后一个月内需二人护理，其后护理期内需要一人护理。原告认为中鼎鉴定报告中的护理人数评定不合理，其鉴定中心无资质，无资格做出护理人数，应当按医院的护理人数（实际情况）作为判案依据，恳请法院采纳。因本次交通事故，原告主张以下损失：（1）医疗费23362.5元；（2）误工费11834元；（3）护理费21600元；（4）住院伙食补助费10900元；（5）营养费3000元；（6）残疾赔偿金29024.4元；（7）后续治疗费8000元；（8）被抚养人生活费9000元；（9）精神损害抚慰金7000元；（10）交通费8000元；（11）鉴定费3300（2700元鉴定费+600出诊费），共计128000元。
被告陈炳林辩称，1、粤Ａ×××××小型轿车在鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险、商业三者险（100万）不计免赔，事故发生在保险期内，本案事故发生后，已向原告叶赛乔垫付在雷州骨科医院治疗的医疗费527元，另垫付叶赛乔在雷州市人民医院住院治疗的医疗费36000元。
被告鼎和财产股份有限公司湛江中心支公司辩称，1、医疗费，拟按保险合同约定及当地国家基本医疗保险标准处理原告医疗费，超出部分保险不予赔偿；2、误工费，原告系农村居民，应当按照当地农村牧渔在岗职工平均工资标准计算，计算误工期间为120天；3、护理费，原告请求医嘱陪护2人计算，100元/天标准，虽有医疗机构医嘱意见，但是根据原告的病情，应为二级护理，护理人员应为1人才合理，故护理费应计算为100元/天×109天=10900元；4、住院伙食费补助费，根据原告住院天数为109天，按照2017天广东交通事故人身赔偿标准，则住院伙食补助费应为100元/天×109天=10900元；5、营养费，根据原告提供的证据显示没有需要加强营养，故对于请求该项费用不予认可；6、残疾赔偿金，原告系农村居民，经广东正和法医临床司法鉴定所对叶赛乔右肩锁骨节脱位内固定术后进行评定，右肩关节活动受限，构成十级受限，故残疾赔偿金计算为14512.5元/年×20年×10%=29024.4元；7、后续治疗费，经广东正和法医临床司法鉴定所评估后续治疗费用为8000元，我方认可;8、被抚养人生活费，原告计算有错误，被抚养人生活费计算为8690.36元；9、精神抚慰金，按照当地司法判例5000元/级；10、交通费，应当按照根据交通费正式票据确定，因原告无法提供相应证据，故暂不予认可其主张数目；11、鉴定费，不属于保险责任，故不予认可。
当事人围绕诉讼依法请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈炳林对原告叶赛乔提交的全部证据均无异议；被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告叶赛乔提交的证据1、2、3、5、6没有异议；对证据4中的病历没有异议，但对证据4中的诊断证明书证明原告叶赛乔住院期间护理人数的关联性和合理性有异议。原告叶赛乔、被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司对被告陈炳林提交的证据均无异议。原告叶赛乔对粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字号第188号鉴定意见（根据鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司的申请，本院委托广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定）第一项评定被鉴定人叶赛乔误工期120日、护理期90日、营养期60日无异议，对鉴定意见第二项评定被鉴定人叶赛乔伤后一个月内需二人护理，其后护理期内需要一人护理有异议，理由是该鉴定中心无资质，无资格做出护理人数鉴定。被告陈炳林、被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司对粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字号第188号鉴定意见无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告叶赛乔提交的证据1、2、3、5、6、证据4中的住院病历、手术报告单、出院小结、发票、诊断证明中的诊断意见予以采信；对被告陈炳林提交的证据予以采信；对粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字号第188号鉴定意见予以采信，对原告叶赛乔提交的证据4中诊断证明书中关于“住院期间留陪人二人”不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日7时20分许，被告陈炳林驾驶粤Ａ×××××小型轿车从雷州雷城方向往客路方向行驶，行至207国道3578KM+180M雷州樟树湾路口路段时，在经公路中间开口左转弯往樟树湾方向行驶的过程中与叶赛乔驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及叶赛乔受伤的交通事故。雷州市公安局交警大队作出雷公交认字﹝2017﹞第00227号道路交通事故认定书，认定陈炳林承担全部责任，叶赛乔无责任。事故发生后，原告叶赛乔被送往雷州骨科医院门诊治疗，用去医疗费527元。原告叶赛乔自2017年5月9日至2017年8月25日在雷州市人民医院住院治疗109天，用去医疗费67214.33元。另，门诊治疗，用去医疗费1862.5元。综上，原告一共用去医疗费69603.83元。经雷州市人民医院诊断，原告叶赛乔损伤为：1.右肩锁关节脱位；2.头部外伤；3.多处软组织挫伤。雷州市人民医院出具医嘱：住院期间留护理人员2人。医疗终结后，原告叶赛乔委托广东正和法医临床司法鉴定所对其致伤程度等级、后续治疗费用进行评估鉴定。该鉴定所于2017年10月11日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0936号司法鉴定意见书，评定被鉴定人叶赛乔构成一项十级伤残及后续治疗费8000元。原告叶赛乔支付司法鉴定费2700元及出诊费600元共计3300元。
另查明，被告陈炳林驾驶的粤Ａ×××××小型轿车在鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，陈炳林垫付原告叶赛乔医疗费36527元，鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付原告叶赛乔医疗费10000元。
又查明，本案在举证期限内，被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提出书面申请，要求对叶乔赛的误工期、护理期、营养期及住院期间的合理护理人数进行鉴定。本院委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定。广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字号第188鉴定意见：1、评定被鉴定人叶赛乔误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。2、评定被鉴定人叶赛乔伤后一个月内需二人护理，其后护理期内需要一人护理。鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司用去司法鉴定费2548元。
还查明，原告叶赛乔是农村居民。叶赛乔与丈夫共同生育黄永良、黄晓娟、黄永逍三个子女，其中黄永良于2000年9月18出生，黄晓娟于2005年6月28日出生，黄永逍于2007年2月2日出生。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定陈炳林承担事故全责任，叶赛乔无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。
关于被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出应当扣除非医保用药的抗辩意见。本案中，鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司未能举证证据证明非医保用药不属于治疗所必须的药物。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条已明确规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”保险法解释（三）第十九条也规定“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。保险公司对于医疗费主张按照国家基本医疗保险标准赔偿，已明显违反上述规定，其实是在免除自己依法应承担义务，属于保险法第十九条规定的情形，该约定作为格式条款应属无效。交强险与商业三者险设立的目的就在于保障受伤者依法得到赔偿，而且上述两种险种属商业性质的保险，与国家基本医疗保险的社会福利性不同，不能完全按照国家基本医疗保险标准赔偿。因此，鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出的该抗辩意见，依法不能成立，本院不予支持。
关于鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司应否承担司法鉴定费的问题。本案在诉讼前，叶赛乔委托广东正和司法鉴定所对其损伤程度及后续治疗费进行司法鉴定，评定被鉴定人叶赛乔构成十级伤残及后续治疗费8000元。叶赛乔为此支付司法鉴定费2700元及出诊费600元共计3300元。该鉴定费用主要是为查清叶赛乔残疾等级、残疾赔偿金、后续治疗费等损失数额而产生的，属于叶赛乔因交通事故产生的合理损失。因此，鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担司法鉴定费。
根据当事人提供的并经法庭质证、认证的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据双方当事人举证的住院费用清单、医疗收费票据，证实原告叶赛乔用去医疗费69603.83元。本院确认原告叶赛乔医疗费69603.83元。
2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定叶赛乔后续治疗费为8000元。由于后续治疗费系必然发生的费用，故原告叶赛乔主张后续治疗费8000元，本院予以支持。
3、关于误工费的计算。关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告叶赛乔系农村居民，经鉴定误工期为120日。故误工费为11833.97元（35995元/年÷365天/年×120天）。
4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告叶赛乔系农村居民，经鉴定叶赛乔护理期为90日，伤后一个月内需二人护理，其后护理期内需要一人护理。护理费按120元/天计算。即叶赛乔护理费为14400元[120元/天·人′30天×2人＋120元/天×（90天-30天）]。
5、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，叶赛乔因本次事受伤各住院治疗109天。即叶赛乔住院伙食补助费为10900元（100元/天′109天）。
6、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经鉴定叶赛乔营养期为60日。即叶赛乔营养费为1800元（30元/天×60天）。
7、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，叶赛乔因本次事受伤住院治疗109天，伤后一个月内需二人护理，其后护理期内需要一人护理。原告主张交通费8000元偏高，应予调整。根据本案的实际，本院酌情支持叶赛乔交通费4000元。
8、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告叶赛乔构成一项十级伤残。定残时叶赛乔未满60周岁。故叶赛乔残疾赔偿金为29024.4元（14512.2元/元/年×20年×10%）。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告叶乔赛定残（2017年10月11日定残）时，被扶养人黄永良已17周岁，至十八周岁时还需抚养1年即12个月；被扶养人黄晓娟已12周岁零3个月，至十八周岁时还需抚养5年零9个月即69个月；被扶养人黄永逍已10周岁零8个月，至十八周岁时还需抚养7年零4个月即88个月。被扶养人黄永良、黄晓娟、黄永逍由原告叶乔赛与丈夫共同抚养，原告叶乔赛对三被扶养人分别承担1/2的抚养义务。被扶养人生活费应分段计算：（1）在第1个月至第12个月共12个月，需扶养黄永良、黄晓娟、黄永逍共3人，已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额（1/2＋1/2＋1/2﹥1）；（2）从第13个月至第69个月共57个月，需扶养黄晓娟、黄永逍共2人，未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额（1/2＋1/2=1）；（3）从第70个月起至第88个月共19个月，需扶养黄永逍共1人，未超过上一年度城农村居民人均年生活消费支出额（1/2﹤1）。因此，被扶养人生活费为8121.35元{12414.8元/年÷12个月/年×[12个月＋57个月＋19个月×1/2]×10%}。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。即残疾赔偿金共计37145.75元（29024.4元＋8121.35元）
9、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，原告叶赛乔因本次交通事故构成十级伤残，确实给叶赛乔在精神上造成严重精神损害，原告主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。原告叶赛乔主张精神损害抚慰金7000元，合乎情理，本院酌予支持。
10、关于叶赛乔主张司法鉴定费3300元。根据原告提供的司法鉴定费票据及收据，证明原告叶赛乔因本次交通事故受伤进行伤残等级及后续治疗费评估鉴定，用去司法鉴定费2700元及出诊费600元共3300元。因此，叶赛乔主张司法鉴定费3300元，本院予以支持。
综上，原告叶赛乔在本次交通事故中的损失为：1、医疗费69603.83元；2、后续治疗费8000元；3、误工费11833.97元；4、护理费14400元；5、住院伙食补助费10900元；6、营养费1800元；7、交通费4000元；8、残疾赔偿金37145.75元（含被扶养人生活费）；9、精神损害抚慰金7000元；10、司法鉴定费3300元，合计167983.55元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告叶赛乔的损失共计167983.55元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目误工费11833.97元、护理费14400元、交通费4000元、残疾赔偿金37145.75元、精神损害抚慰金7000元、司法鉴定费3300元，合计77679.72元，未超过限额110000元，故由鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费69603.83元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费10900元、营养费1800元，合计90303.83元，已超过限额10000元，先由鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额内向叶赛乔赔偿，超出部分的损失为80303.83元（90303.83元－10000元），陈炳林承担100%责任，应负担80303.83元。对于陈炳林应负担的80303.83元，因陈炳林驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保商业三者险（赔偿限额100万元，不计免赔），故由鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿。综上，原告叶赛乔的损失共计167983.55元，扣减陈炳林垫付医疗费36527元和鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付医疗费10000元后，由鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付121456.55元（77679.72元＋10000元＋80303.83元-36527元-10000元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告叶赛乔121456.55元而未予赔偿，应承担败诉责任，故鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额123456.55元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、条二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
限被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶赛乔医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计121456.55元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告叶赛乔已缴纳），由原告叶赛乔负担130.87元，被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2729.13元。司法鉴定费2548元（鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司已垫付），由原告叶赛乔负担2000元，被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴正觉
审 判 员 梁广德
人民陪审员 游兆荣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 梁小翠
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。