wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第623号
原告：何国锋（公民身份号码：3302061962********），男，1962年7月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团第三工程有限公司。住所地：浙江省湖州市湖东路***号。
法定代表人：郝孟广，经理。
被告：郑国全（公民身份号码：3302061980********），男，1980年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告何国锋与被告中铁十六局集团第三工程有限公司、郑国全租赁合同纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理后，依法由审判员余绍平独任审理，于2010年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何国锋到庭参加诉讼，被告中铁十六局集团第三工程有限公司、郑国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告诉称：2009年4月，被告郑国全在承包被告中铁十六局集团第三工程有限公司转包的工程中租赁原告挖机挖土施工，至同年11月25日完工，经结算被告郑国全尚欠原告租金200580元。后经原告催讨已付部分租金，至今尚欠原告租金13万元。请求判令两被告支付原告租金13万元，并承担本案诉讼费用。
庭审中原告撤回对被告中铁十六局集团第三工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告提供《结算单》1份，用以证明上述事实。
被告郑国全未答辩,也无证据提交本院。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的一致。
本院认为，原告和被告郑国全之间的租赁合同合法有效。被告郑国全未按约定付清租金，属违约行为。原告要求被告郑国全支付租金的请求，本院予以支持。被告郑国全经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告郑国全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何国锋支付租金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市支行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 顾美君
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初781号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈太佩，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，住重庆市万州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人向平，重庆百安律师事务所律师。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]689号起诉书指控，2016年2月下旬至3月上旬，被告人陈太佩在其入住的重庆市万州区礼洁酒店、圣安娜酒店先后七次分别容留曹来米、熊飞、牟川东、ＸＸ、杨洋、喻家林、谭本事、冉超吸食了毒品。被告人陈太佩的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其一年以下有期徒刑并处罚金。被告人陈太佩对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈太佩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年七月十一日
书记员 邓 伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第332号
龙泉驿区人民法院：
关于李盛金、雷中英申请执行李湘、杨笛附带民事赔偿一案【执行案号为(2016)川01执524号】，本院已立案执行，执行依据为成都市成都公证处（2007）成刑初字第94号刑事附带民事判决，执行标的为10910元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一六年三月二十四日
附：1、本案的相关案卷材料；
2、本院承办人石波电话028-8861****。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更731号
罪犯张国海，男，1979年3月15日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年12月10日作出（2012）思刑初字第272号刑事判决，认定张国海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张国海的刑罚，经本院于2016年1月28日裁定减去有期徒刑五个月，原判并处没收个人财产人民币1万元不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张国海减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张国海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张国海在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年1季度获得表扬5次，结转新计分表扬3个，2017年11月表扬。同时查明，罪犯张国海未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张国海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张国海未执行财产刑，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国海减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月3日止）。原判并处没收个人财产人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更749号
罪犯佘小俊，男，1982年3月2日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2011年4月14日作出（2011）鄂荆中刑初字第11号刑事判决，认定佘小俊犯抢劫罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年7月27日作出（2011）鄂刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯佘小俊的刑罚，经湖北省高级人民法院于2014年5月7日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯佘小俊减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯佘小俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯佘小俊在服刑期间，确有悔改表现，于2016年度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。结转新计分表扬3个，2017年10月表扬。同时查明，罪犯佘小俊犯数罪且系严重暴力犯罪。其在服刑期间，未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯佘小俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯佘小俊犯数罪且系严重暴力犯罪，还未执行财产刑，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘小俊减去有期徒刑七个月（刑期至2032年9月6日止）,剥夺政治权利九年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执777-4号
申请执行人曲金福。
被执行人周连香。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执777号之一裁定书，于2016年07月15日向被执行人周连香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周连香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周连香在中国邮政储蓄银行621XXX账户内存款人民币23265.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘贵玉
二〇一六年七月十五日
书记员 刘海君
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行终20号
上诉人(原审原告)张小砖，男，汉族，1969年4月18日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开封市禹王台区人民政府，住所地开封市三里堡街45号。
法定代表人柳波，系该区人民政府区长。
委托代理人王丹丹，系该区人民政府工作人员。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。
上诉人张小砖因与被上诉人开封市禹王台区人民政府（以下简称禹王台区政府）土地行政征收一案，不服开封市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫02行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张小砖及其委托代理人李文谦，被上诉人禹王台区政府的委托代理人王丹丹、李长青到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月9日，河南省人民政府做出豫政土（2014）751号《河南省人民政府关于开封市2013年度第五批乡镇建设征收土地的批复》，同意开封市人民政府征收禹王台区南郊乡杨庄村集体土地23.2059公顷作为开封市2013年度第五批乡镇建设用地，同意开封市国土资源局拟定的征收土地方案。2014年7月8日，开封市人民政府作出（2014）第7号《开封市人民政府征收土地方案公告》。同日，开封市国土资源局作出（2014）7号《开封市国土资源局征地补偿安置方案公告》。2015年5月12日，河南省人民政府作出豫政土（2015）551号《河南省人民政府关于开封市2014年度第六批乡镇建设征收土地的批复》，同意开封市人民政府征收禹王台区南郊乡杨庄村集体土地11.8882公顷作为开封市2014年度第六批乡镇建设用地，同意开封市国土资源局拟定的征收土地方案。2015年6月9日，开封市人民政府作出（2015）第4号《开封市人民政府征收土地方案公告》。2015年6月11日，开封市国土资源局作出（2015）4号《开封市国土资源局征地补偿安置方案公告》。张小砖不服，诉至法院，请求确认禹王台区政府强制征收其承包地的行政行为违法。
原审法院认为，本案被诉行政行为是征收张小砖所在的禹王台区南郊乡杨庄村集体土地的土地征收行为。依据河南省人民政府的征地批复，开封市人民政府分别于2014年7月8日、2015年6月9日作出并发布土地征收公告，是作出涉案土地征收行政行为的行政主体，禹王台区政府不是本案适格被告，裁定驳回张小砖的起诉。
上诉人张小砖不服原审裁定，提出上诉称：（一）原审法院认为禹王台区政府不是本案适格被告错误。在张小砖诉开封市人民政府强制征收土地一案中，开封市人民政府作出的答辩状明确指出“本案征地行为的实施主体为禹王台区政府及南郊乡人民政府，开封市人民政府不是适格被告”，该证据足以证明禹王台区政府实施了强制征收上诉人承包地的行为；（二）原审法院认为“开封市人民政府分别于2014年7月8日、2015年6月9日作出并发布土地征收方案公告”主要证据不足。征地机关并未依法履行征地程序，未在被征用土地所在村、组内以书面形式公告征用土地方案和征地补偿安置方案。2016年12月27日，张小砖通过信息公开的方式获悉相关公告，禹王台区政府未提供证据证明开封市人民政府在张小砖承包地所在地张贴公告；（三）张小砖已经尽到举证责任，原审法院要求张小砖承担更多的举证责任于法无据。综上，禹王台区政府在未与张小砖达成征地安置补偿协议的情况下，未履行任何法律手续、未出示任何合法许可强制征收土地证明的情况下，强制征收张小砖的承包地行为违法，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人禹王台区政府答辩称：（一）张小砖就本案所争议的问题已经向河南省人民政府申请了行政复议，目前正在处理中，根据河南省高级人民法院相关规定，应依法驳回张小砖的起诉；（二）张小砖曾就本案行政行为已经向商丘市中级人民法院起诉开封市人民政府，且该案已经撤诉，根据法律规定及相关司法解释，张小砖的起诉属于重复起诉，应当驳回其起诉；（三）本案所涉及的行政征收行为是经河南省人民政府根据相关申请作出的批复，由开封市人民政府组织实施征收，由国土资源局作出征收补偿安置方案，故禹王台区政府不是本案适格被告。综上，原审裁定认定事实清楚，适应法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条规定，国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，张小砖的诉讼请求为确认禹王台区政府强制征收其承包地的行政行为违法。根据已查明的事实，河南省人民政府针对开封市人民政府作出的豫政土（2014）751号以及豫政土（2015）551号土地批复可知，开封市人民政府是涉案土地征收的组织实施单位。但张小砖却以禹王台区政府为被告，属于错列被告，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，张小砖的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持，原审裁定处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 光
审 判 员 荆向丽
代理审判员 王秋娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杜佳瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民保字第00034号
申请人龚向辉，男，汉族，1972年9月26日出生。
被申请人廖正兵，男，汉族，1974年9月11日出生。
申请人龚向辉因与被申请人廖正兵民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖正兵银行存款50000元或查封、扣押其同等价值财产，申请人龚向辉以登记在其名下牌照号为湘A＊＊＊**的奥迪牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人龚向辉的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖正兵银行存款50000元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封登记在申请人龚向辉名下牌照号为湘A＊＊＊**的奥迪牌小型轿车。
申请人龚向辉应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 英
审判员 罗艳华
审判员 周进军
二〇一五年八月二十五日
书记员 易建兵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更762号
罪犯冉炯，男，1984年3月16日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）恩中刑初字第28号刑事判决，认定冉炯犯强奸罪、强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1500元。冉炯等人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）鄂刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯冉炯的刑罚，经本院于2014年6月至2016年1月，共减刑二次，减去有期徒刑十一个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯冉炯减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯冉炯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冉炯在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得表扬5次、监狱改造积极分子1次。结转新计分表扬4个，2017年11月表扬。同时查明，罪犯冉炯犯数罪系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯冉炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯冉炯犯数罪系主犯，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉炯减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月6日止）。原判并处罚金人民币1500元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7099号
原告：陈龙，男，1992年10月21日出生，住湖北省谷城县。
被告：太仓市沙溪镇泉兴大理石经营部，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路89-25号。
经营者：郑秀英。
原告陈龙与被告太仓市沙溪镇泉兴大理石经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈龙于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈龙负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 舒金民
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0585执4080号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人汤维建，男，1964年8月14日生，住江苏省泗阳县。
汤维建危险驾驶罪一案，本院(2014)太刑初字第0039号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，汤维建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
因被执行人汤维建未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2016年11月14日立案受理，执行标的为罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑初字第0039号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 周波
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终39号
上诉人（原审被告）：永登新安建筑工程有限公司。
法定代表人：田穰华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永让，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘光华，男，1974年9月30日生。
委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。
原审被告：史丹利化肥定西有限公司。
法定代表人：张立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱晓智，该公司副总经理。
上诉人永登新安建筑工程有限公司因与被上诉人刘光华，原审被告史丹利化肥定西有限公司买卖合同纠纷一案��不服安定区人民法院（2016）甘1102民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初2387号民事判决；
二、本案发回安定区人民法院重审。
上诉人永登新安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6319元予以退回。
审判长 张亚玲
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一七年四月六日
书记员 赵雯萱
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保70号之一
申请人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座，统一社会信用代码914403001017814402。
法定代表人：张佑君。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1983年2月10日出生，中信证券股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵淑贤，女，1986年10月20日出生，中信证券股份有限公司员工。
被申请人：郝峰，男，1970年7月25日出生。
申请人中信证券股份有限公司于2018年3月23日向北京仲裁委员会申请财产保全【案号（2018）京仲案字第0745号】，请求对被申请人郝峰名下财产在人民币19176026.82元范围内予以采取保全措施。申请人中信证券股份有限公司向本院提供了担保。北京仲裁委员会于2018年4月10日将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中信证券股份有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。据此，本院于2018年4月17日作出(2018)京03财保70号民事裁定书。申请人中信证券股份有限公司于2018年4月23日又向本院提出增加财产线索的申请，并请求采取相应保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝峰位于北京市xxx房产（房产证号：X京房权证x字第XX**号）；
二、冻结被申请人郝峰持有的中路有限公司股票（登记机关：中国证券登记结算有限责任公司上海分公司；交易所：上海证券交易所；证券代码：xxx；证券账户号码：xxx；持股数量：xxx股）；
三、上述查封冻结财产限额与(2018)京03财保70号民事裁定一共为人民币一千九百一十七万六千零二十六元八角二分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杨 扬
书 记 员 龚开国
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更748号
罪犯谭永红，男，1981年9月11日出生，土家族，重庆市石柱县，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）荆刑初字第46号刑事判决，认定谭永红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。谭永红不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）鄂刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谭永红的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2007年10月至2016年1月，共减刑六次，减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利减为三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谭永红减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭永红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谭永红在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年1季度获得表扬5次、记功1次。结转新表扬4个。同时查明，罪犯谭永红系严重暴力犯罪。其在服刑期间，积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯谭永红系严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭永红减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月2日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2468号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井爱诗娅鞋行，经营地址广州市白云区。
经营者：蒋品喜，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李福波。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井爱诗娅鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井爱诗娅鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙伟哲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终7720号
上诉人（原审被告）：李嘉腾，男，1948年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李博（李嘉腾之子），住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：石莹，女，1980年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人李嘉腾因与被上诉人石莹委托合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李嘉腾上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回石莹的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由石莹负担；3、判决赔偿李嘉腾经济和精神损失费。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，双方之间没有任何形式的委托，委托事实不存在，委托合同纠纷案不成立。李嘉腾系基于与石莹之父石福宽的私人交情，就石莹的工作给予一些建议和在日后生活中留意相关信息。第二，情况说明系石莹采各种方式威胁诱导后李嘉腾不得已签字，李嘉腾没有收到过任何因办工作的款项。
石莹辩称，同意一审判决，请求维持原判。第一，双方之间成立委托关系，石莹陆续以现金或转账形式向李嘉腾交付了款项。第二，情况说明是李嘉腾真实意思表示，应属合法有效，李嘉腾未提供证据证明其受胁迫的事实。
石莹向一审法院起诉请求：1．请求判令李嘉腾立即返还石莹款项526000元，并自2017年4月1日起至判决确定的给付期限止，按照同期银行贷款利率向石莹支付利息；2．本案诉讼费用由李嘉腾承担。
一审法院认定事实：石莹曾口头委托李嘉腾帮助石莹找工作的事宜。2017年4月1日，李嘉腾在情况说明上签字捺印，该情况说明上载明：“收石莹人民币52．6万元，此款用于找工作，由于工作没有办成，本人承诺全额退还石莹52．6万。”经该院询问，石莹认可该情况说明内容系石莹书写，李嘉腾认可情况说明中签字及手印系李嘉腾所签及捺印，在该情况说明下方有“诉讼无效”字样，李嘉腾主张该内容系其所写。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合双方的当庭陈述，可以认定石莹曾委托李嘉腾帮忙找工作，双方之间存在事实上的委托合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该案中，由李嘉腾签字捺印确认的情况说明已经载明了“由于工作没办成、承诺全额退还石莹52．6万元”，李嘉腾虽主张该签字系被胁迫所写，并提交航班更改信息截图及诊断证明予以佐证，现李嘉腾提供的证据不足以证明情况说明系李嘉腾受胁迫所签，故该院对李嘉腾主张情况说明无效的意见不予支持。对李嘉腾所写的“诉讼无效”内容，该内容并未得到石莹认可，且当事人之间约定排除一方起诉权利的内容不符合法律规定，应属无效。由于李嘉腾没有完成委托事务并承诺退款，其应将收取石莹的费用返还给石莹。对石莹所主张利息，有事实及法律依据，该院对合理部分予以支持。
据此，一审法院于2018年4月19日依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：李嘉腾于判决生效之日起十日内向石莹返还五十二万六千元及利息（以五十二万六千元为基数，自二〇一七年四月一日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李嘉腾签字捺印确认的情况说明载明“由于工作没办成、承诺全额退还石莹52．6万元”，现石莹据此要求李嘉腾返还款项及利息。李嘉腾辩称该情况说明系在胁迫情形下出具，但未提交有效的证据证明其主张，故本院不予采信。李嘉腾辩称其与石莹之间不存在委托合同关系，因李嘉腾在一审庭审中及第一次向本院提交的上诉状中均认可存在找工作的事情，石莹提交的录音内容亦能表明石莹曾委托李嘉腾找工作，且涉案情况说明能够进一步佐证石莹曾委托李嘉腾找工作，故本院认定石莹曾委托李嘉腾找工作，李嘉腾的该项主张，本院不予采信。李嘉腾辩称未收石莹任何款项，因李嘉腾第一次向本院提交的上诉状内容能够表明其曾收过石莹钱款，石莹提交的录音内容亦能够证明石莹给过李嘉腾钱款，且涉案情况说明能够进一步佐证石莹给付过李嘉腾52．6万元，故本院认定李嘉腾曾收过石莹钱款，对李嘉腾的该项主张，本院不予采信。综上所述，李嘉腾应当向石莹返还52．6万元及相应利息，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9060元，由李嘉腾负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 钱丽红
审 判 员 邢 军
二〇一八年八月三十日
法官助理 许修安
书 记 员 朱 迪
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0323民初362号
原告：陈某，女，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省，现住江西省芦溪县。
被告：朱某，女，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告陈某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某向其偿还借款本金100000元、借款本金100000元按年利率6%计算至2017年5月2日止的尚欠利息8635.2元以及借款本金100000元自2017年5月3日起年利率6%计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系远亲关系。2014年1月25日，朱某向陈某借款100000元用于资金周转，并约定在2014年阴历年底还清。借款到期后，陈某多次向朱某催讨上述借款。朱某仅在2015年阴历10月29日向陈某支付了利息11000元，后便对所欠借款本金及剩余利息以各种理由拒不偿还。
朱某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，朱某向陈某借款100000元，并出具借条一张，载明今借到陈某现金拾万元整（100000元），于2014年阴历底还清，以银行利息计算。2015年12月10日（农历2015年10月29日）朱某向陈某偿还了11000元。后陈某向朱某催讨借款未果，故起诉至本院。
上述事实，有本院予以确认的借条一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某向朱某提供借款，朱某向陈某出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。借条上约定的还款期限为2014年阴历年底，即2015年2月18日前，故朱某应按约定向陈某偿还借款。陈某要求朱某支付以借款本金100000元从2014年1月25日起按银行贷款利率6%计算至还清之日止的利息，因借条上仅载明以银行利息计算，而银行利息既包括商业银行的利息和央行的利息，又包括存款利息和贷款利息，双方未具体约定按何种利率计算利息，属于对利息的约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对陈某要求支付的2014年1月25日起至2015年2月18日止的利息不予支持。因朱某未按约定向陈某偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故朱某应向陈某支付从2015年2月19日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。截止至2015年12月10日，朱某欠陈某借款本金100000元及该款从2015年2月19日起按年利率6%计算至2015年12月10日的利息4867元。当日，朱某向陈某偿还了11000元。该11000元应认定为支付利息4867元，偿还借款6133元。故朱某仍欠陈某借款本金93867元以及该款自2015年12月11日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。对陈某的诉讼请求中超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱某向原告陈某偿还借款本金93867元及该款自2015年12月11日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，减半收取计1236元，由陈某负担58元，被告朱某负担1178元；财产保全费1063元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 李 超
二〇一七年六月二十八日
代书记员 翟羽佳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0725执312号
申请执行人赵立华，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人童方平，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人江春华，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人陈建平，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行人赵立华、童方平与被执行人江春华、陈建平生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询，并采取相关执行措施；但被执行人江春华、陈建平确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡立勇
审 判 员 钟 勇
审 判 员 白景清
二〇一七年一月六日
代理书记员 杨 峰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民终617号
上诉人（原审被告）：付德龙，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金生，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
上诉人付德龙因与被上诉人李金生农机作业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人付德龙及其委托诉讼代理人崔寒梅，被上诉人李金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人付德龙欠被上诉人李金生2016年收割费用25500元的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初542号民事判决；
二、本案发回黑龙江省富锦市人民法院重审。
上诉人付德龙预交的二审案件受理费788元予以退回。
审判长 王首佳
审判员 姚剑英
审判员 潘晓霜
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙玉松
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1875号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市玄武区中央路308号。
被执行人王娟娟，女，1980年1月7日生，汉族。
被执行人王森，男，1981年10月20日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行城东支行）与被执行人王娟娟、王森借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）玄商初字第498号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王娟娟、王森于本判决生效之日起十日内归还原告工行城东支行借款本金169063.98元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2015年5月27日的利息7682.59元、滞纳金4541.84元。自2015年5月28日起，以169063.98元为基数按合同约定的标准计收利息、滞纳金至实际给付之日止）；二、原告工行城东支行在上述债权范围内有权就被告王娟娟名下苏A×××××车辆折价，或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人王娟娟名下苏A×××××车辆，但未实际控制，现不具备处置条件，被执行人王森名下无车辆，王娟娟、王森名下无房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但未实际控制王娟娟名下的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年九月一日
书记员 刘 伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更948号
罪犯李维刚，男，1957年3月2日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2016年1月29日作出（2016）云3122刑初字第6号刑事判决，以被告人李维刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李维刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李维刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯罚金人民币5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李维刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月7日起至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终8733号
上诉人（原审被告）：北京优福特生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区观筑庭园801号楼2层202。
法定代表人：李景松，总经理。
被上诉人（原审原告）：杜利娟，女，1987年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人北京优福特生物科技有限公司因与被上诉人杜利娟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初70978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京优福特生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京优福特生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京优福特生物科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年七月三十一日
法官助理 郭 琳
书 记 员 陈昭希
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更755号
罪犯吴广东，男，1992年11月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2011年11月28日作出（2011）鄂荆刑初字第28号刑事附带民事判决，认定吴广东犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24492.07元。吴广东等人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年5��18日作出（2012）鄂刑二终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴广东的刑罚，经本院2016年1月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴广东减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴广东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴广东在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得表扬3次、记功2次。结转新计分表扬3个，2017年9月表扬。同时查明，罪犯吴广东犯数罪、严重暴力犯罪。其在服刑期间，未履行民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴广东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴广东犯数罪、严重暴力犯罪，且未履行民事赔偿责任，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律��规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广东减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月9日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔02行初17号
原告侯鳕芳，男，白族，1963年8月2日生，住贵州省盘县。
一般授权委托诉讼代理人：孙建伟，系北京创为律师事务所律师，执业证号：11101201810022410。
一般授权委托诉讼代理人：韩英曼，系北京创为律师事务所实习律师，实习证号：01011712212479。
被告盘州市人民政府，住所地：贵州省盘州市红果镇。
法定代表人：李令波，系该市市长。
特别授权委托诉讼代理人：潘发慧，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201010307018。
特别授权委托诉讼代理人：王清江，男，1977年11月6日出生，彝族，系该市政府工作人员，住贵州省盘州市。
本院审理原告侯鳕芳诉被告盘州市人民政府房屋行政强制纠纷一案中，原告侯鳕芳以被告盘州市人民政府在诉讼过程中作出答复为由，自愿撤回起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯鳕芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯鳕芳撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯鳕芳负担。
审 判 长 何与芹
审 判 员 宋景伟
审 判 员 张 嘉
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨 龙
书 记 员 周启刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2985号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人罗铁军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4032号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取罗铁军的银行存款或应当履行义务部分的收入205082元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十二月十五日
书记员 仇园春
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更929号
罪犯杨继勇，男，1992年11月16日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人杨继勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨继勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨继勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯并处罚金人民币七万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 璐
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执57号
申请执行人白文光，男，1957年生，彝族，文盲，云南省元阳县人，农民。住云南省元阳县沙拉托乡。
被执行人毛路良，男，1983年生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县松鹤村委会。
依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1341民事判决书，被执行人毛路良应支付申请执行人白文光劳务费人民币38990元。因被执行人毛路良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白文光于2016年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院执行中，依法查封被执行人毛路良所有的车牌号为云GX77**的北京现代小型轿车和云GH97**的上汽通用五菱汽车，现暂不宜处置。查明被执行人毛路良无其他财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建水县人民法院(2016)云2524执57号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审 判 长 林重播
审 判 员 刘宝宽
审 判 员 邵 泉
二〇一六年七月十一日
书记员代 志 杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑终107号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立伟，男，1990年11月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，工人，住江西省鄱阳县。2018年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人李立伟犯盗窃罪一案，于2018年6月29日作出（2018）赣0203刑初179号刑事判决，认定被告人李立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元。被告人李立伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李立伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李立伟撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊炜
审判员 沈晓洁
审判员 罗明华
二〇一八年八月七日
书记员 罗慧青
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更774号
罪犯王强，男，1976年7月3日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）武刑初字第211号刑事附带民事判决，认定王强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王强不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）鄂刑三终字第34号刑事判决，以故意伤害罪改判王强有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王强的刑罚，经本院于2013年3月至2016年7月，共减刑三次，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王强减刑���议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，于2016年2季度至2017年1季度获得表扬4次。结转新表扬2个，2017年9月表扬。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月30日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更756号
罪犯黄杰，男，1987年10月3日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2013年3月4日作出（2012）鄂松滋刑初字第00146号刑事判决，认定黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄杰的刑罚，经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄杰减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
荆州市江北地区人民检察院提出鄂荆江检减（假）意（2018）9号检察意见，认为罪犯黄杰符合减刑条件。但黄杰系累犯、毒品再犯，应从严掌握其减刑幅度，建议对罪犯黄杰减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年1季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。结转新表扬4个，2017年11月表扬。同时查明，罪犯黄杰系累犯、毒品再犯。其在服刑期间，执行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄杰系累犯、毒品再犯，应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，积极执行财产刑，可以从宽掌握其减刑幅度。人民检察院提出的减刑建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月12日止）,原判并处没收个人财产人民币40000元（已缴纳19000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保62号
申请人：杭州汇今医疗器械有限公司，住所杭州市西湖区锋尚苑1幢310室，统一社会信用代码91330106732011100N（1/1）。
法定代表人：刘彬祝，执行董事。
委托诉讼代理人：钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。
被申请人：恺恩泰（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区，统一社会信用代码911101050556020682。
申请人杭州汇今医疗器械有限公司于2018年3月6日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号：DSC20180155号]，请求对被申请人恺恩泰（北京）科技有限公司名下财产在人民币240000元范围内予以采取保全措施。申请人杭州汇今医疗器械有限公司向本院提供了担保。2018年4月9日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人杭州汇今医疗器械有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人恺恩泰（北京）科技有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行北京市分行清算中心，账号：xxx）。
二、上述冻结财产限额为人民币二十四万元。
案件申请费一千七百二十元，由杭州汇今医疗器械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王蕾蕾
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一八年四月十日
书记员 范 雪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更746号
罪犯文国华，男，1979年6月4日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2005年2月23日作出（2005）荆刑初字第9号刑事附带民事判决，认定文国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57465.10元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）鄂刑二终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯文国华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年12月30日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2009年11月至2016年1月，共减刑五次，减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯文国华减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯文国华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯文国华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得表扬3次、记功2次。结转新计分表扬3个，2017年10月表扬。同时查明，罪犯文国华在服刑期间，未履行民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯文国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯文国华未履行民事赔偿责任，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文国华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月29日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更766号
罪犯田明江，男，1990年9月7日出生，土家族，湖北省来凤县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）泉刑初字第67号刑事判决，认定田明江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯田明江的刑罚，经本院于2013年1月至2016年4月，共减刑三次，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯田明江减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田明江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯田明江在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年1季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。结转新表扬4个。同时查明，罪犯田明江系严重暴力犯罪。在服刑期间，缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田明江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯田明江系严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，积极执行财产刑，可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田明江减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月29日止）,剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保7号
申请人：张艳，女，1967年4月26日出生。
委托代理人：路畅，辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。
被申请人：北京弘高慧目投资有限公司，住所北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼109室。统一社会信用代码91110114756729299Y。
法定代表人：何宁。
申请人张艳于2017年12月28日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号：（2018）京仲案字第0048号]，请求对被申请人北京弘高慧目投资有限公司名下财产在人民币45221773元范围内予以采取保全措施。申请人张艳向本院提供了担保。2018年1月11日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张艳的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京弘高慧目投资有限公司的银行账户（开户行：交通银行股份有限公司北京市北京分行松榆里支行，账号：×××）；
二、冻结被申请人北京弘高慧目投资有限公司的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司北京市北京分行北苑路支行，账号：×××）；
三、冻结被申请人北京弘高慧目投资有限公司的银行账户（开户行：中国光大银行股份有限公司北京市北京分行世纪城支行，账号：×××）；
四、冻结被申请人北京弘高慧目投资有限公司的银行账户（开户行：中国光大银行股份有限公司北京市北京分行马连道支行，账号：×××）；
五、查封被申请人北京弘高慧目投资有限公司持有的北京弘高创意建筑设计股份有限公司×××的股权；
六、查封被申请人北京弘高慧目投资有限公司的房产（房产证编号为：×××）；
七、上述冻结财产限额为人民币四千五百二十二万一千七百七十三元。
案件申请费五千元，由张艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 范 雪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更770号
罪犯邓水成，男，1964年3月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2007年11月20日作出（2007）荆刑初字第56号刑事附带民事判决，认定邓水成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136691元。邓水成不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年3月5日作出（2008）鄂刑三终字第13号刑事附带民事判决，维持对邓水成的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓水成的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年9月13日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年12月至2016年1月，共减刑三次，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓水成减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓水成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓水成在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子2次。结转新计分表扬5个。同时查明，罪犯邓水成在服刑期间，未履行民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓水成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓水成未履行民事赔偿责任，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓水成减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月12日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更744号
罪犯彭定全，男，1968年1月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年4月23日作出（2010）都刑初字第41号刑事判决，认定彭定全犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元。彭定全不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）宜中刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭定全的刑罚，经本院于2014年1月至2016年1月，共减刑二次，减去有期徒刑一年二个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯彭定全减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭定全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯彭定全在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年3季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。结转新计分表扬3个，2017年10月表扬。同时查明，罪犯彭定全系累犯。其在服刑期间，未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭定全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭定全系累犯，且未执行财产刑，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭定全减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月13日止），原判罚金人民币20000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终8436号
上诉人（原审被告）：王垚，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨舫，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯超，男，1989年6月9日出生，汉族，北京超合科技有限责任公司总经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜筱兮，北京市中产律师事务所律师。
上诉人王垚因与被上诉人冯超民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初22155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王垚上诉请求：1、发回重审或改判驳回冯超的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由冯超承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。王垚曾向冯超公司汇款50万元购买奥迪轿车一辆，后将50万元退换给王垚。2017年12月，王垚岳父因病需要用车，冯超调了一辆路虎车，但代驾刚将车开到指定地点，即被北京市交管局涉车专案队查扣，后经了解该车系套牌车、走私车。车辆被扣后，冯超要求王垚还车，但车辆系违法走私车辆根本无法返还。冯超于2018年1月21日与社会人员一起，强迫威胁王垚书写20万元的借条和收条。王垚害怕此事祸及家人，故未报警。综上，王垚从未收到过冯超的20万元人民币，不存在借款事实。
冯超辩称，同意一审判决，不同意王垚的上诉请求。王垚以其与冯超公司之间存在的债权债务关系混淆王垚与冯超两个自然人之间的民间借贷关系，其主张没有事实及法律依据。
冯超向一审法院起诉请求：1、判令王垚偿还借款人民币200000元；2、判令王垚以200000元为基数，自2018年3月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准向冯超支付利息；3、诉讼费由王垚承担。
一审法院认定事实：2018年1月21日，王垚向冯超借款200000元，并出具借条收条各一张，借条上载明：“今向出借人冯超借款人民币贰拾万元整（200000），借款期限为贰个月，本人承诺按期还款，如未能按期还款，违约期间本人自愿交纳每日5%违约金。”王垚于借款人处签字并按手印。收条中载明:“今收到出借人冯超交来借款人民币现金贰拾万元整（200000），现借款人现金已全部收讫。”王垚在借款（收款人）处签字并按手印。
审理中，冯超称王垚未偿还借款本金，亦未支付利息。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王垚经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据该案查明的事实，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，王垚向冯超借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现冯超要求王垚偿还借款，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于冯超主张王垚支付利息一节，因双方并未约定利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故冯超的该项诉讼请求，对超过年利率6%的部分，该院不予支持。王垚经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，该院依法缺席判决。
综上，一审法院于2018年7月2日依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王垚于判决生效之日起十日内偿还冯超借款本金200000元；二、王垚于判决生效之日起十日内支付冯超借款利息（以200000元为基数，按照年利率6%计算自二○一八年三月二十二日起至实际付清之日止）；三、驳回冯超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在二审中没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为王垚是否向冯超借款20万元。因王垚向冯超出具借条,能够证明双方之间存在民间借贷关系，同时王垚向冯超出具收条，表明王垚认可已经收到涉案借款20万元，冯超亦向本院说明了借款的原因、款项的来源及交付过程等，未见明显矛盾；另，王垚在向本院提交的上诉状中称，借条中的20万元系被扣押路虎车与之前购买奥迪车的差价，但在本院询问过程中，其又称购买奥迪车的钱已经被退回，借条中的20万元系被扣押路虎车的价值，王垚的陈述前后明显矛盾,故本院认定双方之间存在20万元的借贷事实，王垚应当向冯超支付20万元及相应的利息。综上所述，冯垚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由冯垚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 邢 军
二〇一八年八月三十日
法官助理 许修安
书 记 员 朱 迪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更742号
罪犯唐兴波，男，1982年10月26日出生，汉族，湖北省来凤县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2009年9月10日作出（2009）来刑初字第74号刑事判决，认定唐兴波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。并继续追缴其非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯唐兴波的刑罚，经本院于2012年12月至2016年7月，共减刑三次，减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯唐兴波减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐兴波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯唐兴波在服刑期间，确有悔改表现，于2016年2季度至2017年1季度获得表扬3次、记功1次。结转新计分表扬2个，2017年8月表扬。同时查明，罪犯唐兴波系累犯且系严重暴力犯罪。其在服刑期间，缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐兴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐兴波系累犯且系严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，积极执行财产刑，可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴波减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月2日止），原判罚金人民币5000元（已缴纳）不变。继续追缴其非法所得。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终730号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗绍帅，男，1998年6月23日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。2017年11月10日因涉嫌运输毒品被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月14日因犯涉嫌运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人李红燕，四川衡平律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控被告人罗绍帅犯运输毒品罪一案，于2018年3月26日作出（2018）川0116刑初381号刑事判决。宣判后，原审被告人罗绍帅不服，提出上诉。本院2018年6月13日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审查辩护人意见，移送四川省成都市人民检察院查阅案卷一个月，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月9日11时许，被告人罗绍帅为获取报酬采取体内藏毒的方式，从云南省西双版纳搭乘3U8574航班飞往四川省成都市，在抵达成都市双流机场后被民警挡获。被告人罗绍帅先后4次从体内排出疑似毒品海洛因的50颗固体颗粒，经现场称重共计净重348.1克。经鉴定，从被告人罗绍帅体内排出的疑似毒品海洛因的固体颗粒中均检出海洛因成分，海洛因含量为52.2%。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录、称重记录及照片，被告人罗绍帅供述，扣押决定书及扣押物品清单，CT检查报告单，毒品收缴保管单，登机牌、火车票，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]25830、28204号检验报告、鉴定意见通知书，视听资料，常住人口基本信息等。
原判认为，被告人罗绍帅违反国家对毒品的管理规定，通过体内藏匿的方式帮助他人运输毒品海洛因348.1克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪。根据现有证据，在被告人罗绍帅吞食毒品时可能受到威胁和强迫，但是从其通过机场安检登机起，已完全脱离了对方的控制和监视，对方仅以举报其藏毒作为威胁，并不足以使其不能反抗和不敢反抗，其有多次机会向公安机关投案或向机场工作人员和其他乘客呼救，但被告人罗绍帅并未采取任何措施放弃犯罪，为获取高额报酬继续实施运输毒品的犯罪行为。被告人罗绍帅为获取高额报酬在他人的安排下运输毒品，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。鉴于被告人罗绍帅当庭自愿认罪，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗绍帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。二、对扣押在案的毒品海洛因依法予以没收。
罗绍帅上诉提出：原判量刑过重。其是被强迫吞下毒品的。去做这个事情的时候，不知道是运毒，对方说的是出差。对方还以举报藏毒作为威胁。
其辩护人提出：罗绍帅系从犯，构成坦白，系初犯，主观恶性、人身危险性较小。建议本院改判。
四川省成都市人民检察院查阅案卷后提出：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，建议本院书面审理。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原判决的一致，予以确认。
针对上诉人（原审被告人）罗绍帅所提上诉理由，经查，罗绍帅到案后即供述，其参与本案系因在微信群中看到招人出差三至五天报酬一万元的信息，认为挣钱容易而且快，主动与对方联系，并由对方支付费用辗转数次，自行到达毗邻“金三角”地区的云南边境。反映出其参与到本案中，乃是基于为获取不同寻常的高额报酬的主观心态。对其吞服毒品一节，原判并未排除其受到威胁和强迫的可能性；原判同时指出，罗绍帅所称对方以举报藏毒相威胁，在其进入机场隔离区以后，并不能对其造成现实的紧迫危险。其仍然选择继续运输毒品，反映出其参与毒品犯罪后期的自愿性和主动性。原判在法定量刑幅度内对其量刑并无过重之处。其上诉理由不能成立，不予采纳。
针对辩护人所提辩护意见，经查，原判已认定罗绍帅系从犯，并综合其初次犯罪的主观恶性、人身危险性，作出了判决。罗绍帅归案后如实供述指控事实的行为构成坦白，有关辩护意见成立，二审量刑时综合予以考虑。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗绍帅受他人安排，以体内藏毒方式运输毒品海洛因348.1克的行为，构成运输毒品罪，且系共同犯罪中的从犯，予以减轻处罚。罗绍帅到案后如实供述指控事实，认定为坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，对原判认定的当庭自愿认罪情节不再单独评价。
综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 执
审判员 陈 曦
审判员 邓学财
二〇一八年九月十一日
书记员 魏孟文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民终701号
上诉人（原审原告）：王勤国，男，1963年6月11日出生，蒙古族，无职业，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卢正康，黑龙江仲法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：同江市长恒热电有限公司，住所地同江市平安大道南侧。
法定代表人：孙光侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。
上诉人王勤国因与被上诉人同江市长恒热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人王勤国及其委托诉讼代理人卢正康，被上诉人同江市长恒热电有限公司委托诉讼代理人王新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王勤国于2017年11月28日，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王勤国在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王勤国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5901元，减半收取2950.50元，由上诉人王勤国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王首佳
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙玉松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保48号
申请人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W（1-10）。
法定代表人：杨俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：余倩文，女，1991年10月3日出生。
被申请人：中铁十六局集团城市建设发展有限公司，住所北京市朝阳区红松园北里2号院19号楼（5-8层），统一社会信用代码91110000094313947U。
法定代表人：刘峰。
申请人安徽富煌钢构股份有限公司于2018年2月1日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号：（2018）京仲案字第0179号]，请求对被申请人中铁十六局集团城市建设发展有限公司名下财产在人民币6420000元范围内予以采取保全措施。申请人安徽富煌钢构股份有限公司向本院提供了担保。2018年3月26日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人安徽富煌钢构股份有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁十六局集团城市建设发展有限公司的银行账户（开户行：工行北京望京支行，账号：×××）；
二、上述冻结财产限额为人民币六百四十二万元。
案件申请费五千元，由安徽富煌钢构股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王蕾蕾
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 范 雪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更780号
罪犯邹冬保，男，1974年11月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年4月19日作出（2011）深中法刑一初字第44号刑事判决，认定邹冬保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邹冬保的刑罚，经广东省清远市中级人民法院于2013年9月至2016年3月，共减刑二次，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邹冬保减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹冬保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邹冬保在服刑期间，确有悔改表现，获得新表扬3个，2017年8月表扬。同时查明，罪犯邹冬保在服刑期间，未履行民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹冬保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邹冬保未履行民事赔偿责任，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹冬保减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月1日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁17刑终346号
原公诉机关山东省巨野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张锐，男，1971年6月8日出生于山东省巨野县，汉族，大学专科文化，中共党员，原系巨野县国土资源局职工，住巨野县。因非法游行集会示威于2015年8月30日被行政拘留十五日、2016年10月31日被行政拘留十三日，因违法扰乱单位秩序于2017年7月6日被行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人姚元常，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控原审被告人张锐犯敲诈勒索罪一案，于二〇一八年六月二十日作出（2018）鲁1724刑初12号刑事判决，被告人张锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张锐2001年被巨野县民政局安置在巨野县国土资源局工作，系财政补贴编制，岗位身份是工勤技能人员。2012年10月至2017年7月张锐为争取自己的财政编制，利用信访维稳政策，选择在“两会”召开等敏感时期，多次组织和参与到巨野县、菏泽市、济南市和北京市进行集会、示威和上访，以向所在单位施压。2015年2月至2017年7月，张锐通过到北京等地越级上访，以向所在单位巨野县国土资源局局长马某某施加维稳压力的方法，利用马某某因维稳被约谈，维稳压力巨大，与其谈话劝阻上访之机，先后三次勒索人民币共69000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的马某某的陈述，证人郭某、赵某、刘某1、刘某2、张某1、张某2、吕某、程某等人证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，巨野县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、山东省机构编制综合管理系统人员关键指标信息确认表、银行交易明细、巨野县劳动和社会保障局文件、中共巨野县委办公室文件、巨野县维稳办通知、巨野县信访局证明、巨野县国土资源局证明、行政处罚决定等书证，电子数据，被告人张锐供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张锐以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。综合本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张锐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人张锐退赔勒索的人民币六万九千元。
宣判后，被告人张锐不服，主要理由是：
1.涉案钱款属于其与马某某之间正常的民间借贷，其没有非法占有的主观目的，且马某某的压力属于正常的工作压力，不是张锐上访造成的；
2.本案并未造成实际损失，且取得了马某某的谅解，请求从轻处罚；
辩护人提出了与上述理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张锐以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判定罪准确。
关于上诉人张锐及其辩护人提出的“涉案钱款属于其与马某某之间正常的民间借贷，其没有非法占有的主观目的；且马某某的压力属于正常的工作压力，不是张锐上访造成的”的上诉理由及辩护意见。经查，证人赵某、刘某1、刘某2、张某1、吕某、程某等人的证言、马某某陈述、微信聊天记录、中共巨野县委办公室文件、巨野县维稳办通知、巨野县信访局证明、张锐出具的保证书等书证，以及上诉人张锐的供述等证据，分别证实上诉人张锐以非正常上访及以上访为要挟向单位负责人马某某施加压力，借机以生活困难为由向单位索要财物，涉案钱款系其敲诈勒索所得的财物，不是其与马某某之间的民间借贷；其具有非法占有的主观目的和敲诈勒索财物的行为，上诉人张锐的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故上诉人张锐及其辩护人所提该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人张锐及其辩护人提出的“本案并未造成实际损失，且取得了马某某的谅解，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张锐敲诈勒索的财物并未退还，也未取得其原单位及单位负责人的谅解，原判根据上诉人张锐的犯罪事实、犯罪数额、情节、性质及对于社会的危害程度，依法在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当，故上诉人张锐及其辩护人所提该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 赵圣寅
审判员 郝银刚
二〇一八年九月十一日
书记员 杨 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保12号
申请人：中国航空油料有限责任公司，住所北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号蓝天大厦6层。统一社会信用代码911100001000104687。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：王俊杰，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人：北京首都航空有限公司，住所北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区5-1号。统一社会信用代码91110113708872779K。
法定代表人：吴重阳。
申请人中国航空油料有限责任公司于2017年12月19日向北京仲裁委员会申请财产保全【（2017）京仲案字第3246号】，请求
对被申请人北京首都航空有限公司名下财产在人民币112862666．41元范围内予以采取保全措施。申请人中国航空油料有限责任公司向本院提供了担保。2018年1月15日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国航空油料有限责任公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京首都航空有限公司的银行账户���开户行：中国农业银行股份有限公司北京市分行集中作业中心，账号：×××）；
二、冻结被申请人北京首都航空有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行北京市阜成路支行，账号：×××）；
三、冻结被申请人北京首都航空有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行宣武支行营业部，账号：×××）；
四、冻结被申请人北京首都航空有限公司的银行账户（开户行：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行业务运营部，账号：×××）；
五、冻结被申请人北京首都航空有限公司的银行账户（开户行：龙江银行哈尔滨分行龙江银行迎宾支行，账号：×××）；
六、以上冻结财产限额为人民币一亿一千二百八十六万二千六百六十六元四角一分。
案件申请费五千元，由中国航空油料有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 范 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保18号之一
解除保全申请人：深圳立合旺通商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300359681260Q。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托代理人：金真真，女，1991年6月22日出生，深圳立合旺通商业保理有限公司员工，身份证住址北京市昌平区府学路27号09级法四班。身份证号码：×××。
被申请人：北京美之旅国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营路10号3号楼17A。统一社会信用代码：91110105567447073Q。
法定代表人：施道兵。
被申请人：施道兵，男，1972年4月3日出生。
解除保全申请人深圳立合旺通商业保理有限公司与被申请人北京美之旅国际旅行社股份有限公司、施道兵因（2018）津仲字第0016号仲裁一案，本院于2018年1月29日作出(2018)京03财保18号民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人北京美之旅国际旅行社股份有限公司的银行账户（开户行：交通银行北京育惠东路支行，账号：×××）；二、冻结被申请人北京美之旅国际旅行社股份有限公司的银行账户（开户行：招商银行北京北三环支行，账号：×××）；三、冻结被申请人施道兵的银行账户（开户行：中信银行北京奥运村支行，账号：×××）；四、冻结被申请人施道兵的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司北京金融街支行，账号：×××）；五、冻结被申请人施道兵的银行账户（开户行：招商银行北京北苑路支行，账号：×××）；六、冻结被申请人施道兵的银行账户（开户行：中信银行股份有限公司重庆北城天街支行，账号：×××）；七、查封被申请人施道兵名下的位于北京市通州区×路×号院×号楼-×至×层×的房产（房屋所有权证号为：X京房权证通字第XX**号）；八、上述查封、冻结财产限额为人民币四百四十七万四千三百六十三元四角一分。
深圳立合旺通商业保理有限公司于2018年2月23日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人北京美之旅国际旅行社股份有限公司的银行账户（开户行：交通银行北京育惠东路支行，账号：×××）和被申请人施道兵的银行账户（开户行：招商银行北京北苑路支行，账号：×××）的冻结措施。
本院经审查认为，解除保全申请人深圳立合旺通商业保理有限公司的解除保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人北京美之旅国际旅行社股份有限公司的银行账户（开户行：交通银行北京育惠东路支行，账号：×××）的冻结措施；
二、解除对被申请人施道兵的银行账户（开户行：招商银行北京北苑路支行，账号：×××）的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孟千壹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更767号
罪犯罗春，男，1986年1月23日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年2月7日作出（2009）融刑初字第994号刑事附带民事判决，认定罗春犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳3000元）。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15156.13元。罗春等人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）榕刑终字第344号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯罗春的刑罚，经本院于2013年1月至2016年1月，共减刑三次，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯罗春减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗春在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得表扬3次、记功2次。结转新表扬3个，2017年9月表扬。同时查明，罪犯罗春系累犯、严重暴力犯罪。其在服刑期间，积极缴纳罚金4000元，履行民事赔偿3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、福建省政府非税收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗春系累犯、严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，积极执行财产刑，可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月16日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金7000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保60号
申请人：北京东×××，住所北京市朝阳区，统一社会信用代码911101056787907479。
法定代表人：周秋红，总经理。
委托诉讼代理人：莫亚欣，北京市端澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高卉，北京市端澄律师事务所律师。
被申请人：王子隆，男，1985年7月23日出生。
申请人北京东×××月13日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号：（2018）京仲案字第0604号]，请求对被申请人王子隆名下财产在人民币22886885元范围内予以采取保全措施，申请人北京东×××保。2018年4月2日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人北京东×××法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王子隆名下的银行账户（开户行：中国民生银行北京亚运村支行，账号：×××）。
二、冻结被申请人王子隆名下的银行账户（开户行：中国民生银行北京亚运村支行，账号：×××）。
三、冻结被申请人王子隆名下的银行账户（开户行：交通银行北京市分行，账号：×××）。
四、冻结被申请人王子隆名下的银行账户（开户行：招商银行北京分行立水桥支行，账号：×××）。
五、查封被申请人王子隆名下的位于xxx的房屋（产权号：x京朝字第XX**号，性质：住宅，面积：xxx平方米）。
六、查封被申请人王子隆名下的位于xxx的房屋（产权号：x京房权证朝字第XX**号，性质：酒店，面积：xxx平方米）。
七、查封被申请人王子隆名下的位于xxx的房屋（产权号：京（x）x不动产权第XXXX号，性质：x，面积：x平方米）。
八、查封被申请人王子隆名下的位于xxx的房屋（产权号：京（x）x不动产权第XXXX号，性质：x，面积：x平方米）。
九、查封被申请人王子隆名下的位于xxx的房屋（产权号：京（x）x不动产权第XXXX号，性质：x，面积：xxx平方米）。
十、查封被申请人王子隆名下的位于xxx的房屋（产权号：京（x）x不动产权第XXXX号，性质：x，面积：x平方米）。
十一、查封被申请人王子隆持有的北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司的xxx的股权。
十二、查封被申请人王子隆持有的中投浩然资产管理（北京）有限公司的xxx的股权。
十三、查封被申请人王子隆持有的北京泽烽投资有限公司的xxx的股权。
十四、查封被申请人王子隆持有的北京千友宏信投资管理有限公司的xxx的股权。
十五、查封被申请人王子隆持有的北京鸿炜亿家酒店管理有限公司的xxx的股权。
十六、查封被申请人王子隆持有的北京先住科技有限公司的xxx的股权。
十七、上述冻结、查封财产限额为人民币二千二百八十八万六千八百八十五元。
案件申请费五千元，由北京东×××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王蕾蕾
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一八年四月三日
书记员 范 雪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更779号
罪犯王贤旺，男，1989年6月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年7月15日作出（2013）鄂大冶刑初字第00240号刑事判决，认定王贤旺犯强奸罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王贤旺的刑罚，经本院2016年11月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王贤旺减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王贤旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王贤旺在服刑期间，确有悔改表现，于2016年3季度至2017年2季度获得表扬3次。结转新表扬1个，2017年8月表扬。同时查明，罪犯王贤旺系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王贤旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王贤旺系主犯，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤旺减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)赣02刑终118号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴福伟，男，1986年12月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。2018年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王贤平，男，1970年4月22日出生,汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪兰花，女，1976年7月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原审附带民事诉讼被告人洪肖剑，男，1995年3月30日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人吴福伟犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人王贤平、汪兰花提起附带民事诉讼一案，于2018年6月28日作出（2018）赣0281刑初240号刑事附带民事判决，认定：一、被告人吴福伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人吴福伟赔偿附带民事诉讼原告人王贤平医疗费、误工费、交通费等经济损失712元，赔偿汪兰花误工费、交通费等经济损失200元；三、驳回附带民事诉讼原告人对洪肖剑的诉讼请求。被告人吴福伟、附带民事诉讼原告人王贤平、汪兰花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴福伟、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王贤平、汪兰花申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴福伟、王贤平、汪兰花撤回上诉。
江西省乐平市人民法院（2018）赣0281刑初240号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊炜
审判员 沈晓洁
审判员 罗明华
二〇一八年八月十六日
书记员 罗慧青
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民监9号
原审原告：肖高珠，女，汉族。
委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
原审原告：张鑫，女，汉族。
原审原告：张慧，女，汉族。
原审被告：阳小清，男，汉族。
原审被告：蒋岳明，女，汉族。
原审原告肖高珠、张鑫、张慧与原审被告阳小清、蒋岳明民间借贷纠纷一案，湖南省常宁市人民法院于2016年3月30日作出(2015)常民二初字第598号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 彭清明
审 判 员 贺清生
二〇一八年七月二十日
代理书记员 梅艳伶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，......。